山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第251号
原告高华。
委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告刘付忠。
被告王会梅。
被告刘峰。
被告刘欣怡。
法定代理人刘峰。
四被告共同委托代理人朱磊，山东元康律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街416号。
负责人郑斌，总经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路7077号。
负责人负责人潘保华，总经理。
原告高华与被告刘付忠、王会梅、刘峰、刘欣怡、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称“人保寒亭支公司”）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任翔，四被告共同委托代理人朱磊，被告人保寒亭支公司委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼。被告安华保险潍坊支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日10时，刘志波驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿海汇东路由北向南行驶至海汇东路铁路桥北1.4公里处，与沿海汇东路由南向北行驶至此的被告高华驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，致刘志波受伤，后经医院抢救无效后死亡，车辆损失，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，原告高华承担事故的次要责任。要求被告赔偿原告包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、货物损失、拖车费、拆检费、施救费、交通费在内的损失共计55447.50元。先由被告保险公司分别在交强险限额内和商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由其他被告按责任比例承担赔偿责任。
被告刘付忠、王会梅、刘峰、刘欣怡辩称，对原告所诉发生交通事故无异议。事故车辆鲁G×××××号小型普通客车的车主是刘志波，事故发生时，该车在被告人保寒亭支公司投保交强险1份，在被告安华保险潍坊支公司投保金额200000元的商业第三者责任险1份（不计免赔险），且均在保险期内。对原告主张的各项损失，应由被告保险公司分别在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。如有剩余损失，四被告同意赔偿。
被告人保寒亭支公司辩称，对原告所诉发生交通事故无异议；鲁G×××××号小型普通客车在被告处投保交强险一份，事故发生在保险期内；对原告主张的各项损失，被告仅在交强险各分项限额内予以赔付，诉讼费等间接损失不予赔付。
被告安华保险潍坊支公司未予答辩。
经审理查明，2015年4月6日10时，刘志波驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿海汇东路由北向南行驶至海汇东路铁路桥北1.4公里处，与沿海汇东路由南向北行驶至此的被告高华驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，致刘志波受伤，后经医院抢救无效后死亡，车辆损失，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，原告高华承担事故的次要责任，刘志波承担事故的主要责任。
原告高华受伤后，入潍坊市市立医院住院治疗4天。经诊断，其伤情为：多发软组织伤、左膝部皮肤擦伤、肋骨骨折可疑？。
事故车辆鲁G×××××号小型普通客车的车主系刘志波，该车在被告人保寒亭支公司投保机动车交通事故责任强制保险1份，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年8月2日0时始至2015年8月1日24时止；该车同时在被告安华保险潍坊支公司处投保第三者责任商业保险1份，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年8月25日0时始至2015年8月24日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2530.50元、住院伙食补助费120元、误工费6230元、护理费324元、车辆损失29933元、货物损失11377元、拖车费400元、拆检费2993元、施救费1500元、交通费40元，共计55447.50元。对原告主张的医疗费2530.50元、住院伙食补助费120元、护理费324元、车辆损失29933元、货物损失11377元、拖车费400元、拆检费2993元、施救费1500元、交通费40元，共计49217.5元，被告无异议，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元；城镇居民家庭人均消费性支出18323元；农民人均纯收入11882元；农民家庭人均生活消费支出额7962元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、商业三者险保险单、潍坊市市立医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细，潍坊市中医院滨海分院门诊收费票据、潍坊市市立医院出具的诊断证明书、户口本、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、拖车费发票、拆检费发票、施救费收据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘志波驾驶的鲁G×××××号小型普通客车与原告高华驾驶鲁G×××××号轻型普通货车与相撞并致原告受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高华承担事故的次要责任，本院对此予以确认。对于高华与刘志波的责任比例，本院酌情认定为30%和70%。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为49217.50元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的误工费，原告虽主张按交通运输业的标准进行计算，但未提交证据予以证明原告从事交通运输业的资格和时间及因交通事故误工所减少的收入情况，对此本院不予支持，原告的误工费应按城镇居民标准进行计算。原告主张的误工费的合理数额应为2722.04元（80.06元／天×34天）。综上，原告因本次事故造成的合理损失为：51939.54元。
因刘志波驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告人保寒亭支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定的强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保寒亭支公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计2650.50元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、元、护理费共计3046.04元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失44243元，因本案肇事车辆同时在被告安华保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告滨发公司与被告人保寒亭支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人保寒亭支公司承担赔偿责任，计30970.1元（44243元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计7696.54元；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险合同限额内赔偿原告高华车辆损失、货物损失、拖车费、拆检费、施救费、交通费共计30970.1元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘付忠、王会梅、刘峰、刘欣怡负担560元，由原告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李慧玲