wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第19号
罪犯田有亮，男，1971年3月3日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人，文盲。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）锡刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人田有亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35699.95元。宣判后，被告人田有亮未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2009年1月12日作出（2008）内刑三核字第43号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2009年3月20日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2011年7月8日以（2011）内刑减字第337号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关呼和浩特第一监狱于2013年5月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关呼和浩特第一监狱认为，罪犯田有亮在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功六次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田有亮在无期徒刑服刑期间，悔改表现突出，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯田有亮在无期徒刑服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，应予减刑。但鉴于该犯民事赔偿款35699.95元未履行，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田有亮的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1962号
原告周斌。
委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。
被告金健。
被告马海容。
两被告共同委托代理人陈支平，上海汉路律师事务所律师。
原告周斌诉被告金健、马海容民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托代理人顾毓、被告马海容、两被告共同委托代理人陈支平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周斌诉称，被告金健于2014年8月4日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，言明借款期限为一个月，借款利息为银行同期贷款基准利率的四倍，若逾期不还，所产生的律师费由借款人承担。原告于借款当日通过转账方式将钱款交付给金健。借款期限届满，原告多次向金健催讨，未果。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉至法院，请求判令两被告共同归还借款人民币10万元；支付10万元借款自2014年8月4日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；支付原告律师代理费人民币5000元。
被告金健、马海容辩称，不同意原告诉讼请求。本案借款协议不合法，实际上是一笔赌债，借条只是以合法形式掩盖非法目的，该笔款项最终大部分流入赌场老板姜伟忠的账户，部分当场支付原告高利贷利息，银行转账凭证只是原告为了形成交付事实而走的一个过程；因借款协议无效，导致律师代理费条款也是无效的；被告马海容作为被告金健的配偶，对该笔借款不知情，该笔款项亦未用于夫妻共同生活，故马海容不应承担连带责任。
经审理查明，2014年8月4日，被告金健经案外人姜伟忠介绍，以生活需要为由向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，确认收到借款，约定利息为同期银行贷款利率的四倍计算，借期为一个月，到2014年9月3日，如逾期不还，所产生的一切费用（律师费、起诉费、调查取证费、交通费等）由借款人承担。当日，原告通过中国农业银行卡卡转账交付被告金健人民币10万元。借款到期后，被告金健未履行还款义务，原告催要未果，遂涉讼。
另查明，被告金健、马海容系夫妻关系。原告聘请律师参加诉讼，支付律师代理费人民币5000元。
审理中，两被告提供了（2007）沪二中刑终字第67号刑事判决书，用以证明被告金健有赌博行为，为筹措赌资铤而走险，已受到刑事处罚。原告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明本次借款用于筹措赌资或非法活动。两被告还提供了被告金健的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用以证明借款当日，该笔款项中6万元转账给了姜伟忠，2万元转账给了李某，并取某2万元，其中15000元当场支付原告高利贷利息。原告对其真实性无异议，但认为被告金健将款项转账给案外人及取某，原告并不知情，且原告亦未收到利息。两被告另申请证人李某及吴某到庭作证，证人李某陈述其与被告金健等人在姜伟忠开的百家乐赌钱输了，姜伟忠介绍人借钱给他们，然后再还钱给姜伟忠，所以会有该笔借款。借款当日，其与被告金健及姜伟忠一起去的银行，姜伟忠和金健下车进银行，其等在车上，其知道姜伟忠介绍人借钱给金健，月息为1.1%或1%，借款当日支付利息。后金健回到车上写了借条给原告，并对其说利息已经转账支付原告。证人吴某陈述，其与李某一起在姜伟忠那里接触到百家乐网站的，是先赌再筹措赌资，由姜伟忠联系出借方，借款月息为1.1%，当场扣掉当月利息，其曾经和被告金健一起在阿K那里借过一次钱。对李某的陈述，原告认为证人和金健赌博的事情原告并不清楚，借款确系姜伟忠介绍，证人陈述的利息给付方式和金额与被告的陈述有出入，故有异议，证人与金健系朋友关系，其证言可能偏向被告，故不应采信，除证人证言外，被告没有其他证据证明借款用于筹措赌资。对吴某的陈述，原告认为与本案无关联性，除了证人证言，被告未举证证明百家乐等情况。
以上事实，有借条、银行卡取款业务回单、银行卡明细对账单、聘请律师合同、律师代理费发票及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称借款系赌债以及高利贷利息已当场支付，因其仅提供了证人证言，而无其他证据加以佐证，故对其辩称本院不予采信。被告金健与原告间有借款的合意，原告亦已将借款交付金健，故双方间借贷法律关系成立。被告金健应按约定的期限返还原告借款，现逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告金健返还借款人民币10万元并按约支付相应借款利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对律师费有明确约定，该约定合法有效，故被告金健亦应支付原告律师代理费，具体金额，本院根据本案实际予以酌定。虽借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据银行明细对账单反映，原告的借款到账后，被告金健当即将借款转移，上述借款并未用于夫妻共同生活，故该笔借款应认定为被告金健的个人债务，原告要求被告马海容共同偿还，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金健应于本判决生效之日起十日内返还原告周斌借款人民币10万元；
二、被告金健应于本判决生效之日起十日内支付原告周斌借款人民币10万元自2014年8月4日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告金健应于本判决生效之日起十日内支付原告周斌律师代理费人民币3000元；
四、驳回原告要求被告马海容承担共同清偿责任之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1045元，合计诉讼费2245元，由原告周斌负担20元，被告金健负担2225元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年六月三日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第658号
原告：王维冬。
被告：施国华。
原告王维冬为与被告施国华民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告施国华归还原告借款本金104000元并支付利息（其中80000元自2014年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍，其中24000元自2014年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，均计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告施国华承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王维冬到庭参加诉讼，被告施国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月24日，被告施国华向原告王维冬借款80000元，并出具借条一份，约定于2014年9月23日前还清，如不按期归还，则按银行贷款利息的三倍计算逾期利息。同日，被告施国华出具收条一份。2014年11月22日，被告施国华再次向原告王维冬借款24000元，并出具借条一份，约定于2015年2月21日前归还，借款利率按月利率2.5%结算。同日，被告施国华出具收条一份。综上，被告施国华向原告王维冬借款共计104000元。借款到期后经催讨，被告施国华至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施国华于判决生效后十日内归还原告王维冬借款本金104000元并支付利息（其中以本金80000元为基数自2014年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍，其中以本金24000元为基数自2014年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告施国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年七月十三日
代书记员 杜珊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终92号
上诉人（原审原告）王甲。被上诉人（原审被告）孙乙。上诉人王甲因探望权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长少民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，上诉人王甲，被上诉人孙乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，王甲与孙乙原系夫妻关系，2012年7月25日生育女儿，取名王某乙。2012年年底，王甲离开孙乙住处，双方分居生活。2015年2月28日，王甲与孙乙经上海市普陀区人民法院判决离婚，王某乙随孙乙共同生活。自双方分居生活至今，王甲仅在2015年4月与其父母看到过王某乙一次。现王甲诉请要求，每月其可探望女儿王某乙两次，具体为每月第二周、第四周周六将女儿王某乙接走探望，周一上午将女儿王某乙送回孙乙处。孙乙辩称，同意王甲每月探望女儿一次，考虑到女儿尚小，王甲有家暴行为儿与王甲缺乏父女感情，建议采取在固定场所探望的方式并由其陪同。审理中，王甲表示，如判定在固定场所探望的，则希望每周探望一次。原审法院征询双方就探望地点的具体意见，王甲表示如果在固定场所探望，地点可选在中环百联，其父母一起探望。孙乙表示地点可选在上海xx百联。原审法院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚夫妻对其子女，依法享有同等的抚养权，不直接抚养子女的一方，还享有探望子女的权利。关于探望的方式，本应由王甲携女儿王某乙回家探望，但考虑到王某乙目前刚满三周岁，适应性较弱，且自出生后几乎未与王甲接触和沟通，为了让王甲更顺畅地看望女儿，特意准许在一段过渡期内由孙乙陪同女儿在特定场所探望，但该段时期毕竟不能过于长久，原审法院定于王某乙五周岁之前，五周岁之后，为便于王甲与王某乙之间的父女感情交流，应由王甲带女儿回家探望。原审法院亦需向双方指出，在王某乙的人生成长过程中需要父爱和母爱，这样才能更健康地成长，希望双方放弃前嫌，多考虑女儿王某乙的感受。祖父母探望孙子女符合我国传统伦理道德，亦能让王某乙感受到长辈的关心和呵护，故在王甲探望女儿时，其父母可陪同探望。同时，原审法院亦需指出，探望权协助义务人多次阻碍探望权人正当行使探望权，经法院多次强制执行后，仍拒不履行有关探望权的生效裁判文书的，探望权人据此起诉请求变更抚养关系的，人民法院在充分考虑未成年人的生活、学习、身体状况以及双方当事人的抚养条件等因素后，可将此作为变更抚养关系的裁判理由之一。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，于二〇一五年十二月七日判决如下：一、王甲于判决生效后次月起至2017年6月止，每月第二周、第四周周六探望女儿王某乙，具体探望时间为周六13时30分至该周周六17时，探望地点为上海xx百联区域。（双方见面地点为上海xx百联，探望期间可由孙乙陪同女儿王某乙。）二、王甲于2017年7月起每月第二周、第四周周六接走女儿王某乙探望，具体时间为周六上午9时30分至该周周六17时，接送地点为上海xx百联剑河路仙霞西路门口。上述探望，孙乙有协助王甲探望的义务。案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理，减半收取人民币40元，由王甲与孙乙各半负担。原审判决后，上诉人王甲不服，向本院提起上诉称：上诉人王甲不同意原审判决第二项。因为至2017年7月之时儿王某乙已经逐渐长大，为有利于其与孩子之间的沟通，由其每月领回家过两夜当属合情合理，而当天探望不过夜的话，相处时间过短。被上诉人孙乙指责上诉人有家暴行为，此并非事实。原审法院在未曾征求上诉人意见的情况下作此判决，过于武断。故提起上诉，要求撤销原审判决第二项，改判为每月第二、第四周周六探望女儿，具体探望时间为周六上午9点30分至周日上午9点30分，地点为上海xx百联剑河路仙霞西路门口。被上诉人孙乙辩称：不同意上诉人王甲的上诉请求。孩子出生至今，晚上睡觉一直需要母亲的陪伴，否则会哭闹，故不宜采取过夜探望的方式。上诉人王甲沉迷于网络游戏，且有家暴行为，不适合带孩子回家过夜。要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，王某乙出生至今一直随母亲孙乙共同居住于孙乙父母处，即外祖父母家，王甲原也一起居住于孙乙父母处，直至2012年年底离开分居。本院认为，探望权是为保护未成年子女的利益而设立的一项权利，旨在满足非直接抚养子女的父或母一方对子女的关心、抚养、教育的需要，增进子女与非直接抚养之父或母一方的情感沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养教育。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原审法院确定在女儿王某乙五周岁之前，由孙乙陪同女儿在特定场所让王甲探望，五周岁之后由王甲带女儿回家探望（不过夜），上述探望方式既考虑了父女之间的情感需要，也考虑了孩子的适应性，比较合理。而王甲上诉要求在王某乙五周岁之后由其直接带回家过夜的探望方式，此与五周岁之前的探望方式相较跨度过大，而从本案的实际情况来看，王某乙出生后一直随母亲孙乙共同居住于孙乙父母处，考虑到五周岁的孩子年龄尚幼，夜晚眠宿于不很熟悉的环境时，仍需熟知其生活习惯的大人照顾，否则易产生不适应，故本院认为仍以原审判决的不过夜探望方式更为妥当。综上所述，上诉人王甲的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 胡天和
审 判 员 潘 兵
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1356号
原告：蒋毅华，男,1970年4月2日出生，汉族，住建德市。
被告：郑永龙，男,1966年1月22日出生，汉族，住建德市。
原告蒋毅华与被告郑永龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋毅华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋毅华负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴建辉
二〇一八年三月十五日
法官助理 童霞露
书 记 员 陈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1356号原告：蒋毅华，男,1970年4月2日出生，汉族，住建德市。被告：郑永龙，男,1966年1月22日出生，汉族，住建德市。原告蒋毅华与被告郑永龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋毅华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋毅华负担。（此页无正文）审 判 员 吴建辉二〇一八年三月十五日法官助理 童霞露书 记 员 陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第249号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 侯 洁
二〇一三年四月七日
书 记 员 阮 媛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第513号
原告胡泽秀，女，出生于1969年11月19日，汉族，重庆市人，居民。
委托代理人任政明，男，出生于1945年10月10日，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告刘宇良，男，出生于1965年6月2日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告胡泽秀与被告刘宇良买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费330.00元，由原告胡泽秀负担。
审判员 唐统金
二〇一五年三月九日
书记员 陈 平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0681号
申请执行人徐克彪。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人李凯。
被执行人殷丽娟。
徐克彪与李凯、殷丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2012）熟虞民初字第0881号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、李凯、殷丽娟归还徐克彪借款200000元，并支付利息5210元及自2012年4月11日起至判决确定的履行之日止�以借款本金200000元为基数按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率4倍计算的逾期利息和违约金，上述款项由李凯、殷丽娟于本判决生效之日起十日内履行。二、徐克彪有权就李凯、殷丽娟所有的位于常熟市虞山镇枫泾新村二区6幢501室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，公告费911.7元，合计6077.7元，由李凯、殷丽娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月29日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其均未履行。现发现：一、未查到被执行人可供执行的银行存款；二、未查到被执行人可供执行的车辆信息；三、对登记在被执行人李凯、殷丽娟名下的位于常熟市虞山镇枫泾新村二区6幢501室房产暂不宜处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位284173.70元及逾期利息。
2014年7月16日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，限申请执行人于2014年7月21日前向本院提供被执行人可供执行的财产新线索和证据材料，逾期或不能提供证据的，则本院将依法作出本次执行程序终结裁定。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，�案中，对登记在被执行人李凯、殷丽娟名下的位于常熟市虞山镇枫泾新村二区6幢501室房产暂不宜处理外，未发现其他可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟虞民初字第0881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勇文
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1069号
申请执行人安某某，女，1987年7月18日生。
被执行人朱某某，男，1983年5月1日生。
安某某与朱某某离婚纠纷一案，滑县人民法院于2015年2月26日作出的（2014）滑白民初字第220号已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安某某于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱某某的财产进行了查证：被执行人朱某某暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某某新的财产线索，申请执行人安某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月一日
书记员 张换排
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第751号
原告张某某，女，1967年7月13日出生，汉族，张家口市涿鹿县涿鹿镇某村村民，住该村。
委托代理人胡启明，张家口市宣化区皇城通天法律服务所法律工作者。
被告武某，男，1978年3月5日出生，汉族，张家口市宣化区河子西乡某村村民，住该村。
原告张某某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员李恺坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人胡启明、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我是被告前妻李凤的朋友。2010年5、6月份武某向我借款4000元用于其购买住房，当时没有约定利息，也没有打条。2013年4月12日李凤与被告因感情不和协议离婚，李凤与被告在离婚协议书中约定：“（2）、位于宣化区京西江南B26单元701室住房，离婚后归武某所有，欠张某某4000元钱，离婚之日起十二个月内每六个月还一次，二次还清，全部由男方偿还。”离婚后，被告没有按约定还款，所以我要求被告偿还我借款4000元；诉讼费用由被告承担。
被告武某辩称，原告所讲的我和李凤离婚协议约定的内容都属实，但是不认识原告，也不知道李凤向原告借款的事，所以我不同意偿还原告的借款。
经审理查明，张某某系李凤的朋友。李凤与武某原系夫妻关系，2009年6月16日双方离婚，2011年2月28日复婚。2010年5、6月份因武某要购买坐落于张家口市宣化区京西江南小区B2号楼6单元701室住房，李凤为其向张某某借款4000元。2013年4月12日武某与李凤协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“①位于宣化区京西江南B26单元701室住房，离婚后归武某所有，……欠……张某某4000元……离婚之日起十二个月内每六个月还一次，二次还清……全部由男方偿还”。武某至今未偿还上述借款。
上述事实，有张某某的陈述、武某的答辩、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。2010年5、6月份，因为武某购买楼房，李凤为其向张某某借款4000元。武某与李凤在2013年4月12日的离婚协议书中约定该笔借款由武某偿还，该协议内容系武某与李凤的真实意思表示，证实了武某与张某某之间的债权债务关系。现张某某要求武某偿还借款4000元，合理合法，本院予以支持。武某以不认识原告及不知道向原告借款为由而不同意偿还原告借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
武某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还张某某借款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由武某负担，张某某预交的案件受理费25元，本院不予退还，由武某于本判决生效后十五日内直接给付张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恺坤
二〇一四年七月四日
书记员 王海乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第920号
原告李朝进，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告陈敏辉，男，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告李龙健，男，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告李朝进诉被告陈敏辉、李龙健民间借贷纠纷一案中，原告李朝进于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝进撤回起诉。
案件受理费400.00元（已依法减半收取），由原告李朝进承担。
审判员 张霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 张玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第22-1号
申请人湖南丰乐印务有限公司，住所地长沙市长沙县黄花镇工业园财富大道23号。
法定代表人程钟庆，总经理。
担保人程钟庆，女，汉族。
委托代理人郭鹏，男，汉族。
被申请人王奇志，女，汉族。
被申请人傅金元，男，汉族。
申请人湖南丰乐印务有限公司与被申请人王奇志、傅金元发生合同纠纷。申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2015年1月28日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。
担保人程钟庆以其名下位于长沙市芙蓉区建湘南路＊＊＊＊＊＊＊＊（权证号：长房权证芙蓉字第＊＊＊＊＊＊**号、＊＊＊＊＊＊＊＊）为申请人的保全提供担保。
本院认为，湖南丰乐印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结担保人程钟庆名下位于长沙市芙蓉区建湘南路＊＊＊＊＊＊＊＊（权证号：长房权证芙蓉字第＊＊＊＊＊＊**号、＊＊＊＊＊＊＊＊）的抵押、买卖、过户等交易手续。
二、冻结被申请人王奇志、傅金元名下银行存款25万元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨宜
二〇一五年二月三日
书记员 李毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延川刑初字第00022号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人曹某军，男，1970年1月27日出生，汉族，文盲。2013年8月7日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被延川县公安局取保候审，同年11月29日被逮捕，12月6日被取保候审，12月16日被延川县人民检察院决定取保候审，2014年4月24日被本院决定取保候审。
辩护人王新明，延川县法律援助中心律师。
延川县人民检察院以陕延检刑诉[2014]11号起诉书指控被告人曹某军犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人曹某军及其辩护人王新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2003年起，被告人曹某军在其家窑洞内生产豆芽，并在生产豆芽过程中添加无根水（又称无根豆芽素），将生产的豆芽销售于延川县城农副公司及供销社农贸市场。2011年11月4日，国家质量监督检查检疫总局2011第156号《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》规定，食品生产企业禁止使用6-苄基腺嘌呤。被告人曹某军在国家禁止使用6-苄基腺嘌呤作为食品添加剂后，仍然使用无根水生产、销售豆芽。案发后，在被告人曹某军处提取的无根水，经鉴定含有6-苄基腺嘌呤。2013年8月7日，被告人曹某军到延川县公安局投案。
上述事实，有被告人曹某军供述，证人房某文、拓某林、郭某洋证言，现场勘验检查笔录及照片，质量技术监督登记封存决定书及清单，托运凭证，到案经过，立案决定书，理化检验鉴定书及检测报告，户籍证明信等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人曹某军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人曹某军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，请求从轻处罚。
辩护人王新明辩护认为，2007年，卫生部规定6-苄基腺嘌呤可以作为添加剂用于豆芽生产，每公斤中6-苄基腺嘌呤的残留量不得超过0.02毫克。6-苄基腺嘌呤是安全无害的植物生长调节剂，既不是食品加工过程中掺入的有毒、有害非食品原料，也不是食用农产品种植过程中使用的有毒有害物质。2011年，国家禁止使用6-苄基腺嘌呤，不是因为6-苄基腺嘌呤属有毒有害物质，只是禁止作为加工食品的助剂使用。在案检验报告证明在曹某军生产的豆芽中未检出6-苄基腺嘌呤，仅在从曹某军处收缴的无根水中检出微量的6-苄基腺嘌呤，不能证明曹某军使用无根水生产了所谓的毒豆芽。全案证据只有曹某军供述在生产豆芽中使用了无根水，再无其它证据证实，不能认定曹某军有罪。综上，被告人曹某军的行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪。
经审理查明，2003年起，被告人曹某军在家中窑洞内生产豆芽，并在生产豆芽过程中添加无根水（又称无根豆芽素）、增白剂，将生产的豆芽销售于延川县城农副公司及供销社农贸市场。2011年11月4日，国家质量监督检查检疫总局颁布《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》，规定食品生产企业禁止使用6-苄基腺嘌呤。曹某军在国家禁止使用6-苄基腺嘌呤作为食品添加剂后，仍然使用含有6-苄基腺嘌呤的无根水生产豆芽并在市场出售。案发后，经对从曹某军处提取的无根水检测含有6-苄基腺嘌呤。2013年8月7日，曹某军到延川县公安局投案。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人房某文证言证明，2011年4月起，他生产了30万支无根豆芽素成品。2013年7月25日，他迁到宝鸡市没来得及生产就被抓获了。他给宁夏、商洛、渭南、延安等地通过托运方式卖过无根豆芽素。
2、证人拓某林证言证明，她是拓某建的姐姐，拓某建在延川县城供销社院内批发、零售蔬菜。她以前从曹某军处批购过豆芽，绿豆芽有一点毛毛根，比较白。她吃过曹某军销售的豆芽，没有什么异样。
3、证人郭某洋证言证明，他在延川县城农副公司门口卖菜，2011年起，他从曹某军处购买过几次黑豆芽和绿豆芽，曹某军的豆芽无根、很白。曹某军经营豆芽约有三四年，每天大约销售50斤。
4、被告人曹某军供述证明，他于2003年至2013年6月一直在自家窑洞内生产豆芽，先在水瓮中用热水浸泡豆子，待快要出根时放入无根水，每12斤豆子放半瓶无根水，生产中一直添加无根水，豆芽生长7天后出售。他给延川县城供销社院内拓某建的门市与农副公司门口的门市销售过豆芽。他使用无根水生产豆芽，主要是为了豆芽不长毛根、长得快而且粗壮，使用漂白剂是为了使豆芽好看白亮，出售价格也高。他每年生产、销售豆芽约4个月，从2011年11月至2013年6月销售收入约54000元。他听说过无根水对人体有害，具体有什么危害不知道。
5、现场勘验检查笔录及照片证明，现场位于曹某军家由西向东第一孔窑洞，窑洞内放有21口水缸，部分水缸内放有正在生产的豆芽。
6、质量技术监督登记封存决定书及清单证明，2013年6月17日，延川县质量技术监督局从曹某军处封存无根水555支、漂白剂21千克；6月19日，从曹某军处封存黑豆芽105公斤、绿豆芽71公斤。
7、托运凭证证明，2013年5月16日，曹某军从房某文处购买无根水1000支，保鲜粉50斤。
8、到案经过证明，2013年6月17日，延川县公安局经侦大队联合延川县城关工商所查获曹某军生产毒豆芽的窝点，延川县公安局对曹某军进行了询问。后曹某军害怕处罚外出躲藏。2013年8月7日，曹某军在家属劝说下到延川县公安局投案。
9、立案决定书证明，2013年7月23日，房某文涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被陕西省商洛市公安局立案侦查。
10、理化检验鉴定书、检验报告证明，经陕西省商洛市公安司法鉴定中心检验，从房某文处查获的无根豆芽素和新型高级豆芽激素中均检出6-苄基腺嘌呤。经陕西省产品质量监督检验所检验，从曹某军处查获的绿豆豆芽和黑豆豆芽中均未检出6-苄基腺嘌呤；从曹某军处查获的无根水中检出6-苄基腺嘌呤，检测结果为0.001ug/kg。
11、户籍证明信证明，曹某军生于1970年1月27日。
上述证据，经庭审质证并经审查，来源合法，内容真实，能够相互印证，确实充分，足以定案。
本院认为，国家质量监督检查检疫总局于2011年11月4日颁布《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》，禁止在食品生产中使用6-苄基腺嘌呤。被告人曹某军在公告发布后仍然使用含有6-苄基腺嘌呤的无根水生产并销售豆芽，且经检测其使用的无根水中含有6-苄基腺嘌呤，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法予以惩处。辩护人提出曹某军的行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪，经查，在案证人房某文证言、托运凭证、质量技术监督登记封存决定书及清单能够证实曹某军所用无根水的来源和存量减少的事实，证人拓某林、郭某洋证言能够证实曹某军生产、销售的豆芽无根白亮有别于普通豆芽的事实，并与被告人曹某军的供述相互印证，能够证实曹某军使用无根水生产豆芽的事实，辩护人的意见不能成立，不予支持。被告人曹某军经家属规劝自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪情节较轻，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某军犯生产、销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
审 判 员 呼调锋
人民陪审员 白开雄
二〇一四年七月四日
书 记 员 张延翠
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延川刑初字第00022号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人曹某军，男，1970年1月27日出生，汉族，文盲。2013年8月7日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被延川县公安局取保候审，同年11月29日被逮捕，12月6日被取保候审，12月16日被延川县人民检察院决定取保候审，2014年4月24日被本院决定取保候审。
辩护人王新明，延川县法律援助中心律师。
延川县人民检察院以陕延检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人曹某军犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人曹某军及其辩护人王新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2003年起，被告人曹某军在其家窑洞内生产豆芽，并在生产豆芽过程中添加无根水（又称无根豆芽素），将生产的豆芽销售于延川县城农副公司及供销社农贸市场。2011年11月4日，国家质量监督检查检疫总局2011第156号《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》规定，食品生产企业禁止使用6-苄基腺嘌呤。被告人曹某军在国家禁止使用6-苄基腺嘌呤作为食品添加剂后，仍然使用无根水生产、销售豆芽。案发后，在被告人曹某军处提取的无根水，经鉴定含有6-苄基腺嘌呤。2013年8月7日，被告人曹某军到延川县公安局投案。
上述事实，有被告人曹某军供述，证人房某文、拓某林、郭某洋证言，现场勘验检查笔录及照片，质量技术监督登记封存决定书及清单，托运凭证，到案经过，立案决定书，理化检验鉴定书及检测报告，户籍证明信等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人曹某军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人曹某军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，请求从轻处罚。
辩护人王新明辩护认为，2007年，卫生部规定6-苄基腺嘌呤可以作为添加剂用于豆芽生产，每公斤中6-苄基腺嘌呤的残留量不得超过0.02毫克。6-苄基腺嘌呤是安全无害的植物生长调节剂，既不是食品加工过程中掺入的有毒、有害非食品原料，也不是食用农产品种植过程中使用的有毒有害物质。2011年，国家禁止使用6-苄基腺嘌呤，不是因为6-苄基腺嘌呤属有毒有害物质，只是禁止作为加工食品的助剂使用。在案检验报告证明在曹某军生产的豆芽中未检出6-苄基腺嘌呤，仅在从曹某军处收缴的无根水中检出微量的6-苄基腺嘌呤，不能证明曹某军使用无根水生产了所谓的毒豆芽。全案证据只有曹某军供述在生产豆芽中使用了无根水，再无其它证据证实，不能认定曹某军有罪。综上，被告人曹某军的行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪。
经审理查明，2003年起，被告人曹某军在家中窑洞内生产豆芽，并在生产豆芽过程中添加无根水（又称无根豆芽素）、增白剂，将生产的豆芽销售于延川县城农副公司及供销社农贸市场。2011年11月4日，国家质量监督检查检疫总局颁布《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》，规定食品生产企业禁止使用6-苄基腺嘌呤。曹某军在国家禁止使用6-苄基腺嘌呤作为食品添加剂后，仍然使用含有6-苄基腺嘌呤的无根水生产豆芽并在市场出售。案发后，经对从曹某军处提取的无根水检测含有6-苄基腺嘌呤。2013年8月7日，曹某军到延川县公安局投案。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人房某文证言证明，2011年4月起，他生产了30万支无根豆芽素成品。2013年7月25日，他迁到宝鸡市没来得及生产就被抓获了。他给宁夏、商洛、渭南、延安等地通过托运方式卖过无根豆芽素。
2、证人拓某林证言证明，她是拓某建的姐姐，拓某建在延川县城供销社院内批发、零售蔬菜。她以前从曹某军处批购过豆芽，绿豆芽有一点毛毛根，比较白。她吃过曹某军销售的豆芽，没有什么异样。
3、证人郭某洋证言证明，他在延川县城农副公司门口卖菜，2011年起，他从曹某军处购买过几次黑豆芽和绿豆芽，曹某军的豆芽无根、很白。曹某军经营豆芽约有三四年，每天大约销售50斤。
4、被告人曹某军供述证明，他于2003年至2013年6月一直在自家窑洞内生产豆芽，先在水瓮中用热水浸泡豆子，待快要出根时放入无根水，每12斤豆子放半瓶无根水，生产中一直添加无根水，豆芽生长7天后出售。他给延川县城供销社院内拓某建的门市与农副公司门口的门市销售过豆芽。他使用无根水生产豆芽，主要是为了豆芽不长毛根、长得快而且粗壮，使用漂白剂是为了使豆芽好看白亮，出售价格也高。他每年生产、销售豆芽约4个月，从2011年11月至2013年6月销售收入约54000元。他听说过无根水对人体有害，具体有什么危害不知道。
5、现场勘验检查笔录及照片证明，现场位于曹某军家由西向东第一孔窑洞，窑洞内放有21口水缸，部分水缸内放有正在生产的豆芽。
6、质量技术监督登记封存决定书及清单证明，2013年6月17日，延川县质量技术监督局从曹某军处封存无根水555支、漂白剂21千克；6月19日，从曹某军处封存黑豆芽105公斤、绿豆芽71公斤。
7、托运凭证证明，2013年5月16日，曹某军从房某文处购买无根水1000支，保鲜粉50斤。
8、到案经过证明，2013年6月17日，延川县公安局经侦大队联合延川县城关工商所查获曹某军生产毒豆芽的窝点，延川县公安局对曹某军进行了询问。后曹某军害怕处罚外出躲藏。2013年8月7日，曹某军在家属劝说下到延川县公安局投案。
9、立案决定书证明，2013年7月23日，房某文涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被陕西省商洛市公安局立案侦查。
10、理化检验鉴定书、检验报告证明，经陕西省商洛市公安司法鉴定中心检验，从房某文处查获的无根豆芽素和新型高级豆芽激素中均检出6-苄基腺嘌呤。经陕西省产品质量监督检验所检验，从曹某军处查获的绿豆豆芽和黑豆豆芽中均未检出6-苄基腺嘌呤；从曹某军处查获的无根水中检出6-苄基腺嘌呤，检测结果为0.001ug／kg。
11、户籍证明信证明，曹某军生于1970年1月27日。
上述证据，经庭审质证并经审查，来源合法，内容真实，能够相互印证，确实充分，足以定案。
本院认为，国家质量监督检查检疫总局于2011年11月4日颁布《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》，禁止在食品生产中使用6-苄基腺嘌呤。被告人曹某军在公告发布后仍然使用含有6-苄基腺嘌呤的无根水生产并销售豆芽，且经检测其使用的无根水中含有6-苄基腺嘌呤，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法予以惩处。辩护人提出曹某军的行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪，经查，在案证人房某文证言、托运凭证、质量技术监督登记封存决定书及清单能够证实曹某军所用无根水的来源和存量减少的事实，证人拓某林、郭某洋证言能够证实曹某军生产、销售的豆芽无根白亮有别于普通豆芽的事实，并与被告人曹某军的供述相互印证，能够证实曹某军使用无根水生产豆芽的事实，辩护人的意见不能成立，不予支持。被告人曹某军经家属规劝自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪情节较轻，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某军犯生产、销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
审 判 员 呼调锋
人民陪审员 白开雄
二〇一四年七月四日
书 记 员 张延翠
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第657号
原告汤克钟。
委托代理人卿勇，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人王永利，湖南星奥律师事务所律师。
被告付新顺。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
委托代理人谢之娟。
本院在受理原告汤克钟诉被告付新顺合伙协议纠纷一案后，被告付新顺在提交答辩状的同时对人民法院受理本案提出异议，认为引发原、被告双方讼争的《合作协议》中存在仲裁条款，根据仲裁条款的约定，股东出现争议无法协调解决时，应当由娄底仲裁委员会仲裁解决，人民法院对本案依法不应当继续审理，应当驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，被告付新顺提出的异议符合法律的规定，本案依法不应当由本院继续审理，而应当由当事人申请娄底仲裁委员会仲裁审理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告汤克钟的起诉。
案件受理费1800元，予以退还给原告汤克钟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄嵘崎
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条
当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4503号
罪犯林金芳，女，1976年2月10日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）漳刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人林金芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107617.88元，两被告互负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年6月1日作出（2007）闽刑终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年6月20日以（2012）榕刑执字第4480号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6802号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林金芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林金芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林金芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金芳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月8日起至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3035号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。
被告刘新习。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘新习物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年五月十七日
书记员 祁 源
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第681号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王炳木，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人颜鹿，女，1981年12月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王炳木、颜鹿征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1739号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月22日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费129336元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王炳木、颜鹿计划生育行政非诉一案的过程中，被执行人王炳木、颜鹿已缴纳社会抚养费8000元，余款未履行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月16日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1739号行政裁定书中社会抚养费121336元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苏亚东
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第681号
申请执行人李云芬，女，汉族，1979年8月20日出生，云南省昆明市人，，住云南省昆明市×××，身份证号码：×××。
被申请执行人田智树，男，汉族，1969年10月10日出生，云南省曲靖市人，住云南省安宁市×××，身份证号码：×××。
上列当事人因离婚财产纠纷一案，我院作出的（2015）安民初字第1207号民事调解书已发生法律效力，被执行人田智树未按法律文书确定的义务将房产证交由李云芬过户，权利人李云芬于2015年7月23日向我院申请强制执行田智树将其名下位于安宁市×××房屋的产权过户到申请执行人李云芬名下，我院于同日立案执行。
该案件在执行过程中，向被执行人田智树下发执行通知书后，田智树主动将房产证交到我院，我院将房产证交给申请执行人李云芬并向安宁市住建局下发了协助执行通知书和执行裁定书，该房产已过户到申请执行人李云芬名下，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1207号民事调解书第二项位于安宁市×××房屋产权过户的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年十一月五日
书记员 李勇明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第619号
原告郝某。
被告苑某。
本院在审理原告郝某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年八月十三日
书记员 鞠晓莎
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第15号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月10日被交城县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
交城县人民检察院以交检刑诉（2013）第168号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2013年3月18日下午2时许，被告人赵某与郑某甲在交城县下关街贾某某家因玩麻将发生口角，继而打斗，后致郑某甲受伤。经鉴定，郑某甲左面部外伤致左颌面部穿透创伤构成轻伤。案发后，民事部分已调解，被告人赵某已取得受害人的谅解。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某能积极赔偿给受害人造成的损失，且得到谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法判处，并建议判处被告人赵某拘役三个月至一年有期徒刑，适用缓刑。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
经审理查明，2013年3月18日下午2时许，被告人赵某与郑某甲在交城县下关街贾某某家因玩麻将发生口角，继而打斗，后致郑某甲受伤。经鉴定，郑某甲左面部外伤致左颌面部穿透创伤构成轻伤。案发后，民事部分已调解，被告人赵某已取得受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料，证明他叫郑某乙，他儿子郑某甲于2013年3月18日下午在看朋友打麻将时插言多说了一句话，结果导致在场的赵某反感，赵某不仅脏话骂人，还拿起凳子砸在他儿子面部，当场的人拉也拉不住，他儿子头部、脸部满嘴是血，人被打晕了对方才停住。他儿子被朋友某某送到交城县人民医院救治。
2、询问郑某甲的笔录，证明2013年3月18日下午，他去看人们打麻将，他就说了一句“这一锅武某某赢了”，赵某就说“怎么就赢了”？他俩就争执起，后来赵某就拿凳子打在他头顶偏左侧，他的嘴也被打破了，后他就晕倒了，是武某某把他送到医院。
3、讯问赵某的笔录，证明那天他在下关一家玩麻将，郑某甲在旁边看来，并且看上3家的牌告某某。他就对郑某甲说“你能不能不要说话了，胡了你出钱”，郑某甲就骂人，他就站起来往郑某甲跟前走，被4、5个人拉住，郑某甲就用脚先踢了他肚子上一下，他就用凳子准备打郑某甲，被在场的4、5个人夺下，他就用拳打郑某甲的嘴，拽住郑某甲的头发，郑某甲拿上舀水瓢打他头上，后来郑某甲出了院里打电话叫人，他就跑了。
4、询问武某某的笔录，证明2013年3月18日下午2点多，他当时正在打麻将，郑某甲找他，就坐在他旁边看，说了一句他赢定了，赵某就嫌郑某甲说了，两人就吵起，后来赵某就拿坐的凳子打郑某甲，一下打在郑某甲脸上就流血了，他就赶紧拉架，拉开后赵某就走了，他就把郑某甲送到了医院。
5、询问贾某某的笔录，证明在他家南房摆的两张麻将桌子，都是娱乐的玩呢，那天他在外面卖鸡柳，听见院里有人打架了，他就赶紧跑回去，看见玩麻将的年轻人中的一个嘴上流血，打来的人跑了，后来受伤的小伙子被另一个小伙子拉走看病去了。
6、照片、损伤鉴定，证明郑某甲左面部外伤致左颌面部穿透创构成轻伤。
7、调解协议、领条、谅解书，证明原被告双方就民事部分达成一致协议，受害人已得到赔偿，被告人赵某取得受害人谅解。
8、户籍证明，证明被告人赵某出生时间。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。案发后，被告人赵某能主动赔偿给受害人造成的经济损失，且取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郑成玉
审判员 贾桃梅
审判员 刘晓楠
二0一四年元月九日
书记员 马 盼
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第486号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王亮。
被执行人任淑云。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第453号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第453号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2659号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告董维山，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告董维山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告董维山的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2841号
原告刘小异，男。
委托代理人刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人周靖昆，广西欣源律师事务所律师。
被告莫龙新，男。
委托代理人周振华，广西荷城律师事务所律师。
原告刘小异与被告莫龙新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈水英适用简易程序，于2014年11月3日、12月5日公开开庭进行了审理。书记员楼英连担任法庭记录。原告刘小异及其委托代理人刘一琴、周靖昆，被告莫龙新的委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小异诉称，2009年7月，被告以经营六堡茶生意为由，提出向原告租用其所有的贵港市国际新城S1-16商铺用于茶叶销售经营。2009年8月1日双方签订了《房屋租赁合同》，合同就租赁期限、租金价格、租金交付等事项作出了详细约定，并明确约定承租方不得擅自转租或改变商铺的使用用途。租赁期间，被告数次超期并经原告多次催告之后才交纳租金，严重违反了合同约定。被告数次超期缴纳租金，2014年9月30日后亦未按约交纳租金。2014年8月，国际新城物业管理处突然告知原告所出租的商铺正在大规模装修，原告赶到现场才发现自己的商铺的房屋结构以及原先的装修都被拆除、改造，商铺已面目全非。原先的商铺仅仅进行了简单的装修，现商铺一层增设了厚重的吊顶，墙面及楼梯也进行了大规模改造，商铺二层原本没有任何隔物墙，现在已被隔成数间大小不一的房间，也增设了不同的吊顶，完全改变了商铺的基本构造。原告经向物业等多方了解才得知自己的商铺即将被改造成娱乐场所，随即找到被告询问，被告只得承认其早前已将商铺转租给了莫东林，商铺结构改造、装修都是莫东林所为，而被告之所以数次超期交纳租金也是由于其收不到莫东林租金所致。为此，原告当场要求与被告解除《房屋租赁合同》，并要求恢复原状，但被告以各种理由不断推诿，后来甚至故意躲避原告。2014年8月26日，原告经国际新城物业管理处同意后，将记载解除租赁合同事项的《通知》张贴于商铺门口，要求被告立即腾退租赁商铺，但被告仍不予理会。被告非但没有按时交纳租金，未经同意擅自将租赁房屋转租他人，并将原本用于茶叶销售经营商铺变为娱乐场所，并进行重大结构改造、装修，已经严重破坏了商铺的基本构造，给原告造成了巨大了经济损失，被告的行为构成了根本违约。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即腾退租赁商铺，并使商铺恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。
被告莫龙新辨称，被告延迟几天支付租金是事实，但是系经过原告同意的，被告没有违反合同的任何条款。首先，租赁合同里面没有限制装修，所以被告进行装修不需要经原告书面同意，被告没有违反合同约定。其次，被告已支付租金，未违反合同约定。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：（1）、原告将其位于贵港市港北区城五路德国际新城S1-16号1层、2层商铺租赁给被告用于商业经营；（2）、租赁期限10年，即自2009年10月1日起至2019年9月30日止，2009年8月1日至2009年10月1日为免租装修期。2009年10月1日至2012年9月30日期间每月租金为2000元，从2012年10月1日起每月租金在前一年的基础上增加200元。租金每3个月交一次，被告须在距下一次交房租时间7天前交付下一次房租。如被告逾期不支付，原告有权终止租赁合同，押金不退还；（3）、租期未满，任何一方违约，另一方所受损失，由违约方支付；（4）、合同期满，该房屋所属设施无人为损坏，则原告一次性退还押金，若房屋所属设施有人为损坏，则从押金中适当扣除；（5）、在租赁期内，如未经得原告书面同意，被告不得擅自转租或改变商铺的使用用途。
合同签订后，原告将铺面交付给原告使用。自2014年4月起被告均逾期支付租金，即2014年4月3日支付租金7200元、2014年7月16日支付租金7200元。2014年8月份，原告发现被告承租的铺面1层、2层进行装修，由此得知被告未经原告同意已擅自转租他人。为此，原告与被告交涉无果，遂诉至法院。
另查明，莫景军系个体工商户，主要经营卷烟、雪茄烟、酒类、预包装食品、散装食品批发零售，起字号“贵港市港北区月泉茶艺馆”，于2012年11月9日成立，经营场所为“贵港市港北区城五路德宝国际新城S1-16号”。
还查明，被告所租赁的贵港市港北区城五路德宝国际新城S1-16号1、2层房屋登记在杨平名下。杨平与原告系夫妻关系。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即腾退租赁商铺给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人陈述，房屋租赁合同、房产证、结婚证、账户交易明细、照片、录音、贵港市港北区工商行政管理局出具的电脑咨询单、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，为合法有效的合同，双方均应恪守履行。原告请求解除《房屋租赁合同》并腾退租赁商铺的诉请，原告所提供的录音证据证明被告认可其已将铺面转租给他人，与贵港市港北区工商行政管理局出具的电脑咨询单显示被告所承租铺面的个体工商户为莫景军，此证据能相互佐证证明被告已将铺面转租给他人。被告提出未转租他人的抗辩，被告在质证时对录音资料辩称不能确定录音是否是其本人与原告的通话，被告对录音资料存疑但未申请司法鉴定。此外，调查笔录中的三个证人证言虽证明了本案讼争铺面的经营者就是莫龙新，但证人证言证明效力明显弱于上述电脑咨询单的证明效力，故本院不予采信该证据。因被告未能提供相关充分有效的证据予以反驳，故对被告该抗辩本院不予采信。双方在合同中约定在租赁期内未经原告书面同意，被告不得擅自转租。被告未经原告的同意擅自将本案讼争铺面转租给他人，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》有关规定承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。因此，原告此诉请，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告刘小异与被告莫龙新于2009年8月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告莫龙新应于本判决生效之日起二十日内将位于贵港市港北区城五路德宝国际新城S1-16号1、2层铺面腾房返还给原告刘小异；
本案受理费8500元，适用简易程序审理减半收取为4250元，全部由被告莫龙新负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8500元（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈水英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 楼英连
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第96号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人王X，男，1982年4月14曰出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811982********）
被执行人黄X，女，1985年11月16日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811985********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行王X、黄X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ603号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人王X、黄X夫妇于2013年9月2日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人王X、黄X作出了汨罗市征决（2014）Ｘ603号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ603号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王X、黄X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费32980元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费624元，执行费394元，合计1018元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡永中
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2885号
原告：吴彩娥。
委托代理人（特别授权）：王琳，浙江南明律师事务所律师。
被告：朱锡昆。
被告：邓娟香。
被告：朱大伟。
三被告共同委托代理人（特别授权）：徐凯，浙江万申佳律师事务所律师。
原告吴彩娥为与被告朱锡昆、邓娟香、朱大伟民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴彩娥及其委托代理人王琳、三被告的共同委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩娥诉称：被告朱锡昆、邓娟香系夫妻关系。2013年3月18日，被告朱锡昆出具借据，明确其向原告借到人民币10万元，月息为1.5%。被告朱大伟为借款提供担保。借款后，经原告多次催要，各被告均未归还借款本息。为此，请求依法判令：1、被告朱锡昆、邓娟香归还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年3月18日起按月利率1.5%计至款项归还日止）；2、被告朱大伟对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱锡昆、邓娟香、朱大伟辩称：原告未提供借款交付的凭证，借贷合同未生效，应当驳回原告的诉讼请求，且原告也未提交被告朱锡昆、邓娟香系夫妻关系的证据。
庭审后，原告向本院申请调取被告朱锡昆、邓娟香的结婚证复印件，并交由三被告质证。三被告对上述结婚证复印件的真实性未持异议，本院予以采信。结合本院采信的原告在起诉时提交并经质证的原、被告身份情况证明材料、借据及当事人庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：借据是证明借贷双方存在合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。结合庭审中原告陈述的案涉借款系双方对之前债权债务的重新确认，以及借款的数额、日常生活常理，本案在卷证据不足以认定借贷合同未生效，故对被告前述关于借款未交付的抗辩意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告朱锡昆的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以要求被告在合理的期间内归还，被告朱锡昆、邓娟香在原告催要后仍未归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。被告朱大伟为借款提供担保，虽未约定保证的方式，按照担保法规定，应按连带责任保证承担担保责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锡昆、邓娟香于本判决生效之日起十五日内归还原告吴彩娥借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2013年3月18日起按月利率1.5%计至款清之日止）；
二、被告朱大伟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告朱锡昆、邓娟香、朱大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 朱丽梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5116号
原告克罗斯罗尔机械(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人LUCYWANG，董事长。委托代理人王志荣，上海高辉律师事务所律师。被告新乡市康华精纺有限公司，住所地河南省。法定代表人张实兴，经理。委托代理人程保国，河南贤明律师事务所律师。委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。原告克罗斯罗尔机械(上海)有限公司与被告新乡市康华精纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志荣及被告委托代理人程保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克罗斯罗尔机械(上海)有限公司诉称：原、被告于2014年3月27日签订销售合同，合同约定：原告向被告供应MK7棉箱梳棉机6台及化纤清花两抓一线1套，货款总计人民币220万元(以下币种相同)于2014年年底前付清。之后，原告于2015年5月将合同项下的货物全部交付给被告，但被告至今仅支付了货款166万元，尚欠原告货款54万元。经多次催讨未果，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款54万元；2、被告赔偿原告上述货款自2015年1月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；3、诉讼费由被告负担。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告于2014年3月27日签订的产品销售合同1份，合同约定原告向被告供应梳棉机等机器设备，货款金额为220万元，证明双方的买卖合同关系。2、发货清单3份及发货交接单2张，证明原告向被告交付了涉案合同项下的机器设备。3、原告开具给被告的增值税专用发票3张，金额总计162万元，证明原告收到被告的货款166万元后开具了部分增值税发票。4、原告客户明细表1份，证明被告已支付货款166万元，尚欠货款54万元。5、2016年1月22日原告发给被告的律师催款信及快递凭证，证明原告催款的事实，被告已经收到但无回复。被告新乡市康华精纺有限公司辩称：被告确实尚欠原告货款54万元，被告也愿意向原告支付该货款；对于原告主张的利息损失的计算标准无异议，但认为应当自本案起诉之日起算。被告对原告提交的全部证据均无异议。被告未向本院提交证据。鉴于被告对原告的诉请及证据均无异议，故本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已按约向被告供货，被告应当按照合同的约定于2014年12月底前付清货款。现原告的证据能够证明被告尚欠原告货款54万元，且被告对此无异议，故本院对于原告诉请的要求被告支付货款54万元并自2015年1月1日起赔偿相应利息损失的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新乡市康华精纺有限公司支付原告克罗斯罗尔机械(上海)有限公司货款54万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告新乡市康华精纺有限公司赔偿原告克罗斯罗尔机械(上海)有限公司上述货款自2015年1月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4,725元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年六月六日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00221号
原告胡继金。
原告委托代理人芮欢。
被告颜士侠。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠,该学校董事长
两被告共同委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
原告胡继金诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序于2015年5月14日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告胡继金及其委托代理人芮欢、被告颜士侠和泗阳霞飞中等专业学校共同委托代理人王海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继金诉称：2014年3月12日被告借原告178346元，约定月息2%，借期一年，出据借条一张，原告多次向被告索要借款未果。请求判令：两被告归还借款178346元及利息（自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告胡继金为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1.借条1份。
2.金穗借计卡明细对帐单。
上述证据证明，被告颜士霞、泗阳霞飞中等专业学校向原告胡继金借款的事实。
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校辩称：1、款项是被告泗阳霞飞中等专业学校所借，被告颜士侠作为被告泗阳霞飞中等专业学校的法定代表人在借条上签字，应属职务行为；2、借款中包含利息，应当予以扣除；3、对原告起诉的数额予以认可。
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校未提供证据。
庭审中，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校对原告提供的证据的质证意见：
对原告提供的证据1，予以认可，但是包含未支付利息，具体数额要核实；对证据2，予以认可。
本院认证意见：
对原告提供的证据1、2，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校予以认可，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明：
被告向原告借款，经双方结算，被告颜士霞向原告出具借条一份，内容如下：借条--
今借到胡继金女士人民币共计是壹拾柒万捌仟叁佰肆拾陆元整（￥178346），月利率20‰，用期壹年（2014.3.12-2015.3.12）此据--
文件号：151212522135002（20）--137××××5299--借款人：颜士侠--
2014.3.12。在借款人下方处加盖了“泗阳县霞飞中等专业学校”印章。
后原告多次索要未果，因而成诉。
本院认为：
原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息；被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校主张被告颜士侠在借条上签字系履行职务行为，应当由被告泗阳霞飞中等专业学校归还借款本息。本院认为，被告颜士侠在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖印章，应当认定为系被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款，故被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当共同归还借款本息，所以本院对被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校的此项主张不予支持。
原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当按照约定的期限归还借款本息，逾期还款还应承担违约责任，所以本院对原告要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校归还178346元及利息（自2014年3月12日起至还清款之日起，若月利率2%高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；若月利率2%低于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按2%计算。）主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡继金178346元及利息（自2014年3月12日起至还清款之日起，若月利率2%高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；若月利率2%低于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按2%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，减半收取2288元，由被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4575元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 浩
第5页/共5页
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第730号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人周才军。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人周才军犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人周才军到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年7月2日3时40分许，被告人周才军与“阿六”（在逃）骑电动车至海口市龙华区金垦路与金牛路交叉口处，趁被害人邹某某熟睡之际，由“阿六”望风，周才军将邹某某停放在路边的电动车盗走。该电动车前车斗内有手机一部。公诉机关认为，被告人周才军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1740元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周才军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月2日3时40分许，被告人周才军与“阿六”（在逃）骑电动车至海口市龙华区金垦路与金牛路交叉口处，趁被害人邹某某熟睡之际，由“阿六”望风，周才军将邹某某停放在路边的电动车盗走。该电动车前车斗内有手机一部。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1740元。该被盗手机无法估价。被告人周才军骑车至滨涯路时被公安民警抓获，“阿六”则迅速逃跑。公安民警从被告人周才军处扣押到该被盗电动车和手机一部。破案后，被盗财物均已发还被害人。
上述事实，被告人周才军在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，辨认笔录及照片，现场方位示意图，涉案财物价格鉴定结论书，证人邹某的证言，被害人邹某某的陈述，无犯罪记录证明，被告人周才军的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周才军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周才军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已追回且发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人周才军犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周才军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一五年九月十四日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1262-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人张兰西。
被执行人周桂花。
被执行人张兰文。
被执行人周荣芬。
被执行人周高有。
被执行人孙雪峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第496号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人张兰文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人张兰文的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年三月九日
书记员 于天泉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第1438号
原告李志鹏。
委托代理人刘明忠。
被告张德祥。
被告李增学。
被告寿光市晋升建筑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。
法定代表人李增学，经理。
委托代理人张德祥，男，1969年5月23日生，汉族，住寿光市化龙镇张屯村，系该公司职工。
被告孙志德。
原告李志鹏诉被告张德祥、李增学、寿光市晋升建筑有限公司、孙志德民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志鹏的委托代理人刘明忠、被告张德祥并作为被告寿光市晋升建筑有限公司的委托代理人、被告李增学到庭参加诉讼，被告孙志德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志鹏诉称，2012年12月30日，被告张德祥向原告借款200000元，此款由被告寿光市晋升建筑有限公司、孙志德、李增学担保。借款到期后，被告至今未偿还借款本金，只支付利息到2013年11月份，同年12月份至2014年3月份的利息未偿还。根据借款协议约定，原告向被告主张借款本金200000元、2013年12月份至2014年3月份的利息24000元、逾期付款违约金60000元。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告张德祥辩称，从原告处借款属实，但被告已于2014年5月4日通过孙志德的账号归还原告本金200000元，该款是转入了原告岳父赵龙华的账号。现只欠原告2013年12月1日至2014年5月4日期间的利息。同时，原告主张的利息过高，要求按照法律规定依法处理。
被告李增学、寿光市晋升建筑有限公司辩称，提供担保属实，其余同被告张德祥意见。
被告孙志德未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月30日，原、被告签订借款协议，约定被告张德祥向原告李志鹏借款200000元，约定借款期限为3个月，月利率为3%，支付方式为从原告代理人刘滨水的农行账户汇至被告张德祥银行账户。并约定若被告逾期归还，除承担利息外，再按借款本金的30%承担违约金。该借款由被告李增学、孙志德、寿光市晋升建筑有限公司提供担保，约定担保期限为借款期满后二年。原告代理人刘滨水及四被告均在借款协议中签名、捺印、盖章。次日，原告代理人刘滨水通过农业银行将200000元转入被告张德祥的银行账户。该款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
以上事实，有原告提交的借款协议、借条、农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告李志鹏与被告张德祥之间的借贷行为合法有效。原告提交的借款协议、借条、银行卡取款业务回单，能够相互印证，且经被告质证无异议，足以证实被告向其借款200000元的事实，本院予以确认。被告张德祥、李增学、寿光市晋升建筑有限公司辩称已于2014年5月4日通过自孙志德账户转入原告岳父赵龙华账户200000元的方式归还了原告全部借款本金，原告不予认可，被告未提供有效证据证实该200000元转账系归还原告借款，故本院不予确认。现原告依据被告出具的借据主张借款及相应利息，理由正当，本院予以支持。原、被告对2013年12月1日至2014年4月份期间的利息未付均无异议，但双方约定的借款利率及违约金计算标准过高，已超出国家关于借款利率的强制性限制，本院确定该利息及违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，被告张德祥从原告处借款后应按约定期限及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。被告李增学、孙志德、寿光市晋升建筑有限公司为被告张德祥借款提供保证，未约定保证方式，依据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告李增学、孙志德、寿光市晋升建筑有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙志德未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德祥返还原告李志鹏借款200000元，并支付利息及违约金（以200000元为基数，自2013年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李增学、孙志德、寿光市晋升建筑有限公司对被告张德祥所负上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张德祥追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第1438号
原告李志鹏。
被告张德祥。
被告寿光市晋升建筑有限公司。
被告孙志德。
被告李增学。
本院在审理原告李志鹏诉被告张德祥、寿光市晋升建筑有限公司、张志德、李增学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款300000元或查封其等值财产。案外人赵龙华自愿以其所有的奥迪轿车（鲁G×××××）一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年三月十四日
书记员 韩晓杰
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00588号
原告：张某甲，女，1952年7月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：俞小雨。
被告：潘某甲，男，1976年8月18日生，汉族，下岗工人，住安徽省金寨县。
被告：潘某乙，女，1974年8月29日，汉族，农民，住安徽省金寨县。
上述二被告的共同委托代理人：黄世海。
被告：张某乙，女，1987年1月19日，汉族，居民，住安徽省金寨县。
原告张某甲与被告潘某甲、潘某乙、张某乙赡养纠纷一案，本院2014年8月6日立案受理后。依法由审判员王良枝适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人俞小雨、被告潘某甲、潘某乙及其委托代理人黄世海、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：她与潘光如婚后生育二子一女，长子潘某甲，次子吴泽宝，女儿潘某乙，次子出世后不久就送养他人，后她又收养一女儿张某乙。现在她已60多岁，身体一年不如一年，且患有冠心病、脑梗塞等多种疾病，需常年用药，目前她和张某乙居住在租赁的房子里，平时生活仅靠张某乙打零工艰难维持着。2014年6月她因肾结石入院手术治疗，借款40000余元，农合报销20000余元，尚欠20000余元医疗费。现长子因拆迁，政府返还两套房屋，且在关庙乡街道经营“农源农庄”餐馆，家庭条件比较好，长女家庭生活条件也较好，但他们从未尽到赡养责任，赡养问题经亲朋和街道居委会多次调解无望，不得已诉讼要求三被告每月给付赡养费2000元，已支付的医药费由潘某甲、潘某乙均担。
潘某甲、潘某乙辩称：他们很小时张某甲就丢下他们离家出走，吴泽宝不得不送养他人，幼小时他们就随父亲生活，从未见到过母亲，也未感受到母爱是什么，他们在父亲抚养下艰难地长大成人，并成家立业。2001年父亲带着他们姐弟仨去见母亲，母亲居然不给面见，父亲因此不久离开了人世。后来他们又去河南接她不回，多次打电话让她回来，她才于2003年回到家里，但仍然不能与他们和睦相处，不能让他们感受到一点点母爱，反而将他们告上法庭，母亲今年刚到62岁，生活仍然能够自理，同时吴泽宝也应是本案被告，要求法院公正判决。
张某乙辩称：她一直随母亲生活，她会尽自己的能力去赡养的，要求法院公平判决。
经审理查明：张某甲与潘光如婚后生育二男一女，长子潘某甲，次子吴泽宝，女儿潘某乙，次子出世后不久就送养他人，后张某甲又收养一女儿张某乙。潘某甲三岁时，张某甲离家出走至2003年，期间潘某甲、潘某乙随父亲生活成人，张某甲较少抚养他们。2003年张某甲回到潘某甲身边生活，3个月后又分开生活。张某甲随着年龄增大患有冠心病、脑梗塞等多种疾病，需常年用药，今年初，因肾结石住院做手术，花去医疗费40518.87元，农合报销24304.14元，未报销16214.73元，现张某甲与张某乙生活。现张某甲以潘某甲、潘某乙未尽到赡养义务为由，诉讼来院要求三被告每月支付赡养费2000元，并由潘某甲、潘某乙承担未能报销的医药费。
本院认为：张某甲与潘某甲、潘某乙之间系父母子女关系，而张某乙虽不是张某甲所生，但双方已形成养母女关系，潘某甲、潘某乙辩称张某甲对他们未尽到抚养义务，他们也就不尽赡养义务，此理由与情理法理相悖，现张某甲已年老体弱，又无生活来源，且患有慢性病，需要子女赡养，故张某甲的诉讼请求，本院依法予以支持，但根据张某甲享受一定的政府补助，结合子女家庭状况，其要求每月支付2000元赡养费过高，应适当降低。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘某甲、潘某乙、张某乙每人每年1月底前支付原告张某甲赡养费2400元；
二、被告潘某甲、潘某乙、张某乙负担原告张某甲因病花去的未报销部分的医药费16214.73元，每人负担5405元，于判决书生效后10日内一次性付清；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈玉婷（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终9号
原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张佳斌，男，汉族，1986年6月29日出生于山东省德州市，硕士研究生肄业，无业，户籍所在地山东省德州市，暂住地德州市。2013年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，2015年1月12日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人张佳斌犯盗窃罪，于2015年10月8日作出（2015）德城刑初字第154号刑事判决，以被告人张佳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，原审被告人张佳斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张佳斌自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张佳斌撤回上诉。
德州市德城区人民法院（2015）德城刑初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文铎
审判员 冯世联
审判员 蔡学英
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 一
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初449号
原告刘德民，男，汉族，1956年5月16日出生。
被告王怀志，男，汉族，1955年8月4日出生。
原告刘德民诉被告王怀志劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘德民于2016年3月31日申请撤回对被告王怀志的起诉。
本院认为，原告刘德民提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德民撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘德民负担，予以免收。
审判员 陈红涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 王红起
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4267号
原告：朱琛。
被告：广州市小螺号食品有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西501号大舜商务中心B202房，组织机构代码68523013-1。
法定代表人：赖奕辉。
本院受理原告朱琛诉被告广州市小螺号食品有限公司联营合同纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2014年10月21日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告朱琛逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告朱琛负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年十月二十一日
书记员 袁文红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1741号
原告张雨英。
原告陈荷荪。
上列两原告的共同委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告梁时惠。
委托代理人温明江。
被告温明江。
被告陈蕾。
被告温晓瑛。
被告闵绮祥。
上列两被告的共同委托代理人闵育成。
被告温伟江。
被告温郅麒。
委托代理人温伟江。
被告任正晔。
原告张雨英、陈荷荪与被告梁时惠、温明江、陈蕾、温晓瑛、闵绮祥、温伟江、温郅麒、任正晔共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雨英、陈荷荪的委托代理人谈海刚律师，被告温明江暨被告梁时惠的委托代理人，被告陈蕾，被告温晓瑛、闵绮祥的委托代理人闵育成，被告温伟江暨被告温郅麒的委托代理人，被告任正晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨英、陈荷荪诉称，上海市四川北路XXX号公房承租人系梁时惠，该房在册户籍9人，分别为张雨英、陈荷荪、温明江、陈蕾、温晓瑛、闵绮祥、温伟江、温郅麒、任正晔。该房属上海市虹口区18街坊房屋征收对象，但被告方在原告不知情的情况下，与征收实施单位签订了征收协议，并隐瞒了动迁补偿方案及相关事宜。�告与被告方交涉，被告方称原告无权享有动迁补偿安置份额。现原告起诉要求被告支付两原告上海市四川北路XXX号房屋动迁补偿安置款共计50万元。
被告梁时惠、温明江辩称，本次征收未对两原告进行安置，两原告对本次征收不享有份额，不同意原告的诉讼请求。
被告陈蕾辩称，同意原告的诉讼请求。
被告温晓瑛、闵绮祥辩称，不清楚两原告的户口如何迁入该房的，两原告对本次征收不享有份额，不同意原告的诉讼请求。
被告温伟江、温郅麒、任正晔辩称，不清楚两原告的户口如何迁入该房的，本次征收申请托底保障时，将原、被告十个人都进行申报，但征收实施单位未将原告认定为安置对象，两原告不是安置对象，不应该享受征收利益，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，梁时惠系温明江、温晓瑛、温伟江之母；温明江与陈蕾系夫妻关系；张雨瑛与陈荷荪系夫妻关系，陈蕾系张雨瑛与陈荷荪子女；温晓瑛与闵绮祥系母子关系；温伟江与任正晔原系夫妻关系，温郅麒系温伟江与任正晔之子。
上海市四川北路XXX号房屋系公房，承租人为梁时惠，独用租赁部位为二层亭子间、四层晒台搭建。2014年3月，该房所在地块列入征收范围，内有两本户口簿，其中一本户口簿的户籍人口6人，分别为张雨英、陈荷荪、温明江、陈蕾、温晓瑛、闵绮祥，另一本户口簿的户籍人口为3人，分别为温伟江、温郅麒、任正晔。该房由梁时惠、温伟江、温郅麒、任正晔居住，2011年左右梁时惠搬离该房。
2014年8月22日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方梁时惠签订了《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称“征收协议”），约定：公房租赁凭证记载居住面积15.80平方米，换算建筑面积24.34平方米，认定建筑面积24.34平方米；被征收房屋价值补偿款1，186，882.90元，包括居住部分的评估价格691，548.08元、套型面积补贴426，180元、价格补贴207，464.43元，居住部分价值补偿款为1，186，882.90元（计算公式691，548.08元×80％＋426，180元＋207，464.43元）；经认定乙方符合居住困难条件，居住困难人口信息为温伟江、任正晔、温郅麒、温明江、温晓瑛、闵绮祥、陈蕾、梁时惠，居住困难增加货币补贴款573，117.10元；装潢补偿12，170元；居住房屋搬迁补助费700元、居住房屋家用设施移装费2，000元、无未认定建筑面积补贴4万元、居住房屋征收面积奖24，340元、外区购房补贴6万元、房价补贴336，527.03元、协议签约奖6万元，补贴奖励合计523，567.03元；征收人提供被征收人产权调换房屋4套，分别为上海市罗店基地XXXXX幢东单元XXX室（设计建筑面�73.37平方米，房屋总价677，571.95元）、上海市罗店基地XXXXX幢西单元XXX室（设计建筑面积72.98平方米，房屋总价694，404.70元）、上海市罗店基地XXXXX幢西单元XXXX室（设计建筑面积72.66平方米，房屋总价694，266.30元）、上海市罗店基地XXXXX幢西单元XXXX室（设计建筑面积54.41平方米，房屋总价521，247.80元）；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区18街坊结算单》，该户还有协议早签早搬加奖差额9万元、按期搬迁奖差额2万元、协议签约奖差额6万元、签约奖超生效比例递增部分差额44，000元、签约生效计息奖差额3，328.89元、临时安置费补贴63，000元、签约生效计息奖36，691.47元，并注明户口迁移奖1万元在被征�房屋内户口全部迁移后发放。现原告起诉来院要求判如所请。
另查明，1998年，梁时惠承租的上海市四川北路XXX号二层亭子间、四层晒台搭建房屋，家庭主要成员为温明江、温伟江、任正晔、温晓瑛、温郅麒、闵绮祥，因居住困难、增配解困，分配了上海市南浔路XXX弄XXX号二层后楼、室内阁，该房承租人为梁时惠，配房人口为1人。
再查明，2008年，案外人陈某某、潘某某（甲方）与陈荷荪、张雨英（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定：乙方购买上海市吉浦路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积50.88平方米；转让价款共计41万元。陈荷荪、张雨英于2008年6月12日取得该房的房地产权证。
审理中，两原告称张雨瑛、陈荷荪曾支内，户籍分别从上海市江宁路、上海市浙江北路迁往四川省成都市，两人退休后户籍从四川省成都市迁入上海市四川北路XXX号。
上述事实，有原�提供的常驻人口登记表、房地产权证、《上海市房地产买卖合同》、住房增配单，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。两原告虽然在该房内有户籍，但未在该房实际居住，且该房的来源亦与两原告无关，两原告对该房并无贡献，两原告原户籍亦并非从该房迁往四川省成都市，再者两原告并非该房承租人的近亲属，两原告户籍迁入该房系属于被告方对于两原告帮助性质，综上，两原告并非该房的共同居住人，两原告要求分得该房的征收利益的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
对原告张雨英、陈荷荪要求被告梁时惠、温明江、陈蕾、温晓瑛、闵绮祥、温伟江、温郅麒、任正晔支付征收补偿安置款共计50万元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费8，800.00元，由原告张雨英、陈荷荪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李勤彦
审 判 员 王 毅
人民陪审员 童小琴
二〇一五年二月十七日
书 记 员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初63号
原告黄术甫，住巴彦县。
委托代理人马春林，住巴彦县。
被告张秀成，住巴彦县。
被告傅玉娟，出生年月不详。
被告谢冬进，住巴彦县。
被告张秀丽。
原告黄术甫与被告张秀成、傅玉娟、谢冬进、张秀丽民间借贷纠纷一案，原告黄术甫于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员杨广新适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄术甫及其委托代理人马春林，被告张秀成到庭参加诉讼。被告傅玉娟、谢冬进、张秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄术甫诉称，被告张秀成玉傅玉娟系夫妻关系，2013年12月17日，张秀成与傅玉娟以在辽宁盖州与他人合伙经营矿山需要资金为由，在原告处取得借款人民币20万元，并签订了《借款协议书》。约定借款期限一年，月利率三分，三个月一结息。该协议设定了担保条款，约定担保人王有（被告张秀成内弟）与妻子郝秀英作为债务的共同还款人，并以谢冬进所有的位于巴彦港镇74、88平方米房屋作抵押。四被告均亲笔在该协议书上签字确认。被告张秀成与傅玉娟不仅没有按照约定给付利息，而且在借款期限届满后，虽经原告多次催讨，均未给付，无奈诉至贵院，请依法判如所请。
被告张秀成辩称，起诉属实。
在本院开庭审理过程中，原告黄术甫为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告张秀成发表了质证意见。
原告黄术甫举示证据情况如下：
证据A1，《借款协议书》一份。拟证明：被告张秀成、傅玉娟从原告黄术甫手借款200，000.00元，被告谢冬进、张秀丽为其二人担保的事实。
被告张秀成对原告黄术甫举示的证据质证认为：对证据A1无异议。
被告张秀成、傅玉娟、谢冬进、张秀丽均未举示证据。
本院确认：对原告黄术甫举示证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：被告张秀成与被告傅玉娟系夫妻关系，2013年12月17日，张秀成与傅玉娟以在辽宁盖州与他人合伙经营矿山需要资金为由，在原告处取得借款人民币200，000.00元，并签订了《借款协议书》。约定借款期限一年，月利率三分，三个月，结息一次。该协议设定了担保条款，约定担保人王有（被告张秀成内弟）与妻子郝秀英作为债务的共同还款人，并以谢冬进所有的位于巴彦港镇74、88平方米房屋作抵押。四被告均亲笔在该协议书上签字确认。庭审中，原告黄术甫自认被告张秀成已经给付该欠款9个月利息。被告张秀成承认上述事实，双方仅就偿还方式及时间未达成一致。
综合分析当事人的诉辨主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一，原、被告之间的债权债务关系是否成立并如何偿还；二，如何确认原、被告对利息的约定。
关于原、被告之间的债权债务关系是否成立并如何偿还的问题。本院认为，原告黄术甫借款给被告张秀成、傅玉娟，并由被告王有、郝秀英担保还款，四被告为原告出具的借据，载明了借款的事实及还款期限，原告为债权人，被告为债务人。双方形成债权债务关系。被告理应按约履行给付义务，拒不给付，显然无理。应由张秀成、傅玉娟偿还借款，同时由谢冬进承担连带保证责任。
关于如何确认原、被告对利息的约定的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”根据上述法律规定，本案原被告之间就利率的约定为年利率36%，违反了上述法律规定，应予调整，应以年利率24%作为被告应给付利率的标准，被告已按年利率36%结清部分的利率（2013年12月17日至2014年9月17日），原告无返还义务。其余利息应按24%的标准计算至实际履行日止。
综上所述，原告的诉讼请求部分立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张秀成、傅玉娟偿还原告黄术甫借款本金200，000.
00元；
二、被告张秀成、傅玉娟给付原告黄术甫借款利息按年利率
24%的标准从2014年9月17日起计算至付清之日止。
三、被告王有、郝秀英承担连带责任。
上列一、二、三项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元由被告张秀成、傅玉娟负担。被告谢冬进、张秀丽承担连带责任。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一六年三月二十一日
书记员 裴立斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终743号
上诉人（原审被告）：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：霍韋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1982年5月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁�齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。
上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司（以下简称佳雨房产公司）因与被上诉人刘勇商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中刘勇认为约定的违约金过低，其要求予以增加，一审法院应当对因佳雨房产公司逾期办理房产证给刘勇造成的实际损失予以核实，该事实对处理本案存在实质性影响，一审法院对上述事实未予查明属认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7791号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
二审案件受理费1,788.66元(上诉人佳雨房产公司已预交),由本院退还佳雨房产公司。
审 判 长 董慧
审 判 员 陈敏
代理审判员 徐岚
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 焦玉