山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3611号
原告韩富会，女，1975年6月21日生，汉族。
委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告徐满意，男，1979年2月28日生，汉族。
被告周口市吉安汽车运输有限公司，驻河南省周口市建设路中段。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司，驻潍坊市昌乐县万山路南首。
负责人张文轩，经理。
委托代理人刘岱建，山东国宗律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区健康东街10298号。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人周念涛，该公司职工。
原告韩富会诉被告徐满意、周口市吉安汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称太平洋保险公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩富会的委托代理人刘明忠，被告太平洋保险公司的委托代理人刘岱建，被告安华保险公司的委托代理人周念涛到庭参加诉讼；被告徐满意和被告周口市吉安汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日20时50分许，徐满意驾驶豫P×××××重型货车沿潍高路由西向东行，行驶至西环路路口处左转弯时，与对行的韩富会无证驾驶的鲁G×××××小型轿车发生道路交通事故，致韩富会受伤，两车受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，徐满意承担事故的主要责任，韩富会承担事故的次要责任。被告徐满意驾驶的豫P×××××号重型货车的登记车主系被告周口市吉安汽车运输有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告安华保险公司投保商业险。原告韩富会因本案事故造成的损失有：医疗费23476.06元、住院伙食补助费156元、误工费5332.8元、护理费1333.2元、鉴定费1200元、车损8671元、评估费860元、施救费450元、停车费718元、交通费600元。请求被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告安华保险公司在商业险限额内承担相应的赔偿责任，其余损失由另两被告承担相应的赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、被告徐满意驾驶的豫P×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等。3、对医疗费的真实性无异议；住院伙食补助费应当按每天3元计算；误工、护理时间过长，对计算标准无异议；原告提交的鉴定报告系单方委托，我公司不予以认可，保留申请重新鉴定的权利；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；车损过高，提交的车损评估报告系单方委托，保留申请重新评估的权利；评估费不属于保险公司的赔偿范围；施救费、停车费不属于保险公司的赔偿范围；交通费无票据，由法院酌情认定。
被告安华保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、被告徐满意驾驶的豫P×××××号车在我公司投保20万元商业三者险，投保不计免赔，事故发生在投保期间；3、对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均无异议；鉴定费不予以承担；车损在交强险赔偿后，我公司按事故责任比例承担；评估费不属于保险公司的赔偿范围；施救费、停车费不予以认可；交通费酌情认定。
被告徐满意和被告周口市吉安汽车运输有限公司均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月2日20时50分许，徐满意驾驶豫P×××××号重型货车沿潍高路由西向东行，行驶至西环路路口处左转弯时，与对行的韩富会无证驾驶的鲁G×××××小型轿车发生道路交通事故，致韩富会受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201302319号事故认定书认定，徐满意承担事故的主要责任，韩富会承担事故的次要责任。被告徐满意驾驶的豫P×××××号车的登记车主系被告周口市吉安汽车运输有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在投保期间内；在被告安华保险公司投保20万元商业三者险，投保不计免赔，事故发生在投保期间。
同时查明：原告韩富会受伤后在寿光市中医院住院治疗26天，出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人韩富会的伤情不构成伤残；误工时间120天；护理为1人护理30天。原告韩富会因本案事故造成的损失有：医疗费23476.06元、住院伙食补助费156元（6元／天×26天）、误工费5332.8元（44.44元／天×120天）、护理费1333.2元（44.44元／天×30天）、鉴定费1200元、车损8671元、评估费860元、拖车费450元、施救费618元、交通费400元，以上共计42497.06元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保单、鲁G×××××车的行驶证复印件、寿光市中医院住院病案、住院收费票据、用药明细、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、寿光市浩源价格评估有限公司价格评估结论书、评估费票据、寿光市顺昌停车厂有限公司出具的拖车费票据、施救费票据、原告的身份证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：徐满意驾驶机动车与韩富会驾驶机动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队认定，徐满意承担事故主要责任，韩富会承担事故次要责任，责任划分并无不当，本院依法予以认可并确定徐满意和韩富会的责任比例为7：3。被告太平洋保险公司对原告提交的法医鉴定报告和车损评估报告有异议，申请重新鉴定，但未在规定时间内向法庭提交重新鉴定的书面申请，本院审查后认为，原告提交的潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书和寿光市浩源价格评估有限公司价格评估结论书均真实合法，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据，并认可上述报告中作出的相关认定。原告主张的施救费450元，实际系拖车费；主张的停车费718元，包括施救费618元、停车费100元，对于拖车费和施救费，本院依法予以支持，对于停车费，因于法无据，本院依法不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费，本院依法按照6元／天的标准计算。原告主张的医疗费、鉴定费、误工费计算标准、护理费计算标准、评估费，两被告保险公司均无异议，本院依法予以支持。原告受伤后住院治疗26天，花费一定的交通费，本院酌情确定原告的交通费为400元。对于被告徐满意与被告周口市吉安汽车运输有限公司之间的关系，因两被告均未到庭参加诉讼，本院无法查清。被告徐满意驾驶的豫P×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在投保期间内；在被告安华保险公司投保20万元商业三者险，投保不计免赔，事故发生在投保期间。故原告韩富会的损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告安华保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。原告韩富会主张被告徐满意、周口市吉安汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》地一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险限额内赔偿原告韩富会因道路交通事故造成的损失33898.06元（包括财产损失2000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告韩富会因道路交通事故造成的损失6019.3元【（车损8671元＋评估费860元＋拖车费450元＋施救费618元－财产损失2000元）×70%】，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司负担647元，由被告徐满意负担50元，由原告韩富会负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一四年一月十三日
书记员 张明宝