wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初701号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘维君刘某，男，1994年2月16日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人刘维君刘某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林林某1青出庭支持公诉，被告人刘维君刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日20时许，被告人刘维君刘某接购毒人员林某林某22（未成年人）求购毒品氯胺酮（俗称“K”粉）的电话后，去到佛山市三水区大塘镇黄普岗村一空地，以人民币200元的价格将两小包净重0.94克氯胺酮贩卖给林某林某2，林某林某2在返程途中被民警截查，民警从林某林某2处查获交易的毒品。2016年7月13日，民警在佛山市三水区大塘镇永平圩兴民农资店抓获被告人刘维君刘某，并从其身上缴获氯胺酮0.2克。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人刘维君刘某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人刘维君刘某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘维君刘某的供述和辩解，证人吴某、林某林某2、潘某的证言，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，称量笔录及照片，取样笔录，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，理化检验检验报告，手机开户资料及通话记录，受案登记表，立案决定书，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘维君刘某无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘维君刘某向未成年人出售毒品，本院依法对其从重处罚。被告人刘维君刘某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘维君刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的黑色iphone4手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫振华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执588号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：刘振银，男，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘振银借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0191民初641号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘振银名下暂无财产可供执行，其车牌号为桂Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执588号执行决定书，将被执行人刘振银纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘振银名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初641号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘振银应当继续履行(2016)鄂0191民初641号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘振银有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执588号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：刘振银，男，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘振银借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0191民初641号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人刘振银名下暂无财产可供执行，其车牌号为桂Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执588号执行决定书，将被执行人刘振银纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘振银名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初641号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘振银应当继续履行(2016)鄂0191民初641号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘振银有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2230号
申请执行人甘伟建，男，1954年2月日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。
被执行人厦门仁文建设有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。
法定代表人李雄虎，总裁。
被执行人李雄虎，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人福建金帝集团有限公司，住所地厦门市思明区长青路532号富宇大厦408。
法定代表人李德文。
被执行人李德文，男，1951年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告甘伟建与被告厦门仁文建�有限公司、李雄虎、福建金帝集团有限公司、李德文、李德文民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）同民初字第4121号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13000000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门仁文建设有限公司、李雄虎、福建金帝集团有限公司、李德文至今未履行还款义务。
本案执行过程中查明，被执行人厦门仁文建设有限公司的财产由厦门市中级人民法院采取强制执行措施，短期内无法执行完毕。本院向厦门市中级人民法院申请参与分配被执行人厦门仁文建设有限公司的执行款。申请执行人对以上事实无异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第4121号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十月二十日
书记员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定�用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2016年10月18日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许书武、林毅东
承办人：冯涛记录人：黄惠娜
评议申请执行人甘伟建与被执行人厦门仁文建设有限公司、李雄虎、福建金帝集团有限公司、李德文、李德文民间借贷纠纷一案：
冯涛：原告甘伟建与被告厦门仁文建设有限公司、李雄虎、福建金帝集团有限公司、李德文、李德文民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）同民初字第4121号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13000000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门仁文建设有限公司、李雄虎、福建金帝集团有限公司、李德文至今未履行还款义务。
本案执行过程中查明，被执行人厦门仁文建设有限公司的财产由厦门市中级人民法院采取强制执行措施，短期内无法执行完毕。本院向厦门市中级人民法院申请参与分配被执行人厦门仁文建设有限公司的执行款。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林毅东：本案执行过程中查明，被执行人厦门仁文建设有限公司的财产由厦门市中级人民法院采取强制执行措施，短期内无法执行完毕。本院向厦门市中级人民法院申请参与分配被执行人厦门仁文建设有限公司的执行款。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案执行过程中查明，被执行人厦门仁文建设�限公司的财产由厦门市中级人民法院采取强制执行措施，短期内无法执行完毕。本院向厦门市中级人民法院申请参与分配被执行人厦门仁文建设有限公司的执行款。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本院（2015）同民初字第4121号民事调解书的本次执行程序。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第2230号申请执行人甘伟建，男，1954年2月日出生，汉族，住泉州市。委托代理人胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。被执行人厦门仁文建设有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。组织机构代码证：75164432-5。法定代表人李雄虎，总裁。被执行人李雄虎，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人福建金帝集团有限公司，住所地厦门市思明区长青路532号富宇大厦408。组织机构代码证：15610959-8。法定代表人李德文。被执行人李德文，男，1951年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告甘伟建与被告厦门仁文建设有限公司、李雄虎、福建金帝集团有限公司、李德文、李德文民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）同民初字第4121号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13000000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门仁文建设有限公司、李雄虎、福建金帝集团有限公司、李德文至今未履行还款义务。本案执行过程中查明，被执行人厦门仁文建设有限公司的财产由厦门市中级人民法院采取强制执行措施，短期内无法执行完毕。本院向厦门市中级人民法院申请参与分配被执行人厦门仁文建设有限公司的执行款。申请执行人对以上事实无异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第4121号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十月二十日书记员 黄惠娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4345号
原告:刘小燕，女，1975年3月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告：刘春和，男，1945年9月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告刘小燕与被告刘春和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小燕的委托诉讼代理人贺银梅、被告刘春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息（利息从2012年4月21日起至本息还清之日止，按年利率24%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月1日至2011年4月21日，被告刘春和陆续向原告刘小燕借款10万元，约定借款月息2分。2012年4月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘小燕人民币壹拾万元整，用包头市滨河新区海富商业街底店做抵押。如期不能偿还，用该底店卖掉偿还本金和利息。每月利息2%”。借款后，被告未向原告偿还借款及支付利息。2016年1月26日，被告重新向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘小燕人民币壹拾万元整，用包头市滨河新区海富商业街底店做抵押偿还借款，每月利息2%”。借条出具后，虽经原告多次催要无果，被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告刘春和对借款事实认可。
本院经审理认定事实如下：2010年8月1日、2011年3月13日、2011年4月21日原告刘小燕分三次向被告刘春和共计出借款项98500元。原被告双方约定借款利息为月息2分。上述三笔款项被告刘春和已支付借款利息至2012年4月21日。2016年1月26日，被告刘春和就上述借款为原告刘小燕重新出具借条，并约定以位于包头市滨河新区海富商业街底店做抵押。原被告双方未到相关部门办理抵押登记手续。
本院认为，被告刘春和应按照约定偿还原告刘小燕借款本金及利息。关于原告刘小燕要求被告刘春和偿还借款10万元的主张，原告刘小燕实际出借款项为98500元，故被告刘春和应偿还原告刘小燕借款98500元。关于原告刘小燕借款利息的主张，因被告刘春和已偿还利息至2012年4月21日，故借款利息应从2012年4月22日起计算，原告刘小燕对利率的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告刘春和于本判决书生效后十日内偿还原告刘小燕借款98500元及利息（按年利率24%计算，从2012年4月22日起至借款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告刘小燕已预交），由被告刘春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一六年十月八日
书记员 焦金龙
附本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8256号
上诉人（原审被告）：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号202室。
法定代表人：唐浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武明威，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢峰，男，1986年3月4日出生，，满族，住辽宁省黑山县胡家镇。
委托诉讼代理人：来庆莉，1990年7月12日出生，汉族，系谢峰妻子。
上诉人沈阳金道房地产开发有限公司（以下简称“金道房产公司”）因与被上诉人谢峰房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金道房产公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由谢峰承担。事实与理由：1.根据《商品房买卖合同》第十五条第三项及《合同补充协议》约定，买受人应于金道房产公司签订《委托办理权属登记协议书》。一审法院已认定双方并未另行签订委托协议及委托办理权属登记协议书，应签署协议并在该协议中具体明确约定办理产权证书的期限。一审法院在没有约定办理产权证书具体期限的情况下，径行确定违约事实存在及违约金起算时间，缺乏事实及法律依据；2.因双方未签订《委托办理权属登记协议书》，具体办理权属登记的时间无法确定，违约金起算时间未能明确约定，进而逾期时间也不能够确定。不应直接根据合同第十五条作为金道房产公司办理房产权属证书的期限。
谢峰辩称，坚持我方一审意见，同意一审判决。
谢峰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金35,251.38元，变更为27,046元（总房款449,262元按日万分之一计算时间从2016年6月20日至2018年2月12日共计602天，违约金为27,046元）。
一审法院认定事实：原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以449,262元的价格购买被告开发的房屋一处。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：买受人委托出卖人办理该商品房权属登记手续，双方另签订委托协议（详见本合同的附录二）”。合同补充协议第十三条约定“买受人自愿同意委托出卖人代为办理该商品房《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。该委托的具体事宜详见买受人与出卖人签订的本补充协议附录三《委托办理权属登记协议书》。出卖人未按《委托办理权属登记协议书》的约定履行递交资料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。2014年6月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按合同约定履行义务，被告至法庭辩论终结前未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告欠缺办理房产证的必要条件，无法取得房产证，理应承担违约责任，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：买受人委托出卖人办理该商品房权属登记手续，双方另签订委托协议（详见本合同的附录二）”，原、被告签订的合同补充协议第十三条约定有关出卖人违反递交义务的违约责任即“每逾期一天出卖人应向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”故原告按每逾期一天支付已交付房价款万分之一的违约金要求被告承担违约责任，符合法律规定。关于违约金计算的起止日期问题，按照商品房买卖合同第十五条的约定，被告自案涉房屋交付使用后的第721日开始违约。案涉房屋已于2014年6月30日交付，原告要求被告支付自2016年6月20日起至2018年2月12日止的逾期办证违约金27,046元（449,262元×602天×0.0001），于法有据，本院予以支持。被告要求给付合理办证期限，因被告尚未完成办理房证必需的备案登记，且被告亦未提供证据证明具备办理房产证的条件，及办理房产证具体所需的合理时间，原告的此项主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告沈阳金道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢峰自2016年6月20日起至2018年2月12日止的逾期办证违约金27,046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告沈阳金道房地产开发有限公司负担476元，退还原告谢峰205元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉谢峰与金道房产公司签订的《商品房买卖合同》与补充协议系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。现金道房产公司至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已违反合同约定，其应承担相应的违约责任。
关于金道房产公司提出的双方未签订《委托办理权属登记协议书》，无法确定违约期间的上诉主张，本院认为，因《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”。本案中，虽《商品房买卖合同》第十五条中约定双方应另签订委托协议，但结合《商品房买卖合同》及补充协议中的表述，该委托协议系用于确定委托的具体事宜。现双方虽未签订具体的委托协议，但并不影响金道房产公司承担《商品房买卖合同》第十五条约定的协助办理权属登记的义务，亦不能免除金道房产公司应承担的法定义务。故金道房产公司的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，一审法院判决的违约金数额及起止时间均符合法律规定及合同约定，本院予以维持。
综上所述，沈阳金道房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费681元，由上诉人沈阳金道房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年七月二十八日
法官助理 訾丽静
书 记 员 张潇元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人梁虹，行长。
委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。
委托代理人谢丹，该行员工。
被告何启兵，男，生于1979年10月2日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被告董辉，女，生于1989男11月9日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被告罗飞翔，男，生于1989年4月21日，汉族，四川省绵阳市人，居民。
被告罗登发，男，生于1974年12月30日，汉族，四川省绵阳市人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行诉被告何启兵、董辉、罗飞翔、罗登发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的委托代理人王富昌、谢丹到庭参加诉讼。被告何启兵、董辉、罗飞翔、罗登发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何启兵、董辉系夫妻关系。2013年11月13日被告何启兵、董辉、罗飞翔、罗登发四人以何启兵、董辉为申请人，罗飞翔、罗登发为担保人向原告申请贷款，2013年11月18日原告与被告何启兵、董辉在自愿、平等、协商一致的基础上签订了从2013年11月18日起至2015年11月18日止借款金额为150000元，期限为24个月，年利率为12%，还款方式为等额本息还款法的《小额贷款借款合同》，同时被告罗飞翔、罗登发与原告签订了《小额贷款保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任。《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》签订后，原告依约履行了放款义务；合同履行期间，被告何启兵、董辉夫妇不讲诚信，未按照约定如期偿还贷款本息，经原告多次向几被告催收至今未果，致使原告的合法权益受到严重侵害。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉至法院，请求：1、判令被告何启兵、董辉立即归还借款本金20766.35元及利息及罚息；2、判令被告何启兵、董辉承担原告实现债权的律师费1000元；3、判令被告罗飞翔、罗登发对该贷款本息、罚息及实现债权的律师费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及其他损失费用概由四被告承担。
被告何启兵、董辉、罗飞翔、罗登发未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告何启兵、董辉系夫妻关系，2013年11月13日被告何启兵、董辉填写《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，申请贷款150000元。2013年11月18日原告与被告何启兵、董辉签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额150000元、年利率12%、期限自2013年11月至2015年11月。同日，原告与被告罗飞翔、罗登发签订《小额贷款保证合同》，约定：“为确保何启兵与甲方于2013年11月18日签订的《小额贷款借款合同》的履行……乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币壹拾伍万元整，本合同项下担保债权确定期间为2013年11月18日至2015年11月18日……第一条保证范围本合同担保的范围为以下第3项3.债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人影响贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%；第二条本合同所设立的保证为连带责任保证……第四条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。”合同签订同日，原告向被告何启兵、董辉发放贷款150000元。被告何启兵、董辉将利息结至2015年9月18日，现尚余本金13444.92元及相应利息未还。
上述事实，有原告的组织机构代码证、营业执照、被告的户籍证明复印件、保证合同及借款合同、贷款放款单、贷款借据及还款明细等证据材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告何启兵、董辉签订的《小额贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告董辉、何启兵未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事法律责任。被告罗飞翔、罗登发与原告签订了《小额贷款联保协议书》，应当对被告赵宇、岳三容在协议有效期内且不违反协议约定的贷款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何启兵、董辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行借款本金13444.92元及相应利息、罚息；
二、被告罗飞翔、罗登发对上述借款本息承担连带偿还责任。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告何启兵、董辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年五月九日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初19号
原告申玉龙，男，1943年7月15日出生，汉族，山西省壶关县人，现住长治市社会福利院家属院*楼东。
被告秦德安，男，1951年1月8日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市东营街。
原告申玉龙诉被告秦德安合伙纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申玉龙到庭参加了诉讼，被告秦德安经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从1997年年初开始，原告与被告在壶关县合伙从事石料承包生意，具体由我从事石料生产，由被告秦德安负责联系供货事宜。双方先后四次向南头村委、四建一工程处等用料部门提供石料，并由被告负责结算，但至双方合作终止时，被告将两笔结算款自行取走。经核算，双方在合伙期间共发生各项费用支出与收益相抵后，被告实际欠款总额为79431.4元，从1997年1月20日之后，每年都找被告索取欠款，均未果，故诉请判令被告返还合伙期间形成的欠款共计79431.4元。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供的证据有：证据一、1996年12月22日壶关县南头村委合同书一份，证明交付承包费；证据二、1997年7月11日协议一份，证明我与被告一起供应石料数量为1063.61方，一方35元，共计37226元，给付8078元，剩余22626元；证据三、1998年1月15日收据一支，证明交付南头村委承包费13782.8元；证据四、拖欠民工的收据，金额为475245.5元，全部由原告代付；证据五、秦德安出具的取条，被告1997年取款共计3500元；证据六、代付的工人1-4月份工资共计32063元。
被告未质证，亦未举证。
根据原、被告的举证、质证及当事人的陈述，本院确认以下查明事实:1996年12月22日原、被告共同与壶关县石坡乡南平头沟村村民委员会签订石料厂承包书一份，主要约定由原被告承包该村委会的石料厂一座，承包时间为一年，即从1996年12月21日起至1997年12月30日止，每年由原、被告向该村委给付承包金65000元，承包即日先预交现金10000元方可施工，剩余部分在石料销售后全部付清。合同签订后，由原、被告共同从事石料厂的生产经营，在经营期间，该石料厂的全部经营费用由原告承担，被告秦德安主要负责石料的销售及货款的回收，但双方并未签订书面合伙协议予以确认。本案在审理中，原告陈述双方共生产销售石料数量为1063.61方，按每方35元计算，共计37226元，被告给付原告8078元，剩余22626元，原告支付承包费13782.8元，代付工人工资47552.45元，被告打条取款3500元，由被告秦德安结算货款两笔，共计44638元。被告应当返还销售石料款两笔共计44638元，按50%计算被告应当负担承包费6891.40元，承担实际支出23776元。
本院认为,个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中原、被告之间并没有书面合伙协议，又未经工商行政部门核准登记，但根据双方共同签订的承包协议，可以认定原、被告双方为合伙关系。在合伙经营期间，应当共同承担因合伙而形成的债权债务。由于原告未能举证说明被告就销售石料款进行了结算，应当承担举证不能的责任。就被告实际支出的合伙承包费、工人工资等费用，应当按照共同出资平均分担，被告应当承担合伙经营期间按50%计算形成的承包费6891.40元、工人工资23776元等实际支出费用，并返还借款3500元，以上共计34167.4元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对承认、变更等诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见（试行）》第五十条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦德安于判决生效后七日内偿还原告申玉龙34167.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由原告申玉龙承担1069元，被告秦德安承担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 毛文亮
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 陈璐璐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 星
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0402民初19号原告申玉龙，男，1943年7月15日出生，汉族，山西省壶关县人，现住长治市社会福利院家属院*楼东。被告秦德安，男，1951年1月8日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市东营街。原告申玉龙诉被告秦德安合伙纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申玉龙到庭参加了诉讼，被告秦德安经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，从1997年年初开始，原告与被告在壶关县合伙从事石料承包生意，具体由我从事石料生产，由被告秦德安负责联系供货事宜。双方先后四次向南头村委、四建一工程处等用料部门提供石料，并由被告负责结算，但至双方合作终止时，被告将两笔结算款自行取走。经核算，双方在合伙期间共发生各项费用支出与收益相抵后，被告实际欠款总额为79431.4元，从1997年1月20日之后，每年都找被告索取欠款，均未果，故诉请判令被告返还合伙期间形成的欠款共计79431.4元。被告未答辩。为支持其主张，原告提供的证据有：证据一、1996年12月22日壶关县南头村委合同书一份，证明交付承包费；证据二、1997年7月11日协议一份，证明我与被告一起供应石料数量为1063.61方，一方35元，共计37226元，给付8078元，剩余22626元；证据三、1998年1月15日收据一支，证明交付南头村委承包费13782.8元；证据四、拖欠民工的收据，金额为475245.5元，全部由原告代付；证据五、秦德安出具的取条，被告1997年取款共计3500元；证据六、代付的工人1-4月份工资共计32063元。被告未质证，亦未举证。根据原、被告的举证、质证及当事人的陈述，本院确认以下查明事实:1996年12月22日原、被告共同与壶关县石坡乡南平头沟村村民委员会签订石料厂承包书一份，主要约定由原被告承包该村委会的石料厂一座，承包时间为一年，即从1996年12月21日起至1997年12月30日止，每年由原、被告向该村委给付承包金65000元，承包即日先预交现金10000元方可施工，剩余部分在石料销售后全部付清。合同签订后，由原、被告共同从事石料厂的生产经营，在经营期间，该石料厂的全部经营费用由原告承担，被告秦德安主要负责石料的销售及货款的回收，但双方并未签订书面合伙协议予以确认。本案在审理中，原告陈述双方共生产销售石料数量为1063.61方，按每方35元计算，共计37226元，被告给付原告8078元，剩余22626元，原告支付承包费13782.8元，代付工人工资47552.45元，被告打条取款3500元，由被告秦德安结算货款两笔，共计44638元。被告应当返还销售石料款两笔共计44638元，按50%计算被告应当负担承包费6891.40元，承担实际支出23776元。本院认为,个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中原、被告之间并没有书面合伙协议，又未经工商行政部门核准登记，但根据双方共同签订的承包协议，可以认定原、被告双方为合伙关系。在合伙经营期间，应当共同承担因合伙而形成的债权债务。由于原告未能举证说明被告就销售石料款进行了结算，应当承担举证不能的责任。就被告实际支出的合伙承包费、工人工资等费用，应当按照共同出资平均分担，被告应当承担合伙经营期间按50%计算形成的承包费6891.40元、工人工资23776元等实际支出费用，并返还借款3500元，以上共计34167.4元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对承认、变更等诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第五十条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦德安于判决生效后七日内偿还原告申玉龙34167.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由原告申玉龙承担1069元，被告秦德安承担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  毛文亮人民陪审员  王骏英人民陪审员  陈璐璐二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 星
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00162号
申请执行人傅小勇，男，1973年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市向塘通站路88号。
法定代表人陈裕民，该公司经理。
申请执行人傅小勇与被执行人江西昌厦建设工程集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月24日做出（2009）渝民初字第00952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人傅小勇于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人江西昌厦建设工程集团公司支付案款742665元及逾期加倍利息、执行费9827元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人江西昌厦建设工程集团公司可供执行的财产。本院已将被执行人江西昌厦建设工程集团公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人江西昌厦建设工程集团公司无财产可供执行，本案应执标的案款742665元及逾期加倍利息、执行费9827元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人傅小勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 满 健
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1240号
原告张映洲，男，生于1950年3月20日，汉族，四川省射洪县仁和镇居民。
被告四川惠昌建设有限公司。
法定代表人周启润，系该公司董事长。
本院在审理原告张映洲诉被告四川惠昌建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张映洲于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张映洲申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张映洲撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告张映洲负担。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 胥洪科
人民陪审员 王学海
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张贝贝
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12963号
原告：刘书平，男，1973年10月6日出生，住河北省邯郸市临漳县
被告：郭章杰，男，1977年12月29日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被告：郭俊杰，男，35岁，住河北省邯郸市临漳县。
本院在受理原告刘书平与被告郭章杰、郭俊杰劳务合同纠纷一案中，本院定于2017年10月23日下午14时公开开庭审理本案，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 李峥艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1775号
原告许情丰，身份证住址：广东省揭东县。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所。
被告张建辉，身份证住：广东省惠州市。
被告张晓丹，身份证住址：广东省大浦县。
被告东莞市喜相逢家具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张建辉。
被告博罗柏塘同声工艺有限公司，住所地：博罗县柏塘镇。
法定代表人张晓丹。
本院在审理原告许情丰诉被告张建辉、张晓丹、东莞市喜相逢家具有限公司、博罗柏塘同声工艺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许情丰于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告张建辉、张晓丹、东莞市喜相逢家具有限公司、博罗柏塘同声工艺有限公司名下价值15万元（币种：人民币，下同）的财产，并由案外人深圳XXX有限公司出具财产保全保函（以15万元为限）作为担保。
本院认为，原告许情丰的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张建辉、张晓丹、东莞市喜相逢家具有限公司、博罗柏塘同声工艺有限公司名下价值15万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖 慧
二〇一五年九月七日
书记员 蔡伟鹏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第81号
申请执行人丁彦升（丁彦昇），男，生于1952年6月16日，汉族，四川省叙永县人，现住四川省叙永县叙永镇先农街七号楼。
被执行人晚中全，男，生于1957年8月11日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇先农街七号楼。
被执行人王仕芬，女，生于1957年3月17日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇少年街。
本院依据已发生法律效力的（2005）泸民终字第180号民事判决书，受理丁彦升申请恢复执行晚中全、王仕芬民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为本息30000元，同时，被执行人晚中全、王仕芬还应承担本案的执行费。
执行中，申请人丁彦升与被执行人晚中全自愿协商达成执行和解协议，即：一、关于丁彦升依据（2005）泸民终字第180号民事判决书申请执行晚中全、王仕芬民间借贷纠纷一案，申请执行人丁彦升只要求被执行人晚中全支付30000元（大写：叁万元整），其余垫缴的案件受理费、利息及逾期利息，申请执行人丁彦升自愿全部放弃；二、被执行人晚中全定于2016年12月31日前将上述30000元（大写：叁万元整）全部支付完毕。现申请执行人丁彦升向本院书面提交撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人丁彦升与被执行人晚中全达成的执行和解协议及申请执行人丁彦升向本院书面提交撤回强制执行申请均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院（2005）泸民终字第180号民事判决书的执行程序。
被执行人晚中全未按和解协议履行义务时，如申请执行人丁彦升需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 邱崇选
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 云
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第81号
申请执行人丁彦升（丁彦昇），男，生于1952年6月16日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人晚中全，男，生于1957年8月11日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王仕芬，女，生于1957年3月17日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2005）泸民终字第180号民事判决书，受理丁彦升申请恢复执行晚中全、王仕芬民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为本息30000元，同时，被执行人晚中全、王仕芬还应承担本案的执行费。
执行中，申请人丁彦升与被执行人晚中全自愿协商达成执行和解协议，即：一、关于丁彦升依据（2005）泸民终字第180号民事判决书申请执行晚中全、王仕芬民间借贷纠纷一案，申请执行人丁彦升只要求被执行人晚中全支付30000元（大写：叁万元整），其余垫缴的案件受理费、利息及逾期利息，申请执行人丁彦升自愿全部放弃；二、被执行人晚中全定于2016年12月31日前将上述30000元（大写：叁万元整）全部支付完毕。现申请执行人丁彦升向本院书面提交撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人丁彦升与被执行人晚中全达成的执行和解协议及申请执行人丁彦升向本院书面提交撤回强制执行申请均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院（2005）泸民终字第180号民事判决书的执行程序。
被执行人晚中全未按和解协议履行义务时，如申请执行人丁彦升需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 邱崇选
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 云
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初124号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被监利县公安局刑事拘留，同月12日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于2016年6月7日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派�理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年1月4日晚18时许，被告人李某甲驾驶陕A×××××中华牌小轿车，载妻子罗某某、朋友刘某，沿监利县毛市镇至卸市公路由东往西行驶。当日近19时许，车辆行驶至毛市镇毛卸公路陈赵村10组路段，李某甲处置不当，将对向行人李某乙撞倒致伤。李某甲、罗某某、刘某下车查看李某乙伤情并拨打120，后因120车辆不足，李某甲等人遂与陈赵村村民王某某一起将李某乙抬上小轿车，送往监利县人民医院，途中又因故换乘路经其他车辆将李某乙送医。到达监利县人民医院后李某甲妻子罗某某拨打110电话报警，李某甲在监利县公安局交通警察大队民警出警后逃离现场。
被害人李某乙后医治无效死亡，经监利县公安局公安司法鉴定中心鉴定，李某乙系外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡；监利县公安局交通警察大队认定，李某甲负事故的全部责任，李某乙无事故责任。案发后，被告人李某甲对被害人近亲属进行了赔偿并获谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，行车时处置不当，致1人死亡后又为逃避法律追究而逃跑，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲在逃跑后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了监检刑量建（2016）67号量刑建议书，认为被告人李某甲具有以下量刑情节：1.交通肇事后逃逸；2.自首；3.赔偿、谅解，建议判处被告人李某甲有期徒刑二年六个月至三年。
被告人李某甲在开庭审理过程中未提出辩护意见。
经审理查明：
2016年1月4日18时许，被告人李某甲驾驶牌号为陕A×××××的中华牌小轿车，载其妻子罗某某、朋友刘某，沿监利县毛市镇毛卸公路由东往西行驶。当日19时许，车辆行驶至毛市镇毛卸公路陈赵村10组路段时，李某甲驾驶车辆处置不当，将对向行人李某乙撞倒致伤。李某甲、罗某某、刘某即下车查看李某乙伤情，罗某某拨打120电话求救后，李某甲等人遂与陈赵村村民王某某一起将李某乙抬上李某甲驾驶的小轿车，送往监利县人民医院救治，途中因李某甲驾驶小轿�陷入公路边泥土中无法继续行驶，又换乘路经该处的其他车辆将李某乙送往医院。在监利县人民医院，罗某某拨打110电话报警。监利县公安局交通警察大队民警出警到监利县人民医院后，李某甲逃离。
2016年1月4日20时30分，被害人李某乙在监利县人民医院医治无效死亡，经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定，李某乙系外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。监利县公安局交通警察大队认定，李某甲负事故的全部责任，李某乙无事故责任。案发后，被告人李某甲的亲属赔偿了被害人近亲属人民币13万元，其近亲属对被告人李某甲表示谅解。
另查明：事故发生后，经监利县公安局交通警察大队民警电话传唤，李某甲于2016年1月6日到该队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。监利县社区矫正局经调查认为，李某甲在社区服刑对社会没有重大不良影响，适用非监禁刑再危害社会的可能性不大，且具备实行社区矫正条件，可以实行社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的肇事车辆等物证的照片；李某甲的机动车驾驶证、陕A×××××牌号机动车行驶证、被害人李某乙的居民身份证、死亡户口注销单、到案说明、（交通事故损害赔偿）协议、谅解书、收据等书证；证人李某丙、刘某、罗某某、王某某、饶某某、杨某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；法医分析意见书；交通事故认定书；被告人李某甲的供述和辩解等证据及监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发�重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人李某甲对被害人近亲属进行了赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予以采纳，但结合监利县社区矫正局提出的调查评估意见，可以对被告人李某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年7月28日起至2019年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执849号
申请执行人:陶云云，女，1982年4月19日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：房兴六，男，1975年10月8日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行陶云云与房兴六机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押了房兴六的无号牌吊车一辆，现因被执行人房兴六已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人房兴六无号牌吊车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 钱济平
二〇一六年十一月八日
书记员 李琳琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1296号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、二层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：温州迪信通电子通信技术有限公司，住所地：浙江省温州市人民东路84、86、88号。
法定代表人：刘松山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章海燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡勇，该公司员工。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告温州迪信通电子通信技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 马 洪
审 判 员 祝 芳
人民陪审员 朱文莉
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 龚 静
书 记 员 张伟斌
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1197号
原告：朱金清，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：徐德，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱文珍，男，住福建省莆田市荔城区，由福建省莆田市荔城区黄石镇金山村民委员会推荐。
被告：朱炳文，男，1940年5月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告朱金清与被告朱炳文因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告朱金清于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱金清撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱金清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱金清负担。
审判员 李 峙
二〇一八年五月八日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3803号
原告：江苏三浦五金有限公司，住所地启东市汇龙工业园杨沙路1号。
法定代表人：浦建慧，公司执行董事兼总经理。
委托代理人：高适，江苏东晋律师事务所律师。
被告：盐城德润热处理有限公司，住所地盐城市大丰区南翔路。
法定代表人：韩琴，公司执行董事。
本院在审理原告江苏三浦五金有限公司与被告盐城德润热处理有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏三浦五金有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回对被告盐城德润热处理有限公司的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏三浦五金有限公司撤回对被告盐城德润热处理有限公司的起诉。
审判员 龚建涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 梅怡婷
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第627号
申请执行人郑爱女
被执行人何存国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱民初字第00276号，依法向被执行人何存国发出执行通知书，责令被执行人何存国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何存国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何存国（证件号码：）在省农信社的10×××73的存款人民币13000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年一月十二日
书记员 董 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7568号
上诉人（原审被告）：黎军，男
被上诉人（原审原告）：孙淼，男
原审被告：王松，男
上诉人黎军因与被上诉人孙淼、原审被告王松承包经营合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，对本案进行了审理。本案现已审理完结。
黎军上诉请求：请求法院重新审理，因为王松和孙淼签收的合同里有注明，若有账务没有结清的情况下，不予退回押金。
孙淼辩称，我与王松签订的是一年的合同，我与王松之间是不存在债权债务关系，我与黎军之间没有任何合同关系。王松已退还我3.2万元，还有1.8万元没有返还。原来王松负责的片区现在转给了黎军，所以剩余的1.8万元王松给了黎军，现在黎军不返给我。
王松述称，合同中约定孙淼按照合同约定做好与下家经营者的交易完善后返还抵押金。按照合同约定应该返还，但现在孙淼与黎军之间是否交接完善我不清楚。并且1.8万元我已经交给了黎军。一审法院判决中有一个发假睫毛的客户没有结账，与这个客户之间结账，孙淼是从6月1日-6月15日，之后到6月末期间是我接受的，在7、8月份的货是孙淼帮黎军取得。
孙淼在一审法院起诉请求：请求法院判决二被告返还原告抵押金18000元，诉讼费由二被告承担。
一审法院经审理查明，2017年3月1日，原告与被告王松签订合同一份，双方约定，被告王松以提供圆通速递经营平台和固定片区内派送和上门揽收快件为准承包经营权，原告以50000元押金，一年10000元现金承包被告王松给提供圆通速递经营平台和固定片内的快件派送与上门揽收快件业务经营权。同时，双方还对派送快递的结算等进行了约定。原告依约向被告王松交纳了押金50000元，被告王松为原告出具了收据。2017年9月，被告王松将其十里锦城片区圆通速递的经营权、派送、揽收等转让给被告黎军，并同时将原告交纳的押金18000元给付了被告黎军，2018年4月被告王松返还原告押金32000元。现原告要求二被告返还押金18000元未果，起诉来院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告黎军返还押金18000元，被告黎军辩称，因原告代收快递的客户拖欠快递费，所以不同意返还原告押金。被告黎军认可已收到原告押金18000元，但未能对其辩解提供证据予以证明，也未能提供证据证明原告与被告黎军之间存在不应返还押金的情形，故对被告黎军的辩解，一审法院不予支持，被告黎军应返还原告押金18000元。关于原告要求被告王松返还押金的主张，因押金已由王松交给被告黎军，且被告黎军对该事实予以认可，故对原告要求被告王松返还押金的主张，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黎军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙淼押金款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙淼其他诉讼请求。案件受理费125元（已减半收取），由被告黎军负担。
本院认为，本案为承包经营合同纠纷，二审争议焦点：黎军应否返还孙淼抵押金18000元。
审理中，黎军确认王松将与孙淼的承包经营合同的权利义务转让给他，并确认其收到了王松转给他1.8万元孙淼的抵押金。现合同已经到期，剩余的抵押金应予返还，现黎军作为抵押金返还主体，该款应由其返还。
关于黎军主张孙淼应按合同约定，做好与下家经营者的交接，完成后退还押金。黎军主张的有一下家经营者存在欠款，孙淼应结算完毕后，抵押金再予以退返。本院认为，抵押金的作用为物流行业承包人对其运输的货物负责，为防止未来发生货损的一种的担保行为，而案涉合同已经履行完毕，上诉人理应返还被上诉人抵押金。至于本案与下家经营者结算问题，非本案处理范围，对上诉人上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人黎军上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人黎军负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 张维佳
二〇一八年七月三十日
法官助理洪晔
书记员张冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初764号
原告：章某。
被告：XX有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
被告：李某。
原告章某与被告XX有限责任公司、被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告章某向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付原告粮款转借款270000.00元。事实与理由:2017年9月30日，原告向被告XX有限责任公司售卖粮款转借款270000.00元，被告至今未给付。
本院经审查认为，被告XX有限责任公司法定代表人李某于2018年4月20日被XX县公安机关以涉嫌集资诈骗罪立案侦查并刑事拘留，同年5月17日XX县公安局以李某涉嫌骗取贷款罪及挪用资金罪向XX县人民检察院报捕，同年5月21日XX县人民检察院以骗取贷款罪对犯罪嫌疑人李某批准逮捕，该案XX县公安局正在侦办之中。本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回章某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张洪岩
二〇一八年七月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 刘为婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1153号
申请执行人张小华，女，1970年12月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司，住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人张小华与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初376号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张小华于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司给付欠款83586元。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司暂无财产可供执行，申请执行人张小华也未能向本院提供被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人张小华尚未受偿的债权83586元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初376号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产时，申请执行人张小华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司财产状况的证据或被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁 超
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执63号
申请执行人：潮州市潮安区长丰洁具厂，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：蔡树炎。
委托代理人：许锦深，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：林伟，广东创兴律师事务所律师。
被执行人：佛山市百德威保陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：霍锡流。
申请执行人潮州市潮安区长丰洁具厂与被执行人佛山市百德威保陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第396号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人应付还申请执行人货款人民币470000元及利息、垫付案件受理费人民币4175元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法委托佛山市禅城区人民法院及向本院辖区公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执63号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年七月一日
书记员 苏旭群
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1266号
申请执行人彭某，男，汉族，住汝州市。
被执行人吴某，男，汉族，住汝州市。
案由：侵权责任纠纷。
关于本院在执行彭某申请执行被执行人吴某侵权责任纠纷一案中查明，对被执行人吴某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482民初1614号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣卿
审判员 孙洪涛
审判员 史志强
二〇一七年二月二十日
书记员 韩要峰
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1196号
原告：柳河县柳河镇伟民农资经销处。
经营者：唐妍，女，1967年2月3日生，汉族，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲伟民，男，1963年3月16日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被告：山东中港化肥股份有限公司，住所地：山东省临沐县滨海高新技术产业区。
法定代表人：赵桂山，总经理。
原告柳河县柳河镇伟民农资经销处与被告山东中港化肥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
柳河县柳河镇伟民农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告化肥款395730元，并赔偿原告运费损失143980元、赔偿损失73000元，上述款项合计612710元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年年底，原、被告之间订立口头协议，原告在被告处购进农业化肥628吨。因被告生产的化肥不符合产品质量标准，导致原告将化肥出售给他人后，给他人造成了不同程度的经济损失。为此原告先行对他人做出赔付，赔款共计73000元。根据法律规定，被告生产的化肥存在缺陷，并对他人造成损害，应当承担返还合同价款、赔偿损失等法律责任。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山东省临沐县，且原、被告间订立口头买卖协议，故本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柳河县柳河镇伟民农资经销处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁 旭
二〇一八年七月十二日
书记员 翟春蕾
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初1196号原告：柳河县柳河镇伟民农资经销处。经营者：唐妍，女，1967年2月3日生，汉族，住柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲伟民，男，1963年3月16日生，汉族，住柳河县柳河镇。被告：山东中港化肥股份有限公司，住所地：山东省临沐县滨海高新技术产业区。法定代表人：赵桂山，总经理。原告柳河县柳河镇伟民农资经销处与被告山东中港化肥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。柳河县柳河镇伟民农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告化肥款395730元，并赔偿原告运费损失143980元、赔偿损失73000元，上述款项合计612710元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年年底，原、被告之间订立口头协议，原告在被告处购进农业化肥628吨。因被告生产的化肥不符合产品质量标准，导致原告将化肥出售给他人后，给他人造成了不同程度的经济损失。为此原告先行对他人做出赔付，赔款共计73000元。根据法律规定，被告生产的化肥存在缺陷，并对他人造成损害，应当承担返还合同价款、赔偿损失等法律责任。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山东省临沐县，且原、被告间订立口头买卖协议，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柳河县柳河镇伟民农资经销处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 鲁 旭二〇一八年七月十二日书记员 翟春蕾
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审141号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人王新成，男，53岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月15日作出的遂国土集字（2015）71号行政处罚决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）71号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款960元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年1月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年7月16日生效，申请执行人应当于2016年10月17日前申请执行，其于2016年10月31日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）71号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年十一月四日
书记员 贾 芳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初718号
原告：李某某。
被告：XX有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
被告：李某。
原告李某某与被告XX有限责任公司、被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付原告粮款转借款50000.00元。事实与理由:2017年9月29日，原告向被告XX有限责任公司售卖粮款转借款50000.00元，被告至今未给付。
本院经审查认为，被告XX有限责任公司法定代表人李某于2018年4月20日被XX县公安机关以涉嫌集资诈骗罪立案侦查并刑事拘留，同年5月17日XX县公安局以李某涉嫌骗取贷款罪及挪用资金罪向XX县人民检察院报捕，同年5月21日XX县人民检察院以骗取贷款罪对犯罪嫌疑人李某批准逮捕，该案XX县公安局正在侦办之中。本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张洪岩
二〇一八年七月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 刘为婷
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7512刑初字第24号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人赵占林，男，1972年8月14日出生于黑龙江省通河县祥顺镇，汉族，初中文化，农民。2016年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被清河林业地区公安局依法取保候审；同年11月29日被清河林区人民检察院依法取保候审；同年12月6日被本院依法取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人赵占林犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省清河林区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人赵占林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日中午，被告人赵占林和朋友董某、付某三人在付某家喝酒。酒后14时许，赵占林驾驶号牌为黑A900**白色丰田小型轿车载着董某当车行驶至清河林业局一委一街巷道与西环路路口左转弯时，与由北向南行驶的宋某驾驶的号牌为黑A163**的白色长城牌汽车相刮蹭，随后宋某报警。
经鉴定：送检赵占林静脉血检测乙醇含量为174.98mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
被告人赵占林于2016年6月18日被公安机关当场控制。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现实表现、受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、公安网查询结果单、交警大队出具的情况说明、现场呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、赔偿协议书；证人宋某、董某、付某的证言；被告人的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵占林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。赵占林当庭自愿认罪，认罪态较好，可以酌情从轻处罚，根据赵占林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵占林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春生
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天娇
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5508号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号，组织机构代码。
法定代表人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：卢明明，男，汉族，1984年4月17日出生，甘肃省泾川县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告卢明明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年十一月二日
书记员 曹佳贝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初4071号
原告：谢云枝，女，1979年2月1日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：邓雪兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：魏自强（又名魏自权），男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省连州市。
原告谢云枝与被告邓雪兰、魏自强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。书记员钟亚燕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人罗勇政到庭参加了诉讼，被告邓雪兰、魏自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。二被告拖欠原告劳务工资10966元。经原告多次向被告催收，未果。原告为二被告开设的服装作坊加工点提供劳务，二被告应当按照约定支付相应劳务工资。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告支付原告劳务工资10966元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。经双方结算，二被告尚欠原告劳务工资10966元，并出具欠条交原告收执。经原告多次向二被告催收，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张二被告尚欠劳务工资10966元至今未付，原告提供欠条证实，二被告又未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求二被告支付劳务工资10966元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雪兰、魏自强共同支付原告谢云枝劳务工资10966元。
案件受理费74元，由被告邓雪兰、魏自强共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟亚燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5415号
本院在执行樊立与被执行人连云港璞玉酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港璞玉酒店管理有限公司列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2680号
原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号5号楼。
法定代表人丁锋，该公司董事长。
委托代理人万富强，江苏张林芳律师事务所律师。
被告马友志。
原告江苏德和融资租赁有限公司（以下简称“德和公司”）诉被告马友志融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员许愿独任审理，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告德和公司的委托代理人万富强到庭参加了诉讼。被告马友志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德和公司诉称：原、被告于2014年1月10日签订了融资租赁合同一份，约定原告作为出租人、被告作为承租人融资租赁苏J×××××号名爵汽车一辆；被告须每月支付租金4605元；融资租赁车辆初始登记在被告名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；被告如果出现逾期支付租金等情况，原告可提前解除合同并行使抵押权，要求被告结清租金等。同时，双方签订了抵押合同，约定被告将上述车辆抵押给原告。现被告仅支付2期租金，已逾期支付多期租金，构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告结清尚余租金156570元；2、原告有权对苏J×××××号车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、案件受理费由被告负担。
被告马友志未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2014年1月10日，原告德和公司为出租人、被告马友志为承租人签订了融资租赁合同，约定：被告向原告融资租赁名爵汽车一辆；车辆首付款56391元，融资总额为131579元；租赁期限36个月，每期还款租金4605元，每月扣款日为5号，由出租人从承租人指定的其名下中国银行借记卡中自动扣取；融资租赁汽车初始登记在承租人名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；在租赁期限内承租人出现连续二期未支付租金等情形的，出租人有权提前解除合同并行使抵押权，承租人同时应即时付清租金余额及合同规定之其他应付款项。同日，原告为抵押权人、被告为抵押人签订了抵押合同，约定被告以其购置的前述汽车作为抵押物，为其在融资租赁合同项下全部债务向原告提供担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部租金、违约金等。同日，原、被告还办理了车辆的交接手续，被告取得了租赁物苏J×××××号车辆，双方就该车辆办理了原告为抵押权人的抵押登记。同年1月15日原告向汽车出卖方支付了车辆融资款130409元，该款项与融资金额之差额1170元为原告安装车辆定位系统之费用。嗣后，被告向原告支付了2期租金，自2014年4月起未按合同约定支付剩余租金。原告现起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的融资租赁合同、融资租赁抵押合同、车辆交接单、车辆登记证书、还款计划表、汇款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同和抵押合同合法有效，双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。本案中，原告根据被告的需求向汽车出卖方支付了购买车辆融资款，并将车辆交付被告租赁使用，被告应按约履行支付租金的义务。现被告已连续多期未支付租金，符合合同中约定的违约情形，原告有权依照合同约定要求被告支付剩余全部租金，并就抵押车辆行使抵押权。故对于原告要求被告支付租金156570元，并要求对苏J×××××号车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马友志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马友志于本判决生效之日起十日内支付江苏德和融资租赁有限公司租金156570元。
二、如马友志未能按期履行上述第一项付款义务，江苏德和融资租赁有限公司有权以苏J×××××号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1717元，保全费1320元，合计3037元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 许愿
二〇一六年五月二十四日
书记员 高园
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1234号
原告：马鞍山市凯瑞铁路配件贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：江苏精异锻造股份有限公司，住所地江苏省盐城市。
本院在审理原告马鞍山市凯瑞铁路配件贸易有限公司与被告江苏精异锻造股份有限公司产品责任纠纷一案，原告马鞍山市凯瑞铁路配件贸易有限公司于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市凯瑞铁路配件贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市凯瑞铁路配件贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2172元，由原告马鞍山市凯瑞铁路配件贸易有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一七年四月六日
书记员 李婵娟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1024号
原告:醴陵市温馨物业管理有限公司，住所地醴陵市瓷城大道恒万城市广场1栋1301号。
法定代表人易桃仁，董事长。
委托代理人宋妙，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告张函晖。
本院在审理原告醴陵市温馨物业管理有限公司与被告张函晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市温馨物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一七年五月十五日
书记员 郭艳慈
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执236号
申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
被执行人：张国平。
被执行人：项劲超。
被执行人：季小平。
被执行人：杨跃华。
被执行人：项有可。
被执行人：项英。
被执行人：西麦克阀门制造有限公司。
法定代表人：项有可。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人张国平、项劲超、季小平、杨跃华、项有可、项英、西麦克阀门制造有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第122号民事判决书，被执行人张国平、项劲超、季小平、杨跃华、项有可、项英、西麦克阀门制造有限公司应向申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司偿还100万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张国平、项劲超、季小平、杨跃华、项有可、项英、西麦克阀门制造有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人项英、季小平名下的房产已查封，因设有抵押，暂不宜处置；被执行人张国平、项英、季小平名下的车辆（车牌号为浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××）已查封，因下落不明暂不宜处置。被执行人张国平、项劲超、季小平、杨跃华、项有可、项英、西麦克阀门制造有限公司名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人张国平、项劲超、季小平、杨跃华、项有可、项英、西麦克阀门制造有限公司可供执行的其他财产线索。截止2016年4月18日，被执行人张国平、项劲超、季小平、杨跃华、项有可、项英、西麦克阀门制造有限公司尚欠申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司100万元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费19216元及执行费12400元。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张国平、项劲超、季小平、杨跃华、项有可、项英、西麦克阀门制造有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执236号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年四月十八日
代书记员 季慧娟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执236号
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司
被执行人项英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00122号，依法向被执行人项英发出执行通知书，责令被执行人项英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币1100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年二月二十九日
书记员 李晓中
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初327号
原告：张金香，女。
原告：王虹力，女。
原告：王杰，女。
原告：王影，女。
原告：王力，女。
被告：陈拥军，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司。
本院在审理原告张金香、王虹力、王杰、王影、王力诉被告陈拥军、中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金香、王虹力、王杰、王影、王力于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告张金香、王虹力、王杰、王影、王力自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张金香、王虹力、王杰、王影、王力撤回起诉。
案件受理费5425元（全部缓交）减半收取2712.50元由原告张金香、王虹力、王杰、王影、王力承担。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 巴星华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初957号
原告陈树财，男，1967年4月4日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人佟万强，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛市连山公路工程处，所在地葫芦岛市连山区。
法定代表人朱军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人魏连志，男，1947年4月12日生，系葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛市公路管理处，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人毕建勋，系该处处长。
委托诉讼代理人杨福平，男，1960年10月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛市长顺公路工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人时建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人秦昆、孙赫男，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告陈树财与被告葫芦岛市连山公路工程处、葫芦岛市公路管理处、葫芦岛市长顺公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）辽1402民初1642号民事判决书，判决后，被告葫芦岛市连山公路工程处不服，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。经审理后葫芦岛市中级人民法院作出（2018）辽14民终155号民事裁定书，裁定：撤销本院(2017)辽1402民初1642号民事判决，发回重审。本院于2018年4月2日立案重审，依法由审判员李茂山担任审判长，与人民陪审员常红宇、张丽君依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟万强、被告葫芦岛市连山公路工程处委托诉讼代理人魏连志、被告葫芦岛市公路管理处委托诉讼代理人杨福平、被告葫芦岛市长顺公路工程有限公司委托诉讼代理人秦昆、孙赫男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树财诉称，2015年3月，我承包葫芦岛市教育局位于XX村的XX亩坡地，承包后，我在该坡地修建了一条排水沟，并在该地块种植了玉米、土豆、地瓜、茄子等农作物，当年未发生水灾问题。2016年4月，被告葫芦岛市公路管理处修建外环公路，从我地中经过，承包修建公路的是被告葫芦岛市长顺公路工程公司，实际施工单位是被告葫芦岛市连山公路工程处，连山工程处在施工中，将我所修建的排水沟给推平，辅路路基高于地面近1米。2016年7月22日下了大雨，造成我种植的部分农作物被淹，经辽宁胜达资产评估事务所进行鉴定，损失价值为56896.00元，与三被告协商未果。故提起诉讼，由三被告承担评估费及诉讼费，要求三被告共同赔偿我经济损失76896.00元。
被告葫芦岛市连山公路工程处答辩称，一、连山公路工程处不是本案赔偿义务的主体，该案是葫芦岛市路政管理处招标改建国道京哈线葫芦岛XX至XX外环工程，葫芦岛市长顺工程有限公司于2016年4月19日中标，2016年4月25日长顺公司按区域、路段将外环路工程连山段所有路基、排水、小桥等工程由答辩人进行施工，并签订了路基施工清包施工合同，在施工过程中，答辩人完全按合同约定，按图纸进行施工，在施工过程中，我们没有过错和侵权行为，原告请求的损失与我们没有关系，故答辩人不是本案赔偿义务的主体。二、原告请求的赔偿数额不具有真实性，答辩人施工期限是2016年4月1日至2016年11月15日，原告主张2016年7月22日下雨，因排不出水造成农作物受害，应提供受到损害的证据，2016年7月路基施工基本结束，南侧地段已经被路基截住，有水也不可能流到原告地里面，原告单方委托鉴定机构的鉴定结论不能做为本案的鉴定依据。单方委托的鉴定不具有法律效力。所以请驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告葫芦岛市公路管理处答辩称，本案与我公司没有关系。
被告葫芦岛市长顺公路工程有限公司答辩称，我公司并不是实际施工人，并不是原告主张的财产损害的侵权人，不应承担赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：原告承包了葫芦岛市教育局位于锦郊乡团南村的坡地，该地块北高南低，在该地块边界处有一条排水沟。2016年葫芦岛市修建一条外环路，由被告公路管理处进行了规划，途径原告土地中部，呈东西走向，原告承包的土地中段部分被征收用于修建环城公路，因此将原告承包的土地分割为南北两部分，北块高，南块低。该公路施工工程由被告长顺工程公司承包，后转包给其子公司被告连山工程处实际进行施工。被告连山工程处在施工过程中，将原告修建的部分排水沟推平。2016年7月20日至7月21日，葫芦岛市连山区区域普降暴雨，XX区域降水量211.4毫米，达到大暴雨标准。原告称承包土地南段80余亩农作物被淹而受灾。经原告委托辽宁胜达资产评估事务所对其损失进行评估，2016年9月12日，该事务所出具的鉴定意见的损失数额为56896.00元。
在本案审理过程中，委托辽宁银城资产评估有限公司对原告的损失再次进行鉴定。2017年12月11日，该评估公司出具的鉴定意见为：原告的损失价值为56142.00元，鉴定费6000.00元。
另外，现场原原告所修的排水沟跨过已完工的公路处有修建的涵洞连接。
上述事实，有原、被告当庭陈述，现场照片，气象资料等载卷，经当庭质证，予以采信。辽宁银城资产评估有限公司鉴定意见，因其客观依据不足，不予采信。
本院认为，原告陈树财承包的土地中段部分被征收用于修建环城公路，承包土地因此被修建的公路分割为南北两块，北块高，南块低。经现场查看，其自然流水方向是由北向南，原告修建的排水沟基本方向是沿着原告承包地西边缘呈南北向顺势而建，排水沟为整个承包地的最低洼处。在公路修建之初，排水沟被破坏，导致北块地下雨时积水的情形不能排除。但是，原告主张的是南块地受到水淹而受损，其南块地被水淹与修建公路之间的因果关系难以成立。故原告承包地被水淹，系属自然灾害因素造成，没有证据证明与被告修路有直接因果关系。
现场查看中，原告方叙述南块地被水淹是修建中公路拦截了北面流水，致使积水冲毁路面改变原排水沟流向东移灌入南块地导致被淹。该说法现场查看中，也难成立，因为流水冲过修建中公路后，会先流在辅路外边缘（属公路界内），辅路外边缘乃至南块地都呈东高西低状，水流自然会顺辅路外边缘向南块地的西边水沟一侧流，所以流入南块地的说法难以成立。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈树财的诉讼请求。
案件受理费860.00元，由原告陈树财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李茂山
人民陪审员 常红宇
人民陪审员 张丽君
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李玉鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5125号
原告：陈靖。
被告：吴苏云。
原告陈靖与被告吴苏云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈靖到庭参加诉讼，被告吴苏云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈靖向本院提出诉讼请求：1.被告吴苏云立即偿还原告借款本金9000元及利息771.87元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因经营服装店需要，于2015年7月12日向原告借款9000元，并出具借条一张。借款到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
吴苏云未作答辩。
本院认为，原被告之间的借贷行为合法有效，应予保护。被告拒不履行还款义务，已经违约，故原告要求被告偿还本金9000元，本院予以支持。关于利息，本院根据原被告约定的月利率7‰，予以支持756元。原告主张将前六个月的利息计入后六个月的本金进行计算，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
吴苏云于本判决生效之日起十日内给付陈靖本金9000元及利息756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴苏云负担。
本判决为终审判决。
审判员 周小买
二〇一六年八月十六日
书记员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终142号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉英，女，1942年1月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：刘巍东，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人张玉英劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人张玉英的委托诉讼代理人刘巍东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5322号民事判决；2、判决驳回张玉英的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向张玉英丈夫郭秉权发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。
张玉英辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。
张玉英向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠张玉英丈夫郭秉权的退休工资24911.90元。
一审法院认定事实：凉州植物园前身为国营东方红园艺场，属自收自支、企业化管理的事业单位，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。1992年底，凉州区植物园不能足额发放离退休人员的工资，经开会研究，均按百分比发放。张玉英丈夫郭秉权原系凉州植物园职工，于1957年参加工作，1991年7月退休。2016年7月张玉英丈夫郭秉权过世。从1992年至2006年凉州区植物园拖欠郭秉权工资24911.9元。张玉英于2016年7月22日向凉州区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委做出凉劳人仲字【2016】第111号不予受理通知书。张玉英作为该欠发工资的继承人，提起诉讼。
原审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。劳动部印发的《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第一条第三款规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”张玉英丈夫郭秉权去世前系凉州植物园退休职工，凉州区植物园拖欠郭秉权退休工资未支付，双方因拖欠工资而发生的争议仍属于劳动法调整，且属于人民法院受案范围，故凉州区植物园关于本案不属人民法院受案范围的辩解理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”凉州区植物园累计拖欠张玉英丈夫2006年之前退休工资24911.9元的事实清楚，双方均无异议。张玉英丈夫郭秉权虽已去世，不再具备诉讼主体资格，但其法定继承人中已明确权利义务承受人为张玉英，张玉英可代为行使丈夫的权利，故对凉州植物园拖欠的郭秉权退休工资，应由其向张玉英支付。
综上所述，张玉英诉请凉州植物园支付拖欠其丈夫郭秉权退休工资于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第一条第三款规定，判决：凉州植物园向张玉英支付郭秉权的退休工资24911.9元，限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由凉州植物园负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。郭秉权退休后，依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减郭秉权退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按张玉英请求的数额给付拖欠的退休工资。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 侯文瑜