广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1019号
原告：邓堪泽，男，1943年12月19日出生，汉族，务农，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：邓景坚，曾用名邓妃世，男，1981年11月15日出生，汉族，务农，住址同上，系原告邓堪泽的次子。
被告：孙志恒，男，1980年4月17日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地河北省任丘市建设中路。
法定代表人：马俊峰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王战胜，该支公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路1城枫景2号楼107号门市。
主要负责人：李敏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：袁和平，男，1979年12月25日出生，汉族，中国华安财产保险股份有限公司湛江徐闻营销部经理。
原告邓堪泽诉被告孙志恒、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称任丘保险公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓堪泽的委托诉讼代理人邓景坚，被告孙志恒、被告沧州保险公司主要负责人李敏的委托诉讼代理人袁和平到庭参加诉讼，被告任丘保险公司法定代表人马俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓堪泽向本院提出诉讼请求：1、被告任丘保险公司、沧州保险公司赔偿原告护理费7800元、住院伙食补助费7800元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计29600元；2、被告孙志恒对上述款项承担连带赔偿责任；3、三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日下午，被告孙志恒驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、牵引着冀JNU**挂号重型仓栅式半挂车从广东省广州市往海南省海口市方向行驶，于2016年3月11日凌晨3时50分左右，途径G207线徐闻县海安镇派出所门前路段，在快速车道内超越慢车道由原告邓堪泽驾驶的二轮摩托车时发生刮撞，造成原告受伤的事故。原告受伤后于当天送往徐闻县人民医院住院治疗，至5月28日出院，住院治疗78天。该交通事故经徐闻县交警部门处理，认定被告孙志恒承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告邓堪泽因该起交通事故造成各项损失如下：医疗费：28259.15元；护理费：100元／天×78天＝7800元；住院伙食补助费：100元／天×78天＝7800元；营养费：3000元；交通费1000元；精神损害抚慰金：10000元（在交强险内优先赔偿）。
被告孙志恒在被告沧州保险公司购买交强险，在被告任丘保险公司购买商业三者险，孙志恒已经垫付了全部医疗费用，故被告沧州保险公司、任丘保险公司应赔偿原告损失29600元，被告孙志恒负连带清偿责任。案经交警部门多次调解无果，故诉至法院，诉讼请求如上所述。
原告邓堪泽为支持其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告邓堪泽的《居民身份证》一份，证明原告邓堪泽的身份情况；
2、徐公交认字（2016）第00242号《道路交通事故认定书》一份，证明本案事故发生的经过及徐闻县公安局交警大队认定被告孙志恒承担事故全部责任；
3、诊断证明书，证明原告的伤情；
4、入院记录、住院病历、磁共振检查报告、CT检查报告、DR检查报告、超声诊断报告、心电图报告单、出院记录等，证明原告住院治疗情况；
5、××人结算发票，证明原告的医疗费用为28259.15元。
被告孙志恒辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车所有权属于本人，车辆投保了交强险和不计免赔300000元商业三者险，原告住院医疗费用28259.15元本人已垫付。另，本人同意赔偿原告精神损害抚慰金5000元，即使在两家保险公司不赔付的情况下。其他希望法院按照事实和法律依法裁判。
被告孙志恒没有证据提供。
被告任丘保险公司于开庭前提交答辩状一份，主要内容为：一、事故车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在本保险公司投保不计免赔300000元商业三者险，保险单号：PDAA201513090000038177，保险期限自2015年4月11日至2016年4月10日，本次交通事故发生在保险期限内，请受诉法院核查事故车辆的行驶证、驾驶证等有效证件的真实、合法性，以确定是否属于保险责任。二、因冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车未在本公司投保交强险，故本公司只同意在商业三者险范围内赔偿原告超出交强险部分合理的损失。三、本公司不承担诉讼费用等程序性费用。
被告任丘保险公司没有证据提供。
被告沧州保险公司辩称，一、事故车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在本保险公司投保交强险，本公司同意在交强险医疗费用10000元限额内予以赔偿。二、护理费应按80元／天计算，住院78天，计为6240元；三、交通费过高，且原告没有提供相关票据证明。四、原告未达伤残，其要求精神损害抚慰金不合理。
被告沧州保险公司没有证据提供。
案经审理查明，2016年3月10日下午，被告孙志恒驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、牵引着冀JNU**挂号重型仓栅式半挂车从广东省广州市往海南省海口市方向行驶，于2016年3月11日凌晨3时50分左右，途径G207线徐闻县海安镇派出所门前路段，在快速车道内超越慢车道由原告邓堪泽驾驶的二轮摩托车时发生刮撞，造成邓堪泽受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故经徐闻县公安局交警大队处理，于2016年3月23日作出徐公交认定（2016）第00242号《道路交通事故认定书》，认定被告孙志恒承担事故全部责任，邓堪泽不承担事故责任。双方当事人在规定的期限内均没有向上一级公安机关交警部门提出书面复核申请。
事故发生后，原告邓堪泽被送往徐闻县人民医院住院治疗，诊断证明为：1、左侧额叶蛛网膜下腔出血；2、枕部头皮软组织挫裂伤；3、外伤性湿肺；4、腰4-5椎体向前滑脱等。原告住院期间由一人护理。至5月28日原告出院，出院医嘱有“注意休息、加强营养；不适随诊；定期复查”等记录。原告住院共计78天，医疗费用为28259.15元，被告孙志恒已全部垫付。
被告孙志恒驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告沧州保险公司投保了交强险，在被告任丘保险公司投保了不计免赔300000元的商业三者险，交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据原、被告各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案交通事故赔偿义务人及赔偿顺序如何确定；二、原告邓堪泽主张的各项损失数额是否有法律依据。
一、关于涉案交通事故赔偿义务人及赔偿顺序如何确定的问题。首先，交通事故发生后，徐闻县公安局交警大队经勘查事故现场、询问涉案当事人等程序后作出交通事故认定书，各方当事人没有异议，本院对交警大队的徐公交认字（2016）第00242号《道路交通事故认定书》予以采纳，即被告孙志恒承担事故全部责任，原告邓堪泽不承担事故责任。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，机动车之间发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案，事故车辆在被告沧州保险公司投保了交强险，在被告任丘保险公司投保了商业三者险，事故发生在交强险和商业三者险保险期间，则原告邓堪泽因交通事故造成的损失，应先由被告沧州保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告任丘保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告孙志恒进行赔偿。
二、关于原告邓堪泽主张的各项损失数额是否有法律依据的
问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据以上规定，并结合本案，赔偿义务人应赔偿原告的各项损失包括护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、精神损害抚慰金等。
本院经核查，原告邓堪泽在本次交通事故中的各项损失数额如下：
1、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗78天，护理期限为78天。护理人员没有固定收入，按照100元／人／天计算，护理费计为100元／人／天×1人×78天＝7800元。
2、住院伙食补助费。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费按100元／天计算，计为100元／天×78天＝7800元。
3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符。原告虽没有提供证据，但考虑到原告住院时间较长，其与陪护人员在治疗过程中必然发生交通费，结合当地的交通实际情况，本院酌定交通费600元。
4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告邓堪泽住院78天，就医医院要求加强营养，营养费酌定2000元。
5、精神损害抚慰金。原告因交通事故只是致伤没有致残，被告任丘保险公司、沧州保险公司均不同意赔偿精神损害抚慰金，合法有理。被告孙志恒出于仁义，体恤原告邓堪泽，愿意给付精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
综上，原告邓堪泽的损失中属于死亡伤残赔偿限额范围的项目有：护理费7800元、交通费600元，共计8400元。属于医疗费用赔偿限额范围的项目有：住院伙食补助费7800元、营养费2000元，共计9800元。两项共计18200元（8400元＋9800元）。
由于事故车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告沧州保险公司投保了交强险，在被告任丘保险公司投保了不计免赔300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故沧州保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告邓堪泽承担赔偿责任。本案交通事故造成原告邓堪泽的损失共计18200元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目共计8400元，未超过限额110000元，故应由被告沧州保险公司负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目共计9800元，加上被告孙志恒垫付的医疗费用28259.15元，已超过限额10000元，应由被告任丘保险公司根据保险合同在商业三者险范围内负责赔偿。至于被告孙志恒愿意给付原告精神损害抚慰金5000元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓堪泽一次性赔偿8400元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓堪泽一次性赔偿9800元。
三、限被告孙志恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓堪泽一次性给付5000元。
四、驳回原告邓堪泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告邓堪泽负担45元，由被告孙志恒负担155元（原告邓堪泽已预交200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 邓锋林
二〇一六年十一月十四日
书记员 余伦聪
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。