wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申33号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张养林，男，1953年1月27日出生，汉族，私营业者，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国君，男，1960年8月4日出生，汉族，私营业者，住辽宁省葫芦岛市龙港区。再审申请人张养林因与被申请人刘国君股东出资纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张养林申请再审称，请求撤销锦州市中级人民法院（2016）辽07民终500号民事判决，改判维持凌海市(2014)凌海民一初字第01519号民事判决，即由刘国君返还张养林投资款100万元。理由：张养林与刘国君2008年9月签订合伙办《凌海市鑫发选矿厂》的协议，张养林投资380万元，其中100万元的现金分两次直接交给刘国君用于建厂，对此刘国君是始终认可的，但刘国君没有将100万元投入到企业中去，而是占为己有。由于刘国君占用张养林的投资款100万元，未投入到合伙企业，应该由刘国君返还给张养林。锦州中法500号判决违背合伙企业法的规定，仅以“重复告诉”为由驳回张养林的诉求是违背案件事实的。因为500号判决依据的29号判决，认定了张养林交给刘国君100万元用于企业，也认定了张养林、刘国君均认可这一事实。这100万元应该用于企业上，刘国君没有用在企业上而是非法占用，非法占用就应该返还，与属于是谁的投资没有任何关系，故500号判决是错误的。刘国君提交意见称，原审判决认定事实属实，适用法律正确，请求驳回张养林的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人张养林要求被申请人刘国君返还投资款100万元的主张。经查，由于再审申请人张养林曾在股份转让纠纷一案中提起民事诉讼反诉，要求刘国君返还其100万元投资款，股份转让纠纷一案已经本院（2012）锦民一初字第00029号终审判决，该判决认定：“被告张养林反诉主张刘国君应返还其100万元投资款的问题，因该款已经计为本人的投资款，并未抵顶刘国君的投资，故请求由刘国君返还该款，以及由此计算出的多支付95万元股份转让款的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持”。并判决驳回了张养林的反诉请求。现张养林要求被申请人刘国君返还投资款100万元，属重复起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张养林的再审申请。审判长  孙涛审判员  张悦审判员  范玲二〇一七年五月二十二日书记员  聂慧
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初325号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人沙林帅，男，1991年8月17日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，无业，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被镇平县公安局刑事拘留，2017年3月24日经镇平县人民检察院批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）237号起诉书，指控被告人沙林帅犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、徐乐出庭支持公诉。被告人沙林帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，1、2017年2月10日，被告人沙林帅教唆李某（未满14岁）窜至玉鼎花园地下停车场，将王某2停放在其停车场的崔克3700D红色山地自行车（车架号为W10081C9885H）盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗崔克牌山地自行车价值1511元。
2、2017年1月29日，被告人沙林帅教唆李某窜至雪枫路与北大街交叉口处东100米路南，将王某3停放在小区楼梯口的一辆蓝色小鸟牌黄鹏电动车（车架号031921377000937）盗走，经镇平县价格认证中心鉴定：被盗小鸟牌电动车价值1104元。
3、2017年3月6日，被告人沙林帅教唆李某窜至镇平县城郊乡华新新村，将杨某停放在城郊乡华新新村6号楼一单元楼下的一辆蓝色小鸟牌新时尚款电动车盗走（车架号：031921229027519，电机号：1301103454)，经镇平县价格认证中心鉴定：被盗小鸟牌电动车价值736元。
案发后，赃物已追退。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人沙林帅教唆未成年人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当�盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人沙林帅对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2017年2月10日，被告人沙林帅教唆李某（未满14周岁）窜至镇平县玉鼎花园地下停车场，将王某2停放在其停车场的一辆崔克3700D红色山地自行车（车架号为W10081C9885H）盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗崔克牌山地自行车价值1511元。
2、2017年1月29日，被告人沙林帅教唆李某窜至镇平县雪枫路与北大街交叉口处东100米路南，将王某3停放在小区楼梯口的一辆蓝色小鸟牌黄鹏款电动车（车架号为031921377000937）盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗小鸟牌电动车价值1104元。
3、2017年3月6日，被告人沙林帅教唆李某窜至镇平县城郊乡华新新村，将杨某停放在城郊乡华新新村6号楼一单元楼下的一辆蓝色小鸟牌新时尚款电动车（车架号为031921229027519、电机号为1301103454)盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗小鸟牌电动车价值736元。
案发后，赃物已全部追退。
上述事实，有被告人沙林帅关于教唆未成年人盗窃他人财物的时间、地点、手段和被盗财物特征的供述，与被害人王某2、王某3、杨某关于财物被盗的时间、地点和特征相一致，且有证人李某、沙某、王某1等人证言、镇平县价格认定中心价格认定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、结案报告、人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人沙林帅以非法占有为目的，教唆未成年人多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃�。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沙林帅教唆不满十八周岁的人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款之规定，应当从重处罚。案发后，被告人沙林帅能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被害人被盗物品已全部追退，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沙林帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日至。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 王云占
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 铮
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第00050号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被执行人张留住，农民。
被执行人张晓梅，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2013年12月16日政策外生育一胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年1月10日向二被执行人送达了（2014）第221号征收社会抚养费决定书，决定向二被执行人征收社会抚养费29100元，并限二被执行人30日内缴纳。对此，被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年5月19日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第221号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 静
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第195号
申请执行人雷敏，女，1963年11月21日出生，满族，系伊春市五金交电大楼退休职工。
被执行人王磊，男，1983年6月22日出生，汉族，系小磊金属工艺业主。
申请执行人雷敏与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出伊民初字第106号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人雷敏于2015年5月13日向本院申请执行。
本院在执行雷敏与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结伊民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 洋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1101－3号
申请执行人于永平（深圳市宝安区沙井力博机电设备行经营者），经营场所深圳市宝安区沙井街道和一村鸿江工业园综合楼首层*号。
被执行人韩景禄。
申请执行人于永平与被执行人韩景禄承揽加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付承揽加工款人民币23300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩景禄的财产进行了查证。本院依职权深圳市公安局车辆管理所查证，查封了被执行人韩景禄名下车辆的车辆（车牌号粤B×××××）一台，但未实际扣押，现无法进行处置；向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人韩景禄名下的房产登记信息；又向深圳市金融部门查证，被执行人韩景禄有银行存款人民币2545.88元，已扣划并支付给申请人；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人韩景禄未开设证券账户。综上，被执行人韩景禄无其他可供执行的财产来支付执行款。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶仕平
审 判 员 范 藜
代理审判员 李 柳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谢 燕
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第923号
原告李某某，女，1965年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人宋立权，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告杨某某，男，1965年8月18日出生，汉族，农民。
原告李某某就与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员饶朝芬独任审判，代理书记员刘旸担任法庭记录，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋立权到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识相恋，相识一个月左右后，双方未经婚姻登记便以夫妻名义开始共同生活，1989年10月21日生育一子，取名杨某，现已成年。由于原、被告共同生活前相识时间短，各自了解不够，婚后性格差异，双方缺乏必要的交流和沟通，以致夫妻感情不好，2009年起开始分居生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告解除婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告李某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、桃源县沙坪镇沙坪村民委员会证明1份，以证明原、被告有事实婚姻关系并生育小孩的事实；
2、户籍资料1份，以证明原、被告生育子女的事实；
3、对蒋某某、张某某的调查笔录各1份，以证明原、被告夫妻关系、感情状况、生育子女、原告与被告母亲关系状况的事实。
被告杨某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的所有证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，桃源县沙坪镇沙坪村民委员会证明、户籍资料的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院均予以采信，对蒋某某、张某某的调查笔录，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：1988年原、被告经人介绍相识，相识一个月后，双方在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，1989年10月12日生育一子，取名杨某。双方从2009年开始分居生活。
本院认为：原、被告于1988年经人介绍相识，相识一个月后，双方以夫妻名义同居生活至2009年，同居生活期间虽未办理结婚登记，但双方以夫妻名义长期稳定生活，且共同生育子女，已形成事实婚姻关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”，现原告坚决要求离婚，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对双方的婚姻关系不够重视，亦导致本案无调解和好的基础，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第134号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人董某甲，男，1976年8月6日出生于山东省沂南县，汉族。2014年12月9日被沂南县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月8日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。沂南县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年6月18日15时许，被告人董某甲酒后驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿沂南县城银杏路由东向西行驶至与历山路交汇处时，与孙某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成孙某甲受伤，车辆受损的交通事故。经检验，被告人董某甲静脉血中乙醇成分含量为142.1mg／100ml，已达醉酒状态。
2013年6月20日，被告人董某甲与被害人孙某甲达成赔偿协议，赔偿被害人孙某甲经济损失计9300元，并取得其谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证；酒精检验鉴定报告；被告人供述；道路事故现场图及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，违反交通安全管理法规，其行为危害公共安�，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。关于被告人董某甲提出“自己系自首”的辩解，因发生交通事故后群众报警，民警处理交通事故时发现被告人有酒后反应，遂对其采取的措施，故不符合自首条件，对其辩解意见不予采纳。鉴于被告人董某甲当庭认罪，悔罪，交通事故双方已达成和解，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人董某甲应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如�服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宗强
二〇一五年四月二十一日
书记员 李媛媛
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第32号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民。因本案于2014年2月23日被长沙铁路公安处株洲车站派出所抓获并被羁押，2014年2月26日由湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月5日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王承善担任审判长，代理审判员宋争文、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某与被害人胡某某之间素有矛盾。2013年12月11日下午，被告人黄某某在东安县烟草公司门口遇见胡某某，上前用随身携带的卡子刀将胡某某的左胸部、左背部、左臀部等处捅伤后逃离。案发后，经永州市湘永司法鉴定中心鉴定及补充鉴定意见，胡某某伤势为：胡某某被锐器致左胸部、左背部及左上肢多处裂伤，左胸腔贯穿伤并血气胸引流术后，已构成轻伤，属轻伤伤情较重情况。
另查明，在本案审理过程中，被告人黄某某及其亲属与被害人胡某某已达成民事赔偿和解协议，并一次性赔偿了被害人治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币二万五千元，被害人胡某某因此而对其表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据──书证：被告人黄某某的户籍证明，长沙铁路公安处株洲车站派出所出具的被告人黄某某被抓获经过说明，本院制作的调解协议笔录，被害人胡某某出具的领款条、谅解书；证人证言：易某的证言；被害人陈述：胡某某的陈述；勘验、检查、辨认笔录：东安县公安局制作的永公（刑）勘（2013）K4211220000002013120048号现场勘验检查笔录、案发现场平面比例图及拍摄的现场照片；鉴定意见：永州市湘永司法鉴定中心对被害人胡某某伤情作出的（2013临鉴字第1057号司法鉴定及2014年3月13日补充鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某出于报复，故意持卡子刀刺杀被害人胡某某左胸部、左背部、左臀等部位，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某为报复他人而故意持凶器“卡子刀”伤害他人身体要害部位，可酌情从重处罚。在本案审理过程中，被告人黄某某能当庭认罪，能积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人黄某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审 判 长 王 承 善
代理审判员 宋争文人民陪审员唐晓淑
二〇一四年七月十一日
书 记 员 唐 国 红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审193号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，局长。
被执行人海门市居民委员会，住所地海门市。
法定代表人虞卫燕，主任
申请执行人海门市国土资源局于2016年6月1日向本院申请强制执行海国土资监决〔2015〕732号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年10月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决〔2015〕732号行政处罚决定书，认定被执行人海门市悦来镇三条桥街居民委员会非法占地，给予退还非法占用的土地594.7平方米，拆除在该土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币5947元的行政处罚。因被执行人海门市悦来镇三条桥街居民委员会在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年5月3日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人海门市悦来镇三条桥街居民委员会至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人海门市悦来镇三条桥街居民委员会至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的对被执行人海门市悦来镇三条桥街居民委员会罚款人民币5947元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年六月三日
书 记 员 张闽娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执231号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人杜威，×××,现住辽宁省辽阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2233号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人杜威金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执231号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人杜威，×××,现住辽宁省辽阳市。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2233号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人杜威金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月十三日书记员 高   晓   明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00494号
原告：河南金龙安全技术有限公司西安分公司，住所地：西安市未央区未央路与北二环东南00号海联国际大厦1幢1单元29层12904号。
负责人：张建军，该分公司总经理。
委托代理人：李宁，陕西迈道律师事务所律师。
被告：陕西量得实业开发有限公司，住所地：西安市高新区团结南路12号。
法定代表人：蔡世杰，职务不详。
本院在审理原告河南金龙安全技术有限公司西安分公司与被告陕西量得实业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南金龙安全技术有限公司西安分公司于2015年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金龙安全技术有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告河南金龙安全技术有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费2400减半后由原告负担。
代理审判员 李晓婷
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 张慈新
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00373号
原告：刘某某。
被告：彭某某。
本院在审理原告刘某某与被告彭某某服务合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年一月十四日
书记员 项久清
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2444号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行朱集支行，住所地睢宁县桃园镇朱官路东侧。
法定代表人周健，该支行行长。
被执行人江苏春旭传输材料科技有限公司，住所地睢宁县经济开发区幸福路南侧新城家电工业园D1、D2。
法定代表人肖春雅，该公司经理。
被执行人无锡群达金属制品有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇贡湖村。
法定代表人肖立群，该公司经理。
被执行人无锡驰源新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园商盛路西、纬三路北。
法定代表人杭艳，该公司经理。
被执行人杭艳，女，1971年11月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人李大雁，男，1965年12月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人鲍雪娟，女，1964年8月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人肖立群，男，1955年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人鲍惠芳，女，1962年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在执行江苏睢宁农村商业银行朱集支行与江苏春旭传输材料科技有限公司、无锡群达金属制品有限公司、无锡驰源新材料科技有限公司、杭艳、李大雁、鲍雪娟、肖立群、鲍惠芳借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王梓屹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初3048号
原告：杨俊花，女，汉族，1962年1月4日出生，住北京市丰台区。
被告：涿州市普天农业开发有限公司。地址：涿州市义和庄镇义和庄村西路**号。
法定代表人：刘宏伟。
原告杨俊花与被告涿州市普天农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
原告杨俊花向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的棚室承包合同，并返还原告交纳的租金共计173000元；2、判令被告向原告支付违约金86500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告发布的广告信息，欲购买其开发的涿州市义和庄乡长安城村的种植大棚一栋，且大棚的单元编号为B-3号。在2017年4月16日，原告与被告签订棚室承包合同，租赁期限为25年（于2017年6月30日至2042年6月30日止），且原告当天通过银行刷卡的形式向被告交纳了全部租金共计173000元。事后原告曾多次要求被告提供自己租赁的大棚，但被告均以各种理由推脱。随即，原告发现被告开发的以上项目系违法建筑项目，且所有项目均被政府强制拆除，导致原告的合同目的无法实现，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，对于强占耕地建设引发的房屋买卖、租赁纠纷，应先由行政机关解决被侵占耕地的保护问题。2018年5月9日，涿州市义和庄镇人民政府、涿州市国土资源局向被告联合下发《责令改正违法行为通知书》。被告涿州市普天农业开发有限公司在涿州市义和庄镇长安城村集体土地建房行为虽已被相关行政机关确定为违法行为，但相关行政机关对上述违法行为尚未进行纠正，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邸 萌
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第806号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人吴惠民，男，1975年9月10日出生。
被执行人吴淑锦，女，1975年5月28日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月8日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）09186号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县�口和计划生育局于2014年4月2日以被执行人吴惠民、吴淑锦婚后于1999年7月1日生育第一胎男孩，又于2013年9月18日生育第二胎女，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2014）09186号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09186号征收社会抚养费决定书，于2014年4月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年6月6日缴交20000元。申请人于2014年6月12日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09186号征收社会抚养费决定书在行�主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09186号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴惠民、吴淑锦应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人吴惠民、吴淑锦负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 秀 忍
审判员 �叶剑峤
审判员 庄 碧 山
二〇一四年××月××日
书记员 郑 惠 玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第00236号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王某某，男，1959年9月19日出生，身份证号码1522231959********，汉族，无文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，住内蒙古兴安盟图牧吉镇达民召嘎查，2015年6月3日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押在扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年5月22日11时10分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌的红色洪雅牌二轮摩托车，在扎赉特旗图牧吉至乌兰浩特水泥路蒙羊牧业北侧，与孙玉星驾驶的由西向东掉头行驶的蒙F009**号小型越野车相撞，造成王某某受伤，两车损坏的交通事故。经检测：王某某血液酒精含量为110.07mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经扎赉特旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，王某某、孙某某负此次事故同等责任。
本案民事赔偿部分，双方协商另行解决。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询、扎公交物鉴字2015第（0169）号血液酒精含量检测报告、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、道路交通事故认定书、病情诊断书、孙玉星的证言、被告人王某某的的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并造成交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供诉自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年7月2日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王洪志
二〇一五年六月十七日
书记员 刘红玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3393号
原告李学章，个体。
委托代理人胡元伟，邳州胜阳法律服务所法律工作者。
被告吴启涛，农民。
被告尤军成，农民。
原告李学章诉被告吴启涛、尤军成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李学章及委托代理人胡元伟，被告尤军成到庭参加诉讼，被告吴启涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学章诉称，2011年5月9日被告吴启涛向原告借款10000元，为原告出具了借据一张，约定使用期限及月利率2.5%等内容，并由第二被告尤军成为其连带责任保证人。借款到期后，二被告未偿还，为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照月利率2%自2011年5月9日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴启涛未答辩。
被告尤军成辩称，答辩人之担保二年，现在担保期限已过，答辩人不愿意还钱。
经审理查明，2011年2月10日，被告吴启涛向原告借款，被告尤军成提供担保，为原告出具了借条一份，内容为：“借款借据今借李学章人民币（大写）壹万元整￥10000元，月利率2.5%，使用期限3个月，定于2011年5月9日前归还。到期不还，愿每日赔偿200元违约金，并承担一切法律和经济责任。借款人吴启涛身份证号码：××电话：150××××6670借款日期：2011.2.10担保人尤军成为吴启涛担保此次借款按期归还。此款到期，如果吴启涛不按期归还，由我尤军成全部偿还此次借款及利息，并承担一切法律和经济责任。担保至还款之日止，担保期为贰年担保人：尤军成身份证号码××电话132××××2758借款日期2011.2.10”。借据签订后，原告扣除利息750元后，实际交付本金9250元。借款到期后，借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起本案诉争。诉讼中，担保人辩称担保期限两年到期后原告找其他人重新签订了担保合同，称两年后不再担保了，但没有提供证据，原告提供证人证明向被告尤军成主张权利时未超出担保期间，后起诉时亦未超过诉讼时效。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、证人证言、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李学章与借款人吴启涛之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，债务应当清偿。关于本金，应以实际支付为准，原告自认当场扣除750元利息，故原告要求被告吴启涛偿还借款本金10000元难以支持，应为9250元。关于利息，双方约定利息过高，庭审中原告将利率调整为月利率2%，不违反法律规定，可以允许。关于应否承担担保责任，因被告尤军成作为担保人签字担保，双方约定担保方式不明确，依法应承担连带担保责任。双方约定的担保期限为两年。原告提供的证人也证明初次主张权利时在两年保证期间内，之后每年都向担保人索要，因此原告起诉未超过诉讼时效，因此被告尤军成应按约定对上述债务承担连带保证责任，即在本金及利息范围内承担担保责任。被告承担保证责任后，有权向主债务人吴启涛追偿。被告吴启涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴启涛于本判决生效之日起十日内向原告李学章偿还借款9250元及利息（以9250元为本金，按照月利息2%，自2011年2月10日起计算至实际给付之日止）。
二、被告尤军成在上述范围内承担连带偿还责任。被告尤军成承担保证责任后，有权向主债务人吴启涛追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴启涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 尧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4936号
�请执行人昆山中澳投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道与青阳路交叉口东侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
被执行人昆山盛业钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场G幢28号。
被执行人昆山市海阳物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场H幢12号。
被执行人昆山宏国泰物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇钢材现货交易市场B座9号。
被执行人昆山鹏雄金属有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场内E幢15号。
申请执行人昆山中澳投资担保有限公司与被执行人昆山盛业钢铁有限公司、昆山市海阳物资有限公司、昆山宏国泰物资有限公司、昆山鹏雄金属有限公司担保追偿权纠纷一案，昆山市人民法院于2013年11月12�作出的(2013)昆商初字第1344号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山盛业钢铁有限公司归还申请执行人昆山中澳投资担保有限公司代偿款800416.60元及利息（利息计算方式：以800416.60元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月25日起计算至本判决生效之日止）。支付方式：被执行人于本判决生效之日起十日内直接支付申请执行人。二、被执行人昆山市海阳物资有限公司、昆山宁和物资有限公司、昆山宏国泰物资有限公司、昆山鹏雄金属有限公司、昆山欣宏特物资有限公司、昆山亿茂贸易有限公对被执行人昆山盛业钢铁有限公司的上述付款义务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权直接向债务人追偿。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
本案执行过程中，本院未查到被执行人昆山盛业钢铁有限公司、昆山市海阳物资有限公司、昆山宏国泰物资有限公司、昆山鹏雄金属有限公司银行存款及房屋产权登记信息。另，申请执行人昆山中澳投资担保有限公司提供情况说明，申请终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院未查到被执行人昆山盛业钢铁有限公司、昆山市海阳物资有限公司、昆山宏国泰物资有限公司、昆山鹏雄金属有限公司银行存款及房屋产权登记信息。另，申请执行人昆山中澳投资担保有限公司提供情况说明，申请终结本次执行程序。另，申请执行人昆山中澳投资担保有限公司提供情况说明，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)昆商初字第1344号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 磊
审判员 苏军伟
陪审员 朱晓君
二〇一五年八月四日
书记员 李宗州
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执71号
申请执行人:刘娟，女，1964年10月31日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人：邱承生，男，1962年7月20日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人刘娟与被执行人邱承生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）桂0603民初249号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邱承生至今未履行生效法律文书确定的义务：一、偿还给刘娟借款本金248000元及利息（利息以248000元为基数，从2015年12月31日起，按年利率6%计至还清之日止）；二、承担诉讼费5116元，执行费3620元。申请执行人刘娟于2017年1月23日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人邱承生名下暂无财产可供执行，已将被执行人邱承生纳入失信被执行人名单，申请执行人刘娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月十四日
书记员 石露珠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00156号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地：上海沪太路1717号，
法定代表人：周忠群
原告：上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区翠微横路18号，
法定代表人：潘国强
被告：张少华。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司诉被告张少华物业服务合同纠纷一案中，因原告需进一步补充证据，现申请撤回对被告的起诉。
本院认为，上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄玮
二〇一三年七月八日
书记员 朱果
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00755号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。代码证号78873886-X。
法定代表人张宏，系该公董事长。
委托代理人李明安，男，1962年10月11日出生，汉族，项目经理，住址沈阳市大东区。
委托代理人张健，女，1983年3月28日出生，汉族，系该公司办公室主任，住址沈阳市皇姑区。
被告谷百如。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告谷百如物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年三月五日
书 记 员 高书涵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢1045号
申请执行人周某某。
被执行人卢某某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人卢某某离婚纠纷一案，（2015）浦民一（民）初字第7878号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第47号
原告：付庆有。
被告：吴勇洪。
原告付庆有为与被告吴勇洪建设工程合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。因采用法律规定的其他方式无法向被告吴勇洪送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告吴勇洪送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付庆有到庭参加诉讼，被告吴勇洪经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付庆有起诉称：原告按照被告要求，运送黄泥至万丰集团位于新昌县大市聚镇工地，用于平整土地，被告于2013年1月1日出具工地欠款欠条一份，承认结欠原告运费13634元。后经原告催讨，被告至今未履行付款义务。原告因此诉请：一、判令被告立即支付原告运费13634元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴勇洪未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交以下几组证据：
1、行驶证一份，证明浙B×××××号车辆为原告所有的事实；
2、工地欠款欠条一份，证明2013年1月1日被告出具欠条承认结欠原告运费13634元的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证，被告吴勇洪经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告用车牌号为B733**的车辆为被告运送黄泥，被告就运费与原告进行结算，并出具了欠条。但被告至今未支付工程欠款，属违约，依法应承担相应的民事责任。原告因此诉请被告支付结欠运费，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告吴勇洪经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇洪支付原告付庆有运费13634元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吴勇洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费400元，合计诉讼费550元，由被告吴勇洪负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币150元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 梁祖利
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蔡芳芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3099号
罪犯谢宏欢，男，1973年6月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年8月6日作出（2012）云城法刑初字第185号刑事判决，以被告人谢宏欢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢宏欢在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢宏欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得改造积极分子；嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢宏欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢宏欢予以减去有期徒刑九个月二十九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1246号
申请执行人：杨焕新，女，住茌平县。
申请执行人：王建华，男，住茌平县
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市
本院在执行杨焕新、王建华与中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款8140元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）茌商初字第1316号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 雪
四川省岳池县人民法院
准 予 免 交 诉 讼 费 用 通 知 书
（2018）川1621司救民5号
王某：
王某诉李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用25元的申请，并提供了所在村组的书面证明材料。
本院认为，当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以申请免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》规定，准予你缓交诉讼费25元。
特此通知
二〇一八年五月二日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1683号
原告：柏万臣，男，1966年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：柏凌军，男，1963年12月1日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。
被告:陈鸿鸷，女，1966年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告：皇阎，女，1978年7月1日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
被告：张秋冬，女，1971年11月5日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
原告柏万臣与被告陈鸿鸷、皇阎、张秋冬债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏万臣的委托诉讼代理人柏凌军、被告陈鸿鸷及其委托诉讼代理人冯海龙、被告皇阎、被告张秋冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏万臣向本院提出诉讼请求：1.陈鸿鸷、皇阎、张秋冬偿还柏万臣借款本金1,800,000元；2.陈鸿鸷、皇阎、张秋冬支付自2016年3月8日起的借款利息1,371,600元；3.案件诉讼费由陈鸿鸷、皇阎、张秋冬负担。事实和理由：2013年8月8日，陈鸿鸷因做生意用款，由皇阎、张秋冬做担保，多次向原告借款，共计1,800,000元，约定月利率30‰，按月结息。此后，被告如约履行，直至2016年3月8日，停止支付利息。原告因此向三被告索要拖欠的借款本金及利息，三被告诸多理由拒绝给付，故原告诉至法院。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
一、借据原件4张，证明被告的欠款事实及欠款金额；
二、银行汇款明细50张，证明借款及诉讼时效的问题，时效并没有中断。
陈鸿鸷辩称，没有向原告借过款，不同意原告的诉讼请求。根据借条显示，该借款行为属于按月支付利息直至付清为止的还款和借款方式，属于担保法解释对保证期限约定不明的情形，该笔债务的保证期限应自借款行为起两年，原告向保证人主张权利已超出了法律保护的期限。原告自述，2016年时，被告就不再还款，原告明知其权益受到损害，但并没有主张权利，现已超出当时关于债权保护的期限，应驳回原告针对三被告的诉讼请求。
皇阎辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，不认识原告，原告与陈鸿鸷之间的事情不清楚；其次，陈鸿鸷声称为其债务进行担保的时间为一年，并且这期间原告从未索要过欠款；再次，《中华人民共和国担保法》规定的担保期限已过，不再承担还款责任。
张秋冬辩称，不同意原告所述，也不认识原告，原告从未向张秋冬索要过欠款，且陈鸿鸷与张秋冬约好的担保期限为一年，此担保期限已过，不再承担保证责任。
三被告未向法庭提交证据。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
根据庭审质证意见，本院从证据的真实性、合法性、关联性等方面，对上述证据依法加以审核认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈鸿鸷于2013年8月8日向案外人夏冬玲借款1,800,000元，约定月利率30‰，未约定还款期限，由被告皇阎、张秋冬担保，未约定担保期限。此后，被告陈鸿鸷按月付息，直至2016年3月8日起停止偿还借款利息。此笔借款乃夏冬玲向原告融资所得，故夏冬玲将该笔债权转让给柏万臣，并移交了债权凭证。之后原告柏万臣通知三被告债权转让一事，并多次向三被告索要欠款遭到拒绝，无奈诉至法院，要求被告陈鸿鸷偿还欠款本金1,800,000元，并支付自2016年3月8日起至起诉之日的利息1,371,600元，被告皇阎、张秋冬承担连带保证责任，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案并非民间借贷关系，而是基于债权转让而形成的新的债权债务关系。本案中，第三人夏冬玲因向原告融资得到了陈鸿鸷的这笔债权，出于抵销债务的目的，将其让与原告，双方意思表示真实一致，且不属于法律规定或当事人约定不得转让的债权，故该债权转让合法有效。原告请求被告陈鸿鸷偿还借款本金1,800,000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方对利息的约定超出法律允许的范围，故利息应调整为月利率20‰。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。本案中，被告皇阎、张秋冬为陈鸿鸷的借款提供担保，且对保证方式未作约定，依照法律规定，应承担连带保证责任。同时，因借贷双方对保证期间亦未作约定，故债权受让人柏万臣有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求皇阎、张秋冬承担保证责任。鉴于借款合同对主债务履行期限没有约定，保证期间应自债权人履行义务的宽限期届满之日起计算。庭审中，双方未对履行还款义务的宽限期明确说明，本院视原告的起诉时间为履行义务的宽限期。故原告请求被告皇阎、张秋冬对上述借款承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持。被告皇阎、张秋冬对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告陈鸿鸷追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条、第三十三条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈鸿鸷应于本判决生效之日起十日内偿还原告柏万臣借款人民币1,800,000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2016年3月8日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告皇阎、张秋冬对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告皇阎、张秋冬在承担保证责任后，有权向被告陈鸿鸷追偿。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64,346元，减半收取32,173元，由被告陈鸿鸷、皇阎、张秋冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 姜春梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 妍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初1683号原告：柏万臣，男，1966年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：柏凌军，男，1963年12月1日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。被告:陈鸿鸷，女，1966年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。被告：皇阎，女，1978年7月1日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。被告：张秋冬，女，1971年11月5日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。原告柏万臣与被告陈鸿鸷、皇阎、张秋冬债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏万臣的委托诉讼代理人柏凌军、被告陈鸿鸷及其委托诉讼代理人冯海龙、被告皇阎、被告张秋冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏万臣向本院提出诉讼请求：1.陈鸿鸷、皇阎、张秋冬偿还柏万臣借款本金1,800,000元；2.陈鸿鸷、皇阎、张秋冬支付自2016年3月8日起的借款利息1,371,600元；3.案件诉讼费由陈鸿鸷、皇阎、张秋冬负担。事实和理由：2013年8月8日，陈鸿鸷因做生意用款，由皇阎、张秋冬做担保，多次向原告借款，共计1,800,000元，约定月利率30‰，按月结息。此后，被告如约履行，直至2016年3月8日，停止支付利息。原告因此向三被告索要拖欠的借款本金及利息，三被告诸多理由拒绝给付，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：一、借据原件4张，证明被告的欠款事实及欠款金额；二、银行汇款明细50张，证明借款及诉讼时效的问题，时效并没有中断。陈鸿鸷辩称，没有向原告借过款，不同意原告的诉讼请求。根据借条显示，该借款行为属于按月支付利息直至付清为止的还款和借款方式，属于担保法解释对保证期限约定不明的情形，该笔债务的保证期限应自借款行为起两年，原告向保证人主张权利已超出了法律保护的期限。原告自述，2016年时，被告就不再还款，原告明知其权益受到损害，但并没有主张权利，现已超出当时关于债权保护的期限，应驳回原告针对三被告的诉讼请求。皇阎辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，不认识原告，原告与陈鸿鸷之间的事情不清楚；其次，陈鸿鸷声称为其债务进行担保的时间为一年，并且这期间原告从未索要过欠款；再次，《中华人民共和国担保法》规定的担保期限已过，不再承担还款责任。张秋冬辩称，不同意原告所述，也不认识原告，原告从未向张秋冬索要过欠款，且陈鸿鸷与张秋冬约好的担保期限为一年，此担保期限已过，不再承担保证责任。三被告未向法庭提交证据。庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，双方均发表了质证意见。根据庭审质证意见，本院从证据的真实性、合法性、关联性等方面，对上述证据依法加以审核认定。本院经审理认定事实如下：被告陈鸿鸷于2013年8月8日向案外人夏冬玲借款1,800,000元，约定月利率30‰，未约定还款期限，由被告皇阎、张秋冬担保，未约定担保期限。此后，被告陈鸿鸷按月付息，直至2016年3月8日起停止偿还借款利息。此笔借款乃夏冬玲向原告融资所得，故夏冬玲将该笔债权转让给柏万臣，并移交了债权凭证。之后原告柏万臣通知三被告债权转让一事，并多次向三被告索要欠款遭到拒绝，无奈诉至法院，要求被告陈鸿鸷偿还欠款本金1,800,000元，并支付自2016年3月8日起至起诉之日的利息1,371,600元，被告皇阎、张秋冬承担连带保证责任，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本案并非民间借贷关系，而是基于债权转让而形成的新的债权债务关系。本案中，第三人夏冬玲因向原告融资得到了陈鸿鸷的这笔债权，出于抵销债务的目的，将其让与原告，双方意思表示真实一致，且不属于法律规定或当事人约定不得转让的债权，故该债权转让合法有效。原告请求被告陈鸿鸷偿还借款本金1,800,000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方对利息的约定超出法律允许的范围，故利息应调整为月利率20‰。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。本案中，被告皇阎、张秋冬为陈鸿鸷的借款提供担保，且对保证方式未作约定，依照法律规定，应承担连带保证责任。同时，因借贷双方对保证期间亦未作约定，故债权受让人柏万臣有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求皇阎、张秋冬承担保证责任。鉴于借款合同对主债务履行期限没有约定，保证期间应自债权人履行义务的宽限期届满之日起计算。庭审中，双方未对履行还款义务的宽限期明确说明，本院视原告的起诉时间为履行义务的宽限期。故原告请求被告皇阎、张秋冬对上述借款承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持。被告皇阎、张秋冬对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告陈鸿鸷追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第三十三条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈鸿鸷应于本判决生效之日起十日内偿还原告柏万臣借款人民币1,800,000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2016年3月8日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告皇阎、张秋冬对上述款项承担连带清偿责任；三、被告皇阎、张秋冬在承担保证责任后，有权向被告陈鸿鸷追偿。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64,346元，减半收取32,173元，由被告陈鸿鸷、皇阎、张秋冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  姜春梅二〇一八年六月二十八日书记员  张 妍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1196号
原告：周洪江，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：迟明峰，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告周洪江与被告迟明峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周洪江到庭参加诉讼，被告迟明峰经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还代偿款42480元；2、诉讼费及公告费均由被告负担。事实和理由：2015年3月21日，被告迟明峰向债权人李培育借款36,000.00元，并且被告用自家一等地10.5亩偿还该笔欠款的利息，约定还款期限为2016年1月1日，如借款到期后，未履行还款责任，该地自动转到下一年继续偿还利息，由原告为迟明峰进行担保。2016年1月1日，被告迟明峰未偿还借款，而且土地被迟明峰转包他人，故债权人李培育向被告及其担保人周洪江索要借款本金及利息，此款周洪江已替迟明峰偿还借款本息合计42,480元。
原告周洪江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告迟明峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告迟明峰与原告周洪江系亲属关系。原告周洪江与李培育系同屯村民。2015年3月21日，经周洪江担保，迟明峰向李培育借款36,000元，约定月利率1.5分，迟明峰用其10.5亩耕地使用权抵顶李培育借款利息，双方共同签订“土地与借款互抵合同”。借款逾期后，迟明峰未能偿还。李培育向周洪江索要，周洪江于2016年3月21日代迟明峰偿还李培育借款本息合计42,480元（该款包括借款本金36,000元，2016年利息6,480元），李培育为周洪江出具收据一份。而迟明峰外出务工，至今未归，周洪江持“合同”和“收据”诉至本院，向迟明峰主张债权。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人未按约履行债务，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。迟明峰向李培育借款，理应积极偿还，而迟明峰未按约还款，担保人周洪江向李培育还款，履行了保证责任，故周洪江向迟明峰主张债权有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟明峰于本判决生效之日起三内偿还原告周洪江欠款42,480元（其中本金36,000元，利息6,480元）。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费520元，均由被告迟明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 张维力
人民陪审员 石 雷
二〇一八年七月十一日
书 记 员 伊文丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3205号
原告：罗建勇，男，1978年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。
被告：敖志勇，男，1970年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。
被告：邹竹生，男，1957年1月15日出生，汉族江西省新余市人，现住新余市渝水区。
被告：邹磊，男，住址同上，系被告邹竹生之子。
原告罗建勇（下称原告）与被告敖志勇（下称第一被告）、邹竹生（下称第二被告）、邹磊（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼，第二、三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）；2、判令被告自起借之日起至还清之日止按银行同期贷款利息的4倍向原告支付违约利息（暂算至2017年8月1日的�息4万元整）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2016年1月1日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份、收条一份，并于同日签订了欠款确认说明及还款计划，同时承诺愿意支付自起借之日起至还清之日止按银行同期贷款利息的4倍向原告支付违约利息。虽然原告多次催讨，但被告至今仍然未归还上述借款，无奈原告只能向贵院提起诉讼，望贵院早日判决。
第一被告辩，第一原告向被告借款100000元属实，利息按月已付清。2016年11月被告已将自己一个车库折价50000元抵偿借款本金50000元，2017年10月又支付本金2500元，现只欠原告本金47500元。
第二、三被告未答辩。
因第二、三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此�能产生的不利后果由其自行承担。原告围绕诉讼请求提交的证据有第一、二被告身份证复印件各一份，借款合同、保证合同、银行借记卡账户历史明细清单各一份，上述所有证据来源客观、合法，与本案相关联，且第一被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及庭审情况，可以认定下列事实：
2016年1月1日，原告与第一被告签订了借款合同，约定第一被告向原告借款100000元，借款期限自2016年1月1日至2016年4月1日止。同日，原告与第二、三被告签订了保证合同，约定第二、三被告对第一被告向原告借款100000元承担连带责任保证。协议签订后，原告将借款100000元转入第一被告银行账户。后第一被告未按合同约定还款，各保证人亦未履行保证责任，原告遂向本院起诉，并提出上列诉讼请求。
庭审中查明，2016年11月1日，第一被告将自己坐落于新余市粮油食品街18栋东边第8间（西边第11间）车库折价50000元抵偿借款本金50000元，2017年10月归还本金2500元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间形成的民间借贷关系为双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效。第二、三被告为第一被告借款提供担保，双方约定为连带责任保证，在第一被告未按约定还款时，第二、三被告应承担连带清偿责任。因原告与第一被告达成了以车库折价50000元抵偿部分借款的口头协议，且该车库现已交付原告，由原告实际控制，故该车库折价款50000元应从借款本金中予以扣除。对于原告提出的被告应按银行同期贷款利息的4倍支付违约利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定借款利息，故对原告主张的借期内的利息不予支持，但被告应当按年利率6%支付自逾期还款之日起的利息。第二、三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告罗建勇借款本金47500元，利息3792.08元（从2016年4月2日起计算至2017年8月1日止），合计51292.08元，并按6%的年利率继续支付自2017年8月2日起算至实际还清借款之日止的利息；
二、被告邹竹生、邹磊对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告罗建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告负担2018元，被告敖志勇、邹竹生、邹磊负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 章春香
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘小凤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初3205号原告：罗建勇，男，1978年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。被告：敖志勇，男，1970年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。被告：邹竹生，男，1957年1月15日出生，汉族江西省新余市人，现住新余市渝水区。被告：邹磊，男，住址同上，系被告邹竹生之子。原告罗建勇（下称原告）与被告敖志勇（下称第一被告）、邹竹生（下称第二被告）、邹磊（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼，第二、三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）；2、判令被告自起借之日起至还清之日止按银行同期贷款利息的4倍向原告支付违约利息（暂算至2017年8月1日的�息4万元整）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2016年1月1日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份、收条一份，并于同日签订了欠款确认说明及还款计划，同时承诺愿意支付自起借之日起至还清之日止按银行同期贷款利息的4倍向原告支付违约利息。虽然原告多次催讨，但被告至今仍然未归还上述借款，无奈原告只能向贵院提起诉讼，望贵院早日判决。第一被告辩，第一原告向被告借款100000元属实，利息按月已付清。2016年11月被告已将自己一个车库折价50000元抵偿借款本金50000元，2017年10月又支付本金2500元，现只欠原告本金47500元。第二、三被告未答辩。因第二、三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此�能产生的不利后果由其自行承担。原告围绕诉讼请求提交的证据有第一、二被告身份证复印件各一份，借款合同、保证合同、银行借记卡账户历史明细清单各一份，上述所有证据来源客观、合法，与本案相关联，且第一被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审情况，可以认定下列事实：2016年1月1日，原告与第一被告签订了借款合同，约定第一被告向原告借款100000元，借款期限自2016年1月1日至2016年4月1日止。同日，原告与第二、三被告签订了保证合同，约定第二、三被告对第一被告向原告借款100000元承担连带责任保证。协议签订后，原告将借款100000元转入第一被告银行账户。后第一被告未按合同约定还款，各保证人亦未履行保证责任，原告遂向本院起诉，并提出上列诉讼请求。庭审中查明，2016年11月1日，第一被告将自己坐落于新余市粮油食品街18栋东边第8间（西边第11间）车库折价50000元抵偿借款本金50000元，2017年10月归还本金2500元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间形成的民间借贷关系为双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效。第二、三被告为第一被告借款提供担保，双方约定为连带责任保证，在第一被告未按约定还款时，第二、三被告应承担连带清偿责任。因原告与第一被告达成了以车库折价50000元抵偿部分借款的口头协议，且该车库现已交付原告，由原告实际控制，故该车库折价款50000元应从借款本金中予以扣除。对于原告提出的被告应按银行同期贷款利息的4倍支付违约利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定借款利息，故对原告主张的借期内的利息不予支持，但被告应当按年利率6%支付自逾期还款之日起的利息。第二、三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告罗建勇借款本金47500元，利息3792.08元（从2016年4月2日起计算至2017年8月1日止），合计51292.08元，并按6%的年利率继续支付自2017年8月2日起算至实际还清借款之日止的利息；二、被告邹竹生、邹磊对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告罗建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告负担2018元，被告敖志勇、邹竹生、邹磊负担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简菊生人民陪审员  章春香人民陪审员  丁美瑞二〇一七年十二月五日书 记 员  刘小凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4093号
申请人：谢延广。
法定代理人：谢德政。
被申请人：谷家刚。
被申请人：济南昌盛运输有限公司。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。
申请人谢延广因与被申请人谷家刚等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷家刚、济南昌盛运输有限公司的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人谢延广的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谷家刚、济南昌盛运输有限公司的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由谢延广预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十一月二日
书记员 盖立学
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初667号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人罗某某，男，布依族，初中文化，农民，住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月2日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）638号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日7时46分许，被告人罗某某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，行驶至G25长深高速公路丽水西收费站入口外广场处，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为112mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人罗某某血液中乙醇含量为112mg/100ml。被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人罗某某的供述；3、证人胡某的证言；4、丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、视听资料；6、呼气酒精测试单；7、血样提取登记表；8、执勤报告及现场笔录；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；10、前科查询记录；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年十月十九日
书记员 何一芳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428执保138号
申请人：谢春英，女，1974年12月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：车平洲，男，1961年2月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：杨玉銮，女，1962年12月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理申请人谢春英与被申请人车平洲、杨玉銮民间借贷纠纷一案中，申请人谢春英向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人车平洲、杨玉銮所有的价值相当于45000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人车平洲、杨玉銮所有的价值相当于45000元的财产。
二、冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查�、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费470元，由申请人谢春英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人�方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保�财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428执保138号申请人：谢春英，女，1974年12月11日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：车平洲，男，1961年2月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：杨玉銮，女，1962年12月14日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在审理申请人谢春英与被申请人车平洲、杨玉銮民间借贷纠纷一案中，申请人谢春英向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人车平洲、杨玉銮所有的价值相当于45000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人车平洲、杨玉銮所有的价值相当于45000元的财产。二、冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查�、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费470元，由申请人谢春英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李全华二〇一七年十一月二十八日书记员  廖 超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人�方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保�财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执378号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人王真真，女，1990年12月2日出生。，住所地同上，联系电话151××××0455。；
被执行人张国祥，男，1969年9月5日出生，住所地天津市河北区红星路屹东里16门402号，联系电话151××××0455。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请王真真等融资租赁合同合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十四日
书记员 李 妍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1017号
罪犯胡友伟，男，1988年3月28日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年3月30日作出（2012）温瓯刑初字第200号刑事判决，认定胡友伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡友伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡友伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡友伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2012年3月5日起至2021年9月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司。
负责人：李战平，职务总经理。
委托代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李井海，男，1963年4月29日出生，汉族。
委托代理人：张海林，黑龙江铁力北方法律事务所律师。
再审申请人国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司（以下简称伊春供电公司）因与被申请人李井海环境污染责任纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伊春供电公司申请再审称：1.本案应属一般侵权案件，原审认定本案属环境污染责任纠纷案件缺少事实及法律依据，应由被申请人承担举证责任。2.原审认定事实不清，申请人所辖铁力一次变电所（以下简称变电所）于2011年使用除草剂后，院内的草坪、蔬菜及院墙外玉米地仍长势良好，被申请人提供证据不能证明其损害系由变电所使用除草剂所致。3.如本案属于特殊侵权纠纷，申请人承担的是行为与损害之间不存在因果关系的举证责任，被申请人应承担其土地中含有除草剂成份等举证责任，因此，被申请人未完成相应举证责任，应当承担举证不能的不利诉讼后果。综上，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（三）、（六）项申请再审，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
李井海提交意见称：本案应属环境污染责任纠纷，变电所的生产生活用水在未经去污化处理的情况下，通过埋在地下的排水管道直接排放到被申请人的蓄水池内，致使蓄水池内污水溢出流入被申请人的农田，从而导致农田绝产，后经铁力镇政府组织专家进行调查，结论为农田绝产系由申请人排污所致，故应由申请人承担相应赔偿责任。
本院认为，根据当事人提出的再审申请以及答辩意见，本案的争议焦点可归纳为，一、本案是否属于环境污染责任纠纷案件；二、双方当事人是否完成相应举证责任。针对焦点问题具体分析如下：
所谓环境污染，是指人类在生产生活中，向环境排放了超过环境自净能力的物质或能量，使得环境化学、物理、生物等性质发生变异，从而导致环境质量下降，破坏了生态平衡或者危害了人类正常生存和发展的条件。环境污染侵权则是以环境污染行为、环境损害事实、环境污染行为与损害事实之间的因果关系为构成要件。本案中，原一、二审查明变电所因生产生活排放的污水通过地下水管道流入至被申请人农田旁的水池、该水池内的水又流入了被申请人的农田、以及2013年和2014年被申请人的农田绝产等事实，符合环境污染侵权的构成要件，本案应属环境污染责任纠纷案件，故伊春供电公司认为本案应属一般侵权案件的申请理由不能成立。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条的规定，环境污染责任适用无过错归责原则，因污染环境造成损害的，污染者不管有无主观过错，均应承担侵权责任。在举证责任分配上，由于环境污染侵权案件实行抗辩事由和因果关系的举证责任倒置，所以就被侵权人而言，应对其受到损害以及污染者实施了侵权行为承担举证责任。就侵权人而言，应就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案在原审时，被申请人提供的证据证实了其农田受损事实的存在，同时伊春供电公司亦承认变电所在2011年使用过除草剂，以及其生产生活用水最终流入被申请人用于农田灌溉的水池内，因此，被申请人已经完成其所应承担的举证责任。伊春供电公司提供的证据仅能证明变电所在使用除草剂后院内植物生长情况，并未就被申请人的农田受损与其排污行为不存在因果关系提供相应证据，亦未就“法律规定的不承担责任或者减轻责任”的抗辩事由完成举证义务。因此，原审判决伊春供电公司对被申请人的损害后果承担相应赔偿责任并无不当。
综上，伊春供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 任莉志
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李龙杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5784号
罪犯卿烈松，男，1992年9月10日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年11月9日作出（2011）新都少刑字第49号刑事判决，以被告人卿烈松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月12日至2023年8月11日止。本院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第3153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2022年7月11日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卿烈松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯卿烈松被处罚金2000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卿烈松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卿烈松减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第57号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。住所地：淇县。
负责人马魁林，行长。
委托代理人黄朋。中国农业银行淇县支行客户部员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人王反修，中国农业银行鹤壁分行职工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告王时武，男，1957年4月27日出生，汉族。
委托代理人刘鹏程。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司。住所地：淇县。
法定代表人李清娥，总经理。
委托代理人刘向军，公司副总经理。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告王时武、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称：兴和公司）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人黄朋、王反修，被告委托代理人刘鹏程，被告兴和公司的委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告王时武由兴和公司提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款240000元，合同到期后，经原告催要，被告均本息未还，诉请1、判令被告偿还本金240000元及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告未提交书面答辩意见，庭审时辩称：贷款不是农户用了，不应偿还。
被告兴和公司也未提交书面答辩意见，庭审时陈述，兴和公司没有意见。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳争议焦点为：原告诉请的还款责任应如何确定？原告的诉讼请求应否得到支持？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：借款合同、保证合同、个人借款凭证、惠农卡复印件、贷款申请表和谈话笔录及被告提供给原告的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》等贷款手续。证明原告已按合同约定将贷款发放到借款人指定账户上，被告未按时还款。
被告认为，所有手续的签字都是真实的，但这些都是为了办理贷款，农户都没有拿到贷款。
兴和公司认为，没有意见，都是真实的。
二被告未向法庭提供证据，被告当庭陈述，贷款时提供给银行的《饲料购销合同》是我们与兴和公司签订的虚假合同，农户不是养殖户，也知道贷款办下来，我们也用不了，农户的确没有见到贷款。兴和公司当庭陈述，农户的贷款确实是打入兴和公司账户上，没有给付农户，也没有履行购销合同，该购销合同是虚假的。
本院认为，借款人对签订《借款合同》真实性无异议；对《个人借款凭证》上签名无异议，兴和公司对签订《保证合同》真实性无异议。上述证据与本案有关联，是确定案件事实基本依据，应予采信。原告提供借款人与兴和公司签订的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，二被告对签订并提供均未作否认表示，但借款人和兴和公司均陈述称自己签订的《饲料购销合同》是虚假的，因农户不是养殖户，说明借款时提供材料不实，对原告依据该证据的证明意图，不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年8月27日，原告作为贷款人与借款人王时武及担保人兴和公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额240000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为兴和公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为240000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与兴和公司另行签订《担保合同》，兴和公司对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入兴和公司账户，签订虚假《生猪购销合同》和《饲料购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为兴和公司账号，金额为240000元。之后，贷款人将贷款汇入兴和公司账户，兴和公司承认实际使用贷款并愿意偿还该款。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告王时武偿还本金及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《饲料购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归兴和公司使用，兴和公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现兴和公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担还款责任，兴和公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由兴和公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款240000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第57号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。负责人马魁林，行长。
委托代理人黄朋，男，1982年12月1日出生。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，�为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人王反修，男，1966年10月2日出生。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告王时武，男，1957年4月27日出生。
委托代理人刘鹏程，男，1982年9月25日出生。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司。住所地：淇县西岗乡原庄村。组织机构代码：76168231-7。
法定代表人李清娥，总经理。
委托代理人刘向军，男，1971年8月28日出生。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告王时武、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下�称：兴和公司）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人黄朋、王反修，被告委托代理人刘鹏程，被告兴和公司的委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告王时武由兴和公司提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款240000元，合同到期后，经原告催要，被告均本息未还，诉请1、判令被告偿还本金240000元及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告未提交书面答辩意见，庭审时辩称：贷款不是农户用了，不应偿还。
被告兴和公司也未提交书面答辩意见，庭审时陈述，兴和公司没有意见。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳争议焦点为：原告诉请的还款责任应如何确定？原告的诉讼请求应否得到支持？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：借款合同、保证合同、个人借款凭证、惠农卡复印件、贷款申请表和谈话笔录及被告提供给原告的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》等贷款手续。证明原告已按合同约定将贷款发放到借款人指定账户上，被告未按时还款。
被告认为，所有手续的签字都是真实的，但这些都是为了办理贷款，农户都没有拿到贷款。
兴和公司认为，没有意见，都是真实的。
二被告未向法庭提供证据，被告当庭陈述，贷款时提供给银行的《饲料购销合同》是我们与兴和公司签订的虚假合同，农户不是养殖户，也知道贷款办下来，我们也用不了，农户的确没有见到贷款。兴和公司当庭陈述，农户的贷款确实是打入兴和公司账户上，�有给付农户，也没有履行购销合同，该购销合同是虚假的。
本院认为，借款人对签订《借款合同》真实性无异议；对《个人借款凭证》上签名无异议，兴和公司对签订《保证合同》真实性无异议。上述证据与本案有关联，是确定案件事实基本依据，应予采信。原告提供借款人与兴和公司签订的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，二被告对签订并提供均未作否认表示，但借款人和兴和公司均陈述称自己签订的《饲料购销合同》是虚假的，因农户不是养殖户，说明借款时提供材料不实，对原告依据该证据的证明意图，不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实:2013年8月27日，原告作为贷款人与借款人王时武及担保人兴和公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额240000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月�具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为兴和公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为240000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与兴和公司另行签订《担保合同》，兴和公司对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入兴和公司账户，签订虚假《生猪购销合同》和《饲料购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为兴和公司账号，金额为240000元。之后，贷款人将贷款汇入兴和公司账户，兴和公司承认实际使用贷款并愿意偿还该款。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告王时武偿还本金及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。
本院认�，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《饲料购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归兴和公司使用，兴和公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现兴和公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担还款责任，兴和公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由兴和公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款240000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书�员王少魁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02519号
原告：陈某，女，汉族，1991年12月26日出生。
身份证号码：341227199********。
委托代理人：王瑜，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族，1991年4月10日出生。
身份证号码：3412261991********。
原告陈某与被告周某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月20日受理后，依法由审判员汤海燕适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人王瑜，到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤，无正当理由，开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称我与被告周某经人介绍相识，于2012年同居生活，同居期间生育一女，因生活琐事，双方经常发生矛盾，现在双方感情已完全破裂，请求法院判令女儿归原告抚养，抚养费由原告承担。
原告陈某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、出生医学证明一份，证明原告陈某与被告周某同居生活期间，于2012年11月12日生育一女，取名周某。
被告周某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原告陈某与被告周某经人介绍相识，双方于2012年农历正月初六同居生活，于2012年11月12日生育一女，取名周某。因生活琐事，双方经常发生矛盾，原告带着女儿长期在娘家生活，被告长期不管不问，双方感情现已破裂。
本院认为，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其享有的陈述权，举证权，质证权，辩论权的放弃。由此可能产生对其不利的后果，由其自行承担。原告带着女儿长期在娘家生活，被告对女儿不管不问。因此，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定判决如下：
原告陈某与被告周某同居生活期间生育一女儿周雨萱随原告陈某生活，抚养费由原告陈某自理。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一四年九月二十六日
书记员 高广顺