山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5542号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，主任。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告杨宪耀。
被告黄芙蓉。
二被告委托代理人杨宪志。系被告杨宪耀弟弟。
被告王立洲。
被告杨宪志。
被告孙彩红。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行即墨支行）诉被告被告杨宪耀、黄芙蓉、王立洲、杨宪志、孙彩红金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后,依法由代理审判员乔婧独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炳岩、被告及委托代理人杨宪志到庭参加了诉讼，被告孙彩红、王立洲经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2011年6月30日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（简称借款合同），借款合同约定：被告杨宪耀、黄芙蓉向原告借款额度为5万元用于购参苗，借款采用自主可循环方式，原告在额度有限期2011年6月30日至2014年6月29日内向被告杨宪耀提供借款，被告可随借随还，但借款余额不得超过5万元借款额度，单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；被告杨宪耀、黄芙蓉采取利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款合同还约定，自主循环方式借款的担保为最高额担保保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。被告王立洲、杨宪志、孙彩红为被告杨宪耀、黄芙蓉的借款提供联保保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，现借款合同还款期限已到，被告未按约还款，原告多次向被告催交均未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告杨宪耀、黄芙蓉偿还原告借款本金4.5万元及利息10909.57元（利息计算至2015年7月20日），并承担自2015年7月21日起至判决生效之日止按照合同约定计算利息；2、被告支付原告律师费4755元；3、被告王立洲、杨宪志、孙彩红对上述欠款承担连带保证责任；4、案件受理费由四被告负担。
被告杨宪志辩称，钱是杨宪志的哥哥杨宪耀所借，但钱借出后实际上被杨宪志用于养殖海参和蛤蜊。因为养蛤蜊遭受了台风，目前没有能力还钱。其可以代表哥哥被告杨宪耀参加诉讼，钱实际被杨宪志使用，由杨宪志偿还。杨宪耀现在在住院也不方便过来。
其他被告无书面答辩意见亦无口头答辩。
经审理查明，2011年6月22日，被告杨宪耀向原告中国农业银行即墨支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款伍万元，贷款期限叁年，用途为购海参苗，贷款方式为自主可循环贷款方式，还款方式利随本清，联保小组担保贷款，担保人为王立洲、杨宪志；并承诺借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务，上述内容经杨宪耀及配偶黄芙蓉签字确认。2011年6月30日，原告与五被告签订合同编号为：84020620110003072《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定可循环贷款额度五万元，借款用途购海参苗，借款发放至借款人银行卡（卡号：62×××11），用款方式为自主可循环方式，贷款人在额度有限期2011年6月30日至2014年6月29日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内固定利率；还款方式利随本清，到期一次性还本。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨宪耀、黄芙蓉、王立洲、杨宪志、孙彩红作为联保小组成员在合同上签字。合同签订后，原告按约向被告杨宪耀发放贷款50000元。2014年5月10日被告借款到期，因拖欠借款本金45000元，利息10909.57元，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告提交以下证据
证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告杨宪耀、黄芙蓉向原告申请贷款5万元，贷款方式自主可循环贷款方式，还款方式利随本清；担保方式为联保小组，由王立洲、杨宪耀作为担保人；
证据2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告杨宪耀向原告借款5万元，由担保人提供保证；
证据3、记账凭证（借款借据）一份，证明原告向被告发放贷款5万元的事实；
证据4、欠款明细一份，证明截止2015年7月20日，被告未偿还本金人民币4.5万元，未付利息10909.57元；
证据5、委托合同和律师费发票各一份，证明原告委托山东海师律师事务所处理纠纷，支付律师费4755元的事实。
针对原告提交的证据，被告对原告针具无异议，但称原告提交的欠款情况是2015年的，其于2015年7月20日后可能有还款。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告杨宪耀、黄芙蓉、王立洲、杨宪志、孙彩红签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方借贷关系成立。被告杨宪耀向原告借款事实清楚，证据充分，对借款本金及利息应予偿还。被告黄芙蓉作为杨宪耀配偶承诺以家庭共有财产承担债务，对于杨宪耀的借款应共同偿还。被告王立洲、杨宪志、孙彩红作为联保小组成员，自愿为被告杨宪耀借款提供连带责任保证，对杨宪耀、黄芙蓉的欠款应承担连带清偿责任。针对被告杨宪志庭审中主张可能于2015年7月20日后有还款的事实，原告庭后提交截至2016年6月8日的贷款合约基本信息一份，经核实被告所欠贷款本金为45000元，与原告所诉一致。原告要求被告承担处理本次纠纷支付的律师费4755元，并提交委托合同和律师费发票予以证实，本院认为原告提交证据不足，不能切实证明律师费已实际交付，该项请求本院不予支持。被告王立洲、孙彩红经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宪耀、黄芙蓉偿还原告借款本金45000万元及利息10909.57元（利息计算至2015年7月20日），并承担自2015年7月21日起至判决生效之日止按照合同约定计算利息
二、被告王立洲、杨宪志、孙彩红对上述应付款项承担连带清偿责任。被告王立洲、杨宪志、孙彩红承担保证责任后有权向被告杨宪耀、黄芙蓉追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取658.5元，由被告杨宪耀、黄芙蓉、王立洲、杨宪志、孙彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。