湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初453号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人高某。被告人高某因涉嫌故意杀人罪，于2016年6月17日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人李文杰，湖北荟才律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长，代理审判员饶玮主审，人民陪审员袁秉国参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年6月17日上午，被告人高某与其前妻秦某相约见面后，驾驶鄂C×××××白色现代轿车并携带一把菜刀窜至本市镜潭路废品回收站门口右侧路边，坐进其前妻秦某驾驶的鄂C×××××银色奇瑞牌面包车副驾驶位置，因情感纠纷，双方言语不合，高某返回自己所驾驶的车内，拿出菜刀再次进入秦某所驾驶的车辆，持菜刀向秦某脸部砍了数刀，因秦某躲避，导致其脸部、手臂多处受伤。被告人高某见秦某受伤，遂驾车将秦某送至太和医院救治。经鉴定，秦某面部创口瘢痕、右侧桡神经损伤致右手功能障碍，其损伤程度均鉴定为重伤二级；秦某肢体皮肤创口损伤鉴定为轻伤一级。
公诉机关当庭出示了相关书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人高某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人高某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，我伤害秦某后主动将其送往医院救治，我对自己的行为表示忏悔，请求从轻处罚。
辩护人李文杰的辩护意见是，被告人高某作案后将被害人送往医院救治，公安机关到场对其进行讯问时，如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人高某的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人已对被告人高某出具了谅解书；被告人高某无违法犯罪前科；本案因家庭矛盾引发，主观恶性较小。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月17日上午，被告人高某与其前妻秦某相约见面后，驾驶车牌号为鄂C×××××的白色现代轿车，并携带一把菜刀，窜到本市镜潭路废品回收站门口右侧路边，进入秦某驾驶的鄂C×××××银色奇瑞牌面包车副驾驶位置，双方因情感纠纷引发言语冲突，后高某返回自己驾驶的车内，拿出菜刀进入秦某驾驶的车辆，持菜刀向秦某脸部砍去，因秦某躲避，导致其脸部、手臂多处受伤。案发后，被告人高某驾车将秦某送至十堰市太和医院救治。经鉴定，秦某面部创口瘢痕、右侧桡神经损伤致右手功能障碍，其损伤程度均鉴定为重伤二级；秦某肢体皮肤创口损伤程度鉴定为轻伤一级。
另查明，1、在案件审理过程中，被害人秦某于2016年11月17日向本院提起附带民事诉讼，因双方就民事部分自行达成调解协议，并已履行完毕，被害人秦某于2016年12月14日向本院申请对被告人高某撤回起诉，本院于2016年12月16日裁定准许撤诉。2、2016年12月13日，被害人秦某对被告人高某出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，载明2016年6月17日，十堰市太和医院工作人员倪小兵电话报警，公安机关于同日立案。
（2）户籍证明，载明被告人高某的身份信息。
（3）抓获经过，载明2016年6月17日，民警在太和医院将被告人高某抓获。
（4）秦某的病历及检查材料，载明被害人秦某受伤入院接受治疗的情况及其伤情。
（5）车辆运行轨迹，载明秦某驾驶的鄂C×××××案发当天的运行轨迹。
（6）手机通话清单，载明高某案发当天的手机通讯情况。
（7）婚姻情况信息查询单，载明被告人高某与被害人秦某的结婚、离婚情况。
（8）情况说明，载明作案工具菜刀没有找到。
2、辨认、现场勘验笔录及照片，载明被告人高某对作案地点及被害人秦某进行了辨认；民警对鄂C×××××白色现代轿车、鄂C×××××银色奇瑞牌面包车车内血迹进行了拍照，对案发车辆进行物证提取。
3、鉴定意见
（1）十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十张公司鉴法字[2016]107号），载明秦某面部损伤程度鉴定为轻伤一级，右前臂损伤程度鉴定为轻伤二级。
（2）十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十张公司鉴法字[2016]155号），载明秦某面部创口瘢痕、右侧桡神经损伤致右手功能障碍，其损伤程度均鉴定为重伤二级；秦某肢体皮肤创口损伤程度鉴定为轻伤一级。
（3）十堰市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书（十公司鉴DNA字[2016]663号），载明1、送检的高某T恤上疑似血迹、高某牛仔短裤上疑似血迹、高某鞋上疑似血迹、面包车驾驶室座下疑似血迹、面包车驾驶室门上疑似血迹、面包车副驾驶座上疑似血迹，经过人血确认试验均为阳性，并检出人DNA分型，经15个STR分型未排除秦某，支持该人血为秦某所留，不支持为其他随机个体所留。2、送检的高某双手擦拭人血确认试验阳性，并检出人DNA混合分型，不排除为高某和秦某DNA混合分型。
4、证人证言
（1）倪小兵的证言：2016年6月17日，有××人从急诊转到我们科室住院，陪她一起来的男子自称是秦某的前夫，他衣服上，裤子上，鞋上都是血，一名护士给秦某抽血的时候，秦某单独给护士说，请护士帮她报警，然后护士就告诉我，因为我是秦某的管床医生，我就替秦某拨打110报警。
（2）王兆平的证言：秦某是我公司的员工，2016年6月17日秦某开着公司的鄂C×××××银灰色面包车去送货，我听说她开车送货期间和她前夫见了个面，被她前夫拿刀砍了，她现在在太和医院口腔科住院，我开这辆面包车时，看到车内都是血迹。
（3）杨伟的证言：我是鄂C×××××白色现代轿车的车主，2016年3月，我因急需用钱，高某作为中间担保人，我以这辆车做抵押，从高某朋友手里借了3万块钱，我当时就把车给了高某。
5、被害人秦某的陈述：2016年6月17我前夫高某约我见面，上午10点左右，我开着我们公司的鄂C×××××银灰色奇瑞牌面包车在张湾区镜潭路碰上了高某。高某开了一辆白色北京现代轿车，高某从他的车下来坐在我车的副驾驶座位，他用车钥匙把主驾驶门锁住，从他车上拿了一个袋子,他从袋子内掏出一把菜刀，拿刀往我脸部砍，我用两只手臂挡在我脸前，我两只手臂被砍了大概5刀左右，脸部被砍了3刀，我想用手拉车门下车，我发现我的手不受控制了，手臂被砍开了，刀口处冒很多的血。后高某开面包车将我送到医院救治，我告诉我的管床护士，请她替我报警。
6、被告人高某的供述与辩解，证实了被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，与本院查明的事实基本一致。
7、车辆行驶轨迹、辨认现场录像、讯问同步录像，载明被告人高某及被害人秦某驾驶车辆的运行轨迹，被告人高某对作案现场的辨认及讯问的过程。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
被告人高某的辩护人当庭提交了被害人出具的谅解书、被告人出具的悔过书，公诉人对上述证据的真实性无异议。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人高某无主动投案情节，系抓获到案，不是自首，本院对辩护人关于被告人高某是自首的辩护意见不予采纳。本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人高某因未能采取正确方式处理，而致被害人人身受损，且被告人高某归案后自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人高某从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人高某经常居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，对该建议，本院予以采纳。为了促进被告人高某教育矫正，有效维护社会秩序的需要，确有必要禁止被告人高某在缓刑考验期内接触被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》（试行）第一条、第二条、第五条第一项、第六条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、责令被告人高某在缓刑考验期间，未经被害人秦绍琴同意，禁止接触被害人秦绍琴。
禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 饶 玮
人民陪审员 袁秉国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈岩一
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》（试行）
第一条对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子，人民法院根据犯罪情况，认为从促进犯罪分子教育矫正、有效维护社会秩序的需要出发，确有必要禁止其在管制执行期间、缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人的，可以根据刑法第三十八条第二款、第七十二条第二款的规定，同时宣告禁止令。
第二条人民法院宣告禁止令，应当根据犯罪分子的犯罪原因、犯罪性质、犯罪手段、犯罪后的悔罪表现、个人一贯表现等情况，充分考虑与犯罪分子所犯罪行的关联程度，有针对性地决定禁止其在管制执行期间、缓刑考验期限内“从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人”的一项或者几项内容。
第五条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内接触以下一类或者几类人员：
（一）未经对方同意，禁止接触被害人及其法定代理人、近亲属；
（二）未经对方同意，禁止接触证人及其法定代理人、近亲属；
（三）未经对方同意，禁止接触控告人、批评人、举报人及其法定代理人、近亲属；
（四）禁止接触同案犯；
（五）禁止接触其他可能遭受其侵害、滋扰的人或者可能诱发其再次危害社会的人。
第六条禁止令的期限，既可以与管制执行、缓刑考验的期限相同，也可以短于管制执行、缓刑考验的期限，但判处管制的，禁止令的期限不得少于三个月，宣告缓刑的，禁止令的期限不得少于二个月。
判处管制的犯罪分子在判决执行以前先行羁押以致管制执行的期限少于三个月的，禁止令的期限不受前款规定的最短期限的限制。
禁止令的执行期限，从管制、缓刑执行之日起计算。