湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初45号
原告中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，组织机构代码88251819-3。
负责人肖达，该分行行长。
委托代理人张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告李海燕，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告李道春，男，1946年2月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告宜昌神燕棉花有限责任公司，住所地当阳市草埠湖镇郑湖队，组织机构代码74177416-9。
法定代表人李海燕。
原告中国银行股份有限公司三峡分行（以下简称中行三峡分行）与被告李海燕、李道春、宜昌神燕棉花有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李萍担任审判长，与人民审判员曲淑明、陈盛模组成合议庭，于2016年7月25日、2016年11月7日分别适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行三峡分行的委托代理人陈川川到庭参加了诉讼，被告李海燕、李道春、宜昌神燕棉花有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行三峡分行诉称：2013年9月5日，被告李海燕与原告签订了编号为2013年三峡中银字第03号的《个人循环贷款额度协议》。合同约定个人循环贷款额度为200万元整，本额度有效期为36个月，自2013年9月12日至2016年9月12日。同时约定争议解决为向原告所在地人民法院起诉。同日，被告李海燕与原告签订了编号为2013年三峡中银字第03号的《个人循环贷款最高额抵押合同》，对借款合同项下的全部债务承担担保责任，并以自己的两套房屋（产权证号为：宜市房权证伍家区字第××、宜市房权证宜昌开发区字第××号）抵押担保，并在2013年9月9日办理了抵押登记。2013年9月5日，被告宜昌神燕棉花有限责任公司与原告签订了编号为2013年三峡中银字第03号的《个人循环贷款最高额保证合同》，对主借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2013年9月5日，被告李道春与原告签订了编号为2013年三峡中银字第04号的《个人循环贷款最高额保证合同》，对主借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2014年9月19日，原告与被告签订了编号为2014年三峡中银（枝DX）字第05号的《个人抵押循环贷款合同》和编号为2014年峡中银DX字第05号的《个人循环贷款额度提款协议》，约定贷款和提款金额为贰佰万元整，提款使用期限12个月，自2014年9月至2015年9月，每月的2日为结息日和付息日，借款利率为月息0.7%（贷款基准利率上浮40%），还款方式为按月付息，一次性还本。2014年9月22日，原告依约将贰佰万元付至李海燕指定的帐户，并明确借款期限为2014年9月22日至2015年9月22日。根据合同，被告李海燕应于2015年9月22日还本息，但李海燕未按期偿还本息、未依约履行还款义务，被告宜昌神燕棉花有限责任公司和李道春也未依约承担连带清偿责任。截止2015年12月1日，被告李海燕拖欠原告借款本息合计2046825.52元。为保护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：1、被告李海燕立即向原告偿还借款本息2046825.52元（利息和罚息暂计算至2015年12月1日）并承担后期利息和罚息。庭审中，原告当庭明确只主张罚息，具体金额及计算方式：被告承担2015年12月2日起至全部还清本息之日止的罚息。后期罚金的计算本金为2046825.52元，按央行4.6%上浮40%再上浮50%以后计算的，罚息计算方式为4.6%（央行利率）×1.4倍×1.5倍=9.66%。2、被告李海燕承担本案的律师费81873元。3、被告李道春、宜昌神燕棉花有限责任公司对上列债务承担连带清偿责任。4、原告对被告李海燕的抵押房屋（产权证号为：宜市房权证伍家区字第××、宜市房权证宜昌开发区字第××号）享有抵押权，在被告李海燕不履行第1、2项给付义务时，原告有权以前述房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。5、判令三被告连带承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告李海燕、李道春、宜昌神燕棉花有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
2013年9月5日，原告与被告李海燕签订了《个人循环贷款额度协议》，约定原告同意向被告李海燕提供个人循环贷款额度200万元，有效期为36个月，自2013年9月12日至2016年9月12日。同日，原告与被告李海燕签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定，被告李海燕以其所有的分别坐落于伍家区沿江大道169-6-048号和深圳路38-10号的房屋（产权证号为：宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证宜昌开发区字第××号）为《个人循环贷款额度协议》项下的实际发生的债权设定最高额抵押担保，担保的最高债权额为最高本金余额200万元及基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保的债权，其具体金额在清偿时确定。2013年9月9日，上述两套房屋办理了抵押登记。
2013年9月5日，原告与被告李道春、宜昌神燕棉花有限责任公司分别签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定为上述《个人循环贷款额度协议》项下的实际发生的债权提供连带责任保证。保证的最高债权额为最高本金余额200万元及基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保的债权，其具体金额在清偿时确定。保证期间为《个人循环贷款额度协议》生效之日至其所规定的额度有效期届满之日起两年。
2014年9月19日，原告与被告李海燕签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》［编号：2014年三峡中银（枝DX）字05号］，约定原告借款200万元给被告李海燕，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月即从实际放款之日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为7‰，每满一个浮动周期后，重新定价日适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。计息按贷款人适用的计息方式计算利息。合同第四条第一款第4项约定：（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%……（4）按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。同日，原告与被告李海燕签订《个人循环贷款额度提款协议》，被告李海燕申请提款200万元。
2014年9月22日，原告依约将200万元付至被告李海燕指定的帐户。
截止到2015年12月1日，被告李海燕累计还款158912.18元，尚欠本金200万元，利息9087.82元，本金的罚息37566.90元，利息的罚息170.80元，共计2046825.52元。
2015年12月2日，原告与湖北三峡律师事务所签订《一般代理协议》，委托该所代理原告与本案三被告的金融借款合同纠纷一案，并支付律师代理费81873元。
上述事实，有原告的陈述，个人循环贷款额度协议，个人循环贷款最高额抵押合同，个人循环贷款最高额保证合同，个人抵（质）押循环贷款合同，个人抵（质）押循环贷款划款委托书，借款借据，个人循环贷款额度提款协议，逾期未还款查询，贷款已还款明细清单，一般代理协议，付款回单，发票以及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告李海燕签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度提款协议》，与被告李道春、宜昌神燕棉花有限责任公司签订的《个人循环贷款最高额保证合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，其合同的合法、有效性本院予以确认。原告依约发放了贷款，被告李海燕未依约偿还贷款，因此，原告主张被告李海燕偿还截止到2015年12月1日的贷款本息共计2046825.52元的诉请，本院予以支持。关于罚息的本金基数及利率标准，按照《个人抵（质）押循环贷款合同》［编号：2014年三峡中银（枝DX）字05号］的约定，罚息利率计算包含应付未付利息，且罚息利率亦为浮动利率，故，原告主张以2046825.52元为本金，自2015年12月2日起至偿清本息之日止，按年利率9.66%计算利息的诉请，与双方约定的不一致，本院根据《个人抵（质）押循环贷款合同》第四条第一款第4项约定的计息方式，以2009087.82元为本金计算罚息。原告主张被告李海燕支付律师代理费81873元，符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持。被告李道春、宜昌神燕棉花有限责任公司作为保证人，应按照约定对借款提供连带责任保证，原告主张保证人承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。由于被告李海燕以其所有的分别坐落于伍家区沿江大道169-6-048号和深圳路38-10号的房屋（产权证号为：宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证宜昌开发区字第××号）为借款设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告主张对上述抵押财产享有抵押权，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2015年12月1日的借款本金200万元，利息9087.82元，本金罚息37566.90元，利息罚息170.80元，合计2046825.52元，并自2015年12月2日起至借款还清之日止，以2009087.82元为本金基数，按《个人抵（质）押循环贷款合同》［编号：2014年三峡中银（枝DX）字05号］第四条第一款第4项罚息的约定支付罚息。
二、被告李海燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司三峡分行支付律师代理费81873元。
三、被告李道春、宜昌神燕棉花有限责任公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。
四、被告李海燕不履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告中国银行股份有限公司三峡分行有权对抵押财产即分别坐落于伍家区沿江大道169-6-048号和深圳路38-10号的房屋（产权证号为：宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证宜昌开发区字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23830元，保全费5000元，公告费260元，共计29090元，由被告李海燕负担，被告李道春、宜昌神燕棉花有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二0一六年十二0一六年十一月八日
书 记 员 高巧荣