上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5968号
原告邓晓红。
委托代理人管科，上海市东凰律师事务所律师。
被告上海慧谷律师事务所。
负责人居福恒。
原告邓晓红与被告上海慧谷律师事务所（以下简称慧谷所）、其他合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王红霞独任审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭。被告慧谷所于2014年1月4日向本院提出反诉申请，本案于2014年3月20日中止诉讼，于2014年7月25日恢复审理。2014年7月29日，本院作出对被告慧谷所的反诉不予受理的民事裁定。2014年9月18日，本案公开开庭进行了审理，原告邓晓红到庭参加诉讼，被告慧谷所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓晓红诉称，2011年3月至2012年11月12日，原告在被告处担任提成律师，双方约定：原告创收额在100000元（以下币种均为“人民币”）以下，按照70%提成；创收额在100000元以上，100000元以上部分按照80%提成。2012年10月，原告向被告提出转所申请，并办理了相关的转所手续，2012年11月12日转所。根据原告的创收额和双方约定的提成方式，目前被告尚欠原告16275元业务报酬未结清。原告多次向被告提出要求提取相应的律师业务报酬费，但被告拒不支付。原告遂于2013年11月6日向闸北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该劳动仲裁委作出不予受理通知书。故原告诉至法院要求判决：被告支付原告律师业务提成费9800元。
被告慧谷所辩称，原告曾在被告处担任律师，但对原告陈述的事实和理由均有异议。根据原告提供的《律师劳动合同》中第四条第二款、第二条第五项约定，原告需在完成案卷归档后才能领取报酬。因原告提供的证据并未形成一本完整的卷宗，也没有完成报结手续，原告诉讼请求的条件没有成立，不能提取报酬，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月22日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《律师劳动合同》，该合同约定：┅┅第二条聘用期限，聘用期限三年，自2011年3月22日起至2014年3月21日止。┅┅第四条业务量及其报酬的提取，一、乙方保证每年完成不低于10万元人民币收入的业务量。二、为保证办案质量和案卷收回，乙方须在结案后方可提取报酬；但是，案件（项目）收入在2万元以上的，乙方可分两次提取。在当事人缴费后，乙方可以提取应得收入的50%；待结案归档后，再提取剩余的50%（风险代理除外）。第五条提取报酬及支付的费用，一、当事人或他人缴付的与案件有关的各种款项，应由甲方财务部门统一收取、统一管理。二、甲、乙双方在第一年至第三年内，凡乙方自行接案，依照税前收入的3：7分成比例分配收益，即甲方留成30%，乙方提取70%；……五、如甲方的案源（项目）交由乙方承办，报酬分配比例为4：6，即甲方40%，乙方60%。其余同本条第三款。┅┅第七条甲、乙双方的责任，┅┅，二、乙方责任：5、乙方接案后，应及时办理立案手续；结案时，应及时办理归档手续，领取劳动报酬。┅┅第九条解除和终止合同的约定：……三、乙方出于转所或其他原因，经甲方同意可以提前解除与甲方的聘用关系，但应提前三十天通知甲方。……”
2012年11月12日，原告填写“离所律师三清表”，其中载明收到律师应收的款项（已开发票）为93550元；收到律师欠本所应付款项无；收到律师应收当事人款项无；收到律师应付当事人款项无；已立案、收费但未完结的案件为12-13、11-42、12-33、12-75、12-77、12-84、12-95、12-127、12-129；已立案未收费案件无；未立案、收费已办理的案件无。被告在该“离所律师三清表”上盖章。
另查明，（2012）沪慧律民字第129号案件律师代理费为3000元，已缴费用金额为3000元，承办人为原告、乔斐达，上海市嘉定区人民法院于2013年8月22日就该案作出判决。（2012）沪慧律民字第095号案件律师代理费为10000元，已缴费用金额为10000元，承办人为原告、乔斐达，该案于2013年4月17日在上海市黄浦区人民法院以撤诉结案。（2012）沪慧律民字第127号案件律师代理费为4500元，已缴费用金额为2000元，承办人为原告、潘宇虹，2013年2月17日，上海市浦东新区人民法院就该案作出判决。
审理中，原告向本院提交案外人乔斐达出具的《情况说明》，载明：“本人在上海慧谷律所执业期间，尚有和邓晓红律师合作的2个案件律师费在所未结。分别是周晓骏诉绿地集团一案，顾剑锋（上海携信信息科技有限公司）诉北京世华时代一案，现上述两案已审结，本人同意将本人在上述两案中未提律师费转让给邓晓红律师。特此说明。”
上述事实，有原告提交的律师劳动合同复印件一份、离所律师三清表一份、周晓骏的案件聘用合同复印件一份和发票复印件一份、上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第227号民事判决书、上海携信信息科技有限公司聘用合同复印件和发票复印件各一份、上海市黄浦区人民法院谈话笔录一份、吴娟聘用合同复印件和发票复印件各一份、上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第39032号民事判决书一份、上海市闸北区仲裁委员会的不予受理通知书一份、徐争剑诉毛磊果案件的合同复印件和发票复印件各一份，被告提交的被告写给原告的信件一份及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告支付律师业务提成费，而被告辩称原告需先将案件归档后才能支付业务报酬。首先，根据《律师劳动合同》第四条约定：“乙方须在结案后方可提取报酬；但是，案件（项目）收入在2万元以上的，乙方可分两次提取。在当事人缴费后，乙方可以提取应得收入的50%；待结案归档后，再提取剩余的50%（风险代理除外）。”及第七条约定：“结案时，应及时办理归档手续，领取劳动报酬。”因（2012）沪慧律民字第129号、95号、127号三起案件的收入均在20000元以下，故原告只需结案后即可提取报酬。其次，被告单位内部的案卷归档程序系其内部管理制度，并非平等的民事主体之间的民事权利义务关系，系被告单位的内部事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。再者，依据庭审查明的事实，（2012）沪慧律民字第129号、95号、127号案件均已结案，其中（2012）沪慧律民字第129号、95号两起案件系原告与乔斐达律师共同办理，则原告和乔斐达可共同提取收入的70%（即9100元），且乔斐达已将上述两案的律师费转让给原告，故该笔报酬，应予支持。而（2012）沪慧律民字第97号案件系原告与潘宇虹律师共同办理，原告要求被告支付相应报酬700元（2000＊70%＊50%=700元），并无不当。故被告应支付给原告的业务报酬为（3000＋10000）＊70%＋700=9800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海慧谷律师事务所应于本判决生效之日起十日内支付原告邓晓红律师业务提成费人民币9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告邓晓红已预交），由被告上海慧谷律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 王红霞
人民陪审员 章成光
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。