广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2076号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：顾师奇，系广东智洋律师事务所律师。
被告：陈辉绵，住广东省普宁市。
被告：陈嘉鹏，住广州市天河区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告陈辉绵、陈嘉鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾师奇、被告陈辉绵到庭参加了诉讼，被告陈嘉鹏经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月3日，原告与被告陈辉绵、陈嘉鹏签订了《个人授信协议》约定：原告同意向被告提供总额为20万元的可循环授信额度；授信期间为60个月，从2013年12月3日起到2018年12月3日止。同日，原告与被告陈辉绵、陈嘉鹏签订了《个人贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款20万元用于经营，贷款期限为12个月，即从2013年12月3日到2014年12月3日止。执行利率为年利率9%。
上述合同签订后，原告依照合同约定于2013年12月10日向被告发放了贷款20万元。但两被告在贷款期限内多次逾期还款，且贷款期限届满后未能如约清偿所有贷款本息。原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判决：
一、解除《个人授信及担保协议》；
二、两被告共同偿还借款本金4934.74元及利息、罚息、复利（截止至2015年4月2日，利息为98.69元、罚息为209.10元、复利为5.14元，自2015年4月3日起计至实际清偿之日止，按合同约定的标准计付罚息、复利）；
三、两被告共同支付原告律师费8000元；
四、本案诉讼费用，由两被告承担。
被告陈辉绵辩称：（2015）穗天法金民初字第2075号-2078号案件涉案五笔借款总共600万元，加上另外的200万元授信借款，该800万元是由原告找来的一家公司为被告的800万元借款做担保的。原告实际发放的贷款是600万元，但实际被告所支付的利息是按照800万元来支付。被告贷款的款项也是出借给另外一家公司，但另外一家公司的经营也出现问题，所以导致该600万元借款无法清偿。
被告陈嘉鹏未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月3日，原告招商银行股份有限公司广州分行（授信人）与被告陈辉绵、陈嘉鹏（授信申请人）签订了编号为139999120079051813的《个人授信协议》，该协议主要约定：授信人同意向授信申请人提供总额为20万元的授信额度；该授信额度为可循环授信额度。授信期间为60月，即从2013年12月3日起到2018年12月3日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。授信申请人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的视为违约；一旦发生本合同规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下措施：提前收回已发放贷款的本息和相关费用等。
同日，原告招商银行股份有限公司广州分行（贷款人）与被告陈辉绵、陈嘉鹏（借款人）签订编号为139999120508021329的《个人贷款借款合同》，该合同主要约定：借款人向贷款人贷款20万元，作为经营贷款；贷款期限为12个月，即自2013年12月3日起至2014年12月3日止，具体日期以借款借据为准；本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮50%，即为年利率9%，实际执行利率以借款借据为准；利率调整方式为本合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率不变；借款人未按借款合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在借款合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件；一旦发生本合同规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：提前收回已发放贷款的本息并要求相关费用，直接扣收借款人、保证人结算账户和/或其他账户上的存款，以清偿借款人的全部债务等。
2013年12月10日，原告依据《个人贷款借款合同》向被告发放贷款20万元，贷款期限自2013年12月10日起至2014年12月10日止，贷款执行年利率9%。
被告陈辉绵、陈嘉鹏借款后未按合同约定按时还款，截至2015年4月2日止，被告陈辉绵、陈嘉鹏尚欠原告贷款本金4934.74元、利息98.69元、罚息209.10元、复利5.14元。
庭审中，招商银行股份有限公司广州分行提供了《委托代理总合同》及《个案委托代理确认书》、《广东增值税普通发票》证明其已为本案支付8000元律师费。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与被告陈辉绵、陈嘉鹏签订《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
原告已依约履行了发放借款的义务，两被告从未按合同约定按时还款，已构成合同约定的违约事件，一旦发生违约事件时，原告有权解除合同，并要求两被告偿还欠款本息。截止至2015年4月2日，被告陈辉绵、陈嘉鹏尚欠原告贷款本金4934.74元及利息、罚息、复利（截至2015年4月2日的利息98.69元、罚息209.10元、复利5.14元，从2015年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠本金4934.74元为基数，按年利率9%再上浮50%的标准计算；对不能支付的利息，按年利率9%再上浮50%的标准计算复利，罚息不应计算复利），故原告要求被告偿还上述借款本息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于律师费问题，《个人贷款借款合同》中约定主张债权的律师费由被告承担，原告为涉案诉讼支出律师费8000元，为此提交了《委托代理总合同》、《个案委托代理确认书》、律师费发票等予以证明，该费用属于合理支出。因此，原告要求被告陈辉绵、陈嘉鹏支付律师费8000元，合法有据，本院予以支持。
被告陈嘉鹏经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告陈辉绵、陈嘉鹏签订的编号为139999120079051813的《个人授信协议》；
二、被告陈辉绵、陈嘉鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金4934.74元及利息、罚息、复利（截至2015年4月2日的利息98.69元、罚息209.10元、复利5.14元，从2015年4月3日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠本金4934.74元为基数，按年利率9%再上浮50%的标准计算；对不能支付的利息，按年利率9%再上浮50%的标准计算复利，罚息不应计算复利）；
三、被告陈辉绵、陈嘉鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行支付律师费8000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、保全费150元，均由被告陈辉绵、陈嘉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 吴建东
二〇一六年五月四日
书 记 员 赖嘉涛
余铭瑶