山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3896号
原告曹某某，男，1975年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人邢进，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1990年9月14日出生，汉族，聊城市诚信精密薄板有限公司职工。
被告聊城××精密薄板有限公司。
法定代表人张成，经理。
以上二被告共同委托代理人孙丽茹，山东舜翔律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人郭延宽，职业同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人季树山，经理。
委托代理人周长胜，男，1976年12月28日出生，汉族，该公司职工。
原告曹某某与被告董某某、聊城××精密薄板有限公司（以下简称××公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人邢进，被告董某某、××公司共同委托代理人孙丽茹、郭延宽，被告大地保险支公司委托代理人周长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2013年9月2日，被告董某某驾驶鲁P×××××号汽车沿济聊高速公路上行线由西向东行驶至事故地点，因疏忽大意、操作不当与前方原告驾驶的鲁P×××××号车尾随相撞，造成原告车辆损坏、车上人员邹温涛受伤，高速公路设施不同程度损坏的交通事故。原告要求被告赔偿其车辆损失费、停车费、施救费等共计17590元。
被告董某某辩称：我是职务行为，不应当承担责任。
被告××公司辩称：董某某是我公司雇佣的驾驶员，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内承担责任。停车费属于施救的费用，应由保险公司承担。保全费过高，不必要的支出应由原告承担。
被告大地保险支公司辩称：原告未通知我公司参与车辆定损，车损鉴定是原告单方委托，我公司不予认可。原告主张的拆检费不是维修费，我公司不予承担。施救费过高，垫付停车费、车损鉴定费、停车费、保全费不属赔偿范围。因本案没有人员受伤，故交通费不属赔偿范围。
经审理查明，2013年9月2日，被告董某某驾驶鲁P×××××号汽车沿济聊高速公路上行线由西向东行驶至事故地点，因疏忽大意、操作不当与前方原告驾驶的鲁P×××××号车尾随相撞，造成原告车辆损坏、车上人员邹温涛受伤，高速公路设施不同程度损坏的交通事故。
2013年9月2日，聊城市公安局交巡警支队济聊馆高速大队出具聊公交高速认字［2013］第C0145号道路交通事故认定书认定：董某某驾驶机动车疏忽大意、操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，董某某应承担此事故的全部责任，曹某某、邹温涛不承担此事故的责任。
受聊城市济聊馆高速交警大队事故科和当事人委托，经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告曹某某驾驶的鲁P×××××车辆的车损为8850元；原告为此支出车损鉴定费500元；拆检费300元；施救费1600元；停车费1000元；原告代被告垫付停车费1050元；施救费1600元；路产损失费2690元。
另，鲁P×××××的实际车主是××公司，董某某是××公司的驾驶员，具有驾驶证、行驶证等相关证件。董某某是在履行职务过程中发生的道路交通事故。该车在大地保险支公司投保交强险、商业险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故认定书、曹某某的驾驶证及行驶证、董某某的驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险单复印件、车损鉴定书、车损鉴定费单据、施救费单据、停车费单据、拆检费单据、原告垫付停车费、施救费及路产损失费单据以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，原告曹某某与被告董某某驾驶机动车之间发生道路交通事故，公安交警部门依法作出了董某某承担此事故的全部责任，曹某某、邹温涛不承担此事故的责任的认定书，双方当事人对认定结论均无异议，经审查，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较大的证明力，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”综上，被告大地保险支公司对原告曹某某的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该事故发生在机动车之间，被告董某某承担事故的全部责任，根据其在事故中的过错程度承担相应的责任，以承担合理损失的100%为宜。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”综上，原告曹某某的损失超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分，由被告大地保险支公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告按照其责任比例予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”事故发生时，驾驶员董某某正在从事职务行为，因此，对于原告曹某某的损失，应由××公司承担赔偿责任。
因事故给原告曹某某造成的合理合法损失包括：1、车辆损失费8850元；2、车损鉴定费500元；3、拆检费300元；4、施救费1600元；5、停车费1000元；6、原告代被告垫付停车费1050元；7、原告代被告垫付施救费1600元；8、原告代被告垫付高速公路的路产损失费2690元。共计17590元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。因鲁P×××××车在大地保险支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，因此，大地保险支公司应在财产损失赔偿限额项下赔偿原告曹某某车辆损失费2000元。超出交强险限额部分包括：原告曹某某的车辆损失费6850元、施救费1600元、原告代被告垫付高速公路的路产损失费2690元，共计11140元，应由被告大地保险支公司在商业三者险范围内进行赔偿。综上，被告大地保险支公司共应赔偿原告曹某某各项损失13140元。车损鉴定费500元、拆检费300元、停车费1000元、原告代被告垫付停车费1050元、原告代被告垫付施救费1600元，共计4450元，由被告××公司赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第九条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹某某车辆损失费、施救费、原告代被告垫付高速公路的路产损失费共计13140元。
二、限被告聊城××精密薄板有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹某某车损鉴定费、拆检费、停车费、原告代被告垫付的停车费及施救费共计4450元。
案件受理费240元，由被告聊城××精密薄板有限公司承担。保全费520元，由原告曹某某承担324元，被告聊城××精密薄板有限公司承担196元。（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 锐
审 判 员 费瑞栋
助理审判员 孙海红
二〇一四年二月十日
书 记 员 侯林林