成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初891号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被告：苏明波，男，1989年11月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区xxxxxx。
被告：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街**号*栋*单元***号。
法定代表人：王涛。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行成都蜀都支行）与被告苏明波、成都富谦融资担保有限公司（简称富谦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告农行成都蜀都支行的委托诉讼代理人李涛、付亚芳到庭参加诉讼。被告苏明波、富谦公司经本院合法传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院对本案缺席审理。现已审理终结。
原告农行成都蜀都支行提出诉讼请求：1、判决苏明波偿还《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》欠款157673.24元（分期本金117342.86元、分期手续费7922.16元、分期利息32408.22元）；2、判决苏明波偿还消费欠款（即逾期滞纳金）4969.29元；3、判决苏明波支付从2016年11月23日起至欠款实际还清之日的利息、复利、滞纳金、分期手续费、超限费；4、判决苏明波承担诉讼费；5、判决富谦公司对苏明波上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告2013年4月1日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由原告向苏明波提供信用卡专项借款31万元，分36个月还本和支付手续费35650元，富谦公司提供连带责任保证。后苏明波未按约定还款，截至2016年11月23日累计拖欠分期本金117342.86元、分期手续费7922.16元、分期利息32408.22元、消费欠款（即逾期滞纳金）4969.29元，富谦公司也未履行保证义务。
被告苏明波、富谦公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月25日，苏明波因办理专项商户分期业务向农行蜀都支行申领金穗贷记卡（卡号51130xxxxxx），并在农行蜀都支行附卡交付的《金穗贷记卡专项商户分期业务规则》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》上签名确认知晓并遵守合约规则。前述业务规则规定，申请人使用该贷记卡账户应分期偿还分期资金并支付分期手续费。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(即申请人)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金……甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在收费项目的滞纳金部分载明收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。同时章程载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。同日，富谦公司向农行蜀都支行出具《担保承诺函》，承诺对苏明波前述贷记卡透支借款及消费信用额度承担连带保证担保责任，直至结清透支借款。
2013年4月1日，苏明波与农行蜀都支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，苏明波、富谦公司与农行蜀都支行签订《信用卡购车分期付款补充协议》。前述合同及补充协议约定：农行蜀都支行向苏明波所持贷记卡授予专项商户分期额度31万元，用于苏明波向分期商户成都鼎辉汽车销售有限公司购买汽车，分期数36期，分期手续费35650元（分期手续费率11.5%），还款日为实际放款日的次月起每月10日前，在每月17日前未还款视为违约；担保方式为富谦担保公司承担保证责任，担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。保证期间为每期账单到期还款日起两年。若被宣布提前到期，保证期间自提前到期之日起二年。违约责任条款中约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成本合同违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权和一切费用。同日，农行蜀都支行向苏明波发放了分期本金31万元，苏明波向成都鼎辉汽车销售有限公司支付了购车款。分期期间，苏明波又持卡多次取现和消费。
后苏明波未按约足额偿还分期本金、分期手续费和取现、消费款及取现手续费、利息，自2015年2月22日起未再还款。截至2016年11月23日，苏明波还欠分期本金117342.86元、分期手续费7922.16元、逾期后的分期利息32408.22元、消费欠款（含逾期滞纳金）4969.29元未清偿。
认定上述事实，有农行蜀都支行当庭陈述及提交的营业执照、身份证复印件、企业信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《担保承诺函》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、客户逾期及欠款明细单、个人借款提前到期通知书、邮寄回执附卷为据。
本院认为，农行蜀都支行与苏明波、富谦担保公司依约成立金融借款合同关系和保证合同关系。在农行蜀都支行发放分期本金后，苏明波未按期足额清偿分期本金和分期手续费构成违约。农行蜀都支行要求苏明波偿还所欠分期本金、分期手续费并承担支付逾期利息、滞纳金的违约责任。截止2016年11月23日，苏明波还欠本案贷记卡下分期本金117342.86元、分期手续费7922.16元、逾期利息32408.22元、消费欠款（逾期滞纳金）4969.29元，本院予以确认。自2016年11月24日至还清分期本金为止为分期期间之后，农行蜀都支行主张该期间仍应继续计付分期手续费、复利、滞纳金、超限费，本院不予支持。但对未清偿的分期本金，苏明波仍应按日万分之五利率计付逾期利息。农行蜀都支行明确消费欠款实为滞纳金，表明消费欠款已先于滞纳金抵充，该部分不应计入继续计息的基数。富谦公司作为连带责任保证人，应对苏明波上述欠款承担连带保证责任，承担责任后有权向债务人进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告苏明波应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行清偿金穗贷记卡分期本金117342.86元、分期手续费7922.16元、滞纳金4969.29元、逾期利息（截至2016年11月23日的逾期利息为32408.22元。从2016年11月24日起至还清借款为止的逾期利息，以分期本金117342.86元为基数，按日万分之五利率计算）；
二、被告成都富谦融资担保有限公司对被告苏明波上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告苏明波追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3553元，减半收取1776.5元，由被告苏明波、成都富谦融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年三月三十日
书记员 梁 丹
法庭记录员黄敏
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。