浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初5738号
原告：祝小六，女，1935年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告：孙柏顺，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市解放南路铭康大厦3楼301室-2，统一社会信用代码913306026816924005。
负责人：魏志峰，总经理。
委托诉讼代理人：张红霞，该公司工作人员。
原告祝小六与被告孙柏顺、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝小六的委托诉讼代理人章来康，被告孙柏顺，被告长安保险公司的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝小六向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙柏顺赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费、施救费损失合计782727.05元【总损失1195836.72元，超出交强险限额部分赔偿按60%计算】。2、要求被告长安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年4月16日，被告孙柏顺驾驶的浙Ｄ×××××号轻型普通货车，与祝某驾驶的电动自行车发生碰撞，致祝某受伤经抢救无效死亡、车某。由于被告孙柏顺、长安保险公司分别系浙Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。
被告孙柏顺辩称：被告孙柏顺驾驶的浙Ｄ×××××号轻型普通货车在被告长安保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告长安保险公司负责赔偿。
被告长安保险公司辩称：被告孙柏顺驾驶的浙Ｄ×××××号轻型普通货车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定以下事实：
一、交通事故基本情况：2018年4月16日19时21分许，被告孙柏顺驾驶一辆浙Ｄ×××××号轻型普通货车，途经平水大道1ＫＭ+850Ｍ柯桥区地方时，与祝某驾驶的电动自行车发生碰撞，致祝某经抢救无效死亡、车某。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队经调查认定，电动自行车驾驶人祝某、被告孙柏顺均负事故同等责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述等证据所证明。
二、原告的经济损失：原告系受害人祝某的母亲。受害人祝某于2018年4月22日死亡，生前系柯桥区平水镇祝家村农业家庭户成员，从业于物业公司，其父亲祝双全已于2017年死亡、母亲祝小六即系本案原告，夫妻共生育四个儿子无女儿，长子已于2015年死亡、次子祝元华健在、三子已于2010年死亡、四子祝某即本案受害人；受害人祝某未婚育。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费15833.50元（含被告孙柏顺垫付的医疗费）、丧葬费30332.50元、死亡赔偿金1025220元、被扶养人（受害人母亲即本案原告）生活费79810元、误工费5021.70元、护理费334.79元、交通费1800元、车辆损失费1100元、施救费90元、精神损害抚慰金30000元，合计1189542.49元。该节事实，由原告提供的抢救记录、门诊收据、死亡医学证明、户口本、社保参保证明、劳动合同、失土证明、未婚证明、父母生育子女证明、车辆修理费发票、施救费发票及当事人的陈述等证据所证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告孙柏顺、长安保险公司分别系浙Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶人、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告孙柏顺预付原告50000元、垫付医疗费13959.24元，合计63959.24元。该节事实由原告提供的交强险保险单复印件；被告孙柏顺提供的门诊收据及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本次交通事故致祝某死亡、车某的事实清楚，本院依法予以认定。原告祝小六作为受害人祝某的法定继承人，依法享有请求赔偿的权利。被告孙柏顺为原告垫付的医疗费应计入原告的损失范围。原告的医疗费、车辆修理费、施救费损失，符合规定；原告请求的丧葬费数额、办理丧事事宜的误工费，属合理范围；死亡赔偿金，受害人祝某生前虽系农业家庭户成员，但原告提供的社保参保证明、劳动合同、失土证明等证据，可以证明受害人生前以非农收入为主要生活来源，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的被扶养人生活费，符合规定，具体按31924元×5年÷2人计算；护理费损失参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×天数（住院时间）计算；交通费损失根据原告处理丧葬事宜酌定；精神损害抚慰金的合理部分予以支持。据此，本院确定原告的合理损失为1189542.49元。
本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤、车某。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告孙柏顺驾驶的浙Ｄ×××××号轻型普通货车在被告长安保险公司投保了交强险，故应由被告长安保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告长安保险公司主张依据交强险合同约定不负责赔付非医保医疗费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告长安保险公司在交强险限额内赔偿原告121190元。
超过交强险责任限额部分的1068352.49元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定受害人祝某、被告孙柏顺均负事故同等责任的事实，本院确定上述损失由被告孙柏顺承担60%计641011.49元。由于被告孙柏顺驾驶的浙Ｄ×××××号轻型普通货车在被告长安保险公司投保了商业三者险，故对被告孙柏顺应承担的上述损失，由被告长安保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告长安保险公司能足额赔付被告孙柏顺应承担的赔偿款，故原告再向被告孙柏顺主张赔偿，本院不予支持。被告孙柏顺为原告垫付的医疗费及预付款，原告应予返还。为减少当事人讼累，本院对该垫付款事宜予以一并理涉，确定被告长安保险公司在向原告理赔时，将该款直接支付给被告孙柏顺。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额762201.49元，扣除已获赔63959.24元，尚可获赔698242.25元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告祝小六因本次交通事故致祝某死亡的经济损失762201.49元，其中的698242.25元支付给原告祝小六，63959.24元支付给被告孙柏顺；
二、驳回原告祝小六的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11127元（预交11627元），减半收取5564元，由原告祝小六负担600元，被告孙柏顺负担4964元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 寿宝泉
二〇一八年七月十八日
助理法官 陈 程
书 记 员 盛 薇