河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一初字第00087号
原告郑州市华驰薄板科技有限公司，住所地郑州市八千乡新港大道西侧、炎黄大道南侧。
法定代表人LinLiyan，中文名林黎琰，该公司总经理。
委托代理人吴玉鸿、李胜利，河南豫新律师事务所律师。
被告驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地驻马店市高新区。
法定代表人林程辉，该公司总经理。
委托代理人刘红平、曹勇，河南北纬律师事务所律师。
原告郑州市华驰薄板科技有限公司与被告驻马店南方钢铁有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市华驰薄板科技有限公司的法定代表人林黎琰及其委托代理人李胜利，被告驻马店南方钢铁有限责任公司的委托代理人刘红平、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市华驰薄板科技有限公司诉称，被告安钢集团驻马店南方钢铁有限公司从其处借款55000000元，并分别于2013年8月12日、2013年8月27日、2013年12月13日出具借款收据两份、借条一份。口头约定8.2‰／月的利息，截止10月31日暂计算利息1527934元，后经其催要，至今没有还款。为维护其合法权益，向法院提起诉讼。请求判令被告偿还原告借款55000000元并支付利息（计算到10月31日暂计1527924元）到还清本息之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告驻马店南方钢铁有限责任公司答辩称，原南方钢铁公司向原告的借款是附有条件的，应在其为原告提供的贷款担保解除后再予以还款，目前还款条件尚未成就，故其诉讼请求不成立；其共向原告借款45000000元，关于林程斌个人向原告的10000000元借款属于其个人债务，不应计算在内，原告起诉的借款数额错误。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司成立于2003年5月9日。2015年1月7日，其法定代表人由林程斌变更为林程辉。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。2013年8月27日，原告郑州市华驰薄板科技有限公司通过刘振桂的中国农业银行账户向林诚账户转账两笔，分别为10000000元、8000000元；2013年8月29日，原告郑州市华驰薄板科技有限公司通过刘振桂的中国农业银行账户向林诚账户转账2000000元；2013年12月13日，原告郑州市华驰薄板科技有限公司通过刘振桂的中国农业银行账户向林诚账户转账10000000元；2015年6月5日，原告郑州市华驰薄板科技有限公司通过林辉的中国农业银行账户向林诚账户转账5000000元。2015年11月9日，中国农业银行股份有限公司新郑市支行出具两份记账凭证，显示2013年7月15日及2013年8月12日刘振桂账户向魏晨账户转账两笔，均为10000000元。2013年12月13日被告驻马店南方钢铁有限责任公司（安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司）时任法定代表人林程斌出具借条一份，该借条载明“今向华驰公司借款人民币壹仟万元整（￥10000000.00），借款人林程斌”。
另查明，2013年8月12日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司出具收据一份，载明“今收到郑州市华驰薄板科技公司交来借款贰仟万元，￥2000万元正，其中借1000万由2013年7月15号借，1000万8月12号借”，2013年8月27日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司出具收据一份，载明“今收到郑州市华驰薄板科技公司交来借款贰仟万元，￥2000万元正”，以上两份收据均加盖安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司财务专用章。2015年6月5日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司出具收据一份，载明“今收到郑州市华驰薄板科技有限公司借款伍佰万元，￥500万元正”，该收据备注南钢为华驰担保贷款解除后还款。
以上事实，有原、被告陈述，原告郑州市华驰薄板科技有限公司提供的专用收据两份、转账凭证五份、中国农业银行记账凭证两份、驻马店南方钢铁有限责任公司的营业执照、组织机构代码、工商公示信息，被告驻马店南方钢铁有限责任公司提交的专用收据一份等证据在卷为凭，并经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，双方当事人对双方之间存在民间借贷的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为该借款具体数额及是否符合还款条件。关于本案借款具体数额问题。被告驻马店南方钢铁有限责任公司在庭审时自认向原告郑州市华驰薄板科技有限公司借款45000000元，对林程斌出具的10000000元借条不予认可。根据审理查明的事实，林程斌在出具该借条时为被告驻马店南方钢铁有限责任公司的法定代表人，该借条出具时间与原告郑州市华驰薄板科技有限公司提供的转账凭证日期一致，且该款项和之前被告驻马店南方钢铁有限责任公司接收原告郑州市华驰薄板科技有限公司款项一致，均转入林诚的中国农业银行账户。被告驻马店南方钢铁有限责任公司已认可之前的款项，应当认定林程斌出具借条的行为系职务行为，该款项应由被告驻马店南方钢铁有限责任公司偿还。被告驻马店南方钢铁有限责任公司辩称其对该笔借款不应承担责任，缺乏相应依据，该辩称理由不足，不予采纳。结合双方之间的转账凭证，能够认定双方之间的借款金额为55000000元。关于本案借款是否符合还款条件问题。被告驻马店南方钢铁有限责任公司辩称该借款系因其为原告郑州市华驰薄板科技有限公司提供的贷款担保产生，应在贷款担保解除后再予以还款。根据双方之间的转账凭证及专用收据，仅有一笔款项5000000元备注南钢为华驰担保贷款解除后还款，故该笔款项还款条件尚未成就，原告郑州市华驰薄板科技有限公司关于该款项非担保贷款的理由，证据不足，不予支持，被告驻马店南方钢铁有限责任公司的该项辩称理由部分成立，予以采纳。本案的借款其余款项共计50000000元，并不显示是否涉及贷款担保，双方之间对该款项未约定借款期限，原告郑州市华驰薄板科技有限公司有权起诉要求被告驻马店南方钢铁有限责任公司偿还。被告驻马店南方钢铁有限责任公司所提交的担保合同与本案非同一法律关系，本案不予处理。故被告驻马店南方钢铁有限责任公司应向原告郑州市华驰薄板科技有限公司偿还借款50000000元，原告郑州市华驰薄板科技有限公司可就剩余5000000元在还款条件成就后另行主张起诉。同时，就本案的借款利息问题，被告驻马店南方钢铁有限责任公司认可8.2‰／月的利息存在，该借款利率不违反法律规定，应予支持。综上，原告郑州市华驰薄板科技有限公司的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店南方钢铁有限责任公司于本判决生效后十五日内偿付原告郑州市华驰薄板科技有限公司借款本金50000000元及利息（借款的利息按双方约定的8.2‰／月计算，其中10000000元利息从2013年7月15日起计算至本判决确定付清之日止；10000000元利息从2013年8月12日起计算至本判决确定付清之日止；18000000元利息从2013年8月27日起计算至本判决确定付清之日止；2000000元利息从2013年8月29日起计算至本判决确定付清之日止；10000000元利息从2013年12月13日起计算至本判决确定付清之日止）；
二、驳回原告郑州市华驰薄板科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341800元、财产保全费5000元，共计346800元，原告郑州市华驰薄板科技有限公司负担16800元，被告驻马店南方钢铁有限责任公司负担330000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘 东
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年五月五日
书 记 员 于 乐