青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第279号
原告：潘卫国。
委托代理人：虞红桂、王平，青海凡圣律师事务所律师。
原告：刘亚兰。
委托代理人：虞红桂、王平，青海凡圣律师事务所律师。
被告：相江波。
委托代理人：张莉萍，甘肃法成律师事务所律师。
被告：陆春臣。
原告潘卫国、刘亚兰诉被告相江波、陆春臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告潘卫国及其委托代理人虞红桂、王平，原告刘亚兰的委托代理人虞红桂、王平，被告相江波的委托代理人张莉萍，被告陆春臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卫国�刘亚兰诉称：二原告系夫妻关系。原告潘卫国与被告陆春臣系朋友关系。2012年11月20日陆春臣因业务资金周转需要向原告借款300000元，约定30日内归还。陆春城将被告相江波持有的中国工商银行个人借记卡，卡号为2806000301101418103提供给原告，原告随即按照陆春臣的指示通过工商银行分二次将300000元汇入上述银行卡账户。30天后原告要求陆春臣偿还借款时，其以”你汇入的工商银行卡号为被告相江波的个人银行账户，我并没有收到你的钱”为由推脱并拒绝偿还，同时要求原告向相江波追讨。此后原告多次向陆春臣追讨皆遭到拒绝。后原告以被告相江波不当得利为由向西宁市城中区人民法院提起诉讼，该院作出的（2014）中民一初字第526号民事判决书确认原告与被告陆春臣之间的系债权债务关系，原告应向陆春臣主张债权。故原告诉至法院，请求依法判�二被告偿还原告借款300000元及利息61200元，合计361200元，本案诉讼费由被告承担。
被告相江波辩称：被告相江波不是适格的主体，（2014）中民一初字第526号民事判决书中已经确认原告仅是与陆春臣有借款关系，与被告相江波无关。
被告陆春臣辩称：（2014）中民一初字第526号案件中，被告相江波承认他收到了原告的300000元钱，并写下了还款承诺书，300000元是原告潘卫国主动要求打给相江波的投资款。自2012年11月20日开始原告潘卫国、被告相江波、陆春臣、刘建军四人合伙加工女士睡袍向上海斯恒国际贸易有限公司出售。本案诉争的300000元是原告的投资款，与我不存在借贷关系，本人不具有偿还义务。
原告潘卫国、刘亚兰为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证，证据二、结婚证。以上证明二原告系夫妻关系，原告主体适格。证据三、银行业务凭单两份。证明原告先后分别按照陆春臣的指示将200000元和100000元汇到被告相江波的账户上的事实。证据四、2014年4月25日被告陆春臣出具的证明一份。证明原告与被告陆春臣之间存在合法的借贷关系，原告是按照陆春臣的指示将借款汇到陆春臣提供的相江波的账户上的事实。证据五、（2014）中民一初字第526号民事判决书一份。经审理查明部分确认了本案的事实，原告300000元汇到了被告相江波的账户上，原、被告之间存在合法的借贷关系的事实。
被告相江波质证认为：对原告的证据一及证据二的真实性及证明方向无异议，认可。对证据三的真实性无异议，但证明方向有异议，原告将300000元汇入相江波的账户，但不能证明原告与相江波之间有借贷关系。对证据四、证据五的真实性无异议，但证明方向有异议，该证据只证明陆春臣向原告借款，不能证明相江波向原告借款的事实。
被告陆春臣质证认为：对原告的证据一、二、三的真实性及证明方向无异议，认可。证据四我不认可，证明内容是原告写好的，名字是我签的，是原告要求我写的，我不是自愿的。对证据五不认可。
被告相江波为支持自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：证据一、（2014）中民一初字第526号民事判决书一份。证明经过不当得利纠纷，原告自认是与陆春臣之间有借贷关系，相江波与本案无关的事实。证据二、银行凭证一份，证据三、银行交易明细一份，证明相江波经陆春臣的指示将300000元转款给陈群的事实。证据四、上海斯恒国际贸易有限公司出具的证明一份。证明陈群收到了相江波代交的面料款，包括本案300000元的事实。证据五、上海斯恒国际贸易有限公司与陆春臣的收购合同一份。�明相江波代陆春臣付款的事实。证据六、上海斯恒国际贸易有限公司与南通璟春贸易有限公司的合同一份。证明陆春臣是南通璟春贸易有限公司的法定代表人，与陈群之间有业务往来，相江波代陆春臣付款的事实。
原告潘卫国、刘亚兰质证认为：对被告相江波提交的证据一无异议，认可。对证据二、三、四、五、六的真实性无异议，但与本案无关联性，均不予认可。
被告陆春臣质证认为：对被告相江波提交的证据一我不认可，对证据二、三没有异议，能证明原、被告之间存在做生意的合作关系。对证据四不认可。对证据五的证明方向不认可，我和原告潘卫国一起去上海签的该合同，我是代相江波签的字。证据六与本案无关，不认可。
被告陆春臣为支持自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：2012年11月26日陆春臣向相江波转款300000元的�账凭证、委托书、结算保函及身份复印件、保证书各一份。证明自2012年11月20日开始潘卫国、相江波、刘建军、陆春臣四人合伙与上海斯恒国际贸易有限公司合作加工睡衣，我投资300000元，其他人投资300000元，我们把钱汇给相江波，由相江波出面做生意的事实。该案件的300000元是原告的投资款，与我不具有债权债务关系。
原告潘卫国、刘亚兰质证认为：对转账凭证的真实性无异议，但与本案无关。对委托书、保证书的真实性有异议，不予认可。结算保函及身份复印件，均为复印件，与本案无关，不予认可。
被告相江波质证认为：对转账凭证的真实性无异议，但对证明方向有异议，不能证明四人合伙的事实。委托书的真实性需经本人认可，对证明方向有异议，不能证明相江波与陆春臣有合作关系。对保证书、结算保函及身份复印件的真实性有异�不予认可。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：原告提交的证据一、二、三与本案事实相关，能够证明原告将300000元汇入被告相江波账户的事实，对此本院予以确认。对原告提交的证据四，虽然被告陆春臣有异议，但证明上有陆春臣本人的签字，且证明中的内容与陆春臣在（2014）中民一初字第526号案件中第一次陈述的证人证言一致，能够证明原告是根据陆春臣提供的相江波账户进行汇款的事实，故本院对该证据予以确认。对原告提交的证据五及被告相江波提交的证据一已经发生法律效力的（2014）中民一初字第526号民事判决书，二被告对其真实性无异议，该判决“本院认为”中明确本案诉争的300000元是二原告与被告陆春臣之间的债权债务关系，故本院对该证据予以确认。对被告相江波提交的证据二、三、四、五、六，原告、被告陆春臣均有异议，�上述证据与本案无关联性，本院不予采信。对被告陆春臣提交的证据，原告、被告相江波均有异议，且上述证据与本案亦无关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告潘卫国与刘亚兰系夫妻关系。潘卫国与被告陆春臣系朋友关系。二被告系朋友关系。2012年11月20日原告向被告陆春臣提供的被告相江波的中国工商银行个人借记卡（卡号为2806000301101418103）内分两次汇入300000元。双方未书面约定利息及还款期限。2014年6月16日原告以不当得利纠纷将被告陆春臣、相江波起诉至本院，本院作出的（2014）中民一初字第526号民事判决，确认本案原告与本案被告陆春臣之间系债权债务关系，故原告提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告主张与被告之间系借款合同关系，被告陆春臣虽予以否认，但其在其他案件审理中出具证明，并出庭作证认可涉案300000元系其向原告的借款，现其未能提供具有证明力的证据反驳其上述自认，故对其原、被告双方系合作关系，涉案款系原告投资款的抗辩主张不予采信。原告与被告陆春臣之间应为借款合同关系，被告陆春臣未能偿还上述借款，其应承担向原告偿还借款的责任，故原告要求被告陆春臣偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。原告无证据证明其与被告相江波之间存在借款关系，故原告要求被告相江波偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，自原告2014年6月16日第一次向法院主张该债权起至�告主张的2015年11月20日止，被告陆春臣应向原告给付利息25500元（300000＊6%／12＊17=25500元），对超出此部分的利息主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定判决如下：
一、被告陆春臣于本判决生效之日起十日内给付原告潘卫国、刘亚兰借款本金300000元、利息25500元，合计325500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6718元，由原告潘卫国、刘亚兰承担536元，被告陆春臣承担6182元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 员 何亚峰
代理审判员 吴 宁
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条第�款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承�不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。