沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8558号
原告：牟玉柱
委托代理人：齐玉辉
被告：杜洋
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东
委托代理人:刘芳。
原告牟玉柱与被告杜洋、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玉辉、被告杜洋、被告保险公司委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月23日，在沈阳市大东区联合路万恒领域被告杜洋驾驶辽A559**小型车由南向东右转，将骑电动车的原告撞倒，后原告在沈阳市骨科医院住院21天。事故经沈阳市交通警察大东大队认定杜洋负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为九级伤残，所以诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医药费46063.60元、外购药206.3元、伙食补助费2100元、护理费2100元、误工费20000元、交通费500元、伤残赔偿金124504元、鉴定费920元、精神抚慰金10000元；由被告承担本案诉讼费。
被告杜洋辩称：肇事情况属实，我是司机，也是肇事车辆辽A559**号的车主，该车在保险公司投保了交强险和三者商业险50万元且不计免赔。事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告的各项费用。我为原告垫付电动车修理费650元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和三者商业险50万元，且不计免赔，事发在保险期间内，针对原告主张的合理合法诉求，同意在保额内承担赔偿责任，但被告杜洋应提供合法驾驶资质及行车证，否则我公司不同意赔偿。医药费应该有票据证明，但外购药206.3元不同意承担；护理费应提供相关证据，误工费、交通费过高，请法院酌定；伤残赔偿金应根据户口性质给付，精神抚慰金在6000元为宜，原告诉求中鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿，电动车辆损失应提供相应的修车费票据以证实损失存在。其他见质证意见。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年4月23日，在沈阳市大东区联合路万恒领域园区附近，被告杜洋驾驶辽A559**小型轿车由南向东右转时，将骑电动车的原告撞倒。事故经沈阳市交通警察大东大队认定杜洋负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先到沈阳市第一人民医院就诊，在病情无明显好转的情况下，于同年5月17日入住沈阳市骨科医院，住院治疗21天；期间均为普食，二级护理，花费医疗费46063.60元，住院伙食补助费2100元，护理费2100元，交通费200元；原告出院后遵照医嘱全休104天，共计误工125天，产生误工费12715元（125天×101.72元/天）；原告的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为九级伤残，花费鉴定费920元，产生伤残赔偿金124504元，精神抚慰金6000元；被告杜洋为原告修复电动自行车垫付650元。
另查明，被告杜洋为肇事车辆辽A559**号车辆的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病志，住院病案，�药费收据、费用清单、诊断书、误工证明、鉴定意见书及鉴定费收据等证据已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告杜洋负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告杜洋是肇事车辆辽A559**号的所有人，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理财产损失等民事责任。
因辽A559**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时肇事车辆还投保了机动车辆第三者责任保险50万元，并不计免赔率。超出保险合同限额部分，由被告杜洋承担赔偿责任。
原告花费的医疗费46063.60元、证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付给原告10000元，余额36063.60元，由被告保险公司在商业险中赔付给原告。
关于原告主张外购药206.30元由被告赔偿的主张，因未能提供相关医嘱及处方，不能证明其花费的必要性和关联性，故对原告的此项主张本院无法支持。
原告主张的住院伙食补助费2100元,证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在商业险中赔付给原告。
原告主张的护理费2100元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张的交通费，虽然未提供相应票据，但符合客观实际，根据原告的伤情及住院时间，应酌情给付200元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
关于原告主张误工费的问题，虽然其向法庭提供了所在单位出具的证明，但未能提供劳动合同及收入明细，不足以准确反映其因交通事故收入减少的具体数额，应酌情按照城镇居民服务业标准计算为12715元，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告的伤情经鉴定为九级伤残，花费鉴定费920元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定；精神抚慰金主张过高，应调整为6000元为宜，均由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张的伤残赔偿金124504元于法有据，本院予以认定，由被告保险公司在交强险中赔付88065元，余额36439元，由被告保险公司在商业险中赔付给原告。
根据事故认定书记载，此次事故致使原告的电动车损坏，虽然原告未提供修理车辆的相关票据，但该款已由被告杜洋实际支付650元，符合常理，本院予以认定，由被告保险公司在交强险中返还给被告杜洋。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告牟玉柱医疗费46063.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告牟玉柱住院伙食补助费2100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告牟玉柱护理费2100元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告牟玉柱误工费12715元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告牟玉柱交通费200元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告牟玉柱鉴定费920元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告牟玉柱伤残赔偿金124504元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告牟玉柱精神抚慰金6000元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告杜洋垫付电动自行车修理费650元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费减半收取766元，由被告杜洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳�诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一六年十月十八日
书记员 李 晶