宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1999号
原告任文成，男，汉族，1972年12月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
被告杨柳，女，汉族，1991年4月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人陈志坚，灵武市法律援助中心律师。
被告高华，男，汉族，1964年12月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王秀兰，女，汉族，1964年5月26日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
上述二被告共同委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
原告任文成与被告杨柳、高华、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告任文成的委托代理人赵连忠、被告杨柳的委托代理人陈志坚、被告高华、王秀兰的委托代理人翟明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任文成诉称，2012年4月14日，高学文向原告借款2万元，约定月息600元，并出具借条一张；2012年5月15日，高学文及被告杨柳向原告借款8万元，约定月息3200元，被告杨柳和高学文共同出具借条一张。2012年9月，高学文因意外死亡。被告杨柳系原告前妻，应对婚姻存续期间的债务承担清偿责任，被告高华、王秀兰作为高学文的父母，应在高学文遗产范围内承担还款责任。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款10万元及利息（按月利率2.5%计算自借款之日至起诉之日），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1．借条一张。证明2012年4月14日，高学文向原告借款2万元，约定利息每月600元的事实；
2．借条、黄河农村商业银行取、存单各一张。证明2012年5月15日，高学文与被告杨柳向原告借款8万元，约定月息3200元，同日，原告通过银行转账的形式向被告高华转账76800元的事实。
原告提交的证据，经被告杨柳质证认为，证据1真实性、关联性有异议，被告杨柳对借款并不知情，且利息约定过高；证据2中无异议，但利息过高，银行存取凭证证实被告高华已将债务履行完毕。
原告提交的证据，经被告高华、王秀兰质证认为被，对两张借条的真实性有异议，对借款二被告均不知情，对存、取款回单，被告高华将卡号借用高学文使用，但并无使用借款。
被告杨柳辩称，2012年8月13日，杨柳与高学文双方于通过诉讼已离婚；高学文向原告借款系其单方行为，被告并不知情，与被告无关，且该借款并未用于家庭共同支出、经营，原告也并未向被告主张过债权。
为支持其抗辩主张，被告杨柳向法庭提交以下证据：
1．（2012）灵民初字第808号民事调解书一份。证明2012年8月13日，被告杨柳与高学文已离婚的事实；
2．灵武市简雅广告装饰部营业执照（复印件）一份。证明简雅广告装饰部的法定代表人为徐银香，被告杨柳在该装饰部工作的事实。
被告杨柳提交的证据，经原告质证认为，证据1的真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，高学文与被告杨柳向原告借款时间为2012年4月14日、2012年5月15日，均发生在双方婚姻关系存续期间，被告杨柳应依法承担还款责任；证据2因与本案无关，不予质证。
被告杨柳提交的证据，经被告高华、王秀兰质证无异议。
被告高华、王秀兰辩称，被告高华、王秀兰对于高学文借款10万元并不知情，高学文去世后，二被告也未继承任何遗产，且高学文的遗产已由灵武市人民法院执行完毕，目前已无任何遗产；高学文在队里没有责任田，征地补偿款与高学文无关，请求驳回原告诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告高华、王秀兰向法庭提交以下证据：
1．（2012）灵民初字第808号民事调解书（复印件）一份。证明2012年8月13日，高学文与被告杨柳离婚时，被告杨柳分得部分财产的事实；
2．灵武市价格认证中心《关于高学文所有的生产设备、设施等涉案资产价格鉴定结论》（复印件）一份。证明高学文名下的所有资产经鉴定价值为353000元；
3．（2013）灵民初字第664号民事判决书及（2013）灵民初字第1043号民事判决书各一份。证明高学文名下的所有资产均被灵武市人民法院执行局委托拍卖后用于偿还了高学文生前的借款，被告高华、王秀兰未继承高学文的遗产，不承担偿还责任；
4．灵武市临河镇红柳湾村村民委员会出具的介绍信一份。证明1981年7月实行家庭联产承包时，未分得集体土地，被告高华、王秀兰领取的征地款与高学文无关，并不是高学文的遗产。
被告高华、王秀兰提交的证据，经原告质证认为，证据1的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，调解书中并未载明债务的承担问题；证据2和3的真实性无异议，不能证实高学文所有的财产情况；证据4真实性无异议，证明目的有异议，按国家政策规定，高学文享有土地承包经营权资格。
被告高华、王秀兰提交的证据，经被告杨柳质证认为，证据1的无异议，调解书明确载明所有外债由高学文负责偿还；证据2真实性、合法性均无异议，原告主张的债权应当在高学文的遗产范围内承担；证据3和4无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据1借条，证实2012年4月14日，高学文向原告借款2万元，约定月利息600元的事实，予以采信；证据2借条、黄河农村商业银行取、存单，证实2012年5月15日，高学文和被告杨柳约定向原告借款8万元，但原告实际提供借款76800元，约定月息3200元，予以采信。被告杨柳提交的证据1（2012）灵民初字第808号民事调解书，证实被告杨柳与高学文于2012年8月13日离婚的事实，予以采信；证据2灵武市简雅广告装饰部营业执照与本案无关，不予采信。被告高华、王秀兰提交的证据1（2012）灵民初字第808号民事调解书，证实高学文与被告杨柳已离婚的事实，双方各自对债权债务及共同财产分割的事实，予以采信；证据2灵武市价格认证中心《关于高学文所有的生产设备、设施等涉案资产价格鉴定结论》，证实高学文的遗产经鉴定价值为353000元，予以采信；（2013）灵民初字第664号、（2013）灵民初字第1043号民事判决书证实高学文名下的所有资产均被灵武市人民法院执行局委托拍卖后用于偿还了高学文生前的借款，被告高华、王秀兰未继承高学文的遗产，不承担偿还责任，予以采信；证据4灵武市临河镇红柳湾村村民委员会出具的介绍信，与本案无关，不予采信。
经审理查明，2012年4月14日，高学文向原告借款2万元，约定月息600元，并出具借条一张，内容为“今借到陶家圈八队任文成现金贰万整（20000）元整，月利息600元整，借款人：高学文2012年4月14日；2012年5月15日，高学文和被告杨柳向原告借款8万元，约定月息3200元，并出具借条一张，内容为“今借到陶家圈八队任文成现金捌万整（80000）元整，月利息3200元整，五月利息已清借款人：高学文杨柳2012年5月15日”。同日，原告通过银行转账的形式向被告高华转账76800元。借款后，被告未向原告偿还借款本息。
另查明，被告高华、王秀兰系高学文父母，被告王秀兰均表明放弃继承高学文的遗产。2012年8月13日，被告杨柳与高学文经本院调解离婚；2012年9月，高学文因车祸死亡；被告高学文生前经营的灵武市东塔镇中宝建材厂、灵武市东塔镇灵州煜祥标牌厂由被告高华看管，后该厂的设备，经本院委托灵武市价格认定中心鉴定价值为353000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与高学文、被告杨柳之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。高学文向原告借款2万元的事实，由原告提供的借条予以证实，而该笔借款发生在高学文与被告杨柳婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，该笔债务系夫妻共同债务，原告有权就该债务主张被告杨柳承担偿还责任。被告杨柳向法庭提供的证据不能证实其不承担还款责任的事实。故被告杨柳提出其不知情不应承担还款责任的抗辩意见不能成立，本院不予采纳，被告杨柳应当承担还款责任。高学文、被告杨柳向原告出具的8万元借条，但原告实际向高学文、被告杨柳提供借款76800元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该笔借款本金应为76800元，故以上两笔借款本金为96800元。双方在借条上约定的借款月息分别为600元、3200元，违反了国家关于借贷利率的限制性规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍予以支持，对于超出部分不予支持。根据借款的时间和金额，利息应分别计算，2万元的借款利息为14814.7（2万元×（5.6%÷365天）×4倍×1207天）；76800元的借款利息为55427.3元（76800元×（5.6%÷365天）×4倍×1176天）；以上利息共计70242元。综上，两笔债务均系被告杨柳与高学文在婚姻关系存续期间产生，应由杨柳先承担，不足部分，在高学文的遗产范围内偿还。高学文的遗产，经本院委托灵武市价格认定中心鉴定价值为353000元，而该遗产由被告高华管理，被告高华应当在其管理的高学文遗产范围内负责偿还借款，被告王秀兰并未实际管理、继承高学文的遗产，故不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨柳于本判决生效后十日内向原告任文成偿还借款本金96800元及利息70242元，本息共计167042；
二、被告杨柳偿还对上述债务不足部分，由被告高华在保管高学文遗产范围内偿还；
三、驳回原告任文成的其他诉讼请求。
被告杨柳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。