wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25851号
原告（互为被告）肖育平。
委托代理人张磊。
被告（互为原告）深圳市创建混凝土有限公司。
法定代表人郭惠钦。
委托代理人吴纯。
上述原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊、被告的委托代理人吴纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2013年3月15日。
二、工作岗位：驾驶员。
三、劳动合同签订情况：已签。
四、离职时间：2016年8月9日。
五、原告的仲裁请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金39900元；2.被告支付原告2016年7月1日至同年8月9日工资4530元；3.被告支付原告2014年8月8日至2016年8月9日平时加班工资36508.96元、休息日加班工资26795.52元；4.被告支付原告2014年5月至2016年8月高温补贴3000元；5.被告支付原告律师费5000元。
六、仲裁结果：1.被告支付原告2014年8月8日至2016年8月9日平时、休息日加班工资42070元；2.被告支付原告律师费1900元；3.驳回原告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：同仲裁请求。庭审中，原告撤回要求被告支付2016年7月1日至同年8月9日工资4530元的诉讼请求。
八、被告的诉讼请求：1.被告无须承担原告2014年8月8日至2016年8月9日平时、休息日的加班工资42070元；2.被告无须承担原告律师费1900元；3.本案诉讼费用由原告承担。
双方对以下事项有争议：
九、违法解除劳动合同赔偿金。
2016年8月9日，被告以“2016年8月6日（实际应为8月5日）下午，司机肖育平与黄龙宝�视公司管理规定，在公司内打架斗殴，对公司造成严重影响”为由，依据《员工手册》第六章第二项第七条“打架斗殴者，除双方相互赔偿医疗费用外，给予罚款200元并开除解雇，构成犯罪的，移送公安机关处理”的规定，开除并通报了原告肖育平及案外人黄龙宝。原告对被告提交的原告书写的《关于和101司机吵架经过如下》的真实性予以认可，对案外人黄龙宝书写的《事由经过》真实性不予认可，否认双方存在打架斗殴行为，主张仅系因工作原因发生争吵。鉴于原告自己书写的《关于和101司机吵架经过如下》有“我当及（即）就给了他一记耳光，他马上就还了我一拳”的表述，本院采信被告的主张，认定原告在工作时间、工作地点确实存在打架行为，故被告解除劳动合同的事实依据充分。至于制度依据，首先，不�在工作时间、工作地点打架斗殴应属于最基本的劳动纪律，劳动者应当遵守。其次，《员工手册》第六章第二项第七条已明确规定对打架斗殴者予以开除处理，原告等劳动者已在《员工手册》上签字确认，且该内容并不违反相关法律法规的规定，故依法可以作为用人单位处罚员工之依据。被告据此对原告作出解除劳动合同的处理，并无不当，符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项的规定，无须支付违法解除劳动合同赔偿金。原告的该项请求，本院不予支持。
十、2014年8月8日至2016年8月9日平时及休息日加班工资。
仲裁已经酌情以原告每周休息1天，每天上班10小时来计算原告上述期间应得平时及休息日加班工资，为42070元【（2030÷21.75÷8×150%×1044）+（2030÷21.75÷8×200%×1020）】。庭审中，原告表示认可仲裁的认定及计算方式。被告提交了工资条、离职员工工资结算表（2016年7月及8月）及银行交易记录，结合银行交易记录显示的交易金额及时间，在原告无相反证据反驳的情况下，本院采信被告的主张，确认其提交的工资条为2014年8月至2016年6月的工资条。工资条载明了劳动者的工作时间、工资数额、平时、休息日、法定假日的加班时间及数额等，其中大部分月份工资条有原告签字，原告对签字真实性予以确认，但主张工资条所载内容系恶�拆分工资项目，不能真实反映原告的工资情况，鉴于原告主张并无证据证明，且其作为具备完全民事行为能力的成年人应当清楚其在载有加班时间、工资数额等内容的工资条中签字的法律意义，本院对工资条予以采信。本院仅对原告确认其签字真实性的工资条（2014年8月至2015年10月、2016年1月、同年2月、同年6月）中加班工资予以核计，金额已达43706元，已高于原告确认的加班费42070元，且根据工资表核算，被告计算加班费的方式符合法律规定，因此，本院认为被告已足额支付原告2014年8月8日至2016年8月9日平时及休息日加班工资，无需再付，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
十一、高温补贴。
原告的工作岗位为驾驶员，工作内容为开车，车上均有空调设施，其不属于高温作业人员，其要求高温补贴的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
十二、律师费。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。由于原告的诉讼请求未获支持，故其要求被告支付律师费的请求，本院亦不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、第四十四条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市创建混凝土有限公司无须支付原告肖育平2014年8月8日�2016年8月9日平时、休息日加班工资42070元；
二、被告深圳市创建混凝土有限公司无须支付原告肖育平律师费1900元；
三、驳回原告肖育平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告起诉的案件受理费5元及被告起诉的案件受理费5元，合计10元，均由原告肖育平承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一七年二月二十三日
书记员 颜毅（兼）
书记员 周 冰 璇
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终8号
上诉人（原审原告）：灯塔市铧子镇大正汽车修配厂，经营场所辽阳灯塔市铧子镇后铧子村。
经营者：宋祥军，该厂经理。
被上诉人（原审被告）：白中顺，男，1987年3月24日出生，汉族，住灯塔市铧子镇栈道村***号。
原审第三人：靳忠波，男，汉族，1981年7月5日出生，住灯塔市铧子镇黄堡村。
委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。
上诉人灯塔市铧子镇大正汽车修配厂因与被上诉人白中顺、原审第三人靳忠波确认劳动关系纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月24日开庭进行了审理。上诉人灯塔市铧子镇大正汽车修配厂的经营者宋祥军，被上诉人白中顺，原审第三人靳忠波的委托代理人王欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灯塔市铧子镇大正汽车修配厂上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人灯塔市铧子镇大正汽车修配厂与白中顺之间不存在劳动关系，而是经营者宋祥军与白中顺之间存在雇佣和被雇佣的关系。白中顺是在2011年时受雇于宋祥军的，2010年3月1日靳忠波与宋祥军签订企业转让协议，将大正汽修厂转让于宋祥军，当时未办理工商登记的变更手续，2011年起白中顺受雇于宋祥军，由宋祥军安排工作和支付报酬，2016年11月6日进行了工商变更登记，白中顺受伤在变更登记之前，不属于上诉人修配厂雇佣，修配厂与白中顺没有法律意义上的劳动关系。
白中顺辩称，同意一审判决。
靳忠波述称，坚持一审的答辩意见，与我无关，白中顺入职时间与事实不符，请求发回重审。
灯塔市铧子镇大正汽车修配厂向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令原告与被告白中顺之间不存在劳动关系；二、请求法院依法判令被告白中顺承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：靳忠波于2010年3月1日将合法经营的坐落于灯塔市铧子镇大正汽车修配厂以人民币2万元的价格转让给宋祥军（即2010年3月以后的实际经营者），双方签订了书面的转让协议书，协议内容的相关约定：协议签订后的相关事宜及纠纷由乙方（即被告宋祥军）独立予以处理解决，概与甲方（即原告）无关；灯塔市劳动人事争议仲裁院灯市劳人裁字（2016）第124号仲裁裁决书中经审理查明所述：“申请人于2009年4月到被申请人处工作，月工资3,200元，未签订书面劳动合同。以上事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证，足资证明”。原告在此想说明的是，在2010年就已经将汽车修配厂转让给被告宋祥军，何来被告白中顺在2009年来原告处工作，原告不认识被告白中顺，没有雇佣其工作，与其没有建立任何的劳动关系和事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，劳动者负有相应的举证责任，本案在劳动仲裁的庭审过程中，原告阐述与被告白中顺无用工事实，也提交了相应的证据（即转让协议等），被告白中顺也在仲裁庭审陈述是受雇于宋祥军，工资也是由宋祥军予以发放；证人付多尧（被告宋祥军雇佣的工人）的仲裁庭审证言也证明其和被告白中顺均受雇于宋祥军，不认识靳忠波，证人曲秀君（即中国人寿保险公司灯塔支公司工作人员）的庭审证言证明给被告白中顺投保及险种。以上众多证据形成证据的链条，证明被告宋祥军与被告白中顺之间的雇佣与被雇佣关系。此外，被告白中顺在原庭审的申诉书中自己明确阐述：“本人于2011年开始去被申请人处做汽车维修工”，而仲裁庭最终给认定被告白中顺在2009年来原告处工作，结合案件的事实及相关证据，灯塔市劳动人事争议仲裁院认定本案事实错误、导致错误裁决，为此，原告为维护自身的合法权益，在法定的起诉期限范围内特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向法院依法提出诉请，恳请法院在查清客观事实的基础上做出判决，支持原告的诉请，使原告的合法权益免受侵犯和得到切实、有效的保障。
一审法院认定事实：2009年开始，白中顺受宋祥军雇佣进入灯塔市铧子镇大正汽车修配厂工作；2010年3月1日，时为大正汽修厂经营人的靳忠波与宋祥军签订企业转让协议，将大正汽修厂转让给宋祥军，当时并未办理工商登记变更手续，2016年11月16日，大正汽修厂的经营人变更为宋祥军。白中顺因与大正汽修厂劳动关系一事发生纠纷向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2016年10月25日做出（2016）灯市劳裁字第124号仲裁裁决，确认白中顺与灯塔市铧子镇大正汽车修配厂之间存在劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中所建立的经济社会关系，是劳动者主张权利、承担义务的基础法律关系。本案中，白中顺受宋祥军雇佣在其实际经营的大正汽修厂从事修理工的工作，从宋祥军有偿受让大正汽修厂时开始至白中顺受伤时，大正汽修厂的经营人一直未能变更，但这并不影响白中顺与大正汽修厂之间的业已形成的劳动关系，而且作为大正汽修厂现注册经营人的宋祥军认可雇佣白中顺工作的事实，因此，大正汽修厂的诉讼请求无事实以及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：灯塔市铧子镇大正汽车修配厂与白中顺之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，应收取部分由灯塔市铧子镇大正汽车修配厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者之间同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人灯塔市铧子镇大正汽车修配厂主张应由经营者宋祥军个人承担雇佣责任，但被上诉人白中顺确在上诉人处从事修配工作，并受其管理，一审法院认定上诉人与白中顺之间存在劳动关系并无不当，该主张于法无据，本院不予支持。
综上，灯塔市铧子镇大正汽车修配厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人灯塔市铧子镇大正汽车修配厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅& # xB;
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 秦 海 楠
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初324号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，大学文化，无职业，住本市河东区。因本案于2017年3月11日、4月18日被取保候审。
公诉机关以津和�公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市和平区人民检察院指控，2017年3月10日23时许，被告人闫某饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的黑色梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，行驶至本市和平区南京路与新华路交口附近时，被执勤交警查获，后被传唤至公安机关。经当场呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为120.1mg/100ml。经血液中乙醇含量检验，其血液中检出乙醇成分，含量为188.2mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人闫某的机动车驾驶证被依法吊销。被告人闫某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有现场呼气式仪器酒精检测结果、血液中乙醇含量检验报告，现场示意图及照片，案件来源、纠正违法行为经过、到案经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车基本信息查询，还有认罪认罚具结书及被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人闫某判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币6000元的意见，符合法律规定，被告人亦签字具结，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任 飞
二〇一七年八月四日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2056号
原告马强，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告马志芳，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院于2016年9月21日立案受理了原告马强诉被告马志芳案外人执行异议之诉纠纷一案。本案在审理过程中，原告马强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马强负担。
审 判 长 金 寿 华
人民陪审员 左巴图别立格
人民陪审员 高 丽 华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 彦 荣
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第194号
原告程××，女，1973年10月28日生，汉族，教师，住五寨县砚城镇×××路。
被告徐××，男，1968年1月14日生，汉族，农民，住五寨县×××。
委托代理人王××，女，山西鑫荣律师事务所律师。
被告贾××，女，1974年12月3日生，汉族，教师，住五寨县×××路。
原告程××诉被告徐××、贾××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程××、被告徐××的委托代理人王××、被告贾××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告徐××向我借款10万元，借期3个月，月息2分。被告贾××为此笔借款的担保人。借款到期后，二被告既未还本也未付息。截止2015年4月1日，共欠原告本金及利息106000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告徐××辩称，借款是事实，原告的诉讼请求也合理。被告的财产只有黄金，应按照债权比例偿还。
被告贾××辩称，先由借款人徐××偿还，不足部分由我承担。
经审理查明，2015年1月1日被告徐××向原告借款10万元，借期3个月，月息2分。被告贾××为此笔借款的担保人。原告提供个人借款合同一份。此借款合同中未约定保证方式及保证期限。借款到期后，二被告既未还本也未付息。现实欠本金10万元，利息6000元。
认定上述事实的证据有：个人借款合同一份，原被告的陈述，在庭审中均予以举证质证。
本院认为，2015年1月1日原被告双方所签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。原被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护。在此借款合同中，被告贾晓丽的承担保证责任的方式不明确，应视为连带责任保证。故原告主张二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。故二被告应按照此借款合同内容归还原告借款本金及利息。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐××于本判决生效后三十日内偿还原告程××本金10万元，利息6000元。
二、被告贾××对上述款项承担连带偿还责任。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告徐××、贾××承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 冯淑萍
审判员 冯超宇
二0一五九月十七日
书记员 马振霞
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第194号原告王三女，女，54岁，汉族，农民，现住五原县。被告张棉存，男，60岁，汉族，农民，现住五原县。原告王三女诉被告张棉存民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员罗焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三女、被告张棉存均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友，2012年1月1日被告向我借款24400元，约定利息为1.5分钱，被告给我书写借条一张。后我多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还钱。为维护我的合法权益不被侵害，现诉至人民法院请求被告返还我借款24400元及利息。被告张棉存辩称：24400元是欠款，不是借款，钱数是对的。2012年3月份我给原告还了400元，2013年腊月我给原告还了3000元。我现在没钱还。经审理查明：2012年1月1日，张棉存给王三女书写欠条一张，张棉存借王三女现金24400元，约定月利息为1.5分钱。另查明：2012年3月，张棉存给王三女还本金400元。上述事实有下列证据可以证实，本院应予确认。1、2012年1月1日张棉存书写的借条一份。2、当事人的当庭陈述。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人在平等、自愿、协商一致的情况下签订一份借条，王三女将24400元借给张棉存以后，王三女请求张棉存返还借款，张棉存应当在合理的期限内返还该笔借款。张棉存陈述其在2013年腊月还了3000元，因其没有证据证明自己当时还了3000元；因此，对于其还款3000元的陈述不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张棉存返还原告王三女借款24000元及利息（利息按照15‰计算，从2012年1月1日开始计算至还清款项为止）。上述款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费205元由被告张棉存承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  罗焘二〇一五年三月二十日书记员  王川
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初167号
原告杨帆，男，1983年3月11日出生，汉族。
被告鹤城区鑫鑫餐饮店。
本院在审理原告杨帆与被告鹤城区鑫鑫餐饮店产品销售者责任纠纷一案中，原告杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆负担。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 向开富
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3083号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：全美花，女，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告全美花、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1379元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴今姬
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1831号
原告：麦锦文。
被告：李家乐。
被告：吕艳玲。
原告麦锦文诉被告李家乐、吕艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告麦锦文到庭参加诉讼，被告李家乐、吕艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告麦锦文诉称：2014年1月5日，被告李家乐以家庭急需资金周转为由，向原告借款壹万元正，立下借据确认：“现李家乐以家庭急需资金周转，现向麦锦文借现金壹万元整（￥10000元）作周转，借用期一个月，到期一次性清还。”到期后，被告李家乐至今仍未归还过一分钱，原告多次催收无果。鉴于该债务是被告李家乐、吕艳玲夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为此，请求法院判令：1、两被告一次性清还所欠原告本金10000元和利息10000×9‰×29个月=2610元（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，即9‰／月计算，暂由2014年1月14日计算至2016年6月24日，之后利息按此方式计算至清偿本息为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
证据1、《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、《借据》原件一份，证明借钱事实。
被告李家乐无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
被告吕艳玲无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：2014年1月14日，原告麦锦文作为甲方，被告李家乐作为乙方，签订一份《借款协议》，《借款协议》的内容为：“乙方因家庭急需资金向甲方借款，但借款必须要用于正当途径。乙方于2014年1月14日向甲方借款现金合计人民币10000元整（大写：壹万元整）。上述借款及利息双方约定，乙方必须于2014年2月13日一次性全部本息归还给甲方。每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，乙方必须按每月14日前支付利息。逾期未付利息，甲方有权终止借款协议”。被告李家乐在上述《借款协议》乙方处签名按捺指模。被告李家乐未依约还款，原告麦锦文追收未果，诉至本院。
另查明：被告李家乐与被告吕艳玲于2009年4月22日在广东省鹤山市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。原告提交被告李家乐签名的《借款协议》，符合一般的借款习惯，足以认定借款已交付，双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款，故被告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告李家乐偿还借款本金10000元的请求理据充分，应予支持。至于原告请求被告支付利息的问题。原、被告双方在《借款协议》上约定的利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算未违反法律规定，本院予以支持。利息应以借款金额10000元为基数，自2014年2月14日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付。至于吕艳玲的责任，由于李家乐与吕艳玲是夫妻关系，本案涉及债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告为夫妻关系，被告吕艳玲未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告要求被告吕艳玲承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。
被告李家乐、吕艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李家乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦锦文偿还借款本金人民币10000元及利息（利息以借款金额10000元为基数，自2014年2月14日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付）。
二、被告吕艳玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币58元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由被告李家乐负担，被告吕艳玲承担连带责任（原告已预交受理费人民币58元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁智毅
二〇一六年九月十二日
书记员 郑海珠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初226号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人聂尚，男，1989年5月15日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月23日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年10月24日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人聂尚犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、张明明出庭支持公诉，被告人聂尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年7月2日8时许，被告人聂尚经预谋，到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）云港路“福乐康大药房”，以让人帮其代还信用卡为名，骗取被害人周某人民币8000元。
2015年8月15日14时许，被告人聂尚经预谋，到郑州航空港实验区张庄镇南街“如家便利店”，采用上述方法骗取被害人张某2人民币5000元。
2015年8月21日18时许，被告人聂尚经预谋到航空港实验区滨河商贸城“美颜日化”化妆品店，采用同样方式骗取被害人蔡某人民币8000元。
2015年8月27日，被告人聂尚在航空港实验区沃金商业广场门口被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。现赃款已挥霍。被告人聂尚已赔偿被害人张某2、周某、蔡某，并取得三被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人聂尚的供述；被害人张某2、周某、蔡某的陈述；证人张某1的证言；书证、物证；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人聂尚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对聂尚在有期徒刑六个月至二年区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人聂尚对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月2日8时许，被告人聂尚经预谋，到航空港实验区云港路“福乐康大药房”，以让人帮其代还信用卡为名，骗取被害人周某人民币8000元。
2015年8月15日14时许，被告人聂尚经预谋，到航空港实验区张庄镇南街“如家便利店”，采用上述方法骗取被害人张某2人民币5000元。
2015年8月21日18时许，被告人聂尚经预谋到航空港实验区滨河商贸城“美颜日化”化妆品店，采用同样方式骗取被害人蔡某人民币8000元。
2015年8月27日，被告人聂尚在航空港实验区沃金商业广场门口被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。现赃款已挥霍。被告人聂尚亲属代其赔偿被害人张某2、周某、蔡某，并取得三被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人聂尚的供述；被害人张某2、周某、蔡某的陈述；证人张某1的证言；户籍证明、南阳市卧龙区青华镇蔡庄村民委员会、南阳市公安局青华派出所青华大队出具的证明；报案材料、受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单；信用卡交易凭条；谅解书；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片等证据。
以上证据经质证，被告人聂尚均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人聂尚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人聂尚犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人多次诈骗他人钱财，可酌予从重处罚；3、被告人系初犯，已赔偿被害人并取得谅解，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人聂尚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂尚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十一月八日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2158-1号
原告：李献民，男，汉族，1966年10月18日出生，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：史之卫，男，汉族，1985年11月27日出生，住清丰县。
被告：孙言民，男，汉族，1985年11月21日出生，住清丰县。
原告李献民与被告史之卫、孙言民装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年七月三日
书记员 袁 婷
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初109号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘千俊，男，1994年8月14日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2011年12月12日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2012年7月26日被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月29日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处拘役五个月，2013年8月25日刑满释放。因盗窃，于2015年9月16日被赣州市公安局章贡分局行政拘留15日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘千俊犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳、魏珺出庭支持公诉。被告人刘千俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月至2015年11月期间，被告人刘千俊先后4次窜至赣州市章贡区××“烟酒商行”，使用随身携带的螺丝刀将被害人李某放在商行门口的儿童摇摇车和弹珠投币机撬开，窃得硬币共计人民币800元。
2、2014年底，被告人刘千俊伙同杜某某（2000年7月29日出生，另案处理）驾驶电动车窜至赣州市章贡区章江南大道中都章江豪园，被告人刘千俊负责使用随身携带的螺丝刀将赣州市安捷新能源科技有限公司放在小区该两单元内的投币充电箱撬开，杜某某负责望风，两人共窃得硬币人民币250元。随后二人分赃，并用于个人消费。
3、2015年5月至12月期间，被告人刘千俊单独或者伙同杜某某先后3次窜至赣州市章贡区××小区，通过撬开赣州市安捷新能源科技有限公司设置在小区单元内的投币充电箱，窃得硬币人民币2290元（其中在12栋盗窃3次，窃得硬币人民币800元；在4栋3单元盗窃2次，窃得硬币人民币690元；在6栋2单元盗窃1次，窃得硬币人民币400元；在4栋1单元盗窃1次，窃得硬币人民币400元）。
4、2015年11月至12月期间，被告人刘千俊伙同杜某某驾驶电动车窜至赣州经济技术开发区××电动车停车场，被告人刘千俊负责使用随身携带的螺丝刀将放在小区内的投币充电箱撬开，杜某某负责望风，二人共窃得硬币人民币100元。随后二人分赃，并用于个人消费。
5、2015年11月5日至12月7日期间，被告人刘千俊先后3次窜至赣州市章贡区××的“××超市”，使用随身携带的螺丝刀将被害人吴某某放在超市门口的儿童摇摇车撬开（维修费用人民币830元），窃得硬币共计人民币2400元。
6、2015年8月27日至11月期间，被告人刘千俊先后3次窜至赣州市章贡区××路“亲亲仔母婴店”，使用随身携带的螺丝刀将被害人俞某丙放在母婴店门口的儿童摇摇车撬开，窃得硬币共计人民币700元。
2015年12月31日，被告人刘千俊在赣州市章贡区八一四大道“金英网吧”被公安民警抓获。
综上，被告人刘千俊单独或伙同他人盗窃作案15起，盗窃硬币合计人民币6540元。
上述事实，被告人刘千俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、吴某某、李某某、俞某丙的报案笔录及询问笔录、证人俞某乙的证言、辨认笔录、现场方位图、刑事摄影照片、视听资料、抓获经过、行政处罚决定书、户籍材料、同案人杜某某的证言及被告人刘千俊在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘千俊以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘千俊犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘千俊有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人刘千俊在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘千俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年10月30日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曾荣芳
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0702刑初109号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘千俊，男，1994年8月14日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市，现住江西省赣州市。曾因犯盗窃罪，于2011年12月12日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2012年7月26日被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月29日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处拘役五个月，2013年8月25日刑满释放。因盗窃，于2015年9月16日被赣州市公安局章贡分局行政拘留15日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人刘千俊犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳、魏珺出庭支持公诉。被告人刘千俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年6月至2015年11月期间，被告人刘千俊先后4次窜至赣州市章贡区滨江大道爱丁堡“烟酒商行”，使用随身携带的螺丝刀将被害人李某某放在商行门口的儿童摇摇车和弹珠投币机撬开，窃得硬币共计人民币800元。2、2014年底，被告人刘千俊伙同杜某某（2000年7月29日出生，另案处理）驾驶电动车窜至赣州市章贡区章江南大道中都章江豪园9栋1单元、12栋1单元，被告人刘千俊负责使用随身携带的螺丝刀将赣州市安捷新能源科技有限公司放在小区该两单元内的投币充电箱撬开，杜某某负责望风，两人共窃得硬币人民币250元。随后二人分赃，并用于个人消费。3、2015年5月至12月期间，被告人刘千俊单独或者伙同杜某某先后3次窜至赣州市章贡区慈云塔路龙都嘉苑A区12栋、A区4栋3单元、6栋2单元、4栋1单元，通过撬开赣州市安捷新能源科技有限公司设置在小区单元内的投币充电箱，窃得硬币人民币2290元（其中在12栋盗窃3次，窃得硬币人民币800元；在4栋3单元盗窃2次，窃得硬币人民币690元；在6栋2单元盗窃1次，窃得硬币人民币400元；在4栋1单元盗窃1次，窃得硬币人民币400元）。4、2015年11月至12月期间，被告人刘千俊伙同杜某某驾驶电动车窜至赣州经济技术开发区平安公租房13栋电动车停车场，被告人刘千俊负责使用随身携带的螺丝刀将放在小区内的投币充电箱撬开，杜某某负责望风，二人共窃得硬币人民币100元。随后二人分赃，并用于个人消费。5、2015年11月5日至12月7日期间，被告人刘千俊先后3次窜至赣州市章贡区全南路瑞香新城H36-38号的“千辉超市”，使用随身携带的螺丝刀将被害人吴某某放在超市门口的儿童摇摇车撬开（维修费用人民币830元），窃得硬币共计人民币2400元。6、2015年8月27日至11月期间，被告人刘千俊先后3次窜至赣州市章贡区叶坪路“亲亲仔母婴店”，使用随身携带的螺丝刀将被害人俞某甲在母婴店门口的儿童摇摇车撬开，窃得硬币共计人民币700元。2015年12月31日，被告人刘千俊在赣州市章贡区八一四大道“金英网吧”被公安民警抓获。综上，被告人刘千俊单独或伙同他人盗窃作案15起，盗窃硬币合计人民币6540元。上述事实，被告人刘千俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、吴某某、李某某、俞某甲的报案笔录及询问笔录、证人俞某乙的证言、辨认笔录、现场方位图、刑事摄影照片、视听资料、抓获经过、行政处罚决定书、户籍材料、同案人杜某某的证言及被告人刘千俊在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘千俊以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘千俊犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘千俊有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人刘千俊在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘千俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年10月30日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何绍荣人民陪审员  张宸龙人民陪审员  杜秋平二〇一六年六月二十九日书 记 员  曾荣芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1053号
原告：陈丽丽。
委托代理人：孙善金。
被告：林大开。
本院在审理原告陈丽丽与被告林大开民间借贷纠纷一案中，原告陈丽丽于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈丽丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽丽撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈丽丽负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年四月十三日
代书记员 陈 勇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2026号
罪犯张思明，男，1977年11月13日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年2月25日作出（2011）南刑初字第87号刑事判决，认定被告人张思明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2010年6月25日起至2025年6月24日止。于2011年5月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2024年1月24日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张思明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张思明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张思明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2276号
原告冯明俊，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王永龙，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
本院受理原告冯明俊诉被告王永龙机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告冯明俊以双方当事人已自行协商解决为由，于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯明俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯明俊承担。
审判员 管存灯
二〇一六年九月十二日
书记员 曾彩婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第407号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陈某，男，农民，因本案于2013年7月24日被聊城市公安局行政拘留十日，同年8月3日被聊城市公安局东昌府分局监视居住，同年10月28日经公诉机关决定继续对其监视居住。2014年8月23日经上网追逃被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
辩护人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2013）486号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人陈某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定中止审理。中止审理的原因消失后，本院依法组成合议庭，公开开庭继续进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、书记员武晴晴出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人杨全林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日21时许，在东昌府区兴华西路和汇金街十字路口处，被告人陈某醉酒后闹事，随意对路人张某乙、王某甲、王某乙等人进行殴打，经法医鉴定张某乙、王某甲为轻微伤。
另查明，在审理过程中，被害人张某乙、王某甲、王某乙均不提起刑事附带民事诉讼，要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、王某甲、王某乙的陈述，证人刘某、路某、宫某、朱某、张某甲的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证聊城市公安局东昌府分局受案登记表、归案说明、行政拘留执行回执、被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人对起诉书指控的罪名和事实无异议，但辩解被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人的行为侵犯了公共秩序，依法应予刑罚。对被告人应根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度予以刑罚。视被告人陈某当庭自愿认罪，对其可从轻处罚，被告人陈某的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起，折抵刑期10日，至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 磊
审判员 翟 娟
审判员 李泽辉
二〇一四年十一月五日
书记员 张 坤
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终2167号
上诉人（原审原告）：夏根爱，女，1977年7月21日出生，汉族，江西省南昌市新建县人，住广东省湛江市东海岛经济开发区，
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市海滨大道南62号。
主要负责人：冯海胜，总经理。
委托诉讼代理人：林丽华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：袁侯坤，男，1989年2月16日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县，
被上诉人（原审被告）：袁黄永，男，1986年11月12日出生，汉族，住址同上，
上诉人夏根爱、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司因与被上诉人袁侯坤、袁黄永机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，夏根爱、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司以其双方达成和解协议为由，于2018年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：夏根爱、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许夏根爱、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费440元，减半收取为220元，由夏根爱负担193.37元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担26.63元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟玲
审判员 黎振华
审判员 吴春蕾
二〇一八年二月七日
书记员 陈彩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第501号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县电工产品有限公司
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人金乡县电工产品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第423号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 珍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第52号
申请执行人张勇。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人胡建与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保38号
申请人：仙桃市财源担保有限责任公司，住所地仙桃市仙桃大道88号。
法定代表人：陈华军，该公司董事长。
被申请人：仙桃市丰源纺织有限公司，住所地仙桃市工业园区。
法定代表人：周红进，该公司总经理。
被申请人：丁荣庆，男，1965年10月日出生，汉族，广东省佛山市人。
申请人仙桃市财源担保有限责任公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁荣庆在银行的存款1100万元或者查封其等值财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁荣庆在银行的存款1100万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人仙桃市财源担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈全仿
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执恢142号
申请执行人邓立平。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初232号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月23日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款12.69万元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初232号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 谷云霄
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初109号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：关福健，住黑龙江省延寿县。
被告：李继东，住黑龙江省延寿县。
被告：张贵仁，住黑龙江省延寿县。
被告：吴万龙，住黑龙江省延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称融兴银行)与被告李继东、张贵仁、吴万龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融兴银行委托诉讼代理人关福健到庭参加诉讼，李继东、张贵仁、吴万龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令李继东偿还借款本金50000元，利息22475.91元（利息计算至2017年1月3日）；2.判令张贵仁偿还借款本金50000元，利息22475.91元（利息计算至2017年1月3日）；3.判令吴万龙偿还借款本金50000元，利息22475.91元（利息计算至2017年1月3日）,2017年1月4日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止;4.李继东、张贵仁、吴万龙相互承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月22日三被告以联保形式在融兴银行共贷款150000元，并签订了《农户贷款联保合同》。约定月利率为9.4042%。2015年1月20日债务履行期届满，三被告未偿还贷款本息，贷款人未履行连带保证义务，并应承担逾期期间原贷款利率50%的逾期利息。
李继东、张贵仁、吴万龙未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年1月22日，融兴银行与李继东、张贵仁、吴万龙签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人（保证人）自愿组成联保小组，借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。贷款月利率为9.4042%，用于小额种植业，借款期限12个月。同日，融兴银行向三人共发放了贷款150000元，截止2017年1月3日，李继东、张贵仁、吴万龙各自尚欠借款本金50000元及利息22475.91元未偿还。
本院认为，融兴银行与李继东、张贵仁、吴万龙签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。李继东、张贵仁、吴万龙以小额种植业为由，向融兴银行借款，应当偿还贷款本息。李继东、张贵仁、吴万龙应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李继东于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息22475.91元（自2014年1月22日至2017年1月3日）；2017年1月4日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；张贵仁、吴万龙对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、张贵仁于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息22475.91元（自2014年1月22日至2017年1月3日）；2017年1月4日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；李继东、吴万龙对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、吴万龙于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息22475.91元（自2014年1月22日至2017年1月3日）；2017年1月4日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；李继东、张贵仁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561.42元、公告费560元由李继东、张贵仁、吴万龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨环宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第717号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年5月18日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省建始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）596号�诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年9月13日22时许，被告人李某某和朋友在鲤城区金龙街道友谊超市门口大排档饮酒后，驾驶二轮摩托车离开，沿繁荣大道往延陵方向行驶，行至浮桥街道繁荣大道延陵路口路段时，被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为100.40mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人李某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人李某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议�并有抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆完整信息采集表、鉴定意见通知书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、相关照片、证人曾某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车（普通二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人李某某归案后能认罪、悔罪，并预缴罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年十二月十日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民特21号
申请人（仲裁被申请人）：常州北极星口腔门诊部有限公司，住所地常州市新北区太湖东路202号。
法定代表人：曾玉成，该公司总经理。
申请人（仲裁被申请人）：常州北极星口腔门诊部有限公司钟楼分公司，住所地常州市钟楼区劳动西路201号。
负责人：朱丽洪，该公司经理。
两申请人共同委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：章爱凤，女，汉族，1969年4月17日生，住常州市钟楼区。
申请人常州北极星口腔门诊部有限公司（以下简称北极星口腔公司）、常州北极星口腔门诊部有限公司钟楼分公司（以下简称北极星口腔钟楼公司）因与被申请人章爱凤申请撤销仲裁裁决一案，不服常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼仲裁委）作出的常钟劳人仲案字（2017）第161号仲裁裁决书，向本院提起申请该仲裁裁决第二项的申请。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人北极星口腔公司、北极星口腔钟楼公司申请撤销仲裁裁决第二项裁决内容的理由是：2015年8月份，被申请人到申请人处工作，担任行政保洁一职。2017年3月20日被申请人以两申请人未支付加班工资以及经济补偿金等存在争议向钟楼仲裁委提起仲裁，该仲裁委于2017年5月17日下达了仲裁裁决。申请人认为仲裁委认定事实错误，裁决结果的第二项明显不当。裁决书认定被申请人在申请人处每周周一至周六中午时间以及法定节假日也在从事相关工作，该部分事实的认定有违正常逻辑，也与事实的真实情况相左，被申请人周一至周五、周六中午时间为休息时间，相应的法定节假日被申请人均为休息日，申请人从未让其加班，仲裁委却认定上述时间均为工作时间，明显不当。综上所述，仲裁委没有查明本案事实作出的裁决显失公正。
被申请人章爱凤口头答辩称，被申请人每天早上6点45到6点50打卡，有时更早，下午四点半下班，如果夏令时是四点，非夏令时是四点半，每周还要到金院长家打扫卫生，单位另外支付300元工资作为补充；中午还需要在食堂进行洗碗。所以主张加班工资是有道理的。
本院在审查本案中查明，钟楼仲裁委于2017年3月23日立案受理章爱凤与北极星口腔公司、北极星口腔钟楼公司工资、加班工资及经济补偿金争议一案，章爱凤请求仲裁委裁决两单位支付：1、2017年1月1日至1月20日期间的工资差额230元；2、2015年8月6日至2017年1月20日期间加班工资12000元；3、经济补偿金5000元。2017年5月17日钟楼仲裁委作出仲裁裁决，裁决：1、自本裁决书生效之日起十五日内北极星口腔钟楼公司一次性支付章爱凤工资差额230元，北极星口腔公司承担连带责任；2、自本裁决书生效之日起十五日内北极星口腔钟楼公司一次性支付章爱凤加班工资9085元，北极星口腔公司承担连带责任；3、自本裁决书生效之日起十五日内北极星口腔钟楼公司一次性支付章爱凤经济补偿金5000元，北极星口腔公司承担连带责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案中，申请人常州北极星口腔门诊部有限公司、常州北极星口腔门诊部有限公司钟楼分公司系以钟楼仲裁委对加班事实的认定存在错误为由请求撤销仲裁裁决，但该事项不属上述法律规定的撤销仲裁裁决案件审查范围，同时本案所涉仲裁裁决也无其他可撤销的法定情形，故此本院依法不予支持申请人撤销仲裁裁决第二项的请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人常州北极星口腔门诊部有限公司、常州北极星口腔门诊部有限公司钟楼分公司要求撤销钟楼仲裁委作出的常钟劳仲案字（2017）第161号仲裁裁决第二项的申请。
案件申请费400元，由申请人常州北极星口腔门诊部有限公司、常州北极星口腔门诊部有限公司钟楼分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 吴立春
审判员 杨 迪
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 冰
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初570号
原告：全成，男，1967年3月24日出生，汉族，内蒙古林西县人，无固定职业，现住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：陆素云，女，1975年10月8日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
被告：赵金格（别名根格、温德苏），男，1973年6月5日出生，蒙古族，牧民�现住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
原告全成与被告陆素云、赵金格民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全成及委托诉讼代理人王铁到庭参加诉讼，被告陆素云、赵金格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
全成向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还借款本金40800.00元，并自2015年8月8日支付利息至给付之日；2.被告承担案件受理费。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为”要求被告及时偿还借款本金30800.00元，并按照年利率6%支付逾期利息至给付之日。”事实和理由：2014年8月8日二被告向原告借款40800.00元，约定于2015年8月8日偿还此款。有被告出具的”借条”为证。因被告至今未偿还此款，故诉至法院要求其偿还借款本金并支付利息。
被告陆素云、赵金格未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，二被告向原告借款40800.00元，约定还款日期为2015年8月8日。二被告出具了”借条”一枚，内容为：”今借全成人民币肆万零捌佰元（4.0800.00元）借款日期：2014年8月8日还款日期：2015年8月8日借款人：陆素云、温德苏”。
另查明，被告赵金格曾用名为根格，别名为温德苏。原告全成提起诉讼后，被告陆素云、赵金格于2017年4月18日偿还原告全成10000.00元，现尚欠30800.00元。
以上事实，有2014年8月8日被告陆素云、�德苏出具的”借条”，东乌珠穆沁旗公安局”户籍信息”证明，东乌珠穆沁旗人民法院案件承办法官与被告赵金格的”通话记录”予以证实。
本院认为，原告全成与被告陆素云、赵金格达成借款协议，均系双方当事人的真实意思表示，应认定以上借贷关系成立。二被告作为共同借款人，应当对此债务互付连带责任。原告要求被告自2015年8月8日按照年利率6%支付逾期利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故此�张成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆素云、赵金格在此判决生效后立即偿还原告全成借款30800.00元，并自2015年8月8日至给付之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、被告陆素云、赵金格对以上债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，减半收取为410.00元（原告全成已预交）由被告陆素云、赵金格承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一七年五月四日
书记员 金婷婷
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法江民初字第134号
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司
法定代表人吴志敏，男，1976年8月25日出生，任该公司董事长。
地址：翁源县龙仙镇建设一路88号。
委托代理人胡敏秋，男，成年，是该公司员工。
被告陈镜堂，男，1969年7月5日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。
被告吴醒红，女，1973年2月26日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。
本院在审理原告广东翁源农村商业银行股份有限公司诉被告陈镜堂、吴醒红金融借款合同纠纷一案中，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东翁源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告广东翁源农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一五年十一月六日
书记员 叶碧青
（2015）韶翁法江民初字第134号第2页共2页
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执3084号
申请执行人蔡怿箐，男，1978年6月1日出生。
被执行人北京佳城永盛房地产经纪有限公司(组织机构代码：×××)，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼11层1225。
法定代表人孙艳华，职务不详。
申请执行人蔡怿箐与被执行人北京佳城永盛房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）京0115民初886号民事判决书已发生法律效力。蔡怿箐于2016年5月11日向我院申请执行，要求被执行人北京佳城永盛房地产经纪有限公司按照民事判决书给付租金6750元、诉讼费及违约滞纳金。本院于2016年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京佳城永盛房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京佳城永盛房地产经纪有限公司无房产、车辆及可供执行的银行存款；且被执行人北京佳城永盛房地产经纪有限公司已不在判决书所确定的地址居住。申请执行人蔡怿箐未能提供被执行人北京佳城永盛房地产经纪有限公司其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人北京佳城永盛房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人蔡怿箐申请执行的租金6750元、诉讼费及违约滞纳金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京佳城永盛房地产经纪有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初886号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 远
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00129号
申请执行人江世全。
被执行人熊文。
被执行人陆韦希。
申请执行人江世全与被执行人熊文、陆韦希民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）鄂下陆民初字第00350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊文、陆韦希未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人江世全于2014年3月3日向本院申请执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江世全认为案件被执行人暂无财产可供执行，故于2014年8月20日向本院提出申请，请求终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂下陆民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 健
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第157号
原告：张佩祥，男，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。
被告：林世忱，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张佩祥诉被告林世忱民间借贷纠纷一案中，本院通知原告缴纳诉讼费用，原告在规定时间内拒不缴纳诉讼费。
本院认为：民事案件原告人在诉讼时应依法垫付诉讼费用，原告经本院催缴未予缴纳应视为放弃本次诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王金秀
二〇一五年六月四日
书记员 赵晓宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01174号
原告：王洪亚，男，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽界沟矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县，；
法定代表人：王尚令。
被告：宿州煤电（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，；
法定代表人：柳时汉，董事长。
委托代理人：张德运，系该公司职工。
本院在审理原告王洪亚诉被告安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司劳动争议一案，王洪亚于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪亚撤回对被告安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王洪亚负担。
审 判 长 毕 伟
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 平
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5944号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人郦国强，该××总经理。
被执行人郦国强。
被执行人计明华。
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钮伟根，该××总经理
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华、吴江市金桥纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)吴江商初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市国亿喷织厂有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并支付相应利息（截至2015年6月20日无欠息；以本金500万元为基数，自2015年6月21日起至2015年8月21日期间按年利率9.095%计息，自2015年8月22日起实际给付之日止按年利率13.6425%计息）。被告郦国强对被告吴江市国亿喷织厂有限公司的上述债务（含债务人应负担的诉讼费用）在最高债务数额3000万元的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告计明华应对被告郦国强的上述第二项保证债务承担共同清偿责任。被告吴江市金桥纺织品有限公司对被告吴江市国亿喷织厂有限公司的上述债务以及债务人应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取23532.64元，保全费5000元，由被告吴江市国亿喷织厂有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年10月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为5207906元，执行费53440元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华、吴江市金桥纺织品有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司名下位于盛泽镇南麻永平村、盛泽镇南麻永平村20,23组的房地产；被执行人郦国强名下位于盛泽镇桑湖新村19幢的房地产；被执行人郦国强名下位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区2幢34号的房地产；被执行人郦国强名下位于盛泽镇工厂街市场路北侧的房地产；被执行人计明华名下位于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城18幢-1303室的房地产。上述房地产查封期限均至2018年9月23日止。上述房地产的首轮查封法院均为杭州市下城区人民法院，本院为轮候查封，没有处置权。本院已四次致函杭州市下城区人民法院，请杭州市下城区人民法院考虑将上述房地产的处置权移交本院，但该院至今未函复本院。本院另查封被执行人郦国强名下苏e×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车，查封期限至2017年9月23日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。被执行人吴江市金桥纺织品有限公司名下财产正在本院另案处置中。本院将被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华、吴江市金桥纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华、吴江市金桥纺织品有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、不动产登记信息、商洽处置权函及送达凭证、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华、吴江市金桥纺织品有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第1600号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年六月二十日
书记员 沈 澜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初273号
原告:张玉永，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告:天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：庞英。
公司住所地：天津市武清区开发区泉旺路东。
原告张玉永与被告天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告张玉永于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉永撤回起诉。
案件受理费1168元，由原告张玉永负担。
审 判 长 高文亮
代理审判员 王全祥
人民陪审员 王 飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩士强
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第123号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人王某某，男。
申请人沂南县国土资源局与被执行人王某某行政处罚一案，申请人于2011年7月15日作出沂国土罚字（2011）第160号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2011）第160号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人王某某在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；将非法占用的217.8平方米土地退还村集体。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年四月二十五日
书记员 高 玲
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保275号
申请人闫东山。
被申请人马桃稳。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人马桃稳所有的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马桃稳所有的车牌为冀D×××××号小型轿车予以查封；
二、对担保人闫双民所有的车牌为冀D×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年六月二日
书记员 李晓桃
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29行申4号
申诉人（一审原告、二审上诉人）马某某，男，回族，生于1974年3月6日，甘肃省广河县，农民。
申诉人马某某与广河县三甲集人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，申诉人马某某于2017年4月10日向本院提出撤回申诉申请。
本院认为，申诉人马某某在本案结案前，向本院撤回其申诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款四项规定，裁定如下：
准许申诉人马某某撤回申诉。
审判长 郑学军
审判员 马凤霞
审判员 朱 迎
二〇一七年四月十二日
书记员 陈家瑞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3031号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：沈雪峰。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈雪峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告沈雪峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108979.8元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108979.8元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终682号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈峰，男，1986年8月12日出生于上海市，汉族，初中文化，现在上海华东进修学院工作，住本市金山区；曾因犯容留他人吸毒罪于2011年8月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯容留他人吸毒罪于2013年2月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯开设赌场罪于2016年8月被判处管制三个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人陈峰犯故意伤害罪一案，于2017年3月16日作出（2017）沪0116刑初256号刑事判决，对陈峰以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。原审被告人陈峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈峰故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈峰撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年五月十九日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初146号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号博茂大厦，统一社会信用代码91440883194675582T。
法定代表人：殷而，理事长。
被告：李亚庆，男，1963年11月21日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告李亚庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费202元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 林显强
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3901号
原告：冯某，男，1984年1月6日出生，身份号码×××，满族，居民，住赤峰市。
被告：常某，男，自然身份及住址不详。
原告冯某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付柴油款47684元。事实与理由：被告于2016年6月2日在我处赊购柴油，并出具47684元柴油款欠据一枚，未约定给付时间，此款至今未给付，故起诉，要求被告立即给付柴油款47684元。
本院经审查认为：因原告冯某不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘东飞
二0一七年八月二日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初3901号原告：冯某，男，1984年1月6日出生，身份号码×××，满族，居民，住赤峰市。被告：常某，男，自然身份及住址不详。原告冯某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付柴油款47684元。事实与理由：被告于2016年6月2日在我处赊购柴油，并出具47684元柴油款欠据一枚，未约定给付时间，此款至今未给付，故起诉，要求被告立即给付柴油款47684元。本院经审查认为：因原告冯某不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费992元，减半收取496元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘东飞二0一七年八月二日书记员冯妍
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执124号
申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：谭晓斌，董事长。
被执行人：李白龙，农民。
被执行人：吴梅香，农民，系李白龙妻子。
本院作出的（2015）鄂通城民初字第01422号民事判决书已发生法律效力，被执行人李白龙、吴梅香应偿还申请执行人借款30000元及利息。本案进入执行程序后，经查，被执行人李白龙、吴梅香无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第01422号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月三十日
书记员 吴志明
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终333号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人(原审被告人)司团结，男，1993年5月7日生，住丰县。因犯盗窃罪于2011年10月25日被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年4月8日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年9月15日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并后，决定执行有期徒刑一年三个月，拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年5月26日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月，拘役七个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2016年2�22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控上诉人司团结犯盗窃罪一案，于2016年8月25日作出（2016）苏0321刑初360号刑事判决。以盗窃罪判处上诉人司团结有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，上诉人司团结不服判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人司团结表示认罪服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人司团结撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人司团结撤回上诉。
江苏省丰县人民法院（2016）苏0321刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜宇
代理审判员 孙 妍
代理审判员 闫 君
二〇一六年十一月八日
书 记 员 汪 艳
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终333号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人(原审被告人)司团结，男，1993年5月7日生，住丰县。因犯盗窃罪于2011年10月25日被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年4月8日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年9月15日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并后，决定执行有期徒刑一年三个月，拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年5月26日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月，拘役七个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2016年2�22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控上诉人司团结犯盗窃罪一案，于2016年8月25日作出（2016）苏0321刑初360号刑事判决。以盗窃罪判处上诉人司团结有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，上诉人司团结不服判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人司团结表示认罪服判并申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人司团结撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人司团结撤回上诉。江苏省丰县人民法院（2016）苏0321刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王胜宇代理审判员  孙 妍代理审判员  闫 君二〇一六年十一月八日书 记 员  汪 艳
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初868号
原告魏某，农民。
被告路某，农民。
本院在审理原告魏某与被告路某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 闫贵欣
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵英伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保1001号
申请人：王敏权，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人：赖红君，女，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人王敏权与被申请人赖红君因财产权属发生纠纷，申请人王敏权于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赖红君价值1000万元的财产进行保全。2017年1月20日，申请人王敏权向本院提出申请，要求撤回保全申请。
本院认为，申请人王敏权的撤回保全申请系其处分自身权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王敏权撤回保全申请。
审判员 牟传芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王祥英
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1316号
申请执行人林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住罗源县。
委托代理人吴向先、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被执行人林枊珠，女，1972年2月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林守忠，男，1971年8月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行林兆坤与林枊珠、林守忠民间借贷纠纷一案中。被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人存款。罗源县房地产管理所无被执行人林守忠房屋产权登记，罗源县国土局亦未发现被执行人林守忠土地使用权登记。被执行人林枊珠所有的罗源县凤山镇凤凰城小区16座906单元及附属间于2014年8月24日注销登记。现被执行人去向不明，且无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1316号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐 深
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41325号
申请执行人河南汇星行汽车销售有限公司。
被执行人天津远大联合汽车贸易集团有限公司，住所地：天津港保税区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42880号民事判决书，已向被执行人天津远大联合汽车贸易集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津远大联合汽车贸易集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津远大联合汽车贸易集团有限公司在中国民生银行天津海河支行账号21×××97的账户存款人民币1533722元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年六月十六日
书记员 张北斗
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1449号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地湖州市
××区××镇××号。
负责人：凌某某。
委托代理人：章某某。
委托代理人：顾某某。
被告：冯某某。
被告：王甲。
被告：陆某某。
被告：王乙。
被告：王丙。
被告：姚某某。
原告浙江××农村合作银行××支行（以下简称菱湖×
×）为与被告冯某某、王甲、陆某某、王乙、王丙、姚某某金
融借款合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉。本院受
理后，依法组成合议庭于2010年3月26日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告菱湖××的委托代理人章某某到庭参加
了诉讼，被告冯某某、王甲、陆某某、王乙、王丙、姚某某经
本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告菱湖××起诉称，2009年1月12日，被告冯某某因经
营饲料缺少资金，向原告申请借款人民币39万元正，经原告审查同意后，原告与被告冯某某双方签订了借款合同一份，该合
同约定：原告借给被告人民币39万元正，利息按月利率9.2925
‰计算，借款期限从2009年1月12日至2010年1月10日止。上述
借款由被告姚某某、王甲、陆某某、王乙、王丙提供连带责任
保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原
告按约履行了贷款义务，现被告因经营不善而停产歇业。为此
，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯某某立即返还
原告借款本金某民币39万元和支付原告借款利息人民币11113.
83元（利息计算至2008年9月20日止）及至借款还清之日止的
利息（每日按125.93元计算）；2、被告王甲、陆某某、王乙
、王丙、姚某某对被告冯某某的上述给付款项承担连带责任保
证；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告主张计算至201
0年3月26日止的利息为人民币39461.44元。
被告冯某某未作答辩。
被告王甲未作答辩。
被告陆某某未作答辩。
被告王乙未作答辩。
被告王丙未作答辩。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明，原告与六被告于2009年1月12日签订了保证
借款合同一份，该合同约定原告同意向被告冯某某发放借款人
民币39万元，借款期限自2009年1月12日至2010年1月10日止，
借期内借款月利率为9.2925‰，逾期还款从逾期之日起按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王甲、陆某某、王乙、王丙、姚某某对被告冯某某的借款本息等的归还提供连带责
任保证担保，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告已于2009年1月14日将借款本金某民币39万
元交付被告冯某某。借款期限现已届满，但六被告均未归还过
原告借款本息，至今尚欠原告借款本金某民币39万元及借款利
息人民币39461.44元（含逾期借款利息，暂计算至2010年3月2
6日）。以上事实，有原告提交的借款申请书、保证借款合同
、借款借据、利息凭条各一份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原告与六被告签订的保证借款合同系原、被
告的真实意思表示，内容合法，真实有效，受法律保护。被告
冯某某在借款期限届满之后未归还借款本息是引起本案纠纷的
根本原因，应承担返还借款本金和支付借期内借款利息及逾期
借款利息的义务。原告与被告王甲、陆某某、王乙、王丙、姚
某某约定该五被告对被告冯某某的借款本息（含逾期利息）等
的归还提供连带责任保证担保，因此被告王甲、陆某某、王乙
、王丙、姚某某就被告冯某某尚欠原告的借款本息负有连带清
偿责任。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护
当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯某某应返还原告浙江××农村合作银行××
支行借款本金某民币39万元，支付原告浙江××农村合作银行
××支行利息人民币39461.44元（含逾期利息，暂计算至2010年3月26日止），合计借款本息人民币429461.44元，限于本判
决生效之日起十日内清偿。
二、被告王甲、陆某某、王乙、王丙、姚某某对上述第
一款中被告冯某某应返还原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7742元，诉前财产保全费人民币2620
元，合计诉讼费人民币10362元，由被告冯某某负担，被告王
甲、陆某某、王乙、王丙、姚某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
人民陪审员 刘森祥
人民陪审员 张 丽
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 丁岸娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1644号
上诉人（原审被告）：原庆龙，农民。
上诉人（原审被告）：王金叶，农民。
二上诉人共同委托代理人：原强强，工人。
被上诉人（原审原告）：张学京，农民。
委托代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
上诉人原庆龙、王金叶因与被上诉人张学京买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张学京诉称，2008年4月至2009年2月期间被告多次购买原告下角料，共欠款26705元，并由被告王金叶以被告原庆龙的名义出具了欠条，后经追要，被告拒付，诉请人民法院判令被告给付欠款26705元并承担诉讼费用。
原审被告原庆龙、王金叶辩称，我们不知道怎么回事。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系业务关系，二被告欠原告货款26705元。
原告为证实自己的主张，提交单据7张，经质证，被告原庆龙辩称我们家的业务单子均系王金叶代签我的名字，然后由我按手印和盖章。被告王金叶先是称七张单子均是自己写的，后又称其中一份上没有原庆龙签名，还有两份欠条不认可，因为不是用自己厂子纸书写。被告对上述三份欠条均未申请鉴定。
原审法院认为，原告提交的证据足以证明二被告欠原告货款26705元。二被告欠原告货款，事实清楚，法院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告原庆龙、王金叶给付原告货款26705元，限被告于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由二被告负担。
宣判后，上诉人原庆龙、王金叶不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人持有的没有上诉人签名的欠货款单据上诉人不认可，上诉人从没有出具过该单据；另外两张不是用上诉人厂子的纸张书写的单据，上诉人也不认可，原审法院在没有查清事实的基础上作出判决是错误的。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张学京答辩称，原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，上诉人对被上诉人提供的7张欠款单据，除2008年8月21日的单据不认可外，对其余六张单据均予以认可，但对其中2008年9月10日和2008年4月15日的欠货款单据主张是自己记账的便条，让被上诉人拿走的。被上诉人主张7张单据均是上诉人王金叶书写，能够证明欠款的事实；被上诉人申请本院对2008年8月21日的欠款单据中的笔迹笔记与其他6张单据系同一人书写进行鉴定。经本院委托山东衡信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为2008年8月21日的欠条中字迹与其他六张欠条字迹系同一人书写。被上诉人为此支付鉴定费2000元。经质证，上诉人对鉴定意见书真实性无异议，对鉴定结论有异议，称鉴定书中陈述是较多符合点，不是全部点符合，被鉴定的欠条没有上诉人签名，其他欠条都有上诉人签名；后又称该张欠条只是上诉人王金叶随便写的一个便条，作为记账用的，这张欠条没有名字，不认可�被上诉人对鉴定意见没有异议。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否偿还被上诉人欠款26705元，如应偿还应如何偿还。
被上诉人原审提供7张欠条单据，要求上诉人偿还欠款26705元。二审中，上诉人除2008年8月21日的欠条单据外，对其余6张均予以认可。经被上诉人申请，本院委托的山东衡信司法鉴定中心出具的鉴定意见，能够证实2008年8月21日的欠条中的字迹系上诉人王金叶书写。该鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信。上诉人主张2008年9月10日、2008年4月15日、2008年8月21日的三张欠条单据系上诉人记账用的便条，让被上诉人拿走；被上诉人对此不予认可，上诉人未能提供证据证明，本院不予采信。被上诉人要求上诉人原庆龙、王金叶偿还欠条中的款项26705元，于法有�，本院予以支持。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，鉴定费2000元，共计2468元，由上诉人原庆龙、王金叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年九月十二日
书记员 田欣琦