wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第71号
原告齐传全，男，1969年9月11日生。
被告张海港，男，1968年11月12日生。
原告齐传全与被告张海港民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员翟艳超独任审理，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告齐传全到庭参加了诉讼，被告张海港经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐传全诉称：2011年5月31日，被告张海港在滑县中央新城项目部施工期间，借原告齐传全3000元现金，并为原告出具了一份借据，后经原告齐传全多次催要，被告拒不支付，特起诉，要求判令被告张海港立即偿还借款3000元及利息。
被告张海港缺席未答辩。
经审理查明：2011年5月31日，被告张海港借原告齐传全现金3000元，未约定借款期限和利息，同日，被告向原告出具了一份借据，经原告齐传全催要，被告未偿还上述借款。被告张海港经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实有原告齐传全提供的2011年5月31日的借条及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张海港向原告齐传全借款3000元，事实清楚，证据充分，经原告齐传全催要，被告张海港未偿还，其应承担相应的法律责任。故原告齐传全诉请被告张海港偿还借款本金3000元及利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，该利息应自原告主张权利之日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张海港经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海港于本判决生效后五日内支付原告齐传全借款3000元及利息（利息自2014年3月7日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 翟艳超
二〇一四年四月九日
书记员 王巧凤
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2841号
原告王瑞，男，汉族。
委托代理人郑孝文，男，汉族。
被告何进，淮安市经济开发区学府路宏福汽修美容服务中心业主。
原告王瑞与被告何进修理合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托代理人郑孝文、被告何进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称：原告系苏H×××××号斯柯达明锐车辆所有人。2014年7月26日，因路面积水，原告丈夫驾驶该车行驶到低洼处时车辆熄火，后推到被告经营的宏福汽修美容服务中心检查，被告建议花1100元左右更换气门垫，原告表示同意。后被告告知原告取车，待原告取车时，被告告知车辆发动机爆缸，缸体损坏，原告要求被告承担4S店维修费用，被告不同意去并要求原告提前支付更换缸体半总成费用，原告出于同情心理提前支付了2000元，并要求必须是原厂新缸体半总成。2014年8月下旬，被告通知原告提车，试用期间发现发动机动力不足、换挡慢等很多问题，经4S店人员检测，被告更换的发动机缸体非原厂配件，后经多次协商，但被告推脱责任，现起诉要求被告赔偿汽车发动机费用22719.32元，退还维修订金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告何进辩称：该车因进水进行修理时估计要花1700元；被告更换的缸体是经过原告方看过以后同意安装的，被告已经花费7000元，且原告当时只给了被告2000元，被告不应该赔偿；4S店说发动机动力不足，被告认为4S店没有鉴定资格。
经审理查明：原告王瑞于2013年1月15日购买斯柯达明锐汽车一辆，牌号为苏H×××××号。2014年7月26日，原告丈夫驾驶该车行驶到低洼积水路面时车辆熄火，后推到被告何进经营的宏福汽修美容服务中心检查，被告何进对该车进行了检查，告知原告需要修理费1000多元，原告同意由被告进行修理。待原告取车时，被告告知原告车辆发动机爆缸，缸体损坏，原告遂要求被告承担更换缸体半总成费用，后双方达成一致即原告承担部分费用，后原告支付被告2000元，但要求必须是原厂新缸体半总成。
2014年8月下旬，被告何进通知原告取车，试用期间发现诸多问题，原告向4S店人员咨询，被告知被告更换的发动机缸体非原厂配件，后经多次协商未果，现起诉要求被告赔偿汽车发动机费用22719.32元，退还维修订金2000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的照片四张、通话录音予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，被告陈述更换的发动机缸体等零件花去7000元。原告认为发动机缸体等零件不值7000元。在开庭审理时被告曾经陈述在原告补贴2000元的情况下自身贴了2000多元。
审理过程中，本院依法对车辆损坏原因及相关费用向专业修理机构进行了询问，专业修理机构认为对于发动机缸体二次损坏系修理人原因造成，应当赔偿半总成加缸盖总成，费用经询价总计在12000元左右。
本院认为：原告王瑞将所有车辆交由被告何进修理，被告在修理过程中造成的二次损害，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告陈述花去发动机零件更换费用7000元，原告不予认可，庭审中被告陈述在原告补贴2000元的情况下自身贴了2000多元，据此，本院认定该更换的发动机缸体及零件不足人民币5000元，被告应当赔偿原告发动机缸体损失7000元；由于原告同意补贴修理费用且实际支付，加之在修理后未办理相关验车手续，自身对此纠纷也存在一定责任，该2000元不再退还。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告何进在判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞损失7000元。
二、驳回原告王瑞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告何进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 倪峥嵘
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 琳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00784号
原告王某某，女，生于1985年3月5日，汉族，农民。
委托代理人薛某某，男，生于1979年8月19日。
被告卫某某，男，生于1977年2月9日，汉族，农民。
委托代理人卫某明，男，生于1947年3月18日，汉族。
原告王某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系再婚，原被告于2010年农历七月经人介绍相识，同年8月订婚，2010年9月14日在扶风县民政局办理结婚登记，同年农历9月16日举行结婚仪式开始共同生活。由于婚前缺乏了解，原被告未建立良好的感情基础，经常为琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂。现请求：1、与被告离婚；2、判令被告返还原告陪嫁物；3、被告承担本案诉讼费。
被告卫某某辩称，两人虽有矛盾但夫妻感情并未完全破裂，故坚决不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明，原告系再婚，经法院判决离婚后，与被告于2010年农历七月经人介绍相识，同年农历八月订婚，2010年9月14日在扶风县民政局办理结婚登记，同年农历9月16日日举行结婚仪式开始共同生活，共同生活期间两人关系尚可。2010年由于原告流产影响了夫妻关系，自2012年3月，两人分居至今。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情。虽为生活琐事两人产生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要加强沟通，互相体谅，还是可以和好的，原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告卫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 闫婉红
二〇一三年七月一日
书 记 员 蔡振华
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行初字第10号
原告周生，男，1979年5月29日出生，汉族，农安县人，现住农安县。
被告农安县公安局万顺派出所，地址：农安县万顺乡街内。
法定代表人任海波，所长。
原告周生不服被告农安县公安局万顺派出所治安行政处罚一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周生撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审 判 长 周林海
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马唯啦
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第281号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年2月11日出生，汉族，中专文化，海南省万宁市人。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]271号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员陈才出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日18时许，被告人刘某某在海口市琼山区文坛路2号海南工商学院门口旁报亭处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员徐某。交易完毕后被公安民警当场抓获。民警当场从刘某某身上缴获毒资人民币200元、作案手机一部，从徐某身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从徐某身上缴获的一小包毒品中检出氯胺酮成分，净重1.7071克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押清单，证人徐某的证言，现场方位图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品氯胺酮1.7071克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年2月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 丹
?
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第166号
张亚星申请执行赵向冬机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十初字第281号民事判决书已发生法律效力。权利人张亚星于2014年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵向冬长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十初字第281号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一四年五月十九日
书记员 ： 王 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第01765号
原告董某某女，陕西省咸阳市人。
被告刘某某。
本院在审理原告董某某诉被告刘某某赡养纠纷一案中，原告董某某于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某承担。
代理审判员 任伟圣
二〇一二年九月五日
书 记 员 韩美艳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00310号
原告宋某某，无职业。
被告钱某某，无职业。
委托代理人钱＊＊，淮安市华龙包装有限公司法定代表人。
本院在审理原告宋某某与被告钱某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费849元、减半收取424.5元，由原告负担。
代理审判员 薛爱丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭 杨
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00587号
申请执行人陈某（德），1975年1月6日，居民。
被执行人何某，居民。
申请执行人陈某（德）与被执行人何某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第432号民事�解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位4550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人何某下落不明，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应�终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南民初字第432号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人何某下落，有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 李瑞祥
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00587号
杨东林：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十三日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字�00587号申请执行人：刘锐。被执行人：杨梅。本院依据已经发生法律效力的（2010）南民一初字第00259号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币6720元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡志明银行存款人民币10000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨德诚二〇一四年七月十五日代理书记员  何萍萍附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民�院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5876号
罪犯柯拾郎，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年8月13日作出（2013）温永刑初字第812号刑事判决，以被告人柯拾郎犯故意伤害罪，判处有�徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯拾郎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柯拾郎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柯拾郎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯拾郎准予减刑八个月（刑期自2013年3月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1209号
原告：佘德华。
委托代理人：贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇福寿路369号。
负责人：曹军，经理。
委托代理人：平晶晶，该公司职员，特别授权。
委托代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。
原告佘德华与被告中国人寿保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人寿如皋公司）保险合同代理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘德华及其特别授权委托代理人贲惠泉，被告人寿如皋公司的特别授权委托代理人平晶晶、吴迂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告无故克扣原告佣金29978.18元。请求法院判令被告支付佣金29978.18元及到实际支付日的利息。
被告辩称：原告多得保费退款30000.01元，拒不退还。被告扣留原告佣金予以冲抵是正当的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年原、被告之间存在保险合同代理关系。2013年3月原、被告经结账，被告欠原告佣金29978.18元，但被告并未向原告支付佣金，而是向原告出具了佣金暂扣情况说明一份。被告扣款的原因是原告在2012年9月份办理被保险人为张书俊的保险合同撤单保费退款时，多领取了30000.01元退款。2014年8月，原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书。2014年9月5日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁委员会的不予受理通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告欠原告佣金，应当如数支付。但原告多收取保费退款，属于不当得利，也应当返还。被告在追要不当得利未果的情况下，扣留原告佣金且未超过不当得利数额，理由是正当的。佣金与不当得利相抵后，被告并不欠原告款项，故原告要求被告支付佣金及利息，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 周海刚
二〇一四年十月九日
书记员 李菲菲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7360号
原告曾利华。
被告上海金月圆食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陶天成。
原告曾利华诉被告上海金月圆食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告曾利华到庭参加诉讼。被告上海金月圆食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾利华诉称：原告于2013年1月进入被告处从事配料员工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年2月2日至2015年2月2日，合同由被告保存未给原告。原告月工资为最低工资标准加加班费。原告工作至2014年9月25日，之后被告处给员工放假。2014年11月9日，被告通知其他员工上班，但未通知原告上班。原告当即主动询问被告，被告知合同解除了。故原告现不服劳动仲裁，起诉法院请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金9，100元；2、被告支付原告2014年9月至2014年11月9日工资4，240元。
被告上海金月圆食品有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月2日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告：1、违法解除劳动合同赔偿金7，280元；2、2014年9月至11月9日工资4，240元。2015年1月12日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第5667号裁决书裁决：原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供了从业人员健康合格证、员工上岗证、考勤记录、2013年8月和2014年7月的职工工资表及与被告法定代表人的录音资料。
以上事实，由裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，故对证据的真实性本院予以确认。虽然原告提供的健康合格证、员工上岗证考勤记录无法反映原告实际的工作单位，但在原告提供的工资表上有被告单位的公章，且该工资表上的员工名单与考勤记录上的员工名单能对应，同时原告提供的录音资料也能印证原告在被告处工作的事实。因此原告提供的证据可以证明原、被告之间存在劳动关系。根据原告提供的录音资料，可以证明原、被告之间的劳动关系已解除，因被告未到庭答辩，故本院采信原告的陈述，原告主张违法解除劳动合同赔偿金，本院予以支持。根据原告陈述的入职时间和离职时间及工资情况，本院确定赔偿金为6，880元（1，720元／月×2个月×2）。原告陈述实际工作至2014年9月25日，故对于2014年9月工资1，820元，本院予以支持。2014年10月至2014年11月9日期间，原告实际未工作，原告也无证据证明该期间系被告安排放假，故对该期间的工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海金月圆食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾利华违法解除劳动合同赔偿金6，880元；
二、被告上海金月圆食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾利华2014年9月工资1，820元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海金月圆食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年十一月十日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第857号
原告周洪秀。
委托代理人黄永江，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告李明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛寿华。
原告周洪秀与被告李明、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称“人保上饶公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员蒋华锋独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永江、被告李明到庭参加了诉讼。被告人保上饶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周洪秀诉称：2014年10月24日，被告李明驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车未按信号灯指示通行，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车部分受损及李明、周洪秀受伤的交通事故。交警部门认定李明负主责，周洪秀负次责。经鉴定，原告构成八级和十级伤残。原告损失：医疗费48054.98元、交通费1100元、住院伙食补助费1650元、伤残赔偿金242246.4元、护理费9000元、营养费2880元、误工费12480元、鉴定费2040元、修理费1800元、精神损害抚慰金15000元，合计336251.38元。赣E×××××号摩托车在被告人保上饶公司投保交强险。请求法院判令：1、两被告赔偿原告（336251.38-121800）×70%+121800=271915.96元。2、诉讼费由被告承担。
被告李明辩称：1、原告的车在义乌是不允许上路的，李明也是打工的，赔这么多的钱，承担不起，李明也受伤了。2、车辆投保了交强险，事故发生后李明没有付钱给原告。
被告人保上饶公司未作答辩。
原告周洪秀为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任。2、门诊病历二本、出院记录一份、医疗费发票十三份、住院用药清单一份，证明原告受伤治疗情况及医疗费用。3、强制保险单一份，证明被告摩托车投保情况。4、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、误工时间及鉴定费等。5、财产损失确认书一份，证明原告的车辆损失。6、户口簿一本，证明原告系城镇居民，应按城镇居民标准赔偿。
两被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告李明对证据1有异议，认为认定被告责任太重，当时交警说有保险公司赔就行了，被告自己也受伤了，看了3万余元；对其他证据没有异议。原告提交的证据，本院均予确认。
经审理查明：2014年10月24日，被告李明驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车未按信号灯指示通行，与原告周洪秀驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车部分受损及李明、周洪秀受伤的交通事故。交警部门认定李明负主责，周洪秀负次责。原告受伤后经治疗合计花费医疗费48054.98元。经鉴定，原告因交通事故致右侧第1-4肋骨及左侧第1肋骨骨折，胸2、3椎体压缩性骨折，其损伤分别构成八级、十级伤残；误工损失日、营养期限、护理期限分别建议为4个月、60天、60天。本次交通事故造成原告车损1800元。赣E×××××号普通二轮摩托车在被告人保上饶公司投保了交强险。原告周洪秀系非农户口。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门认定李明负主责、周洪秀负次责，该认定合理合法，本院确认李明、周洪秀的责任比例为7：3。原告主张的交通费，因其未提交相关票据，本院不予支持。原告合理损失确认为：医疗费48054.98元、住院伙食补助费55天×30元/天=1650元、营养费60天×48元/天=2880元、残疾赔偿金20年×37851元/年×32%=242246.4元、误工费120天×104元/天=12480元、护理费55天×150元/天+5×122元/天=8860元、精神损害抚慰金11200元、车损1800元、鉴定费2040元，合计331211.38元。上述损失中，交强险责任限额范围内损失为121800元。被告李明在超出交强险责任限额应赔偿原告（331211.38-121800）×70%=146587.97元。被告人保上饶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险责任限额范围赔偿原告周洪秀121800元。
二、被告李明在超出交强险责任限额赔偿原告周洪秀146587.97元。
三、驳回原告周洪秀其他诉讼请求。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（已减半收取），由被告李明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1760元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年五月五日
书记员 龚芳芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第501号
申请执行人黄阿尾，男，住仙游县。
被执行人高金亮，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人黄阿尾与被执行人高金亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第214号民事判决，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币十万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币一千一百元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查情况、执行措施采取情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第214号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 梁圳明
二〇一四年九月二日
书记员 朱秋凤
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01065号
原告：舒城县金诚担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：陆琴，总经理。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：谢军，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杨有益，女，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告舒城县金诚担保有限公司诉被告谢军、杨有益追偿权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖克武
审 判 员 樊燕玲
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第01065号原告：舒城县金诚担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码66141228-0。法定代表人：陆琴，总经理。委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：谢军，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县，被告：杨有益，女，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县，本院在审理原告舒城县金诚担保有限公司诉被告谢军、杨有益追偿权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  廖克武审 判 员  樊燕玲人民陪审员  葛自琴二〇一五年八月十七日书 记 员  汪 鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00894号
申请执行人邵惠明。
被执行人钱建忠。
邵惠明与钱建忠民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）熟海民初字第0018号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱建忠归还邵惠明借款人民币18000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年1月1日起至还款之日的利息，于判决生效后10日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币300元，公告费600元，合计人民币900元由钱建忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范群宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2810号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人王跃、王涛、崔立义、吴春燕。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王跃、王涛、崔立义、吴春燕金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王跃、王涛、崔立义、吴春燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2810号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华商初字第0034号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县中阳大道财政局南侧。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告菅振学，农民。
被告程素红，农民。
被告师文松，农民。
被告彭银侠，农民。
被告谢明君，农民。
被告曹体凤，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告菅振学、程素红、师文松、彭银侠、谢明君、曹体凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员靳慧于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告菅振学、程素红、师文松、彭银侠、谢明君、曹体凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2011年10月11日，几被告自愿成立农民联保小组与原告丰县邮储银行签订农户联保协议书（该协议书由联保小组成员及其配偶共同签字），约定在2011年10月11日至2013年10月11日期间，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款。任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告菅振学以购买配件为由向原告丰县邮储银行贷款40000元，并签订小额联保借款合同，合同约定借款期限12个月，年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同规定如借款人违反任一条款时，原告丰县邮储银行有权提前收回贷款。另被告程素红与原告签订共同还款承诺书，自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告向被告菅振学发放贷款40000元后，借款人违反借款合同约定，仅偿还了本金9453.06元，利息5457.92元。原告多次要求被告履行还款、保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告菅振学、程素红偿还借款本金30546.94元；二、判令被告菅振学、程素红支付自2012年9月11日至还清借款之日的利息、罚息及复息；三、判令被告师文松、彭银侠、谢明君、曹体凤对以上借款本息承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告菅振学、程素红、师文松、彭银侠、谢明君、曹体凤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月11日，被告菅振学与被告师文松、谢明君自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2011年10月11日起至2013年10月11日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告丰县邮储银行向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告菅振学于2011年10月11日向原告丰县邮储银行借款4万元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告程素红与菅振学系夫妻关系，其为菅振学贷款出具了共同还款承诺书，自愿与菅振学共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告菅振学发放4万元贷款后，截至2012年9月11日被告菅振学仅向原告丰县邮储银行偿还借款本金9453.06元，利息5457.92元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、中国邮政银行个人贷款放款单、共同还款承诺书、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告菅振学应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告菅振学不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率14.4%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告程素红在被告菅振学申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告菅振学、程素红应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告师文松、谢明君与菅振学系同一联保小组成员，自愿为被告菅振学的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告菅振学的借款本息等承担连带清偿责任。被告彭银侠、曹体凤仅在联保协议上签字，但她们并非联保小组成员，根据联保协议的内容，她们并没有为联保小组成员担保的义务，故原告丰县邮储银行要求被告彭银侠、曹体凤承担保证责任，本院不予支持。根据我国担保法第三十一条的规定，被告师文松、谢明君承担保证责任后，有权向被告菅振学追偿。被告菅振学、程素红、师文松、彭银侠、谢明君、曹体凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菅振学、程素红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金30546.94元，并按双方合同的约定支付自2012年9月11日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息。
二、被告师文松、谢明君对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告菅振学追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。
案件受理费315元，由被告菅振学、程素红、师文松、谢明君共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡梦仙
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1016号
原告王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市（系石狮市俊兴布行经营者）。
委托代理人许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托代理人陈鸿鹏，福建协进律师事务所实习律师。
被告段德强，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告林春香，女，1974年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告王再兴与被告段德强、林春香买卖合同纠纷一案中，原告以拟通过其他途径与被告协商化解为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王再兴撤回对被告段德强、林春香的起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告王再兴负担。
审判员 蔡志勇
二〇一五年四月十七日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2644号
原告：袁某某。
被告：王某某。
本院在审理原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告袁某某负担。
审判员 朴金利
二〇一三年十月九日
书记员 张丽君
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2663号
原告梁某某，女，1984年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告江某某，男，1985年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告梁某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告与被告于2008年1月29日登记结婚，婚生子江某甲于2008年9月25日出生。因性格不和双方经常吵架，被告游手好闲，到处玩女人，甚至还把女人带回家，还有暴力行为，多次殴打原告。现原告与被告已分居近两年，2010年10月份拆迁所赔的67.5平方米份额的享受权要求拿回。现请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子江某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费800元；3、拆迁所赔的67.5平方米份额归原告享有。
被告江某某未提交书面答辩与证据。
经审理查明：2008年1月29日，原告与被告登记结婚。2008年9月25日，婚生子江某甲出生。2010年10月10日，江某探（系被告之父亲）一房屋被拆迁，福州市城乡建设发展总公司（系拆迁人）、福州南大门拆迁工程有限公司（系拆迁实施单位）与江某探签订了《拆迁补偿安置协议书》。江某探一家“享受基本面积政策人口”包括江某探、严某贞（江某探之妻）、江某雅（江某探之女）、黄某翔（江某雅之子）、原告、被告、江某甲；因黄某翔与江某甲均系独生子，故各奖励增加一个份额，即“享受基本面积政策人口”确定为九个人口，以人均45平方米计算共享受基本面积405平方米。江某探一家以产权调换方式购买了405平方米的安置房指标，安置房共四套，一套为105平方米；三套户型分别为120平方米（两套）与60平方米（一套）。2014年8月28日，原告向本院起诉离婚。2014年10月22日，本院以（2014）仓民初字第2992号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理夫妻关系，原告为此曾起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情已完全破裂，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生子江某甲年纪尚幼，考虑到本案实际情况，以由原告抚养为宜。原告要求被告每月支付抚养费800元，本院照准。原、被告一家因房屋被拆迁而享受了每人45平方米的基本面积政策，原、被告又因生育独生子而享受了增加45平方米的奖励份额，该45平方米的奖励份额应由原告、被告分享。本院确认福州市城乡建设发展总公司、福州南大门拆迁工程有限公司与江某探签订的《拆迁补偿安置协议书》项下的安置房指标中，原告与被告各享有67.5平方米的拆迁安置权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告江某某离婚；
二、婚生子江某甲由原告梁某某抚养，被告江某某于本判决生效之日起按月支付抚养费800元至江某甲十八周岁止；
三、福州市城乡建设发展总公司、福州南大门拆迁工程有限公司与江某探签订的《拆迁补偿安置协议书》项下的安置房指标中，原告梁某某与被告江某某各享有67.5平方米的拆迁安置权益。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，适用简易程序减半收取378.5元，由原告梁某某与被告江某某各负担189.25元（被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一五年九月六日
书记员 张 虹
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第143号
申请执行人朱某某。
被执行人曾某某。
申请执行人朱某某与被执行人曾某某因民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年3月22日作出（2013）鄂黄陂前民初字字第00122号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为130000元。本案在执行中，本院依职权，调查了被执行人曾某某在银行的存款情况，调查情况表明被执行人在银行无存款，其无财产可供执行。
本院认为：被执行人曾某某无财产可供执行，申请人朱某某也不能提供被执行人曾某某的财产线索，如果被执行人曾某某有可供执行的财产，并具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂轩民初字第00009号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一三年十一月十一日
书记员 成 涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01375号
原告：孙程程，女，1984年7月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
被告：马玉杰，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告孙程程诉被告马玉杰民间借贷纠纷一案中，因双方已和解，原告孙程程于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙程程的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙程程撤回起诉。
案件受理费2418元，减半收取1209元，保全费1520元，合计2729元，由原告孙程程负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏春丽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2746号
原告刘俊军。
被告刘俊玉。
被告刘春福，住平泉县郭杖子乡倪杖子村十六组
本院在审理原告刘俊军与被告刘俊玉、刘春福排除妨害纠纷一案中，原告刘俊军于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊军的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊军撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 张文奇
二〇一四年十月九日
书记员 柳梓鑫
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第359号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年2月3日21时许，被告人杨某在双流县大林镇巫通寺村1组何某某家附近使用火药枪打鸟，何某某上前理论时双方发生抓扯，后被告人杨某被挡获。经鉴定，杨某持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人杨某的供述、证人何某某、魏某某、王某某、杨某学、杨某成、沈某某的证言、涉案枪支的扣押清单、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被告人杨某对现场的辨认笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字（2013）1599号鉴定书、被告人杨某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人杨某因同一事实被刑事拘留4日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一三年五月十四日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4074号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地住所地天津市北辰区双街村。
法定代表人项东季，总经理。
委托代理人杨志强，该公司经理。
被告陈建刚。
本院在受理原告天津市双盈物业管理有限公司诉被告陈建刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市双盈物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市双盈物业管理有限公司撤回对被告陈建刚的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市双盈物业管理有限公司。
代理审判员 邓清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执821号
申请执行人：许林海，男，1969年8月13日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：朱顺子，女，1963年7月25日生，朝鲜族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行许林海申请执行朱顺子民间借贷纠纷一案中，申请执行人许林海依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第42号支付令，于2016年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的166000元、诉讼费1207元。执行费2390元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱顺子送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许林海向本院提出申请，请求对被执行人朱顺子所有的位于黑龙江省鸡西市城子河区鸡城公路中段西宏大汽车检测线西侧的（原于振良、于建华承包城子河区新兴村集体土地）2200平方米上建设银行的楼上二层楼房已被另案启动评估、作价程序，且被执行人朱顺子工资存款已被另案采取强制执行措施冻结，被执行人朱顺子暂无其他可供执行财产，申请执行人许林海自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第42号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 帆
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0369号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯。
被申请人丁秀勤，农民。
被申请人胡苏环，农民。
被申请人李五妮，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因王丽向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款80000元（被申请人丁秀勤、胡苏环、李五妮担保），逾期未还，为防止被申请人丁秀勤、胡苏环、李五妮转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人丁秀勤、胡苏环、李五妮的银行存款178000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁秀勤、胡苏环、李五妮的银行存款178000元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年八月十九日
书记员 仇星林
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7220号
申请执行人：彭骞，男，1974年12月出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人：冯源，女，1973年5月出生，汉族，住址。
被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱培坤。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民四初字第1727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭骞、冯源于2013年9月10日向本院申请执行，请求强制被执行人广州亿豪房地产开发有限公司支付迟延办证违约金5079.1元及迟延履行期间的利息，承担案件受理费410元、执行费50元。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
经查，被执行人系广州市天河区××路××村房地产项目的开发商，因拖欠巨额债务，该项目除已售的房产外，其余房产全部被广州市中级人民法院查封。被执行人在本院亦有多宗案件的债务未能清偿。
本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，除上述已被查封的房产外，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7220号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一四年九月十六日
书记员 陈雪雾
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志红，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛增喜，男。
一审被告：刘在辉，男。
再审申请人刘志红因与被申请人薛增喜以及一审被告刘在辉转让合同纠纷一案，不服本院（2014）日商终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志红申请再称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。提供赵宝亮、张常凯于2014年9月书写的证明，以及购买音响、灯具、空调等的收据、合同书等证据材料。（二）刘志红提供了其与刘在辉补签的转让合同，以及刘在辉出具的证明等，已完成了其主张转让协议成立的举证责任，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，本案应当提起再审。
本院认为：刘志红在再审审查阶段提供的上述证据材料仅能证明其对“风景这边独好”休闲娱乐中心的投资情况，与本案当事人之间是否成立转让合同无关联性，不能证明原判决认定事实或者裁判结果错误，不足以推翻原判决，故其关于“有新的证据，足以推翻原判决”的再审事由不成立，本院不予支持。原判决已充分阐释了刘志红并未完成其举证责任，未能举证证明自己的主张，应当承担举证不利的后果，再审申请人刘志红关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由亦不成立，本院不予支持。
综上，刘志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志红的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏晓雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8019号
罪犯张金亮，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2009年10月26日作出了（2009）滨中刑一初字第28号刑事判决，以被告人张金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日、2014年5月30日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张金亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张金亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张金亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张金亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2020年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初132号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以蔡检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年3月10日12时30分许，被告人王某某与李文胜等人在蔡甸区奓山街一家餐馆吃饭并饮酒。后驾驶牌号为鄂A22L**的东风牌小型汽车前往蔡甸区中核世纪广场，当日18时许，驾车来到蔡甸区蔡甸街艳阳天酒店吃饭并饮酒，后驾车沿树藩大街由西向东行驶，当日20时11分，当车行至蔡甸区树藩大街人社局门前路段时，被公安机关民警当场查获，现场酒精测试结果为83mg／100ml，后经抽血检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为118.27mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某某具有归案后如实供述罪行的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年五月十二日
书记员 甘 辛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民管异初字第00009号
原告张信强，男，1971年4月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人周文兵，重庆市永川区。
被告董太春，男，1968年4月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人周伟，重庆宏州律师事务所律师，特别授权。
被告尹本会，女，1965年3月16日生，汉族，居民，现住重庆市永川区。
被告重庆太春碎石厂，地址重庆市永川区。
负责人董太春，业主。
本院受理原告张信强与被告董太春、尹本会、重庆太春碎石厂民间借贷纠纷一案后，被告董太春在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为重庆市沙坪坝区，本案应当移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三被告的住所地均在本院辖区内，被告董太春亦未提供证据证明其经常居住地不在本院辖区，且原告与三被告在《借款合同》中约定因借款发生争议的由合同履行地重庆市永川区人民法院管辖，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。综上，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告董太春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向 斌
二〇一四年三月十二日
书记员 唐盛润
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第403号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘一×，个体经营者。2015年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人刘一×犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月3日23时50分许，被告人刘一×酒后驾驶牌照号为冀T×××××号东风牌半挂牵引车沿津淄公路由西向东行驶至19公里800米处时，在超车时与对向行驶的由刘四×驾驶的重型货车相撞，造成刘一×本人受伤、两车受损交通事故。经检验，被告人刘一×血液酒精含量为268.85mg／100ml。现刘一×已赔偿对方7万元。
上述事实，被告人刘一×当庭亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录及照片，被害人刘四×的陈述，证人刘二×、刘三×的证言，被告人刘一×的供述，血液酒精含量检验书、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、驾驶人员信息、交通事故责任意见书、赔偿协议及收条、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘一×醉酒程度较深，且发生交通事故并负主要责任，应酌情从重处罚；考虑到其到案后能坦白罪行，且已对被害人进行了赔偿，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第579号
原告普绍英，女，1947年11月12日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住云南省禄丰县。
委托代理人赵双生，男，1970年10月10日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，职工，住禄丰县。（特别授权）
原告毛家芝，女，1966年11月12日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县。
被告李应贵，男，彝族，1969年6月18日生，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。
原告普绍英、毛家芝诉被告李应贵健康权纠纷一案本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员杨戈适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普绍英的委托代理人赵双生、毛家芝到庭参加了诉讼，被告李应贵经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与被告素不相识，2014年11月16日15时左右，原告普绍英在禄丰县一平浪煤矿机修厂对面小花园晒太阳，被告从小花园经过，无缘无故用手中的酒瓶从后面将原告普绍英的头砸伤，原告普绍英摔倒在地，手被酒瓶的玻璃划伤，原告普绍英的儿媳毛家芝闻讯赶来劝阻，被告又用另一支手中的酒瓶砸向毛家芝头部致其受伤，毛家芝当即打电话向一平浪派出所报警，派出所和矿保卫科出警将被告带到矿保卫科处理，并将二原告送到一平浪煤矿医院就医，原告普绍英被诊断为头部软组织挫伤，右手拇指软组织挫裂伤，住院治疗8天，产生医疗费2046.26元，由于原告普绍英经常头晕，一直由丈夫赵文才在医院进行护理，产生陪床费80元，毛家芝就诊产生相应的门诊费，其中大部分是其女儿赵发美用医疗卡为其支付。由于被告拒不赔偿，二原告为维护合法权益，特起诉至法院，要求判令被告赔偿原告普绍英各项经济损失4474.26元（包括医药费2046.26、住院伙食补助费800元、护理费608元、陪床费80元、营养费240元、交通费200元、精神抚慰金500元）；判令被告赔偿原告毛家芝经济损失367.1元（包括医药费67.1元、交通费100元，精神抚慰金200元）；承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未进行答辩。
原告普绍英针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、普绍英诊断证明一份和出院证明一份，欲证实原告伤情；
2、结算清单一份共三页和住院医疗费收据一份，欲证实花去住院费2031.26元的事实；
3、行政处罚决定书一份，欲证实原、被告发生纠纷的经过及公安机关对被告作出相应处罚的事实；
4、收据一份，用于证实为原告拆线花去15元的事实；
5、陪床费收据一张，欲证实为照顾原告，原告之夫赵文才花去80元陪床费的事实。
被告未到庭，也未进行质证。原告毛家芝对以上证据无异议。
原告毛家芝针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、毛家芝CT检查报告单一份，欲证实原告毛家芝伤情；
2、医疗费收据一张，欲证实毛家芝花去67.1元西药费的事实；
3、医疗费三张，用于证实原告用其女儿医保卡去刷药治疗伤情，花去281.6元医药费的事实。
被告未到庭，也未进行质证。原告普绍英对以上证据无异议。
经举证和质证，本院认为，对原告普绍英提交的证据，因来源合法，内容真实，且与本案关联，证据之间相互印证，本院依法予以认可；对原告毛家芝提交的证据1和2，因来源合法，内容真实，且与本案关联，证据之间相互印证，本院依法予以认可，本院对证据3的真实性和合法性予以认可，对关联性不予以认可。
综上所述，本院可以认定如下法律事实：二原告与被告素不相识，2014年11月16日15时左右，原告普绍英在禄丰县一平浪煤矿机修厂对面小花园晒太阳，被告从小花园经过，无缘无故用手中的酒瓶从后面将原告普绍英的头砸伤，原告普绍英摔倒在地，手被酒瓶的玻璃划伤，原告普绍英的儿媳毛家芝闻讯赶来劝阻，被告又用另一支手中的酒瓶砸向毛家芝头部致其受伤，毛家芝当即打电话向一平浪派出所报警，派出所民警和一平浪煤矿保卫科工作人员将被告带到一平浪煤矿保卫科处理，并及时将二原告送到一平浪煤矿医院就医。原告普绍英被诊断为头部软组织挫伤和右手拇指软组织挫裂伤，在一平浪煤矿医院住院治疗8天；原告毛家芝的螺旋CT检查报告显示，其颅内未见明显挫伤及出血，也未见明显骨折，医生开了西药后建议其回家休息；被告李应贵被行政拘留14天。因被告拒不赔偿，二原告遂诉至本院。
本院认为：侵权责任的法定要素系有侵权行为，有损害后果，损害后果与侵权行为存在因果关系。本案原告普绍英在花园晒太阳过程中，无辜被被告殴打，原告毛家芝闻讯赶来劝阻，业被被告打伤，二原告的损害后果与被告的行为存在因果关系，被告李应贵应承担全部的侵权责任。对原告普绍英主张的医药费2046.26和陪床费80元应予以支持；对住院伙食补助费按50元／天计算；护理费因已包在医药费里，本院不予以支持；对营养费、交通费原告虽然没有提交相应的证据予以证实，但根据法律规定，应予以支持；对原告要求的精神抚慰金因没有法律依据，故本院不予以支持；对原告毛家芝主张的医药费和交通费予以支持，对精神抚慰金没有法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，并参照《云南省2014年人身损害赔偿计算标准》的规定，缺席判决如下：
一、由被告李应贵于本判决生效后十日内赔偿原告普绍英各项经济损失合计3666.26元，包括医疗费2031.26元、拆线费15元、陪床费80元、住院伙食费800元（50元／天X8天X2人）、营养费240元、交通费200元。
二、由被告李应贵于本判决生效后十日内赔偿原告毛家芝各项经济损失合计167.1元，包括西药费67.1元和交通费100元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告承担。因原告已预交，现由被告履行本判决时一并付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 戈
二〇一五年六月十六日
书记员 刘淑梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2251号
罪犯郭强，男，1976年3月10日出生，汉族，福清市人，小学文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1998年6月2日作出（1998）榕刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人郭强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。附带民事诉讼原告人及同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年12月4日作出（1998）闽刑终字第315号刑事附带民事判决，改判被告人郭强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。判决发生法律效力后，于1998年12月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）闽刑执字第360号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年9月15日作出（2003）闽刑执字第569号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第845号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第785号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭强在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2013年2月至5月因履行维规应急组成员职责计奖4分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机、仓库管理等工种，能较好完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年2月至2014年7月共获达标分13.2分。本次减刑履行民事赔偿4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年9月15日至2015年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00047号
申请执行人张某甲，女，汉族。
被执行人张某乙，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）靖民初字第01059号民事调解书，于2014年1月16日立案受理了申请执行人张某甲与被执行人张某乙机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人张某乙向申请执行人张某甲支付了案件款11000元，下余13000元案件款申请执行人张某甲自愿放弃，不再向被执行人张某乙追偿、且不再向本院申请执行。现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01059号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年三月五日
书记员 贺玉国
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第40129号
原告谭星朗，男，汉族，1934年出生，兰州豆花饭庄总经理，住兰州市城关区。
委托代理人白静森，甘肃泽兰律师事务所律师。
原告兰州豆花饭庄，住所地兰州市城关区。
法定代表人谭星朗，该饭庄总经理。
被告田贵林，男，汉族，1963年出生，无业，住兰州市城关区。
原告谭星朗、兰州豆花饭庄诉被告田贵林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭星朗及其委托代理人白静森，被告田贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭星朗、兰州豆花饭庄诉称，1997年3月26日，原告为创建“兰州磷脂美食城”解决所需资金，在《兰州晚报》刊登寻求投资合作者广告，对外公布了联系电话和接待联系人田贵林，被告私自伙同原告后堂作坊的房东高凤熙于1997年3、4月间就所谓的贷款问题达成口头协议，1997年8月1日，被告伙同高凤熙夫妻三人，趁原告谭星朗不在兰州，三人私自闯进民宅，从二斗桌抽屉里盗窃窃取了“兰州豆花饭庄的空白贷款凭证、公章、谭的名章”，经被告和高夫妻三人在谭卧室，再由被告亲手执笔非法伪造了“经田填写好贷款数额后，给了我一张编号为“兰豆字第（1997）第009号贷款凭证”。“田将点好的钞票，装在自己的身上和我一同离开谭家，下楼后，田贵林回饭庄，我回家了”。2005年11月10日，（2010）兰法民再审字第52号判决书，终审判决“谭星朗与兰州豆花饭庄于本判决生效后十日内共同向高凤熙偿还贷款本息合计168000元”“加倍支付延迟履行期间利息”，以及一、二审的诉讼费合计21万元。2012年1月4日兰州市城关区法院向原告下达《执行通知书》，强制执行。原告谭星朗并未见到高凤熙的一文钱。而高凤熙的84000元，被告占为己有。高凤熙在兰州公安局经侦大队的询问笔录充分证明高凤熙把84000元大额现金给了田贵林，并没有把钱给谭星朗和兰州豆花饭庄。被告应承担不当得利的损失，现诉至法院，要求判令被告偿还因高凤熙从原告处强制执行中获得的本息合计168000元和加倍支付延迟履行期间的债务利息及诉讼费用共计21万元，指定田贵林预交费用鉴定对“贷款凭证”的字迹笔迹作田贵林的笔迹对比鉴定，案件受理费由被告承担。
被告田贵林辩称，原告说借款是为了创建“磷脂美食城”是谎言，他借钱是为了买商铺，我既是豆花饭庄的员工也是股东，高凤熙的84000元原告说是我和高凤熙商量好的，这也不是事实，高凤熙的借款是他和高凤熙说好的，高凤熙两口子把钱拿到他家去，具体的时间我记不清楚了，他不在家，也不知道他为什么不在家，时间太长了，然后谭星朗的妻子跟我打电话，说谭星朗不在家，让我去他家，我在饭庄，我就走过去了，我把原告叫表叔，我去了以后，原告的妻子就把贷款的凭证、豆花饭庄的公章、谭星朗的私章拿了出来，就叫我填写，借了84000元，三年连本带息还168000元，钱清点完了以后，谭星朗妻子说让我把钱拿到银行存了，家里被盗过一次不安全，我就去银行存了一个活期存单，存到那个银行我不记得了，但是存的时间不长，钱在我离开豆花饭庄的时候，我跟谭星朗有移交手续。他起诉书说我去他家偷盗窃取，这是恶语相加，我能随便私闯民宅嘛，我是豆花饭庄的股东，他不是什么集体企业，只是挂靠在集体，交个管理费，我也没去你家要过钱，你这么做太过分，不是长辈的做法。钱是豆花饭庄用掉了，不是我，豆花饭庄是原告自己管的，我经手的东西，我走的时候对他都有交代。我当年11月16号，我把我所经手的办了个手续，我有一个证据这上面都有说明。我把所有的手续都移交清楚了。
经审理查明：1997年3月26日，兰州豆花饭庄在兰州晚报上刊登声明，寻找饭庄的合作者及合作资金。1997年8月1日，兰州豆花饭庄、谭星朗向高凤熙借款84000元，约定贷款期限为三年，自1997年8月1日起至2000年7月31日止，到期连本带利回报168000元，并向高凤熙出具“兰豆贷字（1997）第009号”贷款凭证。兰州豆花饭庄由谭星朗一手创办，饭庄注册资金由法定代表人谭星朗自筹，挂靠于兰州市退休干部管理中心。后高凤熙诉至法院要求兰州豆花饭庄及谭星朗承担连带还款责任，经（2010）兰法民再第52号民事判决书判决兰州豆花饭庄、谭星朗共同向高凤熙偿还本息合计168000元，现已进入执行程序。现原告兰州豆花饭庄、谭星朗认为该借款实际上由被告田贵林与高凤熙签订，并趁原告谭星朗不在兰州，三人私自闯进民宅，从二斗桌抽屉里盗窃窃取了兰州豆花饭庄的空白贷款凭证、公章、谭星朗的名章。原告未见高凤熙的一分钱，被告属于不当得利，现诉至法院，要求判令被告偿还因高凤熙从原告处强制执行中获得的本息合计168000元和加倍支付延迟履行期间的债务利息及诉讼费用共计21万元，案件受理费由被告承担。被告表示原告所诉不属实，该笔借款是原告与高凤熙商量好的，只是因原告当时不在兰州由其贷款，其也将借款存入了银行，且在其离职时也将财务手续移交清楚，并向法庭提交了当时的财务移交清单。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认是因致他人遭受损失而获得的利益，经庭审查证核实，被告田贵林系兰州豆花饭庄的业务员，在原告谭星朗家中代理兰州豆花饭庄与出借人高凤熙办理了84000元的借款事宜情况属实，且该行为已被兰州市中级人民法院（2010）兰法民再审字第52号判决书所确认，且该判决书已生效，并已进入执行程序。原告谭星朗及兰州豆花饭庄诉称被告田贵林办理借款手续后将84000元借款占为己有，构成不当得利，证据不足。被告田贵林提交的其离开兰州豆花饭庄时财务移交清单上有谭星朗和会计签字确认，当庭质证谭星朗也表示认同。被告辩称移交清单中包括高凤熙借款部分，原告虽予以否认，但没有相反的证据予以证实，故被告的抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭星朗的全部诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告谭星朗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内，未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 唐培勇
审判员 廖艳萍
审判员 张 敬
二〇一五年一月八日
书记员 杜雅娟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第208号
原告刘某某，公务员。
被告黄某某，农民。
委托代理人郑胜章，系社区推荐。
被告衡水市某某货运服务有限公司。
法定代表人朱春生，总。
委托代理人郑胜章。
委托代理人王彦华。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
代表人李彦军。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
原告刘某某诉被告黄某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某某之委托代理人郑胜章、被告衡水市某某货运服务有限公司之委托代理人郑胜章、王彦华、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司之委托代理人朱桐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年4月22日9时15分，刘某某驾车与黄某某驾车发生碰撞，造成刘某某受伤、两车受损的交通事故。刘某某因事故所受损失为：1、医疗费合计27018.38元；2、住院伙食补助费1500元；3、护理费6499.14元；4、营养费4500元；5、残疾赔偿金41086元；6、残疾鉴定费800元；7、精神损害抚慰金10000元；8、二次手术费10000元。以上合计为101403.52元。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿69585元，黄某某与衡水市某某货运服务有限公司赔偿20000元。
被告黄某某辩称，事故车辆投保一份交强险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。原告二次手术费用可按2000元，营养费数额过高，应以每天30元计算。
被告衡水市某某货运服务有限公司答辩意见同黄某某的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，同意在交强险分项限额内依法赔偿。原告护理费同意按30天，按照城镇居民人均可支配收入计算；不同意赔付残疾赔偿金，是否需要重新鉴定，我方七日内提交申请；造成精神损害系原告过错。
经审理查明，2013年4月22日9时17分，在邢德线47公里＋994米处，原告刘某某驾驶冀E×××××号轿车与被告黄某某驾驶冀T×××××冀T×××××挂重型半挂牵引车（车主黄某某，挂靠车主衡水市某某货运服务有限公司）发生交通事故，造成刘某某受伤、两车损坏。事故发生后，刘某某即入巨鹿县医院治疗，花去医药费1118.44元。同日转入邢台医学高等专科学校第二附属医院治疗，至2013年5月22日住院30天，花去医药费25180.94元。其后陆续在邢台医学高等专科学校第二附属医院等医疗机构治疗花款719元。上述医药费用合计27018.38元。2013年4月29日，巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2013）第50067号道路交通事故认定书，认定刘某某负此交通事故的主要责任，黄某某负此事故的次要责任。2013年7月15日中国联合网络通信有限公司邢台市分公司人力资源部出具证明，证明王某某是公司员工，每月工资为6499.14元。自2013年4月22日至2013年5月25日止，因为爱人刘某某发生交通事故没有来单位上班，期间单位扣发该员工工资。据公司出具的王某某2013年1-3月份工资表计算，王某某月平均工资为6499.14元。2013年12月31日，巨鹿司法医学鉴定中心作出冀巨法医鉴定中心（2013）评字第96号伤残评定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人刘某某的伤情符合伤残拾级；2、择时取出内固定装置。鉴定费用800元。2014年2月20日，邢台医学高等专科学校第二附属医院出具诊断书，临床诊断：（1）、轻度颅脑损伤脑震荡；（2）、左侧桡骨骨折；（3）、左侧尺骨远端骨折；（4）、左面部多发皮肤小裂伤（5）、多发软组织损伤。处理意见：结合患者骨质愈合欠佳及前臂活动受限情况，预计再次手术及治疗费用约1万元左右。另查明，刘某某治疗期间，黄某某垫付医药费用款20000元。
本院认为，本次事故造成原告刘某某受伤住院治疗�其损失项目计有医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费等。医药费数额为27018.38元、住院伙食补助费1500元（30天×50元）、护理费6499.14元、营养费900元（30天×30元）、残疾赔偿金41086元（20543元×20年×10%），伤残鉴定费800元、精神损害抚慰金酌定5000元。根据医疗证明及鉴定结论，原告刘某某必然发生后续治疗费用，酌定为10000元。上述原告刘某某各项损失数额为92803.52元。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应在交强险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计39418.38元中的10000元，赔偿原告刘某某残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金52585.14元。此次交通事故，原告负主要责任，被告负次要责任。原告其他损失被告黄某某赔偿医疗费用8825.51元（29418.38元×30%），赔偿伤残鉴定费240元（800元×30%）。因肇事车辆挂靠在被告衡水市某某货运服务有限公司，且原告也请求被告承担赔偿责任，故该被告对被告黄某某承担的赔付款承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔付原告刘某某医药费等共计62585.14元；
二、被告黄某某赔付原告刘某某医疗费用、伤残鉴定费合计9065.51元，被告衡水市某某货运服务有限公司承担连带责任；
三、原告刘某某返�被告黄某某垫付医疗费20000元。
上述三项内容均于本判决生效后十日内履行。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，原告刘某某负担200元，被告黄某某负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨彦超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00313号
原告：程松柏。
委托代理人：朱琦。代理权限：特别授权。
被告：魏荣国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地为武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：向敬，该公司员工。代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告程松柏与被告魏荣国、中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程松柏于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程松柏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告程松柏撤回起诉。
案件受理费减半收取719元，由原告程松柏负担。
审判员 熊 伟
二〇一五年六月五日
书记员 张晏超
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1221号
申请人汪立海。
被执行人泰安功成劳务服务有限公司，住所地新泰市青云街道同心路路南城里小区11号楼。
法定代表人徐婧，总经理。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第235号调解书，于2016年9月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人泰安功成劳务服务有限公司的银行存款5000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年九月十二日
书记员 牟永生
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初231号
原告：李瑞顺，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：郭贤超，男，1959年11月12日出生，汉族，住平乡县。
被告：郭永良，男，1984年6月7日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住址唐山市路北区卫国路259号，社会信用代码91130200935959989J。
主要负责人：张家谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
原告李瑞顺诉被告郭贤超、郭永良、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李瑞顺及其委托诉讼代理人张济杰、被告平安财保唐山公司委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告郭贤超、郭永良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞顺提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计56,198.19元。事实和理由：2016年12月24日17时许，原告驾驶电动自行车沿广宗县南环路由东向西行驶，当行驶至与兴广路交叉路口右转弯时，与沿兴广路由北向西行驶的郭贤超驾驶冀Ｂ×××××2号荣威牌小型普通客车相撞的交通事故，事故造成原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后原告在广宗县医院治疗1天，住邢台市人民医院治疗22天，事故给原告造成73,288.84元。事故经广宗县交警队责任认定原被告负事故的同等责任。被告肇事车在平安财保唐山公司投保交强险和第三者责任保险，且事故发生时在保险期内。现依法提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿损失56,198.19元。原告对二次手术费和伤残赔偿金保留诉权，待日后另行诉讼。
被告平安财保唐山公司口头辩称，对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内及三者险按照责任比例承担，我公司不承担诉讼费及间接费用。
被告郭贤超未提交答辩状。
被告郭永良未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求原告李瑞顺依法提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；2、诊断证明、住院病历、药费单据及费用清单，证明原告住院及花费情况；3、原告工资证明、停发工资证明、灌森气筒加工厂营业执照，证明原告误工损失；4、护理人员孟东东停工证明、孟东东工资表、孟东东与李丽丽结婚证及前马井村民委员会，证明护理费情况；5、救护车单据，证明原告转院的交通费用，6、住宿费单据，证明护理人员护理期间外出住所的花费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险唐山公司对有证据3、4、5、6有异议，对争议的证据本院认定如下：原告误工费，因没有提交工资表，无法证明其工资情况，故原告护理费应当参照农林牧渔业平均工资计算；护理人员的误工费，证据相对充分，原告意见予以采信；救护车单据非正式发票，但原告住院确实发生交通费，故本院根据实际情况酌定原告交通费数额；原告离开其居住地外出就医，其家属或者说护理人员外出住宿，符合情理，故原告住宿费单据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日17时许，原告李瑞顺驾驶电动自行车沿广宗县南环路由东向西行驶，当行驶至与兴广路交叉路口右转弯时，与沿兴广路由北向西行驶的被告郭贤超驾驶的冀Ｂ×××××号荣威牌小型普通客车相撞的交通事故，事故造成原告李瑞顺受伤，电动自行车损坏。事故发生后原告在广宗县医院治疗1天，住邢台市人民医院治疗22天。事故经广宗县交警队责任认定原被告负事故的同等责任。冀Ｂ×××××号荣威牌小型普通客车车主为被告郭永良，被告郭贤超借用上述车辆驾驶时发生了交通事故。肇事车在平安财保唐山公司投保交强险和第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间。
经过核算原告李瑞顺因事故各项损失如下：1、医药费60,608.84元（广宗医院2,126元、邢台人民医院58,482.84元）；2、误工费1,246.14元；3、护理费2,760元；4、伙食补助费2,300元；5、营养费酌定690元；6、交通费酌定1,500元；7、住宿费910元；8、电动车未鉴定酌定600元，合计70,614.98元。
又查，原告李瑞顺住院期间平安财保唐山公司为原告垫付医药费1万元，被告郭贤超先行给付原告医药费5,000元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，因违章行驶造成人身伤害的，应根据责任大小承担相应的责任，本交通事故中原、被告负事故的同等责任，由于原告李瑞顺驾驶的电动自行车系非机动车，据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，原告李瑞顺交强险外的损失对方应当按照70%比例进行赔偿；被告郭贤超驾驶的车辆在平安财险唐山公司投保交强险和第三者商业险，故原告李瑞顺各项损失平安财险唐山公司应当代为赔偿，但间接损失由被告郭贤超承担，原告损失中的医药费、住院伙食补助费、营养费共计63,598.84元，属于交强险药费项，平安财险唐山公司首先赔偿1万元，超过部分53,598.84元平安财险唐山公司在商业险内按70%的比例赔偿，计37,519.18元；原告损失中的误工费、护理费、交通费、住宿费共计6,416.14元，属于交强险伤残赔偿项，因未超过限额，平安财险唐山公司应当全额赔偿；原告电动自行车损失600元，属于交强险财产项，因未超过限额，平安财险唐山公司应当全额赔偿；事故发生后平安财险唐山公司垫付的1万元医药费，该款应当扣除，被告郭贤超预付的5,000元药费，因原告李瑞顺的损失未超保险标的限额，故被告郭贤超给付原告李瑞顺的预付款，原告李瑞顺应当退回给被告郭贤超，退款在执行中一并处理；本案被告郭永良出借车辆的行为中未发现过错，故被告郭永良不承担责任。诉讼中被告郭贤超、郭永良经传唤未到庭，本院应依法缺席裁判。
综上所述，原告李瑞顺因事故受到的损失，依规应当得到相应的赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决书生效后十日内，除垫付的1万元外再赔偿原告李瑞顺医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、电动车损失共计44,535.32元（被告郭贤超预付原告李瑞顺的5,000元药费执行中一并处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,204元，由原告李瑞顺负担360元，被告郭贤超负担844元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙保军
代理审判员 李洪起
人民陪审员 王明哲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 夏红涛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第00001号
原告钟志强，男，1962年7月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告廖晓辉，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告钟志强与被告廖晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员邹玉森担任审判长，审判员聂智利、人民陪审员帅成正组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，代理书记员罗平担任法庭记录。原告钟志强到庭参加了诉讼。被告廖晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志强诉称，被告廖晓辉于2012年10月20日向原告借款120000元，并出具了一张120000元的借条，约定2013年10月20日还款。还款期满后，被告要求延期一年，现在还款期已满，被告分文未还。为维护自身合法权益，原告依法向人民法院起诉，请求：1、判令被告廖晓辉偿还原告欠款120000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告钟志强为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
2012年10月20日被告廖晓辉向原告钟志强出具的《借条》一份，拟证明被告向原告借款120000元，自2012年10月20日起至2013年10月20日止借款期限为12个月的事实。
被告廖晓辉经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。对原告提交的证据，经庭审质证，已与原件核对无异，应予认定。
根据采信的证据和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2012年10月20日，被告廖晓辉向原告钟志强借款120000元并出具借条，120000元均通过工商银行提现金给付被告，借款期限自2012年10月20日至2013年10月20日，借款到期后，被告廖晓辉要求延期一年，延期满一年后被告分文未还。原告钟志强多次找被告廖晓辉催讨，被告廖晓辉以种种理由未偿还借款。
本院认为，被告廖晓辉向原告借款120000元并出具了借条，系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约给被告廖晓辉提供了借款，被告廖晓辉借款后未按期偿还借款，现该借款已逾期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，对原告钟志强要求被告廖晓辉偿还借款120000元的诉讼请求应予以支持。被告廖晓辉、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟志强借款本金120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告廖晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 聂智利
人民陪审员 帅成正
二〇一五年四月十四日
代理书记员 罗 平
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2077号
罪犯勒尔土者，男，1978年8月24日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年2月17日作出（2009）成铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人勒尔土者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2008年10月6日起至2023年10月5日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年6月25日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利五年；2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年；2014年1月20日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期至2019年8月5日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯勒尔土者在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勒尔土者减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勒尔土者减刑无异议。
经审理查明，罪犯勒尔土者在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分113.6分。期间，获表扬2次，省级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒尔土者在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒尔土者予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什