云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初385号
原告：杨杰（系死者杨某之父），男，1970年1月8日生，彝族，大学文化，公务员，住双柏县。
原告：郭兴梅（系死者杨某之母），女，1975年12月29日生，汉族，大学文化，公务员，住址。
委托诉讼代理人：许守尧，云南兴彝律师事务所律师；代理权限为：特别授权代理。
被告：双柏县易点通网吧。
统一社会信用代码：91532322597117526A。
住所：双柏县妥甸镇振兴路。
被告：李佳惠，女，1972年4月2日生，彝族，初中文化，住双柏县。
委托诉讼代理人：郑志军，云南楚恒律师事务所律师；代理权限为：特别授权代理。
被告：赵明洪，男，1971年5月4日生，汉族，大专文化，双柏县太和江林场职工，住址。
原告杨杰、郭兴梅与被告双柏县易点通网吧、李佳惠、赵明洪生命权纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）云23民辖11号民事裁定书指定本院审理，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告杨杰及郭兴梅的委托代理人许守尧，被告双柏县易点通网吧的共同经营者赵明洪及委托代理人郑志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月1日上午8时37分许，二原告之子杨某从双柏县法院住宿区出来，前往双柏县易点通网吧上网。杨某进入网吧时，网吧经营者李佳惠和网吧服务员胡翠萍、任慧仙正在打扫卫生。李佳惠看见杨某后，在得知杨某没有身份证件、属于未成年人的情况下，在收取杨某10元上网费后，通过后台操作的方式安排杨某到12号电脑处上网。开机过程中，由于网吧对电脑及相关用电设备未按相关规定检查维护，存在安全隐患未及时排除，致使杨某触电休克。李佳惠看到杨某触电休克后，未及时报警，也未采取救助措施抢救杨某，而是将处于蓝屏状态的电脑关机，意图毁灭证据，逃避责任。网吧服务员拨打120急救电话后，双柏县医院120急救中心电话指令网吧经营者李佳惠：“你们那里离急救室近，赶紧组织人员把休克的人送到急救室抢救，这样更能节省时间，抢救机会更大。”接到抢救指令后李佳惠置若罔闻，被动等待双柏县医院120急救中心前往救援，就是不送杨某到离网吧只有100米的双柏县医院抢救。等了20分钟左右，急救中心医护人员赶到，已经错失最佳抢救时间，杨某经抢救无效死亡。《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”第十八条规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求”《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。被告易点通网吧提供服务存在重大安全隐患，导致杨某上网过程中触电休克，负有救助义务的网吧经营者李佳惠发现杨某休克后，未及时将处于休克状态的杨某送往离网吧仅有100米的双柏县医院抢救，被动等待急救中心前往救援，20多分钟后急救中心医务人员赶到时，杨某因错失黄金抢救时间，经抢救无效死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：杨某体内未测出毒品、药品、农药成分；杨某内脏器官组织改变符合电击死亡的临床症状、体征及病理形态学改变。司法鉴定中心的鉴定意见排除了杨某因毒品、药品、农药致死的可能，确认了杨某系上网设备存在安全隐患，致使杨某开机上网过程中触电死亡的事实。综上所述，被告双柏县易点通网吧提供的服务不符合保障人身、财产安全要求，上网设备存在安全隐患未及时排查，直接导致消费者杨某上网过程中触电休克；杨某触电休克后，负有法定救助义务的经营者李佳惠等人未尽救助义务，致使杨某经抢救无效死亡。整个事件中，消费者杨某无任何过错，被告双柏县易点通网吧应承担全部侵权责任。为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告双柏县易点通网吧、经营者李佳惠、赵明洪连带赔偿原告各项经济损失合计661672元（其中：死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、精神损害抚慰金50000元）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告辩称，一、经营者李佳惠及共同经营者赵明洪不是本案适格主体。根据《个人独资企业法》的规定，投资者应该承担无限责任是执行问题，是在网吧赔偿不了的情况下，投资者才承担责任，个人独资企业法中只有投资人，并无经营者和共同经营者的说法，赵明洪不是投资人，不应当列为被告。二、杨某在事发当天并没有在网吧内上网，更未支付上网费用；其当天进入网吧后未经网吧管理人员的许可自行到12号机位，电脑开机仅仅四分钟时间，李佳惠在组织打扫卫生，从逻辑上来说不可能办理操作流程。三、杨某的死亡系自身病症所致。本案中没有任何证据证实杨某生前曾遭到电击致其死亡，在杨某的尸检报告中明确没有电击斑痕，更进一步确认杨某生前没有遭到电击的事实。虽然在鉴定报告中认为杨某病理解剖符合电击死亡的特征，但没有确认杨某系电击死亡的结论，结合全案没有证据证实杨某系电击死亡的事实；从现有证据看，杨某的老师说过见杨某在事发前三天出现流鼻血的情况，杨某的死亡系自身疾病原因而不是触电死亡。四、经济损失方面。原告已主张死亡赔偿金，精神抚慰金不应得到支持。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉称主张，双方争议的主要焦点是：1、杨某的死亡原因？2、原告方的经济损失如何认定及分担？
原告针对其诉讼主张，提举的证明材料有：一、企业信用信息公示报告，欲证明双柏县易点通网吧的类型为个人独资企业，李佳惠系网吧的投资人和经营者。二、死亡证明：1、居民死亡医学证明，2、杨某身份证复印件，3、杨某户口本复印件；欲证明2016年8月1日杨某在双柏易点通网吧上网时触电死亡及其死时仅14周岁，系未成年人，网吧经营者李佳惠违规接纳未成年人上网的事实。三、鉴定意见：1、奖状（2015年乒乓球、2015年200米、2016年200米），欲证明杨某从小从事激烈运动，身体健康的事实；2、楚雄州人民医院医学检验报告单，欲证明事发前2016年7月29日上午，杨某曾到楚雄州人民医院体检，体检结果证明杨某身体各项指标正常，不存在重大疾病或突发性疾病隐患的事实，排除杨某系自身疾病致死的可能；3、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，欲证明经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨某体内未检测出毒品、药品、农药成分，排除杨某系毒品、药品、农药致死的可能；4、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明双柏县易点通网吧上网设备存在安全隐患未及时排查，网吧和经营者未尽到安全保障义务，致使杨某在上网时触电死亡的事实。四、二原告的身份证复印件，欲证明原告的身份及主体资格。五、双柏县公安局行政处罚决定书及罚没收入专用收据复印件各二份，欲证明双柏县易点通网吧未按规定核对上网人员身份存在违法经营被公安机关行政处罚的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据一、四无异议；对证据二、三、五的真实性无异议，但认为证据二、三不能证明原告主张的待证事实，证据五与本案无关联性。
被告未向法庭提供相关证据。
经原告申请，本院依法调取了以下证据：一、双柏县太和江林场出具的赵明洪停薪留职的时间及现状情况说明。二、向双柏县公安局妥甸派出所调取的以下材料：1、受案登记表。2、鉴定聘请书。3、询问笔录及相关材料：（1）胡翠萍第一次询问笔录；（2）李原柱询问笔录；（3）任慧仙第一次询问笔录；（4）李佳惠询问笔录及其他相关材料；（5）李玮晖询问笔录；（6）蔡锐询问笔录；（7）李佳惠第二次询问笔录；（8）赵明洪询问笔录及其他相关材料；（9）李丹梦询问笔录；（10）谢银桩询问笔录；（11）李元琼询问笔录及其他相关材料；（12）李光荣询问笔录及其他相关材料；（13）张智忠询问笔录及其他相关材料；（14）赵丽华询问笔录；（15）杨丕申询问笔录；（16）胡翠萍第二次询问笔录；（17）杨春福询问笔录；（18）段以何第一次询问笔录；（19）情况说明（郭兴梅提交）；（20）杨杰第一次询问笔录；（21）情况说明（杨杰提交）；（22）杨如该第一次询问笔录；（23）杞文华第一次询问笔录；（24）张桐第一次询问笔录；（25）任慧仙第二次询问笔录；（26）胡翠萍第三次询问笔录；（27）吕富强询问笔录；（28）杨琏福询问笔录；（29）王新全询问笔录；（30）李佳惠第三次询问笔录；（31）吕贵榕第一次询问笔录；（32）徐美兰第一次询问笔录；（33）杨祖金第一次询问笔录；（34）苏琪龙第一次询问笔录；（35）苏贤君第一次询问笔录；（36）鲁泽堃第一次询问笔录；（37）赵明洪第二次询问笔录；（38）调查报告；（39）现场勘查照片、现场方位示意图、现场勘查笔录及物证登记表；（40）双柏县文体广电旅游局复函及回执；（41）临床科室值班医师及住院病人情况登记表；（42）责令限期整改通知书；（43）用电检查情况报告；（44）双柏县公安局妥甸派出所调取的证据材料；（45）司法鉴定意见书、鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；（46）检验报告、测试报告；（47）其他证据材料。三、公安机关询问相关当事人时制作的视听资料及事发前杨某从双柏县法院住宿区至双柏县易点通网吧吧台前的监控录像。
经质证，原告对本院调取的上述证据一、三无异议。原告对证据二中胡翠萍、李佳惠、赵明洪、赵丽华、杨丕申、杨春福、杨琏福的询问笔录有异议，认为胡翠萍、李佳惠、赵明洪的陈述有部分不客观真实，赵丽华、杨丕申不是目击证人其陈述不予认可，杨春福、杨琏福的陈述与本案无关联性；对公安机关的勘查笔录、现场勘查照片、调取的证据照片有异议，认为事发后一个多小时公安机关才对现场采取保护措施，经营者有可能在勘查现场前已更换12号电脑或对12号电脑上网设备进行了维修处理；对妥甸供电所出具的安全用电检查情况报告有异议，认为该报告系2016年9月22日开展，是在事发后近两个月才作出，故对其真实性、关联性不予认可；对云南省电子信息产品检验院出具的检验报告、测试报告及其鉴定意见通知书有异议，认为公安机关未在事发后及时扣留事故电脑及相关设备，无法证实所检验、检测的电脑及相关设备系事故电脑及设备，对其真实性、合法性及关联性均不予认可；原告对本院调取的证据二的其余证据均无异议。被告对本院调取的上述证据一的真实性和合法性无异议，但认为与本案无关联性；被告对证据三未发表质证意见。被告对证据二中胡翠萍、任慧仙、郭兴梅、杨杰、杨如该、杨祖金的询问笔录有异议，认为胡翠萍、任慧仙未满18周岁，公安机关对其询问时未通知监护人到场，郭兴梅、杨杰、杨如该、杨祖金的陈述不客观真实；对郭兴梅、杨杰向公安机关提交的杨某死亡材料及请求将杨某死亡事件作为刑事案件立案的申请有异议，对该证据的三性均不予认可；对笔录目录，受案登记表，吕富强、杨琏福、王新全、吕贵榕、徐美兰、苏贤君的询问笔录，妥甸派出所的调取证据通知书、调取证据清单、病情证明、检验报告单、尸体解剖申请书、出警经过，昆明医科大学鉴定检验报告，易点通网吧接地电阻检测测试报告，公安机关延长立案审查报告及不予立案报告书、调查报告及审查意见的真实性无异议，但认为与本案无关联性；被告对本院调取证据二的其余证据均无异议。
针对原告提供的证据及本院调取的证据，本院认证如下：原告提供的上述第一组证据，能证实被告双柏县易点通网吧为个人独资企业、李佳惠系投资人及经营者的事实，被告无异议，本院予以采信。第二组证据，能证实杨某生前身份及其于2016年8月1日因呼吸循环衰竭死亡的事实，本院予以采信。第三组证据中的证据1、2，本院将结合案件事实及其他证据作综合评定；第三组证据中的证据3，能证实杨某死亡后，经昆明医科大学司法鉴定中心作法医毒物鉴定检验，检验结果为：送检心血、肝脏组织、胃组织及容物中定性未检出吗啡等毒品、药品及农药成份，本院予以采信；第三组证据中的证据4，能证实杨某死亡后，经昆明医科大学司法鉴定中心作死亡原因鉴定，鉴定意见为：杨某内脏器官组织改变符合电击死亡的临床症状、体征及病理形态学改变，本院予以采信。第四组证据，能证实原告的主体资格，本院予以采信。第五组证据，能证实因被告未按规定核对上网消费者的有效身份证件存在违法行为，曾两次被公安机关行政处罚的事实，本院予以采信。本院依法调取的第一组证据，能证实赵明洪系双柏县太和江林场合同制工人，其于2003年4月1日至2016年12月30日停薪留职，于2017年1月1日回林场上班的事实，本院予以采信；第二、三组证据，本院将结合案件事实及其他证据作综合评定。
根据双方当事人的诉辩主张及确认的证据，本院认定法律事实如下：
原告杨杰、郭兴梅系夫妻关系，亦系死者杨某的父母亲。被告赵明洪、李佳惠系夫妻关系，赵明洪系双柏县太和江林场合同制工人，于2003年4月1日申请停薪留职；李佳惠于2007年9月27日注册成立双柏县易点通网吧，类型为个人独资企业，投资人为李佳惠，该网吧实际为赵明洪、李佳惠夫妻共同经营管理。2016年8月1日上午8时37分许，二原告之子杨某从双柏县法院住宿区走出来，8时46分，到双柏县易点通网吧欲上网，当时被告李佳惠及其员工胡翠萍、任慧仙正在打扫卫生，李佳惠收取杨某10元上网费用后开了临时卡安排其到12号机位上网，杨某在打开12号机位的电脑过程中还未开始上网就突然口吐白沫，李佳惠发现后过去询问杨某哪里不舒服，但此时杨某已意识不清；后李佳惠叫员工胡翠萍、任慧仙过去，安排任慧仙拨打120急救电话，自己则打电话告诉赵明洪；8时49分，任慧仙拨打120急救电话；9时01分，赵明洪到达网吧后又拨打120急救电话；后医务人员到现场急救，并将杨某送到双柏县人民医院进行抢救；9时06分，赵明洪拨打110报警电话；9时40分，杨某经抢救无效死亡。杨某死亡后，经昆明医科大学司法鉴定中心作法医毒物鉴定检验，检验结果为：送检心血、肝脏组织、胃组织及容物中定性未检出吗啡等毒品、药品及农药成份；并认为杨某内脏器官组织改变符合电击死亡的临床症状、体征及病理形态学改变。另查明，杨某生于2001年11月21日，死亡时年满14周岁，系城镇居民户口。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，一、关于被告主体资格问题。被告双柏县易点通网吧注册时为个人独资企业，但赵明洪与李佳惠以家庭名义共同经营管理该网吧，赵明洪与李佳惠应以其家庭和个人财产对企业债务承担无限责任，故本案应以双柏县易点通网吧、李佳惠、赵明洪作为共同被告。二、关于杨某死亡原因问题。杨某死亡后，根据鉴定，排除杨某因暴力性损伤、机械性窒息死亡情况，排除常见毒药物中毒死亡情况，杨某内脏器官组织改变符合电击死亡的临床症状、体征及病理形态学改变；故应认定杨某为电击死亡。三、关于原告经济损失的认定及分担问题。杨某系城镇居民户口，死亡赔偿金应按城镇居民标准进行计算；杨某死亡后给二原告造成无法弥补的精神痛苦，故原告主张精神抚慰金的理由成立，本院予以认定40000元；被告赵明洪、李佳惠共同经营的双柏县易点通网吧违反相关规定接纳未成年人杨某进入营业场所上网消费，且未尽到安全保障义务，因电击造成杨某死亡，应当承担主要赔偿责任（即承担80%的赔偿责任）；原告杨杰、郭兴梅作为杨某的法定监护人，对杨某疏于监管和教育，对损害的发生也有过错，应承担次要责任（即自行承担20%的责任）。被告抗辩杨某系自身疾病死亡，因未提供相关证据证实，且与所查明事实不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、云南省高级人民法院和云南省公安厅公交（2017）107号文件的规定，原告方的经济损失为：一、死亡赔偿金572220元（28611元×20年）；二、丧葬费39452元（78904元÷2）；三、精神抚慰金40000元，以上三项合计651672元，由被告双柏县易点通网吧赔偿521338元，由原告自行承担130334元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告双柏县易点通网吧于判决生效后二十日内赔偿原告杨杰、郭兴梅经济损失人民币521338元；
二、如被告双柏县易点通网吧企业财产不足以清偿时，由被告赵明洪、李佳惠承担补充清偿责任；
三、驳回原告杨杰、郭兴梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元、诉讼保全费3568元，合计7116元（原告已预交），由被告双柏县易点通网吧承担5693元，由原告杨杰、郭兴梅自行承担1423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 周 昱
审判员 张 标
审判员 张文豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 李俊芳