安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初916号
原告：王振秀，女，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：武兆明，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：王连侠，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告王振秀诉被告武兆明、王连侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告王振秀，被告王连侠到庭参加了诉讼，被告武兆明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币30000元及利息（利息计算至执行完毕时止），两被告互付连带责任；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与第一被告经第二被告介绍认识，因第一被告做工程资金不足，于2016年8月26日经第二被告担保从原告处借款30000元，约定月息3%，由两被告向原告出具借条一份，期间因原告急需用钱，多次向被告催要借款，至今无果。为此，原告诉至法院。
原告王振秀为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告武兆明的身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
证据三、借条一份，证明被告武兆明借款及王连侠作担保人的事实。
被告武兆明未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告王连侠辩称：其对原告陈述的事实无异议，认可给武兆明作担保从王振秀处借款，但其当时只是介绍武兆明给王振秀认识，顺手做了担保，不应该由其偿还借款。
被告王连侠向本院提交了其身份证，证明其身份信息。
本院经审理查明事实如下：原告王振秀与被告王连侠系同事关系。经被告王连侠介绍，被告武兆明向原告王振秀借款50000元，由被告王连侠为该笔借款提供担保。庭审中，原告自认被告武兆明于2016年8月26日偿还了20000元借款，后三方当事人经协商更换了借条，由被告武兆明重新出具了借条一份，借条载明了借款人武兆明向王振秀借款30000元，王连侠为该笔借款提供担保。此外，借条底部注有“到10月26号到期，2个月到时不环（还）皖K1**，+2个月时间到2017年3月26号”字样。原告王振秀认可“到10月26号到期，+2个月时间到2017年3月26号”系由其本人书写。
上述事实有原告提供的身份证、借条，被告王连侠提供的身份证以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告王振秀为证明被告武兆明向其借款，被告王连侠为该笔借款提供担保的事实，向本院提交了被告武兆明给其出具的借条，该证据能够证明原告王振秀与被告武兆明之间确实存在借贷行为的事实。原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，故原告要求被告承担偿还借款责任的主张，本院予以支持。庭审中，原告自认被告武兆明已偿还了20000元，应从借款总额50000元中扣除，故对于原告主张被告武兆明偿还其30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，对此被告王连侠亦认可在借款时，原告与被告武兆明明确约定月利率为3%，尽管在2016年8月26日被告武兆明偿还20000元后，各方“换借条”时并未将利息明确记载于借条，但作为同一借贷关系的延续，非因各方当事人协商一致变更合同主要内容外，应认定合同内容未作变更，因此，应认定各方当事人对案涉借款约定月利率为3%，但因原告未能举证证明原借条形成时间以及借款交付时间，故以案涉借条载明的时间即2016年8月26日开始计息较为适宜。借贷双方约定的月利率3%超出法定利率的上限，故对于超出部分，本院不予支持，综上，被告武兆明应自2016年8月26日起，按照借款本金30000元，月利率2%支付该笔借款的利息至借款实际清偿完毕之日止。因案涉借条中明确载明有“…担保人…对上述款项承担连带偿还责任…”，被告王连侠作为具备完全民事行为能力的民事主体，其应当明知作为担保人的法律后果，且庭审中，被告王连侠对于其为被告武兆明提供担保亦不持异议，故应当认定被告王连侠系该笔借款保证人，保证方式为连带责任担保。双方当事人未约定保证期间，保证期限为自主债务履行期限届满之日起六个月内。原告述称借条下方注明的“到10月26号到期，+2个月时间到2017年3月26号”系由其本人书写，结合庭审中原告认可的“借款使用期限为2个月”，故案涉借款应于2016年10月26日到期，保证期间亦自此起算，因被告王连侠认可借条出具后原告每月均向其与被告武兆明进行催要，可以据此认定原告已于保证期间内向保证人主张了权利，保证债务的诉讼时效并未经过，故对于原告主张的被告王连侠对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告武兆明经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武兆明于本判决生效之日起十日内偿还原告王振秀借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2016年8月26日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、被告王连侠对上述债务本息承担连带清偿责任，被告王连侠承担保证责任后有权向被告武兆明行使追偿权；
三、驳回原告武兆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告武兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 李 林
二〇一八年六月八日
法官助理 江 飞
书 记 员 朱鸿扬
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：标的款帐号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
帐号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)