wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6726号
原告张泽喜。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告何新杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙兰路****号丙。
负责人刘超，总经理。
委托代理人刘晶晶、苏羽，山东盈涛律师事务所律师。
原告张泽喜与被告何新杰、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭德远，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人苏羽到庭参加诉讼。被告何新杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日，被告驾驶鲁B×××××号车行驶到即墨市泰山一路学府林居附近时将原告撞伤。要求被告赔偿原告各项经济损失：医疗费4789.01元（何新杰垫付2646.22元）、误工费15048元、护理费7920元、住院伙食补助费120元、交通费300元、××赔偿金76588元、鉴定费1700元、精神抚慰金1000元，共计107465.01元。
被告何新杰无答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，保险公司仅应在保险赔偿限额之内对原告的合法主张承担理赔责任，诉讼费、自费药物、鉴定费、精神抚慰金不属于交强险理赔项目，不应由被告保险公司承担。原告诉讼请求中不合法、不合理的部分，不应得到支持，请法院依法判决。
经审理查明，2015年4月6日7时许，被告何新杰驾驶鲁B×××××号小型轿车沿泰山一路由南向北行驶至学府林居小区处变道时，与原告张泽喜骑自行车顺行在前相刮碰。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告何新杰负事故全部责任，原告张泽喜不负事故责任。
原告张泽喜受伤后，于2015年4月6日至12日在即墨市人民医院住院治疗6天，由其儿子张良护理（身份号：××，住即墨市经济开发区中障村）。诊断为：开放性足损伤、左外踝骨折、头皮裂伤、多发皮肤挫擦伤、头外伤反应。出院医嘱：出院后隔三日换药一次，术后2周拆线；禁烟，口服药活血，骨折愈合前禁止负重行走；足趾及膝关节主动屈伸功能练习，预防深静脉血栓；暂休2月，每月复查X光片，根据X光片结果决定是否负重；病情变化随诊。共支付医疗费4789.01元。
事故发生后，被告何新杰为原告垫付医疗费2646.22元。
2015年7月30日，原告伤情经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告张泽喜左外踝骨折目前致残程度为十级、护理期限为60日，支付鉴定费1700元；庭审后，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司认为原告伤残等级、护理期限依据不足，故申请重新鉴定。对被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司提出的异议，经审查，其申请重新鉴定理由不符合最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二十七条所列情形之一，且未在规定期限提出，本院不予支持。
被告何新杰驾驶的鲁B×××××号小型轿车系被告何新杰个人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。
另查明，原告及护理人员所在村庄根据即墨市统计局统计为失地村庄。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市人民医院门诊、住院病历、医疗费单据、费用清单；青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及收费发票等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告张泽喜与被告何新杰发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告何新杰负事故全部责任，原告张泽喜不负事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告何新杰驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任；超出交强险各分项限额部分应由被告何新杰赔偿原告。对原告的主张被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司提出异议，经核定，本院依法确认原告张泽喜的各项经济损失为：医疗费2142.79元、误工费14916元（132元×113天，评残日前一天）、护理费7920元（132元×60天）、住院伙食补助费120元（20元×6天）、交通费200元、××赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、鉴定费1700元、精神抚慰金1000元，共计104586.79元。
上述费用，均在交强险各分项限额内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告各项经济损失102886.79元（含精神抚慰金1000元）。被告何新杰不再承担赔偿责任，其垫付医疗费因未提供发票，本院不予处理。对原告主张的误工费天数计算有误，本院予以修正；交通费要求过高，本院依据其住院天数、距离，依法支持其交通费200元；其他要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。对被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的辩称、质证答辩意见及重新鉴定理由，证据不足，且未在规定期限内提出，本院不予采纳。对被告何新杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张泽喜各项经济损失102886.79元（含精神抚慰金1000元）。
二、驳回原告张泽喜对被告何新杰的诉讼请求。
上述第一项，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接支付给原告张泽喜（开户行：中国邮政储蓄银行即墨支行，户名：张泽喜，账号：6217994520007279291）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，伤残鉴定费1700元，共计2937元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付，直接汇入原告张泽喜账户6217994520007279291。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一五年九月十四日
书记员 兰晓斌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保367号
申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：安海东，行长。
被执行人河北丰泰管业有限公司。住所地：衡水市枣强县。
法定代表人：臧振岗。
被执行人衡水金山餐饮有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：张金肖。
被执行人臧振岗。
被执行人宗秀柏。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人河北丰泰管业有限公司、衡水金山餐饮有限公司、臧振岗、宗秀柏财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2298号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月十四日
书记员 龙铁永
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2540号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：温亚运，该联社职员。
委托诉讼代理人：黄佳咏，该联社职员。
被告：吴海莲，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
第三人：茂名市正大建设工程有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：江枢祥，该公司经理。
第三人：张喜芬，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告吴海莲、第三人茂名市正大建设工程有限公司、张喜芬借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行于2016年12月30日提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交），减半收取50元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审判员 程柳梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈培君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1280号
原告临沂正乾建筑材料有限公司。
法定代表人杨传梅，该公司经理。
委托代理人ＸＸ。
被告薛磊。
原告临沂正乾建筑材料有限公司与被告薛磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂正乾建筑材料有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告薛磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂正乾建筑材料有限公司诉称：被告在罗庄区沂河西岸开罗大桥北2公里处经营沙塘（滨河指挥部沙塘）。2012年11月，原告与被告签订了沙子供应协议，约定被告长期向原告供应沙子，原告需提前向被告支付购买沙子的预付款。2013年5月份，被告停止向原告供应沙子，但尚有22万元的预付款的清水沙未供应原告。2013年5月13日，原告与被告签订了还款协议，被告承诺在2013年10月3日前返还原告预付款现金22万元或将60000吨（45000方）清水沙送完；如到期不予返还结清、送完，被告自愿将沙塘剩余全部清水沙转给甲方。但到期后，被告并未按协议将60000吨清水沙交付原告，也未返还给原告剩余预付款。为此，请求法院判令被告交付给原告60000吨（45000方）清水沙。
被告薛磊应诉后未答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告薛磊与临沂罗庄滨河片区综合开发指挥部签订一份《学校、医院用沙取沙协议》，约定被告薛磊在位于罗庄区沂河西岸开罗大桥北约2公里处进行沙塘开发，协议时间根据学校、医院工程进度，初步约定合同签订后，自开工之日起六个月，取沙量约8万立方。2012年11月10日，原告临沂正乾建筑材料有限公司作为甲方，被告薛磊以“滨河指挥部沙塘”的名义作为乙方，双方签订了一份《沙子供应协议》，约定甲方指定乙方为沙子供应方，甲方长期购买乙方沙子，乙方保证每个月按甲方需求向甲方供应沙子，乙方根据甲方的需求随时供货，数量以甲方预付款为准；甲方需提前向乙方支付购买沙子的预付款，乙方收到预付款后根据甲方要求随时供应沙子。该合同尾部甲方处加盖有“临沂正乾建筑材料有限公司合同专用章”的印章，并由薛磊签名确认。该合同签订后，原告向被告薛磊支付了共计100余万元的预付款，后原、被告于2013年5月13日对原、被告之间的清水沙买卖业务进行结算，经结算被告尚欠原告预付款中的22万元共计60000吨（45000方）清水沙未交付，原、被告为此签订一份《还款协议》，约定：“甲方：临沂正乾建筑材料有限公司乙方：滨河指挥部沙塘薛磊甲、乙双方就2012年11月30日签订的购买沙子协议，甲方预付沙款，至沙塘停止营业时乙方欠甲方多预付现金22万元共计60000吨（45000方）清水沙未予送完，经甲、乙双方自愿协商，达成以下协议：1、乙方承诺在2013年10月3日前将返还预付现金22万元或60000吨（45000方）清水沙给予送完。2、如2013年10月3日到期不予返还结清、送完，乙方自愿将开罗大桥北2公里起向北200米的沙塘码头剩余全部清水沙转给甲方。甲方：（加盖'临沂正乾建筑材料有限公司'的印章），乙方：薛磊（加盖'滨河指挥部沙塘专用章'的印章），并由薛磊的签名”，《还款协议》约定的期限届满后，被告未依约返还预付款，亦未交付清水沙，为此成诉。
另查明，“滨河指挥部沙塘”经本院查询，在工商行政管理部门未查询到其工商登记的任何信息。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：“滨河指挥部沙塘”未进行工商登记，不具有民事行为能力，被告薛磊以“滨河指挥部沙塘”的名义进行的民事活动，由此产生的权利义务应由被告薛磊承受。被告薛磊与原告临沂正乾建筑材料有限公司签订的《沙子供应协议》、《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告按约履行了支付购买沙子的预付款义务，被告薛磊收到预付款后未依约足量交付沙子，在双方签订《还款协议》后，被告薛磊未按照约定的期限交付清水沙，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告给付60000吨（45000方）清水沙，符合法律规定，依法应予支持。被告薛磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛磊于本判决生效后十五日内向原告临沂正乾建筑材料有限公司交付60000吨（45000方）清水沙。
案件受理费4600元，财产保全费1670元，合计6270元，由被告薛磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马元林
审 判 员 王成龙
人民陪审员 邓云章
二〇一五年八月九日
书 记 员 王菲菲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第1280号原告临沂正乾建筑材料有限公司。法定代表人杨传梅，该公司经理。委托代理人ＸＸ。被告薛磊。原告临沂正乾建筑材料有限公司与被告薛磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂正乾建筑材料有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告薛磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂正乾建筑材料有限公司诉称：被告在罗庄区沂河西岸开罗大桥北2公里处经营沙塘（滨河指挥部沙塘）。2012年11月，原告与被告签订了沙子供应协议，约定被告长期向原告供应沙子，原告需提前向被告支付购买沙子的预付款。2013年5月份，被告停止向原告供应沙子，但尚有22万元的预付款的清水沙未供应原告。2013年5月13日，原告与被告签订了还款协议，被告承诺在2013年10月3日前返还原告预付款现金22万元或将60000吨（45000方）清水沙送完；如到期不予返还结清、送完，被告自愿将沙塘剩余全部清水沙转给甲方。但到期后，被告并未按协议将60000吨清水沙交付原告，也未返还给原告剩余预付款。为此，请求法院判令被告交付给原告60000吨（45000方）清水沙。被告薛磊应诉后未答辩。经审理查明：2012年1月20日，被告薛磊与临沂罗庄滨河片区综合开发指挥部签订一份《学校、医院用沙取沙协议》，约定被告薛磊在位于罗庄区沂河西岸开罗大桥北约2公里处进行沙塘开发，协议时间根据学校、医院工程进度，初步约定合同签订后，自开工之日起六个月，取沙量约8万立方。2012年11月10日，原告临沂正乾建筑材料有限公司作为甲方，被告薛磊以“滨河指挥部沙塘”的名义作为乙方，双方签订了一份《沙子供应协议》，约定甲方指定乙方为沙子供应方，甲方长期购买乙方沙子，乙方保证每个月按甲方需求向甲方供应沙子，乙方根据甲方的需求随时供货，数量以甲方预付款为准；甲方需提前向乙方支付购买沙子的预付款，乙方收到预付款后根据甲方要求随时供应沙子。该合同尾部甲方处加盖有“临沂正乾建筑材料有限公司合同专用章”的印章，并由薛磊签名确认。该合同签订后，原告向被告薛磊支付了共计100余万元的预付款，后原、被告于2013年5月13日对原、被告之间的清水沙买卖业务进行结算，经结算被告尚欠原告预付款中的22万元共计60000吨（45000方）清水沙未交付，原、被告为此签订一份《还款协议》，约定：“甲方：临沂正乾建筑材料有限公司乙方：滨河指挥部沙塘薛磊甲、乙双方就2012年11月30日签订的购买沙子协议，甲方预付沙款，至沙塘停止营业时乙方欠甲方多预付现金22万元共计60000吨（45000方）清水沙未予送完，经甲、乙双方自愿协商，达成以下协议：1、乙方承诺在2013年10月3日前将返还预付现金22万元或60000吨（45000方）清水沙给予送完。2、如2013年10月3日到期不予返还结清、送完，乙方自愿将开罗大桥北2公里起向北200米的沙塘码头剩余全部清水沙转给甲方。甲方：（加盖‘临沂正乾建筑材料有限公司’的印章），乙方：薛磊（加盖‘滨河指挥部沙塘专用章’的印章），并由薛磊的签名”，《还款协议》约定的期限届满后，被告未依约返还预付款，亦未交付清水沙，为此成诉。另查明，“滨河指挥部沙塘”经本院查询，在工商行政管理部门未查询到其工商登记的任何信息。上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为：“滨河指挥部沙塘”未进行工商登记，不具有民事行为能力，被告薛磊以“滨河指挥部沙塘”的名义进行的民事活动，由此产生的权利义务应由被告薛磊承受。被告薛磊与原告临沂正乾建筑材料有限公司签订的《沙子供应协议》、《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告按约履行了支付购买沙子的预付款义务，被告薛磊收到预付款后未依约足量交付沙子，在双方签订《还款协议》后，被告薛磊未按照约定的期限交付清水沙，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告给付60000吨（45000方）清水沙，符合法律规定，依法应予支持。被告薛磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛磊于本判决生效后十五日内向原告临沂正乾建筑材料有限公司交付60000吨（45000方）清水沙。案件受理费4600元，财产保全费1670元，合计6270元，由被告薛磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马元林审 判 员  王成龙人民陪审员  邓云章二〇一五年八月九日书 记 员  王菲菲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终546号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。
负责人申秀山，该公司经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内黄县现代物流信息发展有限责任公司。
法定代表人李献红，该公司经理。
委托代理人陈国营，该公司员工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，该公司总经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民财险内黄支公司）因与被上诉人内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称现代物流公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，原审原告现代物流公司于2015年9月1日向河南省内黄县人民法院提起诉讼，请求判令原审被告人民财险内黄支公司、人民财险安阳分公司给付143960元。原审法院经审理于2015年12月6日作出（2015）内井民初字第276号民事判决，人民财险内黄支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内井民初字第276号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年五月十三日
书记员 张 莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1655号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。统一社会信用代码：91340500783084721C。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐双财，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：郭圆圆，女，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：徐国春，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告徐双财、郭圆圆、徐国春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告徐双财、郭圆圆、徐国春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐双财、郭圆圆归还原告借款本金50000元，正常利息3650元（自2013年5月31日至2014年5月31日计365天，按照借款本金50000元、利息7.2%计息），合计53650元；2.判令被告徐双财、郭圆圆（按照借款本金50000元、年利率10.8%计息）支付自2014年6月1日至生效判决确定的给付之日的逾期利息；3.判令被告徐国春承担该贷款所有本息的连带清偿责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月13日，徐双财、郭圆圆因螺蛳销售向马鞍山农商行石桥支行申请贷款50000元，双方办理了贷款手续。按约定马鞍山农商行湖阳支行向其发放了短期贷款50000元，贷款年利率为7.2%，贷款期限为2013年5月31日至2014年5月31日。徐国春对上述贷款提供了连带责任担保。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未归还借款。原告为维护自身合法权益，诉请判如所请。
徐双财、郭圆圆、徐国春未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，徐双财、郭圆圆、徐国春与马鞍山农商行石桥支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定乙方（马鞍山农商行）向甲方（徐双财、郭圆圆）提供的借款额度为50000元，借款额度有效期间自2012年5月31日至2015年5月31日。甲方使用“金农易卡·福农卡”通过电子渠道获取贷款，单笔借款期限不得超过12个月。甲方未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的计息方式计收利息和复利。同时，丙方（徐国春）作为保证人为上述贷款提供最高额连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的全部费用。保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。2013年6月2日，根据马鞍山农商行指示，马鞍山农商行湖阳支行向徐双财发放贷款50000元，年利率为7.2%，借款日期自2013年5月31日至2014年5月31日，还款方式为到期还本付息。上述借款期限届满，徐双财、郭圆圆未履行还款义务，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、贷款业务转账凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。案涉《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效。原、被告双方理应恪守合同约定的内容。马鞍山农商行通过其石桥支行与被告签订借款（担保）合同，通过其湖阳支行依约履行了放贷义务，徐双财、郭圆圆应当依约承担还本付息责任。合同约定逾期还款按照贷款利率加收50%罚息，现被告逾期还款，原告主张被告按年利率10.8%支付自2014年6月1日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息，于法有据，予以支持。马鞍山农商行在合同约定的二年保证期间内向徐国春主张权利，徐国春作为保证人应当依约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐双财、郭圆圆于本判决生效之日起十日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息3650元，合计53650元，并以50000元为基数，按年利率10.8%支付自2014年6月1日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息。
二、被告徐国春在上述第一项范围内对原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告徐双财、郭圆圆、徐国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 毕善林
代理审判员 王方竹
人民陪审员 夏建新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁 亮
本案适用法律如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5130号
原告：齐育炜，男，1968年12月27日出生，汉族，住天台县。
被告：许吉可，男，1973年9月19日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告齐育炜与被告许吉可民间借贷纠纷一案中，原告齐育炜于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以拟与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐育炜撤回起诉。
本案受理费依法减半收取3800元，由原告齐育炜负担。
代理审判员 王美俐
二〇一六年十二月八日
代书 记员 凌 秀
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0502行审53号
申请人：晋城市城市管理行政执法局，住所地：山西省晋城市。
法定代表人：郭明太，该局局长。
委托代理人：赵铁军，该局工作人员。
被申请人：李香玲，女，1952年12月9日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
申请人晋城市城市管理行政执法局于2017年7月13日向本院申请强制执行晋市城执罚字[2016]298号行政处罚决定书,本案在审查期间，因被申请人李香玲主动缴纳罚款，故申请人晋城市城市管理行政执法局以被申请人李香玲已缴纳罚款为由向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人晋城市城市管理行政执法局撤回对李香玲晋市城执罚字[2016]298号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一七年八月十一日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0502行审53号申请人：晋城市城市管理行政执法局，住所地：山西省晋城市。法定代表人：郭明太，该局局长。委托代理人：赵铁军，该局工作人员。被申请人：李香玲，女，1952年12月9日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。申请人晋城市城市管理行政执法局于2017年7月13日向本院申请强制执行晋市城执罚字[2016]298号行政处罚决定书,本案在审查期间，因被申请人李香玲主动缴纳罚款，故申请人晋城市城市管理行政执法局以被申请人李香玲已缴纳罚款为由向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人晋城市城市管理行政执法局撤回对李香玲晋市城执罚字[2016]298号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长 袁 君人民陪审员 田 芳人民陪审员 窦志强二〇一七年八月十一日法官 助理 石 慧书 记 员 马艳阳
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执115号
何环、汨罗市同济医院有限公司:
关于何环申请执行汨罗市同济医院有限公司劳动争议纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年6月13日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年六月十三日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3071号
原告：吴某敏，男，汉族。
原告：吴某思，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
原告吴某敏、吴某思与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告吴某敏、吴某思于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某敏、吴某思以其与被告达成调解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某敏、吴某思原告撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告吴某敏、吴某思负担。
审判员 叶根水
二〇一八年六月十一日
书记员 金 丹
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行初49号
原告李保军，男，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市丰收路1566号7楼，统一社会信用代码1141080007783090XN。
法定代表人崔占彪，局长。
委托代理人李阳，男，焦作市公安局焦南分局民警。
委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师，执业证号14108200710763035。
本院在审理原告李保军诉被告焦作市公安局焦南分局不履行法定职责一案中，因原告李保军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李保军负担。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 段园园
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更193号
罪犯马胡赛尼，男，1998年5月29日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省循化撒拉族自治县人民法院于2014年8月6日作出（2014）循刑初字第14号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马胡赛尼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马胡赛尼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马胡赛尼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马胡赛尼减刑五个月（刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初520号
原告王某某，女。
委托代理人刘红，湖北毕升律师事务所律师。
被告杜某某，男。
委托代理人段卿，湖北和雅律师事务所律师。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成由审判员刘宗祥担任审判长，审判员曹洪、人民陪审员肖柏林参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘红、被告杜某某的委托代理人段卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月份经人介绍相识，交往三四个月后原告怀孕，2010年2月3日登记结婚，2010年10月生育儿子杜某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告在外务工的收入交给其母亲保管，从来不给原告及儿子使用，不尽家庭义务，原告在家边带孩子边在超市务工，收入微薄，生活困难。婚后夫妻间性格差异较大，缺乏共同语言，彼此缺乏信任，且被告没有家庭责任感。夫妻关系淡漠，夫妻感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，请求判决准予离婚。
被告杜某某辩称，原、被告婚后感情较好，只是长期两地分居，原告一时冲动提出离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月份经被告同事介绍相识，后建立恋爱关系并同居生活，2010年2月3日登记结婚，同年10月22日生育一子名杜某甲，现随被告母亲生活。近年来因被告外出务工，夫妻间缺少交流和沟通，致夫妻感情不睦。2016年1月份夫妻间因家庭琐事发生争吵，原告于1月16日回娘家生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相关爱，相互信任，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽经人介绍相识，但婚前确立了恋爱关系并且同居生活，婚姻基础较好，婚后亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。近年来因夫妻间聚少离多，缺少沟通和交流，致夫妻感情出现裂痕，但原告未举证证实其夫妻感情已完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多作自我检查，正确对待并处理双方之间存在的问题，夫妻感情仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 肖柏林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶佳娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1599号
原告叶某甲，男，1982年6月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市诗山法服务所法律服务工作者。
被告梁某某，女，1982年5月25日出生，汉族，住南安市。
原告叶某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人陈勇胜、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，他与被告梁某某经人介绍相识，于2006年10月30日登记结婚，于2007年12月29日生育一子取名叶某乙，现跟随被告生活。婚后没有建置共同财产，也没有共同债权、债务。双方因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事吵闹。双方于2007年3月份分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年1月份向法院起诉离婚，后经法官劝和而撤回起诉，但撤诉后双方感情仍未修复，没有共同生活。故请求法院判令：准予原告与被告离婚；婚生子叶某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至婚生子满18周岁止。
被告梁某某辩称，不同意离婚，双方感情并未完全破裂，仍有和好的可能。若最终导致离婚，则是因为原告长期与他人保持不正当的男女关系，原告应补偿被告精神损失费50000元。被告曾经拿出10000元共同建造房屋，要求依法分割。同时，婚生子长期由被告抚养，应随被告共同生活，原告应支付婚生子每月800元抚养费并且一次性付清。
经审理查明，原告叶某甲与被告梁某某经人介绍相识，于2006年10月30日登记结婚，于2007年12月29日生育一子取名叶某乙，现跟随被告生活。双方于2007年3月份分居至今。原告曾于2013年1月份向本院起诉离婚，后经法官劝和而撤回起诉，但撤诉后双方仍没有共同生活。开庭后本院对双方进行调解，原告坚持要与被告离婚，同意婚生子叶某乙由被告抚养，原告每月支付600元抚养费直至婚生子满18周岁止（可先支付2015年3月至12月抚养费6000元），同意一次性补偿被告39000元。在不影响孩子生活的情况下可以与被告协商一致后探望婚生子。而被告要求一次性付清抚养费并赔偿精神损失等费用。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告叶某甲提供的《居民身份证》、《户籍证明》、《结婚审查处理表及声明书》、《（2013）南民初字第214号民事裁定书》及《送达回证》为据，被告对原告提供的上述证据真实性均没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告梁某某庭上主张原告与他人有不正当男女关系，当场出示手机照片，但原告对此不予认可，认为仅仅是同事关系。且被告亦无其他证据佐证，故此对被告的主张，本院不予采信。原告称婚后没有共同财产，被告主张双方婚后有共同财产，但却未能向法庭提供证据证明，故对被告要求分割共同财产主张，本院不予支持。
本院认为，原告叶某甲与被告梁某某经人介绍相识，婚前彼此缺乏深入了解，婚后发现性格不合，双方没有充分的信任致使发生感情纠纷最终致分居生活。原告曾于2013年1月间向法院起诉离婚，后经法院劝和而撤诉，然撤诉后仍无法恢复夫妻感情，仍长时间分居生活，现双方分居已达八年有余，可见双方感情已经完全破裂，因此，原告之离婚诉讼，本院依法予以支持。婚生子叶某乙长期随被告生活，若突然改变生活环境将不利于其成长，故应随被告继续生活为宜。经本院动员，原告在庭审后表示若由被告抚养婚生子，可每月支付600元抚养费直至婚生子满18周岁止（可先支付2015年3月至12月抚养费6000元），并同意可一次性补偿被告39000元。在不影响孩子生活的情况下可以与被告协商一致后探望婚生子。本案中抚养费的具体给付金额本院根据婚生子的实际需要、原告的负担能力以及本地的实际生活水平，依法准予原告确定的每月600元抚养费的要求。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此原告叶某甲有探望婚生子的权利，被告梁某某有协助的义务。原告自愿给予被告经济补偿39000元，依法可以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告梁某某离婚；
二、婚生子叶某乙由被告梁某某抚养，原告叶某甲每月支付抚养费600元至婚生子年满18周岁时止（2014年3月至12月抚养费6000元原告应于本判决生效后十日内付清）；
三、原告给予被告经济补偿人民币39000元，款项应于本判决生效后十日内付清；
四、原告可于每月的最后一个星期日探视婚生子一次，被告需给予配合。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年五月十五日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1599号
原告：杜何泽。
被告：唐山市美乐冷冻食品有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人李春海，职务经理。
临时管理人张淑英，职务监事。
原告杜何泽诉被告唐山市美乐冷冻食品有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜何泽到庭参加了诉讼，被告唐山市美乐冷冻食品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1、原告自2004年12月1日至2014年12月15日，一直在唐山市美乐冷冻食品有限公司工作，职务：办公室主任，月工资4000元，被告拖欠原告2014年8月和11月份两个月的工资及12月份15天的工资，合计9935元。原告在该单位工作了10年零15天，一直未签订劳动合同，属违法用工，而且该公司未交租金，致使员工离职，原告被老板电话辞退，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”，原告要求10年的经济补偿，10个月×4000元=40000元共计40000元。10年来，原告工作尽职尽责，多次向公司提出订立劳动合同的事，公司怕承担社保费用，所以不给签，而且工作时间是12小时，没有节假日，没星期天。依据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，请求补缴在职期间的社会保险。原告诉至法院，1、要求被告付清全部拖欠工资9935元；2、被告承担全部诉讼费用；3、要求工作10年的经济补偿40000元；4、补缴在职期间的社会保险。原告为支持其主张提交如下证据材料，一、2015年4月17日被告出具证明信一份，证明2014年8月和11月份两个月工资和12月份15天的工资合计是9935元，从2004年12月1日至2014年12月15日期间被告未给我缴纳养老保险和医疗保险。二、2015年4月24日胡德昌出具证明一份，证明我在2004年12月1日至2014年12月15日一直在被告处工作及被告欠我工资的事实。三、2015年4月24日马彩国出具证明一份，证明我在2004年12月1日至2014年12月15日一直在被告处工作及被告欠我工资的事实。四、2015年4月24日冬长春出具证明一份，证明我在2004年12月1日至2014年12月15日一直在被告处工作及被告欠我工资的事实。五、2015年4月29日路南区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，证明我去劳动仲裁进行了劳动争议仲裁。
被告经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，原告系被告处员工，任办公室主任，工资每月4000元，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告交纳社会保险。被告拖欠原告2014年8月和11月份两个月的工资及12月份15天的工资，合计9935元。原告曾申请唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会进行劳动仲裁，该委员会于2015年4月24日作出不予受理通知书，以主体不适格为由不予受理，后原告诉至本院。以上事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告主张被告支付拖欠工资9935元，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”；第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，原告主张被告未与原告签订劳动合同、劳动关系解除后应支付经济补偿，要求被告支付经济补偿40000元（10个月×4000元），于法有据，本院予以采信。原告主张被告补缴在职期间的社会保险，于法有据，但保险费缴纳应由社会保险管理部门主管，本院不予涉及，原告应依法向社会保险管理机关主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山市美乐冷冻食品有限公司于判决书生效后15日内支付原告杜何泽拖欠工资人民币9935元（大写：玖仟玖百叁拾伍圆整）；
二、被告唐山市美乐冷冻食品有限公司于判决书生效后15日内支付原告杜何泽赔偿金人民币40000元（大写：肆万圆整）
三、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市美乐冷冻食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李美秋
代理审判员 陈倩倩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹晨轩
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1599号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告姚树全。
被告刘迎芬。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告姚树全、刘迎芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告姚树全于2009年6月3日在我行下属单位大浪淀支行借款83600元，被告刘迎芬自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年6月2日，借款利率9‰。逾期之日起在执行原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息9.84元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金83600元及相应利息未还。原告方诉至法院，请求法院依法判令被告姚树全先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款本金及利息的追偿权，被告刘迎芬承担连带清偿责任。
被告姚树全、刘迎芬均未答辩。
经审理查明，被告姚树全于2009年6月3日在原告方下属单位大浪淀支行借款83600元，被告刘迎芬自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年6月2日，借款利率9‰。逾期之日起在执行原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息9.84元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金83600元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告姚树全先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余贷款本金及利息的追偿权，被告刘迎芬承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、二被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告姚树全发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告姚树全尚欠原告方借款本金83600元及相应利息未还，现原告要求被告姚树全先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告姚树全应承担相应的还款责任。被告刘迎芬自愿为被告姚树全借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚树全于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2009年6月22日起至还清欠款之日止）；被告刘迎芬承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年七月十三日
书记员 朱叶叶
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1599号
原告李某某，女。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
本院受理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，被告杨某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从2011年后就从未在南部县生活过，逢年过节被告都是回户籍所在地四川省南充市嘉陵区某乡某村某组，故本案应由四川省南充市嘉陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告户籍所在地为四川省南充市嘉陵区某乡某村某组，故被告杨某某提出管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一五年四月八日
书记员 谢 军
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民靠商初字第27号
原告田荣辉，男，1975年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告殷国平，男，1961年9月20日出生，汉族，职工，住绥棱县。
原告田荣辉与被告殷国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员徐兴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田荣辉、被告殷国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田荣辉诉称，原、被告因做买卖相识，经常在被告处进货，2014年3月19日原告在被告处订购部分种子，当日原告将购货款30000元打入被告提供的个人账户，但是被告始终没有给原告发货。经原告多次索要，2014年5月被告返还给原告10000元，余款20000元被告至今以没钱和其他借口未给付。原告认为被告这种言而无信的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告殷国平辩称，被告与原告前些年相识，2014年春原告要购买1778、711、171三种豆种，这三种种子是未经审定的，市场不允许销售，被告也不经营，因此原告求被告帮忙，在被告进货时给他捎带这三种豆种。被告看在以往的情分上未挣原告一分钱答应给他捎货。被告联系好后，让原告直接往北安旭丰公司打款，他没打，说把款打给被告，让被告打过去。这样，3月19日原告把30000打给被告，同一天被告将自己的货款和原告的货款一同打入北安旭丰公司账户。由于原告需要的三样种子不全，需等待加工备齐货后发货。3月26日原告买化肥需要钱向被告借款10000元，原告没有给被告出欠据，被告当时记在流水账里。此后被告去北安旭丰公司拉货未果，被告和原告也打电话催促旭丰公司老板尹旭发货，被告和原告也一同去过旭丰公司找老板尹旭，听说老板尹旭跑了后被告到北安市公安局报案。被告只是帮原告进货，进货过程中原告被旭丰公司老板骗了与被告无关，原告应该向司法机关申请追脏。请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
对原、被告提供的证据经庭审质证及综合分析后认定如下：，
对原告提供的证据一汇款凭条，被告有异议，认为该证据没有农村信用社的印章，但是对原告于2014年3月19日给被告打款30000元的事实无异议，本院认为，被告虽对证据的形式持有异议，但是对原告给被告打款30000的事实无异议，因此对该证据予以确认，可以作为定案的依据。对原告提供的证据二通话录音光碟一盘，被告持有异议，认为原被告之间经常通话，被告从来没说过欠原告30000元，而是原告欠被告10000元没有偿还，原告打给被告的30000元原告应该向尹旭索要。本院认为，被告对原告提供的证据二有异议，但是没有提供足以反驳的证据，结合原告提供的证据一，对该证据予以确认，可以认定原告给被告打款30000元以及被告给原告返回10000元的事实，在定案时予以采信。对原告提供的证据三，即王晶证言，被告有异议，认为证人的证言不属实，是虚假证言。本院认为，证人的证言能够证实原告给被告打款30000元用于购买种子的事实，对证人的证言予以采信。对被告提供的证据一汇款凭条，原告有异议，认为被告给他人汇款与原告没有关系，本院认为，该证据与本案没有关联性，因此在定案时不予采纳。对被告提供的证据二销售进货借贷流水账，原告有异议，认为该证据与原告没有关系，本院认为，该证据只是被告单方的记载，没有原告的签字认可，不能证明被告给原告代购购买豆种和原告向被告借款10000元的事实，因此，对该证据不予采信，定案时不予采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年3月19日原告给被告打款30000元用于购买种子，被告收到货款后没有按照约定向原告交付种子，在原告的多次催促下被告给原告返还货款10000元，其余货款被告拒绝返还，故原告提起诉讼，要求被告立即返还货款20000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告间虽没有书面合同，但原告所提供的汇款凭条、双方通话录音及证人证言，结合被告确实从事种子经营的事实和交易习惯，能够证明原、被告间的买卖关系成立，原告将货款交付被告，被告有义务向原告提供货物，双方虽未约定交付期限，但合同的标的物是种子，需在种植前交付原告，否则买卖合同的目的无法实现，原告有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，原告要求返还货款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告殷国平于判决生效后五日内返还给原告田荣辉货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告殷国平负担，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 徐兴江
二〇一五年十月十四日
书记员 张书年
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0717号
原告兴化市星海置业有限公司，住所地兴化市昭阳路金花园菊苑2幢106室。
法定代表人顾井祥，总经理。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告鲍炜。
被告吉萍。
原告兴化市星海置业有限公司（以下简称星海公司）与被告鲍炜、吉萍追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告星海公司委托代理人顾悦到庭参加诉讼，被告鲍炜、吉萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星海公司诉称，被告鲍炜、吉萍向我公司购买房屋，于2015年2月9日在银行办理了按揭贷款160000元，我公司为被告鲍炜、吉萍的该借款本息提供了阶段性连带责任保证担保。因两被告未能按约还款，银行据此按借款合同约定，行使提前收回贷款的权利，我公司因此实际代偿本息161067.2元，故诉请判令两被告立即偿还我公司代偿款161067.2元及其自2015年3月20日起实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。
被告鲍炜、吉萍未答辩。
原告星海公司为证明自己的主张，提交如下证据：1、房屋买卖合同1份，证明鲍炜、吉萍于2015年1月27日向星海公司购买兴化市星海花园东区四期B611房屋一套；2、个人住房借款合同、借款借据各1份，证明鲍炜、吉萍与中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）签订个人住房借款合同，借款数额为160000元，借款期限为2015年2月9日至2030年2月9日，还款方式为按月等额本息，并由星海公司提供阶段性保证担保，建行兴化支行依约发放贷款160000元，同时对违约责任进行了约定，如不按合同约定足额偿还借款本息，建行兴化支行可宣布全部贷款立即到期；3、中国建设银行个人贷款还款凭证1份，特种转账借方凭证1份、个人信贷业务系统结清证明1份，证明星海公司于2015年3月20日代偿本息161067.2元。同时证明鲍炜、吉萍自合同生效后即未能按借款合同约定履行还款义务，建行据此依照借款合同规定向提供阶段性保证担保的星海公司追偿，并扣划了上述款项，抵偿鲍炜、吉萍所欠借款本息。
本院依法对原告提交证据审核后，认为，各类合同均有合同当事人签名，借款借据虽为复印件但有贷款人的印章，还款凭证有贷款人印章，能够证明两被告向建行申请贷款160000元相关权利、义务约定情况、履行情况，依法对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2015年1月27日，原告星海公司与被告鲍炜签订商品房买卖合同，约定，鲍炜向星海公司购买位于兴化市星海花园东区四期B611室房屋，房屋总价为233701元，首付73701元，其余160000元办理按揭贷款。同年2月9日，被告鲍炜、吉萍作为共同借款人与建行兴化支行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定，借款金额160000元，期限自2015年2月9日至2030年2月9日，利率为同期中国人民银行基准利率下浮5%，如遇中国人民银行基准利率调整，则于每年1月1日调整；罚息利率为执行利率水平上上浮50%；借款人采用等额本息还款法，按约偿还；借款人不按合同按时足额偿还借款本息，贷款人可立即宣布贷款到期，要求借款人清偿借款本息，担保人提前承担担保责任；担保方式为保证担保与抵押担保，保证担保人为星海公司，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证书交贷款人收执；抵押财产为兴化市星海花园东区四期B611室房屋，抵押人为鲍炜、吉萍；担保范围为借款的本金、利息、罚息等，被告鲍炜、吉萍作为共同借款人、抵押人，星海公司作为保证人在合同上签名或盖章。合同成立后，贷款人建行兴化支行依约发放了贷款160000元，并汇至指定的星海公司账户，作为鲍炜支付的购房款。建行兴化支行贷款发放后，鲍炜、吉萍即未能按约还款，2015年3月20日，建行兴化支行直接从星海公司账户扣划161067.2元，偿还鲍炜所欠的全部借款本息。此后，星海公司向鲍炜、吉萍催要无果。
本院认为，被告鲍炜为向原告星海公司购房而向建行兴化支行借款160000元，三方为此签订的个人住房（商业用房）借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告鲍炜以及作为共同借款人的被告吉萍，不按合同约定履行还款义务，构成违约，建行兴化支行据此提前收回贷款，并要求作为保证担保人的原告星海公司提前承担担保责任，符合合同的约定。原告星海公司实际代偿合计161067.2元，证据充分，原告星海公司向被告鲍炜、吉萍追偿，符合法律规定，予以支持。原告星海公司主张代偿款利息与法有据，但主张从2015年3月20日起计算，依据不足，依法应从其主张之日即2015年9月9日起计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍炜、吉萍于本判决生效后十日内偿还原告兴化市星海置业有限公司代偿款161067.2元及其自2015年9月9日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，保全费1326元，公告费200元，合计5048元，由被告鲍炜、吉萍负担。其中保全费1326元，公告费200元，合计1526元，原告星海公司已垫付，被告鲍炜、吉萍于本判决确定履行期限内一并付给原告星海公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邹佳慧
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0202民字第433号
原告阎永胜，男，1966年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨宗安，陕西大图律师事务所律师。
被告卢小庆，男，1973年9月13日出生，汉族。
被告于征，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住咸阳市三原县高渠乡新安寨*组。
二被告共同委托诉讼代理人芦宗峰，男，1968年1月23日出生，汉族。
原告阎永胜诉被告卢小庆、于征健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王公民于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎永胜与被告卢小庆、于征健康权纠纷就赔偿事宜庭外调解,现原告阎永胜申请撤诉，不违反法律规定，撤销是对其民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎永胜撤诉。
案件受理费1750元，不予收取。
审判员 杨光红
二〇一七年六月二十九日
书记员 温 倩
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1121民初110号
原告：冯超，男，1978年2月8日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。
被告：郑利润，男，1977年1月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：郑立喜，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：刘洪军，男，1978年11月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告冯超与被告郑利润、被告郑立喜、被告刘洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
冯超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告借款200,000.00元及拖欠期间的利息（按年利率24%计算）；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月19日，被告郑利润急需用钱，从原告处借款200,000.00元，由被告郑立喜、被告刘洪军作为连带保证人。当时未约定还款期限。后经原告多次催要，三被告以各种理由拒不给付此笔借款。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回冯超的起诉。
案件受理费4300元，退还原告冯超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁晶晶
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第1031-1号
申请执行人周XX，19XX年X月XX日出生，居民。
被执行人殷XX，19XX年X月XX日出生，居民。
被执行人陈XX，19XX年X月XX日出生，居民。
本院在执行申请执行人周XX与被执行人殷XX、陈XX民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款130000元及利息、负担案件受理费2900元、执行费2669元。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实，应予终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 奇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3073号
原告：张超。
原告：祖洪艳，张超之妻。
二原告委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
二原告委托代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。
被告：程曙光。
被告：李淑莲。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
原告张超、祖洪艳诉被告程曙光、李淑莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人窦光春与被告程曙光及被告李淑莲的委托代理人崔云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超、祖洪艳共同诉称：二被告原系夫妻关系，2014年6月9日，被告程曙光将位于沂南县城信和家园一单元六楼601室住宅一处以517000元的价格卖给原告，得款用于偿还二被告共同债务。原告购买房屋后进行了装修并入住，装修费79150.41元。2014年9月，被告李淑莲起诉到法院，以不知情为由，要求确认程曙光与原告张超签订的楼房转让协议无效，并要求退回房屋。后法院判决协议无效，并判令二原告返还房屋。请求法院依法判令被告返还原告购房款517000元、装修费79150.41元并按年利率6%支付资金使用利息。
被告程曙光辩称：原告所诉属实，要求返还购房款、装修费、资金占用利息符合常理。
被告李淑莲辩称：涉案房屋系程曙光私自处分，购房款也由程曙光全部收取，并且未用于偿还共同债务，原告要求李淑莲返还购房款及占用利息无事实和法律依据；对于原告主张的装修费，涉案房屋在程曙光私自出卖前是一手新房，原告在法院查封后强行装修入住，致使该房屋成为破旧二手房而造成贬值，对贬值部分李淑莲保留另行起诉的权利。请求依法驳回原告对李淑莲的诉讼请求。
经审理查明：1997年1月19日,二被告登记结婚，2012年4月，被告程曙光向沂南县农村信用联社交纳34.6万元，购买其向员工出售的位于沂南县界湖派出所东侧信合家园一单元六楼601室房产一处，未办理房产手续。2014年6月9日，被告程曙光（甲方）与原告张超（乙方）签订《楼房转让合同》一份，双方约定：甲方自愿转让信合家园160室楼房一套给乙方，保证楼房共有人对楼房转让事宜已知悉并同意；转让房屋为甲方集资建房，甲方已交购房款346000元；转让费171000元整，房屋总价517000元，协议签订后乙方支付给甲方，甲方与乙方办理更名手续；合同签订时甲方将楼房及所有手续交付乙方。同日，原告张超将购房款51.7万元支付给被告程曙光，程曙光出具了收到条。原告购买该楼房后，未办理房产过户手续，装修后入住至今。
2014年7月29日，被告李淑莲向本院提起诉讼，要求与被告程曙光离婚，并申请本院查封涉案房产。2014年7月30日，本院作出（2014）沂南民初字第2509号民事裁定书，裁定查封涉案房产。2015年5月19日，本院作出（2014）沂南民初字第2509号民事判决书，判决准予李淑莲与程曙光离婚，双方之间的财产纠纷另案处理。
2014年9月15日，被告李淑莲向本院提起诉讼，以被告程曙光未经其同意，擅自与张超签订楼房转让协议为由，要求确认程曙光、张超之间的房屋买卖合同无效，由张超、祖洪艳返还其所购买的涉案房产。李淑莲委托临沂瑞泰资产评估事务所对原告装修费价值进行评估，评估认为装修费价值为79150.41元，李淑莲支付评估费1500元。2015年7月30日,本院作出（2014）沂南民初字第2951号民事判决书，判令：1、程曙光与张超于2014年6月9日签订的《楼房转让协议》无效；2、张超、祖洪艳于判决书生效后30日将涉案房产返还给李淑莲、程曙光；3、评估费1500元，由程曙光、张超各承担750元。判决生效后，李淑莲向本院申请强制执行。2015年8月13日，二原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、双方当事人提供的书面证据以及本院已生效的（2014）沂南民初字第2509号民事判决书、（2014）沂南民初字第2951号民事判决书认定的事实等证据材料认定，有关证明案件事实的材料均经双方当事人质证并记录在卷。
本院认为：程曙光与张超于2014年6月9日签订的《楼房转让合同》已被生效的判决认定为无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，本院已判令二原告返还二被告涉案房产，二被告也应返还二原告购房款，二原告要求二被告返还购房款517000元，本院予以支持；合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，程曙光与张超签订合同时保证楼房共有人对楼房转让事宜已知悉并同意，但并未告知李淑莲，因此存有过错，应当承担赔偿责任；双方均认可原告支付的装修费为79150.41元，本院予以确认，利息损失按同期人民银行借款利率计算为宜；张超于2014年6月9日与程曙光签订房屋转让合同并履行，本院根据李淑莲申请裁定查封涉案房屋是在2014年7月30日，二原告没有过错，李淑莲要求二原告赔偿涉案房产的贬值损失，本院不予支持；二被告虽经法院判决离婚，但其共同财产并未分割，在其夫妻关系存续期间所负债务，应当共同偿还，双方之间的财产纠纷可另行主张，被告李淑莲的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七项），《中华人民共和国合同法》五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程曙光、李淑莲于本判决生效后十日内返还原告张超、祖洪艳购房款517000元及利息损失（按同期人民银行借款利率计算，自2014年6月9日起至本判决确定履行之日）；
二、被告程曙光、李淑莲于本判决生效后十日内赔偿原告张超、祖洪艳装修费79150.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9762元，由被告程曙光、李淑莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐家祥
审 判 员 郑树元
人民陪审员 王成亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱晓芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初170号
原告：王传文，男，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：董祥洲，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告王传文与被告董祥洲确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王传文于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王传文负担。
审判员 陈远新
二〇一七年二月六日
书记员 高雪松
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更114号
罪犯李铁，男，1984年5月10日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年3月4日作出（2015）丽刑初字第103号刑事判决，以被告人李铁犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币300元。该犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）二中刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李铁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证，(折合减刑幅度不超过七个月)，缴款人民币5300元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李铁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李铁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016上半年至2016年下半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李铁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议，天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014月9月26日起至2023年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11191号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张晓琴，�，1980年4月22日出生，汉族，住湖南省安仁县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张晓琴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告张晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18722.98元、利息和复息10323.13元、滞纳金1299.33元，暂计至2016年12月5日，以上各项欠款总金额为30345.44元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
�、信用卡申办人、申办时间：张晓琴、2011年12月20日；
二、卡号：62×××85；
三、信用额度：19000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月5日，被告拖欠信用卡本金18722.98元、利息和复息10323.13元、滞纳金1299.33元，上述各项欠款合计为30345.44元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张晓琴没有按约定向原告交�银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18722.98元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年12月5日，利息和复息10323.13元、滞纳金1299.33元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558.63元（原告已预交），由被告张晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民终82号
上诉人（原审原告）：宋桂兰，女，1962年10月3日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：布尔津县金诚房地产开发有限责任公司。住所地：布尔津县五彩滩路。
法定代表人：王良金，公司经理。
委托诉讼代理人：曹英辉，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王素花，女，该公司出纳。
被上诉人（原审被告）：王良金，男，1967年8月27日出生，住布尔津县。
被上诉人（原审被告）：于东江，男，1971年9月20日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人宋桂兰因与被上诉人布尔津县金诚房地产开发有限责任公司、王良金、于东江合同纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2015）布民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋桂兰于2017年3月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋桂兰在本案审理期间以双方达成和解协议为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋桂兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取即6400元，由上诉人宋桂兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提 克卡拜
二〇一七年三月八日
书 记 员 加尔仙朱马胡勒
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5009号
上诉人（原审原告）：党群宝，男，汉族，1977年3月19日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王峰，宜阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司河南洛阳宜阳石油分公司，住所地：宜阳县城关镇解放东路2号。
负责人：刘军文，总经理。
委托诉讼代理人：刘红亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。
上诉人党群宝因与被上诉人中国石化销售有限公司河南洛阳宜阳石油分公司（以下简称中石化宜阳分公司）不当得利纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人党群宝及其委托诉讼代理人王峰、被上诉人中石化宜阳分公司的委托诉讼代理人刘红亮、吕富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党群宝上诉请求：1、依法撤销宜阳县法院(2016)豫0327民初1493号民事判决书，并依法改判，判令被上诉人返还原告不
当得利12.5万元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决追求设定的结果，刻意虚构事实。虚构事实一：“2004年3月，被告中石化宜阳县分公司与南留加油站签订《联营合作协议》，该加油站性质为农网站，业主为蔡瑞渠。”2003年3月与被上诉人签订协议的是宋军锐，而非南留加油站；加油站2004年3月1日至今的业主为宋军锐，而非蔡瑞渠。虚构事实二：“2014年春，蔡瑞渠同原告党群宝约定由原告党群宝替蔡瑞渠支付保证金12.5万元。”虚构事实三：将根本不存在的《收据》(复印件)认定为上诉人替蔡瑞渠交款的凭证。由上可知，一审认定蔡瑞渠是涉案加油站业主，上诉人是替蔡瑞渠交的保证金没有证据支持，其行为违反了法庭认定案件事实时必须确实、充分、证据确凿的原则。二、一审判决追求设定的结果，故意曲解法律。1、对一审引用的《民诉法))第六十四条(谁主张，谁举证原则)的理解。(1)一审中，上诉人已提供了被上诉人是何时、何人、用何种方式收取了上诉人多少金额的证据，该事实被上诉人均已承认。难道上诉人提供的证据不确实、充分吗?没有尽到举证责任吗?(2)被上诉入主张蔡瑞渠是加油站的业主，为什么提供的证据是宋军锐呢?主张上诉人是替蔡瑞渠交的保证金，为什么提供的证据只要求宋军锐交保证金，而不需要蔡瑞渠交保证金呢?提供收到蔡瑞渠交保证金10万的收据，为什么只有复印件，而没有原件呢?该收据记载的收款时间、金额、收款人、交款人为什么与收取上诉人款项时没有一项一致呢?为什么该收据不给上诉人，也不给宋军锐或蔡瑞渠呢?被上诉人完成了举证责任了吗?该举证责任需要上诉人承担呢?2、对一审引用《民诉法解释》第九十条的理解。被上诉人提供不出蔡瑞渠是加油站的业主，提供不出需要收取蔡瑞渠保证金的证据，更提供不出充分证据证明上诉人是替蔡瑞渠交的保证金，其完成了举证责任吗?其不利后果应由上诉人承担吗?
中石化宜阳分公司辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予以维持，驳回上诉。
党群宝向一审法院起诉请求：依法判令被告中石化宜阳分公司返还原告党群宝12.5万元；本案诉讼费由被告中石化宜阳分公司负担。
一审法院认定事实：2004年3月，被告中石化宜阳分公司与南留加油站签订《联营合作协议》，该加油站性质为农网站，业主为蔡瑞渠。协议规定土地、土建、营业房由蔡瑞渠出资，油罐、加油机、管道、罩棚由被告中石化宜阳分公司出资，被告中石化宜阳分公司为该加油站办理了营业执照，由双方联营。后由于政策变化，被告中石化宜阳分公司与南留加油站于2014年2月28日解除了联营协议。2014年3月19日，被告中石化宜阳分公司和蔡瑞渠的儿媳宋军锐签订《资产转让协议》，约定被告中石化宜阳分公司将宜阳南留加油站网点内1台加油机、2个卧式罐、雨棚移交给宋军锐。双方商定网点内资产转让成交总价为1000元。同日，双方签订《合作协议》，约定宋军锐向被告中石化宜阳分公司缴纳12万元作为承诺保证金。被告中石化宜阳分公司根据宋军锐承诺兑现，按季度核对无误后将承诺金按比例冲抵宋军锐进货资金。根据近三年宋军锐零售量加权平均后，宋军锐确定的年度购油目标为55吨，过渡期为36月，承诺保证金年度冲抵额度为第一年50％，第二年30％，第三年20％，保证金冲抵按季度兑现，每季度兑现额度为年度冲抵额度的25%。合作期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。合作期满，扣除宋军锐进油款后的保证金余额，无息返还。2015年3月12日，中石化宜阳分公司南留加油站更名为宜阳县博锐加油站，投资人为宋军锐。2014年春，蔡瑞渠同原告党群宝约定由原告党群宝替蔡瑞渠支付保证金12.5万元。2014年4月9日，原告党群宝通过其妻子武战利的账户向被告中石化宜阳分公司会计郭春香的爱人曹少斌的账户转款12.5万元。后被告中石化宜阳分公司出具收据一张，载明，今收到宜阳南留站蔡瑞渠交来保证金壹拾万元整。原告党群宝在该收据上签名捺印。以上事实由中国石油化工股份有限公司河南洛阳石油分公司出具的石化股份豫洛督察[2014]172号文件、武战利农业银行银行卡交易明细清单、收据、原告党群宝与武战利的结婚证、《资产转让协议》、《合作协议》等证据相互印证予以证明。一审法院认为，原告党群宝通过其妻子武战利的账户于2014年4月9日转入被告中石化宜阳分公司账户12.5万元，被告中石化宜阳分公司出具的收据上载明，今收到宜阳南留站蔡瑞渠交来保证金壹拾万元整。原告党群宝在该收据上签名捺印。据此，应认定原告党群宝是替蔡瑞渠向被告中石化宜阳分公司支付保证金。原告党群宝关于被告中石化宜阳分公司承诺将加油站过户于原告党群宝名下，所以才收取原告党群宝过户押金12.5万元的主张，无证据证明，不予支持。判决：驳回原告党群宝的诉讼请求。本案一审受理费2800元，由原告党群宝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。另查明，党群宝与蔡瑞渠系连襟关系，宋军锐系蔡瑞渠儿媳。党群宝称自2011年8月份其实际经营涉案加油站，与宋军锐之间没有协议，经营到2015年7月，因宋军锐到加油站打砸，导致无法营业。党群宝认可涉案10万元收据复印件上的“党群宝”系其本人所签。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人党群宝主张其通过妻子武战利的账户于2014年4月9日转给被上诉人的12.5万元系缴纳的过户押金，因被上诉人未兑现过户承诺，构成不当得利，被上诉人认可收到该12.5万元，但认为该款系党群宝替蔡瑞渠缴纳的保证金，并出具收据，收据复印件上显示有党群宝的签名，结合本案查明的事实，
党群宝称自2011年8月份其实际经营涉案加油站，经营到2015年7月，因宋军锐到加油站打砸，导致无法营业。党群宝未能提供证据证明被上诉人收取该12.5万元构成不当得利，应承担举证不能的不利后果。关于党群宝与蔡瑞渠、宋军锐之间的纠纷，其可另行主张。
综上所述，党群宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人党群宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 陈加胜
二〇一七年二月九日
书记员 刘 丰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1947号
原告庞永，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告杨润东，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告庞永与被告杨润东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。因起诉后，被告杨润东下落不明，故于2016年6月24日裁定转普通程序审理。于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告庞永到庭参加诉讼，被告杨润东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞永向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款8300元及1.5%的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日前，被告杨润东陆续在原告处借款共计人民币8300元，约定2014年末还款，为原告出具欠条一份。到期后，被告东躲西藏拒不还款。
杨润东未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供被告于2014年3月日出具的欠条一份；依原告申请，本院委托司法鉴定机构对欠条上被告的签名进行司法鉴定，结论是欠条上被告的签名与样本上的签名系同一人书写。
由于被告未到庭质证，结合原告的陈述，本院对原告的主张予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告接到原告提供的借款，就理应在到期及原告主张权利时，履行偿还借款的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还欠款的主张，本院予以支持。原告主张利息的请求，因其利率的约定符合法律规定，应予准许。
综上所述，原告的诉讼主张应与支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告杨润东偿还原告借款本金8300元。自本判决生效后十日内执行；
二、被告杨润东给付原告借款本金8300元自2014年3月1日起至还款之日止月息1.5%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费30元、司法鉴定费3500元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘皆成
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更112号
罪犯刘鑫，男，1994年3月5日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2012年11月8日作出（2012）抚刑初字第108号刑事判决，认定被告人刘鑫犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2164号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年11月27日22时许，刘鑫伙同他人窜至抚松县松江河镇松林65栋楼二单元门口，抢劫柳某挎包一个，内有1万余元。同年12月20日凌晨，刘鑫伙同他人窜至松江河镇迎宾小区，抢夺王某艳挎包一个，内有0.2万余元。刘鑫犯罪时未成年，系从犯。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分223.5分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1664号
原告：徐学娟，女，汉，1991年1月19日生，住望江县，
委托代理人：徐海平，系原告父亲，男，汉，1966年4月6日生，做服装，望江县，
被告：夏明中，男，汉，1968年3月8日生，住望江县，
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
原告徐学娟与被告夏明中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告徐学娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款62700元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
2015年6月4日，被告因资金周转需要向原告借款。被告提供其银行账户，原告通过银行向被告6217002030004265103的账户存入现金62700元。后经原告多次催款，被告均拖延不付款，故此诉至法院。
本院经审理查明，原、被告之间发生的62700元借贷关系是原告父亲徐海平让原告转账给被告的，原告徐学娟不是实际出借人，两次的庭审笔录中徐学娟、徐海平均认可是徐海平与被告夏明中发生了借贷关系，徐学娟是按照徐海平的要求把钱打到夏明中的账户，徐学娟作为原告的主体资格不适，不具有本案的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐学娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐国民
审 判 员 何 彤
人民陪审员 汪秀琳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 鄢周月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3673号
申请执行人钟景票，男，1979年7月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人詹满绿，女，1975年11月25日出生，住浙江省苍南县，现住龙港镇东方。
被执行人黄体初，男，1996年4月16日出生，住浙江省苍南县，现住龙港镇东方。
被执行人陈培武，男，1989年3月25日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01371号民事判决书，于2016年08月09日立案执行申请执行人钟景票与被执行人詹满绿、黄体初、陈培武民间借贷纠纷一案。同日向被执行人詹满绿、黄体初、陈培武发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人詹满绿缴纳执行款10000元及利息损失；二、被执行人黄体初�陈培武对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人詹满绿、黄体初、陈培武的财产情况，发现被执行人詹满绿、黄体初、陈培武在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人詹满绿、黄体初、陈培武有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人詹满绿、黄体初、陈培武有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3673号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7301号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社会信用代码：91110105080479663F.
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。
被告：杨中传，男，1974年3月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告:杨东升，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。
本院在审理原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告杨中传、杨东升民间借贷纠纷一案，原告融友财富（北京）投资管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告融友财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告融友财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 聂荣先
二〇一七年六月二十七日
书记员 庄 丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执117号
申请执行梁琼林，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人：黄彤。
本院于2017年1月16日立案执行梁琼林申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1844号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人梁琼林案款4915元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款4915元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1844号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹一林
审判员 陈 展
审判员 梁伟东
二〇一七年一月十七日
书记员 滕红玲
黑龙江省鸡东�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1338号
申请执行人：周喜财，男，1967年6月23日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人：史黎明，男，1975年11月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行周喜财申请执行史黎明合同纠纷一案中，申请执行人周喜财依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第494号民事判决书,于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的48640元、诉讼费1016元、执行费630元。在执行过程中，本院依法向被执行人史黎明送达执行通知书限期履行。经本院调查，被执行人史黎时暂无可供执行财产，申请执行人周喜财对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第494号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东�人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1338号申请执行人：周喜财，男，1967年6月23日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市。被执行人：史黎明，男，1975年11月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行周喜财申请执行史黎明合同纠纷一案中，申请执行人周喜财依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第494号民事判决书,于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的48640元、诉讼费1016元、执行费630元。在执行过程中，本院依法向被执行人史黎明送达执行通知书限期履行。经本院调查，被执行人史黎时暂无可供执行财产，申请执行人周喜财对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第494号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十五日书记员  李佳琪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1560号
原告：王海梅，女，1957年3月9日生，汉族。
被告：广饶县金营农资商场，住所地：广饶县一棉北200米路西。
经营者：赵金营，男，1964年1月27日出生，汉族。
原告王海梅与被告广饶县金营农资商场（下称金营商场）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海梅到庭参加诉讼，被告金营商场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元、利息21750元，共计121750元；2.判令被告偿还自2017年4月10日起至还清之日止的利息，利率按月利率1%计算；3.判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年4月26日、2015年8月10日，被告先后两次分别向原告借款5万元，被告为原告出具借据，并约定月息壹分。此后被告未按约定偿还本息，经原告多次催要，被告至今不履行还款义务，被告的行为严重影响了原告的正常经营。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告金营商场未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日、2015年8月10日，被告先后两次分别向原告借款50000元，共计100000元，均约定月利率1%，并为原告出具借据。后被告对上述两笔借款均偿还了一年的利息，剩余本息至今未偿还。另查明，被告金营商场的组织形式为个体工商户，经营者为赵金营。
以上事实，有原告提交的借据2份、广饶县金营农资商场企业信息打印件1份及原告当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金营商场向原告王海梅借款并出具借据，双方之间形成借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的利息。被告金营商场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县金营农资商场于本判决生效后十日内偿还原告王海梅借款100000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2016年4月27日起至本金还清之日止，按年利率12%计算；以借款本金50000元为基数，自2016年8月11日起至本金还清之日止，按年利率12%计算）。
二、驳回原告王海梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，减半收取计1367.5元，由原告王海梅负担120元，由被告广饶县金营农资商场负担1247.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩丰收
二〇一七年五月十日
书记员 王婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第242号
原告：金××。
委托代理人：谢××。
被告：郑××。
被告：苏××。
原告金××与被告郑××、苏××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月24日立案受理。依法组成合议庭，于2009年7
月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢××到庭参
加诉讼。被告郑××经本院公告传唤、被告苏××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2006年间被告郑×
×以经商需资金为由分别于2006年3月14日向原告借款12万元
、于2007年1月29日借款8万元。被告苏××对以上二笔借款承
担担保责任，并在二份借据上签名确认。之后，经原告催讨，
两被告未履行还款责任，故此起诉，要求法院判令：1、被告
郑××归还借款本金20万元及并赔偿利息损失（从起诉之日起
按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。2、被告苏×
×对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担
。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、两被告户籍证明，以证明被告的主体身份。
3、借据二份，以证明被告郑××向原告金××借款20万
元并由被告苏××提供担保的事实。
被告郑××、苏××未作书面答辩，也未在本院指定的
举证期限内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑××向
原告金××借款20万元，有被告郑××亲笔出具的借据为凭，
其债权债务关系事实清楚。原告提供的借据没有注明利息，应
认定为无息借款。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告
在合理期限内还借款。经原告催讨未偿还，其行为违约，应赔
偿原告利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的基准银
行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。被告苏××自愿为
上述借款承担保证责任，双方未约定保证期限和保证方式，其
应对该借款承担连带保证责任。被告郑××、苏××经本院传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，按缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑××应支付原告金××借款20万元及利息（
从2009年2月24日起按中国人民银行规定的基准银行贷款利率
计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本
院民二庭转付。
二、被告苏××对上述款项承担连带保证责任。被告苏
××偿还欠款后，有权向被告郑××追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑××、
苏××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 叶海丹
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 范亚东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第471号
原告：梁北有，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
被告：周文彪，男，1973年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁北有诉被告周文彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员谢灏适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告梁北有的委托代理人梁齐可到庭参加了诉讼，被告周文彪经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告梁北有诉称：2013年5月27日，被告向原告借款60000元用于资金周转，借款时立借据约定借款期限2个月，双方口头约定利率为每月2%。2014年1月28日，被告又以同样事由向原告借款170000元，借款时立据约定借款期限为1个月，利率为2%。被告分两次向原告借款共计230000元，但是借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未清偿上述两笔借款。原告为保障自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告周文彪清偿借款本金230000元及利息（其中60000元的利息按月利率2%的标准自2013年10月28日起计付至付清之日止，170000元的利息按月利率2%的标准从2014年2月28日计至付清之日止）；2.被告赔偿原告律师费损失8000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告梁北有为证明其主张，向本院提交了如下主要证据：1.借据2份；2.中国工商银行个人业务凭证（转账单）2份；3.律师费发票。
被告周文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：梁北有与周文彪为朋友关系。周文彪曾以做生意需资金周转为由两次向梁北有借款合计230000元，具体借款时间为：2013年5月27日借款60000元，约定借款期限为2个月，无约定利息；2014年1月28日借款170000元，约定借款时间为1个月，月利率2%。周文彪两次借款向梁北有出具了借据，均约定“如本人不按时还款造成梁北有须通过诉讼方式追讨该借款的，本人同意承担梁北有因诉讼所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）”。借款到期后，梁北有多次向周文彪催讨借款未果，双方亦未能就还款事宜协商一致。梁北有遂于2014年6月26日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：梁北有在本案诉讼中产生律师费用8000元整。
本院认为：梁北有主张周文彪偿还借款本金230000元及利息，有借据为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，本院予以支持。关于周文彪60000元的借款，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。关于170000元的借款，双方约定借款按2%的月利率计付，未超出法律规定，本院予以支持。梁北有在诉讼中主张60000元的借款从2013年10月28日起计算利息，170000元的借款按照月利率2%从2014年2月28日起计算利息，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。梁北有诉请周文彪支付8000元律师费用，符合双方约定，且有律师费发票为证，本院予以采纳。周文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对梁北有诉请的抗辩及对证据的质证，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告周文彪于本判决生效之日起七日内偿还原告梁北有借款本金60000元及逾期付款利息（自2013年10月28日起至本判决指定的履行期满之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利息标准计付）；
二、被告周文彪于本判决生效之日起七日内偿还原告梁北有借款本金170000元及利息（自2014年2月28日至本判决指定的履行期满之日止按照每月2%的利息计付）。
三、被告周文彪于本判决生效之日起七日内支付原告梁北有律师费用8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，减半收取2551元（原告已预交），由被告周文彪负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一四年八月七日
书记员 张贵军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第471号
原告：中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇碧涛花园首层A1，组织机构代码724355114。
法定代表人：张富佳，经理。
委托代理人：陈家晓、高丽敏，广东保信律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市大成房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇秋鸿路F3幢202房，组织机构代码725480611。
法定代表人：陈建丽，董事长。
委托代理人：王金凤，北京京翔律师事务所律师。
第三人：中山市村田房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇碧涛花园C3幢首层商铺，组织机构代码730441991。
法定代表人：房智明。
第三人：中山市坦洲镇土地开发建设有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路城建大楼，组织机构代码725976465。
法定代表人：梁桂初，经理。
委托代理人：梁雪，该司员工。
本院在审理原告中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司诉被告中山市大成房地产开发有限公司、第三人中山市村田房地产有限公司、中山市坦洲镇土地开发建设有限公司预售商品房合同纠纷一案中，被告提起反诉，并由本院依法通知其于2014年5月6日前预缴纳反诉费2017元，但被告未按照上述指定的期限内预缴。另被告虽在上述规定的期限内提交了免去缴费申请书，但因其未提供相关的证据证实而未获批准。故本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按被告中山市大成房地产开发有限公司自动撤回反诉处理。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 张志略
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邹 军