襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初2112号
原告：赵和富，男，1938年11月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告：冯建飞，男，1972年6月16日生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，营业场所：巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。
负责人：任惠卿，经理职务。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告赵和富与被告冯建飞、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称人保巩义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵和富的委托诉讼代理人刘罗成，被告冯建飞的委托诉讼代理人杨超，被告人保巩义公司的委托诉讼代理人申书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和富向本院提出诉讼请求：1、原告赵和富因受伤发生的医疗费等损失共计104831.17元，由被告人保巩义公司在交强险和商业第三者责任险限额内先予赔付，不足部分由被告冯建飞承担；2、一切诉讼费均由二被告承担。
事实和理由：2017年12月17日，被告冯建飞驾驶豫Ｑ×××××“江淮”牌重型仓栅式货车沿316国道由东向西行驶，行至襄州区双沟镇闽鼎建材公司路口路段，与原告赵和富驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告赵和富受伤，两车受损。原告赵和富因交通事故遭受损失：医疗费38667元、后续治疗费12000元、护理费11324.20元、交通费600元、住院伙食补助费1400元、营养费750元、残疾赔偿金29386元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1203.97元，合计104831.17元。豫Ｑ×××××“江淮”牌重型仓栅式货车在被告人保巩义公司投保有交强险和商业第三者责任险。为此提起诉讼，请求人民法院依法支持。
被告冯建飞辩称，1、发生交通事故属实，但肇事车辆投有交强险和第三者责任险，原告赵和富的各项损失应该由保险公司承担；2、原告赵和富的各项请求由法院据实核算，被告冯建飞已支付了医疗费37667元，另外给付赔偿款5700元，合计43367元，要求一并处理。
被告人保巩义公司辩称，1、对交通事故事实无异议，依据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人有权审验涉案车辆及驾驶人的相关证件，明确保险责任；2、若审验无误，被告人保巩义公司同意在交强险分项限额内先行承担，超出交强险的损失按照商业保险约定承担责任；3、因原告赵和富鉴定伤残未告知各被告参与，被告人保巩义公司保留重新鉴定的权利；4、原告赵和富主张的护理费、精神损害抚慰金等金额过高；5、鉴定费、案件受理费不属于保险责任，应由原告赵和富和其他被告分担。
经审理查明，2017年12月17日10时50分，被告冯建飞驾驶豫Ｑ×××××“江淮”牌重型仓栅式货车沿316国道由东向西行驶，行至襄州区双沟镇闽鼎建材公司路口路段，与原告赵和富驾驶的“百事发”牌电动三轮车发生碰撞，致原告赵和富受伤，两车受损。事故发生后，原告赵和富在襄阳市襄州区人民医院住院治疗55天，花医疗费38667元。出院诊断：1、右肱骨髁粉碎性骨折；2、轻型颅脑损伤；3、支气管××肺气肿；4、颅内多发腔梗；5、左肱骨病理性骨折术后；6、高血压心脏病；7、骨纤维增生综合征。出院医嘱：1、定期复查，不适随诊；2、有后遗肘腕指疼痛、活动受限、关节僵硬、骨折愈合延迟等可能，必要时再次手术；3、休息一月，加强营养，院外需陪护一人一月。事发后，被告冯建飞垫付医疗费37667元，支付赔偿款5700元。原告赵和富住院治疗期间支出交通费600元。原告赵和富住院治疗期间与湖北好姐妹家政服务有限公司签订家政服务合同，由该公司介绍家政服务员护理，原告赵和富为此支出护理费8250元，交税389.20元。本案事故经交警部门认定，被告冯建飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故的全部责任；原告赵和富在此事故中无责任。2018年3月23日，根据原告赵和富的委托，襄阳公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告赵和富右肘关节的伤残属九级，其后续治疗费约需12000元。原告赵和富为此支出鉴定费1500元。原告赵和富所有的“百事发”牌电动三轮车在事故中损坏，经被告人保巩义公司确认，该车损失总价值为1203.97元。
另查明，原告赵和富系退休教师，属城镇居民。豫Ｑ×××××“江淮”牌重型仓栅式货车属被告冯建飞所有，挂靠在驻马店市兴旺汽车运输有限公司经营，在被告人保巩义公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），交强险的赔偿限额为122000元，第三者责任保险的赔偿限额为1000000元。本案在起诉时，原告赵和富诉请驻马店市兴旺汽车运输有限公司承担赔偿责任，审理中，原告赵和富撤回对驻马店市兴旺汽车运输有限公司的起诉。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告赵和富因交通事故遭受的经济损失：医疗费38667元、后续治疗费12000元、护理费11324.20元〔护理费8250元+税389.20元+2685元（居民服务业32677元/年÷365天×院外30天）〕、交通费600元、住院伙食补助费1100元（20元/天×住院55天）、营养费1100元（20元/天×住院55天）、残疾赔偿金29386元（城镇居民人均可支配收入29386元/年×5年×20%）、鉴定费1500元、财产损失1203.97元，合计96881.17元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损伤的，应承担民事责任。被告冯建飞违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致原告赵和富受伤，负此事故的全部责任，应对原告赵和富遭受的损失承担侵权责任。肇事车辆在被告人保巩义公司投保了交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十六条之规定，被告人保巩义公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告赵和富诉请赔偿营养费750元，低于本院核算的营养费1100元，是对自身权利的处分，本院按照其请求数额予以支持。原告赵和富诉请赔偿交通费600元，符合法律规定及本地交通现状，本院予以支持。原告赵和富诉请赔偿精神损害抚慰金8000元过高，本院根据被告的过错程度、本案侵权行为后果及本地的平均生活水平，酌情支持6000元。原告赵和富的诉讼请求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告冯建飞辩称原告赵和富的各项损失应该由保险公司承担的答辩意见，本院予以采纳。被告冯建飞辩称垫付的43367元应一并处理的答辩意见，本院予以采纳。被告人保巩义公司辩称有权审验涉案车辆及驾驶人的相关证件，明确保险责任的答辩意见，本院予以采纳。被告人保巩义公司辩称同意在交强险分项限额内先行承担，超出的损失按照商业保险约定承担责任的答辩意见，本院予以采纳。被告人保巩义公司辩称对原告赵和富伤残程度保留重新鉴定权利的答辩意见，本院予以采纳。被告人保巩义公司辩称原告赵和富主张的护理费过高的答辩意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。被告人保巩义公司辩称原告赵和富主张的精神损害抚慰金过高的答辩意见，本院予以采纳。被告人保巩义公司辩称鉴定费、案件受理费不属于保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，本院对其不应承担鉴定费的答辩意见不予采纳，对其不应承担案件受理费的答辩意见予以采纳。由于原告赵和富的损失能够在保险责任限额内得到赔偿，其要求被告冯建飞赔偿的诉讼请求，本院不予支持，被告冯建飞垫付的43367元应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告赵和富因本案交通事故遭受的损失：医疗费38667元、后续治疗费12000元、护理费11324.20元、交通费600元、住院伙食补助费1100元、营养费750元、残疾赔偿金29386元、鉴定费1500元、财产损失1203.97元、精神损害抚慰金6000元，合计102531.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司在保险责任限额范围内赔偿，扣减被告冯建飞已给付的43367元，尚应赔偿59164.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司给付被告冯建飞垫付的43367元；
上述赔偿款项限于本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告赵和富对被告冯建飞的诉讼请求。
四、驳回原告赵和富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告冯建飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一八年六月二十一日
书记员 江梦圆