福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2775号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）：黄某，女，1974年4月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）：陈某2，女，1995年3月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：陈某3，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审�告）：杨某，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：陈某4，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人陈某1、黄某、陈某2因与被上诉人陈某3、杨某、陈某4婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈某1、黄某、陈某2上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判驳回陈某3、杨某、陈某4一审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由陈某3、杨某、陈某4承担。事实与理由：1.本案双�婚姻失败的原因和过错在于陈某4一方，陈某2努力与陈某4共同做家庭，但是陈某4性格古怪且有暴力行为，最终造成双方矛盾。2.陈某1、黄某、陈某2家庭为了订亲酒席开支2万元、媒人介绍费0.6万元以及陪嫁几万现金给陈某2，并全部用于陈某2与陈某4同居期间开支，该些费用应当予以抵扣。3.一审法院判决返还比例偏高，违反司法实践。
陈某3、杨某、陈某4辩称：1.一审庭审期间，陈某1、黄某、陈某2并无提出双方婚约失败的过错方是陈某4方，更没有提到双方共同生活期间陈某2有受到陈某4暴力虐待，且没有提供任何相关主张。2.从一审期间陈某1、黄某、陈某2对陈某3、杨某、陈某4提供的录音光盘和文字说明内容均无异议，而从录音内容可以证实陈某2嫁给陈某4是受到父母胁迫，并非陈某2自愿行为，且陈某2在录音中多次提出要求以出具欠条的�式予以解除双方的婚约。同时陈某2还提到其与陈某4并未发生任何关系，之所以要求去床下睡是担心陈某4发生生理反应。3.陈某1、黄某、陈某2称办酒席花费的费用并无证据证明，在一审也未提到有陪嫁。陈某4一方为婚约也宴请了亲戚朋友花费很多钱，故陈某1、黄某、陈某2主张的费用不应予以抵扣。4.陈某2嫁到陈某4家没几天就提出解除婚约，双方并没有同房。根据司法实践与判例，双方生活时间明显较短，一审法院仅让陈某1、黄某、陈某2按85%比例返还，剩余比例现金及黄金首饰共计十几万元均无返还，如果再降低比例有失公平。
陈某3、杨某、陈某4向一审法院起诉请求：判令陈某1、黄某、陈某2立即返还给陈某3、杨某、陈某4婚约聘金56.8万元及彩礼包括黄金半斤、金戒指2枚、金项链1条，并自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计息；本案诉讼费用由陈某1、黄某、陈某2承担。
一审法院认定事实：陈某3、杨某之子陈某4与陈某1、黄某之女陈某2经媒人介绍认识。2017年3月19日，双方商定聘金为56.8万元、黄金半斤、金戒指2枚、金项链1条及花蓝、烟、糖果等，当日陈某1收取首定聘金10万元并出具红纸单一份给男方收执，双方约定于2017年3月21日嫁娶。2017年3月21日，女方收到男方大定聘金46.8万元及金手镯1对、金戒指2枚、金项链2条、金手链1条、白金戒指1枚(共约150克左右)后，陈某2嫁至男方家。第三天，陈某2即随陈某4到河南省生活，但因双方不能建立感情，无法共同生活，至今未办理结婚登记手续。后男方要求女方返还聘金彩礼未果致讼。
一审法院认为，陈某4与陈某2就缔结婚姻关系按农村习俗订立婚约并同居生活，但由于双方未能依法办理�婚登记手续，该同居关系不受法律保护。女方收取男方所给付聘金、彩礼的行为是以缔结婚姻为目的，在陈某4与陈某2无法办理结婚登记的情况下，男方请求返还按照农村习俗所给付的彩礼，依法应当予以支持。女方收取男方支付的聘金56.8万元，双方无异议，予以认定。男方交付给女方的黄金首饰及女方交付给男方的金坠一对，属于赠与性质，不应返还。女方主张有操办婚宴的花费，但男方亦支付了香烟、糖果等物品，应认定男方亦承担婚宴的部分费用；女方主张支付媒人介绍费6000元，按农村的婚嫁习俗，男方亦应支付相应的媒人介绍费。故女方要求上述费用从其收取的聘金中抵扣依据不足，不予采纳。由于男女双方认识时间较短即匆促结合，致不能建立感情无法共同生活，不宜认定双方无法共同生活的过错方。综合考虑当事人的同居持续时间、无法共同生活的�要原因、当地习俗等具体情况，女方所收取的聘金、彩礼可酌情按48.28万元予以退还，男方超出该数额部分的主张，不予支持。男方请求女方支付利息损失缺乏法律依据，亦不予支持。按农村嫁娶习俗，聘金及彩礼系男方双方及其父母支付收取，故陈某2的被告主体适格，陈某2要求驳回对其的起诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陈某1、黄某、陈某2应在本判决生效之日起十日内返还陈某3、杨某、陈某4聘金48.28万元；二、驳回陈某3、杨某、陈某4的其他诉讼请求。案件受理费9780元，减半收取为4890元，由陈某3、杨某、陈某4负担942元，陈某1、黄某、陈某2负担3948元。
本院二审期间，陈某1、黄某、陈某2与陈某3、杨某、陈某4均未提供新的证据。
经审理查明，陈某1、黄某、陈某2对一审法院查明“白金戒指一枚”有异议，认为并没有收到白金戒指。另，一审法院遗漏查明2017年3月21日女方收到男方聘金当天即随男方同居生活。陈某1、黄某、陈某2对一审法院查明的其他事实没有异议。陈某3、杨某、陈某4对一审法院查明的事实没有异议，但认为一审法院遗漏查明陈某2并未与陈某4同居生活，且陈某2主动提出解除婚约的事实。本院对一审法院查明的双方当事人均无异议的事实予以确认，对有异议的事实待下文一并阐述。
本院认为，陈某3、杨某之子陈某4与陈某1、黄某之女陈某2因缔结婚约关系，陈某3、杨某、陈某4支付�陈某1、黄某、陈某2聘金56.8万元，双方对该事实均无异议，本院予以确认。陈某1、黄某、陈某2主张并无收到白金戒指一枚，因双方确认的“红纸单”并无载明包含白金戒指一枚，且陈某2一方予以否认，故一审法院查明的男方支付给女方的聘金、黄金首饰等财物中应将该白金戒指剔除。陈某3、杨某、陈某4主张陈某4与陈某2并无同居，但无法举证证明其主张。因陈某4与陈某2无法共同生活，且双方至今未办理结婚登记手续，双方同居时间也较短，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条的规定，陈某3、杨某、陈某4请求陈某1、黄某、陈某2返还彩礼，有事实和法律依据，应予支持。一审法院结合本案的实际情况，酌情判决陈某1、黄某、陈某2返还聘金48.28万元并无不当。
综上所述，陈某1、黄某、陈某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7896元，由陈某1、黄某、陈某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年十月十七日
书记员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形�分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE