浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第234号
原告：叶兵斌。
委托代理人：李灼顺。
委托代理人：叶巧娟。
被告：金里辉。
原告叶兵斌与被告金里辉车辆租赁合同纠纷一案，原告于201
3年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，分
别于2013年8月12日、9月18日进行了公开开庭审理。原告叶兵斌
的委托代理人李灼顺、叶巧娟两次均到庭参加诉讼，被告金里辉
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本
案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2013年5月31日，被告向原告租用丰田锐志轿车
浙j×××××号并签订《汽车租赁合同》，约定租赁时间为2013
年5月31日至2013年6月30日止，租金按300元每天收取，共计9000
元。2013年6月2日凌晨，被告驾驶浙j×××××号车在三门县海
游镇蟠龙公园旁发生交通事故，造成第三人所有的浙j×××××
、浙j×××××及原告所有的浙j×××××号车不同程度损坏
。2013年6月21日，经三门县价格认证中心鉴定，原告所有的浙j
×××××号锐志轿车损失为36892元；浙j×××××车辆经中
国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司鉴定损失费用为1610
元；浙j×××××车辆经中国人寿财产保险股份有限公司台州中
心支公司鉴定损失费用为8800元。事故发生后，被告逃逸，保险
公司拒赔。原告向第三人赔偿了车辆维修费用，后多次向被告追偿无果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿给原告车辆损失人
民币47302元，评估费300元，拖车费250元，合计人民币47852元
；2、被告立即支付给原告租车费9000元；3、本案的诉讼费由被
告承担。庭审中，原告主张原告所有的浙j×××××号锐志轿车
维修费用为42882.84元，浙j×××××车辆维修费用为9800元，
同时原告自认从保险公司获赔2000元，故将第一项诉讼请求变更
为：由被告赔偿原告车辆维修费共计52292.84元，评估费300元，
拖车费250元，合计52842.84元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、机动车行驶证复印件一份及被告
户籍证明原件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格及浙j××××
×轿车所有人系原告的事实。
2、汽车租赁合同原件一份，拟证明被告于2013年5月31日向
原告租赁浙j×××××锐志轿车一辆，并将该车领走的事实。
3、三门县价格认证中心出具的编号为三价估字（2013）63号
的价格评估报告书原件一份（共9张）及发票号码为07986070的浙
江省地方税务局通用机打发票原件一份，拟证明原告所有的浙j×
××××锐志轿车经三门县价格认证中心评估损失为36892元及评
估费用为300元的事实。
4、发票号码为07998050的浙江省地方税务局通用机打发票原
件一份，拟证明原告所有的浙j×××××轿车发生事故后的拖车
费为250元的事实。
5、中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司出具的机动
车辆估损单原件一份及驾驶证复印件、事故照片、收条原件、发
票号码为00256190的浙江省地方税务局通用机打发票原件各一份，拟证明第三人所有的浙j×××××车辆的损失费用为1610元，
原告已付该车的材料及修理费1610元的事实。
6、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司出具的机
动车辆保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单原件、收
条原件、发票号码为00256189的浙江省地方税务局通用机打发票
原件各一份，拟证明第三人所有的浙j×××××车辆的损失费用
为8800元，因原告向修理厂索要浙j×××××及浙j×××××
两车维修费用的正式发票另向修理厂支付1000元税款的事实。
7、机动车交通事故责任强制保险单原件、商业险保单原件及
发票号码为00149768、00149769的浙江省地方税务局通用机打发
票原件各一份，拟证明原告所有的浙j×××××轿车投保的事实
。
8、三门县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书原
件一份，拟证明被告驾驶车辆操作不当，发生交通事故后逃逸，
负事故全部责任，受损的浙j×××××及浙j×××××两车车
主无责任的事实。
9、机动车辆保险拒赔通知书原件一份，拟证明保险公司拒赔
商业险，原告仅在强制险范围内获赔2000元的事实。
10、三门县恒通汽车修理部出具的证明原件一份，拟证明浙j
×××××和浙j×××××两车在三门县恒通汽车修理部修理，
原告支付浙j×××××车辆维修费1610元、浙j×××××车辆
维修费9800元（其中1000元为税款）并由三门开础农机修理厂开
具发票的事实。
11、三门爱车之家服务有限公司出具的增值税普通发票原件
一份，拟证明原告叶兵斌所有的浙j×××××车辆维修费用为42882.84元（含17%增值税）的事实。
12、三门爱车之家汽车服务有限公司出具的材料及费用修理
单原件一份（共2张），拟证明原告所有的浙j×××××车辆受
损后修理的费用合计为39217.64元的事实。
被告金里辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审
查，证据1系国家管理部门出具的书证，其中复印件与原件经审核
一致，该证据来源与形式合法，本院予以采信。证据2系汽车租赁
合同原件，其后领车单上有被告的签名，本院对该证据予以采信
。证据3系三门县价格认证中心出具的价格评估报告书原件及发票
原件，该证据来源与形式合法，本院予以采信。证据4系浙江省地
方税务局通用机打发票原件，该证据来源与形式合法，本院予以
采信。证据5中的机动车辆估损单系中国太平洋财产保险股份有限
公司出具的原件，驾驶证复印件、事故照片复印件上加盖了中国
太平洋财产保险股份有限公司三门县支公司的理赔专用章，该证
据来源与形式合法，本院予以采信。三门县恒通汽车修理部于201
3年6月23日出具的收条上载明的金额和三门开础农机修理厂于201
3年8月8日出具的号码为00256190的发票票面金额一致，结合证据
10三门县恒通汽车修理部出具的证明，本院认定浙j×××××车
辆维修费为1610元。证据6中的保险车辆损失情况确认书及零部件
更换项目清单系中国人寿财产保险股份有限公司出具，证据来源
与形式合法，本院予以采信。综合三门县恒通汽车修理部出具的
收条、号码为00256189的发票及证据10三门县恒通汽车修理部出
具的证明，本院认定浙j×××××车辆维修费用为8800元。证据
7的证据均系原件，本院对该组证据予以采信。证据8系三门县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书原件，本院对该证
据予以采信。证据9系机动车辆保险拒赔通知书，其上加盖了中国
人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司的理赔业务专用章，
本院对该证据予以采信。证据11、证据12均系三门爱车之家服务
有限公司出具，两者关于浙j×××××车辆维修费用的数额能相
互印证，本院对证据的真实性予以认定。证据11、证据12能共同
证明浙j×××××车辆的维修费用为39217.64元。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院认定本
案的事实如下：2013年5月31日，原被告签订汽车租赁合同，原告
于合同签订之日向被告金里辉交付牌号为浙j×××××车辆一辆
。合同约定租赁期限自2013年5月31日17时至2013年6月30日，租
金按300元／日计，每月9000元。另，合同第九条约定：交通事故
引起的法律责任及一切赔偿责任由乙方承担，若由甲方或车主对
第三者承担赔偿责任的，甲方或车主有权向乙方追偿保险理赔外
的其他全部损失。2013年6月2日，被告金里辉驾驶浙j×××××
号小型轿车，途径三门县海游镇蟠龙公园时因操作不当，致浙j×
××××号、浙j×××××号小型轿车以及原告所有的浙j××
×××号小型轿车不同程度受损，其中浙j×××××号车辆用去
维修费8800元，浙j×××××号车辆用去维修费1610元，浙j×
××××号车辆用去维修费39217.64元。原告另支付250元拖车费
和300元评估费。事故发生后，被告金里辉驾车逃离现场，三门县
公安局交通警察大队认定被告金里辉负事故全部责任。三辆车的
维修费均由原告叶兵斌支付，原告在强制险限额内获赔2000元。
本院认为：原被告之间签订的汽车租赁合同合法有效，对双
方当事人具有法律约束力，应依法予以保护。被告在驾驶租赁车辆过程中，因操作不当致租赁车辆及其他两辆车受损，且被告对
事故负全部责任，按照汽车租赁合同的约定，被告负有赔偿车辆
损失的责任。原告对第三者承担了赔偿责任，扣除原告获得的保
险理赔款2000元，原告依约可向被告追偿保险理赔外的其他损失
。原告主张浙j×××××号车辆维修费按42882.84元计算，浙j
×××××号车辆维修费按9800元计算，但原告同时承认浙j××
×××号车辆的维修费42882.84元包括了实际维修费用及因开具
维修费发票所需的17%的增值税，浙j×××××号车辆的实际维
修费用为8800元，另外的1000元系开具维修费发票所需的税费。
本院认为，汽车维修厂有责任和义务向客户开具正式发票，不应
要求客户另行支付税款，原告将发票税款纳入实际修理费用要求
被告一并承担的请求于法无据。综合三门县价格认证中心所评估
的损失数额、三门爱车之家汽车服务有限公司出具的浙j××××
×号车辆材料及费用修理单上显示的维修费用及发票金额，本院
认定浙j×××××车辆实际维修费用为39217.64元；综合保险公
司对车辆损失情况的确认，三门县恒通汽车修理部出具的收条、
证明及三门开础农机修理厂开具的发票，本院认定浙j×××××
车辆维修费为1610元，浙j×××××车辆维修费为8800元；对原
告超出上述数额的请求部分，本院不予支持。原告要求被告支付
拖车费250元和评估费300元，并提供了相应的证据，原告该项经
济损失系由被告的不当行为引起且系合理支出，本院依法予以支
持。被告在租赁期间致租赁车辆受损，且未主动归还车辆，造成
了原告的租金损失，原告要求被告支付约定租赁期限内租金的请
求合法有理，本院予以支持。被告至今未向原告支付车辆租金及
车辆维修费用，显属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金里辉于本判决生效之日起十五日内支付给原告
叶兵斌车辆租金、车辆维修费用及评估费、拖车费共计人民币571
77.64元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346元，减半收取673元，保全费620元，共计129
3元，由原告叶兵斌负担58.5元，被告金里辉负担1234.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部
分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上
诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一三年九月十八日
代书记员 程娇容