wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1405号
申请人段红生,男,1972年3月10日出生,汉族,住温县司马大街南段路东美巢宾馆.
被执行人温县金驰鞋厂，住所地：温县南张羌镇北张羌村。
本院在执行申请人段红生与被执行人温县金驰鞋厂民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1405号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8268号
原告：朱延，男，1972年2月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告：朱银松，男，1968年6月23日出生，汉族，江苏省靖江市人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
原告朱延与被告朱银松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告朱延于2017年8月16日向本院申请撤回对被告朱银松的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱延申请撤回对被告朱银松的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱延撤回对被告朱银松的起诉。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告朱延负担。
审判员 宋芹
二〇一七年八月十六日
书记员 胡汛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1576号
原告：刘正安。
被告：张刚,男,年籍住址不详。
被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号。
法定代表人：李云龙，经理。
原告刘正安与被告张刚、四川省第十五建筑有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告刘正安于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正安撤回起诉。
本案受理费460元减半收取230元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年四月十三日
书记员 姚 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1871号
原告曲利明，男，汉族，住德惠市。
被告李亚军，男，汉族，住德惠市。
被告赵丽影，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告曲利明诉被告李亚军、赵丽影确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李亚军、赵丽影的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲利明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，返还原告50元；邮寄费112元，全部返还原告。
代理审判员 孙永德
二〇一六年六月六日
书 记 员 薛晓宇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1265号
上诉人（一审被告）：河南天地和投资集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路155号。
法定代表人何保军，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：于林淼，男，1959年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人高天，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
一审被告：何保军，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
一审被告：许昌天地和光能源有限公司，住所地河南省许昌县尚集产业集聚区平安大道1号。
法定代表人何保军，该公司董事长。
上诉人河南天地和投资集团有限公司与被上诉人于林淼，一审被告何保军、许昌天地和光能源有限公司借款担保合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月7日按照各方当事人填写在诉讼文书送达地址确认书上的地址向各方当事人发出了开庭调查传票。于林淼的委托诉讼代理人高天到庭参加调查，河南天地和投资集团有限公司、何保军、许昌天地和光能源有限公司均未按时到庭参加调查。经查询，上诉人河南天地和投资集团有限公司传票投递情况显示为“多次联系收件人，收件人不在指定地址”。
上诉人河南天地和投资集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按河南天地和投资集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5280元，减半收取2640元。由上诉人河南天地和投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 周 会 斌
审判员 焦 宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘晗（代）
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初18号
公诉机关温县人民检察院。
被告人齐明阳，又名齐毛毛，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住孟州市。曾因涉嫌盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，11月11日被逮捕，因犯盗窃罪于2016年1月被孟州市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳），1月19日释放，2016年2月2日交付孟州市司法局执行（缓刑考验期自2016年2月2日至2017年2月1日）；又因涉嫌盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，10月18日被逮捕。
温县人民检察院以温检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人齐明阳犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员郭朝阳、代理检察员郑坤，被告人齐明阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月25日4时许，被告人齐明阳在温县“随缘”网吧内趁段某熟睡时将其放在电脑桌上的一部“金立”手机盗走；后该又窜至温县“网巢”网吧内趁周超熟睡时将其放在电脑桌上的一部“苹果6”手机盗走。经鉴定，被盗“金立”手机价值1000元，“苹果6”手机价值1440元。
2、2016年9月4日5时许，齐明阳用上述方法先后在温县“慧升”网吧、“艺成”网吧、“星际”网吧将崔凡的一部“乐视”手机、李虹举的一部“vivoY27”手机、王永乾的“vivoX5”和“红米note”两部手机盗走。经鉴定，被盗“乐视”手机价值1340元、“vivoY27”手机价值450元、“vivoX5”手机价值910元、“红米note”手机价值400元。
综上，齐明阳共盗窃手机六部，总价值计5540元。
上述事实，被告人齐明阳在开庭审理过程中亦无异议，且有失主段某、周超、崔得锋（崔凡父亲）、李虹举、王永乾的陈述，证人张某、李某的证言，价格认定结论，辨认笔录及照片，监控视频，孟州市人民法院（2016）豫0883刑初18号刑事判决书及执行通知书，释放证明及司法局证明，抓获证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐明阳以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；其能够悔罪，酌情从轻处罚；被害人损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）豫0883刑初18号刑事判决书中对齐明阳的缓刑判决。
二、被告人齐明阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，与原判有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年12月6日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
三、责令被告人齐明阳退赔被害人段彬损失1000元、周超损失1440元、崔凡损失1340元、李虹举损失450元、王永乾损失1310元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔保鑫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第549号
原告成都聚臣投资管理有限公司。
法定代表人蒲世平，成都聚臣投资管理有限公司执行董事。
委托代理人杜学文，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告四川科宇实业有限公司。
法定代表人范世娟。
被告王世泉，男，1953年7月17日出生，汉族。
以上二被告委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
原告成都聚臣投资管理有限公司诉被告四川科宇实业有限公司、王世泉合同纠纷一案，原告成都聚臣投资管理有限公司于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都聚臣投资管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都聚臣投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3615元，由原告成都聚臣投资管理有限公司负担。
代理审判员 张真伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 熊 崴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1348号
原告：马中华，男，1975年9月13日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：肖继浩，河南见地律师事务所律师。
被告：马明险，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告马中华与被告马明险建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
马中华诉称，1.请求判令被告向原告承担违约金100000元，并赔偿原告工程款损失48500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月份，河南省新景建筑劳务有限公司分包了红旗渠建设集团有限公司位于郑州航空港区郑港二街与郑港四路郑报润园一期项目的1#、2#、3#、8#楼的主体劳务大清包工程，原告于2015年3月份向河南省新景建筑劳务有限公司承包了该四栋楼的部分劳务工程，并将其中1#楼、8#楼、商业楼及部分地下车库的混凝土浇筑工程承包给被告。而被告在混凝土浇筑施工过程中，导致工程存在多处质量问题，严重违反双方关于施工质量的约定。为此，原告又另行找人进行返工维修，造成工期延误，且红旗渠建设集团有限公司和监理单位也因被告的施工质量行为对原告进行多次罚款，导致原告在结算中被扣除了相应的工程款。原告现已将被告的工程款全部结清，而被告却拒不承担因此给原告造成的损失。
马明险在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告住所地为河南省，因此本案应移送河南省伊川县人民法院管辖、审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉讼中，原告马中华将承包的施工工程中的部分劳务工程分包给被告马明险，由被告在工程所在地郑州航空港区郑港二街与郑港四路郑报润园一期项目进行施工，其施工地即合同履行地，属本院的管辖范围，本院对本案有管辖权，其提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告马明险对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告马明险负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石青峰
二○二○一六年九月十三日
法官助理代赏丹
书记员金慧清
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初196号
原告：王艳杰，女，1978年4月14日出生，汉族，农民，住庆安县。
被告：胡艳玲（未出庭）。
被告：袁立臣（未出庭）。
原告王艳杰与被告胡艳玲、袁立臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳杰到庭参加诉讼，被告胡艳玲、袁立臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳杰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款25000.00元及利息12512.50元,并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2013年11月3日在原告处借款本金25000.00元，约定月息2分，未约定还款时间。后原告主张权利未果，原告诉至本院。
被告胡艳玲未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
被告袁立臣未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
原告王艳杰围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一份及庆安县新胜乡新升村民委员会证明一份。本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，并于2013年11月3日在原告借款25000.00元，约定月息2分，未约定还款时间。原告向二被告主张权利未果，原告诉至本院。要求二被告偿还借款及利息。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应按约定履行还款义务。
综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于2017年11月末给付原告借款共计25000.00元及利息（利息从2013年11月3日起至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.00元，由被告胡艳玲、袁立臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 汪 友
人民陪审员 钱鸿鸷
人民陪审员 琚红伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘德君
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01413号
原告周群志，男，汉族。
原告王秀丽，女，汉族，系周群志之妻。
原告周飞，男，汉族，系周群志、王秀丽之子。
三原告委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王金义，左右。
被告遂平县鸿亿手袋有限公司，住所地遂平县工业集聚区。
法定代表人王金义，该公司经理。
原告周群志、王秀丽、周飞与被告王金义、遂平县鸿亿手袋有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周群志、王秀丽、周飞及其委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告王金义、遂平县鸿亿手袋有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周群志、王秀丽、周飞诉称，被告王金义在开办遂平县鸿亿手袋贸易有限公司时，曾和原告方有租用土地、种植蔬菜向公司供应蔬菜等经济往来，后该公司变更为遂平县鸿亿手袋有限公司，被告王金义仍任该公司法定代表人。原告方向变更名称后的公司继续供应蔬菜等。2015年6月份，经结算被告认可下欠原告70000元整，并答应在2015年10月30日前付清。现被告以种种借口推托不给付该款，请求人民法院依法判令被告立即清偿其所欠原告的欠款70000元整。
被告王金义未作答辩。
被告遂平县鸿亿手袋有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月6日，遂平县鸿亿贸易手袋有限公司（一人有限责任公司）成立，王金义为该公司法定代表人。2012年9月1日，王金义以遂平县鸿亿手袋有限公司的名义与原告周群志签定合同书一份，内容为：“合同书甲方：遂平县鸿亿手袋有限公司乙方：遂平县褚堂乡于楼村王悦庄周群志甲乙双方就建塑料大鹏供蔬菜及甲方占用乙方土地、用工事宜特签订合同如下：一、甲方租赁乙方责任田6亩整，用来建棚、种蔬菜使用，细则如下：1、乙方以每年每亩壹仟伍佰元租赁给甲方，租赁期二十年，租赁费一次性付清（注：20年＊9000元=180000元）壹拾捌万元整。2、甲方用工对象以周群志夫妇为主，月薪每人每月叁仟元，其它用工由乙方负责雇用，工价临时商定，工资由甲方每月月底结清。3、20年租赁期，甲方一次性付清。二、棚地所有投资全部由甲方负责出资。三、乙方根据甲方所需种植结构，产品全部由甲方回收，乙方只有种植管理权，没有商品出售权。四、以上合同甲乙双方共同签字、盖章公证后生效。甲方：王金义乙方：周群志2012年9月1日”。王金义在合同的甲方项下签名。在此合同的基础上，原告方将自家的责任田6亩出租给王金义，王金义在租赁土地上建了蔬菜大棚，原告周群志、王秀丽受王金义雇佣管理该蔬菜大棚（并代为雇用工人），并种植蔬菜，所生产的蔬菜无偿供应给遂平县鸿亿贸易手袋有限公司。2013年6月8日，遂平县鸿亿贸易手袋有限公司更名为遂平县鸿亿手袋有限公司，被告王金义仍任该公司法定代表人。遂平县鸿亿手袋有限公司在王金义与原告周群志所签订的合同上加盖了该公司的合同专用章。原告方继续为更名后的遂平县鸿亿手袋有限公司无偿供应蔬菜。2015年6月12日，经过原告方与被告遂平县鸿亿手袋有限公司双方就土地租赁费、劳务费等进行总体结算，被告遂平县鸿亿手袋有限公司欠原告方70000元，遂平县鸿亿手袋有限公司法定代表人王金义向原告方出具证明一份，内容为：“证明下欠周飞家柒万元整（70000元整）包括一切事物处理清楚，认何事物一笔结清再无任何纠纷，任何合同都无法律效率，关于周飞在工厂的一切事物也与工厂没有任何关系。无任何财务上的纠纷（柒万元正在十月30日前付清）特此证明证明人王金义2015612付清钱款后，收回合同乃证明注复印件无法律效率”。后原告方多次找被告遂平县鸿亿手袋有限公司追要该欠款，被告拒不给付。上为本案事实。
以上事实有原告方当事人的当庭陈述、合同书、证明、工商部门的公司变更信息、营业执照、审判笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，王金义作为遂平县鸿亿贸易手袋有限公司的法定代表人与被告周群志签订了土地租赁、用工、种植合同，合同签订后，原被告双方实际履行了该合同的主要内容，即原告方提供了土地、被告在原告提供的土地上进行了蔬菜大棚的建设、雇用原告周群志、王秀丽进行蔬菜的种植和蔬菜大棚的管理、所产蔬菜无偿供应给遂平县鸿亿贸易手袋有限公司。虽然合同签订时遂平县鸿亿贸易手袋有限公司尚未更名为遂平县鸿亿手袋有限公司，但更名后，遂平县鸿亿手袋有限公司在该合同上加盖本公司合同专用章的行为应视为对其法定代表人王金义行为的追认。同时，遂平县鸿亿手袋有限公司继续无偿接受原告所供蔬菜的行为也是对原合同的实际认可。故原告方要求被告遂平县鸿亿手袋有限公司偿付基于该合同产生的土地租赁费、劳务费的诉讼请求合法有据，应予以支持。因被告王金义系遂平县鸿亿手袋有限公司的法定代表人，其出具的证明条内容足以证明王金义的结算行为为职务行为，故原告要求被告王金义偿付其欠款的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告遂平县鸿亿手袋有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告周群志、王秀丽、周飞土地租赁费、劳务费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告遂平县鸿亿手袋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭继东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁 源
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初707号
原告董某，男，1961年1月31日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告侯某（又名侯某1），男，1983年9月14日出生，汉族，山西省绛县。
原告董某与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人李卫民与被告侯某到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，2016年4月10日被告赊欠原告生猪款14000元，有被告出具的欠条为证。此后，被告分两次共偿还欠款4000元，欠10000元，虽经原告多次讨要无果。特诉至法院，请求依法判令被告清偿所欠原告10000元，并承担本案诉讼费。
被告侯某辩称，这钱实际上不是我欠的，我是中间人，原告董某与某县某村人刘某做的买卖生猪生意，原告的生猪是让刘某给买走了，我在刘某那里买猪头彼此都认识，我又与原告是同一个村里的，是原告让我从刘某那里往回给他捎生猪款，现在刘某没有给我，我也就没有给原告董某，现在原告起诉我，我觉得这生猪款我不应该付。
原告董某为证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：欠条一张，证明2016年4月10日被告出具给原告的欠条一份，共欠14000元整，此后4月16日和4月27日被告分两次给付原告4000元，还剩10000元。
被告侯某质证意见为，欠条是我写的，欠款属实。
被告侯某在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，2016年4月10日被告侯某在原告董某处购买生猪除已付款外尚欠原告14000元，并出具欠条一张。后被告侯某于同年4月16日和4月27日分别偿还2000元，共计偿还4000元，尚欠10000元至今未予以偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原告持据索款理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告侯某于本判决生效后十日内支付给原告董某猪肉款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢炎红
审判员 李鸿志
审判员 王绛龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵煜杰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初2号
原告：濮阳市明珠化工有限公司。
法定代表人：徐文智，该公司经理
被告：张以玲，男，汉族，1957年8月16日生。
原告濮阳市明珠化工有限公司诉被告张以岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告濮阳市明珠化工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告濮阳市明珠化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 张茜
二〇一七年一月十九日
书记员 王晗
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初2号原告：濮阳市明珠化工有限公司。法定代表人：徐文智，该公司经理被告：张以玲，男，汉族，1957年8月16日生。原告濮阳市明珠化工有限公司诉被告张以岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告濮阳市明珠化工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮阳市明珠化工有限公司撤回起诉处理。审判员  张茜二〇一七年一月十九日书记员  王晗
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1261号
原告：马亚蒂，女，1984年7月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳海晨置业有限公司，住所洛阳市老城区中州东路318号怡和大厦六楼。
法定代表人：谢军利。
本院受理原告马亚蒂诉被告洛阳海晨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13立案。原告马亚蒂于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马亚蒂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马亚蒂撤回起诉。
本案诉讼费4525元，减半收取2263元，由原告马亚蒂负担。
代理审判员 樊 蕾
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张芳芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民初534号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：吉夏臣，山西弘韬律师事务所律师。
被告：太原市尖草坪区鸿泰达酒饮商行，住所地太原市尖草坪区恒山路食品批发市场H区**号。
经营者：齐勇。
原告中粮集团有限公司与被告太原市尖草坪区鸿泰达酒饮商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托诉讼代理人吉夏臣，被告太原市尖草坪区鸿泰达酒饮商行的经营者齐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品；2、被告赔偿原告经济损失50000元（包括律师费6000元、公证费1200元、购买侵权产品费158元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系全球500强企业，居中国食品工业百强之首。”长城”文字和长城图形及长城文字和图形组合商标系原告注册的系列商标，使用在第33类的葡萄酒等商品上，长城葡萄酒已成为中国葡萄酒行业第一品牌，产销量和市场综合占有率连续多年位居同行业第一，深受广大消费者的青睐和赞誉，相关公众只要看到”长城”文字或图形标识，自然会联想到原告拥有的商标及对应的具有特定品质的产品。经调查，被告存在销售侵犯原告享有的第3244771号、第3244772号商标专用权商品的行为，即销售的葡萄酒在包装上违法将”长城”文字及图形作为商标意义上的使用。2015�4月21日，公证处公证员随同原告代理人在太原市焱亭酒业有限公司和太原市小店区福锦鑫便利店购买了标有”长城”文字图案的产品，公证处同时进行了现场公证。太原市焱亭酒业有限公司和太原市小店区福锦鑫便利店的上述行为导致了相关公众误认此产品为原告或原告授权生产的产品，给原告造成了巨大的经济损失。太原市焱亭酒业有限公司和太原市小店区福锦鑫便利店均提供证据证明其销售的涉案产品系从被告处购进。
太原市尖草坪区鸿泰达酒饮商行辩称，涉案被控侵权产品不是被告销售的，销售酒应当有酒类流通随附单，原告未提供，且原告提供的票据上的章和被告的公章不一致。所以被告未侵权，不应承担涉案侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商标权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告举证的山西省太原市中级人民法院（2015）并民初字第644号、第647号民事判决书及相关开庭笔录的真实性予以认定；2、对原告举证的太原市焱亭酒业有限公司和太原市小店区福锦鑫便利店的进货票据，因该票据上的印章与被告提供的印章不一致，且无其他证据佐证，本院不予采信；3、对被告提供的印章证据，因原告无其他相反证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实，”长城”手写体汉字商标于2003年7月21日经国家工商总局商标局核准获得注册，商标注册人为中国粮油食品进出口（集团）有限公司，其中”长城”二字左右横版排列的商标，商标注册号为第3244771号，”长城”二字上下竖版排列的商标，商标注册号为第3244772号，核准使用商品均为第33类。2008年4月29日，上述商标注册人经商标局核准变更为原告中粮集团有限公司，2013年4月23日，上述商标有效期续展至2023年7月20日。
2015年4月21日，原告代理人郭杰、李乐分别在太原市城北公证处公证员张建武、公证人员白雪及太原市城南公证处公证员刘宇、公证人员李斌的监督下，分别来到太原市焱亭酒业有限公司及太原市小店区福锦鑫便利店，各购买了一瓶长城干红葡萄酒，取得手写收据一张，金额分别为58元、100元。太原市城北公证处及太原市城南公证处各自对上述干红葡萄酒、收据进行了拍照、封存。2015年5月8日，山西省太原市城北公证处出具了（2015）并北证民字第4992号公证书。2015年5月18日，山西省太原市城南公证处出具了（2015）并南证经字�2779号公证书。原告各支付公证费用600元。
随后，原告向本院起诉，分别要求太原市焱亭酒业有限公司和太原市小店区福锦鑫便利店承担停止销售侵权产品并赔偿损失的侵权责任，太原市焱亭酒业有限公司和太原市小店区福锦鑫便利店在开庭时均称被控侵权产品系从被告太原市尖草坪区鸿泰达酒饮商行购进，并提供相关单据。本院分别判决太原市焱亭酒业有限公司和太原市小店区福锦鑫便利店停止销售侵权产品。
另查明，被告太原市尖草坪区鸿泰达酒饮商行成立于2007年7月14日，系个体工商户，经营者为齐勇，核准经营范围为预包装食品零售。被告为证明其未销售涉案被控侵权产品，提供有被告使用的公章及财务专用章。经对比，被告公章及财务专用章与原告提供的相关票据上所盖的章不同。
本院认为，原告中粮集团有限公司持有的第3244771号、第3244772号”长城”商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，该注册商标至今在有效期内，权利状态稳定，依法受法律保护。
关于被告是否侵犯了原告的上述注册商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。但本案中，原告用于证明被告销售了被控侵权产品的进货票据上所盖的印章与被告提供的公章及财务专用章均不同，原告亦无其他证据佐证被告销售了被控侵权产品，因此，本院对原告认为被告销售了被控侵权产品的主张不予支持，对原告据此要求被告承担侵权责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中粮集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告中粮集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟美荣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申724号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘玉珠，男，汉族，1935年1月7日出生，住河北省青县。
再审申请人刘玉珠因诉青县清州镇刘缺屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉珠申请再审称：1999年，申请人所在村进行家庭土地承包时，在地××为××、褚家坟的地块应分承包地7.16亩，实际多分地11.4亩，申请人土地承包合同上的7.16亩变成实际上的18.56亩，对其同样具有30年的承包经营权。申请人与村委会之间的纠纷实际是属于取得承包经营权纠纷，人民法院应当受理并审判。请求撤销原审裁定，对申请人的起诉予以受理。
本院经审查认为，刘玉珠起诉请求将其原来耕种的土地18.56亩交还其耕种并赔偿损失。对此主张，卷宗材料显示，刘玉珠依法取得的家庭承包耕地面积为7.16亩，其余11.4亩土地未与所在村委会签订承包合同，刘玉珠未实际取得11.4亩土地的土地承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原审裁定对刘玉珠的起诉不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉珠的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张旭东
审判员 张志刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申724号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘玉珠，男，汉族，1935年1月7日出生，住河北省青县。再审申请人刘玉珠因诉青县清州镇刘缺屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉珠申请再审称：1999年，申请人所在村进行家庭土地承包时，在地××为××、褚家坟的地块应分承包地7.16亩，实际多分地11.4亩，申请人土地承包合同上的7.16亩变成实际上的18.56亩，对其同样具有30年的承包经营权。申请人与村委会之间的纠纷实际是属于取得承包经营权纠纷，人民法院应当受理并审判。请求撤销原审裁定，对申请人的起诉予以受理。本院经审查认为，刘玉珠起诉请求将其原来耕种的土地18.56亩交还其耕种并赔偿损失。对此主张，卷宗材料显示，刘玉珠依法取得的家庭承包耕地面积为7.16亩，其余11.4亩土地未与所在村委会签订承包合同，刘玉珠未实际取得11.4亩土地的土地承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原审裁定对刘玉珠的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉珠的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张旭东审判员  张志刚二〇一七年三月二十二日书记员  李光远
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4677号
原告张艳荣，女，1975年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王雯新，女，2001年11月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张艳荣，基本情况同原告张艳荣，系原告王雯新之母。
二原告委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
负责人王留所，村民组组长。
原告张艳荣、王雯新诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组（以下简称前张社区张台中组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张艳荣及二原告委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告前张社区张台中组经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳荣、王雯新诉称，原告张艳荣的丈夫王三星系前张社区张台中组村民，在被告处承包有土地。二人1996年11月27日在香山乡民政所登记结婚。2011年11月10日生育女儿王雯新，2010年1月驿城区香山街道办事处计生站为王三星和张艳荣颁发独生子女父母光荣证。2015年下半年，因市政建设需要，村民组集体土地被依法征用，相关部门按照每人平均1.8亩土地，每亩50000元的标准支付了征地补偿费用。二原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款90000元，遭到被告拒绝，为此，要求判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策向原告支付征地补偿款90000元。后变更诉讼请求为86500元。
被告前张社区张台中组未答辩。
经审理查明，原告张艳荣丈夫王三星系被告前张社区张台中组村民，在被告前张社区张台中组分配有承包地。1996年11月27日原告张艳荣与王三星登记结婚。2001年11月10日生育原告王雯新。2010年1月，驿城区香山乡计生站为原告张艳荣、王三星颁发有独生子女父母光荣证。2016年8月28日王三星因病去世。
2015年下半年，因市政建设需要，被告前张社区张台中组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向被告前张社区张台中组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张台中组按每人平均1.73亩土地，每亩50000元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。原告张艳荣作为有承包地的村民每人领取土地补偿款86500元。后因二原告要求被告前张社区张台中组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款86500元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。二原告系被告前张社区张台中组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有二原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。二原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份86500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张艳荣应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的86500元补偿款返还给被告前张社区张台中组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组于判决生效后十日内向原告张艳荣、王雯新支付补偿款86500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告张艳荣、王雯新负担25元，驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 许晨辉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1118号
原告：罗汉彬，男，住抚松县。
被告：王金宝，男，住抚松县。
本院在审理原告罗汉彬与被告王金宝劳务合同纠纷一案中，原告罗汉彬于2016年6月24日向本院申请撤回对被告王金宝的起诉。
本院认为，原告罗汉彬的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予罗汉彬撤回对被告王金宝的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王金宝承担。
审判员 蔺巍
二〇一六年六月二十四日
书记员 董静
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1467号
原告宋荣，男，1964年6月28日生，汉族。
委托代理人郭金恒，男，山西润瑾律师事务所律师。
被告赵鸿光，男，1985年4月12日生，汉族，介休市三佳乡南两水村人。
原告宋荣诉被告赵鸿光健康权纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣及其委托代理人郭金恒到庭参加诉讼。被告赵鸿光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋荣诉称，2016年8月5日21时许，被告驾驶电动车沿南两水村乡村道路由东向西行驶，由于被告违章逆向行驶，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，经介休市交警大队认定被告负全责，被告非但没有道歉之意，反而对我拳打脚踢，致我受伤，住院8天，经医院诊断为头面部外伤，多发性软组织受伤。经三佳派出所处理，由介休市公安局出具行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。被告的侵权行为严重侵犯原告的人身健康权，为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院依法判令被告支付原告医疗费3770.6元、误工费790.2元、护理费809.5元、营养费240元、住院伙食补助费400元，合计6010.3元；诉讼费用由被告承担。
被告赵鸿光未在答辩期内提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
庭审中原告提供证据为：1、宋荣身份证复印件，证明原告的身份情况。2、行政处罚决定书，证明本案的案件事实，被告赵鸿光对原告进行了殴打。3、介休市人民医院的诊断证明书、出院证、住院病历，证明原告的住院时间和诊疗情况。4、介休市人民医院医疗费收据5张，介休市中医院医疗费收据1张。5、介休市井安塑胶工业有限责任公司证明，证明原告系该公司的职工，日工资为98.78元。6、交通事故认定书，证明被告承担事故的全部责任，原告无责任，且对于交通事故双方已经调解处理。7、宋晓伟的身份证复印件，证明护理人宋晓伟的身份情况。被告未到庭进行质证。因原告提供的介休市中医院医疗费收据1张（金额为197.5元）载明的姓名为“宋云”与原告宋荣姓名不符，所以对该证据本院不予采信，对其他证据本院予以采信。
经审理查明，2016年8月5日21时许，被告赵鸿光驾驶电动车沿南两水村乡村道路由东向西行驶，与原告宋荣驾驶二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，因此事故被告赵鸿光对原告宋荣进行殴打。经介休市交警大队认定被告赵鸿光负全部责任，原告宋荣无责任，双方就交通事故损害赔偿达成一致调解意见，协议内容为“赵鸿光承担宋荣摩托车修理费和车辆施救费。赵鸿光承担自身的电动车修理费和车辆施救费”。针对被告赵鸿光殴打原告宋荣的行为，介休市公安局于2016年9月1日作出行罚决字(2016)000326号行政处罚决定书。2016年8月6日，原告宋荣在介休市人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤；多发性软组织损伤；右侧放射冠脑梗塞。实际住院天数为8天。花费医疗费共计3573.1元。住院期间由宋晓伟陪护，宋晓伟系介休市连福镇张良村村民。原告宋荣系介休市井安塑胶工业有限责任公司的职工，每日工资为98.78元。上述事实有原告提供的身份证复印件、行政处罚决定书、介休市人民医院的诊断证明书、出院证、住院病历、介休市人民医院医疗费收据5张、介休市井安塑胶工业有限责任公司证明、交通事故认定书、宋晓伟的身份证复印件在案佐证。以上为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等合理费用的民事责任。依据原告提供的行政处罚决定书可以认定被告赵鸿光殴打原告宋荣的事实清楚，证据确凿。故本院对原告诉请的以下赔偿数额予以支持。医疗费3573.1元，护理费101.19乘以8天等于809.5元（2015年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准），误工费98.78元乘以8天等于790.2元，住院伙食补助50元乘以8天等于400元，营养费30元乘以8天等于240元，以上五项合计5812.8元。被告赵鸿光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法应予以缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵鸿光于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋荣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计5812.8元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵鸿光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫晓静
审 判 员 文晓花
人民陪审员 孟繁盛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1293号
原告：宋万清，男，1959年8月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告宋万清与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以宋万清的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份45214股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以宋万清为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1293号原告：宋万清，男，1959年8月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告宋万清与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以宋万清的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份45214股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以宋万清为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终474号
上诉人（原审起诉人）：四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周志红，男，汉族，1974年出生，住重庆市合川区，系该公司职员。
上诉人四川金海建设有限公司因不服四川省宝兴县人民法院（2017）川1807民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川金海建设有限公司于2017年5月8日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川金海建设有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川金海建设有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 简克红
审判员 陈振华
二〇一七年五月八日
书记员 钟忱忱
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保164号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：孙增，男，1990年6月10日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市石亭镇高冲村苏家台组，居民身份证号码：430281199006100716。
被申请人：杨梅铃，女，1999年6月15日生，汉族，泸溪县人，住醴陵市石亭镇高冲村苏家台组，居民身份证号码：433122199906156528。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保65号行政裁定书，于2017年7月27日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙增、杨梅铃在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 傅梓仁
审判员 熊伟平
审判员 黄建文
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保164号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：孙增，男，1990年6月10日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市石亭镇高冲村苏家台组，居民身份证号码：430281199006100716。被申请人：杨梅铃，女，1999年6月15日生，汉族，泸溪县人，住醴陵市石亭镇高冲村苏家台组，居民身份证号码：433122199906156528。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保65号行政裁定书，于2017年7月27日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙增、杨梅铃在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅梓仁审判员  熊伟平审判员  黄建文二〇一七年七月二十八日书记员  黄 昊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审87号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付王金贤2016年1月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-35号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王金贤的劳动报酬607.43元（陆佰零柒元肆角叁分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-35号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-35号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-35号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-35号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王金贤的劳动报酬607.43元（陆佰零柒元肆角叁分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初14号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人刘福金，男，1974年4月25日出生，住四川省会理县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被盐边县公安局取保候审，2016年1月16日经本院决定被取保候审，2017年1月19日经本院决定逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]12号起诉书，指控被告人刘福金犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉。被告人刘福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日20时许，被告人刘福金在会理县矮郎乡车林村王某家中饮酒后，驾驶银灰色长安面包车从会理县往盐边县红格镇方向行驶，在红格镇加油站下行200米处被盐边县公安局民警查获，并提取了血液样本。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为220.7mg/100ml；经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人刘福金血液中的乙醇含量为241.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘福金在庭审中确认无异议，并有受理案件登记表和立案决定书、证人王某的证言、被告人刘福金的供述、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、被告人刘福金行车路线图、现场方位图、血样提取登记表及四川兴法机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所[2016]酒鉴字第583号司法鉴定意见书、盐边县公安局红格派出所出具的刘福金抓获经过、户籍信息、无犯罪证明、视频资料等证据予以证实，足以认定。
被告人刘福金对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己家庭困难，家人需其照顾，归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘福金明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘福金犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘福金醉酒驾驶车辆，血液中的乙醇含量达到241.4mg/100ml，属情节严重，应从重处罚。鉴于被告人刘福金归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人刘福金酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款之规定，判决如下：
被告人刘福金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一七年一月十九日
书记员 段雨岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12174号
原告：上海叶东实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈忆，总经理。
委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1977年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海叶东实业有限公司与被告徐峰居间合同纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海叶东实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海叶东实业有限公司负担。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 袁仙花
二〇一八年四月十六日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2102号
原告：天津缘和顺物业服务有限公司。
被告：何桂华。
天津缘和顺物业服务有限公司与被告何桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告天津缘和顺物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年三月十九日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第532号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人于忠娟，女，1965年2月6日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县经济开发区。2015年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。2016年11月29日被逮捕，现押于临沂市看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2015〕612号起诉书指控被告人于忠娟犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人于忠娟未到案，本院于2015年12月25日裁定中止审理，2016年12月12日恢复审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉，被告人于忠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2014年6月份以来，被告人于忠娟谎称做安利净水器、净化器生意收入颇丰，以高息为诱饵向他人借款，骗取王某90000元、徐百荣86000元、徐某65000元、杨某116000元、王信英30000元、王修芳12000元，共计人民币399000元，2014年10月份被告人于忠娟携款逃匿。
公诉机关向法庭提供的证据有，被害人杨某、王某、徐某等人的陈述，证人尹是掖、于某等人的证言，欠条、户籍证明、抓获经过等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人于忠娟诈骗公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于忠娟对指控的罪名没有异议，对指控的事实辩称已归还于世花2万元，已归还徐百荣2700元，其他无异议。
经审理查明，2014年6月至10月期间，被告人于忠娟以高息和担保人是教师为诱饵先后分别骗取王某7万元、徐百荣83300元、徐某65000元、杨某116000元、王信英3万元、王修芳12000元，共计人民币376300元。2014年10月份被告人于忠娟逃匿。
上述事实，被告人于忠娟在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某、徐某等人的陈述，证人尹是掖、于某等人的证言，欠条、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于忠娟以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人于忠娟在庭审中辩称已归还王某2万元、徐百荣2700元的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人于忠娟在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于忠娟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月29日起至2024年5月19日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、涉案赃款376300由被告人于忠娟予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 卢绪明
人民陪审员 徐 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 厉 媛
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1259号
原告：周文财。
被告：刘开山。
委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。
原告周文财与被告刘开山保证合同纠纷一案，于2016年7月13日立案，原告周文财于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文财撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周文财负担。
审 判 长 朱有清
代理审判员 白建宏
人民陪审员 银爱帮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾永芳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初725号
原告樊某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告樊某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于××××年××月××日在贵溪市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方婚后感情一直不好，经常吵架，被告脾气暴躁，经常殴打原告，双方彼此不信任，夫妻名存实亡，感情彻底破裂。综上，原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由被告抚养成年；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，原告陈述的不是事实，我没有殴打原告，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间的的夫妻感情是否确已破裂？
原告樊某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份、户口簿复印件四份，欲证明原、被告及生育子女的身份信息；
二、结婚证复印件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告黄某甲未提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的两组证据均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告樊某与被告黄某甲于2005年农历正月间经人介绍相识，并同居生活。××××年××月××日，双方在贵溪市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名黄某乙，现跟随被告共同生活。双方婚前、婚后感情尚可，近年来感情一般，会因为家庭琐事发生争吵。2016年5月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告从相识到结婚、生子，到现在共同生活已经十年有余，双方建立了一定的夫妻感情。原告提交的证据并不能证明被告殴打原告，也不能证明双方夫妻感情确已破裂。综上，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故对原告的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪 亮
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3785号
原告：徐连福，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李凤山，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：周晓宇，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
主要负责人：孙斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：张利深，男，该公司职员。
原告徐连福与被告周晓宇、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连福委托诉讼代理人李凤山、被告周晓宇、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人张利深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐连福向本院提出诉讼请求：原告徐连福损失医疗费10945.32元、就医交通费400元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、病例复印费3元、伤残赔偿金30114元（20076元/年×15年×10%）、护理费10336.5元（114.85元/天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、精神损害抚慰金5000元、误工费16500元（110元/天×150天、鉴定费2815元。要求二被告依法承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月12日23时05分许，被告周晓宇驾驶津Ｈ×××××小客车与原告徐连福驾驶人力三轮车发生交通事故，造成双方车辆损坏，徐连福受伤，事发后周晓宇驾车逃逸。原告徐连福于2016年12月13日至2016年12月25日住院治疗12天。经原告徐连福申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所于2018年2月28日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐连福右肩关节功能障碍，评定为X（10）级伤残。误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。原告徐连福支付鉴定费2900元。2017年1月5日，经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，周晓宇负事故全部责任，徐连福不负事故责任。被告周晓宇驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，保险金额为500000元。
被告周晓宇辩称，承认原告徐连福主张的上述事实。同意依法赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，承认原告徐连福主张的上述事实。因被告周晓宇事发后驾车逃逸，故不同意承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司主张按照保险条款约定，因被告周晓宇事发后驾车逃逸，故不同意承担赔偿责任。原告徐连福及被告周晓宇均认为应依法赔偿。本院认为，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司不同意承担交强险赔偿责任没有法律及合同依据，本院不予支持。因被告周晓宇驾驶机动车，发生交通事故后，未采取措施，驾车逃逸，符合第三者商业险保险合同关于免赔的约定，且该行为属于违返交通安全法律、法规的行为，故对被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司不同意承担第三者商业险保险责任的主张本院予以支持，超出交强险保险责任的损失部分由被告周晓宇承担。
2、原告周晓宇向本院提交其与天津盈美保洁服务有限公司的劳动合同，天津盈美保洁服务有限公司的误工及减少收入证明，天津盈美保洁服务有限公司的工资发放表，主张受伤前有固定收入，应按照实际减少的收入110元/天给付其误工费。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司主张被告周晓宇已超过60周岁，不同意给付误工费。本院认为，原告徐连福虽已满60周岁，但其提交的证据能够证明其有固定收入，应按照实际减少的收入计算误工费。
9、原告徐连福要求就医交通费400元，本院考虑其就医次数、里程情况，予以支持。
本院认为，被告周晓宇驾驶机动车观察情况不周、未保安全，肇事后逃逸负事故全部责任，徐连福不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告徐连福的损失应首先由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内承担；交强险赔偿以外部分，由被告周晓宇承担。原告徐连福的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医疗费10945.32元、就医交通费400元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、病例复印费3元、伤残赔偿金30114元（20076元/年×15年×10%）、护理费10336.5元（114.85元/天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、精神损害抚慰金5000元、误工费16500元（110元/天×150天、鉴定费2815元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告徐连福医疗费10000元、就医交通费400元、伤残赔偿金30114元、护理费10336.5元、精神损害抚慰金5000元、误工费16500元，合计72350.5元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告周晓宇赔偿原告徐连福医疗费945.32元、住院伙食补助费1200元、病例复印费3元、营养费3000元、鉴定费2815元，合计7963.32元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元（已减半），由被告周晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一八年四月十日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初465号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某，户籍所在地广西壮族自治区，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2016年3月7日到案，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人黄某甲、被害人黄某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日凌晨2时许，被告人黄某甲与赵某、黄某乙、李某甲、黄某丙(后四人均已判刑)等六人在深圳市南山区某酒吧内喝完酒后前往南山区某买鞋，途经被害人黄某戊的弟弟黄某鑫经营的烧烤档时，被告人黄某甲等六人决定先吃烧烤，之后边玩色子边喝酒。期间，该烧烤档员工陈某(被害人黄某戊的妹夫)加入，与黄某甲等六人一起喝酒玩色子。凌晨4时许，陈某与黄某甲、赵某等人发生争执、打斗，陈某被黄某丙用啤酒瓶砸伤头部。在场的黄某丁(被害人黄某戊的弟弟)劝架无效后，电话通知黄某戊，黄�戊手持一根白色塑料管赶至现场后大声呵斥黄某甲等人，黄某甲等人见状逃跑，逃跑时，被告人黄某甲与赵某同路，黄某乙、李某甲同路。被害人黄某戊等人将没有来得及跑掉的黄某丙控制住并报警。黄某甲与赵某发现黄某丙被扣留，遂决定返回烧烤档救人，二人先到路边小店买了两把菜刀，返途中碰到黄某乙、李某甲，四人遂一同返回烧烤档。黄某乙则在路边捡了一根铝合金管子作为工具。被告人黄某甲四人赶到烧烤档附近，将躺在路边的黄某丙扶起，被害人黄某戊等人见对方持刀立即散开，黄某戊因听到对方要砍陈某便又跑回现场，但被被告人黄某甲和赵某、黄某乙、李某甲、黄某丙五人以刀砍、棍打、拳打脚踢等方式围殴。经鉴定，被害人黄某戊有两处的损伤程度为轻伤。2016年3月17日，被告人黄某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人当庭�无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人身份材料，刑事判决书，证人赵某、黄某丙、李某甲、黄某乙、陈某、李某乙、黄某丁、刘某、施某的证言，被害人黄某戊的陈述，人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录，证人赵某、黄某丙、李某甲、陈某、李某乙、黄某丁的辨认笔录，现场监控录像及截图，被告人的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议本院对被告人判处一年至一年四个月有期徒刑。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判�如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起执行至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏淦德
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1797号
原告：陈庐忠。
委托代理人：李洪华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告：占林军。
原告陈庐忠诉被告占林军承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员李光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庐忠及其委托代理人李洪华到庭参加诉讼，被告占林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庐忠诉称，2013年，被告占林军邀请原告为其在鄱阳县陈家垅水库承包的工地上做工程，2013年底工程完工。2014年6月27日经双方结算，被告占林军仍欠原告工程款47000元，并向原告出具了欠条一份。原告经多次催讨均无着落，故诉至法院，要求判决被告支付原告工程款47000元并承担本案诉讼费用。
原告陈庐忠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告工程款47000元。
被告占林军未答辩。
经审理查明：2012年，原告陈庐忠经人介绍在被告占林军承包的陈家垅水库工地上从事水库加固维修施工，原告自带机器，工钱按每米74元计算。2013年下半年工程完工�，被告陆续支付了原告部分工程款。2014年6月27日经双方结算，被告占林军仍欠原告陈庐忠工程款47000元，并向原告出具了欠条一份。该款经原告多次催要无果，形成纠纷。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的原告身份证复印件、欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告依约在被告承包的工地上施工，被告应及时、足额的支付工程款。被告占林军欠原告陈庐忠工程款有经双方结算后的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占林军于本判决生效之日起九十日内向原告陈庐忠支付工程款人民币47000元。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告占林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李光宇
二〇一六年八月八日
代书 记员 段柏松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18628号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初19号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人张某某，男，住安徽省枞阳县。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年1月6日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年1月20日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员胡一琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年12月16日13时许，被告人张某某酒后驾驶皖H2DB**号三轮摩托车由枞阳县汤沟镇驶往横埠镇，行驶至汤沟镇中心小学附近时，与占某某驾驶的皖HE96**号轻型货车相撞。枞阳县公安局交警大队民警接到报警后赶至现场处置，发现张某某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至枞阳县第二人民医院抽血备检。经检验，张某某静脉血液中酒精含量为189.54mg/100ml。公诉机关就前述指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月16日中午，被告人张某某与同学王某甲等人在枞阳县汤沟镇一饭店吃饭饮酒。当日13时许，张某某驾驶属其所有的皖H2DB**号正三轮载货摩托车由汤沟镇往横埠镇方向行驶，行至S229线8KM处（汤沟中心小学附近）时，与对向由枞阳县钱桥镇居民占某某驾驶的皖HE96**号轻型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。占某某报警后，张某某在现场等待交警处置。后枞阳县公安局交警大队民警到达现场，发现张某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至枞阳县第二人民医院提取血样。经安徽公立司法鉴定所检测鉴定，张某某静脉血液中乙醇含量为189.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人张某某持有D证。2016年12月17日，枞阳县公安局交警大队对占某某与张某某发生的交通事故作出认定，占某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。同日，经枞阳县公安局交警大队主持调解，皖HE96**号、皖H2DB**号车辆的修理费由占某某、张某某按照事故责任承担。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，行政强制措施凭证，勘查笔录、事故照片，血样提取登记表、提取血样照片，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书及送达回执，道路交通事故认定书，户籍信息，无违法犯罪记录证明，机动车驾驶证、机动车行驶证，查获经过，证人王某甲、占某某的证言，被告人张某某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。张某某明知他人报警而在现场等待交警到场处置，归案时无抗拒行为，应当视为自动投案，其到案后如实供述罪行，属自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱程玲
二〇一七年二月四日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初82号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人陈某兵，男，1962年11月26日出生，汉族，大专文化，董事长，现住唐山市路北区龙华路。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月11日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2016年6月15日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2016]54号起诉书指控被告人陈某兵犯故意毁坏财物罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人陈某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2012年10月12日1时许，在唐山市开平区工业园区唐山某商贸有限公司院内，被告人陈某兵指使郭某生（已判决）驾驶装载机将隔壁某汽车销售服务有限公司附属楼北墙外安装的两台空调室外机、一个排烟管道、双层中空玻璃损毁。经鉴定，被损坏物品（含拆除、安装费用）价值人民币6300元。案发后，郭某生对物品损失进行了民事赔偿；被告人陈某兵于2015年12月11日到公安机关主动投案。
公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某兵指使郭某生驾驶装载机故意毁坏某汽车销售服务有限公司财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某兵在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳。
经审理查明，2012年10月12日1时许，在唐山市开平区工业园区唐山某商贸有限公司院内，被告人陈某兵指使郭某生（已判决）驾驶装载机将隔壁某汽车销售服务有限公司附属楼北墙外安装的两台空调室外机、一个排烟管道、双层中空玻璃损毁。经鉴定，被损坏物品（含拆除、安装费用）价值人民币6300元。案发后，郭某生对物品损失进行了民事赔偿；被告人陈某兵于2015年12月11日到公安机关主动投案，并能如实供述自己的犯罪行为。
2013年9月9日，唐山市开平区人民法院做出（2013）开刑初字第105号刑事判决书，以被告人郭某生犯故意毁坏财物罪，判处罚金12000元。
上述事实，被告人陈某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某龙、陈某等人的证言，被损坏物品照片，被害单位保安刘某民、蔡某成的陈述，同案犯郭某生的供述，被告人陈某兵的供述和辩解，被损坏物品价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录及现场勘查图，被告人陈某兵的到案证明、户籍证明、同案犯刑事判决书及其他书证材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某兵指使郭洪生驾驶装载机故意毁坏某汽车销售服务有限公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人陈某兵的犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某兵主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某兵犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币12000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵立佐
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓旭
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02075号
申请执行人白元琴。
委托代理人张丰国。
被执行人东港利沃铸业有限公司。
法定代表人于洪顺。
申请执行人白元琴与被执行人东港利沃铸业有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月22日作出（2015）东民初字第3022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人欠付工资5200元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3022号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙美艳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第2072号
原告李乃超，男，1989年10月2日生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
被告毛文杰（又名毛汉弓），男，1989年7月生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人蒋坎贵，河北中旺律师事务所律师。
追加被告高爱丽，女，1988年8月生，汉族，农民，住河北省献县。
原告李乃超诉被告毛文杰、追加被告高爱丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李乃超的委托代理人和被告毛文杰的委托代理人均到庭参加了诉讼，追加被告高爱丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛文杰于2013年1月13日从原告处买走了价值25800元的建材，一直未付给原告货款。经原告多次催要，被一直推拖未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告给付原告货款25800元，追加被告高爱丽对此债务应连带承担还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告毛文杰在提交答辩状期间未提出答辩，庭审时辩称已给付原告10000元。
追加被告高爱丽在法定期限内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告间系买卖合同关系，2013年1月13日被告从原告处购买价值25800元的建材，并在原告的送货单上签名，确认收到货物，之后被告支付原告货款10000元，双方均予认可，目前被告尚欠原告15800元。经原告多次催要，被告未给付。后又以与追加被告离婚，欠款应由二人偿还为由推脱，仍未给付。
另查明，被告毛文杰与追加被告原系夫妻关系，二人于2013年12月25日在本院已诉讼离婚，本案原告所诉欠款系在两被告夫妻关系存续期间所欠。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的两被告离婚调解书、送货单、证人证言予以证实。
本院认为，买卖合同是有偿合同，原告所诉事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求依法应予以支持。在本案中，原告卖给被告建材，按照合同约定，被告应支付给原告相应的价款全面，履行自己的义务。被告毛文杰在购买原告货物时与追加被告高爱丽系夫妻关系，所欠原告该笔债务确属两被告离婚时未涉及的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告已给付原告的10000元应从诉讼总额中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛文杰和追加被告高爱丽于判决生效后十日内共同偿还原告李乃超货款人民币15800元。两被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由两被告负担273元、原告负担172元。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一四年九月二十八日
书记员 常兴旺
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527财保4号
申请人：赛鼎工程有限公司。
住所地：山西省太原市高新区晋阳街赛鼎路*号。
法定代表人：王景超，系该公司董事长。
委托代理人杨湧、成立忠，山西三晋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：云南泸西大为焦化有限公司。
住所地：泸西县工业园区。
法定代表人：徐乔德，系该公司董事长。
申请人赛鼎工程有限公司与被申请人云南泸西大为焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案已由中国国际经济贸易仲裁委员会受理，审理过程中，申请人以为保证仲裁裁决的顺利执行，防止被申请人转移财产为由向我院申请对被申请人所有的位于泸西县白水镇大无浪村（工业园区）的国有建设用地（土地权利证号：泸国用（2010）字第F00019号）进行保全，并已向本院提供担保
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人云南泸西大为焦化有限公司所有的位于泸西县白水镇大无浪村（工业园区）的国有土地一宗（土地权利证号：泸国用（2010）字第F00019号）予以查封。在查封期间不得转移、过户被查封的土地，不得设定其他权利。
二、查封期限为叁年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵保明
二〇一七年六月十九日
书记员 唐志敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1135号
原告：京海建工（集团）有限公司，住所地河北省衡水市桃城区。
法定代表人：李骏，董事长。
委托代理人：卢伟健，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，该公司员工。
委托代理人：李兵，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，该公司员工。
被告：中山市荣耀房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡钊荣，总经理。
原告京海建工（集团）有限公司（以下简称京建集团）诉被告中山市荣耀房地产开发有限公司（以下简称荣耀公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告京建集团委托代理人卢伟健、李兵到庭参加诉讼，被告荣耀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京建集团诉称：2013年9月28日，原、被告签订《桩基础施工合同》。约定被告将其开发的位于中山市荣耀巴菲花园1#2#3#商业楼桩基础工程发包给原告，工程造价按照工程施工完成后的《结算书》为准，并约定了工程款的支付方式。2014年3月11日，约定的工程顺利完工并通过验收。上述工程结算后，被告应支付工程款人民币918840元，但经原告多次催收，被告均拖欠至今。为此，原告诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付工程款918840元，并支付自2014年3月15日至2015年11月20日的逾期利息13.7万元和实际给付之日的逾期利息（按银行同期贷款利率计算），合计1055840元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请提供如下证据：1、桩基础施工合同，证明原告与被告签订合同，约定由原告承包中山市横栏镇荣耀巴菲花园1#2#3#商业楼桩基础工程（以下简称涉案工程）；2、涉案工程结算书，证明原、被告于2014年3月12日对账确认涉案工程总额为918840元；3、锤击混凝土预制桩、钢桩施工记录表及工程平面图，证明原告已完成涉案工程任务；4、被告的营业执照及法定代表人身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告荣耀公司未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：京建集团与荣耀公司于2013年9月18日签订《桩基础施工合同》，约定荣耀公司将荣耀巴菲花园1#2#3#商业楼桩基础工程等发包给京建集团。承包人按发包人提供的工程施工图纸承包，即包工、包料、包水电费、包验收合格。并配合总包单位签订分包合同。上述合同签订后，约定的工程顺利完工并通过验收。2014年3月11日，双方对上述工程进行结算，被告应支付工程款人民币918840元，后经京建集团多次催收，荣耀公司均拖欠至今。为此，京建集团诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。京建集团与荣耀公司签订的《桩基础施工合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。京建集团已按合同约定顺利完工并通过验收，还于2014年3月11日对上述工程进行结算。荣耀公司未履行支付拖欠工程款，已违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故京建集团诉请荣耀公司支付工程款918840元及逾期利息（从2014年3月15日起计至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于法有据，本院予以支持；被告荣耀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市荣耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告京海建工（集团）有限公司工程款918840元及逾期利息（从2014年3月15日起计至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14303元（原告已预交），由被告中山市荣耀房地产开发有限公司负担，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 黎 妙
代理审判员 姚红波
二〇一六年五月九日
书 记 员 袁超华
第4页共4页
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初441号
原告林某，女，汉族，1969年3月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告施某甲，男，汉族，1962年6月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告林某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告施某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年间经人介绍相识，双方于1991年7月3日在屏南县长桥镇民政办依法登记结婚。婚后于1989年1月26日生育女孩施某乙；于1993年3月17日生育男孩施某丙。原、被告的婚姻系父母包办，双方感情基础薄弱，婚后双方因性格、兴趣爱好不同，特别是被告好逸恶劳，对家庭不负责任，又嗜好喝酒。由于夫妻感情破裂，原告在男孩四岁时就到外地打工，刚开始原告还经常回家看望孩子，近几年由于夫妻双方感情淡薄，孩子也已成年，原、被告双方都很少联系，现原、被告双方已分居六年有余，夫妻感情已破裂。因此，请求法院：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告施某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年7月3日依法登记结婚，婚后于1989年1月26日生育女孩施某乙；于1993年3月17日生育男孩施某丙。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、户口簿以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但未提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告施某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一六年五月十日
书记员 吴丹丹
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初1325号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人龚文杰，男，1973年11月15日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江津区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月13日到案，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月26日被监视居住。现监视居住在家。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1354号起诉书指控被告人龚文杰犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于同月26日转为普通程序并组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人龚文杰及其辩护人王会，侦查人员高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人龚文杰于2017年3月15日7时许，在重庆市渝中区珊瑚公园附近拉客，与协助重庆市长途汽车站维护客运的工作人员刘某某发生口角，继而发生抓扯、殴打，致被害人刘某某右眼右侧眶内壁、眶下壁、上颌窦前壁骨折。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤一级。
经群众报警后，民警到达案发现场。被告人龚文杰到案后如实供述上述事实。
公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、鉴定意见等证据以证明被告人龚文杰的犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚文杰的行为已构成故意伤害罪，到案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。并建议对龚文杰判处拘役三个月以上六个月以下。
被告人龚文杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人认为被害人刘某某先动手打人，被告人龚文杰也受了伤。龚文杰有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危险性较小，认罪悔罪态度较好，积极主动协商赔偿，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人龚文杰于2017年3月15日7时40分许，在本市渝中区珊瑚公园附近拉去往江津区白沙镇的乘客时，与重庆市江津区康翔汽车运输有限公司驻重庆长途汽车站并协助该站维护客运秩序的员工刘某某发生口角。双方相互用手指着对方争论，后刘某某觉得龚文杰的手指碰到其鼻子，遂用右手打了龚文杰一耳光。龚文杰随即用左手挥拳击打刘某某面部将其打倒在地，致被害人刘某某右眼右侧眶内壁、眶下壁、上颌窦前壁骨折。后经刘某某电话通知，其同事李某某赶至现场并报警。民警到达案发现场将龚文杰带回调查。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤一级。
被告人龚文杰到案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人刘某某拒绝被告人龚文杰提出的赔偿请求，要求依法对其予以惩处。
上述事实，被告人龚文杰当庭亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、抓获经过、报警情况说明、接警单、无违法犯罪前科情况说明、情况说明、证明、病历材料、户籍信息，证人李某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人龚文杰的供述，辨认笔录，鉴定意见重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚文杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人龚文杰自动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人龚文杰因口角，在被对方掌掴脸时采取大力挥拳击打面部的方式将对方击倒在地，致对方轻伤一级，且不能取得被害人谅解。其尚不具备适用缓刑的法定条件，依法不予宣告缓刑。对辩护人相应的辩护意见不予采纳。综合本案的事实及被告人龚文杰的犯罪情节、认罪悔罪态度，为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人龚文杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 江福美
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李霜霜