wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初82号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人崔晓斌，男，1978年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住安图县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月13日被安图县公安局刑事拘留，于同年3月23日被执行逮捕，本院于同年7月27日对其重新办理了取保候审手续。
辩护人李德忱，吉林林岗律师事务所律师。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人崔晓斌犯交通肇�罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人崔晓斌及其辩护人李德忱到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2018年2月19日21时07分许，被告人崔晓斌驾驶吉X**号长安牌小型面包车，行驶至安图县明月镇明月路与水电胡同交汇处时，因超速行驶，将横过马路的被害人赵某撞倒，造成被害人赵某因严重的颅脑损伤死亡及车辆损坏的道路交通事故。2018年3月10日经龙井市交警大队认定,被告人崔晓斌负此次事故的全部责任。
被告人崔晓斌系主动到案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人崔晓斌的供述与辩解等证据，认为被告人崔晓斌违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致使一人死亡，在本次事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔晓斌知道被害人伤情严重，为了逃避法律追究，离开医院躲避，其行为构成逃逸，鉴于被告人崔晓斌逃逸后有自首情节，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其予以处罚。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人崔晓斌对起诉书指控的事实未提出异议。
被告人崔晓斌的辩护人提出如下辩护意见：被告人崔晓斌系主动投案，有自首情节，案发后被告人家�代为赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2018年2月19日21时07分许，被告人崔晓斌驾驶吉X**号长安牌小型面包车，行驶至安图县明月镇明月路与水电胡同交汇处时，因超速行驶，将横过马路的被害人赵某撞倒，造成被害人赵某因严重颅脑损伤死亡及车辆损坏的道路交通事故。2018年3月10日经龙井市交警大队认定被告人崔晓斌负此次事故的全部责任。
另查明，被告人崔晓斌于2018年2月19日晚，得知伤者伤情严重后，为了逃避法律责任，离开医院，于2018年2月20日晚，主动到公安机关接受调查。
审理期间，被告人崔晓斌家属与被害人家属自行和解，已赔偿被害人家属经济损失人民币39万元（交强险部分，由保险公司按规定�偿），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1．《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人崔晓斌系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
2.《户籍证明》证明：被害人赵某的个人信息及户籍信息。
3.《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》证明：被告人崔晓斌已取得机动车驾驶证A2E型资格，其驾驶的吉X**号长安牌小型面包车的登记情况。
4.《无犯罪记录证明》证明：被告人崔晓斌无前科劣迹。
5.龙井市公安局交通警察大队《道�交通事故认定书》证明：被告人崔晓斌负此次事故的全部责任，被害人赵某无责任。
6.《机动车交通事故责任强制保险单》证明：被告人崔晓斌在中国人民财产保险股份有限公司安图支公司投保交强险。
7.《道路交通事故尸体检验报告》证明：被害人赵某系交通事故死亡。
8.《破案经过及到案经过》证明：被告人崔晓斌系逃逸后主动到案。
9.《收条》、《谅解书》证明：被告人崔晓斌家属已一次性赔偿被害人家属人民币39万元，并取得被害人家属的谅解（交强险部分，由保险公司另行赔付）。
（二）证人证言
1．证人孙某的证言证明：2018年2月19日21时20分�右，我驾车行驶至金山小区时，看见一辆面包车停在路中间，车前部左侧发生碰撞，现场没有警察，也没有司机，于是我报警后离开了。
2．证人曲某、金某的证言证明：2018年2月19日21时许，接到120指挥中心电话后，赶往金山小区路口，发现道路上有一辆面包车，车的左侧有一位妇女仰面躺在道路上，司机说报警了，我们将伤者抬上救护车，回到医院急救。
3.证人焦某、高某的证言证明：我们是崔晓斌的朋友，事故发生后，我们去了医院，将崔晓斌和于某接到家里住了一宿，第二天早上，他们二人相继离开后就没再联系了。
4.证人于某的证言证明：我是崔晓斌的妻子，2018年2月19日晚上9点多，崔晓斌打电话告诉我发生事故了，我去医院后，联系朋友高某来医院�我。晚上10点多，我去了高某家。后半夜，焦某和崔晓斌也回来了，当晚我们住在了高某家。
（三）被告人的供述和辩解
被告人崔晓斌的供述和辩解证明：2018年2月19日21时07分许，我驾驶吉X**号长安牌小型面包车，行驶至安图县明月镇明月路与水电胡同交汇处时，将横过马路的行人撞倒。撞倒后我下车，拨打120,之后跟着120救护车一起去了安图县医院，到医院后我给于某打电话，让她来安图县医院，后来我朋友焦某也来了。听医生说被撞的人可能不行了，我很害怕，于是让焦某带我去他家，当晚就在焦某家住了，第二天早上8点多，焦某开车将我送到碧水蓝湾小区。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体《检验报告》、《死亡证明》证明：造成被告人赵某死亡原因是严重的颅脑损伤。
2、沈阳佳实司法鉴定所《道路交通事故司法鉴定意见》证明：吉X**号小型面包车肇事时行驶速度为70km/h，系超速行驶。
（五）勘查笔录及照片
《现场勘查笔录及照片》证明：案发现场的基本情况。
《辨认笔录及照片》证明：2018年2月19日安图县120接到急救电话，证人曲某、金某出车到案发现场。
本院认为，被告人崔晓斌违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔晓斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。�护人的减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人崔晓斌有自首情节，且庭审中认罪、悔罪，案发后与被害人家属积极达成调解协议，取得被害人家属谅解，对其减轻处罚。经本院调查了解，被告人崔晓斌符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人崔晓斌犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔晓斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车寿锋
审判员 洪书颖
审判员 胡征光
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初833号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人唐铁杰，男，1990年9月27日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，中专文化，公司职员。因本案于2017年6月12日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]885号起诉书指控被告人唐铁杰犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人唐铁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月26日23时许，被告人唐铁杰饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区东二环滩头坪路口被执勤交警查获。经现场呼气检测，唐铁杰体内酒精含量为152毫克/100毫升。2017年4月27日0时许，民警将唐铁杰带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，唐铁杰的血液中乙醇含量为145.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人唐铁杰在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，机动车驾驶证信息查询结果，车辆信息查询单，唐铁杰的身份证复印件、户籍证明、无犯罪记录证明，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]1713号物证鉴定书，公安交通管理行政处罚决定书，辨认笔录，证人李燕的证言，被告人唐铁杰的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐铁杰醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐铁杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人唐铁杰具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐铁杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人唐铁杰自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一七年十二月五日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1950号
原告成都博锦程教育投资咨询有限公司，住所地：成都市青羊区12桥路26号。
法定代表人张凤玲，总经理。
委托代理人刘怀，男，汉族，1979年12月8日出生，住北京市西城区。特别授权。
被告上海帝联信息科技股份有限公司，住所地：上海市普陀区中江路879弄21号楼。
法定代表人康凯，董事长。
委托代理人罗劲，男，汉族，1980年3月25日出生，系公司员工，住上海市宝山区。特别授权。
原告成都博锦程教育投资咨询有限公司（以下简称博锦程公司）与被告上海帝联信息科技股份有限公司（以下简称帝联公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告博锦程公司的委托代理人刘怀，被告帝联公司的委托代理人罗劲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博锦程公司诉称，2009年3月20日，原被告签订《服务器代维协议》，约定原告对被告的服务器设备及网络进行维护，期限为2009年3月20日至2011年3月19日。合同签订后，于2011年3月19日履行完毕，双方均无异议。但被告前期支付了130000元，余款110000元未按协议支付，经交涉无果，请求：1.依法判令被告向原告支付协议余款110000元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告帝联公司辩称，2009年3月签订合同属实，经被告核实后，原告未履行合同义务，并要求原告退还已支付的款项；起诉已经过了诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年3月20日，博锦程公司与帝联公司签订《服务器代维协议》，约定博锦程公司对帝联公司位于IDC机房内所有服务器及网络提供维护，服务期为两年，期限自2009年3月20日至2011年3月19日，合同费用即“维保费”总额为240000元，付款方式为按每季度30000元支付，并对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，博锦程公司履行了维护义务。帝联公司先后于2009年4月1日、6月26日、9月3日、9月18日共计支付博锦程公司130000元，余款110000元未支付。博锦程公司声称其曾于2012年5月21日向帝联公司寄发催款函，但未提供对方签收的邮政回执凭据。
另查明，博锦程公司于2013年3月19日以邮寄方式向我院寄送民事起诉状。
以上事实有原被告企业法人营业执照、组织机构代码证、《服务器代维协议》、银行收款回单、邮政回执及庭审笔录等证据在案佐证，经审查均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，博锦程公司与帝联公司签订的《服务器代维协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效。博锦程公司按照合同约定，对帝联公司的设备进行维护，帝联公司未按合同约定付清维护费余款110000元，应承担相应的违约责任，故对博锦程公司要求帝联公司支付维护费余款110000元的诉讼请求，本院予以支持。帝联公司关于博锦程公司未履行合同义务、不予支付余款的辩称理由，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。且合同约定服务期限自2009年3月20日至2011年3月19日，合同期满后方能确定欠“维保费”金额，故诉讼时效期间应从2011年3月20日起算，而博锦程公司于2013年3月19日以邮寄方式向我院寄送民事起诉状，向对方主张权利，尚在法定2年诉讼时效期间内，故对帝联公司主张本案已过诉讼时效的辩称理由，本院亦不予支持。
综上，博锦程公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海帝联信息科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都博锦程教育投资咨询有限公司所欠“维保费”110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元（该款已由原告成都博锦程教育投资咨询有限公司预交），由被告上海帝联信息科技股份有限公司负担，并在履行上述支付义务时一并支付给原告成都博锦程教育投资咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一四年一月十日
书记员 吴逢皋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭民初字第1185号
原告：韩勇，男，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：ＸＸ文，男，汉族，中专文化，司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王占有，男，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区固原市。
被告：固原金马客运有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区固原市。
法定代表人：李立刚，任公司经理。
被告：中国大地财产保险有限责任公司固原中心支公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。
法定代表人：刘步孝，任公司经理。
委托代理人：赵鹏，男，汉族，大学文化，该公司职工，住宁夏固原市。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地：银川市金凤区满城北街4号（新新大厦）。
负责人：何金斌，该公司经理。
委托代理人：李正纲，王少国，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：史亚东，男，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区银川市。
被告：袁静，女，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳县支公司，住所地：彭阳县兴彭大街。
负责人：罗保林，任该公司经理。
本院在审理原告韩勇诉被告ＸＸ文、王占有、固原金马客运有限公司、中国大地财产保险有限责任公司固原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、中国人民财产保险股份有限公司彭阳县支公司、史亚东、袁静机动车交通事故责任纠纷一案中，因该起交通事故造成刘伟、史亚东、韩勇不同程度受伤，三车不同程度损坏。对涉及的机动车交通事故责任强制保险，应在保险限额内按照各被侵权人的损失比例确定各被侵权人在交强险中的赔偿比例。因此，本案需要等待本院已受理的其他相关案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑银花
二〇一四年十二月十五日
书记员 马淑媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终448号
上诉人（原审被告）：阳江市阳东坚固橡胶制品有限公司，住所地广东省阳江市阳东区工业园永兴五路。
法定代表人：黎少英。
被上诉人（原审原告）：常州市�坛区经纬布业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区中兴路68号。
法定代表人：翁荷凤。
上诉人阳江市阳东坚固橡胶制品有限公司（以下简称坚固公司）因与被上诉人常州市金坛区经纬布业有限公司（以下简称经纬公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
坚固公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省阳江市阳东区人民法院进行审理。事实和理由：坚固公司认为一审法院不能仅凭经纬公司提供的《合同书》及《产品销售合同》便认定坚固公司与经纬公司在签订合同时共同达成“如发生纠纷，由债权方法院裁决”的意思表示。经纬公司对本案提起�讼的依据主要是2014年8月31日的对账单，经纬公司为方便其诉讼，节省诉讼成本，在与坚固公司签订多份《合同书》中只挑选“解决方式由债权方法院裁决”的《合同书》提供给法院，以作为一审法院对本案有管辖权的依据，但坚固公司认为阳江市阳东区是坚固公司所在地，也是案涉合同履行地，在双方对争议解决方式没有明确约定的情况下，经纬公司应当向坚固公司所在地或合同履行地即阳江市阳东区人民法院提起诉讼。
坚固公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，认为广东省阳江市阳东区是坚固公司所在地，也是合同履行地，因此认为一审法院对该案没有管辖权，故应将该案移送广东省阳江市阳东区人民法院审理。
一审法院经审查认为，该案属买卖合同，双方在签订合同时即约定“如发生纠纷，由债权方法院裁决”；即便双方未约定管辖法�和合同履行地，根据经纬公司的诉请以及合同的性质，因经纬公司向坚固公司主张买卖合同货款，依照民诉法及其司法解释，接受货币一方的所在地应认定为合同履行地。故该院对该案有管辖权，坚固公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，遂裁定：驳回坚固公司对该院提出的管辖权异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖。本案中，坚固公司主张其与经纬公司签订多份合同，但其一、二审均未予以提交，而经纬公司提交的其与坚固公司签订的合同明确约定向债权所在地的人民法院起诉，经纬公司住所地为江苏省常州市金坛区，经纬公司向原审法院起诉，并不违反级别管辖规定，原审法院依法对本案享有管辖权。据此，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆岷孜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2620号
申请执行人：浙江中南建设集团钢结构有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道长二社区下庄里158号1幢，组织机构代码：91330108704787825N。
法定代表人：王宇伟。
被执行人：丽水市星飞洋机械有限公司，住所地：缙云县新碧街道下小溪村，组织机构代码：58779380-3。
法定代表人：应卓珏。
被执行人：浙江旭雯户外休闲设施有限公司，住所地：缙云县新碧街道新民路5号，组织机构代码：67029433-5。
法定代表人：王斌。
被执行人：浙江金彪工贸有限公司，住所地：浙江省缙云县五云镇新民路９号（浙江缙云工业园区），组织机构代码：692368366。
法定代表人：王巧荷。
本院在执行申请执行人浙江中南建设集团钢结构有限公司与被执行人丽水市星飞洋机械有限公司、浙江旭雯户外休闲设施有限公司、浙江金彪工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，尚未执行2340000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年1月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2620号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初159号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王苏，男，汉族，1987年6月10日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年7月20日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审，2018年7月12日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人王苏犯过失致人死亡罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：被告人王苏在没有铲车操作证的情况下，受聂某雇佣，在位于淮南市潘集区潘集镇小圩村的洗煤厂里从事驾驶铲车作业。2017年7月20日9时许，王苏在该洗煤厂内矸石堆旁驾驶铲车进行作业，倒车时因疏忽大意将位于车后的捡拾煤炭的陈瑞芝轧伤，致其当场死亡。2017年7月26日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，死者陈某胸腹部遭受急性巨大暴力作用致胸腹部多脏器复合型损伤而死亡。
2017年7月23日，被告人王苏委托苏占永与死者陈瑞芝近亲属达成调解协议，并赔偿对方损失共计446000元，取得死者近亲属的谅解。
另查明：被告人王苏于案发当日自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；经淮南市潘集区司法局社区影响评估调查，王苏适合社区矫正。
上述事实，被告人王苏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、归案经过、调解协议书、谅解书、社区影响评估意见书，证人聂某、刘某、李某的证言，淮南市公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘查笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王苏在驾驶铲车进行作业时，因疏忽大意，未尽到应尽的观察义务，在倒车过程中，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王苏案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人亲属的损失，获得其谅解，依法对被告人从轻处罚，且符合缓刑适用条件，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑并可适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王苏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一八年八月十六日
书记员 张丽娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2297-11号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇。
法定代表人：陈效杰，总经理。
被申请人：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人：曹现华，总经理。
被申请人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人：杨广涛，总经理。
被申请人：曹现珂，男，汉族，农民。
被申请人：曹献成，男，汉族，农民。
被申请人：陈效杰，男，汉族，农民。
被申请人：曹殿升，男，汉族，农民。
被申请人：王核实，男，汉族，城镇居民。
被申请人：曹现华，男，汉族，农民。
被申请人：杨广涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升、王核实、曹现华、杨广涛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东升华磨料磨具有限公司名下土地一宗，土地证号为：莒南县集用2006第**号。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一七年五月三日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初199号
原告：郑某某，女，1983年10月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，农民。
委托代理人：刘雅洁，系岚皋县148法律服务所法律工作者。
被告：储某甲，男，1982年10月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，农民。
原告郑某某诉被告储某甲抚养纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏华科主审，书记员屈红担任法庭记录，于2016年4月28日上午9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人刘雅洁，被告储某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原、被告经人介绍相识，随即同居生活。2010年4月17日，原、被告生育一女，取名储某乙，原告将储某乙抚养至两岁半后外出务工至今。最近几年来，被告以抚养女儿储某乙为由不参加工作，终日打牌娱乐，并将女儿学费和保险费输掉。因此，原告认为被告有赌博恶习，且没有经济来源，无能力抚养小孩，请求人民法院判决女儿储某乙由原告抚养，原告自己承担全部抚养费。
被告辩称：原告所诉与被告的关系、女儿的基本情况和2012年7月以后被告抚养女儿储某乙均属事实。自2012年原告郑某某外出务工至今，被告一直单独抚养女儿储某乙，负责女儿的日常生活。为了让女儿受到良好的教育，被告在城区租房居住，一边送女儿上幼儿园，一边在外打零工，女儿储某乙也得到了与其他孩子同等的关爱和教育，可以说被告完全尽到了做父亲的责任。在被告抚养女儿的四年期间，原告对女儿基本上不闻不问，长达四年总共只给了女�近5000元。同时，被告绝对没有赌博恶习，也不存在没有经济来源，完全有能力抚养女儿储某乙，而且女儿储某乙已经习惯了与被告共同生活，因此被告坚决不同意变更抚养关系，请求人民法院依法驳回原告郑某某的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证和《户籍证明信》，证明原告具有合法的诉讼主体资格，非婚生女儿储某乙和被告储某甲的户籍信息；
第二组证据：城关镇东坡社区居民委员会《证明》，证明原、被告及女儿储某乙之间的关系；
第三组证据：中国太平洋人寿保险股份有限公司《人身保险合同》和《保险合同投保人变更业务确认书》，证明原告给女儿储某乙的投保情况，也能证实原告尽到了关心与关怀义务；
被告质证认为：对原告提供的三组证据均无�议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：城关镇东风村村民委员会和城关镇罗景坪社区居民委员会《证明》，证实储某乙最近几年一直随被告生活，由被告单独抚养和被告租房送女儿上学的事实；
第二组证据：岚皋县金海蕊幼儿园《证明》，证明被告一直都在接送女儿储某乙上幼儿园和储某乙身心健康的事实；
第三组证据：证人储德凤出庭作证的证言，证实被告的租房情况和被告对女儿储某乙尽到了抚养教育义务；
原告质证认为：对被告提供的第一组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，女儿储某乙随被告生活只是家庭分工不同，并不意味着原告未尽抚养义务，特别是城关镇东风村村民委员会根本不了解具体情况，不能证明客观事实；对被告提供的第二组证据真实性无异议，但对�明目的有异议，女儿储某乙是否健康幼儿园无权证明；对被告申请出庭作证的证人储德凤的证言有异议，储德凤与被告属于家族亲戚关系和租房关系，其证言没有证明效力。
经审查，原告提供的第一组、第二组、第三组证据均系国家行政机关、基层组织和法人单位依法登记和出具，其来源合法、内容真实，且与本案有关联，被告在质证中亦无异议，本院予以采信；被告提供的第一组、第二组证据，原告在质证中对其真实性均无异议，对证明目的提出异议，认为抚养女儿只是家庭分工不同，并不能证明原告未尽到抚养义务，同时认为东风村村民委员会不了解具体情况，幼儿园无权证明女儿的健康状况，本院认为该两组证据分别由基层组织和储某乙所在幼儿园出具，其来源合法、内容真实、且与本案有关联，三份证据都同时证明被告单独抚养储某乙和让储某乙接受到正常教育的客观事实，证据之间能相互印证，本院予以采信；对证人储德凤的证言，原告提出异议，认为证人与被告存在特殊关系，其证言不具有证明效力，储德凤本人也认可自己与被告属于家族婆孙关系，因此，对该证人证言本院不予采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本案确认如下法律事实：2009年，原、被告经人介绍相识并同居生活，截止目前仍然属于同居关系。2010年4月17日，原、被告共同生育一女，取名储某乙，系岚皋县金海蕊幼儿园学生。原告郑某某将女儿储某乙抚养至两岁半后，便外出务工至今。自2012年下半年开始，女儿储某乙一直随父亲储某甲单独生活，被告储某甲自己负担抚养费，并负责女儿储某乙的一切日常起居和学习接送。原告郑某某外出务工初期，给付了女儿储某乙抚养费近5000元。2016年4月20日，原告郑某某诉至本院，请求判令非婚生女储某乙变更为原告抚养，并自愿承担全部抚养费。
另查明：2014年1月26日，原告郑某某以被告储某甲为投保人、以储某乙为被保险人在中国太平洋人寿保险股份有限公司为女儿储某乙购买了人身保险。2016年3月30日，在中国太平洋人寿保险股份有限公司将投保人储某甲变更成郑某某。
本院认为：未成年人依法享有受保护权和受教育权，保护未成年人应当遵循教育与保护、适应未成年人身心发展规律和特点的原则，未成年人的抚养应当以有利于未成年人身心健康为前提，利于未成年人身心健康的监护和抚养关系应当依法予以保护。本案原、被告在储某乙出生后初期，共同抚养储某乙的做法应当予以提倡。自储某乙两岁后，被告储某甲一边靠打零工，一边照顾女儿储某乙日常生活和学习，特别是为了女儿储某乙能够接受到更好�教育，在县城城区租房居住的行为应当予以肯定，也充分证明储某甲履行了监护人的监护职责、尽到了监护人的责任和抚养义务，具有监护和抚养能力，加之储某甲在本案审理中亦强烈要求继续监护和抚养女儿储某乙，因此，对被告储某甲请求女儿储某乙仍随其生活、由其抚养的辩解意见予以采纳。原告郑某某外出务工后，与女儿日常联系稀疏，虽然诉称外出务工只是家庭分工不同，但外出长达四年时间除初期仅仅给付几千元外，没有在经济上帮助家庭，也没有自觉承担女儿储某乙的抚养费，对女儿储某乙更没有尽到日常照顾等抚养义务。同时，在庭审中原告郑某某也没有向本院提供被告储某甲抚养孩子期间具有明显过错和不利于孩子健康成长的证据，故原告郑某某请求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五条、第十条第一款和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第10条、第11条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏华科
二〇一六年五月十一日
书记员 屈 红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2586号
上诉人（原审原告）：张栋龙，男
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任大林，男
上诉人张栋龙因与被上诉人任大林不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张栋龙上诉请求：请求依法撤销原判，改判支持其全部诉讼求情。事实与理由：一审认定事实，适用法律均错误，任大林收取的其9万元为买地款，并非租赁款和土地复垦费用，该9万元任大林应当返还；其17000元的砖款任大林亦应当返还，一审未予支持错误。
张栋龙向一审法院起诉请求：请求依法判令任大林返还不当得利90000元土地款及17000元砖款并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：张栋龙于2011年承包位于颍州区程集镇东刘村楼付庄刘奋新型建材厂（窑厂）进行经营。任大林将其在张栋龙承包窑厂附近的承包土地租给张栋龙使用。2014年9月，任大林收到张栋龙人民币9万元。收款后，任大林给张栋龙出具收条一份，该收条载明：“今收到张栋龙人民币玖万元整（¥90000），收款人：任大林,2014年9月8日”。2015年，张栋龙将该窑厂以人民币138万元转让给杨治发经营，任大林的涉案土地也一并转给杨治发使用，转让时，张栋龙没有告知任大林。张栋龙称任大林从其处拉走价值17000元的红砖冲抵土地款,经证人刘全礼出庭证实，当时，任大林打电话让刘全礼给其小舅子送红砖，刘全礼接电话后给任大林小舅子送红砖71000块，运费2800元由任大林小舅子支付给证人刘全礼。
一审法院认为：张栋龙租赁土地用于窑厂经营，其应当支付合理的租金；解除合同时，应当将所租土地恢复原始耕种状态;转让时，应当告知任大林。张栋龙称任大林收到的9万元系土地买卖款，但张栋龙未向法院提交买卖土地的相关证据，其要求任大林返还买卖土地款人民币9万元的请求，不予支持。张栋龙称任大林从其处拉走价值17000元的红砖冲抵土地款，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张栋龙的诉讼请求。案件受理费1220元，由张栋龙负担。
本院二审期间，张栋龙围绕上诉请求依法提交了经过公证的刘士民证人证言一份，证明该9万元系张栋龙支付给任大林的买地款。同时，张栋龙提交颍州区程集镇东刘村委会的证明两份，证明该村委会一审时出具的证明未经调查，张栋龙租赁任大林土地两亩多，租金由张栋龙、杨治法支付给村委会再下发到村民手中。
本院认定如下：刘士民的证言虽经公证仍系证人证言，刘士民应当出庭接受法庭询问，且该证言无其他相关证据相印证，故对该证言的证明效力，本院不予认定；对于村委会的证明，无负责人签名，且该证明载明的内容亦无其他证据相印证，对本院对村委会两份证明的证明效力本院亦不予认定。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，张栋龙主张其给付任大林的9万元系买地款，但其一审、二审期间均未能提供充分的证据予以证明，故本院对其该项主张亦不予支持。关于17000元的砖款，仅有刘全礼个人的证人证言，无其他证据佐证，任大林对此亦不予认可，故一审法院对张栋龙的该项诉讼请求不予支持正确，本院予以维持。
综上所述，张栋龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由张栋龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2111号
原告高某，女，1980年3月5日出生，汉族，住河北省河间市。
被告史某，男，1982年5月1日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告高某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王培祥
二〇一六年七月十八日
书记员 刘培建
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9782号
原告姜有谦，男，1944年7月29日出生，汉族，北京市东城区第二军休所退休医生，住北京市丰台区。
被告姜徳凤，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人姜二强（系姜徳凤之子），男，1986年5月14日出生，汉族，燕山石化消防队消防员，住北京市房山区。
原告姜有谦与被告姜徳凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜有谦，被告姜徳凤的委托代理人姜二强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜有谦诉称：原、被告系叔侄关系。原告在北京市房山区某村有一处宅院，宅院中有北房3间，东房2间，系于1967年从父母处分得。后原告同意被告以500元价款购买宅院北房和东房的石板。在原告不知情的情况下，原告的妻子与被告签订了《协议书》，将房屋和树木一并出卖给被告。现原告打算在自己的宅院建房，被告予以阻止并称已购得宅院。原告无奈，依法诉诸法院。请求判令原告妻子程文蓝与被告于1997年7月14日签订的房屋买卖协议无效，诉讼费由被告承担。
被告姜徳凤辩称：房屋买卖协议是原告与被告口头达成，并由原告的妻子程文蓝代理原告与被告签订的，认可1997年7月14日这份房屋买卖协议无效。
经审理查明：姜有谦与程文蓝系夫妻关系。1997年7月14日，程文蓝以姜有谦的名义与姜徳凤签订《协议书》，双方约定，将姜有谦位于北京市房山区某村（无门牌号）宅院内的北房和崔晓莲的东房及房屋附近树木出售给姜徳凤，价款500元。协议达成后，姜有谦交付了房屋，姜徳凤未支付价款并拆除了房屋屋顶石板另作他用。现姜有谦欲在转让房屋涉及的宅基地上翻建房屋，对此姜徳凤无异议，而案外人姜有革予以阻止，为此姜有谦提起诉讼。
审理过程中，姜有谦提出涉案宅院内房产原系父母财产，其通过分家分得北房3间，其兄姜有海分得东房2间，其弟姜有坤分得西房2间；1986年姜有海去世后，其从姜有海的女儿崔晓莲手中有偿受让了东房；程文蓝只知分家之事而不知其从崔晓莲处有偿受让东房之事，在与姜徳凤签约时，按照分家时房屋归属情况进行了文字表述。姜徳凤表示已将北房和东房房顶的石板拆下另建房屋，目前北房和东房因无人管理已经坍塌，并同意返还北房和东房地基及墙体等残存构筑物。
案外人姜有坤对姜有谦陈述其兄弟三人分别分得涉案宅院内房屋及姜有谦从崔晓莲手中有偿受让东房等事宜予以认可，并表示涉案宅院内的北房和东房无法居住，其分得的西房可以居住使用。
另，姜徳凤系北京市房山区某村户籍村民。姜有谦明确表示只要求确认合同效力，不要求返还房屋。
以上事实，有姜有谦向本院提交的姜徳凤的自述；有姜徳凤提交的《协议书》复印件；姜有坤的谈话笔录；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本人知道他人以本人名义实施民事法律行为而不作否认表示的，视为同意。行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，姜有谦口头同意出卖给姜徳凤房屋屋顶石板，姜有谦的妻子程文蓝以姜有谦的名义与姜徳凤签订《协议书》，该缔约行为对姜有谦具有约束力。《协议书》显示的协议内容处分了姜有谦的北房和崔晓莲的东房，而农村房屋买卖行为涉及宅基地使用权一并让渡问题，原则归于无效。因姜徳凤系涉案房屋的集体经济组织成员，享有本村宅基地使用权，故程文蓝将姜有谦北房出卖给姜徳凤的行为应为有效；崔晓莲未就程文蓝处分其东房的行为行使请求权，故本案中不作法律评价。进而姜有谦请求判决程文蓝代表其与姜徳凤之间签订农村房屋买卖协议无效之诉讼请求，本院不予支持。另，本院对于农村房屋买卖协议效力的认定不涉及涉案房屋权属的变更，涉案房屋权属变更与否，相关权利人可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条，第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜有谦的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告姜有谦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 健
二〇一七年八月四日
书记员 董建平
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审87号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人师建国，男，1989年8月28日出生，现住河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的清公交决字（2016）第410922-2900051150号公安交通管理行政处罚决定。
本院于2017年3月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900051150号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人师建国于2016年8月2日10时20分在302省道加500米处未取得驾驶证、驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的豫Ｊ×××�×普通两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项、《机动车登记规定》第四十七条第四项的规定，清丰县公安局交通警察大队于2016年8月2日作出清公交决字（2016）第410922-2900051150号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以400元罚款，当场向师建国送达处罚决定书并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900051150号公安交通管理行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的�释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900051150号公安交通管理行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月三十日
书记员 姚艳蕊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00320号
上诉人（原审被告）：庞建华，女，住浙江省天台县。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵大江投资控股有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，组织机构代码70509425-4。
法定代表人：彭海生，该公司董事长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
原审被告：铜陵美邦时装制衣有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，组织机构代码77735342-X。
法定代表人：庞建华，该公司董事长。
原审被告：张玲，女，住安徽省铜陵市。
上诉人庞建华因与被上诉人铜陵大江投资控股有限公司、原审被告铜陵美邦时装制衣有限公司、张玲借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月4日作出的（2013）铜中民二初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人庞建华的委托代理人陈西，被上诉人铜陵大江投资控股有限公司的委托代理人鲍克群、王良椿，原审被告铜陵美邦时装制衣有限公司、张玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决适用法律错误，违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二初字第00108号民事判决；
二、发回安徽省铜陵市中级人民法院重审。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 马士鹏
代理审判员 胡四海
二〇一五年六月一日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第253号
申请执行人中国建设银行股份有限公司图们支行，住所图们市解放路261号。
法定代表人金基光，行长。
委托代理人崔立海，延边州住房公积金图们管理部主任。
被执行人图们市聚力建筑安装有限公司，住所图们市新华路149号。
法定代表人王昌忠，经理。
被执行人庾泰活，男，1954年11月15日出生，朝鲜族，图们市聚力建筑安装公司副经理，住所图们市图们市向上街。
案外人李继刚，男，1955年11月4日出生，汉族，住所图们市金山馨园，身份证号：×××。
申请执行人中国建设银行股份有限公司图们支行申请执行图们市聚力建筑安装有限公司、庾泰活借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2003）图民二初字第236号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司图们支行据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金20元及利息。
本院在执行过程中，已于2009年6月19日执行158，057.00元，剩余本金及利息共计252，194.83元。现申请执行人中国建设银行股份有限公司图们支行与被执行人图们市聚力建筑安装有限公司、庾泰活，案外人李继刚达成协议，协议内容为：被执行人图们市聚力建筑安装有限公司所有的原图们市广夏建筑有限公司的办公用房，产权证号为：图房权证市区字第（公）4359号的房屋以140，507.00元的价格归案外人李继刚所有。本案尚未执行的余款及利息252，194.83元，申请执行人中国建设银行股份有限公司图们支行全部放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
作出的（2003）图民二初字第236号民事调解书所确定的内容全部执行完毕
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一四年六月三日
书记员 李娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初907号
原告：严小美，女，1972年10月19日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被告：姚国旺，男，1973年11月18日出生，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。
本院在审理原告严小美诉被告姚国旺、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已先予裁定执行被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司医疗费10万元整，现原告严小美于2016年4月13日再次向本院提出先予执行的申请，要求先予执行两被告医疗费6万元整，并已提供担保。
本院认为，原告严小美申请先予执行医疗费，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司6万元医疗费。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一六年四月十九日
书记员 杨荣凯
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3684号
原告：许国新，男，1960年8月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡华维货架制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路128号。
法定代表人：张继田，该公司总经理。
原告许国新诉被告无锡华维货架制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告许国新于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国新的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许国新撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由许国新负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年九月七日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2580号
上诉人（原审被告）云南云奥光电有限公司，住所：云南省昆明市二环西路398号高新科技广场。
法定代表人曾旭东，董事长。
委托代理人黄鸿，该公司员工，特别授权代理。
上诉人（原审原告）玉环腾博机械有限公司，住所：玉环县清港镇广阳路31号。
法定代表人张善周，总经理。
委托代理人邓阳，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南云奥光电有限公司（以下简称光电公司）因与被上诉人玉环腾博机械有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审中机械公司提出的诉讼请求为：1、光电公司支付机械公司买卖合同货款563417.4元及相应利息（第一笔货款利息自2014年12月31日起至光电公司实际还款之日止，以236708.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，第二笔货款利息自2015年7月1日起至2015年9月10日止，以336708.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，第三笔货款自2015年9月11日起至实际还款之日止，以326708.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由光电公司承担。
原审法院确认以下事实：机械公司一直向光电公司陆续供应螺塞等产品，经机械公司、光电公司于2014年11月20日对账确认，截止2014年10月30日，光电公司尚欠机械公司货款673417.4元。后机械公司、光电公司于2015年10月12日再次对账确认，光电公司尚欠机械公司563417.4元货款未付。
原审法院认为：机械公司、光电公司之间存在买卖合同关系，机械公司向光电公司供应螺塞等货物，光电公司应支付相应的货款，现光电公司对尚欠机械公司货款563417.4元没有异议，故机械公司要求光电公司支付货款563417.4元的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于机械公司要求光电公司按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息诉讼请求，原审法院认为，光电公司未向机械公司支付货款的行为给机械公司造成了一定的损失，光电公司应赔偿其损失，机械公司要求光电公司按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息的诉讼请求不违反法律规定，予以支持，但机械公司、光电公司并没有约定货款的支付时间，虽经多次对账，但对所欠货款应何时支付却并没有达成合意，且机械公司、光电公司于2015年10月12日最后一次对账时也未约定货款支付时间，故该利息应以未付货款为基数自机械公司起诉之日即2015年12月25日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：光电公司于判决生效之日起十日内向机械公司支付货款563417.4元，并承担上述货款自2015年12月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费9434元，减半收取为4717元由光电公司承担。
原审判决宣判后，光电公司不服，向本院提起上诉称：首先，上诉人对欠款金额没有异议，只是现阶段经营业绩欠佳暂时无钱支付，而非有钱不付。其次，被上诉人在双方经济活动中未能严格执行买卖合同确定的相关条款与约定，供应零件不能按期交付，有未交、少交、多交的情况，致使上诉人对外履行合同过程中违约，有1017376元货款无法收回，造成经济损失。特提起上诉，请求：撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人因未履行合同给上诉人造成的损失1017376元，案件受理费由被上诉人承担。
机械公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人对原审判决也并无异议，本院予以维持。上诉人在原审中并未提起反诉，其上诉请求判令被上诉人赔偿损失，属于提起新的诉讼，被上诉人明确表示不同意调解，本院对此不予处理，其应另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9434元，由上诉人云南云奥光电有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李能熊
审 判 员 方云红
代理审判员 古维贤
二〇一六年七月六日
书 记 员 王崟榕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9084号
原告：昆山峰实电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路1098号，统一社会信用代码：91320583336388862P。
法定代表人：方幼玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怡，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：上海普思新体育用品有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沈巷沈砖路888号，统一社会信用代码：91310000607420757P。
法定代表人：陈志惠，该公司负责人。
原告昆山峰实电子科技有限公司与被告上海普思新体育用品有限公买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告以原被告双方自行和解为由于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山峰实电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3952元，减半收取1976元，由原告昆山峰实电子科技有限公司负担。
审判员 韦炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 钱金
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初511号
原告贺启和，男，1949年6月1日出生，汉族，住团风县。
委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告贺康，男，1992年5月8日出生，汉族，住团风县。
被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区红荔西路天健商务大厦*楼*****号。
负责人陈新元，总经理。
委托代理人余海波，上海市申达（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深田投广场1栋7楼。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人任彬彬，该公司职员，代理权限：特别授权。
原告贺启和与被告贺康、被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺启和委托代理人付征兵、被告贺康、被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人余海波到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺启和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失95000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日被告贺康驾驶粤Ｂ×××××小车，自团风县总路咀镇神树铺村九组往总路咀方向行驶，行驶到团风县总路咀镇神树铺粮库路段，与对向原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，被告贺康负全部责任，因被告所驾驶的车辆在上述被告保险公司购买了交强险及商业险，故依据法律规定，诉至本院请求法院依法裁决。
被告贺康辩称：本次交通事故发生是事实，被告所驾驶车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿原告的损失，我垫付了原告医疗费1万元要求在本案中扣减。
被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称永诚财保深圳公司）辩称：被告在我公司投保交强险，我公司愿在交强险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）书面答辩称：我公司仅在商业三者限额内承担原告超出交强险分项限额的合理损失，诉讼费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告永诚财保深圳公司对有异议的原告是否按城镇居民计算赔偿损失标准，本院认为原告提供的证据能够形成完整的证据链，能够证明原告所从事的职业和在城镇居住生活的事实。对被告永诚财保深圳公司的异议本院不予支持。
就各方有争议的事实，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月12日，被告贺康驾驶其所有的粤Ｂ×××××号小车，自神树铺村九组往总路咀方向行驶，17时10分，行驶到团风县总路咀镇神树铺粮库路段，与对向原告贺启和驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告贺启和受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，在黄冈市中心医院住院治疗21天，用去医疗费19747.85元，出院后，原告的伤情经团风县正昂法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为10级，误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日，后续治疗费预计为3000元。该事故经团风县交警部门认定，被告贺康负事故全部责任。事故发生后，被告贺康垫付了原告医疗费1万元，被告贺康所驾驶肇事车辆粤Ｂ×××××在保险期限内分别在被告永诚财保深圳公司投保了交强险，在被告平安财保深圳公司投保了不计免赔第三者责任50万元商业险，因原、被告就赔偿事宜协商未果。遂诉至本院请求判令上述三被告赔偿原告各项经济损失95000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告贺康驾驶机动车与原告贺启和驾驶机动车发生交通事故致使原告受伤致残的事实清楚，证据充分。原告的合法经济损失理应获得相应的赔偿，被告贺康所驾驶肇事车辆粤Ｂ×××××应先在被告永诚财保深圳公司投保交强险范围内赔偿原告贺启和的经济损失，超出交强险范围内原告的经济损失由被告平安财保深圳公司在第三者责任商业险范围内理赔，超出保险范围内的原告经济损失再由被告贺康承担。依据本案查明原告的具体实际情况，予以确定原告的经济损失为76069.85元。【⒈医疗费19747.85元；⒉后期治疗费3000元；⒊住院期间伙食补助费1050元；⒋营养费21天×15元=315元；⒌护理费21天×31138元／年÷365天=1791元；⒍误工费80元／天×125元=10000元；⒎残疾赔偿金27051元／年×13年×10%=35166元；⒏交通费500元；⒐鉴定费2000元；⒑车损500元；⒒精神抚慰金2000元。】综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告贺启和经济损失为61322元。计算方式：⒈医疗费及后期治疗费10000元＋2.住院期间伙食补助费1050元＋3.营养费315元＋4.护理费1791元＋5.误工费10000元＋6.残疾赔偿金35166元＋7.交通费500元＋8.车损500元＋9.精神抚慰金2000元。
由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业险范围内赔偿原告贺启和经济损失为12747.85元。计算方式：76069.85元-61322元-鉴定费2000元=12747.85元；
由被告贺康赔偿原告贺启和鉴定费损失2000元；
原告贺启和返还被告贺康垫付款1000元；
驳回原告贺启和其他诉讼请求。
上述判决确定的义务限于本判决生效后三日内付清，付款至团风县人民法院账户，开户银行：中国农业银行团风县支行营业室，账号：63×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告贺康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙鹤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3422号
罪犯陈景安，男，1957年12月22日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年1月8日作出（2009）南刑初字第2号刑事判决，以被告人陈景安犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币500000元（已交42000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈景安在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑九个月；2013年12月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈景安在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈景安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一五年一月累计获得达标分八点八分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯陈景安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈景安予以减去有期徒刑九个月一天（刑期执行至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第843号
原告：黄某，农民。
被告：邱某，农民。
原告黄某诉被告邱某离婚纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告黄某诉称，原告系再婚，身边有一男一女两个孩子。2012年经人介绍认识邱某并订婚。××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记，婚后无共同子女，感情一般。常因家庭琐事争吵，原告当初对被告并不太了解，被其花言巧语所蒙骗，后来得知被告以前判了十八年刑。被告还经常对原告拳打脚踢，并让原告和两个孩子断绝母子关系。原告还发现被告经常有女人给他打电话，在2012年6月份，被告在家里和一女人正在床上睡觉，被原告抓住了，被告和那个女人就对原告拳打脚踢，打的原告全身是伤，胳膊被那个女人咬的留有伤疤。原告一气之下就回到滕州，被告就经常到原告娘家去闹，打骂原告，骂原告女儿，原告无法忍受这种家庭暴力的生活，被告的行为，使原告彻底失去与其共同生活的信心，夫妻感情确已破裂。原告要求人民法院判令双方离婚。
被告邱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后时因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要根据原、被告婚姻登记证明，原告户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告黄某与被告邱某婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方的立场考虑问题，夫妻感情是有和好的可能的。原告主张被告有家庭暴力，无证据证实，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告邱某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 倩
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终387号
上诉人（原审原告）陆宏影，男，1955年2月20日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人高清（上诉人之儿媳），1978年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
法定代表人杜敬，局长。
委托代理人张雪娜，天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局干部。
委托代理人蒋茜杰，天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局干部。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人陆宏影因不履行法定职责及行政复议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111行初76号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陆宏影以与其相关土地的补偿问题已经得到实际解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆宏影撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆宏影撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
审 判 员 于洪群
代理审判员 张 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行初字第13号
原告：许现侠。
被告：枣庄市峄城区财政局，住所地枣庄市峄城区驻地。
法定代表人：汤守华，局长。
原告许现侠诉被告枣庄市峄城区财政局不履行政府信息公开法定职责一案，本院2015年3月2日受理后于当日依法向原告许现侠送达了受理案件通知书、交费通知书等诉讼文书。原告许现侠自接到交费通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国政行诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对于原告许现侠的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余 品 荣
人民陪审员 孙 思 顺
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋艳存在
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1358号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。
代表人：徐金强，经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李永国，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李永国财产损失保险合同一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2619民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼，被上诉人李永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2619民事判决；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人的车辆损失148310元证据不足，公估报告书数额过高，显然与实际损失不符。在涉案车辆已经实际维修的情况下，被上诉人没有提交车辆维修发票及维修明细，不能证实实际损失。车辆公估报告书只是鉴定机构作出的初步评估意见，不是认定车辆损失的直接依据，所以不能仅以评估报告作为认定车辆实际损失的依据。
被上诉人李永国未提出答辩意见。
李永国向一审法院起诉请求：请求被告支付保险理赔款202176.13元，包括车辆损失201176.13元、施救费1000元，被告负担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年3月11日，原告为鲁E-×××××车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等保险并投保了不计免赔率，保险期间自2016年3月11日13时起至2017年3月11日24时止，机动车损失险保险金额为173000元。2016年6月26日15时20分，刘群英驾驶皖L-×××××、皖L-×××××挂车沿山东省垦利县316省道由西向东行驶至新博路交叉路口处时，与沿新博路由南向北行驶的原告李永国驾驶的鲁E-×××××车发生交通事故，致两车受损，鲁E-×××××号车乘车人受伤。2016年6月27日，垦利县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定刘群英驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定，负事故全部责任，原告李永国及鲁E-×××××车乘车人不承担事故责任。案涉交通事故发生时，原告李永国具有合法的驾驶资格且在保险责任期间内。
被告对原告主张的车辆损失申请重新鉴定。一审法院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司进行鉴定。经鉴定，确认车辆损失金额为148310元，被告支出鉴定费14000元。
原告主张车辆施救费1000元并提供施救费票据。
一审法院认为，原、被告之间形成了保险合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告应全面客观履行合同。原告李永国因案涉交通事故造成车辆损失，原告依据与被告保险合同的约定请求被告赔偿车辆损失，符合合同约定亦不违反法律规定，依法予以支持。原、被告对垦利县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书无异议，该证据能够作为有效证据采信，能够认定原告李永国不承担交通事故责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告虽然不承担交通事故责任并不能免除被告依据保险合同约定应承担的赔偿责任，被告履行赔偿义务后，可向承担交通事故全部责任的一方行使追偿权。关于原告李永国主张的车辆损失，被告对东营市宏盛二手车鉴定评估有限公司鉴定评估的程序有异议，并申请重新鉴定。滨州市力搏价格评估有限公司具有合法的司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据具体明确，鉴定报告具有客观性，该证据能够作为有效证据采信，能够认定原告的车辆损失为148310元。鉴定费14000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由被告负担。原告主张施救费1000元，其提供的证据能够证实其主张，该费用系为防止和减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告应当赔偿原告。被告的抗辩理由，不予采纳。
综上所述，原告请求被告支付车辆损失保险理赔金201176.13元，一审法院支持148310元，超出部分不予支持。原告主张施救费1000元，依法予以支持。被告因申请重新鉴定支出的鉴定费14000元，由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李永国车辆损失保险理赔金148310元、施救费1000元，合计149310元；二、驳回原告李永国其他诉讼请求。案件受理费4333元，减半收取2167元，由原告负担567元，被告负担1600元。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，因此被上诉人向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，上诉人应当按照保险合同约定向被上诉人承担相应的理赔责任，本院予以确认。
对上诉人保险公司提出的“车损评估报告不能确认车辆损失及被上诉人应提交维修发票”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的机动车鉴定评估报告是根据上诉人的申请，由一审法院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对涉案车辆损失进行的价值鉴定，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此该结论可以作为定案依据。同时保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生产生的，被保险人的损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为赔偿条件，因此上诉人关于“鉴定结论不能确定车辆损失价值及未提交维修发票”的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4333元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晋 军
审 判 员 魏金吉
代理审判员 李 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 杨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2851号
原告王柏丽，女，1964年3月14日生，汉族，住德惠市胜利街客运委*组。
被告宋宝江，男，1955年6月26日生，汉族，住德惠市胜利街永青委*组。
被告李岩珠，男，1956年10月9日生，汉族，住德惠市胜利街永青村前湾子屯*组。
原告王柏丽诉被告宋宝江、李岩珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员于永恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王柏丽及被告宋宝江、李岩珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏丽诉称，2014年7月2日，二被告向原告借款人民币647000元整，约定2015年4月2日还款，若违约逾期愿支付违约金，金额按借款本金双倍给付，二被告给原告出具借款借据一枚，但此款到期后，经原告多次索要，二被告没有给付。故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金及违约金。
被告宋宝江辩称，借款本金20万元，约定利息三分，从出完这个欠条后，一直没给利息。后来2014年算总账加上利息总计欠原告647000元。
被告李岩珠辩称，2011年5月份借款20万元，用三个楼抵押的，一直到现在没给，后来2014年算总账加上利息总计欠原告647000元。
经本院审理查明，2014年7月2日，被告宋宝江、李岩珠给王柏丽出具借据一份，借款金额为647000元，借款期限为2015年4月2日止，并约定“如违约，愿意支付借款金额双倍违约金”。
以上事实有借条一枚及原告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的借据是真实的，应视为双方的真实意思表示，二被告没有按时偿还借款属违约。二被告虽抗辩借款是2011年借的20万元，2014年7月2日经过双方算账本息是647000，但二被告没有相应的证据佐证，本院不予采信。关于违约金，虽然二被告同意给付双方约定的双倍违约金，但违约金的约定数额过高，应从2014年7月2日起按月利二分计算到给付完毕止。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋宝江、李岩珠于本判决生效后十日内给付原告王柏丽借款本金647000元及利息（利息从2014年7月2日起按月利二分计算至给付完毕止）；
二、被告宋宝江、李岩珠对上述款项互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元减半收取5135元由二被告负担；邮寄费168元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一六年八月三十日
书记员 姜成龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10234号
原告：李小伟，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥庄正纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇前进村，统一社会信用代码91330621MA28896F7T。
法定代表人：何世祥。
原告李小伟诉被告绍兴柯桥庄正纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告李小伟于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小伟申请撤回对被告绍兴柯桥庄正纺织有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小伟撤诉。
案件受理费10元（缓缴），减半收取计5元，由原告李小伟负担，款于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 傅国兰
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐春燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初194号
原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇松江路林达?阳光广场17号楼负一层。
法定代表人：车子勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘显学，该公司工作人员。
被告：张烈，男，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告张烈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告贵州星际物业服务有限公司于2018年2月12日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州星际物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违�法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 比
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执恢82号
申请执行人王忠山，男，1970年5月6日出生，汉族，住所地：襄阳市高新技术产业开发区。
被执行人卜学献，男，1963年8月21日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
被执行人计明凤，女，1963年4月7日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
申请执行人王忠山与被执行人卜学献、计明凤借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第00257号民事判决书，判令被执行人卜学献、计明凤向申请执行人王忠山偿还借款29万元。现被执行人卜学献、计明凤无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王忠山与被执行人卜学献、计明凤借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执恢82号申请执行人王忠山，男，1970年5月6日出生，汉族，住所地：襄阳市高新技术产业开发区。被执行人卜学献，男，1963年8月21日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。被执行人计明凤，女，1963年4月7日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。申请执行人王忠山与被执行人卜学献、计明凤借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第00257号民事判决书，判令被执行人卜学献、计明凤向申请执行人王忠山偿还借款29万元。现被执行人卜学献、计明凤无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王忠山与被执行人卜学献、计明凤借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一八年五月三十日书 记 员  周雁波
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01594号
原告建平县四合农牧专业合作社，住所地建平县义成功乡四合永村。
法定代表人纪长兴，董事长。
委托代理人张国发，男，1969年8月1日出生，汉族，建平县四合农牧专业合作社经理。
被告孙井友，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告建平县四合农牧专业合作社与被告孙井友财产损害赔偿纠纷一案中，原告建平县四合农牧专业合作社于2014年4月29日以双方已经自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县四合农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告建平县四合农牧专业合作社负担。
审判员 张志刚
二〇一四年四月二十九日
书记员 高利生
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16872号
原告：上海凯士电子有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金东珍，董事长。
委托诉讼代理人：张升莉，女。
被告：青岛宇洲达食品设备工程有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：于红梅，负责人。
原告上海凯士电子有限公司与被告青岛宇洲达食品设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，由审判员李�国独任审理。后因被告青岛宇洲达食品设备工程有限公司下落不明，本案转为适用普通程序审理，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告上海凯士电子有限公司的委托诉讼代理人张升莉到庭参加诉讼，被告青岛宇洲达食品设备工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告上海凯士电子有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款149,500元及利息(以149,500元为基数，自2015年6月19日起算至实际清偿日止，按照银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年8月14日、2015年3月6日、4月16日、4月22日，原、被告分别签订《上海凯士电子有限公司销售专用合同》各一份，约定被告向原告采购3T称量系统、简易罐装秤7套及传感器1个，合同金额分别为136,590元、87,000元、87,000元、1,600元，总计货款312,190元。付款�件：签订合同收到30%预付款后3周发货，收到货7日内支付50%，安装调试完毕后7日内支付20%。合同签订后，原告按约履行了交付设备义务，并于2014年10月24日、2015年4月20日、6月11日在被告现场处对设备进行了调试验收。被告于2014年10月15日付款109,272元、2015年3月19日付款53,418元，尚欠货款149,500元未付，故原告涉讼。
被告青岛宇洲达食品设备工程有限公司未作答辩。
鉴于被告青岛宇洲达食品设备工程有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。经审理查明，原告所述属实。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方应当予以恪守。现原告已经履行了货物交付及调试义务，被告应当按照合同约定偿付货款。被告逾期付款，应当承担逾期付款的违约责任。故原告要�被告支付货款及利息的诉讼请求，应当予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛宇洲达食品设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯士电子有限公司货款人民币149,500元；
二、被告青岛宇洲达食品设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯士电子有限公司逾期付款利息损失(以人民币149,500元为基数，从2015年6月19日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,466元，公告费560元，合计诉讼费4,026元，由被告青岛宇洲达食品设备工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商重字第4号
原告：金华福田混凝土有限公司。
法定代表人：龚英宏。。
委托代理人：鲍江云、曹园林。。
被告：义乌华鑫建设有限公司。
法定代表人：金兴生。。
委托代理人：杨毓根、朱建华。。
第三人：浙江三鼎建设集团有限公司。
法定代表人：王乐平。。
委托代理人：朱爱民。。
委托代理人：陈炜。。
第三人：楼军峰。。
本院在审理原告金华福田混凝土有限公司诉被告义乌华鑫建设有限公司，第三人浙江三鼎建设集团有限公司、楼军峰承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华福田混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5594元，由原告负担。
审 判 员 季文超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 傅灵慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4486号
申请执行人曾凡军，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市江津市。
被执行人刘华六，男，1965年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人曾凡军与被执行人刘华六民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4022号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人刘华六支付申请人曾凡军借款100000元，案件受理费1412元，执行费1400元，以上共计102812元。申请执行人曾凡军向本院申请立案执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘华六名下的财产线索，查明被执行人刘华六名下无存款信息，无房产信息，被执行人刘华六名下有车牌号为宁A×××××的车辆，本案于2016年3月21日依法冻结该车辆的车户，冻结期限自2016年3月21日至2018年3月21日，冻结期满后将自动解除对该车辆车户的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。被执行人刘华六并不在调解书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人刘华六列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4022号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1502号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人王可烦,男,1966年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人王可烦犯拒不执行裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王可烦已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思�示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月十四日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初988号
原告武耀光，男，汉族，1961年4月27日出生。
委托代理人李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告刘丽，女，汉族，1970年12月25日出生。
本院在审理原告武耀光诉被告刘丽合同纠纷一案中，原告武耀光向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款2251万元或对其相应价值的财产采取查封、扣押等措施。中国太平洋财产保险股份有限公司对原告武耀光的保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告武耀光的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘丽名下银行存款2251万元或对其相应价值的财产采取查封、扣押等保全措施；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年八月二日
书记员 崔顺龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8688号
原告：刘东，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县，现住广东省中山市南区，
委托诉讼代理人：李盛权，广东金浓律师事务所律师。
被告：周健，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市新华区，现住河南省郑州市郑东新区，
原告刘东与被告周健房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月10日以“原告与被告已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东撤诉。
案件受理费15768元，减半收取7884元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董诗婷
二〇一七年六月十日
书记员 陈 璐
冼日飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保602号
原告张步玺。
被告石明珠。
本院在审理原告张步玺与被告石明珠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石明珠所有的银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结石明珠所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年八月十日
书记员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保602号原告张步玺。被告石明珠。本院在审理原告张步玺与被告石明珠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石明珠所有的银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结石明珠所有的银行存款20万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一六年八月十日书记员  张 辉
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初539号
原告：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族。
被告：曾坤明，男，生于1966年9月21日，汉族。
本院受理原告周维进诉被告曾坤明不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。因原告周维进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8188号
罪犯刘传后，男，1982年1月1日出生，汉族，山东省济宁市汶上县人，大专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年1月20日作出(2008)济刑初字第119号刑事判决，以被告人刘传后犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月24日起至2023年6月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年5月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘传后在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘传后在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘传后在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传后减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2019年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执218号
申请执行人：王翠芹，女，1959年1月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
王翠芹与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年2月2日作出的（2017）淄仲裁字第788号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王翠芹向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第788号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年三月六日
书记员 宋婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5420号
罪犯林某某，男，1983年3月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2015年7月15日作出（2015）港刑初字第177号刑事判决，以被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，共同退赔被害人经济损失人民币40956元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林某某本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月30日起至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓圻
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初353号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人韩加玉，男，1965年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年7月3日被刑事拘留，经本院决定，于同年7月19日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]288号起诉书指控被告人韩加玉犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月、李博出庭支持公诉，被告人韩加玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩加玉于2018年3月23日参加婚礼喝完酒后，驾驶二轮摩托车从团山子行驶到本市船营区民心家园东门时，感觉身体不适，躺在路边休息，被民警王禹、王施博带到吉林中西医结合医院采血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人韩加玉静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为208.68mg/100ml。
另查，被告人无驾驶资格证，所驾驶车辆无号牌。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有破案、抓捕经过、户口抄件、抽取当事人血样登记表、工作纪实、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果凭证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人常恕龙证言、鉴定意见、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩加玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩加玉犯危险驾驶罪的罪名成立。韩加玉能如实供述，可从轻处罚。被告人能提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格证、所驾驶车辆无号牌之情节，本院在量刑时考虑。视本案的具体情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩加玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年10月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一八年七月十九日
书记员 闫俊宏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1447号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
负责人朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区辉煌汽修厂，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道92号。
被执行人刘国平，系武汉市江夏区辉煌汽修厂业主，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115行审46号行政裁�书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区辉煌汽修厂、刘国平向申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会缴纳生活垃圾服务费640元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江夏区辉煌汽修厂、刘国平在金融机构的存款690元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 王鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执95号
申请执行人赵木发，男，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人赵广智，男，汉族，农民，户籍地：广西恭城瑶族自治县，现住广西阳朔县。
申请执行人赵木发与被执行人赵广智财产损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第267号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵木发向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 赵维钰
审判员 黄颜芳
二〇一六年五月六日
书记员 黄 飞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字407号
申请执行人董京忠，男，1950年9月5日，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛市都市便民报发行有限公司，住所地，青岛市。
法定代表人：毕华德，总经理。
申请执行人董京忠于2011年3月23日向本院申请执行被执行人青岛市都市便民报发行有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的10710元，执行费61元。
本案在执行过程中，于2011年3月30日向被执行人青岛市都市便民报发行有限公司送达了执行通知书、传票。2011年5月30日扣划被执行人青岛市都市便民报发行有限公司银行存款10808元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2010）崂王民初字第74号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一一年五月二十六日
书记员 孙开福