上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12867号
原告：沈佩军，男，1978年3月4日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：朱颖，女，1982年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区芙蓉江路***弄***号***室。系原告配偶。
被告：ＸＸ芳(第一被告)，男，1961年9月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司(第二被告)，住所地辽宁省大连市。
负责人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，女，在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司工作。
原告沈佩军诉被告ＸＸ芳、被告上海逸权机电设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告ＸＸ芳申请追加中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为本案共同被告，本院依法予以准许。审理中，原告申请撤回对被告上海逸权机电设备有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告沈佩军、被告ＸＸ芳到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈佩军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付机动车维修费用及交通事故物损评估费共计人民币1,853元(其中车辆维修费用1,608元、评估鉴定费200元、图像资料费40元、停车费5元)；2、判令第一被告当庭向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失费500元。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回停车费5元的诉讼请求。事实和理由：2016年10月31日，第一被告驾驶牌照为沪D2XX**的中型货车在上海市青浦区盈港路与胜利路东约30米变道追尾原告所驾驶的牌照为贵BBXX**的小型轿车，造成原告车辆右后方受损的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，认定第一被告负事故全部责任，原告无责。
被告ＸＸ芳辩称，对事故经过和责任认定无异议。原告损失应由保险公司承担赔偿责任。不同意承担精神损失费。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司书面辩称，不同意原告诉讼请求，出险后被保险人未及时报案且未到集中定损地点定损，我司无法核实原告损失情况。对于原告单方委托的物价评估，无法确定与本案的关联性，且该报告所附照片过少且清晰度不够，不能反映其定损金额。评估费、图像资料费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，第一被告驾驶车牌为沪D2XX**的中型货车在上海市青浦区盈港路与胜利路东约30米处碰撞原告所驾驶的车牌为贵BBXX**的小型轿车，造成原告车身右侧受损的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，认定第一被告负事故全部责任，原告无责。2016年11月7日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评估事故车辆贵BBXX**车损为1,608元。原告为此支付评估鉴定费200元、图像资料费40元。原告为修理车辆支付修理费1,608元。本起事故发生时，第一被告所驾驶的机动车在第二被告处投保了交强险。
上述事实由原、被告陈述、原、被告提供的证据证明，本院予以确认。
审理中，原告主张：
1、车辆维修费1,608元，并提供修理费发票1份、结算单1份、物损评估意见书1份、照片1份。第一被告对此无异议，事故发生后即向保险公司报案，后来双方一直约不到时间一起去指定地点给车辆进行定损。第二被告认为根据保险合同条款约定，出险后被保险人一方应当及时报案，并根据上海地区保险行业的规定，到集中定损地点予以定损，本案中上述两个环节原、被告并未做到，导致我司无法核实原告损失情况。对于原告单方委托的物损评估，由于缺少前述流程，我司无法认可其与本案的关联性。而且该报告所附照片过少且清晰度不够，不能反映其定损金额。对原告主张的车辆维修费不认可。
2、评估鉴定费200元、图像资料费40元。并提供评估费发票1份。第一被告对此无异议。第二被告认为原告单方委托物价评估，不认可与本案关联性。根据保险合同约定，评估费、图像资料费不属于保险理赔范围。
3、精神损失费500元。原告认为一直找不到被告，花了很多时间和精力处理该起事故，故认为应该由被告赔偿精神损失费。原告对此未提供证据。第一被告对精神损失费不认可。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关出具的交通事故损害赔偿协议书事实清楚，本院予以确认。据此，第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。因第一被告所驾事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，故本次赔偿应由第二被告先在交强险限额内全额赔付，超出交强险限额的损失由第一被告承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、车辆维修费1,608元，根据原告提供证据，本院予以确认；二、评估鉴定费200元、图像资料费40元，系原告因本次事故造成的实际经济损失，原告亦提供了相应证据，本院予以确认；三、原告请求第一被告当庭赔礼道歉并赔偿赔偿精神损失费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计1,848元，由第二被告在交强险限额内赔付1,608元,由第一被告赔偿240元。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告沈佩军1,608元;
二、被告ＸＸ芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈佩军240元;
三、原告沈佩军的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓星
二〇一七年一月九日
书记员 张晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。