新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1456号
原告：哈密市金铸耐磨材料有限责任公司，住所地新疆哈密市北郊路七零四队农场。统一社会信用代码91652200729160316L。
法定代表人：赵博，总经理、董事长。
委托诉讼代理人：陈晚平，女，1949年9月30日出生，系该公司监事，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告：哈密市金宇矿业有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第十三师黄田农场五连连部工业园区。统一社会信用代码652200059001978。
法定代表人：骆宗才，经理。
原告哈密市金铸耐磨材料有限责任公司（以下简称金铸公司）与被告哈密市金宇矿业有限责任公司（以下简称金宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金铸公司的委托诉讼代理人陈晚平到庭参加诉讼。被告金宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金铸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款344944元，并承担从合同约定之日起即2013年2月13日起至2016年11月12日止利息90000元（利息按每月5.8‰计算），合计434944元；2、案件受理费、财产保全费、财产保全保险费、公告费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，原被告签订了一份工业品买卖合同。原告于2011年9月23日至2014年7月15日止，给被告供应球磨机衬板及钢球，材料款共计344944元，原告一直按合同约定履行，但被告一直未能按约定付款，后多次找被告索要，被告均拒付，故原告诉至本院，请求依法判决。
被告金宇公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审中，原告金铸公司为证实自己的诉讼请求，向本院提交《工业品买卖合同》一份、送货单13张、增值税�用发票9张、货物对账单一份，货物明细单一份，用于证明原被告合同履行情况及被告欠原告货款344944元的事实。
被告金宇公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2012年11月12日，原告金铸公司（出卖人）与被告金宇公司（买受人）在哈密市迎宾路龙泉小区10号楼一单元签订《工业品买卖合同》一份，合同主要约定：原告方给被告方提供球磨机衬板，规格型号为2100×6600，生产厂家为金铸公司，计量单位为吨，数量为30，单价8700元，金额261000元；质量标准按国家标准执行；使用期限为一年；包装标准及随机配备的配件没有约定；合理损耗标准及计算方法为按哈密市北出门公正地磅过磅为准，双方每人监磅；标的物所有权自起运时期转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；交货方�和地点为哈密市金铸公司生产部即北郊路七零四农场内；运输方式及到达站和费用负担：买受人承担；检验标准、方法、地点及期限：试用期三个月，无断裂、无掉板视为合格；结算方式时间、地点：合同签订后打订金3万元，货到付60%，剩余运行三个月后无质量问题全部付清；解除合同的条件：1、出卖人产品质量出问题，2、买受人不按合同付款。合同签订后被告金宇矿业公司向原告金铸公司交了3万元订金。原告金铸公司分别于2012年3月14日发货100号钢球，9.04吨，价值52432元（增值税发票1张，票号为X）；2012年9月4日发货120号的钢球14.82吨，价值81510元（增值税发票1张，票号为X）；2012年10月8日发货钢球，价值9900元；2012年10月15日发货定板一块，价值为4200元；2012年11月15日发货段板、动板一块、价值5060元；（以上三次送货汇总为增值税发票1张，票号为X）；2013年3月18日调拨单1张，10.64吨，价值92568元（增值税发票1张，票号为X）；2013年3月13日送货单1张，10.6吨，92220元，（增值税发票1张，票号为X）；2013年3月13日送货清单1张，10.26吨，89262元；2013年3月13日销货清单1张，价值6614元（以上两项合计价值95876元，增值税发票1张，票号为X）；2013年6月11日销货清单1张，提供钢球，合计16吨，价值86400元，（增值税发票1张，票号为X）；2013年11月13日送货单1张，0.86吨，价值9460元（增值税发票1张，票号为X）；2014年7月15日销货清单1张，1吨，价值9800元；2014年8月3日销货清单1张，10.18吨，价值50900元（以上合计60700元，增值税发票1张，票号为X）。2012年12月17日原告金铸公司制作的金铸耐磨材料有限责任公司供给金宇矿业货物对账单一份，内容为：“2011年欠款额23994元；2012年3月至11月供货及付款情况，累计欠款77096元，以上欠款包括2011年的欠款23994元，滚动计算下年的”。该份明细表上加盖原告金铸公司的印章和原告委托诉讼代理人陈晚平的签字。原告金铸公司制作的另外一份哈密市金铸公司供给金宇矿业货物明细单，内容为“截止2012年金宇矿业欠金铸货款77096元，2013年3月—11月17日对账明细表，合计货款437224元，开具发票437224元，付款169376元，累计欠款344944元，以上是按滚动结算最后欠款数，造表：陈晚平，金宇出纳证明人张金香”。在该份明细表上加盖原告金铸公司的印章。现原告金铸公司认为被告金宇公司欠其货款344944元。为此原告金铸公司向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告支付货款344944元，并承担从合同约定之日起即2013年2月13日起至2016年11月12日止利息90000元（利息按每月5.8‰计算），合计434944元；2、案件受理费、财产保全费、财产保全保险费、公告费及其他费用由被告承担。
原告金铸公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人金宇公司在黄田农场五连连部北面工业园区选场内的球磨机一台及配套电机依法保全。本院依法裁定查封被申请人金宇公司在黄田农场五连连部北面工业园区选场内的球磨机一台及配套电机、尾矿回收机、配电柜、通往配电柜中的电线、电缆及配套设施，保全费为2245元。经原告金铸公司申请，中华联合财产保险股份有限公司向原告金铸公司提供诉讼财产保全责任保险，保险费为3349.41元。
以上事实有原告金铸公司向法庭提交的双方签订的一份《工业品买卖合同》、13张送货单、9张增值税专用发票、2张明细单、2张财务记账单等证据还有原告方代理人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，2012年11月12日原告金铸公司与被告金宇公司签订了《工业品买卖合同》。现原告金铸公司要求被告金宇公司支付剩余货款344944元及利息，原告金铸公司向法庭提交的销售清单只能证明其销售了产品的事实，且该销售清单上发货单位加盖的是原告金铸公司的印章，而收货人是每次不同的人员签字，也没有加盖被告金宇公司的印章。不能证明以上产品销售给了被告金宇公司。另外原告金铸公司向法庭提交的货物明细单存在多处被涂改的痕迹，如钱数、时间等，也没有被告金宇公司的盖章，该证据存在瑕疵，被告金宇公司未参加本案诉讼，对明细表涂改的情况本院无法查明。因原告金铸公司提交的证据，不能证明被告金宇公司欠其货款344944元的事实，原告金铸公司也未向法庭提交其他证据加以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告金宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，对原告金铸公司要求被告金宇公司支付货款344944元及利息，并承担相关费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告哈密市金铸耐磨材料有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费7824元、保全费2245元、保险费3349.41元、公告送达费180元由原告哈密市金铸耐磨材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审 判 长 阿依夏木 ·托呼逊
审 判 员 徐 林 东
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 靖 钊