wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初101号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李华荣，男，生于1964年6月10日，汉族，甘肃省华池县人。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月26日被华池县公安局取保候审。同年8月1日本院决定继续取保候审。
辩护人柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人李华荣犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员李智君出庭支持公诉，被告人李华荣及其辩护人柴志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，被告人李华荣因承包华池县城壕镇火连湾村退耕还林栽树工程，其雇用被害人张某某与王某甲、王某乙等人为其干活。2017年3月25日20时许，李华荣酒后发现张某某等人居住的房间灯还亮着，便进入张某某等人居住的房间，看见张某某、王某甲、王某乙三人坐在坑上打扑克，李华荣便呵斥张某某等人早点睡觉，随后李华荣返回自己住的房间。22时许，李华荣发现张某某等人未按自己的指示睡觉，再次进入张某某居住的房间并在张某某的嘴上打了三巴掌，当场打掉门牙两颗，后被在场人员拉开。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，（庆）公（庆）鉴（伤检）字[2017]322鉴定意见为张某某损伤系轻伤二级。被告人的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人及其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；二、被告人当庭自愿认罪，这次犯罪属初犯、偶犯，平时一贯表现良好；三、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人李华荣因承包华池县城壕镇火连湾村退耕还林栽树工程，其雇用被害人张某某和王某甲、王某乙等人为其干活。2017年3月25日20时许，李华荣酒后外出入厕，发现张某某等人居住的房间灯还亮着，便进入张某某等人居住的房间，看见张某某、王某甲、王某乙三人坐在坑上打扑克，李华荣便呵斥张某某等人早点睡觉，随后李华荣返回自己住的房间。22时许，李华荣发现张某某等人未按自己的指示睡觉，再次进入张某某居住的房间，并在张某某的嘴上打了三巴掌，当场打掉门牙两颗，并抓住张某某的衣领，从坑上往下拉，被王某乙拉开，出去后李华荣在院子站着骂了一会张某某，后又进入到房子里面，在张某某胸部打了几拳，将张某某向外拉时再次被王某乙挡住，李华荣又打了王某乙几个耳光，后被在场人员拉开。被害人张某某3月26日在华池县中医院住院治疗1天，3月27日转至庆阳市人民医院住院治疗11天，诊断为：1.头部外伤（脑震荡、颞部头皮血肿）；2.牙外伤（左上中切牙、侧切牙残根、右上中切牙、侧切牙残根）；3.胸部挫伤；4.左肺肺炎。花去医疗费8842.94元，经华池县公安司法鉴定中心鉴定，（庆）公（华）鉴（伤检）字[2017]028号鉴定意见为张某某损伤系轻伤二级。李华荣对鉴定意见有异议要求重新鉴定，后经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，（庆）公（庆）鉴（伤检）字[2017]322号鉴定意见与第一次一致。
另查明，庭审过程中被告人与被害人达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失28000元（含已付的2000元），并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1．接受刑事案件登记表、现场勘验工作记录及照片，证实案件发生的时间及现场状况；
2．证人王某乙、王某甲证言，证实被告人与被害人发生矛盾的具体经过；
3．被害人张某某陈述，证实被打以及被打后到华池县中医院、庆阳市人民医院治疗的详细经过；
4．庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（伤检）字[2017]322号鉴定文书，证实被害人的损伤属轻伤二级；
5．华池县中医院、庆阳市人民医院诊断证明书、病历，证实被害人受伤后治疗的具体过程及花费；
6．本院庭审笔录及领条，证实被害人与被告人达成赔偿协议，并已执行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解；
7．被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的发生事实；
8．户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人李华荣故意对他人身体进行非法伤害，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，符合最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，且庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。华池县社区矫正工作办公室调查评估，被告人李华荣可适用社区矫正管理，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李华荣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 杰
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保304号
申请人：张超。
被申请人：杨峰，成年。
申请人张超于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨峰所有的鲁L号牌车辆一辆予以查封，保全价值19000元。崔彦军所有的鲁L号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杨峰所有的鲁L号牌车辆一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请人张超提供的担保财产即崔彦军所有的鲁L号牌小型轿车一辆以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费210元，由申请人张超负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年九月七日
书记员 张 浩
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初282号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人叶光，男，1965年1月16日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人叶光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月22日20时许，被告人叶光酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿本市建邺区兴隆大街由西向东行驶至庐山路路口时，被民警现场查获。经检验，被告人叶光血样中乙醇含量为108.1mg/100ml。被告人叶光归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人叶光有坦白等量刑情节，建议对被告人叶光判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人叶光对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年七月十一日
书记员 黄冰雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初163号
原告：张桂红，女，1971年3月7日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：李士伟，男，1969年6月23日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告张桂红与被告李士伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，因被告李士伟下落不明，本院于2018年3月12日将本案转为普通程序，并于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告张桂红及其委托诉讼代理人韦彩翠到庭参加诉讼，被告李士伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意，欠原告电线款，并给原告出具欠条一份，载明“今欠张桂红电线款肆万伍仟元整￥45000元欠款人：李士伟2017年1月9日此款到2017年12月10日前还清李士伟”。原告多次找被告催要欠款未果，故诉至法院。
原告张桂红为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告欠原告货款45000元，并承诺2017年12月10日之前还清。本院经审核对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告李士伟未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意往来相识。2009年开始，李士伟陆续从张桂红处购买电线，2017年1月9日，双方就货款进行结算，李士伟出具欠条一张，载明“今欠张桂红电线款肆万伍仟元整￥45000元”，并承诺2017年12月10日前还清。欠条形成至今李士伟未予偿还，故成此诉。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方之间所确立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据张桂红提交的欠条原件，能够证明李士伟拖欠货款45000元，故张桂红要求李士伟偿还拖欠货款，理据充分，本院依法予以支持。被告李士伟经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李士伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还拖欠原告张桂红的货款45000元。
案件受理费925元，由被告李士伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 王从华
人民陪审员 梁 娥
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2452号原告史某，女，1936年3月2日出生，汉族，农民，住河间市尊祖庄乡西小里文村。被告吴某，农民。身份证号××原告史某与被告吴某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，原、被告是母子关系，丈夫去世后，我主要依靠三个儿子赡养，但被告对我一直不好。2015年7月13日被告更是将我的被褥扔掉，将我从其家中赶出。我现在年高体弱，无劳动能力，无生活来源，为了维护我的合法权益，提出诉讼，要求被告每月支付赡养费500元。被告吴某辩称，我父亲是十几年前去世的，我们兄弟四个，大哥去世了，还有一个妹妹。我的意见是母亲就由我们哥三个赡养，小妹妹愿意对母亲尽赡养义务是她自己的事情，我也不要求她。我们哥三个可以轮流赡养母亲，一家几个月的，愿意几个月就几个月。经审理查明，原告史某与被告吴某系母子关系，原告有四个儿子和一个女儿。被告是原告的第二个儿子。原告的丈夫2003年去世，原告的大儿子2015年去世。庭审中原、被告均同意由三个儿子对原告承担赡养义务。庭审中，原告陈述自己现在三儿子家居住，要求以后让老二、老三、老四都给腾出一间房子，在三家轮流居住，一家住一个月的，原告自己起火做饭，让他们提供做饭的家什。被告陈述我家有四间正房，能腾开一间让母亲住，母亲自己起火做饭可以，也可以跟着我家吃饭。本院认为，原告年近八十高龄，已丧失劳动能力，被告应履行赡养义务，应给付原告赡养费。原告与被告均不要求女儿承担赡养义务，如此符合当地的风俗习惯，且不违反法律规定，本院予以支持。原告的赡养费应由被告兄弟三人承担。被告吴某应按照河北省上年度农村居民人均年生活消费支出的标准给付原告赡养费。原告要求儿子提供住房，按月在儿子家轮流居住，应予支持。被告应妥善安排原告的住房，给原告提供较好的居住、生活条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告吴某自2015年8月份起，每月给付原告史某赡养费230元，于每月的月底前给付。二、被告吴某自本判决生效之日起五日内提供一间房屋供原告居住，并且为原告提供做饭的用具，和提供做饭的便利条件。原告每三个月在被告家居住一个月，何时开始到被告家居住，由原告决定。原告应提前一周通知被告。如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘润龙二〇一五年九月一日书记员王伟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2029号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发。
委托诉讼代理人：梅勇辉、邱秀梁（系该行职员），代理权限：特别授权。
被告：宋志强，男，1981年8月9日生，住赣州市会昌县。
原告江西农业银行股份有限公司赣州章贡支行诉被告宋志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支款42876.29元、利息743.89元、违约金529.52元、消费手续费123.69元（该利息、违约金暂计至2018年3月19日，且计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年6月19日向原告申请办理信用卡。原告审核后，为被告开设了信用卡。被告持卡后消费，但未依约还款。原告催收未果。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告诉请的透支款为42876.29元，数额较大，且经原告多次催收后超过3个月以上仍不归还。同时，原告并未在指定的期限内向本院提供证据证实被告的透支行为不构成信用卡诈骗罪，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费907元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 梁唯清
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初177号
原告：泰安市泰山区省庄镇安家庄村村民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：吴曰胜，主任。
被告：李继连，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区省庄镇安家庄村村民委员会与被告李继连合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告泰安市泰山区省庄镇安家庄村村民委员会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市泰山区省庄镇安家庄村村民委员会申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区省庄镇安家庄村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，由原告泰安市泰山区省庄镇安家庄村村民委员会负担。
审判员 穆 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾绍武
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1477号
原告：许培瑜，男，生于1963年3月18日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。
委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：建始县新闻中心，住所地：建始县业州镇建设路**号。社会统一信用代码：12422822767423789C.
法定代表人：熊尚立，该中心主任。
委托诉讼代理人：费相荣，该中心副主任
委托诉讼代理人：段行政，湖北信旦律师事务所律师。
原告许培瑜诉被告建始县新闻中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告许培瑜于2017年10月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许培瑜申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许培瑜撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告许培瑜负担。
审判员 龙克亚
二〇一七年十月十一日
书记员 邹向洋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初694号
原告：石茂宏，男，1963年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：黄培新，男，1966年10月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：丁传芝，女，1969年10月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告石茂宏诉被告黄培新、丁传芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石茂宏及其委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告黄培新、丁传芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石茂宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，从2015年10月26日开始按月利率1%计息至被告付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄培新、丁传芝是夫妻关系。2015年10月26日，被告黄培新因资金周转困难，向原告石茂宏借款20000元，承诺及时归还，并按照月利率1%支付利息，被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今分文未付。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告黄培新人口信息查询单，证明被告身份信息；3、借条1张，证明被告黄培新20**年10月26日向原告借款20000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告黄培新向原告石茂宏借款20000元，并向原告石茂宏出具借条1张，后经原告多次催要，被告黄培新未偿还。
本院认为，原告石茂宏和被告黄培新之间借贷关系明确、借贷事实清楚，当原告石茂宏要求被告黄培新返还借款时，被告黄培新应当及时予以清偿。因双方借款时未约定利息，故原告石茂宏要求被告黄培新给付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告黄培新应给付原告石茂宏起诉后的逾期利息。被告黄培新与被告丁传芝虽系夫妻关系，但该笔借款是否属于夫妻双方的共同债务，因原告石茂宏未提供证据证明，本院亦不予支持。
综上所述，原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培新向原告石茂宏清偿借款人民币20000元及利息（自2018年2月2日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告石茂宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄培新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋安龙
人民陪审员 蔡初转
人民陪审员 何世宽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的贷款合同，自借款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤未到庭参加诉讼，或未经许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1523民初694号原告：石茂宏，男，1963年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：黄培新，男，1966年10月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：丁传芝，女，1969年10月21日生，汉族，住安徽省舒城县。原告石茂宏诉被告黄培新、丁传芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  宋安龙人民陪审员  蔡初转人民陪审员  何世宽二〇一八年三月二十七日书 记 员  李 丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初293号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人江某，男，1981年出生，汉族，不识字，农民。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员石金兰出庭支持公诉,被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2016年10月31日20时许，被告人江某在得知工友秦某某去工地干活之际，遂到秦某某宿舍将秦某某放在床铺下的9000元现金盗走。后将其中4000元挥霍。同年11月8日，被告人江某退赔被害人秦某某人民币9000元。
上述事实，被告人江某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，证人江某某的证言，被害人秦某某的陈述，扣押决定书，扣押、返还物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料，现场照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人江某能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极退赔被害人的全部经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人的谅解，可对被告人依法酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人江某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩晓峰
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7611号
原告：芦建军。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：冯迪松。
原告芦建军诉被告冯迪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并将本案案由变更为合伙协议纠纷。原告芦建军的委托代�人杨晓东、被告冯迪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦建军向本院提起诉讼请求：1.被告即时归还借款780000元，并支付原告自2015年9月1日起至实际清偿日止、以借款780000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月14日，被告因积欠原告借款780000元，当场向原告出具欠条一份，并约定2015年8月底归还。但被告至今未付。
被告冯迪松答辩称：一、原告和被告出资合伙办厂，但后原告退出，双方确认被告退还原告出资780000元，由被告向原告出具欠条；二、被告出具欠条后，原告拿走了被告厂内设备，且被告将厂房交由原告转租，但原告并未告知被告出售设备及转租厂房的收益。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾出资合伙办厂，后原告要求退伙。2015年5�14日，被告向原告出具欠条一份，约定由被告返还原告投资款780000元，款项在2015年8月底付清。但此后被告未向原告付款。
本院认为:原、被告之间的约定未违反法律规定，被告应按照约定的金额和期限向原告支付所欠款项。同时，被告虽称向原告交付了厂房、设备等，因未说明所抵债务的金额，也未提供证据证明以物抵债事实的存在，故对此本案不作处理，被告可另行主张。
综上所述，原告请求被告支付所欠款项及利息损失，合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯迪松于本判决生效之日起十日内向原告芦建军支付欠款780000元，并以此款项为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告芦建军自2015年9月1日起至实际清偿日止的�息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12037元，减半收取计6018.50元，由被告冯迪松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 施邹芸
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381行审12号
申请执行人新沂市环境保护局。
法定代表人周浩，该局局长。
委托代理人魏春莲，该局干部。
被执行人徐州市恒润玻璃制品有限公司。
法定代表人王赛，该公司总经理。
申请执行人新沂市环境保护局于2015年7月3日根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条之规定，对被执行人徐州市恒润玻璃制品有限公司作出新环罚字（2015）8号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍亦未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2016年4月6日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚字（2015）8号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人玻璃制品未经环保部门验收擅自生产的违法事实清楚，有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人依据新沂市环境保护局作出的新环罚字（2015）8号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁岱卿
审判员 马广胜
审判员 苗 苗
二〇一六年五月三日
书记员 何 伟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1082号
原告白某甲，男，2000年8月1日出生，汉族，住温县黄庄镇姚庄村*排，公民身份号码：4108252000********。
法定代理人郑某。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人李淑芳，河南新潮律师事务所律师助理。
被告白某乙，男，1978年4月12日出生，汉族。
委托代理人白二庆，长。
原告白某甲诉被告白某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员王莎独任审判于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告白某甲的法定代理人郑某、委托代理人徐路琴、李淑芳，被告白某乙的委托代理人白二庆到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告白某甲的法定代理人郑某、委托代理人徐路琴、李淑芳，被告白某乙的委托代理人白二庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，被告与原告母亲于2007年11月判决离婚，婚生子白某甲随原告母亲生活至今，期间被告不承担抚养费。但现在原告上高中，生活费、学费等消费支出超出原判决时的消费水平，远远超出了原告母亲的承受能力。为保障原告的合法权益，维持原告的基本生活需求，原告诉请：1.判令被告向原告每六个月支付抚养费6000元（每月支付1000元）直至原告能独立生活为止；2.诉讼费由被告承担。
被告白某乙辩称，原告母亲与被告离婚时未要求抚养费，如果原告母亲承受不起，孩子由被告抚养，且被告平时也给原告有抚养费用。
本院确认本案的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告所举证据为：1.（2007）温少民初字第72号民事判决书，证明原被告父母于2007年11月1日经法院判决离婚，原告白某甲由其母亲郑某抚养，原告白某甲与被告白某乙系父子关系；2.温县实验高级中学收据一张，证明原告白某甲就读于温县实验高级中学，每学期学费为2900元；3.被告经营性道路货物运输驾驶员从业资格信息，证明被告白某乙从事交通运输行业；4.出生证、火化证明各一份，证明原告母亲再婚后其丈夫去世，原告母亲需抚养两个孩子，经济负担较重。
被告未提供证据。
本院询问原告白某甲的笔录一份，被告无异议。
证据的分析与认定：对原告提供的（2007）温少民初字第72号民事判决书、温县实验高级中学收据，被告白某乙无异议，本院予以认定。对原告提供的被告经营性道路货物运输驾驶员从业资格信息，被告有异议，认为被告现在是无业状态，该证据能证明被告有道路货物运输驾驶员资格，但并不能证明被告从事该职业，故对该证据的证明指向，本院不予认定。对原告提供的出生证和火化证明，被告认为该两份证据和被告无关，出生证和火化证明系有效证据，本院予以认定。
根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明以下案件事实，被告白某乙与原告母亲郑某于2007年11月1日经本院判决离婚，原告白某甲由其母亲郑某抚养，被告白某乙未支付抚养费用。后郑某于××××年××月××日生育一子闫某（闫某父亲闫家驹已死亡），现随郑某生活。现原告白某甲就读于温县实验高级中学。因抚养费用原被告达不成一致意见原告诉至本院。
2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为28849元。
本院认为，本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”。因此，尽管原告母亲郑某与被告白某乙离婚，但不影响被告对原告尽抚养义务，即被告应当负担原告的抚养费用。根据2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元的标准，结合原告白某甲就读高中，本院酌定被告每年负担的抚养费为8600元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”规定，判决如下：
一、被告白某乙自2016年始每年支付原告白某甲抚养费8600元至原告白某甲年满十八周岁止；2016年的抚养费在本判决生效后十日内支付，自2017年度始的抚养费在每年的6月30日前给付原告白某甲。
二、驳回原告白某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告白某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 段钰慧
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1743号
申请执行人：邵有祥（公民身份号码3301271956********），男，1956年11月8日出生，汉族，户籍所在地淳安县千岛湖镇龙门路**弄**号，现住淳安县千岛湖镇龙门路**幢***室。
被执行人：洪少华（公民身份号码3301271964********），男，1964年7月16日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新安大街***号***室。
邵有祥与洪少华民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）杭淳商初字第1753号民事调解书已经发生法律效力，权利人邵有祥于2016年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人洪少华有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人邵有祥案款24万元，另被执行人尚应承担执行费3500元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1743号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月十九日
书记员 凌红洲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6324号
原告：付某，女，汉族，1982年11月14日出生，西安市公安局110指挥中心接警员，住西安市莲湖区人民西村二十号3号楼。
委托代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。
被告：万某，男，汉族，1982年10月2日出生，西安理工学校职工，住西安市碑林区建西街付28号1。
原告付某诉被告万某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人曹林生到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2011年6月，原被告经人介绍谈婚，2011年7月结婚，2012年8月6日生一子万某某，婚前由于缺少了解，婚后不久就产生矛盾。被告性格孤僻多疑，2013年开始借债赌博，不关心原告和儿子的生活，2014年开始，被告没有给家里拿过一分钱，为此，原被告经常吵架。被告的行为严重伤害到了原告的感情，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉法院要求：1、原被告离婚；2、小孩抚养权由法院判决；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万某未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年6月相识，2011年7月26日登记结婚，2012年8月5日生一子万某某。双方婚前基础尚可，婚后因被告赌博、经济问题、性格不和，双方发生矛盾，经常吵闹，影响了夫妻感情，致使原告起诉至法院要求离婚。2015年7月原告曾起诉离婚，判决不予准许。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、民事判决书、常住人口信息表笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前基础尚可，婚后因被告赌博、经济问题、性格不和，引起双方矛盾，经常吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现原告起诉至法院要求离婚，本院不予支持。双方应珍惜已建立的家庭和夫妻感情，加强沟通和信任，缓和并化解矛盾，互谅互让，原告应给予被告修复家庭的机会。被告经合法传唤不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告万某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由被告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 崔军来
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 雷 梦
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00795号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，25岁（1990年7月6日出生）。因故意殴打他人于2014年10月17日被羁押，同年10月18日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十日并罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人荣×，男，24岁（1991年5月2日出生）。系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人荣×提起附带民事诉讼一案，于2015年8月28日作出（2015）朝刑初字第905号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第905号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董肖肖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2746号
申请人：吴甲。
申请人：马某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人吴甲、马某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴甲、马某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女儿吴某乙，出生于2007年1月16日，由男方抚养，女方可随时探望婚生女儿，女儿18周岁随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴甲、马某某于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执5459号
被拘留人:邵庆彭公民身份号码:×××6650
本院在执行广发银行股份有限公司温州分行与邵庆彭（2017）浙0302执5459号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵庆彭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申276号
再审申请人（一审被告）：陆某，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告）：李某，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人陆某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第1901号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆某申请再审称：一、申请人有新证据，足以推翻原判决、裁定。根据罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4938号民事判决，李某所在单位为其补发2008年4月至2013年12月与申请人婚姻存续期间住房公积金共计63660元。二、李某隐瞒银行存款、股票账户等婚内共同财产，法院没有查清。三、原判决、裁定确有错误的，人民法院应该再审。本案调解书对已经判决生效的房产进行了处理，违反了一事不再理的原则。李某本不愿意探望孩子，要求申请人无条件配合其探望不合理不合法。综上所述，本案调解离婚时，大量夫妻共同财产遗漏分割，现请求法院再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。结合本案，陆某提出的再审申请的理由没有涉及违反自愿原则及调解协议内容违反法律的事项，故陆某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。陆某如果认为在夫妻存续期间有遗漏的共同财产没有分割，可另寻法律途径解决。综上，陆某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆某的再审申请。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十月十九日
书记员 王文燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10694号
原告：江兴雨，男，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。
被告：陆震春，男，1973年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告江兴雨与被告陆震春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月29日、8月1日公开开庭进行了审理。原告江兴雨的委托诉讼代理人计春艳、被告陆震春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江兴雨向本院提出诉讼请求：1.陆震春归还借款99,500元；2.陆震春支付逾期未还款的违约金15,000元；3.陆震春支付以99,500元为基数，自2016年7月16日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息；4.陆震春支付律师代理费5,000元、保险费1,000元；5.陆震春承担本案的保全费及诉讼费。事实和理由：江兴雨与陆震春系朋友关系。2016年6月，陆震春以生意需资金周转为由向江兴雨借款15万元。2016年6月16日，江兴雨以银行转账的方式向陆震春交付15万元，陆震春于当日写下借条并承诺于2016年7月15日之前还清借款。然而时至今日，经江兴雨多次催讨，陆震春仍未归还全部借款，故江兴雨诉至法院请求判如所请。
陆震春辩称，虽然借条上写明借款15万元，但是借款当日我已经取现6.5万元归还江兴雨，其中5万元为保证金，1.5万元为借款利息，所以我仅认可借款金额10万元。之后我陆续向江兴雨及案外人张淑芳归还借款本金，现已全部归还。因此，如果法院认定我归还了全部借款本金的话，我则同意支付江兴雨以10万元为基数，自2016年7月16日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息。因为我同意支付利息，因此违约金不同意承担。此外，江兴雨主张的律师代理费、保险费，我同意承担。
本院认定事实如下：
2016年6月16日，陆震春向江兴雨出具《借条》一份，内容为：“今本人陆震春向(出借人)借到江兴雨。银行转账人民币(大写)壹拾伍万元整，(小写)：150,000。借款期限自2016年6月16日起至2016年7月15日。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”
同日，陆震春向江兴雨出具《收条》一份，内容为：“今本人陆震春收到(出借人)江兴雨。银行转账人民币(大写)壹拾伍万元整，(小写)：150,000。借款期限自2016年6月16日起至2016年7月15日。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”
同日,江兴雨向陆震春的银行账户转账15万元。
此外，事发后，江兴雨委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费5,000元。江兴雨向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案财产保全的担保，为此支出保险费1,000元。
另查明，陆震春的借记卡账户历史明细清单显示其向江兴雨的银行账户的转账情况如下：2016年10月20日转账1.5万元，2016年12月14日转账9,000元，2016年12月20日转账7,500元，2017年1月13日转账9,000元，2017年3月16日转账5,000元，2017年4月5日转账5,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有江兴雨提供的借条、收条、中国工商银行交易凭证、律师代理费发票、保险费发票，陆震春提供的借记卡账户历史明细清单等证据证明，本院予以确认。
庭审后，陆震春向本院递交了其微信转账记录，载明其2016年10月11日分别向江兴雨转账1,500元和2,000元，合计3,500元。对该证据，江兴雨表示予以认可，同意将3,500元作为归还本金予以处理，并在诉讼请求中将借款本金作相应扣减。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。江兴雨持有陆震春签名的借条、收条及中国工商银行交易凭证等证据，可证明双方的借贷法律关系成立。本案的争议焦点之一在于涉案借款的本金数额。虽然陆震春辩称其收到江兴雨交付的15万元后，已于当日取现6.5万元归还江兴雨，但并未提供证据予以证明，故本院仍根据转账记录确定借款本金为15万元。本案的争议焦点之二在于借款本金的归还情况。虽然陆震春辩称其陆续向江兴雨及案外人张淑芳归还借款本金，但陆震春并未提供证据证明张淑芳与本案的关联性，故其与张淑芳之间的资金往来本院不予确认。至于陆震春向江兴雨转账的款项，鉴于双方一致确认为归还借款本金，故本院予以采纳，在借款本金中予以抵扣。至于江兴雨主张的违约金，符合双方借款合同中对违约责任的约定，且未超出法定标准，故本院予以支持。至于逾期利息，在双方未对利息作出过约定的情况下，现江兴雨的主张超出法定标准，故本院依法予以调整。至于律师代理费、保险费，因江兴雨的主张符合双方约定，且陆震春于庭审中对此予以认可，故本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、陆震春于本判决生效之日起十日内返还江兴雨借款96,000元；
二、陆震春于本判决生效之日起十日内支付江兴雨违约金15,000元；
三、陆震春于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付江兴雨以96,000元为基数的逾期利息，期限自2016年7月16日起至判决生效之日止;
四、陆震春于本判决生效之日起十日内支付江兴雨律师代理费5,000元、保险费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,720元，减半收取计1,860元，由江兴雨负担587元，陆震春负担1,273元；保全费1,270元，由江兴雨负担457元，陆震春负担813元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初172号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人谢英洪，男，1969年4月2日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2016年1月20日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月26日经四川省彭州市人民�察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人谢英洪犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人谢英洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日14时许，被告人谢英洪在本市濛阳镇的自家后门坝内，将一袋疑似毒品的白色晶体以人民币100元的价格贩卖给陈某,后被公安民警挡获，并当场从购买人陈某身上搜出疑似毒品的白色晶体一袋（净重0.43克），从被告人谢英洪处搜出毒资人民币100元、疑似毒品的白色晶体三袋（净重共1.15克）及贩毒工具“OPPO”牌手机一部。经成都市公安局物证鉴定�鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢英洪在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，被告人常住人口信息，被告人的辨认笔录及照片，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，调取证据通知书及通讯清单，称重笔录、照片，涉案财物保管清单，检验报告，证人陈某的证言，被告人谢英洪的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢英洪违反国家对毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢英洪犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢英洪到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六�七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。本案系公安机关控制下交付，本院量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢英洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年12月19日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及作案工具“OPPO”牌手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖 轶
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初35号
原告郭某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告王某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，山西省武乡县人。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2007年认识，2010年11月26日登记结婚。婚后生育一女王某甲，今年五岁。原、被告婚后感情一般，但可以勉强维持。2011年原告发现被告吸毒，多次劝阻，被告不听。2015年被告变本加厉地吸毒，又赌彩票，由此导致债务累累。原告对被告好言相劝，被告不仅不听，还经常辱骂、殴打原告，并控制原告人身自由，致使原告身上多处受伤。原告不得已带孩子回到娘家，靠打工和娘家人帮助维持生计。被告多次和娘家人吵闹、抢夺孩子，还到孩子学校闹事，给孩子心理造成了伤害。被告家暴、吸毒，屡教不改，原、被告的婚姻已失去了存续的意义。故请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生女王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：依法分割夫妻共同财产，制衣缝纫设备一套、汽车脚垫制作设备一套、奇瑞Q6汽车一辆。
被告王某经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
为了支持自己的诉讼请求，原告郭某向法庭提交以下证据：
1.郭某身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的主体身份。
2.王某身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的主体身份。
3.结婚证原件一份，证明原、被告于2010年11月26日登记结婚。
4.出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2011年2月8日生育一女王某甲。
5.王某甲常住人口登记卡复印件一份，证明王某甲出生于2011年2月8日。
6.照片三张，证明被告王某吸食毒品。
7.X光片、DR放射医学影像报告单各一份，证明因为家庭矛盾，被告王某殴打原告，导致原告受伤的情况。
综合原告提交的证据及法庭调查情况，对原告提交的证据做以下分析认定：
原告提交的证据1、2、3、4、5，相互关联，能够证明原告所要证明的内容，本院予以采信。原告提交的证据6，不能单独证明被告王某吸食毒品的事实，本院不予采信。原告提交的证据7中患者姓名为“郭永丽”，与本案原告“郭某”不一致，本院不予认定。
经审理查明，原告郭某、被告王某于2007年相识，经自由恋爱后，于2010年11月26日登记结婚，并于2011年2月8日生育女儿王某甲。原告郭某于2016年1月26日向本院起诉与被告王某离婚。
本院认为，确认原被告双方应否解除婚姻关系，关键是看夫妻感情是否破裂。本案中，原被告自由恋爱三年，结婚长达五年之久，且生育一个女儿，具有深厚的感情基础。双方在共同生活中，因琐事产生矛盾是难免的，但是只要彼此多关心、多交流、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原告主张离婚，未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂的主张，故对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 程 东
人民陪审员 巩晓鹏
二〇一六年七月六日
书 记 员 张泽斌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1022号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈浩杰，家住宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被抓获，同月18日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1013号起诉书指控被告人陈浩杰犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院于同日立案。经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于同月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员宁积宇出庭支持公诉，被告人陈浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人陈浩杰在位于宁波市杭州湾新区世纪城合生房产高尔夫球场旁的小河内拉网捕鱼。2017年4月14日16时许，被害人洪某2等人至上述小河边踏青时，洪某2用手抬看渔网后返回岸边，恰遇被告人陈浩杰来到河边查看，发现渔网被动过后，被告人陈浩杰随即从路边捡起一根木棍击打洪某2头部，致其受伤。经法医学鉴定,洪某2被打伤致右眼眶下壁及外侧壁骨折，此伤构成轻伤一级；左右两侧上颌骨骨折，此伤构成轻伤二级。
到案后，被告人陈浩杰如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈浩杰故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈浩杰到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈浩杰的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年。
被告人陈浩杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人陈浩杰在位于宁波市杭州湾新区世纪城合生房产高尔夫球场旁的小河内放置了网具进行捕鱼。2017年4月14日16时许，被害人洪某2等人至上述小河边踏青时，洪某2用手拉抬渔网看了一下后即返回岸边，恰遇被告人陈浩杰来到河边进行查看，发现渔网已被拉动过后，被告人陈浩杰随即从路边捡起一根木棍击打洪某2的头面部，致洪某2受伤。经法医学鉴定,洪某2被打伤致右眼眶下壁及外侧壁骨折，此伤构成轻伤一级；左右两侧上颌骨骨折，此伤构成轻伤二级。
被告人陈浩杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人陈浩杰已通过其亲友一次性赔偿洪某2医疗费、营养费等各项经济损失共计人民币40000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交及本院依职权调取，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人洪某2的陈述，证明：其是宁波市杭州湾新区大红鹰学院机械制造与自动化专业大一学生。2017年4月14日15时许，其和三个同学一起从杭州湾新区大红鹰学院骑车去踏青，并来到了学校东边的别墅群附近的草坪上停车玩耍，其看到草坪旁边的一条小河中有人设置了捕鱼的网具，其就顺手将网往上拉抬查看了一下。之后，其从小河走回了草坪，这时，有一名男子拿了木棍朝其头部正面打了过来，致其脸部及鼻子受伤，鼻子也流血了，后其同学在送其去医院的途中打电话报了警。
2.证人叶某的证言，证明：其与洪某2等同学去踏青，洪某2看到河里有地笼网，就去拉抬渔网查看了一下。后有一名男子什么话也不说，就从地上捡起一根长1米左右、有手臂般粗的木棍击打洪某2头部，致洪某2受伤。这时有四个人过来了，后其与同学一起送洪某2去了医院。
3.证人沈某、康某的证言，该两证人的证言内容与证人叶某的证言内容基本一致，并与被害人洪某2的陈述能相互印证。
4.辨认笔录及照片，证明：（1）被告人陈浩杰辨认作案地点及其实施所使用的木棍进行指认的相关情况；（2）被害人洪某2、证人叶某、沈某、康某分别对不同男性照片进行辨认，指认被告人陈浩杰就是持木棍殴打洪某2的人。
5.提取笔录、扣押清单及照片，证明：案发后，公安民警根据被告人陈浩杰的指认，在案发现场提取到涉案木棍2截。
6.法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料，证明：证明：被害人洪某2被打伤致右眼眶下壁及外侧壁骨折，此伤构成轻伤一级；左右两侧上颌骨骨折，此伤构成轻伤二级。
7.刑事附带民事起诉状、收条、谅解书、撤诉申请书、裁定书，证明：被告人陈浩杰通过其亲友已一次性赔偿洪某2医疗费、营养费等各项经济损失共计人民币40000元，洪某2已撤回附带民事诉讼，并对被告人陈浩杰的行为表示谅解。
8.抓获经过，证明：2017年4月17日下午，杭州湾新区派出所民警在涉案小河附近将被告人陈浩杰抓获到案。
9.身份证明，证明：被告人陈浩杰的身份情况。
10.被告人陈浩杰的供述，供认：2017年4月14日下午，其来到杭州湾新区世纪城合生房产别墅区东侧的河塘旁边，因为其在河塘里放了网抓鱼和虾，去检查一下。当其骑到时，发现有三个年轻男子站在桥上，还放着脱下的鞋子和衣服，旁边还有一根棍子。其向河里看了下，发现其放在河里做记号的瓶子不见了，刚好从河里走上来一个年轻男子，其怀疑是那名男子动的。其拿起地上一根一米多长手臂粗细的木棍，直接朝那名男子脸上打了一下，对方没有还手。打完后，其看到他脸上流血了。他们4个人就跑开了。因为那边走不通，他们就折返回来，这时两名保安过来劝说那个被打的男子去医院看下，就散了。
本院认为，被告人陈浩杰故意伤害公民身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浩杰到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈浩杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 丁 渭 灿
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初2795号
原告：郑志军，男，1982年11月16日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：洪升钟，男，1985年8月15日出生，汉族，住龙海市。
原告郑志军与被告洪升钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑志军到庭参加诉讼，洪升钟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志军向本院提出诉讼请求：判令洪升钟偿还借款60000元及自起诉之日起至还款日止，按年利率24%的利息。事实与理由：洪升钟于2017年12月30日因资金周转需要，向本人借款60000元，约定月利息1200元，即月利率2%的利息，但未约定借款期限，并由洪升钟出具一张借条给本人收执。洪升钟借款后至今未还。
洪升钟未提交书面答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：洪升钟于2017年12月30日出具一张借条向郑志军借来现金60000元，并约定每月利息为1200元。洪升钟借款后至今未还。
以上事实有郑志军提供的由洪升钟书写、签名捺印的借条原件和庭审记录佐证。
本院认为，郑志军持有洪升钟出具的借据作为债权凭证，证明双方存在民间借贷的法律关系。借条虽未约定借款期限，但出借人可随时主张债权及其约定利息。原告自认借款利息自起诉之日起至还款日止，按年利率24%计算，应予准许。洪升钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪升钟应于本判决生效后三十日内偿还郑志军借款60000元及自2018年6月4日起至还款日止年利率24%的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由洪升钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一八年七月三日
书记员 郑晓虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8020号
原告：陈文，男，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：刘聪，男，1995年11月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市，
原告陈文与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告陈文于2018年7月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文撤诉。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告陈文负担。
审判员 徐齐
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘莹
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执36-3号
申请执行人黄来生。
申请执行人衣淑兰。
被执行人薛勇红。
申请执行人黄来生、衣淑兰与被执行人薛勇红共有物分割纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）洛南民初字第00906号民事判决书，已经发生法律效力。判决由薛勇红给付二申请执行人人民币100000元。权利人黄来生、衣淑兰于2016年1月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人薛勇红送达执行通知书，后双方当事人达成和解协议，由薛勇红给付申黄来生、衣淑兰人民币70000元剩余30000元申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘志斌
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2865号
原告：廖笑红，女，1983年4月15日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：李海燕，女，1989年5月29日出生，汉族，住广东省台山市。
原告廖笑红与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告廖笑红于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖笑红申请撤诉真实自愿，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖笑红撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由廖笑红负担。
审 判 长 刘浩参
人民陪审员 熊晃裕
人民陪审员 邝浩立
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱洁瑜
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初213号
原告邓斌，男，汉族，1977年9月5日出生，住所地江西省抚州市宜黄县。
委托代理人齐新民,系广东鹏翱律师事务所律师。
被告林旭林，男，汉族，1982年10月19日出生，住所地浙江省温州市瓯海区。
被告杨婧，女，汉族，1983年7月4日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人杨凤杰，陈增锋，分别系广东潮之荣律师事务所律师、实习律师。
原告邓斌诉被告林旭林、杨婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于7月26日公开开庭进行了审理。原告邓斌及其委托代理人齐新民、被告杨婧的委托代理人杨凤杰到庭参加诉讼，被告林旭林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林旭林因急需资金，于2015年8月23日向原告借款101000元。并出具了《借条》一份交原告存执。尔后，原告多次催讨，被告林旭林以经营不善为由拒绝偿还借款。两被告系夫妻关系，上述借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务。故原告请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款101000元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨婧辨称：1、本案借款不属于夫妻共同债务，是非法的高利贷债务；2、本被告并没有收到被告林旭林所借的款项101000元，被告林旭林也没有依法举证将该款交给本被告；3、本被告已依法报警，并且在公安机关也作了相应的笔录证实该款项并不是夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活，夫妻双方已经分居多年；4、该《借条》上第1点已经明确划掉“借款人配偶及家人责任视同借款人。不偿还，其配偶及其家人和借款人应承担相同的责任”，也就是说被告林旭林的配偶及家人不用承担任何还款责任；5、本案是民间借贷合同，应当遵从原告与被告林旭林之间的约定，所以本被告不应当承担任何还款责任。
被告林旭林未到庭应诉。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原告、被告林旭林的《身份证》复印件各一份，两被告的《人口信息查询表》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、汕头市金平区民政局《婚姻登记资料》原件一份，证明两被告于2014年5月20日登记结婚，婚姻关系持续至今的事实。
证据3、《借条》原件一份，证明被告林旭林向原告借款的事实。
案经开庭审理，被告林旭林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：2015年8月23日，被告林旭林向原告出具《借条》，载明向原告借款101000元，没有约定借款期限及利息。同时，双方对《借条》中的第1点“借款人配偶及家人责任视同借款人。不偿还，其配偶及其家人和借款人应承担相同的责任”的内容划掉。由于被告林旭林没有归还借款，原告于2016年1月14日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系民间不定期无息借贷纠纷。原告与被告林旭林的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应予保护。被告林旭林未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告请求判令被告林旭林立即偿还借款101000元，本院予以支持。由于原告提供的《借条》中的第1点“借款人配偶及家人责任视同借款人。不偿还，其配偶及其家人和借款人应承担相同的责任”的内容已划掉，故被告杨婧无须共同承担偿还上述借款的义务，原告请求被告杨婧应承担共同清偿责任，依法无据，应予驳回。
被告林旭林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林旭林于本判决生效之日起十日内付还原告邓斌借款101000元。
二、驳回原告邓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告林旭林负担；受理费原告邓斌已预交，被告林旭林于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费2320元迳付原告邓斌。公告费560元，由被告林旭林负担；公告费原告邓斌已支付，被告林旭林于本判决生效之日起十日内付还原告邓斌公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 许华潜
人民陪审员 佘文洲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第519号
原告袁叶兴，男，1979年4月3日生。
被告胡玉飞，男，1977年10月6日生。
原告袁叶兴与被告胡玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，经审查，原告起诉的被告胡玉飞常年外出，去向不明，家中无人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁叶兴对被告胡玉飞的起诉。
案件受理费4062元退还原告袁叶兴。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 辉
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民初188号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人：高树人、黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照市东港区脉动年华娱乐中心，个体工商户，住所地日照市东港区山东路***号。
经营者：孙承荣，女。
委托代理人：王鹏，该娱乐中心员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告日照市东港区脉动年华娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会委托代理人黄海洋，被告日照市东港区脉动年华娱乐中心委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元，包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:滚石国际音乐股份有限公司是《Paradise》、《掌纹》等30首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了上述30音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经滚石国际音乐股份有限公司的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向法院提起诉讼。
日照市东港区脉动年华娱乐中心答辩称：滚石国际音乐有限公司是否享有本案所诉歌曲的相关权利无法得知，原告所提供的音像著作权授权合同没有乙方相关人员的签字，同时该合同的生效日期为2012年1月1日，有效期为三年，被告无从得知合同中的乙方有无提出书面异议。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
庭审中原告提交山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1205号公证书及为取证而刻录的光盘、公证费票据、发票，欲证实被告实施了侵犯原告著作权的侵权行为及原告因取证支出的费用。
被告对原告提交的公证取证录制的涉案歌曲质证认为：原告提交的公证取证的歌曲录制时间仅十几秒甚至几秒，无完整记录，无法比对；涉案公证书里面的所诉歌曲的国际标准录音录像代码部分歌曲无法查实，部分歌曲有多个代码，对该证据不予认可。
经对原告提交的公证取证的涉案歌曲与正版歌曲比对，发现公证取证录制的涉案歌曲一是录制时间较短，大部分取证歌曲时长仅为十几秒，其中有部分歌曲时长仅几秒时间，没有一首歌曲系完整录制；二是公证取证录制的涉案歌曲内容不完整，所有录制的涉案歌曲均系仅录制歌曲开头部分，录制内容为作品片段，未完整录制整首歌曲。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。但原告通过公证保全取得并向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。综上，原告提交的取证录制的光盘不足以证明被告存在侵权行为，对该证据本院不予采信，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会本案全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 山世增
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 武素华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯永霞
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第176号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：黄小周，男，汉族，27岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告黄小周电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1832号
原告:福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司员工。
被告：张长明，男，1965年7月21日出生，汉族，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告张长明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以张长明已缴清物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴植文
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张慧闽
书 记 员 许 羚
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01973号
原告：尤某某，女，住安徽省广德县。
被告：许某甲，男，住安徽省广德县。
原告尤某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告尤某某到庭参加了诉讼。被告许某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
尤某某诉称：原告于1992年10月1日与许某甲举行婚礼，1993年1月在广德县原石鼓乡人民政府登记结婚，1993年2月2日生一女，名许某乙。许某甲家庭责任心不强，2005年离家外出，至今没有音信。多年来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，特具状诉请判令与被告许某甲离婚。
许某甲在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
尤某某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告的身份情况。
2、结婚登记申请书，证明原被告系夫妻关系的事实。
3、广德县誓节镇石鼓村村委会出具的证明一份，证明被告外出9年未归，没有与家联系，家里人不知其下落的事实。
许某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查：尤某某提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告于1992年举办婚礼，后于1993年4月23日在广德县原石鼓乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于1993年2月2日生育一女名许某乙，现已成年。许某甲于2005年离家外出，至今下落不明。现原告起诉要求判令准予原被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为法定离婚条件。原告尤某某与被告许某甲到婚姻登记机关办理的结婚登记，从而确认了夫妻关系。被告于2005年离家外出，至今无音信，夫妻感情逐渐疏远，已无和好可能。现原告主张夫妻感情破裂坚持要求离婚，有事实依据，对其离婚请求本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
准许原告尤某某与被告许某甲离婚。
本案案件受理费200元，由尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民初137号
原告临沂浩铖工艺品有限公司。住所地：山东省沂南县青驼镇双桥村。
法定代表人，王胜江，该公司总经理。
委托代理人段修凤、盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告孟村回族自治县盐百商厦有限公司。住所地：孟村回族自治县团结路。
法定代表人刘爱萍。
原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告孟村回族自治县盐百商厦有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告临沂浩铖工艺品有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临沂浩铖工艺品有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙文杨
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执4085号
申请执行人娄铁生，男，1968年7月24日出生。
被执行人马超，男，1992年8月5日出生。
被执行人焦浩，男，1993年4月20日出生。
被执行人崔津维，男，1993年3月14日出生。
被执行人韩刘怀，男，1989年11月21日出生。
被执行人李阳，男，1992年11月15日出生。
申请执行人娄铁生与被执行人马超、焦浩、崔津维、韩刘怀、李阳侵权责任纠纷一案，申请执行人娄铁生依据我院做出的（2016）京0117民初4150号民事判决书要求被执行人马超赔偿申请执行人娄铁生各项经济损失663413元，被执行人马超、焦浩、崔津维、韩刘怀、李阳连带赔偿申请执�人娄铁生各项经济损失155498元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查：被执行人马超、焦浩、崔津维、韩刘怀、李阳暂无财产可供执行，申请执行人娄铁生不能提供被执行人马超、焦浩、崔津维、韩刘怀、李阳可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）京0117民初4150号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人娄铁生发现被执行人马超、焦浩、崔津维、韩刘怀、李阳有可供执行的财产后，对被执行人马超所应赔偿申请执行人娄铁生各项经济损失六十六万三千四百一十三元，被执行人马超、焦浩、崔津维、韩刘怀、李阳连带赔偿申请执行人娄铁生各项经济损失十五万五千四百九十八元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息�可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈雪梅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2224号
原告：河南新蔡某银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹景岚，女，该公司职工。
被告：常某，女，1986年10月25日出生，回族，住河南省新蔡县。
被告：张某，女，1979年4月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡某银行股份有限公司（以下简称新蔡县农商行）与被告常某、张某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县农商行的委托诉讼代理人邹景岚、被告张某到庭参加诉讼、被告常某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新蔡县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告常某偿还贷款本金70000元及该款项下的利息、罚息和实现债权的费用；2.被告张某承担连带清偿还款责任。事实和理由：被告常某以养猪为由向原告申请贷款，双方于2013年1月29日签订合同，原告向被告发放贷款80000元，借款期限36个月，至2016年1月29日止。被告张某于2013年1月29日和原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。贷款到期后，被告仍欠70000元本金未予偿还且未按时结息，被告张某也未清偿。
常某未作答辩。
张某辩称，不同意原告的诉讼请求，贷款时也没有说让承担连带责任，我是从2008年或者2009年为被告常某提供担保的，不是2013年签的字，担保人有两人，还有一人是常某的亲戚。另外，贷款金额应该是60000元，现在怎么变成80000元了，我不清楚利息怎么计算的。就是按原告陈述的期间，担保责任也已超期，原告应在2016年1月29日前要求我承担保证责任，现在我的保证责任已免除了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、被告常某的个人借款合同；2、借据；3、贷款发放凭证；4、被告张某的担保合同。二被告没有提交证据，被告张某对贷款数额、合同签字日期、保证方式虽有异议，但未提交相应证据，对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告常某与原告于2013年1月29日签订书面借款合同，被告常某向原告借款80000元，借款期限自2013年1月29日起至2016年1月29日止共36个月，贷款月利率10.26‰，结息日为每月的20日，2016年1月29日还本付息。被告张某为被告常某的借款80000元提供连带责任保证，范围包括本金及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即担保人承担保证责任的期限至2018年1月29日为止。合同签订当日，原告向被告实际发放贷款80000元，被告常某完善了借款的借据。另查明，被告常某于2015年12月20日支付利息100元，于2017年12月20日、2018年1月29日两次偿还本金共10000元，下余借款本金70000元至今未偿还。
本院认为，被告常某与原告签订的借款合同的事实清楚，意思表示真实，借款合同成立有效。原告已按借款合同约定按时发放了借款80000元，被告常某理应按照合同约定的利率和期限还本付息，故原告要求被告常某偿还借款本金支付利息的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。但被告常某已偿还的本金10000元和支付的100元利息，应予以扣减，关于原告要求担保人承担保证责任的诉讼请求，因在担保合同约定的担保期届满前，未要求担保人承担连带还款责任，担保人的担保责任已免除，故原告的该项诉讼请求于法无据。
综上，原告要求被告常某偿还借款本金70000元，并支付自2013年1月29日至本金全部偿还之日止按照月利率10.26‰计算利息的诉讼请求（被告常某已付的利息100元应于扣除），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限常某于判决生效后二十日内向河南新蔡某银行股份有限公司偿还借款本金70000元，并支付自2013年1月29日起至本金全部偿还之日止，按照月利率10.26‰计算的利息（被告常某已付的利息100元应予扣除）；
二、驳回河南新蔡某银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁光明
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终212号
上诉人（原审原告）：易连喜，男，1974年8月5日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王洪泽，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕桂怀，男，1949年7月25日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：高文迪，辽宁攻坚律师事务所律师。
上诉人易连喜因与被上诉人吕桂怀排除妨害纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，应发回重审，具体理由如下：
1、关于发包主体问题。易连喜的承包合同是与东郭土地居民委员会签订的；吕桂怀的承包合同是与东郭镇人民政府签订的。从现有证据看，尚不能排除东郭土地居民委员会具有发包主体资格。原审法院应查清诉争土地性质及谁对诉争土地享有发包主体资格。
2、本案中被上诉人吕桂怀与东郭镇人民政府签订的《承包合同》中约定，吕桂怀承包的是土地家属区北部荒地，面积为130亩。而上诉人易连喜称，易连喜承包的土地于1994年就由王庆录承包耕种，并在2005年6月转包给易连喜并由易连喜一直耕种至今。原审法院应查清在2005年12月吕桂怀《承包合同》中的130亩荒地是否包含易连喜耕种的46亩土地。
3、本案原审案由为排除妨害纠纷，而双方当事人争议的实质是诉争土地的承包经营权归属问题。因此，建议原审法院释明当事人是否变更案由。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初761号民事判决。
二、发回辽宁省盘山县人民法院重审。
上诉人易连喜预交的二审案件受理费100元予以返回。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 王立冬
江苏省镇江市京口区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执4号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山。
负责人侯国庆，该支行行长。
委托代理人沈忱，江苏××律师事务所律师。
被执行人：周月兰。
被执行人：孙六顺。
被执行人：孙婵。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人周月兰、孙六顺、孙婵借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年8月1日自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 邓铭琛
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李昊扬
江苏省镇江市京口区�民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执4号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山。负责人侯国庆，该支行行长。委托代理人沈忱，江苏××律师事务所律师。被执行人：周月兰。被执行人：孙六顺。被执行人：孙婵。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人周月兰、孙六顺、孙婵借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年8月1日自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  邓铭琛代理审判员  夏 波二〇一六年十一月七日书 记 员  李昊扬
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4806号
原告刘永军，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗惠州办事处。
被告燕景民，男，1965年7月20日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠州办事处。
被告刘金苹，女，1975年5月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠州办事处。
�告燕春银，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告刘永军诉被告燕景民、刘金苹、燕春银民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求三被告负连带责任立即偿还借款本金10万元，给付利息18200元，本息合计118200元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永军、被告燕春银到庭参加诉讼，被告燕景民、刘金苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告及被告燕春银的陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原、被告之间的关系：原告与燕春银系朋友关系，通过燕春银认识的燕景民、刘金苹，燕景民与刘金苹系夫妻关系。
二、原告出借款项资金来源：自己的存款。
三、被告借款数额：10万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告燕景民、刘金苹于2015年5月23日从原告处借款10万元，并为原告出具借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：约定借款期限8个月。
七、双方对利息如何约定：约定借款利率为月利率13‰，截止到2016年7月22日为14个月利息为18200元。
八、被告借款后是否偿还本金：原告称未偿还。
九、是否存在担保事宜：被告燕春银为此借款提供担保，但未约定保证方式。
十、原告是否催促被告还款：原告称催要借款，三被告支拖未偿还。
判决结果
本院认为，被告燕景民、刘金苹从原告处借款属实，应负偿还义务。双方约定的借款利率为月利率13‰，不超过相关法律规定，原告要求被告给付利息18200元的请求本院予以支持。被告燕春银为此笔借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕景民、刘金苹于判决生效后立即偿还原告刘永军款10万元，给付2016年7月22日前的利息18200元，合计118200元；被告燕春银对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元减半收取1332元，由被告燕景民、刘金苹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟庆丰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2413号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第2413号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告夏洪兵。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告夏洪兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2094.30元、滞纳金1612.61元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年四月十三日
书记员 潘存芳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执107号
申请执行人：三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街东段。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
委托代理人刘耀辉，系该社清收办主任。
被执行人：郭永亮，男，1958年4月21日生，汉族，住三原县陂西镇陂西村七组，村民。
被执行人：王亚丽，1958年7月3日生，汉族，住三原县陂西镇陂西村七组，村民，汉族。
本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社申请执行被执行人郭永亮、王亚丽借款合同一案中，申请人现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 张宗禄
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执11号
申请执行人江西南佳商贸发展有限公司，地址南昌市八一大道373号。
法定代表人曹凤兰。
被执行人南昌市朝新担保有限公司，地址南昌市青云谱区明珠广场A栋商业写字楼714室，组织机构代码：55088560-8。
法定代表人周卫平。
被执行人周卫平，女，39岁，1977年9月26日出生，证件号码352124197709260628，汉族，地址南昌市高新技术开发区。
被执行人程立根，男，50岁，1966年11月26日出生，证件号码360203196611260012，汉族，地址江西省。
本院在执行申请执行人江西南佳商贸发展有限公司与被执行人南昌市朝新担保有限公司、周卫平、程立根保证合同纠纷一案中，上述被执行人至今未履行本案生效法律文书确定的义务，且有可能转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市朝新担保有限公司、周卫平、程立根在银行的存款190000元，或扣留、提取其收入190000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年三月七日
书记员 杨浩文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执11号之一
申请执行人：江西南佳商贸发展有限公司，所在地：南昌市。
被执行人：南昌市朝新担保有限公司，所在地：南昌市青云谱区。
被执行人：周卫平，女，977年9月26日，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：程立根，男，1966年11月26日，汉族，江西省。
本院于2017年1月3日立案执行江西南佳商贸发展有限公司申请南昌市朝新担保有限公司、周卫平、程立根保证合同一案，根据本院已经发生法律效力的民事判决书，被执行人南昌市朝新担保有限公司、周卫平、程立根应支付申请人江西南佳商贸发展有限公司案款179033.0元，承担执行费2585.49元。现因被执行人南昌市朝新担保有限公司；周卫平；程立根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执11号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年四月十日
书记员 杨浩文
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00150号
原告中国电信股份有限公司秭归分公司，地址秭归县茅坪镇平湖大道11号，组织机构代码：70686450-5。
法定代表人骆勇，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系中国电信股份有限公司秭归分公司沙镇溪经营部主任。代理权限：特别授权代理。
被告杜敏。
本院于2014年7月11日立案受理原告中国电信股份有限公司秭归分公司诉被告杜敏电信服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司秭归分公司在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王玉娥
二〇一四年七月十八日
书记员 谭 旭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民特5号
申请人：陆宦安，男，1977年10月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住，
申请人陆宦安申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陆宦安称，被申请人陆梅仙于2008年与马山县周鹿镇周鹿村望周屯的林建国同居生活，被申请人陆梅仙曾患精神病史。被申请人的父亲陆志权年老且身体残疾，母亲梁军兰已病故，大姐陆梅香、二姐陆梅冬已出嫁在外地生活。申请人是被申请人的哥哥。2014年12月7日，被申请人陆梅仙离开周鹿村望周屯出走，但从此失踪，虽经申请人及家人多方查找，但被申请人至今音讯全无，下落不明。为此，根据我国《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，特申请宣告陆梅仙失踪，并指定申请人陆宦安为被申请人陆梅仙的财产代管人。
经审理查明：下落不明人陆梅仙，女，1986年3月5日出生，壮族，户籍地广西××区城厢镇××号，原住广西南宁市××县××号，系申请人陆宦安的胞妹。2008年12月，陆梅仙与马山县周鹿镇周鹿村望周屯52号居民林建国同居生活，二人未办理结婚登记，同居期间共同生育有一女孩林联春和一男孩林贺。陆梅仙曾患有精神病史，其与林建国同居生活期间经常离家出走，后经马山县公安局周鹿派出所多次查找知悉下落。2014年12月7日，陆梅仙离开周鹿村望周屯出走，从此失踪，音讯全无。经林建国向马山县公安局周鹿派出所报案和多处张贴寻人启事查找，公安机关和马山县周鹿镇周鹿社区居民委员会均证实陆梅仙至今下落不明。申请人陆宦安申请宣告陆梅仙失踪后，本院于2017年3月18日在广西法治日报发出寻找陆梅仙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陆梅仙仍然下落不明。
本院认为，陆梅仙自2014年12月7日离开马山县周鹿镇周鹿村望周屯出走，从此失踪，下落不明已满二年，申请人陆宦安作为陆梅仙的利害关系人，向本院申请宣告其失踪，并附有公安机关和马山县周鹿镇周鹿社区居民委员会并于陆梅仙下落不明的书面证明，符合法律规定。本院发出寻找下落不明人陆梅仙的公告后，陆梅仙未在规定期间内向本院申报其具体地址及其联系方式。凡知悉陆梅仙生存现状的人，亦未在公告期间内将其所知道情况向本院报告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告陆梅仙失踪；
二、指定陆宦安为失踪人陆梅仙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 潘知兴
二〇一七年七月四日
书记员 蒋思竹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第4426-1号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
负责人：黄维，该支行行长。
被执行人：邬旭波，农民。
被执行人：谢黎辉，农民。
本院在执行杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与邬旭波、谢黎辉（2015）甬慈逍商初字第334号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢黎辉名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，被执行人邬旭波名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金820000元及相应利息、为实现债权支出的律师代理费38800元；另上述被执行人需承担本案诉讼费6269元，执行费11362元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4426号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施淑芳（代）