山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第1089号
原告：初奎永。
委托代理人：王红光、李小勇，山东三和德通律师事务所律师。
被告：李晓艳。
被告：肖战清。
被告：陈文清。
被告：烟台唐铭冷暖设备有限公司。住所地：烟台经济技术开发区旭日小区*****号。
法定代表人：肖战清，该公司经理。
原告初奎永与被告李晓艳（以下称第一被告）、被告肖战清（以下称第二被告）、被告陈文清（以下称第三被告）、被告烟台唐铭冷暖设备有限公司（以下称第四被告）为担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小勇和第三被告陈文清到庭参加了诉讼；第一、二、四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，烟台市莱山区人民法院（以下简称莱山法院）于2010年7月20日做出（2010）莱商初字第73号民事判决书，判决第一被告偿付中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市莱山区支行（以下简称邮储银行莱山支行）借款本金57009.03元、利息1954.96元、律师费4937元及该案诉讼费等2809元，并由我及第二、三、四被告承担连带责任。判决生效后，第一被告未履行还款义务，2011年12月21日我代第一被告向邮储银行莱山支行偿还了借款本息合计65000元。故请求被告偿付我代偿银行借款本息65000元及利息7695元（按年利率6.15%自2011年12月21日暂计算至2013年11月19日）。
第一、第二、第四被告均缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
第三被告辩称，原告所述属实，但我认为我不应承担连带责任，我也无力偿还。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2009年4月14日，案外人邮储银行莱山支行与原告及第一、第三被告在签订的小额贷款联保协议书中约定，原告及第一、第三被告自愿成立联保小组，当日起至2011年4月14日，邮储银行莱山支行可以根据原告、第一、第三被告任一成员的申请，签订借款合同，在最高额贷款限额100000元内发放贷款；邮储银行莱山支行与原告、第一、第三被告任一成员签订借款合同，其他成员均承担连带保证责任。
（二）莱山法院（2010）莱商初字第73号民事判决书载明，2009年4月14日，第一被告向邮储银行莱山支行递交“商户联保小额贷款申请表”，申请向邮储银行莱山支行贷款100000元用于购进空调；第二被告作为第一被告的配偶及财产共有人，在上述申请表中承诺为第一被告的上述借款承担连带责任担保；同日，第四被告亦向邮储银行莱山支行出具担保函，承诺为第一被告与邮储银行莱山支行签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。2009年4月15日，邮储银行莱山支行与第一被告在签订的借款合同中约定，第一被告向邮储银行莱山支行借款100000元用于购买空调，借款期限自当月起至2010年4月，借款年利率为15.84%。借款合同签订的同日，邮储银行莱山支行向第一被告发放了借款100000元；庭审中，邮储银行莱山支行称第一被告未依约还款，本案原告及第二、第三、第四被告亦没有代第一被告还款。2010年7月20日，莱山法院判决第一被告偿付给邮储银行莱山支行借款本金57009.03元、利息1954.96元及律师费4937元，并由原告及第二、第三、第四被告承担连带责任，案件受理费、财产保全费、公告费合计2809元，由原告及四被告承担。
上述判决生效后，第一被告未履行判决书确定的义务。2011年12月21日，原告代第一被告向邮储银行莱山支行偿还了借款本息合计65000元。原告代偿后，四被告均未向原告还款。
（三）庭审中，原告变更其诉讼请求为请求第一被告偿付代偿银行借款本息65000元、逾期付款的利息损失7695元（按年利率6.15%自2011年12月21日起暂计算至2013年11月19日），并由第二、第三、第四被告承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有贷款联保协议书、莱山法院（2010）莱商初字第73号民事判决书、保证人代偿欠款证明、指定还款单、存折、身份证复印件等为证；还有原告及第三被告的陈述笔录在案为凭；这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，第一被告向邮储银行莱山支行借款100000元，原告及第二、第三、第四被告自愿为第一被告的上述借款提供连带责任保证担保，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均合法有效。履约中，邮储银行莱山支行向第一被告发放了借款100000元，第一被告未依约向邮储银行莱山支行偿还欠款，邮储银行莱山支行向莱山法院提起诉讼，案经莱山法院审理，判决本案第一被告还本付息并负担诉讼费用，并由原告及第二、第三、第四被告承担连带责任的事实清楚；2011年12月21日，原告代第一被告向邮储银行莱山支行偿还了借款本息合计65000元，原告代偿后，四被告均未向原告还款的证据充分。现原告主张第一被告偿付垫付款65000元及逾期付款的利息损失1921.02元（按年利率6.15%自其起诉之日暨2013年12月3日暂计算至2014年5月26日）的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对于其多主张之部分，应予驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案涉及的连带共同保证人，有原告及第二、第三、第四被告，上述四方连带共同保证人之间，对保证份额没有约定，应当平均分担，故原告为第一被告垫付借款本息后，向第一被告不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额，因此，第二、第三、第四被告各承担第一被告不能偿还垫付款部分四分之一的责任。原告主张由第二、第三、第四被告对第一被告之上述债务承担连带责任之诉讼请求于法无据，本院不予支持。庭审中，第一、第二、第四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是其对诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述引用条款之规定，判决如下：
一、限被告李晓艳于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告初奎永代垫的借款本息人民币65000元及逾期付款的利息损失1921.02元（按年利率6.15%自2013年12月3日计算至2014年5月26日止），同时自2014年5月27日起至本判决确定的给付之日止，仍按年利率6.15%计算逾期付款的利息损失给原告；
二、如被告李晓艳不能向原告初奎永清偿上述债务，不能清偿的部分，由被告肖战清、被告陈文清、被告烟台唐铭冷暖设备有限公司各负担四分之一；
三、驳回原告初奎永的其他诉讼请求。
如果被告李晓艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告初奎永，并由被告肖战清、被告陈文清、被告烟台唐铭冷暖设备有限公司对被告李晓艳不能清偿之部分各负担四分之一。
案件受理费1617元，由原告负担144元，由被告李晓艳负担1473元。因原告初奎永已向本院全额预交，故限被告李晓艳于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告1473元，并由被告肖战清、被告陈文清、被告烟台唐铭冷暖设备有限公司对被告李晓艳不能清偿之部分各负担四分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王梅（代）