安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2790号
原告：吴徐根，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告：周银梅，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
以上两原告共同委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：俞文杰，男，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杨军，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。
负责人：陶银，职务经理。
委托代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
原告吴徐根、周银梅诉被告俞文杰、杨军、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下称简称“人保芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人王飞、被告杨军委托代理人王礼洁、被告人保芜湖分公司委托代理人顾敏敏到庭参加诉讼。被告俞文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月3日16时50分许，被告俞文杰驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市弋江区峨山东路由东向西超速行驶，行驶至中山南路与峨山东路交叉口时，因疏于观察道路通行条件，其车前侧左部与沿中山南路由南向北行驶至事发路口不按交通信号规定通行、未取得机动车驾驶证由被害人吴某驾驶的无号牌普通两轮摩托车右侧前部发生碰撞，致两车部分损坏、被害人吴某受伤经抢救无效死亡的交通事故。后经交警部门认定，原告负事故同等责任，被告俞文杰负事故同等责任。皖Ｂ×××××号小型轿车实际车主是被告杨军，其为肇事车辆在被告人保芜湖分公司投保相应保险，事故发生在保险期间内。现请求法院判令：被告俞文杰、杨军赔偿原告各项损失共计446973.7元［1、538720元（26936元／年×20年）；2、丧葬费27569.5元；3、受害人家属办理丧葬事宜住宿费、交通费、误工费20000元；4、精神抚慰金80000元；5、车辆损失2000元；（668289.5元-110000元）×60%＋110000元＋2000元=446973.7元］。
被告俞文杰未作答辩，亦未提交相应证据。
被告杨军辩称：对事故发生的事实及责任的认定均无异议。被告人保芜湖分公司为肇事车辆承保了交强险及第三者责任险（最高限额100万元，并投保不计免赔附加险）。原告损失应由保险公司承担。
被告人保芜湖分公司辩称：对事故发生的事实及责任的认定均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险（最高限额100万元，并投保不计免赔附加险）。肇事车辆在事故发生时未进行年检，根据合同约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。由于事故双方均为机动车，我公司对超出交强险范围的损失承担50%赔偿责任。原告主张的丧葬费及精神抚慰金过高；对于车辆损失费我公司不予认可。
经审理查明：2016年9月3日16时50分许，被告俞文杰驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市弋江区峨山东路由东向西超速（超速20%不到50%）行驶，行驶至中山南路与峨山东路交叉口时，因疏�观察道路通行条件，其车前侧左部与沿中山南路由南向北行驶至事发路口不按交通信号规定通行、未取得机动车驾驶证由吴某驾驶的无号牌普通两轮摩托车右侧前部发生碰撞，发生致两车部分损坏、吴某受伤的交通事故。吴某经医院抢救无效于当日死亡。2016年9月13日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告俞文杰负事故同等责任，吴某负事故同等责任。
另查明，两原告系夫妻关系，吴某系两原告之子。吴某系铜陵职业技术学院机电一体技术专业学生，其于2014年9月13日就读于该校至2017年6月30日毕业，目前仍为大学三年级学生，处于校外实习阶段（2016年6月29日至2017年6月30日），尚未毕业。
再查明，皖Ｂ×××××号小型轿车实际车主为被告杨军，其为事故车辆在被告人保芜湖分公司投保交强险及第三者责任险（最高限额100万元，并投保不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。事故发生时，皖Ｂ×××××号小型轿车行驶证上检验有效期至2016年6月。事故发生后，该车通过审验，检验有效期至2017年6月。
以上事实由原告方提交的两原告身份证复印件，户籍薄，两原告结婚证，太湖县公安局新仓派出所出具的《父母子女关系证明》，被告俞文杰驾驶证，行驶证，人保芜湖分公司工商登记信息、组织机构代码证，保险单，《道路交通事故认定书》一份，芜湖市中医医院门诊病历，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故尸体处理通知书，询问笔录两份，铜陵职业技术学院出具的《证明》一份，交通费、住宿费、餐饮费票据，芜湖市弋江区环球车行电动车、燃油助力车销�凭证；被告杨军提交的机动车行驶证一份；被告人保芜湖分公司提交的保险单，机动车综合商业保险条款及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：公民生命权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。本案受害人吴某在涉案交通事故中负事故同等责任，被告俞文杰负事故同等责任，两原告作为其近亲属有权向赔偿义务人主张侵权责任。被告俞文杰违反道路交通安全法律、法规的规定造成事故发生，故本起事故发生原因是人为操作所致，并非车辆检验不合格所造成，因此肇事车辆是否进行检验与事故发生之间没有任何因果关系，故对被告人保芜湖分公司以皖Ｂ×××××号小型轿车在事故发生时未进行检验为由在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任的辩解意见，不予采信。
根据最高人民法院有关司法解释及安徽省2015年度有关统计数据，本起事故造成的合理损失为：1、死亡赔偿金538720元（26936元／年×20年，吴某系铜陵职业技术学院在校学生，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算）；2、丧葬费27569.5元（55139元／年÷2，上一年度职工年平均工资标准为55139元）；3、参与事故处理人员误工费、住宿费、交通费等10000元（本院酌定）；4、精神抚慰金70000元（吴某系两原告独子，正当青春，其忽然离世使两原告遭受沉重精神打击，考虑到吴某在本起事故中过错程度、本地平均生活水平等因素，本院予以酌定）；对于原告方主张的财产损失，《道路交通事故认定书》中虽认定本起事故造成两车部分损坏，但吴某驾驶的无号牌“双木”牌二轮燃油车所有人为胡辉，并非吴某，原告方亦没有举证证明其已赔偿胡辉该车损失，故对原告方诉求的财产损失，不予支持，可由车辆实际所有人胡辉另行主张，或原告方在赔偿胡辉车辆损失后另行主张；以上合计646289.5元。
被告人保芜湖分公司为肇事车辆承保了交强险，因交强险按无过错责任实行分项限额赔偿原则［其中残疾赔偿金赔偿限额为110000元（赔偿项目包括死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、营养费、伙食补助费）、财产损失赔偿限额为2000元］，故被告人保芜湖分公司在交强险残疾赔偿金限额范围内赔偿两原告各项损失110000元。在第三者责任保险范围内赔偿原告268144.75元［（646289.5元-110000元）×50%，《道路交通事故认定书》中载明，吴某事发时所驾驶的无号牌“双木”牌二轮燃油车属于机动车类普通两轮摩托车，故对超出交强险范围的损失原告方应自行承担50%］。综上，被告人保芜湖分公司应赔偿原告各项损失378144.75元（110000元＋268144.75元）。因被告人保芜湖分公司已承担全部赔偿责任，被告俞文杰、杨军在本案中不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，第十�条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴徐根、周银梅各项损失378144.75元；
二、驳回原告吴徐根、周银梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4002元（原告已预交），由被告俞文杰、杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精�损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。