湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1160号
原告：重庆中自物流有限责任公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道111号A-608。
法定代表人：唐俊，该公司总经理。
委托代理人：田智年，当阳市正阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道8号。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托代理人：安博，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
被告：开封市第二运输总公司，住所地河南省开封市鼓楼区迎宾路8号。
法定代表人：郜慧来，该公司总经理。
委托代理人：王明甲，该公司法律顾问，特别授权。
被告：马学中。
委托代理人：刘金波，湖北今天律师事务所律师，特别授权。
原告重庆中自物流有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财保开封公司）、开封市第二运输总公司（开封运输公司）、马学中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告重庆中自物流有限责任公司的委托代理人田智年，被告马学中的委托代理人刘金波，被告开封运输公司的委托代理人王明甲，被告人寿财保开封公司的委托代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中自物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿因交通事故造成的经济损失125590元，其中车损费52490元，停运损失费66460元，评估费3000元，施救费2500元，停车费1140元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2016年6月3日8时许，被告马学中驾驶豫B×××××／豫B×××××挂重型半挂车，行至沪蓉高速1087KM＋900M处时，其车前部与同方向的由受害人牟方检驾驶的渝B×××××／渝B×××××挂重型半挂车的左侧尾部相刮擦，造成当事人牟方检当场死亡、被告马学中受伤、两车受损的交通事故。牟方检驾驶的渝B×××××／渝B×××××挂重型半挂车系重庆中自物流有限责任公司所有。事发后，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队于2016年7月1日作出《道路交通事故认定书》，认定被告马学中负本次事故的主要责任，受害人牟方检负本次事故次要责任。被告马学中驾驶的肇事车辆所有人系开封运输公司，在被告人寿财保开封公司投保了交强险和第三者商业责任险。
被告人寿财保开封公司辩称，对事故的发生没有异议，对四原告的损失，答辩人同意在交强险各分项赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分按照商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费以及其他间接损失，不属于保险公司承担范围。
被告开封运输公司辩称，同意人寿财保开封公司的答辩意见。
被告马学中辩称，对事故的发生没有异议，事故车辆在被告人寿财保开封中心支公司投保人交强险及两份商业险，主车1000000元，挂车150000元。原告请求的经济损失由法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司《评估报告书》、鉴定费发票，系有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，与本案有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日8时，马学中驾驶豫B×××××／豫B×××××挂重型半挂车行驶至沪蓉高速1087KM＋900M处时，在慢速车道内遇牟方检驾驶渝B×××××／渝B×××××挂重型半挂车骑轧应急车道与慢速车道分界线停车，马学中所驾车辆与牟方检车辆的左侧尾部发生刮擦，后又与位于车外的牟方检相撞冲出道路右侧边护栏并侧翻起火燃烧，造成了牟方检当场死亡（另案起诉）、两车受损的交通事故。渝B×××××／渝B×××××挂重型半挂车系原告重庆中自物流有限责任公司所有。2016年7月1月，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队作出高警当阳公交认字（2016）第00004号《道路交通事故认定书》，对本案事故责任进行划分，马学中承担主要责任，牟方检承担次要责任。渝B×××××／豫B×××××挂重型半挂车实际车主为马学中，挂靠在开封运输公司名下，在人寿财保开封公司投保了交强险，不计免赔商业三者险（主车1000000元、挂车100000元），本案事故发生在上述三份保险的有效保险期间内。经湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司评估认定：渝B×××××／渝B×××××挂重型半挂车车辆损失为52490元、停运损失为66460元。
本院认为：1、被告马学中驾驶豫B×××××／豫B×××××挂重型半挂车与牟方检驾驶的渝B×××××／渝B×××××挂重型半挂车发生交通事故，致渝B×××××／渝B×××××挂重型半挂车车辆受损，被告马学中应当承担相应的侵权赔偿责任。又因被告马学中驾驶的事故车辆在被告人寿财保开封公司投保了交强险，不计免赔商业三者险（主车1000000元、挂车100000元），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本次事故的经济损失应首先由被告人寿财保开封公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保开封公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告马学中按照事故责任予以赔偿。2、原告诉请的车损费52490元，停运损失费66460元，系由具有资质的鉴定机构鉴定，本院依法予以支持。停车费1140元，有正规发票证明本院予以支持。施救费2500元，鉴定费3000元是为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告人寿财保开封中心支公司承担。综上，原告的经济损失总计为125590元（车损费52490元、停运损失费66460元、停车费1140元、施救费2500元，鉴定费3000元），由被告人寿财保开封中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，被告马学中承担本案事故的主要责任，故下余损失应由被告人寿财保开封公司在商业三者险赔偿限额内赔偿元86513【（125590元-2000元）×70%】，下余损失由原告自行承担。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告重庆中自物流有限责任公司2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿86513元；
三、驳回原告重庆中自物流有限责任公司其他的诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（付款方法：开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元（原告已预交），由被告马学中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一六年九月十四日
书记员 宋敏敏