wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初5号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年4月1日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，无业。2006年12月25日因犯抢劫罪被衡东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2009年4月12日刑满释放。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，于2016年10月20日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年11月25日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日凌晨，李某甲、李某乙(均已判刑)与被告人唐某某窜至衡阳市珠晖区和平乡新民村新民小学旁的液化气店，被告人唐某某与李某乙负责望风，李某甲用棍子伸进窗户将被害人杨某某的腰包钩起后盗出，腰包内有现金4000元。被告人唐某某分得部分赃款后用于吸食毒品和赌博。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人唐某某在犯罪过程中为同伙望风，帮助同伙顺利完成盗窃行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年三月九日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01659号
申请执行人余利云。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人余利云与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00776号民事调解书已生效，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人余利云与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年六月八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12883号
原告：浙江傲莱服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇工业区。
法定代表人：任成秀，董事长。
委托代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
委托代理人：王漫，浙江望道律师事务所实习律师。
被告：傅廷勇，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告浙江傲莱服饰有限公司为与被告傅廷勇买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告浙江傲莱服饰有限公司的委托代理人韩成贵到庭参加了诉讼，被告傅廷勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江傲莱服饰有限公司诉称，原、被告素有业务往来，原告向被告提供无缝内衣。2014年12月3日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款168418元并出具欠条一张。欠条中明确，被告欠原告货款168418元，并承诺于2015年1月30日还清，如被告未按期还款，被告需按照前款总金额20%向原告支付违约金，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担诉讼费、原告聘请律师的代理费等费用。被告出具欠条后，仅支付给原告10万元，剩余68418元未按欠条承诺还款。原告多次向被告催要未果。为此，诉请判令被告支付货款68418元及利息24788元（利息按银行同期同类贷款利率的四倍即月息2分从2015年1月30日暂计算至2016年8月2日，实际计算至实际履行完毕之日）；被告支付原告为聘请律师支出的代理费4000元。
被告傅廷勇未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告拖欠原告货款168418元的事实；
2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费4000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告曾向被告供应无缝内衣。截止2014年12月3日，被告尚欠原告货款68418元，被告承诺于2015年1月30日前付清，如未按约还款，应自还款期限届满之日起直至实际还清日止，按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息，原告还可向义乌市人民法院提起诉讼，并由被告承担原告聘请律师的代理费等费用。至今，被告未支付上述欠款。
另查明，原告为实现本案债权，花费律师代理费4000元。
本院认为，被告尚欠原告货款68418元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条为凭。被告应支付原告货款68418元，还应按约自2015年2月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息及支付原告为实现债权花费的律师代理费4000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅廷勇于本判决生效后十日内支付原告浙江傲莱服饰有限公司货款68418元，并从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类的贷款基准利率的四倍计付逾期付款利息至实际履行之日止；
二、被告傅廷勇于本判决生效后十日内支付原告浙江傲莱服饰有限公司律师代理费4000元；
三、驳回原告浙江傲莱服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元、公告费560元，由被告傅廷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈晓兰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1694号
上诉人（原审原告）刘琳琳，济宁哈佛摇篮幼儿园教师。
委托代理人刘某甲，鲁抗医药退休职工。
被上诉人（原审被告）济宁开元房地产开发有限公司。住所地：济宁市任城区李营街道办事处薛口村。
法定代表人薛恩波，总经理。
委托代理人周高峰。
委托代理人薛某。
上诉人刘琳琳因债务纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第70号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘纯子
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第62号
申请人王进恒。
申请人李银川。
本院于2014年4月8日受理了申请人王进恒、李银川申请确认调解协议一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王进恒、李银川因生命权纠纷，于2015年3月12日经凉州区张义镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：王进恒赔偿李银川岳父张成海丧葬费10000元；李银川将其岳父张成海遗体负责埋葬；双方当事人在协议签字以后，不得再发生任何争吵；本协议自双方当事人签字以后生效。
本院受理申请后，经审查，双方达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区张义镇人民调解委员会于2015年3月12日作出的张调字2015－10号人民调解协议书有效。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
裁定书生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 盛 强
二〇一五年四月二十日
书记员 李海栋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1135号
原告中国银行股份有限公司怀化分行
负责人尹仲夏，系该行行长。
委托代理人杨娟（特别授权），湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人陈扬东，湖南闻胜律师事务所律师。
被告秦勇，男，1977年12月15日出生，汉族。
被告何翎，女，1974年12月7日出生，汉族。
�告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告秦勇、何翎金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司怀化分行于2016年7月19日向本院申请撤回对被告秦勇、何翎的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司怀化分行向本院申请撤回对被告秦勇、何翎的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司怀化分行撤回对被告秦勇、何翎的起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告中国银行股份有限公司怀化分行负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 向开富
人民陪审员 朱达和
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3658号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张晓辉、李国营，该行员工。
被告吴灿锋，男，1972年11月23日生，汉族，住郏县。
被告吴向锋，男，1982年12月21日生，汉族，住郏县。
被告吴长海，男，1953年12月17日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与吴灿锋、吴向锋、吴长海金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵晨博
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更112号
罪犯张悦，男，1994年2月15日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）长刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人张悦不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年5月16日作出（2011）吉刑三终字第71号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张悦能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张悦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张悦减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月25日起至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初415号
原告王国保。
委托代理人邹同军，河南魏征律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告潘喜民。
委托代理人杨国才，河南王城律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告王国保诉被告潘喜民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹同军、被告潘喜民及其委托代理人杨国才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国保诉称，2014年2月22日，原告向被告借人民币12万元，约定每月向被告支付利息2400元，被告支付了原告一个月的利息后，以无钱为由，不再支付原告利息。此后原告向被告多次要求偿还本金及利息，被告以无钱为由拒不偿还。根据我国《民法通则》、《合同法》的相关法律，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、被告偿还原告壹拾贰万元整（120000元）。2、被告偿还原告利息叁万壹仟贰佰元整（31200元）（2014年12月-2015年12月，2分计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘喜民辩称，1、原告王国保在诉状中说到“2014年2月22日，原告向被告借人民币12万元，约定每月向被告支付利息2400元，被告支付了一个月的利息后，以无钱为由，不再支付原告利息。”是不真实的。事实是，从2014年2月22日借条出具后的次月，每月都按约定向原告支付2400元利息。即2014年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月均支付了原告的利息，其中7月份的利息2400元是将谷水劳保店欠答辩人的货款条转交原告的。8、9、10、11、4个月的利息共计9600元直接用现金向原告予以支付，原告又给答辩人400元，共计10000元。把原告让答辩人以潘喜民的名义和中先公司签订的一份标的额20000元的借款合同于2014年11月21日由徐如民代为变更为标的额为三万元的借款合同。否则，原告主张答辩人借其12万元，后来原告把以自己的名义与中先公司签订的一份标的额为3万元的借款合同、标的额为10万元的借款合同分别变更为出资人为原告与中先公司、标的额共13万元的两份借款合同岂不多给原告1万元？实际上原告一分钱都没有借给中先公司。不知原告为什么要说假话？2、原告据以起诉答辩人的借条内容是不存在的，其诉讼是虚假的。由于答辩人的表妹在中先公司工作，原告把钱交给答辩人，让答辩人以出借人的名义与中先公司签订借款合同，利息按月2400元向原告转付。2014年11月21日、2015年1月28日经双方协商一致，在原告王国保一分钱都没有借给中先公司的情况下，就分别把答辩人潘喜民作为出借人与洛阳中先实业公司签订的标的额为3万元、10万元借款合同，变更为出借人为原告王国保与洛阳中先实业公司签订标的额为3万元、10万元的借款合同。至此双方债权债务消灭，但原告王国保拿着答辩人潘喜民出具的12万元的借条，以其工作车间封闭为由拒不把答辩人潘喜民出具的12万元的借条予以归还。由于原告王国保在中先公司的借款出现问题，突然拿着作废的借条将申请人起诉至法院。综上，原告拿着没有实际内容的借条起诉，而且硬把答辩人已经支付过利息编造成仅支付一个月利息的虚假事实作为诉讼理由，实在属于虚假诉讼。恳望人民法院查明本案事实，驳回其诉讼请求
经审理查明，被告潘喜民于2014年2月22日出具《借条》一份，载明：“借到王国保现金壹拾贰万元整（120000元），月息：2400元，每月20号付息。潘喜民2014.2.22。”
被告认可原告在上述《借条》未出具的情况下即向其支付了120000元，并述称其于2014年3月-11月期间每月均向原告支付了利息2400元，其提交中国工商银行查询账户明细单共四份予以证明。
虽然被告潘喜民认可上述《借条》是真实，形式没有异议，但其辩称《借条》内容已不存在，原告是虚假诉讼。合议庭应被告申请，于庭前从洛阳市公安局古城派出所案件侦办大队处调取王国保与洛阳中先实业（集团）有限公司签订的《借款合同》共两份，该两份《借款合同》对王国保与洛阳中先实业（集团）有限公司之间的借款合同事宜作出相关约定。
本院认为，债务应当及时清偿。根据被告潘喜民出具于2014年2月22日《借条》所载内容及关于支付利息的答辩意见，本院对原告王国保与被告潘喜民之间的借款合同关系依法予以认定，当事人均应依法依约行使权利、履行义务。现被告无正当理由未及时、足额偿还上述借款，构成违约，应承担相应的法律后果。故此，对于原告要求被告偿还借款本金120000元的诉求，本院予以支持。根据《借条》中所载利息约定，结合原告诉求，本院确定被告应付利息的数额为31200元（计算方式：以本金120000元为基数，按照固定利息每月2400元的标准，从被告停止支付利息之日即2014年12月20日起计算至2015年12月19日止）。对于被告提出其欠原告的12万元已经通过转让债权的方式，了结了双方的债权债务，故本案系虚假诉讼的答辩意见，证据不足，且原告不予认可，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告潘喜民向原告王国保偿还借款本金120000元。
二、被告潘喜民向原告王国保支付2014年12月20日至2015年12月19日期间的利息共计31200元。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费3324元，由被告潘喜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年六月六日
书 记 员 李丽艳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第183号
原告田贺民，男，汉族，1979年4月23日出生，住太原市迎泽区。
被告田双林，男，汉族，1968年7月22日出生，住太原市万柏林区。
被告谢青丽，女，汉族，1969年8月21日出生，住太原市万柏林区。
被告谢清俊，女，汉族，1972年5月13日出生，住太原市杏花岭区。
被告田春莲，女，汉族，1940年4月15日出生，住太原市万柏林区。
被告山西双领锻造有限公司，住所地山西省忻州定襄县董村路。
法定代表人田双林，总经理。
担保人刘瑾睿，女，汉族，1972年11月9日出生，身份证号：140303197211090025，住太原市亲贤北街94号1单元1201号。
本院在审理原告田贺民诉被告田双林、谢青丽、谢清俊、田春莲、山西双领锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款1183200元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人刘瑾睿自愿以其名下的位于亲贤北街94号321幢1单元12层1201号房屋（产权证号:晋房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告田贺民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘瑾睿名下的位于亲贤北街94号321幢1单元12层1201号房屋（产权证号:晋房权证并字第××号）。
二、冻结被告田双林、谢青丽、谢清俊、田春莲、山西双领锻造有限公司银行存款合计一百一十八万三千二百元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6093号
原告：刘旖梦，女，1991年7月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：金正伍，男，1963年9月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告郭伟莉，女，1963年6月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告：张叠，男，1988年9月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
本院受理原告刘旖梦与被告金正伍、郭伟莉、张叠民间借贷纠纷一案后，被告金正伍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告金正伍是借款人，而被告金正伍的住所地为武汉市硚口区，故请求将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因本案被告金正伍、郭伟莉的住所地均为武汉市硚口区，而被告张叠的住所地为武汉市江岸区，故本院对本案并无管辖权。被告金正伍要求将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理的申请，符合事实及法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告金正伍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市硚口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 方 毅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁小雨
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1026号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：任亮，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任亮银行存款5000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人任亮相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年十月八日
书记员 王玉琼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）川民初字第29号
原告赵勇，男，汉族，1964年9月9日出生。
委托代理人吴薇，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。
原告李学和，男，汉族，1966年9月16日出生，攀枝花市华阳煤业有限责任公司股东，住四川省攀枝花市东区凤凰东街43号7栋7附1号。
委托代理人吴薇，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。
原告鲁仁保，男，汉族，1963年9月9日出生。
委托代理人吴薇，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。
被告攀枝花市华阳煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区太平北路三十九处。
法定代表人李学和，副总经理。
被告攀枝花市鑫源创利煤炭有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区太平乡花山村新花山社。
法定代表人鲁仁保，副总经理。
被告贤成集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场32层02单元之一。
法定代表人钟文波，董事长。
被告西宁市国新投资控股有限公司管理人，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街36号。
负责人陈岩，组长。
委托代理人张县利，青海树人律师事务所律师。
委托代理人喇成霖，青海树人律师事务所律师。
原告赵勇、李学和、鲁仁保因与被告攀枝花市华阳煤业有限责任公司（以下简称华阳公司）、攀枝花市鑫源创利煤炭有限责任公司（以下简称鑫源公司）、贤成集团有限公司（以下简称贤成公司）、西宁市国新投资控股有限公司管理人（以下简称国新公司管理人，原西宁市国新投资控股有限公司于2014年3月14日进入破产清算程序，由国新公司管理人参加本案诉讼）股权转让纠纷一案，于2012年7月13日向本院提起诉讼。本院于2012年7月20日受理后，被告国新公司管理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案停止审理。本案恢复审理后，因贤成公司下落不明，本院依法两次公告送达开庭传票。本案管辖权异议审理期间及两次公告期间的审理期限依法予以扣除，本案审理期限依法延长。在本案审理过程中，原告赵勇、李学和、鲁仁保于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵勇、李学和、鲁仁保申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵勇、李学和、鲁仁保撤回起诉。
本案案件受理费1248986.20元，减半收取624493.10元，由原告赵勇、李学和、鲁仁保负担。
审 判 长 管雄亚
代理审判员 古莉玲
代理审判员 李宝山
二〇一四年七月十五日
书 记 员 兰 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第345号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：腾明奇，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区横县。
被执行人腾明奇犯贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）粤高法刑四终字第64号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2013）中中法刑一初字第67号刑事判决，该判决第一项判处：腾明鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。由于被执行人腾明奇未履行该判决所确定的财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2015年10月10日对财产刑部分依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依职权向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，均未发现被执行人腾明奇有可供执行的财产；同时委托被执行人腾明奇的户籍所在地广西壮族自治区横县人民法院调查其财产情况，但该院至今没有回复。另，被执行人腾明奇没有向本院申报财产。
本院认为：经采取执行措施，未发现被执行人腾明奇有可供执行的财产；同时依法委托其户籍所在地法院调查，但受托法院没有回复。另，被执行人腾明奇亦没有向本院申报财产。因此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第345号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 郭善波
执行员 张卫东
二〇一五年十一月二十日
书记员 霍晓喆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2048号
原告:梁某某,女,住安徽省宣城市宣州。
委托代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被告:方某,男,住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告梁某某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 李萍萍
二〇一六年六月十四日
书记员 程 浮
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2329号
原告聂利民。
被告阜南县春晖学校。
法定代表人张大成，董事长。
原告聂利民与被告阜南县春晖学校劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
聂利民向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告为原告缴纳2008年9月至2010年8月在校工作期间的社会保险。事实和理由：原告于2008年8月2日与被告签订《员工聘用合同书》，至2010年8月工作期间，被告未给原告办理社会保险。原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未予受理。现诉至法院，望判如诉请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费，属于社会保险费征缴部门的法定职责，聂利民应向社会保险机构申请解决，起诉请求法院判决被告为其办理社会保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，法院不予审理，对其起诉依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回聂利民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 王燕舞
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初2329号原告聂利民。被告阜南县春晖学校。法定代表人张大成，董事长。原告聂利民与被告阜南县春晖学校劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。聂利民向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告为原告缴纳2008年9月至2010年8月在校工作期间的社会保险。事实和理由：原告于2008年8月2日与被告签订《员工聘用合同书》，至2010年8月工作期间，被告未给原告办理社会保险。原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未予受理。现诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费，属于社会保险费征缴部门的法定职责，聂利民应向社会保险机构申请解决，起诉请求法院判决被告为其办理社会保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，法院不予审理，对其起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回聂利民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姚孝琴人民陪审员  刘国芬人民陪审员  王燕舞二〇一七年六月五日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2799号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告肖沛雯。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2594元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特742号
申请人高迎凯，男，汉族，1984年11月17日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人梁梦楠、张丽丝，河南鑫苑律师事务所律师，系特别授权。
申请人孙安喜，男，汉族，1965年8月6日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人孙兰兰，系父女关系，特别授权。
申请人李桂先，女，汉族，1964年11月1日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人孙兰兰，系母女关系，特别授权。
本院于2017年5月8日立案受理了申请人高迎凯诉申请人孙安喜、李桂先关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人高迎凯诉申请人孙安喜、李桂先民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙安喜、李桂先于2017年5月10日前支付申请人高迎凯逾期利息251250元。
二、申请人高迎凯自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月九日
书记员 镐朝丹
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2321刑初18号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人华某某某，男，藏族，2016年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年2月4日被同仁县公安局取保候审，2016年3月17日被同仁县人民检察院取保候审，2016年4月28日本院继续取保候审。
同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人华某�某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于5月9日公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院指派检察员卡毛先、仁增昂毛出庭支持公诉，被告人华某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日13时许，被告人华某某某醉酒驾驶青D88**号小型轿车，沿同仁县夏琼路由北向南行驶至夏琼路州政府门口时，被执勤交警当场查获。经送检编号为2016
--45--1（标示为华某某某）血液样本检出乙醇成分，血浓度为157.6mg%100ml。
上述事实，被告人华某某某在庭审中亦无异议，当庭表示认罪。且有当庭出示、并经质证认证的受案登记表、户籍证明、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心血液酒精含量司法鉴定检验报�书、机动车驾驶证、勘验、检查笔录、被告人华某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法应予支持。被告人华某某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人华某某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之�定，判决如下：
被告人华某某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 毛 吉
二〇一六年五月十二日
书记员 格宁罗加
青海省同仁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2321刑初18号公诉机关同仁县人民检察院。被告人华某某某，男，藏族，2016年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年2月4日被同仁县公安局取保候审，2016年3月17日被同仁县人民检察院取保候审，2016年4月28日本院继续取保候审。同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人华某�某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于5月9日公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院指派检察员卡毛先、仁增昂毛出庭支持公诉，被告人华某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月14日13时许，被告人华某某某醉酒驾驶青D88**号小型轿车，沿同仁县夏琼路由北向南行驶至夏琼路州政府门口时，被执勤交警当场查获。经送检编号为2016—45—1（标示为华某某某）血液样本检出乙醇成分，血浓度为157.6mg%100ml。上述事实，被告人华某某某在庭审中亦无异议，当庭表示认罪。且有当庭出示、并经质证认证的受案登记表、户籍证明、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心血液酒精含量司法鉴定检验报�书、机动车驾驶证、勘验、检查笔录、被告人华某某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法应予支持。被告人华某某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人华某某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之�定，判决如下：被告人华某某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 毛 吉二〇一六年五月十二日书记员 格宁罗加
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第661号
罪犯潘小华（自报），湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○七年七月二十日作出（2007）穗中法刑二初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人潘小华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96336.76元，并互相承担连带赔偿责任。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年十一月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三二年十一月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯潘小华自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共11分。截止2014年11月共获考核分139分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯潘小华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘小华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘小华减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○三一年五月十二日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4333号
申请执行人叶黎强，男，1971年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人蔡望声，男，1976年3月31日出生，汉族，住江西省万年县。
被执行人蒋金顺，男，1961年8月18日出生，汉族，住江西省上饶地区上饶市横峰县。
本院在执行叶黎强与蔡望声、蒋金顺（2017）浙0782执4333号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 龚英强
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初780号
原告刘柏林。
被告张小鲁。
被告郭海山。
原告刘柏林与被告张小鲁、郭海山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏林及被告郭海山到庭参加诉讼。被告张小鲁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张小鲁归还原告刘柏林借款本金50000元及利息（自2015年3月25日起至款清之日止按月利率2%计息）；2.被告郭海山对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由俩被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告张小鲁以承包工程需资金周转为由向原告刘柏林借款50000元。被告张小鲁向原告出具了借条一份，约定月息2%，于2015年8月1日前归还借款。被告郭海山在借条上作为担保人签字。被告张小鲁取得借款后，借款本金及利息分文未付。为此，原告特向法院起诉。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、借条原件一份，证明被告张小鲁于2015年3月25日向原告借款5万元；2、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
被告张小鲁未作答辩，亦未提交证据。
被告郭海山辩称，我不承担保证责任，因为在借款期限内原告没有向被告张小鲁催过款，而是在2015年年底向我催款，催款时原告要求我打电话给被告张小鲁，而他自己却没有直接打电话给被告张小鲁，原告的理由是被告张小鲁不接他的电话。被告张小鲁对我说过，曾在借款期限内支付过一万多元给原告。本案借款是三角债，案外人杨平欠刘柏林钱，而张小鲁又欠杨平的债，经三方同意，杨平将这个债权转让给原告，然后再让我作担保的。
被告郭海山未提交证据。
庭审质证时，被告郭海山对原告提交的证据没有异议。因被告张小鲁未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2015年2月份，被告张小鲁及案外人杨平因需资金周转共同向原告刘柏林借款50000元。2015年3月25日，被告张小鲁与原告协商，该50000元借款由其个人承担，原告同意并要求被告张小鲁提供担保。同日被告张小鲁个人出具借条一张给原告，言明向原告借款50000元，于2015年8月1日前还清，月利率为2%，被告郭海山在借条上作为担保人签字，未约定担保期限、担保方式及担保范围。还款期限届满后，俩被告未还本付息。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告刘柏林与被告张小鲁之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张小鲁取得借款后，经原告催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告张小鲁归还借款50000元并支付自2015年3月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告郭海山在借条上作为担保人签字，与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，本案当事人对保证方式、保证期间及保证范围没有约定，按照法律规定，应视为连带责任保证担保，保证期间为还款期限届满之日起六个月即自2015年8月1日起至2016年1月31日止，保证范围为借款本息，庭审时，被告郭海山自认在2015年年底原告向其催收了款项，可以证实原告在保证期间内向被告郭海山主张了保证责任，故原告请求被告郭海山对该借款50000元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭海山承担连带清偿责任后，有权向被告张小鲁追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小鲁应当归还原告刘柏林借款50000元并支付利息（利息自2015年3月25日起至款清之日止按月利率2%计算），此款限被告张小鲁于本判决生效后10日内付清；
二、被告郭海山应对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郭海山承担连带清偿责任后，有权向被告张小鲁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张小鲁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一七年五月四日
书记员 李恭明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4040号
原告袁某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告陈某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员邓捷独任审判，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了缺席审理。原告袁某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2006年6月恋爱，于2007年5月10日登记结婚，婚后于2007年11月9日生育一女陈某甲。原、被告婚初夫妻感情较好，后双方因家庭琐事经常吵架，被告甚至殴打原告，且被告缺乏家庭责任感，致使夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女陈宇由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元；夫妻共同财产平均分割。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月恋爱，于2007年5月10日登记结婚，于2007年11月9日生育一女陈某甲。婚初，原、被告夫妻关系较好，双方能互敬互爱，相扶相携。后双方因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不睦。原告袁某遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻关系。婚初，原、被夫妻关系较好，双方能互敬互爱，相扶相携。此后，双方虽因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不睦。但原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，尽可能给对方多一份理解，多一份宽容，多交流沟通，共同努力经营家庭生活，其夫妻关系是可以和好如初的。庭审中，原告也未能提供夫妻感情已经完全破裂的证据。因此，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或者未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓 捷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王艳国
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初673号
原告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司，住所地：湖北省大冶市荟萃北路1号。
法定代表人刘和平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘元全，该公司业务经理。
被告恩施市崔坝民族中学，住所地：恩施市崔家坝镇崔坝社区。
法定代表人张清春，该校校长。
委托代理人（一般代理）刘昱，朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。
本院在审理原告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司与被告恩施市崔坝民族中学建设工程合同纠纷一案中，原告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司以需要继续收集证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元，减半交纳2000元，由原告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司负担。
审判员 吕雪廷
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 骞
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第137号
申请执行人张祥君，男，汉族，1983年8月18日出生，居民，住庆阳市西峰区。
被执行人田建军，男，汉族，1992年4月12日出生，农民，住庆阳市西峰区。
申请执行人张祥君与被执行人田建军保证合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2015年8月9日作出的（2015）庆仲裁字第51号裁决书发生法律效力后，被执行人田建军未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张祥君于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人田建军有可供执行的财产且申请执行人也提供不出其他执行财产线索，现被执行人田建军下落不明，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第51号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田崇印
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘升红
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更997号
罪犯刘兴吉，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）一中刑初字第2511号刑事判决，以被告人刘兴吉犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月20日作出（2011）承刑执字第91号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2012年12月18日作出（2012）承刑执字第2130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘兴吉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘兴吉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第204号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兴吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴吉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1582号
原告：ＸＸ，男，汉族，1974年5月1日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：彭亮，男，汉族，1967年1月20日出生，住自贡市自流井区。
被告：罗君，女，汉族，1977年12月29日出生，住自贡市自流井区。
原告ＸＸ诉被告彭亮、罗君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告ＸＸ，被告彭亮到庭参加诉讼。被告罗君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带归还原告借款100万元及逾期还款利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年11月29日，两被告向原告借款100万元，未约定还款期限，用于装修坐落于大安区仁和路xx宾馆及茶楼。2016年8月13日，两被告向原告出具还款承诺书，承诺在2016年8月30日还款20万元，2016年12月30日还款80万元。承诺书出具后，被告未按期支付到期借款，经原告多次催促未果。现对全部借款提起诉讼，请法院判决。
被告彭亮辩称，欠款是事实，借款主要用于xx宾馆装修，宾馆是我爱人和xx宾馆的法人代表共同经营，xx宾馆的法人代表也应承担一部分。还款承诺书签订后，到期后也未还款，承诺书即使到期现在也只有20万元到期。至于利息只要有条件肯定会支付的，况且原来没有约定利息。
被告罗君未提供书面答辩状，也未到庭答辩。
原告为证明其主张，提供了个人活期明细信息一份、还款承诺书一份附卷为证。庭审中，被告彭亮对原告提供的证据的质证意见为无异议。
被告彭亮、罗君未提供证据。
原告提供的证据，符合证据的法定要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告彭亮向原告借款100万元。2016年8月13日，被告彭亮、罗君向原告出具《还款承诺书》，《还款承诺书》的内容为“借款人彭亮于2014年11月29日向ＸＸ借款人民币100万元（大写：壹佰万元整），此款由ＸＸ委托邓竹桥打款至彭亮指定账户（甘勇），由借款人用于投资xx宾馆及茶楼。现借款人承诺在2016年8月30日前还款20万元，其余80万元在2016年12月30日前全部还清，原借条作废，以本还款承诺书为准。特此承诺承诺人（夫妻双方）签字：彭亮、罗君（身份证号略）2016年8月13日”。承诺书约定的20万元到期后，被告彭亮、罗君未按照约定归还该20万元。故原告现本院起诉，请求本院判令二被告归还原告借款100万元及逾期还款利息。
另查明，被告彭亮与被告罗君系夫妻，双方于1999年3月办理了结婚登记手续。
庭审中，原告称20万到期后多次找被告，被告一直未付，所以要求被告归还全部借款；被告彭亮称生意做不起走，现在只能靠工资还账，因他人贷款其是担保人，他人被起诉时被告所有的1200多平方的房产被冻结了，无法还款。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算，从2015年2月29日起到还清时止。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告与被告彭亮、罗君之间的民间借贷关系合法有效，被告彭亮、罗君未按照约定偿还借款，已构成违约。关于已到期未支付的20万元，二被告应当承担还款义务。关于原告请求二被告一并偿还未到期的80万元的问题，庭审中，被告彭亮称现在只能靠工资还账、房产被冻结、无法还款，是以其自己的行为表明不能履行双方约定的到期还款义务，其行为符合预期违约的情形，故原告的该部分请求也应一并予以支持。关于原告称“逾期利息按银行同期贷款利率计算，从2015年2月29日起到还清时止”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因双方在借款时未约定利息，故在约定的还款日前不支付利息；原告主张的逾期利息自原告主张权利之日（即2016年9月6日）起，以本金200000元为基数，按人民银行一年期贷款利率，计算到2016年12月30日；自2016年12月31日起，以本金1000000元为基数，按人民银行一年期贷款利率，计算到借款还清时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告彭亮、罗君于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币1000000元及利息（计算方式：自2016年9月6日起，以本金200000元为基数，按人民银行一年期贷款利率，计算到2016年12月30日；自2016年12月31日起，以本金1000000元为基数，按人民银行一年期贷款利率，计算到借款还清时止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告彭亮、罗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘健
二〇一六年十一月十八日
书记员 廖燊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1582号原告：ＸＸ，男，汉族，1974年5月1日出生，住四川省自贡市大安区。被告：彭亮，男，汉族，1967年1月20日出生，住自贡市自流井区。被告：罗君，女，汉族，1977年12月29日出生，住自贡市自流井区。原告ＸＸ诉被告彭亮、罗君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告ＸＸ，被告彭亮到庭参加诉讼。被告罗君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带归还原告借款100万元及逾期还款利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年11月29日，两被告向原告借款100万元，未约定还款期限，用于装修坐落于大安区仁和路xx宾馆及茶楼。2016年8月13日，两被告向原告出具还款承诺书，承诺在2016年8月30日还款20万元，2016年12月30日还款80万元。承诺书出具后，被告未按期支付到期借款，经原告多次催促未果。现对全部借款提起诉讼，请法院判决。被告彭亮辩称，欠款是事实，借款主要用于xx宾馆装修，宾馆是我爱人和xx宾馆的法人代表共同经营，xx宾馆的法人代表也应承担一部分。还款承诺书签订后，到期后也未还款，承诺书即使到期现在也只有20万元到期。至于利息只要有条件肯定会支付的，况且原来没有约定利息。被告罗君未提供书面答辩状，也未到庭答辩。原告为证明其主张，提供了个人活期明细信息一份、还款承诺书一份附卷为证。庭审中，被告彭亮对原告提供的证据的质证意见为无异议。被告彭亮、罗君未提供证据。原告提供的证据，符合证据的法定要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告彭亮向原告借款100万元。2016年8月13日，被告彭亮、罗君向原告出具《还款承诺书》，《还款承诺书》的内容为“借款人彭亮于2014年11月29日向ＸＸ借款人民币100万元（大写：壹佰万元整），此款由ＸＸ委托邓竹桥打款至彭亮指定账户（甘勇），由借款人用于投资xx宾馆及茶楼。现借款人承诺在2016年8月30日前还款20万元，其余80万元在2016年12月30日前全部还清，原借条作废，以本还款承诺书为准。特此承诺承诺人（夫妻双方）签字：彭亮、罗君（身份证号略）2016年8月13日”。承诺书约定的20万元到期后，被告彭亮、罗君未按照约定归还该20万元。故原告现本院起诉，请求本院判令二被告归还原告借款100万元及逾期还款利息。另查明，被告彭亮与被告罗君系夫妻，双方于1999年3月办理了结婚登记手续。庭审中，原告称20万到期后多次找被告，被告一直未付，所以要求被告归还全部借款；被告彭亮称生意做不起走，现在只能靠工资还账，因他人贷款其是担保人，他人被起诉时被告所有的1200多平方的房产被冻结了，无法还款。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算，从2015年2月29日起到还清时止。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告与被告彭亮、罗君之间的民间借贷关系合法有效，被告彭亮、罗君未按照约定偿还借款，已构成违约。关于已到期未支付的20万元，二被告应当承担还款义务。关于原告请求二被告一并偿还未到期的80万元的问题，庭审中，被告彭亮称现在只能靠工资还账、房产被冻结、无法还款，是以其自己的行为表明不能履行双方约定的到期还款义务，其行为符合预期违约的情形，故原告的该部分请求也应一并予以支持。关于原告称“逾期利息按银行同期贷款利率计算，从2015年2月29日起到还清时止”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因双方在借款时未约定利息，故在约定的还款日前不支付利息；原告主张的逾期利息自原告主张权利之日（即2016年9月6日）起，以本金200000元为基数，按人民银行一年期贷款利率，计算到2016年12月30日；自2016年12月31日起，以本金1000000元为基数，按人民银行一年期贷款利率，计算到借款还清时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭亮、罗君于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币1000000元及利息（计算方式：自2016年9月6日起，以本金200000元为基数，按人民银行一年期贷款利率，计算到2016年12月30日；自2016年12月31日起，以本金1000000元为基数，按人民银行一年期贷款利率，计算到借款还清时止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告彭亮、罗君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘健二〇一六年十一月十八日书记员  廖燊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1128号
原告韩全胜。
委托代理人李冬红。
被告唐淑花。
被告李建良。
原告韩全胜诉被告唐淑花、李建良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩全胜及其委托代理人李冬红到庭参加了诉讼，被告唐淑花、李建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月向原告借款50万元，后于2016年2月6日出具借条一张，约定2个月还款。到期后，被告未予还款，经原告多次索要被告拖欠至今未还。为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院要求被告立即偿还借款50万元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐淑花、李建良未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年2月6日被告唐淑花在原告处借款50万元用于做买卖，并为原告出具借据一张，被告李建良在担保人处签字。后原告找二被告索要未果。故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款50万元；并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录、借条在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐淑花向原告借款事实清楚，证据充分，被告唐淑花应负偿还借款的义务；被告李建良作为担保人，应承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，被告李建良应按照连带责任保证承担保证责任，即应承担连带还款责任，故对原告的诉讼请求应予支持。因被告唐淑花、李建良未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐淑花于本判决生效后十日内偿还原告韩全胜借款50万元。
二、被告李建良对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，其他诉讼费用50元，共计4450元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一六年六月十七日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1407号
罪犯陈志芳。上海市杨浦区人民法院于2006年8月11日作出了(2006)杨刑初字第404号刑事判决，以被告人陈志芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈志芳曾于2009年7月22日被减刑四个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2011年5月20日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2013年4月24日被减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年10月15日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈志芳能认罪悔罪；遵守法律法�和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈志芳在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考虑罪犯陈志芳犯罪的具体情节、原判刑罚情况、历次获得减刑等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈志芳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2006年5月16日始至2016年5月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2073号
原告：赵士礼，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：杨殿芝，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：管士华，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告赵士礼诉被告管士华不当得利纠纷一案中，原告赵士礼于2017年3月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告赵士礼的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵士礼撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告赵士礼负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱永振
人民陪审员 姚 嘉
二〇一七年三月三日
书 记 员 房 颖
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第160号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨某，农民，住浙江省三门县。2015年3月5日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年3月3日晚，被告人杨某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从三门县亭旁镇包家出发，行经交通路黄埠突加油站路段时，被民警当场查获。经对被告人杨某抽血检测，其血液中酒精含量为130mg／100ml�
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，酒精含量呼气测试记录单，物证检验报告，血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，车辆信息查询结果单、照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）�
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年四月二十九日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第339号
原告杨某甲，女，汉族，1938年2月20日出生。
委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人杨姮，江苏欣达律师事务所律师。
被告杨某乙，女，汉族，1965年6月8日出生。
委托代理人聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告杨某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人甘贵祥、杨姮，被告杨某乙的委托代理人聂瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告系母女关系，原告与被告于2011年4月1日订立房屋买卖合同，约定被告购买原告位于南京市栖霞区经济技术开发区某某村XXXX号XXX室房屋，房屋价款为20万元。房屋买卖合同订立后，原告与被告办理了过户手续，但被告始终没有给付房款。原告在房屋买卖之前就患有多种疾病，包括堵塞性重度肺气肿、严重的骨质疏松、慢性脑梗、高血压等，长期需要钱来看病。房屋买卖合同订立以后，原告又确诊为乳腺癌，并因为骨质疏松加重做了两次腰椎骨髓胶手术。原告与被告联系，要求被告给付房款用于看病，并要求被告给赡养费，但被告却说这个房屋在1996年前后参加房改时就是她出的钱，根本就不应该再给原告钱。此外，原、被告订立合同后，房屋一直没有交付给被告，且原告一直居住在里面，这套住房也是原告唯一的住房，出售将导致原告无处居住。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除双方订立的房屋买卖合同，被告配合原告将房屋产权恢复至原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某乙辩称，1、案涉房屋系1996年的房改房，用于购买该房改房的房款系由其本人所出，原告之所以能享受这套房改房是因为被告的户口跟原告的户口在同一户籍上，有两个人的户口，单位才分给原告案涉的房改房；2、原、被告曾一直居住在案涉房屋内至被告出国，其也同意母亲一直在该房屋内居住；3、原被告双方订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，被告给付原告的钱远远超过了购房款20万元，并不存在未付购房款的事实，也不存在不尽赡养义务的事实，所以不同意解除双方的房屋买卖合同。
经审理查明，原告杨某甲系被告杨某乙的母亲，在常住人口登记簿上载明双方居住地址在栖霞区经济技术开发区某某村XXXX号XXX室，户主为杨某甲，杨某乙为杨某甲的二女儿。2011年4月1日，原被告双方签订南京市存量房买卖合同一份，合同约定由杨某甲将某某村XXXX号XXX室房屋出卖给被告杨某乙，房屋总价款为人民币20万元，付款方式为现金交付，付款期限为2011年5月11日。2011年4月19日，杨某乙交纳了购房契税。2011年5月23日，原被告双方到房屋登记部门办理了产权变更手续，案涉房屋产权人变更为杨某�。
另查明，2006年左右，杨某乙经营的南京某某物资经营部所有的别克轿车（苏A×××××），因发生交通事故，经法院判决，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司应赔付经营部59.5万元的保险赔偿款，此款均系由杨某甲代为领取。
再查明，杨某乙现在在国外生活，案涉房屋由其母亲杨某甲居住使用。
上述事实，有房屋产权登记簿，房屋权属登记表，房屋买卖合同，不动产发票，（2007）宁民二终字第510号民事判决书，庭审笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告杨某甲解除该合同的主张，本院认为该主张于法无据，理由不能成立。理由如下：首先，被告杨某乙表示其同意其母亲可以一直居住使用案涉房�，并未有不准其母居住使用的意思表示，且该房也实际由杨某甲一个人独自居住使用。杨某甲以案涉房屋系其唯一住房，且其患有重病为由，要求解除合同，没有法律依据；其次，杨某甲以其自身生活困难，杨某乙不支付赡养费为由要求解除房屋买卖合同，亦没有法律依据；再次，根据法律规定，合同法定解除须有当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致不能实现合同目的情况。从本案情况看，原被告系母女关系，庭审中，杨某甲承认在2011年双方订立房屋买卖合同之前，代杨某乙从保险公司领取了近60万的赔偿款。杨某甲陈述47万元在杨某乙回国后，杨某甲给付给了杨某乙，还有19万元通过杨某乙的指令汇给了杨某乙的一个朋友，但对此陈述杨某甲均未能提供证据证明。此外从2011年5月至2015年3月的4年时间，杨某甲又未向杨某乙主张过购房款。因此，不�除在杨某乙回国时，双方对购房款的给付问题进行了协商，并形成一致意见。综上，现有证据不足以认定杨某乙具有拖欠、拒付购房款的恶意。原告杨某甲可另案主张购房款的给付。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐晶晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1731号
上诉人（原审被告）青岛奥尔夫教育信息咨询有限公司。
法定代表人李学武，职务总经理。
委托代理人刘伟。
被上诉人（原审原告）张力化。
原审被告刘伟。
原审被告青岛恩派尔国际教育信息咨询有限公司。
法定代表人于惠澄，职务总经理。
上诉人青岛奥尔夫教育信息咨询有限公司与被上诉人张力化、原审被告青岛恩派尔国际教育信息咨询有限公司、刘伟服务合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月19日受理后，依法由审判员朱见晓担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。
上诉青岛奥尔夫教育信息咨询有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛奥尔夫教育信息咨询有限公司撤回上诉的申请是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛奥尔夫教育信息咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费165元，减半收取82.5元，由上诉人青岛奥尔夫教育信息咨询有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 恬
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执他17号
申请执行人欧阳利民，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人程洪明，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
衢州市衢江区人民法院执行的（2016）浙0803执271号欧阳利民申请执行程洪明民间借贷纠纷一案，因与衢州市柯城区人民法院执行的案件具有关联，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九条之规定，裁定如下：
衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初27号民事调解书由衢州市柯城区人民法院执行。
衢州市衢江区人民法院应在收到本裁定书后将�关案卷材料移送衢州市柯城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 徐 群
审判员 舒红胜
审判员 刘小伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 周利芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1189号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：张荷芳，女，该公司员工。
被告：宁西曾，男，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：张勇锋，河南津翔律师事务所律师，受孟津县法律援助中心指派。
被告：河南金支点投资担保有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环7号。
法定代表人：廖放，董事长。
被告：郑州市启耀营销策划有限公司，住所郑州市金水区金水撸号5号楼2单元6层西户。
法定代表人：李佳洋，总经理。
被告：郑州市启耀营销策划有限公司洛阳分公司，住所洛阳市西工区唐宫西路40号院1幢2-1713室。
法定代表人：苏云丽，经理。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告宁西曾、河南金支点投资担保有限公司、郑州市启耀营销策划有限公司、郑州市启耀营销策划有限公司洛阳分公司追偿权纠纷一案，本案审理过程中，原告于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费为2342元，减半收取为1171元，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 底美茜
人民陪审员 杨丽菲
二〇一七年四月七日
书 记 员 苏 婷
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执611号
申请执行人：罗治琼，女，1973年1月1日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：优诺电梯股份有限公司。
法定代表人：邱友谊，董事长。
申请执行人罗治琼依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第009-19号仲裁裁决书，于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人优诺电梯股份有限公司履行生效法律文书所确定的给付工资10080元、经济补偿金2520元、垫付的生活费300元，共计12900元的付款义务。
本院在执行过程中，向被执行人优诺电梯股份有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有坐落在隆昌市的厂房及办公用房（建筑面积72535.48平方米），均在银行进行了抵押贷款，现被执行人已经停止生产多年，拖欠工人工资及工程款、银行贷款等严重，就本院审理、执行涉及优诺电梯作为债务人的案件涉案标的就高达9千多万，其厂房等财产已经被多家法院进行轮候查封，严重资不抵债，本院正在进行执行转破产审查程序，经合议庭评议，决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 欢
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2937号
原告：蒋赵粉。
委托诉讼代理人：于胜基。
被告：青岛西南渠耐火材料有限公司。
法定代表人：张衍玥。
委托诉讼代理人：王永伟。
原告蒋赵粉与被告青岛西南渠耐火材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋赵粉的委托诉讼代理人于胜基、被告青岛西南渠耐火材料有限公司的委托诉讼代理人王永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋赵粉向本院提出诉讼请求：依法确认原告之夫杨根党与被告自2011年9月至2015年7月25日存在事实劳动关系。事实和理由：1、2011年9月原告之夫杨根党到被告处工作，工作岗位是拌料工，双方没有订立书面劳动合同。2、被告于2014年3月17日、2015年3月17日分别为原告丈夫杨根党投保平安团体人身险，原告申请本院调取的《平安养老保险股份有限公司团体人身险投保单》载明，被保险人系投保人的员工，上述投保单落款处有被告法定代表人的签字并加盖被告的公章。3、2015年5月30日5时30分许，杨根党因交通事故受伤，被送至青岛市城阳区人民医院治疗，2015年6月27日出院。2015年7月23日，杨根党再次入院急诊，2015年7月25日经抢救无效死亡。4、2016年5月，原告到青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认死者杨根党与被告自2011年9月10日至2015年7月25日期间存在劳动关系。2016年6月22日，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出青李劳人仲案字[2016]第203号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。5、投保单清楚地表明杨根党就是被告的职工，被告已连续两年为杨根党投保意外险，这充分证明杨根党在被告处的工作时间很长，并不是临时性的雇工，双方之间存在事实劳动关系。
被告青岛西南渠耐火材料有限公司承认原告在本案中主张的上述第2、3、4项事实，但认为单凭团体人身险并不能证明双方之间的劳动关系，保险公司规定，团体人身险必须达到足够人数才可投保，被告在投保时，为了凑够人数，有时会把别的单位的人员加上，投保时保险公司也不做实质性审查，只有在出险时才会做实质审查被保险人是否是投保单位人员。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的部分事实，故对原告主张的上述第2、3、4项事实予以确认。原告虽未提交证据证实其自2011年9月起与被告建立劳动关系，但被告自2014年3月17日起为杨根党连续两年投保，以及投保单上明确载明杨根党系被告员工的事实，足以证明杨根党与被告自2014年3月17日至2015年7月25日存在事实劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告蒋赵粉之夫杨根党(已去世)与被告青岛西南渠耐火材料有限公司自2014年3月17日至2015年7月25日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告青岛西南渠耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一六年九月十二日
书记员 于 超
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2212号
原告刘某，男，1982年2月25日出生，满族，农民，住义县。
原告李某，男，1986年9月3日出生，满族，农民，住义县。
原告魏某，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住义县。
原告郑某甲，女，1983年1月25日出生，满族，农民，住义县。
原告陈某某，男，1974年7月29日出生，满族，农民，住义县。
原告徐某，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住义县。
原告冷某某，男，1978年10月31日出生，汉族，农民，住义县。
原告郑某乙，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住义县。
原告何某某，男，1981年1月25日出生，满族，农民，住义县。
原告孟某某，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住北票市。
十原告委托代理人岳玉环、蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告锦州缔一建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人耿利，该公司经理。
被告吕某，男，54岁，汉族，项目部负责人，住义县。
本院在审理原告刘某、李某、魏某、郑某甲、陈某某、徐某、冷某某、郑某乙、何某某、孟某某与被告锦州缔一建筑工程有限公司、吕某劳务合同纠纷一案过程中，原告刘某、李某、魏某、郑某甲、陈某某、徐某、冷某某、郑某乙、何某某、孟某某于2017年1月23日以自己与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某、李某、魏某、郑某甲、陈某某、徐某、冷某某、郑某乙、何某某、孟某某撤回起诉。
案件受理费人民币6239元，减半收取3119.5元，由原告刘某、李某、魏某、郑某甲、陈某某、徐某、冷某某、郑某乙、何某某、孟某某自己负担。
审判长 郑宪章
审判员 陈凯& # xB;
审判员 张 莉 莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7059号
原告上海新新运国际货物运输代理有限公司，住所地：上海市长阳路325号1602室。
法定代表人沈焱。
委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告洪其秀，男，1968年10月11日出生，汉族，住浦江县。
原告上海新新运国际货物运输代理有限公司诉被告洪其秀运输合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年始，原告多次为被告运输货物。至2014年3月23日，双方经对账结算，被告尚欠原告运费80000元。对此有被告亲笔签名的欠条为证。写明：“今欠上海新新运国际货物运输代理有限公司运费捌万元正。2014年10月30日付清。欠款人：洪其秀2014年3月23日。”后虽经原告多次催讨，未果。故要求判令：被告立即给付运费人民币80000元及逾期付款利息8000元（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2014年11月1日算至2016年6月30日止，以后另计至实际还清之日止），暂计88000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据：2014年3月23日被告洪其秀出具的欠条一份。
被告辩称：对欠条无异议，但当时原告称仅是为了公司做账用，实际并没有发生货物运输关系。要求原告提供签订的运输合同和收货签字凭证。
被告未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。对原告证据被告无异议，应予认定。
本院认为：原、被告之间运输合同关系合法有效，被告洪其秀尚欠原告上海新新运国际货物运输代理有限公司运费80000元事实清楚，被告理应按约及时支付运费，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告洪其秀辩称双方未发生货物运输关系，因欠条系被告与原告结算之后出具欠款凭证，具有法律效力，故被告辩称理由不成立，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告洪其秀于本判决生效后十日内支付原告上海新新运国际货物运输代理有限公司运费80000元并支付自2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2000元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十八日
代书记员 蒋俊杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01471号
原告王镇，男，1984年5月6日出生，汉族，农民。
被告张志国，男，1971年6月15日出生，民族不详，农民。
被告郝利敏，男，1973年3月4日出生，民族不详，古榆小学老师。
本院在审理原告王镇诉被告张志国、郝丽敏民间借贷纠纷一案中，原告王镇以与无法找到二被告为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王镇撤回对被告张志国、郝丽敏的起诉。
案件受理费88元，全额退回原告王镇。
审 判 长 杨建群
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘思佳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4651号
解除保全申请人：周海霞，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被申请人：运城市鑫海联商贸有限公司。
委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律。
解除保全申请人周海霞与被申请人运城市鑫海联商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）晋0802财保89�民事裁定书，冻结了被申请人运城市鑫海联商贸有限公司银行存款130万元及担保人席晓梅银行存款130万元。2016年11月23日，解除保全申请人周海霞向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周海霞与被申请人运城市鑫海联商贸有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成调解协议，现解除保全申请人周海霞向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人运城市鑫海联商贸有限公司银行存款130万元的冻结；
二、解除对担保人席晓梅银行存款130万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 洪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初4651号解除保全申请人：周海霞，女。委托诉讼代理人：ＸＸ，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被申请人：运城市鑫海联商贸有限公司。委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律。解除保全申请人周海霞与被申请人运城市鑫海联商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）晋0802财保89�民事裁定书，冻结了被申请人运城市鑫海联商贸有限公司银行存款130万元及担保人席晓梅银行存款130万元。2016年11月23日，解除保全申请人周海霞向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周海霞与被申请人运城市鑫海联商贸有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成调解协议，现解除保全申请人周海霞向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人运城市鑫海联商贸有限公司银行存款130万元的冻结；二、解除对担保人席晓梅银行存款130万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 洪
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1006号
原告：程元林，男，1990年11月1日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：麦遂舟，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告：刘淑敏，男，1986年8月24日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：刘明杰（系刘淑敏父亲），住栾川县。
原告程元林与被告刘淑敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程元林的委托诉讼代理人麦遂舟、被告刘淑敏的委托诉讼代理人刘明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程元林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘淑敏赔偿原告程元林车辆损失1350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日下午，被告刘淑敏以其妻子和原告程元林通奸为由，手持钢管私自闯入原告程元林住宅，将程元林打伤（人身损害部分另案诉讼），并将原告的豫Ｃ×××××车辆用钢管砸坏。经城关镇派出所调解无果，特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
刘淑敏辩称，2015年9月8日上午，被告回到家中见妻子王娜行为异常，脸上有哭过的痕迹，身上还有多处淤血，在追问下，王娜说在9月7日晚上程元林不停打电话骗她说几个朋友出去聚聚，然后程元林在宾馆开了个房间说是等朋友，结果程元林把王娜给强奸了�被告和王娜用王娜的手机不停给程元林以打电话、发信息的方式协商对被告妻子王娜造成的伤害，可是程元林就是避而不见，于是在9月12日被告直接找到他家理论，他却说这是男人的天性，见女的谁不想上，王娜现在是你老婆，如果不是你娶了也许就是他程元林的老婆，还说真不行就让他老婆陪被告一晚上，这样不就扯平了，于是我们就动起了手。在这一事件中，程元林占有主要责任，他作为一个男人强行与别人的妻子发生性关系，没有道德，漠视法律，对王娜的精神造成了很大程度的伤害，致其多次自杀，幸被人发现。被告承认打人不对，可是面对这种不能诉说的痛，被告又能选择什么呢？
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合原告的具体赔偿项目，本院确认如下：
原告提供的修车清单中倒车镜一项320元，与原告提供的公安机关陈述笔录将车玻璃砸坏不一致，有矛盾，故本院认定维修费为1030元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告程元林与被告刘淑敏的妻子王娜熟识，2015年9月12日，被告刘淑敏以原告程元林与其妻子强行发生不正当性关系为由，进入程元林家中将程元林打伤，并把程元林车玻璃砸坏，车辆维修费用1030元。公安机关在调查处理过程中已查明原告程元林与被告妻子王娜发生了不正当性关系，本院予以确认。公安机关对刘淑敏殴打他人、损坏他人财产的行为作出行政拘留十天，罚款500元的行政处罚，双方因民事赔偿部分协商无果，诉至我院。
本院认为：侵害、损坏他人财产的应当赔偿。公民从事社会及民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守社会公德及善良的社会风俗习惯，原告程元林违背公序良俗和道德的行为，是导致本案发生的直接原因。被告在其民事权益或精神受到损害时应当寻求国家公力救济，却违法私下寻仇，虽承受了行政处罚，但并不能免除其民事赔偿责任，根据案情，本院酌情原告对其民事损失承担20%的责任，被告承担80%的责任，即赔付824元（1030元×80%）。
综上所述，原告合法合理诉求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
一、被告刘淑敏应于本判决生效之日起十五日内赔付原告程元林车辆维修费824元。
二、驳回原告程元林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告程元林负担20元，被告刘淑敏负担30元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨红超
审判员 鲁方黎
审判员 王玉柱
二〇一六年九月二十二日
书记员 祁延飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更415号
罪犯王建刚，男，1972年7月10日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年十一月二十四日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人王建刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15230元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第510号刑事裁定，将�犯王建刚的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二O一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第256号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。二O一五年六月十九日，本院作出（2015）宝中刑减字101号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二三年十月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯王建刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯王建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建刚准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二三年二月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3069号
原告：董侨儒，男，1970年6月6日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。
委托代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1987年1月31日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市江北区。
被告：何一军，男，1987年5月30日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：宁波速代网络科技有限公司（统一社会信用代码：330203000121909）。住所地：宁波市海曙区镇明路**号（25-8）（25-9）。
法定代表人：包红广。
被告：包红广，男，1970年10月10日出生，汉族，宁波速代网络科技有限公司法定代表人，户籍所在地：浙江省三门县。
原告董侨儒为与被告陈锋、何一军、宁波速代网络科技有限公司、包红广民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，请求判令：1.被告陈锋归还原告借款本金200000元；2.被告陈锋支付自2015年9月10日起至实际付清日止按年利率24%计算的逾期利息；3.被告陈锋支付原告为实现债权而支出的律师费9000元、保全担保费；4.被告何一军、宁波速代网络科技有限公司、包红广对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。审理过程中，原告变更诉请为：1.被告陈锋归还原告借款本金200000元，支付自2015年9月10日起至实际付清日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告陈锋支付原告为实现债权而支出的律师费9000元；3.被告何一军、宁波速代网络科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告包红广对上述债务承担共同还款责任。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年7月10日，原告与被告陈锋、何一军签订《借款合同》，与被告陈锋签订《抵押合同》，与被告陈锋、宁波速代网络科技有限公司签订《补充协议（一）》、《补充协议（二）》各一份。约定：被告陈锋向原告借款250000元；借款期限为两个月，自2014年7月10日起至2014年9月9日止；借款利率为月利率1.6%；如被告逾期还款，逾期三日内还款的利息按照应还未还借款总额每日千分之一标准计算；自被告陈锋发生违约行为之日起，原告有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告陈锋归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、公证费等；被告何一军自愿为原告的债权提供连带责任担保，保证期间为自借款期限届满之日起两年；保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于原告所产生的催讨费用及与此相关的律师费、保全费、诉讼费等）；本合同债权如同时存在人的担保或物的担保，无论物的担保是由被告何丽娅提供还是由第三人提供，当原告主张债权时，原告可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人承担连带保证责任和实现抵押权，两者居于同一清偿顺序的，保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任；被告陈锋将其所有的浙B×××××号车辆抵押给原告；原告在被告陈锋违约之后有权要求被告宁波速代网络科技有限公司15天内实现抵押权，即由被告宁波速代网络科技有限公司代被告陈锋归还原告本金，之后相应的债权及权利转让给被告宁波速代网络科技有限公司。同日，原告向被告陈锋交付250000元，被告陈锋出具收条予以确认。2015年6月26日，被告包红广向原告出具《承诺书》一份，承诺其于2015年9月10日前还清上述款项并承担一切责任。后被告陈锋归还借款本金50000元，并支付利息至2015年9月9日，之后一直未归还款项。
另查明，原告为实现债权而支出律师费90000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋、包红广归还原告董侨儒借款本金200000元，支付自2015年9月10日起至实际付清日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈锋、包红广支付原告董侨儒为实现债权而支出的律师费9000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告何一军、宁波速代网络科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告何一军、宁波速代网络科技有限公司其承担担保责任后，有权向被告陈锋、包红广追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4435元，由被告陈锋、何一军、宁波速代网络科技有限公司、包红广共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 张一华
二〇一六年九月十二日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。