北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29533号
原告:北京中团经贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人：满忠伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘军，北京市大策律师事务所律师。
被告：北京季旺财盛商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3376室。
法定代表人：苗德利，经理兼执行董事。
原告北京中团经贸有限公司（以下简称中团公司）与被告北京季旺财盛商贸有限公司（以下简称季旺公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员熊伟独任审判，后本院变更适用审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员马翠红、杨立兴组成合议庭审理本案，本院于2018年4月23日公开开庭进行了审理。中团公司委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。季旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中团公司向本院提出诉讼请求：1.判令季旺公司支付欠款1809518元；2.判令季旺公司支付违约金60万元；3.判令季旺公司支付利息，以未付款金额为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；4.诉讼费由季旺公司负担。事实和理由：中团公司与季旺公司主要负责人韩大斌于2013年9月25日签订关于订购并安装得嘉PVC地板的销售合同，其中约定了单价、付款方式、损耗率、违约责任等细节。工程最终顺利完工并交付使用，总价款为4709518元。季旺公司自合同签订至2014年12月29日陆续支付了290万元，剩余款项及违约金、利息至今未付，故中团公司为维护其合法权益，诉至本院。
季旺公司未答辩，亦未参加本院庭审。
中团公司围绕诉讼请求依法提交销售合同、PVC地板、辅料、基础材料送货清单、地材损耗确认单、地材面积确认单、地板工程量确认单、结算单。季旺公司经合法传唤未到庭应诉，本院对上述证据予以确认。对本案事实，本院认定如下：2013年9月25日，季旺公司（甲方）与中团公司（乙方）签订销售合同。约定甲方向乙方订购得嘉pvc地板康瑞德及麦瑞特系列用于内蒙古医科大学附属人民医院新建病房大楼工程地面，康瑞德系列单价为153元/㎡，麦瑞特系列单价为176元/㎡，合同总金额为3786774元。以上价格含�流平、辅料及铺装的全部费用，面积为甲方提供面积和乙方图测复核面积，最终结算以实际铺装面积为准（损耗按5%计算在内，超出5%部分甲方按实计算）。付款方式为，在甲乙双方正式签订本合同后3日内，甲方支付乙方100万元整作为合同预付款。在乙方将货物运至甲方指定现场后3日内，甲方支付至全部合同款的65%即1461403.1元给乙方。在乙方铺装全部完成验收合格后3日内，甲方支付至全部合同款的95%即1136032.2元给乙方。剩余5%货款即189338.7元作为质保金，两年质保期如无质量问题，期满后10日内一次性向乙方付清。违约责任为，合同双方中的任何一方因未履行合同的约定或违反国家法律法规及有关政策规定，受到损失或给对方造成经济损失均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。如果甲方延期付款，造成乙方无法及时回收货款，每延期一日，甲方将合同总金额的3‰作为违约赔偿支付给乙方。另外，销售合同还约定了其他相关内容。附有附件载明各铺装区域商品名称、单价、暂估面积及总价。季旺公司在合同落款甲方处加盖公章，韩大斌在代表处签字。中团公司在乙方处加盖合同专用章。中团公司称，韩大斌为本案项目经理及负责人。
合同签订后，中团公司按照合同约定履行供货义务。PVC地板、辅料、基础材料送货清单显示：2013年9月27日供应麦瑞特系列920㎡、康瑞德系列合计14398㎡、绿石垫条3624m；2014年1月1日供应康瑞德系列7552㎡；2014年2月28日供应康瑞德系列合计8326㎡。上述送货清单均有季旺公司在收货单位处加盖公章，“窦用佳”在收货人处签字。中团公司称“窦用佳”为季旺公司工程项目经理。
2014年3月22日地材损耗确认单显示：根据现场施工11层的PVC地材实际完成721.19㎡，用材2604.9㎏，其中损耗269㎏，结算损耗为10.3%，其中包“刮”标准病房及走廊综合结算损耗为10.3%。五到十七层为统一标准病房，都按损耗10.3%决算。2014年5月28日地材损耗确认单显示：根据现场负一层至四层（包括净化区域）施工的PVC地材实际完成工作量，用材及损耗（结算损耗为10.52%），都按损耗10.52%决算。2014年7月24日地材面积确认单显示：根据实际现场测量地材面积总计28441.67㎡，阴角垫条3972.1m。韩大斌在上述地材损耗确认单及地材面积确认单负责人处均签字。中团公司称，上述三张送货清单合计地材面积31196㎡，与地材面积确认单28441.67㎡之间的差额部分即发生的损耗。
另有，内蒙古医科大学附属人民医院PVC地板工程量确认单，显示：第1项，地下一层面积676.84㎡，超出面积37.36㎡；第2项，一层面积565.8㎡，超出面积31.23㎡；�3项，二层西侧437.23㎡，超出面积24.14㎡；第4项，二层东侧1009.69㎡，超出面积55.73㎡；第5项，三层面积1420.76㎡，超出面积78.43㎡；第6项，四层面积3820.05㎡，超出面积210.87㎡，其中麦瑞特856㎡，康瑞德2964.05㎡；第7项，五层面积1570.88㎡，超出面积83.26㎡；第8项，标准层17411.46㎡，超出面积922.81㎡；第9项，十七层面积1321.96㎡，超出面积70.06㎡；第10项，一标段面积207㎡，超出面积10.97㎡；第11项，地下室面积602㎡，备注仅供材料；第12项，2015年1月返回467，确认面积92㎡，备注仅供材料。上述第1项至第10项中康瑞德确认面积总计27585.67㎡，麦瑞特确认面积856㎡，地板超出面积总计1524.86㎡（其中康瑞德面积1477.61㎡，麦瑞特面积47.25㎡）；第11项及第12项地板面积694㎡。阴角垫条部分，地下一层513.8m，三层761.6m，四层2696.7m，以上总计3972.1m，垫条单价6元/m，垫条总价23832.6元。中�公司在落款承包单位处加盖公章，季旺公司在发包单位处加盖公章，“窦用佳”在负责人处签字。
根据上述工程量确认单，中团公司出具结算单一份，显示确认面积、超出面积、阴角垫条、垫条单价及总价与工程量确认单一致；第1-10项，麦瑞特地板单价176元/㎡，康瑞德地板单价153元/㎡，第11项地下室地板单价123元/㎡，第12项2015年1月返回地板单价123元/㎡。中团公司称，“123元/㎡”系双方在项目现场针对情况变化进行口头约定的价格，中团公司仅提供材料、不负责安装；另“返回”是指季旺公司一开始认为地板有剩余就将多余的地板发回中团公司，后发现地板不够，又将上述地板发回季旺公司且重新追加多发了92㎡。
经核算，中团公司供货总货款分为以下部分：第一部分，地板确认面积总价为27585.67X153+856X176+694X123=4456625.51元；第二部分�地板超出面积部分，按照仅供材料单价计算总价为188643.98元；第三部分，垫条总价23832.6元。以上合计货款为4669102.09元。关于已付款部分，中团公司称，季旺公司总计付款290万元。其中：2013年9月15日付款60万元，2013年12月2日付款40万元，2013年12月19日付款30万元，2014年1月13日付款20万元，2014年2月28日付款30万元，2014年3月18日付款20万元，2014年4月30日付款20万元，2014年5月6日付款10万元，2014年7月11日付款40万元，2014年12月29日付款20万元。
关于违约金，中团公司称，按照销售合同约定，最迟至两年质保期满10日内，季旺公司应一次性付清所欠货款。即使按照地材面积确认单签署日期2014年7月24日作为工程完工时间，两年质保期截至2016年7月24日，最后付款期限截至2016年8月3日。以3786774元为基数，自2016年8月4日起，按照日3‰计算，至今也已超过60万元。现中团公司�张季旺公司以60万元为上限向其支付违约金。
上述事实，有销售合同、PVC地板、辅料、基础材料送货清单、地材损耗确认单、地材面积确认单、地板工程量确认单、结算单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：季旺公司与中团公司签订销售合同，系双方当事
人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中团公司提交的送货清单对货物品牌、数量等明确予以记载；地材面积确认单、地材损耗确认单对实际现场测量地材面积及损耗面积明确予以记载；工程量确认单对地材确认面积、损耗、阴角垫条数量及单价明确予以记载，故本院对中团公司已履行约定供货义务的事实，本院予以确认。中团公司按照工程量确认单记载事项自行计算并出具结算单，经核算，中团公司货款总计4669102.09元。现中团公司自认季旺公司已付货�290万元，季旺公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院对已付款金额不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，季旺公司作为买受人应当按照合同约定承担给付货款义务。经核算，季旺公司尚欠货款为1769102.09元。中团公司要求季旺公司给付货款1809518元的请求，本院支持其中1769102.09元，其余部分不予支持。
关于违约金部分。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约�过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中销售合同约定，如果甲方（季旺公司）延期付款，造成乙方（中团公司）无法及时回收货款，每延期一日，甲方将合同总金额的3‰作为违约赔偿支付给乙方。关于应付款期限，合同约定至迟质保金部分（货款总额的5%）应于质保期两年满后10日内一次性付清；关于合同完工时间，即使按照地材面积确认单签署日期2014年7月24日作为工程完工时间，两年质保期截至2016年7月24日，最后付款期限截至2016年8月3日。即使以尚欠款项1769102.09元为基数，自2016年8月4日起，按照日3‰计算，至今也已超过60万元。现中团公司主张季旺公司以60万元为上限向其支付违约金，季旺公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院不持异议。
关于利息部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，中团公司与季旺公司未在销售合同中约定利息，中团公司亦未提供其他证据证明双方存在利息约定，故对于中团公司要求季旺公司支付利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告季旺公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京季旺财�商贸有限公司给付原告北京中团经贸有限公司欠款1769102.09元及违约金600000元，以上合计2369102.09元，均于本判决生效之日起7日内付清。
二、驳回原告北京中团经贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告北京季旺财盛商贸有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费26076元，由原告北京中团经贸有限公司负担323元（已交纳），由被告北京季旺财盛商贸有限公司负担25753元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉�北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 马翠红
人民陪审员 杨立兴
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张学君