wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02055号
原告康会荣，农民。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽支公司。住所地：菏泽市和平路与长江路交叉口东10米路南。
负责人崔凤涛，任总经理。
委托代理人董一飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告石江龙，农民。
原告康会荣与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽支公司（保险公司）、石江龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康会荣委托代理人任伟，被告保险公司委托代理人董一飞到庭参加了诉讼，被告石江龙、保险公司负责人崔凤涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康会荣诉称，2015年6月16日15时许，被告石江龙驾驶的鲁R×××××小型普通客车，沿将军大道由西向东行驶至龙井大街交叉口时，将沿龙井大街由北向南行驶的原告康会荣驾驶的二轮电动自行车撞倒，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道理交通事故。经事故责任认定，被告石江龙负事故的全部责任，原告无责任。经核实，被告石江龙的肇事车辆在被告保险公司投入的保险。事故造成原告损失未予赔偿，为此，原告提起诉讼。请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费10954.1元、住院伙食补助费1250元、护理费1056元、误工费10300元、交通费600元、车损费910元、车损评估费200元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、事故责任认定书，用于证明事故的责任分担；
2、保险单复印件，用于证明被告投入的保险情况；
3、诊断证明、医疗费票据、病例记录及费用清单，用于证明原告受伤住院的情况；
4、身份证、涉县利华副食批发商行证明、营业执照复印件及护理人员身份证，用于证明原告的误工、护理人员情况；
5、车辆损失评估清单、评估费票据，用于证明因事故造成车损情况；
6、交通费用票据，用于证明原告的实际损失情况。
被告保险公司辩称，一、本案的被告石江龙�行驶证过期，驾驶证被扣12分，在两证无效的情况下，发生交通事故，应由其承担事故的责任；二、法院如果认为我们公司应承担责任，我公司只在交强险分项限额内承担；三、鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不予承担。
被告保险公司未提供证据。
经本院组织举证、质证，被告保险公司对原告康会荣提交的证据1无异议，但事故责任认定显示被告石江龙为行驶证、驾驶证两证无效，根据道交法规定，保险公司不承担责任；对证据2保险单无异议，行驶证显示发生事故时，车辆未年检；证据3异议为，诊断书上医师证明建议休息一至二个月有异议；证据4异议为，该证明无负责人签字、无事故发生前一年的工资收入、无劳动合同、无对其减少收入的工资证明，应按农林牧标准计算；证据5异议为，车损评估单系单方委托，鉴定程序不合法，且无鉴定机构的资质证明，内容不客观，不能作为证据使用，鉴定费票据属间接损失，我公司不予承担；证据6异议为，交通费票据是过期的票据，我公司只认可100元。
经审理查明，2015年6月16日15时许，被告石江龙驾驶的鲁R×××××小型普通客车，沿将军大道由西向东行驶至龙井大街交叉口时，将沿龙井大街由北向南行驶的原告康会荣驾驶的二轮电动自行车撞倒，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道理交通事故。经涉县交通警察大队事故责任认定，被告石江龙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院25天，诊断为：1、左耻骨支骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、贫血。2015年7月8日，涉县价格认证中心出具涉车鉴（2015）1184号道理交通事故车辆损失评估单，鉴定意见为原告康会荣的电动自行车车损910元。
经核实，被告石江龙的肇�车辆在被告保险公司投入的交强险一份，该事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告对本案交通事故的责任认定及车辆的投保情况均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否符合法律规定；被告的无效驾驶证及行驶证应否免除保险责任的问题。
关于原告请求的赔偿数额问题，原告康会荣因交通事故花去医疗费10954.10元，有相关票据佐证，被告对此无异议，本院予以确认；住院伙食补助费按财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为1250元（50元×25天），本院予以支持；护理费原告提交了其护理人员的身份证明，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农、林、牧日工资42.22元计算为1056元（42.22元×25天）；原告请求的误工费10300元，被告保险公司认为不真实、不客观，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》批发和零售业日工资97.76元计算为9678.24元（97.76元×99天），交通费属必要支出，但其请求交通费600元过高，本院酌定交通费100元；原告请求的电动自行车车损910元，被告保险公司虽提出异议，但其并未申请重新鉴定，本院予以支持；鉴定费200元，有相关的票据，本院予以支持。至于被告保险公司抗辩称，被告石江龙驾驶的没有年检的车辆及持无效驾驶证件上路行驶，发生交通事故保险公司不应赔偿的理由，根据机动车交通事故强制保险规定，其抗辩理由不符合免除责任的规定，故本院不予支持。综上，本院确认原告康会荣各项损失费共计24138.34元。
关于责任承担问题，原告康会荣医疗费、检查费二项共计10954.10元、住院伙食补助费1250元，两项共计12204.10元（10954.10元＋1250元），已超过了被告保险公司承保的交强险医疗费用赔偿限额，应由被告保险公司在医疗费用限额内赔偿10000元，剩余费用2204.10元，由被告石江龙予以赔偿。原告护理费1056元、交通费100元、误工费9678.24元，共计10834.24元（9678.24＋1056＋100），未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的电动自行车车损费910元、鉴定费200元，共计1110元（910元＋200元），未超过被告保险公司承保的强制险财产损失限额2000元，由被告保险公司在财产损失限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判�如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告康会荣10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10834.24元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽支公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告康会荣1110元；
四、被告石江龙赔偿原告康会荣2204.10元；
五、驳回原告康会荣的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李艳敏
审判员 孙素芳
审判员 马丽平
二〇一五年十二月十二日
书记员 王利珍
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第439号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：黄贤富，男，xxxx年x月xx日出生，身份证号码：xxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍地韶关市翁源县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）韶曲法刑初字第123号刑事判决书，向被执行人黄贤富邮寄送达执行通知书，限令被执行人在收到通知之日起七日内履行交纳罚金人民币xxxx元的义务。由于被执行人尚在监狱服刑，未能在执行通知书规定的期限内履行义务。为此，本院依法向辖区内的金融机构以及财产登记部门查询被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第439号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年九月四日
书记员 吴世友
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初33号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年12月2日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务农，住所地湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人张某某，男，1982年4月26日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年1月28日经本院决定逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2015年11月10日下午，被告人陈某某、张某某经事先策划，由被告人陈某某撬锁进入荔城区黄石镇塘头村被害人唐某某租住处，盗走1部黑色华硕牌笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值人民币1800元。现已追回并发还被害人唐某某。
2.2015年11月17日下午，被告人陈某某、张某某经事先策划，由被告人陈某某撬锁进入荔城区拱辰街道荔浦村被害人冉某某租住处，盗走1部华硕牌笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值人民币1600元。现已追回并发还被害人冉某某。
2015年11月18日，被告人陈某某、张某某在荔城区新度镇一出租屋内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某、张某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。
另查明，2015年11月19日，侦查人员对被告人陈某某持有的作案工具一辆黑色女式助力车进行扣押。
上述事实，被告人陈某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、冉某某的陈述，检查、勘查笔录，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事照片，视频截图，莆田市荔城区价格认证中心出具的《价格鉴定结论意见书》，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币3400元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某、张某某犯盗窃罪均成立。被告人陈某某、张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十八日起至二〇一六年五月十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1个月1日，即自二〇一六年一月二十八日起至二〇一六年五月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具黑色女式助力一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年二月五日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第85号
罪犯范建国，男，出生于1980年10月14日，甘肃省庆阳市人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2006年1月16日出（2006）庆刑初字第16号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，本院于2008、2010、2012年5月减刑二年六个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2012年5月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范建国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建万民初字第04444号
原告马原伟，男，1974年8月26日出生，汉族，个体。
被告王山，男，1967年3月18日出生，汉族，个体。
被告巴凤芹，女，1963年9月21日出生，汉族，个体。
原告马原伟诉被告王山、巴凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马原伟到庭参加诉讼，被告王山、巴凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马原伟诉称：二被告系夫妻关系，二被告在2012年期间持续在我处赊购材料，累计欠货款14200元，被告于2013年7月20日向我出具一枚欠条，此款到期后，经我多次催要，被告至今尚未偿还。
被告王山、巴凤芹未答辩。
经审理查明：被告王山与被告巴凤芹系夫妻，二被告在原告马原伟处购买建筑材料，至2013年7月20日共欠原告材料款14200，由被告巴凤芹为原告出具一枚欠条，并代为王山签名，此款经原告催要，二被告一直未偿还此款。
上述事实，有起诉状，欠条一枚及庭审时原告的陈述证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告拒不偿还欠款，侵害了原告的合法权益，违反了合同的约定，故原告要求偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因合同中未约定利息，可支持自起诉之日起至付清之日止的利息。因二被告系夫妻关系，故被告巴凤芹代被告王山签字的效力及于被告王山，欠款视为二被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王山、巴凤芹于本判决发生法律效力后十日内给付原告马原伟欠款14，200元。
二、被告王山、巴凤芹给付原告马原伟本金14,200元的利息（自2013年10月23日起至付清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元由被告王山、巴凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一四年一月二十一日
书记员 王燕娇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3680号
申请执行人郭伯华，无业。
被执行人张良梅，无业。
申请执行人郭伯华与被执行人张良梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）台玉民初字第804号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年10月16日前偿付申请执行人48166元，并负担案件受理费1024元、申请执行费622元。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年11-12月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光。2015年11月12日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3680号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张绍华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03745号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市东风大街***号。
法定代表人：腾铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：朗双全，男，北京市德恒律师事务所长春分所律师。
被告：张忠平，男，汉族。
被告：郝永连，女，汉族。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告张忠平、郝永连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郎双全到庭参加了诉讼，被告张忠平、郝永连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告一汽汽车金融有限公司（下称原告）依据被告的购车借款申请，双方于2012年3月31日签订了编号为PSSYL0630010的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《贷款合同》）。根据合同约定，贷款金额为人民币397600元，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为按半年调整，贷款期限为36个月，自2012年4月10日起至2015年4月5日止。还款方式为本息等额按月。并且根据《贷款合同》的约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为陕KCYX**，车架号为LFMGJE72XCS039717）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2012年4月10日按时足额向被告发放了贷款。根据《贷款合同》“第9条违约”条款，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《贷款合同》项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2012年5月5日至2013年8月5日共还款15期，其中12期为逾期还款，上述15次共还款本息201559.24元，被告于2013年6月5日至2014年6月10日连续11期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《贷款合同》项下的严重违约情形。截止2014年6月10日被告尚欠逾期贷款本金94579.71元，逾期贷款利息44544.03元，贷款立即到期后剩余贷款本金135792.14元（共计：274915.88元）及截止被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金54983.18元。原告现起诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告之间的《贷款合同》；2、被告立即向原告支付逾期贷款本金94579.71元，逾期贷款利息44544.03元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金135792.14元（共计：274915.88元）及截止被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；3、被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计54983.18元；4、原告对车牌号为陕KCYX**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费等与本案有关的费用。
被告张忠平、郝永连既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2012年3月31日原告一汽汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告张忠平、郝永连（借款人／抵押人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为397600元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为按半年调整，还款方式为本息等额按月还款。如借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包含但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。如借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上的属严重违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。上述合同签订后，原告于2012年4月10日向被告发放了贷款。同日，被告将所购车辆（车牌号为陕KCYX**，车架号为LFMGJE72XCS039717）向原告办理了抵押登记，设定抵押用于该笔贷款担保。
被告于2012年5月5日至2013年8月5日共还款15期，其中12期为逾期还款，上述15次共还款本息201559.24元，被告于2013年6月5日至2014年6月10日连续11期未还款。截止2014年6月10日被告尚欠原告借款本金230371.85元，利息44544.02元。
上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，放款通知单，机动车登记信息，还款计划表，催收通知、邮寄回执及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告与被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告截止2013年5月5日有12期逾期还款，自2013年6月5日至2014年6月10日连续11期未还款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告除应支付原告贷款本金外，还应当按照合同约定支付利息及违约金。因被告以其购买的车辆（车牌号为陕KCYX**，车架号为LFMGJE72XCS039717）为贷款提供抵押担保，故在贷款合同解除后，被告未在本判决确定的期限内清偿贷款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、原告一汽汽车金融有限公司与被告张忠平、郝永连之间的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》依法予以解除。
二、被告张忠平、郝永连应当于本判决生效后十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金230371.85元，截止2014年6月10日的利息44544.02元，共计274915.87元，并按双方约定支付自2014年6月11日起至实际清偿债务之日的利息。
三、被告张忠平、郝永连应当于本判决生效后十日内向原告一汽汽车金融有限公司给付违约金54983.18元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
四、若被告张忠平、郝永连未履行上述还款义务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对抵押物（即车牌号为陕KCYX**，车架号为LFMGJE72XCS039717）拍卖或变卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费4453元，由两被告承担，鉴于原告已预交，被告应将该费用连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 史洪锡
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马天华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第558号
申请执行人杨京蕊，女，1977年7月19日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人恒大地产集团石嘴山有限公司，住所地：大武口区贺兰山南路恒大绿洲。
法定代表人朱光辉，该公司总经理。
委托代理人唐晓婷，该公司职工，特别授权代理。
本院执行的杨京蕊申请执行恒大地产集团石嘴山有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人恒大地产集团石嘴山有限公司以其与杨京蕊签订的《解除商品房买卖合同》协议向本院提起诉讼，该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第4号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 程亚飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马 智
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10538号
原告张某，女，1986年5月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1978年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人袁绍国，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告常为生活琐事等与原告发生争执，被告对原告不关心，还对原告实施家庭暴力，双方已无法共同生活。原告认为夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。
被告赵某甲辩称，被告确实对原告动手过，被告现已认识到问题，原、被告无大的矛盾，夫妻感情未破裂，孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月相识恋爱，2014年2月登记结婚，2014年5月生育一子名赵某乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。被告愿意改正自身问题，原告应给予被告机会。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告张某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告张某负担。
本判决已于2015年12月17日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年12月18日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年十二月十七日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有�博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第452号
原告王XX，女，蒙古族，内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗人，住应县。
被告胡XX，男，汉族，应县人，住该村。
原告王XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加了诉讼，被告胡XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月1日原、被告两人因工作相识后举行结婚典礼开始同居，2011年4月26日补办结婚证。原告系再婚，婚后没有生育子女。因婚后双方性格上的差异，导致原、被告婚后感情不和，经常发生口角，现在原告认为夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告在蒙牛公司打工相识，于2009年8月1日举行结婚典礼仪式开始同居生活，2011年4月26日补办结婚证。婚后未有子女。原告系再婚，与前夫生育一男孩，2005年4月6日出生，取名胡瑞迁（内蒙户口），现就读于应县八小。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述及所举的结婚证明在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告结婚已达六年之久，夫妻双方已建立起一定感情。虽因家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。原告请求离婚无证据证实其感情确已破裂，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告胡XX离婚。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郭俊德
二〇一五年六月四日
书记员 李晓云
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终414号
上诉人（原审被告）福建创力房地产开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：56339895-6。
法定代表人吴文托，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王凤城，男，汉族，1985年1月23日出生，住福建省安溪县。
原审原告ＸＸ华，女，汉族，1982年8月2日出生，住福建省漳州市龙文区。
上诉人福建创力房地产开发有限公司不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初113号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建创力房地产开发有限公司称双方当事人在《商品房买卖合同》中约定的仲裁机构名称虽然不是那么规范，但双方均明白其指的是南安专门处理经济纠纷的唯一仲裁机构“泉州仲裁委员会南安分会”，原审认定该仲裁条款无效是错误的，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。双方当事人在《商品房买卖合同》中虽然约定“本合同在履行过程中发生的争议……协商不成的，提交南安市仲裁委员会仲裁”，但经查，南安市仲裁委员会这一机构并不存在，故双方约定的仲裁委员会不明确，且事后双方对此也未达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条即“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，该仲裁条款应认定为无效。因此，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告福建创力房地产开发有限公司的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建创力房地产开发有限公司主张双方在《商品房买卖合同》中订立的仲裁条款是有效的，理由不充分，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第557号
原告：麦浪，男，1965年12月21日出生。
被告：梁佩娟，女，1970年8月17日出生。
原告麦浪与被告梁佩娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告麦浪到庭参加诉讼。被告梁佩娟经本院公告传唤，期限届满仍没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麦浪诉称：被告梁佩娟于2012年7月29日向我借款人民币14000元，有被告向我写下借条为证。借款后经我多次催收，2012年至2013年7月期间被告共偿还了8000元，还剩6000元未偿还。故特向法院起诉，请求判令被告偿还借款6000元，本案诉讼费由被告负担。
为证明被告欠款属实，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告身份证复印件各一份，证明原告的民事诉讼主体资格适格。
二、借据正本一份，证明被告梁佩娟于2012年7月29日借到原告14000元人民币的事实。
被告梁佩娟在法定期限内没有作出答辩。
经审理查明：被告梁佩娟于2012年7月29日向原告借款人民币14000元。有被告向原告写下的借条为凭，借款后，2012年至2013年7月期间被告共偿还了8000元，还剩6000元未偿还，原告遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款6000元，本案诉讼费由被告负担。案经受理后，本院按照原告提供的地址向被告发出有关文书而被无法送达后，于2014年10月1日通过人民法院报依法再向被告发出公告，限被告自公告之日起六十日内前来应诉，期限届满，被告既没有到庭应诉，也未出庭参加诉讼。
本院认为：被告梁佩娟向原告麦浪借款人民币14000元，2012年至2013年7月期间共偿还了8000元，尚欠6000元。有被告梁佩娟亲笔立下的借据为凭，现原告起诉请求被告偿还尚欠借款6000元，事实清楚，证据充分，原告之诉有理，应予支持。被告欠下借款不还无理，应负偿还责任。被告经本院公告传唤，期限届满仍不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、举证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁佩娟欠原告麦浪借款人民币6000元，应自本判决生效之日起十五日内全部付清给原告。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元由被告负担（原告已垫付，被告应在履行本判决时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 秦卫民
审 判 员 刘健伟
人民陪审员 麦 冰
二〇一五年二月三日
书 记 员 梅佩秀
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第149号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王洪友，住承德市平泉县。2013年12月19日被承德市公安局石洞子沟派出所抓获，2013年12月20日涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王洪友犯抢劫罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人王洪友等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年12月19日晚22时许，被告人王洪友撬开承德市双桥区石洞子沟机械局综合楼楼下张某某家平房窗户，进入房间盗窃财物。在盗窃的过程中被张某某发现，被告人王洪友用菜刀威胁张某某想要逃走，后被抓获。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人王洪友供述；2、被害人张某某陈述；3、作案工作照片；4、户籍证明；5、抓获经过；6、行政拘留决定书及回执。
公诉机关认为，被告人王洪友在盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究被告人王洪友的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王洪友对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月19日22时许，在承德市双桥区石洞子沟机械局综合楼楼下，被告人王洪友用石头撬开被害人张某某家平房窗户，进入房间盗窃财物。在盗窃的过程中被回家的张某某发现，后被告人王洪友用菜刀威胁张某某欲要逃走，张某某趁被告人王洪友不注意时将被告人王洪友制服，报警后公安机关到现场将王洪友抓获。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人王洪友供述，证实2013年12月19日22时许，在承德市双桥区石洞子沟机械局综合楼楼下，被告人王洪友用石头撬开被害人张某某家平房窗户，进入房间盗窃财物。在盗窃的过程中被回家的张某某发现，后被告人王洪友用菜刀威胁张某某欲要逃走，张某某趁被告人王洪友不注意时将被告人王洪友制服，后公安机关将王洪友抓获的事实及经过；
2、被害人张某某陈述，证实2013年12月19日晚22时许，被告人王洪友撬开承德市双桥区石洞子沟机械局综合楼楼下张某某家平房窗户，进入房间盗窃财物。在盗窃的过程中被张某某发现，被告人王洪友用菜刀威胁张某某想要逃走，后被告人王洪友被抓获的事实及经过；
3、作案工具照片，证实案发时被告人王洪友所持菜刀的情况；
4、抓获经过，证实2013年12月19日王洪友被抓获的经过；
5、户籍证明，证实被告人王洪友犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王洪友在盗窃的过程中，为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪友当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人王洪友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2017年10月18日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈禹含
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1950号
原告齐伟丽，女，汉族，1971年10月2日出生，
委托代理人白晓宏，河南国基律师事务所律师。
被告刘俊标，男，汉族，1974年9月23日出生，
被告黄兰香，女，汉族，1980年6月15日出生，
委托代理人刘俊标，男，汉族，1974年9月23日出生，
被告郑州宏斯特服饰有限公司，住所地：郑州市高新开发区郭庄。
法定代表人李德云，经理。
被告河南名盛品牌包装策划有限公司，
法定代表人刘俊标，经理。
被告李德云，男，汉族，1964年8月2日出生，
委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。
被告金冯梅，女，汉族，1970年7月12日出生，
委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。
原告齐伟丽诉被告刘俊标、黄兰香、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司、李德云、金冯梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白晓宏，被告金冯梅、李德云的委托代理人邵二峰到庭参加了诉讼，被告刘俊标、被告黄兰香、被告郑州宏斯特服饰有限公司、被告河南名盛品牌包装策划有限公司，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐伟丽诉称，2014年1月25日，被告刘俊标因经营需要向原告借款200000元，约定2014年3月24日归还，但借款到期后，各被告均拒绝归还。经原告多次催要，借款人及担保人至今也没有履行清偿债务的义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘俊标向原告偿还借款本金200000元及约定利息，从借款之日至实际付清本金之日的利息（月息2分）；2、被告黄兰香、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司、李德云、金冯梅对原告诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告齐伟丽提交的证据有：1、2014年1月25日借款合同一份；2、银行转款凭证一份；3、2014年9月16日和解协议一份。
被告金冯梅、李德云辩称：企业经营困难，无力偿还。
被告金冯梅、李德云未向法庭提交证据。
被告刘俊标、黄兰香、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告金冯梅、李德云对真实性无异议，本院对该2份证据予以采信；原告提交的证据3，被告金冯梅、李德云对其签名的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月25日，原告齐伟丽作为出借人，被告刘俊标作为借款人，被告黄兰香、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司、李德云、金冯梅作为保证人，签订一份借款合同。合同约定借款金额为200000元，借款期限自2014年1月25日起至2014年3月24日止，借款起始日以借款实际发放日为准。本合同项下借款月利息按2%计付，利息由借款人每月25日之前支付一次。保证人黄兰香、郑州宏斯特服饰有限公司、李德云、金冯梅自愿为借款人的本合同项下借款事项承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。借款人未按借款合同约定期限支付利息的，应自逾期之日起，对逾期利息按本金20%向出借人支付违约金。合同期满，借款人未偿还本金的，除应偿还所借该款项本金外，还应按本金20%向出借人支付违约金。并赔偿出借人的利息损失（利息损失按合同的利率计算标准计算）。被告刘俊标在借款人处签名，被告黄兰香、金冯梅、李德云在保证人处签字并按指印，被告郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司在保证人处加盖了印章。合同签订的当日，原告通过银行向被告刘俊标账户转款200000元。2014年9月16日，原告齐伟丽与被告李德云、金冯梅、刘俊标签订一份和解协议，协议约定了被告的还款计划。协议签订后，未实际履行，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘俊标向原告偿还借款本金200000元及约定利息，从借款之日至实际付清本金之日的利息（月息2分）；2、被告黄兰香、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司、李德云、金冯梅对原告诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、转款凭证及和解协议表明，原告与被告刘俊标之间形成了民间借贷关系。原告与被告黄兰香、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司、李德云、金冯梅成立保证合同关系。被告刘俊标未及时足额履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告刘俊标偿还本金200000及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄兰香、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司、李德云、金冯梅，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊标于本判决生效之日起十日内偿还原告齐伟丽借款本金200000元，并支付以200000元为基数自2014年1月25日计算至判决确定给付之日按月息2分计算的利息。
二、被告黄兰香、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司、李德云、金冯梅对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘俊标追偿。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告刘俊标、黄兰香、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司、李德云、金冯梅共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，在交纳上诉费五日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 王 茜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓波
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第287号
原告王某某，女，1982年5月8日出生，汉族，服装店店主，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告钟某甲，男，1979年8月11日出生，畲族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告王某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年12月26日办理结婚登记手续，2007年2月20日生育女孩钟某乙，由于被告经常殴打原告，原、被告于2010年10月25日办理离婚手续，2012年7月13日办理复婚手续。复婚后被告仍无故殴打、辱骂折磨原告，甚至开车将原告骗至管阳104国道路旁悬崖边对原告进行长达5小时的暴力折磨，夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院判决：准予原、被告离婚；婚生女孩钟心怡由原告抚养。
被告钟某甲辩称，其并未殴打原告，故不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2005年12月26日办理结婚登记手续，2007年2月20日生育女孩钟某乙，2010年10月25日办理离婚登记手续，并签订离婚协议，协议约定原、被告离婚后所有财产归被告所有，被告支付给原告人民币160000元。原、被告离婚后均依约履行了协议。此后被告又分别于2011年6月13日、2011年6月28日支付了原告名下的位于福鼎市铂金华城25栋3梯506室套房的首付款人民币100000元、188951.80元，并从2012年下半年开始每月汇入原告银行户头人民币4500元用于偿还福鼎市铂金华城25栋3梯506室套房房贷直至2013年10月。2011年12月25日被告具条向原告借款人民币140000元。原、被告于2012年7月13日办理复婚手续。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证及人员基本信息表、结婚证、借条、房产证、土地证、房屋抵押收件单、承诺书及被告提供的中国建设银行出具的资金往来流水单、户口簿、离婚协议书等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉求本院不予支持。原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑秋卉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 魏凌霜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5765号
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行
负责人许锡龙，行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403200310182426。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201310015387。
被告黄顺娥，女
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马力到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，被告向原告申请办理一张金穗汇通贷记卡，卡号为0006259980000635142。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期还清全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的为偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％计收。信用卡利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告使用信用卡后未如约履行还款义务，截止至2015年6月7日，被告使用信用卡透支本金、利息、滞纳金，其他费用合计人民币44818.71元，原告多次催收，被告亦未偿还。原告为维护其合法权益，根据协议约定及相关法律规定，起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币44818.71元（其中本金人民币36491.75元，利息人民币6186.16元、滞纳金人民币2140.80元；利息、滞纳金暂计至2015年6月7日，之后利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证与质证。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明被告向原告申办金穗贷记卡并知晓贷记卡领用约定；2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明被告知晓信用卡领用约定；3基本信息明细与账户信息明细，证明被告欠款期数与金额；4、交易流水，证明被告存在金穗贷记卡透支事实。
经审查，原告提交的上述证据均系原始证据，证据形式完整，来源合法，符合证据的真实性、合法性特征，且与本案事实具有关联性，本院对原告提交的上述证据均予以采信，并据此认定原告所诉属实。
另查，原、被告双方所签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：对于非现金交易，乙方（持卡人）在免息还款期（自银行记账日起至账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应偿还全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用。附表收费标准注明滞纳金的收�标准为最低还款额未还部分的5%；超限费的收取标准为超过信用额度部分的5%；并列明了其他收费标准。
再查，截止至2015年6月7日，被告使用涉案信用卡进行交易而透支未偿还的本金为36491.75元，产生的利息、滞纳金分别为6186.16元、2140.80元。
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金与其他费用�原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄顺娥应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行清偿透支款本金人民币36491.75元、利息人民币6186.16元、滞纳金人民币2140.80元（利息、滞纳金暂计至2015年6月7日，此后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及合同约定计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币921元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 詹 红
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1027民初35号
原告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。
负责人：霍珺，公司经理。
住所地：临汾市尧都区秦蜀路益民路*号。
委托代理人：张振华，男，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：刘海涛，男，山西师达律师事务所律师。
被告：段荣臻，男，1987年4月24日出生。
原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司与被告段荣臻追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张振华、刘海涛庭参加诉讼，被告段荣瑧经传票传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司起诉称：2013年10月12日20时许，被告无证驾驶晋LMN5**号轿车在浮山县天坛镇文昌南街路段与驾驶摩托车的柏星星相撞，致使柏星星经抢救无效死亡。经浮山县公安局交警大队第1426292013101201号道路交通事故认定书认定，被告承担事故主要责任。晋LMN5**号车当时在原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司处投有交强险，期间为2013年1月28日至2014年1月27日，事故发生时在保险期间内。
因赔偿问题，该事故死者家属柏银山、张红云提刑事附带民事诉讼，将被告和原告诉至浮山县人民法院，请求赔偿12万余元。浮山县人民法院经审理作出（2014）浮刑初字第5号刑事附带民事判决书，判令原告赔偿死者家属柏银山、张红云各项事故损失115062.4元。该判决生效后，原告按照判决履行了支付义务。
因被告在该次事故发生时并未取得相应的驾驶资格，属于无证驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，在驾驶员未取得驾驶资格的情况下，保险公司在向受害人赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人追偿。
依据上述规定，原告有权要求被告偿还原告为本次事故所支付的费用，为维护原告公司的合法权益，特依法向贵院提出诉求，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，在法定期间内向本院提交证据如下：
1、浮山县人民法院（2014）浮刑初字第5号刑事附带民事判决书。证明2013年10月12日被告段荣臻无证驾驶在原告处投有保险的晋LMN5**号轿车发生交通事故，经审理浮山县人民法院依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判令本案原告在交强险限额内支付柏银山、张红云1150**.4元。
2、快钱付款凭证。用以证明本案原告依据浮山县人民法院生效判决通过浮山县人民法院执行局账户在交强险限额内支付了115062.4元。
被告段荣瑧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在法定期间内未提交书面答辩状。
被告在庭前提交被告提供的证据如下：
1、（2014）浮刑初字第5号刑事附带民事判决书。证明发生交通事故事实及法院判决情况。
2、邢庄村委会证明。证明被告家庭困难。
3、协议书。证明被告与事故受害人达成协议。
4、收条及谅解书。证明被告对受害人赔付情况。
经审理查明：2013年10月12日20时许，被告无证驾驶晋LMN5**号轿车在浮山县天坛镇文昌南街路段与驾驶摩托车的柏星星相撞，致使柏星星经抢救无效死亡。经浮山县公安局交警大队第1426292013101201号道路交通事故认定书认定，被告承担事故主要责任。晋LMN5**号车当时在原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司处投有交强险，期间为2013年1月28日至2014年1月27日，事故发生时在保险期间内。
因赔偿问题，该事故死者家属柏银山、张红云提刑事附带民事诉讼，将被告和原告诉至本院，请求赔偿12万余元。本院经审理作出（2014）浮刑初字第5号刑事附带民事判决书，判令原告赔偿死者家属柏银山、张红云各项事故损失115062.4元。该判决生效后，原告于2014年2月12日按照判决履行了支付义务。
本院认为，被告段荣瑧因无证驾驶车辆发生交通事故，导致太平财产保险有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔付事故受害人115062.4元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告段荣瑧应当返还原告已向受害人赔付费用。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告段荣瑧于本判决生效之日起十日内偿还原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司人民币115062.4元及利息（利息从2014年2月12日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2602元（已缴纳），减半收取1301元，由被告段荣瑧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王海鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 吉芙蓉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第483号
原告：郑银根。
委托代理人：丁顺安。
被告：叶梦春。
原告郑银根与被告叶梦春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑银根委托代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告叶梦春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑银根起诉称：2011年12月1日上午9时50分许，被告驾驶浙A×××××号小型客车在桐庐县横村镇毛纺厂门口路段因占道行驶与原告驾驶的皖J×××××号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。事故后原告立即被送往医院救治，共花去医药费7000余元。本次事故经桐庐县交警大队责任认定，被告负事故全责。2013年3月19日经交警调解，被告应赔偿原告损失18540.15元。2013年10月9日被告在付了部分赔偿款后立欠条1份，口头承诺余15000元赔偿款在2013年年底前付清，到期后原告多次要求被告按约支付赔偿款，可被告以各种理由拖着至今未付，无奈原告今向法院起诉，请求判令被告立即支付赔偿款15000元。
被告叶梦春未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、交通事故责任认定书，证明原、被告发生交通事故及责任认定的事实；2、交通事故损害赔偿调解书，证明经调解被告应赔偿原告损失18540.15元；3、欠条1份，证明被告赔偿了部分款项以后尚欠15000元未付。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告发生交通事故，经交警认定被告负全部责任，故被告应对原告负全部赔偿责任。赔偿事宜已经交警调解，双方均应遵守并按调解内容履行，因被告未按约履行，且已向原告出具欠赔偿款15000元的欠条，故原告的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶梦春于本判决生效后十日内支付原告郑银根赔偿款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告叶梦春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一四年六月十九日
书记员 吴琴雅
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第68号
原告（反诉被告）：姜世恒，男，1955年9月12日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张建军，男，1966年5月25日出生，汉族，司机，住荣成市德平南区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市。
负责人：林健，经理。
委托代理人：刘伟龙，男，该公司职员。
原告（反诉被告）姜世恒诉被告（反诉原告）张建军、被告中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称联合保险荣成公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姜世恒的委托代理人李敏、被告（反诉原告）张建军、被�联合保险荣成公司的委托代理人刘伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）姜世恒诉称：2013年2月22日12时许，原告驾驶三轮摩托车行驶至206省道玉林店镇茶棚村路段时，与被告张建军驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，原告受伤住院，经交警部门认定，被告张建军负事故的全部责任。要求被告赔偿经济损失66600.73元。
被告（反诉原告）张建军辩称：我已经支付原告部分医疗费，要求原告返还已付垫付款6700.60元，请求依法判决。
被告联合保险荣成公司辩称：被告联合保险荣成公司辩称：被告张建军驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生时处于保险期间。同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2013年2月22日12时，原告姜世恒驾驶三轮摩托车行驶至206省道玉林店镇茶棚村路段时，与被告张建军驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致原告姜世恒及乘坐其车的曹美艳均受伤。烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告张建军负事故的全部责任。被告张建军所驾车辆在被告联合保险荣成公司投保交强险和保险额为300000元的第三者责任商业保险，事故发生时处于保险期内。原告受伤后被送到烟台市牟平人民医院治疗，经诊断：大脑镰旁血肿、头皮裂伤、左侧多发肋骨骨折（8-12）、左侧肩胛下角骨折、软组织挫伤。原告住院治疗12天，医疗费共计6700.60元，已由被告张建军支付。原告姜世恒受伤前在山东久发食用菌股份有限公司牟平分公司工作，工作职务司炉，受伤前三个月平均工资为2671.00元。原告提交了其工作单位出具误工减少收入的证明、工资表、单位营业执照、组织机构代码证件予以证实，被告认为原告误工费证据不具有真实性。原告主张护理费为846.73元、住院伙食补助费240元、司法鉴定费1800元、财产损�1100元、拖车费400元、复印费20元、被告均无异议。庭审中，原告提交了烟台信恒翔司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第798号法医临床学鉴定意见书，鉴定认为：姜世恒的胸部损伤构成十级伤残，误工时间为4个月，住院期间1人护理。被告对鉴定结论无异议。原告主张其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算，提交了原告参加烟台的保障号为370612000000566291的牟平区城镇职工医疗保险卡证实，被告认为，应当按照农村居民的标准计算，但未提交证据证实自己的主张。本次事故造成另一受害人曹美艳左上肢损伤构成十级伤残，其在交强险医疗费赔偿限额范围内的损失为16003.60元。庭审中，被告张建军提起反诉要求原告返还已垫付医疗费6700.60元。
上述事实，有交警部门作出的事故认定书、病历及医疗费单据、司法鉴定意见书、工作单位出具的证明、费用支出单据、城镇职工医疗、养老保险证明以及当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告双方对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定。被告张建军应负事故的全部责任，应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告要求被告联合保险荣成公司在交强险范围内和第三者责任商业保险范围内赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。因本次事故造成包括原告在内有二人受伤，被告联合保险荣成公司应在交强险责任限额范围内按照二人的损失比例进行赔偿。原告提交的误工费证据真实有效，本院予以认定。原告主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，所提交的证据能够证实其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算，本院予以支持。原告合理的经济损失有：医疗费6700.60元、误工费10684.00元（2671元／月×4个月）、护理费846.73元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费240元、司法鉴定费1800元、复印费20元、拖车费400元、财产损失1100元，合计73301.33元。被告联合保险荣成公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告姜世恒3000元，在交强险死亡残疾赔偿限额范围内赔偿原告56100元，在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告经济损失1500元，合计在交强险责任险额范围内赔偿原告60600元；被告联合保险荣成公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告经济损失12701.33元，以上合计，被告联合保险荣成公司共应赔偿原告经济损失73301.33元，被告张建军不需对原告再赔偿。被告张建军要求原告返还已垫付医疗费6700.60元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿原告姜世恒经济损失73301.33元。
二被告驳回原告姜世恒对被告张建军的诉讼请求。
三、反诉被告姜世恒付给反诉原告张建军垫付医疗费款6700.60元。
上述应付款项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告张建军交纳；反诉案件受理费50元，由反诉被告姜世恒交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邹皓茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43925号
原告余会英，女，1954年11月17日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人刘亚平，上海华尊律师事务所律师。
被告上海乾鸣投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人钱卫国，董事长。
委托代理人刘庆华，男。
原告余会英诉被告上海乾鸣投资管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告余会英的委托代理人刘亚平、被告上海乾鸣投资管理有限公司的委托代理人刘庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余会英诉称，2015年6月21日10时15分许，原告乘坐被告驾驶员李某某驾驶的被告所有的牌号为沪BRXX**的大型普通客车至上海市浦东新区灵山路出崮山路西约50米处时，因李某某未确保安全，致原告受伤。事发当日，上海市公安局浦东分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定李某某负事故全部责任。事发后原告被送往上海市浦东新区公利医院进行治疗。因原告出院后病情有所好转，且被告有意与原告调解，故原告在未痊愈的情况下进行了鉴定。2015年9月24日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告休息期90天、营养期60天、护理期30天。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币9，799.70元（以下币种同）、营养费2，400元、护理费1，200元、住院伙食补助费140元、鉴定费900元、交通费592元、律师费3，000元。
被告上海乾鸣投资管理有限公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。李某某系本被告驾驶员，事发时系履行职务行为，同意赔偿原告合理损失。对原告各项费用意见如下：医疗费，对鉴定意见书出具日2015年9月24日前的费用均无异议，对鉴定后的费用不同意承担，因为鉴定时应当已经治疗终结；对营养费，要求按照20元／天计算；对护理费、住院伙食补助费、鉴定费，无异议；对交通费酌情认可300元；对律师费请法院依法判决。
经审理查明，2015年6月21日10时15分许，原告乘坐李某某驾驶的牌号为沪BRXX**的大型普通客车至上海市浦东新区灵山路出崮山路西约50米处时，因李某某未确保安全，致原告摔倒受伤。事发当日，上海市公安局浦东分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定李某某负事故全部责任。事发后原告被送往上海市浦东新区公利医院进行治疗，经诊断为肾挫伤等，并于2015年7月15日好转出院，后经多次复诊，共计支出医疗费9，794.70元。2015年9月24日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致肾挫伤、腰背部挫伤，其损伤给予休息期90天、营养期60天、护理期30天。为此原告支付鉴定费900元。
再查明，肇事车辆系被告所有，李某某系被告驾驶员，事发时系履行职务行为。原告为本案诉讼聘请律师支付律师费3，000元。
以上事实，由原、被告庭审陈述以及原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、出院记录、住院病人费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、律师费发票等证据经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起事故中，根据交警部门的认定，李某某承担事故全部责任，李某某为被告驾驶员，原告为肇事车辆乘客，现被告同意赔偿原告的合理损失，符合法律规定，本院予以采纳。被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费均无异议，本院予以确认，关于其他存在争议的赔偿项目及数额，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，医疗费金额应为9，794.70元，被告对原告鉴定后的医疗费不予认可，但原告所述其为与被告调解而提前进行鉴定亦符合情理，且原告鉴定后发生的医疗费与原告伤情相关，故本院对被告的抗辩意见不予采纳；2、营养费，原告主张按40元／天计算，标准过高，本院酌情按30元／天计算，故营养费应为1，800元；3、交通费，根据原告的就医次数，原告主张的金额过高，被告现认可300元，尚属合理，本院予以采纳；4、律师费，结合本案标的，原告主张的金额较为合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告上海乾鸣投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余会英医疗费9，794.70元、住院伙食补助费140元、护理费1，200元、营养费1，800元、交通费300元、鉴定费900元、律师费3，000元，合计17，134.70元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告上海乾鸣投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字1511号
原告甄玉同，现住吉林省榆树市。
委托代理人陶春光，系吉林松花江律师事务所律师。
被告韩季春，现住吉林省榆树市。
被告宋军，现住山西省孝义市。
被告山西晋通邮电实业有限公司吕梁分公司
法定代表人韩贤恩，公司经理。
委托代理人高志伟，公司职工。
原告甄玉同诉被告韩季春、被告宋军、被告山西晋通邮电实业有限公司吕梁分公司（以下简称晋通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄玉同及其委托代理人陶春光、被告韩季春、被告宋军、被告山西晋通邮电实业有限公司吕梁分公司委托代理人高志伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告山西晋通邮电实业有限公司吕梁分公司将其建设的2013年传输线路工程中阳县建设工程以杆公里2600.00元价格承包给被告宋军，被告宋军于2013年5月14日将该工程转包给被告韩季春建设，被告韩季春找到原告去具体施工，每月工资人民币3500.00元。原告在2013年6月3日，在工作中摔伤，经诊断为脑挫裂伤，胸椎10节、腰椎10节压缩性骨折，脑梗塞。住院期间发生医药费人民币29575.90元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告诉讼请求包括：1，医药费人民币29575.90元、护理费7839.04元、误工费41416.00�、伙食补助费7600.00元、交通费10000.00元、住宿费5000.00元、营养补助费5000.00元、被扶养人生活费59037.68元、伤残赔偿金76969.68元，总计242438.30元，这是按7级伤残计算，应综合7级和8级两个级别计算，还要求精神抚慰金30000.00元，三被告对此赔偿款承担连带责任。2，三被告承担本案案件受理费及鉴定费用。
被告韩季春辩称，被告宋军认识被告晋通公司经理，从那里找的活，被告宋军没有干就给我了，我找的原告干的活，原告在工作中摔伤了，我给送去医院，是我垫付的医药费大约3万元，伙食补助费、护理费我大约拿了17000.00元给护理他的人了，我是给公司干活的，我不能承担责任，应该由被告晋通公司承担责任。
被告宋军辩称，我认识被告晋通公司经理，我从他手里要的活，活要来后我没有干，我给被告韩季春了，被告韩季春找原告干的活，原告�工作中摔伤了，原告住院后我没有垫付和花销钱，我同意按照7到8级伤残标准赔偿。
被告晋通公司辩称，我公司把工程承包给被告宋军了，被告宋军未经我公司同意，擅自将工程转包给不具备施工资质的被告韩季春，原告受伤，完全因为被告宋军违规转包以及被告韩季春安全措施不到位、原告本人疏忽大意造成，其责任不在被告晋通公司，晋通公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年3月1日，被告韩季春雇佣原告甄玉同到山西省做通信线路工程，月工资3500.00元。2013年5月14日，被告晋通公司将2013年传输线路建设工程中阳县建设工程以杆公里2600.00元承包给被告宋军，同日，被告宋军将该工程转包给被告韩季春。被告宋军和被告韩季春均不具备建设该工程的施工资质。2013年6月2日，原告甄玉同在山西省吕梁市中阳苏村架设线路过程中摔伤。原告受伤后�被告韩季春把原告送到山西省吕梁市人民医院治疗。原告住院76天，花费门诊医药费2487.02元、住院医药费29378.97元，共计31865.99元，其中被告韩季春垫付门诊医药费2289.12元、住院预交款22700.00元、住院期间伙食费3000.00元。
原告甄玉同出院后，经吉林立民司法鉴定所鉴定：被鉴定人甄玉同脑挫裂伤，多发性脑梗塞遗留左侧肢体功能部分障碍构成柒级伤残；被鉴定人甄玉同胸10、腰1椎体压缩性骨折已构成捌级伤残；被鉴定人甄玉同无明确后续治疗指征。
原告甄玉同的妻子杨秀云，1957年10月1日出生。
以上事实有原告和被告的陈述，原告提供的医院门诊病历及住院档案、出院证明、住院收据及用药明细、交通费收条、劳动关系证明、司法鉴定意见书一份、结婚证一份，被告韩季春提供的其垫付的医药费票据、工程施工责任书为凭，经当庭质�予以认定。
本院认为，被告韩季春雇佣原告甄玉同到山西省吕梁市中阳苏村架设线路，原告在提供劳务的过程中受伤，被告韩季春应承担赔偿责任。因原告在提供劳务过程中没有尽到一定的安全注意义务，自身存在一定的过错，故原告自己应承担一定责任。根据本案具体案情，以原告自负20％的责任、被告韩季春承担80％的责任为宜。
被告晋通公司作为施工单位将工程发包给不具备相应资质的被告宋军，被告宋军又将工程转包给不具备相应资质被告韩季春，因此，三被告应对原告甄玉同承担连带赔偿责任。
原告所主张的残疾赔偿金，应以七级伤残40％为基础增加7％，即残疾赔偿金应保护90439.37元（9621.21元／年×20年×47％），原告主张被扶养人生活费，因其提供的证据不能证明其妻杨秀云无劳动能力，该主张不予支持。误工期限应计算至定残日前一天，为1年零26天，误工费应保护25565.08元（23249.00元／年×1年＋89.08元／天×26天），精神损害抚慰金、交通费、住宿费均要求过高，以保护精神损害抚慰金20000.00元、交通费5000.00元、住宿费3000.00元为宜，其他各项请求合理。
被告韩季春主张其已经给付原告护理费和伙食补助费17000.00元，但其没有提供证据予以证明，原告只承认收到3000.00元，对此，只能认定被告韩季春给付原告伙食补助费3000.00元，其余部分不予支持。
原告因此次事故造成的合理损失：医疗费31865.99元、残疾赔偿金90439.37元（9621.21元×20年×47％）、精神损害抚慰金20000.00元、误工费25565.08元（23249.00元／年×1年＋89.08元／天×26天）、营养补助费5000.00元、护理费7839.04元、伙食费7600.00元（100.00元／天×76天）、交通费5000.00元、住宿费3000.00元、鉴定费2100.00元，共计198409.48元。被告韩季春应承担80％，即158727.58元，扣除已经垫付的27989.12元，被告韩季春应赔偿原告130738.46元，被告山西晋通邮电实业有限服务公司吕梁分公司和被告宋军承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一，被告韩季春于判决生效后立即给付原告甄玉同赔偿款130738.46元，被告山西晋通邮电实业有限公司吕梁分公司、被告宋军承担连带给付责任。
二�驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250.00元，由原告甄玉同负担2336.00元，被告韩季春负担2914.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二○一四年十一月二十八
书 记 员 史哲峰
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第325号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人龚某某。2015年8月27日，因涉嫌犯交通肇事罪被瑞昌市公安局刑事拘留；同年9月8日，经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕；同年11月17日，经瑞昌市人民检察院变更强制措施为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日18时45分许，被告人龚某某无证驾驶赣GK44**号两轮摩托车搭载徐某甲、范某某，沿瑞昌市花园中学道路自北向南行驶至与立肇公路交叉路口左拐弯时，与徐某乙驾驶的赣G80K**号两轮摩托车相撞，造成车上四人倒地受伤和两车受损的交通事故。路人见状报警，被告人龚某某在现场抢救伤员，并等待交警到达现场接受处理。徐某乙、徐某甲、范某某随后被送往瑞昌市人民医院进行治疗。经鉴定，徐某乙的人体损伤程度为重伤二级。同月14日，被告人龚某某主动到瑞昌市公安局交管大队接受处理，并如实供述了发生交通事故的前后经过；当日瑞昌市公安局以无证驾驶决定对被告人龚某某行政拘留十五日；同月27日，瑞昌市公安局以龚某某涉嫌交通肇事罪对其进行刑事拘留。交警部门认定被告人龚某某违反交通管理法规负此次事故的主要责任，徐某乙负事故的次要责任，徐某甲、范某某此次事故无责任。次月17日，被告人龚某某的亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议：1、被告人亲属一次性赔偿被害人徐某乙因交通事故产生各项经济损失共计人民币150000元（含已经垫付的20000元医疗费用）；2、被害人及亲属对被告人龚某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理中供认无异议，且有被告人龚某某在侦查阶段的供述及辩解，证人徐某甲、范某某、陈某某、何某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图，交通事故调查报告书、交通事故认定书、行政强措施凭证、和解协议书、谅解书、收条、归案说明、瑞昌市司法局社会调查评估报告、常住人口信息表等书证，法医鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致使一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某在事故发生后在案发地点积极抢救伤者、等待交警处理，到案后能够如实供述其所犯罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人龚某某的亲属代被告人积极赔偿被害人的各项经济损失，且取得了被害人家属的谅解，酌情对被告人龚某某从轻处罚；被告人龚某某平时表现良好，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭小娟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1407号
原告：张菊霞，女，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。
被告：福建省永泰县金泰纺织有限公司，住所地：永泰县城峰镇太原工业区。
法定代表人：郑永成，董事长。
本院在审理原告张菊霞与被告福建省永泰县金泰纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决其纠纷为由申请撤回起诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张菊霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张菊霞负担。
审判员 郑少智
二〇一五年十月二十二日
书记员 林建锋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终86号
上诉人（一审起诉人）：陈贞祥，男，1963年4月23日出生，汉族，新疆青松建材化工（集团）股份有限公司磷肥厂职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人陈贞祥因劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈贞祥上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初634号民事裁定书，依法受理上诉人的起诉；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人一审诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，理应依法予以受理。2、一审法院适用法律错误，严重阻碍上诉人合法诉求的实现。新疆青松建材化工（集团）股份有限公司拒不履行为职工缴纳社保及基本医疗保险费用的法定义务，该行为严重违法，损害了上诉人的合法权益。综上，一审未能查明案件事实，其定案证据不足，有损上诉人合法权益，应予纠正。请二审法院查明事实予以撤销并改判。
本院认为：社会保险争议是一种特殊的劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》将社会保险争议确定为人民法院受理案件范围，但并未具体就那些社会保险争议案件属于受理案件范围作出规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。”而该规定则对人民法院受理社会保险争议的范围作出确定，并将用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费用引发的纠纷排除在人民法院受案范围之内。因为根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”，《社会保险费征收暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”之规定，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位、社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。本案上诉人陈贞祥在一审中的诉讼请求即是请求用人单位缴纳欠缴和拒绝缴纳的社会保险费用，该纠纷不属于人民法院民事审判的范围。故上诉人关于其主张属于人民法院受理民事诉讼范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。
由于本案尚在立案审查阶段，并未收取诉讼费用，对上诉人请求用人单位承担诉讼费用的请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年五月十六日
书记员 杨亚娟
1
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初466号
原告：林丽英，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告:林晓亮，男，1985年8月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告林丽英与被告林晓亮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案，原告林丽英于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丽英撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林丽英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林丽英承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吕天课
二〇一七年三月二十八日
代书记员 梁美端
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初466号原告：林丽英，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告:林晓亮，男，1985年8月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告林丽英与被告林晓亮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案，原告林丽英于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林丽英撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林丽英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林丽英承担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 吕天课二〇一七年三月二十八日代书记员 梁美端附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1593号
罪犯王真，男，汉族，1989年10月6日出生于重庆市城口县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年6月23日作出（2010）同刑初字第211号刑事判决，认定罪犯王真犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币3000元。
罪犯王真曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王真在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王真符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王真在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯王真在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王真减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民特24号
申请人：江苏金山环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区南区。
法定代表人：周建强，该公司总经理。
委托代理人：柯慧，北京大成（南京）江苏律师事务所律师。
委托代理人：方卓艺，北京大成（南京）江苏律师事务所实习律师。
被申请人：陈昌振，男，1985年1月26日生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现居住地江苏省无锡市惠山区。
申请人江苏金山环保科技有限公司（以下简称金山公司）与被申请人陈昌振申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月15日立案后进行了审查，现已审查终结。
金山公司称：根据其《薪酬管理办法》（人字（2011)2号）的规定，陈昌振作为技术人员，工资标准为薪酬表中D1等级，年薪63840元，其一直按照该档工资标准向陈昌振按时、足额发放了工资，故宜兴市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称宜兴市仲裁委)依照我国劳动合同法第三十八条、第四十六条规定裁决金山公司承担因拖欠陈昌振工资而应支付的经济补偿金，属于适用法律错误，请求撤销宜兴市仲裁委宜劳人仲案字[2018]第389-1号仲裁裁决，本案申请费由陈昌振负担。
陈昌振辩称：其工资标准为《薪酬管理办法》中B4等级，年薪为109800元。其是因为金山公司未足额支付工资才通知解除劳动合同，其要求支付经济补偿法是依据劳动合同法提出，裁决不存在适用法律错误。
经审查查明，陈昌振向宜兴市仲裁委申请仲裁,请求：1、金山公司归还非法扣押的其中级职称证书；2、金山公司支付其2017年1月1日至2018年2月12日期间拖欠工资43671.5元；3、金山公司支付其经济补偿金18300元；4、金山公司支付其2016年5月10日至2016年6月29日未签订劳动合同工资补偿14693.25元；5、金山公司补足其2016年5月至2016年8月期间社保五险单位缴费3202,8元。宜兴市仲裁委于2018年4月16日作出宜劳人仲案字[2018]第389-1号裁决，认定陈昌振于2016年5月10日进入金山公司工作，岗位是技术人员，双方于2016年6月30日签订了期限为2016年6月30日至2018年6月30日的劳动合同。金山公司从2016年9月开始为陈昌振缴纳社会保险。陈昌振在金山公司工作至2018年2月12日。次日开始农历春节放假，陈昌振于2018年2月23日农历春节后第一天上班打卡后离开金山公司。宜兴市仲裁委裁决：一、金山公司在裁决生效之日起十日内一次性支付陈昌振经济补偿18300元。二、对陈昌振要求支付2016年5月10日至2016年6月29日未签订劳动合同二倍工资14693.25元的仲裁请求不予支持。三、对陈昌振要求补缴2016年5月至2016年8月期间社会保险五险单位缴费3202,8元的仲裁请求不予理涉。该裁决的“本委认为”部分载明，对陈昌振的其他仲裁请求，宜兴市仲裁委以分别裁决的方式另行处理。
本院认为，对于劳动人事争议仲裁裁决是否具备可撤销的情形，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定进行审查。本案中，金山公司申请撤销裁决是依据该法条第一款第（一）项即裁决“适用法律、法规确有错误”，因宜兴市仲裁委引用我国劳动合同法第三十八条、第四十六条进行裁决的前提是基于该委作出的关于金山公司拖欠陈昌振工资这一事实的认定，故金山公司要求撤销裁决的理由实质上是认为宜兴市仲裁委认定事实错误。但仲裁机构认定事实正确与否并不属于法律规定的人民法院应审查事项，仲裁机构在自由裁量权范围内，根据相关规定或规则决定证据的采信与否以及结合证据作出相应的事实判断，人民法院不予干预。因此，金山公司以裁决适用法律错误为由要求撤销宜劳人仲案字[2018]第389-1号仲裁裁决的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回金山公司的申请。
申请费10元，由金山公司负担。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年七月九日
书记员 蔡为民
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初632号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司
负责人刘俊山，职务经理。
委托代理人任晨光，男，该公司员工，现住阳泉市城区北大街。
被告曾平，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市城区香榭花园小区。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告曾平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉称，2008年1月1日香榭花园小区的开发商阳泉金联置业建设有限责任公司与原告签订了《阳泉市香榭花园小区前期物业服务合同》，约定由原告为香榭花园小区提供物业服务。合同签订后，原告于2008年1月正式入住香榭花园小区，开始为小区全体业主提供服务。原告在服务期间工作兢兢业业，圆满完成了前期物业服务合同约定的服务事项。然而被告自从2013年4月9日至今无理拒不交纳物业费，经原告多次催要无果，故提起诉讼，要求判令被告向原告交纳自2013年4月9日起至2016年3月31日期间的物业服务管理服务费9081元。
本院认为，原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司无法提供被告曾平准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 吴 晋
人民陪审员 冯东玉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邵 帅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执50号
申请人：刘华斌，男，1969年10月17日出生，汉族，现住湖北省。
被执行人：内蒙古嘉德房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：崔吉祥，该公司董事长。
被执行人：王兆春，又名王明生，男，1977年10月18日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行刘华斌与内蒙古嘉德房地产开发有限公司、王兆春劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人王兆春下落不明，经调查无可供执行的财产，被执行人内蒙古嘉德房地产开发有限公司与刘华斌协商准备抵顶位于临河区的车库，因该车库未交工，暂时无法交接，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振宏
审判员 吴海林
审判员 池志福
二〇一七年六月三十日
书记员 燕浩楠
灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）南民初5438号
原告孙美谣，女，1991年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告王小元，男，1988年02月09日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙美谣与被告王小元健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员孙从喜适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙美谣及委托代理人万永军、被告王小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美谣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿到田楼卫生院救护车费300元；2、灌南县人民医院检查费232元、诊查费11元、住院费5688.60元；3、误工费1500元；4、护理费960元；5、营养费240元；6、住院伙食补助费300元；7、司法鉴定费600元；8、手机损坏损失500元。事实和理由：2016年7月4日饭后，原告在邻居家绣花，被告王小元叫原告打麻将且出言不逊，原告回骂，被告殴打原告致原告住院治疗十二天，损失10331元。
被告王小元辩称，因打麻将的事情，原告先骂我，然后我就打他，先打了原告一个耳光，原告抓我脸，我们两人厮打起来。原告没有工作，我不应当承担误工费，手机损坏不应该我承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供如下证据：1、灌南县田楼镇第二卫生院出具的孙美瑶门诊收费票据（票号0061477600）一张（300元）、灌南县人民医院出具孙美瑶收费票据（0059117246）一张（11元），对该票据被告不认可，且票据中的“瑶”是否就是“谣”，原告未提供证据证实，本院不予采信；2、灌南县人民医院出具的门诊收费票据（票号0059117247、票据号0001864184）两张（分别记载金额232元、5688.40元），灌南县人民医院出院证、出院记录诊断证明书、住院结账清单、鉴定意见书、鉴定费发票（600元），被告提出异议，未说明具体理由，也未提供相关证据，本院结合原被告纠纷经过及治疗情况，予以采信。原告主张手机损失500元，被告否认该损失，原告对该损失未提供证据证明。原告因伤损失如下:医疗费5920.4元，鉴定费600元，误工费1354元（休息30天×农村居民人均可支配收入45.15元/天），护理费960元（12天×80元/天）、营养费240元（12天×20元/天），住院伙食补助300元（12天×25元/天），计9374.4元。
本院认为，公民的身健康权受法律保护，被告王小元在与原告发生缠打的过程中导致原告受伤，原告的损伤与被告的殴打具有直接因果关系，且在原被告双方缠打的起因、结果方面具有过错，应当承担主要过错责任（70%），原告在双方缠打的起因、过程中也骂、厮打了对方，对损害的发生具有一定的过错，应当承担次要过错责任（30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，第二十四条之规定判决如下：
被告王小元于本判决生效后十日内赔付原告6562.08元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7.5元，被告王小元负担17.5元，于兑现上述款项时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 孙从喜
二〇一六年十二月八日
书记员 姜大明
灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）南民初5438号原告孙美谣，女，1991年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告王小元，男，1988年02月09日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙美谣与被告王小元健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员孙从喜适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙美谣及委托代理人万永军、被告王小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美谣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿到田楼卫生院救护车费300元；2、灌南县人民医院检查费232元、诊查费11元、住院费5688.60元；3、误工费1500元；4、护理费960元；5、营养费240元；6、住院伙食补助费300元；7、司法鉴定费600元；8、手机损坏损失500元。事实和理由：2016年7月4日饭后，原告在邻居家绣花，被告王小元叫原告打麻将且出言不逊，原告回骂，被告殴打原告致原告住院治疗十二天，损失10331元。被告王小元辩称，因打麻将的事情，原告先骂我，然后我就打他，先打了原告一个耳光，原告抓我脸，我们两人厮打起来。原告没有工作，我不应当承担误工费，手机损坏不应该我承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供如下证据：1、灌南县田楼镇第二卫生院出具的孙美瑶门诊收费票据（票号0061477600）一张（300元）、灌南县人民医院出具孙美瑶收费票据（0059117246）一张（11元），对该票据被告不认可，且票据中的“瑶”是否就是“谣”，原告未提供证据证实，本院不予采信；2、灌南县人民医院出具的门诊收费票据（票号0059117247、票据号0001864184）两张（分别记载金额232元、5688.40元），灌南县人民医院出院证、出院记录诊断证明书、住院结账清单、鉴定意见书、鉴定费发票（600元），被告提出异议，未说明具体理由，也未提供相关证据，本院结合原被告纠纷经过及治疗情况，予以采信。原告主张手机损失500元，被告否认该损失，原告对该损失未提供证据证明。原告因伤损失如下:医疗费5920.4元，鉴定费600元，误工费1354元（休息30天×农村居民人均可支配收入45.15元/天），护理费960元（12天×80元/天）、营养费240元（12天×20元/天），住院伙食补助300元（12天×25元/天），计9374.4元。本院认为，公民的身健康权受法律保护，被告王小元在与原告发生缠打的过程中导致原告受伤，原告的损伤与被告的殴打具有直接因果关系，且在原被告双方缠打的起因、结果方面具有过错，应当承担主要过错责任（70%），原告在双方缠打的起因、过程中也骂、厮打了对方，对损害的发生具有一定的过错，应当承担次要过错责任（30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，第二十四条之规定判决如下：被告王小元于本判决生效后十日内赔付原告6562.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7.5元，被告王小元负担17.5元，于兑现上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  孙从喜二〇一六年十二月八日书记员  姜大明