济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1670号
原告孔祥明，男，1977年6月5日出生，汉族，住山东省青州市。
委托代理人曲忠波，山东万途律师事务所律师，特别授权代理。
被告淮安祥瑞物流有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人汪介有，总经理。
被告娄彦周，男，1986年9月20日出生，汉族，司机，住河南省通许县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市。
代表人钱小倩，总经理。
委托代理人王文平，男，1983年4月23日，汉族，太平洋财产济南中心支公司员工，住该公司宿舍，特别授权代理。
被告孙太明，男，1982年12月27日出生，汉族，个体业主，住山东省青州市。
原告孔祥明与被告淮安祥瑞物流有限公司（以下简称祥瑞公司）、娄彦周、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财险淮安中心支公司）、孙太明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理。审理中，原告孔祥明申请对其伤情进行司法鉴定，司法鉴定期间124天。司法鉴定作出后，本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告孔祥明及其委托代理人曲忠波，被告太平洋财险淮安中心支公司的委托代理人王文平到庭参加了诉讼。被告祥瑞公司、娄彦周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告孔祥明诉称，2015年2月5日15时15分，原告孔祥明乘坐被告孙太明驾驶的鲁VA80**号小型普通客车行驶至青银高速公路青岛方向308KM+300M处时，与被告娄彦周驾驶的苏HS40**号重型货车发生碰撞，导致原告孔祥明左眼受伤。山东省公安厅高速公路总队一支队历城一大队出具道路交通事故证明，证明交通事故的形成原因无法查清。苏HS40**号重型货车的车主为被告祥瑞公司，该车在被告太平洋财险淮安中心支公司投保了交强险及商业险。此次事故造成原告孔祥明左眼失明，身体多处受伤。关于赔偿问题，双方未能协商一致。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、四被告赔偿原告孔祥明医疗费44063.25元、护理费4323元、误工费24000元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、交通费2156.9元、残疾赔偿金363799.83元、精神损害抚慰金1万元、司法鉴定费3100元，共计456842.98元；2、后期更换义眼费用，待实际发生后另行主张；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告祥瑞公司缺席辩称，被告娄彦周系其驾驶员，具有相应的驾驶资格，事故发生时系职务行为，本次事故由其承担民事赔偿责任。事故发生后，经交警部门认定，被告孙太明负事故全部责任，被告娄彦周无责任。其公司车辆苏HS40**号在被告太平洋财险淮安中心支公司投保了交强险及商业险，本次事故损失应由保险公司承担。诉讼费等程序性费用也不应由其公司承担。
被告娄彦周（缺席）未答辩。
被告太平洋财险淮安中心支公司辩称，事故属实，事故车辆在其公司投保交强险一份及商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期间内。在被告祥瑞公司提供娄彦周合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证以及车辆的营运证的情况下，其公司同意在交强险无责限额内对原告孔祥明的合法损失进行依法赔付。即使经过法院审查认为被告娄彦周在该次事故中应当承担责任，因被告娄彦周存在驾车逃逸的行为，故商业险部分也不应予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围。
被告孙太明辩称，交通事故属实，其驾驶的事故车辆归其个人所有，只是登记在李亭的名下，当时是为了贷款的事情，办到了她的名下。被告娄彦周应当负事故主要责任，理由是事故的发生是因为被告娄彦周突然变道，并且发生事故后逃离现场，导致事故的形成无法查清。其已经垫付了原告孔祥明医疗费28000元，应当予以扣除。
经审理本院对以下事实予以认定：
1、2015年2月5日15时15分许，被告孙太明驾驶鲁VA80**号小型普通客车行驶至青银高速公路青岛方向308KM+300M处时，与被告娄彦周驾驶的苏HS40**号重型货车发生碰撞，导致被告孙太明及同车乘车人原告孔祥明受伤。被告娄彦周发生事故后未及时停车，随后停驶在青银高速公路青岛方向304KM处（距离事故现场4KM）。被告孙太明与原告孔祥明系朋友关系，两人系当天从济南开会后一同回青州。
2、经山东省公安厅高速公路总队一支队历城一大队委托，山东交院交通司法鉴定中心于2015年3月3日出具鉴定意见，认为：（1）、鲁VA80**江铃全顺牌小型普通客车右前部与苏HS40**乘龙牌重型厢式货车左后部接触。（2）、根据现有证据，无法确定本次事故的形成过程。山东省公安厅高速公路总队一支队历城一大队调查后认定，被告孙太明承担事故全部责任，被告娄彦周、原告孔祥明无过错无责任。因被告孙太明对事故认定书中认定的事实和责任有异议，经复核，山东省公安厅高速公路总队一支队认为，原道路交通事故认定事实不清楚，证据不确实充分，责令山东省公安厅高速公路总队一支队历城一大队重新对该事故重新调查认定。经山东省公安厅高速公路总队一支队历城一大队再次委托，山东交院交通司法鉴定中心于2015年4月17日又出具鉴定意见，认定：（1）、本次事故的碰撞点在事故现场路面上的位置位于事故现场东西向道路南半幅道路第一条车道（由北向南）内。（2）、根据现有证据，无法计算两车事故时的行驶速度。山东省公安厅高速公路总队一支队历城一大队重新调查后于2015年5月4日出具道路交通事故证明，认为经询问两车上相关乘车人，没有人目击事故发生的经过，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清事故全部事实，该道路交通事故的形成原因无法查清。
3、被告祥瑞公司系苏HS40**号重型货车车主，被告娄彦周系该公司驾驶员。被告祥瑞公司为该车在被告太平洋财险淮安中心支公司投保交强险一份及商业三者险100万元且有不计免赔。事故发生在保险期间内。被告孙太明系鲁VA80**号小型普通客车车主，该车登记在李亭名下。
4、事故发生后，原告孔祥明被送往济南市明水眼科医院住院治疗至2015年2月9日，并于当日转入山东大学齐鲁医院住院治疗至2015年2月14日，共住院9天，主要诊断为左眼外伤、左眼球内积血、眼球突出、左视网膜视神经挫伤、左眼球破裂伤、左眶壁骨折、巩膜裂伤等。原告孔祥明在上述两家医疗机构花费医疗费合计12582.2元。2015年2月27日，原告孔祥明到武警北京市总队医院进行诊治，支付医药费9225.02元，并以亲属孔凡凤、孔红岩、隋湘苹的名义各取药6150.01元，另支付挂号费5元。2015年11月20日，武警北京市总队医院为原告孔祥明出具诊断证明书一份，载明：孔祥明临床诊断为：左眼外伤性球结膜水肿、上眼睑下垂、角膜缺损溃疡、前房积血、肝肾阴虚、气虚血瘀症；处理意见：中医门诊治疗三个月，定期复查。附：随诊带药（孔凡凤、孔红岩、隋湘苹为孔祥明用药）。医师：迟润华。并加盖了该院诊断专用章。治疗期间，被告孙太明为原告孔祥明垫付医疗费28000元。
5、经原告孔祥明申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定。山东银丰司法鉴定所于2015年11月3日出具的司法鉴定意见为：（1）、被鉴定人孔祥明左眼光感构成八级伤残；其左眼萎缩并外斜视构成十级伤残；其左眼晶状体浑浊构成十级伤残；（2）、被鉴定人孔祥明伤后误工时间为120天；（3）、被鉴定人孔祥明伤后护理时间为45天，住院期间两人护理，其余时间1人护理；（4）、被鉴定人孔祥明伤后营养期限为45天；（5）、被鉴定人孔祥明目前已经医疗终结，无需后续治疗，日后可考虑安装义眼。原告孔祥明为此支付司法鉴定费3100元。
6、2015年11月14日，原告孔祥明在济南市国医堂医院安装左眼义眼片，花费3800元，另支付挂号费6元。
上述事实，有原告孔祥明提交的道路交通事故证明、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述在案为凭。
对事故责任，当事各方存在争议。原告孔祥明认为被告娄彦周应承担主要责任，被告孙太明应承担次要责任。被告孙太明认为事故发生的原因是被告娄彦周突然变道，且发生事故后逃离现场，致使事故责任无法查清，因此被告娄彦周应承担事故主要责任。因案情需要，本院依法调取了交警部门关于本次事故的案卷材料。其中，被告娄彦周在2015年2月9日询问笔录中述称，当时其在超车道行驶，刚从行车道变道过来，行驶了十多米，感觉到车辆震了一下，但以为没有什么大事，就没有停车，继续向前行驶了几公里，然后被一辆小车摆住了；其变道时，没有看到超车道上有车行驶；其没有尽到保护现场的义务是因为其没以为有什么大事。被告孙太明在2015年2月9日询问笔录中述称，其当时在超车道行驶，苏HS40**号重型货车从行车道变道至超车道，该车在其车辆前方大约20米远的距离；其当时在跟后座的王晓丽聊天，从左侧回头看了王晓丽一眼，这时王晓丽突然喊了一声，其接着就回过头来，这时两车就发生碰撞了，苏HS40**号重型货车没停车就直接走了，其就报了警；两车碰撞挺严重，声音也很大，前车驾驶员应该感觉到发生事故了。被告孙太明的同车乘车人王晓丽在2015年3月21日的询问笔录中述称，其当时坐在驾驶员孙太明的后面，事故前正在玩手机，同时在跟孙太明聊天，其抬眼往前看时，看到右前方有白色车影，就喊了一声，同时两车发生了碰撞，然后原告孔祥明左眼就受伤了。经审查本院认为，以上询问笔录系事发后不久当事人在交警部门的陈述，询问笔录的真实性可依法予以确认。当事各方的责任可依据上述询问笔录结合双方在本案中的陈述、交通事故鉴定报告等证据综合分析予以确定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案焦点问题是事故责任的认定。通过交警部门委托而形成的鉴定报告可以认定，两车碰撞的地点位于超车道内，被告孙太明驾驶车辆的右前部与被告娄彦周驾驶车辆的左后部碰撞，但无法确认本次交通事故发生的具体过程。通过交警部门对相关人员的询问笔录来看，可以认定系被告娄彦周驾车从行车道变道至超车道后不久两车发生的碰撞，当时被告孙太明有回头与他人聊天的行为。综合来看，本院认为，被告孙太明应承担事故的主要责任，被告娄彦周应承担事故的次要责任，分析如下：被告孙太明在驾车过程中注意力不集中，有回头和他人聊天的行为，未确保行驶安全，过错较大；被告娄彦周在变道后不久两车就发生追尾碰撞，被告娄彦周表示变道时并未看到超车道有车行驶，未尽到充分的注意义务，而且在两车发生碰撞后，其感觉到了车辆震动，从常理来讲，也应从后视镜中观察到震动时两车发生接触及后车受损的情况，但被告娄彦周未及时停车保护现场，而是继续驾车向前行驶4公里左右才停车，对事故过程无法查清也具有不可推卸的责任。综合来看，被告孙太明的违法行为对事故形成之原因力较大，系造成事故的主要原因，应承担事故主要责任，被告娄彦周之违法行为对事故形成之原因力较小，系造成事故的次要原因，应承担事故次要责任。原告孔祥明无过错，无责任。被告娄彦周有观察不周、未及时停车的行为，但没有证据证实其系肇事逃逸，被告太平洋财险淮安中心支公司认为被告娄彦周如果有责也属肇事逃逸，商业三者险不应赔偿，无事实及法律依据，本院对此不予采信。原告孔祥明作为受害者，有权依法主张权利。根据相关法律规定，原告孔祥明的合理损失，应当首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由相关赔偿义务人依法承担。被告娄彦周系被告祥瑞公司的工作人员，系职务行为，相应的赔偿责任应由被告祥瑞公司承担。山东银丰司法鉴定所的鉴定意见程序合法，内容有据，本院予以采信。被告太平洋财险淮安中心支公司认为原告孔祥明左眼损伤的最高伤残等级为八级，鉴定的另外两处左眼十级伤残应予以去除，无有效证据支持，本院对该辩称不予采信。对原告孔祥明的具体主张，分述如下：
1、医疗费。原告孔祥明主张医疗费44063.25元，根据其提交的证据，本院认为，原告孔祥明在济南市明水眼科医院及山东大学齐鲁医院花费的医疗费12582.2元，以及在武警北京市总队医院花费的医药费9225.02元，有相应病历及医疗费单据为证，系因治疗交通事故造成的病情而产生的合理费用，应予支持，上述医疗费共计21807.22元。对于原告孔祥明以亲属孔凡凤、孔红岩、隋湘苹的名义各取药6150.01元，其虽提交了武警北京市总队医院的诊断证明为证，但根据该诊断证明可以看出，一次性开具多疗程药物并不符合诊疗规范，故该院以原告孔祥明家属的名义又为原告孔祥明开具了多个疗程的中药，而不是按照规定在每个疗程结束并复诊后再确认是否有必要继续进行相应治疗。在这种情况下，原告孔祥明要求两被告承担其以亲属名义支付的医药费18450.03元依据不足，不能证实用药合理性，故本院对此不予支持。原告孔祥明安装义眼的费用3806元实际为残疾辅助器具费，系病情所需，应予支持。上述合理花费合计25613.22元，应由被告太平洋财险淮安中心支公司在交强险医疗费限额内赔付1万元，由被告太平洋财险淮安中心支公司在商业三者险范围内赔付4684元（15613.22元×30%），由被告孙太明承担10929元（15613.22元×70%）。
2、住院伙食补助费。原告孔祥明住院9天，其主张按100元标准计算，符合规定，本院予以支持，数额为：100元/天×9天=900元。该款由被告太平洋财险淮安中心支公司在商业三者险范围内赔付270元，由被告孙太明承担630元。
3、营养费。原告孔祥明主张营养费4500元，每天按100元计算，数额过高，本院按30元/天标准予以支持，数额为：30元/天×45天=1350元。该款由被告太平洋财险淮安中心支公司在商业三者险范围内赔付405元，由被告孙太明承担945元。
4、误工费。原告孔祥明称其其淄博柳店炉业有限公司电焊工，已在该公司工作十余年，月平均工资6000元，因交通事故受伤后一直未上班，工资停发，主张误工费24000元，提交淄博柳店炉业有限公司证明一份。经质证，被告孙太明称对原告孔祥明的具体工作情况不清楚，被告太平洋财险淮安中心支公司对此有异议，认为原告孔祥明未提交公司的营业执照及组织机构代码证，并提供工资发放情况证据，以证实实际误工数额。经审查本院认为，根据鉴定意见，原告孔祥明伤后误工120天，应予采信。原告孔祥明主张误工费，仅提交公司证明一份，证据不足，考虑到其确实受伤较重影响工作的情况，本院按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准予以支持，数额为：29222元÷365天×120天=9607元。该款由被告太平洋财险淮安中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。
5、护理费。原告丁广玺称其住院期间由妻子隋湘苹和朋友护理的，出院后是由妻子隋湘苹一人护理的，隋湘苹在小工厂打工，因护理产生了误工，主张误工费按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。被告太平洋财险淮安中心支公司认为护理费标准应按农村居民收入标准计算。本院认为，原告孔祥明伤情较重，确需护理，本院参照当地护工标准80元/天予以支持，数额为：80元/天×9天×2人+80元/天×36天=4320元。该款由被告太平洋财险淮安中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。
6、交通费。原告孔祥明主张交通费2156.9元，数额过高，本院根据其治疗情况酌情支持1000元。该款由被告太平洋财险淮安中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。
7、精神损害抚慰金。本次交通事故给原告孔祥明造成左眼伤情严重，构成一处八级伤残及两处十级伤残，后果严重，精神伤害较大，原告孔祥明主张精神损害抚慰金1万元，符合法律规定，本院予以支持。该款由被告太平洋财险淮安中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。
8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告孔祥明称其有固定工作，且在青州市旭景园小区92号楼4单元501室居住生活，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，数额为29222元×20年×34%=198706.6元，提交购房合同一份、房款收据复印件一份、物业公司证明一份。经质证，被告太平洋财险淮安中心支公司认为上述证据不能证实原告孔祥明在市区居住且已超过一年，故该项赔偿应按农村居民标准计算。经审查本院认为，综合原告孔祥明的举证，其主张按城镇居民标准计算并无不当，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告孔祥明主张被扶养人为其父母孔凡凤、王道莲及女儿孔令昕、孔令婕；四人的出生日期分别为：1951年3月21日、1955年1月29日、2004年1月11日、2006年12月6日；孔凡凤及王道莲有儿子孔祥明和女儿孔岩两名子女；四人被抚养人生活费共计165090.23元，提交身份证复印件2份、户口本复印件一份、村委会证明一份为证。经质证，被告太平洋财险淮安中心支公司及被告孙太明认为原告孔祥明计算有误，王道莲未到法定退休年龄，王道莲与孔凡凤未提交无其他收入证明，且计算标准应按农村居民标准计算。经审查本院认为，孔凡凤及王道莲均已过法定退休年龄，其被扶养人生活费可予支持，但应按农民居民消费支出标准分别计算16年、20年，孔令昕、孔令婕的被扶养人生活费可按城镇居民消费性支出标准分别计算7年、9年，故四人的被扶养人生活费数额为：18323元/年×7年×34%÷2人+18323元/年×9年×34%÷2人+7692元/年×16年×34%÷2人+7692元/年×20年×34%÷2人=96914元。根据相关规定，该被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）总额为295620元。该款由被告太平洋财险淮安中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付85073元（110000元-9607元-4320元-1000元-10000元），余款由被告太平洋财险淮安中心支公司在商业三者险范围内赔付63164元[（295620元-85073元）×30%]，被告孙太明承担147383元[（295620元-85073元）×70%]。
9、鉴定费。鉴定费3100元不属于保险理赔范围，应由被告孙太明承担2170元，被告祥瑞公司承担930元。
另外，被告孙太明为原告孔祥明垫付医疗费28000元，应予扣除，故被告孙太明还应赔偿原告孔祥明医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费合计132482元（10929元+147383元+2170元-28000元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孔祥明医疗费1万元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告孔祥明医疗费（含残疾辅助器具费）4684元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告孔祥明住院伙食补助费270元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告孔祥明营养费405元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告孔祥明误工费9607元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告孔祥明护理费4320元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告孔祥明交通费1000元。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告孔祥明精神损害抚慰金1万元。
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告孔祥明残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85073元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告孔祥明残疾赔偿金（含被扶养人生活费）63164元。
九、被告孙太明赔偿原告孔祥明医疗费（含残疾辅助器具费）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费合计132482元。
十、被告淮安祥瑞物流有限公司赔偿原告孔祥明鉴定费930元。
上述款项，均限各被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原告孔祥明的其他诉讼请求。
案件受理费8153元，由原告孔祥明承担2425元，由被告孙太明承担2364元，由被告淮安祥瑞物流有限公司承担3364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 雪