浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1045号
原告金雪红。
委托代理人（特别授权代理）俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。
被告孙文炳。
被告绍兴市广发机动车培训服务有限公司。
法定代表人叶伟栋。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人王新法。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
原告金雪红与被告孙文炳、绍兴市广发机动车培训服务有限公司（以下简称广发公司）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2015年3月18日、6月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞建刚、被告平安财保公司委托代理人石铁锋两次到庭参加诉讼，被告孙文炳到庭参加第二次庭审。被告广发公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2015年3月23日至2015年6月9日，现已审理终结。
原告金雪红诉称：2011年12月21日，被告孙文炳驾驶浙D×××××学轿车在绍兴市城南大道东光路口地方与金雪峰驾驶的浙D×××××二轮摩托车相撞，致乘客原告受伤。经越城区交警大队认定，被告孙文炳负事故主要责任，金雪峰负事故次要责任，原告无责任。另查明，被告广发公司系事故车辆车主，被告平安财保公司系保险人，投保有交强险和商业险。嗣后，原、被告多次协商未果。原告遂向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告85768元（其中保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任，不足部分由其余二被告承担）。诉讼中，原告变更诉讼请求中误工费为63612元（按480天和2014年标准计算），护理费为11927元（按2014年标准计算），结合责任比例，合计82618元，再扣除被告平安财保公司垫付的1万元为72618元；被告孙文炳垫付费用在金雪峰案中予以扣除。
被告孙文炳辩称：垫付的费用要求一并处理，被告孙文炳分别支付了金雪红、金雪峰各8500元、4000元和4500元，另有一笔单独的5000元，至于这笔5000元付给谁了目前分不清。其他以保险公司意见为准。
被告平安财保公司辩称：一、对于交通事故发生没有异议，但对交警事故责任认定有异议，本案驾驶员金雪峰存在酒后驾驶的事实，应当承担事故主要责任，而非次要责任，交强险以外的损失应当按照三七开比例进行分担。二、本案涉及到两个人伤，交强险赔偿费用应当分摊。事故发生后，保险公司已垫付医疗费用1万元。三、保险公司承担的责任以提供有效驾驶证、行驶证等符合保险合同相关规定的证件作为前提，未提供上述有效证件，保险公司可根据合同约定不承担相应责任。同时在提供上述有效证件的基础上，依照保险合同约定医疗费应当扣除非医保费用，鉴定费、诉讼费、评估费等不予承担。对各项赔偿费用认为原告诉请过高，部分应当予以调整。护理费应按当时的标准赔偿，如果按照现有标准，显然超出了原告原有支出范围。营养费及住院伙食费应按照20元每天标准赔偿。交通费按照住院天数和门诊次数每天10元予以确认。同时，据保险公司向原告了解，其是有固定工作的，每个月工资是2500元左右，事故发生后也回去上班了。误工时间虽经鉴定为16个月，但原告实际是否休息，应当结合其单位相关证明来确认，原告应当承担举证责任。误工标准，原告应当提供其原有的工资标准，按照事故发生前的实际工资来确认。其他费用由法院依法确认。
经审理查明：2011年12月21日19时50分，被告孙文炳驾驶浙D×××××学车辆途经城南大道由东向西行驶至东光路口，由东向南左转弯时，与金雪峰驾驶的浙D×××××号二轮摩托车相撞，造成乘客原告金雪红倒地受伤、金菊叶无事、金雪峰受伤及两车受损的交通事故。金雪峰为饮酒后驾驶机动车。该事故经绍兴市公安局越城分局东区交警大队道路交通事故认定书认定，被告孙文炳负事故的主要责任，金雪峰负事故的次要责任，金雪红、金菊叶无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，在绍兴市人民医院住院14天，在绍兴市中医院住院10天。原告于2014年9月18日委托绍兴明鸿司法鉴定所对本次交通事故后其所需的护理时限及营养时限进行鉴定，该所于2014年10月11日出具鉴定意见为：被鉴定人金雪红2011年12月21日的交通事故致面部皮肤软组织挫裂伤，左股骨中段骨折，左腓骨小头撕脱性骨折等；其本次伤后所需的护理时限拟为90天，营养时限拟为90天。原告为此支出鉴定费800元。
本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告因本次事故产生的医疗费用药合理性、关联性及伤后所需误工期限进行鉴定。该所于2015年5月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金雪红本次损伤后的误工期限拟为480日；被鉴定人金雪红的门诊收费收据（2013年10月20日除外）未见相应的门诊就诊记录，所产生的医疗费用的合理性无法审核，其余医疗费用基本合理。
结合原告诉讼请求，经本院核定，原告因本次交通事故产生的合理损失如下：医疗费38410元、误工费63612元、护理费11927元、营养费1800元、鉴定费800元、交通费600元、住院伙食补助费480元，合计117629元。事故发生后，被告平安财保公司已为原告垫付10000元。原告金雪红明确由金雪峰在交强险内优先赔偿，其本人的损失选择在商业险内赔偿。经本院核定，另一伤者金雪峰的合理损失如下：医疗费（已扣除伙食费）92751.24元、残疾赔偿金242358元、误工费96744元、护理费15903元、营养费2400元、鉴定费2000元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、住院伙食补助费960元、车辆损失费1497元、车辆评估费100元、施救停车费200元，合计463713.24元。
同时认定：浙D×××××号小型轿车在被告平安财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险。事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书1份、驾驶证和行驶证复印件各1份、保单抄件打印件1份、出院记录2张、门诊病历1本、住院收费收据2张、门诊收费收据29张、浙ＸＸ联医药连锁店收款单1张、鉴定费发票1份、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书1份、诊断证明书16张、住院费用汇总清单2组、两次住院病历资料各1组（含绍兴市人民医院入院记录1份），本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。本案的交通事故交警部门已作出责任认定，被告平安财保公司对责任认定提出异议，认为金雪峰系饮酒后驾车，应当负主要责任的意见，本院认为金雪峰饮酒后驾车的事实已在事故认定书上记载，且孙文炳系在左转弯过程中发生事故，交警部门在作出责任认定时该事实已作为认定事故责任的依据，故对该意见不予采信。鉴于事故车辆浙D×××××学小型轿车已在被告平安财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔险，被告平安财保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被告平安财保公司辩称非医保费用和鉴定费不予承担的意见，依据不足，本院不予采信。被告平安财保公司虽认为本次交通事故涉及两个人身损害，交强险费用应按比例分摊，但本案原告已经明确表示由本次交通事故另一伤者金雪峰在交强险内优先赔偿，其本人的损失选择在商业险内赔偿，本院对此予以确认。被告孙文炳虽陈述与被告广发公司系挂靠关系，但未提供证据予以证明，原告亦未举证证明，故应由被告孙文炳承担责任。门诊医疗费用，虽因（2013年10月20日除外）无门诊记录无法审核医疗费合理性，但系原告实际发生费用，不能直接认定为不合理费用。结合原告诉讼请求，原告因本次交通事故产生的医疗费为38410元；误工费、护理费，根据鉴定意见书确定的480天和90天，原告主张的63612元和11927元合理，本院予以支持；营养费、鉴定费、住院伙食补助费合理，本院予以支持；交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为600元。综上，原告金雪红因本次交通事故造成的经济损失共计人民币117629元，由被告平安财保公司在商业险范围内赔偿给原告，按责任比例70%计算为82340.3元，扣除被告平安财保公司垫付的10000元，被告平安财保公司尚应赔偿给原告金雪红72340.3元。被告广发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告金雪红人民币72340.3元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告金雪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取808元，由被告孙文炳负担，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。鉴定费1100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。