安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖07民终514号
上诉人（原审被告）王立发，男，1949年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被上诉人（原审原告）吴其彪，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：蒋龙俊，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。
上诉人王立发因与被上诉人吴其彪机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案，上诉人王立发，被上诉人吴其彪及其委托诉讼代理人蒋龙俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王立发上诉称：请求撤销一审判决，在一审判决基础上减少4588元，由吴其彪承担诉讼费用。事实和理由：吴其彪的误工费应该减少288元。王立发只能承担2000元精神抚慰金。鉴定费不应该超过1600元。吴其彪应该承担主要责任。王立发无力一次性赔偿吴其彪的损失。
吴其彪向一审法院起诉请求：判令王立发支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金等各项费用合计112665.42元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月13日03时28分左右，吴其彪驾驶两轮摩托车沿铜陵朝山路由西向东行驶至和平综合金属加工经营部门前路段时，与对向行驶的王立发驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损、吴其彪受伤的交通事故。经交警部门认定，吴其彪、王立发负本起事故的同等责任。王立发作为无号牌正三轮轻便摩托车的驾驶员及所有人，其未取得机动车驾驶证驾驶机动车会车时未减速靠右行驶的侵权行为对吴其彪身体健康、精神及财产均造成极大的损害，应当对吴其彪造成的损失承担赔偿责任，特诉之法院，请求判如所请。
一审法院认定事实：2017年6月13日03时28分左右，吴其彪驾驶无号牌两轮摩托车沿铜陵朝山路由西向东行驶至和平综合金属加工经营部门前路段时，与对向行驶的王立发驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、吴其彪受伤的交通事故。经铜陵市交通警察支队二大队认定，吴其彪及王立发的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者中心线的道路上，机动车相对方向来车时应当遵守下列规定（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离……”的规定，负事故的同等责任。原告吴其彪被送至医院救治后，经诊断为：“1、闭合性颅脑损伤脑挫裂伤伴出血、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、头皮挫伤；2、左眼睑皮肤挫裂伤、左眼球钝挫伤；3、上唇软组织挫裂伤、1冠折、2、3松动。”2017年7月2日出院，共住院19天，出院医嘱：“注意休息、避免剧烈运动、近期加强看护、半月后回院复查、随诊。”吴其彪治疗期间，共计发生医疗费20314.16元。经安徽同德司法鉴定所鉴定：“吴其彪的伤残等级为十级伤残，其牙齿修复费用约需1200元，每12年更换一次，费用同首次，误工期、护理期、营养期为180日、60日、60日”，发生鉴定费2900元。
另查，吴其彪、王立发均未取得机动车驾驶证，其驾驶的无号牌电动三轮车经安徽公立司法鉴定所鉴定，属于机动车，未购买交强险及商业第三者责任保险。
再查，吴其彪系农业人口，生活居住在农村。
一审法院认为：公民的生命健康权受保护。本案中，王立发驾驶无号牌电动三轮车系机动车，其在行驶过程中，应遵行交通规则，确保安全，减速慢行。吴其彪驾驶无号牌两轮摩托车亦应按交通规则行驶。吴其彪、王立发在均未取得机动车行驶证的情况下违反交通规则行驶发生碰撞，交警部门作出两人承担事故同等责任的认定并无不当予以确认。王立发未提供吴其彪承担主要责任的证据，对其关于本起事故应由吴其彪承担主要责任的意见不予采纳。由于本起交通事故发生在机动车之间，故确定王立发、吴其彪分别按50%和50%的比例承担责任。吴其彪的各项诉讼请求确认如下：1、吴其彪主张医疗费20314.16元，有铜陵市人民医院病案、出院记录及发票为证，予以认可；2、主张后续费4800元，因该费用尚未发生，可待实际发生后，再行主张；3、住院伙食补助费570元、营养费1800元，结合吴其彪病情及三期鉴定，予以支持；4、吴其彪以每天121.52元主张护理费7291.2元，但结合其病情及三期鉴定，予以支持；5、吴其彪按每月6000元主张180天误工费36000元，经查，吴其彪提供了安徽战友蚝情餐饮有限公司误工证明，其主张的误工损失月平均工资超过了法定个人所得税纳税标准，但未提供完税证明，也未提交其与该公司的劳动合同及工资发放明细及最近三年的平均收入证明，故结合吴其彪的陈述，参照安徽省上一年度从事住宿和餐饮业日平均工资标准计算予以支持95.60元×180天＝17208元；6、吴其彪按安徽省上一年度农村居民人均可支配收入主张残疾赔偿金25516元，结合吴其彪的年龄、伤残等级，对其主张予以支持；7、吴其彪主张精神抚慰金8000元，结合吴其彪的伤残等级及本地司法实践，予以支持5000元；8、吴其彪主张被抚养人生活13216.14元，未提供吴其彪因本起交通事故丧失劳动能力的证明，故对该项主张不予支持；9、吴其彪主张交通费1000元，未提供证据，结合吴其彪住院及本地司法实践，支持19天×20元＝380元；10、吴其彪主张鉴定费2900元，有其提供的鉴定机构票据为证，予以支持。上述费用合计80979.36元。
根据法律规定，在中华人民共和国境内的机动车所有人或管理人都应当投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中王立发作为无号牌电动三轮车的驾驶人，其未依法投保交强险，故其依法应在交强险责任限额范围内对吴其彪的损失予以赔偿。上述费用首先由王立发在交强险赔偿限额范围内赔偿吴其彪医疗费10000元、残疾赔偿金25516元、交通费380元、误工费17208元、护理费7291.2元，共计60395.20元。剩余20584.16元按民事责任比例由王立发赔偿吴其彪20584.16元×50%＝10292.08元。王立发应赔偿总额为60395.20元+10292.08元＝70687.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王立发赔偿原告吴其彪因交通事故造成的各项经济损失合计70687.28元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴其彪其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，减半收取为1276.50元，由吴其彪负担472.5元，王立发负担804元。
王立发与吴其彪二审所举证据与一审一致，对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王立发既没有提交证据否定一审法院对本案所涉误工费、鉴定费和精神抚慰金的计算标准，也没有提交证据否定铜陵市交通警察支队二大队关于事故责任的认定。一审法院以“交警部门作出两人承担事故同等责任的认定并无不当予以确认”为由，确定“王立发、吴其彪分别按50%和50%的比例承担责任”，参照安徽省上一年度从事住宿和餐饮业日平均工资标准计算支持吴其彪17208元误工费和以鉴定机构票据为证的鉴定费2900元，支持吴其彪5000元精神抚慰金符合事实和法律依据。
原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由王立发负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 戴瑞亭
审判员 范道云
二〇一八年七月十七日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……