wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督152号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，住淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：潘永，男，汉族，身份信息及住址不详。
申请人淮安新区物业管理有限公司于2016年10月8日向本院申请支付令。要求被申请人潘永支付拖欠申请人2010年9月30日至2014年12月31日物业费共计2188元。2016年12月7日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年十二月七日
书记员 朱 瑾
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2883号
原告洪保江，男，1956年8月5日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人吴振峰，男，1957年1月20日出生，汉族，住河北省河间市。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告洪保江诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪保江及其委托代理人吴振峰、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪保江诉称，原告是复员退伍司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，被告对原告进行安全教育后上岗工作，原告被分配到采油一厂工作。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会都不受理，现在原告走投无路，只能求助于法律，故起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、判令恢复原、被告之间的劳动关系。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年的2月开始工作，但是被告成立于1999年的12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据，原告所称辞退行为无效也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，而原告2016年才申请仲裁，早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在采油一厂的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人。”本案中，根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。故对被告辩称主体不适格的意见不予采纳。
被告主张原告起诉超过诉讼时效，原告对此不予认可，主张被辞退后一直在向相关部门信访。根据当时生效法律《国营企业劳动争议处理暂行规定》（1987年8月15日实施，1993年8月1日失效）第五条的规定：“因履行劳动合同发生的争议，当事人可以向企业劳动争议调解委员会（或者调解小组，以下统称调解委员会）申请调解，也可以直接向当地劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁。因开除、除名、辞退违纪职工发生的劳动争议，当事人应当直接向当地仲裁委员会申请仲裁。”第十六条规定：“当事人向仲裁委员会申请仲裁，应当提交书面申请。属于本规定第二条第一项的劳动争议，当事人应当从争议发生之日起六十日内，或者从调解不成之日起三日内，向仲裁委员会提出。属于本规定第二条第二项的劳动争议，当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出。”本案中，原告提供了信访事项告知书、中国石油天然气集团公司告知单、廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会证明、焦从明传唤证、霸州市民政局优抚科证明、沧州市信访局信访事项介绍信等证据，现有证据不能证实原告主张自1988年开始不间断向有关部门主张权利，故对被告认为原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告洪保江的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告洪保江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘志丹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2883号原告洪保江，男，1956年8月5日出生，汉族，住河北省泊头市。委托代理人吴振峰，男，1957年1月20日出生，汉族，住河北省河间市。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。负责人袁明生，系该公司总经理。委托代理人石宇航，系该公司员工。委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。原告洪保江诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪保江及其委托代理人吴振峰、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪保江诉称，原告是复员退伍司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，被告对原告进行安全教育后上岗工作，原告被分配到采油一厂工作。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会都不受理，现在原告走投无路，只能求助于法律，故起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、判令恢复原、被告之间的劳动关系。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年的2月开始工作，但是被告成立于1999年的12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据，原告所称辞退行为无效也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，而原告2016年才申请仲裁，早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。本院认为，原告自述其在采油一厂的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人。”本案中，根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。故对被告辩称主体不适格的意见不予采纳。被告主张原告起诉超过诉讼时效，原告对此不予认可，主张被辞退后一直在向相关部门信访。根据当时生效法律《国营企业劳动争议处理暂行规定》（1987年8月15日实施，1993年8月1日失效）第五条的规定：“因履行劳动合同发生的争议，当事人可以向企业劳动争议调解委员会（或者调解小组，以下统称调解委员会）申请调解，也可以直接向当地劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁。因开除、除名、辞退违纪职工发生的劳动争议，当事人应当直接向当地仲裁委员会申请仲裁。”第十六条规定：“当事人向仲裁委员会申请仲裁，应当提交书面申请。属于本规定第二条第一项的劳动争议，当事人应当从争议发生之日起六十日内，或者从调解不成之日起三日内，向仲裁委员会提出。属于本规定第二条第二项的劳动争议，当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出。”本案中，原告提供了信访事项告知书、中国石油天然气集团公司告知单、廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会证明、焦从明传唤证、霸州市民政局优抚科证明、沧州市信访局信访事项介绍信等证据，现有证据不能证实原告主张自1988年开始不间断向有关部门主张权利，故对被告认为原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告洪保江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告洪保江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张静思审 判 员  毕伯平代理审判员  张莎莎二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘志丹
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第35号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人王某甲（自报），男，1993年10月13日出生，汉族，文化程度高中，出生地：山东省菏泽市单县，户籍地：山东省单县。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人，王平生，山东荣清律师事务所。
潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉（2013）663号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王平生�师到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人王某甲于2013年10月26日凌晨，在潮州市潮安区某镇某村车间上班时，与被害人陈某甲因清除机床上的粉末碎片问题发生口角并打架，被害人陈某甲持一水管打被告人王某甲头部，被告人王某甲持一铁锤殴打被害人陈某甲的头部，并踢打陈的腹部致其倒地，后继续殴打被害人陈某甲，致其受伤。被告人王某甲于当天被公安机关抓获归案。
经潮安县公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲的右顶部2处创口累计长6.2cm（两处创口均创缘不整齐、创周有挫伤带，系钝器伤），属轻伤；王某甲的右顶部有1处创口，右额部和左下唇粘膜软组织挫伤，属轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有物证，书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见书，证人李某甲等人的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人王某甲与被害人陈某甲的赔偿协议书，被害人陈某甲对被告人王某甲的谅解书，被告人王某甲的供述及辩解等。
被告人王某甲对公诉机关的指控没有异议。
被告人王某甲的辩护人辩称：1、本案被告人是初犯，主观恶性不深；2、本案的民事部分已经得到妥善处理，取得被害人的谅解；3、本案被告如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪；4、本案被害人对该案的发生存在过错。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年10月26日凌晨，被告人王某甲在潮州市潮安区某镇某村辉源实业有限公司车间上班时，与被害人陈某甲因清除机床上的粉末碎片问题发生口角并扭打在一起。在双方停止打架后，陈某甲因不甘心，又持空心管殴打王某甲的头部，致王某甲头部受伤；王某甲将陈某甲踹倒在地，并抢过空心管殴打陈某甲的头部，致陈某甲受伤。被告人王某甲于当天被公安机关抓获归案。
经潮安县公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲的右顶部2处创口累计长6.2cm（两处创口均创缘不整齐、创周有挫伤带，系钝器伤），属轻伤；王某甲的右顶部有1处创口，右额部和左下唇粘膜软组织挫伤，属轻微伤。
案发后，被告人王某甲家属一次性赔偿被害人陈某甲经济损失人民币13000元，取得被害人陈某甲的谅解。
以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
1、被害人陈某甲的陈述，证实2013年10月26日�晨3时左右，其在某镇辉源厂上班，用气管将机台上的料粒吹干净。旁边的王某甲让其下班再吹，其没有理他。王某甲就用肩膀撞其胸口，其把王某甲推开，王某甲就用手掐住其脖子，然后用橡胶锤打其额头，致其额头肿了一个包。王某甲回到其工作的位置上后，其拿了一条焊有扳手的空心管过去打王某甲，其打了王某甲的头部一下，被王某甲踹倒，空心管掉在地上，王某甲拿起空心管要打其头部，其挡了一下，接着王某甲又拿空心管打了其头部两下，后其与王某甲扭打在一起，同事将双方被拉开，其就被送到医院。
2、潮安县公安司法鉴定中心（安）公（法）鉴（活）字（2013）761号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某甲的右顶部2处创口累计长6.2cm（两处创口均创缘不整齐、创周有挫伤带，系钝器伤），属轻伤；
潮安县公安司法鉴定中心（安）公（法）鉴（活�字（2013）760号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某甲的右顶部有1处创口，右额部和左下唇粘膜软组织挫伤，属轻微伤。
3、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、移交物品清单，证实公安机关从被告人王某甲处扣押的橡胶铁锤和换模空心铁棍已随案移送。
4、现场图、现场照片，证实案发现场的方位和基本概况。
5、证人李某甲的证言，证实2013年10月26日凌晨4时左右，同事说19号机那里有人打架让其过去劝架。其过去看到陈某甲与王某甲正在争抢一根换模的铁棍，其看到他们两个人头上都流血，其就走过去将双方推开，经其劝架后，王某甲就离开了，陈某甲扶着头坐在地上，在管理来了后其就离开了。
6、证人曹某甲的证言，证实2013年10月26日早上3时许，其在辉源厂大机车间里上夜班时，看到20号把自己机台上的粉末吹到19号机台上，19号机台操作员就叫�不要吹，20号没有理他，双方因此吵架后打架。过一会儿19号回到自己的操作台继续工作，20号就过去拿着一根铁棍打了19号的头部一下，19号被打后也拿一根铁锤子去敲打20号头部，并抢过20号的铁棍，继续敲打20号的头部，他们两人头部都流血。其就跑到外面找人帮忙拉开他们，后其看见19号走向厂门外，20号蹲在地上，后警察就来到现场。经照片辨认，曹某甲指认王某甲即19号工友，陈某甲即20号工友。
7、证人李某乙的证言，证实2013年10月26日早上3时30分左右，其在辉源厂大机车间上夜班时，听到工友王某甲与陈某甲在吵架，其过去看见他们两个人扭打在一起，后王某甲拿着一根铁棍去敲打陈某甲的头部三下，两个人都头部流血，他们两个在抢一根铁棍，其叫人来帮忙，李某甲将他们两个人拉开，然后打电话报警。
8、被告人王某甲对上述认定事实所作的一致供述�供述的内容与其他证据相互印证。
9、户籍证明，证实被告人王某甲的身份情况。
10、被告人王某甲家属一次性赔偿被害人陈某甲经济损失人民币13000元的协议书及被害人陈某甲对被告人王某甲的谅解书，证实被告人王某甲的家属案发后积极赔偿被害人陈某甲的经济损失，并取得被害人陈某甲的谅解。
此外，认定全案事实的证据还有公安机关的抓获证实、破案经过、潮安县公安局对陈某甲的行政处罚决定书及相关书证。
本院认为：被告人王某甲因小故与他人发生纠纷，故意持械伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；另，被害人陈某甲在本案中存在过错，且鉴于被告人王某甲归案后其家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见除被告人不符合适用缓刑条件外余辩护意见，经查属实，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 郑小伟
人民陪审员 施少鹏
人民陪审员 李美庭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 乔
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3200号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告韩丹，女，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告韩丹供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 刘延兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3200号原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告韩丹，女，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告韩丹供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年三月二十八日书记员  任永刚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保146号
申请人田敬香，女，1949年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人秦培祥，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年8月19日立案受理申请人田敬香与被申请人秦培祥申请诉前财产保全一案，申请人田敬香主张2016年8月10日被申请人秦培祥驾驶苏Ｇ×××××轻型普通货车在柘汪镇中林子村处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人秦培祥的苏Ｇ×××××轻型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦培祥的苏Ｇ×××××轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一六年八月十九日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保146号申请人田敬香，女，1949年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人秦培祥，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2016年8月19日立案受理申请人田敬香与被申请人秦培祥申请诉前财产保全一案，申请人田敬香主张2016年8月10日被申请人秦培祥驾驶苏Ｇ×××××轻型普通货车在柘汪镇中林子村处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人秦培祥的苏Ｇ×××××轻型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人秦培祥的苏Ｇ×××××轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一六年八月十九日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4671号
原告：黄香芹，女，汉族，1953年2月5日出生，住邯山区。
委托诉讼代理人：武建锋，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。
被告：董敬，男，汉族，1964年4月20日出生，身份证号：
13043416404203931，住邯山区绿化路47号3-2-4号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。组织机构信用代码证号：08556526-0。住所地：丛台区滏河北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，女，汉族，1987年8月20日出生。系该公司法律顾问。
本院在审理原告黄香芹诉被告董敬、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄香芹于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秀芹向本院提出伤残等级、护理期限及人数、营养期限司法鉴定申请，待鉴定结论作出后再另行起诉。原告黄香芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄香芹撤回起诉。
审判员 曹新军
二〇一六年十二月四日
书记员 连 波
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06469号
原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，组织机构代码90343972-7。
负责人罗兴琪，行长。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告万飞，男，1987年4月11日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告万飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭负责本案的审理，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗灏到庭参加诉讼，被告万飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月19日向原告申请个人住房贷款200000元，同日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》。合同约定：贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款期限为240个月，被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。合同签订后，被告以重庆市璧山县壁城街道建国75号4栋4-601房屋为原告办理抵押登记，且约定如被告到期不清偿债务的，原告有权向其追偿其所欠全部债务的权利及可申请处分抵押物，并有权宣布本合同项下全部债务到期，要求其立即清偿。因被告违约产生的全部相关费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等费用均由借款人承担。原告按约定向被告发放贷款，后被告逾期还款，故诉至本院，请求判令1、被告立即向原告偿还剩余贷款本金167321.33元及截止2014年10月11日所欠利息1859.25元，罚息23.39元，并从2014年10月12日起按照合同约定支付利息、罚息至款清之日止；2、被告支付原告律师费6700元；4、原告对被告所有的重庆市璧山县壁城街道建国75号4栋4-601房屋及土地使用权进行折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年10月19日，被告为购房与原告签订《个人购房贷款合同》，约定被告向原告借款200000元，贷款期限为240个月，即2009年10月15日起至2029年10月14日止；该合同项下的贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从原告实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止，且逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；罚息利率的计算标准为以借款本金和应付未付利息为基数按照拖欠天数和日罚息利率计算；如被告到期不清偿债务的，原告有权向其追偿其所欠全部债务的权利，并有权宣布本合同项下全部债务到期，要求其立即清偿；因被告违约产生的全部相关费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等费用均由借款人承担。2009年10月15日，原、被告就上述借款签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其所有的重庆市璧山县壁城街道建国75号4栋4-601房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。
上述合同签订后，原告向被告发放了贷款本金200000元，后被告未按约定按时足额支付借款本息，原告亦多次催收未果，截止2014年10月11日所欠借款本金167321.33元、利息1859.25元，罚息23.39元。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的、《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、还款明细、欠款记录、《解除函》、快递凭证、《法律事务委托合同》、发票及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，其均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按约按时、足额返还借款本金并支付利息。现被告多次未按期还款的行为违反了双方的约定，属违约行为，按照《个人购房贷款合同》的约定，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期，并要求被告立即归还全部贷款本息。因此对原告诉请被告归还借款本金并支付利息、逾期罚息的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。其次，原、被告就上述房屋依法办理了抵押登记，且在房管部门办理预告登记，该登记行为亦成立生效。在被告不能按约归还借款本息时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故原告诉请其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。再次，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告提交《法律事务委托合同》、发票，均系书证，且均为复印件，根据相关法律规定，书证应当提交原件，该复印件不能单独作为认定本案事实的依据，故对原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万飞于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金167321.23元以及截止2014年10月11日的利息1859.25元，罚息23.39元，同时支付原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行自2014年10月12日起至还清欠款之日止的罚息（罚息以169180.48元为基数按在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下调30%的基础上上浮50%计算，如遇中国人民银行基准利率调整，罚息利率于次年1月1日调整）。
二、如被告万飞未能按时履行前述债务，原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行对被告万飞所有的位于重庆市璧山县壁城街道建国75号4栋4-601的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元，公告费500元，共计4320元，由被告万飞负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚 芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2750号
申请执行人杨玉仙。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同镇工业功能区内。
法定代表人饶应松，执行董事。
申请执行人杨玉仙与被执行人建德市星晨金属制品有限公司请求确认人民调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿调确字第33号民事裁定书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为工资款人民币8002元。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币6000元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币1272元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2750号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月四日
书 记 员 方铖
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1108号
申请人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。
法定代表人景波，系该行行长。
被执行人梁登辉。
被执行人梁洪。
被执行人李汉云。
四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初第2294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初第2294号民事判决书本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 格
审判员 吴 召 泉
审判员 王铈�
二〇一五年十二月二十七日
书记员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7065号
原告：许忠华，男，生于1966年3月22日，汉族，住重庆市黔江区。
原告：陈树珍，女，生于1966年11月14日，土家族，住重庆市黔江区。
二原告共同委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告：姚代林，男，生于1981年6月9日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市八号公馆餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城B幢3层5号。
法定代表人：何开文，该公司总经理。
本院受理原告许忠华、陈树珍与被告姚代林、重庆市八号公馆餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，原告许忠华、陈树珍于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许忠华、陈树珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许忠华、陈树珍撤回起诉。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告许忠华、陈树珍负担。
审判员 谢 鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 王雪松
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3310号
原告：戚持龙,男,汉族,1953年2月11日出生,住址:广东省深圳市福田区。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：曾凡海。
委托诉讼代理人：蒋静波，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑捷，系该公司员工。
原告戚持龙诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚持龙、被告委托诉讼代理人郑捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金、利息、违约金合计人民币51784.44元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系惠阳区人民四路都市广场A一层A509业主，并将该房委托被告经营管理。第一，年租金人民币11796元，从2014年11月至2016年11月尚欠二年租金应支付23592元；第二，二年利息2359.2元（利息按中国人民银行同期贷款利率10％计算）；第三，二年违约金25833.24元（按承诺书日千分之三计算。上述款项合计51784.44元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，2016年11月的租金应该12月支付，时间段是正确的，税后租金应该是793元一个月。如果算到11月应该是19825元，利息和违约金不应该支持。合同第二条约定，税金由被告支付，税金按照商铺总价的8％计算为190元。
经审理查明，原告与被告于2013年1月15日签订一份《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其位于惠阳区人民四路“都市广场”A一层A509号商铺委托给被告经营管理，委托经营期限为2012年10月8日起至2017年10月7日止，共5年。期间，每年租金为人民币11796元，所涉税费均由原告承担，租金按月支付，于每月8号支付上月租金，且被告有权将租金扣除甲方应付税费后转入甲方指定银行账户。合同签订后，双方均如约履行。自2014年11月起，被告一直拖欠原告租金。2015年9月23日，被告向原告出具《承诺书》，承诺2015年10月底之前，将之前所欠商铺的返租款全部付清，10月后每月租金正常支付，若逾期不能付清，愿意自款项所欠之日起承担日千分之三的违约处罚，但被告仍未支付租金。原告为维护自身合法权益，于2016年10月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》是双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。在原告交付涉案商铺后，被告应当依约支付租金，但被告自2014年11月起至2016年11月未支付租金，且被告对该时间段欠付租金的事实不存异议，被告的行为构成违约，原告请求被告支付2014年11月至2016年11月期间的租金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于租金数额，被告答辩称每月支付的租金应扣除相关税费，但被告未能提供证据证实其已为原告缴纳相应税费，故被告的答辩意见本院不予采纳，对涉案商铺月租金本院确定为每月983元（11796年/元÷12月=983元），则2014年11月至2016年11月的租金共计为23592元。利息以被告拖欠租金总额23592元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日计至付清之日止。关于原告诉请被告支付违约金25833.24元，因被告支付租金利息已足以弥补原告的损失，原告再要求被告承担违约责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚持龙支付自2014年11月起至2016年11月的租金23592元及利息（利息以23592元为基数，从2016年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付上述租金之日止）。
二、驳回原告戚持龙的其他诉讼请求。
案件受理费547元，由原告戚持龙负担157元，由被告惠州中财置业有限公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一七年五月十九日
书记员 陈雪珊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第922号
申请执行人高某，农民。
被执行人唐山市丰南区黑沿子镇黑沿子北村村民委员会，住所地唐山市丰南区黑沿子镇黑沿子北村。
法定代表人周某，村主任。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2014）丰民重初字第11号民事判决书，申请执行人高某与被执行人唐山市丰南区黑沿子镇黑沿子北村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因执行款已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民重初字第11号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年一月二十七日
书记员 翟海波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第0035号
原告凤凰镇安庆村经济合作社，住所地张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人钱妙琴，该社社长。
委托代理人陶晓磊。
被告张家港宝顺薄板科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人吴治升，该公司总经理。
原告凤凰镇安庆村经济合作社（以下简称安庆村）与被告张家港宝顺薄板科技有限公司（以下简称宝顺薄板公司）垫付款纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员宋剑独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告安庆村委托代理人陶晓磊到庭参加诉讼，被告宝顺薄板公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安庆村诉称：被告于2014年12月停产，该公司职工在2014年12月下旬多次要求其支付工资，后由原告垫支75名职工11月份和12月份工资款共计613213.12元。故请求法院判令被告返还垫付的工资款613213.12元并承担诉讼费。
被告宝顺薄板公司未作答辩。
经审理查明：宝顺薄板公司于2014年12月停产，该公司职工在2014年12月下旬多次要求支付工资，后由安庆村垫支秦义等75名职工2014年11月份和12月份工资款共计613213.12元。安庆村催款不着，为此涉讼。
以上事实，有凤凰镇村（组）财务镇代理统一记账（核审）凭证、宝顺薄板公司11月、12月工资发放明细及张家港农村商业银行代理业务提交清单各1份、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告未能给付职工工资的情况下，为被告垫付工资款共计613213.12元事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港宝顺薄板科技有限公司应返还原告凤凰镇安庆村经济合作社垫付的工资款613213.12元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9932元减半收取4966元，由被告负担，该费原告已预交本院，本院不再退还，由被告在还款同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一五年二月十日
书记员 桑树杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2154-1号
原告韦国锋，无固定职业。
被告颇艳群。
本院在审理原告韦国锋诉被告颇艳群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还部分借款为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦国锋撤回起诉。
案件受理费人民币3751元，减半收取人民币1875.5元，保全费人民币1420元，合计人民币3295.5元（原告已向本院预交5171元），由原告韦国锋负担。
审判员 韦厚望
二〇一五年八月二十日
书记员 侯佳利
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第517号
原告：宫凤（风）强。
委托代理人：谢爱民。
被告：李方梅。
被告：李华睿。系被告李方梅之夫。
原告宫凤强与被告李方梅、李华睿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢爱民到庭参加了诉讼，被告李方梅、李华睿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告李方梅于2014年12月1日因有事向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，约定2015年1月7日还清。到期后经多次索要未果，原告诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金60000元；诉讼费用由被告承担。
被告李方梅、李华睿未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年12月1日，被告李方梅向原告宫凤强借款60000元，并由被告李方梅出具借条一张，该借款载明：“今借�风强现金陆万元整（60000元），借款人：李方梅，2014.12.1，于2015年1月7日还清”。借款到期后，经原告索要该借款，被告未付。原告诉至本院，请求依判令二被告立即偿还借款本金60000元。
另查明，被告李方梅与被告李华睿系夫妻关系。
由于被告李方梅、李华睿未到庭参加诉公，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告李方梅向原告宫凤强借款人民币60000元，原告提供被告李方梅出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告据此向被告李方梅索要借款，合理合法，本院依法予以支持。被告李华睿与被告李方梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李华睿对被告李方梅所负的债务有共同偿还的义务。被告李方梅、李华睿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李方梅、李华睿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宫凤强借款本金60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1300元减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一五年九月十四日
书记员 迟华清
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1505号
上诉人（原审被告）：弋阳县华宇实业有限公司，住所地江西省弋阳县南岩镇工业园区（方志敏大道南路82号），统一社会信用代码913611266779924435。
法定代表人：林仟进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余飞，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：俞洪建，男，1976年2月1日出生，汉族，经商，住江西省上饶市玉山县，
委托诉讼代理人：熊凌飞，江西都册律师事务所律师，特别授权。
上诉人弋阳县华宇实业有限公司因与被上诉人俞洪建民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1539号民事判决；
二、发回江西省玉山县人民法院重审。
二审案件受理费70,250元，退还给上诉人弋阳县华宇实业有限公司。
审判长 陈水娣
审判员 程 锐
审判员 李 虹
二〇一七年十一月六日
书记员 闵林霞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1174号
原告：胡志航，男，1954年7月6日生，汉族，住天长市建设西路九巷19之1号。
被告：安徽鼎佛房地产开发有限公司，住所地天长市三桥路东侧新城花苑128﹟127﹟，
法定代表人：缪平，经理。
本院在审理原告胡志航与被告安徽鼎佛房地产开发有限公司房屋建设工程合同纠纷一案中，原告胡志航于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封安徽鼎佛房地产开发有限公司的银行存款321万元或位于天长市炳辉路南新河南路西侧天2013007219号土地使用权，并已提供担保。
本院认为，胡志航提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封安徽鼎佛房地产开发有限公司银行存款321万元或位于天长市炳辉路南新河南路西侧天2013007219号土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 熊瑾修
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：基伊埃热交换器（中国）有限公司。
法定代表人：MichaelAndersen，该公司董事长。
委托代理人：丁春峰，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托代理人：赵国庆，上海九州丰泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽海德机械制造有限责任公司。
法定代表人：贾光庆，该公司董事长。
再审申请人基伊埃热交换器（中国）有限公司因与安徽海德机械制造有限责任公司承揽合同纠纷一案管辖权异议不服马鞍山市中级人民法院（2014）马民立终字第00062号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人基伊埃热交换器（中国）有限公司于2015年1月22日提出撤回其再审申请。
本院认为：基伊埃热交换器（中国）有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许基伊埃热交换器（中国）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 丁 铎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12503号
原告：李柱涛，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉珩，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告：吴国贤，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告李柱涛与被告吴国贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫美华、陈嘉珩到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元，并从借款期限届满次日即2015年6月26日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际付清全部款项之日止（暂算至2016年7月26日，利息为3032.63元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因做生意急需资金周转，双方约定由原告借款50000元给被告。2015年1月3日，原告借50000元给被告，被告出具借条，承诺2015年6月25日前归还借款。但截至起诉之日，被告尚未归还借款，原告多次催收未果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月3日，被告出具借条向原告借款50000元。原告通过现金方式向被告交付了50000元借款。被告在借条中承诺2015年6月25日前归还。因被告未能如期归还借款，原告于2016年7月28日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能按约定向原告归还借款，已构成违约。被告应履行归还原告借款本金50000元的义务。因此，对于原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从借款期限届满次日即2016年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国贤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李柱涛偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.82元，减半收取计562.91元，财产保全费520元，合计1082.91元（原告已预交），由被告吴国贤负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一六年十月十二日
书记员 冯毅施
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第398号
申请执行人：刘守国，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司。
本院依照已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00278号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付现金义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一四年十月二十九日
书记员 魏 萌
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1380号
原告谢守福，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建英凯制衣有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区，组织机构代码75496643-4。
法定代表人袁冰，该公司董事长。
原告谢守福诉被告福建英凯制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚万淳适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告谢守福到庭参加诉讼，被告福建英凯制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告进行绣花加工，双方于2014年12月31日进行结算，被告出具《福建英凯制衣外发绣花加工费结算表》一张交原告收执，确认截止2014年12月31日，尚欠加工费97307.29元。因原告急需资金周转，多次向被告进行催款，但被告却拒绝支付加工费，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付绣花加工费人民币57307.29元以及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付）；承担本案诉讼费。
被告福建英凯制衣有限公司未到庭应诉，也未提出书面答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、《福建英凯制衣外发绣花加工费结算表》一份，证明被告拖欠原告加工费97307.29元的事实；
2、南安市金淘镇东门村民委员会出具的证明一份，证明南安绣花加工厂系谢守福个人经营，没有办理工商登记。
本院认为，被告福建英凯制衣有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，收到本院送达的原告诉状及上述证据副本后未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供经被告盖章确认的结算表，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，可证实被告结欠原告
加工款97307.29元的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告谢守福从事绣花加工，未办理工商执照。被告委托原告进行绣花加工，2015年2月15日双方结算，被告出具福建英凯制衣外发绣花加工费结算表一份交原告收执，载明截止2014年12月31日尚欠货款97307.29元，并加盖公司印章，双方未约定付款期限及利息。后被告付款40000元，尚欠原告57307.29元，据此，原告向本院起诉，请求判令支持其诉讼请求。
综上，本院认为，原、被告之间的加工关系，未违反法律禁止性规定，是合法有效的行为。被告结欠原告加工款97307.29元，后支付40000元的事实清楚，证据充分。现原告要求判令被告偿还欠款57307.29元并支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。由于双方未对逾期付款利息进行约定，可参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，判令被告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息，本院予以支持。被告福建英凯制衣有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建英凯制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告谢守福加工款57307.29元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2015年8月13日起至本判决确定履行期间止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1233元，减半收取616.5元，由被告福建英凯制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一五年十月十九日
书记员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5229号
被执行人钟文龙，男，1988年12月16日出生，畲族，住浙江省丽水市遂昌县。
本院在执行钟文龙（2017）浙0782执5229号危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月七日
代书记员 龚英强
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1343号
原告：周某某。
委托诉讼代理人杨某某、甄某某，北京市某某律师事务所律师。
被告：河北某某投资管理有限公司，住所地石家庄市新华区新华路91号金亿城商厦A—1611。
法定代表人：李某，该公司总经理。
本院在审理原告周某某诉被告河北某某投资管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告周某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以现在证据不足，待组织充分后另行解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费5235元，减半收取；由原告周某某负担2617.50元。
审判员 侯建伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 王石广
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1264号
上诉人（原审原告）：梅锦利，男，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，董事长。
被上诉人（原审第三人）：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号。
法定代表人：邹德伟。
被上诉人（原审第三人）：蒋登利，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审第三人）：朱勇彬，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人梅锦利因与被上诉人重庆渝发建设有限公司、被上诉人重庆尚方建筑劳务有限公司、被上诉人蒋登利、被上诉人朱勇彬追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院于2016年11月15日作出（2016）渝0115民初6655号民事判决。梅锦利向一审法院递交了落款时间为2016年11月22日的上诉状。一审法院于2016年11月25日通知梅锦利预交二审案件受理费10元。梅锦利未在规定的期限内向本院预交案件受理费，并向本院申请撤回上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梅锦利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔艳
审判员 刘毅
审判员 赵青
二〇一七年三月九日
书记员 李娜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢117号
申请执行人刘英兰。
被执行人于淑荣。
本院依据（2015）巴民一民初字第1676号民事调解书，依法受理的刘英兰申请执行于淑荣民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人于淑荣在中国农业银行工资账户的冻结（账号：6228480178337872273）。
二、终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1676号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年八月十日
书记员 杨 爽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初155号
原告王某某。
被告顾某某。
本院在审理原告王某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案中，原告以“与被告已和解”为由于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费80元，原告已预交，本院减半收取，退付原告40元，另40元由原告自行承担。
审判员 李澍然
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 薇
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉04刑终7号
抗诉机关吉林省东辽县人民检察院。
原审被告人王海军，男，户籍所在地东辽县，住所地山东省荣成市。曾因犯盗窃罪，于2006年6月20日被判处有期徒刑五年，2011年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民法院审理的东辽县人民检察院指控原审被告人王海军犯盗窃罪一案，于2015年12月21日作出（2015）东辽刑初字第137号刑事判决。宣判后，东辽县人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派代理检察员苏振伟、徐玮出庭履行职务。原审被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王海军于2015年2月至5月间，分别窜至东辽县平岗镇共安村、承恩村、石嘴村、身安村、新老龙村、平岗镇中学附近，采用撬门破窗手段，侵入村民乔庆珍、胡素贤、罗英发、吴连福、王成家等十六户人家室内进行盗窃（其中有七户人家未窃得财物），共计窃得现金8815元、黄金戒指2枚。王海军将所盗饰品变卖，所得现金及其盗窃所得现金均被其挥霍。案发后，公安机关将扣押王海军的现金3700元返还受害人的部分损失。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，扣押清单、发还清单，被告人供述及其指认现场笔录照片，刑事判决书及证明等。
原审法院认为，被告人王海军以非法占有为目的，多次入户盗窃私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人王海军有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
东辽县人民检察院抗诉提出：原审判决对起诉书认定被告人王海军盗窃被害人王某某家现金4900元的事实，只认定其盗窃900元。对其盗窃被害人朱某某家18k金项链一条的事实未予认定。虽定罪准确，但事实有误，提请本院依法纠正。
原审被告人王海军对抗诉机关指控其盗窃被害人王某某家现金4900元及被害人朱某某家18k金项链一条的事实予以否认，未提出其他辩解意见。
经审理查明的事实和证据与原审判决认定的内容相一致，且二审期间控辩双方均未提供新的事实和证据，本院对此予以确认。
本院认为，原审被告人王海军以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依法从重处罚。关于公诉机关提出的原判决对王海军盗窃王某某、朱某某家的事实认定实属错误，应予纠正的抗诉意见，经查，公诉机关指控王海军盗窃被害人王某某家现金4900元及被害人朱某某家18k金项链一条的事实，证据不够充分，原判决认定事实、适用法律及量刑并无不当，故对公诉机关提出的抗诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏莉俊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4134号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：蔺刚，该行职工。
被告：王继臻。
被告：王学梅。
委托诉讼代理人：卢传义，系王学梅之夫。
被告：闫成军。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉王继臻、王学梅、闫成军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人蔺刚，被告王学梅委托诉讼代理人卢传义到庭参加诉讼，被告闫成军、王继臻经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令王继臻归还借款本金300000元及利息7974.63元（计算至2016年5月9日，以后利息按合同约定计算至还清日为止）；2.请求判令王学梅、闫成军对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人王继臻于2015年3月16日从我行借款300000元，到期日2016年3月15日，月利率7.57917‰，由被告王学梅、闫成军提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次上门催收，借款人和担保人均没有履行还款义务。为维护我行债权，特诉至法院，望判如所请。
被告王学梅辩称，担保属实，各人偿还各人的贷款，该贷款应由王继臻偿还，我现在经济困难，没有能力偿还。
其他二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、营业执照、组织机构代码，被告王学梅经质证无异议，被告闫成军、王继臻未到庭，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告与被告王学梅、闫成军、王继臻签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月10日起至2017年3月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中王继臻作为借款人，王学梅、闫成军作为联合保证人，借款用途为农膜加工，授信额度300000元，指定帐户为。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王继臻、王学梅、闫成军在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
2015年3月16日，原告将贷款本金300000元打入被告王继臻存款帐号***，双方并约定还款期限至2016年3月15日，贷款月利率7.57917‰。
贷款到期后，借款人未还偿本金，利息被告王继臻已支付至2016年3月20日，之后未付，各保证人未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人王继臻应按合同约定按期归还贷款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率7.57917‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。利息被告王继臻已支付至2015年3月20日，之后未付，本金亦未偿还，故对原告要求被告王继臻偿还借款本金300000元及其余利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人王继臻未偿还的情况下，被告王学梅、闫成军作为保证人应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向王继臻追偿。被告王学梅以各人偿还各人的贷款，该贷款应由王继臻偿还为由抗辩，于法无据，不予支持。被告王继臻、闫成军经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继臻于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（以本金300000元为基数，自2016年3月21日至本判决确定的偿还之日，按月利率7.57917‰再上浮50%计付）；
二、被告王学梅、闫成军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王学梅、闫成军承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王继臻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5920元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年九月十三日
书记员 李德强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第264号
原告陶某。
委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告汪某。
本院于2015年2月13日立案受理了原告陶某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人李焕忠，被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告双方于2013年8月8日登记结婚，婚生一子汪某甲，婚后感情一般，被告对家庭不负责任，对孩子不关心，现双方已分居，感情破裂，特起诉来院，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，共同财产（家具、家电）依法分割，要求被告赔偿原告医药费5000元，精神损失费1万元。
被告汪某辩称，同意离婚，同意孩子归原告抚养，抚养费依法判决。原告所说的共同财产是我婚前我母亲出资购买的，不能说是共同财产。
经审理查明，原、被告于2012年9月相识，于2013年8月8日登记结婚，婚生一子汪某甲。婚初感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，原告起诉来院。
另查明，在被告有原、被告在婚后共同购买电饭煲、格兰仕微波炉，双方认可上述物品现价值为500元，另外在被告处有原告在婚前购买的三星冰箱一台，双方均认可该冰箱的现价值为2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、影像学报告复印件、户口本复印件、家电发票、辽宁省医疗门诊收费票据等证据，经质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告主张离婚，被告表示同意离婚，可以认定夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，由于婚生子的年龄较小，故婚生子由原告抚养为宜。关于抚养费的问题，原告并未举证证明被告的工资收入情况，本院结合当前的物价水平，酌情支持1000元。关于原告主张的电饭煲、微波炉的分割问题，因上述财产现在被告处，故电饭煲、格兰仕微波炉归被告所有，被告给付原告折价款250元为宜。关于原告婚前购买的冰箱的分割问题，因现在被告处，且被告主张该家电的所有权，为了减少双方的运输等费用的发生，故判决该冰箱归被告所有，被告给付原告上述家电的现价值2000元为宜。关于原告主张系被告将原告手指打伤，要求医疗费的问题，因原告未能举证证明系被告家暴所致，且上述医疗费由共同财产支付，故对于该主张，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金的问题，原告没有证据证明符合给付精神损害赔偿的条件，故对于该主张，本院不予支持。关于原、被告双方主张的债务问题，因涉及第三人，本院不予处理。关于原告主张窗帘的问题，因无法明确具体的品牌、花色、型号，且被告同意窗帘归原告所有，故双方自行处理，本院不予处理。关于被告主张，在原告处有金项链的问题，因没有证据证明该物品的存在，故本院不予处理。关于原告主张在被告处有股票的问题，因没有证据加以证明，故本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告汪某离婚；
二、婚生子汪某甲由原告陶某抚养，被告汪某每月给付抚养费1000元（从判决书生效之日起给付至婚生子满18周岁时止）；
三、在被告汪某处的电饭煲、格兰仕微波炉归被告汪某所有，被告汪某给付原告陶某上述家电折价款250元；
四、在被告汪某处的三星冰箱归被告汪某所有，被告汪某给付原告陶某家电款2000元；
上述第三、四项费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陶某承担75元，被告汪某承担75元（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，原、被告可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一五年五月八日
书 记 员 高梓竹
本判决所依据的法律
《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产；
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用物多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第264号
原告陶某某
委托代理人李某某
被告汪某某
本院于2015年2月13日立案受理了原告陶某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某及委托代理人李某某，被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告双方于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子汪某甲（XXXX年XX月XX日出生），婚后感情一般，被告对家庭不负责任，对孩子不关心，现双方已分居，感情破裂，特起诉来院，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，共同财产（家具、家电）依法分割，要求被告赔偿原告医药费5000元，精神损失费1万元。
被告汪某某辩称，同意离婚，同意孩子归原告抚养，抚养费依法判决。原告所说的共同财产是我婚前我母亲出资购买的，不能说是共同财产。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子汪某甲（XXXX年XX月XX日出生）。婚初感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，原告起诉来院。
另查明，在被告有原、被告在婚后共同购买电饭煲、格兰仕微波炉，双方认可上述物品现价值为500元，另外在被告处有原告在婚前购买的三星冰箱一台，双方均认可该冰箱的现价值为2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、影像学报告复印件、户口本复印件、家电发票、辽宁省医疗门诊收费票据等证据，经质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告主张离婚，被告表示同意离婚，可以认定夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，由于婚生子的年龄较小，故婚生子汪陶然由原告抚养为宜。关于抚养费的问题，原告并未举证证明被告的工资收入情况，本院结合当前的物价水平，酌情支持1000元。关于原告主张的电饭煲、微波炉的分割问题，因上述财产现在被告处，故电饭煲、格兰仕微波炉归被告所有，被告给付原告折价款250元为宜。关于原告婚前购买的冰箱的分割问题，因现在被告处，且被告主张该家电的所有权，为了减少双方的运输等费用的发生，故判决该冰箱归被告所有，被告给付原告上述家电的现价值2000元为宜。关于原告主张系被告将原告手指打伤，要求医疗费的问题，因原告未能举证证明系被告家暴所致，且上述医疗费由共同财产支付，故对于该主张，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金的问题，原告没有证据证明符合给付精神损害赔偿的条件，故对于该主张，本院不予支持。关于原、被告双方主张的债务问题，因涉及第三人，本院不予处理。关于原告主张窗帘的问题，因无法明确具体的品牌、花色、型号，且被告同意窗帘归原告所有，故双方自行处理，本院不予处理。关于被告主张，在原告处有金项链的问题，因没有证据证明该物品的存在，故本院不予处理。关于原告主张在被告处有股票的问题，因没有证据加以证明，故本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告汪某某离婚；
二、婚生子汪某甲（XXXX年XX月XX日出生）由原告陶某某抚养，被告汪某某每月给付抚养费1000元（从判决书生效之日起给付至婚生子满18周岁时止）；
三、在被告汪某某处的电饭煲、格兰仕微波炉归被告汪某某所有，被告汪某某给付原告陶某某上述家电折价款250元；
四、在被告汪某某处的三星冰箱归被告汪某某所有，被告汪某某给付原告陶某某家电款2000元；
上述第三、四项费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陶某某承担75元，被告汪某某承担75元（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，原、被告可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一五年五月八日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产；
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用物多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终382号
上诉人（原审原告）：俞维平。
被上诉人（原审被告）：包庆霞。
上诉人俞维平因与被上诉人包庆霞房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人俞维平到庭参加诉讼，被上诉人包庆霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
俞维平上诉请求：依法改判，原审少判27400元，本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.铜官区消防大队出具的火灾事故认定书认定的只是烧坏房屋的直接财物损失，并不包括维修及其他损失；2.上诉人要对被烧坏的房屋进行维修、更换，而损失是因为被上诉人未安全使用房屋造成的，应当由被上诉人赔偿。
包庆霞二审未发表答辩意见。
俞维平一审诉讼请求：1.赔偿直接损失6330元；2.赔偿装修费20000元及维修费1000元；3.赔偿房租损失2400元及空调损失3000元；4.包庆霞承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1.2016年6月18日，俞维平与包庆霞签订一份《房屋出租协议》，该协议约定：俞维平将其所有的铜官区露采新村76栋502室房屋出租给包庆霞，租赁期为2016年6月22日至2017年6月21日，租金每月800元；2.2017年1月18日20时47分铜官区露采新村76栋502室房屋发生火灾，经铜陵市铜官区公安消防大队查明，该起火部位位于该房靠西侧的卧室，起火点在房间书柜的中间部位，同时认定起火的原因是电器线路故障引燃可燃物引起火灾。直接财产损失6330元，该直接损失中应当包含包庆霞损失。
原审法院认为，俞维平与包庆霞签订的《房屋出租协议》，系双方真实意思表示，合同合法有效。包庆霞未按合同约定安全使用房屋，造成火灾，给俞维平的财产造成损失，俞维平向包庆霞主张损失，符合法律规定，予以支持；因铜陵市铜官区公安消防大队认定直接损失只有6330元，该损失还包含包庆霞的损失，且包庆霞未到庭未答辩未举证，故酌情认定包庆霞的直接损失为1000元，俞维平的直接损失为5330元。俞维平主张的装修费20000元、楼上空调损失3000元、楼下房屋漏水维修费1000元、房租损失2400元，因无有效证据证明，且无法律依据，故该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.被告应在判决生效后向原告赔偿损失5330元；2.驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，原告负担259元，被告负担50元，在本判决生效后七日内付至法院。
俞维平二审向法庭提交如下证据：1.重新装潢的发票，证明重新装修款18000元；2.张某出具的收条，证明装修人工费12500元。俞维平向法庭申请证人张某出庭作证，证明因为失火，造成小房间地板、家具、房门、窗户还有厨房的顶、以及所有线路全部需要维修。
本院认证如下：由于包庆霞未到庭质证，经审查，对于俞维平提交证据的真实性、合法性及关联性予以确定。
对于原审所提交的证据，俞维平坚持原来的证明观点。
对于原审法院经审理查明的事实，俞维平没有异议，本院二审查明事实同一审。
本案二审争议焦点：上诉人俞维平主张的损失27400元是否应当得到支持？
本院认为：1.铜陵市铜官区公安消防大队认定的直接损失6330元属于因火灾引起的直接财产损失，故一审法院认定出租人和承租人同时发生损失并酌情认定为包庆霞1000元，俞维平5330元，本院予以支持；2.铜陵市铜官区公安消防大队认定的直接损失6330元与上诉人主张的维修费用并不矛盾。俞维平诉讼期间对该房进行了维修并提交了相关凭证，证明因火灾导致发生的维修费用30500元，符合客观事实，应当予以支持。但俞维平原审诉讼请求中关于装修费及维修费用只主张21000元，故在此范围内予以支持。3.火灾发生于2017年1月18日，俞维平在一审诉讼中即对该房重新进行了装修，故其主张的三个月房租损失2400元属于因火灾发生的合理损失，应当予以支持；4.俞维平主张的楼下空调损失，由于该维修费用并未确实发生，待发生后，可另行主张；5.包庆霞一、二审经法院合法传唤，均拒绝到庭应诉，未对双方火灾责任及费用的分担进行质证，属于对自身诉讼权利的放弃。
综上，上诉人俞维平的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初777号民事判决第二项，即：驳回俞维平的其他诉讼请求；
二、变更安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初777号民事判决第一项为：包庆霞应在本判决生效后十日内支付俞维平直接损失5330元；
三、包庆霞在本判决生效后十日内支付俞维平装修、维修费用21000元；
四、包庆霞在本判决生效后十日内支付俞维平房租损失2400元。
一审案件受理费618元，减半收取309元，俞维平负担37元，包庆霞负担272元；二审案件受理费491元，俞维平负担71元，包庆霞负担420元。
本判决为终审判决。
审判长 黄冬松
审判员 查慧凌
审判员 盛丽娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小江
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项
原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃总初字第145号
原告：李生武，男。
委托诉讼代理人：刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律服务工作者。
被告：张春国，男。
原告李生武与被告张春国租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案。原告李生武于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生武撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李生武承担。
代理审判员 李金虎
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵亚奇
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2025号
原告：刘云阶，男，1958年12月5日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘国强，男，1987年5月4日出生，住湖南省桃源县。
被告：张运禄，男，1966年6月11日出生，住湖南省桃源县。
原告刘云阶与被告张运禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘云阶的委托诉讼代理人刘国强，被告张运禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘云阶向本院提出诉讼请求：1.张运禄赔偿刘云阶医疗费损失204484.96元（其他损失刘云阶自愿放弃）；2.本案诉讼费由张运禄负担。事实和理由：2017年6月2日，刘云阶受雇张运禄到其承包的村民房屋建设工地工作，约定每天工资130元。2017年6月3日9时许，因张运禄无视各种安全规定，致刘云阶从施工建筑物二层坠下，造成大脑内伤、肺部感染、肋骨骨折等身体损伤，并产生医疗费204484.96元。事故发生后张运禄仅支付刘云阶损失费用19800元，余下医疗费损失经交涉张运禄拒绝履行，故向法院提起诉讼。
张运禄辩称：1.张运禄雇请刘云阶做事，每天工资130元属实；2.刘云阶是在工作中途休息时受伤，对其损失不应承担赔偿责任；3.事故发生后对刘云阶及时进行了救助并支付了医疗费用20500元，对该费用不要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据医疗费发票、医疗费用清单、出院记录、出院诊断书及现场照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供刘美君证明1份，欲证明事故发生经过及其伤情状况，张运禄对其真实性有异议，认为证人反映的内容不客观具体，中途休息受伤的关键细节未体现；本院经审查后认为，证人依法应当出庭作证，刘美君无正当理由未出庭作证，且其证实的内容亦无其他证据佐证，故对该证据不予采信。
根据上述确认证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：张运禄在无施工资质的情况下承包了房主徐文章的一栋二层住宅楼房的施工工程。2017年6月2日，刘云阶受张运禄的雇请到其承包的房屋施工工地工作，双方约定刘云阶日工资为130元。2017年6月3日9时许，在施工过程中途休息时，由于安全防护设施缺失，刘云阶不小心绊到施工用的原材料，导致刘云阶从施工建筑物二层未完工的侧窗处坠落在地。刘云阶伤后即入常德市第一人民医院住院治疗，并产生医疗费204484.96元，经诊断其伤情为重型脑外伤、胸外伤、应激性溃疡等。事故发生后张运禄支付刘云阶医疗费19800元，余下医疗费经交涉张运禄拒绝履行。诉讼过程中刘云阶自愿对医疗费以外的其他损失表示放弃，不要求张运禄赔偿。
本院认为：刘云阶受张运禄雇请在其承包的施工工地提供劳务，刘云阶有依约提供劳务并获得报酬的权利；张运禄在接受劳务后有支付报酬和对雇员人身实施安全保障的义务。本案张运禄缺乏施工资质承包工程，安全防护措施缺失，导致刘云阶在施工过程中人身遭受损害，张运禄依法应当承担相应的赔偿责任；其辩称刘云阶系在休息时受伤，不应负赔偿责任，因刘云阶休息时仍处于提供劳务过程中的特定阶段，二人仍属劳务合同的权利义务关系，故对此辩解意见不予采纳。刘云阶在向他人提供劳务并休息时，忽视自身安全，观察周围设施环境不够，未尽到高度安全注意义务，自身存在一定过错，应适当减轻张运禄的损害赔偿责任。诉讼过程中刘云阶明确表示只要求张运禄赔偿其医疗费损失，系当事人对其自身实体权利的处分，未违背法律规定，予以许可。
综上所述，刘云阶要求张运禄赔偿其因人身遭受损害所受损失204484.96元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十五条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、张运禄赔偿刘云阶因人身遭受损害所受经济损失143788元（204484.96元*80%-已付19800元），此款限于本判决生效后15日内给付完毕；
二、驳回刘云阶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半交纳2000元，由刘云阶负担400元，张运禄负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田志丹
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋青洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4342号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人王艳军，男，1965年1月2日生，蒙古族，蓝旗卡伦支行客户部经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：马力，男，1978年6月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告马力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人王艳军到庭参加诉讼，被告马力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马力偿还借款本金17000.00元、利息3731.84元，本息合计20731.84元，给付还款之日止的贷款利息。二、判令以上被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马力于2016年4月18日，在我支行申请进货贷款17000.00元，约定2017年4月17日归还，贷款利率为12‰。贷款到期后经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人所欠贷款至今未还，担保人也没有履行连带保证责任和担保义务，为维护我行合法权益。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告马力借款的事实存在。
在案件审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：蓝旗卡伦支行系原告围场农商行下属单位。2016年4月18日，被告马力从蓝旗卡伦支行借款17000.00元，约定借款利率为月利率12.00‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2016年4月18日至2017年4月17日，结息方式为利随本清。保证方式为信用保证。合同签订后，原告如约向被告马力发放贷款17000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2017年8月28日，被告尚欠贷款本金17000.00元，利息3731.84元，本息合计20731.84元。
本院认为，原告围场农商行下属单位蓝旗卡伦支行与被告马力签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告马力未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马力在本判决生效后五日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金17000.00元，利息3731.84元（截至2017年8月28日），本息合计20731.84元。2017年8月28日以后的利息按合同约定利率12‰上浮40%计算至债务实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318.30元，依法减半收取159.15元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一七年九月二十七日
书记员 管思雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初984号
原告：牡丹江市西安区海南水务站，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡，组织机构代码56518299-9。
法定代表人：葛瑞发，男，站长。
被告：朴万龙，男，朝鲜族，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市西安区海南水务站与被告朴万龙供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告牡丹江市西安区海南水务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市西安区海南水务站撤回起诉处理。
审判员 王征
二〇一七年八月十七日
书记员 赵慧
宁波市镇海区�民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审380号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海中安管业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村。
法定代表人潘安，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2009］B125号行政处罚决定中的腾空在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年1月15日作出甬土镇罚［2009�B125号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市镇海骆驼助动器附件厂非法占用九龙湖镇汶溪村土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对宁波市镇海骆驼助动器附件厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的九龙湖镇汶溪村31平方米土地；2.没收在非法占用的31平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款930元。
申请执行人于2010年1月16日向宁波市镇海骆驼助动器附件厂送达行政处罚决定书后，宁波市镇海骆驼助动器附件厂在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅缴纳罚款。后涉案土地由被执行人宁波市镇海中安管业有限�司取得。2016年8月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年1月15日作出的甬土镇罚［2009］B125号行政处罚决定中的腾空在非法占用的九龙湖镇汶溪村31平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 汪晓晓