wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初269号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年1月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被取保候审。
公诉机关指控，被告人赵某于2016年10月7日20时许，醉酒后驾驶鲁BX号松花江小面包车行驶至本市崂山区松岭路李宅路路口，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年10月18日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人赵某血液中乙醇含量为179mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币八千元，并可适用缓刑。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 霍静静
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1228号
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。
法定代表人任轲。
被执行人施金池，男，1977年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人赖日成，女，1976年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人戴友兴，男，1956年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人施金池、赖日成、戴友兴为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）浙1004民初9476号民事调解书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人施金池、赖日成、戴友兴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2269692.90元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1228号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年七月六日
代书记员 潘柳含
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初570号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：张春芳，女。
被告：宋国华，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张春芳、宋国华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告张春芳、宋国华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张春芳、宋国华立即偿还贷款本金42,000.00元，利息19,014.94元（计算至2017年12月30日），本息合计61,014.94元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张春芳、宋国华系夫妻，张春芳、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年6月30日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人张春芳、宋国华发放贷款人民币42,000.00元。借款合同约定利息为月利8.7125‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年1月30日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
张春芳、宋国华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。张春芳、宋国华、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，张春芳、宋国华系夫妻。张春芳于2014年6月30日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年6月30日向张春芳、宋国华发放贷款人民币42,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年1月30日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张春芳、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与张春芳之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求张春芳对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对张春芳、的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。宋国华因与张春芳系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，宋国华应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张春芳、宋国华于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金42,000.00元，利息19,014.94元（截止至2017年12月30日），本息合计61,014.94元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,170.00元，由张春芳、宋国华负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 柳广义
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初570号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：张春芳，女。被告：宋国华，男。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张春芳、宋国华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告张春芳、宋国华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张春芳、宋国华立即偿还贷款本金42,000.00元，利息19,014.94元（计算至2017年12月30日），本息合计61,014.94元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张春芳、宋国华系夫妻，张春芳、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年6月30日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人张春芳、宋国华发放贷款人民币42,000.00元。借款合同约定利息为月利8.7125‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年1月30日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。张春芳、宋国华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。张春芳、宋国华、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，张春芳、宋国华系夫妻。张春芳于2014年6月30日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年6月30日向张春芳、宋国华发放贷款人民币42,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年1月30日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张春芳、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与张春芳之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求张春芳对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对张春芳、的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。宋国华因与张春芳系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，宋国华应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张春芳、宋国华于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金42,000.00元，利息19,014.94元（截止至2017年12月30日），本息合计61,014.94元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,170.00元，由张春芳、宋国华负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  褚世威人民陪审员  柳广义二〇一八年五月三十一日书 记 员  王圆圆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3493号
罪犯刘云刚，别名刘永刚，绰号小九。原住山西省翼城县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2003年10月9日作出（2003）卫刑初字第207号刑事判决，认定被告人刘云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币15000元，（刑期自2002年11月23日起至2018年11月22日止）。罪犯刘云刚于2003年10月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘云刚在执行期间，2007年1月11日减刑二年；2011年6月2日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘云刚减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘云刚自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘云刚自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月、2012年10月、2014年4月累计获得表扬奖励3次，2011年10月、2013年10月获得记功奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某、路某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘云刚在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云刚准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2002年11月23日起至2014年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第100号
申请执行人徐小芳，女，生于1973年12月15日，汉族，村民。
被执行人乐至县中天镇天灯村1组。
负责人吴红英，组长。
徐小芳与乐至县中天镇天灯村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）乐至民初字第1034号民事判决。已发生法律效力，因乐至县中天镇天灯村1组未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐小芳于2013年12月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中，本院依法向被执行人乐至县中天镇天灯村1组送达了执行通知书，并责令乐至县中天镇天灯村1组在执行送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人乐至县中天镇天灯村1组仍未履行法律文书确定的义务。本院到乐至县国土资源局查询被执行人征地和拆迁补偿款的去向，乐至县国土资源局证实应拨付被执行人乐至县中天镇天灯村1组征地和土地补偿款共计511362.90元，该款已从乐至县国土资源局设在乐至县农村信用联社账户转到被执行人乐至县中天镇天灯村1组预留在中国邮政银行股份有限公司乐至县支行账户（）上，在中国邮政银行股份有限公司乐至县支行查询，该款于2010年6月12日到账，该账户系被执行人乐至县中天镇天灯村1组组长张水平开设。经调查张水平证实，他现已没有担任乐至县中天镇天灯村1组的组长，现任组长是吴红英，修遂资眉高速路拨付被执行人乐至县中天镇天灯村1组的土地，补偿款共计50多万元，转入了他的账户，但该款已分配完毕，且被执行人乐至县中天镇天灯村1组现无其他财产可供执行。通过中国邮政银行股份有限公司乐至县支行查询，现张水平账户（）已无存款。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人乐至县中天镇天灯村1组仍欠申请执行人徐小芳土地补偿费1521.56元。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第100号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年三月十八日
书记员 程锡清
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1544号
原告张秀英。
被告浑连江，成年。
被告苏占英，成年。
本院在审理原告与二被告饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秀英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭娜娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第976号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报费某某。
辩护人张文，上海市申松律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）938号起诉书指控被告人费某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人费某某及其辩护人张文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日12时许，被告人费某某趁无人之际，采用老虎钳撬开门锁的方式，进入被害人李某某位于本区车墩镇华阳村XXX号XXX室的家中，窃得李某某放在家中的人民币50元及中国移动M601型移动电话机1部。经鉴定，该移动电话机价值人民币226元。
嗣后，被告人费某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人杨某某、周某的证言，相关辨认笔录，起赃过程、扣押、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人费某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人费某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人费某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人费某某向被害人李某某退赔人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第3430号
原告李江浩，学生。
法定代理人李道富，居民。
委托代理人王开平，安丘春和法律服务所法律工作者。
被告惠文中，居民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。
负责人潘保华，该公司经理。
委托代理人曹乐帅，该公司职工。
原告李江浩与被告惠文中、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李江浩的法定代理人李道富、委托代理人王开平，被告惠文中，被告安华农业保险公司委托代理人曹乐帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江浩诉称，2015年9月27日9时30分许，被告惠文中驾驶鲁G×××××号微型客车，沿安丘儒辉路由北向南行驶至辉渠街以北处时，与原告李江浩驾驶的自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。事故发生后，原告即被送入安丘市人民医院住院治疗，后未愈出院。该事故经安丘市交警大队认定，被告惠文中承担事故的主要责任，原告李江浩承担事故的次要责任。原告因该事故造成如下损失：医疗费5735.10元、复印费13元、护理费1120.84元（80.06元／天×7天×2人）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费300元，共计7378.94元。经查，鲁G×××××号车在被告安华农业保险公司投保交强险。为此特向法院起诉，请求判令各被告赔偿损失7378.94元，并承担本案诉讼费用。
被告惠文中辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号车实际车主是惠文中，该车在安华农业保险公司投保交强险。惠文中为原告李江浩垫付费用2000元，要求返还。
被告安华农业保险公司辩称，发生事故属实，鲁G×××××号车辆在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在交强险分项责任限额内赔偿，诉讼费不在赔偿范围。
经审理查明，2015年9月27日9时30分许，被告惠文中驾驶鲁G×××××号微型客车，沿安丘儒辉路由北向南行驶至辉渠街以北处时，与原告李江浩驾驶的自行车发生交通事故，致使原告李江浩受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队认定，被告惠文中承担事故的主要责任，原告李江浩承担事故的次要责任。
原告李江浩伤后入安丘市人民医院住院治疗6天，诊断伤情为脑震荡、皮肤挫伤，共支出医疗费5389.10元，另支出门诊费346元。被告惠文中为原告垫付费�2000元。鲁G×××××号车登记车主为惠俊波，该车在被告安华农业保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险责任期间。2015年10月19日，原告诉至本院，要求两被告赔偿损失7278.94元，审理中原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿各项损失共计7378.94元。各被告对原告主张的住院伙食补助费210元、交通费300元无异议，本院直接予以确认。对于原告主张的住院医疗费5389.10元，其提交住院医疗费票据复印件、住院病历、住院费用汇总清单予以证实，对于住院医疗费原件原告以丢失为由未向本院提供，被告安华农业保险公司对该部分费用不予认可。庭审中，原告李江浩、被告惠文中一致同意由原告返还被告惠文中垫付费用500元，被告惠文中对其�垫付款不再要求原告返还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、住院病历、住院收费专用票据、住院费用汇总清单、门诊票据，被告提供的垫付款收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告惠文中驾驶机动车与原告李江浩驾驶自行车发生交通事故并致使原告李江浩人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定惠文中承担事故的主要责任，李江浩承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
对原告主张的住院伙食补助费210元、交通费300元，各被告均无异议，本院已予确认；对于原告主张的医疗费用5735.10元，各被告对其中的门诊费用346元无异议，本院予以确认。对原告主张的住院费用5389.10元，原告虽未提供票据原件，但被告安华农业保险公司对原告因交通事故受伤住院治疗的事实无异议，且对原告住院病历、住院费用汇总清单亦无异议，故本院对原告的该主张予以支持；对原告主张的复印费13元，因未提供正规发票，本院不予支持；对于护理费，被告安华农业保险公司对按城镇居民标准每日80.06元计算无异议，但认为应由一人护理。原告在审理中仅提供护理人其父李道富的身份证明，未主张还有其他护理人陪护，且未提供其他护理人身份证明，根据原告的实际伤情，本院认为原告住院期间以一人护理为宜，其要求赔偿两人的护理费，本院不予支持。因原告实际住院时间为6天，故本院确认护理费为80.06元／天×6天，计款480.36元。
综上，本院确认原告损失为：医疗费5735.10元、护理费480.36元、住院伙食补助费210元、交通费300元，共计6725.46元。
因被告惠文中驾驶的鲁G×××××号车辆在被告安华农业保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，且因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故被告安华农业保险公司应首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李江浩医疗费5735.10元、护理费480.36元、住院伙食补助费210元、交通费300元，共计6725.46元。因原告主张的各项损失均在被告保险公司赔偿范围，故被告惠文中无需再承担赔偿责任。对于被告惠文中垫付款2000元，原告同意返还500元，被告惠文中无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李江浩因交通事故造成的损失6725.46元；
二、原告李江浩返还被告惠文中垫付款500元；
三、驳回原告李江浩的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹炳彬
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0480号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杜某，驾驶员。2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日21时许，被告人杜某酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇相文路由北向南行驶至长春发屋门前时，与对向被害人陈某驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成乘坐苏E×××××小型轿车的被害人李某、乘坐苏N×××××小型轿车的被害人张某受伤。经鉴定，送检的被告人杜某血样中乙醇含量为310mg／100ml。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杜某承担事故的全部责任。
另查明，被告人杜某赔偿被害人陈某经济损失，其行为得到陈某的谅解。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、张某、陈某陈述，证人卢某证言，血样提取登记表，鉴定检验报告，驾驶证、行驶证查询信息，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，现场勘验笔录，照片，情况说明，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述罪行；被告人杜某赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人的谅解，故对被告人杜某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金三千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 齐
第2页／共3页
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终129号
上诉人（原审原告）解某某，男，1950年6月16日出生，汉族，山西省长子县人，系长治市中天汽车实业有限公司退休职工，现住山西省长治市中天小区14号楼4单元1层西户。
委托代理人解宁，男，1978年9月3日出生，汉族，山西省长子县人，长治市飞路汽车贸易有限公司职工，现住长治市中天小区14号楼4单元1层西户，系上诉人解某某之子。
委托代理人杜瑞霞，女，1978年5月11日出生，汉族，现住长治市城区太行西街北二巷**号*号楼*单元***户，系上诉人解某某儿媳。
上诉人（原审被告）解某甲，男，1956年6月21日出生，汉族，山西省长子县人，系长治市中天汽车实业有限公司退休职工，现住山西省长治市城区南关村小区1号楼。
委托代理人段斌，山西大路律师事务所律师。
上诉人解某某与上诉人解某甲继承纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城五民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解某某的委托代理人杜瑞霞和谢宁、上诉人解某甲及其委托代理人段斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审漏审漏判，程序不当。原审既已认定二上诉人与其母亲王娥则于1996年在原有宅基地上所修建房屋六间及东西配房各一间应当属于其父母亲的遗产，但仅对长治市城区住房保障和城乡建设局于2015年2月所征收补偿的北房2间、东配房1间，占已征收补偿房屋的八分之三，即部分遗产进行了处理，对其余遗产未做处理，亦与上诉人解某某起诉时主张的全部遗产不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城五民初字第204号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张慧雅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01145号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：魏裔群，女。
被上诉人（原审原告）：吴永正，男。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00422号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 奕
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第17号
上诉人（原审被告）：钟洲权，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：韶关宏鑫融资担保有限公司。
法定代表人：苏毅，该公司董事长。
委托代理人：黎剑锋，男，任韶关宏鑫融资担保有限公司风控主管。
原审被告：韶关市锦雄煤炭贸易有限公司。
法定代表人：丘晓勇。
原审被告：丘晓勇，男，汉族。
上诉人钟洲权因与被上诉人韶关宏鑫融资担保有限公司、原审被告韶关市锦雄煤炭贸易有限公司、丘晓勇追偿权纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民二初字第175号民事判决，向本院提出上诉。
经查，韶关市浈江区人民法院于2015年1月19日向上诉人钟洲权送达《预交一审案件上诉费通知书》，通知其接到通知书之次日起七日内预交上诉费人民币69614元，逾期交费依法按自动撤诉处理。钟洲权在指定期限内未交纳上诉费。
本院认为，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人钟洲权在提起本案上诉时没有按规定预交案件受理费。根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按照钟洲权自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟洲权自动撤回上诉处理。广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民二初字第175号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡仕忠
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初354号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人詹晓武，因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人詹晓武犯抢夺罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人詹晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年12月1日9时许，被告人詹晓武驾驶1辆白色女庄电动车到普宁市流沙××街道体育馆西侧“安腾网吧”门前路段，趁被害人张某不备，抢走其1个黑色手提包，包里有1部白色三星牌S5手机（价值人民币900元）及现金人民币2000多元。作案后，詹晓武将抢得的手机以人民币700元出卖给李某（另案处理），李某将手机送给其妻肖某使用。破案后，该手机已追回归还被害人。
二、2015年12月13日13时许，被告人詹晓武驾驶1辆白色女庄电动车到普宁××流沙北街道兰花广场“金公主”店铺门前路段，趁被害人周某不备，抢走其1个紫色手提包，包里有1部白色OPPO牌N3手机（价值人民币750元）及现金人民币2720元。作案后，詹晓武将抢得的手机以人民币600元出卖给李某，李某收购后将手机拆成配件出售从中获利人民币150元。
三、2015年12月17日13时许，被告人詹晓武驾驶1辆白色女庄电动车到普宁市流沙××街道“普宁市文化馆”门口路段，趁被害人陈某乙不备，抢走其1个土黄色手提包，包里有1部白色苹果牌6代手机（价值人民币2800元）、1部电信手机及现金人民币300多元。作案后，詹晓武将抢得的苹果牌6代手机以人民币1650元出卖给李某，李某收购后将手机出售从中获利人民币600元。
四、2016年1月1日10时许，被告人詹晓武驾驶1辆白色女庄电动车到普宁市流沙××街道××里××服务站门口路段，趁被害人蔡某不备，抢走其1个蓝色手提包，包里有现金人民币900元。
五、2016年1月7日9时许，被告人詹晓武驾驶1辆白色女庄电动车到普宁××流沙北街道兰花广场“银座美容店”路段，趁被害人陈某丙不备，抢走其1个银色手提包，包里有1部土豪金苹果牌6Plus手机（价值人民币3400元）及港元35620元（折算为人民币29974.23元）、航空纪念币2800元（折算为人民币2800元）、欧元30元（折算为人民币206.33元）、印度尼西亚币50000元（折算为人民币23.9元）、尼日利亚币900元（无法折算）。作案后，�晓武将抢得的手机以人民币2200元出卖给李某，李某收购后将手机出售从中获利人民币300元。破案后，除了赃物手机，其余赃款已追回归还被害人。
综上，被告人詹晓武抢夺作案5宗，涉案财产金额共计人民币43374.46元（不包括无法折算的外币）。
上述事实，被告人詹晓武在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及追回的赃款、赃物的相片，现场监控视频及截图，提取笔录，扣押清单，外币折算表，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述及辨认笔录，证人证言，同案人供述及辨认笔录，被告人供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹晓武以非法占有为目的，一年内多次驾车趁人不备夺取他人财物，数额超过法定巨大标准的百分之五十，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪；且属情节严重。依�应予惩处。公诉机关指控詹晓武所犯罪名成立。詹晓武虽不具自首情节，但能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人詹晓武能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第（三）项的规定，判决如下：
被告人詹晓武犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2020年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年六月二日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未�年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
第4页共6页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初354号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人詹晓武，因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人詹晓武犯抢夺罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人詹晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年12月1日9时许，被告人詹晓武驾驶1辆白色女庄电动车到普宁市流沙××街道体育馆西侧“安腾网吧”门前路段，趁被害人张某不备，抢走其1个黑色手提包，包里有1部白色三星牌S5手机（价值人民币900元）及现金人民币2000多元。作案后，詹晓武将抢得的手机以人民币700元出卖给李某（另案处理），李某将手机送给其妻肖某使用。破案后，该手机已追回归还被害人。
二、2015年12月13日13时许，被告人詹晓武驾驶1辆白色女庄电动车到普宁××流沙北街道兰花广场“金公主”店铺门前路段，趁被害人周某不备，抢走其1个紫色手提包，包里有1部白色OPPO牌N3手机（价值人民币750元）及现金人民币2720元。作案后，詹晓武将抢得的手机以人民币600元出卖给李某，李某收购后将手机拆成配件出售从中获利人民币150元。
三、2015年12月17日13时许，被告人詹晓武驾驶1辆白色女庄电动车到普宁市流沙××街道“普宁市文化馆”门口路段，趁被害人陈某乙不备，抢走其1个土黄色手提包，包里有1部白色苹果牌6代手机（价值人民币2800元）、1部电信手机及现金人民币300多元。作案后，詹晓武将抢得的苹果牌6代手机以人民币1650元出卖给李某，李某收购后将手机出售从中获利人民币600元。
四、2016年1月1日10时许，被告人詹晓武驾驶1辆白色女庄电动车到普宁市流沙××街道××里××服务站门口路段，趁被害人蔡某不备，抢走其1个蓝色手提包，包里有现金人民币900元。
五、2016年1月7日9时许，被告人詹晓武驾驶1辆白色女庄电动车到普宁××流沙北街道兰花广场“银座美容店”路段，趁被害人陈某丙不备，抢走其1个银色手提包，包里有1部土豪金苹果牌6Plus手机（价值人民币3400元）及港元35620元（折算为人民币29974.23元）、航空纪念币2800元（折算为人民币2800元）、欧元30元（折算为人民币206.33元）、印度尼西亚币50000元（折算为人民币23.9元）、尼日利亚币900元（无法折算）。作案后，詹晓武将抢得的手机以人民币2200元出卖给李某，李某收购后将手机出售从中获利人民币300元。破案后，除了赃物手机，其余赃款已追回归还被害人。
综上，被告人詹晓武抢夺作案5宗，涉案财产金额共计人民币43374.46元（不包括无法折算的外币）。
上述事实，被告人詹晓武在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及追回的赃款、赃物的相片，现场监控视频及截图，提取笔录，扣押清单，外币折算表，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述及辨认笔录，证人证言，同案人供述及辨认笔录，被告人供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹晓武以非法占有为目的，一年内多次驾车趁人不备夺取他人财物，数额超过法定巨大标准的百分之五十，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪；且属情节严重。依法应予惩处。公诉机关指控詹晓武所犯罪名成立。詹晓武虽不具自首情节，但能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人詹晓武能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第（三）项的规定，判决如下：
被告人詹晓武犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2020年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年六月二日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
第4页共6页
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00148号
申请执行人何浩。
被执行人张祥顺，男，汉族，1968年2月出生，住安徽省池州市贵池区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民一初字第00055号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人张祥顺的存款人民币250万元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年九月十日
书记员 童枞珍
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第718号
梁逾
刘文伟：
申请执行人梁逾与被执行人刘文伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01166号
上诉人（原审被告）吕建彬。
委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈雷。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
上诉人吕建彬因与被上诉人陈雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2013）宝民初字第2214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人吕建彬的委托代理人董强，被上诉人陈雷及其委托代理人梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，鉴于当事人二审期间提供了新证据，致案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宝应县人民法院（2013）宝民初字第2214号民事判决；
二、发回江苏省宝应县人民法院重审。
审 判 长 周 涛
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年九月十日
书 记 员 卢燊绅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03635号
罪犯刘丁林，男，1978年1月19日出生于贵州省松桃县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）渝四中法刑初字第00032号刑事附带民事判决，认定刘丁林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失20481元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年4月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯刘丁林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘丁林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丁林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月10日起至2033年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03463号
原告张某某。
委托代理人季某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人崔某，江苏某某律师事务所律师。
被告淮安天虹染织厂，住所地淮安市淮阴区工业园区纬一路*号。
负责人刘兴龙，职务厂长。
原告张某某与被告淮安天虹染织厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告张某某的委托代理人季某、被告淮安天虹染织厂负责人刘兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年10月份，被告因经营需要向原告借款30万元整，约定借款利息按月息1%计算，每年结算一次。2012年12月24日，原告通过淮安市国富纺织有限公司建设银行账户电汇30万元至被告江苏银行账户，履行了借款的交付。2012年12月25日，被告淮安天虹染织厂出具一张30万元的收据一张给原告。被告因拆迁等原因至今未归还借款本息。原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金30万元，并支付利息10.5万元（按月息1%自2012年12月24日计算至2015年11月23日），之后的利息计算至实际还款之日止；诉讼费由被告承担。
被告淮安天虹染织厂辩称：借款是事实，对原告的诉称事实无异议。
经审理查明：2012年12月24日，原告张某某通过淮安市国富纺织有限公司电汇30万元至被告淮安天虹染织厂账户。2012年12月25日，被告淮安天虹染织厂出具一张收据给原告张某某，载明暂借，12月24日，借入。2015年11月1日，淮安市国富纺织有限公司出具一份证明给原告，证明内容为：“2012年10月24日，我公司建设银行账户电汇给淮安天虹染织厂江苏银行账户的30万元为我公司代张某某支付的款项。特此证明，淮安市国富纺织有限公司（盖章），2015年11月1日”。
2015年11月1日，被告淮安天虹染织厂出具一份证明给原告，内容为：“2012年10月，我厂向张某某借款人民币：叁拾万元整，约定借款利息按月息1%计算，每年结算一次。2012年10月24日，张某某通过淮安市国富纺织有限公司账户电汇履行了该借款，10月25日，我厂财务向张某某出具了暂借30万元的收据一张。因我厂拆迁等原因，借款本息至今未还。特此证明，淮安天虹染织厂（盖章），2015年11月1日。情况属实，刘兴龙”。
以上事实，有原告提供的收据、电汇凭证、两份证明、记账凭证在卷佐证，本院予以确认。
原告张某某陈述，2012年，被告淮安天虹染织厂经营困难，原告弟弟张国宁系被告淮安天虹染织厂合伙人之一，被告的厂长就和原告张某某的弟弟联系向原告借款，用于厂里的经营。原告张某某考虑弟弟的关系，就借款30万元给被告淮安天虹染织厂，并于2012年12月24日委托淮安市国富纺织有限公司电汇30万元给被告淮安天虹染织厂，12月25日，被告的财务出具收据给原告，约定月息1分，没有约定借款期限。2013年12月24日，被告淮安天虹染织厂支付之前一年的利息，之后的利息应经营困难就未再支付，也未归还借款本金。被告对原告陈述的借款经过无异议。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告淮安天虹染织厂向原告张某某借款，并出具书面的收据给原告，被告出具收据的行为既是对借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。原、被告双方对借款未约定借款期限，被告应在原告主张归还借款后的合理期限内归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担相应的还款的民事责任。原告张某某主张被告淮安天虹染织厂归还借款本金30万元，并支付自2013年12月25日起至实际还款之日止，按照月息1%计算的利息的请求，被告无异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安天虹染织厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付借款30万元及利息（利息自2013年12月25日起至实际还款之日止，按照月息1%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由被告淮安天虹染织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 吴国民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张瑞娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6665号
原告：芦伟，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：蒋尝卿，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：徐何立，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：王伟成，男，1980年7月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告芦伟诉被告徐何立、王伟成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。后本院依法向原告芦伟送达《交纳诉讼费用通知》，原告芦伟未在七日内预交案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告芦伟撤诉处理。
审 判 员 王云奖
二〇一七年八月二十二日
代书记员 金 凯
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第184号
申请执行人德庆县国土资源局。地址：广东省德庆县，机构代码××。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨，该公司董事长。
申请执行人德庆县国土资源局与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司违法用地纠纷一案，德庆县国土资源局作出的（2015）德国土资行决字第27号土地行政处罚决定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人的标的物不明确。
本院认为，查明被执行人的标的物不明确，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第184号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年五月十六日
书记员 李炳林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第297号
原告：林佳伟。
委托代理人：陆彬彬。
被告：黄春明。
原告林佳伟因与被告黄春明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陆彬彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林佳伟起诉称，2012年12月6日，被告因家庭生活需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款，故诉请判令：一、被告立即归还借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄春明未作答辩。
针对自己的主张，原告林佳伟提供借条一份，证明被告借款50000元的事实
被告黄春明未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。被告欠原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告要求被告立即归还借款50000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春明于本判决生效之日起七日内归还原告林佳伟借款本金50000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告黄春明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一四年十一月七日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1288号
原告张伟，住北京市房山区。
被告张德永，住北京市房山区。
本院在审理原告张伟与被告张德永确认合同有效纠纷一案中，原告以双方需要先行与本案有牵连关系的案外人刘岩松协商处理为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元依法减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 刘国会
二〇一六年四月十二日
书记员 郭 帅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第505号
上诉人（原审被告）：张伟。系珠海市夏湾蜜思卡拉OK厅个体户经营者。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。
原审被告：于港元。系珠海市夏湾蜜港便利店个体户经营者。
上诉人张伟因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告于港元侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
上诉人张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓燕辉
代理审判员 李金娟
代理审判员 凌健华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张胤岩
李婵娟
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1257号
原告：戴旻佑，女，1975年7月13日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：刘洪亮，系贵州天翊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：夏禹，男，1964年4月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：叶道慧，女，1967年9月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，贵州省贞丰县。
原告戴旻佑诉被告夏禹、叶道慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，在审理过程中，原告戴旻佑于2017年9月18日以“本案还需要收集新证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴旻佑的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴旻佑撤回起诉。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由原告戴旻佑承担。
审判员 张保国
二〇一七年九月十八日
书记员 罗婷文
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2589号
原告陈丽敏，女，1974年9月1日出生，汉族，农民。
被告卢龙县林昌铁厂。
负责人唱桂林，厂长。
委托代理人毛大勇，该厂职工。
被告安慧明，男，1987年11月20日出生，汉族。
原告陈丽敏与被告卢龙县林昌铁厂（以下简称林昌铁厂）、被告安慧明运输合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈丽敏、被告林昌铁厂委托代理人毛大勇、被告安慧明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽敏诉称，原告有货车一辆，2013年为被告林昌铁厂运输烧结矿，共欠原告运费2333元，由当时业务员即第二被告安慧明为原告出具了欠条。后原告多次索要，被告始终未给付，故原告诉至法院，请求依法判决二被告给付原告运费2333元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、林昌欠条，是被告业务员安慧明为原告出具的，证明欠原告运费2333元。
2、证明﹤一﹥，是被告业务员安慧明于2014年10月13日为原告出具的，证明安慧明于2010年至2013年在林昌铁厂做采购工作，欠原告运费未给付。
3、证明﹤二﹥，是卢龙县林昌车队为原告出具的，证明冀C786**车为原告所有。
4、过磅单二张，证明原告为被告运货物两次，净重137.26吨，每吨17元，合款2333元
被告林昌铁厂辩称，被告林昌铁厂账上没有欠原告的运费，对该账不认可。
被告林昌铁厂未提供证据。
被告安慧明辩称，欠原告运费应由被告林昌铁厂给付，安慧明作为林昌铁厂的工作人员，其行为属职务行为，不应由个人承担责任。
被告安慧明未提供证据。
经本院庭审质证，被告林昌铁厂对原告提交的林昌欠条、证明﹤一﹥所证明的安慧明身份情况认可，对欠运费不认可。对证明﹤二﹥、过磅单无异议；被告安慧明对原告提交的证据均无异议。本院认为，对原告提交的证明﹤二﹥、过磅单，各方当事人均无异议，本院予以确认。对原告提交的林昌欠条及证明﹤一﹥，对证明安慧明身份的部分，本院予以确认。
根据上述认证，本院确认本案以下事实，原告自有冀C786**货车。被告安慧明任林昌铁厂业务员，2013年10月16日，原告为被告运输烧结铁共两车，净重137.26吨，每吨17元，合款2333元。被告安慧明个人为原告出具欠条，证明欠原告运费2333元。后被告未给付原告运费，故原告诉至法院，要求二被告给付运费。
本院认为，原告为被告运输烧结铁，双方形成运输合同关系，被告应依口头约定及时给付原告运费，经原告催要，被告始终未给付原告运费属违约行为，因此对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。因被告安慧明系被告林昌铁厂的工作人员，其民事行为属职务行为，其后果应由被告林昌铁厂承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告卢龙县林昌铁厂于本判决生效后五日内给付原告陈丽敏运费2333元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢龙县林昌铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一四年十二月五日
书记员 翁艳娟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0177号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某某），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留（同月18日被羁押），同年9月1日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年3月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人李某甲于2014年8月18日7时许，在苏州市吴中区木渎镇翠坊街远征网吧内，趁被害人王某睡着之际，从其左侧裤子口袋内扒窃小米牌2S型手机1部，价值人民币627元，并窃得被害人王某放置于电脑桌上的云烟牌香烟半包。
2、被告人李某甲于2014年11月9日6时许，在苏州市吴中区木渎镇香溪路云风网吧内，趁被害人李某乙睡着之际，窃得其放置于电脑桌上的价值人民币475元的oppo牌R813T型手机1部。
综上，被告人李某甲共计盗窃2次，窃得财物合计价值人民币1102元。
破案后，公安机关追缴上述赃物手机2部，并将其分别发还给被害人王某、李某乙。
被告人李某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某乙的报案陈述笔录，证人黄某的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2015年3月12日起至2015年6月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年六月十五日
书记员 朱萍燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第609号
原告：陈培君。
被告：陈定华。
本院在审理原告陈培君诉被告陈定华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈培君撤回对被告陈定华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈培君负担。
审 判 员 李青青
二〇一三年五月二十八日
代书记员 朱洁娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1955号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：李树文，男，1970年8月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告李树文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告李树文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求李树文立即给付贷款本金5000.00元及利息2429.10元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：李树文于2005年9月11日在我单位贷款1笔，金额为5000.00元，约定借款月利率为5.58‰，还款日期为2006年8月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求李树文立即给付贷款本金5000.00元及利息2429.10元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
李树文未提出答辩意见。
经审理查明：李树文于2005年9月11日在大安农商行贷款10000.00元，约定借款月利率为5.58‰，还款日期为2006年8月20日。2006年12月25日偿还借款本金5000.00元及利息，现尚欠借款本金5000.00元及利息未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，李树文应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。李树文拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李树文于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金5000.00元及利息，利息自2006年12月26日起至上述款项给付完毕之日止按月利率5.58‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费94.00，由被告李树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民一初字第00068号
原告李XX，女。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告潘XX，男。
委托代理人马颖，系本溪市明达法律服务所法律工作者。
原告李XX诉被告潘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆忠独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人崔俊岐、被告潘XX及其委托代理人马颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告于2002年12月登记结婚，被告近几年经常对我进行打骂，有时因为两句话不对就打我骂我。被告还往我肚子里放皮套，往房顶和炕上放针、在炕洞里面放砖。我俩不到一个月就得吵一架。被告对我进行精神、肉体上的折磨。去年腊月27那天，我包的饺子，被告回来之后把脚放床上，孩子说被告脚臭，被告就骂孩子，我说了两句，他就把饺子全都翻在地上了，之后还用手掐我的脖子，用海鲜酱油瓶打我的头部，当天晚上我就找派出所去了。我实在没有办法了，才诉讼到法院，要求与被告离婚，望法院支持我的诉讼请求。
被告潘XX辩称：原告比我小12岁，平时原告说我几句我都不吱声，我们不打架，可以到邻居那里调查。原告说我用煤烟熏她不属实。我放的不是砖头，是引火石。她说我往炕上放针，针究竟怎么进去的我都不知道。胡来的事我不干。我一心朴实的想过好下半生，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年12月登记结婚，均系再婚，无生育子女，近几年双方因为家庭琐事经常发生争吵。故原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，现虽因生活琐事产生矛盾，但并非不可调和。只要双方在今后共同生活中，能互谅互让，互相信任，加强沟通和理解，夫妻是能和好如初的。鉴于夫妻感情未有完全破裂，故对原告李XX要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告李淑珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张庆忠
二〇一四年二月二十八日
书记员 于 静
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3952号
原告:山东远大特材科技股份有限公司。
法定代表人：曹衍学，该公司董事长。
委托代理人：邢仁柱，男，汉族，住郓城县，该公司职员，特别授权代理。
被告：湖北庆春电子科技有限公司。
法定代表人：邓庆付。
委托代理人：陈小桥，男，汉族，住武汉市，该公司职工，特别授权代理。
原告山东远大特材科技股份有限公司诉被告湖北庆春电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东远大特材科技股份有限公司的委托代理人邢仁柱，被告湖北庆春电子科技有限公司的委托代理人陈小桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东远大特材科技股份有限公司诉称，被告多次从我处加工定做非晶薄带，截止2016年12月12日，欠原告货款602062.62元，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付尚欠货款及诉讼费共计602062.62元（货款582062.26元）及利息。
被告湖北庆春电子科技有限公司在庭审中辩称，原告所诉属实。但因质量问题，我们还退回了一些非晶超薄带，抵减货款后我们同意付款。
经审理本院认定，自2016年2月以来，被告多次从原告处购买非晶超薄带。截止2016年12月12日，被告累计欠原告货款582062.26元，对该欠款数额被告予以认可。被告于2016年5月3日开始第一次向原告退货，陆续退货八次，总计4347.34KG，对该退货数量，双方亦予以认可。庭审中，被告提供2016年2月17日及2016年2月28日《超薄带销售合同》两份合同，该两份合同第六条均约定：有异议收货后七日内提出，七日内未提出视为无异议。第十三条约定：若带材符合要求，按上述合约（合同第七条）结款。若不符合退还带材，每月月底将生产废带及不良品退回供方（原告）。庭审中，被告对此辩称，退货前多次与原告方业务员沟通，业务员称“没事儿”，才积攒多了退的货，但对以上陈述，被告未提供相关证据予以证实。
上述事实有原告提交的《超薄带销售合同》、《退货清单》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《超薄带销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。双方应本着诚实守信的原则履行合同。原告按双方合同约定，向被告供货，被告亦应按照合同约定向原告支付货款。被告对所欠原告货款582062.26元予以认可，虽辩称原告应与退货货款予以抵减，但原告以被告退货已超过合同约定的退货期限不予认可。被告亦未提供证据证实自己的主张。因此，原告要求被告支付货款582062.26元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，利息应自原告起诉之日起按年息6%计算。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告湖北庆春电子科技有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东远大特材科技股份有限公司货款582062.26元及利息（利息自2016年12月12日原告起诉之日起按年息6%计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9821元，由被告湖北庆春电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 慧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02240号
原告：雍某，女，1986年9月24日生，汉族，农民，住定远县。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：齐某甲，男，1989年4月23日生，汉族，农民，住定远县。
本院于2014年8月22日立案受理原告雍某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年10月14日不公开开庭进行了审理。原告雍某及其委托代理人雍万江、被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某诉称：因原、被告婚后夫妻感情一般，并且被告赌博、经常殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女齐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告齐某甲辩称：不同意离婚，原告诉称被告赌博、家庭暴力不是事实；如果人民法院判决离婚，要求抚养女儿。
原告雍某当庭出示以下二组证据，以证明自己的主张：
（一）原告的身份证一份，证明原告的主体资格适格；
（二）《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告齐某甲对原告雍某出示的证据均无异议。
被告齐某甲当庭出示《结婚证》一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
经审理查明：2009年年初，原告雍某与被告齐某甲经他人介绍相识，同年年底按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿齐某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以被告赌博、实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相信任、互相尊重，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱后结婚，后生育一女，双方有一定的感情基础。原告诉称被告赌博、实施家庭暴力，无充分证据证明，无夫妻感情确已破裂的事实和理由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告雍某与被告齐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第994号
原告：范来松。
委托代理人：方城善。
被告：罗颂财。
被告：罗玉华。
原告范来松为与被告罗颂财、罗玉华追偿权纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范来松的委托代理人方城善到庭参加诉讼，被告罗颂财、罗玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范来松起诉称：2010年4月14日，罗颂财因做生意缺少资金向浙江桐庐农村合作银行桐君支行贷款8万元，借款期限为一年，范来松、罗玉华、罗富明为该借款提供担保。借款到期后，罗颂财未归还。2012年4月25日，浙江桐庐农村合作银行向法院提起诉讼，法院于2012年5月23日作出（2012）杭桐商初字第481号民事判决书，判决罗颂财于判决生效之日起10日内归还浙江桐庐农村合作银行借款8万元及利息，范来松、罗玉华、罗富明承担连带清偿责任。判决生效后，浙江桐庐农村合作银行向法院申请执行。执行中，范来松代为支付了借款本金8万元，利息6801.24元，案件受理费941元，执行费1149元，共计88891.24元。后另一担保人罗富明支付给范来松2万元，扣除后，罗颂财应支付范来松代偿款68891.24元。为此，范来松向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求法院判令罗颂财立即支付范来松代偿款68891.24元，罗玉华承担其应负份额的连带清偿责任；2、本案诉讼费用由罗颂财、罗玉华承担。
原告范来松为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据复印件各一份，证明罗颂财向浙江桐庐农村合作银行借款8万元，范来松、罗玉华、罗富明为其提供担保的事实。2、（2012）杭桐商初字第481号民事判决书一份，证明借款人和担保人未履行还款义务，浙江桐庐农村合作银行向法院起诉，法院依法作出判决的事实。3、法院执行人员朱坤荣出具的执行情况说明一份、法院传票复印件一份、法院的有关票据四份，证明范来松为罗颂财代偿款项的事实。
被告罗颂财、罗玉华未作答辩，也未提供证据。
范来松提供的证据，罗颂财、罗玉华未到庭质证。经审核，本院认为范来松提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2010年4月14日，罗颂财向浙江桐庐农村合作银行贷款8万元，范来松、罗玉华、罗富明为该借款提供连带责任保证。罗颂财借款后未按约归还。2012年4月25日，浙江桐庐农村合作银行向本院提起诉讼，本院于2012年5月23日作出（2012）杭桐商初字第481号民事判决书，判决罗颂财于判决生效之日起10日内归还浙江桐庐农村合作银行借款8万元及利息，范来松、罗玉华、罗富明承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，范来松支付了借款本金8万元、利息6801.24元、案件受理费941元、执行费1149元，共计88891.24元。范来松代偿后有权向罗颂财追偿或要求其他担保人承担相应的份额。范来松陈述罗富明已向其支付了2万元，扣除后，罗颂财尚应支付范来松代偿款68891.24元。
本院认为：罗颂财向浙江桐庐农村合作银行借款，范来松为其提供担保，范来松为罗颂财代偿债务后有权向其追偿。范来松要求罗颂财支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。范来松、罗玉华等为罗颂财向银行借款提供连带责任保证，范来松代偿后有权要求承担连带责任的罗玉华清偿其应当承担的份额，罗玉华承担的份额为罗颂财未能偿还部分的三分之一。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗颂财于本判决生效之日起十日内支付原告范来松代偿款项68891.24元。
二、被告罗玉华对被告罗颂财所负的上述款项未能履行部分承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告罗颂财负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1522元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 明 荣
代理审判员 童杭烟人民陪审员罗敏
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵 银 娟
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第467号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人宋民，农民。
被申请执行人李锐，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行宋民、李锐社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月19日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对宋民、李锐作出曹县费征字（2015）2953号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费30885元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月19日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月8日依法申请本院强制执行宋民、李锐二人社会抚养费共计61770元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人宋民、李锐于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费61770元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人宋民、李锐如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美珍存在
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1413号
申请执行人谢海艳，女，生于1969年12月9日，汉族。
被执行人江油市澳中农业开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2016）54号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年九月十二日
书记员 梁湫雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00503号
原告：马鞍山市双益机械制造有限公司
法定代表人：余斌，该公司董事长。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
被告：河南安博起重设备有限公司
法定代表人：管玉圣，该公司总经理。
委托代理人：张济超，该公司员工。
委托代理人：赵宝，男。
本院在审理原告马鞍山市双益机械制造有限公司诉被告河南安博起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市双益机械制造有限公司于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市双益机械制造有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市双益机械制造有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用186元（已减半收取），由马鞍山市双益机械制造有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑 薇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第575号
原告：黄光雪，女，汉族。
委托代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告：龚东平，男，汉族。
本院于2015年1月28日立案受理了原告黄光雪与被告龚东平买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄光雪及其委托代理人刘占根到庭参加诉讼，被告龚东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄光雪诉称，2012年6月起，被告多次向原告购买建筑材料砖块。2013年2月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告购砖款29，000元，并约定2013年3月底付清。货款到期后，虽经原告多次催讨，但被告均借故推拖。原告请求法院依法判令：1、被告龚东平立即归还原告借款29，000元并赔偿逾期利息损失（从2013年4月1日起至借款给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告龚东平未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、货款凭条一份，证明被告欠原告砖款29，000元，被告承诺2013年3月底付清的事实。
证据2、证明、收款收据各一份，证明原告系砖厂的经营者，是本案适格原告。
被告龚东平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据形式和来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告龚东平未提供证据。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，可以证明以下事实：
2013年2月9日，被告龚东平向原告出具货款凭条一份，上面载明：“今向故县砖厂长期合作，购砖款余款人民币29，000元，三月底付清，欠货款人：龚东平”。欠款到期后，因被告未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，该故县砖厂位于邵武市故县村早木垅组，自1995年至今均由原告黄光雪生产、经营，但未领取营业执照。
本院认为，被告龚东平向原告经营的故县砖厂购买砖块，其与原告形成合法的买卖合同关系。被告作为买卖合同的买受方，应按照约定的数额及时间支付货款。现被告未按约定支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成了利息损失，原告要求被告承担按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率6%）计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚东平于本判决生效后十日内支付原告黄光雪货款人民币29，000元及逾期利息（从2013年4月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，减半收取306元，诉讼保全费370元，合计676元，由被告龚东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘军伟
二〇一五年三月十七日
书记员 何为一
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第360号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人许明尧。
被执行人石芸姐。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年7月12日作出的余人口计生征字（2013）第162号征收社会抚养费决定书，认定被执行人许明尧、石芸姐于2012年10月15日不符合再生育条件生育第二胎，其行为属于违法多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第五十条之规定，作出对被执行人许明尧、石芸姐共征收社会抚养费100370元的决定。申请执行人于2013年7月15日向被执行人送达了征收决定书。被执行人已向申请执行人缴纳社会抚养费32148，余款68222元未缴纳。两被执行人在接到征收社会抚养费决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不全额履行缴款义务，故申请执行人于2013年12月3日向本院申请，要求强制执行两被执行人社会抚养费合计68222元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年7月12日作出的余人口计生征字（2013）第162号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十二月五日
书记员 袁海英
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1891号
原告王某某，女，1954年11月16日出生，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县。
原告委托代理人刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1950年10月28日出生，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县。
原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘春亮、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，1975年同居生活后，生育一子，现已成家，由于婚前认识较短，了解较少，双方脾气性格不合，婚后经常生气吵架，被告还对我怀疑、侮辱、谩骂，有时候还实施暴力，现我们夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告闫某某辩称，我没有打过原告，有时候原告还打我，原告说我哪里不是，我愿意改正，我知错改错，为了家庭为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1975年10月经政府登记结婚，婚前原告有一子一女，婚后原、被告生育一子，现均已成年，原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活中，有时因琐事发生争执，近几年由于双方交流沟通不足，导致夫妻矛盾日渐凸显，原告遂于2015年10月12日向本院提起离婚诉讼。
上述事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，虽在夫妻感情上出现问题，但并未达到夫妻感情完全破裂之程度。为了家庭完整和社会稳定，以判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 ＸＸ书
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄秋允
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第240号
原告彭廷金，男，汉族，1961年12月23日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告彭廷金诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，彭廷金于2015年7月27日向本院起诉，本院于2015年7月28日受理。彭廷金向本院提起诉讼请求：1.确认彭廷金享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为60000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。彭廷金认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0123号
原告江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城西大街78号。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
被告盐城保力置业有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道680九星商贸城。
法定代表人黄仕平，该公司董事长。
原告江苏中顺建设集团有限公司与被告盐城保力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08489号
原告阳鹏，男，1989年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托代理人詹望，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告吴磊，男，1985年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
委托代理人张彬，重庆鹏舟律师事务所律师。
原告阳鹏与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，要求将本案移送至重庆市忠县人民法院审理。本院依法作出（2015）沙法民管异初字第00373号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。依法由代理审判员向容独任审判，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告阳鹏的委托代理人张解到庭参加诉讼。被告吴磊的委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳鹏诉称，2014年7月25日，被告向原告借款200000元，双方约定了应在2014年10月24日前还清借款和利息。被告一直未还借款本金及利息，原告多次催讨，被告均拒之不理。原告请求法院判令被告立即向原告返还所欠借款人民币200000元以及利息，该利息以所欠借款200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年7月25日起计算至付清之日止。
被告吴磊辩称，1、本案当中的借款金额没有原告诉称的200000元，只有190000元。但被告在借款期间已经向原告归还了借款11002.64元；2、双方没有约定利息，被告不应当支付利息。
经审理查明，2014年7月25日，被告向原告出具借条壹张，借条载明：“因本人吴磊财务能力有限，特向阳鹏借款人民币：￥200000.00元整，大写：贰拾万元整。借款日期为2014年7月25日，还款日期为2014年10月24日，总计借款时间三个月”。借款人处有被告的签字及捺印。
2014年7月25日，原告通过银行向被告分别转款50000元、50000元、50000元、40000元，共计190000元。被告对原告转账支付190000元的事实予以认可。
被告向原告分别于2014年8月22日还款10002.4元、2014年9月4日还款1000.24元，共计11002.64元。被告举示了盖有工行高科技支行营业部印章的历史明细查询结果予以证明。原告对被告已向其还款共计11002.64元的事实予以认可。
审理中，原告称借条载明的200000元中有10000元是现金方式出借的，双方口头约定借款月利率为5%，并出示了1份录音证据予以证明。被告认为录音中只是原告在单方陈述月利率是5%，被告并未对此予以认可，双方并没有约定利息是月利率5%。
上述事实，有原告提供的银行转账记录、被告提供的银行历史明细查询结果以及原被告双方的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告认可原告以转账的形式支付了借条中的190000元借款，但是对余下10000元借款不认可。原告主张余下10000元借款是通过现金支付的，本院认为具有合理性，同时，被告向原告出具的借条也清楚载明借款金额为200000元，现被告也无其他证据证明其主张。因此，被告向原告借款200000元的债权债务关系清楚，证据充分。原告共计向被告出借借款200000元，被告已向原告偿还11002.64元，其还应偿还原告借款188997.36元。
关于被告是否应支付原告利息的问题。借条中未约定借款利息，原告举示的录音证据中也只是原告单方陈述借款月利率为5%，被告并未明确予以确认，况且并无其他证据辅证录音证据，故原告不能仅凭录音证据便证明其与被告约定了月利率为5%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故视为原告与被告并未约定利率，原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算利息的诉请，本院不予支持。
借条中约定借款时间三个月，还款时间为2014年10月24日，但被告至今仍未偿还完毕全部借款，原告有权要求被告支付逾期利息，该逾期利息以188997.36元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%，自还款到期日的次日即2014年10月25日起计算至借款付清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴磊偿还原告阳鹏借款188997.36元。限被告吴磊于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告吴磊偿还原告阳鹏借款的逾期利息，该逾期利息以188997.36元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%，自2014年10月25日起计算至借款付清为止。限被告吴磊于本判决发生法律效力后立即履行
三、驳回原告阳鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，减半交纳2492元（原告已预交），由被告吴磊负担2492元，被告吴磊限于本判决发生法律效力后立即给付原告阳鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 容
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张鹏鹏
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第9号
原告罗壹东。
被告深圳市公安局南山分局，住所地深圳市南山区深南大道10388号。
法定代表人刘凤俊，该局局长。
委托代理人张鹏。
委托代理人白振超。
第三人刘伟强。
第三人刘志贵。
原告罗壹东诉被告深圳市公安局南山分局，第三人刘伟强、刘志贵治安管理行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗壹东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗壹东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗壹东撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告罗壹东负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 张文敏