wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1203号
上诉人（原审起诉人）：罗益新，男，汉族，1954年4月27日生，住南昌市湾里区。
上诉人罗益新不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1627号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1627号民事裁定，并由南昌市西湖区人民法院立案受理本案。
本院认为：上诉人罗益新的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 成 恋
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1016号
申请执行人：贾继焕，女，汉族，住献县。
被申请执行人：姜勇，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请执行人：刘乙，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
本院于2017年11月13日作出（2017）冀0929民初4743号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款3.616万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人姜勇、刘乙的银行存款3.616万查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张莎莎
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第183号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，男。
被告人王某某，女。
上述二被告人均因本案于2014年11月7日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月初某日夜，吸毒人员贺某某电话联系被告人王某某购买甲基苯丙胺，王某某同意并转告其男友被告人刘某某。当晚23时许，姚某某与马某至本区石化十二村86号503室被告人刘某某家中，刘容留其二人及黄某某吸食甲基苯丙胺，期间还从姚某某处购买少量甲基苯丙胺，后以人民币300元的价格将其中的0.3克甲基苯丙胺转卖给贺某某。
被告人刘某某、王某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了上述行为。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某某、姚某某、马某、黄某某的证言及辨认笔录，证人刘某某的证言，上海市公安局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人刘某某、王某某在强制隔离戒毒期间主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年11月7日起至2015年6月6日止；被告人王某某的刑期自2014年11月7日起至2015年3月6日止；罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人刘某某、王某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年二月十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，种类合并的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第183号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人臧某某，男，1981年6月13日出生。2009年11月30日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年5月11日刑满释放。2015年10月9日因吸食毒品被开封市公安局机场分局强制戒毒二年（2015年10月9日至2017年10月8日）。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月15日被开封市公安局金耀分局刑事拘留。于2015年10月30日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰，代理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月4日早上8时许，被告人臧某某骑自行车司机盗窃，行至开封市顺河回族区劳动路北段爱伦娜内衣店时，趁失主伊某不备之际，进入店内将伊某放在柜子上的白色女士挎包盗走，内有现金1200元、银行卡等物。臧某某在强制戒毒期间主动供述了其上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主伊某的陈述及报案材料，现场指认笔录及照片，证人张某某的证言，强制隔离戒毒决定书，结案报告，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人臧某某在强制戒毒期间，主动供述公安机关尚不掌握其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人臧某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年5月14日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汤文凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1149号
申请执行人李宝英，女，1938年4月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人陆显森，男，1975年8月12日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人李宝英与被执行人陆显森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日冻结了被执行人陆显森在中国银行00000613265061756CNY0账户内存款人民币75.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陆显森在中国银行00000613265061756CNY0账户内存款人民币75.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏航宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4805号
申请执行人曹国泉，男，1964年2月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市崇川区青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
申请执行人曹国泉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）皋白民初字第884号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于判决生效后立即赔偿曹国泉97595.28元，其中4861.78元直接返还朱志聪。二、驳回曹国泉其他诉讼请求。案件受理费480元，鉴定费1300元，合计1780元。由曹国泉负担460元、由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国泉向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理后，由周君执行。
执行中，申请执行人曹国泉向本院反映双方当事人已自行达成和解协议，并于2017年8月11日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人曹国泉申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第884号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘国军
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执562号
本院受理的游先春申请执行钟达文借款合同纠纷一案，
经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年九月十五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48095号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告王会清。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告王会清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执30号
刘运：
你与曹文友、高德兰买卖合同纠纷一案，（2017）皖0402民初286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计68270.00元。
二、负担案件申请执行费927元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年一月十日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0402执30号申请执行人：曹文友，男，1964年4月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：高德兰，女，1966年3月3日生，汉族，住址同上。被执行人：刘运，女，1968年3月19日生，汉族，户籍地安徽省凤台县凤凰镇马场村后马场二队，住安徽省颍上县慎城镇。本院在执行曹文友、高德兰申请执行刘运买卖合同纠纷一案中，淮南市大通区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）皖0402民初345号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的68270.00元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人刘运发出执行通知书、财产报告令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人进行了总对总及传统查控，查明被执行人银行存款不足以清偿债务，被执行人名下亦无不动产登记信息。本院依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。截至2018年7月6日，本案执行到位4452.67元，被执行人尚欠申请执行人案款63817.33元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 俊审判员 方乃光审判员 张宏彬二〇一八年七月六日书记员 程晓晓
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初975号
原告：薛鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：鲁元飞，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告薛鹏与被告鲁元飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛鹏到庭参加诉讼，被告鲁元飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币6万元及利息3.6万元（自2017年3月20日起，按5分月利息标准计算至全部款项付清之日止，至起诉之日起本息合计9.6万元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月16日，被告因石子厂资金周转，向原告借款共计人民币6万元（其中3月16日2万元，3月20日4万元），借款期限为2017年6月16日及2017年4月20日。并于2017年3月16日及3月20日出具借条2张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还，为此诉至法院，要求依法判决被告立即归还借款及所欠利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条原件两张，证明被告向原告借款的事实；
3、农业银行汇款凭证，证明原告向被告汇款38000元的事实。
被告鲁元飞未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月16日被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一张，借条约定利息5分（每月1000元），暂以三个月为限，至2017年6月16日止。该借条注明3月16日至4月16日利息已付。
2017年3月20日被告因资金周转需要，向原告借款40000元，并出具借条一张，借条上约定利息5分（每月2000元），暂借1个月，时间至2017年4月20日止。该借条注明3月20日至4月20日利息已付。2017年3月21日原告薛鹏通过中国农业银行繁昌县支行转付给被告鲁元飞38000元。该笔40000元借款原告预扣了一个月利息2000元。
上述两笔借款到期后，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在被告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿。
2017年3月16日被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付20000元本金的诉讼请求予以支持。该借条约定利息5分，对超过法律规定部分的利息不予支持。
2017年3月20日被告向原告借款40000元，原告只支付被告38000元，预扣了一个月利息2000元，因实际只出借38000元，根据法律规定，本院认定该笔借款本金为38000元。该借条约定利息5分，对超过法律规定部分的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁元飞归还原告薛鹏借款本金20000元，并承担利息（以本金20000元为基数，自2017年4月17日起至付清之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告鲁元飞归还原告薛鹏借款本金38000元，并承担利息（以本金38000元为基数，自2017年4月21日起至付清之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告薛鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1100元（原告已预交）由被告鲁元飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一八年五月十六日
书记员 俞 君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1253号
原告（反诉被告）段海峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）刘瑞锋，男，1978年5月14日出生，汉族，住浚县。
委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）段海峰与被告（反诉原告）刘瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告段海峰及其委托代理人陈永波，被告刘瑞锋及其委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段海峰向本院提出诉讼请求：请求判令刘瑞锋偿还借款117000元。事实与理由：刘瑞锋因公司经营所需，多次向原告借款共计117000元，2016年3月10日向原告出具借条。后经多次催要，刘瑞锋以无钱为由拒不偿还。
刘瑞锋辩称：段海峰起诉的款项不是借款，实际情况是刘瑞锋在北京新发地市场租赁有档口，段海峰妻兄辛某出资117000元用于与刘瑞锋合伙，该款是通过段海峰转交给刘瑞锋的。辛某不干后，刘瑞锋出具了证明手续给段海峰，即是段海峰提交的本案中的借条，故段海峰诉称的借款不成立，刘瑞锋不应承担还款责任。
刘瑞锋向本院提出反诉请求：请求判令段海峰偿还借款195000元，并按月息1分零5毫支付利息至款清之日。事实与理由：2014年4月27日段海峰因盖房向反诉原告刘瑞锋借款195000元，约定借款利息为月息1分零5毫，并口头约定两年后归还。经反诉原告多次催要，段海峰以各种借口推诿。
段海峰辩称：刘瑞锋反诉事实不存在，段海峰从未向其借过钱，二人之间不存在债权债务关系。刘瑞锋提供的借条是段海峰写的，但该款是原、被告及他人合伙经营时段海峰向合伙人借的钱，并且该借款在段海峰退股时已冲抵应退还的股金，因借条当时已入账，退股时没有抽条，这些事实在合伙账上都有显示。刘瑞锋利用自己持有合伙账目的便利，故意隐瞒事实真相，其行为已涉嫌虚假诉讼。另，从时间看，刘瑞锋提供的借条是2014年4月的，而段海峰提供的借条是2016年的，如段海峰借刘瑞锋钱属实，那么在2016年时刘瑞锋就不可能给段海峰出具借条，而应当将此款扣除，段海峰还欠刘瑞锋钱，刘瑞锋不可能向段海峰书写借条，显然刘瑞锋反诉事实不成立，应驳回刘瑞锋反诉请求。
当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：段海峰提交的借条，用于证明刘瑞锋借款的事实，刘瑞锋对证明目的虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院予以采信；刘瑞锋虽然提交了借据，但与段海峰提交的证人李某证言相矛盾，而双方均认可李某系原、被告合伙期间负责账目的工作人员，李某明确说明刘瑞锋提交的借据系账册中留存，且已在段海峰退伙时抵扣了应退还段海峰的款项。刘瑞锋对证人证言虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，且经本院释明，刘瑞锋在指定期间内未能提交现保管在其开办的公司内的相关账册，刘瑞锋未能完成其举证责任，故对其提交的借据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月13日，段海峰与刘瑞锋共同投资成立鹤壁市明昌农业开发有限公司，后段海峰将自己持有的50%股权转让给刘瑞锋（因当时公司股权存在质押的情况，未能即时办理工商登记）。经结算，刘瑞锋除给付段海峰部分现金，并以其与段海峰共同出资购买的位于鹤壁市鹤联大厦房屋折抵外，尚欠段海峰117000元，经双方商定，刘瑞锋于2016年3月10日将该欠款作为借款向段海峰出具了借据，后经段海峰催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告在结束原有的公司共同事务后，就公司股权转让价款的给付方式作出了约定，原股权转让关系已转化为借贷关系，该过程并不违反法律规定且系双方自愿，则段海峰所享有的债权即应受法律保护，故其相关诉请成立，本院予以支持。刘瑞锋的反诉请求没有有效证据支持，而段海峰提交了相反的证据（证人证言）予以反驳，故其反诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2017）被告刘瑞锋于判决生效之日起十日内给付原告段海峰117000元；
（2017）驳回反诉原告刘瑞锋的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元（段海峰已垫付），反诉费2675元，均由刘瑞锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王素芳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第32号
罪犯张晓东，男，彝族，1989年9月27日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2012年7月24日作出（2012）泸刑初字第46号刑事判决，认定张晓东犯非法持有毒品罪、故意损坏财物罪，判处有期徒刑2年，并处罚金3000元（刑期自2012年2月23日起至2014年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2013年10月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张晓东在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月七日
书记员 杨 磊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5416号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人：张廷栋，该单位员工。
被告：杨辉，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王德军
二〇一七年十月九日
书记员 邓志伟
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初255号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张桂华，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月6日主动向公安机关投案，2018年5月25日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2018年7月20日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）270号起诉书指控被告人张桂华犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人张桂华到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2018年4月6日20时许，被告人张桂华酒后驾驶渝CXXX**小型普通客车由重庆市潼南区XX镇XX村往XX镇街道方向行驶，行驶至XX路14KM+500M处时，将行人夏某撞到，致夏某死亡。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，张桂华承担事故全部责任，夏某不承担责任。事故发生后，张桂华驾车去至崇龛派出所投案，如实供述了自己的罪行。2018年4月12日，张桂华与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属人民币29万元，并取得了谅解。
另查明，被告人张桂华酒后驾驶机动车发生重大交通事故，经鉴定，其血液中乙醇含量为159.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人张桂华违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提出了对其判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。
被告人张桂华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张桂华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名及情节成立，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张桂华主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；赔偿了被害方全部经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚；系醉酒驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张桂华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏强
二〇一八年七月二十六日
法官助理 吉全
书 记 员 唐雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终327号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘祥清，男。因犯非法拘禁罪，于2011年9月29日被判处有期徒刑八个月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人刘祥清犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月30日作出（2018）渝0112刑初607号刑事判决，认定被告人刘祥清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；对涉案毒品予以没收。原审被告人刘祥清不服，提出上诉。本院依法组织合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘祥清，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人刘祥清自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘祥清贩卖少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给他人，其行为构成贩卖毒品罪。刘祥清如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘祥清撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘祥清撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 伍 殊
审判员 陈其琨
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵 红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初4400号
原告：刘岩，男，1965年1月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：孟宪超，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省睢县。
原告刘岩与被告孟宪超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩、被告孟宪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金60万元及截止到2018年4月15日的利息483000元，本息共计1083000元，之后的利息计算到判决履行完毕止；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在2015年借给被告现金60万元，被告于2016年3月承诺还钱，结果到2016年3月17日原告还没有拿到被告所还的欠款，被告只好又在2016年3月17日重新写下借据，承诺尽快还钱。2017年2月，被告还是说没钱，原告只好又让被告把借据重新写了一份。2017年3月2日，因原告向被告催要欠款与被告产生纠纷，经郑州市嵩山路派出所民警调解，被告在派出所民警的监督下写了还款承诺，但至今也没有还一分钱，而且电话不接，人也不见，故原告诉至法院。
被告孟宪超辩称，河南现代建设集团有限公司承建的焦作市贝格棚户区改造项目，原告属于该项目的经理，河南现代建设集团有限公司将该项目交由被告承建。被告在2013年5月份，因卖钢材的堵工地大门，无法施工，所以当时借了原告60万元，用于付钢材款、工人工资及地方材料款。当时被告与原告口头说好这60万元从工程款中扣除。后来2015年，原告重新让被告写了一份借据。因为焦作市贝格棚户区改造项目后期很多原因导致工程款没有及时的支付，导致工程款一直没有结算，被告所投资的钱一分也没有收回。现在河南现代建设集团有限公司已和甲方焦作市澳华置业有限公司走司法程序，一审判决已经作出，甲方焦作市澳华置业有限公司欠款230多万元。被告因为焦作市贝格棚户区改造项目搞得倾家荡产，目前被告没有能力还原告的钱。被告欠原告的这个钱从法院判决的工程款中扣除以后，剩余的钱以后等被告挣钱慢慢的还。
原告刘岩依法提交了证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告向原告借款60万元。2016年3月17日，原、被告算帐后，被告向原告重新出具借据两份。2017年2月27日，被告再次向原告出具借据一份。内容如下：今借到人民币（大写）玖拾贰万染仟元整（至2017年2月底60万本金及利息）￥927000.00。注：原2016年3月17日本人所打2个借据作废。本金60万元从2017年3月1日起计息，月息2分。2017年3月2日，被告向原告出具还款承诺一份。内容如下：本人承诺：自今天起2个月，先还给刘岩2.7万元正（贰万染仟元正），项目结束后本人增的钱，除留部分生活费之处，全部还给刘岩，以后再干其它项目，保证路续分批还款，3-5年全部还清。
本院认为：原告提交的借据、还款承诺能够证明，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按承诺如期还款，原告现主张被告偿还截止到2018年4月15日的本息共计1083000元及之后至实际履行完毕之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:
一、被告孟宪超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘岩截止2018年4月15日止的借款本息共计1083000元及2018年4月16日起至实际给付之日止期间的利息（2018年4月16日起至实际给付之日止期间的利息计算如下：以借款本金60万元为基数，按照年利率24%的标准计算，2018年4月16日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14547元，减半收取7273.5元，由被告孟宪超负担。余额7273.5元，退还原告刘岩。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一八年五月三十日
书记员 李晓飞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更351号
罪犯肖新元，男，生于1989年7月26日，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年9月29日作出了（2012）东二法少刑初字第108号刑事判决，以被告人肖新元犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯肖新元在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯肖新元服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达218.7分。以上事实，有对罪犯肖新元改造表现的评审鉴定材料，罪犯肖新元的个人总结，对罪犯肖新元的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯肖新元服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖新元减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年2月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初209号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人丛某，金鼎混凝土有限公司司机。2017年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］211号起诉书指控被告人丛某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘海腾出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日20时许，被告人丛某驾驶鲁K×××××号重型特殊结构货车沿威海市南海新区城镇街道由西向东行驶至与文学路交叉路口处，货车前端与沿文学路由南向北行驶的被害人胡某驾驶的苏G×××××号轿车相碰撞，致胡某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人丛某承担该道路交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人丛某拨打电话报警并现场等候处理。
公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人丛某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丛某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2017年2月19日20时许，被告人丛某驾驶鲁K×××××号重型特殊结构货车沿威海市南海新区城镇街道由西向东行驶至与文学路交叉路口处，货车前端与沿文学路由南向北行驶的被害人胡某驾驶的苏G×××××号轿车相碰撞，致胡某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人丛某承担该道路交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人丛某拨打电话报警并现场等候处理。
案件审理过程中，被告人丛某、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司与被害人亲属达成刑事附带民事调解书；文登金鼎混凝土有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失，被害人亲属对被告人丛某予以谅解，请求对其从轻处罚、判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实，被告人丛某具有自首情节。
2、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件证实，被告人丛某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力以及其驾驶车辆情况。
3、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，被害人胡某因交通事故致颅脑损伤死亡。
4、司法鉴定意见书证实，事故车辆状态。
5、酒精含量检验报告书证实，被告人丛某血液检出酒精，浓度为5.0mg/100ml。
6、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、事故认定书证实，道路交通事故现场情况及被告人丛某承担该道路交通事故的主要责任。
7、威海市文登区计量所鉴定书、过磅单证实，鲁K×××××号车辆的计量鉴定情况。
8、暂缓收押决定书证实，被告人丛某暂缓收押情况。
9、证人滕某的证言证实，其系文登金鼎混凝土有限公司的生产经理，2017年2月19日晚混凝土搅拌车司机丛某打电话告诉他其驾车发生了交通事故。他到了事故现场后，发现一辆轿车在路口的东南角方向，车的左侧车门损坏严重，公司的混凝土车停在轿车北侧的路面上，120来了后他陪同将伤者送至医院，伤者经抢救无效死亡。车的登记所有人为文登金鼎混凝土有限公司，发生事故时丛某驾车从公司去南海新区管委西侧的一个工地送混凝土。
10、证人庄某的证言证实，2017年2月19日23时左右得知胡某发生了交通事故，事发时胡某系有证驾驶，准驾车型是C1，胡某驾驶的鲁K×××××号轿车是女儿庄颖的。
11、被告人丛某的供述证实，案发时，他驾驶鲁K×××××号货车从金鼎搅拌站去南海工地送混凝土。沿城镇街道由西向东行驶，进入南海管委西侧的路口时，从路口南侧由南向北驶来一辆轿车，当时轿车的速度挺快，他就立即刹车，想让轿车先过去，但是他的车还是向前行驶，这时他突然感觉他车的车头向北移了一下，同时听到“轰”的一声响，他车又向东驶入到对行车道内停了下来，他下车看到轿车车头向东车尾向西停在匝道口内，轿车上只有司机一人，轿车司机的头倒在副驾驶的位置，他就去推了一下司机，司机哼了一下再没有别的反应，他就立刻拨打了“120”叫了救护车，然后拨打了“122”报警。发生事故时他车上拉了五方混凝土，大约十一吨左右。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人丛某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人丛某具有自首情节，依法从轻处罚。被害人亲属已经获得赔偿，对被告人丛某予以谅解，可对被告人丛某酌情从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人丛某社区矫正环境良好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人丛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 王树松
人民陪审员 于占坤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何 健
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6773号
申请执行人：上海峻亿兴机电工业有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海邦造投资管理有限公司，住所上海市闵行区。
本院在执行上海峻亿兴机电工业有限公司与上海邦造投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海邦造投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民五(民)初字第2304号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海邦造投资管理有限公司钱款人民币8,143,607.33元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十月十八日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6773号申请执行人：上海峻亿兴机电工业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海邦造投资管理有限公司，住所上海市闵行区。本院在执行上海峻亿兴机电工业有限公司与上海邦造投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海邦造投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民五(民)初字第2304号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海邦造投资管理有限公司钱款人民币8,143,607.33元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十月十八日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初133号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人余某，南昌金润广场保安员。2015年6月24日因本案被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）698号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日12时，被告人余某在南昌金润一区市场保安休息室，因口角挥拳击打被害人胡某乙鼻梁一拳，致胡某乙两侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，胡某乙伤情为轻伤二级。2015年6月24日余某到桃花派出所投案，并赔偿了被害人损失。
另查明，2015年6月24日，被告人余某赔偿了被害人胡某乙的经济损失共计2000元。被害人胡某乙书面表示谅解被告人余某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人胡某乙的陈述、证人熊某、胡某甲的证言、辨认笔录、被害人指认现场照片、被告人余某与被害人胡某乙所签的和解协议、被害人胡某乙出具的谅解书及收条、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人余某的供述、常住人口信息、调查评估意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在案发后，能主动积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了刑事和解协议，故依法对被告人余某从轻处罚；经调查评估，其具备适用社区矫正条件，判处非监禁刑对社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珮珮
二〇一六年三月十五日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初133号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人余贞贵，男，1966年8月13日出生，汉族，小学文化，南昌金润广场保安员，户籍所在地江西省高新技术开发区。2015年6月24日因本案被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）698号起诉书指控被告人余贞贵犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人余贞贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日12时，被告人余贞贵在南昌金润一区市场保安休息室，因口角挥拳击打被害人胡某2鼻梁一拳，致胡某2两侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，胡某2伤情为轻伤二级。2015年6月24日余贞贵到桃花派出所投案，并赔偿了被害人损失。
另查明，2015年6月24日，被告人余贞贵赔偿了被害人胡某2的经济损失共计2000元。被害人胡某2书面表示谅解被告人余贞贵。
上述事实，被告人余贞贵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人胡某2的�述、证人熊某、胡某1的证言、辨认笔录、被害人指认现场照片、被告人余贞贵与被害人胡某2所签的和解协议、被害人胡某2出具的谅解书及收条、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人余贞贵的供述、常住人口信息、调查评估意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余贞贵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余贞贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在案发后，能主动积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了刑事和解协议，故依法对被告人余贞贵从轻处罚；经调查评估，其具备适用社区矫正条件，判处非监禁刑对社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余贞贵犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珮珮
二〇一六年三月十五日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执852号
申请执行人：陈荣，女，1977年8月出生，汉族。
申请执行人：何发平，男，1979年6月出生，汉族。
被执行人：全椒汉一房地产有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初962号民事判决书。于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月17日前按判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人在全椒县襄河镇南一路汉一农贸市场有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人全椒汉一房地产有限公司所有的坐落于全椒县襄河镇南一路房产（3幢第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号的商铺）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 亮
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执852号申请执行人：陈荣，女，1977年8月出生，汉族。申请执行人：何发平，男，1979年6月出生，汉族。被执行人：全椒汉一房地产有限公司。法定代表人：崇润，总经理。本院受理的陈荣、何发平申请执行全椒汉一房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的为117087.88元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初963号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 亮
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更422号
罪犯张洋，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年10月15日作出（2012）鄂硚口刑初字第00677号刑事判决，认定张洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期自2012年3月19日起至2020年5月18日止），并处罚金16000元。张洋不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。2012年12月13日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中刑终字第00648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年1月15日将罪犯张洋交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0782号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张洋能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张洋予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张洋2013年1月31日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第二季度、2014年第三季度3次表扬奖励，2015年第一季度、2015年第三季度、2015年第四季度3次记功奖励，并于2016年2月24日执行财产刑4000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2012年3月19日起至2019年6月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执246号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人景迎州，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人郭占娟，女，1974年5月5日出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局与被执行人景迎州、郭占娟行政征收一案中，经查，申请人于2015年4月29日作出河计育征字（2015）B6-186号社会抚养费征收决定，征收被执行人社会抚养费25740元。本院经审查裁定准予强制执行，于2016年3月9日向被执行人送达了执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人景迎州、郭占娟银行存款25740元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执246号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人景迎州，男，1976年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2016年11月25日作出(2016)冀0984执246号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人景迎州夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人景迎州在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一七年一月二十二日
书记员 任建河
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2091号
罪犯姚凤春，男，1962年6月12日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，高中文化，因犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪、行贿罪被判刑，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年12月9日作出了（2008）黑中刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯姚凤春犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪、行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币250000元。2009年10月14日入监服刑。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年9月17日经黑河市中级人民法院决定不予减刑。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯姚凤春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯姚凤春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯姚凤春在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、主观恶性和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚凤春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年2月1日起至2030年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终232号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称人寿榆次），地址晋中市榆次区文苑街442号锦华大厦1-4层。
负责人张文浩，经理。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾川，男，汉族，1988年5月3日生，汉族，榆社县村民，住。
委托代理人苗丽敏，山西省司法工作者协会法律工作者。
上诉人人寿榆次因保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初2354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，晋Ｋ×××××号挂车登记在晋中琦珲汽车运输队的名下，在人寿榆次投保了责任限额为81000元的机动车损失险、责任限额为3万元的车上货物损失险，不计免赔，保险期间为2014年7月23日至2015年7月22日。晋中琦珲汽车运输队出具挂靠协议，证明晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车系该公司挂靠车辆，实际经营权归贾川所有。2015年7月4日3时12分许，王培安驾驶皖Ｋ×××××/赣Ｇ×××××东风牌重型半挂货车沿京港澳高速公路由北往南行驶至240KM+400M处时，与前方王俊宾驾驶的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××解放牌重型半挂货车追尾相撞，造成皖Ｋ×××××乘车人受伤、双方车辆、护栏损坏、所运货物损失的交通事故，经河北省公安厅高速交通警察总队石家庄支队新乐大队认定，王培安、王俊宾负事故的同等责任。庭审中，贾川主张货物损失费46177元，提交货物损失评估报告及车上货物损失清单各一份。鉴定费4507元，提交鉴定费发票一张。施救费2400元，提交施救费发票一张，以上各项共计530845元，被告赔偿50%计26542元。另贾川提交了身份证复印件、晋Ｋ×××××号挂车的行车证、投保单、王培安的驾驶证、道路交通事故认定书、赔偿证明及赔偿协议，证明同等责任贾川赔偿对方货物损失23088.5元。经质证，人寿榆次对托运清单明细、车上货物损失的评估报告、公估费票据、施救费发票的真实性没有异议，但认为以上证据与本案的关联性无法确定。不能直接反映贾川主张的损失内容或者和事故具有关联。对评估报告的合理性持有异议，报告中所附的货物损失清单与鉴定结论不能一一对应。公估费票据上的付款方非贾川，故贾川对公估费损失不具有诉讼权利。公司对晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××进行车辆损失赔偿时，已对施救费进行了赔付。赔偿证明和赔偿协议显示收款人是天津市北城区星顺捷货物代理服务站，该机构并非货物的所有人，其无权对于受损货物接受赔偿及处分，该机构出具的赔偿证明及赔偿协议不能作为贾川已经向受损货物所有人履行赔偿责任的证据。并表示随后提交公司对晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车辆损失及施救费赔付证明。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有双方当事人陈述、保单、事故认定书、晋Ｋ×××××车的行驶证、驾驶证、挂靠证明、营业证、货物清单、货物损失评估报告、赔偿证明、赔偿协议及相关票据等证据在卷，已经当庭质证和原审审查，可以采信。原审认为，投保人向人寿榆次为运输车辆投保并缴纳保费，人寿榆次向投保人出具保单，双方保险合同关系成立。保险合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。贾川为事故车辆晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××的实际所有人及投保人，在保险合同履行过程中贾川投保车辆发生保险事故致车辆损坏及车上货物毁损，贾川在履行赔付义务后人寿榆次应依约赔付贾川损失。贾川主张的施救费、车上货物损失费、评估费，证据充分，数额适当，予以支持。人寿榆次关于不承担鉴定费的意见，根据我国保险法第六十四条的规定，鉴定费是为查明保险标的物的损失程度所支付的必要合理的费用，依法应由保险公司承担。人寿榆次关于贾川车辆施救费已经赔付的意见，人寿榆次未向原审提交已经赔付的证据，故对此意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，原审判决如下：人寿榆次于判决生效后十日内支付贾川车上货物损失费46177元、评估费4507元、施救费2400元，共计53084元的50%计26542元。
宣判后，人寿榆次不服，提起上诉请求改判原审或发还重审，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：一审认定货物损失情况事实不清，证据不足，判决金额错误。无法认定天津市顺捷货运代理服务站托运单所列货物明细与本案货损之间的关联性。公估报告系单方进行，无公信力。被上诉人未以合法形式通知上诉人到场对货物损失进行确认，未履行保险合同告知义务。公估报告存在错误，架子鼓损失金额有误，床垫丢失不符合事实，同时短少应免责，面包、饲料损失明显错误，不可能损失多达28箱。残值应剔除。施救费不合理，过高。
贾川答辩称，关于货运公司问题，一审提交了服务协议，证明双方的运输合同关系。关于出险后保险公司定损义务，我们起诉时他们也没有定损。架子鼓在货运清单中写的乐器，有照片。床垫是公估报告注明的丢失，现场丢失应该是毁损的，属于保险责任。饲料不是全部毁损，我们投保不计免赔，应当按3万限额赔付，扣除残值仍在限额内。施救费，首次赔付车损没有赔付，一审提供过损失明细，没有标的车的施救费。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点一是被上诉人主张的货物损失如何确定，原审被上诉人提交的托运清单与公估报告可以相互印证被上诉人主张的损失项目及金额，上诉人有异议，未提交反驳证据佐证，本院对该上诉主张难以支持。争议的焦点二是施救费如何确定，上诉人认为原审认定过高，但被上诉人原审提交了相应的施救费发票，上诉人未说明该费用过高的理由，也未提交相应反驳证据，故该上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由人寿榆次负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年五月二日
书记员 许艳玫
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑初字第24号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄某某。2009年11月6日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局不予行政处罚。2010年12月30日因盗窃被被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。2011年7月31日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留八日。2013年8月14日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月8日刑满释放。因本案于2014年11月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2339号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月5日20时许，被告人黄某某窜至本市吴兴区东林镇祗园路勇民酒家，趁无人之际，窃得被害人沈某放于收银台抽屉内的现金人民币2500元。
2、2014年11月6日19时30分许，被告人黄某某窜至上述同一地点，趁无人之际在实施盗窃的过程中，因被被害人沈某发现而未得逞。
综上，被告人黄某某盗窃作案共两起，所窃财物共计价值人民币2500元。案发后，已从被告人黄某某处追缴赃款人民币1080元并发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有：被害人沈某的陈述；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场勘验笔录、现场图及现场刑事照相；公安行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等；被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚�被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一五年一月八日
书记员 段梦园
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第155号
原告：张贤容，女，1969年9月10日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人。
委托代理人：庄雄春，男，1969年7月18日出生，汉族，广东省惠东县人，系原告的丈夫。
被告：李游，女，1970年3月13日出生，汉族，香港居民。
被告：叶嘉琪，女，1993年4月21日出生，广东省惠州市惠城区人。
原告张贤容诉被告李游、叶嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贤容的委托代理人庄雄春到庭参加诉讼，被告李游、叶嘉琪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤容诉称：原告张贤容与被告李游是朋友关系，两被告是母女关系。2012年11月28日，被告李游以经营生意缺少资金为由向原告借款35万元，并立下借据给原告。被告叶嘉琪作为连带责任担保人在该借据上签名捺印表示担保。借款后，被告李游偿还20万元，欠原告15万元。2013年3月28日，被告李游再次以同样理由向原告借款10万元，并将2012年8月28日借据转单与该10万元借款合并为一份25万元的借据，该35万元的借据由被告收回，被告叶嘉琪作为连带责任担保人在该借据上签名捺印表示担保。借款后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。为此，请求判决：1、被告李游偿还原告借款人民币25万元及其利息（从20133月28日起按银行同期贷款利率4倍支付利息给原告至还清款日止）。2、被告叶嘉琪对上述借款承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李游、叶嘉琪未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
经审理查明：被告李游、叶嘉琪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。经对原告张贤容陈述的事实和提交的证据进行审查，可明确如下事实：
原告张贤容与庄雄春是夫妻关系，被告李游与叶嘉琪是母女关系。
原告提交以下证据，证明被告李游向原告借款：
2013年3月28日借据一份，记载：李游向张贤容借到人民币25万元，月利息按5%计算，逐月付清利息期限12个月。借款人李游，连带责任担保人叶嘉琪。该借据上未约定借款期限。
原告补充提交以下证据，证明双方交易过程：
李游名下的企业法人营业执照，记载李游是惠州市某实业有限公司的法定代表人。
2013年1月30日交通银行网上转账电子回执两份，记载庄雄春转账给李游200000元和90000元。
2013年3月6日工商银行网上银行转账信息，记载庄雄春转账给李游95000元。
经原告申请，本院作出（2014）惠东法稔民初字第155-1号民事裁定书，查封了被告李游名下房产。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、借据、营业执照、转账回执和信息，及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：被告李游与叶嘉琪经本院依法送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经对原告张贤容陈述的事实和提交的证据进行审查，可以确认原、被告之间存在借款关系。对原告主张被告借款人民币25万元的事实，予以采信。双方之间形成的债权债务关系，未违反法律的强制性规定，予以确认。由于借据上未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。被告在收到本案起诉状后，没有到庭应诉，可视为给予了被告合理的偿还期限。现原告诉请判决被告李游偿还借款25万元，予以支持。被告叶嘉琪作为连带责任担保人在借据上担保人处签名作担保，属于保证担保方式，依法应承担连带清偿责任。原告诉请判令被告叶嘉琪承担连带责任，理由充分，予以支持。双方在借据上约定月利息5%，超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对于超出部分，不予保护。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李游于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告张贤容借款本金25万元及其利息（从2013年3月28日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、被告叶嘉琪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元、财产保全费1770元，共6830元，由被告李游、叶嘉琪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘振尧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更301号
罪犯李举，男，1977年3月19日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省海宁市人民法院于二○一三年二月二十日作出（2013）嘉海刑初字第119号刑事判决，以被告人李举犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月，刑期执行至2024年1月2日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李举在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李举在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李举确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯李举减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初70号
原告：王立民，男，1971年6月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
法定代理人：刘玉霞，女，1950年4月25日生，汉族，吉化公司退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。（系王立民母亲）。
被告：杜云杰，女，1970年11月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
法定代理人：尚淑清，女，1941年4月12日生，汉族，吉化锦江油化厂退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。（系杜云杰母亲）。
原告王立民与被告杜云杰离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年3月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立民的法定代理人刘玉霞到庭参加诉讼，被告杜云杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王立民诉称：王立民和杜云杰是经别人介绍相识，双方于2007年登记结婚。杜云杰有过婚史，双方婚前感情尚可，婚后无子女，王立民在精神上有一些毛病，但是在婚前杜云杰知晓。杜云杰于2011年元旦回娘家至今一直未回，王立民家人多次去杜云杰母亲家找杜云杰，可是杜云杰并未回来，一直到现在音信全无。杜云杰根本未尽家庭义务，王立民因杜云杰不回家导致病情严重，于2013年3月4日从五楼跳下，现王立民身体高位截瘫，靠母亲照顾。杜云杰在王立民身体高位截瘫仍没回家，双方感情彻底破裂，无和好可能。另双方已经分居近5年，杜云杰仍没有音信。所以，为了维护王立民的合法权益和财产不受侵害，特起诉至法院，要求依法判令：原告王立民与被告杜云杰离婚。
杜云杰未到庭，未提出书面答辩意见，经本院向其母亲尚淑清查询，其母表示，杜云杰自2012年起精神亦不正常，根本不可能继续与王立民共同生活，请求法院判决二人离婚，其亦可以给杜云杰办理低保，减轻家庭负担。
经审理查明：王立民与杜云杰经人介绍相识，于2007年11月23日在吉林市龙潭区民政局办理结婚登记，双方婚后未生育子女。王立民在2010年1月20日被确认为精神类贰级残疾。2012年至今杜云杰一直居住在其母亲尚淑清家中。吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所出具情况说明，证明经该派出所民警调查，根据杜云杰的邻居、家人和社区工作人员反映，杜云杰患精神病已经长达五年。王立民的法定代理人刘玉霞及杜云杰的法定代理人尚淑清均表示王立民与杜云杰双方无共同财产。
以上事实，有结婚证、王立民残疾人证、吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所情况说明、王海龙及尚淑清询问笔录为证。
本院认为：王立民为精神类贰级残疾，杜云杰经其居住的所在派出所调查，家人、邻居、社区工作人员反映患有精神类疾病，且杜云杰自2012年起一直居住在其母亲尚淑清家中，其与王立民分居将近五年；王立民的父母双方及杜云杰的母亲均同意双方离婚。因此，综合考虑双方的实际情况，能够认定双方感情确已破裂，无和好可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王立民与被告杜云杰离婚。
案件受理费300.00元，由原告王立民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张聪
二０一六年七月十三日
代理书记员 周俊
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终162号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞仙明，男，汉族，1984年12月2日出生于安徽省芜湖市，初中文化，个体经营，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因犯故意伤害罪于2009年9月被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被芜湖市公安局取保候审，同年3月23日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，4月19日被芜湖市弋江区决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人俞仙明犯危险驾驶罪一案，于2016年4月21日作出（2016）皖0203刑初64号刑事判决。原审被告人俞仙明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年2月3日21时许，被告人俞仙明酒后无证驾驶皖Ｂ×××××号轿车沿本市中山南路由北向南行驶至大工山路交叉口时，被公安民警查获。经抽血检测，被告人俞仙明血液中酒精含量为192mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人俞仙明到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人李某的证言，查获经过、情况说明、现场查处照片，呼气式酒精测试报告，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单、网上查询对比记录，强制措施记录详细信息，刑事判决书及居民身份证等证据证实，原审被告人俞仙明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为：被告人俞仙明醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人俞仙明到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人俞仙明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
俞仙明的上诉理由：一、上诉人离异后带着五岁幼子和老父一起生活，上诉人父亲近期不慎摔断右腿正住院治疗，家中幼子及老父均无人照料，上诉人一家主要靠上诉人工作维系生活。二、上诉人社会危害小，对其适用缓刑符合法律规定。请求对上诉人适用缓刑。
经审理查明：原审法院认定俞仙明危险驾驶的犯罪事实有相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：上诉人俞仙明醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人俞仙明到案后，如实供述自己的罪行，并在一审庭审中自愿认罪，原判从轻处罚符合法律规定。上诉人俞仙明曾因犯故意伤害罪于2009年9月被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，曾因酒后驾驶被行政处罚，现又无证醉酒驾驶机动车，表明上诉人俞仙明的社会危害性相对较大，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所处刑罚适当，其请求对其判处缓刑的理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年五月十八日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执异45号
案外人：李某，1995年3月27日出生，住址辽宁省开原市。
申请执行人：李某某，男，1960年9月3日出生，住址开原市。
被执行人：朱某某，男，1981年7月7日出生，住址开原市。
在本院执行李某某与朱某某承揽合同纠纷一案中，案外人李某于2018年6月7日对本院查封朱某某在开原市某某家园抵账楼XX号楼X-X-
X室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某称，开原市某某家园XX号楼X-X-
X室系2016年案外人在售楼处购买，办理了抵押登记，并向本院提供了以下证据：1、不动产登记证明一份；2、收款收据9张。请求撤销开原市人民法院（2018）辽1282执恢57号民事裁定，中止对该房屋的查封、拍卖。
申请执行人李某某称：开原市某某家园XX号楼X-X-X室是被执行人朱某某的顶账楼，法院查封符合法律规定。
被执行人朱某某经传唤未到庭。
本院查明：2016年案外人李某的父亲李某某1为被执行人朱某某做水暖工程，朱某某将开原市某某家园XX号楼X-X-
X室抵顶工程款给李某某1，因为需要支付工人工资，用该房屋抵押贷款，抵押贷款人李某，在不动产登记中心办理了抵押登记，2017年10月24日办理了进户手续。本院在执行李某某与朱某某承揽合同纠纷一案中，查封了该房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人李某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对开原市某某家园XX号楼X-X-X室的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年七月三日
书记员 王艳华
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保60号
申请人：马扣锋，男，1982年7月1日生，汉族，住如东县。
被申请人：马志坚，男，1958年4月26日生，汉族，住如东县。
申请人马扣锋于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马志坚银行存款14万元或相应价值的财产、权益采取诉前财产保全措施。担保人张丽华以牌号为“苏Ｆ×××××”别克牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人马扣锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马志坚不超过14万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年三月二十三日
书记员 傅静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保60号之一
申请人：马扣锋，男，1982年7月1日生，汉族，住如东县。
被申请人：马志坚，男，1958年4月26日生，汉族，住如东县。
申请人马扣锋于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马志坚银行存款14万元或相应价值的财产、权益采取诉前财产保全措施。担保人张丽华以登记于其名下牌号为“苏Ｆ×××××”别克牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人马扣锋的申请符合法律规定，为确保担保人张丽华提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记于张丽华名下的用于为申请人马扣锋保全提供担保的牌号为“苏Ｆ×××××”别克牌小型轿车一辆
本裁定立即开始执行。
审判员 张崴
二〇一七年三月二十三日
书记员 傅静
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执行字第112-2号
申请执行人姚己发，男，汉族，住古田县。
被执行人陈仕斌，男，汉族，住古田县。
本院于2013年9月9日作出（2013）古执行字第112-1号执行裁定书，扣留、提取了被执行人陈仕斌在古田溪水力发电厂每月工资款总额的70%。现因被执行人陈仕斌与申请执行人姚己发达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈仕斌在古田溪水力发电厂每月工资款总额的70%的扣留、提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2507号
原告：张林林，女，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：刘建彪，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院在审理原告张林林与被告刘建彪同居关系析产纠纷一案中，原告张林林于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告已经庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张林林撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张林林负担。
审判员 马彩琴
二〇一六年六月一日
书记员 李良慧
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00030号
中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行：
你（单位）申请执行范志昌、杨立香、邹开余、董殿芬、杨立祥、闵桂英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的�计25000元。经本院立案受理，现已执行到位25000元，其中，本金25000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费275元。
特此通知。
二〇一五年三月十日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1871号
申请执行人叶友国，男，1976年9月15日出生汉族，住瑞安市。
被执行人余林勇，男，1977年7月2日出生汉族，住瑞安市。
被执行人李晓春，女，1979年4月23日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人叶友国与被执行人余林勇、李晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10001号民事判决书已于2017年3月15日发生法律效力。申请执行人叶友国于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人余林勇、李晓春偿还申请执行人叶友国借款本金80000元并赔付利息损失（以借款本金8万元为基数，自2016年9月26日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人余林勇名下有坐落于瑞安市××街道××村××东路××号的房产（证号：00005430；土地证号：2-2007-9-1**）本院已裁定查封，且在（2016）浙0381执6243号案件中处置拍卖，扣除法院费用，银行优先受偿金额及相关费用，本案参与案款分配，分得案款31577.02元。3、被执行人在浙江省工商局无登记信息。4、被执行人在浙江省范围内无车辆登记信息。5、经办人多次走访被执行人余林勇、李晓春户籍所在地，均未果。本院于2017年8月22日对被执行人余林勇、李晓春作出限制高消费令、失信决定，并对被执行人余林勇、李晓春实施司法拘留措施，交公安机关进行布控。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、走访材料等材料在案佐证。
本院认为，被执行人余林勇名下房产已处置拍卖，本案分得案款31577.02元。目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1871号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 潘天伟
二〇一七年八月二十二日
（代）书记员 池瑞杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3232号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：耿楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李元京，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘少佳，女，1990年2月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：宁夏西部热电有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张毅，该公司经理。
（以上信息系原告提供）
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告刘少佳、第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司以被告已履行交费义务为由于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年五月二日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执复61号
申请复议人（被执行人）：张巍，男，汉族，住长春市。
申请执行人姚鹏，男，汉族，汉族，住辽宁省抚顺市。
被执行人白山市长白山汽贸城有限公司。
法定代表人张巍，董事长。
被执行人通化盛世达汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人张晓晰，董事长。
被执行人张晓晰，男，汉族，住白山市。
申请复议人张巍不服通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执127号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，姚鹏与白山市长白山汽贸城有限公司、通化盛世达汽车销售服务有限责任公司、张晓晰民间借贷纠纷一案，经通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2664号民事判决书：1、白山市长白山汽贸城有限公司、张晓晰立即给付姚鹏借款本金90万元及利息（从2014年9月15日至还清时止，按照年利率24％计算）。2、白山市长白山汽贸城有限公司、张晓晰立即给付姚鹏借款本金70万元及利息（从2015年3月3日至还清时止，按照年利率24％计算）。3、通化盛世达汽车销售服务有限责任公司对以上债务本息的偿还承担连带保证责任。4、白山市长白山汽贸城有限公司、张晓晰已给付姚鹏的利息8．1万元从应付利息中予以扣除，如有多出部分，应抵偿本金。本案在执行过程中，经调取白山市工商行政管理局企业档案，白山市长白山汽贸城有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东及投资人均为张巍，认缴出资额为600万元，营业期限为2006年12月29日到2025年12月28日。
执行法院认为，本案在执行过程中，被执行人未履行法定义务，申请执行人姚鹏要求追加张巍为被执行人的申请。符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人作为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”的规定，本院应予支持。遂裁定追加张巍为通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执127号执行案件的被执行人。
申请复议人张巍称，请求撤销通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执127号执行裁定。事实与理由：该裁定认定事实与裁定无关，混淆法律概念，没有依法裁判。白山市长白山汽贸城有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），并非个人独资企业，请求贵院依法审查，纠正执行法院的错误行为。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，申请执行人姚鹏是以三被执行人涉诉债务较多，可供执行财产不足为由，要求追加张巍为被执行人。白山市长白山汽贸城有限公司系一人有限责任公司，张巍系该公司唯一股东。公司法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。个人独资企业，是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。一人有限责任公司并非个人独资企业。本案应当适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定。执行法院在已查明白山市长白山汽贸城有限公司为有限责任公司的情况下，却认定该公司为个人独资企业属适用法律错误。执行法院适用上述司法解释第十三条第一款规定追加张巍为被执行人，属适用法律错误，程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、撤销（2018）吉0581执127号执行裁定；
二、发回通化市东昌区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年八月十六日
书记员 薛 亮
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执复61号
申请复议人（被执行人）：梅河口市阜康酒精有限责任公司。
法定代表人：江涛，董事长。
申请执行人：鄂宝春，男，满族，住吉林省东丰县。
被执行人：甄广海，男，满族,住吉林省东辽县。
被执行人：耿学义，男，汉族，住吉林省东丰县。
申请复议人梅河口市阜康酒精有限责任公司（以下称阜康公司）不服梅河口市人民法院（2018）吉0581执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，鄂宝春与甄广海、耿学义、阜康酒精公司提供劳务者受害责任纠纷一案，梅河口市人民法院于2017年10月17日作出（2018）吉0581民初1061号民事判决，判决甄广海、耿学义赔偿鄂宝春医疗费357438．48元、住院伙食补助费1．9万元、护理费26137．28元、营养费1900元、交通费5000元、误工费54691．2元、残疾赔偿金179419．51元、性功能手术费用为9万元、二次手术骨折内固定物费用3．4万元、部分护理依赖费用327970元、鄂宝春被抚养人鄂宣羽的生活费19994．94元、精神抚慰金4万元、鉴定费3300元，以上合计1158851．41元，于本判决生效后立即给付，卓康公司承担连带赔偿责任。阜康公司提出上诉，通化市中级人民法院于2018年1月15日作出（2018）吉05民终45号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，鄂宝春申请执行，执行法院于2018年6月12日作出（2018）吉0581执582号之二执行栽定，冻结阜康公司在中国建设银行22001646338055011021－1账户内存款人民币1172931．41元。又于2018年6月27日作出（2018）吉0581执582号之六执行裁定，扣划阜康公司在中国建设银行2200164638055011021－1账户内存款人民币1172931．41元。
执行法院认为，本案执行依据判决阜康酒精公司对甄广海、耿学义应付给鄂宝春赔偿款1158851．41承担连带赔偿责任。氯广海、取学义、阜康酒精公司同为本案被执行人。从法律责任上，阜康酒精公司对赔偿承担连带责任而非补充清偿责任，其与甄广海、学义属于同一顺位的执行主体。且本院已对甄广海、耿学义的银行存款采取查询冻结措施，甄广海耿学义的银行存款余额共计不足2000元，阜康酒精公司主张先执行甄广海、耿学义财产的异议理由不成立，本院不予支持。遂裁定驳回阜康公司的异议请求。
申请复议人阜康公司称，一、请求撤销（2018）吉0581执异47号执行裁定；二要求停止执行（即已经划到贵院账户的1172931．41元执行款）；三、要求强制执行賠偿义务人甄广海、耿学义后，确定复议人赔偿比例、数额，让复议人承担，剩余返还给复议人。事实与理由：一、执行法院在作出的（2018）吉0581执585号之二执行裁定书，是冻结复议人在中国建设银行账户内存款人民币1172931．41元，冻结期限为十二个月，而不是扣划到贵院执行账户。冻结是就生效法律文书执行无可非议，但贵院在2018年6月27日扣划到贵院执行账户并欲划给鄂宝春，复议人认为不妥。生效判决是由被执行人甄广海、耿学义賠偿，复议人承担连
带赔偿责任。而贵院扣划复议人款项直接给付申请执行人违背判决本意，况且执行裁定是冻结。因此，扣划不符合裁定内容。二、贵院应加大カ度强制执行被执行人甄广海、耿学义，防止二位被执行人逃避法判应尽义务。被执行人甄广海、耿学义具有个人财产可供执行，贵院应强制执行查实被执行人甄广海、耿学义财产，并变卖、拍卖财产变现或与申请执行人鄂宝春协商抵扣賠偿额，这样才能体现法判文书的尊严和严肃性。三、根据“连带责任”的法律概念、特征和连带责任内部份额的确定，复议人不是全部赔偿义务主体。什么是连带责任，所谓连带责任，是指依照法律规定或者当事人的约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或者部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。连带责任内部份额的确定分为：1、根据各自的过错来确定；2、根据原因力进行比较：3、平均分担赔偿数额：根据以上法理，结合生效的（2018）吉0581民初1061号民事判决书的判决第一项，对外申请执行人鄂宝春的损失全部赔偿人是被执行人甄广海和耿学义，复议人只是连带赔偿人。对内被执行人甄广海、耿学义负责全部赔偿，复议人没有賠偿义务。综上，依据《宪法》规定，法律面前人人平等，没有高低、强弱之分，申请执行人鄂宝春的损失应当得到赔偿。就本案：执行法院将复议人资金扣划发放给鄂宝春，势必造成被执行人甄广海、耿学义推脱法律责任，同时造成复议人向甄广海、耿学义索要的新的诉讼，诉讼管辖变更不说，而且就算胜诉，执行也是遥遥无期。故此，执行法院直接不分连带赔偿人内部如何承担赔偿份额，对复议人不公，同时也违背人
民法院对案件“案结事了”的司法要求。望贵院审查，公正处理本案为盼。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。连带责任中的每个人都负有清偿全部债务的责任。（2018）吉0581民初1061号民事判决明确阜康公司系连带赔偿义务主体，执行法院冻结并扣划其银行存款符合法律规定，复议人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下:
一、驳回梅河口市阜康酒精有限责任公司的复议申请。
二、维持梅河口市人民法院（2018）吉0581执异47号执行裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年八月十六日
书记员 薛 亮
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉05执复61号申请复议人（被执行人）：张巍，男，汉族，住长春市。申请执行人姚鹏，男，汉族，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人白山市长白山汽贸城有限公司。法定代表人张巍，董事长。被执行人通化盛世达汽车销售服务有限责任公司。法定代表人张晓晰，董事长。被执行人张晓晰，男，汉族，住白山市。申请复议人张巍不服通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执127号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，姚鹏与白山市长白山汽贸城有限公司、通化盛世达汽车销售服务有限责任公司、张晓晰民间借贷纠纷一案，经通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2664号民事判决书：1、白山市长白山汽贸城有限公司、张晓晰立即给付姚鹏借款本金90万元及利息（从2014年9月15日至还清时止，按照年利率24％计算）。2、白山市长白山汽贸城有限公司、张晓晰立即给付姚鹏借款本金70万元及利息（从2015年3月3日至还清时止，按照年利率24％计算）。3、通化盛世达汽车销售服务有限责任公司对以上债务本息的偿还承担连带保证责任。4、白山市长白山汽贸城有限公司、张晓晰已给付姚鹏的利息8．1万元从应付利息中予以扣除，如有多出部分，应抵偿本金。本案在执行过程中，经调取白山市工商行政管理局企业档案，白山市长白山汽贸城有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东及投资人均为张巍，认缴出资额为600万元，营业期限为2006年12月29日到2025年12月28日。执行法院认为，本案在执行过程中，被执行人未履行法定义务，申请执行人姚鹏要求追加张巍为被执行人的申请。符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人作为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”的规定，本院应予支持。遂裁定追加张巍为通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执127号执行案件的被执行人。申请复议人张巍称，请求撤销通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执127号执行裁定。事实与理由：该裁定认定事实与裁定无关，混淆法律概念，没有依法裁判。白山市长白山汽贸城有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），并非个人独资企业，请求贵院依法审查，纠正执行法院的错误行为。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，申请执行人姚鹏是以三被执行人涉诉债务较多，可供执行财产不足为由，要求追加张巍为被执行人。白山市长白山汽贸城有限公司系一人有限责任公司，张巍系该公司唯一股东。公司法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。个人独资企业，是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。一人有限责任公司并非个人独资企业。本案应当适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定。执行法院在已查明白山市长白山汽贸城有限公司为有限责任公司的情况下，却认定该公司为个人独资企业属适用法律错误。执行法院适用上述司法解释第十三条第一款规定追加张巍为被执行人，属适用法律错误，程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、撤销（2018）吉0581执127号执行裁定；二、发回通化市东昌区人民法院重新审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 红审判员 林立洲审判员 王文立二〇一八年八月十六日书记员 薛 亮
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉05执复61号申请复议人（被执行人）：梅河口市阜康酒精有限责任公司。法定代表人：江涛，董事长。申请执行人：鄂宝春，男，满族，住吉林省东丰县。被执行人：甄广海，男，满族,住吉林省东辽县。被执行人：耿学义，男，汉族，住吉林省东丰县。申请复议人梅河口市阜康酒精有限责任公司（以下称阜康公司）不服梅河口市人民法院（2018）吉0581执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，鄂宝春与甄广海、耿学义、阜康酒精公司提供劳务者受害责任纠纷一案，梅河口市人民法院于2017年10月17日作出（2018）吉0581民初1061号民事判决，判决甄广海、耿学义赔偿鄂宝春医疗费357438．48元、住院伙食补助费1．9万元、护理费26137．28元、营养费1900元、交通费5000元、误工费54691．2元、残疾赔偿金179419．51元、性功能手术费用为9万元、二次手术骨折内固定物费用3．4万元、部分护理依赖费用327970元、鄂宝春被抚养人鄂宣羽的生活费19994．94元、精神抚慰金4万元、鉴定费3300元，以上合计1158851．41元，于本判决生效后立即给付，卓康公司承担连带赔偿责任。阜康公司提出上诉，通化市中级人民法院于2018年1月15日作出（2018）吉05民终45号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，鄂宝春申请执行，执行法院于2018年6月12日作出（2018）吉0581执582号之二执行栽定，冻结阜康公司在中国建设银行22001646338055011021－1账户内存款人民币1172931．41元。又于2018年6月27日作出（2018）吉0581执582号之六执行裁定，扣划阜康公司在中国建设银行2200164638055011021－1账户内存款人民币1172931．41元。执行法院认为，本案执行依据判决阜康酒精公司对甄广海、耿学义应付给鄂宝春赔偿款1158851．41承担连带赔偿责任。氯广海、取学义、阜康酒精公司同为本案被执行人。从法律责任上，阜康酒精公司对赔偿承担连带责任而非补充清偿责任，其与甄广海、学义属于同一顺位的执行主体。且本院已对甄广海、耿学义的银行存款采取查询冻结措施，甄广海耿学义的银行存款余额共计不足2000元，阜康酒精公司主张先执行甄广海、耿学义财产的异议理由不成立，本院不予支持。遂裁定驳回阜康公司的异议请求。申请复议人阜康公司称，一、请求撤销（2018）吉0581执异47号执行裁定；二要求停止执行（即已经划到贵院账户的1172931．41元执行款）；三、要求强制执行賠偿义务人甄广海、耿学义后，确定复议人赔偿比例、数额，让复议人承担，剩余返还给复议人。事实与理由：一、执行法院在作出的（2018）吉0581执585号之二执行裁定书，是冻结复议人在中国建设银行账户内存款人民币1172931．41元，冻结期限为十二个月，而不是扣划到贵院执行账户。冻结是就生效法律文书执行无可非议，但贵院在2018年6月27日扣划到贵院执行账户并欲划给鄂宝春，复议人认为不妥。生效判决是由被执行人甄广海、耿学义賠偿，复议人承担连带赔偿责任。而贵院扣划复议人款项直接给付申请执行人违背判决本意，况且执行裁定是冻结。因此，扣划不符合裁定内容。二、贵院应加大カ度强制执行被执行人甄广海、耿学义，防止二位被执行人逃避法判应尽义务。被执行人甄广海、耿学义具有个人财产可供执行，贵院应强制执行查实被执行人甄广海、耿学义财产，并变卖、拍卖财产变现或与申请执行人鄂宝春协商抵扣賠偿额，这样才能体现法判文书的尊严和严肃性。三、根据“连带责任”的法律概念、特征和连带责任内部份额的确定，复议人不是全部赔偿义务主体。什么是连带责任，所谓连带责任，是指依照法律规定或者当事人的约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或者部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。连带责任内部份额的确定分为：1、根据各自的过错来确定；2、根据原因力进行比较：3、平均分担赔偿数额：根据以上法理，结合生效的（2018）吉0581民初1061号民事判决书的判决第一项，对外申请执行人鄂宝春的损失全部赔偿人是被执行人甄广海和耿学义，复议人只是连带赔偿人。对内被执行人甄广海、耿学义负责全部赔偿，复议人没有賠偿义务。综上，依据《宪法》规定，法律面前人人平等，没有高低、强弱之分，申请执行人鄂宝春的损失应当得到赔偿。就本案：执行法院将复议人资金扣划发放给鄂宝春，势必造成被执行人甄广海、耿学义推脱法律责任，同时造成复议人向甄广海、耿学义索要的新的诉讼，诉讼管辖变更不说，而且就算胜诉，执行也是遥遥无期。故此，执行法院直接不分连带赔偿人内部如何承担赔偿份额，对复议人不公，同时也违背人民法院对案件“案结事了”的司法要求。望贵院审查，公正处理本案为盼。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。连带责任中的每个人都负有清偿全部债务的责任。（2018）吉0581民初1061号民事判决明确阜康公司系连带赔偿义务主体，执行法院冻结并扣划其银行存款符合法律规定，复议人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下:一、驳回梅河口市阜康酒精有限责任公司的复议申请。二、维持梅河口市人民法院（2018）吉0581执异47号执行裁定。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 红审判员 林立洲审判员 王文立二〇一八年八月十六日书记员 薛 亮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1385号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张登亮，男，1993年2月3日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，无业，住广南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月3日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检未刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人张登亮犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人张登亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张登亮一方与被害人许某1、许某2一方原均系东莞市大朗镇新马莲村建荣电子塑胶厂的员工，后双方因琐事产生纠纷。2013年3月28日11时许，被告人张登亮伙同陈某（另案处理）、张某1、张某2（后二人均已判刑）来到上述建荣塑胶厂门口路段伺机报复。当天11时30分许，许某1、许某2下班走到建荣塑胶厂门口路段时，张登亮、陈某、张某2、张某1四人便持刀追砍许某1、许某2。其中，许某1被砍中头部、手部、腰部等部位，许某2被砍中头部、背部、手部等部位。作案后张登亮等人立即逃跑。张登亮于2018年3月3日投案自首。经法医鉴定，被害人许某1所受损伤为轻伤，被害人许某2所受损伤为已达轻伤。
以上事实，被告人张登亮在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张登亮结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张登亮犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张登亮结伙持械伤人，酌情从重处罚，但鉴于其在犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法亦可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张登亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2019年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 杰
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。