wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终2878号
上诉人（一审被告）：无锡金力威环保科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭经济发展园B区10号。
法定代表人：张国玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谢远洪，男，1970年2月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
上诉人无锡金力威环保科技有限公司（以下简称金力威公司）因与被上诉人谢远洪工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
金力威公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人任何费用；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人因交通事故受伤被鉴定为工伤七级，其住院期间的医药费全部由上诉人代为支付，而被上诉人在交通事故中已经向肇事方主张了医药费的赔偿，因此，上诉人代为支付的医药费理应由被上诉人支付给上诉人，上诉人请求用被上诉人的工伤赔偿款予以抵扣是合法的。一审法院不予支持，导致上诉人支付的医药费没有办法得到主张，增加了上诉人的损失。
被上诉人谢远洪则答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
谢远洪一审诉讼请求：支付一次性伤残补助金78000元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、住院伙食补助费2200元、停工留薪期护理费59460元、停工留薪期工资72000元、交通费7186元、鉴定费200元、辅助器具费（装假牙）8000元、生活必需品2228元、餐饮住宿费7600元；
一审法院查明事实及判决结果：
一、劳动合同及社会保险缴纳情况：签订了书面劳动合同，缴纳了社会保险；
二、发生工伤时间：2016年12月14日；
三、工伤认定时间：2017年1月22日；
四、伤残等级鉴定时间：2017年8月10日，鉴定结果：致残程度为七级，护理程度为无护理依赖；
五、住院天数：2016年12月14日入院至2017年1月20日出院、2017年1月21日入院至2月8日出院、2017年2月9日入院至4月5日出院，共计111天；
六、用人单位需支付的工伤保险待遇数额:173972元(详见附件)；
七、仲裁请求：1.解除双方之间劳动关系；2.支付一次性伤残补助金78000元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、住院伙食补助费2200元、停工留薪期护理费59460元、交通费7186元、鉴定费200元、辅助器具费（装假牙）8000元、生活必需品2228元、餐饮住宿费7600元；
八、仲裁结果：以45日未审结为由终结仲裁活动；
需要说明的问题：庭审中，该院释明因谢远洪系交通事故导致的工伤，有些费用必须在交通事故中先行赔偿后，本案工伤保险部分才能进行理赔。故本案只能就一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费先行处理，其余的待交通事故处理完毕后另行主张。谢远洪及金力威公司均表示同意，但金力威公司称赔偿的费用中要扣除已垫付的费用，其中医药费196292.22元，另外预支了谢远洪2017年的工资41800元，2016年工资已经结清，还支付了谢远洪受伤期间家属及看护人员的住宿及交通费25721.5元，超过的费用要求谢远洪返还。谢远洪表示医疗费数额认可，2017年41800元认可，对25721.5元不应当由其承担，陪护人员确实有2名，但都是金力威公司派来的人。据此，该院仅处理一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费，其余费用待交通事故处理完毕后另行主张。
1、关于谢远洪的工资，谢远洪称对160元日工资无异议，但出差是180元/天，未提供证据，金力威公司认可谢远洪日工资为160元，该院予以确认；2.社保部门核发谢远洪的工伤待遇住院伙食补助费740元、一次性伤残补助金36972元、一次性工伤医疗补助金120000元，因谢远洪住院期间金力威公司已支付了相关费用，故已支付至金力威公司账户的740元住院伙食补助费应当归金力威公司所有；3.关于停工留薪期工资，谢远洪住院111天，其余未提供医院的建休证明，故该院确认停工留薪期为111天，经计算停工留薪期工资为13800元，因金力威公司已支付谢远洪工资41800元，应当在该款项中予以抵扣；4.鉴定费200元，谢远洪未提供票据，该院不予认可；5.对于金力威公司已垫付的医疗费用196292.22元、家属看护人员的住宿及交通费25721.5元要求扣除的问题，因上述费用要待交通事故处理完毕后谢远洪（应为金力威公司）另行主张，故本案不应先行抵扣。
一审法院依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：无锡金力威环保科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付谢远洪一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费共计173972元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由无锡金力威环保科技有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审另查明谢洪远的交通事故赔偿案件尚在法院审理之中。
本院认为：本案争议的焦点是金力威公司在谢远洪住院期间支付的医药费是否可在谢远洪的工伤保险待遇中予以扣除。因本案工伤所涉及的交通事故尚未处理完毕，故一审法院仅就一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费等工伤待遇处理并无不当。金力威公司垫付的医药费可在谢洪远的交通事故赔偿处理完毕后另行主张。综上，一审判决正确，应当维持。金力威公司的上诉请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由金力威公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 李 飒
审判员 毛云彪
二〇一八年七月二十日
书记员 周桂芳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4579号
原告李燕谋，男，生于1941年5月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告唐勇，男，生于1995年7月19日，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被告谭久安，男，生于1989年7月10日，重庆云阳县人，住重庆市云阳县。
被告太平洋财产保险有限公司重庆分公司，社会统一代码：91500000765944222N。注册地：重庆市中区邹容路131号世界贸易中心52层。
本院在审理原告李燕谋与被告唐勇、谭久安、太平洋财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李燕谋于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕谋申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李燕谋撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告李燕谋负担。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年十一月八日
书记员 周 瀚
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执恢816号
申请执行人黄汉德，男，1975年4月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人余文孟，男，1973年10月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李玲平，女，1970年10月9日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据（2016）浙0324执1289号执行裁定书，本院于2016年12月02日查封了被执行人余文孟所有的分别坐落于永嘉县瓯北镇浦西村（产权证号：02××05）及永嘉县江北街道新桥路金色海岸家园3幢601室（产权证号：80××30）的两处房产。现因被执行人余文孟、李玲平已履行全部生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余文孟所有的分别坐落于永嘉县瓯北镇浦西村（产权证号：02××05）及永嘉县江北街道新桥路金色海岸家园3幢601室（产权证号：80××30）的两处房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林建岳
二〇一七年三月二十日
书记员 叶升驹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第647号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院
被告人朱某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人，汉族。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月26日被四川省宜宾市南溪区人民法院�处罚金人民币二千元。因本案于2013年6月8日被公安机关抓获，次日刑事拘留，于2013年7月10日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人王华，北京惠诚律师事务所宜宾分所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持了公诉，被告人朱某甲及其辩护人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人朱某甲对起诉指控的事实及罪名无异议。其辨护人的辩护意见是：1.被告人朱某甲有坦白情节，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.案发后，朱某甲积极赔偿了被害人经济损失；3.本案系民间纠纷导致，朱某甲主观恶性小，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年6月4日20�许，被告人朱某甲等人饮酒后来到宜宾市翠屏区沙坪镇双石碑街“988”歌厅唱歌，期间朱某甲来到附近罗某甲开的茶馆外的围墙处小便，被临时帮忙看管茶馆的罗某甲的哥哥罗某乙撞见，双方遂发生口角并发生打斗。朱某甲被打后心怀不满，随即向其弟弟朱某乙（另案处理）及其侄儿朱某丙（另案处理）打电话告知自己被打。后朱某乙、朱某丙携带钢管、钢条等作案工具与朱某甲会合后，三人共同对罗某甲的茶馆进行打砸，在场的罗某乙妻子左某某出面进行阻拦，朱某甲便打了左某某一耳光，后三人逃离现场。经鉴定，被打砸损坏的麻将机、电视机等财物价值人民币5651元。
另查明，1.公安机关于2013年6月8日20时许在被告人朱某甲家中将其抓获，朱某甲归案后如实供述了自己的作案事实。2.案发后，被告人朱某甲赔偿了被害人罗某甲经济损失人民币5000元并获谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人罗某甲、左某某的陈述，证人罗某乙、王某甲、侯某某、王某乙、杨某某、伍某某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，现场指认笔录及照片，宜市价认鉴（2013）36号鉴定意见，调解协议，收条，宜翠公决字（2003）第1312号治安管理处罚裁决书，四川省宜宾市南溪区（2012）南溪刑初字第44号刑事判决书，被告人朱某甲的供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲伙同他人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人朱某甲归案后，如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以�轻处罚。案发后，被告人朱某甲已赔偿被害人经济损失并获谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见中合理部分，本院予以采纳，其余部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
代理审判员 苏周彬
代理审判员 李小彬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陶 涛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执415号
申请执行人：温亚杰，女，1973年11月1日出生，汉族，根河市人民法院职工，住内蒙古自治区。
被执行人：刘树义，男，1969年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：ＸＸＸＸＸ，女，1968年12月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗蒙古族幼儿园教师，住内蒙古自治区。
被执行人：哈森其木格，女，1970年11月26日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗嵯岗镇幼儿园教师，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人温亚杰与被执行人刘树义、ＸＸＸＸＸ、哈森其木格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初61号民事调解书,要求被执行人刘树义、ＸＸＸＸＸ、哈森其木格给付欠款82548元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人刘树义的银行存款，直至扣完执行标的82548元及执行费1138元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞 & #xB;
审判员 哈申其木格
审判员 格 日 乐 图 雅
二〇一七年十一月十六日
书记员 其 其 格
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖14号
原告:全海，男，1991年9月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：湖南猫舍科技有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼907房。
法定代表人韩孟岑。
原告全海诉被告湖南猫舍科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2018年5月24日立案。
原告诉称：2017年9月30日，原告因其所有的房屋需要装修，向被告交装修定金39400元并签订意向协议书。2018年3月24日，原告到被告保利门店交装修进场金41806元，同时双方签订猫舍家装施工合同书，被告同日在原告所有长房半岛蓝湾二期A5栋1单元201房安排开工装修。但在2018年4月25日起，工地无故停工，直至2018年5月17日被告对外发布通知，正式向全体业主宣布无力履行合同。原告认为被告发布的通知已经证明被告无力履行双方所签订的家装施工合同，已构成预期违约，应承担违约责任。原告遂提起诉讼，请求依法判决：1、被告退还原告所缴纳装修诚意金、装修意向金及装修施工款合计81407元，同时被告赔偿原告违约金27680元；2、被告赔偿原告因房屋未按期装修完成导致的租房费用20000元。
长沙市雨花区人民法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，不适用专属管辖。涉案《工程合同》第十二条已约定双方协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。该协议条款有效，因此本案应移送乙方所在地即被告所在地长沙市开福区人民法院管辖审理。该院作出（2018）湘0111民初4367号民事裁定书，裁定：本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院处理。
2018年7月18日，长沙市开福区人民法院以本案系装饰装修合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由工程所在地人民法院管辖为由，认为该案不属于该院管辖，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。涉案装修工程位于长沙市雨花区，故本案应由雨花区人民法院管辖。涉案《工程合同》中虽然约定了合同争议的解决方式为向乙方所在地人民法院起诉，但该约定违反了建设工程施工合同纠纷专属管辖的法律规定，故该约定无效，开福区人民法院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年七月二十三日
书记员 :方圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
合议笔录
(2018)湘01民辖14号
合议时间：2018年7月20日合议地点：A108室
合议庭成员：审判长管建文、审判员罗希、左武
书记员：方圆
记录如下：
承办人汇报案件基本情况：原告全海诉被告湖南猫舍科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2018年5月24日立案。该院以涉案合同中约定了向乙方所在地人民法院起诉、该约定合法有效为由，裁定将本案移送开福区法院处理。开福区法院认为本案系装饰装修合同纠纷，应当由工程所在地法院专属管辖，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。请合议庭成员发表意见。
罗：本案系装修合同纠纷，最高院有明确意见，要按照建设工程施工合同纠纷专属管辖。本案中的装修工程所在地位于长沙市雨花区，故雨花区法院对本案有权管辖。同意本案由雨花区法院管辖。
左：我同意罗庭长意见，雨花区法院作为工程所在地法院对本案有专属管辖权。
管：我同意两位的意见。最高院对于建设工程施工合同纠纷专属管辖的范围有明确意见，且正在通过修订民事案由予以明确，装饰装修合同纠纷属于专属管辖范围，故本案应由雨花区法院管辖。
合议庭决议：本案由长沙市雨花区人民法院审理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2394号
原告胡春，女。
委托代理人：王非，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告操刚，男。（未到庭）。
原告胡春诉被告操刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后向，于2014年9月22日依法由审判员栾雷担任审判长、人民陪审员徐挺、王亚凡依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡春及其委托代理人王非到庭参加诉讼，被告操刚经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡春诉称，被告于2014年6月29日向原告借款共计10000元，并且约定于2014年7月3日前归还，如果到期没有归还，用其所有一辆抵押给原告，同时约定发生争议由官渡区人民法院管辖。现被告未按期归还，为维护自己的合法权益故诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、判令被告按银行同期贷款利率承担2014年7月4日至借款还清之日逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
被告操刚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实其起诉请求，原告向本院提交：提交一份借条，证明被告向原告借款10000元的事实，被告操刚于20014年6月29日向原告出具借款借条，双方并约定于2014年7月3日前归还借款，并自愿用轿车进行抵押，同时约定双方争议管辖由官渡区人民法院管辖。
二被告未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据能证实被告向原告借款的事实，故本院对原告主张的借款事实及数额予以确认。
综合原告的起诉主张及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：2014年6月29日被告操刚向原告借款10000元，并且约定于2014年7月3日前归还，如果到期没有归还，用其所有一辆抵押给原告，同时约定发生争议由官渡区人民法院管辖。现被告未按期归还，原告遂以其诉请诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告已经提供证据，证实被告向原告借款10000元的事实，原告依据上述法律规定要求被告归还借款是符合法律规定的，故本院对原告要求被告立即借款的诉请予以支持。针对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，原告提交的借条没有约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求按银行同期贷款利率支付逾期利息请求本院予以支付，期限自约定付款期满的2014年7月4日开始计算。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、由被告操刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡春借款本金10000元；
二、由被告操刚于本判决生效之日起十五日内，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付10000元借款本金自2014年7月4日起至本院判决还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告操刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 栾 雷
人民陪审员 徐 挺
人民陪审员 王亚凡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赖季萍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1099号
案外人：李小明，男，1967年9月23日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾•御院[武国用（2007）第×号]土地使用权。案外人李小明不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李小明称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾•御院小区土地，侵害了案外人作为该小区第×号房（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明李小明于2014年4月13日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》两张。拟证明李小明于2014年2月19日、2014年6月30日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款1078482元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾•御院[武国用（2007）第×号]土地使用权。
另查明，2014年4月13日，案外人李小明与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：李小明以单价12200.02元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾•御院项目中的第×号房屋，该房屋建筑面积88.4平方米，总价1078482元等内容。
2014年2月19日、2014年6月30日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》两张，发票载明：付款方名称“李小明”；销售的不动产楼牌号“×”；款项性质分别为“预收购房款”、“售房款”；金额两张共计1078482元等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人李小明名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李小明在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人李小明对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾•御院第×号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月十五日
书记员 刘新明
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第709号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴杜发，男，系原告的工作人员。
被告宁年鑫，男，1988年3月4日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告宁年鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴杜发到庭参加诉讼。被告宁年鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宁县农村信用合作联社起诉称，2013年8月26日，被告宁年鑫向原告借款人民币34000元，月利率为7.5‰，借款期限至2014年8月25日。借款到期后，被告未还款。截至2015年5月31日，被告拖欠借款本金34000元及利息罚息6934.24元。诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金34000元和利息罚息（截至2015年5月31日的利息罚息为6934.24元；此后的利息罚息按照借款合同约定的利率、罚息利率计算至还清借款之日止）。
原告建宁县农村信用合作联社向本院提供下列证据材料：
第一组：原告的《营业执照》一份、《组织机构代码证》一份，被告的《居民身份证》复印件一份，用以证明原告主体适格和被告身份基本情况。
第二组：《农户小额信用借款合同》一份、《借款借据》一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告宁年鑫未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的两组证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及原告方的陈述，本院经审理查明：2013年8月26日，被告宁年鑫与原告签订《农户小额信用借款合同》一份和《借款借据》一份，被告向原告借款34000元，借款期限从2013年8月26日起至2014年8月25日止，借款期内月利率为7.5‰。《农户小额信用借款合同》还约定了利息支付方式、各方的权利义务、违约责任等事项。借款到期后，被告未还本付息。截至2015年5月31日，被告拖欠借款本金34000元及利息罚息6934.24元。
本院认为，被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告提供了借款，但被告未依约还本付息，现原告要求被告还本付息，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁年鑫应于本判决生效后十日内向原告建宁县农村信用合作联社偿还拖欠的借款本金人民币34000元和利息罚息（截至2015年5月31日，拖欠利息罚息6934.24元；2015年6月1日之后的利息罚息，以34000元为本金，按照借款合同约定的利率、罚息利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，公告费600元，合计1423元，由被告宁年鑫负担。案件受理费被告应于本判决生效后七日内向本院交纳；公告费被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘云华
审 判 员 姚以跃
代理审判员 叶开英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余建华
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第709号
原告王诗雨，住齐齐哈尔市。
委托代理人王家凤（原告之母）。
被告黄海波，1979年6月8日出生，住讷河市，现羁押于齐齐哈尔市监狱。
原告王诗雨与被告黄海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王诗雨的委托代理人王家凤与被告黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诗雨诉称，2011年12月6日23时56分许，被告黄海波驾驶黑BF65**号小型轿车沿中华西路由西向东行驶至附属二院门前时，与沿人行横道线由南向北横过道路的行人王诗雨相撞，造成原告王诗雨左胫骨平台骨折、膝关节外伤、头部开放伤。经交警部门认定被告黄海波负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往齐齐哈尔市附属第三医院治疗，共住院314天。为此请求法院判令被告赔偿医疗费25，144.00元、护理费33，663.94元、交通费942.00元、住院伙食补助费15，700.00元（314天×50.00元），合计75，450.51元。
被告黄海波未写书面答辩，但在庭审中辩称，对原告的起诉没有意见，但被告已支付部分医疗费，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年12月6日23时56分许，被告黄海波驾驶黑BF65**号小型轿车沿中华西路由西向东行驶至附属二院门前时，与沿人行横道线由南向北横过道路的行人王诗雨相撞，造成原告王诗雨左胫骨平台骨折、膝关节外伤、头部开放伤。经交警部门认定被告黄海波负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后当日被送往齐齐哈尔医学院第二附属医院治疗，被告黄海波支付医疗费5758.00元。2011年12月11日，原告被送往齐齐哈尔市附属第三医院治疗，于2012年10月20日出院，共住院314天，原告支付医疗费25，144.00元，其中被告黄海波先行支付医疗费4000.00元。在诉讼中原告增加诉讼请求，请求法院判令被告黄海波赔偿医疗费25，144.00元、护理费45，021.32元（2014年居民服务行业143.38元／天×314天）、交通费942.00元、住院伙食补助费31，400.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计107，507.89元。上述事实有原、被告提供的医疗费票据、住院病历、事故责任认定书及证明等证据为证。
本院认为，此起事故有交警部门的责任认定，该案事实清楚，被告黄海波作为肇事人，应负完全赔偿责任。关于原告增加的诉讼请求部分，因原告未在举证期限内提出且在开庭之后向法院提出，本院不予支持其请求。原告的经济损失认定为住院医药费21，144.00元、护理费33，663.94元、交通费942.00元、住院伙食补助费15，700.00元。原告要求精神损害抚慰金5000.00元的请求，因本次事故已给原告带来了经济损失和精神痛苦，其请求予以适当支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄海波自本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王诗雨住院医药费21，144.00元、护理费33，663.94元、交通费942.00元、住院伙食补助费15，700.00元，合计人民币71，449.94元；
二、被告黄海波自本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王诗雨精神损害抚慰金1500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685.00元，由被告黄海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 佳
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执540号
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：马某某，女，汉族。
本院在执行王某某申请执行马某某借款合同纠纷一案中，经查询轮候查封被执行人马某某名下小康新村房产证号13**号房产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1632号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月五日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执540号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：马某某，女，汉族。本院在执行王某某申请执行马某某借款合同纠纷一案中，经查询轮候查封被执行人马某某名下小康新村房产证号13**号房产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1632号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月五日书记员  缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执540号马某某：你（或你单位）与王某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月24日作出的（2016）豫0726民初1632号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年三月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月八日（院印）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒙民二初字第00259号
原告:杜华山,男,1972年2月22日出生,汉族,住蒙城县。
原告:于小光,男,1972年4月24日出生,汉族,住蒙城县。
上述二位原告的共同委托代理人:刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告:王子飞(曾用名王振)，男，汉族，1973年7月29日，汉族，住蒙城县。
被告:张启顺，男，汉族，1964年10月4日，汉族，住蒙城县城关镇。
原告杜华山、于小光与被告王子飞建设工程施工合同纠纷一案中,原告杜华山、于小光于2015年8月5日向本院提出撤回对被告张启顺的起诉。
本院认为，原告杜华山、于小光提出撤回对被告王子飞的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杜华山、于小光撤回对被告张启顺的起诉。
审判员 李廷峰
二〇一五年九月十三日
书记员 李慧慧
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5629号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人：赵支恩。
被告：刘洪霞。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告刘洪霞电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告刘洪霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付电话费927.32元、违约金（含终端款）1131.11元，共计2058.43元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告刘洪霞于2012年7月28日与原告签订《3GiPhone合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPhone合约计划业务，其中第二条第二款第二项约定原告为被告提供3GiPhone合约计划，被告自愿选择原告提供的186元iPhone套餐，承诺在网36个月，即2012年8月至2015年7月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值3699元的3GiPhone定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅按合同履行至2014年9月，被告尚欠原告电话费927.32元，另加欠费违约金103.61元,《3GiPhone合约计划业务协议》终端款违约金1027.5元，共计欠原告款2058.43元。原告多次找被告催缴，被告拒不偿还欠费。为此，原告诉至法院。
被告刘洪霞未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处办理3GiPhone合约计划业务，该业务系当事人的自主意思表示且不违反法律规定，为有效协议，原告按约定履行义务后，被告未按约定履行完全义务，已构成违约，由此造成的损失应由被告自行承担，经核实，被告拖欠原告电话费927.32元、欠费违约金103.61元,终端款违约金1027.5元，共计欠原告款2058.43元，原告的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告刘洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘洪霞偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司电话费、话费违约金、终端款违约金，共计2058.43元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一六年九月十三日
书记员 朱兆荣
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2412号
申请执行人：张亚玲，女，1976年4月17日出生。
被执行人：陆永杰，男，1987年9月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）清城法民初字第3209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陆永杰与欠款13250元及利息同等值之财产或冻结、扣划（扣留、提取）等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘钊龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2109号
原告：延吉市中关大厦张春明电脑摊床。
经营者：张春明，男，1987年2月20日出生。
被告：姜威，男，1991年8月5日出生，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市中关大厦张春明电脑摊床与被告姜威之间租赁合同纠纷一案，原告延吉市中关大厦张春明电脑摊床于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市中关大厦张春明电脑摊床的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告延吉市中关大厦张春明电脑摊床撤回起诉。
案件受理费50元（原告延吉市中关大厦张春明电脑摊床已预交），减半收取25元，由原告延吉市中关大厦张春明电脑摊床负担。
审判员 刘 瑶
二〇一八年五月二十八日
书记员 林美娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1193号
原告：黎丽英，女，1967年11月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号。
法定代表人：潘珠。
原告黎丽英诉被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎丽英到庭参加诉讼，被告家用电器公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告向原告支付从2009年3月至2016年12月份带薪年休假折算工资，合计5888元。事实与理由：原告于2009年3月起至今一直在家用电器公司工作，至家用电器公司于2016年8月15日停工停产，家用电器公司从未安排原告休带薪年休假，也未按法律规定向原告支付未休带薪年休假工资，损害了原告的合法权益，现向法院起诉。
被告家用电器公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月15日，黎丽英向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决家用电器公司支付2009年3月至2016年12月期间的未休带薪年休假工资5888元。该委员会逾期未受理。黎丽英诉至本院，主张前述实体权利。
黎丽英提交“参保证明”、2013年2月至2017年12月个人所得税纳税清单，主张其工资收入以个人所得税纳税清单为准，个人所得税纳税清单打印年份不足的部分，按参保证明的参加险种及缴费工资一栏计算平均工资。经查，“参保证明”反映家用电器公司为黎丽英参加2009年6月至2012年5月和2012年9月至2017年10月期间的社保，黎丽英于2012年6月至同年8月为自由职业者，其中黎丽英于2010年、2011年的平均养老/工伤/失业的缴费工资分别为880元、1055元，2012年1月至同年5月、2012年9月至同年12月的平均缴费工资分别为1100元、1200元；另，黎丽英2013年至2016年个人所得税纳税清单中每年的“工资薪金所得”月申报收入额平均值分别为1843.64元、1872.79元、2480.79元、2020.88元。
另查：此前，家用电器公司员工孙钢元等42人于2016年10月18日起诉家用电器公司劳动合同纠纷等42案（以下简称此前42案），也要求家用电器公司支付自2008年以来带薪年休假工资。该批案件诉讼中，家用电器公司抗辩主张其已通过增加法定节假日休假、增加周六休息时间、增加工作日休息时间以及在2016年8月15日开始停工停产休假这四种年休假调休方式安排员工的带薪年休假，并提交面向全公司发出的节日放假通知及公告通知签收表等材料，拟证明其方已面向全公司员工实施该放假制度。一审法院以家用电器公司未提交证据证明公司已安排员工带薪年休假或已支付未休带薪年休假工资为由，判令家用电器公司支付孙钢元等相应的带薪年休假工资。一审判决作出后，家用电器公司上诉至中山市中级人民法院，并在上诉理由中主张其已经足额支付年休假工资。二审法院经审理认为：家用电器公司该项陈述与一审时的陈述自相矛盾，不予采纳；家用电器公司所主张的四种调休方式没有依法考虑职工本人的意见，亦没有提供相应的休假考勤记录等证据证明，应承担举证不能的法律后果。二审法院判决维持一审判决。现上述案件已生效。
本院认为:本案为劳动合同纠纷。黎丽英主张自其入职至今，家用电器公司从未安排其带薪年休假以及未支付任何未休带薪年休假工资。家用电器公司未到庭参加诉讼，也未提交任何相关证据，应当承担相应的不利后果。鉴于在此前的42案中已经查明家用电器公司确存在未安排员工带薪年休假及未支付员工未休带薪年休假工资的行为，故本院采信黎丽英主张的事实。对于黎丽英主张的要求家用电器公司支付未休带薪年休假工资，本院予以支持。黎丽英主张其入职时间为2009年3月，但未提交相关依据，故本院采纳“参保证明”，认定其入职时间为2009年6月。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条及《职工带薪年休假条例》第三条之规定，黎丽英入职一年后开始享受带薪年休假，故对黎丽英2010年6月至同年12月可享受带薪年休假2天（214天÷365天×5天=2.93天向下取整）、2011年可享受带薪年休假5天、2012年1月至同年5月可享受带薪年休假2天（122天÷365天×5天=2.07天向下取整）、2012年9月至同年12月可享受带薪年休假1天（151天÷365天×5天=1.67天向下取整）、2013年至2015年每年可享受带薪年休假5天。鉴于家用电器公司自2016年8月15日后开始停工停产，黎丽英与家用电器公司的劳动关系虽仍存续，但黎丽英并未实际进行劳动，故停工停产后不应享受带薪年休假，对黎丽英主张的2016年7月之后部分，本院不予支持，故黎丽英于2016年1月至同年7月可享受带薪年休假2天（213天÷366天×5天=2.91天向下取整）。至于月平均工资部分，黎丽英明确2009年至2012年每年的月平均工资额以参保证明上显示为准，2013年至2016年以纳税清单上的报税工资额为准，本院予以采纳。黎丽英已收取正常工作时间工资，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条的规定，黎丽英应收2010年6月至2016年7月带薪年休假工资为4343.53元[880元÷21.75天×2天×200%+1055元÷21.75天×5天×200%+1100元÷21.75天×2天×200%+1200元÷21.75天×1天×200%+（2028元+2043.05元+2480.79元）÷21.75天×5天×200%+2020.88元÷21.75天×2天×200%]。
被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告中山市家用电器总厂有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黎丽英支付2010年6月至2016年7月未休带薪年休假工资合计4343.53元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民公共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 高 尚
审判员 尹方玫
审判员 仇丽君
二〇一八年五月二十五日
书记员 陶亚端
许晓丹
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初2140号
原告：欧伟，男，1986年6月2日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
被告：叶建兴，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告欧伟诉被告叶建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，由于被告叶建兴下落不明，依法由简易程序转为普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告欧伟到庭参加诉讼，被告叶建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧伟诉称，我与被告是朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2015年1月25日、2015年2月12日分别向我借款10000元和10000元，共计向我借到现金20000元，约定利息按每月息2分计付，并且分别于借款当日立下借据给我收执，借款后经我多次追讨欠款无果。遂具状起诉至法院，请求：1.判令被告叶建兴归还借款本金20000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。暂计至2017年11月23日止，利息为13400元，本息合计33400元）；2.本案受理费由被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2.借据复印件两份，拟证明被告叶建兴两次共向原告欧伟借款20000元的事实。
被告叶建兴不作答辩，也未提供证据。
被告叶建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：原告欧伟称与被告叶建兴是朋友关系，原告欧伟向本院提交了被告叶建兴签名捺印的借据显示：被告叶建兴分别于2015年1月25日、2015年2月12日立据各借到原告欧伟人民币10000元，两笔借款合计20000元，约定利息按月利率2%计付。原告欧伟称被告叶建兴收到第一笔借款现金后仅向其支付过200元（即一个月）的利息。后经原告多次催收无果，遂具状诉诸法院，诉如所请。
本院认为，被告叶建兴欠到原告欧伟借款本金20000元，有被告叶建兴亲笔签名、捺印的借据为凭，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。虽然原、被告双方书面没有约定还款期限，但经原告催收后，被告应在合理期限内归还借款给原告而没有返还，是无理的，故原告欧伟请求被告叶建兴立即归还借款本金20000元，合法有理，本院予以支持。由于原、被告书面约定月利率按2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因此，原告主张被告支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有理，本院予以支持。原告欧伟在庭审上自认收到第一笔借款一个月的利息200元，依法在应付利息中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶建兴于本判决发生法律效力之日起五天内向原告欧伟归还借款本金20000元及支付利息（以10000元为本金，自2015年2月25日起至款项还清日止；以10000元为本金，自2015年2月12日起至款项还清日止，均按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费636元由被告叶建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 容 斌
审 判 员 李 琼
审 判 员 曾昭鹤
二〇一八年四月十日
法官助理 陈子考
书 记 员 姚 梦
附相关法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2093号
被执行人宋承利，地址大连经济技术开发区。
宋承利罚金一案,大连经济技术开发区人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋承利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2093号被执行人宋承利，地址大连经济技术开发区。宋承利罚金一案,大连经济技术开发区人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋承利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭
焦作市解放区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）解刑初字第260号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李某，男，1979年8月8日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月30日被焦作市公安局焦南分局取保候审，2014年10月30日经焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年6月23日晚9时30分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌照红色大洋踏板式摩托车，由焦作市解放区工业路“李记杂面馆”沿工业路向西行至焦作市解放区实验学校门前时被交警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为142mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人李某在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人李某判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人李某当庭供认不讳；并有证人任某的证言，被告人的C1驾驶证信息，被告人驾驶的车辆查询信息，提取血样登记表，血醇检验报告单，车辆属性检验鉴定书，查获证明，发破案经过，以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。案发后被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无牌照机动车，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年11月29日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一四年十月三十日
书记员 刘洁
陕�省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00029号
申请执行人丁xx，男，汉族。
被执行人鲁xx，女，汉族。
申请执行人丁xx依据本院已生效的（2014）城民初字第00676号民事调解书，于2015年2月6日向本院申请强制执行与鲁xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款40000元及利息和本案诉讼费975元等。
本案在立案执行后，于当日依法冻结了被执行人鲁xx银行存款42000元，并向其发出执行通知书等法律文书，要求限期履行。后被执行人鲁xx主动履行了法律文书确定的义务，现申请执行人丁xx向本院提出撤销执行申请，经审查符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项之规定，裁定如下：
一、城固县人民法院（2014）城�初字第00676号民事调解书确定给付内容全部执行终结。
二、解除对被执行人鲁xx银行存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一五年三月二十六日
书记员 丁 晓
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初274号
原告:刘镇江，男，1961年10月17日生，汉族，住广西阳朔县。
被告:潘武发，男，成年，汉族，住广西阳朔县。
原告刘镇江与被告潘武发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镇江到庭参加诉讼，被告潘武发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镇江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告通过同学与被告潘武发认识。2016年8月7日，被告潘武发以生意上资金周转困难为由，向原告借款5000元，双方约定借款期限至同年9月8日止，被告出具了借条给原告。借款后，被告未按约定还款，原告经多次催收未果，故诉至法院。提出上述诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告潘武发向其借款5000元的事实。
被告潘武发经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
综合以上证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告刘镇江与潘武明系同学关系，潘武明与被告潘武发系同村兄弟关系，原告通过潘武明与被告潘武发认识。2016年8月7日，被告潘武发以其经营的瓷砖生意资金周转困难为由，提出向原告借款。同日，被告潘武发与潘武明一起到原告经营的“百江源”超市去借款，原告即时借款5000元给被告，双方约定借款期限至同年9月8日止。原告借款后，被告出具了借条一份给原告。借款到期后，被告未归还过任何款项。原告经多次催收未果后，于2017年2月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告潘武发虽然没有到庭参加诉讼，但据原告向本院提供的借条及其陈述的事实，可以证实被告潘武发向原告借款的案件事实。故本案事实清楚，原被告债权债务关系明确。被告潘武发借款后未按约定归还借款，损害了原告的合法权益。故原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告潘武发经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘武发偿还原告刘镇江借款5000元。
本案受理费50元，适用简易程序减半收计25元，由被告潘武发负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日十五日内履行完毕。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黎瑞勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 莫智晴
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40405号
原告：王尚。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：柳建仲。
被告：刘惠生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
负责人：李荣海，该公司经理。
委托代理人：李民存、李计成，该公司法律顾问
原告王尚与被告柳建仲、刘惠生、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尚的委托代理人王彦考、被告柳建仲、刘惠生、被告保险公司的委托代理人李民存、李计成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日11时15分，被告柳建仲驾驶冀F×××××号轿车沿文昌路由南向北行驶至皮都花园门口南侧停车开门时，与由南向北行驶原告王尚驾驶的电动自行车相挂，造成双方车辆损坏，原告王尚、电动车乘坐人刘元花受伤的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定被告柳建仲负此事故的全部责任，原告王尚与刘元花无责任。事故车冀F×××××号轿车在被告保险公司投保保险。原告王尚请求三被告赔偿因此次事故造成的如下损失：1、医药费，13172.31元；2、住院伙食补助费，50元／天×29天=1450元；3、营养费，30元／天×60天=1800元；4、误工费，100元／天×（29天＋45天）=7400元；5、护理费，护理人原告丈夫赵栋，100元／天×29天=2900元；6、拖车费175元；7、车损936元；8、鉴定费100元，以上损失共计27933元。
被告柳建仲辩称，事故车在保险公司投有保险，有保险公司承担赔偿责任。
被告刘惠生辩称，柳建仲租用的我的车，我不承担赔偿责任，由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，柳建仲驾驶的冀F×××××轿车与我公司签订有交强险合同、30万商业三者险合同以及不计免赔，本次事故发生�保险期间内，对于原告的合理损失首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分按照第三者责任险的合同处理，依据合同约定，按社保用药的标准进行赔偿，不承担本案的诉讼费和其他间接损失。
经审理查明，2014年7月7日11时15分，被告柳建仲驾驶冀F×××××号轿车沿文昌路由南向北行驶至皮都花园门口南侧停车开门时，与由南向北行驶原告王尚驾驶的电动自行车相挂，造成双方车辆损坏，原告王尚、电动车乘坐人刘元花受伤的交通事故。此事故经辛集市交通警察大队作出的第1301813201450802号事故认定书，认定被告柳建仲负此事故的全部责任，原告王尚与刘元花无责任。事故车冀F×××××号轿车的登记车主为被告刘惠生，被告柳建仲租用被告刘惠生的车，该车在被告保险公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔，事故发生后，被告柳建仲为原告�付医疗费8200元。
事故发生后，原告王尚于2014年7月7日至2014年8月5日在辛集市第一医院住院治疗，花去医药费共计13172元。原告之伤经诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、擦伤、多处软组织损伤。原告王尚与护理人赵栋在辛集市金元泰皮草有限公司工作。该事故给原告造成车辆损失费936元、鉴定费100元、车辆救援费175元。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、辛集市第一医院出具的住院费票据、诊断证明书、病历、用药明细。2、辛集市交警大队作出的第1301813201450802号道路交通事故认定书；3、护理人员的工资、误工证明、事故发生前三个月的工资表；4、辛集市物价局出具的财产损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、救援费发票等予以证实。
被告保险公司的质证意见为，1.对诊断证明、病历、药费票据、用药清单真实性无异议。2.对伙食补助无异�。3.对营养费，应该按照住院期间20元／天计算。4.误工费，按照国家颁发的受伤人员人身损害误工休息日评定准则，脑挫裂伤应该按30天计算100元／天，认可3000元。5.护理费，认可住院期间29天计算100元／天，认可2900元。6.对拖车费票据无异议。7.对车辆损失的鉴定无异议。8.对鉴定费票据真实性无异议，但不是保险公司的赔偿范围。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的第1301813201450802号事故认定书，原被告均无异议，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告王尚要求的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、车辆救援费提交了相应证据本院予以支持；原告及护理人员的工资应按事故发生前三个月的平均工资计�，日工资为100元／天，误工期限参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工日评定准则》应计算60日，护理期限应为住院期间，误工费为100元／天×60天=6000元，护理费为100元／天×29天=2900元。综上，原告王尚的各项损失数额如下：1、医疗费13172元；2、住院伙食补助费1450元；3、误工费6000元；4、护理费2900元；5、车辆损失费936元；6、鉴定费100元；7、车辆救援费175元，以上共计24733元。
事故车冀F×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔，因被告柳建仲负此事故的全部责任，被告保险公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内和商业三者险限额内赔偿原告医疗费13172元、住院伙食补助费1450元、误工费6000元、护理费2900元、车辆损失费936元、救援费175元，共计24633元。被告柳建仲应赔偿原告王尚车损鉴定费100元，因事故发生后被告柳建仲为原告王尚垫付医疗费8200元，本案诉讼费249元，由被告柳建仲负担，故被告保险公司应返还被告柳建仲垫付款8200元-249元-100元=7851元，赔偿原告王尚24633元-7851元=16782元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告王尚因交通事故造成的各项损失共计16782元。（该赔偿款汇入户名为王尚的银行账户、卡号附后）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内给付被告柳建仲�付款7851元。（该赔偿款汇入户名为柳建仲的银行账户、卡号附后）
三、驳回原告王尚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告柳建仲负担。（已在返还款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一四年九月十五日
书记员 张 俏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1943号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位江悦节能科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区中春路988号第11幢二楼B17室，法定代表人徐宜建。
诉讼代表人黄某某，男，1982年3月20日出生，系江悦节能科技（上海）有限公司员工。
被告人自报徐宜建，男，1983年3月11日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，系江悦节能科技(上海)有限公司法定代表人，户籍地山东省微山县；2012年9月因犯虚开增值税专用发票罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月22日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]193号起诉书指控被告单位江悦节能科技(上海)有限公司、被告人徐宜建犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪翔虎出庭支持公诉。被告单位江悦节能科技(上海)有限公司诉讼代表人黄某某、被告人徐宜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被告人徐宜建在负责经营江悦节能科技（上海）有限公司（以下简称“江悦公司”）期间，为达到抵扣税款之目的，在无真实交易的情况下，以支付6%开票费的方式，让他人虚开开票单位为上海泉易电子科技有限公司（以下简称“泉易公司”）的增值税专用发票2份，价税合计人民币157,000元，江悦公司取得上述发票后向税务机关申报抵扣税款人民币22,811.96元。
2017年3月2日，被告人徐宜建主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2017年3月，江悦公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位江悦公司、被告人徐宜建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，江悦公司的企业法人营业执照、涉案发票复印件、记账凭证、转账回单、认证结果清单、增值税纳税申报表、记账凭证、电子缴款凭证，上海市闵行区国家税务局稽查局的抵扣证明，上海市国家税务局第五稽查局的已证实虚开通知书，泉易公司销项增值税专用发票汇总清单，公安机关的到案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江悦公司及其直接负责的主管人员被告人徐宜建为非法抵扣税款，让他人为本单位虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币2.2万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位江悦公司及被告人徐宜建自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位江悦节能科技(上海)有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人徐宜建犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
徐宜建回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄 江
二〇一七年十一月六日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2364号
上诉人（原审原告）李国庆，男，1975年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）陆锋，男，1976年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人李国庆因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3133号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：原审认为上诉人提供被上诉人的住址有误的说法不准确，要是说此地址无此人的说法比较符合实情，但是也不能以上诉人在限期内不能提供被上诉人的确切地址及有效联系方式而驳回上诉人的起诉。人民法院不能因上诉人的客观原因不能确定被上诉人确切住址而裁定驳回上诉人的起诉，应公告送达诉讼文书，这是自2004年12月2日起施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定精神。请求撤销（2015）金民初字第3133号民事裁定，依法裁定受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人（原审原告）李国庆在起诉时向人民法院提供了被上诉人（原审被告）陆锋的地址及联系方式，按照原告提供的地址及联系方式未能成功向被上诉人送达。通知上诉人后其亦未能提供新的地址供法院向被上诉人送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定：“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应转入普通程序，按照普通程序的规定审理。”金凤区人民法院应将案件转入普通程序按照普通程序的规定进行审理。原审裁定适用法律不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3133号民事裁定；
本案指令宁夏回族自治区金凤区人民法院审理。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2472号
原告：张方青。
被告：胡直。
被告：何仙斌。
原告张方青与被告胡直、何仙斌为民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告胡直偿还原告借款本金人民币40000元并支付自借款之日起至法院判决履行之日止的利息（按月息1.8%计算）；二、判令被告何仙斌对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）中的月息1.8%变更为月息1.7%。本院受理后，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张方青、被告何仙斌到庭参加诉讼，被告胡直经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月13日，被告胡直经被告何仙斌担保向原告张方青借款人民币40000元，约定月利率2%，担保方式为连带责任担保。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡直于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张方青借款人民币40000元并支付利息（按月利率1.7%按本金40000元自2012年2月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告何仙斌承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1540元，减半收取770元，由被告胡直、何仙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1540元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年八月十三日
代书 记员 吴一帆
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02534号
原告李金早
委托代理人伽实英
被告刘德成
原告李金早诉被告刘德成土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员戴锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金早及其委托代理人伽实英到庭参加诉讼，被告刘德成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金早诉称，1997年4月，为了方便耕种管理土地，原告与被告刘德成父亲刘少彪（病故）口头协商互换承包土地，双方约定：原告以自己石灰窑的承包土地与被告户白子地垭口的承包土地进行互换；双方只是临时互换，待道路修通、交通方便后须返还各自的承包土地。后道路得以修通，原告于2014年3月要求被告返还自己石灰窑的承包土地时，被告以双方并非临时互换，而是永久互换为由拒绝返还原告土地。为维护原告合法权益，故请求法院依法判令，原被告双方的承包土地互换协议无效，双方相互返还各自的承包土地。
被告刘德成未作答辩。
原告针对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
农村土地承包经营权证一份，以证实原告诉指“石灰窑”的土地系村组发包给原告户的承包土地的事实。
村委会出具的证明一份，以证实刘德成系刘少彪之子及刘少彪病故的事实。
情况说明一份，以证实原告诉指“石灰窑”的土地为被告刘德成耕种管理及两村委会对双方土地互换纠纷调处情况的事实。
上列证据，被告刘德成未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院认为，上列证据能够证实本案案件事实，故本院予以采信。
被告刘德成未向本院提交任何证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告李金早系隆阳区芒宽乡勐林村委会勐林1组村民，被告刘德成系隆阳区芒宽乡大门坎村委会新队1组村民。勐林村委会勐林1组将本组石灰窑的一承包土地（四至界限：东至张文早地、南至荒山、西至字丛张地、北至大路）发包给原告户，该块土地临近江边大门坎村委会新队1组，芒宽乡大门坎村委会新队1组本组白子地垭口的一承包土地（四至界限：东至鲁金杨地，南至鲁金杨地，西至张忠桑地、早杨蒙地，北至荒山）发包给刘少彪（被告刘德成父亲）户，该块土地临近山上勐林村委会勐林1组，为了方便双方耕种管理，原告与刘少彪于1997年口头约定互换承包土地：原告将自己石灰窑的承包土地与刘少彪户白子地垭口的承包土地进行互换。双方达成协议后即互换土地管理耕种至今，现被告在耕种管理该互换的石灰窑承包土地。2014年3月，原告以当初只是临时性互换为由向被告要求终止土地互换协议，返还各自承包土地，被告以双方系永久性互换为由拒绝返还土地。纠纷产生后，经芒宽乡勐林村委会和芒宽乡大门坎村委会共同调处未果。
本院认为，根据农村土地承包法的规定，土地承包经营权人有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。本案涉及的是承包经营权互换，但双方分属于不同的村民小组，其互换土地的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”的规定，属无效协议，没有法律约束力。故原告要求确认双方土地互换协议无效及相互返还承包土地的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告李金早与刘少彪于1997年订立的承包土地互换协议无效；由原告李金早返还被告刘德成白子地垭口的承包土地，于判决生效后五日内履行完毕；由被告刘德成返还原告李金早石灰窑的承包土地，于判决生效后五日内履行完毕。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告李金早负担75元，被告刘德成负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 戴锦武
二〇一五年八月十四日
书记员 杨成瑞
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00262号
原告：王xx，女，1987年10月5日出生。
被告：刘xx，男，1987年1月3日生。
原告王xx与被告刘xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈宏华担任审判长，与代理审判员师武勇、代理陪审员薛云霞组成合议庭依法于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王xx，被告刘xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王xx诉称：我与被告系初中同学，经过自由恋爱于2006年农历4月20日举行传统婚礼，2006年农历10月13日生育女儿刘一x，现就读于乡宁县XX镇XX小学。婚后，被告经常与社会上的不良人员混在一起，后因触犯刑法构成抢劫罪，被判有期徒刑十年零六个月。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令女儿刘一x由我抚养，被告承担抚养费（待被告出狱后再作协商）。
被告刘xx辩称：原告所述举行婚礼时间、孩子情况属实，没有办理结婚登记，我们夫妻感情还没有彻底破裂，还能在一起生活。共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。我希望法庭能努力做工作，维持我们的家庭完整。如果原告坚持要分开的话，我要求女儿由我抚养，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原告王xx与被告刘xx系初中同学，毕业后经过几年的恋爱，于2006年农历4月20日按照当地风俗举行了婚礼。2006年10月13日生育女儿刘一x，现就读于乡宁县XX镇XX小学。原告与被告同居两年后，被告刘xx因触犯刑法构成抢劫罪，被判有期徒刑十年零六个月，现羁押于山西省XX市XXXX监狱。庭审中原告表示无共同财产，无共同债权、债务，被告予以认可，对女儿刘一x的抚养权，双方同意在被告刘xx出狱前由原告王xx抚养，被告刘xx不承担抚养费。待被告刘xx出狱后，刘一x的抚养问题由双方另行协商。庭审中被告刘xx明确表示虽然双方达成了一致的调解意见，但其不在笔录上签字，同意法庭按照原告的意见判决为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述，在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为，原告王xx与被告刘xx虽有较好的感情基础，但未办理结婚登记，就按照当地习俗举行婚礼同居生活，违犯了我国婚姻法有关婚姻登记的强制性规定，属于同居关系，本院依法予以解除。同居所生女儿刘一x双方商定：被告刘xx出狱前由原告王xx抚养，被告刘xx不承担抚养费。出狱后刘一x的抚养问题另行协商，系双方当事人真实意思表示，本院不予干涉。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条第一款之规定判决如下：
原、被告共同生育的女儿刘一x在被告刘xx出狱前由原告王xx抚养，被告刘xx不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈宏华
代理审判员 师武勇
代理审判员 薛云霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 闫晓东
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第00108号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社。
法定代表人：王宏达，该社理事长。
被告：姚卓，女。
被告：李闯，男。
被告：曹阳，男。
被告：陈亮，男。
被告：王化宇，男。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告姚卓、李闯、曹阳、陈亮、王化宇借款合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，保全费1520.00元，合计3670.00元，由原告铁岭市清河区农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡 博
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执148号
申请执行人黄志敏。
被执行人翟新。
申请执行人黄志敏与被执行人翟新民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月29日作出的（2015）鄂江岸民初字第01274号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄志敏于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人翟新发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：即向申请执行人黄志敏支付借款185，500元及利息、案件受理费2，005元、邮寄费20元，本案执行费2，794元由被执行人承担。但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为借款185，500元及利息、案件受理费2，005元、邮寄费20元、执行费2，794元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）鄂江岸民初字第01274号民事调解书的本次执行程序。
被执行人翟新应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第01274号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一六年五月二十四日
书记员 余 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00696号
原告：陶某，女，汉族。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，男，汉族。
原告陶某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员王金萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人李明闯，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告1989年5月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后生育二女潘某乙和潘某丙，均已成年。原、被告在一起生活后，无共同语言，双方感情不和，被告好吃懒做，对家庭不负责任，原、被告由此产生矛盾。二女儿潘某丙出生后，原告于1993年外出打工，被告打电话及发短信辱骂原告，2012年1月原告向埇桥区法院起诉离婚，法院下达了撤诉裁定，2012年11月，原告再次起诉与被告离婚，埇桥区人民法院判决不准原、被告离婚。两年多原、被告没有在一起生活，双方感情确已破裂，无和好可能，现原告再次提起离婚，恳请法院依法判决原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘某甲辩称：原告诉称不属实，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陶某与被告潘某甲1989年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日双方生�长女潘某乙，××××年××月××日生育次女潘某丙。2012年原告陶某提起离婚诉讼，本院以原告无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，按撤诉处理。2012年10月，原告又提起离婚诉讼，本院认为原、被告夫妻感情较好，只要双方珍惜夫妻感情，和好是可能的，以此判决不准原、被告离婚。现原告又以双方感情确已破裂为由提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案原、被告已结婚二十多年，双方之间有一定的感情基础。虽然双方近两年来感情出现问题，是由于双方之间的误会造成的，但只要双方珍惜夫妻之间的感情，珍惜家庭，和好是有可能的。庭审中，原告陶某未向本院提供证明双方感情确已破裂的证据，故原告陶某要求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告潘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王金萍
二〇一五年二月六日
书记员 王莉莉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第212号
申请执行人吴某某，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人李某甲，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人李某乙，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人李某丙，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人吴某某与被执行人李某甲、李某乙、李某丙买卖合同纠纷一案，根据本院于2013年11月5日作出的（2013）涟民二初字第500号民事判决书确认：一、李某甲返还吴某某购砖款13000元，李某乙、李某丙对该款承担连带责任。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、李某甲、李某乙、李某丙共同负担本案受理费325元。被执行人李某甲、李某乙、李某丙尚应承担债务13325元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人吴某某与被执行人李某甲于2014年9月13日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人吴某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人吴某某与被执行人李某甲、李某乙、李某丙买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人�次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 段绪祥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1015号
罪犯叶国全，男，1989年9月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年6月28日作出（2012）茂电法刑初字第208号刑事判决，以被告人叶国全犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶国全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月，2014年3月，2014年9月均获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶国全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第251号
原告季某，男，1986年2月19日生，汉族。
被告崔某，女，1988年5月16日，汉族。
本院在审理原告季某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告季某负担。
代理审判员 甘 晶
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周玉梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2493号
罪犯艾六，男，1972年1月1日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月十四日作出（2003）临中刑初字第394号刑事判决，以被告人艾六犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3606号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾六在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾六减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月7日起至2020年6月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3091号
原告何剑锋，男。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
被告陆雪萍。
被告黎坤成，男。
上述两被告共同委托代理人姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
原告何剑锋与被告陆雪萍、黎坤成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭审理了
本案。原告委托代理人刘志锋、两被告委托代理人姚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，因资金周转不灵，被告黎坤成向原告借款360000元。原告向被告支付了360000元借款后，被告至今没有履行还款义务，两被告是夫妻关
系，在向原告借款时处于婚姻存续期间，应对原告债务承担连带还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告连带偿还原告360000元及利息（计算方
式：以360000元为单位，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年3月起计算至两被告还款义务完毕之日止）暂计至2014年10月31日利息是
126000元；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告陆雪萍、黎坤成辩称，被告黎坤成于2014年1月2日出具借条给原告，但原告没有将借款出借给被告，原告与被告是长期的信用卡代刷还款关系。根据双方交易习惯，应原告
的要求，在每次代刷信用卡还款时，都要求被告签写借条和借款协议书，原告才代被告刷信用卡，刷完后，又马上从答辩人的卡刷虚假消费额，将消费的钱又还回原告。每次按所刷的
金额多少，扣回大笔手续费。原告利用根本没有真实借款的借条起诉被告，没有提供借款协议书和付款凭证，可以推定这笔借款是没有事实依据的。综上，恳请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告黎坤成与被告陆雪萍系夫妻关系。被告黎坤成以做生意周转资金不足为由，于2014年1月2日向原告借款360000元，未约定还款
期限。原告于当天将360000元现金交付给被告。被告立写借条给原告收执。后原告多次催促被告还钱未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有身份证、借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告黎坤成向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应偿还借款给原告，被告未偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故
原告请求被告黎坤成偿还借款本息并承担本案诉讼费，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出
借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原、被告双方未约定还款期限，逾期利息应从
起诉之日2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告黎坤成主张原、被告之间的交易习惯为信用卡代刷还款，但其提供的证据部分为消费刷卡，部分为银行转账，不能证实双方之间存在信用卡还款再套现。本案所涉金额巨大，被告
在没有收到借款的情况下立写借条给原告长期收执，不符合常理。因此对其主张双方的借款行为不存在，本院不予采信。
由于上述借款发生于黎坤成与陆雪萍夫妻关系存续期间，陆雪萍既未提供证据证明原告与黎坤成明确约定上述债务为个人债务，也未提供证据证明黎坤成与陆雪萍对夫妻关系存续期间
所得的财产约定归各自所有、且原告知道该约定，故上述债务应视为黎坤成与陆雪萍的夫妻共同债务，陆雪萍对此负有连带清偿之责。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，
判决如下：
一、被告黎坤成、陆雪萍偿还原告何剑锋借款本金360000元及利息（利息计算：以360000元为基数，自2014年10月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一
日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告何剑锋的其他诉讼请求。
本案受理费6700元，适用简易程序审理减半收取3350元，由被告黎坤成、陆雪萍负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费6700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请
的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3091号
原告何剑锋，男。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
被告陆雪萍，女。
被告黎坤成，男。
上述两被告共同委托代理人姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
原告何剑锋与被告陆雪萍、黎坤成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭审理�本案。原告委托代理人刘志锋、两被告委托代理人姚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，因资金周转不灵，被告黎坤成向原告借款360000元。原告向被告支付了360000元借款后，被告至今没有履行还款义务，两被告是夫妻关系，在向原告借款时处于婚姻存续期间，应对原告债务承担连带还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告连带偿还原告360000元及利息（计算方式：以360000元为单位，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年3月起计算至两被告还款义务完毕之日止）暂计至2014年10月31日利息是126000元；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告陆雪萍、黎坤成辩称，被告黎坤成于2014年1月2日出具借条给原告，但原告没有将借款出借给被告，原告与被告是长期的信用卡代刷还款关系。根据双方交易习惯，应原告的要求，在每次代刷信用卡还款时，都要求被告签写借条和借款协议书，原告才代被告刷信用卡，刷完后，又马上从答辩人的卡刷虚假消费额，将消费的钱又还回原告。每次按所刷的金额多少，扣回大笔手续费。原告利用根本没有真实借款的借条起诉被告，没有提供借款协议书和付款凭证，可以推定这笔借款是没有事实依据的。综上，恳请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告黎坤成与被告陆雪萍系夫妻关系。被告黎坤成以做生意周转资金不足为由，于2014年1月2日向原告借款360000元，未约定还款期限。原告于当天将360000元现金交付给被告。被告立写借条给原告收执。后原告多次催促被告还钱未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有身份证、借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被�黎坤成向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应偿还借款给原告，被告未偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告黎坤成偿还借款本息并承担本案诉讼费，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原、被告双方未约定还款期限，逾期利息应从起诉之日2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告黎坤成主张原、被告之间的交易习惯为信用卡代刷还款，但其提供的证据部分为消费刷卡，部分为银行转账，不能证实双方之间存在信用卡还款再套现。本案所涉金额巨大，被告在没有收到借款的情况下立写借条给原告长期收执，不符合常理。因此对其主张双方的借款行为不存在，本院不予采信。
由于上述借款发生于黎坤成与陆雪萍夫妻关系存续期间，陆雪萍既未提供证据证明原告与黎坤成明确约定上述债务为个人债务，也未提供证据证明黎坤成与陆雪萍对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知道该约定，故上述债务应视为黎坤成与陆雪萍的夫妻共同债务，陆雪萍对此负有连带清偿之责。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黎坤成、陆雪萍偿还原告何剑锋借款本金360000元及利息（利息计算：以360000元为基数，自2014年10月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国�民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告何剑锋的其他诉讼请求。
本案受理费6700元，适用简易程序审理减半收取3350元，由被告黎坤成、陆雪萍负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救�申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 农燕新
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初266号
原告六月，现住科右中旗。
委托代理人李成林，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告包山，现住科右中旗。
原告六月诉被告包山离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行审理，原告六月及其委托代理人李成林、被告包山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六月诉称，原、被告于2001年11月20日登记结婚，婚生一女取名包某某（2013年3月19日出生），患有唇腭裂，被告经常因孩子有病怪罪于原告，酒后打骂原告，双方经常吵架，感情日渐单薄，已无法继续共同生活，无奈诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至其女包某某18周岁止，没有夫妻共同债权、债务及存款，夫妻共同财产有位于代钦塔拉苏木忙来嘎查的三间砖木结构房屋、电视机、冰箱、洗衣机各一台、16只绵羊，原告放弃分割夫妻共同财产。
被告包山辩称，我不同意离婚，我不想和妻儿分开，原告说的夫妻共同财产都有。
经审理查明，原告六月与被告包山于2001年11月20日登记结婚，2013年3月19日婚生一女取名包某某，包某某患有唇腭裂症。夫妻共同财产有一台21英寸电视机、一台冰箱、一台洗衣机、十六只绵羊，现原告六月诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿、庭审笔录等在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方没有建立起良好的夫妻感情，遇事不能互让互谅、妥善解决，致使双方产生隔阂，原告六月坚持离婚，经本院调解和好无效，应依法准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定的精神，子女年龄幼小时应当随母亲生活更为适宜，现婚生女包某某年仅3周岁多，年龄尚小，故对于原告六月要求抚养婚生女包某某的诉讼请求本院予以支持。父母均有抚养未成年子女的法定义务，被告应按照法律规定支付抚养费。因原、被告均未提供证据证明三间砖木结构房屋的所有权情况及具体位置，本院无法查清该房屋是否为夫妻共同财产，故不予分割。原告六月放弃分割夫妻共同财产的行为是其对自身权利的处分，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告六月与被告包山离婚；
二、婚生女包某某（2013年3月19日出生）随其母原告六月共同生活，其父被告包山自2016年4月1日起每月给付其女抚养费400元，至十八周岁止；
三、夫妻共同财产有一台21英寸电视机、一台冰箱、一台洗衣机、十六只绵羊归被告包山所有。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年三月十八日
书记员 宝音图
附：本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7735号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告张某负担，交纳本院。
代理审判员 鲁文文
二〇一六年九月十二日
代书 记员 徐 异