河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2493号
原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住址：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。
法定代表人：李卫明，职务：负责人。
被告：邹根红，男，汉族，1972年07月08日出生，住扶沟县。
被告：刘趁，女，汉族，1974年10月2日出生，住扶沟县。
被告：魏惠永，女，汉族，1977年9月4日出生，住扶沟县。
原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉被告邹根红、刘趁、魏惠永借款合同纠纷一案,本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司负责人李卫明，被告邹根红、魏惠永到庭参加了诉讼，被告刘趁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司向本院提出诉讼请求：一、责令三被告及时偿还周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司借款本金9万元及利息（合同期限内按月息1.417%计算，逾期按月息2%计算，自2016年08月02日起至执结之日止）。二、魏惠永对上述借款本金及利息承担连带担保责任。三、由三被告承担全部诉讼费用。事实及理由：邹根红和刘趁系夫妻关系，2015年08月03日邹根红和刘趁通过周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款9万元，由魏惠永提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与邹根红、刘趁签订了“网络借款电子借条”，借条签订后，管理方将9万元借款扣除约定的费用后汇入邹根红、刘趁指定的账户，借款到期后未按合同约定履行还息还款义务，2018年06月30日，管理方将该笔债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，并通过网络通知到了邹根红。后经翼龙扶沟分公司多次向被告催讨，被告至今没有清偿本息。严重侵害了原告的合法权益。无奈，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》司法解释第三十三条、第三十四条之规定的规定，判准原告的诉讼请求。
被告邹根红辩称，原告起诉属实。
被告魏惠永辩称，属实，该借款实际是我用了，但现因生意资金周转困难，暂时无法还款，另外要求原告利息适当减少。
被告刘趁未到庭发表答辩意见。
原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一、借款承诺书一份，证明：邹根红、刘趁、魏惠永承诺遵守翼龙贷网的借贷要求；证据二、网络借款电子借条一份，证明：2015年8月3日邹根红、刘趁在北京翼龙公司借款90000元，期限一年，利息为年利率17%，还款方式为还本付息；证据三、贷款收费明细表一份、资金结算单一份，证明：北京翼龙公司在扣除相关的服务费、保险费后向邹根红发放借款本金84406元；证据四、担保协议一份，证明：魏惠永为邹根红、刘趁在北京翼龙公司借款90000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证、保证期限为主债务履行期限届满之日起二年；证据五、债权收购证明、债权转让及还款通知书、债权转让协议各一份，证明：涉案借款已由北京翼龙公司收购并转让给翼龙扶沟公司；证据六、信息通知四份，证明：涉案借款已有北京翼龙公司债权转让给翼龙扶沟公司，北京翼龙公司向邹根红、刘趁进行了通知；证据七、身份证复印件两份、户口本两份，证明邹根红、刘趁、魏惠永身份信息及三人是本案适格的被告。被告邹根红质证意见如下：无异议。被告魏惠永质证意见如下：无异议。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据均为原件，被告邹根红、魏惠永均无异议，本院予以认定。
经审理本院查明以下事实：2015年7月17日，邹根红、刘趁夫妇通过周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司向翼龙网络平台借款，二人出具了借款承诺书，同意遵守翼龙贷网借贷要求，如发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。同日，邹根红、刘趁签署了翼龙贷网的贷款收费明细表，同意借款成功后，从借款中自动扣除借款金额6%的线上平台成交服务费、借款金额3%的线下综合服务费及借款金额1.5‰的保险费（借款期限为12个月）。2015年8月3日，邹根红、刘趁以贷出方为“*悦悦、*子”，借入方为邹根红，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司,三方签订了网络借款电子借条。该借条约定的主要内容为：“各方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙网贷收费说明，并对收费项目及金额无异议；借款本金数额为90000元，应偿还本息数额105300元，还款分期月数12个月，借款利率17%，还款方式：还本付息，借款目的：资金周转。还款日：每月2日。附则：本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。附加条款：北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除平台外，其他投资人不能进行债权购买”。2015年8月4日，魏惠永为上述借款提供担保，并签订了担保协议，担保范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。担保期间：保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证人的权利与义务是：保证期间，贷出者依法将主债转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。2015年8月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝信息科技有限公司扣除平台费及保险费后向被告邹根红账户打款84406元。
另查明，被告邹根红、刘趁将该笔借款利息偿还至2016年8月2日止，借款本金90000元至今未返还，保证人魏惠永也未履行保证担保责任。
因邹根红、刘趁夫妇未按上述借款协议约定返还借款本金及利息，2018年6月30日北京同城翼龙网络科技有限公司将上述邹根红、刘趁夫妇的借款90000元予以收购，并转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司且签订了债权转让协议。2018年7月3日，北京同城翼龙网络科技有限公司根据电子借条的约定，向邹根红下发了债权转让及还款通知书，主要内容如下：
由于借款人未能按时足额还款，该笔债权已由本公司收购，并转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。
本院认为，本案案由为借款合同纠纷，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。邹根红、刘趁与贷出方*悦悦、*子，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司所签订的网络借款电子借条是当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，邹根红、刘趁借款之后，应按网络借款电子借条的约定履行还款义务而未履行，属违约行为。依据三方所签订的网络借款电子借条，北京同城翼龙网络科技有限公司将贷出方*悦悦、*子对邹根红、刘趁的债权收购，并转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，且通知了借款人邹根红，该债权转让合法有效。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司要求邹根红、刘趁偿还借款90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对原告要求被告邹根红、刘趁逾期利率按年息24%计算的请求，原、被告双方在2015年7月17日签订的借款承诺书中约定的罚息超过我国法律相关规定，对原告所要求的罚息的请求本院不予认定，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间，债权人将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”，本案中魏惠永提供的是连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司要求魏惠永承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹根红、刘趁于本判决生效之日起十日内偿还原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司借款本金90000元及利息（利率按年利率17%计算，期限自2016年8月3日起至本金还清之日止）。
二、被告魏惠永对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告邹根红、刘趁、魏惠永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 杜柯欣