wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初747号
原告昆山海广川混凝土制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区南湾村，组织机构代码762882676-5。
法定代表人潘华，该公司总经理。
委托代理人霍秋萍，昆山新天平法律服务所法律工作者。
被告昆山市立诚建设有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇紫金路西侧，统一社会信用代码91320583789053942J。
原告昆山海广川混凝土制品有限公司与被告昆山市立诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告昆山市立诚建设有限公司下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告昆山海广川混凝土制品有限公司的委托代理人霍秋萍到庭参加诉讼，被告昆山市立诚建设有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山海广川混凝土制品有限公司诉称：2014年6月4日，原被告双方签订混凝土购销合同，约定原告为被告承建的工程工地供应混凝土，工程名称：昆山市镇星机械厂，工程地址：洪湖路，具体按实际结算。合同签订后，原告按合同要求陆续向被告承建的工程工地供应混凝土，截至2015年1月28日，原告共计向被告供应混凝土总货款为1088372.02元，合同约定付款截止日期2015年6月底。期间被告累计向原告支付货款965062.98元，至今仍结欠原告货款人民币123309.04元。原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付所欠货款123309.04元及违约金6165.45元(123309.04元*5%)，两项合计129474.49元。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告昆山市立诚建设有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月4日，原被告双方签订混凝土购销合同，约定原告为被告承建的工程工地供应混凝土，工程名称：昆山市镇星机械厂，工程地址：洪湖路，结算方式为：每月月底为对账截止日，次月10日前付上月所供混凝土料款的70%，以此类推，余款在主体结构封顶后六个月内均付结清，付款截止日期为2015年6月底，违约责任：双方如有任何一方对本合同双方约定的条件产生违约，那么违约方将承担已供货款总额5%的违约金，非违约方有权终止合同，除人为不可抗拒因素。原告在合同上加盖印章，被告在合同上签名金建淮并加盖印章。合同签订后，原告陆续向被告承建的工程工地供应混凝土，并按月对账，对账单均由被告方签订合同的金建淮签字确认。双方最后一次对账日期2015年1月28日，对账单上明确原告共计向被告供应混凝土总价货款为1088372.02元，已付款735062.98元，尚欠353309.04元。原告自认被告在对账后又付款230000元，尚结欠原告货款人民币123309.04元。剩余款项经原告多次催讨，被告并未支付。原告遂诉讼至本院。
以上事实，由原告提供的合同、对账单以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间确定的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照约定履行义务。原告根据被告要求供应混凝土，被告理应按约支付货款，因此原告主张被告支付原告货款123309.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照合同约定的违约责任计算方式主张违约金6165.45元(123309.04元*5%)，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市立诚建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山海广川混凝土制品有限公司货款123309.04元及违约金6165.45元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2890元，财产保全费1170元，公告费600元，合计4660元，由被告昆山市立诚建设有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 程雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6681号
申请执行人诸华光
被执行人潘可春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00545号，依法向被执行人潘可春发出执行通知书，责令被执行人潘可春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘可春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘可春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1252490元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 林任春
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初10881号
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
负责人陈日群，总经理。
委托代理人郭玲玲。
被告张军帅，住北京市通州区。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称“康景物业公司”）与被告张军帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告康景物业公司的委托代理人郭玲玲、被告张军帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康景物业公司诉称：被告张军帅系合生时代家园×区×号楼×单元×室业主，我公司为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十一条违约责任第三款约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日加收应交纳费用千分之五的违约金。”但被告却违反双方签订的协议，无故拖欠2012年6月27日至2013年12月31日与2015年1月1日至2015年12月31日的物业费6888.49元，被告的上述行为，严重侵害了我公司及广大业主的合法权益，并给我公司运营造成不利影响。现恳请人民法院支持我公司的诉讼请求，依法判令：被告张军帅支付2012年6月27日至2013年12月31日与2015年1月1日至2015年12月31日的物业费6888.49元、支付上述期间的违约金688.85元、承担本案诉讼费。
被告张军帅辩称：我家是×号楼×单元×室，2011年交房。入住之后，发现卫生间水倒流。2013年物业公司来我家维修，在粘贴卫生间地板砖的期间，我一直在外面居住。2013年的时候，由于大门看管不严，我家的电动自行车丢失，到物业公司也查不到监控。因为不交物业费，物业公司控制买水。物业公司来我家维修的时候，我是填写过单子的。2014年的时候我们家的楼梯墙开始渗水，后来导致客厅内大面积的墙面因为漏水而长毛，至今未能解决。自从入住之后门禁功能就没有启用，也没有安装，导致经常有推销人员到楼内进行推销。楼道内照明灯坏了也一直没有人维修，业主不得不自己维修。公共区域脏、乱、差。监控不到位，大门一直坏。我不同意支付物业费。
经审理查明：原告康景物业公司系北京市通州区马驹桥镇合生时代中心的物业服务公司，被告张军帅系该小区×区×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的业主，该房屋的建筑面积为92.17平方米。2011年6月27日，张军帅（甲方）与康景物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》。《前期物业服务协议》约定：前期物业服务是指物业服务企业履行开发单位委托的《前期物业管理委托合同》全过程，自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务。第五条：物业管理服务费用（一）甲方缴纳物业管理服务费用从房地产开发企业交付所购房屋之日起计。若因甲方原因逾期收楼，自收楼通知书发出或所载收楼日期起计收；（二）乙方按建筑面积公寓每月每平米2.48元……；（三）物业服务费用在本协议约定的服务范围内采取承包方式，费用标准可以根据物价涨跌情况进行适当调整；（四）每次缴纳物业管理服务费时间为：甲方收楼时按第五条第（一）款确定的收楼时间，预缴一年的物业管理服务费；预缴一年期满后按年缴纳，缴纳日期为到期之日起一个月内，一次性缴纳一年的物业管理服务费……第十一条：违约责任（一）、甲方违反本协议，使乙方未达管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正；（二）乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正；（三）甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及有关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，按日向乙方支付应付未付款总额千分之五的滞纳金；（四）乙方违反本协议，擅自提高收费标准或乱收费的，甲方有权要求乙方清退多收费用并退还利息……该协议还约定了双方的权利义务等其他相关内容。
2012年6月27日至2015年12月31日，康景物业公司为涉诉小区提供了物业管理服务义务，但张军帅虽经催要，至今尚未将2012年6月27日至2013年12月31日与2015年1月1日至2015年12月31日的应交物业费6887.93元向康景物业公司交纳。张军帅称，其之所以未该期间交纳物业费，系因其就×室质量问题与物业公司之间达成过减免物业费的协议，并且康景物业公司提供的物业服务存在诸多问题。
上述事实，有《前期物业服务协议》、业主资料卡、付款通知书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
根据双方之间《前期物业服务协议》可知，双方之间系物业服务合同关系。康景物业公司为张军帅提供物业服务，张军帅理应依约交纳相应的物业费。张军帅辩称其就房屋质量问题与物业公司达成过减免物业费的协议一事，其并未提交相应证据予以证明，本院对此不予采信，张军帅可就该问题与相关责任方另行解决。对于张军帅辩称的小区物业服务存在问题，张军帅未提交证据予以证明，故其该项辩解意见本院亦不予采纳。对于康景物业公司主张的2012年6月27日至2013年12月31日与2015年1月1日至2015年12月31日的物业费，应当按照《前期物业服务协议》约定的按房屋建筑面积每月每平方米2.48元标准进行计算，对康景物业公司的过高请求本院不予支持。对于康景物业公司主张的违约金,康景物业公司主张的起算时间与《前期物业服务协议》约定的逾期时间存在出入，另外鉴于张军帅并非恶意欠交物业费、康景物业公司的服务不可能完美无瑕，故本院对违约金酌情不再予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张军帅给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二〇一二年六月二十七日至二〇一三年十二月三十一日、二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费共计人民币六千八百八十七元九角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张军帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年六月六日
书 记 员 侯康丽
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执885号
申请执行人：樊颖,女，1968年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人樊颖与被执行人凡德宏民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1273号民事调解书所确定的义务。本院立案执行后依法将被执行人凡德宏列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人名下无可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人新的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年六月十四日
书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执885号
发往银行：中国农业银行
事由：因樊颖诉凡德宏民间借贷纠纷一案，关于凡德宏在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡德宏银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执885号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因樊颖诉凡德宏民间借贷纠纷一案，关于凡德宏在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：凡德宏不动产登记信息
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3187号
原告陈永强，住围场满族蒙古族自治县。
被告佟海成，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告陈永强与被告佟海成机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原、被告双方自行达成和解协议，故原告陈永强于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈永强申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈永强承担。
审判员 贾兴实
二〇一七年七月十七日
书记员 张文慧
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初715号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人阴治国，男，1979年10月31日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕732号起诉书指控被告人阴治国犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人阴治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2018年5月5日18时5分许，被告人阴治国驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿巩义市新米公路由北向南行驶至新中镇茶店村龟山公园处时，与同向行驶的石明山驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，石明山当场死亡，造成一般亡人交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，阴治国承担此次事故的全部责任；经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，石明山的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。
事故发生后，被告人阴治国主动向公安机关投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人阴治国的具结书、供述与辩解；证人谢某、杨某、侯某、贾某的证言；巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书尸检报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、郑州市公安局物证鉴定所鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、受案登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、现场死亡通知书、巩义市中医院急诊科证明、人民调解协议书、收条、刑事谅解书等证据，据此认为被告人阴治国的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人阴治国一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人阴治国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且阴治国签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人阴治国犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人阴治国在事故发生后，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阴治国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年七月二十七日
书记员 李坤恒
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初7018号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：郑庚寅，男，1968年4月2日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑庚寅借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费275元，减半收取138元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 洪艺玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑晓虹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6602号
原告：永康哈尔斯小额贷款有限公司，住所地：永康市总部中心金典大厦6层。
法定代表人：吕强，董事长。
委托诉讼代理人：胡巧华、赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
被告：曹长理，男，1971年10月6日出生，汉族，住永康市。
被告：程佩珍，女，1972年4月25日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江川岛电器股份有限公司，住所地：永康市城西新区梅岭路33号二楼。
法定代表人：曹庆福，董事长。
原告永康哈尔斯小额贷款有限公司与被告曹长理、程佩珍、浙江川岛电器股份有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼。诉请：1、解除原告与被告程佩珍、曹长理于2016年1月26日、2016年1月27日签订的《人民币借款合同》；2、由被告程佩珍、曹长理归还借款人民币380万元并支付利息、违约金（自2016年1月27日起按月利率20‰计算至实际还款之日止，算至2016年7月27日止约为45.6万元）；3、由被告程佩珍、曹长理承担实现债权的律师代理费26000元；4、由被告浙江川岛电器股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告将利息部分变更为：借款于本院送达起诉状副本时为提前到期日，之后按约定计收违约金，之前按合同约定的利息计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月26日，原告与被告程佩珍签订了《人民币借款合同》一份，约定由原告借款给被告程佩珍人民币80万元，借款期限为2016年1月26日至2017年1月25日。同日，被告曹长理向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述借款承担共同还款责任。2016年1月27日，原告与被告曹长理签订了《人民币借款合同》一份，约定由原告借款给被告曹长理人民币300万元，借款期限为2016年1月27日至2017年1月26日。同日，被告程佩珍出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述借款承担共同还款责任。另外上述两份借款合同均约定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担，月利率为千分之九，按月付息，逾期按月千分之九计算复利，因逾期或提前到期，被告未归还借款的，按日万分之六计算违约金，借款人连续三次或累计三次未支付利息的，原告可以宣布借款提前到期。被告浙江川岛电器股份有限公司向原告出具保证函二份，为上述两笔借款提供在最高主债权额380万元及相应的利息、违约金、费用等的范围内连带责任保证。保证范围为所有融资债权（包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）。原告依约出借给被告曹长理、程佩珍共计人民币380万元。借款后，被告曹长理、程佩珍未有按约履行，至今未有归还借款及支付利息。被告浙江川岛电器股份有限公司也未有履行保证责任。根据双方约定，被告的行为已经构成了违约，原告于2016年8月17日向法院起诉，要求解除借款合同并由被告承担相应的还款义务。本院于2016年8月26日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。原告为实现本案债权支付了律师代理费26000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告永康哈尔斯小额贷款有限公司与被告程佩珍、曹长理分别于2016年1月26日、2016年1月27日签订的《人民币借款合同》；
二、由被告曹长理、程佩珍归还原告永康哈尔斯小额贷款有限公司借款本金380万元及利息、逾期利息及违约金（利息自2016年1月27日按月利率9‰计算至2016年8月26日止，逾期利息及违约金自2016年8月27日起按月利率2%计算至还清之日止）；
三、由被告曹长理、程佩珍支付原告永康哈尔斯小额贷款有限公司为本案支付的律师代理费26000元；
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
四、由被告浙江川岛电器股份有限公司对上述债务、诉讼费用在最高主债权额380万元及相应的利息、违约金、费用等的范围内承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20528元，由被告曹长理、程佩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年九月二十七日
代书记员 王丽秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1115号
原告何峰
被告陕西大秦建设集团有限责任公司
被告陕西大秦建设集团有限责任公司榆林分公司
原告何峰与被告陕西大秦建设集团有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原告于2016年3月29日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何�撤回对被告陕西大秦建设集团有限责任公司、陕西大秦建设集团有限责任公司榆林分公司的起诉。
案件受理费410元，予以免收，全部退还于原告何峰。
（本页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛 婧
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初441号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人袁某（小名：袁某某），男，1986年6月2日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年8月13日被本院判处有期徒刑一年，于2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被重庆市永川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月期间，被告人袁某在重庆市永川区学府美墅、某小区多次入户盗窃，盗窃财物价值共计10464元。具体犯罪事实如下：
一、2016年2月27日晚，被告人袁某来到永川区某小区，攀爬进入某幢某单元某室马某家进行盗窃，未盗得财物离开；同日晚，被告人袁某采用相同方式进入该小区某幢某单元张某某家进行盗窃，未盗得财物离开。
二、2016年2月29日19时许，被告人袁某来到永川区某小区，攀爬进入该小区某幢某单元苏某某家中，盗走卧室抽屉内千足金手镯一个、千足金吊坠一个、千足金戒指一枚、千足铂金项链一条，后袁某将上述物品销赃获款4800元耗用。经鉴定，上述被盗物品共计价值10464元。
2016年4月20日，被告人袁某在永川区双石镇被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明、办案说明、辨认作案现场笔录、现场勘验检查记录、提取笔录，被害人马某、张某某、苏某某的陈述，被告人袁某的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书、手印鉴定书、视频资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人袁某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁某应赔偿被害人经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年5月19日止。）
二、责令被告人袁某退赔被害人苏某某经济损失10464元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈子瑄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01235号
罪犯刘凯，男，1988年9月21日出生，汉族，江西省高安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年10月26日作出（2009）同刑初字第345号刑事判决，以被告人刘凯犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。案经福建省厦门市中级人民法院二审，以（2009）厦刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年5月依法裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去自裁定送达之日起至2015年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第11号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫某。因本案于2014年2月11日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人邵文顺、金兰兰，均系辽宁金刚石律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人宫某犯重大责任事故罪一案，于2014年11月19日作出（2014）瓦刑初字第498号刑事判决。原审被告人宫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务。上诉人宫某及其辩护人金兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月15日12时许，被告人宫某在瓦房店市岭东办事处转角村其经建筑石材厂内指使王国辉、张某等人在集装厢车上卸载建筑用的石材板，在作业过程中指挥失误，致使王国辉被倾到的石材板砸伤致死。
原审认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过，证人董某、林某、张某、杨某甲、杨某乙、栾某证言，被告人宫某供述，人口基本信息，法医司法鉴定意见书，现场照片，联合调查报告等。
原审法院认为，被告人宫某在生产、作业过程中违反安全管理规定，致使发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了生产、作业安全，构成重大责任事故罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，判决被告人宫某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人宫某的上诉理由是，请求适用缓刑。其辩护人认为宫某自愿认罪并积极赔偿被害人亲属，已获得被害人亲属谅解，建议适用缓刑。
检察机关认为，综合本案犯罪情节及上诉人的认罪悔罪表现，可以对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明的事实和确认的证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，本院审理期间，上诉人宫某的亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对上诉人予以谅解，建议对其适用缓刑。
又查，瓦房店市社区矫正管理局出具调查评估意见书，同意对宫某适用社区矫正。
认定上述事实的证据有，刑事谅解书、调查评估意见书等。
本院认为，上诉人宫某在生产、作业过程中违反安全管理规定，致使发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了生产、作业安全，已构成重大责任事故罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人宫某犯罪情节较轻，积极赔偿被害人亲属损失并得到被害人亲属谅解，有认罪、悔罪表现，对其可适用缓刑。对上诉人及辩护人提出的相关辩解和辩护意见，以及检察机关的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第498号刑事判决定罪部分，即“被告人宫某犯重大责任事故罪”；
二、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第498号刑事判决量刑部分，即“判处有期徒刑六个月”；
三、上诉人（原审被告人）宫某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 陈 超 凡
代理审判员 王 欢
二〇一五年二月十一日
书 记 员 龙国红（代）
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯危险的；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照以下情况分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初1193号
原告：刘建华，男。
被告：杨克祥，男。
被告：陶小银，男。
原告刘建华与被告杨克祥、陶小银侵权责任纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告刘建华于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建华负担。
审判长 任 文 革
审判员 �芳绸
审判员 李 芳 木
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 旭
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初707号
原告：刘延龙，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王岩岭，男，1966年4月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告刘延龙与被告王岩岭劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘延龙、被告王岩岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘延龙向本院提出诉讼请求：1、判令王岩岭支付刘延龙劳务工资90530元；2、诉讼费由王岩岭负担。事实与理由：2015年春，刘延龙带领着家乡14名农民工在漯河市“美银e家”项目工地从事建筑工作，期间王岩岭给工人支付了生活费。到了年底王岩岭仅给工人结算了部分工资，剩余120000元未结算。2016年3月21日，王岩岭给刘延龙出具欠条1份。其中杨某某5530元、贾某某23940元已经通过法院调解。现下欠12位工人工资共计90530元迟迟不予归还。经刘延龙多次催要，王岩岭未履行承诺，故诉至法院，请求依法支持诉请。
王岩岭辩称，对刘延龙起诉的数额有异议，其中有一部分人员已经清付，下欠数额需要重新核算。对拖欠劳务费无争议。王岩岭购买的铲车在汝州市万基名家施工期间，由刘延龙管理、使用，刘延龙和贾某某二人将铲车藏匿。要求刘延龙返还铲车，并将因藏匿铲车造成王岩岭的损失与刘延龙起诉的劳务费相抵充。
刘延龙围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、欠条1份；2、工资表1份。拟证明王岩岭欠工人工资共计120000元的事实。其中杨某某、贾某某二人已经在诉前调解处理。王岩岭对证1无异议。对证2提出除杨某某、贾某某之外还有4人工资已付。刘延龙对此予以认可。
王岩岭未提供证据。
因本案诉讼标的额系刘延龙等共计9人的劳务费，本院要求刘延龙提供其他8名工人同意由其向王岩岭主张全部劳务费的相关证据。郭某甲、郭某乙等8人因在外人打工，分别通过邮寄的方式向本院提交声明各1份，载明了刘延龙所主张的劳务费中所含本人的劳务费数额，并明确表示因长期在外地打工，无法到庭主张权利，将索要劳务费的权利转让给刘延龙行使，由刘延龙再与各人分别结算。刘延龙、王岩岭对上述声明均无异议。
经审查，上述证据客观真实，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，王岩岭分包了漯河市“美银e家”项目二次结构的劳务。刘延龙组织家乡14名工人到该项目工地从事建筑工作。期间王岩岭给工人支付了生活费及部分劳务费。2016年3月21日，王岩岭与刘延龙对15人劳务费结算，王岩岭向刘延龙出具欠条1份，载明：今欠漯河美银e墅家工地工人工资壹拾贰万元整（120000元）；王岩岭。2016年3月21日。此后经刘延龙多次催要无果，刘延龙等人诉至法院，其中工人杨某某5530元、贾某某23940元劳务费通过法院与王岩岭达成调解。另有杨俊生等4人劳务费共计30040元王岩岭已分别清偿，下余刘延龙等9人劳务费共计60490元未清偿，引起本案诉争。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，王岩岭组织刘延龙等15名工人在其分包的建设工程项目工地从事建筑工作。刘延龙等15名工人均履行了相应的义务，经双方对劳务费结算，王岩岭出具欠条1份。刘延龙等15名工人与王岩岭之间成立劳务关系，本院予以确认。期间王岩岭通过调解等方式陆续解决了杨某某等6人劳务费共计59510元，下余刘延龙等9人劳务费共计60490元未予清偿，已构成违约。王岩岭应承担支付刘延龙等9人劳务费的民事责任。
因刘延龙在涉案工程施工中负责组织、协调、结算费用等事务，本案的其他8名工人因长期在外地打工，不便到庭主张权利。8名工人均通过邮寄方式向法院递交书面声明，同意将追付劳务费的相关权利转由刘延龙实施，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零九条规定，判决如下：
王岩岭应自本判决生效之日起三日内支付刘延龙劳务费60490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由王岩岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1701号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)钟伟达，男，汉族，1954年4月16日出生，户籍地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海骏兴房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人李剑锋，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海卢湾房屋动拆迁有限公司，住所地上海市。法定代表人姜荣兴，总经理。上述两被申请人共同委托代理人王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。再审申请人钟伟达因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民(行)终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟伟达申请再审称，系争拆迁协议未将其女婿和外孙计入应安置人口存在错误，协议中约定的异地配套商品房单价6,800元无法律依据。系争协议违法，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决。被申请人上海骏兴房地产开发有限公司、上海卢湾房屋动迁拆有限公司辨称，系争协议为签约双方真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效且已基本履行完毕。根据相关规定及基地政策，上诉人的女婿和外孙不符合计入应安置人口的条件，即使计入，对再审申请人户的安置补偿利益也不产生影响。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，系争协议对签约双方当事人的权利义务作了清楚全面的约定，系双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定。根据原审法院查明的事实，再审申请人钟伟达的女婿系外籍人士，钟伟达的外孙出生于本案所涉房屋拆迁许可证核发之后，按照房屋拆迁相关规定及基地政策，两人均不符合认定为应安置人口的条件。钟伟达在系争协议已基本履行完毕的情况下再向原审法院起诉要求确认撤销系争协议，显然于法无据。原审法院判决驳回钟伟达的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人钟伟达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟伟达的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初247号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈伟江，男，1973年11月29日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，务工，住新昌县。2012年5月23日因赌博被新昌县公安局决定行政拘留二日；2015年12月1日因赌博被新昌县公安局决定罚款人民币五百元；2016年2月16日因赌博被新昌县公安局决定行政拘留三日；2016年5月9日因赌博被新昌县公安局决定行政拘留五日；2017年9月22日因赌博被新昌县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人陈伟江犯赌博罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈伟江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月21日晚，被告人陈伟江召集俞某1、张某、董某等十余人，在新昌县镜岭镇黄婆滩村东坪自然村杜牛头潘某1家中以“牌宝”形式进行赌博，并从中抽头获利人民币3000元。
2、2017年9月22日晚，被告人陈伟江召集俞某1、张某、董某等十余人，在上述同一地点以“牌宝”形式进行赌博，并从中获利人民币2000元。
3、2017年10月初一天晚上，被告人陈伟江召集俞某1、张某、董某等十余人，在上述同一地点以“牌宝”形式进行赌博，并从中抽头获利人民币3000元。
4、2017年10月10日左右一天晚上，被告人陈伟江召集丁某、张某、董某等十余人，在上述同一地点以“牌宝”形式进行赌博，并从中抽头获利人民币2000元。
2018年2月28日，被告人陈伟江自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2018年3月16日，被告人陈伟江向公安机关退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人陈伟江在开庭审理过程中无异议，并有
证人俞某1、杨某、丁某、董某、俞某2、陈某、金某、潘某1、何必超、潘某2、张某证言，归案经过，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟江以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈伟江案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其有多次赌博被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟江犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人陈伟江违法所得人民币一万元予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟芳
二〇一八年七月十日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初463号
原告曲殿峰，男，1935年10月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人王淑艳，女，1972年11月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告武文庆，男，1978年11月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告曲殿峰诉被告武文庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲殿峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曲殿峰负担。
审判员 孟耐克
二〇一七年三月二十一日
书记员 王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第25号
上诉人（原审被告）侯良桂，男，1961年2月3日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）侯桂喜，男，1972年5月21日出生，汉族，农民。
二上诉人共同委托代理人：程振兴，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周广亮，男，1970年10月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）闫天飞，男，1963年7月19日出生，汉族，农民。
原审被告：侯于慧，男，1984年1月10日出生，汉族，农民。
上诉人侯良桂、上诉人侯桂喜因与被上诉人周广亮、被上诉人闫天飞、原审被告侯于慧民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理期间，上诉人侯良桂、侯桂喜于2015年2月3日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人侯良桂、侯桂喜的撤诉申请意思表示真实，系其对诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯良桂、侯桂喜撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人侯良桂、侯桂喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年二月三日
书 记 员 韩 蕊
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）威环刑初字第94号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某，女，1941年9月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区，农民，系本案被害人。
诉讼代理人邵永平，男，1974年10月31日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告人邵智亮（曾用名邵志亮），男，1985年12月16日出生，汉族，中专文化，住威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2008年11月10日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉〔2009〕113号起诉书指控被告人邵智亮犯抢劫罪、故意杀人罪，于2009年2月23日向本院提起公诉。被害人邓某依法向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某及其诉讼代理人邵永平、被告人邵智亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月21日凌晨3时许，被告人邵智亮爬墙进入同村村民邓某家中行窃，正在睡觉的邓某发觉后，出门查看，被告人邵智亮将其按倒在地，并用手将其掐昏，在邓某家中窃得现金人民币381元。后被告人邵智亮担心自己被邓某认出后罪行败露，产生杀人念头，将邓某拖至厨房内，关闭门窗，把厨房里的液化气罐打开放气，然后逃离现场。凌晨4时许，被害人邓某醒后爬出厨房在院内呼救，被邻居发现后获救。经法医鉴定，被害人邓某所受损伤构成轻伤。
上述事实，被告人王文翔供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据在案为证，被害人邓某的陈述、证人邵某1、邵某2、唐某、侯某、于春分、邹某、侯国华的证言、鉴定结论、现查勘验检查笔录、物证照片、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人邓某诉称，被告人邵智亮的行为给其造成巨大损失，系严重的暴力犯罪，应予严惩，并要求被告人邵智亮赔偿医疗费3469.6元、营养费4630元、护理费550元、交通费200元、误工费2000元，共计10849.6元。
附带民事诉讼原告人邓某为支持其诉讼请求，向本院提供了威海经济技术开发区医院住院病历一份、住院费用清单一宗、诊断证明一份、住院收费单据一张（金额为2393.03元）、门诊收费单据三张（金额共计461.3元）、威海市公安局经济技术开发区分局出具的法医鉴定费收据一张（金额为300元）、威海市出租汽车公司出具的发票两张（金额共计200元）、山东家家悦集团有限公司出具的补品发票三张（金额共计4630元），未提供护理费、误工费证据。
被告人邵智亮辩称，对公诉机关指控的事实、证据和罪名以及附带民事诉讼原告人邓某的诉讼请求及证据均无异议，自愿认罪，并同意赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失，请求从轻处罚。
本院认为，被告人邵智亮以非法占有为目的，采用暴力手段，入户劫取公民财物，又为灭口实施故意杀人行为，其行为分别构成抢劫罪和故意杀人罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邵智亮犯抢劫罪、故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。由于被告人邵智亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某造成了经济损失，依法应予赔偿；被告人邵智亮对附带民事诉讼原告人邓某的各项损失及证据均无异议，同意全额赔偿，不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告人邵智亮已经着手实施故意杀人行为，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人邵智亮归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邵智亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月10日起至2024年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
二、被告人邵智亮赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费等经济损失共计人民币10849.6元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 毕红丽
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 丛永胜
二〇０九年五月十二日
书 记 员 许 萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第18号
原告：陈××。
被告：吴××。
被告：章××。
原告陈××诉被告吴××、章××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月22日立案受理。因采用法律规定的其它送达
方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2008年12月24日公告向
被告吴××送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开
庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于
2009年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈××到庭参加诉讼，被告吴××、章××经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2007年11月20日、2008年1月30日被告
吴××因资金周转困难向原告分别借60000元和23000元，并约
定借期三个月，月利息为2分。现要求被告归还借款人民币830
00元，并自借款之日起至还款之日止按约定月利率2分支付利
息。
被告吴××、章××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供：1、借款凭据二份，证明被告吴××向原告借款人民币8
3000元并约定借期三个月，月息为2分的事实；2、婚姻状况证明及离婚登记审查处理表各一份，证明两被告在被告吴××向
原告借款时系夫妻关系。该证据材料本院连同起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书一并送达给了被告吴××、章××，被
告吴××、章××并未提出异议，也未到庭质证，被告吴××
、章××的行为视为放弃对原告所举证据材料的质证。原告所
举证据材料来源合法、内容能证明本案原、被告之间借款，具
有证据能力和证明力，本院以证据予以认定。因上述证据能证
明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以
确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈××与
被告吴××之间的民间借贷关系，不违反国家法律法规的禁止
性规定，因受法律保护。被告吴××向原告借款时发生在被告
吴××与被告章××婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债
务，原告主张由二被告共同归还借款本息，本院予以支持。被
告吴××、章××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五
条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决
如下：
被告吴××、章××归还原告陈××借款本金人民币830
00元，并支付其中本金60000元自2007年11月21日起、本金230
00元自2008年2月1日起至实际付款之日止分别按月利率2%计算
的利息。于判决生效后十日内付清。本案受理费2380元、公告费400元，合计诉讼费人民币27
80元，由被告吴××、章××负担（此费用原告已垫交，由被
告直接向原告支付，如被告拒不向原告支付相应诉讼费用，原
告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。于判决生
效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2380元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 梁永青
审判员 杨伟东
二〇〇九年三月二十五日
书记员 陈常瑛
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1087号
原告：四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人：陈萍。
委托诉讼代理人：董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告：邱平，男，汉族。
原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告邱平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25元，由四川九鼎物业服务有限公司负担。
审判员 罗昌武
二〇一六年九月一日
书记员 张淑华
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第545号
申请执行人吴某某，男，住洛阳市西工区。
被执行人张某某，女，住洛阳市涧西区。
吴某某申请执行张某某离婚纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，本院于2014年9月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1492号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第545号
申请执行人吴某某，男，住洛阳市西工区。
被执行人张某某，女，住洛阳市涧西区。
吴某某申请执行张某某离婚纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，本院于2014年9月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1492号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第545号
张某某：
吴某某申请执行张某某继承纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2014年8月6日作出的（2014）洛民终字第1492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某某于2014年9月28日向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向吴某某支付补偿款10000元。
（2）家电（洗衣机、热水器）、洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城24号楼4-302号房屋归吴某某所有。
（3）负担受理费100元、申请执行费500元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第545号张某某：吴某某申请执行张某某继承纠纷一案,洛阳市中级人民法院于2014年8月6日作出的(2014)洛民终字第1492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某某于2014年9月28日向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向吴某某支付补偿款10000元。（2）家电（洗衣机、热水器）、洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城24号楼4-302号房屋归吴某某所有。（3）负担受理费100元、申请执行费500元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年十月二十日
夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏商二初字第257号
原告秦国贞，男，1948年10月2日生，汉族，山东省莘县十八里铺镇夏庄村人，住夏津县银城街道办事处王庄村。
委托代理人袁恩亮，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏津县天昕纺织有限公司，住址夏津县经济开发区，法定代表人王立军，董事长。
委托代理人栗振东，男，夏津县残联副理事长，特别授权代理。
委托代理人王法新，男，该公司办公室经理，特别授权代理。
原告秦国贞与被告夏津县天昕纺织有限公司（以下简称天昕纺织）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2013年8月27日第一次开庭时，原告秦国贞及其委托代理人袁恩亮与被告委托代理人栗振东到庭参加诉讼，2013年9月30日第二次开庭时，原告秦国贞及其委托代理人袁恩亮与被告委托代理人王法新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工。自2012年7月开始原告在被告的落筒车间从事落纱、过磅、排管工作，直至2013年6月被告共拖欠原告工资3300元。原告向夏津县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但夏津县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告至法院，要求1、判令解除原被告的劳动关系；2、判令被告支付原告工资3300元、经济补偿金1100元；3、诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩状，当庭答辩称：原告是被告公司的工人，但被告暂不确定是否欠原告3个月的工资，也无法确定每月的工资数额；原告所说不属实，听别的工人说是原告支取工资后离开被告厂子的。
经审理查明：原告系被告夏津县天昕纺织有限公司职工。2012年7月开始原告在被告的落筒车间从事落纱、过磅、排管工作，被告每月支付原告工资1100元。原被告没有签订劳动合同。到2013年6月，被告共拖欠原告三个月工资3300元。原告于2013年7月8日向夏津县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年7月8日夏津县劳动人事争议仲裁委员会作出夏老人仲案（2013）第041号通知书，决定不予受理。2013年7月11日原告诉来我院，要求依法解除与被告的劳动关系及判令被告支付原告工资3300元、经济补偿金1100元，审理中原告增加诉讼请求要求被告支付双倍工资差额9900元，本院另行确定举证期限，但被告在法律规定的期限内没有提交相应证据。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告认可原告系其职工，原告有偿为被告提供劳动，本院对该事实予以认定。本案争议的焦点是：一、原告已满60周岁与被告之间是否形成劳动关系。二、被告应给付原告的工资等具体数额。对于争议焦点一，本院认为原被告间形成劳动关系，理由是：一、《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。被告系依法成立的企业，原告为被告提供劳动，原被告间的权利义务关系符合劳动关系的一般特征；二、劳动关系认定的实质标准主要包括：劳动者是否遵守用人单位的指示命令；劳动者是否纳入用人单位的生产组织；劳动者是否需要承担劳动生产的不利后果；劳动者的工作内容与用人单位的业务的关联性。本案原告在被告的落筒车间从事落纱、过磅、排管工作，系原告在劳动能力范围内为被告提供劳动，工作过程遵守被告的指示命令，同时原告的工作内容与被告业务存在关联性，被告系原告劳动的受益者，原告有偿为被告提供劳务，原被告间的关系符合劳动关系认定的实质标准；三、《中华人民共和国劳动法》第十五条规定国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位或者个体工商户不得招收未满16周岁的未成年人，但并未规定劳动者的年龄上限，法律此种规定旨在促进劳动、鼓励就业，从我国关于劳动的法律法规来看，法律仅规定年满60周岁退休人员与用人单位间的关系不属劳动关系，但此种因年龄限制而对用工性质的规定系针对国家机关等单位的退休职工而言，法律并未禁止达到法定退休年龄人员从事劳动，此既是劳动者拥有劳动权利的应有之义，亦为鼓励就业的重要方面。因原告系农民，并不享受退休待遇，因此其从事劳动能力范围内的工作依法应受劳动法等相关法律的保护。因此原被告间的关系应适用法律关于劳动关系的规定。关于争议焦点二，原告主张被告拖欠工资，被告没有明确发表意见，根据证据规则、公平原则并综合原被告的举证能力，本院确定被告对已经将原告所主张的3个月工资支付给原告承担举证责任。因被告未在法律规定期限内举证证明已经将诉争月份的工资支付给原告，被告应承担举证不能的法律后果。现原告主张被告拖欠劳动报酬3300元（1100元／月×3个月），符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因被告拖欠原告工资报酬，原告要求解除与被告的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。因被告有与原告签订劳动合同的法定义务，但被告没有依法履行该义务，且未签订劳动合同的状态已持续超过一个月，因此被告应向原告每月支付二倍的工资，被告应补足自2012年8月起至2013年5月的工资差额即9900元（1100元／月×9个月）。因被告在解除劳动合同过程中存在过错，应依法支付给原告相应的经济补偿1100元（1100元／月×1个月）。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十七条、第八十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告秦国贞与被告夏津县天昕纺织有限公司的劳动合同；
二、被告夏津县天昕纺织有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告工资3300元、经济补偿金1100元、工资差额9900元，共计14300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费64元，由被告夏津县天昕纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 傅 雁
审判员 王法庆
审判员 赵海宁
二〇一四年一月十日
书记员 刘照勇
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人孔庆亮,男，1964年5月2日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡抢肯村。
被执行人李桂洁,女，1962年10月9日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡抢肯村。
被执行人张保臣,男，1974年7月2日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡抢肯村。
被执行人姜艳平,女，1981年2月1日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡抢肯村。
被执行人孔凡友,男，1975年2月8日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡抢肯村。
被执行人李秀芬,女，1973年8月10日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡抢肯村。
本院在执行（2017）黑0921执200号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人孔庆亮等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初681号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洋
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第68号
上诉人（原审原告）李金凤。
上诉人（原审原告）许水云。
共同委托代理人杨在明。
共同委托代理人周涛。
被上诉人（原审被告）金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江。
委托代理人朱文杰。
委托代理人洪友红。
被上诉人（原审被告）金华市城市管理行政执法局，住所地金华市婺城区青春路211号。
法定代表人方雨辉。
委托代理人成奕。
被上诉人（原审被告）金华市婺城区人民政府城西街道办事处，住所地金华市婺城区双龙北街245号。
法定代表人金建成。
上诉人李金凤、许水云因房屋拆除行政通知一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人李金凤及其与许水云的共同委托代理人杨在明，被上诉人金华市国土资源局（以下简称金华国土局）的委托代理人郑志成、朱文杰，被上诉人金华市城市管理行政执法局（以下简称金华城管执法局）的负责人郭洪建及委托代理人成奕，被上诉人金华市婺城区人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道）的负责人金建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李金凤、许水云系夫妻。许水云于1994年1月从其父亲许宝贤处继承了座落于金华市婺城区五一路迎宾巷8号房屋1处（未取得房产证和土地证）。李金凤2011年1月18日从寿吉明处购得迎宾巷9号房屋1处。该两处房屋相连。近年来，李金凤、许水云在原有建筑物上搭建钢棚。2014年8月22日，金华国土局婺城分局、金华城管局婺城分局、城西街道办事处对李金凤作出责令限期拆除通知书，载明：你户未经批准建造的座落于回溪街的建筑物（构筑物或其他设施），严重违反了相关法律、法规、规定，现责令你户于2014年8月27日前自行拆除该违法建筑物（构筑物或其他设施），逾期未拆除的，将依法予以拆除。同年9月12日，金华市婺城区二七新村区块改造工程指挥部对金华市五一路迎宾巷8号徐宝贤（实际为许宝贤）户49.81平方米、9号寿吉明户52.11平方米未经登记产权的房屋作出认定为合法建筑的公示。
原审法院认为，《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第一条第（二）项、第四条第（一）项，明确“未取得相关规划许可证或者未按照相关规划许可证的规定建设的建筑”属于违法建筑。“违法建筑执法机关作出责令限期拆除决定的，应当督促当事人在决定的期限内自行拆除，乡镇政府、街道办事处对本行政区域内的违法建筑，应当督促当事人自行拆除。”本案中，李金凤、许水云近年来搭建的钢棚，未经规划许可，也未能提供产权凭证，违反《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省城乡规划条例》等规定，属于违法构筑物。三原审被告于2014年8月22日对原告作出责令限期拆除通知书，是履行其法定职责行为。同年9月12日的无证房屋产权认定公示，与本案三被告的上述行政行为所涉对象不同。该通知中未告知相关当事人行政复议权及行政诉讼权，存在瑕疵，今后应予改进。但该瑕疵不影响相关当事人依法行使行政诉讼权利。综上所述，李金凤、许水云诉讼请求无充分事实及法律依据，不予支持。对金华国土局、金华城管执法局、城西街道抗辩中合法有据部分，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第五十六条第（四）项规定，判决：驳回李金凤、许水云的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由李金凤、许水云共同负担。
上诉人李金凤、许水云上诉称：一、上诉人的涉案钢棚是合法建筑，且其是否为违法建筑不应由人民法院来认定，更不是本案的审理焦点。涉案钢棚系20世纪90年代建成，能过上诉人提供的照片已经证明。2013年相关部门对上诉人所在区域的违法建筑进行过清理，责令上诉人将违法建筑的钢棚的拆除，剩余部分是本案认定的违法建筑的钢棚，在当理并未纳入拆除范围，应视为合法建筑。且钢棚建造时，《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省城乡工时规划条例》尚未颁布实施，一审法院称涉案钢棚违反上述法律规定，所以认定违法建筑，显然适用法律错误。三被上诉人是否有职权作出涉案具体行政行为，作出具体行政行为的事实是否充分，程序是否合法，以及限期拆除通知的内容中否符合法律规定，本案涉案钢棚是否是违法建筑，应由三被上诉人在作出限期拆除通知之前进行调查和认定，而不是由人民法院来调查认定。二、三被上诉人作出责令限期拆除通知的行政行为严重违法。1.作出限期拆除通知的主体错误；2.作出限期拆除通知的程序违法；3.限期拆除通知的内容违法。三被上诉人在未履行任何法定程序，不知道涉案钢棚的具体位置、建筑面积、建筑时间的情况下，作出限期拆除涉案围墙的通知显属违法。综上，请求二审法院：1、撤销金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺行初字第6号行政判决；2、改判确认三被上诉人作出责令限期拆除通知书的具体行政行为违法；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金华国土局答辩称：一、金华国土局婺城分局是县级以上土地行政主管部门，依法有权对非法占用土地私自建造建筑物的单位和个人采取措施，责令其期限拆除。二、李金凤、许水云的钢棚没有经过规划许可，也没有经过土地使用的审批，也没有经过临时建设审批，属于违法建筑，根据浙江省三改一拆的有关意见，依法由金华国土局以及金华城管执法局、城西街道予以责令拆除。三、关于程序问题，本案涉及的责令限期拆除通知书属于行政处罚行为，按照我国行政处罚法的相关规定，事实和依据比较充分的，金华国土局适用简易程序进行行政处罚，不需要经过一般程序。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人金华城管执法局答辩称：同意金华国土局的答辩意见。李金凤、许水云已经认可本案责令限期拆除通知书针对的是其钢棚，其拿不出占用的相关凭证，在我省的三改一拆行动当中，应当予以拆除。三被上诉人针对这样的行为下发责令限期拆除通知书是职责所在。
被上诉人城西街道答辩称：同意金华国土局及金华城管执法局的答辩意见。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，各方当事人在庭审中一致确认涉案钢棚现已被拆除。
本院认为，金华国土局、金华城管执法局、城西街道作为不同的行政机关，应当在法律法规授权范围内依法独立行使职权。本案中，金华国土局、金华城管执法局、城西街道在未查清钱志方建造涉案围墙的行为是违反城市、镇规划，或是乡、村庄规划，还是非法占地的情况下，即以三部门共同名义对钱志方作出《责令限期拆除通知书》依据不足。据此，李金凤、许水云提出要求确认被诉行政行为违法的理由成立，本院予以支持。综上，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺行初字第6号行政判决；
二、确认金华市国土资源局、金华市城市管理行政执法局、金华市婺城区人民政府城西街道办事处对李金凤、许水云作出《责令限期拆除通知书》的行为违法。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人金华市国土资源局、金华市城市管理行政执法局、金华市婺城区人民政府城西街道办事处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 金 莉
二〇一五年六月十二日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙金行终字第68号上诉人（原审原告）李金凤。上诉人（原审原告）许水云。共同委托代理人杨在明。共同委托代理人周涛。被上诉人（原审被告）金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江。委托代理人朱文杰。委托代理人洪友红。被上诉人（原审被告）金华市城市管理行政执法局，住所地金华市婺城区青春路211号。法定代表人方雨辉。委托代理人成奕。被上诉人（原审被告）金华市婺城区人民政府城西街道办事处，住所地金华市婺城区双龙北街245号。法定代表人金建成。上诉人李金凤、许水云因房屋拆除行政通知一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人李金凤及其与许水云的共同委托代理人杨在明，被上诉人金华市国土资源局（以下简称金华国土局）的委托代理人郑志成、朱文杰，被上诉人金华市城市管理行政执法局（以下简称金华城管执法局）的负责人郭洪建及委托代理人成奕，被上诉人金华市婺城区人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道）的负责人金建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李金凤、许水云系夫妻。许水云于1994年1月从其父亲许宝贤处继承了座落于金华市婺城区五一路迎宾巷8号房屋1处（未取得房产证和土地证）。李金凤2011年1月18日从寿吉明处购得迎宾巷9号房屋1处。该两处房屋相连。近年来，李金凤、许水云在原有建筑物上搭建钢棚。2014年8月22日，金华国土局婺城分局、金华城管局婺城分局、城西街道办事处对李金凤作出责令限期拆除通知书，载明：你户未经批准建造的座落于回溪街的建筑物（构筑物或其他设施），严重违反了相关法律、法规、规定，现责令你户于2014年8月27日前自行拆除该违法建筑物（构筑物或其他设施），逾期未拆除的，将依法予以拆除。同年9月12日，金华市婺城区二七新村区块改造工程指挥部对金华市五一路迎宾巷8号徐宝贤（实际为许宝贤）户49.81平方米、9号寿吉明户52.11平方米未经登记产权的房屋作出认定为合法建筑的公示。原审法院认为，《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第一条第（二）项、第四条第（一）项，明确“未取得相关规划许可证或者未按照相关规划许可证的规定建设的建筑”属于违法建筑。“违法建筑执法机关作出责令限期拆除决定的，应当督促当事人在决定的期限内自行拆除，乡镇政府、街道办事处对本行政区域内的违法建筑，应当督促当事人自行拆除。”本案中，李金凤、许水云近年来搭建的钢棚，未经规划许可，也未能提供产权凭证，违反《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省城乡规划条例》等规定，属于违法构筑物。三原审被告于2014年8月22日对原告作出责令限期拆除通知书，是履行其法定职责行为。同年9月12日的无证房屋产权认定公示，与本案三被告的上述行政行为所涉对象不同。该通知中未告知相关当事人行政复议权及行政诉讼权，存在瑕疵，今后应予改进。但该瑕疵不影响相关当事人依法行使行政诉讼权利。综上所述，李金凤、许水云诉讼请求无充分事实及法律依据，不予支持。对金华国土局、金华城管执法局、城西街道抗辩中合法有据部分，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第五十六条第（四）项规定，判决：驳回李金凤、许水云的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由李金凤、许水云共同负担。上诉人李金凤、许水云上诉称：一、上诉人的涉案钢棚是合法建筑，且其是否为违法建筑不应由人民法院来认定，更不是本案的审理焦点。涉案钢棚系20世纪90年代建成，能过上诉人提供的照片已经证明。2013年相关部门对上诉人所在区域的违法建筑进行过清理，责令上诉人将违法建筑的钢棚的拆除，剩余部分是本案认定的违法建筑的钢棚，在当理并未纳入拆除范围，应视为合法建筑。且钢棚建造时，《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省城乡工时规划条例》尚未颁布实施，一审法院称涉案钢棚违反上述法律规定，所以认定违法建筑，显然适用法律错误。三被上诉人是否有职权作出涉案具体行政行为，作出具体行政行为的事实是否充分，程序是否合法，以及限期拆除通知的内容中否符合法律规定，本案涉案钢棚是否是违法建筑，应由三被上诉人在作出限期拆除通知之前进行调查和认定，而不是由人民法院来调查认定。二、三被上诉人作出责令限期拆除通知的行政行为严重违法。1.作出限期拆除通知的主体错误；2.作出限期拆除通知的程序违法；3.限期拆除通知的内容违法。三被上诉人在未履行任何法定程序，不知道涉案钢棚的具体位置、建筑面积、建筑时间的情况下，作出限期拆除涉案围墙的通知显属违法。综上，请求二审法院：1、撤销金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺行初字第6号行政判决；2、改判确认三被上诉人作出责令限期拆除通知书的具体行政行为违法；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人金华国土局答辩称：一、金华国土局婺城分局是县级以上土地行政主管部门，依法有权对非法占用土地私自建造建筑物的单位和个人采取措施，责令其期限拆除。二、李金凤、许水云的钢棚没有经过规划许可，也没有经过土地使用的审批，也没有经过临时建设审批，属于违法建筑，根据浙江省三改一拆的有关意见，依法由金华国土局以及金华城管执法局、城西街道予以责令拆除。三、关于程序问题，本案涉及的责令限期拆除通知书属于行政处罚行为，按照我国行政处罚法的相关规定，事实和依据比较充分的，金华国土局适用简易程序进行行政处罚，不需要经过一般程序。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人金华城管执法局答辩称：同意金华国土局的答辩意见。李金凤、许水云已经认可本案责令限期拆除通知书针对的是其钢棚，其拿不出占用的相关凭证，在我省的三改一拆行动当中，应当予以拆除。三被上诉人针对这样的行为下发责令限期拆除通知书是职责所在。被上诉人城西街道答辩称：同意金华国土局及金华城管执法局的答辩意见。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，各方当事人在庭审中一致确认涉案钢棚现已被拆除。本院认为，金华国土局、金华城管执法局、城西街道作为不同的行政机关，应当在法律法规授权范围内依法独立行使职权。本案中，金华国土局、金华城管执法局、城西街道在未查清钱志方建造涉案围墙的行为是违反城市、镇规划，或是乡、村庄规划，还是非法占地的情况下，即以三部门共同名义对钱志方作出《责令限期拆除通知书》依据不足。据此，李金凤、许水云提出要求确认被诉行政行为违法的理由成立，本院予以支持。综上，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺行初字第6号行政判决；二、确认金华市国土资源局、金华市城市管理行政执法局、金华市婺城区人民政府城西街道办事处对李金凤、许水云作出《责令限期拆除通知书》的行为违法。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人金华市国土资源局、金华市城市管理行政执法局、金华市婺城区人民政府城西街道办事处承担。本判决为终审判决。审 判 长 冯少华审 判 员 单晓剑审 判 员 金 莉二〇一五年六月十二日代书记员 朱丽敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第496-1号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人薛兆法，居民。
被执行人郭依宝，居民。
被执行人朱福基，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人薛兆法、郭依宝、朱福基金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保32号
申请人：蒋术华，住河北省兴隆县，电话：151XX****XX。
被申请人：王海波，住河北省兴隆县。电话：177XX****XX。
申请人蒋术华于2017年4月17日向法院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海波驾驶的京PX**号轻型封闭货车进行查封、扣押，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋术华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王海波驾驶的京PX**号轻型封闭货车一辆，查封、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一七年四月十七日
书记员 王小敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19703号
原告：陈超然。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。
被告：徐建芳。
被告：陈刚。
本院在审理原告陈超然与被告徐建芳、陈刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日，向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡伟明
二〇一六年十二月六日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00640号
原告：李仁康，男，1960年4月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李仁康与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李仁康于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华�纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李仁康的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁康撤回起诉。
案件受理费100元由原告李仁康负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00640号
原告：李仁康。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李仁康与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李仁康于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李仁康的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁康撤回起诉。
案件受理费100元由原告李仁康负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第166号
申请执行人隋子孝，男，47周岁。
被执行人王信春，男，53周岁。
本院在执行隋子孝与王信春劳务合同纠纷一案过程中。经查，被执行人王信春于2016年1月6日自动全部履行给付义务。
本院认为，被执行人王信春已全部自动履行给付义务，申请人债权已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第286号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年一月六日
书记员 王 力
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初296号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人王麒明。
被告李力，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告李力物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初296号原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。法定代表人王麒明。被告李力，男，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告李力物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢薇二〇一七年一月二十三日书记员  赵航
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初232号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人郭乔林，男，1953年9月27日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，靖江市新桥镇南环路某旅馆业主，住靖江市。因容留卖淫于2011年11月13日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元；因占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口，于2015年9月29日被靖江市公安局决定罚款人民币三百元。因本案分别于2017年3月6日、4月10日、4月14日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人郭乔林犯销售假药罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，靖江市人民检察院检察员许志强，被告人郭乔林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年至2016年10月，被告人郭乔林未经国家食品药品监督管理部门许可，在其经营的位于本市新桥镇南环路南鑫旅馆销售其非法购买的性药品。
2016年10月26日，公安机关在上述南鑫旅馆当场查获并扣押被告人郭乔林非法购进并欲销售的“鹿鞭强肾王”、“老嫖客”、“又粗又长”、“蚁力神”等各类性药计648粒，均暂存公安机关。经泰州市食品药品检验所检验，其中“鹿鞭强肾王”、“老嫖客”胶囊计110粒检出西地那非成份。经泰州市食品药品监督管理局认定，上述性药品均应按假药论处。
被告人郭乔林归案后如实供述犯罪事实。
本院审理期间，委托靖江市司法局对被告人郭乔林的社会表现、社区监管条件等进行了调查，靖江市司法局调查后认为，郭乔林平时表现较好，符合社区监管条件。
上述事实，被告人郭乔林在开庭审理过程中没有异议，并有检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，保健食品经营行业告知书，泰州市食品药品检验所检验报告，泰州市食品药品监督管理局认定意见，抓获经过，调查评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭乔林从非正规渠道购进假药648粒用于销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以处罚。郭乔林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郭乔林为销售已经购进假药，因意志以外的原因未能销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控郭乔林犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。根据郭乔林的犯罪情节，且自愿认罪，有悔罪表现，结合靖江市司法局的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭乔林犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的“鹿鞭强肾王”、“老嫖客”、“又粗又长”、“蚁力神”等假药六百四十八粒，予以没收。
三、禁止被告人郭乔林在缓刑考验期内从事与药品相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年四�二十七日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时�还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2531号
原告陈杰仪（别名周群）。
被告杨坚梅。
原告陈杰仪与被告杨坚梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。书记员聂伟担任记录。原告陈杰仪到庭参加诉讼，被告杨坚梅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰仪诉称，2011年被告因建设房屋的需要向原告借款，原告分别于2011年8月24日、9月26日通过银行支付给被告借款共计13000元，被告于2013年10月26日补写借条一份交给原告收执。被告在借款时向原告口头承诺只是短时的借款，但至今被告没有向原告归还借款，经原告多次追索，被告均以种种理由拒不还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决：1、被告立即向原告归还借款13000元及利息（从起诉之日起计至还清款时止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。开庭时，原告主张利息从借款之日起计算。
原告陈杰仪对其陈述事实提供的证据：
1、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况，曾用名为周群。
2、柳州市公安局长塘派出所出具的人员基本信息，证明被告的身份情况。
3、借条，证明原、被告的借贷关系，被告向原告借款13000元。
广西农村信用社银行卡无折存款业务回单2张，证明原告分两次转款给被告，一次10000元，一次3000元。
被告杨坚梅未作答辩。
被告杨坚梅在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月24日，被告向原告借款10000元，原告向被告的银行账户存入10000元。同年9月26日，被告向原告借款3000元，原告向被告的银行账户存入3000元。2013年10月26日，被告补写借条给原告，言明借原告现金13000元，并注明“时间为生产队年底分红抵扣借款为准”，双方未书面约定借款利息。此后，原告多次要求被告归还借款，因被告未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款13000元的事实，有原告的陈述、被告出具的《借条》及原告向被告转款的凭证为据，本院予以确认。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告出具的《借条》注明“时间为生产队年底分红抵扣借款为准”，由此可知，双方约定的还款期限为2013年底。被告在还款期限届满后未归还借款，原告有权要求被告归还借款本金并支付逾期利息。原、被告双方未约定借款利息和逾期利息，故原告要求按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付从本案起诉之日起的逾期利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨坚梅向原告陈杰仪归还借款本金13000元并支付利息（利息计算方法：以13000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2015年10月22日起计算至被告杨坚梅还清本息之日止）。
案件受理费125元、公告费700元，合计825元（原告已预交），由被告杨坚梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费125元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何基政
人民陪审员 汤 莉
人民陪审员 莫欣能
二〇一六年四月十二日
书 记 员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）…。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商特字第35号
申请人宜兴市新天地农村小额贷款有限公司，住所地宜兴经济开发区边庄村。
法定代表人宦和根，该公司总经理。
委托代理人史永强，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人许雯雯，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。
被申请人储俊鑫，男，1988年2月4日生，汉族，住宜兴市。
被申请人陆雪，女，1987年1月22日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人储俊鑫，男，1988年2月4日生，汉族，住宜兴市。
被申请人储锡良，男，1964年8月28日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人储俊鑫，男，1988年2月4日生，汉族，住宜兴市。
申请人宜兴市新天地农村小额贷款有限公司（以下简称新天地公司）于2015年12月27日向本院提出对储俊鑫、陆雪、储锡良实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员钱晋进了审查，并于2016年1月20日进行了听证，申请人新天地公司的委托代理人史永强、被申请人储锡良、陆雪的共同委托代理人暨被申请人储俊鑫参加听证。本案现已审查终结。
申请人新天地公司述称：新天地公司向江苏南洋电缆有限公司对储锡良的债权承担了700万元的连带�证责任后，对储锡良享有该700万元的追偿债权。后新天地公司与储锡良约定该款由储锡良以向新天地公司借款的形式确定偿还。2014年4月2日，新天地公司与储锡良、储俊鑫、陆雪签订欠款确认及抵押担保协议，确认新天地公司对储锡良享有700万元债权并由储俊鑫、陆雪以坐落于宜兴市××花园××号的房屋提供抵押担保。同日，新天地公司与储锡良签订借款合同一份，约定储锡良向新天地公司借款700万元，并约定借款期限自2014年4月2日起至2015年4月1日止。同时，新天地公司与储俊鑫签订最高额抵押合同一份，约定由储俊鑫以前述房屋为储锡良的前述借款提供抵押担保。借款期满后，储锡良借款本息分文未还，故新天地公司诉至法院，请求：1、对被申请人储俊鑫、陆雪提供抵押的坐落于宜兴市××花园××号（房屋所有权证号为1000094661）的房屋准予采取折价或拍卖、变�等方式依法变价。2、就储锡良结欠新天地公司的借款本金700万元，新天地公司有权以上述房产变价后所得价款在登记债权金额700万元范围内优先受偿。
被申请人储俊鑫、陆雪、储锡良认可申请人新天地公司的申请事项及所有事实。
本院经审查认为：新天地公司与储锡良、储俊鑫、陆雪之间的欠款确认及抵押担保协议，新天地公司与储锡良之间的借款合同，新天地公司与储俊鑫之间的最高额抵押合同均依法成立、合法有效。储俊鑫、陆雪以坐落于宜兴市××花园××号的房屋为储锡良向新天地公司的前述债务提供抵押担保并依法登记，且现借款已逾期，故新天地公司对储锡良结欠的借款本金700万元，有权以储俊鑫、陆雪提供抵押的坐落于宜兴市××花园××号（房屋所有权证号为1000094661）的房屋折价或者变卖、拍卖所得�价款在登记债权数额700万元范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
对被申请人储俊鑫、陆雪提供抵押的坐落于宜兴市官林镇阳光花园二期1号（房屋所有权证号为1000094661）的房屋准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价。就储锡良结欠宜兴市新天地农村小额贷款有限公司的借款本金700万元，宜兴市新天地农村小额贷款有限公司有权以上述房屋变价后所得价款在登记债权数额700万元范围内优先受偿。
本案案件受理费80元，由宜兴市新天地农村小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员
代理审判员 钱 晋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹融荣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商特字第35号申请人宜兴市新天地农村小额贷款有限公司，住所地宜兴经济开发区边庄村。法定代表人宦和根，该公司总经理。委托代理人史永强，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托代理人许雯雯，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。被申请人储俊鑫，男，1988年2月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人陆雪，女，1987年1月22日生，汉族，住宜兴市。委托代理人储俊鑫，男，1988年2月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人储锡良，男，1964年8月28日生，汉族，住宜兴市。委托代理人储俊鑫，男，1988年2月4日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市新天地农村小额贷款有限公司（以下简称新天地公司）于2015年12月27日向本院提出对储俊鑫、陆雪、储锡良实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员钱晋进了审查，并于2016年1月20日进行了听证，申请人新天地公司的委托代理人史永强、被申请人储锡良、陆雪的共同委托代理人暨被申请人储俊鑫参加听证。本案现已审查终结。申请人新天地公司述称：新天地公司向江苏南洋电缆有限公司对储锡良的债权承担了700万元的连带�证责任后，对储锡良享有该700万元的追偿债权。后新天地公司与储锡良约定该款由储锡良以向新天地公司借款的形式确定偿还。2014年4月2日，新天地公司与储锡良、储俊鑫、陆雪签订欠款确认及抵押担保协议，确认新天地公司对储锡良享有700万元债权并由储俊鑫、陆雪以坐落于宜兴市××花园××号的房屋提供抵押担保。同日，新天地公司与储锡良签订借款合同一份，约定储锡良向新天地公司借款700万元，并约定借款期限自2014年4月2日起至2015年4月1日止。同时，新天地公司与储俊鑫签订最高额抵押合同一份，约定由储俊鑫以前述房屋为储锡良的前述借款提供抵押担保。借款期满后，储锡良借款本息分文未还，故新天地公司诉至法院，请求：1、对被申请人储俊鑫、陆雪提供抵押的坐落于宜兴市××花园××号（房屋所有权证号为1000094661）的房屋准予采取折价或拍卖、变�等方式依法变价。2、就储锡良结欠新天地公司的借款本金700万元，新天地公司有权以上述房产变价后所得价款在登记债权金额700万元范围内优先受偿。被申请人储俊鑫、陆雪、储锡良认可申请人新天地公司的申请事项及所有事实。本院经审查认为：新天地公司与储锡良、储俊鑫、陆雪之间的欠款确认及抵押担保协议，新天地公司与储锡良之间的借款合同，新天地公司与储俊鑫之间的最高额抵押合同均依法成立、合法有效。储俊鑫、陆雪以坐落于宜兴市××花园××号的房屋为储锡良向新天地公司的前述债务提供抵押担保并依法登记，且现借款已逾期，故新天地公司对储锡良结欠的借款本金700万元，有权以储俊鑫、陆雪提供抵押的坐落于宜兴市××花园××号（房屋所有权证号为1000094661）的房屋折价或者变卖、拍卖所得�价款在登记债权数额700万元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：对被申请人储俊鑫、陆雪提供抵押的坐落于宜兴市官林镇阳光花园二期1号（房屋所有权证号为1000094661）的房屋准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价。就储锡良结欠宜兴市新天地农村小额贷款有限公司的借款本金700万元，宜兴市新天地农村小额贷款有限公司有权以上述房屋变价后所得价款在登记债权数额700万元范围内优先受偿。本案案件受理费80元，由宜兴市新天地农村小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员    代理审判员 钱 晋二〇一六年一月二十日书 记 员 曹融荣
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初12号
原告李某某，女，1970年3月15日出生，汉族，小学文化。
被告刘某某，男，1971年2月25日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理期间，因原、被告已自行和好，原告李某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 杨 莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 薛国花
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1126号
申请执行人：董江,男,1991年2月2日出生,汉族。
被执行人:西安汽车科技职业学院。
法定代表人：李瑞明。
本院在执行董江与西安汽车科技职业学院劳动争议纠纷一案中,被执行人西安汽车科技职业学院自觉履行给付义务，将案件款9433.44元交本院，已发还申请执行人董江，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2016）291号裁决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 萍