湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3111号
原告：李耀强。
委托代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：胡棘淑。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人：罗涛，该公司总经理。
委托代理人：杜瑞，该公司员工。
原告李耀强诉被告李静、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀强及其委托代理人赵正平、被告胡棘淑及被告太平洋财保襄阳中心支公司的委托代理人杜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀强诉称：2016年3月2日17时00分，胡棘淑驾驶车牌号为鄂F23Q**的轿车，沿寺沙线行驶至某某市火葬场路口时，与李耀强驾驶的摩托车发生碰撞，致两车受损，李耀强受伤。同年4月11日，某某市交警队下达事故认定书，认定胡棘淑负事故的全部责任，李耀强无责任。因被告胡棘淑驾驶的车辆在太平洋财保襄阳中心支公司购买有交强险及商业第三者责任保险，故要求依法判令被告赔偿原告各项费用79963.68元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡棘淑辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。发生事故后，我垫付了1339.74元医疗费，原告获赔后应予退还。
被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称：1、我司要求核实肇事车辆的保险单、行驶证、驾驶员驾驶证原件，如果事实清楚、相关证件合法有效、属于保险责任我司愿意在保险责任限额内承担保险责任，反之，我司不承担责任。2、原告相关请求数额过高，原告户口性质为农村居民，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，请求依法核减不合理的费用；3、鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2016年3月2日17时00分，胡棘淑持C1驾驶车牌号为鄂F23Q**小型普通客车，沿寺沙线行驶至某某市火葬场路口时，与李耀强驾驶的摩托车发生碰撞，致两车受损，李耀强受伤。4月11日，某某市公安局交通警察大队制作了第4206832201600171号道路交通事故认定书，认定胡棘淑负事故的全部责任，李耀强无责任。事故发生后，李耀强在某某市第一人民医院住院治疗11天；3月3日该院入院诊断李耀强胸部外伤，多发性肋骨骨折，右髋部外伤；出院诊断：1、胸外伤、左侧多发性肋骨骨折可能2、胸外伤右侧基底节区腔隙性脑梗塞？3、右下肢外伤4、腹部闭合性损伤、多处软组织损伤。出院医嘱：1、定期复查，不适随诊；2、半月内复查胸片、彩超；3、合理营养，休息。4月4日，李耀强在一医院做CT检查，影像所见：左侧多个肋骨欠连续，可见骨痂生长。影像诊断：左侧多发肋骨骨折陈旧性表现。5月18日，李耀强又到某某市中医院进行CT检查，影像所见：骨窗观察左侧第5-8肋陈旧性骨折；印象：左侧第5-8肋陈旧性骨折。7月12日，李耀强再次到一医院进行CT检查，影像所见：左侧左侧第5-8肋骨质局部增粗；影像诊断：左侧第5-8肋骨骨折陈旧性表现。共支付医疗费8940.42元。2016年6月6日，枣阳某司法鉴定所对李耀强的伤残级别、误工、护理时间进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，该鉴定书分析说明根据文证审核及法医学检查，李耀强胸部及右下肢损伤致左侧第5-8肋骨骨折，右下肢外伤。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5.b条规定，评定为Ⅹ级伤残；依据GA∕T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第7.2.条规定，其误工损失日为120天，护理期限为30日。鉴定意见：1、李耀强损伤评定为Ⅹ级伤残。2、其误工损失日为120天，护理期限为30日。李耀强支付1200元鉴定费。双方为赔偿事宜未能达成协议，为此，原告李耀强于2016年9月6日向本院提起诉讼，故要求依法判令被告赔偿原告各项费用79963.68元［其中1.医疗费7600.68元；2.住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；3.营养费550元（50元／天×11天）；4.护理费2559元（31138元／年÷365天×30天）；5.残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10％）；6、误工费8892元（27051元／年÷365天×120天）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费110元；9.财产损失500元；10施救费100元；11.鉴定费1200元］。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，李耀强于2012年9月21日购买熊克宽位于某某市北关社区方圆公寓的房屋，某某市北关社区方圆公寓业主委员会出具证明，证明李耀强居住在该小区。鄂F23Q**小型普通客车在太平洋财保襄阳中心支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，保险期间分别为2015年11月16日0时起至2016年11月15日24时止和2015年11月21日0时起至2016年11月20日24时止，其中第三者商业责任保险限额为500000元，并购买了不计免赔险。
事故发生后，胡棘淑垫付了医疗费1339.74元，原告在诉讼中对胡棘淑垫付的医药费1339.74元一并予以主张。庭审后，被告太平洋财保襄阳中心支公司向本院提交申请，申请对原告李耀强的5-8肋骨骨折跟此次交通事故是否存在关联性进行鉴定。
本院认为：2016年3月2日17时00分，胡棘淑持C1驾驶车牌号为鄂F23Q**小型普通客车与李耀强驾驶的摩托车发生碰撞，致两车受损，李耀强受伤的交通事故，某某市公安局交通警察大队认定胡棘淑负事故的全部责任，原告李耀强无责任，双方当事人对此无异议，本院予以采信。李耀强受伤后，经枣阳楚威司法鉴定所对李耀强的伤残级别、误工、护理时间进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，对该鉴定意见，被告太平洋财保襄阳中心支公司向本院提交重新鉴定申请，申请对原告李耀强的5-8肋骨骨折跟此次交通事故是否存在关联性进行鉴定，本院对该申请进行了审查，分析如下：一、李耀强胸部于2016年3月2日所受外伤属实；二、20160302胸片、CT示：左侧多发肋骨骨折可能，而不是可疑，可能是可能确定多少肋骨骨折，可疑是可能确定有没有骨折。伤后一个月后2016.4.4复查CT示：左侧多个肋骨欠连续，可见骨痂生长，是已确定左侧肋骨骨折。伤后两个月零十五日复查CT示：确认左侧第5-8肋骨骨折；三、骨折确认：《法医临床学鉴定指南》（第二版）记载1、有明确的外伤史，伴受伤处疼痛等临床表现；2、骨折愈合后期分为四个阶段：（1）骨痂形成期（2-4周）（2）骨痂连接期（5-8周）（3）骨痂成熟期（9-12周）（4）骨痂塑形期（13周-数年）；法医学鉴定：1、根据外伤史、临床表现，X线和CT检查结果，认定肋骨骨折。2、骨折部位和骨折端骨痂生长情况与外伤基本一致，则可认定为同次外伤所致。李耀强左侧第5-8肋骨骨折与本次交通事故有关联性，没有鉴定的必要，故被告太平洋财保襄阳中心支公司的申请理由不能成立，本院不予许可，同时对原告提交的鉴定意见予以采信。鄂F23Q**小型普通客车在太平洋财保襄阳中心支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，该车在保险期限内发生交通事故，原告李耀强的各项损失应由太平洋财保襄阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按责由侵权人胡棘淑予以赔偿，因事故车购买有商业第三者责任保险，故该损失亦应由太平洋财保襄阳中心支公司在保险限额内予以赔偿。对于原告请求的精神损害抚慰金，本院根据双方在交通事故中的责任，结合李耀强的伤情、交通事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌定为3000元；其主张的伙食补助费每天50元的标准未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对该请求本院予以支持，但其主张的营养费标准过高，本院酌定为每天20元；李耀强的户口性质虽为农村居民户口，但其在城区购买有房屋，且居住满一年以上，故其伤残赔偿标准应按城镇居民标准计算；关于误工时间，应计算至定残日前一天，应为96天，其未提供误工损失计算标准，应参照城镇居民年人均可支配收入标准计算；关于护理期限问题，原告要求按鉴定的护理期限计算护理费并无不当，应予支持；原告诉请的交通费110元，因原告李耀强发生交通事故后需乘坐交通工具，必然会产生交通费用，该费用应当予以支持；其请求的施救费100元及财产损失500元，因未提供相关证据，对此本院不予支持。综上，针对原告的诉请，本院根据原、被告提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定，李耀强因交通事故所产生的各项损失审核如下：1.医疗费8940.42元；2.误工费7114.78元（27051元／年÷365天×96天）；3、护理费2559元（31138元／年÷365天×30天）；4、交通费110元；5、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；6.营养费220元（20元／天×11天）；7.残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10％）；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费1200元，共计77796.20元，由太平洋财保襄阳中心支公司在交强险限额内赔付原告李耀强各项损失76596.20元，余款1200元，按责应由被告胡棘淑赔偿，因事故车购买有商业第三者责任保险，并购买有不计免赔险，故由太平洋财保襄阳中心支公司在保险限额内赔偿。对原告其他请求过高部分，本院不予支持。被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称的鉴定费不属其公司赔偿范围的意见，于法相悖，本院不予支持。被告胡棘淑的辩称意见，符合法律规定，本院予以支持。被告胡棘淑垫付的1339.74元医疗费，原告李耀强获赔后，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、李耀强因交通事故而产生的各项损失由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿76596.20元，在商业第三者保险责任限额内赔偿1200元，共计77796.20元；
二、李耀强返还胡棘淑垫付款1339.74元；
三、驳回李耀强的其他诉讼请求。
上述一、二项款项均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由胡棘淑负担289元，李耀强负担17元。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓冰
二〇一六年十一月十日
书记员 沈梦楠