黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3438号原告：哈尔滨市国秀铝塑门窗有限公司，所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道办事处双榆树村。法定代表人：刘国柱，职务经理。委托诉讼代理人：刘军，该公司副总经理兼法务部工作人员。被告：王雪东（曾用名王立明），男，1982年9月11日出生，汉族，个体户，户籍所在地黑龙江省肇源县二站镇，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。原告哈尔滨市国秀铝塑门窗有限公司（简称国秀公司）与被告王雪东不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘国柱、委托诉讼代理人刘军、被告王雪东及其委托诉讼代理人蒋福铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国秀公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王雪东给付拖欠工程款50万元、利息按同期银行贷款利率4.6%计算，自欠款之日至诉讼之日为6.9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月15日，原告国秀公司与大连泓源建设有限公司（简称泓源公司）签署工程承包合同，由国秀公司制作安装吉林省镇赉县毅腾有机农牧发展有限公司（简称毅腾公司）开发的镇赉花园大酒店工程的断桥铝门窗、玻璃幕墙等工程。合同签订后因泓源公司就工程施工手续办理存在问题，由毅腾公司自行组织施工。原告按照该合同的约定日期完成全部安装工程。2013年11月22日，原告与毅腾公司对工程量进行核对，工程总造价为3272570元，并由毅腾公司工程部李晓娜和原告法定代表人刘国柱签字确认。毅腾公司依照合同约定给付部分工程款，尚欠原告工程款50万元，此款在被告刘雪东没有告知原告的情况下，在毅腾公司取走，该事实经镇赉县人民法院作出的（2017）吉0821民初512号民事判决书中予以确认。该判决书同时载明由原告另行采取法律形式进行追索，故要求被告给付其非法占有的原告工程款50万元及利息。被告王雪东辩称，原告所述的事实与客观事实不符，2009年10月15日，原告和被告合伙承包了镇赉县镇赉湿地花园大酒店断桥铝门窗、玻璃幕墙、墙体封闭三项工程，当时是以原告的名义以大连泓源建设有限公司镇赉项目部签订的合同，在这份合同履行过程中，在三项工程未完工的时候，大连泓源公司和毅腾公司之间解除了镇赉县花园大酒店建筑施工合同，已完的工程，原告要同大连泓源公司进行结算，未完的工程，毅腾公司将原告和被告找到一起就未完的工程由本案的被告人直接进行施工完成，并且要求将余下工程的工程款直接转付给本案被告，三方在场的情况下，由刘国柱和王雪东共同给镇赉白鹤大酒店出具50万元的收据。当被告将工程完成后，镇赉花园大酒店将该工程款直接给付了实际施工人王雪东，因此被告认为被告不仅实际完成了尾下的工程，而且在原告和被告共同签字的情况下由镇赉白鹤大酒店支付了该工程款，所以原告没有任何理由向被告主张这笔工程款。况且，吉林省镇赉县人民法院作出的（2017）吉0821民初512号民事判决书已经发生法律效力，对双方当事人均具有约束力，该判决判令王雪东不承担民事责任。本案在审理过程中，原告举证情况：证据一、吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初512号民事判决书1份，欲证明经镇赉法院审理确认国秀公司与毅腾公司签订建设施工合同；被告王雪东支取原告应得的工程款，国秀公司可行使诉权，向有管辖权的人民法院另行起诉。被告对该判决的真实性无异议，对原告证明的问题有异议：该判决非终审判决，并判令王雪东不承担民事责任，原告国秀公司放弃上诉权，是对该判决的认可；该判决告知向有管辖权的人民法院另案告诉不符合客观事实，客观事实是涉案工程的后期部分是由王雪东投资并完成的，非国秀公司施工的。结合其他证据及镇赉县人民法院庭审笔录第六页，镇赉县毅腾有机农业发展有限公司陈述，玻璃幕墙系第三人（指王雪东）采购材料并组织施工，故50万元工程款由第三人领取，有国秀公司法定代表人刘国柱签字予以确认。本院对该民事判决书予以采信，对被告质证意见予以采纳。证据二、（2017）吉0821民初512号民事案件法庭审理笔录1页（第六页），欲证明被告王雪东支取工程款50万元。被告称，领走50万元工程款属实，庭审笔录说明了被告人是尾下工程的实际施工人，经国秀公司法定代表人刘国柱、镇赉白鹤大酒店发包方崔飞协商一致的情况下，将尾下工程交与王雪东施工，由刘国柱、王雪东共同签字出具50万元收据后，由白鹤大酒店直接交付给王雪东。证据三、汇款凭证复印件1份，欲证明上述民事判决书生效后，白鹤大酒店给付国秀公司工程尾款3.3522万元。根据合同相对方原则，王雪东支取的款项是国秀公司应得的工程款。被告称，白鹤大酒店依据生效的民事判决书给付国秀公司余下工程款，并不能证明合同相对方必须支取全部工程款。结合其他证据及镇赉县人民法院庭审笔录第六页，镇赉县毅腾有机农业发展有限公司陈述，玻璃幕墙系第三人（指王雪东）采购材料并组织施工，故50万元工程款由第三人领取，有国秀公司法定代表人刘国柱签字予以确认。本院对以上书证真实性予以采信，对被告质证意见予以采纳。被告王雪东举证情况：证据四、2010年4月6日，铝型材购销合同、客户订购单、发货明细各1份，欲证明供货方——沈阳丽格铝业股份有限公司、需方——王雪东。完成白鹤大酒店玻璃幕墙、墙体封板两项工程中所用材料是王雪东采购的。原告对该组证据的真实性和被告证明的问题均无异议。但不能认定王雪东采购的铝型材用于讼争案件的工程中，且与原告主张无因果关系。因国秀公司没有证据证明工程材料系其购置，亦无其他反驳证据。所以，对该证据的真实性予以采信，对王雪东的意见予以采纳。证据五、对账单1份，欲证明王雪东支付上述铝型材款62.106393万元。原告质证同上。证据六、王雪东与白鹤大酒店工程预算员李晓娜签订的工程预算书复印件1份，欲证明王雪东与白鹤大酒店对工程预算的确认。其中墙体封板24.672万元、断桥铝窗128.7万元、玻璃幕墙173.885万元，工程总造价327.257万元。其中玻璃幕墙、墙体封板工程是由王雪东完成的。原告对证据的真实性及被告欲证明的问题均有异议。国秀公司已与毅腾公司进行了结算，李晓娜是毅腾公司的财务人员。该证据没有（施工）合同为根基条件，不同意被告的观点。证据七、孙刚当庭证言：王雪东承包镇赉县白鹤大酒店玻璃幕墙、墙体封板工程时，本人雇用十余人清包人工费，王雪东支付人工费36万元左右。整体工程中断桥铝工程是刘总（国秀公司法定代表人刘国柱）施工的。因国秀公司没有证据证实其购置工程材料、支付人工费，亦无其他反驳证据。所以，对被告提交的证据四至七真实性予以采信，对王雪东购买工程材料、支付人工费等观点予以采纳。综上及当事人陈述确认本案如下事实：2009年10月15日，原告国秀公司与大连泓源建设有限公司（简称泓源公司）签署工程承包合同，由国秀公司制作安装吉林省镇赉县毅腾有机农牧发展有限公司（简称毅腾公司）开发的镇赉花园大酒店工程中的断桥铝门窗、玻璃幕墙、墙体封板等工程项目。国秀公司曾向吉林省镇赉县人民法院起诉被告毅腾公司、第三人王雪东，诉请给付工程款。镇赉县人民法院作出（2015）镇民一初字第564号民事判决后，王雪东不服上诉。吉林省白城市中级人民法院作出（2016）吉08民终1074号民事裁定，发回重审。镇赉县人民法院重新审理后，作出（2017）吉0821民初512号民事判决：一、毅腾公司于判决生效后十日内支付国秀公司工程款余额3.2万元，同时裁定鉴定费0.1万元；二、驳回国秀公司其他诉讼请求；三、王雪东不承担民事责任。案件受理费9820元，由国秀公司负担9298元、毅腾公司负担522元。镇赉花园大酒店工程施工过程中，王雪东购置铝型材等建筑材料，向孙刚支付了人工费。本院认为,不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，国秀公司称其雇用王雪东从事镇赉花园大酒店工程工作，现金支付王雪东工资，但没有签订劳务合同，没有制作工资表，更没有让王雪东出具工资收据的事由不符合公司法、会计法等有关法律规定，也不符合交易习惯，对此观点本院不予采纳；国秀公司亦无证据证明其对镇赉花园大酒店工程中玻璃幕墙、墙体封板等后期项目进行施工，其观点不能反驳王雪东在镇赉县人民法院及本院庭审过程中提交的书证及证人证言所证明的问题。综上所述，国秀公司没有证据证明王雪东在毅腾公司支取50万元工程款存在不当得利或者在施工过程中存在获取不当利益而损坏其权益的事实，依法应驳回国秀公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：驳回原告哈尔滨市国秀铝塑门窗有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告哈尔滨市国秀铝塑门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一七年十二月二十一日书记员  滕伟艳附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。