山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1800号
原告耿希文，男，1975年3月24日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告芮炳虎，男，1962年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层。
负责人苗笑一，该公司总经理。
委托代理人李伟通，该公司职工。
原告耿希文与被告芮炳虎、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马振娟独任审判，于2016年11月07日公开开庭进行了审理。原告耿希文的委托代理人刘鹏，被告芮炳虎，被告信达财险沧州中心支公司的委托代理人李伟通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿希文诉称，2016年02月27日06时25分左右，被告芮炳虎驾驶冀J×××××号车沿博兴县店子镇店子村内南北路由南向北行驶至唐京平家门口交叉路口处时，与由北向东左转弯原告耿希文驾驶的电动自行车相撞，致使原告耿希文受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告芮炳虎承担事故的同等责任，原告耿希文承担事故同等责任。事故车辆冀J×××××号车所有人系被告芮炳虎，该车在被告信达财险沧州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费32410.21元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、后续治疗费8000元、交通费700元、误工费23400元、护理费9200元、残疾赔偿金62064元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、电动车损失1000元、电动车鉴定费100元、被扶养人生活费41990.40元，原告主张损失162426.77元。
被告芮炳虎辩称，事故事实及责任认定无异议，事故车辆冀J×××××号车为我本人所有，在被告信达财险沧州中心支公司投有保险，为原告垫付费用7600元，依法处理。
被告信达财险沧州中心支公司辩称，保险公司在核实原被告提交的证据及两证合法有效的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年02月27日06时25分左右，被告芮炳虎驾驶冀J×××××号车沿博兴县店子镇店子村内南北路由南向北行驶至唐京平家门口交叉路口处时，与由北向东左转弯原告耿希文驾驶的电动自行车相撞，致使原告耿希文受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告芮炳虎承担事故的同等责任，原告耿希文承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告耿希文在博兴县中医医院住院治疗16天（2016年02月27日-2016年03月14日），经诊断伤情为左侧颞顶部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右肺挫伤等，支付住院医疗费用30370.21元。被告芮炳虎为原告耿希文垫付医疗费用7600元。2016年03月23日，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具价格鉴定评估书：木兰牌电动车事故损失价值为1000元。2016年09月05日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所[2016]临鉴字第167号司法鉴定意见书：被鉴定人耿希文右侧多发肋骨骨折构成九级伤残，颅脑损伤构成十级伤残，右肩关节伤构成十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理60天；误工期限180天；内固定物取出的后续治疗费用约需8000元；营养期限90天。原告另支付鉴定费3000元、门诊检查治疗费用2040元、鉴证费100元。
另查明，被扶养人耿希昌于1944年09月15日出生，系原告耿希文父亲；被扶养人朱秀一于1946年07月02日出生，系原告耿希文母亲，二人共养育子女2人。被扶养人耿殿龙于2001年07月05日出生，系原告耿希文儿子；被扶养人耿梦欣于2016年09月09日出生，系原告耿希文女儿。事故车辆冀J×××××号车系被告芮炳虎所有，该车在被告信达财险沧州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院住院收费票据1张、住院病案1份、病人费用清单1份，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所[2016]临鉴字第167号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，桓台县中医医院门诊收费票据1张，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具价格鉴定评估书1份、鉴证费发票1张，身份证复印件4张、常住人口登记卡5张、博兴县店子镇辛耿村村民委员会出具的证明信2份，保单复印件1份，收条2张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆冀J×××××号车在被告信达财险沧州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告信达财险沧州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及财产所有权应受法律的保护。被告芮炳虎驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权及财产所有权，根据本案实际，酌定由被告芮炳虎对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担60%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告信达财险沧州中心支公司主张扣除原告用药明细中的非医保用药。因被告未提交证据证实其主张，也未对原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，故对被告上述主张依法不予支持；②关于被告信达财险沧州中心支公司对原告淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所[2016]临鉴字第167号司法鉴定意见书的异议。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对原告单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。被告虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，也未在法定期限内申请重新鉴定，故对被告的该项异议不予支持；③关于原告主张误工费及护理人员护理费的计算标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告耿希文未提交证据（如劳动合同、工资表等）予以证实原告及护理人员因涉诉交通事故造成收入减少情况，故对原告主张的误工费及护理人员护理费计算标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算（59.39元/天），即原告误工费计算为10690.20元（59.39元/天×180天），原告的护理费计算为5463.88元（59.39元/天×16天×2人+59.39元/天×60天×1人）；④关于原告主张的精神损害抚慰金。考虑到原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金3500元；⑤关于原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提交的淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所[2016]临鉴字第167号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情及年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为2700元（30元/天×90天）；⑥关于原告主张的后续治疗费8000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，赔偿权利人可以与已经发生的医疗费用一并主张，故对原告的该项主张依法予以支持；⑦关于被告信达财险沧州中心支公司对原告提交的滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具价格鉴定评估书的异议。因被告未提交足以反驳的证据，也未在规定期间申请重新鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利后果。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费32410.21元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费480元（16天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元；④后续治疗费8000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金62064元（12930元×20×24%）、被扶养人生活费41990.40元；②误工费10690.20元；③护理费5463.88元；④交通费500元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元；⑤精神损害抚慰金3500元。财产损失：车损1000元。其他损失：鉴定费3000元、鉴证费100元。以上共计171898.69元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告信达财险沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失121000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元+财产损失1000元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失50898.69元，由被告芮炳虎按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告耿希文30539.21元（50898.69元×60%）。因被告芮炳虎为原告垫付医疗费用7600元，故被告芮炳虎还应赔付原告耿希文损失22939.21元。原告因涉诉交通事故应获赔损失143939.21元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告耿希文损失121000元；
二、被告芮炳虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿希文损失22939.21元；
三、驳回原告耿希文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元减半收取1830元，财产保全费320元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1830元，由被告芮炳虎负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 马振娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郝丽娜