武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行。住所地：安徽省阜阳市颍上县城关镇中心西路*号。组织机构代码：67755225-3。
代表人：陈方勇，行长。
委托代理人：陈琛，湖北华隽律师事务所律师。
被告：李辉，男，汉族，1983年4月10日出生，住所地：安徽省霍邱县。
被告：陈发林，女，汉族，1983年2月1日出生，住所地：安徽省六安市。
被告：颍上县万顺船务有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍上县慎城镇管仲东路北侧。组织机构代码：76479605-3。
法定代表人：孙如良，总经理。
被告：万玉秀，女，汉族，1970年10月5日出生，住所地：安徽省颍上县。
被告：彭万健，男，汉族，1991年11月18日出生，住所地：安徽省颍上县。
被告：王磊，男，汉族，1972年8月18日出生，住所地：安徽省颍上县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行（以下简称颍上邮政支行）与被告李辉、被告陈发林、被告颍上县万顺船务有限公司（以下简称万顺公司）、被告万玉秀、被告彭万健、被告王磊船舶抵押及担保借款合同纠纷一案，由安徽省颍上县人民法院移送本院审理。本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于12月15日公开开庭审理。原告颍上邮政支行委托代理人陈琛到庭参加诉讼，被告李辉、被告陈发林、被告万顺公司、被告万玉秀、被告彭万健、被告王磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告颍上邮政支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李辉、被告陈发林共同向原告颍上邮政支行偿还借款本金人民币（以下均为人民币）2613526.92元及利息和罚息（按合同约定，利息从2015年8月14日起、罚息从2015年9月14日起计算至履行完毕止）。庭审中，原告颍上邮政支行以被告李辉在起诉后本院开庭前，已先后支付了本金67461.5元及2015年8月14日前的部分利息和罚息为由，将诉讼请求本金调整为2546065.42元；二、判令原告颍上邮政支行对被告万顺公司所有的“皖万顺0698”轮享有抵押权，对上述第一项债权及涉案诉讼费用在该轮折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。三、判令被告万顺公司、被告万玉秀、被告彭万健、被告王磊对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费和其他费用由六被告负担。
事实与理由：2014年11月13日，原告颍上邮政支行与被告李辉、被告万顺公司签订《个人商务借款及担保合同》约定，原告颍上邮政支行向被告李辉发放贷款300万元；贷款用途为偿还造船借款；贷款期限为60个月，自2014年11月13日至2019年11月13日；贷款利率以中国人民银行公布同期贷款利率的基准利率上浮30%，贷款年利率实行浮动利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法。若被告李辉未按期归还贷款，原告颍上邮政支行有权按罚息计收利息，并可宣布合同项下贷款立即到期。
借款过程中，被告万顺公司自愿以其所有的“皖万顺0698”轮作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保约定范围包括本息、罚息及实现抵押权的费用等。同时，被告万玉秀、被告彭万健、被告王磊作为保证人，向原告颍上邮政支行提供了连带责任保证。此后，原告颍上邮政支行按约定向被告李辉发放了贷款300万元。被告李辉偿还了部分借款后，未按期足额还款。原告颍上邮政支行多次催收未果，遂宣布全部贷款提前到期，要求涉案被告偿还贷款及承担担保责任。
被告李辉、被告陈发林、被告万顺公司、被告万玉秀、被告彭万健、被告王磊未提交答辩状。
原告颍上邮政支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下主要证据：
1、原、被告主体资格及身份证明；2、借款申请表、个人商务借款及担保合同；3、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书；4、被告万顺公司的担保函、被告万玉秀、被告彭万健、被告王磊的担保函；5、被告李辉与被告陈发林结婚证；6、船舶挂靠协议及公证书；7、个人贷款发放单、借据及转账凭证；8、还款情况清单。
被告李辉、被告陈发林、被告万顺公司、被告万玉秀、被告彭万健、被告王磊在举证期限内未提交证据。
本院认为：原告颍上邮政支行提供的证据之间可以相互印证，六被告未到庭质证，也未提供反驳证据，故本院对上述证据的证明力予以认定。
本院根据当事人陈述及认定的证据，查明以下案件事实：
2014年10月29日，被告李辉和配偶，即被告陈发林在
原告颍上邮政支行填写个人商务借款申请表，申请单笔借款金额300万元，期限60个月，担保方式为船舶抵押担保。同年11月12日，原告颍上邮政支行（贷款人）与被告李辉（借款人）、被告万顺公司（抵押人、保证人）签订《个人商务借款及担保合同》（合同编号：34010326114117747206）。该合同约定，原告颍上邮政支行同意向被告李辉发放贷款300万元，用途为偿还借款；贷款期限为60个月，自2014年11月13日至2019年11月13日，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，贷款年利率实行浮动利率。贷款划入被告李辉的账户（账号：62×××83
2801）。借款人委托贷款人将资金先汇到上述账户，并授权直接将资金划转至贷款受托支付清单中的账户。
该合同还约定，被告李辉若未按合同约定日期和方式归还贷款本息，原告颍上邮政支行有权收取罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，原告颍上邮政支行可以宣布合同项下一切债务提前到期，要求借款人立即清偿，可以处分抵押财产实现抵押权，要求担保人承担保证责任。本合同项下担保方式为抵押担保和连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息和实现债权的费用。被告万顺公司在合同抵押人和保证人处盖章，原法定代表人，即被告万玉秀亦签名。
2014年11月13日，原告颍上邮政支行向被告李辉账户发放贷款300万元，按约定进行了转账支付。同日，被告万顺公司向原告颍上邮政支行出具本公司担保函，自愿为被告李辉的上述借款本息和全部费用承担连带保证责任，担保期限为贷款合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。同时，被告万玉秀、被告彭万健、被告王磊作为被告万顺公司股东也在担保函上签名。被告万玉秀、被告彭万健、被告王磊个人还向原告颍上邮政支行共同出具了担保函。担保期限自借款之日起至借款到期后二年
另查明：2014年11月12日，被告万顺公司为担保归还被告李辉所欠涉案贷款本息及相关费用，自愿以登记在其名下的“皖万顺0698”轮作为抵押物，在安徽省阜阳市地方海事局办理了船舶抵押权登记手续，抵押权人为原告颍上邮政支行，抵押人为被告万顺公司，担保债权金额300万元，受偿期限：2014年11月12日至2019年11月12日。
同时查明：被告李辉与被告陈发林于2009年9月7日登记结婚。2014年10月31日，经公证机关对挂靠协议进行公证，“皖万顺0698”轮的实际所有权人为被告李辉与被告陈发林，挂靠登记于被告万顺公司名下从事经营运输。挂靠协议约定被告李辉和被告陈发林以该轮为抵押物，向原告颍上邮政支行本案所涉贷款并负责偿还。“皖万顺0698”轮的船舶证书显示，该轮登记号码为280214000579，船舶识别号码为CN20141
825396，注明该轮为非共有船舶。
原告颍上邮政支行发放贷款后，被告李辉从2015年8月14日开始，未按涉案合同约定的期限和方式足额还款。截至2016年11月17日，被告李辉尚欠原告颍上邮政支行贷款本金2546065.42元及此前相关利息，违反了合同中关于还款内容的约定。2016年5月10日，原告颍上邮政支行按合同约定，宣布借款合同项下贷款全部到期，遂起诉至颍上县人民法院。该院以对案件没有管辖权为由，将本案裁定移送本院审理。
本院认为：
本案系船舶抵押及担保借款合同纠纷。原告颍上邮政支行与被告李辉、被告万顺公司签订的《个人商务借款及担保合同》、被告万顺公司出具的担保函，及被告万玉秀、被告彭万健、被告王磊共同出具的担保函等均系当事人真实意思表示，依法成立有效，各方当事人均应按照合同约定、担保函承诺和法律规定行使民事权利，履行民事义务。
根据涉案借款合同约定，若被告李辉未按约定的期限和方式归还贷款本息，原告颍上邮政支行可以通过诉讼或其他方式，宣布借款合同项下贷款立即到期，计收利息和罚息，要求被告李辉及其他相关担保人承担贷款偿还义务和担保责任。根据本院查明的事实，被告李辉仅向原告颍上邮政支行偿还了部分本金，尚欠2546065.42元，2015年8月14日就开始拖欠利息，此后归还的也是此日前的应付利息，且涉案贷款2015年9月14日开始逾期归还，因此，被告李辉应该按约定向原告颍上邮政支行承担归还本金、利息和罚息的民事责任。
根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”。本案中，被告万顺公司作为船舶登记所有人，被告李辉和被告陈发林作为实际所有人（根据挂靠协议），均同意以“皖万顺0698”轮为本案所涉贷款提供了抵押担保，并依法在海事部门办理了船舶抵押登记，该轮抵押权依法有效设立。原告颍上邮政支行作为船舶抵押权人，在被告李辉没有依约履行还款义务时，依法有权就担保债权从该轮折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。
被告李辉和被告陈发林在借款事实发生时是夫妻关系，且被告陈发林也在借款申请和相关证据材料上共同签名。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，涉案贷款应认定为被告李辉、被告陈发林夫妻关系存续期间的共同债务，依法应该共同偿还。
被告万顺公司、被告万玉秀、被告彭万健、被告王磊向原告颍上邮政支行出具了担保函，担保函上明确载明了担保范围包括贷款本金、利息等及实现债权的费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，四被告应为被告李辉、被告陈发林所欠原告颍上邮政支行的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉、被告陈发林于本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行偿还贷款本金2546065.42元及利息和罚息（按涉案合同约定，利息从2015年8月14日起、罚息从2015年9月14日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行对“皖万顺0698”轮享有船舶抵押权，有权在本判决主文第一项确定的债权及本案诉讼费范围内，在该轮者拍卖或变卖价款中优先受偿；
三、被告颍上县万顺船务有限公司、被告万玉秀、被告彭万健、被告王磊在本判决主文第一项确定的债权范围内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27708元，由被告李辉、被告陈发林、被告万顺公司、被告万玉秀、被告彭万健、被告王磊连带负担，六被告应负担的诉讼费与本判决主文第一项确定的金额一并支付给原告颍上邮政支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69，并在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或“103001”，便于收款银行确认资金用途。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建新
审 判 员 陈 荣
代理审判员 杨 骋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 岳 娟