四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初628号
原告钟明毅,男，1972年3月15日生，汉族，现住成都市金牛区。
被告重庆市富麒投资集团有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼65号（经开区拓展区内）。
法定代表人寇树龙，经理。
委托代理人王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。
原告钟明毅与被告重庆市富麒投资集团有限责任公司（以下简称富麒公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告钟明毅与被告富麒公司委托代理人王中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明毅诉称，原告于2013年6月被邀请加入资阳市龙达房地产开发有限公司，任职副总经理，全面负责公司的管理及开发工作。后因资阳市龙达房地产开发有限公司转让给重庆市富麒投资集团有限公司，2015年7月原告被被告聘请担任总经理一职，并约定工资为30000元/月，汽车补贴2500元/月。后原告为被告尽心工作、付出，却未得到任何回报。2015年10月底被告通知所有员工放假，至今没有任何上班或其他通知，也没有发放员工工资。至2015年10月底，被告共欠原告工资90000元，汽车补贴7500元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、由被告向原告支付2015年8月1日至2015年10月31日期间工资90000.00元；二、由被告向原告支付未订立书面劳工合同的双倍工资不足部分60000.00元；三、被告向原告支付裁员未提前通知须补偿的一个月工资30000.00元；四、被告向原告补交社保、医保及住房公积金；五、被告向原告支付3个月汽车补贴合计7500元；六、被告向原告支付2015年6月至2015年12月的费用报销11394元；七、被告向原告支付进行劳动仲裁及民事诉讼所发生的交通、食宿、误工等费用；八、因本案产生的诉讼费用由被告承担。
被告富麒公司辩称，原告与被告没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月1日，资阳市龙达房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同》，载明：“……第一章合同期限……2、合同期限：合同自2015年4月1日起至2016年3月31日止。第二章工作内容与工作地点，1、根据甲方工作需要和乙方自身技能特点，甲方聘用乙方在部门从事副总经理，岗位（工种）工作，……第四章劳动报酬，1、双方根据甲方《薪酬管理制度》规定确定乙方岗位工资。甲方根据乙方现任职务和工作岗位，基本工资标准为4500.00元/月，岗位津贴1000.00元/月，职务补贴1000.00元/月，绩效考核1500.00元/月，其它补贴4000.00元/月。个人所得税由乙方承担，并由甲方在工资发放时代扣代缴。……甲方（单位）盖章：资阳市龙达房地产开发有限公司印章，法人代表（或委托人）签字：王玉全印章，乙方（劳动者）签字：钟明毅签名，2015年4月1日”。2015年6月3日，四川三源茂盛置业有限公司、资阳市龙达房地产开发有限公司作出股东会决议，载明：“……出席会议股东：实际股东（汤莲筠、鲍志红、钟进模、肖桂富、罗祖建）；代持股股东（王玉全、刘超、李德清）。会议议题：关于四川三源茂盛置业有限公司、资阳市龙达房地产开发有限公司股权转让的事宜。全体股东经协商，一致同意作出如下股东决议：1、一致同意将四川三源茂盛置业有限公司及资阳市龙达房地产开发有限公司的全部资产及股权转让给重庆市富麒投资集团有限责任公司。2、一致同意总的转让标的为1.2亿元人民币。3、一致同意《四川三源茂盛置业有限公司股权转让协议》、《资阳市龙达房地产开发有限公司股权转让协议》的全部条款……”。2015年6月30日，四川三源茂盛置业有限公司作出股东会决议，载明：“会议参加人员：四川三源茂盛置业有限公司全体股东，王玉全，男，身份证号码：××，刘超，男，身份证号码：××，钟进模，男，身份证号码：××，肖桂富，男，身份证号码：××，李德清，男，身份证号码：××，罗祖建，男，身份证号码：××，会议议题：商议股权转让事宜，经股东会会议一致通过并决议如下：一、同意刘超将所持四川三源茂盛置业有限公司股权21%作价人民币168万元、李德清将所持四川三源茂盛置业有限公司股权10%作价人民币80万元、钟进模将所持四川三源茂盛置业有限公司股权20.5%作价人民币164万元、肖桂富将所持四川三源茂盛置业有限公司股权19%作价人民币152万元、罗祖建将所持四川三源茂盛置业有限公司股权1%作价人民币8万元转让给重庆市富麒投资集团有限责任公司（或者其指定人员名下）。但王玉全的股份转让依据2015年6月30日所签订的四川三源茂盛置业有限公司《股权转让协议》相关约定变更。二、其他股东自愿放弃优先购买权。三、变更股东后公司各股东出资额及出资比例如下：（单位：万元），股东姓名：重庆市富麒投资集团有限责任公司，出资额：564万元，出资方式：货币，出资比例：70.5%，出资时间：2017年7月1日前；股东姓名：王玉全，出资额：228万元，出资方式：货币，出资比例：28.5%，出资时间：2017年7月1日前；股东姓名：罗祖建，出资额：8万元，出资方式：货币，出资比例：1%，出资时间：2017年7月1日前。合计出资额800万元，合计出资比例100%……”。同日，四川三源茂盛置业有限公司作出股权转让协议，载明：“转让人：（以下简称甲方）王玉全，男，身份证号码：××，刘超，男，身份证号码：××，钟进模，男，身份证号码：××，肖桂富，男，身份证号码：××，李德清，男，身份证号码：××，罗祖建，男，身份证号码：××，受让人：重庆市富麒投资集团有限责任公司（以下简称乙方），目标公司：四川三源茂盛置业有限公司，法定代表人：王玉全，根据《中华人民共和国公司法》、《合同法》及其他法律法规的规定，双方在友好协商、平等、自愿、互利互惠的基础上。出让人同意将其持有四川三源茂盛置业有限公司（有限公司）的100%股权及其下全资子公司资阳市龙达房地产开发有限公司名下全部资产转让给受让方（或者受让方指定人员名下），现就股权转让的相关事宜达成一致，并签订本协议：……第二条转让范围：四川三源茂盛置业有限公司全部股份及其全资子公司资阳市龙达房地产开发有限公司名下所有固定资产和无形资产（包括但不限于土地使用权、企业名称、商号、标记、专利、商标等）。本次股权转让，各股东均明确表示放弃优先购买权。第三条转让价款转让总价款为人民币壹亿两仟万元整（小写：12，000万元）。（其中目标公司股权及目标公司名下财产为800万元，全资子公司名下资产11200万元）……，甲方全体股东钟进模签名捺手印肖桂富签名捺手印汤莲筠签名捺手印罗祖建签名捺手印王玉全签名捺手印，乙方（盖章）重庆市富麒投资集团有限责任公司印章，法定代表人（签字）寇树龙签名，邬清富签名捺印目标公司（盖章）四川三源茂盛置业有限公司印章，法定代表人（签字）：王玉全签名”。2015年7月1日，被告富麒公司作出股东会决议，载明：“……出席会议股东：寇树龙，邬清友，重庆市富麒投资集团有限责任公司印章，会议议题：关于收购四川三源茂盛置业有限公司、资阳市龙达房地产开发有限公司全部股权和全部资产事宜。全体股东经协商，一致同意作出如下股东决议：1、一致同意收购四川三源茂盛置业有限公司及资阳市龙达房地产开发有限公司的全部股权和全部资产。2、一致同意收购标的为1.2亿元人民币。3、一致同意签订的《四川三源茂盛置业有限公司股权转让协议》的全部条款。4、一致同意邬清富担任重庆市富麒投资集团有限责任公司收购后四川三源茂盛置业有限公司及资阳市龙达房地产开发有限公司的执行董事；寇树龙担任收购后四川三源茂盛置业有限公司及资阳市龙达房地产开发有限公司总经理。全体股东签字：寇树龙签名捺手印，邬清友签名捺手印”。2016年1月5日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、裁决由被申请（被告）单位支付申请人（原告）2015年8月1日至2015年10月31日期间工资90000元；2、裁决由被申请单位（被告）支付申请人（原告）未订立书面劳动合同的双倍工资不足部分60000元；3、裁决由被申请单位（被告）支付申请人（原告）裁员未提前通知的一个月工资30000元；4、裁定被申请单位（被告）为申请人（原告）补交五大社会保险；5、裁决被申请单位（被告）为申请人（原告）补交住房公积金；6、裁决由被申请单位（被告）支付申请人（原告）未按照放假通知在一个月内通知回来上班也没有明确解除劳动关系的其他补偿；7、裁决由被申请单位（被告）支付申请人（原告）每个月2500元的汽车补贴合计7500元；8、裁决由被申请单位（被告）支付报销2015年6月至2015年12月的费用开支11394元。2016年2月3日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳仲超字[2016]第91号超时未办理案件证明书，并于当日送达原告。2016年2月29日，原告起诉来院如请求目的。
另查明，原告2016年6月、7月在资阳市龙达房地产开发有限公司实领工资为6928.80元、11928.80元。
上述事实，有原告身份证、被告基本情况、营业执照、劳动合同、四川三源茂盛置业有限公司、资阳市龙达房地产开发有限公司股东会决议、四川三源茂盛置业有限公司股东会决议、四川三源茂盛置业有限公司股权转让协议、被告富麒公司股东会决议、工资发放表、资雁劳人仲超字[2016]第91号超时未办理案件证明书等载卷予以佐证。
本院认为，原告钟明毅与资阳市龙达房地产开发有限公司于2015年4月1日签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告钟明毅与被告富麒公司之间无书面或事实劳动关系。原告钟明毅全部于被告富麒公司之诉讼请求，应向资阳市龙达房地产开发有限公司主张，对原告钟明毅的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟明毅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟明毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘丽宏