重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2952号
原告：重庆西部书刊交易市场有限公司,住所地重庆市江北区北滨一路368号，组织机构代码55409749-X。
委托诉讼代理人：彭鸣，重庆市渝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建雄，重庆市渝经律师事务所律师。
被告：李德言，男，1949年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：蒋文斌，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严袁，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：陈綦江，男，1948年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆西部书刊交易市场有限公司（以下简称西部公司）诉被告李德言、陈綦江公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西部公司的委托诉讼代理人彭鸣、周建雄、被告李德言的委托诉讼代理人蒋文斌、严袁到庭参加诉讼。被告陈綦江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西部公司向本院提出以下诉讼请求：李德言、陈綦江返还公司的公章、营业执照副本、组织机构代码证、财务章、财务账簿。事实及理由：西部公司成立于2010年5月6日，由重庆尚享文化传媒有限公司（以下简称尚享公司）出资设立，李理为董事长。2010年10月30日，西部公司股东发生变化，由尚享公司将股份转让给李袆、叶柏春、周建军、苏明旗四人，其中尚享公司持股45.5%，李袆持股19.5%、叶柏春持股10%、周建军持股8%，苏明旗持股17%。2013年6月，苏明旗将其所持有的17%的股份转让给尚享公司，尚享公司持股变为62.5%，但苏明旗未协助尚享公司办理工商变更登记手续。2012年1月12日，西部公司召开股东会，选举段宇为董事长，李理、苏明旗为董事，聘任陈綦江为总经理，李德言为副总经理，选举李理为监事，均未作工商变更。2012年12月28日，公司股东会接受陈綦江辞职申请，但要求其提交书面辞职信，按照公司规定履行手续，但陈綦江并未履行相关手续，李德言代行总经理职务，主持公司日常工作。2014年8月，公司董事长段宇失去联系，未再履行其董事长职责，此后公司管理权与印章、经营手续均有李德言和陈綦江掌控至今。其后，陈綦江、李德言从未将公司工作和经营状况向董事、监事汇报，并对了解公司经营情况的董事、监事赶出公司办公地点。2016年2月25日，持有西部公司62.5%股份的尚享公司召开西部公司股东会，决议免去段宇的董事长职务，选举李理为公司董事长，解聘李德言西部公司的总经理职务，不再主持公司日常工作，聘任李理为西部公司总经理。2016年2月25日，西部公司以专递的方式向李德言送达解聘通知书，并要求其于2016年3月1日前将公司公章、营业执照副本、组织机构代码证、财务章、财务账簿等公司经营相关的资料交给新任总经理李理。李理于2016年3月1日前往公司找李德言、陈綦江，要求他们按解聘通知办理工作移交，归还公章，但李德言予以拒绝。
被告李德言辩称，西部公司从未将公司公章、营业执照副本、组织机构代码证、财务章、财务账簿交给我方，不存在我返还上述材料的问题；西部公司无权要求我返还前述资料。
被告陈綦江未答辩。
本院经审理查明以下事实：西部公司于2010年5月14日设立，其后公司股东变更为尚享公司持股45.5%，李袆持股19.5%、叶柏春持股10%，周建军持股8%，苏明旗持股17%。西部公司的公司章程载明：公司设执行董事，执行董事对股东会负责，执行股东会决议，决定公司的经营计划和投资方案，根据经理的提名、决定聘任或者解聘公司副总经理、财务人员及其报酬；公司设经理，由股东会决定聘任或解聘，经理主持公司的生产经营管理工作，组织实施股东会或执行董事的决议。
2010年10月30日，西部公司召开股东会，公司股东及出资情况为尚享公司出资91万元、周建军16万元、李袆39万元、叶柏春20万元、苏明旗24万元；选举李理为执行董事即法定代表人，聘用陈綦江为公司经理，选举李袆为公司监事。
2012年12月28日，西部公司召开临时股东会，形成股东会决议：会议同意段宇继续担任董事长职务，原则上同意李德言辞去总经理一职，要求按照规定办理辞职手续。2013年2月16日，西部公司委托段宇全权履行西部公司的董事长一切权利与义务，包括谈判权、签订合同、代为承认放弃一切权利等，授权委托书由李理签字，西部公司盖章。2015年1月7日，段宇委托李袆作为其代理人，代表其行使董事长职权，代理权限包括召集、主持公司股东会、董事会，代表委托人行使表决权、代表委托人签署相关文件等，代理期限为自委托书签署之日起至签署后三年。
2013年3月26日，西部公司召开股东会，同意由李德言任总经理，并全面主持西部公司的经营管理工作。出席会议的有董事长段宇、李理、周建军、叶柏春、李袆、李德言等人。
2013年6月22日，苏明旗将其持有的17%股份转让给尚享公司，价格34万元，尚享公司于2013年7月1日用现金支付给苏明旗。2013年6月22日，苏明旗与尚享公司签订解除合作协议书，双方对债权债务达成一致意见，包括前述的股权转让款。当日，李理支付苏明旗20万元。
2016年1月8日，尚享公司向叶柏春、苏明旗、李袆、周建军发出关于召开股东会的通知，尚享公司陈述其作为西部公司62.5%股份的股东决自行召开股东会，时间为2016年1月27日上午10点，会议地点为江北区金源路64号江北区文化艺术中心7楼会议室；议程为选举董事会、董事长，选举监事会和监事长，完成公司股东股权变更后的法律手续等内容；股东若不能参加股东会请委派代表出席或回函说明不能与会的原因，否则股东无故不参加会议的，会议决议对各位股东具有法律效力。因叶柏春、苏明旗、李袆、周建军未按期参加股东会，2016年1月27日，尚享公司第二次向叶柏春、苏明旗、李袆、周建军发出关于召开股东会的通知，会议时间为2016年2月25日上午10点，会议地点为江北区金源路64号江北区文化艺术中心7楼会议室，会议议程与2016年1月8日的议程一致。因叶柏春、周建军回复认为尚享公司无权召开股东会，2016年2月2日，尚享公司第三次向叶柏春、苏明旗、李袆、周建军发出关于召开股东会的通知，会议时间为2016年2月25日上午10点，会议地点为江北区金源路64号江北区文化艺术中心7楼会议室，会议议程与2016年1月8日的议程一致。以上三次股东会召开通知书均通过EMS邮寄给叶柏春、苏明旗、李袆、周建军。
2016年2月25日，尚享公司召开股东会，出席股东会的股东仅有尚享公司，尚享公司认为其持有62.5%的股份，可以形成股东会决议如下：免去段宇董事长职务；选举李理为执行董事；免去李理监事职务；选举李袆为执行董事；解聘李德言的总经理职务；选举李理为公司总经理等内容。
同日，执行董事李理向李德发出《解聘通知书》载明：经西部公司股东会决议，免去段宇的董事长职务，选举李理为执行董事，经执行董事决定，解聘李德言总经理职务，聘任李理为总经理，要求李德言于2016年3月1日前将西部公司的公章、财务章、营业执照副本、财务资料、营销资料与公司经营活动相关的资料移交给总经理李理。
西部公司举示2015年12月31日与案外人签订的《租赁合同》，甲方加盖了公章，甲方委托代理人为周彬倩；2016年9月16日，西部公司终止、解除刘军的劳动合同通知书，并加盖了公司公章；西部公司于2015年10月8日申请换发“一照一码”营业执照申请表并加盖公章。
另查明，重庆市公安局因李理涉嫌职务侵占，调取了西部公司的财务、会计资料。
以上事实，工商登记资料、股东会决议、《租赁合同》、终止、解除刘军的劳动合同通知书、“一照一码”营业执照申请表重庆市公安局调取证据通知书、召开股东会通知书等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是李德言、陈綦江是否负有返还西部公司的公章、营业执照副本、组织机构代码证、财务章、财务账簿的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，西部公司有义务证明西部公司的公章、营业执照副本、组织机构代码证、财务章、财务账簿等材料由李德言、陈綦江掌握。关于该问题，本院认为，第一，西部公司及其法定代表人在2013年2月16日，授权公司董事长段宇全权代表公司，包括谈判权、签订合同代为承认放弃一切权利等，并加盖了公章，当时李德言就是西部公司的总经理，西部公司将公司的管理权交给了董事长段宇，并未交给李德言和陈綦江；第二，根据西部公司提供的证据，李德言一直任公司总经理职务，并按照章程规定主持经营管理工作，主持西部公司的经营管理工作并不必然证明李德言、陈綦江持有公司的公章等资料；第三，西部公司举示2015年及2016年期间公司的公章使用情况，仅能证明公司的公章由他人控制，并且正在使用，并不能证明李德言、陈綦江实际控制公司公章等资料；第四，关于尚享公司于2016年2月25日主持召开的股东会的问题，工商登记显示尚享公司仅拥有公司45.5%的股权，并非尚享公司陈述的62.5%，尚享公司与苏明旗之间是否有股权转让关系与本案无关，本院不作处理。综上，西部公司并未提供证据证明李德言、陈綦江掌握公司的公章及相关资料，应当承担举证不能的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆西部书刊交易市场有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由原告重庆西部书刊交易市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 涂俊宏