贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初985号
原告龙某1，又名龙志琼，女，1959年4月9日生，仡佬族，文盲，农民，住水城县。
原告龙某2，女，1965年3月12日生，汉族，文盲，农民，住水城县。
一般授权委托代理人姜俊，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201210184090。
被告刘某1，男，1966年8月18日生，苗族，小学文化，农民，住水城县。
特别授权委托代理人惠仕刚，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201510895220。
第三人邱某，女，1929年4月9日生，汉族，文盲，农民，住水城县。
第三人刘某2，男，1962年5月6日生，苗族，文盲，农民，住水城县。
第三人刘某3，男，1960年1月9日生，汉族，文盲，农民，住水城县。
原告龙某1、龙某2诉被告刘某1以及第三人邱某、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2015年11月8日作出（2015）黔水民初字第1985号民事判决书。宣判后，原告龙某1、龙某2不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年3月15日作出（2015）黔六中民终字第1858号民事裁定书，以一审判决认定事实不清，证据不足为由，发回本院重新审理。本院在重审中，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某1、龙某2及其一般授权委托代理人姜俊，被告刘某1（第三人邱某特别授权委托代理人）及其特别授权委托代理人惠仕刚，第三人刘某3到庭参加了诉讼。第三人刘某2经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某1、龙某2诉称，我们二原告系嫡亲姐妹，从小在大发村生长，参与父亲龙兴周（户主）在龙玉组承包分土地，由于我们没有嫡亲兄弟，父亲龙兴周续娶邱某为妻，邱某带着其子被告刘某1与父亲龙兴周一起居住，共同生活期间，父亲龙兴周与邱某共同修建住房一栋，父亲龙兴周于1983年死亡，丧事系二原告与邱某操办。2010年因善泥坡水电站淹没区占用大发村原龙兴周户主的退耕还林土地，被告刘某1在没有二原告授权的情况下冒名领取补偿款216512.10元，房屋补助安置款121569元。我们认为，被告在没有我们二原告授权的情况下冒名领取土地退耕还林补偿款、房屋补偿款等，严重侵害了我们二原告的合法权益，现请求人民法院依法判决被告刘某1立即返还二原告土地赔偿款216512.10元，房屋补助安置款60784.50元，共计277296.60元；并由被告承担本案诉讼费用。
二原告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：大发村民委员会证明2份，用于证明龙某1与龙志琼系同一人，龙某1与龙某2系龙兴周和王定（龙兴周的前妻）的亲生女儿。被告及第三人刘某3无异议。第二组：大发村民委员会证明一份，用于证明二原告与被告争议的土地及房屋被善泥坡水电站征用所得款项被被告领取。被告及第三人刘某3无异议。第三组：顺场乡政府证明、大发村委会介绍及村委会对龙兴学、龙德权、陆明学、管由辉、管由珍、龙兴帮的调查笔录，综合证实双方争议的房屋系二原告之父龙兴周（又名龙金安）与被告之母邱某共同修建及龙玉组划分土地、荒山的情况。被告的对真实性、合法性有异议，对关联性无异议，认为政府只建议此争议走司法程序，他们不了解双方争议的东西是什么，另外，此证据前后有矛盾，他们没有实际调查，分山林时间都是说听老干部说，我认为是不真实的，实际是1984年在二原告出嫁、没有与我们在一起生活后分的荒山，是分在我刘某1名下，另外，所调查的人与原告方均有家族、亲戚关系，与二原告也就是有利益关系，他们（被调查人）所讲的不真实。第三人刘某3无异议。第四组：水电站的征地补偿协议及领款花名册，用于证明本案争议的土地补偿款及房屋补偿款被被告全部领取。被告及第三人刘某3无异议。第五组：水城县人民政府行政复议决定书，用于证明水城县人民政府撤销了顺场乡人民政府的处理决定，告知提起行政诉讼。被告及第三人刘某3无异议。第六组：罗正亮、陆凤雄出具的证言，证明在龙兴周死亡后所花费的安葬费为几千元。被告对其真实性、合法性、关联性不予认可，理由是与本案无关。证人的证言应当出庭经过法庭的询问，该证人对事实不清楚，内容不真实，花费的费用不止几千元，不能作为定案的依据。第三人刘某3的质证意见与被告一致。（第三人邱某、刘某2对原告提供的五组证据均为异议，以上意见为原庭审质证意见）。
被告刘某1辩称，龙兴周的死亡时间不是1983年，而是1978年，并且后事是被告及其弟兄们操办；电站所征用的土地、林地一直是被告管理经营，原告方无权过问；龙兴周留下的房子已分给龙兴国，后来的房子由刘某1所建，原告无权主张；龙兴周已于1978年死亡，继承方面已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：林权证及土地承包经营权证书，用于证明被征用的土地是被告刘某1作为户主承包管理经营的事实。二原告对林权证及土地承包经营权证书的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为证据上的地块与争议的地块不相符。第二组：龙兴周（龙金安）之墓照片，用于证明龙金安的死亡时间实际是1978年，与原告所说的死亡时间1983年不相符的事实。二原告的质证意见是墓碑上的时间是被告记错了，且不管死亡时间是什么时候与本案无关。第三组：修房择期时间记录，用于证明房屋是1980年被告才修。二原告的质证意见是修房择期时间记录及协议书的三性均有异议，无法核实记录时间，也无法证明是修房子，且所修房子就是本案所争议的房屋，认为与本案无关。第四组：协议书，用于证明1998年1月14日龙兴周的房屋已分给其弟龙兴国的事实。二原告的质证意见是修房择期时间记录及协议书的三性均有异议，无法核实记录时间，也无法证明是修房子，且所修房子就是本案所争议的房屋，认为与本案无关。第五组：本组13人与2位其他人签名的书面证明，用于证明龙兴周死亡时间是1978年，后事由刘某1几兄弟操办的事实。二原告的质证意见是本组13人与2位其他人签名的书面证明的真实性、合法性均有异议，认为证据上签字和盖手印无法核实是否是证人亲自所签，证人应该出庭作证。第六组：顺场乡人民政府的处理意见（顺府发2015﹤2015﹥20号），用于证明所争议的土地是刘某1管理经营。二原告的质证意见是对合法性有异议，认为行政复议决定书已经把原告提供的证据5即文件否定了。第七组：顺场乡调解委员会意见书，用于证明双方争议的房屋属继承问题，告知其向法院起诉。二原告的质证意见是对合法性及证明目的有异议，该份证据的证明目的未经确切调查，是被告自己口头讲述。第三人邱某、刘某2、刘某3对被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议。（第三人邱某、刘某2的意见均为原庭审质证意见）。
第三人邱某、刘某2、刘某3述称：如果要分割遗产，我不放弃，要求依法分割。
第三人邱某、刘某2、刘某3在举证期限内未向本院提交证据。
对双方当事人在举证期限内提交的证据分析认定如下：
对于二原告提交的证据第一组：大发村民委员会证明2份，第二组：大发村民委员会证明1份，经质证被告及第三人刘某3无异议，予以认定。第三组：顺场乡政府证明、大发村委会介绍及村委会对龙兴学、龙德权、陆明学、管由辉、管由珍、龙兴帮的调查笔录，该证据陈述前后矛盾，被告认为所调查的人与原告方有利益关系的抗辩理由成立，对其真实性不予认定。第四组：水电站的征地补偿协议及领款花名册，第五组：水城县人民政府行政复议决定书，被告及第三人刘某3均无异议，予以认定。第六组：罗正亮、陆凤雄出具的证言，因证人未出庭作证，对其部分证言的真实性不予认定。对被告提交的证据第一组：林权证及土地承包经营权证书，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。第二组：龙兴周（龙金安）之墓照片，没有其他相关证据参与佐证龙兴周的真正死亡时间，不予采信。第三组：修房择期时间记录，不能证实其记录就是争议之房的择期记录，不予采信。第四组：协议书，因协议书上所列的相关当事人及在场人没有出庭作证经庭审核实其内容的真实性，不予采信。第五组：本组13人与2位其他人证实的书面证明，因证明人没有出庭作证，根据证据规则相关规定，不予采信。第六组：顺场乡人民政府的处理意见，因该处理意见被水城县人民政府依法撤销，不予认定。第七组：顺场乡调解委员会意见书，证实双方争议的房屋属继承纠纷，告知其向法院起诉，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：1972年，原告龙某1，龙某2之父与被告龙兴周与被告刘某1、第三人刘某2、刘改请之母邱某同居生活，被告刘某1、第三人刘某2、刘改清，当时随母亲邱某一起到继父龙兴周家一起生活。龙兴周与邱某同居后，共同在水城县顺场乡××龙玉组修建木瓦房1栋，该房屋占地117.3平方米。几年后，龙兴周去世，二原告外嫁，修建的房屋和本承包户承包的土地，均由被告刘某1管理使用。2010年，修建的房屋被善泥坡水电站征用，登记在刘某1名下，获取补偿款118289元。本承包户使用的土地被征用0.2亩，亦登记在获取补偿款5460元，以上两项，被告刘某1共领取补偿款123749元。审理中，二原告未提供证据证明其父龙兴周死亡时间。关于土地补偿款问题，原告龙某1对顺场乡人民政府的土地权属处理意见被撤销后，未再次申请确权。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，首先二原告不能提供证据证明其父亲龙兴周的死亡时间，因此对房屋的继承，不能确定继承从何时开始；且被告提出诉讼时效抗辩。其次，关于补偿款问题，取得时间为2010年，原告主张其父的死亡时间为1983年8月，因此不属于遗产。原、被告双方对土地权属有争议的部分，因该土地获得的补偿款发生争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，权利人可依法另行主张，因此，二原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
驳回原告龙某1、龙某2的诉讼请求。
案件受理费5460元，由原告龙某1、龙某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决将发生法律效力。
审 判 长 范学林
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 王林鹏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 程晶晶