安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2140号
原告：夏秀芳，女，1952年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许从才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：张东伟，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼，统一社会信用代码91340000849023631G（1－1）。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
原告夏秀芳与被告张东伟、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀芳的委托诉讼代理人许从才、被告张东伟、被告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令张东伟赔偿夏秀芳医疗费6795.12元、住院伙食补助费2950元、营养费4500元、护理费9750元、误工费12676.50元、残疾赔偿金20412.80元、精神损害抚慰金8000元、器具费118元、交通费2000元、住宿费720元、鉴定费1800元，合计69776.42元；2、后续治疗费待实际发生时另行主张；3、平安财险安徽分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由张东伟、平安财险安徽分公司负担。事实与理由：2017年10月22日8时许，张东伟驾驶皖Ａ×××××号小轿车，途经盛同路同大镇紫荆私林一队施工路段时，行驶不当将夏秀芳左脚碾压致伤。经庐江县人民医院诊断为：1、左跖骨骨折（第2、3、4粉碎性）；2、左足挤压伤伴足背皮肤坏死；3、左足趾皮肤裂伤；4、胸部外伤。本案经庐江县公安局交通管理大队认定：张东伟负全部责任。2018年3月28日，夏秀芳经安徽正邦司法鉴定所鉴定：伤情构成十级，误工、营养、护理期分别为135日、90日、75日。因各方无法达成赔偿协议，因而成讼。请求法院依法判决，支持夏秀芳的诉讼请求。
张东伟辩称，对本起事故发生的时间、地点及责任认定无异议。对夏秀芳的后续治疗费有异议。另，夏秀芳自己委托鉴定部门鉴定，鉴定费不应该在赔偿范围内。在夏秀芳治疗期间，张东伟给付其垫付款2000元，并为其垫付医疗费251.92元，合计2251.92元，要求在本案中一并处理。
平安财险安徽分公司辩称，1、对本案事故发生的事实和责任认定无异议；2、事故发生后平安财险安徽分公司垫付了10000元，在核实夏秀芳合理损失后应予以抵扣。同时，涉案的非医保费用、诉讼费、鉴定费平安财险安徽分公司不予承担；3、夏秀芳诉请中部分没有事实和法律依据，请求法院依法核减。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日8时许，张东伟驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，途经盛同路由西向东行至庐江县同大镇紫荆私林一队施工路段时，与前方右侧行人夏秀芳脚部发生碾压，造成夏秀芳受伤的道路交通事故。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定：张东伟负全部责任；夏秀芳无责任。夏秀芳受伤后被送往庐江县白山镇中心卫生院门诊治疗，后转入庐江县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左跖骨骨折（第2、3、4粉碎性）；2、左足挤压伤伴足背皮肤坏死；3、左足趾皮肤裂伤（第2趾蹼）；4、胸部外伤；5、右侧额叶软化灶。住院59天，用去住院医疗费18795.12元、门诊医疗费251.92元，合计19047.04元。上述医疗费由张东伟垫付2251.92元、平安财险安徽分公司垫付10000元、夏秀芳自行垫付6795.12元。2018年3月12日，夏秀芳委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人夏秀芳因道路交通事故致左第2、3、4跖骨粉碎性骨折，左足弓轻度破坏，构成十级伤残。（二）建议给予被鉴定人伤后误工期135日，营养期90日，护理期75日。夏秀芳为此支付鉴定费1800元。
另查明，夏秀芳系农村居民，其家庭在庐江县同大镇紫荆村私林三组承包耕地2.95亩。夏秀芳一直从事农业生产劳动，并以其为主要生活来源。张东伟系皖Ａ×××××号小型轿车的驾驶人和车辆所有人，该车在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），其中商业三者险特约不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有夏秀芳提交的身份证、道路交通事故责任认定书、张东伟的驾驶证和行驶证、庐江县人民医院疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定医疗费发票、护理费收据、器具辅助费发票、住宿费发票、土地承包合同书、庐江县同大镇紫荆村民委员会证明；张东伟提交的门诊发票等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案夏秀芳因本起事故所造成的合理经济损失，理应由事故责任方按责予以赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定：张东伟东负本起事故的全部责任；夏秀芳不负事故责任，本院予以确认。张东伟驾驶的在本起交通事故中负全部责任，应按责任承担100%的赔偿责任。张东伟驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在平安财险安徽分公司投保了交强险，和保险金额为50万元的商业三者险，且商业三者险特约不计免赔率。平安财险安徽分公司作为事故车辆的承保单位，依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险的部分，按保险合同约定在商业三者险限额内按责赔偿。
夏秀芳因本起交通事故受伤共支出医疗费19047.04元，该医疗费有出院记录、住院病人费用清单、医疗费发票予以证实，本院予以认定。平安财险安徽分公司辩称夏秀芳的医疗费应扣除20%的非医保部分，因平安财险安徽分公司对夏秀芳医疗费中的非医保部分未申请鉴定，故本院对平安财险安徽分公司该辩称理由不予支持。夏秀芳主张的残疾辅助器具费（拐杖）118元，有其举证的发票予以证实，本院予以认定。夏秀芳受伤后在庐江县人民医院住院治疗，共住院59天，其伤残等级、误工期、护理期、营养期经安徽正邦司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期分别为135天、75天、90天，本院予以确认。夏秀芳主张的住院伙食补助费为2950元（59天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费9750元（75天×130元/天），符合法律规定，本院予以认定。在夏秀芳住院治疗期间，其夫金昌禄为陪护夏秀芳，共支出8天住宿费720元，该费用有夏秀芳举证的住宿费发票予以证实，本院予以认定。夏秀芳虽年满66周岁，但其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，其误工费应按上一年度安徽省农林牧渔业行业职工平均工资标准计算。故本院认定夏秀芳的误工费为12672.45元（135天×93.87元/天）。夏秀芳至定残之日已年满66周岁，故本院认定其残疾赔偿金为17861.20元（12758元/年×14年×10%）。夏秀芳主张的精神损害抚慰金8000元和交通费2000元过高，本院酌情分别确定为7000元和1000元。据此，本院确定夏秀芳因本起交通事故所造成的合理经济损失为：医疗费19047.04元、住院伙食补助费2950元、营养费4500元、误工费12672.45元、护理费9750元、器具辅助费（拐杖）118元、残疾赔偿金17861.20元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1800元、住宿费720元，交通费1000元，合计77418.69元。夏秀芳的上述经济损失未超出平安财险安徽分公司交强险和商业三者险的赔偿限额，故应由平安财险安徽分公司承担，减去平安财险安徽分公司垫付医疗费款10000元，平安财险安徽分公司实际应赔偿夏秀芳67418.69元。在夏秀芳受伤治疗期间，张伟东为其垫付医疗费2251.92元，可在本案中一并处理，由夏秀芳从其获得的赔偿款中予以返还。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告夏秀芳因本起交通事故所造成的各项经济损失67418.69元（本院开户银行：中国银行股份有限公司庐江支行，户名：庐江县人民法院，账号：18×××72）；
二、原告夏秀芳于本判决生效之日起十日内返还被告张伟东垫付医疗费款2251.92元；
三、驳回原告夏秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1546元，减半收取773元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担660元、被告张伟东负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一八年七月五日
书记员 丁燕平