wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1616号
上诉人（原审被告）：深圳市盛麦客新材料科技有限公司。
法定代表人：徐跃连。
被上诉人（原审原告）：深圳市兰斯泰科技术有限公司。
法定代表人：谢彪。
上诉人深圳市盛麦客新材料科技有限公司因与被上诉人深圳市兰斯泰科技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人主张其与被上诉人已就本案管辖达成仲裁协议，但没有提供证据证明。对上诉人的该主张，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广东省深圳市光明新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40424号
原告季某某。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被告乔甲。
原告季某某与被告乔甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员叶利芳独任审判。后因被告乔甲下落不明，故本案依法转为普通程序，由审判员张志军、代理审判员叶利芳、人民陪审员梅天红组成合议庭进行审理。本院于2014年12月3日向被告进行公告送达起诉书副本和开庭传票，于2015年3月6日公开开庭进行审理。原告季某某及其委托代理人瞿成到庭参加诉讼，被告乔甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告于1995年初自由恋爱后结婚，当时双方均在浙江省义乌市恒信消防有限公司工作，1996年9月27日登记结婚，次年5月4日双方回被告原籍生活，1997年11月23日生育儿子乔乙。生育儿子后某某，被告就经常夜不归宿，对原告母子不闻不问；原告长期患病，有甲亢，高血糖，被告也从不关心，不予理会，反而经常殴打原告；对儿子也不尽抚养义务，双方的夫妻感情已经彻底破裂。2003年夏，被告离家出走，不知去向，原来使用的联系电话早已无法接通，至今杳无音讯。故原告诉至法院，要求离婚，婚生子乔乙随原告共同生活，由原告独自抚养，不要求被告出抚养费。
被告乔甲未具答辩。
经审理查明，1995年初原、被告自由恋爱后结婚，1996年9月27日登记结婚，1997年11月23日生育儿子乔乙。婚后，由于家庭琐事及被告对原告关心不够等问题原、被告发生争吵，产生矛盾，被告于2003年离家出走后至今杳无音讯，故原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、上海市浦东新区祝桥镇卫民村民委员会证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂的，应准予离婚，本案中，原、被告虽自由恋爱后结婚，但被告从2003年离家出走后至今杳无音讯已经长达10多年，原、被告事实上分居已经10多年，而被告经本院公告传唤，依然未到庭应诉，其对夫妻感情的挽回未做出最后努力，可以确定原、被告的夫妻感情已经破裂。关于原、被告婚生子乔乙的抚养问题，原告主张乔乙随其共同生活，抚养费独自承担，婚生子乔乙也要求跟随原告共同生活。本院认为，婚生子乔乙长期以来均由原告抚养长大，从更有利于子女成长和尊重子女自身意愿的角度，本院对原告的主张依法予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告季某某与被告乔甲离婚；
二、婚生子乔乙随原告季某某共同生活，抚养费由原告季某某独自承担。
案件受理费人民币200元（原告季某某已预交），减半收取计100元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 梅天红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的；
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4.因感情不和分居满二年的；
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1814号
原告柴生霞，女，1949年9月14日生，汉族，农民，住德惠市夏家店街道曹家窝堡村大曹家窝堡屯4组。
被告孙文发，男，1952年5月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告柴生霞与被告孙文发离婚纠纷一案中，原
告柴生霞于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴生霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柴生霞撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，原告自行负担36.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋艳艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第365号
原告：嘉兴市康立德构件有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇七星村。
法定代表人：王全忠。
委托代理人：钱益波、王宁（实习），浙江子城律师事务所律师。
被告：上海奉浦地基技术开发有限公司，住所地：上海市奉贤区奉贤工业区环城东路西侧588号201室。
法定代表人：吴龙兴。
本院在审理原告嘉兴市康立德构件有限公司与被告上海奉浦地基技术开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日原告以与被告庭外达成和为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市康立德构件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2104元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一五年十一月十九日
书记员 施丽莎
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第623号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：雷云川。
委托代理人：孔德辉，云南欣光律师事务所律师。
被执行人：肖锐云。
被执行人：冯萍燕。
被执行人：代纯弟。
被执行人：杨浜。
本院在执行申请执行人农行玉溪红塔支行与被执行人肖锐云、冯萍燕、代纯弟、杨浜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人肖锐云下落不明，在金融机构查无存款，且无可供执行的财产；被执行人冯萍燕在金融机构查无存款，且无财产可供执行。被执行人代杨浜、代纯弟在金融机构查无存款，也无财产可供执行，且有涉案尚未履行。本案现已执行1000.00元，剩余39467.58元尚未履行。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第623号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王家禹
执行员 潘寿勤
执行员 高黎波
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 娟
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢47号
申请执行人胡利平，男，1958年10月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人申俊姣，女，1957年11月24日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人永年县某制钉厂。法定代表人：雷某，该厂厂长。地址：邯郸市永年区。
申请人胡利平与被执行人申俊姣、永年县某制钉厂借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕，其余款项申请人自愿放弃并同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
邯郸市丛台区人民法院作出的（1999）丛民初字第297号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十九日
（代印）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2024号
李胜利：
你与张志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第367号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某，男，1981年7月26日出生，汉族，初中毕业，住南阳市卧龙区英庄镇河东村。因涉嫌寻衅滋事，于2014年3月25日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于同日被南阳市公安局新区分局取保候审，于2015年3月25日被南阳市公安局新区分局监视居住。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人张某涉嫌寻衅滋事罪一案，于2015年7月10日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛城区检察院指控：2011年6月21日21时许，被告人张某在南阳市华山路方圆快捷酒店门口，因与刘某某经济纠纷发生争执，张某纠集杨某（已判刑）等人将刘某某鼻部和眼部打伤。经南阳市公安局人体损伤程度鉴定，刘某某左侧鼻骨下段粉碎性骨折、右侧鼻骨下端及左侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折，评定为轻伤二级。案发后，张某赔偿刘某某45000元，并于2014年3月25日到南阳市公安局新华分局投案。
指控上述事实的证据如下：1、被告人张某的供述；2、被害人刘某某的陈述；3、证人张某某、杨某的证言；4、伤情鉴定结论；5、协议书及收条、户籍证明等。
公诉机关认为，张某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。依法提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，而且被告人就民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2011年6月21日21时许，被告人张某在南阳市华山路方圆快捷酒店门口，因与刘某某经济纠纷发生争执，张某纠集杨某（已判刑）等人将刘某某鼻部和眼部打伤。经南阳市公安局人体损伤程度鉴定，刘某某左侧鼻骨下段粉碎性骨折、右侧鼻骨下端及左侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折，评定为轻伤二级。案发后，张某赔偿刘某某45000元，并于2014年3月25日到南阳市公安局新华分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述；被害人刘某某的陈述；证人张某某、杨某的证言；伤情鉴定结论；协议书及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。张某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人因经济纠纷引起纠纷，且系初犯，认罪态度较好，民事部分已对被害人进行赔偿兑现，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年七月二十八日
书记员 马学宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第8426号
原告胡立栋，男，1992年4月17日出生，汉族。
被告李罡，男，1992年5月24日出生，汉族。
被告丁丢丢，男，1989年7月6日出生，汉族。
被告徐冰，男，1993年10月4日出生，汉族。
被告李海霞，男，1992年2月28日出生，白族。
被告王波，男，1994年10月23日出生，汉族。
被告王东东，男，1988年3月6日出生，汉族。
原告胡立栋与被告李罡、丁丢丢、徐冰、李海霞、王波、王东东健康权纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡立栋及被告丁丢丢、徐冰、王波、王东东到庭参加诉讼，被告李罡、李海霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡立栋诉称，2012年5月1日23时30分许，被告李罡、丁丢丢等人在本市闵行区华漕镇纪翟路2788号航隆广场“D＋电音”酒吧内，因琐事与原告胡立栋发生口角后，纠集被告徐冰、李海霞、王波、王东东在酒吧门口，持啤酒瓶、皮带等对原告进行殴打，造成原告蛛网膜下腔出血、右侧顶部头皮血肿、左锁骨中断骨折等多处伤害。被告的上述行为构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。现起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费40，195.75元（内含部分辅助器具费）、误工费118，056元（每月4，919元＊24个月）、护理费3，000元、营养费2，000元、住院伙食补助费600元、交通费2，721元、住宿费24，000元（每月1，600元＊15个月）、伤残辅助器具费35元、裤子损失289元、衬衫损失280元、鞋子损失375元、鉴定费2，300元、伤残赔偿金80，376元、精神抚慰金5，000元、复印费104.80元。
被告丁丢丢、徐冰、王波、王东东辩称，对原告所述伤害事实无异议，被告已经被刑事处罚，而在刑事处罚前原告却未提出民事赔偿的问题。现认可原告主张的医疗费用，但原告主张的误工费、住宿费、伤残赔偿金过高，其他费用由法院依法处理。
被告李罡、李海霞未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月1日23时30分许，被告李罡、丁丢丢等人在上海市闵行区华漕镇纪翟路2788号航隆广场“D＋电音’’酒吧内，因琐事与原告胡立栋发生口角后，纠集被告徐冰、李海霞、王东东、王波在酒吧门口，持啤酒瓶、皮带等，对原告胡立栋实施殴打，致原告蛛网膜下腔出血、左锁骨骨折，构成轻伤。嗣后，六名被告因犯寻衅滋事罪各被法院判处刑期不等的有期徒刑或拘役。
另查明，原告为治疗伤势花费医疗费39，465.70元，为购买吊带网等治疗辅助器具及材料花费426元，期间原告两次住院治疗共19天。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告因外力作用致蛛网膜下腔出血、左侧锁骨骨折，现颅内出血病灶已吸收，左侧肩关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后（含择期行内固定拆除术）休息5个月、营养2个月，护理2个月。原告支付鉴定费2，300元，为诉讼花费材料复印费104.80元。
还查明，原告为农村户籍。原告自2010年8月起至事发前，一直在上海三和国际货物运输代理有限公司从事汽车维修电工职务，并居住于上海市浦东新区高桥镇凌海路陈家宅2号企业内职工宿舍。
以上事实，由原告提供的刑事判决书、病历、出院小结、住院费用清单、病情证明单、诊断报告、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、吊带网等辅助器具和材料票据
、复印费发票、企业在职证明、暂住证以及原、被告的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告等人寻衅滋事，因琐事将原告殴打致伤，虽然因此被追究刑事责任，但不能免除被告等人应承担的民事赔偿责任。鉴于六名被告的行为构成共同侵权，故现原告要求六被告共同承担民事责任的诉请，于法有据，本院予以确认。
关于原告的各项损失：原告因治疗伤情产生的医疗费用应为原告的合理损失，经核对医疗费票据及相应病历，本院确认医疗费数额为39，465.70元；原告主张的医疗费用中包含部分住院伙食费及辅助器具材料费，应与医疗费用分列计算。根据原告住院天数，本院确认住院伙食补助费为380元。根据原告提供的辅助器具材料费票据，本院核定为426元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，本院酌定营养费为2，000元、护理费为2，400元；根据原告提供的在职证明等证据，可以认定原告事发前的工作收入情况，但原告的误工期限仍应按鉴定意见予以确定，本院据此酌定误工费为15，000元。原告主张过高部分，本院不予支持。原告虽为农村户籍，但根据其提供的证据可以认定原告于事发前来沪工作并居住于公司宿舍已有一年以上，故可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告的伤残等级，本院确认为80，376元；原告主张的交通费用，应与其就医及处理纠纷相关，数额以合理、必要为限，根据原告的就医次数等事实，本院酌定交通费为1，200元；原告未就其衣物损失提供证据，但原告因受伤及就医产生该项损失属合理，本院酌定金额为500元；考虑到原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元；原告主张的鉴定费及材料复印费系原告为诉讼而支出的合理费用，根据原告提供的相应票据，本院酌定鉴定费为2，300元、复印费为104.80元。原告主张住宿费用，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的损失有医疗费39，465.70元、住院伙食补助费380元、辅助器具材料费426元、营养费2，000元、护理费2，400元、误工费15，000元、残疾赔偿金80，376元、交通费1，200元、衣物损500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、复印费104.80元，合计149，152.50元，由被告李罡、丁丢丢、徐冰、李海霞、王波、王东东共同赔偿。被告李罡、李海霞经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李罡、丁丢丢、徐冰、李海霞、王波、王东东于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡立栋损失149，152.50元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，283.05元、公告费560元，两项均由被告李罡、丁丢丢、徐冰、李海霞、王波、王东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 张 顺
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00190号
申请人：孟某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月10日受理了申请人孟某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孟某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月10日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月10日前退还孟某某定金20000元；
二、孟某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，孟某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，孟某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，孟某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初997号
原告：卞延香，农民。
委托代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：吴长银。
被告：吴玉美（曾用名吴丽丽，系被告吴长银之女）。
第三人：济宁市兖州区新兖镇尹村村民委员会
法定代表人：单玉良，职务，村主任。
原告卞延香与被告吴长银、吴玉美、第三人济宁市兖州区新兖镇尹村村民委员会（以下简称尹村村委会）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞延香及其委托代理人王化唐到庭参加诉讼，被告吴长银、吴玉美及第三人尹村村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告卞延香诉称，原告的责任田位于村“边壕”地块，原、被告两家责任田紧邻，地西边靠被告责任田，被告的责任田有2分地，西边是路，被告于2004年春季在路边栽的树，共计103棵。从栽树至今一直对原告的责任田遮阴已7年之久，由于遮阴造成原告种的庄稼年年减产，每亩每年减产400元，原告的责任田共计3.53亩，共计损失9884元。现第三人办理采伐证，统一对树木进行采伐。原告找被告及第三人要求解决遮阴赔偿款问题，被告不予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告及第三人赔偿原告减产损失9884元。
被告吴长银、吴玉美未作答辩。
第三人尹村村委会未到庭陈述意见。
经审理查明，原告卞延香与被告吴长银、吴玉美均为兖州区新兖镇尹村村民，吴长银与吴玉美为父女关系，在一起共同生活。原告卞延香的位于村东头“边壕”地块的责任田与被告吴长银的责任田相邻。被告吴长银的责任田主要在原告地块的西邻紧靠路边。2004年3月被告吴长银、吴玉美在路边栽杨树百余棵（主要在西边路上，南面村中公路少许），最初树木较小，随着树木长大，长高，逐渐对原告卞延香地中的庄稼产生遮阴问题，使其庄稼每年都有不同程度减产。2013年9月20日原告家人与案外人李现学（尹村村民，公民身份号码为××）签订转包合同，原告将其责任田转包给李现学耕种，其中“边壕”地块为3.44亩，由于遮阴该地块承包费为每亩每年800元，其他地块及李现学转包的其他村民的责任田承包费均为每年每亩1200元。因遮阴问题，原告曾找被告吴长银索要损失，第三人尹村村委会也曾予以调解，原、被告未达成赔偿协议。原告于2016年3月18日诉来我院，要求被告及第三人赔偿损失。庭审中，原告提出第三人尹村村委会从被告的卖树款中提取20%作为管理费，但未提供证据予以证明。又查明，被告吴长银、吴玉美已于2016年3月底将种植的杨树采伐。
上述事实，主要有以下证据予以证实：
1）原告卞延香的责任田土地经营权证；
2）第三人尹村村委会于2016年3月8日及5月6日出具的证明；
3）原告家人（儿子吴玉国）与李现学于2013年9月20日签订的转包（出租）合同；
4）原告提交的一组照片。
以上证据均已附入卷宗。
本院认为，有原告提交的济宁市兖州区新兖镇尹村村民委员会出具的证明及照片能证实被告植栽的树木对原告造成遮阴的事实，有原告提交的其家人与案外人李现学签订的土地承包经营权转包合同能推算出由于遮阴造成原告每年每亩损失400元，共3.44亩，自2013年9月至2016年3月共计两年六个月的时间，原告的损失为3440元。被告吴长银、吴玉美应赔偿给原告，原告要求赔偿高于3440元的损失没有证据证明，本院不予支持。原告要求第三人济宁市兖州区新兖镇尹村村民委员会共同赔偿遮阴造成的损失，证据不足，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长银、吴玉美（吴丽丽）于本判决生效后十日内赔偿原告损失3440元；
二、驳回原告卞延香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告吴长银、吴玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李洪顺
二〇一六年五月十七日
书记员 任卫燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1872号
原告包商银行股份有限公司通辽分行霍林河支行，统一社会信用代码91150581699485，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市阳光小区C栋商业2-A/2-B。
法定代表人吴疆，职务支行长。
委托代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。
被告丛培云，女，汉族，1966年2月26日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张猛，男，蒙古族，1968年1月12日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
被告季跃文，男，汉族，1959年12月21日出生，内蒙古金磊土石方工程有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
被告4闫春雪，女，汉族，1960年5月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人季学玲，女，蒙古族，1982年3月10日出生，内蒙古金磊土石方工程有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘国胜，男，蒙古族，1967年7月22日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人侯庆环，女，蒙古族，1967年1月12日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
被告侯庆环，女，蒙古族，1967年1月12日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
被告内蒙古金磊土石方工程有限责任公司，统一社会信用代码××××××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路中段004-09-143号。
法定代表人季跃文，职务董事长。
委托代理人王景奎，男，蒙古族，1979年12月22日出生，身份证号码××××××，内蒙古金磊土石方工程有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市法官公寓3-1502室。
本院在受理包商银行股份有限公司通辽分行霍林河支行诉被告丛培云、张猛、季跃文、闫春雪、刘国胜、侯庆环、内蒙古金磊建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，包商银行股份有限公司通辽分行霍林河支行于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，包商银行股份有限公司通辽分行霍林河支行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许包商银行股份有限公司通辽分行霍林河支行撤回起诉。
案件受理费15222元，减半收取7611元（原告包商银行股份有限公司通辽分行霍林河支行已预交），由包商银行股份有限公司通辽分行霍林河支行负担。
审判员 包淑青
二〇一八年一月十五日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第975号
原告：马玉芳，男，1977年7月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：马存芳，男，1979年10月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马玉芳诉被告马存芳不当得利纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员杨丽琴适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告马玉芳到庭参加诉讼，被告马存芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉芳诉称：原、被告系朋友关系。被告称在红寺堡区某村有土地10.5亩需转让，2012年12月25日双方达成协议，双方拟定价款45000元转让给原告。2013年被告又将其10.5亩土地再次转让给他人，经双方协商后，被告向原告返还45000元，当时被告向原告返还24000元，剩余21000元被告当时以无钱为由，向原告出具欠条一份，约定于2014年6月27日一次性付清，逾期违约承担10%违约金（附被告出具欠条证据）。之后，原告多次向被告索要未果，被告以各种理由不予向原告返还剩余欠款。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一次性支付原告款项21000元，违约金2100元，共计23100元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提交如下证据：
1.欠条一张，证明被告下欠原告21000元及被告没有按时还款而产生2100元违约金的事实；
2.土地转让协议(复印件)一份，证明原、被告约定将被告在红寺堡区某村10.5亩土地转让给原告,转让价为45000元的事实。
被告未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
证据1，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告下欠原告21000元及违约金2100元的事实，予以认定；证据2，与本案具有关联性,予以认定。
经审理查明：原告马玉芳与被告马存芳系朋友关系。2012年12月25日双方达成协议以45000元将红寺堡区某村的10.5亩土地转让给原告，后被告没有履行双方的协议,反而于2013年又将红寺堡区某村的10.5亩土地再次转让给他人。经原、被告双方协商后，被告返还原告的45000元，当即偿还了24000元，下剩21000元被告以无钱为由，向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到马玉芳两万壹仟元（21000元）到2014年6月27日付清（一次付清），如果到期还不清的话，就付给对方10%的违约金”。后原告多次向被告催要欠款，但被告一直以无钱为由至今未予偿还。
本院认为:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告签订土地转让协议后，原告向被告交付了45000元，但被告并未按协议将土地交付于原告。后经原、被告双方协商，被告返还原告的45000元，被告在返回还了24000元后，下剩的21000元一直未归还构成违约。被告应当返还原告的21000元，故对原告要求被告返还21000元及诉讼请求，本院予以支持;关于原告要求被告支付其违约金2100元的诉讼请求，因原、被告双方约定明确，不违反法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马存芳于本判决生效后十日内一次性返还原告马玉芳欠款21000元及违约金2100元，共计23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告马玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 杨丽琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00076号
申请人袁小平。
被申请人卜凡刚。
被申请人杜玉洁。
申请人袁小平因与被申请人卜凡刚、杜玉洁货款纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年3月3日向本院提出申请，要求对两被申请人价值300000元的财产采取保全措施。担保人齐毅自愿以其所有的小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人卜凡刚、杜玉洁价值300000元的财产；
二、查封担保人齐毅所有的小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一四年三月四日
书记员 陈晓莉
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。住所：图们市图们市。
被执行人王亮，男，1981年5月8日出生，汉族，其他自然信息不祥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行被执行人王亮信用卡纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的为1.1784万元及利息。
本院在执行本案过程中，于2017年8月4日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经查，被执行人王亮下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产，现本院已将申请执行人列入失信被执行人及限制高消费，现申请执行人表示同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王亮有履行能力时恢复执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执422号申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。住所：图们市图们市。被执行人王亮，男，1981年5月8日出生，汉族，其他自然信息不祥。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行被执行人王亮信用卡纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的为1.1784万元及利息。本院在执行本案过程中，于2017年8月4日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经查，被执行人王亮下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产，现本院已将申请执行人列入失信被执行人及限制高消费，现申请执行人表示同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王亮有履行能力时恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00050号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司。
法定代表人：周夏耕，职务：公司总经理。
委托代理人：章志乾，该公司员工。
被告：华厦伟业（中国）控股有限公司。
被告：上海金贝房地产咨询有限公司，
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告华厦伟业（中国）控股有限公司、上海金贝房地产咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，于2015年1月8日通知原告安徽亚夏实业股份有限公司预交案件受理费，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 雷 晨
�理审判员沙启峰
人民陪审员 张从彬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 潇
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1536号￻
￹
罪犯舒启栗，男，1979年9月12日出生，汉族，出生地重庆市，
小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年12月11日作出（2007）于刑
初字第665号刑事判决，以被告人舒启栗犯抢劫罪、非法拘禁罪、故
意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律
效力后，交付执行。因罪犯舒启栗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省
沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议
书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯舒启栗在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年11月25日，罪犯舒启栗多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯舒启栗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒启栗减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年12月9日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第89号
原告朱三九。
委托代理人张鹏程。
被告吴世武。
委托代理人陈威。
被告陈丽春。
委托代理人吴陈涛。
委托代理人陈丽红。
原告朱三九与被告吴世武、陈丽春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱三九及其委托代理人张鹏程、被告吴世武的委托代理人陈威、被告陈丽春的委托代理人吴陈涛、陈丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱三九诉称：2013年2月，被告吴世武以资金周转紧张为由向原告借款人民币700000元，并于2013年2月8日向原告出具借条一张，约定该笔借款其中60万元的利息按月息3%计算，还有10万元的利息按月息2.5%计算，还款期限为六个月。被告吴世武于2013年8月20日偿还原告借款本金20万及2013年11月20日前的利息，至今尚欠原告借款本金50万元及后续利息。该笔借款是在被告吴世武与被告陈丽春婚姻关系存续期间产生的，属二被告婚姻关系存续期间的共同债务。借款到期后原告向二被告多次催讨无果，为保护自身的合法权益，遂具文起诉，要求二被告偿还原告借款本金500000及利息50000元（利息按月息2.5%计算至2014年3月20日，并要求计算至二被告还清之日止）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、借条及汇款单各一张，用以证明被告吴世武向原告借款的金额、双方约定的利息及还款期限的事实。
证据二、婚姻登记证明一份，用以证明该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，属二被告婚姻存续期间共同债务的事实。
被告吴世武辩称：借款利息请求法院依法予以计算，尚有其他人欠我方的借款，我方正积极催讨中，若他人偿还我方借款，我方就有能力偿还原告的借款。
被告吴世武在举证期限内未向法庭提交证据。
被告陈丽春辩称：我方与被告吴世武从2007年起已分居，被告吴世武借款去赌博，我方对该笔借款毫不知情，应驳回原告对我方的诉讼请求。
被告陈丽春在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告吴世武对原告提交的证据一、二均无异议。被告陈丽春对原告提交的证据一，认为该份证据的真实性值得怀疑；对证据二无异议。
本院认为，原告提交的证据一，虽被告陈丽春对其真实性有异议，但该份证据中的借条与汇款凭证能相互印证，形成有效证据链，能客观反映被告吴世武向原告借款及双方约定利息、还款期限的事实，故本院确认其为本案的有效证据，对该证据所能证明的事实予以采信；证据二因二被告均无异议，且该证据所能证明的事实，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故本院确认其为本案的有效证据并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2013年2月，被告吴世武以资金周转紧张为由向原告借款人民币700000元，并于2013年2月8日向原告出具借条一张，约定该笔借款中60万元的利息按月利率3%计算，还有10万元的利息按月利率2.5%计算，还款期限为六个月。被告吴世武于2013年8月20日偿还原告借款本金20万，并结算和清偿2013年11月20日前的利息（具体数额双方均记不清楚），至今尚欠原告借款本金50万元及2013年11月20日后产生的利息（原告要求该利息按月利率2.5%计算）。后原告多次催讨无果，遂诉至本院。
同时查明：被告吴世武与被告陈丽春于2014年1月23日在通山县民政局办理离婚手续，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告朱三九与被告吴世武之间的借款合同关系成立，被告吴世武欠原告朱三九的借款应予偿还，扣除被告吴世武已向原告偿还的借款本金20万，被告吴世武还应偿还原告借款本金50万元。双方已结算和清偿的2013年11月20日前的利息，系双方真实的意思表示，本院予以确认，故被告吴世武尚欠原告2013年11月20日后的借款本金50万元的利息，但原告要求利息按月利率25‰计算的请求已超过了银行同期一年期贷款基准利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持，该利息依法应按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，共计人民币55333.33元（500000×20‰×5月＋500000×20‰÷30×16天，利息已计算至2014年5月5日止）。综上所述，被告吴世武应偿还原告借款本金人民币500000元及利息55333.33元，共计555333.33元。因该借款发生在被告吴世武与被告陈丽春夫妻关系存续期间，二被告无证据证明被告吴世武与原告明确约定了该借款系被告吴世武的个人债务，亦未举证证明原告知道二被告有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且被告陈丽春主张原告明知被告吴世武借款用于赌博的抗辩理由，亦无证据予以证明，故本院认定被告吴世武向原告的借款属二被告婚姻存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴世武、陈丽春于本判决生效后七日内偿还原告朱三九借款本金人民币500000元及利息55333.33元，共计人民币555333.33元（借款利息已计算至2014年5月5日）。
二、驳回原告朱三九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由原告朱三九负担100元，被告吴世武、陈丽春共同负担9200元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 华 强
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 阮文忠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 熊苑苑
附：相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1397号
申请人：蒋黎灿
被执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司
申请人蒋黎灿与被执行人斗山（中国）融资租赁有限公司财产损害赔偿纠纷案中，申请人于2016年6月17日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第864号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年七月二十二日
书记员 李杰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执260号
申请执行人刘千山，男，1964年7月25日出生。
被执行人杨志华（曾用名杨志平），男，1976年8月5日出生。
被执行人陈少锋，男，1960年1月24日出生。
本院在执行申请执行人刘千山与被执行人杨志华、陈少锋提供劳务者受害纠纷一案中，杨志华、陈少锋已按协议全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9005执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 刘宇翔
助理审判员 李 罡
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 鹏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3238号
原告栗海峰，男，1979年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县龙塘镇蒋坡楼村，身份证号41232319790920
1615。
被告黄长征，男，1973年出生。
本院在审理原告栗海峰诉被告黄长征民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告栗海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年十月二十四日
书记员 张琳琳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1816号
原告奚中全。
被告王振林。
被告张梅。
本院在审理原告奚中全与被告王振林、张梅民间借贷纠纷一案中，原告奚中全于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚中全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告奚中全撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告奚中全负担。
审判长 王 倩
审判员 李金从
审判员 高红梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭丽霞
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1816号原告奚某。被告王某。被告张某。本院在审理原告奚某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案中，原告奚某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告奚某撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告奚某负担。审判长 王 倩审判员 李金从审判员 高红梅二〇一六年四月二十一日书记员 郭丽霞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第2号
原告：陈文超，农民。
委托代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。
被告：张敏国，农民。
原告陈文超与被告张敏国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈文超及其委托代理人祝世伦到庭参加了诉讼，被告张敏国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承包建筑工程中，在原告处租赁三台搅拌机，租赁费共计14000元，被告为原告出具欠据1份，经原告催要，被告于2014年6月份支付2000元，下欠12000元经多次催要未果，原告诉至本院，请求判令被告偿还租赁费12000元。
被告未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：2009年10月24日署名为“张敏国”的欠条1份，用于证明被告欠原告租赁费的事实。
原告提交的证据，欠条上有被告张敏国的署名，被告亦未提出抗辩意见，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告张敏国在承包建筑工程中，在原告陈文超处租赁三台搅拌机，被告承包工程完工后，经双方结算，被告欠原告租赁费共计14000元，为原告出具欠据一份。载明：“今欠到，陈文超租赁费壹万肆仟元正（￥14000.00元），张敏国，2009年10月24号”。原告陈述被告于2014年6月份偿还租赁费2000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告陈文超将租赁物交付被告张敏国使用，被告应履行支付原告租金的义务，被告欠原告租金14000元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据为证。被告已支付原告租金2000元，原告请求被告支付剩余的租金12000元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏国支付原告陈文超租金12000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张敏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年一月十三日
书记员 李 星
附：申请强制执行的期限为履行期限届满之日起2年内。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1168-1号
申请执行人：赵兴亮。
被执行人：李修业。
本案在执行过程中，查明被执行人李修业暂无可供执行的财产。申请执行人赵兴亮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵兴亮如发现被执行人李修业有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字00027号
申请人梁战宏，男，1971年9月24日出生，汉族，神木县人，农民，系小型越野车驾驶人。
被申请人尚好俊，男，1978年4月13日出生，汉族，神木县人，农民，系神河牌重型自卸货车驾驶人。
被申请人尚留飞，男，出生年月不详，汉族，神木县人，农民，系重型自卸货车所有人。
申请人梁战宏因其驾驶的小型越野车与被申请人尚好俊驾驶的属被申请人尚留飞所有的“神河”牌重型自卸货车发生交通事故，致其车辆受损，于2013年1月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，扣押被申请人尚留飞所有的“神河”牌重型自卸货车，申请人已向本院提供了张小春以其所有的“沃尔沃”牌小型越野客车予以担保的保证书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，且申请人已经向本院提供了担保，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人尚留飞所有的“神河”牌重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高利平
审判员 尚明朗
审判员 张 伟
二〇一三年一月九日
书记员 张志平
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4752号
申请执行人浙江昌隆化纤有限公司
被执行人夏槐莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01815号，依法向被执行人夏槐莲发出执行通知书，责令被执行人夏槐莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏槐莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏槐莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1740469.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十八日
书记员 周 超
上海�嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第850号
原告上海王泰电气有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥路3号第二幢。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人刘凯、余学金，上海明伦律师事务所律师。
被告益灵精密机械制造（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇霜竹路977号第1幢。
法定代表人郭绍箕。
原告上海王泰电气有限公司诉被告益灵精密机械制造（上海）有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月至2012年4月间订立四份合同后，原告向被告供货价值116810元，被告仅支付2万元，余款96810元未付，原告诉请判令：1、被告支付货款96810元；2、被告支付利息损失（以96810元为基数，从2012年5月16日起至判决生效日止按银行贷款利率计）。
庭审中，原告撤回其第二项诉讼请求。
被告未作答辩。
查明，被告自2011年1月起向原告购买变压器，累计货款金额为116810元，被告仅于2012年5月21日支付2万元。期间，双方曾订立四份买卖合同，对于产品名称、规格、价格等作约定，并约定了结算方式为一批压一批（货到后40日未有合同，则把上次款项结清）。因被告对余款96810元拖欠不付，原告催讨无着，遂引起诉讼。
上述事实，有合同、送货单、银行收款凭证、增值税专用发票、催款函及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告未付相应价款，属违约行为，应承担给付所欠价款96810元的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，放弃了相关诉讼权利，应自负法律后果。依照《中行人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益灵精密机械制造（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海王泰电气有限公司价款人民币96810元。
被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220.25元由被告负担（应于判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 秦铨安
人民陪审员 邵美华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第0008号
申请人南通市海安地方税务局。地址：海安县县城长江中路**号。
法定代表人何瑜燊，局长。
委托代理人杨亚福。
被申请人南通鑫创利工艺制品有限公司。
法定代表人：徐春宏，南通鑫创利工艺制品有限公司董事长。
申请人于2013年9月12日，对被申请人作出（海）地税（四）社征字（2013）第2号行政征收决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人于2013年12月27日向本院申请强制执行。本院经审查于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人自2008年11月至2013年7月间，欠缴社会保险费累计225939.98元。申请人依据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，作出（海）地税（四）社征字（2013）第2号行政征收决定书，对被申请人征收社会保险费225939.98元，加收滞纳金124940.44元，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人地税局申请执行的（海）地税（四）社征字（2013）第2号行政征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年一月一日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第447号
原告孙长田。
委托代理人许振宁，吉林巡达律师事务所律师。
被告冀东水泥磐石有限责任公司。
委托代理人王长权，该企业法律事务室主任。
原告孙长田诉被告冀东水泥磐石有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙长田及其委托代理人许振宁，被告冀东水泥磐石有限责任公司的委托代理人王长权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙长田诉称，2012年3月19日，原告驾驶吉B14**号货车到被告处拉水泥孰料，当日晚20时左右，原告将已装完的货车开到被告厂内所设的检斤处称重。计量后原告下车到检斤窗口领取检斤票时，掉进车旁深1米宽0，4米的深沟内。该深沟是被告因某工程所挖，造成原告左胫骨骨折入吉林医学院附属四六五医院住院治疗24天。其中一级护理2天，二级护理22天，共花去医疗费11044，68元。原告出院后经吉林鸣正司法鉴定中心进行鉴定，评定为八级伤残。原告认为，被告作为厂内道路设施的所有人、使用人理应负有对其所挖的深沟的全部管理责任。但被告却未尽到适当管理义务，对其所挖的深沟没有设置明显标志，也未采取任何安全措施，致使原告遭受到重大的伤害并给原告造成重大的经济损失。故依法提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费11044.68元、住院期间伙食补助费1200.00元、护理费2672.02元、误工费17919.00元、伤残补助费106779.42元、二次手术费8000.00元、精神损失费2000.00元、营养费2000。00元、交通费500.00元、鉴定费1200.00元、调档费20.00元，合计153，335.12元。由被告承担诉讼费。
被告冀东水泥磐石有限责任公司（以下简称冀东磐石公司）辩称，【1】、孙长田2012年3月19日的入院病历记录记载着其自诉受伤经过，孙长田是走路时不慎踏空膝部受伤，不是在磐石公司工作时受伤；【2】、从《吉林省医疗机构住院收费专用票据》上看，医疗费走的是医疗保险，如果是工作期间受伤，医疗费为何走医保？不符合常理；【3】、2012年3月19日到2013年5月15日，孙长田受伤一事，事隔1年2个月，这么长的时间，从未向被告主张过权利，在被告不知情的情况下告到法院，我们不理解；【4】、经被告公司了解此事，公司无人知道孙长田发生过受伤一事。综上所述，我们无法确认孙长田受伤时在磐石公司发生的，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点问题是：原告请求被告赔偿各项损失是否有事实和法律依据？
针对焦点问题，原告向本院递交了如下证据：【1】、照片一组，证明原告损害发生的地点是在被告的厂区内；【2】、吉林医药学院附属医院住院病历一份，证明原告住院时间、病情、护理级别等事实；【3】、医疗费收据一张，证明原告花掉医疗费11，044.68元的事实；【4】、吉林鸣正司法鉴定中心鉴定费票据一张，证明原告支付费用1000.00元的事实；【5】、吉林金星司法鉴定所鉴定�票据一张，证明原告支付鉴定费3400.00元；【6】、机动车驾驶证复印件一份，证明原告的职业为司机。上述证据经与被告质证，被告对证据【1】照片是本厂区无异议，但对证明的内容有异议，认为不能证明原告在本厂区内收到伤害的事实。对证据【2】、【3】、【4】、【5】、【6】不发表质证意见。经本院审查认为，原告所举得证据【1】证明被告的厂区，被告被告无异议，本院对该证据的真实性予以采信。但该证据无法证明原告的人身损害系在该厂区发生，原告又不能提供其他相关证据予以佐证，故对原告所要证明的问题，本院无法予以采信。对证据【2】【3】【4】【5】【6】能证明原告的伤情、治疗过程、治疗费用及原告司机身份等事实，具有证据的客观真实性、合法性的证据特征，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2012年3�19日，原告孙长田膝部受伤到吉林医学院附属医院住院治疗，于2012年4月12日出院。原告于2013年5月9日向本案被告提起诉讼，以其损伤是在被告厂区内发生为由，要求被告赔偿医疗费等各项损失合计153，335.12元。被告以原告的损伤是自己摔伤，无证据证明是被告造成的，且摔伤后一年多的时间内从未向本公司主张过权利为由，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能举证证明其损害后果是因被告的不当行为所致，即原告的损害后果与被告的侵权行为之间存在因果关系的证据。故其诉讼主张，因事实不清，证据不足，本院无法予以保护。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》�二条之规定，判决如下：
驳回原告孙长田的诉讼请求。
案件受理费3980.00元，由原告孙长田负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高 智
二〇一三年九月十六日
书记员 邢晓玉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1541号
原告瓦房店市鑫源农资经销有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处瓦房村。
法定代表人王天忱，系该公司经理。
委托代理人张允平，男，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告陈余臣，男。
本院在审理原告瓦房店市鑫源农资经销有限公司与被告陈余臣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市鑫源农资经销有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告瓦房店市鑫源农资经销有限公司负担。
审判员 邢玉坚
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 阳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00340号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月24日被取保候审，2015年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月15日3时许，被告人吴某醉酒后驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车沿本市藕前路由西向东行驶至中海御景湾附近时，撞到停放在路边的车牌号为苏E×××××小型普通客车。民警接警后至现场将被告人吴某查获，后将其带至医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为206毫克／100毫升。另经苏州市价格认定局鉴定，事故造成车牌号为苏E×××××小型普通客车车损共计人民币43000元。事故发生后，被告人吴某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，后又经公安机关电话通知自行到案，并如实供述了犯罪事实。此外，被告人吴某已赔偿事故相对方经济损失，并获得谅解。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述了所犯罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人吴某当庭供认不讳，公诉人当庭宣读、出示了被告人吴某的供述笔录，证人范某、姬某的证言笔录，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心（2015）毒检字第4689号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，查获经过、人口信息表、苏州市价格认定局苏价证刑鉴（2015）1229号价格鉴证意见书。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
审理期间，被告人吴某缴纳暂扣款人民币2000元。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人吴某当处拘役，并处罚金。被告人吴某醉酒程度高，并因此发生事故，造成较大的经济损失，量刑酌情从重处罚。被告人吴某在案发后明知他人报警，仍在现场等候民警处理，视作自动投案，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴某赔偿了事故相对方的经济损失，酌情从轻处罚。被告人吴某的犯罪行为发生于2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，按照刑法第十二条的规定，应当适用当时的法律，即2011年2月25日第十一届全国人大常委会第十九次会议通过的刑法修正案（八）增设的刑法第一百三十三条之一第一款，据此，本院再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年2月1日止；暂扣款人民币二千元在判决生效之日起抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 捷
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第121０号
原告：李业文。
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：马云。
原告李业文与被告马云劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员谢然军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李业文的委托代理人叶娟娟到庭参加了诉讼，被告马云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业文诉称：2013年初，被告以包工包料方式承包新疆哈密市广场北路704大楼香芝丽酒店工程。同年3月，我经人介绍到该工地从事木工劳务。至2013年10月，被告尚欠劳务费22200元未付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费22200元，支付利息1298.70元并承担本案诉讼费。
被告马云未答辩。
经审理查明：2013年，原告为被告承包的装修工程提供木工劳务。同年10月4日，案外人李大鹏向原告出具欠条，载明欠原告劳务费26000元，被告在该欠条上签名确认。后被告支付原告劳务费3800元，尚欠22200元未付。原告索款未果，故诉至本院。
以上事实有被告向原告出具的欠条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原告主张被告给付劳务费22200元有被告签名的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。因欠条上未注明给付期限，故原告主张利息本院从原告起诉之日起按月息4.875‰计算一个半月即162.33元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云给付原告李业文劳务费22200元；
二、被告马云支付原告李业文利息162.33元。
以上被告共计给付原告22362.33元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额23498.7元。判决给付标的金额22362.33元，占诉讼请求标的金额的95%。减半收取案件受理费193.74元（原告已预交387.47元）由原告负担5%即9.68元；由被告负担95%即184.05元，被告负担部分同劳务费一并给付原告；本院退还原告193.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢然军
二〇一四年十二月一日
书记员 瓮立臣
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2335号
原告：刘国祥，男，生于1963年2月2日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告：王春英，女，生于1963年10月19日，汉族，住贵州省都匀市。
原告刘国祥诉被告王春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国祥到庭参加诉讼，被告王春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告王春英偿还原告借款人民币60000元并从2016年10月27日起按月息2分计算利息至还清时止；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘国祥与被告王春英系同学关系，基于信任，2010年6月9日被告王春英向原告刘国祥借款人民币60000元，每月付3分息，王春英以房产证作抵押，被告王春英得款后以种种理由未还款，2015年后下落不明。原告向人民法院提起诉讼，提出如上诉请。
被告王春英未到庭答辩。
被告王春英在举证期内未提交证据。
原告刘国祥围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、2010年6月9日借条、房屋所有权证、证人孟某证言、电话短信记录。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘国祥与被告王春英系同学关系，2010年6月9日，被告王春英向原告刘国祥借款人民币60000元，月息三分，被告王春英将其所有的位于都匀市三道河2-77号房屋一套（都匀市房权证匀字第××号）作担保。当日，原告将60000元现金在其经营商店内交付给被告，被告收到借款后未还款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告刘国祥向本院主张被告王春英向其借款6000元的事实，有借条、房屋所有权证、证人证言、电话短信记录等证据相互印证，被告王春英应偿还原告借款，被告王春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，对原告刘国祥提出判决被告王春英偿还借款人民币60000元并从2016年10月27日起按月息2分计算利息至还清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王春英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国祥借款人民币60000元并从2016年10月27日起按月息2分计算利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费600元，由被告王春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 于 黎
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 武 智
二〇一七年三月八日
书 记 员 廖文婷（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1238号
原告：俞浪。
委托代理人：楼旭东。
被告：杨乐引。
被告：郭勇。
本院在审理原告俞浪与被告杨乐引、郭勇民间借贷纠纷一案中，原告俞浪于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞浪以双方已对借款的归还自行达成协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞浪撤回起诉。
本案案件受理费6，250元，依法减半收取3，125元，财产保全费2，020元，合计5，145元，由原告俞浪负担。
（此页无正文）
审判员 慎 莉
二〇一三年六月九日
书记员 蔡瑜洁
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第9号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人邢金波。
被申请执行人邵海英。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年1月11日向我院申请执行对被申请执行人邢金波、邵海英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人邢金波、邵海英送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第296号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人邢金波、邵海英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第296号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人邢金波、邵海英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费120000元；
申请执行费1700元，由被申请执行人邢金波、邵海英承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年一月二十七日
书记员 苗天福
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00138号
原告罗太元，男，1944年2月27日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码证00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人张舒畅，女，1975年2月11日出生，汉族，重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。
委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日出生，汉族，重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。
原告罗太元诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局要求信息公开一案，于2014年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院于2014年8月4日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告罗太元于2014年8月21日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗太元向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告罗太元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗太元负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 唐万明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谢晓丽
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃非执字第38-1号
申请执行人衡水市卫生局。
法定代表人王凤鸣，局长。
委托代理人张广洪，衡水市卫生监督所工作人员。
委托代理人张志捧，衡水市卫生监督所工作人员。
被执行人衡水市第六中学。
本院依据已经发生法律效力的衡水市卫生局作出的衡卫医罚决字（2013）学-003号行政处罚决定书，于2013年11月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达后立即将罚款9000元、加处罚款9000元，案件执行费50元，共计18050元交到本院，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水市第六中学银行存款18050元或查封、扣押其价值相当的财产变价抵偿。
审判长 宫卫红
审判员 扈荣振
审判员 宋明亮
二０一三年十二月三日
书记员 马 玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初40号
原告宁乡县日强新材料有限公司，住所地宁乡县菁华铺乡洪仑村三友塘组。
法定代表人贺智良，该公司总经理。
委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。
被告李建良，男，1966年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告宁乡县日强新材料有限公司与被告李建良买卖合同纠纷一案中，原告以已和被告达成协议且被告已支付全部货款为由，于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县日强新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告宁乡县日强新材料有限公司�担。
审判员 唐 毅
二〇一六年二月十六日
书记员 刘星星
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初95号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人张兴有，男，1985年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住钦州市钦北区。因犯盗窃罪，2010年11月25日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张兴有犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人张兴有到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月份的一天凌晨，被告人张兴有去到钦州市钦南区东南区社区居委会赵屋村57号一出租屋内，盗走被害人罗某放在裤袋内的现金人民币800元和一部长虹牌手机。
2、2015年8月5日23时许，被告人张兴有去到钦州市钦南区旧菜市北巷66号一出租屋内，盗走被害人颜某的一台白色VIVO手机、一台白色语信牌手机和一台黑色酷派手机。
3、2015年8月18日凌晨，被告人张兴有去到钦州市钦南区桥东加油站住宅区室内，盗走被害人李某的一台黑色三星手机、一台白色魅族手机和一台白色酷派手机。
4、2015年9月18日凌晨2时许，被告人张兴有去到钦州市钦南区滨江南路111号住宅内，盗走被害人谢某现金人民币100元。
5、2015年10月14日凌晨，被告人张兴有去到钦州市钦南区公园巷1号门前，盗走被害人章某一辆灰黑色自行车。破案后，公安机关已追缴被盗的自行车发还被害人章某。
6、2015年10月15日凌晨，被告人张兴有去到钦州市钦南区沙窝村无门牌房屋处盗窃被害人邱某一台T**液晶电视机时，被当场抓获。
上述事实，被告人张兴有在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；人员基本信息；抓获经过；扣押笔录、扣押清单、发还清单；现场辨认笔录及照片；辨认笔录；办案说明；吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息；刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；被害人李某、谢某、罗某、颜某、邱某、章某的陈述、证人陈某、归某、章某A的证言；现场勘查笔录、现场照片；被告人张兴有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴有以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张兴有犯盗窃罪罪名成立。被告人张兴有曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在2015年10月15日凌晨，被告人张兴有去到钦州市钦南区沙窝村无门牌房屋处盗窃被害人邱某一台T**液晶电视机时，被当场抓获，被告人张兴有已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人张兴有归案后如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本案中在被告人张兴有多次入户盗窃，犯罪的主观恶性和社会危害性较大，在量刑上应作酌情从重处罚情节考虑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张兴有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2017年7月15日止。所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张兴有退赔被害人罗某的经济损失人民币800元；退赔被害人谢某的经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一六年五月五日
书记员 姚世兴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23977号
原告：杜学荣，女，1971年11月5日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。
被告：朱凤娟，女，1954年12月8日生，汉族，户籍地上海市。
原告杜学荣诉被告朱凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜学荣之委托代理人王孝到庭参加诉讼。被告朱凤娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学荣向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币6万元(以下均为人民币)，并自2016年4月19日起，按银行同期贷款利率的4倍计息，至判决生效之日止；要求被告支付律师费3,000元。原告的事实与理由：被告经人介绍而向其借款，2016年4月，其借给被告6万元，被告允诺三个月归还，但被告至今迟迟未还款。
本院经审理查明本案事实如下：
2016年4月18日，原告向被告的账户汇款6万元，同日，被告向原告出具《借据》及《收条》，载明：朱凤娟借杜学荣人民币陆万元，于2016年7月17日前归还，利息按银行同期贷款利率4倍计算；逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算；违约金按每天万分之7.3计算；除支付上述费用外，还应支付出借人因催讨本金产生的差旅费、律师费、公证费等费用。被告同时确认收到6万元。
原告为本次诉讼聘请了律师作为委托诉讼代理人，并支付律师费3,000元。
本院认为，原告提供的证据证实被告向原告借款6万元的事实，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，此举视作被告放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。原告要求被告归还借款，并支付利息的请求，符合法律规定及双方合同的约定，本院对此予以支持。原告要求被告支付律师费的请求，也在法定范围之内，本院对此亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凤娟于判决生效之日起五日内归还原告杜学荣借款人民币6万元，并自2016年4月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告杜学荣利息，至判决生效之日止；
二、被告朱凤娟于判决生效之日起五日内支付原告杜学荣聘请律师费人民币3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,300元由被告朱凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 赵建华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1182民初31号
原告：李敬先，汾阳市冀村镇仁岩村居民。
委托诉讼代理人：李光伟，汾阳市冀村镇仁岩村居民。
被告：张大光，汾阳市冀村镇仁岩村西南门街**号居民。
被告：李桂花，汾阳市冀村镇仁岩村西南门街**号居民。
被告：张德杰，汾阳市冀村镇仁岩村西南门街**号居民。
原告李敬先与被告张大光、李桂花、张德杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李敬先及诉讼委托代理人李光伟到庭参加了诉讼，被告张大光、李桂花、张德杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即给付原告借款340000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告张大光与被告李桂花系夫妻关系，与张德杰系父子关系，2016年9月8日因三被告资金紧缺向原告借款340000元，利息约定为1.5分，承诺2016年12月8日前归还，并将被告所有的本市冀村镇爱子村307国道南地基及房产的收据抵押于原告方，之后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。
被告张大光未作答辩，在本院的询问笔录中称，该笔340000元借款是分几次借的，其中300000元是本金，40000元是利息。在2016年9月8日儿子张德杰结婚前，原告找过来，经过结算将本金和利息合在一起写的借款协议，并要求我们全家人签的字。
被告李桂花、张德杰未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法向本院提交证据：原、被告身份证复印件、借款协议书原件等证据，三被告未到庭质证视为其放弃质证的权利，以上证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告张大光因经营钢材生意资金紧张向原告提出借款，第一次向原告借款150000元，后又分三次向原告分别借款各50000元，共计借款300000元，约定月利息1.5%。2016年9月8日，经原、被告结算，被告共向原告借款本金300000元并截止至该日欠利息40000元。为此，原、被告签订了借款协议书，双方约定被告张大光及其妻李桂花向原告李敬先借款本金340000元；借款日期为从2016年9月8日起至2016年12月8日止；利息为月息1.5分，每月结算5100元；如被告到期不还款，则由被告在爱子村307国道南东1号手续全部地基房产归原告所有。由原告李敬先在出借方处签字，被告张大光、李桂花、张德杰在借款人处签字，并注明身份证号码。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借款人向贷款人提供借款，贷款人有义务到期还款并支付利息。本案原、被告订立了借款协议，该协议内容不违反法律强制性规定，且无致使合同无效的情形，故在双方当事人在合同上签字之时该借款合同即发生法律效力，三被告作为借款人有按照约定向原告履行偿还本息的义务。协议约定将本金300000元及利息40000元合并，按本金340000元，按月利率1.5分（折合年利率18%）计算利息，原告要求被告按以上约定还本付息，由于双方不能说明借款的起始时间，按本金340000元计算利息，一定时期后，可能超过原来的本金300000元从借款之日起至归还之日止按年利息24%计算的利息之和，故本院支持原告本金300000元，并以本金300000元按月利息1.5%（折合为年利率18%）从2016年9月8日起计算利息；对协议中确认记入本金中的40000元，双方一致认可属2016年9月8日之前的利息，并对利率计算等无异议，故应由被告一并给付原告。三被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大光、李桂花、张德杰于本判决生效之日起十五日内归还原告李敬先借款本金300000元及按年利率18%计算从2016年9月8日起至归还之日止的利息；
被告张大光、李桂花、张德杰于本判决生效之日起十五日内归还原告李敬先2016年9月8日之前的利息40000元；
其它之诉驳回。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝炎虎
人民陪审员 高媛霞
人民陪审员 吕 妍
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 鑫
第1页共4页
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1182民初31号原告：李敬先，汾阳市冀村镇仁岩村居民。委托诉讼代理人：李光伟，汾阳市冀村镇仁岩村居民。被告：张大光，汾阳市冀村镇仁岩村西南门街**号居民。被告：李桂花，汾阳市冀村镇仁岩村西南门街**号居民。被告：张德杰，汾阳市冀村镇仁岩村西南门街**号居民。原告李敬先与被告张大光、李桂花、张德杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李敬先及诉讼委托代理人李光伟到庭参加了诉讼，被告张大光、李桂花、张德杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即给付原告借款340000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告张大光与被告李桂花系夫妻关系，与张德杰系父子关系，2016年9月8日因三被告资金紧缺向原告借款340000元，利息约定为1.5分，承诺2016年12月8日前归还，并将被告所有的本市冀村镇爱子村307国道南地基及房产的收据抵押于原告方，之后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告张大光未作答辩，在本院的询问笔录中称，该笔340000元借款是分几次借的，其中300000元是本金，40000元是利息。在2016年9月8日儿子张德杰结婚前，原告找过来，经过结算将本金和利息合在一起写的借款协议，并要求我们全家人签的字。被告李桂花、张德杰未答辩。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交证据：原、被告身份证复印件、借款协议书原件等证据，三被告未到庭质证视为其放弃质证的权利，以上证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告张大光因经营钢材生意资金紧张向原告提出借款，第一次向原告借款150000元，后又分三次向原告分别借款各50000元，共计借款300000元，约定月利息1.5%。2016年9月8日，经原、被告结算，被告共向原告借款本金300000元并截止至该日欠利息40000元。为此，原、被告签订了借款协议书，双方约定被告张大光及其妻李桂花向原告李敬先借款本金340000元；借款日期为从2016年9月8日起至2016年12月8日止；利息为月息1.5分，每月结算5100元；如被告到期不还款，则由被告在爱子村307国道南东1号手续全部地基房产归原告所有。由原告李敬先在出借方处签字，被告张大光、李桂花、张德杰在借款人处签字，并注明身份证号码。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借款人向贷款人提供借款，贷款人有义务到期还款并支付利息。本案原、被告订立了借款协议，该协议内容不违反法律强制性规定，且无致使合同无效的情形，故在双方当事人在合同上签字之时该借款合同即发生法律效力，三被告作为借款人有按照约定向原告履行偿还本息的义务。协议约定将本金300000元及利息40000元合并，按本金340000元，按月利率1.5分（折合年利率18%）计算利息，原告要求被告按以上约定还本付息，由于双方不能说明借款的起始时间，按本金340000元计算利息，一定时期后，可能超过原来的本金300000元从借款之日起至归还之日止按年利息24%计算的利息之和，故本院支持原告本金300000元，并以本金300000元按月利息1.5%（折合为年利率18%）从2016年9月8日起计算利息；对协议中确认记入本金中的40000元，双方一致认可属2016年9月8日之前的利息，并对利率计算等无异议，故应由被告一并给付原告。三被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大光、李桂花、张德杰于本判决生效之日起十五日内归还原告李敬先借款本金300000元及按年利率18%计算从2016年9月8日起至归还之日止的利息；被告张大光、李桂花、张德杰于本判决生效之日起十五日内归还原告李敬先2016年9月8日之前的利息40000元；其它之诉驳回。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉吕梁市中级人民法院。审 判 长  郝炎虎人民陪审员  高媛霞人民陪审员  吕 妍二〇一八年七月二十七日书 记 员  王 鑫第1页共4页
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2220号
原告：王文东，男，1969年11月24日出生，汉族，住辽宁省法库县双台子乡。
被告：单洪波，男，1974年7月19日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告王文东与被告单洪波合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告王文东到庭参加诉讼。被告单洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文东向本院提出诉讼请求：单洪波返还借款16000元。事实和理由:单洪波于2015年11月6日向我借款16000元，并于2016年1月16日给我打了欠据，约定同年1月23日前还清。可其至今未还。
单洪波辩称，我与王文东于2015年10月至12月合伙购买杨树，由王文东出资。结账时赔了30000元左右，我俩各承担一半，可我当时没有钱。2016年4月7日，我通过银行转账还了3000元，尚欠13000元，暂时没钱。
王文东为支持自己的主张，提供了单洪波出具的欠据1份，证明单洪波欠其16000元；单洪波为反驳王文东的主张，提供了中国农业银行彰武县支行出具的银行卡交易明细清单，证明其于2016年4月7日通过转账支付王文东3000元。王文东对此证据无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
根据王文东陈述、单洪波辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文东与单洪波系朋友关系。2015年10月至12月间，双方口头协议：合伙做买卖林木生意，由单洪波联系林木，王文东出资，盈亏各占50%。协议履行中，双方最后一次结算：亏损32000元，单洪波于2016年1月16日给王文东出具了16000元欠据，承诺于同年1月23日前还款。逾期后，经王文东催要，单洪波于同年4月7日通过银行转账方式偿还3000元，尚欠13000元，至今未还。
本院认为，本案应属合伙协议纠纷。王文东与单洪波合伙做林木买卖生意，合伙终止时结算，单洪波欠王文东16000元，应依约及时给付，逾期不付属违约行为，依法应承担民事责任。但应扣除已付3000元。
综上所述，王文东主张单洪波给付借款16000元，无事实依据，本院不予采信。但单洪波应给付其合伙欠款13000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条、第50条、第55条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单洪波给付原告王文东合伙欠款13000元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告王文东负担19元，被告单洪波负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许 超
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初2220号原告：王文东，男，1969年11月24日出生，汉族，住辽宁省法库县双台子乡。被告：单洪波，男，1974年7月19日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县彰武镇。原告王文东与被告单洪波合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告王文东到庭参加诉讼。被告单洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文东向本院提出诉讼请求：单洪波返还借款16000元。事实和理由:单洪波于2015年11月6日向我借款16000元，并于2016年1月16日给我打了欠据，约定同年1月23日前还清。可其至今未还。单洪波辩称，我与王文东于2015年10月至12月合伙购买杨树，由王文东出资。结账时赔了30000元左右，我俩各承担一半，可我当时没有钱。2016年4月7日，我通过银行转账还了3000元，尚欠13000元，暂时没钱。王文东为支持自己的主张，提供了单洪波出具的欠据1份，证明单洪波欠其16000元；单洪波为反驳王文东的主张，提供了中国农业银行彰武县支行出具的银行卡交易明细清单，证明其于2016年4月7日通过转账支付王文东3000元。王文东对此证据无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。根据王文东陈述、单洪波辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文东与单洪波系朋友关系。2015年10月至12月间，双方口头协议：合伙做买卖林木生意，由单洪波联系林木，王文东出资，盈亏各占50%。协议履行中，双方最后一次结算：亏损32000元，单洪波于2016年1月16日给王文东出具了16000元欠据，承诺于同年1月23日前还款。逾期后，经王文东催要，单洪波于同年4月7日通过银行转账方式偿还3000元，尚欠13000元，至今未还。本院认为，本案应属合伙协议纠纷。王文东与单洪波合伙做林木买卖生意，合伙终止时结算，单洪波欠王文东16000元，应依约及时给付，逾期不付属违约行为，依法应承担民事责任。但应扣除已付3000元。综上所述，王文东主张单洪波给付借款16000元，无事实依据，本院不予采信。但单洪波应给付其合伙欠款13000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、第50条、第55条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单洪波给付原告王文东合伙欠款13000元，在本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告王文东负担19元，被告单洪波负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  闫国学二〇一六年十一月二十二日书记员  许 超
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执698号之一
申请执行人：卢子连，女，1969年6月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：李绍坚，男，1972年11月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人卢子连与被执行人李绍坚民间借贷纠纷一案中，经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，暂只发现被执行人李绍坚在岑溪市水利电业有限公司处有收入每月约3500元，本院已依法裁定提取被执行人李绍坚在岑溪市水利电业有限公司处收入每月2000元至本院帐户，未发现被执行人李绍坚有其他可供执行财产，经与申请执行人卢子连核实本案的执行调查结果，卢子连同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十月十七日
书 记 员 关德振
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2475号
原告：张惠榕，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福畴，系原告之弟。
被告：遂宁市中艺广告装饰有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：周杨。
委托诉讼代理人：袁静，该公司员工。
被告：吴秀梅，女，1984年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告张惠榕与被告遂宁市中艺广告装饰有限公司（以下简称中艺广告公司）、吴秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张惠榕的委托诉讼代理人甘玉华，被告中艺广告公司的委托诉讼代理人袁静到庭参加诉讼。被告吴秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张惠榕向本院提出诉讼请求：1.被告于判决生效之日支付原告货款32700元及利息（以本金32700元为基数，自2016年10月29日起至付清款项之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中艺广告公司因经营需要在原告处购买喷绘布、背胶等广告耗材，原告与被告吴秀梅在2016年10月27、28日进行了结算，吴秀梅向原告出具了其个人的身份证复印件后，在欠条和承诺书上签字，并加盖了中艺广告公司印章。经结算，共计下欠原告货款42700元，已偿还10000元，尚欠32700元至今未付清。原告认为：原告系与被告中艺广告公司建立买卖合同关系，被告中艺广告公司应当向原告支付欠款；被告吴秀梅在承诺书上以承诺人名义签字，并向原告出具个人身份证复印件，也应当承担付款义务。
中艺广告公司承认原告在本案中所主张的全部事实，并对原告要求被告中艺广告公司支付欠款32700元及从2016年10月29日起计算利息的诉讼请求予以承认，但认为：1.被告吴秀梅系公司总经理，其在承诺书上签字系履行职务行为，只有其签字的欠条方能从财务支取款项，因此该债务不属于吴秀梅个人债务，其不应当承担共同偿还责任；2.公司现经营严重困难，请求对利息予以调低。
吴秀梅未作答辩。
本院认为，中艺广告公司承认张惠榕在本案中主张的事实，故对张惠榕主张的事实予以确认。对双方争议的被告吴秀梅是否应当承担给付货款责任的问题，本院经审理查明：据2016年10月27日形成的承诺书记载：“今欠“南充市仁信装饰广告材料公司”材料款42700元，由于我公司现金周转暂时困难……（落款处）遂宁中艺广告装饰有限公司（盖章）承诺人：吴秀梅”据形成于2016年10月28日的欠条记载：“今欠到南充仁信装饰材料款42700元（大写肆万贰仟七百元正）（落款处）中艺广告（加盖了遂宁市中艺广告装饰有限公司财务专用章）吴秀梅”
本院认为，被告中艺广告公司承认原告要求被告中艺广告公司支付欠付货款32700元并从2016年10月29日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
关于被告吴秀梅是否承担共同偿还责任的问题：被告吴秀梅虽然在欠条及承诺书上的承诺人处签字，但原告系与被告中艺广告公司建立买卖合同关系，根据承诺书的“由于我公司现金周转暂时困难”的描述及落款处被告中艺广告公司的签章可知，承诺人系被告中艺广告公司。根据欠条上被告吴秀梅的签字与加盖的中艺广告公司财务专用章，可以与被告中艺广告公司所称需由吴秀梅签字后方可在财务上支取款项的辩解意见相互印证。被告吴秀梅虽然向原告提供了个人身份证复印件，但提供个人身份证复印件的事实不能产生债务加入或者债务承担的法律效果。因此，原告要求被告吴秀梅对债务承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市中艺广告装饰有限公司于本判决生效后三日内向原告张惠榕支付货款32700元及利息；利息的计算方法为：以本金32700元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年10月29日起计算至本判决确定的付清之日止；若未按本判决确定的货款给付之日给付完毕货款，上述利息计付至货款实际付清之日止；
二、驳回原告张惠榕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由遂宁市中艺广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一七年七月五日
书记员 雷佳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初701号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]415号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林某1出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日20时许，被告人刘某接购毒人员林某22（未成年人）求购毒品氯胺酮（俗称“K”粉）的电话后，去到佛山市三水区大塘镇黄普岗村一空地，以人民币200元的价格将两小包净重0.94克氯胺酮贩卖给林某2，林某2在返程途中被民警截查，民警从林某2处查获交易的毒品。2016年7月13日，民警在佛山市三水区大塘镇永平圩抓获被告人刘某，并从其身上缴获氯胺酮0.2克。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人刘某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘某的供述和辩解，证人吴某、林某2、潘某的证言，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，称量笔录及照片，取样笔录，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，理化检验检验报告，手机开户资料及通话记录，受案登记表，立案决定书，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某向未成年人出售毒品，本院依法对其从重处罚。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的黑色iphone4手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫振华