云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9193号
原告：何雪峰，男，1981年2月2日出生，汉族，云南省昆明市人，在昆明市招商银行南屏支行工作，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘世理,鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王小雯，女，1972年9月21日出生，汉族，辽宁省吉林市，在昆明隆宁经贸有限公司工作，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：刘为然、李明杰，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪广学，男，1966年9月23日出生，汉族，四川省双流县人，在云南省天行健经贸有限公司工作，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人:赧秀香，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告何雪峰与被告王小雯、汪广学民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪峰的委托诉讼代理人刘世理，被告王小雯的委托诉讼代理人刘为然，被告汪广学及其委托诉讼代理人赧秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪峰向本院提出诉讼请求：1、由被告王小雯归还借款本金人民币50万元及利息10万元；2、被告汪广学对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及维权费由被告承担。事实与理由：原告经被告汪广学介绍认识被告王小雯。2015年1月被告王小雯因资金周转要求向原告借款，2015年1月29日原告及被告王小雯、汪广学三方签订了《借款（担保）合同》，约定：“借款金额100万元、借款期限叁个月，自2015年1月29日至2015年4月29日，月息4%，交付方式为银行转账至被申请人招商银行41×××13账户，担保人承担连带担保”。合同签订后原告按约定如数将借款100万元转到被告招商银行账户。借款到期后被告仅归还了部分借款和利息。余款经原告多次催要被告至今未归还，故诉至人民法院请求判令被告归还借款人民币50万元及利息。
被告王小雯辩称，1、本案的借款本金是96万元，并非原告主张的100万元。2、关于利息，根据我国《合同法》及相关法律规定，《借款（担保）合同》中没有约定利息，应当认为是无息借款；关于逾期利息，《借款（担保）合同》约定逾期利息为月息4%，该约定高出法律保护范围即月利率2%，故超出部分应视为被告归还的本金。
被告汪广学答辩称，1、对原告的起诉事实及担保事实均予以认可，但在《借款（担保）合同》上没有约定保证期限，故原告应在《借款（担保）合同》到期后6个月内，即2015年10月29日前向法院起诉，现已过保证期，故担保人汪广学不应承担责任。
经本院审理查明：2015年1月28日，原告何雪峰（出借人/乙方）与被告王小雯（借款人/甲方）、汪广学（保证人/丙方）签订《借款（担保）合同》，载明：1、借款用途：流动资金周转；2、借款金额：甲方向乙方借款人民币100万元，乙方须于2015年1月29日前将款项以汇款方式交付甲方，甲方的开户银行和账户为招商银行圆通支行，账户为41×××13；3、借款期限：三个月，自2015年1月29日起至2015年4月29日止；4、担保内容：丙方保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下借款本金全部还清为止，保证范围：本合同项下借款本金、违约金以及乙方实现债权的费用（包括执行费和律师服务费等费用），保证责任：保证人承担连带责任；5、违约责任：甲方如逾期不还借款，乙方有权追回借款，并按每月4%利率收取违约金。2015年1月29日，原告何雪峰向被告王小雯招商银行账户汇款96万元。被告王小雯自2015年5月14日起至2016年10月24日止，向原告何雪峰共计还款109万元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，原、被告签订了《借款（担保）合同》，《借款（担保）合同》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系及担保关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，且被告认可收到借款的事实，故原、被告之间的借款关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告王小雯为借款人和债务人，被告汪广学为连带责任保证人，借款人或者债务人应当按照约定或者法律规定履行债务。其次，《借款（担保）合同》约定的借款期限已经届满，故被告王小雯应当按照合同的约定向原告履行债务。再次，关于借款本金。借款合同中约定的借款金额为100万元，原告向被告王小雯实际支付了96万元，原告称其余4万元系当月利息，因此在支付借款时已经进行了扣减，根据我国《合同法》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案借款本金为96万元。最后，关于利息。原、被告签订的借款合同中并未约定借款期间利息，根据我国《合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本案借款期间应当视为没有利息。本案中，被告王小雯并未按约定的时间履行还款义务，因此其行为构成违约，应当承担违约责任，即资金占用的逾期利息。原、被告双方签订的借款合同中约定“甲方如逾期不还借款，乙方有权追回借款，并按每月4%利率收取违约金”，但原、被告约定的违约金计算超过我国相关法律法规的限制性规定，故在不超过月利率2%的范围内，本院予以支持，超过部分不予保护。
关于本案合法债务的确定。被告王小雯自2015年5月14日起至2016年10月24日止，向原告何雪峰共计还款109万元。根据法律对民间借贷案件中履行顺序的规定和利息的限制性规定，本院确定还款顺序为先付息，超出部分视为还本，因此，本院对本案的债务认定如下：截止2016年10月24日的合法债务为155395.08元，因此被告在本案中应当向原告承担返还本金155395.08元，并按法律规定支付自2016年10月25日起至还清款项之日止的逾期利息。
关于被告汪广学的责任。原、被告签订的《借款（担保）合同》中约定“保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下借款本金全部还清为止……保证责任：保证人承担连带责任”，根据我国法律的相关规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故本案保证期间的约定应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务履行期间届满之日为2015年4月29日，故被告汪广学的保证期间届满之日为2017年4月28日，而原告于2016年12月1日提起本案诉讼，并未超过保证期间，故被告汪广学应当对被告王小雯的前述债务承担连带保证责任。
关于律师费、保全费。本案双方在《借款（担保）合同》中约定“保证范围：本合同项下借款本金、违约金以及乙方实现债权的费用（包括执行费和律师服务费等费用）”中对律师费及原告为实现债权所支出的费用担作出了明确约定，因此，按照双方的协议约定，原告主张的律师费20000元、保全费3020元，本院予以保护。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告王小雯于本判决生效后十日内向原告何雪峰偿还借款人民币155395.08元及逾期利息（自2016年10月25日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）
二、由被告王小雯于本判决生效后十日内向原告何雪峰偿还律师服务费人民币20000元；
三、被告汪广学对前述第一项、第二项的债务承担连带赔偿责任，被告汪广学承担保证责任后，可向被告王小雯追偿；
四、驳回原告何雪峰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元（减半收取），由原告何雪峰承担3631元，剩余案件受理费1269元及保全费3020元，共计人民币4289元，由被告王小雯、汪广学负担（被告汪广学承担保证责任后，可向被告王小雯追偿）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李云会
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓云飞