广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第684号
原告：卢敏华，女，1990年12月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：苏万良，广东天高律师事务所律师。
委托代理人：李娴，广东天高律师事务所律师。
被告：江门市路桥集团第二工程有限公司，住所地广东省江门市农林西路70号。
法定代表人：冯志明，该公司董事长。
委托代理人：何竟林，该公司员工。
委托代理人：梁达权，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路61号908室。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：叶玉梅，该公司员工。
原告卢敏华诉被告江门市路桥集团第二工程有限公司（以下简称路桥二公司）、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日、12月31日公开开庭进行了审理。原告卢敏华的委托代理人苏万良、李娴（2014年12月16日到庭参加诉讼，12月31日无到庭参加诉讼）、被告路桥二公司的何竟林（2014年12月16日到庭参加诉讼，12月31日无到庭参加诉讼）、梁达权、被告中华保险江门公司的委托代理人叶玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，兰将驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车沿丰乐路往发展大道方向行驶，当日15时23分，行驶到丰乐路与篁庄大道交界红绿灯前路段时，与同车道在前由卢小青驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载卢敏华）发生碰撞，造成卢小青、卢敏华受伤及车辆受损的交通事故。经江门市交管局蓬江交警大队认定，本次事故由兰将承担全部责任。原告受伤后先被送到江门市第二人民医院治疗，不久又转到江门市中心医院治疗，医生诊断原告属于脑震荡、右顶部头皮挫裂伤并血肿、全身多处软组织挫擦伤。原告住院5天，休息3天。原告的损失有：1、医疗费4534.21元；2、住院伙食补助费50元/天×5天=250元；3、误工费：原告每月基本工资2500元，另有1000多元的奖金，由于误工时间短，暂按月工资2500元算，2500元/月÷30天/月×8天=667元。以上合计5451.21元。根据法律规定，被告中华保险江门公司作为粤Ｊ×××××号重型自卸货车的承保公司，应在交强险和商业险限额范围内先承担赔偿责任。由于兰将是被告路桥二公司聘请的司机，是职务行为，故保险公司赔偿不足部分应由被告路桥二公司承担赔偿责任。原告的诉讼请求为：1、判令被告中华保险江门公司赔偿原告损失5451.21元；以上损失先由被告中华保险江门公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，不足部分由被告路桥二公司赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。
2014年12月16日第一次开庭后，原告将赔偿数额进行了调整，其将住院期间的伙食补助费由50元/天，调整为100元/天，其住院伙食补助费变更为500元（100元/天×5天）；误工时间由8天调整为5天，误工费变更为417元（2500元/月÷30天/月×5天）。请求被告赔偿5451.21元金额不变。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、原告病历一本，江门市第二人民医院入院记录、诊断证明各1份，××证明书2份；3、医疗收费票据9份；4、劳动合同书1份；5、证明1份；6、企业用工及人力资源服务平台网上备案证明1份；7、就业失业登记证1份；8、企业法人营业执照1份。
被告路桥二公司答辩称：与被告中华保险江门公司答辩意见一致。
被告路桥二公司提供的证据有：证明1份。
被告中华保险江门公司答辩称：一、交强险医疗费的赔偿限额我司已支付完毕。本案按照商业险合同条款第27条的规定，医疗费应按社保用药扣减自费药。二、原告的住院伙食补助费不应计算，从出院记录来看，其住院时间不足两小时，请法院进行核实。三、原告误工天数应计算4天，其工资标准请法院核实。四、诉讼费不属于我司的赔偿范围，不应由我司承担。
被告中华保险江门公司提供的证据有：商业险的条款1份，付款凭证1份。
经审理查明：2013年10月27日，兰将驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车沿丰乐路往发展大道方向行驶，当日15时23分，行驶到丰乐路与篁庄大道交界红绿灯前路段时，与同车道在前由卢小青驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载卢敏华）发生碰撞，造成卢小青、卢敏华受伤及车辆受损的交通事故。2013年11月6日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出了第2013B00612号《道路交通事故认定书》，认定：兰将承担此事故的全部责任，卢敏华不承担此事故的责任，卢小青不承担此事故的责任。
原告于事故发生当日16时55分入住江门市第二人民医院住院治疗，当日18时许出院转至江门市中心医院治疗，其于2014年10月27日至同年10月31日江门市中心医院急诊室留医观察，据2013年10月31日江门市中心医院开具给原告的《广东省××证明书》，诊断为：头外伤，头皮挫裂伤；全身多处软组织挫伤。处理意见为：患者因上症到诊，于2013年10月27日至2013年10月31日急诊留观治疗。另该院在2013年10月28日开具给原告的《广东省××证明书》，处理意见为：完善相关检查，休息3天。原告为此花费的医疗费合计为4534.21元。
另查明：原告于2012年12月1日与用人单位江门市蓬江区潮艺五金工艺有限公司签订固定期限从2012年12月1日起至2015年12月31日止的劳动合同，约定原告正常工作时间的工资额为2500元/月。江门市蓬江区潮艺五金工艺有限公司出具证明，内容为：卢敏华是我公司的员工，每月工资2500元，另有奖金，在2013年10月27日发生交通意外事故，请假9天，请假期间停发工资奖金。
兰将是被告路桥二公司的员工，粤Ｊ×××××号重型自卸货车的所有人为被告路桥二公司。被告路桥二公司将粤Ｊ×××××号重型自卸货车向被告中华保险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；保险期间从2013年9月20日0时起至2014年9月19日24时止。粤Ｊ×××××号重型自卸货车也向被告中华保险江门公司投保了商业保险，其中包含第三者责任保险及第三者责任保险不计免赔率险，第三者责任保险的赔偿限额为1000000元；保险期间从2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止。兰将驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车履行工作职务时而发生本次事故。
卢小青与原告是母女关系，本次事故两人同时受伤，且卢小青受伤的程度较重，卢小青和原告治疗期间，被告路桥二公司向卢小青和原告垫付医疗费30000元和急救费1383元。被告中华保险江门公司在卢小青治疗期间垫付了医疗费10000元。卢小青与原告同时向本院提起诉讼，经双方当事人同意，被告路桥二公司和被告中华保险江门公司所垫付的费用不在本案中扣减。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，兰将承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，卢小青不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张赔偿的医疗费当中，其举证了病历、入院记录、××证明书、医疗收费收据的证据，经过本院核实，认定原告的医疗费损失合计为4534.21元。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告于事故发生当日（2013年10月27日）入住江门市第二人民医院，并在当日转至江门市中心医院留院观察至2013年10月31日4日，该留院观察应属于住院治疗，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的规定计算住院期间的伙食补助费，核实认定原告的住院伙食补助费为400元（4日×100元/日）。
3、误工费，根据《解释》第二十条第三款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告留院观察共4日，虽然其在2013年10月28日医院开具××证明书处理意见一栏“完善相关检查，休息3天”，但该休息3天是包含在留院观察在内，并非出院时医嘱建议原告休息3天，故原告的误工时间应计算4日。原告与用人单位签订劳动合同，约定原告正常工作时间工资额为2500元/月，故原告的误工费核实为333.33元(2500元/月÷30日/月×4日)。
原告因本次事故造成本案的损失有：医疗费4534.21元、住院伙食补助费400元、误工费333.33元，合计5267.54元。
关于本案损失的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，兰将驾驶的粤Ｊ×××××号重型自卸货车已向被告中华保险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，因被告中华保险江门公司已垫付了卢小青医疗费10000元，故原告的医疗费和住院伙食补助费的损失不在交强险的有责任医疗费赔偿限额内处理。原告的误工费333.33元，被告中华保险江门公司应在有责任死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿333.33元。
原告的医疗费4534.21元、住院伙食补助费400元，合计4934.21元。根据上述的规定，兰将承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，卢小青不承担此事故的责任。由于粤Ｊ×××××号重型自卸货车也向被告中华保险江门公司投保了商业保险，其中包含第三者责任保险及第三者责任保险不计免赔率险，第三者责任保险的赔偿限额为1000000元。故被告中华保险江门公司应在该商业保险的1000000元范围内向原告赔偿4934.21元。
综上，被告中华保险江门公司应向原告赔偿损失合计为5267.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢敏华支付赔偿款人民币5267.54元。
二、驳回原告卢敏华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一五年一月六日
书记员 叶颖昕