连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6156号
原告：王宝穆，男，1968年11月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐长太，男，1957年2月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘世佐，男，1979年9月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
原告王宝穆与被告刘世佐追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝穆及其委托诉讼代理人徐长太，被告刘世佐的委托诉讼代理人车银远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝穆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金156432元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王宝穆持A2证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从事出租客运工作。2010年2月27日19时40分许，原告驾车沿青塔线由东向西行驶至邵三庄村××段时与被告刘世佐无证驾驶无牌手扶拖拉机同方向行驶时发生追尾相撞，造成原告车上的乘车人高凤祥、高传民、刘世全、武亮等人受伤及两车受损的交通事故。根据赣公交认字[2010]第128号交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。乘车人高凤祥因伤造成的经济损失共计241440元，原告当时向高凤祥支付现金20000元，后又于2017年5月9日支付赔偿金221400元。原告认为，被告负事故次要责任，应在交强险范围内向原告支付赔偿金120000元，在交强险以外承担36432元，合计156432元。以上款项被告并未主动支付，虽然原告多次催要，但被告至今分文未付。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告刘世佐辩称，1、发生交通事故属实，但被告对事故认定书认定的责任不认可，因为是原告追尾被告，因此被告应当无责任；2、原告起诉已超过二年的诉讼时效。原告曾起诉被告，但于2013年8月14日撤诉，从撤诉之日起两年即2015年8月14日之后原告已经丧失胜诉权；3、被告要求依法审查原告是否实际履行了221440元的赔偿责任，应当以交款票据为准。
本院经审理认定事实如下：2010年2月27日19时40分许，原告王宝穆持A2证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿青塔线由东向西行驶至邵三庄村××段，在与无证驾驶无牌手扶拖拉机（未办理强制险）的被告刘世佐同方向行驶时发生追尾相撞，造成原告车上的乘车人高凤祥、高传民、刘世全、武亮等人受伤及两车受损的交通事故。经公安部门认定原告王宝穆负事故主要责任，被告刘世佐负次要责任。2010年3月17日，高凤祥提起诉讼，要求王宝穆、刘世佐承担前期医疗费等损失共计62262.56元。本院经审理依法作出（2010）赣民初字第1146号民事判决书，认定王宝穆承担70%责任，刘世佐承担30%责任，并判令刘世佐在交强险限额内赔偿高凤祥10570元；王宝穆在交强险限额外赔偿高凤祥30064.8元，刘世佐在交强险限额外赔偿高凤祥13313.49元，且二人承担连带清偿责任。判决生效后，被告刘世佐均未履行赔偿义务，高凤祥于2010年6月7日向本院申请强制执行。2011年1月6日，高凤祥以出租汽车运输合同纠纷为由，提起诉讼，要求王宝穆赔偿损失227692元，本院经审理依法作出（2011）赣民初字第290号民事判决书，确认高凤祥因伤造成的经济损失为241440元，王宝穆已付20000元，并判令王宝穆赔偿高凤祥221440元。判决生效后，王宝穆未履行赔偿义务，高凤祥于2011年4月26日向本院申请强制执行。截止至2013年2月8日，原告王宝穆共赔偿高凤祥91000元。2013年5月23日，原告王宝穆向本院提起诉讼，向被告刘世佐追偿支付给高凤祥的赔偿款91000元，后于2013年8月14日撤回起诉。2017年5月9日，原告王宝穆与高凤祥达成执行和解协议，协议书约定：一、申请人高凤祥同意被执行人王宝穆、石远萍于2017年5月9日一次性给付现金127000元，余款及利息申请人放弃，申请人对于该事故不再追究被执行人任何责任；二、双方无其他争议。同日，申请人高凤祥以被执行人王宝穆、石远萍付清赔偿款为由，向本院出具结案申请书，本院向王宝穆出具结案通知书。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告行使追偿权是否超过法定诉讼时效。被告刘世佐认为原告的诉讼时效应当从2013年8月14日起算，至2015年8月14日结束，因此原告提起本案诉讼已丧失胜诉权。本院认为，原告行使追偿权的诉讼时效应从其履行完毕赔偿义务时（即2017年5月9日）起算，因此，原告起诉并未超过二年的诉讼时效。
2、原告王宝穆实际给付高凤祥赔偿款数额。被告对原告2013年2月8日前给付高凤祥91000元赔偿款的事实无异议，但对2017年5月9日执行和解协议中载明的127000元的给付情况提出异议，要求原告提交收款凭证，证明已实际向高凤祥付款的事实。原告称款项系签订执行和解协议后当场兑现，高凤祥并未出具收款凭证，但向法院出具的结案申请书，法院也向原告出具结案通知书。本院认为，原告与高凤祥达成和解协议，并于同日向本院出具结案申请书，本院亦向原告出具结案通知书，三份材料可以证明原告已按协议履行了给付赔偿款的义务，因此，对2017年5月9日原告给付高凤祥127000元的事实本院予以采信。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告王宝穆与被告刘世佐驾车发生交通事故，造成案外人高凤祥受伤，二人对事故的发生均负有责任，依法应承担连带赔偿责任。原告在履行赔偿义务后，对超出自己赔偿数额的部分，有权向被告追偿。案外人高凤祥因交通事故产生的损失为经（2010）赣民初字第1146号和（2011）赣民初字第290号民事判决书确定为296388.29元（54948.29元＋241440元），被告刘世佐驾驶的手扶拖拉机未依法投保强制险，其首先应在强制险限额内承担120000元的赔偿责任，剩余176388.29元由原告承担70%即123471.8元，被告承担30%即52916.5元。原告共计赔偿高凤祥218000元，超出其应赔偿数额94528.2元，对该部分原告有权向被告追偿。
综上所述，对原告的诉讼请求本院在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世佐应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王宝穆94528.2元。
二、驳回原告王宝穆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1714元，由原告王宝穆负担614元，由被告刘世佐负担1100元（上述费用原告已预效，被告方应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3428元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审 判 员 李 虎
二〇一七年九月十八日
法官助理 杨 飞
书 记 员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。