wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七少民初字第340号
原告白某某，女，汉族，1969年11月15日出生。
原告袁某，女，汉族，1993年4月9日出生。
法定代理人白某某，女，汉族，1969年11月15日出生。
原告袁某某，男，汉族，2000年2月17日出生。
法定代理人白某某，女，汉族，1969年11月15日出生。
三原告委托代理人石某某，河南陈州律师事务所律师。
被告郑州市环城快速公路管理处。
法定代表人祖某某，该管理处主任。
委托代理人郑某某，河南世鼎律师事务所律师。
原告白某某、袁某、袁某某诉被告郑州市环城快速公路管理处工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，袁某某系白某某之夫、原告袁某某、袁某之父。袁某某生前是郑州市环城快速公路管理处的职工，于2015年9月13日04时55分许，在工作时间、工作场所内因工作的原因受到交通事故致死。被告虽认可袁某某的死亡为工亡，但是以不当理由至今没有依法赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告丧葬费22872元、一次性死亡补助金576880元、供养亲属抚恤金35640元，计635392元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州市环城快速公路管理处辩称：1、袁某某因交通事故死亡，原、被告间不存在侵权事实；2、袁某某和被告间属于劳务关系，而非劳动关系，对其亲属的赔偿额应当限于被告为其办理的商业保险赔偿额内。综上，肇事司机应当对袁某某亲属赔付赔偿费，被告与袁某某之间系临时性劳务关系，因袁某某自身年龄较大，工作临时性较强以及工伤保险办理的限制条件等一些客观情况，致使被告无法为其办理工伤保险，请法院在裁判时予以考虑。
本院认为：原、被告对于袁某某与被告之间是否成立劳动关系存在争议，且有关部门对于袁某某是否属于工伤工亡亦未作出认定，故本案属于劳动争议，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白某某、袁某、袁某某的起诉。
案件受理费10153元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
审 判 员 阔晓晖
代理审判员 李怡平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫 涵
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初713号
原告张明，男，1970年3月21日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市大东管理区。
委托代理人潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市中心医院，住所地东港市。
法定代表人马殿胜，男，1968年11月4日出生，汉族，该单位院长，户籍所在地东港市大东管理区。
委托代理人于仲卿、高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。
原告张明与被告东港市中心医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘英涛、被告委托代理人高晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月27日下午，原告在被告的住院部二楼护理母亲，下午6时左右，原告去二楼卫生间倒垃圾，因地面有水，致原告滑倒，左侧5-9肋骨骨折。后被告为原告作X光片，误认定原告5、6肋骨骨折，回家吃药即可，故原告没有住院治疗。原告吃药未见好转，胸痛明显，于是到东港市新兴医院看中医，诊断左侧五根肋骨骨折，后用中药。在家休治2个月，妻子护理1个月。原告在此期间产生如下损失：1、医疗费2321元；2、护理费30天×107.56元／天＝3226.80元；3、误工费60天×107.56元／天＝6453.60元；4、10级伤残（比照工伤）65750元。以上合计77751.40元要求被告承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告的管理行为不存在过错，原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告是以被告管理存在过错为由，起诉至法院，根据《侵权责任法》的相关规定，被告对此承担赔偿责任要满足三个条件，一是被告的管理行为存在过错；二是有损害后果的发生；三是损害后果与被告的管理行为存在因果关系，上述条件缺一不可，根据当时的现场情况及原告提供的证据看，并没有充分的证据证明卫生间有积水，也无法证明卫生间的积水系被告因管理遗漏导致的，同时更无法证明原告系因积水导致其摔倒受伤。2、被告在日常管理中已尽到了安全保障义务。在原告摔倒的卫生间里，被告已按规定摆放了“小心地滑”的提醒标志，已尽到了警示和阐明存在危险的义务。同时被告每隔一段时间进行一次巡视，对于可能出现的危险采取了必要的安全防范措施。3、原告主张的部分损失无事实和法律依据。原告按居民服务业标准计算损失无事实及法律依据，原告没有固定工作，无法提供相应的工作证明，其损失应按城镇居民可支配收入标准来计算相应的损失。同时，原告主张的伤残赔偿首先应通过具有司法鉴定资质的鉴定机构进行伤残等级的鉴定，按照鉴定结论主张赔偿数额。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，2017年10月27日，原告母亲在东港市中心医院住院部二楼治疗，当时原告在医院护理。下午6点左右，原告到二楼卫生间倒垃圾摔倒。2017年10月27日，原告在被告处检查花费检查费792元。2017年10月27日，原告又到东港大东卫生院检查，诊断为左侧肋部骨折。2017年10月28日，原告再到东港大东卫生院门诊检查，诊断左侧第5、6肋骨骨折，在东港大东卫生院花费治疗费371元。2017年11月3日、2018年1月2日，原告又到东港新兴卫生院检查，花费治疗费1058元。2017年11月21日，原告在丹东东港宝康医药连锁有限公司买药花100元。现原告要求被告赔偿医疗费2321元、护理费3226.80元、误工费6453.60元。庭审中，原告要求对共伤残等级进行鉴定。原告声称其损伤是因被告卫生间有水渍导致摔伤所致，被告予以否认，原告亦未提供证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、诊断书、药费收据等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽在被告处摔伤，但其未提供证据证明其损伤与被告行为有因果关系，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。鉴于上述事实，原告要求作伤残鉴定的请求，本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张明的诉讼请求。
案件受理费870元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵国令
二〇一八年四月十二日
书记员 张 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2928号
上诉人(原审被告)：广州健民医药连锁有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：徐爱华，总经理。
被上诉人(原审原告)：黄晓文，住广东省吴川市。
上诉人广州健民医药连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初6557号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：因案情复杂且涉及国家多年来的各项法律法规，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人住所地在广州市越秀区德政中路261号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定应由中级人民法院管辖的第一审民事案件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2928号上诉人(原审被告)：广州健民医药连锁有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：徐爱华，总经理。被上诉人(原审原告)：黄晓文，住广东省吴川市。上诉人广州健民医药连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初6557号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：因案情复杂且涉及国家多年来的各项法律法规，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人住所地在广州市越秀区德政中路261号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定应由中级人民法院管辖的第一审民事案件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月二十七日书记员  黄靖琳
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初969号
原告丁玉明，男，生于1980年6月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人丁玉俊，男，生于1989年4月10日，农民，初中文化，系原告兄弟。特别授权。
被告陆学东，男，生于1973年5月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告陆有仓，男，生于1968年5月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告丁玉明诉被告陆学东、陆有仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员马彦鹏适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁玉俊、被告陆学东到庭参加了诉讼，被告陆有仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁玉明诉称，2015年10月5日，二被告向原告借款5.1万元，口头约定于2015年11月5日偿还，并出具借条1张。二被告向原告偿还3.1万元，下剩2万元借款原告多次催要，被告均推诿不还，故诉至法院要求二被告偿还借款2万元并支付利息0.3万元。
被告陆学东辩称，借钱属实，偿还了3.1万元，下剩2万元借款没有偿还。
被告陆有仓缺席未作答辩。
原告丁玉明为支持其主张向法庭提交借条1张，证明二被告向原告丁玉明借款5.1万元的事实。
被告陆学东对原告丁玉明提交的证据无异议，未向法庭提交证据。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：
2015年10月5日，二被告向原告借款5.1万元，并出具借条1张。后二被告向原告偿还了3.1万元，下剩2万元借款未予偿还，故原告诉至法院要求二被告偿还借款2万元及利息0.3万元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，借款属无息借款，故对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陆有仓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆学东、陆有仓于本判决生效后十日内偿还原告丁玉明借款2万元；
二、驳回原告丁玉明的其他诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告丁玉明负担37.5元，被告陆学东、陆有仓负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马彦鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7076号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号.
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任虹，女，1980年11月13日出生，满族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：王焱，女，1979年2月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王焱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 金波
二〇一七年六月三十日
书记员 黄妍
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第919号
原告建阳市回龙捞砂场，住福建省建阳市。
经营者赵生荣。
被告周岐成，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
本院在审理原告建阳市回龙捞砂场诉被告周岐成民间借贷纠纷一案中，原告建阳市回龙捞砂场于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建阳市回龙捞砂场因误将个体工商户字号作为诉讼主体为由提出的撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建阳市回龙捞砂场撤回起诉。
本案受理费256元，依法减半收取128元，由原告建阳市回龙捞砂场负担。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初647号
原告：高文彬，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：李清春，河北十力律师事务所律师。
被告：任月光，男，1992年1月26日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区邑城家苑9号。
法定代表人：杨铮职务：公司经理
委托诉讼代理人：翟涛，公司职工。
原告高文彬与被告任月光、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤财险肥乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告高文彬及其委托诉讼代理人、被告中煤财险肥乡公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告任月光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高文彬向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计55934.8元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日15时30分许，任月光持D型机动车驾驶证（超分状态）驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿杜称线由西向东行驶至白龙庙村路段超车时，与前方相对行驶的高文彬驾驶的电动三轮车（车上载着张诗彤）相撞，造成高文彬、张诗彤二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。本起事故经临漳县公安交通警察大队认定，任月光负事故的全部责任，高文彬、张诗彤无责任。事故车辆在中煤财险肥乡公司投保有交强险，为维护合法权益，特起诉至法院。
中煤财险肥乡公司辩称，1、本案肇事司机驾驶证属于D本，与其驾驶的机动车不符；2、被告任月光已经和原告协商处理完毕此次交通事故了；3、对医院的住院发票的医疗金额应扣除非医保用药及外供药，且医疗费用明细清单中化验乙型××检测用药与本事故无关联；4、我公司只认可县级医院以上的医院的诊断书；5、对村委会证明有异议，无法证明高文彬、高涛涛的工作情况和收入情况，且高文彬需要人员护理并没有鉴定可以证明；6、交通费票据存在连号，不予认可。
任月光未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事故认定书、住院病历等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对医疗费票据，是原告已然花费的合理费用，用药是医生根据原告伤情确定的，且该票据系正规票据，予以采信；对村委会证明，不能证明原告及护理人员工作情况及收入情况，不予采信；关于交通费，系原告治疗过程的必要开支，酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年1月13日15时30分许，任月光持D型机动车驾驶证（超分状态）驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿杜称线由西向东行驶至白龙庙村路段超车时，与前方相对行驶的高文彬驾驶的电动三轮车（车上载着张诗彤）相撞，造成高文彬、张诗彤二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往临漳县医院住院治疗，医生诊断为腓骨骨折，住院两天，花费医疗费2008.59元；后在临漳县顺康医院接受治疗，医生诊断为：双侧腓骨骨折，住院16天，花费医疗费6004.09元。该事故经临漳县交通警察大队作出事故认定书认定：任月光承担事故的全部责任，高文彬无事故责任。被告任月光驾驶的冀Ｄ×××××号小型面包车在被告中煤财险肥乡公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，被告任月光驾驶机动车与原告电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的后果，且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。被告任月光驾驶的肇事车辆在被告中煤财险肥乡公司处投保有交强险，因此根据相关法律规定原告的损失应先由中煤财险肥乡公司在保险限额内优先予以赔偿，超出部分由被告任月光承担。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持，故被告中煤财险肥乡公司称被告任月光驾驶车辆与驾驶证车型不符保险公司不予赔偿的辩解意见不予采纳。被告称任月光已与原告协商解决该事故的赔偿问题，未提供证据证明，不予支持。原告要求参照建筑业标准计算误工费和护理人员护理费，证据不足不予支持。原告伤情为腓骨骨折，依照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》里关于腓骨骨折的相关规定，原告主张误工期、护理期、营养期均为100天过高，以误工期90日、护理期60人、营养期60日计算为宜。根据相关法律规定及参考《2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费用8012.68元；2、营养费50元/天×60天=3000元；3、住院伙食补助费50元/天×18天=900元；4、护理费64.06元/天×60天+102.33元/天×18天=5685.54元；5、误工费64.06元/天×90天=5765.4元；6、交通费酌情认定500元。上述1-3项费用共计11912.68元，已超过交强险医疗费用限额，由被告中煤财险肥乡公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费用10000元，超出的1912.68元由被告任月光负担；上述4-6项费用共计11950.94元，未超过交强险伤残费用限额，由被告中煤财险肥乡公司在交强险伤残费用限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条，参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡中心支公司在本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告高文彬各项损失共计21950.94元；
二、被告任月光在本判决书生效之日起十日内赔偿原告高文彬各项损失共计1912.68元；
三、驳回原被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告高文彬承担582元，由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡中心支公司负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
人民陪审员 蒋艳梅
人民陪审员 李保只
二〇一八年七月十八日
书 记 员 郭 杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保118号
申请人:杨峰，男，1985年生。
委托代理人王静心，系辽宁守衡律师事务所律师
被申请人孙绍宇，男，1980年生，系辽M****号车辆驾驶员
被申请人铁岭鑫利祥二手车销售有限公司，系辽M****号车辆所有人
申请人杨峰于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶和所有的辽M****号车辆进行查封扣押，保全金额6万元，申请人杨峰自愿用华安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙绍宇驾驶的辽M****号车辆，车辆查封扣押在铁岭市公安局交通警察支队新城大队停车场，期限为2016年12月15日至2018年12月15日。
案件申请费620元，由申请人杨峰负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 曾祥雨
审判员 王书凯
审判员 田长林
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔺文明
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更817号
罪犯徐斌，男，1978年1月4日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2015年5月22日作出了(2014)奉刑初字第1000号刑事判决，以被告人徐斌犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月8日至2017年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年10月22日始至2018年3月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初952号
原告：张海法，男，1973年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：朱东浩，男，约二十多岁，住河南省新密市。
被告：郑州合泰耐材有限公司，社会信用代码：91410183567286521F。
法定代表人：程彦欣，住新密市。
本院在审理原告张海法诉被告朱东浩等合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海法撤诉。
本案受理费减半收取为416元，由原告张海法负担。
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月九日
法官助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执137号
申请执行人：祝河海，男，1975年2月11日出生，汉族。
被执行人：刘单涛，男，1987年10月2日出生，汉族。
本院在执行（2016）鄂0322民初163号祝河海与刘单涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，经本院调查被执行人现外出地址不明、暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行标的50000元、案件受理费1845元、执行费650元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永宝
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年八月七日
书记员 韩 成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30553号
原告：雅诗兰黛(上海)商贸有限公司，注册地上海闵行区金都路XXX号XXX、XXX、XXX室。
法定代表人：TraceyT.Travis，董事长。
委托诉讼代理人：胡威，君合律师事务所上海分所律师。
被告：何丽娜，女，1983年5月5日出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住四川省成都市。
被告：中智上海经济技术合作公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：翁黎莉，女，中智上海经济技术合作公司工作人员。
(2016)沪0104民初30553号原告雅诗兰黛(上海)商贸有限公司与被告何丽娜、中智上海经济技术合作公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
本院经审查认为，2016年7月12日，本院已先行受理(2016)沪0104民初23768号原告中智上海经济技术合作公司与被告雅诗兰黛(上海)商贸有限公司、何丽娜劳动合同纠纷一案。两案用工单位和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而中智上海经济技术合作公司起诉在先。两案用工单位和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2016)沪0104民初23768号的原告中智上海经济技术合作公司起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)沪0104民初23768号案件审理。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年十月二十八日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执660号
申请执行人张某某，女，1979年2月17日生，汉族。
某某某农业宗合开发有限公司。
法定代表人刘某甲，系该公司经理。
被执行人刘某乙，男，60岁许，汉族。
被执行人刘某甲，男，1973年6月8日生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人刘某乙、刘某甲、某某某农业宗合开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1192号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人刘某乙、某某某农业宗合开发有限公司向申请执行人张某某偿还借款100000元及该款自2014年3月5日至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被执行人刘某甲对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，申请标的额为100000元及该款自2014年3月5日至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费2300元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经申请执行人张某某提供线索，被执行人刘某甲、刘某乙在志丹县金丁镇人民政府有修建大棚工程款，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人刘某甲、刘某乙在志丹县金丁镇人民政府的修建大棚款予以冻结，经申请执行人书面同意，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1192号民事判决书的本次执行。
若被执行人有其他可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王省利
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初241号
原告宋翔，男，1990年10月15日生，汉族，柳林县人。
被告尹耀伟，男，1984年8月5日生，汉族，柳林县人。
原告宋翔与被告尹耀伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋翔到庭参加诉讼，被告尹耀伟经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋翔诉称，被告尹耀伟于2013年6月向原告宋翔借款人民币十万元整，并口头承诺借款一年，一年到期还清借款。但借款期限到后尹耀伟仍未偿还借款，因催要无果，故原告诉请：判令被告支付原告欠款人民币十万元整。
原告针对其主张，向法庭提供了借条一支，证明2013年6月1日被告尹耀伟向原告宋翔借款10万元的事实。
被告尹耀伟未提供书面答辩材料，也未向法庭提供任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据，具备证据构成要件，客观真实，故本院予以采信。
依据当事人的陈述，结合有效证据，本院查明以下事实：2013年6月1日被告尹耀伟向原告宋翔借款10万元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告尹耀伟所借原告宋翔借款依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告尹耀伟偿还原告宋翔借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尹耀伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特206号
申请人（原仲裁被申请人）：中艺财富文化艺术品有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区东渡路**号（12-44）（12-46）室。
代表人：龚辉，该分公司负责人。
被申请人（原仲裁申请人）：房超云，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区汕头街*号怡康楼。
委托代理人：杨高，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
申请人中艺财富文化艺术品有限公司宁波分公司（以下简称中艺宁波分公司）与被申请人房超云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中艺宁波分公司称，一、仲裁委员会关于申请人与被申请人双方存在劳动关系的裁决证据不足，没有法律依据，应予撤销。因申请人的负责人初到宁波筹备成立期间，对宁波不甚了解，被申请人便于2015年8月20日开始帮助负责人熟悉宁波，负责人与被申请人之间系朋友关系，被申请人是以朋友的身份帮助负责人筹备分公司成立。后申请人于2015年10月7日成立，被申请人继续留在公司帮助负责人开阔交际，申请人则随意支付被申请人辛苦费（金额不固定）聊表心意或其用于应酬需要的相关费用，故从银行的打款记录可以看出负责人是通过个人账户而非公司账户转款给被申请人，且不像发放工资周期一样按月规律发放，有些月份存在2次打款的现象。而申请人处于成立初期，为了开拓业务和市场，负责人自然少不了被申请人的帮助。因此，负责人连续几个月都有给被申请人辛苦费、应酬费等费用。仲裁委员会以此认定“每月固定时间收到款项具有连贯性、持续性”，“打款人”即申请人“负责人”，“符合工资特征”的事实错误，没有法律依据。二、被申请人提供公司呈批件的复印件仅有负责人签字，没有公章也未获总公司批准，为无效文件。仲裁委员会以此认定被申请人“身份明确，系申请人员工，由此可见双方劳动关系成立”的事实错误。
被申请人房超云答辩称，请求驳回申请人的申请，被申请人认可仲裁裁决。
经审查查明：2016年7月8日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出甬海劳人仲案字[2016]第72号仲裁裁决，裁决：一、中艺宁波分公司于裁决生效之日起三日内支付2015年11月7日至2016年2月28日期间未与其签订劳动合同二倍工资不足部分3339.50元；二、中艺宁波分公司于裁决生效之日起三日内支付房超云经济补偿金15232元；三、中艺宁波分公司为房超云补缴2015年10月至2016年2月的城镇职工基本社会保险，其中基本养老保险及基本医疗保险补缴基数为4796元，房超云个人承担部分为2398元，中艺宁波分公司可在房超云应得款项中扣除，于裁决书生效之日起三日内由中艺宁波分公司统一至社会保险征收机构进行缴纳；四、驳回房超云的其他申请请求。
本院认为，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，中艺宁波分公司并未提供证据证明甬海劳人仲案字[2016]第72号仲裁裁决存在上述情形，仅主张其与房超云之间不存在劳动关系、仲裁裁决认定事实错误，该主张不属于本案审查范围，故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中艺财富文化艺术品有限公司宁波分公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴佳易
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第491号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王银龙，男，汉族，1964年8月8日出生于浙江省宁波市，初中文化，农民，住宁波市北仑区。因犯盗窃罪于1986年1月被判处有期徒刑四年，因犯窝赃罪于1992年1月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，因犯信用卡诈骗罪于1997年11月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2002年2月7日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年2月9日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）385号起诉书指控被告人王银龙犯信用卡诈骗罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人王银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王银龙使用虚假的收入证明分别于2007年6月、2007年8月、2007年12月向招商银行宁波分行（以下简称“招商银行”）、宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）、中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称“民生银行”）、宁波鄞州农村合作银行（以下简称“鄞州银行”）各申领信用卡一张，后于2007年7月至2008年9月间使用从上述四家银行申领的信用卡以消费、取现等方式透支人民币共计22万余元。还款逾期后，招商银行、民生银行、鄞州银行、宁波银行分别以电话、书面催收函等方式多次向被告人王银龙进行催收，被告人王银龙在明知欠银行透支款的情况下，采用改变联系方式和住址、离职、逃离居住地等方式躲避银行工作人员的催收，超过三个月仍拒不还款。
上述事实，被告人王银龙在庭审过程中亦无异议，并有招商银行、民生银行、鄞州银行、宁波银行的报案报告，证人黄某、王某的证言，信用卡申请表、账户交易明细表、各银行的催收记录、特快专递邮件详情单及本院（1997）甬仑刑初字第153号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王银龙以非法占有为目的，透支信用卡后经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王银龙到案后如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王银龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月9日起至2018年2月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年七月四日
代书 记员 郑璐娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1029号
原告：黄凤华。
原告：廖慧敏。
二位原告共同委托诉讼代理人：陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。
被告：朱达贵。
被告：黎运冬。
被告：彭宗谈。
原告黄凤华、廖慧敏与被告朱达贵、黎运冬、彭宗谈民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄凤华、廖慧敏的共同委托诉讼代理人陈雄伟、被告彭宗谈到庭参加诉讼，被告朱达贵、黎运冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱达贵、黎运冬向原告偿还借款550000元、利息11000元（之后的利息另计）；2.本案诉讼费由三被告承担。原告当庭增加诉讼请求：3.被告彭宗谈对其中本金196000元承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年9月11日、l0月8日，原告分二次转了100000元给朱裕君；2015年11月27日，由被告朱达贵出具《借条》给原告，认可借了原告100000元。2015年12月31日，原告分四笔转了196000元给被告彭宗谈。2016年1月22日，原告又转了50000元给朱裕君。期间，原告给了被告朱达贵40**元现金，并由其出具《借条》认可借了原告250000元。2016年3月1日，原告分四笔转给朱裕君20000元；2016年4月1日，被告朱达贵出具《借条》：包含之前350000元，共借了原告550000元，并约定月利率2％。2016年4月l5日，被告朱达贵出具一份《还款计划》给原告，计划2016年4月22日归还350000元、2016年5月22日归还200000元。但到期后，原告多次催被告朱达贵还款，被告都以各种理由拖延。被告黎运冬是被告朱达贵的妻子，也应一起归还借款。被告彭宗谈辩称，对于本案的借款并不清楚，借条上也没有我的签名，被告朱达贵只是借我的账户提现，被告朱达贵出具了收条，该笔借款我已交给被告朱达贵。
被告朱达贵、黎运冬未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱达贵于2015年11月27日出具《借条》，载明：今收到原告廖慧敏借来的100000元，期限八个月从2015年11月27日至2016年7月27日。二原告述称原告廖慧敏分于2015年9月11日、l0月8日分二次转给朱裕君的100000元系出借给被告朱达贵的该笔100000元借款。
被告朱达贵于2015年12月30日出借《借条》，载明：今借到原告廖慧敏借来250000元，期限一年。原告廖慧敏于2015年12月31日分四次共计向被告彭宗谈的账户转账196000元。2016年1月22日，原告廖慧敏转账50000元给朱裕君。二原告述称被告彭宗谈系借用银行卡给被告朱达贵使用。
2016年3月1日，原告廖慧敏分四次向朱裕君的账户共计转账200000元，原告述称该200000元系出借给被告朱达贵的。
被告朱达贵于2016年4月1日出具《借条》，载明：今借到原告黄凤华550000元，还款时包括约定的每月2%利息和本金；此借条包含之前向原告廖慧敏所借的350000元。
被告朱达贵于2016年4月15日出具《还款计划》，载明：本人计划2016年4月22日归还原告黄凤华350000元，2016年5月22日归还原告黄凤华200000元。
另查明，被告朱达贵、黎运冬系夫妻关系；原告黄凤华、廖慧敏系母女关系，原告廖慧敏认可本案借款均属于原告黄凤华出借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱达贵向原告黄凤华借款550000元的事实有原告提供的《借条》、银行转账凭证、《还款计划》等证据予以证实，原告与被告朱达贵之间的债权债务关系成立。被告朱达贵与黎运冬系夫妻关系，故原告要求被告朱达贵、黎运冬偿还借款本金550000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。根据被告朱达贵出具的《还款计划》，350000元借款的还款时间为2016年4月22日，200000元借款的还款时间为2016年5月22日。故本案借款中的350000元借款利息的起算时间应为2016年4月23日，200000元借款的起算时间应为2016年5月23日，二原告要求以550000元为本金，统一从2016年4月1日起算没有事实依据。原告诉请的借款利息本院只支持2333元【以350000元为本金，按照年利率24%计算，从2016年4月23日暂计至2016年5月3日（起诉之日），之后的利息计至实际履行完毕之日止；以200000元为本金，按照年利率24%计算，从2016年5月23日计至实际履行完毕之日止】，超过部分本院不予支持。被告彭宗谈在本案的借款中既不是借款人，亦不是保证人，二原告亦认可其只是借用银行账户给被告朱达贵接收借款，故二原告要求被告彭宗谈承担196000元的还款责任没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱达贵、黎运冬于本案判决生效之日起十日内向原告黄凤华归还借款本金550000元，支付借款利息2333元（以350000元为本金，按照年利率24%计算，从2016年4月23日暂计至2016年5月3日，之后的利息计至实际履行完毕之日止；以200000元为本金，按照年利率24%计算，从2016年5月23日计至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告黄凤华的其他诉讼请求；
三、驳回原告廖慧敏的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9410元，保全费3420元，公告费700元，共计13530元（原告已预交），由原告黄凤华负担50元，由被告朱达贵、黎运冬共同负担13480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十月三日
代书 记员 卢曼玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1029号
原告：黄凤华。
原告：廖慧敏。
二位原告共同委托诉讼代理人：陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。
被告：朱达贵。
被告：黎运冬。
被告：朱裕君。
委托诉讼代理人：吴岚，广西闻名律师事务所律师。
被告：彭宗谈。
原告黄凤华、廖慧敏诉被告朱达贵、黎运冬、朱裕君、彭宗谈民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告黄凤华、廖慧敏于2016年8月18日向本院提出对被告朱裕君撤回起诉。
本院认为，二原告以被告朱裕君不是借款人亦不是担保人，不应承担责任为由，故向本院提出对被告朱裕君撤回起诉的申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄凤华、廖慧敏撤回对被告朱裕君的起诉。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十月九日
代书 记员 卢曼玲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢235号
申请执行人潘道明，农民。
被执行人滨海县八滩村镇建设开发有限责任公司，住所地在滨海县。
法定代表人严俭浩，该××董事长。
申请执行人潘道明与被执行人滨海县八滩村镇建设开发有限责任公司借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年11月5日作出的（2014）盐商再终字第0003号民事判决书已发生法律效力。依该判决：滨海县八滩村镇建设开发有限责任公司于本判决生效后10日内向被上诉人潘道明支付借款本金30000元及利息（从1998年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。一审案件受理费3440元，其他诉讼费1761元，二审案件受理费2050元，公告费260元，合计7511元，由上诉人滨海县八滩村镇建设开发有限责任公司负担2347元，被上诉人潘道明负担5164元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年9月17日，申请执行人向本院申请执行，同年10月16日本院委托滨海县人民法院执行。2016年1月17日，该滨海县人民法院将案件退回本院，同年6月1日申请执行人向本院申请执行，当日本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商再终字第0003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 路 森
审判员 巴强华
审判员 吴 奇
二〇一六年六月十七日
书记员 刘陈晨
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初55号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人姚某某，男，1986年5月10日生，汉族，大学文化，五台县人，忻州重华教育负责人。该因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2015年7月9日被忻州市公安局直属分局取保候审，2015年11月27日被忻府区人民检察院以其涉嫌犯组织考试作弊罪决定逮捕，2015年12月23日被北京铁路公安局北京公安处西站派出所抓获，2015年12月26日被忻州市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。
辩护人高某某，山西天秀律师事务所律师。
被告人燕某某，男，1987年3月28日生，汉族，大专文化，代县人，忻州重华教育员工。该因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2015年8月7日被忻州市公安局直属分局取保候审。
被告人丰某某，曾用名丰超，男，1990年11月30日生，汉族，高中文化，忻府区人，忻州重华教育员工。该因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2015年7月9日被忻州市公安局直属分局取保候审。
辩护人王某某，山西云中律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人姚某某、丰某某、燕某某犯组织考试作弊罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员屈海东、王茜出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人高某某、被告人丰某某及其辩护人王某某、被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月左右，被告人姚某某以其经营的忻州重华教育机构名义招收参加国家二级建造师考试的考生培训，向准备参加考试的考生发放接收答案的设备，约定通过这次考试，考生向培训机构交1000元人民币，若未通过则不收取费用。之后姚某某在太原市下元附近购买了三套考试作弊设备，并安排被告人丰某某、燕某某在考试前将32个接收器送至参加考试作弊的考生手中。2015年5月30日上午，国家二级建造师考试开考，被告人姚某某安排被告人燕某某负责忻州七中、被告人丰某某负责忻州职业技术学院两个考点的答案发送工作，开考后燕某某根据姚某某所提供的网址获得答案，并将答案通过QQ发送给丰某某，二人利用姚某某提供的无线发射装置向考生发送，期间，作弊行为被监考人员发现并报警。被告人姚某某、丰某某于2015年7月9日到公安机关投案，被告人燕某某于2015年8月7日到公安机关投案，到案后燕某某、丰某某如实供述了各自的犯罪事实，姚某某未能如实供述。
上述事实，被告人姚某某、燕某某、丰某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人姚某某的辩护人辩护意见是，被告人姚某某自动投案，在庭审中如实供述其犯罪事实，应认定为自首，同时姚某某系初犯，结合其未造成社会危害，建议从轻处罚，适用缓刑。被告人丰某某的辩护人辩护意见是，被告人丰某某具有自首情节，同时该在共同犯罪中受他人指派行事，系从犯，同时本案未造成严重后果，结合以上情节，建议对丰某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有，物证笔记本电脑、发射器、接收器、扣押清单、作弊考生名单、报案材料、证人张志强、郝振中、杨景明、曹孟富、郭志凤、冯少云、张成杰证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、QQ发送答案截图、2015年度二级建造师考试试卷、山西省国家保密局密级认定复函、到案经过等，以上证据均经庭审举证质证，其效力足以认定。
本院认为，被告人姚某某、燕某某、丰某某在法律规定的国家考试中组织考生作弊，扰乱考试秩序，其行为构成组织考试作弊罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人姚某某组织、策划二级建造师考试作弊，购买作案工具、联系考生，安排被告人燕某某、丰某某发送答案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人燕某某、丰某某受姚某某指派实施犯罪，起次要、辅助作用，该二被告人是从犯，应比照主犯从轻、减轻处罚。案发后，被告人燕某某、丰某某均自动投案并在公安机关如实供述犯罪事实，二被告人均可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某自动投案但在侦查阶段未如实供述，辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见于法无据，不予采纳，但被告人姚某某在庭审中认罪服法，如实供述，具有一定悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。相关辩护人的合理意见予以采纳。综上,为维护社会管理秩序，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
二、被告人燕某某犯组织考试作弊罪，判处罚金五千元。三、被告人丰某某犯组织考试作弊罪，判处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人姚某某刑期自2015年12月23日起至2016年6月22日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具笔记本电脑二部、发射器三台、接收器一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张凤鸣
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 静
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初55号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人姚某某，男，1986年5月10日生，汉族，大学文化，山西省忻州市五台县人，忻州重华教育负责人。该因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2015年7月9日被忻州市公安局直属分局取保候审，2015年11月27日被忻府区人民检察院以其涉嫌犯组织考试作弊罪决定逮捕，2015年12月23日被北京铁路公安局北京公安处西站派出所抓获，2015年12月26日被忻州市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。
辩护人高东林，山西天秀律师事务所律师。
被告人燕某某，男，1987年3月28日生，汉族，大专文化，山西省忻州市代县人，忻州重华教育员工。该因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2015年8月7日被忻州市公安局直属分局取保候审。
被告人丰某某，男，1990年11月30日生，汉族，高中文化，山西省忻州市忻府区人，忻州重华教育员工。该因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2015年7月9日被忻州市公安局直属分局取保候审。
辩护人王建亮，山西云中律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人姚某某、丰某某、燕某某犯组织考试作弊罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员屈海东、王茜出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人高东林、被告人丰某某及其辩护人王建亮、被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月左右，被告人姚某某以其经营的忻州重华教育机构名义招收参加国家二级建造师考试的考生培训，向准备参加考试的考生发放接收答案的设备，约定通过这次考试，考生向培训机构交1000元人民币，若未通过则不收取费用。之后姚某某在太原市下元附近购买了三套考试作弊设备，并安排被告人丰某某、燕某某在考试前将32个接收器送至参加考试作弊的考生手中。2015年5月30日上午，国家二级建造师考试开考，被告人姚某某安排被告人燕某某负责忻州七中、被告人丰某某负责忻州职业技术学院两个考点的答案发送工作，开考后燕某某根据姚某某所提供的网址获得答案，并将答案通过QQ发送给丰某某，二人利用姚某某提供的无线发射装置向考生发送，期间，作弊行为被监考人员发现并报警。被告人姚某某、丰某某于2015年7月9日到公安机关投案，被告人燕某某于2015年8月7日到公安机关投案，到案后燕某某、丰某某如实供述了各自的犯罪事实，姚某某未能如实供述。
上述事实，被告人姚某某、燕某某、丰某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人姚某某的辩护人辩护意见是，被告人姚某某自动投案，在庭审中如实供述其犯罪事实，应认定为自首，同时姚某某系初犯，结合其未造成社会危害，建议从轻处罚，适用缓刑。被告人丰某某的辩护人辩护意见是，被告人丰某某具有自首情节，同时该在共同犯罪中受他人指派行事，系从犯，同时本案未造成严重后果，结合以上情节，建议对丰某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有，物证笔记本电脑、发射器、接收器、扣押清单、作弊考生名单、报案材料、证人张某某、郝某某、杨某某、曹某某、郭某某、冯某某、张某证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、QQ发送答案截图、2015年度二级建造师考试试卷、山西省国家保密局密级认定复函、到案经过等，以上证据均经庭审举证质证，其效力足以认定。
本院认为，被告人姚某某、燕某某、丰某某在法律规定的国家考试中组织考生作弊，扰乱考试秩序，其行为构成组织考试作弊罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人姚某某组织、策划二级建造师考试作弊，购买作案工具、联系考生，安排被告人燕某某、丰某某发送答案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人燕某某、丰某某受姚某某指派实施犯罪，起次要、辅助作用，该二被告人是从犯，应�照主犯从轻、减轻处罚。案发后，被告人燕某某、丰某某均自动投案并在公安机关如实供述犯罪事实，二被告人均可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某自动投案但在侦查阶段未如实供述，辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见于法无据，不予采纳，但被告人姚某某在庭审中认罪服法，如实供述，具有一定悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。相关辩护人的合理意见予以采纳。综上,为维护社会管理秩序，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
二、被告人燕某某犯组织考试作弊罪，判处罚金�千元。三、被告人丰某某犯组织考试作弊罪，判处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人姚某某刑期自2015年12月23日起至2016年6月22日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具笔记本电脑二部、发射器三台、接收器一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张凤鸣
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3638号
上诉人（原审被告）：南通美鹏针织有限公司，住所地如东县栟茶镇兴镇村一组。
法定代表人：吴功美，总经理。
上诉人（原审被告）：吴功美。
上诉人（原审被告）：戴树林。
被上诉人（原审原告）：江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行，住所地如东县栟茶镇卫海路卫海小区2幢102－105室。
负责人：于丽丽，行长。
原审被告：丁必胜。
上诉人南通美鹏针织有限公司、吴功美、戴树林因与被上诉人江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行、原审被告丁必胜金融借款合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人南通美鹏针织有限公司、吴功美、戴树林未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。原审向其送达催缴案件受理费的通知后，其仍不予缴纳，且未申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通美鹏针织有限公司、吴功美、戴树林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年十月十三日
书 记 员 倪佩佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3638号上诉人（原审被告）：南通美鹏针织有限公司，住所地如东县栟茶镇兴镇村一组。法定代表人：吴功美，总经理。上诉人（原审被告）：吴功美。上诉人（原审被告）：戴树林。被上诉人（原审原告）：江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行，住所地如东县栟茶镇卫海路卫海小区2幢102－105室。负责人：于丽丽，行长。原审被告：丁必胜。上诉人南通美鹏针织有限公司、吴功美、戴树林因与被上诉人江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行、原审被告丁必胜金融借款合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人南通美鹏针织有限公司、吴功美、戴树林未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。原审向其送达催缴案件受理费的通知后，其仍不予缴纳，且未申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通美鹏针织有限公司、吴功美、戴树林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年十月十三日书 记 员  倪佩佳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初917号
原告黄生强，男。
被告杨辛姣，女。
本院在审理原告黄生强诉被告杨辛姣民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李孝华
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 张治国
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1538号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人倪江涛，出生地湖南省衡南县，住湖南省衡南县（以上身份情况均系自报）。2013年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年10月10日刑满释放；2014年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月26日刑满释放。因本案于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1596号起诉书指控被告人倪江涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月3日3时许，被告人倪江涛至广州市天河区某址房内，趁被害人郎某睡觉之机，盗走其联想E431笔记本电脑1部、华硕X43B笔记本电脑1部、天逸F41A笔记本电脑1部（经鉴定，共价值人民币2733元）、三星手机1部、人民币约90元及会员卡等物品，后在逃跑过程中被人赃并获。公诉机关认为被告人倪江涛的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人倪江涛对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪江涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪江涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪江涛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人倪江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月3日起至2017年6月2日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 谦
二〇一六年九月十三日
书记员 戴凡宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4388号
原告：范存义。
委托代理人：胡汉平。
被告：武汉新安洁环境工程有限公司。
委托代理人：向建，公司员工。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司。
委托代理人：吴晶，湖北思壮律师事务所律师。
委托代理人：张欣，湖北思壮律师事务所律师。
本院在审理原告范存义诉被告陈德利、武汉新安洁环境工程有限公司、太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，先行准许原告撤回对被告陈德利的起诉，后原告范存义又于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范存义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范存义撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告范存义负担。
审判员 刘小克
二〇一七年六月六日
书记员 黄 湛
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初213号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某某，男，1993年9月5日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月8日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同月12日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年10月13日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日18时45分许，被告人林某某酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至永春县蓬壶镇省道206线鹏溪村路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年9月30日19时10分，被告人林某某的血样中检出乙醇含量为231.63mg/100ml。
另查明，被告人林某某的机动车驾驶证及其所驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车于当日被公安机关扣押。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，鉴定意见通知书，永春县公安局检查笔录，现场调查记录，被查获现场照片、呼气酒精测试现场照片、现场抽血照片，呼气式酒精测试仪单据，当事人血样提取登记表，提取当事人血样检验通知家属表，机动车行驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，永春县公安局扣押决定书、扣押清单，认罪量刑协议书，公安机关出具的到案经过、查获过程，被告人林某某的户籍证明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达231.63mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人林某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提出的对被告人林某某判处拘役3个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一六年十月十八日
书记员 李佳楠
附：本案适用的主要法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液中酒精含量在200mg/100ml以上的；……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2842号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被执行人：顾拥敏，男，1973年2月8日出生，住新沂市。
被执行人：段长娟，女，1973年5月5日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人顾拥敏、段长娟金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00278号民事判决书所确定的义务，但二被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4086号
罪犯许善友，男，1964年10月10日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）崇刑初字第35号刑事判决，以被告人许善友犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许善友不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月21日作出（2009）桂刑三复字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年12月9日入监。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年6月26日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2032年6月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯许善友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年5月止共获奖励分105.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯许善友予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯许善友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许善友减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年7月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初516号
原告：项某1，男，1971年6月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告：项某2，男，1965年2月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
俩原告委托诉讼代理人：张元发，律师。
被告：项某3，男，1964年6月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：敖彬、谭淑芳，律师。
原告项某1、项某2与被告项某3法定继承纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某1、项某2及其诉讼代理人张元发、被告项某3及其委托诉讼代理人敖彬、谭淑芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某1、项某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人项某4、方某1所有的位于西街居委会253-1号房屋（宅基地证为贵土字第1-西00**号）的遗产，俩原告继承份额为该房屋的三分之二，该房屋价值约为6万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，被继承人项某4于1988年3月去世，被继承人方某1于1999年3月去世；原、被告均系被继承人的儿子，被继承人死后有一套房屋位于贵溪市××办事处××号、宅基地证号为贵土字第1-西0079号、建筑面积为21.**平方米。被继承人去世后，原、被告一直未对该房屋进行分割。现该房面临拆迁，原、被告就该房分割一事产生纠纷，经协商未果。
被告项某3辩称，1、被告已通过遗嘱继承的方式取得诉争房屋的所有权，原告无权再对该房屋主张法定继承。被继承人项某4、方某1均立有遗嘱，写明诉争房屋由被告继承，后被继承人相继去世，遗嘱即发生法律效力。依据遗嘱继承优于法定继承的原则，原告方无权再主张分割诉争房屋；2、本案已过诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：被继承人项某4、方某1系夫妻关系，双方先后于1988年3月、1999年3月去世。俩被继承人生前共生育三男俩女共五个子女。长子项某3，次子项某1，三子项某2；长女项某5、次女项某6。上述儿女均已成家立业。被继承人长女项某5已于2006年4月4日去世，其夫为裴某1，共生育一男俩女，即长子裴某2、女儿裴某3、裴某4。1994年10月22日，被继承人方某1立下一份《遗嘱》。该遗嘱约定位于县城（贵溪市××办事处××号）××心路××、面积为21.84平方米的房屋由项某3继承，其他人不得争执。立遗嘱人方某1。遗嘱执行人项某5、裴某1、方某2。在场人方某3。黄某1、黄某2、方某4、方某5。代书人方某4。被继承人去世后，诉争房屋一直闲置，产权证书在被告处。
另查明，被继承人方某1在立遗嘱时叫了遗嘱执行人裴某1、方某2，在场人方某3，黄某1、黄某2、方某5，代书人方某4等人到方某1家。但因原、被告在被继承人方某1立遗嘱时因遗产分配产生纠纷继而争吵，遗嘱执行人、在场人等人相继散去。后由被继承人方某1或被告拿着遗嘱叫其他在场人、代书人先后各自签名。
本案在审理过程中，本院依职权追加裴某1及其儿女裴某2、裴某3、裴某4、被继承人次女项某6参加诉讼。庭审中，裴某1及其儿女裴某2、裴某3、裴某4、被继承人次女项某6均表示自愿放弃其权利。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，被继承人于1994年10月22日立下的遗嘱属代书遗嘱。依据《继承法》规定，代书遗嘱发生法律效力应同时具备两个要件，即实质要件与形式要件，否则，该遗嘱即不产生法律效力。形式要件为立遗嘱制作、设立的法定方式。《继承法》规定代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日。并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，并由代书人当场向遗嘱人宣读遗嘱。本案中，其他在场人签名并不是在场当场签名，而是由遗嘱人或被告拿遗嘱叫其他在场人先后签名，且遗嘱人的签名亦不是其他在场人在场见证；代书人未到庭证实该遗嘱系其代书。综上，被继承人方某1于1994年10月22日立下的遗嘱在形式要件上存在暇疵，本院对该代书遗嘱的效力不予确认。遗嘱无效的，其遗产应按法定继承顺序继承。本案中，原、被告及项某5、项某6均为被继承人的第一顺序继承人，对本案诉争房屋均有法定继承权。被继承人长女项某5于2006年4月4日去世，即于被继承人死亡之后、遗产分割之前死亡，属转继承，其应继承的份额应由其法定继承人继承，即由其夫裴某1，子女裴某2、裴某3、裴某4继承。本案审理过程中，裴某1、裴某2、裴某3、裴某4均表示放弃继承权，属其意思自治，且该意思自治符合法律规定，本院予以确认。同样，被继承人次女项某6在本案审理过程中表示自愿放弃继承权，属其意思自治，本院予以确认。故被继承人项某4、方某1的遗产应由原告项某1、项某2、被告项某3三人继承，故原、被告对被继承人的遗产即本案诉争的房屋各享有三分之一的产权。被告辩称，本案已过诉讼时效。诉讼时效的一般规定为三年，从当事人知道或应当知道其权利受到侵害时计算。本案中，诉争房屋在被继承人去世后一直空闲无人管理，原、被告对该房屋未进行分割。故原告不知道其继承权受到侵害。对被告的上述辩称本院不予支持。
综上所述，本院对原告请求享有位于贵溪市××办事处××号、面积为21.84平方米的房屋三份之一的所有权的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百八十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第二十五条、第二十七条第一款第（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第35条之规定，判决如下:
原告项某1、项某2、被告项某3对被继承人项某4、方某1的遗产即位于贵溪市雄石办事处西街居委会XXXX、宅基地证为贵土字第XXXX号、面积为21.**平方米的房屋各持有三分之一的所有权。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告项某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一八年四月二十八日
书记员 周娅娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1649号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻，董事长。
委托代理人：陈春华。
委托代理人：王丹青。
被告：林加田。
被告：林香英。
被告：台州嘉尔利建材有限公司。
法定代表人：林加田，执行董事。
被告：林金法。
被告：潘玉宝。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告林加田、林香英、台州嘉尔利建材有限公司、林金法、潘玉宝金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华、王丹青，被告林金法、潘玉宝到庭参加诉讼、被告林加田、林香英、台州嘉尔利建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2013年12月30日，被告林加田因资金周转需要向原告申请贷款，双方签订《个人保证借款合同》。约定，原告借给被告林加田1000000元；期限从2013年12月30日至2014年6月25日，月利率为6‰；还款方式为按季付息，到期后利随本清，逾期归还借款本金则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。同时被告林金法承诺为被告林加田的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。另外追加林香英、台州嘉尔利建材有限公司、潘玉宝为保证人，保证方式为最高额100万元连带责任保证。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款1000000元，履行了自己的义务。被告支付了2014年3月20日前的利息，嗣后被告未按约还款付息。被告林香英、台州嘉尔利建材有限公司、林金法、潘玉宝也未履行担保责任。随后，原告多次催讨，但无任何结果。现被告林加田的行为已构成违约，严重损害了原告的利益。因此要求法院判令：1.要求判令被告林加田偿还原告贷款本金1000000元，利息16000元（暂计算至2014年6月9日止），正常月利率按照6‰，合计人民币1016000元，合同约定到期后按照6‰加收50%罚息即9‰计息至实际给付之日止；2.要求第二被告林香英、第三被告台州嘉尔利建材有限公司、第四被告林金法、第五被告潘玉宝对第一被告林加田的借款本息向原告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告方承担。
被告林金法、潘玉宝辩称，担保是事实，但缺乏偿还能力，也未在举证期限内向本院提交相应证据。
被告林加田、林香英、台州嘉尔利建材有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
认定上述事实的依据有原告向法庭提交的营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、借款申请书、保证借款合同、保证函、借款借据、被告身份证信息、本息清单以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林金法、潘玉宝到庭，但对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告林加田、林香英、台州嘉尔利建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告林加田、林金法之间的个人保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告林加田在取得贷款后，没有按约履行还本付息义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告林金法在借款合同上以保证人的身份证签字，约定的担保方式为连带责任担保，故在被告林加田不能偿还上述款项时应承担连带清偿责任。被告林香英、台州嘉尔利建材有限公司、潘玉宝向原告出具了最高额的保证函，在被告林加田不能偿还上述款项时，应在最高额的保证范围内承担连带清偿任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林加田于本判决生效后三个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币1000000元，并支付自2014年3月21日起至本判决确定履行之日止的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告林香英、台州嘉尔利建材有限公司、林金法、潘玉宝对上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13944元，保全费5000元，合计人民币18944元，由被告林加田负担，被告林香英、台州嘉尔利建材有限公司、林金法、潘玉宝负连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费13944元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 鲁良岳
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 钟婉丽
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第252号
原告：李彦雪，村民。
委托代理人：刘维权，男。
被告：任松鹤，村民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：赵贺冲，经理。
委托代理人：秦世刚。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：翟东坤，经理。
委托代理人：陈家银。
原告李彦雪与被告任松鹤、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水中华联合财险公司）、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘维权、被告衡水永安财险公司委托代理人陈家银到庭参加诉讼，被告任松鹤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李彦雪诉称，2013年4月5日14时20分许，任松鹤驾驶冀T×××××号轿车沿302省道由东向西行驶至50km＋753m处时与李彦雪乘坐由田恩会驾驶的冀T×××××号三轮汽车相撞，造成李彦雪与田恩会受伤及车辆损坏的交通事故。经饶阳县公安交警大队勘查认定，任松鹤负事故主要责任，田恩会负事故次要责任，李彦雪无事故责任。此事故给原告造成的损失有：医疗费63296.52元、住院伙食补助费2550元、营养费5000元、误工费30000元、护理费18000元、交通费3000元。任松鹤驾驶的车辆在被告衡水中华联合财险公司投保交强险，在被告衡水永安财险公司投保商业第三者责任险，故二被告保险公司应在保险限额内共同承担赔偿责任。后原告申请增加变更诉讼请求：医疗费63665.52元、住院伙食补助费5100元、营养费14900元、误工费42680元、护理费37670.18元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元、交通费1620元、鉴定费1400元，共计217195.7元。
被告任松鹤未提交答辩状。
被告衡水中华联合财险公司未提交答辩状。
被告衡水永安财险公司辩称，一、肇事车辆冀T×××××号轿车在我公司投保商业三者险200000元及不计免赔，保险期间自2012年12月7日起至2013年12月6日止。二、我公司在核实被告任松鹤行车证、驾驶证合格有效后，对于原告合理合法损失首先在交强险内赔付，超出交强险部分我公司按事故责任比例的70%依据保险合同条款承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接费用不予赔偿。三、对于原告主张的营养费，没有提供购买营养品的相关票据，我公司不予认可。
通过听取原告的陈述与被告的答辩，本院认为本案有以下争议焦点需调查核实：
原告的合理损失范围、数额及民事赔偿责任应如何承担？
原告围绕焦点陈述举证如下：关于原告李彦雪的合理损失，与被告衡水中华联合财险公司在交强险责任限额内达成协议，得到部分赔偿，现就原告李彦雪的合理损失超出交强险的部分，陈述举证如下：1、医疗费53665.52元，有饶阳县人民医院住院收费收据1张、门诊收费收据3张、诊断证明3份、病历1份、住院明细表1份、医院证明1份，河北�大三院住院收费收据1份、诊断证明1份、住院病历1份；2、住院伙食补助费2550元，原告在饶阳县人民医院住院23天，在河北医大三院住院28天，按每天50元计算；3、营养费14900元，依据住院病历中的出院医嘱与诊断证明，需加强营养，自住院2013年4月5日至2013年12月28日出院后30天，共计298天，按每天50元计算。原告的其他损失已在交强内得到赔偿，要求被告永安财险衡水中心支公司承担70%的赔偿责任。提交事故认定书1份、保单1份、任松鹤驾驶证、行车证各1份。
被告衡水永安财险公司质证并发表意见：原告的医疗费在扣除交强险责任限额10000元后，请法庭核实具体数额，我公司认为需扣除10%非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费不认可，没有提供购买营养品的相关票据。对原告提交的事故认定书、保单、任松鹤驾驶证、行车证我公司无异议，同�按70%的责任比例赔偿原告的合理损失。
对于原告李彦雪提交的证据作出如下认证：饶阳县公安交通警察大队出具的饶公交认字（2013127）交通事故认定书，双方无异议，本院予以确认。饶阳县人民医院住院收费收据1张、门诊收费收据3张、诊断证明3份、住院费用清单1份、住院病历1份、医院证明1份，河北医大三院住院收费收据2张、住院病历2份、明细表2份、诊断证明1份，经被告保险公司质证无异议，本院予以确认。对于原告提交证实误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费的证据，已与衡水中华联合财险公司达成调解协议，本院予以确认。
对原告提交的保单、任松鹤驾驶证、行车证，经被告衡水永安财险公司质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月5日14时20分许，任松鹤驾驶冀T×××××轿车沿282省道由东向西行驶至50km＋753m处超车时与顺行前方田恩会驾驶的冀T×××××号三轮汽车相碰挂，造成两车不同程度损坏、田恩会与乘坐人李彦雪受伤的交通事故。经饶阳县公安交警大队调查认定，在此事故中任松鹤负事故主要责任，田恩会负事故次要责任，李彦雪无事故责任。任松鹤驾驶的冀T×××××号轿车在被告衡水中华联合财险公司投保交强险，在被告衡水永安财险公司投保不计免赔200000元第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。
庭审前经本院主持调解，原告李彦雪与被告衡水中华联合财险公司达成调解协议：被告衡水中华联合财险公司在交强险责任限额内赔偿原告�彦雪医疗费10000元、误工费30000元、护理费12600元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金3500元、交通费1000元。
本院认为：机动车上路行驶，要遵守交通法规，在确保安全的情况下通行。本次事故中，任松鹤驾驶机动车上路行驶时未按标志标线通行、未按规定超车是造成事故的主要原因，田恩会驾驶达到报废标准的机动车上路行驶且违法载客，也是造成事故的原因之一，李彦雪作为乘坐人没有事故责任，故交警部门的认定意见是正确的应予以支持。原告李彦雪因本次事故造成的合理损失超出交强险赔偿责任限额的有医疗费53665.52元；住院伙食补助费按三次住院共计51天，每天50元计算为2550元；营养费遵医嘱为恢复健康所增加的必要支出，结合诊断证明确定营养期限为住院期间51天加出院后90天共计141天为宜，按当地居民生活平均水平确定每天30元共4230元。原告超出交强险的合理损失确定为60445.52元，由被告衡水永安财险公司在第三者责任保险范围内按事故责任的70%的比例赔偿计算为42312元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李彦雪损失75304元，于本判决生效后二十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李彦雪损失42312元，于本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告李彦雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由原告李彦雪承担570元，被告任松鹤承担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于七日内交纳上诉费用，逾期视为放弃上诉。
审判长 李东胜
审判员 齐 冲
审判员 尹连清
二〇一四年七月一日
书记员 王士威
湖南省株洲市芦淞区人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）芦法执补字第41号
申请执行人王胃平，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区五一新村7栋602号。身份证号码：430204196310012036。
被执行人肖小校，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇双合社区横冲巷62号。身份证号码：430523197306292514。
被执行人彭小红，女，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇双合社区横冲巷62号。身份证号码：430523197406150126。
本院依据已发生法律效力的（2012）芦法民一初字第1357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付477793元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人未履行付款义务。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民一初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第01857号
原告方志华，男。
被告陈亮，男。
被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人周复，公司总经理。
委托代理人吴经喜，公司法律顾问。
本院于2015年11月05日立案受理了原告方志华诉被告陈亮、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪峰春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志华到庭参加诉讼，被告陈亮、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日17时许，原告方志华驾驶赣号轻型货车由碧山至田畈街方向行驶，在304省道东湖村路段与被告陈亮驾驶贵号重型货车发生碰撞。使原告车辆发生损坏，经鄱阳县价格认证中心鉴定损失为19350元。鄱阳县公安局交通警察大队对事故认定确认被告陈亮承担次要责任。原告认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告车辆损失应当由被告陈亮承担赔偿责任，被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应当在保险责任范围内予以赔偿，为此，原告提起诉讼，请求被告赔偿原告因本次交通事故产生的经济损失19350元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
2、鄱阳县价格认证中心文件，证明原告车辆损失价格。
被告未出庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院提交书面答辩状辩称，被告陈亮驾驶的属重庆天宝汽车运输有限公司贵州分公司的贵号车，在我司投保交强险、商业第三者责任险，商业险保额500000元。依照鄱阳县公安局交警大队对事故认定，我公司承保的贵号车在本次事故中负次要责任。按责任比例我公司应该在保险责任范围承担30%的赔偿责任。我公司对原告方志华出具的鄱阳县“鄱价认字（2015）11号鉴定报告”，鉴定结论赣修复价格19350元无异议。依据保险法约定，保险法规定，保险适用补偿原则，因此原告应提供对赣号车修车发票，以证明其损失已实际产生。向本院提交如下证据：天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单出险抄件（两份），证明投保事实。
经庭审质证，鉴于被告陈亮、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经本院审查，原、被告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月27日17时许，原告方志华驾驶赣号轻型货车由碧山至田畈街方向行驶，在304省道东湖村路段与被告陈亮驾驶贵号重型货车发生碰撞，造成车辆损坏的一起交通事故。鄱阳县公安局交通警察大队认定原告方志华负此次事故的主要责任，被告陈亮负此次事故的次要责任。2015年3月13日鄱阳县价格认证中心出具关于道路交通事故车辆损失的价格鉴定结论书认定原告车辆损失价格为19350元。赣号轻型货车的登记所有人为原告方志华。贵车的登记所有人为重庆天宝汽车运输有限公司贵州分公司，在被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险、商业三者险且不计免赔，商业险保额为500000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，号轻型货车在本起交通事故中受损，原告方志华作为车辆所有人有权请求侵权人承担侵权责任。被告陈亮作为直接侵权人应当承担相应的赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司作为贵号事故车辆的保险人，应当依据法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。原告诉请的19350元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。上述损失依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分17350元，由被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在商业险限额内按30%的比例承担赔偿责任，即5205元（17350元×30%），剩余12145元由原告自行承担，未超出保险限额故被告陈亮不承担赔偿责任。综上所述，被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告因本次交通事故产生的经济损失合计7205元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告方志华因本起交通事故产生的经济损失7205元。
二、驳回原告方志华其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告方志华承担89元，被告陈亮承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪峰春
二〇一五年十二月十四日
书记员 舒 欣
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第211号
原告李某甲。
委托代理人王玉金，枣强县大营法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人孙瑞冉，枣强县大营法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月18日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员安章红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲、原告委托代理人王玉金、被告王某及被告委托代理人孙瑞冉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙，现均随被告生活。由于原、被告婚前接触时间较短，系草率结婚，婚后发现彼此脾气、性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。2013年7月份，被告将原告赶出家门，分居生活至今，为此原被告夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告在庭审中辩称，原、被告与××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙，现跟随被告生活，双方婚前经过充分了解，在互相信任的基础上结婚，婚后夫妻感情良好，并生育子女，生活幸福。并且原告所述不符合婚姻法关于夫妻感情破裂的情形，也没有相关证人证据证实，原、被告偶尔因家庭琐事发生吵闹，也没有达到夫妻感情破裂的情况，被告一方不同意离婚，请求法院驳回原告的诉求。
根据当事人的起诉与答辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对该争执焦点，原告称：原、被告婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格不同，常因家庭琐事争吵不休，2013年7月，因感情不合被告将原告赶出家门，不让进家，开始分居生活至今。期间夫妻关系一直未好转，现夫妻关系名存实亡，夫妻间早以不履行夫妻义务，以上明显表明原被告和好无望，夫妻感情确已破裂，根本没有和好的可能，为此请求法庭支持原告所诉。
原告对以上主张未提交证据证明。
针对该争执焦点，被告称：原、被告夫妻感情没有破裂，原告所述分居时间不正确，原告经常节假日回家，双方因小矛盾能够化解，回复当初感情，故被告不同意离婚。
被告对以上主张未提交证据证明。
本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙，现均随被告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，夫妻双方应建立起了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未向法庭提交相应的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，且被告有和好的意愿。为维护原、被告双方婚姻家庭的稳定性，充分考虑双方和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一五年五月二十九日
书记员 张存宝
第2页
第1页
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前锋执字第36号
申请执行人阳圣平，男。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）094号仲裁裁决书，受理了申请人阳圣平申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）094号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00563号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某曾因盗窃，于2014年7月8日被常熟市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年7月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月9日释放。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2014年6月至7月间，被告人吴某先后至常熟市古里镇新桥村实施盗窃，窃得现金、金器等财物，合计价值人民币7472.28元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段多次、入户窃取公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实表示无异议。
经审理查明：
2014年6月至7月间，被告人吴某先后至常熟市古里镇新桥村，采用秘密手段窃得现金、金器等财物，合计价值人民币7472.28元。具体分述如下：
1、2014年6月30日下午，被告人吴某至常熟市古里镇新桥村落水泾×号×室，采用手拉挂锁的手段入室窃得冯某的千足金手链1条、3D千足金吊坠1个、千足金锆石戒指1枚，合计价值人民币7092.28元。
2、2014年7月7日上午，被告人吴某至该村落水泾×号×室，采用手拉挂锁、窗栅的手段实施盗窃。
3、2014年7月7日上午，被告人吴某至该村钱仓×号×室，采用开锁等手段，入室窃得曹某现金人民币380元。
2014年7月23日，公安机关将因他案被行政拘留的被告人吴某带至古里派出所接受讯问。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人吴某的辨认笔录，被害人冯某、蒋某、曹某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取笔录，法医物证鉴定书、DNA数据比对报告，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、发票，刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人吴某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔尚未退出的赃款、物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨文君
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第426号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1982年11月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月21日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）416号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员郭杭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年9月底至2014年1月20日期间，被告人陈某某以每月1800元的租金向房东吴某某租用了位于荔城区镇海街道荔梅市场旁的一间店面用于开设赌博游戏机店，并以每月1200元人民币的工资雇佣康某某作为店员，负责收银及“上分”、“退分”事宜。该店设有“鳖鱼海洋”大型多人赌博游戏机1台（可同时供七人赌博）、“斗地主”小型单人赌博游戏机3台，供不特定的人赌博并从中获利。2014年1月20日14时许，公安机关在该游戏机店当场抓获店员康群英及赌徒范志强（己行政处罚），并依法扣押上述赌博机。2014年1月21日，被告人到荔城公安分局镇海派出所投案，并退交违法所得人民币3万元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
另查明：公安机关在现场扣押到被告人陈某某开设赌博游戏机店的营业款（赌资）人民币3550元；在本院审理期间，被告人主动预交罚金人民币1万元候判。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有
证人范某某、康某某的证言，检查笔录，扣押决定书，罚款收据，行政处罚决定书，《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场采用游戏机聚众赌博，违法所得人民币3万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯开设赌场罪成立。被告人犯罪后能投案自首，并主动退清违法所得款和预交罚金，有悔罪表现。其所在的社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理，故依法予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内从事游戏机娱乐业经营、管理活动；
三、被告人陈某某退交在莆田市公安局荔城分局的违法所得款人民币三万元和暂扣的赌资（营业款）人民币三千五百五十元予以没收，上缴国库；
四、扣押在莆田市公安局荔城分局的“鳖鱼海洋”大型多人赌博游戏机一台及“斗地主”小型单人赌博游戏机三台，均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年八月四日
书记员 翁美丽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2844号
原告吕某甲。
被告吴某。
原告吕某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生矛盾，发生矛盾后被告就回娘家居住。原告多次去接被告回家，可被告均无理由拒绝回家，即便回家住几天就又离开，并且拒绝与原告过�妻生活。呈诉要求：与被告离婚。
被告吴某未做答辩。
经审理查明：原告吕某甲与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。以上事实，有《结婚证》附卷予以证实，本院予以认定。
原告吕某甲称夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：证人吕某乙当庭提供的证言，证明被告不在原告家住有二年了，其听说原告结婚欠的钱还没还清。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告吕某甲主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，其向本院提交证据系孤证，证明力不足，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年一月十五日
书记员 李均良