wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执332号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇花园街88号。
负责人：蒋亚东，该支行行长。
委托代理人：王洁敏，该支行工作人员。
委托代理人：徐敏，该支行工作人员。
被执行人：常州市吉马摩擦材料有限公司,住所地常州市武进高新区龙惠路18号。
法定代表人：徐敬芳，该公司总经理。
被执行人：江苏常州荣盛工贸有限公司,住所地常州市武进高新区西大道88号。
法定代表人：邵惠忠，该公司总经理。
被执行人：常州市裕惠建设工程有限公司，住所地常州市武进高新区龙惠路18号。
法定代表人：白金超，该公司董事长。
被执行人：周彩琴，女，1972年6月4日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：吴永泽，男，1982年4月6日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：路建玉，女，1955年9月8日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人常州市吉马摩擦材料有限公司、江苏常州荣盛工贸有限公司、常州市裕惠建设工程有限公司、周彩琴、吴永泽、路建玉金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0412民初5111号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州市吉马摩擦材料有限公司应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行借款本金1800万元，利息329821.8元（上述利息计算至2016年3月20日止），并应承担上述借款本金自2016年3月21日起至实际付清之日止按《流动资金借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利；被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司、周彩琴、吴永泽、路建玉对常州市吉马摩擦材料有限公司的上述债务在最高债权额2400万元的范围内承担连带清偿责任；被执行人常州市裕惠建设工程有限公司对常州市吉马摩擦材料有限公司的上述债务在最高债权额2700万元的范围内承担连带清偿责任，案件受理费131779元，保全费5000元，合计19039324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人常州市裕惠建设工程有限公司名下苏Ｄ×××××号汽车一辆，查封期限两年，自2017年8月15日起至2019年8月14日止；查封了被执行人常州市裕惠建设工程有限公司名下苏Ｄ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，自2017年8月14日起至2019年8月13日止；查封了被执行人周彩琴名下苏Ｄ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，自2017年8月14日起至2019年8月13日止。现被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司、常州市裕惠建设工程有限公司、周彩琴名下的房产、车辆已在本院另案处置，处置时间较长，且被执行人无其他合适财产可供本案执行，本案尚未执行到位19039324元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初5111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 马群伟
二〇一七年十月十九日
法官助理 曹玉玉
书 记 员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执332号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇花园街88号。负责人：蒋亚东，该支行行长。委托代理人：王洁敏，该支行工作人员。委托代理人：徐敏，该支行工作人员。被执行人：常州市吉马摩擦材料有限公司,住所地常州市武进高新区龙惠路18号。法定代表人：徐敬芳，该公司总经理。被执行人：江苏常州荣盛工贸有限公司,住所地常州市武进高新区西大道88号。法定代表人：邵惠忠，该公司总经理。被执行人：常州市裕惠建设工程有限公司，住所地常州市武进高新区龙惠路18号。法定代表人：白金超，该公司董事长。被执行人：周彩琴，女，1972年6月4日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴永泽，男，1982年4月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：路建玉，女，1955年9月8日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人常州市吉马摩擦材料有限公司、江苏常州荣盛工贸有限公司、常州市裕惠建设工程有限公司、周彩琴、吴永泽、路建玉金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0412民初5111号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州市吉马摩擦材料有限公司应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行借款本金1800万元，利息329821.8元（上述利息计算至2016年3月20日止），并应承担上述借款本金自2016年3月21日起至实际付清之日止按《流动资金借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利；被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司、周彩琴、吴永泽、路建玉对常州市吉马摩擦材料有限公司的上述债务在最高债权额2400万元的范围内承担连带清偿责任；被执行人常州市裕惠建设工程有限公司对常州市吉马摩擦材料有限公司的上述债务在最高债权额2700万元的范围内承担连带清偿责任，案件受理费131779元，保全费5000元，合计19039324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人常州市裕惠建设工程有限公司名下苏Ｄ×××××号汽车一辆，查封期限两年，自2017年8月15日起至2019年8月14日止；查封了被执行人常州市裕惠建设工程有限公司名下苏Ｄ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，自2017年8月14日起至2019年8月13日止；查封了被执行人周彩琴名下苏Ｄ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，自2017年8月14日起至2019年8月13日止。现被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司、常州市裕惠建设工程有限公司、周彩琴名下的房产、车辆已在本院另案处置，处置时间较长，且被执行人无其他合适财产可供本案执行，本案尚未执行到位19039324元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初5111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  马群伟二〇一七年十月十九日法官助理  曹玉玉书 记 员  张晓峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1120号
上诉人(原审被告)：徐智慧,男,1978年7月20日出生,汉族，住杭州市下城区。
上诉人(原审被告)：傅立立,男,1981年5月5日出生,汉族，住杭州市上城区。
被上诉人(原审原告)：杭州孔明金融信息服务有限公司,住所地杭州市西湖区三墩西园路10号C223室。
法定代表人：刘世品。
原审被告：杭州联美房地产代理有限公司,住所地杭州市下城区万家星城28幢103室。
法定代表人：徐智慧。
原审被告：杭州联澳房地产代理有限公司,住所地杭州市下城区环城北路63号1703室-1。
法定代表人：徐智慧。
原审被告：杭州澳邦投资管理有限公司,住所地杭州市下城区环城北路63号1702室-1。
法定代表人：徐智慧。
原审被告：杭州联展装饰有限公司,住所地杭州市拱墅区阅城新座1幢539室。
法定代表人：徐智慧。
原审被告：杭州联茂实业有限公司,住所地杭州市下城区环城北路63号1702室-2。
法定代表人：徐智慧。
原审被告：杭州客道企业管理有限公司,住所地杭州市下城区环城北路63号1703室-2。
法定代表人：徐智慧。
原审被告：杭州旺居邦房地产代理有限公司,住所地杭州市拱墅区阅城新座1幢434室。
法定代表人：徐智勇。
上诉人徐智慧、傅立立因与被上诉人杭州孔明金融信息服务有限公司，原审被告杭州联美房地产代理有限公司、杭州联澳房地产代理有限公司、杭州澳邦投资管理有限公司、杭州联展装饰有限公司、杭州联茂实业有限公司、杭州客道企业管理有限公司、杭州旺居邦房地产代理有限公司民间借贷纠纷一案，分别不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4266号及4266号之一民事裁定，向本院提起上诉。
徐智慧上诉称，徐智慧就本案向西湖法院提出管辖权异议，徐智慧的住所地在杭州市下城区，原审法院无管辖权。请求将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
傅立立上诉称，傅立立就本案向西湖法院提出管辖权异议，傅立立的住所地在杭州市上城区，原审法院无管辖权。请求将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州孔明金融信息服务有限公司以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，提交的《人人爱家金融借款协议》明确约定“如果各方在本协议履行过程中发生争议，由乙方（杭州孔明金融信息服务有限公司）所在地人民法院法院管辖”。因杭州孔明金融信息服务有限公司住所地在杭州市西湖区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。徐智慧、傅立立的上诉理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月十四日
书记员 翁文杰
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执575号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请执行人卢建辉，男，1965年3月17日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人卢建辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民督字79号支付令向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民督字79号支付令的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定�结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5268号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：蒋亭，女，1976年5月15日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告蒋亭金融借款合同纠纷一案,于2016年9月9日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金364514.78元、利息(含罚息)63615.50元、复利6815.65元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息和复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费22747元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年3月18日。
借款金额：500000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.69%；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：2014年3月18日放款。
借款用途：装修及购家私家电。
担保情况：无。
七、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，最后到期日为2017年3月18日，
八、还款情况：至2015年3月18日的到期本息已结清，2015年4月18日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金364514.78元、利息（含罚息）63615.50元、复利6815.65元。
十、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定：如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现本案债权支出律师代理费22747元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告蒋亭归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金364514.78元，支付利息（含罚息）63615.50元、复利6815.65元，并支付自2016年1月4日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋亭偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费22747元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8165元，减半收取为4082.50元，由被告蒋亭负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年十月二十一日
代书记员 王超男
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2428号
原告卓康娟与被告卓仁飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）甬奉商初字第249号民事判决书已经发生法律效力。权利人卓康娟于2013年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卓仁飞去向不明，其名下位于奉化市尚田镇尚一村上方路的房产另案正在处置，待处置成功后本案可依法参与分配，无其他可供执行财产。截止2013年11月19日被执行人卓仁飞尚应归还申请执行人卓康娟借款100000元及相应利息，承担案件受理费2300元，申请执行费1434.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2428号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执583号
申请执行人胡玉芳
被执行人奉化市大堰海方五金厂
本院在执行申请执行人胡玉芳与被执行人奉化市大堰海方五金厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了全部案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1611号
原告孙旭，1989年12月16日生，汉族.
委托代理人：徐雁。
被告母丽梅。
原告孙旭诉被告母丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人徐雁、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日被告在原告处借人民币50000.00元，并约定还款期限为2014年10月7日。还款期满后，原告多次找被告索要欠款，被告始终没有还款意向，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告立即给付欠款本金5000.00元，并支付利息，承担本案诉讼费。
被告辩称，我和孙旭不认识，也没从他借过钱。
根据原告的陈述、被告的答辩本案争议焦点为被告是否欠原告5000.00元？，被告是否应当偿还本金及利息？。
就争议焦点原告提交书面证据如下
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体适格。
被告质证没有异议
2、欠据原件一枚，证明欠款事实存在，至今未还欠款5000元。
该证据经被告质证有异议认为欠条不是我写的，我不认识原告，也没借过钱。
根据原的陈述及庭审中举证情况，本院综合评判如下：
被告母丽梅应立即给付原告欠款5000.00元。
原、被告之间债权债务关系清楚，有被告出具的欠据为凭，被告虽否认欠据是本人所出具的，但无反驳证据，且在本院庭审中已明示其如对欠据有异议应在规定期限内提出鉴定申请，被告亦未在规定期限内提出申请对欠据上签名是否为本人书写进行笔迹鉴定。故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告主张被告给付原告欠款5000.00元的主张本院予以支持。因双方对借款利息无约定，故原告主张被告支付借款利息的请求本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条一款之规定，判决如下：
被告母丽梅于本判决生效后一次性偿还原告借款本金5000.00元。
案件受理费25元，由被告母丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘佳庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛 琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1611号
原告孙旭，1989年12月16日生，汉族。
委托代理人：徐雁。
被告母丽梅。
原告孙旭诉被告母丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人徐雁、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日被告在原告处借人民币50000.00元，并约定还款期限为2014年10月7日。还款期满后，原告多次找被告索要欠款，被告始终没有还款意向，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告立即给付欠款本金5000.00元，并支付利息，承担本案诉讼费。
被告辩称，我和孙旭不认识，也没从他借过钱。
根据原告的陈述、被告的答辩本案争议焦点为被告是否欠原告5000.00元？，被告是否应当偿还本金及利息？。
就争议焦点原告提交书面证据如下
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体适格。
被告质证没有异议
2、欠据原件一枚，证明欠款事实存在，至今未还欠款5000元。
该证据经被告质证有异议认为欠条不是我写的，我不认识原告，也没借过钱。
根据原的陈述及庭审中举证情况，本院综合评判如下：
被告母丽梅应立即给付原告欠款5000.00元。
原、被告之间债权债务关系清楚，有被告出具的欠据为凭，被告虽否认欠据是本人所出具的，但无反驳证据，且在本院庭审中已明示其如对欠据有异议应在规定期限内提出鉴定申请，被告亦未在规定期限内提出申请对欠据上签名是否为本人书写进行笔迹鉴定。故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告主张被告给付原告欠款5000.00元的主张本院予以支持。因双方对借款利息无约定，故原告主张被告支付借款利息的请求本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条一款之规定，判决如下：
被告母丽梅于本判决生效后一次性偿还原告借款本金5000.00元。
案件受理费25元，由被告母丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘佳庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛 琪
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1054号
原告：范远航，男，1989年12月4日出生，汉族，住佛冈县。
被告：邓江锡，男，1962年5月23日出生，汉族，住英德市。
原告范远航诉被告邓江锡民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范秀裕于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告范远航到庭参加了诉讼，被告邓江锡经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范远航向本院提出诉请：1、被告向原告立即偿还借款本金人民币10万元及自2016年5月12日起至付清上述款项的逾期利息，逾期利息按2%计，暂计至2016年7月11日共两个月为人民币4000元。以上款项暂合计人民币104000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限为6个月（即2014年6月11日至2014年12月11日），被告必须按时归还借款以及利息，若被告逾期未按合同约定的期限归还借款本金，被告每月必须向原告支付总借款金额3%的违约金，并且原告收取被告从逾期之日起本金每日2‰计收罚息，直至本金、罚息、违约金全部清偿为止。合同签订当日，原告依约将借款本金10万元支付被告，被告确认收款并出具借款收据，但借款期满后，至今尚未偿还本金，原告多次催款未果。被告拖延还本付息及违约金的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
为支持其主张，原告范远航在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、身份证，拟证明原被告主体资格适格的事实。
证据二、借款合同，拟证明被告向原告借款10万元以及借款内容约定的事实。
证据三、汇款回单、借款收据，拟证明被告收到借款10万元的事实。
被告邓江锡未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
庭审中，本院对原告范远航提供的上列证据复印件与原件核对无异。本院认定的事实如下：原告范远航（甲方）与被告邓江锡（乙方）于2014年6月11日签订合同编号为：借字2014年第061101号《借款合同》，约定由甲方以转账支付方式出借人民币壹拾万元（100000元）给乙方，该款由甲方直接划往乙方指定的账号（开户行：农村信用社英德联社，户名：邓江锡，账号：62×××17），借款期限为6个月即2014年6月11日至2014年12月11日。《借款合同》中双方没有明确约定借款期内及逾期利息。2014年6月11日，原告范远行通过账户（开户行：中国建设银行股份有限公司佛冈支行、户名：范远航、账号62×××00）划款96000元到被告邓江锡账户（开户行：英德市农村信用合作联社、户名：邓江锡、账号：62×××17）。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告范远航提供的《借款合同》有被告邓江锡签名和按捺确认。原告范远航与被告邓江锡签订的《借款合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，彼此之间的民间借贷关系已经成立并且生效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，结合原告提供的汇款回单显示，实际汇款金额为96000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认原告范远航实际借出给被告邓江锡的借款本金为96000元。对于原告主张自2016年5月12日起至付清借款本金的逾期利息按月利率2%计算，暂计至2016年7月11日共两个月的利息为4000元的诉讼请求，结合查明的事实，原告无提供证据证明就被告需向其支付逾期利率作出过约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告请求由被告支付逾期利息，依法自2016年5月12日起按照年利率6%的标准支付借款占用期间的利息为宜。对原告按月利率2%计付利息的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。
被告邓江锡经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓江锡于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金96000元及利息（利息自2016年5月12日起按照年利率6%计至全部借款清偿之日止）给原告范远航；
二、驳回原告范远航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告邓江锡负担1165元，由原告范远航负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一六年九月二十六日
书记员 邝美娜
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用条文有关法律条文：
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初824号
原告：冯利永，男，1977年4月12日生，汉族，农民，住大名县。
被告：叶建英，男，1956年1月13日生，汉族，农民，住大名县。
原告冯利永与被告叶建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告冯利永到庭参加诉讼、被告叶建英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯利永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月23日被告购买原告的猪饲料，被告未支付饲料款，为原告立下借据，现原告急用钱，向被告催要，被告以没钱为由，推诿不还。为维护原告的合法权益,特此起诉,望支持原告的诉讼请求。
叶建英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和举证权利。经本院审查，原告所提交的证据具有合法性、客观性、关联性，且能够形成完整的证据链，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系大名县六合饲料公司业务员，被告经营一养猪场，被告通过原告从大名县六合饲料公司购买饲料。2013年10月23日，被告从大名县六合饲料公司购买饲料，由原告向大名县六合饲料公司垫付货款10400元，被告遂向原告出具欠条一份，载明：“证明今欠到料款壹万零肆佰元（10400元）叶建英2013.10.23号”。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不返还。
本院认为，被告从大名县六合饲料公司购买饲料，原告替被告垫付货款10400元，被告向原告出具欠据予以证实，事实清楚、证据充分，原、被告之间实为民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间对利息并未约定，故原告要求被告支付借款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建英于本判决生效之日起五日内偿还原告冯利永借款10400元；
二、驳回原告冯利永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告叶建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李世钧
人民陪审员 朱兴明
人民陪审员 张连保
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张建敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1802民初132号
原告：侯庆，男，1979年4月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐一华，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被告：唐承强，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：唐承雄，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。
被告：梁艳，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告侯庆与被告唐承强、唐承雄、梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐一华到庭参加诉讼，被告唐承强、唐承雄、梁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
侯庆向本院提出诉讼请求：三被告共同归还原告借款本金230，000元及以230,000元为基数，及从2016年10月13日起至借款还清时止的利息（利息以年利率20%计算）。事实和理由：2016年10月13日，被告唐承强、唐承雄、梁艳因生意资金周转需要找原告借款，原告同意出借后，被告三人向原告出具了借条一份，被告三人共计借款230000元，借款期限为60天，借款利息按银行同期利率4倍执行，被告唐承雄以其与赵建华按份共有的位于雅安市雨城区的房屋作抵押，被告梁艳以名下的车牌号为川Ａ×××××的奥迪Q5汽车作抵押。借条签订后，原告按照借条的约定通过银行转账的方式将230000元转入被告指定账户。后借条约定的借款期限届满，但三被告一直未向原告偿还借款本金及利息，特向本院提起诉讼。
唐承强、唐承雄、梁艳未作答辩亦未提交证据。
侯庆围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件；2、借条；3、借记卡账户历史明细清单。本院经综合各当事人在庭审中的质证意见进行审查，认为上述证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于上述证据能否证明当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。
本院经审理认定法律事实如下：2016年10月13日，唐承强、唐承雄、梁艳因生意资金周转需要找侯庆借款，侯庆同意出借后。唐承强、唐承雄、梁艳向侯庆出具了借条一份，该借条约定：唐承强、唐承雄、梁艳因资金周转今向侯庆共计借款人民币230000元；并自愿将唐承雄与赵建华按份共有的位于雅安市雨城区的房屋、梁艳名下的车牌号为川Ａ×××××的奥迪Q5汽车为本笔借款作抵押；借款期限为60天；若逾期未归还，则有权处置抵押房屋及车辆；借款资金汇入借款指定6222XXXX帐户或梁艳62×××42的工行卡；借款利息按银行同期利率4倍执行。签订借条后，侯庆依约定以银行转账的方式将230000元借款转入被告指定的银行账户。借款期限届满后，因唐承强、唐承雄、梁艳未向侯庆偿还借款本金及利息，侯庆遂向本院提起诉讼。
本案审理中，因不能直接向被告送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书而依法公告送达。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐承强、唐承雄、梁艳向侯庆出具借条，并借款230，000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，双方当事人形成的债权债务关系合法、有效，因债务人没有按约定还款，债权人有权在法定期限内要求债务人履行债务。据此，侯庆要求唐承强、唐承雄、梁艳支付欠款并按约定支付所欠借款的占用利息的主张成立，本院依法予以支持。唐承强、唐承雄、梁艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐承强、唐承雄、梁艳于本判决生效之日起十日内归还原告侯庆借款本金230，000元人民币及以230，000元为基数，自2016年10月13日起按20%年利率计算至债务清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,720元、财产保全费1,905元、公告费（以实际发生额为准），由被告唐承强、唐承雄、梁艳负担以上费用。唐承强、唐承雄、梁艳负担的款项已由侯庆预交，三被告在本院执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 肖廷琼
人民陪审员 冯荣康
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李雨晋
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2389-2号
申请执行人：方勇，住江西省抚州市南城县。
被执行人：雷泽六，住湖南省祁东县。
关于方勇申请执行雷泽六民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年08月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，除已执行到位的部分财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，因在执行过程中，除已执行到位的部分财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执字第2389号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十月十日
书记员 曾顺东
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2389-2号申请执行人：方勇，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被执行人：雷泽六，男，1975年5月24日出生，汉族，住湖南省祁东县，关于方勇申请执行雷泽六民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年08月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，除已执行到位的部分财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。本院认为，因在执行过程中，除已执行到位的部分财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院（2016）粤0112执字第2389号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一六年十月十日书记员  曾顺东
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初622号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某，男，居民身份证号码×××5719，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，现住惠州市惠城区。因涉嫌妨害公务罪，2016年4月13日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，2016年4月27日经惠州市惠城区人民检察院批准，次日被逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年6月17日以惠城检公诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年4月13日凌晨3时30分许，公安民警苏某在惠州市惠城区河南岸中学旁红绿灯前处置一宗打架警情时，发现被告人黄某大力拍打停放在路边的小汽车。民警苏某等人马上上前制止黄某的行为，黄某不但不配合警察执行公务，还用手推打民警苏某，并且用脚踢民警苏某的裆部，致使苏某受伤。经惠州市第三人民医院诊断，苏某被诊断为腹部、阴囊等多处软组织挫伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年4月13日凌晨3时30分许，公安民警苏某在惠州市惠城区河南岸中学旁红绿灯前处置一宗打架警情时，发现被告人黄某大力拍打停放在路边的小汽车。民警苏某等人马上上前制止黄某的行为，黄某不但不配合警察执行公务，还用手推打民警苏某，并且用脚踢民警苏某的裆部，致使苏某受伤。经惠州市第三人民医院诊断，苏某被诊断为腹部、阴囊等多处软组织挫伤。
另查，案发后，被告人黄某的家属向被害人苏某进行赔礼道歉，并作出适当补偿，被害人苏某对被告人黄某谅解，望司法机关依法对被告人黄某从轻、减轻处理。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，户籍资料，辨认笔录，监控视频光碟，出警经过，疾病证明书，情况说明，谅解书，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人黄某无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，且对被害人苏某进行赔礼道歉，并适当补偿，得到被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年七月五日
书记员 许微雪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4646号
原告王炎，男，1943年11月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告四川鑫同益农业投资有限公司，住所地成都市锦江区东玉龙街37号A-310号。
法定代表人侯和生。
被告侯和生，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告王炎诉被告四川鑫同益农业投资有限公司、侯和生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炎到庭参加诉讼，被告四川鑫同益农业投资有限公司、侯和生经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炎诉称，被告四川鑫同益农业投资有限公司因经营需要，向原告借款，截止2015年3月，经结算，被告四川鑫同益农业有限公司无法按原合同约定日期返还原告资金18万元人民币，为此，俩被告分别向原告出具了一份《还款承诺书》和一份《补充协议》，承诺从今年三月底开始，按月返还原告本金和利息（自2015年3月底开始，每月共还本金5546元和千分7月息1260元，总共分42期还清）；而被告侯和生则对上述借款18万元以补充协议形式作了个人担保。但是，被告仅仅在今年3月30日收到还款5546元人民币后，俩被告即在福州销声匿迹，而且断绝了所有联系途径。至今，仍欠原告借款本金共计174454元人民币。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.判令被告四川鑫同益农业投资有限公司立即归还原告借款共计174454元人民币；并支付约定借款利息为3780元（暂计算至2015年6月30日止约定付款利息为3780，实际应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息，自2015年4月30日起至借款付清日至）；2.判令被告侯和生对上述借款174454元及利息承担连带还款责任；3.本案案件受理费等费用由被告承担。
被告四川鑫同益农业投资有限公司、侯和生均未答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.被告四川鑫同益农业投资有限公司工商注册情况登记表复印件，证明被告身份信息；
A2.编号TY1500054《还款承诺书》、补充协议，证明被告截止2015年6月30日尚欠原告本息共计174454元人民币；
A3.银行对账单，证明原告依约向被告指定账户汇款。
被告四川鑫同益农业投资有限公司、侯和生经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的上述证据，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年起，原告王炎多次向被告四川鑫同益农业投资有限公司出借款项。2012年6月8日，原告王炎向被告四川鑫同益农业投资有限公司的福州分公司的负责人许伟鸿汇款人民币49000元；2013年1月18日，原告王炎向被告四川鑫同益农业投资有限公司福州分公司的工作人员陈鼎光汇款人民币50000元。2015年3月1日，被告四川鑫同益农业投资有限公司向原告王炎出具《还款承诺书》，确认将偿还原告本金18万元，并承诺将分42期支付7厘利息（合计52920元），每期还本付息5546元，第一期还款时间为2015年3月30日前。同日，被告侯和生向原告出具《补充协议》，协议确认尚欠原告王炎本金18万元，同时被告侯和生承诺在一年内（2016年3月前）还清。2015年3月30日，被告侯和生向原告王炎汇款5546元。此后，被告未再支付任何款项。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。被告四川鑫同益农业投资有限公司向原告王炎出具的《还款承诺书》实际上是被告对多年的民间借贷事实进行对账之后的确认。被告侯和生向原告出具《补充协议》，承诺在一年内（2016年3月前）还清，应当视为债务加入。被告侯和生应当对被告四川鑫同益农业投资有限公司的上述借款承担连带清偿责任。被告四川鑫同益农业投资有限公司、侯和生未依照《还款承诺书》履行还款义务构成违约，故原告要求被告四川鑫同益农业投资有限公司、侯和生偿还欠款人民币174454元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告四川鑫同益农业投资有限公司、侯和生经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川鑫同益农业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王炎借款人民币174454元及利息（以人民币174454元为基数，自2015年4月30日起，按照月利率0.7%的标准，计算至款项还清之日止）；
二、被告侯和生应对被告四川鑫同益农业投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王炎的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3864元、公告费260元，由被告四川鑫同益农业投资有限公司、侯和生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴厚鑫
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初257号
原告：刘作福，男，1963年4月13日出生，住第五师九十一团。
被告：张小平，男，住第五师八十四团。
原告刘作福与被告张小平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员曹惠青进行独任审理，适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘作福到庭参加诉讼，被告张小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘作福诉称，2013年5月30日，被告张小平所安装的自压滴管试水时，因PVC管破裂，将原告种植的棉花地掩埋。经九十一团基建科协调，被告同意赔偿3000元。经多次索要未果，为保护债权人合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失3000元，并承担本案诉讼费用。
被告张小平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月30日，被告张小平负责施工的自压式滴灌在试水时，由于压力过大，将PVC管崩裂，造成原告种植的棉花地不同程度受损。后经九十一团基建科与一连共同测量，按一亩绝产计算损失3000元，并出具证明一份。2014年4月8日，被告张小平在证明上签字，同意赔偿3000元，并承诺于2014年5月底付清。
上述事实有原告提供的报告及证明各一份及原告当庭陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告刘作福要求被告张小平的理由成立，被告张小平所承揽的施工项目，因管道崩裂，给原告造成的损失理应予以赔偿，向原告作出的承诺，能够证实双方存在债权债务关系，故对原告的主张本院亦予以支持。被告张小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃一审诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小平于本判决生效后三日内赔偿原告刘作福财产损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张小平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一六年五月十六日
书记员 王 晨
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初429号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人廖建康，男，1970年9月16日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2011年6月24日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院�处有期徒刑四年六个月，2014年8月24日刑满释放。2016年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人唐某某，女，1969年3月24日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市崇阳镇。2016年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人廖建康、唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人廖建康、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年5月23日下午，被告人廖建康在崇州市崇阳�杨柳街附近向被告人唐某某借钱，期间被告人唐某某将一袋净重1.8克的“冰毒”交给被告人廖建康用于贩卖。当日15时许，被告人廖建康在崇州市崇阳镇金带街244号战龙网吧内，以300元人民币的价格将上述毒品贩卖给吸毒人员石某英、高某，后被民警当场查获。经鉴定，从查获的“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人廖建康、唐某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖的行为，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人廖建康在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人廖建康到案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现。
上述事实，被告人廖建康、唐某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人廖建康到案后协助公安机关抓捕同案被告人唐某某。公案机关扣押毒资300元，并将扣押的甲基苯丙胺1.8克上缴崇州市公安局涉案财物管理中心保管。2016年5月24日和2016年6月1日，被告人廖建康、唐某某因吸毒行为分别被行政拘留14日和10日。有公安机关受案登记表和关于被告人廖建康、唐某某到案经过的说明，辨认笔录，被告人廖建康指认作案现场及毒品的照片，毒品现场称重记录及照片，证人石某英、高某的证言及指认交易地点、毒品的照片，扣押决定书，成都市公安局物证鉴定所关于涉案毒品的检验报告，行政处罚决定书，被告人廖建康、唐某某的供述，被告人廖建康的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建康、唐某某相互伙同，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，均构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人廖建康、唐某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人廖建康在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人廖建康到案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，予以从轻处罚。被告人廖建康、唐某某归案后如述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人廖建康、唐某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖建康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自二O一六年六月三日（羁押之日）起至二O一七年六月二日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
二、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月八日（羁押之日）起至二O一七年五月七日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
三、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.8克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一六年十月十一日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑�》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供很重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执447号
申请执行人徐方江，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张蒙，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人徐方江与被执行人张蒙合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初9263号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付61915元。经本院采取措施双方自愿达成和解，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执447号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王隆刚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2772号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨�山市。
负责人：梁松，该支行行长。
委托代理人：徐刚，男，汉族，该支行职工（特别授权）。
被告：万小芳，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，董事长。
本院于2016年8月2日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告万小芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告万小芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行于2013年4月23日向被告万小芳授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2013年4月23日至2016年4月22日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为保证，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。2013年4月23日，被告万小芳向原告借款50000元，到期日为2014年4月22日。目前，由于借款人经营不善造成亏本，经多次催收未果。现被告万小芳尚欠原告贷款本金50000元及截止2016年6月21日止的利息11440.01元的事实清楚，借贷关系有据可依，合法有效。请求法院判决：1、被告万小芳偿还所欠原告借款50000元、截止2016年6月21日止的利息11440.01元，并从2016年6月22日起，以本金50000元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司承担连带保证责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，提交了《二被告身份证及营业执照》，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《贷款凭证》，《贷款交易明细》等证据。
被告万小芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：上述证据客观真实，来源合法，与相关待证事实具有关联性，均予以采信。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：2013年4月23日，被告万小芳与原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行签订了合同编号：51020120130039732的《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告万小芳授信农户小额贷款50000元，授信额度的�效期为2013年4月23日至2016年4月22日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为连带保证责任，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。2013年4月23日，被告万小芳向原告借款50000元，到期日为2014年4月22日。被告万小芳付原告利息、复利共4816．19元。目前，由于借款人万小芳经营不善造成亏本，无法归还尚欠原告贷款本金50000元及截止2016年6月21日止的利息11440.01元；保证人也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行已按约定履行了自己的全部合同义务，被告万小芳未按合同的约定履行完还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司作为被告万小芳向原告借款提供了保证责任，是真实意思表示，对此应承担连带给付责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告万小芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万小芳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金50000元及截止2016年6月21日的利息11440．01元，并从2016年6月22日起以本金50000元为基数，按双方合同约�的利率计算利息至款清之日止。
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任。
减半收取案件受理费668元，由被告万小芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡程喜
二〇一六年九月九日
书记员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付�息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初324号
原告：陈常青。
被告：李华军。
原告陈常青与被告李华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成由审判员聂凯担任审判长，人民陪审员张惠、谭淑丹参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员黄丽霖担任记录。原告陈常青到庭参加诉讼。被告李华军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈常青诉称：被告李华军于2014年6月7日叫原告陈常青到南宁市××区××路时代茗城做工，打杂工、泥工都做，双方约定工资按天数计算，每天130元。原告从2014年6月7日开始一直为被告做工至2014年10月10日，被告已支付了一部分工钱，还欠6415元，被告写有欠条为凭据，言明在2015年11月还清欠款，现时间已到，被告未支付欠款，为此，特向法院起诉，请求判决：1、被告支付劳务费6415元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告李华军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月2日，被告李华军向原告陈常青出具一份《欠条》，载明：本人欠陈常青在时代名城做工工资6415元，在2015年11月还所欠款。
因上述付款期限届满后，被告未按约定向原告支付所欠工资，原告遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有�辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李华军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合本案中原告陈常青的陈述及被告出具的《欠条》，可以证实原告向被告提供劳务，被告向原告提供劳务报酬，双方成立劳务合同关系。根据被告向原告出具的《欠条》可以证实原告已经完成了其向被告提供劳务的义务，并与被告就劳务报酬进行了结算，并明确被告应于2015年11月向原告支付的劳务报酬为6415元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，由于被告未按约定向原告支付上述劳务报酬，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华军向原告陈常青支付劳务报酬6415元。
案件受理费50元，由被告李华军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄丽霖
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保252号
申请人赵文祖，男，汉族，1964年12月10日生，住榆次区。
被申请人付晋中，男，汉族，1971年2月11日生，住榆次区。
被申请人纪青云，女，汉族，1971年9月21日生，住址同上。
申请人赵文祖与被申请人付晋中、纪青云因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人赵文祖于2016年8月24日向本院提出诉前保全申请，并以其位于榆次区体育西路683号钰荣源小区4幢1单元10层11002室的房产（产权证号：晋房权证晋中市字第××）作为担保，要求冻结被申请人付晋中、纪青云银行存款70万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付晋中、纪青云银行存款70万元。
查封申请人赵文祖位于榆次区体育西路683号钰荣源小区4幢1单元10层11002室的房产（产权证号：晋房权证晋中市字第××）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵沁中
二〇一六年八月二十四日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保252号申请人赵文祖，男，汉族，1964年12月10日生，住榆次区。被申请人付晋中，男，汉族，1971年2月11日生，住榆次区。被申请人纪青云，女，汉族，1971年9月21日生，住址同上。申请人赵文祖与被申请人付晋中、纪青云因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人赵文祖于2016年8月24日向本院提出诉前保全申请，并以其位于榆次区体育西路683号钰荣源小区4幢1单元10层11002室的房产（产权证号：晋房权证晋中市字第××）作为担保，要求冻结被申请人付晋中、纪青云银行存款70万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人付晋中、纪青云银行存款70万元。查封申请人赵文祖位于榆次区体育西路683号钰荣源小区4幢1单元10层11002室的房产（产权证号：晋房权证晋中市字第××）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵沁中二〇一六年八月二十四日书记员  宇文艳
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第371号
申请执行人刘宝峰，居民。
被执行人日照三木木业股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人杨宝友，董事长。
关于申请执行人刘宝峰与被执行人日照三木木业股份有限公司劳动争议纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2012）日民一终字第238号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行。在本案执行过程中，未查找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额13457.25元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）日民一终字第238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年九月十五日
书记员 黄婷婷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初935号
原告：黑龙江省宝泉岭农垦诚祥供暖有限责任公司。
法定代表人：许某
委托诉讼代理人：郭某。
被告：王某，男。
委托诉讼代理人：张某。
被告：王某某，男。
被告：韩某，男。
被告：薛某，男。
原告黑龙江省宝泉岭农垦诚祥供暖有限责任公司（以下简称“诚祥公司”）与被告王某、王某某、韩某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后。依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告诚祥公司，被告王某、王某某、薛某到庭参加诉讼。被告韩某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚祥公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某偿
还欠款本息600000元，2、被告王某支付自2017年6月1日起至借款本金600000元偿清时止的利息，利率按中国人民银行同期借款的4倍计算。3、被告王某某、韩某、薛某承担连带清偿责任，四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，被告王某在原告诚祥公司借款600000元，借款期限六个月，逾期月利率3%，被告王某某、韩某、薛某为其担保并用其所有的房产进行抵押。该款被告至今未付
被告王某、王某某、薛某对欠款无异议，被告韩某未出庭，亦未答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、借据合同一份，欲证明2016年12月1日，被告王某在原告诚祥公司处借款600000元，借款期限六个月，被告王某某、韩某、薛某为其担保并用其所有的房产进行抵押。被告王某、王某某、薛某对此无异议。
2、借据一份，欲证明被告王某在原告处借款600000元。被告王某、王某某、薛某对此无异议。
四被告未提供证据
对证据的分析与评定：
原告提供的证据1、2经被告王某、王某某、薛某质证无异议，因被告韩某经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证的权利，该证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月1日，被告王某在原告诚祥公司借款600000元，借款期限六个月，逾期月利率为3%，被告王某某、韩某、薛某为其担保并用其所有的房产进行抵押。该款被告至今未付。
本院认为，被告王某收到原告诚祥公司600000元借款后，未按约定全部给付本金及利息，原告多次催要还款，被告至今未付，双方形某某了债权债务关系，原告要求被告王某偿还欠款本金600000元，并支付自2017年6月1日起至借款本金600000元偿清时止的利息，利率按中国人民银行同期借款的4倍计算，符合法律规定，应予支持。
被告王某某、韩某、薛某自愿为被告王某担保并用其所有的房产进行抵押，应对所有借款本息承担连带保证责任，原告要求被告王某某、韩某、薛某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省
宝泉岭农垦诚祥供暖有限责任公司借款本金600000元；并支付自2017年6月1日起至借款本金600000元偿清时止的利息，利率按中国人民银行同期借款的4倍计算
二、被告王某某、韩某、薛某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王某、王某某、韩某、薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 熊士军
二〇一八年六月十二日
书记员 吴苹苹
文书内容黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8101民初935号原告：黑龙江省宝泉岭农垦诚祥供暖有限责任公司。法定代表人：许某委托诉讼代理人：郭某。被告：王某，男。委托诉讼代理人：张某。被告：王某某，男。被告：韩某，男。被告：薛某，男。原告黑龙江省宝泉岭农垦诚祥供暖有限责任公司（以下简称“诚祥公司”）与被告王某、王某某、韩某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后。依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告诚祥公司，被告王某、王某某、薛某到庭参加诉讼。被告韩某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚祥公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某偿还欠款本息600000元，2、被告王某支付自2017年6月1日起至借款本金600000元偿清时止的利息，利率按中国人民银行同期借款的4倍计算。3、被告王某某、韩某、薛某承担连带清偿责任，四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，被告王某在原告诚祥公司借款600000元，借款期限六个月，逾期月利率3%，被告王某某、韩某、薛某为其担保并用其所有的房产进行抵押。该款被告至今未付被告王某、王某某、薛某对欠款无异议，被告韩某未出庭，亦未答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、借据合同一份，欲证明2016年12月1日，被告王某在原告诚祥公司处借款600000元，借款期限六个月，被告王某某、韩某、薛某为其担保并用其所有的房产进行抵押。被告王某、王某某、薛某对此无异议。2、借据一份，欲证明被告王某在原告处借款600000元。被告王某、王某某、薛某对此无异议。四被告未提供证据对证据的分析与评定：原告提供的证据1、2经被告王某、王某某、薛某质证无异议，因被告韩某经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证的权利，该证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告王某在原告诚祥公司借款600000元，借款期限六个月，逾期月利率为3%，被告王某某、韩某、薛某为其担保并用其所有的房产进行抵押。该款被告至今未付。本院认为，被告王某收到原告诚祥公司600000元借款后，未按约定全部给付本金及利息，原告多次催要还款，被告至今未付，双方形某某了债权债务关系，原告要求被告王某偿还欠款本金600000元，并支付自2017年6月1日起至借款本金600000元偿清时止的利息，利率按中国人民银行同期借款的4倍计算，符合法律规定，应予支持。被告王某某、韩某、薛某自愿为被告王某担保并用其所有的房产进行抵押，应对所有借款本息承担连带保证责任，原告要求被告王某某、韩某、薛某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省宝泉岭农垦诚祥供暖有限责任公司借款本金600000元；并支付自2017年6月1日起至借款本金600000元偿清时止的利息，利率按中国人民银行同期借款的4倍计算二、被告王某某、韩某、薛某承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王某、王某某、韩某、薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  熊士军二〇一八年六月十二日书记员  吴苹苹
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执380号之一
申请执行人蒙正兴，男，1988年3月13日出生，现住田阳县。
被执行人黄鑫鹏，男，1969年7月29日出生，现住田阳县。
关于申请执行人蒙正兴与被执行人黄鑫鹏公路货物运输合同纠纷一案，2016年8月9日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初316号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人运费16687元及利息，负担案件受理费109元及本案执行费152元，并承担延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人黄鑫鹏的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人有银行存款3135.16元，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院依法对被执行人的存款进行冻结、扣划。2016年11月21日，被执行人主动将3000元交至田阳县人民法院。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执380号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初316号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周 洲
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初578号
原告:安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。组织机构代码55459395-2
法定代表人：刘永宁，行长。
委托诉讼代理人：马咏梅，该行员工。
委托诉讼代理人：程莉萍，该行员工。
被告：江家友，男，1978年10月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李广菊，女，1985年6月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张仁保，男，1968年4月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王和菊，女，1968年1月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：董德斌，男，1968年7月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：周群，女，1975年2月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：贾良定，男，1958年6月29日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：夏邦贤，女，1963年11月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）诉被告江家友、李广菊、张仁保、王和菊、董德斌、周群、贾良定、夏邦贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行委托诉讼代理人马咏梅、被告贾良定到庭参加诉讼。被告江家友、李广菊、张仁保、王和菊、董德斌、周群、夏邦贤经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江家友、李广菊归还借款本金50000元及利罚息（2015年7月21日至2016年3月16日利息为4100元；2016年3月16日后的罚息按合同约定的日罚息利率万分之四点二五计算至款清之日止）；2、判令被告张仁保、王和菊、董德斌、周群、贾良定、夏邦贤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，石银村镇银行与江家友、李广菊签订《个人借款合同》，约定向江家友、李广菊贷款50000元，期限12个月，自2014年9月28日至2015年9月27日，月利率8.5‰，按日计息，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息为日万分之四点二五。张仁保、王和菊、董德斌、周群、贾良定、夏邦贤自愿为江家友、李广菊的借款提供连带责任保证，对保证方式、保证范围、保证期间均作了明确约定。合同签订后，石银村镇银行于当日向江家友、李广菊发放贷款50000元。2015年9月27日，借款到期，江家友、李广菊未能还款，利息结至2015年7月21日。
贾良定辩称，石银村镇银行主张的借款本金及利罚息都是真实的，这笔借款虽是江家友、李广菊向石银村镇银行借的，但实际是我使用的。我为江家友、李广菊担保也是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，石银村镇银行与江家友、李广菊签订《个人借款合同》，约定向江家友、李广菊贷款50000元，期限12个月，自2014年9月28日至2015年9月27日，月利率8.5‰，按日计息，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息为日万分之四点二五。张仁保、王和菊、董德斌、周群、贾良定、夏邦贤自愿为江家友、李广菊的借款提供连带责任保证，保证期间为“借款履行期届满后两年”。合同签订后，石银村镇银行于当日向江家友、李广菊发放贷款50000元。2015年9月27日，借款到期，江家友、李广菊未能还款，利息结至2015年7月21日。现江家友、李广菊尚欠石银村镇银行借款本金50000元及2015年7月21日后利罚息未付。
本院认为，石银村镇银行与江家友、李广菊签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。江家友、李广菊应履行合同义务，归还借款本息。双方在《个人借款合同》中对借款利率及逾期借款利率有明确约定，且不违反法律规定，故对石银村镇银行要求江家友、李广菊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张仁保、王和菊、董德斌、周群、贾良定、夏邦贤自愿为江家友、李广菊的借款提供担保，是双方真实意思表示，不违反《担保法》的相关规定，故应依法承担担保责任。对石银村镇银行要求张仁保、王和菊、董德斌、周群、贾良定、夏邦贤承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江家友、李广菊于本判决生效后十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司支付借款本金50000元及利罚息（2015年7月21日至2016年3月16日利罚息为4100元；2016年3月16日后的罚息按合同约定的日罚息利率万分之四点二五计算至款清之日止）；
二、被告张仁保、王和菊、董德斌、周群、贾良定、夏邦贤对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取576.50元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年三月十六日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3557号
原告：刘选涛，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：王绍虎，男，汉族，住重庆市黔江区水田乡。
原告刘选涛与被告王绍虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员董德炜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘选涛及其委托诉讼代理人沈林到庭参加诉讼，被告王绍虎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘选涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款148205元及利息（以148205元为基数，从2016年3月25日起按同期银行贷款利率的4倍计算至货款付清之日止）；2.诉�费由被告承担。事实和理由：被告在承接重庆市九龙坡区大溪河综合治理工程项目期间，购买了原告的石材。2016年3月24日被告与原告办理了结算，并向原告出具了货款欠条。后经原告催收未果，故诉至法院。
被告王绍虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向法院举示了一张《欠条》，载明：“今欠到刘涛工程款：￥148205.53元正，大写：壹拾肆万捌仟贰佰零伍元。欠款人：王绍虎，2016年3月24日。”欠条空白处有手写体字样：“此欠款￥148205.53元正（壹拾肆万捌仟贰佰零伍元）在王绍虎队工程结算款中扣出支付给刘涛。扣付人：杨晓成，2016.3.24。”另举示了一份原告（乙方）与被告（甲方）签订的《协议书》，约定：“鉴于本人王绍虎于九龙坡区大溪河综合治理工程项目施工期间欠重庆市永川区茶竹海办事处云峰村黄颜村民小组32号刘选涛砂石材料款148205元，经协商达成如下协议：1、因王绍虎单方承诺前述欠款已转由杨晓成承担，但刘选涛并不知晓，鉴于此情况，王绍虎承诺，其将于2017年6月份之前启动该项目负责劳务施工的劳务工资及杨晓成的诉讼程序。若在2017年6月份之前法院仍未下达判决，不管王绍虎于6月份之后是否启动诉讼程序或者法院于6月份之后才下达判决书，王绍虎均承诺欠刘选涛材料款由安徽水利从王绍虎在该项目的剩余工程尾款（质保金）中予以扣除并代付，并承诺与安徽水利无任何责任。2、王绍虎欠刘选涛砂石材料款，是否有王绍虎承担支付，甲乙双方同意分以下两点实施：（1）若2017年6月之前，上述案件法院判决由王绍虎承担支付此款项的义务，则王绍虎同意从其签在该项目的剩余尾款中予以代付给刘选涛；（2）若2017年6月份之前，法院判决由项目施工的劳务公司或杨晓成承担，则刘选涛承诺王绍虎所欠其砂石材料款不再像王绍虎索要，同时承诺不再向安徽水利提出与此债务相关的任何要求。3、王绍虎与刘选涛均承诺同意，安徽水利代付此前款需同时满足以下三点：（1）安徽水利需从九龙坡区大溪河项目建设方（业主）处收回该项目的工程质保金后，安徽水立方可予以代付，否则不予执行；（2）王绍虎在安徽水利剩余的工程尾款必须足够代付王绍虎所欠刘选涛款项，若工程（王绍虎施工段）在质保期内发生维修，王绍虎承诺同意承担，且优先从王绍虎剩余款项中予以扣除。（3）安徽水利代付此款时，王绍虎与刘选涛本人均应到场，并由王绍虎办理出具相关代付款手续，否则安徽水利有权拒付。”
庭审中，原告陈述，案外人杨晓成挂靠安徽水利承接重庆市九龙坡区大溪河综合治理工程项目，然后将劳务分包给被告，被告从原告处购买沙石。杨晓成承诺在被告应得的工程款中扣除被告欠原告的货款，直接由杨晓成将扣除的货款支付给原告。但原告并未从杨晓成处获得货款，无法取得关于被告与杨晓成之间债权债务关系的信息，也不清楚被告是否起诉了劳务公司、杨晓成，现杨晓成已去世，故原告起诉要求被告支付货款。根据原告了解的情况，安徽水利已经向杨晓成结算清了工程款。
上述事实，有《欠条》、《协议书》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告王绍虎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。债务应当履行，买受人应当按照约定向出卖人支付货款。本案中，被告出具的《欠条》及原告与被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承认欠原告货款148205.53元，本院予以确认。因不满足《协议书》约定由安徽水利代被告向原告支付货款的条件，原告未从安徽水利处获得代被告支付的货款；且原告未从杨晓成处获得代被告支�的货款。原、被告未约定货款支付时间，原告起诉后被告未支付货款，因此，被告应当向原告支付货款148205.53元及利息（以148205元为基数，从起诉之日，即2018年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王绍虎于本判决生效之日起5日内支付原告刘选涛货款148205元及利息（以148205元为基数，从起诉之日，即2018年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告刘选涛的其他诉讼请求。
本案案件受理费1600元，由被告王绍虎负担（因原告已预交诉讼费，上述费用由被告在支付货款时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 董德炜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一八年六月二十一日
法官助理齐健
书记员廖津
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初3557号原告：刘选涛，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：王绍虎，男，汉族，住重庆市黔江区水田乡。原告刘选涛与被告王绍虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员董德炜担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘选涛及其委托诉讼代理人沈林到庭参加诉讼，被告王绍虎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘选涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款148205元及利息（以148205元为基数，从2016年3月25日起按同期银行贷款利率的4倍计算至货款付清之日止）；2.诉�费由被告承担。事实和理由：被告在承接重庆市九龙坡区大溪河综合治理工程项目期间，购买了原告的石材。2016年3月24日被告与原告办理了结算，并向原告出具了货款欠条。后经原告催收未果，故诉至法院。被告王绍虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告向法院举示了一张《欠条》，载明：“今欠到刘涛工程款：￥148205.53元正，大写：壹拾肆万捌仟贰佰零伍元。欠款人：王绍虎，2016年3月24日。”欠条空白处有手写体字样：“此欠款￥148205.53元正（壹拾肆万捌仟贰佰零伍元）在王绍虎队工程结算款中扣出支付给刘涛。扣付人：杨晓成，2016.3.24。”另举示了一份原告（乙方）与被告（甲方）签订的《协议书》，约定：“鉴于本人王绍虎于九龙坡区大溪河综合治理工程项目施工期间欠重庆市永川区茶竹海办事处云峰村黄颜村民小组32号刘选涛砂石材料款148205元，经协商达成如下协议：1、因王绍虎单方承诺前述欠款已转由杨晓成承担，但刘选涛并不知晓，鉴于此情况，王绍虎承诺，其将于2017年6月份之前启动该项目负责劳务施工的劳务工资及杨晓成的诉讼程序。若在2017年6月份之前法院仍未下达判决，不管王绍虎于6月份之后是否启动诉讼程序或者法院于6月份之后才下达判决书，王绍虎均承诺欠刘选涛材料款由安徽水利从王绍虎在该项目的剩余工程尾款（质保金）中予以扣除并代付，并承诺与安徽水利无任何责任。2、王绍虎欠刘选涛砂石材料款，是否有王绍虎承担支付，甲乙双方同意分以下两点实施：（1）若2017年6月之前，上述案件法院判决由王绍虎承担支付此款项的义务，则王绍虎同意从其签在该项目的剩余尾款中予以代付给刘选涛；（2）若2017年6月份之前，法院判决由项目施工的劳务公司或杨晓成承担，则刘选涛承诺王绍虎所欠其砂石材料款不再像王绍虎索要，同时承诺不再向安徽水利提出与此债务相关的任何要求。3、王绍虎与刘选涛均承诺同意，安徽水利代付此前款需同时满足以下三点：（1）安徽水利需从九龙坡区大溪河项目建设方（业主）处收回该项目的工程质保金后，安徽水立方可予以代付，否则不予执行；（2）王绍虎在安徽水利剩余的工程尾款必须足够代付王绍虎所欠刘选涛款项，若工程（王绍虎施工段）在质保期内发生维修，王绍虎承诺同意承担，且优先从王绍虎剩余款项中予以扣除。（3）安徽水利代付此款时，王绍虎与刘选涛本人均应到场，并由王绍虎办理出具相关代付款手续，否则安徽水利有权拒付。”庭审中，原告陈述，案外人杨晓成挂靠安徽水利承接重庆市九龙坡区大溪河综合治理工程项目，然后将劳务分包给被告，被告从原告处购买沙石。杨晓成承诺在被告应得的工程款中扣除被告欠原告的货款，直接由杨晓成将扣除的货款支付给原告。但原告并未从杨晓成处获得货款，无法取得关于被告与杨晓成之间债权债务关系的信息，也不清楚被告是否起诉了劳务公司、杨晓成，现杨晓成已去世，故原告起诉要求被告支付货款。根据原告了解的情况，安徽水利已经向杨晓成结算清了工程款。上述事实，有《欠条》、《协议书》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，经当庭质证，足以采信。本院认为，被告王绍虎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。债务应当履行，买受人应当按照约定向出卖人支付货款。本案中，被告出具的《欠条》及原告与被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承认欠原告货款148205.53元，本院予以确认。因不满足《协议书》约定由安徽水利代被告向原告支付货款的条件，原告未从安徽水利处获得代被告支付的货款；且原告未从杨晓成处获得代被告支�的货款。原、被告未约定货款支付时间，原告起诉后被告未支付货款，因此，被告应当向原告支付货款148205.53元及利息（以148205元为基数，从起诉之日，即2018年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王绍虎于本判决生效之日起5日内支付原告刘选涛货款148205元及利息（以148205元为基数，从起诉之日，即2018年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告刘选涛的其他诉讼请求。本案案件受理费1600元，由被告王绍虎负担（因原告已预交诉讼费，上述费用由被告在支付货款时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  董德炜人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一八年六月二十一日法官助理齐健书记员廖津
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381财保32号
申请人:高永，男，1988年7月25日出生，汉族，住公主岭市，系交通事故死者高云平之子。
被申请人：杨立彦，男，1969年1月24日出生，住公主岭市，系肇事车辆×××号货车驾驶人。
被申请人：张洪宝，住公主岭市，系肇事车辆×××号货车登记所有人。
申请人高永于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆×××号货车的车籍予以查封。申请人以5万元人民币现金提供财产担保。
本院经审查认为，申请人高永的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张洪宝名下的×××号货车的车籍，查封期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利新
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒋 洁
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行监字第00112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈志府，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）固镇县新马桥镇人民政府，住所地安徽省固镇县新马桥镇街道。
法定代表人魏兵，该镇镇长。
再审申请人陈志府因诉固镇县新马桥镇人民政府（简称新马桥镇政府）行政强制拆除一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌行终字第00051号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志府申请再审称，原判认定事实不清，适用法律有误。1、开庭时陈志府要求新马桥镇政府出示陈立安的协议手续，但新马桥镇政府未出示，后陈志府调卷，才知有陈立安的协议手续两份，故这两份手续是新马桥镇政府伪造的。另陈志府并未委托父亲陈立安签订协议。2、新马桥镇政府强拆时未出示拆迁合法许可证明。3、新马桥镇政府有关征地手续是后补办的，程序上严重违法。请求撤销原审判决，依法改判确认新马桥镇政府于2012年2月8日强制拆除陈志府大棚的具体行政行为错误，赔偿陈志府损失350000元。
本院认为，新马桥镇政府在一审庭审中已提交了拆迁补偿协议，陈志府称新马桥镇政府在庭审中未提交，故该拆迁补偿协议是伪造的理由不能成立。陈立安是土地承包经营权人，其有权与新马桥镇政府签订补偿协议，陈志府称陈立安签订拆迁补偿协议须经其委托的理由亦不能成立。虽然新马桥镇政府在与陈立安签订拆迁协议时，征地行为尚未取得有权审批机关的批准，但在一审起诉时，该案涉及的蚌埠至固镇公路改造工程建设用地已得到国土资源部国土资函（2012）188号《关于蚌埠至固镇公路改造工程建设用地的批复》及安徽省人民政府皖政地（2012）10号《关于蚌埠至固镇公路改造工程建设用地的批复》批准。新马桥镇政府在履行了协议约定的补偿义务后对大棚予以拆除，该行为对陈志府的合法权益并未造成损害。故原审判决驳回陈志府的诉讼请求并无不当。
综上，陈志府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈志府的再审申请。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 蒋春晖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 琳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1065-1号
原告：吴可杭，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖县大润发商业有限公司，住所地安徽省芜湖县世纪大道与迎宾大道交汇处东北角。
法定代表人：冯建萍，董事长。
委托诉讼代理人：项奎，男，系公司客服经理。
被告：上海台尚食品有限公司。住所地上海市闵行区七宝镇吴宝路***号。
法定代表人：黄素梅，董事长。
原告吴可杭与被告芜湖县大润发商业有限公司、上海台尚食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告吴可杭于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴可杭自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴可杭撤诉。
案件受理费110元，由吴可杭负担。
审 判 长 张道辉
代理审判员 陶静波
人民陪审员 戴昌义
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9904号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。
法定代表人徐伟杰。
被告张琦。
被告朱泰。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告张琦、朱泰物业服务合同纠纷一案过程中，本案在审理过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1001号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月20日出生于甘肃省陇南市武都区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陇南市武都区。2016年7月5日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2002年11月5日因犯抢劫罪被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑2年。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）939号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日21时许，被告人刘某某趁兰州市七里河区土门墩新村***号王某某家中无人之机，进入屋内盗窃现金1670元。作案后，赃款挥霍。建议判处被告人刘某某有期徒刑6个月至1年。
被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐国新
二〇一六年十月十八日
书记员 王大伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第356号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄庭庭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄庭庭信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，143.37元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，143.37元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。