福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道府前路238号。
负责人：陈智清，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。
委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。
被告：陈振生，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈祥霞，女，1983年12月4日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈振生之妻。
被告：翁友乐，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：柏红燕，女，1988年7月15日出生，布依族，住福建省霞浦县，系翁友乐之妻。
被告：陈加生，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：刘爱花，女，1971年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈加生之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告陈振生、陈祥霞、翁友乐、柏红燕、陈加生、刘爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人陈淑惠到庭参加诉讼，被告陈振生、陈祥霞、翁友乐、柏红燕、陈加生、刘爱花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈振生与陈祥霞共同偿还借款本金100000元及拖欠利息（包含正常借期内利息、罚息、复利，截止2018年1月6日止利息19172.09元，从2018年1月7日起至款项还清之日止按年利率16.848%计算罚息、复利）；2.翁友乐、柏红燕、陈加生、刘爱花对上述第一项请求的债务在最高额300000元内承担连带偿还责任。事实与理由：陈振生与陈祥霞系夫妻关系，翁友乐与柏红燕系夫妻关系，陈加生与刘爱花系夫妻关系。因从事养殖黄鱼需要资金周转，翁友乐、陈加生、陈振生于2014年9月11日向邮储霞浦支行申请小额联保贷款，约定从2014年9月11日至2016年9月11日止，邮储霞浦支行可以根据联保成员申请，多次签订借款合同，但单一借款人最高借款本金不超过100000元，并签订《小额贷款联保协议书》，其各自配偶亦在协议书上签字确认同意承担共同偿还责任。同时，陈振生与邮储霞浦支行签订《小额贷款额度借款合同》，并由陈祥霞在配偶栏签字确认。2016年8月1日，邮储霞浦支行向陈振生发放借款100000元，约定借款期限12个月，年利率12.96%，前10个月每月1日偿还借款利息，后两个月每月1日各偿还借款本金50000元及利息；逾期未还款，则自逾期之日起在约定利率基础上上浮30%即年利率16.848%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利。借款于2016年8月1日发放，2017年8月1日到期。上述借款属于联保协议项下的借款，由翁友乐、柏红燕、陈加生、刘爱花作为该借款的连带保证人。陈振生与陈祥霞至2016年11月18日止仅偿还借款利息2714.75元。后陈振生与陈祥霞均未再偿还借款，现借款已经逾期。截止2018年1月6日陈振生尚欠借款本金100000元，利息19172.09元。
陈振生、陈祥霞、翁友乐、柏红燕、陈加生、刘爱花未作答辩。
邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈振生、陈祥霞、翁友乐、柏红燕、陈加生、刘爱花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。
本院认为，邮储霞浦支行与陈振生之间的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已经依约向陈振生发放借款100000元，陈振生未按约偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。陈祥霞作为陈振生配偶，在合同中签字确认对上述借款承担共同偿还责任。因此，邮储霞浦支行主张陈振生与陈祥霞共同偿还贷款本金100000元及相应利息（包含正常借期利息、罚息、复利，截止至2018年1月6日利息为19172.09元，从2018年1月7日起至款项还清之日止按照年利率16.848%计算罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。翁友乐、柏红燕、陈加生、刘爱花自愿作为上述债务连带担保人，意思表示真实，且保证期限未届满，邮储霞浦支行主张翁友乐、柏红燕、陈加生、刘爱花对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。陈振生、陈祥霞、翁友乐、柏红燕、陈加生、刘爱花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈振生、陈祥霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金100000元及相应利息（包含正常借期利息、罚息、复利，截止至2018年1月6日止利息为19172.09元，2018年1月7日起至款项还清之日止按照年利率16.848%计算罚息、复利）；
二、翁友乐、柏红燕、陈加生、刘爱花对上述贷款本息承担连带偿还责任。若翁友乐、柏红燕、陈加生、刘爱花承担了上述还款责任，则有权向陈振生、陈祥霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，减半收取为1342元，由陈振生、陈祥霞、翁友乐、柏红燕、陈加生、刘爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一八年二月八日
书记员 吴 昱
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条(?javascript:SFLC2(21651,204,4,0)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。