杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11920号
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人郦伟仙，该支行行长。
委托代理人孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。
被告杭州万益食品有限公司。
法定代表人范莉。
委托代理人金铿枫、孔滨，浙江腾远律师事务所律师。
被告浙江天翔控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道通惠南路782号。
法定代表人陈招贤。
被告范莉。
被告许玉昌。
被告黄灿仁。
被告谭建英。
被告范云川。
被告陈彩珍。
被告范永芳。
被告孙向丽。
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行）诉被告杭州万益食品有限公司（以下简称万益公司）、浙江天翔控股集团有限公司（以下简称天翔公司）、范莉、许玉昌、黄灿仁、谭建英、范云川、陈彩珍、范永芳、孙向丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托代理人孙韩丹，被告万益公司委托代理人金铿枫到庭参加诉讼。被告天翔公司、范莉、许玉昌、黄灿仁、谭建英、范云川、陈彩珍、范永芳、孙向丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行诉称：2014年7月16日，恒丰银行与万益公司签订《综合授信额度合同》，恒丰银行分别与范莉及许玉昌、黄灿仁及谭建英、范云川及陈彩珍签订《最高额抵押合同》，恒丰银行分别与天翔公司、范莉及许玉昌、范永芳及孙向丽签订了《最高额保证合同》。2014年8月15日，恒丰银行与万益公司签订《流动资金借款合同》。上述合同约定：万益公司向恒丰银行借款1500万元，借款期限自2014年8月15日起至2015年2月15日止，借款利率为固定利率，即年利率7.28%；按月结息，结息日为每月20日，未能按约还本付息，逾期贷款的罚息利率为约定利率加收50%，未能按时支付利息，按照罚息利率计收复利；并约定恒丰银行为实现债权而支付的律师代理费等一切费用由万益公司承担。黄灿仁、谭建英以其所有的位于杭州市××区××街道××单元××室的房产，为万益公司自2014年7月16日至2016年7月16日期间内，向恒丰银行的贷款等业务提供最高债权本金余额125万元的抵押担保，并于2014年7月16日办理了抵押登记（房屋他项权证号：杭房他证萧字第××号）。范云川、陈彩珍以其所有的位于杭州市××区商业城副食品市场××号的商铺，为万益公司自2014年7月16日至2016年7月16日期间内，向恒丰银行的贷款等业务提供最高债权本金余额75万元的抵押担保，并于2014年7月16日办理了抵押登记（房屋他项权证号：杭房他证萧字第××号）。范莉、许玉昌以其所有的位于杭州市××区××街道××室××房产、杭州市××区商业城灯具市场××楼××商铺、杭州市××区商业城副食品市场××号的商铺，为万益公司自2014年7月16日至2016年7月16日期间内，向恒丰银行的贷款等业务提供最高债权本金余额512万元的抵押担保，并于2014年7月16日办理了抵押登记（房屋他项权证号：杭房他证萧字第××号、第**号、第***号，登记债权数额分别为290万元、150万元、72万元）。天翔公司、范莉、许玉昌、范永芳、孙向丽为万益公司自2014年7月16日至2016年7月16日期间内，向恒丰银行的贷款等业务提供最高债权本金余额1500万元的连带责任保证。《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，债权人可以直接要求保证人或抵押人就约定的债务承担担保责任。
2014年8月15日，恒丰银行依约向万益公司发放借款1500万元。现借款期限届满，万益公司尚欠借款本金1500万元，并自2015年1月21日起欠息。经核算，万益公司尚欠期内利息70384.09元（扣除已支付的利息5449.24元）。此后，万益公司于2015年1月21日支付利息4.32元。另，恒丰银行为实现本案债权支出律师代理费20000元。故起诉请求法院判令：1.万益公司返还借款本金1500万元，支付自2015年1月21日起至2015年2月14日止的期内利息70384.09元以及以上借款本金、利息之和自2015年2月15日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息（扣除已经支付的利息4.32元）；2.万益公司支付律师代理费20000元；3.恒丰银行有权就抵押物以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.天翔公司、范莉、许玉昌、范永芳、孙向丽对上述1、2项付款义务承担连带责任。
被告万益公司对恒丰银行诉称的事实无异议，但是目前无法返还上述借款。恒丰银行支付逾期罚息及复利的请求不合理，计收罚息再计收复利是双重处罚。另，本案存在物保与人保，应当先就物的担保进行优先受偿，不足部分由借款人及担保人承担还款责任。
被告天翔公司、范莉、许玉昌、黄灿仁、谭建英、范云川、陈彩珍、范永芳、孙向丽均未作答辩。
原告恒丰银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、对账单、《法律服务委托合同》、律师代理费进账单及发票等证据材料。
上述证据，经万益公司质证并无异议，本院予以认定。
各被告均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均依法成立并有效。万益公司未按约定的期限履行还款义务，天翔公司、范莉、许玉昌、范永芳、孙向丽未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。天翔公司、范莉、许玉昌、范永芳、孙向丽承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向万益公司追偿。恒丰银行主张逾期罚息计算的基数是借款本金及未支付的期内利息，并未重复计算，故万益公司认为罚息复利只能择一的抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》对物的担保与人的担保清偿顺序已作了明确约定，应从其约定。范莉、许玉昌、黄灿仁、谭建英、范云川、陈彩珍自愿将其财产为万益公司向恒丰银行的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，恒丰银行就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。万益公司认为应先就物的担保进行优先受偿，不足部分由借款人及担保人承担责任的抗辩，证据不足，本院不予支持。综上，恒丰银行的各项诉请均合法有据，本院予以支持。天翔公司、范莉、许玉昌、黄灿仁、谭建英、范云川、陈彩珍、范永芳、孙向丽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州万益食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1500万元，支付自2015年1月21日起至2015年2月14日止的期内利息70384.09元以及以上借款本金、利息之和自2015年2月15日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息（扣除已经支付的利息4.32元）；
二、杭州万益食品有限公司于判决生效之日起十日内支付恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费20000元；
三、恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行对黄灿仁、谭建英抵押的位于杭州市萧山区城厢街道育才西苑15幢1单元501室房产（房屋他项权证号：杭房他证萧字第××号），以折价或者拍卖、变卖方式所得的价款，对上述第一、二项付款义务在最高债权本金125万元产生的债务总额内优先受偿；
四、恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行对范云川、陈彩珍抵押的位于杭州市萧山区商业城副食品市场中区1-42号商铺（房屋他项权证号：杭房他证萧字第××号），以折价或者拍卖、变卖方式所得的价款，对上述第一、二项付款义务在最高债权本金75万元产生的债务总额内优先受偿；
五、恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行对范莉、许玉昌抵押的位于杭州市萧山区新塘街道名仕园5幢601室房产（房屋他项权证号：杭房他证萧字第××号），以折价或者拍卖、变卖方式所得的价款，对上述第一、二项付款义务在最高债权本金290万元产生的债务总额内优先受偿；
六、恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行对范莉、许玉昌抵押的位于杭州市萧山区商业城灯具市场2楼二区2号商铺（房屋他项权证号：杭房他证萧字第××号），以折价或者拍卖、变卖方式所得的价款，对上述第一、二项付款义务在最高债权本金150万元产生的债务总额内优先受偿；
七、恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行对范莉、许玉昌抵押的位于杭州市萧山区商业城副食品市场中区1-18号商铺（房屋他项权证号：杭房他证萧字第××号），以折价或者拍卖、变卖方式所得的价款，对上述第一、二项付款义务在最高债权本金72万元产生的债务总额内优先受偿；
八、浙江天翔控股集团有限公司、范莉、许玉昌、范永芳、孙向丽对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
九、浙江天翔控股集团有限公司、范莉、许玉昌、范永芳、孙向丽在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州万益食品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113275元，财产保全费5000元，合计118275元，由杭州万益食品有限公司负担，浙江天翔控股集团有限公司、范莉、许玉昌、黄灿仁、谭建英、范云川、陈彩珍、范永芳、孙向丽负连带责任。
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州万益食品有限公司、浙江天翔控股集团有限公司、范莉、许玉昌、黄灿仁、谭建英、范云川、陈彩珍、范永芳、孙向丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 李爱华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 来亚娜