广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第228号
原告黄胡英，女，1966年9月出生，汉族。
被告周秋莲，女，1980年1月出生，汉族。
原告黄胡英诉被告周秋莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄胡英，被告周秋莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胡英诉称，原告黄胡英驾驶无牌二轮电动车沿宾阳县宾中路由新宾往芦墟方向行驶，于2013年9月3日11时10分至宾州镇城中社区49号门前处时，适有被告周秋莲驾驶无牌三轮电动车从左侧路边的路口横窜出来并左转弯驶向芦墟方向。原告黄胡英在采取措施避让被告周秋莲的过程中，连人带车倒在公路上，造成无牌电动车轻微损坏，黄胡英受伤的交通事故。事故造成原告的损失有：住院医疗费3132.23元，诊所治疗费300元，护理费490元，误工费16天×56.2元／天=899.2元及休养误工费15天×56.2元／天=843元，营养费1500元，住院伙食补助费40元×16天=640元，检车费200元，修理费250元，保管费250元，精神损失费3000元，共计11504.43元。为此，原告诉请法院判决被告周秋莲赔偿原告上述损失11504.43元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、费用清单，证明原告医疗费详细情况；2、门诊收费发票；3、医疗费发票，证明原告医疗费情况；4、道路交通事故认定书、证明事故发生经过及责任划分；5、修理费发票，证明原告修理费情况；6、疾病证明书和病历，证明原告受伤情况。
被告周秋莲辩称，本案发生的客观事实不是原告诉述的那样，本案的事实是：2013年9月3日11时10分，答辩人先驾驶三轮小货车从左侧的四和村路口出来，在路口停车观察确认无来往车辆后，认为安全后才从路口转弯驶入公路右边的机动车道上，在正常行驶约25米左右到达宾中路45号对面的公路时，原告才从后面将车开上来跟在答辩人的后面走，最后她因车速过快，驾驶技术不熟练，遇情况操作不当，而将车开上人行道时连人带车倒了下来。答辩人在前面回头来看见后，便将车停下，往回走去将原告扶了起来，而原告却诬蔑说是答辩人将原告撞倒的。为此，答辩人与原告进行论理直到交警来人处理。按照上述情况，答辩人不应负任何责任的，可交警处理时却听信原告单方面诉述，认定答辩人负次要责任。请法院在审理时根据以上事实，依法判令原告负本事故的全部责任，原告诉请的经济赔偿，无事实依据，不予支持。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：相片四张及调查笔录，证明本案事故与原告无关。
本案当事人争议的焦点是：1、本案的赔偿责任如何划分；2、原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定，被告对原告的证据1、3、4、6真实性、合法性、关联性无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。被告认为原告提供的证据2、5无原件，不予质证，本院认为，作为证据的复印件应与原件核对相符，原告在质证时不能提供该证据的原件供被告质证，被告不予质证理由充分，本院予以支持，故本院对原告的证据2、5不予采信。原告对被告提供相片四张及调查笔录，认为与本案无关，不予认可，本院认为，被告提供的相片及“事故目击者”的调查笔录是被告单方面提供，其来源和真实性存在不确定性，且“事故目击者”也未出庭作证，故本院不予采信。
根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月3日11时10分，黄胡英驾驶无牌二轮电动车沿宾阳县宾中路由新宾往芦墟方向行驶，至宾州镇城中社区49号门前处时，适有周秋莲驾驶无牌三轮电动车在其前方从其行向左侧路边的四和村路口左转弯驶上宾中路往芦墟方向，黄胡英在采取措施避让被告周秋莲过程中连人带车倒在公路上，造成无牌电动车轻微损坏，黄胡英受伤的伤人道路交通事故。事故发生后，宾阳县交警部门作出南公交认字（A2013）18988号道路交通事故认定书，认定：黄胡英无机动车驾驶证驾驶制动不良的车辆，驾驶技术不熟练，遇情况操作不当，过错严重、作用较大，应负事故的主要责任，周秋莲无机动车驾驶证驾驶制动不良的车辆，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，不让直行车先行，过错较轻、作用较小，应负事故的次要责任。因周秋莲不服宾阳县交警部门作出南公交认字（A2013）18988号道路交通事故认定提出复核，2013年10月14日，南宁市公安局交通管理支队作出南公交复字（2013）第20130252号道路交通事故认定复核结论：维持原道路交通事故认定。事故当天，黄胡英到宾阳县人民医院住院治疗，医院诊断：1、右小腿软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。出院意见：建议休息半个月。2013年9月11日出院，共住院8天。
黄胡英的无牌二轮电动车、周秋莲的无牌三轮电动车均属于机动车辆，未投保有交强险或其他商业险。经宾阳县通达机动车检测有限公司交通事故车辆检验，黄胡英的无牌二轮电动车，周秋莲的无牌三轮电动车的车辆外观、制动系统和灯光信号系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
本院认为，交警部门作出南公交认字（A2013）18988号道路交通事故认定书及南宁市公安局交通管理支队作出南公交复字（2013）第20130252号道路交通事故认定复核结论对事故的认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，本院予以采信。据此周秋莲应承担30%的民事赔偿责任，黄胡英自负70%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：1、住院医疗费3132.23元，有医疗机构疾病证明及发票为凭，本院予以支持；2、诊所治疗费300元，无票据原件，且被告不予质证，本院不予支持；3、护理费490元，其计算标准及结果不超出法律规定，本院予以支持；4、误工费16天×56.2元／天=899.2元及休养误工费15天×56.2元／天=843元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费1500元，无医疗机构加强营养的意见，本院不予支持；6、住院伙食补助费40元×16天=640元，符合法律规定，本院予以支持；7、检车费200元，修理费250元，保管费250元等，原告不能提供相关费用支出的票据，本院不予支持；8、精神损失费3000元，因原告未做伤残鉴定，无证据证明事故给其造成严重损害，故本院本案中不予支持。综上，原告的损失合计6004.43元，被告周秋莲应赔偿30%即1801.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，第一百一十七条第二款和第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、被告周秋莲赔偿原告黄胡英事故损失1801.33元；
二、驳回原告黄胡英的其他诉讼请求。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告黄胡英负担37元，被告周秋莲负担7元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文中宝
二〇一四年四月四日
书记员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。