金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1422号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地：浙江省金华市八一北街248号。
法定代表人：黄河清，该公司董事长。
委托代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被告：徐云夫。
被告：董伟琴（系徐云夫妻子）。
被告：董建国。
被告：蔡忠丽（系董建国妻子）。
被告：金伟芳。
被告：章力。
被告：朱卫政。
被告：陆炯。
被告：赵雪如。
被告：陈建国。
被告：浙江红树林服饰有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区蒋堂镇开化村。
法定代表人：章力，该公司董事长。
被告：浙江汉高新材料集团有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道2677号。
法定代表人：徐云夫，该公司董事长。
被告：浙江三象新材料科技有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道双灯路8号。
法定代表人：董建国，该公司董事长。
被告：浙江百盛卫生用品有限公司，住所地：浙江省兰溪市诸葛镇万田村。
法定代表人：金伟芳，该公司董事长。
被告：金华市圣尔达医疗器械有限公司，住所地：浙江省兰溪市经济开发区富民大道。
法定代表人：董伟琴，该公司董事长。
被告：兰溪市雪如绒纺织有限公司，住所地：浙江省兰溪市女埠镇工业园A区。
法定代表人：赵雪如，该公司董事长。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司（以下简称万通公司）为与被告徐云夫、董伟琴、董建国、蔡忠丽、金伟芳、章力、朱卫政、陆炯、赵雪如、陈建国、浙江红树林服饰有限公司（以下简称红树林公司）、浙江汉高新材料集团有限公司（以下简称汉高集团）、浙江三象新材料科技有限公司（以下简称三象公司）、浙江百盛卫生用品有限公司（以下简称百盛公司）、金华市圣尔达医疗器械有限公司（以下简称圣尔达公司）、兰溪市雪如绒纺织有限公司（以下简称雪如绒公司）民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托代理人叶尚明到庭参加诉讼，被告徐云夫、董伟琴、董建国、蔡忠丽、金伟芳、章力、朱卫政、陆炯、赵雪如、陈建国、红树林公司、汉高集团、三象公司、百盛公司、圣尔达公司、雪如绒公司均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万通公司起诉称：2013年8月9日，被告徐云夫与原告万通公司签订了2013年万通字40289号借款合同，约定借款金额为人民币900万元整，借款期限自2013年8月9日至2013年12月11日，按月结息，年利率为18%，逾期年利率为24.00%；要求支付律师费等内容。
2012年12月31日、2013年8月7日、8日，被告董伟琴、董建国、蔡忠丽、金伟芳、章力、朱卫政、陆炯、赵雪如、陈建国、红树林公司、汉高集团、三象公司、百盛公司、圣尔达公司、雪如绒公司出具共同承担债务承诺，对被告徐云夫的债务承担共同连带偿还责任。
2012年12月31日，被告三象公司与原告万通公司签订了编号为2012年万通押字第40014号最高额抵押合同，为徐云夫自2012年12月31日至2013年12月30日期间在4300万元人民币的最高金额内提供担保，并办理了动产抵押登记。
2013年8月8日，被告红树林公司与原告万通公司签订了编号为2013年万通证字第40040号最高额保证合同，为徐云夫自2013年8月8日至2014年8月7日期间在1800万元人民币的最高金额内提供担保。
2013年8月7日，被告雪如绒公司与原告万通公司签订了编号为2013年万通押字第40010号最高额抵押合同，为徐云夫自2013年8月7日至2013年12月31日期间在2000万元人民币的最高金额内提供担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告万通公司依约定于2013年8月9日向被告徐云夫发放了900万元贷款。现原告得知借款人徐云夫及担保人汉高集团财务状况恶化、涉及重大经济纠纷，根据借款合同8.8约定，原告决定提前收回借款。本案借款期限现已到期。故请求判令被告徐云夫归还借款本息9040500元，其中本金900万元、利息40500元（利息自2013年11月9日算至2013年11月17日，按年息18﹪计算；自2013年11月18日至2013年12月11日仍按年息18﹪计算，此后至清偿之日止的利息按年息24﹪计算），支付律师费10000元，总计9050500元；董伟琴、董建国、蔡忠丽、金伟芳、章力、朱卫政、陆炯、赵雪如、陈建国、红树林公司、汉高集团、三象公司、百盛公司、圣尔达公司、雪如绒公司承担连带清偿责任；原告对被告三象公司抵押的2.4米sms非织造布生产线、2.4米双模头仿粘法生产线享有优先受偿权；原告对被告雪如绒公司抵押土地（证号：兰国用2010第106-946号）享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.营业执照复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.徐云夫、董伟琴、董建国、蔡忠丽、金伟芳、章力、朱卫政、陆炯、赵雪如、陈建国的身份证复印件各1份、结婚证复印件2份；红树林公司、汉高集团、三象公司、百盛公司、圣尔达公司、雪如绒公司基本情况（营业执照）复印件各1份，用以证明十六位被告的诉讼主体资格。
3.2013年万通字40289号借款合同及借款借据、款项发放凭证各1份，用以证明本案被告徐云夫与原告万通公司存在借款合同关系及万通公司向本案被告徐云夫发放900万元贷款的事实。
4.共同承担债务承诺7份，用以证明董伟琴、董建国、蔡忠丽、金伟芳、章力、朱卫政、陆炯、赵雪如、陈建国、红树林公司、汉高集团、三象公司、百盛公司、圣尔达公司、雪如绒公司对被告徐云夫的债务承担共同连带偿还责任的事实。
5.2012年万通押字第40014号最高额抵押合同、担保决议、动产抵押登记书各1份，用以证明2012年12月31日被告三象公司为徐云夫自2012年12月31日至2013年12月30日期间在4300万元人民币的最高金额内提供担保，并办理了动产抵押登记。
6.2013年万通证字第40040号最高额保证合同、担保决议各1份，用以证明2013年8月8日被告红树林公司为徐云夫自2013年8月8日至2014年8月7日期间在1800万元人民币的最高金额内提供担保的事实。
7.2013年万通押字第40010号最高额抵押合同、担保决议、股东会决议各1份、兰国用2010第106-946号土地证1份、兰他项2013第006-456号他项权证1份，用以证明2013年8月7日被告雪如绒公司为徐云夫自2013年8月7日至2013年12月31日期间在2000万元人民币的最高金额内提供担保、并办理了抵押登记的事实。
8.委托代理合同及代理费发票各1份，用以证明原告为实现本案债权支付10000元律师费的事实。
被告徐云夫、董伟琴、董建国、蔡忠丽、金伟芳、章力、朱卫政、陆炯、赵雪如、陈建国、红树林公司、汉高集团、三象公司、百盛公司、圣尔达公司、雪如绒公司均未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的上述证据进行审核后，认为客观真实，能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年8月9日，原告万通公司（甲方）与被告徐云夫（乙方）签订了2013年万通字40289号《借款合同》，合同载明：“借款金额为人民币玖佰万元整，借款期限自2013年8月9日至2013年12月11日止，按月结息，年利率为18.00%，逾期还款按24.00%的利率计收罚息；甲方有权向乙方收取本合同约定的乙方应偿付的借款本金、利息、复利、罚息及所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；本合同项下借款的担保方式为保证、抵押，担保合同编号为2013年万通证字第40040号、2013年万通押字第40010号、2012年万通押字第40014号等”。
2012年12月31日至2013年8月8日期间，被告董伟琴、董建国、蔡忠丽、金伟芳、章力、朱卫政、陆炯、赵雪如、陈建国、红树林公司、汉高集团（原名浙江汉高新材料科技有限公司）、三象公司、百盛公司、圣尔达公司、雪如绒公司均向原告出具《共同承担债务承诺》，自愿为被告徐云夫2013年8月9日向原告的借款承担共同连带偿还责任。
2012年12月31日，原告万通公司（甲方）与被告三象公司（乙方）签订的2012年万通押字第40014号《最高额抵押合同》约定，“乙方所担保的主债权为自2012年12月31日至2013年12月30日期间，在人民币肆仟叁佰万元整的最高金额内，甲方依据与徐云夫等签订的借款合同以及其他贷款文件而享有的对债务人的债权；最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为三象公司所有的2.4米sms非织造布生产线、2.4米双模头仿粘法生产线等”，并于同日办理了动产抵押登记手续（兰工商抵登字第2012-095号）。
2013年8月7日，原告万通公司（甲方）与被告雪如绒公司（乙方）签订的2013年万通押字第40010号《最高额抵押合同》约定，“乙方所担保的主债权为自2013年8月7日至2013年12月31日期间，在人民币贰仟万元整的最高金额内，甲方依据与徐云夫等签订的借款合同以及其他贷款文件而享有的对债务人的债权；最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为雪如绒公司所有的座落于女埠街道马岭岗、上新屋、泽基村地号为106-102-0-6，使用面积为36439M2的土地使用权（兰国用2010第106-946号）等”，并于次日办理了抵押登记手续（兰他项2013第006-456号）。
2013年8月8日，原告万通公司（甲方）与被告红树林公司（乙方）签订的2013年万通证字第40040号《最高额保证合同》约定，“乙方所担保的主债权为自2013年8月8日至2014年8月7日期间，在人民币壹仟捌佰万元整的最高金额内，甲方依据与徐云夫等签订的借款合同以及其他贷款文件而享有的对债务人的债权；最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证等”。
2013年8月9日，原告万通公司依约向被告徐云夫发放了900万元贷款，但被告至今仅支付了2013年11月8日前的利息。原告为实现本案债权已花费了律师代理费10000元。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，及被告出具的《共同承担债务承诺》等，不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。原告万通公司已依约发放了贷款900万元，事实清楚。但被告徐云夫至今仅支付了2013年11月8日前的利息，原告据此要求其归还借款本金900万元、支付相应利息及律师费10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对合同期内利息，原告要求按年息18﹪计付，并无不当；对逾期利息，因约定的利率已超过法律有关规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付。被告董伟琴、董建国、蔡忠丽、金伟芳、章力、朱卫政、陆炯、赵雪如、陈建国、红树林公司、汉高集团、三象公司、百盛公司、圣尔达公司、雪如绒公司作为连带责任保证人，对被告徐云夫的上述债务应承担连带清偿责任。被告三象公司、雪如绒公司以其自有财产作最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押财产享有优先受偿权，并无不当，本院予以支持。十六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云夫于本判决生效之日返还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款本金900万元，并支付相应利息（从2013年11月9日至2013年12月11日的利息按年息18%计算，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
二、被告徐云夫于本判决生效之日支付原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司已支出的律师代理费1万元。
三、被告董伟琴、董建国、蔡忠丽、金伟芳、章力、朱卫政、陆炯、赵雪如、陈建国、浙江红树林服饰有限公司、浙江汉高新材料集团有限公司、浙江三象新材料科技有限公司、浙江百盛卫生用品有限公司、金华市圣尔达医疗器械有限公司、兰溪市雪如绒纺织有限公司对被告徐云夫的上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；如承担保证责任后，有权向被告徐云夫追偿。
四、原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司对被告浙江三象新材料科技有限公司的抵押财产，即2.4米sms非织造布生产线和2.4米双模头仿粘法生产线享有优先受偿权。
五、原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司对被告兰溪市雪如绒纺织有限公司的抵押财产，即座落于女埠街道马岭岗、上新屋、泽基村使用面积为36439M2的土地使用权（兰国用2010第106-946号）享有优先受偿权。
六、驳回原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75154元，财产保全费5000元，合计80154元，由被告徐云夫负担，被告董伟琴、董建国、蔡忠丽、金伟芳、章力、朱卫政、陆炯、赵雪如、陈建国、浙江红树林服饰有限公司、浙江汉高新材料集团有限公司、浙江三象新材料科技有限公司、浙江百盛卫生用品有限公司、金华市圣尔达医疗器械有限公司、兰溪市雪如绒纺织有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 叶俊红