江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3924号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪祝成、马龙生，该公司职工。
被告：郑金霞，女，1977年11月10日出生，汉族，住涟水县。
被告：韩亚，男，1978年6月25日出生，汉族，住涟水县。
被告：陈霞，女，1981年5月20日出生，汉族，住涟水县。
被告：陈留，男，1979年10月20日出生，汉族，住涟水县。
被告：熊保芬，女，1988年4月13日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
委托诉讼代理人：陈留，男，1979年10月20日出生，汉族，住涟水县。
被告：谭亚军，男，1970年1月20日出生，汉族，住涟水县。
被告：李同梅，女，1972年1月2日出生，汉族，住涟水县。
被告：梁先友，男，1971年6月4日出生，汉族，住涟水县。
被告：陈梅花，女，1975年7月14日出生，汉族，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告郑金霞、韩亚、陈霞、陈留、熊保芬、谭亚军、李同梅、梁先友、陈梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马龙生，被告郑金霞、韩亚、陈霞、陈留、被告熊保芬的委托诉讼代理人陈留、谭亚军、梁先友、陈梅花到庭参加诉讼，被告李同梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向�院提出诉讼请求：1.被告郑金霞立即归还原告贷款本金100000元、利息及逾期利息42316.35元（利息算至2018年6月20日，以后的利息按合同约定计算），本息合计142316.35元。被告韩亚、陈霞、陈留、熊保芬、谭亚军、李同梅、梁先友、陈梅花承担连带还款责任。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月20日，被告郑金霞在原告下属机构河网支行贷款100000元，期限为2015年6月30日至2016年6月20日，贷款年利率为11.77%。被告韩亚、陈霞、陈留、熊保芬、谭亚军、李同梅、梁先友、陈梅花提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。
被告郑金霞辩称：向原告借款100000元是事实，且还过部分利息，但未偿还过本金。其丈夫陈锋于2016年2月8日去�，贷款到期后，原告没有找过其，并要求其还款。现在原告要求还款，其同意还款，但是现没有还款能力。
被告韩亚、陈霞辩称：1、在收到传票后，其才知道郑金霞户的贷款未还，刚开始其手机收到关于起诉的消息时还以为是假的。2、对于原告要求承担连带责任问题：对于本金部分，如果郑金霞偿还不起，可以帮忙承担一部分，由几家联保户平均分摊，一起凑钱帮郑金霞还款，等郑金霞有钱时再还给他们。对于利息部分，其不同意偿还利息，因为原告没有通知郑金霞要求其偿还利息。3、不承担本案的诉讼费用。
被告陈留、熊保芬辩称：虽然他们承担的是连带责任，但是其收入低，没有还款能力。
被告谭亚军辩称：被告郑金霞丈夫陈锋去世后，原告没有通知被告郑金霞还款，也没通知所有联保成员还款，故不同意承担连带责任。郑金霞向原告借100000元是事实，但是其不同意偿还利息。
被告李同梅未作答辩。
被告梁先友、陈梅花辩称：被告郑金霞向原告借款是事实，其同意偿还一部分，但没有还款能力。
经审理查明：2014年6月22日,陈锋、郑金霞，韩亚、陈霞，陈留、熊保芬，谭亚军、李同梅，梁先友、陈梅花与原告签订一份农户联保借款合同，该合同约定，自2014年6月22日起至2017年6月21日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额100000元内分次发放贷款。由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷�人实现债权的其他费用。每笔贷款的最后到期日不得超过2017年6月21日。该合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款凭证作为该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力。违约责任约定，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同约定利率加收40%计算。陈锋、郑金霞，韩亚、陈霞，陈留、熊保芬，谭亚军、李同梅，梁先友、陈梅花在联保小组成员一栏签字。2015年6月30日，原告向陈锋发放贷款100000元，贷款到期日为2016年6月20日，贷款年利率为11.77%。截止2018年6月20日，陈锋欠原告贷款本金100000元，利息及逾期利息42316.35元。陈锋与被告郑金霞借款时系夫妻关系，现陈锋已去世。
审理过程中，被告郑金霞认为陈锋是意外死亡，所以不应该承担本案的利息。被告谭亚军认为原告在陈锋去世后没有向郑金霞及其他联保户催款，现利息已拖欠了好久，故不同意承担利息。
以上事实，有农户联保借款合同、借款凭证、结婚证以及庭审笔录等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与陈锋、郑金霞，韩亚、陈霞，陈留、熊保芬，谭亚军、李同梅，梁先友、陈梅花之间签订的农户联保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告按约向陈锋发放借款100000元，陈锋未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2018年6月20日，陈锋欠原告贷款本金100000元，利息及逾期利息42316.35元。借款时，陈锋与郑金霞系夫妻关系，现陈锋已去世，故被告郑金霞应对上述借款本息承担还款责任。现还款期限已届至，故原告要求被告郑金霞偿还贷款本息142316.35元，并承担自2018年6月21日起至还清之日止，按合同约定利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因联保借款合同中约定联保人相互承担连带责任，故被告韩亚、陈霞，陈留、熊保芬，谭亚军、李同梅，梁先友、陈梅花应对上述借款本息承担连带还款责任。保证人韩亚、陈霞，陈留、熊保芬，谭亚军、李同梅，梁先友、陈梅花承担保证责任后，有权向债务人郑金霞进行追偿。被告郑金霞及谭亚军在本案中称其不应该承担利息的辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。被告李同梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金霞在本判决生效后十五日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息142316.35元，并承担以本金100000元为基数，自2018年6月21日起至还清之日止，按年利率16.478%计算的利息。被告韩亚、陈霞、陈留、熊保芬、谭亚军、李同梅、梁先友、陈梅花承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元减半收取1574元，由被告郑金霞、韩亚、陈霞、陈留、熊保芬、谭亚军、李同梅、梁先友、陈梅花负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办�》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安市城中支行，账号：62×××46）。
审判员 翟春花
二〇一八年七月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdd72859-537d-45e2-b752-a94c01472756&imgId=ZmRkNzI4NTktNTM3ZC00NWUyLWI3NTItYTk0YzAxNDcyNzU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当�照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。