海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初1699号原告：陈三超，男，1944年7月出生，汉族，住海口市美兰区。原告：洪妙娟，女，1945年10月出生，汉族，住海口市美兰区。两原告共同委托诉讼代理人：许翠霞，海南法立信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：梁紫茗，海南法立信律师事务所实习律师。被告：林艳华，女，1973年10月出生，黎族，住海口市美兰区。委托诉讼代理人：林尤丰，男，1970年12月出生，黎族，住海口市美兰区。原告陈三超、洪妙娟诉被告林艳华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪妙娟及两原告共同委托诉讼代理人许翠霞、梁紫茗、被告林艳华及其委托诉讼代理人林尤丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三超、洪妙娟诉称，陈佳萍系两原告女儿，被告与原告女儿陈佳萍系朋友关系，被告对原告女儿称其父母对其不管不顾，在海口也无地方居住，原告女儿带被告回家居住，两原告见被告与原告女儿陈佳萍相处的愉快，亦同情被告无家可归，便将被告留在家中居住。1997年被告大学毕业需迁回户口，被告因与父母关系不好，户口迁回落户遇到困难，两原告便让被告将户口迁入两原告住址。此后，两原告也将被告视为女儿对待，多加照顾。在被告生病期间，也是两原告家庭为其出钱治病。被告在两原告家中居住期间，仅向两原告支付微薄的伙食费。原告女儿陈佳萍在新埠岛开发公司工作，在工作之余也炒股，原告女儿陈佳萍炒股应赚了有上百万元。2010年3月，原告女儿陈佳萍因门把手伤到了右肾，两原告及亲戚给了10万元让其前往广州南方医院手术治疗，被告也跟随前往照顾。术后不久，原告女儿陈佳萍与被告又前往西藏旅游。旅行归来，原告女儿陈佳萍旧病复发，这次两原告及两原告的小儿子又拿了12万元让原告女儿陈佳萍去广州南方医院做手术，生病时陪伴在陈佳萍身边的都是被告。在陈佳萍这两次患病期间（2010年-2012年2月）的银行卡及存折都由被告持有，陈佳萍也将密码告知被告。在此期间，陈佳萍的银行账户取款记录是209929.94元，但两次生病手术和住院具体花费多少钱，被告从未告知两原告。2012年原告女儿陈佳萍病重期间，各亲友探望给予的营养费合计2.5万元，该笔营养费由被告收入囊中，未交给两原告。在陈佳萍病重期间，所有的存折与现金（包括亲友所赠）均由被告掌控。2012年4月27日，原告女儿陈佳萍因病情恶化在海口市人民医院住院，2012年6月7日出院，住院期间花费为33951.40元。在住院期间，还聘请了一名护工照顾，护工费用为8200元。在这次患病期间（2012年4月-6月7日），原告女儿陈佳萍的取款记录是39380.54元。2012年6月9日，原告女儿陈佳萍过世，被告自此之后极少联系两原告。直至2015年，原告洪妙娟与原告女儿的朋友在攀谈中得知，原告女儿陈佳萍生前因炒股投资应该存有大笔的存款，原告得知此信息后，于2015年6月委托海南省海口市椰城公证处向各有关银行金融机构出具存款查询函，通过查询取得名下各银行账号流水情况，银行流水记录显示，被告在原告女儿陈佳萍几次病重期间及原告女儿陈佳萍过世之后均有取款记录，其中在两原告女儿陈佳萍过世后，被告从光大银行账户合计取款50300元，中国银行账户合计取款138302.41元。随后，原告多次要求被告向两原告返还女儿的存款，被告均予以拒绝。两原告认为，根据《继承法》的规定，两原告系女儿的法定继承人，陈佳萍的银行存款属于遗产，两原告有权继承女儿的存款，被告没有任何合法依据将存款据为己有的行为已严重侵犯两原告的合法权益，应立即向两原告返还财产。被告在病重期间私自从账户所取款项亦属于原告女儿的存款，是陈佳萍的遗产，同样应由两原告继承，被告亦应向两原告返还该期间的存款。综上所述，特请求：1、判令被告立即向两原告返还其占有的原告女儿陈佳萍的银行存款共515761.49元；2、判令被告立即向两原告返还其占有的原告女儿陈佳萍因病亲朋好友赠与的营养费25000元（以上合计540761.49元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告林艳华辩称，一、原告行使不当得利请求权，属于债权请求权，适用法律关于诉讼时效的规定。原告提交的证据表明，其主张的“事实”发生在2012年6月中旬以前，至原告起诉时已经过4年的时间，超过了法律规定的2年的诉讼时效期间，又无任何中止、中断、延长诉讼时效的法定事由，人民法院应当判决驳回其诉讼请求。二、原告罔顾事实，为达到其不法目的而造谣中伤，恶意诉讼并做虚假陈述。被告1997年7月大学毕业后，分配在新埠岛开发建设公司工作，与原告的女儿陈佳萍系同事，后成为好友，亲如姐妹。因被告的父母在省国兴中学工作，家中距离上班地点较远（十五公里左右），且交通不便，被告工作后常住在单位的集体宿舍中。后来被告辞职离开新埠岛公司，户口须迁出原集体单位，而父母又在另外一个城市的郊区（当时国兴中学属琼山市辖区范围内），正为此事而发愁，后原告的女儿主动提出让被告将其户口落户在原告处。其女儿还提出她在海甸岛有住房，自己也缺少个伙伴，遂热情邀请被告从单位搬出住到其处（在2003年初，被告前往深圳工作6年多的时间，2009年从深圳回来至2012年上半年近3年亦与陈佳萍同住）。但陈佳萍因病不幸于2012年6月9日不幸去世。原告女儿去世一年中，被告经常去探望两位老人，但每次原告不是向被告痛述其不断上访的过程，就是哭诉其女儿金钱都花费在旅游和吃喝上，没给她留财产，连其代垫的盖房费用都没归还她，还留下条狗每月花费她好几百元。在被告提过要买车把雅绅特给她媳妇开后，在短短半月打三个电话追问被告买车了没有，给了车后又和被告称赠车是本人的个人行为，与她无关等等的各种抱怨，让人心凉。几个月后那条狗莫名其妙的死去，被告就很少再去探望原告了，其一是怕触景伤情，其二是不想再听这么多对死去姐妹的抱怨，只是每年春节都会提前把红包和祝福送上。被告与父母关系融洽，周末常回去看望父母，父母也常到海口和被告相聚。原告编造出被告与其父母感情不合、对其漠不关心的谎言，理应受到强烈的谴责。原告提出的在被告生病期间，是原告家庭为其出钱治病的陈述是编造出来的谎言。在2001年被告因心跳不规律住院几天检查，因仅是心脏方面的常规检查所以费用并不多，住院的医药费是母亲拿自己的医疗卡支付的，这也是可到医院查证的，被告从未收到原告所说的治病钱。被告父母都有正式工作，父亲是特级教师，被告也参加了工作。不知被告有何理由要让原告家中出钱为本人治病？况且，被告也从未患过任何的疾病急需大笔医疗费用，从而需要花费到原告家的钱。原告的女儿陈佳萍在2006年炒股时，因资金不够，遂向被告借闲置资金炒股，后因行情好，建议被告把借款当成投资款，按五五投入资金后共用其账户合资炒股，资金卡及银行卡在陈佳萍住院前都是由其保管，股票买卖是由陈佳萍及其胞弟两人操作，被告从未参与。这些合资炒股的事情，原告一家都是清楚的，其所谓在2015年与女儿的朋友攀谈中得知女儿炒股，应有大笔存款等等的陈述，这些与被告没有任何关系，因为卡当时是在其女儿手中的，也没有任何一笔款是打到被告账上，被告分到的合资炒股资金一共有三笔：一笔是2007年10月26日用于房子装修的6万元（其女儿买车用8万多元），第二笔就是借给陈佳萍胞弟30万元（其女儿也借给其胞弟30万元），第三笔是陈佳萍去世后其胞弟清完股票后属于被告合法收益的股金13万8千多元（其女儿卖部分股票用于治病及房子装修花费的5万元，剩下的部分股票清盘后由原告提走，2012年6月12日提2.9万元，10月23日提6.5万元，其中有1万元是被告让其胞弟从被告股金中扣1万元用于孝敬原告的）。若真如原告所说其女儿炒股还有大笔存款，鉴于此炒股账户是共有账户，被告又没收到其他资金的情况下，那其女儿是不是有转移合股资金的嫌疑？被告是不是享有追讨权？以被告对其女儿的信任及了解，其人品不至于如此。故原告所说的是彻头彻尾的谎言。至于在原告女儿住院期间，其亲朋好友前往探望，赠送给其女儿陈佳萍营养费，陈佳萍在开始服用民间草药治疗时，就将这笔现金都交给其胞弟，让其负责用于支付额外就医的民间李中医的草药费。因而，这笔费用与被告无关，被告也从未侵占过其女儿一分钱的利益。在陈佳萍两次动大手术时，应陈佳萍的委托，帮助其使用银行卡支付住院的押金、医药费用，每笔钱都是受陈佳萍委托而使用。原告称两次生病和住院具体花费多少钱，被告从未告知原告，因在广州南方医院住院时，是由被告及其胞弟一同照顾病人，每天医院的医药费明细都按时送病房，所以在医院的所有开销病人及其胞弟都是清楚的。原告仅在其动大手术时看望过病人，且第二天就返回海口，难道被告在照看病人的同时，还有任何的责任或者义务每天打电话向原告汇报每日的医院开销吗？在住院治疗结束后，医院都会将账单和明细打印出来交给陈佳萍，这何来被告故意隐瞒住院费用之说？被告出于与其女儿系好朋友关系，对其女儿不幸身患重疾深感悲伤，故在其两次到广州南方医院住院动大手术治疗期间，考虑到原告年事已高，无力照顾自己的女儿等因素。遂不顾家人的反对，辞去工作到医院尽心尽力、不分白天黑夜地照顾其女儿，其中的辛苦，其一同前往南方医院的小儿子是最为清楚的。原告不但不心存感激之情，反而恩将仇报，让被告悲愤不已。心想在2004年4月被告自己的母亲病重期间，父亲也没有同意被告辞职，最后只能请假从深圳赶回来照顾。而对于原告的女儿，被告与她之间虽是好友关系，但被告做到了连亲姐妹都不一定能做到的事情，全程无偿地在医院照料病重的朋友长达8个多月的时间。人心都是肉长的，原告如此不顾事实、毫不念及被告对其女儿的深厚情谊，恶意提起诉讼，肆意贬低被告的人格尊严，太让人心寒。被告自信要比医院的高级护工还要尽心地照料其女儿，照料其身患生病的女儿之前之后都不图任何回报，原告但凡能将心比心一点，也不可能到处向被告的朋友造谣中伤，让被告背上贪图其女儿的钱财恶名。原告说其女儿没留任何遗嘱，这又是一个谎言。原告女儿在离世前两三个月，让其胞弟代写遗嘱，并由其本人亲笔签名，就其财产如何分配作了清楚的交待。其中就有交待被告借给其胞弟的30万元，以其刚装修好的47平米拆迁房及2007年买的雅绅特小轿车交给被告抵债等问题。遗嘱写完后，其女儿让被告把小轿车过户到被告名下。被告后将雅绅特轿车无偿给原告的儿媳使用，2015年被告居住的47平米拆迁房又因原告争闹要拿回房子，在2015年5-8月其胞弟付给被告29.7万元后搬出了该房子。陈佳萍第一次治疗于2010年9月29日结束，在其出院后至第二次住院（从银行账单上估计应是2011年11月28日）期间发生的转取款，是陈佳萍自己的操作，与被告无任何关系。陈佳萍于2012年6月9日去世，在2012年6月11日转账7070.41元估计是殡仪馆的费用（具体是什么费用，原告可去银行查询），这是由其家人负责操办的。2012年10月24-26日转入被告账户13万8千多元是属于被告在合资炒股自己的那部分股金，是被告的合法财产。光大银行卡在陈佳萍第二次住院期间，在其胞弟汇入五万元后，陈佳萍将该卡交由其胞弟保管，该卡2012年6月12日取款5万元不是被告领取的。原告称被告在其女儿过世后有取款记录纯属诬告。三、由于原告做虚假陈述，严重影响人民法院对案件的公正审理，应当依法给予民事制裁。此外，由于原告的行径对被告造成了巨大的伤害与恶劣的影响，本人保留依法向人民法院起诉，要求追究原告侮辱、诽谤的责任。综上所述，请求法院依法判决驳回原告无理且已超过诉讼时效的诉讼请求，以保护被告的合法权益。经审理查明，陈佳萍系两原告女儿，与被告系朋友关系。陈佳萍因病曾三次住院治疗，期间被告均随同照顾。2012年6月9日，陈佳萍死亡。2012年7月6日，因原告申请，海口市椰城公证处办理了继承权公证。2015年6月14日，因原告洪妙娟申请，海口市椰城公证处向各有关银行业金融机构发出存款查询函，查询被继承人陈佳萍名下的个人银行存款信息等。中国光大银行和中国银行均提供了陈佳萍的银行账户明细，其中陈佳萍在中国光大银行的账户没有显示存取款人信息，在中国银行的账户显示交易对手名及金额的有：2010年11月12日与李芬交易-1000元,2012年3月12日与庄小敏交易2000元，2012年6月12日与海南省血液中心交易7140元，2012年6月14日与洪妙娟交易-29000元，2012年10月23日与洪妙娟交易-40000元，2012年10月23日与洪妙娟交易-25000元，2012年10月24日与林艳华交易-50000元，2012年10月25日与林艳华交易-50000元，2012年10月26日与林艳华交易-31232元。2016年6月12日，原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有户口簿、海口市公安局美兰分局办证中心证明、公证书、存款查询函、陈佳萍的银行存款明细、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据陈佳萍的银行账户明细，可以认定与被告相关的款项共计三笔，均发生于陈佳萍死亡后，即陈佳萍在中国银行的账户中显示的2012年10月24日与林艳华交易-50000元，2012年10月25日与林艳华交易-50000元，2012年10月26日与林艳华交易-31232元。同时，该账户亦显示之前与原告洪妙娟相关的款项有三笔，亦均发生于陈佳萍死亡后，据此，应认定原告知晓陈佳萍遗产的情况。原告对与被告相关的款项有异议，应在这之后两年内提出。原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，其诉求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告陈三超、洪妙娟的诉讼请求。案件受理费9208元，由原告陈三超、洪妙娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。⺀4kfdrz3lrfyxxreybr案件唯一码审 判 长 黄 亮人民陪审员 温晶琪人民陪审员 黄亚六二〇一六年九月五日书 记 员 廖芙蓉速 录 员 何克景 附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。