浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10191号
原告:郦炜,男,汉族，1979年4月1日出生，住浙江省永康市。
委托代理人：朱永明，男，汉族，1980年5月9日出生，住江西省抚州市黎川县。
委托代理人：潘淑芳，浙江金元律师事务所律师。
被告:胡慧敏,女,汉族,1963年10月20日出生，住浙江省永康市。
被告:永康市消防水枪厂(普通合伙),住所地:永康市龙山镇桥下一村珠凤路**号。
法定代表人：胡聃。
第一、二被告委托代理人：吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告:胡聃,男,汉族，1983年11月10日出生和，住永康市。
被告:卢宇,女,汉族，1988年9月15日出生，住杭州市下城区。
原告郦炜与被告胡慧敏、永康市消防水枪厂、胡聃、卢宇占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告郦炜的委托代理人番淑芳、被告胡慧敏、永康市消防水枪厂的委托代理人吴美聪到庭参加诉讼。被告胡聃、卢宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郦炜起诉称：原告与第一被告系员工关系，第一被告系第二被告法定代表人的母亲。第三被告系第二被告法定代表人，第四被告系第二被告股东。2012年9月1日，四被告因浙江捷众进出口有限公司、浙江金华科技园开发有限公司、金华市机电设备有限公司、捷众投资集团有限公司、浙江兰溪市华伦造纸有限公司（以下简称华伦公司）、李伟献欠其2000多万元借款及利息等，分别委托原告在业务经营过程中发现有以上债务人的款项予以扣押，并将所扣款项暂时汇入永康市晨宇厨具经营部（经营者为原告）账户。2013年1月5日，原告接到华伦公司财务人员王翠芳的电话，获悉华伦公司有票面价值为4430万元的六张承兑汇票欲委托原告贴现，该六张承兑汇票的出票人为华伦公司，收款人为兰溪飞龙废纸收购有限公司（以下简称飞龙公司），因原告悉知华伦公司与飞龙公司为李伟献实际控制的公司，故立刻将该消息告知第一被告，第一被告要求原告将票据贴现后将其中的2150万元暂时扣押。当日，原告将涉案承兑汇票贴现获得4291万元款项，依据票据权利人华伦公司指示将1350万元汇入永康市汇丰投资有限公司，791万元返还给了华伦公司，剩余2150万元原告依据第一被告的要求将款项汇入了第二被告的账户，用于归还李伟献、华伦公司欠四被告的借款及利息等款项。款项贴现后，飞龙公司要求原告归还贴现款并将原告郦炜及四被告胡慧敏、永康市消防水枪厂（普通合伙）作为诉讼被告提起了不当得利诉讼，经过永康市人民法院及金华市中级人民法院的审理，最终以飞龙公司非票据的权利人驳回了飞龙公司的诉讼请求。2016年1月，华伦公司作为涉案票据的权利人将原告郦炜作为诉讼被告提起了占有物返还诉讼，经过二审法院的认定，原告将承担2150万元票据贴现款的返还责任。
原告认为，涉案票据的2150万元贴现款经过法院的审理已明确款项在第二被告账户中，第一被告在庭审中以及公安《询问笔录》中也承认收到该款项，2150万元的实际占有人为四被告，四被告应承担返还原告贴现款的责任。综上所述，依据《民事诉讼法》、《物权法》、《民法总则》等相关法律规定，四被告实际占有了2150万元票据贴现款，应当承担占有物返还的责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：
1、判令四被告立即给付原告票据贴现款2150万元并承担利息损失（利息自2013年1月6日起按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算至2017年12月1日止，之后仍按此标准履行直至款清之日止）；
2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告被告胡慧敏、永康市消防水枪厂答辩称：本案汇票不涉及第一被告本人，与第一被告无关。第二被告并没有收到本案所说的款项，所以不应承担还款责任。
被告胡聃、卢宇未作答辩。
原告郦炜为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、委托书复印件二份（原件在（2016）浙0784民初392号案件中），用于证明被告胡慧敏、永康市消防水枪厂委托原告扣押在业务经营过程中浙江捷众进出口有限公司等相关债务人的款项，并将所扣款项存入永康晨宇厨具经营部。
被告胡慧敏、永康市消防水枪厂质证：没有意见。
2、银行承兑汇票复印件6份（总金额为4430万元）、
兰溪市公安局询号笔录一份，用于证明被告胡慧敏要求原告扣押承兑汇票，票据贴现后其中的2150万元由晨宇厨具经营部开据本票到被告永康市消防水枪厂的事实。
被告胡慧敏、永康市消防水枪厂质证：对银行承兑汇票没有意见。对公安的询问笔录有意见，里面2150万元的款项，当时因为原告已经被兰溪公安拘押，胡慧敏不想原告承担刑事责任的情况下所以在笔录中承认款项是打给永康市消防水枪厂，该陈述是不真实的，实际上永康市消防水枪厂只收到600万元，是原告用于偿还之前债务的。
3、浙江省农村信用社（合作银行商业银行）结算业务申请书、本票共7页，用于证明永康市晨宇厨具经营部于2013年1月6日开具本票至第二被告金额共计2150万元的事实。（第一、二、三张各100万元，第四张600万元，第五张550万元、第六张500万元、第七张200万元）。
被告胡慧敏、永康市消防水枪厂质证：真实性无异议，原告提供的是正面，背面还有一个背书，款项实际上并没有进行第二被告的账户，钱是原告自已另外找了个人，入了别人的账户。
4、（2014）浙金民终字第389号及庭审笔录、（2015）浙金民终字第1103号、（2016）浙民申1211号、（2017）浙民申1759号裁定书各一份，（2013）金永民初字第989号判决书及庭审笔录、（2014）金永民重字第10号判决书及笔录、（2016）浙0784民初392号判决书、（2016）浙07民终5111号判决书各一份，用于证明历经一审、二审、再审多次诉讼，2016浙07**民初392号及2016浙07民终5111号确认由原告返还华伦公司贴现款21503280元并赔偿利息损失的民事责任，而事实上贴现款2150万元由四被告占有的事实。
被告胡慧敏、永康市消防水枪厂质证：没有意见。
被告胡慧敏、永康市消防水枪厂向本院提供证据材料如下：
1、庭审前向法庭提出调查取证申请背书资金流向内容二页，证明背书记录款项转给王诚、朱永华、胡慧敏及浙江万泰铝业有限公司的事实。
原告质证：真实性无异议，上述证据中王诚、朱永华、浙江万泰铝业有限公司并非本案的任何一方当事人，与本案无任何关联性，永康市晨宇经营部很明确票据是开给第二被告的。
2、万泰公司出具的证明一份，三份录音整理资料、光盘），用于证明王诚、朱永华、万泰公司与第一、二被告并没有债务往来的事实。
原告质证：对证据的三性均有异议，1、该证据的提交已超过法律的举证期限；2、证据的形式不符且没有提交原始证据；3、录音材料与证明的内容无法反应本案的客观事实且与本有并任何关系。
本院认证意见：原告提供的证据，被告对真实无异议，本院作为认定本案事实的依据。对被告提供的证据，其内容不能推翻永康市晨宇厨具经营部于2013年1月6日开具本票至永康市消防水枪厂及被告胡慧敏在公安笔录中承认收到2150万元的事实，故对被告提供的证据所证明未到2150万元的事实本院不予采信。
经本院审查，认定本案的事实如下：被告永康市消防水枪厂系普通合伙企业，合伙人为被告胡聃、卢宇。被告胡慧敏系被告永康市消防水枪厂合伙人胡聃的母亲。2012年9月1日，被告胡慧敏、永康市消防水枪厂分别以浙江捷众进出口有限公司、浙江金华科技园开发有限公司、金华市机电设备有限公司、捷众投资集团有限公司、浙江兰溪市华伦造纸有限公司、李伟献欠其2150万元借款及利息等，委托原告在业务经营过程中发现有以上债务人的款项予以扣押，并将所扣款项暂时汇入永康市晨宇厨具经营部的账户。2013年1月5日，浙江兰溪市华伦造纸有限公司将出票人为浙江兰溪市华伦造纸有限公司，收款人为兰溪飞龙废纸收购有限公司的六张承兑汇票（汇票号码分别为3070005120738893、3070005120738894、3070005120738895、3070005120738896、3070005120738897、3070005120738898）委托郦炜进行贴现，六张承兑汇票的总额为4430万元。当天，郦炜在杭州市平安银行接手汇票后，即以华伦公司与永康市消防水枪厂存在债务纠纷为由，将该六张承兑汇票带回永康交给胡慧敏。次日，胡慧敏即安排人员赴湖南长沙将该六张承兑汇票进行贴现，共得贴现款42913280元，并将该款打入永康市晨宇厨具经营部（该经营部由郦炜个人经营）的帐户。2013年1月6日，应朱碧莲的要求，通过该帐户汇给永康市汇丰投资有限公司（该公司的法定代表人即为朱碧莲）1350万元。2013年1月7日和2013年1月8日又分两次通过该帐户汇给华伦公司791万元。2013年1月6日永康市晨宇厨具经营部向收款人永康市消防水枪厂开具七张本票计款2150万元。2016年1月11日浙江兰溪市华伦造纸有限公司向本院起诉郦炜占有物返还纠纷一案，本院判令郦炜返还浙江兰溪市华伦造纸有限公司贴现款21503280元并赔偿逾期返还的利息损失，该判决已生效。
本院认为，原告郦炜在做承兑汇票贴现时，受被告胡慧敏、被告永康市消防水枪厂委托扣留浙江兰溪市华伦造纸有限公司六张承兑汇票的总额为4430万元，原告郦炜扣留上述汇票后，被告胡慧敏通过他人贴现后将其中2150万元开具本票到被告永康市消防水枪厂，该事实有2013年1月6日永康市晨宇厨具经营部向收款人永康市消防水枪厂开具七张本票及被告胡慧敏在公安所作的询问笔录均可以证实。现本院判令郦炜返还浙江兰溪市华伦造纸有限公司贴现款21503280元并赔偿逾期返还的利息损失后，原告有要求被被告胡慧敏、被告永康市消防水枪厂占有的2150万元贴现款返还的权利。被告胡慧敏、被告永康市消防水枪厂无合法依据占有该款项，应返还原告为其扣留的贴现款2150万元并赔偿贴现款占有期间的利息损失。被告永康市消防水枪厂系普通合伙企业，合伙人为被告胡聃、卢宇，按照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，永康市消防水枪厂不能清偿到期债务的，合伙人胡聃、卢宇承担无限连带责任。被告胡慧敏、永康市消防水枪厂提出的本案汇票不涉及胡慧敏本人，与胡慧敏无关。被告永康市消防水枪厂并没有收到本案所说的款项，不应承担还款责任的抗辩，因缺乏相应的证据证实，本院不予采纳。被告胡聃、卢宇经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，即是对法律的不尊重，也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡慧敏、永康市消防水枪厂返还原告郦炜票据贴现款2150万元并赔偿利息损失（损失自2013年1月6日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率计算），限本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告胡慧敏、永康市消防水枪厂不能清偿上述债务，由被告胡聃、卢宇承担无限连带责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172027元，公告费300元，合计172327元，由被告胡慧敏、永康市消防水枪厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 朱仙娥
二０一八年八月十三日
代书 记员 李笑英