北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
2015年怀民初字第03832号
原告刘景芝，男，1952年2月4日出生。
委托代理人朱雪媛，北京市京开律师事务所律师。
被告北京兴岳通达物流有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇张各长村南。
法定代表人陈岳，总经理。
委托代理人陈玉宝，男，1973年1月2日出生。
被告赵国友，男，1966年6月28日出生。
原告刘景芝与被告北京兴岳通达物流有限公司（以下简称兴岳通达公司）、赵国友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘景芝及其委托代理人朱雪媛、被告兴岳通达公司的委托代理人陈玉宝、被告赵国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景芝诉称，2015年3月28日，被告赵国友找到原告为其承包的北京兴岳通达物流有限公司自建办公楼项目提供土木劳务，约定劳务费按照260元/日计算。4月3日下午五点左右，原告在2米高的钢管架上做梁底模型时，由于钢管松动将原告甩出致右侧肋骨撞击受伤。后赵国友将原告送至当地卫生所开具了相关药物，原告服用后疼痛加剧，�国友于当天晚上七点钟左右将原告送至怀柔医院。因费用过高，又连夜将原告送到户籍地兴隆县中医院。经诊断，原告被诊断为右侧地7、10、11肋骨骨折，右侧气胸、右侧胸腔积液。原告于4月3日至13日在兴隆县中医院住院治疗，并于4月24日、27日，5月19日复查。由于病情未见好转，原告于5月21日到兴隆县人民医院治疗，诊断为右侧第9、10、11、12肋骨骨折，左侧第7、8肋骨骨皮质皱曲，并于当日入院至6月2日出院。原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应对原告承担赔偿责任；兴岳通达公司将工程发包给没有资质的个人，其对原告在提供劳务过程中所受损伤应承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费11487.59元，住院伙食补助费1100元、误工费35640元、营养费3000元、护理费9000元、交通费500元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金34384.2元、共计105111.79元。2、诉讼费由被告承担。
被告兴岳通达公司辩称，我公司不同意承担赔偿责任。我公司跟被告赵国友有劳务协议，且协议第六条第2款中约定如果出现工伤事故，由乙方赵国友全权负责，与甲方无关。
被告赵国友辩称，这项工程我已经转包给了第三人李桂云，我有转包协议。原告是李桂云雇佣的，工资是李桂云给原告发放，出事后也是李桂云出面和原告协商的。我不同意承担赔偿责任，应当由李桂云承担原告的损失赔偿责任。
经本院审理查明，2015年3月28日，被告兴岳通达公司与被告赵国友签订劳务清包协议，约定由赵国友为兴岳通达公司在北京市怀柔区×镇×村南其经营场所院内翻建平房四间。协议约定：“一、用工形式：劳务清包。二、施工地点：北京兴岳通达物流有限公司院内。三、施工内容：主体基层清理和建造、水电管线布施、内墙及房顶刮白、房顶保温板和地砖铺设、主体周边墙散水。四、施工面积：136.14平方米。五、甲方责任：1、无条件为乙方提供施工所需材料和施工机械，保证及时供应；2、按照约定时间及进度交付所需劳务工资，做到及时到位。六、乙方责任：1、保证工程质量……2、做好施工人员的安全教育工作，施工期间若不慎出现工伤事故，均由乙方全权负责与甲方无关。……七、付款方式：现金支付，总额人民币50000元。”
2015年4月3日下午五时许，刘景芝在2米高的钢管架上做梁底模型，扶着一根立管跨步时，因钢管松动不慎跌落受伤。刘景芝随后被送往村卫生所就诊并服药，因伤势加重于当日晚七时许被送往怀柔区医院，后转至兴隆县中医院就诊，被诊断为右侧第7、10、11肋骨骨折，右侧气胸，右侧胸腔积液。2015年4月3日至13日，刘景芝在兴隆县中医院住院治疗10天，赵国友支付住院费用4448.39元。出院后因伤口愈合状况不佳，刘景芝于2015年5月21日至2015年6月2日在兴隆县人民医院住院治疗12天。为治疗伤情，刘景芝共支付医疗费6949.35元（不含赵国友已付费用）。
2015年6月12日，原告刘景芝将被告兴岳通达公司、赵国友、李桂云诉至本院，要求三被告连带赔偿损失并负担诉讼费，后又撤回对李桂云的起诉。
在审理过程中，原告刘景芝向本院申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行鉴定。2015年11月11日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘景芝多发肋骨骨折构成×级伤残，赔偿指数×%；2、建议被鉴定人刘景芝误工期为120日、营养期为30日，护理期为60日，建议护理人数为1人。
庭审过程中，被告赵国友主张已将工程转包给李桂云，应由李桂云承担赔偿责任，并提交了2015年3月29日与李桂云签订的劳务清包协议。协议约定由李桂云代为完成兴岳通达公司在其院内翻建平房136.14平方米的工程劳务，赵国友负责交工结账，其余内容均与兴岳通达公司与赵国友签订的协议相同。原告对该协议的真实性不予认可，称到怀柔后是赵国友接的，工友都说赵国友是老板，干活的现场也是赵国友一个人管。被告兴岳通达公司称并不知晓赵国友转包一事，因公司是和赵国友签的协议，什么事都找赵国友，结账也是跟赵国友结，赵国友给打的条。另外，被告赵国友提交收条一张，收条载明：今收到李桂云工资款1440元，工资已清，收款人刘景芝，2015年5月1日，拟证明系李桂云向刘景芝支付的工资。原告称李桂云当时说赵国友没时间，我打条只是写明从李桂云手里拿的工资。
原告刘景芝提交了其子与被告赵国友的通话录音一份，通话中赵国友谈到与李桂云的关系时称：“我们俩就瞎混呢，我就明确跟你说吧，瞎混呢”。被告赵国友认可通话记录的真实性。
原告申请证人齐文华出庭作证。证人齐文华述称：我和刘景芝一起干活，都是做木工活，我干了三十多年了，刘景芝干的时间比我长；兴岳通达公司的活我是和刘景芝一块来的，刘景芝跟我说每天240元，干完活赵国友给的我工钱；我不认识李桂云，我就知道老板是赵国友，现场都是赵国友管着，他经常过去。
另查，李桂云与赵国友原系夫妻关系，二人于2012年6月5日离婚。
上述事实，有劳务清包协议书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书、通话录音、收条、离婚证、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，�供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘景芝在涉案房屋建设过程中从事木工劳务，系提供劳务一方。双方的争议焦点二：接受劳务一方是赵国友还是李桂云；被告兴岳通达公司应否承担连带赔偿责任。首先，被告赵国友仅提交了与李桂云之间劳务清包协议的复印件，该协议的真实性难以确认。其次，依据通话录音中被告赵国友的陈述，其与李桂云之间虽已离婚但关系密切，转包之情节本院难以采信。再次，综合原告刘景芝陈述、被告兴岳通达公司的陈述及证人证言，施工现场的监督指挥、工程款结算、工人结账均由被告赵国友实际负责。另外，被告赵国友虽一再辩称李桂云系实际责任人，但经本院释明，明确表示不申请追加李桂云为本案的被告；被告兴岳通达公司亦不申请追加李桂云为本案的被告。综上，本院认定被告赵国友系接受劳务一方，对于原告刘景芝因提供劳务受伤造成的损失应承担相应责任。原告主张被告兴岳通达公司将工程发包给没有资质的个人，应承担连带赔偿责任。因涉诉房屋为平房，非正式的建设工程，国家对此类房屋的施工资质并无强制规定，故原告要求被告兴岳通达公司负连带赔偿责任之诉求，本院难以支持。
另外，原告刘景芝作为一名经验丰富的劳务人员，在2米高的钢管架上做梁底模型时，在未采取任何安全防护措施的情况下手扶立管跨步致自己跌落受伤，自身亦未尽到安全注意义务，�对于因伤造成的损失应承担一定的责任。
根据已查明的事实和现有证据，本院对原告刘景芝的各项诉讼请求逐一核算如下：医疗费凭票据确定为6949.35元；残疾赔偿金34384.2元、住院伙食补助费1100元、护理费9000元，符合法律规定且未超处相关标准，本院予以支持；误工费一项，根据鉴定结论确定的误工期、考虑原告伤前的平均收入水平酌定为28800元；交通费一项，原告虽未提交相应的票据，但考虑其伤情、住院时间、就医次数及距离酌请支持200元；营养费一项，根据鉴定结论确定的营养期、考虑原告的伤情及年龄酌定为1500元；精神损害抚慰金一项，原告主张的金额过高，本院根据其伤残等级，结合当地生活水平及审判实践酌情支持5000元；鉴定费凭票据确定为原告刘景芝的各项经济损失共计86933.55元，由被告赵国友承担80%的赔偿责任，原告刘景芝自己承担20%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵国友于本判决生效后十五日内赔偿原告刘景芝残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、医疗费、住院伙食补助费共计六万九千五百四十六元八角四分。
二、驳回原告刘景芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百零二元，由原告刘景芝负�八百六十四元（已交纳），由被告赵国友负担一千五百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 李世国
人民陪审员 刘晓凤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 健