wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第3539号
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社。
负责人：任绪峰，系太阳升信用社主任。
委托代理人：孙铁，男，1970年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
委托代理人：陈杰，男，1977年5月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告李廷玺，男，1989年4月18日出生，汉族，辽宁盖州市人，无业。
被告张义，男，1966年9月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社诉被告李廷玺、张义借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李廷玺到庭参加了诉讼，被告张义经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社诉称，2012年11月2日，原告与被告共同签订了借款合同，被告李廷玺向原告借款100,000.00元，为信用贷款，被告张义在被告李廷玺贷款中为其做担保，借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告李廷玺立即偿还借款本息，并要求被告张义承担连带责任。
被告李廷玺辩称，我与原告借款属实，但我没有拿到借款钱，此钱被张兆雨拿走了，我不同意还原告借款。
被告张义未做答辩。
经审理查明，2012年11月2日，原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社，与被告李廷玺共同签订了借款合同，被告李廷玺向原告借款100,000.00元，期限从2012年11月2日至2013年10月24日止，月利息为9厘6，被告张义在被告李廷玺的借款中为担保人。
原告出具借款凭证一份，借款合同一份，担保合同一份。
本院认为，被告与原告借款属实，合法的借贷关系受法律保护，原告借款逾期后，被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中被告张义为担保人，故张义应对此次借款负连带责任。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李廷玺于判决生效后十日内，立即付清原告盖州市农村信用合作联社太阳升信用社�款100,000.00元，并从2012年11月2日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘6计算。
二、被告张义负连带偿还责任。
案件受理费2,300.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 雍 飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4867号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。统一社会信用代码：91370700855452394Ｗ1。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：肖泮亮，男，1972年2月27日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。统一社会信用代码：9137070067814266ＸＹ1-1。
委托诉讼代理人：魏弘，男，1990年8月4日生，汉族，该单位职工。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告肖泮亮、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亮亮、被告肖泮亮及委托诉讼代理人孙冠生、被告安盛保险公司委托诉讼代理人魏弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔付原告财产损失6121元（其中判令被告安盛保险公司赔付原告财产损失2000元，判令被告肖泮亮赔付原告财产损失4121元）；2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月2日，李晓东对鲁Ｖ×××××号车在原告处投保机动车损失保险。保险金额90000元，保险期间自2015年10月3日至2016年10月2日。2015年11月11日，李晓东驾驶鲁Ｖ×××××号车沿侯泊路由西向东行驶至四歧仓东侧南北路时与沿四歧路东侧南北路由南向北行驶的被告肖泮亮驾驶的鲁Ｇ×××××号相撞，发生道路交通事故，致使两车受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，李晓东承担事故责任的80％，被告肖泮亮承担事故责任的20％，该事故发生在保险期间内。该事故致使被保险车辆花费维修费22605元，事故发生后，李晓东向原告公司主张车损理赔，后原告公司全额赔偿李晓东的损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告公司对被告肖泮亮具有代位求偿权。经查，被告肖泮亮驾驶的鲁Ｇ×××××号车在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。现为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。
被告肖泮亮辩称，对道路交通事故认定书无异议，被告肖泮亮2015年11月11日与李晓东发生的道路交通事故，在2015年11月14日由寿光市公安局交通警察大队办案民警张明祥进行了调解，对双方造成的损失，双方达成的协议是两方的车损以保险公司定损为准。双方的损失，由交强险互赔。剩余损失，由双方当事人各自承担。此交通事故在交通事故认定书附带的调解协议中，已经一次性处理完毕。所以，原告要求被告赔付原告的损失不能成立，被告不应再承担任何民事赔偿责任。
被告安盛保险公司辩称，对事故认定书没有异议。被告肖泮亮在被告公司投保属实，但仅投保交强险一份。被告公司已在交强险车损险限额内，将赔款2000元支付给被告肖泮亮。本次事故中，被告公司不应再赔偿原告的损失。原告主张的损失应由被告肖泮亮承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，李晓东对鲁Ｖ×××××号车在原告处投保机动车损失保险，保险金额90000元，保险期间自2015年10月3日至2016年10月2日。2015年11月11日，李晓东驾驶鲁Ｖ×××××号车沿侯泊路由西向东行驶至四歧仓东侧南北路时与沿四歧路东侧南北路由南向北行驶的被告肖泮亮驾驶的鲁Ｇ×××××号相撞，发生道路交通事故，致使两车受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，李晓东承担事故责任的80％，被告肖泮亮承担事故责任的20％。2015年11月14日寿光市公安局交通警察大队对李晓东与被告肖泮亮发生的本次事故进行了调解，经调解，双方达成如下协议：双方车损费以保险公司核价为准，双方车损费及施救费在双方强制险范围内互赔2000元，剩余车损费双方个人承担。双方签字后生效，此事故一次性处理完毕。经中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对本次事故定损，鲁Ｖ×××××号车因交通事故造成的维修费损失为22605元。后被保险人李晓东因该车投保机动车损失保险要求原告赔偿其全部损失22605元。2015年12月3日李晓东将向事故责任对方追偿的权利转让给原告，并承诺本人没有放弃向责任方索赔的任何权利。2015年12月7日原告将上述费用22605元赔付了李晓东。
被告肖泮亮在被告安盛保险公司投保交强险一份，保险期间自2015年5月5日至2016年5月4日。交通事故发生后，被告安盛保险公司于2015年11月22日将交强险财产部分应赔付的保险金2000元支付被告肖泮亮。后原告与被告肖泮亮就损害赔偿事宜未能协商一致，为此，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的李晓东投保的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份、寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告肖泮亮投保的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、维修费发票、原告对李晓东的付款记录、机动车辆索赔权转让书、被告安盛保险公司提交的向被告肖泮亮付款的支付凭证与当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与案外人李晓东间的车辆保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依据与李晓东签订的保险合同就李晓东与被告肖泮亮发生的交通事故向被保险人李晓东赔偿保险金，被保险人李晓东将向事故责任对方追偿的权利转让给原告，原告即依法取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据李晓东与被告肖泮亮达成的调解协议，双方车损费及施救费在双方强制险范围内互赔2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，本案被告安盛保险公司在被告肖泮亮未赔偿原告的情况下，应将被告肖泮亮应赔偿的上述交强险保险金2000元赔偿原告，其擅自赔付被告肖泮亮，违反了法律规定，故原告要求被告安盛保险公司赔偿其为被保险人李晓东垫付的交强险保险金2000元，于法有据，本院予以支持。被告安盛保险公司辩称已在交强险限额内，将赔款2000元支付给被告肖泮亮，本次事故中，被告公司不应再赔偿原告的损失的理由，理由不当，本院不予支持。因根据李晓东与被告肖泮亮达成的调解协议，交强险范围外的车损由双方个人承担，故原告无权要求被告肖泮亮承担赔偿责任，被告肖泮亮辩称事故已经一次性处理完毕，其不应再承担赔偿责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因本次事故为被保险人李晓东垫付的赔偿金2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担33.5元，被告负担16.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨洪江
二〇一七年二月十日
书记员 马秋萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1705号
原告：农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
委托诉讼代理人：张建宝。
被告孙喜天，男，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司诉孙喜天合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第10号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人卢某某，男，出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，小学文化，退休人员，现住乌拉特前旗。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员乌仁保，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年7月22日下午，包头市达茂旗公安局民警李某某在侦查一起贩卖毒品案时，根据嫌疑人的交待所买卖毒品是在乌拉特前旗乌拉山镇街上购买，后李某某在乌拉特前旗乌拉山镇旧街一小饭店内向被告人卢某某以50元的价格购买了2个圆形土黄色片状疑似铵钠咖，重13.12克。2014年7月23日，乌拉特前旗公安局禁毒大队民警在配合包头市达茂旗公安局民警对被告人卢某某的住宅进行搜查时，从其家中当场查获被告人卢某某贩卖的毒品铵钠咖重2.36千克。案发后，经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品铵钠咖中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的案件来源说明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录、搜查笔录、称重记录及照片、扣押清单，巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心出具的理化检验意见书，包头市达茂旗公安局民警李某某出具的情况说明，被告人卢某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关扣押的铵钠咖属违禁品，依法应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的铵钠咖2.37312千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董琨
二〇一五年一月九日
书 记 员 张植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷凤余，男，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德存，男，汉族，农民。
委托代理人：王计伟，男，汉族，农民，住台安县新开河镇雷屯村**组。
再审申请人雷凤余与被申请人王德存宅基地纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016)辽03民终393号民事判决，已经发生法律效力。雷凤余不服，于2016年9月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人雷凤余申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
被申请人王德存未答辩。
审查期间再审申请人雷凤余、被申请人王德存均未向本院提交任何新证据。
本院对原一、二审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人雷凤余主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审审查期间再审申请人雷凤余未向本院提交证据证明其主张。经查，原一、二审认定事实清楚，适用法律准确，故再审申请人的此项主张本院不予支持。
综上所述，再审申请人雷凤余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人雷凤余的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙丹（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第200号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（简称伊通农联社）。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：刘明军，三道信用社主任。
被告：朱犀利，男，1982年8月25日生，汉族，农民，现在伊通满族自治县。
被告：李红霞，女，1980年6月12日生，汉族，教师，现在伊通满族自治县。
被告孙绍有，男，1968年2月8日生，汉族，农民，现在住伊通满族自治县。
被告孙素华，女，1967年8月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告朱犀利、李红霞、孙绍有、孙素华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，2016年10月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明军、被告朱犀利到庭参加了诉讼，被告李红霞、孙绍有、孙素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告朱犀利、孙绍有为同一联保小组，2010年3月9日，被告朱犀利在伊通农联社所属三道信用社借款20000元，约定到期日2012年9月20日，月利率9.45‰。被告孙绍有在伊通农联社所属三道信用社借款18000元，约定到期日2012年9月20日，月利率9.45‰。朱犀利妻子李红霞作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。孙绍有妻子孙素华作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。合同约定保证期间为借款到期后两年，约定为连带责任保障。借款逾期后，被告未予偿还，原告催收未果，故来院告诉，要求被告朱犀利、李红霞偿还借款本金20000元并承担截止2015年6月5日利息22410.62元（后续利息计算至贷款本息还清之日）本息合计42410.62元。要求被告孙绍有、孙素华偿还借款本金18000元并承担截止2015年6月5日借款利息20181.35元(后续利息计算至贷款本息还清之日)，本息合计38181.35元。
朱犀利辩解：借款事实存在，是我在信用社签的借款合同，但是这笔钱是孙鹏举花的，我现住没有能力还。
李红霞、孙鹏举、孙素华未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告朱犀利、孙绍有为同一联保小组，2010年3月9日，被告朱犀利在伊通农联社所属三道信用社借款20000元，约定到期日2012年9月20日，月利率9.45‰。被告孙绍有在伊通农联社所属三道信用社借款18000元，约定到期日2012年9月20日，月利率9.45‰。朱犀利妻子李红霞作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。孙绍有妻子孙素华作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。合同约定保证期间为借款到期后两年，约定为连带责任保障。借款逾期后，被告未予偿还，原告催收未果，故来院告诉，要求被告朱犀利、李红霞偿还借款本金20000元并承担截止2015年6月5日利息22410.62元,本息合计42410.62元（后续利息计算至贷款本息还清之日）。要求被告孙绍有、孙素华偿还借款本金18000元并承担截止2015年6月5日借款利息20181.35元，本息合计38181.35元,后续利息计算至贷款本息还清之日.
认定上述事实的证据有：农户联保借款合同一份，借款凭证各两份，家庭成员还款承诺书一份，催收公证书一份。
本院认为，被告朱犀利、孙绍华在原告处联保借款，应按照约定全面履行还款义务，被告李红霞、孙素华对被告朱犀利、孙绍有的联保借款与原告签订了家庭成员还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，故应履行保证责任承担连带给付义务，对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱犀利于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金20000元，并承担截止2015年6月5日利息22419.62元，后续利息计算至贷款本息还清之日。
二、被告孙绍有于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金18000元，并承担截止2015年6月5日利息20181.35元，后续利息计算至贷款本息还清之日。
三、被告朱犀利、孙绍有、李红霞、孙素华相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815，财产保全费895元由被告朱犀利、孙绍有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 张会杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 万冬冰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2061号
原告：文安县安欣出租汽车有限公司
法定代表人：吴长青。
住址：河北省廊坊市文安县。
被告：乔继林，男1959年5月10日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：天津拓腾运输服务有限公司。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司。
本院受理原告文安县安欣出租汽车有限公司与被告乔继林、被告天津拓腾运输服务有限公司、被告亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文安县安欣出租汽车有限公司撤回对被告乔继林、被告天津拓腾运输服务有限公司、被告亚太财产保险有限公司天津分公司的起诉。
预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 闫志勇
二〇一七年三月十六日
书记员 王振莲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1249号
原告许小平，男，汉族，1969年8月3日出生。
特别授权委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，女，汉族，1967年11月19日出生。
被告陆军，男，汉族，1965年9月20日出生。
被告杨四清，男，汉族，1965年12月8日出生。
被告江西省平丰数控电子有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司负责人。
本院在审理原告许小平与被告ＸＸ、陆军、杨四清、江西省平丰数控电子有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告许小平于2014年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许小平向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许小平撤回起诉。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告许小平承担。
审判员 田丽丽
二〇一四年十二月一日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2056号
原告覃某，女，1987年9月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
委托代理人邓文渊，四川辽原律师事务所律师。
被告朱某1，男，1983年9月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人朱某3，男，1958年8月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系被告之父。
委托代理人杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
原告覃某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人杨丽燕、邓文渊、被告朱某1及其委托代理人朱某3、杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告于2006年11月1日相识恋爱，于2007年2月9日登记结婚，婚后初期感情融洽，后因双方性格差异常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系破裂，原告曾于2015年8月5日诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方的感情并未好转，故再次诉至法院请求：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱某1辩称，原、被告认识至今已近10年，婚后也生育子女，两人虽有矛盾但夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告覃某与被告朱某1于2006年11月相识恋爱，于2007年1月6日办理结婚登记。婚后于2007年8月1日生育一子，取名朱某2。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻之间产生矛盾，原告曾于2015年8月5日诉至法院请求与被告离婚，本院于2015年9月9日以（2015）顺庆民初字第4583号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求，该判决生效后，原告称双方感情确已破裂坚持离婚，但被告称双方感情尚可不同意离婚。原告遂再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方在婚前有一定的感情基础，婚后长期共同生活并生育子女，夫妻间在共同相处中建立了深厚的感情。现虽因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻合好是完全可能的。原告虽两次诉至法院请求与被告离婚，但被告坚决不同意与原告离婚，除原告提交的身份信息及第一次判决书外，未提供其他证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 饶霜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3493号
申请执行人：于春娥，女，1947年3月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，公民身份证号码：×××。
被执行人：滕人宝，男，1982年7月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，公民身份证号码：×××。
被执行人：滕玉富，男，1956年1月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，公民身份证号码：×××。
被执行人：车淑环，女，1957年8月31日出生，汉族，住辽宁省，公民身份证号码：×××。
申请执行人于春娥与被执行人滕人宝、滕玉富、车淑环为民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1407号民事判决书，判令主文：被告滕人宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告于春娥借款本金260000元及利息；被告滕玉富、车淑环对上述借款承担连带给付责任，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年12月26日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年12月29日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，本院冻结被执行人车淑环在中国邮政储蓄银行存款，自2018年3月6日至2019年3月5日，冻结被执行人滕玉富在中国邮政储蓄银行存款，自2018年3月6日至2018年3月5日，经查被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额260000及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5299号
原告：赵井登，男，1963年1月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：孙磊，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：崔海满，男，1967年3月5日生，汉族，住兴化市。
原告赵井登诉被告崔海满餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵井登的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告崔海满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵井登向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款1600元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息。
崔海满未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告崔海满经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告崔海满于本判决生效后立即给付原告赵井登欠款1600元及从2017年7月3日起按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告于上述给付期限内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年八月一日
见习书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1895号
原告：闵照辉，男，1990年4月6日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：黎佳，男，河南明信律师事务所律师。
委托代理人：熊新政，男，河南明信律师事务所律师。
被告：李洋，男，1988年11月12日生，汉族，住正阳县。
原告闵照辉诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闵照辉的委托代理人黎佳、熊新政到庭参加诉讼。被告李洋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵照辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借原告的借款30000元及利息（2017年12月1日起至判决书生效之日止，按月息2％计算）。事实和理由：2017年12月1日，被告李洋向原告闵照辉借款30000元，借款期限为一个月，被告同时向原告出具借条一份。双方口头约定利息为月息10％，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告李洋没有提供答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2017年12月1日，被告以做生意为由。经案外人张锦娜介绍被告李洋向原告借款30000元，并给原告出具了借条一张。在该借条中，原、被告借款期限自2017年12月1日起至2018年1月1日止，若借款人不能按时还款，借款人向债权人支付借款总额每天百分之二的违约金。借条出具的当天，原告将3万元通过张锦娜给付了被告李洋。该款借出并到期后，经原告向被告多次催要，被告没有归还。现原、被告约定的还款时间已过，所以被告李洋依法应当承担归还给原告借款3万元的责任，对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。本案中，被告向原告借款时，双方对借款期限内的利息未有约定，因此对原告请求的2017年12月1日起到2018年1月1日止的利息部分本院不予支持。因原、被告约定的逾期违约金部分超过了年利率24%，因此依法应当按年利率24%的逾期利率计算，对原告诉讼请求中从2018年1月2日起至本判决书生效之日止的利息部分按前述利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李洋于本判决书生效之日起的十日内归还给原告闵照辉借款30000元及违约金（自2018年1月2日起至本判决书生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元由被告李洋承担。
本判决为终审判决。
审判员 邹军义
二〇一八年六月十二日
书记员 黄国顺
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初473号
原告：韩进财，男，1966年5月28日出生，汉族，第四师七十二团职工，住第四师72团。
被告：新疆生产建设兵团第四师七十二团煤矿，住所地新疆尼勒克县胡吉尔台乡。
法定代表人：周国华，该矿矿长。
委托诉讼代理人：冯江，男，汉族，该矿党支部副书记。
第三人：新疆生产建设兵团第四师七十二团，住所地新源县肖尔布拉克镇。
法定代表人：徐辉，该团团长。
委托诉讼代理人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
第三人：新疆大域华藏矿业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园悦苑。
法定代表人：蒋海兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范琦彬，女，汉族，该公司人力资源部经理。
原告韩进财与被告新疆生产建设兵团第四师七十二团煤矿、第三人新疆生产建设兵团第四师七十二团、第三人新疆大域华藏矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月21日立案，原告韩进财于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩进财的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩进财撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩进财负担。
审 判 长 李 咏 梅
审 判 员 王 昱 迪
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢 小 明
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2444号
原告：陈文山。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：徐定虎。
被告：项仙娟（曾用名项爱玉）。
原告陈文山与被告徐定虎、项仙娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文山的委托代理人黄德城到庭参加诉讼；被告徐定虎、项仙娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈文山诉称：两被告系夫妻关系。被告徐定虎因家庭所需于2015年5月10日向原告借款计人民币20000元，由被告徐定虎向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告徐定虎、项仙娟未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告徐定虎、项仙娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告徐定虎之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告项仙娟未提出该债务系被告徐定虎个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐定虎、项仙娟于本判决生效后十日内共同偿还原告
陈文山借款本金计人民币20000元，并支付自2016年4月14日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告徐定虎、项仙娟共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 余建平
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 黄艳治
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第112号
申请执行人李善国，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告徐淑峰，男，成年，汉族，个体工商户，住临沂市莒南县。
原告李善国与被告徐淑峰交通事故纠纷一案，（2009）河民初字第2062号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人李善国的申请，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人徐淑峰发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）河民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第112号
申请执行人李善国，男，1971年10月2日生，汉族，居民。
被执行人徐淑峰，你那，成年，汉族，个体工商户。
本院作出的（2009）河民初字第2062号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐淑峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐淑峰的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高冠雷
二〇一五年九月二十二日
书记员 王洪磊
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3635号
申请执行人:王东，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省商水县。
申请执行人:赵振华，女，1982年5月27日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人王东、赵振华与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项已经得到执行。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执3635号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2662号
原告：苏西景。
被告：邵帅。
委托诉讼代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
原告苏西景与被告邵帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日、9月5日公开开庭进行了审理，原告苏西景、被告邵帅的委托诉讼代理人陈九明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏西景向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵帅偿还原告借款本金200000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日被告邵帅向原告借款200000元，该款被告未偿还，故原告提起诉讼。
被告邵帅辩称，被告没有实际收到原告所出借的款项。
根据原、被告的诉辩，本庭总结本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；2、被告是否应偿还原告借款，具体金额是多少？
针对调查重点原告提供如下证据：
证据1，2015年7月12日被告为原告出具的借条一份，证实被告向原告借款200000元；
证据2，银行对帐单一份，证明2015年7月12日被告向原告指定的收款账号打入172000元，7月15日向被告指定的账号打入20000元，共计192000元，余款8000元是被告向原告支付的利息；
证据3，证人张某出庭作证，证明2015年7月10号左右，邵帅找证人借钱，因当时证人没有钱，经其介绍，被告邵帅向原告借款200000元，并称该借款不白用，当时原告有17万多元就都转入了被告指定帐号，后来又转了一笔，共计192000元。被告邵帅出具欠条一份，该笔借款的利息原告的大舅哥王子鹏一直在偿还，最后一次还息打入了证人的帐号，分两笔打了8000元，后证人将该8000元转给了原告；
证据4，证人常某出庭作证，证明证人系邵帅的大舅哥王子鹏的会计，他每月都按王子鹏的指示给原告打8000元的利息，是支付的2015年邵帅借的一笔钱的利息，一直打到了2016年7月份。
被告邵帅对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是原告并未将200000元的借款实际交付被告；对证据2的真实性无异议，但是该明细并未体现交易对手是谁，与本案没有关联性；对证据3、4，两份证人证言不能证实原告将200000元的借款实际出借给了被告邵帅。
被告邵帅针对争议焦点未提供证据。
法院依法在中国农业银行股份有限公司文安县支行调取的资金往来信息结果表一份，该结果显示2015年7月12日原告苏西景向被告邵帅账号转入172000元，2015年7月15日向王子鹏账号转入20000元。
原告苏西景对中国农业银行股份有限公司文安县支行调取的资金往来信息结果表无异议；被告邵帅对该信息结果表的真实性没有异议，但认为两笔款项与本案没有关联性。
经查明，原告提供的证据相互印证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日被告邵帅为原告苏西景出具借条一份，约定被告向原告借款200000元，该借条上有被告的签名、捺印。当日原告向被告指定的本人账号汇款172000元，2015年7月15日向其指定的王子鹏账号汇款20000元，共计192000元，余款8000元作为一个月的利息。自2015年8月12日至2016年7月12日被告方指定的会计每月向原告支付利息8000元，共计支付利息96000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邵帅在原告苏西景处借款，并出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告理应履行偿还义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告应偿还原告借款本金192000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告每月向原告支付利息8000元，该约定已超出年利率36%，即每月利息5760元，对每月超出部分2240元应予返还，用于偿还借款本金。被告辩称未实际收到原告出借的款项，但原告提供的借条与银行流水相互印证，且证人证言均证实原告已将借款打入原告方指定的账号，每月定期偿还利息，故对被告的抗辩主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告邵帅偿还原告苏西景借款165120元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担349元（此款原告已预交），由被告邵帅负担1801元（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一六年九月六日
书 记 员 李雪娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初474号
原告：赵利平，男，1982年2月15出生，汉族，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告赵利平与被告山西省煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利平，被告的委托诉讼代理人王润萍参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告支付加班工资合计4914元。
事实与理由：原告是被告处公路科职工，从2012年8月至到2014年12月31日一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给我们发放法定节假日应得报酬，期间我们多次向公司领导反映，应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工次予以发放（附：2015年9月15日公示）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据也没有异议。
本院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，就应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资共计4914元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵利平补发节假日薪酬4914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王剑威
审 判 员 苏月清
人民陪审员 闫健江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 闫文秀
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4564号
原告：葛红生，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区白云街道城西村村民委员会。住所地：浙江省丽水市莲都区白云街道城西村。
诉讼代表人：周伟军，主任。
本院在审理原告葛红生与被告丽水市莲都区白云街道城西村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月11日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛红生撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告葛红生负担。
审 判 员 王菊英
二〇一七年八月十一日
代书记员 江煜剑
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1608号
原告：王玉静，女，1984年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：柳江波，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
王玉静与柳江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王玉静于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王玉静撤诉。
案件受理费772元，减半收取计386元，由王玉静负担。
代理审判员 赵伟苗
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 倩
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第148号
申请人郭红松，男。
申请人万红曼，女。
被申请人韩全保，男。
申请人郭红松、万红曼与被申请人韩全保机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B932**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶豫B932**号小型轿车。
申请人郭红松、万红曼在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年四月十六日
书 记 员 霍彦峰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1675号
被执行人陈洁。
陈洁犯诈骗罪一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）吴刑二初字第0454号刑事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，陈洁应退赔被害人翁丽萍赃款116900元。因陈洁未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案，执行标的116900元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、不动产及车辆管理部门进行调查，查无被执行人可供执行的财产。现被执行人正在南京女子监狱服刑，已纳入失信被执行人名单。
本院向权利人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知权利人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。权利人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中查明，被执行人正在服刑，无可供执行的财产，权利人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0454号刑事判决第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 丁启龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 罗瑞艳
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3755号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告彭傅明，男，1965年4月6日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告彭傅明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月一日
书记员 余 涛
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初416号
原告：仇祝虎，住长春市朝阳区。
被告：长春市东吉驾驶员培训有限公司，住所地长春市经济技术开发区长吉高速公路零公里北、新开河路东。
法定代表人：张春宏，董事长。
被告：张巍，住长春市二道区。
原告仇祝虎与被告长春市东吉驾驶员培训有限公司、被告张巍民间借纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告仇祝虎于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仇祝虎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款规定，裁定如下：
准许仇祝虎撤诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由仇祝虎负担。
审判员 翟 君
二〇一七年三月二十七日
书记员 张东浩
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初81号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李翔，男，1986年1月9日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，工人，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪，2007年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯寻衅滋事罪，2010年6月2日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年2月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年2月5日被湖南省益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2018年2月14日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人李翔犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦某出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月2日，被告人李翔在益阳市赫山区万豪酒店、益阳市资阳区驿园宾馆、益阳市资阳区人民医院先后三次将毒品甲基苯丙胺贩卖给了吸毒人员杨某、“平果”(身份不明)，所贩毒品甲基苯丙胺数量共计约8.2克。具体犯罪事实如下：
1、2018年2月2日2时许，被告人李翔在益阳市赫山区万豪酒店附近杨某的车上，将重约0.6克的甲基苯丙胺以260元的价格贩卖给了杨某；
2、2018年2月2日21时许，被告人李翔在益阳市资阳区驿园宾馆附近杨某的车上将重约0.4克的甲基苯丙胺以260元的价格贩卖给了杨某；
3、2018年2月2日21时许，被告人李翔在益阳市资阳区人民医院附近杨某的车上，将重约7.2克的甲基苯丙胺贩以1650元的价格贩卖给了吸毒人员“平果”（身份不明）。
2018年2月4日14时许，被告人李翔被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，行政处罚决定书，微信截图照片，辨认笔录，益阳市赫山区人民法院(2010)赫刑初字第263号判决书，被告人李翔的户籍信息、到案经过及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李翔违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李翔到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。被告人李翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系刑事犯罪前科，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李翔的刑期自2018年2月5日起至2021年2月4日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 蒋跃先
二〇一八年七月十一日
书 记 员 魏 威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5425号
原告：泰州市罡杨橡塑有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区罡杨镇杨庄村工业园。
法定代表人：阚智谦，董事长。
委托代理人：于爱明、唐冰，江苏海信律师事务所律师。
被告：绍兴古原机械有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村。
法定代表人：陈月华，董事长。
原告泰州市罡杨橡塑有限公司与被告绍兴古原机械有限公司定作合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于爱明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2014年11月的22日、23日、25日、27日；12月的2日、3日、10日、11日、12日、13日、16日、18日、22日、24日、25日，2015年的1月6日、14日、27日通过快递公司向被告邮递橡胶产品（详见送货单），被告收到上述定作物后，未向原告支付款项。原告到被告处催讨时发现，上述货物全部堆放在被告仓库。原告认为，被告拒不支付定作款，以其实际行为表明违约，致使原告的合同目的无法实现。原告为此诉至法院，请求判令：一、判决解除原被告之间的定作合同；二、被告返还原告供应的价值146634.20元的定作物（详见送货单）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉请中的定作物件数和规格型号以增值税专用发票中记载的为准。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称基本一致。同时查明，原被告在合同中约定，供方（原告）接到需方（被告）订单传真后，确认并回传给需方，如有异议，24小时内以书面形式回复需方，否则视为接受该订单。供方按需方确认的图纸、技术要求及封存样品作为质量标准。产品运输费由供方负责。交货地点在需方仓库，交货时间及数量以表中订单合同具体要求为准。原告接受订单后即按照被告要求加工制作货物，通过邮寄方式将货物发送至被告处，并于2014年9月22日开具金额为1200元的增值税专用发票、2014年12月23日开具金额为50459.13元和80814.35元的增值税专用发票、2015年1月26日开具金额为11296.09元的增值税专用发票（编号分别为NO12220970、NO0027252、N00027253、NO0027360），以上合计人民币143769.57元。增值税专用发票中载明了货物的具体名称和规格型号。因被告未向原告支付上述定作款，原告遂诉至本院。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的定作合同、对账单、送货单、邮寄详单和增值税专用发票等予以证实。
本院认为，依据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。我国法律同时规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，在原告向被告交付工作成果后，被告未按约履行付款义务，致使原告的合同目的无法实现。现原告诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告向其返还交付的货物，符合法律规定，本院予以支持，具体返还的货物以原告开具给被告的增值税发票中记载的货物名称和规格型号为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泰州市罡杨橡塑有限公司与被告绍兴古原机械有限公司于2014年11月17日起签订的定作合同；
二、被告绍兴古原机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市罡杨橡塑有限公司返还编号为NO12220970、NO0027252、NO0027253、NO0027360江苏增值税发票中载明的货物。
本案案件受理费3233元，减半收取1616.50元，由被告绍兴古原机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3233元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第558-1号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦。
法定代表人：俞军，该分行行长。
委托代理人：张晓蕾，女，1968年8月6日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行员工。
被执行人：意奔玛集团有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业园区，组织机构代码14560117-3。
破产管理人：浙江玉海律师事务所。
被执行人：浙江三工汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍七村，组织机构代码14560186-X。
法定代表人：周永光。
被执行人：江苏意奔玛机械有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区经济开发区华西路南、经十五路西，组织机构代码79909606-5。
法定代表人：余安明。
被执行人：江苏意奔玛橡胶有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区工业园区华西路南侧、经十五路西侧，组织机构代码77640126-6。
法定代表人：陈承淼。
被执行人：苏州意奔玛汽配有限公司，住所地江苏省吴江市同里镇邱舍工业园（屯南村），组织机构代码77154052-3。
法定代表人：陈承魁。
被执行人：上海意奔玛滤清器有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇泖甸路288号，组织机构代码74808405-6。
法定代表人：陈秀琴。
被执行人：瑞安市新亚汽配有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田上戴村，组织机构代码14565840-1。
破产管理人：浙江玉海律师事务所。
被执行人：陈秀琴，女，汉族，1965年10月26日出生，住所地浙江省瑞安市。
被执行人：余安明，男，汉族，1962年12月13日出生，住所地浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第66号民事判决书，业已受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人意奔玛集团有限公司、浙江三工汽车零部件有限公司、江苏意奔玛机械有限公司、江苏意奔玛橡胶有限公司、苏州意奔玛汽配有限公司、上海意奔玛滤清器有限公司、瑞安市新亚汽配有限公司、陈秀琴、余安明金融借款合同纠纷一案，立案标的金额89016933.63元。本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书，被执行人均未向本院申报财产且至今未主动履行。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现各被执行人名下仅有少额银行存款，没有执行价值；2014年11月14日，瑞安市人民法院作出受理被执行人意奔玛集团有限公司破产申请的裁定，并指定破产管理人，其财产包括本案抵押物正由破产管理人管理；查封了如下财产：1、被执行人浙江三工汽车零部件有限公司名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村的厂房及瑞安市鲍田镇鲍七村邮电路南首、塘下镇鲍七村工业区的土地使用权；2、被执行人瑞安市新亚汽配有限公司名下坐落于塘下镇鲍田上戴村、塘下镇鲍田上戴村塘梅公路的厂房及塘下镇鲍田上戴工业区、瑞安经济开发区阁巷新区的土地使用权；3、被执行人陈秀琴名下位于瑞安市安阳街道万家花园A幢2105室（房产证号：00××35，建筑面积277.74平方米）的房屋及土地使用权。此外，被执行人无其他财产可供执行。因主债务人意奔玛集团有限公司破产程序未终结，根据生效判决，其他被执行人应在主债务人破产程序终结后就申请执行人未得清偿部分承担清偿责任，故对其他债务人的财产暂不宜处置。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案主债务人意奔玛集团有限公司被人民法院受理破产申请后，破产程序尚未终结，其他被执行人应在主债务人破产程序终结后就申请执行人未得清偿部分承担清偿责任，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人在意奔玛集团有限公司破产程序终结后，若发现其他被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第558号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 素
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙温执民字第558-1号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦。 法定代表人：俞军，该分行行长。 委托代理人：张晓蕾，女，1968年8月6日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行员工。 被执行人：意奔玛集团有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业园区，组织机构代码14560117-3。 破产管理人：浙江玉海律师事务所。 被执行人：浙江三工汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍七村，组织机构代码14560186-X。 法定代表人：周永光。 被执行人：江苏意奔玛机械有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区经济开发区华西路南、经十五路西，组织机构代码79909606-5。 法定代表人：余安明。 被执行人：江苏意奔玛橡胶有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区工业园区华西路南侧、经十五路西侧，组织机构代码77640126-6。 法定代表人：陈承淼。 被执行人：苏州意奔玛汽配有限公司，住所地江苏省吴江市同里镇邱舍工业园（屯南村），组织机构代码77154052-3。 法定代表人：陈承魁。 被执行人：上海意奔玛滤清器有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇泖甸路288号，组织机构代码74808405-6。 法定代表人：陈秀琴。 被执行人：瑞安市新亚汽配有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田上戴村，组织机构代码14565840-1。 破产管理人：浙江玉海律师事务所。 被执行人：陈秀琴，女，汉族，1965年10月26日出生，住所地浙江省瑞安市。 被执行人：余安明，男，汉族，1962年12月13日出生，住所地浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第66号民事判决书，业已受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人意奔玛集团有限公司、浙江三工汽车零部件有限公司、江苏意奔玛机械有限公司、江苏意奔玛橡胶有限公司、苏州意奔玛汽配有限公司、上海意奔玛滤清器有限公司、瑞安市新亚汽配有限公司、陈秀琴、余安明金融借款合同纠纷一案，立案标的金额89016933.63元。本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书，被执行人均未向本院申报财产且至今未主动履行。 执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现各被执行人名下仅有少额银行存款，没有执行价值；2014年11月14日，瑞安市人民法院作出受理被执行人意奔玛集团有限公司破产申请的裁定，并指定破产管理人，其财产包括本案抵押物正由破产管理人管理；查封了如下财产：1、被执行人浙江三工汽车零部件有限公司名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村的厂房及瑞安市鲍田镇鲍七村邮电路南首、塘下镇鲍七村工业区的土地使用权；2、被执行人瑞安市新亚汽配有限公司名下坐落于塘下镇鲍田上戴村、塘下镇鲍田上戴村塘梅公路的厂房及塘下镇鲍田上戴工业区、瑞安经济开发区阁巷新区的土地使用权；3、被执行人陈秀琴名下位于瑞安市××街道××花园××室（房产证号：00××35，建筑面积277.74平方米）的房屋及土地使用权。此外，被执行人无其他财产可供执行。因主债务人意奔玛集团有限公司破产程序未终结，根据生效判决，其他被执行人应在主债务人破产程序终结后就申请执行人未得清偿部分承担清偿责任，故对其他债务人的财产暂不宜处置。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案主债务人意奔玛集团有限公司被人民法院受理破产申请后，破产程序尚未终结，其他被执行人应在主债务人破产程序终结后就申请执行人未得清偿部分承担清偿责任，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人在意奔玛集团有限公司破产程序终结后，若发现其他被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）浙温执民字第558号案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  林彩霞 二〇一六年四月二十日 书记员  陈 素
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更842号
罪犯余林，男，1985年9月12日出生，汉族，泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）川刑终字第661号刑事裁定，以被告人余林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年12月21日、2016年3月22日经本院两次裁定共减刑三年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯余林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余林减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2012年3月7日起至2025年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张唯围
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执731号
申请执行人汝州市通达汽车修理部，住所地汝州市。
经营者张世伟，男，1979年1月15日出生，住河南省汝州市。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市。组织机构代码证：78344855-6。
代表人冯祥森，男，系该矿矿长。
案由：合同纠纷。
关于申请执行人汝州市通达汽车修理部申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初字第1558号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十七条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的煤矿用钢520吨，限额26万元。
二、在查封期间内，由被执行人看管，限制处分权。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执731号申请执行人汝州市通达汽车修理部，住所地汝州市。经营者张世伟，男，1979年1月15日出生，住河南省汝州市。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市。组织机构代码证：78344855-6。代表人冯祥森，男，系该矿矿长。案由：合同纠纷。关于申请执行人汝州市通达汽车修理部申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初字第1558号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条之规定,裁定如下：一、查封被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的煤矿用钢520吨，限额26万元。二、在查封期间内，由被执行人看管，限制处分权。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年六月二十一日书记员  李 青
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1223号
原告：张爱香，女，1955年9月24日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心法律援助律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人：鲁登宇，总经理。
委托诉讼代理人：李洪亮，男，1977年8月15日出生，汉族，该公司员工，住舞钢市。
被告：刘新凯，男，1991年1月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告张爱香与被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司、刘新凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，张爱香于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张爱香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张爱香撤诉。
案件受理费50元，减半计取25元，由张爱香负担。
审判员 谷聪一
二〇一八年五月十八日
书记员 韩 飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第225-1号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告苗某某，男，汉族，农民。
原告郭某某与被告苗某某抚养纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜使用简易程序审理，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一五年五月八日
书记员 祁栋岁
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00128号
原告郑某某，女，1985年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年1月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
审判员 王坤亚
二〇一五年十月十三日
书记员 齐显波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终2332号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市。
负责人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：乔风英，女，1951年1月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：诚航新能源车辆有限公司，住所地利津县。
法定代表人：邢爱国，经理。
委托诉讼代理人：宋玉伦，男，1967年8月1日出生，汉族，该单位员工，住山东省东营市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人乔风英、诚航新能源车辆有限公司（以下简称诚航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。本案中，一审法院将未经质证的高花、郭熙增、孙其华、李咸峰等人的证言提交给山东精神疾病司法鉴定作为鉴定检材使用，导致本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1019号民事判决；
二、本案发回济南市章丘区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司预交的二审案件受理费2240元，予以退回。
审判长 刘彦亭
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年四月十八日
书记员 李 杨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保344号
申请人韦录平。
被申请人滕鸣。
本院受理的申请人韦录平诉被申请人滕鸣道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人滕鸣驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年七月二十日
书记员 阚 健
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4183号
原告：胡永石，男，1972年11月15日出生，侗族，住贵州省石阡县。
被告：周忠雨，男，1973年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：陈小青，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂瑜，广东保信律师事务所律师实习律师。
原告胡永石诉被告周忠雨劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永石，被告周忠雨委托诉讼代理人陈小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永石诉称：原告2014年9月入职被告开办的中山市中亿轩红木家具厂，月收入5000元，双方一直未签订劳动合同。2015年10月4日，原告工作时受伤，前往中山市大涌医院治疗，花费治疗费4707.28元，中国人寿保险股份有限公司理赔了3865.82元，剩余医疗费841.46元被告一直不予支付。由于被告一直未在工商部门履行中山市中亿轩红木家具厂企业登记，故中山市人力资源和社会保障局未能认定工伤，中山市劳动人事争议仲裁委员会亦不予受理。现起诉请求判令：1.解除原告与被告事实劳动关系；2.被告支付医疗费841.46元；3.被告支付自2014年10月至2015年9月期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额55000元（5000元/月×11个月＝55000元）。
原告胡永石对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.证明；3.工伤认定不予受理决定书；4.中国人寿保险股份有限公司理赔核定表，；5.个体户机读档案登记资料；6.周忠雨名片；7.中山市大涌医院X线检查报告单、入院记录、出院记录、手术记录、病历；8.医疗费发票。
被告周忠雨辩称：本案立案案由为劳务合同纠纷。原告的工资、医药费都已全部结清，原告已于2015年11月17日辞职离厂。关于双倍工资，双方不存在劳动合同关系，被告不具备用工主体资格，没有签订劳动合同的义务，不存在支付双倍工资差额的问题。请求驳回原告的诉讼请求。
被告周忠雨就其辩解在举证期限内提交证据如下：1.保险合同；2.保险理赔核定表；3.工作地点相片；4.个体户机读档案资料；5.注册经营地相片；6.工资记录本。
经审理查明：原告于2014年9月到被告开办的红木家具厂工作，任职机械木工。被告开办的该家具厂没有工商企业登记。2015年10月4日，原告在工作中受伤，遂送中山市大涌医院住院治疗，至2015年10月10日出院，共支付医疗费用5019.8元。后原告回被告的家具厂上班至2015年12月31日离职。
另查明：原告在职期间被告为其投保个人综合意外伤害保险。原告受伤治疗后，其医疗费用中国人寿保险股份有限公司中山分公司核定金额为4707.28元，理赔给付3865.82元，原告承担医疗费用差额841.46元。原告于2016年1月1日因本案纠纷申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出中劳人仲不字[2016]252号不予受理通知书，以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
再查明：原告受伤后向中山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年2月24日作出中人社工不字[2016]00018号工伤认定不予受理决定书，决定不予受理原告提出的工伤认定申请。
本院认为：原告与被告双方形成的用工关系属劳务关系，本案应按劳务合同关系处理，因此而产生的争议不属劳动争议，不适用《中华人民共和国劳动合同法》处理。其在职期间因工作受伤，现主张医疗费用由被告支付中国人寿保险股份有限公司中山分公司理赔给付后的差额841.46元，依法并无不妥，该款项被告应予支付。至于其他诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周忠雨于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告胡永石医疗费841.46元。
二、驳回原告胡永石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元（原告已预交），由原告胡永石负担1146元，被告周忠雨负担50元（被告周忠雨负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告胡永石）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈文旭
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 林锐鹏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卢翠香
许晓丹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1533号
上诉人（原审原告）：张红军，男，1974年5月8日生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：张寿祥（张红军之父），男，1942年5月16日生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：张郭全，男，1945年9月30日生，汉族，住泰州市高港区。
被上诉人（原审被告）：泰州市高港区房屋征收实施中心，住所地泰州市高港区港城路**号。
法定代表人：沙斌，主任。
上诉人张红军因与被上诉人泰州市高港区房屋征收实施中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初2306号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
张红军上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人的诉讼请求有事实依据，一审法院应当判决支持补偿上诉人拆迁费53万元。被上诉人还应承担上诉人营业房因拆迁造成的损失10万元及上诉人多年来上访费、精神损失费10万元。
泰州市高港区房屋征收实施中心未到庭陈述意见。
张红军向一审法院起诉请求：判决泰州市高港区房屋征收实施中心给付张红军拆迁款、交通费、精神抚慰金等共计534973元，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2003年7月25日泰州市高港区房屋拆迁实施中心（现更名为泰州市高港区房屋征收实施中心）与张红军签订房屋拆迁补偿安置协议书并办理公证。协议签订后，张红军未能依约于2003年7月26日交付房屋。2003年9月4日的验房单表明该户经验查符合交房条件，张红军在该份验房单上签了字。2003年9月11日的泰州市高港区房屋价格评估结算表表明，张红军户最终拆迁补偿安置费用为315362元。2003年9月11日张红军领取了上述315362元并交付了被拆迁房屋。因张红军的父亲张寿祥认为该拆迁补偿安置不公，一直以信访及上访的形式向相关部门反映。2015年2月19日张红军将泰州市高港区房屋征收实施中心诉至一审法院，请求判令泰州市高港区房屋征收实施中心补足张红军房屋拆迁费以及赔偿其损失合计534973元。2015年7月30日一审法院作出（2015）泰高民初字第00194号民事判决，驳回张红军的诉讼请求。张红军不服提起上诉，2015年10月28日泰州市中级人民法院作出（2015）泰中民终字第01035号民事裁定，本案上诉人张红军的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。张红军不服，向泰州市中级人民法院申请再审，2016年6月12日泰州市中级人民法院作出（2016）苏12民申71号民事裁定，驳回再审申请人张红军的再审申请。
一审法院认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，裁定驳回起诉，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，张红军要求泰州市高港区房屋征收实施中心给付拆迁款、交通费、精神抚慰金等共计534973元的请求，已经一审法院（2015）泰高民初字第00194号民事案件一审、泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01035号民事案件二审审理，作出终审判决、并经泰州市中级人民法院（2016）苏12民申71号民事案件再审审理，驳回张红军的再审请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁决：驳回张红军的起诉。案件受理费免交。
二审中，双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，本案争议已经由另案审理并作出终审判决，上诉人就相同事实、相同的法律关系再次提起诉讼，系重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。
综上所述，张红军上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年七月三日
书记员 彭世美
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终1533号上诉人（原审原告）：张红军，男，1974年5月8日生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张寿祥（张红军之父），男，1942年5月16日生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张郭全，男，1945年9月30日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：泰州市高港区房屋征收实施中心，住所地泰州市高港区港城路**号。法定代表人：沙斌，主任。上诉人张红军因与被上诉人泰州市高港区房屋征收实施中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初2306号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张红军上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人的诉讼请求有事实依据，一审法院应当判决支持补偿上诉人拆迁费53万元。被上诉人还应承担上诉人营业房因拆迁造成的损失10万元及上诉人多年来上访费、精神损失费10万元。泰州市高港区房屋征收实施中心未到庭陈述意见。张红军向一审法院起诉请求：判决泰州市高港区房屋征收实施中心给付张红军拆迁款、交通费、精神抚慰金等共计534973元，并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2003年7月25日泰州市高港区房屋拆迁实施中心（现更名为泰州市高港区房屋征收实施中心）与张红军签订房屋拆迁补偿安置协议书并办理公证。协议签订后，张红军未能依约于2003年7月26日交付房屋。2003年9月4日的验房单表明该户经验查符合交房条件，张红军在该份验房单上签了字。2003年9月11日的泰州市高港区房屋价格评估结算表表明，张红军户最终拆迁补偿安置费用为315362元。2003年9月11日张红军领取了上述315362元并交付了被拆迁房屋。因张红军的父亲张寿祥认为该拆迁补偿安置不公，一直以信访及上访的形式向相关部门反映。2015年2月19日张红军将泰州市高港区房屋征收实施中心诉至一审法院，请求判令泰州市高港区房屋征收实施中心补足张红军房屋拆迁费以及赔偿其损失合计534973元。2015年7月30日一审法院作出（2015）泰高民初字第00194号民事判决，驳回张红军的诉讼请求。张红军不服提起上诉，2015年10月28日泰州市中级人民法院作出（2015）泰中民终字第01035号民事裁定，本案上诉人张红军的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。张红军不服，向泰州市中级人民法院申请再审，2016年6月12日泰州市中级人民法院作出（2016）苏12民申71号民事裁定，驳回再审申请人张红军的再审申请。一审法院认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，裁定驳回起诉，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，张红军要求泰州市高港区房屋征收实施中心给付拆迁款、交通费、精神抚慰金等共计534973元的请求，已经一审法院（2015）泰高民初字第00194号民事案件一审、泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01035号民事案件二审审理，作出终审判决、并经泰州市中级人民法院（2016）苏12民申71号民事案件再审审理，驳回张红军的再审请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁决：驳回张红军的起诉。案件受理费免交。二审中，双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，本案争议已经由另案审理并作出终审判决，上诉人就相同事实、相同的法律关系再次提起诉讼，系重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。综上所述，张红军上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年七月三日书记员 彭世美
四川省自贡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川03刑申7号
郭华德：
你因犯诈骗罪一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（1989）自法刑字第31号刑事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原审判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，你在申诉中没有新证据证明四川省自贡市自流井区人民法院（1989）自法刑字第31号刑事判决在认定事实和适用法律是错误的，你的申诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院予以驳回，请你服判息诉。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3912号
原告：张琴，女，1988年10月21日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告张琴与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张琴的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计40000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：“1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城3号楼1、2层110号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……”协议签订当日，原告依约以刷卡的方式向被告支付了2万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了认购协议、定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年7月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，约定，“1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城3号楼1、2层110号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，被告出据收取了原告20000元定金。此后至本案庭审时，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是原告按约支付定金，被告收取定金后按约定的期限与原告签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至本案庭审时，被告仍未履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张琴与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年7月18日签订的《认购协议》；
二、被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告张琴定金共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5800号
被执行人石鸿府，无业。
关于被执行人石鸿府犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初84号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：石鸿府犯盗窃罪判处罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初84号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 王杰思
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓峰
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执55号
申请执行人：谢桂英，女，1977年7月22日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人：黄志强，男，1971年9月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
本院在执行申请执行人谢桂英与被执行人黄志强民间借贷纠纷一案中，现因本案申请人谢桂英与被执行人黄志强自行协商处理，不需要法院强制执行，申请执行人已向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执55号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 松
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00158-1号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬，理事长。
被执行人吴亚文，男，汉族。
被执行人梁超，男，汉族。
被执行人赵小梅，女，汉族。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据已生效的（2014）洋民初字第00713号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行与被执行人梁超、赵小妹、吴亚文借款合同纠纷一案，案件标的30万元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人洋县农村信用合作联社以被执行人暂无执行能力向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00713号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 何文成
二〇一五年十一月三日
书记员 白天鹏
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1737号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地，统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人张延庆。
被告杨亚飞，男，1965年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告杨亚飞信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年六月十八日
书记员 赵培先
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1435号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人丁作晨。
被告方心德。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告方心德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张艳琳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第537号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人黄世臣，男，1976年8月15日出生，汉族。
被执行人刘丽华，女，1973年5月4日出生，汉族。
被执行人黄世春，男，1978年12月9日出生，汉族。
被执行人王彩霞，女，1979年5月5日出生，汉族。
被执行人何军，男，1955年4月21日出生，汉族。
被执行人黄福玲，女，1964年3月23日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人黄世臣、刘丽华、黄世春、王彩霞、何军、黄福玲金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第759号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第759号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莱州民初字第496号
原告于福东，男，1937年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告马文兰，女，1947年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告苑泽娟，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
第三人温希娟，女，汉族，现住莱州市。
本院在审理原告于福东、马文兰与被告苑泽娟、第三人温希娟物权纠纷一案中，原告于2009年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请复核有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于福东、马文兰撤回起诉。
案件受理费388元，保全费100元，共计488元由原告负担（已交纳）。
审判员 林立新
二〇〇九年五月二十日
书记员 刘文慧
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第28号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，男，1975年4月27日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化程度，淄川区恒升农药化工厂推销员。2000年11月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2013年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）第436号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人张某于2013年9月17日，在淄川区淄川宾馆一房间，提供冰毒及吸毒器具容留高某吸食冰毒，后张某又指使汤某提供身份证另开一房间，提供冰毒及吸毒器具容留高某、汤某吸食冰毒，被民警当场查获，并查获自制吸毒工具一宗。经鉴定，张某、高某、汤某三人尿样及现场查获的吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。
2、被告人张某于2013年1月份的一天，在淄博市淄川区宏兴旅馆（原宏昊旅馆）其住宿的203房间内，提供冰毒及吸毒器具容留高某吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某为他人吸食毒品提供场所的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人高某、汤某均证实被告人张某容留他们吸毒的经过；（2）书证。发破案说明及抓获说明证实本案的案发系2013年9月17日16时许，公安民警对淄川宾馆进行治安检查时，当场查获被告人张某及高某、汤某三人吸食毒品，并当场查获被告人张某自制的吸毒器具冰壶一个；户籍证明证实被告人张某作案时已达到完全刑事责任年龄；刑事判决书证实被告人张某曾因犯罪受过刑事处罚的情况；（3）鉴定意见。经检验，扣押的被告人张某自制冰壶中检出甲基苯丙胺成分，被告人张某以及高某、汤某尿样中均检出甲基苯丙胺成分；（4）检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片。证实公安民警当场查获被告人张某及高某、汤某三人吸食毒品并扣押被告人张某吸食毒品用的自制冰壶一个的情况；被告人张某并对容留高某在淄川西关大街宏兴旅馆203房间吸食毒品的现场进行了指认；（5）被告人供述和辩解。被告人张某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，酌定从重处罚。被告人张某到案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2015年3月17日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
涉案被扣押的吸毒用具由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 司丽俊