wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3601号
原告：魏庚戌,男,1946年10月26日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
被告：刘建磊，男，1983年10月10日出生，汉族，现住山西省原平市。
原告魏庚戌诉被告刘建磊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庚戌到庭参加诉讼，被告刘建磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏庚戌向本院提起诉讼诉请：要求被告刘建磊偿还借款8万元，并支付自2013年12月25日至实际付清之日的利息，每月利息按2000元计算。事实和理由：2013年原告魏庚戌经衡水老乡介绍认识被告刘建磊，被告当时是石家庄中诚建筑有限公司太原分公司的经理，在故城县都市××了××幢住宅楼。认识后，被告刘建磊委派原告到故城都市××住宅小区××＃、××＃楼负责施工，并委任原告为项目经理。2013年10月该项目开始施工，刘建磊拿不出现金支持施工，在2014年元月份委托原告代他转借现金8万元以便施工。当时被告称最多用1-2个月，但至今未还。为此提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告刘建磊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告刘建磊为原告出具欠条一份，内容为：“今借到魏庚戌现金捌万元整（80000元），在2014年5月30日还清”。2017年4月12日，被告刘建磊在该欠条上书写“同意支付”。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告借款并为其出具借条，原告按约履行出借义务，现借款到期，原告要求被告偿还借款合法有据，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告双方并未约定利息，故应视为不支付利息。原告主张利息自2013年12月25日起按每月2000元支付于法无据，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告刘建磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：
被告刘建磊于本判决生效之日起五日内偿还原告魏庚戌借款8万元及利息（利息自2014年5月31日起以8万元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取1238元，由被告刘建磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 米亚宾
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3122号
原告：张某某，女，1953年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：彭朝香，住重庆市永川区光彩大道***号（特别授权）。
被告：张某甲，女，1941年11月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张某乙，女，1951年4月21日生，汉族，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
原告张某某与被告张某甲、张某乙共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人彭朝香、被告张某甲、被告张某乙的委托诉讼代理人程生奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：张海和死亡后获得的抚恤金和丧葬费合计19355元由原告分割所有。事实和理由：张海和、张银和与原告、二被告系兄妹关系，其父母已在二十年前去世，张银和亦在二十年前去世，张海和于2016年8月25日去世，张海和生前未结婚，无子女。2007年底，张海和退出五保供养对象后便与原告一起共同生活，原告的医疗及生活开支均由原告负责照顾，张海和死亡后原告为其办理丧事支出约30000元，由于原告对张海和尽到了扶养义务，且办理丧事费用均由原告支出，张海和死亡后的抚恤金扣除丧葬费后没有结余，多出的丧葬费用原告自愿承担，故要求对张海和死亡后的待遇款全由原告分割所有。
张某甲辩称：张海和生前一直和原告共同生活，其死亡后产生的丧葬费用系由原告在支出，对张海和应领取的死亡待遇款由法院依法判决。
张某乙辩称：张海和原住永川小南公社滴水一队，后国家征地占用了住房和田地，并赔付了张海和一套房产和赔偿金。原告承包了一块地，雇佣张海和和另一名工人为其做工，不但不发工资给张海和还强行占有其每月1000余元的社保金，每个月只给张海和50元，2014年还将张海和的一套房产过户给原告；死者去世前的所有财产由原告一人占有，张海和生前遗留的财产足以支付死亡丧葬费用，张海和死亡后办理丧事亦未与张某乙协商，甚至不让张某乙见张海和最后一面，对于张海和死亡补偿金要求按法定继承予以分割。
本院经审理认定事实如下：张业成与彭仲英系夫妻，共同生育五个子女：张银和、张海和、张某某、张某甲、张某乙，张业成、彭仲英、张银和均于二十多年前去世，张海和于2016年8月25日去世，张海和生前未结婚，无子女。2007年底，张海和与原告共同生活。张海和生前曾获得国家征地补偿的位于重庆市永川区星光大道998号19幢某某号住房一套，于2014年10月8日赠与给原告并进行了公证，并于2014年11月6日过户到原告张某某名下。张海和每月从重庆市永川区社会保险局领取征地农转非养老保险待遇1000余元，养老保险待遇发至2016年10月，应结算死亡抚恤金和丧葬费合计19355元［1335元／月×15个月+2000元-1335元／月×2个月（扣发2016年9月至10月）］，其每月养老保险待遇均由原告代为支配，原告每月给张海和50元零用。张海和死亡后，原告为其办理了丧葬事宜，其丧葬费用由原告支出，且社保局发放的2016年9月、10月的养老保险待遇2670元由原告领取。
另查明，2014年10月8日，张海和与原告签订的《赠与合同》中约定，张海和自愿将位于重庆市永川区星光大道998号19幢某某号房屋赠与张某某，赠与所附条件为:张海和对上述房屋终身享有居住权，张海和和张某某共同生活，张某某对张海和尽主要抚养义务。
本院认为，公民的死亡抚恤金系国家机关、企事业单位、集体经济组织等给予死者近家属和被抚养人的生活补助费，系对死者家属或生前被抚养人给予的物质帮助和精神抚慰，其在分割前应该是权利人之间的共有财产，分配顺序上可以参照遗产继承人顺序进行分配。本案中，原告与二被告系张海和的第二顺序继承人，均享有分得抚恤金的权利。张海和死亡后的丧葬费虽系原告支出，但张海和生前将房屋赠与给原告，且附加条件“张海和和张某某共同生活，张某某对张海和尽主要抚养义务”，由于张海和生前无妻、无子女，对于上述“尽主要抚养义务”可广泛的理解为包含张海和的生养死葬，故原告支出的丧葬费在本案中不再在社保局发放的死亡抚恤金中扣除。张海和生前虽与原告共同生活，但考虑到张海和生前的房屋赠与行为系基于原告与张海和共同生活并尽主要抚养义务前提所为，而张海和每月享受的养老保险待遇均系原告在支配，故在分割死亡抚恤金时对原告不再考虑适当多分。为便于纠纷的解决，原告已经领取的张海和两个月的养老保险待遇不再重新参与分配，并将社保局发放的丧葬费与死亡抚恤金一并进行分割。又因原告与二被告均系完全民事行为能力人，生前并未依靠死者张海和供养，故对张海和应领取的死亡抚恤金和丧葬费由三人平均分割较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、重庆市永川区社会保障局发放的张海和死亡抚恤金和丧葬费共计19355元，由原告张某某分割6451.67元，被告张某甲分割6451.67元，被告张某乙分割6451.67元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取140元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 剑
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初144号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2013年9月18日被金华市公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2014年5月因违反取保候审规定被上网追逃，2016年2月3日被金华市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人徐红英，上海光明律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人吴某犯污染环境罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人徐红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月，被告人吴某在明知吴光宗、洪掠峰（均已判刑）开办的位于金华市金东区鞋塘畈田洪村高速路旁的电镀厂未经环保部门审批，生产过程中产生的有毒废水不做任何处理，直接通过暗管排放的情况下，仍旧负责该厂的日常管理、考勤、添加电镀化学物质等工作。2013年9月17日，金华市公安局金东分局治安大队联合金华市环境监察支队对该电镀厂北侧墙角排放口等处提取废水进行抽样检测。
经金华市环境监测中心站检测，抽样的废水中铜含量154mg/L（国家排放标准上限0.5mg/L）、锌含量5.27mg/L（国家排放标准上限1.5mg/L）、总氰化物含量8.95mg/L（国家排放标准上限0.3mg/L），均超过国家污染物排放标准3倍以上。
上述事实，被告人吴某在审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的户籍证明；侦破经过；证据保全决定书及清单；刑事判决书；证人高某、唐某等人的证言；被告人吴某及同案犯吴光宗、洪掠峰的供述和辩解；金华市环境监测中心站监测报告；浙江省环境保护厅关于金环监报[2013]水字第LS320号监测报告的认可意见；检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后被告人吴某能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人徐红英提出，被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年7月25日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹 阳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初208号
原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行。
负责人：佘本喜，该支行行长。
委托代理人：王祖德，该支行信贷员。
被告:陈宏祥。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告陈宏祥金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 丁爱平
二〇一六年二月十六日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民初33号
原告：陈官民，男，1958年8月18日出生，汉族，沈阳市人，系沿海家园小区建设项目工程施工二队队长，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地营口市沿海产业基地。
法定代表人：王晓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
被告：黑龙江远望建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：ＸＸ伟，该公司董事长。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付尚欠工程款和人工费3075.35万元及利息；2、确定原告对以上主张的款项拥有优先受偿权；3、被告承担案件全部费用。事实和理由：2010年1月28日，被告作为营口沿海产业基地“沿海家园小区”的开发单位，针对沿海家园工程项目的施工建设和被告黑龙江远望建筑安装工程有限公司(以下简称远望公司)签订了一份《施工建设承包协议》。协议约定：被告将其开发的位于营口沿海开发区“沿海家园工程”建设项目以包工包料的方式发包给远望公司行负责承建施工。工程总造价以建筑设计施工图纸给定的工程量为计量依据，按建筑物周边两米以内平方米造价包干。付款方式以项目建成后的房屋作为工程款，一次性支付给远望公司。(其他内容详见协议)远望公司承接了该工程项目施工后，将其中2#、5#、7#楼的建筑施工任务分包给了原告负责包工包料施工完成，并任命原告施工二队的队长，被告也对原告身份完全认同。在原告施工进行了一段时间后，被告因对远望公司的经济实力和施工管理模式存有异议，双方由此产生分歧，在被告的协调和确定下，远望公司和原告之间不再保持挂靠关系，改变为原告直接对被告进行施工，但原告施工的范围和施工价款等仍按原和远望公司签订的《施工建设承包协议》内容执行，只不过付款方式由原确定的以房屋作价抵顶工程款，调整为被告按施工进度支付现金。另外，被告还将售楼处和所需要建的小别墅(两处房屋施工价款均分别确定为30万元，共计60万元)也一并承包给原告负责包工包料承建完成。到2013年8月份，原告所负责施工的工程均全部完成了封顶，被告也陆续给付原告工程款金额为2983000元，根据协议约定�未结算工程款30753500元，但此款却因被告的法定代表人王晓亮欠债潜逃、又被涉嫌犯罪逮捕羁押等原因，工程迟迟无法完成竣工交付剩余工程款也未得到最终结算支付，原告因此蒙受巨大经济损失。为了维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法判令被告向原告履行支付尚欠工程款及欠款利息的义务，并依法确定原告对主张的款项享有优先受偿权。
本院认为，原告陈官民向本院提起诉讼，要求被告给付3075.35万工程款。但是，一些工程未完工，原告亦认为工程款应扣除未完工程量，故原告申请对实际施工完毕的工程量和尚未完成的工程量进行鉴定，因原告所提供的鉴定资料不完善，无法确定鉴定结果的客观性、真实性、准确性，原告的司法鉴定委托被辽宁益达工程造价咨询有限责任公司退回。所以原告陈官民的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈官民的起诉。
案件受理费1595,567.5元（缓交），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 盖世非
审判员 赵 群
审判员 徐 丹
二〇一七年三月二十七日
书记员 那晓梅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民初33号原告：陈官民，男，1958年8月18日出生，汉族，沈阳市人，系沿海家园小区建设项目工程施工二队队长，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地营口市沿海产业基地。法定代表人：王晓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：黑龙江远望建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：ＸＸ伟，该公司董事长。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付尚欠工程款和人工费3075.35万元及利息；2、确定原告对以上主张的款项拥有优先受偿权；3、被告承担案件全部费用。事实和理由：2010年1月28日，被告作为营口沿海产业基地“沿海家园小区”的开发单位，针对沿海家园工程项目的施工建设和被告黑龙江远望建筑安装工程有限公司(以下简称远望公司)签订了一份《施工建设承包协议》。协议约定：被告将其开发的位于营口沿海开发区“沿海家园工程”建设项目以包工包料的方式发包给远望公司行负责承建施工。工程总造价以建筑设计施工图纸给定的工程量为计量依据，按建筑物周边两米以内平方米造价包干。付款方式以项目建成后的房屋作为工程款，一次性支付给远望公司。(其他内容详见协议)远望公司承接了该工程项目施工后，将其中2#、5#、7#楼的建筑施工任务分包给了原告负责包工包料施工完成，并任命原告施工二队的队长，被告也对原告身份完全认同。在原告施工进行了一段时间后，被告因对远望公司的经济实力和施工管理模式存有异议，双方由此产生分歧，在被告的协调和确定下，远望公司和原告之间不再保持挂靠关系，改变为原告直接对被告进行施工，但原告施工的范围和施工价款等仍按原和远望公司签订的《施工建设承包协议》内容执行，只不过付款方式由原确定的以房屋作价抵顶工程款，调整为被告按施工进度支付现金。另外，被告还将售楼处和所需要建的小别墅(两处房屋施工价款均分别确定为30万元，共计60万元)也一并承包给原告负责包工包料承建完成。到2013年8月份，原告所负责施工的工程均全部完成了封顶，被告也陆续给付原告工程款金额为2983000元，根据协议约定�未结算工程款30753500元，但此款却因被告的法定代表人王晓亮欠债潜逃、又被涉嫌犯罪逮捕羁押等原因，工程迟迟无法完成竣工交付剩余工程款也未得到最终结算支付，原告因此蒙受巨大经济损失。为了维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法判令被告向原告履行支付尚欠工程款及欠款利息的义务，并依法确定原告对主张的款项享有优先受偿权。本院认为，原告陈官民向本院提起诉讼，要求被告给付3075.35万工程款。但是，一些工程未完工，原告亦认为工程款应扣除未完工程量，故原告申请对实际施工完毕的工程量和尚未完成的工程量进行鉴定，因原告所提供的鉴定资料不完善，无法确定鉴定结果的客观性、真实性、准确性，原告的司法鉴定委托被辽宁益达工程造价咨询有限责任公司退回。所以原告陈官民的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈官民的起诉。案件受理费1595,567.5元（缓交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  盖世非审判员  赵 群审判员  徐 丹二〇一七年三月二十七日书记员  那晓梅
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
佛三法执字第1508-3号
申请执行人陈志伟，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：4113。
委托代理人黎霞、胡施琪，广东百浩律师事务所律师。
被执行人吴绍成，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：0639。
被执行人陈燕华，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：4827。
被执行人黄少飞，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：0613。
本院依据（2015）佛三法塘民初字第154-1号民事裁定书，依法查封了执行人陈燕华名下的位于佛山市三水区云东海街道雅居乐雍景园一期14座2001房产，并依据（2015）佛三法执字第1508-2号执行裁定，依法在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台公开拍卖上述房产。竞买人曾泳忠（公民身份号码：）以403728元的最高应价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于佛山市三水区云东海街道雅居乐雍景园一期14座2001房产的所有权及相应的其他权利均归买受人曾泳忠（公民身份号码：）所有；
二、解除本院依据（2015）佛三法塘民初字第154-1号民事裁定书对上述房产的查封；
三、设定于上述房产的抵押权消灭；
四、买受人曾泳忠可持本裁定书到财产登记管理机构办理相关权利过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高晓莹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1054号
原告汤秀荣。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被告汤业（天津）食品有限公司（组织机构代码66030778-8），住所地东丽区天合家园5-310。
法定代表人汤守刚，经理。
被告汤守刚。
第三人张丽果。
原告汤秀荣与被告汤业（天津）食品有限公司、被告汤守刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，被告汤守刚于2014年3月17日提出申请追加张丽果为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法由代理审判员张建岳，适用简易程序，分别于2014年4月14日、4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘夫伦，被告汤业（天津）食品有限公司法定代表人汤守刚到庭参加诉讼，第三人张丽果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系薛迪炎的配偶、继承人，薛迪炎与被告汤守刚系朋友关系，被告汤守刚系被告汤业（天津）食品有限公司总经理。2011年3月5日，二被告为经营需要向薛迪炎借款26.4万元，双方约定还款期限及利息，借款合同到期后，二被告未能还款。2014年2月8日，薛迪炎死亡，原告系薛迪炎配偶及继承人，原告多次向二被告催要未果。故起诉，要求：一、请求判令二被告共同返还原告借款26.4万元及逾期利息（截止到2014年3月5日利息计95040元，以后按年利率12%的利率计算至判决生效之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
一、原告汤秀荣身份证（复印件）1份，拟证明原告身份信息。
二、孟州市民政局及孟州市会昌办事处西街村村委会出具的证明1份，拟证明原告与死者薛迪炎原系夫妻关系，原告系死者薛迪炎继承人。
三、孟州市公安局及孟州市会昌办事处西街村村委会出具的证明1份，拟证明死者薛迪炎的家庭关系。
四、薛迪炎遗嘱（复印件）1份，拟证明原告系死者薛迪炎债权债务唯一继承人。
五、孟州市殡仪馆火化证明（复印件）1份，拟证明薛迪炎于2014年2月10日死亡。
六、2011年3月5日，二被告向薛迪炎出具的借条及存款凭条各1份，拟证明二被告向原告丈夫薛迪炎借款的事实。
二被告辩称，认可向原告借款26.4万元的事实，但被告已经在约定的期间分五次偿还完毕，故请求法院驳回原告诉讼请求。
二被告向本院提交证据如下：
一、被告汤守刚尾号2814农业银行卡明细3页，拟证明被告将还款打至薛迪炎指定的第三人张丽果及案外人彭映名下。
二被告申请本院调取证据如下：
一、交通银行洛阳吉利支行出具的第三人张丽果尾号为9646银行卡的交易明细单1份。
二、交通银行洛阳吉利支行出具的第三人张丽果尾号为9646银行卡2011年6月7日、6月10日、6月29日、2012年3月6日转账明细各1份。
三、交通银行洛阳吉利支行出具的第三人张丽果尾号为9646银行卡2012年1月5日、1月16日、10月17日、2014年2月23日转账明细各1份。
四、交通银行洛阳吉利支行出具的第三人张丽果尾号为9646银行卡2012年10月17日个人转账凭条（复印件）1份。
第三人张丽果虽未到庭参加诉讼，但其庭前向本院邮寄的答辩意见称，对借款合同的真实性及二被告还款的真实性均不予认可，其交通银行卡及身份证长期被薛迪炎持有，对该银行卡往来均不知情。
第三人张丽果向本院提交证据如下：
一、交通银行卡交易明细1份，拟证明该卡被薛迪炎持有并使用。
当事人对证据质证意见如下：
二被告对原告证据一至六真实性予以认可。
原告对二被告证据一真实性予以认可，对该证据关联性不予认可；对第三人证据一不予认可，认为与本案无关。
二被告对第三人证据一真实性予以认可。
原告对本院调取证据一至三真实性予以认可，对证据关联性不予认可；对证据四真实性不予认可。
二被告对本院调取证据均予以认可。
本院对证据认证如下：
双方对原告证据一至六、二被告证据一真实性均不存异议，本院予以确认。第三人证据一系复印件，且第三人未到庭，无法核实其真实性，对该证据，本院不予采信。本院调取证据一至四，系本院依被告汤守刚申请调取，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院经开庭审理，综合当事人提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2011年3月5日，二被告向薛迪炎借款30万元，并出具借据，约定：使用期为一年（2011年3月5日至2012年3月5日），利息三万六千元正（已于当日付清）。还款时以对方提供的银行账户信息电汇。同日，薛迪炎将款26.4万元打至被告汤守刚尾号为2814农业银行卡内。
2011年6月7日、6月10日、6月29日、2012年3月6日被告汤守刚通过其尾号为2814的农业银行卡分别向第三人张丽果尾号为9646的交通银行卡内转账合计27万元。
2012年10月17日，薛迪炎持第三人张丽果该交通银行卡转账345082.2元至自己尾号为8043银行卡内。
原告系薛迪炎配偶，2014年2月8日，薛迪炎死亡。
本院认为，原、被告对实际借款26.4万元的事实不存异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于被告是否履行了还款义务。从本院调取的证据可以证实：第三人张丽果的交通银行卡系薛迪炎生前使用；被告在约定的还款期间根据薛迪炎指定已将款27万元转至该银行卡内；之后，薛迪炎自行将被告转至该银行卡内的还款转至自己银行卡内。因此，被告主张已经偿还借款的辩称成立，本院予以采纳。鉴于被告已经按约定期限完成还款义务，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费减半收取3343元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一四年五月七日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行辖6号
原告欧家有诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局、第三人宝鸡恒顺源机械工程有限责任公司、第三人陕西兆瑞机械工程有限责任公司撤销工伤认定一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一八年七月二十五日
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初725号
原告：湖口镇新湖村罗田经济社。
代表人：温儒康，男，1955年7月12日，汉族，住广东省南雄市，
被告：王汉平，男，1969年3月4日，住广东省南雄市，
原告湖口镇新湖村罗田经济社诉被告王汉平渔业承包合同纠纷一案，原告于2016年7月21日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈章健
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘碧华
附法律条文：
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民撤3号
起诉人：李镇。
2016年9月27日，本院收到李镇的起诉状。起诉人李镇对合肥艺辉灯饰有限公司、潜山王府国际大酒店投资管理有限公司提起第三人撤销之诉称，2015年4月16日与合肥艺辉灯饰有限公司达成口头协议，约定由李镇向合肥艺辉灯饰有限公司销售并负责安装灯具。合同总价款为51万元，灯具按照合肥艺辉灯饰有限公司交付的设计图纸进行生产，灯具完成生产后由李镇直接交付定做人潜山王府国际大酒店投资管理有限公司。后合肥艺辉灯饰有限公司未按照约定支付货款，2015年4月27日李镇按照约定将货物运送至潜山王府国际大酒店投资管理有限公司后再次要求合肥艺辉灯饰有限公司支付货款，未果，在公安机关现场调解下，李镇与潜山王府国际大酒店投资管理有限公司达成口头协议，李镇将该批货物直接销售给潜山王府国际大酒店投资管理有限公司并负责后期安装。潜山县人民法院审理合肥艺辉灯饰有限公司与潜山王府国际大酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，做出的（2015）潜民二初字第00528号民事判决第一项：“被告（反诉原告）潜山王府国际大酒店投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）合肥艺辉灯饰有限公司货款373810元。”将潜山王府国际大酒店投资管理有限公司应偿还给起诉人的款项，判决给予合肥艺辉灯饰有限公司，侵害了起诉人的合法权益。审理期间李镇以部分合同由其履行为由申请参加诉讼，但未获准许。现李镇请求撤销（2015）潜民二初字第00528号民事判决书第一项，判令潜山王府国际大酒店投资管理有限公司向李镇支付货款411000元及自2015年4月16日起至实际清偿日止利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
本院经审查认为，（2015）潜民二初字第00528号民事判决是基于查明的合肥艺辉灯饰有限公司与潜山王府国际大酒店投资管理有限公司存在买卖合同的法律关系等事实而作出的，李镇现所提交的证据不能证实李镇与潜山王府国际大酒店投资管理有限公司之间就原案的诉讼标的存在买卖或承揽的法律关系。即不能证实李镇对（2015）潜民二初字第00528号民事判决中双方的诉讼标的具有独立请求权或案件处理结果同他有法律上的利害关系，同时又不能证实原判决的内容错误，损害其民事权益。故起诉人提起第三人撤销之诉，不符合法律规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：
对李镇提起第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 王成林
审判员 胡晓红
审判员 鲁元生
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏 玲
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行审20号
申请执行人:广德县环境保护局。住所地:广德县。
法定代表人：从家峰，局长。
委托代理人：肖文军，男，广德县环境保护局工作人员。
被申请执行人：广德县绿都竹木制品厂。住所地：广德县。
法定代表人：朱祖秀。
申请执行人广德县环境保护局于2017年8月8日向本院申请强制执行其于2016年10月17日作出的广环责改字[2016]第174号责令改正违法行为决定。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县环境保护局作出的广环责改字[2016]第174号责令改正违法行为决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县环境保护局于2016年10月17日作出的广环责改字[2016]第174号责令改正违法行为决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县环境保护局于2016年10月17日作出的广环责改字[2016]第174号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邓 迎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）西执字第910号
申请执行人广西某集团某筑机械制造有限责任公司。
法定代表人：杨某，董事长。
被执行人郭某。
本院在执行广西某集团某筑机械制造有限责任公司与郭某买卖合同纠纷一案中，于2007年10月24日向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人郭某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人郭某已履行生效法律文书（2007）西民二初字第245号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2007）西民二初字第245号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 遥
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初269号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张帅，男，1991年12月1日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住焦作市马村区中户（户籍地：焦作市马村区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被刑事拘留，于2016年12月20日、2018年5月15日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被刑事拘留，于2018年6月29日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人张帅同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年12月7日日21时30分许，被告人张帅酒后驾驶豫Ｈ×××××号轿车经站前路由东向西行驶至新新家园南门时与南侧机动车道同向行驶至此由韩某驾驶的豫Ｈ×××××号轿车別，后张帅驾驶轿车继续向西行驶，韩某追至二十二中门口将其拦下并报警，2016年12月9日经鉴定：张帅的血样中酒精含量为149．68mg／100m1，韩某血液中酒精含量为0mg／100ml。焦作市公安局定和交管巡大队认定张帅负该起事故的全部责任。
被告人张帅对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月7日日21时30分许，被告人张帅酒后驾驶豫Ｈ×××××号轿车经站前路由东向西行驶至新新家园南门时与南侧机动车道同向行驶至此由韩某驾驶的豫Ｈ×××××号轿车別，后张帅驾驶轿车继续向西行驶，韩某追至二十二中门口将其拦下并报警，2016年12月9日经鉴定：张帅的血样中酒精含量为149.68mg／100m1，韩某血液中酒精含量为0mg／100ml。焦作市公安局定和交管巡大队认定张帅负该起事故的全部责任。
另查明，被告人张帅因本案被先行羁押八天。
上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、杨某1、杨某2的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、到案情况说明二份、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书及通知书、道路交通事故照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及通知书，被告人张帅的常住人口基本信息、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张帅造成交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人张帅当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月21日起至2018年7月12日止，已扣除先行羁押的八天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年六月二十九日
书记员 王亚嫱
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1385号
原告：江西江联国际工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新七路192号，统一社会信用代码：91360100664794042X。
法定代表人：谭胜辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤金平，江西红阳光律师事务所律师。
被告：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区长春路南路399号，统一社会信用代码：91650000625555217H。
法定代表人：贾飞，该公司董事长。
原告江西江联国际工程有限公司诉被告特变电工新疆新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江联国际工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西江联国际工程有限公司撤诉。
案件受理费5182元，减半收取计2591元，由原告江西江联国际工程有限公司负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 陈诗琪
人民陪审员 胡君兰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 罗 春
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第597号
原告高某某，女，汉族，1977年8月10日生，大专文化，曲靖市麒麟区人，教师。
被告王某某，男，汉族，1977年2月4日生，大学文化，沾益县人，个体工商户。
原告高某某诉被告王某某婚后财产纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法由审判员贺永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告原系夫妻关系。2012年9月24日双方协议离婚，共同财产坐落于沾益县xx房产一套、车库一间及14幢5号商铺一间由被告享有，被告补偿原告财产折价款30万元，但被告未支付。且自2012年9月至今，原告已替被告偿还房贷31630.30元。被告有偿还能力拒不偿还，其行为已违反约定，要求判令被告支付财产折价款30万元，逾期付款利息6560元，及替被告偿还的房贷31630.30元，并由被告承担案件受理费。
被告王某某辩称，房贷系原告的婚前个人财产，不应由被告偿还。原告未协助被告办理房屋过户等手续，其先违约。若原告协助被告办理房屋产权过户手续，同意支付财产折价款的第一笔。
原告高某某为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：
1、身份证、结婚证复印件，证明原被告原系夫妻关系。
2、离婚协议，证明双方于2012年9月24日协议离婚。夫妻共同财产坐落于沾益县xx房产一套、车库一间及商铺一间由被告享有，被告补偿原告财产折价款30万元。自2012年起分别于每年的12月31日前支付5万元，6年付清。婚后双方无共同债权债务。
上述证据经质证，双方无异议，且证据来源合法，客观证实，与本案具有关联性，作为本案证据使用。
经审理查明，原被告双方原系夫妻关系。2012年9月24日双方协议离婚，双方共同财产坐落于沾益县xx房产一套、车库一间、商铺一间由被告王某某享有，被告王某某补偿原告高某某财产折价款30万元。约定自2012年起于每年的12月31日前被告向原告支付5万元，6年付清。双方离婚后，原告高某某共偿还其个人名下住房公积金贷款31630.30元。
本院认为，原被告双方离婚时对共同财产进行了分割，由被告王某某给付原告高某某财产折价款30万元并分期支付，双方协议合法，被告王某某应按约定履行付款义务，但被告王某某已逾二期共计10万元其未履行付款义务，其已经以其行为表明不履行主要债务，在履行期限届满之前，原告高某某可以解除双方对履行期限的约定，要求提前支付。故原告高某某诉请要求被告王某某履行支付30万元财产折价款的诉讼请求成立，予以支持。双方离婚时未对原告高某某在住房公积金未偿还的借款作出处理，其起诉要求被告王某某承担该笔借款的理由不能成立，不予支持。要求给付的利息只能按已逾期的10万元自应付之日起按同期银行借款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第二项的规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决生效后五日内给付原告高某某财产折价款30万元，其中10万元自应付之日起按同期银行借款利率算至本判决指定的付款之日。
二、驳回原告高某某要求被告王某某支付其已支付的住房公积金贷款31630.30元。
案件受理费6373元，原告高某某承担1920元，被告王某某承担4453元。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 贺永健
二〇一四年七月三日
书记员 刘 畅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第01616号
上诉人（原审被告）朱慧娟。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐玲。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐标。
上诉人朱慧娟因与被上诉人徐玲、徐标民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭审理本案。上诉人朱慧娟的委托代理人周昊焱、被上诉人徐玲、徐标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玲原审诉称：朱慧娟与徐标原系夫妻关系。在双方夫妻关系存续期间，朱慧娟、徐标为购买沭阳县沭城镇阳光天地小区商品房一套，向徐玲借款50000元，并于2010年3月10日归还10000元，由徐标出具一张40000元借条。后经徐玲多次索要未果，现要求朱慧娟、徐标归还借款40000元，并承担案件的诉讼费用。
徐标原审辩称：2008年，朱慧娟、徐标在双方婚姻存续期间向徐玲借款50000元用于购买沭城镇阳光天地小区商品房一套属实。因徐标与徐玲系姐弟关系，故借款时未出具借条。2010年3月10日，向徐玲归还10000元后，由徐标向徐玲出具一张40000元借条。2010年10月28日，朱慧娟、徐标经法院判决离婚。徐标同意由朱慧娟、徐标共同偿还借款。
朱慧娟原审辩称：双方婚姻存续期间共同购买沭阳县沭城镇阳光天地四号楼一单元401室属实，但朱慧娟、徐标未向徐玲借款，不同意还款。
原审法院经审理查明：朱慧娟、徐标于2004年4月26日登记结婚，于2010年10月28日经法院判决离婚。2008年，徐标向徐玲借款50000元。2010年3月10日，徐标归还借款10000元，尚欠40000元，并向徐玲出具借条一份。徐玲索款未果，诉至法院要求处理。
原审法院认为：双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。徐标在双方婚姻存续期间向徐玲借款应认定为夫妻共同债务，徐玲要求朱慧娟、徐标归还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：徐标、朱慧娟于判决生效后十日内归还徐玲借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由朱慧娟、徐标负担。
朱慧娟不服原审判决，向本院上诉称：徐玲与徐标系兄妹关系，涉案借条系二人恶意串通所写。借条系徐标离婚之后单方书写，本案系虚假诉讼。朱慧娟在原审中向法院申请对涉案借条的形成时间进行鉴定，但是原审法院在未委托鉴定的情形下，认定涉案借条的真实性属于认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人徐玲辩称：涉案借款是真实的，涉案借条是在2010年3月10日徐标向徐玲归还10000元的时候形成的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐标辩称：涉案借款是真实的，是为了购买沭城镇阳光天地小区商品房向徐玲借款50000元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明：2010年3月10日，徐标向徐玲出具借条一张，载明“今借到徐玲二姐人民币肆万元正购房款40000元。借款人：徐标”。朱慧娟、徐标于2004年4月26日登记结婚，于2010年10月28日经法院判决离婚。
本案的争议焦点是：朱慧娟与徐标在婚姻存续期间是否与徐玲之间存在借贷关系，借款数额如何认定。
本院认为，民间借贷纠纷中，出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。出借人仅提供借据主张返还借款的，借款人提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，出借人应当进一步提供证据。出借人不能证明款项交付事实的，应当承担相应的法律后果。本案中，徐玲主张徐标和朱慧娟在夫妻关系存续期间向其借款50000元，并提供仅由徐标一人签字借条一份。因朱慧娟对该借条的真实性不予认可，且在本案二审审理中，徐玲在第一次庭审中明确陈述向徐标、朱慧娟借款的数额是40000元，且徐标、朱慧娟借钱之后未向徐玲还款，该陈述与徐玲在其诉状中主张的事实不一致。鉴于徐玲和徐标系姐弟关系以及徐标、朱慧娟对双方婚后财产分割存在争议的事实，徐玲应当对本案出借款项及交付事实进一步举证，但是徐玲并未提供其他证据证明上述事实。
原审诉讼中，徐玲本人并未到庭参加诉讼。经本院审查，原审诉状及授权委托书中徐玲的签名笔迹与二审中徐玲在庭审笔录中签名的笔迹明显存在差异，故本院对本案诉讼是否系徐玲本人的真实意思表示产生怀疑。本案审理过程中，徐玲关于涉案借款的金额以及是否归还、借条的形成过程的两次陈述均不一致，且徐标在起诉朱慧娟离婚一案中并未提及该笔借款。据此，徐玲主张与徐标、朱慧娟之间存在借贷关系证据不足，本院不予支持。
综上，原审法院基本事实认定错误，所作判决应予纠正。朱慧娟的上诉主张成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1189号民事判决。
二、驳回徐玲对徐标、朱慧娟的诉讼请求。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由徐玲负担；二审案件受理费800元，由徐玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵迎娣
第5页／共5页
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执异字第25号
异议人（利害关系人）沈阳华晨金杯汽车有限公司。
法定代表人祁玉民，董事长。
委托代理人王晓轩，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人日照日发车辆制造有限公司财产监管组。
负责人胡宗伦，组长。
委托代理人徐成州，公司职工。
被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司。
法定代表人谭成旭，董事长。
被执行人金杯汽车股份有限公司。
法定代表人祁玉民，董事长。
本院在执行申请执行人日照日发车辆制造有限公司财产监管组与被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司、金杯汽车股份有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，异议人沈阳华晨金杯汽车有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳华晨金杯汽车有限公司异议称：金杯汽车股份有限公司虽持有我公司39.1%的股权，但自2009年开始金杯汽车股份有限公司在异议人处的所有权收益为负值，异议人持续亏损，未向金杯汽车股份有限公司发放过股息和红利。根据执行工作规定第51条对于未到期或未实际发生的股息或红利我公司无义务进行支付。贵院2015年4月23日向我公司送达的（2012）莲执字第125-1号执行裁定书，裁定冻结我公司在中国工商银行股份有限公司沈阳银行沈阳南站支行33×××17账户上的存款1000万元，没有事实和法律依据，请求依法撤销该裁定，并终止该裁定的执行。
审查查明：被执行人金杯汽车股份有限公司系异议人沈阳华晨金杯汽车有限公司的股东，享有异议人沈阳华晨金杯汽车有限公司39.1%的股权。为阻止被执行人金杯汽车股份有限公司提取和异议人沈阳华晨金杯汽车有限公司向被执行人金杯汽车股份有限公司支付到期及预期股权收益，本院于2015年4月15日作出冻结沈阳华晨汽车有限公司银行存款1000万元的（2012）莲执字第125-1号执行裁定书，拟裁定冻结异议人的银行存款1000万元，并向异议人送达了该裁定书，异议人收到该裁定书后，以被执行人金杯汽车股份有限公司在其处无股权收益为由，请求撤销该裁定。本院立案审查过程中，异议人提出（2012）莲执字第125-1号执行裁定书裁定冻结的系沈阳华晨汽车有限公司的银行存款，并未冻结异议人的银行存款账户，异议人沈阳华晨金杯汽车有限公司与沈阳华晨汽车有限公司不属于同一主体，请求对二公司的主体资格及银行账户内容进行核对。
另查明，沈阳华晨金杯汽车有限公司与沈阳华晨汽车有限公司系两个独立的法人主体，两者之间不具有同一性和关联性。本案在执行过程中并未对异议人沈阳华晨金杯汽车有限公司的财产采取强制执行措施，亦未冻结其银行账户存款。
本院认为：执行异议是当事人、案外人、利害关系人认为执行行为违反法律规定损害或影响其实体权益而提出的书面异议。提起执行异议的主体必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，异议人沈阳华晨金杯汽车有限公司对涉案冻结措施提出执行异议，在本院立案审查后，又提出其与沈阳华晨汽车有限公司并非同一主体，执行法院裁定查封冻结的涉案银行账户亦不是异议人的银行账户。因本案执行过程中并未对异议人沈阳华晨金杯汽车有限公司的财产采取强制执行措施，亦未冻结其银行账户存款，异议人沈阳华晨金杯汽车有限公司异议主体不适格。对于涉案查封冻结的沈阳华晨汽车有限公司的银行账户，本院将另行审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳华晨金杯汽车有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王振环
审 判 员 李 杰
代理审判员 钱永艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于兆龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00722号
申请执行人芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地芜湖市.
被执行人王京花，女，1962年2月18日出生，汉族，中专文化，自由职业，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人芜湖市鸠江建设投资有限公司诉被执行人王京花房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第01077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年十二月五日
书记员 朱希芳
吉林省双辽市人民法院
民事判决书
（2014）双郊民初字第392号
原告杨艳华，女，1977年7月5日生，汉族，农民，住双辽市。
被告赵飞，男，1970年10月29日生，汉族，农民，住双辽市（肇事车辆所有人）。
被告曹雷，男，1983年8月21日生，汉族，农民，住双辽市（司机）。
原告杨艳华诉被告赵飞、曹雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨艳华到庭参加诉讼，被告赵飞、曹雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告曹雷驾驶的吉C-652**号斯太尔自卸货车，在双辽市王奔镇呈祥村大桥上与原告乘坐的牛国杨驾驶吉C-6k499号捷达牌轿车相撞，造成原告受伤。经双辽市公安局交警大队双公交子（2014）第22038220141300093-1号事故责任认定，被告曹雷负事故的全部责任，现原告要求被告赔偿医疗费5317.55元、误工费（80.94元×5天）=404.70元、护理费（120.74元×5天）=603.7元、伙食补助费（50元×5天）=250元、交通费300元、保全费100元，共计6975.95元。
二被告未辩称。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证。本案诉讼焦点为：原告主张由二被告赔偿的范围及数额是否合理，原告诉讼请求应否支持。现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告主张赔偿的范围及数额合理�原告的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示以下证据：1.双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明2014年7月21日9时20分许，曹雷驾驶吉C-652**号斯太尔牌自卸货车沿集锡公路由南向北行驶至事故地点，车辆发生侧滑横在公路上与相对方向由北向南行驶牛国杨驾驶的吉C-6K4**号捷达牌出租车相撞，致庞桂杰、杨艳华受伤，两车不同程度损坏。曹雷应承担此起事故的全部责任，牛国杨、庞桂杰、杨艳华无责任。吉C-652**号斯太尔牌自卸货车实际所有人赵飞。2.双辽市中心医院住院病历一份，证明杨艳华于2014年7月21日入院，同年7月26日出院，实际住院5天，主要诊断为脑震荡，护理级别二级护理。3.出院诊断书一份，证明杨艳�诊断为脑震荡、右额部头皮挫伤、鼻部外伤、前胸部挫伤。出院日期2014年7月26日。4.住院医疗票据一张，证明原告花住院医疗费5307.55元，门诊票据一张，证明原告检查费10元。财产保全费票据一张，证明花财产保全费700元。5.交通费票据，证明原告花交通费300元。本院对以上证据予以采信。另经庭审询问，原告称财产保全费共计700元，是杨艳华与本案另一受害人庞桂杰二人共同支出的费用，其中本案原告支出100元，故在诉讼中要求被告赔偿财产保全费100元。赵飞是本起肇事车辆的实际所有人，曹雷是赵飞雇佣的司机。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“”行为人过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过程的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。……”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任，雇主承担连带责任的可以向雇员追偿……。”第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”据此，原告主张的赔偿范围符合相关法律规定，应予支持。由于赵飞是该肇事车辆的实际所有人，且与曹雷系雇主与雇员关系，故赵飞应承担赔偿责任，曹雷承担连带责任。
综上所述，本院认为，原告杨艳华在乘车途中，因发生交通事故，其身体受到伤害，其请求赔偿的范围及数额合理，故对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第九条、第十七条之规定，判决如下：
被告赵飞于判决生效后十日内，赔偿原告杨艳华医疗费5317.55元、误工费（80.94元×5天）=404.70元、护理费（120.74元×5天）=603.70元、伙食补助费（50元×5天）250元、交通费300元，合计人民币6875.95元，被告曹雷负连带赔偿责任。
案件受理费50元，其它诉讼费100元，由被告赵飞承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一四年十月十二日
书记员：孙金国
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1826-2号
申请执行人：唐玉兰。
被执行人：黄新建。
被执行人：余帅。
被执行人：四川福庆房地产开发有限公司。
法定代表人：余帅，总经理。
被执行人：四川阳晨房地产开发有限公司。
法定代表人：廖杰，总经理。
本院于2015年9月14日依据（2015）旌执字第1826-1号执行裁定，冻结了被执行人四川阳晨房地产开发有限公司银行存款肆佰肆拾万圆正（小写：4400000.00元），实际冻结到位80598.08元。同时查封了被执行人四川福庆房地产开发有限公司名下位于市区“花雨树”楼盘4栋1楼营业用房（建筑面积922.84平方米）。本院认为：本院查封被执行人的房产足以清偿法律文书确定被执行人应当履行的给付义务，无需再另行查封其存款，对于已经查封的银行存款应于执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人四川阳晨房地产开发有限公司银行存款80598.08元；
二、解除对被执行人四川阳晨房地产开发有限公司银行存款440万元的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋金璋
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复2号
申请复议人（被执行人）四川省文豪置业有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路61号2层。
法定代表人华正跃，执行董事。
委托代理人仲野，四川悦皓律师事务所律师。
申请执行人叶荣，男，汉族。
委托代理人叶硕，男，汉族。
申请复议人四川省文豪置业有限责任公司（以下简称文豪公司）不服四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第312号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，文豪公司对房地产估价报告的客观性以及评估范围提出的异议，不属于《民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议的审查范围，应当按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定处理。四川省成都市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）成执异字第312号执行裁定，裁定驳回文豪公司的申请。
申请复议人文豪公司不服四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第312号执行裁定，向本院申请复议。申请复议人文豪公司认为：一、（2015）成执异字第312号执行裁定认定事实及裁判结果错误。文豪公司执行异议是对执行法院仅要求评估机构对地上建筑物进行评估（不包含土地使用权）并确定产权价值的执行行为提出，并非对估价报告客观性及评估范围提出的异议，执行法院未对违法执行行为进行审查；二、执行行为违法。1.执行法院仅要求评估机构对地上建筑物进行评估（不包含土地使用权）并确定产权价值违法；2.该案不具备处置条件，不应对其享有的工程份额进行处置。综上，文豪公司请求本院撤销（2015）成执异字第312号执行裁定，撤销违法执行行为。
本院认为，四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第312号执行裁定认定基本事实不清，遗漏异议请求，应予撤销并发回四川省成都市中级人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第312号执行裁定；
二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 茅 勇
代理审判员 朱圣镖
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川执复2号申请复议人（被执行人）四川省文豪置业有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路61号2层。法定代表人华正跃，执行董事。委托代理人仲野，四川悦皓律师事务所律师。申请执行人叶荣，男，汉族。委托代理人叶硕，男，汉族。申请复议人四川省文豪置业有限责任公司（以下简称文豪公司）不服四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第312号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，文豪公司对房地产估价报告的客观性以及评估范围提出的异议，不属于《民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议的审查范围，应当按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定处理。四川省成都市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）成执异字第312号执行裁定，裁定驳回文豪公司的申请。申请复议人文豪公司不服四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第312号执行裁定，向本院申请复议。申请复议人文豪公司认为：一、（2015）成执异字第312号执行裁定认定事实及裁判结果错误。文豪公司执行异议是对执行法院仅要求评估机构对地上建筑物进行评估（不包含土地使用权）并确定产权价值的执行行为提出，并非对估价报告客观性及评估范围提出的异议，执行法院未对违法执行行为进行审查；二、执行行为违法。1.执行法院仅要求评估机构对地上建筑物进行评估（不包含土地使用权）并确定产权价值违法；2.该案不具备处置条件，不应对其享有的工程份额进行处置。综上，文豪公司请求本院撤销（2015）成执异字第312号执行裁定，撤销违法执行行为。本院认为，四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第312号执行裁定认定基本事实不清，遗漏异议请求，应予撤销并发回四川省成都市中级人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第312号执行裁定；二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王用才代理审判员  茅 勇代理审判员  朱圣镖二〇一六年二月十七日书 记 员  王 媛附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1295号
原告唐海军，男，1972年12月5日出生。
原告秦斌，男，1969年9月26日出生。
被告冯德城，男，1974年8月13日出生。
被告王冬春，女，1952年10月6日出生。
被告周学飞，男，1958年8月16日出生。
被告周学怀，男，1948年12月2日出生。
被告周学春，男，1968年2月6日出生。
被告周桂春，男，1963年11月12日出生。
本院在审理原告唐海军、秦斌诉被告冯德城、王冬春、周学飞、周学怀、周学春、周桂春租赁合同纠纷一案中，原告唐海军以需要进一步搜集、补充证据为由，于2015年7月17日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐海军撤回起诉。
本案受理费386元，减半收取193元，由原告唐海军自愿负担。
审判员 黄宏清
二〇一五年七月十七日
书记员 周振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00423号
原告南通通润机械铸造有限公司石港分公司，住所地南通市通州区石港镇南工业集中区。
负责人沈红太。
委托代理人何某某。
被告孔某某。
委托代理人张某某。
本院在审理原告南通通润机械铸造有限公司石港分公司与被告孔某某劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志建
二〇一五年十二月二十九日
书记员 费怡宁
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2623号
原告：林钗俤，男，1958年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：游志群，男，1967年12月8日出生，汉族，住罗源县。
原告林钗俤诉被告游志群运输合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林钗俤到庭参加诉讼，被告游志群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林钗俤向本院提出诉讼请求：判令游志群偿还运输工资28,000元。事实和理由：游志群系罗源县西兰中正石业有限公司总经理，其公司所属的矿山位西兰乡××村村刘坑，矿山废石由林钗俤承运，运费经结算为28,000元（其中2014年5月16日欠15,000元，2014年6月15日欠13,000元）。林钗俤用领款单填写了欠款，经矿山管理人薛宜泉证明，并经游志群批准领款。但林钗俤去领款时，游志群以资金困难为由拖延付款，2015年游志群经营的矿山、石材厂停产，运费至今未还。为此，林钗俤提起本案诉讼。
游志群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林钗俤以自己车辆为游志群运输废石。经2014年5月16日、6月15日两次结算，游志群分别结欠林钗俤运费15,000元及13,000元，并在领款单批准人处签字确认。之后，林钗俤要求游志群付款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，林钗俤为游志群运输废石，游志群支付运费，双方构成运输合同关系，本案立案案由买卖合同纠纷不当，应变更为运输合同纠纷。游志群在领款单批准人处签字，视为其对运费金额的确认，并同意承担付款责任，故游志群结欠林钗俤运费28,000元，本院予以确认。结算后游志群未支付运费，已构成违约，林钗俤要求游志群继续支付，与法有据。游志群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林钗俤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
游志群应于本判决生效之日起十日内向林钗俤支付运费28,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及公告费，由游志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 欧俊根
人民陪审员 徐敏英
人民陪审员 郑淑美
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑永珊
附本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第36号
原告李剑俊。
被告陈杭龙。
原告李剑俊为与被告陈杭龙民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告陈杭龙向原告李剑俊借款20万元，约定借期一个月，2013年4月17日借款20万元，约定借期一个月，2013年4月19日，借款56万元，约定借期一个月，2013年5月16日借款24万元，约定借期一个月，2013年5月30日借款25万元，约定借期一个月，共计借款145万元。届满后被告未归还，故要求：判令被告偿还借款本金145万元。
原告提供证据：1、被告陈杭龙于2013年4月8日、4月17日、4月19日、5月16日、5月30日出具的借条各一份；2、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细3张，五笔借款均是汇给陈杭龙父亲陈杏炉；3、中国农业银行智付通交易回单3份，2013年4月9日、5月16日、5月30日三笔借款汇给陈杏炉。
本院调取证据：陈杏炉户籍证明，陈杏炉与陈杭龙系父子关系。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实：2013年4月8日被告陈杭龙向原告借款20万元，原告将借款于2013年4月9日通过转账给被告父亲陈杏炉，2013年4月17日被告向原告借款20万元，原告于同日将借款通过转账给陈杏炉；2013年4月19日被告向原告借款56万元，原告于同日将借款通过转账给陈杏炉；2013年5月16日被告向原告借款24万元，原告于同日将245000元通过转账给陈杏炉，后被告将多汇的5000元归还给原告；2013年5月30日被告向原告借款25万元，原告于同日将借款通过转账给陈杏炉。原告提供证据来源合法、内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告李剑俊与被告陈杭龙之间借贷关系依法成立并生效，有原告提供的被告出具的借条及原告庭审陈述为凭。被告理应在借款期限届满后及时归还。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈杭龙于本判决生效后十日内归还原告李剑俊借款人民币1450000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元，公告费650元，合计18500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费17850元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月十七日
代书 记员 陈锦湛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4814号
原告王成春，无业。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州中正物流有限公司,住本市王陵路118号。
法定代表人王建，该公司经理。
委托代理人涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。
原告王成春诉被告徐州中正物流有限公司（以下简称中正公司）确认劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王成春及其委托代理人薛拥军，被告中正公司的法定代表人王建及委托代理人涂廷民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成春诉称，原告于2015年4月4日到被告处工作，从事装卸工作，每月工资3000元。2015年6月8日下午五点左右，原告由被告安排在大成物流园C3-6为公司装货时，车厢歪倒了，致使原告受伤。被告公司的法定代表人王建将原告送至徐州市第四人民医院进行抢救治疗。2015年9月，原告申报工伤时，被告予以否认。故诉至法院，请求确认原被告自2015年4月4日至6月8日之间存在劳动关系。
被告中正公司辩称，原告于2015年4月4日入职被告公司，从事搬运工作，双方之间没有签订书面劳动合同，2015年5月12日之后原告单方离职，此后并没有到被告处工作。同年6月8日原告受伤并不是在工作期间也不是因为工作原因受伤，不应认定双方之间继续有劳动关系。
经审理查明，2015年10月29日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。2015年11月3日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字【2015】第187号不予受理通知书。本院于2015年11月17日受理该案后，调解不成。
另查明，被告中正公司系自然人独资公司，法定代表人为王建。
庭审中，原告提交由其儿子与被告法定代表人王建的通话录音一份，证明原告共在被告处工作了66天，且是从4月4日开始工作的，并且原告儿子要求王建再打2000元让原告去复查。王建表示同意，并承诺通过信用社将款项打到原告信用社的卡上。被告的质证意见为：录音中王建的话确实是王建所说，但王建并没有说原告干了66天，是原告儿子在表述这个问题，只是说给他钱，并没有认可66天这一事实，王建是出于善意借给原告钱进行复查。
庭审中，原告申请证人丁某到庭，证实其在大成物流园给被告开叉车，原告受伤了，后来老板王建就带原告去看病，当时发生事故的时间大概是2015年的5、6月份，原告出事之后没有多久，因为证人与被告之间出现点不愉快的事情，后来证人就不干了。原告对证人证言的质证意见为：证人证言真实可靠，因为证人能清楚的说出当时的场景及工作环境，对与被告之间发生的矛盾没有回避，结合录音证据，应当是真实的。被告对证人证言的质证意见为：证人证言是不真实的，叙述的时间对不上，不符合原告所作证的目的，同时作为本案被告的法定代表人王建并不认可。
庭审中，被告提交公司考勤记录一份，证明在2015年1-7月之间，原告自2015年4月4日到被告处上班，直至2015年5月11日，在5月12日之后，原告便没有来上班。同时证明证人并不是被告的职工。原告的质证意见为：真实性有异议，考勤时应该有职工本人签字，但是该考勤中没有一个工人签字，与事实不符，且该考勤是一次性形成的，均是由一人一次性书写的。
庭审中，原告陈述当时就4、5个人在被告处大成物流干活，吃住都在那，有活就干，没有活就在那歇着，王建和其对象也都是在那里。当时受伤后，是王建送原告去的医院，一开始的医疗费也是王建给的，后来又给送到1000元的生活费，后来原告儿子给王建打电话，王建的小孩舅给送的钱，具体数额原告不清楚了，都是刷卡交的费用。针对原告的上述陈述，王建辩称系王建将原告送到医院的，但是是鉴于老乡关系，帮原告交了一部分的医疗费，也有给钱的事情。当时原告是在1号停车场附近受伤的，是被告的员工发现告诉王建的，然后看是老乡，王建才送原告去医院的。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系，劳动者向用人单位提供劳动并接受其管理、指示、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬。在劳动关系中，劳动者对用人单位有人身依附性，其提供的劳动是非自主性的有偿劳动，这是判断劳动关系是否存在的关键。本案中，根据原告提交的录音证据，结合证人证言所陈述的内容，以及双方当事人的陈述，可以印证原告受被告聘用从事装卸工的工作，原告受被告的管理，由被告支付劳动报酬，直至2015年6月8日。被告抗辩在2015年5月11日之后双方便不再存在劳动关系的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告王成春与被告徐州中正物流有限公司之间自2015年4月4日至6月8日之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州中正物流有限公司负担（本判决生效后十日内，由被告徐州中正物流有限公司将该款项缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一六年二月十七日
书记员 苏 颖
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第117-5号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
委托代理人刘军，男，汉族。
被执行人宋志民，男，汉族。
被执行人王晓龙，男，汉族。
被执行人宋志峰，男，汉族。
被执行人杨喜玲，男，汉族。
被执行人徐志刚，男，汉族。
被执行人宋志芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人宋志民、王晓龙、宋志峰、杨喜玲、徐志刚、宋志芳借款合同纠纷一案，（2007）安殷证经字第182号公证书、（2010）安殷证执字第014号执行证书已经发生法律效力，该案于2010年3月17日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛俊国
二〇一四年七月三十日
代理书记员 李国令
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00018号
原告：临泉县辉军烟酒批发部，住所地临泉县城关镇四化东路与交通路交叉口西10米。
负责人：ＸＸ辉。
被告：安徽玉运酒业销售有限公司，住所地阜阳开发区黄庄社区15号。
法定代表人：孙素芳，该公司总经理。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告临泉县辉军烟酒批发部诉被告安徽玉运酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告临泉县辉军烟酒批发部负担。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李锐娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04593号
原告罗海林农村土地承包经营户。
诉讼代表人罗坤华，男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒋钦浩、赵萍，重庆天之合律师事务所律师。
被告重庆市江北区郭家沱街道某社，住所地重庆市江北区。
代表人谢正荣，社长。
本院在审理原告罗海林农村土地承包经营户与被告重庆市江北区郭家沱街道某社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告罗海林农村土地承包经营户于2014年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗海林农村土地承包经营户申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗海林农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告罗海林农村土地承包经营户负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩莎莎
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00172号
申请人卢某与被申请人李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的（2013）扶民初字第00322号民事调解书，已经发生法律效力，权利人卢某于2013年4月8日申请本院执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人李某给付申请人卢某经济帮助费55000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年5月8日按照调解内容全部交领完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00322号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴剑锋
执行员 刘永彦
执行员 单永贺
二〇一三年五月八日
书记员 孙 杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第196号
申请人承德双滦金大物资贸易有限公司
组织机构代码：72161171-7。
法定代表人李杰，负责人。
被申请人秦树军。
原告承德双滦金大物资贸易有限公司与被申请人秦树军买卖合同纠纷一案，申请人承德双滦金大物资贸易有限公司准备向本院提起诉讼，因情况紧急，申请人承德双滦金大物资贸易有限公司为避免其合法权益受损，于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在承德县铭冠工贸有限责任公司的股权予以保全，并自愿向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
将被申请人秦树军在承德县铭冠工贸有限责任公司的股权予以查封，查封期间不得擅自处分被查封的股权、不得办理转移、抵押等手续，否则负相应法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾春华
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋玉龙
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1279号
罪犯张俊光。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年8月21日作出(2006)揭中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张俊光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担附带民事责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月13日作出(2006)粤高法刑一终字第773号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月14日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2026年6月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张俊光在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯张俊光能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年9月、2015年3月、9月、2016年3月获得表扬；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊光予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2025年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15787号
原告：王国云，女，1976年10月11日生，汉族。
被告：李刚，男，1980年10月19日生，汉族。
原告王国云诉被告李刚健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国云、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国云诉称：2016年9月18日，被告与其因琐事发生纠纷，双方争议过程中，被告将其打伤。现诉至法院，请求判令被告李刚赔偿其医疗费3468.92元、住院伙食补助费72元、营养费1200元、误工费3500元、精神抚慰金2000元、交通费200元、陪护费240元，合计10680.92元。
被告李刚辩称：双方吵架有拉扯属实，但其没有打原告。
经审理查明：2016年9月18日21时许，原告王国云因怀疑其前夫与被告李刚妻子有不正当关系，与被告李刚在电话中产生口角。后李刚至王国云前夫经营的麻将室，与王国云继续发生口角，继而互相拉扯，纠纷中，王国云受伤，后至南京市江宁医院、江宁区中医医院治疗，医院诊断其脑震荡、软组织挫伤等。王国云因本次纠纷损失：医疗费3288.09元（扣除医保统筹支付180.83元）、住院伙食补助费60元（住院3天，20元/天）、营养费45元（期限3天，15元/天）、误工费3500元（期限1月，3500元/月），交通费100元，合计6993.09元。审理中，王国云主张陪护费240元、精神损害抚慰金2000元，未能提供证据证明其损失。
上述事实，有接处警证明、病历、医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明、误工证明、视频资料、照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告王国云因怀疑其前夫与被告李刚妻子有不正当关系与李刚发生口角，后李刚前去与王国云口角，继而发生拉扯，在拉扯中致原告王国云受伤，李刚应当承担侵权责任。但王国云引发矛盾，参与口角及拉扯，其自身亦存在一定的过错，对自身的损失应当承担一定责任，对此，可以减轻李刚的赔偿责任。结合本起纠纷产生的起因、经过及造成的损害后果，本院依法确定由被告李刚对原告王国云的损失承担50%的赔偿责任，王国云自身承担50%的责任。王国云主张陪护费240元、精神损害抚慰金2000元，但其伤情较轻，又无证据证实其损失，故本院不予支持；对王国云主张的各项损失中合理部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王国云损失3496.55元（6993.09元×50%）；
二、驳回原告王国云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告王国云负担100元，由被告李刚负担100元（该款已由原告王国云垫付，被告李刚于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王国云）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张才冰
二〇一七年五月十五日
书记员 田也异
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特9号
申请人：普兰梅卡医疗设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区元山路88弄3号。
法定代表人：AriAimoAitam？ki，总经理。
委托诉讼代理人：吴如袁，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄骅，上海源法律师事务所律师。
被申请人：张灿武，男，1981年3月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
申请人普兰梅卡医疗设备（上海）有限公司与被申请人张灿武申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。本案现已审查终结。本院在审理过程中，申请人普兰梅卡医疗设备（上海）有限公司要求撤回申请。
本院认为，申请人普兰梅卡医疗设备（上海）有限公司申请撤回申请，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人普兰梅卡医疗设备（上海）有限公司撤回申请。
申请费人民币80元，减半收取40元，由申请人普兰梅卡医疗设备（上海）有限公司负担。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执550号
申请执行人张正建，身份证号码：5102261974********，男，汉族，住重庆市合川区。
被执行人李小荣，身份证号码：5102261970********，男，汉族，住西宁市城东区。
申请人张正建与被执行人李小荣民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初974号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李小荣给付申请人张正建偿还借款22000元。因被执行人李小荣未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张正建申请，本院于2016年9月26日立案执行,被执行人李小荣承担执行费230元。
本院在执行过程中,因被执行人李小荣暂无财产可供执行,现被执行人李小荣尚欠申请人张正建22000元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初974号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马 青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2879号
罪犯喻惠忠，浙江省金华市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年8月29日作出（2012）金兰刑初字第364号刑事判决，以被告人喻惠忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金17000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻惠忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯喻惠忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯喻惠忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻惠忠准予减刑一年（刑期自2011年9月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4367号
原告：朱攀，男，1984年1月24日出生，汉族。
被告：张凯，男，1981年12月21日出生，汉族。
原告朱攀诉被告张凯追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告朱攀于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱攀撤回起诉。
案件受理费30元，由原告朱攀负担。
代理审判员 宋文梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹建玲
-1-
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3865号
原告：王爱霞。
被告：中国太平洋保险公司潍坊分公司。住所地：山东省潍坊市东风东街***号。统一社会信用代码：91370700865449325U。
负责人：马希梅，总经理。
委托诉讼代理人：张吉全，潍坊康桥律师事务所律师。
原告王爱霞诉被告中国太平洋保险公司潍坊分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱霞撤诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 李荣晋
二〇一六年十月十七日
书记员 李 凯
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保50号
申请人：赵红艳，女，住柳河县柳河镇。
申请人：赵红梅，女，住柳河县柳河镇。
申请人：赵红伟，女，住柳河县柳河镇。
申请人：赵红霞，女，住柳河县柳河镇。
申请人：赵红丽，女，住柳河县柳河镇。
申请人：姜英芳，女，住柳河县柳河镇。
被申请人：张崇，男，住梅河口市山城镇桦树村二组。
申请人赵红艳、赵红梅、赵红伟、赵红霞、赵红丽、姜英芳申请诉前保全一案中，申请人赵红艳、赵红梅、赵红伟、赵红霞、赵红丽、姜英芳向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张崇所有的吉D4561**号重型仓储式货车就地扣押于柳河县交通管理大队事故中队，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张崇所有的吉D4561**号重型仓储式货车就地扣押于柳河县交通管理大队事故中队。
依据法律规定，对于资金的冻结期限为一年；动产的查封、扣押期限为二年；不动产的查封、扣押期限为三年。逾期如需继续查封扣押应由申请方向我院书面提交续查封扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱宇葳
审判员 韩春树
审判员 于慧敏
二〇一七年八月十六日
书记员 于海玲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第00059号
申请执行人王金芹，市民。
被执行人熊杰，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人熊杰的工资收入及银行存款7200元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年六月十日
书记员 唐掭成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3842号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：岳黎明，男，汉族，住宿州市银河绿苑北区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告岳黎明物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年四月二十五日
书记员 王婷婷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶世英，男，1968年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市石拐区矿务局院内。
法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。
一审第三人：包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工农街28号。
法定代表人：李建明，该公司董事长。
再审申请人叶世英因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司及一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2016）内02民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶世英申请再审称:（一）原审判决程序错误。一、二审诉讼过程中申请人叶世英提出调取证据申请，一、二审均未调取该证据，该证据属于因客观原因不能自行收集的证据，直接影响了实体判决结果，程序违法。（二）原审判决认定事实不准，适用法律错误。认定叶世英已逾仲裁申请时效与事实不符，用人单位是在叶世英不知情和被胁迫情况下签订的合同，申请人叶世英不是适格的派遣对象，被申请人也不具备第三人主体资格。故申请人叶世英与第三人签订的劳务派遣合同无效。申请人叶世英增加的诉讼请求与劳动争议具有不可分性，再审应予以支持。叶世英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人叶世英与一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司签订了《劳动合同书》，据此，双方发生了劳动法律关系。再审申请人叶世英主张该劳动合同无效，是在不知情和被胁迫情况下签订的劳动合同，但未能提供充分有效的证据证明其主张，该再审理由不能成立。再审申请人叶世英增加的诉讼请求因违反了劳动争议仲裁前置程序，原审未予审理符合法律规定。关于再审申请人叶世英主张，一、二审均未依申请调取证据程序违法问题。因再审申请人叶世英提出的调查取证申请，不符合我国民事诉讼法规定的人民法院调查收集证据的范畴，该再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人叶世英向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其已逾申请仲裁时效不予受理，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律并无不当。综上，叶世英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶世英的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年九月七日
书 记 员 王茂源
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执727号
申请执行人高元平，居民。
被执行人徐州红跑车装饰工程有限公司，住所地徐州市。
法定代表人王动，总经理。
申请执行人高元平与被执行人徐州红跑车装饰工程有限公司施工合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第1409号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告徐州红跑车装饰工程有限公司返还原告高元平工程款20000元。自2015年10月起于每月15日之前返还1000元，直至还清。二、如被告徐州红跑车装饰工程有限公司任一期不能按期足额履行上述还款义务，原告有权按总金额24800元一并申请执行（扣除已履行部分）。案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担.徐州红跑车装饰工程有限公司未按民事调解书规定履行义务，高元平向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人徐州红跑车装饰工程有限公司的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息。执行中未发现被执行人徐州红跑车装饰工程有限公司有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人徐州红跑车装饰工程有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执727号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十八日
书记员 王巨龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1985号
原告卢某乙（曾用名卢某甲）。
委托诉讼代理人何巨涛，右江区秉正法律服务所法律服务工作者。
被告黄某，农民。
委托诉讼代理人梁丽娟，广西知君律师事务所律师。
原告卢某乙诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告卢某乙及其委托诉讼代理人何巨涛，被告黄某及其委托诉讼代理人梁丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某乙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决卢某乙诉被告黄某离婚；2、请求法院判决被告黄某支付原告夫妻原共有房屋被征收的房屋安置补偿款220000元。事实和理由：原、被告于1981年办理登记结婚，于1983年生育女儿卢某丙，1986年生育儿子卢某丁。生育小孩后，被告性格粗鲁，经常侮辱骂原告和原告的母亲，并动手暴打原告母亲，致原告母亲满脸流血。由于种种原因，原、被告从2005年起已形同陌路，彻底分居，不再共同生活。现被告与女儿住高楼大厦，而原告无钱，只能住在只有50平方米简易房，加上原告年纪大，××，原告连续住院，被告也不支付医药费给予原告，希望原告早死。原告认为原告与被告的夫妻感情已破裂，不能共同生活，故要求与被告离婚。原告与被告共同生活期间，于2000年共同建造房屋第一层，2007年，原告又找钱建造房屋第二层。当时女儿卢某丙、儿子卢某丁均无固定工作，无固定收入，没有参与房屋建设。2014年，因百色市第五中学项目建设需要，原、被告建造的房屋被国家征用，共补偿原、被告人民币440000元。按二人均分，原告应分得房屋补偿款220000元。但被告却独自侵吞此笔补偿款，原告故诉请被告支付原告补偿款220000元。被告黄某辩称，被告同意与原告卢某乙离婚，但原告述称不属实。原、被告经人介绍认识后结婚，于××××年××月××日生育女儿卢某丙，于1986年生育儿子卢某丁。婚后夫妻感情尚好，夫妻一起共同劳动、共同抚养子女成人。但原告在村民小组土地被征收后，就把集体分给的土地补偿款全部领出来拿去赌博，赌博输了，就回家找被告和子女要钱再次去赌博。原告的赌博恶习导致原告与被告夫妻感情恶化，与子女亲情恶化。被告现同意与原告离婚。至于百色市右江区龙景街道办事处莲塘村莲塘屯72号房屋，不是原告与被告的共同财产，而是原、被告与两个子女的共有房屋。该房于2000年起第一层，因夫妻没有钱，被告就回娘家借钱起第一层。2007年建造第二层时是用家里的征地补偿款和女儿卢某丙外出打工挣的钱。因此，在2014年72号房屋被百色市第五中学项目建设征用时，右江区鑫源资产经营投资有限公司与原、被告和两个子女签订《百色市龙景初中（新五中）项目涉及房屋拆除补偿协议》里明确约定：房屋及附属物属于原、被告和女儿卢某丙、儿子卢某丁共有，房屋及附属物补偿款共计439590元。此外，还有宅基地剩余补偿款42378.25元、青苗补偿费1188元，共计43566.25元，由原告全部领取用完。原、被告一家除分得房屋补偿款外，还分得两宗回建安置地和一年期限临时安置房。由于女儿卢某丙、儿子卢某丁已成家立业，分家时，约定原告跟随儿子卢某丁生活，由儿子卢某丁赡养。被告跟随女儿卢某丙生活，由女儿卢某丙赡养。2015年4月，经被告和两个子女协商，就用房屋及附属物补偿款439590元建设两栋五层楼房子分给女儿卢某丙、儿子卢某丁各一栋，被告没有分得一分补偿款。综上所述，原告诉请被告支付其应得房屋补偿款220000元没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的焦点是：1、夫妻感情是否已破裂；2、百色市右江区龙景街道办事处莲塘村莲塘屯72号房屋是夫妻共同财产还是家庭共有财产，所得补偿款应按夫妻二人均等分还是按家庭共有人口均等分。对于夫妻感情是否破裂问题，因被告也认为夫妻感情已破裂，同意与原告离婚，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。至于百色市右江区龙景街道办事处莲塘村莲塘屯72号房屋是夫妻共同财产还是家庭共有财产，所得补偿款应按夫妻二人均等分还是按家庭共有人口均等分问题。综合原告的陈述、被告的答辩以及《百色市龙景初中（新五中）项目涉及房屋拆除补偿协议》，均证实百色市右江区龙景街道办事处莲塘村莲塘屯72号房屋第一层由原、被告夫妻于2000年出资建造。第二层在2007年建造时，原、被告的女儿卢某丙24岁、儿子卢某丁21岁，均系成年人，具有劳动能力，且被告承认2007年建造第二层时是用家里的征地补偿款和女儿卢某丙外出打工挣的钱来建设的，所以《百色市龙景初中（新五中）项目涉及房屋拆除补偿协议》约定房屋及附属物属于原、被告和女儿卢某丙、儿子卢某丁共有。因诉争房屋与案外人卢某丙、卢某丁有利害关系，本案不予审理。
本院认为，婚姻关系存续是以夫妻感情为基础。本案原告卢某乙与被告黄某均认为夫妻感情已破裂，都同意离婚，本院照准。至于原告主张被告支付其百色市右江区龙景街道办事处莲塘村莲塘屯72号房屋补偿款220000元请求，因该房屋与案外人有利害关系，其被征用所得的补偿款亦涉及他人利益，本院不予一并审理，由原告另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告卢某乙与被告黄某离婚；
二、驳回原告卢某乙的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继能
二〇一六年十月八日
书记员 杨艳新
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审553号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人李法程。
被执行人郑经思。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2016]10号行政处罚决定第一项内容，即责令限期改正或治理，恢复原种植条件。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2016年2月2日作出平土资罚[2016]10号行政处罚决定，对被执行人李法程、郑经思在水头镇麻园村占有水田（规划用途为新增建制镇）111.13平方米建造2间三层砖混结构落地房（计333.39平方米）的行为处罚如下：一、责令限期改正或治理，恢复原种植条件；二、对其破坏111.13平方米耕地的行为处以每平方米40元（耕地开垦费1倍）罚款，计4445.2元。该处罚决定于2016年2月17日送达被执行人。同日，被处罚人交纳罚款4445.2元。2016年8月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]10号行政处罚决定第一项内容认定事实清楚，证据充分，程序无重大明显违法，适用法律法规正确，且现已具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]10号行政处罚决定的第一项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄文文