wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00436号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人冷某甲，男，1970年8月25日出生于安徽省阜南县，汉族，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被阜南县公安局取保候审。2014年12月5日经本院决定被取保候审，现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人冷某甲犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人冷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2014年8月8日晚上，张某甲和朋友崔某、姚某等人在阜南县城关镇柴集路“饭醉团伙”大排档吃饭。当晚21时30分左右，张某甲、崔某到谷河西路路北的“锋杰超市”东墙边小便时，被该超市老板冷某甲发现并制止，双方发生争吵并引起厮打。这时在大排档吃饭的姚某、卢某等人也赶到打架现场并参与冷某甲及其儿子冷某乙的厮打。在打斗过程中，被告人冷某甲用铁锨将姚某的面部铲伤。经鉴定，姚某面部的损伤程度构成轻伤二级。
以上指控的事实，检察机关提供了相关的鉴定结论书及被害人陈述、证人证言和被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人冷某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冷某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月8日20时许，姚某、张某甲、崔某、卢某、王某、蒋某等人在阜南县鹿城镇谷河西路饭醉团伙大排档吃饭。当晚21时30分左右，张某甲、崔某到谷河西路路北的“锋杰超市”东墙边小便时，被该超市老板冷某甲发现并制止，双方发生争吵并引起厮打。这时在大排档吃饭的姚某、卢某等人也赶到打架现场并参与和冷某甲及其儿子冷某乙的厮打。在厮打中，被告人冷某甲用铁锨将姚某的面部铲伤。经鉴定，姚某面部的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2014年9月24日，被告人冷某甲主动到公安机关投案。2014年9月25日，被告人冷某甲自愿赔偿被害人姚某医疗费等一切费用5万元且已履行完毕，取得了被害人姚某的谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人冷某甲在社区影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人冷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位图和现场照片；《阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》南公刑法鉴字（2014）第0552号、第0584号、第0553号；归案经过；辨认笔录；户籍证明；前科情况查询说明；人民调解协议书、收条、撤诉书、谅解书；阜南县司法局社区影响评估报告；被害人姚某陈述；证人冷某乙、冷某丙、张某甲、崔某、卢某、蒋某、于某、王某、张某乙、程某、刘某、张某丙、许某、冷某丁、段某、张某丁证言以及被告人冷某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冷某甲因与他人发生纠纷，厮打中胡乱挥舞铁锨，铲伤被害人姚某面部，损伤程度构成轻伤二级，已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人冷某甲犯故意伤害罪，罪名成立，予以支持。被告人冷某甲持铁锨伤害他人，予以酌情从重处罚。被告人冷某甲主动到案，供述主要犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；其主动对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人冷某甲在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人冷某甲适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人冷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉福
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高 曼
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初426号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年11月28日出生，汉族，小学文化，无业。2012年6月6日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月8日刑满释放。2016年3月11日因非法持有管制刀具被厦门市公安局水陆交通分局处以行政拘留10日。2016年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年5月3日经厦门市集美区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局集美分局执行逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日0时许，被告人杨某为牟取利益，在厦门市海沧区新阳街道新垵村中路19号305室将1包白色晶体以人民币400元的价格卖给林某，交易成功后即被民警当场抓获。民警从林某身上查获刚交易完的1小包白色晶体，从被告人杨某身上缴获毒资人民币400元。经检测，上述白色晶体净重共计1.4克，含甲基苯丙胺成分。
案发后，缴获的毒品甲基苯丙胺已上缴厦门市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的毒品甲基苯丙胺、毒资等物证照片及相关的提取笔录、称重笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、毒品实物上缴收据等书证，通话清单等书证，证人林某、薛某的证言，被告人杨某供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿当庭认罪且毒品已缴获，可酌情从轻处罚。被告人杨某具有前科、劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年1月26日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年九月五日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6231号
原告：王顺玉，女，汉族，1973年6月10日出生，住。
委托代理人：周炜，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：张威，重庆中钦律师事务所律师。
被告：广东嘉意洋服有限公司。住所地：佛山市顺德区北滘镇林场路，信用代码：G10440606005435706。
法定代表人：周兆桐，该公司总经理。
委托代理人：许志聪，该公司工作人员。
委托代理人：曾令强，该公司工作人员。
原告王顺玉与被告广东嘉意洋服有限公司（以下称“嘉意公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺玉，委托代理人张威、周炜，被告嘉意公司的委托代理人许志聪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺玉诉称：原告于2009年1月1日与被告建立劳动关系，工作至2016年3月22日。被告于2015年11月将原告调往重庆大洋百货公司柜台上班，重庆大洋百货公司收取原告风险抵押金。原告认为，因被告调配原告工作的原因，导致原告被收取风险抵押金，应当由被告退还。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告风险抵押金125元。
被告嘉意公司辩称：被告未从未收取过原告风险金或抵押金，原告要求被告返还扣取的风险抵押金125元，没有事实依据。
经审理查明：原被告双方分别于2009年6月26日、2012年10月9日签订了《劳动合同书》，约定的期限分别为2009年1月1日至2011年12月31日和2011年12月31日至2015年12月30日。
2016年3月28日，原告以自己为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“一、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金22500元。二、被申请人支付申请人未休年休假工资9930.96元。三、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额6000元。四、被申请人支付申请人未依法为劳动者缴纳社会保险的一次性生活补助金（失业保险金损失）16800元。五、被申请人支付申请人拖欠的工资7218元。六、被申请人支付申请人扣取的风险抵押金125元。”2016年4月5日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了重庆大洋百货有限公司《风险抵押金收据》，载明：“兹收到肆数层嘉意专柜王顺玉风险抵押金壹佰元整。”“财务收款人”签字为“叶腾英”，该《风险抵押金收据》中还加盖了“重庆光谷大洋百货有限公司财务专用章”字样印章。庭审中，原告陈述：原告主张的风险抵押金并非被告在原告工资中扣取的金额，而是原告直接向大洋百货商场的财务人员叶腾英缴纳的。被告称：《风险抵押金收据》所载款项是重庆大洋百货有限公司收取的，并非被告公司收取。
上述事实，有原、被告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《风险抵押金收据》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。原告要求被告退还风险抵押金，则应举证证明被告向原告收取了风险抵押金。但原告举示的证据显示该款并非由被告收取，且原告也未举示其他证据证明被告向原告收取了风险抵押金，故原告向被告主张退还风险抵押金，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王顺玉的诉讼请求。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦小东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 殷 英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1375号
罪犯王郭俊，男，汉族，1996年9月21日出生于云南省昆明市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）东刑初字第218号刑事判决，以被告人王郭俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人王郭俊不服，提出上诉；东川区人民检察院提出抗诉。本院于二○一三年四月十一日作出（2013）昆刑抗字第2号刑事判决，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王郭俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王郭俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王郭俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王郭俊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01008号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：许祝军，原告单位员工。
被告：毛惠华。
被告：陈剑花。
原告龙游县农村信用合作联社与被告毛惠华、陈剑花金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。诉请：要求两被告连带归还借款29100元及其利息。本院受理后，依法适用普通程序，向两被告公告送达开庭传票后，于2016年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人许祝军到庭参加诉讼，两被告经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年4月18日，被告毛惠华向原告借款30000元，由被告陈剑花提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告只归还了借款本金900元及部分利息，剩余借款本金29100元及其自2014年12月21日起的利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛惠华归还原告龙游县农村信用合作联社借款29100元及利息（利息自2014年12月21日起按照借款合同约定的利率据实结算支付款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告陈剑花负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告毛惠华、陈剑花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 璟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5316号
原告色音其其格，女，蒙古族，个体，现住址科左后旗。
被告阿其拉吐，男，蒙古族，农民，现住址科左后旗。
本院在审理原告色音其其格与被告阿其拉吐买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 付国权
二〇一六年九月二十六日
书记员 乌日汗
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初126号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王某某。2017年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被监视居住�2018年3月12日被取保候审。
辩护人许某山，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人王某某犯投放危险物质罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员邓金先出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7、8月份的时候，被告人王某某将拌有甲拌磷农药3911的玉米粒投放到自家地中，2015年11月18日下午两点钟左右，被害人徐某某在放羊的时候，羊跑到王某某家地中吃了有毒的玉米粒，有七只波尔山羊中毒死亡。经建昌县物价局价格认证中心鉴定，七只死亡山羊价值为人民币8168元。双方已经达成赔偿�解协议，被害人徐某某表示不再追究被告人王某某的刑事责任。
上述事实，被告人王某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人徐某某的陈述，鉴定检验报告，估价鉴定，勘查笔录及照片，赔偿协议及谅解书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某投放危险物质，危害公共安全，造成他人财产损失，其行为已构成投放危险物质罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，尚未造成严重后果，积极赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人谅解，结合审前社会调查结果，对被告人王某某从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和�刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉 尚 泉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 许 春 环
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初4251号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：田某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告田某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告田某某委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼。被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某某偿还借款55000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系亲戚关系。2015年11月6日，被告因做生意资金困难从原告处借款60000元，当天原告给付被告60000元现金，被告向原告出具借条一份，承诺于2016年6月30日前清偿借款。到期后，经原告多次催要，2017年春节前被告田某某清偿5000元，其余欠款未再清偿。
被告田某某辩称，本案不属于民间借贷纠纷。被告在西安经营沙发店，原告在被告经营的沙发店打工，双方系劳务关系。经结算，被告欠原告劳务费60000元。被告2016年12月支付原告5000元，现下欠原告劳务费55000元，被告愿分期偿还。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告田某某原系亲戚关系。被告田某某在西安经营沙发店，2010年至2015年7月，原告王某某在被告田某某经营的沙发店打工，工资陆续给付。2015年11月6日，双方经结算，被告田某某向原告王某某出具借条一张，内容为：今借王某某现金陆万圆整￥60000元注：2016年6月30日前还清田某某2015.11.6。2017年春节前，被告田某某向原告王某某清偿5000元，现剩余55000元未清偿。本案审理中，原告王某某称被告田某某书写的借条金额中包含被告田某某因资金周转向其所借的20000元。
本院认为，原告王某某受被告田某某雇佣在其经营的沙发店工作，双方构成劳务合同关系。被告田某某书写的条据名为借条，实为双方对工资报酬的结算，故本案为劳务合同纠纷。原告王某某称其向被告田某某提供借款20000元，但未提供证据，本院不予采信。现双方对被告田某某欠原告王某某55000元均无异议，故对原告王某某要求被告田某某支付55000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告田某某清偿原告王某某工资款55000元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一八年一月十六日
书记员 何巾帼
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋0981刑初22号
公诉机关原平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭文贵，男，1952年6月19日出生，原平市人。
附带民事诉讼原告人郭志新，女，1981年11月24日出生，原平市人，系死者赵某的女儿。
附带民事诉讼原告人郭志君，男，1983年7月23日出生，原平市人。
上述三原告人共同委托的诉讼代理人罗建文，山西华闻律师事务所律师。
被告人邢华，男，1981年3月26日出生，原平市人，捕前住本村。
诉讼代理人王子娟，女，1988年8月15日出生，原平市人，系被告人之妻。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人邢某1犯交通肇事罪，于2018年1月12日向我院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3亦向我院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员贾晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3、三原告人共同委托的诉讼代理人罗建文、被告人邢某1及其诉讼代理人王子娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2017年9月21日9时10分许，被告人邢某1驾驶×××号长安牌小型普通客车由东向西行驶至原平市××里口）时，与由南向北骑车的赵某发生碰撞，致赵受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人邢某1开车将被害人赵某送往原平市第一人民医院救治，赵某于同年9月25日抢救无效死亡。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：赵某死因符合交通肇事致极重度颅脑损伤死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：邢某1负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人邢某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供全部案卷材料支持公诉。
附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3请求，判
令被告人赔偿因本次事故而产生的医疗费28995元、护理费1000元、住院伙食补助费400元、交通费1000元、误工费400元、存尸费7350元、丧葬费30773.5元（61547元×50%）、办理丧葬事宜期间的误工费6000元、死亡赔偿金345816元[（10788元+8424元）×18年]、精神损失费100000元，共计521734.5元。
附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3提供的证
据有：1、交通事故认定书复印件1份；2、赵某的死亡医学证明复印件、户口注销证明原件各1份；3、赵某的尸体检验意见复印件1份；4、赵某的家庭人员关系证明-
户口本、村委会证明；5、赵某的门诊费单据6支1544元；6、赵某的住院费单据1支19567元；7、赵某的白蛋白单据复印件1支7884元；8、赵某殡仪馆费用复印件1份7350元；9、赵某的病历、诊断建议书、出院证各1份。
被告人邢某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提供的证据也无异议，但认为，原告人请求赔偿的数额太高，被告人可以按照法律规定计算的数额赔偿。且被告人在事故发生后已经支付医院押金和给付被害人家属14600元、支付丧葬费21000元，共计35600元。
诉讼代理人王子娟对附带民事诉讼原告人提供的证据也无异议，表示愿意积极赔偿原告人的损失。
经审理查明，2017年9月21日9时10分许，被告人邢某1驾驶自己的×××号长安牌小型普通客车由东向西行驶至原平市××里口）时，与由南向北骑赛克两轮自行车的赵某发生碰撞，致赵受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人邢某1开车将赵某送往原平市第一人民医院救治，当日18时40分左右，赵某的家属报警。赵某于同年9月25日抢救无效死亡，经原平市公安司法鉴定中心鉴定：赵某死因符合交通肇事致极重度颅脑损伤死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：邢某1负事故的全部责任。
上述事实，被告人邢某1在庭审过程中亦无异议，且有被告人邢某1的常住人口基本信息、行车证、驾驶证、买车协议、受案登记表，交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书，赵某的死亡医学证明书、尸体检验意见，山西金石司法鉴定中心关于×××号长安小型普通客车与赛克两轮自行车碰撞关系的鉴定意见，证人邢某2的询问笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，赵某殁年62周岁，农村居民。事故发生后，赵某经原平市第一人民医院抢救4天，支付医疗费28995元。被告人邢某1先行给付附带民事诉讼原告人医疗费14600元、丧葬费21000元，共计35600元。×××号车在永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险，经本院主持调解，永安财产保险股份有限公司太原中心支公司已经赔付附带民事诉讼原告人120000元。
认定上述事实的主要证据有赵某的户口本、医疗费单
据、病历、诊断建议书、出院证，当事人的当庭陈述。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以核实认定。
本院认为，被告人邢某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人邢某1积极抢救被害人，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邢某1作为直接侵权人，应当赔偿附带民事诉讼原告人的损失。按照法律规定，本次事故的损失计算如下：医疗费28995元、护理费848元（106元×2人×4天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）、丧葬费30773.5元（61547元×50%）、死亡赔偿金345816元[（10788元+8424元）×18年]、办理丧葬事宜的误工费酌情考虑3000元，共计409832.5元。永安财产保险股份有限公司太原中心支公司应当在交强险内赔偿120000元，且已经赔付，剩余289832.5元应当由被告人邢某1予以赔偿，现被告人邢某1先行给付35600元，应当再赔偿254232.5元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求或证据不足，或与法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人邢华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2019年4月12日止）
二、附带民事诉讼原告人郭文贵、郭志新、郭志君因本次事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费，共计409832.5元。扣除保险公司已经赔偿120000元，剩余289832.5元应当由被告人邢华予以赔偿，现被告人邢华先行给付35600元，应当在判决生效后10日内再赔偿254232.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭文贵、郭志新、郭志君的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长姚海元
审判员谢美珍
人民陪审员丁飞虎
二〇一八年七月二日
书记员宋菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋0981刑初22号公诉机关原平市人民检察院。附带民事诉讼原告人郭文贵，男，1952年6月19日出生，原平市人。附带民事诉讼原告人郭志新，女，1981年11月24日出生，原平市人，系死者赵某的女儿。附带民事诉讼原告人郭志君，男，1983年7月23日出生，原平市人。上述三原告人共同委托的诉讼代理人罗建文，山西华闻律师事务所律师。被告人邢华，男，1981年3月26日出生，原平市人，捕前住本村。诉讼代理人王子娟，女，1988年8月15日出生，原平市人，系被告人之妻。原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人邢某1犯交通肇事罪，于2018年1月12日向我院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3亦向我院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员贾晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3、三原告人共同委托的诉讼代理人罗建文、被告人邢某1及其诉讼代理人王子娟到庭参加诉讼。现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2017年9月21日9时10分许，被告人邢某1驾驶×××号长安牌小型普通客车由东向西行驶至原平市××里口）时，与由南向北骑车的赵某发生碰撞，致赵受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人邢某1开车将被害人赵某送往原平市第一人民医院救治，赵某于同年9月25日抢救无效死亡。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：赵某死因符合交通肇事致极重度颅脑损伤死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：邢某1负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邢某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供全部案卷材料支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3请求，判令被告人赔偿因本次事故而产生的医疗费28995元、护理费1000元、住院伙食补助费400元、交通费1000元、误工费400元、存尸费7350元、丧葬费30773.5元（61547元×50%）、办理丧葬事宜期间的误工费6000元、死亡赔偿金345816元[（10788元+8424元）×18年]、精神损失费100000元，共计521734.5元。附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3提供的证据有：1、交通事故认定书复印件1份；2、赵某的死亡医学证明复印件、户口注销证明原件各1份；3、赵某的尸体检验意见复印件1份；4、赵某的家庭人员关系证明-户口本、村委会证明；5、赵某的门诊费单据6支1544元；6、赵某的住院费单据1支19567元；7、赵某的白蛋白单据复印件1支7884元；8、赵某殡仪馆费用复印件1份7350元；9、赵某的病历、诊断建议书、出院证各1份。被告人邢某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提供的证据也无异议，但认为，原告人请求赔偿的数额太高，被告人可以按照法律规定计算的数额赔偿。且被告人在事故发生后已经支付医院押金和给付被害人家属14600元、支付丧葬费21000元，共计35600元。诉讼代理人王子娟对附带民事诉讼原告人提供的证据也无异议，表示愿意积极赔偿原告人的损失。经审理查明，2017年9月21日9时10分许，被告人邢某1驾驶自己的×××号长安牌小型普通客车由东向西行驶至原平市××里口）时，与由南向北骑赛克两轮自行车的赵某发生碰撞，致赵受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人邢某1开车将赵某送往原平市第一人民医院救治，当日18时40分左右，赵某的家属报警。赵某于同年9月25日抢救无效死亡，经原平市公安司法鉴定中心鉴定：赵某死因符合交通肇事致极重度颅脑损伤死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：邢某1负事故的全部责任。上述事实，被告人邢某1在庭审过程中亦无异议，且有被告人邢某1的常住人口基本信息、行车证、驾驶证、买车协议、受案登记表，交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书，赵某的死亡医学证明书、尸体检验意见，山西金石司法鉴定中心关于×××号长安小型普通客车与赛克两轮自行车碰撞关系的鉴定意见，证人邢某2的询问笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，赵某殁年62周岁，农村居民。事故发生后，赵某经原平市第一人民医院抢救4天，支付医疗费28995元。被告人邢某1先行给付附带民事诉讼原告人医疗费14600元、丧葬费21000元，共计35600元。×××号车在永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险，经本院主持调解，永安财产保险股份有限公司太原中心支公司已经赔付附带民事诉讼原告人120000元。认定上述事实的主要证据有赵某的户口本、医疗费单据、病历、诊断建议书、出院证，当事人的当庭陈述。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以核实认定。本院认为，被告人邢某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人邢某1积极抢救被害人，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邢某1作为直接侵权人，应当赔偿附带民事诉讼原告人的损失。按照法律规定，本次事故的损失计算如下：医疗费28995元、护理费848元（106元×2人×4天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）、丧葬费30773.5元（61547元×50%）、死亡赔偿金345816元[（10788元+8424元）×18年]、办理丧葬事宜的误工费酌情考虑3000元，共计409832.5元。永安财产保险股份有限公司太原中心支公司应当在交强险内赔偿120000元，且已经赔付，剩余289832.5元应当由被告人邢某1予以赔偿，现被告人邢某1先行给付35600元，应当再赔偿254232.5元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求或证据不足，或与法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人邢华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2019年4月12日止）二、附带民事诉讼原告人郭文贵、郭志新、郭志君因本次事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费，共计409832.5元。扣除保险公司已经赔偿120000元，剩余289832.5元应当由被告人邢华予以赔偿，现被告人邢华先行给付35600元，应当在判决生效后10日内再赔偿254232.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭文贵、郭志新、郭志君的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长姚海元审判员谢美珍人民陪审员丁飞虎二〇一八年七月二日书记员宋菲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初82号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人赵某，男，1978年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年10月12日被毕拉河森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2018]68号起诉书，指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员孟晓梅、张莉苑参加的合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人赵某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，在毕拉河林业局大二沟林场内自家熟地周围用自己的四轮车带自动犁非法开垦林地五块，面积为33780平方米，折合50.66亩。公诉机关认为，被告人赵某非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任�提起公诉，请予惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年4月，被告人赵某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，在毕拉河林业局大二沟林场内自家熟地周围用自己的四轮车带自动犁非法开垦林地五块。经鉴定，涉案地块位于毕拉河林业局大二沟林场117林班24、25、28、30小班、75林班6、11、4、13小班和76林班9小班内，面积为33780平方米，折合50.66亩，地类为纯林、有林地、混交林、沼泽地。
上述事实，有被告人赵某供述，证人岳某、于某1、于某2的证言，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见、辨认笔录、查封决定书，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。�述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用农用地50.66亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，能够主动缴纳罚金，可从轻处罚。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万五千元。
二、作案工具富锦牌18马力四轮车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 孟晓梅
人民陪审员 张莉苑
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘天奇
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林�等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第505号
原告崇礼县供水总公司
法定代表人杨永刚，系该公司经理。
住所地：崇礼县西湾子镇小东梁村。
委托代理人靳刚、靳月梅，系该公司职工。
被告张仲有。
原告崇礼县供水总公司与被告张仲有供用水合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇礼县供水总公司委托代理人靳刚、靳月梅到庭参加了诉讼，被告张仲有经本院依法向其送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇礼县供水总公司诉称，因被告张仲有欠缴2012年、2013年、2014年水费合计630元，经本公司工作人员催收后至今仍未付清。现为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告张仲有经本院依法向其送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼，在法定期限内，也未向本院提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，依据张家口市物价局（张价字（2010）124号）文件规定，未安装水表的居民用户水费标准也做出新的调整。2011年崇礼县未安装水表居民用户生活用水和污水处理费新的收费标准为：楼房每月17.50元／户（包括5.0元污水处理费），每年210.0元／户（包括60元污水处理费）。被告张仲有欠缴2012年、2013年、2014年水费合计630元，经崇礼县供水总公司工作人员催收后至今仍未付清。
认定以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述及以下证据予以佐证。
张价（2010）124号张家口市物价局文件一份。
崇礼县供水总公司2011年未安装水表居民用户污水处理费收费标准一份。
三、供用水总公司出具的2014年各收费小组情况汇总表一份。
本院认为，参照供用电合同的有关规定，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告张仲有给付原告崇礼县供水总公司欠缴的2012年、2013年、2014年水费合计630元。于领取判决书之日起一次性付清。
案件受理费50元由被告张仲有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王岭峰
审 判 员 郝宏伟
人民陪审员 张志霞
二〇一四年十一月九日
书 记 员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初234号
原告：李伟，女，汉族，1973年3月20日生，住河南省荥阳市。
原告：李炎岭，男，汉族，1983年1月25日生，住河南省荥阳市。
被告：宋娟，女，汉族，1987年9月29日生，住河南省荥阳市。
本院在审理原告李伟与李炎岭、宋娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月十六日
书记员 杨玉洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4713号
原告蒋涛，女，1988年11月7日出生，汉族，住成都市温江区。
原告蒋波，男，1992年1月3日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人蒋涛（系原告蒋波的胞姐）（系原告蒋波的胞姐），女，住成都市温江区。
原告熊凯丽，女，1992年10月20日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人蒋涛（系原告熊凯丽的姐姐）（系原告熊凯丽的姐姐），女，住成都市温江区。
被告成都俊发兴业房地产开发有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗毅，成都俊发兴业房地产开发有限责任公司总经理。
委托代理人李雪文，男，住福建省厦门市思明区，成都俊发兴业房地产开发有限责任公司员工。
本院在审理原告蒋涛、蒋波、熊凯丽与被告成都俊发兴业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告蒋涛、蒋波、熊凯丽于2015年12月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋涛、蒋波、熊凯丽自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告蒋涛、蒋波、熊凯丽撤回对被告成都俊发兴业房地产开发有限责任公司的起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告蒋涛、蒋波、熊凯丽负担。
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张海燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终238号
上诉人（原审被告）：泰州市正光机械设备制造有限公司，住所地江苏省泰兴市根思乡许家堡村。
法定代表人：于燕，经理。
被上诉人（原审原告）：慈溪市观海卫有成塑料机械厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市观海卫镇东桥头村。
执行事务合伙人：罗华恩。
执行事务合伙人：虞新宝。
原审被告：慈溪市观海卫小陈五金店，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区。
经营者：陈志明。
上诉人泰州市正光机械设备制造有限公司（以下简称正光公司）因与被上诉人慈溪市观海卫有成塑料机械厂（以下简称有成机械厂）及原审被告慈溪市观海卫小陈五金店（以下简称小陈五金店）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初999号民事裁定，向本院提起上诉。
正光公司上诉称：有成机械厂为转移本案管辖权，串通案外人与小陈五金店签订被诉侵权产品的购销合同，属于以欺诈手段订立合同，应认定无效。原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至正光公司住所地的江苏省泰州市中级人民法院审理。
卫有成机械厂答辩称：本案被诉侵权产品的购销合同不存在欺诈，且该问题属于实体审理范围，不构成管辖权异议理由，故原审法院依法享有本案管辖权。
本院经审查认�，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。有成机械厂以小陈五金店、正光公司为共同被告提起本案诉讼，并提供初步证据证明小陈五金店、正光公司实施了涉嫌侵犯其实用新型专利权的行为，故原审法院作为本案原审被告小陈五金店的住所地人民法院，对本案享有管辖权。至于本案被诉侵权产品的购销合同效力问题，属于实体审理范畴。正光公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审�员王磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 叶剑杰
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0623民初18号
原告：姚某某，女，1957年5月20日出生，汉族。
被告：景某某，男，1954年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔红胜，右玉县法律援助中心律师。
原告姚某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚某某、被告景某某、委托诉讼代理人崔红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：原、被告双方于1979年2月结婚，婚后生育一女一子，现均已成家。双方经常因为家庭琐事吵闹、打架。后原告于2008年离家出走至今。
景某某辩称，我不同意离婚，因双方年龄都大了，原告还有病，去年原告在生病期间我还去医院照顾她。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1979年2月未领结婚证便开始同居生活，婚后生育一女一子，现均已成家。近几年，双方经常因家庭琐事吵架，原告认为夫妻感情破裂，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，除原、被告当事人的当庭陈述外，有原告提供的身份证、常住人口登记卡等证据在案为凭。原告主张感情破裂，没有事实依据。本院不予认定。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚手续，但从1979年就同居生活，属事实婚姻，婚姻关系受法律保护。双方生活时间较长，感情基础较好，后因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，在互谅互让的基础上，完全可以和好，况且双方年纪较大，更应珍惜感情，互相体谅，互相照顾，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告景某某离婚。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 杨月清
二〇一七年三月二十日
书记员 景 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1519号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
被告姚怀成，居民。
原告ＸＸ与被告姚怀成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人孙晓震、被告姚怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年3月1日，被告姚怀成因经营需要向我借款100000元，约定于2015年8月底前还清，利息为月息2分。借款到期后，经我多次催要未果。故提起诉讼，要求被告立即归还我借款100000元，并从2015年9月1日起至实际还款之日止按月息2分承担利息。
被告姚怀成辩称，我其实不是借款人而是中间人，该笔100000元借款实际上是2014年3月1日李厚春向原告借的款，利息为月息2分。2015年3月1日，原告需要换条子，但由于李厚春本人不在盐城，就打电话给我说让我先打个条子给ＸＸ，等李厚春回来以后再换条子，所以我在2015年3月1日打了个借条给ＸＸ，后来李厚春回盐城了，我和李厚春一起到ＸＸ家里要求换条子，但ＸＸ不同意换了。该笔借款的利息已经结算到2015年8月底。现原告起诉我，我跟李厚春要不到钱的话，也只好起诉李厚春让其还款。
经审理查明，2014年3月1日，原、被告发生借贷往来，被告向原告借款100000元，到2015年3月1日，被告姚怀成向原告出具借条一份，载明：今借到ＸＸ人民币拾万元整。月息2分。未约定还款期限。双方按约定结算利息至2015年8月底。此后，被告未再还本付息。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条原件一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告姚怀成对原告出借了100000元资金无异议，但认为该笔借款由李厚春向原告借款，对此，原告予以否认，被告姚怀成对自己的主张未能举证证明，且其作为完全民事行为能力人，对自己向原告出具借条的法律后果应当明知，故本院对姚怀成的辩称，不予采信，对原告要求被告姚怀成归还借款100000元并支付从2015年9月1日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告姚怀成应于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ借款人民币100000元及利息（按本金100000元自2015年9月1日起至实际给付之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚怀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一六年四月十四日
书记员 张璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1756号
原告：李红，居民。
委托诉讼代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师，受黄石市黄石港区法律援助中心指派。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告李红与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人柯婷，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及其委托诉讼代理人李先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资12446元、垫付社会保险费用8817元及利息（以人民币21263元为本金，从2016年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率即月息4.5%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告黄石市康源特钢有限公司系受国家政策扶持的福利企业，原告系残疾人，经市、区残联或朋友介绍应聘到被告单位就业。从2014年10月份开始，被告陆续拖欠原告的部分工资，并断交社会保险费。由于生产经营活动不正常，被告不能按时支付工资，原告被迫与被告终止劳动合同。为保障原告保险政策不受影响，经被告口头同意，原告自行垫付社会保险费。经被告确认，截止至2016年3月29日，被告拖欠原告工资12446元，代垫付社会保险费用8817元，合计21263元。原告通过各种途径向有关部门反映，被告至今仍未支付拖欠的工资及垫付的保险费用。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的相关款项属实，拖欠的数额以欠条的金额为准，原告垫付的社会保险费用以社保局的相关凭证为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料；本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条系原件且能够证明本案事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年1月1日签订劳动合同。被告从2014年11月起至2015年9月，陆续拖欠原告的工资。2015年9月8日，被告向原告送达《劳动合同解除、终止通知书》，双方解除劳动合同。2016年3月29日，被告经核算后向原告出具欠工资及保险的单据一份，其上载明：欠工资12446元、欠保险8817元，合计21263元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款及原告垫付的社会保险费用。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。用人单位有参加社会保险、为劳动者缴纳社会保险的法定义务。本案原、被告签订劳动合同，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠，并应依法缴纳社会保险费用。现被告拖欠原告工资及原告垫付的社会保险费用的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款及垫付的社会保险费用并要求其支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告李红支付拖欠的工资款人民币12446元、原告代为垫付的社会保险费人民币8817元，并支付利息（以人民币21263元为基数，从2016年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币330元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘晓倩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00015号
原告：袁张飞，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：陈国胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：丁中芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陈丁勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告袁张飞与被告陈国胜、丁中芝、陈丁勇加工合同纠纷一案中，袁张飞于2015年2月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈国胜、丁中芝、陈丁勇银行存款2.5万元，或查封、扣押其等值财产。原告袁张飞已向本院提供担保。
本院认为，原告袁张飞财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告陈国胜、丁中芝、陈丁勇银行存款2.5万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一五年二月三日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15740号
原告深圳市罗湖区布吉农产品批发市场吉信茶叶批发行，住所深圳市罗湖区布吉路1021号天乐�厦一楼28-1，组织机构代码L3918815-4。
法定代表人陈艺风，该批发行总经理。
委托代理人陈德鹏，广东悦盈律师事务所律师。
被告深圳市玉明轩实业有限公司，住所深圳市福田区梅华路嘉梅A栋2层，组织机构代码728585064。
法定代表人欧江。
被告欧江，男，汉族。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳市玉明轩实业有限公司（以下简称“玉明轩公司”）买卖茶叶交易先后进行结算，其中结算至2015年1月19日被告玉明轩确认欠原告货款1125711.95元，并承诺于2016年2月19日还付，被告欧江作为上述债务保证人，连带向原告清偿。原告多次催被告归还货款，但被告未归还。请求判令：1、两被告连带向原告还付货款1125711.95元及支付利息（利息按中国人民银行贷款年利率自起诉之日起至清偿完毕之日止，）；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告诉称的内容，有原告提交并经本院�实无误的欠据等予以证实，本院予以采信。其中被告玉明轩公司盖章的《欠据》确认双方交易结算至2015年1月19日止，被告玉明轩公司尚欠原告茶叶款1125711.95元，承诺于2016年2月19日还付，被告欧江确认其自愿为被告玉明轩公司上述债务提供连带清偿责任。
本院认为，原告与被告玉明轩公司之间成立合法有效的买卖合同关系，被告玉明轩公司未按约定履行按期足额付款义务，构成违约，应向原告支付所欠货款，并承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市玉明轩实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区布吉农产品批发市场吉信茶叶批发行支付货款1125711.95元及支付利息（利息以1125711.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月6日起计至实际清偿之日）；
二、被告欧江对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14931元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周煜坚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0815号
原告张瑞凤。
被告杨林江。
本院在审理原告张瑞凤与被告杨林江民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
审判员 王洪亮
二〇一四年八月十八日
书记员 郭春霞
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初83号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人杨立晶，男，1984年9月4日出生于福建省福州市，汉族，大专文化程度，案发前系某电视台记者，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人杨立晶犯非法持有毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨立晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月7日9时许，马尾区公安局接群众匿名举报后在福州市马尾区某小区门口抓获被告人杨立晶，并当场从其随身物品查获吸毒工具以及1包疑似甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体。经马尾区禁毒大队称重净重10.03克，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品甲基苯丙胺（冰毒）已被马尾区公安局禁毒大队收缴。
上述事实，被告人杨立晶在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证：扣押的毒品净重10.03克；2.书证：户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押笔录、接受证据材料清单；3.证人朱某的证言；4.被告人杨立晶的供述与辩解；5.福州市公安局榕公鉴[2017]802号鉴定意见：扣押的毒品净重10.03克，成分中检出甲基苯丙胺；6.勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；7.视听资料，足以认定。
公诉机关建议法庭综合全案情况在拘役三个月至有期徒刑一年幅度内量刑。
本院认为，被告人杨立晶明知是毒品，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）的数量为10.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。杨立晶到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨立晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一七年五月八日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9114号
原告：张守国,男,汉族，住张家港市。
委托代理人：曹永根，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：季清,男,汉族，住张家港市。
原告张守国与被告季清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张守国于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守国的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张守国撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张守国负担。
审判员 褚军
二〇一七年九月十八日
书记员 陈璞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终13号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘桐，男，1994年9月9日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍登记地址本市。2016年10月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民法院审理城中区人民检察院指控原审被告人刘桐犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）青0103刑初415号刑事判决，原审被告人刘桐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员哈杰出庭履行职务，上诉人刘桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月份，被告人刘桐在西宁市城中区南川东路瑞和小区其朋友冯某家中趁被害人冯某不在家，从衣柜内盗取被害人卡号为×××的信用卡一张，并在西宁市城东区北小街永安堂大药房刷卡套取现金人民币10000元，赃款被挥霍。
上述事实，被告人刘桐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、银行交易明细、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘桐以非法占有为目的，采用盗取他人银行卡刷卡套取现金的方法，盗得人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人刘桐在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决被告人刘桐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；随案移送的银行卡一张留作证据保存。
原审被告人刘桐上诉提出，女友冯某让其从家中拿了信用卡套现，钱款与冯某共同花销。信用卡有业务发生手机即会提示，10月7日二人争吵后冯某报案信用卡被盗刷，是诬告。
出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，认定案件的证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年8月某日，原审被告人刘桐在本市城中区南川东路瑞和小区其女友冯某家中,趁无人之机从衣柜内盗取冯某交通银行信用卡（卡号×××），后持此卡在本市城东区北小街永安堂大药房刷卡套取现金人民币1万元，赃款挥霍。
经庭审质证，一审判决中确认的证据，能够证实上诉人刘桐盗窃他人信用卡后套现的事实，本院仍予以确认。
本院认为，原审被告人刘桐窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。关于刘桐提出是冯某让其持卡套现，且月余后才报案不合情理。经查，刘桐多次供述采用秘密窃取的手段获得女友冯某的银行卡后刷卡套现，并未告知冯某；冯某陈述10月初收到手机信息提示，经查询得知是在药店刷卡套现，联系不到刘桐遂向公安机关报案。上诉人刘桐的上诉理由无事实与法律依据，不予采纳。原判认定上诉人刘桐盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。西宁市人民检察院检察员出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 马莉娅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第293号
原告：刘燕芬，住广州市花都区。
委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所实习律师。
被告：刘伟明，住广州市花都区。
被告：邓长春，住广州市花都区。
本院在审理原告刘燕芬诉被刘伟明、邓长春民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交仍不预交，应当按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钟尹思
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00508号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾超，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人贾非。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人贾超犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月21日作出（2015）鄂江汉刑初字第00098号刑事判决。原审被告人贾超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人贾超于2014年11月4日18时20分，在本市江汉区前进一路161号如家快捷酒店附近，以人民币300元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.55克，被公安机关抓获，公安人员还当场从被告人贾超身上查获毒品甲基苯丙胺3.51克。毒品已收缴。
原审认定上述事实，有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单、移动电话机通话记录等书证，证人张某的证言，毒品检验鉴定书和被告人的供述等证据证实。
原审认为，被告人贾超的行为已构成贩卖毒品罪，数量为4.06克。被告人贾超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判处被告人贾超有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
上诉人贾超的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，上诉人贾超于2014年11月4日18时20分，在武汉市江汉区前进一路161号如家快捷酒店附近，以人民币300元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.55克，被公安机关抓获，公安人员还当场从上诉人贾超身上查获毒品甲基苯丙胺3.51克。毒品已收缴。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾超明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数额为甲基苯丙胺4.06克。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人贾超诉称原审量刑过重的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘梦秋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特90号
申请人（仲裁被申请人）西安西部国际建材物流有限公司,住所地陕西省西安市高陵区崇皇乡。
法定代表人王清河，该公司董事长。
委托代理人陈大可，该公司职员。
委托代理人白雪峰，该公司副总经理。
被申请人（仲裁申请人）郑琳，个体工商户。
委托代理人石磊，陕西方新律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)周保玉，个体工商户。
委托代理人石磊，陕西方新律师事务所律师。
申请人西安西部国际建材物流有限公司（以下简称：西部公司）因与被申请人郑琳、周保玉合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第134号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑琳、周保玉共同向西安仲裁委员会申请称，2010年、2012年郑琳、周保玉与西部公司签订投资协议书，约定郑琳、周保玉两次认购物流园相关项目中的土地捌亩，对应单价为12.5万元每亩，并根据物流园项目建设进展情况向西部公司支付其认购土地的建设总成本。又约定郑琳、周保玉按照其认购土地价的15%向西部公司支付代办费用，西部公司应在项目建成及郑琳、周保玉各项投资相关应付款项支付完毕后，在代表组协助下将郑琳、周保玉认购土地或地面建筑所有权办理在投资人名下。为保证该项目建设资金的合理、安全使用，双方应建立项目建设资金专设的双控账户，确保专款、专户、专用。有关合同履行过程中出现的纠纷双方协商解决。协商不成的，向西安仲裁委员会申请仲裁。协议签订后，郑琳、周保玉已按投资协议书约定的时间、数额支付价款，西部公司一方也称通过依法出让形式取得协议约定土地使用权。但此后西部公司一方屡屡违约，迄今未能看到西部公司提供的项目文件，资金使用未按约定设立双控账户等，更让郑琳、周保玉不能接受的是2014年9月西部公司竟欲单方变更协议书主要内容，将原投资协议书约定的土地使用权转让和库房代建变更为郑琳、周保玉一方认购厂房且欲收取原协议未曾规定的代建费，并对郑琳、周保玉去函依约主张土地使用权转让一事，根本不予回复。为此，郑琳、周保玉请求裁决：1、确认双方签订的协议书合法有效；2、西部公司限期办理郑琳、周保玉认购的土地转让手续；3、仲裁费由西部公司承担。嗣后，经仲裁庭向双方当事人释明其签订的投资协议书为无效合同后，郑琳、周保玉变更仲裁请求为：1、请求确认投资协议书无效；2、裁决西部公司返还郑琳、周保玉本金84万元；3、裁决西部公司赔偿郑琳、周保玉损失（资金占用费以同期人民银行贷款基准利率计算至还款日）共计221067.82元（截止2015年7月8日）；4、裁决西部公司承担仲裁费。
西安仲裁委员会于2016年1月28日作出西仲裁字（2015）第134号裁决书，裁决：一、郑琳、周保玉与西部公司于2012年12月12日签订的投资协议书为无效合同。二、西部公司在收到裁决书之日起十日内，向郑琳、周保玉返还土地款60万元和建设工程款24万元，合计84万元。逾期支付按中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。三、西部公司在收到裁决书之日起十日内，向郑琳、周保玉支付截至2015年7月8日的利息损失22.106782万元，并应以84万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付2015年7月9日至本裁决生效之日的利息。逾期支付按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。四、驳回郑琳、周保玉的其他仲裁请求。五、仲裁费24512元（郑琳、周保玉已预交），由西部公司承担，西部公司在支付上列第二、三项裁决款项时，一并给付郑琳、周保玉。
西部公司向本院申请撤销仲裁裁决称，一、投资协议书的签约方是郑琳、周保玉、西部公司和陕西省福建商会（以下简称：福建商会），且福建商会是涉案项目的筹划、实施主体及协调人、见证人和监管人，有权按照项目建设费用决算总额收取3%作为商会管理和发展基金。认定投资协议书无效，必然会涉及和影响福建商会的合同权益，仲裁庭未将福建商会列为案件当事人，违反仲裁程序，影响案件公正审理。二、仲裁庭在2015年6月25日第二次仲裁开庭结束时表示涉案投资协议书为无效合同，2015年7月8日郑琳、周保玉对于其原仲裁请求作出实质性变更，该变更已超过法定期限，仲裁庭本不应受理，西部公司对此提出异议后仲裁委未予回复，并且未依法为西部公司重新指定举证期限，程序严重违法。三、郑琳、周保玉未按投资协议书的约定交纳投资款，其应承担违约责任，对此，西部公司在收到郑琳、周保玉变更的仲裁请求后于法定期限内提出反请求，但仲裁庭未予受理，违反法定程序。四、仲裁庭对投资协议书性质认定错误，导致适用法律错误。西部公司向郑琳、周保玉收取的是代办费用，该投资协议书性质应当属于委托合同，不存在买卖土地及房地产转让问题，不适用《城市房地产管理法》、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》，不属无效合同。五、涉案项目涉及人数众多,金额巨大,仲裁庭认定合同无效违背了社会的公共利益。综上，请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第134号裁决。
被申请人郑琳、周保玉答辩称，一、仲裁庭未将福建商会列为案件当事人，没有违反仲裁程序，更不影响本案公正审理。协议书中涉及福建商会的仅有第四条第四款，即福建商会按建设费用3%向郑琳、周保玉收取发展基金，福建商会是协议的协调人、见证人、监管人无对应条款能予以证明。实际履行中，郑琳、周保玉曾因协议产生的纠纷致电致函福建商会，但无回应。福建商会在此事中并无实际的权利义务，更没有监督协调功能。只有在仲裁违反了法律禁止性规定的情况下才产生仲裁程序违法，西部公司不能具体指出仲裁违法的对应条款，其主张没有法律依据。对于非必要的共同诉讼当事人，仲裁庭依照不告不理的原则，不追加福建商会为第三人程序上是合法的。二、仲裁庭有权认定合同效力并予以释明，释明后，仲裁庭给双方明确限定了变更请求及提出反请求的期限，西部公司在限定期限届满后提出反请求，仲裁庭决定不予受理并无不当。而且依照《仲裁规则》第十四条、十五条的规定，变更请求、反请求的提出在首次开庭后提出，仲裁庭有权决定是否准许。三、仲裁庭对投资协议书的性质认定是对案件的实体处分，不是法定的撤销仲裁裁决的理由。且仲裁庭认为涉案合同涉及土地买卖有事实依据。四、人数众多、金额巨大不属于社会公共利益的范畴。综上，请求驳回西部公司的申请。
本院认为，涉案投资协议书系郑琳、周保玉、西部公司、福建商会共同签订，其上的仲裁协议合法有效，虽然郑琳、周保玉的仲裁请求无直接要求福建商会承担责任的事项，但是投资协议书被认定无效必然会影响到福建商会的权利，仲裁审理程序未通知福建商会参加，违反法定程序，西部公司以此为由申请撤销涉案仲裁裁决符合法律规定。西部公司提出的其他撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第134号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人西安西部国际建材物流有限公司承担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年七月四日
书 记 员 薛可欣
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00743号
原告湖北雄华科技有限公司。住所地：湖北省应城市经济技术开发区横三路南纵一路东。
法定代表人张恩，该公司董事长。
委托代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。代为起诉、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收文书等。
被告汪群。
原告湖北雄华科技有限公司诉被告汪群买卖合同纠纷一案，受理前，本院于2015年6月1日作出（2015）鄂应城民保字第00024号民事裁定书，对被告汪群所有的车牌号为鄂A×××××丰田牌小型汽车予以查封。本院受理后，依法由审判员许小华担任审判长，审判员黄明、人民陪审员谢义斌组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告湖北雄华科技有限公司向本院申请财产保全，本院于2016年1月20日作出（2015）鄂应城民初字第00743号民事裁定书。对被告汪群位于武汉市江夏区兴邦华庭B栋一单元19层1号（面积121.86平方米）房屋予以查封。本案于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告湖北雄华科技有限公司的委托代理人刘力臣到庭参加了诉讼，被告汪群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北雄华科技有限公司诉称：2013年12月26日，原、被告双方签订《玻璃买卖合同》一份，按照合同约定原告向被告交付了货物，被告向原告购买玻璃产品，计货款220398元。另按照《玻璃买卖合同》第四条、第七条的约定，被告在提货之前付款，被告迟延支付货款超过一周，则从第8天起每天应按货款的万分之五向原告支付违约金，违约金总额不超过货款的5%。被告迟延支付货款已近一年半时间，被告应当向原告支付违约金11020元（货款220398元×5％），但被告至今未向原告支付货款也未支付违约金，经原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱，至今未付。现请求判令：1、被告汪群给付原告湖北雄华科技有限公司货款人民币220398元2、判令被告汪群承担违约金11020元。3、本案全部的诉讼费用被告承担。
原告湖北雄华科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、湖北雄华科技有限公司的营业执照、组织机构代码、公司变更通知书。证明原告的主体资格。
证据二、被告汪群的身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据三、《玻璃买卖合同》一份。证明原、被告于2013年12月26日被告向原告购买玻璃的品种、价格、违约责任等有关约定。
证据四、欠条一张。证明被告汪群于2014年1月29日向原告雄华科技有限公司出具欠条，欠原告货款220398元的事实。
被告汪群在应诉、答辩、举证期间既未答辩及提交证据也未到庭参加诉讼。
经庭审质证：被告汪群经本院传票传唤未到庭，经庭审审查对原告湖北雄华科技有限公司提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年12月26日，原告湖北雄华科技有限公司与被告汪群签订《玻璃买卖合同》一份，按照合同约定原告湖北雄华科技有限公司向被告汪群交付了货物，经原、被告双方结算后，被告汪群于2014年1月29日向原告雄华科技有限公司出具欠条一份，内容为“今欠湖北雄华科技有限公司玻璃款贰拾贰万零叁佰玖拾捌元整（￥220398元）经手人：汪群。身份证：××。2014年1月29日”。另按照《玻璃买卖合同》第四条、第七条的约定，被告汪群在提货之前付款，被告汪群迟延支付货款超过一周，则从第8天起每天应按货款的万分之五向原告湖北雄华科技有限公司支付违约金，违约金总额不超过货款的5％。被告汪群迟延支付货款已近一年半之久，逾期后，被告汪群至今既未向原告湖北雄华科技有限公司支付货款也未支付迟延违约金，经原告湖北雄华科技有限公司多次向被告汪群催收，被告汪群以各种理由推脱，至今未付，为此，原告湖北雄华科技有限公司诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标点物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告湖北雄华科技有限公司与被告汪群签订的《玻璃买卖合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，对原、被告双方当事人具有约束力。被告汪群收到原告湖北雄华科技有限公司提供的玻璃，经双方结算后，被告汪群欠原告湖北雄华科技有限公司货款220398元，事实清楚，证据充分。原告湖北雄华科技有限公司要求被告汪群给付货款220398元及迟延给付货款违约金11020元的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。被告汪群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告汪群于本判决生效后五日内给付原告湖北雄华科技有限公司货款人民币220398元和违约金人民币11020元，共计231418元。
案件受理费4771元、保全费1667元，共计6438元。由被告汪群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省孝感市中级人民法院，开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行，账户：17×××36。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 许小华
审 判 员 黄 明
人民陪审员 谢义斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢 琼
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初792号
原告：杨松华，男，1970年4月8日出生，汉族，泥水工，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：卜仕春，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者，住福建省浦城县。
被告：浦城县鸟之巢装潢装饰中心，住所地：福建省浦城县怡园C区大门正对面。
经营者：叶瑞泉，男，1965年10月13日出生，住福建省浦城县。
原告杨松华与被告浦城县鸟之巢装潢装饰中心（以下简称鸟之巢）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，因被告浦城县鸟之巢装潢装饰中心已不在原地经营，需公告送达相关法律文书，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告杨松华及其委托诉讼代理人卜仕春到庭参加诉讼，被告浦城县鸟之巢装潢装饰中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨松华向本院提出诉讼请求：依法判令浦城县鸟之巢装潢装饰中心立即支付拖欠杨松华的工资11800元。事实和理由：2014年3月，叶瑞泉雇请杨松华到浦城县鸟之巢装潢装饰中心与南平隆鑫建筑工程有××控制中心旧房改造”工程�铺瓷砖工资，经结算，2015年2月17日，鸟之巢的法定代表人叶瑞泉出具了一份欠条给杨松华。同年10月24日，鸟之巢的员工刘冬香支付了3000元给杨松华，但剩余欠款鸟之巢多次推诿，拒不支付。故根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
鸟之巢未作答辩。
杨松华围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、个体工商户营业执照复印件、房屋租赁合同等证据，鸟之巢未予质证，对杨松华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨松华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨松华系××控制中心旧房改造工程做工的工人。在2015年2月17日，鸟之巢的法定代表人叶瑞泉出具了一份欠条给杨松华。同年10月24日，鸟之巢的员工刘冬香支付了3000元给杨松华�但剩余欠款鸟之巢多次推诿，拒不支付，故诉至法院。
本院认为，杨松华在浦城县鸟之巢装潢装饰中心工作，双方形成劳务关系，浦城县鸟之巢装潢装饰中心应按时足额向杨松华支付工资。浦城县鸟之巢装潢装饰中心拖欠杨松华工资的事实，有其法定代表人叶瑞泉出具的欠条为证，杨松华要求浦城县鸟之巢装潢装饰中心支付拖欠工资款11800元，符合法律的规定，予以支持。浦城县鸟之巢装潢装饰中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浦城县鸟之巢装潢装饰中心应于本判决生效之日起三日内支付杨松华工资11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由浦城县鸟之巢装潢装饰中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初57号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街25号，企业注册号码83096304-1。
负责人：付双峰，行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，木兰县农业银行职员，住木兰县。
被告：李军，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：王亚珍，女，1968年4月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：杜秀芹，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告李军、王亚珍、杜秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告李军、王亚珍、杜秀芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，被告李军于2013年11月25日在我行签订了三年期担保个人借款和同并由王亚珍、杜秀芹为担保人，贷款到期后经我行信贷人员多次催要未果，为维护原告的合法权益为此诉至法院。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：借款档案一组，证实李军借款50000元由王亚珍、杜秀芹担保。并用张建军房屋进行抵押担保。
被告李军、王亚珍、杜秀芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据均为有效证据，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月25日被告以可循环自助贷款并由担保人方式在原告木兰县支行借款50000.00元，并签订最高额抵押合同办理了他项权证书。还款日期为2016年11月24日，利率8.7％，逾期13.05％。贷款到期后，被告未履行还款义务。原告多次索要未果后向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金各50000.00元，利息9900.00元（利息截止到2017年8月28日），由四被告承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的贷款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，已构成违约，担保人承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十八条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元，
被告李军偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息4623.70元（利息算至2017年1月20日）嗣后利息继续计算至给付时止。
被告王亚珍、杜秀芹互承担连带保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告李军、王亚珍、杜秀芹签订的房屋抵押合同有效。
上列一、二款于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298.00元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 徐晓伟
审 判 员 周明智
人民陪审员 王勋波
二〇一七年八月四日
书 记 员 康 凯
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1345号
申请执行人：高桂兰，女，1959年1月7日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王亮，男，1986年5月15日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：胡圣权，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2016）皖0521民初1810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王亮、胡圣权偿还申请执行人借款17500元及相应利息，同时承担诉讼费119元、执行费164元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1810号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十二月九日
书记员 彭燕燕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执474号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。
负责人杨梁煌，该行行长。
被执行人苏西。
被执行人鲁越中。
本院（2015）冷民二初字第920号民事判决书书已发生法律效力，被执行人苏西、鲁越中至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏西、鲁越中的银行存款3万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年六月六日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1171号
申请执行人:齐延军，男，1973年5月6日生，汉族。
被执行人：魏世勇，男，1972年12月25日生，汉族。
齐延军与魏世勇房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1680号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月5日立案执行，执行标的266204元。
本案在执行过程中查明被执行人魏世勇无财产可供执行，申请执行人齐延军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人齐延军同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1680号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 博
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1862号
申请人娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部。
住所地：娄底市经济开发区大埠桥办事处。
经营者：王正国，男，汉族，1956年9月28日出生。
被申请人谢佰余，男，汉族，1979年6月30日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
被申请人曾丽芝，女，汉族，1973年10月03日出生，住湖南省双峰县。
本院在审理申请人娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部诉被申请人谢佰余、曾丽芝租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部于2017年6月14日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人谢佰余、曾丽芝的银行存款120000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结、扣押，申请人娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部以其经营者王正国名下土地使用权证为娄国用（2002）字第XXXXX号土地及房屋产权证号为××号房产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人谢佰余、曾丽芝的银行存款120000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
二、将王正国名下土地使用权证为娄国用（2002）字第XXXXX号土地予以查封；
三、将王正国名下位于娄星北路西侧洪成新村房屋产权证号为××号房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
案件受理费1040元，由申请人娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭周祥
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3904号
罪犯张衡，男,1985年5月4日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年八月十日作出（2011）晋刑初字第169号刑事判决,以被告人张衡犯盗窃罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张衡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张衡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张衡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张衡减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年6月11日起至2017年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1258号
原告：王某甲，务工。
委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其诉讼代理人俞卫东，被告王某乙及其诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决儿子王某丁由原告抚养，被告每年支付抚养费3000元至儿子满十八周岁止；3.平均分割夫妻共同财产位于九集镇方庙村二组砖混结构房屋一栋，以及夫妻共同债务。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前恋爱时间短，婚姻基础一般。原告因为有孕在身，无奈与被告登记结婚。孩子出生前，被告怀疑孩子非其亲生，曾要求原告将胎儿打掉。孩子出生第三天，被告因为琐事将原告痛打一顿。之后被告经常对原告和孩子实施家庭暴力，并有赌博恶习，经常辱骂、威胁原告，导致双方之间的夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院。
被告王某乙辩称，原告诉称与事实不符，原、被告婚后夫妻感情很好，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年农历腊月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某丁。婚后，双方因为家庭生活琐事产生矛盾。2014年农历腊月16日，原、被告为乔迁新居宴请亲友，当晚双方为被告打牌一事发生争吵后，原告离家外出打工至今，并以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表（复印件）等证据证实。对原告所举证据手机短信息9条，该证据仅能证明原、被告曾发生过争吵，不足以证明双方的夫妻感情确已破裂；原告所举证人王某丙证言，证实原、被告在2014年之前的夫妻关系尚好，只是在建房请客当天发生争吵后双方的关系变淡。被告所举证人周某、韩某的证言，证实在证人周某等人的劝阻下，原、被告建房请客当天并未打架。
本院认为，原、被告登记结婚至今已五年有余，并育有一子，有一定的感情基础。婚后，双方虽因家庭生活琐事发生争吵，但现有矛盾并未导致夫妻感情完全破裂。同时，被告认为其与原告仍有夫妻感情，不同意离婚。综观本案，只要双方珍惜已有的夫妻感情，在以后的家庭生活中相互尊重与爱护，遇事冷静处理，夫妻间多加沟通和谅解，消除误会，增进信任，共同努力经营家庭，就能化解矛盾，使夫妻关系重归于好。因原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 任逸民
二〇一六年九月八日
书记员 何 姗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4463号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
被告：于讯生，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告于讯生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年六月二十日
书记员 王 莹
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执95号
申请执行人丁庆根，男，1978年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人河南双簧酒业有限公司，住所地浚县。
法定代表人王建才，董事长。
申请执行人丁庆根与被执行人河南双簧酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初23号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人丁庆根以被执行人已将执行款付清为由，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初23号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 孙消烊
执行员 高同山
二〇一七年四月二十七日
书记员 李飞翔
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2087号
原告：柳河县公路运输工程总公司。
法定代表人：朱秀敏，总经理。
被告：何刚，男，1990年5月8日出生，个体，住柳河县五道沟镇。
被告：孙婉宁（系何刚雇主），女，1982年5月15日生，住柳河县。
原告柳河县公路运输工程总公司与被告何刚、孙婉宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
柳河县公路运输工程总公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带赔偿原告车辆损失人民币10110元，停运期间经济损失人民币6739.56元、评估费500元、施救费1000元。合计人民币18349.56元。事实和理由：2016年10月28日9时15分，被告何刚驾驶吉EM8X**号（车主孙婉宁）轻型普通货车沿格抚线3公里400米处与原告单位的客运车辆吉E49X**客车相撞，造成两车损坏的交通事故。当天交通大队认定事故责任原告方车辆无责任，被告方车辆负全责。此次事故共造成原告车辆损失、停运、施救等各项损失共计18349.56元，因与二被告多次协商未果，故诉至人民法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为：本院受理原告柳河县公路运输工程总公司起诉后，依据原告柳河县公路运输工程总公司提供的被告何刚、孙婉宁住址送达有关法律文书。送达过程中发现，被告何刚、孙婉宁并不在原告柳河县公路运输工程总公司提供的住址居住，且原告柳河县公路运输工程总公司不能重新提供何刚、孙婉宁准确住址，致使本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳河县公路运输工程总公司的起诉。
案件受理费130元（已减半），退还原告柳河县公路运输工程总公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一七年十月十日
书记员 王嘉桧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执687号
申请执行人:舒桂凤。
被执行人:周萍。
本院在执行舒桂凤与周萍借款合同纠纷一案中，被执行人周萍名下的两处主要房产被另案查封处置中，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年四月十二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执687号申请执行人:舒桂凤。被执行人:周萍。本院在执行舒桂凤与周萍借款合同纠纷一案中，被执行人周萍名下的两处主要房产被另案查封处置中，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年四月十二日书记员  黄婕婕