绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初465号
原告：辛娟，女，1997年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
委托代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：绍兴中设新型建材有限公司（原绍兴县中设新型建材有限公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇柯联村，组织机构代码：58038838-9。
法定代表人：傅建祥，系公司总经理。
委托代理人：周兴来，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401，组织机构代码：71099770-6。
负责人：周中辉，系公司总经理。
委托代理人：石铁锋，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告辛娟与被告绍兴中设新型建材有限公司（下称中设建材公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（下称太保湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2016年10月20日、2016年12月1日二次公开开庭进行了审理。原告辛娟的委托代理人吴惜丹、被告中设建材公司的委托代理人周兴来、被告太保湖南公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告太保湖南公司申请对原告的伤残等级及误工期限进行重新鉴定，后申请撤回了对伤残等级的鉴定，本院根据其申请，依法委托温州律证司法鉴定所对原告辛娟因本案交通事故所致误工期限进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告辛娟诉称：2014年9月18日18时，驾驶人张士成驾驶浙Ｄ×××××重型特殊结构货车（该车系被告中设建材公司所有，在被告太保湖南公司处投保，事故发生在保险期间内）在绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线与致远大道岔口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至绍兴县滨海医院治疗，后因病情需要，转至绍兴市中心医院住院治疗，经诊断为1.创伤性硬膜下出血（右侧）2.脑挫伤3.颅底骨折（前颅窝及左侧中颅窝）4.头皮血肿5.多处挫伤6.××。在该院住院治疗43天。2015年8月17日，经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定原告因本次交通事故造成九级伤残，误工期限拟为240日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，作出事故认定书，认定被告张士成负全部责任，原告无责任。综上所述，为了维护合法权益，原告起诉要求判令（变更后）：1.判令被告中设建材公司赔偿原告交通事故各项损失计282,529.85元；2.太保湖南公司在保险范围内承担直接赔付责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告太保湖南公司辩称：对交通事故的发生，已由交警查明，以事实为主，但是交警的事实认定在责任上是不清的；作案车辆发生事故，保险公司并非侵权责任人，责任按照合同约定承担责任，应当提供相关证件办理，未提供相应证件保险公司不予承担相应的责任，在提交上述有效证件的前提下，保险公司愿意承担相应的赔偿费用，对于非医保部分的请求，根据交强险及商业险保险公司是不承担的，损害结果明显过高，根据农村标准，原告系农村户籍并不能证明其在城镇居住一年以上，以非农收入为主要生活来源，如果法庭确认原告的伤残赔偿金按照城镇标准进行计算，那么对于误工费要求原告提供其收入减少的相关证据。故我们认为原告误工费的标准变更不具备相关依据，应当查明原有误工费标准，及事故后误工费是否减少这一事实，对于护理费，应当按照护理人员的从业标准进行计算，伙食费及营养费以20元每天进行计算，交通住宿费明显过高，我们认为按照住院10元每天进行计算，精神赔偿金也过高，应当予以调整，并由侵权行为人予以承担。医疗费金额由法庭审核确定，同时对于非医保费用7,158元应当扣除，其他意见在质证阶段发表。
被告中设建材公司的答辩意见与被告太保湖南公司一致。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2014年9月18日18时，在绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线与致远大道岔口，张士成驾驶登记车主为被告中设建材公司牌号为浙Ｄ×××××的重型特殊结构货车与辛娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及辛娟受伤的交通事故。事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定被告张士成负事故全部责任，辛娟无责任。
二、关于辛娟损失的事实
辛娟系农业家庭户成员，事故发生前暂住于杭州市萧山区内，并在我区工作，以非农收入为主要生活来源。辛娟在本次事故中受伤后，于2014年9月18日至2014年10月31日在绍兴市中心医院住院治疗43天，出院后仍接受门诊治疗，合计花去医疗费58,837.28元（含伙食费956元），同时产生住院伙食补助及相关交通费。原告因交通事故受伤造成误工、护理、营养等费用损失，其伤情经由绍兴文理学院司法鉴定中心、温州律证司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见书认为原告已构成道路交通事故九级伤残，其伤后误工期限240日，护理期限90日，营养期限90日，并支出鉴定费2,850元。经审查，辛娟因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费57,881.28元，该损失根据辛娟提供的医疗费收据扣除伙食费后予以认定；2.住院伙食补助860元（20元/天×43天），该损本院按照每天20元的标准予以认定；3.护理费12,753元（141.7元/天×90天），根据鉴定意见，辛娟的护理时限为90天，本院结合浙江省2015年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4.误工费34,008元（141.7元/天×240天），根据鉴定结论确定辛娟的误工时限为240天，结合浙江省2015年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；5.营养费1,800元（20元/天×90天），根据鉴定意见，辛娟的营养时限为90天，本院按照每天20元的标准认定该损失；6.交通费800元，该损失本院根据辛娟住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；7.鉴定费2,850元，该损失根据辛娟提供的鉴定费发票予以认定；8.残疾赔偿金174,856元（43,714元/年×20年×20%），根据鉴定意见，辛娟的伤构成九级伤残一处，确定其赔偿指数20%，其定残时18岁，确定赔偿年限20年，本院结合2015年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算认定；9.精神损害抚慰金6,000元，该损失根据辛娟因本案交通事故受伤致残的事实酌情予以认定；以上九项合计291,808.28元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
浙Ｄ×××××重型特殊结构货车由被告太保湖南公司承保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；肇事车辆尚投保有商业第三者责任险（50万），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告中设建材公司为原告辛娟支付款项17,026.63元。
以上事实，由原告提供的道路事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口簿、简易租房合同、社保个人查询信息，被告太保湖南公司提供的保险单以及当事人在庭审时的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告辛娟在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告辛娟可据此索赔。
对于辛娟因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整，对交通费酌情调低。最终确定损失总额为291,808.28元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。辛娟的损失经交强险分项计算，其中医疗费用和死亡伤残费用均超出交强险限额，因此，由被告太保湖南公司在交强险限额内赔偿120,000元，其中医疗费用交强险限额10,000元，死亡伤残费用交强险限额110,000元。超出交强险限额部分171,808.28元，该部分损失根据上述我国道路交通安全法第七十六条的规定，超出交强险限额部分171,808.28元应按肇事各方的过错责任分担，驾驶人张士成负事故全部责任，又因浙Ｄ×××××重型特殊结构货车在被告太保湖南公司处投保了商业第三者责任险（50万）且不计免赔，故应由被告中设建材公司负担的超过交强险限额部分的款项171,808.28元由被告太保湖南公司赔付。同时为减少诉累，被告中设建材公司先行支付的17,026.63元予以一并处理。
综上，本院对辛娟诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为291,808.28元，扣除已获赔偿款项17,026.63元，实际尚应受偿274,781.65元；对其他不合理部分，本院不予支持。被告太保湖南公司对原告主张的各项损失的辩驳中，关于交通费、住院伙食补助以及营养费等的辩驳合理，本院予以采纳并作适当调整；其他辩驳缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部应赔偿给原告辛娟因交通事故产生的损失291,808.28元，其中274,781.65元支付给原告辛娟，余款17,026.63元返还给被告绍兴中设新型建材有限公司，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告辛娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,538元，减半收取2,769元，由被告绍兴中设新型建材有限公司承担2,693元，原告辛娟承担76元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5,538元,逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 金宇峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。