wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初333号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人蔡某，个体。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年5月1日被射阳县公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审；同年7月8日经射阳县人民检察院决定，被取保候审;同年8月23日，经本院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人蔡某犯过失致人死亡罪，于2016年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年4月30日下午，被告人蔡某驾驶中型专业作业车至盐江纺织有限公司厂区内借工具，后在倒车过程中，撞上行人李某致其当场死亡。经鉴定，李某符合颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。
被告人蔡某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年4月30日下午，被告人蔡某驾驶苏J×××××号中型专业作业车前往本县特庸镇盐江纺织有限公司厂区内借工具，后在倒车出厂区的过程中，撞上厂区内在其车辆后方的行人李某（女，1941年3月30日出生），致其当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某符合颅脑损伤�亡。
被告人蔡某因不知事故发生而离开现场，经他人电话联系后回到现场，归案后对自己的犯罪行为供认不讳。其赔偿被害人近亲属各项损失共计30万元，现已给付完毕并获得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.人口信息、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、特种设备作业人员考试合格证、车辆保险单、收条、谅解书等书证；
2.证人薛某、徐某、陈某甲、陈某乙等人证言；
3.被告人蔡某的供述与辩解；
4.射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；
5.现场勘验检查笔录；
6.视听资料（现场监控录像）等。
上述证据经查证属实，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人蔡某在公共交通管理的范围外驾驶特种车辆，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其对被害人近亲属进行赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规�的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释［2000］33号
第八条在实行公共交通管理范围内发生重大交通肇事事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1803号
申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托诉讼代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。
被执行人：苏顺水，男，1961年5月17日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人苏顺水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7446号民事判决已于2018年2月14日生效。经申请执行人申请，本院于2018年3月21日立案执行，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人694200元及利息，并负担案件受理费10386元、申请执行费9342元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。
本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。
本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人苏顺水与其配偶共同共有的坐落于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××、10××43号；玉集用2009第1247号），该房地产已被本院（2017）浙1021执3376号案件依法拍卖，所得拍卖款在清偿完上述案件债权后已无可供分配款项。
另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年6月20日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执1803号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年七月二十日
代理书记员 王夏霞
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执1803号申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。法定代表人：吴成法，董事长。委托诉讼代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。被执行人：苏顺水，男，1961年5月17日出生，汉族，住玉环市。申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人苏顺水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7446号民事判决已于2018年2月14日生效。经申请执行人申请，本院于2018年3月21日立案执行，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人694200元及利息，并负担案件受理费10386元、申请执行费9342元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人苏顺水与其配偶共同共有的坐落于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××、10××43号；玉集用2009第1247号），该房地产已被本院（2017）浙1021执3376号案件依法拍卖，所得拍卖款在清偿完上述案件债权后已无可供分配款项。另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。2018年6月20日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执1803号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年七月二十日代理书记员  王夏霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1107号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王庆民，个体。2012年9月5日因犯故意伤害罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，2014年11月30日减刑释放；2015年10月19日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，不得假释，2016年2月1日刑满释放。2016年5月19日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十五日。2016年5月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人王庆民犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人王庆民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2016年2月至3月期间，被告人王庆民分别在其位于青岛市城阳区的家中和城阳区“红专旅馆”219房间容留徐某、牛某某、牛某吸食冰毒。
综上，被告人王庆民容留他人吸毒3次7人次。
对于上述事实，公诉机关提供了抓（破）获经过、辨认笔录、户籍信息、前科材料、住户登记、证人证言、被告人王庆民的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王庆民容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人系自首，依法应当从轻处罚。建议对被告人判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人王庆民对公诉机关指控的事实与罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月中旬的一天上午，被告人王庆民在其位于青岛市城阳区的家中，容留徐某、牛某某吸食冰毒一次。
2016年2月底的一天下午，被告人王庆民在青岛市城阳区“红专旅馆”219房间内容留徐某、牛某某吸食冰毒一次。
2016年3月5日左右的一天下午，被告人王庆民在其位于青岛市城阳区的家中容留徐某、牛某某、牛某吸食冰毒一次。
综上，被告人王庆民共计容留他人吸毒3次7人次。
另查明，被告人王庆民因吸毒被公安机关查获后又主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有抓（破）获经过证实被告人到案的经过情况；有辨认笔录及照片一宗，证实被告人辨认犯罪现场的情况；有证人徐某、牛某某、牛某的证言，证实被告人王庆民曾提供场所容留徐某、牛某某、牛某吸食冰毒；有证人王某某的证言以及住户登记，证实位于城阳区的房屋系王庆民家的房改房；有证人荆某某的证言及辨认照片，证实王庆民曾在荆某某经营的旅馆内开房容留他人吸毒；刑事判决书以及行政处罚决定书，证实被告人的前科劣迹情况；被告人王庆民的供述，证实自己曾容留徐某、牛某某、牛某吸食冰毒。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王庆民提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王庆民系累犯，依法予以从重处罚，被告人王庆民有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王庆民犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王庆民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
代理审判员 熊 潇
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 鸣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终466号
原公诉机关云南省安宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨少荣，曾用名：杨绍荣，男，彝族，1970年4月8日出生，专科文化，中共党员，原任富民工业园区管委会副主任（副县级）、国土资源局党组书记、局长、富民县土地开发复垦收购储备交易中心主任。户籍所在地：云南省昆明市富民县。2015年8月13日因涉嫌受贿罪被云南省安宁市人民检察院指定居所监视居住，同年10月1日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人马明辉、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控原审被告人杨少荣犯挪用公款罪一案，于2016年7月21日作出（2016）云0181刑初55号刑事判决。原审被告人杨少荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨少荣，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定：2008年至2009年间，被告人杨少荣在担任云南省富民县土地开发复垦收购储备交易中心主任期间，利用职务上的便利，个人决定以资金拆借合同及转账支票的方式，将该中心公款人民币650万元借给富民龙某实业有限公司从事营利活动。借款时间和数额分别为2008年10月24日借款400万元；同年11月25日借款150万元；2009年1月13日借款100万元。富民龙某实业有限公司分别于2008年11月3日还款云南省富民县土地开发复垦收购储备交易中心400万元，2009年1月2日还款100万元，同年5月22日还款100万元，同年12月29日还款50万元。富民龙某实业有限公司在归还借款的同时，支付了相应的利息。
富民县土地开发复垦收购储备中心为县财政全额拨款的县政府直属事业单位，业务范围为土地的开发、复垦、收购、储备、交易，经费来源为财政补助。富民龙某实业有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为朱某，成立日期为2004年12月15日，发起人为朱某（持股比例77.5%）、蒋某（持股比例22.5%）。经营范围为房地产开发、矿产品、五金、建材销售。
2008年至2009年间，被告人杨少荣以在昆明购房为由向某龙某实业有限公司法定代表人朱某个人借款人民币160万元。2009年3月8日，被告人杨少荣出具借条一份给朱某，内容为:今借到朋友朱某人民币壹佰陆拾万元（160万元）。借款人：杨少荣。该款至今未还。
云南省安宁市人民检察院在办案过程中，从被告人杨少荣妻子陈某处扣押的欧元10000元，美金16000元，已随案移送。被告人杨少荣2015年8月13日因涉嫌受贿罪被指定居所监视居住，同年10月1日解除指定居所监视居住，同日，由安宁市公安局对被告人杨少荣执行刑事拘留。期间被告人杨少荣被指定居所监视居住四十九天。
原审判决认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的被告人的户籍证明、任职文件、到案经过、强制措施文书、扣押文书、富民县土地开发复垦收购储备交易中心法人证书、机构代码证、交易明细账、会议记录、记账凭账、云南省收款专用发票、资金拆借合同、富民龙某实业有限公司企业法人营业执照、办案机关情况说明、被告人供述及自书材料、证人证言等证据予以证实。
原审判决认为，挪用公款罪是指国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过3个月未还的行为。最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，刑法第三百八十四条规定的“挪用公款归个人使用”，包括挪用者本人使用或者给他人使用。挪用公款给私有公司、私有企业使用的，属于挪用公款归个人使用。第二条第一款第（二）项规定“挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。”第二条第二款规定“挪用公款给他人使用，不知道使用人用公款进行营利活动或者用于非法进行营利活动或者用于非法活动，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪；明知使用人用于营利活动或者非法活动的，应当认定为挪用人挪用公款进行营利活动或者非法活动。”被告人杨少荣身为国家工作人员，明知富民龙某实业有限公司法定代表人朱某借款用于营利活动，仍利用职务便利，个人决定将富民县土地开发复垦收购储备交易中心公款650万元挪给自然人投资的有限责任公司使用，进行营利活动。与此同时，被告人杨少荣向某龙某实业有限公司法定代表人朱某个人借款160万元，长期未归还，谋取个人利益。被告人杨少荣的行为符合挪用公款罪的构成要件，应以挪用公款罪对其定罪处罚。本案挪用公款的数额达650万元，属于法律规定的“情节严重”情形，应处五年以上有期徒刑。被告人杨少荣挪用的公款案发前均已全部返还单位，到案后能如实供述挪用公款的犯罪事实，依法可以从轻处罚；随案移送欧元10000元，美金16000元，与本案无关联，依法予以发还。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。”被告人杨少荣被指定居所监视居住四十九天，应折抵刑期二十四天。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决：一、被告人杨少荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，扣除指定居所监视居住折抵的刑期二十四天，尚需执行有期徒刑五年十一个月零六天。二、随案移送欧元10000元，美金16000元，依法发还陈某。
宣判后，原审被告人杨少荣不服一审判决，向本院提出上诉，请求改判，对其减轻或免除处罚。上诉人主要上诉理由认为其挪用富民县土地开发复垦收购储备交易中心公款给富民龙某实业有限公司使用并未构成挪用公款罪，其本人也未从中谋利。其辩护人提出被告人借出的650万元中第一笔400万元和第三笔100万元，由于未超过3个月归还并不构成挪用公款罪，原审判决量刑过重的辩护意见。
二审中云南省昆明市人民检察院就本案提出检察意见，建议本院书面审理并依法予以维持原判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效、内容客观真实、证据间能相互印证，业经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨少荣在担任富民县土地开发复垦收购储备交易中心主任期间，利用职务上的便利将中心公款共计650万元，挪用于富民龙某实业有限公司进行营利活动，并谋取个人利益向该公司法定代表人朱某借款160万元。上诉人的行为已触犯我国刑律，构成挪用公款罪。鉴于所挪用公款于案发前已返还受害单位，上诉人杨少荣到案后能如实供述其犯罪事实，原审法院已依法对上诉人从轻处罚。上诉人所提的上诉理由及辩护人所提辩护意见与本院查明的事实不符亦与法律规定相悖，本院不于采纳。综上，本院认为本案事实清楚、证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 池向初
审判员 程思进
审判员 薛 艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 段云萍
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终198号
上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司。
法定代表人：宫克石，董事长。
被上诉人（原审原告）：王广仁，男，1979年9月20日生，汉族，住河南省项城市。
上诉人邯郸建工集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初838号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方当事人没有签订承揽合同，不存在合同关系，且双方没有任何经济往来，不存在事实上的合同关系，不能按照合同纠纷来确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为邯郸市邯山区中华南大街11号，迁安市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案系追索劳动报酬纠纷，上诉人诉请要求被上诉人支付在其承建位于河北省迁安市上东苑小区项目期间的工资，即合同履行地为河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院作为合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长白越冉
审判员刘太山
审判员吴凡
二〇一八年五月二十二日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终198号上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司。法定代表人：宫克石，董事长。被上诉人（原审原告）：王广仁，男，1979年9月20日生，汉族，住河南省项城市。上诉人邯郸建工集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初838号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方当事人没有签订承揽合同，不存在合同关系，且双方没有任何经济往来，不存在事实上的合同关系，不能按照合同纠纷来确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为邯郸市邯山区中华南大街11号，迁安市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案系追索劳动报酬纠纷，上诉人诉请要求被上诉人支付在其承建位于河北省迁安市上东苑小区项目期间的工资，即合同履行地为河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院作为合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长白越冉审判员刘太山审判员吴凡二〇一八年五月二十二日书记员毕艳芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初873号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号，组织机构代码：55043301-1。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：王飞，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王飞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋 庆 国
人民陪审员 王 晓 楠
人民陪审员 王艳二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁 叶 红
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第298号
原告：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：冯旺娣。
委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
被告：甘建飞，男，1965年9月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
第三人：肇庆市端州区住房和城乡建设局，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：梁穗林。
委托代理人：刘颖智，广东君鼎律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆市东景华府房地产有限公司诉被告甘建飞、第三人肇庆市端州区住房和城乡建设局占有物返还纠纷一案中，原告肇庆市东景华府房地产有限公司于2014年9月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市东景华府房地产有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市东景华府房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告肇庆市东景华府房地产有限公司负担。
审判长 覃卫平
审判员 肖 旦
审判员 李晓萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁思颖
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3099号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋保卫，男，1965年12月5日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：侯立军，男，1978年4月10日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告侯立军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3099号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：毋保卫，男，1965年12月5日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：侯立军，男，1978年4月10日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告侯立军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十日书记员  杜 盆
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执151号
申请执行人高海瑞，男，1987年10月26日出生。
被执行人韬蕴（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层2室。
法定代表人卢广辉，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0260号裁决，于2018年3月6日向被执行人韬蕴（北京）投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人韬蕴（北京）投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人韬蕴（北京）投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韬蕴（北京）投资基金管理有限公司的银行存款人民币一千三百零四万二千一百八十六元七角五分及利息（以人民币一千二百五十六万四千六百三十五元二角为本金，按照每日利息一千四百九十七元的标准，向申请执行人支付自二〇一七年十月十七日起至实际给付之日止的利息），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人韬蕴（北京）投资基金管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韬蕴（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年三月二十日
书记员 顾恩佳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初992号
原告：钟昌汉，男，1951年1月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：刘叶晖，兴国县社富乡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李名金，男，1964年10月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告钟昌汉与被告李名金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟昌汉的委托诉讼代理人刘叶晖到庭参加诉讼，被告李名金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟昌汉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10000元，并计算利息（从2018年3月16日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告因周转困难，向原告借款10000元，出具了借条一张。原告每年都会找被告，但被告至今未归还分文。
原告钟昌汉向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款10000元未还的事实。
被告李名金未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月1日，被告需资金周转，向原告借款10000元，没有约定借款期限和支付利息。之后，原告多次向被告催收借款，被告至今未付分文，因而成讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。经原告催收，被告未偿还借款，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部民事责任。双方未约定支付利息和还款期限，现原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，应予支持，但只能从起诉之日即2018年3月20日起计算。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李名金偿还原告钟昌汉借款10000元。
二、由被告李名金支付原告钟昌汉借款10000元的利息，按银行同期贷款利率计算，从2018年3月20日起至还清之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告李名金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一八年四月二十六日
书记员 雷 毅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执586号之一
申请执行人吴建钢，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人杭州富井汽车事务代理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路508号1103、1105、1107室，组织机构代码:593068990。
法定代表人胡鹏。
被执行人徐伟民，男，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人吴建钢与被执行人杭州富井汽车事务代理有限公司、徐伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴建钢向本院申请强制执行，要求被执行人杭州富井汽车事务代理有限公司、徐伟民支付申请执行人吴建钢人民币2015557.5元。本院于2018年2月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州富井汽车事务代理有限公司、徐伟民发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州富井汽车事务代理有限公司、徐伟民按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州富井汽车事务代理有限公司、徐伟民逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人徐伟民名下的杭州市下城区潮王公寓1幢2单元1203室房产，并向杭州市下城区人民法院参与分配被执行人徐伟民名下的杭州市下城区潮王公寓1幢3单元1104室的房产拍卖款，但上述财产本案中均暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州富井汽车事务代理有限公司、徐伟民的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人吴建钢亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执586号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁悦欣
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗 钧
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0102执586号之一申请执行人吴建钢，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人杭州富井汽车事务代理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路508号1103、1105、1107室，组织机构代码:593068990。法定代表人胡鹏。被执行人徐伟民，男，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请执行人吴建钢与被执行人杭州富井汽车事务代理有限公司、徐伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴建钢向本院申请强制执行，要求被执行人杭州富井汽车事务代理有限公司、徐伟民支付申请执行人吴建钢人民币2015557.5元。本院于2018年2月07日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州富井汽车事务代理有限公司、徐伟民发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州富井汽车事务代理有限公司、徐伟民按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州富井汽车事务代理有限公司、徐伟民逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人徐伟民名下的杭州市下城区潮王公寓1幢2单元1203室房产，并向杭州市下城区人民法院参与分配被执行人徐伟民名下的杭州市下城区潮王公寓1幢3单元1104室的房产拍卖款，但上述财产本案中均暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州富井汽车事务代理有限公司、徐伟民的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人吴建钢亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执586号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  袁悦欣二〇一八年五月二十五日书记员  罗 钧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初100号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：叶根宝，该支行副行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林满标，男，1971年3月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶卫琴，女，1973年12月2日出生，汉族，住址同上。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告林满标、叶卫琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林满标、叶卫琴立即归还借款本金250000元，自2016年12月30日起按月息13.54‰计算至实际还款之日止的逾期利息；判令被告林满标、叶卫琴赔偿原告为实现债权的律师代理费10000元；2、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，因原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的申请，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1081民初100号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告林满标、叶卫琴偿还借款250000元，支付自2016年12月30日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告为实现债权而花费的律师代理费10000元。本院于2017年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月20日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告林满标签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为250000元，被告林满标使用上述借款额度的期限自2016年1月20日起至2017年12月20日止，在上述期限内，被告林满标可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本;如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告叶卫琴向原告出具了借款配偶声明，同意为被告林满标的上述借款承担共同还款责任。同日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向被告林满标发放了借款250000元，约定借款月利率为9.026250‰，借款期限至2016年12月20日。借款后，被告林满标已付清了2016年12月29日前的利息，其余借款本息经原告催讨未果。另查明，原告因本案花费律师代理费10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林满标、叶卫琴于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款250000元，并支付自2016年12月30日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费2020元，合计4620元，由被告林满标、叶卫琴共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年三月六日
代书记员 郭金艳
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初100号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：叶根宝，该支行副行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：林满标，男，1971年3月10日出生，汉族，住温岭市。被告：叶卫琴，女，1973年12月2日出生，汉族，住址同上。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告林满标、叶卫琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林满标、叶卫琴立即归还借款本金250000元，自2016年12月30日起按月息13.54‰计算至实际还款之日止的逾期利息；判令被告林满标、叶卫琴赔偿原告为实现债权的律师代理费10000元；2、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，因原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的申请，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1081民初100号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告林满标、叶卫琴偿还借款250000元，支付自2016年12月30日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告为实现债权而花费的律师代理费10000元。本院于2017年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年1月20日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告林满标签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为250000元，被告林满标使用上述借款额度的期限自2016年1月20日起至2017年12月20日止，在上述期限内，被告林满标可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本;如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告叶卫琴向原告出具了借款配偶声明，同意为被告林满标的上述借款承担共同还款责任。同日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向被告林满标发放了借款250000元，约定借款月利率为9.026250‰，借款期限至2016年12月20日。借款后，被告林满标已付清了2016年12月29日前的利息，其余借款本息经原告催讨未果。另查明，原告因本案花费律师代理费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林满标、叶卫琴于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款250000元，并支付自2016年12月30日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费2020元，合计4620元，由被告林满标、叶卫琴共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二〇一七年三月六日代书记员 郭金艳-??3?-
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1619号
原告：焦作市军利皮业有限公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村。
法定代表人：丁培忠，公司经理。
委托诉讼代理人：师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告：浙江百禾鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇和一村。
法定代表人杨少微，公司经理。
原告焦作市军利皮业有限公司与被告浙江百禾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告焦作市军利皮业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市军利皮业有限公司撤诉。
案件受理费8620元，减半收取为4310元，由原告焦作市军利皮业有限公司承担。
审判员 韩冬霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 籍师师
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第506号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
委托代理人蒋小华，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告付松远，男，1964年4月28日出生，汉族，安化县人。被告傅伯癸，男，1968年4月17日出生，汉族，安化县人。
被告陶明霞，傅伯癸之妻，1973年8月5日出生，汉族，安化县人。
本院于2015年11月11日立案受理了原告安化农商银行诉被告付松远、傅伯癸、陶明霞金融借款合同纠纷一案，依法由审判员蒋国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告付松远到庭参加了诉讼，被告傅伯癸、陶明霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称，2013年1月23日被告付松远因经营煤炭向原告所属梅城支行(原梅城信用社)借款50000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告傅伯癸、陶明霞做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。事后，被告将利息清至2014年9月30日。截止2015年11月10日止，被告付松远尚欠原告贷款本金50000元，利息7531.30元，逾期加收利息2699.03元，本息合计60230.33元。请求判令被告付松远偿还本息60230.33元，并按约定利率支付利息至还清止；判决被告傅伯癸、陶明霞承担连带清偿责任。
被告付松远辩称，原告所诉借款及保证事实属实，但现经济困难，请求依法判决。
被告傅伯癸、陶明霞没有答辩。
经审理查明，原告所诉事实，被告付松远没有异议，且有借款借据、借款合同、担保合同、利息计算清单、催款通知书等有效证据证实，本院予以确认。另外安化县信用联社于2012年7月28日变更法人登记为安化农商银行，接收了原梅城信用社的债权、债务。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》合法
有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告付松远没有按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告傅伯癸、陶明霞系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任；原告已接收了原梅城信用社的债权、债务，对其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付松远于本判决生效后十天之内偿还原告借款本
金50000元，支付利息7531.30元及逾期加息2699.03元，本
息合计60230.33元，2015年11月11日以后至清偿之日的利息，按合同约定利率支付；
二、被告傅伯癸、陶明霞对被告付松远上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告傅伯癸、陶明霞履行上述判决的第二项义务后，有权向被告付松远追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收到650元，由被告付松远负担
（原告自愿垫付，执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 蒋国祥
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 隽
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民二初字第506号原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。法定代理人胡勇，该公司董事长。委托代理人蒋小华，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。被告付松远，男，1964年4月28日出生，汉族，安化县人。被告傅伯癸，男，1968年4月17日出生，汉族，安化县人。被告陶明霞，傅伯癸之妻，1973年8月5日出生，汉族，安化县人。本院于2015年11月11日立案受理了原告安化农商银行诉被告付松远、傅伯癸、陶明霞金融借款合同纠纷一案，依法由审判员蒋国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告付松远到庭参加了诉讼，被告傅伯癸、陶明霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行诉称，2013年1月23日被告付松远因经营煤炭向原告所属梅城支行(原梅城信用社)借款50000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告傅伯癸、陶明霞做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。事后，被告将利息清至2014年9月30日。截止2015年11月10日止，被告付松远尚欠原告贷款本金50000元，利息7531.30元，逾期加收利息2699.03元，本息合计60230.33元。请求判令被告付松远偿还本息60230.33元，并按约定利率支付利息至还清止；判决被告傅伯癸、陶明霞承担连带清偿责任。被告付松远辩称，原告所诉借款及保证事实属实，但现经济困难，请求依法判决。被告傅伯癸、陶明霞没有答辩。经审理查明，原告所诉事实，被告付松远没有异议，且有借款借据、借款合同、担保合同、利息计算清单、催款通知书等有效证据证实，本院予以确认。另外安化县信用联社于2012年7月28日变更法人登记为安化农商银行，接收了原梅城信用社的债权、债务。本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告付松远没有按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告傅伯癸、陶明霞系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任；原告已接收了原梅城信用社的债权、债务，对其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付松远于本判决生效后十天之内偿还原告借款本金50000元，支付利息7531.30元及逾期加息2699.03元，本息合计60230.33元，2015年11月11日以后至清偿之日的利息，按合同约定利率支付；二、被告傅伯癸、陶明霞对被告付松远上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告傅伯癸、陶明霞履行上述判决的第二项义务后，有权向被告付松远追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收到650元，由被告付松远负担（原告自愿垫付，执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。审判员  蒋国祥二〇一五年十二月三日书记员  汤 隽
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执3652号
本院在执行申请执行人吕章来与被执行人张铨（2017）浙1023执3652号民间借贷纠纷一案中，申请人吕章来申请将张铨纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张铨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张铨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执3652号
申请执行人吕章来根据（2017）浙1023民初6157号民事判决书申请执行被执行人张铨为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张铨已向申请执行人吕章来支付执行款人民币128674元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年二月十一日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4427号
原告李洪全，男，汉族，生于1953年11月7日，住重庆市万州区。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师（特别授权）。
被告王启华，男，汉族，生于1975年8月13日，住重庆市万州区。
被告杨昌方（曾用名文远芳），女，汉族，生于1974年8月22日，住重庆市万州区。
原告李洪全与被告王启华、杨昌方劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由万州区人民法院审判员陈东担任审判长与人民陪审员张远登、胡绍斌依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李洪全及其委托代理人刘华均到庭参加了诉讼，被告王启华、杨昌方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪全诉称，2012年4月，原告受被告王启华的雇请到被告承包的位于湖北省武汉的工地提供劳务，具体从事砖工，原告在该工地务工至当年10月，除被告借支给原告的生活费外，经2013年2月9日原、被告结算，被告王启华尚欠原告劳务工资20000元并出具了工资欠条。原告多次催要，被告一直借口推欠，至今尚未给付。现原告起诉至法院，请求判令被告王启华、杨昌方支付原告劳务工资20000元；诉讼费由被告承担。
被告王启华、杨昌方未作答辩。
经审理查明：2012年4月，原告受被告王启华的雇请到被告承包的位于湖北省武汉汉阳区的工地提供劳务，具体从事砖工，原告在该工地务工至当年10月，被告王启华未能支付完毕原告工资，经2013年2月9日原、被告结算，被告王启华尚欠原告劳务工资20000元并出具了工资欠条。原告多次催要，被告至今尚未给付原告遂诉至本院要求判如所请。
另查明，被告王启华、杨昌方原系夫妻关系，二被告于2003年1月27日结婚，2015年9月7日协议离婚。
上述事实由工资欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李洪全向被告王启华提供劳务，完成了相应工作，被告也出具了劳务工资欠条予以确认，故被告应当及时支付原告相应的劳务报酬，对原告的诉讼请求本院予以确认。被告王启华、杨昌方原系夫妻关系，本次债务发生在夫妻关系存续期间内，且被告杨昌方也未能提供夫妻财产约定的相应证据，故即便被告王启华与杨昌方已解除婚姻关系也应共同承担偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王启华、杨昌方于本判决生效后十日内共同支付原告李洪全劳务报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，经院长批准予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邬晓莉
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执521号
申请人修武商业银行
被执行人赵爱梅，地址修武县。
被执行人王新红，地址修武县。
被执行人康冬梅，地址修武县。
被执行人孙小东，地址修武县。
被执行人张二孬，地址修武县。
被执行人康新明，地址修武县。
上列双方纠纷一案，修武县公证处作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十月二十三日
书记员 梁光亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字2015号
原告：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈健文，行长。
委托代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。
委托代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。
被告：广州钧粤网络科技有限公司，住所地广州市天河区（自编之二）。
法定代表人：钟彩燕。
被告：钟彩燕，住广东省江门市新会区。
被告：李洁明，住广州市天河区。
原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉被告广州钧粤网络科技有限公司、钟彩燕、李洁明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永亨银行（中国）有限公司广州分行的诉讼代理人罗明霞律师到庭参加诉讼。被告广州钧粤网络科技有限公司、钟彩燕、李洁明下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉称：被告广州钧粤网络科技有限公司违反《公司人民币贷款合同》，构成违约，请求法院判令解除原被告签订的《公司人民币贷款合同》；判令被告广州钧粤网络科技有限公司立即偿还借款本金803037.26元（暂计至2015年6月10日，利息为34775.77元，自2015年6月11日起至清偿之日止按合同约定利率计算）；判令被告广州钧粤网络科技有限公司承担原告委托律师的费用人民币28000元；判令原告对抵押物广州市天河区中山大道枫叶路56号804房在第一项、第二项诉讼请求的范围内现有优先受偿权；判令被告钟某、李洁明对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；判令三被告承担诉讼费用。
被告广州钧粤网络科技有限公司、钟彩燕、李洁明无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张提交证据《公司人民币贷款合同》（合同编号：WHBC-
GZB-149534-770）、贷款发放通知书、还款计划表、保证合同（合同编号：WHBC-GZB-
BZ-149534-770）、不动产抵押和保证合同【合同编号：GZ14（抵）018】、他项权证、逾期付款通知书、委托代理合同及律师费发票，证明：2014年2月17日，原告向被告发放贷款90万元，用于营运资金，贷款利率为基准利率上浮45%，借款期限为60个月，每月15日为结息日。逾期还款原告有权宣布合同项下贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部已发放贷款本息和其他应付款项，行使担保权，并按约定执行利率上浮150%计算罚息。被告钟彩燕、李洁明提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的本金、利息、费用、佣金、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金和其他法定或约定的费用以及债权人为强制执行主合同和本合同项下权利发生的全部佣金、费用、律师费、诉讼费以及其他成本和支出等。被告李洁明提供其名下的广州市天河区中山大道枫叶路56号804房房产作为借款的抵押担保，并于2014年3月27日办理抵押备案登记手续，权利人为原告。
原告提供被告广州钧粤网络科技有限公司欠款计算清单及汇总、被告广州钧粤网络科技有限公司名下广发银行黄埔大道支行账户98×××01流水记录，证明：被告广州钧粤网络科技有限公司自2014年10月15日开始出现逾期还款，至2015年11月10日止，欠本金为803037.26元、利息为59144.39元。
原告提供《民事案件委托合同》、发票，证明：原告为实现债权支出律师费28000元。
被告广州钧粤网络科技有限公司、钟彩燕、李洁明无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证证据予以认可。
本院认为：原告与被告广州钧粤网络科技有限公司签订的《公司人民币贷款合同》（合同编号：WHBC-
GZB-149534-770）系当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本息的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。
被告李洁明所提供借款抵押担保的房产，已办理备案登记手续，具有公信力。其不履行还款义务时，原告有权就该房产的拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。
被告钟彩燕、李洁明提供连带责任保证担保，本案既有物的担保又有保证担保，保证人应在物的担保以外的债权承担保证责任。
原告支出的律师费28000元属实现债权的费用，应由被告广州钧粤网络科技有限公司承担，被告钟彩燕、李洁明承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告永亨银行（中国）有限公司广州分行与被告广州钧粤网络科技有限公司签订的《公司人民币贷款合同》（合同编号：WHBC-GZB-149534-770）。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，判令被告广州钧粤网络科技有限公司向原告永亨银行（中国）有限公司广州分行偿还全部贷款本金803037.26元及利息【至2015年11月10日止，利息为59144.39元，从2015年11月11日起至实际清还之日止，利息按《公司人民币贷款合同》（合同编号：WHBC-
GZB-149534-770）约定标准计算】。
三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州钧粤网络科技有限公司向原告支付律师费28000元。
四、被告广州钧粤网络科技有限公司不履行上述还款义务时，拍卖、变卖被告李洁明名下的广州市天河区中山大道枫叶路56号804房房产，所得价款由原告永亨银行（中国）有限公司广州分行优先受偿。
五、被告钟彩燕、李洁明在上述抵押房产价值范围之外对被告广州钧粤网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告钟彩燕、李洁明承担连带保证责任后，有权向被告广州钧粤网络科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12458元、保全费4849元，由被告广州钧粤网络科技有限公司负担，被告钟彩燕、李洁明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 胡广文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22741号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 莹
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初字第1037号
原告周良文。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
原告周良文诉被告湖北省人民政府告知行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周良文起诉称，原告为奥伦格威公司董事长，恒祥工贸、恒祥科技公司侵占其公司设备、场地，相关行政管理部门未履行法定职责制止违法犯罪行为。原告以黄冈市环保局为被申请人，向黄冈市人民政府申请行政复议。黄冈市人民政府作出黄复不受字〔2016〕12号不予受理行政复议申请决定。原告对该决定不服，向湖北省人民政府提交《行政复议责令受理申请书》。湖北省人民政府于2016年11月4日作出《告知函》，告知原告向黄冈市人民政府提出的复议申请不符合法定受理条件，黄冈市人民政府作出的不予受理决定并无不妥。原告对此告知行为不服。请求法院：1.确认被告湖北省人民政府出具的《告知书》违法。2.确认被告湖北省人民政府未依法制止，也未督促下级政府依法制止“恒祥工贸”和“恒祥科技”涉嫌“破坏生产罪”、“职务侵占罪”、“合同诈骗罪”等的犯罪嫌疑人未移交，也未督促下级政府移交司法机关的行为属违法。3.判令被告责令或督促下级政府依法制止上述两企业的违法犯罪行为，将犯罪嫌疑人移交司法机关。4.确认被告湖北省人民政府对涉嫌“滥用职权罪”、“渎职罪”、“职务包庇罪”、“徇私舞弊刑事案件不移交罪”等的招商引资相关单位的责任人未移交，也未督促浠水县人民政府移交司法机关或纪委监察部门的行为属违法。5.责令被告湖北省人民政府对涉嫌“滥用职权罪”、“渎职罪”、“职务包庇罪”、“徇私舞弊刑事案件不移交罪”等的招商引资相关单位的责任人移交，或督促浠水县人民政府移交司法机关或纪委监察部门。6.依照《行政复议法》第三十五条规定，依法追究被告湖北省人民政府工作人员不予受理、也不责令黄冈市人民政府受理其行政复议申请的渎职责任，并承担严重非物质后果的法律责任。7.责令被告湖北省人民政府分管副省长、黄冈市市长通过中央电视台向原告及家属书面道歉，其时长不低于10分钟；同时通过湖北省纪委监察厅官网首页、湖北省人民政府法制办官网首页，以及湖北“行风热线”公布原告的维权经历，公布期不低于10年。8.保留原告向被告湖北省人民政府追索经济赔偿的权利；根据《行政诉讼法》第九十八条的规定，责令省政府复议处责任人个人承担部分或者全部赔偿费用。
本院认为，湖北省人民政府对原告作出的《告知书》并未给原告设定权利和义务，对其权利义务不产生实质影响。原告诉请中涉及刑事犯罪、纪检监察、行政机关内部监管的，不属于人民法院受案范围。涉及要求政府机关及个人赔偿、道歉的，明显缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周良文的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年三月八日
书记员 侯士宇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初119号
原告：莫菲，女，1987年11月10日出生，汉族，护士，住吉林市船营区。
被告：吉林市中心医院，住所地吉林市船营区南京街*号。
法定代表人：邵明宇，院长。
委托代理人：邢雅君，吉林权维律师事务所律师。
原告莫菲与被告吉林市中心医院劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
莫菲向本院提出诉讼请求：1、吉林市中心医院为莫菲补缴自2010年4月12日至2014年6月30日期间的社会保险费（失业保险及养老保险）47500元；2、吉林市中心医院承担本案诉讼费。事实与理由：莫菲于2010年4月12日进入吉林市中心医院工作，任护士一职，2017年8月14日因自身原因申请辞职，辞职后，在打印个人参保证明时发现：个人参保时间为2014年7月1日，缴费记录开始时间为2014年7月，与本人实际开始工作时间不符，本人多次要求补缴，吉林市中心医院均以各种理由拒绝，因此本人向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。仲裁裁决如下：确认莫菲与吉林市中心医院在2010年4月12日至2014年6月30日存在事实劳动关系。之后，本人又向吉林市中心医院协商要求补缴，吉林市中心医院仍以各种理由拒绝。本人又向吉林市人社局征缴办公室进行投诉，吉林市人社局征缴办公室以吉林市中心医院未上报本人信息为由，无法对吉林市中心医院进行催缴，对本人请求不予受理。故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第八十三条规定：用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己的合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生争议的，人民法院应予受理。根据上述规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，莫菲请求吉林市中心医院补缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莫菲的起诉。
案件受理费10元依法退还原告莫菲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 陶银刚
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 张笑男
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执478号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王国明，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）6-02号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人王国明在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 王 平
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初9号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人奉正辉，男，生于1981年9月14日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，务农，住蓬安县。因涉嫌犯包庇罪，2016年11月28日被蓬安县公安局依法取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人奉正辉犯窝藏罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人奉正辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至8月间，张朝波伙同他人在南充市顺庆区、蓬安县、营山县以及达州市渠县、广安市广安区等地实施盗窃。被告人奉正辉在明知张朝波与他人多次实施盗窃的情况下，仍让其居住在蓬安县奉正辉的幺爸家中，并为其提供伙食。
2016年11月28日8时许，被告人奉正辉到蓬安县公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人奉正辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人奉正辉在公安机关侦查阶段的供述、辨认笔录、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉正辉明知张朝波是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奉正辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人奉正辉在开庭审理中自愿认罪，可酌定从轻处罚。
综上，根据被告人奉正辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人奉正辉犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 刘学义
二〇一七年三月七日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4329号
原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人孙煜宏，职务系经理。
委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。
被告张经珊，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告张经珊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申159号
再审申请人（一审被告）：武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋1单元14层1403。
法定代表人：韦荣建，经理。
委托诉讼代理人:李梦茜,湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红，湖北鼎君律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王树青，女，1970年11月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：卢伟，湖北省孝感市孝南区环城法律服务所。代理权限特别授权。
被申请人（一审被告）：中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号武汉中际证券大厦13层1室。
法定代表人：罗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴先稳，中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司湖北分公司职员。
被申请人（一审被告）：中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼15层1808B。
法定代表人：宋大伟，董事长。
武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司因与王树青、中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司湖北分公司、中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司民间理财合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初4498号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解,申请人与被申请人自愿达成调解协议,申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二○二○一七年十月十八日
书记员 邬云格
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民申159号再审申请人（一审被告）：武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋1单元14层1403。法定代表人：韦荣建，经理。委托诉讼代理人:李梦茜,湖北鼎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，湖北鼎君律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王树青，女，1970年11月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：卢伟，湖北省孝感市孝南区环城法律服务所。代理权限特别授权。被申请人（一审被告）：中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号武汉中际证券大厦13层1室。法定代表人：罗勇，经理。委托诉讼代理人：吴先稳，中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司湖北分公司职员。被申请人（一审被告）：中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼15层1808B。法定代表人：宋大伟，董事长。武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司因与王树青、中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司湖北分公司、中融鸿宝国际投资基金（北京）有限公司民间理财合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初4498号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，经本院主持调解,申请人与被申请人自愿达成调解协议,申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  魏厚谋审判员  陈 平审判员  方 红二○二○一七年十月十八日书记员  邬云格
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18536号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：唐志俊。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18536号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：唐志俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8527号
原告：周丽丽，女，1981年10月18日生，汉族。
被告:刘兆根，男，1965年2月6日生，汉族。
原告周丽丽与被告刘兆根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周丽丽到庭参加诉讼，被告刘兆根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告刘兆根归还原告周丽丽借款20000元；2、本案诉讼费由被告刘兆根负担。事实和理由：2010年2月13日，被告刘兆根以资金周转为由向原告周丽丽借款20000元，当日，被告刘兆根出具借据一份。后经原告周丽丽索要，被告刘兆根一直未归还。为此，原告周丽丽提交借条一份。
被告刘兆根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未应诉。
本院经审理认定事实如下：2010年2月13日，被告刘兆根以资金周转为由向原告周丽丽借款20000元，当日，被告刘兆根出具借条一份，载明“今借到人民币贰万元整（￥20000元），借款人刘兆根”。后经原告索要，被告刘兆根一直未能归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周丽丽就其主张与被告刘兆根之间存在借款关系提供了借条证据，可以认定原告周丽丽与被告刘兆根之间存在民间借贷关系。原告周丽丽履行了出借款项的义务，被告刘兆根未履行还款义务，应承担纠纷的责任，故对原告周丽丽要求被告刘兆根归还借款的诉讼请求，本院予以支持。开庭时，被告刘兆根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘兆根于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周丽丽借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告刘兆根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 任华顺
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宋苗苗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0453号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地在扬州市邗江区蒋王街办红旗路37号。
负责人陈志林，该行行长。
委托代理人陈超，该公司客户经理。
委托代理人董斌，该公司管理部副总经理。
被告赵某。
被告高某某。
被告魏某某。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行与被告赵某、高某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月16日受理后，依法组成合议庭，并于12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告赵某、高某某、魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日，原告与被告赵某、高某某、魏某某签订个人担保借款合同，约定被告赵某向原告借款7万元，由被告高某某、魏某某提供连带责任保证。借款期限至2013年6月10日，借款利率为月利率8.9391‰，按年结息，结息日为每年末月的20日，到期还本。同日，原告按约将7万元发放给被告赵某，现被告赵某给付了截止2012年12月20日前的利息，其余利息及本金没有归还，其余被告也没有尽担保义务。故诉请法院判令被告赵某给付借款本金7万元并支付利息、罚息；被告高某某、魏某某承担连带保证责任。
原告提供了下列证据：
1、个人担保借款合同一份，证明原告与三被告签订了个人担保借款合同约定了相关权利义务；
2、借款借据一份，证明原告按约将7万元发放给被告赵某。
被告赵某、高某某、魏某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月14日，原告与被告赵某、高某某、魏某某签订个人担保借款合同一份，约定赵某向原告借款7万元，借款期限自2012年6月14日至2013年6月10日止，借款利率为月利率8.9391‰，按年结息，到期还本，结息日为每年末月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告高某某、魏某某为赵某的借款提供连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、律师费、评估费等一切实现债权的费用。同日，原告按约将7万元发放给被告赵某。赵某给付了2012年12月20日前的利息，借款到期后本金及其余利息未能按约支付。被告高某某、魏某某也未尽担保责任。
本院认为，原告与被告赵某、高某某、魏某某签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约向被告赵某发放贷款后，赵某除归还部分利息外，未能按约归还本金及其余利息，已构成违约，原告依照合同约定要求被告赵某给付借款本金、利息、罚息，有合同约定和法律依据，本院予以支持。被告高某某、魏某某为被告赵某的借款提供连带责任保证，现被告赵某未按约还本付息，被告高某某、魏某某应按约承担连带保证责任。被告赵某、高某某、魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行借款本金7万元，并支付利息和罚息（利息从2012年12月21日计算至2013年6月10日止，按合同约定的月利率8.9391‰标准计算；罚息从2013年6月11日计算至本判决确定的给付之日止，按合同约定的月利率8.9391‰的150%标准计算）；
二、被告高某某、魏某某对被告赵某的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告高某某、魏某某承担担保责任后，有权向被告赵某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，公告费600元，计2264元，由被告赵某、高某某、魏某某共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1664元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 马莉萍
人民陪审员 朱达山
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王露茜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1027号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张建忠，男，1970年8月29日出生于浙江省海宁市，汉族，小学肄业文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年5月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1061号起诉书，指控被告人张建忠犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人张建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，2015年10月至2016年5月间，被告人张建忠先后3次分别窜至海宁市丁桥镇丁桥卫生院东南侧路边，丁桥镇芦湾村芦湾菜场西侧龙新北苑别墅区南面第二排、东侧第一幢房子路边，丁桥镇芦湾村龙新苑小区827号要文车行门口，采用搬运等手段，窃得浙江疏浚海宁市黄山港宁袁塘段治理工程二标段施工部价值180元的废旧铁制管2根（重400斤）、被害人孙某价值35元的废旧铁制齿轮箱1个（重70斤）、被害人黄某价值180元的废旧电瓶三轮车2辆（重300斤）。窃后销赃，赃款已挥霍。
本案审理期间，被告人张建忠退赔395元。
上述事实，被告人张建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、视频截图、暂扣款票据、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建忠以非�占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值395元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张建忠所犯罪名成立。归案后，被告人张建忠能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建忠犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张建忠退赔款395元，发还被害单位浙江疏浚海宁市黄山港宁袁塘段治理工程二标段施工项目部180元、被害人孙有良35元、黄效文180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年十一月四日
书 记 员 沈雨蜜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00671号
原告：王某某
被告：梁某
原告王某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王某某、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告梁某辩称：不同意离婚，还想和原告王某某共同生活。
经审理查明：原告王某某与被告梁某于1996年10月14日登记结婚，婚生二女，长女王某（1997年9月25日出生），次女王某甲（2009年1月14日出生）。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生二女原、被告各抚养一名。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、常住人口登记卡、原告和被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉请离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邢春燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初829号
原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。
负责人：黄强，该行行长。
委托诉讼代理人：罗梦，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。
被告：陈渝，男，1980年4月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行（以下简称建设银行涪陵分行）与被告陈渝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告建设银行涪陵分行的委托诉讼代理人罗梦（特别授权）到庭参加诉讼，被告陈渝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年6月26日签订的《个人消费普通借款合同》，被告归还原告截止2016年12月7日的借款本金63930元、逾期利息、罚息993.13元，共计64923.13元，并以借款本金63930元为基数从2016年12月7日起至付清时止按合同约定利率基础加收50%计算的逾期利息、罚息；2、判决原告对被告抵押担保的渝GXGX**号汽车在诉讼债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月26日，原、被告签订《个人消费普通借款合同》约定，被告因购车所需向原告借款10.1万元，贷款期限为36个月，每月归还本息3100.70元，执行贷款浮动利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人违约未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，并宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款提前到期，一次性归还全部贷款本息。合同签订后，原告依约向被告履行了放款义务。截止2016年12月7日，被告累计8期未按时归还贷款本息。渝GXGX**号汽车系该笔贷款的抵押担保物，依法办理了抵押登记，原告对该车折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告未按时履行还款义务属严重违约行为，应当承担偿还原告贷款本息的民事责任。请求判如所请，维护合法权益。
陈渝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、陈渝的居民身份证、个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、机动车登记证书，以证明陈渝向建设银行涪陵分行申请贷款10.1万元购车，陈渝以其所购车办理抵押登记；2、个人贷款对账单，以证明截止2016年12月7日，陈渝累计欠交贷款本息9312.06元，其中欠交贷款本金为8318.93元，利息为993.13元；本院对上述证据证明效力予以认定。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月26日，陈渝与建设银行涪陵分行签订《个人消费普通借款合同》约定，陈渝申请按揭贷款购车，贷款金额10.1万元，贷款利率为月利率，执行贷款浮动利率，在基准利率水平上上浮，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%，分36期偿还；陈渝不按本合同约定按时归还足额偿还借款本息或其他应付款项的，建设银行涪陵分行宣布贷款立即到期，要求陈渝立即清偿借款本息及相关费用。陈渝用其购买的江淮牌渝GXGX**号小型普通客车为其贷款购车抵押担保，并于2015年7月8日在车辆管理机构办理抵押登记。合同签订后，建设银行涪陵分行于同日向陈渝发放贷款10.1万元，已履行合同义务。陈渝未按合同约定履行还款义务，截止2016年12月7日，陈渝累计欠交贷款本息9312.06元，其中欠交贷款本金为8318.93元，利息为993.13元，尚欠贷款本金为63930元。建设银行涪陵分行以陈渝违约为由诉至本院。
本院认为，陈渝未按合同约定按期归还贷款本息已构成违约，建设银行涪陵分行有权按照双方签订的《个人消费普通借款合同》的约定主张解除合同，并要求陈渝立即归还所欠全部借款本息，即建设银行涪陵分行的第一项诉讼请求成立，本院予以支持。建设银行涪陵分行于2017年1月19日向本院起诉后，本院于2017年2月20日发出公告，向陈渝公告送达起诉状副本，经过60日即视为送达，公告送达日期为2017年4月21日，故本院确认《个人消费普通借款合同》的解除时间为2017年4月21日。建设银行涪陵分行作为陈渝所有的江淮牌渝GXGX**号小型普通客车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
综上所述，建设银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国建设银行股份有限公司涪陵分行与陈渝于2015年6月26日签订的《个人消费普通借款合同》于2017年4月21日解除；
二、陈渝在本判决生效后10日内偿还中国建设银行股份有限公司涪陵分行截止2016年12月7日的借款本金63930元、利息993.13元，共计64923.13元，并以借款本金63930元为基数从2016年12月7日起至付清时止按基准利率的水平上上浮50%计算的逾期利息、罚息；
三、中国建设银行股份有限公司涪陵分行有权以拍卖、变卖陈渝抵押担保的江淮牌渝GXGX**号小型普通客车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由陈渝负担（中国建设银行股份有限公司涪陵分行已垫付710元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 韩泺频
人民陪审员 严 密
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钟 梅
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1339号
原告：张某。
法定代理人：任某某，汉族。
法定代理人；张某某，汉族，。
被告：刘某，汉族。
法定代理人：刘某某，汉族。
法定代理人：陈某某，汉族，。
被告：刘某某，汉族。
被告：陈某某，汉族。
被告：尹某。
法定代理人：尹某某，满族。
被告：尹某某，满族。
被告：济南军区黄河三角洲综合训练基地实验学校，住所地：山东省东营市河口区孤岛镇军马场西南济南军区生产基地。
法定代表人：杨震田，校长。
原告张某与被告刘某、被告刘某某、被告陈某某、被告尹某、被告尹某某、被告济南军区黄河三角洲综合�练基地实验学校健康权纠纷一案中，原告张某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 孙卫国
二〇一七年七月二十五日
书记员 荆梦楠
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初352号
原告：崔猛，男，1986年6月19日出生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：李闯，开原市众成法律服务所法律工作者。
被告：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人：张立松，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪峰，系该公司工程总监。
原告崔猛与被告辽宁新创集团房地产开发有限公司（以下简称新创集团）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月21日、5月4日两次公开开庭进行了审理，原告崔猛及其委托诉讼代理人李闯与被告新�集团委托诉讼代理人李洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔猛向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告工程款3017067.83元及逾期利息；2.判令原告的债权为优先债权，并在该工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿的权利；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告经协商签订了《世纪经典东区智能化工程施工承揽合同》，合同约定由原告承揽被告开发建设的XXXXXX小区东区智能化工程项目，承包方式为原告包工包料，合同暂定总价为7621806.48元，工程量按实际发生双方共同确认为准。2016年9月9日，原告与被告进行结算，经双方确认工程结算总价为7621806.48元。截止结算之日，被告已向原告支付工程款共计3842558元，剩余工程款3017067.83元，被告一直未支付，故诉至法院。
被告新创�团辩称，我方没有异议，金额属实，同意以房抵顶工程款，同意原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告崔猛（乙方）与被告新创集团（甲方）签订了一份世纪经典东区智能化工程施工承揽合同，被告将世纪经典东区智能化项目，承包方式为包工包料总承包方式，开工日期为2015年6月15日，竣工日期为2015年10月30日。于2015年8月20日双方再次签订世纪经典东区智能化工程施工承揽合同补充协议，约定由于甲方资金原因，无法按照约定拨付工程款（或拨付房屋），所以乙方无法按合同履行施工工期，经甲乙双方协商决定，将工期顺延�2016年12月30日。2016年9月19日，原告与被告进行结算，双方共同出具了世纪经典智能化工程已完工工程量确认单，载明合同总价款7621806.48元，已完成工程量6859625.83元，占总工程量比例90%，已拨付工程款3842558元，剩余未拨付工程款3017067.83元。被告新创集团与原告崔猛在开庭时确认，该工程实际已完工，剩余工程量10%实际为质保金。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，本院依法予以确认，原告按照合同的约定完成工作并交付工作成果，被告应按约定给付原告报酬，因原、被告对已经结算的工程款总价无异议，且被告同意原告诉讼请求，对给付原告剩余全部工程款无异议，故对原告要求被告返还剩余全部工程款3017067.83元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付逾期利息，因合同及结算单对此均没有明确约定，故不予支持。经本院审判委员会讨论决定，本院对原告要求被告立即给付价款3017067.83元的诉讼请求予以支持;对于原告要求享有在建工程优先受偿权的诉讼请求，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁新创集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔猛价款3017067.83元;
二、原告崔猛要求享有在建工程优先受偿权的诉讼请求另案诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30936元，由被告辽宁新创集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘世宾
审判员 佟 伟
审判员 高 琳
二〇一七年七月六日
书记员 贾宇琦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2444号
上诉人（原审被告）:江苏太平洋玻璃有限公司。
法定代表人：朱江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新沂市九久玻璃制品有限公司。
法定代表人:汪阳明，该公司董事长。
上诉人江苏太平洋玻璃有限公司因与被上诉人新沂市九久玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第03054号民事判决，向本院提起上诉。2016年11月28日，上诉人江苏太平洋玻璃有限公司向本院递交减缓免上诉费申请书，由于不符合司法救助条件未获准许。2016年12月6日，本院按民事上诉状预留地址向上诉人江苏太平洋玻璃有限公司邮寄催缴案件受理费通知书，邮件于2016年12月7日妥投。截止交费期限届满之日，上诉人江苏太平洋玻璃有限公司仍未按规定交纳上诉费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏太平洋玻璃有限公司申请减缓免交上诉费，由于不符合司法救助条件未获准许，收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏太平洋玻璃有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 单德水
代理审理员徐海青
二０一七年三月二十八日
书记员 王 茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2444号上诉人（原审被告）:江苏太平洋玻璃有限公司。法定代表人：朱江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新沂市九久玻璃制品有限公司。法定代表人:汪阳明，该公司董事长。上诉人江苏太平洋玻璃有限公司因与被上诉人新沂市九久玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第03054号民事判决，向本院提起上诉。2016年11月28日，上诉人江苏太平洋玻璃有限公司向本院递交减缓免上诉费申请书，由于不符合司法救助条件未获准许。2016年12月6日，本院按民事上诉状预留地址向上诉人江苏太平洋玻璃有限公司邮寄催缴案件受理费通知书，邮件于2016年12月7日妥投。截止交费期限届满之日，上诉人江苏太平洋玻璃有限公司仍未按规定交纳上诉费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏太平洋玻璃有限公司申请减缓免交上诉费，由于不符合司法救助条件未获准许，收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏太平洋玻璃有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  单德水代理审理员徐海青二０一七年三月二十八日书记员  王 茹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初707号
原告：邱双梅，女，1982年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：纪荣棋，男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告邱双梅与被告纪荣棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告邱双梅于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱双梅以拟另行主张权利为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱双梅撤诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由邱双梅负担。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1375号
罪犯肖永卫，男，1959年11月12日出生，汉族，大专文化，湖南省邵阳市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年8月20日作出（2014）大刑初字第107号刑事判决，以被告人肖永卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖永卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖永卫在服刑期间，能服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分83分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖永卫在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖永卫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平