wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1092号
原告：喻伟。
原告：徐珍。
两原告的共同委托代理人：徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人：卫成林，董事长。
原告喻伟、徐珍与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告喻伟及其委托代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月11日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以631120元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区2号楼1单元2201室房屋。双方约定，被告应在2014年5月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金92648.42元（从2014年5月29日起至2016年6月1日止按日万分之二计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，黄石市商品房买卖合同。
证据二，个人购房借款及担保合同。
证据三，房屋产权转移证明。
证据四，购房款发票、借款借据。
以上证据证明：原、被告之间存在房屋买卖的法律关系，原告已按约履行了合同约定的义务。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年9月11日，两原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区2号楼1单元2201室房屋（建筑面积为128.8平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币631120元；出卖人应当于2014年5月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年9月10日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2013年9月24日，原告按约支付了全部购房款631120元。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格。但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付合同约定房屋。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。
本院认为，两原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2013年9月11日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件。另原、被告双方约定的交房时间为2014年5月28日，因原告已于2013年9月24日支付了全部购房款631120元，但被告至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2014年5月29日起至原告主张的2016年6月1日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告喻伟、徐珍逾期交房的违约金92648.42元。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2116元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一六年十月九日
书 记 员 肖 君
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1394号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1386号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日18时40分许，被告人董某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的三轮机动车沿余姚市梨洲街道甬梁线由西往东行驶至南庙饭店地段处时，与叶某停在路边的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及被告人董某受伤的交通事故。后叶某报警，民警接警后到达现场，将被告人董某送至余姚市人民医院救治，并发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂在余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董某的血液中含有乙醇成份，浓度为286mg/100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“查获经过”、“到案经过”、血样提取登记表、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、叶某的车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、门诊病历，证人叶某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月二十六日
代书记员 罗洋增
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执63号
申请执行人谢长友，男，1987年8月5日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码130681198708052612。
被执行人河北新兴化工有限责任公司
被执行人河北新兴化工有限责任公司。
被执行人李东林，地址涿州市。
谢长友与河北新兴化工有限责任公司、河北新兴化工有限责任公司、李东林民事一案,涿州法院已经发生法律效力。由于被执行人河北新兴化工有限责任公司、河北新兴化工有限责任公司、李东林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢长友于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河北新兴化工有限责任公司、河北新兴化工有限责任公司、李东林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢长友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北新兴化工有限责任公司、河北新兴化工有限责任公司、李东林新的财产线索，申请执行人谢长友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月二日
书记员 王 键
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初468号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2017]521号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区�民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日晚23时许，被告人李某某在奉贤区泰日镇振泰路XXX号天竺棋牌室内，以看别人打牌为由坐在被害人祁某某旁边，后趁被害人不注意，从被害人包中窃得蓝宝石镶嵌戒指1枚（经认定价值人民币10600元）、钻石镶嵌戒指1枚（经认定价值人民币45000元）、黄金戒指1枚（价格不予认定）、女士手表1块（价格不予认定）。
2017年2月15日凌晨，被告人李某某因形迹可疑被公安民警盘查，被传唤后如实交代了上述犯罪事实。
案发后，蓝宝石镶嵌戒指、钻石镶嵌戒指已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某某的陈述，证人刘某某、朱某某的证言，辨认笔录，物品照片，�机短信记录，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书，公安机关制作并出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。结合被告人李某某的前科情况及本案被害人损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2021年2月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢105号
贺安东
袁雄鹰：
贺安东与袁雄鹰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人贺安东的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1193号民事调解书立案恢复执行8000元，于2016年10月12日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年十月十二日
书记员 袁光州
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1922号
申请执行人缙云县市场监督管理局
被执行人王云法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00064号，依法向被执行人王云法发出执行通知书，责令被执行人王云法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 丁汝坚
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初195号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人王志有，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取，由原告王某某承担145元，退付原告王某某145元。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 刘生枝
人民陪审员 张淑琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 雅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4583号
申请执行人：苏州裕同印刷有限公司，注册地江苏省苏州市。
被执行人：姿人(上海)化妆品有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31198号民事判决，在执行苏州裕同印刷有限公司与姿人(上海)化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月10日向姿人(上海)化妆品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人姿人(上海)化妆品有限公司名下有工商银行上海中山南路支行、交通银行上海莘庄支行等账户，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，且交通银行上海莘庄支行已于审理阶段冻结。另被执行人在本院有多起执行案件均未履行。
本院另于2017年6月21日对被执行人姿人(上海)化妆品有限公司采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并于(2017)沪0112执5614号案对被执行人法定代表人陈荣采取限制出境措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初31198号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4583号申请执行人：苏州裕同印刷有限公司，注册地江苏省苏州市。被执行人：姿人(上海)化妆品有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31198号民事判决，在执行苏州裕同印刷有限公司与姿人(上海)化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月10日向姿人(上海)化妆品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人姿人(上海)化妆品有限公司名下有工商银行上海中山南路支行、交通银行上海莘庄支行等账户，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，且交通银行上海莘庄支行已于审理阶段冻结。另被执行人在本院有多起执行案件均未履行。本院另于2017年6月21日对被执行人姿人(上海)化妆品有限公司采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并于(2017)沪0112执5614号案对被执行人法定代表人陈荣采取限制出境措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初31198号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年九月二十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第235-2号
申请执行人尹建英，女，1971年5月15日出生，汉族，住所地邯郸市。
被执行人廖春树，男，1954年4月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人尹建英与被执行人廖春树民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1039号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一三年二月四日
书记员 王荣新
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保217号
申请人：吴学淞，男，2006年9月27日生，汉族。
法定代理人：吴希恩，男，汉族，1981年12月18日生，系申请人吴学淞父亲。
法定代理人：王秀景，女，汉族，1980年2月14日生，系申请人吴学淞母亲。
被申请人：李坤来，女，1973年9月17日生，汉族。
被申请人：聊城市通广物流有限公司。
法定代表人：李左。
住所地：山东省聊城市经济技术开发区盖氏物流园E区17号。
申请人吴学淞于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李坤来驾驶的、聊城市通广物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李坤来驾驶的、聊城市通广物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车予以查封，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年五月十九日
书记员 张晓霞
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1206号
原告：赵兵，男，汉族，1986年5月5日生。
被告：白越峰，男，汉族，1989年12月7日生。
原告赵兵与被告白越峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下调解为由，提出撤诉申请，不违反相关法律规定，故对原告提出的撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵兵撤诉。
案件受理费2752元，减半收取计1376元，由原告赵兵负担。
审判员 王 宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 张彦成
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民辖终9号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路69号。
负责人夏玉扬，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）平南县新红商贸有限公司，住所地广西平南县平南镇47米街中段。
法定代表人苏展，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人平南县新红商贸有限公司（以下简称商贸公司）保险合同纠纷一案，不服广西平南县人民法院（2016）桂0821民初712号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，保险公司以案涉的责任保险属特殊的财产保险，没有保险标的，本纠纷应由被告住所地人民法院管辖为由，提出管辖权异议，请求将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。经审查，商贸公司在保险公司投保的“2014-2015年度电器安装维修企业责任保险”的保险对象为被保险人商贸公司雇佣的工作人员，合同性质应属于人身保险合同，被保险人的住所地在广西平南县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，商贸公司作为被保险人向该院起诉，该院有管辖权。保险公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回保险公司对本案管辖权提出的异议。保险公司上诉称，案涉保险为责任保险，属财产保险，原裁定认定为人身保险是认定事实错误。一审法院对本案没有管辖权，应由保险公司住所地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本院认为，本案焦点是案涉保险是财产保险还是人身保险问题。《中华人民共和国保险法》第十二条规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。本案中，商贸公司与保险公司签订的《2014-2015年度电器安装维修企业责任保险保险凭证》中的《保险明细表》约定：二、保险对象：指为海尔及其相关联品牌的家用空调、热水器、洗衣机、黑电、冰箱提供安装维修服务的作业人员，包括特约服务商负责人、其雇佣的工作人员及临时雇佣的工作人员。五、赔偿标准及限额：1、安装维修现场、往返途中死亡赔偿限额；2、安装维修现场、往返途中伤残赔偿限额；3、作业现场、途中意外医疗费用每人最高赔偿限额。合同中的上述约定，是以人的生命权和身体权为标的的保险，是人身保险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人住所地在广西平南县，原审法院对本案有管辖权。保险公司以原审法院对本案无管辖权，应由其住所地法院管辖为由提出的管辖权异议不成立，原审法院裁定驳回其异议正确，本院予以维持。保险公司上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年五月十七日
书记员 黄祝芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执23号
申请执行人俸未英。
申请执行人刘珍知。
被执行人林金英。
被执行人韦林波。
申请执行人俸未英、刘珍知依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初1211号民事判决书，申请执行与被执行人林金英、韦林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日依法立案受理。
我院在执行申请执行人俸未英、刘珍知与被执行人林金英、韦林波民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初1211号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1211号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执23号申请执行人俸未英。申请执行人刘珍知。被执行人林金英。被执行人韦林波。申请执行人俸未英、刘珍知依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初1211号民事判决书，申请执行与被执行人林金英、韦林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日依法立案受理。我院在执行申请执行人俸未英、刘珍知与被执行人林金英、韦林波民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初1211号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1211号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  李盛春二〇一七年四月二十七日书记员  曾文燕
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1689号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人荣伟能，男，汉族，1978年9月26日出生，住址江西省九江市修水县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月15日向本院申请强制执行其于2015年10月30日作出的对被申请人荣伟能处以罚款人民币30000元的深交罚决第B0015597号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人荣伟能未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力。被申请人荣伟能逾期不履行本案行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0015597号行政处罚决定。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 张 婷
二〇一六 年 七 月 十八 日
书 记 员 唐雪佳（兼）
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2275号
原告：山西兴远工程机械有限公司
法定代表人：党振江，职务：总经理。
委托代理人：姚钰顺，男，原告公司部门经理。
被告：王晶，男，汉族。
原告山西兴远工程机械有限公司与被告王晶租赁合同纠纷一案，本案于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款788605元；2、判令被告支付违约金141948.9元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月被告与原告签订了租赁合同，约定被告租赁原告的装载机一台，租赁费为355000元，租金还款日期为2014年6月4日，如到期被告未支付租金，应承担应付金额的千分之一的违约金。同月双方再次签订租赁合同一份，约定被告以同样单价租赁原告另外两台装载机，租金还款日期为2014年6月10日，违约责任同第一份合同。合同签订后原告根据合同履行了交付义务，但被告支付了部分欠款后，剩余788605元至今未付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王晶于2017年7月25日之前支付原告山西兴远工程机械有限公司租赁款40万元，剩余388605元，被告王晶于2017年8月25日前支付完毕。
二、如果被告王晶未按上述第一项履行支付义务，则应承担违约金141948元。
三、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费13105元，减半收取6552.5元，由被告王晶负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张惠芳
二〇一七年七月七日
书记员 牛健华
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第151-1号
申请执行人：陈文
被执行人：贾板狗
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2014）保民初字第367号民事判决书，依法向被执行人贾板狗送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾板狗至今未按生效法律文书确定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾板狗的银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2193-1号
申请执行人刘小平，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人厦门敦睦酒店管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东区9号海峡大厦14楼。
法定代表人甘小艺。
被执行人柯远鹏，男，1978年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人刘小平与被执行人厦门敦睦酒店管理有限公司、柯远鹏装饰装修合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月14日作出的（2013）思民初字第6430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款5208元及利息623.25元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已分配被执行人银行存款513.54元给申请执行人，并轮候冻结被执行人柯远鹏名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆，被执行人厦门敦睦酒店管理有限公司和柯远鹏名下无房产登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2193号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7077号
原告：范红兵，男，1969年3月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：赵承红，女，1970年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏蕴，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
原告范红兵与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告范红兵的委托诉讼代理人赵承红到庭参加诉讼。被告华府大唐、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范红兵向本院提出诉讼请求：1、第一被告按照《委托经营管理合同》第四条之规定，向原告支付（1）2015年1季度尾款4971元及违约金600元；（2）2015年第2季度、3季度、4季度租金：39768元；2015年2季度、3季度、4季度违约金3355元；（3）2016年1季度、2季度、3季度租金39768元；2016年1季度、2季度、3季度违约金1170元整；合计租金＋违约金89632元整；2、被告二按照《委托经营管理合同》第十条10.1之规定承担担保连带责任；3、本案诉讼费用由第一被告全部承担。事实与理由：原告于2012年7月27日购买了被告二开发的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1510(-)商铺,同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》，被告一自2015年第一季度开始拖欠原告商铺租金，原告多次讨要，但被告一拒不支付，期间被告二法人虽于2015年2月7日、4月20日在省、市信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，被告二未履行连带责任。
原告范红兵为证明其诉请，举证如下：1、两被告企业基本注册信息查询单；2、委托经营管理合同；3、房产证；4、交易明细。
被告华府大唐提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐未提交证据。
被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1510(-)商铺，建筑面积为20.14平方米。
2012年5月8日，原告（委托方）与被告华府大唐（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1510(-)铺位委托被告华府大唐代经营，委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年。
同时约定：被告华府大唐逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告大唐置业作为被告华府大唐的担保方，在被告华府大唐不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
同时，双方确认原告购买的上述铺位租金从2014年12月31日至2018年12月30日，共支付16期,每季度前5日支付,每期支付金额13256元。
另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，2015年第一季度的租金尚有4971元未支付，第二、三、四季度没有支付，2016年第一、二、三季度未支付，截至2016年第三季度，合计84507元租金未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐尚欠原告截至2016年第三季度租金84507元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐立即支付租金84507元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告华府大唐支付未按期支付租金的违约金5125元，符合合同约定，本院予以支持。被告大唐置业自愿为被告华府大唐的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故被告大唐置业应对被告华府大唐所欠原告租金和违约金承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范红兵所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1510(-)商铺截至2016年第三季度拖欠的租金84507元、违约金5125元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告范红兵承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，减半收取1020.50元,由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一六年十一月十八日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执133号
申请执行人：滕有发，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款21510元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2800号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：王兴明，公司董事长。
委托诉讼代理人：葛国鹏，甘肃高台农村商业银行股份有限公司营业部总经理。
被告：温雪明，男，汉族，1971年3月28日出生，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号×××
被告：张自平，男，汉族，1966年2月28日出生，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号×××
被告：耿波，男，汉族，1970年5月25日出生，甘肃省临泽县人，住高台县。身份证号×××
本院在审理原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告温雪明、张自平、耿波金融借款担保合同纠纷一案过程中，因被告已清偿原告借款，原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2387元，减半收取1193.5元，由原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司承担；原告向本院预交受理费2387元，退还其1193.5元。
审判员 桑建明
二〇一七年三月一日
书记员 于 莎
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第199号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年9月10日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，无业，住山东省东阿县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员王媛媛、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人杨某某于2013年4月29日6时25分左右，酒后驾驶鲁AKZ9**号马自达轿车沿济南市市中区纬二路由北向南行驶至经八路路口时，碰撞前方左转弯车道上停车等信号灯放行的崔某某（男，42岁）驾驶的鲁A785**号车，后鲁A785**号车碰撞前方孙某某（男，58岁）驾驶的鲁AJ17**号车，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，公安人员接崔某某报警赶到现场，发现杨某某有醉酒嫌疑，随即提取其静脉血液进行酒精含量检验。经鉴定，杨某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为209mg／100ml。根据《中华人民共和国标准》GB19522-2010之规定，已达到醉酒驾驶标准。
同年5月21日，公安机关电话传唤被告人杨某某到案进行讯问，并于同年8月8日电话传唤杨某某到案为其办理了刑事拘留的强制措施。经审讯，杨某某对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人杨某某赔偿崔某某经济损失26890元，赔偿孙某某经济损失8720元。
另查明，经公安机关认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任，崔某某、孙某某无责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人崔某某、孙某某、孟某某的证言、书证现场呼气酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2013）0489号检验鉴定报告、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、济（市中）公交认字（2013）第00228号道路交通事故认定书、书证公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中车损价认字（2013）026、027号山东省价格认证结论书、书证（2013）济市中交人调字第159号、166号济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会协议书、收条复印件、谅解书、公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、查获材料及工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币八千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘笑天
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3351号
罪犯翟桂华,女，1987年3月14日出生于湖北省房县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年12月19日作出(2006)东中法刑初字第450号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2011年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2014年4月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯翟桂华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯翟桂华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟桂华在服刑期间，�认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟桂华减刑一年四个月（刑期至2026年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初1083号
原告邢进和
被告中国农业银行股份有限公司七台河新兴支行
本院在审理原告邢进和诉被告中国农业银行股份有限公司七台河新兴支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢进和撤回起诉。
本案诉讼费50.00元减半收取即25.00元原告自愿�担。
审 判 员 张孟义
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初535号
原告陈雁杰，女，1964年8月出生。
被告大庆市陆达开发集团有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路29号。
法定代表人李孟友，该公司董事长。
原告陈雁杰与被告大庆市陆达开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈雁杰到庭参加诉讼、被告大庆市陆达开发集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈雁杰诉称，被告于2009年7月1日向原告借款人民币40万元，双方约定月利12000元,未约定还款日期；2009年9月1日又向原告借款人民币30万元，双方约定月利9000元，合计人民币70万元。并给原告出具借条二张。经原告多次索要被告还款30万元，其余未果，余款现被告拒不返还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告立即偿还欠款人民币70万元及利息2、案件受理费由被告承担。
被告大庆市陆达开发集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告陈雁杰为证实其主张，向法院提供借条两份，欲证明被告于2009年7月1日向原告借款40万元，又于2009年9月1日向原告借款人民币30万元，合计人民币70万元。本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2009年7月1日，被告大庆市陆达开发集团有限公司向原告陈雁杰借款40万元，2009年9月1日被告�原告借款30万元，约定月息3分，未约定还款期限。被告于2013年1月1日前给付原告30万元利息，本金经原告多次索要未果。
本院认为，原告陈雁杰与被告大庆市陆达开发集团有限公司之间的借款合同合法有效，现已过还款期限，被告尚未返还余款，应当承担继续返还的责任。原告要求被告返还欠款700000元并按照月息2%支付利息及逾期还款利息，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告大庆市陆达开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈雁杰借款本金700000元及利息（利息以400000元为基�，按照年利率24%自2009年7月1日计付至实际清偿完毕之日；利息以300000元为基数，按照年利率24%自2013年1月1日计付至实际清偿完毕之日）；
如被告大庆市陆达开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告大庆市陆达开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 赵慧莹
代理审判员 李 英
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘宇桐
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第26条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年�率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初466号
原告：张波，男，汉族，现住：前郭县。
被告：吉林省旭峰商贸有限公司，住所地：长春市朝阳区康平街850号。
法定代表人：彭翠英。
本院在审理原告张波与被告吉林省旭峰商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告张波于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费757.00元减半收取378.50元，由原告张波负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 敏
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1226号
原告：陈瑞兴，住广东省从化市。
委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：游小玲，广东金粤律师事务所律师助理。
被告：赵美兰，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：广州市清溪饮水有限公司，住所地广州市。
法定代表人：赵美兰。
原告陈瑞兴与被告赵美兰、广州市清溪饮水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员郭焕华适用简易程序进行审理。同年11月17日转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈瑞兴委托代理人阳熙梅到庭参加诉讼，被告赵美兰、广州市清溪饮水有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞兴诉称：2012年8月27日被告赵美兰因资金周转需要，向原告借款50万元。借款到期后，被告赵美兰返还了借款本金20万元，要求延长剩余本金30万元的借款期限，据此，双方于2012年12月27日签订《借款合同》，约定借款的期限为3个月，自2012年12月27日至2013年3月27日止。被告广州市清溪饮用水有限公司作为30万元借款本金的连带责任担保人，并于当日向原告出具了《担保书》，自愿为被告赵美兰在主合同项下的全部债务承担连带责任。借款到期后，两被告没有返还借款。为此，请求法院判令：一、被告返还借款本金30万元；二、被告赵美兰支付原告借款利息16569.86元；三、被告赵美兰支付逾期利息114805.48元（计算本金30万元，按银行同期贷款利率四倍，从2013年3月27日暂算至2014年10月31日，以实际付清为准），以上共计431375.34元；四、本案的诉讼费、律师费等所有费用由被告承担；五、被告广州市清溪饮用水有限公司对上述请求承担连带清偿责任。以上事实有《借款合同》原件、银行流水、担保书原件、30万元支票、民事委托代理合同及发票、原告身份证复印件、被告身份证复印件、�告企业法人营业执照及机构代码证等证据予以证实。
被告赵美兰未答辩。
被告广州市清溪饮用水有限公司未答辩。
经审理查明：2012年8月27日被告赵美兰因资金周转困难向原告借款50万元（通过银行转账支付了借款），借款到期后被告赵美兰偿还了借款本金20万元，余下30万元，被告赵美兰要求延长借款期限。2012年12月27日原告陈瑞兴与被告赵美兰签订了《借款合同》将借款期限约定自2012年12月27日至2013年3月27日止，月利息按照借款总额的2.5%计收。逾期，被告赵美兰每天应按借款总额的2%支付违约金，同时，原告为实现债权的一切费用，包括律师费、诉讼费、交通费等全部由被告赵美兰承担。双方还对合同的解除等作了约定。同日，被告广州市清溪饮水有限公司与原告签订了《担保书》，约定被告广州市清溪饮水有限公司为被告赵美兰借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，以及原告为实现债权而支付的律师费等费用。保证期间自借款合同项下债务履行期届满之日起两年。担保书还就争议的解决等作了约定。借款期限届满后，被告赵美兰未履行还本付息的义务，被告广州市清溪饮水有限公司也未履行保证责任。
根据中国人民银行的公布，2012年12月27日金融机构人民币（六个月以内，含六个月）贷款基准年利率为5.60%。《广东省律师服务政府指导价》规定，涉及财产的民事收费标准在收取基础费用1000～8000元的基础上再按争议标的额分段按比例累加计算收取，5万元（含5万元）以下：免加收；5万－10万（含10万元）：8%；10万－50万（含50万元）：5%。
在本案审理过程中，原告明确其第二项请求“被告赵美兰支付原告借款利息16569.86元”该利息是从2012年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算至2013年3月27日止，计算本金30万元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告赵美兰向原告陈瑞兴借款后，未能按照约定在延长的借款期限内履行还本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担还本付息的责任。
关于借款利息的计算，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违�合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此，对比中国人民银行同期同类贷款利率，双方约定借款期内的利息按月利率2.5%计算、逾期还款违约金每天按借款总额的2%计算，显然超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。故借款期内的利息、逾期利息均应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
对于律师费的负担，原告与被告赵美兰签订的《借款合同》中已明确约定由违约方承担，而且律师费已实际发生，收费标准也符合相关规定。为此，原告要求被告赵美兰负担22000律师费，本院予以支持。
关于被告广州市清溪饮水有限公司是否承担连带清偿责任的问题，被告广州市清溪饮水有限公司与原告签订的《担保书》，明确约定了被告广州市清溪饮水有限公司为被告赵美兰借款提供连带责任保证担保，现�担连带保证责任的条件已经成就。为此，原告要求被告广州市清溪饮水有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合担保法的规定，本院予以支持。被告广州市清溪饮水有限公司承担保证责任后，有权向被告赵美兰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告赵美兰在本判决生效后10日内返还原告陈瑞兴借款30万元；
二、被告赵美兰在本判决生效之日起10日内支付原告陈瑞兴借款利息，从2012年12月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行�日止，计算本金30万元；
三、被告赵美兰在本判决生效之日起10日内支付原告陈瑞兴律师费22000元；
四、被告广州市清溪饮水有限公司对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任，被告广州市清溪饮水有限公司承担保证责任后，有权向被告赵美兰追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7770元，公告费260元，由被告赵美兰负担，被告广州市清溪饮水有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交�诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
人民陪审员 吴敏康
人民陪审员 吴 婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6220号
原告：赵立艳,女,1973年8月30日出生,汉族,无职业。
被告：张放放,男,1990年4月10日出生,汉族,个体经营者。
被告:王靖敏,女,1993年10月25日出生,汉族,个体经营者。
原告赵立艳与被告张放放、王靖敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告赵立艳于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵立艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立艳撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵立艳负担。
审判员 唐彩云
二〇一七年十月九日
书记员 孔繁哲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执407号
申请执行人：朱福勇。
被执行人：唐堂。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1182民初109号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告唐堂于本判决生效之日起十五日内向原告朱福勇还款30000元”。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）皖1182民初109号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚国翠
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审9号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，�所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人方纯建，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住江西省新干县，。
被执行人张连英，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住江西省新干县，。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年4月14日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第4579号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1996年12月15日登记结婚。1998年1月25日，两被执行人生育一男孩，取名�勇。2013年11月3日，两被执行人又生育一男孩，取名方烁。2016年12月7日，新干卫计委以两被执行人于2013年11月3日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第4579号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2017年1月7日前到桃溪乡人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年3月10日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行�为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第4579号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第4579号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一七年四月二十日
书记员 林云莲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3919号
罪犯刘旭，女，1992年11月17日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年3月27日作出（2015）德刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘旭犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，刘旭曾因犯盗窃罪，于2014年3月6日被判处拘役三个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内又实施诈骗罪，经查：案发前，刘旭系德惠市腾源宾馆服务员，2014年9月5日,刘旭以家里要开服装店，为佐丹奴品牌作代理急需用钱为由,骗得腾源宾馆老板李某环信任，李某环将5万元借予刘旭。刘旭在骗得钱款后逃匿，并将赃款全部挥霍。案发后，赃款0.94万元已收缴返还。遂撤销缓刑，数罪并罚。责令刘旭退赔4.06万元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币4500元，狱内月均消费人民币576.04元。以上事实，有执行机关提供�原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在缓刑考验期限内实施犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，其在监月消费高，有能力而不退赃，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑七个月（刑期自�裁定减刑之日起计算，至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执473号
申请执行人：龚军燕，女，1977年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人：刘盛平，男，1963年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行龚军燕与刘盛平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘盛平外出现下落不明，无法联系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年十月二十七日书记员胡红平
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初245号
原告:黄献车，女，1972年12月21日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人:周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被告:广西绿实环保材料有限公司。住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：欧卫华，总经理。
原告黄献车与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄献车以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，该申请意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄献车撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉案件减半收取5元（原告已预交），由原告黄献车负担。
审判员 刘 屹
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄莉莉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第752号
原告刘秀荣，女，1962年12月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告刘秀荣与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告刘秀荣于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀荣撤回起诉。
案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告刘秀荣负担。
（本页无正文）
审 判 长 范球生
代理审判员 魏国才
人民陪审员 曾繁伟
二〇一四年八月四日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初53号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人晏某，无业。2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人晏某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人晏某（以下简称“被告人”）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：2016年2月16日下午15时许，被告人来到分宜县东外环路城东工业园“孵化园”保安室，询问被害人刘某（以下简称“被害人”）工业园区是否招工时发生争执。双方在扭打过程中，被告人殴打被害人脸部及脚部，导致被害人上嘴唇肿胀伴血痂0.90.2cm、右足内侧楔骨、右侧第一趾骨骨折。经依法鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
2016年2月29日被告人赔偿被害人医疗费、营养费、误工费等费用共计人民币40000元，并取得了被害人的谅解。同年3月1日，被告人主动到分宜县公安局城东派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息资料、归案情况说明、协议书、谅解书等书证，证人彭某、潘某、黄某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某故意非法损害被害人刘某的身体致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人达成了调解协议，民事赔偿人民币40000元已全部到位，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷激化引发，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 力
二〇一六年六月二十九日
书记员 李冰露
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初858号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人代某某，男。辩护人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]691号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人代某某及辩护人谈海刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月22日14时许，被告人代某某与姜某在本市虬江路XXX号办公1号楼3楼办公室内，因经济纠纷发生争吵。后代某某拳击被害人姜某面部，掐住姜某脖颈并将姜某抵在办公室墙角处，与姜某发生肢体冲突，致姜某面部受伤。后被害人报案，被告人代某某在现场等待公安人员，但到案后未如实供认作案事实。经鉴定，被害人姜某的伤势构成轻伤二级及轻微伤。同年8月8日，被告人代某某被民警传唤后归案。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人姜某的陈述笔录，证人陈某某、李某甲、李乙的证言及陈某某、李某甲的辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》及复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》等，上海市公安局静安分局宝山路派出所出具的《工作情况》，被告人代某某的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人代某某故意伤害他人,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日至2017年2月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 何品珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第547号
罪犯李胜利，男，汉族，1973年2月13日出生，原户籍所在地河北省磁县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年2月15日作出（2006）邯市刑初字第157号刑事判决书，以被告李胜利犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利1年，并处罚金98000元。2012年8月13日本院作出（2012）邢刑执字第1617号刑事裁定书，对罪犯李胜利减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利1年，并处罚金98000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李胜利在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次、单项表扬1次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯李胜利入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜利准予减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利1年，并处罚金九万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月三十日
书记员 史 新
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3680号
原告：赵海孟，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路61号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元，董事长。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告赵海孟与被告丽水市海西建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海孟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵海孟负担。
审 判 员 黄祖培
二O一七年八月一无
代书记员 江煜剑
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00135号
原告：史国志，男，1965年5月20日出生，满族，住开原市城东镇赵家台村二组1618号。
委托代理人：史连生（原告之子），男，1989年1月7日生，满族，住址同上。
被告：开原金辉房地产开发有限公司。
法定代表人：李秀青，该公司经理。
委托代理人：王有杰，辽宁咸达律师事务所律师。
本院在审理原告史国志与被告开原金辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方已自行和解，原告于二0一五年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史国志的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史国志撤回起诉。
诉讼费1880.00元，退回原告940.00元，由原告承担940.00元。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年六月十八日
书记员 李娇雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2352号
原告朱慧。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人韩晋文。原告朱慧诉被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱慧的委托代理人王泰夫到庭参加诉讼。被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱慧诉称，原告于2015年7月1日进入被告处担任团队经理一职，双方签有期限为2015年7月1日至2018年6月30日劳动合同，每月工资7,000元。被告于2015年7月15日解除原告劳动合同，原告实际工作至该日，工资未结算。综上，请求判令被告支付2015年7月1日至2015年7月15日工资5,000元。被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司未作答辩。经审理查明，2015年8月19日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年7月1日至2015年7月15日工资5,000元。同年12月1日，该仲裁委员会作出裁决：对原告要求被告支付2015年7月1日至2015年7月15日工资的申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除原告陈述外，另有仲裁裁决书证明，本院予以确认。原告未向本院提供证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，然在本案中，原告未提供任何证据证明，故本院在本案中对原告诉讼请求难以支持。被告北京众信四海投资管理有限公司上海分公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱慧的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马勇刚
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 杨保安
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1789号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华，行长。
委托代理人：张雄、江招銮。
被告：吴恕成。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告吴恕成保证合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告吴恕成对温州市中级人民法院（2014）浙温商外初字第22号民事判决书第一项判决内容的履行承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月5日，案外人温州市玖玖旅馆管理有限公司依据其与原告签订的公授信字第99282012281763号《中小企业金融服务合同》，向原告借款2200万元，单位借款凭证载明：借款期限自2013年9月5日至2014年3月5日，执行年利率为7.84%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息。同日该笔借款已实际发放。借款后，案外人温州市玖玖旅馆管理有限公司未按约偿还借款本息。原告为此于2014年4月8日向温州市中级人民法院起诉，法院经审理于2014年10月22日作出（2014）浙温商外初字第22号民事判决书，认定上述事实，该判决已发生法律效力。该判决书第一项判决内容为“被告温州市玖玖旅馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金2200万元及期内利息、期内利息复利、逾期利息（期内利息从2013年9月5日起按年利率7.84%计算至2014年3月5日，扣减已支付的227519.02元；期内利息复利从2014年9月21日起按照期内每月结欠利息额计算；逾期利息以本金2200万元为基数从2014年3月6日起计算；期内利息复利及逾期利息均按年利率11.76%计算至本判决确定的履行之日止）”。被告吴恕成与原告签订个高保字第99282012281761号《最高额保证合同》，为公授信字第99282012281763号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为2200万元，被担保的主债权发生期间均为2012年9月7日至2013年9月7日。原告起诉温州市玖玖旅馆管理有限公司时，曾一并起诉被告吴恕成，但此后又撤回对被告吴恕成的起诉。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告吴恕成依据个高保字第99282012281761号《最高额保证合同》，在2200万元最高限额内对温州市中级人民法院（2014）浙温商外初字第22号民事判决书第一项判决内容的履行承担连带清偿责任，但应扣除该判决作出后原告已受偿的部分金额。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一六年二月二十九日
书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初609号
原告付广遵，男，1979年6月15日出生，汉族。
委托代理人梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。
原告楚云，女，1981年7月20日出生，汉族。
委托代理人梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。
被告常景龙，男，1976年7月25日出生，汉族。
被告南皮县海纳物流汽运服务中心，住所地河北省沧州市南皮县。
负责人张锐，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市泊头。
负责人杨建林，该公司经理。
被告徐兰云，女，1974年12月16日出生，汉族。
被告王纪民，男，1963年9月10日出生，汉族。
原告付广遵、楚云诉被告常景龙、南皮县海纳物流汽运服务中心、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司、徐兰云、王纪民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告付广遵、楚云于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付广遵、楚云撤回起诉。
案件受理费4988元，减半收取2494元由原告付广遵、楚云负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邢倩倩
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民三初字第26号
原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司。住所地：故城县康宁路***号。
法定代表人：张聚静。
被告：山东腾龙光伏新能源有限公司。住所地：山东省武城县鲁权屯工业开发区。
法定代表人：郎文江。
被告：德州远大新能源有限公司。住所地：山东省德州经济开发区袁桥乡。
法定代表人：徐维勇。
被告：德州光煜新能源有限公司。住所地：山东省武城县经济开发区。
法定代表人：张际芳。
原告故城县裕民科技小额贷款有限公司与被告山东腾龙光伏新能源有限公司、德州远大新能源有限公司、德州光煜新能源有限公司企业借贷纠纷一案，原告故城县裕民科技小额贷款有限公司于2015年12月29日向本院递交申请，申请撤回上诉。
本院认为：原告故城县裕民科技小额贷款有限公司自愿撤回上诉，是对自身权利的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告故城县裕民科技小额贷款有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王聪颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00724号
申请人：刘凤桂。
委托代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
申请人：潘建忠。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱潮路342、344号。
代表人：李琦，系负责人。
委托代理人：许健，公司员工。
本院于2016年3月29日受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月23日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人刘凤桂因交通事故损失的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计117519.70元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司在保险责任范围内赔偿96779元；由申请人潘建忠赔偿2040元，扣除已支付的1800元，尚余240元。均于2016年4月30日前付清。
二、申请人刘凤桂自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请人一致同意上述协议的内容自各方在司�确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。各方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 林桂群
二〇一六年三月二十九日
书记员代 大 鹏
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执396号
申请执行人：株洲金通交通设施有限责任公司，住所地：株洲市芦淞区解放街206号中房蓝色干线1209号。
法定代表人杨光华，该公司董事长。
委托代理人:苏旺，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人:李景林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：某某建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，该公司经理。
本院在执行申请执行人株洲金通交通设施�限责任公司与被执行人某某建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执396号申请执行人：株洲金通交通设施有限责任公司，住所地：株洲市芦淞区解放街206号中房蓝色干线1209号。法定代表人杨光华，该公司董事长。委托代理人:苏旺，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人:李景林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：某某建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，该公司经理。本院在执行申请执行人株洲金通交通设施�限责任公司与被执行人某某建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一七年七月二十四日书记员  吴志明
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3243号
申请执行人：苏火英，女，汉族，住安徽省宣芜湖市芜湖县。
被执行人：苏黎明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人苏火英申请执行被执行人苏黎明赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初1158号民事判决，向被执行人苏黎明发出执行通知书，责令被执行人给付赡养费26000元，案件受理费、公告费380元，并承担执行费296元。但被执行人苏黎明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏黎明名下位于安徽省宣城市宣州区古泉宣古路80号（宣州字第XXXXXX号）的房屋，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
二〇一七年二月八日
书记员 胡枫情
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3752号
罪犯郭岩，男，1991年10月13日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0106刑初339号刑事判决，认定被告人郭岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，民事赔偿人民币18944元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郭岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人郭岩伙同他人于2016年1月2日3时50分左右，在长春市绿园区皓月大路与绿化街交汇的盛川王府火锅店内因琐事与被害人郑晓宣等人发生争执，随后双方发生厮打。在厮打过程中，郭岩持啤酒瓶将郑晓宣打伤、扎伤，郑晓宣构成轻伤二级。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币559.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯附带民事赔偿未履行，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭岩减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第533号
上诉人（原审原告）郑州安耐克实业有限公司。
法定代表人李富朝，职务董事长。
委托代理人李乡、ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人谢艳艳，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨西伟，新密市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）朱爱荣，女，汉族，1959年8月25日出生。
上诉人郑州安耐克实业有限公司诉郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服中原区人民法院（2014）中行初字第163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：王国海系原告安耐克公司的职工。2012年8月31日零时30分左右，王国海在下班途中驾驶摩托车由东向西行驶至杞密公路蒋坡路段时因躲避车辆与他人驾驶摩托车相撞受伤。王国海随即被送往新密市中医院进行救治，后经抢救无效于2012年9月2日死亡。密公交认字（2012）第0441号道路交通事故认定书认定王国海负事故同等责任。2012年11月26日，王国海的妻子朱爱荣向被告提出工伤认定申请。2012年11月26日，被告受理了朱爱荣的工伤认定申请。被告于2014年1月14日向原告送达了举证通知书。被告经调查于2014年2月28日作出豫（郑）工伤认字（2014）0930002号郑州市工伤认定决定书，认定王国海所受伤害为工伤，并将上述决定书送达给了原告和第三人。原告不服，向郑州市人民政府提起了行政复议，郑州市人民政府于2014年6月30日作出郑政（行复决）（2014）303号行政复议决定书，复议维持了被告所作的上述工伤认定决定。
原判认为：为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，国务院制定了《工伤保险条例》。该条例第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。结合本案，王国海在原告公司下班途中受到机动车事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，被告市人社局于2014年2月28日作出豫（郑）工伤认字（2014）0930002号郑州市工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，适用法规正确。
关于原告诉称密公交认字（2012）第0441号道路交通事故认定书责任划分，违反相关法律规定，不能作为王国海工伤认定的证据，因原告并未提供证明上述道路交通事故认定书责任划分结论系违法的证据，对原告的该项主张本院不予采纳。原告诉称其与第三人已达成民事赔偿协议，但原告与第三人是否达成民事赔偿协议，并不影响第三人向被告提起工伤认定的申请及被告作出是否认定工伤的具体行政行为。原告诉讼要求撤销上述工伤认定决定，无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告郑州安耐克实业有限公司的诉讼请求。
郑州安耐克实业有限公司不服一审判决，上诉称：一、原审法院认定原审第三人之夫王国海在下班途中发生交通事故，事实不清，证据不足。二、新密市公安局交巡警大队作出的交通事故认定书责任划分，违反相关法律规定，不能作为原审法院的定案依据。三、上诉人与原审第三人之间因王国海死亡所产生的民事赔偿等相关问题已处理完毕，原审第三人认可王国海的死亡系非因公死亡，且相关款项已全部支付，双方不存在任何劳动争议。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十九条“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人郑州安耐克实业有限公司应承担被上诉人朱爱荣之夫王国海所受伤害不应认定为工伤的举证责任。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局根据申请人提交的用以证明申请人之夫王国海所受伤害属于工伤的相关证据材料，所作被诉具体行政行为正确。上诉人认为被上诉人朱爱荣之夫王国海发生交通事故的时间不符合常理，证人证言可信度低，被上诉人郑州市人力资源和社会保障局调查材料的制作程序存在违法情况等问题，因其在工伤认定行政程序中未提交相关证据支持其上述理由，故其关于“原审法院认定原审第三人之夫王国海在下班途中发生交通事故，事实不清，证据不足”的上诉理由不能成立。
公安机关交巡警大队所作道路交通事故认定书，属于公文书证，其证据效力高于其他证据，可以作为定案证据使用，除非上诉人有充分的证据推翻其认定的事实。上诉人关于“新密市公安局交巡警大队作出的交通事故认定书责任划分，违反相关法律规定，不能作为原审法院的定案依据”的上诉理由，没有提供相应的证据，本院不予支持。
关于上诉人“上诉人与原审第三人之间因王国海死亡所产生的民事赔偿等相关问题已处理完毕，原审第三人认可王国海的死亡系非因公死亡，且相关款项已全部支付，双方不存在任何劳动争议”的上诉理由，因民事赔偿达成协议并不影响是否认定工伤具体行政行为的作出，故上诉人该上诉理由亦缺乏法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人郑州安耐克实业有限公司上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人郑州安耐克实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 侯 赟
代理审判员 苏 杭
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵宁宁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢50号
申请执行人昆明华茂通机械有限公司
法定代表人陈健
被执行人喻仁。
被执行人马润芬。
关于申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）西法民初字第273号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014
年10月30日向本院申请强制执行，2015年11月16日，本院（2014）西法执字第2302号执行裁定书裁定“终结本次执行程序”，2016年10月18日，申请人向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，2016年10月18日，本院（2014）西法执字第2301号之一执行裁定书确认将被执行人喻仁、马润芬购买的玉柴牌液压挖掘机一台（型号：xx,机号：xxx），交付申请人抵偿其申请执行二被执行人三个案件款项共计190000元，其中，本案抵偿22998元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西法民初字第273号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04080号
原告：刘峰，男，1987年9月20日出生。
原告：邱凤正爽，男，1998年9月3日出生。
法定代理人：武海芳。
委托代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：邱治森，男，1964年7月1日出生。
被告：吴翠云，女，1966年8月13日出生，汉族，住所地同上。
原告刘峰、邱凤正爽诉被告邱治森、吴翠云不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告刘峰的委托代理人汪枫、原告邱凤正爽的法定代表人武海芳及委托代理人汪枫、被告邱治森均到庭参加了诉讼；被告吴翠云经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘峰、邱凤正爽诉称：位于芜湖市南瑞新城华苑33栋5单元202室的房屋系原告买卖袁秀华（2015年10月27日死亡）所有的房屋。袁秀华丈夫邱炳刚于1993年去世，该房屋一直由袁秀华居住。袁秀华和邱炳刚有四个子女邱金卫（1987年12月死亡）、邱金盆（1987年2月7日死亡）、邱金贵（2011年2月9日死亡）。袁秀华死亡后，现有的法定继承人有刘峰、邱峰正爽两人。多年来，袁秀华患有老年痴呆症，无法照顾自己，由刘峰赡养，并为其监护人。邱治森与原告系远方亲戚，被告在袁秀华神志不清的情况下将其所有的位于南瑞新城瑞华苑33栋5单元202室的房屋转卖给第三人并过户到第三人名下，并且侵占了房屋出让金。后原告与被告多次交涉，2015年4月10日被告向原告出具承诺书，表明原告给付房款并承诺6个月内还清。原告多次要求被告返还卖房款，被告拒不返还。现诉至法院，要求被告返还不当得利所得合计258000元；被告支付自2014年1月至判决实际履行之日上述258000元产生的利息；诉讼费用由被告负担。
被告邱治森辩称：原告不具备诉讼主体资格。原告起诉目的不纯，诉争房产多年来由袁秀华与邱炳秀共同居住，购置的房产由邱炳秀6万多元购置，办理房产证的一切开支由邱治森负担，房产应当由邱炳秀处继承处分。案涉房屋的处理由邱炳秀协助处理，卖房款交由邱炳秀保管、处分。2015年4月10日的承诺书不是邱治森的真实意思表示。原告无合法的继承手续。
被告吴翠云未答辩。
经审理查明：袁秀华与邱炳刚生育邱金卫（1958年7月30日出生）、邱金盆（1964年12月14日出生）、邱金贵（1968年8月20日出生）、邱金宝（1970年12月18日出生）。邱炳刚于1993年死亡。袁秀华于2015年10月27日死亡。邱金卫于1987年12月死亡，生前于1987年9月份生育一子刘峰（曾用名邱志平）。邱金盆未婚无子女，1989年死亡。邱金贵于未婚无子女，2011年2月9日死亡。邱金宝于2007年死亡，生前于1998年生育邱凤正爽。2009年邱金贵因拆迁安置，安置房屋坐落于江城国际33#楼5-202，面积为67.25平方米。后袁秀华成为该处房屋芜房权证弋江字第××号的登记户主。
2014年9月20日，袁秀华、邱炳秀作为甲方，郑国峰作为乙方，双方签订了房屋买卖协议书，约定甲方将位于芜湖市弋江区江城国际瑞华苑小区33幢5-202室转让给乙方，房屋面积67.23平方米，房款250000元。后袁秀华与郑国锋办理了房屋过户手续，房屋登记薄上显示成交金额为250000元。2015年4月10日，邱治森出具承诺书，载明“我叫邱治森，关于我出面买袁秀华房子，心中细想我存在许多不当之处，今后袁秀华由其孙子邱平平赡养，我愿意退出房屋款（把我应得的部分扣除），如果不交出房款，自愿从我工资扣除，扣完为止。六个月内给清”。邱炳秀（1934年10月4日出生）与邱炳刚系兄弟关系，在庭审中，邱炳秀表示其与袁秀华自2000年共同生活，自2014年7月由邱治森照料，案涉房屋的房款由邱炳秀保管、处分。
另查明，武海芳与邱凤正爽系母子关系。
上述事实由刘峰的身份证复印件、姓名变更审批表、邱凤正爽的户口本、承诺书、袁秀华的身份证及死亡证明、公安局证明、居委会证明、拆迁补偿安置协议书、邱治森及吴翠云身份证复印件、邱炳秀证言、徐庙小学证明及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：袁秀华的儿子邱金卫、邱金盆、邱金贵、邱金宝先于袁秀华死亡。袁秀华的遗产由其子的晚辈直系血亲即邱金卫的儿子刘峰（曾用名邱志平）、邱金宝的儿子邱凤正爽代位继承。袁秀华2014年9月将芜湖市弋江区江城国际瑞华苑小区33幢5-202室的房屋出让，房款为250000元。邱治森在其出具的“承诺书”中承认房款由其管理。邱治森未提供充分证据证明办理案涉房屋产权证支出的花费及该“承诺书”在非意思自治的情形下出具。故邱治森应当将房款250000元返还给袁秀华的代位继承人刘峰、邱凤正爽。刘峰、邱凤正爽未提供证据证明吴翠云对于房款占用、收益，故要求吴翠云返还房款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱治森在本判决生效之日起十五内返还原告刘峰、邱凤正爽250000元。
驳回原告刘峰、邱凤正爽其它诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告邱治森负担5000元，由原告刘峰、邱凤正爽负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李善亚
审 判 员 陈修宏
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 常莎莎