wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初976号
原告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市安漳大道40号。
负责人李雅霞，职务总经理。
委托代理人郑左成，大沧海律师事务所律师。
被告陈坤，男，1992年4月17日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安保险安阳公司）与被告陈坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郑左成到庭参加诉讼，被告陈坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人陈卫平为其豫Ｅ×××××号牌轿车向原告投保交强险和商业第三者责任险。被告未经案外人陈卫平允许驾驶ECB006号牌轿车外出，2013年7月24日在303线井店镇元卜村口与李建普发生交通事故，造成李建普受伤。车辆损坏，陈坤逃逸。内黄县人民法院判决我公司向李建普支付了商业第三者责任险保险金123414.43元。根据我国《侵权责任法》、《保险法》规定及我公司与陈卫平之间的保险合同约定，陈坤驾驶我公司承保车辆肇事后逃逸。依据相关法律规定，我公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告先行赔偿的款项123414.43元。
被告陈坤未答辩。
经审理查明，2013年7月24日9时13分许，被告陈坤驾驶豫Ｅ×××××轿车，由东向西行驶至省道303线井店镇元卜村路口时，与同方向行驶的原告李建普驾驶的摩托三轮车向左转弯时相撞，肇事后陈坤驾车逃逸，造成李建普受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经勘查后认定，1、陈坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任；2、李建普无责任。2014年9月30日内黄县人民法院作出（2013）内民一初字第210号民事判决书，判决原告赔偿李建普各项损失共计123414.43元，判决后原告不服判决，提起上诉，安阳市中级人民法院2015年1月22日作出（2014）安中民三终字第2759号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2015年6月12日将赔偿款123414.43元转入内黄县人民法院执行款账户，其中交强险部分87791.39元，商业三者险部分35623.04元。
以上事实有原告提供的（2013）内民一初字第210号民事判决书一份；（2014）安中民三终字第2759号民事判决书一份；保险合同、条款、投保单各一份；付款凭证两份及当庭陈述、庭审记录为证。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，2014年9月30日内黄县人民法院作出（2013）内民一初字第210号民事判决书，判决原告赔偿李建普各项损失共计123414.43元，判决后原告不服判决，提起上诉，安阳市中级人民法院2015年1月22日作出（2014）安中民三终字第2759号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上两份判决书均未确定本案原告承担赔偿责任且均未认定原告对被告陈坤具有追偿权，原告也未能提供其对被告陈坤享有追偿权的相关证据，故原告对被告陈坤的诉请，于法无据，本院不予支持。被告陈坤经本院合法传票传唤拒不到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼请求。
案件受理费2768元，由原告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 扬
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1657号
申请执行人：王静，女，1966年1月1日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人：曹林柱，男，1972年10月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。
申请执行人王静与被执行人曹林柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，执行依据为（2017）苏0922民初100号民事判决书，执行标的52025元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人曹林柱的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0922民初100号民事判决书的执行。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1657号申请执行人：王静，女，1966年1月1日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：曹林柱，男，1972年10月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。申请执行人王静与被执行人曹林柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，执行依据为（2017）苏0922民初100号民事判决书，执行标的52025元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人曹林柱的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0922民初100号民事判决书的执行。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十七日书 记 员  贺大可
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民三初字第184号
原告关啟泽，男，汉族，1979年9月出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇。
委托代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
被告肇庆市祥麒陶瓷有限公司，住所地：广宁县古水镇太和村委会太和工业区。
法定代表人：劳程焜，该公司经理。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
原告关啟泽诉被告肇庆市祥麒陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告关啟泽的委托代理人戴勤、被告肇庆市祥麒陶瓷有限公司的委托代理人谭力峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关啟泽诉称，原、被告素有买卖陶瓷原料（水磨钾钠砂）的业务往来，双方口头约定货款结算期限为月结，即当月货款下月月底前结清，但被告惯常拖欠原告货款。对到期未能支付的货款，被告财务的操作模式是：收取原告的《送货单》和货款《收据》，向原告出具《票据签收单》确认欠款，做应付账款挂账处理。
2014年3-5月期间，原告共向被告供货1024855.3元，被告向原告出具《票据签收单》确认欠款，但被告之后仅于2014年8月6日给付原告金额为58717.68元的支票一张（已兑现），余�货款966137.62元经原告多次催收，被告至今没有任何还款的行为和表示，现起诉请求：一、判令被告立即支付原告买卖陶瓷原料货款966137.62元，并赔偿原告此款从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告肇庆市祥麒陶瓷有限公司答辩称，我方没有拖欠原告的货款，原告也没有事实证明我方拖欠货款。
经审理查明，被告肇庆市祥麒陶瓷有限公司向原告购买陶瓷原料（水磨钾钠砂），经结算，被告共欠原告货款966137.62元，并由被告出具三张《票据签收单》给原告。经原告多次催收，被告仍没有付清欠款致双方发生纠纷。为此，原告诉至本院要求解决。
本院认为，被告肇庆市祥麒陶瓷有限公司欠原告货款共966137.62元，有被告出具的《票据签收单》证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告称没有拖欠原告货款，因其无提供证据反驳，因此，被告的抗辩理由不成立。现原告关啟泽请求被告肇庆市祥麒陶瓷有限公司归还欠款966137.62元及从起诉之日起按人民银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市祥麒陶瓷有限公司欠原告关啟泽货款966137.62元及利息（利息以实际欠款额、利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月22日起计至还清欠款之日止）应在本判决发生法律效力之日起十五日内还清给原告关啟泽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费13462元，减半收取为6731元，由被告肇庆市祥麒陶瓷有限公司负担，由于该款原告关啟泽已预付，被告在支付上述欠款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 冯羽羿
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金的，但经对帐单、还款协议书等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可�中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执616号
申请人吉保社，男，1967年2月5日出生，汉族，沁水县中村镇中村村人，农民，住中村村。
被执行人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市解放西街28号。
法定代表人杨锐斌，永安财产保险股份有限公司长治中心支公司经理。
申请人吉保社与被执行人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）晋0521民初490号民事调解书已经发生法律效力。申请人吉保社于2017年8月21日向本院申请执行，执行标的额为2200.33元，本院于当日立案执行。
立案后，申请人于2017年9月5日以被执行人已主动履行了（2017）晋0521民初490号民事调解书所确定的义务为由向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执616号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马立江
二〇一七年九月五日
书记员 郭 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执218号
申请执行人：周美仙，女，汉族，1958年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：周小蕾，女，汉族，1972年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人周美仙依据已经发生法律效力的本院（2017）赣1102民初2762号民事判决书于2017年9月29日向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人周小蕾在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明，被执行人银行账户有部分存款，目前已被本院冻结、扣划，其名下有一套房产，但已设置抵押，暂无法处置。据申请执行人向本院反映，被执行人周小蕾长期在外，下落不明，本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人周小蕾进行了传唤，未果；本院已根据判决书载明的地址，向公安机关、被执行人居住地基层组织发出了协助调查被执行人财产及下落的函件，并将本案向被执行人所在街道进行了推送，现暂无反馈信息。
2018年7月23日,本院已向被执行人周小蕾发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周美仙申请执行的标的额为49,600元，截至2018年7月23日已执行到位8,544.17元，未执行41,055.83元。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，本院于2018年7月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执218号申请执行人：周美仙，女，汉族，1958年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周小蕾，女，汉族，1972年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人周美仙依据已经发生法律效力的本院（2017）赣1102民初2762号民事判决书于2017年9月29日向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人周小蕾在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明，被执行人银行账户有部分存款，目前已被本院冻结、扣划，其名下有一套房产，但已设置抵押，暂无法处置。据申请执行人向本院反映，被执行人周小蕾长期在外，下落不明，本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人周小蕾进行了传唤，未果；本院已根据判决书载明的地址，向公安机关、被执行人居住地基层组织发出了协助调查被执行人财产及下落的函件，并将本案向被执行人所在街道进行了推送，现暂无反馈信息。2018年7月23日,本院已向被执行人周小蕾发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周美仙申请执行的标的额为49,600元，截至2018年7月23日已执行到位8,544.17元，未执行41,055.83元。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，本院于2018年7月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年七月二十七日书 记 员  付林源
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民催13号
申请人：乐清市弘盛模架有限公司，住所地：乐清市柳市镇马道头村。
法定代表人：郭世来。
申请人乐清市弘盛模架有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行绍兴嵊州支行签发的号码为30100051/25045381，票面金额为17880元，出票人为浙江万事兴电器有限公司，收款人为玉环县杰邦洁具有限公司，出票日为2016年7月7日，到期日为2017年1月7日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市弘盛模架有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人乐清市弘盛模架有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 朱国永
代理审判员 李冠正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 金丽燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执异26号
申请人：傅建克，男，1980年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街261-7号。
主要负责人：闫明，行长。
委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：烟台广茂刺绣有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务东林南街75号。
法定代表人：李友和，该公司经理。
被执行人：烟台爱屋吉屋经贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区无锡路6号内3号楼5层。
法定代表人：付雯雯，该公司经理。
被执行人：李友和，男，1960年6月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：杨玉晶，女，1962年12月27日出生，住址同上。
被执行人：杨迪，女，1991年6月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台广茂刺绣有限公司、烟台爱屋吉屋经贸有限公司、李友和、杨玉晶、杨迪（2018）鲁0602执362号金融借款合同纠纷一案中，申请人傅建克向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨催收通知书等证据。
本院查明，2018年6月20日，申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与申请人傅建克签订《债权转让协议》，约定：申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行将本院作出的（2017）鲁0602民初1661号民事调解书中确定的债权及其他相关权利全部转让给傅建克。协议签订后，申请执行人向被执行人书面送达了债权转让暨催收通知，五被执行人均收到。
本院认为，申请人傅建克通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更申请人傅建克为（2018）鲁0602执362号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 迟晓乾
审判员 于小妮
审判员 毕昌范
二〇一八年七月十一日
书记员 崔兴翔
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1397号
原告李某，女，1991年3月2日生，汉族。
委托代理人罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1990年5月11日生，汉族。
委托代理人任自江，男，1951年10月16日生，汉族，农民，住南乐县福堪镇豆拐村，系被告村村民委员会推荐公民。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗自强、被告委托代理人任自江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告2012年8月经媒人介绍认识，2012年10月26日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告经常暴力殴打原告。原告回娘家一年多时间里被告也不去叫原告。请求法院依法判决原被告离婚，原告的个人婚前财产归原告所有。
被告刘某某辩称，原被告夫妻感情没有破裂。被告没有殴打原告，被告不同意离婚。请求法院多做和好工作，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2012年10月26日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院请求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后共同生活三年多时间，双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭生活琐事发生矛盾导致夫妻感情产生裂痕，但并未达到矛盾冲突不可调和的程度，通过相互沟通仍有和好可能。庭审原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 冬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0470号
罪犯胡明跃，男，1984年10月11日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2012年5月30日作出（2012）珠刑初字第62号刑事判决，以被告人胡明跃犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡明跃自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡明跃在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡明跃减去有期徒刑十个月十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执370号
申请执行人：李雪飞
被执行人:顾家八
被执行人:李红
申请执行人李雪飞与被执行人顾家八、李红民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日立案，立案标的为103350元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执370号申请执行人：李雪飞被执行人:顾家八被执行人:李红申请执行人李雪飞与被执行人顾家八、李红民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日立案，立案标的为103350元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一八年六月二十八日书 记 员  周 爽
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5972号
申请人：北京良乡永定科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号。
法定代表人：胡宗海。
被执行人：天津三达铸造有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人：高明璋。
申请人北京良乡永定科技发展有限公司与被执行人天津三达铸造有限公司买卖合同纠纷，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初13151号民事调解书发生法律效力，申请人北京良乡永定科技发展有限公司于2017年8月1日向本院申请执行要求被执行人天津三达铸造有限公司给付申请人北京良乡永定科技发展有限公司：
一、被告天津三达铸造有限公司给付原告北京良乡永定科技发展有限公司货款五十一万四千四百二十六元五角（于二〇一六年十月三十一日前给付十万元，于二〇一六年十一月十日前给付十一万四千四百二十六元五角，于二〇一六年十二月三十一日前给付十五万元，于二〇一七年一月二十五日前给付十五万元）
案件受理费四千四百七十二元，由被告天津三达铸造有限公司负担，（于给付第一笔货款时一并给付）。
1、本院向被执行人天津三达铸造有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人天津三达铸造有限公司名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人天津三达铸造有限公司采取限制高消费措施。
4、本院已执行到位标的零万元，未执行到位标的十五万四千四百二十五元六角整。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初13151号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年三月八日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执5972号申请人：北京良乡永定科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号。法定代表人：胡宗海。被执行人：天津三达铸造有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：高明璋。申请人北京良乡永定科技发展有限公司与被执行人天津三达铸造有限公司买卖合同纠纷，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初13151号民事调解书发生法律效力，申请人北京良乡永定科技发展有限公司于2017年8月1日向本院申请执行要求被执行人天津三达铸造有限公司给付申请人北京良乡永定科技发展有限公司：一、被告天津三达铸造有限公司给付原告北京良乡永定科技发展有限公司货款五十一万四千四百二十六元五角（于二〇一六年十月三十一日前给付十万元，于二〇一六年十一月十日前给付十一万四千四百二十六元五角，于二〇一六年十二月三十一日前给付十五万元，于二〇一七年一月二十五日前给付十五万元）案件受理费四千四百七十二元，由被告天津三达铸造有限公司负担，（于给付第一笔货款时一并给付）。1、本院向被执行人天津三达铸造有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人天津三达铸造有限公司名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人天津三达铸造有限公司采取限制高消费措施。4、本院已执行到位标的零万元，未执行到位标的十五万四千四百二十五元六角整。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初13151号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年三月八日书记员  陈志强
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第17号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址，晋中市榆次区文苑街442号。
负责人张文浩，该公司总经理。
委托代理人冯立，该公司职工。
被上诉人（原审原告）晋中世纪开元汽车运输服务有限公司，地址，晋中市东外环4户538号。
法定代表人赵伦，该公司总经理。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称晋中人寿财保）因与被上诉人晋中世纪开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2013）榆民三初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月19日，韩彦军由东往西驾驶晋Ｋ×××××号解放牌重型自卸货车行驶至晋中市榆次区修文镇神龙焦化厂时，因雪天路滑刹车时方向失控撞上路边梁利文驾驶的晋Ａ×××××号欧曼牌重型自卸货车，造成双方车辆损坏的交通事故。
该事故经晋中市交警支队事故处理大队认定，韩彦军负此次事故全部责任。经交警部门调解双方同意：韩彦军承担此次事故中双方车辆维修事宜，具体金额依相关部门实际定损结果为准，作为此事故一次性处理结果。
晋Ｋ×××××号解放牌重型自卸货车所有人为开元公司，该车辆在晋中人寿财保处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔）、机动车损失保险（保险金额25.2万元，不计免赔）等险种，保险期间自2013年3月5日至2014年3月4日。
晋Ａ×××××号欧曼牌重型自卸货车所有人为贾亚宾。2013年6月27日，贾亚宾出具了收条，内容为：“今收到韩彦军配件及修理工时费94880元，玖万肆仟捌佰捌拾元正，收款人：贾亚宾，2013.6.27”。
因该事故，开元公司向山西刘氏汽车救援服务有限公司支付了晋Ｋ×××××、晋Ａ×××××装卸搬运费用（备注施救费）3100元，并取得了相应发票。
晋中市物价局价格认证中心为晋Ｋ×××××号解放牌重型自卸货车作出交通事故车辆损失价格鉴定结论书，车辆损失价格总金额为61189元。
晋中市物价局价格认证中心为晋Ａ×××××号欧曼牌重型自卸货车作出交通事故车辆损失价格鉴定结论书，车辆损失价格总金额为94880元。
开元公司因该上述两次鉴定支出评估费2000元。
庭审中，开元公司提供了晋中开发区晟立达汽车服务部提供的晋Ａ×××××配件及修理费收据、修理明细，晋中开发区晟立达汽车服务部提供的晋Ｋ×××××配件及修理费收据。
庭审中，晋中人寿财保认为，交通事故车辆损失价格鉴定结论书未扣除残值，应当按照10%的比例扣除残值；装卸搬运项目与开元公司诉请的车损没有直接关联；评估费用保险公司依法不予承担；对贾亚宾出具的收条，因系个人出具不予认可；对配件及修理费票据、修理明细不予认可，不是正规票据。
原审认定，本次事故发生在机动车投保的保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。超出交强险保险金额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。
开元公司作为晋Ｋ×××××的所有权人有权就该车因交通事故的损失向晋中人寿财保提出主张，晋Ｋ×××××在本次事故中为全责，开元公司因此次事故的损失包括晋Ｋ×××××自身的损失及其给晋Ａ×××××造成的损失。
开元公司的各项诉请中属于给第三者造成损失的项目为晋Ａ×××××车损94880元，有交通事故车辆损失价格鉴定结论书为证，开元公司已经向晋Ａ×××××车主进行了赔付，同时该损失属于交强险和第三者责任保险赔偿的范围，故晋中人寿财保应在交强险和第三者责任保险范围内支付开元公司94880元。
开元公司各项诉请中属于机动车损失保险范围的系其自身车损61189元，有交通事故车辆损失价格鉴定结论书为证，晋Ｋ×××××投保了机动车损失保险，故晋中人寿财保应当按照保险合同的约定按照10%的比例承担责任。
开元公司主张的装卸搬运费3100元，在其提供的发票中备注为施救费，且为事故中的两车所支付，应属于第三者责任险和机动车损失险赔偿范围，且未超过保险责任限额，晋中人寿财保应予支付。
开元公司主张的鉴定费2000元，为事故中的两车所支付，系对车损进行评估时支出的费用，属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，且属于第三者责任险和机动车损失险赔偿范围，同时未超过保险责任限额，晋中人寿财保应予支付。
原审判决，晋中人寿财保于本判决生效之日起三十日内支付开元公司保险金161169元。
宣判后，晋中人寿财保不服，向本院提起上诉，其上诉的理由是：第一，被上诉人一审提交的是搬运费票据，不是施救费，不属于理赔范围；第二，上诉人依法不承担诉讼费用。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人开元公司答辩称同意原审判决。
经二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为，（一）本案争议的搬运费是支付给汽车救援服务公司的，且备注有“施救费”字样，故对上诉人认为此“搬运费”不是施救费的上诉理由不予支持；（二）诉讼费用由谁负担，是人民法院依据案件处理结果依法作出的决定，保险公司作为诉讼案件当事人一方承担相应的诉讼费，依法有据，故对上诉人认为其不应承担诉讼费的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人之上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1202号
罪犯蒋康康，男，1988年9月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2007年12月28日作出（2007）荆刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人蒋康康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，蒋康康等五人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失130606元。蒋康康不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2008年10月29日以（2008）鄂刑二终字第26号刑事判决，维持对蒋康康的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蒋康康的刑罚经本院于2010年8月、2012年3月、2013年7月、2015年1月四次裁定共减去有期徒刑三年六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蒋康康减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蒋康康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋康康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蒋康康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋康康减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第6325号
原告魏某某，男，1953年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住江苏省扬州市。
委托代理人徐悦，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告祝某某，女，1954年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告魏某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告魏某某负担。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 支方珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审28号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人吴某，男，汉族，1987年06月16日生，住河南省商丘市虞城县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月6日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002172050）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002172050），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 李丹梅
二〇一七年四月一日
书记员 杨现有
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15280号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地：天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
委托代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。
被告：吴江大润发超市有限责任公司,住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路52-54#。
法定代表人：杨汉乐。
被告：杭州余杭区乔司街道朱清海食品店,经营地：浙江省杭州余杭区乔司街道乔莫西路158号1、2幢101室。
经营者：朱清海，男，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告吴江大润发超市有限责任公司、杭州余杭区乔司街道朱清海食品店侵害商标权纠纷一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14541号
原告东莞市越强纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇保安围工业区。
法定代表人陈自强。
委托代理人望开华，广东展创律师事务所律师。
委托代理人李桢，广东展创律师事务所律师助理。
被告东源县东联纸箱厂，住所地：广东省河源市市区华达街西二巷**号。
负责人曾志强。
被告曾志强，男，汉族，1968年8月8日出生，住广东省惠州市大亚湾区，
本院受理原告东莞市越强纸品有限公司诉被告东源县东联纸箱厂（以下简称“东联纸箱厂”）、曾志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人望开华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原告与被告签订《纸板购销合同》，约定被告向原告购买瓦楞纸板，合同对产品价格、质量标准、付款方式及违约责任等进行了明确约定，后原告按约向被告交货，但被告未按期付款，共拖欠原告货款155998.43元。原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告支付原告货款人民币155998.43元，并从2016年3月30日开始至货款付清之日止按每月2%的标准支付原告滞纳金，暂计算至2016年6月30日为9359元，合计165357.43元；2、诉讼费由两被告承担。
被告东联纸箱厂、曾志强没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，原告与被告东联纸箱厂于2013年8月28日签订《纸板购销合同》，约定“原告向被告东联纸箱厂提供瓦楞纸板，合同价款包含税款，月结30日，若被告东联纸箱厂拖欠货款，应向原告支付每日2%的滞纳金”，《纸板购销合同》上加盖被告东联纸箱厂公章，委托代理人处有“肖伟强”签名，原告称肖伟强是被告东联纸箱厂的业务经理。原告与被告东联纸箱厂于2016年2月25日再次签订《纸板购销合同》，约定“原告向被告东联纸箱厂提供纸板，月结30天，若超期付款，被告东联纸箱厂按超期时间每月加收2%滞纳金，当被告东联纸箱厂无论何种原因不能够准时清偿应付货款时，被告东联纸箱厂法人代表及其股东自愿承担无限连带责任”，并加盖有被告东联纸箱厂的公章及肖伟强签名。原告主张被告东联纸箱厂拖欠其2016年1月-4月货款共计155998.43元未付，其中2016年1月货款59906.77元、2月货款21816.46元、3月货款49339.01元、4月货款24936.19元，原告为此提交了送货单予以证明，送货单日期为2016年1月至4月，送货单上签收人处有肖生、刘远寿的签名，原告称肖生即为肖伟强，刘远寿是被告东联纸箱厂的仓管，经计算，送货单显示送货价值与原告主张的基本一致。原告主张两被告未支付过案涉货款。
另查明，被告曾志强为被告东联纸箱厂的负责人。
以上事实，有原告提交的《纸板购销合同》、送货单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。原告与被告东联纸箱厂签订了《纸板购销合同》，双方存在买卖合同关系。原告主张被告东联纸箱厂拖欠其2016年1月-4月货款共计155998.43元未付，其中2016年1月货款59906.77元、2月货款21816.46元、3月货款49339.01元、4月货款24936.19元，并提交送货单佐证，送货单由“肖生、刘远寿”签收，原告主张“肖生”即为肖伟强，刘远寿是被告东联纸箱厂的员工，两被告对此没有提出抗辩，亦未提交证据证明已支付案涉货款，故本院对原告的主张予以采纳，认定被告东联纸箱厂尚欠原告货款155998.43元。债务应当清偿，原告主张被告东联纸箱厂支付货款155998.43元，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约金问题，原告庭审时明确滞纳金即指违约金，双方约定付款方式为月结30天，若逾期付款，则按超期时间每月加收2%的违约金，原告主张违约金自2016年3月30日起计算不符合合同约定，逾期付款违约金应按月利率2%分段计算为，2016年1月以未付货款59906.77元为本金，从2016年3月30日起；2016年2月以未付货款21816.46元为本金，从2016年4月1日起；2016年3月以未付货款49339.01元为本金，从2016年5月1日起；2016年4月以未付货款24936.19元为本金，从2016年6月1日起计算至付清之日止，但违约金总额应以本金为限。
对于被告曾志强的责任。由于双方在合同中约定无论何种原因不能够准时清偿原告货款时，被告东联纸箱厂法人代表及其股东自愿承担无限连带责任，被告曾志强为被告东联纸箱厂的负责人，表明被告曾志强明确知晓并同意上述约定，因此原告要求被告曾志强对上述货款、逾期付款违约金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东源县东联纸箱厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市越强纸品有限公司货款155998.43元及逾期付款违约金（其中2016年1月以未付货款59906.77元为本金，从2016年3月30日起；2016年2月以未付货款21816.46元为本金，从2016年4月1日起；2016年3月以未付货款49339.01元为本金，从2016年5月1日起；2016年4月以未付货款24936.19元为本金，从2016年6月1日起，均按照月利率2%计算至付清之日止，但应以本金为限）。
二、被告曾志强对第一判项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市越强纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3608元（原告已预交），由被告东源县东联纸箱厂、曾志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刁小花
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初977号
原告徐趁心，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告高来彦，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告闫柏林，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告徐趁心与被告高来彦、闫柏林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐趁心到庭参加诉讼。被告高来彦、闫柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐趁心诉称，2014年3月，被告高来彦找到原告徐趁心，让原告徐趁心做其在内蒙古集宁龙湾国际的外墙保温。工程完工后，被告拖欠原告工程款20000元，2014年5月27日被告高来彦为原告徐趁心出具欠条一份。被告闫柏林为担保人在欠条上签字。后经原告多次追要，被告分文未付。故，原告要求二被告偿还原告工程款20000元及利息。
被告高来彦、闫柏林未作答辩。
经审理查明，2014年3月，被告高来彦找到原告徐趁心，让原告徐趁心做其在内蒙古集宁龙湾国际的工程外墙保温。原告徐趁心按照被告高来彦的要求于2014年5月27日完工并进行了验收。经结算，原告徐趁心的总工程款为111834元。被告高来彦于结算当日支付原告徐趁心工程款91834元，下余20000元工程款未给付。同日，被告高来彦向原告徐趁心出具欠条一份，并由被告闫柏林担保。该欠条载明：“欠条，集宁龙湾国际外墙保温，欠徐趁心工资款20000元（贰万元整），到2014年6月20号给清。欠款人高来彦，412815198507121510.担保人闫柏林.2014年5月27号”。到期后，原告徐趁心向二被告追要欠款，被告高来彦未支付欠款，被告闫柏林也未履行担保义务。
上述事实，由原告陈述、2014年5月27日欠条一份、电话录音光盘（原告和二被告的通话）及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告徐趁心按被告高来彦的要求，完成了集宁龙湾国际的外墙保温工程，双方系承揽合同关系。原告徐趁心完成工程，经过验收、结算后，被告尚欠原告工程款20000元未付，引起本案纠纷，被告徐高来彦应承担本案全部责任。保证责任是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行到期债务或者承担债务的行为。保证责任约定不明的，保证人应负连带清偿责任。到期后，原告向二被告均主张了权利，被告高来彦没有支付到期债务，保证人也未履行担保义务。故，原告要求被告闫柏林承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的请求，应从2014年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高来彦于本判决生效后十日内支付原告徐趁心工程款20000元。利息从2014年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止。
二、被告闫柏林承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高来彦、闫柏林负担（此款原告已交纳，限被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 尼 猛
二〇一七年五月三日
书 记 员 董小草
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审35号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：唐明乔，男。
被执行人：周燕，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2014]3402号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、代理审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2014]3402号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：唐明乔、周燕于2005年９月18日生育第一孩，女孩，无生育证；2009年11月24日生育第二孩，女孩，有生育证;2014年6月21日生育第三孩，女孩，无生育证。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年5月13日向被执行人唐明乔、周燕下达了宁远县征决[2014]3402号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费13450元。被执行人唐明乔、周燕拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，唐明乔、周燕于2005年９月18日生育第一孩，女孩，无生育证；2009年11月24日生育第二孩，女孩，有生育证;2014年6月21日生育第三孩，女孩，无生育证。唐明乔、周燕所生第三孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月13日向被执行人唐明乔、周燕下达了宁远县征决[2014]3402号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费13450元。被执行人唐明乔、周燕既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2014]3402号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2014]3402号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人唐明乔、周燕于2017年8月21日前主动缴纳社会抚养费13450元。
案件受理费50元，执行费100元，合计150元，由被执行人唐明乔、周燕负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
代理审判员 曾 俊
二〇一七年八月十一日
代理书记员 欧 文
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2288号
原告：翁牛特旗乌丹镇佳美家俱广场，住所地翁牛特旗。
经营者：郭艳宏，女，1973年10月1日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告：赵某，女，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗乌丹镇佳美家俱广场与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗乌丹镇佳美家俱广场的经营者郭艳宏到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠的家俱（居）款12900.00元。同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告曾自原告处购买家俱共拖欠原告家俱款12900.00元，并于2009年12月13日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即给付拖欠的家俱款12900.00元。同时，要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵某在法定期限内答辩称，购买家俱款12900.00元，于2010年2月9日还款6000.00元；于2010年6月13日还款4000.00元，总计偿还10000.00元，还欠2900.00元未还。被告为支持其答辩意见向本院提交收据两枚。
本院经审理认定事实如下：被告赵某于2009年12月13日从原告处购买家俱，总计拖欠家俱款12900.00元。此笔欠款经原告多次索要，被告于2010年2月9日还款6000.00元；于2010年6月13日还款4000.00元，总计偿还10000.00元，还欠2900.00元未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的借据、被告的答辩及收据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告赵某欠原告家俱款2900.00元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院对该部分事实予以认定。被告赵某应本着诚实信用原则，在原告向其索要欠款后应及时还款，被告赵某欠款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告赵某偿还欠款2900.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告赵某偿还欠款2900.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某给付原告欠款2900.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.00元，减半收取62.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一七年六月二十日
书记员 李绍红
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初579号
原告：王丽萍，女，1969年11月14日生，汉族，集安市人，护士，住所地吉林省集安市。
被告：秦永山，男，1969年12月29日生，汉族，集安市人，银行职员，住所地吉林省集安市。
被告关红，女，1971年2月4日生，汉族，集安市人，护士，住所地吉林省集安市。
原告王丽萍诉被告秦永山、关红民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月5日受理后，由审判员张雅娟适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月13日，被告秦永山向我借款24万元，约定年利率35%，期限为四年。2012年4月13日，被告秦永山再次向我借款20万元，约定年利率35%，借款期限三年。两笔借款秦永山只给付了我7万元利息，其余利息被告秦永山在每次应该支付时打借条算作续借款。两笔借款到期后，我向被告秦永山索要借款本息，秦永山以种种理由推脱，拒绝偿还借款，故我提起诉讼，要求二被告偿还借款本金44万元及利息，利息我要求扣除已付7万元，按照年利率24%承担即可。
原告提交的证据为：借据11份、保证书一份。
被告秦永山辩称，我向原告借款44万元事实存在，2013年偿还了7万元利息，我同意原告的诉讼请求，但我所借款项与关红无关，关红不应该承担偿还责任。理由是我向原告借款时已经与关红分居，2014年我与关红办理了离婚登记。我向原告所借款项没有用与家庭生活，大部分用在了“三生”直销上，原告也知道我借钱是用于经营“三生”直销。我借的钱我日后赚钱偿还，关红不应承担责任。
被告秦永山提供证据为：1、证人景立东、王琰玲、孙显英、方玉子证言；2、营业执照复印件一份。
被告关红辩称：秦永山向原告借款与我无关，我不应承担偿还义务。我在2010年3月已经与秦永山分居，分居后秦永山一直在外租房居住，秦永山的工资、奖金从未给过我，2014年我与秦永山已经办理了离婚。秦永山向原告借款是发生在我与秦永山分居后，原告将这么大额欠款借给秦永山没有和我说过，我完全不知情。秦永山借款均用在了传销上，其先后经营的“三生”和“百川”传销均被定为违法，违法借贷不应予以保护。另外，根据法律规定，秦永山未经我同意自筹资金搞经营活动，且经营收入未用于共同生活不应认定是我们共同债，应该由秦永山用个人财产清偿。
双方争议焦点为：被告关红应否承担偿还责任？
对原、被告提交的证据本院分析认证如下：对原告提交借据及保证书，被告秦永山对真实性无异议，本院予以采信；对被告秦永山提交的营业执照，因系工商行政管理局颁发，具有真实性，予以采信，但该营业执照恰恰体现秦永山是合法经营，故对秦永山以该营业执照证明其为经营“三生”而借款与关红无关，不予认定。对王琰玲、孙显英、方玉子证实被告秦永山与关红分居及经营“三生”和“百川”的证言，因证人证言能相互印证，予以采信；对证人景立东证实二被告在2010年分居的证言，因其证明不了分居的具体时间是否是在秦永山向原告借款之前还是之后，且证人证言为孤证，无其他有效证据印证，故不予采信。
经审理查明：2011年10月13日，被告秦永山向原告借款24万元，约定年利率35%，期限为四年。2012年4月13日，被告秦永山再次向原告借款20万元，约定年利率35%，借款期限三年。两笔借款秦永山只给付了原告7万元利息，其余利息被告秦永山在每次应该支付时为原告打借条算作续借款。借款到期后，被告秦永山未能履行偿还义务。
另查明，二被告原系夫妻关系，秦永山向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，2014年二被告离婚。
本院认为：被告秦永山向原告借款事实存在，有秦永山的认可及秦永山出具的借据为凭。原告要求秦永山偿还本金44万元，扣除已付7万元利息，按照年利率24%承担利息的请求本院予以支持。
关于关红应否与秦永山共同承担偿还责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义欠下的债务，在无相反证据证明的情况下，则推定所借款项用于夫妻共同生活，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。但是如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那么欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。本案所涉借款是在二被告夫妻关系存续期间发生，二被告认为是被告秦永山个人债务，被告关红不应该承担还款责任，则应就该债务是秦永山个人债务，且出借人王丽萍明知的事实提供证据证明。就此，被告关红虽主张其不应承担偿还责任，但未提交证据。被告秦永山为关红提供的证据又不足以证明涉案借款及借款所进行的经营收入均未用于家庭生活，是秦永山的个人债务，也未能证明王丽萍明知借款时秦永山个人债务，故秦永山及关红主张涉案债务是秦永山个人债务，与关红无关不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告秦永山、关红与判决生效后立即偿还原告王丽萍借款44万元及利息（利息自2011年10月13日起至还款日止以本金24万元按照年利率24%计算，自2012年4月13日起至还款日止以本金20万元按照年利率24%计算，扣除利息已付利息7万元）。二被告互负连带责任。
案件受理费3950元，保全费2720元，合计6670由二被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张雅娟
二〇一六年六月七日
书记员 王淑丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初4963号
原告曹某梅，女，汉族，1982年11月25日出生，户籍地址河南省固始县。
被告张某超，男，汉族，1983年2月4日出生，户籍地址安徽省蒙城县。
原告曹某梅诉被告张某超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某梅及被告张某超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某超因买房急需用钱，于2016年3月28日向原告借款人民币25000元，后被告因其父亲住院又于2016年5月20日向原告借款25000元，两笔借款合计50000元。自2016年6月后，被告拒绝支付利息，并采取欺骗、回避等方式拒绝还款。据此，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告返还原告第一笔借款25000元及利息；二、被告返还原告第二笔借款25000元及利息，两笔借款合计50000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对原告欠款50000元属实，但被告曾经向原告返还部分款项，而原告只字未提。
经审理查明，原、被告为网上认识的朋友。2016年3月28日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款25000元，借款期限为四个月，利息为每月1000元，并于每月三十号前付清。2016年5月20日，被告再向原告借款25000元，两次借款金额合计50000元。被告同日向原告出具《欠条》，约定欠原告50000元，利息为每月2000元，每月月底前付清。《借条》及《欠条》均没有约定借款期限。
诉讼中，被告确认借款真实性，称第一次借款系因为被告买房急需，第二次系因被告父亲生病急需。被告称，其有向原告归还过部分款项，但说不清楚归还款项的明细，亦未向法庭提交相关证据。本院庭审中责令被告庭后2天内向银行打印还款的转账记录，逾期将承担相应的法律后果；而被告逾期仍未向法庭提交转帐记录。原告称，被告在2016年6月份之前，确有支付过利息，但具体数额记不清了；2016年7月后付过两次利息，每次1000元；起诉后付过一次利息1000元。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实有借条为证，且被告予以确认，本院予以采信。被告虽称已归还过部分款项，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故除原告确认的被告已归还的3000元具体金额后，其他部分，因被告未举证证明，本院不予采信。借条中约定的利息1000元已超过年利率24%，故超过部分，本院不予支持。故被告应归还原告借款本金50000元及支付相关利息（其中25000元利息按年利率24%自2016年3月28日算至付清之日止，另外25000元的利息按年利率24%自2016年5月20日算至付清之日止，须扣除被告已付的3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某超应于本判决生效之日起三日内归还原告曹某梅借款本金人民币50000元及利息（其中25000元利息按年利率24%自2016年3月28日算至付清之日止，另外25000元的利息按年利率24%自2016年5月20日算至付清之日止，须扣除被告已付的3000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 蔡美玲
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执85号
申请执行人拓宏英，女，1949年11月18日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区沿河湾镇高家峁行政村卧虎湾村036号
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人拓宏英申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人拓宏英自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 莉
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更381号
罪犯谭军，男，生于1979年7月5日，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年1月26日作出了（2010）顺庆刑初字第295号刑事判决，以被告人谭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）南中法刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日、2015年3月31日分别裁定对罪犯谭军减去有期徒刑九个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谭军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谭军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.8分。以上事实，有对罪犯谭军改造表现的评审鉴定材料，罪犯谭军的个人总结，对罪犯谭军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谭军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年8月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 杨志高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓茳天
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2176号
罪犯罗志国，男，1945年12月1日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年1月23日作出（2013）西刑初字第43号刑事判决，认定被告人罗志国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年8月17日起至2017年8月16日止。于2013年2月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗志国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗志国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志国减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1533-1号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
被执行人：钟永俊。
被执行人：谢保超。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01803号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟永俊、谢保超的存款92476.95元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一五年七月十四日
代书记员 韦文彬
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执641-2号
申请执行人烟台市牟平区人民检察院。
被执行人王飞。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初40号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王飞的银行存款2000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曲福利
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第116号
申请执行人李长贵。
被执行人肖彩玉。
申请执行人李长贵依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）象民一初字第348号民事判决书，于2012年5月23日向本院申请强制被执行人肖彩玉民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，本案现已依法执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）象民一初字第348号民事判决书依法执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
审 判 员 李隆清
审 判 员 徐忠华
二〇一二年六月三十日
兼书记员 陈雪姣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑初字第189号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院
被告人张宇，女，汉族，1995年2月18日生，，农民，高中文化，江西省广丰县人。因涉嫌运输毒品一案，于2015年4月30日被沾益县公安局刑事拘留，2015年6月5日执行逮捕。现羁押于曲靖市看守所。
辩护人张国春，云南弛兴律师事务所律师。
曲靖市人民检察院以曲检刑诉字（2015）第147号起诉书指控被告人张宇犯运输毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。曲靖市人民检察院指派检察员耿艳琼出庭支持公诉，被告人张宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市人民检察院指控，被告人张宇为牟取非法利益帮男子运输毒品，2015年4月29日16时许，张宇乘坐从昆明市开往湖南省长沙市的湘FXX**号客车途经富源县胜境关查缉点时，公安机关从其随身携带的黑色双肩背包内的棕红色小皮包里查获净重408克的毒品甲基苯丙胺。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成运输毒品罪。并列举了抓获经过材料、证人证言、毒品检验报告等证据证实其指控。
被告人张宇对指控无异议并自愿认罪，辩护人提出，被告人受人雇佣运毒，毒品尚未流入社会，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张宇为牟取非法利益帮人运输毒品，2015年4月29日16时许，张宇乘坐从昆明市开往湖南省长沙市的湘FXX**号客车途经富源县胜境关查缉点时，民警从其随身携带的黑色双肩背包内的棕红色小皮包里查获净重408克的毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实有经庭审质证认证的下列证据证实：
接受刑事案件登记表、查获经过证实，2015年4月29日，民警在富源高速公路收费站出口检查站对客车检查时，从张宇的黑色双肩包内查获毒品可疑物并将其抓获。
提取扣押物品清单、称量记录、理化鉴定书、毒品入库单证实，提取扣押张宇的毒品可疑物，在张宇的见证下经称量和鉴定：背包内的可疑物净重408克，为甲基苯丙胺。毒品已入库。
尿检证实，提取张宇尿液，经检验：吗啡胶体金检测法、甲基苯丙胺胶体金检测法均呈阴性。
采血及物证鉴定书证实，经从张宇右手无名指采血并对包裹毒品的黑色塑料袋检验：塑料袋上的生物检材与张宇血样的STR分型相同。
活动轨迹证实，张宇在近年内多次往返云南景洪等地。
证人证言证实，我是湘FXX**客车司机，跑昆明到长沙。那个女子（张宇）是在昆明北部客运站上的车，我看见她带有一个黑色背包。
证人唐某证言证实，今天我在昆明乘坐湘FXX**客车回长沙。在停车检查时，我上铺的约18岁穿Ｔ恤的偏胖女孩，被你们从双肩包里检查出东西就把她带走了。
被告人张宇供述，去年底，他们通过网上ＱＱ联系我，我就答应帮他们“送货”，2015年4月23日我从南昌出发到缅甸，他们说送一颗到长沙给210元，大的二颗给2400元，另给路费4800元，总共是95颗，我就坐车到景洪、昆明，4月29日早我坐上回长沙的大客车。车到富源胜境关高速路收费站公安检查站，警察上来检查叫出示身份证，在我拿身份证时，警察就发现了我藏在黑色双肩包里的甲基苯丙胺零包，我承认是我的，就被带进警备站问话了。
另有提取称量毒品照片、毒品入库单，户口身份证明在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张宇无视国法，在运输毒品途中被查获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。辩护人均提出从轻处理的意见，本院予以采纳，可对其从轻处罚。根据被告人运输毒品的数量，结合其坦白情节，依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月30日起至2030年4月29日止。）
二、查获的甲基苯丙胺408克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍涣泽
审 判 员 熊华东
人民陪审员 武昔花
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋红波
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执633号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：杨雄，男，1981年9月21日生，汉族，住址湖南省长沙市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9647号民事判决书已经发生法律效力。因杨雄未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金153,864.20元、违约金30,772.84元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2,669元。
本院在执行中，于2018年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下除了已经抵押给申请执行人的湘A8XX**纳智捷牌汽车外，无其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初9647号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月八日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执异20号
案外人：陈英尚，男，1968年7月24日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师；冯素燕，河北精深律师事务所律师。
申请执行人：郭美玲，女，1950年8月22日出生，汉族，现住。
被执行人：吕建明，男，1962年3月15日出生，汉族，现住。
在本院执行申请执行人郭美玲与被执行人吕建明为民间借贷纠纷一案中，案外人陈英尚于2016年8月16日对本院2016年7月18日查封被执行人吕建明名下位于邯郸市丛台区联纺东路516号盛海蓝郡大厦3单元2901号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈英尚称，关于邯郸市丛台区纺东路516号盛海蓝郡大厦3单元2901号房屋，异议人与吕建明已经签订了房屋租赁合同，且租赁期尚未届满。异议人2016年7月21日到该房屋时，发现门上贴有邯郸县人民法院的封条及公告，特申请解除查封措施。
被执行人吕建明称，从未将上述房屋出租，也没有让他人使用。
本院查明，案外人陈英尚提交的其与被执行人吕建明之间签订的房屋租赁合同，无被执行人吕建明签字及按手印，仅有“吕建明”字样手章，而被执行人吕建明称从未将上述房屋出租。
本院认为，案外人陈英尚的异议理由无充分有效证据支持，不能排除本院所采取的查封措施，对于案外人陈英尚提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项及第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈英尚的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 齐佳佳
人民陪审员 孙贾玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王艳锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1017号
原告曹某，农民。
被告王某甲，农民。
原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2009年，原、被告在外地打工认识并恋爱，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙，××××年××月××日生一女王某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告曾多次打骂原告，对孩子也没有尽到抚养义务，夫妻关系名存实亡。2012年5月，原告不得不回娘家居住，同年7月原告第一次提起离婚诉讼，贵院于2013年9月30日作出（2013）邳官民初字第0791号民事判决书，判决双方不准离婚。2014年5月9日，原告第二次提起离婚诉讼，因原告的原因没有按时出庭参加诉讼，该案按撤诉处理。原、被告自2012年5月份一直分居至今，感情确实已经破裂，没有和好可能，请求判决原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，女儿王某丙由原告抚养，各自承担被抚养孩子的抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2009年，原、被告在昆山打工时相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙，××××年××月××日生一女王某丙。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事发生争执，原告诉至本院要求离婚，本院作出（2013）邳官民初字第0791号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后原、被告仍未和好，原告于2014年再次提起离婚诉讼，期间双方又在昆山共同生活，该案因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出（2014）邳官民初字第1302号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。原、被告在共同生活中，又产生矛盾，原告携婚生子女回娘家生活至今。原告又诉至本院，要求离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、民事判决书、民事裁定书及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自由权。原、被告经自由恋爱后登记结婚，且生育一子一女，双方本应珍惜夫妻感情。但原、被告常在共同生活中产生矛盾，虽然双方曾试图挽救婚姻，但双方对挽救婚姻均未作出足够努力，原告已三次向本院起诉要求离婚，现原、被告已分居生活。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生子女抚养问题，由于婚生子女一直随原告生活，从有利于婚生子女健康成长的角度考虑，结合本案具体情况，婚生子女由原告抚养为宜。不直接抚养子女的一方应支付抚养费，抚养费支付标准，根据双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定被告王某甲每月分别支付婚生子王某乙、婚生女王某丙抚养费各500元为宜。因被告王某甲未到庭，原、被告间的婚前财产、婚后共同财产及共同债权债务均无法查明，本案不予处理。被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告曹某抚养。被告王某甲自2016年4月份起每月支付婚生子王某乙抚养费500元，至婚生子王某乙年满十八周岁止。（支付方式为：被告王某甲于本判决生效之日起十日内付清2016年度抚养费4500元；自2017年起于每年3月30日前付清当年上半年度抚养费3000元，于每年9月30日前付清当年下半年度抚养费3000元）。
三、婚生女王某丙由原告曹某抚养。被告王某甲自2016年4月份起每月支付婚生女王某丙抚养费500元，至婚生女王某丙年满十八周岁止。（支付方式为：被告王某甲于本判决生效之日起十日内付清2016年度抚养费4500元；自2017年起于每年3月30日前付清当年上半年度抚养费3000元，于每年9月30日前付清当年下半年度抚养费3000元）。
四、在不影响婚生子王某乙、婚生女王某丙正常学习、生活的前提下，被告王某甲享有对婚生子王某乙、婚生女王某丙探望的权利，原告曹某应予以协助。
案件受理费240元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 展
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初832号
原告史贵春，男，1953年3月11日出生，现住大同市城区。
委托代理人郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被告董全国，男，1957年8月28日出生，现住大同市。
委托代理人闫福东，山西乌金律师事务所律师。
原告史贵春诉被告董全国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史贵春及其委托代理人郭秀堂、被告董全国的委托代理人闫福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史贵春诉称，2013年8月20日被告向原告借款100000元并约定月息2.4分，以同房权证09XX**号作抵押，但被告一直未归还借款，故诉至法院请求判令被告支付原告100000元借款及利息62600元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供借条及还款计划原件各一份，证明被告向原告借款的事实及数额。
被告董全国辩称，对借款事实及数额均无异议。但利息不认可，抵押也是无效的。
针对自己的主张，被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月20日被告董全国向原告史贵春借款100000元，借款期限为6个月，月息3分。以同房产权证09XX**号作抵押。以上内容有原告提供的借条原件及到庭当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告董全国向原告史贵春借款事实清楚，证据确实充分，其理应及时归还借款。被告董全国代理人当庭陈述在借款当天原告已扣除6000元利息，因此实际支付给被告的借款为94000元。原告陈述借款当天共给付100000元。被告在收到借款后，旋即支付了6000元的利息，因此实际借款金额应为100000元。本院认为，从原告当庭陈述的情形可得知原告借款当日虽未将6000元利息直接从100000元借款中扣除，但在支付借款的同时，被告已将借款利息支付，该行为系预先扣除利息的行为，因此原告向被告提供借款的实际金额应认定为94000元。被告认为约定利息3分过高，不应支持。原告起诉后利息计算标准为月息2.4分，被告也未按约定向原告支付过利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持，原告主张的利息期限符合双方约定，但原告实际支付本金与借条本金不一致，利息计算标准也超出法律限制性规定，综上本院确认双方利息应计算为94000元×24%÷12个月×29个月-7000元=47520元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条最高人民《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告董全国在本判决生效后五日内归还原告史贵春借款本金94000元，利息47520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由被告董全国负担3092元（在本判决生效后五日内给付原告史贵春），由原告史贵春负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 王耀华
人民陪审员 杜晓春
二〇一六年七月六日
书 记 员 尹芳芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第01883号
原告杨列星，住北京市顺义区。
委托代理人聂利锋，住北京市顺义区。
被告董春兴。
被告董淑红。
委托代理人宋玉展（被告之夫）。
被告董秀利。
委托代理人宋玉展。
被告曹光清。
委托代理人宋玉展。
被告董振兴。
委托代理人宋玉展。
被告董淑艳。
委托代理人宋玉展。
被告董复兴。
委托代理人宋玉展。
本院在审理原告杨列星与被告董春兴、董淑红、董秀利、曹光清、董振兴、董淑艳、董复兴农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告杨列星于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨列星的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨列星撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杨列星负担（已交纳）。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 刘 雪
人民陪审员 崔艳姮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘析鹭
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1133号
申请执行人沈航，女，1990年11月1日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地榆树市华昌街五委140组
被执行人吉林省展图房地产开发有限公司，地址长春市五棵树经济开发区长安路鑫德塑胶公司六楼。
法定代表人钱久海。
沈航与吉林省展图房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月20日作出的2015榆民初字第3867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省展图房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈航于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吉林省展图房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈航在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省展图房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人沈航可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东波
二〇一六年十二月十九日
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2843号
原告王孝亭，男，1961年5月26日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告陆浩然，男，现年52岁，汉族，农民，住所地睢县。系陆屯村原村支部书记。
被告睢县河集乡陆屯村委会，法定代表人陆胜永，村委会主任。
被告江西省宜春建设集团有限公司，法定代表人姚杰义，公司经理。地址：江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告王孝亭与被告陆浩然、睢县河集乡陆屯村委会、江西省宜春建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋国举
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍越刑执字第5号
罪犯谭雪凤，农民。
2014年2月21日，本院作出了（2014）绍越刑初字第171号刑事判决，以赌博罪判处罪犯谭雪凤有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市涪陵区司法局于2015年1月14日书面建议本院撤销对罪犯谭雪凤的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绍兴市越城区司法局提出，罪犯谭雪凤因未按规定时间到司法局报到被警告处分一次，后虽于2014年5月29日到江北司法所报到接受社区矫正，但仍未按规定于2014年10月15日报到参加集中学习，且电话一直不通，无法取得联系，再次被涪陵区司法局警告处分一次。经多方查找，仍无下落，现已脱离监管两个月以上。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第二款之规定，对罪犯谭雪凤撤销缓刑，予以收监。
经审理查明，罪犯谭雪凤曾因犯赌博罪于2014年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。该判决生效后，本院将罪犯谭雪凤交付重庆市涪陵区司法局实行社区矫正，但罪犯谭雪凤在社区矫正期间因判决生效后未按时报到被司法局警告处分一次，后又未按规定参加2014年10月15日的集中学习被司法局警告处分一次，且经多方查找，至今下落不明，现已脱离监管超过一个月。以上事实有社区矫正人员报到通知书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、情况说明、社区矫正人员每月情况报告、社区矫正人员周报到表、参加集中学习（社区服务）记录表、违反社区矫正规定警告决定书、调查笔录、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、撤销谭雪凤缓刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谭雪凤在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，现重庆市涪陵区司法局建议对罪犯谭雪凤撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绍越刑初字第171号刑事判决中对罪犯谭雪凤宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯谭雪凤收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车佳妮
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐燕芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9333号
原告张某某，女，1978年5月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告王某某，男，1969年3月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方已至民政部门办理离婚登记手续为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
审判员 胡婉莉
二〇一六年五月三日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1168号
原告沈阳东润润滑油脂有限公司。
法定代表人巴明光，该公司经理。
委托代理人赵亮，辽宁宏茂律师事务所律师。
被告开原化工机械制造有限公司。
法定代表人王文仲，该公司董事长。
委托代理人闫宏，辽宁君扬律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳东润润滑油脂有限公司与被告开原化工机械制造有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告沈阳东润润滑油脂有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳东润润滑油脂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳东润润滑油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费6565.00元，减半收取3282.50元由原告沈阳东润润滑油脂有限公司承担。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 张赫然
人民陪审员 范维香
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 季春辉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执109号
申请执行人张某某，男，1978年7月15日出生，住四川省富顺县。
委托代理人明某某，四川平扬律师事务所律师。
被执行人张某，男，1970年10月23日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请人张某某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 廖 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 贺茂华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3916号
原告：王某，女，1991年11月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：姚某甲，男，1989年7月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子女各抚养一个，互不支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍于2009年12月26日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿姚某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××�生育儿子姚某丙。由于二人婚前了解较少，婚后经常为生活琐事发生纠纷，被告酗酒成风，对原告实施家庭暴力。被告对家庭和孩子不负责任，不尽家庭义务。综上，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告姚某甲辩称：原、被告系同村村民，相互很了解，并生育两个子女，被告不同意离婚。因被告喝酒，双方发生纠纷，被告自愿改正。
原告王某向本院提交了身份证、户口本复印件、结婚结婚登记审查表等证据材料。
被告姚某甲未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告姚某甲经人介绍相识，于2009年12月26日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿姚某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子姚某丙。近来，二人因生活琐事发生�纷，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告王某与被告姚某甲系同村村民，经人介绍后举行婚礼，婚后生育两个子女，双方感情基础较好。原告请求离婚，其所举证据材料不足以证明夫妻感情确已破裂，其离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一六年九月十二日
书记员 吴晓帆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第4964号
罪犯高兴平，又名扎西尼玛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年5月4日作出（2009）中区刑初字第43号刑事判决，以被告人高兴平犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年10月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高兴平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯高兴平，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高兴平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高兴平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初677号
原告:宋海平，男，汉族，1970年10月20日出生，郑州市宇鑫金融信息服务有限公司职员，住郑州市金水区。
被告：李庆男，男，汉族，1997年1月2日出生，住河南省临颍县。
原告宋海平与被告李庆男民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告宋海平于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宋海平自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋海平撤诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告宋海平负担。
审判员 王文霞
二〇一七年二月九日
书记员 谢小静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终866号
上诉人（原审被告）：王琤，男，汉族，1980年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）：丁玉华，男，1983年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：席美玉，北京市拓夫律师事务所律师。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人王琤因与被上诉人丁玉华、原审被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第22018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王琤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王琤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王琤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费243元，由上诉人王琤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年二月十日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4926号
本院于2016年11月30日对原告黄高年诉被告黄振文、叶美英民间借贷纠纷一案作出（2016）浙0303民初4926号民事判决书中，存在笔误，应于补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）浙0303民初4926号民事判决书第3页第6行中“郑大生、陈小春”补正为“黄振文、叶美英”。
审 判 员 谢 力
二〇一六年十二月十二日
代书记员 张黎诗
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初4926号本院于2016年11月30日对原告黄高年诉被告黄振文、叶美英民间借贷纠纷一案作出（2016）浙0303民初4926号民事判决书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）浙0303民初4926号民事判决书第3页第6行中“郑大生、陈小春”补正为“黄振文、叶美英”。审 判 员  谢 力二〇一六年十二月十二日代书记员  张黎诗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督109号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：倪红春。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督109号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：倪红春。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星