wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初249号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月10日被宾县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年5月3日，被告人高某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐本人所有的位于宾县糖坊镇新华村吴棚铺屯西侧的通屯路边杨树47棵，蓄积19.55立方米，卖出获利人民币1600元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某某的行为构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定处罚。
被告人高某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2015年5月3日，被告人高某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐本人所有的位于宾县糖坊镇新华村吴棚铺屯西侧的通屯路边杨树47棵，蓄积19.55立方米，卖出获利人民币1600元。高某某于2015年9月10日在宾县糖坊镇被公安机关传唤到案。
上述事实有经过庭审质证并确认的以下证据证实：案件来源及到案经过、宾县糖坊镇新华村民委员会证明、被告人高某某户籍证明、现实表现、证人房某某的证言、被告人高某某的供述、宾县林业局鉴定意见、现场勘查笔录及照片等。
本院认为，被告人高某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘英旋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初821号
原告：李瑞佳。
被告：黄玉军。
原告李瑞佳与被告黄玉军合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李瑞佳到庭参加诉讼，被告黄玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以投资商品销售为由，与原告协商合作投资，双方口头约定由原告出资60000元，占30%的份额，其中10000元由原告负责房屋租金及其他开支。在合伙期间，因双方意见分歧较大，经协商，被告同意原告退伙，并于2016年1月11日签订了《退股协议》，约定由被告分三次向原告支付合伙资金55546元。但自协议签订至今，被告仍未向原告履行，原告多次催款无果。为维护原告的合法权益，原告请求：1、判令被告履行《退股协议》，向原告支付合伙资金55546元；2、本案受理费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提交的证据有：《退股协议》，拟证实原被告签订退伙协议，被告应支付原告退伙款55546元的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据经核对与原件相符，内容与本案相关，来源合法，本院予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原被告就商品销售合作事宜成立了个人合伙关系。在合伙关系存续过程中即2016年1月11日，双方签订《退股协议》，载明：“现李瑞佳身份证号：××原与本人黄玉军身份证号：××，双方协商合作投资商品销售生意。现原本双方协商为李瑞佳投股合作金为￥60000元，作为合作与本人黄玉军合作，在投资合作后所产生的经费与投资费用如超出双方合作金总计的，均由本人黄玉军承担，因此本人为此合作所占大股，李瑞佳占30%的合作分成股。现其中有现金：10000元在李瑞佳手中作为房租与其他开支，现李瑞佳开支为￥5546元，剩余￥4454元在李瑞佳本人手中，其余￥50000元现金作为合作金在本人黄玉军手中。现因双方合作有意见分歧，李瑞佳提出退股并转股给本人黄玉军，现按照原协商投资资金￥60000元计算减去现剩余在李瑞佳本人手中现金￥4454元，余出￥55546元为李瑞佳原本投资金。现李瑞佳退股转至本人自经营，现经双方协议如下：①李瑞佳投资余款￥55546元转至本人黄玉军。②经双方协商现分为3次本人黄玉军付清李瑞佳转股金，第一次款为￥20000元于2016年2月1日当日支付；第二次款为￥17773元于2016年3月1日当日支付；第三次款为￥17773元于2016年4月1日当日支付并为最后结清李瑞佳所有转股金。经双方达成协商并作出此退股协议，本协议具有相关的法律责任。”原被告双方均在《退股协议》上签名。因被告未按协议履行，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告因合作投资商品销售事宜而成立了个人合伙关系。在合伙过程中，双方同意终止合伙，并约定由被告向原告支付散伙资金55546元，有双方签订的《退股协议》为证，但被告未按约定向原告支付，已构成违约，现原告要求被告支付，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玉军支付原告李瑞佳散伙资金55546元。
案件受理费1189元，由被告黄玉军负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时最迟应于上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 林忠善
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄腾飞
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1745号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：曹小琴，女，1960年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人曹小琴和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人曹小琴主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓 彧
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初1823号
原告：曹学兵，男，1974年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：马文贵，男，1969年4月1日出生，回族，住西宁市城东区。
原告曹学兵与被告马文贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
曹学兵诉称，原、被告于2017年8月4日签订了《借款协议》,协议第一条约定被告借用原告本金150，000元，还款分期月数为12个月，借款月利率为1%,借款起止日期为2017年8月4日至2018年8月3日等；第八条约定了违约规定，被告逾期还款逾期违约金的计算方法等。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金，但被告仅偿还了原告部分利息，就不再依约偿还原告借款。经原告多次催要，被告避而不见。请求：1、判令被告偿还原告借款本金115，000元及利息、逾期违约金6，900元（利息、逾期违约金暂时先计算3个月，实际要求从2017年11月19日起算以115，000元为基数按照年利率24%计算，支付至借款还清之日止）;2、判令被告承担原告支付的律师费用3，000元；3、诉讼费用及诉讼实际支出费用由被告承担。
本院经审查认为，本案的诉讼管辖为协议管辖。本案中，原、被告双方在其签订的借款协议中约定:“乙方（出借人）：曹学兵身份证号：13043419740628037x地址：河北省石家庄市桥西区平安南大街7号商办楼00单元1009”、“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则需提交乙方所在地人民法院进行诉讼”，由此可以明显看出，借款协议中明确载明了曹学兵的所在地即为河北省石家庄市桥西区平安南大街7号商办楼00单元1009，故原、被告发生纠纷应向乙方（原告）所在地的人民法院即河北省石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。即便现在曹学兵的住所地发生了变化，其住所地变成了原告起诉状上的地址即河北省邯郸市魏县魏城镇一行东路98号内6号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案也应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹汉领
二〇一八年七月十九日
书记员 刘志娜
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初1822号
原告：曹学兵，男，1974年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：李宗凯，男，1981年8月6日出生，回族，住西宁市城北区。
原告曹学兵与被告李宗凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
曹学兵诉称，原、被告于2017年4月12日签订了《借款协议》,协议第一条约定被告借用原告本金30，000元，还款分期月数为12个月，借款月利率为1.08%,借款起止日期为2017年4月12日至2018年4月11日等；第八条约定了违约规定，被告逾期还款逾期违约金的计算方法等。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金，但被告仅偿还了原告部分利息，就不再依约偿还原告借款。经原告多次催要，被告避而不见。请求：1、判令被告偿还原告借款本金26，886元及利息3，564元（借期内利息以30，000元为基数按照年利率12.96%计算）;2、判令被告支付原告逾期利息、逾期违约金1，613元（利息、逾期违约金暂时先计算3个月，实际要求从2018年4月12日起算以26，886元为基数按照年利率24%计算，支付至借款还清之日止）;3、判令被告承担原告支付的律师费用3，000元；4、诉讼费用及诉讼实际支出费用由被告承担。
本院经审查认为，本案的诉讼管辖为协议管辖。本案中，原、被告双方在其签订的借款协议中约定：“乙方（出借人）：曹学兵身份证号：13043419740628037x地址：河北省石家庄市桥西区平安南大街7号商办楼00单元1009”、“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则需提交乙方所在地人民法院进行诉讼”，由此可以明显看出，借款协议中明确载明了曹学兵的所在地即为河北省石家庄市桥西区平安南大街7号商办楼00单元1009，故原、被告发生纠纷应向乙方（原告）所在地的人民法院即河北省石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。即便现在曹学兵的住所地发生了变化，其住所地变成了原告起诉状上的地址即河北省邯郸市魏县魏城镇一行东路98号内6号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案也应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹汉领
二〇一八年七月十九日
书记员 刘志娜
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初803号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年12月17日出生。因涉嫌拒不执行判决罪于2015年8月10日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审，2016年12月1日被滑县人民法院取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）597号起诉书，指控被告人刘某某犯拒不执行判决罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：安阳市中级人民法院于2014年6月6日以（2014）安中民再终字第16号民事判决书作出判决，判决刘某某于判决书生效后十日内将位于慈周寨乡敬老路南边、北至刘某甲地的南地边、南至刘某乙地的北地边、东至213公路西侧路沟，南北长20.6米，东西长30米的土地返还给滑县慈周寨乡慈四村第四村民小组，并赔偿损失1720元。判决生效后，被告人刘某某未履行判决义务。滑县慈周寨乡慈四村第四村民小组向滑县人民法院申请执行。经滑县人民法院执行局工作人员多次通知刘某某到乡政府和执行现场，刘某某采取躲避方式，逃避履行判决书所确定的义务，同时不按要求申报财产，导致法院生效判决无法执行。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪，提请依法判处。
另查明：2016年1月4日，被告人刘某某将土地返还给慈周寨乡慈四村第四村民小组并赔偿损失1720元，该案已执行完毕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述，证人杨某、褚某、韩某、刘某甲、刘某乙、赵某、刘某丙、刘某丁、王某的证言，安阳市中级人民法院（2014）安中民再终字第16号民事判决书、滑县人民法院执行完毕证明及相关材料、情况说明、执行通知书、执行笔录、调查笔录、座谈笔录、送达回证、报告财产令、执行日志表、强制执行申请书及相关材料、执行现场平面示意图、前科证明、到案情况说明及被告人刘某某的户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某对人民法院的民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后被告人能全部履行判决确定义务，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人刘某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人刘某某可以适用缓刑。被告人刘某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护法律的严肃性和人民法院生效裁判的强制力，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭选让
二〇一六年十二月六日
书记员 赵志伟
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初870号
原告：陈高建，男，1986年4月28日出生，汉族，住广汉市。
委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市长江东路***号。统一社会信用代码：91510600740032542C（1-1）。
负责人：贺文胜，该公司总经理。
陈高建与中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈高建于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈高建撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈高建负担。
审判员 邓雪梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏淼淼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1993号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176
-4。
负责人吴关佑，行长。
委托代理人丁云廿，男，该行员工。
委托代理人严卫东，男，该行员工。
被告吴先锋，男，1970年9月3日出生，汉族。
被告段小兰，女，1972年12月7日出生，汉族。
被告亢胜，男，1974年7月22日出生，汉族。
被告郭开琴，女，1975年1月29日出生，汉族。
委托代理人亢胜（郭开琴丈夫），男。
被告吉家樑，男，1973年10月25日出生，汉族。
被告重庆丰行龙为科技有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路28号A区，组织机构代码09432337-9。
法定代表人吴先锋，执行董事。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）诉被告吴先锋、段小兰、亢胜、郭开琴、吉家樑、重庆丰行龙为科技有限公司（以下简称丰行龙为公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托代理人丁云廿、严卫东，被告吴先锋、亢胜、吉家樑、郭开琴的委托代理人亢胜、丰行龙为公司法定代表人吴先锋到庭参加诉讼，被告段小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行铜梁支行诉称，2014年10月10日，吴先锋、段小兰、亢胜、郭开琴、吉家樑、丰行龙为公司与农商行铜梁支行签订贷款合同及抵押合同，约定由农商行铜梁支行向吴先锋提供贷款100万元，并约定按期结息分期还款。现吴先锋尚欠贷款本金70万元。因吴先锋未按约定结息，根据贷款合同的约定，农商行铜梁支行有权宣布贷款立即到期并提前收回贷款。现起诉，请求：1、判令吴先锋归还贷款本金70万元及截止2016年5月17日止的利息及罚息12285.89元，并支付自2016年5月18日起至贷款本息付清之日止的利息及罚息。段小兰、丰行龙为公司对贷款本息承担连带清偿责任；2、确认农商行铜梁支行对吴先锋、段小兰、亢胜、郭开琴、吉家樑提供抵押担保的房产具有优先受偿权；3、诉讼费由吴先锋、段小兰、亢胜、郭开琴、吉家樑、丰行龙为公司负担。
被告吴先锋、亢胜、郭开琴、吉家樑、丰行龙为公司辩称，农商行铜梁支行所述事实属实，同意偿还借款。
被告段小兰未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，吴先锋与农商行铜梁支行签订《个人贷款合同》，主要约定：农商行铜梁支行向吴先锋提供贷款100万元；贷款期限为24个月，自2014年10月10日起至2016年10月9日止；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上上浮50%即年利率9.225%；罚息利率为在贷款利率上加收50%；结息方式为按期结息，即每月20日结清利息；贷款本金归还方式为2015年10月10日归还贷款本金30万元，2016年10月9日归还贷款本金70万元；如吴先锋违约，农商行铜梁支行有权宣布合同项下贷款立即到期，要求吴先锋立即归还贷款本息及相关费用等内容。
段小兰、丰行龙为公司为该笔贷款作保证。吴先锋、段小兰、亢胜、郭开琴以自有的坐落于铜梁区XX街道办事处XXX街XXX号XX单元XX号房屋和坐落于铜梁区XX街道办事处XXX街XXX号X幢XXX号房屋、吉家樑以自有的坐落于潼南区XX街道办事处XX路XX号XX幢XX号房屋为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记。
首笔贷款到期后，吴先锋归还了贷款本金30万元及部分利息，截止2016年5月17日止尚欠贷款本金70万元及利息、罚息12285.89元。
上述事实，有当事人的陈述及农商行铜梁支行提供的个人贷款合同、同意担保意见书、抵押合同、借款借据、贷款交易明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。农商行铜梁支行与吴先锋、段小兰、亢胜、郭开琴、吉家樑、丰行龙为公司签订的贷款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照该合同的约定履行各自的义务。农商行铜梁支行按约向吴先锋提供了贷款，履行了合同约定的义务。吴先锋未按约定期限履行还本付息义务，已构成违约，农商行铜梁支行有权宣布贷款立即到期，要求吴先锋立即偿还贷款并承担违约责任。段小兰、丰行龙为公司为该笔贷款作担保，依法应当承担连带清偿责任。吴先锋、段小兰、亢胜、郭开琴、吉家樑以自有的房屋为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记。农商行铜梁支行要求确认对该抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。段小兰经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院采信农商行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。综上，农商行铜梁支行的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴先锋于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金70万元及截止2016年5月17日止的利息、罚息12285.89元，并支付贷款本金70万元从2016年5月18日起按年利率9.225%上浮50%计算至贷款本息还清日止的利息及罚息；被告段小兰、重庆丰行龙为科技有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行有权就坐落于铜梁区XX街道办事处XXX街XXX号XX单元XX号房屋、坐落于铜梁区XX街道办事处XXX街XXX号X幢XX号房屋、坐落于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢XX号房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告吴先锋、段小兰、亢胜、郭开琴、吉家樑、重庆丰行龙为科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一六年六月十五日
书记员 叶欣
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初3655号
原告：北京博大兴业家具商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲27号北京居然之家玉泉营家居建材市场有限公司丽泽桥分市场3层DS25-1-3-096。
法定代表人：于泓，执行董事、总经理。
委托代理人：邹晓东，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：汪虹，北京大成律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托代理人：张静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人：樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人：上海誉高信息科技有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号7幢G301、G302室。
法定代表人：王国辉，总经理。
委托代理人：党喆，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：董宁，北京市金杜律师事务所律师。
原告北京博大兴业家具商贸有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年1月16日作出的商评字[2018]第12799号关于第12672155号“北欧艺家NORDICEKEA及图”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年6月12日,原告向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许北京博大兴业家具商贸有限公司撤回对国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由北京博大兴业家具商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 彭文毅
审 判 员 张晰昕
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李婉星
书 记 员 陈一平
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第503号
原告威海佰旺生物工程有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇庙口村。
诉讼代表人王耀泽，经理。
委托代理人王栎荀，系原告工作人员。
被告高吉平。
原告威海佰旺生物工程有限公司与被告高吉平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海佰旺生物工程有限公司委托代理人王栎荀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海佰旺生物工程有限公司诉称被告购买原告各种食品，货款未支付，诉请判令被告支付所欠货款2942元。
被告高吉平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明：原告持有署名“乳山市下初高吉平”的收条一张，载明因购买月饼欠款2942元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院确认原告提交的证据真实有效，并依法缺席判决。原告持有被告出具的收条，该收条同时载明了被告欠付货款数额，本院认定双方形成口头买卖合同，被告在收到原告货物后应支付相应货款。
综上所述，原告要求被告支付货款2942元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高吉平于本判决生效之日起十日内支付原告威海佰旺生物工程有限公司货款2942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕 兴 安
审 判 员 王 志 刚
人民陪审员 邓 树 善
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡雅楠存在
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7578号
原告：肇庆市创源电子有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区端州一路宾日大楼***楼。统一社会信用代码：9144120075105136XL。
法定代表人：余耿鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
被告：宁波市从德电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚泗门镇泗北村光明北路**号。统一社会信用代码：91330281MA2830W91F。
法定代表人：朱从山，该公司董事长。
原告肇庆市创源电子有限公司与被告宁波市从德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后依法由代理审判员徐海高适用简易程序进行审理，根据原告提供的申请和提供的担保，本院依法采取财产保全措施。后因工作安排，变更为由审判员裴丹适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江长林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市创源电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款160915.57元及从2017年6月30日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行的同期贷款利息计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告的要求为其供应电解电容器产品，原告送货后并向被告开具了相应的增值税专用发票，截至2017年4月30日被告共拖欠原告货款160915.57元。原告多次催促，被告未予支付，故原告依法起诉。
被告宁波市从德电子科技有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交2017年年度总对账单和2017年1月至4月销售单（原告制作）、采购订单（打印件）一组、送货单一组、增值税发票三张，用于证明截至2017年4月30日被告共拖欠原告货款160915.57元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另，原、被告对货款支付的时间约定为月结60天，最后一张增值税发票开具的时间为2017年4月25日。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现被告拖欠货款不付，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款160915.57元及从2017年6月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市从德电子科技有限公司支付原告肇庆市创源电子有限公司货款160915.57元及从2017年6月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3518元，减半收取1759元，保全费1325元，两项共计3084元，由被告宁波市从德电子科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7578号原告：肇庆市创源电子有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区端州一路宾日大楼***楼。统一社会信用代码：9144120075105136XL。法定代表人：余耿鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。被告：宁波市从德电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚泗门镇泗北村光明北路**号。统一社会信用代码：91330281MA2830W91F。法定代表人：朱从山，该公司董事长。原告肇庆市创源电子有限公司与被告宁波市从德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后依法由代理审判员徐海高适用简易程序进行审理，根据原告提供的申请和提供的担保，本院依法采取财产保全措施。后因工作安排，变更为由审判员裴丹适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江长林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市创源电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款160915.57元及从2017年6月30日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行的同期贷款利息计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告的要求为其供应电解电容器产品，原告送货后并向被告开具了相应的增值税专用发票，截至2017年4月30日被告共拖欠原告货款160915.57元。原告多次催促，被告未予支付，故原告依法起诉。被告宁波市从德电子科技有限公司未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交2017年年度总对账单和2017年1月至4月销售单（原告制作）、采购订单（打印件）一组、送货单一组、增值税发票三张，用于证明截至2017年4月30日被告共拖欠原告货款160915.57元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另，原、被告对货款支付的时间约定为月结60天，最后一张增值税发票开具的时间为2017年4月25日。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现被告拖欠货款不付，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款160915.57元及从2017年6月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市从德电子科技有限公司支付原告肇庆市创源电子有限公司货款160915.57元及从2017年6月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3518元，减半收取1759元，保全费1325元，两项共计3084元，由被告宁波市从德电子科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 裴 丹二〇一七年九月二十七日书记员 陈燕华??
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1493号
上诉人：申新霞，女，1982年5月11日出生，汉族，住河南省。
上诉人申新霞因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初232号行政裁定，向本院提起上诉。
申新霞上诉称，由于新乡市委、新乡市人民政府长期以来对全顺铜业的大力宣传，营造了投资环境，渲染了向全顺铜业融资的气氛，导致申新霞在内许多家庭将一辈子的积蓄出借给全顺铜业。说明新乡市人民政府长期默许和支持全顺铜业搞民间借贷。现在政府不敢担当，将李全顺的借款定性为非法集资，致使申新霞等人无法要回借款。新乡市人民政府种种不适当，乱作为，不敢担当甚至不负责任的违法行为，造成了申新霞的巨大经济损失。请求依法撤销一审裁定，并确认新乡市人民政府应当承担重大责任及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。赵新合的诉讼请求为确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二○二○一六年十月十七日
书 记 员 卢静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初8940号
原告：付静，女，1981年12月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告：付旭，女，1986年7月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
原告：于志敏，女，1958年3月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
三原告委托诉讼代理人：户传朝，北京市鑫诺律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：杨丹，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京丰台体坛中医医院，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区*号楼。
法定代表人：王青云，院长。
委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。
原告付静、付旭、于志敏与被告北京丰台体坛中医医院（以下简称体坛中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付旭及原告付静、付旭、于志敏的委托诉讼代理人户传朝、杨丹，被告体坛中医院的委托诉讼代理人何福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付静、付旭、于志敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金998070元、丧葬费46236元、医疗费3295.62元，合计1147601.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：患者付振萍于2017年8月10日上午至被告口腔科镶牙，镶牙之后出现胸闷、心慌等心脏不舒服的症状，家属打了999急救电话，等待急救车时，被告给患者按摩，患者症状略有缓解，其后被告给患者针灸，患者马上出现心脏强烈不适、胸闷、大汗等症状，几分钟后999到来，将患者送至北京中医院大学东方医院，该医院经查体确认患者死亡，死亡原因为“心源性猝死？”。患者在被告就医期间，被告从未为患者书写病历，患者家属于8月13日在患者死亡后要求被告提供病历，被告才书写，提供了伪造以及事后补写的虚假病历资料，也只是口腔科的医生提供了伪造的门诊病历，针灸科直到现在都没有进行书写病历。原告认为，患者的死亡原因是由于被告的连续多项严重过错导致。首先，患者有高血压、冠心病史，去被告口腔科治疗牙齿时如实告知，但被告治疗方式不当，操作粗暴，导致患者出现心脏不适，并没有进行及时正确的方式救治，最终导致患者死亡；其次，患者在被告处出现胸闷、憋气等症状，被告针灸科医生未在确诊的情况下为患者针灸，患者迅速出现不适状况并死亡，此错误是由于被告对患者病情判断疏忽，没有引起足够重视，延误治疗，急救措施不当，治疗方式严重错误导致病情急剧恶化；最后，被告在诊疗过程中，未在就诊后书写相应的门诊病历资料，丧失了病历资料当时的客观性、及时性、真实性，根据相关法律规定，未书写病历资料导致鉴定不能，应承担完全的过错赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
体坛中医院辩称：原告陈述的事情经过与事实不符。2017年8月10日上午8点半至9点半之间，患者付振萍在口腔科镶牙，并在9点半左右看完离开了口腔科，一直到11点多，推拿科的人看到患者坐在推拿科门口，说不舒服，就将患者带进推拿科进行救助，那时患者家属已经叫了救护车，十几分钟救护车就到了，并把人拉走了，我方没有给患者针灸过。之前组织调解的时候，原告交的证据中有一个取中药的单子，说明患者看完口腔科又去取中药了，那段时间患者应是正常的。患者不是第一次来我院看牙，如果我院治疗方式不当，患者也不会多次来看。患者于2017年7月19日、7月30日、8月10日至我院口腔科就诊，进行牙齿修复，而非拔牙，接诊医生均为李磊。8月13日，付振萍家属至我院以商业保险理赔的名义要求医生补写病历，因其非预约前来，当班医生回复其次日再来，事后，医生在病历台发现了付振萍遗落的门诊病历，故在其家属再次来取时予以交还，经向接诊医生核实，付振萍的三次病历记载均系其就诊当时书写，不存在事后补写或伪造的情况。付振萍于事发当日9时30分左右离开口腔科，其亲属于10时58分左右呼叫999,11时05分左右，我院推拿科医生对付振萍进行临时救助，因付振萍非推拿科挂号病人，我院又无急诊科设置，推拿科医生临时救助属于人道救援，故不存在书写病历的要求。综上，原告要求的赔偿没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日上午，付振萍至体坛中医院口腔科镶牙，同时，付振萍之妻于志敏在体坛中医院推拿科就诊，付振萍看完牙后至推拿科门口等待于志敏，期间，付振萍突发身体不适，推拿科人员对付振萍实施救助，后救护车将付振萍送至北京中医药大学东方医院（以下简称东方医院）救治。付振萍的东方医院的急诊首诊病历记载：患者家属代诉，患者在体坛中医院口腔拔牙后于10:50出现心慌、胸闷、憋气、汗出，未予特殊处理，症状逐渐加重，于10:58急呼999，于11:20出现抽搐、大汗，含服硝酸甘油片1mg，无缓解，11:25,999抢救人员到达现场，发现患者呼吸、心跳停止……后经抢救，付振萍于12:58被宣布临床死亡，其死亡医学证明书记载的死亡原因为：心源性猝死？
庭审中，原告称体坛中医院推拿科人员对付振萍进行了推拿和针灸，体坛中医院不认可其进行了针灸，原告对此无证据提交，本院对该事实难以认定。原告称体坛中医院后补、伪造病历，并就此提交录像光盘一张，体坛中医院对此不予认可。该录像显示，付静拿着一本门诊病历本至体坛中医院口腔科找医生补写病历，并将该病历本留给医生。该录像未显示医生补写病历的过程，亦不能体现本案中出示的病历本即录像当天付静留给医生的病历本，故本院对原告主张的病历系事后补写、伪造的事实，亦难以认定。
本案审理过程中，经本院释明，双方均明确表示不申请进行相关鉴定。
另查，付振萍与于志敏育有付静、付旭2名子女，付振萍之父母均先于付振萍死亡。付振萍生前有多年冠心病史，且其死亡后未进行尸检。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据法律规定，在医疗损害赔偿纠纷诉讼中，患者应当举证证明其与医疗机构存在诊疗关系、发生医疗损害、诊疗行为与医疗损害之间具有因果关系、医疗机构的诊疗行为有过错，如果不能证明前述要件事实，则要承担举证不能的不利后果。本案中，原告未能提供充分证据证明体坛中医院对付振萍的诊疗行为存在过错，亦未能证明付振萍的死亡系体坛中医院的诊疗行为导致，且经本院释明，原告明确表示不提出医疗损害鉴定申请，故原告要求体坛中医院赔偿其相关损失的请求，缺乏依据，本院难以支持。综上，依照综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回付静、付旭、于志敏的诉讼请求。
案件受理费15128元，减半收取计7564元，由付静、付旭、于志敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 然
二〇一八年六月五日
书记员 唐元奇
-6-
-5-
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初120号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人于某，男，1976年5月25日出生，住庆安县。2016年3月13日，因涉嫌骗取贷款罪被河北省临漳县公安局抓获，并羁押于临漳县看守所。2016年3月18日被庆安县公安局刑事拘留，同年3月29日被批准逮捕。现羁押庆安县看守所。
被告人吕某，男，1964年11月15日出生，住庆安县。2016年3月19日，因涉嫌违法发放贷款罪被刑事拘留，同年3月29日被批准逮捕。现羁押庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）91号起诉书，指控被告人于某、吕某犯骗取贷款罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人于某、吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人于某系庆安县丰收乡丰华村农民，于2005年开始在丰收信用社贷款种地。2011年年末，�于某贷款到期无力偿还，丰收信用社信贷员被告人吕某让于某1借款为于某偿还贷款。2012年1月，为了让于某偿还于某1的借款，吕某、于某明知城镇居民由某某、由某1、冯某某不符合农村信用社贷款条件，仍给信用社提供虚假的农村土地承包合同和暂住证明，以由某某、由某1、冯某某的名义，在丰收信用社贷款24万元，用于偿还于某1的借款。至今，于某所用三人的贷款未偿还。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人于某、吕某以欺骗手段骗取信用社贷款，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，均系主犯。应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二十六条之规定对其处罚。
被告人于某、吕某对公诉机关指控的�罪事实无异议。
经审理查明，被告人于某系庆安县丰收乡丰华村农民，于2005年开始在丰收信用社贷款种地。2011年年末，因于某贷款到期无力偿还，丰收信用社信贷员被告人吕某让于某1借款为于某偿还贷款。2012年1月，为了让于某偿还于某1的借款，吕某、于某明知城镇居民由某某、由某1、冯某某不符合农村信用社贷款条件，仍给信用社提供虚假的农村土地承包合同和暂住证明，以由某某、由某1、冯某某的名义，在丰收信用社贷款24万元，用于偿还于某1的借款。至今，于某所用三人的贷款未偿还。
上述事实，有证人由某某、由某1、冯某某、于某1、孙某某等人证言，绥化市公安局技术支队鉴定书3份，土地承包合同，暂住证明，庆安县公安局丰收派出所证明，农村信用社借款凭证，还款凭证及取款凭证，�安县公安局经侦大队情况说明及被告人于某、吕某供述等证据证实。
本院认为，被告人于某、吕某虚构事实、隐瞒真相，采用欺骗的手段，骗取信用社贷款，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人于某、吕某犯骗取贷款罪成立，应予支持。此案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人地位、作用相当，均系主犯。案发后，被告人于某、吕某如实供述犯罪事实，可依法对二被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年3月12日止。所判处的罚金被告人于某于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吕某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年3月18日止。所判处的罚金被告人吕某于判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人于某、吕某骗取的贷款24万元，发还给庆安县农村信用合作联社丰收信用社。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 刘淑波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江庆娟
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执193号
申请执行人：欧阳绍佑，男，1949年3月27日出生，汉族，住安远县。
被执行人：徐武华，男，1963年10月15日出生，汉族，住安远县。
被执行人：安远县财福环境管理有限公司（原安远财福担保有限公司），地址：安远县欣山镇龙泉西路。
法定代表人：徐武华，系该公司总经理。
申请执行人欧阳绍佑依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初780号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐武华、安远县财福环境管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索。2018年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40800元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年七月十六日
书记员 李 松
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执193号之一
申请执行人欧阳绍佑，男，汉族，1949年3月27日生，住安远县。
被执行人徐武华，男，汉族，1963年10月15日生，住安远县。
申请执行人欧阳绍佑申请执行徐武华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初780号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县欣山镇濂江路二轻局院内住宅（不动产权证号：安房字第××号）、欣山镇太平小区1号附4车库（不动产权证号：2010-123）、欣山镇太平小区1号301住宅（不动产权证号：2010-124）登记于被执行人徐武华名下。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐武华名下的位于安远县欣山镇濂江路二轻局院内住宅（不动产权证号：安房字第××号）、欣山镇太平小区1号附4车库（不动产权证号：2010-123）、欣山镇太平小区1号301住宅（不动产权证号：2010-124）。
本裁定立即执行。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年七月十一日
书记员 李 松
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初721号
原告李利鹏，女，汉族，1976年10月18日出生，住孟津县。
委托代理人杜紀庚，河南兴豫律师事务所律师。特别授权。
被告王新丽，女，汉族，1979年11月15日出生，住孟津县。
原告李利鹏诉被告王新丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利鹏及其委托代理人杜紀庚到庭参加了诉讼，被告王新丽经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告李利鹏诉称：2015年11月6日9时许，被告借故在村委会办公室对原告殴打一顿，经孟津县公安局对被告做出行政拘留5日的处罚，被告没有在法定期间提出行政复议或行政诉讼。原告因受伤到孟津公疗医院住院治疗，诊断为：头外伤综合症、××急性发作期、寰枢关节半脱位、多发软组织损伤。住院治疗19天，花费5932.71元，陪护1人，出院医生建议休息一个月，不适随诊，按时复诊，好转出院。现要求被告赔偿原告医疗费5932.71元、生活补助费950元、营养费380元、误工费3871元、陪护费2280元、交通费300元等共计13713.71元；诉讼费由被告承担。
被告王新丽缺席无答辩。
经审理查明，2015年11月6日9时，在孟津县××××办公室，被告王新丽和同村的董大萍、庆团香找到原告李利鹏，因为之前几人之间的一些矛盾发生争吵，后王新丽抓着李利鹏的头发，并朝其头部打了几拳，致李利鹏住院治疗。2015年11月6日孟津县公安局作出孟公（会）行罚决字【2015】0674号行政处罚决定书，对王新丽处以行政拘留五日的处罚，对民事赔偿未做处理。原告受伤后，到孟津公疗医院住院治疗。在孟津公疗医院住院治疗19天，诊断为：1.头外伤综合症2.××急性发作期3.寰枢关节半脱位4.多发软组织损伤。原告李利鹏支付医疗费5932.71元。出院医嘱：出院后休息一个月，期间坚持戴颈托（15天）、坚持颈部功能锻炼，少坐、少低头，不适随诊，按时复诊（10天后）。孟津公疗医院陪护证明显示：“住院期间陪护一人”。原告要求的损失项目具体为：1.医疗费5932.71元；2.生活补助费19天×50元/天=950元；3.营养费19天×20元/天=380元；4.误工费（19天+30天）×79元/天=3871元；5.陪护费19天×120元/天=2280元；6.交通费300元。
本院认为，原告李利鹏被被告王新丽殴打致伤的事实存在，孟津县公安局对被告的处罚决定已经确认了该事实。致伤起因是之前被告等人与原告的一些矛盾，被告到村委会办公室对原告进行殴打。在此次殴打致伤事件中，被告存在明显过错，而原告并无过错，故被告应承担原告的全部合理损失。原告的合理损失认定如下：1、住院治疗花费5932.71元，有医院收费票据及相关诊断证明、病历、出院证等佐证，符合事实，予以认定。2、误工费，住院19天、医嘱休息一个月，原告要求每天按79元计算，不违反有关规定，认定为3871元。3、护理费，住院19天，一人护理，参照有关规定按每天83.51元计算，认定为1586.69元。4、住院伙食补助费按每天30元计算为570元；原告要求营养费不符合相关规定，不予认定。5、交通费酌定为200元。前述各项损失共计为12160.4元。原告诉求过高部分本院不予支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告王新丽在判决生效后十日内付给原告李利鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12160.4元。
二、驳回原告李利鹏的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担50元，被告承担450元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
陪审员 潘明丽
陪审员 梁世刚
二〇一七年五月五日
书记员 谢改焕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12110号
原告：孙福君，男，1972年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人:温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：朱谷晖，男，1973年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告孙福君诉被告朱谷晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙福君的委托诉讼代理人温作文到庭参加诉讼，被告朱谷晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙福君向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币40万元，并支付该款自2015年6月30日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2015年2月，被告因资金缺乏向原告借款人民币40万元，约定于2015年6月30日前归还，逾期按月利率2分计算，被告于2015年2月16日亲笔出具借条一份。借期届满后，经原告多次催讨，被告认欠不还，给原告造成了较大经济损失。
被告朱谷晖未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告孙福君为证实自己主张的事实，向本院提交借条一份，证明被告借款事实。被告朱谷晖未到庭，视为放弃对上述证据发表质证意见的权利，经本院审查，该证据系证实原、被告发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定。
经审理查明，2015年2月16日，被告向原告借款人民币40万元，并出具借条一份，约定于2015年6月30日前归还，逾期不还，按月利率2分计算。后被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。被告至今尚欠原告借款本金人民币40万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告要求被告归还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付自2015年6月30日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院根据借条约定将利息的起算时间调整为逾期之日即2015年7月1日。被告朱谷晖经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱谷晖应归还原告孙福君借款本金人民币40万元，并支付该款自2015年7月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告孙福君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告朱谷晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郦利江
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1273号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0109号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1050号
原告：林化泽，男，1982年9月16日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：张敬修，男，1966年2月19日出生。
原告林化泽与被告张敬修买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林化泽及其特别授权委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼，被告张敬修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林化泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张敬修在洪江市塘湾镇怀邵衡铁路做了一段工程，原告在怀化市经营一家劳保用品批发零售的店面，经联系，原告从2014年开始先后多次销售劳保用品给被告，被告共欠原告货款40000元。因当时被告无钱支付货款，被告便在2015年6月4日书写了一份欠条给原告。后经原告多次催收，被告均以无钱为由，至今未付上述货款40000元。
被告张敬修未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林化泽在湖南省怀化市经济开发区河西红星美凯龙3栋143号从事劳保用品的批发零售行业，2014年9月至2015年6月，被告张敬修陆续以记账方式在原告处购买手套、安全帽、口罩、雨衣、雨鞋等劳保用品。后经双方结算，被告共欠原告货款47947元，被告于2015年6月4日向原告支付货款7947元，另40000元由被告向原告出具欠条一份。张敬修至今尚未支付以上货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张敬修多次在原告林化泽处购买劳保用品，原告在如约履行义务，将货物交付给被告后，被告就应如约履行给付货款的义务，但其却迟延履行，至今尚欠40000元货款未支付，被告应承担偿还责任，故对于原告要求被告支付剩余货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张敬修在本判决生效后十日内向原告林化泽支付货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张敬修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 蒋少波
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 邓 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第501号
申请人杨海峰，男，1986年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杨海峰为保护自身合法权益，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人游海军名下价值200万元的财产。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人游海军名下价值200万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐策
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更183号
罪犯李涛，男，1985年10月30日出生于陕西省宝鸡市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月十六日，本院作出（2010）宝刑一初字第033号刑事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪、抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万九千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00669号刑事裁定，对罪犯李涛减去有期徒刑一年六个月。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更98号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二五年十二月六日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十九日以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，严重暴力犯罪，未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二五年八月六日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王养季
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初5282号
原告：朱美红，女，1973年1月9日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴正平，江苏九思律师事务所律师，特别授权。
被告：章雄帅，男，1961年9月13日生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：沈来发，杭州市小营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告朱美红与被告章雄帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告朱美红于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱美红的撤诉申请不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告朱美红撤诉。
案件受理费1150元，由原告朱美红负担
代理审判员 陈思航
二○二○一七年六月六日
书 记 员 吕 烽
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终795号
上诉人（原审被告）卫银青，男，1956年5月22日出生，汉族，闻喜县。
被上诉人（原审原告）庞雪平，女，1970年12月20日出生，汉族，侯马市。
上诉人卫银青因民间借贷纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第377号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫银青到庭参加了诉讼，被上诉人庞雪平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2011年9月11日胡双风因经商资金短缺，孩子上学等原因，先后向原告庞雪平借款123000元，并出具借条一张，写明“今欠到庞雪平123000元，借款人胡双风，2011年9月11日”。后因多种原因胡双风未能还款，被告卫银青于2012年11月3日向原告庞雪平承诺，胡双风借原告庞雪平的钱由他代为偿还50000元，其余借款还是由胡双风归还，被告卫银青并在胡双风打的借条上签了字，写明“卫银青替胡双风还庞雪平的钱，11月30日还50000元，2012年11月3日”。原告庞雪平一直找被告卫银青要求还款，直到2014年11月18日还款1000元，剩余49000元经原告庞雪平多次催要，被告卫银青以各种理由推诿，至今未还。庭审时被告卫银青提出还款条据上日期是原告庞雪平私自更改，不是自己的笔迹，原告认可。
原审认为，债务应当清偿。原告庞雪平与胡双凤之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违背法律、法规的规定，应认定为有效。本案事实清楚，权利义务关系明确，胡双凤欠原告庞雪平123000元，被告卫银青在原告庞雪平与胡双凤的借款主合同上签字于2012年11月30日替胡双凤归归还原告5万元，原告庞雪平对此没有异议，同意被告卫银青替胡双凤还5万元，应视为债务加入，对于被告卫银青向原告承诺的代替胡双凤还款50000元，被告应当依照承诺及时履行还款义务，而被告仅归还1000元，现原告庞雪平要求被告卫银青清偿本金49000元及利息，本院应予支持。利息应从卫银青还款履行之日即2012年11月30日起按银行同期同类贷款利率计算。至于被告卫银青辩称，其在原告庞雪平及家人威胁的情况下写的还款字据及对于借条上被告承认除了11月23日以外的事实外，因当时其没有报案也没有向相关部门反映其行为是在胁迫的情况下所致。条据上写的是2012年11月30日为还款履行期，原告于2014年11月28日起诉，并未超出两年的诉讼时效，且证人均证明原告多次向被告催要过欠款，故其理由不予采信。原审据此判决：被告卫银青在本判决生效之日起十日内清偿原告庞雪平49000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2012年11月30日起至款还清之日止）。
卫银青不服该判决，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。我没有替胡双凤还款的义务，庞雪平称我在胡双凤的借条上签了字替她还五万元，那是当时她们恶意串通好的，有意损害第三人利益，以合法形式掩盖非法目的的行为。当时的情况是庞雪平给我打电话，说胡双凤被人打伤了，让我去她家把人领走看病治伤。我认为胡双凤还欠着我的钱。既然被打伤了我不去管，那胡双凤欠我的钱以后不好要。考虑到这种情况我才去了庞雪平家里。没想到她们是恶意串通好的，以不签字不让人走这种胁迫手段，让我在借条上签字，有意损害第三人利益。她们是用胁迫手段的手段强迫我签字的，但闻喜县法院说我没及时报案。我当时不懂的报案，但我现在向法院反映了，法院应该支持我是被胁迫才签的字。借款合同上没有关于利息的字据，我被胁迫签替胡双凤还款五万元更没有提到利息，一审法院开庭审理时庞雪平当场说明了当时没有谈利息的事。对方不谈利息，闻喜法院非要判从借条之日起算银行贷款利息。不能叫人心服。被上诉人自己承认私改了原合同签订日期，不但不处罚，认为私改合同没有一点责任。这又一次证明原审法院故意偏袒被上诉人一方。被上诉人与胡双凤的借款借条无效。因为胡双凤不是本人的真实姓名，胡双凤和本人不是一个人。如果庞雪平能拿出胡双凤的身份证，能证明胡双凤就叫胡双凤，我可以考虑还款之事，再让被上诉人一步，如被上诉人能拿出胡双凤的身份证复印件让我看一下我也考虑还款之事。
经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，否则应当承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人卫银青在案外人胡双凤给被上诉人出具的欠据上承诺由他代为偿还50000元。上诉人卫银青的行为属债务加入，其应对50000元承担还款责任。上诉人卫银青诉称其是受案外人胡双凤与被上诉人庞雪平恶意串通、胁迫所为，但无证据证明，本院不予采信。由于上诉人卫银青未按约定履行还款义务，原审法院判决其承担给付欠款利息的违约责任并无不当。综上，上诉人卫银青的上诉请求及理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233元，由卫银青负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲华佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保49号
申请人亓海英，女，1967年12月2日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人赵向东，男，1986年2月2日生，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人亓海英与被申请人赵向东申请诉前财产保全纠纷一案，申请人亓海英于2018年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人赵向东驾驶的冀Ｈ×××××小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人赵向东驾驶的冀Ｈ×××××小型普通客车予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年二月十四日
书记员 张文慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初12880号
原告：张星家，男，1979年10月10日出生，汉族。
被告：李京生，男，1968年7月29日出生，汉族。
原告张星家与被告李京生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星家，被告李京生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星家向本院提出诉讼请求：1.判令被告李京生退还房屋租金1950元、租房押金3900元、违约金3900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过中介介绍签订了《房屋租赁合同》，被告李京生将位于北京市丰台区樊家村甲×号院×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）租给原告张星家居住使用，租期自2017年7月8日至2018年7月7日。原告通过银行转账方式支付给被告三个月租金、卫生费、房屋押金共计16000元。原告居住至2017年9月l5日时收到物业通知，物业称该房屋租期到期，要求原告限期搬离。原告居住至9月20日搬离。经原告了解，被告李京生与物业签订的租房协议于2017年8月份到期。后因退还房屋租金及押金事宜，双方发生纠纷，诉至法院。
被告李京生辩称：我不同意原告诉讼请求。原告租不了房屋，是因为屋里住的人太多，物业、街道、派出所都让整改，我多次找原告找不到，他没有整改，最后被清走。
本院经审理查明：2016年8月，李京生与北京×××建筑工程有限公司物业管理分公司签订《房屋租赁合同》，约定李京生租赁×号房屋，租期为2016年8月21日至2017年8月20日。2016年9月28日，双方签订补充协议，经协商，北京×××建筑工程有限公司物业管理分公司同意李京生将×号房屋转租。
李京生与张星家签订《房屋租赁合同》，约定张星家租赁×号房屋，租赁期自2017年7月8日至2018年7月7日；每月租金3900元；租金支付方式为季付；押金3900元，该押金是在承租后不损坏房屋结构、设施、家具、电器、不拖欠水、电、燃气、电话费等自用费用的保证，押金不可充抵末期房租，合同期满，房屋及费用交接完毕后，退还承租方；房屋现住10人，并保证最多只住10人，如出现扰民现象及违法犯罪，存放危险物品，视为承租方违约，责任自负。当日，张星家给付李京生三个月租金及押金共计15600元、卫生费400元。
原告张星家主张物业张贴通知，要求其搬离，认为双方的租期超过被告与物业的租期，提交了×××物业的通知，载明：限本层租户于2017年9月20日前搬离此地址，逾期不搬者将采取断水断电，强制性锁门等措施。经质证，被告认可证据的真实性，但认为是因原告住户扰民，物业、管片民警要求整改，而原告整改不达标导致物业不与其续签合同，并提交了北京×××建筑工程有限公司物业管理分公司的证明。该证明载明：“…自2017年8月初，×楼上业主到街道、物业反映说×的住户扰民、在客厅地上放置10多个电动车的电瓶充电，电线私搭乱接，每间卧室至少有3张上下床，还有地铺，而且进入单元的防盗门总是不关，存在安全隐患。然后我公司约谈李京生限期整改，居住人数控制在10人以下。期间街道与管片民警也约谈过李京生，限期整改。但李京生整改没有达标，鉴于这种情况，为了保证安全，我公司就没有再与李京生续签房屋租赁合同。并于2017年9月22日收回了房屋。”
庭审中，经询问，原告表示该房屋曾居住15人，后已经按照要求整改，但未就提交证据证明整改达标。被告表示多次联系原告要求其整改，但因被告将其列入黑名单，联系不上。原告表示因被告影响其休息及对其辱骂，所以将被告列入黑名单。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告就×号房屋签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，但超出原告与北京×××建筑工程有限公司物业管理分公司租期的部分应属无效。北京×××建筑工程有限公司物业管理分公司的证明中载明其于2017年9月22日收回×号房屋，原告要求被告退还剩余房屋租金及押金，于法有据，本院予以支持。原告在使用房屋过程中存在居住人数过多等违约行为，且上述违约行为导致房屋被收回，故本院对其要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告李京生于本判决生效之日起七日内退还原告张星家剩余租金一千九百五十元，押金三千九百元。
二、驳回原告张星家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李京生负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年五月二十一日
书记员 高畅
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执290号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司
地址：新疆乌鲁木齐经济技术开发区
法定代表人：周育
被执行人孟永亮，男，1977年3月24日出生，住文安县。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行孟永亮租赁合同纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初1579号民事判决书执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十五日
书记员 张建明
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执290号申请执行人汇通信诚租赁有限公司地址：新疆乌鲁木齐经济技术开发区法定代表人：周育被执行人孟永亮，男，1977年3月24日出生，住文安县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行孟永亮租赁合同纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1026民初1579号民事判决书执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年六月二十五日书记员  张建明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初484号
原告：郝洪才，男，1960年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：何金伟，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告郝洪才诉被告何金伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告郝洪才于2017年3月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝洪才的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝洪才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝洪才负担。
审判员 石晓华
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 薇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执838号
申请执行人：夏兆珍，男，1958年3月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：刘汉云，女，汉族，住湖北省咸安区，系夏兆珍之妻。
被执行人：施佩国，男，1968年10月14日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人夏兆珍与被执行人施佩国提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照本院2016年10月28日作出的已生效的（2016）浙1021民6915号民事调解书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款80000元，申请执行费1100元。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记；通过玉环县不动产登记服务中心查询被执行人无房产登记。2017年3月10日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行后，若被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可随时提供财产证据，请求本院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1021执838号案件终结执行。
被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人ＸＸ法可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张辉
二〇一七年三月十四日
代理书记员 刘鑫
内蒙古自治区开鲁县人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初302号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王涛，男，1982年4月1日出生于内蒙古自治区开鲁县，蒙古族，大专文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区，住通辽市开鲁县，因危险驾驶罪，于2017年9月28日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年9月26日20时许，被告人王涛醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至开鲁县开鲁镇新开大街与民族路交叉口附近时，被开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王涛血液中乙醇含量为190.69mg/100ml,系醉酒驾驶机动。被告人王涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，开庭审理时被告人王涛无异议，且有公诉机关当庭出示的户籍信息、驾驶证信息信息、车辆信息、接处警登记表、呼气式酒精测试仪检测结果、当事人血样提取登记表、查获经过、被告人供述与辩解、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。
本院认为，被告人王涛醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成�险驾驶罪，应予惩处。到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜 凤 祥
二〇一七年十一月十日
书记员 �李颖琪
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿理执字第34-2号
申请执行人周礼文，男，生于1959年2月23日，羌族，四川省理县人。
被执行人余群康，男，生于1973年10月2日，羌族，四川省理县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2015）阿理民初字第9号民事判决书，向被执行人余群康发出执行通知书，责令被执行人余群康履行生效法律文书确定的法律义务。但被执行人余群康至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余群康在阿坝州农村信用联社股份有限公司桃坪分社账户内的存款7，364.16元（执行款6，670.50元、案件受理费100.00元、执行费93.66元、利息500.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦新勇
审判员 陈立辉
审判员 尹 强
二〇一五年十月十五日
书记员 任丽飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3935号
原告李卫毅。
委托代理人李涵宇，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人陈丹，陕西云德律师事务所律师。
被告宋军。
被告郭英，系宋军之妻。
被告唐秀萍，系宋军之母。
原告李卫毅与被告宋军、被告郭英、被告唐秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫毅及其委托代理人李涵宇、陈丹到庭参加了诉讼，被告宋军、郭英、唐秀萍经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋军、郭英向其借款逾期未还，被告唐秀萍为上述借款以其房产抵押担保，现要求三被告连带偿还借款本金300000元，承担至实际支付之日止的利息及本案的诉讼费用。
被告宋军、郭英、唐秀萍经本院传唤均未到庭答辩。
经审理查明，李朋祥为原告姐夫，原告将其钱款存放于李朋祥处由李朋祥代为出借。李朋祥和被告宋军于2013年通过朋友介绍相识，此后双方有过一定的往来。2014年11月，被告宋军向李朋祥提出借款。当年11月13日，李朋祥用其账户将原告200000元出借给被告宋军。时至2016年初，被告宋军再向李朋祥提出借款，经协商仍由原告向被告宋军借款，并将此前的200000元借款累计到一起共计300000元。被告宋军、郭英于2016年1月18日向李朋祥出具借条一张，载明：今借到李卫毅现金叁拾万元整（300000.00元）。借款期限：2016年1月18日至2016年4月17日。月息按2分计算。现自愿将我母亲唐秀萍房产在长安区韦曲西街218号悦明园一套，房产证长安区字第41-301**号，作为借款抵押。在借条的落款处既有被告宋军、郭英的签名，也的被告唐秀萍的签名，且在被告唐秀萍签名上方有同意抵押的文字，但该房屋并未办理抵押权登记。同日，被告唐秀萍将其房屋产权证交给了李朋祥，原告经李朋祥授意通过转账向被告宋军账户汇入100000元。此后，被告宋军并未向原告按期偿还借款，原告通过李朋祥曾多次催要未果，遂诉至本院要求被告宋军、郭英、唐秀萍连带偿还借款300000元，并承担自2016年1月18日至实际还款之日按月息2分标准计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。原告起诉后向本院提出诉讼保全申请，请求对被告唐秀萍名下的位于西安市长安区韦曲西街218号悦明园小区10幢第50402号房产予以冻结。经本院审查后对被告唐秀萍名下的上述房屋进行了冻结，期限为2年。审理中，本院曾电话联系被告唐秀萍，其表示宋军在外欠债暂时无法联系，其不清楚房屋抵押之事，送达相关诉讼材料可通过邮寄方式。本院向三被告身份证地址即陕西省汉中市汉台区铺镇半边街41号发送应诉材料及开庭传票，被告唐秀萍接收了相关材料。2016年8月2日上午，被告宋军曾三次电话联系李朋祥协商借款之事。开庭当日，三被告均未到庭。开庭之后，李朋祥对从其银行卡向被告宋军账户上汇款200000元实为原告向被告借款之事实出具了书面情况说明。经原告申请，本院对李朋祥于2014年11月，原告于2016年1月向被告宋军账户上汇款的情况向有关银行进行了查询，结果为两笔汇款共计300000元分别于2014年11月13日、2016年1月18日均到账。由于被告未到庭，本案未能调解。
以上事实有借条、身份证复印件、房产证、结算业务申请书、汇款明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人间的民间借贷合同生效。本案中，原告将钱款汇入被告宋军账户，并有结算业务申请书、汇款明细为证，被告宋军、郭英向原告出具了借条，可认定原告与被告宋军、郭英之间存在民间借贷法律关系，双方民间借贷合同生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将钱款交付给了被告宋军、郭英，现期限已过，原告要求被告宋军、郭英偿还借款本金之请求，于法有据，依法应予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。同时，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期限内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原、被告对借款期限有明确约定，对借期内的利率亦有明确约定，且该约定不违反法律规定，现原告要求被告宋军、郭英自2016年1月18日至实际还款之日按照双方约定的利率标准（月息2分）承担利息之请求，亦于法的据，依法应予以支持。《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，对于被告唐秀萍是否应对借款及利息在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任一节，因被告唐秀萍在借条上签字并同意用其房产抵押，且将房产证交付给了原告，故以房产抵押应为其真实意思表示，该抵押虽未办理抵押权登记，但未办理不动产抵押登记系抵押人的合同义务，被告唐秀萍应当在抵押财产的价值范围内承担清偿责任。现原告要求其承担相应赔偿义务之请求，亦应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告宋军、被告郭英自本判决生效后十日内连带偿还原告李卫毅借款300000元，承担自2016年1月18日至实际支付之日止的利息（利息按月利率2%标准计算）。
二、被告唐秀萍在抵押财产价值范围内向原告李卫毅承担赔偿责任。
本案受理费5800元，由两被告宋军、被告郭英连带承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 越
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1272号
原告：王丽娜，女，汉族，1982年9月2日生，现住伊通满族自治县。
委托代理人：刘财，系吉林睿志律师事务所律师，特别授权。
被告：王有，男，汉族，1969年8月12日生，农民，住伊通满族自治县。
原告王丽娜诉被告王有返还原物纠纷一案，本院于2016年8月19日受理，依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽娜、被告王有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称：2016年2月10日，孙立辉在未经原告同意的情况下和被告约定把车借给被告，被告给孙立辉30000元，约定每月利息1200元，孙立辉一直还利息，直到上7月初孙立辉没有还利息，被告就把孙立辉抵押在他那里的车给卖了。原告认为孙立辉和被告的这一行为侵犯了原告的财产权益，给原告造成财产损失，故诉至法院，请求法院判令被告立即返还车辆吉CBD8**小型轿车，诉讼费由被告承担。
被告王有辩称：我和原告不认识，这个车怎么到我这里来的，是因为和孙立辉发生的抵押借贷关系，孙立辉是原告的老公，这个车是孙立辉怎么拿到手的我不知道。这期间原告找我商量投车，我同意，并与原告商量价码。一开始是商量的是35000元左右，我们有25分钟通话记录，原告感觉35000元太多，就没同意。我还有和孙立辉的通话记录。我卖车是和原告通过电话的，卖车之前我们有联系，我和原告有通话记录。
经审理查明：2016年，与原告王丽娜同居的孙立辉从被告王有处借款30000元，并以夫妻名义将原告王丽娜所有的起亚牌吉CBD8**小型轿车抵押给被告王有，但并未办理抵押登记，后孙立辉未能偿还借款，被告王有将车转卖给他人。故原告诉至法院，要求被告解除与孙立辉的约定，立即返还吉CBD8**小型轿车，并承担诉讼费用。
证明以上事实的证据有：原、被告双方的当庭陈述，车籍复印件一份，通话录音一份（书面材料）。以上证据经本院审查，予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。孙立辉将原告所有的吉CBD8**小型轿车抵押给王有的行为属于无权处分行为，无权处分行为是指无处分权人以自己的名义对他人权利标的所为之处分行为。该行为若经权利人同意，效力溯及自处分之时起有效；若有权利人不同意，则效力确定为无效。现原告要求被告返还车辆，对孙立辉将原告所有的吉CBD8**小型轿车抵押给王有的行为不予追认，则该抵押行为无效。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的有关规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。且机动车属于拟制不动产，该物权的设立、变更、转让和消灭必须以登记为要件，而孙立辉与王有的抵押行为未向有关部门登记，因此被告应将吉CBD8**小型轿车返还给原告。被告王有的辩解主张于法无据本院不予采信。故依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十九条、第四十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王有于判决生效后十日内返还原告王丽娜所有的吉CBD8**起亚牌小型轿车。
二、驳回原告王丽娜其他诉讼请求。
案件受理费225元由被告王有负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一六年十月九日
书记员 祝伟业
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初177号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吕硕，男，1984年6月4日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月9日被羁押，同年9月13日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人吕硕犯信用卡诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员韩晖出庭支持公诉，被告人吕硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人吕硕于2011年6月向上海浦东发展银行申领信用卡1张（卡号：4984511201286166），截至2016年4月，使用上述信用卡超过规定期限透支本金共计人民币35008.06元，经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还。案发前吕硕陆续归还人民币455元。被告人吕硕于2016年8月9日被北京市公安局东城分局朝阳门派出所民警抓获。涉案款项未退还，涉案信用卡已扣押并没收。
上述事实，被告人吕硕在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局朝阳门派出所出具的到案经过，证人刘某的证言，上海浦东发展银行股份有限公司出具的授权委托书，报案书，催收记录，催收短信截图，交易记录明细表，催收录音，信用卡照片，信用卡申请资料，扣押决定书，处理物品、文件清单，个人信用报告，常住人口基本信息表，被告人吕硕的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕硕以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人吕硕犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吕硕到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，对被告人吕硕依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吕硕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吕硕退赔被害单位上海浦东发展银行股份有限公司人民币三万四千五百五十三元零六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 冰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张若枫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2563号
上诉人（原审被告）：彭祥，男，汉族，1956年5月29日出生，灵武市白土岗乡镇退休干部，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审被告）：郭生财，男，汉族，1971年12月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：魏利，男，汉族，1979年10月10日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人彭祥、郭生财因与被上诉人魏利民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2016)宁0181民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人彭祥、郭生财，被上诉人魏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭祥、郭生财的上诉请求：1、依法撤销灵武市人民法院作出的（2016）宁0181民初2928号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人魏利的诉讼请求。事实与理由：1、2016年3月7日同一案件和同一事实已在灵武市人民法院开庭审理过，后因被上诉人的不明原因撤诉。一审法院没有采信2016年3月7日庭审中被上诉人自认的案件事实。上诉人向被上诉人支付过五万元本金，且被上诉人没有证据证明这五万元为其他事项发生的款项;2、被上诉人于2010年借款当年向二上诉人主张过债权，此后再未主张过，按照法律规定，被上诉人起诉主张债权已过诉讼时效，法院应驳回起诉。
被上诉人魏利辩称：原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。上诉人彭祥所述事实不属实，钱以现金的方式分期给了彭祥。3月10日给了彭祥7万，3月11日给了郭生财3万。郭生财在2013年左右给过我2000元利息。当时约定利息为月息3分。
魏利向一审法院诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元，支付利息148000元（自2010年3月10日至2016年5月10日，利息按月息2分计付）；被告郭生财对上诉借款本金及利息承担连带清偿责任。
原审法院经审理查明，原告魏利与被告郭生财是朋友关系，被告彭祥是被告郭生财岳父，原告魏利与被告彭祥并不认识。被告郭生财提出向原告魏利借款，原告认为郭生财缺乏偿还能力，未同意。被告彭祥便以其名义向原告借款10万元，原告认为彭祥系郭生财岳父，并具有一定偿还能力，便同意将款借给彭祥。2010年3月10日，被告彭祥向原告亲笔出具借条一张，内容为：“今借到魏利人民币壹拾万元整￥100000元月息共计叁仟元￥3000元。借款人：彭祥(捺印)二0一0年三月十日2010年3月10日担保人：郭生财（捺印）。”
原告魏利当庭自认，当日，原告在被告郭生财开的商店内将7万元给付给被告彭祥本人，因未能凑足下剩的3万元，2010年3月11日，原告依照被告彭祥指示，直接将3万元交付给被告郭生财。另，2013年夏季，被告郭生财向原告支付过2000元利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告魏利与被告彭祥之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，一审法院予以确认。原告魏利按约向被告彭祥提供了借款，被告应依约按期向原告偿还借款。被告彭祥抗辩其并未实际向原告借款，被告郭生财抗辩该10万元为其与原告合伙放高利贷，且已经向原告偿还56000元，二被告均未向法庭提交证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。故原告主张由被告彭祥偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持；原告主张由被告彭祥按月息2分计付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。具体利息计算方式为：以本金10万元为基准，从借款之日即2010年3月10日至2016年5月10日，按月息2%计付，被告郭生财先行支付的2000元利息应予扣除，实际支付利息金额为146000元；关于原告主张由被告郭生财承担担保责任的请求，因其以担保人身份在借条中签字捺印，视为其真实意思表示，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告彭祥于本判决生效后十日内偿还原告魏利借款本金10万元及利息146000元；二、被告郭生财对上述借款本金及利息向原告魏利承担连带清偿责任；三、驳回原告魏利其他诉讼请求。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告彭祥、郭生财负担。
二审中，上诉人彭祥向法庭提交了以下证据：
2016年3月7日庭审笔录复印件一份，来源于灵武市法院，证明借款郭生财拿去使用，并非彭祥。
被上诉人质证称，对该份证据不予认可，钱是彭祥拿走的，至于谁用与被上诉人无关。
经审查认为，上述证据不属于新证据且证明事实与一审一致，不予重复采信。
被上诉人没有证据向法庭提交。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据本案主要证据，彭祥向魏利亲笔出具借条，内容为：“今借到魏利人民币壹拾万元整￥100000元月息共计叁仟元￥3000元。借款人：彭祥(捺印)担保人：郭生财（捺印）。”表明，双方的借贷法律关系明确，应予确认。原审法院据此判决彭祥向魏利偿还借款本息及担保人郭生财承担连带责任并无不妥。上诉人彭祥、郭生财上诉称已偿还过五万元，但其未提供相应的证据证实，本院不予采纳。对于上诉人称本案是2010年发生的借款，当年被上诉人向二上诉人主张过债权，此后再未主张过，被上诉人起诉主张债权已过诉讼时效，对此，经审查认为，根据法律规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，法院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4990元，由上诉人彭祥、郭生财负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧琴
审判员 邢雪梅
审判员 张旭霞
二〇一六年十二月九日
书记员 郭玲玲
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四子王旗人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0929刑初87号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人王全虎，男，1986年6月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无职业现住址内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人王全虎于2016年3月14日，因犯故意伤害罪被四子王旗人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被四子王旗公安局刑事拘留；于2017年8月3日被四子王旗公安局逮捕，现羁押于四子王旗公安局看守所。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人王全虎犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人王全虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：1、2017年5月24日，被告人王全虎步行来到四子王旗乌兰花镇下古营村被害人郝某家附近，从院墙眺望看到家中没人，门窗没关，被告人王全虎就从东墙跳入被害人郝某家院内，在屋内炕下面的柜子里偷走现金人民币8900元余元。
2、2017年6月3日，趁被害人郝某家中无人之际，被告人王全虎从西墙跳入被害人郝某家院内，撬开正房门后从炕上的方桌上偷走一部玫瑰金色vivo直板手机。经认定，被盗手机价值人民币1198元。
3、2017年6月14日，趁被害人郝某家中无人之际，被告人王全虎从东墙跳入被害人郝某家院内，在屋内炕下面的柜子里偷走一瓶红色瓶装的西凤牡丹酒。经认定，被盗白酒价值人民币110元。
4、2017年7月22日晚上9点左右，被告人王全虎再次从东墙跳入被害人郝某家院内，在准备偷东西的时候，听到有人回来了就想从大门逃跑，但在门口遇到了被害人郝某的丈夫侯某，被告人王全虎又想从被害人郝某家的西墙跳墙逃跑，被害人侯某从大门口跑到了西墙下拦住了被告人王全虎，眼看跑不掉的被告人王全虎从西墙爬上房顶沿着平房区的房顶一直走回其母亲家，侯某在后面一直跟着被告人王全虎，随后报警。
2017年7月22日，被告人王全虎被四子王旗公安局民警在四子王旗乌兰花镇下古营村抓获归案，后供述了上述犯罪事实。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：户籍证明、乌兰察布市价格认定中心价格认定结论书、四子王旗人民法院刑事判决书；2、证人证言：证人罗某的证言；3、被害人陈述：被害人郝某、侯某的陈述；5、勘验、检察、辨认、侦查实验等笔录：指认笔录；6、视听资料、电子数据：询问光碟两张；7、其他证据：扣押清单、发还清单。
检察机关认为：被告人王全虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定,构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王全虎对其犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2017年5月24日，被告人王全虎步行来到四子王旗乌兰花镇下古营村被害人郝某家附近，从院墙眺望看到家中没人，门窗没关，被告人王全虎就从东墙跳入被害人郝某家院内，在屋内炕下面的柜子里偷走现金人民币8900元余元。
2、2017年6月3日，趁被害人郝某家中无人之际，被告人王全虎从西墙跳入被害人郝某家院内，撬开正房门后从炕上的方桌上偷走一部玫瑰金色vivo直板手机。经认定，被盗手机价值人民币1198元。
3、2017年6月14日，趁被害人郝某家中无人之际，被告人王全虎从东墙跳入被害人郝某家院内，在屋内炕下面的柜子里偷走一瓶红色瓶装的西凤牡丹酒。经认定，被盗白酒价值人民币110元。
4、2017年7月22日晚上9点左右，被告人王全虎再次从东墙跳入被害人郝某家院内，在准备偷东西的时候，听到有人回来了就想从大门逃跑，但在门口遇到了被害人郝某的丈夫侯某，被告人王全虎又想从被害人郝某家的西墙跳墙逃跑，被害人侯某从大门口跑到了西墙下拦住了被告人王全虎，眼看跑不掉的被告人王全虎从西墙爬上房顶沿着平房区的房顶一直走回其母亲家，侯某在后面一直跟着被告人王全虎，随后报警。
2017年7月22日，被告人王全虎被四子王旗公安局民警在四子王旗乌兰花镇下古营村抓获归案，后供述了上述犯罪事实。且将赃款退还给受害人。被告人王全虎实施盗窃4起，盗窃金额为10208元。在经四子王旗人民检察院主持，被害人郝某与被告人王全虎达成和解协议书，由被告人王全虎亲属赔偿受害人郝某损失共计9000元并已履行，被害人出具了凉解书
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：户籍证明、乌兰察布市价格认定中心价格认定结论书、四子王旗人民法院刑事判决书、证人罗某的证言、被害人郝某、侯某的陈述、指认笔录、询问光碟两张、扣押清单、发还清单、和解协议书、谅解书。
本院认为，被告人王全虎以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控被告人王全虎犯盗窃罪，罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王全虎到案后如实供述了自己的犯罪行为系坦白。可酌情从轻处罚。被告人王全虎有前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第六十七条第三款第一项之规定，判决如下：
被告人王全虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（罚金款于判决生效后10日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张利宏
审判员高桂莲
人民陪审员高禄
二○一七年十一月十日
书记员刘夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。