湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00090号
原告谭建军。
委托代理人蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告巴东鑫华矿业有限公司。
法定代表人姚刚，该公司总经理。
第三人黄一虎。
委托代理人高文书，湖北必胜律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。一般授权代理。
原告谭建军诉被告巴东鑫华矿业有限公司（以下简称鑫华矿业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因黄一虎与本案的处理具有法律上的利害关系，本院依法通知黄一虎作为第三人参加诉讼，并向其送达了参加诉讼通知书、开庭传票等相关法律文书。原告谭建军及其委托代理人蒋祖林，第三人黄一虎的委托代理人高文书到庭参加了诉讼，被告鑫华矿业公司无正当理由未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭建军诉称，被告鑫华矿业公司因工程需要于2014年4月2日与原告签订《挖机租赁合同》，租用原告“沃尔沃150型”挖掘机，合同约定每月租金24000元，租期自2014年4月2日至2014年10月1日。租赁期间被告仅支付租金16000元，现租期早已届满，被告不仅没有付清剩余租金，也不将租用的原告的挖掘机返还给原告。因此原告依法提起诉讼，请求判令被告鑫华矿业公司立即履行合同约定，给原告支付剩余租金128000元并立即将租赁的原告的挖掘机返还给原告且自2014年10月2日至返还挖机之日止按每月20000元赔偿原告的经济损失。
原告谭建军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2014年4月2日谭建军与鑫华矿业公司签订的《挖机租赁合同》1份。用以证实原、被告间存在挖掘机租赁合同关系，原告有权主张被告支付租赁费。
经质证，第三人黄一虎无异议。
2、2014年6月19日第三人黄一虎出具的证明1份。用以证实原告出租给被告的挖掘机被第三人黄一虎扣留的事实。
经质证，第三人黄一虎认为证据客观真实，但不能证实是黄一虎扣留了挖掘机。黄一虎出具的这份证明是为了配合原告对付被告，这份证明是闹剧，不能据此认定黄一虎扣留了原告的挖掘机。
3、2014年10月22日李金国出具的证明1份。用以证实黄一虎扣留原告挖掘机的时间是2014年5月28日，挖掘机司机李金国当时是受被告的管理人员安排工作的。
经质证，第三人黄一虎认为不属实，其没有实施扣留挖掘机的行为。
被告鑫华矿业公司未提出答辩意见也未向本院提交证据。
第三人黄一虎述称，原告起诉时没有提起黄一虎扣留原告挖掘机的事实，被告鑫华矿业公司在答辩时也没有提到黄一虎扣留挖掘机的事实。黄一虎并没有实施扣留原告谭建军挖掘机的行为。
第三人黄一虎为支持其述称意见，向本院提交了下列证据：
1、2014年12月25日米绪龙出具的证明1份。用以证实第三人黄一虎没有实施扣留原告挖掘机的行为。
经质证，原告谭建军对米绪龙的证明陈述不清楚，认为米绪龙与黄一虎是亲属关系。
2、2014年12月10日王祖晓出具的证明1份。用以证实黄一虎没的把麻木车开到工地堵挖掘机。
经质证，原告谭建军认为王祖晓的证明不属实，王祖晓与黄一虎是邻居，其没有打过电话让黄一虎用麻木车堵挖掘机。
为查明案涉挖掘机被扣留的情况，本院于2015年4月1日对第三人黄一虎进行了调查，黄一虎在本院调查时陈述：原告谭建军的挖掘机不是其扣留的，其还要求谭建军及早将挖掘机开走。2014年5月26日大湾发生滑坡打坏了高压线，5月27日晚谭建军趁夜把挖掘机开走，开到我家门前时坏了。6月6日谭建军派人修了一次挖掘机、6月10日修了一次、6月16日修了一次。6月18日谭建军给我打电话叫我把麻木车开到挖掘机跟前把挖掘机堵上。谭建军给我打电话时米绪龙、王祖晓在场，他们叫我千万莫堵挖掘机，堵了是违法的，我也就没有把麻木车开去堵住挖掘机。6月22日谭建军到我家来叫我给他出个扣挖掘机的证明，说我把挖掘机扣了，谭建军同时承诺10天内解决此事，于是我就给他出了个证明，证明内容是我把谭建军的挖掘机扣了，随时解决随时放行。7月1日我给谭建军打电话问及此事，谭建军说等老杨一个星期后上来解决此事。7月21日谭建军又要我给他出具证明，证明他的挖掘机没有坏，我没有给谭建军出这个证明，于是谭建军就说他要告我。8月21日我又给谭建军打电话，谭建军说过三天解决。8月23日谭建军又到我家说合同没有到期，合同到期了要找鑫华矿业公司要挖掘机。10月23日鑫华矿业公司的老姚到了我家，我叫老姚给谭建军打电话开走挖掘机，老姚给谭建军打电话后，谭建军说下个星期解决，但一直没有解决。我没有实施扣留谭建军挖掘机的行为，我一没有打封条二没有睡到挖掘机跟前，给谭建军出具证明也是受谭建军所骗。
经质证，原告谭建军认为不属实。
本院认为，原告提交的证据1，第三人无异议，该份证据与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2系本案第三人出具，且第三人质证时对该份证明没有异议，故本院予以采信并作为认定案件事实的依据。原告提交的证据3，第三人虽提出异议并提供了相反证据，但其提交的证据属传来证据，证明效力较低，不能达到推翻该证据的目的，故本院对该份证据予以采信。第三人提交的证据系间接证据，证明效力较低，相互间不能形成证据锁链，故本院不予采信。本院在调查黄一虎时其陈述的内容与本院采信的证据相印证一致的部分，本院予以采信，其他部分，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明：2014年4月2日，原告谭建军与被告鑫华矿业公司签订《挖机租赁合同》，约定谭建军将“沃尔沃150﹟”挖掘机一台租赁给鑫华矿业公司使用；挖掘机工作地点在巴东县水布垭镇石门台村；租赁单价为每月挖掘机工作时间为240小时，月租金24000元，超时的按每小时100元计算，如用破碎锤每小时另加80元；租期为6个月，自2014年4月2日至2014年10月1日止。在租赁期内，若鑫华矿业公司要求终止合同，终止之日若达不到一个月，则鑫华矿业公司以一个月全额支付租金；挖掘机操作人员（一人）由谭建军聘用，但必须听从鑫华矿业公司的现场指挥和调配；鑫华矿业公司要求终止合同时应提前三天通知谭建军，并结清全部租费；鑫华矿业公司承担进场费用10000元，谭建军进场后鑫华矿业公司先付定金5000元，累计租用2个月以上，出场费用由谭建军承担，否则出场费由鑫华矿业公司承担。合同一并还对其他事项进行了约定。原、被告签订合同后，原告谭建军即将“沃尔沃150﹟”挖掘机一台拖运至被告鑫华矿业公司的施工场地交于被告，并同时安排了挖掘机操作手李金国操作挖掘机。随后被告鑫华矿业公司给原告谭建军支付挖掘机进场费及预付租金共16000元。2014年5月28日，当原告谭建军聘请的挖掘机操作手李金国将挖掘机从被告鑫华矿业公司的施工场地开至另一施工场地经过第三人黄一虎家门口时，第三人黄一虎以鑫华矿业公司的挖掘机在其承包的山林中行走毁坏了山林为由，将挖掘机强行扣留。2014年6月19日，原告谭建军找第三人黄一虎后，黄一虎给谭建军出具了1份证明，证明内容载明因铁矿挖机在黄一虎山林行走，把山林毁坏，现把挖机扣上，什么时候搞好原状，挖机什么时候放行。《挖机租赁合同》约定的租赁期限届满后，原告谭建军找被告鑫华矿业公司要求支付租赁费用并返还挖掘机无果，谭建军遂诉至本院，请求判令被告鑫华矿业公司立即履行合同约定，给原告支付剩余租金128000元并立即将租赁的原告的挖掘机返还给原告且自2014年10月2日起至返还挖机之日止按每月20000元赔偿原告的经济损失。
本院在2015年4月1日向第三人黄一虎调查时征求黄一虎的意见，如原告谭建军现在从停挖掘机处将挖掘机开走，其是否阻止。第三人黄一虎称谭建军可以随便开走挖掘机，公路、山林损坏事宜只找鑫华矿业公司赔偿。本院于2015年4月2日通知原告谭建军，建议其为避免挖掘机长久停放造成更大的经济损失，可在2015年4月2日内将挖掘机拖走。随后原告谭建军将挖掘机从第三人黄一虎家门口拖走。
本院认为，原告谭建军与被告鑫华矿业公司签订的《挖机租赁合同》未违背国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。原告谭建军与被告鑫华矿业公司在《挖机租赁合同》中约定“月租金24000元，租期为6个月，被告鑫华矿业公司承担进场费10000元”。按合同约定，被告鑫华矿业公司应承担进场费10000元、租赁费144000元（24000元／月×6个月），合计154000元。被告鑫华矿业公司在原告谭建军进场后向其支付了16000元，但双方未明确该款是支付的进场费还是挖掘机租金。根据合同约定，本院认为被告鑫华矿业公司应当先支付进场费，再支付租金。因此本院认定被告鑫华矿业公司已支付的16000元费用中包含进场费10000元、租赁费6000元。故截至合同期满，被告鑫华矿业公司尚下欠原告谭建军租赁费138000元。原、被告在合同中未约定租金的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》规定的“对支付期限没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应在租赁期间届满时支付。”被告鑫华矿业公司应在合同期限届满时支付下余租金138000元。现原告谭建军只要求被告鑫华矿业公司支付租金128000元，属对其权利的放弃且不损害被告鑫华矿业公司的利益，本院予以确认，因此，对原告谭建军要求被告鑫华矿业公司支付下余租金128000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”原、被告签订的合同约定的租赁期间为六个月，被告鑫华矿业公司应在租赁期间届满后向原告返还挖掘机。被告鑫华矿业公司在合同约定的租赁期间届满后未返还挖掘机的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此对原告谭建军要求被告鑫华矿业公司返还挖掘机的诉讼请求，本院予以支持。本院在2015年4月2日通知原告谭建军并建议其拖走放置在扣留现场的挖掘机后，原告谭建军已将挖掘机拖走，本院据此确定被告鑫华矿业公司的返还义务已完成。被告鑫华矿业公司因他人扣留挖掘机而未及时返还给原告谭建军的行为给谭建军确实造成损失，该损失与被告鑫华矿业公司的违约行为存在因果关系，被告鑫华矿业公司应予赔偿。被告若在合同期满后继续租用原告的挖掘机，原告则每月可获得24000元的租金收入，原告谭建军现主张按每月20000元计算实际损失未超过其与被告鑫华矿业公司约定的月租金，该损失计算方法本院予以支持。经计算，被告鑫华矿业公司自2014年10月2日至2015年4月2日应承担的损失赔偿额为100666.67元，因此对原告谭建军要求被告鑫华矿业公司赔偿经济损失100666.67元的诉讼请求，本院予以支持。
原告谭建军主张第三人黄一虎扣留了其租赁给被告鑫华矿业公司的挖掘机，第三人黄一虎对此事实又予以否认，在该事实有争议的情况下，本院只能依据原告及第三人提交的证据所形成的法律事实予以综合判定。最高人民法院就证据的审核认定规定了人民法院在就数个证据对同一事实的证明力，如存在直接证据与间接证据的情况下，确定直接证据的证明力一般大于间接证据的证明力。就证据分类来讲，原告谭建军提交的黄一虎书写的“证明”属于直接证据，第三人黄一虎提交的米绪龙、王祖晓的“证明”属于间接证据。因此，本院判定第三人黄一虎自己为原告谭建军出具的“证明”的效力大于米绪龙、王祖晓出具的“证明”的效力；米绪龙、王祖晓出具的“证明”不足以反驳原告谭建军提交的黄一虎的“证明”，故本院确定第三人黄一虎在2014年5月28日实施了扣留原告谭建军租赁给被告鑫华矿业公司的挖掘机的行为。是故，对第三人黄一虎辩解的其没有实际实施扣留原告谭建军租赁给被告鑫华矿业公司挖掘机的行为的意见，本院不予采纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告谭建军要求被告鑫华矿业公司返还挖掘机、支付租赁费用并赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴东鑫华矿业有限公司将租赁的原告谭建军的挖掘机返还给原告谭建军（已履行完毕）。
二、被告巴东鑫华矿业有限公司于本判决生效之日起30日内，向原告谭建军支付挖掘机租赁费128000元。
三、被告巴东县鑫华矿业有限公司于本判决生效之日起30日内，给原告谭建军赔偿挖掘机2014年10月2日至2015年4月2日止被第三人黄一虎扣留期间的损失100666.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告巴东鑫华矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 罗杨军
审判员 李小艳
审判员 谭文先
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 辉
附：本案相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2015）鄂巴东民初字第00090号