wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初52号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王绍臣，男，1965年8月19日出生于辽宁省丹东市。
辩护人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
辩护人韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人王绍臣犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员陶霞、邹虹霞出庭支持公诉，被告人王绍臣及其辩护人孙宝仁、韩丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2017年7月17日20时许，被告人王绍臣酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至振安区书香府第小区附近路段时，因操作不当致其驾驶的二轮摩托车失控撞于花坛式隔离带，造成王绍臣受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，王绍臣驾驶的二轮摩托车属机动车类型；王绍臣血液中乙醇（酒精）含量为185.4mg/100ml。经认定，王绍臣负事故的全部责任。
被告人王绍臣到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王绍臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王绍臣具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人王绍臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示认罪。其辩护人提出：一、根据公交管[2011]90号《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，应当立即提取血样检验血液酒精含量，本案鉴书受理时间为案发二日后，不符合法律规定，不能作为定案依据；二、王绍臣在侦查机关未掌握其犯罪事实时如实交代酒驾事实，其行为构成自首，希望对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年7月17日20时许，被告人王绍臣酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿临江后街由西向东行驶至振安区书香府第小区附近路段时，因操作不当致其驾驶的二轮摩托车失控撞于花坛式隔离带，造成王绍臣受伤、车辆损坏的交通事故。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，王绍臣驾驶的二轮摩托车属机动车类型；王绍臣血液中乙醇（酒精）含量为185.4mg/100ml。经丹东市公安交通警察支队事故处理二大队认定，王绍臣负事故的全部责任。
被告人王绍臣到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人李东升的证言及警官证，证实我在边防派出所工作，2017年7月17日20时30分许，当我巡逻到书香府第小区路段时，发现地上倒着一个老年男子，不远处一辆二轮摩托车倒在地上，我就打了122和120电话。
2、被告人王绍臣的供述，证实2017年7月17日18时许，我在家喝了点酒。18时30分许，我驾驶两轮摩托车到滨江路健身场锻炼。20时30分许，我驾驶摩托车往家走，行至书香府第小区路段时，我弄眼睛过程中车失控了，撞上花坛式隔离带左侧，我摔了出去，清醒时已经在医院了。
3、驾驶人信息查询结果单，证实王绍臣未办理机动车驾驶证。
4道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
5、血样提取登记表、情况说明、视听资料、丹圣司法鉴定所[2017]酒检字第296号司法鉴定意见书，证实民警接警后于案发当日21时30分许赶赴第一医院，组织医护人员抽取王绍臣的静脉血，并于当晚将王绍臣血样送东圣司法鉴定所保管。经鉴定，王绍臣血液中乙醇（酒精）含量为185.4mg/100ml。
6、丹圣司法鉴定所[2017]道鉴字第0741a号司法鉴定意见书，证实案发时王绍臣驾驶的两轮燃油车为普通摩托车，属机动车类型。
7、丹公交认字[2017]第00226号道路交通事故认定书，证实王绍臣由于操作不当，致车失控撞于书香府第小区路段花坛式隔离带，负事故的全部责任。
关于被告人王绍臣的辩护人提出的本案鉴书受理时间为案发二日后，不符合法律规定，不能作为定案依据的辩护意见，经查，根据《道路交通事故处理程序规定》，需要进行检验、鉴定的，应当自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定。鉴于本案系因交通肇事引发，且《道路交通事故处理程序规定》是公安部第104号令，其法律效力优于公交管[2011]90号《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》，故鉴定书受理时间为案发二日后，符合法律规定，该鉴定意见可以作为定案依据，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。
关于被告人王绍臣的辩护人提出的王绍臣在侦查机关未掌握其犯罪事实时如实交代酒驾事实，其行为构成自首的辩护意见，经查，案件来源、抓捕经过、情况说明证实案发当天，办案民警赶赴医院，组织医护人员抽取王绍臣静脉血，并将血样送检做酒精检测，王绍臣清醒后，办案民警在询问王绍臣时已掌握其涉嫌危险驾驶的犯罪事实，故不构成自首，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，王绍臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王绍臣到案后如实供述自己的罪行，且其无前科劣迹，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王绍臣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 房兴堂
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6868号
原告：乐清绿城置业发展有限公司（组织机构代码：57933239-6），住所地：乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：倪旭亮，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：卢统，男，1987年9月1日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清绿城置业发展有限公司与被告卢统房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卓晓平适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告乐清绿城置业发展有限公司的委托代理人赵元元、倪旭亮到庭参加诉讼，被告卢统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清绿城置业发展有限公司起诉称：原告于2011年以出让方式取得乐清市中心区E-
a号地块的建设用地使用权，建设项目名称为绿城玫瑰园。之后原告合法办妥《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》和《商品房预售许可证》，完全具备预售商品房的法定条件。被告系绿城玫瑰园商品房的买受人，2013年4月9日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为201390005770109，备案登记号为20131001397）。合同第三条和第七条约定被告以按揭的方式购买2幢1单元1501号商品房一套，设计用途为住宅。第五条约定合同总价款为4537125元，第七条约定被告应在合同签订之日支付首付款1367125元，同日应与原告指定银行签订按揭贷款合同，办妥剩余房款3170000元的按揭贷款手续。合同附件八补充协议第三条第3点约定，被告如未按合同约定的时间付款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，被告支付了首期购房款1367125元，但未依约办妥按揭贷款手续，也未向原告支付剩余购房款。经原告多次催促未果。综上，被告拖欠原告购房款，事实清楚，证据充分，理应支付剩余购房款及赔偿违约金。故原告诉请：1、判令被告立即向原告支付剩余购房款3170000元并支付违约金（以未付房款3170000元为基数，自2013年4月9日起按每日万分之四计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢统未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月29日，原告取得乐清绿城玫瑰园2幢、3幢、8幢的商品房屋的《商品房预售证》。2013年4月9日，被告卢统与原告乐清绿城置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号为201390005770109，备案登记号为20131001397），被告向原告购买绿城玫瑰园第2幢1单元1501号房。《商品房买卖合同》约定：商品房单价为每平方米25893.88元，共175.22平方米，总价款为4537125元，被告于合同签署之日支付首付款1367125元，剩余购房款3170000元应在合同签订当日与出卖人指定银行签订按揭贷款合同、办妥按揭贷款手续，……此外，合同补充协议部分约定：本合同任何一方发出的通知，应以中文的书面文字为准，通知日期以通知发出日为准，收件地址以本合同所列地址为准，……本合同一方向对方发出的通知，符合下列情形之一均视为已送达：1、……；2、该通知以邮递或快递方式发出后3天的；3、以传真、电传或其他类似方法通知后对方以适当的形式确认的。……若按揭贷款未能在《商品房买卖合同》签订之日起15个工作日内划付到出卖人账户，则买受人应自《商品房买卖合同》签订后15个工作日届满第二日开始按每日未付房款额的万分之四向出卖人支付违约金。合同签订后，被告支付了第一期购房款1367125元，但被告未依约办妥按揭贷款手续向原告支付剩余购房款。2013年12月18日，原、被告办理了涉案房产的预购商品房预告登记手续。
2014年9月19日，原告向被告在《商品房买卖合同》中指定的地址寄送按揭催办通知书，要求被告于2014年9月25日前前往原告处办理按揭手续。2014年11月19日，原告向被告在《商品房买卖合同》中被告预留电话发送短信息，要求被告尽快办理按揭贷款手续。2016年6月23日，原告向被告寄送告知函，要求被告于2016年7月4日前办理按揭贷款手续。对于原告邮寄的上述两份材料，被告均予以拒收。本案被告至今既未办理按揭贷款手续，也未向原告直接支付剩余购房款。
以上事实有原告营业执照、被告身份证、商品房预售证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、按揭催办通知书、短信发送回执、告知函、EMS邮寄及退件回单、预告登记证及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定的内容诚实守信地履行相应的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告至今既未办理涉案房产按揭贷款，也未直接向原告支付剩余购房款，已构成违约。现原告要求被告支付剩余购房款3170000元，并支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的起算时间问题。原、被告在《商品房买卖合同》中约定应在签订合同当日与买受人指定银行办理按揭贷款手续，但原告未举证证明其在合同签订时已具备办理条件并为被告指定按揭贷款银行，事实上，原告自2014年9月19日开始采用短信、邮件、电话等的方式告知业主办理按揭贷款的方法和步骤，因此原告要求被告承担合同签订之日起15日开始至其组织好办理按揭贷款的银行并通知被告办理按揭贷款手续前的违约金没有依据。对于违约金的起算时间，原告于2014年9月19日向被告合同上指定的地址通过邮寄方式寄送按揭催办通知书，要求被告于2014年9月25日前办理按揭手续。根据双方合同的约定，邮寄方式寄出后3天即视为送达，故违约金应从2014年9月26日开始计算。被告卢统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢统应支付原告乐清绿城置业发展有限公司购房款3170000元及违约金（以3170000元为基数，自2014年9月26日起按日万分之四计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告乐清绿城置业发展有限公司其他诉讼请求。
本案本诉受理费32160元，减半收取16080元，由被告卢统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年十月十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执243号
申请执行人江联重工股份有限公司，住所地江西省南昌市进贤经济开发区。
法定代表人丁杰，该公司董事长。
委托代理人吴定军，男，1958年6月10日出生，江联重工股份有限公司法务处法律顾问。
被执行人河北钢铁股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市复兴路232号。
法定代表人郭景瑞，该公司董事长。
委托代理人孙兆江，男，1979年12月24日出生，河北钢铁股份有限公司邯郸分公司法律事务部法律顾问。
本院在执行（2015）复民初字第1145号民事调解书，申请执行人江联重工股份有限公司与被执行人河北钢铁股份有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院作出的（2015）复民初字第1145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红波
审判员 王红燕
审判员 吴永强
二〇一六年十月十八日
书记员 刘会跃
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢285号
申请执行人：王旭江
被执行人：齐齐哈尔市金鹏工贸有限公司
本院在执行申请执行人王旭江与被执行人齐齐哈尔市金鹏工贸有限公司物权保护纠纷一案中，因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：
终结（2003）龙民初字548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李云鹏
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初104号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人付宝书，男，1968年2月18日出生于辽宁省丹东市。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人付宝书犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派副检察长郭连河、检察员徐晓明出庭支持公诉，被告人付宝书到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人付宝书与被害人白某某均是丹东市振安区汤山城镇石安村村民。2017年11月4日，白某某与付宝书在振安区汤山城镇汤山城村饮酒后，一同在汤山城村三组杨某1家肉店门口等车，期间二人言语不和，发生争吵，白某某从肉店案板上拿出一把尖刀捅付宝书腹部，致付宝书腹部受伤。付宝书被刀捅伤后将刀拔出，追赶白某某至杨某1肉店内，在肉店内捅刺白某某臀部、腹部，致白某某腹部、臀部受伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，白某某胃前壁破裂修补术后，构成重伤二级；肝左叶破裂修补术后，构成重伤二级；体表瘢痕14.2cm，其中单个瘢痕10cm，构成轻伤二级。
案发后。被告人付宝书能如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人付宝书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
关于本案的民事赔偿部分，被害人白某某不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人付宝书在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有经庭审举证、质证的被害人白某某的陈述，证人杨某1、刘某某、杨某2、吴某某的证言，辨认笔录及照片，作案工具照片、指认照片，首次病程记录，丹中司法鉴定所[2018]临鉴字第163号法医临床鉴定意见书，被告人付宝书的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人付宝书故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人付宝书到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且本案系因民间矛盾引发，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付宝书犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 房兴堂
人民陪审员 毕克玉
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1523号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司。住所地：盐山县城东环路。
法定代表人：李风山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙月明，该单位职工。
被告：张永刚，男，1981年9月4日生，汉族，住盐山县。
被告：郭秀文，男，1977年9月4日生，汉族，住盐山县。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告张永刚、被告郭秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人孙月明到庭参加诉讼，被告张永刚、被告郭秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：2014年3月2日，被告张永刚在原告处借款50000元，由被告郭秀文担保，期限一年，月利率10‰，逾期经多次催收，被告至今未还，为此向法院起诉，要求被告方共同偿还借款并承担诉讼费用。
被告张永刚、被告郭秀文在法定期限内未提交任何答辩。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件；2.自然人借款申请表一份；3.同意担保意见书一份；4.借款借据一份；5.担保借款合同一份。被告张永刚、被告郭秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质辩权。本院对原告盐山县农村信用联社股份有限公司提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告张永刚、被告郭秀文签订《农户最高限额保证担保借款合同》，约定被告张永刚由被告郭秀文担保在原告盐山县农村信用联社股份有限公司处借款50000元，期限至2015年3月1日，月利率10‰。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。逾期后被告张永刚、被告郭秀文违约未偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本息。
本院认为，被告张永刚由被告郭秀文保证担保，在原告盐山县农村信用联社股份有限公司处借款50000元，有双方签订的保证担保借款合同、借据、借款申请书、借款担保书等证据证实，本院予以确认。原告盐山县农村信用联社股份有限公司要求被告张永刚清偿借款本金并按约定支付利息，被告郭秀文作为保证人承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永刚偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，并自2014年3月2日起按月利率10‰支付利息至本判决生效之日止；
二、被告郭秀文对被告张永刚的借款本息承担连带偿还责任。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张永刚与被告郭秀文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘晓艳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1031号
原告：龙泉驿区同安街道办浩生健身服务部，住所地成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路176号8栋305号。
负责人：蒋春生。
被告：宋富桦，男，1998年4月20日出生，汉族，住广东省五华县。
本院在审理原告龙泉驿区同安街道办浩生健身服务部与被告宋富桦教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙泉驿区同安街道办浩生健身服务部提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙泉驿区同安街道办浩生健身服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取237.5元，由龙泉驿区同安街道办浩生健身服务部负担。
审判员 王小明
二〇一七年三月二十一日
书记员 王嘉琴
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0503民特10号
申请人：唐永华，男，汉族，生于1967年3月15日，住四川省泸州市纳溪区。
申请人唐永华申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐永华称，请求宣告唐友明失踪。事实与理由，唐永华与唐友明系姐弟关系。唐友明外出7年，自从唐友明外出后，一直没有与父亲唐炳生、唐永华及其它弟弟妹妹联系。唐友明失踪后，与其同一户籍的儿子刘泽奎一直与唐永华共同生活在泸州市纳溪区。
经审理查明，下落不明人唐友明，女，1949年10月15日生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区大渡口镇双河村二社61号，公民身份号码：，系申请人唐永华的姐姐。唐友明失踪前系四川省泸州市纳溪区大渡口镇双河村二社61号人，与其同一户籍的有丈夫刘洪江、儿子刘泽奎。丈夫刘洪江于2009年12月24日死亡后，唐友明外出下落不明，至今未与自己的父亲唐炳生、儿子刘泽奎、弟弟唐永华、妹妹唐永珍联系。唐友明失踪后，因刘泽奎随唐永华共同生活，家中原有的房屋年久失修，现在已经全部倒塌，没有其他财产。申请人唐永华申请宣告唐友明失踪后，本院于2018年3月5日在四川省泸州市纳溪区大渡口镇双河村二社社务公开栏、双河村村务公开栏、四川省泸州市纳溪区合面镇四平村村务公开栏张贴寻找唐友明的公告。法定公告期为三个月，现已届满，唐友明仍然下落不明。
本院认为，唐友明自从其丈夫刘洪江2009年死亡后外出下落不明，至今未与其父亲唐炳生、弟弟唐永华、妹妹唐永珍、儿子刘泽奎联系，同时也没有与四川省泸州市纳溪区大渡口镇双河村村民委员会、四川省泸州市纳溪区大渡口镇双河村二社联系，唐友明下落不明的事实清楚，申请人唐永华申请唐友明失踪的主张，本院依法予以采信。由于唐友明失踪后，其子刘泽奎长期随申请人唐永华生活，现刘泽奎已经年满14周岁、未满18周岁，就读八年级，属于法定义务教育阶段，因此，本院认为，失踪人唐友明如果有财产，她的财产由其弟弟唐永华代管较为恰当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告唐友明失踪；
二、指定唐永华为失踪人唐友明的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李华福
二〇一八年六月六日
书记员 梁朝孟
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0503民特10号申请人：唐永华，男，汉族，生于1967年3月15日，住四川省泸州市纳溪区。申请人唐永华申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐永华称，请求宣告唐友明失踪。事实与理由，唐永华与唐友明系姐弟关系。唐友明外出7年，自从唐友明外出后，一直没有与父亲唐炳生、唐永华及其它弟弟妹妹联系。唐友明失踪后，与其同一户籍的儿子刘泽奎一直与唐永华共同生活在泸州市纳溪区。经审理查明，下落不明人唐友明，女，1949年10月15日生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区大渡口镇双河村二社61号，公民身份号码：，系申请人唐永华的姐姐。唐友明失踪前系四川省泸州市纳溪区大渡口镇双河村二社61号人，与其同一户籍的有丈夫刘洪江、儿子刘泽奎。丈夫刘洪江于2009年12月24日死亡后，唐友明外出下落不明，至今未与自己的父亲唐炳生、儿子刘泽奎、弟弟唐永华、妹妹唐永珍联系。唐友明失踪后，因刘泽奎随唐永华共同生活，家中原有的房屋年久失修，现在已经全部倒塌，没有其他财产。申请人唐永华申请宣告唐友明失踪后，本院于2018年3月5日在四川省泸州市纳溪区大渡口镇双河村二社社务公开栏、双河村村务公开栏、四川省泸州市纳溪区合面镇四平村村务公开栏张贴寻找唐友明的公告。法定公告期为三个月，现已届满，唐友明仍然下落不明。本院认为，唐友明自从其丈夫刘洪江2009年死亡后外出下落不明，至今未与其父亲唐炳生、弟弟唐永华、妹妹唐永珍、儿子刘泽奎联系，同时也没有与四川省泸州市纳溪区大渡口镇双河村村民委员会、四川省泸州市纳溪区大渡口镇双河村二社联系，唐友明下落不明的事实清楚，申请人唐永华申请唐友明失踪的主张，本院依法予以采信。由于唐友明失踪后，其子刘泽奎长期随申请人唐永华生活，现刘泽奎已经年满14周岁、未满18周岁，就读八年级，属于法定义务教育阶段，因此，本院认为，失踪人唐友明如果有财产，她的财产由其弟弟唐永华代管较为恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告唐友明失踪；二、指定唐永华为失踪人唐友明的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李华福二〇一八年六月六日书记员  梁朝孟
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山民执字第334-4号
申请执行人山丹县食品有限责任公司。
法定代表人刘荣，该公司经理。
被执行人张盛国，山丹县农民。
本院于2014年10月15日作出（2012）山民执字第334-2号执行裁定书，冻结了被执行人张盛国在银行的存款，现因案件执行实际，需解除张盛国在银行的存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张盛国在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一六年五月三日
书记员 曹瑞年
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5646号
原告四川付款宝网络科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市街15号2幢3楼6号。
法定代表人杨飞，董事长兼总经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人孙会娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第54295号关于第13849041号“款寶银行www.KuanBank.com”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年8月7日。
本院受理时间：2015年11月2日。
开庭审理时间：2016年3月16日。
被告以原告申请注册的第13849041号“款寶银行www.KuanBank.com”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指之情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标申请注册前期是作为原告或其子公司筹建银行使用。被告将商标的注册和使用混为一谈，属于法律适用错误。二、原告重视品牌规划，为了防止恶意抢注，在先申请了“款寶KuanB.com”第35类和第36类商标、“款寶金融www.KuanBao.com”第42类商标、“款”第42类商标，已取得了商标专用权。三、被告单方面认定原告并非从事银行业或相关行业，并据此认为申请商标的使用会造成消费者对服务来源产生误认，事实认定错误。四、被告在被诉决定中提到，第9044320号“付款寶www.FKBao.com”商标与诉争商标的申请相互独立，“付款寶www.FKBao.com”商标获准注册的事实不能成为“款寶银行www.KuanBank.com”商标获准注册的当然依据，认定有误。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求不能成立，故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13849041。
3.申请日期：2014年1月2日。
4.标识：
5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3604、3606-3609）：保险、金融管理、资本投资、电子转账、珠宝估价、不动产经纪、担保、募集慈善基金、信托、典当经纪。
二、其他事实
本案中，原告向被告提交了以下主要证据：原告及其控股公司的主体资格证明，付款宝简拼、全拼的国家顶级域名证书，付款宝简介及相关网站截图，有关付款宝的宣传使用证据，第9044320号“付款寳www.FKBao.com”商标的获准注册证明。
诉讼过程中，原告向本院提交了载有款宝银行股份有限公司等企业名称预先核准申请及企业名称网上预先核准告知书的网页打印件，以及www.KuanBank.com“款寶银行”网页的打印件，用以证明原告的关联公司可能从事银行相关业务，且诉争商标已实际使用。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审决定书、原告向商标评审委员会及本院提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的焦点问题为被诉决定认定诉争商标的注册构成《商标法》第十条第（七）项规定之情形是否正确的问题。
根据《商标法》第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。
带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，会误导消费者，使其在错误认识的基础上进行消费，会损害消费者的利益，因此不应被核准注册。本案中，首先，从标志本身来看，其包含“银行”二字，银行是依法成立的经营存款、贷款、汇兑、储蓄等货币信贷业务的金融机构，其存在方便了社会资金的筹措与融通，但由于所涉业务的特殊性，对社会稳定及公共利益均有影响，所以受到国家严格管控，设立标准较高，对其经营的产品及服务监管严格。商标的本质即商品的来源标示功能，商标中含有“银行”二字，容易造成消费者对产品提供主体的误认，认为相关产品是由银行提供，或者与银行等金融机构有一定关联性，其次，对提供主体的误认会相应地使得消费者对商品或服务的性质产生误认，从而在错误认识的基础上进行消费。由于银行设立及监管的严格，其提供的商品或服务具有特殊性，如果消费者误认为商品或服务的来源为银行，会对使用诉争商标的商品或服务产生不真实的期待与信任感，对相关产品的安全性和收益性产生不实际的认知，在此基础上进行的消费会损害消费者的利益；再次，商标一经核准注册，商标注册人就享有注册商标专用权，可以在核定使用的商品上或服务上使用注册商标，为了避免商标注册人使用带有欺骗性，容易使公众产生误认的标志，在商标授权阶段应当基于审查时的状态，对申请注册的商标是否符合《商标法》第十条第一款第（七）项的规定进行判断。原告在被诉决定作出时并未被核准从事银行业务，在本案诉讼阶段亦未得到核准。原告的关联公司通过带有“银行”字样的名称预先核准注册申请，并不能证明原告及其关联公司已经被批准从事银行业务。故原告关于被告单方面认定原告并非从事银行业或相关行业属于认定事实错误，以及被告未区分商标的注册和使用属于适用法律错误的主张，均不能成立，本院不予支持。此外，原告获准注册的其他商标不包含“银行”二字，与本案诉争商标不能获准注册的情况不同，与诉争商标是否能核准注册无关。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告四川付款宝网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告四川付款宝网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 崔 宁
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 陶 轩
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 璐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1853号
罪犯吴金泉，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省临澧县人民法院于2012年11月15日作出（2012）临刑初字第98号刑事判决，以被告人吴金泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元（本次缴纳1500元）。刑期自2012年6月14日起至2016年2月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴金泉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴金泉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴金泉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金泉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金泉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2020号
上诉人（原审被告）：卢成旺，香港居民。
被上诉人（原审原告）：蓝霞，住所地广东省深圳市南山区。
原审被告：深圳市誉德投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场。
法定代表人：卢成旺。
原审第三人:东莞市振庭贸易有限公司，住所地东莞市东坑镇黄屋大圹坑289号皇家御景华府。
法定代表人：黄照轩。
原审第三人：东莞市万顺花园建造有限公司，住所地东莞市东坑镇黄屋大圹坑289号皇家御景华府。
法定代表人：黄照轩。
原审第三人：东莞市恒和房地产发展有限公司，住所地东莞市东坑镇井美168工业区。
法定代表人：黄照轩。
案由：合同纠纷。
原审案号：（2016)粤0391民初545号。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》，深圳前海合作区人民法院管辖的民商事案件包括：1、前海合作区辖区内应由基层法院管辖的第一审民商事案件、行政案件和执行案件；2、按照《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。本案上诉人卢成旺系中国香港居民，且本案属于涉港商事案件，故深圳前海合作区法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月七日
书记员 胡珊(兼)
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执517号
申请执行人王文珍，女，汉族，1960年8月17日出生，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人高荣昌，男，汉族，1954年4月14日出生，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人王文珍与被执行人高荣昌民间借贷纠纷一案中,被执行人高荣昌应偿申请人王文珍借款本金15万元及利息6730元。因另案查封了被执行人高荣昌所有的座落于东乡县孝岗镇东抚路西门开发小区房屋壹栋（房权证房字第××号），并拍卖该房产。按比例分配原则，申请人王文珍受偿人民币35571元。现因被执行人高荣昌暂无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初1537号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王文珍在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款人民币11.4429万元，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
助理审判员 乐武平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执517号申请执行人王文珍，女，汉族，1960年8月17日出生，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人高荣昌，男，汉族，1954年4月14日出生，江西省东乡县人，住东乡县，本院在执行申请执行人王文珍与被执行人高荣昌民间借贷纠纷一案中,被执行人高荣昌应偿申请人王文珍借款本金15万元及利息6730元。因另案查封了被执行人高荣昌所有的座落于东乡县孝岗镇东抚路西门开发小区房屋壹栋（房权证房字第××号），并拍卖该房产。按比例分配原则，申请人王文珍受偿人民币35571元。现因被执行人高荣昌暂无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初1537号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王文珍在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款人民币11.4429万元，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺助理审判员  乐武平二〇一七年三月二十八日书 记 员  叶劲松
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保153号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人王建江、曹坤吾金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月2日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月3日冻结了被执行人曹坤吾在湖南农村商业银行股份有限公司新大坪支行85021650019186634011账户上的存款100075.79元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 郭 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄炳城
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6861号
原告：董正红，男，汉族，1980年2月23日生，住江苏省泗阳县。
被告：淮安东南汽车销售服务有限公司，住淮安市清江浦区圣元路2号。
法定代表人：罗国强，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩军（公司修理厂厂长），男，汉族，1982年1月20日生，住江苏省淮安市经济技术开发区。
原告董正红与被告淮安东南汽车销售服务有限公司（下简称：“东南汽车”）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告董正红，被告东南汽车公司法定代表人罗国强的委托代理人韩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董正红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修理费38000元的三倍，即114000元；2、被告承担原告由此支出的交通费及误工费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年10月2日，原告一辆东南凌悦V3（车架号为：LDNM43GZ590215644）因事故到被告处维修，断断续续修了一年多，修好以后我发现车门是旧件，故投诉到厂家，后把门予以更换。在2017年8月份，我发现整个车架都是旧的，车架被切割过。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告东南汽车辩称：首先、原告的起诉已经超过法定两年的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。2011年，原告车辆因事故在本厂修理是事实。经过保险公司定损理赔，被告已于2011-2012期间就理赔及应当修理的项目，根据理赔定损项目按照原告的要求进行更换、修复，尤其是在2012年期间，原告对开始修复过程中更换的旧门提出异议，后被告无偿予以更换新门，后原告至今从未提出过任何异议。按照《江苏省机动车修理合同》以及机动车竣工出厂质量保质期制度，整车修理质量保证期为20000公里或100日，故原告的车辆过保质期限。为此，即便原告提出的修理项目存在，依法已过了诉讼时效，故请求人民法院依法驳回原告诉请。其次，原告诉称的内容不属实。1、关于原告所称更换3个车门的问题。原告的车在2011年发生事故后在被告处修理是事实，但当年修理时由于仓库没有和该车一样颜色车门，在不影响正常使用效果的情况下，被告临时采用同规格型号的其他颜色新车门更换并做漆。但原告于2012年期间以赔付的应当是新门配置为由进行投诉，故被告免费为原告更换了新门等全部内容；2、关于原告诉称的车架问题。2011年原告车辆因事故定损项目的全部费用38000元，但在构成38000元理赔修理费用的项目中，根本就没有更换新车架这个项目。因此被告在修复该车时不负责更换新车架，只负责对有损坏部分进行修复的责任。如果有更换新车架这个项目，仅一个新车架就价值2万多元，怎么可能全部理赔款就只有38000元。
综上，无论基于哪种情形，原告要求被告赔偿其十余万元的诉讼主张，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于2009年11月以73800元的价格购得车牌号为苏N·KN2**的东南凌悦DN7150汽车。2011年10月，原告的苏N·KN2**汽车因事故严重受损，遂交由被告进行维修，维修范围按保险理赔标准。2011年10月19日，浙商财产保险股份有限公司对苏N·KN2**汽车进行了定损，并出具了机动车辆保险损失确认书，确认零部件更换项目清单（101项，不含车架）以及修理项目清单（4项，含全车整形），并明确最终定损金额为38000.2元，经原告确认后，浙商财产保险股份有限公司向原告支付理赔金38000元。
2012年11月5日，原告又在被告处免费更换了左前、左后、右前门，并在《江苏省机动车维修费用结算清单》上签字确认，在该清单下方刚有书写备注字样：“①该车后排座椅靠背等东南订货到公司通知来厂更换；②更换下3个门由维修站收回；③此次修理后，无理由投诉我维修站；④维修后付余款壹仟伍佰元整，此事了结”。维修结束后，原告共向被告支付维修费38000元，并领取车辆使用至今，期间通过了车管部门的多次年检。
此后原告认为被告在维修过程中使用废旧车架对原车架进行更换或者切割，存在欺诈行为，后因双方争议较大，无法协商一致，故原告诉至本院。
本院认为：原告至被告公司维修其汽车，双方成立修理合同。被告公司实施维修后，按约向原告交付汽车，原告接收汽车并支付修理费用，合同履行完毕。
原告主张被告公司维修期间私自将原车车架更换成旧车架，其对该事实负举证责任。但自车辆交付至起诉相隔数年之久，原告一直正常使用车辆，并多次通过车管部门的年检，以及此间原告也未在双方或第三方见证下对车辆进行勘验或封存，是否去其他厂家进行过修理也无从查实，故车辆交付时的原始状态已无法确定，且原告当庭提供的证据亦不足以证明其主张的事实，故本院其该项主张不予采信。关于原告主张的因为车辆维修而花费的交通费、误工费，其并无证据证明上述费用系因被告的违约行为造成的直接损失，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董正红的诉讼请求。
本案案件受理费2680元，由原告董正红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 强
人民陪审员 何正辉
人民陪审员 朱延会
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审7号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县资源局干部。
被执行人：桐庐县股份经济合作社。住所地：桐庐县。
负责人：邵洪德。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县横村镇板头村股份经济合作社强制执行：一、拆除新建的一幢三层砖混结构建筑物及构筑物，计建筑面积2553平方米，并恢复土地原状；二、缴纳罚款47620.00元（肆万柒仟陆佰贰拾元整）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县横村镇板头村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，于2014年4月擅自占用板头村吴家山地块建设管理物业房，于2012年6月份擅自占用下塘畈地块建设休闲场所。管理物业房处共计建成一幢三层砖混结构房，计占地面积2870平方米，房屋占地面积851平方米；休闲场所处主要是对地面进行了硬化平整处理，计占地面积262平方米。经勘测，总计占地面积3132平方米。根据《桐庐县横村镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，休闲场所处地块不符合规划面积0.0262公顷（基本农田）；管理物业房处地块符合规划面积0.0286公顷（村庄），不符合规划面积0.2584公顷（基本农田0.033公顷、林地）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县横村镇板头村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年4月27日对桐庐县横村镇板头村股份经济合作社作出桐土监（2015）38号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用3132平方米的集体土地；2、拆除新建的一幢三层砖混结构建筑物及构筑物，计建筑面积2553平方米，并恢复土地原状；3、对符合规划面积178平方米的建设用地处以每平方米5元人民币的罚款，计罚款890.00（捌佰玖拾元整）；对符合规划面积108平方米的农用地处以每平方米10元人民币的罚款，计罚款1080.00（壹仟零捌拾元整）；对不符合规划2254平方米的农用地处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款33810.00（叁万叁仟捌佰壹拾元整）；对不符合规划592平方米的基本农田处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款11840.00元（壹万壹仟捌佰肆拾元整）。合计罚款47620.00元（肆万柒仟陆佰贰拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年4月27日送达桐庐县横村镇板头村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月28日，桐庐县国土资源局向桐庐县横村镇板头村股份经济合作社送达桐土催字（2015）62号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二、三项内容，但桐庐县横村镇板头村股份经济合作社仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）38号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）38号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除新建的一幢三层砖混结构建筑物及构筑物，计建筑面积2553平方米，并恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县横村镇人民政府组织实施；
二、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）38号土地违法案件行政处罚决定书确定的第三项内容，缴纳罚款47620元，准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 高柳萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执456号
申请执行人：吉林首创房地产开发有限公司。
被执行人：高鹏。
本院依据已经发生法律效力的吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1523号民事判决书，因被执行人高鹏下落不明，本院于2018年3月9日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人高鹏于公告期满之日起7日内自动履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人吉林首创房地产开发有限公司放弃向被执行人主张案件受理费、公告费、执行费。本院于2018年5月21日作出（2018）吉0202执456号执行裁定书，裁定解除申请执行人吉林首创房地产开发有限公司与被执行人高鹏签订的首创国际广场7号楼2单元3层066号《商品房买卖合同（预售）》备案登记。并向吉林市房地产市场管理中心发出协助执行通知书。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执456号执行案件已执行完毕。
二〇一八年五月二十二日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1861号
原告:张志军，男，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司。
法定代表人：王罡。
本院在审理原告张志军与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年六月十三日
书记员 王怀婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初4483号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。
法定代表人：昌荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈曲、江敏，湖南金州律师事务所律师。
被告：李慧，女，汉族，1994年8月15日出生，住长沙市芙蓉区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告李慧物业服务合同纠纷一案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李慧的起诉。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
本案受理费152元，减半收取76元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 匡丽
二〇一八年七月十二日
代理书记员 高聘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8534号
上诉人（原审被告）：谭丽华，女，1986年7月22日出生。
委托代理人：任化山（谭丽华之夫），1980年9月18日出生。
被上诉人（原审原告）：北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。
法定代表人：宋岩，执行董事。
委托代理人：张辉，北京市中天智通律师事务所律师。
上诉人谭丽华因与被上诉人北京瑞华诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因在二审审理期间，谭丽华提交了北京市房山区住房和城乡建设委员会对谭丽华所在小区业主的网上答复，该答复显示北京瑞华诚物业管理有限公司（下称瑞华诚物业公司）属于撤管服务企业，对该小区的物业服务标准是基于撤管后按照属地政府的委派依据应急服务的内容进行的，碧桂园小区物业服务合同已到期终止。故现二审查明事实与一审判决认定基本案件事实有异且关于瑞华诚物业公司所主张的物业服务费是否已过诉讼时效问题，一审法院应进一步查清并予以认定。据此，本案相关事实需要进一步查清，一审法院判决应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7499号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人谭丽华预交的二审案件受理费142.20元予以退回。
审判长 刘苑薇
审判员 刁久豹
审判员 刘慧慧
二〇一六年十一月三日
书记员 刘梦辰
云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0381刑初46号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某甲，男，1951年10月8日生,汉族，云南省宣威市人。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。
被告人黄庆有，男，1954年8月5日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月9日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人黄庆有犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某甲以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某甲及其委托代理人王祥波，被告人黄庆有到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年4月17日19时许，被告人黄庆有在宣威市热水镇格依村委会与被害人付某甲因琐事发生吵打，被告人黄庆有打伤付某甲的胸部、腹部等部位。经鉴定，付某甲之损伤为重伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人黄庆有故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称，原、被告人系同村村民，一直有矛盾。2016年4月17日在同村村民付某戊家门前，被告人无故用扁担对原告人乱打，将原告人打伤，原告人受伤后被送到热水镇卫生院住院治疗5天，诊断为：1、左5、8肋骨骨折；2、胸11椎体压缩性骨折；3、腹腔脏器待排；用去医疗费人民币4309.22元。因伤情较重后转入宣威市中医院住院治疗23天，用去医疗费人民币22505.29元、门诊费人民币1348.99元。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，原告人付某甲的损伤评定为重伤二级。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，付某甲的损伤程度评定为七级伤残，需后期医疗费人民币3000元，请求判决被告人黄庆有赔偿付某甲医疗费、误工费等合计人民币208147.5元。
被告人黄庆有对公诉机关指控的罪名、事实和量刑建议均无异议。对被害人的损失表示愿意赔偿，但现无力赔偿。
经审理查明，2016年4月17日19时许，被告人黄庆有在宣威市热水镇格依村委会与被害人付某甲因琐事发生吵打，被告人黄庆有打伤付某甲的胸部、腹部等部位。被害人付某甲受伤后被送到热水镇卫生院住院治疗5天，诊断为：1、左5、8肋骨骨折；2、胸11椎体压缩性骨折；3、腹腔脏器待排。后转院至宣威市中医院住院治疗23天，诊断为：1、脾破裂；2、腹腔大量积血；3、胰尾挫伤；4、双侧胸腔少量积液；5、多处软组织挫伤。2016年6月24日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人付某甲之损伤评定为重伤二级。2016年10月25日经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，付某甲伤残等级鉴定为七级；后期医疗费评估为人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人付某甲的陈述记录，证人付某乙、符某某、姜某甲、邹某甲、邹某乙、付某丙、付某丁、蒯某某、姜某乙、付某戊、王某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，鉴定文书，病情证明，诊断证明，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人黄庆有的供述记录相互印证，予以证实。
附带民事诉讼原告人付某甲向本院提交了病情证明，住院费收据，出院证，护理证明，司法鉴定意见书，鉴定费收据等证据证实其诉讼主张。经质证，被告人黄庆有对原告人提交的证据无异议，经审查，证据来源合法、客观，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄庆有故意伤害他人身体致人重伤二级，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。其在归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人的行为给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，被害人付某甲要求被告人黄庆有赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求,不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人付某甲因伤所产生的损失本院依法确认为：医疗费人民币26959.82元，误工费93.78元/天×28天＝2625.84元，住院伙食补助费人民币100元/天×28天＝2800元，护理费93.78元/天×28天＝2625.84元，后期医疗费人民币3000元，救护车使用费人民币600元，交通费人民币500元，鉴定费人民币1200元，合计人民币40311.5元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人黄庆有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2020年2月25日止）。
二、由被告人黄庆有赔偿附带民事诉讼原告人付某甲医疗、误工等费共计人民币40311.5元。（判决生效后三十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宁竹君
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第21-1号
申请执行人李振江，男，1954年9月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区方村向阳路九巷39号。
被执行人石家庄东方龙供水有限责任公司，住所地石家庄市桥东区建设南大街136号。
法定代表人李爱民，董事长。
本院在执行申请执行人李振江与被执行人石家庄东方龙供水有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人郭永良暂无财产可供执行，申请执行人李振江同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2013年东民一初南字第00107号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代理审判员 康志杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 璐
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第21-1号申请执行人山煤国际能源集团晋中有限公司。法定代表人阎超，该公司经理。被执行人襄垣县海洋洗煤有限责任公司。法定代表人薛有旺，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的2014�6月20日山西省长治市中级人民法院作出的（2014）长民初字第011号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人襄垣县海洋洗煤有限责任公司发出执行通知书、执行裁定书责令被执行人襄垣县海洋洗煤有限责任公司即日内履行生效的法律文书确定的义务,向申请执行人山煤国际能源集团晋中有限公司偿还贷款本息2202205.71元(本金2080453.15元、利息108183.56元以及诉讼费13569元)，承担执行费24626.82元。但被执行人襄垣县海洋洗煤有限责任公司至今未履行生效法律文书确定义务。2015年4月13日本院对被执行人襄垣县海洋洗煤有限责任公司场地5464.76吨(评估数字)煤进行了查封，2016年3月1日对查封的煤进行了评估，评估价格为每吨520元，清算价为416元。2016年5月18日、2016年7月8日二次拍卖均流拍，2016年9月18日申请执行人山煤国际能源集团晋中有限公司向本院申请以第二次拍卖保留价每吨332.8元元以物抵债。按照评估吨数5464.76吨，拍卖流拍价是1818672.12元（含税价，扣除税票17%流拍价是1509497.86元）以物抵债,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人襄垣县海洋洗煤有限责任公司场地5464.76吨煤，以第二次拍卖保留价1818672.12元（含税价，扣除税票17%流拍价是1509497.86元），交付申请执行人山煤国际能源集团晋中有限公司抵偿被执行人襄垣县海洋洗煤有限责任公司在偿还贷款本息2202205.71元(本金2080453.15元、利息108183.56元以及诉讼费13569元)部分债务。自本裁定生效后，襄垣县海洋洗煤有限责任公司场地5464.76吨煤所有权归申请执行人所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月一日书记员  曾淑英
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1364号
原告：江阴滨江医疗设备有限公司。住所地：江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路38号。
法定代表人：查惠兴，该公司董事长。
委托代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人：王桦，江苏滨江律师事务所律师。
被告：宁波象山宝莱医疗器械有限公司。住所地：浙江省象山县城东工业园万隆路602号。
法定代表人：张东生，该公司董事长。
本院在审理原告江阴滨江医疗设备有限公司与被告宁波象山宝莱医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴滨江医疗设备有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴滨江医疗设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6872元，减半收取3436元，由原告江阴滨江医疗设备有限公司负担。
审 判 员 李 光
二〇一五年七月十七日
代书记员 杨森涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03破申5号
申请人：宁波顺弘炉料有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业二路18号1幢2126室。
法定代表人：吴斌，该公司执行董事。
被申请人：温州冠润炉料有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道华盟商务广场1611、1612室。
法定代表人：刘陈波，该公司执行董事。
2016年8月15日，宁波顺弘炉料有限公司（以下简称顺弘公司）以温州冠润炉料有限公司（以下简称冠润公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对冠润公司进行破产清算。本院依法向冠润公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。冠润公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人冠润公司的经营范围为化工原料（不含危险化学品）、耐火材料、焦炭、不锈钢炉料、金属材料的销售，货物进出口、技术进出口，于2010年7月1日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为2009万元，股东为潘国强、李雍贵、朱玉连、何承明。温州市鹿城区人民法院于2012年11月26日作出（2012）温鹿商初字第3091号民事调解书，确认冠润公司结欠顺弘公司货款1250万元，由冠润公司于2013年1月30日前付清；若冠润公司未按该时间履行，顺弘公司有权就诉讼标的额12531515.16元加相应逾期付款违约金申请法院执行。该调解书生效后，顺弘公司向该院申请强制执行，该院于2013年6月13日作出（2013）温鹿执民字第1801号执行裁定，以被申请人无可供执行的财产，未能有效执结为由裁定终结该次执行程序。
本院认为：被申请人冠润公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对冠润公司的破产案件有管辖权。冠润公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。冠润公司对申请人顺弘公司所负的债务经生效的（2012）温鹿商初字第3091号民事调解书确认，且经强制执行目前无法获偿，故被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。冠润公司在法定异议期限内亦未对顺弘公司主张的破产原因提出异议。综上，本院认为冠润公司已经具备破产原因，故顺弘公司作为债权人，以冠润公司不能清偿到期债务为由申请对冠润公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理宁波顺弘炉料有限公司对温州冠润炉料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶希希
代理审判员 吴润崇
代理审判员 金晓平
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈增琼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03破申5号申请人：宁波顺弘炉料有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业二路18号1幢2126室。法定代表人：吴斌，该公司执行董事。被申请人：温州冠润炉料有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道华盟商务广场1611、1612室。法定代表人：刘陈波，该公司执行董事。2016年8月15日，宁波顺弘炉料有限公司（以下简称顺弘公司）以温州冠润炉料有限公司（以下简称冠润公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对冠润公司进行破产清算。本院依法向冠润公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。冠润公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人冠润公司的经营范围为化工原料（不含危险化学品）、耐火材料、焦炭、不锈钢炉料、金属材料的销售，货物进出口、技术进出口，于2010年7月1日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为2009万元，股东为潘国强、李雍贵、朱玉连、何承明。温州市鹿城区人民法院于2012年11月26日作出（2012）温鹿商初字第3091号民事调解书，确认冠润公司结欠顺弘公司货款1250万元，由冠润公司于2013年1月30日前付清；若冠润公司未按该时间履行，顺弘公司有权就诉讼标的额12531515.16元加相应逾期付款违约金申请法院执行。该调解书生效后，顺弘公司向该院申请强制执行，该院于2013年6月13日作出（2013）温鹿执民字第1801号执行裁定，以被申请人无可供执行的财产，未能有效执结为由裁定终结该次执行程序。本院认为：被申请人冠润公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对冠润公司的破产案件有管辖权。冠润公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。冠润公司对申请人顺弘公司所负的债务经生效的（2012）温鹿商初字第3091号民事调解书确认，且经强制执行目前无法获偿，故被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。冠润公司在法定异议期限内亦未对顺弘公司主张的破产原因提出异议。综上，本院认为冠润公司已经具备破产原因，故顺弘公司作为债权人，以冠润公司不能清偿到期债务为由申请对冠润公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理宁波顺弘炉料有限公司对温州冠润炉料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶希希代理审判员  吴润崇代理审判员  金晓平二〇一六年八月二十六日代书 记员  陈增琼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5333号
原告：赵军，女，1970年11月18日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
被告：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所实习律师。
原告赵军与被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赵军于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵军撤诉。
案件受理费减半收取350元，由原告赵军负担。
审判员 王秀富
二〇一七年一月四日
书记员 谢 岩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6023号
原告：泉州文诚投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：曾鲤松，该公司总经理。
委托代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告：王向阳，男，汉族，1970年5月10日出生，住泉州市鲤城区。
原告泉州文诚投资有限公司与被告王向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。泉州文诚投资有限公司以欲庭外友好协商为由于2016年8月26日申请撤诉。
本院认为，泉州文诚投资有限公司以欲庭外友好协商为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州文诚投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州文诚投资有限公司负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张振兴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1330号
罪犯杨干峰，男，1988年12月19日出生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二○○五年十一月二十三日作出（2005）洛刑三初字第31号刑事判决书，认定被告人杨干峰犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。于二○○六年二月十五日送入河南省未管所服刑改造，于二○○七年九月二十四日送豫西监狱服刑改造。服刑期间，二○○九年四月三十日减刑为有期徒刑十八年（刑期自二○○九年四月三十日起至二○二七年四月二十九日止），剥夺政治权利七年；又被减刑一次，减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨干峰于二○○四年七月十四日下午，伙同胡林卫等人拦路抢劫行人现金6元、自行车1辆；二○○五年五月三十一日，伙同郭俊雷等人将其有矛盾的刘某进行殴打，被告人持刀朝其胸部、腰部连捅二刀，致使死亡。
罪犯杨干峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。提请程序符合相关规定。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨干峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨干峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年四月三十日起至二○二四年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1618号
原告陈世旺，男，1982年8月24日出生，汉族，住淮阳县城关回族镇西城区金鑫鞋厂家属楼*单元***号。
被告于立华（又名于某），男，1977年8月4日出生，汉族，住淮阳县城关回族镇经济适用房第*期碧桂园第*单元*楼*户。
原告陈世旺诉被告于立华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理，原告陈世旺到庭参加诉讼，被告于立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈世旺诉称，被告于立华分别于2012年5月31日、2015年2月17日欠其酒款合计20700元，承诺2015年农历正月初九、初十还清。但经多次催要至今未还，被告的行为已侵犯其合法财产权，依照法律规定债务应当清偿，现依法起诉，要求被告立即偿还欠款20700元并支付利息，诉讼费由被告承担。
原告陈世旺为支持其诉讼请求，提供两份欠条，证明被告欠其酒款共计20700元。
被告于立华在法定期间内未予答辩。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告陈世旺在淮阳县西城区建设路南段经营一名烟名酒店，2012年5月31日，被告于立华在原告处购买酒，未及时付款，欠酒款11700元，为原告出具欠条“今欠陈世旺现金11700元正壹万壹千柒佰元正”，2015年2月17日被告在该欠条上注明：2015年的正月初十还清。2015年2月17日，被告再次在原告处购买酒，未及时付款，欠酒款9000元，并同时在在该欠条上注明：2015年的正月初十还清。原、被告对该两笔酒款未约定利息，后经原告催要酒款未果，原告诉至法院。
本院认为，被告于立华欠原告陈世旺酒款20700元，有被告于立华为原告陈世旺出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还酒款20700元，于法有据，本院予以支持。因原、被告对所欠酒款未约定利息，原告诉请被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于立华（又名于某）于本判决生效后10日内给付原告陈世旺20700元。
二�驳回原告陈世旺其它诉讼请求。
案件受理费158.7元，由被告于立华负担。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一六年六月十六日
书记员 王 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1361号
原告：银川市兴庆区新中港广告器材商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街*******号。
经营者：叶辉雄，男，1978年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑端仁，男，该商行员工。
被告：银川凯荣天地商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景雅居28号商业楼4号营业房。
法定代表人：高瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常宁，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：第宁慧（别名第飞），女，1993年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区新中港广告器材商行与被告银川凯荣天地商贸有限公司、第宁慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑端仁、马玉虎，被告银川凯荣天地商贸有限公司委托诉讼代理人常宁，被告第宁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区新中港广告器材商行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告货款13424元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告第宁慧（别名第飞）自2016年4月起便以银川凯荣天地商贸有限公司的名义向原告购买广告器材。2016年9月19日至2016年9月26日期间，被告以资金暂时紧张为由向原告赊购了13424元的广告器材，后经过原告多次催要，被告不予支付。故原告提起诉讼。
银川凯荣天地商贸有限公司辩称，原告主张的货款与被告银川凯荣天地商贸有限公司无关，原告提交的供货单据上没有加盖被告公司公章，也未注明送货地址。原告与被告第宁慧之间的买卖及送货行为属个人行为，第宁慧并非履行职务，该责任应当由第宁慧承担。
第宁慧辩称，涉案的广告器材是我打电话后原告将材料送到了凯荣公司，当时我在凯荣公司担任业务经理。原告提交的供货单据中有的货物是高瑞签收的，有的货物是其他员工签收的，没有我签收的，我不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告银川凯荣天地商贸有限公司不予认可的证据，本院认定如下：原告提交提货单8张，以证明二被告欠原告货款为13577元。被告银川凯荣天地商贸有限公司对原告提交的8张提货单中其中一张由其法定代表人高瑞签字的金额为3072元的提货单予以认可，对其他单据不予认可。被告第宁慧对2016年9月20日金额为206元及2016年9月22日金额为5560元的两张提货单予以认可，承认单据上“第飞”的签名是其所签。对其他单据均不予认可。经审查，二被告不予认可的五张提货单其中两单据张收货认为李洪君，原告没有证据证明李洪君系被告银川凯荣天地商贸有限公司职员，本院不予采信；另外三张单据收货人签名为“第飞”，被告第宁慧核对后认为三张单据上“第飞”的名字不是自己签的。本院将被告第宁慧认可的签名“第飞”的两张单据与上述三张单据上的签名比对辨认，被告第宁慧不予认可的三张单据上的“第飞”的签名与其认可的“第飞”的签名存在明显区别，原告也未申请对笔迹进行鉴定，故此三张单据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告第宁慧（别名第飞）于2016年5月至2016年10月期间在被告银川凯荣天地商贸有限公司担任会计及出纳工作。2016年9月，被告银川凯荣天地商贸有限公司从原告处采购广告器材，原告按照被告要求供货，并出具提货单据，原告将器材送至被告处，由收货人在提货单上签字。其中被告第宁慧在2016年9月20日金额为206元提货单及2016年9月22日金额为5560元的提货单上签字，并注明款未收。被告银川凯荣天地商贸有限公司法定代表人高瑞在金额为3072元的提货单的审核人处签字并注明“货已收，款未付”，且在备货人一栏签了第飞的名字。另原告提交了李洪君签字的提供货两张及提货单上有第飞名字的提货单三张，合计金额为4739元，原告认为五张提货单的器材也是原告供给被告银川凯荣天地商贸有限公司的，被告至今未支付货款，故提起诉讼。
本院认为，被告银川凯荣天地商贸有限公司认可欠原告货款3072元，并同意支付，本院予以确认。被告第宁慧签字的金额合计为5766元的提货单的货款被告银川凯荣天地商贸有限公司应否承担。经审查，被告认可的由其法定代表人高瑞签字的提货单上，高瑞在备货栏中签了第飞的名字，而被告第宁慧系被告银川凯荣天地商贸有限公司的职员，被告银川凯荣天地商贸有限公司法定代表人高瑞在备货栏中签属第飞的名字，印证了被告第宁慧系采购器材的经办人，被告第宁慧在提货单上签字属职务行为，故被告第宁慧签字的金额合计为5766元的提货单的货款应由被告银川凯荣天地商贸有限公司承担。
综上，被告银川凯荣天地商贸有限公司应当偿还原告货款8838元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告银川凯荣天地商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区新中港广告器材商行货款8838元。
二、驳回原告银川市兴庆区新中港广告器材商行要求被告第宁慧支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，已减半收取，由被告银川凯荣天地商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晓春
二〇一七年三月三十日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终320号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）王新。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 崔 军
审判员 李 静
二〇一六年六月三日
书记员 牛卫锋
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第166号
原告：赵辉，男，1978年2月15日出生，汉族，住岱山县。
被告：潘高权，男，1975年12月29日出生，汉族，住岱山县。
原告赵辉为与被告潘高权船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年3月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告潘高权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称：原告从事柴油销售行业，被告从事渔业生产。2012年下半年至2013年上半年，被告因渔业生产所需向原告多次购买柴油。经账目结算，被告共欠原告柴油款149200元。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告归还柴油款149200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告潘高权未向本院提供书面答辩意见也未向本院提供任何证据。
原告赵辉为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、欠条，证明被告潘高权拖欠原告柴油款149200元；
证据二、记账单，证明被告潘高权2012年三次从原告处购买柴油，共计169920元。
本院经审查认为，原告证据均有原件，被告潘高权未到庭，视为放弃质证权利，故对原告证据本院均予以认定，对原告诉请事实也予以确认。
本院认为，原、被告之间系船舶物料和备品供应合同法律关系，合同不违反法律规定，合法有效。原告已依约向被告提供了柴油，被告应依约支付货款，拒不支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘高权自本判决生效之日起十日内支付原告赵辉柴油款149200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告潘高权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费3284元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一四年四月二日
代书 记员 陈 燕
附页
本判决书引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初111号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年6月26日出生于山西省山阴县，身份证号码：X，户籍所在地：山阴县公安局桥西派出所，汉族，初中文化，无业，住X。2016年5月1日因涉嫌危险驾驶被山阴县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日作出（2016）晋0621刑初38号刑事判决，山阴县人民检察院于2016年8月8日提出抗诉，朔州市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）晋06刑终100号刑事裁定，撤销本院（（2016）晋0621刑初38号刑事判决，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2016年4月30日19时50分许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶自己的晋F378**号“北京”牌小型汽车，从山阴县西环路“东北烧烤”饭店吃完饭准备回家，沿府西街由西向东行驶至广场前被执勤民警当场查获。经山西怀仁司法鉴定检验：被告人赵某某血样中检出乙醇成分，含量为202.51mg/100ml。被告人赵某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月30日中午，被告人赵某某在自家吃午饭期间喝了约三、四两散装白酒。当天晚上，被告人赵某某在山阴县西环路“东北烧烤”饭店吃饭期间喝了一瓶“燕京”啤酒。饭后约19时50分许，其无证驾驶自己的晋F378**号“北京”牌小型汽车准备回家，沿府西街由西向东行驶至广场附近，被山阴县交警大队执勤民警当场查获。经山西怀仁司法鉴定检验结果：被告人赵某某血样中检出乙醇成分，含量为202.51mg/100ml。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证明：
被告人赵某某供述了其于2016年4月30日19时50分许酒后驾驶自家的晋F378**号“北京”牌小型汽车沿府西街由西向东行驶至政府广场附近被查获的事实。
2、山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴[2016]酒检字第114号司法检验鉴定报告证明，从送检的赵某某血样中检出乙醇成分，含量为202.51mg/100ml。
3、查获现场、呼气式酒精测试、及抽取血样的照片。
4、驾驶人信息查询结果单证明，被告人赵某某未办理机动车驾驶证，属无证驾驶。
5、机动车信息查询结果单证实晋F378**号“北京”牌小型汽车的机动车所有人是丰某某（被告人赵某某之妻）。
6、犯罪嫌疑人归案情况说明证明，赵某某醉酒后无证驾车的时间、地点及呼气式酒精测试结果：血液中的乙醇含量为196mg/100ml。
7、被告人赵某某户籍资料记载的内容与本院查明的情况一致，证明被告人的主体情况。
综上，被告人赵某某的犯罪事实，有其本人供述、检验报告、现场照片、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人赵某某血液酒精含量达200毫克/100毫升以上且无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵某某自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵某某在侦查期间被先行羁押5日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小平
人民陪审员 刘青连
人民陪审员 朱建兴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 婧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第32号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人宁某某，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月25日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2014年12月5日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月28日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日凌晨4时许，被告人宁某某非法进入惠州大亚湾经济技术开发区西区比亚迪一期16栋宿舍503房，盗窃了被害人李某某小米4手机1部，盗窃了被害人池某某现金80元，随后离开该宿舍，当场被该厂保安抓获并缴获所盗手机和现金。经鉴定，被盗小米4手机价值2374元。
另查明：被告人在503房隔壁房盗窃了50元现金。现已扣押随案移交本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有户籍资料，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，移交物品清单，手机销售统一发票复印件；被害人李某某、池某某的陈述；证人陈某某的证言；涉案物品照片；价格鉴定结论书；辨认笔录，提取笔录，现场材料；监控视频资料；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某某无视国法，以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宁某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人所盗窃的大部分物品已返还给被害人，且认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。缴获的赃款，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日至2015年4月24日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的赃款五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 卓建新
二〇一五年三月十三日
书记员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初867号
原告：梁子善，男，1943年10月出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：杜子长，男，1966年5月出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：杜枝胜，男，1971年4月出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告梁子善与被告杜子长、杜枝胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁子善、被告杜枝胜到庭参加诉讼。被告杜子长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款19500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年腊月，被告杜子长向原告借款2万元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。2012年腊月，原告收到被告支付的利息6000元。2014年农历正月，原、被告协商后约定：由被告杜子长于2014年农历4月底前偿还原告借款2.6万元，并由被告杜枝胜提供保证担保，当日二被告共同向原告出具借据一支。后经原告催要，被告杜枝胜于2014年6月23日给付原告1000元，于2014年12月26日给付原告1000元，被告杜子长给付原告4500元。剩余款项原告催要未果，故诉至法院。
被告杜子长未作答辩。
被告杜枝胜辩称，原告所述借款内容虽属实，但理应由被告杜子长先予偿还。原告所述2014年由本被告向其偿还2000元亦属实，但该款系原告打电话让本被告向杜子长催要借款，本被告和被告杜子长要到钱后转交给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杜子长既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为其对原告所述事实的认可。
被告杜子长向原告梁子善出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告梁子善与被告杜子长之间的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。债务人应当按期偿还借款，现借款期限已经届满，原告要求被告杜子长偿还借款，本院应予支持。
被告杜枝胜作为保证人在借据中签名、捺印，保证合同成立并生效。双方未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告杜枝胜应当对全部债务承担连带责任。双方未约定保证期间，借款人经原告催要后未能偿还，连带责任保证人杜枝胜于2014年6月23日给付原告1000元，于2014年12月26日给付原告1000元，故对原告要求被告杜枝胜承担保证责任的诉请本院予以支持。被告杜枝胜承担保证责任后可以向借款人杜子长追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜子长于判决生效后十五日内偿还原告梁子善借款本金19500元。由被告杜枝胜承担连带偿还责任。
二、被告杜枝胜承担连带偿还责任后有权向债务人杜子长追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元。由被告杜子长，杜枝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年三月十日
书记员 尚 增
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8658号
原告：冯平生，男，1974年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务�律师。
委托诉讼代理人：张晓燕，河南国基律师事务所律师。
被告：侯庆龙，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：王青保，郑州市德化街法律服务所法律工作者。
原告冯平生与被告侯庆龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯平生的委托诉讼代理人卢凯、张晓燕，被告侯庆龙及其委托诉讼代理人王青保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯平生向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《存量房买卖合同》约定向原告支付剩余房款180000元；2、判令被告从2016年7月14日起按照银行同期贷款利率向原告支付剩余房款180000元的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告经中介公司介绍，与被告在西区�管局签订《存量房买卖合同》，出售原告位于郑州市××区××楼××号的房产，房屋成交价款为850000元，被告于2016年7月14日前向原告支付180000元，于领取房屋所有权证时支付余款670000元。原告按照合同约定按期履行交房义务，并协助被告办理完毕房屋过户手续。现原告已经收到房管局资金监管的670000元整，但却未收到被告的180000元房款。原告多次联系中介公司催要剩余房款，但中介公司多方推辞，并称无法安排原告与被告见面商议。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称：原告起诉的理由与事实不符，诉争房屋已经过户，原告已签同意过户手续，房款已经全部付清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据，对方当事人对其真实性均无异议，本院对�、被告提交的证据的真实性均予以确认。本院确认的案件事实：被告购买原告位于郑州市××区××楼××号的房屋，双方约定的实际成交价为670000元，但被告为了规避房贷政策，全额使用贷款购房，与原告协商虚假抬高房价。2016年7月18日，原、被告签订《存量房买卖合同》，约定原告自愿将其坐落于郑州市××区××楼××号的房屋（郑房权证字第××号）出售给被告；建筑面积93.20平方米；成交价款为850000元；房款的支付方式和支付时间为被告于2016年7月14日前向原告支付房款180000元，于领取房屋所有权证时支付余款670000元。上述合同签订后，被告向银行申请出了670000元的贷款，并于2016年8月2日存入郑州市存量房交易结算资金监管账户。期间，被告于2016年7月19日按照850000元的房款缴纳了契税12750元；以850000元为计税金额缴纳个人所得税8500元。原告收到上述670000元之后，协助被告办理了房屋产权过户手续，并协助将房屋专项维修基金过户给被告。后原告以双方签订的《存量房买卖合同》约定的价款为850000元为由，要求被告支付剩余房款180000元，被告拒绝后，原告诉至本院。
本院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。原、被告于2016年7月18日签订的《存量房买卖合同》，约定被告于合同签订前的2016年7月14日前支付原告购房款180000元，但在被告并未实际支付该笔款项，原告也未与被告签订补充协议或要求被告出具欠条的情况下，协助被告办理了房屋产权过户手续，原告对此解释其经验不足，以为全部款项都打到了资金监管账户，才协助被告办理了产权过户手续，显然不符合正常交易逻辑，可以认定被告是为了规避购房贷款政策，达到将全部购房款均使用贷款支付的目的，与原告恶意串通采用虚假抬高房价的方法，约定了合同成交价850000元，因此该条约定无效，应按双方实际成交价670000元确定合同价款，故原告要求被告支付剩余房款180000元及其利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯平生的诉讼请求。
案件受理费3931元，由原告冯平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 段雪培
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 ?
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2225号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：严明
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告严明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,915.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,163.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告严明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,078.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2225号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：严明原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告严明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,915.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,163.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告严明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,078.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3519号
罪犯韦凉昭。现在江苏省新康监狱服刑。
无锡市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）锡刑初字第15号刑事判�，以被告人韦凉昭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯韦凉昭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦凉昭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯韦凉昭在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑,且系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韦凉昭的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年3月8日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯