wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初287号
原告：襄阳市中昌实业有限公司,住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村），统一社会信用代码：914206077146967161。
法定代表人:冯守用，公司总经理。
委托诉讼代理人:彭友坤，该公司员工。
被告：耿峰，男，1985年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被告：程港芹，女，1984年1月4日出生，汉族，住址同上，系被告耿峰之妻。
原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告耿峰、程港芹追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告中昌公司的委托诉讼代理人彭友坤到庭参加诉讼，被告耿峰、程港芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昌公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告耿峰、程港芹共同偿还原告代被告耿峰偿还中国银行股份有限公司襄阳分行的贷款147700元，并承担该款自2015年6月1日起至实际付清之日止按月息2%计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，被告耿峰为购车向中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）申请长城环球通系列信用贷款280000元，并由原告为该笔贷款提供保证担保。被告耿峰、程港芹向原告出具合同书，承诺逾期还款导致原告垫款的，愿意承担违约责任。贷款发放后，被告耿峰未按期向中行襄阳分行偿还贷款，中行襄阳分行要求原告履行还款责任，原告依约代被告耿峰偿还贷款147700元。原告多次要求二被告履行还款责任未果，引起诉讼。
被告耿峰、程港芹未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月21日，被告耿峰为购车向中行襄阳分行申请专向分期额度为280000元的信用卡，分36期还清。2012年11月23日，原告中昌公司与被告耿峰、程港芹签订《合同书》,《合同书》约定原告中昌公司为被告耿峰在中行襄阳分行汽车消费贷款提供担保。《合同书》第三条第三项约定，…如被告方累计逾期三期，原告方扣除被告方全部的还款保证金。后原告中昌公司基于与被告耿峰、程港芹签订的《合同书》，自愿为被告耿峰履行上述借款合同提供连带责任保证。中行襄阳分行批准被告耿峰的贷款后，根据被告耿峰向中行襄阳分行出具的《个人消费类汽车专向分期划款委托书》载明：被告耿峰授权中行襄阳分行将280000元以转账方式直接转入原告中昌公司在中行开立的账号为83×××00的账户中，用于购买奥迪牌轿车一辆。被告耿峰贷款后未按期向中行襄阳分行履行还款义务，原告中昌公司分别于2014年3月26日、2014年7月29日、2014年12月26日、2015年5月27日分四笔共计向被告耿峰卡号为62×××36的中国银行信用卡转账还款147700元。垫款后原告多次要求二被告偿还垫付款未果，引起诉讼。
另查明，被告耿峰与被告程港芹于2008年3月11日登记结婚，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2012年11月23日，原告中昌公司与被告耿峰、程港芹签订的《合同书》系当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告耿峰与被告程港芹婚姻关系存续期间，以个人名义申请贷款，但被告程港芹对该笔债务有签字和事后追认的行为，故该贷款系被告耿峰、程港芹夫妻共同债务。二被告贷款后未按期还款时，原告中昌公司作为保证人代二被告向中行襄阳分行偿还贷款147700元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告中昌公司要求被告耿峰、程港芹偿还垫付款147700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告耿峰已逾期还款三期以上，根据原、被告签订的《合同书》第三条违约责任第三项约定：如被告方累计逾期三期，原告方扣除被告方全部的还款保证金。因此，原、被告约定了违约责任承担的方式。原告中昌公司诉请二被告承担以垫付款147700元为基数，自2015年6月1日起至实际付清之日止按月息2%计算的违约金，没有合同约定和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿峰、程港芹于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳市中昌实业有限公司垫付款147700元。
二、驳回原告襄阳市中昌实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由被告耿峰、程港芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 曾凡清
审判员 何 峰
审判员 王 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 刘芳菲
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执恢13号
申请执行人宋某，男，汉族，22岁，农民，住所地扎赉特旗。
被执行人屈某1，男，55岁，汉族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人屈某2，女，23岁，汉族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人阚某，女，55岁，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月14日立案执行宋某申请屈某1、屈某2、阚某婚约财产纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执恢13号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜明玉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0805民初334号
原告：史本岐，男，1968年11月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：胡翼峰，佳木斯前安法律事务所法律工作者。
被告：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区41委。
法定代表人：李泽，男，经理。
委托诉讼代理人：崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。
原告史本岐与被告黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史本岐及其委托诉讼代理人胡翼峰、被告兴运房地产公司的委托诉讼代理人崔高明、崔修宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史本岐向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令兴运房地产公司立即给付史本岐逾期临时安置补助费1166400元及以后逾期临时安置补助费按每平方米60元给付至兴运房地产公司交付房屋之日；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年5月31日，兴运房地产公司与史本岐约定，兴运房地产公司将史本岐240平方米营业用房予以拆迁，双方签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》一份，对安置时间、地点、补偿标准等内容进行明确约定。兴运房地产公司未支付2011年3月31日至今的临时安置补助费。史本岐按照协议书中约定的时间搬迁，兴运房地产公司将其房屋拆除，但至今未交付协议约定的房屋。综上，史本岐认为双方签订的房屋拆迁安置补偿协议书真实有效，兴运房地产公司未按约定履行义务，给史本岐造成极大损失。为维护自身的合法权益，史本岐诉至法院。
兴运房地产公司辩称：一、诉讼主体缺少史大敏，起诉书中缺少史大敏，主体不适格；二、补助费60元按照规定非住宅房屋在营业期间遭受损失，应给予一次性补助；三、本案不存在临时安置补偿的条件；四、该房屋没有拆迁完毕，不存在补偿费的给付，不存在包赔损失的情况。
本院经审理查明：2010年5月31日，原告史本岐作为被拆迁人与被告兴运房地产公司签订房屋拆迁安置补偿协议书，约定：1.兴运房地产公司拆迁史本岐房屋合计面积240平方米；2.拆迁方式为产权调换，安置地点为胜利路农机公司西大墙正楼第二户门市、安置时间为10个月、安置面积240平方米；3.房屋建筑结构差价每平方米1600元，由土地买断30年和临迁补助费及所产生的费用相抵，互不找差价。协议签订后，史本岐依约搬迁。至今，兴运房地产公司未按约定对史本岐进行回迁安置。为此，史本岐诉至法院。
以上事实有房屋拆迁安置补偿协议书、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告史本岐与被告兴运房地产公司签订的房屋拆迁安置补偿协议书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照协议全面履行各自的义务。虽兴运房地产公司提出被拆迁人应有史大敏，但因史大敏并未在协议中签字，不能确定其为合同当事人，故对其抗辩意见不予采纳。兴运房地产公司以产权调换方式拆迁史本岐的房屋，协议的签订表明被拆迁人同意拆迁，结合本地拆迁习惯，被拆迁房屋应属于拆迁人处分、管理，是否拆迁由拆迁人决定。兴运房地产公司未提供证据证实为史本岐拒绝拆迁，故兴运房地产公司的抗辩意见，本院不予采纳；兴运房地产公司拆迁史本岐的房屋，约定安置时间为10个月，即应在2011年3月31日前对原告进行安置，在过渡期内应支付临时安置补助费。双方约定过渡期间的临时安置补助费与建筑结构差价相抵，不违反法律规定，本院予以确认。因兴运房地产公司未能在约定的安置时间内及时对史本岐进行安置，系拆迁人兴运房地产公司之责任，应当按照相关规定加倍支付逾期临时安置补助费。虽双方未在合同中对过渡期间临时安置补助费计算标准进行约定，涉案工程拆迁安置补偿案件中该地块拆迁安置实施方案确定营业用房临时安置补助费标准为30元/月。依据《黑龙江省城市房屋拆迁管理条例》第二十二条规定，因拆迁人责任延长临时安置过渡期限的，拆迁人应当自逾期之月起，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人加倍付给临时安置补助费；对使用拆迁人提供的周转房的被拆迁人或者房屋承租人，付给临时安置补助费。根据上述规定，史本岐请求兴运房地产公司加倍支付自2011年3月至2017年12月期间的逾期临时安置补助费计1166400元（30元/月×240平方米×81个月×2倍），本院予以支持。兴运房地产公司未对被拆迁人史本岐安置前，应继续支付逾期临时安置补助费。故史本岐请求后续按每平方米60元支付逾期临时安置补助费至兴运房地产公司交付房屋时止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条，《黑龙江省城市房屋拆迁管理条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告黑龙江兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日立即向原告史本岐支付逾期临时安置补助费1166400元，并自2018年1月1日起按照240平方米每月每平方米60元向原告史本岐支付逾期临时安置补助费至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15298元，减半收取计7649元由被告黑龙江兴运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王 宇
二〇一八年六月二十五日
法官助理 苑文翠
书 记 员 步静一
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5961号
申请执行人汤小红，女，1982年10月25日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
被执行人唐立波，男，1978年8月11日生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。
被执行人唐海富，男，1954年8月8日生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。
被执行人杨夕英，女，1954年9月14日生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。
本院在执行汤小红与唐立波、唐海富、杨夕英民间借贷一案中，因被执行人未按本院作出的（2016）苏0412民初1803号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
经本院执行，本院扣划被执行人银行存款38198元，未查找到被执行人车辆、房屋等其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年四月二十六日
书记员 石 琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2335号
申请执行人赵桂花，女，1955年7月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人孙志强，男，1980年10月27日出生，汉族，职员，住大武口区。
被执行人蒲春莲，女，1944年7月29日出生，汉族，职业及住所地均不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1461号民事判决书，责令被执行人孙志强、蒲春莲履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十一条之规定，裁定如下：
将位于大武口区康福街锦屏小区*-*-*号房屋所有权（石房权证大武口区字第******号）及土地使用权证（石国用（2005）第****号）过户至赵桂花名下。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 程亚飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛 仁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1120号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：刘生。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执1120号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00119号
原告申涛。
委托代理人黄永宝，郧县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书等。
被告曹中波。
原告申涛与被告曹中波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长、审判员张昌安、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告申涛及其委托代理人黄永宝到庭参加了诉讼，被告曹中波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申涛诉称：2014年5月15日，曹中波以其承建了襄阳移动管网工程为由，约申涛等人与其签订了一份分包施工合同，约定由申涛负责其中20公里的施工任务，曹中波按每公里7.3至7.8万元的价格结算，并约定申涛的10万元保证金打到后该合同生效。合同签订次日，申涛即支付了曹中波10万元保证金，但此后曹中波一直推拖无法开工。后经打听得知，曹中波根本没有承包到合同约定的工程。请求依法判令曹中波立即返还申涛保证金10万元，并承担本案诉讼费用。
原告申涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：襄阳移动管网工程施工分包合同1份，证明双方签订合同内容；
证据二：银行汇款凭证，证明申涛支付了曹中波保证金10万元。
被告曹中波未提供证据，未供答辩意见。
经庭审审核，前述证据客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年5月15日，曹中波与申涛签订了《襄阳移动管网工程施工分包合同》，约定由申涛分包襄阳移动管网工程中20公里的施工任务，曹中波按每公里7.3至7.8万元的价格结算。并约定曹中波收到申的10万元保证金后该合同生效。从施工之日起，叁个月内申涛无条件退还申涛保证金。次日，申涛支付了曹中波10万元保证金。此后申涛一直等候开工，但曹中波一直推拖。申涛得知相应工程已经他人施工后，要求曹中波返还保证金10万元未果，遂诉诸本院。
本院认为：申涛与曹中波签订《襄阳移动管网工程施工分包合同》，违法分包建设工程，且双方没有相应的施工资质，该合同无效。曹中波长期不能将该相应工程交付申涛施工，申涛实际无法施工，合同无法履行。申涛要求曹中波返还其支付的保证金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的解释》第一条第（一）项、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹中波返还原告申涛保证金10万元。
案件受理费2300元，由被告曹中波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
代理审判员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈方芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6062号
原告：岳从华，男，1965年11月3日出生，户籍地安徽省肥东县。
被告：戴忠贤，男，1963年10月9日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
原告岳从华与被告戴忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳从华、被告戴忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳从华向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴忠贤偿还借款60000元，支付利息（利息按月利率2.5%，即1500元/月计算，从2014年12月14日计算，款清息止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，被告戴忠贤向原告借60000元用于购买地矿家园房屋装修材料，当日，原告向戴忠贤的银行卡汇款60000元，戴忠贤向原告出具了借条一张。借款后，被告除支付了九个月（2014年3月14日至同年12月13日）利息13500元外，再未支付任何款项。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告戴忠贤辩称：原、被告通过原告弟弟岳从柱认识，孙世红与我们是熟人。孙世红找岳从柱帮她借钱，岳从柱说可以帮她向岳从华借款，但需要我出面借，于是孙世红向岳从华借6万元，我打的借条，实际这笔钱被孙世红拿去了。既然借条是我打的，我也认可该借款事实，也同意还款，但现在资金紧张，打算从每个月工资中扣除3000元还原告。这个钱不是我用的，利息我不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，岳从华从其卡号为43×××16的建设银行账户向戴忠贤帐号为62×××59的银行帐户转款60000元。当日，戴忠贤在向岳从华出具的《借条》中写明“今借到岳从华人民币现金陆万元整（60000.00）。备注：资金用途地矿家园房屋装修。月利息2.5%（二分半）三个月结清利息。”
2016年8月16日，岳从华诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、建设银行转账凭条及当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告岳从华主张被告戴忠贤向其借款6万元，因其提供了戴忠贤于2014年3月13日出具的《借条》及《建设银行转账凭条》等予以佐证，故对岳从华该主张，本院予以采纳。原、被告未约定还款期限，岳从华作为出借人可以请求戴忠贤在合理期限内返还借款，故对岳从华现依据该《借条》等诉请戴忠贤偿还借款6万元及利息，本院予以支持。
关于戴忠贤应向岳从华偿还借款利息的计算。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因本案借贷双方约定的利率（月利息2.5%）超过年利率24%，故戴忠贤应按年利率24%向岳从华承担借期内利息及逾期还款资金占用期间的利息。因岳从华关于“戴忠贤已支付了借款九个月（2014年3月14日至同年12月13日）的利息13500元”的自认意见对戴忠贤并无不利，且该已付利息的利率未超过36%，故对岳从华该自认意见，本院予以确认。综上，戴忠贤应自2014年12月14日起，按年利率24%向岳从华承担借款60000元的利息至款项付清之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告戴忠贤于本判决生效之日起十日内偿付原告岳从华借款本金人民币60000元；
二、被告戴忠贤于本判决生效之日起十日内偿付原告岳从华借款利息（利息以60000元为基数，自2014年12月14日起，按照年利率24%计算至款项付清之日）；
三、驳回原告岳从华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1940元，减半收取970元，原告岳从华负担70元，被告戴忠贤负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 彬
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初189号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人汤某，于浙江省泰顺县，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］177号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月25日凌晨，被告人汤某饮酒后驾驶浙C×××××的小型轿车，从泰顺县罗阳镇老车站驶往新城大道方向。02时49分许，行经台州银行前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人汤某血液中检测出乙醇成分，含量为147mg/100ml。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息查询、前科情况核查记录表、户籍证明；到案经过、理化检验报告、被告人汤某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汤某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人汤某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一六年八月三十日
代书 记员 徐蜀嘉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2716号
申请执行人赵传良，男，1958年3月7日生，汉族，住启东市。
被执行人顾忠飞，男，1959年11月3日生，汉族，住启东市。
被执行人施海燕，女，1971年3月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人赵传良与被执行人顾忠飞、施海燕加工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0681民初4481号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：二被执行人归还申请执行人加工费6000元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款。2016年12月2日，本院对被执行人顾忠飞名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4481号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年三月九日
书记员 黄永平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8111号
原告：白金胜，男，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：许文忠，男，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈才千，男，1989年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告白金胜与被告许文忠、陈才千民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白金胜撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告白金胜负担。
代理审判员 奚红英
二〇一七年七月十二日
代书 记员 孙佳媚
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初210号
原告张全孝，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告张亚锋，男，汉族，农民，宝鸡市陈仓区磻溪镇。
原告张全孝与被告张亚锋民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全孝到庭参加了诉讼，被告张亚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全孝诉称,他与被告是邻居，2009年4月29日，被告张亚锋向他借款50000元，并出具了借条一张，约定年息6000元。后经多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款本金50000元及至今的利息39000元。原告张全孝为证明其主张，向法庭提交了2014年8月4日的借条一张。
被告张亚锋辩称，原告所诉属实，借条也是我书写的，我也愿意给原告还钱，但是目前我没有能力偿还。
经审理查明：原告张全孝与被告张亚锋系邻居关系。2009年4月29日，被告张亚锋以做生意，资金周转困难为由向原告张全孝借款50000元，约定借期半年，并口头约定借款利息。2014年8月4日原告向被告张亚锋继续索要借款时，被告张亚锋给原告张全孝重新出具“借到张全孝现金50000元整（伍万元整），利息年息6000元（陆仟元）；2009.4.29至2014.8.4利息为31500元”借条一张。此后，经原告张全孝多次催要，被告张亚锋至今未归还借款。原告张全孝于2016年1月18日向本院提起诉讼，请判如所求。
以上事实，有借条、本院与原、被告的谈话笔录及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告张全孝持被告张亚锋向其书写的借条向本院起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息39000元，被告张亚锋在应诉时口头答辩中及庭后进行调解中，对借款事实均予承认。原告提交的证据能证实原、被告之间的借贷行为真实有效，故依法应予以保护。鉴于当事人在2014年8月4日重新出具借条后未约定还款期限，债权人可随时要求债务人清偿债务，被告在原告要求还款时未能履行还款义务，实属违约，依法应继续履行偿还借款本金的义务。对原告要求被告承担双方约定的利息之诉讼请求，不违反相关法律规定，被告对此亦未提出异议，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张亚锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张全孝归还借款本金50000元及自2009年4月29日至2016年1月18日期间的借款利息39000元。
如被告张亚锋未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告张亚锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民审判员 张军录
人民陪审员 袁 波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张文华
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审54号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人郑华。
被执行人王盛。
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人郑华、王盛作出的黄计生征字（2015）沙埠第9号《征收社会抚养费决定书》认定郑华是非农户口、王盛是农业户口，结婚登记后原生育一女孩，不符合再生育条件，又于2015年3月27日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收郑华、王盛社会抚养费170600元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局对被执行人郑华、王盛作出的黄计生征字（2015）沙埠第9号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年四月二十七日
代书记员 汪佳静
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1145号
原告王峰开，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告李秋平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告郭丽华，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告李秋平之妻。
本院在审理原告王峰开与被告李秋平、郭丽华民间借贷纠纷一案中，现原告王峰开申请撤回对被告李秋平、郭丽华的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王峰开撤回对被告李秋平、郭丽华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王峰开负担。
审判员 边志平
二〇一七年八月十一日
书记员 王晓云
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初313号
原告：王有清，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：李森林，河北赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：魏颜龙，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，张家口市村。
原告王有清诉被告魏颜龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有清及其委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼,被告魏颜龙经本院公告送达诉讼文书及传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年塞北开发区现代牧业公司需要锯末木屑若干，被告以400元每吨的价格让原告供货，原告用汽车送货上门，货�折合105400元。被告于2016年1月31日给原告写下欠条1份。之后，原告又给被告供货3车，计59.82吨。被告在给原告打的欠条上补充载明货物吨数。被告在有能力偿还货款的情况下一直拒还，原告请求人民法院依法判决。
被告未向法院提交答辩意见。
原告提交欠条1份，主张被告欠其锯末木屑款的事实。
经审理查明，被告向原告购买锯末木屑，被告为原告出具欠条1份，欠货款105400元，后原告又给被告供货3车计59.82吨，合款23928元。被告共计欠原告货款129328元。双方未约定逾期给付欠款的利息。
本院认为，被告向原告购买锯末木屑，双方之间形成买卖合同关系。被告为原告出具欠条1份，系对欠款的确认。双方虽然未约定给付期限，但被告应当在经原告催要后的合理期限内给付欠款。双方未约定逾期付款的利息，因此，原告对于欠款�息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告魏颜龙于本判决生效后十日内给付原告王有清货款129328元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张惠忠
代理审判员 杨晓睿
人民陪审员 刘伟平
二〇一八年七月十三日
书 记 员 冀媛媛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14101号
原告：上海福同贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程涛，总经理。委托诉讼代理人：王士朋，男，该公司员工。被告：王咏，男，1971年3月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海福同贸易有限公司与被告王咏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王士朋、被告王咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海福同贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款人民币(以下币种均为人民币)28,000元；2、要求被告支付原告违约金5,000元。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订《承包合同书》，约定原告将上海市松江区老城区部分区域快件业务交由被告负责经营，自负盈亏；被告需按约向原告交纳各种费用；期限自2015年4月1日起至2016年3月31日。因拖欠各种费用，被告于2016年3月6日向原告出具欠条，确认尚欠原告28,000元，被告承诺分期付款，逾期一次罚5,000元。因被告未依约支付欠款，乃致讼。被告王咏辩称，原告所称合同签订过程属实，但原告根据电脑数据要求被告支付的欠款金额存在错误。欠条是被告受胁迫时所写。被告出具欠条当天已支付原告2,000元，此后陆续向原告支付了15,000元。针对被告的辩称，原告补充意见称，确认被告出具欠条当天支付原告2,000元，此后又向原告支付了3,000元。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原、被告签订《承包合同书》，约定原告将上海市松江区老城区部分区域快件业务交由被告负责经营，自负盈亏；被告需按约向原告交纳各种费用；期限自2015年4月1日起至2016年3月31日。因拖欠各种费用，被告于2016年3月6日向原告出具欠条，确认尚欠原告28,000元，被告承诺分期付款，2016年5月30日前还清，逾期一次罚5,000元。就双方存在争议的已还款事实。原告确认收到5,000元，被告主张已支付17,000元，因被告对已还款事实负有举证义务，但被告未在本院给予的举证期限内提供相应证据予以佐证，故本院认定出具欠条后被告已偿还金额为5,000元。以上事实，由原告提供的《承包合同书》、欠条以及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《承包合同书》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。被告未依约支付各项费用，且未依照欠条的付款时间履行付款义务，其行为显属违约，原告要求被告支付欠款及违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。但被告已还款金额应予以扣减。被告主张出具欠条时受到胁迫，因原告对此予以否认，被告未就该主张提供证据予以佐证，故被告的该项辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王咏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海福同贸易有限公司欠款人民币23,000元；二、被告王咏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海福同贸易有限公司违约金人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，减半收取计人民币312.50元，由原告上海福同贸易有限公司负担人民币55.50元(已付)，由被告王咏负担人民币257元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年十一月三日
书记员 李羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03025号
原告：刘某某，女，1988年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：马某某，男，1989年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈天新，安徽吴咸亮律师事务所律师。
原告刘某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人屈可，被告马某某及委托代理人陈天新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告马某某经他人介绍登记结婚，婚后未有建立起夫妻感情，现夫妻感情破裂，诉请法院判令其与被告马某某离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告刘某某的身份证，证明刘某某的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告马某某辩称：其与刘某某夫妻感情很好，不同意与原告刘某某离婚。
被告马某某向本院提供的证据有：原告刘某某的身份证，证明马某某的诉讼主体及身份。
原、被告所举证据，经法庭举证、质证，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本案经审理查明的事实为，原告刘某某与被告马某某经他人介绍订婚，2013年2月25日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，最近双方发生争执，夫妻分居生活，为此原告刘某某诉至本院，要求与被告马某某离婚。
本院认为：原告刘某某与被告马某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。共同生活期间，未曾发生过重大矛盾与纠纷，近期，双方为家务琐事发生争执，引起夫妻感情不和，但不会导致夫妻感情破裂。原告刘某某未向法庭举证夫妻感情破裂的相关的证据，负有举证责任，而未举出证据证明，应承担举证不能的法律后果，为此现认定原、被告夫妻感情确已破裂，证据不足。同时被告马某某又积极要求与原告和好，现双方仍有和好的可能，为此原告刘某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告只要在今后的共同生活中互谅互让，相互理解与尊重，夫妻感情会和好如初。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一四年十月二十六日
书记员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第30号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人吴宝财，男，1987年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈珍珠，女，1991年12月23日出生，汉族，德化县人，住址同上，系吴宝财之妻。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第588号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年2月17日作出（2014）德执审字第192号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴宝财、陈珍珠暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第588号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十二日
书记员 陈文锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14369号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：高泗文，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告高泗文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年5月至2016年8月的物业管理服务费1770元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告高泗文的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年九月二十六日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14369号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：高泗文，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告高泗文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年5月至2016年8月的物业管理服务费1770元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告高泗文的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第994号
原告曹某某。
被告王某某。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曹某某负担。
审判员 申 帅
二〇一五年八月十二日
书记员 马启贵
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第299号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人谷某阳，男，1986年8月30日出生于河北省广宗县，汉族，小学肄业，农民，住河北省邢台市广宗县；因盗窃，2011年8月18日被邢台市劳教委劳动教养一年；因犯盗窃罪，2013年11月18日被河北省南宫市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年10月25日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月7日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人谷某阳犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人谷某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年10月25日下午14时许，被告人谷某阳去至鲁山县城关东关南街伺机作案时，发现该处居民张某芝的“爱玛”牌正三轮电动车在门口停放，乘无人之机上前将该电动车盗走。当被告人谷某阳将被盗电动车推行至鲁山县公安局附近时，被张某芝之子范某永发现，将其抓获后扭送公安机关。经价格评估，被盗电动车价值2240元人民币。
上述事实被告人谷某阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谷某阳供述，被害人张某芝陈述，证人范某永、范某展等人证言，现场勘验笔录，案发证明、抓获证明、户籍证明、前科证明、价格评估鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷凤阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人谷某阳在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谷某阳当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年5月24日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜鹏飞
-1-
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第193号
原告庄碧清，女，1953年1月23日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
委托代理人连力东，系原告庄碧清丈夫。
被告泉州市泉港区前黄镇凤山村民委员会，住所地泉州市泉港区。
法定代表人连金明，主任。
本院在审理原告庄碧清与被告泉州市泉港区前黄镇凤山村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄碧清以其欲与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄碧清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告庄碧清负担。
审判员 张东亚
二〇一五年二月三日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0864号
原告南通市拱山经济实业总公司，住所地南通市崇川区啬园路60号。
负责人黄吉如。
被告顾建平。
被告张美兰。
本院在审理原告南通市拱山经济实业总公司与被告顾建平、张美兰不当得利纠纷一案中，原告南通市拱山经济实业总公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市拱山经济实业总公司撤回起诉。
案件受理费人民币207元（已减半），由原告南通市拱山经济实业总公司负担。
审判员 于劲松
二〇一四年六月二十五日
书记员 蔡 栋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第399号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因因涉嫌非法占用农地罪，2015年3月17日被柳州市森林公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人沈业强，广西典哲律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人韦某甲犯非法占用农用地罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人沈业强到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2011年至2015年3月期间，被告人韦某甲采用火烧、挖根等方法毁坏广西壮族自治区国有三门江林场大朋分场“达梯大岭”和“六香岭”两块地的植被，后平整林地，改变用途，种植甘蔗等农作物。经测量，被毁林开荒非法占用的“达梯大岭”林地面积为17.4亩、“六香岭”的林地面积为20.55亩。2015年3月17日，被告人韦某甲被公安机关传唤归案。
被告人韦某甲辩称：对指控的基本事实及罪名无意见，但在“达梯大岭”占用的林地中，有一部分是原来就被开荒过的。
辩护人沈业强对指控被告人韦某甲的犯罪事实及罪名无异议，提出韦某甲有下列酌定从轻量刑情节：1、韦某甲庭审中自愿认罪；2、系初犯。3、所占用地已归还林场；4、获得谅解
经审理查明：自2011年起至2015年3月期间，被告人韦某甲采用火烧、挖根等方法逐步毁坏广西壮族自治区国有三门江林场大朋分场“达梯大岭”和“六香岭”两块地的植被，后平整林地，改变用途，用于种植甘蔗等农作物。经测量，被毁林开荒非法占用的“达梯大岭”林地面积为17.4亩、“六香岭”的林地面积为20.55亩。2015年3月17日，被告人韦某甲在家中被公安机关传唤归案。
本案审理过程中，被告人韦某甲亲属代其赔偿国有三门江林场经济损失8000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据所证实：
1、接受刑事案件登表，证实被害单位报案及公安机关立案时间。
2、现场勘查笔录及照片。证实三门江派出所民警对三门江林场六香玲木区、达第大岭林区林地进行实地勘查，现场有干枯和被烧的桉树伐兜的情况。
3、证人黄某、彭某、吴某、韦某乙的证言。证实被告人韦某甲明知是林场的林地而非法占用的事实。
4、证人王某、韦某丙（系韦某甲亲属）的证言，证实韦某甲侵占林地的时间及具体过程。
5、辨认笔录及照片。证实证人吴某、韦某乙指认出被告人韦某甲系侵占六香岭和达第岭林区的人员，且对韦某甲所侵占林地进行了指认。
6、现场辨认笔录及照片。证实被告人韦某甲对其侵占的林地现场进行了指认。
7、山界林权证。证实韦某甲侵占的林地权属为三门江林场所有。
8、导江乡林业站出具的证明。证实经导江乡林业站实地勘查，韦某甲所占林地属于三门江林场所有，和导江乡林权证无重证。
9、大朋分场2005、2006、2007.2009、2010年抚育卡。证实被侵占林地种植的是桉树及历年培育情况。
10、林地现场调查报告。证实经对林地的现场调查被侵占的分别为1.37公顷（20.55）亩，1.16公顷（17.4）亩。
11、到案经过。证实被告人韦某甲系在家中被公安人员传唤归案。
12、户籍证明。证实被告人韦某甲已成年，具有完全刑事责任能力。
13、谅解书，证实被告人韦某甲已获得谅解。
14、保证书，证实被告人韦某甲意识到错误，并作出改正的保证。
15、被告人韦某甲的供述。证实其非法占用农用地的事实。
本院认为，被告人韦某甲违反国家土地管理法规，非法占用国有林地，改变占用林地用途，造成林地大量破坏，面积达37.95亩，其行为已触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某甲归案后如实供述自己的犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人的损失并取谅解，可酌情从轻处罚；被告人韦某甲辩解部分林地过去曾被开荒过，不能成为其继续非法占用、损毁林地的理由，该辩解不予采纳。其辩护人的辩护意见经查与本案所查明的事实相符，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁广辉
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑，或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时具有下列条件的，可以宣告缓刑。：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第137号
上诉人（原审被告）黑龙江北方汽车制动系统有限公司。
法定代表人崔文龙。
被上诉人（原审原告）浙江正德制动器有限公司。
法定代表人骆建德。
上诉人黑龙江北方汽车制动系统有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2013）台玉商初字第1373号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人提供的含有约定管辖内容的两份合同均已履行完毕，不能作为管辖依据，本案被告住所地和合同履行地均在黑龙江省齐齐哈尔市，故请求撤销原裁定，将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在共同签订的两份买卖合同中均明确约定发生争议协商不成“起诉一方（即原告）可向自己所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，应为有效。现被上诉人依约向其住所地人民法院即玉环县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。至于两份买卖合同是否已履行完毕，属于实体审理范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 罗武勇
代理审判员 陈 茜
二〇一三年九月十六日
代书 记员 沈红霞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1830号
申请执行人：刘嘉培。
被执行人：天津中天信德机械设备租赁有限公司，住所地北辰区津坝公路北元林路小区3排8号。
法定代表人孟德雨，经理
申请执行人刘嘉培与被执行人天津中天信德机械设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）津0113民初1804号民事调解书民事判决书。因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2016年10月12日立案，本院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人（1）向申请执行人支付借款25500元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费281元。经三次以上本院网查网控，冻结被执行人建设银行存款（余额不足），其无证券、房屋等相关登记，于2016年10月21日已将其列入失信被执行人名单及限制消费。现被执行人暂无可执行条件，已向申请执行人送达终结本次执行程序通知书，申请执行人认可本院查询提供不出可执行线索，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初1804号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1351号
罪犯王焕杰，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○八年六月三十日作出（2008）高刑初字第55号刑事判决，以被告人王焕杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年六月二十九日、二○一四年十一月七日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年三个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王焕杰在服刑期间，于2014年7月18日至2016年1月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王焕杰减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2007年9月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2477号
原告龚荣花，女。
委托诉讼代理人尹石国，男。
被告尹友清，女。
委托诉讼代理人欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
原告龚荣花与被告尹友清生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚荣花及其委托诉讼代理人尹石国到庭参加诉讼，被告尹友清及其委托诉讼代理人欧阳素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚荣花向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5000元，护理费1911元，营养费630元，住院伙食补助费1260元，交通费500元，鉴定费700元，残疾赔偿金22667元，精神抚慰金5000元，合计37668元。事实和理由：2017年10月20日早上5时，被告尹友清因平时琐事积怨，对着原告大门辱骂原告，原告忍不住起来与之理论，两人拉扯一起打滚在地，被告抓住原告头发并咬住原告右手小指，后经现场在场人欧阳三妹等人拉开才松口，致使原告右手小指严重受伤，后经医院治疗仍无法接好。经对照人身伤害司法鉴定的鉴定标准，原告的伤情为重伤，伤残等级为十级，请求法院判如所请。
尹友清辩称，原告所述事实虚假，被告并未咬断原告的手指，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的住院病历、司法鉴定书、医疗费发票，能反应原告受伤后的住院治疗情况，本院予以采信。本院依职权调取的桂阳县公安局莲塘派出所对原、被告及证人尹之才的询问笔录及受案登记表，该证据系公安机关接受报案后依法对双方及证人所作的询问笔录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居关系，曾因相邻关系发生不和。2017年4月20日早上5时许，被告因原告的儿子曾将其地窖堵住，影响自家地窖不能利用与原告发生口角之争，并发生肢体冲突，互相扭打，扭打过程中，被告将原告的右手指咬伤，后经同村尹之才等人的劝阻双方得以平息。此后，原告被送往桂阳县中医院住院治疗21天，用去医药费5266.97元，经诊断为：1、右手小指开放性粉碎性骨折；2、右手小指皮肤裂伤。原告的伤情经桂阳县公安局委托郴州市平阳司法鉴定所鉴定为轻伤二级；并用去法医鉴定费800元;诊查费9元；案经桂阳县公安局莲塘派出所调解未果，原告便诉至本院。
本院认为，本案是侵权责任纠纷，应适用过错责任；一是双方过错大小，二是原告的具体损失。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因相邻关系发生口角之争，致双方发生肢体冲突，原、被告均具有过错，扭打过程中被告将原告的手指咬伤，具有主要过错责任；本院根据过错大小酌定由被告承担70%责任，原告承担30%责任。关于焦点二，原告的损失：1、医疗费5266.97元，住院实际开支；2、护理费1911元（实际住院天数21天，按91元每天计算）；3、营养费630元（实际住院天数21天，按30元每天计算）；4、住院伙食补助费1260元（实际住院天数21天，按60元每天计算）；5、交通费200元（酌定）；6、鉴定费700元（实际开支800元，原告诉请700元）；以上损失共计9967.97元。原告诉请要求被告赔偿残疾赔偿金22667元，精神损失费5000元，因原告未提供致残依据，本院不予支持。综上所述，原告的损失9967.97元，由被告承担70%，即6977.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（五）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹友清赔偿原告龚荣花医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费损失共计6977.52元（此款限本判决生效后10日内付清）；
二、驳回原告龚荣花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费742元，减半收取371元，由原告龚荣花负担271元，被告尹友清负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张金来
二〇一八年三月十四日
法官助理 邱雪飞
书 记 员 何凯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第79号
罪犯李启禅，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2010年5月18日作出（2009）肥刑初字第79号刑事判决，以罪犯李启禅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年12月7日起至2021年12月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第53号提请减刑建议提出，罪犯李启禅在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）57号检察意见认为，罪犯李启禅在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，但该犯至今没有缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯李启禅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬六次、狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
另查明，罪犯李启禅2014年全年狱内个人消费金额为1671元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李启禅减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李启禅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯曾于1997年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2003年9月释放后于2010年5月18日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，且连续盗窃作案27起，盗窃数额特别巨大，至今未执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证据材料，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李启禅减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元不变。
刑期自2008年12月7日起至2021年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4213号
原告林敏，男，1996年12月25日出生，汉族，农民，现住龙岩市新罗区。
被告林国清，男，1974年10月27日出生，汉族，驾驶员，住福建省福清市。
被告罗桂勇，男，成年，汉族，居民，住江西省分宜县。
被告太平财产保险份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区五一南路189号民防大厦12层，统一社会信用代码913501006603623220。
代表人陈绍真，总经理。
委托代理人吴聪，男，太平财产保险份有限公司龙岩中心支公司员工，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林敏与被告林国清、罗桂勇、太平财产保险份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林敏于2016年7月20日，自愿向本院提出撤回对被告罗桂勇起诉的申请。本院认为，诉讼中原告自愿向本院提出撤回对被告罗桂勇的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林敏撤回对被告罗桂勇的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林诗雅（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3711号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：林洪臣
本院受理上列当事人犯盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3711号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3711号申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭被执行人：林洪臣本院受理上列当事人犯盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3711号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十八日书记员 李 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1808号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月1日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人江某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月1日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）1386号起诉书指控被告人何某、江某犯开设赌场罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人何某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某、�某自2013年1月15日至2013年3月1日在深圳市宝安区石岩街道某社区某路某楼赌博场所工作，该赌档内设三台赌博机供人赌博，在赌博营业时间每天参赌人员二、三十人，从中抽水牟利数百元之多。被告人何某负责机械维护，月薪2，000元。被告人江某负责收银和上分兑现，月薪2，500元。2013年3月1日，公安机关将该赌博场所查获，当场缴获三台赌博机及赌资4，000元，抓获参赌人员3人。
上述事实，被告人何某、江某在开庭审理时亦无异议，并有相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某、江某无视国家法律，为获取非法利益开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、江某在该赌场打工，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，�院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2013年7月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人江某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2013年7月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、涉案的赌资及赌博机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年六月二十七日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00309号
罪犯王谭功（又名王小明），男，1973年7月16日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年1月8日作出（2008）咸刑初字第00002号刑事判决，以被告人王谭功犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年4月24日送汉中监狱服刑改造。2011年3月10日陕西省高级人民法院裁定减为有期徒�十八年六个月（刑期至2029年9月9日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据王谭功的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王谭功在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯王谭功确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯王谭功确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王谭功的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王谭功减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2027年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向璟欣
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第371号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：吴燕霞。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告吴燕霞借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年六月三十日
书记员 谢俊锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0788号
原告宿迁市宿豫区何塘电灌站，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇卢集村东陆塘河南岸。
法定代表人臧东年，站长。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告韩某某（又名韩某），居民。
本院在审理原告宿迁市宿豫区何塘电灌站与被告韩某某供用水合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日申请撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区何塘电灌站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张奇刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 琨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03646号
�告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区新山村。
被告重庆远达置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清诉被告重庆远达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何云清于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案受理费40元，由原告何云清承担。
审判员 张 科
二〇一五年十月十九日
书记员 赵馨娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1275号
原告：陈XX，女，汉族，住南宁市××区××仁义村××组××号。
委托代理人林永康，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告：冯XX，女，汉族，住村××号。
被告：冯XX，女，汉族，住村××号。
第三人：黄XX，女，汉族，住村××号。
原告陈XX与被告冯XX、冯XX，第三人黄XX确认合同有效纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，由代理审判员袁小辉适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理，原告陈XX及其委托代理人林永康，被告冯XX、冯XX，第三人黄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：两被告系姐妹关系，两被告父亲冯XX与母亲黄XX只生育了两被告。黄XX于1985年病故。冯XX于1995年6月2日又与第三人黄XX结婚，婚后几个月即分居，未生育有子女。冯XX于2010年3月29日病故。冯XX于1993年前在长堽村X组东南面建有占地面积12.3平方米的平房一间。该房只有土地使用证，地号为A090X，未办理有房屋产权证。冯XX生前于2005年5月22日下午6时30分立下遗嘱，将房屋处分给被告冯XX一个人所有，另将其他房产处分给第三人黄XX。2010年7月8日，原告与两被告签订了《房屋买卖合同书》，将长堽村西路X到X号旁边的砖木平房（约12.3平方米）以三万元价格出卖给原告。原告当时为慎重起见，请了广西通诚律师事务所的陈永才律师帮助审查被告的各种权属证明文件，并给双方签订的《房屋买卖合同书》进行了见证。合同签订后，原告当即交付了三万元购房款。原告购买下该房屋后，拆除旧房，重新建了钢混结构的五层楼房。原告认为，双方签订的《房屋买卖合同书》是系双方真实意思表示，且合同中涉及的房产是两被告的父亲通过遗嘱的方式处分给被告冯秀冬，其具有独立的处置权，且被告将房屋交付给原告后，原告已翻建新房，两年多来均无人提出异议。因此，即使原告取得该房屋的手续存在某些瑕疵，但并不影响原告以合理价格善意购得房屋的所有权。为此，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、确认原告与两被告签订的《房屋买卖合同书》合法有效；2、本案受理费由两被告承担。
被告冯XX辩称：我与原告之前关系确实情同姐妹，但原告陈述的有些情况不属实。原告先前是租我家的房子居住，后来，在原告的要求下，我将房屋以半卖半赠的方式处分给了原告。当时双方确实签订了《房屋买卖合同书》，之后，房屋也交付给了原告，该房屋已经归原告所有，我也不后悔，随便原告如何处置。至于本案受理费，应该由原告自行承担。
被告冯XX辩称：本案合同涉及的房屋是被告冯XX的，她有处分权，我尊重她的处理意见，但本案的受理费应该由原告承担。
第三人黄XX述称：对于原告与两被告签订的《房屋买卖合同书》的情况我不清楚，故对合同效力不发表意见。
经审理查明：2005年5月20日，被告冯XX、冯XX的父亲冯XX立下遗嘱，将位于原津头乡长堽村X组东南面占地面积为12.3平方米的平房一间指定归被告冯XX继承所有，该房屋共占地号为A0902159的住宅基地的12.3平方米，无房屋所有权证。冯XX于2010年3月29日病世后，被告冯XX依据上述遗嘱的内容继承了遗嘱指定的财产。2010年7月8日被告冯XX、冯XX与原告陈喜带签订了《房屋买卖合同书》一份，自愿将座落于长堽村西路X到X号旁边的自有砖木平房一间（约12.3平方米）以3万元价格出卖给原告，合同签订当日，原告即向两被告支付了购房款3万元。之后，被告冯XX将合同涉及的占地面积为12.3平方米的房屋交付给原告。2011年4月16日左右，原告开始拆除长堽村西路2到5号旁边占地约12.3平方米的原有砖木平房，自行翻建五层钢混结构的楼房，2012年7月左右竣工。原告在翻建上述房屋过程中，未办理相关审批手续，亦未取得建设用地许可证，准建证、集体土地建设用地使用证等证件，翻建竣工后的房屋也未取得房屋所有权证。2013年5月21日，原告起诉至法院，请求确认本案《房屋买卖合同书》合法有效。两被告则答辩前，第三人黄XX亦陈述如前。
另查明：原告陈XX为南宁市江南区沙井镇仁义村村民，被告冯XX、冯XX为南宁市青秀区长堽村村民，双方属于不同村集体经济的成员。
同时，为妥善处理本案，本院于2013年7月30日依职权向南宁市青秀区建政街道办事处长堽村民委员会去函咨询本案原被告诉争的房屋买卖事宜，该村民委员会于2013年8月5日复函本院：“我村委对长堽村X组村民冯XX、冯XX姐妹与陈XX于2010年7月8日签订的房屋买卖合同书无异议。同意冯XX冯XX俩姐妹对长堽村西路X到X号旁边的自有砖木平房一间（约12.3平方米）的处置权，对此我村委不予干预。”
本院认为：本案被告冯XX通过遗嘱继承长堽村西路X到X号旁的自有砖木平房一间（约12.3平方米）后，对该房即享有了所有、使用、处分等合法权益。2010年7月8日，被告冯XX、冯XX与原告陈XX签订《房屋买卖合同书》，自愿将上述平房以3万元价格出卖给原告陈XX，上述合同系双方当事人的真实意思表示，且已履行完毕；虽原告与两被告属不同村集体经济组织成员，但作为出卖方的被告冯XX所属的村集体经济组织即南宁市青秀区建政街道办事处长堽村民委员会，亦明确表示对双方签订的房屋买卖合同书无异议；另，原告已对被告冯XX交付的房屋进行了翻建，原有房屋现已不存在。综上，根据本案当事人的真实意思表示，及南宁市青秀区建政街道办事处长堽村民委员会的意见，并充分考虑《房屋买卖合同书》的实际履行情况，本院确认原告陈XX于2010年7月8日与被告冯XX、冯XX签订的《房屋买卖合同书》合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条之规定，判决如下：
原告陈XX与被告冯XX、冯XX于2010年7月8日签订的《房屋买卖合同书》合法有效。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁小辉
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 梁飞恒
附法律条文：
《中华人民共和国合法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第369号
申请执行人：张海涛，男，1980年4月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：张振学，男，1962年9月19日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区队。
被执行人：王月芝，女，1966年1月3日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：张春宇，女，1992年2月1日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人张海涛与被执行人张振学、王月芝、张春宇婚约财产纠纷执行一案。由于被执行人张振学、王月芝、张春宇未履行生效的本院（2015）吉高新民一初字第36号民事判决书所确定的义务。申请执行人张海涛向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书后，被执行人在规定的期间未按生效的法律文书所确定的内容履行义务。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十二月十六日
书记员 常晓巍
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第552-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人涂忠仁。
被执行人涂文武。
被执行人涂序文。
被执行人涂永辉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人涂忠仁、涂文武、涂序文、涂永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）新乐民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2015年11月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，除冻结被执行人涂永辉在南昌市富和建设工程有限公司股权外，查明四被执行人无其他银行存款、无车辆、房产、工商登记记录。至今被执行人仍欠申请人103822.94元及利息、案件受理费2460元、财产保全费1245元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第552号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛益骐
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01760号
原告王敬松。
委托代理人王利、高征，河北庄铭律师事务所律师。
被告河北盛泽房地产开发有限公司。住所地：石家庄裕华区槐岭路***号。
法定代表人雷铁显，总经理。
委托代理人杨海军，公司职员。
原、被告为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月28日签订商品房买卖合同一份。原告依据合同约定及时、足额缴纳了购房款。合同约定盛泽公司于2012年10月31日将验收合格后的房屋交付原告。同时补充合同约�：“所有买受人的房产证均由出卖人（盛泽公司）代办。出卖人在交付房屋时收取买受人提供办理房产证的材料和相关费用，且在出卖人办理产权登记备案手续后360个工作日办妥房产证。因出卖人的原因未在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起出卖人向买受人按日支付房价款万分之一的违约金”。
因此，被告应当按照约定的交房时间，交房后在合同规定的期限内将房产证办理完毕。而被告至今没有履行合同约定义务。原告多次要求被告履行未果，诉请法院判令：一、判令被告协助原告办理房产证。二、判令被告按合同约定支付迟延办证违约金13666元。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告要求我公司协助办理房产证的主张不符合双方约定。双方在商品房买卖合同补充协议中明确约定，原告的房产证由我公司代办，原告与我公司之间是委托代理关系，由我公司承担为原告办理房产证的主要义务，不是原告说的协助义务。二、原告要求我公司支付违约金的主张也没有依据，我公司不存在违约行为。依据补充协议的约定，委托代理期限为原告提交办理房产证所需要的资料和相关费用，并且在办理产权登记备案后360个工作日内为原告办妥房产证。原告所购房产的产权登记备案时间被告为2015年6月8日，我公司只要在之后的360个工作日内办妥房产证就不存在违约，而且该条约定是经鹿泉法院和石家庄中级法院两级法院认定的。因此，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2011年7月28日签订书面商品房买卖合同及补充协议。原告购买被告开发的位于鹿泉开发区（暂定名）盛泽·果岭湾第21幢2单元3101室房屋。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需�被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：被告在收到原告提供办理房产证所需资料和相关费用，且在被告办理产权登记备案手续后，360个工作日办妥房产证，因被告原因未能在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起被告向原告按日支付房价款万分之一的违约金。
被告向原告交付房屋后于2015年6月8日办理了产权登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告已办妥产权登记备案手续，应积极为原告办理权属证书。原告第一项诉求本院应予支持。原告的第二项诉求因双方所签合同约定明确，目前被告尚未构成违约，原告要求被告支付违约金的诉请不能获得支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后协助原告办理房屋产权证书。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费71元由原、被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二0一五年八月二十一四日
书记员 刘命
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第432号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人池某甲。
附带民事诉讼原告人肖某。
附带民事诉讼原告人池某乙。
上述三附带民事诉讼原告人共同委托代理人董丽玲。
被告人江某。2013年3月31日因本案被临海公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人江某犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，三被害人先后向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉。上述附带民事诉讼三原告人及其共同的委托代理人董丽玲、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日晚上八时许，宋仕平、池某甲、“孙德龙”等人在临海市东塍镇老街碰到付小站，因为几天前被付小站及被告人江某等人打了一顿，宋仕平打了付小站一拳，并用砖头砸在随后赶来的季建友头上，后被告人江某纠集徐勇民、孙科手持红缨枪、钢管要打宋仕平，因听说公安民警来了逃走。
当晚九时三十分许，被告人江某纠集徐勇民、孙科、“华文”等七八人手持红缨枪、钢管等赶到东塍镇上街川津路200号门前殴打池某甲、肖某、池某乙、余祖湖等人，致池某甲、肖某、池某乙、余祖湖受伤，其中被告人江某用钢管打伤池某甲的右小腿。经鉴定，被害人池某甲右小腿损伤致右腓骨中上段骨折，损伤程度为轻伤；池某乙左眉部损伤程度为轻微伤；肖某头部损伤程度为轻微伤；余祖湖头部损伤程度为轻微伤。
2013年3月31日凌晨，被告人江某被公安民警抓获。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人江某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人池某甲诉称，被告人的犯罪行为给其造成了经济损失和精神损失，请求法院判令被告人赔偿其医疗费27087.22元、伙食补助费420元、护理费1540元、误工费16610元、营养费1000元、交通费200元、残疾器具450元、精神抚慰金20000元，共计67307.22元。
附带民事诉讼原告人肖某诉称，被告人的犯罪行为给其造成了经济损失和精神损失，请求法院判令被告人赔偿其医疗费2218.38元、伙食补助费90元、护理费330元、误工费3630元、营养费500元、交通费100元、精神抚慰金5000元，共计11868.38元。
附带民事诉讼原告人池某乙诉称，被告人的犯罪行为给其造成了经济损失和精神损失，请求法院判令被告人赔偿其医疗费1089.55元、误工费110元、交通费10元，精神抚慰金1000元共计2209.55元。
被告人江某对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪。对三原告人的民事赔偿请求，表示愿意赔偿池某甲的经济损失，但认为其误工费的请求不合理。同时认为原告人肖某、池某乙的经济损失非其直接殴打造成，不应由其赔偿。
经审理查明，2013年1月18日晚上八时许，宋仕平、池某甲、“孙德龙”等人在临海市东塍镇老街碰到付小站，因为几天前被付小站及被告人江某等人打了一顿，宋仕平打了付小站一拳，并用砖头砸在随后赶来的季建友头上，后被告人江某纠集徐勇民、孙科手持红缨枪、钢管要打宋仕平，因听说公安民警来了逃走。
当晚九时三十分许，被告人江某纠集徐勇民，伙同孙科、“华文”等七八人手持红缨枪、钢管等赶到东塍镇上街川津路200号门前殴打池某甲、肖某、池某乙、余祖湖等人，致池某甲、肖某、池某乙、余祖湖受伤，其中被告人江某用钢管打伤池某甲的右小腿。经鉴定，被害人池某甲右小腿损伤致右腓骨中上段骨折，损伤程度为轻伤；池某乙左眉部损伤程度为轻微伤；肖某头部损伤程度为轻微伤；余祖湖头部损伤程度为轻微伤。
2013年3月31日凌晨，被告人江某被公安民警抓获。归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，原告人池某甲受伤后住院14天，用去医疗费26820.22元，出院后医嘱休息共142天，陪护1人。购买辅助器具用去450元。原告人肖某受伤后住院3天，用去医疗费2218.38元，出院后医嘱休息共一个月，陪护1人。原告人池某乙受伤后经治疗，用去医疗费1089.55元。
上述事实，有书证户籍证明、归案经过、扣押清单、前科情况、情况说明，证人王爱美、宋仕平、宋长青的证言，被害人池某甲、肖某、池某乙、余祖湖的陈述，被告人江某及同案人徐勇民、孙科的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，病历、医疗费收据、交通费收据、出院证、出院记录、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人江某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。因被告人等的犯罪行为致使三被害人遭受的合理经济损失，被告人江某应予赔偿。被告人江某辩称原告人肖某、池某乙的经济损失非其直接殴打造成，不应由其赔偿，本院认为，江某伙同他人持械随意殴打各被害人，系共同犯罪行为，其不仅要对自己的行为及其结果承担责任，而且还要对同案犯的行为所造成的结果承担责任，因被告人等的共同犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，各行为人都负有连带赔偿的义务。故被告人江某不仅要对原告人池某甲的经济损失承担赔偿责任，还应对原告人肖某、池某乙的经济损失承担民事赔偿责任。原告人池某甲、肖某主张营养费的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。三原告人的交通费酌情赔偿。三原告人主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。原告人池某甲的经济损失为：医疗费26820.22元、伙食补助费420元、误工费15620元、护理费1540元、交通费200元、辅助器具450元，共计人民币45050.22元。原告人肖某的经济损失为：医疗费2218.38元、伙食补助费90元、误工费3630元、护理费330元、交通费100元，共计人民币6368.38元。原告人池某乙的经济损失为医疗费1089.55元、误工费110元、交通费10元，共计人民币1209.55元。
综上，根据被告人江某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人江某赔偿附带民事诉讼原告人池某甲医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、辅助器具等经济损失共计人民币四万五千零五十元二角二分。
（赔偿款限判决生效后十日内支付）。
三、被告人江某赔偿附带民事诉讼原告人肖某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币六千三百六十八元三角八分。
（赔偿款限判决生效后十日内支付）。
四、被告人江某赔偿附带民事诉讼原告人池某乙医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币一千二百零九元五角五分。
（赔偿款限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 林 英
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 陈 昕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第254号
申请人于海涛。
被申请人尚大鹏，成年。
申请人于海涛与被申请人尚大鹏机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人尚大鹏驾驶的车牌号为鲁GT058**客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年五月二十二日
书记员 李秋蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5638号
原告刘玲，女，汉族，居民。
委托代理人刘芳，山东力维律师事务所律师。
委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。
被告姚国富，男，汉族，居民。
被告姚国柱，男，汉族，居民。
被告俞永飞，男，汉族，居民。
原告刘玲与被告姚国富、姚国柱、俞永飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托代理人刘芳、李守涛到庭参加诉讼，被告姚国富、姚国柱、俞永飞经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，被告姚国富因经营所需从原告处借款50万元，并于2012年6月5日为原告出具借条凭证，同时口头承诺不长时间马上偿还，并由被告俞永飞、姚国柱二人提供担保。时至今日，被告未偿还借款。为此，请求依法判令三被告偿还借款50万元及利息。
被告姚国富、姚国柱、俞永飞均未作答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告姚国富向原告刘玲借款50万元，并出具借条一份，载明：今由姚国富向刘玲借人民币伍拾万元整（500000.00）。同时，被告姚国柱、俞永飞作为担保人在借条中签字。上述借款经原告多次催要，三被告未偿还，引起诉讼。
上述事实，主要依据以下证据予以证实：
1、原告陈述；
2、原告提交的借条一份。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，被告姚国富由被告姚国柱、俞永飞担保向原告刘玲借款50万元的事实，有原告陈述及原告提交的借条一份予以证实，对此本院予以认定。被告姚国富、姚国柱、俞永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。借款发生时，双方没有约定还款期限、借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，对于借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以随时催告借款人在合理的期限内返还借款。自然人之间的借款对支付利息没有约定和约定不明的，视为不支付利息。因此，原告提起本案诉讼，应视为向被告的催要，被告不偿还借款，应当承担民事责任。在原告提起本案诉讼之前，应视为不支付利息；在原告提起本案诉讼后，被告应当支付借款的法定孳息。被告姚国柱、俞永飞对被告姚国富的借款提供担保，没有约定担保方式、担保范围、担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，被告姚国柱、俞永飞的担保方式应为连带责任担保，担保范围应为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债务，担保期限为借款到期后的6个月。原告提起本案之诉，要求被告姚国柱、俞永飞承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国富于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玲借款本金50万元并支付利息（自2013年10月23日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
二、被告姚国柱、俞永飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告姚国柱、俞永飞承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告姚国富追偿的权利。
案件受理费8800元、财产保全费3270元，共计12070元由被告姚国富、姚国柱、俞永飞共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李新广
审判员 程 玉
审判员 王 硕
二〇一四年三月二十五日
书记员 邸龙龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2281号
申请执行人冯东生。
被执行人淄博奥维特建陶有限公司。
被执行人刘文高。
被执行人袁晓蕾。
本院在执行冯东生诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有3041.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张劳仲案字第64号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1019号
原告高静，女，汉族，住址，身份证号码×××0322。
委托代理人郭泾亮，广东集大成律师事务所律师。
被告珠海艾派克科技股份有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人汪东颖，董事长。
委托代理人夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人张霞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××1941。
本院在审理原告高静诉被告珠海艾派克科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告高静于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高静申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高静撤回起诉。
本案受理费5元，由原告高静负担，
审判员 陈帝远
二〇一五年三月十六日
书记员 蒙秋仲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第250号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权）。
被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司。
法定代表人蔡伟龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年六月二十三日
代书记员 戴程栋
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞知民初字第250号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权）。被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司。法定代表人蔡伟龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邹丽雅二〇一五年六月二十三日代书记员 戴程栋
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第263-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人黄继球，男，汉族，农村居民。
被执行人周婷，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收黄继球、周婷社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年10月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生征字（2012）1300016373号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一四年十月十二日
书记员 喻 婧