wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初11号
原告石城县鑫旺鞋面加工厂，住所地石城县琴江镇西华中路中心巷*号。
经营者李冬香，女，1973年10月27日生，汉族，个体户，住石城县。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，一般授权代理，执业证号：31404082105052。
被告赣州蓝民鞋服有限公司，住所地石城县琴江镇古樟工业园工业大道9号，统一社会信用代码：91360735MA35JAQF6U。
法定代表人ＸＸＸ。
被告蓝猫（福建）鞋服有限公司，住所地福建省泉州市南安市九都镇新东工业区，统一社会信用代码：91350583772946576F。
法定代表人傅维锦，该公司董事长。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权代理，执业证号：114011104109。
原告石城县鑫旺鞋面加工厂与被告赣州蓝民鞋服有限公司（以下简称赣州蓝民公司）、被告蓝猫（福建）鞋服有限公司（以下简称福建蓝猫公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告经营者李冬香及委托代理人陈丽红，被告福建蓝猫公司委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告赣州蓝民公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告石城鑫旺鞋面加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付给原告拖欠的加工费18706元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月至4月份帮被告赣州蓝民公司进行鞋面加工，加工咖啡色770231款3878双、单价5.6元，加工宝蓝色0405款6872双、单价3.2元，共计加工费43706元。被告赣州蓝民公司支付了25000元，尚欠18706元加工费未支付给原告。由于被告福建蓝猫公司系被告赣州蓝民公司的总公司，现被告赣州蓝民公司已破产，被告福建蓝猫公司应当承担相应的责任。原告多次向两被告追索加工费未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赣州蓝民公司未作答辩，亦未提交证据。
被告福建蓝猫公司辩称：1、原告将被告福建蓝猫公司列为被告系错列诉讼当事人，被告赣州蓝民公司并非被告福建蓝猫公司的分公司，两被告之间无任何关联；2、原告要求所谓申请破产的“总公司”承担法律责任，没有法律依据。被告赣州蓝民公司系依法登记由自然人独资的企业，依据《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，应由该公司独立承担一切法律后果。无论该公司倒闭还是破产，原告与该公司形成加工合同关系所产生的法律后果，只能由该公司依法独立承担。综上所述，原告将被告福建蓝猫公司列为被告没有任何事实和法律依据，请求依法驳回对被告福建蓝猫公司提起的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照、经营者的身份证复印件、被告赣州蓝民公司的企业信息、被告福建蓝猫公司登记信息，用以证明原、被告主体资格及身份情况；
2、原告至石城招商服务中心调取的《申请破产书》，用以证明被告福建蓝猫公司是被告赣州蓝民公司的总公司，被告赣州蓝民公司已破产，被告赣州蓝民公司拖欠加工费以及周厂长真名周庆水，其担任赣州蓝民公司厂长的事实；
3、原告提供的由周厂长制作并通过手机发送给原告的“已付账及未付账清单”以及原告经营者李冬香的结婚证复印件，用以证明被告拖欠员工工资及加工费的事实，清单中小白系原告经营者李冬香的丈夫白振根。
被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但不能证明被告福建蓝猫公司系本案的诉讼主体；对证据2的真实性、关联性以及合法性均有异议，申请破产公司的名称与被告福建蓝猫公司不一致，不能证明两被告之间具有关联性；对证据3认为与被告福建蓝猫公司无关。
本院经审查认为，原告提交的证据1是由相关登记部门出具，可以证实原、被告的身份情况；原告提交的证据2申请破产书中申请人名称为泉州市（蓝猫）体育用品有限公司，但盖章的名称则为蓝猫（福建）鞋服有限公司，该公章与被告福建蓝猫公司提供的公章不一致,本院无法确认申请人是否系被告福建蓝猫公司。同时结合证据1所查明的两被告登记信息，两被告均系独立的法人，双方并不属于总公司及分公司的关系，被告赣州蓝民公司企业信息中的企业状态也属于开业状态，并未体现破产，故原告提交的该组证据无法证明被告福建蓝猫公司是被告赣州蓝民公司的总公司及被告赣州蓝民公司已破产的事实。原告提供的证据3中“已付账和未付账清单”根据相关案件当事人的陈述，可以证实该清单是由被告赣州蓝民公司工作人员向原告提供的。因被告赣州蓝民公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对该份证据的质证，故本院确认该份证据系被告赣州蓝民公司出具给原告及相关人员的结算单。根据结算单中的记载结合原告提供的原告经营者及其丈夫的结婚证复印件可以印证，该清单中未付账“小白：3878×5=19390、6872×2=13744，（合计）33134元、付：25000元、余：8134元”系原告加工费的结算。原告提出双方协商的单价高于结算单中标注的单价,但未提供相关证据予以证明，故本院对原告所主张的高于结算单中单价计算的未付加工费用不予支持。
理查明，2016年3月至4月，原告陆续为被告赣州蓝民公司进行鞋面加工，后经结算，被告赣州蓝民公司尚欠原告加工费8134元。经原告多次追索，被告赣州蓝民公司至今未支付给原告。另
另查明，被告赣州蓝民公司属于自然人独资的有限责任公司，该公司未注销。
本院认为，原告为被告赣州蓝民公司进行鞋面加工，原告已向被告赣州蓝民公司交付了工作成果，故双方之间的加工合同关系成立并生效，被告赣州蓝民公司应当按约支付加工费。根据原告提供的被告赣州蓝民公司工作人员所出具的结算单中确认的未付加工费为8134元，故本院对于原告主张的超过8134元的加工费不予支持。原告主张被告福建蓝猫公司应对被告赣州蓝民公司所欠付的加工费应承担共同还款责任，未有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州蓝民鞋服有限公司于本判决生效后5内向原告石城县鑫旺鞋面加工厂支付加工费8134元，该款项支付至石城县人民法院标的款帐户(开户名：石城县人民法院，开户行：石城县农商银行城北支行，开户账号：1482792720000005600002）；
二、驳回原告石城县鑫旺鞋面加工厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元（原告预交），由被告赣州蓝民鞋服有限公司负担116元，由原告石城县鑫旺鞋面加工厂负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
代理审判员 胡建芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 汪林云
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保477号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁阳支行。
被执行人：山东诚品饮料有限公司。
被执行人：徐延凤，女，1967年8月11日出生，现住宁阳县经济开发区。
被执行人：刘存俊，男，1969年4月15日出生，现住宁阳县经济开发区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁阳支行与山东诚品饮料有限公司、徐延凤、刘存俊金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1775号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人山东诚品饮料有限公司、徐延凤、刘存俊银行存款330万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保477号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁阳支行。被执行人：山东诚品饮料有限公司。被执行人：徐延凤，女，1967年8月11日出生，现住宁阳县经济开发区。被执行人：刘存俊，男，1969年4月15日出生，现住宁阳县经济开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁阳支行与山东诚品饮料有限公司、徐延凤、刘存俊金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1775号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东诚品饮料有限公司、徐延凤、刘存俊银行存款330万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月二十一日书记员  颜 忱
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第259-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博凤阳大厦支行。住所地，张店区新村西路凤阳大厦一楼。
被执行人常云成。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博凤阳大厦支行诉常云成信用卡纠纷一案中，尚有7263元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第259-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博凤阳大厦支行。住所地，张店区新村西路凤阳大厦一楼。被执行人常云成。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博凤阳大厦支行诉常云成信用卡纠纷一案中，尚有7263元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1797号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10874号
原告：罗春红，身份证住址：广东省五华县，身份证号码：XXX。
被告：尹志明，身份证住址：香港特别行政区，身份证号码：XXX。
被告：威盛运输企业有限公司广东分公司，住址：广东省广州市越秀区，组织机构代码：XXX。
法定代表人：李新润。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住址：深圳市罗湖区，组织机构代码：XXX。
法定代表人：李志军。
本院在审理原告罗春红诉被告尹志明、威盛运输企业有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗春红没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 珊
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 李伟华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙 雨
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初161号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人唐某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月8日被庄河市公安局取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人唐福军犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日5时30分许，被告人唐某某超速驾驶超载的辽F743**号重型仓栅式货车沿201国道由东向西行驶至1603km×400m处（暖水村路段），与由南向北横过道路的刘某某骑行的人力三轮车相撞，造成刘某某受伤，经抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，唐某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人与被害人亲属就本案民事赔偿问题自行达成和解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，违章驾车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肇事时严重超载，酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘瑜瑾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保960号
申请人杨彦奇，女。
被申请人杨建军，男。
被申请人邱娟，女，系杨建军之妻。
被申请人郴州市南湖香格里拉大酒店有限公司（原郴州市南湖香格里拉酒店）。
法定代表人杨建军，系该公司董事长。
申请人杨彦奇诉被申请人杨建军、被申请人邱娟、被申请人郴州市南湖香格里拉大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨彦奇于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人杨建军、邱娟、郴州市南湖香格里拉大酒店有限公司价值270000元的财产。申请人杨彦奇以其坐落在郴州市苏仙区飞虹路28号的房屋（产权证号：郴房权证市测区字第000213**号）财产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨彦奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建军、邱娟、郴州市南湖香格里拉大酒店有限公司的银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执22号
申请执行人钱某某，男，1955年6月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇八屯村委会。
被执行人徐陈某，男，1973年6月28日生，汉族，云南省姚安县人，住楚雄市开发区彝人民居商贸城。
被执行人向某某，男，1973年6月28日生，汉族，云南省姚安县人，住楚雄市开发区彝人民居商贸城。
第三人徐陈某，男，1979年9月17日生，汉族，云南省姚安县人，住姚安县栋川镇西街居委会。系被执行人徐某某之弟。
第三人莫某，女1991年2月20日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市雁塔路。系徐陈某之妻。
钱某某申请执行徐某某借款合同纠纷一案，本院（2017）云2331民初550号民事判决书和楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）云23民终1308号民事判决书已生效，钱某某于2018年1月4日申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人徐某某、向某某，第三人徐某某、莫某自愿协商达成执行和解：一、被执行人徐某某用其名上的房产一套，坐落于禄丰县金山镇世纪大街龙宇新天地小区20幢3单元1101室（房产证号：000389**）以396111.00元抵偿给申请人钱某某；二、第三人徐陈某、莫某用其名上的房产两套，坐落于禄丰县金山镇世纪大街龙宇新天地小区20幢3单元1102室、1103室（房产证号：00038957、000389**）以765434.00元抵偿给申请人钱某某；三、以上一、二项共计1161545.00元，抵偿欠申请人钱某某借款本息901545.00元后，由申请人钱某某补偿给第三人徐某某、莫某差价260000.00元。被执行人徐某某、第三人徐某某、莫某将以上三套房产抵偿给申请人钱某某后，坐落于禄丰县金山镇世纪大街龙宇新天地小区20幢3单元1101室、1102室、1103室（房产证号：00038957、00038958、000389**）归申请人钱某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、（2017）云2331民初550号民事判决书终结执行。
二、被执行人徐某某、第三人徐某某、莫某应协助申请人钱某某办理相关房产的过户、登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一八年四月四日
书记员 王文保
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初42号
原告：郑志彬，男，1989年4月19日出生，汉族，农民，住永定县。
被告：廖启明，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄松妃，女，1978年7月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告郑志彬诉被告廖启明、黄松妃民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郑志彬到庭参加诉讼，被告廖启明、黄松妃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志彬向本院提出诉讼请求：1.判决�告偿还原告借款人民币3万元，及以本金3万元从2016年9月13日算至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用、诉讼保全费。事实与理由：被告廖启明因还贷急需资金，于2016年9月13日向原告借款人民币3万元，并约定了利息、借款时间、还款时间。但是债务到期后被告经原告多次要求一直没有还款，无故拖延至今。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄松妃应当共同归还借款，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。
廖启明、黄松妃经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对郑志彬的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
郑志彬为证明其主张，向�院提供了如下证据：
1.欠条和转账凭证各一份，以证明廖启明向郑志彬借款3万元及约定的还款期限、费用承担等事实；2.结婚登记登记审查处理结果表一份，以证明廖启明与黄松妃夫妻关系。
本院经审查认为，郑志彬提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
郑志彬与廖启明系朋友关系，2016年9月13日，廖启明以归还银行贷款需要资金周转为由向郑志彬借款3万元，双方约定借款期限为2010年9月13日至2016年9月23日，未约定利率，但约定“借款人因此承担支出的律师费、差旅费、诉讼费等一切费用”，但原告郑志彬实际支付借款本金仅为2.91万元。借款到期后，廖�明未能履行还款义务，但支付了6000元的利息。双方协商未果，2017年1月11日，郑志彬诉至本院。
另查明，廖启明与黄松妃于2004年12月13日在上杭县古田镇人民政府办理结婚登记。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告廖启明签名的借款合同及银行转账凭证可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告廖启明拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。由于原告郑志彬实际支付的借款本金为2.91万元，因此，原告郑志彬仅能要求以其实际支付借款金额为借款本金。由于原告郑志彬与被告廖启明未约定借款利率，被告廖启明实际及支付给原告的借款利息6000元，应当视为被告廖启明归还原告郑志彬的借款本金，同时，原告郑志彬要求被告廖启明支付按月利率2%计算的利息，没�事实与法律依据，不予支持，但原告郑志彬可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，主张自2016年9月24日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告廖启明与被告黄松妃在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻所负的债务，属于夫妻共同债务，被告黄松妃应当共同承担清偿责任。被告廖启明、黄松妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告廖启明、黄松妃应在本判决生效之日起五日内归还原告郑志彬借款本金2.31万元，并支付以该款为本金自2016年9月24日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告郑志彬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，适用简易程序减半收取298元，由原告郑志彬负担28元，被告廖启明、黄松妃负担270元；案件�请费350元，由被告廖启明、黄松妃负担，已由原告郑志彬垫付，执行时一并支付给原告郑志彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄鑫
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五�借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初42号原告：郑志彬，男，1989年4月19日出生，汉族，农民，住永定县。被告：廖启明，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：黄松妃，女，1978年7月3日出生，汉族，农民，住上杭县。原告郑志彬诉被告廖启明、黄松妃民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郑志彬到庭参加诉讼，被告廖启明、黄松妃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志彬向本院提出诉讼请求：1.判决�告偿还原告借款人民币3万元，及以本金3万元从2016年9月13日算至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用、诉讼保全费。事实与理由：被告廖启明因还贷急需资金，于2016年9月13日向原告借款人民币3万元，并约定了利息、借款时间、还款时间。但是债务到期后被告经原告多次要求一直没有还款，无故拖延至今。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄松妃应当共同归还借款，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。廖启明、黄松妃经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对郑志彬的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。郑志彬为证明其主张，向�院提供了如下证据：1.欠条和转账凭证各一份，以证明廖启明向郑志彬借款3万元及约定的还款期限、费用承担等事实；2.结婚登记登记审查处理结果表一份，以证明廖启明与黄松妃夫妻关系。本院经审查认为，郑志彬提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：郑志彬与廖启明系朋友关系，2016年9月13日，廖启明以归还银行贷款需要资金周转为由向郑志彬借款3万元，双方约定借款期限为2010年9月13日至2016年9月23日，未约定利率，但约定“借款人因此承担支出的律师费、差旅费、诉讼费等一切费用”，但原告郑志彬实际支付借款本金仅为2.91万元。借款到期后，廖�明未能履行还款义务，但支付了6000元的利息。双方协商未果，2017年1月11日，郑志彬诉至本院。另查明，廖启明与黄松妃于2004年12月13日在上杭县古田镇人民政府办理结婚登记。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告廖启明签名的借款合同及银行转账凭证可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告廖启明拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。由于原告郑志彬实际支付的借款本金为2.91万元，因此，原告郑志彬仅能要求以其实际支付借款金额为借款本金。由于原告郑志彬与被告廖启明未约定借款利率，被告廖启明实际及支付给原告的借款利息6000元，应当视为被告廖启明归还原告郑志彬的借款本金，同时，原告郑志彬要求被告廖启明支付按月利率2%计算的利息，没�事实与法律依据，不予支持，但原告郑志彬可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，主张自2016年9月24日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告廖启明与被告黄松妃在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻所负的债务，属于夫妻共同债务，被告黄松妃应当共同承担清偿责任。被告廖启明、黄松妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告廖启明、黄松妃应在本判决生效之日起五日内归还原告郑志彬借款本金2.31万元，并支付以该款为本金自2016年9月24日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告郑志彬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，适用简易程序减半收取298元，由原告郑志彬负担28元，被告廖启明、黄松妃负担270元；案件�请费350元，由被告廖启明、黄松妃负担，已由原告郑志彬垫付，执行时一并支付给原告郑志彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邱龙二〇一七年二月二十八日书记员  黄鑫附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五�借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7517执38号
申请执行人：张静，男，1974年1月5日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
被执行人：李维旭，男，1965年11月8日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
本院在执行申请执行人张静与被执行人李维旭劳务合同纠纷一案中，依据柴河林区基层法院作出的（2015）柴民初字第23号民事判决书，依法向被执行人李维旭送达了执行通知书及财产报告令，被执行人李维旭到期未履行给付义务。本院对被执行人李维旭的财产状况（包括房屋土地部门、车管部门，金融机构、工商管理部门）进行了调查，未发现被执行人李维旭有财产可供执行。现因申请执行人张静不能提供被执行人李维旭有可供执行的财产，根据案件的实际情况及要求，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨克伟
审判员 郑玉海
审判员 刘海涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张洪良
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第245号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人邝某某，男，1973年11月18日出生于湖南省永兴县，汉族，文盲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月11日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年12月3日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人邝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年12月17公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日凌晨1时许，邝某、潘某某（均已判刑）窜至郴州市苏仙区望仙镇珠堆村六组，将首某某家的一头黑色母水牛盗走。当日4时许，邝某、潘某某驾驶湘LRL6**号东风牌货柜车将所盗水牛运至永兴县复和乡，被告人邝某某明知牛的来源不明，仍以6000元的价格予以收购，将牛放养了一个多星期后再屠宰出售。经郴州市苏仙区价格认证中心鉴定，被盗母水牛价值人民币9800元。另查明，被害人首某某的经济损失已被挽回。
上述事实，有下列证据予以证实：1、报警案件登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、抓获经过；4、扣押物品文件清单、湖南省非税收入一般缴款书；5、郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏刑初字第155号刑事判决书；6、检查笔录及通话清单；7、邝某、潘某某手机与邝某某手机通话时的基站位置查询情况；8、证人邝某、潘某某、刘某某、首某某的证言；9、被告人邝某某的供述；10、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2014）73号价格鉴定结论书；14、现场勘验、检查笔录及现场方位图、现场照片；15、辨认笔录；16、指认现场笔录；17、被告人邝某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人邝某某均无异议，本院均予确认。
本院认为，被告人邝某某明知是盗窃所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邝某某认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人经济损失已被挽回，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 胡贵成
二０一五年一月十六日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初132号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年6月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，住廉江市。曾因犯抢劫罪于2013年9月27日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2015年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人�检察院指控，被告人杨某甲雇佣黄某2开车从广东来到防城港市。2017年3月6日，杨某甲指挥黄某2驾驶车辆来到防城区滩营乡平旺街。后杨某甲独自一人来到被害人黄某1经营的商店，以兑换面值100元的人民币封礼喝喜酒为由，提出用零钱与黄某1兑换。在此过程中，杨某甲趁黄某1不注意，盗走黄某12000元并逃离现场。
另查明，案发后，公安机关通过视频侦查在东兴市皇朝酒店将被告人杨某甲抓获，并从其身上缴获210元。黄某2家属退出杨某甲此前给黄某2的1200元到公安机关。上述共1410元已被发还被害人家属。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，并有受案登记表，抓获经过，接受证据及返还清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，证人黄某2的证言，被害人的黄某1的陈述，被告人杨某甲的供述，搜查笔录（附扣�及返还物品、文件清单和照片），现场勘验检查笔录（附照片），辨认现场笔录（附照片），辨认笔录及（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人杨某甲退赔人民币五百九十元给被害人黄明珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 洁
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周�的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执251号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬。
被执行人王天鹏，男，1964年2月7日出生
被执行人王培亮，男，1981年11月5日出生
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请王天鹏等借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第466号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017-4-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第466号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁宏涛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4196-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
法定代表人王仲辉。
被执行人：宁波帅康灯具股份有限公司。
法定代表人陈利青。
被执行人：帅康集团有限公司。
法定代表人邹国营。
被执行人：陈利青。
本院于2015年10月20日作出（2015）甬余执民字第4196号的裁定，冻结了，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人帅康集团有限公司名下银行存款50214533.11元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判员 卢 斌
二〇一五年十月二十二日
（）
书记员 郑博文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1334号
原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇细河村村民委员会，住址秦皇岛市抚宁区抚宁镇细河村。
负责人刘国兴，该村民委员会主任。
委托代理人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
被告李云平，农民。
第三人李云祥，农民。
原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇细河村村民委员会与被告李云平、第三人李云祥农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国武到庭参加诉讼，被告李云平与第三人李云祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇细河村村民委员会诉称，2000年3月31日原告将位于本村村东机动地水田两块共计2.1亩发包给被告，约定承包期为五年，承包费为100元／亩／年，之后被告依约定向原告支付了承包费1050元，原告将上述承包地交给被告经营管理。后被告又将上述机动地转包给第三人，第三人占用期间，其在上述承包机动地上修建了棚子等建筑物，并栽植了杨树，现原定承包期限已届满，上述机动地仍由第三人占用。虽然原告多次索要，被告及第三人拒不向原告返还上述机动地，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告李云平及第三人李云祥将原告发包给其的机动地2.1亩恢复原貌，并归还上述机动地，同时赔偿原告损失10000元。
被告李云平与第三人李云祥未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、秦皇岛市农村合作经济组织统一收据一份，证明被告李云平就土地承包向村里缴纳承包费的情况；证据2、被告李云平向原告提供的证明一份，证明李云平是秦皇岛市抚宁区抚宁镇细河村村民，并于2000年3月31日从秦皇岛市抚宁区抚宁镇细河村承包了该村村东（俗名下河地）机动地水田2.1亩，承包期为自承包之日起五年，五年的承包费共计为1050元已由被告李云平全部交给村里，后李云平把上述机动地转包给第三人李云祥，由第三人李云祥经营至今。到期后原告向被告索要土地，但由于上述机动地已由第三人李云祥经营，被告李云平也无法向村里返还。被告李云平及第三人李云祥未出庭应诉亦未发表质证意见，本院对上列证据予以确认。
经审理查明，2000年3月31日，原告将本村村东机动地水田两块共计2.1亩发包给了被告李云平，约定承包期为五年，承包费为1050元，之后被告依约定向原告支付了承包费1050元，原告将上述承包地交给被告经营管理。后被告李云平又将上述机动地转包给第三人李云祥，第三人一直占有该机动地并经营至今。现原定承包期限已届满，原告多次索要，被告及第三人至今拒不向原告返还上述机动地。
上述事实，有原告当庭陈述、秦皇岛市农村合作经济组织统一收据一份及被告李云平为原告提供的证明一份为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”，第十条规定“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”，第三十九条规定“承包方可以在一定的期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”。本案原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇细河村村民委员会于2000年3月31日将本村村东机动地水田两块共计2.1亩发包给了被告李云平，约定承包期为五年，被告李云平又将上述机动地转包给第三人李云祥，依据上述法律规定，承包期早已届满，被告李云平及第三人应于承包期届满时将土地交还给原告。故原告要求被告李云平及第三人李云祥将原告发包给其的机动地2.1亩恢复原貌，并归还上述机动地依的请求，本院予以支持。原告要求被告李云平及第三人李云祥赔偿原告损失10000元，未能提供赔偿依据，本院不予支持。但第三人李云祥无偿占用该土地期间，应按原告与被告李云平的承包费标准支付补偿费（以年为计算标准），即每年支付210元补偿费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条和《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告李云平及第三人李云祥于本判决发生法律效力后十日内将上述机动地2.1亩恢复原貌并归还给原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇细河村村民委员会。
二、第三人李云祥本判决发生法律效力后十日内按原告与被告李云平的承包费标准支付补偿费（每年210元）自2005年4月1日起至实际归还时止。
三、驳回原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇细河村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由第三人李云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一六年七月三十一日
书记员 计 凯
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更367号
罪犯代伟伟，男，1983年2月14日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）阜刑初字第168号刑事裁定，以被告人代伟伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人代伟伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月13�作出（2003）皖刑终字第98号刑事判决，维持对被告人代伟伟的定罪量刑及剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年07月05日作出（2005）皖刑执字第452号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；本院于2007年12月21日作出（2007）宿中刑执字第1211号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2010年09月07日作出（2010）宿中刑执字第579号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年05月27日作出（2013）宿中刑执字第00479号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯代伟伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭于2016年5月17�公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派，检察员潘明辉出庭履行职务，宿州监狱的指派其工作人员刘阿平出庭履行职务，罪犯代伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代伟伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。罚金10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罚金未缴纳，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代伟伟减去�期徒刑二年一个月。
（减刑后刑期自2005年7月5日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更367号罪犯代伟伟，男，1983年2月14日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）阜刑初字第168号刑事裁定，以被告人代伟伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人代伟伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月13日作出（2003）皖刑终字第98号刑事判决，维持对被告人代伟伟的定罪量刑及剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年07月05日作出（2005）皖刑执字第452号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；本院于2007年12月21日作出（2007）宿中刑执字第1211号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2010年09月07日作出（2010）宿中刑执字第579号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年05月27日作出（2013）宿中刑执字第00479号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯代伟伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派，检察员潘明辉出庭履行职务，宿州监狱的指派其工作人员刘阿平出庭履行职务，罪犯代伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯代伟伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。罚金10000元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罚金未缴纳，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代伟伟减去有期徒刑二年一个月。（减刑后刑期自2005年7月5日起至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1973号
被执行人：陈海民，男，1986年7月25日生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
被执行人：陈强利，男，1986年2月25日生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
被执行人：李阳，男，1988年5月12日生，汉族，住河北省保定市容城县。
关于陈海民、陈强利、李阳犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）鄂0607刑初343号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年11月20日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607刑初343号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一八年五月十六日
书记员 王 洋
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民督20号
申请人:林能红，男，1963年5月16日出生，汉族，新宁县人。
被申请人:李东华，男，1962年12月19日出生，汉族，新宁县人。
被申请人:阳春芳，女，1962年10月4日出生，汉族，新宁县人，系被申请人李东华之妻。
申请人林能红与被申请人李东华、阳春芳申请支付令一案，本院于2016年5月23日立案后，于2016年6月16日向李东华、阳春芳发出（2017）湘0528民督20号支付令，限令被申请人李上举在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李东华、阳春芳已向本院提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0528民督20号支付令自行失效。
审判员 唐良兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄荣科
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0528民督20号申请人:林能红，男，1963年5月16日出生，汉族，新宁县人。被申请人:李东华，男，1962年12月19日出生，汉族，新宁县人。被申请人:阳春芳，女，1962年10月4日出生，汉族，新宁县人，系被申请人李东华之妻。申请人林能红与被申请人李东华、阳春芳申请支付令一案，本院于2016年5月23日立案后，于2016年6月16日向李东华、阳春芳发出（2017）湘0528民督20号支付令，限令被申请人李上举在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李东华、阳春芳已向本院提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0528民督20号支付令自行失效。审判员  唐良兵二〇一七年六月二十六日书记员  黄荣科
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1274号
原告：桑品，女，1974年9月11日生，汉族，农民。
被告：闫红民，男，1966年12月22日生，汉族，汝阳县国美电器有限公司业主。
原告桑品与被告闫红民民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日起诉。本院受理后，因被告下落不明，依法公告向闫红民送达了应诉文书及开庭传票，组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行审理。原告桑品到庭参加诉讼，被告闫红民经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日被告因资金困难向原告借款15万元，约定月息2分，口头约定借款期限1年。后原告经讨要，被告推托，至今本息未付。请求判令被告偿还借款本金15万元并支付自2014年8月29日至实际履行完毕之日的利息。
被告闫红民未提交答辩意见。
经审理查明:2014年8月29日被告闫红民以做生意需要资金为由向原告借款人民币15万元，被告给原告出具“今借到桑品现金壹拾伍万元整（￥150000元），月利息贰分整。闫红民2014年8月29日”的《借条》1张，并在该《借条》上并加盖“汝阳县国美电器有限公司”印章。后原告催要，被告本息未付。
上述事实，有原告陈述及出示的《借条》为证，应予确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告的借款合同不违背法律禁止性规定，约定有效。对借款期限，《借条》上未显示，原告陈述是一年，现借款发生已逾两年，被告未还款付息，原告主张被告归还借款15万元并按月利率20‰支付2014年8月29日至本判决还款日确定之日的利息，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫红民于本判决生效后10日内归还原告桑品借款本金人民币15万元并支付相应利息。利息以月利率20‰从2014年8月29日计算至本判决还款日期确定之日。
二、驳回原告桑品的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费4630元，由被告闫红民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 李秋田
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴正迪
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执保12号
申请保全人：张某
被保全人：甘肃东锦某公司
被保全人：陇南朝华某公司
申请保全人与被保全人追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请，依照宕昌县人民法院（2017）甘1223民初576号民事裁定书，依法冻结了被保全人的账户内存款，本案于2017年8月8日已部分保全完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年八月八日
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审22号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人万艳，女，生于1976年8月21日，汉族，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第3111号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2016]第3111号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 李 林
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郝 振
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初468号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人步某某，男，汉族，1957年3月2日出生于河南省泌阳县，初中文化，农民，现住河南省泌阳县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年3月18日被泌阳县森林公安局刑事拘留，于2017年3月30日被泌阳县森林公安局取保候审，经泌阳县人民法院批准，于2017年7月21日被泌阳县公安局宣布逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）341号起诉书指控被告人步某某犯盗伐林木罪一案，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人步某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日晚，被告人步某某擅自将双庙乡沟李村委步洼组至蔡楼组村村通公路路西边（属双庙乡沟李村委集体所有）的杨树盗伐15棵。经林业工程技术人员鉴定：双庙乡沟李村委步洼组至蔡楼组村村通公路路西边被采伐的15棵杨树蓄积2.3106立方米。
另查明，案发后被告人给村集体做了经济补偿，及时在原土地上栽树，村委对被告人步某某表示谅解。
被告人步某某庭审中对案件部分事实提出了辩解，认为自己的行为不属于盗伐林木，但是对自己的基本犯罪事实不予否认，在庭审后又专门向法院提交了认罪书。对于上述认定的事实，有书证到案情况说明、户籍证明、林木权属证明、泌阳县双庙乡派出所出警证明、沟李村委会对步某某的谅解证明，证人李某、吕某、王某的证言，被告人步某某供述，林业技术鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。
根据《河南省关于办理森林和野生植物资源刑事案件若干问题的规定》第五条的规定：盗伐林木2立方米以上，属于盗伐林木“数量较大”，被告人盗伐林木2.3106立方米，数量刚刚超过入罪标准；被告人案发后对自己私自砍伐村集体林木的基本犯罪事实能够如实供述，庭后向法庭递交了认罪书，又自愿缴纳罚金；被告人对林木所有者沟李村委做出补偿，并种植了树苗，沟李村委对被告人表述谅解。综上，依法对被告人从轻处罚。
结合被告人的犯罪情节、危害结果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：
被告人步某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国令
审判员 乔景宝
审判员 赵 娜
二〇一七年八月四日
书记员 常雷雨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1157号
罪犯黄艳君，男，1971年1月29日生，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年2月5日作出（2012）蛟刑初字第229号刑事判决，认定被告人黄艳君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3550号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯黄艳君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监�，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年4月30日晚，被告人黄艳君与被害人李建春玩扑克时发生争吵，二人分开后，黄艳君与李建春打电话过程中向李索要借款500元，后在蛟河市河北街二人发生厮打，李建春用随身携带的卡簧刀将黄艳君后腰部捅伤，黄艳君与其厮打过程中将卡簧刀夺过来，朝李建春前胸刺了一刀，致李建春当场死亡。黄艳君右腰部创口损伤为轻微伤。案发后黄艳君让其弟弟黄艳春打电话向公安机关投案，公安机关将在医院治疗的黄艳君抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，�查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄艳君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄艳君减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初38号
原告徐小明，男，1985年5月10日出生，住四川省彭州市。
被告陈勇，男,1980年10月12日出生，住内江市市中区。
原告徐小明诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小明到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。公告60日不计入审限。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息和违约金（从2015年11月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款，双方于2015年11月24日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款期限为15天（自2015年11月24日至2015年12月8日），利息为3000元；如果到期未归还借款本息，被告陈勇对逾期借款本息按每日3‰支付违约金。原告当天将10万元借给了被告，被告出具了收据。借款到期后，被告未归还借款本息，原告多次向被告催要，但被告以无力偿还为由，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2015年11月24日，被告陈勇向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款期限为15天（自2015年11月24日至2015年12月8日），利息为3000元；如果到期未归还借款本息，被告陈勇对逾期借款本息按每日3‰支付违约金。当天，原告通过银行转账的形式向被告支付了10万元借款，被告给原告出具了一张收据。借款到期后，被告未归还借款本息，原告多次向被告催收，均未果。原告现诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2018年2月1日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告身份证、被告的身份证、借款合同、被告出具的一张收据、原告徐小明的建设银行卡个人活期明细信息清单等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原告要求被告偿还原告借款100000元及利息和违约金（从2015年11月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后10日内向原告徐小明偿还借款100000元及利息（从2015年11月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黄雅兰
人民陪审员 郭建平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 倩
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第590号
原告重庆水泵厂有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井盛路8号。
法定代表人李方忠，该公司董事长。
委托代理人王险峰，重庆红岩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉及申请执行等。
被告沅江市金太阳纸业有限公司，住所地湖南省沅江市南嘴镇。
法定代表人薛永祥，该公司董事长。
委托代理人陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提出管辖权异议，提起反诉，承认、变更、放弃、增加诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
原告重庆水泵厂有限责任公司与被告沅江市金太阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，原、被告于2015年10月20日向本院申请要求自行和解。之后，因双方和解未成，本院依法由审判员张尧夫适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王险峰、被告委托代理人陈跃先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月15日签订《工矿产品购销合同》一份，由原告为被告提供计量泵一台，合同总价227000元。合同签订后，原告向被告提供产品货物以及相关服务，履行了合同义务，但被告至今仍拖欠原告货款92800元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款92800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率加50%罚息计算）。
被告辩称：1、原告销售的计量泵存在质量问题，设备安装调试后没有通过验收，在运行中被告就产品质量问题多次向原告提出，主要问题表现在设备网部洗水箱和变频器有质量问题，网速达不到设计要求，网速过低等；2、由于原告销售的产品存在的质量问题一直未解决，原告也未向被告催要货款，所以原告的诉讼请求已严重超过诉讼时效。
经审理查明，2007年10月15日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》和《技术协议》各一份，合同约定：原告向被告提供计量泵一台，价值227000元；交货时间、交货地点、付款方式等；还约定设备的保质期为自产品出厂日一年内。被告按合同约定向原告支付了60%的货款后，原告按合同约定于2008年1月8日将计量泵一台送货至被告公司，同时，原告也向被告提供了合同约定的安装调试和技术服务。2014年2月28日，原、被告进行了对帐，被告尚欠原告货款92800元。之后，原告多次向被告催要货款，被告以原告提供的产品存在质量问题拒付。因此，原告诉至本院，要求被告支付原告货款92800元及逾期付款利息。
上述事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》、《技术协议》、产品发运通知单、企业对帐函及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告所签订的《工矿产品购销合同》和《技术协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行自己的义务。被告依法应支付原告货款，原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期支付原告货款，按合同约定应承担逾期付款利息。故原告提出要求被告偿付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称中提出原告销售的计量泵存在质量问题、设备安装调试没有通过验收、原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，其所提供的证据不足，辩解理由不充分，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告沅江市金太阳纸业有限公司于本判决生效后10日内向原告重庆水泵厂有限责任公司支付货款92800元及逾期付款利息（以货款本金92800元、从2009年1月9日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1734元，由被告沅江市金太阳纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年三月十日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3936号
申请执行人：苏州隆仕达模具钢材有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人:李超,总经理。
被执行人：上虞市百官街道嘉昊模具厂,住所地浙江省绍兴市上虞区
投资人:夏结囡。
申请执行人苏州隆仕达模具钢材有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604执3936号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市百官街道嘉昊模具厂在（2016）浙0604执3936号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市百官街道嘉昊模具厂银行存款人民币20200元（含执行费200元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 靖
刘金良与被执行人高扬、杜海英民间借贷纠纷执行裁定书
（2013）乾民执字第281号
申请执行人刘金良，男。
被执行人高扬，男。
被执行人杜海英，女。
申请执行人刘金良与被执行人高扬、杜海英民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2013年3月11日作出（2013）乾民初字第492号民事判决：被告高扬于本判决生效后立即给付原告本金人民币10000元。被告杜海英担连带保证还款责任。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人自行履行欠款人民币5925.00元，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第492号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年一月十七日
书记员 刘明昊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1551号
原告：牟春义，男，1969年6月21日出生，汉族，农民工，现住普兰店市。
委托代理人：曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：大连宏远饲料有限公司。住所地：瓦房店市太阳街道办事处王店村。
法定代表人：代旭生，该公司经理。
委托代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
原告牟春义诉被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牟春义及其委托代理人曲中兴、被告大连宏远饲料有限公司的委托代理人王强、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟春义诉称，2013年9月1日至2013年9月29日被告为原告工厂办公楼、厂房基础工程干门窗，约定每天工资350元，依据出勤记工计算，按月支付劳动报酬。原告劳动29天，应取得劳动报酬10150元，被告尚欠原告劳动报酬9000元。现原告诉至法院，故请求法院确认原、被告之间存在事实劳动关系，并判决被告支付拖欠劳动报酬9000元的双倍工资。
被告大连宏远饲料有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在劳动关系。原告请求确认事实劳动关系和请求双倍工资的诉讼请求未经过仲裁前置程序。
经审理查明，原告于2015年2月5日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，请求被告立即向原告支付所欠工资9000元。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会认为该申请不属于劳动仲裁的受理范围，于当日作出不予受理通知书。原告不服，于2015年2月9日诉至本院，请求被告立即向原告支付拖欠劳动报酬并在庭审中增加诉讼请求，请求确认事实劳动关系并判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资。
本院确认的上述事实，有原告提供的瓦劳仲不字（2015）第82号不予受理通知书、申请书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告在庭审中增加的诉讼请求已经超过原仲裁申请范围，且该请求未经过劳动仲裁处理，故原告增加的诉讼请求本院不予审理；在原、被告之间劳动关系尚未确定的情况下，原告就拖欠劳动工资提起本案诉讼，不符合法律规定，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告牟春义的起诉。
案件受理费10元，退还原告牟春义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 尹丽葵
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3227号
原告:鲁东，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：方润，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：窦忠彬，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：王者学，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告鲁东与被告窦忠彬、王者学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方润、被告窦忠彬、王者学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款200000元及利息；2.判令被告支付实现债权的费用12000元；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月8日，被告窦忠彬通过熟人介绍向原告借款200000元，约定月息2分，借款期限一年，被告王者学承担连带担保责任，担保的范围借款本金及利息和实现债权的费用，借款到期后，被告窦忠彬没有按照约定还款付息，被告王者学也没有履行担保责任。被告窦忠彬借款应当支付利息，利息应当计算至付清为止，担保人应当履行连带还款责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告窦忠彬辩称：该笔借款属实，已经支付一年的利息48000元，原告出具的实现债权费用12000元，对该份证据有异议，且无法证实该证据的真实性。并表示自己将尽最大努力还钱。
被告王者学辩称：为该借款的担保期限是一年，现在已经超出了担保期限，其不应该承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告窦忠彬于2015年4月8日向原告鲁东借款人民币200000元，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月8日，利息为月息2%，并出具有借条。同时担保人王者学为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息，违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。约定还款期限后，被告窦忠彬偿还利息48000元。
上述事实有被告出具的借条、保证担保的相关证据、双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告窦忠彬向原告鲁东借款200000元，利率为每月2%，符合法律规定，被告王者学为该笔债务承担连带保证责任，有原告出具的借条（含担保人确认的事实）为证，本院对该借款及担保的事实予以认可。原告提供的实现债权费用12000元的证明，因相关证据不足以证实其主张，本院不予支持。原、被告之间的借贷关系为合法的借贷关系，依法受法律保护，被告窦忠彬应依法履行还款义务。被告王者学辩称其保证担保期限为一年，超过一年，其不再承担保证责任。经查，被告王者学为此次借款提供保证担保，且明确约定保证方式为连带责任保证，因此其抗辩意见不能成立，本院不予采信。被告王者学承担连带保证责任后向被告窦忠彬享有追偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告窦忠彬于本判决生效后十日内偿还借原告借款本金200000元及利息(自2015年4月8日起计算，按利率月息2%，已支付利息48000元应予扣除）；
二、被告王者学为此次借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告鲁东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告窦忠彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李兰英
二〇一七年九月三十日
书记员 王 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执875号
申请执行人：孙淑珍，女，1951年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
被执行人：邹广君，男，1982年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：慕呈呈，女，1985年9月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人孙淑珍与被执行人邹广君、慕呈呈（2015）芝只民初字第221号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邹广君、慕呈呈的存款人民币67632元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年四月十三日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执875号之一
申请执行人：孙淑珍，女，1951年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师
被执行人：邹广君，男，1982年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：慕呈呈，女，1985年9月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人孙淑珍与被执行人邹广君、慕呈呈（2015）芝只民初字第221号民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人自动履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邹广君、慕呈呈银行存款67632元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年五月十八日
书记员 崔兴翔
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4711号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4711号申请执行人上海农商银行奉贤支行，住所地上海市奉贤区。申请执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人安科特种阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人卓育成，男，1970年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人洪腰治，女，1970年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海农商银行奉贤支行诉上海开维喜集团股份有限公司、安科特种阀门有限公司、卓育成、洪腰治金融借款合同纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司、安科特种阀门有限公司、卓育成、洪腰治目前资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司、安科特种阀门有限公司、卓育成、洪腰治其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初7182号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0580号
原告王龙。
委托代理人季伟，江苏田湾律师事务所律师。
被告金维喜。
委托代理人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。
原告王龙与被告金维喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年9月5日、9月16日两次公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人季伟、被告金维喜及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，2012年被告被告王龙分三次向原告借款12.5万元，并于2013年7月15日向原告出具借条一张。该款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款12.5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告金维喜辩称，借条上的内容是被告本人所写，但借条是在被告受胁迫的情况下所写；借条中的款项系合伙生意中发生的纠纷，并非民间借贷纠纷；被告没有收到过该款项。
经审理查明，2012年5月、6月、7月，被告金维喜分三次向原告王龙借款共计12.5万元。同年7月15日，被告向原告出具借条一张，内容是：“今借王龙现金拾贰万伍仟元整（125000）于2013年7月31日还清。房产证抵押。借款人：金维喜.2013年7月15日.被借款人：王龙.2013年7月15日”。
上述事实，有借条、证人证言、存折、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告王龙与被告金维喜之间借贷关系有借条证实。被告金维喜未按约定还款，依法应当承担违约责任。被告辩称借条是在被告受胁迫的情况下所写；借条中的款项系合伙生意中发生的纠纷以及被告没有收到过该款项等抗辩理由，因被告未提供证据证实，本院不予采信。关于利息问题，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金维喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙借款本金12.5万元及利息（从2013年8月1日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告（原告已预交，被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年九月十八日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3417号
原告王健，男，1973年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告葛康，男，1991年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王健诉被告葛康民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人徐建民到庭参加诉讼。被告葛康经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金人民币100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告葛康因生意资金周转所需于2016年2月6日向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条1份。之后，被告一直未能归还。
被告葛康未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告葛康因生意资金周转所需向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条1份，借条注明“今借到王健拾万圆（100000），用于资金周转。借款人：葛康，2016年2月6日”。之后，被告一直未能归还。经原告多次催要，被告仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告葛康经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛康于本判决生效之日起10日内返还原告王健借款人民币100000元。如果被告葛康未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
本案案件受理费人民币2300元，由被告葛康负担（此款原告王健已预交，被告葛康于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告王健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2300元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。
审 判 长 顾建中
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一八年八月十六日
书 记 员 汤无双
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2199号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托诉讼代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被告郭桂明，男，1981年12月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告徐爱华，女，1960年7月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告郭殿海，男，1965年10月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐县支行）与被告郭桂明、徐爱华、郭殿海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行的委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告郭桂明、徐爱华、郭殿海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行高唐县支行向本院提出诉讼请求：农行高唐县支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭桂明偿还借款本金2.2万元及利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止），被告徐爱华、郭殿海承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告郭桂明在原告处借款3万元，利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%，逾期再上浮50%，借款期间为2015年4月8日至2016年4月7日，被告徐爱华、郭殿海为该笔借款提供连带责任保证。原告与三被告签订农户借款合同，约定利随本清。按合同约定郭桂明应于2016年4月7日归还借款本息。该款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款2.2万元及利息未还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金10000元。
郭桂明、徐爱华、郭殿海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，原告农行高唐县支行与被告郭桂明、徐爱华、郭殿海签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定借款金额叁万元，借款按约定发放至借款人指定的银行卡（卡号62×××13）；借款额度有效期为2013年4月8日至2016年4月7日；借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，即4.5万元；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人郭桂明、担保人徐爱华、郭殿海在借款合同上签名按印盖章。
借款合同签订后，原告于2013年4月9日向借款人郭桂明的账户汇入贷款本金3万元。2015年4月15日，被告郭桂明借款3万元，到期日为2016年4月7日。2015年4月9日的中国人民银行贷款基准利率为年利率5.35%。被告郭桂明于2016年5月6日偿还借款本金3000元，2016年7月25日偿还借款本金1000元，2016年8月10日偿还借款本金4000元，2016年8月31日偿还借款本金4000元，2016年9月12日偿还借款本金4000元，共计偿还借款本金2万元。剩余借款本息未偿还。
本院认为：原告农行高唐县支行与被告郭桂明、徐爱华、郭殿海签订的贷款借款合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。原告依约履行了贷款义务，借款人郭桂明应按借款合同约定履行还款义务。被告徐爱华、郭殿海与原告签订借款合同，自愿为被告郭桂明的借款本息、罚息以及实现债权的费用在债务最高余额4.5万元范围内提供连带责任保证。被告郭桂明、徐爱华、郭殿海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告郭桂明偿还借款本金10000元及利息、罚息（利息自2016年4月15日起至2016年4月7日按年利率8.56%计算；罚息自2016年4月8日起至2016年5月6日以3万元为基数、自2016年5月7日起至2016年7月25日以2.7万元为基数、自2016年7月26日至2016年8月10日以2.6万元为基数、自2016年8月11日起至2016年8月18日以2.2万元为基数、自2016年8月19日起至2016年8月31日以1.8万元为基数、自2016年9月1日起至2016年9月12日以1.4万元为基数、自2016年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止以1万元为基数按年利率12.84%计算）及被告徐爱华、郭殿海对被告郭桂明偿还借款本息在债务最高余额4.5万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告徐爱华、郭殿海承担保证责任后，有权向被告郭桂明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭桂明于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金10000元及利息、罚息（利息自2016年4月15日起至2016年4月7日按年利率8.56%计算；罚息自2016年4月8日起至2016年5月6日以3万元为基数、自2016年5月7日起至2016年7月25日以2.7万元为基数、自2016年7月26日至2016年8月10日以2.6万元为基数、自2016年8月11日起至2016年8月18日以2.2万元为基数、自2016年8月19日起至2016年8月31日以1.8万元为基数、自2016年9月1日起至2016年9月12日以1.4万元为基数、自2016年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止以1万元为基数按年利率12.84%计算）。
二、被告徐爱华、郭殿海对上述第一项在债务最高余额4.5万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告徐爱华、郭殿海承担保证责任后，有权向被告郭桂明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭桂明负担，被告徐爱华、郭殿海负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一六年九月三十日
书记员 周梦娇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4948号
原告:厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
被告:黄大飞，男，1963年06月01日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被告:李成添，男，1978年05月21日生，汉族，住广西兴业县。
本院于2016年10月27日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告黄大飞、李成添融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书记员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4948号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉黄某，该公司董事长。
被告：黄大飞黄某某，男，1963年06月01日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被告：李成添李某某，男，1978年05月21日生，汉族，住广西兴业县。
本院于2016年10月27日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司诉被告黄大飞黄某某、李成添李某某融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书记员 张 冰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1858号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海区团泊镇团泊村
负责人邵军，职务行长。
委托代理人李洪才，公司员工。
被告任秀维。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告任秀维金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才及被告任秀维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行诉称，天津市静海县宏泰玻璃纤维制品厂于1997年4月16日向原告借款4万元，到期日为1997年6月30日，合同约定利率11.26‰，借款方式为保证担保，天津市静海县鹏达漂染厂提供连带保证担保，合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之5计收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县宏泰玻璃纤维制品厂发放贷款4万元。后于2001年4月13日落实该笔债务由被告任秀维承债，被告于2001年5月2日归还本金7000元，至今被告尚欠本金3.3万元及相关利息未归还。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金4万元及截止到2015年12月20日的利息21701.5元，本息合计54701.5元，至借款全部还清之日止，逾期利息按合同约定计算；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2000年我将我公司织布机等22台设备拉到原告处，双方约定按市场价格卖出后，用所得价款偿还欠款，但是后来该些设备中大部分机件在原告处被盗窃，如果现在原告同意调解，我愿意以我当时的损失与原告诉请相折抵，如果原告不同意调解则我另行起诉。我也不认可给付逾期利息，当时我生病住院，原告应对我逾期进行催缴，因原告未对我逾期及时进行催缴，使得我怠于还款，造成逾期。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、借款借据一份，证明借款金额、借款时间以及贷款利率；
证据二、（团）字第97-145号借款合同一份，证明借款事实；
证据三、（团）字第97-090号保证担保合同书一份，证明天津市静海县鹏达漂染厂承担保证责任；
证据四、落实债务协议书一份，证明该笔债务由被告任秀维承债；
证据五、贷款催收通知书一份，证明原告一直向被告主张权利。
证据六、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件两份，证明原告更名情况。
被告任秀维对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
经审理查明，天津市静海县宏泰玻璃纤维制品厂于1997年4月16日向原告借款4万元，到期日为1997年6月30日，合同约定利率11.26‰，借款方式为保证担保，天津市静海县鹏达漂染厂提供连带保证担保，合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之5计收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县宏泰玻璃纤维制品厂发放贷款4万元。后于2001年4月13日落实该笔债务由被告任秀维承债，被告于2001年5月2日归还本金7000元，至今被告尚欠本金3.3万元及相关利息未履行偿还义务。
另查明，天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社，后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。
本院认为，原告与天津市静海县宏泰玻璃纤维制品厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定履行了合同约定的放款义务，合同到期后天津市静海县宏泰玻璃纤维制品厂应履行还款义务。后该笔债务落实由被告任秀维承债，该笔债务落实由被告任秀维承担经过了原告的同意，因此原告与被告任秀维之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，被告任秀维至今尚欠原告贷款本金3.3万元及利息，未按约履行义务，构成违约。借款合同明确约定还款日期及逾期违约责任，被告任秀维作为一个完全民事行为能力人应当知道合同的履行期限及逾期所要承担的违约责任，故对被告辩解因原告未及时履行催缴义务致使其逾期，故不同意给付逾期利息的主张本院不予支持，对原告要求被告任秀维偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任秀维于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款3.3万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付日），逾期利息按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告任秀维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王洪德
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1944号
原告：徐某某。
委托代理人：郑某某。
被告：冯某某。
被告：彭某某。
原告徐某某为与被告冯某某、彭某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告
冯某某、彭某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年12
月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人郑某某
到庭参加诉讼，被告冯某某、彭某某经本院公告送达开庭传票
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告冯某某系朋友关系；被告彭某
某系被告冯某某的妻子。2009年10月19日，被告冯某某向原告
借款10000元，约定借款月利率2.4%；同年10月24日，被告冯
某某又向原告借款10000元，约定月利率2.4%；同年12月2日，
被告冯某某又向原告借款30000元，约定月利率2.4%；2010年3
月25日，被告冯某某再次向原告借款20000元，约定月利率2.4
%。借款后，经原告多次催讨，被告冯某某均以种种理由推诿
不付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告冯某某、彭
某某共同偿还原告借款本金70000元及其利息（利息自借款之
日起算至执行完毕之日止，其中2009年10月19日的借款10000元按每月利率2.4%即银行同期贷款利率的四倍计算；2009年10
月24日的借款10000元按每月率2.4%计息；2009年12月2日的借
款30000元按月利率2.4%计算；2010年3月25日的借款20000元
按月利率2.4%计算）；庭审中，原告对上述借款的利息变更为
月利率2%计算。本案的诉讼费用由被告方承担。
被告冯某某、彭某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据
：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格
适格。
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告的诉讼主体
资格适格及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条4份，拟证明被告冯某某分别于2009年10月19日
、10月24日、12月2日、2010年3月25日向原告借款10000元、1
0000元、30000元、20000元，共计70000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已依法送达给被告冯某某、彭某某，被告冯某某、彭某
某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提
供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据
的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，
本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告徐某某与被告冯某某之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定
，应当确认有效。本案借款未约定借款期限，原告可以催告被
告在合理期限内返还，被告冯某某至今未返还，显属违约，依
法应承担返还借款的民事责任。被告冯某某向原告借款时，与
被告彭某某系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关系
“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告冯某某向
原告借款发生在被告冯某某与鼓琴斐夫妻关系存续期间，故此
款属夫妻共同债务，被告鼓琴斐对被告冯某某向原告借款应当
承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯某某、彭某某于本判决发生法律效力之日起十日
内返还给原告徐某某借款本金70000元及利息（利息按月利率2
%计算至判决确定的归还之日止，其中2009年10月19日的借款1
0000元自2009年10月19日起算、2009年10月24日的借款10000
元自2009年10月24日起算、2009年12月2日的借款30000元自20
09年12月2日起算；2010年3月25日的借款20000元自2010年3月
25日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费200元，合计2050元，由被告
冯某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：
900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤
回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年十二月六日
代理书记员 李爱琴