wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第289号
原告陈明华。
被告陈东平。
原告陈明华与被告陈东平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员曾春明担任审判长，与审判员张志勇、人民陪审员李仁斌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明华到庭参加诉讼，被告陈东平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明华诉称：原被告系同村村民，2011年上半年，被告陈东平因在万安县工业园区开办金长宇光电有限公司资金不足向原告借款100万元，并口头约定月利率2分，之后，被告陆续归还本人部分借款和利息，至2012年12月1日，被告仍欠原告借款本金602640元，并于同日向原告出具书面借条一张。后经原告多次催收，被告未归还且目前下落不明，为此起诉要求依法判决被告陈东平归还原告借款602640元，诉讼费由被告承担。
被告陈东平未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告陈明华为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告资格；2、借条，证明借款的事实；3、企业营业执照，证明原告系个人独资企业业主，具出借能力。
被告陈东平未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告陈明华的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈明华的庭审陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：原被告系同村村民，2011年上半年，被告陈东平因在万安县工业园区开办金长宇光电有限公司资金不足向原告借款100万元，之后，被告陆续归还本人部分借款，至2012年12月1日，被告仍欠原告借款本金602640元，并于同日向原告出具书面借条一张。后经原告多次催收，被告未归还，为此起诉要求依法判决被告陈东平归还原告借款602640元，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告陈东平因开厂需要资金向原告借款，并向原告出具书面借条一份，双方间的借款合同合法有效。因借条未注明还款期限，原告依法有权随时向被告主张还款，故对原告的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东平应在本判决生效后十五日内返还原告陈明华借款602640元。
本案诉讼费9826元、公告费600元，共10426元，由被告陈东平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾春明
审 判 员 张志勇
人民陪审员 李仁斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00291号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢盈富，公司职员。2013年10月16日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2014年1月21日因涉嫌犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人许南华，江苏同丰律师事务所律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人卢盈富犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪一案，于2014年10月17日作出（2014）昆刑二初字第0337号刑事判决。原审被告人卢盈富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员刘炜出庭履行职务，上诉人卢盈富及其辩护人许南华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、故意杀人
2013年10月16日凌晨，被告人卢盈富因感情问题与被害人郭某产生纠纷，后发现被害人郭某欲逃离，被告人卢盈富欲将被害人郭某杀死，遂驾车追至昆山市萧林路纽约之星门口，并在被害人郭某逃至萧林路中间绿化带后，被告人卢盈富下车用手掐被害人郭某颈部致其短暂昏迷，在被人强行拉开后，被告人卢盈富又拿绳子勒被害人郭某的脖子，后被他人强行拉开。
另查明，公安机关查扣了作案工具绳子一根。被告人卢盈富家属已向被害人郭某进行了赔偿，并取得了被害人郭某的谅解。
二、故意毁坏财物
2013年10月16日凌晨，被告人卢盈富因感情问题与郭某产生纠纷，为阻止郭某离开，被告人卢盈富在昆山市萧林路纽约之星门口，故意驾车冲撞前来接送郭某的被害人洪某驾驶的牌号为苏E×××××的小客车，致使该车损坏。经鉴定，该车损失价值人民币7499元。
另查明，被告人卢盈富归案后如实供述了自己故意毁坏财物的犯罪事实。案发后，被告人卢盈富家属已向被害人洪某进行了赔偿，并取得了被害人洪某的谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人郭某、洪某的陈述，证人潘某甲、潘某乙、张某、徐某、赵某的证言及辨认笔录，证人李某、王某的证言，检查笔录、照片，调取证据清单、估价单、行驶证复印件、修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单），估价鉴证结论书，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，赔偿协议、谅解书，视听资料，抓获经过、发破案经过，身份证明及被告人卢盈富的供述等证据证实。
原审人民法院认为被告人卢盈富故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人卢盈富故意损坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人卢盈富犯有数罪，应予数罪并罚。被告人卢盈富已经着手实施故意杀人犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人卢盈富归案后如实供述自己的故意毁坏财物犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人卢盈富家属代为对被害人郭某、洪某进行了赔偿，并取得被害人郭某、洪某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢盈富犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百七十五条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，对被告人卢盈富以故意杀人罪判处有期徒刑四年六个月，以故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年九个月；公安机关查扣的作案工具绳子一根，予以没收。
卢盈富上诉称其没有想杀被害人，认定其构成故意杀人罪缺乏事实和法律依据。
辩护人提出：1、原审判决认定上诉人卢盈富犯故意杀人罪依法不能成立；2、即使上诉人卢盈富构成故意杀人罪，也应属于情节较轻，原审判决量刑过重。
出庭检察员认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人卢盈富提出其没有想杀被害人，认定其构成故意杀人罪缺乏事实和法律依据的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，上诉人卢盈富因感情问题与被害人郭某发生纠纷后，对被害人郭某实施手掐、绳勒脖子等足以非法剥夺他人生命的行为，该事实有被害人陈述、相关证人证言及辨认笔录、视听资料、检查笔录、调取证据清单、照片等证据证实，足以认定，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出原审判决量刑过重的辩护意见，经查，原审根据本案故意杀人、故意毁坏财物的犯罪事实、性质、相关情节及对于社会的危害程度对上诉人卢盈富所作量刑并无不当，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢盈富故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人卢盈富故意损坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人卢盈富犯有数罪，应予数罪并罚。上诉人卢盈富已经着手实施故意杀人犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。上诉人卢盈富归案后如实供述自己故意毁坏财物的犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。上诉人卢盈富家属代为对被害人郭某、洪某进行了赔偿，并取得被害人郭某、洪某的谅解，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的检察意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 纪长波
代理审判员 辛以春
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯 斌
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第990号
原告：刘海宝。
委托代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：吕宾。
原告刘海宝与被告吕宾民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款250000元。本院受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告刘海宝的委托代理人沈伟峰到庭参加诉讼，被告吕宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2014年5月30日、2014年7月3日、2014年10月12日，被告吕宾向原告刘海宝出具借条各一份，分别载明：今向刘海宝借人民币50000元、人民币100000元、人民币100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕宾返还原告刘海宝借款人民币250000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吕宾负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张 帆
二〇一五年八月十七日
代书 记员 何园园
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第206号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人牛某山，男，汉族。2014年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人牛某山犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人牛某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年4月24日14时10分，被告人牛某山酒后、无证驾驶黑02-780**号四轮拖拉机行驶至克山县双河乡巨心村附近路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在牛某山静脉血中检出乙醇，含量为100.6mg／100ml。
经侦查，被告人牛某山于2014年4月24日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人牛某山醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人牛某山判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人牛某山对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年4月24日14时10分，被告人牛某山在自家与同村村民逯某某喝酒后，无证驾驶黑02-780**号四轮拖拉机行驶至克山县双河乡巨心村附近路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在牛某山静脉血中检出乙醇，含量为100.6mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人没有机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，表现一般，无前科劣迹。
（二）证人证言
1.证人逯某某的证言：证实其与牛某山系亲属关系。2014年4月24日中午，其在牛某山家吃饭，期间牛某山喝了二两半白酒。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人牛某山的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。证实内容与证人所述基本一致。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1055号毒物检验鉴定报告：证实在牛某山静脉血中检出乙醇，含量为100.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人牛某山被检验出血液中乙醇含量为100.6mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，牛某山此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人牛某山在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年1月6日止（扣除先行羁押4天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1540号
原告丰云程。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告天津睿鼎科商贸有限公司,住所地�津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城13号楼底商1号。
法定代表人呼晓伟，该公司经理。
原告丰云程与被告天津睿鼎科商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丰云程诉称，被告将位于东丽区东金路193号宝冠商城45平米商铺出租给原告，原告向被告交纳了租金及押金，被告要求原告对租赁的商铺进行装修，口头承诺签订合同后一个月开业。原告依约履行了合同，并购置了牌匾，现被告无意继续履行合同，原告无法实现合同目的。故原告起诉要求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告向原告退还租金30000元、押金2000元；3、判令被告赔偿原告装修费损失22000元、牌匾费3000元（2、3项合计57000元）；4、本案诉讼费由被告�担。
经查，2015年4月10日原告与原天津宝冠市场管理有限公司签订《租房协议》，后者将位于天津市东丽区东金路193号宝冠商城45平米商铺出租给原告，原告已实际支付了租金30000元。2015年12月，原天津宝冠市场管理有限公司由原股东许伟、孙英玉，将股权转让给呼晓伟、伊凤花，并于同日将公司名称变更为天津睿鼎科商贸有限公司。被告已将经营场转让他人，亦未在工商登记机关变更经营场所。
本院认为，被告收取原告支付的租金后，未完全履行合同义务，下落不明，又将经营场所转让他人，同时涉嫌股权非法转让，故本案涉嫌犯罪问题。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回原告的起诉，并移送公安机关侦查。综上，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告丰云程的起诉。
案件受理费613元，全部退还原告丰云程。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 何宪宝
二〇一六年五月十六日
书记员 张 涛
第2页共3页
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01636号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告陈廷元，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告陈廷元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼。被告陈廷元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告陈廷元借取我社下属单位长茂信用社贷款本金8000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告陈廷元未作答辩。
经审理查明，2007年4月11日，被告陈廷元借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款8000元，借款期限为2007年4月11日至2008年4月11日，借款月利率10.71‰，同日，被告借取原告贷款8000元，并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告陈廷元与原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社之间的借款合同，符合有关法律规定，属有效合同。被告借取原告贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈廷元偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金8000元及其利息（以8000元为本金，从2007年4月11日起，按月利�10.71‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈廷元负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 刘 正 国
人民陪审员 王 加 松
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 �陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳�诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第205号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某甲，男，住鄄城县富春乡赵仟庄村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人陈建国，鄄城县法律援助中心律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人王某甲及其辩护人陈建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日22时30分左右，被告人王某甲无机动车驾驶资格而驾驶鲁xxx**号起亚牌小型轿车，沿338省道（南外环公路）由西向东行驶至鄄城县润德发制品有限公司门口东侧时，因未分道通行，将在前步行的陈王街道北孙庄村民吴春雨撞倒，造成其颅脑损伤导致死亡。事故发生后，被告人王某甲驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
2015年10月12日，被告人王某甲到鄄城县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某甲已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、书证户籍证明、机动车及驾驶人员信息查询结果单、调解协议书、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、鄄城县交警大队出具的法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故责任认定书、山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书、证人王某乙的证言、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任。其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王某甲在案发后主动到司法机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人王某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。对其辩护人提出的“建议对被告人王某甲宣告缓刑”的辩护意见予以采纳。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一五年十二月八日
书记员 尹 迪
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第205号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某甲，男，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人陈建国，鄄城县法律援助中心律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人王某甲及其辩护人陈建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日22时30分左右，被告人王某甲无机动车驾驶资格而驾驶鲁xxx**号起亚牌小型轿车，沿338省道（南外环公路）由西向东行驶至鄄城县润德发制品有限公司门口东侧时，因未分道通行，将在前步行的陈王街道北孙庄村民吴春雨撞倒，造成其颅脑损伤导致死亡。事故发生后，被告人王某甲驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
2015年10月12日，被告人王某甲到鄄城县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某甲已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、书证户籍证明、机动车及驾驶人员信息查询结果单、调解协议书、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、鄄城县交警大队出具的法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故责任认定书、山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书、证人王某乙的证言、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任。其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王某甲在案发后主动到司法机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人王某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。对其辩护人提出的“建议对被告人王某甲宣告缓刑”的辩护意见予以采纳。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一五年十二月八日
书记员 尹 迪
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2030号
申请执行人杨建中，男，1959年5月30日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人章少奎，男，1958年12月30日生，住盐城市亭湖区。
被执行人施洪财，男，1985年5月25日生，住盐城市盐都区。
被执行人葛洪香，女，1984年8月23日生，住盐城市盐都区。
申请执行人杨建中、章少奎与被执行人施洪财、葛洪香民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明对被执行人名下财产采取执行措施，现暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2030号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 侍 伟
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勉刑初字第00093号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人张某，男，1980年1月31日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，大学文化。2013年10月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被勉县公安局传唤审查，次日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2014年9月26日经本院决定逮捕，由勉县公安局执行逮捕。现羁押于勉县看守所。
辩护人王国强，陕西维公律师事务所律师。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年6月向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2013年10月13日凌晨，被告人张某驾驶陕GEZ0**号别克轿车到汉台区国会KTV酒店附近一电子游戏厅，从提前电话联系好一自称小马（基本情况不详，现在逃）的贩毒人员处以每克280元价格购买冰毒约40克共8包，期间，小马赠送张某毒品麻古29颗。当日上午11时许，被告人张某驾车前往汉台区大汉天一酒店，将车停放在楼下后来到该酒店1112号房间，被民警现场查获，当场从张某携带的手包内查获疑似毒品冰毒的晶状体8小袋（1号检材）重约40克、疑似毒品麻古的颗粒状物品1小袋（2号检材）。随后，民警在楼下张某驾驶的牌号陕GEZ0**别克轿车副驾驶处查获：黑色口红管一支，内装重约3克（3号检材）疑似毒品冰毒的晶状体；疑似毒品麻古的颗粒状物品3塑料小袋29颗（4号检材）。经汉中公安司法鉴定中心鉴定，意见为：勉县公安局送检的从张某处查获的可疑毒品检材中，1号、3号检材均检出甲基苯丙胺成份，分别净重35.31g、2.09g；2号、4号检材均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，分别净重0.22g、2.87g。公诉机关提交的证据有书证、勘验、检验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。公诉机关据此认为被告人张某的行为构成非法持有毒品罪，建议对其在有期徒刑二年以下量刑并适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人王国强的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名无异议；被告人归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，被告人以往表现良好，此次为初犯、偶犯，社会危害性不大，请求对被告人张某在有期徒刑二年以下判处，并适用缓刑。被告人及其辩护人提交的证据有诊断证明书、荣誉证书、助理工程师资格证书、汉台区北大街社区居委会证明等。
经审理查明：2013年10月13日凌晨，被告人张某从一自称小马（基本情况不详，现在逃）的贩毒人员处以每克280元价格购买冰毒约40克共8包，期间，小马赠送张某毒品麻古29颗。当日上午11时许，被告人张某驾驶车牌号为陕GEZ0**别克轿车来到汉台区大汉天一酒店，将车停放在楼下后来到该酒店1112号房间，被守候在房间里的民警现场抓获，当场从张某携带的手包内查获：疑似毒品冰毒的晶状体8小袋（1号检材）重约40克、疑似毒品麻古的颗粒状物品1小袋（2号检材）。随后，民警在张某驾驶的牌号陕GEZ0**别克轿车副驾驶处查获：黑色口红管一支，内装重约3克（3号检材）疑似毒品冰毒的晶状体；疑似毒品麻古的颗粒状物品3塑料小袋29颗（4号检材）。现场查获的毒品经陕西省汉中市公安司法鉴定中心检验，结论为：勉县公安局送检的从张某处查获的可疑毒品检材中，1号、3号检材均检出甲基苯丙胺成份，分别净重35.31g、2.09g；2号、4号检材均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，分别净重0.22g、2.87g。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、抓捕经过，证实案件来源及抓捕情况。
2、汉中市公安局指定管辖的批复，证实勉县公安局对本案管辖的依据。
3、被告人户籍证明，证实被告人张某出生于1980年1月31日，已达到负刑事责任的年龄。
4、现场检查笔录及照片，证实被告人被现场抓获后从其携带的手包内及驾驶的别克轿车内查获毒品的情况。照片经被告人当庭辨认无异议。
5、扣押物品、文件清单及照片，证实扣押毒品及吸食工具的情况。照片经被告人当庭辨认无异议。
6、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（毒）字（2013）1031号毒品检验报告，结论为：勉县公安局送检的从张某处查获的可疑毒品检材中，1号、3号检材均检出甲基苯丙胺成份，分别净重35.31g、2.09g；2号、4号检材均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，分别净重0.22g、2.87g。
7、勉县公安局禁毒大队毒品收据，证实查获的冰毒及麻古已移交禁毒大队。
8、证人李某某的证言证明，他知道张某吸毒，2013年10月12日在电话中告诉张某他在大汉天一酒店的1112号房间，并开玩笑说让张某过来时拿点好东西（指毒品）耍。当晚张某去了他住的房间，他没有在，等他回房间时发现同行的陈某一个人在睡觉，他叫醒陈某，陈某告诉他张某来过，他发现房间内乱七八糟的，估计是陈某和张某在房间内吸毒了。10月13日凌晨，张某发短信向他借钱，他在1112号房间借给了张某6000元钱。2013年10月13日中午，张某来找他们时被警察抓获。
9、证人陈某的证言证明，2013年10月12日他和李某某在汉中大汉天一酒店开了一间房间，房间号是1112。当晚帮李某某送完朋友后他就回1112号房间睡觉，睡觉时李某某也在。他认识张某是通过朋友见过一面，具体干啥的他不知道。10月13日上午他从外面回来后被警察带至1112号房间，看见张某已经被警察控制住了。
10、被告人张某供述的事实与审理查明的事实相一致。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，非法持有冰毒（甲基苯丙胺）37.4克、麻古3.09克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实成立。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某及其辩护人请求对张某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年9月8日止）。并处罚金人民币五千元（限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人张某非法持有的冰毒（甲基苯丙胺）37.4克、麻古3.09克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 康
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 王秀娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 杨
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3005号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：谭志家，男，住山东省鄄城县。
被告：谭立瑞，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告谭志家、谭立瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭志家偿还借款结欠本金490000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人谭立瑞承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告谭志家至今仍拖欠借款本金490000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金490000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十月二十八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初3005号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：谭志家，男，住山东省鄄城县。被告：谭立瑞，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告谭志家、谭立瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭志家偿还借款结欠本金490000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人谭立瑞承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告谭志家至今仍拖欠借款本金490000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金490000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一六年十月二十八日书记员  王誉颖
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第695-1号
申请执行人杨永强，男，汉族。
被执行人李建利，男，回族。
本院在执行杨永强与李建利民间借贷纠纷一案中，依据锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第34号民事判决书，依法采取强制措施，从2015年11月开始，对被执行人李建利的工资收入按月扣划1500元至36597.48元全部扣划完毕为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张朋奋
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初226号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人程某甲，无业，户籍地为河南省周口市西华县。因本案于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人张少勇，广东穗益律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人程某甲犯非法持有毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人程某甲及辩护人张少勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年1月10日17时40分许，公安机关在增城区新塘镇南华街2号出租屋9楼抓获被告人程某甲，并在其身上搜出毒品疑似物1包，净重31.41克，并在其租住的出租屋8楼房间衣柜内搜出用眼镜盒装的毒品疑似物8包，分别净重46.21克�0.79克、0.94克、0.79克、0.93克、0.85克、0.84克、0.96克。（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关当庭出示了现场勘验材料、鉴定意见、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人程某甲的行为已构成非法持有毒品罪；归案后如实供述；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人程某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出1、被告人程某甲有自首情节；2、被告人程某甲为公安机关指认其他案件的犯罪嫌疑人，属立功。
经审理查明：2017年1月10日17时40分许，公安人员在增城区新塘镇南华街2号出租屋9楼抓获被告人程某甲，并在其身上缴获甲基苯丙胺31.41克；随后公安人员在被告人程某甲租住的出租屋8楼房间衣柜内搜出用眼镜盒装的甲基苯丙胺8包，合计52.31克。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人程某甲于2017年1月10日被抓获归案。
2、被告人程某甲的户籍材料。
3、现场勘验笔录、现场照片、现场图以及搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，分别证实在程某甲身上查获白色晶体1包，在其租住的房间北侧衣柜查获白色晶体8包，另扣押电子秤、手机等物。
4、称量取样笔录及理化检验报告，证实从程某甲身上查获的白色晶体1包净重31.41克，在其住处查获的白色晶体8包共净重52.31克，均分别检出甲基苯丙胺成分。
5、程某甲的尿样检验结果，结果为二亚甲基安非他明、甲基安非他明呈阳性。
6、被告人程某甲供述其被公安人员抓获，其身上携带的毒品及出租屋的毒品亦被公安人员查获。
经辨认，程某甲对现场、毒品分别作了确认。
本院认为，被告人程某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺超过50克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人程某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人程某甲并非主动到案，不符合自首的构成要件，亦未检举揭发他人犯罪或协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，辩护人提出被告人程某甲有自首、立功等情节的意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华�民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2025年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的甲基苯丙胺83.72克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长杨凯
人民陪审员 赖远明
人民陪审员 姚俊宇
二〇一七年六月八日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第612号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。
代表人张成木，行长。
委托代理人林敏。
被告祝仁伦。
被告粟伍莲。
被告刘鹏。
委托代理人毛显，北京市大成（成都）律师事务律师。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称“原告成都农商行天元支行”）与被告祝仁伦、被告粟伍莲、被告刘鹏借款合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，适用简易程序由审判员王丰独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告成都农商行天元支行的委托代理人林敏、被告刘鹏的委托代理人毛显到庭参加诉讼，被告祝仁伦、被告粟伍莲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商行天元支行诉称，被告祝仁伦、被告粟伍莲于2011年11月6日与原告成都农商行天元支行签订“成农商新小贷借字2011第0040号”《借款合同》，并在原告成都农商行天元支行处借款300000元，借款日期为2011年11月17日，到期日期为2012年11月16日，约定还款方式为按月等额本息还款。被告刘鹏于2011年11月6日自愿与原告成都农商行天元支行签订“成农商新小贷保字2011第0040号”《保证合同》，自愿为被告祝仁伦、被告粟伍莲的贷款提供连带责任保证担保。现贷款到期，被告祝仁伦、被告粟伍莲未按合同约定归还贷款，被告刘鹏拒绝承担担保责任，为维护自身合法权益，先起诉至法院，请求法院判令：1、被告祝仁伦、被告粟伍莲立即偿还原告借款本金82534.02元及按照合同约定计算的利息；2、被告刘鹏承担担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘鹏辩称，有担保这个事实，如果法院判决被告刘鹏还款，则请法院确认被告刘鹏享有对被告祝仁伦、被告粟伍莲的追偿权。
被告祝仁伦、被告粟伍莲未到庭。
经审理查明，被告祝仁伦、被告粟伍莲于2011年11月6日与原告成都农商行天元支行签订“成农商新小贷借字2011第0040号”《借款合同》，并在原告成都农商行天元支行处借款300000元，借款日期为2011年11月17日，到期日期为2012年11月16日，约定还款方式为按月等额本息还款。被告刘鹏于2011年11月6日自愿与原告成都农商行天元支行签订“成农商新小贷保字2011第0040号”《保证合同》，自愿为被告祝仁伦、被告粟伍莲的贷款提供连带责任保证担保。现贷款到期，被告祝仁伦、被告粟伍莲未按合同约定归还贷款，尚有本金82534.02元未归还，被告刘鹏拒绝承担担保责任。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告成都农商行天元支行提供的诉讼各方主体身份信息、结婚证、借款合同、担保合同、还款计划表、还款记录，还款账户银行流水等等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，原告成都农商行天元支行与被告祝仁伦、被告粟伍莲签订的《借款合同》，与被告刘鹏签订的《保证合同》合法有效，被告祝仁伦、被告粟伍莲应按《借款合同》约定履行还款义务，被告刘鹏应按《保证合同》约定履行保证责任。《借款合同》第四条约定：还款。借款人与贷款人约定，按照还款明细表确定的还款日期还款。原告成都农商行天元支行提交的还款账户扣款记录显示被告祝仁伦、被告粟伍莲截至借款到期日2012年11月16日，共欠借款本金82534.02元未归还，故原告成都农商行天元支行诉请被告祝仁伦、被告粟伍莲偿还借款本金及按合同约定的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》第二条约定：保证范围。本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费）和其他一切费用。第三条约定：保证方式。本合同保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告成都农商行天元支行在被告祝仁伦、被告粟伍莲未按约定履行还款义务时，诉请被告刘鹏承担担保责任的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘鹏抗辩，如果法院判决被告刘鹏还款，则请法院确认被告刘鹏享有对被告祝仁伦、被告粟伍莲的追偿权，此辩解符合法律规定，被告刘鹏在履行还款义务后，享有对被告祝仁伦、被告粟伍莲的追偿权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告祝仁伦、被告粟伍莲于本判决生效后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行支付借款本金82534.02元及利息（利息按照借款合同约定计算至付清之日止）；
二、被告刘鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元（已减半收取）、财产保全845元，共计1777元，由被告祝仁伦、被告粟伍莲、被告刘鹏连带负担（此款已由原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王丰
二〇一三年四月一日
书记员 廖镛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4005号
上诉人（原审原告）周娜，女，1982年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭冬，男，1976年11月17日出生，汉族。
上诉人周娜与被上诉人郭冬追偿权纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院2015年09月17日受理后，2016年01月27日作出（2015）中民二初字第2270号民事判决。周娜不服，向本院提起上诉。本院2016年03月09日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年03月28日、04月08日公开开庭进行了审理。上诉人周娜，被上诉人郭冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：周娜与郭冬原系夫妻关系，双方离婚一案经舞钢市人民法院审理，于2013年7月12日做出（2012）舞民初字第1231号民事判决书，该判决书主要内容为：判决周娜与郭冬准予离婚，并判决郭冬与周娜借王某债务120000元，每人负担60000元。后周娜持内容为“2012年4月27日郭冬、周娜借款120000元本金利息分三次已还清。证明人王某2014.3.18”的证明一份，起诉到法院，向郭冬主张追偿60000元及利息4500元。但周娜未提供王某的个人信息及申请王某到庭作证。
原判认为：周娜与郭冬之间的离婚诉讼已经舞钢市人民法院于2013年7月12日做出（2012）舞民初字第1231号民事判决书予以判决且已发生法律效力，根据该判决认定，郭冬与周娜借王某债务120000元，每人负担60000元。周娜现在主张认为：王某多次找周娜催要，周娜在2014年3月18日将120000元债务全部还清。按照谁主张谁举证的原则，周娜应当证明其提供的书面证明确系王某本人自愿真实出具的，但诉讼中周娜未能向法庭提供王某的真实身份信息和联系方式，也没有申请王某本人到庭作证，致使法院无法对该书面证明的真实有效性予以审查和核实，故周娜对此应承担举证不能的法律后果，其诉请因证据不足应予以驳回。关于郭冬的辩称，理由正当，中原区法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第七十二条之规定，中原区法院判决：驳回周娜的诉讼请求。案件受理费1412元，由周娜负担。
宣判后，周娜不服，向本院提起上诉：一、周娜和郭冬婚内共同欠王某120000元人民币的事实清楚，舞钢市人民法院（2012）舞民初字第1231号民事判决书认定周娜和郭冬每人负担60000元，且原审判决也认定该债务的真实性无异议，郭冬应当承担60000元欠款。二、周娜在一审中已经提供了王某亲笔书写的证明，证明周娜已经独自偿还了全部债务，虽然王某本人没有出庭作证，但周娜已经尽到了自己的举证义务，如果郭冬认为该证明系伪造应由其举证证明，原审判决将举证责任强加给周娜明显加重了周娜的举证责任，有失公允。三、依照合同法第八十七条规定，负有连�义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。周娜在2014年就已经独自归还了120000元共同欠款，对于周娜多支付的60000元欠款以及垫付后产生的利息4500元应由郭冬支付给周娜。综上所述，一审法院认定事实不清，判决有误，请求二审法院撤销一审判决依法改判。
郭冬答辩称：120000元不应当是现金，逻辑上看，没人会把120000元放在家里，没有存取款的记录，共同债务不真实，原审中申请鉴定双方签名的时间，但鉴定意见为无法鉴定是否为同一时间形成。而且我要求周娜和王某二人提供其它可以证明发生12万元还款真实存在的证据，不能仅凭一张收条就证明。
本院经审理查明：证人王某到庭陈述，郭冬、周娜一起去找我借款，现金出借，我在老家平顶山市新华区新七街龙�小区27号楼16号，用自己的房子办的幼儿园，郭冬、周娜一起到我家里向我借的钱，当时我给他（她）们的现金，当时出借的有借条。后来，周娜还的钱，分三次还的，都是现金还的，第一次50000元，第二次50000元，最后一次是20000元，支付了4500元的利息。
本院认为：2013年07月12日，舞钢市人民法院作出的（2012）舞民初字第1231号民事判决已经生效，该生效判决认定120000元为郭冬、周娜的共同债务，每人负担60000元。故对郭冬辩称其双方共同债务不真实的意见，本院不予采信。郭冬、周娜的债权人王某二审到庭作证证明郭冬、周娜的120000元债务及由此产生的4500利息已经全部由周娜还清。王某的证言与一审中的《证明》、舞钢市人民法院（2012）舞民初字第1231号生效民事判决书相互印证，形成证据链条，本院予以采信。郭冬应当及时偿还生效判决认定的债务，�债权债务表现形式为《借条》，但《借条》上并未显示是按份之债还是连带之债，依据舞钢市法院的判决书，郭冬、周娜之间为按份之债，但对于债权人王某来说，郭冬、周娜之间应为连带之债。2014年3月18日止，周娜先后分三次偿还了包括郭冬应当偿还的60000元在内的全部债务及由此产生的4500元利息，郭冬应当将此款支付给周娜。综上，原判决认定部分事实不清，运用法律及判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2270号民事判决；
二、郭冬应于本判决生效之日起十日内支付周娜人民币60000元及利息4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1412元、二审案件受理费1412元均由郭冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟珊
审 判 员 秦宇
代理审判员 邱帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王研
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00344号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年原、被告经人介绍相识，2008年农历正月初三举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。2008年农历九月二十生长女张某甲，2011年农历五月初七生次女张某乙。因被告经常不归家，且有赌博恶性，双方经常为家庭琐事发生吵闹。现原告提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚，两女孩由被告抚养。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识，2008年农历正月初三举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。2008年农历九月二十生长女张某甲，2011年农历五月初七生次女张某乙。婚后，双方因家庭琐事时有发生吵闹，影响夫妻感情。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，女孩张某甲、张某乙由被告抚养。
上述事实，有原告举证身份证复印件、结婚证复印件，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。本院从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告虽因琐事发生吵闹，但是只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一五年九月二日
书记员 鲍 苏
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第214-1号
申请执行人黄天德，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人朱荣泉，男，汉族，住云浮市市区。
申请执行人黄天德与被执行人朱荣泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）云城法民一初字第917-1号民事裁定书，对申请执行人用作诉讼财产保全担保的车辆予以查封。现该案已进入执行程序，担保情形已经消灭，申请执行人提出解除用作担保的财产的查封申请。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人黄天德用作诉讼财产保全担保、登记在陈璿名下的小型轿车及丁喜燕名下的轻型厢式货车予以解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年六月十八日
书记员 陈雪丹
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1211号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人颜运成，男，1966年2月26日生，系公司督办组督办员，住衡东县。
被告颜深根，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜深根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜运成到庭参加诉讼。被告颜深根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告颜深根偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（其中30000本金在2012年11月24日至2014年11月24日按双方合同约定月利率9‰计算利息，2014年11月25日至本判决限定之日按双方合同约定月利率的10.8‰计算利息）。
2、被告颜深根须承担原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉讼费，财产保全费及其他费用。
被告颜深根未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月24日，被告颜深根作为借款人，向原告立借据借款3万元，借据约定借期两年，借款月利率9‰。至原告起诉前，被告颜深根未归还本金及利息。
上述事实依据原告提供的借款借据以及陈述予以认定。
本院认为，依本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告颜深根依约提供了借款，被告颜深根作为借款人未依约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。原告未提供证据证明逾期付款要加收20%的罚息之约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告颜深根经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告颜深根在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率9‰计算从2012年11月24日起至实际兑现完毕之日止）。
二、驳回原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费620元，合计895元，由被告颜深根负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 蒋倩
二〇一七年八月十六日
书记员 周萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1211号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人颜运成，男，1966年2月26日生，系公司督办组督办员，住衡东县。	被告颜深根，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜深根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜运成到庭参加诉讼。被告颜深根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉请：1、被告颜深根偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（其中30000本金在2012年11月24日至2014年11月24日按双方合同约定月利率9‰计算利息，2014年11月25日至本判决限定之日按双方合同约定月利率的10.8‰计算利息）。	2、被告颜深根须承担原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉讼费，财产保全费及其他费用。	被告颜深根未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。	经审理查明，2012年11月24日，被告颜深根作为借款人，向原告立借据借款3万元，借据约定借期两年，借款月利率9‰。至原告起诉前，被告颜深根未归还本金及利息。	上述事实依据原告提供的借款借据以及陈述予以认定。	本院认为，依本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告颜深根依约提供了借款，被告颜深根作为借款人未依约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。原告未提供证据证明逾期付款要加收20%的罚息之约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告颜深根经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告颜深根在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率9‰计算从2012年11月24日起至实际兑现完毕之日止）。	二、驳回原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费620元，合计895元，由被告颜深根负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  蒋倩	二〇一七年八月十六日	书记员  周萍	附相关法条：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）郴行监字第17号
湖南省桂阳县城关镇北关社区居民委员会原居民财产管理小组：
你组与湖南省桂阳县人民政府，二审上诉人湖南省桂阳县城郊乡昭金村民委员会新书房村民小组不服山林权属处理决定纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于二○○九年四月十六日作出（2009）桂法行初字第2号行政判决。你组不服，向本院提出上诉。本院于二○○九年七月八日作出（2009）郴林行终字第5号行政判决。你组不服，向本院申诉。你组申诉称：一、桂阳县桂浩公路旁的帽子岭（又称江西岭）历来属于北关社区小组所有，申诉人对该争议地进行了长期的有效管理使用。二、被申诉人桂阳县人民政府作出的桂政土决（2007）2号《处理决定书》对镇林证字第6号《山林权证》西至界的认定依据之一1990年国土详查010404号《土地权属认定书》的效力不能及于申诉人或原审第三人；《处理决定书》所确认的双方争议界线与另一认定依据1981年双方达成的《山界协议书》中载明的方位相冲突。三、1981年桂浩公路段有两个凉亭，一个叫竹子岭凉亭，第二个叫新凉亭，两凉亭相距约500米。《山界协议书》中所记载的“凉亭中间”是指该两个凉亭中间。
桂阳县人民政府发表听证意见认为：一、“城关镇第六居民委员会”，即更名后的“城关镇北关社区居民委员会”，是由友谊大队、一生产队及第四生产队合并而成立的实体，其在1990年国土详查《土地权属认定书》上的盖章即代表了六居委会对该《认定书》的确认。且协议书的后面还有附图及文字说明。二、1981年《山界协议书》中对于“凉亭中间”的描述应是指竹子林凉亭的中间点至终点�到井水边。三、如果以申诉人称的“两个凉亭中间”为起点，争议地范围则远大于1982年填发的镇林证字第06号《山林权证》记载的“帽子岭”面积（即80亩）。
新书房小组发表听证意见认为：一、从解放以来到现在，争议山场都是归第三人所有，并且一直由第三人进行实际经营管理。二、“自凉亭中间”应是指一个凉亭即（竹子岭凉亭）中间，至井水边龙沟，靠东南面才是属于申诉人的。三、2007年6月15日双方还进行了实地指界，双方均有代表对争议地的界限进行了确认。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你组的申诉理由不能成立，理由如下：
一、你组认为争议地历来属于你组所有，你组对该争议地进行了长期的有效管理使用。但未提供有效证据证明你组的该项主张。而新书房小组提供了证据证明2013�8月桂阳县政府对该争议地进行了部分征收并向原审第三人发放了征地补偿款。因此你组认为对争执地进行了长期管理的申诉理由不能成立。
二、你组认为1990年国土详查010404号《土地权属认定书》的效力不能及于你组或新书房小组。首先，1990年《土地权属认定书》的来源是国土局档案馆，《认定书》上有当时的桂阳县城关镇六居委会干部的签字、有居委会公章，且内容与其他协议并未发生冲突。其次，你组提供证人证言证实该《认定书》内容不实，但无其他实质性证据予以佐证，且证人与你组存在利害关系，因此该言词证据的效力不足以推翻作为书证的《土地权属认定书》的效力。故从现有证据看，你组的该项申诉理由不能成立。
三、你组认为《山界协议书》中所记载的“凉亭中间”是指该两个凉亭中间。第一，通过现场实地勘查，从桂浩公路边竹子岭凉亭为起点到申诉人所指的新凉亭，距离约为1公里，且两个凉亭不在一个直线上，而是拐入了另一条路，因此若以这两个凉亭的中间为起点来划定界线的话，两个凉亭之间距离过远，在实际中缺乏可操作性，无法准确认定这一起点的位置，违背了客观逻辑。反之，若以“竹子岭凉亭中间”为起点，由于凉亭的位置以及面积固定，可以确定该中间点的位置，亦可以明确“凉亭中间至窑冲（井水冲）龙沟井水边拉成直线”这一界线表述的确切范围，符合客观实际。第二，对于申诉人所诉称的“新凉亭”，仅有申诉人方村民的口头表述，但在现场指认时，申诉人所指的“新凉亭”所在地是仅有一堆石块的废墟，无法辨认是否曾经存在凉亭。申诉人亦无其他实质性证据证明“新凉亭”的具体所在位置。因此以一个真实的存在情况与具体位置均不�确的凉亭与竹子岭凉亭中间点作为认定双方争议山场的划界起点显然不符合客观实际。综上，你组的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，你组的以上申诉理由均不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，你组的申诉不符合再审条件，经本院审判委员会讨论决定，对你组的申诉予以驳回。望你组服判息诉。
特此通知。
二〇一四年一月十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3088号
上诉人（原审原告）于华，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人苏静，上海君然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李伟华，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。上诉人于华因返还原物纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第35761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人于华的委托代理人苏静、被上诉人李伟华的委托代理人黄勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，于华因资金短缺，于2007年10月1日、8日共计向李伟华借款27万元。李伟华于2007年10月8日出具借条一张，载明：于华因资金周转困难向李伟华借人民币27万元，于2008年2月1日一次付清；于华将丰田皇冠轿车一辆（牌照号码：沪EXXX**）抵押于李伟华处；如在还款日于华未能还清以上欠款，李伟华有权处理车子的任何决定，于华不得有任何异议。该借条的落款处署名为于华。借款期限届满后，于华未能归还李伟华借款，李伟华遂于2008年2月2日向原审法院提起（2008）浦民一(民)初字第2755号诉讼，要求于华归还借款27万元，并申请财产保全，原审法院于2008年2月3日裁定：冻结李伟华于华的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。原审法院查封了沪EXXX**丰田皇冠轿车，查封日期为2008年2月4日。原审法院向于华进行公告传唤，于华未到庭应诉，该案件缺席审理，于2008年6月24日进行判决：李伟华于华应于本判决生效之日起十日内归还于华李伟华借款27万元，案件受理费5,350元、财产保全费1,870元，由李伟华于华负担。上述案件审理期间，李伟华于2008年3月5日得知于华住在安庆市XX酒店，遂到该酒店的207房间拿取了沪EXXX**丰田皇冠轿车的钥匙，让其朋友将车辆开走。当时，于华并未在现场。当日经报警，于华、李伟华分别到当地警署进行了处理。之后，李伟华将涉案上述车辆开回上海。（2008）浦民一(民)初字第2755号案件判决生效后，李伟华以于华未履行付款义务为由，向原审法院申请了执行，案号为（2008）浦执字第7604号。在执行过程中，经法院委托，上海A有限公司对涉案的沪EXXX**丰田皇冠轿车的市场价值进行了评估，评估基准日为2008年11月17日，并于2008年12月26日出具评估报告，结论为：沪EXXX**丰田皇冠轿车于评估基准日的评估值为191,337元。上述执行案件至今未结案。现于华认为李伟华不同意以车抵债，则其没有合法依据占用于华的车辆，理应返还于华车辆，并支付相应使用费，故诉至原审法院，请求：1、判令李伟华归还于华牌号为沪EXXX**丰田皇冠轿车；2、判令李伟华支付于华车辆使用费（以每月7,000元的标准自2008年3月1日起计算至2015年8月31日止）；3、诉讼费由李伟华承担。原审审理中，李伟华表示其于2008年8月26日已经将沪EXXX**丰田皇冠轿车转让案外人上海B有限公司，转让价款为28万元，现车辆在上海B有限公司处，现仅支付了14万元，其余14万元要待过户时支付，但至今未能过户，故余款未收到，并提供转让协议一份予以证明。对此，于华表示对上述证据的真实性无法确认，不清楚转让的情况。原审认为，公民、法人的合法权益受法律保护。于华、李伟华之间原存在借贷关系，在于华出具的借条中，于华承诺，如其不能按期还款，则李伟华有权处理抵押的车辆，即沪EXXX**丰田皇冠轿车。故在于华未能按约还款的情况下，李伟华将于华抵押的车辆取走，符合双方的约定，并未侵犯于华的合法权益。至于该车辆是否能全额或部分抵偿于华拖欠李伟华的债务，双方可在（2008）浦执字第7604号执行案件中处理。故于华要求李伟华返还车辆并支付使用费的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百九十五条的规定，于2015年12月25日作出判决：驳回于华的诉讼请求。案件受理费11,030元，减半收取计5,515元，由于华负担。于华不服原判，上诉至本院，请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。于华上诉称，其认可以车辆抵债，但李伟华申请执行的金额是全部借款27万元，在执行过程中，李伟华始终不配合车辆过户，而法院委托评估的价值也不真实。李伟华在没有经过合法拍卖程序的情况下，已经擅自将车辆转让给第三人，导致车辆拍卖无法进行，目前车辆也不能实际进行抵债，而且李伟华已经取得了车辆转让款14万元。车辆一直被正常使用，现李伟华已申请执行全部借款金额，故李伟华应当将车辆返还给于华，并支付相应的使用费。被上诉人李伟华辩称，不论在借款案件的判决还是执行过程中，于华都未出现。执行时，因需要于华到法院做笔录委托拍卖，但找不到于华，所以车辆没法完成拍卖过户等手续。按照借条的约定，李伟华有权处理系争车辆，车辆是债权履行的担保，在债权没有实现之前，李伟华占有车辆合理合法。目前只能通过执行法院按照法律程序进行执行。李伟华不同意于华的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，于华因向李伟华借款而承诺：在还款日不能还清欠款的，李伟华“有权处理车子的任何决定”。该承诺系于华真实意思表示，也不违反法律规定，应属合法有效。因于华未能清偿其对李伟华的欠款，李伟华取走系争车辆符合双方约定。关于系争车辆能否抵扣债务的问题，本院认同原审法院的意见，即应当在相应的执行案件中处理。于华的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币11,030元，由上诉人于华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6289号
申请执行人丘伟权，住址：广州市荔湾区。
被执行人广州山利贸易有限公司,地址：广州市白云区。
法定代表人：李婢弟，该公司经理。
申请执行人丘伟权与被执行人广州山利贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]918号裁决已发生法律效力。依上述裁决：一、裁决生效之日起三日内，广州山利贸易有限公司一次性支付丘伟权2016年2月1日至2016年2月15日的工资1800元。二、裁决生效之日起三日内，广州山利贸易有限公司一次性支付丘伟权解除劳动关系经济补偿金14400元。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的16200元、执行费143元。
在执行过程中，本院于2016年8月11日依法向被执行人广州山某贸易有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法扣划了被执行人名下银行存款5289元，另查被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入被执行人失信名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，除扣划上述银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6289号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一七年二月十日
书记员 何家敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1811号
本院在执行申请执行人与被执行人何文伟纠纷一案中查明，被执行人何文伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将何文伟纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执486号
申请执行人魏金柱，男，1957年8月生，汉族，河北省新华区人。
被执行人河北奥星集团药业有限公司。
法定代表人：岳一发。
本院在执行申请执行人魏金柱与被执行人河北奥星集团药业有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人河北奥星集团药业有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第803号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李秀波
二〇一六年九月十三日
书记员 张 伟
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第302号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人刘××，群众，无业。2015年5月23日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月19被取保候审。现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）第254号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年4月6日，被告人刘××与王学力商定将天津市宁河县民政局对面光明路延长线施工工地的土拉走，当晚19时许得知遭王××阻止拉土后，刘××、王学力先后驾车到工地，与王××发生肢体冲突，被告人刘××持刀将王××左前臂砍伤。经鉴定，王××的左前臂创口损伤程度为轻伤二级；头皮瘢痕程度为轻微伤。
案发后，被告人刘××与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并得到谅解。
公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人刘××对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年4月6日，被告人刘××与王学力商定将天津市宁河县民政局对面光明路延长线施工工地的土拉走，当晚19时许，在得知拉土遭王××阻止后，刘××、王学力先后驾车到工地，与王××发生肢体冲突，被告人刘××持刀将王××左前臂砍伤。经鉴定，王××的左前臂创口损伤程度为轻伤二级；头皮瘢痕损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘××与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并得到谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1．案件来源、到案经过、主体身份证明、公安机关的说明材料等书证；
2．被害人王××的陈述；
3．证人王某某、黄某某的证言；
4．宁河县医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书；
5．民事赔偿协议及谅解书；
6.辨认笔录及照片；
7．被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人归案后认罪态度较好，民事赔偿部分已经与被害人达成协议并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一五年九月三十日
书记员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1318号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县农业银行）。
法定代表人：孟庆华，该行行长。
委托代理人：薄发太，客户经理。
被告：刘元良，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王春玲，女，汉族，居民，住山东省沂南县，系被告刘元良之妻。
被告：杜德锋，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：陈光云，女，汉族，居民，住山东省沂南县，系被告杜德锋之妻。
被告�秦太军，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：聂峰玲，女，汉族，居民，住山东省沂南县，系被告秦太军之妻。
被告：吴凤莲，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘长仁，男，汉族，居民，住山东省沂南县，系被告吴凤莲之夫。
被告：杜德平，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：陈更峰，女，成年，汉族，居民，住山东省沂南县，系被告杜德平之妻。
原告沂南县农业银行诉被告刘元良、王春玲、杜德锋、陈光云、秦太军、聂峰玲、吴凤莲、刘长仁、杜德平、陈更峰金融借款合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沂南县农业银行委托代理人薄发太到庭参加诉讼，被告刘元良、王春玲、杜德锋、陈光云、秦太军、聂峰玲、吴凤莲、刘长仁、杜德平、陈更峰经传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农业银行诉称：2012年2月3日，由被告吴凤莲、刘长仁、杜德平、陈更峰提供担保，原告沂南县农业银行与被告刘元良、王春玲、杜德锋、陈光云、秦太军、聂峰玲签订了农户贷款借款合同，被告刘元良、杜德锋、秦太军分别向原告沂南县农业银行借款5万元，年利率为9%，期限2年，可循环使用借款，到期日为2014年2月3日。借款到期后，被告秦太军、聂峰玲已全部结清借款本息，被告刘元良、杜德锋于2013年2月3日分别偿还借款本金2万元，分别欠本金3万元及全部借款5万元的利息至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金6万元及约定的全部借款利息和逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘元良、王春玲、杜德锋、陈光云、秦太军、聂峰玲、吴凤莲、刘长仁、杜德平、陈更峰未作答辩。
原�沂南县农业银行为支持自己的主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、担保函、身份证明、银行卡复印件、照片等证据一宗，证实被告担保借款的事实。
被告刘元良、王春玲、杜德锋、陈光云、秦太军、聂峰玲、吴凤莲、刘长仁、杜德平、陈更峰未向法庭提交书面证据。
经审理查明：根据被告刘元良、王春玲、杜德锋、陈光云、秦太军、聂峰玲的申请，2012年2月3日，由被告吴凤莲、刘长仁、杜德平、陈更峰提供担保，原告沂南县农业银行与被告刘元良、杜德锋、秦太军签订了农户贷款借款合同，被告刘元良、杜德锋、秦太军分别向原告沂南县农业银行借款5万元，年利率为9%，期限2年，可循环使用借款，到期日为2014年2月3日，被告刘元良、杜德锋、秦太军相互提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告秦太军、聂峰玲已全部结清借款本息，被告刘元良、杜德锋于2013年2月3日分别偿还借款本金2万元，分别欠本金3万元及全部借款5万元的利息至今未予偿还。原告沂南县农业银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县农业银行已按约履行了发放贷款的义务，被告刘元良、杜德锋违约，未按约定偿还全部借款本息，原告沂南县农业银行所诉理由正当，本院予以支持。被告刘元良、王春玲、杜德锋、陈光云、秦太军、聂峰玲、吴凤莲、刘长仁、杜德平、陈更峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法�规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘元良、王春玲于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金3万元，并承担合同约定的全部借款5万元的利息及逾期利息。被告杜德锋、秦太军、吴凤莲、刘长仁、杜德平、陈更峰对上述款项负连带清偿责任。
二、被告杜德锋、陈光云于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金3万元，并承担合同约定的全部借款5万元的利息及逾期利息。被告刘元良、秦太军、吴凤莲、刘长仁、杜德平、陈更峰对上述款项负连带清偿责任。
三、被告刘元良、杜德锋、秦太军、吴凤莲、刘长仁、杜德平、陈更峰承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘元良、王春玲、杜德锋、陈光云、秦太军、吴凤莲、刘长仁、杜德平、陈更峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审�员王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于世廷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第98号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人徐某，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化，职业工人。2014年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直属分局刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检公诉刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日14时10分许，被告人徐某驾驶黑N022**号五菱牌小型普通客车（该车于2013年9月29日在中国平安股份有限公司黑河中心支公司入机动车交通事故强制险，保期为一年。）沿嫩黑公路由锦河农垦社区向黑河方向行驶，当行驶至距嫩黑公路机场路8公里处上坡路段时，将车驶入对向车道，与沿嫩黑公路由黑河向三集屯煤矿方向行驶的被害人张某甲驾驶的劲霸-
雅马哈电动自行车相撞，两车不同程度受损，张某甲受伤。张某甲经黑河市第一人民医院抢救无效于当日17时10分死亡。经认定：被告人徐某负此起交通事故全部责任。经鉴定：被害人张某甲生前系交通事故致多脏器破裂失血死亡。案发后，被告人徐某主动委托他人报案，并如实供述其犯罪事实。经本院主持调解，被告人徐力勇赔偿被害人张某甲的亲属死亡赔偿金、丧葬费合计人民币220000元；中国平安股份有限公司黑河中心支公司赔偿被害人张某甲的亲属医药费、死亡赔偿金合计人民币113800元。被告人徐某并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、吴某乙、李某、张某乙、杨某的证言，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的生物物证鉴定书，公安机关出具的户籍证明、破案经过、法医鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致使一人死亡并负此起交通事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人徐某主动委托他人报案，能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，徐某并取得了被害人亲属的谅解，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 于灵芝
二〇一四年十月十日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第484号
原告阚子贵，女，1968年5月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告陈国生，男，汉族，1968年8月7日出生，农民，住山东省高唐县。
两原告委托代理人陈庆强，山东明湖律师事务所律师
被告高唐县恒兴棉纺织有限公司，住所地山东省高唐县三十里铺镇大市场。
法定代表人囤兴峰，该公司经理。
委托代理人王廷荣，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。与囤兴峰系夫妻关系。
原告阚子贵、陈国生与被告高唐县恒兴棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告阚子贵及两原告的委托代理人陈庆强、被告委托代理人王廷荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以购买原材料为由，分别于2012年3月10日、2012年4月17日累计向原告借款13万元，经手人为被告的法定代表人囤兴峰，在第二次借款当日，双方曾口头约定借款期限3个月，但未书面约定还款期限，也未约定借款利息。借款到期后，原告多次催要未果，现请求法院判令被告偿还借款13万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实。但是偿还了16万元，其中2万元是利息。当时约定的月利率是4%。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交了如下证据：1、高唐县恒兴棉纺织有限公司设立登记情况，拟证明囤兴峰是法定代表人，被告具有独立的法人资格。2、借条二张，拟证明被告借款13万元的事实。被告对上述证据无异义，本院予以认定。
原告针对被告的抗辩，又提交了三份证据：1、被告法定代表人囤兴峰于2012年4月19日向原告借款15万元的借条一份，因没有还清利息，所以没有将借条归还给囤兴峰。拟证明被告主张向原告偿还的借款是该笔借款，与13万元借款无关，被告应继续偿还13万元的债务。被告庭审时不认可证据的真实性，但也不申请对笔迹进行鉴定。后法庭对囤兴峰进行调查，囤兴峰认可该借款。本院认为，原告提交的15万元的借条，囤兴峰认可，予以认定。2、证人曲曰奎出具的证明一份。拟证明15万元是原告向曲曰奎所借，囤兴峰已偿还的事实。因该证据属证人证言，证人没有出庭接受质证，也无法辨别真伪，被告不认可，故本院不予认定。3、原告女儿陈甜甜的证人证言，拟证明借款和催要借款的事实。被告质证认为，证人证言不属实，证人去要过利息。本院认为，证人是原告方的女儿，与原告具有直接的厉害关系，因此本院不予认定其证言的效力。
被告为证明自己主张的事实，向法院提交了如下证据：原告陈国生出具的收到条三张，分别为10万元、5万元、1万元。拟证明借款13万元的本金已经清偿，仅欠利息，利息还没有算清。原告认可该证据的其真实性，但认为这是偿还另一笔15万元借款的收到条。双方对该证据的真实性无异义，为有效证据。
经审理查明：二原告为夫妻关系。囤兴峰与陈国生是朋友关系。囤兴峰为被告的法定代表人。2012年3月10日和4月17日被告以经营需要，向两原告分别借款10万元、3万元，并出具了借据，借据由被告法定代表人囤兴峰出具，加盖了该公司的公章。借据上没有约定借款期限和利息。
被告的法定代表人囤兴峰于2012年4月19日曾向原告借款15万元。原告陈国生曾于2012年12月20日、2013年2月6日、2013年2月26日分别收到囤兴峰偿还的借款10万元、5万元、1万元，共计16万元。
为查明案件事实，本院分别调查了囤兴峰和阚子贵，双方均认可仅有这13万元和15万元的两笔债务关系，15万元的债务有利息约定。囤兴峰另陈述，15万元债务已还，是通过银行转账偿还给曲曰奎，没有收回借条，也没有要求对方出具收到条。在法院给予其合理的期间内，囤兴峰没有提交银行转账的证据。后调查曲曰奎，并不是囤兴峰通过银行转账偿还，而是陈国生通过银行转账偿还。
双方争议的问题：原告陈国生收到的16万元是否是偿还的13万元借款？
本院认为：被告向原告借款13万元，证据充分，事实清楚，双方认可。对于被告的法定代表人囤兴峰曾向原告陈国生借款15万元，及原告陈国生曾经收到囤兴峰偿还的16万元借款，双方均无异议，但是否是偿还的该笔13万元的借款，双方存在争议？原告认为囤兴峰偿还的是另一笔15万元的借款。被告认为是偿还的13万元借款，且囤兴峰个人的15万元的借款也已经偿还，但没有提交偿还15万元借款的证据。本院认为，囤兴峰偿还原告1万元借款，就让原告出具收到条，而偿还15万元既不收回借条也没有让出借人出具收到条，有悖常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”囤兴峰没有提交偿还15万元的其他证据，在双方均认可已偿还15万元借款的情况下，应认定16万元的还款为偿还15万元的借款。况且偿还的16万元借款中2万元属于利息，14万元属于本金的说法，与偿还借款本金13万元也是相互矛盾的。因此，偿还的16万元借款与本案13万元的借款无关，故被告已偿还13万元借款的辩称，不予采信，应支持原告主张。因该借款没有约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高唐县恒兴棉纺织有限公司自本判决生效后十日内偿还原告陈国生、阚子贵借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 付淑文
二〇一五年四月二日
书 记 员 李秀红
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第484号
原告高邑县农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人魏汉文，职务董事长。
被告张增民。
被告宋学坡。
被告张素敏。
被告耿会强。
被告李建军。
本院在审理原告高邑县农村信用合作联社股份有限公司与被告张增民、宋学坡、张素敏、耿会强、李建军合同纠纷一案中，原告高邑县农村信用合作联社股份有限公司于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告价值张增民、宋学坡、张素敏、耿会强、李建军14万元财产。
本院认为，原告高邑县农村信用合作联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告张增民、宋学坡、张素敏、耿会强、李建军价值14万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨丽珍
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5328号
原告袁××，农民。
被告王××，农民。
原告袁××与被告王××离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年6月16日以双方感情破裂证据不足为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁××撤回起诉。
案件受理费200元已减半收取100元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一五年六月十六日
书记员 王金彪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗催字第00005号
申请人衡水衡兴建材有限公司，住所地河北省衡水市桃城区赵圈镇耿李村村南。
法定代表人张保松，该公司董事长。
委托代理人李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
委托代理人庄鑫蓓，江苏苏扬律师事务所律师。
申请人衡水衡兴建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月9日发出公告，催促利害关系人在公告发布之日起至汇票到期后15日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为31400051／25991967，出票金额为100000元，出票日期为2015年1月27日，汇票到期日为2015年7月27日，出票人为江苏新创雄铝制品有限公司，付款行为江苏泗阳农村商业银行营业部，收款人为运城华晋进出口贸易有限公司，最后持票人为衡水衡兴建材有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人衡水衡兴建材有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1200元，由申请人衡水衡兴建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月英
审 判 员 李立久
代理审判员 徐 彦
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵素云
第1页／共2页
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）零林行初字第12号
原告何礼庆，男，汉族。
被告永州市零陵区人民政府。
法定代表人唐烨，该区区长。
第三人蔡义元，男，汉族。
本院在审理原告何礼庆与被告永州市零陵区人民政府林木、林地行政登记纠纷一案中，被告于2014年11月21日自行撤销了被诉具体行政行为，原告何礼庆遂于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何礼庆自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一款之规定，裁定如下：
准许原告何礼庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何礼庆负担。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 王建华
人民陪审员 尹之军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 咪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1503-1号
申请执行人王明敬，男，1970年4月出生，汉族，住安徽省利辛县王市镇王营村村民。
被执行人刘卫国，男，年龄不详，住张店区人民西路26号。
本院在执行王明敬诉刘卫国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有46041.37元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1503-1号申请执行人王明敬，男，1970年4月出生，汉族，住安徽省利辛县王市镇王营村村民。被执行人刘卫国，男，年龄不详，住张店区人民西路26号。本院在执行王明敬诉刘卫国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有46041.37元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第292号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初947号
原告朱红昌，男，汉族，1967年8月19日生。
委托诉讼代理人王龙，与原告朱红昌系亲戚关系，代理权限为特别授权。
被告季飞洋，男，汉族，1995年5月10日生。
被告季广明，男，汉族，1972年9月9日生。
本院在审理原告朱红昌与被告季飞洋、被告季广明买卖合同纠纷一案中，原告朱红昌以案情发生变化为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告季飞洋、被告季广明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其本人真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱红昌撤回起诉。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告负担。
审判员 杨志华
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 颖
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2546号
原告：陈四玲，女，1992年10月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号。
负责人：向黔，该银行行长。
委托诉讼代理人：黄晶，该银行工作人员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈四玲与被告中国建设银行股份有限公司恩施分行（以下简称建设银行恩施分行）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈四玲、被告建设银行恩施分行的委托诉讼代理人黄晶、赵耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四玲向本院提出诉讼请求：1.判决确认中国建设银行信用卡非原告本人办理，判令被告建设银行恩施分行免除原告对案涉信用卡4000元本金及逾期利息的偿还义务；2.判令被告建设银行恩施分行取消原告个人征信逾期不良记录并赔偿精神损失费。事实和理由：2016年9月，原告收到被告建设银行恩施分行的催款电话，称原告在该行办理了一张信用额度为4000元的信用卡，已逾期未还款。然而原告从未向被告申办过信用卡，从未收到过被告寄来的信用卡，从未到被告营业网点开通过信用卡，更未实际使用消费信用卡。之后原告要求被告解决信用卡被冒名办理后产生的问题，但被告称其不能自行消除征信记录，需要法院文书方可办理。因被告审批程序不合法，安全保障技术存在漏洞，导致原告被人冒名用卡，造成原告个人征信记录不良，特具状诉至人民法院。
被告建设银行恩施分行辩称，原告所使用的信用卡是原告自行通过建行手机银行APP开通，开通后的信用卡由原告自己使用。原告所述不属实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月17日，原告陈四玲向被告建设银行恩施分行申请开通了绑定手机号为153××××6703的手机银行服务，并在《个人开户与电子银行服务申请表》上签名确认。2016年8月5日，通过前述手机银行渠道，主卡卡号为53×××87、持卡人姓名为陈四玲的信用卡成功开通。开通当日，该卡即被消费透支4000元。2016年9月，原告陈四玲收到被告建设银行恩施分行的催款电话，原告陈四玲认为该卡非其本人办理使用，与银行协商沟通未果后未主动偿还信用卡欠款。现信用卡已经逾期并产生了一定的滞纳金和利息，原告陈四玲的个人征信也受到影响，原告陈四玲遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈四玲称其本人并未办理、使用过案涉信用卡，但未提供证据证明。被告建设银行恩施分行提供的《申请表流转详细信息》打印件及《信用卡信息详情客户信息》打印件能够证明案涉信用卡是通过绑定手机号为153××××6703的手机银行开通并消费使用的，而原告陈四玲申请开通手机银行服务系其真实意思表示，且该手机号由原告陈四玲使用，通过该手机号对应的手机银行渠道进行的操作，如无相反证据证明，应视为原告陈四玲本人的行为，相应法律后果应由原告陈四玲承担，故对其前述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈四玲的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈四玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一七年七月十日
书记员 申 宝
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01778号
原告：徐某，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：田要超，淮北市相山区法律援助中心法律工作者。
被告：闫某，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告徐某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 王平
二〇一五年六月十八日
书记员 李青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01778号
原告:徐某,男,1980年7月8日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
委托代理人：田要超，淮北市相山区法律援助中心法律工作者。
被告:闫某,女,1979年7月10日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告徐某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 王平
二〇一五年六月十八日
书记员 李青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第02851号
上诉人（原审被告）熊某。
委托代理人张某。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易某。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
原审被告罗某。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
上诉人熊某因与被上诉人易某及原审被告罗某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第01867号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人熊某于2014年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊某撤回上诉。
本案二审受理费842元，减半收取421元，由上诉人熊某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年七月七日
书 记 员 曾李桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。