四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）成民终字第3801号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，经理
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）粟艳，女，汉族，1995年8月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李金尧，男，汉族，1972年8月20日出生，住四川省成都市邛崃市。
被上诉人（原审被告）成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建，董事长。
委托代理人张孟欣，男，汉族，1984年3月13日出生，住四川省成都市青羊区，该公司服务管理部副经理。
委托代理人朱光富，男，汉族，1963年5月3日出生，住四川省成都市武侯区，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人民财保成都市分公司）因与被上诉人粟艳、李金尧、成都市蓉城出租汽车有限公司（简称蓉城出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月22日8时05分，李金尧驾驶蓉城出租汽车公司所有的车牌号为川A×××13号小型轿车沿成都市顺城大街由人民东路方向往文武路方向行驶至成都市青羊区顺城大街与西玉龙街交叉路口黄灯信号时进入路口时与沿川A×××13号车辆前进方向右至左正常横过路口的骑电动自行车的粟艳发生碰撞，造成粟艳受伤，两车受损的交通事故。
2015年5月31日，成都市公安局交通管理局第四分局作出道路交通事故认定书，认定李金尧承担事故全部责任，粟艳无责任。
2015年5月22日至2015年6月17日，粟艳在成都市第三人民医院住院治疗26天。出院诊断：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.左肘关节皮肤挫擦伤。出院医嘱：定期门诊随访复查，患肢禁止负重，加强营养，加强护理，休息三月，骨折愈合后来院取出内固定物。粟艳在成都市第三人民医院治疗共产生医疗费50951.47元，其中李金尧垫付25951.47元，人民财保成都市分公司垫付了10000元，其余由粟艳支付。
2015年6月3日，粟艳购买轮椅一张，价格为260元，由李金尧支付。
2015年6月26日，粟艳委托成都蓉城司法鉴定中心对其进行伤残等级、后续治疗费、误工损失日、护理时间、营养时间鉴定。同年7月6日，该中心出具成蓉司鉴[2015]临鉴字第675号《司法鉴定意见书》，鉴定其伤残等级十级，后续治疗费用约需人民币12960元，误工损失日为180日，护理时间90日，营养时间60日。粟艳支付鉴定费4000元。
原审另查明，1.川A×××13号车车主系蓉城出租汽车公司，李金尧系蓉城出租汽车公司的雇员，事故发生时驾驶车辆执行职务；2.川A×××13号车在人民财保成都市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。商业第三者责任险的责任限额为300000元，事故发生在保险期间；3.李金尧还垫付护理费3240元，住院生活补助费1326元。
原审审理中，人民财保成都市分公司主张医疗费中应扣除20%的自费药部分，其他当事人均无异议。庭审中，粟艳为证明其主张，还出示了：证明一份，该份证明有中英人寿保险有限公司四川分公司的盖章，证实粟艳每个月平均工资为3500元，其因此次交通事故住院和出院后的6个月内因无法上班而请假，请病假期间无工资收入
原审法院认定上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、证明、庭审记录等在案为证。
原审法院认为，李金尧驾驶车辆与粟艳相撞，造成粟艳受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第四分局道路交通事故认定书认定，李金尧承担事故的全部责任，粟艳无责任，原审法院予以确认。李金尧系蓉城出租汽车公司的雇员，其驾驶车辆属于职务行为，因本次交通事故导致的侵权责任依法由蓉城出租汽车公司承担。
本案中因粟艳受伤造成的损失，原审法院评判如下：1.关于医疗费，根据医疗费报销票据本院认定为50951.47元。根据当事人关于医疗费中自费金额比例的一致协议，医疗费自费金额10190.29元（50951.47元×20%）；2.关于残疾赔偿金，粟艳事故发生前长期居住于城镇，以非农职业为收入来源，其残疾赔偿金应以城镇居民标准予以计算。根据其伤残等级、定残时年龄、法庭辩论终结时上一年度本地城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金为48762元（24381元/年×20年×10%）；3.关于住院期间护理费，根据粟艳的住院时间，原审法院认定护理费为2080元（26天×80元/天），关于后续护理费，根据鉴定意见书，原审法院认定为3840元[(90天－26天)×60元/天]，共计5920元；5.关于住院伙食补助费，根据粟艳的住院时间，原审法院认定住院伙食补助费为780元（26天×30元/天），李金尧支付粟艳住院期间伙食补助费1326元，其中多支付的546元，由李金尧承担；6.关于营养费，根据粟艳的住院时间，原审法院认定为520元（26天×20元/天）；7.关于误工费，根据粟艳受伤前的平均工资及误工时间180天，确认其误工费金额为20999.99元（3500元/月÷30天/月×180天）；8.关于后续治疗费，根据鉴定意见书认定为12960元；9.关于交通费，酌定为200元；10.关于残疾辅助器具费，根据票据，认定为260元；11.关于鉴定费，根据票据，认定为4000元；12.关于文印费，该项费用不是侵权责任纠纷的法定赔偿项目，不予支持；13.关于整容费，粟艳未提交有效证据证实该项费用的真实性及与本案的关联性，故对其该项主张不予支持。14.关于精神损害抚慰金，根据粟艳在本次交通事故中的过错程度、伤残等级，原审法院酌定其精神损害抚慰金为3000元。以上费用共计148353.46元。
川A×××13号车在人民财保成都市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据保险合同的约定，鉴定费4000元、医疗费自费部分10190.29元，合计14190.29元不属于保险公司赔付范围，由蓉城出租汽车公司承担。
本案中，李金尧承担事故全部责任，故人民财保成都市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内支付保险赔偿金89141.99元（其中机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内支付医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内支付残疾赔偿金48762元，护理费5920元，交通费200元，残疾辅助器具费260元，误工费20999.99元，精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险的责任限额内支付保险赔偿金45021.18元（148353.46元－14190.29元－89141.99元）。事故发生后，李金尧垫付了30231.47元（25951.47元＋3240元＋780元＋260元），视为代蓉城出租汽车公司垫付，该垫付费用由其与蓉城出租汽车公司另行结算，人民财保成都市分公司垫付了10000元，上述金额品迭后，人民财保成都市分公司应支付粟艳保险赔偿金108121.99元（148353.46元－14190.29元－16041.18元－10000元），支付蓉城出租汽车公司保险赔偿金16041.18元（30231.47元－14190.29元）。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、人民财保成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付粟艳保险赔偿金108121.99元；二、人民财保成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付蓉城出租汽车公司保险赔偿金16041.18元；三、驳回粟艳的其他诉讼请求。案件受理费1214元，减半收取607元，由蓉城出租汽车公司负担。
原审被告人民财保成都市分公司不服上述判决，向本院提起上诉称，依照最高人民法院关于审理人身损害若干问题的司法解释，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案中，粟艳受伤时间为2015年5月22日，同年7月6日定残，故误工时间不能超过45天。原判计算误工时间180天属于适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人粟艳答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人蓉城出租汽车公司答辩称，对上诉人的上诉请求没有意见。公司与李金尧之间有内部管理合同，因此超出保险部分的判决应当由李金尧承担。
被上诉人李金尧答辩称，上诉人的诉请与我无关。但是我垫付的费用蓉城出租汽车公司在收到保险公司的赔付款后应当退还我本人。
各方二审均无新证据提交。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，二审予以确认。
本院认为，本案上诉争议的焦点仅为一审误工费的计算时间问题。一审判决其余没有争议部分本院二审予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中粟艳受伤时间为2015年5月22日，定残时间为2015年7月6日，根据上述法律解释的规定，粟艳的误工时间应为45天。根据粟艳受伤前的平均工资及误工时间45天，本院确认其误工费金额为5250元（3500元/月÷30天/月×45天），其他各项赔偿项目及赔偿金额各方当事人均无异议，本院予以确认。故本案中粟艳的损失应为132603.47元，人民财保成都市分公司应支付粟艳保险赔偿金92372元（132603.47元－14190.29元－16041.18元－10000元）。
综上，原判认定事实部分有误，上诉人的上诉请求成立，本院依法支持上诉人的全部诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十五条、第一百七十条第一款第（一二项之规定，判决如下：
一、维持成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6530号民事判决第二项“中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付成都市蓉城出租汽车有限公司保险赔偿金16041.18元”；
二、变更成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6530号民事判决第二项“中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付粟艳保险赔偿金108121.99元”为“中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付粟艳保险赔偿金92372元”；
三、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6530号民事判决第三项“驳回粟艳的其他诉讼请求”；
四、驳回粟艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费193.75元，由被上诉人成都市蓉城出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 梁 楷
代理审判员 苟 峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜 平