wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1972号原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6，现经营地重庆市北部新区栖霞路融创金贸时代3栋，组织机构代码证74288664-8。法定代表人：蒋文武，董事长。委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。被告：封明林，男，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：何鑫，女，1996年6月13日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告封明林、何鑫居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告大业兴公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加了诉讼，被告封明林、何鑫经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大业兴公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付11575元服务费和从2014年7月15日起至服务费付清之日止按日万分之八计算的违约金；2、判令本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告支付服务费11575元（其中中介费6050元，权证代办费500元，按揭服务费5025元），并以11575元为基数，从2014年7月15日起至服务费付清之日止按日万分之六计算的违约金。事实和理由：2014年7月14日被告经原告介绍与案外人就位于重庆市巴南区XX路XX号XX幢XX号房产签订了《房地产买卖居间协议》的三方协议，第十条约定被告应向原告支付中介费10050元、权证代办费500元、按揭服务费5025元；第十二条第四款约定：被告若未按时向原告支付服务费，则按应付服务费期限届满的次日起至实际支付之日止，按日向原告支付未付部分服务费万分之八的违约金。现原告已履行该协议相关业务，被告应当按约支付费用，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告封明林、何鑫经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，案外人作为甲方，二被告作为乙方，原告作为经纪方，三方签订了《房地产买卖居间协议》，该协议约定，甲方将坐落为重庆市巴南区XX路XX号XX幢XX的房屋出售给乙方，该房屋建筑面积52.21平方米，成交总金额为335000元，甲乙双方通过经纪成交，房地产经纪服务提供方即原告大业兴公司。合同第十条服务费用约定：“（一）鉴于经纪方已促成本合同成立。甲、乙双方同意在签订本合同之时……乙方支付经纪方中介服务费人民币（大写）壹万零伍拾元整。（二）如甲、乙双方委托经纪方代办过户的，甲、乙双方同意在签订本合同之时……乙方支付经纪方权证代办费人民币（大写）伍佰元整。（服务标准：约定房屋办理转移登记到乙方名下。未达到服务标准的，经纪方自接到书面通知之日起10日内退还此项费用。）（三）乙方委托经纪方代办按揭，乙方在签订本合同时向经纪方支付按揭服务费人民币（大写）伍仟零贰拾伍元整。乙双方应于银行签订按揭合同当日前向经纪方提供按揭资料（详见附件：房屋过户、按揭资料要件）（服务标准：贷款银行与乙方签订相应《借款合同》。未达到服务标准的，经纪方自接到书面通知之日起10日内退还此项费用。）”合同第十二条相关违约责任约定：“……付款义务人自约定应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之8的违约金，合同继续履行”。庭审中，原告自认被告已支付中介服务费4000元。以上事实有《房地产买卖居间协议》及当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，原告、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第四百二十六条之规定，原告大业兴公司作为居间方，为房屋买卖双方提供了订立合同的媒介服务，已经促成了作为被告和案外人之间关于房屋买卖合同的成立，该合同一经成立，作为居间方的原告即享有根据合同约定及法律规定请求被告支付居间服务报酬的权利。依照双方协议约定，被告应当在合同签订之时向原告支付中介服务费10050元，现原告自认被告已支付服务费4000元，被告应当支付原告尚欠的中介服务费6050元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张应当及时提供证据予以证明。根据双方“如甲、乙双方委托经纪方代办过户的，甲、乙双方同意在签订本合同时……；乙方支付经纪方权证代办费500元；乙方委托经纪方代办按揭，乙方在签订本合同时向经纪方支付按揭服务费5025元……服务标准：贷款银行与乙方未达到服务标准的，经纪方自接到书面通知之日起10日内退还此项费用”之约定，原告要求二被告支付权证代办费、按揭服务费应当以原告提二被告提供了权证代办、按揭服务为前提，但庭审中原告并未举示证据证明其提供了前述服务，故原告要求被告支付权证代办费、按揭服务费的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定以及依照双方协议约定，被告应当从应付服务费期限届满次日起，即签订合同次日2014年7月15日起，按日向原告支付未付部分服务费万分之八的违约金，原告于庭审中将该违约金标准调整为万分之六，该标准低于双方约定且符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，该违约金以6050元为本金，从2014年7月15日起按日万分之六的标准计算至本金付清之日止。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告封明林、何鑫于本判决生效之日起十日内向原告重庆大业兴置业顾问有限公司支付服务费6050元及违约金（该违约金以6050元为本金，从2014年7月15日起，按日万分之六的标准计算至本金付清之日止）；二、驳回原告重庆大业兴置业顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告封明林、何鑫负担70元，原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李旻昊二〇一七年三月二十四日书记员  黄宗黎
湖南省祁东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0426刑初145号
被告人管某犯盗窃罪一案，本院于二0一六年七月一十九日作出（2016）湘0426刑初145号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补正裁定如下：
原判决书第4页倒数第2行：羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月3日起至2018年3月2日止；
现更正为：羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月3日起至2019年3月2日止。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 周 波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何美娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6665号
原告：黄柏洪，男，1966年2月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告：孙丽学，男，1961年10月3日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：北京中宇建设工程有限公司，住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人：杨杨，执行董事。
委托诉讼代理人：杨洪江，男，1980年8月14日出生，汉族，该公司员工，住本单位宿舍。
原告黄柏洪诉被告孙丽学、北京中宇建设工程有限公司（以下简称：中宇公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柏洪的委托诉讼代理人史春辉、被告孙丽学、被告中宇公司的委托诉讼代理人杨洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柏洪诉称，原告于2016年6月至2016年10月28日跟随被告孙丽学在北京市昌平区仙人洞村永安山庄从事劳务，负责建筑工程主体结构及装修。被告拖欠原告劳务费至今未付，有欠条为证，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即给付原告劳务费4800元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙丽学答辩称，我对原告起诉的没有意见，欠工人的钱就应该给，但是因为中宇公司没有给我钱，所以我也没有钱给工人。
被告中宇公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我公司与原告没有劳务关系，更没有拖欠原告工资的事实；2、原告诉称的跟随被告孙丽学从事劳务，有孙丽学打的欠条，是孙丽学拖欠原告工资，原告也受雇于孙丽学，与我公司没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，孙丽学向黄柏洪出具《工资欠条》一张，内容为“今欠黄柏洪于2016年6月11日至2016年10月28日在北京市昌平区十三陵镇永安山庄从事建筑装修工资4800元……”。庭审中孙丽学对欠条载明的事实不持异议。
根据庭审中孙丽学提交的证据显示，2016年6月16日孙丽学与中宇公司签署了《工程施工承包合同》，该合同约定，由孙丽学从中宇公司处承包了位于北京市昌平区十三陵镇仙人洞村农家院的工程，包括院内建筑、结构、装饰等项目，承包方式为包工包料。合同约定的价款暂定为180万，最后结算总价款依据定额审定为准。工程价款的支付方式为“乙方（孙丽学）每月25日报工程量（工程量甲乙协商确认后乙方提交定额预算），甲方（中宇公司）以次月15日内拨付乙方（孙丽学）已完成工程量价款70%进度款……”。中宇公司对该份《工程承包合同》的真实性予以认可。根据中宇公司提交的证据显示，2016年6月7日，中宇公司与案外人中晟恒远建筑集团有限公司针对本案工地涉及的项目签署了《建筑装修工程施工合同》，由中宇公司从中晟恒远建筑集团有限公司处承包了该项目，该合同约定工程暂估价亦为180万元，承包方式为包工包料。双方约定的工程价款支付方式为“乙方（中宇公司）每月25日报工程量，甲方（中晟恒远建筑集团有限公司）以次月15日内拨付乙方（中宇公司）已完成工程量价款70%进度款，工程验收合格后拨付总工程款95%，余款5%质量保证金竣工验收后一年内付清”。
庭审中经法庭询问，中宇公司称当时与孙丽学约定工程价款为150万元，孙丽学称价款为180万元。关于目前已完成的工程量，孙丽学称目前已完成了80%以上，包括主体、抹灰、刮腻子、吊顶、水电等都已经做了，中宇公司称目前工程量做了30%。关于已给付的工程款，孙丽学称总共给了其15万元，中宇公司并未对给付工程款的情况进行举证。此外，孙丽学称在承包该项目工程后给了中宇公司经理庞永杰20万元的管理费和保证金，孙丽学和中宇公司称庞永杰携款潜逃，目前已报公安机关立案侦查。
上述事实，有《建筑装修工程施工合同》、《工程施工承包合同》、《欠条》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中黄柏洪受孙丽学雇佣到其从中宇公司处承包的工地上提供劳务，因此孙丽学应当及时足额支付黄柏洪的工资，庭审中孙丽学对欠付工资的数额予以认可，本院不持异议。关于黄柏洪诉称要求中宇公司承担连带给付责任一节，本院认为中宇公司作为专业工程承包企业，将其承包的工程转包给不具备施工资质的个人，故其应当对孙丽学欠付的工人工资承担连带清偿责任。且从庭审中的陈述来看，中宇公司承认的已完成工程量为总工程量的30%多，针对该部分价款，中宇公司也未提交证据证明已全部支付给孙丽学，故本院对黄柏洪要求孙丽学与中宇公司承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。关于中宇公司的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙丽学、北京中宇建设工程有限公司于本判决生效后七日内连带给付原告黄柏洪劳务费四千八百元。
如果被告孙丽学、北京中宇建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙丽学、北京中宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 张思维
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1860号
原告：中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：任晓燕,职务：行长。
委托诉讼代理人：王力军，男，1970年8月14日出生，汉族，该支行副行长，现住依兰县。
委托诉讼代理人：何长权，男，1967年5月23日出生，满族，该支行法律顾问，现住依兰县。
被告：邓宝林，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托诉讼代理人：高晓峰，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
被告：葛义，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：翟玉库，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行与被告邓宝林、葛义、翟玉库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人王力军、何长权，被告邓宝林委托诉讼代理人高晓峰、被告翟玉库均到庭参加诉讼。被告葛义经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓宝林偿还贷款本金50，000.00元，利息35，323.52元，以上本息合计85，323.52元（利息截止至2017年6月13日）。2、被告葛义、翟玉库承担连带担保责任。3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：邓宝林、葛义、翟玉库是依兰县江湾镇五家子村村民，该三户农民为一个联保小组，于2012年7月14日在原告处办理三年期可循环农户小额贷款5000元，2012年8月11日在原告处办理三年期可循环农户小额贷款45，000.00元，合计贷款金额5万元，用途生产费用，贷款到期日分别为2013年7月13日和2013年7月23日。贷款到期后经原告多次到户催收，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告邓宝林辩称，贷款事实属实，但现在没有能力偿还。
被告葛义经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及证据。
被告翟玉库辩称，同意承担保证责任，但没有能力偿还贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告邓宝林、葛义、翟玉库为一个联保小组。2010年1月25日被告邓宝林与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定，被告可循环贷款额度为50，000.00元，借款用途农业生产经营。2012年7月14日被告邓宝林在原告处办理三年期可循环农户小额贷款0.5万元，2012年8月11日被告邓宝林在原告处办理三年期可循环农户小额贷款4.5万元。贷款到期日分别为2013年7月13日和2013年7月23日。双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告葛义、翟玉库作为担保人承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。现借款期限已届满，被告未按期还款，担保人拒绝履行保证责任，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告邓宝林之间的借贷关系明确，借款事实清楚，双方签订的个人农户贷款借款合同系双方真实意思表示，该合同成立且合法有效，原告已按合同约定向被告足额发放贷款，现还款期限已届满，被告应按合同约定履行偿还全部借款本息的义务。被告葛义、翟玉库为被告邓宝林贷款提供连带责任保证担保，对邓宝林债务应当承担连带清偿责任。被告葛义经传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓宝林于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行借款本金50，000.00元，利息35，323.52元（利息计算截止2017年6月13日），本息合计85，323.52元。
二、被告葛义、翟玉库对判项一债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933.09元减半收取966.5元，保全费777.80由被告邓宝林、葛义、翟玉库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于艳涛
二〇一七年七月二十日
书记员 张丽丽
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3969号
原告：何绍美，女，1950年3月7日生，汉族，无文化，楚雄市人，住云南省楚雄市。
被告：王常生，男，1973年3月7日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
原告何绍美与被告王常生健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告何绍美在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何绍美撤回起诉处理。
审判员 普中辉
二〇一七年十二月六日
书记员 刘芮含
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初3969号原告：何绍美，女，1950年3月7日生，汉族，无文化，楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：王常生，男，1973年3月7日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。原告何绍美与被告王常生健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告何绍美在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何绍美撤回起诉处理。审判员  普中辉二〇一七年十二月六日书记员  刘芮含
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执6198号
申请执行人昆山仁利丰模具有限公司，统一社会信用代码91320583060176411C，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路688号2号房。
法定代表人：田铁柱，该公司总经理。
被执行人苏州贵崎隆电子科技有限公司，统一社会信用代码91320505569104904X，住所地江苏省苏州市高新区童安镇同心路9号1号厂房。
法定代表人：施琦，该公司总经理。
申请执行人昆山仁利丰模具有限公司与被执行人苏州贵崎隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）苏0583民初3486号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告苏州贵崎隆电子科技有限公司支付原告昆山仁利丰模具有限公司货款58945元及逾期付款利息损失（以58945元为基数，自2017年2月15日计算至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人苏州贵琦隆电子科技有限公司名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其名下车辆、房产登记信息。本院现已将苏州贵琦隆电子科技有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人苏州贵琦隆电子科技有限公司名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其名下车辆、房产登记信息。本院现已将苏州贵琦隆电子科技有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行�产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李宗州
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1827号
原告戴某某，男。
被告杨某某，女。
委托代理人胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
原告戴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识后同居生活，2012年2月7日经全丰民政所登记结婚，婚后感情一般。2011年11月19日生一女戴某甲，一直在原告家生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后又没能很好沟通，被告在怀孕几个月后便提出分手，原告为避免矛盾激化，只好外出务工，但被告不理解原告的良苦用心，在女儿出生4个月后便外出，对原告不闻不问，对女儿漠不关心，中途仅回家过一次，夫妻亦未同居，现夫妻分居4年，感情已彻底破裂，故原告以夫妻感情完全破裂起诉至法院，提出要求与被告离婚、婚生女由原告抚养、被告承担相应的抚养费、诉讼费由被告承担的诉讼请求。
被告辩称，原、被告夫妻感情好，被告坚决不同意离婚。原、被告经人介绍相识后，自由恋爱并同居，后生育一女。婚后感情很好，偶尔为生活琐事争吵，也未到达夫妻感情确已破裂的程度。另外，原告所称“被告提出分手、不关心孩子、分居4年”不属实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍恋爱并同居生活，2011年11月19日生育一女戴某甲。原、被告于2012年2月7日经全丰民政所登记结婚，婚后感情尚可，但近几年常因家庭琐事发生争吵，聚少离多，夫妻感情变淡。原、被告因外出务工，于2013年6月分居至今。原告特诉诸本院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、户籍信息、结婚登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱并谈婚，并经政府登记结婚，共同生活多年，且生育一女，足以认定原、被告婚前足够了解对方，有较好的婚姻基础，婚后建立起了较好的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻感情。虽原、被告常因家庭琐事争吵，聚少离多，感情变淡，但原、被告夫妻感情仍有和好的可能。原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 斌
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1327号
原告简明厚，男，汉族，1943年3月20日生，住光山县。
委托代理人杨泽勇，住光山县，光山县文殊乡政府工作人员。
被告李金龙，男，汉族，1969年8月12日生，系光山县物价局在岗职工。
原告简明厚诉被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简明厚的委托代理人杨泽勇到庭参加诉讼，被告李金龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李金龙是经他单位杨应富介绍认识的，后来我们三人交往较好，被告说两个孩子上学加之家庭开销，手头经济困难。经杨应富劝说，被告李金龙分别于2001年2月26日至2004年2月8日三次从我共借现金26300元整。“并亲笔给我书写借据三张为凭”。事后我多次向被告催讨借款，开始还接听我的电话，现在不接电话，闭门不见失去联系，并无还款诚意，恶意逃避债务，被告在光山县城和信阳市内均有多处房产，并非没有偿付能力。请求依法判令被告偿还所借现金26300元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、被告李金龙的借条三张。
被告李金龙经公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2001年2月26日，被告李金龙向原告简明厚出具借条一张：“借到现金壹万捌仟陆佰元整”；2004年2月8日，被告向原告出具两张借条：“今借现金贰仟柒佰元整”、“今借现金伍仟元整（用款一个月，到期还款）”。原告经多次向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，原告简明厚起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金龙向原告简明厚偿付借款26300元，于本判决书生效后三日内付齐。
案件受理费457元，由被告李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 涛
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第129号
上诉人（原审原告）：张得英，女，回族，住宁夏固原市彭阳县新集乡谢寨村豆洼队********号。
被上诉人（原审被告）：昌吉市二道水建功煤矿。住所地：昌吉市二道水。
负责人：于建功，矿长。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人张得英因与被上诉人昌吉市二道水建功煤矿劳动争议纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1871号民事判决；
发回昌吉市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙有静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01264号
罪犯梁师聪，男，生于1993年3月6日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年10月16日作出（2012）鄂阳新刑初字第00367号刑事判决，以被告人梁师聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯梁师聪在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梁师聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梁师聪在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯梁师聪减去有期徒刑一年。（刑期至2015年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年五月五日
书记员 龚志娥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20236号
原告：何乐祥，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：岑智锵，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
被告：欧阳飞龙，男，1980年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告何乐祥诉被告欧阳飞龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人岑智锵到庭参加本案的诉讼。被告欧阳飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何乐祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款50000元及利息（从起诉之日起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欧阳飞龙因经营杂货店周转需要分别于2015年12月18日、2016年3月18日、2016年5月10日，向原告借款20000元、10000元、20000元，三次借款共计50000元。被告均于借款当日向原告出具了借条。其中2015年12月18日、2016年3月18日所借的款项是通过现金方式交付被告，2016年5月10日的借款是通过银行转账方式交付被告。原告多次催告被告归还借款，但被告一直拒不归还。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告何乐祥与被告欧阳飞龙之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的《借条》及银行转账凭证，佐证已向被告以现金方式交付借款30000元、以银行转账方式交付借款20000元，主张要求被告欧阳飞龙归还借款及从起诉之日即2017年11月27日起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。被告欧阳飞龙未能按约定归还借款本息，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付利息的责任。
被告欧阳飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳飞龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何乐祥归还借款50000元及利息（利息计算方法：从2017年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清还之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元（原告何乐祥已预交），由被告欧阳飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一八年一月八日
书记员 梁银敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执446号
申请执行人刘坤。
被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人金从凑。
申请执行人刘坤与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00579号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已倒闭，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月二日
代书记员 林 省
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1543号
罪犯王守利，男，1969年8月8日生，原户籍地贵州省余庆县。现在江苏省无锡监狱服刑。
本院于2011年3月11日作出(2010)锡刑初字第90号刑事判决，认定被告人王守利犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。江苏省高级人民法院于2011年5月30日作出(2011)苏刑一复字第0038号刑事裁定，对被告人王守利的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2011年6月14日交付镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年9月18日作出(2013)苏刑执字第0461号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2016年1月27日作出（2015）苏刑执字第00821号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2016年1月27日起至2034年10月26日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王守利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王守利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯王守利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王守利，在2017年10月至2018年3月考核积分累计591分，为此，2016年4月、2016年11月、2017年6月、2017年12月获得表扬四次。另查明，该犯系未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王守利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王守利减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2034年2月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年六月二十八日
书记员 金馨梅
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00354号
起诉人叶红。
本院收到起诉人叶红的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人因不服湖南省人民政府作出的（2013）政国土字第2132号《农用地转用、土地征收审批单》，依法向湖南省人民政府申请行政复议，起诉人于2015年9月9日收到湖南省人民政府作出的行政复议决定书，结果是维持了上述审批单。起诉人认为，湖南省人民政府作出的复议决定及审批单均违法，应予撤销，新修改的行政诉讼法明确规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围，湖南省人民政府作出的上述审批单作为一种征收决定，依法属于行政诉讼受案范围。据此，�求人民法院：1、撤销湖南省人民政府（2013）政国土字第2132号《农用地转用、土地征收审批单》；2、撤销湖南省人民政府湘府复决字（2015）80号《行政复议决定书》；3、诉讼费由被告承担。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政�对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务明显未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对叶红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 管建文
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以�上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理�，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00354号
起诉人叶红。
本院收到起诉人叶红的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人因不服湖南省人民政府作出的[2013]政国土字第2132号《农用地转用、土地征收审批单》，依法向湖南省人民政府申请行政复议，起诉人于2015年9月9日收到湖南省人民政府作出的行政复议决定书，结果是维持了上述审批单。起诉人认为，湖南省人民政府作出的复议决定及审批单均违法，应予撤销，新修改的行政诉讼法明确规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围，湖南省人民政府作出的上述审批单作为一种征收决定，依法属于行政诉讼受案范围。据此，请求人民法院：1、撤销湖南省人民政府[2013]政国土字第2132号《农用地转用、土地征收审批单》；2、撤销湖南省人民政府湘府复决字[2015]80号《行政复议决定书》；3、诉讼费由被告承担。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务明显未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对叶红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 管建文
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00354号起诉人叶红。本院收到起诉人叶红的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人因不服湖南省人民政府作出的[2013]政国土字第2132号《农用地转用、土地征收审批单》，依法向湖南省人民政府申请行政复议，起诉人于2015年9月9日收到湖南省人民政府作出的行政复议决定书，结果是维持了上述审批单。起诉人认为，湖南省人民政府作出的复议决定及审批单均违法，应予撤销，新修改的行政诉讼法明确规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围，湖南省人民政府作出的上述审批单作为一种征收决定，依法属于行政诉讼受案范围。据此，请求人民法院：1、撤销湖南省人民政府[2013]政国土字第2132号《农用地转用、土地征收审批单》；2、撤销湖南省人民政府湘府复决字[2015]80号《行政复议决定书》；3、诉讼费由被告承担。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务明显未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对叶红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  管建文审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年九月三十日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4305号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，经理。
委托诉讼代理人：杨燕，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志刚，男，1956年9月10日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与上诉人杨志刚保险合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人对本案保险标的物发生事故后的车辆损失问题存在较大争议，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2629号民事判决；
二、本案发回唐山市路南区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费11670元予以退回。
审 判 长 姚 凌 峰
代理审判员 彭 晓 玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 彭晓玲（兼）
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初313号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人佟某某，因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月11日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]289号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂，于2017年8月1日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟、冯晨光出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日14时40分许，被告人佟某某酒后驾驶正三轮载货摩托车沿205国道行驶至205国道与向阳路路口时被查获。佟某某血液中检出酒精浓度为150.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人佟某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人佟某某的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，酒精检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，佟某某驾驶证、车辆信息及佟某某基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人佟某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人佟某某到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节；其积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 张明照
人民陪审员 李树坡
二〇一七年八月十日
书 记 员 马宗娟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初102号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张继东，男，1980年11月26日出生，汉族，初中文化，个体经商，住嵊州市。因本案于2016年10月24日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人张继东犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人张继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年9月26日21时50分许，被告人张继东饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号东风牌轻型普通货车，由北向南行驶途经蛟（蛟镇）白（白泥墩）公路嵊州市甘霖镇孙屋村上屋地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人张继东的酒精含量为147mg/100ml。当日22时08分，在嵊州市人民医院抽取被告人张继东静脉血3支各约5ml。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人张继东的静脉血中检出乙醇成分，其含量为146mg/100ml。
上述事实，被告人张继东在开庭审理过程中无异议，并有现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张继东归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张继东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 艇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1422号
申请执行人漳州招商局经济技术开发区经济发展局，住所地漳州招商局漳州开发区招商大厦，组织机构代码：00394120-1。
法定代表人江强，局长。
被执行人和联胜（福建）食品有限公司，住所地漳州市招商局经济开发区汤洋工业园2号厂房第三层，组织机构代码：55098902-8。
法定代表人黄丽宝，董事长。
申请执行人漳州招商局经济技术开发区经济发展局与被执行人和联胜（福建）食品有限公司租赁合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第503号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人和联胜（福建）食品有限公司的财产已被查封，正处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第503号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年二月四日
书 记 员 林道蓉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1422号
申请执行人陈琼玉。
申请执行人王家真。
申请执行人王家弟。
被执行人王扬敬。
申请执行人陈琼玉、王家真、王家弟与被执行人王扬敬侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院（2015）龙泉法初字第31号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙泉法初字第31号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十一月十日
书记员 林晓敏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3185号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理有限公司董事长。
委托代理人陈路，南京新鸿运物业管理有限公司职员。
委托代理人康晓雅，南京新鸿运物业管理有限公司职员。
被告付诗诗，女，汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理有限公司与被告付诗诗物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付诗诗的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理有限公司撤回对被告付诗诗的起诉。
本案案件受理费40元，由原告南京新鸿运物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 李传金
二〇一五年十一月九日
见习书记员 吴梅君
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1137号
申请执行人：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。
法定代表人：陈国荣，主任。
被执行人：赵克强，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地四川省夹江县。
申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人赵克强保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1608号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年6月17日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十月十九日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1137号申请执行人：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。法定代表人：陈国荣，主任。被执行人：赵克强，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地四川省夹江县。申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人赵克强保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1608号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年6月17日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄家林代理审判员  陈志鑫二〇一六年十月十九日代书 记员  何洁如
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第572号
原告郭俊华，男，1964年3月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人杨阿玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告额济纳旗瑞奔公交有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人于建忠，系公司董事长。
本院在审理原告郭俊华诉被告额济纳旗瑞奔公交有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年7月11日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭俊华撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告郭俊华承担。另一半案件受理费2375元，予以退还原告郭俊华。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 巴 德 玛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）额民一初字第572号原告：巴合特别克·巴依沙别克，男，1988年12月13日出生，哈萨克族，额敏县居民。原告：古力孜拉·托了哈孜，女，1988年1月7日出生，哈萨克族，额敏县居民。委托代理人：拜山别克，新疆新额律师事务所律师，系原告巴合特别克·巴依沙别克、古力孜拉·托了哈孜的共同委托代理人。被告：马得强（马强），住额敏县。本院在审理原告巴合特别克·巴依沙别克、古力孜拉·托了哈孜与被告马得强（马强）农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告巴合特别克·巴依沙别克、古力孜拉·托了哈孜于2015年5月19日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴合特别克·巴依沙别克、古力孜拉·托了哈孜撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，投递费130元，合计655元（原告巴合特别克·巴依沙别克已预交），由原告巴合特别克·巴依沙别克负担。审 判 长 黄 宝 珠代理审判员 加依娜古丽人民陪审员 刘   新二〇一五年六月四日书 记 员 黄 源 乐
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执保字第32号
申请执行人单梦桃，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人苏祝艳，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人单梦桃与被执行人苏祝艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2015年11月2日作出（2015）攸法民诉前保字第2212号民事裁定书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民诉前保字第2212号民事裁定书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贺新宜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3205号
原告张先锋，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，户籍地为武冈市，住邵东县城区。
被告李发明，男，1963年12月23日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告曾银香，女，1963年11月4日出生，汉族，经商，住邵东县。
原告张先锋与被告李发明、曾银香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由审判员蒋飞翔担任审判长，与人民陪审员王玲韬、刘兴中组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张先锋到庭参加了诉讼，被告李发明、曾银香经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先锋诉称，2014年9月19日，被告李发明向原告张先锋借款10万元，同时出具了借据。借据内容为：今借到张先锋现金10万元整，时间一年，每月计息2000元整，一年计息24000元整。被告曾银香系被告李发明之妻，借款事实发生在两被告婚姻存续期间内。借款到期后，原告多次向两被告催收借款及利息，但两被告拒不还款。故原告请求判决被告李发明、曾银香偿还原告张先锋借款本金10万元以及自借款之日起至实际还款之日止的全部利息（利息按年利率24%计算，利息自借款之日暂计算至2016年9月19日为48000元）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告李发明、曾银香未予答辩。
经审理查明，被告李发明在邵东县城经营打火机配件批发生意，原告张先锋在其店内务工。2014年3月7日，被告李发明向原告张先锋借款，原告通过其妻曾鹏的银行账户转账借给被告李发明6万元。2014年9月19日，被告李发明再次向原告张先锋借款，原告通过其妻曾鹏的银行账户转账给被告李发明34600元，并将领取的两个月工资5400元一并借给被告李发明，被告李发明于当日向原告出具了借条。借条上载明：今借到张先锋现金10万元整，时间一年，每月计息2000元整，一年计息24000元整。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款及利息，但被告至今分文未付。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍资料、借条、银行交易明细、转账凭证，以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李发明向原告张先锋借款10万元，并出具了借条，原告向被告李发明支付了借款，双方形成了民间借贷关系，被告李发明应按约及时偿还借款并支付利息。原告要求被告李发明偿还借款本金10万元并按年利率24%从2014年9月19日起计算利息至借款清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告未提供充分有效的证据证明被告曾银香与被告李发明在本案民间借贷关系形成时系夫妻关系，故原告要求被告曾银香共同偿还借款本金10万及利息的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发明在本判决生效之日起10日内归还原告张先锋借款本金10万元及利息（利息按年利率24%从2014年9月19日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告张先锋的其他诉讼请求。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，由被告李发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 蒋飞翔
人民陪审员 王玲韬
人民陪审员 刘兴中
二〇一七年二月十四日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6298号
申请执行人赵国强,男,汉族，1963年2月1日出生，住上海市徐汇区。
申请执行人孙梅,女,汉族，1965年1月21日出生，住上海市徐汇区。
申请执行人赵雅明,女,汉族，1992年5月12日出生，住上海市徐汇区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人赵国强、孙梅、赵雅明与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5514号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付411942元及逾期间的债务利息。本院于2016年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号1、79、86、87、106、123、129、140号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保190号
申请人：河北瑞升消防工程有限公司。
法定代表人：詹锐，职务总经理。
被申请人：河北煜荣房地产开发有限公司。
本院受理的申请人与被申请人河北瑞升消防工程有限公司与河北煜荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人河北煜荣房地产开发有限公司中国建设银行枣强大营支行账户XX存款30万元人民币冻结，已冻结85.69元人民币。冻结期限至2017年8月17日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年八月二十五日
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执112号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇中山路89号。
负责人田野，行长。
被执行人辛倩，女，壮族，住广西田东县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行与被执行人辛倩信用卡纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第1204号民事调解书已发生法律效力，因被执行人辛倩在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人辛倩在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第1204号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第1204号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8972号
原告：李某。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：叶某甲。
原告李某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于97年8月28日办理结婚登记手续，95年10月1日生育一子，取名叶某乙，现已成年。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2009年12月31日向法院提起离婚诉讼，后被本院驳回诉讼请求。2010年8月20日，原告再次起诉离婚，因距第一次离婚起诉未满6个月，原告撤回起诉。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，生育了儿子现已成年，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告庭审中自述双方分居仅1个月，本院认为只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。综上，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，对其离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。
审 判 员 赵玲燕
二〇一六年九月二十八日
代书记员 叶海燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初796号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅宇，该公司员工。
被告：唐忠军，男，43岁，汉族，住盱眙县。
被告：刘加丽，女，40岁，汉族，住盱眙县。
被告：赵秀云，女，34岁，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称盱眙珠江银行）与被告唐忠军、刘加丽、赵秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，因被告唐忠军、刘加丽、赵秀云下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人傅宇到庭参加诉讼、被告刘加丽、赵秀云、唐忠军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙珠江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐忠军、刘加丽偿还借款本金11860.37元及截至2017年6月29日的利息、罚息5220.22元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际还款之日；2、判令被告赵秀云承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日被告唐忠军、刘加丽申请60000元经营性借款，借款期限为两年，借款月利率为18‰，还款方式为按月等额还本付息。逾期未能偿还借款本息，则在原借款利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息。原告于2014年8月14日将60000元打入被告唐忠军、刘加丽指定账户。被告赵秀云与原告签订保证合同，为被告唐忠军、刘加丽的借款提供连带保证责任。现原告发放借款后，被告唐忠军、刘加丽未能按期足额偿还借款本息，被告赵秀云也未履行连带清偿责任。截至2017年6月29日尚欠原告借款本金11860.37元、利息、罚息5220.22元。
被告刘加丽、赵秀云、唐忠军未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月14日，被告唐忠军、刘加丽共同与原告盱眙珠江银行签订《个人借款合同》一份，约定被告唐忠军、刘加丽共同向原告盱眙珠江银行借款60000元，借款种类为微小企业（主）贷款。期限自2014年8月14日起至2016年8月14日，共计24个月，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。借款月利率为18‰，还款方式为等额本息还款法分期还本付息，按月还本付息，还款日为每月10日。逾期未能偿还借款本息，则在原借款利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告赵秀云与原告签订保证合同，约定被告赵秀云为被告唐忠军、刘加丽的上述借款提供连带责任保证。保证范围为主债权借款本金60000元及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期限自2014年8月14日至2016年8月14日。合同签订后，2014年8月14日，原告盱眙珠江银行依约向被告唐忠军、刘加丽发放借款60000元，借款借据载明借款月利率为18‰，还款方式为按月等额还本付息。借款到期后，被告唐忠军、刘加丽未能按期足额偿还借款本息，被告赵秀云也未履行连带清偿责任。截至2017年6月29日尚欠原告借款本金11860.37元、利息、罚息5220.22元。
上述事实，有原告盱眙珠江银行当庭陈述，原告盱眙珠江银行提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、还款明细表及还款情况说明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告盱眙珠江银行与被告唐忠军、刘加丽签订的个人借款合同以及与被告赵秀云签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而合法有效，合同各方均应按合同约定履行。现原告盱眙珠江银行借款60000元给被告唐忠军、刘加丽，履行了合同义务。被告唐忠军、刘加丽应当按照合同约定期限还本付息。截至2017年6月29日尚欠原告借款本金11860.37元、利息、罚息5220.22元及之后的利息、罚息逾期未偿还，构成违约，应承担清偿责任。故对原告盱眙珠江银行要求被告唐忠军、刘加丽偿还借款本金11860.37元、截至2016年6月29日的利息、罚息5220.22元及之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际还款之日，本院予以支持。被告赵秀云作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐忠军、刘加丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金11860.37元及截至2016年6月29日的利息、罚息5220.22元，并支付自2016年6月30日起以未偿还借款本金为基数按月利率8.7‰上浮50%计算至实际偿还之日的利息、罚息；
二、被告赵秀云对本判决第一项被告唐忠军、刘加丽的债务承担连带清偿责任。
案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告唐忠军、刘加丽、赵秀云连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；帐号：62×××87）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张秀楷
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一七年七月五日
书 记 员 尹 丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××44
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初366号
原告：周苗苗，女，汉族。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道419号。
负责人：武志明，总经理。
委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。
原告周苗苗与被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告周苗苗于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准许周苗苗撤诉。
案件受理费1182元，减半收取计591元由周苗苗负担。
审判员 徐俊红
二〇一七年四月十七日
书记员 王 钊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5224号
原告：王云山，男，汉族。
被告：刘伟，男，汉族。
被告：李丹，女，汉族。
本院在审理原告王云山诉被告刘伟、李丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云山提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云山撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王云山负担。
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月三十日
书记员 金勋斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00221-3号
申请执行人马志江，男，汉族，生于1973年6月4日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户。
被执行人谢斌，男，汉族，生于1979年1月25日，陕西省横山县人，住榆阳区，个体户。
被执行人李世峰，男，生于1969年12月21日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区，个体户。
被执行人王青云，男，生于1984年9月13日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市开发区，农民。
马志江与谢斌、李世峰、王青云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月2日作出的（2014）榆民初字第01724号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马志江于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人谢斌、李世峰、王青云送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人谢斌所有的陕Ｋ×××××东风日产牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢斌所有的陕Ｋ×××××东风日产牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封扣押期间不得使用、转移、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 胜
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第573号
申请执行人付永，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人刘河生，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人赵胜利，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在执行付永申请执行刘河生、赵胜利民间借贷纠纷一案，因申请执行人付永与被执行人刘河生、赵胜利私下协商处理，申请执行人付永向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2721号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
助理审判员 韩 睿
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 睿
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初825号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人李国怀，系该行职员。
被告于洪亮。
被告陈文义。
被告赵喜乐。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告于洪亮、陈文义、赵喜乐借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵淑云独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人李国怀到庭参加诉讼。被告于洪亮、陈文义、赵喜乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉称，被告于洪亮于2012年8月20日在东丰农行丰苑分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人陈文义、赵喜乐自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年8月12日，被告于洪亮用信用额度内借款30,000.00元，2015年8月11日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法判令被告于洪亮偿还贷款本金30,000.00元及利息3,100.00元，判令被告陈文义、赵喜乐承担偿还贷款本金及利息的连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告于洪亮、陈文义、赵喜乐未在答辩期限内向本院提交书面答辩亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2012年8月20日，于洪亮与中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币30,000.00元，借款额度有效期自2012年8月20日至2015年8月19日，借款用途为养殖业，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为前述利率上浮50%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币36,000.00元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权提前到期，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。陈文义、赵喜乐与于洪亮组成联保小组，在借款合同中担保人处签字，为于洪亮借款提供担保。2014年8月12日，被告于洪亮用信用额度内借款人民币30,000.00元，该笔借款期限自2014年8月12日起至2015年8月11日止，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，贷款到期后，被告于洪亮没有偿还贷款本息，经催要无果，引发本案诉讼。
上述事实，有小额贷款业务申请表、农户贷款合同、记账凭证、农户贷款联保承诺书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告于洪亮与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告于洪亮没有按《农户贷款借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告陈文义、赵喜乐自愿为被告于洪亮贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告于洪亮于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元及利息（利息自2014年8月12日起至2015年8月11日止按照年利率8.4%计算，自2015年8月12日起至本判决生效之日止按照年利率12.6%计算）；
二、被告陈文义、赵喜乐在最高债权额36,000.00元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈文义、赵喜乐承担保证责任后，有权向被告于洪亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.00元（原告已垫付）由被告于洪亮负担，被告陈文义、赵喜乐承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一六年七月十八日
书记员 艾红妹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11249号
原告：邵文义，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：冯心如、刘毅，浙江越人律师事务所律师。
被告：施建浦，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告邵文义与被告施建浦民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告欠款10万元及利息（自2015年6月18日起按年利率6%计算至欠款偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月17日，被告向原告借款10万元，约定还款日期为2015年6月17日，未书面约定利息。原告自认被告已于2015年5月27日偿还其本金2700元，现尚欠的本金为97300元。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款本金97300元及利息损失（以本金97300元为基数，自2015年6月18日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告施建浦应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邵文义借款本金97300元及利息损失（以本金97300元为基数，自2015年6月18日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2233元，减半收取1116.5元，由被告施建浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年三月六日
代书 记员 黄媛媛
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初342号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人林家富林某某，男，1980年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广宁县，住肇庆市端州区。因本案于2016年7月23日被抓获并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人林家富林某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人林家富林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月的一天晚上，被告人林家富林某某为向被害人常某借款人民币30000元，电话联系办假证人员并向对方提供其本人照片、相关资料和200元人民币办证费用，办理了一个肇庆市端州区城东街道星湖大道东湖三路中源名都商住楼F栋706房的房产证（粤房地产权证肇字第××号）。2015年4月16日，被告人林家富林某某在肇庆市端州区建设二路丽日蓝湾（海鲜市场）一商铺处，将该房产证抵押给被害人常某，并向其借款人民币30000元。
公诉机关认为，被告人林家富林某某伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，建议判处其一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人林家富林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人常某的证言，辨认笔录，常某提交的相应账户交易明细，伪造的涉案房产证复印件，肇庆市房产档案馆关于涉案房产证登记房产的信息查询结果，现场勘查笔录及照片，被告人归案情况说明及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家富林某某无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林家富林某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2016年12月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一六年十一月九日
书记员 陈锦焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第164号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：奉化市星光大道娱乐城（普通合伙）。住所地：奉化市岳林街道中山东路**号盈港大厦***********号。
负责人：王建平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化市星光大道娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1923号
原告：陈诚，男，1967年2月2日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：高杨，男，1984年7月1日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）
原告陈诚诉被告高杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诚到庭参加诉讼。被告高杨经本院依法送达民事起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚诉称，2015年2月25日，被告高杨在原告处借款20000元，商定2015年3月15日还清。到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，故原告起诉至法院。要求依法判决被告偿还原告借款本金20000元，支付从2015年2月25日至开庭之日的借款利息7200元（20000元×20‰×18）。要求被告承担本案诉讼费用。
被告高杨未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月25日，被告高杨向原告陈诚借款20000元，并向原告出具了借条字据。该借条字据中双方明确约定该借款于2015年3月15日前一次性偿还。还款期限届满后，被告高杨至今未偿付借款。
以上事实，有原告当庭陈述和提供借条字据原件予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案被告高杨向原告陈诚借款20000元，并出具了借条字据，双方明确约定了还款期限，该借款合同事实清楚，权利义务关系明确。被告高杨、孙晓琴在合同约定的还款期限未依约履行还款义务，其依法应承担继续履行、赔偿损失等合同违约责任。原告要求被告高杨偿付20000元借款本金的诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告陈诚主张7200元的借款利息，其主张的借款利息起算时间和借款利率标准缺乏相关法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款合同中未约定借款利息，因此对原告主张计算借款期内的这一部分借款利息不予支持。原被告在借款合同中既未约定借款利率，也未约定逾期利率，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，支持原告主张的利息诉求中从还款之日即2015年3月15日起至开庭之日（2016年7月13日）期间按年利率6%计算的逾期利息1600元(20000元×6%÷12×16)。被告高杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法对其缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高杨于本判决生效之日起十日内偿付原告陈诚借款本金20000元和1600元，合计21600元。
二、驳回原告陈诚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告高杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员邓刚
二〇一六年七月十三日
书记员周其凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4025民初1923号原告：陈诚，男，1967年2月2日出生，汉族，住新疆新源县。被告：高杨，男，1984年7月1日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）原告陈诚诉被告高杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诚到庭参加诉讼。被告高杨经本院依法送达民事起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诚诉称，2015年2月25日，被告高杨在原告处借款20000元，商定2015年3月15日还清。到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，故原告起诉至法院。要求依法判决被告偿还原告借款本金20000元，支付从2015年2月25日至开庭之日的借款利息7200元（20000元×20‰×18）。要求被告承担本案诉讼费用。被告高杨未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月25日，被告高杨向原告陈诚借款20000元，并向原告出具了借条字据。该借条字据中双方明确约定该借款于2015年3月15日前一次性偿还。还款期限届满后，被告高杨至今未偿付借款。以上事实，有原告当庭陈述和提供借条字据原件予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案被告高杨向原告陈诚借款20000元，并出具了借条字据，双方明确约定了还款期限，该借款合同事实清楚，权利义务关系明确。被告高杨、孙晓琴在合同约定的还款期限未依约履行还款义务，其依法应承担继续履行、赔偿损失等合同违约责任。原告要求被告高杨偿付20000元借款本金的诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告陈诚主张7200元的借款利息，其主张的借款利息起算时间和借款利率标准缺乏相关法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款合同中未约定借款利息，因此对原告主张计算借款期内的这一部分借款利息不予支持。原被告在借款合同中既未约定借款利率，也未约定逾期利率，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，支持原告主张的利息诉求中从还款之日即2015年3月15日起至开庭之日（2016年7月13日）期间按年利率6%计算的逾期利息1600元(20000元×6%÷12×16)。被告高杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法对其缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高杨于本判决生效之日起十日内偿付原告陈诚借款本金20000元和1600元，合计21600元。二、驳回原告陈诚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告高杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员邓刚二〇一六年七月十三日书记员周其凤
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4334号
原告：徐志钦，男，汉族，居民。
被告：徐道文，男，汉族，居民。
原告徐志钦诉被告徐道文侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告徐志钦向本院提出先予执行申请，要求被告停止在原蔬菜大棚加高侵权行为、排除妨碍、拆除在原蔬菜大棚加高的砖墙。
经审查，本院认为：原告诉称被告将原蔬菜大棚加高，影响在其后边原告蔬菜大棚的生产，原、被告间权利义务关系明确。如被告继续施工改造，将进一步影响原告蔬菜大棚生产经营，并有可能产生损害后果，造成不必要的经济损失。原告以此要求被告先行停止侵害、排除妨碍，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
被告徐道文在本裁定送达后立即停止继续加高砖墙行为，并将其蔬菜大棚上加高部分砖墙予以清除，恢复蔬菜大棚原样。
本裁定送达后立即生效。
如当事人对本裁定不服，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 杰
----
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初4334号原告：徐志钦，男，汉族，居民。被告：徐道文，男，汉族，居民。原告徐志钦诉被告徐道文侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告徐志钦向本院提出先予执行申请，要求被告停止在原蔬菜大棚加高侵权行为、排除妨碍、拆除在原蔬菜大棚加高的砖墙。经审查，本院认为：原告诉称被告将原蔬菜大棚加高，影响在其后边原告蔬菜大棚的生产，原、被告间权利义务关系明确。如被告继续施工改造，将进一步影响原告蔬菜大棚生产经营，并有可能产生损害后果，造成不必要的经济损失。原告以此要求被告先行停止侵害、排除妨碍，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：被告徐道文在本裁定送达后立即停止继续加高砖墙行为，并将其蔬菜大棚上加高部分砖墙予以清除，恢复蔬菜大棚原样。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定不服，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张玉栋审 判 员  孙庆礼人民陪审员  郭富军二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 杰——
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2959号
原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛，系公司员工。
委托代理人姚竹君，系公司员工。
被告姚光宇，男，1992年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告姚光宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉，且原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2959号原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛，系公司员工。委托代理人姚竹君，系公司员工。被告姚光宇，男，1992年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告姚光宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉，且原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一六年三月二十九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7513号
原告：周斌，男，汉族，1990年6月20日出生，住杭州市余杭区崇贤街道沾桥村*组晒头村**号，公民身份号码3301841990********。
被告：袁伟炳，男，住杭州市余杭区仁和街道花园村马庄坝自然村**号，公民身份号码3301251979********。
原告周斌（以下简称原告）为与被告袁伟炳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序审理，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告资金周转，2015年10月1日向原告借款40000元，并出具借条一份。借期为10天，并约定逾期还款的利息按银行同期贷款利率的四倍计算、每日按1%的违约金支付及原告实现债权所产生的费用由被告承担。原告催讨不成，酿此纠纷，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元、逾期损失5600元（从2015年10月12日起暂计算至2016年5月12日按年利率的24%计算，之后利息按上述标准另计至实际还款之日止），以上合计45600元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告在借款期间有几次打过钱，具体数目记不清楚了，还的是本金。
本院认为，根据法律规定，有具体的诉讼请求和事实、理由是起诉必须符合的条件之一，现原告对被告还款的事实陈述不清，亦无法确认被告尚欠借款数额，起诉不符合上述法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周斌的起诉。
本案减半收取的案件受理费470元，退还原告周斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱 玲