广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初1148号
原告王杏桃，女，汉族，1959年10月2日出生，现住湖南省新化县。
委托代理人曾丽芬，系广东龙新律师事务所律师。
被告张本导，男，汉族，1976年2月15日出生，现住梅州市梅江区。
被告梅州城市公共汽车有限公司，地址梅州市梅江三路。法定代表人余宝宝。
委托代理人蔡健海，公司员工。
委托代理人黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址梅州市江南路45号。
负责人吴建尤。
委托代理人彭君、王正君，公司员工。
原告王杏桃诉被告张本导、梅州城市公共汽车有限公司（下简称“公汽公司”）、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范广文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杏桃的�托代理人曾丽芬、被告张本导、被告公汽公司的委托代理人蔡健海及黄尚骏律师、被告保险公司的委托代理人彭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年09月29日11时10分许，伍善安驾驶无号牌轻便摩托车（乘载原告王杏桃）由东郊市场经环市路往碧桂园方向行驶，行至碧桂园碧桂大道碧桂园工地生活区门前路段时与被告张本导驾驶粤Ｍ×××××号公交车发生碰撞，造成伍善安、王杏桃受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告王杏桃受伤后即被送往梅州市人民医院住院治疗至2015年10月19日。2016年05月06日，王杏桃的伤情经广东嘉应法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级。2015年10月13日，梅州市公安局交通警察支队直属大队出具了编号为梅市公交（直）认字（2015）第00308号的道路交通事故认定书，认定被告张本导承担此次事故的同等责�，伍善安承担此次事故的同等责任，王杏桃不承担本次事故的责任。另查明，被告张本导是粤Ｍ×××××号大客车的驾驶人，被告公汽公司是粤Ｍ×××××号大客车的所有人，被告公汽公司在被告保险公司处为粤Ｍ×××××号大客车投有交强险。因此，为维护原告的合法权益，特此诉状，请求：1、请求法院判决被告保险公司在粤Ｍ×××××号大客车交强险范围内赔偿原告60000元：（具体费用明细详见赔偿费用清单，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）2、请求法院判决被告张本导、被告公汽公司对原告请求的赔偿费用75648元承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告在庭审中将诉讼请求变更为：原诉请医疗费18575.72元，变更为21103.32元。被告公汽公司及保险公司表示同意变更，不需要举证期限和答辩期限。
被告保险公司辩称：一、事故车辆粤Ｍ×××××号大型客车在答辩人处购买了交强险。保险期限为2015年8月21日至2016年8月20日，事故发生在保险期限内。答辩人将在交强险范围内对原告合法、合理的请求进行赔偿，对于超出交强险限额的请求答辩人不予承担。二、针对原告提出的诉请，结合原告提供的证据材料，答辩人提出如下异议：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费，答辩人将在交强险的医疗费限额内对上述三项请求进行赔付，超出部分答辩人不予承担。2、护理费，原告请求偏高，答辩人认为按照80元／天为标准计算较合理。3、交通费，原告未提供相应证据支持该项费用，因此对于该项请求答辩人不予承担。4、误工费，原告未提供劳动合同、银行流水清单和纳税证明，仅凭一份收入证明无法证实原告每月的真实收入为7000元，所以答辩人认为原告在未提供上述证据材料的情况下，应按原告的户口性质为标准计算该项请求。5、残疾赔偿金，认为应按2014年标准进行计算。6、鉴定费，答辩人认为该鉴定费用系由原告自行委托所产生，所以该项费用应由原告自行承担。7、精神损害抚慰金，原告请求偏高，答辩人认为按照3000元计算较合理。三、关于承担诉讼费的问题，本案属于机动车交通事故责任纠纷，答辩人在本次事故中无任何过错，且不属于侵权一方，因此答辩人不应承担相应的诉讼费用。综上，请求法院依法支持答辩人的答辩意见，做出合法、公正的判决。
被告公共汽车公司辩称：1、我司垫付了10527.6元医疗费，要求超出责任部分予以返还。2、护理费，按农村标准80元一天计算；交通费，酌情不超过300元；伙食补助费无异议；营养费，按20元一天计算；误工费，我方不予认可，原告已达到退休年龄，且其误工费主张的依据明显不充�，对证明的真实信有异议；残疾赔偿金，我方已申请重新鉴定，如认定为伤残，也应按2014年的标准进行计算；鉴定费，由原告自行承担；精神损失费主张偏高，由法院酌情认定。3、公共汽车公司购买了交强险，原告所有损失应在交强险责任范围内由保险公司承担。
被告张本导表示答辩意见与公共汽车公司一致。
经审理查明，2015年9月29日11时10分左右，伍善安驾驶无号牌轻便摩托车（承载原告王杏桃）由东郊市场经环市路往碧桂园方向行驶，行至碧桂园碧桂大道碧桂园工地生活区门前路段时与被告张本导驾驶的粤Ｍ×××××号公交车发生碰撞，造成伍善安、原告王杏桃受伤和两车损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定被告张本导承担此事故的同等责任，伍善安承担此事故的同等责任，原告王杏桃无责任。事故发生后，原告王杏桃于2015年9月29日至2015年10月19日在梅州市人民医院住院治疗，共住院20天，诊断为：1、右侧创伤性血气胸，2、右肺上下叶挫伤，3、胸骨柄骨折，4、右侧多发性肋骨骨折（第4-7肋），5、胸2-7椎体右侧横突骨折，6、2型××。医嘱建议：1、建议休息壹个月，××饮食，住院期间陪护贰人，加强营养；2、定期检查血糖、我院内分泌科专科及胸外科门诊随诊。2016年5月6日广东嘉应法医临床司法鉴定所对原告王杏桃的伤情作出伤残鉴定，评定为十级伤残。另查明，粤Ｍ×××××号公交车在被告保险公司处投保的交强险的保险期间均为2015年8月21日0时至2016年8月20日24时，事故发生在保险期间内。另，双方确认被告公汽公司垫付了10527.6元医疗费。因原告和被告之间无法就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求，被告张本导、公汽公司�保险公司则作出如上答辩。
原告对其主张主要提交了：1、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、企业基本资料，证明本案事故发生的时间、地点及责任分配；证明原、被告主体资格及肇事车辆情况。2、交强险保单，证明粤Ｍ×××××号车在被告保险公司处投有交强险的事实。3、王杏桃入院记录、出院记录、××诊断证明书、医疗费发票、住院费用明细清单，证明原告因交通事故受伤住院花费大量医疗费及原告需要护理、需要加强营养、需要复诊的事实。4、户口本、王杏桃的工资证明，证明原告的户口性质、工资收入情况。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残并支付鉴定费的事实。
被告公汽公司质证意见如下：对证据l、2、3无异议，对证据4户口本无异议，对工资证明三性有异议，工资证明无负责人签名，也无劳动合同或工资单或缴交社保的情况予以佐证。对证据5鉴定意见书的合法、真实性有异议，是原告单方委托，鉴定费发票的真实、合法性无异议，但对关联性有异议，鉴定费由原告自行承担。
被告张本导表示同意被告公汽公司的质证意见。
被告保险公司质证意见如下：对证据l、2、3无异议。对证据4户口本无异议，对工资证明的三性有异议，原告没有提供劳动合同、银行流水清单及纳税证明，不足以证实其每月收入情况。对证据5鉴定意见书无异议，对鉴定费发票三性无异议，但是该鉴定是原告自行委托，产生的鉴定费由原告自行承担。
被告公汽公司对其主张主要提交了：医疗费发票三张，证明原告的21103.32元医疗费，其垫付了10527.6元，其余是原告自己支付的。
原告王杏桃、被告张本导、保险公司对此无异议。
经出示本院向交警部门调取的交通事故档案，原、被告双方均无异议。
以上事实有当事人陈述、原、被告提供的证据及本案庭审笔录为凭。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告王杏桃因交通事故受伤的事实，有原、被告陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书、交通事故档案及本案庭审笔录等证实，原、被告双方对此亦无异议，本院予以确认。在责任承当方面，原、被告双方对公安交警部门的责任认定均无异议，本院对此予以确认。关于广东嘉应法医临床司法鉴定所对原告作出的《司法鉴定意见书》程序合法，本院依法采纳。
关于原告的损失计算问题。1、医疗费21103.32元，有医疗费发票为凭，应予认定。其中被告公汽公司已垫�10527.6元。2、护理费120元／天×20天×2人=4800元，有医嘱为凭，符合标准，予以支持。3、交通费1000元，虽原告未提供发票，但考虑原告住院20天有实际支出，以600元为宜。4、住院伙食补助费100元／天×20天=2000元，符合标准，予以支持。5、营养费2000元，有医嘱，但数额过高，应按20元／天的标准以住院20天计算，即20元／天×20天=400元。6、误工费计算至定残前一天6000元／月÷30天×219天=43800元，虽原告提供了工资证明，但未提供劳动合同及工资条等作证，应按农村标准13360.4元／年÷365天×219天=8016.24元。7、伤残赔偿金13360元／年×20年×10%=26720元，符合标准，予以支持。8、鉴定费2400元，有发票为凭，予以支持。9、精神损害抚慰金6000元，考虑被告的过错程度以及原告的伤残程度，原告请求的数额过高，应以5000元为宜。以上合计71039.56元。其中医疗费36919.56元（医疗费21103.32元＋住院伙食补助费2000元＋护理费4800元＋交通费600元＋营养费400元＋误工费8016.24元），伤残赔偿金34120元（残疾赔偿金26720元＋鉴定费2400元＋精神损害抚慰金5000元）。
关于责任的分担问题。肇事车辆粤Ｍ×××××号公交车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告请求被告保险公司在交强险限额内承担责任合理，且原告在庭审中表示需保留交强险一半的份额即交强险内医疗费5000元及残疾赔偿金55000元给此事故的另一伤者原告伤残赔偿金由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额55000元内承担34120元，原告医疗费由被告保险公司医疗费用赔偿限额5000元内承担5000元，即被告保险公司在交强险限额内承担共34120元＋5000元=39120元。原告剩余损失为71039.56元-39120元=31919.56元，由于被告张本导在此次事故中负同等责任，故被告张本导承担50%责任，即31919.56元×50%=15959.78元，而事故发生时被告张本导系履行职务，故赔偿义务应由被告公汽公司承担，因肇事车辆未投保商业险，故由被告公汽公司承担15959.78元，因被告公汽公司垫付了原告的医疗费10527.6元，故被告公汽公司应支付5432.18元给原告。另一伤者伍善安对此事故亦负同等责任，因伍善安与原告系夫妻关系，原告明确表示不追究伍善安的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿交通事故经济损失39120元给原告王杏桃。
二、被告梅州城市公共汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿交通事故经济损失5432.18元给原告王杏桃。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项应在本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、被告梅州城市公共汽车有限公司分别将赔偿款付至原告的账户（开户行：中国农业银行新化县孟公镇支行；账户名：王杏桃；账号：62×××77）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756.48元，按规定减半收取378.24元，由原告王杏桃负担136.17元，由被告梅州城市公共汽车有限公司负担242.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 范广文
二〇一六年九月十四日
书记员 郑佳裕