安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初203号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人倪子林，男，1995年3月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年3月12日被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月13日到灵璧县公安局交警大队投案，当月15日被灵璧县公安局决定行政拘留十五日，当日被执行行政拘留，当月29日被该局刑事拘留，2018年1月11日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，同年2月9日被灵璧县公安局变更为监视居住强制措施。2017年7月17日被本院决定逮捕。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉字［2018］181号起诉书指控被告人倪子林犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人倪子林及其辩护人邱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2017年12月12日21时50分许，被告人倪子林驾驶小型轿车沿S302线由东向西行驶至灵璧县尹集镇汽车站东400米附近路段时，撞到行人刘强后逃离现场，造成刘强经抢救无效死亡的重大交通事故。经灵璧县公安局认定，被告人倪子林负事故的全部责任。经鉴定，被鉴定人刘强符合因交通事故所致颅脑损伤死亡征象。
被告人倪子林于2017年12月13日8时许到灵璧县公安局交警大队投案。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据。公诉机关认为被告人倪子林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人倪子林虽然主动投案，但没有如实供述逃逸的事实，其行为不构成自首。提请本院依法判处。
被告人倪子林对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，但辩解因现场有人要殴打他，他才逃跑的。
辩护人提出如下辩护意见：一、案发时被告人倪子林驾驶车辆正常行驶，被害人酒后横穿道路是导致事故发生的原因，故《道路交通事故认定书》不能作为认定被告人倪子林构成交通肇事罪的定案依据；二、被告人倪子林的行为不构成逃逸。
经审理查明：2017年12月12日21时50分许，被告人倪子林驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿S302线由东向西行驶至灵璧县尹集镇汽车站东400米附近路段时，撞到行人刘强后逃离现场，造成刘强经抢救无效死亡的重大交通事故。经灵璧县公安局认定，被告人倪子林负事故的全部责任。经鉴定，被鉴定人刘强符合因交通事故所致颅脑损伤死亡征象。
被告人倪子林于2017年12月13日8时许到灵璧县公安局交警大队投案，当月15日被灵璧县公安局决定行政拘留十五日，当日被执行行政拘留，当月29日被该局刑事拘留。
另查明，被告人倪子林与被害人近亲属达成和解，取得了谅解。
上述事实，有控、辩双方提交的，并经当庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人倪子林的身份、年龄、住址等自然状况。
（二）《到案经过》证明，被告人倪子林案发后不在事故现场，并于次日上午8时许主动到灵璧县公安局投案。
（三）《前科证明》及本院《刑事判决书》证明，被告人倪子林因犯寻衅滋事罪被判刑的情况。
（四）《机动车信息查询单》、《驾驶人信息查询结果单》证明，被告人倪子林具有驾驶资格、肇事车辆已入户登记。
（五）《交通事故调解书》、《谅解书》及《收条》证明，双方达成和解的情况。
（六）《道路交通事故认定书》证明，被告人倪子林负本次事故的全部责任。
二、现场勘查、检验等笔录
道路交通事故现场勘察笔录、现场图及刑事照片载明，案发的具体方位、概貌等情况，经被告人倪子林当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
（一）安徽永泰司鉴所［2017］病鉴字第118号《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见》证明，被鉴定人刘强符合交通事故所致颅脑损伤继发中枢性呼吸衰竭死亡特征。
（二）安徽天和司法鉴定所《乙醇检验报告》证明，被告人倪子林血样内未检测到乙醇含量。
（三）安徽天和司法鉴定所《车辆检验鉴定意见书》证明，皖Ｌ×××××右前侧与行人发生碰撞，碰撞后行人被抛起，其前风挡玻璃与行人头部及肢体发生碰撞形成的痕迹特征。
四、证人证言
（一）张某证言证明，那天晚上，他和刘强、尹强（尹某）酒后去尹集汽车站东边“百度KTV”唱歌，到后没有唱歌，接着就回去准备休息。他们出来一起从路南走到路北，刘强一直在玩手机，他在前面走，尹强在后面走，刘强在尹强后边由东向西沿那条公路往尹集汽车站方向返回。他在前面50米处接尹强电话说刘强被车撞了，他边报警边回到事故地点，看到肇事驾驶员在现场，刘强倒在路北电灯杆旁边，他忙拨打120电话，有二三分钟后，那个驾驶员突然往东跑了，他叫尹强去追，尹强没追上就回来了。他生气用手砸肇事大众轿车的两侧玻璃。后来，他和尹强陪120车送刘强去医院了。
（二）尹某证言证明，那天晚上，他和刘强、张某酒后去尹集汽车站东边“百度KTV”唱歌，到里面没怎么唱就出来了。他们三人一起从路南横过道路到路北，张某走在前面，他在中间，刘强在他后面几米远。他听到后边“嘭”的一声，转脸看到刘强被车撞到公路外北侧电灯杆旁边地上，肇事白色大众车停在公路北侧靠近路边，车大灯亮着。他打电话让张某回来一起到跟前看刘强伤的情况，那个驾驶员也到跟前两三分钟就向东跑了。他没追上就回来了，张某生气已经砸过肇事车辆。他们吃饭过程中，又来一个人是张某的朋友（王秀明）。事故时间是21时50分左右，他打张某手机是21时53分。
（三）王秀明证言证明，那天晚上，张某和两个人一起喝酒，他是后来去的。然后他们四人到“百度KTV”唱歌，也就进去几分钟就出来了，一起从路南走到路北，然后由东向西步行，张某走在前面，他在张某后边，那两人在他后边走。他听到后边“嘭”的一声，转脸看到一辆白色轿车停在路上，一个人被撞到路北地上，后来那个驾驶员也下来看被撞的那个人，驾驶员不知给谁打电话，突然向东跑了，他们去追没追上，回来后张某生气用拳头打烂肇事车辆两侧玻璃，后来就随救护车去医院了。
（四）朱军证言证明，2017年13日凌晨2时许，他正在家睡觉，倪子林敲门进来说其发生交通事故了，其洗洗脸、歇歇后说要去投案。他就借朋友面包车与倪子林到尹集交警中队投案。当时约凌晨4点多，他们敲尹集交警中队门没有人，在附近路上，他俩在车里坐到天亮，7点多钟一起开车去县城交警队投案了。事故地点距离他家六七里，距离尹集交警中队三四里。
五、被告人的供述与辩解
倪子林供述证明，2017年12月12日晚10点，他驾驶皖Ｌ×××××白色轿车由东向西沿浍沟到尹集的道路行驶，在尹集汽车站路口东500米发生的交通事故。当时迎面一辆轿车开着远光灯，在会车时，从那辆车后边突然由南向北跑过去一个人，他避让不及把那个人撞到公路北边外的地上，他忙下车看那个人情况，让对方一起的人报警，这时过来一个大个子拿砖头砸车，又要拿砖头打他，他就跑了。他到尹集交警中队投案，但没有人。后来他在朋友朱军家门口的面包车上过了一夜。第二天朱军驾驶面包车送他到灵璧县公安局事故中队投案。案发后他没有拨打110和120电话，当晚没有喝酒，车速为60码。
被告人辩解有人要打他才逃离现场，及辩护人提出被告人行为不构成肇事后逃逸的意见。经查，被告人倪子林案发后离开现场，至次日到公安机关投案是事实；现场证人张某、尹某等证明，案发几分钟后，被告人倪子林突然逃离现场，现场没有人要殴打被告人倪子林；被告人及其辩护人也没有证据证明案发现场有人要殴打倪子林的事实。被告人倪子林案发后没有报警、施救被害人，并逃离事故现场，其行为属交通肇事后逃逸。故被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳
辩护人提出被害人横穿道路造成交通事故，《道路交通事故认定书》不能作为定案证据使用的辩护意见。经查，证人张某、尹某等人证明，案发时他们前后一起沿道路北侧、由东向西行驶。辩护人提出被害人横穿马路造成交通事故的意见，只有被告人倪子林的供述证明，没有其他证据佐证。被告人倪子林肇事后逃逸，且对《道路交通事故认定书》没有提出复核申请，该《道路交通事故认定书》可以作为本案的证据使用。故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
关于公诉机关认为被告人倪子林辩解没有如实供述逃逸的事实，其行为不构成自首的指控。经查，案发的次日上午，被告人倪子林主动向公安机关投案，如实供述其肇事后逃离事故现场的事实。被告人倪子林提出逃跑的原因，是对逃逸行为性质的辩解，并没有否认肇事后逃逸的事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人倪子林的行为符合该规定，构成自首。故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人倪子林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人倪子林主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成和解，取得其谅解，依法予以减轻处罚。被告人倪子林有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人倪子林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2020年1月19日止。已扣除之前羁押57日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 马自卫
人民陪审员 卢书江
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。