江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9133号
原告：中国民生银行股份有限公司张家港支行。
被告：朱献良。
被告：郁萍。
被告：张家港保税区紫金国际贸易有限公司，。
被告：孙惠明。
被告：陆凤娟。
被告：张家港万源精密机械有限公司。
被告：孙美红。
被告：范建军。
被告：张家港保税区靖丰隆贸易有限公司。
被告：潘凤娟。
被告：顾熹。
被告：江苏伊斯曼国际贸易有限公司。
被告：张家港保税区香龙贸易有限公司。
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被告朱献良、郁萍、张家港保税区紫金国际贸易有限公司（以下简称紫金公司）、孙惠明、陆凤娟、张家港万源精密机械有限公司（以下简称万源公司）、孙美红、范建军、张家港保税区靖丰隆贸易有限公司（以下简称靖丰公司）、潘凤娟、顾熹、江苏伊斯曼国际贸易有限公司（以下简称伊斯曼公司）、张家港保税区香龙贸易有限公司（以下简称香龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告民生银行张家港支行的委托代理人王亚峰，被告万源公司的委托代理人施协明到庭参加诉讼，被告孙惠明、陆凤娟、朱献良、郁萍、紫金公司、孙美红、范建军、靖丰公司、潘凤娟、顾熹、伊斯曼公司、香龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱献良、郁萍归还原告借款本金2235937.17元、截止至2016年7月15日的利息、复利为38590.38元，自2016年7月16日起至实际清偿之日止以本金2235937.17元为基数按约定利率上浮50%即年利率10.3275%计算的利息、复利；2、判令被告朱献良、郁萍赔偿原告律师费损失56090元；3、判令被告紫金公司、孙惠明、陆凤娟、万源公司、孙美红、范建军、靖丰公司、潘凤娟、顾熹、伊斯曼公司、香龙公司对被告朱献良、郁萍的本案债务承担连带清偿责任；4、判令原告就上述第一、第二项诉讼请求对被告孙惠明、万源公司提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月16日，原告与被告朱献良、郁萍、紫金公司、孙惠明、陆凤娟、万源公司、孙美红、范建军、靖丰公司、潘凤娟、顾熹、伊斯曼公司签订《联保体授信合同》一份，合同约定原告向被告朱献良、孙惠明、孙美红、潘凤娟提供使用期限为12个月总额度为985万元的授信额度，其中被告朱献良的授信额度为250万元，且该联合体任一成员对该合同授信额度内与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。同日，被告朱献良、紫金公司、孙惠明、万源公司、孙美红、靖丰公司、潘凤娟、伊斯曼公司、香龙公司与原告签订《最高额担保合同》一份，被告孙惠明、万源公司以各自名下的江淮牌汽车与落地行车，为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记；且被告朱献良、紫金公司、孙惠明、万源公司、孙美红、靖丰公司、潘凤娟、伊斯曼公司、香龙公司还愿意为上述借款提供连带责任保证。基于上述《联保体授信合同》，被告朱献良向原告申请借款并按约填写《借款支用申请书》，原告予以审批后向被告朱献良发放贷款250万元。但被告朱献良在借款后未能按约还款。为此，起诉法院，要求判如所请。
被告万源公司辩称，对担保责任无异议。
被告孙惠明、陆凤娟、朱献良、郁萍、紫金公司、孙美红、范建军、靖丰公司、潘凤娟、顾熹、伊斯曼公司、香龙公司均未作答辩。
原告民生银行张家港支行围绕诉讼请求提交了以下证据：《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《委托代理协议》，上述证据被告万源公司质证后无异议，其余当事人未提供质证意见，本院确认上述证据的效力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，孙美红作为申请人1、范建军为其配偶、靖丰公司为其经营企业，朱献良作为申请人2、郁萍为其配偶、紫金公司为其经营企业，孙惠明作为申请人3、陆凤娟为其配偶、万源公司为其经营企业，潘凤娟作为申请人4、顾熹为其配偶、伊斯曼公司为其经营企业，共同向民生银行张家港支行递交了《中国民生银行小微联保申请书》，申请书载明：本申请书所涉全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向贵行共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人（××）使用的授信承担最高额共同连带担保责任；联保体成员向贵行申请贷款总额度985万元，其中申请人1为200万元、申请人2为250万元、申请人3为285万元、申请人4为250万元，期限均为12个月，授信种类为综合授信，还款方式为按月付息到期还本；联保体声明及承诺：联保体向贵行申请授信额度，各联保体成员、各联保体成员在授信合同首部写明的名下经营实体均对除本人外的各授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任；联保体成员保证本申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任……任一授信提用未能履行授信合同规定义务的，贵行有权依合同约定要求授信提用提前归还授信本息，并停止授信额度。2015年6月16日，联保体成员（甲方）孙惠明、朱献良、孙美红、潘凤娟、与民生银行张家港支行（乙方）、联保体成员控制企业（丙方）万源公司、紫金公司、靖丰公司、伊斯曼公司签订编号为X201668157的《联保体授信合同》，合同约定：乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币985万元，其中孙惠明285万元、朱献良250万元、孙美红200万元、潘凤娟250万元，使用期限为12个月，自2015年6月16日至2016年6月13日；贷款利率标准不得低于6.885%；联保体保证金：甲方成员同意在乙方开立联保体保证金帐户，并按相应成员额度存入保证金，孙惠明、朱献良、孙美红、潘凤娟均按10%比例缴纳，保证金合计98.5万元；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定的利率上浮50%收取，违约罚息按照约定的利率上浮50%收取；逾期罚息及复利：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；违约责任:授信提用人违反本合同约定的义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的（其中有：任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的），视为发生违约事件，乙方有权行使下列一项可多项权利：……（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下的任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费……律师费及其它实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。最高额担保：甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保，甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，合同落款处除上述甲方、乙方、丙方当事人签字、盖章外，陆凤娟、郁萍、范建军、顾熹也签字确认。合同签订后，孙惠明、朱献良、孙美红、潘凤娟分别按约缴纳保证金28.5万元、25万元、20万、25万元。同日，万源公司、紫金公司、靖丰公司、伊斯曼公司、香龙公司、朱献良、孙惠明、潘凤娟、孙美红作为保证人（甲方）、孙惠明、万源公司作为抵押人（丙方）与担保权人民生银行张家港支行（丁方）签订编号为X201668157-1的《最高额担保合同》，约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签订签署的编号为X201668157的《联保体授信合同》，担保的主债权的发生期间为2015年6月16日至2016年6月13日，担保人所担保的最高债权额为985万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任，甲方自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保；丙方自愿以动产及交通运输工具为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保，本合同项下的抵押财产的价值为808800元，抵押人孙惠明提供的抵押物为车牌为苏E×××××的江淮牌小型普通客车，双方于2015年6月17日办理了抵押登记；抵押人万源公司提供的抵押物为QT-80的落地行车，双方于2015年6月17日办理了登记编号为苏E2-5-2015-0064《动产抵押登记书》，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2015年6月19日，朱献良作为申请人向民生银行张家港支行申请借款，并签署了《借款支用申请书》，申请借款金额为250万元，申请借款期限自2015年6月19日至2016年6月13日，约定年利率为6.885%、还款方式为按月结息、到期还本，每月15日为还款日。同日，民生银行张家港支行向朱献良发放贷款250万元，《借款凭证》载明：借款执行年利率6.885%，借款到期日为2016年6月13日。借款到期后，朱献良未能合同约定还款，扣除朱献良交纳的保证金本息，至2016年7月15日，朱献良结欠民生银行张家港支行借款本金2235937.17元、利息（含复利）38590.38元。为此，引起纠纷。
另查明，民生银行张家港支行为本次诉讼与江苏颐华（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》，并约定支付律师费56090元。
本院认为，原告与被告孙美红、范建军、靖丰公司，朱献良、郁萍、紫金公司，孙惠明、陆凤娟、万源公司以及与潘凤娟、顾熹、伊斯曼公司签订的《联保体授信合同》形式及内容均不违反法律规定，合同有效，合同对双方均有约束力，同时被告孙美红作为申请人1，被告朱献良作为申请人2，被告孙惠明作为申请人3，被告潘凤娟作为申请人4形成的联保体向原告递交的《中国民生银行小微联保申请书》的内容对本案被告也均有约束力。原告履行发放贷款的义务后，被告朱献良作为借款人出现逾期还款的违约行为，原告有权按约要求被告朱献良按逾期利率支付利息、复利，同时还应按合同约定赔偿原告律师费损失，原告主张的律师费的数额未超出法律规定，故原告主张的律师费损失本院予以支持。被告朱献良与被告郁萍系夫妻关系，双方承诺共同还款，故本案被告朱献良所负债务由被告朱献良、郁萍共同归还。被告孙美红、范建军、靖丰公司、紫金公司，孙惠明、陆凤娟、万源公司以及与潘凤娟、顾熹、伊斯曼公司作为联保体成员及配偶、经营的企业为被告朱献良、郁萍的本案《联保体授信合同》项下的债务提供连带责任保证，应当对被告朱献良、郁萍的本案债务承担连带清偿责任。被告万源公司、紫金公司、靖丰公司、伊斯曼公司、香龙公司、朱献良、孙惠明、潘凤娟、孙美红与原告签订《最高额担保合同》，约定被告朱献良、郁萍的本案债务由其余被告提供连带责任保证，故被告万源公司、紫金公司、靖丰公司、伊斯曼公司、香龙公司、孙惠明、潘凤娟、孙美红应当对被告朱献良、郁萍的本案债务承担连带清偿责任。《最高额担保合同》还约定被告万源公司、孙惠明分别作为抵押人以其所有的动产为其本人及其它被告的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就本案债权对被告万源公司、孙惠明提供的抵押物的变价款享有优先受偿权。被告孙惠明、陆凤娟、朱献良、郁萍、紫金公司、孙美红、范建军、靖丰公司、潘凤娟、顾熹、伊斯曼公司、香龙公司经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱献良、郁萍归还原告中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金2235937.17元及利息、复利（至2016年7月15日计算为38590.38元，自2016年7月16日起至实际履行之日止按合同约定逾期利率即年利率10.3275%计算）。
二、被告朱献良、郁萍赔偿原告中国民生银行股份有限公司张家港支行律师费损失56090元。
上述第一、二项付款义务，限于判决生效后10内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张家港保税区紫金国际贸易有限公司、孙惠明、陆凤娟、张家港万源精密机械有限公司、孙美红、范建军、张家港保税区靖丰隆贸易有限公司、潘凤娟、顾熹、江苏伊斯曼国际贸易有限公司、张家港保税区香龙贸易有限公司对被告朱献良、郁萍的本案债务承担连带清偿责任。
四、原告中国民生银行股份有限公司张家港支行有权就本案债权对被告张家港万源精密机械有限公司提供抵押担保的QT落地行车（以登记编号为苏E2-5-2015-0064的动产登记证书的登记为准）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
五、原告中国民生银行股份有限公司张家港支行有权就本案债权对被告孙惠明提供抵押担保的苏E×××××的江淮牌小型普通客车（车辆识别代号：××）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
案件受理费25445元、财产保全费5000元合计30445元由被告朱献良、郁萍、张家港保税区紫金国际贸易有限公司、孙惠明、陆凤娟、张家港万源精密机械有限公司、孙美红、范建军、张家港保税区靖丰隆贸易有限公司、潘凤娟、顾熹、江苏伊斯曼国际贸易有限公司、张家港保税区香龙贸易有限公司负担，该款已由原告中国民生银行股份有限公司张家港支行预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国物权法》第一百八十八条：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。