wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终349号
上诉人（原审被告）：魏忠州，男，1988年9月6日生，汉族，住沛县。
上诉人（原审被告）：徐方玄，女，1991年4月20日生，汉族，住沛县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王念进，男，1989年11月3日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
上诉人魏忠州、徐方玄因与被上诉人王念进民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人魏忠州、徐方玄于2018年4月26日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏忠州、徐方玄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许魏忠州、徐方玄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由上诉人魏忠州、徐方玄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 周东海
审判员 王 峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王嫣然
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2472号
原告：莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。
法定代表人：陈洪斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈军、方佩岭，福建理策律师事务所律师、实习律师。特别代理。
被告：陈国添，男，1974年6月20日出生，汉族，住仙游县。
原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告陈国添因物业服务合同纠纷一案，本院于201７年5月10日立案。原告莆田市万豪物业管理有限公司于201７年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市万豪物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莆田市万豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴孝武
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5804号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他285号
申请执行人：朱江，男，1973年10月25日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人朱江与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1804号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他285号申请执行人：朱江，男，1973年10月25日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人朱江与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1804号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 马 鸣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申606号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿建利，男，汉族。
一审被告：镇坪县金坪科技新材料有限公司。住所地：陕西省镇坪县城关镇新华村*组。
法定代表人：耿建利，该公司总经理。
再审申请人李文斌因与被申请人耿建利、一审被告镇坪县金坪科技新材料有限公司（以下简称金坪公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2016）陕09民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文斌申请再审称，二审法院认为一审判决认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立。（一）李文斌向耿建利汇款150万余元的意愿确实想用于公司的生产经营，但这150万元不全是用于公司的股本金，李文斌认缴的公司股本金只有15万元，下余的135万元应认定是李文斌借给公司用于公司的生产经营的资金，公司生产经管的资金应包括公司自有的股本金和借款等其它资金。（二）关于李文斌在（2015）镇坪民初字第00075号案件中起诉称金坪公司总投资264万元，相关清单是耿建利向李文斌提供的，没有相应发票和证明，大部分属于虚假，李文斌已明确提出了异议，即便按耿建利提供的虚假支出清单的数据，李文斌也比他多投资36万元，所以，李文斌向镇坪县人民法院起诉，请求法院判令耿建利返还占有公司财产20万元，赔偿公司经济损失20万元。李文斌对金坪公司总支出264万元的认可的前提是一种假设，在该案开庭审理后，镇坪县人民法院依职权向公司会计罗小红进行了调查，证实耿建利收到汇款后，只将其中15万转入公司账户作为注册资本金，其余的135万元末转入公司账户，由其个人占有使用。已经推翻了李文斌对耿建利提供的公司总支出264万元予以认可的假设。无论是公司的基建或是在经营过程中的支出，都应该有会计账目，没有会计账目，仅凭耿建利提供的一份无任何依据的支出清单是无法认定公司的总支出的。耿建利提供的虚假支出清单中的支出项目包括公司投入生产后购买原材料、用电支出等，公司生产出了产品，并进行了销售，有销售收入，耿建利只记支出，不计收入这一明显违背会计核算基本准则的做法被二审法院认可，这是完全错误的。（三）李文斌提出的诉讼主张有充分的证据证实：李文斌与耿建利各出资15万元成立有限责任公司；李文斌向耿建利银行账户汇款150万元，证明李文斌超出投资义务的135万元是准备给公司的借款，用于公司的生产经营；耿建利只将其中的15万元作为公司的注册资金，其它的资金末转入公司赎户，证明耿建利占用了李文斌准备给公司生产经营的借款。耿建利提出的135万元用于公司的生产经营，没有公司会计账目，购买的机械设备没有发票。耿建利仅以李文斌在前一案件中认可公司总支出264万元为据，不具有抗辩力。请求：l、撤销安康市中级人民法院（2016）陕09民终807号民事判决；2、驳回耿建利的上诉，维持镇坪县人民法院（2016）陕0927民初88号民事判决，一、二审诉讼费由耿建利承担。
耿建利提交意见称，（一）李文斌的再审申请不符合民诉法第二百条规定的再审条件，请求依法驳回李文斌再审申请。（二）李文斌对（2015）镇坪民初字第00075号判决不服，同时对其提供的证据及认可的公司总投资264万元的否定，属恶意诉讼。（2015）镇坪民初字第00075号判决已生效。李文斌提供的证据材料是其真实意思表示，其应受此约束。如果李文斌对该案判决有异议，应对该判决提起申诉。（三）李文斌混淆实收资本与注册资本的概念，对其向公司投资的l50万元性质，随意定性，前后矛盾。李文斌要求核算“投入和公司财务”，却从来没有要求出具“借据”，反映了其投资于公司的目的，反证了双方没有借款合意。（四）双方是合作建厂，从李文斌在2015年给一审法院提供的“工厂照片”证据中，可以发现工厂的部分设施，单靠3O万元注册资本是无法完成、无法运行的。实际投资额是双方口头协商的结果，也是建厂的前提。李文斌自愿出资l50万元作为投资，何来借款一说。（五）本案一审判决错误。一审法院在没有借款合意、借款事实、法律依据的前提下，作出本案一审判决，否定了（2015）镇坪民初字第00075号判决。（六）李文斌将耿建利赶出工厂（至今），并采用威胁欺骗等手法将公司50万元拿走。李文斌的投资额早已经不是150万元。请求驳回李文斌的再审申请。
金坪公司述称，其同意耿建利的意见。
本院经审查认为，本案的焦点问题为：1、关于李文斌向耿建利转账150万元中135万元的性质应如何认定；2、耿建利是否将135万元用于金坪公司生产经营，二审判决驳回李文斌诉讼请求是否适当。
1、关于李文斌向耿建利转账150万元中135万元的性质应如何认定。李文斌在金坪公司筹备阶段及设立后共向耿建利转账150万元，其中15万元系李文斌向金坪公司的出资，各方当事人对此均无异议。关于其余135万元款项，耿建利称系双方口头约定的向金坪公司的投入的注册资本，但未提交证据予以证明，结合金坪公司工商档案记载，该公司注册资本为30万元，李文斌、耿建利各出资15万元，分别持有该公司50%股权，耿建利称该135万元亦系李文斌向金坪公司的出资没有事实依据，本院不予采信。李文斌申请再审称该135万元系其出借给金坪公司用于生产经营的资金。其在（2015）镇坪民初字第00075号案件中提交的诉讼请求计算方式载明“其与耿建利认可金坪公司总投资约264万元，李文斌自筹公司至今共投资150万元”，并提交了其与耿建利的对账明细，明确金坪公司共支出2649161.42元。耿建利亦将前述诉讼请求计算方式与对账明细作为证据在本案二审提交，李文斌与耿建利在本案申请再审阶段均认可对账明细系双方共同作出，应当认定该135万元系李文斌向金坪公司的投资款，即李文斌将该135万元汇入耿建利个人账户，由其将该款项投入金坪公司用于该公司生产经营，应认定该135万元的性质系李文斌出借给金坪公司的款项。
2、耿建利是否将135万元用于金坪公司生产经营，二审判决驳回李文斌诉讼请求是否适当。耿建利称李文斌汇入其个人账户的150万元均已在金坪公司的生产经营中予以支出，结合李文斌、耿建利共同作出的对账明细载明金坪公司共支出2649161.42元，李文斌在（2015）镇坪民初字第00075号案件中提交的诉讼请求计算方式明确前述2649161.42元中其投入150万元，可以得出李文斌、耿建利对于李文斌汇入耿建利个人账户的150万元均已用于金坪公司生产经营的结论。现李文斌称其认可该264万元投资系一种假设，264万元的支出大部分是虚假的，其前后陈述自相矛盾，有违诚实信用原则，本院对其该项主张不予采信。
综合全案，李文斌向耿建利个人账户汇入的150万元中，除15万元作为其向金坪公司的出资外，其余135万元均作为其向金坪公司的投资并用于该公司生产经营，李文斌向金坪公司的投资行为在其与金坪公司之间产生债权债务关系，其应向金坪公司主张相关权利。耿建利未将李文斌向金坪公司投资的135万元个人占有使用，二审法院认定李文斌要求耿建利返还其投资款135万元并要求金坪公司对实际占用的部分资金承担连带返还责任没有事实及法律依据，并驳回李文斌的诉讼请求，判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文斌的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵丽博
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执103号
请执行人：温玉胜，男。
被执行人：卞富国，男。
申请执行人温玉胜与被执行人卞富国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）庄民初字第1882号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人温玉胜于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款14500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费82元、执行费119元。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查询，被执行人无银行存款、车辆、公司股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日作出（2016）辽0283执103号执行决定书，将被执行人卞富国纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 林
文书内容庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执103号请执行人：温玉胜，男。被执行人：卞富国，男。申请执行人温玉胜与被执行人卞富国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）庄民初字第1882号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人温玉胜于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款14500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费82元、执行费119元。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查询，被执行人无银行存款、车辆、公司股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日作出（2016）辽0283执103号执行决定书，将被执行人卞富国纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 林
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3749号
原告：青海万喜管业有限公司（统一社会信用代码证×××），住所地：西宁市城西区黄河路9号兴安居1304号。
法定代表人：刘化民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晏伶，青海智凡律师事务所律师。
被告：石斌（基本身份信息不详）。
被告：石丁玉（身份证号码：×××），男，汉族，1966年3月4日出生，个体工商户，住西宁市城西区王府花园*号楼*单元***号。
原告青海万喜管业有限公司诉被告石斌、被告石丁玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告青海万喜管业有限公司于2017年11月15日以签订合同的主体并非被告石斌，且经查并无石斌此人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海万喜管业有限公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海万喜管业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1954元，由原告青海万喜管业有限公司负担
审判员 陈桂武
二〇一七年十一月十五日
书记员 李雨桐
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4999号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路。
法定代表人:刘洪，该公司经理。
被告：占从喜，男，汉族，1984年8月12日生，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告占从喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿撤回对被告占从喜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回对被告占从喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 黑长保
二〇一七年八月十七日
书记员 姚萍萍
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初15号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某，男，1996年6月8日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2016年10月22日因涉嫌犯抢夺罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年10月22日0时许，在莒南县金世界步行街季某经营的“飞灵”手机店内，被告人陈某假意向季某表示购买一部苹果6Plus手机和一部OPPOR9手机，拿到手机后被告人陈某趁店内人员不备之机将两部手机抢夺并逃跑，后在莒南县老汽车站北门附近被季某等人抓获，手机被追回。经鉴定，被抢夺的两部手机总价值4893元。案发后，被告人陈某赔偿季某9000元（手机归陈某所有），季某表示谅解。
2017年1月22日，莒南县司法局出具社区矫正调查评估意见书，同意被告人陈某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述、证人莫某的证言、价格鉴定意见、扣押发还清单、赔偿协议书、谅解书、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王彦菊关于被告人陈某系未遂、已赔偿损失取得谅解的辩护意本院予以采纳。鉴于被告人陈某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人陈某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙 玉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初658号
原告：李付枝，女，1952年7月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告：薛炜，男，1988年8月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：南会闯，男，1977年9月15日出生，汉族，现住邢台市广宗县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地：邢台市泉北东大街，统一社会信用代码：9113050005818173XQ。
负责人：宁泽林，系该公司总经理。
李付枝与薛炜、南会闯、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李付枝于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李付枝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李付枝负担。
代理审判员 孙昕普
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郎 芳
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执212号
申请人：龙文翠，女，1949年5月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人:程倩，女，1980年4月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，教师，住岚皋县。
申请人龙文翠与被执行人程倩民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的本院2017年1月19日（2017）陕0259民初71号民事调解书，被执行人程倩应于2017年4月19日前向龙文翠归还借款20000元。因程倩未按期履行，龙文翠于2017年4月20日申请本院执行，本院依法立案。
执行中，龙文翠以程倩暂无财产可供执行，同意延期执行为由于2017年10月13日向本院提交申请，请求撤回执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一七年十月十三日
书记员 全世杰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00044号
申请执行人：阚宏权，男，汉族，1969年4月15日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：夏加峰，男，汉族，1975年6月15日出生，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03117号民事判决书，责令被执行人夏加峰按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏加峰的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年二月二十六日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2014）肥东执字第00044号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：阚宏权，男，汉族，1969年4月15日出生，住安徽省肥东县张集乡河湾村河湾二组。
被执行人：夏加峰，男，汉族，1975年6月15日出生，住安徽省肥东县店埠镇龙泉西路建筑公司宿舍1幢209室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03117号民事判决书，责令被执行人夏加峰按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏加峰的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生○一四年二月二十六日
书记员崔明
徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00044号
申请执行人：阚宏权。
被执行人：夏加峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03117号民事判决书，责令被执行人夏加峰按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏加峰的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年二月二十六日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00044号文件标题：执行裁定书申请执行人：阚宏权，男，汉族，1969年4月15日出生，住安徽省肥东县张集乡河湾村河湾二组。
被执行人：夏加峰，男，汉族，1975年6月15日出生，住安徽省肥东县店埠镇龙泉西路建筑公司宿舍1幢209室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03117号民事判决书，责令被执行人夏加峰按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏加峰的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生○一四年二月二十六日
书记员崔明
徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00044号
申请执行人：阚宏权，男，汉族，1969年4月15日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：夏加峰，男，汉族，1975年6月15日出生，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03117号民事判决书，责令被执行人夏加峰按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏加峰的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年二月二十六日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）肥东执字第00044号	申请执行人：阚宏权，男，汉族，1969年4月15日出生，住安徽省肥东县。	被执行人：夏加峰，男，汉族，1975年6月15日出生，住安徽省肥东县。	本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03117号民事判决书，责令被执行人夏加峰按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人夏加峰的银行存款元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  沈德生	二〇一四年二月二十六日	书记员  崔 明	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2014）肥东执字第00044号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：阚宏权，男，汉族，1969年4月15日出生，住安徽省肥东县张集乡河湾村河湾二组。	被执行人：夏加峰，男，汉族，1975年6月15日出生，住安徽省肥东县店埠镇龙泉西路建筑公司宿舍1幢209室。	本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03117号民事判决书，责令被执行人夏加峰按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人夏加峰的银行存款元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员沈德生○一四年二月二十六日	书记员崔明
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初第01519号
原告李正海。
委托代理人黄焕存，河北厚正律师事务所律师。
被告贾吉山，现羁押于阳泉市郊区看守所。
原告李正海与被告贾吉山为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李正海起诉称，2007年3月10日，原、被告签订《合作协议》，双方决定在盂县共同筹建一选、采铁矿项目。合同第三条明确约定“双方出现任何纠纷同意在河北省鹿泉市人民法院管辖”。协议签订后原告开始依约陆续向其项目投资，到2008年11月5日双方签订《股权转让协议》，协议第二条约定“乙方经营抢峰沟矿口的一切手续证件由甲方负责为乙方办理，费用由甲方承担”。第六条约定“若因甲方原因导致经营手续不完善造成乙方无法经营，甲方应当双倍赔偿乙方新旧矿厂投资”。原告轻信被告的承诺向其项目投资百万元，后因无力继续投资，原告在2008年11月22日用相同的合同条款与河北省平山县李二国签订《协议书》。最终因被告无法办理正规的采矿手续致使原告和李二国的投资全部血本无归。2011年李二国向平山县人民法院起诉原告，判决原告返还李二国60万元及利息150808元，加上原告已付8万元共计830808元，现鹿泉市人民法院正在对原告强制执行。原告无奈，诉至贵院，要求判令被告股权转让协议确定的数额：1043950元、利息521975元、原告赔偿平山李二国830808元，共计2396733元。
被告贾吉山辩称，原、被告签订的协议是假的。当时签订协议时，是原告将我叫去的，说有一个太原人在西湾村70万建一洗沙场，之前我与李正海已谈好，我们准备30万元接管洗沙场，转让事宜均是李正海去谈的，我没有参与，到洗沙场后原告告诉我，太原人上午来不了，下午才能来，中午原、被告一起吃饭，原告买的酒菜，在喝酒时，我说在南北合村承包了选矿厂和生地渣矿口，每年承包费25000元，矿口是江西李成的，也是我承包的，矿口手续齐全，雷管炸药由公安机关按时送，原告有意在选矿厂投资，二人商量由原告投资干选设备一套，60＊90恶破一套，300千万发电机一台，后来我喝多了，原告起草协议书后，我在协议书上签了字就睡了，被告醒后，原告已经回河北拉设备去了，直到现在我没有见过协议书，也不知道协议书的内容，原告没有将设备拉来，而且签协议时只有原、被告二人，没有崔三怀。股权转让协议我不清楚。
原告为证明其损失，提供了以下证据：
一、2007年3月10日原、被告签订的合作协议（选采铁矿）。
二、2008年11月5日原、被告签订股权转让协议，证明被告负责办理开矿的手续。
三、李正海与贾吉山合作投资清单，赵福义（被告朋友）证明原告选矿厂投资1043950元。
2008年11月22日原告李正海与李二国签订抢峰沟矿山经营协议。
2011年8月1日河北省平山县人民法院（2011）平民一初字第84号民事判决书，该判决书载明除原告给付李二国80000元仍欠“李二国借款600000元及利息150808”。证明原、被告签订协议后，相信被告能办好采矿手续，原告就以相同内容与平山李二国签订协议，致李二国投资无法收回。
被告质证如下：一、合作协议是假的，我和原告合作时没有第三人参加，手印是不是我按得记不清了。
二、股权转让协议，我和原告就签了一份协议，协议内容也记不清了，当时我喝多了，我们签协议时赵福义没有在场。
三、清单上的好多东西我没有见过，原告拉到哪了我不知道，我只见过两块篷布。在合作之前，我的矿厂正在生产，只是因为设备老，产量低，后来我们商量合作，合作的前提，我以承包的选矿厂和矿口为基础，李正海投资一部分设备，我只知道李正海第一次投资8万元，这8万元给了我，我上了一些设备。李正海拉来两三块篷布、面粉大约几千元，猪油1000元左右，这是我知道的李正海的投资，其他的我就不知道了。我们合作后，矿厂就有李正海经营，李正海经营期间，会计是他的，几个月后，李正海回河北发生交通事故，几个月没有来，到年底，承包期就到了，我知道李正海的投资总共没有10万元，李正海经营期间拉走三车铁，价值4万多元，第二年我们没有在一起经营，原告所说的其他投资我没有收到。
四、协议书、平山县人民法院判决书与本案没有关系，同被告没有关系。
经审理查明，2007年3月10日，原、被告签订《合作协议》，双方决定在盂县共同筹建一选、采铁矿项目。合同第三条明确约定“双方出现任何纠纷同意在河北省鹿泉市人民法院管辖”。协议签订后原告开始依约陆续向其项目投资，到2008年11月5日双方签订《股权转让协议》，协议第二条约定“乙方经营抢峰沟矿口的一切手续证件由甲方负责为乙方办理，费用由甲方承担”。第六条约定“若因甲方原因导致经营手续不完善造成乙方无法经营，甲方应当双倍赔偿乙方新旧矿厂投资”。原告提交有赵福义签名的李正海与贾吉山合作投资清单证明原告投资1043950元。2008年11月22日原告李正海与案外人李二国签订协议书，将被告应允办理开矿手续的抢峰沟矿山承包给案外人李二国经营，李二国在此的投资共计830808元，因原告没有为案外人李二国办理开矿手续，系违约行为，案外人李二国起诉原告到平山县人民法院，2011年8月1日河北省平山县人民法院做出（2011）平民一初字第84号民事判决书，判决原告李正海给付案外人李二国830808元。
经本院审委会研究认为，原告李正海提交的2010年7月5日由证明人赵福义签名的李正海与贾吉山合作投资清单为单证，原告没有提交其它证据证实投资清单的真实性，故该清单本院难予采信。关于原告李正海应支付案外人李二国的830808元投资款，该款系因被告贾吉山承诺为原告李正海办理采矿许可证，原告李正海才应允为案外人李二国办理采矿许可证，而被告贾吉山并没有为原告办理采矿许可证，导致案外人投资失败，该损失依法应当由被告承担。关于原告要求被告承担损失的利息，因双方没有约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告贾吉山于本判决生效之日起五日内赔偿原告李正海损失830808元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费25974元（原告已预交），由原告负担18366元，被告负担12108元。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王占奎
审判员 李志敏
审判员 张会杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李顺川
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1370号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏文钦，男，1986年4月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林亚燕，女，1989年8月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行被执行人苏文钦、林亚燕违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月3日认定被执行人苏文钦、林亚燕于2007年12月27日生育第一胎（男），于2009年9月26日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《�溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03165号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏文钦、林亚燕征收社会抚养费64668元，被执行人苏文钦、林亚燕必须在2014年4月3日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03165号征收社会抚养费决定书于2014年3月4日依法送达给被执行人苏文钦、林亚燕，被执行人苏文钦、林亚燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日作出安人口征催字（2014）03165号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月4日依法送达给被执行人苏文钦、林亚燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作�的安人口征决字（2014）第03165号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏文钦、林亚燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏文钦、林亚燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人苏文钦、林亚燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 �王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施 路 云
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保121号
周爱国：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告周章德名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年8月1日，本院依法对被告周章德所有的位于株洲市芦淞区房屋、株洲市芦淞区房屋、株洲市荷塘区房屋予以查封、冻结，期限三年，自2016年8月1日至2019年7月31日止。
2016年8月1日，本院依法对担保人罗艳云所有的位于株洲市芦淞区房屋予以查封、冻结，期限三年，自2016年8月1日至2019年7月31日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3467号
河南万丰置业有限公司：
你单位与刘建波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建波于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院于2015年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘建波支付5443.10元。
二、向刘建波加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执562号
申请执行人：赵甫忠，男，1952年11月1日生，汉族，住大冶市金湖街道办事处下四房村赵家湾017号。
被执行人：张勇，男，1984年5月11日生，汉族，住大冶市东岳路办事处永胜村4-30号。
被执行人：陈娟娟，女，1986年7月1日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人赵甫忠与被执行人张勇、陈娟娟民间借贷纠纷一案中，2017年8月8日申请执行人赵甫忠与被执行人张勇、陈娟娟达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执562号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月十七日
书记员 程海龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执562号申请执行人：赵甫忠，男，1952年11月1日生，汉族，住大冶市金湖街道办事处下四房村赵家湾017号。被执行人：张勇，男，1984年5月11日生，汉族，住大冶市东岳路办事处永胜村4-30号。被执行人：陈娟娟，女，1986年7月1日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人赵甫忠与被执行人张勇、陈娟娟民间借贷纠纷一案中，2017年8月8日申请执行人赵甫忠与被执行人张勇、陈娟娟达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执562号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年八月十七日书记员  程海龙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民提字第00393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张运福（曾用名张伟），男，汉族，1936年4月24日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人：张宏俊，女，汉族，1970年3月22日生，住河南省开封市经济技术开发区。系张运福之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封豪建置业有限公司。住所地：开封市晋安路吕庄综合楼*楼。
法定代表人：张冰峰，该公司董事长。
委托代理人：段辉然、刘军，河南时代律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封经济技术开发区（金明区）南正门村民委员会。
法定代表人：刘斌，该村村委会主任。
一审原告、（二审上诉人）：崔妙彩，女，汉族，1943年3月12日生，住河南省开封市经济技术开发区南正门村**号。系张运福之妻。
再审申请人张运福因与被申请人开封豪建置业有限公司（以下简称豪建公司）、开封经济技术开发区（金明区）南正门村民委员会（以下简称南正门村委会），及一审原告崔妙彩确认合同无效纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第862号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月15日作出（2015）豫法立二民申字00969号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人张运福及其委托代理人张宏俊，被申请人豪建公司的委托代理人段辉然到庭参加诉讼，被申请人南正门村委会及一审原告崔妙彩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月24日，张运福、崔妙彩向开封市金明区人民法院提起诉讼称，2013年5月24日，崔妙彩在豪建公司、南正门村委会胁迫下签订了《房屋回购补偿安置协议书》，因该协议是崔妙彩被胁迫下所签，不是崔妙彩的真实意思表示，协议侵犯了共有权人的合法权益，属于无权处分，协议也违反法律、行政法规的强制性规定，同时豪建公司也不具有签订协议的主体资格，请求法院确认该协议无效。
开封市金明区人民法院一审查明，2013年5月24日，豪建公司与崔妙彩签订《房屋回购补偿安置协议书》一份，协议约定：张运福、崔妙彩自协议签订之日起3日内完成搬迁，将位于开封市南正门老村1号房屋（建筑面积为1294.22平方米）腾空后完整交付豪建公司，否则每超出一天按照被拆迁房屋总价款的1‰／日支付豪建公司违约金，豪建公司支付崔妙彩拆迁补偿款2420000元。协议签订后，张运福、崔妙彩已将协议中涉案房屋腾空并交付豪建公司，豪建公司已将拆迁补偿款2420000元支付给张运福、崔妙彩，将此款打到二人女儿张雯俊卡上。豪建公司现已将协议中涉案房屋予以拆除。张运福、崔妙彩系夫妻关系，在涉案房屋被拆迁前和女儿、儿子一起在被拆迁的房屋中居住。
开封市金明区人民法院一审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。法律规定合同无效有以下几种情形：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。张运福、崔妙彩起诉所称理由不符合合同无效的法定情形。本案中《房屋回购补偿安置协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无证据证明协议是豪建公司和南正门村委会胁迫崔妙彩所签订。豪建公司系依法成立的法人，张运福、崔妙彩诉称其无资格签订协议无法律依据。关于张运福、崔妙彩认为协议侵犯其他共有人合法权益属无效处分的问题，因二张运福、崔妙彩系夫妻关系，涉案房屋被拆迁前夫妻二人与儿女们在已被拆迁的房屋一起生活，且豪建公司已将拆迁补偿款2420000元打到张运福、崔妙彩的女儿张雯俊卡上，张运福明知、也应当知道此协议签订的事实，故张运福以《房屋回购补偿安置协议书》未经其同意来主张权利的请求不予支持。综上，本案张运福、崔妙彩提供的证据并不能证明崔妙彩与豪建公司签订的协议系无效协议，故要求确认双方所签订协议无效的请求，没有事实和法律依据，不予支持。南正门村委会既不是协议的签订人，亦没有向张运福、崔妙彩支付拆迁补偿款，且在协议签订时没有在场，与本案没有直接利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格。开封市金明区人民法院于2014年4月9日作出（2013）金民初字第1239号民事判决：一、驳回张运福、崔妙彩对豪建公司的诉讼请求；二、驳回张运福、崔妙彩对南正门村委会的起诉。案件受理费100元，由张运福、崔妙彩承担。
张运福、崔妙彩不服一审判决，向开封市中级人民法院提起上诉，开封市中级人民法院于（2014）年11月3日作出（2014）汴民终字第862号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，张运福称：1、崔妙彩与豪建公司所签《房屋回购补偿安置协议书》没有经过张运福的同意，张运福作为房屋权利人也未签字，该协议应为无效协议；2、豪建公司没有资格作为《房屋回购补偿安置协议书》的一方当事人，该协议不能成立，应为无效；3、南正门老村城中村改造项目存在一系列违法行为，违反法律的强制性规定，原审法院认为拆迁中的瑕疵不必然导致协议无效错误；4、原审法院未采纳其提交的证据错误。请求撤销一、二审判决，依法认定协议无效。豪建公司辩称：1、双方签订的《房屋回购补偿安置协议书》系买卖合同关系，属于民事法律行为；2、协议不违反法律规定，不存在显失公平及胁迫的情形，应为有效协议；3、崔妙彩签协议的行为系表见代理，应视为系其与张运福的共同意思表示；请求维持原判。
本院再审认为，本案所涉崔妙彩与豪建公司所签《房屋回购补偿安置协议书》相关的部分事实一、二审均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销开封市中级人民法院（2014）汴民终字第862号民事判决及开封市金明区人民法院（2013）金民初字第1239号民事判决。
二、本案发回开封市金明区人民法院重新审理。
审 判 长 陈国防
代理审判员 王德齐
代理审判员 翟晨飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 付宇飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督152号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：乔国福，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费188.41元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督152号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：乔国福，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费188.41元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保91号
申请人：翟思光，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李平，男，汉族，住齐河县。
申请人翟思光与被执行人李平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初537号民事裁定书，冻结被执行人李平的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李平在邮储银行账号为60×××72、62×××20的银行存款40万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月七日
书记员 贾岩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第08697号
原告杨某甲，男，1949年1月16日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人杨白，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，女，1939年1月21日出生，汉族，住重庆市。
被告高某甲，男，1962年4月10日出生，汉族，住重庆市。
被告高某乙，女，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市。
被告高某丙，女，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市。
原告杨某甲与被告杨某乙、高某甲、高某乙、高某丙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、代理审判员姚坤林、人民陪审员陈桂丽组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2015年8月11日依法公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人杨白到庭参加诉讼，被告杨某乙、高某甲、高某乙、高某丙经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1992年8月8日，原告与被告杨某乙、高某甲、高某乙、高某丙的被继承人高从才签订房屋出售约据，高从才将其位于巴南区双河口镇临江村老房子组58号的房屋四间以2000元的价格转让给原告，并由原告居住至今。高从才于2002年5月16日死亡。现原告起诉请求法院确认该房屋所有权归原告所有。
被告杨某乙、高某甲、高某乙、高某丙未作答辩。
经审理查明，高从才（曾用名高崇才）系重庆市巴南区双河口镇临江村老房子组58号（原巴南区双河口所双河口镇永生村老房子合作社）房屋的所有者，于2002年5月16日死亡，被告杨某乙、高某甲、高某乙、高某丙系高从才的法定继承人。1992年8月8日，原告与高从才签订房屋出售约据，高从才将上述房屋中的四间正房以2000元的价格转让给原告，不包括灶房和相房。后高从才将其持有的集体土地建设用地使用证（巴木双集建（91）字第10043号）交由原告持有，该房屋由原告居住至今，但至今未办理过户登记手续。2015年8月11日，经重庆市国土资源和房屋勘测规划院巴南区房产测量所侧算，上述房屋中的四间正房建筑面积58平方米，原灶房和相房已倒塌，不复存在。现原告起诉要求确认上述房屋58平方米归原告所有。审理中，因被告未到庭，故调解未果。
上述事实，有原告的当庭陈述、房屋出售约据、集体土地建设用地使用证、常住人口登记本、重庆市房产面积测算报告书、死亡注销户口证明、巴南区双河口镇临江村村民委员会证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，签订合同的双方应按合同约定全面履行各自义务。本案中，原告与被告杨某乙、高某甲、高某乙、高某丙的被继承人高从才签订的房屋出售约据系双方真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告支付了相应对价，并对房屋实际占有使用至今，高从才亦将集体土地建设用地使用证交由原告持有，故原告已经取得了房屋的所有权。虽未办理过户登记手续，仅不发生公示效力，但不妨碍原告享有对该房屋占有、使用、收益、处分的所有权能，故原告请求确认位于重庆市巴南区双河口镇临江村老房子组58号四间共58平方米的房屋的所有权归原告所有，本院予以支持。被告杨某乙、高某甲、高某乙、高某丙经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，应自行承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
位于重庆市巴南区双河口镇临江村老房子组58号四间共58平方米的房屋的所有权归原告杨某甲所有。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告杨某乙、高某甲、高某乙、高某丙承担（此款已由原告杨某甲自愿垫付，被告杨某乙、高某甲、高某乙、高某丙自本判决生效之日起五日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 姚坤林
人民陪审员 陈桂丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱 磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1794号
上诉人（原审原告）：张秀红，女，1982年9月26日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张旭，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，现住泗水县。
委托诉讼代理人：张霞（系张旭姐姐），女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人：刘静，山东泗达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀苹，女，1985年3月16日出生，汉族，居民，住泗水县。
上诉人张秀红因与被上诉人张旭、张秀苹民间借贷纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2016）鲁0831民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张秀红上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、2016年8月2日原审法院在判决上诉人妹妹张秀苹与张旭离婚案时，该判决书已确认了2014年4月份被上诉人张旭从上诉人处拿取款项2万元的事实。在庭审中被上诉人张旭也承认2014年4月份从上诉人处拿款2万元用于装修的事实，且其书面答辩状中对该事实也充分认可，以上两点足以证实上诉人提起诉讼有客观的事实基础。二、原审法院认定“且原告张秀红在诉状中所称借款时间与借款用途与庭审查明事实自相矛盾”，无论诉状怎样书写，查明的事实只要是客观存在，人民法院仍应以查明的事实作出公正合理的判决，而不应直接驳回诉讼请求。
张旭辩称:上诉人原审诉状中陈述2011年张秀苹出国务工时为筹集出国费用向上诉人借款2万元不是事实，张秀苹出国打工时并没有向上诉人借过钱。被上诉人从上诉人家中拿走2万元是事实，但该2万元并非债务而是被上诉人与张秀苹婚姻期间的共同财产。事实是2014年5月张秀苹将在日本打工的工资收入大部分都汇给了上诉人，张秀苹通过电话让被上诉人去上诉人家中拿了2万元用于支付装修款项，该2万元是被上诉人与张秀苹的夫妻共同财产，而非向上诉人的借款。被上诉人与张秀苹之间存在离婚纠纷，被上诉人与张秀苹离婚后分割财产诉讼尚在审理中，上诉人提起的民间借贷诉讼系与张秀苹之间的恶意串通。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张秀苹辩称：上诉人的上诉都是事实。2014年买房子装修时张旭给被上诉人打电话说钱不够了，想去被上诉人娘家二姐借钱，张旭让被上诉人也给二姐打个电话。过了几天张旭给被上诉人打电话说已经从二姐家借钱了，借了2万。被上诉人在日本打工的收入都汇给张旭了，不按月寄，感觉存的差不多就汇一次，共汇了二笔，大概汇了300万日元，被上诉人没有给二姐张秀红汇过钱。
张秀红向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张秀红与被告张秀苹系姐妹关系，被告张旭与被告张秀苹原系夫妻关系，张旭与张秀苹于2016年8月2日在泗水县人民法院判决离婚，离婚时未申请对夫妻共同债权债务进行确认。原告张秀红主张二被告在婚姻关系存续期间向其借款两万元用于筹集张秀苹出国费用，被告张旭提出在2014年4月份虽在原告张秀红处拿款2万元，但是主张此2万元系是张秀苹在外打工期间打入张秀红的账户的，系张秀苹的打工收入属于双方的共同财产。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第三款规定“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告并未提供与被告之间的借条及收到条，也并未有2万元借款交付的证据。且原告张秀红在诉状中所称借款时间与借款用途均与庭审查明事实自相矛盾。因此原告张秀红与被告张旭、张秀苹并不存在相应的借款关系，对其要求被告还款的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决：驳回原告张秀红的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案上诉人张秀红主张被上诉人张旭、张秀苹向其借款2万元，虽然没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，但根据当事人陈述、（2016）鲁0831民初706号民事判决书、手机聊天记录及泗水县公安局询问笔录等证据，并结合被上诉人张旭认可从张秀红处拿走2万元的事实，应当认定上诉人张秀红主张的借贷法律关系存在。被上诉人张旭辩称因张秀苹将在日本打工的工资收入大部分都汇给了上诉人张秀红，从张秀红处拿走的2万元系被上诉人张旭与张秀苹的夫妻共同财产，而非向上诉人张秀红的借款，但就其主张的事实被上诉人张旭并未能提供证据予以证明。被上诉人张旭抗辩借贷行为并不存在但不能作出合理说明，应对该2万元借款承担偿还责任。因该2万元借款发生在被上诉人张旭、张秀苹夫妻婚姻关系存续期间，且该2万元借款用于支付装修款项，为夫妻共同生活所负的债务，应当由被上诉人张旭、张秀苹共同偿还。原审判决驳回张秀红的诉讼请求不当，应予纠正。
综上所述，张秀红的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山东省泗水县人民法院（2016）鲁0831民初2479号民事判决；
二、被上诉人张旭、张秀苹于本判决生效之日起十日内偿还上诉人张秀红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，均由被上诉人张旭、张秀苹负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 斌
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 金广洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4903号
原告：金立英，男，汉族，1949年8月12日出生，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：张银周，男，汉族，1970年6月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：孔瑞杰，男，汉族，1966年1月21日出生，住河南省濮阳县。
原告金立英诉被告张银周、孔瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。审理中，原告金立英于2018年8月9日递交申请，自愿撤回对被告张银周、孔瑞杰的起诉。
本院认为，原告金立英自愿撤回对被告张银周、孔瑞杰的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法�及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金立英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金立英承担。
审判员 杨 琳
二〇一八年八月九日
书记员 王振东
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1977号
原告吴孝堂，个体户。
委托代理人俞娇仔，个体户。
被告周泉水，个体户。
被告倪志玲，家务�
原告吴孝堂诉被告周泉水、倪志玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈琅适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周泉水、倪志玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周泉水、倪志玲系夫妻关系，2012年5月25日起，两被告以做工程缺少资金为由，多次向原告借款合计600，000元，出具了借款借条，约定了利息及还款期限。到期后，原告多次向两被告催取，两被告均未归还。故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院判令两被告支付原告借款本金600，000元，利息240，399元及按年利率24%从2015年11月2日起至清偿完毕之日止的利息。本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为了证明上述主张，提供如下证据�
1、借条原件1份，证明被告周泉水2012年5月25日向原告借款70，000元，约定按年利率24%支付利息，借款期限3个月；
2、借条原件1份，证明被告周泉水2014年5月30日向原告借款200，000元，约定按年利率24%支付利息；
3、借条原件1份，证明被告周泉水2014年5月30日向原告借款330，000元，约定按年利率24%支付利息。
庭审质证中，两被告未提交反驳证据，也未对原告诉称事实及请求提出抗辩。经审查，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月25日，被告周泉水以需要资金周转为由，向原告借款70，000元，出具了借款借条，约定借款期限三个月，按年利率24%计息。到期后，原告每年均以上门、致电等方式催款，被告周泉水一直推诿。2014年5月30日，被告周泉水称其有工程需要垫资，若此工程盈利可归还所有欠款，原告再次借给被告周泉水200，000元和330，000元，均出具了借条，约定年利率24%，其中金额为200，000元的借款提供了担保。之后，原告多次催取三笔借款，被告周泉水均以各种理由推诿，本息分文未还。
本院认为，被告周泉水向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借款借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护。双方对借款期限有约定的，被告应当在约定的期限内返还借款，没有约定的，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告应在原告催告的合理期限内归还。故对原告要求被告周泉水归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按月利率2%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。原告诉�两被告系夫妻关系，但未在本庭限期内举证，故对原告诉请被告倪志玲归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条判决如下：
一、被告周泉水应在本判决生效后立即归还原告吴孝堂借款本金600，000元，利息240，399元，并以600，000元本金为基数按年利率24%支付从2015年11月2日算至实际还清款项之日的利息。
二、驳回原告要求被告倪志玲偿还本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12204元，减半收取6102元，由被告周泉水承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年一月二十七日
书记员 饶建红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4484号
原告：上海集泰化工有限公司。
法定代表人：吴玉明，总经理。
委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。
被告：嘉善三水家具有限公司。
法定代表人：黄品怿。
原告上海集泰化工有限公司与被告嘉善三水家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告上海集泰化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海集泰化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐晓丽
二〇一七年三月十五日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4484号原告：上海集泰化工有限公司。法定代表人：吴玉明，总经理。委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。被告：嘉善三水家具有限公司。法定代表人：黄品怿。原告上海集泰化工有限公司与被告嘉善三水家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告上海集泰化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海集泰化工有限公司撤回起诉处理。审判员  徐晓丽二〇一七年三月十五日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执849号
申请执行人程良平。
被执行人程刚。
被执行人吕恋。
关于申请执行人程良平与被执行人程刚、吕恋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初1616号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人程刚、吕恋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程良平于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，申请执行人程良平与被执行人程刚、吕恋已达成分期履行的和解协议，如被执行人程刚、吕恋未按期履行，申请执行人程良平可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初1616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一七年八月十日
书记员 姜胜涛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1492号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1492号申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋滨，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。被执行人上海祥金工业机械集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金升华，总经理。被执行人上海佳唯建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘明其，经理。被执行人金升华，男，1975年2月11日生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省五常市。被执行人徐泰玉，女，1975年7月28日生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省五常市。原告交通银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“交通银行松江支行”)诉被告上海祥金工业机械集团有限公司(以下简称“祥金公司”)、上海佳唯建设工程集团有限公司(以下简称“佳唯公司”)、金升华、徐泰玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1152号民事判决书，已经发生法律效力。原告交通银行松江支行依据该民事判决向本院申请执行，要求被告祥金公司归还借款本金人民币6,730,000元，并偿还利息、罚息及复利(按照《小企业流动资金借款合同》约定的方式，从2014年12月21日起算至借款本金实际清偿之日止)；被告佳唯公司、金升华、徐泰玉对被告祥金公司上述债务的履行，承担连带清偿责任；如被告祥金公司不能清偿上述�务，原告交通银行松江支行有权与被告祥金公司协商，以其所有的坐落于上海市松江区佘山镇陶干路XXX号2幢的厂房折价，或拍卖、变卖以后的价款在《最高额抵押合同》约定的范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告祥金公司继续清偿；四被告承担案件受理64,843元。本院受理立案后，依法向被执行人祥金公司、佳唯公司、金升华、徐泰玉发出执行通知，但上述被执行人仍未能履行。执行中查明，上述四被执行人在本院涉其他被执行案件较多。本院已在他案中查封了被执行人祥金公司名下位于上海市松江区佘山镇陶干路XXX号1-5幢厂房(因房产涉及案外人异某，现尚在异某审查中)；查封了被执行人徐泰玉名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为56.96平方米的办公用房，查封了被执行人�泰玉、金升华名下位于松江区梅家浜路XXX弄XXX号建筑面积为226,26平方米联列住宅(因两处房产分别设有160万元和680万元的抵押，无余值而不宜处置)；查封了被执行人佳唯公司名下沪CCXX**、沪CKXX**汽车产权，查封了被执行人祥金公司名下沪M8XX**、沪CJXX**小型汽车的产权(因车辆均去向不明，故无法处置)。另查明，本院在他案执行中已决定对被执行人及其法定代表人采取限制出境的措施；决定对被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，决定限制其高消费。因暂无法处置上述被查封的财产，本院受理的其他涉上述被执行人案件均终结了执行程序。现本院在本案执行中均已轮候查封上述财产。除此，本院未能查实上述被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已口头告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序�本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因上述被执行人名下财产均已被他案查封，且他案均因暂不宜处分财产而终结了执行程序，本案除轮候查封上述财产外未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海祥金工业机械集团有限公司、上海佳唯建设工程集团有限公司、金升华、徐泰玉金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二○一六年三月二十一日书记员何骏
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
审判员 陈长英
二〇一六年三月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6690号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6690号申请执行人上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人夏秋珍，总经理。委托代理人诸巨明、许静雯，上海龙元律师事务所律师。被执行人上海麦浪印务科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郁成达，负责人。被执行人上海成天实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郁成达，负责人。原告上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司诉被告上海麦浪印务科技有限公司、上海成天实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的(2014)松民二(商)初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求：一、被执行人上海麦浪印务科技有限公司偿还借款本金5,000,000元及借款利息168,889元；二、被执行人上海麦浪印务科技有限公司支付逾期还款的罚息(以5,000,000元为基数，自2014年3月21日起至本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)；三、被执行人上海麦浪印务科技有限公司偿付律师费200,000元；四，如被执行人上海麦浪印务科技有限公司不能清偿上述债务，则申请执行人有权与被执行人上海成天实业有限公司协商，以坐落于松江区小昆山镇港业路XXX号1-6幢、8幢房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在江苏银行股份有限公司上海闵行支行优先受偿36,000,000元、上海静安华谊小额贷款股份有限公司优先受偿8,500,000元后，申请执行人在5,000,000元范围内优先受偿；五、案件诉讼费25,041元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费54,244元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院在受理的另案中即(2014)松执字第5354号案件中依法对被执行人上海成天实业有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇港业路XXX号1、2、3、4、5、6、8幢房屋启动了评估、拍卖措施，本案申请执行人系上述房屋的第四、五抵押权人，登记抵押债权各500万元。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，未发现被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产线索，故本案的执行需等待上述房屋的评估、拍卖结果，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院在受理的另案中即(2014)松执字第5354号案件中依法对被执行人上海成天实业有限公司名下的房产启动了评估、拍卖措施。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的执行须等待评估、拍卖房产的结果，现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司与被执行人上海麦浪印务科技有限公司、上海成天实业有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年二月六日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 陈长英
二〇一五年二月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初761号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人吴波吴某，男，1977年5月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，博罗县金乐电子某电子有限公司原行政主管。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月26日被博罗县公安局被抓获，同年2016年1月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年2月6日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人吴波吴某犯职务侵占罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人吴波吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至10月间，被告人吴波吴某利用其担任博罗县福田镇金乐电子某电子有限公司行政部主管，负责招工、考勤、计算工资的职务便利，编造杨某、胡某愉、李某秀、江某玉、萧某、张某、吴某碧、杨思甲、李某的入职信息，伪造前述9人的工资表、考勤表、委托书等，骗取金乐电子某电子有限公司工资款共计人民币70137元。2016年1月26日6时10分许，被告人吴波吴某被惠州铁路公安处惠州站派出所民警抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人吴波吴某的行为已构成职务侵占罪（数额较大）。建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
被告人吴波吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年6月至10月间，被告人吴波吴某利用其担任博罗县福田镇金乐电子某电子有限公司行政部主管，负责招工、考勤、计算工资的职务便利，编造杨某、胡某愉、李某秀、江某玉、萧某、张某、吴某碧、杨思甲、李某的入职信息，伪造前述9人的工资表、考勤表、委托书等，骗取金乐电子某电子有限公司工资款共计人民币70137元。2016年1月26日6时10分许，被告人吴波吴某被惠州铁路公安处惠州站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人吴波吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录和现场图及照片，证实案发现场在博罗县福田镇金乐电子某电子有限公司；
3、证人证言
证人陈某的证言：我是博罗县福田镇金乐电子某电子有限公司的会计，在发工资时发现有九个人离职了还继续发工资，然后就去生产部询问，发现这个人都没有入职到工作岗位。这九人的工资表是公司人事部主管吴波吴某负责操办的；
证人区某勤的证言：我是博罗县福田镇金乐电子某电子有限公司的车间负责人，公司人事部主管吴波吴某利用职务便利，伪造九名假员工入职资料，骗取公司工资；
证人尹某、邓某、张某雄的证言：博罗县福田镇金乐电子某电子有限公司人事部主管吴波吴某伪造九名员工的工资表，九名所谓的员工都不是该公司的员工；
4、被告人吴波吴某的供述材料及辨认笔录：我在担任博罗县福田镇金乐电子某电子有限公司人事部主管期间，伪造九名员工杨某、胡某愉、李某秀、江某玉、萧某、张某、吴某碧、杨思甲、李某的工资表，领取2015年6月至10月的工资；
5、抓获经过，证实2016年1月26日公安机关将被告人吴波吴某抓获，被告人吴波吴某没有投案自首情节；
6、户籍证明，证实被告人吴波吴某，男，1977年5月2日出生，身份证号码：；被告人犯罪时已达应负刑事责任年龄；
7、书证，证实被告人吴波吴某伪造九名员工杨某、胡某愉、李某秀、江某玉、萧某、张某、吴某碧、杨思甲、李某的工资表，领取公司2015年6月至10月的工资共计人民币70137元；
8、营业执照及职务证明，证实博罗县金乐电子某电子有限公司是有限责任公司，吴波吴某犯罪时是该公司的人事主管。
本院认为，被告人吴波吴某身为公司人员，利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴波吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 利国安
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第406号
原告共青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张炳松，董事长。
委托代理人张瑞元，男，1965年1月15日生，汉族，系原告贷款清收事业部经理，住德安县。
被告冯椅国，男，1971年12月26日生，汉族，个体户，住德安县。
原告共青农村商业银行股份有限公司与被告冯椅国借款、抵押合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司委托代理人张瑞元到庭参加了诉讼。被告冯椅国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月，被告冯椅国因经营德安县吴山乡新型墙体建材厂购买煤炭自有资金不足，以自己名下位于德安县蒲亭镇牌楼村的门面提供抵押担保，向其木环分理处借款50万元。借款期限至2014年5月26日止，执行月利率为9.25‰，按月结息。原被告分别签订了《个人借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》。贷款到期后，被告不能及时归还贷款，被告于2014年5月26日申请展期，展期一年，于2015年5月26日到期。借款期间被告只于2015年3月21日支付了利息103364.95元。借款期限届满后，被告未还本付息。原告多次催收未果，故诉至法院要求：被告冯椅国偿还借款本金500000元，支付利息26041.37元（计算至2015年8月12日）及从2015年8月13日起至本金清偿完毕之日止的利息；原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
被告冯椅国未答辩。
经审理查明：2012年4月27日，被告冯椅国因经营德安县吴山乡新型墙体建材厂购买煤炭自有资金不足，以自己名下位于德安县蒲亭镇牌楼村的门面提供抵押担保，向原告共青农村商业银行股份有限公司木杯支行借款60万元，与共青农村商业银行股份有限公司属下木环支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为60万元；借款期限自2012年4月27日起至2015年4月27日止，具体借款期限以借款凭证为准；借款利率为月利率9.84‰；结息方式为按月结息；逾期还款，按合同（借据）载明利率加收30%计收罚息。同日被告冯椅国与木环支行签订了《借款最高额抵押合同》，约定以被告位于德安县蒲亭镇牌楼村的门面（德房权证城字第××号）作为抵押，并在德安县房地产管理局办理了他项权证（德房他证抵字第201207**号）。《最高额抵押合同》约定被担保的债权为自2012年4月27日起至2015年4月27日在人民币60万元的最高余额内，贷款人向借款人发放的所有贷款。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等及贷款人为实现债权的所有费用。合同签订当日，共青农村商业银行股份有限公司木环支行向被告冯椅国发放贷款60万元，借款凭证载明该笔借款期限为2012年4月27日至2013年4月26日止；借款月利率为9‰，贷款用途为购买煤炭。2013年4月24日被告向原告还清所有贷款本息。2013年5月27日被告再次向原告申请贷款50万元，借款凭证载明借款期限自2013年5月27日起至2014年5月26日止；借款利率为月利率9.25‰；结息方式为按月结息；借款用途是购买煤炭；担保方式为房屋抵押。贷款期限届满后，被告以资金未回笼无力偿还为由，向原告申请贷款展期，原被告于2014年5月26日签订一份《借款展期协议书》，约定借款金额为50万元；借款期限自2014年5月26日起至2015年4月25日止；借款利率为月利率9.25‰；结息方式为按月结息；被告继续以原担保方式为展期借款提供担保。展期后，被告仅支付了利息103364.95元，本金分文未还。至2015年8月12日，被告尚欠原告本金500000元，利息26041.37元。
上述事实有原告的陈述、原被告签订的《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《借款展期协议书》；德安县房地产管理局出具的他项权证；共青农村商业银行股份有限公司借款凭证及支付利息明细表等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司与被告冯椅国签订的借款合同、最高额抵押合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告冯椅国未按合同约定履行还款义务，原告要求被告冯椅国偿还借款本金50万元和支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。最高额抵押合同约定被担保的主债务为原告依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，被告冯椅国于2014年5月26日向原告申请借款50万元，未超出抵押合同约定的担保期间及范围，被告冯椅国应依法承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，判决如下：
被告冯椅国于本判决生效之日起十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元，支付利息26041.37元。并以本金500000元为基数，按月利率12.025‰支付自2015年8月13日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。
二、如被告冯椅国未履行上述第一款判决确定的付款义务，则原告共青农村商业银行股份有限公司对被告冯椅国抵押的房产（德房权证城字第××号）实现抵押权所得价款优先受偿。
三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060.52元（原告已垫交），由被告冯椅国负担，于偿还借款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 杨泽贵
审判员 张 娟
审判员 李 华
二〇一六年五月二十五日
书记员 余露烨
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1782号
原告：陈宏伟，男，汉族，生于1962年2月18日，住河南省内乡县。
被告：河南小猪猪商贸有限公司，住所地，郑州市郑东新区东风东路东、广场南路路南1号楼6层603.组织机构代码：399776352.
法定代表人：屈小云，女，该公司经理。
被告：河南华中石油销售有限公司，住所地，内乡县城北关五里堡，统一社会信用代码：91411325551630084A。
法定代表人：朱晓阳，男，该公司经理。
原告陈宏伟与被告河南小猪猪商贸有限公司（以下简称小猪猪公司）、河南华中石油销售有限公司（以下简称华中石油公司）为确认合同有效纠纷一案，本案于2016年8月19日受理后，依法进行审理。
原告陈宏伟向本院提出诉讼请求：依法确认原告于2015年12月3日与二被告签订的以物抵债及还款协议书合法有效。事实及理由：2015年6月1日华中石油公司为小猪猪公司购买商业用房向原告陈宏伟借款壹千万元人民币（10000000元），由小猪猪公司担保。原告要求二被告偿还借款，二被告无力偿还。遂与原告商议，以以物抵债方式，将小猪猪公司所购买的三套房产共计648.81平方米，以原购价9071206元（玖佰零柒万壹仟贰佰零六元整人民币）抵偿所借原告款项。下余欠款及利息，由华中石油公司承担。以物抵债协议签订后，二被告不能按协议约定全面履行义务，原告陈宏伟在进行房产登记过户中，二被告违背协议的第四、五条，不能提供相关的手续协助乙方登记过户，造成原告至今未能将以物抵债的房产顺利登记过户。无奈依法提起确认之诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告小猪猪公司自愿以自己所有的位于南阳市××臣××与××处（××新区××国道北）建业森林半岛以9071206元的价格为被告华中石油公司抵偿欠原告的债务，并于2015年12月3日与原告签订了《以物抵债及还款协议》，该协议内容系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定、协议合法有效且在该抵债协议履行过程中，双方均无不履行协议之行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈宏伟对被告河南小猪猪商贸有限公司、被告河南华中石油销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审?判??长??樊铁军
审 判 员 ??孙晓峰
人民陪审员 ?? 李静
二〇一六年十二月十日
书?记?员??吴乐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74ed4ad1-22af-4799-9195-f2171b60e7f0&imgId=NzRlZDRhZDEtMjJhZi00Nzk5LTkxOTUtZjIxNzFiNjBlN2YwMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更406号
罪犯孙国，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省巴彦县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年6月10日作出（2014）牙刑初字第124号刑事判决书以孙国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已执行）（刑期自2013年11月29日起至2017年5月28日止）。判决发生法律效力后，于2014年7月9日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2016年9月13日，剩余刑期八个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙国在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯孙国在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年8月至2016年1月共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，病残罪犯鉴定表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯孙国财产刑已执行，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯剩余刑期已不足执行机关报请，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国减去剩余刑期(刑期自2013年11月29日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更406号罪犯孙国，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省巴彦县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年6月10日作出（2014）牙刑初字第124号刑事判决书以孙国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已执行）（刑期自2013年11月29日起至2017年5月28日止）。判决发生法律效力后，于2014年7月9日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2016年9月13日，剩余刑期八个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯孙国在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯孙国在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年8月至2016年1月共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，病残罪犯鉴定表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯孙国财产刑已执行，本院予以确认。本院认为，罪犯孙国在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯剩余刑期已不足执行机关报请，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国减去剩余刑期(刑期自2013年11月29日起至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年九月十三日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1404号
原告何洪春，男，47岁，汉族，农民，住奈曼旗。
被告袁芳，女，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘晓雨，男，33岁，汉族，农民，住址同上。
原告何洪春与被告袁芳、刘晓雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告何洪春、被告刘晓雨到庭参加诉讼，被告袁芳经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何洪春诉称，二被告系夫妻关系，共同经营塑料加工厂，2015年7月4日向我购买塑料颗粒原料，欠我货款17230.00元，为我出具欠据一份，当时口头约定几天后给我货款，经我多次索要，被告不予给付，故诉至法院要求二被告偿还欠款本金17230.00元，并负担本案诉讼费。
被告刘晓雨辩称，我妻子叫袁芳，欠据我看过了，我和袁芳确实欠原告17230.00元货款，但我们不同意偿还，因为我用原告第二车料的时候，里面有铁，把我机器的螺杆打坏了，我换了一个螺杆花了16000.00多，运费1000.00多，如果原告同意我可以把他的货款和我换螺杆及运费的费用进行抵销。
被告袁芳未答辩。
经审理查明：被告袁芳与被告刘晓雨系夫妻关系。2015年7月4日，被告袁芳、刘晓雨欠原告何洪春货款17230.00元，未约定还款日期，被告袁芳在借款人处签名袁正芳，二人系同一人。上述事实，有原告的陈述、被告刘晓雨答辩及原告所举欠据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告袁芳未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，二被告系夫妻关系，被告袁芳欠原告货款并为原告出具欠据，二被告应共同履行还款义务。被告刘晓雨答辩内容中关于受损事宜，本案中未提供证据证明，应另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁芳、刘晓雨于判决生效后立即偿还原告何洪春欠款本金17230.00元。
案件受理231.00元，减半收取115.00元，由被告袁芳、刘晓雨负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第671号
罪犯纪鹏，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2010年10月22日作出（2010）四刑初字第247号刑事判决，以被告人纪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月6日至2015年10月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月20日获得记功奖励一次，2014年9月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪鹏准予减余刑，其刑期变更为自2010年4月6日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初第230号
原告张广云，女，1971年2月19日生，汉族。412922197102192427
委托代理人姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告杨洪霞（又名杨霞），女，1981年10月27日生，汉族。
原告张广云与被告杨洪霞为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广云及委托代理人姜鸿凯到庭参加了诉讼、被告杨洪霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日，被告杨霞向原告借现金60000元，约定月利率1.5分，被告杨霞于同日向原告书写了借条，并未经张新同意代签了张新的名字。后经原告多次催要，被告至今没有偿还该借款，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。现原告诉至本院请求判令：1、请求人民法院依法判令被告杨洪霞清偿借款本金60000元，并自借款之日起按照约定的利率支付利息至款付清之日止；2、案件受理费有被告承担。
原告为支持其诉讼理由的成立，向法院提供的证据材料为：身份证复印件；借条一份。
被告杨洪霞未到庭无答辩、举证、质证。
经审理查明：2015年6月28日，被告杨洪霞由向原告张广云强借款并给原告出具借条一份，借条内容为“今借张广去现金陆万元整（60000.）元。借款人：杨霞、张新，1.5息，2015.6.28日”。后经原告向被告催要，被告至今没有偿还该借款。现原告诉至本院请求判令：：1、请求人民法院依法判令被告杨洪霞清偿借款本金60000元，并自借款之日起按照约定的利率支付利息至款付清之日止；2、案件受理费有被告承担。庭审中原告变更诉第1项讼请求为请求人民法院依法判令被告杨洪霞清偿借款本金60000元，并自从起诉之日起按中国人民银行同期同利贷款利率给付至款付清之日。
综上事实，本院认为：被告杨洪霞借原告张广云款的事实，有被告杨洪霞签名的借条证实，双方债权债务关系明确，被告杨洪霞应当承担归还借款本金及利息的民事责任。故原告张广云请求判令被告杨洪霞归还借款本金60000元及自从起诉之日起按中国人民银行同期同利贷款利率给付至款付清之日止的理由成立，本院予以支持。被告杨洪霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广云归还借款本金60000元，并自从起诉之日起按中国人民银行同期同利贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马跃富
审 判 员 李宜家
人民陪审员 陈壮平
二〇一六年三月十日
书 记 员 苏冠一
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初777号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陆某，男，1990年5月28日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，个体，户籍地与住址同为连云港市海州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2017年8月22日经本院决定，并于同日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人刘某，女，1990年9月26日出生于连云港市海州区，汉族，专科文化，无业，户籍地与住址同为连云港市海州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2017年8月22日经本院决定，并于同日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人陆某、刘某犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉,被告人陆某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年5月8日21时30分，被告人陆某、刘某酒后至连云港市海州区人民东路恒瑞制药厂门口路段，拦截连云港市公安局海州分局特巡警大队苏G11**警号巡逻车，并无故对执勤民警郭某进行撕扯，致使郭某警服破裂、手部受伤，单警装备脱落，后经多次劝阻无效，执勤民警郭某对天鸣枪示警三次。
上述事实，被告人陆某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户口证明、伤情照片，未出庭证人殷某、胡某、郭某等人书面证言，被告人陆某、刘某庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字〔2016〕0578号法医学人体损伤程度鉴定所及试听资料等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆某、刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆某、刘某的行为构成共同犯罪。被告人陆某、刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人陆某、刘某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年1月27日止。）
二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郝斌斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 涛
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第733号
申请执行人张宇轩等
被执行人林雪梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00318号，依法向被执行人林雪梅发出执行通知书，责令被执行人林雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林雪梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币198124.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年三月三日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第733号
申请执行人张宇轩等
被执行人潘长河，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00318号，依法向被执行人潘长河发出执行通知书，责令被执行人潘长河履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘长河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘长河（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币198124.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年一月十八日
书记员 钟晓芳