浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1429号
上诉人（原审被告、反诉原告）：余姚市惠美电器有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业功能区A区。
法定代表人：葛江锋，该公司总经理。
委托代理人：童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：何丽丽，国浩律师（杭州）事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：余姚市沃森电器有限公司。住所地：余姚市临山镇凤栖路*号。
法定代表人：周国明，该公司经理。
委托代理人：周尧铨，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
上诉人余姚市惠美电器有限公司（以下简称惠美公司）为与被上诉人余姚市沃森电器有限公司（以下简称沃森公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：沃森公司、惠美公司于2010年9月30日签订《模具制作合同》1份，约定沃森公司为惠美公司制作电池箱下料模、电池箱拉伸1、电池箱拉伸2、电池箱切边四副模具，总价款为280000元。惠美公司先预付130000元，当样品经惠美公司确认合格后，再支付50000元；如产品在沃森公司处生产，剩余100000元模具款作为产品及模具的质保金暂不支付；如产品不在沃森公司处生产则付清剩余模具款；如一年内没有生产产品则也应该付清剩余模具款。模具的知识产权归惠美公司，当惠美公司付清所有模具费用后，模具全归惠美公司所有；当沃森公司无法及时按惠美公司指定时间交货或惠美公司客户要求收回模具时，沃森公司应积极配合惠美公司做好模具维护及把所有模具附件交付给惠美公司，运费由惠美公司承担；如惠美公司逾期付款，每日需按逾期付款金额的千分之一的标准向沃森公司支付违约金。嗣后，沃森公司制作了模具，惠美公司也支付了二期模具款计180000元。自2010年底至2014年12月21日止，沃森公司为惠美公司生产电池箱体拉伸产品，双方均依约履行了交货、付款义务。2015年3月31日沃森公司发函要求惠美公司接函后一周内支付模具款100000元并提取模具，但因双方意见不一未果。
沃森公司于2016年1月20日向原审法院提起诉讼称：沃森公司、惠美公司于2010年9月30日签订《模具制作合同》1份，约定沃森公司为惠美公司制作电池箱下料模等四副模具，并约定价款为280000元，惠美公司先预付130000元，当样品经惠美公司确认合格后，再支付50000元；如产品在沃森公司处生产，剩余100000元模具款作为模具的质保金暂不支付；如产品不在沃森公司处生产则付清剩余模具款；如一年内没有生产产品则也应该付清剩余模具款。嗣后，沃森公司制作了模具，惠美公司也支付了两期模具款计180000元。自2010年底至2014年12月21日止，沃森公司为惠美公司生产电池箱体拉伸产品，双方均依约履行了交货、付款义务。之后沃森公司未再为惠美公司生产产品，按合同约定惠美公司应支付沃森公司剩余模具款100000元。为此沃森公司曾于2015年3月31日发函催促，但惠美公司至今未付。请求判令：惠美公司支付沃森公司剩余模具款100000元，并支付违约金39500元（自2014年12月22日起按每日100元计算至2016年1月22日止）。
惠美公司在原审中答辩并反诉称：2010年9月30日，沃森公司、惠美公司签订《模具制作合同》1份，合同签订后，惠美公司已支付两笔模具款计180000元，因产品在沃森公司处生产，故剩余100000元模具款暂未予支付。2015年起惠美公司停止在沃森公司处采购产品，而后一直要求沃森公司交付模具及附件，但沃森公司至今未交付。100000元款项是质保金，在沃森公司未交付质量合格的模具及所有附件之前，沃森公司无权要求惠美公司支付模具款。惠美公司向沃森公司订购产品一直持续到2014年12月21日，即使要计算模具款的违约金也应当从2015年12月22日起计算，另沃森公司按每日千分之一主张违约金明显过高。沃森公司、惠美公司签订《模具制作合同》后又签订了电池箱相关产品的采购合同，双方在采购合同中约定如惠美公司向沃森公司订购的产品数量超过20000件，则剩余模具款免除。为此惠美公司提起反诉，请求判令：沃森公司返还符合质量标准的电池箱下料模、电池箱拉伸1、电池箱拉伸2、电池箱切边四套模具和相关开模数据、图纸，以及达到产品生产标准的模具附件。
沃森公司针对反诉答辩称：案涉模具是拉伸冲件模具，没有其他附件的，每副模具配有四个螺杆、螺帽和四根导具，开模数据、图纸沃森公司是没有的，沃森公司是根据惠美公司提供的数据、图纸开模的。合同规定惠美公司付清所有模具费用后，模具归惠美公司所有，也就是说，在惠美公司未付清模具费之前，沃森公司有理由暂时保管模具。
原审法院认为：沃森公司、惠美公司之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。根据《模具制作合同》约定，如一年内没有生产产品应该付清剩余模具款，故在2015年12月22日沃森公司有权要求惠美公司支付剩余模具款100000元，惠美公司不按约支付，应承担相应的民事责任。但沃森公司要求自2014年12月22日起计算违约金与约定不符，其按每日千分之一的约定主张违约金也明显过高，该院从案件实际情况出发予以调整。另《模具制作合同》又约定，当惠美公司付清所有模具费用后，模具归惠美公司所有，沃森公司应积极配合惠美公司做好模具维护及把所有模具附件交付给惠美公司，故在惠美公司支付全部模具款后惠美公司既有权要求沃森公司交付模具四副及相应的螺杆、螺帽和导具。但惠美公司要求沃森公司交付开模数据、图纸，因合同对此未予约定，且沃森公司予以否认，故难以支持。另惠美公司辩称双方在采购合同中约定如惠美公司向沃森公司订购的产品数量超过20000件，则剩余模具款免除，但未提供充分证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，原审法院于2016年4月5日作出如下判决：一、惠美公司于判决发生法律效力后十日内支付沃森公司模具款100000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付自2015年12月22日起计算至2016年1月22日止的违约金；二、惠美公司于判决发生法律效力并全额支付模具款后十日内自行向沃森公司提取电池箱下料模、电池箱拉伸1、电池箱拉伸2、电池箱切边四副模具及每副模具配备的四个螺杆、螺帽和四根导具；三、驳回沃森公司的其他诉讼请求；四、驳回惠美公司的其他反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3”090元，减半收取1545元，由沃森公司负担132元，惠美公司负担1413元；反诉案件受理费5500元，减半收取2750元，由沃森公司、惠美公司各负担1375元。
惠美公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：惠美公司已经依约履行了付款义务，不存在违约。100000元是质保金，原审法院认定是模具款错误。沃森公司未依约交付产品的行为已构成违约在先，应当承担违约责任。原审法院颠倒了交付模具和支付款项的顺序，100000元模具款已经转化为质保金，而质保金应当在沃森公司交付模具及其附件后，惠美公司确认没有质量瑕疵后才能够交付。此外，双方又签订了订购电池箱相关产品采购合同，约定惠美公司向沃森公司订购产品数量超过20000件，涉案100000元模具款予以免除，原审法院对此未认定错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
沃森公司答辩称：沃森公司没有违约，100000元也不是质保金。双方也没有另外签订过订购电池箱相关产品采购合同，不存在约定惠美公司向沃森公司订购产品数量超过20000件，涉案100000元模具款予以免除的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：惠美公司与沃森公司签订的《模具制作合同》合法有效。双方均应按约履行。涉案100000元按照该合同约定，款项性质明确是模具款，惠美公司未按约履行支付模具款的义务，还应承担违约责任。惠美公司上诉所称，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2826元，由上诉人余姚市惠美电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 赵 蕾