wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县鸿昌大道东段城郊乡6号，统一社会信用代码：914116216
716561589。
负责人：张永胜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王力，副行长。
委托诉讼代理人：赵俊平，该行工作人员。
被告：郝常宝，男，汉族，1989年07月03日出生，住扶沟县。
被告：谷春艳，女，汉族，1989年11月05日出生，住扶沟县。
被告：董致华，男，汉族，1980年07月13日出生，住扶沟县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称扶沟邮储银行）与被告郝常宝、谷春艳、董致华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扶沟邮储银行委托诉讼代理人王力、赵俊平到庭参加了诉讼，被告郝常宝、谷春艳、董致华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟邮储银行提出诉讼请求：1、请求依法判令郝常宝、谷春艳立即偿还扶沟邮储银行借款本金13,221.42元以及从2017年11月9日至2017年12月9日期间的正常贷款利息164元，共计13,385.42元；2、请求依法判令郝常宝、谷春艳立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行2017年12月9日后直至该笔贷款结清止的逾期利息，逾期利息按照《小额贷款借款合同》约定的年利率19.89%计算；3、请求依法判令董致华承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由郝常宝、谷春艳、董致华承担。事实及理由：2017年1月19日郝常宝、谷春艳以经营需要为由在扶沟邮储银行申请一笔商户保证贷款，经实地调查、审查、审批后，扶沟邮储银行与郝常宝、谷春艳于2017年2月8日签订了《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，对贷款用途、贷款期限、利率等进行了约定，并同时与董致华签订了《小额贷款最高额保证合同》，对担保方式、担保范围、担保权利和义务等事项进行了约定。扶沟邮储银行于2月9日向郝常宝、谷春艳发放了5万元的贷款。合同约定贷款期限12个月，等额本息还款方式，年利率15.3%，年逾期利率19.89%。截至2018年6月21日，郝常宝、谷春艳累计偿还贷款利息3,475.04元、本金36,778.58元。2017年12月9日当期到期后，郝常宝、谷春艳未按合同约定按时足额偿还贷款，董致华也未按合同约定履行担保义务，后来经扶沟邮储银行多次催要未果。
郝常宝、谷春艳、董致华未提出答辩意见。
扶沟邮储银行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
第一组：被告在提交贷款申请时向我行提交的身份信息材料；证明目的：被告身份信息，郝常宝、谷春艳系夫妻关系，董致华具有民事行为能力，具有本案适格被告；第二组：1、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同（合同编号41014665217025575660）复印件一份；2、中国邮政储蓄银行最高额保证合同（合同编号41014665617025814593）复印件一份。证明目的：1、原被告之间签订了贷款合同，借贷关系依法成立，本案所涉借款及利息等属被告郝常宝、谷春艳债务；2、被告董致华应依法承担连带保证责任；第三组：1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份；中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份；2、郝常宝、谷春艳贷款状态截屏及贷款逾期催收记录。证明目的：1、原告根据借贷合同约定向被告郝常宝、谷春艳发放了贷款，已经履行了合同放款义务；2、被告郝常宝、谷春艳贷款已经逾期，有意逃避履行合同义务，被告董致华也未履行担保义务，已经构成严重违约。第四组：1、还款计划表；2、被告郝常宝、谷春艳贷款还款流水截屏。证明目的：被告郝常宝、谷春艳下欠原告诉讼标的13,385.42元的真实存在。
郝常宝、谷春艳、董致华未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
经审查，扶沟邮储银行提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明目的，本院予以认定。
依据当事人陈述及本案的有效证据，本院认定以下案件事实：
2017年1月19日郝常宝、谷春艳以经营需要为由在扶沟邮储银行申请一笔商户保证贷款。扶沟邮储银行与郝常宝、谷春艳于2017年2月8日签订了《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，对贷款用途、贷款期限、利率等进行了约定，并同时与董致华签订了《小额贷款最高额保证合同》，对担保方式、担保范围、担保权利和义务等事项进行了约定。扶沟邮储银行于2月9日向郝常宝、谷春艳发放了50,000元的贷款。合同约定贷款期限12个月，等额本息还款方式，年利率15.3%，年逾期利率19.89%。截至2018年6月21日郝常宝、谷春艳累计偿还贷款利息3,475.04元、本金36,778.58元。2017年12月9日当期到期后，郝常宝、谷春艳未按合同约定按时足额偿还贷款，董致华也未按合同约定履行担保义务。
本院认为，本案的小额贷款额度借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定全面履行合同义务。扶沟邮储银行按约定提供借款后，郝常宝、谷春艳作为借款人应当按照约定返还借款并支付利息，逾期还款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应当按照约定承担保证责任。在郝常宝、谷春艳未按约定返还借款本息的情形下，董致华应当按照约定履行保证义务，故扶沟邮储银行要求郝常宝、谷春艳、董致华偿还下欠借款本金、借款期限内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝常宝、谷春艳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行借款本金13,221.42元以及从2017年11月9日至2017年12月9日期间的正常贷款利息164元，共计13,385.42元。并支付逾期利息（逾期利息以实欠本金为基数，按照年利率19.89%，自2017年12月9日起直至该笔贷款结清止）；
被告董致华对上述偿还义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告郝常宝、谷春艳负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 王文娟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 邹昌韦
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执恢98号
邵滨、长春东北输送设备制造有限公司：
本院依据生效的（2015）长净开民初字第398号民事判决书、（2016）吉01民终834号民事判决书申请执行人邵滨与被执行人长春东北输送设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，我院于2016年11月28日终结本案的本次执行程序，后被执行人履行完全部判决书义务，申请人申请终结本案的执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
（2015）长净开民初字第398号民事判决书、（2016）吉01民终834号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1285号
原告：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：齐界。
被告：项祖表，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州平阳万达广场投资有限公司与被告项祖表商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告温州平阳万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告温州平阳万达广场投资有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 季暄燃
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 彭高静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7877号
原告：陈洋，居民。
被告：张伟，居民。
原告陈洋与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告陈洋因被告张伟去向不明而于2016年10月18日向本院申请暂撤回了对被告张伟的起诉。
本院认为，原告陈洋的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈洋撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告陈洋负担。
审判员 肖永明
二〇一六年十月十八日
书记员 戴 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1166号
张玉杰：
你与潘喜梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1166号申请执行人潘喜梅，女，汉族，1969年4月28日出生，香港特别行政区居民。被执行人张玉杰，女，汉族，1978年4月15日出生，住驻马店市驿城区骏马路。申请执行人潘喜梅与被执行人张玉杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6107号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉杰的银行存款及其他收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年五月三十一日书记员  许振威
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6376号
原告刘涛，男，1980年3月24日生，陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司员工。
委托代理人徐静，陕西勤博律师事务所律师。
委托代理人陈春艳，陕西勤博律师事务所实习律师。
被告陕西秦沣混凝土有限责任公司。（以下简称“秦沣公司”）
法定代表人田西京，该公司总经理。
委托代理人胡志明，男，1982年12月6月生，该公司员工。
被告陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司。（以下简称“西安分公司”）
负责人徐长青，该公司经理。
原告刘涛与被告陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告、被告秦沣公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告西安分公司经公告传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，其于2014年5月4日在被告西安分公司任职统计工作，月工资3000元，并以现金形式发放，2015年1月被告西安分公司开始拖欠其工资，于同年7月5日被告西安分公司告知其单位放假、回家等通知，并进行工资结算，被告西安分公司共计拖欠其工资12600元，后付原告1100元，但仍下欠11500元至今未付。故诉请法院判令：二被告立即连带给付拖欠原告的工资11500元；诉讼费由二被告承担。
被告秦沣公司辩称，其与西安分公司没有任何关系，西安分公司系骗取其材料虚假注册，且西安分公司实行独立核算，有独立的财产，可以独立承担责任，故其不应承担连带责任。
被告西安分公司经公告传票传唤后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年5月4日起在被告西安分公司任统计一职，月工资3000元，以现金方式发放，被告西安分公司押原告一个月工资。2015年1月起，被告一直拖欠原告工资，至同年7月5日，被告以停工停业为由，通知原告单位放假、回家等通知，并于当天就被告西安分公司拖欠原告工资进行核算，由被告西安分公司负责人徐长青出具所欠工资明细，后被告西安分公司向原告支付1100元后，下欠11500元一直未付。另查明，被告西安分公司系被告秦沣公司的分支机构。庭审中，原告提交三份证据：证据一：被告西安分公司负责人徐长青出具的刘涛工资明细表，上载“……尚欠刘涛工资12600（壹万贰仟陆佰元正）7月底付清徐长青20**年.7.5……“，证明原告在被告西安分公司工作，且被告西安分公司拖欠工资事实；证据二：李超、张应民两位证人的证人证言，证明证据一系被告西安分公司负责人徐长青亲自出具；证据三：西安市中级人民法院的（2013）西民三终字第00662号民事判决书及西安市灞桥区人民法院的（2013）灞民初字第01589号民事判决书，证明二被告之间系总分公司关系，对于被告西安分公司拖欠原告的工资，被告秦沣公司作为总公司应当承担连带责任。被告秦沣公司辩称，证据一的签字是否为徐长青所写，其无法确定，对此持怀疑态度；证据三的真实性无异议，该份证据中中院判决书的第二页“原法院查明”部分，第三条是符合实际的，西安分公司实行独立核算，并有独立的财产，可以独立承担责任。被告秦沣公司提交西咸新区工商行政管理局沣西新城分局的西咸沣西工商发（2016）150号文件，证明被告西安分公司系骗取其公司材料虚假注册，其不应承担责任；原告认为该份证据的内容是虚假的，西安分公司成立于2011年，而文件系2016年10月11日出具。因被告西安分公司经公告传票传唤未到庭，致调解未能进行。
上述事实，有工资明细表、生效裁判文书、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告西安分公司负责人向原告出具工资欠款明细，又有相关证人证言在卷佐证，事实清楚明确，本院对此予以认定。对于被告秦沣公司辩称的被告西安分公司系伪造其公司材料虚假注册，经调查后，被告秦沣公司在本院（2013）长安民初字第01711号生效民事判决书中亦系被告，承担连带责任，且该卷宗中存在被告秦沣公司法定代表人田西京的谈话笔录证明秦沣公司早已知道西安分公司与其的关系，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。为保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国公司法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司在本判决生效后十日内向原告偿付工资11500元。
二、被告陕西秦沣混凝土有限责任公司对此承担连带责任。
本案受理费88元，原告已预交，由被告陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司承担。在执行上述款项时，一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 吕益民
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 李海霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张田甜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1822号
申请人：张鹏，男，1976年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：田硕，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵新磊，湖北得伟君尚律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被申请人：张子豪，男，1993年2月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区新沟桥车站街52门501室。身份证号420107197008270532。
被申请人：武汉猛鹏金属材料有限公司，住所地武汉市青山区40﹨41街江南春城10栋6号商网。
法定代表人：张青。
申请人张鹏因与被申请人张子豪、张鹏、武汉猛鹏金属材料有限公司民间借贷纠纷，于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6,000,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6210301046020180000058）。本院经审查认为，申请人张鹏的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张子豪、张鹏、武汉猛鹏金属材料有限公司的银行存款6,000,000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年七月三日
法官 助理 孙际彩
书 记 员 常国钰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初269号
原告明俊霞，女，1965年9月1日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人肖敏，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告朱晓恒，男，1987年3月7日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营区北二路699号。
负责人赵之波，该公司总经理。
委托诉讼代理人冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族，该公司职工，现住。
本院在审理原告明俊霞诉被告朱晓恒、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年02月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明俊霞撤回起诉。
案件受理费2927元，减半收取1464元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘玲华
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢37号
申请执行人丁明超，男，1975年9月16日出生，回族，农民，住临清市。
被执行人聊城市天威建筑安装有限公司
法定代表人李玉才，公司总经理。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1128号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款255万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年三月八日
书记员 张其伟
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执恢145号
申请执行人：秦士龙，男，汉族，1980年2月22日生，住许昌市魏都区。
被执行人：黄佳宝，男，汉族，1983年11月6日生，住许昌市魏都区。
被执行人：岳晓丽，女，汉族，1979年8月5日生，住魏都区。
本院在执行秦士龙与黄佳宝、岳晓丽债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人黄佳宝、岳晓丽履行许昌县人民法院作出的（2016）豫1023民初430号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。许昌县人民法院于2015年11月27日以（2015）许县长民初字第282号民事裁定书，查封了被执行人黄佳宝所有的位于许昌市莲城大道新时代庄园×号楼西起×单元×层×户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人黄佳宝所有的位于许昌市莲城大道新时代庄园×号楼西起×单元×层×户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 司忠信
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 亚
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审36号
申请人公主岭市市场监督管理局。
法定代表人刘璐，局长。
被申请人公主岭市陶家屯镇惠农化肥经销处。
负责人李洪仁。
申请人公主岭市市场监督管理局申请被申请人公主岭市陶家屯镇惠农化肥经销处市场监督行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人销售的缓控释掺混肥料标识标注：27-15-14N-P2O5-K2O总养分≥56%，净含量50kg，阿波罗（连云港）化肥有限公司，共20吨。经抽样并委托公主岭市产品质量计量检测所检测，检验结果：总养分45.7%、钾6.3%两项不符合GB21633-2008要求。经调查，上述化肥货值金额肆万捌仟捌佰元整（48800元）。上述行为已违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款第一项的规定。申请人依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定对被申请人作出（公）市监罚字【2016】774号号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款97600元；2、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市市场监督管理局作出的（公）市监罚字【2016】774号号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市市场监督管理局作出的（公）市监罚字【2016】774号号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、对被申请人罚款97600元；2、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年四月五日
书记员 韩秀秀
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第244号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人李文武，男。
被执行人阳国连，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月22日对被执行人李文武、阳国连作出的新计生征决字（2015年］第143022号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李文武、阳国连于2011年2月18日生育一个女孩，于2012年9月25日生育第二个孩子后，又于2014年10月10日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月22日作出新计生征决字（2015年］第143022号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25722元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月22日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月2日作出新计生催字（2015）第143022号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年9月17日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月22日对被执行人李文武、阳国连作出的新计生征决字（2015年］第143022号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李文武、阳国连在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费25722元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费285元，由被执行人李文武、阳国连负担。
审 判 长 刘益明
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨自红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5256号
原告：桐乡市濮院明亚毛纱经营部。经营地址：桐乡市濮院南方毛纱市场8107号西间。
经营者：张明亚，女，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：董建锋，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：虞建衡，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告桐乡市濮院明亚毛纱经营部诉被告董建锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员唐磊独任审理，因被告董建锋在答辩期内提出管辖异议，本院作出裁定予以驳回，被告董建锋不服遂向嘉兴市中级人民法院提出上诉。2016年9月27日，嘉兴市中级人民法院以（2016）浙04民辖终382号民事裁定书驳回上诉。本院于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告桐乡市濮院明亚毛纱经营部，被告董建锋及其委托代理人虞建衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2014年起发生业务往来，由被告向原告购买弹丝，截止到2016年1月31日，被告确认尚结欠原告货款94693元，并出具欠条承诺于2016年6月31日付清。后被告拖延不付，原告催讨无着遂诉至本院，请求判令1、被告偿还原告货款94693元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。审理中，原告自认于2016年7月21日收到被告价值1181.2元退货，故变更第1项诉讼请求为1、被告偿还原告货款93511.8元。
原告就其主张的事实，向本院提交了欠条1份，证明被告确认截止到2016年1月31日欠付原告94693元，并承诺于2016年6月31日付清。
被告辩称，欠条是原告事先打印好，由被告在不知情的情况下签具在空白处，并非被告的真实意思表示。即使欠条有效，被告也已支付原告货款63000元，欠款中应当扣减该部分已付货款。另外，因原告供货质量不合格，被告遭受严重经济损失。
被告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据一、协议书1份，证明被告因海宁新龙纱线经营部销售的氨纶质量原因遭遇被告客户温州市超悦服饰有限公司退货，发生经济损失200000元。
证据二、银行交易单1份，证明被告于2014年1月19日向海宁市亚星花色丝有限公司支付货款63000元。
原、被告提交的证据，经当庭出示，质证情况如下：
被告对原告提交的证据质证认为：真实性无异议，但认为系原告单方制作，由被告在空白处签字，被告对欠条内容并不知情，并非被告真实意思表示。
原告对被告提交的证据质证认为：证据一有异议，因其为被告与案外人之间发生的事情，原告并不清楚；证据二与本案无关联，其付款时间早于欠条形成时间，并不包含在欠条金额中。
经审查核实，本院认证如下：原告出示的欠条，其中的欠款金额、付款时间及欠款人姓名、身份信息均由被告书写，意思表示明确，故被告质证意见不成立，对该欠条本院予以认定；被告出示的两份证据，原告的质证意见成立，对该两份证据本院不予认定。
综合认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告间素有业务往来。2016年1月31日，被告出具欠条确认尚欠原告94693元货款，并承诺于2016年6月31日付清。到期后，因被告未予支付，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼。审理中，原告自认于2016年7月21日收到被告价值1181.2元退货，扣减之后，被告尚有余款93511.8元未付。
本院认为，被告欠付原告货款事实清楚，其应按欠条承诺时间支付货款，现原告要求被告立即支付货款93511.8元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董建锋于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院明亚毛纱经营部货款93511.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2167元，减半收取1083.5元，由被告董建锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一六年十二月六日
书记员 凤敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9830号
原告：庄桂珉，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：孙希敏，山东青衡律师事务所律师。
被告：韩坤池，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告:韩刘氏，女，约82岁，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告庄桂珉诉被告韩坤池、韩刘氏确认合同效力纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告韩坤池的住址，未找到本人。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供被告现在的详细住所和住所地，且原告未在本院规定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，退还原告庄桂珉。
审判员 陶 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵珑慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3961号
原告：刘世珍，女，1961年4月1日出生，汉族，居民。
被告：山东中文实业集团有限公司。
法定代表人：段文博，董事长。
原告刘世珍诉被告山东中文实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月19日，原告刘世珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘世珍撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐铭利
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第617号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所地桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托代理人：王春廷，该公司职员。
被告：泥雅茹，女，1968年2月10日生，汉族，其他情况不详。（缺席）
被告：葛瑞春，女，1967年2月26日生，汉族，其他情况不详。（缺席）
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被告泥雅茹、葛瑞春借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司委托代理人王春廷到庭参加了诉讼，被告泥雅茹、葛瑞春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告泥雅茹向原告借款5万元，并由葛瑞春担保。当时约定按季结息，2014年5月24日还款，并签订了借款合同和保证合同，原告按约发放贷款。贷款到期后，经信贷员多次向泥雅茹催收，均称无钱还款。因葛瑞春为泥雅茹借款提供担保，所以向法院提起诉讼，要求被告泥雅茹偿还贷款本金5万元、利息8560元（利息计算至2014年8月24日），2014年8月25日至给付之日利息另行计算；要求被告葛瑞春承担连带保证责任；要求被告承担诉讼费用。
被告泥雅茹未向本院提交答辩状。
被告葛瑞春未向本院提交答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了5份证据：
证据1，借款合同一份。证明2013年11月25日，被告泥雅茹向原告借款5万元，借款用于流动资金，借款期限为2013年11月25日至2014年5月24日，贷款月利率为24‰，逾期利息上浮50％。
证据2，保证合同一份。证明2013年11月25日，被告葛瑞春为被告泥雅茹的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之后2年止，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和原告为实现债权与担保权发生的费用。
证据3，承诺书二份。证明借款人如到期不能偿还贷款本利，借款人和担保人自愿用家庭全部收入作为还款保证。
证据4，保证贷款凭证一份。证明2013年11月25日，原告向被告泥雅茹发放贷款5万元，借款人及担保人在贷款凭证上签字并捺手印。
证据5，到期贷款催收通知单一份。证明原告于2014年8月6日向被告泥雅茹催收贷款，被告泥雅茹在催收单上签字并捺手印。
以上证据虽未经被告泥雅茹、葛瑞春质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告泥雅茹、葛瑞春经本院合法传唤未到庭，属放弃质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告泥雅茹未向本院提供证据。
被告葛瑞春未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2013年11月25日，被告泥雅茹向原告借款并签订借款合同，约定借款金额为5万元，借款用于流动资金，借款期限为6个月，从2013年11月25日至2014年5月24日，借款月利率为24‰，逾期利率上浮50％，同日，被告葛瑞春与原告签订保证合同及保证人承诺书，约定被告葛瑞春对被告泥雅茹的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之后2年止，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和原告为实现债权与担保权发生的费用，被告泥雅茹如到期不还款，被告葛瑞春自愿用家庭全部收入作为还款保证。原告按期向被告泥雅茹发放了贷款5万元。被告泥雅茹已将2014年3月15日前的利息结清。尚欠本金5万元及2014年3月16日至起诉之日利息未还，原告提起诉讼。
本院认为，被告泥雅茹向原告借款，被告葛瑞春为其担保，双方签订了借款合同及保证合同，不违反法律和行政法规强制性规定，合同合法有效。被告泥雅茹借款后不履行还款义务，属违约行为，除应承担偿还借款本息的责任外，亦应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告葛瑞春为被告泥雅茹的借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告葛瑞春承担保证责任后，有权向被告泥雅茹追偿。经审查，原被告约定的利率标准，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泥雅茹于判决生效后立即偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金5万元；
二、被告泥雅茹于判决生效后立即支付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息6933.33元（利息从2014年3月16日至2014年8月24日）；2014年8月25日至本判决该项确定的给付之日的利息，按本金5万元，月利率20‰上浮50%的标准计算；
三、被告葛瑞春对上述一、二项承担连带保证责任；
四、被告葛瑞春承担连带保证责任后，有权向被告泥雅茹追偿；
五、驳回原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1264元，由被告泥雅茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 罡
二〇一四年十月二十一日
书记员 王书宁
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执字16号
申请执行人：浙江大丰实业股份有限公司。住所地：余姚市。统一社会信用代码：913302007342813661。
法定代表人：丰华，该××董事长。
委托代理人：苏彬，该××员工。
委托代理人：田挨成，北京市××律师事务所律师。
被执行人：解宏。
关于原告浙江大丰实业股份有限公司与被告解宏竞业限制纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）浙甬知初字第2号民事判决，判决：申请号为201310131743.8，名称为“开窗系统”的发明专利的申请权归属原告浙江大丰实业股份有限公司所有，被告解宏应在本判决生效后十五日内办理变更手续。判决生效后，浙江大丰实业股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案。
在本院执行过程中，中华人民共和国国家知识产权局于2016年5月17日向本院发出通知书，告知：该专利权人已由解宏变更为宁波合力伟业消防科技有限公司，无法协助执行（2015）浙甬知初字第2号民事判决确定的义务。2016年6月15日，浙江大丰实业股份有限公司向本院申请撤回本案执行。
本院认为，浙江大丰实业股份有限公司撤销本案的执行申请，符合有关法律的规定，依法应终结（2015）浙甬知�字第2号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）浙甬知初字第2号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 琪
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6622号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街823号，组织机构代码14375820-6。
法定代表人：曹关跃，该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，该联社员工。
被告：马严峰，男，1978年7月15日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：楼红萍，女，1986年5月17日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
原告临安市农村信用合作联社为与被告马严峰、楼红萍金融借款合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿于2016年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告马严峰、楼红萍经本院公告送达起诉状、传票等材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：2014年10月15日，原告下属的临安市农村信用合作联社衣锦信用社作贷款人，被告马严峰为借款人，签订了一份个人循环借款合同（合同号：8061120140038025），约定合同项下的借款额度为人民币100000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年9月15日起至2017年10月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途等由借款借据另行约定。2015年10月14日，依据上述合同，被告马严峰从衣锦信用社取得贷款人民币100000元整，借款到期日为2016年10月13日，借款月利率7.13333‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。2014年10月15日，被告楼红萍在保证函上签名，同意为衣锦信用社向债务人马严峰在2014年10月15日至2017年10月14日期间内最高融资限额人民币100000元整的融资债权提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未返还分文借款本金，且拖欠了2016年9月21日始借款利息至今，保证人亦未尽担保代偿之责任。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告马严峰立即返还借款本金100000元，支付利息（含逾期罚息、复息）1165.11元（计算到2016年11月15日止，之后至款项付清日的利息按合同约定的逾期贷款及复息利率计付），本息合计人民币101165.11元；2、被告楼红萍对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安市农村信用合作联社向本院提供了以下证据：
证据一、个人循环借款合同1份、借款借据1份，用以证明被告马严峰向原告借款，合同对借款金额、借款期限、违约责任等作出了明确约定，且原告已依约发放贷款的事实。
证据二、保证函1份，用以证明被告楼红萍对被告马严峰向原告的借款提供连带责任担保的事实。
证据三、欠贷欠息凭证1份，用以证明截至2016年11月15日，被告马严峰尚欠原告借款本金100000元，利息（含逾期罚息、复息）1165.11元的事实。
被告马严峰、楼红萍未答辩，也未向本院提供证据。
被告马严峰、楼红萍未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告马严峰、楼红萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。原告与被告马严峰签订的《个人循环借款合同》以及被告楼红萍向原告出具的《保证函》均系依法成立的合同，并且不违反法律及行政法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告马严峰作为借款人未按照约定支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告马严峰归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告楼红萍为上述借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应按照约定对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马严峰应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付利息1165.11元（利息暂计算至2016年11月15日，之后至款项付清日止利息按合同约定另行计算）。
二、被告楼红萍对被告马严峰应支付的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告马严峰、楼红萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2323元，减半收取1161.5元，由被告马严峰、楼红萍共同负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告马严峰、楼红萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00109号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年5月20日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，锦州市两锦大洋电力公司工人，户籍地及现住址锦州市经济技术开发区。因本案于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、陈娓佳出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年3月30日15时许，被告人曹某某驾驶牌号为辽GA84**的普通两轮摩托车沿解放路由西向东行驶至凌河交警大队市委岗时，因违章驾驶被执勤民警查获。经调查发现被告人曹某某为酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人曹某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇98.81毫克。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果等书证，证人证言，被告人供述，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人能够自愿认罪、主动缴纳罚金，量刑时依法从轻或酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锦文
二〇一四年六月十二日
书记员 周 芳
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1479号
申请执行人罗方键，男，汉族，1984年5月12日生，住许昌市。
被执行人许昌嘉德环境工程科技有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区东延展区。
法定代表人：卢豆豆，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1849号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌嘉德环境工程科技股份有限公司银行存款、收入24000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月三十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1479号申请执行人罗方键，男，汉族，1984年5月12日生，住许昌市。被执行人许昌嘉德环境工程科技有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区东延展区。法定代表人：卢豆豆，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1849号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌嘉德环境工程科技股份有限公司银行存款、收入24000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月三十日书记员  葛现军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5556号
原告：武汉兴业祥实业有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南六支沟西东西湖大道6072号（7）。
法定代表人：雷六一，总经理。
委托诉讼代理人：谢天，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：桂芬，女，1983年10月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院在审理原告武汉兴业祥实业有限公司诉被告桂芬劳动争议纠纷一案中，原告武汉兴业祥实业有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字［2017］第243号仲裁裁决书，于2017年6月15日诉至本院。被告桂芬亦不服同一仲裁裁决书，于2017年6月5日诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故原告武汉兴业祥实业有限公司在本案中的诉讼请求并入以被告桂芬为原告的（2017）鄂0106民初4536号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂0106民初4536号案件审理。
审 判 员 万捷
二〇一七年八月十七日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初6333号
原告：艾立国，男，满族，1972年6月11日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：何文江，系该公司董事长。
委托代理人：金春庆，女，朝鲜族，1963年4月20日出生，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：马同升，系该公司经理。
委托代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：董博，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告艾立国与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司（以下简称“保险公司”）健康权一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾立国、被告安运公司委托代理人金春庆、被告保险公司委托代理人徐锋镖、董博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾立国诉称：2015年12月4日上午8时许，原告乘坐被告沈阳安运公共交通有限公司所有的辽AK54**号111路公交车时，因急刹车致使原告受伤，后原告被送至沈阳市第四人民医院门诊治疗。因原、被告双方就赔偿不能达成一致，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计11134.98元。
被告安运公司辩称：原告乘坐我公司辽AK54**号公交车，并在车内摔伤的事实存在，事故车辆投保了道路客运承运人责任保险，每座限额5万元，每次事故免赔200元，该起事故另一伤者李娜起诉我公司及保险公司的案件已经于2017年2月13日在铁西区人民法院开庭审理，免赔额200元已用于该事故，因此本事故不应当再承担免赔200元，原告的合法损失应由保险公司在限额内首先赔付，超过限额部分由我公司依法承担。
被告保险公司辩称:被告安运公司在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每台车每座赔偿限额5万元，每次事故免赔额200元。根据保险合同保险公司对本次事故免赔200元，同时不承担本次案件的诉讼费，被告安运公司提出的免赔200元限额用尽，因被告安运公司没有向法庭提供相关证据，被告保险公司坚持对本次事故免赔200元的抗辩。
经审理查明，2015年12月4日上午8时许，原告乘坐被告沈阳安运公共交通有限公司所有的辽AK54**号111路公交车时，因急刹车致使原告受伤，后原告被送至沈阳市第四人民医院门诊治疗，发生医疗费2724.98元，医院出具诊断休息70天。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座限额5万元，每次事故免赔200元。因原、被告双方就赔偿不能达成一致，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计11134.98元。
以上事实的认定，有门诊病历、医疗费票据、情况说明、交通费票据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。因一方当事人的违约行为，侵害对方人身财产权益的，受损害方有权选择依照合同法承担违约责任或者依照其他法律承担侵权责任。本案原告乘坐被告安运公司的公交车受到人身损害，原告选择被告安运公司承担侵权责任。故被告安运公司作为本次事故的责任人在法律规范的范围内对给原告造成的损害进行赔偿，其未及时赔偿应对本次纷争负全部责任。关于原告主张被告保险公司在道路承运险限额内承担赔偿责任的请求，因被告安运公司所有的辽AK54**号公交车在保险公司投保了道路承运险，保险公司应在保险限额内予以赔付，故原告的请求理由正当，本院应予支持。
关于原告主张误工费的问题，原告共计误工70天，因其提供的误工证明及工资条被告不予认可，原告又不能提供其他补强证据，故本院参照居民服务业标准计算其误工费。
关于原告主张交通费的问题，根据原告的伤情和复诊次数，本院酌定交通费100元。
关于被告安运公司主张免赔200元已用尽，因被告安运公司在举证期限内及庭审过程中未提供明确证据证明其上述主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告艾立国医疗费2624.98元、误工费7119元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告艾立国交通费100元、医疗费100元；
三、驳回原告艾立国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执478号
申请执行人李彬宜，男，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人张标和，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人李彬宜与被执行人张标和保证合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）永民初字第2260号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月20向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的70000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2260号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执478号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月十八日
代理书记员 游瑞燕
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初411号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人纪某，男，1990年3月8日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，分别被本院于2013年4月8日、2014年7月14日判处拘役三个月、拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月12日将其逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、李乾坤出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日凌晨，被告人纪某在虞城县城关镇大同路西段路南的豫N×××××号面包车内，盗窃现金3700元。案发后，赃款被追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，视听资料、被害人陈述等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。纪某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；赃款全部退还，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据被告人纪某的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一六年十月十八日
书记员 王 芬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2029-1号
原告：唐山市丰润区信宇商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区姜家营村南。
法定代表人：王恩民，经理。
被告：唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司，住所地：唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村。
法定代表人：李树新。
本院在审理原告唐山市丰润区信宇商贸有限公司与被告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区信宇商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司的银行存款3万元或查封其相应价值的财产，并由担保人唐山市丰润区信宇建材经销处提供其名下的冀B×××××号途锐牌小型越野客车作为担保。
本院认为，原告唐山市丰润区信宇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司的银行存款3万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人唐山市丰润区信宇建材经销处名下的冀B×××××号途锐牌小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王翔宇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第51号
原告蒋××。
委托代理人王××。
被告陈××。
本院在审理原告蒋××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，委托建德市新安江联合人民调解委员会予以调解。原告蒋
××于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告蒋××自愿申请撤回对被告陈××的
起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋××撤回对被告陈××的起诉。
本案案件受理费人民币3494元，减免后收取计人民币277
5元，由原告蒋××负担。
审判员 鲁 军
二〇一〇年四月八日
书记员 邓丽君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13985号
原告杨洁廉，男，1988年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告储丽，女，1987年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列二原告共同委托诉讼代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告：上海宝筑房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：夏锋，总经理。
委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告杨洁廉、储丽与被告上海宝筑房地产开发有限公司(以下简称宝筑公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁廉、储丽的共同委托诉讼代理人王锋、被告委托诉讼代理人程文明、任立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁廉、储丽诉称，2015年7月25日原告为购买上海市浦东新区宣黄公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订了一份《上海市商品房预售合同》，总价为人民币(以下币种相同)1,537,647元。因系争房屋系期房，原告在签订预售合同前，经开发商销售人员带领观看了样板房，样板房的主卧里没有瑕疵横梁，当时销售人员也未告知原告购买的房屋与样板房不同。但在2015年12月实际交房时，主卧出现瑕疵横梁，体积巨大，且是承重横梁无法改造或遮蔽，已经对房屋美观和实用性造成了巨大影响。因开发商未对此履行提示义务，违反了诚实守信原则，理应补偿两原告的损失。据此，两原告多次与被告协商要求赔偿或者补偿，但未果，所以，原告诉至法院要求判令被告：1、补偿原告房屋瑕疵款15万元；2、承担本案诉讼费用。
被告宝筑公司辩称，因为实际交付房屋为毛坯，样板房为装修房，原告所诉样板房与实际房屋不一致没有依据。原、被告签订的预售合同补充条款第14条约定，宣传资料仅仅作为参考，不作为合同组成部分，房屋面积结构等标准均以政府备案为准，被告交付的系争房屋已经符合预售合同的交付标准，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月25日原告(乙方、买方)与被告宝筑公司(甲方、卖方)就系争房屋签订了《上海市商品房预售合同》。合同第二条约定，乙方向甲方购买宣黄公路2585弄《宝业华庭》88号1601室，政府批准的规划用途为居住，该房屋建筑设计与平面图见本合同附件二；该房屋建筑结构、装修及设备标准见本合同附件三。合同第三条约定，乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价(不包含房屋全装修价格)为15,939.12元，根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款暂定为1,537,647元。补充条款一第五条“其他补充事项”第8款第(2)项约定为：该房屋交付验收的标准以该房屋竣工验收备案证明为准。如该房屋交付时存在局部位置表面瑕疵，甲方应进行整改，但不影响该房屋的交付，双方应按本合同约定及时办理该房屋交付手续。补充条款一第五条“其他补充事项”第10款约定为：甲方销售的房屋已具备交付条件；……。补充条款一第五条“其他补充事项”第14款约定为：甲方提供的广告、楼书以及其他宣传资料仅作为乙方选择楼盘时的辅助参考因素，不作为本合同的组成部分，乙方所购房屋的面积、结构等标准均以相关政府部门审批备案为准。
预售合同签订后，原告按约在2015年10月17日之前向被告支付了全部购房款。2015年12月被告交房时，原告发现，与样板房的主卧相比，系争房屋的主卧里有一道距北墙约15厘米、东西朝向的悬空承重横梁。
审理中，经本院组织双方当事人现场勘测确认：系争房屋的主卧长345厘米、宽353厘米，该悬空承重横梁宽25厘米、高28厘米、长345厘米，在样板房中与系争房屋相同的部位是吊顶。
再查，整个《宝业华庭》小区，与系争房屋相同房型中，不是全部房屋均有该承重横梁，甚至在89号楼的相同房型中，一半有该悬空承重横梁，一半没有该悬空承重横梁。
另查，被告在交房时向原告提供的《上海市新建住宅使用说明书》中，承重结构平面图未显示系争房屋主卧中有此悬空承重横梁。此外，在被告备案的竣工图纸上，亦未显示系争房屋主卧中有此悬空承重横梁。
认定上述事实，由经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、销售不动产统一发票、照片、《上海市新建住宅使用说明书》、图纸及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则、全面履行自己的义务。根据双方签订的《上海市商品房预售合同》补充条款约定，该房屋交付验收的标准以该房屋竣工验收备案证明为准，而现在无论是在被告向原告提供的《上海市新建住宅使用说明书》内，还是其备案的竣工图纸中，均无系争房屋主卧中的悬空承重横梁，同时该悬空承重横梁体积较大，无法移除也难以遮蔽，明显影响房屋的美观和实用，显然超出正常人的合理预期；结合系争房屋结构仅仅为整个小区内的个别现象，被告宝筑公司对此应向原告履行告知义务。而被告提供的相应样板房该处以装修的吊顶遮蔽，是否具有该悬空承重横梁，原告无法通过观察得知。在双方签订的合同中，亦未明确约定系争房屋主卧里有该悬空承重横梁。被告无证据证明其已经履行了告知义务。由于被告宝筑公司应当按照合同约定的系争房屋结构履行却未履行，应当向原告履行告知义务亦未履行，显然存在履行瑕疵。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。系争房屋主卧多出一道悬空承重横梁，虽不会明显影响房屋的安全性，但其对系争房屋的美观和实用价值造成了一定程度的贬损，在此情况下被告应当予以适当补偿，被告不同意补偿的观点本院不予采纳，对于补偿的金额，本院酌情以系争房屋的合同总价款的2%确定补偿款，原告过高的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海宝筑房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨洁廉、储丽补偿款30,752.94元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告杨洁廉、储丽负担1,366元，由被告上海宝筑房地产开发有限公司承担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 菁
二〇一七年二月二十一日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3098号
原告：平舆县产业集聚区投融资有限公司，地址：河南省平舆县清河大道中段东侧。
负责人：王锦州，系该公司经理。
委托代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告：新天地防水材料有限公司，地址：平舆县创业四路南侧创业五路北侧。
负责人：曾戈，系该公司经理。
本院在审理原告平舆县产业集聚区投融资有限公司诉被告新天地防水建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单春雷
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初3098号原告：平舆县产业集聚区投融资有限公司，地址：河南省平舆县清河大道中段东侧。负责人：王锦州，系该公司经理。委托代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：新天地防水材料有限公司，地址：平舆县创业四路南侧创业五路北侧。负责人：曾戈，系该公司经理。本院在审理原告平舆县产业集聚区投融资有限公司诉被告新天地防水建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  单春雷二〇一八年七月二十四日书记员  陈 丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4344号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。
负责人：赵鲁�董事长。
被告：赵建明，男，1970年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：白雪艳，女，1977年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：何玉杰，男，1969年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：高二香，女，1968年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王兵，男，1991年6月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告赵建明、白雪艳、何玉杰、高二香、王兵金融借款合同纠纷一案中，由于原告提供的被告赵建明、白雪艳、王兵的送达地址不详，本院无法向被告赵建明、白雪艳、王兵送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜志军
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初8号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人高重峰，男，1970年2月11日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，住罗山县。因犯故意伤害罪，2007年被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日被罗山县公安局刑事拘留；2016年11月2日被罗山县公安局取保候审；2016年11月16日被罗山县人民检察院决定取保候审；2017年1月5日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人高重峰犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人高重峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日凌晨4时许，被告人高重峰窜至罗山县中医院住院部106病房，趁病房内人员熟睡之际，将被害人姚某放在病床上的手提包偷出后将包内的1200余元现金盗走。2016年8月31日凌晨3时许，被告人高重峰窜至罗山县中医院住院部301病房，趁病房内人员熟睡之际，将被害人顾某放在病床上的手提包偷出后将包内的2600余元现金盗走。案发后，高重峰退还给姚某人民币1250元，退还给顾某人民币2650元。
另查明，被告人高重峰因犯故意伤害罪，2007年被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人高重峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、顾某陈述，证人张某、刘某证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明、前科判决书，抓获经过，提取笔录及视频光盘，领条，罗山县中医院及该院部分员工、病人代表所写书面材料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高重峰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。高重峰盗窃病人财物，依法应酌予从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其案发后将涉案赃款退还给被害人，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高重峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一七年二月七日
书记员 胡向东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3151号
原告雷奇。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告雷奇诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告雷奇、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金54192元（2014年4月27日至2016年4月25日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积143.74平方米，以下简称诉争房），总房价款742362元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年4月13日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票，物业费、暖气费、装修垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2013年4月13日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年4月27日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月25日止共计730天，违约金应为54192元（742362×0.0001×730），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告雷奇逾期办证违约金54192元。（计算至2016年4月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2461号
申请执行人：陈匡权，男，1976年11月7日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：周小英，女，1969年10月8日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：张显荣，男，1959年5月12日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈匡权与被执行人周小英、张显荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）台玉商初字第1903号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人周小英、张显荣应偿付申请执行人人民币20000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人陈匡权于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月14日向被执行人周小英、张显荣发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费200元及诉讼费705元。被执行人未在指定期间履行义务。过程中多次通过省高院点对点系统未查到俩被执行人银行存款、车辆登记以及电子商务登记情况，在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况，我院已将各被执行人纳入全国失信系统。现被执行人去向不明，2016年7月23日我院向申请人发出执行回告书要求其在规定期间提供财产线索，其未予提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2461号案件的本次执行程序。
申请执行人陈匡权发现被执行人周小英、张显荣有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年九月一日
代理书记员 王 峰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初762号
原告谢宝永。
被告董超群。
被告严丹青。
原告谢宝永与被告董超群、严丹青民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢宝永到庭参加诉讼，被告董超群、严丹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢宝永诉称，两被告系夫妻关系，被告董超群因资金周转需要于2015年3月19日向原告借款5000元。后经原告多次催讨无果。故原告起诉，要求判令两被告立即归还原告借款5000元；本案诉讼费由两被告负担。
被告董超群、严丹青未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年3月19日，被告董超群向原告借款5000元，原告通过支付宝转账的方式向被告董超群交付借款5000元。该借款至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的婚姻档案摘录、支付宝转帐交易凭证、短信记录及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人随时返还。本案中，原告提供的证据，可以证明被告董超群向原告借款5000元的事实。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告董超群立即归还借款5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。该借款虽发生在两被告系夫妻关系存续期间，但被告董超群所借的款项，原告无证据证明是用于家庭日常生活需要，且被告严丹青事后也没有追认，故原告要求被告严丹青承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董超群应归还原告谢宝永借款人民币5000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告谢宝永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告董超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1649号
原告伍尚来，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人黄自强，广东云新律师事务所律师。
被告简国柱，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告伍尚来诉被告简国柱民间借贷纠纷一案中，原告伍尚来于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告伍尚来撤回起诉。
本案受理费3216.5元，由原告伍尚来负担。
审判员 梁荣伟
二〇一七年一月十二日
书记员 邝婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2430号
原告：伍志。
被告：洪韵。
原告伍志与被告洪韵合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍志撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告伍志负担。
审判员 朱海鹰
二〇一七年十一月三日
书记员 李 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第76号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人史斌（绰号“大大毛”），无业，住湖南省中方县。因犯盗窃罪，2013年9月5日被本院判处有期徒刑1年，2014年5月27日刑满释放。因再次涉嫌犯盗窃罪，2014年12月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人史斌犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人史斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2014年8月22日晚20时许，被告人史斌窜至怀化市鹤城区红星南路盈口乡湖天桥村烂湾组10号楼楼梯口处，采用随身携带的小剪刀剪断点火线再重新连接发动摩托车的作案方式，将被害人陈某停在该处一辆价值2376元的红色本田男士两轮摩托车盗走。后以280元的价格将车销赃给彩印厂一收废品的男子，赃款用于吸毒挥霍。
2、2014年9月10日凌晨，被告人史斌窜至怀化市鹤城区包家冲桂花新苑7栋对面2单元楼梯口处，采用上述相同作案方式，将被害人蒲某停在该处一辆价值8436元的绿色大阳牌男式两轮摩托车盗走。后以400元的价格将车销赃给石门“岩娃”（另案处理），赃款用于吸毒按、挥霍。
3、2014年11月14日下午，被告人史斌窜至怀化市鹤城区浅水湾22栋1单元楼梯口处，采用上述相同的作案方式，将被害人易某停在该处一辆价值4095元的红色男式两轮摩托车盗走，后以1000元的价格将车销赃给石门“岩娃”，赃款用于吸毒挥霍。
上述事实，被告人史斌在法庭审理过程中无异议，且有物证起子、剪刀、车牌、手机、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、强制戒毒决定书、情况说明、刑事判决书、被害人陈某、蒲某、易某的陈述、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、被告人史斌的供述与辩解、搜查笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片、现场勘查检查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人史斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史斌盗窃罪罪名成立。被告人史斌因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人史斌系为吸毒违法活动多次实施盗窃，又系盗窃再犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一五年四月七日
代理书记员 张 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪份子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初387号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人罗贤才，绰号“老娃”，男，1990年8月30日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，无业，现住碧江区。因犯猥亵儿童罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑三年，2015年3月7日刑满释放。2016年4月4日因殴打刘阳、杨胜明、刘定雄、杨玉保被铜仁市公安局碧江分局行政拘留十五日。2016年5月27日因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉﹝2016﹞397号起诉书指控被告人罗贤才涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人罗贤才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事的犯罪事实
2016年4月1日凌晨2时许，被告人罗贤才与杨某酒后来到铜仁市碧江区水果市场附近的海峰网吧，要在此上网的被害人杨某甲、刘某甲、杨某乙、刘某乙找女孩出来玩，以及要四被害人把手机当了换钱给俩人用，因四被害人不同意，被告人罗贤才与杨某就将四被害人先后喊到海峰网吧后门拐角处，罗贤才对四被害人进行殴打，并叫杨某也殴打被害人，杨某还用拖把殴打。约半小时后，因怕被人报警，被告人罗贤才提出把四被害人带到水果市场后面的山上去。四被害人被罗贤才、杨某带到了水果市场格林公馆后山的蝙蝠洞里后，杨某让被害人刘某甲、刘某乙反复从山洞里的高处往下跳。刘某甲跳了两次，因脚受伤不能再跳，又被杨某用木棒和石头殴打。经鉴定：被害人刘某甲肱骨骨折、肋骨骨折、颈部皮肤挫裂伤、枕部硬膜外血肿、右侧颞顶部头皮血肿、蛛网膜下腔出血的程度分别属于轻伤一级、轻伤二级、轻微伤、轻伤一级、轻伤一级、轻微伤、轻伤二级。
二、抢劫的犯罪事实
2016年5月中旬一天晚上七、八时许，被告人罗贤才在铜仁市碧江区原老农校河边玩时，遇到被害人张某，罗贤才就将张某拉到一个较黑的角落，用钥匙假冒刀子抵着张某的腰，并用语言威胁，向张某索要现金，因张某无钱，罗贤才未得逞。
另查明：被告人罗贤才2012年9月28日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑三年，2015年3月7日刑满释放。
上述事实，被告人罗贤才在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人罗贤才户籍证明，被害人刘某甲、杨某甲、杨某乙、刘某乙户籍证明，被害人刘某甲、杨某甲、杨某乙、刘某乙、张某陈述，行政处罚决定书及回执，铜医司鉴所字（2016）第305号鉴定意见书及更正说明，被害人刘某甲、杨某甲、刘某乙对被告人罗贤才及同案犯杨某的辨认笔录及照片，被告人罗贤才对同案犯杨某的辨认笔录及照片，罗贤才对被害人张某的辨认笔录及照片，被告人罗贤才对殴打地点的辨认笔录及照片，（2012）铜刑初字第227号刑事判决书及释放证明书，到案情况说明，寻衅滋事同案犯杨某的供述，被告人罗贤才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贤才伙同他人，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪；以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗贤才犯寻衅滋事罪和抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以寻衅滋事罪和抢劫罪追究其刑事责任。被告人罗贤才犯数罪，应当数罚并罚。已经着手实行抢劫，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人罗贤才与同案犯杨某作用相当，可不区分主从犯。被告人罗贤才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，被告人罗贤才犯寻衅滋事罪、抢劫罪，本院决定在从重处罚的基础上对其从轻处罚。公诉机关关于被告人罗贤才抢劫未遂、是累犯以及具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗贤才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押十五日折抵刑期十五日，即自2016年5月27日起至2021年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符 英
代理审判员 黄 鑫
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 张廷勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3215号
原告：金顺女，女。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告：蔡琳麟，。
被告：敦化奥邦置业有限公司，住所地为敦化市民主街北山路。
法定代表人：黄德男，该公司董事长。
本院在审理原告金顺女诉被告蔡琳麟、敦化奥邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金顺女提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金顺女撤回起诉。
案件受理费46800元（原告已预交），退还给原告金顺女。
审判员 王 静
二〇一六年五月十九日
书记员 朴今姬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1899号
罪犯沈春萍，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月1日作出了(2011)甬慈刑初字第1672号刑事判决，以被告人沈春萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，违法所得人民币2000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈春萍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈春萍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈春萍在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈春萍减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月七日
代书 记员 何锦霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3186号
申请执行人：宣城正宇土石方工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：匡勇军，该公司董事长。
被执行人：赵鹏，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：童雪平，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城正宇土石方工程有限公司与被执行人赵鹏、童雪平货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）皖1802民初1946号民事判决已发生法律效力，因被执行人赵鹏、童雪平未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城正宇土石方工程有限公司于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求俩被执行人给付申请人运输费430000元，并支付申请人自2015年3月20日起至实际给付之日按月利率2%计算利息，俩被执行人给付申请人律师代理费15000元，并承担本案执行费8787元。
本院在诉讼中依据申请人宣城正宇土石方工程有限公司的申请依法冻结了被执行人赵鹏在河北建工集团有限公司享有65万元债权（安徽皖南烟叶有限责任公司城区综合烟叶收购站暨技术中心项目工程款），现本案已进入执行程序，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以提取或扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人赵鹏在河北建工集团有限公司享有65万元债权（安徽皖南烟叶有限责任公司城区综合烟叶收购站暨技术中心项目工程款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年一月二十日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3186号
申请执行人：宣城正宇土石方工程有限公司,住所地安徽省宣城市。
法定代表人：匡勇军,该公司董事长。
被执行人：赵鹏，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：童雪平，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城正宇土石方工程有限公司诉被执行人赵鹏、童雪平货物运输合同纠纷一案，本院2016年4月20日制作（2016）皖1802民初4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵鹏、童雪平未能按期履行给付义务，申请执行人宣城正宇土石方工程有限公司于2016年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵鹏、童雪平归还借款2410000元、利息238000元+(2410000元×1.5%×12月÷365天×598天)=948719元（至2014年10月13日为23.8万元，自2014年10月14日起按月利率1.5%计算至2016年6月2日），之后依次计算直至借款全部给付之日止，并承担本案受理费32234元，共计3390953元，并由两被执行人共同承担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人赵鹏名下有房产，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵鹏名下位于安徽省宣城市宣州区昭亭北路盛世华庭2幢106室房产及2幢车库11室，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年五月四日
书记员 叶亚平
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初497号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张金亮，男，1978年8月19日生，江苏省徐州市人，汉族，高中文化，无业,住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年12月20日被逮捕。
辩护人ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人张金亮犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人张金亮及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日6时30分许，被告人张金亮驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿S322省道由东向西行驶至58K+900m处，碰撞任某骑行的电动自行车及李某骑行的电动三轮车，致任某及电动三轮车乘车人徐某当场死亡、李某及电动三轮车乘车人杜某受伤，后被害人李某经医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏。经鉴定，被害人李某、徐某符合颅脑损伤死亡；被害人任某符合胸腹部损伤致大失血死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人张金亮负该事故的全部责任，被害人任某、徐某、李某、杜某无责任。
2016年8月21日，被告人张金亮在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人张金亮已赔偿被害人徐某、李某、任某近亲属经济损失各十万元；赔偿杜某经济损失22000元，并取得被害人杜某的谅解。
上述事实，被告人张金亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收条、谅解书，证人王某、张某1、张某2、石某的证言，被害人杜某的陈述，李彩凤、杜某疾病诊断书，张金亮提供驾驶证、行驶证复印件，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法）尸检字[2016]114、115、116号法医学尸体检验报告、鉴定意见，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、张金亮到案方式的情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、死者照片、道路交通事故认定书及被告人张金亮的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张金亮在事故现场主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张金亮已部分赔偿被害人徐某、李某、任某近亲属经济损失；且已赔偿被害人杜某的经济损失，取得被害人杜某的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人张金亮有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人近亲属经济损失”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。公诉机关指控被告人张金亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张金亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张金亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2020年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 爽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执异字第56号
案外人：王贵士，男，汉族，居民。
申请执行人：丁锡军，男，汉族，阳谷县人事局工作人员。
被执行人：阳谷县农业机械总公司。住所地：阳谷县谷山北路**号。
法定代表人王洪林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丁锡军与被执行人阳谷县农业机械总公司借款合同一案中，案外人王贵士对执行标的向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：贵院查封的阳谷县谷山盛景小区B楼3单元13楼西户是我于2012年3月21日向阳谷县农业机械总公司购买的。丁锡军与阳谷县农业机械总公司借款合同纠纷与我无关，不应查封我的房产。要求解除对我房产的查封。
本院查明：本院在执行申请执行人丁锡军与被执行人阳谷县农业机械总公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2010)阳民初字第417号民事判决书，向被执行人发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。
2012年7月16日，本院作出（2011）阳执字第403号执行裁定书，裁定查封被执行人阳谷县农业机械总公司名下的位于阳谷县谷山路西侧谷山盛景小区B区（东楼）3单元13楼西户房屋一套。依据该裁定本院于对涉案房产采取了两年查封措施。2014年8月8日，本院又对该房产进行了一年的续封措施，续封期间为：2014年8月8日至2015年8月7日。
本院认为：在执行过程中，案外人认为执行行为违反法律规定，其实体权利受到损害或者可能受到损害的对执行标的可以向人民法院提出排除执行异议。本案所涉房产截止到2015年8月7日查封期限已届满，在没有继续对该房产采取执行措施的情况下，对该房产的查封已经自动解除。目前，本院并无任何执行行为对案外人的实体权利造成实际损害。
案外人向本院提出异议不符合执行异议案件的受理条件，其申请应予驳回。依照依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人王贵士的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱培康
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初20号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人孙某某，女，1976年2月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，户籍地：金沙县鼓场街道(原城关镇)。因本案于2016年12月13日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月23日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员兰瑞齐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日，金沙县公安局大水治安派出所民警接到群众举报称金沙县鼓场街道的孙某某(吸毒)在贩卖毒品。当日17时许，被告人孙某某与毒品买家在被告人孙某某位于金沙县鼓场街道紫金路的家中进行毒品交易时，被金沙县公安局大水治安派出所民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，孙某某贩卖的该包毒品疑似物净重为0.35克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，孙某某贩卖的该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡(海洛因化学名)成分。
上述事实，被告人孙某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、禁毒大队收据、毒品检材提取笔录、毕节市公安局司法鉴定中心鉴定文书、刑事照片及通话清单、现场检测报告书、金沙县公安局大水治安派出所抓获经过、工作记录、情况说明、证人朱某某的证言、被告人孙某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人孙某某贩卖毒品海洛因共计0.35克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人孙某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人孙某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年6月12日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一七年一月十六日
书记员 司赟(代)
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民监4号
二审上诉人（一审被告）：聶向会，女，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。
二审被上诉人（一审原告）：梁平县为民农业发展有限公司，住所地重庆市梁平县，组织机构代码55201301-0。
法定代表人：姜忠成，该公司经理。
二审上诉人聶向会与二审被上诉人梁平县为民农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）渝二中法民终字第01583号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉世均
审判员 冯 波
审判员 任中枢
二〇一六年十月二十一日
书记员 冉玉蓉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1001号
原告：苏志友，男，1976年10月23日出生，汉族，个体工商户，住景宁畲族自治县。
被告：张秀锋，男，1986年11月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴美慧（曾用名吴月清），女，1986年11月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告苏志友诉被告张秀锋、吴美慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志友到庭参加了诉讼，被告张秀锋、吴美慧经传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏志友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月31日，张秀锋以开店缺少资金周转而向原告借款，并具写借条壹张，借条注明（向苏志友手借人民币壹拾万元整），借款期限2016年6月31日前还清。现今原告由于自己购房急需用钱，曾多次向被告催讨，但被告一直用种种理由拖延拒不还款。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告张秀锋作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上，被告的行为侵犯原告的财产权益，经原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法审理判决，支持原告的诉讼请求。
被告张秀锋、吴美慧未作答辩。
被告张秀锋、吴美慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告张秀锋向原告苏志友借款本金人民币100000元，并出具借条一张给原告，双方约定借款期限至2016年6月31日止，未约定利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告应及时归还原告借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀锋、吴美慧于本判决生效之日起十日内归还原告苏志友借款本金共计人民币100000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张秀锋、吴美慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。