贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初981号
原告：黎某1，男，2008年9月8日生，布依族，住独山县。
法定代理人：黎某2，男，1979年2月16日生，布依族，住独山县，系原告黎某1之父。
法定代理人：石某，女，1980年3月15日生，毛南族，住独山县，系原告黎某1之母。
委托诉讼代理人：石仁均，男，1967年10月5日生，汉族，贵州省经济与法制建设促进会秘书长，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：邓少举，男，1987年11月6日生，苗族，贵州省经济与法制建设促进会法务助理，住贵阳市云岩区。
被告：独山县皇后花炮厂，住所地独山县麻尾镇黄后乡播纳村，统一社会信用代码91522726080674725C。
法定代表人：刘艳芝，该企业投资人。
委托诉讼代理人陆疆，贵州疆道律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。
原告黎某1与被告独山县皇后花炮厂产品生产者责任纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某1的法定代理人黎某2、委托诉讼代理人石仁均、邓少举，被告独山县皇后花炮厂的委托诉讼代理人陆疆、曾广鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因产品侵权直接产生的医疗费17424.52元、护理费550元、交通费500元、住宿费500元、住院伙食补助费330元、鉴定费700元、营养费600元、残疾赔偿金30612元，共计51216.52元。2、要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元。3、安装假眼费及后续医疗费另行起诉。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求变更诉讼请求第1项为：要求被告赔偿因产品侵权产生的医疗费6852.74元、护理费2988元、交通费500元、住宿伙食费1100元、鉴定费700元、营养费600元、残疾赔偿金191288元、精神损害赔偿20000元，共计224028.74元，其余请求事项不变。事实和理由：2016年2月15日，原告寨邻蒙某操办进新房酒席，亲朋购买被告生产的烟花进行燃放祝贺，烟花在燃放过程中断火未全部燃放，时隔一个小时左右烟花复燃，炸伤原告眼睛，导致原告所受伤构成七级伤残。
被告独山县皇后花炮厂辩称，本案原告为无民事行为能力人，其行为导致的他人或自身受到侵害的后果应由其法定代理人承担，并且被告生产的花炮系合格产品，不应由被告承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告户口簿复印件，用以证明原告身份及家庭成员情况；2、新闻媒体对被告生产的花炮造成人员受伤的报道资料3份，用以证明被告生产的烟花存在安全隐患；3、原告在黔南州中医院住院治疗的出、入院记录、疾病证明书，用以证明原告因伤住院治疗11天；4、贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，用以证明原告伤残等级；5、原告医疗费票据，用以原告因伤住院产生的医疗费损失；6、鉴定费票据，用以证明原告因伤残鉴定产生的损失；7、原告申请证人蒙某、黎某3出庭作证，用以证明被告生产的烟花复燃是导致原告受伤的原因；8、原告于2016年11月17日提交的学籍基本信息1份，用以证明原告在独山县第五小学就读，应按城镇标准计算相关损失。被告向本院提交以下证据用以证明其产品质量符合国家安全标准：1、遵义市产品质量检验检测院ZX151434号《检验报告》；2、中华人民共和国国家标准GB10631-2013号《烟花爆竹安全与质量》；3、2015年独山县皇后花炮厂原材料入场检验记录及出厂检验记录表。本院依职权向独山县公安局百泉派出所调取的证据：1、接处警处理表及蒙某、黎应堂询问笔录；2、相片复印件8份。本院组织当事人对以上证据及证人证言进行了质证，对当事人无异议的证据：原告提交的原告户口簿复印件、原告在黔南州中医院住院治疗的出、入院记录、疾病证明书、《鉴定意见书》、鉴定费票据，本院调取的接处警处理表及蒙某、黎应堂询问笔录、相片复印件8份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的新闻媒体对被告生产的花炮造成人员受伤的报道资料3份，被告认为该材料不能作为证据使用，不予质证。对原告提交的医疗费票据，被告对其中署名为“黎某2”的50元票据不予认可，对其余票据无异议，但认为原告已通过在校购买的人身意外保险得到赔偿，在计算医疗费时应予以扣除。对证人蒙某、黎某3的证言，被告认为事故发生时，二证人均不在现场，其证言不具有证明效力。对原告于2016年11月17日提交的学籍基本信息，被告认为该证据系原告在举证期限后提出，不予质证。对被告提交的遵义市产品质量检验检测院ZX151434号《检验报告》、中华人民共和国国家标准GB10631-2013号《烟花爆竹安全与质量》、2015年独山县皇后花炮厂原材料入场检验记录及出厂检验记录表，原告认为不能证明导致原告受伤的花炮质量合格。本院认为，原告提交的新闻媒体对被告生产的花炮造成人员受伤的报道资料仅是新闻媒体对事故的报道，其本身并无证明力，本院不予认定。对原告提交的署名为“黎某2”的50元医疗票据，黎某2系原告之父，且票据载明的内容为眼科门诊检查费，应作为证据予以认定。原告申请证人蒙某、黎某3出庭作证，二人证言与本院依法在公安机关调取的询问笔录内容可以相互印证，作为本案证据予以确认。原告于2016年11月17日提交的学籍基本信息，被告提交的遵义市产品质量检验检测院ZX151434号《检验报告》、中华人民共和国国家标准GB10631-2013号《烟花爆竹安全与质量》、2015年独山县皇后花炮厂原材料入场检验记录及出厂检验记录表均应作为本案证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，原告寨邻蒙某因乔迁新居办酒，蒙某妻弟黎应堂将购买的属独山县皇后花炮厂生产的“万事如意”烟花进行燃放，燃放过程中该烟花断火未全部燃放完毕，剩余烟花被丢弃在田地中央。此后，原告在无人看护的情况下，玩耍时被该烟花炸伤。事故发生后，被告向原告垫付医疗费用10000元。原告在黔南州中医院住院治疗11天，于2016年2月26日出院。2016年6月28日，经贵州医科大学法医司法鉴定所鉴定,原告因爆炸伤致左眼球破裂伤经行左眼内容物剜除，遗留左眼球缺失并左眼内眦疤痕形成属VII（七）级伤残。
原告就读于独山县第五小学（原尧梭小学）。
贵州省上一年度农村居民人均纯收入7386.87元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资34214元/年，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元每天。
本院认为，本案争议焦点是原告的损失如何计算及责任如何承担。
关于本案原告的损失计算。医疗费凭票据计算为7579.77元，鉴定费依票据为700元。原告因伤住院治疗11天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算11天为1100元，营养费酌定按30元/天的标准计算11天为330元。原告护理费结合其实际住院治疗和恢复的情况酌定计算40天，按上一年度居民服务业平均工资34214元计算为34214元÷365天×40天=3750元。原告要求交通费，结合其住院往返的次数，酌定支持300元。结合本案实际情况，原告住所地在独山县××××组，其就读于独山县第五小学（原尧梭小学），其未能提交证据证实经常居住地在城镇。原告提出根据国务院发布的《关于进一步推进户籍制度改革的意见》、贵州省人民政府发布的《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》以及最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条：“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，对原告要求按照城镇居民标准计算损失的请求，本院不予支持。残疾赔偿金应按贵州省上一年度农村居民人均纯收入结合原告伤残等级计算20年为7386.87元×20年×40%=59094.96元。根据原告受伤情况，精神损害抚慰金酌定支持10000元。以上共计82854.73元。
关于责任承担问题。被告提出其生产的烟花经质检部门检验，符合我国关于烟花爆竹的安全质量标准，因此不应承担赔偿责任。根据被告提交的《检验报告》，质检部门对被告生产的产品采取的是抽样检测，并不能排除部分产品存在的安全隐患。结合本案实际情况，本院认为被告所生产的烟花在第一次燃烧过程中断火，未全部燃烧完毕，存在不合理危险，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第一款：“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。”之规定，被告依法应承担赔偿责任。对被告提出的所生产的产品合格，不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。关于被告提出原告在事故发生后，通过在校就读期间购买的人身意外保险获得的赔偿款，应在医疗费中予以扣除的辩解，本院认为原告购买保险，被保险人及受益人均为原告，其在事故发生后获得的赔偿款，并不能抵扣原告的医疗费损失，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告作为无民事行为能力人，其父母作为监护人依法负有监管和保护义务。事发时，原告脱离其监护人的监护范围，在玩耍时被烟花炸伤，监护人应承担监护不力的法律后果，应承担次要责任。酌定由原告承担40%的责任，由被告独山县皇后花炮厂承担60%的责任为宜，即72854.73元×60%+10000元=53712.84元，扣除已垫付的10000元，被告还应赔偿原告各项损失共计43712.84元。对原告起诉超过上述应支持部分的损失数额，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告独山县皇后花炮厂于本判决发生法律效力后15日内向原告黎某1赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计43712.84元。
二、驳回原告黎某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元，由原告黎某1承担100元，被告独山县皇后花炮厂承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨文俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宣凯