wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初79号
原告：王清海，男，居民。
委托代理人：于万臻。
委托代理人：ＸＸ。
被告：刘正义，男，居民。
被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：丁晓娜。
委托代理人：韩晓魁。
原告王清海诉被告刘正义、安邦公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清海的委托代理人ＸＸ、被告刘正义、被告安邦公司的委托代理人韩晓魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清海诉称：2015年5月30日，被告刘正义驾驶鲁YMZX**号小型轿车由北向南行至诸由观镇黄水河西坝中国移动通信四平一赵刘0三六号线杆处，与由西向东并向北转弯原告王清海骑的摩托车相撞，致车辆损坏，原告王清海受伤。因双方对肇事现场是否移动持有异议，交警部门无法查清事故事实。原告起诉请求依法判令：被告安邦公司赔偿残疾赔偿金110000元，原告自愿承担本案诉讼费、鉴定费。
被告刘正义辩称：我驾驶的YMZXXX号小型轿车在被告安邦公司投保交强险，事故发生属实。
被告安邦公司辩称：肇事车辆YMZXXX号小型轿车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应合理费用。诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。
经审理查明：2015年5月30日，被告刘正义驾驶鲁YMZX**号小型轿车由北向南行至龙口市诸由观镇黄水河西坝中国移动通信四平一赵刘0三六号线杆处，与由西向东并向北转弯原告王清海骑的摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告王清海受伤。本次事故经交警部门证明，因双方对肇事现场是否移动持有异议，无法查清事故事实。原告受伤后先后入住龙口市人民医院和潍坊医学院附属医院治疗29天，其伤分别被诊断为“1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、颅内积气、眼睑裂伤、眼球挫伤、眶骨骨折、视神经损伤”；“1、玻璃体出血；2、视网膜出血、视神经损伤、并发性白内障、眶骨骨折、上睑下垂、眼球挫伤”，共花医疗费34833.58元，其中被告安邦公司已支付10000元。
审理中，原告申请对其伤情进行鉴定。烟台富运司法鉴定所出具鉴定意见载明“1、王清海的右眼损伤构成八级伤残；2、伤后休治时间5个月；3、住院期间1人护理；4、王清海伤后用药符合外伤性治疗原则”。司法鉴定费共计2100元，由原告王清海预交。
被告刘正义驾驶的鲁YMZX**号小型轿车在被告安邦公司投保交强险，事故发生在保险合同期限内。
另查明：原告王清海系龙口市长恒水泥有限公司职工，事发前在该公司工作一年以上。
上述事实有当事人的陈述，公安机关道路交通事故证明、病历、医疗费明细、医疗费单据、误工证明、单位工商登记查询、工资表、银行流水明细、司法鉴定结论及鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘正义驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤。龙口市公安交警大队未认定事故责任，根据庭审查明事实及相关证据，本院认定由被告刘正义和原告王清海分别承担本次事故的同等责任。肇事车辆鲁YMZX**号小型轿车在被告安邦公司投保交强险，因此被告安邦公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告安邦公司辩称原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算，对此本院认为，原告王清海虽为农业户口，但其在有用人资格的企业连续工作一年以上，不以农业生产为其主要生活来源，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。在案件审理过程中，被告刘正义与原告就超出交强险责任限额的部分达成一致赔偿意见且被告刘正义已履行完毕，于法无悖，本院不再对超出交强险部分进行审理。
原告的残疾赔偿金为189270元（31545元/年×20年×30%）。扣除被告安邦公司已支付的10000元，其还应在交强险限额内赔偿原告110000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告王清海经济损失共计110000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王清海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元，由原告王清海承担。
案件受理费2500元，由原告王清海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 王泮喜
人民陪审员 隋淑琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴媛媛
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审11号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人陈北京，男，1968年11月11日出生，汉族，系西安市国土资源局临潼分局第六国土所所长。
委托代理人房百里，男，1983年10月7日出生，汉族，系西安市国土资源局临潼分局第六国土所副所长。
被执行人张伟峰，男，1979年5月28日出生，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年8月31日依法对被执行人张伟峰作出市国土发[2016]8-116号土地行政处罚决定书，并于2016年9月2日送达被执行人。被执行人张伟峰在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局市国土发[2016]8-116号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人张伟峰负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审11号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人陈北京，男，1968年11月11日出生，汉族，系西安市国土资源局临潼分局第六国土所所长。委托代理人房百里，男，1983年10月7日出生，汉族，系西安市国土资源局临潼分局第六国土所副所长。被执行人张伟峰，男，1979年5月28日出生，汉族。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年8月31日依法对被执行人张伟峰作出市国土发[2016]8-116号土地行政处罚决定书，并于2016年9月2日送达被执行人。被执行人张伟峰在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局市国土发[2016]8-116号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人张伟峰负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年一月十日书 记 员  白 凡
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执165号
申请执行人高旭生，男，1994年5月28日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡白池村。
被执行人王菲，女，1994年9月23日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡白池村。
被执行人王忠伟，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡白池村。
被执行人高景娟，女，1974年1月2日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡白池村。
本院在执行申请执行人高旭生与被执行人王菲、王忠伟、高景娟同居关系析产纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人高旭生于2016年11月10日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执165号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执165号
本院在执行申请执行人高旭生与被执行人王菲、王忠伟、高景娟同居关系析产纠纷一案中，查明被执行人王菲、王忠伟、高景娟拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人王菲、王忠伟、高景娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十四日
书记员 李哲
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执165号申请执行人高旭生，男，1994年5月28日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡白池村。被执行人王菲，女，1994年9月23日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡白池村。被执行人王忠伟，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡白池村。被执行人高景娟，女，1974年1月2日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡白池村。本院在执行申请执行人高旭生与被执行人王菲、王忠伟、高景娟同居关系析产纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人高旭生于2016年11月10日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执165号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十一日书记员  陈建斌
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第346号
申请执行人：张炳金，男。
被执行人：山东昊大建设集团有限公司。
法定代表人：陈祥同，该公司董事长。
申请执行人张炳金与被执行人山东昊大建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，莒县人民法院于2013年12月20日作出的（2012）莒民一初字第806号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款56400元，案件受理费10元）。
本案在执行过程中，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其它有效可供执行的财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其它有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）莒民一初字第806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 飞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执480-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人刘梅、倪井秀、王素美、倪龙安与刘续触电人身损害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人刘续的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第295号
原告：黄某甲，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××4218。
委托代理人：陈传宗，男，汉族，住阳江市阳东区。
被告：黄某乙，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××4249。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈传宗、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告在2003年底经人介绍认识，并于××××年××月××日在阳东区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生下女儿黄某丙。生下女儿后，双方都认为婚前认识、了解未深入，性格、知趣、夫妻感情较难于融合，小吵大闹不断。××××年××月××日生下儿子黄某丁后不到五个月，被告在哺乳期内没听家人任何劝告及阻拦，擅自丢下正在嗷嗷待哺的婴儿，强硬外出称所谓打工，半年未见回家一次。此后，作为丈夫的原告致电催她回家或到其上班地方找她沟通，被告总是借故推诿。为此，夫妻关系近两三年矛盾不断，并互相猜疑，即使被告节日偶尔回家，双方也说不上三句就闹翻。原告认为，婚前缺乏了解，双方性格存在较大差异，而无法沟通，不能改善夫妻关系，且连续分居三年，夫妻感情确已破裂以致无法挽回，难以共同生活，对这样名存实亡的婚姻关系已毫无意义，给双方带来的只有痛心和悔恨。请求判令解除原、被告的婚姻关系，判令原、被告婚生女儿黄某丙、儿子黄某丁由原告抚养，原、被告婚后于2011年购买的一辆小车折价各属一半（价值约5万元），本案诉讼费用由原告负担。
被告黄某乙辩称：原告和被告在2003年自由恋爱相识，不是经人介绍相识的。被告在儿子满周岁后外出打工，是经过原告同意的，原告的家人也同意。被告在外出打工期间会经常打电话回家，原告没有打过电话给被告，也没有叫被告回家。原告陈述分居三年不属实，现在双方都生活在一起。在双方话不投机的时候，原告会大声说被告，然后动手打被告。从结婚到现在，原告大部分每天晚上外出过夜不归家，被告每次劝原告时，原告就会动手打被告。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日双方自愿到原阳东县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日生育儿子黄某丁。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方由于性格不合，相互沟通较少，经常会为家庭琐事发生争吵，为此影响夫妻感情。2015年10月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。
本院认为：原、被告经登记结婚而成为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。婚后原、被告由于性格不合，相互沟通较少，双方经常会为家庭琐事发生争吵，导致双方产生夫妻矛盾，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度。今后在共同的婚姻生活中，只要原、被告正视和妥善处理好夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，互相信任，多作自我批评，夫妻关系是可以改善的。本案中，原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故其请求解除原、被告的婚姻关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一五年十一月十日
书记员 陈用雯
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河执字第138号
申请执行人郭万东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王继权，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人郭万东与被执行人王继权劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）永河民初字第425号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭万东于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月15日向被执行人王继权发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人郭万东劳务工资1450元。被执行人王继权于2014年10月15日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河执字第138号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 鲁光荣
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1101号
原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。
法定代表人孙明堂，该村委会主任。
委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。
第三人张宪法，男。
本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人张宪法合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。
审判员 刘代生
二〇一六年九月十二日
书记员 侯国丽
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。
负责人：王春雷，该行行长。
委托诉讼代理人：战鹏，该行职员。
被告：韩景玉。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告韩景玉借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供韩景玉的准确送达地址，致使人民法院无法通知韩景玉应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一八年五月十五日
书记员 许 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1348号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：刘义忠，男，1962年9月5日生�汉族，户籍地重庆市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘义忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告刘义忠经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金97,627.91元；2.被告支付原告暂计至2016年11月20日的利息2,925.93元，逾期利息498.86元；3.被告支付原告自2016年11月21日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和100,553.84元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月13日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额360,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款�放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为360,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月30日至2019年5月30日止；贷款用途为经营周转；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年5月30日发放了360,000元，贷款期限：自2014年5月30日起至2017年5月30日。2016年9月5日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年3月2日为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1.被告归还原告贷款本金85,706.01元；2.被告支付原告暂计至2017年3月2日的利息5,265.99元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息[其中截至2017年3月2日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年3月3日(基准日后一日)起以90,972.00元(本金、利息之和)为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息]。其余诉请不变。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义忠应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金85,706.01元；
二、被告刘义忠应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年3月2日的利息5,265.99元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年3月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年3月3日起以90,972.00元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,321元，减半收取计1,160.50元，由被告刘义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00013号
上诉人（原审被告）温祖祥，系昆山市玉山镇歌尚娱乐城业主。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人周亮，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人温祖祥与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，温祖祥不服昆山市人民法院（2015）昆知民初字第0018-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温祖祥上诉称，一审法院在本案侵权事实未经审理和查明的情况下，认定本案侵权行为实施地在昆山，进而认定昆山市人民法院有管辖权，没有依据。温祖祥住所地为江西省赣州市石城县琴江镇西华北路170号，本案应由江西省赣州市中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定书，裁定将本案移送至江西省赣州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中音集协起诉的侵权行为为昆山市玉山镇歌尚娱乐城�其经营场所内营业性放映北京易柏文化发展有限公司享有著作权的《绽放》等七部音乐电视作品。经查，昆山市玉山镇歌尚娱乐城所在地为江苏省昆山市玉山镇白马泾路46号3室3-01号，故本案被诉侵权行为实施地在昆山，昆山市人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 林银勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终169号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志刚，于河北省，农民。1996年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2008年7月10日刑满释放；2013年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人王志刚犯盗窃罪一案，于2015年12月19日作出（2015）宝刑初字第567号刑事判决。原审被告人王志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年9月13日9时许，被告人王志刚在天津市××区八门城镇集市上，趁朱××买东西不备之机，将朱××挂在电动自行车车把上的钱包盗走，内有现金人民币354.5元。朱××发现钱包被盗后立即追赶并将王志刚抓获，王志刚被迫将钱包交给朱××。
上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱××的陈述、证人吕××的证言、物证照片、发还物品清单、案件来源及到案经过等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王志刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王志刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人王志刚犯罪所得赃物，发还被害人朱××（已发还）。
宣判后，原审被告人王志刚不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人王志刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究相应刑事责任。原审法院综合本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑上诉人王志刚系累犯及归案后能如实供述犯罪事实等量刑情节，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，量刑符合法律规定，并无不当。上诉人王志刚所提量刑过重的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初46号
原告彭大华，男，汉族，1982年09月17日生，住赣州市赣县。
被告赣州市人民政府。
地址赣州市长征大道8号。
法定代表人曾文明，现任赣州市人民政府副市长、代理市长。
被告赣州市交通运输局。
地址赣州市章贡区东阳山路15号。
法定代表人朱洪波，系局长。
原告彭大华诉被告赣州市人民政府、赣州市交通运输局不服行政复议决定一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年10月17日向本院提出撤回对被告赣州市人民政府、赣州市交通运输局的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭大华撤回对被告赣州市人民政府、赣州市交通运输局的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告彭大华承担。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 肖声玉
人民陪审员 江远红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方子航
内蒙古自治区宁�县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民4033号
原告：孙德武，男，1964年2月22日出生，汉族，公司职员，住宁城县。
委托诉讼代理人：马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：宁城县房树林农机专业合作社，住宁城县三座店镇八台营子村7组。
法定代表人：房树林。
本院在审理原告李兆发与被告宁城县房树林农机专业合作社姓名权纠纷一案中，因原告孙德武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，邮寄费22元，共计222元，由原告负担。
审判员韩仲刚
二○一八年七月三十一日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁�县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民4033号原告：孙德武，男，1964年2月22日出生，汉族，公司职员，住宁城县。委托诉讼代理人：马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宁城县房树林农机专业合作社，住宁城县三座店镇八台营子村7组。法定代表人：房树林。本院在审理原告李兆发与被告宁城县房树林农机专业合作社姓名权纠纷一案中，因原告孙德武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，邮寄费22元，共计222元，由原告负担。审判员韩仲刚二○一八年七月三十一日书记员王勃然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4897号
原告：胡方桂，男，1967年6月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：郇成龙，男，1971年6月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告胡方桂诉被告郇成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡方桂撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡方桂负担。
审判员 高维胜
二〇一八年四月十八日
书记员 刘璧瑞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3751号
原告：淮安市物业管理总公司，住淮安市解放路71号。
法定代表人：金殿国，职务总经理。
委托诉讼代理人：尚加梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。
被告：陆征。
原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业总公司）与被告陆征物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业总公司委托代理人孙立君、尚加梅，被告陆征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业总公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付从2014年10月14日至2016年10月13日的物业管理费3275.72元（1637.86元*2年）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及违约金。事实和理由：被告系原告所管理的奥林晴园小区的业主。被告购得奥林晴园小区28-2105室，建筑面积113.74平方米。原告与淮安市功勋房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。合同约定：原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.2元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费，合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告共欠从2014年10月14日至2016年10月13日的物业管理费3275.72元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。
被告陆征辩称，欠费是事实，家里多处漏水原告未维修，被告的车被碰坏，调监控调不到，原告停了被告两天水，小区整体服务很差。同意按五折给付物业管理费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告物业总公司与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告物业总公司，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告物业总公司虽为被告小区提供了物业管理服务，但根据原告的自认及被告举证情况，能够证明原告提供物业服务存在不符合物业合同约定的情形，故对原告所主张的物业管理费3275.72元酌情予以相应的减免，以被告陆征支付原告物业总公司物业管理费2620元为宜；对原告主张的违约金，因被告拒付物业费是基于原告的物业服务存在不到位的情形，原告亦存在违约情形，故对原告主张的滞纳金的请求不予支持；对于被告辩称的原告存在侵权问题，被告可收集证据后，另行诉讼解决，本案不再理涉。
综上，被告应给付原告物业费2620元，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陆征于本判决生效后七日内一次性给付原告淮安市物业管理总公司2014年10月14日至2016年10月13日期间的物业管理费2620元；
二、驳回原告淮安市物业管理总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆征负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 均
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石中玉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申12号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭某甲，住广州市花都区。
委托代理人：杨丽芳、江嘉琪，均为广东裕信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：谭某乙，住广州市花都区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：谭某丙，住广州市花都区。
原审第三人：徐某甲，住广州市花都区。
原审第三人：谭某丁，住广州市花都区。
再审申请人谭某甲因与被申请人谭某乙、谭某丙、原审第三人徐某甲、谭某丁法定继承纠纷一案，不服本院作出的(2015)穗中法民一终字第1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：谭某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 谢 漩
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽06刑终297号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙晓军，男，1963年9月7日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被取保候审，2017年5月24日被再次取保候审。
辩护人ＸＸ，辽宁文扬律师事务所律师。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人孙晓军犯交通肇事罪一案，于二○一七年九月十二日作出（2017）辽0682刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人孙晓军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人孙晓军的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人孙晓军，听取了辩护人的意见，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
凤城市人民法院判决认定：
2016年9月7日20时10分，被告人孙晓军驾驶辽FT97**号轻型普通货车，沿309省道由东向西行驶，行驶至309省道129KM+900M处，与行走在非机动车道内的行人李某相撞，造成车辆损坏，李某经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：李某生前因交通肇事致颅脑损伤死亡；孙晓军血液中未检出乙醇成分。经认定，孙晓军负事故的全部责任。
案发后，被告人孙晓军立即停车拨打120急救电话，拨打110报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙晓军已赔偿被害人近亲属人民币1.5万元。
民事赔偿部分，被害人李某家属已另行提起民事诉讼。
凤城市人民法院认为，被告人孙晓军违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙晓军自动投案并能够如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人孙晓军有期徒刑一年。
上诉人孙晓军及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：上诉人孙晓军有自首情节，属于过失犯罪，没有主观恶意，对社会没有危害性，且现已达成刑事谅解协议，原判量刑重，请求改判缓刑。
丹东市人民检察院的审查意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人孙晓军在二审期间已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可认定该酌定情节并依法从轻处罚。
凤城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，即道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，人身检查笔录，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，居民死亡医学证明（推断）书，被害人门诊病志，通话详单，收据，案件来源，到案经过，XX号法医学尸体检验分析意见书，XX号司法鉴定检验报告书，XX号司法鉴定意见书，证人李某1、林某、林某1、李某2的证言，被告人孙晓军的供述等证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
另查明，在本案二审审理期间，被害人李某的近亲属翁某、李某3另行提起的民事诉讼，凤城市人民法院于二○一七年十一月二十七日做出(2017)辽0682民初3299号民事判决，判决被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付原告翁某、李某3赔偿款419995.50元，现已履行。此外，上诉人孙晓军又给付被害人李某的近亲属7万元，取得了被害人李某的近亲属的谅解，被害人李某的近亲属亦出具了刑事谅解书；凤城市司法局对上诉人孙晓军的审前调查评估意见为：同意对孙晓军适用社区矫正。
本院认为，上诉人孙晓军驾驶机动车违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。上诉人孙晓军犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人孙晓军积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于上诉人孙晓军及其辩护人所提上诉人孙晓军有自首情节，属于过失犯罪，没有主观恶意，对社会没有危害性，且现已达成刑事谅解协议，原判量刑重，请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，有事实及法律依据，本院予以支持。丹东市人民检察院的审查意见有事实及法律依据，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；鉴于上诉人孙晓军有自首情节，肇事后抢救被害人，积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，居住地社区同意对其矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省凤城市人民法院（2017）辽0682刑初139号刑事判决的定罪部分，即被告人孙晓军犯交通肇事罪。
二、撤销辽宁省凤城市人民法院（2017）辽0682刑初139号刑事判决的量刑部分，即判处被告人孙晓军有期徒刑一年。
三、上诉人孙晓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢丹梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终650号
上诉人（原审被告）：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。
法定代表人:吴道洪,董事长。
被上诉人（原审原告）：河北亿海管道有限公司，住所地河北省盐山县蒲洼城工业区。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，北京铭旭律师事务所律师。
上诉人北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）因与被上诉人河北亿海管道有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初7070号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，华福公司于2018年8月15日申请撤回上诉。
本院认为，华福公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京华福工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京华福工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年八月十六日
书记员 范慧娟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21505号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回对被告上海水渡石信息技术有限公司的起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 齐 琛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9983号
原告:宋春英，女，1983年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:王涵，女，法正明咨询中心职员。
被告:陈冬霞，女，1987年5月26日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地山西省大同市阳高县。
原告宋春英与被告陈冬霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋春英及其委托诉讼代理人王涵到庭参加了诉讼。被告陈冬霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告租金25667元、押金4400元，以上共计30067元。2、判令被告支付原告违约金8800元。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，宋春英放弃要求陈冬霞支付其违约金8800元的诉讼请求。事实和理由：陈冬霞与胡田祥在2013年8月8日签订《北京市房屋租赁合同》，2014年1月1日宋春英与陈冬霞签订转租协议，约定将位于海淀区圆明园西路3号院×-×-501的房屋转租给我，合同自2014年1月1日起更改为我与陈冬霞的租赁协议。合同签订后，我于2014年1月4日将租金25667元交与陈冬霞，同时押金由胡田祥转为我。但2014年2月18日，房屋所有权人刘静红找到我，以陈冬霞拖欠其租金为由让我搬离。我与刘静红发生争执并报警，但调解未果，现房屋被刘静红租赁给他人。后我多次与陈冬霞联系，陈冬霞总以种种理由拒不返还我租金及押金。
陈冬霞未作答辩。
宋春英围绕诉讼请求依法提交了证据，根据宋春英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，甲方（出租人）陈冬霞与乙方（承租人）胡田祥签订《北京市房屋租赁合同》，双方约定：租赁房屋坐落于北京市海淀区圆明园西路3号院×-×-501，建筑面积61平方米；房屋租赁期限为11个月零25天，即自2013年8月10日至2014年8月5日；租金每月为人民币4400元，租赁期内共计人民币52067元；租金半年交付：支付日期①2013年8月10日31016元（含押金4400、有线电视216）②2014年1月25日25667元；本合同签订后在起租前，乙方向甲方交付壹个月房屋租金作为保证金，共计人民币4400元；租赁期内甲方不得无故收回房屋，租赁期内收回房屋构成甲方违约，应承担违约责任。同日，陈冬霞出具收条一张，内容如下：“今收到胡田祥交来农大家属院×-×-501，房屋押金4400元、房屋租金26400元、有线电视费216元，押金条转为宋春英。”2014年1月1日，甲方陈冬霞、乙方董淑云（胡田祥之妻）、丙方宋春英签订《转租协议》一份，三方约定：经甲乙丙友好协商，甲方允许乙方将农大家属院×-×-501转租给丙方居住，乙在居住期间所耗的各项费用由乙丙协商解决，与甲方无任何关系，此合同从2014年1月1日起自动更改为甲方与丙方租赁协议，此后在该房屋中所发生的各项费用，由丙方承担，此协议经三方签字生效，一式三份，甲乙丙各执一份。另，胡田祥到庭对其爱人董淑云在《转租协议》上的签字予以追认。2014年1月4日，宋春英支付陈冬霞房屋租金25667元。2014年2月18日，涉案房屋所有权人刘静红的丈夫张乐葆因向陈冬霞追讨租金未果，上门查看，得知涉案房屋已经被陈冬霞对外转租给宋春英，双方因此发生纠纷。2014年2月22日，张乐葆与宋春英就涉案房屋签订交接单一份，宋春英将租赁房屋交还房屋所有权人刘静红。
另查，位于北京市海淀区圆明园西路3号院×号楼×层×门501室房屋所有权人系案外人刘静红，刘静红的丈夫张乐葆经刘静红授权对外处理涉案房屋出租事宜。陈冬霞以个人名义与刘静红就涉案房屋签订了房屋租赁合同，后陈冬霞将涉案房屋转租给宋春英之事，刘静红到庭表示不知情，亦不予追认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈冬霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈冬霞作为涉案房屋的实际承租人，在未经房屋所有权人刘静红同意的情况下，擅自将涉案房屋对外转租，且事后亦未征得刘静红的同意及追认，应属无权处分，故陈冬霞与宋春英签订的《北京市房屋租赁合同》，陈冬霞、宋春英、董淑云三人签订的《转租协议》均属无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。现涉案房屋已经由房屋所有权人收回的情况下，陈冬霞理应将收取的房屋租金及押金返还宋春英。
综上所述，宋春英请求法院判令陈冬霞返还其租金25667元、押金4400元的请求，符合事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈冬霞于本判决生效后七日内返还宋春英房屋租金二万五千六百六十七元；
二、陈冬霞于本判决生效后七日内返还宋春英房屋押金四千四百元。
如果陈冬霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十六元，由陈冬霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由陈冬霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 倞
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 潘弥春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 沙雪妮
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执142号
申请执行人：福建省沙县兴农融资担保有限公司，住所地沙县三官堂下立涵11幢10-11号3楼，组织机构代码：66925331-7。
法定代表人黄福星，董事长。
被执行人：曹淑贞，女，1967年8月1日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈锦泉，男，1967年8月12日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司与被执行人曹淑贞、陈锦泉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第2428号民事调解书，向被执行人曹淑贞、陈锦泉发出执行通知、限制消费令，责令被执行人曹淑贞、陈锦泉报告财产，并将被执行人曹淑贞、陈锦泉纳入失信被执行人名单，责令被执行人曹淑贞、陈锦泉立即支付申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司欠款本金300000元及判决书所确定的利息，但被执行人曹淑贞、陈锦泉至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹淑贞、陈锦泉有可供执行的财产。经申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执142号申请执行人：福建省沙县兴农融资担保有限公司，住所地沙县三官堂下立涵11幢10-11号3楼，组织机构代码：66925331-7。法定代表人黄福星，董事长。被执行人：曹淑贞，女，1967年8月1日出生，汉族，住沙县。被执行人：陈锦泉，男，1967年8月12日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司与被执行人曹淑贞、陈锦泉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第2428号民事调解书，向被执行人曹淑贞、陈锦泉发出执行通知、限制消费令，责令被执行人曹淑贞、陈锦泉报告财产，并将被执行人曹淑贞、陈锦泉纳入失信被执行人名单，责令被执行人曹淑贞、陈锦泉立即支付申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司欠款本金300000元及判决书所确定的利息，但被执行人曹淑贞、陈锦泉至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹淑贞、陈锦泉有可供执行的财产。经申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年七月三日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11655号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11655号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民立字第00005号起诉人周绍忠。被起诉人徐玉福。被起诉人徐昌发。被起诉人徐正军。被起诉人敖一强。起诉人周绍忠与被起诉人徐玉福、徐昌发、徐正军、敖一强侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，起诉人周绍忠于2015年7月13日向本院提起民事诉讼，诉称其两户现共有十六人，因该村土地征收土地补偿分配问题，江陵县郝穴镇龙渊村八组只按两户十一人予以分配，要求江陵县郝穴镇龙渊村八组继续按原始合同办事，继续享有社员同等待遇。本院经审查认为，本案中，起诉人将四村民列为被起诉人，不符合法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”同时，我国相关法律规定，我国农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，起诉人诉称要求享受村民同等待遇纠纷，应由村民会议或者村民代表会议确定其是否享有村集体成员资格，村民会议或者村民代表会议的决定违反相关规定的，起诉人应向当地人民政府反映并由当地人民政府责令改正，本案起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人周绍忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员李继二〇一五年七月十四日书记员刘义深
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3738号
上诉人（原审被告）：武天生，男，1968年8月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳乾康医药有限公司，住所地安阳市文峰区东工路南段。
法定代表人：任金民，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
上诉人武天生因与被上诉人安阳乾康医药有限公司（以下简称乾康医药公司）确认合同无效纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
武天生上诉请求：撤销原判，裁定本案发回重审。事实和理由：沈建林、ＸＸ、陈志强、张晶应参加诉讼，侵犯了其四人权益，原审法院遗漏了案件当事人，程序违法；一审法院认为被上诉人乾康医药公司认可协议签订时曾委托经理任宏斌处理该公司事件，其对此无异议，据此认定协议不是乾康医药公司的真实意思表示，属认定事实错误，所签协议不存在任何胁迫，协议约定条款已属明确，即使存在具体数额的进一步明确，也不影响该条款的效力；原审法院适用法律错误，任宏斌的代理行为应构成表见代理，其完全有理由相信任宏斌有代理权。
安阳乾康医药有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。
安阳乾康医药有限公司向一审法院起诉请求：确认被告武天生与任宏斌签订的《合作经营协议》无效，对原告公司不发生法律效力。
一审法院认定事实：2016年年初，原告乾康医药公司副经理任宏斌作为甲方与乙方中药饮片部签订《合作经营协议》一份，协议主要内容为：一、沈建林、ＸＸ、武天生、陈志强、张晶五人在乾康医药公司，自筹资金成立中药饮片部，以下简称乙方；二、甲方提供给乙方大门口南六间（门面）房做中药饮片加工及经营场所，每年度使用费为（）元（参考周边同等条件下的租赁费）。此费用以冲抵乾康欠乙方中医院欠款。开门面房门口、门及房屋结构（目前两垛墙应拆除，改变成硬梁，此变换由甲方负责），乙方使用中的水电费由乙方自理，本房屋2016年3月15日之前甲方按以上约定交付乙方。2016年4月开始冲抵中医院欠款；三、乙方经营产生的业务，在平税后按营业额的2个点以现款方式给甲方交管理费（该费用包含入库、质检、上账、出库、发票、仓储等基本业务与手续）；八、乙方应同时参与中医院药品配送；九、本协议有效期为甲方欠乙方中医院欠款还清之日止，本协议终止后同等条件下乙方优先承租；甲方签字：任宏斌，乙方签字：武天生代表，2016年？月？日。该协议书对六间门面房的年使用费用未进行明确约定。被告武天生认可现实际占用原告公司门面房4间。协议中的乙方中药饮片部未实际成立。被告武天生称无沈建林、ＸＸ、陈志强、张晶四人的书面委托手续，无相关合伙协议。原告乾康医药公司认可曾口头授权委托任宏斌代表公司与被告进行协商，处理原告公司大门被围堵事件，但认为《合作经营协议》仅是一份合作意向书，是在受胁迫的情形下签订的，是任宏斌超越代理权限与被告武天生签订的协议，明确表示对任宏斌超越代理权限实施的行为不予追认。2016年1月22日，原告乾康医药公司作为甲方与乙方原配送户沈建林、武天生、陈志强、张晶在丙方政府帮扶小组的见证下签订《中医院配送合作协议》一份，主要内容为：原配送户在原告乾康医药公司成立中医院业务部代为管理中医院所有配送业务。配送回款扣除相关管理费后，按比例优先分配给乙方，待还清欠款后，本协议自动解除，管理小组自动解散。该协议书上有原告公司经理任宏斌，原配送户沈建林、武天生、陈志强、张晶及政府帮扶小组工作人员付某的签字。经法院调查，付某称：《中医院配送合作协议》签订的前因是武天生等5人与乾康医药公司有债权债务纠纷，乾康医药公司的门被堵了，沈建林、武天生、陈志强、张晶、ＸＸ等五人出面与乾康医药公司进行协商，在政府协调下最终达成了《中医院配送合作协议》，其作为政府工作人员在该协议上签字确认。对《合作经营协议》，其不知情，政府工作人员未参与《合作经营协议》的签订，认为《合作经营协议》应该是在中医院配送协议签订后双方自行达成的。被告武天生未向法庭提交任宏斌就《合作经营协议》的签订具有代理权的相关证据。
一审法院认为，原告乾康医药公司提交《合作经营协议》，请求判决该协议无效，对原告不发生法律效力。原告乾康医药公司认可协议签订时原告公司曾委托经理任宏斌处理该公司堵门事件，被告对此无异议，予以采信。安阳市××路街道办事处工作人员付某称在政府协调下原告与原来的中医院配送户沈建林、武天生、陈志强、张晶等人达成《中医院配送合作协议》，政府工作人员未参与《合作经营协议》的签订，故被告武天生辩称该协议是原告公司经理任宏斌代原告签订的，同时签订了两份协议，一份是《合作经营协议》、一份是《中医院配送协议》，内容是一体的，签订地点在安阳市××路街道办事处，有办事处帮扶小组人员的参与，缺乏有效证据支持，不予采信。本案诉争的《合作经营协议》甲方签字处仅有任宏斌的签字，协议对原告公司6间门面房的年使用费未进行明确约定，主要条款不清，原告乾康医药公司明确表示《合作经营协议》系任宏斌超越代理权限所签，对任宏斌在该《合作经营协议》上的签字行为不予认可，被告武天生亦未向法庭提交任宏斌就《合作经营协议》的签订具有代理权的相关证据，现有证据无法证明《合作经营协议》系原告乾康医药公司的真实意思表示，故法院确认该《合作经营协议》系任宏斌超越代理权限签订，对原告乾康医药公司不发生效力。被告武天生辩称其不具有诉讼主体资格，依据《合作经营协议》，该协议乙方签字处为被告武天生的签名，武天生庭审时称其无沈建林、ＸＸ、陈志强、张晶四人的书面委托手续，原告诉请为确认任宏斌与武天生签订的《合作经营协议》无效，对原告不发生法律效力，武天生作为本案被告，诉讼主体资格适格。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告武天生与任宏斌签订的《合作经营协议》对原告安阳乾康医药有限公司不发生法律效力；二、驳回原告安阳乾康医药有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告安阳乾康医药有限公司负担50元，被告武天生负担50元。
二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为：本案案由为确认合同无效纠纷。《合作经营协议》乙方签字处仅有上诉人武天生签字，沈建林、陈志强、张晶、ＸＸ未在该协议上签字，依据合同相对性，及一审法院在审理期间上述人员沈建林等并未书面要求参加诉讼，故武天生诉称原审法院遗漏案件当事人，程序违法的理由不能成立；涉案协议甲方签字处有任宏斌的签字，且涉案协议对6间门面房的年使用费未进行约定，主要条款不清，协议落款未有签订协议年月日的记载，安阳乾康医药有限公司亦表示《合作经营协议》系任宏斌超越代理权限所签，对任宏斌在该协议上的签字行为不予认可，乙方签字处仅有开武天生的签字，综合以上，原审法院确认《合作经营协议》对安阳乾康医药有限公司不发生效力并无不当。二审时陈志强及ＸＸ出庭作证，不能对抗其未在涉案协议上签字的基本事实，上述证言本院不予采信。
综上所述，武天生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武天生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 悦
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2097号
原告：含山县龙亢置业有限公司，住所地含山县环峰镇。
法定代表人：张成强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：吕家道，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告含山县龙亢置业有限公司诉被告吕家道房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告含山县龙亢置业有限公司委托诉讼代理人庄光先到庭参加了诉讼，被�吕家道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山县龙亢置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还租赁的房屋，支付承租使用的租金83496元和违约金18786.6元（自2016年1月1日至2017年6月30日，逾期每日违约金标准为月租金额的千分之五,即34.79元/日，此后计算至实际付清之日）；2、被告赔偿租赁期满后的损失，比照合同期内租金6958元/月，直至房屋返还之日；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月13日，原、被告签订《房屋租赁协议》。协议约定：原告将座落在环峰镇长山路生产经营房屋3间，建筑面积231.95平方米，以每平方米月租金30元租赁给被告。租赁期限三年，自2014年1月1日至2016年12月31日止。付款方式为第二年租金需在第一年的最后一个月前全部交清，第三年同前。协议还约定：被告逾期交付房租，逾期一日，由原告按月租金的千分之五向被告加收违约金。被告吕家道在承租使用期间，从第二年起租金就未支付，为此原告诉至法院，案经含山县人民法院和马鞍山市中级人民法院审理，判令被告支付2015年度租金及违约金。经含山县人民法院执行，被告仍未履行给付义务，2016年租金更是拖欠未付。现该租赁合同租期早已届满，鉴于被告拖欠租金的严重违约行为，双方未在续约。为此，诉至法院，请求判如所请。
吕家道未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，原、被告签订一份《房屋租赁契约》。原告将其所有的坐落在环峰镇长山路叁间生产经营房屋租赁给被告，建筑面积为231.95平方米。该契约第二条约定，双方议定上述房租的租金标准，月租金为人民币（大写）陆仟玖佰伍拾捌元�￥6958元（不含税金）；第三条约定，房租租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止。计叁年；第四条约定，租金按年超前结算，即乙方（吕家道）在承租之日按年交付租金人民币66101元给甲方（含山县龙亢置业有限公司），年期满再交，依此类推。付款方式：签订协议时，一年租金一次性交清，交第二年租金时需在第一年的最后一个月前全部交清，第三年同前；第七条约定，乙方（吕家道）承租该房应交存租赁保证金人民币叁万元，房屋退租时，甲方（含山县龙亢置业有限公司）一次性如数退还，但不计利息；第八条约定了违约责任：乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按月租金的千分之五向乙方加收违约金。乙方累计欠租金六个月以上，甲方有权解除租赁合同，收回房屋，由此造成的损失由乙方赔偿。该协议补充约定：第一年自2014年2月1日-2014年4月3日止三�月租金减半收取（元月份不收取）。第二年、第三年按足月交付房租。契约签订后，原告依约向被告交付了租赁的房屋，被告也按约定交纳了首年的房租，并按约交纳了租赁保证金30000元。2015年起，被告便不在交纳房租，为此原告诉至含山县人民法院，该院依法作出（2015）含民三初字第00225号民事判决书，认定双方签订的租赁契约合法有效，并判令被告给付拖欠的2015年房租83496元及违约金（自2015年1月1日起按每日违约金34.79元计算至实际给付之日）。被告不服，上诉至马鞍山市中级人民法院，2016年2月22日，该院依法作出（2016）皖05民终72号民事判决书，判决维持原判。2016年，被告继续租赁该房屋，但未付租金。租赁期满后，被告至今仍未向原告返还该房屋，且未交纳租金。
上述事实有当事人陈述、营业执照、房屋租赁契约、含山县房地权�环峰字第××号房地产权证书、（2015）含民三初字第00225号民事判决书、（2016）皖05民终72号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁契约》是双方在平等、自愿基础上签订的，且不违反相关法律规定，是合法有效的。该房屋租赁契约对双方均具有法律约束力，原、被告之间应该按照契约的约定全面履行各自的义务。按照合同的约定，被告方应在2015年12月前交纳2016年全年的房租。但被告在经原告催要后拒绝交纳的行为，显属违约。故对原告要求被告支付2016年房租83496元（6958元*12个月）的诉请本院予以支持。原、被告双方对逾期支付房租的每日违约金标准明确约定为月租金额的千分之五即34.79元（6958元*0.005），该约定符合法律规定。故对原告关于违约金的请求本院予以支持。该契约约定的租赁期限为2014年1月1日至2016年12月31日，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。但被告至今仍未返还房屋，明显违约，故对原告要求被告返还房屋，并按照合同约定的租金支付占用期间的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕家道应于判决生效之日起十日内将其占有的坐落在环峰镇长山路叁间生产经营房屋返还给原告含山县龙亢置业有限公司；
二、被告吕家道应于判决生效之日起十日内给付原告含山县龙亢置业有限公司2016年度租金53496元（2016年全年房租83496元，扣除被告交纳的租赁保证金30000元）及违约金（从2016年1月1日起按每日违约金34.79元计算至实际给付�日）；
三、被告吕家道应于判决生效之日起十日内给付原告含山县龙亢置业有限公司房屋租赁期满后占有期间的损失，计算标准为：自2017年1月1日至被告实际将房屋返还给原告之日止，按照月租金6958元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告吕家道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 闻玉龙
二〇一七年九月六日
书记员 张悦晗
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1062号
原告：张文安，男，1965年5月1日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告：李金环，女，1969年8月26日出生，汉族，住平阴县。
被告：高涛，男，1970年1月23日出生，汉族，住平阴县。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区。
负责人：李良军，总经理
委托诉讼代理人：刘顺宏，男，1987年9月12日出生，汉族，系该公司员工。
原告张文安与被告李金环、高涛、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文安及其委托诉讼代理人姜广来，被告李金环、高涛，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人刘顺宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费7200元、交通费1000元、租金9000元、电动车维修费1500元、护理费10800元、误工费21600元、残疾赔偿金73578元、营养费2700元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金2000元，共计144378元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年7月15日22时许，被告李金环驾驶鲁AG976T号小型客车沿振兴街由东向西行驶至事故地点时，与由西向东原告驾驶的电动车发生交通事故，致电动车损坏，原告受伤被送往平阴县人民医院住院治疗。交警大队认定李金环负全部责任，李金环仅支付部分医疗费用。为维护原告的合法权益，起诉来院。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，原告存在挂床现象，误工费同意按照城镇标准赔付，房屋租金属间接损失、保险公司不予承担。电动车维修费过高。
被告李金环、高涛共同辩称，为原告垫付住院费32922.82元、做鉴定时做检查花费179元、鉴定费2900元。
原告张文安围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、房屋租赁合同、护理人员身份证复印件、户口簿复印件等证据，被告李金环提交了住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日22时，被告李金环驾驶鲁AG976T号小型客车,沿振兴街由东向西行驶至肇事地点时，与由西向东张文安骑行的电动自行车发生交通事故，致两车不同程度损坏，张文安受伤。平阴县公安局交通警察大队认定李金环负事故的全部责任，张文安无责任。张文安于当日被送往平阴县人民医院住院治疗，住院72天，李金环垫付医疗费32922.82元，检查诊断为左三踝粉碎性骨折、左足第三跖骨骨折。出院后张文安因鉴定需要去肥城市中医医院检查，李金环垫付医疗费179元。
诉讼中，经原告申请，本院委托泰安正合司法鉴定所就原告的伤残等级等进行鉴定，该所于2018年5月9日作出鉴定意见：张文安因交通事故受伤致左踝关节功能部分丧失，评定为十级伤残；误工期限评定为180日（包括二次手术）；护理期评定为90日（包括二次手术），伤后前30日为2人护理，余均为1人护理；营养期评定为90日；二次手术费用约需15000元。为此李金环垫付鉴定费2900元。
另查明，李金环驾驶的鲁AG976T号小型客车所有人为被告高涛，该车在被告浙商保险公司处投有交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，该次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李金环驾驶鲁AG976T号小型客车与张文安驾驶的电动自行车发生交通事故，致使张文安受伤，交警部门认定李金环承担事故的全部责任，事实清楚。被告李金环驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保交强险及商业三者险，该事故发生于保险期内，故应由被告浙商保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告浙商保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告李金环承担赔偿责任。原告没有证据证实被告高涛对该次事故具有过错，被告高涛不承担赔偿责任。
关于被告对原告主张的各项损失中无异议的部分，不违反国家法律规定，本院予以确认。被告浙商保险公司没有提交证据证实原告存在挂床现象，故对其该主张本院不予支持。原告主张房屋租金损失，没有法律依据，本院不予支持。原告没有提交证据证实其电动车维修费用，可按保险公司认可的800元予以确认。原告主张护理费按护工标准90元/天计算，符合法律规定，本院予以确认。原告主张按照餐饮行业标准计算其误工费，但原告没有提交证据证实，保险公司主张应按照城镇标准赔付，故其误工费可按照城镇居民年人均可支配收入标准计算。保险公司认为残疾赔偿金应当按照事故发生时的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。山东省的统计数据中2017年度的城镇居民人均可支配收入为36789元。关于原告诉求的各项赔偿项目的具体数额，结合本次事故中当事人的责任，依据法律规定的标准，本院认定数额见表格。
被告李金环垫付的款项，可自行向被告浙商保险公司主张权利。因被告浙商保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
赔偿项目
原告诉求
本院认定数额
交强险
商业险
后续治疗费
15000
15000
10000
5000
住院伙食补助费
7200
7200
0
7200
营养费
2700
2700
0
2700
房屋租金
9000
0
0
0
护理费
10800
10800
10800
0
误工费
21600
18142.5
18142.5
0
残疾赔偿金
73578
73578
73578
0
交通费
1000
800
800
0
精神损害抚慰金
2000
2000
2000
0
电动车维修费
1500
800
800
0
合计
144378
131020.5
116120.5
14900
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告张文安各项损失共计116120.5元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告张文安各项损失共计14900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告张文安负担147元，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1447元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一八年七月五日
法官助理赵新丽
书记员 姜春燕
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1726号
原告：卢某，农民。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，天津一建钢结构工程有限公司工人。
原告卢某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人吴宪忠、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子吴某乙随被告生活，婚生女儿吴某丙随原告生活，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚，原告欠我4000元，原告的姐姐卢瑞霞欠我13000元，原告入两份保险的保险权益归我所有，两个孩子都归我抚养，抚养费我自行承担，至孩子独立生活为止。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名吴某乙，××××年××月××日婚生一女孩，取名吴某丙，两个孩子现均随被告生活。2013年4月8日被告吴某甲曾向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，双方和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告通过相互了解，进而结合在一起成为夫妻，双方应本着对家庭负责任，对社会负责任的态度，遇事能够冷静，多思考、多沟通、多包容，不能因出现矛盾就草率提出离婚。双方结婚已达十四年之久，并生育一子一女，说明双方有较深的感情基础，未达到夫妻感情确已破裂的程度。双方应当珍惜夫妻感情，不应草率离婚，现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂的证据，对此应承担对己不利的法律后果，综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告吴某甲离婚。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一六年九月十二日
书记员 曹 利
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1186号
原告：徐健。
委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被告：梁伟。
被告：罗文伶。
原告徐健与被告梁伟、罗文伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐健及其委托诉讼代理人蓝焕波到庭参加诉讼。被告梁伟、罗文伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同清偿借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，月利率按2%计，自2015年9月7日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告梁伟因建豆腐厂资金不足于2015年5月15日向原告借款50000元，并立下“借据”交原告收执。双方约定借款期限为2015年5月5日起至2015年9月6日止。但借款到期后，原告多次追讨但被告拒绝还款。另借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告罗文伶应共同承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告梁伟、罗文伶没有向本院提供答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告梁伟因建豆腐厂资金不足于2015年5月15日向原告借款50000元，并立下“借据”交原告收执。双方约定借款期限为从2015年5月5日至2015年9月6日止，但没有约定借款利息。借款到期后，原告多次追讨但被告拒绝还款。为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条证实，本院依法予以确认并附卷佐证。
本院认为，被告梁伟向原告徐健借款，立有借条确认交原告收执，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，民间借贷关系成立、有效，依法应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。双方没约定借款期间利率及逾期利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故本案利息应以50000元为基数，自2015年9月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计算。原告未能提供有效证据证实被告梁伟与罗文伶为夫妻关系，也未向本院申请调查，原告主张本案债务属梁伟与罗文伶的夫妻共同债务，应共同偿还的理由不成立，应驳回原告徐健对被告罗文伶的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟返还原告徐健借款本金50000元。
被告梁伟支付原告徐健借款利息（利息计算方法：
以50000元为基数，自2015年9月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
驳回原告徐健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告梁伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 员 容怀亮
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁玉凤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2231号
申请执行人：王家东,男,1970年4月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:许林,男,1969年10月22日出生，汉族,住安徽省定远县。
本院在执行王家东与许林追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年8月29日向许林发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许林存款75元。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月三十日
书记员 薛 浪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁汝美，女，1945年9月18日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历城区百花小区**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜丽娜，女，1982年5月27日出生，汉族，济南市历城区全福街道办事处职员，住济南市。
再审申请人袁汝美因与被申请人姜丽娜被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁汝美申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，本案中，济南市历城区山大北路50-3号-2号楼1单元401号房产的贷款，是马兴云、袁汝美的夫妻共同债务，也是马兴云去世后遗留的债务。根据（2013）历城民初字第3010号继承析产纠纷的民事调解书确定，上述房产归袁汝美所有，袁汝美依法应当清偿相关债务。原审判决袁汝美向姜丽娜偿还其应承担的债务份额，并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。袁汝美的再审申请仍缺乏有效证据，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁汝美的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年八月八日
书记员 丁 爽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1258号
原告：田庆有，男，汉族，生于1977年9月1日，住本区。
委托诉讼代理人：师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
被告：委义学，男，汉族，现年47岁，住本区。
原告田庆有诉被告委义学返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田庆有及其委托诉讼代理人师勇祥到庭参加诉讼，被告委义学经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，返还原告天庆家园二期21栋房屋一套。事实及理由：2015年2月15日，原告与张永兴签订了小产权房屋买卖合同，张永兴将天庆家园二期21栋房屋卖给原告，该房屋建筑面积130㎡，其中96㎡价格230000元，剩余34㎡由原告自行购买。原告依约向张永兴支付房款230000元，并向售楼部交清剩余房款98108.24元，向物业公司缴纳公共维修基金7170元、房屋装修押金1000元、物业费683元。2017年3月13日原告在物业公司领取房屋钥匙后看房时，发现房屋门锁被换，后经了解是被被告委义学侵占。被告的侵占行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉诸来院。
被告委义学未到庭，亦未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了《小产权房屋买卖合同》一份、收条一张、以《土地置换房产协议》两份、物业管理合同书、交款凭证、收款收据等证据。依据上列证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与张永兴均系本区宁远堡镇西坡村村民。2013年8月18日，张永兴与金川区宁远堡镇西坡新村改造办公室签订了《土地置换房产协议》（一），张永兴同意按照当年相关标准以地换房入住西坡新村二期住宅小区（村集体土地），并选择了该住宅小区即天庆家园二期21栋130.57平方米房屋一套交换（不含地下室面积，交换面积96平方米，差额部分按照标准折合成现金补足）。2015年2月15日，原告与张永兴签订了《小产权房屋买卖合同》，张永兴将上述交换而来的房产转卖给原告，当日，原告按照交换面积96平方米将230000元房款悉数支付给张永兴。2017年3月13日，张永兴与金川区宁远堡镇西坡新村改造办公室签订了《土地置换房产协议》（二），张永兴和原告还共同署名与金昌市天立物业管理有限公司签订了《天庆家园物业管理合同》、《房屋装修协议书》，之后，原告将剩余34.57平方米住房及12.83平方米地下室的购房款97808.24元和300元的电费共计98108.24元通过其妻张秀琴农行账户转入金川区宁远堡镇农经财政服务中心账户，并按照交款通知书的要求，向物业公司缴纳了公共维修基金7170元、房屋装修押金1000元、物业费683元。原告领取钥匙后，发现门锁被换、房屋被占，经了解，系被告委义学所为，双方无法协商解决，故诉诸来院。
本院认为，原告与张永兴系同一集体经济组织成员，相互间转让村集体土地上建造的房屋，法律并不禁止。原告通过购买的合法方式取得涉案房屋的使用权，该权利受法律保护，被告更换门锁、实际占有涉案房屋之行为，侵犯了原告的合法权益，构成侵权，故对原告要求被告停止侵害返还房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告委义学立即停止侵害并于本判决生效后10日内将天庆家园二期21栋房屋一套返还给原告田庆有。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 张志华
人民陪审员 刘 妍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 魏 嘉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3959号
原告：戴伟超，男，1983年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：方玲华，男，1970年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴伟超为与被告方玲华民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告戴伟超未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年五月三十日
代书记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初3959号原告：戴伟超，男，1983年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：方玲华，男，1970年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告戴伟超为与被告方玲华民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告戴伟超未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡尚慧二〇一八年五月三十日代书记员 李婉飞
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1138号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一机构代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：袁兴楷，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告袁兴楷电信服务合同纠纷一案。本院于2017年6月14日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄丹鸿
湖北省监利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂监利刑初字第00162号
自诉人聂某某，男。
被告人侯某某，男。
自诉人聂某某于2015年9月18日以被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人聂某某诉被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪一案缺乏罪证，监利县公安局龚场派出所出具的《关于聂某某起诉侯某某拒不执行判决、裁定罪一案的通知书》，不能表明公安机关对负有执行义务的人不予追究刑事责任，现自诉人提不出补充证据，经本院说服，自诉人聂某某坚持告诉。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人聂某某对被告人侯某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 凌
代理审判员 张 娟
人民陪审员 蔡明珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 雷 炜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5811号
原告：梁健平，男，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：梁学军，广东本华律师事务所律师。
委托代理人：许洋，广东本华律师事务所律师。
被告：王捷，男，汉族，住福建省福州市台江区。
上述原被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告梁健平的委托代理人梁学军到庭参加诉讼，被告王捷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转之需向原告借款，双方于2016年1月11日签订借款合同，约定：被告从原告处借款120000元，于2016年2月11日前归还借款；被告应提供真实地址及联系方式，并需保持联系畅通等，否则视为违约，被告应立即还款并支付20%违约金；如逾期还款应以日万分之六计付违约金等。原告依约于合同签订当天将款项转入被告指定账户，被告收到了款项并向原告出具了借据和收据，但借款到期后，被告始终并未偿还。故起诉至法院请求：1.被告立即偿还原告借款120000元及违约金和利息约5000元（以年利率24％计算，自2016年2月11日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王捷经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同、借款借据、收款收据（各1份，原件）、电子银行回单（打印件），证明原告于2016年1月11日借款120000元予被告，约定于2016年2月11日前归还欠款等。
被告王捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及辩证的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，与本案关联，本案采纳为认定案件事实的依据。综合上述采纳证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原告梁健平与被告王捷于2016年1月11日签订借款合同，约定被告从原告处借款120000元，于2016年2月11日前归还借款；另就违约责任约定被告应提供真实地址及联系方式，并保证借款期内必须保持一种联系方式畅通，如更换其他联系方式，须通知原告，否则视为违约，被告应立即还款并支付20%违约金等；如逾期还款应以出借金额为本金按日万分之六计付违约金给原告等。原告依约于合同签订当天即2016年1月11日将款项转入被告指定的中国工商银行账户，被告收到了款项并向原告出具了借款借据和收款收据。借款到期后，被告王捷至今未清偿借款。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告梁健平主张向被告王捷出借120000元的事实，有双方签订借款合同、王捷签名捺印出具给原告的借款借据、收款收据以及银行转账回单等为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认；案涉的借款合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院确认是双方当事人的真实意思表示，双方应当按合同约定履行。原告诉称被告未归还任何借款本息，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告的主张，确认被告王捷未归还过任何款项给原告，原告请求被告归还借款120000元，本院予以支持。原告请求被告自逾期之日即2016年2月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息，经审查该请求并未超出原告对合同所约定各项违约金一并主张的额度，也不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王捷应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款120000元，并从2016年2月11日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告梁健平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季 鑫
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何丽斯
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1604号
原告詹少华，男，1964年11月21日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告占爱华，男，1971年3月3日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告石志峰，男，1977年6月3日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告程晖，男，1973年10月28日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。
江西省都昌县人民法院于2016年10月18日立案受理原告詹少华、占爱华被告石志峰、程晖房租租赁合同纠纷一案，经本院合法传唤，原告詹少华、占爱华无正当理由未到庭应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定裁定如下：
本案按原告詹少华、占爱华撤回起诉处理。
案件受理费1346.3元减半收取，由原告詹少华、占爱华负担。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 朱 毅
助理审判员 江胡琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏 美
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初166号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人郑某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月起，被告人郑某租下深圳市罗湖区清庆新村59栋301房，并招聘失足妇女陈某甲、李某在上述地点卖淫。2015年11月3日凌晨1时许，违法人员陈某乙电话联系被告人郑某商议嫖娼事宜，双方谈妥价格为150元。随后陈某乙来到上述房间与陈某甲发生了一次性关系，并付给陈金兰150元嫖资。期间，违法人员高某经过罗湖区清庆新59栋楼下时被郑某叫住，并在郑某的介绍下来到上述房间与李某准备发生性关系时被民警当场抓获。随即被告人郑某亦被民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：嫖资；2.书证：受案登记表、立案决定书、检查证、检查笔录、查获经过、身份信息资料、行政处罚决定书、被告人身份信息；3.证人证言：证人陈某甲、陈某乙、李某、高某、曾某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人郑某的供述与辩解；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人郑某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人郑某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关对被告人郑某犯容留、介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年6月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年一月二十日
书记员 王 冰
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川09执50号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：段旭辉，男，1996年04月20日出生，住四川省遂宁市安居区。
北京恒元信业信息技术有限公司与段旭辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年08月09日作出的（2017）湛仲字第E00143804号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人段旭辉未按期履行法定义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年02月01日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人及其主要财产位于遂宁市安居区人民法院辖区，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定遂宁市船山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00143804号仲裁裁决书由遂宁市船山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠伟
二〇一八年二月二日
书记员 李泽南
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保573号
申请人：王伟，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：雷鹏，男，1996年3月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请人王伟与被申请人雷鹏租赁合同纠纷一案，申请人王伟于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷鹏银行存款90000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷鹏银行存款90000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封担保人姚洛钦名下位于洛阳市西工区解放路22号院3幢1-502号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年七月十二日
书记员 冯玲利
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1970号
申请执行人邱建华,男，1967年12月1日生，住江苏省太仓市。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被执行人顾阿平，男，1955年9月2日生，住江苏省太仓市。
邱建华与顾阿平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）苏0585民初1193号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：顾阿平应于该判决生效后10日内赔偿邱建华人民币157882.69元，并应直接支付邱建华预交的诉讼费用571元。因顾阿平未履行该生效法律文书确定的义务，根据邱建华的申请,本院于2016年6月15日立案执行，执行标的158453.69元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已扣划的被执行人名下银行存款18060.9元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案经执行已到位18060.9元。
因被执行人拒不履行法院生效判决，本院已将其纳入失信被执行人名单，并于2016年12月13日依法对其采取了拘留15日的强制措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院已扣划的被执行人名下部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1193号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十二月十三日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1970号申请执行人邱建华,男，1967年12月1日生，住江苏省太仓市。委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。被执行人顾阿平，男，1955年9月2日生，住江苏省太仓市。邱建华与顾阿平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）苏0585民初1193号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：顾阿平应于该判决生效后10日内赔偿邱建华人民币157882.69元，并应直接支付邱建华预交的诉讼费用571元。因顾阿平未履行该生效法律文书确定的义务，根据邱建华的申请,本院于2016年6月15日立案执行，执行标的158453.69元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已扣划的被执行人名下银行存款18060.9元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案经执行已到位18060.9元。因被执行人拒不履行法院生效判决，本院已将其纳入失信被执行人名单，并于2016年12月13日依法对其采取了拘留15日的强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院已扣划的被执行人名下部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1193号民事判决书第（一）项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一六年十二月十三日书记员 高宇扬