wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第95号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人袁进，该社职工。
被执行人韩美清。
被执行人周有军。
本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人韩美清、周有军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人韩美清下落不明，不知去向，经依法公告送达执行通知书及报告财产令。另查明被执行人周有军无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第301号民事判决书的执行。
待发现被执行人有新的执行线索，申请执行人可随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 冯建华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第616号
原告黄映红，女，身份证住址：广东省东莞市。
被告罗杰豪，男，身份证住址：广东省东莞市。
原告黄映红诉被告罗杰豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄映红到庭参加诉讼，被告罗杰豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄映红诉称，被告因私人原因，于2013年1月2日向原告借款现金人民币10000元，并出具借条确认。现已过借款期限，经原告多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由推脱，至今仍未归还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币10000元；2、被告归还原告逾期还款利息（以10000元为本金，从2013年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率（6.15%／年）计算利息，计至付清之日止；暂计至2015年4月20日利息为1174元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告罗杰豪在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原告经朋友介绍认识被告，被告因入股经营游戏软件公司于2013年1月2日向原告借款10000元，约定借款期限为2013年1月2日至2013年6月2日。原告主张案涉借款在东莞市塘厦镇老街麦当劳交付给被告，借款交付后被告就出具了《借条》。原告主张借款期限届满后被告拒不归还借款。对于上述主张，原告提供了《借条》原件为证，内容显示：“本人罗杰豪（身份证号码：××家庭地址塘厦镇塘莆东路27号）因资金不足，今向借到现金人民币壹万（￥10000.00元），借款期限月，2013年1月2日到期。本人已收到上述款项，特立此据。本人承诺于2013年6月2日前无条件一次性还清此借款，否则视本人违约先生／女士可以随时主张本条的全部权利。如果本人违约，则从应还款日起每日按借款数额的百分之三计违约金给先生／女士，并且最迟于年月日将借款本金连同利息及违约金一并还清，利息按银行同期率三倍执行。如本人无法偿还所欠的款自愿意承担由此产生的一切后果与责任，连带责任人如同本人负担同等责任，无偿配合变卖一切财产，任由处理。将移送东莞第三人民法院处理。借款人：罗杰豪。联系电话：133××××8977。借款日期：2013年1月2日”。
2015年4月23日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。庭审中，原告主张《借条》填写“借款2013年1月2日到期”是笔误，实际借款期限至2013年6月2日。
以上事实，有原告提供的《借条》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告罗杰豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以入股经营游戏软件公司为由向其借款10000元没有归还，对此主张，原告提供了《借条》原件为证，被告并未到庭抗辩其已经归还案涉借款，本院对上述《借条》予以采信。虽然《借条》没有注明出借人，但原告持有《借条》原件，故本院认定案涉借款的出借人为原告，被告存在向原告借款人民币10000元没有归还的事实。双方在《借条》中约定了借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可要求被告自借款期限届满次日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款利率支付逾期利息，结合原告的诉讼请求，利息具体计算方式为：以人民币10000元为本金，自2013年6月3日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告罗杰豪应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄映红借款本金人民币10000元及利息（计算方法：以人民币10000元为本金，自2013年6月3日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告黄映红已预交，由被告罗杰豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 黄爱伦
人民陪审员 林海文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初29号
原告：王树培，男，1971年3月18日出生，苗族，台江县南省小学教师，住贵州省台江县。
原告：王义应，女，1934年10月12日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。未到庭。
委托代理人：王树培，男，1971年3月18日出生，苗族，台江县南省小学教师，住贵州省台江县。代理权限为特别授权代理，系王义应的儿子。
二原告共同委托代理人：刘夙旭，男，贵州振法律师事务所律师，执业证号15226201510886263。代理权限为一般授权代理。
原告：王方保，男，1970年2月10日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。法定代理人王义应。未到庭。
被告：姜板龙，女，1973年4月57日出生，苗族，自由经营者，住贵州省台江县。
原告王树培、王义应、王方保诉被告姜板龙排除妨害纠纷一案中，原告方以与被告已经私下协商和好为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树培、王义应、王方保向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王树培、王义应、王方保撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王树培、王义应、王方保负担。
审判员 刘光根
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1553号
原告：黄本芸，女，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师
委托代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所实习律师
被告：安徽鸿达房地产开发有限公司，�所地：安徽省芜湖市，统一社会信用代码：913402006103305683。
法定代表人：李年荣，执行董事。
本院受理的原告黄本芸诉被告安徽鸿达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告黄本芸于2017年3月27日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄本芸撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵 凌
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初82号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人王国甲（曾用名王甲），男，1987年12月20日出生，黎族，小学文化程度，农民，籍贯：海南省白沙县，住海南省白沙县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年6月22日鹦哥岭保护区森林公安局刑事拘留，于2016年7月6日被逮捕。2016年8月4日被鹦哥岭保护区森林公安局取保候审。
被告人王国甲犯非法狩猎罪一案，由白沙县人民检察院于2016年9月2日以白检公诉刑诉[2016]79号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年9月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员符佑新出庭支持公诉，被告人王国甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日下午，被告人王国甲未经林业主管部门的许可，在未取得《狩猎证》的情况下，持一把射钉枪改制的枪型物品、射钉弹、小钢珠等狩猎工具进入鹦哥岭保护区鹦哥嘴分站附近（琼中105号公益林小班内）非法狩猎，并用该枪型物品猎杀了一只松鼠。同日19时50分许，被告人王国甲下山时被鹦哥岭保护区护林员拦截，并在拦截点附近的水沟旁当场查获一个黄色编织袋，该袋内装有该枪型物品、射钉弹、小钢珠及被猎杀的松鼠。随后，被告人王国甲被鹦哥岭保护区森林公安局民警传唤回公安局调查。
经调查，被告人王国甲非法狩猎地点在琼中105号公益林小班内，规划森林类别为重点公益林。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检枪形物品认定为枪支，具有致伤力。
上述事实,被告人王国甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：物证：射钉枪一把、射钉弹一百零六颗、小钢珠二瓶、松鼠一只；书证：常住人口登记表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、证明、关于王国甲在鹦哥岭保护区鹦哥嘴分站附近非法狩猎的现场调查报告；证人郑某甲、吉某甲、王某、符某甲、符某乙、黎某某的证言；被告人王国甲的供述与辩解；鉴定意见：海南省公安厅物证鉴定中心枪支、弹药鉴定书；现场勘验笔录、检查笔录、现场辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王国甲违反狩猎法规，擅自进入禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王国甲犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王国甲归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王国甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王国甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具射钉枪一把、射钉弹一百零六颗、小钢珠二瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林白浩
二〇一六年九月十三日
法官助理 黄昌荣
书 记 员 符碧菁
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初404号
原告：张有珍，男，1956年6月29日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告：王京荣，男，1954年2月9日出生，汉族，住平度市。
被告：刘美云，女，1957年3月8日出生，汉族，住平度市。
原告张有珍与被告王京荣、刘美云加工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张有珍于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张有珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有珍负担。
审判员 陈 雷
二〇一七年二月十五日
书记员 李晓薇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1680号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告张伟东，男，汉族，1972年7月29日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张伟东金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年三月二十日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1680号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告张伟东，男，汉族，1972年7月29日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张伟东金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年三月二十日书记员  杨志伟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执恢16号
申请执行人：时光彩，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王积周，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：熊庆泽，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行时光彩与王积周、熊庆泽债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人熊庆泽东风日产汽车一辆。
审 判 长 马 万 祥
审 判 员 张 玉 堂
代理审判员 徐 进
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘树何（代）
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执恢16号之一
申请执行人：时光彩，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王积周，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：熊庆泽，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行时光彩与王积周、熊庆泽债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结熊庆泽住房公积金65万元。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 徐 进
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张文彬（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2558号
原告姚某，女，1989年2月5日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告杨某，男，1987年12月5日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告姚某与被告杨某离婚纠纷一案中，姚某于2016年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，姚某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚某负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈红超
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终720号
上诉人（原审原告）：冉茂平，男，汉族，1966年1月16日出生，住址重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张高易，女，汉族，1987年10月13日出生，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王宏宇，男，汉族，1986年4月9日出生，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：重庆两新实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路。
法定代表人：罗延捷，总经理。
委托诉讼代理人：余鹏，重庆商策律师事务所律师。
上诉人冉茂平因与被上诉人重庆两新实业发展有限公司（以下简称两新公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员邓山担任审判长并主审，与审判员朱华惠、张薇共同组成合议庭，于2017年2月23日对本案进行了审理。冉茂平及其委托诉讼代理人王宏宇，两新公司的委托诉讼代理人余鹏均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
冉茂平上诉请求：撤销原判，改判确认两新公司与冉茂平自2015年7月起存在劳动关系。事实和理由：冉茂平于2015年7月到两新公司承接的统景镇荣光村电线杆安装业务从事电线杆安装工作，未签订书面劳动合同，未购买社会保险。在2015年8月22日冉茂平和工友刘某、冉晓华等在一起抬电杆时，不慎摔伤，经工友送至医院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折。受伤后至今未得到赔偿，且两新公司拒绝承认双方建立的劳动关系。
两新公司辩称，两新公司从未聘请过冉茂平，也不认识他们。对一审判决无异议。
冉茂平向一审法院起诉请求判令：确认冉茂平与两新公司在2015年7月27日至2015年8月22日存在劳动关系。
一审法院认定事实：冉茂平以两新公司为被申请人向重庆渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人2015年7月至今存在劳动关系。2016年4月30日，该委做出裁决：驳回申请人的仲裁请求。2016年6月15日，冉茂平向一审法院提起诉讼。
庭审中，冉茂平举示了工作服照片、住院病案、证人艾某及封家伯的证言，拟证明冉茂平与两新公司存在劳动关系的事实。两新公司对上述证据的真实性不予认可，并陈述没有请过这些人做工，同时两新公司否认承接了渝北区统景镇荣光村电线杆安装工程。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，冉茂平举示的证据既不能证明统景镇荣光村电线杆安装工程是两新公司承接的业务，也不能证明其在该工程工地上班的事实，更不足以证明其与两新公司在2015年7月27日至2015年8月22日期间存在劳动关系，故冉茂平诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告冉茂平的诉讼请求。案件受理费5元，由原告冉茂平负担。
二审中，冉茂平申请证人刘某、阳某出庭作证，并申请法院向江北区供电局调取统景镇荣光村电线杆安装工程合同，拟证明冉茂平和他们工友的工作服是两新公司发的，印有两新公司四个字；冉茂平在两新公司处工作，从事的是两新公司经营的业务，双方存在劳动关系。两新公司质证表示，他们衣服上的两新实业不知道是哪个公司，两新公司从未招聘过他们，与不认识他们。本院认为，冉茂平及证人均证实其做的电线杆安装业务系廖承乾承包的，工地上无两新公司人员，冉茂平系掌门师傅冉小华叫去做工并发工资，双方陈述一致，本院予以采信；冉茂平申请调查取证不属法院调查取证范围，且与本院事实认定无关，本院不予准许。
二审认定事实：统景镇荣光村电线杆安装业务系廖承乾承包的，工地上无两新公司人员，冉茂平系掌门师傅冉小华叫去做工并发工资。两新公司和冉茂平认可一审判决中“重庆两江实业发展有限公司”系笔误，应为“重庆两新实业发展有限公司”。
本院二审认定的其他事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，本案冉茂平主张与两新公司存在劳务关系，冉茂平应承担相应的举证责任。
作为劳动法调整对象的劳动关系，是指劳动者与用人单位在劳动过程中发生的，一方提供劳动力、另一方提供劳动报酬的社会关系。基于劳动力具有财产性和人身性的双重属性，劳动关系不仅仅是劳动者与用人单位之间劳动力与劳动报酬的物质交换关系，同时还是劳动者与用人单位之间的人身从属关系。确立劳动关系必须满足人格从属性和经济从属性的标准，前者是指劳动者必须被纳入用人单位的组织体系之中，成为用人单位的成员，在用人单位的指挥、命令、管理下提供劳动，用人单位对劳动者拥有广泛的指示权，人格从属性是对劳动者自行决定自由权的一种限制；后者是指劳动者必须为用人单位提供劳动以获取劳动报酬，劳动者与用人单位之间存在经济上的依赖关系，亦即劳动者并非为自己提供劳动，而是为用人单位提供劳动，并以用人单位提供的劳动报酬和其他福利待遇作为其主要生活来源，用人单位向劳动者提供相应的生产资料和劳动条件并承担相应的劳动风险和法律规定的用人单位责任。又根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
本案中，根据冉茂平自述及证人陈述，统景镇荣光村电线杆安装业务系廖承乾承包的，工地上无两新公司人员，冉茂平系掌门师傅冉小华叫去做工并发工资。虽冉茂平持有印有两新实业的工作服，也不符合上述劳动关系特征。因此，冉茂平与两新公司并无直接达成建立劳动关系的合意，不符合劳动关系的财产性和人身性的本质特征，也不符合上述认定劳动关系的规定。冉茂平军主张与两新公司存在劳动关系，无证据证实，本院不予支持。冉茂平的上诉请求及事实理由，不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由冉茂平负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 山
审判员 朱华惠
审判员 张 薇
二〇一七年三月六日
书记员 江 波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更300号
罪犯付金明，男，1966年8月9日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）新刑二初字第29号刑事判决，认定被告人付金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人付金明不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年9月29日作出（2008）豫法刑三终字第166号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人付金明于2007年7月7日凌晨伙同赵忠臣、马厅、肖明哲、张磊等十余人在新乡市宏力大道本色迪厅对保安人员进行殴打，致一人死亡，三人轻伤。
罪犯付金明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付金明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付金明减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2613号
被执行人张凯，地址岳阳市。
被执行人岳阳铂金翰宫文化传播有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人杨建锋。
中国音像著作权集体管理协会与张凯、岳阳铂金翰宫文化传播有限公司知识产权合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院�2016年11月4日作出的（2015）楼民四初字第531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张凯、岳阳铂金翰宫文化传播有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人张凯、岳阳铂金翰宫文化传播有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国音像著作权集体管理协会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张凯、岳阳铂金翰宫文化传播有限公司新的财产线索，申请执行人中国音像著作权集体管理协会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 铭
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初387号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人尹成选。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人尹成选犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员敖海燕、被告人尹成选到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年4月24日20时31分许，被告人尹成选醉酒后驾驶鄂EZXX**号小型普通客车，沿六盘水市钟山区大连路由北向南方向行驶，当车行驶至大连路青少年宫路口处时，因尹成选未注意观察，致使所驾车辆将行人彭某某撞倒，造成鄂EZXX**号车车辆受损、行人彭某某当场死亡的交通事故，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，尹成选血液内酒精含量为190毫克/毫升血。经六盘水市钟山区公安司法鉴定中心鉴定：死者彭某某生前系车祸，导致额骨开放性、粉碎性、凹陷性骨折，因严重颅脑损伤死亡。六盘水市交警大队直属一大队事故处理中队对事故进行认定：尹成选的过错是导致事故的主要因素，应承担事故主要责任；行人彭某某的过程是导致事故的次要因素，应承担事故次要责任。事后，鄂EZXX**号车实际车主钟军已赔偿被害人家属750068元，被告人尹成选取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人尹成选在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，道路交通事故尸体检验报告及通知书，交通强制措施管理凭证，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故责任认定书，驾驶人查询信息结果单，机动车信息查询结果单，行驶证、保险证复印件，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，被告人尹成选的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹成选醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法，未按规定避让行人，致使所驾车辆将行人彭某某撞倒至死的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹成选醉酒驾驶车辆应从重处罚，鉴于被告人尹成选在案发后能主动报警，等待公安人员出警，并如实供述自己的罪行，其行为属投案自首，应对其从轻处罚，其案发后能主动赔偿被害人家经济损失，并取被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人尹成选所在的社区同意接受其为社区矫正对象，可对其适用缓刑。公诉机关所提对被告人尹成选在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹成选犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 耿凤琴
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2377号
原告：许光发，男，汉族，1942年12月27日生，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：陈光明，男，汉族，1965年3月25日生，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告许光发诉被告陈光明排除妨害纠纷一案中，因法庭调解，原告自愿谅解被告陈光明，若以后发生新的侵权事实，再另案主张。现原告许光发于2017年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告许光发撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许光发承担。
审判员 张俊和
二〇一七年八月十五日
书记员 袁 婧
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤19行终5号
上诉人（原审原告）：潘永东，男，壮族，身份证住址：广西田阳县，公民身份号码：×××0018。
被上诉人（原审被告）：东莞市公安局交通警察支队。住所地：广东省东莞市东城区。
诉讼代表人：张绍培，支队长。
委托代理人：樊国亮。
上诉人潘永东因与被上诉人东莞市公安局交通警察支队（以下简称“东莞交警支队”）强制扣押财产决定纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法行初字第162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案潘永东的诉讼请求是请求确认东莞市公安局交通警察支队厚街大队（以下简称“东莞交警厚街大队”）于2015年10月8日作出的行政强制措施无效，《公安交通管理行政强制措施凭证》（No.4419263200537034）强制措施的实施主体是东莞交警厚街大队。广东省公安厅交通警察支队2000年3月14日作出的《对东莞市交警大队处罚权限问题的答复》明确：东莞市各交警大队属副科级单位，相当于县级公安机关交通管理部门，可行使公安部颁布的《交通违章处理程序规定》所规定的处罚权限。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，东莞交警厚街大队作出涉案扣车行为执法主体合法。本案在审理过程中，于立案审理阶段已依法告知潘永东，东莞交警支队不是本案的适格被告，应以东莞交警厚街大队为被告。但潘永东不同意变更被告，坚持将东莞交警支队列为被告。本案立案后，原审法院再次于2015年10月20日电话告知潘永东，本案东莞交警支队主体不适格，应当以东莞交警厚街大队作为被告。并告知潘永东，若坚持不变更，将依法裁定驳回潘永东的起诉。潘永东在电话中明确表示对于本案的起诉不作任何修改，坚持以东莞交警支队作为本案被告。随后，原审法院于2015年10月21日按潘永东电话中提供的地址（东莞市厚街镇松山公园路2号），通过EMS专递向潘永东邮寄送达通知书，告知上述内容。潘永东于2015年10月23日无正当理由拒收该通知书。以上事实，有邮政EMS快递详情单、电话录音为证。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院依法驳回潘永东对东莞交警支队的起诉。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定：驳回潘永东对东莞交警支队的起诉。
一审宣判后，潘永东不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：撤销原审裁定。事实与理由如下：2000年3月14日广东省公安厅交通警察总队作出的《对东莞市交警大队处罚权限问题的答复》中的“东莞市交警大队”指的是东莞市公安局交通警察大队。原审裁定将东莞交警支队各大队认定为上述“东莞市交警大队”明显错误，依法应被撤销。
被上诉人东莞交警支队答辩称：2015年10月8日，潘永东驾驶电动车在厚街镇路段被东莞交警厚街大队执勤民警查获。广东省公安厅交通警察总队于2000年3月14日作出《对东莞市交警大队处罚权限问题的答复》，明确“东莞市各交警大队属副科级单位，相当于县级公安机关交通管理部门，可行使公安部颁布的《交通违章处理程序规定》所规定的处罚权限。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，东莞交警厚街大队作出案涉扣车行为的执法主体适格、程序合法，恳请二审法院维持原审裁定，驳回潘永东的上诉。
本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。
另查，潘永东的一审诉讼请求为：一、判决东莞交警支队于2015年10月8日对潘永东实施的行政强制措施无效；二、本案诉讼费用全部由东莞交警支队承担。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”第九十五条第一款规定：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。”广东省公安厅交通警察总队于2000年3月14日已作出《对东莞市交警大队处罚权限问题的答复》，明确指出东莞市各交警大队属副科级单位，相当于县级公安机关交通管理部门，可行使公安部颁布的《交通违章处理程序规定》所规定的处罚权限。《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》（（2009）行他字第9号）亦规定，交通警察支队的下属大队相当于县级公安机关交通管理部门，其可以以自己名义作出处罚决定。由此可见，东莞交警厚街大队作为东莞交警支队的下属大队，相当于县级公安机关交通管理部门，故其有权以自己名义对案涉车辆予以扣留。潘永东对东莞交警厚街大队作出的案涉行政行为不服，应以该大队为被告提起诉讼，东莞交警支队并非适格被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原审法院已向潘永东释明东莞交警支队不是本案适格被告，应将被告修改为东莞交警厚街大队，但潘永东坚持不予变更，原审法院裁定驳回其基于东莞交警厚街大队作出的案涉行政行为对东莞交警支队提起的案涉诉讼并无不当。
综上所述，潘永东的上诉请求缺乏事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据国务院《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴俏虹
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异60号
异议人（利害关系人）：王桂花，女，1964年9月23日出生，汉族，住河北省保定市。
申请执行人：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市五四西路139号，统一社会信用代码：91130600700671091E。
法定代表人：商金峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于策，该公司法律顾问。
被执行人：保定市天辰房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街777号鸿悦国际2913号，统一社会信用代码：911306027484855621。
法定代表人：刘雷，该公司董事长。
本院在执行河北建设集团天辰建筑工程有限公司诉保定市天辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王桂花对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王桂花称，河北建设集团天辰建筑工程有限公司诉保定市天辰房地产开发有限公司案件系个别人为达到独吞恒星花园项目资产而人为制造的一起虚假诉讼，恳请人民法院终止对（2015）保民一终字第30号判决的执行，并予以撤销，追究相关人员的责任。事实与理由：1、本案所查封标的其在另案中已先行保全。2、河北建设集团天辰建筑工程有限公司诉保定市天辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案系虚假诉讼，本院（2015）保民一初字第30号民事判决认定河北建设集团天辰建筑工程有限公司为涞源县恒星花园住宅小区施工方，对该工程未销售的房屋享有优先受偿权损害其合法权益。
本院查明，河北建设集团天辰建筑工程有限公司与保定市天辰房地产开发有限公司工程建设施工合同纠纷一案，本院已于2016年1月22日作（2015）保民一初字第30号民事判决。判决内容如下：“一、于本判决生效之日起十五日内被告支付原告工程款59522969.53元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率三倍计算自2015年6月28日起至给付之日止）；二、原告就该工程被告未销售的房屋享有优先受偿权。”。本院于2016年3月9日依河北建设集团天辰建筑工程有限公司的申请立案执行。同年4月28日作出（2016）冀06执56号之一执行裁定，查封被执行人保定天辰房地产开发有限公司名下坐落于涞源县百泉路路北烟墩山东侧，土地证号为涞国用（2013）第0**号，面积为24595.46平方米的土地使用权；坐落于涞源县百泉路路北烟墩山东侧，土地证号为涞国用（2014）第0**号，面积为14921.56平方米的土地使用权；坐落于后泉坊村，证号为保（涞）房预售证（涞字）第2011005号、保（涞）房预售证（涞字）第2011006号项下房产（轮侯查封）。
王桂花诉李明晓、第三人保定市天辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）保民二初字第41号民事判决。判决内容如下：“一、被告李明晓于本判决生效后十日内偿还原告王桂花借款本金74615600元及利息9698928元（此利息计算至2015年8月31日，之后的利息按照双方约定计算，至给付清结日止）；二、第三人保定市天辰房地产开发有限公司不承担责任”。诉讼期间本院于2015年9月6日作出（2015）保民二初字第411号民事裁定查封、冻结被李明晓、保定天辰房地产开发有限公司相当于8400万元的财产并制作了查封清单，该裁定及查封清单同年9月8日送达涞源县住建局。
又查明，王桂花对本院所作出的（2015）保民一终字第30号判决提出撤销之诉，本院立案审理。期间，王桂花与李明晓案达成和解，并部分履行。2016年12月15日，王桂花申请撤回其诉河北建设集团天辰建筑工程有限公司、保定市天辰房地产开发有限公司及第三人李明晓第三人撤销之诉纠纷一案的起诉。
本院认为，案外人王桂花对所提异议本质是要求本院终止对（2015）保民一终字第30号判决的执行。对已经发生法律效力的判决书、调解书，当事人有权申请人民法院强制执行。本院作出的（2015）保民一终字第30号判决已经发生法律效力，依据当事人的申请立案执行符合法律规定。王桂花所称河北建设集团天辰建筑工程有限公司诉保定市天辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案系虚假诉讼，应通过其他程序解决，执行异议程序不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回王桂花的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李莞雯
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初317号
原告：孙林，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：侯峰，安徽玉金律师事务所律师。
被告：李荣，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告孙林与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林及其委托诉讼代理人侯峰到庭参加诉讼，被告李荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙林向本院提出诉讼请求：李荣偿还孙林借款本金100000元及利息。事实与理由：李荣向孙林借款共计100000元，事后经孙林催要李荣没有履行还款义务。
被告李荣未作答辩。
经审理查明：2017年8月7日李荣向孙林借款90000元，李荣为此向孙林出具了《借条》，《借条》内容为：“今借孙林100000元，还款日期2017年10月7日，见证人张某，借款人李荣”(李荣书写100000元，孙林实际借款给李荣90000元)。上述借款后李荣于2017年10月8日向孙林还款10000元，于2017年10月16日向孙林还款2000元，于2017年10月月底向孙林还款15000元，由于李荣没有完全履行还款义务，孙林于2018年1月10日起诉来院。
以上事实有孙林举证的借条原件，证人张某当庭证言等证据及孙林当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，孙林举证的借条，能够证明李荣向孙林借款90000元，债务应当清偿，李荣借孙林90000元后没有完全履行还款义务，孙林要求李荣偿还此款，并依法支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借款时双方没有约定借款利息，李荣依法应该按年利率6%向孙林支付逾期还款利息。最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。李荣于2017年10月8日向孙林还款10000元，由于此时李荣没有逾期还款，本院依法认定李荣还孙林借款本金10000元，因此李荣在2017年10月7日尚孙林借款本金80000元。借款本金80000元从2017年10月7日至2017年10月16日的利息按年利率6%计算为120元，由于李荣于2017年10月16日向孙林履行2000元还款义务时，没有约定还本金还是还利息，本院依法认定李荣还孙林借款利息120元，本金1880元，因此李荣在2017年10月16日尚欠孙林借款本金78120元。借款本金78120元从2017年10月16日至2017年10月31日的利息按年利率6%计算为195元，由于李荣于2017年10月月底向孙林履行15000元还款义务时，没有约定还本金还是还利息，本院依法认定李荣还孙林借款利息195元，本金14805元，因此李荣在2017年10月31日尚欠孙林欠款本金63315元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，判决如下：
被告李荣于本判决生效后十日内偿还原告孙林借款本金63315元及利息，利率按年利率6%计算，从2017年11月1日起计算至被告李荣实际履行债务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年三月二日
书记员 周文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初317号原告：孙林，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：侯峰，安徽玉金律师事务所律师。被告：李荣，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告孙林与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林及其委托诉讼代理人侯峰到庭参加诉讼，被告李荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孙林向本院提出诉讼请求：李荣偿还孙林借款本金100000元及利息。事实与理由：李荣向孙林借款共计100000元，事后经孙林催要李荣没有履行还款义务。被告李荣未作答辩。经审理查明：2017年8月7日李荣向孙林借款90000元，李荣为此向孙林出具了《借条》，《借条》内容为：“今借孙林100000元，还款日期2017年10月7日，见证人张某，借款人李荣”(李荣书写100000元，孙林实际借款给李荣90000元)。上述借款后李荣于2017年10月8日向孙林还款10000元，于2017年10月16日向孙林还款2000元，于2017年10月月底向孙林还款15000元，由于李荣没有完全履行还款义务，孙林于2018年1月10日起诉来院。以上事实有孙林举证的借条原件，证人张某当庭证言等证据及孙林当庭陈述在卷，足以认定。本院认为，孙林举证的借条，能够证明李荣向孙林借款90000元，债务应当清偿，李荣借孙林90000元后没有完全履行还款义务，孙林要求李荣偿还此款，并依法支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借款时双方没有约定借款利息，李荣依法应该按年利率6%向孙林支付逾期还款利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。李荣于2017年10月8日向孙林还款10000元，由于此时李荣没有逾期还款，本院依法认定李荣还孙林借款本金10000元，因此李荣在2017年10月7日尚孙林借款本金80000元。借款本金80000元从2017年10月7日至2017年10月16日的利息按年利率6%计算为120元，由于李荣于2017年10月16日向孙林履行2000元还款义务时，没有约定还本金还是还利息，本院依法认定李荣还孙林借款利息120元，本金1880元，因此李荣在2017年10月16日尚欠孙林借款本金78120元。借款本金78120元从2017年10月16日至2017年10月31日的利息按年利率6%计算为195元，由于李荣于2017年10月月底向孙林履行15000元还款义务时，没有约定还本金还是还利息，本院依法认定李荣还孙林借款利息195元，本金14805元，因此李荣在2017年10月31日尚欠孙林欠款本金63315元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，判决如下：被告李荣于本判决生效后十日内偿还原告孙林借款本金63315元及利息，利率按年利率6%计算，从2017年11月1日起计算至被告李荣实际履行债务之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告李荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一八年三月二日书记员 周文娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第260号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人贾某，农民，机动车驾驶员。
辩护人卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第229号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2004年5月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人卢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2004年2月17日16时20分左右，被告人贾某驾驶浙D×××××轻型普通货车，途经104国道1496KM+33.6M绍兴县柯岩街道永顺印染厂附近，在左转弯借道行驶时与汪某丁无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车上一人死亡一人轻伤、摩托车损坏的重大交通事故。肇事后，被告人贾某主动向公安机关报案。经交警部门认定，被告人贾某负事故的主要责任。为证实所控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人贾某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人贾某对被控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人卢兵提出的辩护意见是：被告人贾某系过失犯罪，主观恶性较小，又有自首情节，归案后赔偿态度积极，确有认罪、悔罪表现，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2004年2月17日下午，被告人贾某驾驶浙D×××××轻型普通货车，从绍兴市区由东往西驶往绍兴县钱清镇。16时20分左右，被告人贾某驾车途经104国道1496KM+33.6M绍兴县柯岩街道永顺印染厂附近，在左转弯借道行驶时，与对面由西向东汪某丁无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成汪某丁严重颅脑损伤而死亡、摩托车上乘员汪某甲轻伤及摩托车损坏的重大交通事故。肇事后，被告人贾某主动向公安机关报案。经交警部门认定，被告人贾某负事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人汪某甲证实了二车相撞的时间、地点；证人叶某证实听到肇事货车与摩某，后看到二人躺在地上；证人章某证实贾某肇事后电话告知其发生了事故；证人李某、汪某乙、汪某丙证实死者系汪某丁，其身份证上的姓名有误，并有当地公安机关的证明佐证；安徽省阜阳市公安局交通警察支队证实汪某丁未办理过二轮摩托车驾驶证；案件受理登记表证实报案人系贾某；现场勘查记录、现场图及照片证实肇事地点和二车碰撞部位；驾驶证、行驶证证实肇事车为浙D×××××轻型普通货车，被告人贾某准驾车型为B；道路交通事故尸体检验报告、法医临床学检验鉴定书证实被害人汪某丁的死亡原因及汪某甲的伤势；交通事故责任认定书证实被告人贾某应负事故的主要责任；被告人贾某对肇事的事实供认不讳。
在本案审理过程中，被告人贾某与被害人汪某甲及汪某丁的亲属就经济赔偿达成协议：由贾某赔偿汪某甲轻伤的经济损失3,166元，已履行完毕；赔偿汪某丁亲属因汪某丁死亡的经济损失190,000元，履行期限详见调解书。
本院认为，被告人贾某驾驶机动车辆，在遇对面有来车的情况下，仍左转弯借道行驶，又在行驶中疏于观察防范，造成一人死亡、一人轻伤、摩托车损坏的重大交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》的有关规定，其违章行为是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾某案发后能自动投案，如实供述，属自首，并积极履行赔偿义务，确有认罪、悔罪表现，被告人贾某及辩护人要求从轻处罚并宣告缓刑的意见可予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 秦芷江
审判员 张伯银
二〇〇四年六月九日
书记员 王 琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初931号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告杜锦兵，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告权荣能，男，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人文华萍，女，1972年11月29日出生，汉族，系被告权荣能妻子。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层。
法定代表人D，该公司董事长。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告杜锦兵、权荣能、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人张友清、被告权荣能的法定代理人文华萍到庭参加诉讼，被告杜锦兵、被告利宝保险有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2015年2月11日，被告杜锦兵驾驶客车由红旗河沟沿红锦大道向新牌坊立交方向行驶，客车行驶至红锦大道加州轻轨站路段时，该车右前部与由右至左横过道路的被告权荣能相撞，造成车辆受损和被告权荣能受伤的交通事故。交警部门认定被告杜锦兵和被告权荣能承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告依法向重庆市第四人民医院垫付了权荣能的医疗费275100元。现要求上述被告共同返还原告垫付的275100元医疗费，诉讼费由被告承担。
被告权荣能辩称：对原告的诉讼请求无异议，举示的证据均予以认可，现在无能力偿还该费用。之前有两次判决，认定权荣能和杜锦兵按照3:7的比例分担责任。
被告利宝保险有限公司向本院提交书面答辩状辩称：肇事车辆客车在我司购买了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，因本次事故标的车承担同等责任，我司在伤者权荣能住院期间垫付1万元，且本案经重庆市渝北区法院（2015）渝北法民初字第10306号民事判决书和（2015）渝北法民初字第12519号审理，合计判决我司承担61万元，我司已经根据判决书支付完毕，故原告诉求的损失已经超出我司承保范围，不应该由我司承担。
被告杜锦兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年2月11日20时15分许，被告杜锦兵驾驶客车由红旗河沟沿红锦大道向新牌坊立交方向行驶，客车行驶至红锦大道加州轻轨站路段时，该车右前部与由右至左横过道路的被告权荣能相撞，造成车辆受损和被告权荣能受伤的交通事故。交警部门认定被告杜锦兵和被告权荣能承担本次事故的同等责任。
2015年9月18日，原告为权荣能向重庆市第四人民医院垫付抢救费275100元，该款项已经全部用于权荣能的治疗。
另查明，车系被告杜锦兵所有。（2015）渝北法民初字第10306号民事判决书、（2015）渝北法民初字第12519号民事判决书均认定被告杜锦兵与被告权荣能按照7:3的比例分担民事责任。
现原告要求上述被告共同返还因本次交通事故垫付的医疗费275100元而起诉至我院。审理中，因被告杜锦兵、利宝保险有限公司未到庭，无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、申请权荣能超过72小时抢救费用的说明、医疗费发票、重庆银行进账单、2015）渝北法民初字第10306号民事判决书、（2015）渝北法民初字第12519号民事判决书等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知向权荣能垫付了医疗费275100元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿，被告利宝保险有限公司不是本次交通事故的责任人，故不在本案中承担责任。原告垫付的费用由被告杜锦兵与被告权荣能按照7:3的比例偿还，即被告杜锦兵偿还192570元（275100元×70%），由被告权荣能偿还82530元（275100元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜锦兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费192570元；
二、被告权荣能于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费82530元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，减半收取890元，由被告杜锦兵负担623元，由被告权荣能负担267元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告杜锦兵直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 樊 蓉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2141号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人滕某某，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍在贵州省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1999号起诉书指控被告人滕某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某乙出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年7月24日14时许，被告人滕某某与滕某某（另处）等人为替工友向施工方讨要治疗费，纠集多人至本市宝山区湄浦路近江杨北路万业紫辰苑三期建筑工地，以切断工地施工用电的方法胁迫施工方，后又与赶来劝阻的工地管理员朱某某、马某某等人发生争执。期间，被告人滕某某、滕某某持钢管砸毁工地一级配电箱，并殴打朱某某、马某某，致工地电力长时间无法恢复。经鉴定，一级配电箱内零件损坏价值人民币3，039元（以下币种均为人民币）；朱某某因外伤致右侧气胸伴肺压缩约40%、右侧二根肋骨骨折，构成轻伤（一级）、轻伤（二级）；马某某因外伤致左肘部皮肤裂创，构成轻微伤。公诉机关以被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、录像、验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、工作情况等为证据，指控被告人滕某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人滕某某在庭审前期否认持钢管殴打马某某，在法庭辩论结束前对指控的主要犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月24日14时许，被告人滕某某与滕某某等人为替工友向施工方讨要治疗费，纠集多人至本市宝山区湄浦路近江杨北路万业紫辰苑三期建筑工地，以切断工地施工用电的方法胁迫施工方，后又与赶来劝阻的工地管理员朱某某、马某某等人发生争执。期间，被告人滕某某、滕某某持钢管砸毁工地一级配电箱，并殴打朱某某、马某某，致工地电力长时间无法恢复。经鉴定，一级配电箱内零件损坏价值3，039元；朱某某因外伤致右侧气胸伴肺压缩约40%、右侧二根肋骨骨折，构成轻伤（一级）、轻伤（二级）；马某某因外伤致左肘部皮肤裂创，构成轻微伤。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人朱某某、马某某的陈述及辨认笔录，证实案发当日下午，滕某某、滕某某等人跑到工地称工友在上班途中发生交通事故要公司支付费用。其等劝解，但对方不听，滕某某和滕某某持钢管将配电箱砸坏，滕某某又持钢管捅倒朱某某，马某某用手机拍视频时被滕某某持钢管打掉手机，打伤手臂。
2、证人胡某甲、顾某某的证言及辨认笔录，证实案发当日下午，工地负责临时搭脚手架的滕某某、滕某某等工人向工地要钱称要给工友治病，并以砸配电箱相威胁。朱某某与随后赶来的马某某、胡某甲、顾某某劝阻，滕某某、滕某某持钢管砸坏配电箱，马某某用手机拍摄，被滕某某用钢管打落手机，打伤手臂，滕某某持钢管将朱某某打倒在地。后胡某甲、顾某某打电话报警，滕某某逃跑，滕某某被民警带至派出所。
3、录像，证实滕某某与被害人推搡及右手持钢管冲向拍视频的马某某。
4、上海市公安局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》、照片，证实朱某某因外伤致右侧气胸伴肺压缩约40%、右侧二根肋骨骨折，构成轻伤（一级）、轻伤（二级）；马某某因外伤致左肘部皮肤裂创，构成轻微伤。
5、浙江国泰建设集团有限公司出具的证明，证实配电箱损坏致现场2天不能施工，造成职工窝工人工费83，200元，工期延误的罚款50，000元。
6、上海华值电气成套设备有限公司出具的证明，上海市宝山区价格认证中心出具的《关于配电设备的物品财产价格鉴定结论书》，证实被砸配电箱电器价值3，039元。
7、上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《情况说明》，证实被告人滕某某于案发后在现场被带至派出所，到案后否认用钢管打伤马某某手臂。
以上证据，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人滕某某伙同他人，持械随意殴打他人，情节恶劣，又任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人滕某某供认主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 万 枝
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6780号
原告：王镇山，男，1981年10月7日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告：朱建忠，男，1968年6月5日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈伟中，男，1976年7月28日出生，汉族，住长兴县。
原告王镇山与被告朱建忠、陈伟中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王镇山的委托诉讼代理人沈建强，被告陈伟中到庭参加诉讼，被告朱建忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王镇山向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建忠归还借款15000元，支付律师代理费2000元，合计17000元；2、被告陈伟中对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱建忠因资金周转需要于2013年9月4日向原告借款15000元，并于当日出具借据一份，并约定实现债权产生的一切费用由被告承担（含诉讼代理费）。被告借款后经原告催讨至今未能归还，故原告诉至法院。
被告朱建忠未到庭，视为放弃答辩的权利。
被告陈伟中辩称，对原告起诉的事实及请求没有异议，但是目前无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据一份，证明被告朱建忠于2013年9月4日向原告借款15000元，并由被告陈伟中提供连带责任保证的事实。2、委托代理合同、收据及发票各一份，证明原告为向被告主张权利委托律师向法院起诉支付代理费2000元。
被告朱建忠未到庭，视为放弃质证的权利。
被告陈伟中对原告提交的证据无异议。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
两被告未向本院提供证据。
根据本院采信的证据以及原被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年9月4日，被告朱建忠因资金周转需要向原告王镇山借款15000元，并出具借据一份，约定实现债权的费用由借款人承担。被告陈伟中在担保人处签字，并约定担保人对借款人的债务承担连带责任。此后，经原告多次催讨，两被告均未能履行还款义务，故原告委托律师向法院起诉，并为此支付代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱建忠向原告王镇山借款15000元的事实清楚，由被告出具的借条为凭，被告应当按照约定的期限归还借款，未约定还款期限的，应当在原告催告后的合理期限内归还，现经原告多次催讨，被告一直未能归还，显属违约，应当承担违约的民事责任，故对原告要求被告朱建忠归还借款15000的请求，本院予以支持。因原被告在借条中明确约定实现债权的费用由被告承担，故对于原告要求被告承担律师代理费2000元的请求，本院予以支持。被告陈伟中在借条上担保人处签名，并约定按连带责任保证承担责任，现原告在保证期间内要求被告承担连带保证责任，本院予以支持，被告陈伟中承担保证责任后，有权向被告朱建忠追偿。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建忠归还原告王镇山借款1500元，支付律师代理费2000元，合计17000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈伟中对被告朱建忠的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告陈伟中承担上述保证责任后，有权向被告朱建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告朱建忠和陈伟中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 胡 洁
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 沈 欢
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初6780号原告：王镇山，男，1981年10月7日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。被告：朱建忠，男，1968年6月5日出生，汉族，住长兴县。被告：陈伟中，男，1976年7月28日出生，汉族，住长兴县。原告王镇山与被告朱建忠、陈伟中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王镇山的委托诉讼代理人沈建强，被告陈伟中到庭参加诉讼，被告朱建忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王镇山向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建忠归还借款15000元，支付律师代理费2000元，合计17000元；2、被告陈伟中对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱建忠因资金周转需要于2013年9月4日向原告借款15000元，并于当日出具借据一份，并约定实现债权产生的一切费用由被告承担（含诉讼代理费）。被告借款后经原告催讨至今未能归还，故原告诉至法院。被告朱建忠未到庭，视为放弃答辩的权利。被告陈伟中辩称，对原告起诉的事实及请求没有异议，但是目前无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据一份，证明被告朱建忠于2013年9月4日向原告借款15000元，并由被告陈伟中提供连带责任保证的事实。2、委托代理合同、收据及发票各一份，证明原告为向被告主张权利委托律师向法院起诉支付代理费2000元。被告朱建忠未到庭，视为放弃质证的权利。被告陈伟中对原告提交的证据无异议。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。两被告未向本院提供证据。根据本院采信的证据以及原被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年9月4日，被告朱建忠因资金周转需要向原告王镇山借款15000元，并出具借据一份，约定实现债权的费用由借款人承担。被告陈伟中在担保人处签字，并约定担保人对借款人的债务承担连带责任。此后，经原告多次催讨，两被告均未能履行还款义务，故原告委托律师向法院起诉，并为此支付代理费2000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱建忠向原告王镇山借款15000元的事实清楚，由被告出具的借条为凭，被告应当按照约定的期限归还借款，未约定还款期限的，应当在原告催告后的合理期限内归还，现经原告多次催讨，被告一直未能归还，显属违约，应当承担违约的民事责任，故对原告要求被告朱建忠归还借款15000的请求，本院予以支持。因原被告在借条中明确约定实现债权的费用由被告承担，故对于原告要求被告承担律师代理费2000元的请求，本院予以支持。被告陈伟中在借条上担保人处签名，并约定按连带责任保证承担责任，现原告在保证期间内要求被告承担连带保证责任，本院予以支持，被告陈伟中承担保证责任后，有权向被告朱建忠追偿。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建忠归还原告王镇山借款1500元，支付律师代理费2000元，合计17000元，限于本判决生效后十日内履行；二、被告陈伟中对被告朱建忠的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告陈伟中承担上述保证责任后，有权向被告朱建忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由被告朱建忠和陈伟中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  胡 洁人民陪审员  陆亚伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  沈 欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18763号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：刘会芹，女，1960年6月25日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告刘会芹物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初405号
原告：陕西佳饰隆装饰工程有限公司。
法定代表人：伊春耀。
被告：鱼盈娣。
本院在审理原告陕西佳饰隆装饰工程有限公司与被告鱼盈娣名誉权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取，由原告自行承担。
审判员 单娅娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦 旋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7839号
原告：重庆市嘉蔓贸易有限公司，住重庆市九龙坡区华岩镇共和村三社天灯堡门面11号，组织机构代码68390104-2。
法定代表人：夏东强，职务总经理。
被告：赖晓刚，男，汉族。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司与被告赖晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市嘉蔓贸易有限公司的法定代表人夏东强到庭参加诉讼。被告赖晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
重庆市嘉蔓贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款21966元及违约金（违约金双方约定每天按前款金额的3‰计算至付清全部欠款）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买轮胎。截止到2013年8月31日尚欠23766元货款未付。后于2015年2月16日付款1800元，剩余尾款未付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告赖晓刚未作答辩。
经审理查明：2013年8月31日，被告向原告出具欠条一份，载明截止2013年8月31日尚欠原告货款23766元，保证于2014年6月无条件还清；如到期不还，则每日按照欠款金额的3‰支付违约金。另外，欠条下方载明2015年2月16日收到被告1800元。原告庭审中陈述，被告支付完1800元后，剩余21966元未再支付；因欠条约定的违约金标准过高，原告主动调整为从2014年7月1日起，按月利率2%计算违约金至货款付清日止。
上述事实，有欠条及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告从原告处购买轮胎，且被告向原告出具了货款欠条一份，确认了尚欠货款金额并保证2014年6月还清，但被告未足额还清，属于违约；依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告除了应当继续给付未付货款21966元外，还应当按照欠条约定的违约金标准承担违约金。因违约金标准过高，原告主动调整为按月利率2%计算，原告调整后的违约金标准不违反我国法律禁止性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖晓刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市嘉蔓贸易有限公司货款21966元，并从2014年7月1日起，以未付款项为基数，按月利率2%支付违约金至货款付清日止；
三、驳回原告重庆市嘉蔓贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费349元，由被告赖晓刚负担（因原告已预交，由被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾 芫
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初28号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人凌某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市新罗区，因本案于2014年12月9日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
被告人黄某某，女，汉族，文盲，农民，户籍地福建省龙岩市长汀县，居住地：福建省龙岩市新罗区，因本案于2014年12月9日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人凌某某、黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人凌某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至12月，蒋某某、舒某某、舒某甲（均已判刑）在永定境内多次盗窃家禽，并将所盗部分家禽在龙岩市新罗区北市场向经营家禽的被告人凌某某销售，部分在龙岩市新罗区东城农贸市场向经营家禽的被告人黄某某销售。被告人凌某某明知是来历不明的家禽而7次向蒋某某、舒某某、舒某甲收购，价值总额10963元；被告人黄某某明知是来历不明的家禽而5次向蒋某某、舒某某、舒某甲收购，价值总额6368元。
2014年12月10日凌某某、黄某某分别缴纳15000元到原永定县公安局，原永定县公安局已经将此款折价抵赔各被害人。
上述事实，被告人凌某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述与辩解，证人蒋某某、舒某某、舒某甲的证言，二被告人辨认卖家禽给其的“老板”蒋某某、舒某某、舒某甲的辨认笔录，永定县公安局扣押物品、文件清单，永定县价格认证中心永价认（2013）138号、（2013）133号价格鉴定结论书，福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证，永定县公安局高陂派出所出具的到案经过，二被告人的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某、黄某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人有悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（于本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 廖建榕
人民陪审员 苏雪珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 翁科华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执531号
申请执行人：胡新乔。
被执行人：杨春林。
申请执行人胡新乔与被执行人杨春林追偿权纠纷一案，申请执行的标的额为8089元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出将被执行人杨春林纳入失信被执行人名单的决定。在执行过程中，经多次查询均未发现被执行人的可供执行财产,亦暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年八月十七日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6718号
原告：潘永钦，男，1988年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区赞扬北苑**幢*号。
被告：刘强，男，1982年9月26日出生，汉族，住玉环县珠港镇坎门赵三王路**号。
原告潘永钦与被告刘强民间借贷纠纷一案，原告潘永钦于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：被告刘强归还原告借款16667元，并支付自2014年5月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于9月13日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求的利息起算时间变更为2014年5月11日，其余诉讼请求不变。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告刘强于2013年9月10日立据向原告借款50000元，约定按月利率2.53%计算利息，后被告返还原告借款本金33333元，并支付利息至2014年5月10日，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘永钦借款本金16667元，该款的利息从2014年5月11日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（已减半），由被告刘强负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一六年九月十三日
代书 记员 赵丽佳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1862-2号
申请执行人姚彩元，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人巨野县城市公交汽车客运有限公司。
住所地：山东省巨野县永丰办事处新城村付街23号。
法定代表人付长乐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚彩元与被执行人巨野县城市公交汽车客运有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款3840元，扣除执行费后已过付给申请执行人，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1724执1862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何书星
二〇一七年三月十日
书记员 任 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1156号
原告：成都久善博达实业有限公司。住所地：成都武侯区二环路西一段*号负*楼A8081-A8083、A8102。
法定代表人：万富辉。系公司总经理。
委托代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：杨政，四川尚上律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：成都市高新区高朋大道**号。
法定代表人：但玉林
本院于2017年1月19日受理原告成都久善博达实业有限公司诉被告四川省蜀通建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告成都久善博达实业有限公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一七年二月三日
书 记 员 叶慧
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1236号
原告许某，男，1964年01月27日出生，汉族，住广东省英德市。
被告罗某，女，1964年05月29日出生，汉族，住广东省英德市。
原告许某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。本案在本院发出传票传唤原被告到庭参加开庭时，原告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许某撤回起诉处理。
本案已经收取原告许某的案件受理费150元，减半收取计75元。
审判员 温福彦
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈倩薇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢307号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住江西省高安市。
法定代表人聂某某，该公司经理。
被执行人胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司与被执行人胡某某已达成一致和解协议，被执行人胡某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2007）高民一初字第681号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 刘金卫
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8511号
申请执行人：冯广信，男，汉族，1967年9月25日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被执行人：郭耀权，男，汉族，1972年7月2日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
申请执行人冯广信与被执行人郭耀权租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第702号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭耀权的银行存款、收入178028.54元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟星亮
二〇一七年三月十五日
书记员 陈贤敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执8511号申请执行人：冯广信，男，汉族，1967年9月25日出生，住所地：广东省佛山市南海区，被执行人：郭耀权，男，汉族，1972年7月2日出生，住所地：广东省佛山市南海区，申请执行人冯广信与被执行人郭耀权租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第702号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭耀权的银行存款、收入178028.54元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟星亮二〇一七年三月十五日书记员  陈贤敏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1952号
原告：翟某某，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省叶县，现住郑州市。
被告：秦某某，男，1986年4月22日出生，汉族，住项城市。
原告翟某某与被告秦某某合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告翟某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某自愿提出撤诉申请，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤诉。
案件受理费100元，由原告翟某某负担。
审判员 白 光
二〇一七年四月二十八日
书记员 麻会广
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3192号
原告:王利春，男，汉族，1971年1月7日生，住河南省内黄县。
被告：刘分亮，男，汉族，1968年9月14日生，住河南省内黄县。
原告王利春与被告刘分亮买卖合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案，原告王利春于2017年8月17日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告王利春提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王利春承担。
审判员 刘伟平
二〇一七年八月十七日
书记员 刘旭阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第109号
上诉人（原审被告）深圳市沃量科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人严萍，经理。
被上诉人（原审原告）新乡市中科科技有限公司，住所地：河南省新乡市。
法定代表人李永焕，董事长。
委托代理人徐新波，该公司职员。
上诉人深圳市沃量科技有限公司因与被上诉人新乡市中科科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第181－2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在交易过程中签订了采购订单并明确约定“解决纠纷的方式，由当事人协商解决，协商不成的，依法提交深圳市仲裁委员会仲裁或向深圳市属人民法院起诉”，请求撤销一审裁定，告知被上诉人按双方的合同约定，向深圳市经济仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为：2013年4月8日、9月2日新乡市中科科技有限公司与深圳市沃量科技有限公司签订的《采购订单合同》第十条均约定：“解决纠纷的方式：由当事人协商解决，协商不成的，依法提交深圳仲裁委员会或向深圳市属人民法院起诉。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的仲裁协议无效。”根据该规定，双方约定的协议管辖条款无效。2013年7月3日、9月3日、10月11日新乡市中科科技有限公司分别向深圳市沃量科技有限公司以传真形式发送往来业务对账单，对账单均载明：本对账单传真件与原件一样具有同等法律效力，双方如发生纠纷，将由原告所在地人民法院管辖和审理。深圳市沃量科技有限公司收到后分别于2013年7月13日、9月5日、10月21日签收后回传给新乡市中科科技有限公司。该约定分别晚于相对应的双方采购订单合同约定，应视为是对采购订单合同的变更。该约定符合法律规定，协议管辖有效。原告即新乡市中科科技有限公司，其住所地在新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 薛占良
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋 歌
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执479号
申请执行人贾银花，女，蒙古族，1962年8月4日出生。
被执行人朱仁格，男，蒙古族，1954年2月5日出生。
本院在执行贾银花申请执行朱仁格民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段冻结了被执行人朱仁格的工资，在执行过程中，经查被执行人朱仁格暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月三日
书记员 伊日贵
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执479号申请执行人贾银花，女，蒙古族，1962年8月4日出生。被执行人朱仁格，男，蒙古族，1954年2月5日出生。本院在执行贾银花申请执行朱仁格民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段冻结了被执行人朱仁格的工资，在执行过程中，经查被执行人朱仁格暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月三日书记员  伊日贵
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执116号
申请执行人吴某。
被执行人罗某。
关于吴某申请执行罗某民间借贷纠纷一案，执行标的为5400元。本院依据已发生法律效力的（2014）威民初字第473号民事判决书向被执行人送达执行通知书，执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2017）云0629执116号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执116号申请执行人吴某。被执行人罗某。关于吴某申请执行罗某民间借贷纠纷一案，执行标的为5400元。本院依据已发生法律效力的（2014）威民初字第473号民事判决书向被执行人送达执行通知书，执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2017）云0629执116号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘明委
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执恢3号
申请人张翠莲，女，汉族
申请人黄其富，男，汉族
被执行人刘群生，男，汉族
申请人张翠莲与被执行人黄其富、刘群生刑事附带民事纠纷一案，权利人依据（2003）白水刑初第027号刑事附带民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议：2017年11月底清付2000元，剩余的在2019年付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执恢3号案件终结执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 薛 尧
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初284号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李某甲，男，1942年10月2日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，退休职工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年2月20日20时30分许，被告人李某甲酒后驾驶闽FPW1**号普通二轮摩托车沿省道309线由上杭县庐丰畲族乡往上杭县城区方向行驶，行驶至306KM＋800M处（上杭县临城镇黄竹村路段）碰撞同向行人王某某，造成王某某及被告人李某甲受伤、摩托车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人李某甲的血样中乙醇含量为196.66mg／100ml。被告人李某甲承担事故的全部责任。
上述事实，经查属实。被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人李某乙的证言；被害人王某某的陈述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；上杭县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李某甲无证醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人李某甲到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一六年七月十一日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2745号
原告：葛英民，男，1956年4月19日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：杨政琳，男，1982年1月25日生，汉族，住灵宝市新灵中区，系原告女婿。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市尹庄镇辛庄村民委员会。
法定代表人：姚万杰，村委会主任。
被告：姚万杰，男，1972年3月3日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：姚国慈，男，1971年2月9日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：姚福超，男，1973年6月15日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：杭战刚，男，1975年5月20日生，汉族，住灵宝市。
五被告委托诉讼代理人：冯宗民，男，灵宝市司法局工作人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告葛英民与被告灵宝市尹庄镇辛庄村民委员会、姚万杰、姚国慈、姚福超、杭战刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告葛英民于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛英民的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛英民撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告葛英民负担。
审判员 彭贯斗
二〇一七年八月十七日
书记员 黑旭东
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1148号
原告：黄加声，男，1982年2月23日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：浙江诺比德机械科技有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇工业集中区。统一社会信用代码：91330522063164870B。
本院于2017年2月20日受理了原告黄加声诉被告浙江诺比德机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告黄加声未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告黄加声自动撤回起诉处理。
审判员 杨建新
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄诗怡