安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00119号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司。
负责人：洪梅，该支公司经理。
委托代理人：方锦程，该支公司员工。
委托代理人：尹德胜，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴正坦。
委托代理人：高胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寿县安全交通运输有限公司。
法定代表人：张红，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司（简称大地财险寿县支公司）因保险合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）寿民二初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，上诉人大地财险寿县支公司的委托代理人方锦程，被上诉人吴正坦及其委托代理人高胜到庭参加诉讼。被上诉人寿县安全交通运输有限公司（简称寿县运输公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴正坦、寿县运输公司起诉称：2012年12月2日21时10分，吴正飞驾驶实际车主为吴正坦的皖N×××××号小型客车，在行驶至安徽省六安市裕安区单王乡街道时，与行人朱树堂发生刮擦，致朱树堂受伤。后经六安市公安局交警四大队道路交通事故认定书，认定驾驶员吴正飞负全部责任，朱树堂无责任。朱树堂随即被送到安徽省六安市第二人民医院治疗，治疗费用合计34175.9元，该费用全部由吴正坦垫付支出。皖N×××××号小型客车于2012年3月26日由车主寿县运输公司在大地财险寿县支公司分别投保了机动车交强险和机动车商业三者险。吴正坦垫付费用34175.9元后多次向大地财险寿县支公司理赔未果。故起诉请求法院判令被告大地财险寿县支公司承担吴正坦垫付医疗费用34175.9元的保险赔偿责任。吴正坦提交了身份证复印件、车辆挂户经营合同复印件、交通事故认定书、六安市第二人民医院医药费收据、大地财险人伤案件费用拟算表、驾驶员吴正飞的驾驶证复印件等证据证明其诉讼请求。寿县运输公司提交了皖N×××××号车辆行驶证复印件、寿县运输公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、保险单等证据证明其诉讼请求。
大地财险寿县支公司在一审辩称：对交通事故的真实性无异议，但事故发生后，经核实驾驶员无合法有效的客运从业资格证，根据机动车商业保险条款第六条第七款第五项，大地财险寿县支公司不承担赔偿责任；事故发生后，伤者朱树堂与大地财险寿县支公司在六安市裕安区人民法院主持下达成了调解协议，赔偿朱树堂各项损失24380元，其中医药费部分赔偿了2540元，而交强险中医疗费赔偿限额为10000元，大地财险寿县支公司可以在交强险限额内赔偿，商业险不承担赔偿责任。大地财险寿县支公司提交了机动车商业保险条款、车险案件调解申请表等证据证明其答辩理由。
一审法院对吴正坦提供的大地财险人伤案件费用拟算表的证明效力不予确认，对其他证据及寿县运输公司提供的证据证明效力予以确认；对大地财险寿县支公司提交的车险案件调解申请表的证明效力不予确认，对其他证据予以确认。
一审法院查明：2012年3月26日，寿县运输公司在大地财险寿县支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任险，其中第三者责任保险为200000元，保险期间自2012年3月29日零时至2013年3月28日二十四时止，并投保了不计免赔。大地财险寿县支公司在保单上予以了签章。2012年12月2日21时10分，吴正飞驾驶实际车主为吴正坦的皖N×××××号小型客车，在行驶至安徽省六安市裕安区单王乡街道处时，与路边的行人朱树堂发生刮擦，致朱树堂受伤。后经六安市公安局交警四大队道路交通事故认定书，认定驾驶员吴正飞负全部责任，朱树堂无责任。朱树堂随即被送到六安市第二人民医院治疗，治疗费用合计34175.9元，该费用由吴正坦垫付。因吴正坦垫付的医疗费用在大地财险寿县支公司要求理赔时，双方产生争议，导致吴正坦、寿县运输公司诉至法院。另查明：寿县运输公司系皖N×××××号小型客车的车主，吴正坦系该车的实际车主。
一审法院认为：寿县运输公司按保险合同约定向大地财险寿县支公司支付了保险费，双方形成了保险合同关系。对寿县运输公司投保的车辆发生事故后实际车主吴正坦垫付的医疗费，大地财险寿县支公司应承担赔偿责任，故对吴正坦、寿县运输公司要求大地财险寿县支公司支付赔偿款的诉讼请求于法有据，应予支持。大地财险寿县支公司辩称驾驶员无合法的有效客运从业资格证，公司只愿在交强险限额范围内承担赔偿责任，在商业险限额范围内不承担赔偿责任的辩解意见，因大地财险寿县支公司未有证据证明对该条款约定的免责事由的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款作为其辩解的免责理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司于判决生效后十日内支付给原告吴正坦、寿县安全交通运输有限公司医疗费34175.9元。案件受理费654元，由被告中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司负担。
大地财险寿县支公司上诉称：肇事驾驶员吴正飞未取得道路客运从业资格而发生的交通事故，依据保险人与被保险人签订的商业第三者险约定，保险人在商业第三者险范围内不承担保险责任，上诉人只能在第三者交强险范围内承担医疗费赔偿7460元。
吴正坦答辩称：上诉人在举证期限内及庭审中始终未能举出驾驶员无客运资格证的证据，法庭应当视上诉人无证据；上诉人在签订第三者责任保险时未尽到提示告知义务，免责条款无效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，大地财险寿县支公司提供下列证据，吴正坦发表质证意见：
证据一、提供机动车辆投保单，以证明保险人已就免责条款进行过明确说明。吴正坦质证怀疑该投保单是事后补办的，不具有真实性。
证据二、机动车理赔清单，以证明上诉人已在交强险范围内支付2540元。吴正坦质证认为该证据不是新证据，不予质证。
本院认为大地财险寿县支公司二审举证具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。双方当事人对一审期间的举证质证意见认同，本院认为大地财险寿县支公司在一审举证车险案件调解申请表所反映支付医疗费的内容，经核查与六安市裕安区人民法院的民事调解书及银行支付凭证相印证，对其证明效力予以确认。其他证据的认定同一审法院。
经审理查明：2012年3月26日，寿县运输公司填写了机动车辆保险投保单，该投保单特别声明为：“本人（单位）已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”寿县运输公司在该投保单处盖章确认。
本案被害人朱树堂诉大地财险寿县支公司、吴正坦、寿县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年4月19日，经六安市裕安区人民法院调解结案，该调解书第一项确定为：“被告中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司在交强险范围内赔偿原告朱树堂各项损失24380元，款于调解书送达之日起15日内一次性付清。”该调解款项，上诉人于2013年4月26日支付，根据明细，24380元中含医疗费赔款2540元。
其他事实认定同一审法院。
综合双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：大地财险寿县支公司在商业第三者险中是否应当赔偿吴正坦、寿县运输公司所垫付的医疗费。
本院认为：寿县运输公司在大地财险寿县支公司投保的机动车商业第三者险合法有效，双方当事人均应按保险合同约定全面履行义务。机动车商业第三者险保险条款第六条第七款第五项约定：驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，造成第三者损害，保险人不负责赔偿。该条款属免责条款，寿县运输公司投保单已表明大地财险寿县支公司对该条款已予明确说明，该条款对投保人有效。吴正飞没有营运资格而所造成第三者损害，大地财险寿县支公司依据合同在商业第三者险范围内不予赔偿，但应在交强险医疗费1万元范围内予以赔偿。因在同一事故中，大地财险寿县支公司已赔偿医疗费2540元，其剩余医疗费赔偿数额为7460元。综上，原判认定部分事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2013）寿民二初字第00500号民事判决；
二、中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司于本判决送达后十日内支付给吴正坦、寿县安全交通运输有限公司医疗费7640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各654元，合计1308元，中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司承担1000元，吴正坦与寿县安全交通运输有限公司承担308元。
本判决为终审判决。
审判长 王 敏
审判员 项 军
审判员 何国玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 祁春婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。