山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1033号
原告刘天基，农村居民。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被告李忻林（又名李鑫），农村居民。
委托代理人邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。
委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被告崔江山，农村居民。
被告梁家豪，城镇居民。
委托代理人梁晓明，城镇居民。
被告程超，农村居民。
委托代理人程显刚，男，农村居民。
原告刘天基为与被告李忻林、被告崔江山、被告梁家豪、被告程超身体权纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日和2014年6月25日两次公开开庭进行了审理。原告刘天基及其委托代理人刘勇进、被告李忻林的委托代理人邴兆杰、委托代理人马炳超，被告崔江山、被告梁家豪的委托代理人梁晓明到庭参加诉讼。被告程超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘天基诉称，2012年12月1日，被告李忻林到平度市李园街道办事处桥北劳务市场雇佣80余名工人，又纠集被告崔江山、被告梁家豪、被告程超到天悦华府施工现场，原告在自家和村里的土地上受到被告等数人的攻击和伤害，四被告将原告打伤，导致原告身上多处受伤骨折。为此，请求人民法院依法判令上述被告向原告支付医疗费、检查费、住院费、放射费、CT平扫费等共计人民币13854.98元。同时，原告要求增加诉讼请求，因原告构成九级伤残，所以，原告由原来的诉讼请求13854.98元增加到186545.96元。【其中1、误工费7000元（3500元／月×2月）；2、营养费2000元（参照医院证明，按照人身损害赔偿标准估算的）；3、住院期间的伙食补助费400元（5天×80元／天）；4、交通费500元（实际花费无交通单据）；5、医疗费13172.96元（有票据）；6、伤残赔偿金140908元（35227元／年×20年×20%）；7、被抚养人生活费11765元（22060元／年×10年（原告父亲70岁）×20%÷6（子女6人）＋22060元／年×6年（原告母亲74岁）×20%÷6）；8、精神损害抚慰金10000元；（根据伤情）；9、司法鉴定费800元；（有票据）】。并要求上述被告承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告刘天基向本院提交了以下证据：
1-1至1-4、原告刘天基在平度市人民医院门诊病历一份。以说明在2012年12月1日，原告在平度市人民医院初诊为：左尺骨骨折；
2-1至2-12、原告刘天基在平度市人民医院住院病历一宗。注明原告刘天基在平度市人民医院自2012年12月1日至同年12月5日，因被打伤，共计住院4天；
3、2012年12月5日，原告刘天基在平度市人民医院出院记录。注明原告因治愈出院；
4、2014年2月18日至2014年2月19日，原告刘天基在平度市人民医院出院记录一份。注明，原告刘天基在该院住院一天。出院诊断：左侧尺骨骨折内固定术后；
5、①2012年12月1日至同年12月5日，原告刘天基因被打伤，在该院共计住院4天，花费费用结算单一份，计款10778.98元；
②2012年12月1日，原告刘天基在平度市人民医院花费费用单据2只，计款340元；
6、2014年2月18日，原告在平度市人民医院自2014年2月18日至同年2月19日，原告刘天基住院花费费用单据一只，计款2115.07元；
7、2012年12月5日，打印费单据一只，计款20元；
8-1至8-5，原告刘天基在平度市人民医院自2012年12月1日至同年12月5日住院门诊病案记录；
9-1至9-6，原告刘天基在平度市人民医院自2012年12月8日至同年12月19日住院门诊病案记录；
10-1至10-3、2013年8月28日，山东省即墨市人民法院（2013）即刑初字第540号刑事判决书一份。以说明被告李忻林因饭故意伤害罪被即墨市人民法院判处有期徒刑两年零十个月；
11-1至11-5、2014年6月4日，青岛九鼎医学司法鉴定中心青九司（2014）临鉴字第14844号司法鉴定意见书一份，注明：原告刘天基左尺骨骨折，伤残程度为伤残9级；
12、①2014年2月18日，原告在平度市人民医院自2014年2月18日至同年2月19日，原告刘天基住院花费费用单据一只，计款2115.07元；
②2012年12月1日至同年12月5日，原告刘天基因被打伤，在该院共计住院4天，花费费用结算单一份，计款10778.98元；
（注：该与证据5、6、花费费用单据重复。）
13、2014年6月3日，青岛九鼎医学司法鉴定中心收费发票单据一只，计款800元；
14-1至14-2、原告刘天基家庭成员登记表2份。注明：
父亲刘炳云（身份证号××；
母亲张淑娥（身份证号××；
次子刘才基（身份证号××；
四女刘军玲（身份证号××；
儿媳姜秀英（身份证号××；
孙子刘全全（身份证号××；
孙女刘霞（身份证号××；
原告之妻孙淑红（1965年5月11日生）；
原告之子刘大龙（1989年1月29日生）；
15.1990年6月7日，原平度市公证处（1990）平证内字2044号公证书一份，说明原告与父母的赡养关系；
16、2012年10月17日，平度市工商行政管理局向原告颁发的个体工商户营业执照副本一份。
经质证，被告李忻林的代理人认为，除了对原告提交的证据11即青岛九鼎司法鉴定所的鉴定意见书有异议外，其他证据没有异议。另外，因原告伤情鉴定属于单方委托，是否申请重新鉴定庭审后征求当事人意见再确定告诉法院，在7个工作日内给与答复意见，逾期视为放弃重新鉴定申请。
被告崔江山的意见异议同被告李忻林的意见。
被告梁家豪的代理人认为，梁家豪没有参与打仗，具体情况我不清楚。
被告程超未到庭。
被告李忻林代理人辩称，1.针对原告的伤情，被告申请重新鉴定是有法律依据的。2.根据原告增加诉讼请求，原告请求的误工费3500元没有法律依据，营养费不应支持。3.伙食补助费400元的计算标准数额过高。伤残赔偿金、被扶养人生活费应适用农村标准。4.精神损害抚慰金明显过高。
被告崔江山辩称，我没有参与打仗，虽然梁家豪、程超是我通知去的，但他们也没有打仗。所以，被告本人不同意承担民事赔偿义务。
被告梁家豪代理人辩称，被告梁家豪本人没有参与打仗，故不同意承担民事赔偿义务。
被告程超未答辩。
经本院开庭审理查明，2012年10月上旬，被告李忻林承包了位于平度市开发区大泥河头村西的平度市天悦华府小区室外二期工地的道路土方开挖工程，在施工的过程中，因遭到本市大泥河头村的部分村民阻挠而被迫停止施工。2012年12月1日，因该工程又准备开工，被告李忻林因在开工时又怕本市大泥河头村的村民闹事从而影响施工，当日早晨7时许，被告李忻林到本市李园街道办事处桥北劳务市场雇佣了80余名工人，后又纠集了被告崔江山、被告梁家豪、被告程超等人于当日上午9时许来到平度市天悦华府的施工现场，其中被告崔江山、被告梁家豪、被告程超在现场站场。被告李忻林用事先准备好的安全帽、铁锨分发给到场的人员，又安排他人设置了警戒线。被告李忻林在施工期间，原告刘天基以及本村村民郝向开等部分村民来到被告李忻林的施工现场后与李忻林及其被告李忻林在劳务市场雇佣的人员发生冲突，继而发生厮打。厮打中，原告刘天基被打伤致左尺骨骨折，构成轻伤。2013年1月16日，被告李忻林到平度市公安局投案自首。2013年8月18日，被告李忻林因涉嫌故意伤害罪于被即墨市人民法院判处有期徒刑两年零十个月，现在服刑于山东省北墅监狱。就民事部分，该案经平度市公安局调解未果。2014年3月7日，原告刘天基向本院提起诉讼，要求上述被告向原告赔偿各种费用共计人民币186545.96元。
另查明，原告刘天基被打伤以后，原告刘天基在平度市人民医院门诊病历一份。以说明在2012年12月1日，原告在平度市人民医院初诊为：左尺骨骨折；2012年12月1日至同年12月5日，原告刘天基在平度市人民医院住院病历一宗。注明原告刘天基在平度市人民医院自2012年12月1日至同年12月5日，因被打伤，共计住院4天；2012年12月5日，原告刘天基在平度市人民医院出院记录。注明原告因治愈出院；2014年2月18日至2014年2月19日，原告刘天基在平度市人民医院出院记录一份。注明，原告刘天基在该院住院一天。出院诊断：左侧尺骨骨折内固定术后；2012年12月1日至同年12月5日，原告刘天基因被打伤，在该院共计住院4天，花费费用结算单一份，计款10778.98元；2012年12月1日，原告刘天基在平度市人民医院花费费用单据2只，计款340元；2014年2月18日，原告在平度市人民医院自2014年2月18日至同年2月19日，原告刘天基住院花费费用单据一只，计款2115.07元；2012年12月5日，打印费单据一只，计款20元。
2014年6月4日，青岛九鼎医学司法鉴定中心以青九司（2014）临鉴字第14844号司法鉴定意见书一份，注明：原告刘天基左尺骨骨折，伤残程度为伤残9级；
2014年6月3日，青岛九鼎医学司法鉴定中心收费发票单据一只，计款800元；1990年6月7日，原平度市公证处（1990）平证内字2044号公证书一份，说明原告与父母的赡养关系；2012年10月17日，平度市工商行政管理局向原告刘天基颁发的个体工商户营业执照副本一份。
又查明，2013年度，青岛市城镇居民人均可支配收入为32145元／年。2013年度，青岛市城镇居民人均年消费性支出额为20391元／年。2013年度，青岛市在岗职工平均工资为37399元。
另原告刘天基家庭成员情况：
注明：父亲刘炳云（身份证号××；
母亲张淑娥（身份证号××；
次子刘才基（身份证号××；
四女刘军玲（身份证号××；
儿媳姜秀英（身份证号××；
孙子刘全全（身份证号××；
孙女刘霞（身份证号××；
原告之妻孙淑红（1965年5月11日生）；
原告之子刘大龙（1989年1月29日生）；
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审记录、原告向本院提交的证据1至16等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案经庭审调查及庭审质证，双方当事人所争议的焦点问题包括如下几个方面：1、对于原告的残疾赔偿金以及被扶养人的生活费标准应当按照城镇居民的标准还是按照农村居民的标准计算；2、对于原告在住院期间的伙食补助费应当按照什么标准计算，原告向本院请求的数额是否过高；3、对于原告要求营养费的主张应否支持；4、对于原告要求被告赔偿误工费7000元的诉讼请求应否得到支持；5、2014年6月4日，青岛九鼎医学司法鉴定中心青九司（2014）临鉴字第14844号司法鉴定意见书一份，注明：原告刘天基左尺骨骨折，伤残程度为伤残9级。对于该鉴定结论，本案应否作为证据使用；6、原告要求被告赔偿原告的精神损害抚慰金10000元的数额是否过高的问题；7、本案的被告崔江山、被告梁家豪、被告程超是否应当承担民事赔偿义务。关于双方当事人所争议的第一个焦点问题，本院认为，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第25号】，人身损耗赔偿纠纷案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中受害人郝向开虽然是农村居民，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市。另外，在2005年山东省高级人民法院《全省民事审判工作座谈会会议纪要》规定：最高人民法院法释（2003）20号司法解释针对城镇居民和农村居民分别规定了不同的赔偿标准，这是考虑到当前我国城乡差别的实际情况而制定的。但随着我省城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情况下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。况且，在近几年，平度市因旧城改造，随着拆迁工作的逐步开展，原告作为失地的农民，原告对于残疾赔偿金以及被扶养人的生活费要求按照城镇居民的标准来计算具有其客观性和合理性，故对于原告的该部分诉讼请求，本院应予支持；关于双方当事人所争议的第二个焦点问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条以及根据《青岛市市直机关和事业单位差旅费管理办法》【青财文（2009）41号】的规定，在青岛所辖的五市内出差每日补贴20元。所以，原告的住院期间的伙食补助费，应当按照原告的实际住院天数每日按照20元的标准计算住院伙食补助费；关于双方当事人所争议的第三个焦点问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，关于营养费的赔偿应当根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定。本案中，原告向本院提出了要求被告赔偿营养费1500元的请求，虽然原告因被致伤构成9级伤残，但原告不能向本院提交关于医疗机构的意见，即原告在医疗机构住院是否需要营养费以及营养费的具体数额，况且原告在医疗机构住院期间是否花费营养费也提供不出相应的花费费用票据，所以，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持，应予驳回；关于双方当事人所争议的第四个焦点问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应当纳入赔偿的范畴。误工费应当根据受害人的误工时间和收入情况确定。受害人因伤致残的持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。本案中，原告因被致伤并致9级伤残，从原告被致伤到原告被定残，期间的误工时间较长，原告请求2个月的误工时间符合常理。另外，2013年度，青岛市在岗职工平均工资为37399元。即2013年度，青岛市青岛市在岗职工的月平均工资为3116.58元.为此，对于原告的误工费计算，按照6233.17元（3116.58元／月×2月）计算由实际的侵权人予以赔偿。关于双方当事人所争议的第五个焦点问题，本院认为，在庭审过程中，被告李忻林提出，对于原告提交的证据11即青岛九鼎司法鉴定所的鉴定意见书有异议，认为原告伤情鉴定属于原告单方委托，是否申请重新鉴定庭审后征求当事人意见再确定，并在7个工作日内给与法院答复意见，逾期视为放弃重新鉴定申请。现在，被告李忻林要求重新鉴定的7个工作日的期限已过，应视为被告李忻林对原告刘天基向本院所提交的的鉴定结论无异议。所以，在2014年6月4日，青岛九鼎医学司法鉴定中心青九司（2014）临鉴字第14844号司法鉴定意见书一份应作为本案的证据使用；关于双方当事人所争议的第六个焦点问题，本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，并结合原告的伤残级别，原告要求赔偿的精神损害抚慰金数额过高，应以2000元的赔偿为宜；关于双方当事人所争议的第七个焦点问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求本案的四被告承担民事赔偿义务，那么，本案中的原告即刘天基就负有举证证明本案中的四被告对原告伤害的相关证据。本案在审理过程中，结合原告向本院所提交的相关证据，对于被告李忻林对原告造成伤害，事实清楚，证据确凿，被告李忻林应当对原告因受到伤害所花费的合理费用负有赔偿的义务。但关于本案中的被告崔江山、被告梁家豪、被告程超是否对原告刘天基也造成人身伤害，因原告不能向本院提供证据证明这一事实，本案中的被告崔江山、被告梁家豪、被告程超当庭均否认对原告刘天基进行人身伤害，本院也收集不到关于被告崔江山、被告梁家豪、被告程超对原告造成伤害的相关证据。为此，关于原告刘天基要求被告崔江山、被告梁家豪、被告程超向原告承担民事赔偿义务的诉讼请求本院不应支持，应予驳回。关于交通费，因原告没有向本院提交出交通费的花费费用单据，应视为原告没有证据，为此，关于原告的交通费的该部分诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。
另需要说明的是，2012年10月上旬，被告李忻林通过合法的形式承包了位于平度市开发区大泥河头村西的平度市天悦华府小区室外二期工地的道路土方开挖工程，被告李忻林从承包到施工，其行为的本身并无过错，但在2012年12月1日上午的准备施工的过程中，被告李忻林因与原告等人发生冲突，继而发生厮打，被告李忻林将原告刘天基致轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，关于刑事部分，2013年8月28日，即墨市人民法院以（2013）即刑初字第540号民事判决书判决被告李忻林有期徒刑两年零十个月。关于民事部分，因被告李忻林因故意伤害他人身体致原告轻伤，过错责任明显，故应当全部承担因致伤原告后原告所花的各种合理费用。关于原告住院期间的伙食补助费标准，按照每日20元计算。关于原告被致伤以后应当有护理费的赔偿，但原告并未向本院主张权利，对此，本院不予处理。
另本案在审理过程中，被告程超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告程超对自己诉讼权利的放弃，但并不能影响本案的正常审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第85条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忻林赔偿原告刘天基医疗费13254.05元（10778.98元﹢340元﹢2115.07元＋20元）；
二、被告李忻林赔偿原告刘天基误工费6233.16元（3116.58元／月×2月）；
三、被告李忻林赔偿原告刘天基住院期间的伙食补助费100元（20元∕天×5天）；
四、被告李忻林赔偿原告刘天基鉴定费800元；
五、被告李忻林原告郝向开精神损害抚慰金2000元；
六、被告李忻林赔偿原告刘天基残疾赔偿金137416.10元。（32145元∕年×20年×20%＋被扶养人即原告父亲刘炳云生活费5437.60元（20391元∕年×8年×20%÷6）＋被扶养人即原告母亲张淑娥生活费3398.50元（20391元∕年×5年×20%÷6）】。
上述第一条至第六条合计，被告李忻林共计赔偿原告刘天基各种费用共计人民币159803.31元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告刘天基对被告崔江山的诉讼请求。
八、驳回原告刘天基对被告梁家豪的诉讼请求。
九、驳回原告刘天基对被告程超的诉讼请求。
十、驳回原告刘天基的其他诉讼请求。
案件受理费3815元，由被告李忻林负担。因原告刘天基已预交，被告李忻林应在本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杜佳佳
附：平度市人民法院账户信息
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878
打款时请注明案号及审判长姓名。