wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0882民初248号原告：陈滔滔，女，汉族，1983年4月26日，住雷州市。被告：朱丽，女，汉族，1984年4月14日出生，住雷州市，现住雷州市。委托诉讼代理人：游国荣，湛江市冠越食品有限公司法律顾问。原告陈滔滔诉被告朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈滔滔、被告朱丽及其委托诉讼代理人游国荣到庭参加诉讼。�案现已审理终结。原告陈滔滔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告还清原告借款10万元，利息从2016年12月11日算起至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生意急需资金周转，于2014年11月11日向原告借款10万元，经双方协商，该款按月息3%计算，借款期限自2014年11月11日到2015年2月11日，共三个月时间，月息每月结清。并将供电所宿舍三楼东边房屋一套作为抵押，借款期限到期，被告一次性还清借款给原告，当时被告还立了借据，可被告借款后一直未还本金。经原告多次追讨，被告都以无钱为由拒绝还款。原告陈滔滔在举证期限内提交的证据有：1、居民身份证1份,证明原告陈滔滔的主体资格；2、借条1份,证明被告朱丽向原告借款10万元的事实；3、见证书、赠与书，证明被告朱丽�房屋作为抵押。被告朱丽辩称，我由于负债累累，贫困交加，故于2014年11月11日以高利息向原告借款100000元，双方议定借款期限为三个月，月利息为3%。借款期限届满后，我毫无能力偿还原告的本金和利息，通过向亲朋好友借款和求助，从借款之日起至现在已经偿还原告借款近30000元。由于没有经济能力偿还所欠债务，因此，我只能向亲朋好友再次求借和求助，并在自己能力许可范围内分期地偿还原告的借款。被告朱丽没有证据提交。经庭审质证，被告朱丽对原告陈滔滔提交的证据1、2、3认可，本院对上述证据均予以确认。经审理查明，2014年11月11日，被告朱丽向原告陈滔滔借款人民币100000元，约定利息为月息3%，借款期限为3个月。被告朱丽给原告陈滔滔立下《借条》。《借条》约定：“朱丽于2014年11月11日借陈滔滔人民币100000元（拾万圆整）每月应付3000（叁仟）利息，在于2015年2月11日还清，将供电站房产作为抵押。借款人：朱丽，2014年11月11日。”立下《借条》后，原告陈滔滔依约向被告朱丽现金给付了借款100000元。截止2016年12月11日，被告朱丽先后偿还原告陈滔滔借款利息共计30000元。经原告多次向被告催讨欠款，被告以经济困难为由，至今尚未偿还原告尚欠本息，严重损害原告的合法权益。原告陈滔滔遂诉至本院请求处理。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告陈滔滔与被告朱丽、签订的《借条》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告陈滔滔给被告朱丽借款金额为100000元，原告已履行出借款项共计100000元的义务，被告应按约定返还借款。被告偿还部分借款利息后至今尚未还清本息，已构成违约。原告陈滔滔请求被告朱丽偿还本金100000元，本院予以支持。根据最高人民法院颁发的关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定,本案中原告与被告约定利息为月息3%偏高，故原告请求利息应按月利率2%计从2016年12月11日计至欠款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：限被告朱丽在本判决发生法律效力后十日内向原告陈滔滔偿还借款本金100000元及支付自2016年12月11日起至欠款付清之日止以本金100000元为基数月利率按2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告朱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴宗芳审 判 员  黄 森人民陪审员  邓江洪二〇一七年三月二十一日书 记 员  蔡慧瑾附相关法律条文、行政法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第32号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：万根明,男,1989年7月24日出生,汉族,南昌县人,住南昌县武阳镇。
被申请执行人：万艳如，女,1990年11月16日出生,汉族,南昌县人,住南昌县武阳镇。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会2015年1月12日作出了南武计生征决[2015]第1051号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年6月19日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县武阳镇人民政府作出的南武计生征决[2015]第1051号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人万根明、万艳如收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费79261元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费1088.91元由被申请执行人万根明、万艳如负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年七月八日
书记员 杨 慧
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民初字第182号
原告山东星宇手套有限公司。
委托代理人邵林杰、邵德芳，山东密水律师事务所律师，特别授权代理。
被告李日新。
委托代理人彭礴、吴敬贤，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。
原告山东星宇手套有限公司（下称“星宇公司”）与被告李日新侵害商品权纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后依法组成合议庭，2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告星宇公司的特别授权代理人邵林杰、邵德芳，被告李日新及其特别授权代理人彭礴、吴敬贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星宇公司诉称，其是“星宇”商标注册专有权人，专有权至2022年，且“星宇”商标是山东省著名商标。原告产品销往全国各地，在全国有很高的知名度，是劳保行业最有影响的企业。据原告业务客户反映，在大理白族自治州有大量假冒“星宇”牌手套，给原告产品在该市场的销售产生巨大负面影响，降低了原告产品市场占有量，且假冒产品质量差，给原告产品商誉造成恶劣影响。根据客户举报，原告派工作人员到市场调查发现，有销售假冒原告“星宇”牌手套的商家，被告就是其中之一。2014年12月3日原告授权的工作人员，在被告经营的商铺内，购买两包假冒原告“星宇”牌的手套，大理白族自治州玉洱公证处对整个购买过程做了证据保全。该市场是辐射大理州全境的批发销售中心，被告在此批发销售假冒商品获利巨大，严重侵害原告的合法权利，特提起诉讼,请求：1.被告立即停止销售假冒原告“星宇”商标的手套；2.被告在《春城晚报》登报声明，消除因侵权给原告造成的不良影响；3.赔偿原告损失及合理支出费用3万元；4.由被告承担案件受理费。
被告李日新辩称：1.原告存在“钓鱼打假”的行为。2014年11月，有操外地口音的人上门推销手套，说该品牌手套质量好放几包试销，销路好再供货，当时也未付款给推销人员。近一个月后，操外地口音的人又到商铺内指定要购买“星宇”牌手套，就卖了两包给买手套的人，共收50元。没想到当时买手套的人就是原告派出的“职业打假人”，之后被告就未再销售过原告“星宇”商标的手套。2.涉案手套系推销人员上门推销，凭被告认知水平不能鉴别其真伪，其有合法来源，被告也无商标侵权的故意，且仅销售两包，未获取任何收益，所以无须承担任何侵权责任。3.原告诉请要求被告赔偿3万元损失，但未提供证据证实3万元是如何计算得出，故该项诉请不应得到支持；原告诉请要求被告登报声明消除影响，但也未提供其“星宇”手套因被侵害商标专用权而导致声誉遭受恶劣影响的证据，所以无需登报道歉。综上，原告诉请无任何依据，请求依法驳回。
综合双方当事人的意见，本案存在以下争议焦点：被告的行为是否侵犯原告的商标专用权，是否应当承担侵权责任。
原告星宇司公为证实其主张，向本院提交以下证据：第一组：（2014）高证民字第933号公证书1份，欲证明原告对第8664568号图文商标享有专有权；第二组：大理白族自治州玉洱公证处（2014）云大玉洱证字第4578号《公证书》1份及公证处封存的涉案商品，欲证明被告存在侵犯原告商标权的行为；第三组：原告的产品及包装，欲证明涉案商品非原告产品；第四组：公证费发票复印件1份，欲证明原告合理支出。
经质证，被告对原告提交的两份公证书及行为公证时封存商品的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对公证费用支出的发票真实性无异议，但对关联性有异议；对原告提交的“星宇”牌手套产品被告认为无法确定是否是原告生产的。
被告针对其答辩理由提供以下证据：当事人情况统计一览表、“星宇”牌手套在淘宝网上销售的截图照片、网络搜索“山东临沂胜旺手套制作有限公司”的基本情况及截图、中国裁判文书网与星宇手套有关判例截图照片，欲证明原告存在“钓鱼打假”的行为，及原告与“山东临沂胜旺手套制作有限公司”存在有串通、钓鱼打假的行为。
经质证，原告认为被告提交的“当事人情况统计一览表”系被告自制的，与本案无关联性，对其余证据的三性均有异议。
本院对双方提交的证据认证如下：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信；被告提供的证据与本案无关联性，不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告星宇公司对“星宇”商标享有专用权，期限至2022年7月13日，该商标核定使用于第9类商品，原告将其用于生产的各类手套上。2014年12月3日原告授权的工作人员张起兴在大理白族自治州玉洱公证处公证员ＸＸ和公证员助理赵华阳的陪同下，到被告经营的位于大理市下关兴盛商业城的E-1021号商铺内(该商铺登记的经营者为被告李日新的妻子李小春)，购买包装上印有“星宇”商标的手套二包。对此，大理白族自治州玉洱公证处进行了公正，并出具（2014）云大玉洱证字第4578号公证书。庭审中当庭拆封了购买于被告商铺的手套，被告予以认可，该手套和外包装上均有与原告享有专有权的“星宇”商标图文极其相似的标识。
本院认为，依法注册的商标，其专用权在核定使用的商品和有效期内受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”。本案中，原告星宇公司依法取得“星宇”商标的专用权，有效期内享有在核定商品上独占使用的权利。被告李日新在其经营的商铺内销售侵犯原告商标专用权的手套，该行为侵犯了原告的商标专用权，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。虽然被告提出其销售的手套是他人推销试销的商品、不知道是侵权商品和原告的行为是“钓鱼打假”的抗辩，但并未提供相应证据予以证实，且未尽到合理的审查和注意义务、未对销售商品是否为侵权商品进行辨别，亦未能证明涉案商品是其合法取得，且不能说明明确的提供者，所以不能免除其赔偿责任。
因本案无法查证原告受到的实际损失和被告因销售侵权产品获得的利益，所以，赔偿金额本院将结合本案的实际情况酌情确定。因原告未能证实被告的销售行为对其造成的实际影响、导致其社会评价度降低，且人民法院公开宣判的裁判文书亦具有一定的公示效力，故其关于登报申明的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十六条、五十七第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告李日新于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权产品；
二、被告李日新于本判决生效之日起十五日内赔偿原告山东星宇手套有限公司经济损失及其为制止侵权行为的合理开支共计10000元；
三、驳回原告山东星宇手套有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告李日新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 马 娟
审判员 赵万石
审判员 杨剑丽
二〇一六年二月十六日
书记员 段杰润
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1907号
原告熊子金，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码x。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码x。
住所地禄劝县。
负责人戴惠荣，总经理。
原告熊子金诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月30日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款383330元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心8幢2单元10层02号房，被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但到2014年9月15日，被告所建房屋才经有关部门验收合格，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金88299.20元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告熊子金与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年4月30日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告熊子金以总价款383330元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第8幢2单元10层02号房；原告熊子金在2012年4月10日前支付房屋总款32.17%的首付款，即123330元，剩余67.83%的房款260000元通过银行以按揭贷款方式支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告熊子金；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告熊子金所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告熊子金支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告熊子金发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告熊子金依约履行了自己的义务，于2012年4月30日支付了首付款123330元，2012年5月21日按揭贷款支付了剩于房款260000元。原告熊子金与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年5月14日在禄劝房产交易中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各的自义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的迟延交房违约金88299.20元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向熊子金支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按熊子金已付房款的0.1%乘以逾期天数向熊子金支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告熊子金迟延交房违约金88299.20元。
案件受理费2007元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李银兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 李逻辑
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1907号
原告：刘国良，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。
委托代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：龚从江，个体户，云南省楚雄市人，现住楚雄市。
原告刘国良诉被告龚从江运输合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告刘国良及其委托代理人秦如凯到庭参加了诉讼，被告龚从江经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告承包禄丰县城侏罗纪大街绿化工程期间，原被告双方协商，由原告为被告运土，工作完成后，2014年8月27日经双方结算，被告欠原告运费50648元，被告立下欠条，并承诺10日内还清，但被告逾期不履行承诺，至今未还清欠款。被告的行为损害了原告的合法权益，违背了诚实信用的道德要求。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请法院判令被告支付欠运费50648元，判令被告支付原告欠款滞纳金5040元，本案诉讼费596元由被告承担。
被告龚从江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行举证答辩。
原告刘国良为证明其主张，向本院提交了有被告龚从江签名的欠条1份。欲证明被告龚从江欠其运土费用50648元。
被告龚从江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭发表质证意见，应视为自愿放弃质证的权利，原告提交的“欠条”有被告龚从江的签名，来源合法与本案具有联系性，本院予以采信。
通过庭审，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案如下法律事实：
被告龚从江在2014年与原告刘国良经协商一致，双方商定原告刘国良为原告运土，工作完成后，双方于2014年8月21日进行结算，扣除先前已支付运费后，被告龚从江尚欠原告刘国良运费50648元。
本院认为，原告刘国良与被告龚从江自愿协商一致，达成原告为被告运土，被告给付运费的约定，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。在履行上述行为的过程中，原告按照约定已经履行了为被告运土的义务，故被告也应按照约定的价款履行相应的付给运输费用义务，对原告要求被告支付运费50648元的主张，本院予以支持。原告主张5040元的滞纳金，因双方之间产生的债权债务系运输费用，且在双方结算欠条中亦未明确约定，不符合有关法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚从江于本判决生效之日起十五日内支付原告刘国良运费50648元。
二、驳回原告刘国良的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取596元，由被告龚从江承担，因原告已预交，现由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李志坚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李昱蓉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初333号
原告：高峰。
委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王波。
原告高峰与被告王波合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告高峰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高峰负担。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 周承涛
人民陪审员 江其军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄 俊
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1263号
申请执行人陈娜娜，女，汉族，1986年2月16日生，住许昌县。
被执行人李银涛，男，汉族，1980年8月22日生，住河南省许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2709号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李银涛银行存款、收入100000.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1263号申请执行人陈娜娜，女，汉族，1986年2月16日生，住许昌县。被执行人李银涛，男，汉族，1980年8月22日生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2709号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李银涛银行存款、收入100000.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月二十五日书记员  张 珂
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初152号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年6月12日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化程度，农民，户籍地利川市，现住咸丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年7月25日被咸丰县森林公安局取保候审。2016年12月1日咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年5月4日，被告人王某某购买谭某位于咸丰县活龙坪乡孙家沟村“王家湾”山林中的马尾松，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人采伐马尾松15株，并制成原木后进行售卖，已售部分所获赃款2500元被追缴，未售部分被扣押。经鉴定，被告人王某某被采伐的马尾松立木蓄积为17.579立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，到案经过说明，被告人王某某的供述，证人谭某、黄某的证言，立木蓄积鉴定意见书，立木蓄积计算说明，林木立木蓄积计算表，原木材积计算表，伐桩地径检尺表，原木码单，森林、林木、林地状况登记表，林权证，湖北省非税收入一般缴款书，扣押清单，登记保存清单，咸丰县林业局活龙坪林业管理站证明，现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，当庭自愿，依法可对其从轻处罚；王某某已退赃，可对其从轻处罚。公诉机关提出王某某系初犯、偶犯、全部退赃，可对其适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对王某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的林木及赃款2500元依法予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更612号
罪犯周志超，男，汉族，1980年3月22日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一六年四月七日，山东省东明县人民法院作出(2016)鲁1728刑初15号刑事判决，以被告人周志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人周志超不服提出上诉。二○一六年六月十二日，本院作出(2016)鲁17刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯周志超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周志超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周志超在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周志超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志超减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年8月3日起至2019年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 培
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执262号
申请执行人冯某某，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被执行人陈某某，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行冯某某与陈某某借款合同一案中，被执行人陈某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 耿 介
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终692号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）海三增，男，1974年2月1日出生于河南省郑州市，回族，高中文化程度，无业，住郑州市。因故意毁坏财物，于2017年9月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。2018年4月27日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人海三增犯故意毁坏财物罪一案，于二○一八年四月三日作出（2018）豫0191刑初106号刑事判决。原审被告人海三增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年9月26日上午10时许，被告人海三增、巴某以找项目部负责人程某协商征地附属物赔偿款为由，来到郑州经济技术开发区第二十一大街地铁三号线车辆段项目部，因协商未果，海三增将项目部大门处的三个门禁毁坏。经河南科健资产评估有限公司评估，该被毁坏的门禁每个损毁价值为人民币2081元，三个共计人民币6243元。
原判认定上述事实的证据，有被告人海三增的供述，被害人程某的陈述，证人侯某、吴某、罗某等人的证言，河南科健资产评估有限公司鉴定意见，费用清单，行政处罚决定书，到案经过，辨认笔录及照片，户籍证明、无前科证明等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人海三增犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人海三增退赔被害单位中国建筑第二工程局人民币六千二百四十三元。
上诉人海三增上诉称,原判认定事实不清，其仅破坏了两个门禁，价值4162元，第三个是一同前去的巴某破坏的，其行为达不到犯罪数额，请求二审法院宣告其无罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人海三增的上诉理由，经查，证人巴某、侯某、吴某、罗某、董某、张某的证言，被告人的供述，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据，相互印证，足以证实涉案被损坏的三个门禁均系海三增所为，且门禁损毁价值达6243元，其行为已构成故意毁坏财物罪。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）海三增故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人海三增的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
审 判 员 宁 伟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 栗 华
书 记 员 刘红娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终699号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈志华，男，1975年10月29日出生。系本案被害人。
原审被告人崔振华，男，1987年10月9日出生。因殴打他人，于2018年1月16日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十五日，并罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月30日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人崔振华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈志华提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一八年五月三十一日作出（2018）豫0104刑初310号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈志华不服判决，提出上诉，原审被告人崔振华服判未上诉，在法定期限内公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年1月15日20时许，被告人崔振华在郑州市管城回族区文治路与鼎力街交叉口向东300米路北恒广物流园内，与被害人陈志华因琐事发生口角，继而发生厮打，期间，崔振华先后持平底炒锅、绿色暖瓶击打陈志华头、手等部位，致陈志华左眉弓上一长3.2cm裂伤，鼻翼处三处条状擦伤，右手肿胀。经鉴定：陈志华外伤后右手第一掌骨完全性骨折，其所受损伤程度已构成轻伤二级。
2018年1月15日20时许，民警接被害人陈志华报警后在现场将崔振华抓获，其归案后对犯罪事实予以供认。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人陈志华于2018年1月19日至2月5日在郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为：“1、右手第一掌骨基底部骨折；2、头面部外伤”，共计花费医疗费用27969.17元。陈志华系物流公司的装卸工人。
上述事实，有被告人崔振华的供述，被害人陈志华的陈述，证人王某的证言，到案经过，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定意见，被告人身份及前科情况，户籍证明，行政处罚决定书，住院证和医疗费发票等证据在卷证实。
根据上述事实和证据，郑州市管城回族区人民法院以被告人崔振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人崔振华于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈志华医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币46047.67元。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈志华上诉称，原判认定事实错误；请求二审法院综合考虑其伤情、实际收入、家庭状况等因素，作出公正判决。
经审理，对民事部分二审查明的事实、证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈志华关于原判认定事实错误的意见，经查，原判认定原审被告人崔振华故意伤害的事实，有原审被告人崔振华的供述，被害人陈志华的陈述，证人王某的证言，郑州市公安局商城路分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过和扣押物品清单在卷证实，足以认定，故该上诉意见不予采纳。关于请求二审法院综合考虑其伤情、实际收入、家庭状况等因素，对民事部分作出公正判决的意见，经查，原审法院根据上诉人陈志华当庭所提交的证据，依照刑事附带民事诉讼范围和人身伤害赔偿标准进行了合理计算，该计算方法符合法律规定，应以此认定，故该上诉意见不予采纳。
本院认为，原审被告人崔振华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人陈志华的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一八年七月十九日
书记员 李 芹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
2016）宁0202民初3158号
原告：江兴，男，1968年2月7日出生，汉族，住大武口区。
被告：霍明，女，1969年10月1日出生，汉族，住大武口区。
原告江兴与被告霍明保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。原告于2016年9月2日向本院申请诉讼保全，请求对被告所有的宁B****号丰田凯美瑞轿车一辆予以查封，本院依法作出（2016）宁0202民初3158号民事裁定书，经查明，被告名下的宁B****号车辆已经过户给他人，无法查封。本院依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告江兴到庭参加诉讼。被告霍明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的现金100000元，利息6800元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年5月19日被告的朋友侯娜称周转资金短缺为由向原告借现金100000元，并亲手书写借条一张，并承诺期限为2个月，于2016年7月19日前全部归还，经双方协商约定利息为1万元整。被告作为担保人，并以其名下的丰田牌小型轿车作为抵押物，为此笔借款担保，并在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，被告均未履行义务。现原告诉至法院，要求依法处理。
被告霍明未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日案外人侯娜向原告江兴借款100000元，双方约定的期限为2个月，并于2016年7月19日前全部归还，经双方协商约定利息为1万元整。被告霍明为该笔借款承担保证还款责任。借款到期后，借款人侯娜及保证人霍明均未履行各自的义务，现原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告向法庭提交的借条为证，并附卷佐证。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告霍明在担保人处签字，视为其自愿对侯娜向原告借款承担连带保证责任，其应当承担该笔借款的保证责任。借款人侯娜及保证人霍明在借款期满后均未履行各自的还款义务，故原告要求被告霍明承担偿还100000元保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告起诉时按照中国人民银行同期贷款四倍计算利息6800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告霍明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。保证人霍明承担保证责任后，有权向债务人侯娜追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍明于本判决生效后十日内偿还原告江兴借款100000元，支付利息6800元，合计106800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，保全费1070元，合计2288元，由被告霍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 李海容
二〇一六年九月二十三日
书记员 任 静
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第565号
申请执行人李小娜。
被执行人王凤云。
申请执行人李小娜与被执行人王凤云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人王凤云无可供执行财产，特终结本次执行程序，待发现被执行人王凤云有可供执行财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年十月二十日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第565号申请执行人李小娜。被执行人王凤云。申请执行人李小娜与被执行人王凤云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人王凤云无可供执行财产，特终结本次执行程序，待发现被执行人王凤云有可供执行财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一六年十月二十日书记员  闫洪义
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5240号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：王振武，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：李清荣，女，1960年2月1日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：周常文，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：王振国，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：文武，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：王伟，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗隆昌镇班布加拉嘎村3组。
被告：吴强，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王振武、李清荣、王伟、文武、吴强、周常文、王振国之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后。根据原告巴林左旗农村信用合作联社提供的被告王振武、李清荣、王伟、文武、吴强、周常文、王振国的地址向王振武、李清荣、王伟、文武、吴强、周常文、王振国送达应诉手续时，王振武、李清荣、王伟、文武、吴强、周常文、王振国已不在该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告巴林左旗农村信用合作联社不能提供被告王振武、李清荣、王伟、文武、吴强、周常文、王振国准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王振武、李清荣、王伟、文武、吴强、周常文、王振国送达地址，并且原告巴林左旗农村信用合作联社不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴林左旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5240元退回原告巴林左旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年十二月九日
书记员 杨彬彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终148号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1988年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月11日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，2017年9月25日经安徽省巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由安徽省巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
辩护人戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人李某某犯强奸罪一案，于2017年12月8日作出（2017）皖0181刑初593号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年9月10日17时许，被告人李某某通过微信添加被害人万某为好友，并以用车为由让万某开车将其从巢湖市炯炀镇送至巢湖市区，万某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车将其送达后，李某某又要求返回炯炀镇。至炯炀镇老炯炀小学时，李某某拒不下车，用言语对万某进行恐吓、威胁，并用手撕扯万某连衣裙，强行搓揉其胸部、阴部等部位，意欲实施强奸。万某进行强烈反抗，并以撞车、报警等方式威胁，后趁机下车逃离现场并报警。巢湖市公安局炯炀派出所接警后，于当日20时9分在巢湖市忠路边将李某某抓获归案。
案发后，被害人万某对被告人李某某的行为表示谅解，并出具了书面的谅解书。万某归案后如实了其主要犯罪事实。
原判认定的上述事实，被告人李某某在一审庭审过程中无异议，并有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、立案决定书、个人身份信息表、前科信息查询表、抓获经过、谅解书、证人沈某的证言、被害人万某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为：被告人李某某以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人李某某在犯罪过程中，因意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人李某某上诉提出：1、一审判决认定其犯罪未遂不当，其行为是犯罪中止。2、一审判决量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人李某某及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于上诉人李某某的行为是否属于犯罪中止的问题。经查，犯罪中止是指犯罪分子在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生。本案中，上诉人李某某在被害人万某车上以暴力、胁迫等方式撕扯万某连衣裙，揉搓其胸部和阴部，意欲实施强奸。万某进行激烈放抗，并以撞车、报警等言语方式相威胁，后趁机下车逃离现场，上诉人李某某强奸未能得逞。上诉人李某某系因万某的放抗、言语威胁以及万某下车逃离现场等意志以外的原因而强奸未得逞，并非其主动放弃强奸犯罪，不符合犯罪中止关于必须自动放弃犯罪的要求，依法不构成犯罪中止。故上诉人李某某及其辩护人关于上诉人李某某属于犯罪中止的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、关于原判是否量刑过重的问题。经查，原判根据上诉人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑范围内对其判处刑罚，对其犯罪未遂、坦白、取得被害人谅解等减轻或者从轻等处罚情节已予充分考虑并体现，符合刑罚的罪责刑相适应的原则，量刑并无不当。故上诉人李某某及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李某某违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。上诉人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。上诉人李某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。上诉人李某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年四月十一日
书记员 汤中杰
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4126号
原告易某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0039。
被告何某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0628。
原告易某甲与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审理。本案于2016年5月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告易某甲，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，《离婚协议书》是原、被告双方在确认感情破裂后，真实自愿签订的协议，其中第三项第二款约定位于大良街道新基一路佳广楼3座203号，房产证号为粤房字第××号的房屋产权归原告所有，该协议因双方已办理离婚而生效，故该套房屋产权应属于原告。《离婚协议书》第三项第二款中“双方承诺女方再婚后协助对方办理产权变更手续”的协议是附条件的协议，所附条件违反法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第58条第项，该协议应属无效，被告应协助原告办理该房屋的产权变更手续。
本案中《离婚协议书》已确定原、被告房产证号为粤房字第××号的房屋产权归原告所有，但该房屋的产权证在被告手中，房产证上原、被告双方作为产权人，离婚后，原告有权依据该约定要求被告协助履行过户义务，这种过户义务不应受到任何条件的阻却，而是所有权确认下的附随义务，被告的婚恋状态绝不能影响过户义务的履行，因而该协议将被告再婚作为条件限制过户义务的履行是违反法律规定的，应属无效。可自从离婚后，原告多次申请被告履行过户手续，被告皆以各种理由推脱，由于未能完成旧屋过户，产权始终不在男方一人名下登记，无法放心行使原告应拥有的房屋权益，给原告带来严重生活影响。据此，原告易某甲起诉请求：1.确认《离婚协议书》第三项第二款中“双方承诺女方再婚后协助对方办理产权变更手续”的协议无效；2.被告协助原告办理位于大良街道新基一路佳广楼3座203号，房产证号为粤房字第××号的产权变更手续；3.判令本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，1.其没有再婚，不需要协助原告办理产权变更手续。2.在签订离婚协议时，在民政部门办理，是双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，所以离婚协议有效。3.离婚协议主要是为解除双方婚姻关系，当事人双方是否同意离婚，离婚时财产怎么分的一个条件，不能将该约定独立看待，所以应该履行协议。
原告易某甲在诉讼中提交以下证据及被告何某质证意见如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告对该组证据无异议。
2.离婚协议书、离婚证（复印件）1份，证明双方已经离婚，离婚时对房屋的产权已经分割清楚。但离婚协议书对产权过户的条件是无效的。
被告对该证据的真实性无异议，但是其约定是双方离婚的约定，是有效的。
3.水费催收单（复印件）1份，证明涉案房产因没有过户至原告名下，交水费很不方便。
被告对该证据的真实性无异议，但是扣水费的账户，被告可以转名给原告。
被告何某在诉讼中提交以下证据及原告易某甲质证意见如下：
房地产权证、房地产权共有证复印件各一份，用于证明涉案房屋的权属登记情况。
原告对该组证据的真实性无异议。
经开庭质证，对原告易某甲、被告何某提交的证据及本院调取的证据作如下认证：
原告提交的证据1，被告无异议，对该证据，本院予以采信；原告提交的证据2、3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，对其证明内容结合其他证据综合认定。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，对其证明内容结合其他证据综合认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿易某乙。2014年4月23日，因夫妻感情破裂，双方办理了离婚手续，并签订了一份《离婚协议书》，双方约定，婚生女儿易某乙由被告负责携带抚养，由原告每月支付抚养费650元。离婚后，共同共有的位于顺德区大良街道碧溪路丽星名园星光轩C座203号房屋归被告所有。位于大良街道新基一路佳广楼3座203号，房产证号：粤房字第××号，属双方结婚时财产，离婚后该房屋产权归原告。双方承诺被告再婚后协助双方办理产权变更手续。该协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，自双方签字并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。
粤房地证字第××号《房地产权证》载明：坐落于顺德市大良镇文秀街道办事处新基一路佳广楼C座203号房屋的权属人为易某甲，占有房屋份额为1／2，房产共有人为何某。
原、被告双方确认被告在庭审结束前未再婚。
本院认为，原、被告在离婚时，于2014年4月23日签订了《离婚协议书》，对夫妻共有的财产进行了约定，所达成的协议为双方意思真实表示，具有法律效力。
关于《离婚协议书》第三条第二款中的“双方承诺被告再婚后协助双方办理产权变更手续”约定是否有效的问题。首先，原告称在签订该协议时没有看清楚该条附条件过户的约定，因该协议系双方自愿签订，且在婚姻登记机关办理备案，原告的该主张，本院不予采信。第二，《离婚协议书》是双方自愿的真实意思表示，未违反法律或者社会公共利益，原告认为上述附条件的约定违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。第三，《离婚协议书》是一个整体，双方加上上述附条件的约定，是被告同意离婚的一个条件之一，不应割裂看待该条约定。第四，对于涉案房屋的所有权归原告所有，双方均无异议，双方亦确认该房屋现由原告居住、使用，即该房屋的现状与原、被告双方离婚时的状态未存在差别，原告未举证证明现存在需对上述附条件的约定进行变更的新事实存在。综上，对原告的所有诉请，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十二条、第七十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告易某甲的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取50元（原告已预先），由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年六月二十日
书记员 许海霞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执738号
申请执行人金烽冰，男，1980年9月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人卢加富，男，1981年6月3日出生，住江西省赣州市。
本院在执行金烽冰与卢加富（2017）浙0726执738号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04119号判决书已于2016年07月11日发生法律效力。申请执行人金烽冰于2017年01月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、�籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执738号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执738号申请执行人金烽冰，男，1980年9月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人卢加富，男，1981年6月3日出生，住江西省赣州市。本院在执行金烽冰与卢加富（2017）浙0726执738号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04119号判决书已于2016年07月11日发生法律效力。申请执行人金烽冰于2017年01月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、�籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执738号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年四月二十四日代书 记员  徐鑫赞
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初185号
原告：李孔民，男，汉族，1984年4月23日生，住所地：阳江市江城区。
被告：冯良创，女，汉族，1974年12月23日生，住所地：阳江市江城区。
原告李孔民与被告冯良创承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孔民到庭参加诉讼。被告冯良创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孔民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告监控设备款余款3885元；2、判令被告从2016年2月7日至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年I2月20日，被告冯良创分别将阳东碧桂园商业街海马床垫和东风二路7号海马床垫两家商店的监控设备的安装与调试交给原告进行施工。原告按照被告要求组织工人进行施工，并于2014年12月27日完工交付使用。设备安装完工后，被告一直迟迟不肯结算，经原告多次催促，被告才于2016年2月4日付2000元，余款3885元须于2016年2月7日前结清。直至2016年12月15日，余款3885元仍未支付。原告曾无数次与被告沟通结算余款事项，而被告一直以各种理由推脱不肯给算余款。原告曾根据被告的书面约定，准备到被告的店铺，以物抵债，但被告却百般阻挠，并拨打110报警。为保护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。
被告冯良创没有答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告冯良创因经营需要，于2014年间将监控设备的安装与调试交由原告李孔民施工。原告李孔民已将施工完毕的监控设备及调试交付给被告冯良创使用，但被告一直未能与原告结算。经原告李孔民催促后，被告冯良创于2016年2月4日确认，原告李孔民的监控设备及调试款共5885元，扣除被告冯良创已支付的2000元，被告冯良创尚欠原告李孔民3885元，定于2016年2月7日前付清。此后，被告冯良创未能按期支付，原告李孔民遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，被告冯良创尚欠原告李孔民工程款3885元，事实清楚，债权债务关系分明，被告冯良创应依法支付给原告李孔民。为此，原告李孔民请求被告冯良创支付安装监控设备及调试款3885元，理据充分，予以支持。但该工程款利息，应从逾期之日起计付，即从2016年2月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求从2016年2月7日开始计付利息，不予采纳。
被告冯良创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯良创应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款3885元及利息（利息从2016年2月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告李孔民；
二、驳回原告李孔民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款原告已预交），由被告李孔民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一七年三月二十日
书记员 何恭棪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第520号
原告：浙江××集团建材构配件有限公司。住所地湖州
市××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人：徐××。
被告：中国地质工程集团公司××司。住所地杭州市邮
电路××号。
法定代表人：童××。
本院在审理原告浙江××集团建材构配件有限公司与被
告中国地质工程集团公司××司买卖合同纠纷一案中，原告浙
江××集团建材构配件有限公司于2009年5月23日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告浙江××集团建材构配件有限公司向本
院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国
家、集体及第三者的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告浙江××集团建材构配件有限公司撤回起诉。
本案受理费2606元减半收取1303元，由原告浙江××集
团建材构配件有限公司负担。
审判员 崔颂文
二〇〇九年五月二十三日
书记员 叶 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14324号
原告：刘建军，男，1969年9月2日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
委托代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：孙其军，男，1971年2月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告刘建军诉被告孙其军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年10月13日、10月18日、10月25日公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人徐国壮、被告孙其军（第二次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：被告归还借款80000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告经亲戚姜修刚介绍与被告相识。2013年5月27日，被告以急需用钱为由向原告借款80000元。后经原告索要，被告于2015年5月28日向原告出具借条。原告多次向被告索要借款，被告至今未还。
被告孙其军辩称：借条确实是被告出具的，原告在2013年5月通过姜修刚将钱交给被告，但该笔款项并非借款，而是合伙投资款，原告和被告、姜修刚、葛志坚合伙投资盖小区的。
本院经审理查明：2015年5月28日，被告孙其军向原告出具借条一张，载明：“今借到刘建军人民币捌万元正（80000.00），合作做事，孙其军2015年5月28日。证明人：葛志坚姜修刚”。现原告以被告孙其军未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告持有被告孙其军出具的借条主张双方间存在借款合同关系，被告孙其军辩称借条载明的款项系合伙投资款，并非借款，借条上载明的“合作做事”可以证明，原告对此予以否认，称被告借钱系用于和其他人合伙做事，故在借条上写上“合作做事”。被告孙其军仅凭借条上载明的“合作做事”并不能证明涉案款项系合伙投资款，但其又未能提供其他证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。原告刘建军与被告孙其军之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告孙其军未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款80000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙其军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建军支付借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1109号
申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县陶子河路。
负责人：王金强，该行董事长。
委托代理人：骆华磊，信贷部清收员。
被执行人：王殿举，男，1974年8月9日出生，汉族,住阜南县公桥乡李寨村胡小庄。
被执行人：郑循芬，女，1977年5月27日出生，汉族,住阜南县公桥乡李寨村胡小庄。
被执行人：李坤山，男，1960年9月8日出生，汉族,住阜南县段郢乡张小集村杨西27号。
被执行人：魏振侠，女，1960年9月11日出生，汉族,住阜南县段郢乡张小集村杨西27号。
被执行人：王玉，男，1975年8月29日出生，汉族,住阜南县王仪镇王寨村李东11号。
被执行人：胡送梅，女，1978年7月29日出生，汉族,住阜南县城关镇曹集南路88号二单元401。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与王殿举、郑循芬、李坤山、魏振侠、王玉、胡送梅借款合同纠纷一案中，因六被执行人未履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5138号民事判决书义务，经查明，被执行人郑循芬、王玉在银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人郑循芬、王玉银行存款各50万元。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一八年六月十一日
书记员 崔士东
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执531号
申请执行人：高欣，男，汉族，1964年9月20日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。
被执行人：庄彩红，女，汉族，1968年7月5日生，住常州市武进区。
被执行人：储银中，男，汉族，1965年9月2日生，住常州市武进区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与储银中、庄彩虹、高欣、李蕙金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初4554号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：一、被告储银中、庄彩红于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州分行借款本金50万元及截止到2017年7月10日的利息、罚息18575.47元；2017年7月11日起至本息付清之日的利息按照双方合同约定利率继续计算。二、被告储银中、庄彩红于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州分行律师代理费20000元。三、如被告储银中、庄彩红不履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州分行有权以被告高欣、李蕙提供的抵押物即座落于本市世纪明珠园15幢甲单元102室（常房权证字第××号）房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额783000元范围内优先受偿。四、被告常州市丹利高分子材料有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带保证责任。五、被告高欣、李蕙、常州市丹利高分子材料有限公司承担担保责任后有权向被告储银中、庄彩红追偿。判决生效后，高欣向中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行代偿借款本息537657.4元、律师代理费20000元、案件受理费、保全费8182元。因储银中、庄彩红未向高欣偿还上述款项，高欣向本院申请追偿。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人储银中、庄彩红无银行存款记录，无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。
被执行人储银中、庄彩红作为股东设立常州市丹利高分子材料有限公司，本院于2018年7月16日冻结两被执行人在上述公司持有的股权。本院经关联案件查询，常州市丹利高分子材料有限公司有作为被执行人案件在其他法院执行。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人储银中、庄彩红纳入失信被执行人名单库中并限制其高消费。
本院依法到现场查看被执行人相关情况，发现常州市丹利高分子材料有限公司已不再经营，被执行人储银中、庄彩红下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人储银中、庄彩红的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0404民初4554号民事判决书第五项判决终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年七月二十八日
书记员 姜 晏
绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3348号
原告：谭星革。
委托代理人：徐广萍。
被告：沈来兴。
本院在审理原告谭星革与被告沈来兴建设工程施工合同纠纷一案中，现原告要求撤回对被告沈来兴的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭星革撤回对被告沈来兴的起诉。
案件受理费270元，减半交纳135元，由原告谭星革负担。
审判员 桑伟强
二〇〇九年九月二十九日
书记员 茹亮良
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初436号
原告：陈集尚，男，1955年9月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。
被告：陈世强，男，1990年6月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：朱梭，女，1991年8月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告陈集尚与被告陈世强、朱梭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。在审理中，原告陈集尚于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈集尚自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈集尚撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告陈集尚负担。
审 判 员 彭展彪
二〇一八年四月十一日
代理书记员 罗世雄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第2216号
申请执行人卢崇国，男，1960年11月17日出生，汉族，东台市人，居民，住江苏省东台市。
被执行人沭阳县康馨儿童用品有限公司。
住所地沭阳县张圩乡工业区。
法定代表人杨梅竹，经理。
被执行人杨梅竹，男，1970年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人卢崇国与被执行人杨梅竹承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第2216号申请执行人卢崇国，男，1960年11月17日出生，汉族，东台市人，居民，住江苏省东台市。被执行人沭阳县康馨儿童用品有限公司。住所地沭阳县张圩乡工业区。法定代表人杨梅竹，经理。被执行人杨梅竹，男，1970年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人卢崇国与被执行人杨梅竹承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1758号
申请执行人王为，男，生于1982年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人杨海东，男，生于1980年12月18日，住住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1896号民事调解书，于2016年8月22日、2016年9月1日向被执行人杨海东发出执行通知书和报告财产令，但被执行人杨海东至今未履行义务和申报财产。执行中未查到被执行人杨海东有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人杨海东有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1896号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人杨海东有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 剑
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初220号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人农某，男，1974年4月14日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，无业，户籍地在隆安县。因本案于2016年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人农有山犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人农有山对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日上午10时许，被告人农有山趁被害人张某外出之机，用随身携带的铁片撬开张某位于南宁市高新区四联可利村北二门附近出租屋二楼的房门，盗走了进门右手边柜子上的电动车钥匙，后将张某停放在出租屋一楼的一辆红旗牌电动自行车盗走。农有山将车开到了南宁市西乡塘区石埠镇后被公安机关抓获。经南宁市价格认证中心认定，涉案的红旗牌电动车案发时价值人民币2250元。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单及发还清单、涉案物品购买凭证复印件、被害人张某的陈述、被告人农有山的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人农有山以非法占有为目的，盗窃他人财物2250元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农有山在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人农有山犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人农有山以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人农有山归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农有山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的犯罪工具铁片一片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终135号
上诉人（原审被告）中都建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区三店街和平大道。
法定代表人吴继华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨小波，男，1977年8月2日生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。
上诉人中都建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2015)鹿民一初字第02523号民事裁定书,向本院提起上诉。上诉人称，本案上诉人与被上诉人无合同关系，更无诉讼管辖的约定。故本案应按原告就被告的原则来确定管辖法院，上诉人住所地为武汉市新洲区，办公所在地武汉市武昌区，根据我国民诉法第二十一条规定，被上诉人应到上诉人住所地的武汉市新洲区人民法院起诉。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，涉及本案的工程项目位于在石家庄市鹿泉区，故合同履行地为石家庄市鹿泉区。因此石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈 博
代理审判员 高纲要
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵晓月
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2543号
原告：李金国，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：孙春方，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号30302041102564。
被告：冯桂明，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告李金国与被告冯桂明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员段旭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金国及其委托代理人孙春方、被告冯桂明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金国诉称：原告经李国介绍于2015年9月14日开始受雇于被告，为被告打栗子，当时约定每天140元。2015年9月19日上午，原告在被告的栗树山打栗子时，不慎滑落地下受伤。受伤后被告积极将原告送往遵化市友好医院救治，并花去相关的医疗费用。出院后，原告到唐山市华北法医鉴定所进行了伤残鉴定、误工损失鉴定和护理鉴定，鉴定结果为9级伤残，误工损失150天、护理期60日。要求被告赔偿各项经济损失80302.25元，诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求为伤残补助金由40744元（10186元×4）变更为44204元（11051元×4），精神抚慰金由1万元，变更为6540元。
被告冯桂明辩称：对雇佣原告打栗子的事实无异议，在原告从树上掉下后，将原告送到遵化市友好医院治疗并负担了住院费和伙食费。原告的工资已经给付原告。
原告李金国为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
证据一、2016年3月21日华北理工大学附属医院出具的河北省医疗门诊收费票据三张，金额为462.05元，2015年10月12日遵化市友好医院出具的门诊收费收据一张，金额为209.2元，2015年12月16日遵化市友好医院出具的门诊收费收据二张，金额为237元，以上总计908.25元，遵化市友好医院出具住院病历档案复印件13页及门诊病历本一份，证明原告受伤后后续治疗开支908.25元；
证据二、河北省客运发票及出租车机打发票共计13张，金额为1000元，证明原告到唐山医院复诊、法医鉴定等开支交通费1000元；
证据三、2016年3月22日唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定书及金额为2000元的河北省地方水务局通用机打发票各一份，证明原告为玖级伤残，误工损失日为自受伤之日起150日，护理期为受伤之日起60日及开支鉴定费2000元；
证据四、证人李某出庭作证。证明原告从事瓦工工种，每天收入至少150元。
经质证，被告冯桂明对证据一、证据三的真实性无异议，只是原告开支的费用未通过被告；对证据二原告开支的交通费有异议，票据中有内蒙古自治区客运票，且原告没有通知被告，不予认可；对证据四不予认可。
经审理查明：2015年9月14日，原告李金国经人介绍给被告冯桂明打栗子，当时双方约定每天140元。2015年9月19日，原告李金国在为被告冯桂明打栗子时，从栗树上掉下来摔伤，被告将原告送往遵化市友好医院治疗。2015年9月28日，原告李金国出院。被告支付了原告在遵化市友好医院的住院治疗费用，并负担了原告住院期间的伙食费。2015年10月12日、2015年12月16日原告李金国在遵化市友好医院治疗共开支446.2元，2016年3月21日，原告在华北理工大学附属医院治疗开支462.05元，共计908.25元。2016年3月22日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，鉴定意见为：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.3-b，评定为玖级伤残，2、误工损失日为受伤之日起150日，3、护理期为自受伤之日起60日。原告开支鉴定费2000元。在庭审中，被告认可雇佣原告李金国为其打栗子的事实。
另，2016年河北省农村居民人均可支配收入11051元。
本院认为：原、被告之间的劳务关系，原、被告双方均无异议，本院予以确认；原告受伤治疗出院后开支医药费908.25元，因有原告提交的票据予以证实，且被告对票据无异议，本院予以采信；原告主张开支交通费1000元，原告虽提交票据予以证实，但被告辩称原告提交的票据有虚假行为，鉴于原告到唐山复诊、治疗和进行法医鉴定确需开支交通费用，故本院酌定交通费为600元；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算。”经鉴定，原告为玖级伤残，故被告应赔偿原告残疾赔偿金44204元（11051元×20年×20%），于法有据，本院予以支持；关于原告主张的误工费，原告虽提交证人李某出庭作证原告是瓦工，每天工资大约是150元，但因原告属于无固定收入人员，其要求的误工费应参照河北省统计局颁布的2016年农、林、牧、渔业的平均工资标准计算，故被告应给付原告误工费8130元（19779元÷365天×150天）；关于原告主张的护理费，因护理人员系无固定收入人员，护理费应参照河北省统计局颁布的2016年农、林、牧、渔业的平均工资标准计算，被告应给付原告护理费3251元（19779元÷365天×60天）；关于原告主张的伙食补助费，原、被告双方均认可原告住院期间的伙食费由被告负担，故原告主张被告给付伙食补助费450元，于法无据，本院不予支持；关于原告主张的2000元鉴定费，因原告提交了票据予以证实，且被告对此并无异议，故本院予以采信；依据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体环节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”原告主张被告给付精神损害抚慰金6540元，于法有据，本院予以支持；依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”。原告为被告提供劳务时造成自己受害，被告应承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告冯桂明于本判决生效后十日内赔偿原告李金国损失65633.25元（医药费908.25元＋交通费600元＋误工费8130元＋残疾赔偿金44204元＋护理费3251元＋鉴定费2000元＋精神损害抚慰金6540元）；
二、驳回原告李金国的其他诉讼请求。
如被告冯桂明未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由被告冯桂明负担739元，由原告李金国负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 段旭峰
二〇一六年十月二十日
书记员 高韶钒
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1459号
原告王廷林，男，汉族，1983年6月1日出生，甘肃高台县人，个体户。
被告盛维福，男，汉族，甘肃高台县人，农民。
被告赵玉琴，女，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告王廷林与被告盛维福、赵玉琴买卖合同纠纷一案，依法由审判员邱进福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王廷林到庭参加诉讼，被告盛维福、赵玉琴经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王廷林诉称，原告王廷林系销售电动车的个体户。2015年4月，被告盛维福在原告处赊购价款4680元的银彭牌电动三轮车一辆，并出具欠条一张，该欠条约定被告盛维福于2015年6月20日前付清电动三轮车款4680元，逾期，则由被告承担违约金1000元，并每月按欠款总额的2%承担利息。被告赵玉琴为上述欠款承担连带保证责任。欠款到期后，原告多次向被告催要未果，原告于2016年5月25日向人民法院起诉，要求被告盛维福给付原告电动三轮车款4680元，承担违约金1000元，并要求被告赵玉琴为上述欠款承担连带责任。
被告盛维福、赵玉琴未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王廷林系销售电动车的个体户。2015年4月，被告盛维福在原告处赊购价款4680元的银彭牌电动三轮车一辆，并出具欠条一张，双方约定被告盛维福于2015年6月20日前付清欠款4680元，逾期，则由被告承担违约金1000元，并每月按欠款总额的2%承担利息。被告赵玉琴为上述欠款承担连带保证责任至欠款还清为止。欠款到期后，原告多次向被告催要未果，原告于2016年5月25日向人民法院起诉，要求被告盛维福给付原告欠款4680元，承担违约金1000元，并要求被告赵玉琴为上述欠款承担连带责任。
上述事实，有原告王廷林的当庭陈述及原告提交的由被告盛维福为其出具的欠条一张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。被告盛维福在原告王廷林经营的电动车销售店赊购银彭牌电动三轮车一辆，并由被告盛维福为原告出具欠条，由此原告王廷林与被告盛维福之间形成了明确的债权债务关系。被告盛维福应当按约定及时给付所欠原告的欠款，故原告王廷林要求被告盛维福给付欠款4680元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原被告对逾期利息及违约金均进行了约定，原告仅要求被告盛维福承担违约金1000元，此为原告的选择权，且约定的违约金金额未高于年利率24%的规定，故原告主张违约金1000元的请求，本院予以支持。被告赵玉琴作为连带责任保证人，承诺在欠款未付清之前或被告盛维福不按期偿还欠款时，担保人承担所有欠款及违约金付清为止，该约定视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年内，故原告要求被告赵玉琴对上述欠款及违约金承担连带偿还责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告盛维福、赵玉琴经依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛维福于本判决生效后十日内给付原告王廷林欠款4680元，并承担违约金1000元。
二、被告赵玉琴对上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛维福承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告案件受理费25元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 邱进福
二〇一六年七月七日
书记员 单兴宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿清的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第362号
原告杭州萧山锦利轻纺物资有限公司，住所地杭州市萧山区衙前浙江明华轻纺原料市场2幢11#。
法定代表人任智利，系经理。
委托代理人（特别授权代理）李来锦，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告俞国昌。
原告杭州萧山锦利轻纺物资有限公司因与被告俞国昌发生买卖合同货款纠纷一案，于2004年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2005年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山锦利轻纺物资有限公司法定代表人任智利及委托代理人李来锦到庭参加诉讼，被告俞国昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州萧山锦利轻纺物资有限公司诉称，2002年12月10日被告向原告购买棉纱一批计价款21,955元，并出具欠条一份交原告为凭。该款被告仅于2002年年底支付14,000元，余款7,955元经原告多次催讨未果，现原告只好向法院起诉，要求被告立即支付欠款7,955元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
被告于2002年12月10日出具的欠条一份，以证明被告至今尚欠原告货款7,955元的事实。
被告俞国昌未作书面答辩。
经当庭质证，本院对当事人提交的证据材料作如下认证：
原告提交的该欠条，证据来源真实合法，符合有效证据必备之要件，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定，2002年12月10日被告向原告购买棉丝，计货款21,955元，被告出具欠条一份交原告为凭，欠条载明：今欠锦利公司棉纱款21,955元。嗣后经原告催讨被告支付14,000元，余款7,955元经原告催讨未果，原告遂向本院起诉，酿成纠纷。
本院认为，原、被告间的买卖关系意思表示真实，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应当认定有效，被告尚欠原告货款7,955元，由原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，作为买受人的被告，应当在原告催要后应及时履行付款义务，其借故拖延不付，显属违约行为，应当向出卖人承担支付货款的违约责任，现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告俞国昌应于本判决生效后七日内给付原告杭州萧山锦利轻纺物资有限公司货款7,955元。
本案受理费328元、公告费200元，合计528元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 倪维山
人民陪审员 梁振兴
二〇〇五年四月十一日
书 记 员 许华娣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4857号
原告：张某甲，男，1987年6月5日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1954年7月9日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨京津（系被告张某乙的丈夫），住济南市。
委托诉讼代理人：杨潇（系被告张某乙的儿子），住济南市。
被告：张某丙，男，1960年8月27日生，汉族，住济南市。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人吴岳，被告张某乙及其委托诉讼代理人杨京津，被告张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人张某丁、王某某的遗产济南市市中区经十路xxx号xxx号楼xxx单元xxx号房屋由我继承。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某乙系我姑姑。被告张某丙系我父亲。我爷爷张某丁、奶奶王某某生前立有遗嘱，表示将济南市市中区经十路xxx号xxx号楼xxx单元xxx号房屋（房产证号省直字第109x**号）由我继承。我奶奶王某某于2012年6月27日去世，我爷爷于2015年10月8日去世，我爷爷奶奶的父母均先于他们去世。现被告方不尊重我爷爷奶奶的遗嘱，不配合我继承遗产。我无法行使合法权利，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告张某乙辩称，我至今没有看到我父母留下的遗嘱原件。当时我对涉案房产给原告张某甲没有意见。我对父母赡养尽心尽责，我没有做任何亏心事，被告张某丙说只给我10万元，我不愿意，我想要50万元补偿款，但被告张某丙不同意。我们为此协商了三次，但均没有协商成。被告张某丙给我看了父母的存折，父母看病都是报销的，存折上就剩下4千元，我不认可。被告张某丙在上海工作8年，都是我照顾父母。现在我在外面租房住，而且身体也不好。我认为原告张某甲提交的遗嘱无效或部分无效。两被继承人曾表示被告张某丙对其不好，曾表示过遗产给我留出一部分。两被继承人是在被告张某丙的逼迫下才写的遗嘱，不是两被继承人的真实意思。如果法院认定遗嘱无效或部分无效，希望按照法定继承分割遗产。如果法院认定遗嘱全部有效的情况下，我希望法院判令原告张某甲给我50万元的补偿款。
被告张某丙辩称，房产给原告张某甲我没有意见。我父母去世后，我全额垫付了父母的丧葬费27470元。我尽了较多的赡养义务，我父母的日常生活费用都是我出的，父母过生日也都是我操办的，被告张某乙没有出过钱。直到我结婚，我都是和父母住在一起，互相照顾。我父母多次住院期间，都是我去照顾的，被告张某乙只是去看看就走了。自被告张某乙参加工作后，很少跟父母打电话。对父母尽了较少的赡养义务。
本院经审理认定事实如下：被继承人张某丁与王某某是夫妻关系，共生育二名子女，即女儿张某乙，儿子张某丙。被继承人王某某于2012年6月27日去世。王某某的父母均先其去世。王某某去世后，张某丁未再婚。被继承人张某丁于2015年10月8日去世。张某丁的父母均先于其去世。原告张某甲系被告张某丙的儿子，系两被继承人的孙子。除本案两被告外，两被继承人无其他第一顺序法定继承人。被继承人张某丁与王某某生前参加房改取得济南市市中区经十路xxx号xxx号楼xxx单元xxx号（房产证号济房权证省直字第109x**号）房产。
对于以下事实，原、被告存在争议：两被继承人所立自书遗嘱的效力。
原告张某甲主张涉案房产应归其继承所有，其提交被继承人张某丁与王某某于2009年9月8日所立自书遗嘱一份，内容为：“我们两人去世后，将济南市经十路xxx号（现为xxx号）邮电新村拾柒号楼壹单元叁零贰号自有住房壹套（三室贰厅包括厨房、卫生间、阳台及地下室壹间），交由长孙张某甲继承，其他任何人不得干涉和侵占。特立此嘱。”在该遗嘱立遗嘱人处有张某丁的签名和印章，王某某的签名和捺印。被告张某乙对遗嘱的真实性没有异议，但认为该遗嘱是两被继承人受到胁迫所写，未提交证据。被告张某丙对遗嘱没有异议。
本院审查认为，原告张某甲所提交的两被继承人于2009年9月8日所立自书遗嘱，真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告张某乙主张该遗嘱是两被继承人受胁迫所写，未提交证据证据，对其主张，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对该争议事实认定如下：从上述证据内容来看，两被继承人于2009年9月8日所立自书遗嘱系其真实意思表示，具有法律效力。
本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。根据我国法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。两被继承人在自书遗嘱中明确表示涉案房产在其去世后由原告张某甲继承，现原告张某甲要求判令涉案房产归其继承所有，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：
济南市市中区经十路xxx号xxx号楼xxx单元xxx号（房产证号济房权证省直字第109x**号）房产归原告张某甲继承所有。
案件受理费5800元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范晓静
二〇一六年九月二十三日
书记员 张希霞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5569号
原告郑洪辉，男，1990年9月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被告林景湖，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郑洪辉与被告林景湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑洪辉的委托代理人林峰杰到庭参加诉讼，被告林景湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪辉诉称，2015年5月13日，原告郑洪辉与被告林景湖签订借款协议书，约定被告林景湖向原告郑洪辉借款30000元。原告郑洪辉依约支付现金30000元给被告林景湖。现请求依法向被告讨回借款30000元及自起诉之日起按人民银行同期同类利类计息。
被告林景湖在法定期限内未作答辩和提交证据。
经审理查明，2015年5月13日，原告郑洪辉与被告林景湖签订《借款协议书》，约定被告林景湖向原告郑洪辉借款30000元。原告郑洪辉依约支付现金30000元给被告林景湖。协议书中未约定利息和借款期限。
本院认为，原告郑洪辉与被告林景湖订立的《借款协议书》，有被告林景湖在借条上签名为证，是双方当事人真实意思表示，借款的内容和形式不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，被告林景湖未按约定偿还借款是违约行为。原告郑洪辉请求被告林景湖偿还借款，应予支持。其要求自起诉之日起按人民银行同期同类利率计息，没有法律依据，可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。被告林景湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林景湖应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑洪辉借款30000元及自2015年10月22日起至款项还清日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林景湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年十二月三日
书记员 纪逸玲
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。