河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初203号
原告张光沫，男，汉族，1962年8月15日生，住宜阳县城关镇红旗中路中街学校家属院，身份证号4103271962********。
委托代理人张留安，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等特别授权。
被告蔡磊，男，汉族，1988年12月9日生，住宜阳县城关镇解放中路武装部家属院，身份证号4103271988********。
被告董欢欢，女，汉族，1988年8月9日生，住洛阳市涧西区二十九号街坊东平房***号，身份证号4103051988********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人高辰龙，河南行有格律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉等特别授权。
原告张光沫诉被告蔡磊、董欢欢、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，原告以治疗尚未终结、损失无法固定为由申请中止审理，本院于2016年1月15日依法裁定中止诉讼。2016年5月17日，原告申请恢复本案审理。本院依法组成合议庭于2016年6月20日对本案公开开庭进行了审理。原告张光沫委托代理人张留安，被告蔡磊、董欢欢，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人高辰龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日22时45分，蔡磊驾驶豫C×××××号小型普通客车沿宜阳县文化路由南向北行驶，当行驶至宜阳县文化路建设银行后门处道路时，与同向在前的行人张光沫发生相撞，造成张光沫受伤住院的交通事故。事故发生后，蔡磊驾车和伤者一起到宜阳县人民医院，未在事故现场标明位置。该事故经宜阳县公安局交通警察大队依法认定，蔡磊承担事故的全部责任，张光沫无责任。原告张光沫受伤后，被送到宜阳县人民医院救治，经诊断为：1、重度颅脑损伤：左侧颞叶多发脑挫裂伤并颅内血肿，右侧颞叶硬膜血肿，右侧颞骨多发骨折，头皮裂伤，颅底骨折；2、右侧面神经及听神经损伤，右侧耳膜穿孔；3、右侧玻璃体混浊；4、多发软组织损伤。住院72天，花去医疗费40952.90元，住院期间需一人护理，于2016年01月30日好转要求出院，出院医嘱：1、继续用药，巩固治疗，2、加强营养及活动，3、注意休息，休息6月，4、1月后复查，5、必要时再次入院治疗，6、不适随诊。
2016年05月06日，河南明耀律师事务所委托洛阳宜中法医临床司法鉴定所，对张光沫交通事故伤残程度鉴定及出院后误工、护理、营养时间进行评定，经鉴定张光沫在交通事故中受伤，现遗留的后遗症已构成道路交通事故拾级伤残；出院后误工时间为120天，护理时间为50天，营养时间约为50天。原告支付鉴定费1300元。原告在受伤住院期间，被告蔡磊支付原告费用12000元。
被告蔡磊驾驶的豫C×××××号小型普通客车登记车主是被告董欢欢，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期限从2015年3月12日0时至2016年3月11日24时止，本次事故发生在保险期限内。原告请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失134892.75元，扣除被告蔡磊已经支付的12000元，要求再赔偿原告损失122892.75元。保险不足部分由被告蔡磊、董欢欢共同连带赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，1、保险公司愿意在交强险和商业险保险范围内赔偿原告合理合法的损失；2、保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失；3、伤残鉴定系单方委托，送鉴材料未经质证对其不予认可；4、原告住院期间工资正常发放相应费用应予以扣除。
被告蔡磊辩称，答辩人车辆有保险，原告的合理损失首先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分答辩人愿意赔偿；事故发生后在交警队交了13000元，原告领取了12000元，还有1000元在交警队，答辩人认为原告的保全没有道理，保全费不予承担；鉴定费系原告个人委托鉴定不认可。
被告董欢欢答辩意见同蔡磊意见一致。
原告提交的证据有：第一组证据：1、宜阳县公安局交通警察大队（2015）第111802号《道路交通事故认定书》；2、豫C×××××号小型普通客车《机动车交通事故责任强制保险单》（抄本）和《机动车保险单》（抄本）各一份；3、蔡磊的驾驶证和董欢欢的行驶证复印件各一份。证明事故发生经过、责任认定、事故车辆保险情况。第二组证据：1、宜阳县人民医院诊断证明书；2、宜阳县人民医院出院证；3、宜阳县人民医院陪护证明；4、宜阳县人民医院医疗住院收费票据一份；5、2015年11月19日、2016年1月28日宜阳县人民医院门诊收费专用票据四份、2016年1月21日河南科技大学第一附属医院和2016年5月4日河南科技大学第一附属医院新区医院医疗门诊收费票据各一份；6、宜阳县人民医院患者费用汇总一份；7、宜阳县人民医院住院病案一份；8、河南科技大学第一附属医院和新区医院检查治疗报告单三份；9、交通费票据60张。证明原告受伤住院治疗情况及医疗花费。第三组证据：1、洛阳宜中法医临床司法鉴定所洛宜中司鉴所（2016）临鉴字第154号《司法鉴定意见书》一份；2、宜阳县中医院的门诊收费票据一张；证明原告现遗留的后遗症已构成道路交通事故拾级伤残；出院后误工时间为120天，护理时间为50天，营养时间约为50天，原告支付鉴定费1300元；第四组证据：1、张光沫的身份证复印件；2、柳振江的身份证复印件；3、张光沫的家庭户口本复印件；4、宜阳县锦屏镇卫生院2015年9、10、11月份的工资花名册复印件三份；5、2016年5月12日宜阳县锦屏镇卫生院为原告出具的工资停发证明；6、原告张光沫在中国农业银行宜阳县支行开户的工资卡交易明细清单。证明1、张光沫具有原告的主体资格；2、原告张光沫住院期间，其外甥柳振江在医院护理；3、张光沫在宜阳县锦屏镇卫生院上班，月工资2281元，自2015年11月18日因交通事故受伤住院，一直到2016年5月12日没有到单位上班，其工资被停发。4、原告张光沫系非农业户口，在城镇居住，其相关赔偿项目应当按城镇标准计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司质证意见为：第二组证据诊断证明有异议系复印件，对陪护证明有异议，显示原告住院天数是73天与病历不一致，应以病历记载的住院天数为准；2016年1月28日宜阳县人民医院门诊收费发票3张是复印费发票，真实性无异议，但与本案没有关联性；2015年11月19日门诊票据295.40元，真实性无异议，但与原告姓名不符；结合病历原告出院时间为1月22日，存在挂床现象；交通费由法院酌定。第三组证据伤残鉴定系原告单方委托，待公司核实后7日内提交是否重新鉴定申请；鉴定费保险公司不承担。第四组证据中原告仅提交柳振江一个护理人员的身份信息，原告请求按两人计算护理费证据不足，应按1人计算护理费；工资花名册格式不符合法律形式，认为是伪造；工资卡交易明细真实性无异议，但证明了事故发生后原告2015年11月、12月工资正常发放；单位停发工资证明真实性无异议，但与银行流水相矛盾，应按银行流水为准，原告户口本真实性无异议。对原告提交的其他证据无异议。
被告蔡磊、董欢欢的质证意见同中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司质证意见一致。
经质证，本院对原告证据分析认证如下：2015年11月19日宜阳县人民医院门诊发票上“张广沫”经补正，为张光沫治疗费，予以采信。保险公司虽对鉴定意见书有异议，但其无证据足以反驳，对该鉴定意见书予以采信。交通费存在连号现象，且不显示时间、地点等，本院不予采信，但考虑原告确有实际支出，结合原告住院时间、地点，交通费酌定600元。原告提交的其他证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告蔡磊提交的证据有：垫付原告12000元，收据在交警队，蔡磊的行车证、驾驶证。
原告及其他被告对蔡磊提交的证据均无异议，且原告承认被告垫付12000元，本院对该事实予以确认。
经审理查明，2015年11月18日22时45分，蔡磊驾驶豫C×××××号小型普通客车沿宜阳县文化路由南向北行驶，当行驶至宜阳县文化路建设银行后门处道路时，与同向在前的行人张光沫发生相撞，造成张光沫受伤住院的交通事故。事故发生后，蔡磊驾车和伤者一起到宜阳县人民医院，未在事故现场标明位置。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2015）第111802号事故认定书认定：蔡磊负此事故全部责任，张光沫无此事故责任。事故发生后，原告被送往宜阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1、重度颅脑损伤：左侧颞叶多发脑挫裂伤并颅内血肿，右侧颞部硬膜下血肿，右侧颞骨多发骨折，头皮裂伤，颅底骨折；2、右侧面神经及听神经损伤，右侧耳膜穿孔；3、右侧玻璃体混浊；4、多发软组织损伤。出院医嘱：1、继续用药、巩固治疗；2、加强营养及活动；3、注意休息，休息6月；4、1月后复查；5、必要时再次入院治疗；6、不适随访。住院72天，花去医疗费39785.5元，期间前9天需2人陪护，后63天需1人陪护。2016年5月4日，经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定：张光沫现遗留后遗症已构成道路交通事故十级伤残，出院后误工时间约为120天，护理时间约为50天、营养时间约为50天。原告支付鉴定费1300元、检查费770元。事故发生后，被告蔡磊垫付原告医疗费12000元。
另查明，豫C×××××号小型普通客车登记车主系被告董欢欢，被告蔡磊与董欢欢系夫妻关系。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额20万，且不计免赔）。本次事故发生在保险期间。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。原告张光沫因本次交通事故造成损害请求赔偿，依法应予支持，但应以合理为限。关于误工费问题，保险公司辩称应扣除2015年12月17日、2016年1月25日发放的工资，经本院调查核实，2015年12月17日工资1682元系2015年11月份18天的工资，2016年1月25日发放的1260元系2015年1月至11月奖励性绩效和取暖费，故对保险公司辩称不予支持，误工时间计算至定残前一天即169天为宜。关于护理费，原告请求住院前9天按2人护理，因未提供2人护理证据，本院对其护理费按1人计算。原告的合理损失为：医疗费40922.9元、住院伙食补助费2160元（30元／天×72天）、营养费2440元［（20元／天×（72天＋50天）］、护理费10189元（30482元／年÷365天×（72天＋50天）］、误工费12478元（2215元／月÷30天×169天）、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、交通费600元、鉴定费1300元，结合侵权手段、侵害后果、侵权人过错程度以及本地经济水平等因素，本院酌定精神抚慰金5000元，以上共计126241.9元。该款首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告79419元。超出交强险限额外医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35522.9元由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。鉴定费1300元，由被告蔡磊承担，与已支付的12000元相抵后，被告蔡磊多垫付的10700元直接从保险公司赔偿原告的数额中予以扣除，被告蔡磊可直接到保险公司进行理赔。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告张光沫各项损失共计114241.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告张光沫各项损失共计114241.9元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告张光沫的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，保全费1020元，共计3778元由被告蔡磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代审 判员 冯亚格
人民陪审员 孙念子
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙丙飞
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算指受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况却的护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。