河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初763号
原告程立鹏。
委托代理人程永社。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告邯郸开发区万顺达运输有限公司。
地址：邯郸开发区友谊路5号万浩枫景2号楼22层10号。
负责人王世平，该公司经理。
被告郭彦书。
委托代理人王江民、贾雍，武安市大同镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
地址：邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人信程远，河北凌众律师事务所律师。
被告郭向前。
原告程立鹏诉被告邯郸开发区万顺达运输有限公司、郭彦书、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、郭向前为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊晓芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告程立鹏的委托代理人赵利臣、被告邯郸开发区万顺达运输有限公司的负责人王世平、被告郭彦书及其委托代理人王江民、贾雍、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人信程远、被告郭向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程立鹏诉称，2016年3月12日21时5分许，被告郭彦书驾驶冀D×××××挂冀D×××××挂重型半挂牵引车将我撞伤。该事故经沙河市公安交通警察大队作出事故认定书，认定双方负事故的同等责任。因我的伤情严重经医院抢救治疗支出医疗费。被告郭彦书驾驶的冀D×××××挂冀D×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险，为此请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费共计34275.56元，并保留后期治疗费、后期误工费、残疾赔偿金的诉权，本案的诉讼费由被告承担。
被告邯郸开发区万顺达运输有限公司辩称，事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂重型厢式半挂车的实际购车人不是现在的车主，该车是以前的车主以分期付款的方式从我公司购买。现在的车主是内部转让，在这期间车辆已经报废注销，与我公司没有关系。
被告郭彦书辩称，如果原告的证据合法充分的话，被告根据交通事故责任认定可以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，事故车辆冀D×××××在我公司投保交强险一份，事发时在保险期间，车辆及驾驶人应持有合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，否则我公司不承担保险责任。对于原告主张的合理合法损失，我公司仅在交强险分项限额内承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告郭向前辩称，对原告合理合法的证据，我同意按照事故认定书认定的责任进行赔偿。
经审理查明，2016年3月12日21时5分许，被告郭彦书驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型厢式半挂车在南石线沙河市超限站门口处由北向南驶入道路时，与原告程立鹏驾驶二轮摩托车（载申宇辉、申紫鹏）沿南石线由东向西行驶时发生道路交通事故，造成原告程立鹏及申宇辉、申紫鹏受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2016年3月16日作出沙河市大队公交认字（2016）第50062号道路交通事故认定书，认定被告郭彦书负事故同等责任，原告程立鹏负事故同等责任，申宇辉、申紫鹏无事故责任。原告程立鹏受伤后在沙河市中医院抢救治疗，支出医疗费948.05元、交通费187.5元。原告程立鹏于当日转入冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院抢救并住院治疗30天，经诊断为左额开放粉碎凹陷性骨折、左额脑挫伤、左侧眉弓皮肤裂伤、右股骨干骨折术后，支出医疗费23871.01元。出院医嘱：继续休息、注意保护头部伤口，适量活动，半月后复查，术后三月依据情况可以考虑是否行缺损颅骨修补，如有头痛头晕，肢体无力，伤口红肿等情况，及时来院复诊，长期医嘱单上记载陪床二人。原告程立鹏于2016年6月12日在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院检查支出医疗费274元。事故发生前，原告程立鹏系沙河市安全实业有限公司的职工，日平均工资为82.8元。原告程立鹏住院期间由其父亲程永社和母亲郝彩英护理，程永社在沙河市三王村鸿运电气焊修理门市上班，日平均工资为116元；郝彩英系农业家庭户口。原告程立鹏的二轮摩托车经沙河市价格认证中心鉴定，并于2016年4月12日出具沙价车字第16053号交通事故财产损失价格评估书，结论为该车受损部位修复费用为515元。
另查明，事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂重型厢式半挂车的登记车主系被告邯郸开发区万顺达运输有限公司，实际车主系被告郭彦书和被告郭向前，该车系其二人从他人手中购买，有汽车转让协议予以证实。事故发生时被告郭彦书驾驶该车，被告郭彦书依法取得机动车驾驶证。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭彦书向交警队预交事故押金10000元，原告程立鹏支取6000元。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告郭彦书驾车与原告程立鹏驾车发生道路交通事故，造成原告程立鹏和申宇辉、申紫鹏受伤，两车不同程度损坏。被告郭彦书及原告程立鹏各负事故的同等责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险，现原告程立鹏要求被告进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告程立鹏因交通事故受伤支出医疗费25093.06元，依规定应计算：1、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；2、误工费2484元（82.8元／天×30天）；3、护理费5100元［（116元／天＋54元／天）×30天，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据的农林牧渔业的标准，郝彩英每天误工费54元］；4、交通费187.5元；5、车辆损失费515元，以上共计34879.56元。因本事故中还有另外两个伤者，在交强险限额内应适当预留份额。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告程立鹏医疗费、住院伙食补助费（医疗费、住院伙食补助费共9000元）、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计17286.5元，被告郭彦书和被告郭向前按照事故责任比例共同赔偿原告程立鹏8796.53元［（25093.06元＋1500元-9000元）×50%］，扣除被告郭彦书已垫付的6000元，其二人应再赔偿原告程立鹏2796.53元，剩余不足部分由原告程立鹏自理。原告程立鹏主张的后期治疗费、后期护理费、残疾赔偿金，因尚未实际发生且尚未进行伤残鉴定，可待实际发生后另行主张。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司主张原告程立鹏存在挂床现象，但未提交证据证实其主张，对于其该主张本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对原告程立鹏的车损评估报告有异议，但未提交书面重新鉴定申请，视为对该鉴定报告的认可。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程立鹏17286.5元。
二、被告郭彦书和被告郭向前于本判决生效后十日内共同赔偿原告程立鹏2796.53元。
三、驳回原告程立鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告程立鹏负担75元，被告郭彦书负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 樊晓芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 李瑞霞