黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初141号
原告：姜宇鹏，男，2002年12月17日出生，汉族，学生，现住富裕县。
原告法定代理人：姜国民（原告姜宇鹏父亲），男，1978年5月10日出生，汉族，个体，现住富裕县。
原告委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告：钟涛，男，2003年4月2日出生，汉族，学生，现住富裕县。
被告法定代理人：李庆菊（被告钟涛母亲），女，1981年12月15日出生，汉族，无职业，现住富裕县。
被告委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江弘义律师事务所律师。
原告姜宇鹏与被告钟涛健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜宇鹏法定代理人姜国民及其委托诉讼代理人马登云与被告钟涛法定代理人李庆菊及其委托诉讼代理人车丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宇鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付医疗费23,864.52元，护理费1,921.00元，伙食补助1,700.00元，交通费400.00元，后续治疗费7,000.00元，伤残赔偿金145,218.00元，鉴定费4,700.00元，鉴定检查费223.00元，以上合计185,026.52元，要求按百分之七十赔偿129,518.56元。2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告姜宇鹏与被告钟涛是中学同学。2015年9月21日晚上放学后原告姜宇鹏与钟涛在富运南区玩耍摔跤，钟涛撅了姜宇鹏左手，原告立即感觉手部疼痛摔倒在地，钟涛把原告抱起。原告生气说：你看看我的腿功，被告钟涛将双手五指交叉放于腹部前侧，面对姜宇鹏。姜宇鹏在距钟涛三、四米远的地方向前用右脚踹向钟涛，钟涛用双手抱住原告右脚，原告支撑不住双手触地，原告感觉左手疼痛。原告先是到齐齐哈尔市第二神经精神病医院门诊治疗，发现左手骨折，需转院治疗。经齐齐哈尔市中医院诊断为“左肱骨髁上开放骨折、左尺桡骨远端骨折、左正中神经损伤”。住院17天好转出院，现已医疗终结。原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告钟涛辩称，原告所述与事实不符，首先钟涛没有撅姜宇鹏左手，原告称立即觉得手部疼痛更与事实不符。因为如果原告当时手出现骨折，不可能再跑出去三、四米远再踹钟涛。其次，原告称钟涛用双手抱住原告的右脚，也与事实不符。原告没有碰到被告，被告更没用手抱或托原告的脚。原告自己跑出去四、五米远双脚腾空踹被告，没有踹到，自己落地时站立不稳身体倒地，左手先触地支撑形成传导性骨折，属于意外事件。被告不应负任何责任，原告也没有有效证据证明自己的主张。法院应驳回原告的诉讼请求。
原告姜宇鹏为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.富裕县铁东派出所2015年9月23日出具对李成鑫的笔录，证明当时原告姜宇鹏的受伤经过和事实。。
被告钟涛质证认为，有异议，该事件不属于治安案件更不属于刑事案件，公安机关超越职权范围取证，调查人员仅一人到场违反两人到场办案规定，李成鑫作为未成年人，公安机关在询问时未通知其监护人到场，学校政教处主任非法定监护人，学生本来就害怕学校领导，在有公安机关在场，孩子本来就紧张害怕，所做笔录存在所述不实或记录不实的情况。公安机关违法取证违反了行政规定，及未成年人保护法的规定，即应通知未成年人监护人到场，取证程序违法，不能作为证据，笔录内容也未证实被告撅原告手，抱原告脚，证人未出庭作证的情况下该份违法调查的笔录，不能作为证据作为定案依据。
本院认为，该证据系富裕公安局铁东派出所与在场人李成鑫所作的询问笔录，富裕县公安局纪律检查委员会认定该份笔录制作过程存在执法过错，该笔录内容也不能证实原告所受伤系被告造成，故对该份证据不予认定。
2.原告受伤后诊断书、住院病案、药费收据、用药清单各一份，证明原告在受伤后先是在齐齐哈尔市第二神经精神病医院就诊治疗，后转院至齐齐哈尔中医院住院17天，好转出院，期间所产生的费用。
被告钟涛质证认为，有异议，两次住院病历及费用清单均体现为农村新型合作医疗付费，在患者主诉部分均称跟同学玩耍时摔倒，并未体现第三者侵权，摔倒的意思是指原告玩耍时自己摔倒，应属意外事件，医保只有在不存在第三者侵权的情况下才能报销，因此被告认为产生的费用与被告无关，而且该费用已经报销，不能重复索要，且标准应按农村标准计算。
本院认为，该组证据系原告受伤后在医院诊疗期间由医院出具，能够证实原告伤后在医院诊疗的事实，但该组证据不能证明原告所受伤是被告造成的，故对该组证据不予认定。
3.陪护证明一份、姜国民误工证明、行驶证、营运证、驾驶证各一份，证明原告受伤后需有一人护理，原告父亲是出租车司机，因照顾原告产生的误工费。
被告钟涛质证认为，有异议，陪护证明应有公章，仅凭行驶证营运证不能证明姜国民是出租车司机，不能证明车是租赁的，原告受伤期间该车停运，应提交运管站证明，被告认为产生的费用与被告无关。
本院认为，该组证据可以证实原告父亲姜国民系出租车司机，原告受伤后姜国民对原告钟涛进行了陪护，因原告所受伤不能证明是被告造成的，故对该组证据不予认定。
4.就医交通费票据八张，证明原告鉴定交通费400.00元。
被告钟涛质证认为，有异议，该票据是齐齐哈尔振宇出租车公司的票据，原告受伤打车去齐市应是雇佣富裕的出租车，不应是齐市的车，出院时可乘坐客车，该费用不合理，与被告无关。
本院认为，该组证据系齐齐哈尔振宇出租车公司出具的票据，原告证明是其鉴定交通费，因该票据没有具体乘车日期，也不能证明具体乘车人，故对该组证据不予认定。
5.鉴定意见书一份，鉴定检查费票据两张，鉴定费票据47张，证明原告伤残八级，固定取出费7,000.00元，鉴定费4,700.00元，鉴定检查费223.00元。
被告钟涛质证认为：有异议，鉴定结论第三项为间接暴力性骨折，符合身体摔倒后左手先触地支撑，形成传导性骨折，能够证明原告系身体摔倒后左手先触地支撑，形成传导性骨折，后半句若足向前蹬，他人双手瞬间上托更易形成，意思是如果存在原告脚向前蹬，或他人手托足更易形成传导性骨折，结合公安机关的笔录体现原告先是距离被告4、5米远的地方双脚腾空踢向被告，因此被告认为原告本身就身体摔倒后左手撑地，就更易形成传导性骨折，与被告无关，同时原告没有证据证明被告托原告腿的事实，且鉴定结果是“若”为假设，而非肯定，因此原告产生的费用均与被告无关，应由原告自行承担。
本院认为，该鉴定意见中，第一、二项对原告姜宇鹏的伤残等级、内固定物取出费用的鉴定，系鉴定机构根据原告受伤实际情况作出的结论。第三项意见中“关于本例按其损伤部位、特征，为间接暴力性骨折，符合身体摔倒后左手先触地支撑而形成传导性骨折”的鉴定意见，具有客观性。“若足向前蹬，他人双手瞬间上托足（或小腿远端）更易形成。”属于假设性结论，不予认定。第四项鉴定意见不具有真实性，不予认定。
6.原告父亲姜国民房屋租赁合同两份，富裕逸夫中学证明一份，唐鹤翔收条一份（唐鹤翔和赵平系夫妻，赵丽是赵平的妹妹），鑫鑫社区居委会介绍信一份，姜国民购房合同书一份，证明2014年开始原告始终在富裕县城镇内居住，伤残赔偿金应按城镇标准赔付。
被告钟涛质证认为：对两份租赁合同有异议，那么原告应提供房产证，房主应出庭，房屋为一处却出现两个不同的出租人，而且与赵平签订的租赁合同时间明显是后填上去的。2014年的租赁合同租赁期从2014年6月12日到2015年6月11日为一年，租金为5500.00元，但唐鹤翔出具的收条却是2015年12月17日出具的，租金与收条数额不符，收款人与出租人也不一致。原告是否在城镇居住应按公安机关暂住证为标准。对逸夫学校出具的证明有异议，只能证明姜宇鹏在此读书，不能证明原告家在富裕县城镇内居住。鑫鑫社区证明有异议，与购房合同时间不符，具体什么时间入住不清楚，购房时间距事故发生时间不足一年。伤残赔偿金不能按城镇标准计算。事发时原告在小饭桌居住。
本院认为，该组证据系原告及其父亲居住地的证明，原告父亲提供的房屋租赁合同及逸夫学校、鑫鑫社区的证明，可以证明原告及其父亲在2014年6月12日起在富裕县鑫鑫五期×号楼×单元×室居住。但因原告所受伤没有证据证明是被告造成，故原告对伤残赔偿金按城镇标准赔付的主张，不予支持。
7.原告申请证人富裕县逸夫中学政教处教师樊庆武出庭作证。
证人樊庆武出庭证实,2015年一天下午放学后两个学生打闹，一个学生受伤了，经过我没看着，后期是我代表学校找双方学生父母协商处理的，当时事情发生在校外，建议受伤孩子父母报警，警察来之后与李成鑫谈笔录时我在场。学校调查的和派出所笔录基本一致。
被告钟涛质证认为：有异议，学校政教处非学生监护人，公安机关程序违法，证人未看见姜宇鹏受伤的过程，其所作证据是传来证据，而非直接证据，证人是听原被告及证人叙述后的转述，而非亲眼所见，证人听得就是含糊其辞，其所作证内容未证实被告对原告侵权，不能作为定案依据。
本院认为，证人樊庆武并未在事发现场看到本案原告受伤的经过，其所证实的内容不能证实本案原告受伤系被告造成。故对证人樊庆武的证言不予认定。
被告钟涛未向法庭提交证据。
出示本院经原告申请调取的证据：
铁东派出所出警经过、富裕县公安局关于民警处理报告，原、被告是否有异议
原告姜宇鹏质证认为：出警经过是在被告投诉之后，公安机关收回了笔录后出具的，对民警的处理报告真实性没有异议，可以证实当时出警人员为两人，一个警察一个辅警。公安机关办理行政案件程序规定第61条，未成年人李成鑫的监护人不能到场，学校人员到场程序是合法的。
被钟涛质证认为：对出警经过有异议，该出警经过与询问笔录内容已经被报告中确定为不再受理范围，取证没有两个办案人员到场，辅警没有办案资格，询问李成鑫时没有通知其监护人，直接让学校在场，程序违法。不能作为法院定案依据。
本院认为，该出警经过及富裕县公安局处理报告，能够证明富裕县铁东派出所民警在接到报警后，与李成鑫做了询问笔录，但该份笔录已被富裕县公安局认定为：程序不规范、存在执法错误。该组证据与本案没有直接关联性，故对该组证据不予认定。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告姜宇鹏与被告钟涛系富裕县逸夫中学学生，2015年9月21日晚，原、被告放学后在校园外玩耍，原告姜宇鹏在玩耍过程跳起踹被告后身体倒地，左手先触地支撑受伤。其伤后分别于2015年9月21日至2015年10月4日、2015年10月26日至2015年10月30日在齐齐哈尔市中医医院住院治疗共计17日，诊断为：左肱骨髁上开放骨折、左尺桡骨远端骨折、左正中神经损伤。原告所受伤经齐齐哈尔市医学院附属三院司法鉴定中心鉴定为：伤残八级、内固定物取出费用约7,000.00元。其损伤为间接暴力性骨折，符合身体摔倒后，左手先触地支撑而形成传导性骨折。原告所述：“钟涛双手抱住原告的脚，原告支撑不住双手触地。”被告对此不予认可，原告也未提供有效证据证明这一事实。
本院认为，本案中原、被告是中学在校学生，均系未成年人，两人在放学后一起玩耍，双方均没有过错。原告在玩耍中受伤，但原告没有提供有效证据证明其受伤系被告行为造成的，原告要求被告赔偿其伤后各项损失的证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜宇鹏的诉讼请求。
本案受理费2,855.00元，鉴定费4,700.00元,均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 夏保贵
代理审判员 田永光
代理审判员 姜 霖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李积恒