广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1649号
原告：韦祖哲，男，住广西柳城县。
委托代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：梁韦红，男，住广西柳城县。
原告韦祖哲与被告梁韦红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋欢欢独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，书记员韦小玲担任记录。原告韦祖哲及其委托代理人黄河，被告梁韦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日16时许，被告驾驶桂XXX**号拖拉机行驶到柳城县马山乡料村路口路段时，与原告直行驾驶的桂Ｂ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，事故经柳城县公安局交通警察大队认定，被告承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。原告受伤后，被送到中国人民解放军158医院住院治疗32天。原告的伤情经医院诊断为：l、右胫腓骨骨折。2、右小腿皮肤软组织裂伤。共花去医疗费38749．53元。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告本次交通事故损伤右下肢构成X（十）级伤残。对于原告因本次事故造成的合理损失，因被告未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故被告梁韦红应当在交强险责任限额内先予以赔偿，超过交强险部分也应由被告梁韦红赔偿。请求法院判决：一、被告在机动车交强险责任限额范围内赔偿医疗费l万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币46486．58元。其中l、误工费14240.64元（74.17元／天×l92天）计算至定残日前一天。2、护理费2373.44元（74.17元／天×32天）。3、交通费800元。4、残疾赔偿金l5130元（7565元／年×20年×l0%）。5、抚养费7342.50元（6675元／年×22年×l0%÷2）。6、营养费l600元（32天×50元／天）。7、精神损害抚慰金5000元。以上合计56486．58元。二、被告赔偿原告的经济损失18414.67元。其中l、医疗费38749.53元-10000元=28749.53元。2、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）。3、鉴定费1500元。合计33449.53元。33449.53元×70%=23414.67元。按主次责任3：7分摊，被告承担主要责任。减去被告已给付的5000元。三、本案案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明事故发生经过，事故经交警大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
2、医院门诊病历本一份。
3、陪护证明一份。
4、入院记录、手术记录、出院小结、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单各一份。
证据2、3、4作为一组证据证明原告受伤后进医院治疗的过程及所支出的费用、住院天数。
5、广西柳州市明桂司法鉴定中心（2016）残鉴字第470号鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故受伤经鉴定构成十级伤残。
6、韦祖哲户口本一份。证明原告有两个儿子，一个是XXX年XX月XX日出生，另一个是XXX年XX月XX日出生。
7、鉴定费发票一份，证明原告所支出的鉴定费用。
被告辩称，被告只愿意赔偿原告的医疗费，原告的其他费用不应由被告承担。本案事故发生时原告系喝过酒的，但是交警没有查明这个事实。同时被告对事故责任认定及原告所提出的3：7的责任承担比例均不予认可。
被告未向本院提交证据。
经开庭质证：被告对原告提交的证据2、3、4、5、6、7均无异议，对原告提交的证据1的真实性没有异议，但认为该事故认定书上关于本次交通事故发生的经过的描述失实，系原告开车来撞被告所驾驶的拖拉机。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，客观真实且与本案有关联性，本院予以认定。被告主张事故认定书所记载的内容失实，但其在签收事故认定书后未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，也没有提交证据佐证其质证意见，故本院对被告的质证意见不予采纳。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年12月24日16时，被告驾驶其所有的车牌号为桂XXX**的拖拉机行驶至柳城县马山乡料村路口时，在车辆从路口左转弯出公路的过程中与直行的由原告驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××两辆摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经柳城县公安局交通警察大队认定，原告承担该事故的次要责任，被告承担该事故的主要责任。事故发生后，原告在柳城县人民医院门诊治疗，而后转至中国人民解放军第158医院住院治疗32天（2015年12月24日至2016年1月25日）。原告的伤情经诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右小腿皮肤软组织裂伤。原告住院期间留陪人壹名。2016年7月7日，柳州市明桂司法鉴定中心对原告的伤情作出“被鉴定人韦祖哲本次交通事故损伤右下肢构成X（十）级伤残”的司法鉴定意见。被告所有的车牌号为桂02-213**的拖拉机未购买交强险。另查明：被告已向原告支付了5000元。
还查明：原告系农村户口。原告与其妻子梁珍玲生育了两个儿子即大儿子韦旭城（事故发生时12岁），小儿子韦旭峰（事故发生时2岁）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经柳城县公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故的次要责任，被告承担此次事故的主要责任，本院对该责任认定予以确认，同时确认原告对此次事故承担30%的责任，被告对此次事故承担70%的责任。本案事故系机动车之间发生的，被告作为事故车辆桂02-213**号拖拉机的所有人有义务为该车投保交强险，但被告未为该车辆投保交强险，故对原告因本次事故造成的合理损失，应先由被告在相当于交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告按照70%的责任比例予以赔偿。
关于原告韦祖哲在本次事故中造成的合理损失，本院作出如下确认：
1、医疗费，经核定，原告的医疗费为38749.53元，有相关的病历资料和票据予以佐证，本院予以确认。
2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤情虽构成十级伤残，但是其没有提交证据证明其因伤持续误工，故原告的误工时间应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院治疗32天，本院确定原告的误工天数为32天。又因原告系农村户口且没有提交证据证明其具体的误工损失，故其误工费的计算标准应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）中农业行业的标准74.17元／天计算为宜。因此，本院确认原告的误工费为2373.44元（32天×74.17元／天=2373.44元）。
3、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告韦祖哲未提供证据证明具体护理人员的身份情况与收入状况，故护理费的标准应参照《标准》中农业行业的标准即74.17元／天计算较为适宜。又因原告住院治疗32天，住院期间陪人1人，故护理费为2373.44元（32天×74.17元／天=2373.44元）。
4、住院伙食补助费，原告因伤住院32天，参照《标准》中住院伙食补助费每人每天100元的标准，故住院伙食补助费为3200元（32天×100／天=3200元）。
5、残疾赔偿金，因原告系农村居民且定残时未满60周岁，故其主张参照《标准》中农村居民人均纯收入7565元／年的标准计算20年并乘以其相对应的伤残赔偿系数10%并无不当，本院予以支持。被扶养人未满18周岁的，被扶养年限计算至其年满18周岁。同时，在计算被扶养人生活费时还应除以扶养义务人数。又因原告韦祖哲系农村居民，故应参照《标准》中农村居民人均消费性支出6675／年的标准计算被扶养人生活费。经计算：被扶养人生活费为7342.5元。另外，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为22472.5元（7565／年×20年×10%＋7342.5元=22472.5元）。
6、营养费，原告未提交证据证明其伤情需加强营养，故对其诉请的营养费，本院不予支持。
7、交通费，原告虽未提交证据证明其交通费的具体支出，但原告确因受伤住院治疗而产生了往来的交通费用，综合其就医过程及必要的陪护人员往来路途等因素，本院酌定支持300元。
8、精神抚慰金，综合被告在本次事故中的过错程度、原告的伤情以及本院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定支持3000元。
9、鉴定费，原告诉请的鉴定费1500元有相关的鉴定费发票以及鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。
综上，原告因本次事故造成的合理损失为73968.91元，对该损失，应先由被告在相当于交强险的责任限额范围内赔偿原告40519.38元（包括精神抚慰金3000元），余下的33449.53元由被告按照70%的责任比例赔偿23414.67元给原告。又因被告已向原告支付了5000元，故在本案中被告尚需赔偿58934.05元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定判决如下：
一、被告梁韦红赔偿58934.05元给原告韦祖哲；
二、驳回原告韦祖哲的其他诉讼请求。
案件受理费1673元，减半收取836.5元，由原告韦祖哲负担182.5元，被告梁韦红负担654元。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒋欢欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韦小玲