wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执8929号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：杨月，女，1983年02月06日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：岳昆鵬，男，1982年01月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨月、岳昆鵬金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)朝民（商）初字第33890号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行初字第00011号原告陈康。被告安陆市公安局。住所地安陆市府城办事处德安北路35号。法定代表人吴波荣，该局局长。原告陈康诉被告安陆市公安局治安行政处罚一案，本院依法于2015年5月22日立案受理后，原告陈康于2015年6月18日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈康向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违法，并不损害国家和其他第三人利益。是此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈康撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈康负担。审判员周峰二〇一五年七月六日书记员景艳秋附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3409号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告刘九良，男，1977年1月8日出生，农民，住址新民市。
被告刘九柱，男，1978年9月18日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告刘九良、刘九柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告刘九良、刘九柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘九良经被告刘九柱担保于2009年9月29日从我信用社借款29，800.00元，年利率11.34%，借期至2011年9月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。
二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年9月29日被告刘九良向原告借款人民币29，800.00元，双方约定年利率11.34%，借款期限自2009年9月29日起至2011年9月20日止。被告刘九柱为被告刘九良的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金29，800.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告刘九良向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘九良应按合同约定履行还款义务。现被告刘九良未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告刘九良除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告刘九柱虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告刘九柱不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘九良于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金29，800.00及利息（从2009年9月29日始按信用社贷款规定计算利息）；
如果被告刘九良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳275元，由被告刘九良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4231号
罪犯院景春，男，1951年7月9日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2011年6月7日作出（2011）蛟刑初字第77号刑事判决，认定被告人院景春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯院景春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年1月28日21时许，在蛟河自家内因其弟酒后无故砸东西，十分生气用一根木棒二次击打头部致死。案发后，被害人家属自愿放弃赔偿权利，并谅解该犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分129分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯院景春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯院景春减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00115号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人吴海礁。
被告贺荣坤。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告贺荣坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社代理人吴海礁到庭参加诉讼，被告贺荣坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月6日，被告人从我联社范家信用社借款3万元，年利率为11.16%，到期日2013年7月5日，贷款方式为保证，借款用途大棚。贷款到期后，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，给本笔贷款带来风险，无奈，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息、罚息并承担本案相关诉讼费用。
被告在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贺荣坤于2010年2月6日，自原告绥中县农村信用合作联社下设范家信用合作联社借款6万元（实际借款3万元），约定年利率11.16%，约期至2013年7月5日偿还，借款到期后，经原告催收，被告未予还款付息。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借款合同、借据载卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的借款合同符合法律的相关规定，为有效合同，被告未按合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贺荣坤偿还原告绥中县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（利率以双方合同约定逾期利率计，自2010年7月6日始至执行之日止向原告支付利息）；
案件受理费550元，由被告贺荣坤承担。
上述款项于本判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
代理审判员 徐国峰人民陪审员刘婷婷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6075号
罪犯张宝�，男，1974年2月7日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）成刑初字第316号刑事判决，以被告人张宝涛犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月13日至2018年2月12日止。四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日以（2014）成刑执字第735号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年2月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张宝涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。另查明，罪犯张宝涛被处罚金50000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张宝涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝涛减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第151号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年12月2日出生，汉族，大学文化，原东丰县住房和城乡建设局科长，户籍所在地及居所地：东丰县东丰镇。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月1日由东辽县人民检察院决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，经辽源市中级人民法院指定本院审理，本院受理后，适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：被告人杨某某，在担任东丰县团霖垃圾无害化处理有限责任公司法人期间，于2011年6月在参与东丰县城市无害化垃圾处理项目在东丰县南屯基镇团林村征地拆迁过程中，利用职务便利，收受该村拆迁户王某某行贿款人民币10000元。案发后，被告人杨某某上缴全部违法所得。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，有其在侦查机关的供述，有证人王某某的证言，有吉林省发展和改革委员会、东丰县住房和城乡建设局文件关于成立东丰县团霖垃圾无害化处理有限责任公司的请示、批复等相关材料证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚；视其案发后主动退缴全部赃款，可酌定从轻处罚。被告人杨某某属犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、被扣押的被告人杨某某犯罪所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一四年十一月十二日
书记员 严舒元
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终86号
上诉人（原审被告）：利辛县鑫业汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇青年路北段西侧。
法定代表人：刘立栋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏大件无忧物流科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦1号门2504室（堰桥）。
法定代表人：张金龙，该公司董事长。
原审被告：高景奎，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：涡阳县远洋运输有限公司，住所地安徽省涡阳县老子牛西1000米。
法定代表人：杨斌。
上诉人利辛县鑫业汽车运输有限公司（以下简称鑫业公司）因与被上诉人江苏大件无忧物流科技发展有限公司（以下简称大件无忧公司）、原审被告高景奎、涡阳县远洋运输有限公司（以下简称远洋公司）公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初1307号民事裁定，向本院提出上诉。
鑫业公司上诉称，请求撤销浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初1307号民事裁定书，将本案移送安徽省利辛县人民法院或安徽省涡阳县人民法院审理。事实和理由：1.根据大件无忧公司诉状中所称，本案是在运输过程中，因事故导致货物损毁，大件无忧公司要求损害赔偿的民事诉讼，系侵权纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定来确定管辖。2.涉案合同中约定“未尽事宜由承托双方当事人协商解决，协商不成则由签约地工商仲裁机构仲裁，仲裁不服可向托运方所在地人民法院起诉”。该约定明确了仲裁在先以及在哪里仲裁，不服仲裁方可诉讼。原审法院以“未明确仲裁机构”为由认定上述条款无效，不符合法律规定。3.大件无忧公司在本案起诉前已向安徽省利辛县人民法院提出诉前财产保全申请，安徽省利辛县人民法院作出（2018）皖1623财保17号民事裁定书。现大件无忧公司在原审法院起诉，增加双方当事人的诉讼成本，违背司法为民、便民的原则。
大件无忧公司在二审期间答辩称，1.双方在合同中约定的仲裁条款不符合“仲裁实行一裁终局”的规定，故仲裁条款整体无效。即便有关仲裁部分约定无效，约定诉讼管辖有效，本案也应由托运方所在地人民法院管辖，而非被告住所地人民法院管辖。2.大件无忧公司起诉要求鑫业公司赔偿损失是基于公路货物运输合同纠纷而非侵权纠纷，因此，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，由运输始发地人民法院管辖并无不当。
本院经审查认为,本案是大件无忧公司与鑫业公司双方因履行2017年12月8日签订的货物运输合同而引发的纠纷。在该合同第7条中，双方对解决合同纠纷的方式约定为“未尽事宜由承托双方当事人协商解决，协商不成则由签约地工商仲裁机构仲裁，仲裁不服可向托运方所在地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，故本案双方在合同中有关争议解决的约定违反仲裁排除法院管辖的基本原则，应当认定仲裁协议无效。本案系公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。现大件无忧公司向运输始发地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案并无不当。鑫业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年六月五日
法官助理 朱 芸
书 记 员 练秋金
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2424号
原告王亚玲。
委托代理人贺永德。
被告张钛。
被告石姮。
原告王亚玲诉被告张钛、石姮货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人贺永德到庭参加诉讼，被告张钛、石姮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王亚玲称：二被告系夫妻关系，长期租用泸州市龙马潭区醇香路x号门市并使用龙邦速递有限公司之名经营物流和快递业务，采取上门收货发运的方式。2014年10月18日，原告需发运一批保健品、化妆品等货物到甘孜州雅江县城，由张某某收货。原告联系被告后，被告驾车到原告门市，向原告店员苏某填写签订龙邦速递公司的快递单，收取了原告托运的化妆品、保健品共6件，重60.50公斤，价值43722元。2014年10月23日，张玉兰电话告知仅收到一件货（水机，价值7880元），其余5件未到。原告立即催告张钛，得知5件货物在运输途中丢失。之后，原告多次与被告交涉赔偿问题未果，向公安机关报案，才查明所谓的龙邦速递公司并未经过工商登记注册，被告在收取原告的货物后，实际交由东俊物流有限公司承运，货物丢失后，被告张钛与东俊物流达成赔偿协议，由东俊物流赔偿10000元。被告张钛冒用原告名义向实际承运人索取明显不合理的低价赔偿，并将该款据为己有，构成对原告的财产侵权。现起诉至法院，要求二被告共同赔偿原告财产损失35842元，承担本案的诉讼费用。
被告张钛、石姮未答辩。
经审理查明，被告张钛以龙邦物流速递的名义从事物流业务，原告多次将自己的货物交由张钛运输。2014年10月18日，原告电话与被告联系要托运货物到甘孜州雅江县，被告即到原告经营的门市办理了货运的相关手续，出具了名为龙邦速递的快递单与原告，快递单载明件数6件，重量60.5公斤，运费200元，收货人为张玉兰。后张钛将该批货物委托增益速递公司运输。其后，收货人张某某仅收到一件货物，其余5件在运输工程中遗失。被告张钛与增益速递就遗失的5件货物协商达成赔偿协议，由增益速递赔偿张钛10000元，该款张钛于2015年1月28日实际领取。原告就自己货物遗失多次找张钛协商不成，且因张钛运输该批货物并未经过龙邦速递，原告随即向泸州市公安局龙马潭区分局莲花池派出所报警。2015年3月16日，原告以泸州酒城龙邦货运信息咨询有限公司为被告、成都东骏快捷物流有限公司泸州分公司为第三人提起诉讼，要求其连带赔偿货物损失35842元，后因故撤诉。因与张钛仍然不能就赔偿达成协议，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的快递运单、张钛名片、接处警登记、证人证言、公安机关询问笔录以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。原告提交的完美(中国)有限公司的销售单打印件不能证明该批货物就是交由被告张钛运输并遗失的货物，本院不予采信。
本院认为，被告张钛以龙邦物流速递的名义接收原告的货物并为其办理了货运的相关手续，双方形成了货物运输合同关系，虽然被告张钛无相应的经营资质，但不妨碍双方所订合同的有效性。被告张钛作为承运人，对于在运输过程中原告货物的遗失，应当向原告承担赔偿责任。原告主张遗失的货物价值35842元，但其向法庭提交的证据仅有完美（中国）有限公司的销售单打印件，该销售单不能证明该批货物即是原告交由被告运输并遗失的货物，故原告主张自己财产损失35842元没有充分证据。被告张钛在接收原告货物后，又将该货物转给第三方承运，由于第三方的原因造成货物遗失，被告张钛已与第三方达成赔偿协议，领取了赔偿款10000元。虽然原告没有证据证明其损失金额，但被告张钛不应当因其违约行为而从中受益，故其应当将从第三方处所获赔款全部赔偿与原告。此外，被告石姮并非本案合同责任主体，原告要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告张钛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚玲财产损失10000元。
二、驳回原告王亚玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，诉讼保全费520元，合计870元，由被告张钛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 刚
审 判 员 吴 霞
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王琳娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2089号
原告：吉林市金信担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市人民路205-21号。
法定代表人：于虹，董事长。
委托诉讼代理人：周宏伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：单联贵，男，1967年1月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：李杰，女，1966年8月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告吉林市金信担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告单联贵、李杰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。担保公司的委托诉讼代理人周宏伟、吴喜顺到庭参加诉讼，单联贵、李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求单联贵给付代偿款908671.06元、给付代偿款908671.06元自2018年6月30日起至付清为止的利息，标准按中国人民银行同期贷款利率（6个月至1年期）的四倍，即17.4%计算；2.要求李杰承担连带给付责任；3.要求对李杰所有的位于桦甸市新华街兰亭雅苑小区13号楼3门门市享有优先受偿权。事实与理由：2017年6月21日，单联贵与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司签订了个人经营借款合同，借款90万元，期限12个月。2017年6月21日，单联贵领取了借款90万元。为保证借款的履行和主债权的实现，担保公司于2017年6月21日与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。为了保证追偿权的实现，2017年6月21日，担保公司与李杰签订了“房屋反担保抵押合同”，约定了抵押标的物违约责任等，并办理了抵押登记。同日，与李杰签订了个人反担保合同。因单联贵未履行还款义务，2018年6月29日，担保公司代偿了908671.06元，故提起诉讼。
单联贵、李杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，单联贵、李杰未出庭应诉，放弃了质证权利，故对担保公司提供的个人经营借款合同、贷款凭证、保证合同、房屋反担保抵押合同、反担保合同、借款人违约责任承诺、代偿函、还款凭证、结婚证复印件等上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，单联贵与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司签订了个人经营借款合同，借款90万元，期限从2017年6月21日至2018年6月20日。2017年6月21日，单联贵领取了借款90万元。2017年6月21日，担保公司与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，约定担保公司为单联贵借款90万元承担连带保证责任。2017年6月21日，担保公司与李杰签订房屋反担保抵押合同，李杰用坐落于桦甸市新华街兰亭雅苑小区13号楼3门【面积135.79平方米、证号吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号】的房屋为单联贵在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的90万元借款提供抵押担保，担保范围是担保公司代偿的本息等费用，并按人民银行贷款利率（一年期）的四倍计算利息。签订合同后，于2017年6月21日办理了抵押登记。2017年6月21日，担保公司与李杰签订反担保合同，约定由李杰为单联贵在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的90万元借款提供连带责任保证，反担保的范围包括单联贵未清偿的全部款项及实现债权的费用，造成担保公司代偿的，保证人承担资金占用期间利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率一年期四倍计算，保证期间为合同生效之日起自借款合同履行期届满之日后两年。2017年6月21日，单联贵和李杰向担保公司出具借款人违约责任承诺，承诺如延期偿还贷款或本次贷款由担保公司代偿，借款人同意按人民银行同期贷款基准利率（一年期）的四倍计算利息。单联贵借款后未在约定的还款期限内偿还借款。2018年6月29日，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向担保公司发出了代偿函，要求担保公司代偿单联贵未偿还的借款本息908671.06元，担保公司于当日代单联贵还款908671.06元。
另查明，单联贵与李杰系夫妻关系。
本院认为，单联贵与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司签订的借款合同、担保公司与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司签订的担保合同、担保公司与李杰签订的房屋反担保抵押合同、担保公司与李杰签订的反担保合同均符合法律规定，合同有效。单联贵未依约偿还借款本息，担保公司向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司代偿单联贵的欠款后，其有权要求单联贵偿还代偿款及利息，并要权依照反担保合同的约定要求李杰承担担保责任，故本院对其请求予以支持。李杰用其房屋作为单联贵借款的反担保抵押，且办理了抵押登记，担保公司要求对此房屋行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、单联贵于判决生效之日给付吉林市金信担保有限责任公司代偿款908671.06元；并以908671.06元为基数，从2018年6月30日起按年息17.4%给付利息，给付时另行计算；
二、李杰对本判决第一项承担连带保证责任；
三、吉林市金信担保有限责任公司对李杰所有的坐落于坐落于桦甸市新华街兰亭雅苑小区13号楼3门【面积135.79平方米、证号吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号】的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6443元，由单联贵、李杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一八年八月二日
书 记 员 张羽
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00476-1号
申请执行人李桂英，女，1953年5月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人岳树林，男，1950年9月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人岳淑芳，女，1954年10月5日生，满族，农民，住辽宁省新民市。
被执行人李秀中，男，1956年7月15日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被执行人李金龙，男，1989年1月25日生，满族，农民，住辽宁省新民市。
被执行人姜欣然，女，1989年1月17日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
申请执行人李桂英与被执行人岳树林、岳淑芳、李秀中、李金龙、姜欣然民间借贷纠纷一案，锦州市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）锦民二终字第00112号民事判决书，现已生效。
本案在执行过程中，经本院在被执行人居住地调查了解被执行人的财产状况，对被执行人李金龙名下两处房产进行了查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成和解协议，同意暂不执行上述查封房产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00476号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹 婷
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾民初字第37号
原告于汉儒，男，1939年10月10日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司退休工人。
被告齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司。
法定代表人李涛，该公司董事长。
原告于汉儒与被告齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司（以下简称大山石材）追索劳动者报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告于汉儒到庭参加了诉讼，被告大山石材经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案于2014年3月13日，因被告公司停产停业，无法找到当事人中止审理，于2015年11月16日恢复审理，本案现已审理终结。
原告于汉儒诉称，我系原齐齐哈尔石材总厂退休职工，单位欠我1995年至1997年24个月退休费，1999年补发50%，尚欠50%，即3011元。2002年至2005年2月，单位欠发省统筹外补贴19个月，每月48元，即912元。经区劳动仲裁委员会仲裁后补发了几个月，尚欠787元。以上两项合计欠发3798元。因原单位石材总厂已变更为大山石材有限责任公司，双方办理了交接，账目清楚，新老经营者都认可欠账，但迟迟不予补发。原告要求被告给付以上欠款3798元。
被告大山石材未提交答辩意见。
原告于汉儒提供的证据有：1、欠发退休职工50%退休费明细表复印件1份、省定统筹外项目明细表复印件1份，证明单位欠原告退休费和省定统筹外项目补贴的具体数额；2、碾子山区劳动争议仲裁委员会（2004）碾劳仲裁字第4号仲裁调解书复印件1份，证明经调解，企业保证退休职工十项补贴费的发放；3、碾子山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书原件1份，证明原告申请�裁，仲裁委员会不予受理。
被告大山石材未提供证据。
本院调取的证据有：企业法人营业执照、碾子山区人民政府碾政发（2003）59号文件、碾子山区经济计划局碾经发（2003）33号文件、齐齐哈尔石材总厂产权制度改革方案，证明经碾子山区经济计划局、区人民政府批准，报区工商局备案，齐齐哈尔石材总厂进行股份制改造，企业名称变更为齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司，原企业债权、债务、离休职工等由新组建企业承担。
对当事人提交及本院调取的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据1、2、3及本院调取的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：原告于汉儒系原齐齐哈尔石材总厂退休职工，于1994年�休。石材总厂于2013年经区经济计划局、区政府批准进行改制，企业名称变更为齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司。改革方案中明确写明原企业债权、债务由新企业承担。原石材总厂欠原告1995年至1997年24个月退休费，1999年补发50%，尚欠3011元。2002年12月至2004年5月，计18个月，2005年2月，总计19个月，共欠发省统筹外补贴787元。以上两项合计欠发3798元。
本院认为，原齐齐哈尔石材总厂欠发原告退休金3011元、省定统筹外补贴787元事实清楚，证据充分，足以认定。齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司作为改制后企业，应承担原企业的债权债务，欠发原告退休金及统筹外补贴应由被告负责发放。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十三条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性补发原告于汉儒退休金3011元、省定统筹外补贴787元，合计3798元。
上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 关向东
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杜雪梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1307号
罪犯舒怡，湖南省靖州县人，现在浙江省金华监狱服刑。
衢州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）浙衢刑初字第14号刑事判决，以被告人舒怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人舒怡不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年1月7日以（2012）浙刑三终字第232号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒怡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒怡在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒怡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒怡准予减刑一年（刑期自2011年11月01日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月三日
代书记员 钱 佩
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第451号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人韦良初，无业。2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年2月因使用伪造的居民身份证被行政拘留三日；2014年5月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月16日被变更强制措施为取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人韦良初犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员周浩、代理书记员韩雨航出庭支持公诉。被告人韦良初到庭参加了诉讼。
杭州市上城区人民检察院指控：2015年5月10日凌晨1时许，被告人韦良初伙同他人来到本市上城区清波新村5幢对面的地下车库，将被害人宋某停放在车库的一辆迅驰雅马哈TDPIOZ电动车（经估价价值人民币2065元）窃走。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、作案工具照片、非机动车行驶证、电动车照片、监控截图、归案经过、刑事判决书、户籍证明、价格鉴定书、被告人供述等证据证明，对被告人韦良初应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人韦良初对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月10日凌晨1时许，被告人韦良初伙同他人来到本市上城区清波新村5幢对面的地下车库，将被害人宋某停放在车库的一辆迅驰雅马哈TDP10Z电动车（经估价价值人民币2065元）窃走。同年5月15日，被告人韦良初被抓获归案。
上述事实经庭审质证有下列证据予以证实：（1）被害人宋某的陈述，证实：其于2015年5月9日15时30分许将一辆迅驰雅马哈TDP10Z电动车停放在本市上城区清波新村5幢对面的地下车库，次日早晨6时不到其发现电动车已丢失。（2）发生情况报告表，证实：被害人宋某发现电动车丢失即向公安机关报警。（3）作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实：被告人韦良初作案时使用了螺丝刀、钳子、手电筒各一把，上述工具均已扣押在案。（4）非机动车行驶证、电动车照片，证实：被盗迅驰雅马哈TDP10Z电动车系被害人宋某所有。（5）监控截图、情况说明，证实：被告人的作案情况。（6）鉴定意见通知书，证实：关于被盗财产的价格评估意见已经通知被告人及被害人。（7）归案经过，证实：被告人系被动到案。（8）刑事判决书，证实：被告人的前科情况。（9）户籍证明，证实：被告人的身份情况。（10）价格鉴定书，证实：被盗迅驰雅马哈TDP10Z电动车经评估价值2065元。（11）辨认笔录及照片，证实：被告人辨认出其盗窃作案地点。（12）被告人供述，证实：被告人实施盗窃及被抓获的经过。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦良初曾因盗窃受过刑事处罚，再伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦良初犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月17日止。先前羁押日期已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人韦良初退赔被害人宋佩琪人民币2065元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 盛黎斯
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵丹平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第578号
罪犯胡树添，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2012年10月8日作出（2012）玉区法刑初字第209号刑事附带民事判决，以胡树添犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿三万六千七百零八元，刑期自2011年12月15日起至2025年12月14日止。2013年3月28日送广西贵港监狱服刑。刑罚执行期间执行刑期未变动。2015年2月2日，执行机关贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年11月止，累计奖励分85.39分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯胡树添在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡树添减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年12月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十一日
书记员 钟继冰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵汉松，男，汉族，1950年5月2日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区军队离退休干部青龙桥休养所。住所地：北京市海淀区红山口甲3号北区***楼。
法定代表人：王东泉，该所所长。
再审申请人赵汉松因与被申请人北京市海淀区军队离退休干部青龙桥休养所（以下简称青龙桥休养所）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第6552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵汉松申请再审称：一、二审法院对于我主张的2002年2月1日至2010年5月2日的加班费、年假工资均未予支持，即是认定事实错误的，又是适用法律是错误。综上，赵汉松根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
青龙桥休养所提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。赵汉松的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵汉松主张其存在延时加班、双休日加班及法定节假日加班，但未提供充分证据予以证实，故一、二审法院对赵汉松主张的各项加班费均不予支持，并无不当。
根据查明的事实，赵汉松于2010年5月2日达到法定退休年龄。现赵汉松主张2010年5月2日之前的未休年休假工资，因该项主张已过仲裁时效期间，且赵汉松未提供充分证据予以证实，故一、二审法院对赵汉松的该项请求未予支持，亦无不当。
综上，赵汉松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵汉松的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 璇
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑初字第36号
公诉机关商水县人民检察院
被告人邵某某，女，住川汇区，因涉嫌假冒注册商标罪，2014年2月19日投案自首，同日被商水县公安局取保候审。
辩护人高华，男，河南豫安律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人邵某某犯假冒注册商标罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人高华到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年12月11日8时，商水县公安局接到杭州“哇哈哈”集团有限公司打假专员卢云铎电话举报称：商水县张明乡“河南省花牛王乳业食品有限公司”厂区内发现假冒注册商标的“营养快线”果汁酸奶饮品。商水县公安局出警到达现场，在公司旁边的民房内查获被告人邵某某假冒注册商标生产的“营养快线”1900件。经商水县价格鉴定结论书认定：假冒注册商标的商品价值72200元。
公诉机关向本院提供了被告人邵某某的供述和辩解、证人证言、书证、物证等证据，认为被告人邵某某的行为构成假冒注册商标罪，请求依法惩处。
被告人邵某某对指控事实无异议，并表示认罪服法。
经审理查明：2013年12月11日8时，商水县公安局接到举报出警到达商水县张明乡“河南省花牛王乳业食品有限公司”，在公司旁边的民房内查获被告人邵某某假冒注册商标生产的“营养快线”1900件。经商水县价格鉴定结论书认定：假冒注册商标的商品价值72200元。
上述事实上述事实的证据如下：
1、鉴定意见：商水县价格认证中心价格鉴定结论书一份。
2、书证：搜查证，扣押物品、文件清单，搜查笔录等。
3、物证：假冒注册商标的“营养快线”1900件。
4、证人证言：（1）证人王某某的证言：2008年3月注册的“河南省花牛王乳业食品有限公司”，注册商标是：“牛老大”商标，我妻子是公司经理，生产、销售都是她负责任。我只是在公司挂个名，从2013年初我往沈阳销售茶叶，已经销售一年多了。公司购进“营养快线”的包装物等物品我都不知道。（2）证人余某某的证言：我来公安局报案的。在商水县张明乡“河南省花牛王乳业食品有限公司”厂区内发现假冒注册商标的“营养快线”果汁酸奶饮品。2013年12月10日下午我公司工作人员发现该公司把生产标有“营养快线”的果汁酸奶饮品，从该厂往外运到一居民楼中，我公司的几个工作人员就在居民楼外守了一夜，一大早我就来报案了。（3）证人张某某的证言：我从2013年1月左右在“河南省花牛王乳业食品有限公司”打工，地址就在我们村边上。离我家很近，老板是邵某某。我在那就是把散装的饮料装成箱子，公司主要生产“牛老大”牌的大、小枣，大、小颗粒。营养快线是在2013年12月生产的。我们干装箱子有5个人，一天半的时间，装了大概一千多件。王某某是邵某某的丈夫，不经常来公司，偶尔来一次。
5、被告人邵某某对指控的事实供认不讳。
以上证据均已经当庭示证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某未经“营养快线”注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人邵某某自动到案，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起诉讼。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝春香
审 判 员 袁艳秋
审 判 员 杜 娟
二〇一四年八月十六日
代书记员 梁 永
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第513号
原告马某，农民。
委托代理人：杨某，与原告亲属关系。
被告郝某，农民。
原告马某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的代理人杨某到庭参加诉讼，被告郝某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，被告是搞装修工作，经常从原告门市购买建筑装修材料，到年底结算清后欠材料款12700元。因无钱给付，于2011年1月30写欠条一张，约定一月内全部还清，如还不清，按2%付利息和本钱。之后，被告便不再见面。至今没有给付。无奈，特诉至法院，要求依法判令被告给付原告建筑装修材料款12700元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在法定举证期限内向法庭提供了2011年1月30日欠款条一份，用以证明被告欠原告材料款12700元。
被告郝某未提出答辩。
被告郝某在举证期限内未提供任何证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明：被告郝某是搞装修工作的，经常从原告门市购买建筑装修材料，付部分材料款后还欠原告建筑装修材料款12700元，被告郝某于2011年1月30日给原告出具欠款条一份今欠到马某门市材料款〈12700〉大写壹万贰仟柒佰元整，欠款人郝某签名，2011年1月30日。一月内全部还清，如还不清按2%付利息和本钱，欠款人郝某签名，2011年1月30日，该欠款至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告郝某欠原告马某材料款12700元，事实清楚，证据确实充分，被告郝某应当清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效后十日内清偿原告马某材料款12700元及利息，利息按2%利率计算，自2011年3月1日至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
代理审判员 曹俊杰
人民陪审员 王子章
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘江敏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第178号
原告张某甲，男，1980年10月23日生。
被告伍某某，女，1988年6月19日生。
原告张某甲与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员谢碧波适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告伍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经朋友介绍于2012年相识并结婚，2012年3月2日生男孩张某乙。刚结婚时双方感情尚可，后因双方个性差异大，没有共同语言，常因家庭琐事争吵。被告对原告的父母极不尊重，经常因小事与原告父母争吵，甚至动手打原告父母。原告为搞好夫妻感情，多次提出和被告共同到广东打工，被告全不理会，以致双方聚少离多，虽结婚有2年多，但并未真正建立夫妻感情。由于被告的行为导致原、被告无法共同生活，夫妻感情完全破裂，原告特向法院起诉。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费。
被告伍某某辩称：原告所述不实，被告不同意离婚。原、被告是于2011年相识的，被告也并未打过原告父母。原、被告之间夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年9月14日在耒阳市民政局登记结婚，2012年3月2日生男孩张某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵，造成夫妻关系失和。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为：婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原、被告婚后虽然因家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系失和，但只要双方加强沟通，互让互谅，仍有和好的可能，且原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告伍某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢碧波
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 滢
校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执异4号
申请执行人嘉鱼县志远投资管理有限公司，住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道，联系方式1592629****。
法定代表人刘思进，该公司总经理。
被执行人许连红，女。
被执行人周雄，男。
案外人孙国良，男。
案外人任红云，女。
本院在执行嘉鱼县志远投资管理有限公司申请周雄、许连红借款合同纠纷一案中，于2015年11月9日公告决定对周雄、许连红在鱼岳镇湖滨路130号四层楼住宅一栋裁定查封，并进行评估、拍卖。案外人孙国良、任红云于2016年5月5日向本院提出了异议，认为在2007年7月1日与被执行人周雄、许连红夫妻签订了房屋买卖合同，以五万元的价格买下鱼岳镇湖滨路130号四层楼中四楼、三楼，并一直在此生活，鱼岳镇湖滨路130号三楼、四楼不是被执行人周雄、许连红夫妻财产，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对鱼岳镇湖滨路130号四层楼住宅一栋中三楼、四楼住宅的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年五月三十日
书记员 郭 会
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第193号
上诉人（原审被告）苏某甲，男，1978年12月2日出生，个体工商户，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人苏某乙（系上诉人苏某甲之父）。
被上诉人（原审原告）林某，女，1981年11月15日出生，公司职工，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈庭钟，福建省龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
上诉人苏某甲因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第5327号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏某甲及其委托代理人廖东夏、苏某乙，被上诉人林某及其委托代理人陈庭钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2009年3月，原、被告经人介绍认识。2009年12月15日，原、被告在龙岩市新罗区民政局登记结婚。婚后，原、被告无生育，在厦门租住房屋，夫妻感情一般。2011年2月，原告因腰酸被医生确诊为脊柱侧弯。2011年3月，原、被告家人协商原、被告离婚事宜，未果。之后，原告林某搬离在厦门租住的房屋。2011年4月19日，原告林某在厦门市第一医院住院治疗，住院时医生诊断：胸12椎体畸形。2011年4月24日，厦门市第一医院在全麻下对原告行脊术畸形矫正术。2011年5月18日，原告林某出院。医生诊断：1、胸7、12椎体畸形；2、脊柱侧弯。出院医嘱：继续卧床休息，在医师指导下行功能锻炼等。原告林某花去医疗费152544.69元，其中非医保108006.8元。之后，原告林某在家休息。2012年2月，原告林某开始上班工作。2014年9月1日，原告林某以夫妻感情已经破裂为由诉至该院。另查明，原告住院期间，被告父母给付原告林某5300元。原告搬家时带走金器价值8000余元及存款33000元。
上述事实，有原告林某提供的结婚证，厦门市第一医院门诊病历，厦门市第一医院住院出院记录，2011年5月18日厦门市第一医院住院收费专用票据，2011年3月14日林某护理费收款收据，2011年3月14日、2011年11月11日、2014年8月8日厦门市第一医院门诊收费票据，住院清单，治疗费清单及原、被告庭审陈述在案佐证。
原审判决认为，原、被告认识后未经充分了解即结婚。婚后，原、被告未能通过沟通妥善解决夫妻之间矛盾，现双方均同意离婚，其夫妻感情确已破裂。原告林某要求与被告苏某甲离婚，予以准许。原告林某要求被告苏某甲给付的医疗费、手术专家、医生加班费、护工费、护理器具等费用实质上要求被告对其进行经济上的经济帮助，与原告要求被告给付的一次经济帮助均属经济帮助款。考虑到被告未在原告住院期间尽到扶养义务，并根据原、被告双方的经济情况、社会生活水平、对方所需综合考虑后确定经济帮助款为50000元。原告要求上述费用均由被告承担缺乏相应的法律依据，该院不予支持。被告认为其负有债务，原告拿走贵重物品、存款及被告父母已经给付5300元可以抵作医疗费，且原告的父母曾表示医疗费自负，均不属于被告免除扶助义务的理由，该院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第四十二条之规定，判决：一、准予原告林某与被告苏某甲离婚。二、被告苏某甲应于本判决生效之日起三十日内给付原告林某经济帮助款50000元。案件受理费245元、减半收取为122.5元，由被告苏某甲负担。
宣判后，原审被告苏某甲不服，向本院提出上诉。
上诉人苏某甲上诉称：一审法院认为被上诉人要求给付医疗费和一次性经济帮助均属经济帮助款，判令上诉人给付被上诉人经济帮助款50000元是错误的，被上诉人不存在“需要抚养和需要帮助”的情况，上诉人也不具有给予抚养和帮助的能力，恳请二审法院撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人给付医疗费174225元和一次性经济帮助172285元的诉讼请求。
被上诉人林某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经庭审，双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提供新的证据，本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。
本院认为，上诉人苏某甲与被上诉人林某婚后不能正确处理家庭矛盾，致使矛盾加剧最终导致夫妻感情彻底破裂，现双方均同意离婚，原审判决准予上诉人与被上诉人离婚符合法律规定，本院予以维持。被上诉人因脊柱侧弯住院治疗并作脊术畸形矫正术所产生的医疗费计152，544.69元，原审法院根据双方的实际情况以及被上诉人住院治疗期间，上诉人未尽到帮扶、扶养义务等综合因素考量，判决上诉人给付被上诉人经济帮助款5万元并无不当，本院予以支持。上诉人主张被上诉人不存在需要抚养、帮助的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人苏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
代理审判员 吴胜佳
代理审判员 卢维善
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00704号
原告：吴莹。
委托代理人：潘际军，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北洪山宾馆有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路1号。
法定代表人：陈家伟，系董事长。
委托代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北武汉洪腾现代艺术团有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路1号1栋（洪山宾馆院内）。
法定代表人：张涵，系总经理。
委托代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告吴莹与被告湖北洪山宾馆有限公司、湖北武汉洪腾现代艺术团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕，原告吴莹向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴莹撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半5元，本院免收。
审判员 付 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 刘一娴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第443号
原告曾某某，男，汉族，1969年12月26日出生，教师。
委托代理人蒋少华，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王某某，男，汉族，1972年4月16日出生，个体工商户。
被告薛某某，女，汉族，1969年11月16日出生，个体工商户。
被告李某某，男，汉族，1974年9月26日出生，公务员。
原告曾某某与被告王某某、薛某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员潘素娟适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人蒋少华、被告薛某某、李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2012年12月20日被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一张。双方约定，借款期限为6个月，每月支付利息2000元。借款期限届满后，被告要求延期还款，并支付利息止2013年11月20日。后经原告多次催要，被告以无钱支付为由，拒不偿还。现诉至法院要求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2、要求被告支付原告自2013年11月20日至2014年2月20日的利息6000元。以后利息随本清；以上两项合计本息56000元；2、案件受理费由被告承担。
被告王某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告薛某某辩称，事确实有这么个事，钱是被告王某某借的，这个钱我认了，但是我现在生活比较困难，希望能够慢慢还。借款的利息是每月支付3200元，原告曾某某每月都来拿，利息支付至2013年12月20日。
被告李某某辩称，1、我作为担保人，在担保的时候不知道利息的事情，借条上没有写利息这一项，但是我接到的诉状上面有利息，如果借条上写明利息我是不会签字的。2、借款的事实有，我承认，钱也得还，我承担这个责任。但是得给我一点时间，我也是挣死工资的人，希望法院能够考虑实际情况做出公正判决。
原告曾某某为支持自己的诉讼请求，提供了借条一张，证明2012年12月20日被告王某某、薛某某、李某某向原告曾某某借款50000元用于生意周转购房，借期6个月，借条上约定双方按月付利息合计2000元的事实。被告薛某某认为借条上的手印是其按得，借款的利息每月3200元，当时借了原告曾某某两笔借款，一笔30000元，一笔50000元，合计80000元的利息，利息每月都在支付，4分钱的利息。但是借条中备注约定的利息是曾某某后面加的，其每月都给他利息，但是借条中没有写明。被告李某某认为字是其签的，但是当时其按了手印，现在这借条上没有其的手印，另外当时其签字的时候是以担保人的身份签的字，而不是借款人，现在借条上其成了借款人。并且当时借条中没有备注这一条，这是后面加上的。由于该借条有被告王某某、薛某某、李某某的签字，故本院对被告王某某、薛某某、李某某向原告曾某某借款50000元，借期6个月的事实予以采信。
庭审后本院对原告曾某某作了谈话笔录，原告曾某某认为被告王某某、薛某某、李某某为共同借款人，借条中的备注是被告王某某所写的，（2014）石惠民初字第443号原告曾某某与被告王某某、薛某某、李某某民间借贷纠纷一案本金50000元、（2014）石惠民初字第444号原告曾某某与被告王某某、吴新文民间借贷纠纷一案本金30000元，两案本金合计为80000元，利息是按月支付3200元，且支付至2013年12月28日。被告薛某某认为此款是被告王某某借的，其没有见到钱，且备注是后加的，利息支付到2013年12月20日。被告李某某认为借条上的字是其本人所签，但原告曾某某何时给被告王某某的钱不知道，且备注是后加的，亦没有其本人的手印。本院对被告王某某、薛某某、李某某为本案的共同借款人，利息是每月4分，且利息支付至2013年12月28日的事实予以采信。
经审理查明，2012年12月20日被告王某某、薛某某、李某某向原告曾某某借款50000元，并出具“今借到曾某某现金伍万元整（50000元），用于生意周转购房，借期6个月”的借条一张，口头约定利息是每月4分的利息。后被告王某某、薛某某按月支付原告曾某某利息3200元［（2014）石惠民初字第443号原告曾某某与被告王某某、薛某某、李某某民间借贷纠纷一案本金50000元、（2014）石惠民初字第444号原告曾某某与被告王某某、吴新文民间借贷纠纷一案本金30000元，两案本金合计为80000元］止2013年12月28日，下欠本金50000元及2013年12月31日以后的利息至今未付。
同时查明，被告王某某、薛某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，理应积极偿还全部借款。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有借条予以证明，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付自2013年11月20日至2014年2月20日的利息6000元的诉讼请求，因被告支付原告利息止2013年12月31日，双方约定的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），因此2014年1月1日至2014年2月28日的利息为1866.67元（50000元×5.60%×4×2个月÷12）；原告要求被告支付2014年2月以后的利息利随本清的诉讼请求，因法律规定了迟延履行期间的债务利息，故对此诉请不予支持。被告李某某抗辩其是担保人，由于未向本院提供证据，故对此抗辩理由不予采信。被告王某某经本院传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利，认可原告的主张和证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、薛某某、李某某于本判决生效后十日内支付原告曾某某借款50000元；
二、被告王某某、薛某某、李某某于本判决生效后十日内支付原告曾某某利息1866.67元（自2014年1月1日至2014年2月28日）；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，原告曾某某负担44元，被告王某某、薛某某、李某某负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 潘素娟
二〇一四年三月十八日
书记员 贾 立
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执760号
申请执行人程亚生。
被执行人左玉峰。
被执行人王俊。
本院查明申请执行人程亚生于2016年6月3日向本院申请撤回对被执行人左玉峰、王俊的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0824执760号申请执行人程亚生与被执行人左玉峰、王俊借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一六年六月三日
书记员 佟巧娜
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第85号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告樊万胜，男，1973年4月1日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）诉被告樊万胜挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运一公司的委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告樊万胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2010年8月10日原、被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫D-655**号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告缴纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续作废；诉讼费由被告负担。
被告樊万胜未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年8月10日，原告市运一公司为甲方，被告樊万胜为乙方签订挂靠车主协议合同书。双方协商乙方将其所有的豫D-655**号车挂靠甲方经营。协议约定：……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方缴纳国家规定应该缴纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险脱保、漏报不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证），并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失有乙方承担……。协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告樊万胜在车辆运营期间，经原告多次催促，不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-655**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2015年1月7日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-655**号车主于2015年1月15日之前到原告处交纳所有车辆手续并办理车辆停止挂靠手续，逾期不到者，我公司将按合同法的有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2015年1月7日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告樊万胜签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告樊万胜办理车辆证照等各项手续。被告樊万胜未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-655**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务。经原告市运一公司催告后仍未履行，故对原告市运一公司要求解除与被告樊万胜签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告樊万胜于2010年8月10日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告樊万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙雯胜
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00554号
原告刘艳兵，男�1976年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘孝晓，男，1986年8月26日出生，汉族。
被告韩军伟，又名韩海亮，男，1989年8月29日出生，汉族，农民。
原告刘艳兵与被告韩军伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘孝晓到庭参加了诉讼，被告韩军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年，原告经营轮胎门市期间，被告分别于2009年4月11日、2010年4月4日、2010年4月6日、2010年8月20日，被告分4次购买原告轮胎合款39750元。事后，原告多次向被告催要，被告均以经济困难为由拒付至今，因原被告对欠款约定有利息，故要求被告支付原告轮胎款39750元的同时，要求被告支付自被告最后打条之日即2010年8月20日起至欠款付清止按日万分之五计息。
被告未到庭答辩。
�审理查明，2009年至2010年，原告经营轮胎门市期间，被告分别于2009年4月11日、2010年4月4日、2010年4月6日、2010年8月20日购买原告轮胎合款39750元，并写有四张欠据。内容为“今欠到，刘艳兵现金捌佰元整，￥800元，2009年4月11日，韩海亮”、“今欠到，刘艳兵现金壹万壹仟贰佰元整，￥11200元，此款承诺在2010年5月1日前结清，否则需按日承担日万分之五的滞纳利息，2010年4月4日，韩海亮”、“今欠到，刘艳兵现金叁仟玖佰元整，￥3900元，2010年4月6日，韩海亮”、“今欠到，刘艳兵现金贰万叁仟捌佰伍拾元整，￥23850元，2010年8月20日，韩海亮”后原告多次向被告追要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供欠据四张可以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购�原告轮胎未付货款，原告请求被告偿还货款，本院应予支持。至于利息，欠据上双方有约定且不高出法律之规定的，应按双方约定予以支持。双方未约定利息的，应从原告向本院主张权利时按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告韩军伟于本判决生效后三日内偿还原告刘艳兵轮胎款39750元及利息（11200元从2010年5月1日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按日万分之五计算，28550元从2015年2月2日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一五年四月二十三日
书记员 路文军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第901号
原告吴国良。
委托代理人潘伟军。
被告缪天祥。
委托代理人张德钊。
被告傅卫娟。
原告吴国良诉被告缪天祥、傅卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴国良的委托代理人潘伟军，被告缪天祥的委托代理人张德钊到庭参加诉讼。被告傅卫娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴国良诉称：2012年5月30日，被告缪天祥因资金困难向原告借款人民币350000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为一年，借款利息为月利率1.25%，日息按30天计算。原告当日即交付被告缪天祥350000元，被告缪天祥在借款协议上签字确认收款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告缪天祥至今分文未还。另，被告缪天祥与被告傅卫娟系夫妻关系，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故起诉要求两被告返还借款350000元，并支付该款自2012年5月30日起按月利率1.25%计算至2013年7月30日止的利息61250元。
被告缪天祥辩称：对原告主张的事实理由和诉讼请求无异议，但要求在2014年3月底归还。另外，案涉借款被告傅卫娟并不知情，是被告缪天祥与他人合伙经营所借。同时，两被告目前关系不好，处于分居状态。
被告傅卫娟未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议1份和浙江萧山农村合作银行新湾支行客户回单联1份，欲证明被告缪天祥向原告借款35万元的事实；2.两被告的结婚登记申请书1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告缪天祥无异议。本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。
被告缪天祥、傅卫娟未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2012年5月30日，原告将350000元存入案外人倪守红在海宁市农村信用合作联社盐官信用社的账号为10×××51的账户。当日，被告缪天祥确认该款系其向原告所借的款项，并与原告签订借款协议一份予以确认，书面约定：该款按月利率1.25%计息。另外，被告缪天祥与被告傅卫娟于1990年9月25日登记结婚。之后，因两被告均未支付约定利息并归还本金，故原告经多次催讨未果后，向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告缪天祥之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告缪天祥作为借款人，且经原告催讨后，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告的婚姻关系存续期间，而被告傅卫娟在原告起诉后，未作抗辩，也未到庭参加诉讼，故本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，故本院予以支持。被告缪天祥关于案涉借款系其个人债务、要求延期归还等抗辩意见，证据不足，本院不予采信。被告傅卫娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪天祥、傅卫娟返还吴国良借款350000元，并支付该款自2012年5月30日起按月利率1.25%计算至2013年7月30日止的约定利息61250元，合计411250元，此款限缪天祥、傅卫娟于本判决生效之日起十日内支付。
如缪天祥、傅卫娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7468元，减半收取3734元，由缪天祥、傅卫娟负担。此款吴国良同意缪天祥、傅卫娟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7468元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利二○一三年十二月十六日
书记员 朱 萧 波
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第203号
原告郭索超，男，汉族，1977年2月12日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭索超诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭索超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭索超负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1375号
原告王一，男，生于2002年11月27日，汉族，四川省会理县人，村民。
法定代理人王金才，男，生于1953年6月28日，四川省会理县人，退休教师，系原告的姥爷。
被告罗明丽，女，生于1981年11月26日，汉族，四川省会理县人，教师。
本院在审理原告王一与被告罗明丽抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王一要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
审判员 ： 张 林
二〇一五年六月九日
书记员 ：刘龙云
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1226号
罪犯任俊臣，男，1965年出生，汉族，河北省东光县人，1998年10月9日因盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2003年1月14日作出（2003）东刑初字第22号刑事判决，以被告人任俊臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金2000元，剥夺政治权利三年；犯拐卖妇女儿童罪判处有期徒刑十二年，罚金2000元，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪判处有期徒刑一年，罚金3000元，决定执行有期徒刑二十年，罚金7000元，剥夺政治权利五年。（刑期自2002年9月20日起至2022年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月17日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯任俊臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，被评为狱级改造积极分子1次。系累犯，建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯任俊臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月28日、8月28日、12月16日，2012年4月18日、8月6日、10月30日，2013年2月28日、6月30日，2014年1月20日共获得表扬奖励9次；2011年12月26日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张影、李永祥及罪犯证明人周春、董彬的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯任俊臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任俊臣减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2021号
申请执行人闫某。
被执行人武汉XX公司。
被执行人周某。
被执行人李某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人武汉XX公司、周某、李某、赵某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司、周某、李某、赵某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 飞
内蒙古自�区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢650号
申请执行人曹飞荣，男，汉族。
被执行人毛国玉，男，汉族。
被执行人乌海市盛远塑胶有限责任公司。
法定代表人张崇喜，总经理。
本院在执行申请执行人曹飞荣与被执行人毛国玉、乌海市盛远塑胶有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年八月十八日
书记员 王鸿健
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯交民初字第444号
原告：余雪根。
被告：郑飞皇。
本院在审理原告余雪根诉被告郑飞皇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余雪根撤回对被告郑飞皇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沃建群
二〇一二年一月六日
书 记 员 詹洪燕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1722号
原告董某某，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。
被告吴某某，女，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人和西伟，山东民昊律师事务所律师。
原告董某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万峰适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于2012年5、6月份经人介绍相识，2012年登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事发生矛盾。另外，被告婚前隐瞒不能生育的病史致使婚后无子女，并且因此导致我与被告及双方家人之间关系疏远，现被告已回娘家居住，双方已分居，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，原告所诉与实际情况不符，我回娘家是原告让我的父母接我回去的，我在婚前没有隐瞒不能生育的病史且我也没有不能生育的病史，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告董某某某与被告吴某某于2012年5、6月份经人介绍相识建立恋爱关系，2012年登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。为此，原告于2014年10月10日诉至本院要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有当事人陈述及原、被告婚姻登记证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应互谅互让，加强沟通，共同处理好家庭生活中出现的矛盾，营造良好的家庭氛围。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 万峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵潇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第764号
罪犯梅国亮，男，1990年10月3日出生，汉族，安徽省太湖县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）景刑一初字第29号刑事判决，以故意伤害罪判处梅国亮无期徒刑，剥夺政治权利终身。梅国亮不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）赣刑三终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日江西省高级人民法院作出（2013）赣监刑执字第289号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅国亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯梅国亮的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯梅国亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅国亮减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2029年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第52号
原告：潘美众，男，汉族，1979年12月3日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
被告：麦什安，男，汉族，1965年1月9日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告潘美众诉被告麦什安民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行审理。原告潘美众到庭参加诉讼。被告麦什安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘美众诉称：2011年8月6日，被告麦什安因经济周转困难，向原告借款280000元，并立下借据，承诺于2011年12月5日还款。但原告交付借款后，被告至今没有归还借款。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款280000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告麦什安未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：2010年8月6日，被告以需要资金周转为由，向原告借款280000元。原告向被告交付借款后，被告向原告出具一份《借条》，载明已借到原告280000元，但未明确利息和借款期限。后被告没有归还借款，原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有《借条》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。被告向原告借款280000元并已实际收到借款的事实，有《借条》为证，本院予以确认。该借款双方未约定利息和还款期限，属于无息借款，且原告有权催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉方式追讨借款，视为经过合理催告，被告未能举证证明已清偿借款，被告应立即归还借款给原告。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦什安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘美众返还借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，由被告麦什安负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一五年一月二十三日
书记员 汤 锋
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第48号
原告王少东，男。
被告刘虎军，男。
原告王少东与被告刘虎军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王少东到庭参加了诉讼。被告刘虎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王少东诉称，2013年11月8日，被告刘虎军向原告王少东借款60000元，约定月利息为3%，还款期限为2014年2月8日。到期后原告多次向被告催要，被告均未向原告偿还任何本金和利息。现原告要求被告偿还借款60000元及利息15600元（按月利率2%计算，从2013年11月8日至2014年12月8日的利息），至还清全部借款之日止的利息。
被告刘虎军未做答辩。
原告王少东为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条一支，要证明2013年11月8日，被告刘虎军向原告借款60000元，约定月利率为3%，还款期限为2014年2月8日。被告刘虎军未到庭未质证。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。
被告刘虎军未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认�实如下：2013年11月8日，被告刘虎军向原告王少东借款60000元，双方约定月利息为3%，原告诉请的月利息为2%，还款期限为2014年2月8日。另查明，被告未向原告偿还任何借款。
本院认为，被告刘虎军向原告王少东借款60000元事实清楚，有借条为证，且被告刘虎军未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告刘虎军作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告请求的借款利率没有超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘虎军欠原告王少东借款本金60000元及从2013年11月8日至本金还清为止的利息（按月利率2%计算，不得超过中国人民银行同期�款基准利率的四倍，超过时按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），由被告刘虎军于本判决生效之日一次性给付原告。
案件受理费845元、保全费820元，由被告刘虎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。代理审判员白蓉
二〇一五年三月三日
书记员 庞红梅
湖北�麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01140号
原告杨某某。
委托代理人张颖。
被告邹某某。
原告杨某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2006年7月原、被告相识并建立自由恋爱关系，2008年5月19日原被告登记结婚，2008年9月18日生一子名邹某甲。婚后共同生活中发现双方学识和生活习惯不同，无共同语言，且被告对家庭不尽义务，双方自2014年12月起分居至今，夫妻感情确已破裂，诉请要求与被告邹某某离婚，婚生子邹某甲随原告生活并由其抚养，不要求被�邹某某承担小孩抚养费。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告及其婚生子常住人口登记卡复印件各一份，拟证明其身份情况。
证据二、原被告婚生子准生证及出生医学证明复印件各一份，拟证明原被告婚生子的身份情况。
证据三、鄂冈麻结字040804397号结婚证复印件一份，拟证明原被告系登记结婚。
被告邹某某未提交书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。庭后以被告邹某某的名义向本院邮寄了一份离婚协议，但无邮寄地址。
上述证据经本院审核，均依法予以采信。
经审理查明：2006年7月原、被告在广东深圳务工时相识并建立自由恋爱关系，2008年5月19日原被告登记结婚，2008年9月18日生一子名邹某甲。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后因双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要原、被告多加强交流、沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能，且原告亦未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。至于庭后以被告邹某某的名义向本院邮寄的离婚协议无邮寄地址，亦无法确认是否系被告邹某某亲笔所书，故本院不予采信。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某对被告邹某某提出的离婚诉请。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费200元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 红 军
审判员 冯 海 飞
审判员 蔡波十一月十一日
书记员 周 振 兴
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢90号
申请执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司
法定代表人张欢照，董事长。
被执行人史晓波，男，1979年9月18日出生，汉族。
被执行人史晓飞，男，1979年6月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省运城市河东公证处生效的(2015)运证执字第16号执行证书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史晓波、史晓飞银行账户存款94514.78元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉学
二〇一七年九月十八日
书记员 王一琛
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第301号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年1月10日出生，1991年因寻衅滋事犯罪被内乡县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2013年12月25日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）134号起诉书，指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2011年8月5日，被告人谢某某与“南阳云露山生态旅游开发有限公司”签订了修建云露山景区建筑工程合同，合同签订后谢某某组织农民工进行施工，2011年年底，谢某某将当年的工资发放给农民工。2012年年初，工程继续施工，农民工们干至当年五六月份，谢某某一直没有支付农民工工资，农民工陆续离开。2013年2月6日，“南阳云露山生态旅游开发有限公司”将谢某某的工程款全部结清后，农民工多次向谢某某追要工资，谢某某一直不予支付。2013年2月28日，内乡县劳动保障大队接到民工投诉后，于4月23日向谢某某下发劳动保障监察限期改正指令书，限谢某某5月4日前支付拖欠农民工的工资。2013年5月17日，谢某某将3万元交至内乡县劳动保障大队后，剩余的54767元农民工工资，谢某某无故推诿拒不支付。案发后，被告人谢某某已将54767元农民工工资发放给22名农民工。
对此指控，公诉机关提供了被告人谢某某供述、证人范某某、符某某等证言、相关书证、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，请求依法判处。
被告人谢某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年8月5日，被告人谢某某与“南阳云露山生态旅游开发有限公司”签订了修建云露山景区建筑工程合同，合同签订后谢某某组织农民工进行施工，2011年年底，谢某某将当年的工资发放给农民工。2012年年初，工程继续施工，农民工们干至当年五六月份，谢某某一直没有支付农民工工资，农民工陆续离开。2013年2月6日，“南阳云露山生态旅游开发有限公司”将谢某某的工程款全部结清后，农民工多次向谢某某追要工资，谢某某一直不予支付。2013年2月28日，内乡县劳动保障大队接到民工投诉后，于4月23日向谢某某下发劳动保障监察限期改正指令书，限谢某某5月4日前支付拖欠农民工的工资。2013年5月17日，谢某某将3万元交至内乡县劳动保障大队后，剩余的54767元农民工工资，谢某某无故推诿拒不支付。案发后，被告人谢某某已将54767元农民工工资发放给22名农民工。
上述事实，被告人谢某某无异议，且有证人范某某、证人符某某、周某甲、周某乙、岳某甲、岳某乙等证言、相关书证、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人谢某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某认罪态度较好且已支付了拖欠民工的劳动报酬，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护劳动者的财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：
被告人谢某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一四年九月二日
书记员 李毓明
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第01522号
原告于文成，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告于永成，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告邱国萍，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告于文成诉被告于永成、邱国萍确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月19日审查受理后，于2015年11月3日由审判员崔建忠担任审判长与审判员王聪颖、人民陪审员张子军组成合议庭，由书记员王贺担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原告于文成、被告于永成、邱国萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求依法判令二被告签订的《买卖协议》无效，诉讼费及费用由被告承担。
被告于永成辩称：原告所述不属实，房子是于国成卖给我的，合同确实是后补的。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告邱国萍辩称：房子卖给谁了我不知道，是被告于永成找我说卖给他了，我才签了于国成的名字，说是危房改造，这房子有原告一份，我无权处置。
经审理查明：2001年被告邱国萍的丈夫于国成（已死亡）将位于林西县新城子镇敖包吐村5组土木结构房屋三间、小房四建及院落一处以700元的价款卖给被告于永成，当时没有签订合同，2014年被告于永成与被告邱国萍补签了买卖协议。另查明，该房屋西边二间的所有权属于原告，在本案审理过程中，被告于永成对此亦认可。该房屋未进行产权登记。
本院认为：被告邱国萍及其丈夫于国成（已死亡）无权处分他人财产，况且将属于原告的财产权处分后，又没有经权利人原告追认，因此，二被告签订买卖协议损害了原告的合法利益，侵犯原告的财产所有权，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：
被告邱国萍与被告于永成签订的买卖协议中涉及损害原告财产所有权的部分无效。
案件受理费100元，二被告各承担50元。邮寄送达费60元，原、被告各个承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：崔建忠
审 判 员 ：王聪颖
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ： 王 贺
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第604号
原告刘桂容，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3141。
委托代理人陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。
被告林玉珍，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0325。
被告邓汉光，男，汉族，住佛山市三水区西南街道康岗南路15号502.公民身份号码×××3519。
本院在审理原告刘桂容诉被告林玉珍、邓汉光民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告刘桂容自动撤回起诉处理。
代理审判员陆志珊
二〇一六年一月五日
书记员 成婉玲
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初672号
原告赵卫兵，男。
被告卫红列，女。
被告冀晓兵，男。
原告赵卫兵诉被告卫红列、冀晓兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫兵到庭参加诉讼，被告卫红列、冀晓斌经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵卫兵诉称，2015年3月1日，被告卫红列、冀晓兵夫妻二人从原告处借款10万元，并与原告签订借款合同一份，然而还款日期届满后，二被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益，故具状起诉，请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元及利息21000元以及另借的2000元，合计23000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告卫红列未提交答辩状。但2016年7月11日，经本庭询问，被告卫红列认可其向原告借款100000元，约定利息为每月3000元，且后来又向原告借款2000元的事实。
被告冀晓兵未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月1日，原、被告双方签订《借款合同》一份，合同约定被告卫红列、冀晓兵向原告赵卫兵借款100000元，利息为3000元/月，借款期限为2015年3月1日至2016年3月1日。合同签订后，原、被告双方口头约定，利息改为前六个月按照3000元/月计算，以后利息按照2000元/月计算。后被告共向原告支付五个月利息，借款本金及剩余利息至今未能给付。
另查明，被告卫红列于2016年2月17日、2016年2月18日分两次又向原告赵卫兵借款2000元。以上为本案事实。
以上事实有原告提供的借条、短信聊天记录、借记卡账户历史明细清单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》后，原告赵卫兵依约将100000元借款交付给被告卫红列、冀晓兵，二被告应依约偿还原告借款本金及相应利息。但原、被告双方关于前六个月利息为3000元/月的约定已超出法律规定的年利率24%，超出部分不应支持，所以原告所诉请的2015年8月的利息应按照年利率24%予以计算，即2000元/月。原、被告之后关于利息2000元/月的约定系双方真实意思表示，且符合法律规定，所以对于原告要求被告按照2000元/月支付从2015年9月至2016年5月利息18000元的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告提供短息聊天记录、借记卡账户历史明细清单证明被告卫红列于2016年2月17日、2016年2月18日向其借款2000元。被告卫红列对向原告借款2000元的事实予以认可，所以对于原告要求被告偿还2000元借款的诉请，本院予以支持。
另外，该两笔借款均发生于被告卫红列与被告冀晓兵婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该借款系个人债务，故应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，由二被告共同偿还。被告卫红列、被告冀晓兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
判令被告卫红列、被告冀晓兵于判决书生效后十日内共同偿还原告赵卫兵借款102000元、利息20000元（2015年8月至2016年5月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告卫红列、被告冀晓兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨志风
2
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第542号
原告孙耀存。
原告孙要林。
原告孙要兰。
原告孙要朋。
四原告共同委托代理人傅红利。代理权限特别授权。
被告韩保平。
原告孙耀存、孙要林、孙要兰、孙要朋诉被告韩保平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙耀存、孙要林、孙要兰、孙要朋的委托代理人傅红利到庭参加诉讼。被告韩保平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，四原告与被告签订了车辆转让合同，将德龙F3000型自卸货车一辆以13.5万元的价格转让给被告，合同签订后被告支付原告11.5万元，余款2万元经原告多次催要，被告至今未支付。合同约定了违约金条款。原告诉至法院。诉讼请求：1、被告支付汽车尾款20000元。2、要求被告支付违约金12000元（按照同期银行贷款利率的四倍，从2013年6月30日计算至2015年7月30日）。3、被告负担诉讼费。
被告韩保平未递交答辩状和证据材料。
原告递交的证据材料有：车辆转让合同一份，证明原被告签订了车辆转让合同，合同金额为13.5万元，车辆在签合同的当天已经交付给被告，被告支付了11.5万元，余款2万元没有支付。合同是原、被告本人签的字。合同第八条载明甲乙双方如有违约应按汽车价格，双倍赔付对方，即如果有任何一方违约，违约方应按照13.5万元双倍，赔付给对方。如果按照合同我们认为被告应该赔付我们27万元的违约金。我们参考这个数额，但是不要求这个数额，我们只要求1.2万元。
经庭审质证。对于原告递交的证据材料认证如下：车辆转让合同是原、被告本人签字，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：2013年6月30日，原告孙耀存、孙要林、孙要兰、孙要朋与被告韩保平签订了车辆转让合同，将德龙F3000型自卸货车一辆以13.5万元的价格转让给被告。合同载明：“售车方（甲方）：孙耀存、孙要兰、孙要林、孙要朋。购车方（乙方）：韩保平。经甲乙双方协商决定，甲方现将德龙F3000型车辆一部转让给乙方。该车为无上车牌号车辆，发动机号为1611E133362，车架号为LZGCL2N46BX065417。现订立汽车转让合同如下：第一条：汽车质量：因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同，乙方表示满意。第二条：汽车价格：经双方协商该车的转让价为人民币13.5万元，大写：人民币壹拾叁万伍仟元整。第三条：权利义务：1、甲方向乙方转让车辆时已向乙方提供了车辆证明；说明了汽车的现状。2、乙方在购车时已认真检查了甲方所提供的车辆证明、手续及处置身份的合法性，并且已对所购车辆的功能及外观进行认真检查、确认。在购买该车合同生效日的生效时间以后，如乙方驾驶该车而引发的机械事故和交通事故均由乙方自己承担一切后果和法律责任，甲方概不负责。第四条：该车转让合同生效日以前的债权债务、交通事故及一切经济纠纷均由甲方自己负责，乙方概不负责。第五条：结算方式及期限：乙方将车辆验收合格后，先付：柒万元定金给甲方，待甲方指定结算日2013年7月15日前，一次性将余款：陆万伍仟元打入甲方指定账户后现场提车。如果乙方擅自提前用车出现的一切后果由乙方全部负责。如果到期不能付清余款，甲方有权收回车辆，预付款不予退回，并且要承担甲方一切损失。第六条：合同文本：本合同一式两份，双方各执一份。第七条：合同效力：本合同经甲乙双方签字盖章后生效。第八条：违约责任：甲乙双方如有违约应按汽车价格双倍赔付对方。售车方代表（甲方）：孙耀存、孙要林、孙要兰、孙要朋。购车方（乙方）：韩保平。签定时间：2013年6月30日”。合同签订后，被告支付原告11.5万元，车辆在签合同的当天交付给被告。余款2万元，经原告多次催要，被告至今未支付。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同应当履行。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告韩保平向原告孙耀存、孙要林、孙要兰、孙要朋购买汽车，双方签订书面转让合同，原、被告之间形成买卖合同关系。根据双方之间的合同，原告负有向被告交付车辆的义务，被告负有向原告支付合同价款的义务。原、被告之间约定的最后支付时间为2013年7月15日，被告应当在该期限内付清剩余价款20000元。原告要求被告支付违约金12000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”因原、被告在合同中约定“甲、乙双方如有违约应按汽车价格双倍赔付对方”。原告的违约金请求不超过双方约定的数额，被告也未向本院请求减少违约金，原告的请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告韩保平于本判决生效后十日内支付原告孙耀存、孙要林、孙要兰、孙要朋购车款20000元及违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告韩保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新民
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年一月七日
书记员 刘建伟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）河行非执字第943号
申请执行人河间市人民政府。地址：河间市曙光路**号。
负责人尹卫江。职务：河间市人民政府代市长。
被执行人付志刚，男，1947年11月17日出生，汉族，退休职工，住河间市。
申请执行人河间市人民政府于2013年3月30日向本院申请强制执行河政征补（2012）第10号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的河政征补（2012）第10号房屋征收补偿决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人民政府作出的河政征补（2012）10号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 冯素萍
二〇一三年八月二十八日
书记员 任建河