-1-
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第159号
原告：陈琼英，住四川省平昌县。
委托代理人：夏悦，广东捷成律师事务所律师。
被告：梁灼生，住广东省广州市番禺区。
被告：梁惠文，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：何志坚，该公司总经理。
委托代理人：周道政，该公司员工。
原告陈琼英诉被告梁灼生、梁惠文、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司（以下简称联合财保禺山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼英及其委托代理人夏悦，被告梁灼生、联合财保禺山支公司的委托代理人周道政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼英诉称：2015年5月1日8时10分，唐某驾驶号牌为桂J×××××的普通二轮摩托车（以下简称桂J×××××车）搭乘原告、陈某乙、赵某沿南沙区市南路由南往北行驶至南丫桥路段时，遇被告梁灼生驾驶号牌为粤A×××××（以下简称粤A×××××车）的小型客车沿上述路段由南往北行驶右转弯时碰撞桂J×××××车，造成原告、陈某乙、赵某、唐某受伤的交通事故。交警部门认定被告梁灼生承担事故的主要责任，唐某承担次要责任，原告无责任。原告被送至南沙区东涌医院救治，后因病情严重转至武警广东省总队医院番禺分院救治，共住院12天，伤情经广东衡正法医临床司法鉴定评定为10级伤残。因赔偿问题，原告诉至贵院，请求判令：联合财保禺山支公司在交强险与商业险内赔偿原告损失共计96483.8元［具体为：住院伙食补助费1200元、护理费960元、营养费1000元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人陈某乙生活费6026.4元（24105.6元／年×5年×10%÷4）、鉴定费900元、误工费10200元（3000元／月÷30天×102天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元］，其他被告对此承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告梁灼生辩称：事故发生后，我直接向医院支付了陈琼英的医疗费11872.1元；请法院依法处理本案。
被告联合财保禺山支公司辩称：1、涉案车辆粤A×××××在我司购买交强险和商业险200000元不计免赔，事故发生在保险期限内。梁灼生承担事故主要责任，同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失；交强险的分配比例由法院确定。超出交强险的赔偿额按照事故责任比例及保险合同的约定进行处理，事故发生时，唐某驾驶的摩托车严重超载，其承担的事故责任比例应该稍微予以加重即40%的责任。2、原告的各项诉求中住院伙食补助费，残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费，由法院核定，应按照新标准进行计算；营养费、交通费、精神损害抚慰金请法院根据实际情况酌情确定；护理费由法院依法核定；误工费，原告没有提供误工损失证明，没有提供劳动关系存在用工关系的证明。
经审理查明：2015年5月1日8时10分许，唐某驾驶桂J×××××车搭乘陈琼英、陈某乙、赵某沿广州市南沙区市南路由南往北行驶至南丫桥路段时，遇梁灼生驾驶的粤A×××××车沿该路段由南往北行驶右转弯，两车碰撞造成唐某、陈某乙、赵某、陈琼英不同程度受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙交警大队认定梁灼生、唐某分别承担事故的主要责任、次要责任，陈某乙、赵某、陈琼英无责任。陈琼英受伤后被送到南沙区东涌医院治疗，住院3天后转至武警广东省总队医院番禺分院继续住院治疗9天。医嘱建议其注意休息及饮食，住院期间有陪护一人，休息三个月等。陈琼英的伤情经广东衡正法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，其支付鉴定费900元。梁灼生支付了陈琼英的医疗费11872.1元。
另查明，梁惠文是粤A×××××车的所有权人及被保险人，该车在联合财保禺山支公司购买了交强险、商业险200000元且不计免赔，该车在保险期间发生本次事故。陈琼英的父亲陈某乙1939年3月9日出生，陈某乙共有四个成年子女。
因本次交通事故受伤，陈琼英、唐某、赵某、陈某乙分别向本院起诉梁灼生、梁惠文、联合财保禺山支公司。陈琼英、赵某、陈某乙未起诉唐某并明确表示放弃唐某承担的责任份额。上述四名伤者均同意交强险的保险数额在支付陈琼英、唐某、陈某乙的精神损害抚慰金后的余额由陈琼英、唐某两人按照损失比例分配。
本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定意见，在无相反证据推翻的情况下，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，联合财保禺山支公司作为粤A×××××车交强险及商业险的承保人，应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的不足部分，由其根据保险合同在商业险限额内承担70%的赔偿责任。仍有不足的部分，按照双方的过错比例承担，陈琼英放弃要求唐某承担责任，不违反法律规定，本院予以确认。
至于陈琼英的各项损失，本院结合双方的意见对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金依法予以认定，被抚养人生活费及残疾赔偿金按2015年度人身损害赔偿标准计算；误工费，陈琼英提交的广州协大橡胶有限公司收入证明可以证明其受伤前平均月工资为3000元，予以认定。具体如下：1.医疗费11872.1元；2.住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；3.护理费960元（80元／天×12天）；4.营养费，依法酌定为200元；5.残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%），另外，被扶养人生活费属于残疾赔偿金范围，为2771.5元（22171.9元／年×5年×10%÷4）；6.鉴定费900元；7.误工费10200元（3000元／月÷30天×102天）；8.交通费，依法酌定为400元；9.精神损害抚慰金，依法酌定为10000元。上述共计98889.4元，由联合财保禺山支公司在交强险内赔偿48856元（11872.1元÷（11872.1元＋24940.91元）×10000元＋10000元（精神抚慰金在交强险内优先支付）＋77017.3元÷（77017.3元＋98064.1元）×（110000元-唐某、陈琼英、陈某乙的精神损害抚慰金29000元）］，超出交强险的部分在扣除梁灼生垫付的医疗费后，由联合财保禺山支公司在商业险内承担23151.28元［（98889.4元-48856元）×70%-11872.1元］，共计应当赔偿72007.28元给陈琼英。梁灼生垫付的部分可凭相关证据向联合财保禺山支公司另行主张权利。
至于本案的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，由各方按照胜败比例分担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付72007.28元给原告陈琼英；
二、驳回原告陈琼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元（原告已交纳），由原告陈琼英负担281元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡秋玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 廖活年