深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16707号
原告:张宏生。
原告:张芳。
两原告共同委托诉讼代理人：刘向峰，北京市京都（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201010794678。
被告:罗述英。
委托诉讼代理人：赵佩，广东君纳律师事务所律师，执业证号：14403200910384990。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人刘向峰、被告罗述英及其委托诉讼代理人赵佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还两原告借款人民币700000元及利息25315元（该利息从2016年7月2日暂计至2016年8月31日，其后利息按同期银行贷款利率四倍计至清偿为止）；二、判令被告立即偿还两原告借款人民币500000元及利息19260元（该利息从2016年6月19日暂计至2016年8月31日，其后利息按同期银行贷款利率四倍计至清偿为止）；三、判令被告立即偿还两原告借款人民币1000000元及利息35397元（该利息从2016年6月25日暂计至2016年8月31日，其后利息按同期银行贷款利率四倍计算至清偿为止）；四、判令被告立即偿还两原告借款人民币500000元及利息16137元（该利息从2016年7月1日暂计至2016年8月31日，其后利息按同期银行贷款利率四倍计算至清偿为止）；五、判令被告立即偿还两原告借款人民币300000元及利息9214元（该利息从2016年7月4日暂计至2016年8月31日，其后利息按同期银行贷款利率四倍计至清偿为止）；六、判令被告立即偿还两原告借款人民币500000元及利息15096元（该利息从2016年7月5日暂计至2多6年8月31日，其后利息按同期银行贷款利率四倍计至清偿为止）；七、被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年6月1日，两原告与被告签订《个人借款合同》，约定：被告向两原告借款人民币3500000元，借款为同期银行贷款利率的四倍，用途：个人资金周转，期限为2015年6月1日至2016年8月1日，期限届满被告一次归还原告。2015年6月3日，原告张芳向被告指定之收款人谢德渊转账人民币700000元；2016年2月19日，原告张芳向被告指定之收款人谢德渊转账人民币500000元；2016年3月25日，原告张芳向被告指定之收款人谢德渊转账人民币1000000元；2016年6月30日，原告张宏生向被告指定之收款人杨达转账人民币500000元；2016年7月3日，原告张宏生向被告指定之收款人谢德渊转账人民币300000元；2016年7月4日，原告张宏生向被告指定之收款人杨达转账人民币500000元。以上借款合计人民币350万元。借款到期后，两原告多次要求被告还款，被告都没有能力还款。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求贵院依法支持两原告的上述诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的350万元债权债务关系是明确的，由于被告现在无经济能力偿还，被告将在努力取得经济收入之后，尽力向原告偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
两原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款。2015年6月1日，两原告与被告签订一份《个人借款合同》，合同约定被告向两原告借款人民币350万元，双方约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍。
2015年6月2日被告向原告张芳书写了一张《借款借据》，双方约定被告向原告张芳借款人民币70万，借款期限至2016年7月25日前还清，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计算利息至还清之日，并约定原告张芳将借款存入中国工商银行，帐号为62×××16，收款人为谢德渊的帐户上。2015年6月3日原告张芳以银行转帐的方式将人民币70万元转至被告指定的帐号内，被告庭审中也确认已收到该借款。
2015年7月2日被告向原告张宏生书写了一张《借款借据》，双方约定被告向原告张宏生借款人民币30万，借款期限至2016年7月25日前还清，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计算利息至还清之日，并约定原告张宏生将借款存入中国工商银行，帐号为62×××16，收款人为谢德渊的帐户上。2015年7月3日原告张宏生以银行转帐的方式将人民币30万元转至被告指定的帐号内，被告庭审中也确认已收到该借款。
2016年2月18日被告向原告张芳书写了一张《借款借据》，双方约定被告向原告张芳借款人民币50万，借款期限至2016年7月25日前还清，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计算利息至还清之日，并约定原告张芳将借款存入中国工商银行，帐号为62×××16，收款人为谢德渊的帐户上。2016年2月19日原告张芳以银行转帐的方式将人民币50万元转至被告指定的帐号内，被告庭审中也确认已收到该借款。
2016年3月24日被告向原告张芳书写了一张《借款借据》，双方约定被告向原告张芳借款人民币100万，借款期限至2016年7月25日前还清，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计算利息至还清之日，并约定原告张芳将借款存入中国工商银行，帐号为62×××16，收款人为谢德渊的帐户上。2016年3月25日原告张芳以银行转帐的方式将人民币100万元转至被告指定的帐号内，被告庭审中也确认已收到该借款。
2016年7月1日被告向原告张宏生书写了一张《借款借据》，双方约定被告向原告张宏生借款人民币100万，借款期限至2016年8月1日前还清，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计算利息至还清之日，并约定原告张宏生将借款存入建设银行深圳分行新城支行，帐号为43×××83，收款人为杨达的帐户上。2016年6月30日和2016年7月4日原告张宏生分两次以银行转帐的方式共将人民币100万元转至被告指定的帐号内，被告庭审中也确认已收到该借款。
庭审中原、被告均确认，被告共收到两原告的借款本金总额为人民币350万,庭后两原告主动放弃对被告借款期内的支付利息请求。
以上事实有个人借款合同、借款借据、银行转帐记录、当事人陈述、庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，根据两原告与被告于2015年6月1日签订提交的《个人借款合同》及5份《借款借据》、银行转帐记录、当事人陈述，本院认定被告向两原告借款本金为人民币350万元，并约定逾期的利率按同期银行贷款利率的四倍计付利息。因双方约定的利率未超过年利率24%，两原告要求被告按双方的约定利率支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗述英应于本判决生效之日起十五日内向原告张宏生、张芳偿还借款本金人民币350万元及逾期利息（1、借款本金人民币250万，利息自2016年7月26日起计至还清借款之日止；2、借款本金人民币100万，利息自2016年8月2日起计至还清借款之日止；3、上述借款利率均按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17882元，由被告罗述英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱昭霞
二〇一六年十一月十日
书记员 黄金能