福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3845号
原告邱庆宗，居民。
委托代理人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢达。
被告龙岩市致臻商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路51号清华园4幢一层，组织机构代码：67651114-2。
法定代表人林鑫，总经理。
被告林鑫，居民。
被告苏笑仙，居民。
被告林朋娟，居民。
被告苏荣仙，居民。
被告林烔臻，居民。
第三人龙岩震祥建筑劳务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道西洋村沿河路15号，组织机构代码：78694864-4。
法定代表人邱庆宗，总经理。
第三人龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道陈陂商城11幢C-1-201室，组织机构代码：75313759-7。
法定代表人邱庆华，经理。
第三人吴小琴，居民。
第三人邱庆华，居民。
原告邱庆宗与被告龙岩市致臻商贸有限公司、林鑫、苏笑仙、林朋娟、苏荣仙、林炯臻以及第三人龙岩震祥建筑劳务有限公司、龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司、吴小琴、邱庆华追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱庆宗的委托代理人邱伟和到庭参加诉讼，被告龙岩市致臻商贸有限公司、林鑫、苏笑仙、林朋娟、苏荣仙、林炯臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱庆宗诉称，（2013）龙新民初字第1644号民事调解书生效后，被告龙岩市致臻商贸有限公司怠于履行付款义务。2014年1月24日、2月13日、6月10日、6月12日，原告共向债权人福建龙台融资担保公司支付了欠款70万元。原告履行了代偿义务后，多次向六被告催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告龙岩市致臻商贸有限公司支付原告代偿款70万元，并支付原告自2014年1月24日起至2014年2月12日止、以10万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息328元，支付原告自2014年2月13日起至2014年6月9日止、以20万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息3816.4元，支付原告自2014年6月10日起至2014年6月11日止、以30万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息98.6元，支付原告自2014年6月12日起至2014年6月25日止、以70万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息1611.4元，合计5854.4元；同时，支付原告自2014年6月12日起至款清之日止、以70万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、被告林鑫、苏笑仙、林朋娟、苏荣仙、林烔臻对上述债务承担连带清偿责任。
被告龙岩市致臻商贸有限公司、林鑫、苏笑仙、林朋娟、苏荣仙、林炯臻以及第三人龙岩震祥建筑劳务有限公司、龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司、吴小琴、邱庆华均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、（2013）龙新民初字第1644号民事调解书一份，以此证明2013年4月11日，原告与被告等人就讼争债务与福建龙台融资担保有限公司达成调解协议的事实。2、福建省行政事业单位往来结算凭证四联，以此证明原告分别于2014年1月24日代偿10万元，2014年2月13日代偿10万元，2014年6月10日代偿10万元，2014年6月12日代偿40万元，合计70万元的事实。3、反担保合同一份，以此证明2012年1月10日，保证人福建龙台融资担保公司与借款人龙岩市致臻商贸有限公司以及反担保人林鑫、苏笑仙、林朋娟、苏荣仙、林炯臻、龙岩震祥建筑劳务有限公司、龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司、邱庆宗、吴小琴、邱庆华签订一份反担保合同的事实。
本院认为，被告龙岩市致臻商贸有限公司、林鑫、苏笑仙、林朋娟、苏荣仙、林炯臻以及第三人龙岩震祥建筑劳务有限公司、龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司、吴小琴、邱庆华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2012年1月10日，保证人福建龙台融资担保公司与借款人龙岩市致臻商贸有限公司以及反担保人林鑫、苏笑仙、林朋娟、苏荣仙、林炯臻、龙岩震祥建筑劳务有限公司、龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司、邱庆宗、吴小琴、邱庆华签订一份反担保合同，约定保证人福建龙台融资担保公司为借款人龙岩市致臻商贸有限公司向福建海峡银行股份有限公司龙岩分行贷款提供70万元借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用作担保，反担保人林鑫、苏笑仙、林朋娟、苏荣仙、林炯臻、龙岩震祥建筑劳务有限公司、龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司、邱庆宗、吴小琴、邱庆华对以上债务为借款人龙岩市致臻商贸有限公司向保证人福建龙台融资担保公司提供反担保。因借款人龙岩市致臻商贸有限公司没有履行还款义务，保证人福建龙台融资担保公司履行了代偿义务后于2013年1月28日诉至本院要求借款人龙岩市致臻商贸有限公司偿付代偿款、违约金、律师费共计781868.61元及利息，并要求反担保人林鑫、苏笑仙、林朋娟、苏荣仙、林炯臻、龙岩震祥建筑劳务有限公司、龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司、邱庆宗、吴小琴、邱庆华承担反担保责任。案经调解，本院于2013年4月11日依法作出（2013）龙新民初字第1644号民事调解书。该调解书的主要内容是：“1、龙岩市致臻商贸有限公司同意分期归还该公司尚欠福建龙台融资担保公司的借款本金、利息、律师代理费、案件受理费、诉讼保全申请费共计694557.6元；2、保证人龙岩震祥建筑劳务有限公司、邱庆宗、吴小琴、林鑫、苏笑仙、林朋娟、苏荣仙、林烔臻对上述债务承担连带清偿责任”。调解书生效后，因龙岩市致臻商贸有限公司及其保证人怠于履行付款义务，案件进入执行程序。在法院执行期间，原告作为保证人分四次共代债务人龙岩市致臻商贸有限公司偿付债权人福建龙台融资担保公司70万元款项，其中：2014年1月24日10万元、2月13日10万元、6月10日10万元、6月12日40万元。原告经催讨未果，现诉至本院请求判如所请。
在诉讼中，本院根据原告的财产保全申请于2014年6月26日依法制作（2014）龙新民初字第3845-1号民事裁定，查封被告林鑫的座落于龙岩市新罗区西城公平路南巷11号（建波楼）502室（商品房买卖合同：201002263），以及查封被告林朋娟的座落于龙岩市新罗区西城公平路南巷11号（建波楼）504室（商品房买卖合同：201002265）的房产。为此原告预付财产保全申请费4020元。
本院认为，保证人福建龙台融资担保公司与借款人龙岩市致臻商贸有限公司以及反担保人林鑫、苏笑仙、林朋娟、苏荣仙、林炯臻、龙岩震祥建筑劳务有限公司、龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司、邱庆宗、吴小琴、邱庆华签订的反担保合同合法有效，具有法律约束力。我国《担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本院于2013年4月11日作出的（2013）龙新民初字第1644号民事调解书生效后，原告作为保证人在为债务人被告龙岩市致臻商贸有限公司偿还欠款70万元后，有权向被告龙岩市致臻商贸有限公司追偿，也有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因反担保合同中，原告与其他反担保人林鑫、苏笑仙、林朋娟、苏荣仙、林炯臻、龙岩震祥建筑劳务有限公司、龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司、吴小琴、邱庆华之间没有约定保证份额，故被告林鑫、苏笑仙、林朋娟、苏荣仙、林炯臻各自对被告龙岩市致臻商贸有限公司欠原告的上述代偿款本息应当承担十分之一的份额，并在承担偿还责任后有权向被告龙岩市致臻商贸有限公司追偿。原告不要求第三人龙岩震祥建筑劳务有限公司、龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司、吴小琴、邱庆华承担反担保合同约定的担保责任，没有违反法律规定，本院予以准许。被告龙岩市致臻商贸有限公司、林鑫、苏笑仙、林朋娟、苏荣仙、林炯臻以及第三人龙岩震祥建筑劳务有限公司、龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司、吴小琴、邱庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市致臻商贸有限公司应于本判决生效之日起一个月内返还原告邱庆宗代偿款70万元。
二、被告龙岩市致臻商贸有限公司应于本判决生效之日起一个月内向原告邱庆宗偿付代偿款利息（利息分段计算：1、从2014年1月24日至2014年2月13日，以代偿款10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、从2014年2月14日至2014年6月10日，以代偿款20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、从2014年6月11日至2014年6月12日，以代偿款30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；4、从2014年6月13日起至本判决指定的期间届满之日止、以代偿款70万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告林鑫、苏笑仙、林朋娟、苏荣仙、林炯臻对被告龙岩市致臻商贸有限公司欠原告邱庆宗的上述代偿款本息应当各自在十分之一的份额范围内承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后有权向被告龙岩市致臻商贸有限公司追偿。
四、驳回原告邱庆宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10860元，减半收取为5430元，由原告邱庆宗负担100元，被告龙岩市致臻商贸有限公司负担5330元；财产保全申请费4020元，由被告龙岩市致臻商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年八月二十一日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。