安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00335号
原告：李晓东，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：赵辉，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：高健，男，汉族，驾驶员，住宣城市宣州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市皖江大道。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：徐晖，该公司员工。
原告李晓东诉被告高健、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李晓东及其委托代理人宋祖春、被告平安保险公司的委托代理人徐晖到庭参加诉讼。被告高健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓东诉称：2011年6月22日，高健驾驶HGJ802号小型客车在本市大观区纺织西路农业银行附近开门时与原告发生碰撞，致原告受伤。经检查诊断为颅脑损伤、脑震荡、颈部外伤、椎间盘突出、左膝内侧半月板后角及外侧半月板前角损伤。肇事车辆属高健所有，高健在平安保险公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。因原告当时无力垫付巨额费用，只能在出院后先行起诉两被告，再用赔偿款进行治疗。现治疗已结束，但因赔偿事项与被告协商未果，故再次诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计54718.39元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及高健负事故的全部责任、原告不负责任的事实。
3、病历，证明原告的伤情及治疗过程，其中安庆市立医院2011年11月9日病历记载有颈部外伤的事实，原告治疗具有连续性，故与交通事故存在关联性。
4、出院记录、诊断证明书，证明原告伤情、住院期间及医嘱要求加强营养及护理的事实。
5、医疗费票据及费用清单，证明原告在住院期间所支付的医疗费用及费用清单。
6、民事判决书、裁定书，证明原告曾就本案机动车交通事故责任纠纷向法院起诉，各方当事人身份信息已查实及各被告已赔付部分损失，且原告颈部外伤的事实在前期判决书中已予认定，故原告本次诉讼与交通事故之间存在因果关系。
7、安庆市永康大药房证明一份，证明原告的工作情况及原告因在医院治疗而造成工资被停发的事实。
高健未到庭应诉，也未作答辩与质证。
平安保险公司辩称：对于交通事故的发生和责任认定无异议，但原告诉求的赔偿项目中治疗颈部外伤的费用与本起交通事故无关联，故保险公司已向法院提出书面鉴定申请。另根据保险合同的约定，保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。
平安保险公司未向法庭递交任何证据。
原告递交的证据经庭审展示后，平安保险公司的质证意见如下：
对证据1、证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但对原告治疗颈部外伤与交通事故之间的关联性有异议。对证据4诊断证明书的真实性无异议，但医嘱建休时间及护理、营养时间均过长。对证据5医疗费发票的真实性无异议，但对其关联性有异议，后三张门诊医疗费发票没有时间（两张金额为544.60元的发票，一张5元的挂号费发票），故不能证明其与本案交通事故之间的关联性；安庆市中医院的门诊发票300元也没有病历相印证。对证据6的真实性无异议。但达不到原告的证明目的，也不能证明原告治疗颈部外伤与本起交通事故有关联性。对证据7原告应当提供永康大药房的营业执照来证明单位的合法性，且单位开具的证明没有明确原告工资停发的具体数额；如果原告不能提供相应的误工收入证明，应当按照城镇居民人均可支配收入的标准认定误工损失。
综合原被告双方的举证、质证及诉辩意见，本院对原告递交的证据认定如下：
证据1、证据2，被告无异议，予以认定。证据3、证据6，被告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定，但原告治疗颈部外伤与交通事故之间的关联性以鉴定意见为准。证据4，被告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定，但医嘱建休时间及护理、营养时间是否过长将在认定原告损失时阐明意见。证据5，被告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定，但关联性也将以鉴定意见为准；后三张门诊医疗费发票（两张544.60元的发票，一张5元的挂号费发票）虽未打印就诊时间，但该发票与门诊病历相印证，应予认定；安庆市中医院的门诊发票（金额为300元）因没有病历相印证，故对其关联性不予认定。证据7，因原告不能提供发放证明，故误工标准将参照行业标准予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2011年6月22日13时左右，高健驾驶车牌号为皖HGJ8**号小型普通客车行驶至本市大观区纺织西路农业银行附近路段开车门时，与李晓东驾驶的电瓶车相撞，造成两车受损、李晓东受伤的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队一大队认定，高健负该起事故的全部责任，李晓东无责任。
交通事故发生后，李晓东被送至安庆市第一人民医院救治，入院诊断为：右顶头皮挫裂伤伴头皮下血肿、全身多处软组织伤。经完善相关检查后，李晓东要求转院治疗。2012年6月23日下午，李晓东入住安庆市立医院，并于2011年9月2日出院，出院诊断为：颅脑损伤、脑震荡、颈部外伤、椎间盘突出、左膝内侧半月板后角及外侧半月板前角损伤。2012年3月，原告向本院起诉，要求两被告赔偿其损失共计115899.67元。2012年9月11日，本院判决平安保险公司赔偿原告各项损失共计95401.24元，并将高健垫付的医疗费用8274.90元返还给高健。
2012年12月7日，原告因左膝肿痛、屈曲受限到安庆市立医院就诊，医嘱复查左膝MR。为此原告支付门诊挂号费3元、医疗费544.60元。2012年12月11日，原告又因左膝疼痛入住海军安庆医院，经相关治疗后，左膝疼痛有所好转，于2013年2月5日出院。在此期间，原告共支付住院医疗费10285.99元。。
2013年8月10日，原告因左膝偶有酸痛到安庆市立医院就诊，医嘱要求复查MR，原告支付门诊医疗费549.60元（挂号费5元、医疗费544.60元）。2013年8月12日，原告又因头痛到安庆市立医院就诊，医嘱住院。原告住院后，经检查诊断为颈椎病，经相关治疗后于2013年8月26日出院。在此期间，原告支付住院医疗费5310.20元。
2013年9月9日至2013年12月6日，原告又在安庆市中医医院治疗颈椎病。因双方就赔偿事宜协商未果，致原告再次向本院起诉。
本案审理过程中，本院依法委托安徽誉诚司法鉴定所对原告现阶段的治疗与2011年6月22日交通事故之间的因果关系及其参与度进行司法鉴定。2014年6月25日，该鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人李晓东于2011年6月22日因车祸致左膝半月板损伤，经对症治疗后未能完全康复，于2012年12月11日再次入院治疗，此次治疗与2011年6月22日车祸致左膝部损伤有直接因果关系，损害后果完全由致伤因素（车祸）造成，参与度为100%；被鉴定人李晓东于2011年6月22日因车祸致颅内损伤、脑震荡，经治疗后遗头昏头痛，于2013年8月12日再次入院治疗，此次治疗与2011年6月22日车祸致颅脑损伤有次要因果关系，参与度为30%；被鉴定人李晓东C3-C4、C4-C5、C5-C6、C6-C7椎间盘突出、颈椎退行性病变，根据送鉴材料、病史及影像资料分析，认为与2011年6月22日交通事故之间的因果关系不明、依据不足，不予评定。
同时查明，事故车辆在平安保险公司投保了交强险及保险限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期限自2011年3月31日起至2012年3月30日止，交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，而事故车辆向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故先由承保交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，原告因交通事故所造成的损失有：1、医疗费：原告诉求16993.39元，且递交相应票据为证，但结合鉴定意见，原告在安庆市立医院的门诊费用及海军安庆医院的住院费用与交通事故之间的关联性为100%，在安庆市立医院的住院费用与交通事故之间的关联性为30%，在安庆市中医院的治疗费用与交通事故之间的关联性不能认定，故原告该项损失认定为12976.25元（10285.99元＋3元＋5元＋544.60元×2＋5310.20元×30%）。2、误工费：原告诉求17745元（97.5元／天×182天，其中：2012年12月11日至2013年2月5日计49天，2013年8月12日至2013年8月26日计14天，2013年9月9日至2013年12月6日计89天），其中：误工费标准，本院依据（2012）迎民一初字第00201号民事判决书认定的事实，并参照全省批发零售业在岗职工平均工资标准认定为95.86元／天；误工期仅认定住院期间，故原告该项损失结合鉴定意见认定为5099.75元（95.86元／天×49天＋95.86元×14天×30%）。3、护理费：原告诉求14820元（97.5元／天×152天），现结合鉴定意见，认定为5187元（97.5元／天×49天＋97.5元／天×14天×30%）。4、营养费：原告诉求600元，被告无异议，应予认定。5、住院伙食补助费：原告诉求3040元（30元／天×152天），现结合鉴定意见认定为1596元（30元／天×49天＋30元／天×14天×30%）。6、交通费：原告诉求1520元（10元／天×152天），结合鉴定意见认定为532元（10元／天×49天＋10元／天×14天×30%）。综上，原告在本案中的损失合计金额为25991元，且综合本院（2012）迎民一初字第00201号民事判决所确定的赔偿数额，原告的各项损失均未超出保险限额，可由保险公司直接赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李晓东因本案交通事故造成的损失共计25991元。
二、驳回原告李晓东其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由原告李晓东负担570元，被告高健负担200元，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担400元（该费用原告已预交，被告高健和中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年七月十八日
书记员 金玲（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。