wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第944号
原告杨年英。
原告袁红。
原告袁德明。
原告王运秀。
委托代理人杨川，四川世康律师事务所律师。
被告朱洪梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，公司经理。
委托代理人赖小霞，四川华楚律师事务所律师。
原告杨年英、袁红、袁德明、王运秀诉被告朱洪梅、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代建独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨年英、袁红、袁德明、王运秀诉称，2015年3月29日，被告朱洪梅驾驶轿车，行驶至崇州市锦江乡怀华路42公里＋800米路段时，所驾车辆前部与与同向在右往左侧变道由袁XX驾驶的二轮摩托车左侧发生相撞，造成两车受损，袁XX受伤后死亡的交通事故。2015年4月23日，本次事故经崇州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告朱洪梅与袁XX分别承担事故同等责任。现原告请求判令二被告赔偿死亡赔偿金447360元、被抚养人生活费10212元、安葬费20897.5元、交通费2000元、医疗费63367.75元、住院生活补助费270元、护理费630元、精神抚慰金40000元，被告按责任比例承担50%，共计317184.75元。
被告朱洪梅辩称，对原告起诉的事实和事故认定没有异议，愿意依法赔偿，为原告垫付了医疗费25184元和其他费用21000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对原告诉状所称事故发生时间、地点、事故认定没有异议，被告朱红梅购买了交强险和商业第三者责任险，已垫付医药费10000元。
经审理查明，原告杨年英系袁桂君之妻，原告袁红系袁桂君之女，袁德明系袁桂君之父，王运秀系袁桂君之母。2015年3月29日，被告朱洪梅驾驶川A＊＊＊**号XX牌小型普通客车由崇州市元通镇方向沿华怀路往崇州城区方向行驶，17时50分许，行驶至崇州市锦江乡华怀路42公里＋800米路段时，所驾车右前部与同向在右往左侧变道由袁桂君驾驶的红色川Axx**号“劲隆”牌普通二轮摩托车左侧发生相撞，造成两车受损和袁桂君受伤入院于2015年4月7日抢救无效死亡的交通事故。本次事故经崇州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告朱洪梅、袁桂君分别承担事故同等责任。事后，因各方当事人未能达成赔偿协议，诉讼由此产生。
另查明，被告朱洪梅为川A＊＊＊**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。被告朱洪梅为原告垫付了医疗费25184元和其他费用21000元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为原告垫付医疗费10000元。
审理中，各方当事人确认医疗费总额63367.75元（其中自费药为13655.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付10000元，被告朱洪梅垫付25184元）；护理费为540元、住院伙食补助费180元、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金457572元（含被抚养人生活费10212元）。
以上事实，有原、被告一致的陈述、交通事故认定书1份、病历1份、死亡证明1份、医疗费结算票据1份、交通事故保险单2份等予以佐证。
本院认为，各方当事人均对事故责任认定没有异议，本院予以确认。各方当事人确认的赔偿费用不违反法律规定，本院予以支持。对于各方当事人争议的交通费，原告未提供相关证据，本院结合实际情况，酌情按800元计算；关于双方争议的精神损害抚慰金问题，本院酌情支持30000元。综上，本院确认因此次交通事故造成袁桂君死亡所产生的损失为：医疗费63367.75元、护理费540元、住院住院伙食补助费180元、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金457572元（含被抚养人生活费10212元）、交通费800元、精神损害抚慰金30000元，合计573357.25元。以上费用，被告朱洪梅根据事故责任按比例承担医疗费中的自费药6827.81元（13655.61元÷2），被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，扣除中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付的部分并经品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应赔偿329850.82元［（573357.25元-13655.61元-120000元）×50%＋120000元-10000元］，其中赔付原告杨年英、袁红、袁德明、王运秀293522.63元，赔偿被告朱洪梅36328.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告杨年英、袁红、袁德明、王运秀293522.63元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起五日内赔偿被告朱洪梅垫付款36328.19元。
三、驳回原告杨年英、袁红、袁德明、王运秀的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告朱洪梅承担（该费用原告已预交，已在上述费用中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 代 建
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘文学
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第563号
原告陈义文。
委托代理人蒋建华（特别授权），湖南新潮法律服务所法律工作者。
被告姚辉。
被告姚立辉。
原告陈义文与被告姚辉、姚立辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻建伟独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈义文及其委托代理人蒋建华、被告姚辉、姚立辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义文诉称，原告和被告姚立辉于2013年3月27日在湘阴县文星镇景天商务宾馆双方共同协商，被告姚立辉将景天商务宾馆水电安装业务承包给原告做，口头协议约定，水电安装承包价款为壹万壹仟元，安装完工后一次性付清。在安装期间，被告姚立辉向原告预付肆仟元，尚欠柒仟元，由被告姚辉代妹妹姚立辉于2014年1月26日向原告出具书面欠条。水电安装于2013年5月17日完工后，原告多次找被告姚立辉要钱，她一拖再拖不付，只得起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告水电安装工资柒仟元，并承担按中国人民银行同期贷款利率标准从欠款之日起至清偿水电安装工资为止的利息；2、由被告承担本案涉诉费用。
被告姚立辉辩称，1、她对欠原告7000元工钱无异议；2、不存在要付利息；3、原告水电安装不合格，有两间房的卫生间漏水，洗脸盆没有装稳，故要求原告将上述问题解决，并将电线线路图纸提供给她。
被告姚辉辩称，她只是在原告找姚立辉要钱时根据原告的要求打欠条的，她不欠原告的钱，原告不存在起诉她。
经审理查明，被告姚辉与被告姚立辉系同胞姐妹关系。2013年3月17日，被告姚立辉在承包景天商务宾馆后将宾馆的水电安装工作交给原告陈义文完成，当时双方口头约定工钱为11000元（含后来被告认可的一楼厕所的水电安装工作），完工后付清，但直到2013年5月17日完工后，被告仅仅向原告给付了4000元工资，2014年1月26日原告陈义文到景天宾馆找姚立辉要钱时，因姚立辉吸毒被抓，根据原告的要求，当时在场的姚辉代替姚立辉向原告陈义文出具了一张欠条，欠条内容为“欠条今欠水电工工程款柒仟元整（￥7000.00）2014.1.26姚辉”。之后，经原告陈义文多次催要欠款，被告姚立辉均以宾馆生意不好，经济困难为由拖欠至今未付。另外，在庭审过程中，原告称对被告所说的漏水的问题是被告提供的材料不合格导致的，与他无关，电线线路图纸他可以向被告姚立辉提供。
以上事实，有原告提供的诉讼材料和欠条、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告姚立辉将景天宾馆装修业务中的水电安装工作交由原告完成，约定了报酬，双方之间是一种承揽合同关系，在原告完成工作后，被告应及时给付报酬，现原告要求被告给付拖欠的报酬7000元，于法有据，应予支持。对原告主张利息的诉讼请求，因双方口头约定在完工后付清报酬，但完工后被告仅给付了4000元，对余欠7000元没有给付，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，被告应赔偿原告的利息损失。被告辩称原告工作完成不符合要求导致两间房漏水、洗脸盆不稳要求修复的问题，原告陈述质量问题与他无关，而被告未提供相应证据证明原告交付的工作成果质量不符合要求，故在本案中对被告的该答辩意见不予采纳。被告辩称原告未提交电线线路图纸，应该提交，原告认可该事实并表示同意向被告提交相关电线线路图纸，故本院对被告的该答辩意见中的该项请求予以采纳。被告姚辉与原告陈义文不存在加工承揽合同关系，且原告陈述姚辉出具欠条的行为为代替姚立辉出具欠条的行为，因此姚辉在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告姚立辉在本判决生效后七日内给付原告陈义文劳务工资7000元及逾期利息（按人民银行公布的同类贷款利率自2013年5月18日起计算至实际给付之日止）；
二、限原告陈义文在本判决生效后七日内向被告姚立辉提交其所承揽的电线线路安装图纸；
三、驳回原告陈义文的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告姚辉、姚立辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 喻建伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨亦娴
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第347号
上诉人（原审原告）赵福国。
委托代理人秦菊香，天津易道律师事务所律师。
委托代理人高云，天津易道律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。
法定代表人张连英，总经理。
委托代理人任晓君，该公司人力资源部部长。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
上诉人赵福国与天津亚力工业气体有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年2月13日作出的（2013）滨民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵福国与天津亚力工业气体有限公司以双方已经案外和解为由，于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵福国与天津亚力工业气体有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵福国与天津亚力工业气体有限公司撤回上诉，原判决不再执行。
上诉案件受理费赵福国缴纳的1833元，减半收取916.5元，由上诉人赵福国负担；上诉人天津亚力工业气体有限公司缴纳的50元，减半收取25元，由上诉人天津亚力工业气体有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李晓旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1055号
申请执行人罗某。
被执行人朱某。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，被执行人朱某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7875号
罪犯陈锋锋，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）金磐刑初字第60号刑事判决，以罪犯陈锋锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈锋锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈锋锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈锋锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锋锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7875号罪犯陈锋锋，男，1991年1月12日出生，汉族，浙江省磐安县人，高中毕业，住浙江省磐安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于二〇一二年七月二十五日作出(2012)金磐刑初字第60号刑事判决，以罪犯陈锋锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈锋锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈锋锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈锋锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈锋锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十六日书 记 员  戴皖涢
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2947号
原告王建龙，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人霍燕妮，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告刘海龙，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告王建龙诉被告刘海龙买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建龙的委托代理人霍燕妮到庭参加了诉讼，被告刘海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王建龙诉称，被告在原告处买猪肉，截止2012年1月20日，被告共欠原告猪肉款55000元，直至2014年1月29日，被告又向原告赊购猪肉，欠猪肉款22000元，被告共欠原告猪肉款77000元，原告起诉，请求被告给付欠款77000元，诉讼费由被告承担。
被告刘海龙未到庭答辩。
原告王建龙提供了2012年1月20日、2014年1月29日，由被告刘海龙出具的欠条两支，支持自己的主张。
经审理查明，被告在原告处购买猪肉，截止2012年1月20日，被告欠原告猪肉款55000元，后直至2014年1月29日，被告又向原告赊购猪肉，欠款22000元，被告共欠原告猪肉款77000元。
本院认为，被告刘海龙欠原告王建龙猪肉款77000元，有被告出具的欠条两支在案证实，故对被告欠原告猪肉款的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘海龙于本判决生效之日起五日内给付原告王建龙欠款77000元。
案件受理费1725元减半收取862.5元，由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沧刑终字第128号
原公诉机关河北省孟村回族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙建超，待业。
诉讼代理人张恩亮、张伟，孟村回族自治县城关法律服务所法律工作者。
原审被告人吴孟双，待业，捕前河北省孟村自治县建设大街96户楼2栋2单元201室。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被孟村自治县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于孟村自治县看守所。
河北省孟村回族自治县人民法院审理河北省孟村回族自治县人民检察院指控原审被告人吴孟双犯故意伤害罪一案，于2015年1月21日作出（2014）孟刑初字第115号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人孙建超对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年7月13日凌晨1时许，被告人吴孟双在其经营的孟村县建设大街老沧州火锅鸡店与服务员孙建超因琐事发生争执，后吴孟双用菜刀将孙建超右臂砍伤，并将孙建超带至96户楼附近，用剪刀将孙建超的腰部刺伤。经法医鉴定，孙建超伤情为轻伤二级。附带民事诉讼原告人孙建超伤后在河北省沧州市中西医结合医院住院6天，其医药费6222.07元、住院期间误工费371.16元（61.86×6）、护理费742.32元（61.86×2×6）、住院伙食补助费300元（50×6）、出院后误工费9279元（61.86×150）、出院后护理费3093元（61.86×1×50）、鉴定费1800元、营养费1500元、交通费500元，共计23807.55元。原判依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判令被告人吴孟双赔偿附带民事原告人孙建超各项损失共计18207.55元。
附带民事诉讼原告人孙建超对附带民事部分上诉提出，原判判令被告人吴孟双赔偿的经济损失过低，对残疾赔偿金和精神损失费应当支持，应判令吴孟双赔偿自己经济损失15万元。其诉讼代理人亦提出了同样的代理意见。
经审理查明，原判认定被告人吴孟双因故意伤害孙建超而给其造成医药费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、出院后误工费、出院后护理费、鉴定费、营养费和交通费等经济损失的事实和情节是正确的。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吴孟双对故意伤害孙建超的上述事实供认。
2、有被害人孙建超的陈述印证上述事实。
3、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第1154号司法鉴定意见书证实，孙建超的损伤评定为轻伤二级。
4、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第2310号司法鉴定意见书，证实孙建超出院误工期90-180日，营养期60-90日，护理期30-60日。护理人数住院二人、出院一人。临床检验无后续治疗临床指征。
5、（1）河北省沧州市中西医结合医院医疗费单据4张和河北省沧州市中西医结合医院住院费用明细汇总单，证实原审附带民事诉讼原告人孙建超的住院医疗费共计6222.07元。
（2）河北省沧州市中西医结合医院病例一份，证实附带民事诉讼原告人孙建超共住院6天。
（3）沧州市法医鉴定中心出具的发票2张，证实原审附带民事诉讼原告人孙建超的鉴定费共计1800元。
6、公安机关的户籍证明，证实附带民事诉讼原告人孙建超和被告人吴孟双的出生年月等身份信息。
上述证据均经一审庭审质证，程序合法，能相互印证，故证据确凿，足以认定。
本院审理期间，诉讼代理人带领附带民事诉讼原告人的父亲孙学成向本院提交了孙学成的工资证明和沧州市保安公司出具的孙学成请假三个月（2014年7月12日至2014年10月12日）的证明。经本院向沧州银行查询，孙学成的账户明细证实，自2014年7月至2015年3月，孙学成的工资始终在发放，故对用上述两项证明作为护理人员护理费的主张，不予采信。
本院认为，原审被告人吴孟双故意伤害他人身体，依法应判令其赔偿因此给被害人造成的经济损失。针对上诉人孙建超及其诉讼代理人所提“对残疾赔偿金和精神损失费应当支持”的上诉理由和代理意见，因残疾赔偿金和精神损失费，因属精神损害抚慰金性质，依法不予支持，故对上诉人孙建超及其诉讼代理人的此项上诉理由和代理意见，不予采纳。对上诉人孙建超上诉要求被告人吴孟双赔偿其经济损失15万元的诉求，应据实依法判令原审被告人吴孟双赔偿。原判对附带民事原告人经济损失计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2014）孟刑初字第115号刑事附带民事判决第二项的附带民事部分，即撤销被告人吴孟双赔偿附带民事原告人孙建超各项损失共计18207.55元。
二、原审被告人吴孟双赔偿上诉人孙建超医药费6222.07元、住院期间误工费371.16元、护理费742.32元、住院伙食补助费300元、出院后误工费9279元、出院后护理费3093元、鉴定费1800元、营养费1500元，交通费500元，共计23807.55元。（限原审被告人吴孟双于判决发生法律效力后一个月内付清。）
本判决为终审判决。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘永智
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭少民初字第0038号
原告朱某某，女。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
委托代理人王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师助理。
被告夏某某，男。
委托代理人夏红庆，男。
本院在审理原告朱某某与被告夏某某变更抚养关系纠纷一案中，现原告朱某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告朱某某负担
审判员 胡月华
二〇一四年六月十日
书记员 郑春水
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第556号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邵某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人邵某某犯妨害公务罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日8时30分许，被告人邵某某无证驾驶无牌轻便摩托车行驶至本区浦星公路、南奉公路路口，遇执勤民警高某甲检查。被告人邵某某为逃避检查，驾驶摩托车撞向民警高某甲，在被高某甲抓住其摩托车把手后，又将高某甲拖行5、6米，致高某甲受伤。经鉴定，被害人高某甲的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某甲的陈述，证人高某乙的证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、人民警察证复印件、抓获经过，情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某采用暴力方法阻碍人民警察执行公务，致一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年四月十日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00682号
原告某某汽车贸易有限公司.
法定代表人王某某，系该公司总经理。
被告杨某某，男，汉族.
被告胡婉某某女，汉族.
本院在审理某某汽车贸易有限公司诉杨某某，胡婉婷分期付款买卖合同纠纷一案中，原告某某汽车贸易有限公司于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某某经营使用的东风牌半挂车、挂予以扣押。并已提供担保。
本院认为，原告某某汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告杨某某经营使用的东风牌半挂车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田育民
二〇一五年四月十三日
书记员 张 欣
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1138号原告冯某。被告班某，现在广西柳州监狱服刑。本院在审理原告冯某与被告班某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。审判员黄宁二〇一五年七月八日书记员马冰媛
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民申字第105号
原告马晋军与被告山西华晋纺织印染有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、陈永刚民间借贷纠纷一案，盐湖区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）运盐民禹初字第140号民事调解书已发生法律效力。基于法律监督机关的监督，本院依法对本案进行审查，经审查认为，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 乔海家
审判员 赵铁牛
审判员 席少君
二〇一五年十一月十二日
书记员 李昱颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第239号
上诉人（原审被告）：绍兴第八印染有限公司。
法定代表人：陆伟荣。
委托代理人：李旺荣、劳晓洁。
被上诉人（原审原告）：舒华萍。
委托代理人：章关兴。
上诉人绍兴第八印染有限公司为与被上诉人舒华萍保证合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第2697号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人绍兴第八印染有限公司于2015年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴第八印染有限公司以双方已达成和解并签署和解协议为由，提出撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴第八印染有限公司撤回上诉。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人绍兴第八印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 杨 华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李佳婧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1343号
郯城县农村商业银行与田雪英金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第821号
罪犯李正学，男，1985年7月15日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2012年7月16日作出（2012）封刑初字第108号刑事判决，认定李正学犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年6月13日起至2016年6月3日止。判决生效后，于2012年8月3日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李正学入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年1月8日，被告人李大妹等人在云南找到一名刚出生的女婴，让甘长梅、李正学将女婴送至封丘县交给姚士河贩卖，姚士河通过孙瑞恒以24000元价格将该女婴卖到赵岗镇大辛庄杨某某家中。李正学系主犯。
罪犯李正学服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月获得表扬、2014年7月获得表扬、2014年12月获得表扬；2013年8月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。自2012年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：不定档、良好、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李正学入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正学减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛行初字第00134号
原告杨玉进。
被告邯郸市丛台区三陵乡人民政府，住所地邯郸市丛台区三陵乡。
原告杨玉进诉被告邯郸市丛台区三陵乡人民政府为其他行政行为纠纷一案，原告杨玉进向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨玉进诉称，1994年至1995年间，为响应邯郸县政府的政策，经县乡村批准并交纳占地税后，原告在三陵乡王李庄燕赵加油站北侧建起约1100平米的门市。2008年7月的一天深夜，原告门市被一帮不明身份的人拆除。后原告多次向有关部门反映要求调查确定违法拆迁责任人未果，邯郸县法院也已没有明确的被告等为由口头告知无法立案受理。2015年6月初，被告向原告出具《三陵乡人民政府关于王里庄杨玉进反映拆迁补偿问题信访事项答复意见书》，承认2008年7月拆除原告门市的行为是被告组织人员实施，并称原告建筑系违建不予赔偿。后丛台区信访局答复，让我通过诉讼解决。被告的强拆行为违法，侵害了原告的合法权益。原告在2015年6月底获知确定拆迁责任人后有权向人民法院起诉。请求法院判令1、确认被告于2008年7月拆除原告位于107国道西三陵乡燕赵加油站北侧约1100平方米门市的行为违法；2、判令被告赔偿原告经济损失110万元；3、诉讼费等费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，依据原告杨玉进的诉称，原告所诉的行政行为发生在2008年7月，距今已有7年多。据此，原告杨玉进现提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。故原告杨玉进的起诉不符合法律规定，理应予以驳回。在审理过程中，本院对杨玉进进行了询问。杨称三陵乡政府将其房屋拆除后，其一直找乡、县、市政府反映，要求县、乡赔偿。曾在2009年、2010年以邯郸县政府、三陵乡政府为被告，向法院起诉等。依据杨玉进以上陈述，不存在其不知道行为主体问题。因而，杨玉进诉称在2015年6月底才知道拆迁责任人的问题，本院不予采信。原告杨玉进称其一直就拆迁问题向有关部门，不属于法律规定的不计算在起诉期限内的事由。原告的该诉称，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王佳琪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第249号
申请执行人王洪侠，女，1968年7月14日生，汉族，现住吉林省长岭县长岭镇，个体，身份证号码2223231967********。
委托代理人刘金宝，男，1969年2月10日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇，个体，身份证号码2207221969********。
被执行人袁春生，男，1981年4月12日生，汉族，个体，住吉林省长岭县长岭镇骏城小区*栋*单元***室，身份证号码2207221981********。
被执行人ＸＸＸ，男，1973年5月6日生，汉族，现住长岭县长岭镇永长南街1组，干部，身份证号码2223231973********。
申请执行人王洪侠与被告袁春生、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月20日作出（2013）长民初字第1805号民事判决，判决如下：
一、被告袁春生于本判决生效后立即给付原告王洪侠水泥款及利息13.5万元。
二、被告ＸＸＸ对袁春生所欠的13.5万元中的10.3万元，承担连带保证责任。ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被告袁春生追偿。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付退还履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告负担；剩余1500元及多收取的900元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1805号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月六日
书记员 刘昌民
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0831号
原告赵长三。
委托代理人邢益平，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告李金铭。
被告徐国英。
原告赵长三诉被告李金铭、徐国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长三委托的代理人邢益平到庭参加诉讼，被告李金铭、徐国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵长三诉称：2010年2月5日，李金铭向他借款10000元，并向他出具借条一份，未约定归还日期及利息。借款发生在李金铭与徐国英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。双方的借贷关系合法有效，双方未约定归还日期，他可随时主张还款。特向法院起诉，请求判令：李金铭与徐国英共同归还借款10000元及自起诉日算至生效法律文书确定的给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
被告李金铭、徐国英未作答辩，亦未举证。
经审理查明：李金铭向赵长三借款10000元，并于2010年2月5日出具借条一份，借条载明：“今借赵长三人民币壹万元正，借款人李金铭，2010年2月5号”。
再查明：李金铭与徐国英于1989年1月18日登记结婚，于2012年5月14日协议离婚。
在本案审理期间，赵长三将利息请求予以放弃。
以上事实，有借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：李金铭、徐国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供抗辩意见及相反证据否认赵长三的主张，应承担不利的法律后果，本院依据赵长三所提供的证据及所作陈述认定本案事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李金铭于2010年2月5日向赵长三借款10000元，虽未约定归还期限，但李金铭经赵长三催讨至今未予归还，现赵长三要求李金铭立即归还借款10000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。由于涉案借款发生在李金铭与徐国英夫妻关系存续期间，徐国英未提供证据证明该借款系李金铭的个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，徐国英应予共同偿还。赵长三主张该借款系夫妻共同债务，本院予以支持。赵长三放弃利息请求，系对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李金铭与徐国英于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵长三借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（赵长三已预交），由李金铭、徐国英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵长三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王晓云
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1725号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人童飙。
原告维仕担保有限公司与被告童飙追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年10月18日作出（2014）杭滨商外初字第126号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年11月2日，被执行人童飙应向本院支付担保追偿款人民币59201.39元，违约金人民币11925元，律师费人民币600元，案件受理费人民币1649元，执行费人民币976元，上述款项合计人民币74351.39元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1725号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月二日
书 记 员 华 康
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1376号
上诉人（原审被告）：卿志君。
被上诉人（原审原告）：周荣波。
上诉人卿志君因与被上诉人周荣波合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卿志君上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回上诉人周荣波的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人不是本案适格主体，被上诉人应起诉永州市景程装饰设计工程有限公司，因为“内部入股协议书”上不但有上诉人的签名，还有景程公司的盖章。2、“内部入股协议书”是合法有效的。3、上诉人个人出具的退股、还款承诺因侵害了公司其他股东的权益，依法应当认定为无效。一审判决无事实和法律依据，应予撤销并改判驳回。
被上诉人周荣波答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
周荣波向一审法院起诉请求：依法判令被告卿志君返还欠款9万元并承担利息损失4275元（按银行同期贷款利率从2015年2月1日计算至2016年2月1日止）；本案所有诉讼费用由被告卿志君承担。
一审法院认定的事实：2015年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《内部入股协议书》，约定乙方以资金入股的方式与甲方共同合股经营公司（永州市景程装饰设计工程有限公司），成为公司股东；甲方出资金额为30万元，占股75%，乙方出资10万元，占股25%，并约定了其他权利义务。原告于签订协议的当天向被告支付了10万元，被告当即向原告出具了收到原告10万元入股资金的“入股证明书”。之后，原告未参与永州市景程装饰设计工程有限公司的经营管理，也没有参与分配利润。2015年11月19日，被告向原告出具一份《退款承诺书》，确认双方于2015年2月1日签订的《入股协议》为无效协议，被告承诺于2015年12月31日全部退还原告10万元，因原告为被告追讨莫凌刚的欠款和撰写文案等做了大量工作，被告愿意向原告酬谢2万元，两项共计12万元，并约定还款了时间，即先从第一笔执行款4万元给付5000元，在2015年12月31日再付6万元，余款在2016年4月底之前全部付清。被告出具上述承诺后于2016年2月向原告支付了3万元，之后被告没有按承诺书的约定履行还款义务，原告遂诉至法院，请求依法判令被告返还欠款9万元并承担利息损失4275元（按银行同期贷款利率从2015年2月1日计算至2016年2月1日止）；本案所有诉讼费用由被告承担。被告卿志君于2009年6月25日成立永州市景程装饰设计工程有限公司，为有限责任公司，2014年5月12日股东由原来的卿志君变更为卿志君、卿耀锋、黄雯雯。原、被告于2015年2月1日签订的《内部入股协议书》没有永州市景程装饰设计工程有限公司其他股东的签字同意。
一审法院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告于2015年2月1日签订的《内部入股协议书》没有永州市景程装饰设计工程有限公司其他股东的同意，不符合法律规定，该《内部入股协议书》属于无效协议，经原、被告协商一致，双方确认《内部入股协议》无效，并由被告向原告出具了《退款承诺书》，被告承诺愿意退还原告的入股资金10万元，被告在承诺书上还承诺愿意向原告支付追讨欠款的报酬2万元。《退款承诺书》系当事人自愿签订，不违反法律规定，合法有效，被告应按约定履行义务。依照《退款承诺书》的约定，被告应退还原告入股资金10万元和向原告支付2万元报酬，共计12万元，被告于2016年2月仅向原告支付了3万元，下欠9万元应由被告继续支付，故对原告要求被告返还9万元的诉请，应予以支持。原、被告在承诺书上没有约定利息，故对原告要求被告承担利息的请求不予支持。综上，中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告卿志君在本判决生效之日起五日内退还原告周荣波的入股资金及向原告支付报酬共计90,000元；二、驳回原告周荣波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由被告卿志君负担。
本案二审期间，上诉人卿志君围绕其上诉请求向本院提交了以下证据：证据一，《同意入股决定书》，拟证明公司其他股东知晓上诉人与被上诉人签订了内部入股协议；证据二，永州市景程装饰设计工程有限公司章程，拟证明景程公司共有三个股东；证据三，上诉人与被上诉人签订的《内部入股协议书》，拟证明双方是自愿签订该协议书；证据四，2015年2月-8月各项目成本费用及利润表明细，拟证明2015年2月份到8月份被上诉人参与了公司的经营，会计是被上诉人招用的，被上诉人看到公司经营没利润才要求退股；证据五，被上诉人伪造公司法人委托书、私刻公章，拟证明被上诉人品质不好；证据六，收条，拟证明上诉人已退还被上诉人32,000元整；证据七，工资记录，拟证明被上诉人在公司的工资情况。
被上诉人质证认为：对于上诉人提交的证据一，该份证据被上诉人不知情；证据二，该份证据被上诉人不知情；证据三，无异议；证据四，与本案无关；证据五，本人是受上诉人委托处理公司执行事宜；证据六，付款3万元是事实，但后面的2000元是工资，不是退股款；证据七，与本案无关。
本院认证认为：上诉人提交的证据一、证据二、证据四，拟证明“内部入股协议书”的有效性，但该“内部入股协议书”已由上诉人与被上诉人签订的《退款承诺书》明确为无效协议，而且被上诉人的诉请也是基于《退款承诺书》，而非“内部入股协议书”，因此，该内部入股协议书是否有效与本案无关，故本院对上诉人提交的证据一、二、四均不予采信。证据三，被上诉人无异议，本院予以采信。证据五，与本案被上诉人的诉请是否成立无关，本院不予采信。证据六，被上诉人认可已收到3万元退股款，另2000元是被上诉人的工资，这与上诉人提交的证据七反映的被上诉人工资情况相互印证，可以确认，本院对该两份证据予以采信，但该两份证据只能证明上诉人已支付退股款3万元，另2000元为工资。
被上诉人在二审期间未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为合同纠纷。双方争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付9万元退股款及工资报酬。上诉人与被上诉人签订内部入股协议后，又于2015年11月19日签订了《退款承诺书》，该《退款承诺书》明确双方原签订的内部入股协议书无效，上诉人承诺退还被上诉人入股本金10万元及部分办事的报酬2万元，共计12万元。《退款承诺书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且上诉人已部分履行该协议，故该协议合法有效，对双方具有法律约束力。截至目前，被上诉人已支付退股款3万元，尚余9万元未付。一审判决上诉人向被上诉人支付余款9万元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2157元，由上诉人卿志君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱民
代理审判员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年九月七日
书 记 员 秦小娟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第658号
原告李付莲。
被告任玉满。
被告马召海。
被告张久峰。
本院在审理原告李付莲与被告任玉满、马召海、张久峰民间借贷纠纷一案中，原告李付莲于2015年4月16日向本院提出申请，请求查封被告任玉满所有的捷豹XF牌轿车一辆（车牌号：沪J×××××号）或冻结被告马召海在安徽省宿州市农业银行的存款86700元，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告李付莲的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告任玉满所有的捷豹XF牌轿车一辆（车牌号：沪J×××××号）或被告马召海在安徽省宿州市农业银行的存款86700元，予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郝允珊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6791号
原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：李益民，经理。
委托诉讼代理人：李怀宇，公司职员。
被告：薄万金，男，1959年8月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）与被告薄万金保险代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李怀宇到庭参加了诉讼，被告薄万金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告保险赔偿款120000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月26日16时30分，被告薄万金未取得机动车驾驶证驾驶津Ｋ×××××号东南牌小轿车在新安镇第一中心小学门前沿宝新公路自东向西行驶时，遇情况采取措施不当，其车前部撞到公路南侧停放兰国良、王景芹、张庆有、韩福强的电动三轮车，后又将行人兰国良、王景芹、张树祥、谷宗志撞倒，造成车辆损坏，兰国良、王景芹、张树祥、谷宗志受伤的交通事故。薄万金驾驶的津Ｋ×××××号东南牌小轿车在原告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人兰国良就损害赔偿事宜诉至天津市宝坻区人民法院，该案经法院审理，2014年7月7日，天津市宝坻区人民法院作出（2014）宝民初字第2522号民事调解书，在此调解书中，原告在交强险限额内赔偿案外人兰国良保险金120000元。原告于2014年8月13日已经按照上述调解书履行了全部赔偿义务。事故发生是因被告无证驾驶造成的，按照相关法律规定，原告保险公司享有追偿权。
被告薄万金在法定期间内未提供证据，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日16时30分，被告薄万金未取得机动车驾驶证驾驶津Ｋ×××××号东南牌小轿车在新安镇第一中心小学门前沿宝新公路自东向西行驶时，遇情况采取措施不当，其车前部撞到公路南侧停放兰国良、王景芹、张庆有、韩福强的电动三轮车，后又将行人兰国良、王景芹、张树祥、谷宗志撞倒，造成车辆损坏，兰国良、王景芹、张树祥、谷宗志受伤的交通事故，该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：薄万金负事故全部责任。
事故发生后，案外人兰国良就损害赔偿事宜诉至本院，该案经本院审理，2014年7月7日，本院作出（2014）宝民初字第2522号民事调解书，在此调解书中，规定原告于2014年8月7日前在交强险限额内赔偿案外人兰国良各项经济损失120000元。现原告于2014年8月13日已经按照上述调解书内容履行了全部赔偿义务。
另查，薄万金驾驶的津Ｋ×××××号东南牌小轿车在原告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、本院民事调解书等证据予以证明。
本院认为，原告与被告薄万金驾驶的津Ｋ×××××号东南牌小轿车之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。本案被告薄万金未取得机动车驾驶证驾驶津Ｋ×××××号东南牌小轿车造成交通事故后，案外人兰国良就损害赔偿事宜诉至本院，2014年7月7日，本院作出（2014）宝民初字第2522号民事调解书，在此调解书中，规定原告于2014年8月7日前在交强险限额内赔偿案外人兰国良各项经济损失120000，现原告已经按照上述调解书的内容履行了全部赔偿义务。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告支付的交强险120000元赔偿款系被告侵权行为造成的，原告有权向侵权人即本案被告行驶追偿权。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告薄万金未出庭应诉，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告薄万金于判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险赔偿款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1350元（原告已缴纳），由被告负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李会民
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 斌
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初6791号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人：李益民，经理。委托诉讼代理人：李怀宇，公司职员。被告：薄万金，男，1959年8月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）与被告薄万金保险代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李怀宇到庭参加了诉讼，被告薄万金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告保险赔偿款120000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月26日16时30分，被告薄万金未取得机动车驾驶证驾驶津Ｋ×××××号东南牌小轿车在新安镇第一中心小学门前沿宝新公路自东向西行驶时，遇情况采取措施不当，其车前部撞到公路南侧停放兰国良、王景芹、张庆有、韩福强的电动三轮车，后又将行人兰国良、王景芹、张树祥、谷宗志撞倒，造成车辆损坏，兰国良、王景芹、张树祥、谷宗志受伤的交通事故。薄万金驾驶的津Ｋ×××××号东南牌小轿车在原告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人兰国良就损害赔偿事宜诉至天津市宝坻区人民法院，该案经法院审理，2014年7月7日，天津市宝坻区人民法院作出（2014）宝民初字第2522号民事调解书，在此调解书中，原告在交强险限额内赔偿案外人兰国良保险金120000元。原告于2014年8月13日已经按照上述调解书履行了全部赔偿义务。事故发生是因被告无证驾驶造成的，按照相关法律规定，原告保险公司享有追偿权。被告薄万金在法定期间内未提供证据，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日16时30分，被告薄万金未取得机动车驾驶证驾驶津Ｋ×××××号东南牌小轿车在新安镇第一中心小学门前沿宝新公路自东向西行驶时，遇情况采取措施不当，其车前部撞到公路南侧停放兰国良、王景芹、张庆有、韩福强的电动三轮车，后又将行人兰国良、王景芹、张树祥、谷宗志撞倒，造成车辆损坏，兰国良、王景芹、张树祥、谷宗志受伤的交通事故，该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：薄万金负事故全部责任。事故发生后，案外人兰国良就损害赔偿事宜诉至本院，该案经本院审理，2014年7月7日，本院作出（2014）宝民初字第2522号民事调解书，在此调解书中，规定原告于2014年8月7日前在交强险限额内赔偿案外人兰国良各项经济损失120000元。现原告于2014年8月13日已经按照上述调解书内容履行了全部赔偿义务。另查，薄万金驾驶的津Ｋ×××××号东南牌小轿车在原告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、本院民事调解书等证据予以证明。本院认为，原告与被告薄万金驾驶的津Ｋ×××××号东南牌小轿车之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。本案被告薄万金未取得机动车驾驶证驾驶津Ｋ×××××号东南牌小轿车造成交通事故后，案外人兰国良就损害赔偿事宜诉至本院，2014年7月7日，本院作出（2014）宝民初字第2522号民事调解书，在此调解书中，规定原告于2014年8月7日前在交强险限额内赔偿案外人兰国良各项经济损失120000，现原告已经按照上述调解书的内容履行了全部赔偿义务。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告支付的交强险120000元赔偿款系被告侵权行为造成的，原告有权向侵权人即本案被告行驶追偿权。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告薄万金未出庭应诉，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薄万金于判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险赔偿款120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1350元（原告已缴纳），由被告负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李会民二〇一六年八月三十日书记员  刘 斌附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更568号
罪犯石万伟，男,1978年9月3日出生，锡伯族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）大刑一初字第45号刑事判决，以罪犯石万伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。宣判后，罪犯石万伟不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年5月23日作出（2012）辽刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。现刑期至2026年8月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯石万伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。
上述事实，有罪犯石万伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯石万伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石万伟减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2011年9月19日起至2025年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘丰采
四川省遂宁市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）川09司惩复2号
申请复议人杨莉琼，女，生于1981年2月12日，汉族，住遂宁市船山区，系遂宁市万吉科技有限公司（下称万吉公司）法定代表人。
申请复议人杨莉琼不服四川省遂宁市安居区人民法院（下称安居区人民法院）作出的（2016）川0904执司惩563号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人杨莉琼认为：1、杨莉琼不应成为执行的主要负责人，万吉公司的主要负责人或直接负责人应为该公司监事曾义强、股东曾进；2、根据安居区人民法院于2016年11月3日作出的（2015）安居民初字第1423号民事调解书载明的内容，万吉公司履行调解书约定义务的前提是重庆民福建设工程有限公司（下称民福公司）履行调解书约定义务，故万吉公司不应承担执行的主要责任；3、万吉公司要求安居区人民法院执行庭根据（2015）安居民初字第1423号民事调解书内容强制执行民福公司。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，安居区人民法院执行申请执行人重庆民福建设工程有限公司与被执行人遂宁市万吉科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人万吉公司因拒不履行安居区人民法院生效法律文书所确定的给付义务，安居区人民法院于2017年3月3日对万吉公司法定代表人杨莉琼司法拘留15日。杨莉琼不服，向本院提出复议。
本院认为，安居区人民法院作出的（2016）川0904执司惩563号拘留决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人杨莉琼的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年三月七日
四川省遂宁市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）川09司惩复2号申请复议人杨莉琼，女，生于1981年2月12日，汉族，住遂宁市船山区，系遂宁市万吉科技有限公司（下称万吉公司）法定代表人。申请复议人杨莉琼不服四川省遂宁市安居区人民法院（下称安居区人民法院）作出的（2016）川0904执司惩563号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人杨莉琼认为：1、杨莉琼不应成为执行的主要负责人，万吉公司的主要负责人或直接负责人应为该公司监事曾义强、股东曾进；2、根据安居区人民法院于2016年11月3日作出的（2015）安居民初字第1423号民事调解书载明的内容，万吉公司履行调解书约定义务的前提是重庆民福建设工程有限公司（下称民福公司）履行调解书约定义务，故万吉公司不应承担执行的主要责任；3、万吉公司要求安居区人民法院执行庭根据（2015）安居民初字第1423号民事调解书内容强制执行民福公司。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，安居区人民法院执行申请执行人重庆民福建设工程有限公司与被执行人遂宁市万吉科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人万吉公司因拒不履行安居区人民法院生效法律文书所确定的给付义务，安居区人民法院于2017年3月3日对万吉公司法定代表人杨莉琼司法拘留15日。杨莉琼不服，向本院提出复议。本院认为，安居区人民法院作出的（2016）川0904执司惩563号拘留决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请复议人杨莉琼的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一七年三月七日
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初253号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人冯某，因涉嫌故意伤害罪，2017年4月10日被取保候审。
被告人肖某某，因涉嫌故意伤害罪，2017年4月10日被取保候审。
辩护人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2017]225号起诉书指控被告人冯某、肖某某犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月4日、9月12日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、徐辑伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人尹睿志；被告人冯某、被告人肖某某及其辩护人郭丽均到庭参加了诉讼。2017年9月12日，因双方达成和解，附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人冯某、肖某某的附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日14时许，被告人冯某驾驶轿车在新泰市翟镇十字路口与驾驶三轮车的李某发生交通事故，后两人发生争吵并互殴，冯某用拳殴打李某面部。后冯某的岳父肖某某路过，发现冯某衣服破损且面部有血迹，遂一脚踢在李某面部，冯某、肖某某、冯某之妻肖某1、李某及李某之妻张某某厮打在一起。冯某和肖某某的伤害行为造成李某左眶下壁骨折为轻伤二级，右侧鼻粉碎性骨折为轻伤二级。张某某在案发现场报警，冯某、李某、肖某某等人均被带至公安机关。2017年3月31日，公安机关立案侦查。2017年4月10日，冯某被电话传唤到案，如实供述了全部犯罪事实；2017年4月10日，肖某某主动投案，如实供述了主要的犯罪事实。2017年9月12日，冯某、肖某某与李某达成调解协议，取得谅解。
上述事实被告人冯某、肖某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被告人冯某、肖某某的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人张某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，住院病案，调解协议，收到条及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某、肖某某故意伤害被害人李某身体，并致李某轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人冯某、肖某某系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人冯某在明知他人报警的情况下仍在现场等候并被带至公安机关，公安机关立案侦查后，其被电话传唤到案，认定为主动到案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首；被告人肖某某主动到案并如实供述了主要犯罪事实，是自首；民事部分已赔偿履行，取得谅解；确有悔罪表现，对两被告人均可从轻处罚并适用缓刑。被告人肖某某的辩护人相应的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（以上二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 王宗平
人民陪审员 李树坡
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵雯雯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1107号
上诉人（原审被告）尚宝平，女，1958年1月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘友，男，1956年6月14日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人王建民，男，1965年8月27日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）尚飞，男，1977年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人张耀辉，内蒙古擎正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚静，女，1975年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人刘友、尚宝平因确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院做出的（2015）科民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人尚宝平及其委托代理人杨玉辉、上诉人刘友委托代理人王建民，被上诉人尚飞及其委托代理人张耀辉、被上诉人尚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告尚飞与被告尚静为姐弟关系，与被告刘友、尚宝平为堂姑侄关系。原告尚飞父亲尚某某与尚飞母亲王某某于1993年11月12日协议离婚，尚飞及尚静归母亲抚养。原告之父尚某某于1995年出资购买了位于通辽经济技术开发区建筑面积为86.13㎡，房权证号为蒙G0106××××号，砖木结构的三间房屋，用于个人开办蜂窝煤厂。尚飞母亲王某某于1998年5月13日死亡注销户口。1998年5月尚某某离家出走，至今未归。1999年5月10日，被告尚静与被告刘友、尚宝平签订卖房协议，约定将尚某某所有的上述房屋以5500元的价格出售给被告刘友、尚宝平。此份协议未经尚某某、原告尚飞同意。涉案房屋现仍登记在尚宝臣名下。
另查明，经尚静申请，2007年10月16日，通辽市科尔沁区人民法院判决宣告尚某某死亡。原告尚飞于1998年7月21日被沈阳市铁西区公安分局服刑，于2009年12月19日刑满释放。
原审认为，依照法律规定，公民的合法财产受法律保护。本案中，涉案房屋系原告尚飞父亲尚某某与其妻子王某某离婚后，个人出资合法购买取得，并经政府房产部门办理了房屋所有权证，现仍登记在尚某某名下。被告尚静于1999年5月10日将涉案房屋出售给被告刘友、尚宝平时，尚静之父尚某某仅离家出走一年左右。被告尚静在其父亲离家未归无任何授权、亦未经法院宣告死亡，且在其弟弟不知情的情况下，与被告刘友、尚宝平签订《卖房协议书》，将涉案房屋卖给刘友、尚宝平，属于无权处分的行为。该行为对财产合法继承人尚飞没有法律约束力。被告刘友、尚宝平系城镇下岗居民，二人在明知涉案房屋系尚某某所有的农村住宅，在其离家出走期间，向不具有处分权的尚静购买该农村住宅房屋，其行为违反了《土地管理法》的强制性规定，及1995年5月6日国务院办公厅发布国办发(1999)39号《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中关于“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”的规定，亦因此该房屋仍登记在尚某某名下。三被告的房屋买卖行为未经有关政府批准，不具合法性。在2007年10月16日尚某某经法院判决宣告死亡后，原告尚飞系争议房产的合法继承人之一。在原告尚飞被判刑及释放出狱后，三被告买卖房屋的行为未得到尚飞的追认，损害了原告的合法权益，对原告尚飞不发生法律效力。被告刘友关于该房屋属于善意取得的辩解意见，因审理查明被告刘友、尚宝平与尚静系堂姑侄关系，在签订房屋买卖协议时明知该房屋系尚某某所有，被告尚静无处分权，尚飞不知情，仍然以5500.00元远低于二被告认可的购买价13500.00元的价格，购买该房屋，不能认定被告刘友、尚宝平在此房屋买卖关系中系善意取得。被告刘友关于原告尚飞从被刑满释放至2014年间，应当知道涉案房屋已经转卖，已无权主张的辩解意见，因其只是推定应当知道，并未提供相应的证据证明尚飞知晓此事。且确认合同无效纠纷，法律并未明确规定适用诉讼时效，该辩解意见本院不予采信。被告刘友、尚宝平关于请求法院驳回原告诉讼请求，三被告之间订立的买卖协议有效的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，与本案查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十六条的规定判决：被告尚静与被告刘友、尚宝平之间于1999年5月10日签订的，登记在尚某某名下的（座落于通辽经济技术开发区，建筑面积为86.13㎡，房权证号为蒙G0106××××号）房屋买卖协议无效。案件受理费100元，由被告尚静、刘友、尚宝平负担。
上诉人刘友、尚宝平不服原审判决上诉的主要理由是：原审判决证据不足，适用法律错误。一、被上诉人尚静出卖涉案房屋系其真实意思表示，且在卖房后其已将该房产权证及其父尚某某的身份证明全部交给二上诉人，后由二上诉人更换产权证，二上诉人对房屋进行翻建、扩建。因尚某某去向不明，所以产权证一直未变更。被上诉人尚飞亦知晓被上诉人尚静将涉案房屋出卖给二上诉人的事实。故二上诉人与被上诉人尚静订立的《卖房协议书》合法有效。二、房屋买卖合同已经履行十五年，故本案已经超越诉讼时效及除斥期间。
被上诉人尚飞答辩表示服从原判。
被上诉人尚静答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。本案中，二上诉人系城镇居民，涉案房屋系农村集体土地上所建房屋。依据《中华人民共和国土地管理法》及国办发（1999）39号《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。依据上述规定，二上诉人作为城镇居民，其与被上诉人尚静签订的《卖房协议书》因违反法律强制性规定致使合同无效。故二上诉人主张《卖房协议书》合法有效的上诉理由不能成立。二上诉人主张本案已经超过诉讼时效及除斥期间的上诉理由于法无据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由刘友、尚宝平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 郭秀琴
审判员 郑旭然
二〇一五年九月九日
书记员 白雪松
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初208号
原告：孙建虎。
委托诉讼代理人：张程。
被告：万玉东。
委托诉讼代理人：王艳萍。
原告孙建虎诉被告万玉东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙建虎及其委托诉讼代理人张程，被告万玉东及其委托诉讼代理人王艳萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建虎向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资10000元。事实与理由，2016年6月23日，被告从赵某处购得陕K942**号半挂车，原告系原车主赵某的司机。被告购得车后要求原告继续为其开车。双方约定每月工资为8500元，原告开车至2016年9月30日终止提供劳务。期间被告支付部分工资，现尚欠劳务工资10000元未支付。
被告万玉东辩称：原告确实从2016年6月23日至2016年9月30日给被告开车，双方口头约定每月工资8500元，按月支付。自2016年6月29日开始，被告通过给付现金和银行转账方式给付原告工资共计23500元。2016年7月，原告开车到某某市某某加油站加油时，把某某加油站的立柱碰坏，被告支付修理费1200元。9月30日，原告开车到某某县加油站加油，车辆开出加油站时，车辆左前方撞到加油站的墙上，被告支付车辆修理费4550元，车辆停止运营12天，每天运营损失1556元，合计运营损失18672元，上述车辆修理费及运营损失应当由原告孙建东赔偿。原告在出车过程中，未能尽到注意义务，使车辆一个轮胎侧面划破，要求原告赔偿轮胎价款1300元。另外原告为被告开车期间请假1天，修理车辆4天，原告未跟车，应当扣除5天的工资1415元，另外，原告最后一趟跑车时还节余跑车费410元，应当抵作工资。综合被告方的损失和已经给付的部分，被告不欠原告的工资，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2016年6月23日，被告万玉东从赵某处购得陕K#####号半挂车，被告雇佣原告孙建虎为其开半挂车，双方约定每月工资8500元，原告开车至2016年9月30日终止提供劳务。原告认可被告万玉东已支付其劳务工资17000元。原告孙建虎为被告开车期间请假一天，修车4天，原告没有跟车。原告最后一次为被告开车时，节余410元没有交付被告万玉东。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、答辩及原告向法庭提交的录音证据，被告万玉东提交的跑车记录单一份在案证实，事实清楚，足以认定。上列证据，经法庭质证，来源合法，客观真实，能印证本案事实，认定为有效证据。
本院认为，原告孙建虎与被告万玉东之间口头达成的雇佣合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。原告孙建虎已为被告万玉东履行开车义务，被告万玉东也已为原告支付部分劳务工资，双方之间的事实劳务合同关系依法成立。被告认可原告为其履行劳务合同的起止时间、双方约定月工资为8500元以及应付原告工资总额，本院予以确认。双方争议焦点之一，被告万玉东作为雇主，已经发放原告孙建虎工资数额。依照法律规定，应当由被告万玉东承担举证责任。被告万玉东向本院提供一份其妻子王艳萍书写的工资发放清单，原告孙建虎不认可，该证据系被告方自制证据，无证明效力，因此。被告万玉东应承担举证不能的法律后果。已付原告工资数额，应当以原告孙建虎自认的数额认定，认定被告已支付原告工资17000元。被告万玉东抗辩原告在务工期间请假1天，在修车期间，原告没有跟车4天，合计应当扣除5天的工资1416元。原告自认最后一趟跑车时，结余跑车费410元，也应当抵作工资。对被告万玉东抗辩原告孙建虎在开车期间损坏其车辆要求赔偿车辆损失等主张，被告未提起反诉，该抗辩理由与本案劳务合同法律关系不属同一法律关系，在本案中不作处理，可由被告万玉东另行主张。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十四条之规定，判决如下：
被告万玉东于本判决生效后五日内给付原告孙建虎劳务工资8374元（27200元-17000元-1416元-410元）；
驳回原告孙建虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由原告孙建虎负担5元，由被告万玉东承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙琰玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第432号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8119。因犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月，2014年1月7日刑满释放。因本案于2014年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月8日21时许，购毒人吴某拨打邝某的电话向其购买人民币600元的冰毒。邝某遂电话联系被告人吕某拿货。接着，邝某让吴某将毒资人民币600元存入户名为“周文瑜”、账号为6228590101011350009的珠海农商银行账户内。随后，邝某与被告人吕某一起在珠海市斗门格力公司附近的一间农行柜员机上取出毒资，并一起到吴某位于本市南屏镇某发世纪城159栋1204房的家中进行毒品交易。被告人吕某从身上拿出1包冰毒交给邝某，再由邝某交给吴某。交易完成后，吴某邀请被告人吕某一起吸毒，在吸毒时被警察查获。警察当场从吴某处查获刚买来的白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共2.51克）
另查明，被告人吕某因犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月7日刑满释放。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、邝某、周某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，账户明细查询、通话记录，珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明，取款录像说明，户籍资料及前科证明，珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法刑初字第594号刑事判决书及刑满释放证明书，珠公司化鉴字（2014）1511号理化检验报告书鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吕某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中某人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年10月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 黄用好
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中某人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第433号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行张亚洲，男1979年03月03日生，汉族农民德惠市松花江镇高城子村。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人张亚洲金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3244号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1936号
原告：池文林。
委托诉讼代理人：付阔。
被告：徐桂杰。
原告池文林诉被告徐桂杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案。原告池文林于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许池文林撤诉。
案件受理费1475.00元，减半收取计737.50元，由原告池文林负担。
审判员 李国辉
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 璇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10918号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾珍宝，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曾珍宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曾珍宝系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,618.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审430号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人戴为凡。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年5月20日作出的安国土资执罚[2014]120号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人�为凡未经批准，于2012年10月28日擅自动工占用安化县乐安镇乐兴村土地154.88㎡(其中稻田93㎡/空闲地61.88㎡)修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]120号《行政处罚决定书》，责令被执行人戴为凡退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]120号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月六日
书记员 黄丽方
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02478号
原告中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地：重庆市黔江区城西街道办事处。
法定代表人冉毅，该公司经理。
被告黄友华，男，55岁，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告黄友华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 云建高
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4122号
原告宋和宝，男，汉族，1966年4月4日出生。
委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
被告王敏业，男，汉族，1973年2月26日出生。
被告于海燕，女，汉族。
原告宋和宝与被告王敏业、于海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭复英到庭参加了诉讼，被告王敏业到庭参加了诉讼，被告于海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王敏业分别于2012年1月1日、2012年3月24日、2012年5月8日、2012年5月19日向原告借款10000元、20000元、50000元、10000元，并约定还款期限及预期付款违约金。被告于海燕系被告王敏业配偶，负有共同还款义务，借款到期后，被告以种种理由拖延付款，为维护合法权益，原告依法起诉：一、要求支付本金90000元，并支付利息，以80000元为基数，自2012年9月11日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率四倍计算，二、被告承担本案的诉讼费。
被告王敏业辩称，我欠原告钱属实，现在暂时没有这么多钱给他，希望可以分期偿还原告借款，要求法院依法处理。
被告于海燕未到庭无答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告王敏业向原告宋和宝借款20000万元，并给原告出具借条一份，借条中注明还款时间是2012年4月22日，如借款人未按规定时间还款，借款人对逾期偿还的借款本金支付每日3%的违约金。2012年5月19日，被告王敏业向原告宋和宝借款10000万元，并给原告出具借条一份，借条中注明还款时间是2012年6月10日，如借款人未按规定时间还款，借款人对逾期偿还的借款本金支付每日3%的违约金。2012年5月8日，被告王敏业向原告宋和宝借款50000万元，并给原告出具借条一份，借条中未注明还款时间，但注明如借款人未按规定时间还款，借款人对逾期偿还的借款本金支付每日3%的违约金。2012年9月7日，被告王敏业向原告出具保证书一份，其主要内容是：王敏业保证在2012年9月10号前归还宋和宝的借款50000元。2012年1月1日，被告王敏业向原告宋和宝借款10000万元，并给原告出具借条一份，借条中未注明还款时间和逾期利息及违约金等。以上四笔借款共计90000元。后经原告索款未果诉来本院。
又查明，被告王敏业与被告于海燕于1995年登记结婚，该四笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告向本院提交的借条四张，并经开庭质证，另有原被告陈述，本院予以确认。
本院认为，根据我国相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王敏业向原告宋和宝借款90000元事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告王敏业对其中80000元约定了付款时间，其未按约定时间付款，应当支付逾期付款的借款利息。双方对该80000元的违约金约定超过银行同期银行贷款利率的四倍，对超过部分不予保护。故原告要求支付80000元借款利息，自2012年9月11日起到判决生效之日止，按同期银行贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。该笔借款是发生在被告王敏业和被告于海燕婚姻关系存续期间，故该笔借款系被告王敏业和于海燕的夫妻共同债务，应当由被告王敏业和被告于海燕共同偿还。因此，被告王敏业、于海燕应当共同偿还原告宋和宝借款90000元。并支付原告其中的80000元借款利息，自2012年9月11日起到判决生效之日止，按同期银行贷款利率四倍计算。被告于海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敏业、于海燕共同偿还原告宋和宝借款本金90000元。
二、被告王敏业、于海燕共同支付原告宋和宝80000的元借款利息，自2012年9月11日起到判决生效之日止，按同期银行贷款利率四倍计算。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由被告王敏业、于海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一三年七月十七日
书记员 杨俊霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2604号
申请执行人：何联宝，男，1969年1月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈两喜，男，1984年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人何联宝与被执行人陈两喜借款合同纠纷一案中，申请执行人何联宝向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2604号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年九月二日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7295号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：魏枢，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告魏枢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告魏枢系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币21,970.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执539号
申请执行人穆红耀。
被执行人冷俊杰，农民。
申请执行人穆红耀与被执行人冷俊杰刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）鲁1791刑初8刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人胡丽于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也没有查到被执行人可供执行的财产，且现在被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（206）鲁1791执539号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋时灿
审判员 石 军
审判员 葛广科
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秋平
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执30号
申请人安平县安华混凝土有限公司。
法定代表人：蒲兴平，该公司董事长。
被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司。
法定代表人：富颖，该公司董事在。
被执行人李德明，男，1970年10月13日出生，住所地北京市怀柔区。
本院在执行申请人安平县安华混凝土有限公司与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司、李德明买卖合同纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人送达了执行通知书，经查询二被执行人名下银行存款、不动产登记、车辆未发现可供执行的财产线索，申请人亦未能提供财产线索同意本案暂缓执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 明
执行员 李 垂
执行员 李 林
二〇一七年六月二十二日
书记员 祝鹏程
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第32号
原告：宁波江海燃料有限公司。
法定代表人：郭剑伟。
委托代理人：吕建伟。
被告：中国船舶燃料供应福建有限公司泉州分公司。
本院在审理原告宁波江海燃料有限公司与被告中国船舶燃料供应福建有限公司泉州分公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波江海燃料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江海燃料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告宁波江海燃料有限公司负担。
代理审判员 孟云凤
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐梅娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保26-1号
解除保全申请人：陈学伟，男，汉族，1989年10月18日出生，职业不详，住安徽省怀宁县江镇镇梅林村中屋组，身份证号码3408221989********。
被申请人：赵天云，女，汉族，1989年5月21日出生，职业不详，住河南省新郑市。
解除保全申请人陈学伟仲裁财产保全一案，本院于2016年4月19日作出（2016）皖0111财保26号民事裁定，依法查封被申请人位于合肥万达文旅新城一期15幢2804室。陈学伟于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、立即解除查封被申请人赵天云位于合肥万达文旅新城一期15幢2804室房屋；
二、立即解除查封本案担保人陈铭嵩的担保财产。
案件申请费5000元，由陈学伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111财保26-1号解除保全申请人：陈学伟，男，汉族，1989年10月18日出生，职业不详，住安徽省怀宁县江镇镇梅林村中屋组，身份证号码3408221989********。被申请人：赵天云，女，汉族，1989年5月21日出生，职业不详，住河南省新郑市。解除保全申请人陈学伟仲裁财产保全一案，本院于2016年4月19日作出（2016）皖0111财保26号民事裁定，依法查封被申请人位于合肥万达文旅新城一期15幢2804室。陈学伟于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、立即解除查封被申请人赵天云位于合肥万达文旅新城一期15幢2804室房屋；二、立即解除查封本案担保人陈铭嵩的担保财产。案件申请费5000元，由陈学伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇一六年十一月二十八日书记员  张 兰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1894号
原告董甲某，女，1986年11月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人方英，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢甲某，曾用名谢乙某，男，1984年12月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告董甲某与被告谢甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告董甲某及其委托代理人方英到庭参加诉讼，被告谢甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年经人介绍相识，2007年农历正月十七日在醴陵市民政局登记结婚，2008年1月18日生育一女，取名谢丙某。原、被告婚前相识时间较短，双方缺乏了解，夫妻感情基础差。婚后原、被告双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，原告不关心、体贴人。2012年，原告流产，原、被告夫妻感情开始恶化，2013年双方开始分居生活。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢甲某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证实原、被告于2007年3月14日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2、户成员信息1份，拟证实原、被告婚生女的基本情况。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以认定。
基于上述证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方于2006年年底经人介绍相识并相恋，2007年3月14日在醴陵市民政局登记结婚，2008年1月18日生育一女，取名谢丙某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因为家庭琐事发生争吵。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情为由诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在一起生育了女儿，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相尊重，互相关心，夫妻关系有改善的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谢甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董甲某与被告谢甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一五年十月九日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6468号
罪犯游永权，曾用名游国权，男，1980年9月24日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2012年10月16日作出（2012）龙刑初字第147号刑事判决，以被告人游永权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币一万元。被告人游永权不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）崇刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。有期徒刑刑期自2012年2月8日起至2024年8月7日止。判决发生法律效力后于2013年4月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1475号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯游永权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯游永权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯游永权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年6月获奖励分84分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯游永权在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯游永权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游永权减去有期徒刑十个月（刑期至2023年10月7日止）并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞