wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执543号申请执行人欧阳伟，男，生于1986年8月7日，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人欧阳伟与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年九月二十八日书记员 彭凌云
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1191号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，地址雄县铃铛阁大街249号。
负责人：刘玉江，行长。
委托代理人：刘维华，该行法律顾问。
被告：李艾婷，女，1973年8月26日出生，汉族，住雄县雄州路***号。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行（以下简称雄县农行）诉被告李艾婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县农行的委托代理人刘维华、被告李艾婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农行诉称，被告李艾婷于2010年3月16日在原告处办理信用卡，截止到2014年9月9日共逾期923天，原告多次催要，被告拒不偿还欠款16064.08元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告偿还原告欠款本金9919.61元及利息6144.47元，合计16064.08元，并由被告承担诉讼费用。
被告李艾婷辩称，此卡号是我的，但卡不在我手里，在我前夫张鑫华手中，透支的款也都是张鑫华支的，透支了多少，怎么还我不知道，钱不是我支的，我不应偿还。
经审理查明，2010年3月16日，被告李艾婷在原告处申请办理中国农业银行金穗贷证卡一张，卡号为0006228360027232751，申领人为李艾婷。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2010年4月17日至2012年5月22日，被告李艾婷的卡号为006228360027232751的贷记卡多次取现、消费，总计取现15700元，消费154953.48元，取现手续费159元，滞纳金638.73元，年费及年费滞纳金248.4元，总计还款161780元，综上，截止到2014年9月9日，总计欠原告本金9919.61元及利息6144.47元未付。原告多次以电话向原告催收并分别于2013年8月26日、2013年12月5日以特快专递方式向被告发出催收函，但被告均未偿还所欠原告本金及利息，故原告起诉到本院。庭审中，被告李艾婷承认此卡为自己所有，但称该卡始终由其丈夫张鑫华持有，对所取款项并不清楚。李艾婷与张鑫华已于2014年6月4日离婚。
以上事实，有原告提交的贷记卡申请表、李艾婷的申请、身份证复印件、收入证明、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、贷记卡交易流水表、电话催收记录、特快专递回单、证人张福兴的证言及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告李艾婷申请从原告处办理0006228360027232751号贷记卡，双方对此均无异议，本院予以确认。应认定双方合同关系成立。被告李艾婷持卡后，在账户余额不足的情况下取现、消费，拖欠原告本金9919.61元，理应按合约约定偿付欠款及利息。被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，故对原告要求被告李艾婷偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李艾婷所辩该卡由其前夫持有，欠款也是其前夫所欠，应由其前夫偿还的辩论意见，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李艾婷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行借款本金9919.61元，利息6144.47元，合计16064.08元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 丽
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1081行审1465号
申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号。
法定代表人童庆波，该局局长。
被执行人温岭市正华纸箱厂，住所�温岭市城北街道南山村。
负责人蔡正华。
申请执行人温岭市市场监督管理局于2016年11月8日向本院申请强制执行温市监处字（2016）71号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年2月24日作出温市监处字（2016）71号工商行政处罚决定，决定：1、没收被执行人用于印刷的所有滚筒、刻板；2、没收违法所得1800元；3、罚款20000元。2016年10月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规�，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市市场监督管理局作出的温市监处字（2016）71号工商行政处罚决定内容第2-3项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 芬
湖南省湘乡市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2058号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告李任华，男，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李任华金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝执字第422号
申请执行人：田某。
被执行人：武某。
上例当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院2015年4月24日作出（2015）孝民初字第422号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、�35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人80000元及金耳环一对、金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费200元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1100元，由被执行人武某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一五年八月十日
书记员 张大有
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2598号
原告：田玺炜，男，1981年11月19日出生
委托代理人：魏贵军，法律服务所法律工作者
被告：韩振钢，男，1987年4月10日出生。
原告田玺炜与被告韩振钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文运独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玺炜及其委托代理人魏贵军到庭参加诉讼，被告韩振钢经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田玺炜诉称，原告与被告韩振钢系朋友关系。2017年12月7日，被告韩振钢以经营资金紧张为由向原告借款30000元。经原告多次催要，被告一直以各种借口推脱不还。请求判令被告韩振钢立即偿还原告借款30000元。诉讼费由被告负担。
被告韩振钢未到庭未答辩。
经审理查明，原告经其朋友杨瑞利介绍与被告韩振钢相识。2017年12月7日，被告韩振钢以经营资金紧张为由向原告借款，原告由其朋友杨瑞利担保后借给被告韩振钢30000元。后经原告多次催要，被告一直以各种借口推脱不还。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的2017年12月7日借款手续及原告当庭陈述予以证实。上述证据客观公正，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告借原告30000元，理当依约归还。现原告请求被告韩振钢返还借款，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩振钢于本判决生效后十日内偿还原告田玺炜借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩振钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张文运
二〇一八年五月十八日
书记员 邓 楠
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民特10号
申请人单维芬，住白山市。
申请人姜勇，住白山市。
申请人姜智，住白山市。
申请人姜红，住白山市。
本院于2016年3月22日受理了申请人单维芬、姜勇、姜智、姜红司法确认一案，本院依法指定审判员张振良审查此案，现已审查完毕。
经审查，单维芬与姜秀贞系夫妻关系，二人共生育三名子女：姜勇、姜智、姜红。姜秀贞于2005年病故，其父母在其去世前已死亡。单维芬一直未再婚。二人共有一处位于白山市浑江区新建街，房权证号为白BQ字第0218**号,建筑面积64.35平方米的房屋。现申请人单维芬要求继承上述房屋中姜秀贞的共有份额，其他申请人同意。
申请人于2016年3月22日在白山市浑江区七道江镇人民调解委员会徐鹏、胥科妍主持下，达成了如下调解协议：
位于白山市浑江区新建街，房权证号为白BQ字第0218**号,建筑面积64.35平方米的房屋中姜秀贞的共有份额由申请人单维芬继承。
本院认为，申请人在白山市浑江区七道江镇人民调解委员会签订的调解协议合法有效，现依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
位于白山市浑江区新建街，房权证号为白BQ字第0218**号,建筑面积64.35平方米的房屋中姜秀贞的共有份额由申请人单维芬继承。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 张振良
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 婧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4487号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：任际如，女，汉族，1977年1月13日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告任际如物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2010号
上诉人（原审被告、反诉原告）顾佳。
被上诉人（原审原告、反诉被告）阮力。
原审被告上海延音琴业有限公司。
上诉人顾佳因与被上诉人阮力、原审被告上海延音琴业有限公司（以下简称延音公司）股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，延音公司系成立于1998年11月18日的有限责任公司，注册资本为人民币（以下币种同）50万元，营业期限自1998年11月18日至2014年3月19日，现股东分别为阮力（认缴出资30万元，持股比例为60%），顾佳（认缴出资20万元，持股比例为40%），法定代表人为顾佳，担任执行董事一职。
2014年4月29日，阮力与顾佳签订《股权转让协议》，约定阮力同意将延音公司60%股权转让给顾佳，即日起7个工作日内双方配合完成；初步约定2014年5月5日前一同前往上海市浦东新区工商局办理相关手续，手续完成后两日内（2014年5月5日至2014年5月6日）顾佳一次性向阮力支付股权转让费10万元；双方约定2014年5月5日于公司所在地工商所办理手续，如一方不配合，产生的工商执照到期导致的罚款将由不配合方承担；阮力不再参与延音公司的经营、管理、决策；双方并对公司设备、学院、课费等事项作出相应约定。2014年5月5日，阮力至工商部门等候办理上述事宜所涉手续，但顾佳未到场。2014年5月7日，阮力委托律师向顾佳发函，要求顾佳于2014年5月13日之前履行《股权转让协议》，配合办理工商变更手续，并支付股权转让款。顾佳收到后未予履行。
原审审理中，阮力、顾佳明确均参与了延音公司经营。
阮力原审本诉请求判令顾佳依照《股权转让协议》约定，配合原告办理股权转让手续；延音公司协助履行上述股东变更登记手续；顾佳依照《股权转让协议》支付股权转让款10万元，并负担诉讼费、保全费。顾佳反诉请求判决撤销阮力与顾佳于2014年4月29日签订的《股权转让协议》，诉讼费由阮力承担。
原审法院认为，本案争议焦点在于，涉案股权转让合同是否因签约时顾佳存在重大误解，或股权转让价格显失公平而可予撤销。第一，顾佳抗辩称其因延音公司注册资本为50万元，故顾佳签约时误以为实收资本达50万元，存在重大误解。但是顾佳作为延音公司的法定代表人及执行董事，其亦参与了公司经营，应当对公司实际资产情况有所了解，故顾佳称其签约时存在重大误解，不具有事实依据。第二，首先，顾佳对其所属延音公司实收资本不足一节，未提供相应证据予以证明。其次，公司所有权者权益多少，并非公司股权转让价格的唯一认定因素。延音公司经多年经营，现其股权价格应综合公司资产、运营投入、客户资源、经营状况等综合判断。本案中，阮力、顾佳在协商股权转让事宜时，顾佳应是在对公司经营前景、股权价值等因素进行估判后签订《股权转让协议》，对于股权转让价格是否合理顾佳自身亦负有审核义务，应在尽其注意义务后签约。故从显失公平的角度来看，顾佳主张撤销《股权转让协议》亦依据不足，不予支持。综上，阮力、顾佳间股权转让合同依法成立、生效，双方均应按约履行。现阮力主张顾佳按约配合办理股权转让手续，应予支持，延音公司应配合办理相应手续。合同约定手续完成后两日内顾佳付款，本案中手续未能完成系因顾佳未履约所致，故应视为付款条件已成就，顾佳应履行付款义务，故对阮力主张顾佳支付其股权转让款10万元的诉讼请求，予以支持。顾佳主张撤销《股权转让协议》，缺乏事实与法律依据，不予支持。
原审法院遂判决：1、顾佳于判决生效之日起十日内配合阮力办理股权转让手续，将阮力名下的延音公司60%股权登记至顾佳名下，延音公司应予以配合；2、顾佳于判决生效之日起十日内向阮力支付股权转让款10万元；3、驳回顾佳的反诉诉讼请求；4、本案一审本诉案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，财产保全费1，020元，两款共计2，170元，由顾佳、延音公司共同负担；反诉案件受理费1，150元，由顾佳负担。
顾佳不服原审判决，提出上诉称，阮力作为延音公司的股东，持股60%，但其未履行出资义务，造成延音公司实收资本不实。原审法院认定事实存在错误，故请求依法撤销原审判决，改判驳回阮力原审全部本诉请求，支持顾佳原审全部反诉请求，本案一、二审诉讼费用由阮力负担。
阮力答辩称，阮力是通过股权受让取得延音公司股权的，故不存在对延音公司出资不实的事实，顾佳的上诉事由缺乏事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顾佳的上诉，维持原判。
延音公司未作答辩。
顾佳、阮力、延音公司在本案二审审理期间均无新的证据提交。
经审理查明，原审法院查明的本案法律事实属实，各方当事人亦无异议，故本院予以确认。
本院认为，本案系股权转让合同关系。二审争议焦点在于顾佳上诉主张阮力对于延音公司存在出资不实、导致股权转让合同存在重大误解应予撤销是否成立。经本院二审查明，延音公司于1998年11月设立，原股东为顾佳和案外人张某，阮力系于2009年7月通过受让张某的股份而继受成为延音公司的股东，据此阮力对延音公司在法律上不存在出资义务，抑或张某对延音公司存在出资不实之情形，才有可能在一定条件下需要阮力对延音公司进行补缴出资，但目前现有证据尚无法证实上述假设成立。反观顾佳，其始终是延音公司的股东，并于2007年10月成为延音公司的法定代表人，其对于延音公司的内在价值应当是属于明知的，且对应的股权受让价格也是双方协定的，据此，顾佳对于涉及该合同效果的重要事项不存在认识上的显著缺陷，故依法不构成重大误解。综上，系争股权转让合同依法有效，应予践行。顾佳的上诉主张，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币3，450元，由上诉人顾佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四(商)终字第2010号上诉人（原审被告、反诉原告）顾佳。被上诉人（原审原告、反诉被告）阮力。原审被告上海延音琴业有限公司。上诉人顾佳因与被上诉人阮力、原审被告上海延音琴业有限公司（以下简称延音公司）股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，延音公司系成立于1998年11月18日的有限责任公司，注册资本为人民币（以下币种同）50万元，营业期限自1998年11月18日至2014年3月19日，现股东分别为阮力（认缴出资30万元，持股比例为60%），顾佳（认缴出资20万元，持股比例为40%），法定代表人为顾佳，担任执行董事一职。2014年4月29日，阮力与顾佳签订《股权转让协议》，约定阮力同意将延音公司60%股权转让给顾佳，即日起7个工作日内双方配合完成；初步约定2014年5月5日前一同前往上海市浦东新区工商局办理相关手续，手续完成后两日内（2014年5月5日至2014年5月6日）顾佳一次性向阮力支付股权转让费10万元；双方约定2014年5月5日于公司所在地工商所办理手续，如一方不配合，产生的工商执照到期导致的罚款将由不配合方承担；阮力不再参与延音公司的经营、管理、决策；双方并对公司设备、学院、课费等事项作出相应约定。2014年5月5日，阮力至工商部门等候办理上述事宜所涉手续，但顾佳未到场。2014年5月7日，阮力委托律师向顾佳发函，要求顾佳于2014年5月13日之前履行《股权转让协议》，配合办理工商变更手续，并支付股权转让款。顾佳收到后未予履行。原审审理中，阮力、顾佳明确均参与了延音公司经营。阮力原审本诉请求判令顾佳依照《股权转让协议》约定，配合原告办理股权转让手续；延音公司协助履行上述股东变更登记手续；顾佳依照《股权转让协议》支付股权转让款10万元，并负担诉讼费、保全费。顾佳反诉请求判决撤销阮力与顾佳于2014年4月29日签订的《股权转让协议》，诉讼费由阮力承担。原审法院认为，本案争议焦点在于，涉案股权转让合同是否因签约时顾佳存在重大误解，或股权转让价格显失公平而可予撤销。第一，顾佳抗辩称其因延音公司注册资本为50万元，故顾佳签约时误以为实收资本达50万元，存在重大误解。但是顾佳作为延音公司的法定代表人及执行董事，其亦参与了公司经营，应当对公司实际资产情况有所了解，故顾佳称其签约时存在重大误解，不具有事实依据。第二，首先，顾佳对其所属延音公司实收资本不足一节，未提供相应证据予以证明。其次，公司所有权者权益多少，并非公司股权转让价格的唯一认定因素。延音公司经多年经营，现其股权价格应综合公司资产、运营投入、客户资源、经营状况等综合判断。本案中，阮力、顾佳在协商股权转让事宜时，顾佳应是在对公司经营前景、股权价值等因素进行估判后签订《股权转让协议》，对于股权转让价格是否合理顾佳自身亦负有审核义务，应在尽其注意义务后签约。故从显失公平的角度来看，顾佳主张撤销《股权转让协议》亦依据不足，不予支持。综上，阮力、顾佳间股权转让合同依法成立、生效，双方均应按约履行。现阮力主张顾佳按约配合办理股权转让手续，应予支持，延音公司应配合办理相应手续。合同约定手续完成后两日内顾佳付款，本案中手续未能完成系因顾佳未履约所致，故应视为付款条件已成就，顾佳应履行付款义务，故对阮力主张顾佳支付其股权转让款10万元的诉讼请求，予以支持。顾佳主张撤销《股权转让协议》，缺乏事实与法律依据，不予支持。原审法院遂判决：1、顾佳于判决生效之日起十日内配合阮力办理股权转让手续，将阮力名下的延音公司60%股权登记至顾佳名下，延音公司应予以配合；2、顾佳于判决生效之日起十日内向阮力支付股权转让款10万元；3、驳回顾佳的反诉诉讼请求；4、本案一审本诉案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1,020元，两款共计2,170元，由顾佳、延音公司共同负担；反诉案件受理费1,150元，由顾佳负担。顾佳不服原审判决，提出上诉称，阮力作为延音公司的股东，持股60%，但其未履行出资义务，造成延音公司实收资本不实。原审法院认定事实存在错误，故请求依法撤销原审判决，改判驳回阮力原审全部本诉请求，支持顾佳原审全部反诉请求，本案一、二审诉讼费用由阮力负担。阮力答辩称，阮力是通过股权受让取得延音公司股权的，故不存在对延音公司出资不实的事实，顾佳的上诉事由缺乏事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顾佳的上诉，维持原判。延音公司未作答辩。顾佳、阮力、延音公司在本案二审审理期间均无新的证据提交。经审理查明，原审法院查明的本案法律事实属实，各方当事人亦无异议，故本院予以确认。本院认为，本案系股权转让合同关系。二审争议焦点在于顾佳上诉主张阮力对于延音公司存在出资不实、导致股权转让合同存在重大误解应予撤销是否成立。经本院二审查明，延音公司于1998年11月设立，原股东为顾佳和案外人张某，阮力系于2009年7月通过受让张某的股份而继受成为延音公司的股东，据此阮力对延音公司在法律上不存在出资义务，抑或张某对延音公司存在出资不实之情形，才有可能在一定条件下需要阮力对延音公司进行补缴出资，但目前现有证据尚无法证实上述假设成立。反观顾佳，其始终是延音公司的股东，并于2007年10月成为延音公司的法定代表人，其对于延音公司的内在价值应当是属于明知的，且对应的股权受让价格也是双方协定的，据此，顾佳对于涉及该合同效果的重要事项不存在认识上的显著缺陷，故依法不构成重大误解。综上，系争股权转让合同依法有效，应予践行。顾佳的上诉主张，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为人民币3,450元，由上诉人顾佳负担。本判决为终审判决。审 判 长  严耿斌代理审判员  刘 雯代理审判员  季伟伟二〇一五年一月五日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3734号
原告：王松，男，汉族，1987年2月14日生，住贵州省六枝特区。
被告：贵阳福济医药有限公司后坝分店，地址贵州省贵阳市云岩区三桥后坝改茶大道洗车场旁。
负责人：陆萍，女，汉族，1979年7月12日生，住贵州省贵阳市白云区。
原告王松诉被告贵阳福济医药有限公司后坝分店产品责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨嘉慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松、被告贵阳福济医药有限公司后坝分店的负责人陆萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王松向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款384元，并赔偿货款十倍3840元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年7月25日在被告处购买了3盒阴茎增大丸，每盒单价128元，3盒合计384元。该批保健食品标准批准文号“藏卫食准字（2004）第138号”、生产者为“西藏金圣力保健品有限公司”。原告在国家食品药品监督管理总局官网上未查询到“藏卫食准字（2004）第138号”的批准文号，也未在全国企业信用公示系统查询到“西藏金圣力保健品有限公司”。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第76条规定，涉案的保健品未经国务院食品药品监督管理部门注册，故该保健品为假冒保健品，属于不符合食品安全标准的食品。《食品安全法》第148条第二款规定，原告向被告支付的价款为384元，被告应退还原告货款384元，并支付货款十倍3840元的赔偿金。为保证食品安全，维护公众利益，保护消费者合法权益，请求依法判决。
被告贵阳福济医药有限公司后坝分店辩称，原告起诉的产品均不是被告的，被告没有出售过涉案的产品。原告提交的小票和视频均不认可，原告的小票都是要盖章的，且视频里出现的画面都是单一的，没有原告与被告的员工同时出现的画面，没有看到原告把钱交给被告的员工，也没有看到被告的员工把小票交给原告。原告知假买假，请求依法判决。
经审理查明：2017年7月25日，原告王松在被告处购买了3盒“阴茎增大丸”，每盒单价128元，合计384元。被告向原告出具小票一张，载明实收药款1200元（包含涉案产品在内）。涉案产品“阴茎增大丸”载明“批准文号：藏卫食准字（2004）第138号”，生产者为：“西藏金圣力保健品有限公司”。经登陆国家食品药品监督管理总局官网，未查询到涉案产品“藏卫食准字（2004）第138号”的批准文号，也未在全国企业信用公示系统查询到“西藏金圣力保健品有限公司”。
庭审中，被告对原告录制的视频真实性有异议，认为该视频是可以剪贴克隆的，但是经本院依法释明，被告对视频的真实性不申请鉴定。后被告又辩称原告知假买假，其行为属于欺诈，但庭审中未向本院提交任何证据证实其主张。
上述事实，有原、被告陈述，收款收据、视频光碟、产品实物照片等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；”第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（三）生产者的名称、地址、联系方式；……（五）产品标准代号；……（八）生产许可证编号。”第七十六条：“使用保健食品原料目录以外原料的保健食品和首次进口的保健食品应当经国务院食品药品监督管理部门注册。但是，首次进口的保健食品中属于补充维生素、矿物质等营养物质的，应当报国务院食品药品监督管理部门备案。其他保健食品应当报省、自治区、直辖市人民政府食品药品监督管理部门备案。进口的保健食品应当是出口国（地区）主管部门准许上市销售的产品。”及第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，本案涉案产品标注的批准文号“藏卫食准字（2004）第138号”，在国家食品药品监督管理总局网站上无查询结果，本案涉案产品标注生产者为：“西藏金圣力保健品有限公司”，在全国企业信用公示系统亦无查询结果，违反了上述规定，属于不符合食品安全标准的产品，被告贵阳福济医药有限公司后坝分店作为销售者明知是不符合食品安全标准的食品而仍然销售，具有过错。原告要求被告返还购货款384元并赔偿货款十倍3840元的诉请于法有据，本院予以支持。被告在庭审中认为原告提交的视频录像不真实，经本院依法释明后不要求对视频真实性进行鉴定，应自行承担相应不利后果。被告辩称原告知假买假，不属于真正意义上的消费者，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故本院对被告该答辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十六条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告贵阳福济医药有限公司后坝分店于本判决生效之日起十日内返还原告王松购货款384元并支付原告王松赔偿金3840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳福济医药有限公司后坝分店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨嘉慧
二〇一八年七月十日
书记员 吴喜圆
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更571号
罪犯杨春乔，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省海丰县人民法院2012年7月23日作出（2012）汕海法刑初字第143号刑事判决，认定杨春乔犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，广东省海丰县人民法院于2012年12月7日将罪犯杨春乔交付执行。2015年6月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第202号刑事裁定，对罪犯杨春乔减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月25日起至2018年5月24日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第0928号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨春乔能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨春乔予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨春乔2015年6月30日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2015年第四季度2次表扬奖励、2014年第四季度、2015年第三季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，且财产刑已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杨春乔在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨春乔减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年12月25日起至2017年6月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 雁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17562号
原告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：王东北。
委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎必朗，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告：李占金，男，1953年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：王杏林，女，1957年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告李占金、王杏林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫美华、黎必朗到庭参加诉讼，被告李占金、王杏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付自2016年6月6日至2017年10月的物业服务费1872.89元、自2016年5月1日至2017年8月31日拖欠的公摊电费160.92元及违约金406.76元，合计2440.57元；2.被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系“保利合园”6号楼2梯XX单元业主，于2010年11月25日签订《前期物业服务协议》，根据协议第三条第一点、第三条第六点、第四条之约定，物业服务费用按1.85元/月·平方米收取，被告所在物业面积为59.55平方米，每月应缴物业服务费110.17元；小区所产生的公摊水电费先由原告代缴，小区所产生的公摊水电费，每年均张贴在小区公示栏内进行公示及催收。被告尚欠物业费1872.89元、公摊电费160.92元、违约金406.76元(按欠费总额20%计算)。原告多次催收无果，故提起诉讼。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告李占金、王杏林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、核准变更登记通知书2份、两被告身份证复印件各1份，商品房买卖合同复印件1份，前期物业管理服务协议书原件1份，公摊电费缴费记录明细打印件3页、公摊电费应收明细打印件1份及代缴发票原件7张，房产测量资料簿复印件1份，物管费及公摊电费公示照片光盘一张，物管费缴费记录打印件3张，委托代理合同及发票原件各1份等。被告李占金、王杏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司原名称为保利广州物业管理有限公司顺德分公司，于2011年9月22日经核准变更登记为保利物业管理有限公司顺德分公司，于2016年12月1日经核准变更登记为现名称。
2010年11月25日，被告李占金、王杏林作为保利合园6号楼2梯XX房屋的业主与原告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，协议约定：原告是保利合园物业管理区域的物业服务企业，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告依约按时向原告交纳物业服务费用及其他应承担费用；物业服务费用由被告按其总建筑面积交纳，具体标准为1.85元/月·平方米；受有关部门或单位的委托，原告可提供水、电、燃气等代收代缴收费服务，代收代缴费用不属于物业服务费用，由被告自行承担，收费标准执行政府规定；被告所缴交的物业服务费不包含共同水电分摊，公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金；如被告拖欠由原告代收代缴的水、电、燃气等费用，该费用已由原告代为垫付的，则原告有权向被告追讨，被告应及时清偿并支付相应的违约金，违约金按相关行业规定的具体标准计收，原告可循法律途径追偿，原告为追讨所欠费用而产生之费用（如诉讼费、律师费等）由被告全部支付。
案涉的保利合园6号楼2梯XX房经测量总建筑面积为59.55平方米，每月物业服务费按1.85元/平方米计得110.17元。自2016年6月起，两被告没有向原告缴纳物业费，截至2017年10月拖欠物业费1872.89元；自2016年5月1日起，两被告没有向原告支付公摊电费，截至2017年8月31日拖欠公摊电费共计160.92元。原告多次向两被告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与两被告之间的物业服务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为两被告提供物业服务，并代付了公摊电费，两被告依约应向原告支付物业服务费、公摊电费。但两被告自2016年6月起未向原告缴纳物业服务费，自2016年5月1日起未向原告支付公摊电费，已构成违约，两被告应承担相应违约责任。原告要求两被告支付自2016年6月至2017年10月拖欠的物业服务费1872.89元，自2016年5月1日至2017年8月31日的公摊电费160.92元，上述主张合法有据，本院予以支持。
关于违约金。两被告拖欠物业服务费及公摊电费的行为造成了原告损失，根据物业服务合同约定，欠付物业服务费按每日千分之五计付违约金，欠付公摊电费、水费按相关行业规定标准计收违约金，原告在本案中主动调整为按欠付费用总额的20%计算违约金，计得406.76元（2033.81元*20%），该主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告李占金、王杏林于本判决发生法律效力后十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付自2016年6月至2017年10月的物业服务费1872.89元、自2016年5月1日至2017年8月31日的公摊电费160.92元及违约金406.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告李占金、王杏林负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖佳宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁健祥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9415号
上诉人（原审原告）：杨梅，女，1979年2月9日出生。
委托诉讼代理人：邢晋飞，北京重典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小伟，北京重典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓振铅，男，1963年10月7日出生。
被上诉人（原审被告）：郭永孜，女，1969年4月29日出生。
原审被告：邓通富（曾用名：邓统富），男，1988年12月27日出生。
上述二被上诉人及原审被告邓通富之共同委托诉讼代理人：家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
上述二被上诉人及原审被告邓通富之共同委托诉讼代理人:石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
原审被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人:左晖，董事长。
委托诉讼代理人：闫松松，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘丛，女，该公司法务。
上诉人杨梅因与被上诉人邓振铅、郭永孜及原审被告邓通富、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初8143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨梅诉请要求邓振铅、郭永孜共同承担支付违约金的责任，一审判决未就该违约金是否系邓振铅、郭永孜夫妻共同债务，及其二人是否应共同承担问题予以审查。另，涉案标的房屋在本案买卖合同签订时即已经设定抵押，本院二审期间又查明已经被其他法院采取查封措施，以上抵押、查封情况对房屋买卖合同的履行、违约金的酌减及给付期限的确定等均构成影响，一审判决未能对此予以审查。综上，一审判决上述基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初8143号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人杨梅预交的二审案件受理费4432元予以退回。
审判长 刘丽杰
审判员 蒋春燕
审判员 李 淼
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐方烁
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执795号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行，组织机构代码85810579-4，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，职务行长。
被执行人林日茂，男，1966年10月20日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗芳年，男，1986年8月26日出生，汉族，住连城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司连城县支行与林日茂、罗芳年借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1477号
原告：孔祥风，女，1964年2月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：张玉臣，男，1963年3月10日出生，汉族，住山东省武城县。
原告孔祥风与被告张玉臣劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥风到庭参加诉讼，被告张玉臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥风向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款6900元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告向被告提供劳务，被告拖欠原告工资款6900元，经催要未付；请求法院判如所请。
被告张玉臣未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交被告张玉臣出具的欠条一份，用于证明被告拖欠原告工资款6900元。
被告张玉臣未到庭，亦未提交证据和对原告证据发表质证意见。
庭审时经询问，原告陈述，被告欠款是原告在天津市水上公园附近为被告制作通风风管；利息按中国人民银行同期贷款利率、自欠条出具之日起算至实际付清之日止。
本院认为，原告孔祥风要求被告张玉臣支付工资款6900元，有张玉臣出具的欠条为据，此款被告张玉臣应当支付；关于利息，原告向被告提供劳务后，被告应及时付款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自欠条出具之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张玉臣于本判决生效之日起三日内支付原告孔祥风工资款6900元及违约金(以6900元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2016年8月20日算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张玉臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年八月十三日
书记员 王 琪
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初17号
原告：山东长江国粮仓储机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇政府驻地。
法定代表人：杨长海，董事长。
委托代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：枣庄市薛城区粮食局。住所地：薛城矿建巷（临山公园路南）。
本院在审理原告山东长江国粮仓储机械有限公司与被告枣庄市薛城区粮食局承揽合同纠纷一案中，原告山东长江国粮仓储机械有限公司于2016年2月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告山东长江国粮仓储机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东长江国粮仓储机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2423元和保全费1720元，由原告山东长江国粮仓储机械有限公司承担。
审判员 田ＸＸ
二〇一六年二月十七日
书记员 邢艳萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初171号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王东东，男，汉族，1991年9月3日出生。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人王东东犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月15日凌晨，被告人王东东在武汉市洪山区竹苑小区二楼“矅矅KTV”二楼唱歌时，因劝酒与一同唱歌的被害人汪某发生纠纷，并相互打斗。其间，被告人王东东持啤酒瓶将被害人汪某的头部、左手等处打伤。后经法医鉴定，�某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月8日，被告人王东东被公安机关抓获归案。其家属已与被害人达成调解协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人王东东具有当庭自愿认罪及赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人王东东一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人王东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王东东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人王东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年二月十三日
书记员 彭 芳
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞少民初字第6号
原告刘某甲，女。
法定代理人刘某乙，男，系刘某甲之父。
委托代理人张国选，舞阳县马村乡法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月18日以双方已和解解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘某甲负担。
审 判 长 张保中
代理审判员 许成昆
人民陪审员 郭长福
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李晓燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4548号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托诉讼代理人：谭伟，男，该公司工作人员，特别授权。
被告：刘洪，女，汉族。
本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司诉被告刘洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审判员 龙 静
二〇一六年九月十三日
书记员 钟明友
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初1133号
原告：白从兵。
委托诉讼代理人：刘某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告：白灯武。
本院在审理原告白从兵与被告白灯武劳务合同纠纷一案中，原告白从兵于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白从兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白从兵撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告白从兵负担。
审判员 张 军
二〇一七年十月三十日
书记员 陈育祥
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初136号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人李某，男，1964年4月23日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月7日被泗水县公安局刑事拘留，于2016年4月7日被泗水县公安局取保候审，于2016年7月28日被泗水县人民检察院取保候审。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）134号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日17时许，在被告人李某家中，被告人李某因琐事与被害人杨某乙发生厮打，在厮打过程中，被告人李某用脚将被害人杨某乙胸部踹伤。济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被害人杨某乙右侧多发肋骨骨折评定为轻伤二级。2016年3月7日，被告人李某被依法传唤到案。2016年3月23日，双方达成和解协议。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙陈述、鉴定意见、受案登记表、现场平面示意图、抓获经过、办案说明、协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人李某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，且双方已达成和解协议，被告人支付了赔偿款并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某平时表现较好，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 孟 凡 琪
人民陪审员 郭 居 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 颜梦瑶存在
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终50号
上诉人（原审被告）：陈虹丽，女，1981年12月9日出生，满族，个体，住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）：刘素贤，女，1958年1月22日出生，汉族，个体，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：陈红梅（被上诉人之女），女，1982年1月2日出生，汉族，教师，住锦州市太和区。
原审被告：代军，男，1981年9月4日出生，汉族，个体，住锦州市太和区。
上诉人陈虹丽因被上诉人刘素贤、原审被告代军民间借贷纠纷一案，不服锦州市松山新区人民法庭（2016）辽0792民初32号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈虹丽上诉称，上诉人认为锦州市古塔区南二里13-34号为其住所地，案件应为古塔区人民法院管辖。松山人民法庭所依据的凌南街道办事处出具的证明为被上诉人非法所得，不能做为证据，不能证明锦绣天第D区15-8号为上诉人的经常居住地，因此松山人民法庭没有管辖权。请求中级法院撤销原审法院的裁定，将本案移送给有管辖权的锦州市古塔区人民法院审理。
被上诉人刘素贤未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案争议的焦点是案件的管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷,双方并未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，刘素贤为接收货币一方，其住所地渤海大道兰溪谷小区位于锦州市松山人民法庭辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张采琳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1667号
申请执行人段丽琼，女，成年人，汉族，中专文化，楚雄市人。
申请执行人李华金，男，成年人，汉族，初中文化，楚雄市人。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司，。
负责人杨华，该公司经理。
本院在执行（2015）楚执字第1667号段丽琼与李华金、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为220208元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1296号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李世芸
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 浩
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1627号
被执行人：王海辉，男，1978年1月11日出生，，汉族，河北省卢龙县人，初中文化，无业，住河北省卢龙县。
本院在执行王海辉诈骗罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第214号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴世臣
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初268号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人陈刚，男，生于1988年4月27日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，无业，住达州市宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月13日被达州市公安局达川区分局抓获归案，同日被刑事拘留，2016年10月26日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）253号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王江独任审理，适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉。被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日，被告人陈刚携带开锁工具去到达州市达川区南坝路寻找作案目标。即日15时30分许，被告人陈刚进入南坝路，通过技术开锁的方式进入被害人陈某家中，从被害人陈某卧室内盗走一个背包，在房屋门口取出背包里面钱包内的1600元现金。被告人陈刚准备逃离现场时被被害人陈某发现，陈某大声呼救，周围群众闻声追赶，在南坝路某宾馆房间内，将被告人陈刚控制，随即报警。公安民警接警后，赶到现场将被告人陈刚抓获归案。被告人陈刚到案后，对自己的犯罪事实供认不讳。2016年10月14日，达州市公安局达川区分局将追回的被盗现金1600元发还给被害人。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，刑事犯罪现场辨认笔录，被告人指认现场照片，被告人指认作案工具及盗窃财物照片，证人王某1、王某2、王某3的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，入室盗窃他人现金人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人陈刚犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗现金已全部追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈冬梅
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1366号
原告：陈志玺。
被告：于政平。
原告陈志玺诉被告于政平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志玺诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月份，被告多次找原告购买吸砂泵船。经双方协商，原告以10万元的价格将吸砂泵船卖给被告，首付3万元，剩余7万元二个月后一次性付清。2015年8月21日，被告支付3万元现金，将吸砂泵船拉走，并向原告出具一份58000元欠条，2015年8月23日，被告又向原告出具一份12000元欠条。欠条到期后，原告多次向被告追讨剩余的7万元，被告一直拖延不还，原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求：1、被告支付原告船舶转让款70000元；2、诉讼费由被告承担。
被告于政平辩称，欠条是答辩人书写，现在没钱还。实际买船人是姚志春，因姚志春是外地人，原告不放心，遂让答辩人出具欠条，答辩人仅是起介绍人的作用，姚志春已经把吸砂泵船卖掉了。关于2015年8月23日出具的12000元欠条，答辩人给了原告12张砂票，双方约定用掉一张抵扣一千元。
原告陈志玺补充意见，吸砂泵船是卖给了被告于政平，被告于政平卖给谁与原告无关。12张砂票已用掉两张，同意抵扣2000元，诉讼请求变更为要求被告支付68000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年8月21日、8月23日，被告于政平分别向原告出具一份58000元、12000元欠条，两份欠条均书面约定限2个月还清。2016年11月10日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的《欠条》原件两份，被告提交的《吸砂泵转让合同》原件一份、《吸砂泵修理清单》一份及原告、被告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买吸砂泵船，并出具欠条，系双方真实意思表示，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，本案案由确定为买卖合同纠纷。原告依据欠条要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告陈志玺同意用砂票抵扣2000元，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告于政平于本判决生效之日一次性支付原告陈志玺船舶转让款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭紫娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1831号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地陕西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1482号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月6日3时许，被告人王某某至本区浦建路XXX弄XXX号附近，窃得被害人蔡某某价值人民币2,130元的爱祥牌TDR37Z电动自行车1辆。后销赃得款人民币350元。
2017年3月21日，被告人王某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人蔡某某的陈述，证人张某某的证言，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，案发经过，被告人王某某到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系坦白，予以从轻处罚；被告人王某某有劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年8月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)、
二、违法所得，予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年六月十三日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执111号
申请执行人张立全
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
张立全申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第653号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第653号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年五月二十八日
书记员 胡 军
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2327民初494号
原告：代应彬，男，住四川省泸县。
被告：罗玉飞，女，住永仁县。
原告代应彬与被告罗玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代应彬到庭参加诉讼，被告罗玉飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代应彬向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还借款4万元，庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付自2017年6月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告本不认识，后通过被告朋友介绍认识。2016年11月13日，被告以做工程资金不足为由向原告借款5万元，被告承诺在2016年春节前还款2万元，剩余的借款在中和小直么工程完工后付清，双方商定后，原告通过银行向被告账户转款5万元，被告向原告出具了《借条》一张。后原告找被告要求归还借款，被告偿还了1万元，剩余4万元至今未归还，为维护合法权益，特起诉。
被告罗玉飞经本院传票传唤未到庭应诉，答辩。
原告围绕其所主张的诉讼请求及事实，向本院提交了以下证据证明：1.原告的身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息；2.借条、自动柜员机客户通知书各一份，欲证明原告向被告出借借款的时间、金额、期限及向被告转款的事实。
本院认为，原告提交的证据能证明原告的基本身份信息及原告所主张的借款事实，被告未到庭应诉答辩，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认在卷佐证。
据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，被告以做工程资金不足为由向原告借款5万元，双方约定2016年年底春节前还款2万元，剩余借款在中和小直么工程完工后一次性付清，被告向原告出具《借条》一份，双方未对利息作出约定，被告借款后向原告归还借款1万元，其余借款4万元至今未归还。
本院认为，原告向被告出借借款，被告到期偿还借款，双方成立民间借贷合同关系。本案原告依约向被告提供了借款5万元，被告在归还1万元后，尚有4万元未依约按期向原告偿还，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款4万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告支付自2017年6月22日起至还清借款时止按年利率6%计算利息的请求，本院认为，双方对利息未作明确约定，原告主张按年利率6%计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，故对原告主张要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃相应抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗玉飞于本判决生效后十五日内向原告代应彬偿还借款4万元，并支付自2017年6月22日起至还清借款时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告罗玉飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 尹绍山
二〇一七年八月十一日
书记员 陈晓燕
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执异47号
申请执行人:河北福胜玻璃钢有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区永兴东路***号。
法定代表人：张秀成，董事长。
被执行人：焦作市昊昱科技有限公司。住所地：河南省焦作市工业产业集聚区雪莲路南京四路东。
法定代表人，高全胜，总经理。
第三人：王保国，男，汉族，1974年3月2日出生，住河南省焦作市中站区。
第三人，高全胜，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省焦作市中站区。
本院在执行申请人河北福胜玻璃钢有限公司与被执行人焦作市昊昱科技有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人焦作市昊昱科技有限公司未履行判决书义务，现申请人申请追加该公司股东为被执行人，并提供相应证据证明该公司股东王保国，高全胜分别于2011年11月1日在注册公司时分别出资700万元、300万元后随即于2011年11月2日从公司账户全部转出，转入高全胜个人账户，实属抽逃资金，损害了申请人的债权利益，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
追加第三人王保国、高全胜为被执行人。
第三人王保国、高全胜应在本裁定生效之日起三日内给付申请执行人河北福胜玻璃钢有限公司价款291900元及利息。缴纳诉讼费、保全费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增辉
审判员 冯长河
审判员 韩志昭
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 翔
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初433号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某，男，1990年12月28日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被浏阳市公安局取保候审，2017年7月25日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，租住在本市城区的被告人王某辞工后无经济来源遂起意盗窃。2017年5月11日深夜至次日凌晨时分，被告人王某窜至本市淮川街道办事处，见该小区居民陈某力停放在172号车位的湘Axx**小车副驾驶座位的车窗玻璃未关紧，便伸手进去打开副驾驶座位前面的储物箱，搜出钱包并从中内盗得现金人民币5900元，后逃离现场。
同年5月15日下午，公安机关根据监控视频线索将被告人王某抓获归案，并从其住房内查获赃款4100元，后返还被害人。归案后，被告人王某如实供述了以上事实。案发后，被告人王某赔偿被害人陈某力经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场指认照片、户籍证明、归案经过、搜查笔录、查获的赃款、扣押物品清单、领条、谅解书等物证、书证；被盗现场监控视频及截图；被害人陈某力陈述；被告人王某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某案发后赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邓芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第112号
申请执行人陈丽。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人陈丽与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）127号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）127号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 叶 琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第112号
申请执行人赵喜友，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王威，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第22号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王威存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字第112号本院在执行张卫强与李作祥买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李作祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将李作祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1207号
原告袁秀莲，女，汉族，1956年7月8日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告袁秀莲诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李攀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀莲及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2006年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2006年7月以来的退休金共计8万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2006年7月的生活费（每月200元）共计43200元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告袁秀莲的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李攀峰
二〇一四年六月十八日
书记员 余 博
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3882号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人郑磊，男，汉族，1986年7月28日出生，原户籍地四川省内江市隆昌县。
郑磊被控危险驾驶罪一案，本院（2017）川0191刑初130号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令郑磊罚金3000元。因郑磊未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0191刑初130号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十六日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3882号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人郑磊，男，汉族，1986年7月28日出生，原户籍地四川省内江市隆昌县。郑磊被控危险驾驶罪一案，本院（2017）川0191刑初130号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令郑磊罚金3000元。因郑磊未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0191刑初130号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十六日书记员  唐蜜
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初184号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人汪刚，男，1986年2月5日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，无业。2015年12月12日因犯贩卖毒品罪被临湘市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年5月26日减刑释放；2017年6月9日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被临湘市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人汪刚犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人汪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人汪刚在临湘市范围内多次提供甲基苯丙胺（冰毒）给方某某（已判刑）进行贩卖，共计5次累计4克，汪刚非法获利总计人民币750元。具体犯罪事实如下：
1、2015年六七月份的一天上午9时许，被告人汪刚提供0.8克甲基苯丙胺（冰毒）给方某某，其后方某�以人民币150元的价格在临湘市桃林镇政府门口贩卖给吸毒人员张某，被告人汪刚获利人民币150元；
2、2015年7月份的一天晚上8时许，被告人汪刚提供0.8克甲基苯丙胺（冰毒）给方某某，其后方某某以人民币150元的价格在临湘二中门口贩卖给吸毒人员陈某，被告人汪刚获利人民币150元；
3、2015年7月份的一天下午2时许，被告人汪刚提供0.8克甲基苯丙胺（冰毒）给方某某，其后方某某以人民币150元的价格在喻某某家中贩卖给吸毒人员喻某某，被告人汪刚获利人民币150元；
4、2015年7月份的一天下午1时许，被告人汪刚提供0.8克甲基苯丙胺（冰毒）给方某某，其后方某某以人民币150元的价格在喻某某家中贩卖给吸毒人员喻某某，被告人汪刚获利人民币150元；
5、2015年7月份的一�下午四五时许，被告人汪刚提供0.8克甲基苯丙胺（冰毒）给方某某，其后方某某以人民币150元的价格在喻某某家中贩卖给吸毒人员喻某某，被告人汪刚获利人民币150元。
案发后，被告人汪刚于2017年6月9日自动到临湘市公安
局投案。
上述事实，被告人汪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源及到案经过、支付宝流水、临湘市人民法院刑事判决书、释放证明书、情况说明等，证人方某某、陈某、李某、李某、喻某某、张某的证言，被告人汪刚的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪刚违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪刚多次贩卖毒品，情节严重，应依法惩处。被告人汪刚自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题>的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 方炯明
审 判 员 李跃进
人民陪审员 方罗云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私�贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题>的解释》
第四条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造贩毒的;
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初184号公诉机关临湘市人民检察院。被告人汪刚，男，1986年2月5日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，无业。2015年12月12日因犯贩卖毒品罪被临湘市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年5月26日减刑释放；2017年6月9日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被临湘市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人汪刚犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人汪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人汪刚在临湘市范围内多次提供甲基苯丙胺（冰毒）给方某某（已判刑）进行贩卖，共计5次累计4克，汪刚非法获利总计人民币750元。具体犯罪事实如下：1、2015年六七月份的一天上午9时许，被告人汪刚提供0.8克甲基苯丙胺（冰毒）给方某某，其后方某�以人民币150元的价格在临湘市桃林镇政府门口贩卖给吸毒人员张某，被告人汪刚获利人民币150元；2、2015年7月份的一天晚上8时许，被告人汪刚提供0.8克甲基苯丙胺（冰毒）给方某某，其后方某某以人民币150元的价格在临湘二中门口贩卖给吸毒人员陈某，被告人汪刚获利人民币150元；3、2015年7月份的一天下午2时许，被告人汪刚提供0.8克甲基苯丙胺（冰毒）给方某某，其后方某某以人民币150元的价格在喻某某家中贩卖给吸毒人员喻某某，被告人汪刚获利人民币150元；4、2015年7月份的一天下午1时许，被告人汪刚提供0.8克甲基苯丙胺（冰毒）给方某某，其后方某某以人民币150元的价格在喻某某家中贩卖给吸毒人员喻某某，被告人汪刚获利人民币150元；5、2015年7月份的一�下午四五时许，被告人汪刚提供0.8克甲基苯丙胺（冰毒）给方某某，其后方某某以人民币150元的价格在喻某某家中贩卖给吸毒人员喻某某，被告人汪刚获利人民币150元。案发后，被告人汪刚于2017年6月9日自动到临湘市公安局投案。上述事实，被告人汪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源及到案经过、支付宝流水、临湘市人民法院刑事判决书、释放证明书、情况说明等，证人方某某、陈某、李某、李某、喻某某、张某的证言，被告人汪刚的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪刚违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪刚多次贩卖毒品，情节严重，应依法惩处。被告人汪刚自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款及《最高人民法院的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人汪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  方炯明审 判 员  李跃进人民陪审员  方罗云二〇一七年九月十一日书 记 员  李 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私�贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院的解释》第四条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造贩毒的;
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执24号
申请人王双顺，男，1960年2月14日生，汉族。
申请人王心爱，女，1965年5月3日生，汉族。
申请人王根顺，男，1968年1月26日生，汉族。
被执行人董宜辉，男，1978年1月15日生，汉族。
被执行人开封市畅达物流运输有限公司。
法定代表人米雪林，经理。
王双顺、王心爱、王根顺与董宜辉、开封市畅达物流运输有限公司人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汴民终字第1433号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年1月31日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人董宜辉、开封市畅达物流运输有限公司的银行存款38000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年三月七日
书记员 张 旋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初55号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张德同（曾用名张得峰），男，1972年2月10日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，个体，住江苏省徐州市沛县。被告人张德同因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被常熟市公安局刑事拘留（11月20日被羁押），同年12月5日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人张德同犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人张德同到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张德同于2016年11月20日14时许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的重型半挂牵引车牵引牌号为豫P××××挂的重型集装箱半挂车，在常熟市海虞镇望虞西路由东向西行驶至海福路路口处时，重型集装箱半挂车左前轮与在海福路由南往北行驶的被害人韩某驾驶的悬挂牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车车头部相撞，被害人韩某倒地后又被重型集装箱半挂车左后轮碾压，致被害人韩某当场死亡。经法医鉴定，被害人韩某的死亡原因为复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张德同负该起事故的主要责任。案发后，被告人张德同主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张德同违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张德同主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人张德同对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月20日下午，被告人张德同驾驶牌号为苏Ｅ×××××的重型半挂牵引车牵引牌号为豫P××××挂的重型集装箱半挂车，在常熟市海虞镇望虞西路由东向西行驶至海福路路口处时，因在通过有交通标志控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，重型集装箱半挂车左前轮与在海福路由南往北行驶的被害人韩某所驾驶的悬挂牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车车头部相撞，被害人韩某倒地后又被重型集装箱半挂车左后轮碾压后当场死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张德同负该起事故的主要责任。
案发后，被告人张德同主动拨打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理过程中，被告人张德同与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张德同在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、潘某、张某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告、尸表检验报告，驾驶证、行驶证，和解协议书、收条、谅解书，查获经过、发破案经过、接警记录、案件登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德同违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张德同主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张德同与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张德同犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人张德同与被害人近亲属达成刑事和解，取得被害人近亲属的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张德同犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年一月二十二日
书记员 苏 敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3510号
上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区水芝榭商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区肤施路126号一楼。
法定代表人张启智，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陕西省地方电力（榆林）阳光有限公司，住所地榆林市榆阳区上郡北路10号。
法定代表人刘博，系该公司经理。
上诉人榆林市榆阳区水芝榭商贸有限公司因房屋租赁合同一案不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
榆林市榆阳区水芝榭商贸有限公司上诉请求：1、撤销原判决，改判上诉人与被上诉人于2013年3月15日已经解除了房屋租赁合同，并由被上诉人返还上诉人剩余保证金2096元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方的房屋租赁合同在2015年3月15日已经协议解除，之前的租赁费上诉人已经合部结清，仅拖欠取暖费，同时上诉人已经腾房完毕，将房屋钥匙交还给被上诉人，并明确表示不再租赁该房屋，被上诉人接收了钥匙，也明确表明其同意与上诉人解除该租赁合同，还称立即张贴广告，重新招租。对该事实有第三人可以证明。被上诉人要求上诉人承担2015年3月至2015年4月22日止的房屋租赁费、取暖费缺乏事实依据。
被上诉人陕西省地方电力（榆林）阳光有限公司辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
陕西省地方电力（榆林）阳光有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告清偿拖欠的房屋租金17085.6元及拖欠之日起应支付的银行同期贷款利息暂计76.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：2013年3月15日，原、被告签订了房屋租赁合同，由被告承租原告位于榆阳区肤施路126号一楼南侧门面房一间，约定年租金179520元，一年一付，租赁期限从2013年3月15日至2018年3月14日，被告缴纳了1万元信誉保证金，约定合同终止时返还。合同还约定劳务等其他事项。合同签订后，双方按照合同约定履行权利义务。2015年3月15日，被告提出解除合同并向原告递交解除房屋租赁合同申请书，同时向原告法定代表人刘博交纳租赁房屋钥匙，刘博并未接收，告知被告需要开会研究。同年4月22日，原告法定代表人刘博召开办公会议，会议研究同意于2015年4月22日终止与水芝榭公司的租赁合同，并接管租赁物。为此，被告将租金交至2015年3月14日，2015年3月15日至2015年4月22日的租金19181.6元未向原告交纳。另外，被告拖欠原告2014年度代缴的取暖费7904元，抵扣被告交纳的保证金10000元，被告尚欠原告租金、取暖费为17085.6元。
一审法院判决认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告履行了交付租赁物义务，被告未支付相应的租金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告以2015年3月15日向原告交付部分租赁物钥匙及未收取次承租人租金的抗辩理由，无必要事实和法律依据支持，本院不予采纳。双方在合同履行期间，被告于2015年3月15日向原告提出解除合同后，原告于2015年4月22日作出同意解除合同的表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，上述租赁合同解除时间应确定为2015年4月22日，被告应当承担租赁期间的租金，故原告主张被告支付拖欠租金、取暖费17085.6元的诉请，本院予以支持；但主张被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，双方对此未有约定，故无事实依据支持，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区水芝榭商贸有限公司支付原告陕西省地方电力（榆林）阳光有限公司房屋租赁费、取暖费人民币17085.6元。2、驳回原告陕西省地方电力（榆林）阳光有限公司的其他诉讼请求。案件受理费110元，由被告榆林市榆阳区水芝榭商贸有限公司负担。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议问题是双方签订的房屋租赁合同解除时间的确定。上诉人认为，其于2015年3月15日向被上诉人提出解除合同申请并向被上诉人法定代表人交纳租赁房屋钥匙、腾空承租的房屋，故该合同应从2015年3月15日之日解除，根据合同法第96条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款，第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”之规定，本案上诉人于3月15日已书面明确要求解除租赁合同，腾空房屋及交纳承租房屋钥匙，故根据法律规定合同解除时间应确定为2015年3月15日。而原审以被上诉人会议研究2015年4月22时间确定为合同解除时间不当，应予纠正。综上，上诉人所持上诉理由正确，予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3240号民事判决；
二、驳回原告陕西省地方电力（榆林）阳光有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费110元，二审案件受理费50元，共计160元，由被上诉人陕西省地方电力（榆林）阳光有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 任晓明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白 阳
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第262号
原告杜艳，女，1969年6月24日生，汉族，住吉林省和龙市民惠街爱民社区八组，身份证号码：222423196906244826。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
本院在审理原告杜艳诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告和龙林业局集体企业总公司负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 金钟哲
审判员 刘树君
二〇一五年九月二日
书记员 王珊珊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3983号
原告：谢天文，男，1945年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人:王府贤，男，1954年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告谢天文与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢天文向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1995年10月的岗位工资2520元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告谢天文的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第069号
申请人许某某（徐州市鼓楼区某某钢模站业主）。
申请人卜某某（许某某之夫）。
被申请人中国建筑第某某工程局有限公司某某公司，住所地安徽省合肥市某某路XX号某某国际大厦XX-
XXF。被申请人中国建筑第某某工程局有限公司，住所地郑州市某某XXX号。申请人许某某、卜某某为防止被申请人中国建筑第某某工程局有限公司某某公司、被申请人中国建筑第某某工程局有限公司转移财产，因情况紧急，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中国建筑第某某工程局有限公司某某公司、被申请人中国建筑第某某工程局有限公司价值人民币18万元的财产予以保全。
本院认为，申请人许某某、卜某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人中国建筑第某某工程局有限公司某某公司、被申请人中国建筑第某某工程局有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。保全费1420元，申请人许某某、卜某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年三月二十三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请，续行期间同初次保全期限。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初243号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭君丽，女，1969年5月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，现住镇平县。因涉故意伤害罪于2017年3月10日被镇平县公安局刑事拘留，同年3月13日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人郭君丽犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人郭君丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年6月4日，在镇平县西关小店仓库内东侧北巷道内，杨某3父亲杨某1与被告人郭君丽解决感情纠纷时，郭君丽持菜刀将杨某3砍伤。经法医鉴定：杨某3面部裂伤长8cm，损伤构成轻伤一级。
案发后，双方已达成调解协议，郭君丽赔偿杨某31万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人郭君丽故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭君丽对公诉机关指控的犯罪事实�持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月4日，在镇平县西关小店仓库内东侧北巷道内，杨某3父亲杨某1与被告人郭君丽解决感情纠纷时，郭君丽持菜刀将杨某3砍伤，致杨某3前额裂伤长2.5cm,额部正中向左至眼下弧形裂伤长8cm，左面部裂伤长2.5cm。经法医鉴定：杨某3面部裂伤长8cm，损伤构成轻伤一级。
案发后，双方已达成调解协议，郭君丽赔偿杨某31万元。
上述事实，有被告人郭君丽关于犯罪时间、地点、经过及结果的供述，与被害人杨某3的陈述相一致，且有证人杨某1、朱某、杨某2、安某的证言，常住人口基本信息表，前科查询证明，现场照片，辨认笔录，抓获经过，调解协议，收条，鉴定意见，追记等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭君丽故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭君丽能够如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得谅解，故其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郭君丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 铁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1150号
罪犯唐承平，湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）长中刑二初字第0116号刑事判决，以唐承平犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2010年10月12日交付执行。该犯系团伙首犯、三类罪犯。湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第616号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年（刑期异动后至2033年8月29日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐承平自上次减刑以来能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分153分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐承平在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐承平减去有期徒刑一年（刑期至2032年8月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁