山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3789号
原告：齐鲁电缆有限公司，住所地：山东阳谷黄河西路389号。
法定代表人：郝继民职务：董事长。
委托代理人：许丽华，北京市中银律师事务所律师。
被告：河南昶森电子科技有限公司，住所地：濮阳市高新技术产业开发区。
法定代表人：王秀堂
委托代理人：王秀堂，男，1956年2月20日出生，汉族，该公司法定代表人。
委托代理人：王志昂，男，1977年3月4日出生，汉族，该公司职工。
被告：王秀堂，男，1956年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告齐鲁电缆有限公司与被告河南昶森电子科技有限公司、王秀堂凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁电缆有限公司的委托代理人许丽华，被告河南昶森电子科技有限公司的委托代理人王秀堂、王志昂，被告王秀堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南昶森电子科技有限公司偿还货款122495.73元及逾期付款损失；2、判令被告王秀堂对被告河南昶森电子科技有限公司承担连带支付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，我公司与被告河南昶森电子科技有限公司、博耳（无锡）电力成套有限公司三方签订销售合同，约定被告河南昶森电子科技有限公司购买我公司的电缆并委托博耳（无锡）电力成套有限公司支付货款，合同约定了数量、价款、付款方式等事项。2014年4月18日，我公司与被告河南昶森电子科技有限公司就合同相关事宜签订了补充协议，约定合同金额的5%（即297670.5元）为质保金，质保期（一年）满后如果博耳（无锡）电力成套有限公司没有代被告河南昶森电子科技有限公司支付质保金，则被告河南昶森电子科技有限公司应当于5日内支付上述货款，被告王秀堂为履约保证人，对被告河南昶森电子科技有限公司的付款义务承担保证责任。合同签订后，我公司按照约定供货，但被告并未按照约定支付货款，我公司不断催促二被告付款，被告仍欠122495.73元未付。为维护我公司合法权益，请依法判处。
被告河南昶森电子科技有限公司辩称:2014年与原告签订买卖合同后，又签订了补充协议，约定先付30%的首付款，付过首付款之后，原告开始制造电缆，电缆经过我公司验收合格后，我公司又支付了65%的货款，共计支付了货款的95%。剩余5%的质保金，应在2015年6月份到期，后因我公司经济效益不好，质保金没有支付。但是双方签订了协议，在保证期间内，原告只向我公司要过款，但是没有向王秀堂本人要过钱，王秀堂的担保已经超过担保期间。目前我公司仍欠原告所起诉的数额的货款。
被告王秀堂辩称:河南昶森电子科技有限公司和原告签订供销合同后，我代表公司和原告签订了补充协议。河南昶森电子科技有限公司支付了30%货款之后，为避免不能支付65%的货款，我为河南昶森电子科技有限公司提供担保，但是经河南昶森电子科技有限公司验收货物后，又向原告支付了65%的货款。我的个人担保已经过了保证期间，不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日、2014年3月31日，原告齐鲁电缆有限公司与被告河南昶森电子科技有限公司、博耳（无锡）电力成套有限公司签订了《销售合同》，由被告河南昶森电子科技有限公司购买原告电缆一批，并委托博耳（无锡）电力成套有限公司付款。合同约定总价款为5953410.00元，质保金为5%（即297670.5元），质保期为一年。2014年4月18日，原告齐鲁电缆有限公司与被告河南昶森电子科技有限公司签订了《销售合同补充协议》，约定：二、乙方收货7日内进行检验检测，如发现产品质量问题应在7日内书面通知甲方。乙方收货1个月内，没有以书面形式提出质量异议的视为产品合格。五、合同金额5%为质保金，质保期自乙方验收之日起计算，质保期满后，如果丙方没有代乙方支付质保金，则乙方应于5日内支付上述货款。并约定王秀堂为乙方履约保证人，应承担连带责任。原告齐鲁电缆有限公司、被告河南昶森电子科技有限公司、被告王秀堂在该协议上分别加盖公章并签名。2014年5月26日，原告向被告河南昶森电子科技有限公司、博耳（无锡）电力成套有限公司发货，当天收货。2016年3月21日，原告齐鲁电缆有限公司向被告河南昶森电子科技有限公司出具往来账目对账函一份，2016年3月22日，经被告核对作出核对情况说明：“截止于2016年2月29日尚欠贵公司货款三方合同数据297670.5元，已核对。并加盖公章。原告分别于2016年4月27日、2016年7月7日向二被告进行催款通知，被告王秀堂均予以签名。原告于2016年8月22日诉至本院，要求被告河南昶森电子科技有限公司立即给付货款122495.73元及逾期付款损失，被告王秀堂对以上款项承担连带支付责任，诉讼费用由被告承担。
原告为证明被告欠货款的事实，提供下列证据：1、2014年3月28日签订的《销售合同》一份及2014年4月18日签订的《销售合同补充协议》一份；2、2014年5月26日发货清单一张；3、2016年3月22日的往来账目余额对账函一张；4、催款通知两份。以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
被告河南昶森电子科技有限公司、被告王秀堂均未提供证据。
本院认为：原告齐鲁电缆有限公司提交的与被告河南昶森电子科技有限公司的对账函等证据，能够证明原告已经履行了供货义务，被告河南昶森电子科技有限公司尚欠原告货款122495.73元，事实清楚，证据充分，且被告河南昶森电子科技有限公司对此欠款事实也予以认可，故原告齐鲁电缆有限公司要求被告河南昶森电子科技有限公司给付货款122495.73元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。在原告催要欠款后，被告河南昶森电子科技有限公司在合理期限内应及时偿还欠款并支付所欠利息。被告河南昶森电子科技有限公司没有及时偿还欠款，其应向原告支付逾期利息。故被告河南昶森电子科技有限公司应自逾期之日（2015年7月1日）起至判决确定给付之日止，月利率按逾期之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告王秀堂作为连带责任保证人，合同中并未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因在六个月（2015年7月1日至2016年1月1日）保证期间内，原告未提供证据证明向保证人王秀堂主张过权利，虽然在保证期间届满后被告王秀堂在原告提交的催款通知上进行了签字，但根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。因此保证人王秀堂免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南昶森电子科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告齐鲁电缆有限公司货款122495.73元及逾期付款利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，月利率按逾期之日即2015年7月1日的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告齐鲁电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元减半收取为1375元，保全费1132元，由被告河南昶森电子科技有限公司负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪晓青