wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终615号
上诉人（原审自诉人）曹庆，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人曹庆因控告涂鹏飞犯侵占罪一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初540号刑事裁定，向本院提起上诉称：涂鹏飞在洞井派出所的调解下作出书面承诺，表明涂鹏飞确实存在占有曹庆汽车的行为，且数次拒绝返还，而根据承诺，涂鹏飞应当在2018年4月29日归还，但到期后涂鹏飞仍以各种理由拒绝归还，其行为完全符合侵占罪的构成要件。原审法院裁定不予立案有误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。上诉人曹庆指控涂鹏飞触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条侵占罪。但从曹庆提交的起诉证据来看，涂鹏飞是基于借用关系而取得涉案财物，且涂鹏飞已承诺向曹庆返还车辆，因此，双方之间构成民事法律关系。曹庆的控诉缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 罗 希
二〇一八年八月二十日
书记员 周 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终615号上诉人（原审自诉人）曹庆，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人曹庆因控告涂鹏飞犯侵占罪一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初540号刑事裁定，向本院提起上诉称：涂鹏飞在洞井派出所的调解下作出书面承诺，表明涂鹏飞确实存在占有曹庆汽车的行为，且数次拒绝返还，而根据承诺，涂鹏飞应当在2018年4月29日归还，但到期后涂鹏飞仍以各种理由拒绝归还，其行为完全符合侵占罪的构成要件。原审法院裁定不予立案有误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。上诉人曹庆指控涂鹏飞触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条侵占罪。但从曹庆提交的起诉证据来看，涂鹏飞是基于借用关系而取得涉案财物，且涂鹏飞已承诺向曹庆返还车辆，因此，双方之间构成民事法律关系。曹庆的控诉缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  左 武审判员  罗 希二〇一八年八月二十日书记员  周 希附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2901号
原告上海佳信物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
委托代理人王伟新。
被告方艳，女，1978年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告方艳物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费且申请向法院撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年二月十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1945号
原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地保定市徐水区复兴中路93号。
主要负责人：胡小光，该行行长。
委托诉讼代理人：周立民，该行员工。
委托诉讼代理人：刘建新，该行员工。
被告：朱志宏，男，1965年9月24日出生，汉族，农民。
被告：贾广生，男，1961年1月15日出生，汉族，农民。
被告：朱世超，男，1980年7月10日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行（以下简称徐水农行）与被告朱志宏、贾广生、朱世超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐水农行的委托诉讼代理人周立民、刘建新到庭参加诉讼，被告朱志宏、贾广生、朱世超进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐水农行向本院提出诉讼请求：判决被告朱志宏偿还原告贷款本金30000元及至借款付清之日止的利息（至2016年11月2日利息为1908.88元），被告贾广生、朱世超负连带偿还责任。事实和理由：2013年6月18日，被告朱志宏在我行办理农户小额贷款，期限三年，于2016年6月17日到期。被告贾广生、朱世超为担保人，担保方式为三户联保。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒绝还款，故提起诉讼。
朱志宏、贾广生、朱世超未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提供的证据有：1.三被告身份证；2.朱志宏签名的贷款业务申请表及中国农业银行记账凭证；3.三被告签名的农户贷款借款合同。因三被告未出庭参加诉讼亦未提出相关反驳证据，经本院审核，对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，被告朱志宏向原告申请农户小额贷款3万元，担保方式为多户联保，担保人为被告贾广生、朱世超。2013年6月18日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定：原告向被告朱志宏提供可循环借款额度3万元，用款方式为可循环方式，自2013年6月18日起至2016年6月17日（额度有效期）止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度3万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途为回收废旧金属。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为6万元，担保范围为借款本金、利息、罚息等。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。联保小组组长贾广生负责协调成员内部关系，全体成员有督促其他成员履行合同、协助贷款人清收债务的义务。合同6.2条约定：借款人未按约定期限偿还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同的借款人处有被告朱志宏签名、捺印，多户联保担保人处有被告贾广生、朱世超签名、捺印。合同签订后，原告按约定为被告朱志宏发放了额度为3万元的贷款。截止到2016年11月2日，被告朱志宏共欠原告本金30000元、利息1908.88元未还。
本院认为，原告与被告朱志宏、贾广生、朱世超签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意表示，合法有效，被告朱志宏未按约定偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求被告朱志宏偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告贾广生、朱世超作为多户联保的连带责任保证的保证人，对该笔借款应按合同约定在最高额6万元范围内承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱志宏于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行借款本金30000元及利息（截止到2016年11月2日利息为1908.88元，自2016年11月3日起按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算利息，在此基础上上浮50%计算罚息，并计算复利至实际付清之日止）。
二、被告贾广生、朱世超对上述借款在最高额6万元范围内承担连带保证责任。
三、被告贾广生、朱世超承担连带保证责任后有权向被告朱志宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由被告朱志宏、贾广生、朱世超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一六年十二月七日
书记员 赵国平
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初387号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法分别向原、被告送达了举证通知书、开庭传票、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，并定于2016年4月19日14时开庭审理本案，原告王某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审 判 长 ：魏超宏
人民陪审员 ：张继锋
人民陪审员 ：张景哲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 ： 张 杰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2465号
原告杨维喜，男，1954年5月3日出生，汉族，住包头市青山区。
被告徐则忠，男，1964年6月24日出生，汉族，住包头市青山区。
原告杨伟喜诉被告徐则忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨维喜到庭参加诉讼。被告徐则忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨维喜诉称，2013年10月9日，被告向原告借款560000元，约定于2013年10月18日一次性归还，借款到期后，被告连车带人一起失踪。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、被告偿还原告借款本金560000元；2、被告支付560000元本金的利息，从2013年10月9日开始计息至本金付清为止，按月息2分计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐则忠未作答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告向原告借款500000元，其中400000元通过银行转帐，100000元系现金交付。被告给原告出具借条1张，该借条内容为：“今借到杨维喜现金人民币伍拾万元整（500000元），三个月内一次性还清，以蒙B89**车辆作抵押。借款人：徐则忠，2012.6.19”。2013年10月9日，被告再次向原告借款60000元，将上述借条收回，重新出具借条1张。该借条原文为：“今因业务需要借杨维喜人民币伍拾陆万元整（560000元），到2013年10月18日一次性归还。如到期归还不了用徐则忠的丰田红杉570抵账，并按市场价格多退少补，在2013年12月18日过户及交车。在此期间如果徐则忠将车专卖前及抵押给他人，造成一切违法后果均有徐则忠自行承担。抵押车辆牌照：机动车登记证书：。借款人：徐则忠，家庭住址：青山区，电话号码：1384822****，2013年10月9日。收条：今收到人民币伍拾陆万元整（560000元）”。
庭审中原告称，车辆未办理过户抵押手续，当时被告只是将把机动车登记证书放到原告处，被告从2013年10月9日之后连人带车一起消失。
原告称，口头约定利息3分，现在其只请求月利息2分。但其对口头约定利息为3分举证不能。
以上事实，有原告陈述、提交的书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告给原告出具的2张借条及银行汇款单，可以认定被告向原告借款的事实。该借条明确借款期限，被告应及时返还原告借款。原告请求被告返还原告借款本金560000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付560000元本金的利息，从2013年10月9日开始计息至本金付清为止，按月息2分计算；因其对口头约定利息为3分，举证不能，应视为双方未约定利息。故原告主张借期内的利息，本院不予支持。本院支持被告支付原告560000元的借款利息，按年利率6%计算，从借款逾期之日，即2013年10月19日起，利随本清。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐则忠于本判决生效之日起三十日内返还原告杨维喜借款560000元；
二、被告徐则忠支付原告杨维喜借款560000元的利息，从2013年10月19日起，按年利率6%计算，利随本清；
三、被告徐则忠于本判决生效之日起三十日内支付原告杨维喜公告费560元；
四、驳回原告杨维喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元（原告杨维喜已预交），由被告徐则忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 何颂毅
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 贝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初30号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，居民身份证号码×××，群众，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，住围场满族蒙古族自治县。2017年1月15日因涉嫌交通肇事罪，被刑事拘留；2017年1月19日被逮捕；2017年2月9日被取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员初伊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2017年1月15日7时许，被告人陈某甲驾驶冀H7A6**号小型客车由南向北行驶至省道252线39km+700m（平泉县卧龙镇八家村）路段时，与前方同向行走的行人李某某相撞，致李某某受伤，后经抢救无效死亡。交通事故认定书认定，陈某甲承担此事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，被告人陈某甲向公安机关报案并将伤者送往医院。
另查明，被告人陈某甲对被害人近亲属进行了赔偿，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人向公安机关报案并将伤者送往医院，并如实供述自己的犯罪行为，属自首。被告人对被害人近亲属进行了赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘立峰
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初160号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人黄郡，男，1991年8月19日出生，住湖南省汨罗市。2016年9月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月28日，经汨罗市人民检察院不予批准逮捕，次日，由汨罗市公安局执行取保候审。2018年7月16日，经本院决定继续取保候审，同日，由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人黄郡犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人黄郡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年9月16日15时许，汨罗市某镇某村的村民叶某、黄某1（两人系母子关系）与被害人胡某因琐事发生口角，继而胡某和女儿黄某3与叶某、黄某1发生了肢体冲突，双方揪扭在一起。被告人黄郡（叶某的外甥）听到吵闹声后出门，在看见黄某3拿红砖砸黄某1的右手臂后一时气愤，趁胡某不备之时将其推倒在地，胡某当即臀部着地并无法站立。经鉴定，被害人胡某左股骨颈骨折，全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级。
2016年9月19日，被告人黄郡主动向汨罗市公安局投案，同年9月23日，其家属赔偿被害人胡某医药费用七万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄郡在开庭审理中亦无异议，且有被告人黄郡的户籍材料、到案经过、刑事和解材料等书证；司法鉴定�见书；证人叶某、黄某1、黄某2、黄某3的证言；被害人胡某的陈述；被告人黄郡的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄郡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄郡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人黄郡主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。到案后，被告人黄郡赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且本案是因其他民事纠纷而引起，对其可酌情从轻处罚。被告人黄郡的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄郡犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手�致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（�）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视�自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据�罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0427民初50号
原告:郭盈，男，1963年8月16日生，彝族，住新平县。
被告:余正，男，1966年3月3日生，汉族，住新平县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司新平支公司。住所地：新平县古城街道办事处新平大道22号。统一社会信用代码：915304276655141102。
负责人：梁红英，公司经理。
本院在审理原告郭盈诉被告余正、中国大地财产保险股份有限公司新平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭盈于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭盈以原、被告双方就交通事故赔偿事宜已达成和解协议，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭盈撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告郭盈负担。
审判员 肖丽丽
二〇一八年一月十八日
书记员 王 娟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执930号
申请执行人王福远，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈跃勇，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人王福远与被执行人陈跃勇建设工程施工合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 俞 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初6417号
原告：罗灵芝，女，汉族，1984年10月8日出生，住湖南省临湖市。
委托诉讼代理人：黄兵（与罗灵芝系夫妻关系），住湖南省溆浦县。
被告：福州亿馔餐饮管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道湖东路189号中贸大厦03店面。
法定代表人：段启光，职务总经理。
委托诉讼代理人：张丽君，女，公司员工。
原告罗灵芝与被告福州亿馔餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗灵芝的委托诉讼代理人黄兵，被告福州亿馔餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗灵芝向本院提出诉讼请求：福州亿馔餐饮管理有限公司补偿罗灵芝企业注册成立前的五险一金补偿费13个月共计：37830元。事实和理由：根据（2015）榕民终字第3110号民事判决书内容，罗灵芝在企业的平均月薪是7068元，结合福建省企业员工五险一金缴费标准如下：
养老保险：7068＊18%＊13=18720元；
医疗保险：7068＊8%＊13=8320元；
失业保险：7068＊2%＊13=2080元；
工伤保险：7068＊0.5%＊13=520元；
生育保险：7068＊0.7%＊13=728元；
住房公积金：7068＊12%＊13=12480元。
以上累计需缴纳总金额为37830元，罗灵芝与福州亿馔餐饮管理有限公司签订劳动合同时间是2012年5月17日，而福州亿馔餐饮管理有限公司企业成立的时间为2013年6月6日，企业成立之前的13个月，无法为罗灵芝依法进行补缴五险一金，特提出以补偿金的形式补偿给罗灵芝，请求法院支持罗灵芝的诉讼请求。
福州亿馔餐饮管理有限公司辩称，一、罗灵芝请求补偿公司成立前应当缴纳的五险一金，与事实不符。企业在成立前虽未代扣代缴个人应当缴纳的社会保险费，但却将单位应当缴纳的相关社会保险费用直接给付罗灵芝。罗灵芝无权请求再以补偿金的形式补偿企业成立之前应当缴纳的社会保险费用。二、罗灵芝计算五险一金的缴费基数有误。依据（2015）榕民终字第3110号民事判决书，7068元为罗灵芝此之前十二个月的平均月工资，而非其在公司成立前的平均月工资。罗灵芝于2012年5月17日与福州亿馔餐饮管理有限公司签订劳动合同，约定每月基本工资为4800元，福州亿馔餐饮管理有限公司为罗灵芝直接、间接支出的工资、社会保险等不低于7500元。如前所述，罗灵芝每月应当缴纳的社会保险费用已含在7500元中。三、罗灵芝请求以补偿金的形式补偿未缴纳的五险一金，于法无据。福州亿馔餐饮管理有限公司作为用人单位应当缴纳的社会保险费由企业向社会保险经办机构申报缴纳，而非直接支付给罗灵芝。四、罗灵芝劳动争议已超过申请仲裁的时效期间。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。若罗灵芝认为企业未能依法为其缴纳社会保险费，其于2012年即应知道其权利被侵害，（2015）榕民终字第3110号民事判决书亦有体现罗灵芝曾以福州亿馔餐饮管理有限公司在劳动合同履行期间未能为其缴纳医社保费用为由拒绝上班，但罗灵芝从未就此申请仲裁。五、缴纳社会保险费用属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议的受案范围。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第3110号民事判决书，认定罗灵芝与福州亿馔餐饮管理有限公司已协商解除劳动合同关系。
2016年8月8日，罗灵芝向福州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求福州亿馔餐饮管理有限公司向其支付企业未注册成立前的五险一金。2016年8月11日，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出榕劳仲不字（2016）517号《不予受理通知书》，认为：罗灵芝的仲裁申请事项不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。
庭审中，罗灵芝明确：经向社会保险部门询问，本案诉争的社会保险金不能补缴。罗灵芝无证据证明其因此不能享受社保待遇，亦无其因不能享受社保待遇造成损失的明确依据。
本院认为，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）的相关规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案罗灵芝按照社会保险缴纳比例自行计算企业应当缴纳的社会保险部分作为其损失依据，于法无据。罗灵芝没有证据证明其因为企业没有缴纳该部分社会保险导致其不能享受社会保险待遇而造成损失，故罗灵芝要求福州亿馔餐饮管理有限公司向其支付企业未注册成立前的五险一金没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回罗灵芝的诉讼请求。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由罗灵芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 沈 谞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终838号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡春胜，男，1973年3月8日出生，湖南省长沙县人，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现押于长沙市第一看守所。
原审被告人张杰，男，1975年5月18日出生，湖南省南县人，汉族，高中文化，无业，住长沙市芙蓉区。2017年9月6日因吸食毒品、容留他人吸毒被长沙市公安局开福分局行政拘留二十日。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人胡春胜犯贩卖毒品罪、原审被告人张杰犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月18日作出（2018）湘0102刑初442号刑事判决。原审被告人胡春胜不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡春胜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡春胜撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡春胜撤回上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初442号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锋
审判员 邹啸弘
审判员 黎 璠
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 维
河北省尚义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尚行他字第3号
申请执行人尚义县国土资源局，地址尚义县南壕堑镇秀水大街4号。
法定代表人张国全，该局局长。
委托代理人史水，该局监察股股长。
被执行人赵建军。
尚义县国土资源局于2015年1月16日向本院申请强制执行赵建军行政处罚一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人尚义县国土资源局作出的尚国土资执罚（2014）021号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，被执行人未经批准，擅自圈占南壕堑二道壕堑集体土地0.23亩建房及其他设施。以上事实有询问笔录、照片、勘测图等证据证实。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2014年8月18日作出尚国土资执罚（2014）021号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既不申请复议也不向人民法院起诉、又不自动履行。
本院认为，申请执行人作出的尚国土资执罚（2014）021号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律、法规正确。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行尚义县国土资源局作出的尚国土资执罚（2014）021号行政处罚决定。
二、被执行人赵建军于接到本裁定书之日起三十日内履行上述处罚决定书所确定的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白力荣
审判员 忻贵生
陪审员 魏志成
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 珂
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚行他字第3号
申请执行人尚志市国土资源局。地址：尚志市尚志镇。
法定代表人朱忠伟，职务：局长。
委托代理人李岳，住尚志市。
被执行人张宝贵，住尚志市。
申请执行人尚志市国土资源局向本院申请执行尚国土处罚字（2015）第06号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人尚志市国土资源局向本院申请执行的尚国土处罚字（2015）第06号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 王洪君
代理审判员 陶 华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杜选坤
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执335号
被执行人何进川。
何进川犯盗窃罪一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年二月十八日
书记员 李 强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初948号
原告：徐欣欣,男,1983年3月16日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王永伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：李静,女,1992年3月14日出生，汉族,住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
原告徐欣欣与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐欣欣的委托诉讼代理人王永伟、被告李静的委托诉讼代理人夏开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐欣欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金9万元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月3日、2016年6月10日、2017年1月10日、2017年6月19日，分四次向原告借款9万元，并出具借条、收条给原告。现借款全部到期，被告未予归还。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告李静辩称，被告的确向原告出具借条并约定向原告借款9万元，但被告已还清全部借款。另外，原告与被告之间有数笔资金往来，被告已向原告还款461150元，原告向被告收取高额利息，已构成违法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1.2016年6月3日，借款人李静出具的借条载明，李静向徐欣欣借款1万元，于2016年6月30日前归还，李静于同日出具的收条载明其收到1万元。
2.2016年6月10日，借款人李静出具的借条载明，李静向徐欣欣借款2万元，于2016年7月10日前归还，李静于同日出具的收条载明其收到2万元。
3.2017年6月19日，借款人李静出具的借条载明，李静向徐欣欣借款1万元，于2016年6月29日前归还，李静于同日出具的收条载明其收到1万元。借条载明的还款日期在李静收到款项前，按照双方短期借贷的交易习惯，借条载明的还款日期应属笔误。
4.2017年1月10日，借款人李静出具的借条载明，李静向徐欣欣借款5万元，于2017年2月10日前归还，李静于同日出具的收条载明其收到5万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
李静为证明已向徐欣欣偿还借款461150元，向本院提供其个人支付宝、微信账户支付凭证（打印件），但其提供的证据中存在大量内容相同的交易记录，且有两份凭证（转账时间为2017年1月13日9时23分15秒及创建时间为2017年6月19日11时08分的交易记录）为己方收款凭证，本院将李静�交的全部支付凭证（扣除其重复提交及收款的凭证）进行合计，金额为253650元。徐欣欣为证明已向李静转账支付425200元的事实，向本院提供了其个人支付宝、微信账户的支付凭证（打印件）。
对于上述证据，因徐欣欣质证认可李静提供的从尾号为XX的银行卡账户向“徐欣欣158××××**08”的支付宝账户的转账系李静的还款，故本院对双方提供的相关支付凭证均予采信。另因徐欣欣向本院提供的转账时间为2017年1月13日9时23分15秒、创建时间为2017年6月19日11时08分的两笔支付凭证与李静举证的两份收款凭证系同笔交易记录，可以确定“AXX”、“李静”为原、被告双方进行资金往来时各自使用的微信用户名称，亦可以确定账户名为“静静（李静）152××××**24”的支付宝账户为被告李静所有，本院据此认定徐欣欣举证的收款方为“李静”的微信支付凭证和收款方为“静静（李静）152××××**24”的支付宝支付凭证均为原告向被告的付款凭证，李静举证的收款方为“AXX”的微信支付凭证均为被告向原告的付款凭证。
综上，本院对原告徐欣欣提供的微信、支付宝账户支付凭证均予采信，据此确认原告徐欣欣向被告李静转账支付425200元。对被告李静举证的除收款方为“AO顺金房贷徐辛格”及“以尾号为XX的银行卡账户付款”的支付凭证以外的证据，因被告未当庭提供付款凭证原件且付款凭证未显示付款方账户所有人信息，亦未能在宽限的举证期限内补充提供相关证据，故不能作为认定被告向原告转账的证据。
本院认为，本案争议焦点为：被告李静是否已经还清9万元借款。
本案中，原告依据借条、收条原件提起本案诉讼，被告确认借条、收条的真实性并认可收到原告借款9万元，借条反映借贷双方的真实意�表示，不违反法律规定，原、被告之间存在合法借贷关系。被告抗辩已经还清借条载明的9万元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩已还清借款的，应当对其主张提供证据证明。本院依法采信被告举证的部分还款凭证，但因被告举证还款的金额既未达到原告主张已向被告支付的借款金额425200元，又未明确对应偿还哪笔借款，在不排除原、被告双方仍有其他借贷事实的情况下，被告主张已还清案涉9万元借款的证据不足，对被告该项抗辩意见不予采纳。
综上所述，被告在借款期限届满后未履行还款义务，原告的主张有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《�华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告徐欣欣借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李静负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谷 丹
二〇一八年四月十九日
书记员 孙逸栋
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初219号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，住兴宾区。曾因犯盗窃罪，2009年7月23日被柳州市柳江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，2013年5月15日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，2014年3月12日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月12日被象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。被告人曾某甲，男，出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，住兴宾区。曾因犯盗窃罪，2014年9月5日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2015年12月2日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月12日被象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人刘某甲、曾某甲犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于次日立案后，经审查并征得被告人刘某甲、曾某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人刘某甲、曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日上午，被告人刘某甲、曾某甲驾驶一辆踏板摩托车窜到象州县石龙镇石龙中学附近的小路上将受害人余某停放在该处的一辆五羚新中沙牌两轮电动车盗走，将电动车开回刘某甲家中藏匿。2016年8月1日，象州县公安局民警在刘某甲家中将二被告人抓获，并当场缴获被盗的电动车。随后，公安机关将该电动车发还给失主余某。经象州县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1，877.00元。抓获当天，经对二被告人进行吸毒检测，发现二被告人均吸食过毒品。象州县公安局依法对二被告人处以行政拘留十一日。另查明，被告人刘某甲曾因犯盗窃罪，2009年12月29日被柳州市柳江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，2013年5月15日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，2014年3月12日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月25日刑满释放。
被告人曾某甲曾因犯盗窃罪，2014年9月5日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2015年12月2日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月30日刑满释放。
上述事实，被告人刘某甲、曾某甲在庭审中亦无异议，且有案件受理登记表，有户籍证明，有抓获经过，有失主购买电动车的收款收据，有接受证据清单、扣押清单、发还清单，有被害人余某的陈述，有鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，有辨认笔录及照片，有现现场勘验笔录、现场照片，有搜查笔录及照片，有来宾市兴宾区（2014）兴刑初字第286号和（2015）兴刑初字第371号刑事判决书、柳州市柳北区（2014）北刑初字第88号刑事判决书，有释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人，财物价值1，877.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲、曾某甲犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人互相配合实施盗窃电动车，均起主要作用，均是本案主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲、曾某甲曾因犯盗窃罪，被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，均应从重处罚。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪，2009年7月23日被柳州市柳江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，属有前科，亦应酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）；
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 潘发坤
审 判 员 覃 强
人民陪审员 张友松
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参加与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更310号
罪犯汪先明，男，1991年11月9日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，住河南省南阳市桐柏县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯汪先明因抢劫罪，广东省东莞市第一人民法院于2011年11月8日作出（2011）东一法少刑初字第105号刑事判决，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（刑期自2011年4月1日起至2021年9月30日止）。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。2014年10月17日，2016年9月8日，广东省深圳市中级人民法院二次裁定分别减去其有期徒刑九个月和八个月，刑期至2020年4月30日止。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯汪先明在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯汪先明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。汪先明的罚金已全部缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯汪先明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。汪先明犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪先明减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖南省湘潭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘03刑申22号
胡述安：
你因犯非法买卖制毒物品罪一案，不服本院（2015）潭中刑一终字第82号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：有新的证据证明原裁定认定的事实确有错误；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除；原裁定适用法律确有错误。请求宣告无罪。
本院经审查认为：（一）你申诉认为有新的证据证明原裁定认定的事实确有错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十六条规定：“具有下列情形之一，可能改变原判决、裁定据以定罪量刑的事实的证据，应当认定为刑事诉讼法第二百四十二条第一项规定的‘新的证据’：（一）原判决、裁定生效后新发现的证据；（二）原判决、裁定生效前已经发现，但未予收集的证据；（三）原判决、裁定生效前已经收集，但未经质证的证据；（四）原判决、裁定所依据的鉴定意见，勘验、检查等笔录或者其他证据被改变或者否定的。”经查，你提供的证据均不符合上述四项情形之一，故不属于法律规定的新的证据，且原判决认定事实清楚。
（二）你申诉认为购买盐酸数量的认定有问题。就本案而言，刑法惩罚的是易制毒化学品的非法买卖行为，虽然公安机关当场查获盐酸液体15桶，但是根据万月清和你的供述等证据，可以证实非法买卖盐酸的数量。
（三）你申诉认为盐酸浓度的认定有问题。第一，盐酸属于国务院公布，自2005年11月1日起施行的《易制毒化学品管理条例》所附《易制毒化学品的分类和品种目录》明确管制的第三类易制毒化学品，稀释后的盐酸除锈剂并未改变盐酸的属性，仍然属于管制化学品。第二，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》，规定了犯罪的数量标准，但没有规定要按比例或浓度来认定制毒物品的数量。
（四）你申诉认为双方“明知”交易系制毒物品的认定有问题。从万月清和你的供述、湘潭县湘涓电镀厂当时的经营状况以及现金交易等证据来看，可以证实你们双方是“明知”的，同时也符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项规定的以其他方法隐瞒真相，逃避对易制毒化学品依法监管的情形。
（五）你申诉认为应适用免责的问题。经查，你在明知经营湘潭县湘涓电镀厂所用的盐酸需要到公安机关办理第二、三类易制毒化学品购买备案证明的情况下，故意不到公安机关办理购买备案证明手续，而仍然擅自非法购买盐酸；万月清在明知你没有办理第二、三类易制毒化学品购买备案证明的情况下，仍然三次向你非法销售盐酸；你们的行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第三项规定的“易制毒化学品生产、经营、使用单位或者个人未办理许可证明或者备案证明，购买、销售易制毒化学品，如果有证据证明确实用于合法生产、生活需要，依法能够办理只是未及时办理许可证明或者备案证明，且未造成严重社会危害的，可不以非法买卖制毒物品罪论处”的情形，故不适用免责。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依法予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年八月七日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1632号
原告：倪建平，女，生于1968年7月31日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：鲜春林，男，生于1973年7月4日，汉族，住四川省崇州市。
被告：蒋艳彬，女，生于1973年5月18日，汉族，住四川省崇州市。
被告：鲜云相，男，生于1945年4月15日，汉族，住四川省崇州市。
被告：李桂华，女，生于1949年1月3日，汉族，住四川省崇州市集贤乡文锦5组
被告：鲜昌林，男，生于1964年10月28日，汉族，住四川省崇州市集贤乡文锦5组。
被告：陈秀云，女，生于1966年9月19日，汉族，住四川省崇州市集贤乡文锦5组。
被告：昌都市锦源建设工程有限公司。住所地：西藏自治区昌都市卡若区。
法定代表人：鲜春林。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司。住所地：重庆市潼南区。
法定代表人：周弘。
本院在审理原告倪建平与被告鲜春林、蒋艳彬、鲜云相、李桂华、鲜昌林、陈秀云、昌都市锦源建设工程有限公司、重庆腾辉建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪建平于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告鲜云相、李桂华所有的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告倪建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、对李桂华所有的位于四川省成都市崇州市的房屋予以查封，查封期间由李桂华保管，允许其使用，但不得行使转让、担保等处分权利，查封期限为三年；
二、对鲜云相、李桂华所有的位于四川省成都市崇州市的房屋予以查封，查封期间由鲜云相、李桂华保管，允许其使用，但不得行使转让、担保等处分权利，查封期限为三年；
三、对鲜云相、李桂华所有的位于四川省成都市崇州市的房屋予以查封，查封期间由鲜云相、李桂华保管，允许其使用，但不得行使转让、担保等处分权利，查封期限为三年；
四、对倪建平所有的用于本案担保的位于四川省雅安市雨城区的房屋予以查封，查封期间由倪建平保管，允许其使用，但不得行使转让、担保等处分权利，查封期限为三年。
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 议
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗敏敏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执261-1号
申请执行人：杨昌伦，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：刘任锦，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：何晏翠（刘仁锦之妻），汉族，住什邡市师古镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初48号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘任锦、何晏翠的银行存款21905元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曾令明
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民辖终14号
上诉人（原审被告）：山东海源路桥有限公司。住所地：山东省济宁市洸河路**号圣德大厦。
法定代表人：李广耀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市强联钢结构有限公司。住所地：天津市静海区天宇科技园。
法定代表人：王庆进，该公司总经理。
第三人:北京燕华工程建设有限公司。住所地：北京市房山区燕山岗北路*号。
法定代表人：孙海疆，该公司董事长。
上诉人山东海源路桥有限公司因与被上诉人天津市强联钢结构有限公司、原审第三人北京燕华工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初435号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
山东海源路桥有限公司上诉称：双方签订的合同为《钢结构加工安装合同》，案由应为加工承揽合同纠纷，而不是建设工程分包合同纠纷。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的管辖规定，由双方合同约定的山东省济宁市任城区人民法院管辖。海南省洋浦经济开发区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为：（一）天津市强联钢结构有限公司与山东海源路桥有限公司系因《钢结构加工安装合同》引发的纠纷。该合同规定，天津市强联钢结构有限公司负责钢结构的制作加工工程，是承包方；山东海源路桥有限公司承担支付该工程货款，是发包方。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。因此，原审将本案案由定为建设工程施工合同纠纷，符合法律规定。（二）建设工程施工合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案不动产的所在地为海南省洋浦经济开发区，根据不动产纠纷属于专属管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回山东海源路桥有限公司对本案管辖权提出的异议，裁定结果正确,适用法律并无不当。山东海源路桥有限公司的上诉理由不能成立，对其关于撤销原审民事裁定的上诉请求，应予驳回。综上，一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一六年十月二十日
法官助理 别 蓝
书 记 员 符国相
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1151号
原告朱昌立，男，1982年11月7日出生汉族，住瑞安市。
被告郑万开，男，1964年10月21日出生汉族，住瑞安市。
被告姜国英，女，1964年12月28日出生汉族，住瑞安市。
原告朱昌立为与被告郑万开、姜国英民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日诉至本院，经人民调解不成，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱昌立到庭参加诉讼，被告郑万开、姜国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌立诉称：被告郑万开、姜国英系夫妻关系。2014年5月31日，被告郑万开以资金周转为由，向原告借款30万元，并出具借条一份交原告收执。当日，原告以银行转账方式将借款30万元代被告郑万开清偿给他的债权人陈锡照。2015年5月6日，被告郑万开偿还原告借款本金15万元，期间利息均有支付。此后，被告偶有支付利息，于2016年5月17日、5月18日共计偿还原告借款本金4万元，剩余借款本息至今未付。故原告起诉请求判令：1、被告郑万开、姜国英共同偿还原告借款本金110000元，并支付利息6600元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告补充陈述：被告开始为短期借款，后因无法及时偿还借款，偶有支付利息作为补偿，但支付的具体金额已经记不清了。诉讼请求中我方要求被告支付利息6600元，是按照月息一分从被告最后一次还本金开始计算的。因为我的钱也是从别人那里周转过来需要利息的。
原告朱昌立为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍查询回执，拟证明被告主体资格；
3、补发婚姻登记证审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系；
4、借款合同、担保书、借据，拟证明被告向原告借款事实。
被告郑万开、姜国英未作答辩，也未向本院提供证据。
以上证据经庭审出示、质证，被告郑万开、姜国英未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告郑万开、姜国英系夫妻关系。2014年5月31日，两被告因需向原告朱昌立借款300000元，并出具借款合同、借据各一份交原告收执，载明借款期限自2014年5月31日至2014年6月30日止，未书面约定借款利率。2015年5月6日，被告郑万开偿还原告借款本金150000元，并在原出具的借据左下角载明上述内容。后被告又于2016年5月17日、5月18日陆续偿还原告借款本金共计40000元。此后，被告未继续履行剩余110000元本金的还款义务，引发本案诉讼。
本院认为：原告朱昌立与被告郑万开、姜国英之间建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告应当按照双方约定的还款期限及时偿还借款。双方未书面约定借款利率，原告又未提供双方曾口头约定利息的证据，诉争借款视作不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。因被告郑万开已于2015年5月6日在借据上重新确认已偿还的本金金额，原告又明确此后被告未再支付任何利息，故对被告是否支付过利息或已支付的利息是否应抵扣本金，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑万开、姜国英于本判决生效后十日内共同偿还原告朱昌立借款本金110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱昌立的其他诉讼请求。
本案受理费2632元，减半收取1316元，由原告朱昌立负担66元，由被告郑万开、姜国英共同负担1250元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2632元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 黄鸥翔
二O一七年二月二十一无
书记员 方蓓蓓
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初1151号原告朱昌立，男，1982年11月7日出生汉族，住瑞安市。被告郑万开，男，1964年10月21日出生汉族，住瑞安市。被告姜国英，女，1964年12月28日出生汉族，住瑞安市。原告朱昌立为与被告郑万开、姜国英民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日诉至本院，经人民调解不成，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱昌立到庭参加诉讼，被告郑万开、姜国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱昌立诉称：被告郑万开、姜国英系夫妻关系。2014年5月31日，被告郑万开以资金周转为由，向原告借款30万元，并出具借条一份交原告收执。当日，原告以银行转账方式将借款30万元代被告郑万开清偿给他的债权人陈锡照。2015年5月6日，被告郑万开偿还原告借款本金15万元，期间利息均有支付。此后，被告偶有支付利息，于2016年5月17日、5月18日共计偿还原告借款本金4万元，剩余借款本息至今未付。故原告起诉请求判令：1、被告郑万开、姜国英共同偿还原告借款本金110000元，并支付利息6600元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告补充陈述：被告开始为短期借款，后因无法及时偿还借款，偶有支付利息作为补偿，但支付的具体金额已经记不清了。诉讼请求中我方要求被告支付利息6600元，是按照月息一分从被告最后一次还本金开始计算的。因为我的钱也是从别人那里周转过来需要利息的。原告朱昌立为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告户籍查询回执，拟证明被告主体资格；3、补发婚姻登记证审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系；4、借款合同、担保书、借据，拟证明被告向原告借款事实。被告郑万开、姜国英未作答辩，也未向本院提供证据。以上证据经庭审出示、质证，被告郑万开、姜国英未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告郑万开、姜国英系夫妻关系。2014年5月31日，两被告因需向原告朱昌立借款300000元，并出具借款合同、借据各一份交原告收执，载明借款期限自2014年5月31日至2014年6月30日止，未书面约定借款利率。2015年5月6日，被告郑万开偿还原告借款本金150000元，并在原出具的借据左下角载明上述内容。后被告又于2016年5月17日、5月18日陆续偿还原告借款本金共计40000元。此后，被告未继续履行剩余110000元本金的还款义务，引发本案诉讼。本院认为：原告朱昌立与被告郑万开、姜国英之间建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告应当按照双方约定的还款期限及时偿还借款。双方未书面约定借款利率，原告又未提供双方曾口头约定利息的证据，诉争借款视作不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。因被告郑万开已于2015年5月6日在借据上重新确认已偿还的本金金额，原告又明确此后被告未再支付任何利息，故对被告是否支付过利息或已支付的利息是否应抵扣本金，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑万开、姜国英于本判决生效后十日内共同偿还原告朱昌立借款本金110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱昌立的其他诉讼请求。本案受理费2632元，减半收取1316元，由原告朱昌立负担66元，由被告郑万开、姜国英共同负担1250元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2632元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。审判员  黄鸥翔二O一七年二月二十一无书记员  方蓓蓓法条索引：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端??
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保42号
申请人段淑云，女，1954年1月19日出生，住址丰宁满族自治县。
被申请人吴晓伟，男，1981年8月14日出生，住址天津市武清区。
被申请人石军，男，住址河北省张家口市下花园区。
被申请人包头市禄凯宁运输有限责任公司，统一社会信用代码9115020757888683XF。住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人董占国，职务：董事长。
申请人段淑云与被申请人吴晓伟、石军、包头市禄凯宁运输有限责任公司交通事故责任纠纷于2017年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人吴晓伟驾驶的包头市禄凯宁运输有限责任公司所有的蒙x号重型牵引车及冀x挂车予以保全，申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险作为担保，保险单号x。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人包头市禄凯宁运输有限责任公司所有的蒙x号重型牵引车及冀x挂车予以保全，暂扣押于丰宁交警队，不得其予以提取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王友林
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐国宁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初670号
原告李玲，女，1975年12月3日出生，汉族，住济源市。
被告苗小卫，男，1972年4月9日出生，汉族，住济源市。
委托代理人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
原告李玲诉被告苗小卫民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年4月25日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲，被告苗小卫的委托代理人高帅成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：2014年7月5日，被告苗小卫因做生意向原告借款100万元，给原告出具了借据，此后原告多次向被告追要借款，被告一直推脱不还，请求被告偿还1000000元。
被告辩称：借款数额属实，借贷关系真实性认可，现在没有能力偿还借款，希望延期。
原告提供的证据有：2014年7月5日苗小卫书写的借条一份，证明：苗小卫向原告借款100万元。
被告对借条的真实性无异议。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告无异议，对原告提供证据的真实性本院予以认定。
依据原、被告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月5日，被告苗小卫向原告出具借条一张，载明“今借到，李玲现金壹佰万整（1000000元），借款人：苗小卫，2014年7月5日”。至今该款被告未偿还。
本院认为：被告出具的借条，系有效债权凭证，可以证明被告苗小卫向原告李玲借款1000000元的事实，现原告要求被告归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苗小卫于本判决生效后十日内归还原告李玲1000000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告苗小卫承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 李朋朋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张姣姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初4106号
原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。
法定代表人：李世武，职务业务经理。
委托诉讼代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：周建英，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告周建英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨登琼适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告成都星汇致远汽车销售有限公司于2018年5月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告周建英的起诉。
本院经审查认为，原告成都星汇致远汽车销售有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都星汇致远汽车销售有限公司撤回对被告周建英的起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告成都星汇致远汽车销售有限公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年五月九日
书记员 邢 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初112号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈某和，男，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，2014年6月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月27日刑满释放；因再犯盗窃罪，2016年4月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月28日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人陈某和犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人陈某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年12月24日17时许，被告人陈某和从怀化市鹤城区迎丰路一杆秤公交站台乘坐车牌为湘N0XX**的K3路公交车，上车后被告人陈某和近身站在被害人黄某背后，采用徒手扒窃的方式将被害人黄某挎包内的1台1**土豪金苹果6SPLUS手机盗走，随后在红星路火车南站公交站台下车逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1640元。
该院以被告人陈某和的行为构成盗窃罪，系累犯，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人陈某和否认其实施了起诉书指控的盗窃行为。
经审理查明，本案事实经过与起诉书所指控的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人黄某的陈述，证明：2017年12月24日17时30分许，被害人黄某带着小孩从新天地公交站台乘坐3路公交车，上车后其站在靠后门的位置，一只手提着东西另一只手拉着小孩，到了水木天成公交站台下车后，发现其随身携带的斜挎包扣子和拉链被人打开，包内1台1**土豪金苹果6SPLUS手机被盗。该手机购买于2016年，有购买票据和串码、手机号码等信息。
2、书证
（1）户籍资料，证明：被告人陈某和身份的基本情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（2）到案经过，证明：被告人陈某和系被公安民警锁定为嫌疑对象后，于2017年12月28日在怀化市鹤城区三角坪和谐医院附近被公安民警抓获而归案的事实。
（3）被盗手机销售凭证，证明：被害人黄某被盗的苹果6SPLUS手机购买日期、价格、串号等相关信息。
（4）侦查报告，证明：公安民警通过分析城市监控及湘N0XX**公交车安防监控视频锁定被告人陈某和为涉嫌扒窃被害人黄某手机的嫌疑人的过程。该侦查报告附有大量带说明及标示的监控视频截图，清晰体现被告人陈某和的作案和逃离过程。
（5）（2014）怀鹤刑初字第142号刑事判决书、（2014）怀鹤刑执字第149号刑满释放证明书、（2016）湘1202刑初164号刑事判决书、（2016）湘1202刑执254号刑满释放证明书、全国违法犯罪人员信息查询详单，证明：被告人陈某和分别于2014年、2015年因在公交车上扒窃他人财物，先后2次被本院以犯盗窃罪判刑的事实，以及上述2次判刑的刑满释放时间。
3、鹤价认定函（2017）986号价格认定意见书，证明：被害人黄某被盗的苹果手机案发时的价值被鉴定为1640元。
4、视听资料湘N0XX**公交车内安防监控录像视频及截图光盘，证明：被告人陈某和在公交车上实施扒窃作案的全过程已被公交车内监控设备摄入。
5、辨认笔录，证明：被告人陈某和辨认出监控视频截图中用红圈标示的嫌疑人就是其本人。
6、现场勘查笔录、现场平面图、公交车行驶线路示意图、现场照片，证明：案发现场的方位情况，在现场调取了监控视频的情况，以及被害人黄某被盗时乘坐的公交车的行驶线路信息。
7、检查笔录及照片、搜查笔录及照片，证明：被害人黄某报案时以及被告人陈某和被抓获时，公安民警分别对其进行了检查、搜查，并拍摄检查照片、搜查照片若干，被害人与被告人的特征与监控视频中一致。
8、被告人陈某和否认其实施了起诉书指控的盗窃事实，辩解其在火车南站下车系准备到火车南站的巷子里打麻将，但当时没有打，后又步行到舞水一桥外面打了半个小时麻将后乘坐7路公交车回家。
本院认为：被告人陈某和以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，且被告人陈某和曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃财物数额已达认定数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某和犯盗窃罪罪名成立。关于被告人陈某和辩解其未实施起诉书指控盗窃行为，经查，视听资料监控录像中清晰可见被告人陈某和上车后站在被害人身后，并从被害人的挎包内扒窃出一台手机后迅速下车逃离现场，被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人陈某和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且被告人陈某和以相同的手段和作案方式重复实施盗窃犯罪，主观恶性及社会危害性均较大，再犯风险高，本院在对其确定依法从重处罚的幅度时对以上情节充分予以考虑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2019年7月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 倪 勇
二〇一八年六月六日
代理书记员 周 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执576号
申请人：余永信,男,1970年11月出生，汉族。
被执行人：鲁忠国,男,1969年9月出生，汉族。
余永信与鲁忠国买卖合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐殿萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2847号
罪犯曲乐，男，1987年6月20日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年一月十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第525号刑事判决，认定罪犯曲乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲乐减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1644号
原告：王金寿，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告：董秀秀，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告王金寿与被告董秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王金寿于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金寿以双方达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王金寿负担。
审 判 员 段小华
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘小惠
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执143号
申请执行人李西中.
被执行人李永聚.
李西中诉李永聚机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年11月15日作出（2014）晋民字第00583号民事判决书，判决李永聚于判决生效后十日内给付李西中医疗费10000元。被执行人没有履行，2016年1月8日申请执行人向我院申请执行，我院依法受理执行。
在执行过程中，依据生效的（2014）晋民字第00583号民事判决书，2016年1月8日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决确定的义务。被执行人没有履行。经查询银行、工商、车辆、房产信息均为发现有可供执行的财产申请执行人同意延期执行终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执143号案件的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿且加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年六月二十九日
书记员 王占世
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初183号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年3月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。2017年6月8日，因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月4日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月以来，被告人陈某在衡阳县西渡镇多个网吧内，趁上网顾客熟睡之机盗窃财物，具体情况如下：
1、2018年2月25日凌晨，被告人陈某在建设南路××网吧内盗窃刘某的一台VI**-X9手机，鉴定价值1330元；
2、2018年4月17日凌晨，被告人陈某在清江北路××网吧内盗窃张某的2600元现金和身份证；
3、2018年4月28日凌晨，被告人陈某在夏明翰广场××网吧内盗窃曾某的一台VI**-Y55手机，扒窃颜某裤袋内的一台VI**-Y67手机，鉴定价值分别为480元、1176元；
4、2018年4月30日凌晨，被告人陈某在县委会前面的××网吧内盗窃张某一的一张身份证、一台白色OPPO-A37手机，鉴定价值440元。
以上被告人陈某盗窃四次，扒窃一次，盗窃财物共计价值6026元。被告人将盗窃手机均销赃至衡阳市白沙洲车站附近。
另查明，被告人陈某到案后和庭审中，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。对公诉机关指控的盗窃张某现金2600元，被告人辩解盗窃现金为901.5元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某的到案经过、户籍资料、扣押物品清单等书证，现场勘查笔录，证人刘某一的证言，被害人颜某、张某一、刘某、张某、曾某的陈述，被告人陈某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人陈某提出的盗窃张某现金只有901.5元的辩解意见，经查，公诉机关指控被告人盗窃张某现金2600元，只有被害人陈述，无其他证据佐证，依照“有利于被告人原则”，本院采信被告人供述，应认定被告人盗窃张某现金为901.5元。被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，有犯罪前科，多次盗窃并扒窃，均可酌情从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑意见，合法恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘祝绍
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初257号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人万某某，男因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2018年1月23日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
辩护人姚健，甘肃达而成律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人万某某犯开设赌场罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人姚健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月14日起，被告人万某某在兰州市城关区甘南路921号”城市英雄游戏城”内放置赌博机供他人赌博。2017年10月14日21时许，公安人员对该电子游戏厅进行检查，现场查获”捕鱼机”3组（1组可以同时供8人独立进行赌博，合计24台）。经鉴定，现场查获的24台电子游戏机均退分、退币等情况，属于具有赌博功能的电子游戏机。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人万某某的行为构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定�请依法判处。
对此指控，被告人万某某无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人万某某归案后主动坦白犯罪事实，且开设赌场时间较短，系初犯、无前科劣迹，应依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人万某某于2017年9月14日起，在兰州市城关区甘南路921号”城市英雄游戏城”内放置赌博机供他人赌博。2017年10月14日21时许，公安人员对该电子游戏厅进行检查，现场查获”捕鱼机”3组（1组可以同时供8人独立进行赌博，合计24台）。经鉴定，现场查获的24台电子游戏机具有退分、退币等情况，属于具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人曹某明、王某、王某鹏、钟某梅、万某凌、刘某龙、胡某安、马某不、杨某森、胡某万、魏某龙、任某岳、刘�峰、张某杰、朱某、黄某华、张某文、杨某骏、东某某布的证言，物证照片，扣押物品清单，抓获经过，辨认笔录，兰州市公安局治安管理支队一大队具有赌博功能的电子游戏设备认定书，被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某无视刑律，以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人万某某开设赌场的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人认为被告人万某某归案后主动坦白犯罪事实，且开设赌场时间较短，系初犯、无前科劣迹，应依法对被告人从轻处罚的辩护观点，与本案查证的事实相符，予以采纳。鉴于被告人万某某归案后主动坦白犯罪事实，且自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款�第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
二、查缴的赌博游戏机主板三块及电脑主机二台由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一八年五月二日
书记员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保5号
申请人：刘元波，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
申请人：李振兴，男，1991年3月28日出生，汉族，住山东省临沭县。
申请人：陈方学，男，1967年4月2日出生，汉族，住山东省郯城县。
申请人：孙淑萍，女，1966年4月20日出生，汉族，住山东省郯城县。
申请人：张大孩，男，1995年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。
申请人：孟文健，男，1970年11月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：董自歌，男，1966年11月3日出生，汉族，住山东省莒南县。
申请人：伊廷江，男，1971年2月5日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
申请人：陶鑫，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省苍山县。
申请人：伊西春，男，1974年2月20日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
申请人：卞成祥，男，1970年1月24日出生，汉族，住山东省苍山县。
申请人：孙焕芝，女，1968年9月12日出生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：临沂市兆强空气压缩机有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道三岗店子村。
法定代表人：王宝坤，该公司经理。
申请人刘元波、李振兴、陈方学、孙淑萍、张大孩、孟文健、董自歌、伊廷江、陶鑫、伊西春、卞成祥、孙焕芝与被申请人临沂市兆强空气压缩机有限公司劳动争议一案，于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对临沂市兆强空气压缩机有限公司所有的银行存款13万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂市兆强空气压缩机有限公司所有的银行存款13万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月八日
书记员 尚金涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2744号
原告：田徐荣，男，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市三秦王工贸有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇花街村花街菜场内左侧第3幢。
法定代表人：方明龙。
原告田徐荣与被告永康市三秦王工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告田徐荣到庭参加诉讼，被告永康市三秦王工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田徐荣向本院提出诉讼请求：判令由被告清偿2700胶带款，并支付本案诉讼费。
事实和理由：2015年3月25日被告公司法人代表方明龙写下欠条：答应在2016年3月25日前支付胶带款2700元。不过到今天为止原告未收到被告胶带款。
被告永康市三秦王工贸有限公司未作答辩。
原告田徐荣围绕诉讼请求依法提交了被告永康市三秦王工贸有限公司出具的欠条作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告永康市三秦王工贸有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田徐荣与被告永康市三秦王工贸有限公司之间存在买卖合同关系，2015年3月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款2700元，由被告向原告出具欠条一份，载明欠款事实，并约定还款期限为一年，于2016年3月25日前还清。上述货款被告至今未支付。
本院认为，原告田徐荣与被告永康市三秦王工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告永康市三秦王工贸有限公司尚欠原告田徐荣货款2700元的事实清楚。原告要求被告支付货款2700元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市三秦王工贸有限公司支付原告田徐荣货款2700元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，由被告永康市三秦王工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 金华英
人民陪审员 华丽贞
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 周秋圆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0203行初26号
原告谢向群。
原告周楠。
委托代理人赵建勇，广西君行律师事务所律师，地址：柳州市三中路**号龙都*号楼**楼。
委托代理人廖惠颖，广西君行律师事务所律师助理，地址：同上。
被告柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市城中区潭中东路66号二楼（桂中大厦原审批办证大厅）。法定代表人唐作斌，该局局长。
原告谢向群、周楠诉被告柳州市城市管理行政执法局城建行政处罚纠纷一案，本院已于2016年4月14日依法受理。本案在审理过程中，原告谢向群、周楠于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢向群、周楠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告谢向群、周楠已向本院预交），由原告谢向群、周楠负担。
审判长 王擎晴
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 杨
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初700号
原告：苑桂芬，女，1975年2月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：刘洪锴，男，1987年2月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告苑桂芬诉被告刘洪锴民间借贷纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初700号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许 怡
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1047号
原告：肖春英，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告：肖秦，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托诉讼代理人：李艾青，执业证号15104201310462444，四川联一律师事务所律师。
被告：童字兵，男，生于1973年10月3日，汉族，住四川省盐边县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗。
委托诉讼代理人：谢连峰，执业证号15104201310462444，四川民�律师事务所律师。
原告肖春英、肖秦诉被告童字兵、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告肖春英、肖秦于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖春英、肖秦撤诉。
案件受理费4470元，减半收取计2235元，由肖春英、肖秦负担。
审判员 冯元
二〇一七年五月十九日
书记员 胡亭
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初707号
原告：郑文，男，1977年5月3日出生，汉族，职员，住辽阳市宏伟区。
被告：周丙策，男，1972年8月20日出生，汉族，工人，住辽阳市宏伟区。
本院在审理原告郑文诉被告周丙策财产损害责任纠纷一案中，原告郑文于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“我暂时不想起诉”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文撤回起诉。
案件受理费50元（原告郑文预交），减半收取25元，由原告郑文负担。
审判员 王宁宁
二〇一七年二月七日
书记员 朱斯萍
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初641号
原告:任纪堂。
委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王艳丽（曾用名王艳利）。
被告：刘杰（曾用名刘铁军）。
本院在审理原告任纪堂与被告王艳丽、刘杰买卖合同纠纷一案中，原告任纪堂于二0一七年三月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告任纪堂申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许任纪堂撤回起诉。
案件受理费383元，由原告任纪堂负担。
审判员 张合锁
二〇一七年三月十三日
书记员 刘娇娇
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初490号
原告李某，女，汉族。
委托代理人李玉小，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人胡文香，山西晋一律师事务所实习律师。
被告赵某，男，汉族。
委托代理人郭润珍，女，汉族。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李玉小、胡文香、被告赵某及其委托代理人郭润珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年7月，原、被告经人介绍认识，并于2013年12月登记结婚。双方婚后育有一子赵某甲，2014年8月出生，现跟随被告生活。2015年8月中旬，原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住。2015年9月，因给孩子过生日事宜，原、被告双方发生争吵。2015年9月，被告前往原告家中，双方再次发生争吵，甚至撕扯，导致双方受伤。被告拨打了报警电话和急救电话，经公安调解，原告父亲赔偿被告800元。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原告与被告解除婚姻关系；被告依法偿还夫妻双方共同修建房屋时原告支付的80000元；儿子赵某甲由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，一、对结婚时间、孩子情况无异议。被告不同意离婚，认为双方感情挺好，主要还因为孩子，且被告没有原告所说的暴力倾向；二、原告要求偿还修建房屋时的原告支付的80000元，房子是婚后盖的，但是被告父母的，80000元也是被告给原告的，是被告存放在原告处的。现双方没有债权、存款，因为盖房子、看病、抚养孩子产生债务共有约90000元；三、由于被告不同意离婚，儿子赵某甲应由夫妻共同抚养，如果法院最终判决离婚，请求法院判决原告李某承担儿子30%的抚养义务，并能以一定频率照看儿子；四、诉讼费谁起诉，应谁承担。
经审理查明，原、被告于2013年12月登记结婚，2014年8月，双方生育一子，取名赵某甲。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事产生矛盾，现原告李某诉至法院，要求与被告离婚。
认定证据有庭审笔录、结婚证复印件。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，双方在婚后的共同生活中，发生矛盾也在所难免。考虑到儿子赵某甲年纪尚幼，需要双方的共同照顾，在庭审中，被告也表示不同意离婚。希望今后双方能够冷静考虑问题，本着对家庭负责的态度，互谅互让，加强理解与沟通，妥善解决好家庭矛盾，尽到为人父、为人母的责任，故不离为宜。同时，原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一六年六月十三日
书记员 寇丽萍