wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更66号
罪犯王中林，男，生于1969年2月12日，汉族，四川省遂宁市安居区人,小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年2月5日作出(2009)遂中刑初字第35号刑事判决，以被告人王中林犯制造毒品罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元。宣判后，同案不服提出上诉。四川省高级人民法院于2011年12月13日以(2010)川刑终字第347号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年2月9日以（2015）广刑执字第279号刑事裁定;2016年6月8日以（2016）川08刑更703号刑事裁定，将罪犯王中林的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年3月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬4个。已缴纳罚金3700元。
经审理查明，罪犯王中林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王中林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王中林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执323号
申请执行人：张粉平。
被执行人：陕香爱。
本院在执行申请执行人张粉平与被执行人陕香爱机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张粉平于2018年2月1日向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执323号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一八年二月一日
书记员 郭艳芳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）汤执字第26号
申请执行人李长江，男，汉族。
被执行人李立君，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴�人民法院2002年11月18日作出的（2002）汤经二初字第60号民事判决，于2003年1月3日向被执行人李立君发出执行通知书，责令被执行人李立君3日内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李立君之妻范海风在银行的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年一月十九日
书记员 王武庆
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执453号
曹秀云于2018年4月16日申请执行王小高赡养纠纷一案，按照（2016）豫0302民初477号民事判决书的要求。该案于2018年5月18日执行完毕。执行标的2450元。
二〇一八年五月十八日
洛阳市老城区人民法院
执 行 � � 案 通 知 书
（2018）豫0302执453号
曹秀云于2018年4月16日申请执行王小高赡养纠纷一案，按照（2016）豫0302民初477号民事判决书的要求。该案于2018年5月18日执行完毕。执行标的2450元。
二〇一八年五月十八日
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审57号
申请人:重庆市奉节县环境保护局，地址重庆市奉节县永安镇永安路68号，组织机构代码：00865942-4。
法定代表人：梁广梅，局长。
委托代理人金小芳，政策法规科工作人员。
被申请人费晴，女，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审查申请人重庆市奉节县环境保护局与被申请人费晴环保行政处罚一案中，申请人重庆市奉节县环境保护局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市奉节县环境保护局撤回对被申请人费晴的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谭艾琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1219号
上诉人（原审原告）：北京森美景致环艺园林工程有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇温泉村237号平房。
法定代表人：梁满，总经理。
委托诉讼代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雪微，河北瀚海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市第一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区右安门�大街75号。
法定代表人：田文杰，董事长。
委托诉讼代理人：孙海民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐崇林，男，该公司工作人员。
上诉人北京森美景致环艺园林工程有限公司（以下简称森美公司）因与被上诉人北京市第一建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，森美公司于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人森美公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17155号民事判决；
二、准许北京森美景致环艺园林工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费9020元，减半收取4510元，由北京森美景致环艺园林工程有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费9020元，减半收取4510元，由北京森美景致环艺园林工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一八年二月八日
书记员 刘梓晨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更929号
罪犯王治齐，男，1988年5月29日出生，汉族，出生地贵州省石阡县，初中文化，现在福建省。
福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月16日作出(2014)岩刑初字第13号刑事判决，以被告人王治齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2015年8月21日交付执行。刑期执行至2018年5月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王治齐在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王治齐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年7月累计获得考核分2123.5分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王治齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王治齐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第417号
原告江艳芳，女，汉族。
委托代理人叶家耀，广东都汇律师事务所律师。
被告冼锡林，男，汉族。
原告江艳芳与被告冼锡林追偿权纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶家耀到庭参加诉讼，被告冼锡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江艳芳诉称：2012年9月19日，被告向案外人吴某某借款100000元。约定借款期限自2012年9月19日至2013年3月19日，原告作为连带责任保证人，对上述借款作连带保证。原被告与案外人共同签订借款合同，确认上述借款事实。后借款期限已过，但被告至今未向案外人还款；而原告已于2013年3月27日向案外人还款100000元。故起诉，请求被告返还100000元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告江艳芳在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、吴某某的身份证复印件一份、借款合同原件一份。用于证明：被告向案外人借款，原告作为连带责任保证人对上述借款作连带保证。
3、银行转账单、收据原件各一份。用于证明：吴某某将借款支付予被告。
4、取款单、收据原件各一份。用于证明：原告替被告向吴某某偿还借款100000元。
被告冼锡林没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综上，本院查明以下事实：
2012年9月19日，原被告及案外人吴某某签订借款合同，约定甲方（冼锡林）向乙方（吴某某）借款100000元；借款期限为2012年9月19日至2013年3月19日；丙方（江艳芳）自愿为甲方提供连带责任保证等内容。当天，被告出具收据，确认吴某某全部支付了借款。
借款期限届满后，被告未能向债权人归还借款。2013年3月27日，原告作为保证人向债权人吴某某归还了借款100000元。
本院认为，原告作为保证人承担了保证责任，替被告冼锡林向债权人归还借款100000元后，有权向被告追偿借款。现被告没有归还借款，尚应支付利息予原告，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告冼锡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告冼锡林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元及以该款为本金从2013年7月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告江艳芳。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告承担，并于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 晖
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杜展媚
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2237号
申请执行人：徐为竹
被执行人：徐明
上述双方当事人因运输合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海留民初字第40号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月8日立案执行，执行标的总额为8300元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为8300元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第2237号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：杨东学
审判员 ：王天池
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 刘 程
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第2号
申请人廉士堂，
申请人李振国。
本院于2014年4月16日受理申请人廉士堂、李振国关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人廉士堂、李振国因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月15日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成如下调解协议：
1、廉士堂一次性赔偿李振国修车费用22000元整（已履行完毕）。
2、廉士堂车损自负并承担李振国车辆损失。
3、双方同意放车，廉士堂承担李振国提车费用。
4、本纠纷一次性调处终结，双方再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一四年四月十六日
书记员 张 洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更968号
罪犯刘枭健，男，1990年10月17日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）黔六中刑一终字第00034号刑事裁定，以被告人刘枭健犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。裁定生效后于2011年6月3日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第413号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2010年7月23日起至2018年12月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘枭健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年10月的考核中获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘枭健减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执554号
申请执行人：李维佳，男，生于2006年8月20日，汉族，湖北省丹江口市人，学生。
法定代理人：饶林，女，系申请执行人李维佳母亲。
被执行人：十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路。
负责人：胡太江，系该厂厂长。
被执行人：湖北丹江电力股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路*号。
法定代表人：程志龙，系该公司董事长。
申请执行人李维佳与被执行人十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂、湖北丹江电力股份有限公司触电人身损害责任纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院作出的（2015）鄂丹江口民初字第00907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，本院立案后向二被执行人送达了强制执行通知书，被执行人湖北丹江电力股份有限公司已履行义务，被执行人十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂至今未履行法律义务，经财产调查，被执行人十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂暂无履行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00907号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3781号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆市名爵实业有限公司。住所地：重庆市潼南区梓潼镇建设路**号。
法定代表人：张绍庸，该公司总经理。
委托代理人：范晓强，北京乾成律师事务所律师。
委托代理人：杨东升，北京乾成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗长清。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：龙列光。
再审申请人重庆市名爵实业有限公司（以下简称名爵公司）因与被申请人罗长清、龙列光建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2016）藏民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
名爵公司向本院申请再审称：（一）二审法院对本案的事实认定有误。1、没有证据证明案涉工程已经竣工验收，二审法院仅凭时间上的经过和物理状态上的现状，认定工程竣工验收，属主观臆断。2、二审法院仅凭《昌都县G214线至若巴公路改（扩）建工程公路工程计量支付月报表》（以下简称《工程计量支付月报表》）进行定案，所作判决无事实基础。3、二审法院忽视《建筑工程造价司法鉴定书》（以下简称鉴定书），对案件关键事实认定错误。（二）二审法院判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条规定了无效合同情况下验收合格与否的处理方式及责任认定，二审法院径行适用该解释第十九条不当。本案应当适用该解释第三条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当根据申请人的再审理由进行审查，即本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
名爵公司主张案涉工程没有竣工验收，二审法院认定案涉工程合格，进而依据《工程计量支付月报表》认定工程量及相应价款，属于认定的基本事实缺乏证据证明。根据原审查明的事实，尽管案涉工程没有经过竣工验收，但该工程是铺设沥青混凝土路之前的基础工程，名爵公司进行铺设沥青混凝土工程即属于实际接收并使用案涉工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……”之规定，名爵公司的主张不能成立，二审判决认定案涉工程合格，并无不当。关于工程量认定一节，四川建明司法鉴定所出具的鉴定书依据的关键证据为《昌都县G214线至若巴公路改（扩）建工程B合同段2014年完成工程量统计表的〈公证书〉》，但该公证书仅由监理工程师到公证处说明，实际施工人罗长青、龙列光未参加公证，且该公证书未经质证，故二审法院认定鉴定书不能作为确定本案事实的证据，并无不当。《工程计量支付月报表》系名爵公司上报给西藏自治区昌都市交通局，并由法院从该局调取的复印件，二审法院根据该月报表确认工程量及相应价款，亦无不当。名爵公司该项申请再审理由不能成立。
名爵公司还主张二审法院存在法律适用错误的情形。如前所述，案涉工程虽未竣工验收，但该工程已为名爵公司收取并使用，应视为质量合格，名爵公司没有提供相反证据推翻这一认定，其主张适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条关于验收不合格的规定，没有法律依据。二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，按原始工程量据实认定工程款，适用法律正确，名爵公司该项申请再审理由亦不能成立。
综上，名爵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市名爵实业有限公司的再审申请。
审 判 长 沈红雨
代理审判员 王 朔
代理审判员 朱 科
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕梦桃
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初146号
原告薛文，男，1990年5月16日生，汉族，农民工，住湖北省老河口市。
委托代理人李江哲，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告贾景龙，男，1981年1月6日生，汉族，司机，住吉林省磐石市。
被告公主岭市恒通汽车运输队。
住所地公主岭市。
法定代表人李士君，该运输队总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人邵强，该公司总经理。
住所地长春市朝阳区。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
本院在审理原告薛文诉被告贾景龙、公主岭市恒通汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被告贾景龙撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛文撤回对被告贾景龙的起诉。
审判员 张 斌
二〇一七年四月八日
书记员 王成硕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7255号
罪犯商萍萍，女，1981年11月6日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月二十八日，山东省青岛市市南区人民法院作出(2011)南刑初字�258号刑事判决，以被告人商萍萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯商萍萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯商萍萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯商萍萍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1�、记功1次、嘉奖1次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯商萍萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯商萍萍减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第2709号
原告：张建海，男，1971年8月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区西集镇冯庄村***号。
被告：潘宪文，男，1973年11月25日出生，汉族，住德州市夏津县新盛店镇郑庄村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
本院在受理原告张建海诉被告潘宪文、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张建海于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张建海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张建海负担。
审判长 黄 燕
审判员 刘兴顺
审判员 韩中德
二〇一二年十一月二十六日
书记员 宋慧卿
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2453号
上诉人（原审原告）：范朝晨，男，汉族，住湖北省保康县。
法定代理人：郭明丽，女，汉族，住湖北省保康县。
被上诉人（原审被告）：黄灿辉，男，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻阳，该公司员工。
上诉人范朝晨与被上诉人黄灿辉、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范朝晨上诉请求：判令黄灿辉、中华保险中山支公司向范朝晨赔偿医药费350.4元、护理费2160元、营养费1500元。事实与理由：2013年7月13日发生事故，至当年7月23日出院，护理费应当计算11天，且计算标准应当按每天180元计算，而不是原审认定的每天128元。
被上诉人中华保险中山支公司辩称，范朝晨的上诉请求没有事实与法律依据，护理天数是按照住院天数计算的，范朝晨在7月16到7月23日住院；按照一审辩论终结时的标准，按照128元一天计算是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄灿辉未予答辩。
范朝晨起诉请求：由黄灿辉、中华保险中山支公司赔偿误工费2160元、医疗费350.4元、营养费1500元，共计4010元。后范朝晨于一审庭审中申请将误工费2160元变更为护理费2160元，总的诉讼请求金额不变。
一审法院认定事实：2013年7月13日19时10分左右，黄灿辉驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车由隆都宾馆往上亨村方向行驶，途径中山市沙溪镇上亨大街12巷7号时，与行人无名氏发生碰撞而肇事，事故造成无名氏受伤。2014年9月5日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2013）B00549号《道路交通事故认定书》认定：黄灿辉承担此事故的全部责任，无名氏不承担此事故的责任。2015年12月22日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出补充说明，证实无名氏为本案当事人范朝晨。范朝晨遂于2015年12月29日向一审法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
范朝晨在事故中受伤，于事故发生后多次到中山市沙溪隆都医院治疗。2013年7月16日，范朝晨到中山市沙溪隆都医院住院治疗，于2013年7月23日办理出院手续，共住院7天。因此，范朝晨在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费350.4元（其中，按实际医疗费发票计算270.4元，另外80元为范朝晨自购药品费用）；2.护理费896元（酌情以128元／天计算住院护理7天）；3.营养费300元（根据范朝晨的受伤程度、治疗时间酌情计算）。其中，中华保险中山支公司已支付了医疗费2101.1元给范朝晨，但不包括在范朝晨的诉求之内，故中华保险中山支公司交强险医疗费用赔偿限额余额为7898.9元。粤T×××××号普通二轮摩托车登记车主为黄灿辉，黄灿辉就该车在中华保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
一审法院认为，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，中华保险中山支公司因承保了粤T×××××号普通二轮摩托车的交强险，故其应首先在交强险限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因黄灿辉承担此事故的全部责任，故应由其承担全部民事赔偿责任。根据当事人举证、质证的情况，对范朝晨的损失、赔偿责任承担作如下确认：1.医疗费350.4元、营养费300元，共计650.4元，属交强险医疗费赔偿限额7898.9元范围，因未超出交强险限额，故应由中华保险中山支公司直接承担。2.护理费896元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由中华保险中山支公司直接承担。综上，中华保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给范朝晨交通事故损失为1546.4元。黄灿辉未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中华保险中山支公司应于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿1546.4元给范朝晨；二、驳回范朝晨其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中华保险中山支公司负担。
对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：范朝晨于一审审理期间提交一份由“中山市沙溪镇逸发制衣厂”出具的《误工证明》，内容为“我厂员工范仪兴在工作期间由于小孩出事必须在医院照料，……每天的误工费为180元，共计：12天×180元=2160元”，并称范仪兴为范朝晨父亲，但未就此提交证据，也未提交“中山市沙溪镇逸发制衣厂”的工商登记资料。二审期间，上诉人范朝晨的法定代理人郭明丽提交三张工资条作为新证据，以证明其收入不止128元一天，工资条上仅打印了一系列数据，没有文字注明是何人工资以及由哪一企业出具，也未加盖公章；中华保险中山支公司对该证据不予确认。另经询问，郭明丽补充提交一份《个体户机读档案登记资料》，内容显示“中山市沙溪镇逸发制衣厂”为经过工商登记的合法企业，但并未加盖相应工商部门的公章。
本院认为，本案争议焦点在于，一审关于护理费的认定是否正确。范朝晨于一审仅提交了一份误工证明，该误工证明并无其他证据佐证，不足以证明护理人员的身份情况和收入状况，其关于护理费损失的主张缺乏依据，一审未予采纳正确。至于范朝晨在二审提交的工资条和《个体户机读档案登记资料》，已逾举证期限，且均无加盖出具单位的公章，证据形式不符法律规定，证据内容也不能证明其主张的护理费标准，故对该两项证据均依法不予采纳。由于范朝晨关于护理费的举证不足，无法据此确定其护理费实际损失，一审根据其住院情况酌定护理费为896元并无不妥，本院依法予以维持。
综上所述，范朝晨的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范朝晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 禤婕蓉
梁杏燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢79号
申请人：李涛，男，1959年2月26日生，汉族，四川省广安市人，住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：胡明方，男，1966年8月19日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人李涛与被执行人胡明方民间借贷纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第30号民事判决书确认。因被执行人未履行生效的判决书，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第30号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1780号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉平，系安徽省淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：张喻，男，1981年8月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽方舟物业管理有限公司诉被告张喻物业服务合同纠纷一案，因原告安徽方舟物业管理有限公司无法提供被告张喻准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告张喻的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽方舟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十七日
书记员 周亚玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1351号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人傅某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1254号起诉书指控，2017年4月12日晚，被告人傅某某饮酒后无证驾驶一辆小轿车行驶至某区某镇某路某会所路段，在倒车时与赵某停放在路边的轿车擦挂，后又与一辆农用车碰撞，傅某某在驾驶室内睡着，次日凌晨赵某发现车被擦挂后报警，交巡警出警后查获傅某某。经交警部门认定，傅某某承担事故的全部责任。经鉴定，傅某某血液中乙醇含量为259.2mg/100ml。被告人傅某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人傅某某对此无异议，并已赔偿赵某的损失800元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人傅某某坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11031号
申请执行人韩东明与被执行人沈伟保证合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）杭萧调确字第1760号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人韩东明于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿68000元（系本案被保证人韩伟康自行支付），余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11031号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱剑英
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第355号
申请执行人王凤会，
被执行人李国星，
被执行人张文阁，
申请执行人王凤会与被执行人李国星、张文阁借款纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）静民初字第6133号民事调解书，内容：被执行人李国星、张文阁偿还申请人王凤会借款35000元，被告于2015年1月1日前偿还申请人王凤会11000元，余款24000于2015年2月10日前偿还，已经发生法律效力。申请执行人王凤会于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月2日向被执行人李国星、张文阁发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第355号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 剑
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执200号
申请执行人：张涛，男，1980年2月20日出生。
被执行人：王海军，男，1975年8月12日出生。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人王海军民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘竹阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5956号
罪犯张小英，女，1966年4月12日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱二十三分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2014年6月23日作出（2014）浦刑初字第33号刑事判决，以被告人张小英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张小英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张小英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小英减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月4日至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6623号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：张安，男，1976年11月6日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 柳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执296号
申请执行人徐炎菊，女，55岁1960年9月29日出生，地址九江市开发区。
被执行人九江绿翔光电科技有限公司，地址九江市开发区。法定代表人陈世仁。
本院于2016年3月29日立案执行徐炎菊申请九江绿翔光电科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人九江绿翔光电科技有限公司应支付申请人徐炎菊案款2605.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有2605.0元未执行，现因被执行人九江绿翔光电科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执296号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十六日
书记员 乐 成
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初571号
原告：温振，男，1988年9月18日生，汉族，四川省资阳市安岳县瑞云乡顺河村*组村民，现住西安市阎良区凤凰路街道办新跃村安芦组。
委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告:韦海林，男，1995年1月4日生，汉族，陕西省富平县东上官乡余湾村韦村组村民，现住址不详。
被告：弗兰德精工制造（西安）有限公司，住所地：西安市阎良国家航空产业基地蓝天路5号411-412室。
法定代表人：陆心和。
原告温振与被告韦海林、弗兰德精工制造（西安）有限公司（以下简称弗兰德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温振的委托代理人陈歌到庭参加诉讼,被告韦海林、弗兰德公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告温振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7149.06元、伙食补助费210元、营养费140元，误工费9000元、护理费6000元、鉴定费800元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计24799.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月24日21时30分许，韦海林未取得机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿迎宾大道路西非机动车道由南向北行驶至迎宾大道掉头时，与原告温振驾驶的陕AM56**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告被送至阎良区人民医院，被诊断为：1、左肘关节开放性骨折；2、左下颌骨关节软组织损伤；3、全身多处皮肤擦挫伤。后双方对赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
被告韦海林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告弗兰德公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦海林、弗兰德公司未到庭，未进行质证。依据当事人提交的证据，本院对证据和事实认定如下：1、原告提交了陕公交认字[2014]第00083号事故认定书，依此可以认定事故发生过程，及被告韦海林在事故中承担同等责任，被告所骑肇事摩托车未投保交强险的事实；2、原告提交了诊断证明书、住院病案、住院费用清单、医疗费票据7张，证明原告因事故致颅脑损伤、脑震荡、左肘关节开放性骨折、左下颌骨关节软组织损伤、全身多处皮肤擦挫伤，在阎良人民医院住院治疗7天，花费医疗费7149.06元；3、原告提交了陕西公正司法鉴定中心出具的陕公正司鉴[2014]临鉴字第1116号鉴定意见书，及鉴定费票据，依此可以认定原告的误工期为90日、护理期为60日，鉴定费为800元。
本院认为，被告韦海林驾驶车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤，存在过错，因其未购买交强险，应在交强险限额内对原告造成的损失予以赔偿。本案中原告造成损失为：医疗费7149.06元、住院伙食补助费210元、营养费140元、误工费8100元=90元/天×90天（依鉴定结论）、护理费5400元=90元/天×60天（依鉴定结论）、交通费200元（本院酌定），共计21199.06元。上述各项损失，应由被告韦海林在交强险限额范围内赔偿原告。鉴定费800元，由被告韦海林承担400元。原告主张被告弗兰德公司应承担连带责任，但未提供证据证明，在交警部门对被告韦海林所作的笔录中，被告韦海林虽表示其事发时系在从事公司指派工作过程中，但该笔录仅系被告单方意思表示，且因二被告均系公告送达，无法查明案件相关事实，不足以认定被告系从事职务行为时发生事故，故对原告该主张，本院不予支持。
综上所述，原告温振主张被告韦海林赔偿其21599.06元，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦海林于本判决生效后10日内一次性赔偿原告温振医疗费7149.06元、住院伙食补助费210元、营养费140元、误工费8100元、护理费5400元、交通费200元、鉴定费400元，共计21599.06元；
二、驳回原告温振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费800，共计1220元，由原告温振负担50元，被告韦海林负担1170元，因该费用原告已预交，被告韦海林于本判决生效后十日内直付原告温振。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 升
代理审判员 张晓燕
人民陪审员 张合运
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁 舒
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00491号
原告杨某。
被告钟某甲。
原告杨某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，因被告钟某甲下落不明，2014年4月5日以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成由审判员王红担任审判长、人民陪审员于毅、陈兵参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告钟某甲是自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女钟某乙。婚后被告钟某甲一直在外地工作，夫妻双方聚少离多，同时被告钟某甲性格暴躁，对我和女儿缺乏照顾。故诉至法院，请求判令：1、我与被告钟某甲离婚。2、婚生女钟某乙归我抚养，被告钟某甲按每月2，000元支付抚养费至婚生女钟某乙年满18周岁止。3、被告钟某甲承担本案诉讼费。
被告钟某甲未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：原告杨某与被告钟某甲系自由恋爱，××××年××月××日在广东省开平市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女钟某乙。婚后被告钟某甲的工作地与原告杨某居住地不在同一城市，被告钟某甲对原告杨某及女儿钟某乙关心不够，现原告杨某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。审理中，被告钟某甲未到庭参加诉讼。
另查明：原告杨某名下2013年2月5日按揭购买了位于广东省开平市长沙区广场南路2号云顶华庭第F幢1104号商品房一套，房屋建筑面积156.36平方米。
再查明：自2013年3月至2014年1月，被告钟某甲先后支付给原告杨某及婚生女钟某乙生活费49，300元。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口簿、商品房认购书、商品房交款收据、个人购房抵押担保借款合同、被告钟某甲支付费用的清单及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告杨某与被告钟某甲自由恋爱，感情基础较牢。原、被告婚后因共同生活时间较少产生了矛盾与隔阂，当务之急是加强彼此之间的交流与沟通，积极化解夫妻矛盾，齐心协力面对婚姻中出现的问题，原告杨某应当理解被告钟某甲在外工作的艰辛，被告钟某甲也应该体谅原告杨某独自照顾女儿的不易，多关心家人。夫妻同心，方能携手创造美好的生活。因原告杨某并未提交有效证据及理由证明双方感情确已破裂，故原告杨某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告钟某甲离婚。
案件受理费2，593元、公告费260元、邮寄送达费40元，共计2，893元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 陈 兵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘冰净
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00347号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人薛某某，男，1989年12月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月21日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被害人姜某某、曲某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日13时05分许，被告人薛某某驾驶辽FBR5**号轻型普通货车，载乘孙某某、姜某某和曲某某，沿东港市碧海路由北向南行驶至碧海路与甲午大街交叉路口时，忽视瞭望，与李某某驾驶的沿甲午大街由西向东赶赴火场执行任务的WJ辽678**号消防车相撞，致孙某某被甩出车外受钝性外力作用，重度复合外伤而死亡。经交通事故认定，被告人薛某某负事故全部责任。
民事赔偿部分，被告人薛某某已赔偿被害人孙某某家属经济损失人民币127000元；赔偿了姜某某经济损失人民币40000元；赔偿曲某某经济损失人民币20000元，并得到谅解。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中无异议，并有证人李某某、宫某某、赵某某、姜某某、曲某某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、灭火救援出动命令单、办案说明、司法鉴定书、交通事故车辆痕迹检验记录、尸体检验报告、酒精含量检验报告书、死亡医学证明书、事故责任认定书、赔偿协议书、交收据、谅解书及被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋清华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民催34号
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司，住所地内蒙自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路2号。
法定代表人姜玉国，该公司总经理
委托代理人邵新颖，该公司职工。
申请人因遗失中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2017年1月26日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部出具的银行承兑汇票一份，票号10500053/23090086，金额为390000元，出票人为江苏龙灯化学有限公司，收款人为齐鲁制药（内蒙古）有限公司，持票人为齐鲁制药（内蒙古）有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人所有。
审判长 王秋群
审判员 徐福灿
审判员 梅建钢
二〇一七年三月二十九日
书记员 王轶星
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11721号
原告仇艳冬，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。特别授权。
被告张文赫，男，1995年6月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。现住天津市蓟县。
被告高波，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告仇艳冬与被告张文赫、高波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇艳冬于2016年12月29日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告仇艳冬申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告仇艳冬撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告仇艳冬负担。
审判员 毛永军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周小琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保431号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层,统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。
法定代表人于永杰，经理。
委托代理人刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被申请人王相荣，女，1980年11月10日出生，住山东省青岛市胶州市。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被申请人王相荣信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王相荣所有的银行存款5万元或查封同等价值的财产,申请人以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初3021号民事裁定予以执行，并于2018年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王相荣所有的银行存款5万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满5万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 乐
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终106号
上诉人（原审被告）盐城市盐都区住房和城乡建设局，住所地盐城市盐都区新都路住建大厦。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
委托代理人丁玉炎，该局办公室主任。
被上诉人（原审原告）徐文青。
上诉人盐城市盐都区住房和城乡建设局与被上诉人徐文青政府信息公开一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925行初225号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市盐都区住房和城乡建设局自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市盐都区住房和城乡建设局申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市盐都区住房和城乡建设局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盐城市盐都区住房和城乡建设局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 李诗平
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执936号
谢义民申请执行王治国追偿权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初60号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王治国无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初460号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
书记员 ：赵弼骋
二〇一六年十一月二十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1215号
原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路59-61号A13-3栋1层25号。
法定代表人熊启华，该公司总经理。
委托诉讼代理人代必胜、叶春雨，系湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权）
被告杨佳东（精神残疾），男，1994年6月25日出生，汉族，武汉市人。
法定代理人（被告母亲），住址同上。
原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司与被告杨佳东物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案受理后,依法由审判员胡爱忠适用小额诉讼程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶春雨、被告杨佳东的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付原告物业服务费819.7元；2、判令被告支付原告违约金221.3元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨佳东辩称，差欠被告物业服务费属实。因被告在服务管理上未达到合同约定的服务标准，存有瑕疵，只同意按所欠金额的50%缴纳物业服务费，不同意支付违约金。
经审理查明,被告杨佳东系九立中城·长青国际小区2栋202室业主，房屋建筑面积138平方米。2014年6月30日，原被告签订了《九立中城.长青国际前期物业服务协议》及《九立中城·长青国际临时管理规定》，协议约定由原告为被告提供管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.98元交纳物业服务费，2016年10月1日起至2017年1月1日，被告对原告的物业管理服务不认同，未向原告交纳物业管理服务费，累计未交金额为819.7元（138㎡×1.98元/㎡×3个月）。现原告起诉来院，要求被告支付拖欠的物业管理服务费819.7元及违约金221.3元（819.7×90×0.003）。案经本院开庭审理，双方在服务费缴费金额上各持己见，达不成协议。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的物业服务协议、催缴款律师函，被告提交的照片9张予以证实。
本院认为，原告系具有资质的物业服务管理企业，其与被告签订的《九立中城.长青国际前期物业服务协议》合法、有效，应受到法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套设施、设备进行了一定的维护、养护和管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业管理服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务质量，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告协商沟通，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应当以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。鉴于原告提供的物业管理服务中存在一定的问题，依法应适当减轻被告的民事责任，本院根据原告提供管理服务的履约情形、被告的欠费时间及理由、物业服务费的收费标准和行业现状等具体情况，酌定被告按应交物业服务费的85%向原告支付所欠物业服务费较为合适，即819.7元×85%＝696.7元。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。另原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告一直因为原告物业服务存在问题与其沟通，并不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。被告抗辩部分有理，本院依法予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下。
一、被告杨佳东于本判决生效之日起十日内支付原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司自2016年10月1日起至2017年1月1日止的物业服务费696.7元。
二、驳回原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元由被告杨佳东负担（该费用原告已垫付，被告杨佳东在支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 胡爱忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭 千
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初662号
原告：阎某，男，1980年5月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
被告：王某，男，1974年11月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
原告阎某诉被告王某因合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告阎某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阎某撤回起诉
案件受理费492元，减半收取246元，由原告阎某负担。
审判员 佟荣忠
二〇一七年四月十九日
书记员 黄潇冉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3195号
原告高桂荣。
委托代理人张炜，山东法盾律师事务所律师。
被告张连红，山东国瓷康立泰新材料科技有限公司临时职工，（山铝三分厂宿舍）。
原告高桂荣诉被告张连红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16�立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂荣的委托代理人张炜，被告张连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂荣诉称，2013年12月1日被告因购买房产向我借款15000元。目前，我因生活需要向被告索要该款，被告以种种理由推托，为此诉至法院请求判令被告归还借款15000元，并承担诉讼费。
被告张连红辩称，借条确系本人所写，但本人并不认识高桂荣，当时借钱是向李永清所借，后来才知道原告是李永清的妻子；本人并非故意不还，我经济一直困难，且李永清一直跟踪我，到我单位撒布谣言；2012年我和李永清及另外一个朋友合伙做生意，而李永清一直未将所收货款和利润以及未尽事宜交由三方一起解决，这也是我没有及时还款的原因之一。
经审理查明，2013年12月1日，被告张连红出具借条一份，写明：今借高桂荣现金15000元整。被告至今未偿还该借款。上述事实有原告提供的借条一份、中国工商银行个人业务汇款凭证一份及原被告当庭陈述予以证实。
被告陈述：2013年底李永清做手术我为其垫付23000元，他当时还了22000元，剩下1000元原告不给我打借条。原告表示：李永清与原告是夫妻，被告是知道的；李永清做手术与本案无关。
被告提供合作协议复印件一份，证明就是因为合作有纠纷，所以没有还借款。原告质证表示：因系复印件，对真实性有异议，该协议没有原告的名字，与原告无关，该协议只证实2012年12月3日被告与原告丈夫有合作，但体现不出合作状况如何。
本院认为，被告尚欠原告借款15000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款。因被告陈述的其与李永清的相关事项不属于本案审理范围，故本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条之规定，判决如下：
被告张连红于本判决生效之日起十日内偿还原告高桂荣借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张连红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一四年十二月十七日
书记员 崔瀚文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初49号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月2日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日19时许，被告人李某在荔浦县茶城乡茶香村茶香南二巷10号房屋附近躲雨时，见被害人潘某离开家时未锁大门，遂进入潘某家中，盗走现金人民币593元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；2、被害人潘某的陈述；3、被告人李某的供述；4、现场勘验检查笔录及现场照片、现场方位示意图、辨认笔录、现场辨认笔录
公诉机关认为，被告人李某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明2016年2月21日19时许，被告人李某在荔浦县茶城乡茶香村茶香南二巷10号房屋附近躲雨时，见被害人潘某离开家时未锁大门，遂进入潘某家中，盗走现金人民币593元，所得赃款已挥霍。
另查明，被告人李某因吸毒，于2016年2月22日被荔浦县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。因本案于2016年3月2日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的以下证据证实：案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人李某的供述、被害人潘某的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、现场方位示意图、辨认笔录、现场辨认笔录，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人潘某的经济损失人民币五百九十三元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦水秀
二〇一六年四月一日
书记员 莫智敏
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1607号
原告孟某，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人翟某甲，男，汉族，住所地同上。系原告孟某之子。
被告翟某乙，女，汉族，住所地宁陵县。
被告翟某丙，女，汉族，住所地宁陵县。
被告翟某丁，女，汉族，住所地宁陵县。
被告翟某戊，女，汉族，住所地宁陵县。
原告孟某与被告翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊赡养关系纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，本院依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理。原告的代理人、四被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求四被告对原告履行赡养义务，具体为：1、根据河南省统计局公布的农村居民消费性支出为1万多元，每人每年向原告支付赡养费1350元；2、原告住院治疗所花费费用除新农合报销外，余额由八个子女平均分摊，3、因原告生活不能自理，四被告每年支付护理费1360元或者四被告轮流赡养。事实及理由为：原告与丈夫是再婚家庭，原告带着儿子翟某辛与其丈夫带着的两个女儿翟某乙与翟某丙共同组成一个再婚家庭，当时翟某乙约10岁左右，翟某丙约8岁左右，婚后双方共同生育一个儿子翟某甲和四个女儿翟某己、翟某丁、翟某戊、翟某庚。现在原告年老体弱因病已经丧失劳动和生活能力，跟随儿子翟某甲生活，大儿子翟某辛无赡养能力，自己仅能照顾自己，女儿翟某己帮翟某甲照顾原告，其他四个女儿对原告不履行赡养义务，无奈，诉至法院。
被告翟某乙辩称：我跟随爷爷奶奶长大，原告未抚养我，我不履行赡养义务。
被告翟某丙答辩意见同翟某乙。
被告翟某丁辩称：我愿意给老人拿赡养费，也同意拿护理费。但是要出赡养费及护理费的话我们8个孩子都得拿，不拿的话都不拿。
被告翟某戊答辩意见同翟某丁。
原告未提交证据。
四被告未提交证据。
经本院审理查明：原告孟某现年84岁，无劳动能力，无经济收入生活不能自理。原告带着儿子翟某辛与其丈夫带着的两个女儿翟某乙与翟某丙共同组成一个再婚家庭，当时翟某乙约10岁左右，翟某丙约8岁左右，婚后双方共同生育一个儿子翟某甲和四个女儿翟某己、翟某丁、翟某戊、翟某庚。现原告跟随翟某甲共同生活，因被告不履行赡养义务，原告起诉来院。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。原告年岁已高，且无固定收入来源，生活不能自理，其要求被告履行赡养义务的请求应予支持，因被告不愿意赡养原告，原告要求被告轮流赡养的诉请难以实现，综合考虑原、被告的经济能力，结合本地的生活消费水平，本院认为被告翟某乙、翟某丙每月每人给付赡养费及护理费100元较为适宜，被告翟某丁、翟某戊每月每人给付赡养费及护理费200元较为适宜。原告要求被告支付未发生的医疗费的诉请，待该费用实际发生后，可另行主张权利，在此不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定判决如下：
一、被告翟某乙、翟某丙从2017年8月1日起每月每人给付原告孟某赡养费及护理费100元，每半年给付一次，每年3月1日和8月1日前给付；
二、被告翟某丁、翟某戊从2017年8月1日起每月每人给付原告孟某赡养费及护理费200元，每半年给付一次，每年3月1日和8月1日前给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担5元，四被告各负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 代忠剑
二〇一七年七月二十日
书记员 葛典典
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1114号
原告：佟甲坡，男，1978年11月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：杜会山，男，1963年4月13日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李明香，女，1962年9月21日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告佟甲坡与被告杜会山、李明香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟甲坡到庭参加诉讼。被告杜会山、李明香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月25日二被告因生产经营需向案外人刘洋借款人民币100000元，原告以保证人身份为被告提供担保。借款到期后，二被告没有按照借款合同约定偿还借款，后刘洋起诉至法院，要求二被告及原告承担还款责任，贵院作出唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第942号民事判决书。判决二被告偿还刘洋本息合计人民币96500元，原告承担连带保证责任。后该案执行过程中，原告与刘洋达成和解协议，原告于2016年5月15日偿还刘洋借款85000元。原告认为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因协商未果，现起诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告为其代偿的债务人民币85000元，并自2016年5月5日起至实际还款之日止，以人民币85000元为基数，按照年利率6%支付利息；本案诉讼费用被告承担。
二被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、2012年5月25日投资协议一份，证明二被告由原告担保向刘洋借款的事实。
2、（2014）丰民初字第924号民事判决书一份，证明二被告由原告担保向刘洋借款。
3、2016年4月20日执行和解笔录复印件一份，证明原告佟甲坡为二被告杜会山、李明香偿还借款及利息85000元。
4、2016年5月5日河北行政事业单位资金往来结算票据一张，证明原告佟甲坡交款人民币85000元。
二被告无质证意见，亦为向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年5月25日二被告杜会山、李明香由原告佟甲坡担保从刘洋处借款人民币100000元。投资协议约定借款期限五个月，月息35‰。该款到期后，刘洋向二被告索要借款，二被告未能还款。经（2014）丰民初字第942号民事判决书判决后，原告佟甲坡承担连带保证责任。2016年5月5日原告佟甲坡代二被告偿还借款本息人民币85000元。现原告佟甲坡起诉要求判令二被告给付原告欠款人民币85000元及利息；本案诉讼费用被告承担。
诉讼中，原告佟甲坡放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告佟甲坡为二被告的借款提供担保，被告未能在借款到期后还款。原告佟甲坡承担保证责任后，要求二被告给付垫付款人民币85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
二被告杜会山、李明香于本判决生效后三日内给付原告佟甲坡垫付款人民币85000元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1960元，由二被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
人民陪审员 董 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈晓玉
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1996号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人刘多香。
被执行人刘且角。
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请刘多香、刘且角金融借款合同纠纷一案，经被执行人欧光辉、王晓华自动履行，执行金额32532元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知!
执行员 刘胜林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾志豪
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽刑申62号
林文宾：
你因被告人林文宾、邱司青、陈永发、江世钤、陈松辉五人犯贩卖、运输毒品罪一案，不服本院于2011年8月3日作出的（2010）闽刑终字第174号刑事判决，认为该案认定事实有误，以”本案属于因证据不足而降格作出改判的案例”等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为认定你伙同他人多次贩卖、运输甲基苯丙胺181千克的事实清楚，证据确实、充分。现针对你提出的申诉理由答复如下：
经复查查明，自2002年10月起至11月26日，你与被告人邱司青、陈永发、江世钤、陈松辉等分别结伙，分工负责，利用长途客车从广东省贩卖、运输冰毒(甲基苯丙胺)到福建省石狮市。其中，你参与该案贩卖、运输冰毒八起犯罪事实中的三起，即2002年11月1日、11月15日、11月25日�三起毒品交易。在此期间，你负责交接毒品、收取毒资、办理托运，三起毒品交易中涉案的冰毒共计181千克，毒品数量大。
认定上述事实，有第一审、第二审法院开庭审理中经质证确认的查获的毒品及厦门市公安局刑事科学技术鉴定书，泉州市客运二公司太平装卸运输公司大富豪豪华客车旅客行包明细表、石狮车站快运行李部收款收据、泉州汽车运输总公司东莞专线行李托运单、机票、车票、境外人员临时住宿登记表，中国建设银行协助查询清单和储户明细帐，证人魏某松、林某丝、方某城、伍某山、秦某山、游某权等的证言，被告人归案证明和被告人邱司青、陈永发、江世钤、陈松辉的供述等证据证实，足以认定。上述认定你参与犯罪的事实和证据，均经最高人民法院于2011年12月17日作出的(2011)刑二复31942841号刑事裁定书予以�认。
综上，本院认为，你伙同他人违反国家毒品管制规定，多次贩卖、运输甲基苯丙胺，行为已构成贩卖、运输毒品罪。你涉案的毒品数量达到181千克，数量大，应予严惩。鉴于该案中你参与毒品交易的次数和数量，相对其他四名被告人较少，故对你作出死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。原判决定罪准确、量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，原判决应予维持，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
抄致：厦门市中级人民法院
PAGE
-2-
福建省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）闽刑申62号林文宾：你因被告人林文宾、邱司青、陈永发、江世钤、陈松辉五人犯贩卖、运输毒品罪一案，不服本院于2011年8月3日作出的（2010）闽刑终字第174号刑事判决，认为该案认定事实有误，以”本案属于因证据不足而降格作出改判的案例”等为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，认为认定你伙同他人多次贩卖、运输甲基苯丙胺181千克的事实清楚，证据确实、充分。现针对你提出的申诉理由答复如下：经复查查明，自2002年10月起至11月26日，你与被告人邱司青、陈永发、江世钤、陈松辉等分别结伙，分工负责，利用长途客车从广东省贩卖、运输冰毒(甲基苯丙胺)到福建省石狮市。其中，你参与该案贩卖、运输冰毒八起犯罪事实中的三起，即2002年11月1日、11月15日、11月25日�三起毒品交易。在此期间，你负责交接毒品、收取毒资、办理托运，三起毒品交易中涉案的冰毒共计181千克，毒品数量大。认定上述事实，有第一审、第二审法院开庭审理中经质证确认的查获的毒品及厦门市公安局刑事科学技术鉴定书，泉州市客运二公司太平装卸运输公司大富豪豪华客车旅客行包明细表、石狮车站快运行李部收款收据、泉州汽车运输总公司东莞专线行李托运单、机票、车票、境外人员临时住宿登记表，中国建设银行协助查询清单和储户明细帐，证人魏某松、林某丝、方某城、伍某山、秦某山、游某权等的证言，被告人归案证明和被告人邱司青、陈永发、江世钤、陈松辉的供述等证据证实，足以认定。上述认定你参与犯罪的事实和证据，均经最高人民法院于2011年12月17日作出的(2011)刑二复31942841号刑事裁定书予以�认。综上，本院认为，你伙同他人违反国家毒品管制规定，多次贩卖、运输甲基苯丙胺，行为已构成贩卖、运输毒品罪。你涉案的毒品数量达到181千克，数量大，应予严惩。鉴于该案中你参与毒品交易的次数和数量，相对其他四名被告人较少，故对你作出死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。原判决定罪准确、量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，原判决应予维持，请你服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月二十三日抄致：厦门市中级人民法院–2–
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初351号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王洪野，男，1983年8月3日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月30日被梨树县公安局取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人王洪野犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人王洪野到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年7月25日14时许，被告人王洪野醉酒驾驶辽xx号轿车行驶至梨树县梨树镇养路段西侧倒车时，与自西向东由杨某驾驶的吉xx号轿车相撞，致两车损坏、杨某受伤的交通事故。经检验，被告人王洪野血液中乙醇含量为83.7mg/100ml。公诉机关并认为被告人王洪野的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据本案的情节，建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。
上述事实与本院审理查明的事实一致，有下列证据可以证明本案事实，被告人王洪野供述、证人杨某证言、现场勘查笔录、现场记录图、现场照片、交通事故认定书、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故和解协议书、违法犯罪经历查询单、到案经过等证据，足以认定被告人王洪野的行为构成危险驾驶罪。在开庭审理过程中被告人王洪野亦无异议，并表示认罪。
本院认为，被告人王洪野醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王洪野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。判处的罚金于判决生效后立即缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘秀平
二〇一七年十月十一日
书记员 王 馨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1274号
申请执行人魏冬英，女，汉族，1971年11月21日出生。
被执行人王廷红，男，汉族，1968年10月11日出生。
被执行人赵素香，女，汉族，1972年2月2日出生。
申请执行人魏冬英与被执行人王廷红、赵素香民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）运盐民禹初字第499号民事调解书已经发生法律效力，权利人魏冬英于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏冬英于2015年11月5日向本院申请撤销对（2015）运盐民禹初字第499号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一项的规定裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一五年十一月五日
书记员 赵雅楠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1663号
罪犯比补拉五，男，1992年11月15日出生，彝族，四川省普格县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年10月9日作出（2013）金牛刑初字第897号刑事判决，以被告人比补拉五犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯比补拉五确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯比补拉五在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132.18分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯比补拉五系少数民族犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯比补拉五减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2013年4月19日起至2015年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2782号
原告：陈龙满，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：李越，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：朱琳笑，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
原告陈龙满与被告李越、朱琳笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈龙满于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈龙满撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告陈龙满负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年九月六日
代书记员 褚怀禹
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异48号
异议人（被执行人）:耒阳市国土资源局。
法定代表人：曹洲文，该局局长。
委托代理人:谢涛，男，汉族，系该局政策法规股股长。
委托代理人:罗悦华，男，汉族，系该局政策法规股正科级干部。
申请执行人：谢增光，男，汉族，湖南省涟源市人。
在本院执行申请执行人谢增光与被执行人耒阳市国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，异议人耒阳市国土资源局（以下简称国土局）对本院（2017）湘0481执837号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局称，一、2013年1月22日，衡阳市国土资源局受湖南省国土资源厅委托，对包括耒阳市2011年第二批省投资土地开发项目的39个标段进行竣工验收，其中包括申请执行人谢增光诉异议人支付工程款的19个标段在内。申请执行人诉异议人支付工程款的19个标段并没有按照衡阳市国土资源局项目验收时提出的整改意见落实到位；二、耒阳市2011年第二批省投资土地开发项目的39个标段没有进行财评审定；三、履行支付不符合财政给付相关规定，根据其相关规定，财政评审是支付工程款的前置条件；四、2017年5月3日以来，贵院分别向异议人送达了（2017）湘0481民初828号《民事裁定书》及其他相关《协助执行通知书》等，要求异议人协助执行对所争议的476万元工程款项的保全事项。综上，异�人认为，贵院要求异议人执行支付存在不当。特向贵院请求撤销（2017）湘0481执837号执行通知书。异议人提供证据有：一、耒阳法院（2017）湘0481执837号执行通知书、（2017）湘0481民初1649号民事判决书、（2017）湘0481民初885号、888号、889号、904号、955号之一民事裁定书各1份；二、耒纪函〔2017〕39号督办函、耒国土资（2016）52号《关于市纪委B16102号信访交办函回复》各1份；三、湖南兴泰工程造价有限公司文件1份；四、《耒阳市财政性建设项目预（结）算评审申请表》、《关于对2011年度国土项目情况的汇报》、《关于对哲桥镇等五个村土地开发项目3、4、5标段经济签证真实性一事调查情况汇报》各1份；五、《审计署审计取证单》1份；六、湘财建（2009）95号湖南省财政厅、湖南省国土资源厅关于印发《湖南省土地整理复垦开发项目资金管理办法的通知》、湘国土资法（2014）36号《湖南省国土资源厅、湖南省财政厅关于2015年市级农村土地整治项目安排及预算申报有关问题的通知》各1份；七、耒国土资请报（2016）85号请示文件（报市政府）、耒国土资请报（2016）85号请示文件（报市纪委）各1份。
本院查明，因执行谢增光与国土局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日向国土局下达了（2017）湘0481执837号执行通知书，责令其在2017年6月22日前履行执行通知书所载明的义务，国土局为此向本院提出执行异议。
另查，谢增光与国土局建设工程施工合同系列纠纷案，本院立案受理19件执行案，执行标的总计为15078324.22元。
又查，本院应蒋能华、朱沛新、李康春、钟保国、梁小林及耒阳市土地开发整理中心的财产保全申请，分别作出（2017）湘0481民初885号、888号、889号、904号、955号之一民事裁定书5份，总计冻结谢增光在国土局工程款392万元的支付；并向国土局下达了民事裁定书及协助执行通知书，要求其予以协助。2017年7月4日，本院作出（2017）湘0481执832号之一执行裁定书，裁定提取耒阳市财政局拨付给被执行人耒阳市国土资源局2011省投资土地开发项目工程款500万元至耒阳市人民法院账户。
本院认为，本院依据已发生法律效的（2017）湘0481民初1649号民事判决书，向国土局下达执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的各项义务，于法有据，程序正当，应予维持。至于本院基于另案诉讼要求国土局协助冻结谢增光在国土局工程款392万元的支付，只是要求其不予支付谢增光，并不影响国土局全额支付所欠工程款或本院的执行扣划，对于其中所涉另案保全款项，本院可以保全提存，暂不予支付。�且，该19件执行案，本院此次仅执行扣划500万元。因此，国土局的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回耒阳市国土资源局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 李主荣
二〇一七年八月八日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以�抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成�的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终438号
上诉人（原审原告）：谢坤，男，生于1981年1月4日，汉族，住陕西省商南县。
被上诉人（原审被告）：商南县拓宇汽车销售有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县。
法定代表人：柯昌廉，系该公司经理。
上诉人谢坤因与被上诉人商南县拓宇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2017）陕1023民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
谢坤上诉请求:撤销商南县人民法院（2017）陕1023民初545号民事判决，依法改判。
事实和理由：上诉人与被上诉人签订的车辆订购合同确系双方真实意思表示，合同约定的车型明确，被上诉人交付的车辆明显与约定不符，属于根本违约。原审判决错误认为合同约定标的与实际交付标的不符不影响买卖行为，于法无据。合同约定的车型与实际交付的车型在外观和内饰上一模一样，根本无法清晰的分辨出车辆型号。原审判决却简单的以外观和内饰来认为被上诉人交付的车辆即为上诉人首次选中的车辆，被上诉人也无法证明首次选中的车辆与展厅中车辆是同一车型。
商南拓宇汽车销售公司答辩称，我们公司根本没有违约，上诉人当时看车看了很多次，始终看的就是这个车，他支付的就是智能型车辆的价款，我们不可能以低配的价款卖高配的车,是我们的销售员不了解情况，在填写合同时误写成了领先型。
原告向一审法院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的《车辆订购合同书》；2.要求被告返还购车款177800元；3.要求被告赔偿损失41500元。
一审法院认定，上诉人谢坤邀请在被告公司工作过的朋友李文华到被告处购车，通过查看样车内饰及外观，又进行了试驾，看中样车后，遂与被告法定代表人协商，双方约定价款177800元,并签订了《车辆订购合同书》，该样车实际是北京现代新途胜智能型，但销售员在购车合同中注明车辆为领先型。被告实际交付车辆与原告所看样车相符。经一审法院调查，当时的智能型车辆在本地市场销售价格与双方合同约定的价格大体一致，按双方约定的价格不可能购买到领先型。
一审法院认为，原告从被告处购买选中车辆，并支付相应价款，被告交付车辆后，原告即正常使用一个多月，双方之间存在合法有效的合同关系。虽然《车辆订购合同书》载明的车型有误，但根据庭审查明事实及原告陈述，能够认定原告作为完全民事行为能力主体，购车前已经过详细查看、审慎了解，购买时又进车试驾，之后做首保，使用时间长达一个月之久，故此其对被告交付车辆并未发生事实上的认识错误，相反，原告基于真实意思表示，作出的行为完全符合自身购车意愿，也即合同书写虽然与实际交付车辆不符，但不影响双方的买卖行为，不存在原告所述合同目的无法实现的根本违约情况。另外，根据庭审双方陈述，结合本院调查证据，同样印证原告所付车款在本地市场仅能购买同时期的北京现代新途胜智能型车辆，加之被告及当地北京现代4S店均不销售合同载明车型，客观讲也难以切实交付。
综上所述，原告以被告根本违约为由，要求解除双方合同，并要求被告赔偿损失，违背双方真实意愿，与案件事实不符，本院不予支持。被告辩称双方买卖行为合法合理，系双方真实意思表示，受法律保护，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告谢坤的诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，上诉人谢坤到被上诉人处购买汽车时，带熟悉车辆性能人员反复查看样车后才决定购买，说明双方是根据样车建立的车辆买卖关系，被上诉人交付给上诉人的车辆和样车一致，故被上诉人并未违约。且经一审法院调查，上诉人支付的价款与当时市场上智能型车辆价款相当，客观上也是公平的。智能型车辆的官方报价低于领先型车辆，正常销售的情况下，销售商一般不会亏本销售，说明被上诉人的销售人员基于认知错误，导致在购车合同上误写了车型的事实是成立的。因此，上诉人认为被上诉人违反合同约定的理由不能成立。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4590元，由上诉人谢坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 文改云
代理审判员 王 倩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 査瑶怡
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执291号
申请执行人潘美兰，女，1964年12月15日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
潘美兰依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执291号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币4910元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十六日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执291号申请执行人潘美兰被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人潘美兰与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1275号
原告：金明珍，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：崔承吉，男，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。
被告：李玉顺，女，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。
原告金明珍诉被告崔承吉、李玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告以被告已履行义务为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金明珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交1550元），由原告金明珍负担。
审判员 全军
二〇一七年三月十三日
书记员 卞艳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6384号
原告魏某某，汉族，住胶州市。
委托代理人李某某，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告刘某某，汉族，住址同上。
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1994年12月26日登记结婚。婚后于1994年生育一男孩刘东兴，现已成年并参加工作。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方自2012年11月份分居至今。原告在2014年11月份起诉过一次，现双方确无法继续生活。故具状起诉，请求判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未予书面答辩，庭审中口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告刘某某经人介绍相识，认识不久即于1994年2月26日登记结婚，婚后感情一般。双方于1994年生育一男孩刘东兴，现已成年。
查，原、被告双方因感情不和，致原告常年在外打工，二人已多年未生活在一起，双方现已分居约三年。
另查，原告曾于2015年1月28日起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，于2015年2月28日申请撤诉，本院以（2015）胶民初字第1249号民事裁定书裁定准予撤诉。现原告于2015年9月23日又起诉来院。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2015）胶民初字第1249号民事裁定书以及当事人的陈述在案佐证。以上证据经双方当事人质证，本院予以采信。
本院认为，原告魏某某与被告刘某某系经人介绍相识，虽然婚后生育一子，但夫妻感情一般。现原、被告双方因感情不和分居已满两年。分居期间，夫妻关系没有改善，双方亦互不履行夫妻义务。现原告第二次起诉与被告离婚，经法院做调解工作，原、被告确已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某某和被告刘某某离婚。
案件受理费50元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曲 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1090号
罪犯高红军，男，生于1974年7月10日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年12月4日作出（2012）什邡刑初字第271号刑事判决，以被告人高红军犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯高红军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月获表扬1次，折合标准分10分，2013年4月至2014年6月获得标准分120分。
经审理查明，罪犯高红军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯高红军罚金履行完毕。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯高红军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯高红军减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高红军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一八年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1088号
原告:张诗林，男，1967年9月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告:陈清华，男，1972年12月10日生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
原告张诗林诉被告陈清华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张诗林到庭�加诉讼，被告陈清华经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
张诗林向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告偿付已由原告向连代棋垫付的20,000元，并且从2013年6月10日开始按月利率2分付息至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年6月份，被告因向案外人连代棋借款20,000元，找原告作为担保人。2013年6月10日被告取得借款后，向案外人连代棋出具了借条，原告在借条上载明担保人身份，案外人连代棋在2015年5月17日向被告主张还款不能，于是要求原告履行担保义务。后原告借钱帮被告还款，被告也承诺在2015年底归还，但是至今未予还款，原告为维护自己合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。
陈清华未作答辩。
经审理查明，2013年6月10日被告向案外人连代棋借款20,000元，被告当�并向连代棋出具了借条，原告作为保证人在借条上面签名。后债权人连代棋要求债务人即本案被告清偿未果，于是要求担保人即本案原告履行担保义务。2015年5月17日原告作为担保人向连代棋还款20,000元，当日连代棋出具了收条，收条内容为：“本人连代棋2013年6月10日借给陈清华现金20,000元整，并由张诗林作为担保，现收到张诗林归还现金20,000元整，情况属实。”之后，原告找被告偿还垫付的20,000元未果，遂向本院提起诉讼。在本案审理中，原告并主张垫付利息每月1000元，两年共计24,000元，但没有提供证据证明。
上述事实，有原告当庭陈述，被告出具的借条，案外人连代棋出具的收条等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，原告作为保证人替债务人即本案被告向债权人连代棋还款20,000元，有被告陈清华出具的借条和案外人连代棋出具的收条证�，本院予以确认。根据有关法律规定，被告应向原告偿还垫付的20,000元。但原告主张替被告垫付了利息24,000元证据不足，本院不予采信；原告在本案诉讼中请求法院判令被告按月利率2%支付自2013年6月10日起至还清之日止的利息，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。根据有关法律规定，可由被告按年利率6%向原告支付自起诉之日即2017年4月21日起至本息还清之日止期间的资金占用利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清华偿还原告张诗林人民币20,000元整，限于本判决生效之日七日内付清；
二、按本金20,000元年利率6%计算，由被告陈清华支付原告张诗林自2017年4月21日起至本息还清之日止期间的资金占用利息；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王宾良
审 判 员 周秋化
人民陪审员 付文工
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 郡
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初1088号原告:张诗林，男，1967年9月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告:陈清华，男，1972年12月10日生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，原告张诗林诉被告陈清华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张诗林到庭�加诉讼，被告陈清华经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。张诗林向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告偿付已由原告向连代棋垫付的20,000元，并且从2013年6月10日开始按月利率2分付息至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年6月份，被告因向案外人连代棋借款20,000元，找原告作为担保人。2013年6月10日被告取得借款后，向案外人连代棋出具了借条，原告在借条上载明担保人身份，案外人连代棋在2015年5月17日向被告主张还款不能，于是要求原告履行担保义务。后原告借钱帮被告还款，被告也承诺在2015年底归还，但是至今未予还款，原告为维护自己合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。陈清华未作答辩。经审理查明，2013年6月10日被告向案外人连代棋借款20,000元，被告当�并向连代棋出具了借条，原告作为保证人在借条上面签名。后债权人连代棋要求债务人即本案被告清偿未果，于是要求担保人即本案原告履行担保义务。2015年5月17日原告作为担保人向连代棋还款20,000元，当日连代棋出具了收条，收条内容为：“本人连代棋2013年6月10日借给陈清华现金20,000元整，并由张诗林作为担保，现收到张诗林归还现金20,000元整，情况属实。”之后，原告找被告偿还垫付的20,000元未果，遂向本院提起诉讼。在本案审理中，原告并主张垫付利息每月1000元，两年共计24,000元，但没有提供证据证明。上述事实，有原告当庭陈述，被告出具的借条，案外人连代棋出具的收条等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原告作为保证人替债务人即本案被告向债权人连代棋还款20,000元，有被告陈清华出具的借条和案外人连代棋出具的收条证�，本院予以确认。根据有关法律规定，被告应向原告偿还垫付的20,000元。但原告主张替被告垫付了利息24,000元证据不足，本院不予采信；原告在本案诉讼中请求法院判令被告按月利率2%支付自2013年6月10日起至还清之日止的利息，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。根据有关法律规定，可由被告按年利率6%向原告支付自起诉之日即2017年4月21日起至本息还清之日止期间的资金占用利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清华偿还原告张诗林人民币20,000元整，限于本判决生效之日七日内付清；二、按本金20,000元年利率6%计算，由被告陈清华支付原告张诗林自2017年4月21日起至本息还清之日止期间的资金占用利息；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王宾良审 判 员  周秋化人民陪审员  付文工二〇一七年八月七日书 记 员  杨 郡判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。