wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异5号
申请人（申请执行人）：耿小南，男，1950年11月26日出生。
申请人（申请执行人）：陈远新，女，1949年11月11日出生。
被执行人：北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地：北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人：喻施桥，该公司经理。
被申请人：张立及，男，1963年5月出生。
被申请人：张志及，男，1965年9月出生。
被申请人：喻施桥，男，1963年2月7日出生。
被申请人：柳彪，男。
被申请人：北京孝诚之家健康技术开发有限公司，住所地：北京市延庆区张山营镇苏庄村南。
法定代表人：喻施桥，经理。
被申请人：北京中颐经典健康科学研究院，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区海特饭店****室。法定代表人闫金玲，经理。
被申请人：北京合家福养生科技有限公司，住所地：北京市石景山区西井路21号楼5层501室。
法定代表人：张志及，经理。
本院在执行申请执行人耿小南、陈远新与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称“大人健康中心”）一案中【（2016）京0119执146号】，申请人耿小南、陈远新于2016年1月12日向本院递交了变更和追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人耿小南、陈远新称，被执行人大仁健康中心系北京中颐经典健康科学研究院、北京孝诚之家健康技术开发有限公司、北京和家福养生科技有限公司、柳彪、喻施桥投资创立，并有张立及、张志及和喻施桥实际控制。造成被执行人大仁健康中心无款赔偿我的经济损失，完全是由上述公司、个人在经营过程中，擅自挪用公司的财产用于其他经营所造成的。至此，请法院追加上述公司、个人为我与被执行人大人健康中心执行一案的被执行人，对被执行人大人健康中心应退还我的款项承担连带责任。
经审查查明，申请执行人耿小南、陈远新与被执行人大人健康中心服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）延民初字第05293号民事判决书，判决被执行人大人健康中心退还申请执行人耿小南、陈远新新大人健康管理孝顺卡卡内余额96320元，并负担案件受理费1104元。判决发生法律效力后，被执行人大人健康中心未能履行判决确定的义务，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请人耿小南、陈远新于2016年1月12日以其上述理由向本院提出申请，追加张立及、张志及、喻施桥、柳彪、北京孝诚之家健康技术开发有限公司、北京中颐经典健康科学研究院、北京合家福养生科技有限公司为本院（2016）京0119执146号被执行人，对被执行人大人健康应退还的款项承担连带给付责任。但申请人耿小南、陈远新未能就其所述的事实，向本院提供充分证据。
本院认为，依照相关法律、司法解释的规定，申请变更和追加当事人的，必须有执行方面的程序法律或司法解释明确规定。本案申请人耿小南、陈远新以所述理由申请追加张立及、张志及、喻施桥、柳彪、北京孝诚之家健康技术开发有限公司、北京中颐经典健康科学研究院、北京合家福养生科技有限公司为本院（2016）京0119执146号执行一案的被执行人，在执行方面的程序法律或司法解释中未有明确规定，也未能就其所述的事实，提供充分证据予以证实，故申请人耿小南、陈远新申请追加被执行人的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人耿小南、陈远新的申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王海柱
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执1059号
申请执行人：范宝荣,男,1957年3月5日出生,59岁,汉族，住灵璧县，
被执行人:李光臣,男,1969年1月23日出生,47岁,汉族，住灵璧县，
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖1323民初2485号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李光臣有房产一处。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
、查封被执行人李光臣所有的位于灵城南关国土资源局宿舍院内房产一处（产权证号为Ｄ15-2577号）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一七年三月二十二日
书记�蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执1059号
申请执行人：范宝荣,男,1957年3月5日出生,59岁,汉族，住灵璧县。
被执行人:李光臣,男,1969年1月23日出生,47岁,汉族，住灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖1323民初2485号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李光臣有房产一处。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李光臣所有的位于灵城南关国土资源局宿舍院内房产一处（产权证号为D15-2577号）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋琼琼
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执849-1号
申请执行人：秦铖，男。
被执行人：山东商氏生态农业科技股份有限公司。
济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月18日依法作出济历城劳人仲案（2015）451号仲裁裁决书，现该裁决书已经发生法�效力。裁决书内容为：
被申请人于2015年12月12日前支付申请人补偿金4000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，被执行人名下均无财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执849-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年十月三十一日.
书记员 阚文静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执795号
申请执行人：邱汉民，市民。
被执行人：吴昌明，市民。
被执行人：胡湘绮，市民。
申请执行人邱汉民与被执行人吴昌明、胡湘绮民间借贷纠纷一案，2015年1月26日本院作出(2014)阜益民初字第0502号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告吴昌明、胡湘绮偿还原告邱汉民借款本金450000元及逾期利息（自2014年8月5日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息），限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由被告吴昌明、胡湘绮负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜益民初字第00502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 唐将军
助理审判员 周兴胜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐掭成
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2273号
原告：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路东段鼎基新城小区锦绣苑B5号楼2单元602房。
法定代表人：王莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宪贵，男，1946年2月13日出生，汉族，住博爱县，系该公司工作人员。
被告：刘利民，男，1980年11月23日出生，汉族，住博爱县。
原告焦作市聚万家物业管理有限公司诉被告刘利民物业服务合同纠纷一案，原告焦作市聚万家物业管理有限公司以须完善证据为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜 盆
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2213号
原告：李新河。
被告：贺广超。
原告李新河诉被告贺广超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借款二十万元；被告支付所借款产生的利息；被告承担本案所有诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李新河的起诉。
案件受理费2150元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年八月十日
书记员 张洁琼
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更778号
罪犯刘志煌，男，1975年8月4日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年4月17日作出（2015）湖刑初字第213号刑事判决，以被告人刘志煌犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年4月11日起至2022年4月10日止），并处没收个人财产40万元，与同案犯共同退赔被害单位经济损失1636053元。判决生效后于2015年5月19日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘志煌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志煌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2015年5月19日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金40万元，已履行24880元；共同退赔1636053元（原审期间，该犯与同案犯朱美德家属分别代为退赔50万元，即100万元已抵扣并发还被害单位），本次履行2000元；合计目前已履行26880元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、没收财产及退赔收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地厦门市集美区灌口镇社会事务办公室及灌口镇三社村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘志煌在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志煌减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月11日起至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5586号
原告胡稳，1990年8月22日出生，男，汉族，住河南省伊川县。
被告张春波，1993年3月2日出生，女，汉族。住洛阳市涧西区。
本院在审理原告胡稳诉被告张春波所有权确认纠纷一案过程中，本案受理后于2016年11月25日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到通知后在指定期限内未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张弘
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3637号
原告：胡吉贵，男，1964年10月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：周定成，男，1976年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。
原告胡吉贵与被告周定成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡吉贵到庭参加诉讼，被告周定成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡吉贵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款65000元及利息，暂计利息3500元。诉讼过程中，原告要求以65000元为基数，从2016年2月2日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。事实和理由：2015年9月16日，被告在原告处购买矸砖后向其出具欠条一张，经多次催收未果。
周定成未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告胡吉贵在永川区红炉镇开设一矸砖厂。2015年9月16日，被告在原告处购买矸砖后向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡吉贵矸砖款计现金65000元整（大写：陆万伍仟元整），经双方协商同意，定于2016年2月1日以前付清此条款。如逾期未还，此欠款金额按银行同期贷款利息计算，所产生的逾期追款的一切费用均由欠款人全部承担支付。空口无凭，特立此据。欠款人（签字）：周定成，身份证：510231197608041810，电话：1398387****”。逾期后，被告未偿还原告欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告矸砖款65000元，并向原告出具了欠条，双方之间形成了合法的债权债务关系。逾期后，被告久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告偿还欠款65000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周定成在本判决生效后三日内偿还原告胡吉贵欠款65000元及逾期利息（以65000元为基数，从2016年2月2日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元（已减半收取），由被告周定成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李瑞雪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第522号
原告：韩伟。
被告：钟妹儿。
被告：叶陈。
原告韩伟为与被告钟妹儿、叶陈、朱观平民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加了诉讼，被告钟妹儿、叶陈、朱观平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于2014年10月17日申请撤回对被告朱观平的起诉，本院另行作出（2014）丽龙商初字第522－2号民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告韩伟起诉称：被告钟妹儿以需要资金周转为由，于2014年3月30日向原告借款20000元，双方未约定借款期限。被告叶陈自愿为上述借款提供保证，约定借款人无法履行还款义务及利息时，被告叶陈自愿承担还款义务及利息。同时，双方口头约定利息按月利率20‰计算。嗣后，二被告怠于履行还款义务。故原告请求判令：1、被告钟妹儿返还借款20000元并支付利息（按月利率20‰自2014年3月30日起计算至借款还清之日止）；2、被告叶陈对上述借款承担连带清偿责任。
被告钟妹儿、叶陈未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了二被告出具的借条一张，用以证明被告钟妹儿于2014年3月30日向原告借款20000元，被告叶陈作为担保人在借条上签字，并约定借款人钟妹儿无法履行还款义务及利息时，被告叶陈自愿承担还款义务及利息的事实。
经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告钟妹儿、叶陈未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据本院确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：被告钟妹儿于2014年3月30日向原告借款20000元，双方未约定借款利息和借款期限，被告叶陈作为担保人在借条上签字，并约定：“借款人钟妹儿无法履行还款义务及利息时，本人叶陈自愿承担还款义务及利息”。嗣后，被告钟妹儿返还1000元，余款怠于履行还款义务，经催收无果，遂涉诉。
本院认为：原告韩伟与被告钟妹儿之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，有原告提供的借条为据。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。双方对借款利息支付未作约定，依法视为不支付利息。被告钟妹儿经起诉后未返还借款，已构成违约，依法应按照国家有关规定支付逾期利息。借款人与保证人在借条中约定：“借款人钟妹儿无法履行还款义务及利息时，本人叶陈自愿承担还款义务及利息。”依据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，本案双方约定的担保责任是在借款人“无法履行债务”的情形，属于担保法中规定的“不能履行债务时”的情形，故叶陈的担保责任应为一般保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟妹儿于判决生效之日起十日内返还韩伟借款本金19000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年7月17日计算至判决确定的履行之日止）；
二、叶陈对上述债务，在钟妹儿的财产依法强制执行仍不足以完全清偿的部分债务承担保证责任；
三、驳回韩伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由钟妹儿负担，叶陈负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 吴水清
二〇一四年十月十七日
代书 记员 季 薇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执434号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：林杭英，局长。
被执行人：王文良，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：肖丽华，女，1986年5月13日出生，汉族，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人王文良、肖丽华征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）闽0824行审2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费63620.2元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院已将被执行人肖丽华银行存款11900元于2016年9月1日转入申请执行人武平县卫生和计划生育局银行账户。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执434号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十三日
书 记 员 连 影
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初300号
原告于志成，男，汉族，1967年12月3日出生，住址辽宁省法库县法库镇。
委托代理人张妮娜，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告刘敏，女，汉族，1970年9月18日出生，住址辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告于志成与被告刘敏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月12日，被告刘敏驾驶辽AXXX**机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定刘敏负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院15天。花费门诊及住院医疗费共计21026.4元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费21026.4元、住院伙食补助费1500元、护理费1525.8元、误工费24000元、交通费1000元、营养费1000元、财产损失500元、辅助器具费80元，判令被告承担诉讼费。
被告刘敏辩称，肇事属实，车是我的，当时也是我开的车，我为原告垫付了2000多元的门诊费用和10700元的住院费用，其他意见同保险公司。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。医药费同意按医保标准赔偿，护理费、交通费过高，辅助器具费应有医嘱，营养费没有依据。
经审理查明，2016年6月12日6时40分，被告刘敏驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区西站东门门前与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定刘敏负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院15天，花费门诊及住院医疗费共计21026.4元，其中包括被告刘敏垫付的12394元（门诊1694元+住院10700元）。
另查，肇事车辆的为被告刘敏所有。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘敏驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由刘敏予以赔偿。
关于原告主张的医疗费21026.4元，证据充分，但其中包括被告刘敏垫付的12394元，故由保险公司赔偿原告医疗费8632.4元，同时返还被告刘敏垫付的医疗费12394元。
关于原告主张的住院伙食补助费1500元，本院予以支持。
关于原告主张的护理费，依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，本院确认护理费1525.77元（37127÷365天×15天）。
关于原告主张的误工费，原告并未提供原始工资凭证及完税证明，且其提供的劳动合同中对工资并无约定，而劳动合同的必要要件即为工资标准、工作时间等，故从现有证据无法证明其受伤前每月工资12000元，依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，结合原告住院天数15天及出院后诊断休息一个月的医嘱，本院确认误工费4577.30元（37127÷365天×45天）。
关于原告主张的交通费，本院酌定500元。
关于原告主张的营养费，本院酌定500元。
关于原告主张的财产损失500元，保险公司已对电动车定损500元，本院予以支持。
关于原告主张的辅助器具费80元，考虑原告伤情需要，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于志成医疗费8632.4元，同时返还被告刘敏垫付的医疗费12394元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于志成住院伙食补助费1500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于志成护理费1525.77元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于志成误工费4577.30元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于志成交通费500元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于志成营养费500元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于志成财产损失500元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于志成辅助器具费80元；
九、驳回原告于志成其他诉讼请求。
上列一至八项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告刘敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 赫
二〇一七年三月十四日
书记员 崔立群
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）章民二初字第583号
原告江西通达印刷机有限公司。住所地：江西省赣州市。
法定代表人陈木生，该公司董事长。
委托代理人舒毓菁，女，1970年8月29日生，汉族，江西省赣州市。
被告湖南展新玩具烟花有限公司。住所地：江西省赣州市。
法定代表人曾维根，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告江西通达印刷机有限公司诉被告湖南展新玩具烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月3日向本院申请撤回对被告湖南展新玩具烟花有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西通达印刷机有限公司撤回对被告湖南展新玩具烟花有限公司的起诉。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 赖国海
代理审判员 吴 芬
二〇一〇年八月五日
书 记 员 刘 燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1532号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报林吉铭，男，1996年7月28日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1446号起诉书指控被告人林吉铭犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人林吉铭到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日8时许，被告人林吉铭至本市闵行区沁春路XXX弄XXX号江亚网吧，乘被害人陈某瞌睡之际，将其放置于椅子上的双肩包一个窃走，包内有银行卡、衣服等物。
2017年5月31日2时许，被告人林吉铭至本市闵行区莘浜路XXX号甬味家员工宿舍，趁被害人黄某某熟睡之际，将其一部价值人民币1,879.20元的OPP0R9S手机窃走，后销赃化用。
2017年6月1日，被告人林吉铭因第一节事实被公安机关抓获归还，其到案后主动供述了全部事实。案发后，失窃手机由公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人林吉铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、黄某某的陈述，证人高某某的陈述和辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、发还清单、工作情况说明，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林吉铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林吉铭具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林吉铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的手机发还被害人(已发还)；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初272号
公诉机关广东省雷州市人民检察院
被告人吴鸿鹏，男，1975年5月11日出生，汉族，高中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月9日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人邓有淼，湛江市法律援助处指派的湛江市公职律师事务所律师。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人吴鸿鹏涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人吴鸿鹏及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2018年2月6日开始，被告人吴鸿鹏为牟取非法利益，从“妃五”处获取私彩网站、账号及密码，利用手机上的网站接受群众投注出售私彩。于2018年2月9日，公安机关在雷州市雷高镇糖厂附近一小卖部处将正在出售私彩的吴鸿鹏抓获归案。被告人共非法销售私彩票21668元，共获得回扣1090元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人吴鸿鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴鸿鹏对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
被告人吴鸿鹏的辩护人发表辩护意见称：一、没有证据证实吴鸿鹏担任了赌博网站的代理，参与赌博网站利润分成等在网上开设赌场的行为。二、吴鸿鹏的违法行为显著轻微，如构成犯罪也应当处于有期徒刑以下或免于刑事处罚。
经审理查明，自2018年2月6日开始，被告人吴鸿鹏为牟取非法利益，从“妃五”处获取私彩网站、账号及密码，利用手机上的网站出售私彩票，接受他人投注，从中收取渔利。于2018年2月9日，公安机关在雷州市雷高镇糖厂附近一小卖部处将正在出售私彩的被告人吴鸿鹏抓获。当场缴获被告人用于出售私彩票的银白色手机1部、黑色出票机1台及赌资人民币200元。经提取手机截图，被告人吴鸿鹏非法出售私彩票总金额达人民币21668元，共获得回扣人民币1090元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证:银白色手机1部、赌资人民币200元、黑色出票机1台;2.书证:受案登记表、立案决定书、人口信息全项表、扣押清单、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、指认照片等;3.被告人吴鸿鹏的供述与辩解;4.勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人吴鸿鹏对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
对于被告人辩护人发表的辩护意见本院评判如下：
一、关于没有证据证实吴鸿鹏担任了赌博网站的代理，与赌博网站利润分成等在网上开设赌场的问题。
经查，被告人吴鸿鹏为牟取非法利益，从“妃五”处获取私彩网站、账号及密码，利用手机上的网站非法出售私彩，接受他人投注，从中抽头渔利，该事实证据确凿、充分，且被告人也供认不讳。据此，辩护人的该辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
二、关于被告人吴鸿鹏的违法行为显著轻微，如构成犯罪也应当处于有期徒刑以下或免于刑事处罚的问题。
经查，被告人吴鸿鹏虽非法出售私彩总金额达人民币21668元，获得回扣人民币1090元，但被告人能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现。故辩护人以被告人认罪态度诚恳，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴鸿鹏为牟取非法利益，以七星彩前四位数字为博彩方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，赌资数额累计达人民币21668元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴鸿鹏犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴鸿鹏能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的银白色手机1部、黑色出票机1台系供被告人犯罪所用的本人财物，赌资人民币200元系被告人的违法所得，依法应均予以没收上缴国库。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴鸿鹏犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的银白色手机1部、黑色出票机1台及违法所得赌资人民币200元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 莫保荣
人民陪审员 林明花
二〇一八年七月五日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1297号
原告：张长征，男，1978年1月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：贾善勇，男，1965年5月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：贾路路，男，1990年6月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告张长征与被告贾善勇、贾路路民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张长征及其委托代理人孙冠到庭参加诉讼，被告贾善勇、贾路路经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长征向本院提出诉讼请求：1、判令贾善勇、贾路路偿还借款本金4万元，支付利息8000元（2015年3月-2015年10月），尚余利息支付至借款本金还清为�；2、本案诉讼费由贾善勇、贾路路承担。事实和理由：2015年3月1日，贾善勇、贾路路因生意周转之需，向张长征借款借款4万元，并约定利息为月息3%，借期六个月。借款到期后，其找贾善勇、贾路路催要借款及利息，贾善勇、贾路路拒不偿还。
贾善勇、贾路路未作答辩。
经审理查明：2015年3月1日，贾善勇、贾路路因生意周转之需，向张长征借款4万元。张长征将4万元现金交付贾善勇、贾路路，贾善勇、贾路路出具借据，双方约定利率为月息3%，借期从2015年3月1日至2015年9月1日。借据有贾善勇、贾路路签名并按捺手印。借款到期后，贾善勇、贾路路未支付利息，亦未偿还借款本金。张长征催要未果，致纠纷发生，遂诉至本院。
上述事实有张长征提交的借据等证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。贾善勇、贾路路向张长征借款，并出具借据，张长征将借款4万元交付贾善勇、贾路路，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，双方之间民间借贷法律关系自张长征交付借款起生效。张长征已按双方的约定履行了交付借款的义务，贾善勇、贾路路应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于借期利息及逾期利息。对借期利息，双方约定为月利率3%，即年利率36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人关于利率的约定符合上述规定，对贾善勇、贾路路未偿付的利息，应按年利率24%计算。对逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对张长征要求支付的逾期利息，按年利率24%支付，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾善勇、贾路路于本判决生效之日起十五日内偿还原告张长征借款本金4万元并支付利息（按年利率24%计算，自2015年3月1日起至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费350元，由被告贾善勇、贾路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民�院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 乐可洁
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百�八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3577号
原告:鲁德龙。
被告：马兵，男。
本院在审理原告与被告健康权纠纷一案时，原告于2016年12月12日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是原告行使自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁德龙撤回对被告马兵的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 程军
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭赛
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初347号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴汉静吴某乙，男，1996年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省雷州市，住广东省湛江市霞山区。因本案于2016年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人吴汉静吴某乙犯寻衅滋事罪于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉、被告人吴汉静吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日3时许，被害人吴某吴某甲与朋友在霞山区椹川大道东二路绿林食府33号档饮酒，吴某吴某甲因醉酒而撞到坐在隔壁桌的被告人吴汉静吴某乙，双方吃完宵夜准备离开时，吴汉静吴某乙的朋友“阿疯”因吴某吴某甲醉酒骂人而气愤，遂与吴汉静吴某乙及其几名男青年一起持水管、刀追打吴某吴某甲及林某3林某丙，吴汉静吴某乙持水管打到吴某吴某甲的背部。经法医鉴定，吴某吴某甲的伤情为轻伤二级，林某3林某丙的伤情为轻微伤。
案发后，被告人吴汉静吴某乙的家属赔偿被害人吴某吴某甲的经济损失人民币二万元，并取得被害人的谅解。
以上事实被告人吴汉静吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某吴某甲、林某3林某丙的陈述，证人沈某、林某1林某甲、林某2林某乙的证言，被告人吴汉静吴某乙的供述，照片辨认材料，粤湛公（司）鉴（法活）字（2016）04136号、04129号法医学人体损伤程度鉴定书，公（霞）勘（2016）P283号现场勘查笔录及照片，谅解书、收据、撤诉书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人吴汉静吴某乙一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人吴汉静吴某乙无视国家法律，伙同他人在公共场所随意殴打他人并致使一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴汉静吴某乙积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人吴汉静吴某乙归案后如实供述其所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人吴汉静吴某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴汉静吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 陈军辉
人民陪审员 邱雄宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5728号
原告：陈杰，男，1992年1月29日生，住东台市。
原告：陈燕，女，1992年1月29日生，住东台市。
原告：张锦林，女，1940年9月15日生，住东台市。
三原告共同委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：张新国，男，1966年10月27日生，住东台市。
委托诉讼代理人：汪宝红，男，1964年11月7日生，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人：刘文英，该单位总经理。
委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
原告陈杰、陈燕、张锦林与被告张新国、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼和浩特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈杰、陈燕及三原告共同诉讼代理人姜建华、被告张新国、被告人保呼和浩特公司的诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰、陈燕、张锦林向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿三原告因交通事故造成陶永霞死亡的各项损失计621945.44元（不含垫付款40000元）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月28日8时15分，被告张新国驾驶变型拖拉机沿东台市老204线由南向北行驶至东台市老204线742公里+22米路段实施左转弯出道路时，与相对方向直行驾驶电动自行车的陶永霞相撞，致陶永霞当场死亡，两车损坏。经东台市公安局交通警察大队认定，被告张新国负事故主要责任，陶永霞负事故次要责任。因肇事车辆在被告人保呼和浩特公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。所以，原告提出上述诉求。
被告张新国辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，被告张新国驾驶的车辆在被告人保呼和浩特公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的死亡赔偿金、交通费无异议，精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费由法院依法审核认定，对物损以保险公司定损为准。原告主张的比例分成中被告张新国承担的比例过高，被告张新国应承担70%的责任，原告承担30%的责任。事发后，被告张新国垫付了40000元，请求在本案中一并处理。
被告人保呼和浩特公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆在被告人保呼和浩特公司投保交强险无异议，对原告物损认可700元，同意在交强险限额内赔偿三原告因陶永霞交通事故死亡造成的各项损失合计110700元，被告人保呼和浩特公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告陈杰、陈燕、张锦林分别是陶永霞的儿子、女儿、母亲，原告张锦林与其丈夫陶瑞元（已过世）共生育三个子女，即张永芳、张永兰、陶永霞，陶永霞于1969年12月24日出生。陶永霞与其丈夫陈扣俊（已过世）共生育两个子女，即陈杰、陈燕。
关于三原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金：两被告对三原告主张的死亡赔偿金无异议，本院予以认定，即37173元/年*20年=743460元。
2、精神损害抚慰金：因被告张新国负事故主要责任，陶永霞负事故次要责任，故对三原告主张的30000元精神抚慰金予以认定。
3、被扶养人生活费：原告张锦林已年满75周岁，共有三个子女，故对三原告主张的被扶养人生活费予以认定，即12883元/年*5年/3人=21471.7元。
4、处理丧事人员误工费：可按江苏省城镇居民人均可支配收入标准，按3人3天每天101元计算，为909元。
5、交通费：两被告对三原告主张的交通费无异议，本院予以认定，即600元。
6、物损：被告人保呼和浩特公司认可700元，三原告未提交证据证明，故本院认可700元。
合计：797140.7元。
本院认为，公民享有生命健康权。陶永霞因交通事故死亡造成损失，三原告作为其近亲属有权要求侵权人依法赔偿。对本院确认的损失，被告人保呼和浩特公司应在交强险限额内赔偿原告陈杰、陈燕、张锦林110700元(含精神损害抚慰金)。对超出交强险的686440.7元，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合事故责任，应由被告张新国承担80%的赔偿责任即549152.56元，扣除被告张新国垫付的40000元后，被告张新国还应赔偿原告陈杰、陈燕、张锦林509152.56元。
综上，三原告的合法诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自本判决生效之日起30日内赔偿原告陈杰、陈燕、张锦林因陶永霞交通事故死亡造成的损失110700元；
二、被告张新国自本判决生效之日起30日内赔偿原告陈杰、陈燕、张锦林因陶永霞交通事故死亡造成的损失509152.56元；
三、驳回原告陈杰、陈燕、张锦林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10267元，由原告负担267元，被告张新国负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁 辉
代理审判员 金 磊
代理审判员 周晶晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何逸梅
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执3009号
申请执行人留旭霞，女，1963年1月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人王正超，男，1958年6月16日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人留旭霞与被执行人王正超民间借贷纠纷一案中，被执行人王正超外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执3009号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月二十九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执3009号申请执行人留旭霞，女，1963年1月30日出生，住浙江省青田县。被执行人王正超，男，1958年6月16日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人留旭霞与被执行人王正超民间借贷纠纷一案中，被执行人王正超外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执3009号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月二十九日代书记员  孙肖丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1520号
上诉人（原审被告）艾二敏，女，1969年6月7日出生，回族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）赵彩霞，女，1965年12月2日出生，回族，住禹州市。
上诉人艾二敏因民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院人民法院（2015）禹民一初字第05083号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人艾二敏又以双方和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人以双方达成和解为由提出撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人艾二敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取400元，由上诉人艾二敏承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱建英
审判员 孙志强
审判员 李延波
二〇一六年七月十二日
书记员 杨京京
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初695号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该单位总经理。
委托代理人黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告黄黎，女，汉族，1982年10月09日出生，住长沙市雨花区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告黄黎信用卡纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈辉伟适用简易程序独任审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告招行信用卡中心的委托代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告黄黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称,被告黄黎自2007年9月29日自原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××95。截至2016年12月19日被告累计欠款本息共计56567.22元未给付。原告自2016年7月13日起多次催缴，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计56567.22元（截至2016年12月19日，欠款本金51295.22元，利息1093.38元，费用及滞纳金4178.62元），利息、费用及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告黄黎未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年8月29日，被告黄黎在原告招行信用卡中心处签署了一份《招商银行平和堂联名信用卡申请表》，声明同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，申办了一张卡号为43×××95的信用卡。被告声明同意遵守的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：持卡人的当期非现金交易在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，且按月计收复利；预借现金自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；选择以最低还款方式还款如未按期偿还，除支付循环利息外，应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”；该合约还对取现手续费、年费等进行了约定。发卡后被告使用该卡进行透支消费，但未按银行规定的时间及时归还透支金额。截至2016年12月19日，被告尚欠原告信用卡欠款56567.22元，其中本金51295.22元，利息1093.38元，费用及滞纳金4178.62元。
上述事实有信用卡申请表、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告黄黎签订的《招商银行平和堂联名信用卡申请表》及被告黄黎声明同意遵守的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，被告拖欠原告欠款不还已构成违约，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；因《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息、滞纳金及相关费用均有约定，故原告要求被告黄黎承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告黄黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄黎在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金51295.22元，利息1093.38元，费用及滞纳金4178.62元，共计56567.22元（已计至2016年12月19日，后段利息、费用及滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定，从2016年12月20日计算至欠款实际清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，因适用简易程序减半收取607元，由被告黄黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年四月十九日
代理书记员 唐潇俊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第63号
原告桂林市XX混凝土有限公司
被告桂林市XX房地产开发有限公司
被告贺XX
本院在审理原告桂林市XX混凝土有限公司与被告桂林市XX房地产开发有限公司、贺XX买卖合同纠纷一案中，原告桂林市XX混凝土有限公司以与被告桂林市XX房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市XX混凝土有限公司与被告桂林市XX房地产开发有限公司、贺XX买卖合同纠纷一案，原告�林市XX混凝土有限公司与被告桂林市XX房地产开发有限公司已达成和解协议，自愿撤回起诉，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市XX混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6590元，减半收取3295元，由原告桂林市XX混凝土有限公司负担。
审 判 员 欧阳东
二〇一三年一月二十九日
代书记员 唐庆丰
第2页共2页
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第378-1号
申请人吴某某，女。
委托代理人何沛，珙县法律援助中心律师。
被申请人陈某甲，男。
申请人吴某某与被申请人陈某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩学军独任审判，公开开庭进行了审理。申请人吴某某及其委托代理人何沛、被申请人陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人吴某某诉称，申请人与被申请人为表兄妹，自小认识，2002年在申请人父母的安排下，对婚姻登记机关隐瞒了申请人的母亲与被申请人的父亲系亲兄妹这一事实，申请人与被申请人为三代以内旁系血亲，双方于2003年8月14日在珙县仁义乡人民政府办理了结婚登记。为此，请求人民法院依法宣告申请人与被申请人的婚姻关系无效。
申请人向本院提供的证据有：1、结婚证件一份，证明双方的婚姻登记事实；2、申请人与被申请人的身份证复印件及户口簿复印件，用以证明双方的身份基本情况；3、长子陈杰和次子陈浩东的出生医学证明复印件及户口簿复印件，用以证明两个孩子的基本情况。
被申请人陈某甲辩称，申请人与被申请人的确是近亲结婚，被申请人的父亲与申请人的母亲是亲兄妹，申请人与被申请人于2003年8月14日办理结婚登记。
被申请人陈某甲未向本院提供证据。
经审理查明，申请人吴某某的母亲陈某乙与被申请人陈某甲的父亲陈某丙系同一父母所生的亲兄妹，申请人与被申请人之间属于三代以内旁系血亲的表兄妹，双方在父母的撮合下，隐瞒了近亲的事实，于2003年8月14日到珙县仁义乡人民政府办理了结婚登记，由被申请人陈某甲到申请人吴某某家做上门女婿。
上述事实有以下证据予以证实：申请人与被申请人的身份证、户籍证明、结婚证、申请人与被申请人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，申请人与被申请人双方的表兄妹关系属于三代以内旁系血亲，为《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形之一，申请人与被申请人对此均无异议，符合法定禁止结婚的条件，其婚姻关系应属无效。无效婚姻自始无效，依法应当予以宣告确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：
宣告申请人吴某某与被申请人陈某甲的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由申请人吴某某负担。
本判决为终审判决
审判员 韩学军
二〇一四年二月二十日
书记员 王 晋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1281号
申请执行人青岛桃里包装有限公司，住所地胶州市南关工业园，统一社会信用代码9137028173725403X0。
法定代表人：武藤佳资，董事长。
委托代理人刘禄文,男,1978年4月19日生,汉族。该公司副总经理。
被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司住所地青岛市市南区燕儿岛路6号丙，统一社会信用代码91370212740391414U。
法定代表人：郭文波，董事长。
委托诉讼代理人：徐鹏，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
申请执行人青岛桃里包装有限公司与被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初1109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为275343.1元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，本院于2017年8月9日将本案全部案款275343.1元扣划至胶州市人民法院，于2017年8月11日向申请执行人发放了上述案款，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院(2016)鲁0281民初1109号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 王东升
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1602号
原告:郑州联筑装饰设计工程有限公司，住郑州市郑东新区祥盛街10号7号楼2单元11层04号。
法定代表人：孙专伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
被告：洪胜凯，男，1983年2月25日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王会云，女，1983年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。
原告郑州联筑装饰设计工程有限公司与被告洪胜凯、王会云装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年7月12日，原告郑州联筑装饰设计工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑州联筑装饰设计工程有限公司撤诉处理。
案件受理费364元，由原告郑州联筑装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 翟玉慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6号
罪犯蔡应冬，男，1977年7月27日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年4月15日作出(2014)长刑初字第150号刑事判决，以被告人蔡应冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人蔡应冬的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡应冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡应冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡应冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡应冬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡应冬减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月21日起至2022年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 燕
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执159号
申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）。住所地：焦作市山阳区迎宾路*号。
法定代表人：张逢春，董事长。
被执行人：李彦亭，女，1966年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：王丰，男，1985年2月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：焦作市鑫合力物资有限公司。住所地：焦作市站前路***号大丰商城中央尚都***号*楼*室。
法定代表人：王丰，执行董事。
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司申请强制执行被执行人李彦亭、王丰、焦作市鑫合力物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，于2018年1月21日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2018年1月19日、2018年5月23日、2018年6月20日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无任何房产；虽查封了被执行人名下的车辆，但车辆下落不明，暂无法处置；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年6月20日，申请人申请执行标的为198334.45元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯佳琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8760号
原告：华某某。
被告：陆某某。
原告华某某与被告陆某某加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某某以被告陆某某未支付加工款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付加工款14万元，并赔偿自2016年4月1日起至款项履行日止、以14万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：原告与被告有加工业务往来，2016年2月7日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告染色加工费14万元，欠条中书面约定“到正月二十付40000，到3月份底前付100000”。出具欠条后，被告陆某某未按约支付加工款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某应于本判决生效之日起七日内支付原告华某某加工款14万元，并赔偿原告华某某自2016年4月1日起至实际清偿日止、以14万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告陆某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一六年十月十四日
代书 记员 陈
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执314号
申请执行人：韦福前，男，1969年7月12日出生，住吉林省安图县。
被执行人：李贞顺，女，1980年7月9日出生，住吉林省龙井市。
被执行人：李兰，女，1986年8月16日出生，住吉林省龙井市。
申请执行人韦福前与被执行人李贞顺、李兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2405民初1153号民事调解书已经发生法律效力。因李贞顺、李兰未履行法律文书确定的义务，权利人韦福前向本院申请执行，请求李贞顺、李兰偿还借款本金30000元，支付案件受理费397.50元。本院立案受理后，依法向李贞顺、李兰发出合议庭组成人员通知书、执行通知书、财产报告令，责令其按照生效法律文书履行义务并报告财产。
本院执行过程中，李贞顺、李兰于2018年8月25日自动履行7000元（李贞顺自行向韦福前履行1000元，向本院交纳4000元；李兰向本院交纳2000元）。本院于2018年8月27日，扣除申请执行费350元后，将5650元支付给韦福前。2018年8月27日，韦福前与李贞顺、李兰自愿达成执行和解协议，约定：李贞顺每月向韦福前支付3000元，直至支付完剩余执行款为止；李兰对此承担连带清偿责任。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2405执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南永权
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙哲男
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初118号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被郏县公安局取保候审，2016年5月31日被郏县人民检察院决定取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日21时30分许，被告人王某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫D×××××号二轮摩托车（系报废车辆），沿238省道由东向西行驶至郏县渣元乡老庄村青龙湖南口处时，与停放在道路上的宝丰县周庄镇陈营行政村谢堂自然村张某乙驾驶的豫D×××××号轻型普通货车追尾相撞，致被告人王某某受伤，两车均有不同程度损坏。路过事故现场的郏县城关镇南后街居民张某甲报警，被告人王某某被当场抓获。经郏县公安局交通警察大队认定，王某某负该事故的主要责任，张某乙负事故的次要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的王某某血液中检出乙醇成分，含量为301.91mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、薛某的证言，河南省人口基本信息，无�罪前科证明，归案证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被盗抢机动车车辆检验、查询表，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件，当事人血样（尿液）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2015）492号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字（2016）第028号道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，诊断证明书，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经庭审出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人王某某刑事责任的意见正确�本院予以支持。被告人王某某酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的主要责任，对其应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十三条第二款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 文 利
审判员 李培森人民陪审员赵坤迎
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 乐 乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第145号
原告：毕柱良，居民。
委托诉讼代理人：周国防，山东志城律师事务所律师。
原告：王洪波，居民。
委托诉讼代理人：周国防，山东志城律师事务所律师。
被告：孔凡忠，居民。
原告毕柱良、王洪波与被告孔凡忠合伙纠纷一案，本院于2015年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕柱良、王洪波及其委托代理人周国防、被告孔凡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕柱良、王洪波向本院提出请求：1、依法分割合伙期间的债权债务及合伙利润；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2009年6月合伙承包滨州广汽丰田永利4S店施工工程，约定由被告孔凡忠负责签订施工合同，三人共同出资共同执行合伙事务，平均分配合伙利润，共担风险；工程造价约3600000元，原被告待工程完工后，根据各自投入的资金单据结算；2010年12月工程验工交付使用，滨州广汽丰田永利4S店先后支付工程款3500000元，留有100000元质量保证金；被告领取3235734.5元，原告毕柱良领取264265.5元，被告在自己领取的工程款中又支付给原告毕柱良200000元、支付给原告王洪波100000元。在其后的合伙清算中，核对合伙出资清单时出现纠纷，相互对出资产生怀疑，致使无法清算，为此质保金原被告至今未向滨州广汽丰田永利4S店领取。2014年12月16日，原被告达成清算协议，在履行中原被告未能顺利清算；2014年12月26日原被告重新达成清算协议，但原被告对各方出资单据清单仍无法达成一致意见，导致清算无法进行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法裁决。
被告孔凡忠辩称，原告所述合伙属实，在清算中无合伙债务，合伙债权为滨州广汽丰田永利4S店的质保金100000元。因三方对对方持有的部分出资单据互不认可，导致合伙账目至今未能清算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的清算协议、证明、结算单据统计表、工程款拨付表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年6月，原告毕柱良、王洪波与被告孔凡忠合伙承建滨州广汽丰田永利4S店施工工程，口头约定由被告孔凡忠负责签订施工合同，三人共同出资，利润（及债务）平均分配。
滨州广汽丰田永利4S店施工工程于2010年12月施工完成，后经结算，涉案工程总值3603394.99元，其中原告毕柱良在发包方处支取工程款273368.72元，被告孔凡忠在发包方处支取工程款3230026.27元，剩余100000元为工程保证金，尚未支取。被告孔凡忠支取的工程款3230026.27元中，又支付原告毕柱良200000元、支付原告王洪波100000元。
2014年12月16日，原被告对合伙投入及支出进行清算。经三人清算，原告毕柱良持有支出单据合计1448795元，对其中的162000元支出票据，对方持有异议，认为不应计入合伙支出费用；原告王洪波持有支出单据合计265861元，对其中的63000元支出票据，对方持有异议，认为不应计入合伙支出费用；被告孔凡忠持有支出票据2992753元，对其中的417500元，对方持有异议，认为不应计入合伙支出费用。同日，原被告三人签署证明书，载明原被告清算广汽丰田永利4S店工程账目，于2010年底三人所打的借条或欠条，已经全部抽完，三个人账目平衡，互不相欠。现根据三人各自持有的单据及凭证进行清算，如发现有疑问的单据，由三人协商解决。如协商不成，可以移交司法部门，如果司法部门鉴定出问题，谁持有的单据由谁承担一切费用。同年12月26日，三人再次签署证明一份，载明2009年6月份至2010年12月份期间涉及广汽丰田永利4S店工程所出现的欠条、借条或收条全部作废。2015年1月4日，原被告经多次清算，仍不能对合伙账目清算问题达成一致，原被告签订协议书，约定三方同意由审计事务所对合伙账目进行清算，费用由三人共同承担；如有一方不同意，可移交司法部门处理，费用由三人共同承担。后三方再次签订清算协议，原被告同意在亏损收益三人平等原则下，请求审计部门或法律部门对三方涉案广汽丰田永利4S店工程合伙账目进行清算。2015年2月5日，原告遂诉来本院。在审理过程中，经本院组织双方当事人进行证据交换及开庭审理质证，对各自持有的有争议的支出单据及凭证等应否计入合伙支出账目，原被告仍不能协商达成一致意见。
本院认为，原告毕柱良、王洪波与被告孔凡忠合伙投资施工建设滨州广汽丰田永利4S店工程项目，在清算过程中，原被告因对各自持有的部分支出票据应否计入合伙支出账目不能协商达成一致意见，亦无法对其合伙账目进行审计，现有证据尚不能证实原被告的合伙支出及合伙债务、合伙利润数额，故对原告毕柱良、王洪波的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕柱良、王洪波的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告毕柱良、王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 亷爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏桂琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8076号
原告宋凯，男，汉族，住德惠市。
被告孙树清，男，汉族，住德惠市。
被告冯立军，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告宋凯与被告孙树清、冯立军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋凯撤回起诉。
案件受理费13800元，返还原告6900元。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月四日
书记员 邵 军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9108号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告易思俊，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省威远县。
本院于2016年11月9日立案受理原告福建南安恒利纸品有限公司诉与被告易思俊买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利纸品有限公司的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告易思俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利纸品有限公司诉称，被告因经营需要向原告购买纸品，于2010年7月13日结欠原告货款3257.28元，有被告出具给原告收执的欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告货款3257.28元及逾期付款利息（自2010年7月13日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告福建南安恒利纸品有限公司提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》1份，以此证明被告于2010年7月13日结欠原告货款3257.28元的事实。
被告易思俊未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告易思俊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告易思俊向原告福建南安恒利纸品有限公司购买纸品，双方于2010年7月13日进行结算，被告结欠原告货款3257.28元，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。
本院认为，被告易思俊向原告福建南安恒利纸品有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款3257.28元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告支付货款3257.28元的诉讼请求，应予支持；原告要求被告支付逾期付款利息（自2010年7月13日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率4倍计算）的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。但被告在原告起诉后仍未付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应支付给原告逾期付款利息（自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；被告易思俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易思俊应于本判决生效后十日内，支付原告福建南安恒利纸品有限公司货款3257.28元及逾期付款利息（自2016年11月9日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告福建南安恒利纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安恒利纸品有限公司负担5元、由被告易思俊负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢小琳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2470号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路630号。
负责人王法勇，主任。
委托代理人于瑞德、陈正修，山东文衡律师事务所律师。
被告杨秀英。
被告贾承财（系被告杨秀英之夫）。
被告贾杰先（系被告杨秀英之子）。
被告匡乃政。
被告丁竹青（系被告匡乃政之妻）。
被告孙庆论。
被告杨淑红（系被告孙庆论之妻）。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被告杨秀英、贾承财、贾杰先、匡乃政、丁竹青、孙庆论、杨淑红金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈正修，被告杨秀英、贾承财、贾杰先、匡乃政、丁竹青、孙庆论、杨淑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告杨秀英与原告签订借款合同，向原告借款500000元，期限自2015年1月28日至2017年1月20日，被告贾承财、贾杰先、匡乃政、孙庆论为被告杨秀英借款提供750000元的最高额保证，现因上述被告未按合同约定偿还借款本息，为此原告具状起诉，请求法院判令被告连带偿还原告借款本金500000元，并负担自2015年5月21日至2015年7月28日的利息12966.91元、律师费27000元，共计539966.91元，以及自起诉之日至判决生效之日合同约定的利息，并承担本案诉讼费。
被告杨秀英辩称，借款合同上面的签字是真实的，但是，我只是顶名向银行借款，实际借款人是被告匡乃政，当时称为其贷款是为了给工人发放工资。
被告贾承财辩称，担保属实，借款人实际是被告匡乃政，是为了给工人发工资。
被告贾杰先辩称，担保属实，实际借款人是被告匡乃坤，他称是为了给工人发工资，当时匡玉坤打电话让我去银行签字，贷款多少钱我也不知道，匡玉坤如何操作的我也不清楚。
被告匡乃政辩称，担保属实，但是以上被告说的不对，我并未使用该笔贷款，当时是我女儿给我打电话让我去银行签字担保，具体担保多少钱我也不知道，签完字后我就走了。
被告孙庆论辩称，担保属实，当时是匡玉坤开车拉我去银行签的字，具体什么情况我也不清楚。
被告杨淑红辩称，我并没有为该笔贷款提供担保，也没有去银行签任何字。我不应承担担保责任。
被告丁竹青辩称，我并没有为该笔贷款提供担保，也没有去银行签任何字。我不应承担担保责任。
经审理查明，2015年1月28日，被告杨秀英与原告签订个人借款合同，约定被告杨秀英向原告借款500000元，借款期限自2015年1月28日至2017年1月20日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，未在合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人按月结息，每月20日结息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等。同日，被告贾承财、贾杰先、匡乃政、孙庆论与原告签订最高额保证合同，约定四人为杨秀英上述借款提供担保，担保的债权最高余额为750000元，担保债权的决算期为2015年1月28日至2017年1月20日，保证期间自债权决算期届满或提前届满之日起二年。2015年1月29日，原告向杨秀英支付借款500000元，月利率为8.63333‰，该笔借款于2016年1月28日到期。被告向原告支付利息至2015年5月21日，后再没有支付，经催要未果，诉来本院。原告为此支付律师代理费27000元。
另查明被告杨秀英与被告贾承财系夫妻关系，被告贾杰先系被告杨秀英、贾承财之子；被告匡乃政与被告丁竹青系夫妻关系；被告孙庆论与被告杨淑红系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、委托代理合同及发票、结婚证等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同及最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原被告应当严格按照合同约定行使权利和履行义务。但被告未按照合同约定支付利息，属于违约行为。按照合同约定和法律规定，原告有权要求提前收回借款并按照合同约定收取相关利息。故原告要求被告偿还原告借款本金500000元及按照合同约定的利息（利息自2015年5月21日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，双方合同已约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告贾承财、贾杰先、匡乃政、孙庆论作为担保人，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告丁竹青、杨淑红承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告杨秀英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金500000元及利息（自2015年5月21日起至判决生效之日止按照合同约定计算）、并承担律师代理费27000元；。
二、被告贾承财、贾杰先、匡乃政、孙庆论对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告丁竹青、杨淑红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告杨秀英、贾承财、贾杰先、匡乃政、孙庆论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 兰梦梦
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执异28号
异议人（被执行人）：邯郸市第三建筑安装有限公司。
法定代表人：姚丰年，系该公司经理。
申请执行人：涉县索堡木材购销处。
负责人：韩火太。
被执行人：邯郸市第三建筑安装有限公司第六工程处。
负责人：孙锁柱，系该处处长。
被执行人：邯郸市第三建筑安装有限公司。
法定代表人：姚丰年，系该公司经理。
本院在执行（1998）涉民督字第170号支付令一案中，以邯郸市第三建筑安装有限公司第六工程处（以下简称三公司六处）系邯郸市第三建筑安装有限公司（以下简称三公司）分支机构为由，以（2008）涉执字第6号执行裁定书裁定追加三建公司为该案的被执行人。三公司提出执行异议，本院以（2008）涉执异字第6-1号执行裁定书认定异议成立并撤销追加裁定，涉县索堡木材购销处（以下简称木材购销处）不服向邯郸市中级人民法院申请复议，邯郸市中级人民法院以（2011）邯市执复字第21号执行裁定书撤销本院（2008）涉执异字第6-1号执行裁定书，要求本院对三公司所提异议重新审查。本院依法重新组成合议庭，现已审查完毕。
异议人称，第一，异议人没有人参与过该案的申请，也没有委托他人参与，没有收到任何法律文书，剥夺了异议人的知情权，程序违法；第二，（2008）涉执字第6号执行裁定书认定事实错误，三公司六处不是异议人的分支机构；第三，法院的执行依据是一份向三公司六处孙锁柱下达的支付令，是向自然人下达的，即使该支付令是向三公司六处下达的，因三公司六处不具备分支机构资格，该执行依据本身是一份无效的支付令。综上，异议人认为本院追加异议人为被执行人程序违法，认定事实错误且没有法律依据，要求本院撤销（2008）涉执字第6号执行裁定书。
申请执行人木材购销处未提供答辩意见。
本院查明，本案执行依据是本院于1998年6月10日向三公司六处下达的支付令。在执行过程中，本院于2010年1月18日作出（2008）涉执字第6号执行裁定书，裁定追加三公司为本案被执行人，要求三公司在裁定生效之日起三日内向木材购销处清偿债务257000元。三公司于2010年1月22日向本院提出书面执行异议，以本案执行依据无效及被执行人不属于其分支机构为主要理由，要求撤销本院作出（2008）涉执字第6号执行裁定书，本院于2011年6月10日作出（2008）涉执异字第6-1号执行裁定书，裁定撤销（2008）涉执字第6号执行裁定书。木材购销处对本院裁定不服向邯郸市中级人民法院申请复议，2011年10月15日邯郸市中级人民法院作出（2011）邯市执复字第21号执行裁定书，裁定撤销本院（2008）涉执异字第6-1号执行裁定书，并要求本院对三公司2010年1月22日提出的异议重新审查。
另查明，本院在邯郸市经济开发区工商行政管理局未查到三公司六处的公章档案登记信息，在涉县市场监督管理局也未查询到三公司六处的登记注册信息。2004年三公司法定代表人姚丰年在一份笔录中承认1998年前该公司有六处，有营业执照，负责人是孙锁柱。本院通知三公司法定代表人姚丰年到庭，姚丰年证实2004年其刚到公司对情况不了解，后来通过查询，三公司六处没有营业执照。孙锁柱已于2016年6月20日死亡。
本院认为，根据相关规定，法人可以设立分支机构，独立活动的企业法人分支机构需要进行营业登记。本案中，虽然2004年三公司法定代表人承认三公司六处1998年前有营业执照，但当时未能提供相应证据，并且其现在证明三公司六处无营业执照，本院在工商登记机关也未查到其登记记录，三公司六处当时的负责人孙锁柱现已死亡，依现有证据认定三公司六处作为三公司的分支机构并追加三公司为本案的被执行人证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销涉县人民法院作出的（2008）涉执字第6号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 赵治国
二〇一七年八月十四日
书 记 员 申永振
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1166号
被执行人谢文才。
关于谢文才容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）鄂0704刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月8日对判决的罚金部分立案执行。
在执行过程中，经对被执行人谢文才财产情况进行查询，暂无可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704刑初125号刑事判决书中关于谢文才罚金刑执行的本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 俊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第643号
申请执行人魏宝顺。
被执行人辛修杰。
被执行人于秀娟。
本院在执行申请执行人魏宝顺与被执行人辛修杰、于秀娟民间借贷纠纷一案，标的额为11420元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即民初字第3285号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 涛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更413号
罪犯贾天柱，男，1992年4月5日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市台儿庄区。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2015年3月12日作出（2014）台刑初字第165号-2刑事附带民事判决，以被告人贾天柱盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7万元,民事赔偿30298.77元，刑期自2014年7月25日起至2019年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年6月12日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯贾天柱认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次。
经审理查明，罪犯贾天柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年2月20日至2018年3月19日，被监狱表扬6次。执行机关提供了罪犯贾天柱入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾天柱能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯贾天柱未履行财产性判项，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾天柱减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 天
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初277号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人王成，男，1988年2月3日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，住蕲春县。2012年2月2日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
被告人蒋德培，男，1988年11月12日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无业，住江西省万年县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人王成、蒋德培犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟、周中军出庭支持公诉，被告人王成、蒋德培到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2015年10月4日至2016年7月9日间，被告人王成单独或伙同被告人蒋德培在蕲春县、武穴市多次砸车实施盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人王成、蒋德培对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，1、2015年10月4日晚，被告人王成、蒋德培来到武穴市石佛寺镇胡福泗村，将郭某停放在路口的鄂Ｊ×××××别克牌轿车车窗玻璃砸破，盗走现金50元和硬红黄鹤楼香烟4包（经物价部门鉴定价值80元），被砸车窗玻璃经鉴定价值89元。
2、2016年2月6日凌晨，被告人王成来到武穴市刊江办事处郭应村，将伍某停放在家门口的粤Ｌ×××××牌号小车车窗玻璃砸破，盗走一部诺基亚5230型手机（经物价部门鉴定价值243元），被砸车窗玻璃经鉴定价值55元。
3、2016年5月13日凌晨，被告人王成来到武穴市城区万居乐建材城，将明某停放在该处的鄂Ｊ×××××牌号雪弗兰小车车窗玻璃砸破，未盗得财物。被砸车窗玻璃经鉴定价值146元。
4、2016年5月中旬的一天凌晨，被告人王成来到武穴市城区大桥村熊家垸，将王某停放在家门口的鄂Ｊ×××××牌号马自达小车车窗玻璃砸破，盗走硬珍品黄鹤楼香烟5包（经物价部门鉴定价值200元），被砸车窗玻璃经鉴定价值118元。
5、2016年6月30日凌晨，被告人王成来到武穴市城区大桥村戴家垸，将张某停放在家门口的鄂Ｊ×××××大众途观小车车窗玻璃砸破，未盗得财物。被砸车窗玻璃经鉴定价值139元。
6、2016年7月4日凌晨，被告人王成来到武穴市城区北川路“铁山麻辣烫店”门口，将饶某停放在路边的鄂Ｊ×××××牌号丰田小车车窗玻璃砸破，盗走黄鹤楼香烟5条（经物价部门鉴定价值3500元），被砸车窗玻璃经鉴定价值139元。
7、2016年7月9日凌晨，被告人王成、蒋德培来到武穴市梅川镇塔水桥村，将陶某停放在该处电信营业厅门口的鄂Ｊ×××××牌号东风本田小车车窗玻璃砸破，盗走一部白色华为手机（经物价部门鉴定价值390元），被砸车窗玻璃经鉴定价值199元。
8、2016年7月9日凌晨，被告人王成、蒋德培来到蕲春县漕河镇李时珍大道，将田某停放在路边的鄂Ｊ×××××牌号黑色猎豹越野车车窗玻璃砸破，盗走现金15元，被砸车窗玻璃经鉴定价值248元。
9、2016年7月9日凌晨，被告人王成、蒋德培来到蕲春县漕河镇蕲河金岸售楼部门口，将童某停放在路边的鄂Ｊ×××××牌号白色福特越野车车窗玻璃砸破行窃时，被公安民警抓获，被砸车窗玻璃经鉴定价值145元。
综上所述，被告人王成在蕲春县、武穴市盗窃作案9起，盗窃财物价值4478元；被告人蒋德培在蕲春县、武穴市盗窃作案4起，盗窃财物价值535元。
上述事实，被告人王成、蒋德培在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、伍某、明某、王某、张某、饶某、陶某、田某、童某的陈述、证人肖某的证言；物价鉴定意见书；现场勘察笔录、现场图；提取痕迹、物证登记表；现场照片；生物物证鉴定意见书；扣押、发还清单；抓获经过；户籍证明；被告人王成、蒋德培的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王成单独或伙同被告人蒋德培在蕲春县、武穴市多次砸车实施盗窃，其中被告人王成盗窃数额较大；其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王成、蒋德培的罪名成立。被告人王成在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人王成、蒋德培自愿认罪，依法从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2018年1月8日止）。
二、被告人蒋德培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 吴喜云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3515号
原告:王小军，男，蒙古族，农民。
委托代理人：卢凤坤，男，汉族，个体户。
被告：ＸＸＸ，男，38岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王小军与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告王小军于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王小军撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王小军负担。
审判员忠耐
二〇一八年四月二十五日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3515号原告:王小军，男，蒙古族，农民。委托代理人：卢凤坤，男，汉族，个体户。被告：ＸＸＸ，男，38岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王小军与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告王小军于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王小军撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王小军负担。审判员忠耐二〇一八年四月二十五日书记员张春庄
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2560号
申请执行人陕西神木农村商业银行，住所地神木市东兴街中段。
被执行人白院军，男，1979年11月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇河畔村。
被执行人呼李娟，女，1986年12月26日出生，汉族，陕西省神木市人。
白卡怀，男，1959年11月3日出生，陕西省神木市人，现住神木市神木镇南关。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初2182号民事判决书，在执行陕西农村商业银行申请执行白院军、呼李娟、白卡怀金融借款合同纠纷一案中，向被执行人白院军等人发出执行通知书，责令被执行人白院军、呼李娟、白卡怀等人偿还申请执行人陕西神木农村商业银行借款本金17.95万元及利息。并负担案件受理费1950元及本案执行费2620元。在执行本案过程中。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 乔海波
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 乔 鹏
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月25日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波
记录人：刘慧
刘鑫：现在对神木农村商业银行申请执行白院军、呼李娟、白卡怀等人金融借款合同纠纷一案，终结（2017）陕0821民初2182号民事判决书的本次执行程序进行合议：
刘鑫：首先由案件承办人发表意见
李继斌：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初2182号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行申请执行白院军、呼李娟、白卡怀金融借款纠纷一案中，向被执行人白院军等人发出执行通知书，责令被执行人白院军等人偿还申请执行人神木农村商业银行借款本金17.95万元及利息。并负担案件受理费1950元及本案执行费2620元。在执行本案过程中，。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。我的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：被执行人暂无可供执行财产，同意承办人意见。
陈会军：同意承办人意见。
合议结果：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。