湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1396号
原告张桂香，女，1951年1月30日出生，汉族，住监利县容城镇团结村*组。
委托代理人唐高红（系原告之子），男，1977年12月24日出生，汉族，住监利县容城镇团结村*组。
被告唐城，男，1953年7月5日出生，汉族，住监利县容城镇民主路**号。
委托代理人陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告林永新，男，1951年12月1日出生，汉族，住监利县容城镇邮政九街**号。
委托代理人蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
本院于2016年7月6日立案受理了原告张桂香与被告唐城、杨翠华、林永新民间借贷纠纷一案（诉讼中，原告申请撤回对被告杨翠华的起诉，本院业已裁定准许），依法由审判员张继荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂香及其委托代理人唐高红，被告唐城的委托代理人陶桓茂，被告林永新及其委托代理人蓝咏帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂香诉称，原告与被告唐城、林永新之间系朋友关系，唐城、杨翠华则是夫妻关系。被告唐城因新建江城大楼资金短缺，于2013年6月3日向原告借款60000元并当面打了一张借条，其内容为：“借到张桂香现金陆万元（小写60000元），每月利息壹千捌佰元整，借款时间为一年，用途江城楼款。借款人唐城，担保人林永新。”借条并加盖该项目部公章。借款到期后，原告多次向被告唐城、林永新催讨，并告诉他们借给他们的钱是自己亲戚的。唐城说房子马上就要完工，马上有老板来出资，半年内负责一起结清，并让原告想办法给亲戚结清上述借款一年的利息。原告于2014年6月3日给亲戚结清了上述60000元借款一年的利息21600元，唐城也当面打了一张借条，其内容为：“欠到张姐现金贰万壹千陆百元整，每月利息伍佰贰拾元整，欠款人唐城”。被告唐城于2015年4月外逃躲债，拒不履行还款义务，林永新亦未履行担保责任。现请求法院依法判令被告唐城、林永新偿还原告借款本金81600元及利息（其中本金60000元，按月利息1800元，自2013年6月3日起计至还款之日止；本金21600元，按月利息520元计算，自2014年6月3日起计至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告张桂香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张桂香的居民身份证复印件及户籍证明各一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告唐城的户籍登记证明一份，拟证明被告唐城的诉讼主体适格。
证据三、借条二份，拟证明被告唐城于2013年6月3日、2014年6月3日分别向原告借款60000元、21600元，并由被告林永新作为保证人在第一份借条上签名的事实。
证据四、记录了两段音频资料的u盘一个，内容分别为2015年4月20日原告委托代理人唐高红与被告林永新的一段通话录音、2016年7月13日原告及其委托代理人与被告林永新的一段谈话录音，拟证明原告向被告林永新主张权利的事实。
证据五、被告林永新于2015年5月8日向原告出具的书面承诺一份，主要内容为：“我担保的唐城借张桂香陆万元，如唐城走了或不还，用建安小区七楼其中二套作为抵押给张桂香。林永新，2015年5月8日。”
被告唐城承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前由于经营亏损，自己确无偿债能力，只能待政府将有关房产拍卖后由政府直接分配还款。借款本金60000元他一定想办法还清，至于借款利息他确实无力承担，请求原告予以免除。
被告唐城未向本院提交证据。
被告林永新辩称，原告主张的被告唐城于2013年6月3日向原告借款60000元并由他签字担保的借款事实属实，至于2014年6月3日的这笔21600元借款他不清楚。他在借条上签字后原告并未在保证期间内向其主张权利，故他的保证责任应予免除。
被告林永新未向本院提交证据。
经庭审质证，被告唐城对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四、五表示不知情。被告林永新对原告提交的证据一、二及证据三中借款金额60000元的一张借条无异议，对另一张21600元借条表示不知情。被告林永新对原告提交的证据四有异议，认为2015年5月4日唐城外逃之前原告从未找过他，故这段通话的时间不可能是4月20日而是在5月4日以后。同时，原告找他的时候，已经过了保证期间。对证据五有异议，第一，原告主张权利的时间已经过了保证期间；第二，建安小区的两套房屋是唐城的而不是他林永新的，故不能证明他愿意继续承担担保责任。本院审查认为，原告提交的证据一至三来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。对原告提交的证据四、五的真实性予以认定，至于上述证据的关联性及证明力，本院将结合案件事实综合予以认定。
经审理查明，2013年6月3日，被告唐城因资金周转需要，由被告林永新担保向原告张桂香借款60000元并出具借条一份。借条载明：“借到张桂香现金陆万元正60000.00元，每月利息壹仟捌佰元整，借款时间为一年，用途建江城楼款。借款人：唐城，担保人：林永新，2013.6.3号”。借款期限届满，被告唐城无力偿还借款本息，遂就到期借款利息向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠到张姐现金贰万壹仟陆佰元正，每月利息伍佰贰拾元正，欠款人：唐城，2014.6.3”。上述款项经原告催讨，被告唐城至今未予归还，被告林永新亦未承担保证责任。原告遂于2016年7月6日诉至本院，要求被告唐城归还借款本金81600元及利息；由被告林永新对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告唐城向原告张桂香借款60000元，有唐城出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，除关于利率的约定超过法律规定应予保护的利率上限，依法应予调整外，双方之间的借贷关系合法成立。被告唐城未按约定期限归还借款本息，应负违约责任。关于被告唐城应支付的借款本金及利息数额，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初的借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和”。依照上述规定，结合本案案情，原告请求被告唐城偿还原告借款本金81600元及利息（其中本金60000元，按月利息1800元，自2013年6月3日起计至还款之日止；本金21600元，按月利息520元计算，自2014年6月3日起计至还款之日止），本院对原告主张的借款本金60000元及以60000元为基数，按月利率20‰，自2013年6月3日起计至还款之日止的利息的诉请予以支持，其余部分不予支持。被告林永新在借条上签名担保，但没有约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。借条内容未约定保证期间，依法应认定保证期间为借款期限届满之日起六个月即2014年的6月3日至12月2日。原告提供的两段录音证据的形成时间分别为2015年4月20日及2016年7月13日，此时保证期间早已届满。因原告未在借款期限届满之日起六个月内要求被告林永新承担保证责任，故应当依法免除被告林永新的保证责任。被告林永新于2015年5月8日向原告出具便条，从便条内容上看，并未明确是继续提供保证责任担保的承诺。故本院对原告要求被告林永新承担连带清偿责任的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐城于本判决生效之日起五日内偿还原告张桂香借款本金60000元及利息（按月利率20‰，自2013年6月3日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张桂香的其他诉讼请求。
被告唐城如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，减半收取920元，由被告唐城负担其中的680元，原告张桂香负担其中240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 琼