广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民二初字第207号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区。
负责人：张波，行长。
委托代理人：伍建华、骆灶明，均是中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。
被告：黎志新，清远市清城区人，住清远市清城区。
被告：周伟成，清远市清城区人，住清远市清城区。
被告：谢金胜，清远市清城区人，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告黎志新、周伟成、谢金胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员梁建华适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆灶明到庭参加了诉讼，被告周伟成、黎志新、谢金胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉称，被告黎志新因种果需要，于2010年9月30日与中国农业银行股份有限公司清新县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定农户小额贷款授信50000元，单笔贷款最长期限为1年，还款方式为按月结息到期还本，到期日为2013年9月29日。被告黎志新于2012年9月18日借款30000元，当月27日还款15000元，2012年9月30日、2012年10月20日分别借款15000元和20000元，上述借款由被告周伟成、谢金胜以联保方式作为保证人。
贷款发放后，被告黎志新只归还借款5元，至2014年2月20日，仍欠原告借款49995元，利息29.38元。按《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第3小点和《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，借款人已构成违约。现起诉请求：1、判令被告黎志新归还欠原告借款49995元，利息29.38元（计至2014年2月20日止，从2014年2月21日起至还清借款之日止，剩余利息按签订合同约定的利率计算）；2、判令被告周伟成、谢金胜对被告周伟成所欠原告的借款及利息承担连带保证责任。
原告对上述陈述在举证期限内提供的证据有：
1、黎志新身份证，证明诉讼主体资格；
2、周伟成身份证，证明联保人主体资格；
3、谢金胜身份证，证明联保人主体资格；
4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明债权债务关系；
5、黎志新户口簿，证明诉讼主体资格；
6、中国农业银行农户贷款业务申请表，证明借款事实确认；
7、中国农业银行综合应用系统，证明欠款事实；
8、中国农业银行记账凭证，证明借款事实；
9、银行卡合并明细打印清单，证明借款事实；
10、营业执照、组织机构代码、更名通知、批复，证明原吿主体。
被告黎志新、周伟成、谢金胜均无答辩、无提供证据。
经审理查明，2010年9月30日，被告黎志新因种果需要，与原中国农业银行股份有限公司清新县支行签订了NO.44020120100006723号《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向其办理自助可循环贷款额度为50000元的贷款，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮30%确定，采用按月结息，到期一次性还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，额度有效期自2010年9月30日至2013年9月29日。违约责任为：如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止；借款人、担保人违反法律法规或合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权宣布双方签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告黎志新、谢金胜作为保证人在合同上签名，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期满之日起二年。
被告黎志新于2012年9月18日借款30000元，当月27日还款15000元，2012年9月30日、2012年10月20日分别借款15000元和20000元。被告黎志新借款后，并未按合同约定还款，被告黎志新只归还借款5元，至2014年2月20日，仍欠原告借款49995元，利息29.38元尚未归还。为此，原告向本院提起了诉讼。
另查明，2013年5月6日，中国农业银行清远分行以农银清远发（2013）186号通知，中国农业银行股份有限公司清新县支行更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
本院认为，原中国农业银行股份有限公司清新县支行的权利义务由更名后的中国农业银行股份有限公司清远清新支行享有和承担，所以中国农业银行股份有限公司清远清新支行以原告的名义提起诉讼并无不当。中国农业银行股份有限公司清新县支行与被告黎志新在自愿平等基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，并无违反法律法规的规定，应认定该合同合法有效。被告黎志新借款后并未按时还款，已违反合同的约定，应承担违约责任。对原告提供的证据，本院均确认其具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力。被告黎志新至2014年2月20日尚欠原告借款49995元，利息29.38元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故原告要求被告黎志新偿还上述借款及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；被告周伟成、谢金胜作为保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，其对被告黎志新所欠原告的借款及利息应承担连带保证责任。被告黎志新、周伟成、谢金胜经本院传票传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎志新应在本判决生效之日起十日内偿还借款49995元及利息（至2014年2月20日利息为29.38元，从2014年2月21日至还清借款之日止，按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
二、被告周伟成、谢金胜应对被告黎志新所欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的上述借款及利息承担连带保证责任。
本案受理费525元（已减半），由被告黎志新、周伟成、谢金胜负担。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在立案时已预交了该费用，本院不作退回，由被告周伟成、黎志新、谢金胜在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一四年七月××日
书记员 胡 翔
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第四十四条：企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。