wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1314号
原告永顺县发顺电器销售服务有限责任公司，住所地永顺县灵溪镇河西街原酒厂宿舍门面。
法定代表人尹明，该公司董事长。
被告永顺县电力公司，住所地永顺县灵溪镇湘潭路。
法定代表人罗凌云，该公司董事长。
本院在审理原告永顺县发顺电器销售服务有限责任公司诉被告永顺县电力公司买卖合同纠纷一案中，原告永顺县发顺电器销售服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告永顺县发顺电器销售服务有限责任公司撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永顺县发顺电器销售服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3301元，减半收取1650.5元，由原告永顺县发顺电器销售服务有限责任公司负担。
审判员 丁琼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初420号
原告：李国森，男，汉族，1950年5月2日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：吴晓芳，吉林淳泽律师事务所律师。
被告：长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会。住所：长春市宽城区兴华村民委员会。
法定代表人：石云学，村民委员会主任。
本院在审理原告李国森诉被告长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会合同纠纷一案过程中，原告李国森于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国森撤回起诉。
案件受理费2790元减半收取为1395元，由原告李国森负担。
审 判 长 唐虹梅
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王天骄
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终1108号
上诉人（一审被告）北京绿野视界信息技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2234号。
法定代表人：盛发强，董事长。
委托代理人：卢艳君，女，该公司职员。
被上诉人（一审原告）北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：郭卫锋，男，该公司职员。
上诉人北京绿野视界信息技术有限公司与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，当事人双方达成和解协议，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年1月19日向本院申请撤回一审起诉。北京绿野视界信息技术有限公司于2017年1月19日向本院提交书面材料表示同意北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回一审起诉。
本院经审查认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回一审起诉的申请基于自愿且已获北京绿野视界信息技术有限公司的同意，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，未违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回一审起诉；
二、撤销北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5943号民事判决。
一审案件受理费九十六元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，由北京绿野视界信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 瑾
审 判 员 杨 洁
审 判 员 邓 卓
二〇一七年一月十九日
法官助理 宾岳成
书 记 员 张 媛
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第983号
原告：朝阳县XX镇村XX村民委员会，住所地朝阳县XX镇XX村。
法定代表人：武东生，村主任。
被告：任永文，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告：李国华，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村
本院在审理原告朝阳县XX镇村XX村民委员会与被告任永文、李国华农村土地承包合同纠纷一案中，原告朝阳县XX镇村XX村民委员会于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳县XX镇村XX村民委员会向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县XX镇村XX村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朝阳县XX镇村XX村民委员会负担。
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 边守斌
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年确民初字第01667号
原告确山县双河镇人民政府。
法定代表人党生，职务，镇长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告陈全喜，男，1962年1月3日生，汉族，住确山县。
本院在审理原告确山县双河镇人民政府诉被告陈全喜追偿权纠纷一案中，原告确山县双河镇人民政府于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈全喜名下价值260万元的财产。
本院认为，原告确山县双河镇人民政府的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告陈全喜名下价值260万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一五年十二月七日
书记员 张 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初899号
原告：刘凯，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：丁思法，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周佳莹，女，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告刘凯与被告丁思法、周佳莹民间借贷纠纷一案中，刘凯于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁思法、周佳莹银行存款130000元或查封等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告刘凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁思法、周佳莹银行存款130000元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 於 虹
代理审判员 程凤华
人民陪审员 王维娜
二〇一六年四月十五日
代理书记员 欧 雅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第275号
申请执行人耿昌华。
被执行人王华。
申请执行人耿昌华与被执行人王华民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第834号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及违约金60000元，承担案件受理费2600元，并承担执行费3839元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月25日本院依职权恢复立案受理。
在本案执行过程中，本院查明被执行人对第三人淮安众庆建设工程有限公司享有到期债权。本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第834号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 包佳卉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6017号
申请执行人：北京安达医院，住所地北京市昌平区回龙观龙腾苑三区**号楼。
法定代表人马迎军，院长。
被执行人：王杏妹，女，1954年5月8日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人北京安达医院与被执行人王杏妹劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初3859号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人北京安达医院向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人王杏妹名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人北京安达医院亦提供不出被执行人王杏妹有其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执6017号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年二月十三日
书记员 徐 萌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1343号
申请执行人卓普文。
申请执行人卓蕾。
两申请人共同委托代理人张配松，盱眙县XX法律服务所法律工作者。
被执行人郑连慧，现下落不明。
本院在执行申请人卓普文、卓蕾与被执行人郑连慧民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十月十一日
书记员 姚建明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2725号
原告丁迎春，女，1957年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。
被告丁玉年，男，1960年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。
原告丁迎年与被告丁玉年占有保护纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告丁迎春于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁迎春撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一七年四月十七日
书记员 徐晶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初233号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1994年12月9日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控：2017年3月17日20时42分许，被告人姚某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型机动车上路行驶，当其驾车从本市西湖区五联西苑旁西城路出发，途经紫荆花路，行驶至文一西路路口处时发生两车相撞的交通事故，被告人姚某负事故全部责任，后被交警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为206mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人姚某血液中乙醇含量为185.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人姚某拘役二个月十五日，并处罚金。
被告人姚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2017年3月18日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶 沙
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1435号
原告：宋震红，男，1972年4月1日生，汉族。
被告：刘炳端，男，1963年8月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘益洪。
原告宋震红诉被告刘炳端租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告宋震红于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋震红自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许宋震红撤诉。
案件受理费25元由宋震红负担。
审判员 王天超
二〇一六年九月九日
书记员 王兴杰
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第273号
申请人：陈廷福，男，1971年9月15日出生，汉族，重庆市城口县人，住城口县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人陈廷福于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款979元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款979元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈廷福工资款979元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
山东省乳山市人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁1083行初13号原告丁某，男，汉族，住乳山市。委托代理人孙明君，男，乳山持正法律服务所法律工作者。被告乳山市国土资源局，住所地乳山市北外环路.法定代表人陈明，局长。委托代理人许译之，女，该局工作人员。委托代理人王昱谊，女，山东卓世律师事务所律师。原告丁某因被告乳山市国土资源局不履行政府信息公开法定职责，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告丁某及其委托代理人孙明君，被告乳山市国土资源局负责人高峰，委托代理人许译之、王昱谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年12月29日原告丁某以特快专递方式向被告乳山市国土资源局递交《政府信息公开申请表》，要求“被告乳山市国土资源局公开包括但不仅限于乳山市某某房地产开发有限公司建道观和旅游观光征用土地用地预审文件、批准文件、征收土地方案、征地补偿安置方案及公示内容及其合法性证明文件等相关信息”被告分别于2017年1月4日、1月24日、2月16日送达《政府信息公开申请补正通知书》，要求原告丁某提供荒山位置坐标的有关材料。原告丁某诉称，2001年1月1日，原告与乳山市白沙滩镇某某村村民委员会（以下简称某某村委）签订了本村玉皇庙荒山承包合同，承包期限为30年，自2001年1月1日至2030年12月30日止。2009年11月，某某村委擅自将原告承包的荒山“出租”给他人，并没有按照法律规定的标准予以补偿，且原告并不知道具体补偿标准等相关信息及乳山市某某产地产开发有限公司建道观和旅游观光征用土地补偿安置标准等相关信息。原告于2016年12月29日向被告邮寄了政府信息公开申请书及相关合同等材料，并按照被告的要求补交了原告能力范围内的相关材料，但被告却以原告无法提供的荒山位置坐标为由，拒绝公开请求相关的政府信息。为维护原告的合法权益，故起诉法院，请求依法判决。原告在法定期限内向本院提交了原告丁某于2017年2月7日书写的观光园土地四至复印件及EMS存根一份，证明原告履行了说明义务，说明了要求公开政府信息的具体位置。被告乳山市国土资源局辩称，被告于2017年1月4日受理了原告的信息公开申请，经审查，被告向原告提交的信息不全，申请内容不明确，要求原告提供其所承包土地的具体坐标位置，以判定其与要求公开信息的关联程度，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第八项之规定通过信函向原告邮寄了《政府信息公开申请补正通知书》，告知原告在15个工作日内提供所承包荒山的具体位置等有关信息材料。原告在期限届满前未提供能证明其所承包荒山位于征地范围内的有关材料，根据《山东省政府信息公开办法》第二十六条第八项之规定，视原告放弃了信息公开的申请。综上，被告已经给原告答复，且按照相关规定要求原告补正相关材料，原告申请不明确又无法提供相关补充材料。不是被告不作为，是原告放弃了申请。被告认为，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提交了以下证据：证据1、政府信息公开申请表复印件一份。证据2、（2017）第01号、（2017）第02号、（2017）第03号《政府信息公开申请补正通知书》及EMS存根及回执单。证明被告针对原告的申请不明确的情况3次发出《政府信息公开申请补正通知书》且原告已经收到了被告发出的相关材料。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但是对证据2的待证事实有异议，原告在收到《政府信息公开申请补正通知书》后以快递的形式向被告提交了申请公开信息的具体土地四至，被告以原告未提供四至坐标为由，拒绝公开应当依法主动公开的信息。被告对原告提交证据没有异议，但是认为该证据是原告自己单方所言，无法核实承包合同的真实性，承包合同中并没有原告所提交的关于四至的约定，无法证明原告所列的四至内容即为所涉承包地范围，被告要求其补正坐标位置，而原告至今没有提交，被告认为原告所要求依申请公开的内容与其无关，被告无义务公开。本院对上述证据认证如下：原、被告对双方提交的证据真实性均没有异议，本院认为以上证据符合证据合法性、关联性、真实性要求，确认为有效证据。经审理查明，2016年12月29日，原告丁某向被告提出《政府信息公开申请》，申请公开“被告乳山市国土资源局公开包括但不仅限于乳山市某某房地产开发有限公司建道观和旅游观光征用土地用地预审文件、批准文件、征收土地方案、征地补偿安置方案及公示内容及其合法性证明文件等相关信息。”被告乳山市国土资源局于2017年1月4日受理该申请并以信函方式分别向原告邮寄了（2017）第01号《政府信息公开申请登记回执》及（2017）第01号、02号、03号《政府信息公开申请补正通知书》，明确已受理了原告的信息公开申请，同时要求原告提供与申请信息公开事项有利害关系的证明材料，原告称于2017年2月7日将本人书写的观光园土地四至邮寄给被告，至今被告未给予任何答复意见，针对原告以上陈述庭审中被告未作出相关辩驳。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”，行政机关认为申请内容不明确的应当告知申请人作出更改、补充，但对该条款不能随意扩大解释，更不能人为设置申请障碍。本案中，被告于2017年1月4日已明确受理原告信息公开申请，且原告对其承包土地的征收补偿情况有知情权，无需另行证明有其他利害关系。另外，根据《条例》第二十条第二款规定“政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”本案原告的信息公开申请包含了较为明确的信息指向，原告已就其所知对需要公开的信息内容进行了较为充分的表述，原告申请公开政府信息的内容描述并未达到无法查找的程度，行政机关不应以申请内容不明确拒绝公开，从而提高申请门槛，且原告在接到补正通知书后在自己能力范围内提交观光园四至等证明材料，被告认定原告自愿放弃申请理由不当。综上，被告作出的《政府信息公开申请补正通知书》答复不正确，应予纠正。根据《条例》第十一条规定“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。”本案中，原告申请公开的信息属于被告应主动公开的信息范围，无需被告作进一步调查或者裁量，因此，被告应依法予以公开。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：限被告乳山市国土资源局在本判决生效后15个工作日内对原告申请公开的政府信息予以公开。案件受理费50元，由被告乳山市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李玉宝审 判 员  杨小静人民陪审员  刘桂福二〇一七年八月四日书 记 员  宫 洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103第129号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日生，住河南省原阳县。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州大学路与政通路交汇处西北角。组织机构代码69599671-2。
法定代表人朱立新，系该公司董事长。
委托代理人王亿辉，山东明豪律师事务所律师。
委托代理人焦江，山东明豪律师事务所律师。
原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾继领，被告郑州大润发商业有限公司委托代理人焦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾继领诉称，他于2015年11月11日在被告处购买的“贤哥鹌鹑蛋”，货号为：1958929.他购买发现该商品配料表中未标注使用水（包装内可见很多水），经查询不符合食品安全法及食品安全国家标准规定。被告应当依法赔偿原告各项损失。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告货款9元并十倍赔偿90元，合计99元。2、依法判决被告赔偿原告误工费、交通费、打印费计9000元。3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告郑州大润发商业有限公司辩称，1、本案所涉产品在生产过程中无添加水，最终产品看到的酱汁不是来源于添加的水，而是来源于鹌鹑蛋本身及香料。其严格按照SB/T10369/2012真空软包装卤蛋制品产品执行标准制作涉案产品，在煮制和卤制当中水是加热、消毒、熟制和赋予风味的媒介，在煮制过程中已经挥发，不是进入最终产品的原料或者辅料。真空包装之后杀菌工序是个高温高压的过程，在这个过程中鹌鹑蛋的蛋白质也会受到破坏释放出一部分结合水和风味物质，在封闭包装中无从蒸发凝结为液�水，成为肉眼可见的液体，该产品酱汁含量极少，标签标示内容真实，符合执行标准及食品标签的国家标准。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一涉案商品实物一件。证据二购物小票。
被告郑州大润发商业有限公司对原告证据的质证意见：1、对证据一真实性无异议，包装中固形物不低于90%,液态物质酱汁很少月3%。该商品质量合格、标签标示内容真实准确。2、对证据二没有异议。
被告郑州大润发商业有限公司向本院提交如下证据：证据一《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》。证据二涉案商品的《检验报告》
原告对郑州大润发商业有限公司证据的质证意见：1、对证据一真实性无异议。2、对证据二，涉案产品标示不合格。
本院对原告提交的证据的认定意见如下：1、对证据一、二的真实性被告无异议，本院予以采信。
本院对被告郑州大润发商业有限公司提交的证据认定意见如下：对证据一、二原告均认可其真实性，涉及产品标示问题，本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年1月11日在被告处购买了2袋贤哥五香味鹌鹑蛋，共计9元钱。该产品为真空软包装，袋内有少许液相物质。包装正面“贤哥鹌鹑蛋五香味贤哥食品净含量80克固形物：不低于90%”，产品背面“食品名称：鹌鹑蛋（五香味）、产品类型：真空软包装卤蛋制品、配料表：鹌鹑蛋、白砂糖、食用盐、配制酱油（含焦糖色）、食用香料、香辛料、食品添加剂……产品标准代号SB/T10369……”,后原告认为该产品未标注使用的水，存在标示错误，诉至本院。
本院认为，配料是指在制作或加工食品时使用的，并存在于产品中的任何物质，包括食品添加剂。它是�个产品的原料构成。涉案产品是鹌鹑蛋，水在该产品的制作过程中，是煮制和卤制加热、消毒、熟制和赋予风味的媒介，而未进入产品成为它的组成部分。真空包装里面出现的液态物质，是产品在高温高压的杀菌过程中鹌鹑蛋的蛋白质受到破坏释放出一部分结合水和风味物质，在封闭包装中无从蒸发凝结为液相物质，成为肉眼可见的液体。食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-20114.1.3.1.5在食品制造或加工过程中，加入的水应在配料中标示。在加工过程中已挥发的水或其他挥发性配料不需要标示。综上，涉案产品中的水已经在加工过程中挥发，故涉案产品不违反GB7718的规定。因原告诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告艾继领的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告艾继领负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 李 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陶婷婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1024号
原告：杜立田，男，1963年7月11日出生，汉族，住固始县。
被告：何金勤，女，1969年11月25日出生，汉族，住固始县。
原告杜立田与被告何金勤道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告杜立田到庭参加诉讼，被告何金勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜立田向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿因交通事故致原告人身损害损失93000余元，本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，杜立田增加诉讼请求，要求被告赔偿其损失102279.56元。事实和理由：2016年9月17日17时许，被告何金勤驾驶二轮电动车沿农场路由东向西行驶至福利院门前时将路边站立的原告撞倒致伤，交警大队认定何金勤负事故全部责任。
何金勤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日17时许，被告何金勤驾驶二轮电动车沿固始县农场路由东向西行驶至福利院门前，遇路边修车的原告杜立田，发生交通事故，致原告杜立田受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队认定：何金勤负事故全部责任。杜立田伤后在固始县人民医院检查治疗，后在郑州市骨科医院住院7天治疗，其伤情诊断为：1.右胫腓骨近端骨折；2.右膝关节半月板损伤。杜立田共花费医疗费用4003.96元。2016年12月30日，安徽正源司法鉴定所评定杜立田伤情符合十级伤残，同时评定其误工期180日，护理期限90日，营养期限90日，杜立田支付鉴定费1850元。杜立田系农村户口，但长期居住在固始县城××镇，从事摩托车及电动车修理工作。事故发生后，被告何金勤垫付原告医疗费600元。
本院认为，原告杜立田因交通事故造成的损失为医疗费4003.96元；住院伙食补助费700元（7天×100元╱天）；营养费2700元（90天×30元╱天）；护理费8348.3元（90天×33857元╱365天）；误工费16696.6元（180天×33857元╱365天）；交通费本院2666.5元；残疾赔偿金54465.84元（20年×27232.92元╱年×10%）；鉴定费1850元；精神抚慰金本院酌定为5000元，以上合计96431.2元。应当由被告何金勤予以赔偿，扣除何金勤垫付的600元，何金勤还应赔偿原告杜立田各项损失95831.2元。
综上所述，交通事故的责任者对受害者应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告何金勤于判决生效后十日内赔付原告杜立田因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失95831.2元。
二、驳回原告杜立田的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由何金勤负担2195元，由杜立田负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 申 铭
人民陪审员 董故乡
二〇一七年九月十八日
书 记 员 霍 健
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03511号
原告杨光，男，1989年2月21日生。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
被告陈刚，男，1989年6月30日生。
原告杨光诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟永灿到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，2014年7月16日，被告向原告借款10万元，原、被告约定借款期限为60天。借款期满后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元并支付延期付款的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）、负担本案诉讼费用。
被告陈刚未出庭应诉亦未答辩。
原告杨光为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借款借据1份，据此证明：2014年7月16日，被告陈刚向原告杨光借款10万元的事实，双方在借据中约定借款期限为60天。
被告陈刚未向本院提交相关证据材料。
本院对原告杨光提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月16日，被告陈刚向原告杨光借款10万元并于借款当日向原告出具借款借据1份，内容为：“借款借据今借人民币（大写）拾万元￥100000元，借款期限60天，并以位于盛世家园10号楼二单元401室房产作为抵押，到期如不按时还款，承担债权人维权所支付的诉讼费、律师代理费、交通费等。借款人陈刚电话182374698552014年7月16日”。后原告实现债权无果诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告杨光向被告陈刚出借现金10万元并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，原告诉请要求被告陈刚返还借款本金10万元，本院予以支持。原告诉请要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告诉至法院之日起计算并支付利息至被告还款之日�，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故该项诉请本院予以支持。被告陈刚未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。依据上述事实和理由，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后十日内返还原告杨光借款10万元并支付利息（从2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审�判员李亚飞
人民陪审员 郭文中
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史家雯
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7016号
原告：赖燕，女，1967年4月1日出生，汉族，身份证住址广西梧州市蝶山区。
委托诉讼代理人：戴璧聪，男，1993年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，系原告儿子。
被告：舒孝加，男，1965年9月9日出生，苗族，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。
原告赖燕与被告舒孝加合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖燕委托诉讼代理人戴璧聪到庭参加了诉讼，被告舒孝加因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖燕诉称，2012年3月19日，原被告签订《股权转让合同书》，约定被告作为案外人广州新生企业管理咨询服务有限公司占40%的股东，自愿将其在该公司的10%股权作价20万元转让给原告。合同签订后，原告在2012年6月15日向被告支付了相应的股权转让款20万，但被告在收到款项后一直未为原告办理股权变更登记。经原告多次催促，才得知因其他股东不同意故无法继续进行。原被告于2013年7月8日订立《还款协议》，确认双方解除于2012年3月19日签订的《股权转让合同书》，被告也同意从协议签订日起一年内还清20万元，逾期按2%月息计算利息等。此后，被告分次退还了12万元，余款一直未付。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告舒孝加返还103418.08元；2、被告舒孝加支付逾期付款利息，自2014年7月8日起按照每月2%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告舒孝加无答辩。
经审理查明，2012年3月19日，原被告签订《股权转让合同》，约定原告同意受让被告所有的案外人广州新生企业管理咨询服务有限公司10%的股权，共计为20万元，股权转让款在签订该协议之日起7个工作日内支付。2012年6月15日，原告通过中国工商银行向被告转账支付20万元。2013年7月8日，原被告签订《还款协议》，写明由于转让程序问题，《股权转让合同书》解除，被告自签订本协议之日起1年内清偿所欠原告20万元，逾期按2%月息计算利息；如发生争议，有权向本院起诉。
庭审中，原告出具计算表，记载被告于2014年7月26日还款10万元、2015年4月23日还款10000元、2015年5月29日还款10000元；原告在计算表中确认被告已支付的12万元均为支付的本金，还确认将利息也计算入本金重复计算利息。
以上事实，有《股权转让合同书》、《还款协议》、银行业务单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告出示《股权转让合同书》、《还款协议》，主张原被告股权转让关系经协商解除，被告应向原告返还股权款20万元，被告未到庭对上述证据及主张提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张及证据予以采信，确认原告与被告解除股权转让关系。原告主张被告未按照还款协议约定按时付清全部款项、仅支付了12万元，被告未到庭对上述主张提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张予以采信，确认被告仅支付12万元。现付款期限已届满，被告未付清余款8万元，现原告要求被告支付余款8万元合法合理，本院予以支持，对超出8万元的本金主张，本院不予支持，予以驳回。关于利息，还款协议约定月息为2%，故被告应自2014年7月8日起以本金8万元按每月2%计算利息至实际清偿之日止，对于原告主张超出的部分，本院不予支持，予以驳回。
被告舒孝加因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告舒孝加向原告赖燕返还股权转让款80000元及利息（利息以80000元为本金自2014年7月8日起按照每月2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2892元，由原告赖燕负担643元，由被告舒孝加负担2249元。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林嘉仪
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1823号
原告：龙某，住广州市花都区。
被告：邓某甲，住广广州市花都区。
原告龙某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员刘权适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼。被告邓某甲经本院传票传唤，没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原告与被告于2012年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生下一个女儿邓某乙。现因夫妻感情破裂，因此向法院提起诉讼，请求判令：一、判令原告龙某与被告邓某甲离婚；二、婚生女儿邓某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至小孩18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、结婚证，证明原被告之间的夫妻关系。2、原被告身份资料，证明原被告双方诉讼主体资格。3、出生医学证明，证明原被告生育子女的事实。
被告邓某甲经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼，亦没有向本院提供答辩意见。
经审理查明：原、被告2012年3月经朋友介绍相识相识恋爱，相识后感情还可以，但不时有争吵。半年后的××××年××月××日自愿登记结婚。刚结婚时双方感情较好，之后，原告于××××年××月××日生下一个女儿邓某乙。在女儿7个月大的时候，由于被告曾经带了其他女人回家被原告发现，双方因此而产生矛盾。再后来，双方又因生活上的一些锁事争吵不休。原、被告在争吵过程中被告还时常向原告提出要与之离婚的意思表示。2017年2月24日原告认为与被告的夫妻感情已到了破裂的程度，因此向本院提起了离婚诉讼。本案诉讼期间，被告经本院传票传唤没有正当理由没有按时到庭参加诉讼，亦没有向本院提供答辩意见。
本院认为：原、被告经别人介绍相识恋爱后不久就结婚，婚姻基础较差，双方结婚后又没有注重夫妻感情的培养，在双方产生矛盾后没有相互理解、相互沟通，至使矛盾不断激化。是在原告向本院提起离婚诉讼后，被告没有按时到庭参加诉讼，放弃了由本院主持调解解决夫妻矛盾的机会。因此，本院认定原、被告的夫妻感情已经无法调和、夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚后于××××年××月××日生育了一名子女邓某乙，现在年纪尚幼，以随母生活为宜。由于被告没有到庭参加诉讼，本院对被告的收入情况未能了解，且原告所提出的要求被告每月支付婚生子女邓某乙800元抚养费的请求没有超出本院所在地区的平均生活水平，故对原告的该项请求亦应予以支持。被告经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告龙某与被告邓某甲离婚；
二、婚生子女邓思睿由原告龙某携带抚养，被告邓某甲自本判决书发生法律效力之月起每月承担子女生活抚养费800元至该子女能独立生活止；
案件受理费150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 权
二〇一七年四月二十八日
书记员 周智杰
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚或，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执110号
张宝君：
本院于2018年3月22日立案执行的张宝君与德银融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年三月二十六日
联系人：赵鑫联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执110号张宝君：本院于2018年3月22日立案执行的张宝君与德银融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年三月二十六日联系人：赵鑫联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1712号
原告：刘云芳，女，1964年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈大勇、刘侹杰，福建融成律师事务所执业律师。
被告：陈新洪，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省福清市，现出境阿联酋。
原告刘云芳与被告陈新洪合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘云芳及其委托诉讼代理人陈大勇到庭参加诉讼，被告陈新洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘云芳向本院提出诉讼请求：陈新洪向其支付欠款782450元及逾期还款造成的损失（损失按中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2014年7月17日起计算至还清全部款项之日止）。事实与理由：刘云芳与陈新洪原先在日本国期间认识并成为朋友。后陈新洪回国投资陕西神木煤矿，刘云芳应其邀约在陈新洪名下投资435万元，陆续转账支付投资款435万元。之后陈新洪陆续分红给刘云芳共计87万元，后续分红款未付。经电话联系，陈新洪向刘云芳确定再分红782450元。为资金安全，刘云芳于2014年吩咐其子杨某去找陈新洪结算。2014年7月17日陈新洪对收取款项、投资事宜出具一张《股份证明》，载明“陕西神木白泥塔煤矿，刘云芳投资在此煤矿，在陈新洪名下的股份435万元，并负有对投资者在该项目以后所有应有利益”。由于无力偿还投资分红款，同日陈新洪还出具了一张欠条，载明“陈新洪欠刘云芳人民币782450元”。陈新洪将该二张条据交与杨某。因陈新洪一直未偿还上述欠款，故刘云芳提起本案之诉。
刘云芳对其主张提交以下证据材料：
1.2011年10月21日中国农业银行转账凭证1张，证明刘云芳向陈新洪转账汇款100万元。
2.2011年10月21日中国建设银行转账凭证1张，俞某向陈新洪转账汇款155万元，证明刘云芳向陈新洪转账汇款155万元。
3.2012年2月6日中国银行转账凭证2张，俞某向陈新洪转账汇款20万元，证明刘云芳向陈新洪转账汇款20万元。
4.2012年2月6日中国建设银行转账凭证1张，证明刘云芳向陈新洪转账汇款10万元。
5.2012年2月13日中国银行转账凭证1张，俞某向陈新洪转账汇款30万元，证明刘云芳向陈新洪转账汇款30万元。
6.2012年9月5日中国建设银行转账凭证1张，俞某向陈新洪转账汇款100万元，证明刘云芳向陈新洪转账汇款100万元。
7.《股份证明》1张，证明陈新洪确认刘云芳在其名下的股份435万元，并负有对投资者该项目以后所有应有利益。
8.《欠条》1张，证明陈新洪确认结欠刘云芳782450元。
9.出生公证书一份，证明杨某系刘云芳之子。
10.证人俞某证言，主要内容：其受刘云芳委托向陈新洪转账汇款305万元、现金支付20万元，共计325万元。
11.证人杨某证言，主要内容：陈新洪于2014年7月17日在陕西省神木县矿山上向其当面出具《股份证明》和《欠条》，其将条据带回交与其母亲刘云芳。
陈新洪未作答辩，也未举证、质证。
因陈新洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对刘云芳所提供的证据进行审理，经审理查明，刘云芳所诉的事实属实。
本院认为，刘云芳与陈新洪合伙投资煤矿后，陈新洪结欠刘云芳投资分红款782450元，有银行汇款凭证、《股份证明》及《欠条》等佐证，事实清楚，债权债务关系明确、合法，应予确认。刘云芳请求陈新洪返还欠款782450元，本院予以支持。虽然双方未约定还款期限，但在刘云芳起诉之后，陈新洪未及时予以还款，应承担相应违约责任，即支付逾期付款违约金。刘云芳请求陈新洪按中国人民银行同期贷款基准利率的标准赔偿逾期还款损失，即请求陈新洪支付逾期付款违约金，本院亦予以支持，逾期付款违约金应从刘云芳向本院起诉之日即2016年3月22日起算。刘云芳请求从2014年7月17日起计算损失，依据不足，不予支持。陈新洪经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项规定，判决如下：
一、陈新洪于本判决生效之日起十日内偿还刘云芳欠款782450元，并支付从2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清欠款之日止的逾期付款违约金；
二、驳回刘云芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12433元，由刘云芳负担864元，陈新洪负担11569元（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林文挺
人民陪审员 林月英
人民陪审员 林友清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张一芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执507号
申请执行人陈峥嵘。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人朱建军，董事长。
申请执行人陈峥嵘申请执行被执行人长沙市建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01执92号执行裁定书、益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2015）第82号裁决书均已经发生法律效力，但被执行人长沙市建设工程集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市建设工程集团有限公司在金融机构的存款27万元，或扣留、提取被执行人长沙市建设工程集团有限公司的收入27万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二0一六年三月十日书记员罗琼
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执244号
申请执行人张家口市桥东区龙成钢模板租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
负责人贾龙江，男，1954年5月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人李志明，男，1959年9月8日出生，汉族，住张家口市张北县。
本院受理的上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第569号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东商初字第569号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 张万明
审判员 赵洪瑞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 欢
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1124号
原告田某某，退休，现住榆树市。
委托代理人孟凡凤，榆树市法律援助中心志愿者。
被告齐某某，现住榆树市。
本院在审理原告田某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张艳红
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1510号
原告李青芝，女，汉族。
被告高宝添房地产开发（郴州）有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区七里洞村艾家组陈家山。
法定代表人洪华辉，该公司董事长。
本院在审理原告李青芝与被告高宝添房地产开发（郴州）有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告于2016年7月7日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青芝撤回起诉。
案件受理费24479元减半收取12239.5元，由原告李青芝负担。
审判员 李 芬
二〇一六年七月七日
书记员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呈民初字第1535号
原告徐云智，男，汉族，昆明市呈贡区人。
被告云南展宏保安服务有限公司。
法定代表人杨育才，该公司董事长。
原告徐云智诉被告云南展宏保安服务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，被告云南展宏保安服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告住所地系昆明市盘龙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由盘龙区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，昆明市呈贡区系侵权行为地，本院依法对该案有管辖权。综上，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告云南展宏保安服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 饶 丽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00204号
原告张恩伟，男，住葫芦岛市连山。
委托代理人郝连德，男，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区。
被告刘某，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人刘晓新，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告张恩伟诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张恩伟及其委托代理人郝连德、被告刘某及其委托代理人刘晓新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告的丈夫张某某系朋友关系，于2013年3月15日，张某某向我借款人民币13万元，言明3个月还清，经我多次催要，只偿还3万元。张某某于2013年9月26日因病死亡。张某某向我借款一事，被告是知情的，虽然借款债务人已经死亡，但是死者是有财产的。2013年11月被告领取抚恤金、丧葬费31877元，之后又分三次支取住房公积金66656元，还有坐落于连山区水泥街门市房一份也由被告擅自处理掉。被告所作所为就是为了逃避债务，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。故此，请法院依据事实与法律做出公正的判决，维护我的合法权益，要求依法判令：1、被告立即偿还借款人民币100，000.00元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告刘某辩称，被告对于这笔债务并不知情，如果原告认为这笔债务存在，应提供相关的证据予以证明，在收到的法律文书没有相关证据；此笔债务确实存在，也不属于双方的共同债务，婚姻法中明确规定，双方的共同债务为夫妻间共同生活所负的债务才能共同偿还，本案中并不属于夫妻间的共同债务，因为被告对此笔债务并不知情，只是在张某某出殡当天原告打电话告知有这笔债务；如果认定此笔债务为共同债务，被告现也没有经济能力偿还，被告所有的积蓄都用于其丈夫的医疗花销。
经审理查明，原告张恩伟与被告刘某的丈夫张某某系朋友关系。2012年张某某以做煤炭生意需要资金为由向原告借款，原告张恩伟于2012年11月20日、2012年11月25日分别借给张某某现金80，000.00元和50，000.00元，张某某于2013年3月15日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今有张某某欠张恩伟人民币拾叁万元正。张某某2013.3.15.”。张某某于2013年6月份还给原告30，000.00元，尚欠100，000.00元，经原告多次催要，被告拖欠未还。2013年9月24日张某某因癌症去世，原告为了维护其合法权益，诉至法院，要求张某某妻子即本案被告刘某偿还借款。
另查明，庭审中被告承认该笔借款发生在其与张某某夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，原告张恩伟同张某某之间的借贷法律关系有张某某向原告出具的借条予以证明，该借贷关系未违反法律、行政法规禁止性规定，故合法有效，原告自认张某某已经偿还欠款30，000.00元，则尚欠100，000.00元本院予以认可。被告刘某与张某某原系夫妻关系，张某某向原告借款时，是在其与刘某夫妻关系存续期间，故借款理应由夫妻共同偿还，现张某某已因病去世，故被告刘某应偿还原告借款。对于被告的主张，因被告没有提供相应证据，本院不予采信。故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后10日内一次性偿还原告张恩伟欠款人民币100，000.00元（壹拾万元整）。
案件受理费2，300.00元，邮寄费40.00元，合计2，340.00元由被告刘某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 周 丹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 秦 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6232号
上诉人（原审被告）北京无穷天地食品有限公司，住所地北京市石景山区莲石路北、石京源加油站西院1号。
法定代表人刘铁生，总经理。
委托代理人戴东旭，男，1958年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）北京京泰好食食品有限公司，住所地北京市丰台区大红门街道石榴庄西街234号。
法定代表人马少飞，副经理。
委托代理人杨继伟，男，1956年4月14日出生。
上诉人北京无穷天地食品有限公司（以下简称天地公司）因与被上诉人北京京泰好食食品有限公司（以下简称京泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第04093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官张君、唐旭超参加的合议庭，上诉人天地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京无穷天地食品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费3064元，由北京无穷天地食品有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，由北京无穷天地食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
代理审判员 张 君
代理审判员 唐旭超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张淨惠
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3873号之一
原告：蒋阿苟，男，1942年5月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月1日立案受理原告蒋阿苟与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告蒋阿苟撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋阿苟以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋阿苟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋阿苟负担。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年一月三日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3873号之一原告：蒋阿苟，男，1942年5月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月1日立案受理原告蒋阿苟与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告蒋阿苟撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋阿苟以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋阿苟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋阿苟负担。审 判 员 陆海勇二〇一八年一月三日代书记员 李 妮??
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执90号
申请执行人李国用。
申请执行人柯秋红。
被执行人邱勇。
关于申请执行人李国用、柯秋红与被执行人邱勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0702民初128号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李国用、柯秋红于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院将查询的结果告知申请执行人后，申请执行人李国用、柯秋红同意终结该案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2016）鄂0702民初128号民事调解书的本次执行程序。
被执行人邱勇应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 邓学斌
审判员 赵友春
二〇一六年十二月十三日
书记员 谈 斌
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执944号
申请执行人谢红飞，女，1973年11月26日出生，住所地湖南省永兴县，证件号码432823197311265228。
被执行人曹爱朵，地址湖南省永兴县。
被执行人朱水平，地址四川省石棉县。
谢红飞与曹爱朵、朱水平借款合同纠纷一案,永兴县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）湘1023民再2号已经发生法律效力。由于被执行人曹爱朵、朱水平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢红飞于2017年7月19日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年一月十日
书 记 员 朱钢权
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更52号
罪犯杨占录，原户籍所在地吉林省榆树市刘家乡黄家村，因抢劫、盗窃、强制猥亵妇女罪经扶余县人民法院于2013年1月6日以（2013）扶刑初字第19号刑事判决书判处有期徒刑12年，附加刑：罚金5000元。罚金已全部缴纳。刑期自2012年8月25日至2024年8月24日止，于2013年6月5日送往我监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月9日被白城市中级人民法院（2015）白中刑执字第2189号依法裁定减刑11个月（刑期至2023年9月24日止）。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨占录在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占录减去有期徒刑五个月（刑期至二〇二三年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1125号
申请执行人牟巧玲。
被执行人王金玲。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第283号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 郭惠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1125号
申请执行人牟巧玲。
被执行人王金玲。
申请执行人牟巧玲诉被执行人王金玲民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人王金玲名下位于潍坊市奎文区潍州路与福寿街交叉口阳光新巢小区1号楼2单元301室房屋一套、位于潍坊市奎文区四平路世纪花园1号楼3单元102室房屋一套。现申请执行人申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王金玲名下位于潍坊市奎文区潍州路与福寿街交叉口阳光新巢小区1号楼2单元301室房屋一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十一月十三日
代书记员 郭慧敏
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1226号
申请执行人济南市历城区临港街道南郭而村民委员会，住所地济南市。
法定代表人解风福，村委会主任。
被执行人张辉，女，汉族，农民，住济南市
申请执行人济南市历城区临港街道南郭而村民委员会与被执行人张辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日依法作出（2014）历城民初字第3148号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人济南市历城区临港街道南郭而村民委员会于2016年5月10日向本院申请执行。
本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关执行手续，执行中，被执行人要求对其在租赁经营期间所建造的地上物及其他设施要求村委会予以补偿，现双方正在协商中，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1226号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年十月二十五日
书记员 白明娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1188-1号
申请执行人：陶某，男，1982年3月3日出生，蒙古族，牧民。
被执行人：格某，女，1985年3月1日出生，教师。
本院对陶某诉格某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初6233号民事判决书。已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人格某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月四日
书记员 兴安
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7083号
原告：刘海文，男，1974年9月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈叶红，女，1973年9月16日出生，汉族，住安吉县。
原告刘海文与被告陈叶红民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告归还借款人民87.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告刘海文到庭参加诉讼，被告陈叶红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月29日，2011年8月24日，被告陈叶红分两次向原告借款人民币24万元及8万元，分别出具借条一份。2011年9月27日，被告陈叶红与原告就借款利息进行结算，按月利率2.5%计算，截止2011年9月27日产生借款利息12767元，被告陈叶红又向原告借款17233元，并出具3万元借条一份。2011年10月6日，被告陈叶红向原告借款，本息合计按5万元计收，并出具借条一份，写明借款数额为5万元。2011年10月30日，被告陈叶红向原告借款5万元，并出具借条一份。2011年12月30日，被告陈叶红向原告借款8万元，并出具借条一份。2012年3月18日，被告陈叶红再次向原告借款人民币21万元，并出具借条一份。2012年7月17日，被告陈叶红与原告就上述借款本金产生的利息进行结算，按月利率2.5%计算，估算后按13.2万元计算，并由被告陈叶红出具借条一份。后，上述款项经原告催讨借款未果，遂纠纷成诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈叶红向原告借款系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。经原告催讨，被告陈叶红未及时履行还本付息的义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告自认借条中部分款项实际系利息，因其诉请月利率2.5%高于国家强制性规定，故本院酌情按月利率2%进行调整。其中2011年10月6日5万元已包括借款本息，且原告无法区分本息具体比例，故不应再重复计收利息；对于原告可以确定的借款本金677233元自借款之日起按月利率2%计算，截止2012年7月17日产生利息11.3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈叶红于本判决生效之日起十日内归还原告刘海文借款本息合计840233元；
二、驳回原告刘海文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6260元（已减半），由原告刘海文负担230元，被告陈叶红负担6030元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许旻一
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第704号
原告：卢春峰。
委托代理人：王秀宇（特别授权），山东英和律师事务所律师。
被告：李行昌。
被告：林宁。
原告卢春峰与被告李行昌、林宁民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢春峰的委托代理人王秀宇到庭参加了诉讼，被告李行昌、林宁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢春峰诉称，2014年1月17日，被告李行昌以进服装缺乏资金为由向原告借现金20000元，并向原告出具借条一张。被告林宁作为担保人在借条上签名并按手印。原、被告约定借款期限为一月。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
原告卢春峰提供借条一张，证明被告李行昌向其借款20000元现金及被告林宁提供担保的事实。
被告李行昌、林宁未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年1月17日，被告李行昌以进服装缺乏资金为由向原告借现金20000元，并向原告出具借条一张。借条上载明：今借卢春峰贰万元整。因进服装缺款特向卢春峰借款贰万元整，期限一个月。到期如实归还，借款到期不如实归还有担保人归还。（2014年元月17日到2014年2月17日）。被告李行昌在借款人处签名、书写公民身份号码以及手机号码，并按手印。被告林宁在担保人处签名、书写公民身份号码以及手机号码，并按手印。落款时间为2014年元月17日。该款到期后，原告多次向两被告催要，两被告拒不偿还。原告于2014年3月17日向本院起诉，请求判令两被告偿还借款本金20000元。被告李行昌、林宁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，本院依据原告申请，于2014年4月2日对被告李行昌的银行账户予以冻结21000元。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，均已在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月17日，被告李行昌以进服装缺乏资金为由向原告借现金20000元，并向原告出具借条一张。被告李行昌在借款人处签名、书写公民身份号码以及手机号码，并按手印，由此说明原告与被告李行昌之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，足以认定，故原告要求被告李行昌偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告林宁在借条上担保人处签名、书写公民身份号码以及手机号码，并按手印，借条上注明：借款到期不如实归还有保证人归还，原、被告双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及上述事实，被告林宁应负一般保证责任。被告李行昌、林宁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。故，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李行昌于本判决生效后五日内偿还原告卢春峰借款20000元。
二、被告李行昌在判决履行期限届满后，经本院依法强制执行仍不能偿还原告卢春峰借款20000元，则由被告林宁承担还款责任。
三、被告林宁偿还原告借款20000元后，有权向被告李行昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费230元，由被告李行昌、林宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 夏姗姗
审 判 员 王广玉
人民陪审员 葛 群
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张黎明
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1257号
罪犯朱庆勇，男，1990年4月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中肄业。现在江西省景德镇监狱服刑。
广昌县人民法院于2015年8月25日作出（2015）广刑初字第21号刑事判决，认定朱庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱庆勇在2015年9月至2017年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬7次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯朱庆勇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱庆勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯狱内年消费畸高，有履行能力而不履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱庆勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年5月28日起至2021年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7609号
原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：胡健。
被告：宣坚祥，男，某年某月某日生，汉族，住杭州市。
被告：朱国英，女，某年某月某日生，汉族，住杭州市。
原告上海国成汽车销售服务有限公司与被告宣坚祥、被告朱国英追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以需要进一步收集证据为由，于2016年11月18日向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 方 产
二〇一六年十一月十八日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执675号
关于申请执行人张桂春、刘淑青与被执行人中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月19日作出的（2017）内2222民初2793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂春、刘淑青于2018年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司赔偿申请人张桂春、刘淑青的赔偿款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人张桂春、刘淑青基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2793号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月八日
书记员 陈黎明
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执900号
申请执行人赵锋，男，1977年4月23日出生。
被执行人王文姣，女，1979年7月23日出生。
被执行人马振岭，男，1976年8月1日出生。
本院于2016年9月27日受理申请执行人赵锋与被执行人王文姣、马振岭借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1295号民事判决书，向申请执行人赵锋送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人王文姣、马振岭财产状况的线索。逾期，申请执行人赵锋未能提供被执行人王文姣、马振岭可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵锋如发现被执行人王文姣、马振岭可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十六日
书记员 窦立春
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初240号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李秀明，男，1974年10月14日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月14日被定远县公安局刑事拘留，2018年5月28日被逮捕，同年8月2日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕208-1号起诉书指控被告人李秀明犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人李秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月24日23时许，李某1和李秀兵在电话中因为琐事发生争执，李某1遂到李秀兵家门前质问李秀兵，两人争吵继而发生厮打，后被告人李秀明（系李秀兵哥哥）也参与打架。厮打中，被告人李秀明持菜刀将李某1头面部砍伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：李某1体表软组织损伤属轻微伤；头面部软组织裂伤及额骨骨折均属轻伤二级。
案发后，被告人李秀明到公安机关投案。
案在本院审理期间，双方就民事赔偿达成和解协议并履行。
上述事实，被告人李秀明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、和解协议书、谅解书、收条等书证，证人李某2、刘某等人证言，被害人李某1陈述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李秀明在其亲属与他人发生矛盾时不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李秀明主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李秀明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住居委会没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李秀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高燕
二〇一八年八月十三日
代理书记员 邓明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍某民初字第175号
原告：高某。
被告：张某甲。
原告高某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4月
23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈步群
适用简易程序，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告
高某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于1989
年农历12月份按农村习俗举行婚礼，1998年7月2日办理结婚登
记。××××年××月××日生育长子张某乙，现已成年，××××年××月××日
生育次子张某丙。因婚前没有深入了解，草率结婚，婚后，双
方的性格差异逐渐暴露出来，经常为家某琐事争吵不休，特别
是被告有酗酒恶习，每天喝醉酒，不正常工作，不顾家某，经
原告多次好言相劝，无济于事，死不悔改，使原告心灰意冷。
原告于2004年4月份离开家某，分居至今已有6年。现夫妻感情
已彻底破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生次子
张某丙由原告抚养至独立生活止，抚养费由原、被告共同承担
。
原告高某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证、被告和二个儿子的常住人口登记卡各一份，用于证明原、被告及儿子的身份情况；2、结婚证一
份，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3、（2007
）苍某民初字第362号民事裁定书，用于证明原告曾起诉离婚
的事实。
被告张某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1989年农历1
2月份按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子张某乙，现
已成年，××××年××月××日生育次子张某丙，现随原告生活，其
表示如父母离婚，愿意随母亲生活。原、被告于1998年7月2日
补办结婚登记。婚后，原、被告在生活中常因家某琐事发生争
吵。原告曾于2007年6月向本院起诉离婚，因原告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，本院于2007年7月26日作出（2007
）苍某民初字第362号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。现原
告再次起诉要求离婚。原、被告因感情不和分居生活已满二年
。
本院认为：原、被告于1998年7月2日依法办理结婚登记
，其婚姻关系合法有效。原告曾起诉要求离婚经本院裁定按撤
诉处理后，夫妻感情并无得到改善，且原、被告因感情不和分
居生活已满二年，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感
情已经破裂，应准予离婚。原、被告的婚生长子张某乙已成年，无需抚养。婚生次子张某丙现随原告生活，其表示愿继续随原
告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，
由原告抚养较为有利，被告应当结合儿子年龄及负担能力等因
素给付儿子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某甲离婚；
二、婚生次子张某丙由原告高某抚养至独立生活止，
被告张某甲承担抚养费5000元，应于本判决生效后十天内一次性
支付给原告高某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇一〇年六月十八日
书记员 黄崇彬
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初1386号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市洪武路198号。
负责人：李建，该行行长。
委托诉讼代理人：刘欢，女，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员。
委托诉讼代理人：汝峰，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员。
被告：江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市戴南镇北姜村工业小区。
法定代表人：朱宏桂。
被告：江苏桦森不锈钢制品有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市戴南镇科技园。
法定代表人：范俊华。
被告：泰州市泽项不锈钢制品有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市戴南镇裴马工业集中区。
法定代表人：陈忠祥。
被告：无锡兆诚不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期11号楼19号。
法定代表人：顾红才。
被告：叶汝旺，男，1945年7月16日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。
被告：朱宏桂，男，1976年5月18日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：叶兆梅，女，1975年11月20日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：范俊华，男，1974年8月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：叶汝旺，男，1945年7月16日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。
被告：陈昕，女，1988年4月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：陈忠祥，男，1977年5月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：张华英，女，1976年2月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司、江苏桦森不锈钢制品有限公司、泰州市泽项不锈钢制品有限公司、无锡兆诚不锈钢有限公司、叶汝旺、朱宏桂、叶兆梅、范俊华、陈昕、陈忠祥、张华英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令江苏宏诚不锈钢制品有限公司归还借款本金9029999元，并支付至清偿完毕之日的所有利息、罚息、复利；2、江苏桦森不锈钢制品有限公司、泰州市泽项不锈钢制品有限公司、无锡兆诚不锈钢有限公司、叶汝旺、朱宏桂、叶兆梅、范俊华、陈昕、陈忠祥、张华英对江苏宏诚不锈钢制品有限公司的上述债务承担连带担保责任；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司与原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行签订了《综合授信合同》，约定浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行给予江苏宏诚不锈钢制品有限公司2000万元授信，授信期限自2015年9月16日至2016年9月16日。同日，被告江苏桦森不锈钢制品有限公司、泰州市泽项不锈钢制品有限公司、无锡兆诚不锈钢有限公司、叶汝旺、朱宏桂、叶兆梅、范俊华、陈昕、陈忠祥、张华英与原告签订《最高额保证合同》，为江苏宏诚不锈钢制品有限公司债务承担连带担保责任。2015年9月21日、2015年9月22日，原告与江苏宏诚不锈钢制品有限公司签订六份《流动资金借款合同》，共向江苏宏诚不锈钢制品有限公司发放贷款940万元。现上述贷款均已逾期，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行为维护合法权益，故诉至法院。
被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司、江苏桦森不锈钢制品有限公司、泰州市泽项不锈钢制品有限公司、无锡兆诚不锈钢有限公司、叶汝旺、朱宏桂、叶兆梅、范俊华、陈昕、陈忠祥、张华英在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，2017年2月17日，江苏省兴化市人民法院受理申请人江苏宏诚不锈钢制品有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。江苏省兴化市人民法院于2017年2月17日受理江苏宏诚不锈钢制品有限公司的破产申请，先于本案的立案时间，本院对有关江苏宏诚不锈钢制品有限公司的民事诉讼没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邬海翔
代理审判员 段海龙
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年五月十一日
见习书记员 周宇彬
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2173号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沈某某，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2076号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月25日21时许，被告人沈某某驾驶一辆牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车沿本区大叶公路行驶，至本区大叶公路济众路东约20米处发生单车事故，民警接指挥中心指令后至上址处警，发现被告人沈某某有酒驾嫌疑。后经血样鉴定，被告人沈某某血液中的乙醇浓度为2.41mg/mL，已达到醉酒状态。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沈某某当庭能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1099号
原告：朱色玲，女，1973年7月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：易均任，男，1969年6月12日出生，住茂名市茂南区。
原告朱色玲诉被告易均任民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱色玲到庭参加诉讼，被告易均任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱色玲诉称，2012年7月5日，被告易均任因经商需要向原告朱色玲借款200000元，月息按2分计算，即每月4000元，定于2013年7月5日还清本息。借款期满后，原告朱色玲在2014年1月开始多次催促被告易均任还款，被告易均任仅支付利息至2014年11月5日之前。2015年1月13日，被告易均任承诺于2015年7月30日还清本息，但到期后，被告易均任至今仍未还款。为维护原告朱色玲的合法权益，请求判令：一、被告易均任偿还借款200000元及利息（从2014年11月5日起按月利率2%计至付清之日止）给原告朱色玲；二、本案的诉讼费用由被告易均任负担。
被告易均任不作答辩。
经审理查明，2015年7月15日，被告易均任以生意资金周转为由向原告朱色玲借款200000元，被告易均任出具了借条1份给原告朱色玲收执，借条内容为：“现借到朱色玲现金共（贰拾万元正）（200000元正），月利息按2分计算，定于2013年7月5日归还清本息。借款人：易均任，2012年7月5日）。”借款到期后，2015年1月13日，被告易均任承诺定于2015年7月30日归还。
上述借款，经原告朱色玲多次向被告易均任追收还款，被告易均任未偿还，双方致成纠纷。原告朱色玲诉至本院，请求判如所诉。
原告朱色玲确认被告易均任已支付了2014年11月5日之前的借款利息。
以上事实，有原告朱色玲提供的身份证、借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易均任向原告朱色玲借款200000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告易均任应偿还借款200000元给原告朱色玲。借款时，原、被告双方约定从借款之日起按月利率2%计付利息，原告朱色玲确认被告易均任已支付了2014年11月5日之前的借款利息，是其自认，本院予以采信。因此，原告朱色玲请求被告易均任支付借款的利息应从2014年11月5日起按月利率2%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告易均任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易均任应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱色玲清偿借款200000元及其利息（从2014年11月5日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费4360元元，共5900元（原告朱色玲已预付），由被告易均任负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告朱色玲，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 黄文星
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
才
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1066号
原告范某某，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告常某某，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告范某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加诉讼，被告常某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原被告于2007年1月9日登记结婚，婚后生育子女常某甲现年八岁。原被告婚前了解甚少，婚后原告发现被告性格暴戾，经常酗酒，酒后经常因琐事对被告进行毒打，由于被告的家庭暴力行为，导致原被告夫妻感情彻底破裂，已经无法继续共同生活。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院准予原被告离婚，判令婚生子女常某甲由被告监护抚育，家庭财产原告应分部分抵付子女的抚育费用，原告净身出户。
被告常某某未到庭参加诉讼，未向法庭提交任何答辩意见。
经审理查明，原被告于2007年1月9日办理结婚登记，婚后于2008年冬月生育长子常某甲。原告认为双方性格不和，经常发生争吵，现起诉请求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情不和为由请求与被告离婚，应当提交足以证明二人感情确已破裂的证据，在庭审中原告的陈述不能证明原被告夫妻感情确已破裂，又没有提交其他证据证明夫妻感情确已破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原被告结婚多年，且育有一名子女尚未成年，为了子女的身心健康，原被告应各自改正自己的缺点，和谐共处，共同抚育子女。原告提出与被告离婚，其没有提交足以证明夫妻感情破裂的证据。据此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某某负担150元，退回原告范某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年四月十四日
书记员 姜凤欢
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1219号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：陈怀忠，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男。
被告：谢某某，男。
委托诉讼代理人：谢飞，华容县北景港法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告谢某某、谢某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继生委托诉讼代理人陈怀忠、被告谢某某、被告谢某某委托诉讼代理人谢飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币340783.1元。事实和理由：被告谢某某在章华镇水产巷以开麻将馆为业。2015年11月1日20时许，谢某某喊原告到麻将馆打麻将，原告依约前往。原告在打牌过程中，因出牌与在场的被告谢某某发生争吵，后谢某某乘原告不备用拳头朝原告右头部打了一拳，致使原告被打后朝后倒地，撞倒了身边板凳上玻璃茶杯，玻璃杯落地破碎，玻璃碎片刺伤原告的左眼。原告的伤情经华天司法鉴定所鉴定为：左眼破裂伤，左眼晶体脱出，左眼色素膜脱出，左眼伤残性视神经病变，左眼上睑全层裂伤，属重伤二级。伤后经有关部门组织调解，赔偿事宜一直未果。原告认为公民的生命权受法律保护，被告谢某某不法侵害原告的身体，造成重大的人身损害后果，其行为侵害了原告的生命权。被告谢某某以麻将馆经营为业，应当保证经营场所安全，在本案当事人发生争执时，不履行积极劝导义务，为原告的身体造成损害埋下了伏笔。因此，两被告应承担损害后果的全部民事赔偿责任。
被告谢某某辩称，谢某某现在坐牢，没有钱赔。谢某某承认原告是其伤害的，赔钱只能等谢某某出狱后想办法。
被告谢某某辩称，原告诉状陈述的事实属实，但谢某某不应承担赔偿责任，应由直接侵权人承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，受伤当日，刘某某被送到岳阳市一人民医院医治。刘某某经医院诊断为：左眼破裂伤，左眼晶体脱出，左眼色素膜脱出，左眼伤残性视神经病变，左眼上睑全层裂伤。于2015年11月1日至2015年11月19日在岳阳市一人民医院住院18天，用去医药费6588.3元。2016年2月24日，刘某某的伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定为七级伤残，鉴定费为800元。被告谢某某因本案涉嫌犯罪，被华容县人民法院于2016年4月29日以故意伤害罪判处有期徒刑四年，现关押于湖南省常德市武陵监狱。刘某某的被抚养人刘淼系刘某某的儿子，2001年2月6日出生，系农村户口；刘某某的被抚养人黄旦生系刘某某母亲，1935年8月2日出生，系农村户口。黄旦生生育有两个儿子刘某某和刘继承。被告谢某某因此事支付给刘某某700元。华容县公安局城关河西派出所出具证明，证实刘某某于2005年3月至2015年11月租住在华容县章华镇古南街邹力量家。
本院认为，公民享有生命健康权，被告谢某某故意伤害致原告刘某某重伤二级的严重后果，被告谢某某对原告刘某某因此受到的经济损失应承担侵权赔偿责任，被告谢某某亦同意赔偿，因此对原告要求被告谢某某赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”的规定，本案中，被告谢某某通过提供麻将等娱乐场所而收取低额的服务费，盈利少、场地小，没有办理营业执照，客观上无法通过聘请专职的保安人员，且谢某某致伤刘某某的举动是一个突发行为，持续时间极短，谢某某无法防止或者制止损害结果的发生，并在刘某某受伤后，及时拨打了120急救电话和110报警电话，故谢某某不应承担原告的损害赔偿责任，对原告要求谢某某与谢某某共同赔偿原告的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告刘某某主张的人身损害赔偿项目及金额的确定问题。医药费6588.3元，有岳阳市一人民医院的医疗发票予以证明，本院依法予以支持；住院伙食补助费1080元，原告因伤住院18天，按60元/天的标准计算，本院确认住院伙食补助费为1080元（18天×60元/天）；护理费2095.56元，可按居民服务或其他服务行业标准42494元/年（即116.42元/天）的标准计算，本院确认护理费为2095.56元（18天×116.42元/天）；营养费360元，按每天20元计算，本院确认营养费为360元（18天×20元/天）；原告受伤住院确需花费一定的交通费，本院酌定交通费为1000元；误工费1538.1元，按农、林、牧、渔业标准31191元/年（即85.45元/天）的标准计算，本院确认误工费为1538.1元（18天×85.45元/天）；残疾赔偿金230704元，原告长期在城镇租房居住，残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入28838年/年计算，七级伤残的伤残系数为40%，未满60周岁赔偿年限可计算20年，本院确认原告的残疾赔偿金为230704元（28838元/年×20年×40%=230704元）；司法鉴定费800元，两被告均予以认可，本院予以支持；被抚养人生活费43609.5元，刘某某受伤时，其儿子刘淼14岁、母亲黄旦生80岁，被扶养人生活费分别计算4年、5年，被扶养人生活费均可按农村居民人均消费支出9691元/年的标准计算，刘淼和黄旦生被扶养义务人均为2人，本院确认刘淼的被扶养人生活费为19382元（9691元/年×4年÷2人）、黄旦生的被扶养人生活费为24227.5元（9691元/年×5年÷2人）。关于原告主张精神损抚慰金50000元的问题，被告谢某某因故意伤害罪已被判处相应的刑罚，故对原告的该项目主张，本院不予支持。
综上所述，原告的损失医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、被扶养人生活费共计287775.46元，由被告谢某某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某的经济损失医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、被扶养人生活费共计287775.46元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元减半收取3206元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 杨友力
二〇一六年十月十三日
代理书记员 邓 琴
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1460号
原告：李某某，女。
被告：冀某某，男。
原告李某某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用普通程序进行审理，于2016年10月17日在本院公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告冀某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识于2005年9月，于2012年7月16日到铁岭银州区民政局登记结婚并领取结婚证。2014年2月16日生下儿子冀某甲。2013年11月，被告在沈阳作生意期间，与她人发生不正当男女关系。原告于2014年11月起诉离婚，法院判决不准离婚。儿子冀某甲从小到大一直与原告生活，被告从未关心照顾孩子。请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子冀某甲归原告抚养，被告一次性支付抚养费；三、铁岭市铁西区XX家园XX号楼X单元XXX室房屋所有权归原告所有；四、判决被告偿还3万元债务，偿还原告陪嫁金项链一条，价值1.5万元；五、诉讼费由被告承担。
审理查明：原告李某某与被告冀某某于2012年7月16日登记结婚。婚生一子冀某甲，2014年2月16日出生。2015年8月24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，2015年10月10日，本院判决不准予原、被告离婚。后原、被告分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书、户口在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告李某某于2015年10月起诉要求与被告冀某某离婚，本院判决不准予离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，据此证明原、被告感情已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告现已分居，期间婚生子冀某甲随原告共同生活，因此对原告要求婚生子冀某甲随原告共同生活的请求，本院予以支持，被告冀某某应给付冀某甲抚养费，考虑被告冀某某的实际情况，被告冀某某应每月给付冀某甲抚养费800元为宜。对原告诉讼请求提出的房屋及项链、债务，因未提交证据，本院不予审理。被告冀某某经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和婚姻法》第三十二条二款、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告冀某某离婚。
二、婚生子冀某甲由原、被告共同监护抚育，随原告李某某共同生活，被告冀某某于2016年11月起每月给付冀某甲抚养费800元至冀某甲独立生活时止。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 月