成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4816号
原告徐婷。
委托代理人陈霞。
被告藏文书。
被告臧美玲。
委托代理人藏文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人梁建彬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人岳力。
原告徐婷诉被告藏文书、臧美玲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人保郑州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐婷的委托代理人陈霞，被告藏文书，被告臧美玲，被告人保郑州支公司的委托代理人梁建彬，被告人保商丘支公司的委托代理人岳力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐婷诉称，2012年10月12日，藏文书驾驶豫NQR8**号客车与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，藏文书承担事故全部责任，事发后，原告入院治疗。后经鉴定其伤情为十级伤残。经查，臧美玲系上述客车车主，该车在人保郑州支公司投保了交强险，在人保商丘支公司投保了商业三者险。现原告诉请法院判令：1.被告藏文书赔偿医疗费、伤残赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计102866.5元；2.被告臧美玲对上述费用承担连带责任；3.被告人保郑州支公司及人保商丘支公司在保险限额内承担赔偿责任；4.四被告承担本案诉讼费用。
被告藏文书及臧美玲共同辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事发后藏文书已垫付14532.5元，请求在本案中一并处理。
被告人保郑州支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在该公司投保了交强险，保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。原告主张的自费药、鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围；误工时间应为110天，误工费过高；伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。
被告人保商丘支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在该公司投保了限额20万元的商业三者险。事故车辆经过合法年审，驾驶员具有合法驾驶资格。原告主张的鉴定费、诉讼费、自费药不属于赔偿范围；营养费无医嘱，不予赔偿；误工时间应为110天，误工费过高，请求人民法院予以调整。
经审理查明，2012年10月12日17时35分，藏文书驾驶豫NQR8**号汽车沿金兴北路往草金路方向行驶，至金兴北路与楚北路路口左转弯时，与行人徐婷沿人行横道线过街时发生事故，致徐婷受伤，无车损。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，藏文书承担事故全部责任。事故发生当日，徐婷被送至成都现代医院住院治疗，共计住院18天，产生医疗费14532.5元（该费用已由藏文书垫付）。徐婷于2012年10月29日出院，出院病情证明书载明继续维持石膏外固定至术后3月等内容。2013年9月8日，经四川求实司法鉴定所鉴定，徐婷的伤残等级为十级。因鉴定，产生鉴定费1080元。豫NQR8**号汽车登记车主为臧美玲，藏文书具有驾驶资格。该车在人保郑州支公司投保了交强险，在人保商丘支公司投保了限额20万元的商业三者险。上述交通事故发生在保险期间内。
2013年8月，成都市武侯区金花桥街道陆坝村村民委员会及四川楚北建筑架料租赁有限公司均出具证明，证实徐婷自2011年1月至今长期居住在成都市武侯区金花镇陆坝村楚北路四川楚北建筑架料租赁有限公司内。同年9月15日，该公司出具证明，证实徐婷系该公司工作人员，月平均收入为3400元。发生交通事故至今，因伤休病假，未到岗工作。同年10月10日，成都市公安局武侯区分局金花派出所出具的成都市流动人口基本信息情况显示，徐婷于2008年5月7日始来本市务工，工作单位是“楚北租赁”公司，从事材料后勤工作。此外，根据个人养老保险实缴信息显示，四川楚北建筑架料租赁有限公司自2011年至2014年为徐婷缴纳了养老保险。
另查明，庭审中各方当事人对自费药为2180元（按医疗费的15%计算）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、伙食补助费540元、鉴定费1080元（由藏文书承担）达成一致意见。
上述事实有交通事故认定书、保险单、病历、出院病情证明书、医疗费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、个人养老保险实缴信息、证明、成都市流动人口基本信息、发票、司法鉴定意见书等证据收集在案予以佐证。
本院认为，藏文书驾驶豫NQR8**号机动车与徐婷发生交通事故，致徐婷受伤。经交警部门认定，藏文书承担事故全部责任，故本院认为其应当承担徐婷受伤产生的全部赔偿责任。臧美玲系该机动车车主，但藏文书系取得驾驶资格的合法驾驶人，加之徐婷未举示证据证明车主臧美玲对此次交通事故有过错，故臧美玲无须向徐婷承担赔偿责任，本院对徐婷要求臧美玲承担连带赔偿责任的诉请不予支持。又因该机动车在人保郑州支公司投保了交强险，在人保商丘支公司投保了限额20万元的商业三者险，故人保郑州支公司、人保商丘支公司应当在各自的保险限额范围内承担相应的赔偿责任。
关于徐婷主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费14532.5元（其中自费药为2180元）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、伙食补助费540元、鉴定费1080元（由藏文书承担），因各方当事人对上述费用均无异议，本院予以确认；2.误工费10813元（98.3元／天×110天），因徐婷当庭表示误工费按照四川省平均工资主张，结合本案实际情况，对此标准本院予以确认。关于误工天数，结合徐婷的伤情、住院天数及出院病情证明，本院对人保郑州支公司、人保商丘支公司主张的110天予以确认。虽徐婷于2013年9月8日才进行伤残等级鉴定，但未提供充分证据证实其因伤致残持续误工，故本院对其要求误工时间计算至定残前一天的主张不予支持；3.护理费1440元（80元／天×18天），根据本案具体情况予以酌定；4.营养费因无医嘱，不予支持；5.伤残赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%），徐婷提供的证据能够证实其长期在城镇居住工作，故该标准应当按照城镇居民标准计算，本院对此金额予以支持。以上共计72519.5元，其中由藏文书承担的为3260元（自费药＋鉴定费），由人保郑州支公司承担的为66367元（医疗费10000元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元＋误工费10813元＋伤残赔偿金40614元＋护理费1440元），由人保商丘支公司承担的为2892.5元（医疗费2352.5元＋伙食补助费540元）。因藏文书已垫付14532.5元，故人保郑州支公司应当向其返还11272.5元（14532.5元-3260元），向徐婷支付55094.5元；人保商丘支公司向徐婷支付2892.5元。徐婷超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐婷55094.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐婷2892.5元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告藏文书11272.5元；
四、驳回原告徐婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告藏文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 张 芮
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周 雯