江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初2552号原告：黄金兰，女，1956年8月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告：古燕芳，女，1983年10月31日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告：廖梓轩，男。原告：廖梓妍，女。原告廖梓轩、廖梓妍法定代理人：古燕芳，系廖梓轩、廖梓妍母亲。上述四原告委托代理人：明康飞，江西金蓉律师事务所律师。被告：赣州市南康区公共交通有限责任公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处金河一路。法定代表人：赖华京，系该公司总经理。委托代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：赣州市南康区泰康西路122号。负责人：巫春福，系该公司经理。委托代理人：罗孝亮、陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。原告黄金兰、古燕芳、廖梓轩、廖梓妍与被告赣州市南康区公共交通有限责任公司（以下简称：公交公司）、中国人民财产保险有限公司南康支公司（以下简称：人民财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古燕芳及四原告共同委托代理人明康飞、被告公交公司的委托代理人谢月烺、被告人民财保南康公司委托代理人陈昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告公交公司赔偿原告因廖建峰交通事故死亡造成的损失1118319.73元，具体为：医疗费51627.41元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费200元（50元/天×4天）、误工费629.80元（57470元/年÷365天×4天）、护理费572.85元（52273元/年÷365天×4天）、死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年）、被扶养人生活费355394.67元[（17696元/年÷12个月×219个月÷2人）+（17696元/年÷12个月×69个月÷2人）+（17696元/年÷12个月×194个月÷2人）]、丧葬费28735元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通费、误工损失5000元、车辆损失2000元，共计1118319.73元；2、判令被告人民财保南康公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日14时33分许，邬泰珣驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车与廖建峰驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，导致车辆受损、廖建峰受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交管部门认定，邬泰珣承担事故全部责任，廖建峰不承担责任。邬泰珣系被告公交公司雇请的司机，事故发生时在履行职务。赣Ｂ×××××车在被告人民财保南康公司投保了交强险及商业险100万元，事故发生在保险期限内。被告公交公司辩称，一、涉案车辆赣Ｂ×××××在保险公司投保了交强险和商业险100万不计免赔；二、事故发生后，我公司向原告支付了丧葬费28000元，请求一并处理；三、我公司垫付受害人医疗费51627.41元，也要求一并处理。被告人民财保南康公司辩称，肇事车辆在我公司投保了，交强险及商业险1000000不计免赔，但公交公司的员工邬泰珣的驾驶证实习期到期日为2018年5月2日，本起事故发生在4月9日，该公司员工在实习期驾驶公共汽车，按照保险条款约定，我公司免赔。关于原告损失。医疗费、住院伙食补助费、营养费只在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元；护理费按90元/天计算；死亡赔偿金按照城镇标准计算；精神损害抚慰金应以30000元为宜；被扶养人生活费总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均消费支出；丧葬费只应计算14405元；财产损失未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果；原告上述损失，我公司仅在交强险122000元限额范围内予以赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围。本院认定事实如下：2018年4月9日14时33分许，邬泰珣驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车与廖建峰驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，导致车辆受损、廖建峰受伤的交通事故。经交管部门认定，邬泰珣承担事故全部责任，廖建峰不承担责任。事故发生后，受害人廖建峰被送往赣州市××区中医院住院治疗4天，花费住院治疗费49027.41元。另，廖建峰在住院期间，因专家会诊进行急诊手术治疗，而由被告公交公司支付会诊费2000元、急诊输血费用600元，合计2600元。该2600元医疗费医院未出具票据，但在廖建峰2018年4月9日的“手术记录”中予以了证明。以上廖建峰医疗费总计为51627.41元。后廖建峰因交通事故致颅脑损伤经抢救无效于2018年4月13日死亡。赣Ｂ×××××车所有权人、投保人均为被告公交公司，邬泰珣系其雇请的司机，事故发生时在履行职务。该车在被告人民财保南康公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。该车投保时，被告人民财保南康公司系业务员主动上门服务，为被告公交公司的多辆公交车办理投保业务。期间，被告人民财保南康公司未就本案肇事车辆的保险条款送达给被告公交公司。事故发生时，邬泰珣尚在驾驶实习期内。事故发生后，被告公交公司垫付原告丧葬费28000元及医疗费51627.41元。另查明，受害人廖建峰系非农业家庭户口，事故发生前从事电工工作。原告黄金兰系受害人廖建峰母亲，其生育子女二人，为非农业家庭户口。原告古燕芳系受害人廖建峰配偶，其夫妻二人生育子女二人，即原告廖梓轩、廖梓妍。上述事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、事故认定书、医疗费发票、死亡记录、疾病诊断证明书、火化证明、金赣社区居委会证明、中共赣州市××区委农工部证明、户口本复印件、结婚证复印件、保单、邬泰珣驾驶证、从业资格证复印件、被告行驶证复印件等证据予以证实。本院认为，交通事故责任者应当对交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告向法庭提交的本起交通事故认定书，被告均不持异议，本院予以采信。原告主张的医疗费51627.41元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费200元（50元/天×4天）事实清楚，证据充分，金额计算适当，本院予以支持。根据法律规定，丧葬费应为受诉法院地上一年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计为31534.50元（63069元÷2），但原告仅主张28735元，本院从其意愿。原告亲属廖建峰系非农业家庭户口，其在事故发生前与其父母、妻女在本区蓉江中路5号居住生活，其消费支出发生在城镇，故原告主张死亡赔偿金按城镇标准31198元/年计算，计为623960元（31198元/年×20年）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活计算错误，应予纠正，该项费用应计为312629.34元{[17696元/年÷12个月×196个月]+[17696元/年÷12个月×（228-196）个月÷2人]}。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告单独主张被扶养人生活费不妥，该费用应计入死亡赔偿金。综上，原告的死亡赔偿金应为936589.34元（623960元+312629.34元）。原告主张的误工费过高，应予调减，该费用应根据廖建峰的职业（电工），参照本省2017年度私营单位居民服务业就业人员年平均工资33662元/年计算，应计为368.90元（33662元/年÷365天×4天）。原告主张的护理费过高，应予调整，该费用应按照本省2017年度私营单位居民服务业就业人员年平均工资33662元/年计算，应计为368.90元（33662元/年÷365天×4天）。原告主张处理丧葬事宜交通费、误工损失5000元未提供证据证实，本院不予采信，但考虑到原告的该项损失客观存在，故本院酌情支持其2000元。原告主张精神损害抚慰金50000元虽未提交证据证明，但考虑到原告因廖建峰死亡确实造成了巨大的精神伤害，且其主张金额适当，本院予以支持。原告主张车辆损失2000元虽未提供证据证明，但交通事故认定书中已确认廖建峰车辆确实因本事故受损，故根据本案实际情况，本院酌情支持其1000元。综上，四原告因廖建峰交通事故死亡造成的损失为：医疗费51627.41元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费368.90元、护理费368.90元、死亡赔偿金936589.34元、丧葬费28735元、处理丧葬事宜的交通费、误工损失2000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失1000元，合计1071090元。本案的焦点问题是被告人民财保南康公司在商业第三者责任险范围内是否应当免赔。被告公交公司在被告人民财保南康公司购买商业第三者责任险时是多辆车统一购买，且系被告人民财保南康公司上门提供服务。投保时，被告人民财保南康公司业务员未向被告公交公司送达本案肇事车辆保险条款，且也未就投保的商业险免赔事项作出提示，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。而该条款适用条件即为保险人就该免责条款向被保险人或投保人作出提示，被告人民财保南康公司未就该免赔条款作出提示，应承担不利的法律后果，被告公交公司以被告人民财保南康公司未尽到提示义务免责条款不生效为由，要求被告人民财保南康公司在商业第三者责任险范围内承担责任，该抗辩意见符合法律规定，本院予以支持。被告公交公司诉前垫付廖建峰医疗费51627.41元、丧葬费28000元，原告予以认可，其要求在本案中一并处理，本院予以支持。综上，原告的上述损失，由被告人民财保南康公司在交强范围内赔偿原告121000元；剩余损失950090元由被告人民财保南康公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。结合被告公交公司的垫付情况，由被告人民财保南康公司在交强险范围内赔偿原告121000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告870463元（950090元-51627.41-28000元），赔付被告公交公司79627元（51627.41元+28000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在交强险范围内赔偿原告黄金兰、古燕芳、廖梓轩、廖梓妍的损失121000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄金兰、古燕芳、廖梓轩、廖梓妍的损失870463元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司赔付被告赣州市南康区公共交通有限责任公司79627元；四、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16656元（原告预交14865元，被告公交公司需交1791元），减半收取8328元，由原告负担1328元，被告公交公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  赖新民二〇一八年七月十九日代理书记员  赖 青