wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2070号
原告：黄某。
法定代理人：李某某。
被告：李庆泉。
原告黄某与被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人李某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄某2015年2月6�与被告儿子李某某，在村委大院玩耍时发生纠纷，相互撕打。被告得知，遂与妻子孙某、儿子李某某找到薛某某家，李某某打黄某，致使原告头晕、肚子疼。原告去医院做了检查，医生让其在家休养14天，被告至今没有承担医药费、交通费、伤情鉴定费、精神损失费、监护人的误工费。为依法保护原告合法权益，请人民法院查明事实，依法判决被告赔偿原告医疗费810元、交通费300元、陪护费1680元、精神损失费1000元、伤情鉴定费360元、监护人误工费1680元，共计5770元；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：因为原告打了我的孩子我才去打的原告，原告没有伤情，我不同意支付赔偿款。
经审理查明：2015年2月6日，被告李某某之子李某某与原告玩耍时发生纠纷被原告殴打，被告得知后，遂与妻子孙群、儿子李广煜到同村薛文泽奶奶家里找到黄某，�告打了原告黄某一耳光后踢了黄某一脚。原告于2015年2月7日到莱芜市人民医院就诊，诊断意见为：头外伤、腹部外伤，共花费检查费、医药费等810元。2015年2月10日，经莱芜市公安局莱城分局刑事科学技术室鉴定，黄某之损伤不构成轻微伤。2015年5月7日，被告李庆泉被莱芜市公安局莱城分局处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。2015年7月28日，原告诉来我院要求被告赔偿医疗费、交通费、陪护费、精神损失费、伤情鉴定费、监护人误工费等共计5770元。
上述事实，由急诊病历、CT报告单、××患者诊断证明书、出生医学证明、医疗费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告李某某在得知其子李某某遭原告黄某殴打后，又找到原告黄某对其殴打，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张的医疗费810元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费300元，根据实际情况酌情支持200元；原告主张的陪护费、精神损失费、伤情鉴定费、监护人误工费等，因其未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告医疗费810元、交通费200元，以上共计1010元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李庆泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩 英
审 判 员 魏庆红
人民陪审员 唐光友
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何 晓
附：相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通�等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要�陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1395号
申请执行人：张建柱，男，1965年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市双龙自动化技术有限公司，住所地天津市南开区渭水道3号。
法定代表人：王作林，总经理。
被执行人：何爱民，男，1964年3月15日出生，汉族，天津市德隆机械有限公司总经理，住天津市南开区。
被执行人：王金慧，女，1967年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：孙成臣，男，1965年12月20日出生，汉族，天津市双龙自动化技术有限公司职员，住天津市河西区。
本院在执行张建柱与天津市双龙自动化技术有限公司、何爱民、王金慧、孙成臣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，对其银行、车辆进行查封，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 哲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3984-2号
原告何新刚。
原告远强。
被告张大伟。
被告田立梅。
本院在审理原告何新刚、远强与被告张大伟、田立梅民间借贷纠纷一案中，因被告向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 森
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年六月二十日
书 记 员 付腊梅
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1991号
原告:马昌顺，男，1951年3月26日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：罗菊桃，女，1955年12月13日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。
二原告共同委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：马昌华，男，1967年12月23日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：马社英，女，1971年3月1日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：马道伍，男，1934年1月8日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：马秀英，女，1945年1月24日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告马昌顺、罗菊桃与被告马昌华、马社英、马道伍、马秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告马昌顺、罗菊桃及其委托诉讼代理人范利民到庭参加诉讼，被告马昌华、马社英、马道伍、马秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昌顺、罗菊桃向本院提出诉讼请求：判决四被告协助原告办理隆回县桃洪镇新隆街27号房屋的房地产过户手续。事实和理由：原告马昌顺与被告马道伍系堂兄弟，马道伍、马秀英夫妇在隆回县桃洪镇新隆街27号有房屋一座，后将其中一间过户到被告马昌华名下。2000年11月4日，在村干部和双方亲友的参与下，被告马昌华、马社英夫妇将上述房屋以14588元的价格卖给原告，原告当月付清了房款和房屋出售管理费，此后该房屋一直由原告管业和居住使用。2013年原告提出将上述房产过户到原告名下，但被告找借口不配合原告办理过户手续，原告只得起诉。
被告马昌华、马社英、马道伍、马秀英未做答辩。
经审理查明：原告马昌顺、罗菊桃系夫妻，原告马昌顺与被告马道伍系堂兄弟，被告马昌华系被告马道伍、马秀英的儿子，被告马社英系被告马昌华前妻。被告马道伍、马秀英在隆回县桃洪镇新隆街27号建有房屋一座，后马道伍、马秀英将其中一套间二层房屋（建筑面积81.14m2）分给马昌华并过户至马昌华名下（房屋所有权证号私房权证隆字第44**号）。2000年11月4日，被告马昌华、马社英与原告马昌顺、罗菊桃在当地村干部和双方亲友的见证下，签订了房屋买卖契约，约定：马昌华、马社英将其分管房屋一套间两层（占地面积42平方米），以14588元的价格卖与马昌顺、罗菊桃。签订契约后，原告向被告马昌华交付了房屋价款14588元，被告也将出卖房屋的《房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》交给了原告，但双方没有去房屋管理部门办理房屋过户手续。此后，原告搬入该房屋内居住至今。2013年原告向被告提出将上述房屋过户到原告名下，但被告一直没有协助原告办理过户手续，原告遂于2016年8月26日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份资料，房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、房屋买卖契约、收款收条（收据）、紫阳村委会的证明、证人马全春的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告马昌顺、罗菊桃与被告马昌华、马社英签订的房屋买卖契约，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定支付了房屋价款，被告马昌华、马社英亦应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同性质、目的和交易习惯履行协助等义务。原告要求被告马昌华、马社英协助办理买卖房屋的过户手续，符合法律规定，予以支持。被告马道伍、马秀英不是房屋买卖合同的相对方，没有协助原告办理房屋过户手续的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马昌华、马社英在本判决生效后三日内协助原告马昌顺、罗菊桃将位于隆回县桃洪镇新隆街27号的一套间二层房屋（建筑面积81.14m2，房屋所有权证号私房权证隆字第44**号）过户给原告马昌顺、罗菊桃；
二、驳回原告马昌顺、罗菊桃的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告马昌华、马社英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一六年十月十二日
书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初75号
原告：万宏林，男，1973年5月16日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。
被告：江苏润宇道路工程有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人：宋志海。
原告万宏林与被告江苏润宇道路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈磊、黄敏到庭参加诉讼，被告江苏润宇道路工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款和利息；2、承担诉讼费。事实和理由：2014年2月22日，被告向原告出具20万元借条并约定利息。原告多次催要，被告至今未能还款。
被告未答辩。
经审理查明：2014年2月22日，被告江苏润宇道路工程有限公司向原告万宏林出具了20万元的借条一张，约定月息1.2%。经手人：宋晓丽。
另查明，上述借据的形成过程为：被告江苏润宇道路工程有限公司为筹集资金，由证人胡某代为向原告万宏林借款，万宏林将20万元交给胡某后，由胡某于2013年2月22日将该20万元汇至被告公司会计宋晓丽的账户。后原、被告双方利息结算至2014年2月22日，并于当日结账后由被告公司出具了上述借条。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的书面证据及申请到庭作证的证人证言已基本形成证据锁链；被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏润宇道路工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告万宏林借款人民币20万元和利息（从2017年1月3日起至被告实际偿清之日止按年息14.4%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告江苏润宇道路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 高阳
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第920号
原告：广东和丰物业服务有限公司佛山分公司。
负责人：陈桂珊。
委托代理人：颜智鹏。
被告：黄利彬，男，1975年7月25日出生，住江苏省南京市下关区。
原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司诉被告黄利彬物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已支付相应的费用”为由于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司撤回对被告黄利彬的起诉。
案件受理费减半收取即27元，由原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾兰娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3446号
原告马兆刚，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人戴忠峦，女，1953年3月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王恒弟，男，1970年10月18日出生，汉族，柴里煤矿职工，住滕州市。
原告马兆刚与被告王恒弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴忠峦到庭参加诉讼，被告王恒弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兆刚诉称，2014年期间，被告王恒弟因生活开支需要多次向原告借款，每次都出具借条，被告现欠原告7000元，经原告多次讨要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决被告王恒弟偿还原告借款7000元，诉讼费用由被告承担。
被告王恒弟未予答辩。
经审理查明，原、被告系妻弟与姐夫关系。2014年11月12日至2014年12月21日，被告王恒弟因生活开支需要分五次向原告马兆刚借款共计7000元，被告每次收到原告给付的借款后，均给原告书写借条，五张借条的内容分别为“今借马兆刚现金700元、800元、500元、3000元、2000元。借款人：王恒弟（捺印）”。后经原告催要，被告拖欠不予偿还。原告遂于2015年8月5日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。被告王恒弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有借条、身份证、常住人口登记卡、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告王恒弟向原告马兆刚五次借款共计7000元，有被告书写的借条相佐证，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受国家法律保护。该笔借款双方未约定偿还时间，原告可以随时要求被告偿还，故原告诉请被告偿还其借款7000元理由正当，于法有据，依法应予以支持。被告王恒弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒弟于本判决生效之日起十日内向原告马兆刚偿还借款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王恒弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一五年九月十六日
书记员 闵 凯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01892号
原告王观成。
委托代理人李春琴，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告连云港市雷沃农机销售有限公司，住所地江苏省灌云县东王集乡元帮村苏鲁农化种子市场院内。
法定代表人温芹，总经理。
被告连云港市雷沃农机销售有限公司海州分公司，住所地同上。
负责人徐占祥，经理。
两被告共同委托代理人成殿军，江苏法哲律师事务所律师。
原告王观成与被告连云港市雷沃农机销售有限公司（以下简称雷沃农机公司）、连云港市雷沃农机销售有限公司海州分公司（以下简称雷沃农机海州分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告王观成及其委托代理人李春琴、被告雷沃农机公司、雷沃农机海州分公司共同委托代理人成殿军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王观成诉称，2013年9月10日，原、被告订立口头合同，原告向被告购买巨明牌带剥皮功能的自走式玉米收获机一台。被告雷沃农机海州分公司向原告开具了发票并交付了机器及使用说明书，发票、使用说明书及机器上均标明该玉米收获机具有剥皮功能。2013年9月至10月，原告在收割玉米过程中使用该机器，但其剥皮功能低下。2014年9月至10月原告再次使用涉案机器收割玉米时，原告对比其他收获机发现，涉案机器不具有剥皮功能。原告认为，原、被告之间的合同是在被告欺诈的情况下签订，原告请求法院判令：1、撤销原告与被告雷沃农机海州分公司签订的买卖合同；2、二被告双倍返还原告购机款234000元，并承担本案诉讼费用。
被告雷沃农机公司、雷沃农机海州分公司共同辩称，1、原、被告双方的合同合法有效，原告购买的玉米收获机型号为4VZ-3，原告亦清楚该机器不具有剥皮功能，现双方已履行了合同义务，而原告在购买机器后两年再主张撤销合同，违反了合同法关于撤销权的相关规定。2、由于原告购买的机器具有国家补贴的政策，故原告实际支付的货款为84000元，现原告要求双倍返还原告购机款234000元没有依据。
经审理查明，2013年9月6日，原告向被告雷沃农机海州分公司购买巨明自走式玉米收获机一台，型号为4VZP-3，并向被告支付购机款84000元。同日，被告向原告出具了发票并交付了使用说明书，使用说明书中载明4VZP-3型号的巨明自走式玉米收获机具有剥皮功能。2013年10月，原告使用了所购玉米收获机，但在实际使用时发现该机器不具有剥皮功能。2014年原告继续使用了涉案机器。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的发票、使用说明书、被告提供的销售单、使用说明书、产品合格证复印件、鉴定证书复印件、鉴定报告复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王观成与被告雷沃农机海州分公司系买卖合同关系，且合同已经履行完毕。关于原告的诉讼请求，本院认为，依据原、被告双方的举证可以证实，原告向被告购买的机器为具有剥皮功能的巨明4VZP-3型号自走式玉米收获机，但被告雷沃农机海州分公司向原告交付的机器并不具有剥皮功能。现原告认为该合同是被告以欺诈手段与原告签订，故要求撤销双方的买卖合同，但根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。而本案中，原告于2013年使用玉米收获机后即发现该机器不具有剥皮功能，但原告在2014年收割季节继续使用了涉案机器。原告自知道玉米收获机不具有剥皮功能，至本案诉讼已近两年，依据上述法律的规定，原告的撤销权已经消灭，故对原告要求撤销其与被告雷沃农机海州分公司签订的买卖合同，并要求被告双倍返还购机款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王观成的诉讼请求。
案件受理费2640元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 高 旭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权：（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01892号原告王观成。委托代理人李春琴，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告连云港市雷沃农机销售有限公司，住所地江苏省灌云县东王集乡元帮村苏鲁农化种子市场院内。法定代表人温芹，总经理。被告连云港市雷沃农机销售有限公司海州分公司，住所地同上。负责人徐占祥，经理。两被告共同委托代理人成殿军，江苏法哲律师事务所律师。原告王观成与被告连云港市雷沃农机销售有限公司（以下简称雷沃农机公司）、连云港市雷沃农机销售有限公司海州分公司（以下简称雷沃农机海州分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告王观成及其委托代理人李春琴、被告雷沃农机公司、雷沃农机海州分公司共同委托代理人成殿军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王观成诉称，2013年9月10日，原、被告订立口头合同，原告向被告购买巨明牌带剥皮功能的自走式玉米收获机一台。被告雷沃农机海州分公司向原告开具了发票并交付了机器及使用说明书，发票、使用说明书及机器上均标明该玉米收获机具有剥皮功能。2013年9月至10月，原告在收割玉米过程中使用该机器，但其剥皮功能低下。2014年9月至10月原告再次使用涉案机器收割玉米时，原告对比其他收获机发现，涉案机器不具有剥皮功能。原告认为，原、被告之间的合同是在被告欺诈的情况下签订，原告请求法院判令：1、撤销原告与被告雷沃农机海州分公司签订的买卖合同；2、二被告双倍返还原告购机款234000元，并承担本案诉讼费用。被告雷沃农机公司、雷沃农机海州分公司共同辩称，1、原、被告双方的合同合法有效，原告购买的玉米收获机型号为4VZ-3，原告亦清楚该机器不具有剥皮功能，现双方已履行了合同义务，而原告在购买机器后两年再主张撤销合同，违反了合同法关于撤销权的相关规定。2、由于原告购买的机器具有国家补贴的政策，故原告实际支付的货款为84000元，现原告要求双倍返还原告购机款234000元没有依据。经审理查明，2013年9月6日，原告向被告雷沃农机海州分公司购买巨明自走式玉米收获机一台，型号为4VZP-3，并向被告支付购机款84000元。同日，被告向原告出具了发票并交付了使用说明书，使用说明书中载明4VZP-3型号的巨明自走式玉米收获机具有剥皮功能。2013年10月，原告使用了所购玉米收获机，但在实际使用时发现该机器不具有剥皮功能。2014年原告继续使用了涉案机器。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的发票、使用说明书、被告提供的销售单、使用说明书、产品合格证复印件、鉴定证书复印件、鉴定报告复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王观成与被告雷沃农机海州分公司系买卖合同关系，且合同已经履行完毕。关于原告的诉讼请求，本院认为，依据原、被告双方的举证可以证实，原告向被告购买的机器为具有剥皮功能的巨明4VZP-3型号自走式玉米收获机，但被告雷沃农机海州分公司向原告交付的机器并不具有剥皮功能。现原告认为该合同是被告以欺诈手段与原告签订，故要求撤销双方的买卖合同，但根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。而本案中，原告于2013年使用玉米收获机后即发现该机器不具有剥皮功能，但原告在2014年收割季节继续使用了涉案机器。原告自知道玉米收获机不具有剥皮功能，至本案诉讼已近两年，依据上述法律的规定，原告的撤销权已经消灭，故对原告要求撤销其与被告雷沃农机海州分公司签订的买卖合同，并要求被告双倍返还购机款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王观成的诉讼请求。案件受理费2640元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 高 旭二〇一五年十月三十日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权：（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第536号
上诉人（原审原告）李某甲，男。
委托代理人李某乙，女，特别授权代理，系李业之妹。
被上诉人（原审被告）邱某甲，女。
被上诉人（原审被告）刘某某，女。
被上诉人（原审被告）邱某乙，男。
上诉人李某甲因婚约财产纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年下半年，原告李某甲与被告邱某甲通过网络相识并确立恋爱关系，双方交往三个月并开始同居（同居时应推定2012年9月至10月）生活。后被告邱某甲怀孕，经原告和被告邱某甲父母协商，双方于2013年6月18日举行订婚仪式，原告在信丰县大阿镇圩上容容饭店宴请被告家亲朋好友。经双方协商，由黄二生立具订亲红单二份（原、被告各执一份），当日原告父母按红单向被告支付彩礼26000元和被告的亲朋好友红包。由于原告李某甲未到法定婚龄，未能办结婚手续。双方只能维持同居关系。被告邱某甲于2013年10月18日在赣南医学院第二附属医院生育女儿李某丙。2014年8月21日被告邱某甲因患病在二附院做手术，10月4日做人流手术。在此期间被告邱某甲认为原告不给其支付医药费和不关心等因素，双方产生矛盾，被告做人流后便回到娘家。2015年2月7日原告及其父母前往被告家接被告邱某甲回家生活时，引起双方吵架。被告邱某甲在庭审时明确表示不肯回到原告家。无奈，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼。庭审时，被告确认原告订亲时支付26000元彩礼，原告变更诉讼请求为26000元，法院予以确认。
一审法院认为：原告李某甲与被告邱某甲恋爱不久开始同居，至被告邱某甲2014年10月4日做完人流后便回到娘家居住，与原告分手，双方同居生活近两年。期间被告邱某甲生育女儿李某丙。原、被告谈婚期间，原告方虽支付了被告方彩礼26000元。根据目前当地的经济生活水平，该彩礼金额不大。双方未办理结婚手续，但实际同居且生育小孩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形。综上，原告要求被告返还彩礼的请求依据不足，理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李某甲承担。
上诉人李某甲不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足，程序违法，适用法律不当。司法解释规定，双方未办理结婚登记手续的，彩礼应返还。返还彩礼不应以当地生活水平来衡量，更不能以金额大小来决定。况且彩礼是上诉人借来的，家庭困难，入不敷出，背负30000元外债。邱某甲是先做人流后做手术，上诉人借了3000元打算给她做手术的，并非不关心她。为此，请求撤销一审判决，查清事实重新审核，改判被上诉人返还上诉人彩礼26000元或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人邱某甲、刘某某答辩称：根据婚姻法解释二第十条第二款规定，本案符合无须返还彩礼，理由：1.男女双方未办理结婚登记手续而同居生活两年以上，一方请求对方返还彩礼的，一般不予支持；2.男女双方未办理结婚登记手续且已生育子女的，不支持返还彩礼；3.所接受的彩礼确已用于共同生活，父母在我生小孩后，按习俗部分返还给我和小孩，余款双方和小孩已经消耗完毕；4.对于支付彩礼数额不大并没有造成原告无法生活的情况，上诉人支付彩礼并没有欠外债，上诉人买房才借了30000元并已经还清；5、是上诉人的过错行为导致双方缔结不成婚约。
被上诉人邱某乙未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，上诉人提供的照片不能证明其生活困难。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”该司法解释并不表明，凡是双方未办理结婚登记手续的，给付的彩礼一律予以全额返还。彩礼返还问题应结合案件具体情况予以处理。上诉人李某甲与被上诉人邱某甲虽未登记结婚，但同居生活近两年，期间邱某甲还做人流手术以及患病做手术，上诉人支付的彩礼数额不大，考虑这些因素，一审判决未支持上诉人的请求正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 林 姗
二〇一五年九月十日
代理书记员 张 虹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第683-1号
原告：何凌。
委托代理人：杨文良、黎伏倩，广东文业律师事务所律师。
被告：广东省茂名市水产供销公司。住所地：茂名市迎宾路。
法定代表人：赵安，该公司经理。
原告何凌诉被告广东省茂名市水产供销公司物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何凌诉称，2004年8月23日，原被告因借款纠纷，在法院的主持下达成调解协议：被告自愿将其公司所有位于茂名市河东迎宾路95号楼房（证号1214136）第一层西面九间商铺（面积341.35m²，价格2720元/m²）和该楼房第二层房屋（未办产权证，面积383m²，价格900元/m²）合计价格1273172元出让给原告何凌所有，该房款1273172元抵消被告欠原告借款550000元后的余款723172元，原告定于在双方签领调解书后的第20日付清给被告，以上权属日后的变更过户费用由原告自行负责。在调解生效后，原告依约向被告支付了724020元，被告没有将上述的房屋过户到原告的名下，也没有向原告交付房屋使用，造成原告损失60万元。2006年，被告擅自委托茂名市拍卖行将属于原告的位于茂名市河东迎宾路商铺和该楼房第二层房屋进行拍卖，现第5号商铺登记在钟键钰名下，第6号商铺登记在梁杰名下，第11、12号商铺登记在陈汝权、陈明名下，第5、6、11、12号商铺现在的价值约为160万元。第7、8、9、10号商铺登记在茂名市水产供销公司名下，商铺的二楼及楼梯间（未办房产证）被被告占有。为此，请求法院判令：一、被告将茂名市迎宾路95号首层第7、8、9、10号商铺过户给原告、楼梯间及第二层交付给原告使用（第7、8、9、10号商铺、楼梯间及第二层价值约150万元）；二、被告赔偿茂名市迎宾路95号首层第7、8、9、10号商铺、楼梯间及第二层的占用费60万元；三、被告赔偿茂名市迎宾路95号首层商铺第5、6、11、12号商铺房款共160万元（具体以评估为准）给原告；四、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，经查，原告何凌因被告广东省茂名市水产供销公司拖欠借款550000元而诉至本院，后经法院调解，双方于2004年8月23日达成调解协议，确认被告茂名市水产供销公司将其位于茂名市河东迎宾路95号楼房（证号1214136）第一层西面九间商铺和第二层房屋合计按价格1273172元出让给原告何凌所有，该房款1273172元抵消被告欠原告借款550000元后的余款723172元，原告定于在双方签领调解书后的第20日付清给被告，以上权属日后的变更过户费用由原告自行负责。（2004）茂南法民初字第604号民事调解书已于2004年8月27日发生法律效力。现原告何凌再次起诉被告广东省茂名市水产供销公司，请求本院对上述生效民事调解书所涉商铺进行确权并赔偿相关损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，原告何凌对已经提起诉讼的事项再次起诉，已构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告何凌的起诉。
案件受理费36400元，保全费5000元，合计41400元（原告何凌已预交），退还给原告何凌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 杨美娣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈培君
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更368号
罪犯颜进明，男，1975年6月19日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年7月10日作出（2003）泉刑初字第102号刑事判决，以被告人颜进明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得全部返还被害人。判决发生法律效力后，于2003年9月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年9月4日作出（2007）闽刑执字第355号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第568号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭依法公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员顾忠有，执行机关代表金新全出庭履行职务。罪犯颜进明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜进明自减刑以来尚能认罪悔罪，有违规行为：2013年11月因私藏现金、违规转款谋利等违规行为被予以禁闭处罚；2014年10月因在监狱考核时动作规范差扣1分，但经教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年1月至5月因履行积委会成员职责计奖5分。2012年、2014年均获监狱改造积极分子。2012年2月至2015年11月共获达标分30.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分30.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在考核期内严重违规，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜进明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年9月4日起至2023年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郑姗姗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1439号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号东方大厦C座603号。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人：刘春雷。
被上诉人（原审原告）：马晓静。
被上诉人（原审被告）：冯战国。
被上诉人（原审被告）：张艳军。
原审被告：高兴亮。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第307号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷、被上诉人马晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月15日，司机冯战国驾驶被告佟玉玺的冀B×××××／冀B×××××挂福田重型半挂货车行驶至长深高速公路长春方向987KM处，因车辆传动轴脱落导致后方驶来的由司机ＸＸ驾驶原告的冀027**奥迪轿车车与传动轴相撞，造成冀B×××××奥迪轿车损坏财产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队现场勘查作出的冀公交认字201300014号道路交通事故认定书，司机冯战国负此次事故的全部责任，司机ＸＸ无责任。此事故给原告造成的经济损失如下：车损85700元、施救费2500元、拆解费8500元、公估费6856元，以上合计人民币103556元。另查，冀B×××××车辆登记的所有权人为佟玉玺，该车辆于2013年4月7日以张艳军为被保险人，在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年4月8日起至2014年4月7日止，其中第三者责任保险金额为人民币300000元。
原审法院认为，河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队作出的冀公交认字201300014号道路交通事故认定书与法无悖，本院予以采信。原告的各项损失为本院确认的金额。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××车辆的保险人，应对原告的损失在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内予以直接赔付；施救费、拆解费、公估费为了确定损失数额而支出的必要的、合理的费用，应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。被告辩称之主张，无事实与法律依据，本院不予采信。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在冀B×××××车辆投保的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告各项经济损失人民币103556元。二、驳回原告对被告冯战国、张艳军、高兴亮的诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2371元，由被告冯战国负担。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实和适用法律错误，一审法院未查挂车信息，主挂车商业险应按比例赔偿；定损、施救费过高；拆解费、诉讼费上诉人不应负担。请求改判。马晓静辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，马晓静主张的损失应依法得到赔偿。关于本案损失数额认定及计算方法问题，一审法院已逐项论述，均有相关证据所证实，一审法院的认定符合法律规定，上诉人无证据否定一审的认定，上诉人所提上诉理由依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2371元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年八月八日
书 记 员 马 迪
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第762号
申请执行人天津重光建筑工程唐山分公司。
被执行人启龙房产公司。
本院在执行天津重光建筑工程唐山分公司申请执行启龙房产公司欠款一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民执字第762号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 叶
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第408号
罪犯李甲寅，男，1974年2月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年十二月二日作出（2012）郴刑一初字第81号刑事判决，认定被告人李甲寅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十三万元（已缴纳）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年1月28日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李甲寅在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李甲寅在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为93分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯李甲寅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李甲寅在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李甲寅无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 许 鑫
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第104-2号
申请执行人陈会兰，女1962年9月4日生，壮族，住文山市卧龙办事处高登社区石窑村33号，身份证号码：5326211962********。
被执行人谭秀莲，女，1941年1月11日生，汉族，住文山市卧龙办事处高登社区石窑村**号，身份证号码：5326211941********。
被执行人马应滟，女，汉族，1979年3月17日生，住文山市卧龙办事处高登社区石窑村**号，身份证号码：5326211979********。
关于申请执行人陈会兰申请执行谭秀莲、马应滟返还原物纠纷一案。本院作出的（2014）文民一初字第501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谭秀莲、马应滟于2015年5月7日已履行完毕本案法律文书确定之义务，利息部分申请人陈会兰自愿放弃执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民一初字第501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普 云
二〇一五年五月十一日
书记员 那洪喜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第660号
罪犯谭桂平，男，1971年1月8日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南株洲市芦淞区人民法院于2012年6月5日作出了（2012）芦法刑初字第165号刑事判决，以被告人谭桂平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭桂平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭桂平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分65.2分。能积极交纳罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭桂平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭桂平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月14日至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄其光
辩护人陆XX
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人黄其光犯交通肇事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。后告知被害人家属有权提起刑事附带民事诉讼，被害人家属已另行提起民事诉讼，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代检察员林益伟出庭支持公诉，辩护人及被告人黄其光到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年1月15日20时09分，被告人黄其光驾驶桂L5A3**号小型轿车沿靖西县城东路由排沙往海关方向行驶，行驶至城东路种子公司门前路段时撞倒行人许XX，造成许XX头部受伤，黄其光驾驶桂L5A3**号小轿车逃逸。经靖西县人民医院抢救无效，许XX于2013年1月26日死亡。经法医检验鉴定，结论为：许XX系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。被告人黄其光在本事故中承担全部责任。被告人黄其光于2013年1月16日到靖西县公安局投案，如实供述自己的罪行。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄其光违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未注意避让行人，导致发生一人死亡的重大交通事故，事故发生后未立即停车保护现场，驾驶车辆逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄其光事故发生后逃逸，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黄其光判处二年至四年以下有期徒刑幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人黄其光对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议。提出被告人交通肇事后到公安机关投案，如实供述自己的罪行；被告人已赔偿被害人家属的医药费、丧葬费24000元；被告人是初犯，没有前科，认罪态度好，适用缓刑不会有社会危害的可能性，建议法庭给予从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年1月15日18时，被告人黄其光与堂哥黄XX到靖西县西门汽车租赁公司租用桂L5A3**号小型轿车，驾驶该车到靖西县亿和酒楼喝喜酒。散席后黄其光驾驶该车搭载黄XX、黄XX、黄XX、黄XX沿靖西县城东路往海关方向行驶，20时09分行驶至城东路种子公司门前路段时撞倒行人许XX，造成许XX头部受伤，黄其光驾驶该车逃逸。随后群众发现报警，许迕华被送到靖西县人民医院治疗，经靖西县人民医院抢救无效，许XX于2013年1月26日死亡。经法医检验鉴定，结论为：许XX系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经靖西县公安局交通警察大队事故认定，黄其光驾驶机动车遇到行人横过道路未注意避让，其行为是引起本事故的根本原因，且黄其光发生交通事故后未立即停车，保护现场，而是驾驶车辆逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第七十条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，被告人黄其光在本事故中承担全部责任，许XX无责任。被告人黄其光于2013年1月16日凌晨到靖西县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的罪行。案发后被告人家属代为赔偿被害人许XX家属的经济损失人民币24000元。
以上事实，有公诉机关举出的公安机关接受刑事案件登记表，被告人黄其光到案情况说明，证人黄XX、黄XX、黄XX黄XX、刘XX、曾XX的证言，汽车租赁合同，靖西县公安局法医学尸体检验鉴定报告书，尸体检验照片，事故现场照片，靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人黄其光在侦查阶段的供述，被告人的户籍证明等证据证实，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互印证，能证实被告人实施上述犯罪的事实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄其光违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未注意避让行人，导致发生一人死亡的重大交通事故，事故发生后未立即停车保护现场，驾驶车辆逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄其光事故发生后逃逸，后又主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄其光赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。对于辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，经查明，被告人发生交通肇事后逃逸，犯罪情节严重，不符合犯罪情节较轻和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的缓刑条件，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄其光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯福策
审 判 员 黄维录
人民陪审员 黄光军
二〇一三年五月六日
书 记 员 谭 笋
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初字第141号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某，男，1993年9月8日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，农民。2015年9月17日因犯非法拘禁罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑8个月。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被刑事拘�，同年5月9日被逮捕。
辩护人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
被告人严某某，男，1995年4月9日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，农民。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
辩护人夏芳，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李某、严某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员瞿磊、被告人李某及其辩护人袁均福、被告人严某某及其辩护人夏芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日11时许，洪雅县吸毒人员李某通过张某（女，已判刑）电话联系被告人严某某欲购买毒品，二被告人即将1克冰毒（二被告�一起吸食过一次）剩下的由严某某送到洪雅县青衣江大桥附近以200元的价格卖给了张某。随后李强又电话联系严某某要求购买5克冰毒，价格每克180元，严某某联系李某后李某以每克100元的价格从丹棱县王某（未核实）处购买了约5克冰毒。当日下午18时左右，二被告人一同在洪雅县城东家具市场以900元的价格把该冰毒卖给了李强，随后在离开现场时被公安机关抓获。经称量，从李某身上搜出的红色包内的毒品疑似物净重5.6克，鉴定从中检出了甲基苯丙胺成分。案发后，二被告人向司法机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、辨认检查笔录、尿检报告、扣押清单、毒品称量记录、理化检验报告、现场勘验笔录及照片、相关证人证言、被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、严某某明知是毒品冰毒而贩卖，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任；被告人李某在其故意犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人案发后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年4月6日止。所判罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期�刑一年十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年2月6日止。所判罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）
三、对被告人贩卖毒品所获价款1100元及查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 李玉林
人民陪审员 周 勤
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 丁明贵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第03996号
原告：赵茹愿，男，1979年6月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：张建新，男，1966年2月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告赵茹愿诉被告张建新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告赵茹愿自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 樊长龙
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1451号
原告李相会（曾用名李相慧），男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某�。
被告宋国辉，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某种场。
被告侯素芬，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某种场。
原告李相会诉被告宋国辉、侯素芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相会及被告宋国辉到庭参加了诉讼，被告侯素芬经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月8日，二被告在他处赊购价值60，000元水稻，并出具欠据一张，约定月利息1.3分，口头约定2014年底本息本息一次性还清。现原告多次索要，二被告均未能给付，故诉至法院，要求二被告给付水稻款60，000元，互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的列证据：1、欠据一张，金额70，000元，用以证明二被告欠他水稻款70，000元，已偿还10，000元，尚欠60，000元；2、龙江县广厚乡一村村委会介绍信一份，证明李相会与李相慧系同一人。被告宋国辉对以上证据均无异议。
被告宋国辉辩称，对欠款的事实没有异议，目前没有能力偿还。
被告宋国辉未向法庭提供证据。
被告侯素芬未出庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告宋国辉与被告侯素芬系夫妻关系。二被告在黑龙江省龙江县广厚乡农作物原种场开设龙江县国辉水田大米加工厂。2014年8月8日，二被告在原告李相会处赊购价值70，000水稻，约定利息1.3分，并为原告出具了欠据。现二被告已偿还水稻款10，000元，尚欠60，000元。庭审中，原告李相会对利息部分全额放弃。现原告多次向二被告索要欠�，二被告均表示无能力给付，故诉至法院。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。二被告在原告处收购水稻，并为其出具了欠据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国辉、侯素芬于本判决生效之日起十日内给付原告李相会水稻款60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一五年九月八日
书记员 伊文丽
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1407号
原告杨某某。
委托代理人杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人易小容，长宁县双河镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨虹霞、被告王某甲及其委托代理人易小容到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年原、被告双方认识后不久，确立了恋爱关系，不久开始同居生活。2007年2月1O日生育儿子王某乙，同年4月11日原、被告双方在长宁县富兴乡人民政府办理了结婚登记，原、被告双方在同居生活和婚后的共同生活期间，由于性格上的差异，常常为生活小事发生争吵，至2008年双方因感情不和分居至今，互不联系，造成了感情破裂。原告诉至本院，要求依法判决原、被告双方离婚；原、被告的婚生子王某乙随原告生活，由被告承担孩子每月的抚养费500元，直至能独立生活为止。。
被告王某甲辩称，不同意与原告离婚。原、被告于2006年认识并同居生活，2007年4月11日在长宁县富兴乡办理结婚登记，从同居到结婚经过了长达1多年的时间，说明我们的婚姻是经过了长期的考验的，是在相互了解，相互信任的基础上建立起来的感情，感情基�是牢固的。婚后关系一直很好，没有任何矛盾，一家人过得非常和睦。原告提出的分居不是事实，为了家庭生活更好，原、被告于是一同外出务工，基本上都在一起。至于杨某某她其他想法，我可以理解，毕竟现在是信息高速发展年代，像网络、电话、电脑等给我们现在年轻人带来的东西会让我们暂时失去理智，以至于提出离婚。被告愿意原谅原告，希望她回来，共同抚育子女，共建美好家园。原告提供的调查笔录不真实，原、被告一直在外务工，被调查人不清楚他们的感情和生活情况。
经审理查明，2006年原、被告双方认识后不久，确立了恋爱关系，不久开始同居生活。2007年2月1O日生育一子，取名王某乙，同年4月11日原、被告双方在长宁县富兴乡人民政府办理了结婚登记。
上述事实，有经原被告举证、质证的原、被告身份信息、结婚证明、调查笔录复印件及原、被告到庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后已生育子女，建立了比较稳定的家庭关系。对此，原被告理应倍加珍惜，不应轻易提出离婚。原告要求与被告离婚，但原告所出具的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意与原告离婚，只要原、被告双方互谅互让、相互关心、相互帮助、加强沟通和联系，和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人�法院。
代理审判员 李操
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 严强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初126号
原告李伟敏，男，汉族，1983年1月10日出生。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告南阳市艾利鑫艾草制品有限公司。住所地：。
法定代表人陈春显，总经理。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。
委托代理人王永坤，河南程功律师事务所律师。
本院在审理原告李伟敏诉被告南阳市艾利鑫艾草制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李伟敏于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李伟敏的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟敏负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏向云
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第01219号
侯丙义：
关于董庆龙诉侯丙义劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第581号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限侯丙义自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对侯丙义采取强制执行措施。
二〇一五年十二月三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01219号
申请执行人董庆龙，男，1970年9月29日出生，住所地长垣县张寨乡司坡村。
被执行人侯丙义，地址封丘县赵岗镇东柳元村。
董庆龙与侯丙义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月2日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯丙义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董庆龙于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.65万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人侯丙义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董庆龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯丙义新的财产线索，申请执行人董庆龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊龙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第25号
异议人:魏长龙，男，汉族，农民。
申请执行人:赵淑玉，女，汉族。
被执行人:陈金山，男。
被执行人:林桂兰，女。
本院在执行申请执行人赵淑玉与被执行人陈金山、林桂兰民间借贷纠纷一案中，异议人魏长龙于2014年11月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人魏长龙自愿撤回异议申请。
本院认为，案外异议人自愿撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许异议人魏长龙撤回异议申请。
代理审判员 朱北斗
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 元
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00723号
申请人李正军，居民。
申请人孙兴雨，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、孙兴雨餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、孙兴雨餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
孙兴雨于2015年12月27日前支付李正军进餐款438元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第510号
申请执行人胡爱君
被执行人湖南省君悦酒店管理有限公司
法定代表人张玲
本院在执行胡爱君与湖南省君悦酒店管理有限公司�动争议一案中，依据已经发生法律效力的双劳仲案字的（2014）第95号仲裁裁决书，向被执行人湖南省君悦酒店管理有限公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人直接向申请人履行完毕，申请人胡爱君向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结双劳仲案字的（2014）第95号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
审 判 员 邓伟雄
助理审判员 周 博
二〇一五年四月十三日
书 记 员 文 群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第510号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
法定代表人刘作臣，行长。
被执行人李庆忠，男，1969年2月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道双榆村马架子屯。
被执行人李晓东，男，1976年2月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道双榆村马架子屯。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第510号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年十二月一日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第510号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
法定代表人刘作臣，行长。
被执行人李庆忠，男，1969年2月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李晓东，男，1976年2月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第510号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年十二月一日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第510号
申请执行人赵德芹，女，1968年9月30日，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯。
申请执行人孙淑云，女，1940年2月5日，汉族，农民，住内蒙古牙克石市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
赵德芹、孙淑云诉中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司道路交通人身损害赔偿纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年四月六日作出了（2014）双茂民初字第56号民事判决书。判决中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿赵德芹、孙淑云22，000.00元。本案在执行过程中执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双茂民初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭春
二〇一四年八月六日
书记员 肖宝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执复6号
复议申请人李阳，女，1976年6月23日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市。
申请执行人车晓兰，女，1966年10月25日出生，回族，银川市地方税务局干部，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人孙宁军，男，1980年9月29日出生，汉族，宁夏广播电视台技术中心职工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人闵利，男，1973年9月26日出生，回族，原银川市实验中学工作人员，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人陈琛，女，1983年4月7日出生，汉族，宁夏广播电视台技术中心职工，住宁夏回族自治区银川市。
复议申请人李阳不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴执异字第123号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）认为，涉案借款系李阳与闵利夫妻关系存续期间产生的，应由夫妻双方共同承担，李阳无证据证�涉案债务为赌博债务及高息。故追加李阳为被执行人并冻结、划拨其名下的银行存款50913.51元或查封、扣押其价值相当的财产的执行行为符合法律规定，李阳所提异议理由不能成立。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回李阳的异议。
复议申请人李阳复议称，1.兴庆区法院追加李阳为被执行人错误，是以执代审，侵害了李阳的合法权益。由于李阳是仲裁案件的案外人，未经庭审、质证等审理程序，未参加抗辩、也无法申请撤销仲裁裁决而丧失了救济渠道。希望通过复议能够改变追加夫妻关系另一方为被执行人的事实。2.兴庆区法院适用《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，未经审判程序追加李阳为被执行人程序违法。3.仲裁案卷收集车晓兰提供的借条中明确载明涉案借款40000元系�立借款，在无相反证据证明的情况下只能作出对李阳有利的解释；借据中的共同借款人是孙宁军、闵利，无李阳，故该借款属闵利的个人借款，不应追加李阳为被执行人。4.车晓兰向仲裁庭隐瞒交付人民币的重要证据，严重影响仲裁裁决结果，法院应裁定不予执行。5.在执行程序中，执行法官不考虑实际交付款项这一关键点，只是进行形式审查，就裁定追加复议申请人为被执行人错误。6.闵利在外欠账200多万元已逃匿，要李阳偿还未用于家庭生活的债务实属冤枉。故请求贵院撤销兴庆区法院（2014）兴执字第2761-1号和（2015）兴执异字第123号执行裁定。
经审查查明，车晓兰与闵利、孙宁军民间借贷纠纷一案，银川仲裁委员会于2014年9月15日作出（2014）银仲裁字第135号仲裁裁决书，裁决闵利、孙宁军向车晓兰支付借款本金40000元及利息6549元�陈琛承担连带清偿责任。该裁决据以认定事实的书证系格式化借据。借据首部载明借款人孙宁军、陈琛、闵利；借据约定本笔借款属独立借款等内容。借据落款部分有孙宁军、陈琛、闵利的签名。在执行过程中，兴庆区法院于2015年11月3日作出（2014）兴执字第2761-1号执行裁定，裁定认定涉案债务产生于闵利与李阳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，李阳应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定追加李阳为被执行人。
另查明，李阳与闵利于2002年11月10日登记结婚，2015年8月13日在银川市金凤区民政局办理离婚手续，双方无子女。离婚协议约定：女方名下的存款归女方所有，吉利美日汽车归女方所有，女方付给男方补偿款人民币1万元整，位于金凤区房屋、车位及地下室归女方所有，剩余银行贷款由女方全部自行偿还；男方名下的存款归男方所有，位于进宁北街房屋归男方所有。
本院认为，兴庆区法院依据银川仲裁委员会（2014）银仲裁字第135号仲裁裁决书作出（2014）兴执字第2761-1号执行裁定，裁定认定涉案借款系闵利与李阳夫妻共同债务并追加李阳为本案被执行人，因本案执行依据确定的借款人是闵利、孙宁军、陈琛三人，未确定闵利妻子李阳承担还款义务，且申请执行人车晓兰提供的借据明确约定属独立借款，该事实属审判程序中对证据如何采信、认定的待证事实，该待证事实是执行案件能否追加夫妻一方为被执行人的前提条件。为此，兴庆区法院适用相关法律规定裁定�款为夫妻共同债务并追加李阳为本案的被执行人的事实不清。故李阳提出的部分复议理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴执字第2761-1号执行裁定；
二、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴执异字第123号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐开前
审 判 员 李元春
代理审判员 杨 玫
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张丽媛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的�议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省广�市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3993号
原告张＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市东山区。
委托代理人梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
被告李＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
本院在审理原告张＊诉被告李＊委托合同纠纷一案中，原告张＊以被告李＊已按本案诉讼请求支付款项11103元为由，于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张＊撤回起诉。
本案受理费39元由原告张＊负担。
代理审判员 潘宝毅
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 周 密
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4362号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万树春，男，1970年5月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人万树春保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以与对方达成调解并已履行为由于2017年8月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雅茹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01229号
原告张新华（又名张家聚），男，1953年11月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人张亚斌，男，1974年3月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系原告之子。
委托代理人赵凤莲，河南凤苑律师事务所律师。
被告张兰亭，女，1952年3月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张秀荣，女，1974年6月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系被告张兰亭之女。
原告张新华（以下简称“原告”）与被告张兰亭、张秀荣确认合同效力纠纷一案，于2015年4月3日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2015年5月28日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张亚斌，被告张兰亭、张秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日原告起诉二被告继承纠纷一案，审理期间原告与二被告达成协议后，原告提出撤诉。后二被告拒不履行协议内容。请求依法确认原、被告于2014年5月13日签订的协议书合法有效，本案诉讼费由二被告承担。
被告张兰亭辩称：原来签订的协议中补偿款数额与实际补偿款数额不相符，原告和我们没任何关系，我们是潘洼村25号，他们是61号。
被告张秀荣答辩意见同上。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，确定本案争议焦点为：原、被告于2014年5月13日签订的协议书是否合法有效？原、被告双方对归纳的焦点问题均无异议。
原告方提交的证据材料有：1、身份证及文化派出所删除登记信息各1份，证明原告真实合法的身份，作为原告诉讼主体适格；2、2014年5月13日原、被告达成的协议书1份；3、2013年10月14日民事起诉状、2014年5月13日睢阳区人民法院民事裁定书各1份、信息采集表3份，证明原告曾以继承纠纷起诉该院，在审理期间，原告处于多方考虑，特别是亲情作出让步，同意与二被告调解结案。
被告张兰亭、张秀荣提交的证据材料有：张兰亭身份证1份、户口登记表3份，证明与原告不一家。
本院依职权调取的证据材料有：房屋征收安置补偿协议2份。
经庭审质证，被告张兰亭对原告提交的证据有异议，认为订立协议时她不在场，是张秀荣的签字。
被告张秀荣对原告提交的第1项证据有异议，认为与被告无关，对第2项证据中的协议书有异议，认为协议书中的拆迁款与事实不符，和原告无关，对第3项证据中的信息采集表和民事裁定书无异议，认为被告地址是25号，原告地址是61号，与原告无关。
被告张兰亭、张秀荣经本院传票通知，没有到庭对本院依职权调取的证据进行质证。
原告方对被告张兰亭、张秀荣提交的身份证无异议，对户口登记表有异议，认为三份户口是否存在不确定。对本院依职权调取的证据没有异议。
本院对原告方提交的证据材料，被告方不提异议的，予以确认，被告方对第1项证据提出的异议，即与其无关，因被告张兰亭在本院（2013）商睢民初字第02033号民事卷宗中认可与原告系兄妹关系，被告张秀荣的舅舅，故对此异议理由本院不予支持；被告方对第2项证据中的协议书提出的异议，即协议书中的拆迁款与事实不符，和原告无关，因该份协议书系原告和被告张秀荣关于张秀荣的房屋拆迁补偿款和拆迁房屋的面积处分问题达成的协议，虽然协议书中拆迁补偿款的数额与实际数额不符，但该协议内容系双方当事人的真实意思表示，故对被告方的异议理由本院不予支持。
本院对被告方提交的证据材料，原告方不提异议的，予以确认，原告方对户口登记表提出的异议，即三份户口是否存在不确定，因被告提供的该项证据均系复印件，无法核实其真伪，该项证据不符合证据的“三性”原则，故对原告方的异议理由本院予以确认。
被告张兰亭、张秀荣经本院传票传唤没有到庭对本院依职权调取的证据进行质证，应视为其对质证权利的放弃。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，可以确认以下案件事实：
原告与被告张兰亭系兄妹关系。原告和王兆瑞、张兆惠诉被告张兰亭、张秀荣继承纠纷一案，于2013年10月14日诉至本院，经本院主持调解，2014年5月13日原告与被告张兰亭、张秀荣达成协议并制作协议书，内容为：就在睢阳区文化办事处潘洼村的房屋（房屋信息采集表编号为029）被拆迁赔偿一事，张家聚与张秀荣、张兰亭达成以下协议：一、拆迁补偿款共计24293.75元，现在睢阳区文化办事处财政所，双方同意由张家聚领取10000元，其余14293.75元由张秀荣、张兰亭领取。二、所拆迁房屋的面积张家聚同意折抵给张秀荣、张兰亭，因此次拆迁补偿、安置等问题张家聚不再向张秀荣、张兰亭主张任何权利。被告张秀荣在该协议书上签下自己和张兰亭的名字。原告和王兆瑞、张兆惠于2014年5月13日撤回起诉。2015年4月3日原告以二被告没有履行协议内容为由，要求依法确认该协议书的效力。
另查明：经本院调取商丘市睢阳区振兴路建设项目涉及的潘洼村房屋征收安置补偿协议，被告张兰亭的房屋征收补偿款金额为18878.4元，被告张秀荣的房屋征收补偿款金额为20700元。
本院认为，原告与被告张秀荣于2014年5月13日订立的协议书是原告和被告张秀荣在平等、自愿协商一致的基础上签订的，协议内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告张兰亭没有在该协议书上签字，其名字系张秀荣代签，但该协议内容中张兰亭没有承担义务，故协议内容是否有张兰亭签字不影响协议的效力。该协议中涉及的被告张秀荣的房屋拆迁补偿款为24293.75元，与张秀荣实际得到的20700元有出入，应当以实际赔偿金额按比例分配。故原告要求确认其与被告张秀荣于2014年5月13日签订的协议书合法有效的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
原告张家聚与被告张秀荣于2014年5月13日订立的协议书系有效合同。
一审案件受理费100元，由被告张秀荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘卫星
审判员 隋冬梅
审判员 董 凯
二〇一五年九月二十四日
书记员 王娜娜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第00896号
原告田茂英，女，1950年9月30日出生，苗族，农民。
委托代理人吕兴文，重庆市彭水县龙射法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王金章，男，1951年4月20日出生，苗族，农民。
委托代理人袁伟，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王祯福，男，1950年10月5日出生，苗族，农民。
原告田茂英诉被告王金章、王祯福确认合同无效纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。在审理过程中，原告于2013年8月20日田茂英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田茂英的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田茂英撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，（由原告田茂英预交40元）由原告田茂英负担40元。
审判员 谢再守
二〇一三年八月二十日
书记员 周 勃
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执字第311号
申请执行人张利芳，女，汉族，1963年10月3日生，住嵩县。
申请执行人史河宽，男，汉族，1961年11月19日生，住嵩县。
被执行人白燕朋，男，汉族，1992年2月21日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2013）嵩民交初字第235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行，本院于2014年8月13日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2013）嵩民交初字第235号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓晖
二〇一五年二月十日
书记员 平伊娜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00900号
原告：金太成，男，1967年4月22日出生，朝鲜族，辽宁省抚顺市人，盘锦市工商银行股份有限公司兴隆台支行职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：吴树波，男，1971年9月27日出生，汉族，盘锦市兴隆台区动物检验局职工，住盘锦市兴隆台区。
原告金太成为与被告吴树波民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员石光独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告金太成到庭参加诉讼。被告吴树波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月3日向原告借款10，200.00元，约定于2013年3月3日还清。但被告从2013年3月3日至今以无钱为由未履行借款承诺，故诉至法院。诉讼请求：请求被告偿还欠款10，200.00元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年3月3日向原告借款10，200.00元，约定于2013年3月3日之前还清，并向原告出具欠条。被告在约定的还款日期未向原告偿还借款，尚欠原告借款10，200.00元。
上述事实，有当事人陈述及欠条在卷佐证，该证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的欠条合法有效，应受法律保护，被告应按合同约定履行相应的义务。原、被告之间已经形成借贷关系，被告应将欠条中载明金额10，200.00元偿还给原告。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴树波于本判决生效后十日内偿还原告金太成欠款10，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（原告已预交），减半收取27.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李游
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第361号
申请执行人王中文，男，1987年3月10日生，汉族，福建省周宁县人，住上海市宝山区（户籍地：福建省周宁县�，
被执行人陈奇，男，1966年10月17日生，汉族，福建省周宁县人，住上海市宝山区（户籍地：福建省周宁县），
申请执行人王中文与被执行人陈奇民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第1011号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈奇应返还申请执行人王中文借款本金350万元并支付利息。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人陈奇发出执行通知书和财产报告令并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商等可共执行财产。被执行人名下的车牌号为沪Ｆ×××××车辆及上海市宝山区房产已被本院依法查封，但车辆并未实际控制。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人表示其与被执行人已达成初步协商方案，申请暂不对上述房产进行拍卖并同意终结本案本次执行程序，待与被执行人协商不成后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）周民初字第1011号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一�十六日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第361号
申请执行人王中文，男，1987年3月10日生，汉族，福建省周宁县人，住上海市宝山区。
被执行人陈奇，男，1966年10月17日生，汉族，福建省周宁县人，住上海市宝山区。
申请执行人王中文与被执行人陈奇民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第1011号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈奇应返还申请执行人王中文借款本金350万元并支付利息。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人陈奇发出执行通知书和财产报告令并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商等可共执行财产。被执行人名下的车辆及上海市宝山区的房产已被本院依法查封，但车辆并未实际控制。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人表示其与被执行人已达成初步协商方案，申请暂不对上述房产进行拍卖并同意终结本案本次执行程序，待与被执行人协商不成后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）周民初字第1011号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第361号申请执行人王中文，男，1987年3月10日生，汉族，福建省周宁县人，住上海市宝山区（户籍地：福建省周宁县�，被执行人陈奇，男，1966年10月17日生，汉族，福建省周宁县人，住上海市宝山区（户籍地：福建省周宁县），申请执行人王中文与被执行人陈奇民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第1011号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈奇应返还申请执行人王中文借款本金350万元并支付利息。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人陈奇发出执行通知书和财产报告令并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商等可共执行财产。被执行人名下的车牌号为沪Ｆ×××××车辆及上海市宝山区房产已被本院依法查封，但车辆并未实际控制。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人表示其与被执行人已达成初步协商方案，申请暂不对上述房产进行拍卖并同意终结本案本次执行程序，待与被执行人协商不成后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）周民初字第1011号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年十一�十六日书 记 员  王怀武附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初22号
起诉人梅树国。
被起诉人河北省发展和改革委员会，住所地石家庄市自强路55号。
法定代表人陈永久。
本院于2016年1月27日收到起诉人梅树国递交的行政起诉状。诉讼请求为依法撤销河北省发展和改革委员会作出的《关于承德至张家口高速公路承德段项目建议书的批复》（冀发改基础【2010】1711号）。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”从河北省承德市双滦区人民法院行政判决书【（2015）双滦行初字第52号】可知起诉人梅树国早在张承高速Q匝道14号墩动工之时，便知其行政行为，因此起诉人梅树国所诉已超过诉讼时效，故起诉人梅树国的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条、第五十一条之规定,裁定如下:
对起诉人梅树国的起诉，本院不予立案
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈浩
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第487号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：谭福涛。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人谭福涛行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人谭福涛下达了莱抚费征字（2015）039抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）039号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人谭福涛。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人谭福涛必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）039号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2595号
原告王祥。
委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告徐健。
委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
被告陆足山，（现羁押于兴化市看守所）。
原告王祥诉被告徐健、陆足山案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王祥诉称：我与被告陆足山签订了房屋买卖协议，被告陆足山将其位于兴化市昭阳镇王阳村厂房中的两间面积为79.8平方米房屋以9万元的价格出卖给原告，合同签订后原告一次性支付了购房款。2014年7月1日，该房租赁期满后，被告陆足山将此房移交给原告占有至今。被告徐健与被告陆足山之间存在债权债务关系，在被告徐健向法院申请执行过程中查封了登记在被告陆足山名下的房产。原告认为，该两间房屋产权虽未过户，但已被其购买并使用至今，其应为实际产权人，故向本院执行局提出执行异议，被裁定驳回。现诉请法院，请求依法确认登记在被告陆足山名下的座落在兴化市昭阳镇王阳村两间建筑面积为79.8平方米的房屋为原告所有，并停止对该财产的执行。
本院认为，案涉房屋原房主王桂香在建房时未取得任何准建手续，该房屋占用的土地租赁于兴化市昭阳镇王阳村，且在被告陆足山购买后亦未办理任何土地转让手续。虽然该房屋在2005年3月12日已领取了村镇房产证，但该房产不具有真正意义上的产权属性，而属于通常所说的“小产权房”，不属法院民事案件的受案范围，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王祥的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：2088）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 邹 惠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张建刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第110号
原告王甲。
委托代理人王乙。
被告董某某。
被告章某。
原告王甲诉被告董某某、章某民间借贷纠纷一案，本院
于2012年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程
序，于2012年4月12日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告王甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼。被告董某某、
章某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王甲诉称：2009年8月24日，董某某因生意需要向原
告王甲借款人民币10000元，并向原告出具了借据，章某以保
证人身份在借据上签字，愿意对董某某的还款义务承担连带保
证责任。现被告董某某未履行还款义务，章某也未承担连带保
证责任。故起诉，要求被告董某某归还借款10000元，被告章
某承担连带清偿责任。
被告董某某、章某未作答辩。
原告王甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证明被告董某某向原告王甲借款10000元，并
由被告章某提供担保的事实。对原告提供的证据，虽未经两被
告当庭质证，但经本院审查，认为该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2009年8月24日，被告董某某向原告王甲借款10000元，
并出具借条1份，被告章某以担保人身份在借条上签字。借条
载明：“今本人董某某因生意需要向王甲借到款项人民币（大
写）壹万元整（小写）10000.00元整。”借款后，被告董某某
未履行还款义务，被告章某也未承担履行保证责任。2012年1
月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告董某某归还借款1000
0元，被告章某承担连带清偿责任。
本院认为：原告与董某某、章某之间的保证借款关系成
立并生效，被告章某在借条上作为担保人签名，双方当事人对
保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，现借款
人与担保人未履行还款义务，原告作为债权人可以要求债务人
董某某履行还款义务，也可以要求担保人章某承担保证责任。
故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传
唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、董某某返还王甲借款10000元，限于本判决生效后十
日内付清；
二、章某对上述款项的清偿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由董某某负担，章某承担连带责任。
该款王甲已经预交，王甲同意应由董某某负担、章某负连带责
任的受理费50元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 王海滢
人民陪审员 范方斌
人民陪审员 杨建平
二〇一二年四月十二日
书 记 员 王晓锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5966号
原告：朱文泾，男，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛珊珊，江苏清越律师事务所实习律师。
被告：泰州达哥威廉金属材料有限公司，统一社会信用代码91321204MA1P52RM6G，住所地泰州市姜堰区溱潼镇工业集中区内。
法定代表人：沈继光。
原告朱文泾诉被告泰州达哥威廉金属材料有限公司（以下简称达哥威廉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。根据原告的申请，依法作出了（2017）苏1204民初5966号民事裁定书，实施了财产保全措施。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文泾及其委托诉讼代理人游磊、薛珊珊到庭参加了诉讼，被告达哥威廉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文泾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月1日进入被告单位工作，但被告一直未给原告发放工资。2017年7月28日，被告的法定代表人沈继光向原告出具欠条一份，载明：泰州达哥威廉金属材料有限公司欠朱文泾2月份至6月份工资30000元。后经原告多次催要，被告未能支付。
原告为支持其诉讼请求提交了欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。
达哥威廉公司未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告在确认所欠报酬并出具欠条后，未按约定及时给付，依法应承担相应的民事法律责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州达哥威廉金属材料有限公司于本判决生效后五日内向原告朱文泾支付劳动报酬30000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，诉讼保全费340元，合计565元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费、诉讼保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元。
代理审判员 孙素华
二〇一七年十月十日
书 记 员 吉晨成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第137号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯盗窃尸体罪于2011年8月4日被睢县公安局取保候审，2013年9月4日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃尸体罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月2日夜，被告人赵某某伙同方某某（已判刑），将位于睢县西陵寺镇杜公集村北地朱某某妻子许某某的坟扒开，将许某某的尸体盗走，后联系出租车司机吴某某，准备以8000元的价格卖往山西翼城。2011年8月3日当车行驶至山西省丹河收费站时被山西省警方查获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有被害人朱某某的陈述；证人方某某、吴某某的证言；物证、书证—被盗尸体（照片），河南省睢县人民法院（2011）睢刑初子第209号刑事判决书、被告人户籍证明、抓获经过、辨认笔录；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以出卖为目的，秘密窃取他人尸体，侵害了社会风化，妨害了社会管理秩序，其行为构成盗窃尸体罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合考虑本案的事实、情节，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 李相龙
二〇一三年十月九日
书记员 路丽梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1830号
申请执行人周峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人林朝忠，男，1946年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人周峰与被执行人林朝忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3918号民事判决书已于2015年1月25日发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人林朝忠偿还申请执行人周峰案款50000元及利息。本院于2015年3月27日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字1830号案本次执行程序终结。
申请执行人发现两被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年九月七日
代书 记员 陈伟添
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3347号
原告边玉树。
委托代理人胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告边玉良。
本院在审理原告边玉树与被告边玉良排除妨害纠纷一案中，原告边玉树于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告边玉树自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边玉树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告边玉树负担。
审判员 孔庆会
二〇一四年十二月五日
书记员 朱凤红