wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审24号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人陈乙章，男，汉族，1956年12月11日出生，无业，住甘肃省兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年2月14日向本院申请强制执行西国土决[2015]013号责令交出土地决定书。本院于2015年2月14日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出西国土决[2015]013号责令交出土地决定书的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，依据《甘肃省人民政府关于兰州市2008年度第3批城市建设实施方案西固原油商业储备库用地的批复》（甘政国土发[2010]119号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2010]145号），被执行人陈乙章占用的位于兰州市西固区陈坪街道新滩村79号土地及地上附着物被依法征收，用于兰州原油商业储备库项目建设。兰州市西固区人民政府根据省、市相关文件，于2015年9月19日发布《兰州市西固区人民政府关于兰州原油商业储备库项目土地征收有关事宜的公告》，并按程序完成征地公告、补偿登记、补偿安置等工作。因被执行人陈乙章拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地，申请执行人向被执行人发出西国土决[2015]013号责令交出土地决定书，通知其应在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地并办理补偿安置事宜，并告知若其对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。现复议、起诉期限届满，经依法催告，被执行人仍未履行该决定书，故申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人交出其位于西固区陈坪街道新滩村土地及地上附着物并办理补偿安置事宜。
申请执行人向法院提交如下材料复印件：被执行人身份信息及陈述材料、房屋价格评估分户表、责令交出土地决定书、《甘肃省人民政府关于兰州市2008年度第3批城市建设实施方案西固原油商业储备库用地的批复》（甘政国土发[2010]119号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2010]145号）、《兰州市西固区人民政府关于兰州原油商业储备库项目土地征收有关事宜的公告》、《兰州原油商业储备库集体土地上安置补偿方案》、《西固区拆除陈坪街道新滩村陈乙章宅基地房屋风险评估报告》、听证告知书、催告书、信用社拆迁资金到帐证明等。
经审查查明，被申请人陈乙章占用的位于兰州市西固区陈坪街道新滩村79号土地及地上附着物被依法征收，用于兰州原油商业储备库项目建设。兰州市西固区人民政府根据甘政国土发[2010]119号、兰政建[2010]145号文件，于2015年9月19日发布《兰州市西固区人民政府关于兰州原油商业储备库项目土地征收有关事宜的公告》，对征地范围、补偿标准、补偿登记等事项进行公告告知。2015年9月29日，申请执行人发布《兰州原油商业储备库集体土地上安置补偿方案》，对安置方式、安置政策等事项进行告知。被执行人陈乙章拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地。2015年5月4日，申请执行人向被执行人陈乙章送达了房屋价格评估分户表、评估结果告知书，告知其相关权利。2015年5月16日，申请执行人向被执行人发出西国土决[2015]013号责令交出土地决定书并于6月5日向其送达，要求被执行人在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地并办理补偿安置事宜，并告知其若对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。被执行人既未在六十日内申请复议或者在六个月内提起诉讼，又未执行该行政决定。现复议、起诉期限届满，经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该决定书，故申请执行人向本院提出申请，要求对西国土决[2015]013号责令交出土地决定书强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的西国土决[2015]013号责令交出土地决定书符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决[2015]013号责令交出土地决定书，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年二月十四日
书 记 员 侯沛含
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初4108号
原告张某，女，1939年7月26日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人窦某（系原告之子），男，1958年12月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告吕某，男，1972年12月21日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。组织机构代码93902XXXX。
负责人姜虹，经理。
委托代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告张某诉被告吕某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人窦某、被告吕某、被告保险公司委托代理人韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费47078.02元、护理费23255.20元、伙食补助费17100元、医疗用品费（纸尿裤）260元、交通费500元，合计88193.22元。事实与理由：2016年4月25日9时32分许，吕某驾驶×××号小型轿车，沿哈河街由西向东行驶至”平煤医院”门前路段，与在该路段由南向北横过道路的行人张某相撞，造成车辆受损，张某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：吕某负此次事故的全部责任，张某无责任。吕某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险险（保额50万元）。
吕某辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。原告住院期间，我垫付医疗费15000元。
保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。医疗费我公司要求按照社保标准进行赔付。我公司同意按照150天计算住院天数，原告的外购药物白条不予认可，外购卫生用品无正式票据，我公司不予认可，诉讼费等其他费用我公司根据保险合同不予承担。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，原告张某被送到平庄矿区总医院住院治疗171天，花费医疗费47078.02元。原告住院期间，被告吕某垫付医疗费15000元。
三、庭审中，原告张某与被告保险公司就住院天数达成一致意见，均同意按150天计算。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元。
本院认为，一、原告张某与被告吕某之间发生交通事故，被告吕某负事故的全部责任，原告无责任，被告吕某应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。
二、被告吕某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。
三、原告主张医疗费47078.02元，其中外购药花费1180元，无医嘱，本院不予支持，原告的合理医疗费为45898.02元。被告保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，无法律依据，对被告保险公司的抗辩理由，本院不予支持。
四、原告主张护理费23255.20元、伙食补助费17100元，住院天数按150天计算，原告的护理费应为17016元（113.44元×150天），伙食补助费应为15000元（100元×150天）。
五、原告主张交通费500元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告200元交通费为宜。
六、原告主张医疗用品费（纸尿裤）260元，属必要的医疗用品，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张某医疗费45898.02元、伙食补助费15000元、护理费17016元、医疗用品费（纸尿裤）260元、交通费200元，合计78374.02元，其中给付原告张某65379.02元，给付被告吕某12995元（垫付款15000元－诉讼费2005元），于本判决生效后一个月内付清。
二、被告吕某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2005元，由被告吕某负担（已从垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李枢泽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初4108号原告张某，女，1939年7月26日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人窦某（系原告之子），男，1958年12月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告吕某，男，1972年12月21日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。组织机构代码93902XXXX。负责人姜虹，经理。委托代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。原告张某诉被告吕某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人窦某、被告吕某、被告保险公司委托代理人韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费47078.02元、护理费23255.20元、伙食补助费17100元、医疗用品费（纸尿裤）260元、交通费500元，合计88193.22元。事实与理由：2016年4月25日9时32分许，吕某驾驶×××号小型轿车，沿哈河街由西向东行驶至”平煤医院”门前路段，与在该路段由南向北横过道路的行人张某相撞，造成车辆受损，张某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：吕某负此次事故的全部责任，张某无责任。吕某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险险（保额50万元）。吕某辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。原告住院期间，我垫付医疗费15000元。保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。医疗费我公司要求按照社保标准进行赔付。我公司同意按照150天计算住院天数，原告的外购药物白条不予认可，外购卫生用品无正式票据，我公司不予认可，诉讼费等其他费用我公司根据保险合同不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，原告张某被送到平庄矿区总医院住院治疗171天，花费医疗费47078.02元。原告住院期间，被告吕某垫付医疗费15000元。三、庭审中，原告张某与被告保险公司就住院天数达成一致意见，均同意按150天计算。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元。本院认为，一、原告张某与被告吕某之间发生交通事故，被告吕某负事故的全部责任，原告无责任，被告吕某应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。二、被告吕某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。三、原告主张医疗费47078.02元，其中外购药花费1180元，无医嘱，本院不予支持，原告的合理医疗费为45898.02元。被告保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，无法律依据，对被告保险公司的抗辩理由，本院不予支持。四、原告主张护理费23255.20元、伙食补助费17100元，住院天数按150天计算，原告的护理费应为17016元（113.44元×150天），伙食补助费应为15000元（100元×150天）。五、原告主张交通费500元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告200元交通费为宜。六、原告主张医疗用品费（纸尿裤）260元，属必要的医疗用品，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张某医疗费45898.02元、伙食补助费15000元、护理费17016元、医疗用品费（纸尿裤）260元、交通费200元，合计78374.02元，其中给付原告张某65379.02元，给付被告吕某12995元（垫付款15000元－诉讼费2005元），于本判决生效后一个月内付清。二、被告吕某在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2005元，由被告吕某负担（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一六年十二月二十八日书记员  李枢泽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00778号
原告徐庆丰。
委托代理人薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告黄义杰。
原告徐庆丰与被告黄义杰加工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐庆丰委托代理人薛祥官到庭参加诉讼，被告黄义杰经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票后，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆丰诉称，2014年8月起，被告多次让原告为其加工床上用品。2015年9月29日，经双方结账，被告确认结欠原告加工费40000元并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今分文未付。原告请求判令被告支付原告加工费40000元。
被告黄义杰未予答辩。
经审理查明，原告为被告加工床上用品，至2015年9月29日，被告尚结欠原告加工费40000元。被告遂向原告出具欠条一份，内容为“今欠徐庆峰加工费计人民币肆万元整”。此后，经原告多次催要，被告均未付款，故原告诉至法院要求处理。
以上事实有当事人陈述、各项书证、本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案案情事实清楚，虽欠条上记载的名字“徐庆峰”与本案原告姓名“徐庆丰”有出入，但名字读音相同，且原告持有欠条原件，故本院对被告结欠原告徐庆丰加工费40000元的事实予以认定。原告要求被告支付加工费的主张合法有据，本院予以支持。被告黄义杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄义杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐庆丰加工费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄义杰负担（原告已代垫，待执行时由被告黄义杰一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一六年三月四日
书 记 员 倪 茜
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初485号
原告王福祥，男，1952年4月4日生，汉族。
委托代理人王峰剑，男，1975年4月26日生，系王福祥儿子。
被告王鹏玉，男，汉族。
被告陈书克，男，汉族。
被告贾正德，男，1951年2月19日生，汉族。
第三人长子县南漳镇上霍村村民委员会。（以下简称上霍村委）
法定代表人刘志军，村委主任。
原告王福祥与被告王鹏玉、陈书克、贾正德、第三人长子县南漳镇上霍村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福祥及其委托代理人王峰剑，被告贾正德到庭参加诉讼，被告王鹏玉、陈书克、第三人上霍村委经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王福祥起诉称，1995年1月1日，原告与上霍村委签订《长子县农村土地承包合同》，约定：由原告承包上霍村8.85亩土地，承包期限三十年，自1995年1月1日起至2024年12月31日，并有长子县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》。1997年，在原告承包过程中，三被告擅自占用了原告承包地中位于文坟地的1.8亩土地，并在上面盖起房屋。原告找被告，被告说土地是村审批的。原告找村委处理此事，村委给原告安置了一块土地。2015年，王安贤找到原告，称村委给原告安置的该块土地是其承包的，将原告诉至法院要求返还其承包地并赔偿损失。原告认为，位于文坟地的1.8亩土地是原告依法享有合法承包经营权的，故诉至法院要求三被告返还占用的位于文坟地的1.8亩土地或由村委另行补偿1.8亩土地；并要求三被告赔偿原告经济损失10000元。
被告王鹏玉、陈书克及第三人上霍村委未提供书面答辩意见。
被告贾正德答辩称，当时村委扩街的时候，公开拍卖了24座宅基地的使用权。三被告各拍了一座，现已建起房屋，我们向村委交了土地使用费，现在我们三家是邻居。我们不清楚占用的土地是不是原告的承包地。
原告针对自己的主张提供了以下证据：一、承包土地基本情况登记一份，证明原告承包地面积共计8.85亩，其中包括文坟地1.8亩；二、1995年1月1日长子县农村土地承包合同一份及地块明细表一份，证明原告承包土地期限至2024年12月31日止，其中标清了文坟地的四至范围；三、照片4张，证明文坟地1.8亩已建房的现状。
被告贾正德对原告提供的证据予以认可。
被告贾正德未提供证据。
经审理查明，原、被告均系长子县南漳镇上霍村村民。1995年1月1日，原告承包了上霍村土地8.85亩，其中包括文坟地1.8亩，承包期至2014年12月31日。1997年因村委规划，原告承包的文坟地1.8亩由三被告建成房屋，村委将本村王安贤的1.2亩东洼承包地调整给原告耕种，2016年4月王安贤诉至法院要求王福祥返还1.2亩承包地并赔偿损失50000元。原告遂亦将三被告及村委诉至法院要求三被告返还占用的位于文坟地的1.8亩土地或由村委另行补偿1.8亩土地并由三被告赔偿原告损失10000元。另村委现有机动地。
以上事实有原告提供的证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，农民的土地承包经营权依法受法律保护。王安贤及本案原告王福祥的土地承包经营权均应受法律保护。现王安贤诉至法院要求返还承包土地于法有据，而本案中原告的承包土地已经规划建成房屋，村委理应再为原告调整相同面积的耕地。原告要求被告赔偿损失10000元，但其并未提供造成损失的证据，故对原告的该诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、第三人长子县南漳镇上霍村村民委员会在本判决生效后三十日内为原告王福祥另行调整1.8亩耕地。
二、驳回原告王福祥的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 董 燕 燕
审判员 刘春霞人民陪审员张丽丽
二〇一六年十月八日
书记员 吴 乔 芳
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执210号
申请执行人夏志友，男，汉族.
被执行人高喜舟，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的尉氏县人民法院（2013）尉民初字第1706号民事判决书。于2017年2月22日向被执行人高喜舟发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书指定的时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
对被执行人高喜舟名下所有的财产采取查封、扣押、变价、扣留、提取及查询、冻结、扣划的强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年四月一日
书记员 马松松
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702财保4号
申请人：北京蓝山怡源房地产投资咨询有限责任公司。
法定代表人：邹卫钢，该公司执行董事。
住所地：北京市大兴区西红门镇四村福伟路5号222室。
被申请人：韦生贵，男，汉族，1964年11月28日生，住址：广西省马山县，丽江市古城区合力金虹置业有限公司总经理。
被申请人：曾斌，男，汉族，1973年9月10日生，住址：福建省厦门市思明区，丽江市古城区合力金虹置业有限公司执行董事。
申请人北京蓝山怡源房地产投资咨询有限责任公司于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦生贵、曾斌分别在丽江市古城区合力金虹置业有限公司6%的股权予以冻结。申请人北京蓝山怡源房地产投资咨询有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单（单号为11629033900335624428）提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人因股份转让后未按合同履行支付900万元股权转让款产生纠纷，又有被申请人韦生贵、曾斌转让丽江市古城区合力金虹置业有限公司股份的可能，如不立即采取财产保全措施，申请人北京蓝山怡源房地产投资咨询有限责任公司的合法权益将受到损害，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韦贵生在丽江市古城区合力金虹置业有限公司6%的股权，期限为两年。
冻结被申请人曾斌在丽江市古城区合力金虹置业有限公司6%的股权，期限为两年。
案件申请费5000元由申请人北京蓝山怡源房地产投资咨询有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨红刚
审判员 赵永爱
审判员 尹丽莎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 芬
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终501号
上诉人（原审原告）：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭道勇，男，1982年1月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人黄八生因与被上诉人彭道勇合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。�诉人黄八生及其委托诉讼代理人肖卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄八生上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人赔偿损失及支付违约金合计9850元；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。一审认定合伙协议并未写明经营充电站的准确位置，这一事实认定不正确，上诉人与被上诉人之间签订的协议已经明确约定了合伙经营充电站业务，不管是什么位置，只要是被上诉人有存在违约行为便应承担违约相应的责任。二、被上诉人违约，上诉人诉请证据充分。上诉人提交的证据，能证明被上诉人违反约定私自用其他的充电站经营，被上诉人这一行为严重违反协议约定，是严重的违约行为，且该行为给上诉人造成了损失。综上，一审法院在认定事实错误的情况下适用法律不正确，为此，上�人依法上诉。望判如所请。
彭道勇未作答辩。
黄八生向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告违约金及损失共计9850元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月22日，原、被告签订一份协议书，约定原告（甲方）提供充电站设备、被告（乙方）提供场地和电费，双方五五分成合作经营充电站。刷卡管理模式的客户，新客户第一次最少交500元充值1000元，老客户最少交50元充值100元，以此类推。充电站如出现故障，由甲方出资修理，离吉安20公里以外的客户，机子坏了，要送到物流公司发到吉安来修理，托运费各付一次。如果设备有人为破坏和被偷，由乙方负责，赔偿价格是一路的1000元，两路的2000元。合作期限至乙方不开店为止，开店经营期间不可以终止合作。合作期内，不管有无生意都要摆出充电站，不可以用别的充电站和普通充电器给客户充电。如一年以后，平均每天总收入没有达到1元以上，经双方同意可以终止合同。如乙方不愿意做充电行业，依据合同规则，以后就不可以做别的充电站。乙方不开店了，要提前一个月通知甲方，并及时退还充电站。合同一年以后终止，如果乙方违反以上规则，赔偿甲方违约金5000元。随后，被告向原告领取了一个充电站开始经营。2015年7月，原告以被告自行购买充电站存在违约为由诉至本院。
一审法院认为，原、被告约定由原告提供充电站设备、被告提供场地和电费共同经营充电站，双方形成合伙关系，但合伙协议并未写明经营充电站的准确位置，原告提供的照片不足以证明被告存在违约行为，其诉请被告赔偿违约金及损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告黄八生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，上诉人黄八生与被上诉人彭道勇于2013年10月22日签订《合同协议书》，双方形成合伙关系。上诉人称被上诉人私自用其他的充电站经营的行为严重违反协议约定，给上诉人造成了损失应予赔偿。但双方签订的协议书是上诉人提供的可重复使用的格式合同。合同协议书中确定了双方合作期限到被上诉人不开店为止，在开店期间不可以终止合同，不可以用别的充电站给客户充电，若被上诉人不做充电行业，以后就不可以做别的充电站等内容，上述合同条款存在加重合同对方责任、排除对方权利的情形，且在订立合同时上诉人也未采取合理方式对格式条款提请对方特别注意，违背公平合理的原则，故上述条款不具备法律效力。且上诉人提供的证据不足以证明被上诉人存在违约行为，亦未提供证据证明其损失。现黄八生已取回合作的充电站，双方合同也终止履行，其上诉请求没有事实及法律依据。综上所述，黄八生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄八生负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 蓉
审判员 李爱平
审判员 李伟杰
二〇一七年六月七日
书记员 曾 柳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第1885号
原告：费某。
被告：顾某。
本院于2009年8月17日受理原告费某与被告顾某离婚纠纷一案，原告费某于2009年9月15日向本院提出申请，要求撤回离婚起诉。
本案认为：原告费某要求撤回离婚起诉的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告费某撤回离婚起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元（已预缴），由原告承担。
审判员 沈定连
二〇〇九年九月十五日
书记员 倪引芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7774号
原告孙熙渊，男，1982年10月28日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告黄送英，女，1980年6月30日出生，汉族，住浦江县。
原告孙熙渊与被告黄送英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙熙渊的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄送英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙熙渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄送英归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（按月利率0.5％自2016年10月28日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，被告向原告借款人民币30000元，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故提起诉讼。
黄送英未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄送英尚欠原告孙熙渊借款人民币30000元，有黄送英亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄送英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄送英归还原告孙熙渊借款人民币30000元，并支付逾期利息（按月利率0.5％自2016年10月28日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，共计1200元，由被告黄送英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费550元汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张孟有
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年二月十五日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行初46号
起诉人殷建国。
起诉人殷正祥。
起诉人殷荣兴。
起诉人殷玉林。
2016年3月1日，起诉人向本院提交以镇江市人民政府、镇江新区管理委员会为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，华墅殷氏宗祠不仅是起诉人祖遗清代前的古建筑，属国家法律规定保护的不可移动文物。被告未经法定批准，擅自拆除殷氏宗祠的行政行为，既侵害国家法律、法规所规定的文物保护管理制度和管理秩序，又侵害起诉人氏族所继承的文化遗产权益。华墅殷氏宗祠是起诉人民族文化遗产实物，属于起诉人氏族私有文物范畴。虽然殷氏宗祠尚未核定为文物保护单位的不可移动文物，但被告擅自拆除殷氏宗祠的行为，显然违反《江苏省文物保护条例》，应承担民事责任和相关的行政责任。故请求确认被告确认华墅殷氏宗祠属华墅村集体的普通房屋而不属起诉人氏族不可移动文物的行政行为违法；请求判决被告擅自拆除不可移动文物的行政行为违法；请求判决被告赔偿起诉人氏族宗祠文物价值并承担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人的诉请所涉纠纷属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理案件的范围。此外，起诉人就殷氏宗祠问题提起过多起诉讼，本案部分诉请属于重复起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 吴晨乡
审判员 张伍龙
审判员 陈 静
二〇一六年三月三日
书记员 王薇薇
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏11行初46号起诉人殷建国。起诉人殷正祥。起诉人殷荣兴。起诉人殷玉林。2016年3月1日，起诉人向本院提交以镇江市人民政府、镇江新区管理委员会为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称，华墅殷氏宗祠不仅是起诉人祖遗清代前的古建筑，属国家法律规定保护的不可移动文物。被告未经法定批准，擅自拆除殷氏宗祠的行政行为，既侵害国家法律、法规所规定的文物保护管理制度和管理秩序，又侵害起诉人氏族所继承的文化遗产权益。华墅殷氏宗祠是起诉人民族文化遗产实物，属于起诉人氏族私有文物范畴。虽然殷氏宗祠尚未核定为文物保护单位的不可移动文物，但被告擅自拆除殷氏宗祠的行为，显然违反《江苏省文物保护条例》，应承担民事责任和相关的行政责任。故请求确认被告确认华墅殷氏宗祠属华墅村集体的普通房屋而不属起诉人氏族不可移动文物的行政行为违法；请求判决被告擅自拆除不可移动文物的行政行为违法；请求判决被告赔偿起诉人氏族宗祠文物价值并承担诉讼费用。本院经审查认为，起诉人的诉请所涉纠纷属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理案件的范围。此外，起诉人就殷氏宗祠问题提起过多起诉讼，本案部分诉请属于重复起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  吴晨乡审判员  张伍龙审判员  陈 静二〇一六年三月三日书记员  王薇薇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执546号
申请执行人：淄博宏盛耐火材料有限公司。
法定代表人：赵长福。
被执行人：山东晶海新能源股份有限公司。
法定代表人：耿强。
申请执行人淄博宏盛耐火材料有限公司与被执行人山东晶海新能源股份有限公司合同纠纷一案，无棣县人民法院于2016年3月10日作出（2016）鲁1623民初241号民事判书，申请执行人申请执行标的被执行人应给付申请执行人货款1031613.88元，因被执行人未自动履行，权利人淄博宏盛耐火材料有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产进行了查控，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无土地、车辆、房产登记信息。申请执行人未能及时提供出被执行人的其他财产线索。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初241号民事判书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡长松
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执546号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。法定代表人：张可冰。委托诉讼代理人：张希昌。被执行人：张志宏。被执行人：张丕环。本院在执行（2016）鲁1623民初3453号民事调解书，中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行张志宏、张丕环金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请标的23600元，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3453号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效审判员  张建武二〇一七年五月八日书记员  刘金如
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1253号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瑞金北村32-2号。
法定代表人：储海岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：袁国家，男，汉族，1967年8月17日生，住天津市宝坻区。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告袁国家专利合同纠纷一案中，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司于2017年8月10日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 薛 荣
审判员 雒 强
二〇一七年八月十日
书记员 吴乐园
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00022号
赵树刚、淮南市伟力混凝土有限公司：
你（单位）与王权债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01194号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十九日
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初477号
原告：莫益勋，男，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：丁孝贤，桃江县法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权代理。
被告：谢春梅，女，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：徐向华，男，1977年2月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告莫益勋与被告徐向华、谢春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，原告莫益勋及其委托诉讼代理人丁孝贤到庭参加诉讼，被告徐向华、谢春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款110000元及利息58200元（利息计算至2018年4月19日），共计168200元，并互负连带责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告建房后因欠外债向原告借款，2017年10月19日，经双方结算，两被告欠原告借款本金110000元，利息45000元，因两被告需续借，约定之后的利息按月息2分支付至清偿借款之日止。被告徐向华就借款和利息向原告出具了借条。借款到期后，经原告催收，两被告以种种拒绝还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告徐向华、谢春梅未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的身份资料可以证实原告莫益勋及被告徐向华、谢春梅的身份情况，予以采信；原告提交的婚姻登记信息可以证实被告徐向华与被告谢春梅于2003年1月24日登记结婚的事实，予以采信。原告提交的借条可以证实被告徐向华向原告借款的事实，予以采信。
经审理查明：被告徐向华与被告谢春梅于2003年1月24日登记结婚。被告徐向华曾向原告莫益勋借款，2017年10月19日，经原告与被告徐向华结算，被告徐向华尚欠原告借款110000元及利息45000元，被告徐向华向原告出具了借条一份，借条内容为：今借到莫益勋110000元，利息两分，欠利息45000元。经原告催收，被告至今未偿还借款及利息，故原告诉至本院。
本院认为：被告徐向华向原告莫益勋借款，并出具了借据，原告向被告徐向华支付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。原告按约向被告徐向华支付了借款，被告徐向华应按约向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求予以支持。关于本案的借款利息，原、被告约定的借款利率为月利率2%，原告提交的借条中，被告认可2017年10月19日前欠原告的利息为45000元，原告还要求支付2017年10月20日至2018年4月19日的借款利息13200元，以上利息共计58200元。原、被告约定的以上借款利息未超过相关法律的规定，故对原告要求支付利息58200元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉债务系被告徐向华以个人名义所借，因债务金额较大，超出家庭日常生活开支所需，且原告未提交证据证实该债务用于两被告建房及夫妻共同生活和共同生产经营，故对原告要求被告谢春梅共同偿还借款及承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐向华于本判决生效后十日内偿还原告莫益勋借款110000元及利息58200元，共计168200元；
二、驳回原告莫益勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3664元，减半收取1832元，由被告徐向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 莉
二〇一八年四月十八日
法官助理 莫苓芳
书 记 员 陶 佩
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0922民初477号原告：莫益勋，男，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：丁孝贤，桃江县法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权代理。被告：谢春梅，女，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：徐向华，男，1977年2月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告莫益勋与被告徐向华、谢春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，原告莫益勋及其委托诉讼代理人丁孝贤到庭参加诉讼，被告徐向华、谢春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款110000元及利息58200元（利息计算至2018年4月19日），共计168200元，并互负连带责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告建房后因欠外债向原告借款，2017年10月19日，经双方结算，两被告欠原告借款本金110000元，利息45000元，因两被告需续借，约定之后的利息按月息2分支付至清偿借款之日止。被告徐向华就借款和利息向原告出具了借条。借款到期后，经原告催收，两被告以种种拒绝还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告徐向华、谢春梅未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的身份资料可以证实原告莫益勋及被告徐向华、谢春梅的身份情况，予以采信；原告提交的婚姻登记信息可以证实被告徐向华与被告谢春梅于2003年1月24日登记结婚的事实，予以采信。原告提交的借条可以证实被告徐向华向原告借款的事实，予以采信。经审理查明：被告徐向华与被告谢春梅于2003年1月24日登记结婚。被告徐向华曾向原告莫益勋借款，2017年10月19日，经原告与被告徐向华结算，被告徐向华尚欠原告借款110000元及利息45000元，被告徐向华向原告出具了借条一份，借条内容为：今借到莫益勋110000元，利息两分，欠利息45000元。经原告催收，被告至今未偿还借款及利息，故原告诉至本院。本院认为：被告徐向华向原告莫益勋借款，并出具了借据，原告向被告徐向华支付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。原告按约向被告徐向华支付了借款，被告徐向华应按约向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求予以支持。关于本案的借款利息，原、被告约定的借款利率为月利率2%，原告提交的借条中，被告认可2017年10月19日前欠原告的利息为45000元，原告还要求支付2017年10月20日至2018年4月19日的借款利息13200元，以上利息共计58200元。原、被告约定的以上借款利息未超过相关法律的规定，故对原告要求支付利息58200元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉债务系被告徐向华以个人名义所借，因债务金额较大，超出家庭日常生活开支所需，且原告未提交证据证实该债务用于两被告建房及夫妻共同生活和共同生产经营，故对原告要求被告谢春梅共同偿还借款及承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐向华于本判决生效后十日内偿还原告莫益勋借款110000元及利息58200元，共计168200元；二、驳回原告莫益勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取1832元，由被告徐向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨 莉二〇一八年四月十八日法官助理  莫苓芳书 记 员  陶 佩附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初2277号
原告：惠某某，女，1983年11月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
被告：宦某某，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告惠某某与被告宦某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托诉讼代理人项雄飞律师到庭参加诉讼。被告宦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
惠某某向本院提出诉讼请求：要求与宦某某离婚。事实和理由：惠某某、宦某某于2008年自行相识、恋爱，2012年2月21日登记结婚，婚后未生育。婚后，双方不睦，导致感情破裂，现要求与宦某某离婚。
宦某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。惠某某、宦某某于2008年自行相识、恋爱，2012年2月21日登记结婚，婚后未生育。宦某某于2018年1月9日向本院表示同意离婚。
审理中，惠某某表示愿意承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人提供的《结婚证》等书证及惠某某当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。因宦某某表示与惠某某感情确已破裂，同意离婚，故惠某某要求离婚，依法应予准许。惠某某自愿承担诉讼费与法不悖，本院予以照准。宦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予惠某某与宦某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由惠某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1551号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人袁某。曾因犯故意伤害罪，于1999年3月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七年；因吸食毒品，于2011年12月20日被温州市公安局鹿城区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人诸葛某。曾因吸食毒品、为他人提供毒品，于2013年1月8日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留二十日。因本案于2014年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人瞿某。因本案于2014年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人林某甲。曾因吸食毒品，于2011年12月9日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日，同年12月20日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月12日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日（同年9月17日被强制隔离戒毒二年），同年8月28日被刑事拘留，2014年9月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2177号起诉书指控被告人袁某、诸葛某、瞿某、林某甲犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人袁某、诸葛某、瞿某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，林某乙（另案处理）因赌债问题与被害人杨某发生纠纷，遂纠集被告人袁某、诸葛某、瞿某、林某甲预谋伤害被害人杨某。2014年7月12日晚，被告人诸葛某驾车将被告人袁某、瞿某、林某甲带至温州市瓯海区丽岙街道路溪村联建房二单元被害人杨某的住处附近，伺机伤害被害人杨某。当晚23时40分许，被害人杨某驾车回家时，被被告人袁某、瞿某、林某甲持刀砍伤。经鉴定，被害人杨某被人砍伤全身多处致肢体3处创口长度累计达32.8cm，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人袁某、诸葛某、瞿某、林某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某、李某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，扣押清单，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书，情况说明，体表原始伤情记录表，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、诸葛某、瞿某、林某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某有前科劣迹，被告人诸葛某、林某甲均有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人袁某、诸葛某、瞿某、林某甲归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年10月21日止。）
二、被告人诸葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年10月21日止。）
三、被告人瞿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年9月21日止。）
四、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈选先
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17423号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：谭纪成，男，1950年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告谭纪成侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖艳
二〇一六年十二月五日
书记员 马欢
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1416号
申请执行人：龙毅，男，1981年4�27日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：王建兵，男，1971年10月22日出生，汉族，地址宁乡县。
龙毅与王建兵民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）湘0124民初3921号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王建兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙毅于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人王建兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙毅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1416号案件的本次执行程序。
对于该案，待被�行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月四日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3548号
原告罗科聪，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告金堂县广兴镇和平村村民委员会，住所地：金堂县。
负责人陈清达，主任。
委托代理人崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗科聪与被告金堂县广兴镇和平村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告罗科聪于2015年11月20日向本院申请撤回对被告金堂县广兴镇和平村村民委员会的起诉。
本院认为，原告罗科聪撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗科聪撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告罗科聪负担。
审判员 钟世谷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 庄 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2629号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
被执行人周甜，女，1988年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人周甜金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为59380.08元。
本院于2017年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院已保全查封的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月十二日
书记员 方 夏 玲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1601号
申请执行人单晓燕。
被执行人王晓和。
申请执行人单晓燕与被执行人王晓和民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2012）温龙商初字第944号民事判决书，被执行人王晓和应向申请执行人单晓燕偿还借款本金25万元并赔偿利息损失（从起诉之日即2012年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王晓和名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年7月18日，被执行人王晓和尚欠申请执行人借款本金25万元及利息损失。
申请执行人单晓燕对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王晓和目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）浙温执民字第1601号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一三年七月十八日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院 通 知 书 （2012）温龙执民字第1601号 蔡正发： 申请执行人娄玉钗与被执行人张德敏、张来弟、蔡正发民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第117号民事判决定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年9月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人娄玉钗与被执行人蔡正发达成执行和解协议，被执行人蔡正发已按执行和解协议履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2012）温龙执民字第1601号案件中被执行人蔡正发已履行完毕其债务。 二〇一八年一月十一日
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3301民初57号
原告：曾显英。
被告：兰桂清。
本院在审理原告曾显英与被告兰桂清买卖合同纠纷一案中，原告曾显英于2017年3月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，向原告曾显英发出通知书要求其交纳诉讼费323元，到期后原告曽显英未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赖学武
二〇一七年四月一日
书记员 卓 玛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终820号
上诉人(原审被告)孙梁，男，1981年12月19日生，汉族。
被上诉人(原审原告)王瑞，男，1988年1月12日生，汉族，现住彬县。
原审被告孙柱，男，1981年12月19日生，汉族，住。系孙梁之弟。
上诉人孙梁因与被上诉人王瑞、原审被告孙柱财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院(2015)彬民初字第01367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙梁、被上诉人王瑞、原审被告孙柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙梁上诉请求：1、撤销一审判决；2、请求二审法院依法公正判处。事实和理由：1、他与王瑞因摊位发生争执属实，他当王瑞的车，爬上王瑞的车属实，但他没有砸车；2、被上诉人即修理厂未提供修车前被砸车辆的照片，修理厂无机交管部门核发的资格证，提供的营业执照复印件模糊不清，王瑞提供的增值税发票无本人及修理厂签字，公安干警作证讲到王瑞车辆损害程度并没有像提供的清单那么严重，故被上诉人提供的4360元的修理、更换部件的费用有弄虚作假不实之嫌。
王瑞辩称：1、孙梁砸其车时有彬县巡警在场亲眼所见并有证明笔录，明确孙梁用铁凳砸了车并在车顶踩出大坑；2、因考虑在4S店维修费用偏高才在彬县福田汽车维修中心修理，该修理厂各种证件齐全，是合法的修理厂；3、一审对他的诉请未全部支持，为息事宁人他才没有上诉。请求二审法院驳回孙梁的上诉。
孙柱辩称：他们没有砸王瑞的车。
王瑞向一审法院起诉请求：请求判处赔偿原告车辆维修费6260元、替代性交通工具租赁费960元、车辆贬值5000元，共计12220元，由被告孙梁承担70%，被告孙柱承担30%。
一审法院认定事实：2015年2月25日12时许，原告与两被告在彬县北大街蔬菜便民市场门口因抢占摊位发生口角，随后双方厮打在一起，在厮打的过程中，被告孙梁爬上原告驾驶的陕Ａ×××××号小轿车引擎盖乱踩后，又爬上车顶部用脚乱踩，并用铁质的橙色圆凳在车辆的前、后挡风玻璃上乱砸，被告孙柱在车轮胎上蹬了几脚，随后彬县公安局城关派出所出警制止了事态。原告在彬县福田汽车维修中心对车辆进行了维修，支付维修费6260元（更换右前门1000元、右后门、左前门钣金喷漆各400元、更换引擎盖900元、更换车顶1200元、全车喷漆2000元、更换右前升降机360元）。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告因抢占摊位发生口角并厮打，在厮打的过程中，被告孙梁损害了原告的车辆，应承担主要民事赔偿责任；原告在询问摊位一事中，应采取一定途径、方式妥善处理此事，而被告采取了不冷静、不理智的做法，存在一定过错，故自身对造成车辆的损失也应承担次要责任；因被告孙柱仅用脚在车辆轮胎上蹬了几下，根据原告提供的证据也无法显示出车辆轮胎被损害的事实，故被告孙柱不应承担赔偿责任。对原告主张的车辆维修费，因全车喷漆2000元、右后门、左前门钣金喷漆各400元、更换右前升降机360元与查明损害的事实相互印证，予以支持，对原告主张更换右前门1000元和引擎盖900元及车顶1200元的费用，因原告无证据印证损害该配件不能维修，而已达到需要更换的程度，但被告孙梁在车上引擎盖、车顶部用脚乱踩的事实，并有用圆凳在车辆的前、后挡风玻璃上乱砸的事实，该损害部位确需要维修，参照钣金维修该部位费用，酌情予以支持1200元；对原告主张的替代性交通用工具费及车辆贬值损失，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王瑞车辆维修费4360元，由被告孙梁承担70%即3052元（限判决生效后十日内付清）；原告王瑞自负30%即1308元；二、驳回原告王瑞的其它诉讼请求。案件受理费106元，由原告王瑞承担56元，被告孙梁承担50元。
本院二审期间，上诉人孙梁、被上诉人王瑞、原审被告孙柱均未提供新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。孙梁、王瑞因抢占摊位发生口角并厮打，在厮打的过程中，孙梁损害了王瑞的车辆，应承担主要民事赔偿责任。孙梁在公安机关的询问笔录中承认了砸损王瑞车辆的事实，且有其他证人的证言予以印证；彬县城西福田汽车维修中心具有国家工商行政管理部门颁发的营业执照，为合法的汽车修理厂；一审法院在判处时已对不合理的费用进行了调减，故上诉人孙梁的上诉理由均不能成立。
综上所述，孙梁的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由孙梁承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1270号
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人万雪松，系该行清收二部职工。
被告纪建国，男，汉族，现住公主岭市。
被告李子华，女，汉族，现住公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告纪建国、李子华借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出对被告纪建国、李子华撤回起诉。
本院认为，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1310元，由原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司负担655元，剩余655元由本院退回给原告。
审判员 于 琢
二〇一七年五月十七日
书记员 刘春艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18913号
原告：黄开容，女，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：陈用文，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市合川市，。系无字号个体工商户经营者，注册号500107600231701，经营场所重庆市杨家坪前进支路1号1-3-31号。
本院在审理原告黄开容诉被告陈用文经济补偿金纠纷一案中，原告黄开容于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈用文的起诉。
本院认为，原告黄开容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄开容撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘韵源
中华人民共和国
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民四初字第11号
原告：邵卫。
委托代理人骆剑明，江西华镇律师事务所律师（一般代理）。
被告：CHUNGKAHYAN（中文名：钟嘉欣），英国公民。
原告邵卫诉被告CHUNGKAHYAN买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，并依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邵卫的委托代理人骆剑明到庭参加了诉讼。被告CHUNGKAHYAN经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵卫诉称，2011年7月其经景德镇朋友介绍，得知被告CHUNGKAHYAN有意出售一条明朝初期的蓝釉白龙梅瓶，后在朋友安排下，于8月26日在景德镇和被告CHUNGKAHYAN见面。被告CHUNGKAHYAN为了证明该条瓷瓶是真古董，一再声明“我们外国人不像中国人不讲信誉，说真的就肯定是真的”，并向其出具了英国牛津大学的《热释光年代检测证书》。在古瓷界，热释光鉴定是牛津大学发明的，对瓷器年代的鉴定具有很高的准确率，故而凡带牛津大学《热释光年代检测证书》的古瓷真实性就比较可靠。基于《热释光年代检测证书》的权威性，其决定按照被告CHUNGKAHYAN的要价150万元买下该瓷瓶，并通过银行汇款将150万元转至被告CHUNGKAHYAN账户。后被告CHUNGKAHYAN提出该梅瓶是一对，要求一起买，另外一条开价100万元，经再三犹豫，其同意成交，并再次通过银行转账100万元给被告CHUNGKAHYAN。随后，其携带梅瓶到上海博物馆重做热释光检测后发现受骗，该检测报告显示梅瓶为现代仿品，通过与牛津大学联系，发现被告CHUNGKAHYAN出具的牛津大学《热释光年代检测证书》也为伪造。其与被告CHUNGKAHYAN以口头方式订立买卖合同，明确合同标的物为明代古董瓷，被告CHUNGKAHYAN以现代仿古瓷欺骗自己，构成欺诈。为此诉至法院，请求：1、判决被告返还原告瓷瓶款250万元，并按照同期人民银行贷款基准利率计算支付违约金；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
本院认为，原告邵卫已就其与被告CHUNGKAHYAN买卖蓝釉白龙梅瓶被骗一事，于2011年9月1日向景德镇市公安局报案，该局于同年11月17日以CHUNGKAHYAN、辛毅、李继光涉嫌诈骗罪立案侦查，目前该案仍在景德镇市公安局侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理的范围，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵卫的起诉。
原告邵卫交纳的案件受理费26800元，予以退还。
如不服本裁定，原告邵卫可在裁定书送达之日起十日内，被告CHUNGKAHYAN可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国江西省高级人民法院。
审 判 长 盛 强
代理审判员 余 佳
代理审判员 陈苾铃
二〇一六年六月十六日
代书 记员 吴海涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3788号
申请执行人吴占宝，男，1974年12月6日出生，汉族。
被执行人邬立宇，男，1974年10月25日出生，汉族。
申请执行人吴占宝与被执行人邬立宇民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5928号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请人申请终结（2016）内0602民初5928号民事判决书本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初5928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 任 尚 芬
审判员 白布拉格
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔺 莎
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执恢7号
申请执行人：王家龙，1972年3月12日出生，住安徽省定远县。
被执行人：王宗会，1966年7月17日出生，住安徽省定远县。
申请执行人王家龙与被执行人王宗会欠款纠纷一案。定远县人民法院（2008）定民一初字第01014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的64310元。
本院执行过程中查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2008）定民一初字第01014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡骏一
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执835号之一
申请人：陈少星，女，汉族，1990年2月25日出生，住登封市。
被执行人：鲁闪闪，女，汉族，1989年1月11日出生，住登封市。
申请执行人陈少星申请执行鲁闪闪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初424号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人鲁闪闪应偿还申请人陈少星5.1万元，承担案件受理费600元。因被执行人鲁闪闪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈少星向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年5月3日,向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令；
2、2017年5月3日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年5月3日、2017年7月27日、2018年4月3日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人鲁闪闪名下588元银行存款扣划，转开为本案执行费；
4、2018年2月24日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判决义务；
5、2018年3月10日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年4月6日，因申请人陈少星经多次通知未到法院，本院依法用短信告知其调查措施和案件执行情况。
通过本次执行程序，未实现申请执行人债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执835号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执835号申请执行人：陈少星，女，1990年2月25日出生，汉族。被执行人：鲁闪闪，女，1989年1月11日出生，汉族。申请执行人陈少星与被执行人鲁闪闪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人鲁闪闪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁闪闪的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年五月十日书记员  韩彩炎
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5191号
原告:王某，男，1966年3月16日出生，汉族，农民。
被告：翁牛特旗毛山东乡烧锅村村民委员会，现住翁牛特旗毛山东乡烧锅村。
法定代表人：孙某。
原告王某与被告翁牛特旗毛山东乡烧锅村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告翁牛特旗毛山东乡烧锅村村民委员会法定代表人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款69960.00元及自借款之日起按年利率24%计付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月15日，因烧锅村村民委员会拖欠大量债务，经会计员李广廷、现金出纳员周永来见证，时任烧锅村村民委员会主任孙君及路国兴、杨久才等人自原告处借款69960.00元，此款用于偿还烧锅村个人借款等债务，被告于当日向原告出具了现金收入单据两枚，未约定还款期限，约定按月利率2%计付利息。借款后，原告多次催要欠款，被告至今仍未还款。为保障自身权益不受侵害，特诉至法院。
翁牛特旗毛山东乡烧锅村村民委员会辩称：原告主张的这笔借款是2014年11月15日出具的，而当时烧锅村村委会是会计李金生、村主任刘景华在主持工作，故该笔借款不应当由村委会偿还。李广廷2011年就不在任村委会会计，周永来等人所作的账目是2014年出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的事实，原告向本院提交了现金单据两枚，证明烧锅村村民委员会所欠原告债务69960.00元的事实。被告质证为：不属实。
被告未向本院提交任何证据用以支持其答辩意见。
经审理查明，2014年11月15日，经孙君、陆国兴、杨久才签字确认，原告王某向其共计交付了69960.00元，用以偿还债务，并取得现金收入单据两枚。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的现金收入单据两枚等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，作为证据的事实不仅是一种客观存在，与本案争议的事实之间亦应当存在逻辑上的联系，证据本身能够以其自身的存在单独或与其他事实一道证明事实的存在。本案中，原告提交的两枚现金收入单据均未加盖烧锅村村民委员会的章印，仅能证实与孙君、路国兴、杨久才个人之间存在一定的关联，原告所举之证无法证实烧锅村村民委员会与原告之间存在债务关系。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费775.00元，送达费40.00元，合计815.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年十月十八日
书记员 石文炎
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）熊红旗，男，回族，1972年11月9日生，住商丘市睢阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沙俊福，男，回族，1957年7月6日生，住商丘市睢阳区。
二再审申请人共同委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李义菊，女，汉族，1976年2月28日生，住柘城县。
再审申请人熊红旗、沙俊福因与被申请人李义菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民初2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊红旗、沙俊福申请再审称：一、再审申请人与李义菊之间不存在真实的借款关系，再审申请人是向邵喜梅借的款。再审申请人熊红旗、沙俊福主张对借款合同有异议，认为李义菊与沙俊福并没有真实履行该借款合同。还款计划书上没有沙俊福的签字，沙俊福也从未还过利息。虽然沙俊福签订了借据和公证书，但该借据和借款合同是通过担保公司进行签订的，借据和借款合同约定的45万元，但并没有真实支付给沙俊福。二、本案应追加邵喜梅参加诉讼，以便查明熊红旗从邵喜梅处借的款是担保公司的还是李义菊的。借款合同上显示的借款人为沙俊福、杨永真，本案亦应追加杨永真参加诉讼。而且邵喜梅因涉嫌非法集资已被刑事立案侦查，本案应中止审理。三、二审判决生效后，再审申请人通过多方查找证据发现李义菊的45万元借款已经有邵喜梅实际偿还，但李义菊隐瞒上述事实己经构成诈骗罪，所以再审申请人提出对本案再审，支持申请人的再审申请。
熊红旗、沙俊福在本院审查期间提交的证据：1、河南省睢阳区人民法院（2015）商睢刑初字第00123号民事判决；2、河南省睢阳区人民法院（2015）商睢刑初字第00123号民事判决卷宗复印证据19页；3、本院（2016）豫14刑终226号刑事判决书；以上证据证明李义菊自认邵喜梅已将44万元的借款全部归还。被申请人对再审申请人提供的证据的真实性没有异议，但认为与本案无关，是另外与邵喜梅之间的经济纠纷。经质证，本院认为，再审申请人提供的证据与本案无关，本院不予确认。
本院认为，杨永真、再审申请人沙俊福与被申请人李义菊签订借款合同，显示借款人为沙俊福、杨永真，李义菊仅起诉，沙俊福，系其处分自己的诉讼权利。邵喜梅虽涉嫌犯罪被刑事立案侦查，但邵喜梅仅是涉案借款的中间人，故熊红旗、沙俊福要求追加杨永真、邵喜梅参加诉讼及本案应中止审理的理由不能成立。熊红旗、沙俊福再审称其与案外人邵喜梅有借贷关系，与李义菊之间不存在真实的借款关系。但根据李义菊提供的借款合同、沙俊福出具的借款借据、沙俊福用其房产作抵押公证以及李义菊持有抵押房产等事实与证据，同时作为双方借款的介绍人邵喜梅也证明熊红旗、沙俊福与李义菊存在借贷关系。故熊红旗、沙俊福再审称与李义菊之间不存在真实借贷关系的理由不能成立。熊红旗主张李义菊自认邵喜梅已归还44万元借款，但李义菊、邵喜梅均不认可，且熊红旗亦没有提供其已偿还的有效证据。因此，熊红旗、沙俊福的再审请求缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立,本院不予支持。
综上，再审申请人熊红旗、沙俊福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人熊红旗、沙俊福的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 段 旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）熊红旗，男，回族，1972年11月9日生，住商丘市睢阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）沙俊福，男，回族，1957年7月6日生，住商丘市睢阳区。二再审申请人共同委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李义菊，女，汉族，1976年2月28日生，住柘城县。再审申请人熊红旗、沙俊福因与被申请人李义菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民初2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊红旗、沙俊福申请再审称：一、再审申请人与李义菊之间不存在真实的借款关系，再审申请人是向邵喜梅借的款。再审申请人熊红旗、沙俊福主张对借款合同有异议，认为李义菊与沙俊福并没有真实履行该借款合同。还款计划书上没有沙俊福的签字，沙俊福也从未还过利息。虽然沙俊福签订了借据和公证书，但该借据和借款合同是通过担保公司进行签订的，借据和借款合同约定的45万元，但并没有真实支付给沙俊福。二、本案应追加邵喜梅参加诉讼，以便查明熊红旗从邵喜梅处借的款是担保公司的还是李义菊的。借款合同上显示的借款人为沙俊福、杨永真，本案亦应追加杨永真参加诉讼。而且邵喜梅因涉嫌非法集资已被刑事立案侦查，本案应中止审理。三、二审判决生效后，再审申请人通过多方查找证据发现李义菊的45万元借款已经有邵喜梅实际偿还，但李义菊隐瞒上述事实己经构成诈骗罪，所以再审申请人提出对本案再审，支持申请人的再审申请。熊红旗、沙俊福在本院审查期间提交的证据：1、河南省睢阳区人民法院（2015）商睢刑初字第00123号民事判决；2、河南省睢阳区人民法院（2015）商睢刑初字第00123号民事判决卷宗复印证据19页；3、本院（2016）豫14刑终226号刑事判决书；以上证据证明李义菊自认邵喜梅已将44万元的借款全部归还。被申请人对再审申请人提供的证据的真实性没有异议，但认为与本案无关，是另外与邵喜梅之间的经济纠纷。经质证，本院认为，再审申请人提供的证据与本案无关，本院不予确认。本院认为，杨永真、再审申请人沙俊福与被申请人李义菊签订借款合同，显示借款人为沙俊福、杨永真，李义菊仅起诉，沙俊福，系其处分自己的诉讼权利。邵喜梅虽涉嫌犯罪被刑事立案侦查，但邵喜梅仅是涉案借款的中间人，故熊红旗、沙俊福要求追加杨永真、邵喜梅参加诉讼及本案应中止审理的理由不能成立。熊红旗、沙俊福再审称其与案外人邵喜梅有借贷关系，与李义菊之间不存在真实的借款关系。但根据李义菊提供的借款合同、沙俊福出具的借款借据、沙俊福用其房产作抵押公证以及李义菊持有抵押房产等事实与证据，同时作为双方借款的介绍人邵喜梅也证明熊红旗、沙俊福与李义菊存在借贷关系。故熊红旗、沙俊福再审称与李义菊之间不存在真实借贷关系的理由不能成立。熊红旗主张李义菊自认邵喜梅已归还44万元借款，但李义菊、邵喜梅均不认可，且熊红旗亦没有提供其已偿还的有效证据。因此，熊红旗、沙俊福的再审请求缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人熊红旗、沙俊福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人熊红旗、沙俊福的再审申请。审判长 练 凯审判员 王 玉审判员 段 旭二〇一七年七月二十八日书记员 石一凡
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2522号
申请人郑温宝。
委托代理人杨世彬。
被执行人东港市明进鞋业有限公司。
法定代表人朴哲洙。
申请人郑温宝与被执行人东港市明进鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年4月25日作出（2013）东民初字第1624号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郑温宝于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市明进鞋业有限公司给付申请人郑温宝工资及补偿金共计3850.00元。本院在执行过程中，此案需等待它案一并处理，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十一月二日
书记员 孙美艳
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初字413号
原告林玉辉，女，1960年6月28日出生，汉族，务农，住福建省平和县。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
被告长泰龙缘混凝土有限公司�住福建省长泰县岩溪镇霞美工业集中区，组织机构代码58311991-8。
法定代表人林荣忠，董事长。
原告林玉辉与被告长泰龙缘混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林玉辉委托代理人陈友谊到庭参加诉讼，被告长泰龙缘混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉辉诉称，被告因购买设备需要，于2014年7、8月间向原告借款105万元，其中分三次转账95万元至被告会计账户，另支付现金10万元，双方约定月利息3%。2015年2月7日，原、被告签订《还款协议》，确认至2015年1月31日止被告尚欠利息46467元，并约定利息按2.5%计算以及车辆过户担保。2015年3月，被告支付了利息46467元。余款未能归还。要求被告偿还借款105万元及利息（从2015年2月1日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算），本案诉讼费由被告负担。
被告长泰龙缘混凝土有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据。
经审理查明，2013年8月9日、2013年11月19日、2013年11月21日被告分三次向原告借款105万元，其中分三次转账95万元至被告财务经理佟月在长泰县信用合作联社锦鳞分社的尾号为2322账户，另支付现金10万元。2015年2月7日，原、被告签订《还款协议》，约定：1.截止2015年1月31日止被告尚欠本金105万元及利息46467元；2.利息按2.5%计算；3.2015年2月15日前支付尚欠利息46567元，从2015年4月份起，每月月底支付本金10万元及尚欠利息；4.如被告超过三期没有按期还款，被告过户给赖龙溪的闽EXXX**泵车由原告转让抵还债务，并由原告享有被告转让给赖龙溪的另一部车牌号为闽EXXX**泵车的优先处置权。诉讼中，原告表示不起诉佟月，并放弃在本案中主张上述《还款协议》对已经过户给赖龙溪的闽EXXX**和闽EXXX**泵车所约定的权利。经原告申请，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保，本院于2016年3月23日作出（2016）闽0625民初字413号裁定书，裁定冻结被告长泰龙缘混凝土有限公司在上海浦东发展银行漳州分行的账户23XX37、中国建设银行长泰支行账户35XX04、长泰县农村信用合作联社锦鳞分社的账户90XX76的存款人民币1404375元。另查明，被告财务经理佟月在长泰县信用合作联社锦鳞分社的尾号为2322账户是被告对外业务资金来往账户，佟月于2015年2月28日从被告处离职。
以上事实，有原告提供的转账明细3张、《还款协议》1份、离职证明1份、存款明细帐2张、02434凭证1份、01421凭证1份、电子回单3张、资金使用申请单3张、农村信用社通存转帐贷方�证2份、电子划收款凭证2份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案主要问题是原告汇给佟月的款项是否是借给被告，由于佟月是被告的财务经理，原告汇给佟月的账户是被告对外业务资金往来账户，被告也以《还款协议》和02434、01421两张凭证对原告的借款给予确认，应认定原告该款是出借给被告。被告长泰龙缘混凝土有限公司向原告借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方约定的还款期限已过，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持；要求被告从2015年2月1日起至实际还款之日止按月利率2.5%支付利息，该请求超过法律规定范围，结合双方约定的利率，本院依法调整为从2015年2月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算。原告�示不起诉佟月，并放弃在本案中主张上述《还款协议》对已经过户给赖龙溪的闽EXXX**和闽EXXX**泵车所约定的权利，是对自身权益的处分，没有违反法律规定，也没有损害第三人利益，本院予以准许。被告长泰龙缘混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长泰龙缘混凝土有限公司应偿还原告林玉辉借款人民币1050000元及利息（从2015年2月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其�诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14250元，由被告长泰龙缘混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 徐桂铭
人民陪审员 陈阿炼
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈丛霖
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限�
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2789号
原告：葛玉光，女，1950年5月1日出生，蒙古族，退休工人，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。
被告：高健，女，1968年8月29日出生，汉族，教师，住乌兰浩特市。
被告：郝德君，男，1967年12月22日出生，汉族，退休职工，住乌兰浩特市。
原告葛玉光诉被告郝德君、高健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，于2017年7月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉光及其委托诉讼代理人王春红、被告高健到庭参加了诉讼。被告郝德君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛玉光向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款250000.00元，并自2014年4月20日起，按照月利率1.5%给付200000.00元的利息至借款付清之日止；自2014年8月24日起，按照月利率1.5%给付50000.00元的利息至借款付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年4月20日、2014年8月24日，二被告分两次向原告借款共计250000.00元，双方约定借款按照月利率1.5%计息。该笔借款到期后，经葛玉光索要未果，故诉至法院。
被告郝德君未作答辩。
被告高健辩称，借款本金和利息属实，同意偿还。
本院经审理认定事实如下：郝德君与高健系夫妻关系。2014年4月20日，郝德君、高健向葛玉光借款200000.00元，并向葛玉光出具借据一枚，双方约定借款按照月利率1.5%计息；2014年8月24日，郝德君向葛玉光借款50000.00元，并向葛玉光出具借据一枚。双方约定借款按照月利率1.5%计息。上述借款总金额为250000.00元，均发生在高健与郝德君婚姻关系存续期间。该款到期后，经葛玉光索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告葛玉光提供的借据2枚、婚姻关系证明1份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告要求被告郝德君给付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告高健就金额为200000.00元的借款在借据中作为借款人与郝德君共同签名，故该笔借款被告高健应与郝德君承担共同给付责任。金额为50000.00元的借款被告高健虽未在借据中签名，但涉案借款发生在被告高健与郝德君婚姻关系存续期间，被告高健未能向本院提交能够免除其共同还款责任的有效证据或相关证据线索。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告高健共同给付借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝德君、高健于本判决生效之日起十日内给付原告葛玉光借款本金250000.00元，并自2014年4月20日起，按照月利率1.5%给付原告200000.00元的利息至该笔借款付清之日止；自2014年8月24日起，按照月利率1.5%给付原告50000.00元的利息至该笔借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543.00元、财产保全费2520.00元，由被告郝德君、高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一七年七月十四日
书记员 韩小晶
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执367号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
法定代表人:徐俊，院长职务。
被执行人:襄阳嘉田农业发展有限公司。
被执行人:张国耀，男，1969年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:王海涛，男，1981年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:曹奉民，男，1976年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:张波，男，1976年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:白静，女，1986年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:谢敏，女，1966年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市襄州区人民法院与被执行人襄阳嘉田农业发展有限公司、张国耀、王海涛、曹奉民、张波、白静、谢敏责令退还财产纠纷一案，本院（2016）鄂0607刑初16-4号刑事判决书生效后，因被执行人襄阳嘉田农业发展有限公司、张国耀、王海涛、曹奉民、张波、白静、谢敏未按判决书确定的内容自动履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年八月五日
书记员 李爱民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第803号
原告：施纪康，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1966年10月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王月苗，男，1962年9月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告施纪康诉被告张卫东、王月苗民间借贷纠纷一案中，原告以双方有和解意愿为由，于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施纪康撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告负担，交纳本院。
审判员 黄文琼
二〇一二年六月二十五日
书记员 施雪女
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1407号
上诉人（原审原告）：何庚志，男，1960年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司，
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男,该单位工作人员。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
上诉人何庚志因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市大荔县人民法院（2016）陕0523民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人何庚志于2017年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何庚志申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人何庚志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何庚志担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 史 翌
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2274号
原告邢振泰。
委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人邢春梅，该公司法务部工作人员。
原告邢振泰与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢振泰委托代理人孙大伟、张晓春，被告新源天街公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢振泰诉称，2010年，原告与被告新源天街公司签订《商铺使用权转让合同》一份，约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区A3420、A3421、A3434、A3435、A3436、A3453、A3454、A3455号商铺的使用权。同日，原告与被告另签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，约定被告向原告承租上述商铺，租赁期限为七年，自2010年11月1日起至2017年10月31日止，年租金为45600元。被告新源天街公司拖欠原告2014年度的租金未支付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡某某代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。2014年11月26日，被告新源天街公司向原告出具还款承诺书，承诺于2015年1月27日偿还所有拖欠租金，如有违反，被告承诺退还所有商铺。但被告并未能履行上述承诺。现向法院起诉，要求判令：1、被告新源天街公司支付原告租金共计45600元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告新源天街公司辩称，对拖欠租金没有异议，但需在公司正常运营后才能够返还租金，双倍租金的请求明显过高，违约金也过高，请法院酌定。
经审理查明，2010年10月20日，原告邢振泰与被告新源天街公司签订《合同书》一份，约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区A3420、A3421、A3434、A3435、A3436、A3453、A3454、A3455号商铺的使用权，期限七年，商铺于2010年11月1日交付原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项共计304000元。同日，双方签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定被告向原告承租上述商铺，承租期限为七年，自2010年11月1日至2017年10月31日，年租金45600元，在每个合同年度结束后的10个工作日内支付上一年度的租金，并约定如迟延超过90日的每延迟一天按所欠租金的万分之15向原告支付违约金。现被告下欠原告2014年度的租金未付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡某某代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。
上述事实有《合同书》、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》、《承诺书》及庭审笔录证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告邢振泰与被告新源天街公司签订有《合同书》，并签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。被告当时的法定代表人对于2014、2015年度租金及滞纳金如迟延支付将双倍支付的承诺，有明显的违约金性质。该《承诺书》及《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》中所承诺的违约赔偿额过高，被告请求减少，本院依法予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢振泰新源天街商城A区A3420、A3421、A3434、A3435、A3436、A3453、A3454、A3455号商铺2014年度的租金共计36000元，并承担自2014年11月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取为475元，由被告廊坊市新源天街商城管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高娟娟
辽宁省昌图县民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01660号
原告褚某某，女。
被告孙某，男。
本院在审理原告褚某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一五年十二月九日
书记员 王二治
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第538号
申请人：韩东君，男，1951年10月1日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人：杨金双，女，1955年6月14日生，汉族，白山市天力百货有限公司退休工人，住浑江区。
关于韩东君申请执行被执行人杨金双借款合同纠纷一案，白山市中级人民法院作出的（2015）白山民二终字第122号民事判决书，已发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：支付申请人人民币198000.00元及利息。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，并于2015年6月26日向被执行人杨金双发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人杨金双的每月工资1000元扣划至法院执行专户。申请执行人韩东君向法院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、中院作出的（2015）白山民二终字第122号民事判决书的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年十一月十九日
书记员 刁晓强
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8767号
原告成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人雷红明。
委托代理人吴邦华，男，该公司员工。
委托代理人陈娟，女，该公司员工。
被告伍玉玲，女。
本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司与被告伍玉玲物业服务合同纠纷一案中，因原告成都汉星物业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 翟辉容
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董慧敏