湖南省长沙市中级人民法院拟稿纸
签发：
审核：
拟稿
校对
打印份数
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00357号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易雪峰，原系湖南省工业职业技术学院（下称“湖南工院”）后勤处物业管理科科长、电气工程师。因涉嫌犯受贿罪，于2013年12月4日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人王曙，湖南万和联合律师事务所律师。
湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人易雪峰犯受贿罪一案，于2014年4月25日作出（2014）长县刑初字第066号刑事判决。原审被告人易雪峰不服，提出上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月2日通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷，并于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员谢丽梅出庭履行职务，上诉人易雪峰及其辩护人王曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，湖南工业职业技术学院属于事业法人。被告人易雪峰于1984年被湖南省人事局吸收为国家干部，1992年经湖南省机械厅审批担任电气工程师职务，自2004年4月起负责湖南工院新校区及教师住宅区（靳江明珠小区）建设中的强电、弱电的各项技术管理及施工管理工作，2009年7月被任命为后勤处物业管理科科长。
被告人易雪峰从2006年上半年至2010年下半年，利用负责湖南工院新校区建设工程和靳江明珠小区建设工程项目的电力、电气工程技术及施工管理的职务便利，为王某承揽上述项目中的电气工程等谋取利益，分5次非法收受王某贿赂款共计人民币7.5万元。具体事实分述如下：
1、2006年上半年，被告人易雪峰利用负责湖南工院新校区建设中电力、电气工程技术及施工管理的职务便利，帮助王某承揽了湖南工院数控中心电气改造项目。王某为感谢被告人易雪峰的关照，于当年农历年底的一天，在被告人易雪峰的家中送给易雪峰人民币3万元，易雪峰予以收受。
2、2007年上半年的一天，王某在湖南工院数控中心电气改造项目完工结算后，为感谢被告人易雪峰在承揽工程、现场监督以及工程款结算等方面给予的关照，以及希望被告人易雪峰继续对其予以关照，将被告人易雪峰约至其面包车内，送给被告人易雪峰人民币2万元，被告人易雪峰予以收受。
3、2008年下半年，被告人易雪峰利用负责靳江明珠小区建设中电力、电气工程技术及施工管理的职务便利，帮助王某承揽了小区低压电力电缆敷设工程。当年农历年底的一天，王某开车送被告人易雪峰从湖南工院新校区回家，王某在其面包车上送给被告人易雪峰人民币1万元，易雪峰予以收受。
4、2009年下半年的一天，靳江明珠低压电力电缆敷设工程完工，王某在结算部分工程款后，为感谢被告人易雪峰在承揽工程及在施工过程中给予关照，在自己的车内送给被告人易雪峰人民币1万元，易雪峰予以收受。
5、2010年下半年，被告人易雪峰利用负责湖南工院新校区电力、电气工程技术及施工管理的职务便利，为王某提供新校区学生宿舍供电系统改造项目的信息，并在资质审查及湖南工院研究确定施工单位时为其提供帮助。当年临近中秋节的一天，王某开车送易雪峰回家的路上送给易雪峰人民币5千元，易雪峰予以收受。
2013年12月4日，被告人易雪峰被依法传唤到案，到案后主动退缴赃款7.5万元。
原审判决认定上述第一起、第二起事实的证据有：
1、《湖南工院新校区建设工程指挥部合同审批表》及湖南工院数控中心电气改造施工合同书、湖南工院新校区电缆管网施工合同、电力工程合同书、《新建学生宿舍临时电源电缆》施工协议，证实工院与王某挂靠的湖南省湘建工程有限公司签订的相关合同书上被告人易雪峰与熊某共同作为部门负责人在审批表上签名。
2、记账凭证，显示王某在湖南工院领取相关款项所出具的票据。
3、湖南省湘建工程有限公司承包经营合同书，证明王某为了承揽湖南工院相关电力方面的工程挂靠到湖南湘建工程有限公司。
4、易雪峰在中国建行的账户明细、方正证券账户明细、第一创业证券账户明细、华泰证券账户明细，证明被告人易雪峰目前的财产状况。
5、证人王某的证言：2006年4月份的时候，我听说湖南工院新校区有一个数控中心电气改造项目要发包，我就到易雪峰的办公室找到他，他要我做一个初步预算。我就做了一个初步预算，预算价是43万元，易雪峰说我的预算价格还是比较高，我对易雪峰讲要他多关照我，易雪峰讲他会向领导尽力推荐我。不久，易雪峰就打电话告诉我，新校区指挥部已经同意由我承建数控中心电气改造项目。2006年5月份的时候，我就以湘建公司的名义与湖南工院签订了施工合同。这个工程我做了四个月左右，同年10月左右就完工了。该项目的工程造价是39万余元，易雪峰是新校区指挥部负责电力的，他也会到施工现场检查、监督。总之，他还在负责施工安全、质量、进度及参加工程验收签字的过程中，没有为难过我，也为我提供了方便，所以我感谢他。
我第一次送钱给易雪峰是2006年农历年底，我拿到数控中心电气改造项目工程款之后的一天，我打电话给易雪峰并到了易雪峰的家里，拿出装有3万元现金的报纸包递给易雪峰放到他家客厅的沙发上就走了。
第二次是2007年上半年左右的时候，当时数控中心电气改造项目已经做完了，我拿到工程款之后，还想感谢一下易雪峰，并请他以后继续给我推荐工程。我开车到他家楼下接了他后从副驾驶位置前的抽屉里拿出2万元人民币递给易雪峰，说感谢他的帮助让我承接到工程项目，请他以后继续关照我，易雪峰收下了。
6、证人李某的证言，证明被告人易雪峰在学校几个关于电力方面的工程建设包括数控中心电气改造项目中均推荐了王某来承接的事实。
7、证人老洪暄的证言，证明被告人易雪峰在学校相关电力方面的工程建设包括数控中心电气改造项目中推荐了王某承接，并最后由王某承接的事实。
8、证人易某的证言，证明被告人易雪峰于2004年调至学校工程部负责学校的电力电气等方面的施工管理及技术方面的工作，学校的几次电力项目易雪峰均推荐了王某承揽。
9、证人熊某的证言，证明被告人易雪峰在工程部负责电力与电力相关的工程业务，学院在2006年数控中心电气改造项目、2007年学院电缆管网施工、2008年靳江明珠小区低压电力电缆铺设工程中，易雪峰推荐了王某承建。
10、被告人易雪峰分别于2013年12月4日、2013年12月5日、2013年12月9日、2013年12月19日、2014年1月2日所作的供述：王某第一次送钱给我是在2006年年底的一天，他打电话给我，问我在不在家，我告诉了他怎么走。一会王某就到了我家里，他说感谢我在数控中心电气改造项目上对他的帮助，同时把一个报纸包递给我，说给我拜年，并把报纸包放在了我家客厅的沙发上走了。王某走了之后，我打开报纸包看了下，里面是3万元人民币（3扎，都是百元面值的，每扎1万元）。后来我将这3万元用于炒股或日常开支了，至于具体的用途我记不得了。第二次是2007年上半年的一天，王某打电话给我约我去洗脚，一会王某就开着他的面包车到了我家楼下。我上了面包车的副驾驶室，两人闲聊几句后，王某从副驾驶位置前的抽屉里拿出2万元人民币现金（2扎，都是百元面值的，1万元一扎）给我，说感谢我在数控中心电气改造工程给他的帮助，我就说这是我该做的，而且他已经感谢过我了，王某一定要我收下，我就将这2万元收下了，也没有去洗脚，收下钱之后我就下车回家了。这2万元我用于日常开支或炒股了，具体的用途我记不清楚了。在数控中心电气改造项目中，我具体为王某提供了以下帮助：在确定施工单位的会议上，我多次推荐王某承接电力电气项目，在我的推荐下，王某以湘建公司的名义承接了数控中心电气改造项目等工程项目；作为现场业主代表，我负责工程施工进度、质量、安全的监督、管理及协调各施工单位的矛盾等工作内容，这些方面我也为王某提供了支持和方便；王某承接的上述工程项目的工程款支付的费用报销单、工程施工合同、工程验收都要由我签字审核，在这些方面我也为王某提供了方便和帮助。但我是正常履行职责为王某提供了方便和帮助，没有违法为其提供帮助。
原审判决认定上述第三起、第四起、第五起事实的证据有：承包合同、付款凭证；证人王某、李某、老洪暄、易某、熊某的证言；被告人易雪峰的供述及辩解。
原审审判认定上述事实的综合证据有：吸收国家干部审批表、干部履历表、教育部文件《关于同意建立湖南工业职业技术学院的通知》、《湖南省人民政府关于建立湖南工业职业技术学院的通知》、湖南省机构编制委员会文件《关于湖南工业职业技术学院机构编制的批复》、《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、湖南工业职业技术学院文件《关于聘任学院各部门下设科室正、副科长的决定》、湖南省工业职业技术学院关于证明易雪峰从2004年4月起负责该校新校区及老师住宅区建设中的强电、弱电的各项技术管理及施工管理工作的证明、缴款书、到案经过、户籍证明等。
原审法院认为，被告人易雪峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。案发后被告人易雪峰退缴了全部赃款，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，该院判决：一、被告人易雪峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年；二、没收被告人易雪峰的违法所得7.5万元。
上诉人易雪峰上诉及其辩护人辩护提出：1、原审判决认定的第一起事实，即易雪峰于2006年农历年底的一天在家收受王某3万元贿赂的事实，系王某受到指供、诱供后作出的供述，该起事实不能成立；2、易雪峰悔罪并退缴赃款，年满六十，对其施以缓刑不致危害社会。请求本院依法改判，并对易雪峰适用缓刑。
湖南省长沙市人民检察院出庭检察人员当庭提出，上诉人易雪峰及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人易雪峰利用职务上的便利，非法收受王某7.5万元现金的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人易雪峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。
关于上诉人易雪峰及其辩护人提出的侦查人员有指供、诱供行为，原审判决认定的第一起事实不能成立的上诉理由及辩护意见，经查：1、上诉人易雪峰在侦查阶段先后有五次供述，除第一次系在长沙县人民检察院办案工作区接受讯问外，其余四次均系在长沙县看守所提讯室接受讯问，每次讯问也皆有同步录音录像；2、同步录音录像证明易雪峰未受到刑讯逼供等非法方法取证；3、在该五次讯问笔录中，上诉人易雪峰关于利用职务之便，先后五次收受请托人王某共计7.5万元现金的供述稳定、自然；4、2013年12月4日、2014年1月2日，易雪峰分别自书两份亲笔供词，均对先后五次收受请托人王某共计7.5万元现金的事实供认不讳；5、上诉人易雪峰的供述与证人证言、相关书证等证据相互印证。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
案发后，上诉人易雪峰悔罪并退缴了全部赃款，可对其从轻处罚，但不符合缓刑适用条件。上诉人易雪峰上诉及其辩护人辩护提出的适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。对检察人员当庭提出的驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年三月六日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。