河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00575号
上诉人（原审被告）河南中海房地产开发有限公司。住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人范宝堂，总经理。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨亚杰，男，1990年3月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人河南中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）与被上诉人杨亚杰房屋买卖合同纠纷一案，杨亚杰于2015年10月9日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告中海公司：山阳区人民法院于2015年9月28日作出（2014）山民一初字第00607号民事判决，中海公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，上诉人中海公司的委托代理人孙保红，被上诉人杨亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月27日，以杨亚杰为买受人，中海公司为出卖人，双方签订房屋买卖合同，约定买受人购买位于山阳区焦东南路2258号商品房第2号商住楼1单元6层601号房，该商品房用途为住宅，建筑面积140.74平方米，总金额379013元，买受人于2012年11月27日前支付总房款的30%计141013元，剩余总房款的70%计238000元办理按揭贷款。合同第八条约定：出卖人应当在2013年3月31日前，将单体验收合格的商品房交付买受人使用，但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交房时水、电预留入户接口；2、电话、宽带、有线电视于交房时管道设备安装到每户接口处；3、交房时门前路通；4、暖气管道于交房时设施安装到每户接口处；5、燃气管道于交房时设施安装到每户接口处。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按一下方式处理：1、逾期超过60日后出卖人应当自本合同第八条规定的最后交付；2、期限的第二天起，至该基础设施、公共配套建筑实际达到使用；3、条件之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。
原告杨亚杰按约向被告中海公司交纳了全部购房款379013元。中海公司所开发该商品房原暂定名“中海·欧凯龙”，后命名为“中海·丽江”。2013年4月3日，原告杨亚杰在中海公司印制的“入住办理流程表”签字并领取房屋钥匙，该表显示杨亚杰所购丽江2号楼1单元601号房屋的总房款、配套费均已付清。被告至今未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。2012年1月20日，南水北调中线干线工程建设管理局河南直管项目建设管理局郑州项目部和焦作市公安交通管理局发布“关于南水北调总干渠施工期间焦东路绕行路改建后绕行公告”，内容为“为确保南水北调焦作城区段焦东路桥建设顺利进行，维护城市的正常生产、生活和交通秩序，在焦东路现有绕行路西新修建一条同等功能的绕行路，现将有关事项公告如下：自2012年1月30日10时起，封闭现有焦东路绕行路，开通新修建的焦东路绕行路，请过往车辆行人注意交通安全，按交通标志通行”。后南水北调中线工程焦作1段焦东路桥主干道机动车道建成通车。
原审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原告杨亚杰与被告中海公司签订房屋买卖合同后，按约向被告中海公司足额交付了房款，但在并未发生合同第八条约定的特殊原因可由被告中海公司据实予以延期的情况下，被告中海公司未如约于2013年3月31日将房屋交付给杨亚杰使用，故杨亚杰要求中海公司支付逾期交房违约金，理由充分，应予支持。因原告杨亚杰已于2013年4月3日在被告中海公司处领取了房屋钥匙，接收了其所购买的房屋，应视为原告杨亚杰以实际行为变更了双方约定的交房标准，故逾期交房违约金应自2013年4月1日起计算至2013年4月3日。被告中海公司辩解称因焦东路桥封闭施工，对其工期造成重大影响，应在合同约定的违约天数基础上扣除233天，并提供了报纸刊登的公告等证据，而公告内容显示该道路并未封闭，仅是绕行，即使被告中海公司认为该事项构成不可抗力，亦应按合同约定在该事项发生之日起30日内告知买受人，但被告中海公司并未向原告杨亚杰告知该事项，故被告中海公司辩解违约天数应扣除233天的理由不足，不予采纳。但结合本案实际情况，因焦东路桥施工确对中海·丽江工程施工造成一定影响，且原告杨亚杰已在被告中海公司处领取了房屋钥匙，被告中海公司已履行了交房义务，故被告中海公司请求法院对违约金标准予以调整的请求，应予采纳。根据公平和诚实信用原则，酌定被告中海公司按照合同约定违约金的50%向原告杨亚杰支付逾期交房违约金。被告中海公司未按照约定在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故应当按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，根据合同约定逾期未取得房地产权属证书违约金亦应自2014年4月3日开始计算。原告杨亚杰要求中海公司支付基础设施和公共配套建筑未达到交付条件的违约金，但未提供基础设施和公共配套建筑是否达到交付条件的证据，故该请求不予支持。
原审法院判决：一、被告河南中海房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内按照已交付房价款379012元向原告杨亚杰支付逾期交房违约金75.8元（2013年4月1日起计算至2013年4月3日共计2日，按日万分之二的50%计算）；二、被告河南中海房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内按照已交付房价款379012元向原告杨亚杰支付逾期未取得房地产权属证书违约金（从2014年4月3日起计算至本判决确定的履行之日止，按日万分之一计算）；三、驳回原告杨亚杰的其他的诉讼请求。本案受理费1164元，由原告杨亚杰承担722元，被告河南中海房地产开发有限公司承担442元。
中海公司不服一审判决提起上诉称：焦东路桥封闭施工致使施工工期造成重大影响，应当扣除施工期间的233天；逾期未取得房屋产权证书与逾期交房在事实和因果关系上具有关联性，逾期交房必然导致房屋产权证书取得的延后，原审判决中海公司承担两种不利的后果显然加重了责任；杨亚杰购房的付款方式是按揭贷款，其即使取得了房产证也依然会抵押给他方。本案中，杨亚杰虽然未取得房产证，但实际并不会造成任何损失，在此情况下原审法院判决中海公司承担违约责任有失偏颇。故请求：撤销（2014）山民一初字第00607号民事判决，依法改判驳回杨亚杰的诉讼请求。
杨亚杰辩称：焦东路的立项施工时间在中海丽江项目之前，双方签订商品房买卖合同的时候，中海公司应当考虑到焦东路桥施工可能造成的合理影响。双方订立的合同系真实意思表示，合法有效，中海公司违法了相应的合同条款，就应当承担相应的违约责任。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：中海公司是否应当支付杨亚杰逾期交房违约金和逾期办理房地产权属证书违约金，如何支付。
针对本案争议焦点，上诉人中海公司与被上诉人杨亚杰的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：杨亚杰与中海公司订立的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。房屋买卖合同约定，出卖人中海公司应当于2013年3月31日前，将单体验收合格的商品房交付买受人杨亚杰，如未在合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后365日后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。杨亚杰依约向中海公司全额支付了379012元房款，但中海公司未如约在2013年3月31日将房屋交付给杨亚杰（于2013年4月3日交付），也未在约定的期限将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关，其应当承担违约的责任，即向杨亚杰支付违约金。焦作南水北调工程对中海公司的工期造成了影响是客观事实，故原审法院结合实际情况，根据公平和诚实信用原则，调整了合同约定的违约金标准，即酌定中海公司按照合同约定违约金标准的50%向杨亚杰支付逾期交房违约金并无不当，中海公司要求扣除233天的理由不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，中海公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由上诉人河南中海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭春明
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马 捷