湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3163号
原告张荣华，女，1970年12月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉鑫顺恒塑料包装有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区日月山水西区*幢*单元***室。
法定代表人刘会明，该公司总经理。
委托代理人熊桓、马小英，湖北三象律师事务所律师。特别授权代理。
原告张荣华诉被告武汉鑫顺恒塑料包装有限公司（以下简称鑫顺恒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告张荣华及其委托代理人彭海涛，被告鑫顺恒公司的委托代理人马小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称：原告经人介绍在被告鑫顺恒公司做点工，约定日工资100元。2018年2月1日11时许，原告在被告位于滠口街桃源集村汉口北工业城9栋厂房做工时，手被机器轧伤，后被送至解放军161医院治疗，被诊断为右手指骨开放骨折。2018年5月12日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室意见书鉴定，原告伤残程度为十级，后期医疗费为1500元。事故发生后，就原告的经济损失，双方在黄陂区公安分局滠口派出所调解未果。据此，原告诉请人民法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失63137.51元，其中：医疗费14118.51元，后期医疗费1500元，住院伙食补助费400元（50元/天×8天），营养费1500元（50元/天×30天），误工费7500元（100元/天×75天），护理费2895元（35214元/年÷365天×30天），残疾赔偿金27624元（13812元/年×20年×10%），交通费500元，精神抚慰金5000元，鉴定费2100元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告张荣华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、被告企业登记信息。证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、接处警工作登记表。证明原告张荣华在鑫顺恒公司做工时手被机器轧伤，双方在派出所调解无法达成一致的事实。
证据3、出院记录、医疗费发票。证明原告受伤后在解放军161医院住院治疗，为此支付医疗费14118.51元的事实。
证据4、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证实原告所受损伤为十级伤残，需后期治疗费1500元，误工时间为伤后75日，护理时间为伤后为30日，营养时间为伤后30日。原告为此支付鉴定费2100元的事实。
被告鑫顺恒公司辩称：1、无证据证实双方存在劳务关系；2、出警记录不能证实原告的受伤是发生在工厂，被告不应承担赔偿责任。据此，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告鑫顺恒公司为支持其抗辩理由，向本院申请证人杨某出庭作证，证实2018年2月1日系公司放假的日子，原告受伤不应是在公司发生的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2则认为出警记录不能证明原告在工厂受伤的事实。原告对被告证人杨某的证言有异议，认为原告张荣华与证人并不认识，当时证人也不在工厂，该证据不应采信。对上述存在争议的证据，本院认为，证人杨某与原告不在一起工作，相互并不认识，原告受伤时证人也不在工厂，证人仅证明一般情况下在工厂1号、2号放假，但对当日工厂的情况并不清楚，且无其他证据佐证，故杨某的证言本院不予采信。对于原告提交的出警记录，本院认为，该证据可以证实就张荣华被机器轧伤的事实双方在派出所进行过调解，该证据本院予以采信。
经审理查明：原告张荣华经人介绍，受鑫顺恒公司雇佣在工厂操作冲压机床生产包装盒，工资按日计算，每日100元。2018年2月1日11时许，原告张荣华在操作机器时，右手不慎被机器轧伤。原告受伤后，被送至解放军161医院住院治疗8天，用去医疗费14118.51元，上述费用被告鑫顺恒公司垫付6250元。出院诊断为：右手指骨开放性骨折。出院医嘱：加强营养，定期换药，定期复查。2018年5月12日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告伤残程度属十级伤残，需后期治疗费1500元，误工时间为伤后75日，护理时间为伤后30日，营养时间为伤后30日，原告为此支付鉴定费2100元。原告张荣华系农村居民，居住在黄陂区滠口街××村黄院湾67号。因就赔偿事宜协商未果，原告据此诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失合计63137.51元；2、本案诉讼费由被告承担。
经依法核算，原告张荣华因此次事故造成的的经济损失为60137.51元，其中：医疗费14118.51元，后期医疗费1500元，住院伙食补助费400元（50元/天×8天），营养费1500元（50元/天×30天），误工费7500元（100元/天×75天），护理费2895元（35214元/年÷365天×30天），残疾赔偿金27624元（13812元/年×20年×10%），交通费500元，精神抚慰金2000元，鉴定费2100元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张荣华受被告鑫顺恒公司雇佣在工厂里操作冲压机床生产包装盒，并通过自己提供劳务获得报酬，双方雇佣关系成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，张荣华在操作机器时，右手不慎被机器轧伤，被告鑫顺恒公司作为雇主，对原告在雇佣活动中遭受的人身损害，应承担赔偿责任。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”，第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，原告张荣华作为提供劳务一方，在操作较为简单的冲压机床时，缺乏安全意识，未尽到注意自身安全义务，对损害结果的发生存在一定过错，据此本院酌情认定此次事故中被告鑫顺恒公司承担80%的民事责任，原告张荣华自行承担20%的民事责任。
原告张荣华因此次事故造成的各项经济损失共计60137.51元，依责分担后，原告自担12027.50元（60137.51元×20%），被告鑫顺恒公司承担48110.01元（60137.51元×80%），扣除其先期垫付的费用6250元，被告还应赔偿原告损失41860.01元。原告张荣华主张的精神抚慰金过高，本院部分予以支持。被告鑫顺恒公司辨称与原告间不存在雇佣关系，以及受伤不是发生在工厂的理由，与事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉鑫顺恒塑料包装有限公司赔偿原告张荣华各项经济损失共计48110.01元，扣除其先期垫付的费用6250元，还应赔偿41860.01元；
二、驳回原告张荣华其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取计315.5元，由原告张荣华负担63元，被告鑫顺恒公司负担252.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一八年八月六日
书记员 高雨薇