江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初306号
原告：万炉付，男，1964年10月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：刘春元，男，1967年3月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，代理权限为一般授权代理。与万炉付是表兄弟关系。
被告：吴宪发，男，1965年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，医生，住江西省鹰潭市余江县（余江县中医院宿舍）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，统一社会信用代码：91360600860004001N，地址：鹰潭市月湖区林荫东路129号。
负责人：熊东升。职务：经理。
委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告万炉付诉被告吴宪发、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人民财保鹰潭公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万炉付及其委托诉讼代理人刘春元，被告吴宪发，被告人民财保鹰潭公司的委托诉讼代理人卢凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万炉付向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、抚养费、医疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计106541.7元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月12日19时许，被告吴宪发驾驶赣Ｌ×××××号小轿车由余江方向往潢溪方向行驶，当行驶到梁余线平定乡下万村路口时，与横过公路路口的行人万炉付发生碰撞，造成行人万炉付受伤的交通事故，事故发生后，原告随即被送往余江县人民医院住院治疗。经诊断发现原告的伤情为胸部多发肋骨骨折（左侧3-6肋骨骨折，右侧4-8肋骨骨折），创伤性××，脑震荡。原告在余江县人民医院住院治疗84天，于2018年元月3日出院。原告住院期间所花费的大部分医疗费已由被告吴宪发支付。2018年元月8日经鹰潭市鑫明司法鉴定中心鉴定，原告万炉付车祸外伤致左右肋骨骨折9根，构成十级伤残，误工期为120天。
2017年11月1日余江县公安局交通警察大队作出了余公交认字【2017】第217号道路交通事故认定书，认定被告吴宪发负本次事故全部责任，原告万炉付本次事故不负责任。由于被告吴宪发驾驶的赣Ｌ×××××号小轿车在被告人民财保鹰潭公司投保了交强险及第三者责任险，事发时处于保险责任期限内，被告人民财保鹰潭公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告因本次交通事故对身体造成严重伤害，且无法正常劳动，家中又无其他经济来源，原告作为无责任方，被告应当在交强险和商业险范围内优先得到赔偿。事故发生后，被告吴宪发除了支付大部分医疗费外，没有支付其他赔偿金，为维护自身的合法权益，原告特此起诉，要求判如所请。
原告万炉付赔偿清单：
1、医疗费：1181.7元；
2、误工费：8000元/30天×120天=32000元；
3、护理费：150元/天×84天=12600元；
4、营养费：40元/天×84天=3360元；
5、住院伙食补助：40元/天×84天=3360元；
6、残疾赔偿金：13242元/年×20年×10％=26484元；
7、精神损害抚慰金：7000元；
8、抚养费：长子万燕辉重大残疾（妻子离婚，不知去向，只能原告一人抚养）9128元/年×20年×10％=18256元；
9、鉴定费1300元；
10、交通费：1000元。
上述费用合计人民币：106541.7元
被告吴宪发当庭辩称，我是在中国财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了交强险、第三者责任险50万不计免赔，原告在住院期间我垫付了医疗费28025.7元、营养费1000元、鉴定费1400元，共计垫付30425.7元。关于赔偿项目以及相关费用的意见同被告人民财保鹰潭公司相同，我垫付的有关费用在本案中一并处理。
被告人民财保鹰潭公司辩称，一、对本案交通事故的事实以及责任的划分没有意见；二、本案的涉案车辆赣Ｌ×××××在本保险公司投保了交强险、50万的三者险不计免赔，对于本案原告的损失在保险限额范围之内，依据保险条款、保险合同的约定、本案的事实及相关的法律规定进行赔偿；三、诉讼费保险公司不承担；四、根据保险合同的约定，本案的鉴定费保险公司不承担；医疗费纳入本案一并处理应扣除非医保用药；五、我们认为原告部分诉请过高，部分诉请依据不足，1.误工费计算天数120天只能计算至定残的前一天2018年1月8日计84天，每月8000元的标准过高，证据不足；2.护理费的计算应该按实际住院天数83天计算，工资标准过高，应当按照2016年非城镇居民服务业标准；3.对第三项残疾赔偿金没有异议；4.住院伙食补助费、营养费、应该只计算83天，标准过高，我们认为应该每天20元；5.精神抚慰金7000元过高，请法庭核减；6.抚养费我们认为原告的儿子已经是成年人，没有提供丧失劳动能力的证据，不应支持；7.医疗费应该扣除15%非医保用药；8.鉴定费不承担；9.交通费请法庭根据实际情况酌定。
原告万炉付为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供证据如下：
一、原告身份证、被告身份核查信息，户口本复印件（当庭出示原件），中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司营业执照信息，证明原告、被告身份信息及诉讼主体资格；
经质证两被告没有异议。
二、司法鉴定意见书；证明原告伤残等级为十级，误工期120天。
被告人民财保鹰潭公司质证意见：对伤残等级没有异议，误工时间有异议，按相关规定，应该计算至定残的前一天。
被告吴宪发与被告人民财保鹰潭公司质证意见一致。
三、鉴定费发票；
被告人民财保鹰潭公司质证意见：对三性没有异议，根据保险合同的约定保险公司不承担。
被告吴宪发质证意见：我已经支付金额为1400元鉴定费。
四、离婚证、万燕辉残疾人证、村委会证明，证明原告两夫妻于2015年3月2日离婚，原告一直与长子万燕辉（肢体二级残疾）、次子万江辉共同生活，且原告的前妻吴凤兰未抚养过两个儿子。
被告人民财保鹰潭公司质证意见：对关联性及所要证明的事实提出异议，1.原告与妻子离婚并不能代表没有法定抚养义务；2.残疾证不能说明原告儿子丧失劳动能力，不能说明原告有抚养对象。
被告吴宪发与被告人民财保鹰潭公司质证意见一致。
五、医疗费发票三份；证明医疗费1181.7元，其中南昌二附医院检查肺部花去医疗费532元，鹰潭一八四医院两次分别花费285元及364.7元。
被告人民财保鹰潭公司质证意见：对三张票据关联性有异议，这三张门诊票据都是在原告住院期间去别的医院检查而开具的，因没有提供门诊病历，也没有提供住院医院医嘱，无法确认与本案损伤有关联。
被告吴宪发与被告人民财保鹰潭公司质证意见一致。
六、交通费发票，证明花去交通费1000元。
被告人民财保鹰潭公司质证意见：对其关联性、真实性有异议，由法院酌定。
被告吴宪发与被告人民财保鹰潭公司质证意见一致。
七、道路交通事故认定书，证明驾驶员吴宪发承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。
经质证两被告没有意见。
（2018）余江县人民医院出院记录、疾病诊断证明，证明2017年10月12日入院至2018年1月3日出院，共计83天。
经质证两被告没有异议。
九、劳务合同、工作证明，证明原告在余江县明辉莲藕种植合作社工作，每月工资8000元。
被告人民财保鹰潭公司质证意见：对这两份证据的真实性、合法性提出异议，我们认为工作证明不能证明原告2015年至2016年收入情况，原告没有提供工资流水、纳税证明、及缴纳社会保险的有关证据来印证；劳务合同也不能证明原告2017年的收入状况，合同只是一个意向，并不能证明原告在明辉合作社工资及月薪8000元，没有其他证据印证。余江县明辉莲藕种植合作社是原告的哥哥注册成立的，在2017年就没有种植了，原来种莲藕的田地已经全部种上了水稻。劳务合同签订时间2016年12月25日，从其工作证明上看2016年12月30日还在泉州沃天物流公司工作，两份证据自相矛盾。
被告吴宪发与被告人民财保鹰潭公司质证意见一致。
十、被告吴宪发的机动车驾驶证、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明被告驾驶的车辆进行了保险，事故发生在保险有效期内。
经质证两被告无异议。
被告吴宪发向本院提供如下证据：
（2018）余江县人民医院住院开具医疗费总发票28025.7元（全部是我垫付的）、用药清单；
（2018）原告万炉付出具两张收条共2400元（其中1400元鉴定费、1000元营养费）；
（2018）驾驶证、行驶证复印件，证明被告吴宪发是合法驾驶。
原告对上述证据的三性无异议。
被告人民财保鹰潭公司对上述证据的三性没有异议，但应扣除15%非医保用药。被告吴宪发当庭同意扣除非医保药费15％。
被告人民财保鹰潭公司提交了如下证据：
一、人伤案件探视报告，证明2017年10月13日原告住院期间保险公司探视原告时，原告的儿子万燕辉签字确认1.护理人员是万燕辉；2.原告月收入写的4000元。
原告的质证意见为：万燕辉是个残疾人、无民事行为能力人。当时没说什么事，直接叫万燕辉签了个名字。
被告吴宪发质证意见为：我不在场，不知道这个事情。
二、视频资料一份，证明原告2017年是在家务农，在莲藕合作社工作过。
原告质证意见为：我和视频中那个妇女关系不好，打过架，她是乱讲的。
被告吴宪发无异议。
在庭审中,本院组织了双方当事人进行质证，本院对双方无争议的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2017年10月12日19时许，被告吴宪发驾驶赣Ｌ×××××号小轿车由余江方向往潢溪方向行驶，当行驶到梁余线平定乡下万村路口时，与横过公路路口的行人万炉付发生碰撞，造成行人万炉付受伤的交通事故，事故发生后，原告随即被送往余江县人民医院住院治疗。经诊断发现原告的伤情为胸部多发肋骨骨折（左侧3-6肋骨骨折，右侧4-8肋骨骨折），创伤性××，脑震荡。原告在余江县人民医院住院治疗83天，于2018年元月3日出院。原告住院期间花费医疗费29207.4元，其中被告吴宪发垫付28025.7元，原告自已垫付1181.7元。2018年元月8日经鹰潭市鑫明司法鉴定中心鉴定，原告万炉付的伤情构成十级伤残，误工期为120天，被告吴宪发垫付鉴定费1400元及营养费1000元。
2017年11月1日余江县公安局交通警察大队出具了余公交认字【2017】第217号道路交通事故认定书，认定被告吴宪发负本次事故全部责任，原告万炉付本次事故不负责任。被告吴宪发驾驶的赣Ｌ×××××号小轿车在被告人民财保鹰潭公司投保了交强险及第三者责任险，事发时处于保险有效期内。
另查明,2017年江西省交通事故赔偿标准,其中江西省农村居民人均年纯收入13242元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为52273元,城镇非私营单位分行业就业人员在岗职工年平均工资为57470元。
上述事实,有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实，本院在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告的诉讼主体适格，两被告设立的机动车交通事故责任强制保险合同及商业第三者责任保险合同（不计免赔）是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。结合原、被告的诉辩，本案争议的焦点为：关于原告万炉付在事故中的损失核定问题。
1、医疗费：29207.4元，有医疗费票据为证，本院确认，其中被告吴宪发垫付28025.7元，原告万炉付垫付1181.7元。原告在诉讼中仅主张自已垫付的1181.7元，本院认为涉案全部医疗费应一并处理；
2、误工费：原告主张每月8000元的工资，提供了相关合同，但未提供其他证据相互印证，不能证明原告每月8000元工资的事实，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第3款“相同或者相近行业上一年度职工的平均工资”，原告先后在泉州沃天国际物流有限公司及余江县明辉莲藕种植合作社工作，工资收入可参照城镇非私营单位分行业就业人员在岗职工年平均工资57470元，原告经鹰潭市鑫明司法鉴定中心鉴定误工期为120天，且被告未提出申请重新鉴定，以鉴定时间为准，原告的误工费为57470元/年÷365天×120天=18894元；
3、护理费：52273元/年÷365天×83天=11886.43元；
4、营养费：30元/天×83天=2490元；
5、住院伙食补助：30元/天×83天=2490元；
6、残疾赔偿金：13242元/年×20年×10％=26484元；
7、精神损害抚慰金：原告在诉请中主张7000元偏高，酌情认定4000元，；
8、被扶养人生活费：长子万燕辉肢体二级残疾，现年28岁，身高1.2米左右，无生活来源，被扶养人万燕辉的抚养人有父母亲两人，即9128元/年×20年×10％÷2=9128元；
9、鉴定费1300元；
10、交通费：原告主张1000元，其提供的交通费票据，并没有乘车时间，不予认定，但交通费又是必须发生的费用，本院酌情认定600元。
上述费用共计106479.83元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对赔偿金应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险中予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案被告吴宪发驾驶机动车发生交通事故，该机动车在人民财保鹰潭公司投保了交强险及第三者商业险，且被告人民财保鹰潭公司未赔付原告的相关损失，应由人民财保鹰潭公司直接向原告赔付保险金。被告人民财保鹰潭公司提出应扣除非医保用药15％，被告吴宪发表示同意，本院认可，即29207.4元×15％﹦4381.11元，应由被告吴宪发负担。其他损失106479.83元－4381.11元=102098.72元，因被告吴宪发负本次事故的全部责任，且其驾驶的赣Ｌ×××××号在人民财保鹰潭公司投保了交强险及第三者责任险，故由人民财保鹰潭公司直接向原告万炉付赔付保险金102098.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款,第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在保险责任限额内赔付原告万炉付医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等保险金共计人民币102098.72元；
二、被告吴宪发赔偿原告万炉付损失4381.11元（非医保药费），被告吴宪发已垫付30425.7元,被告吴宪发多付了26044.59元，由原告万炉付退回被告吴宪发；
三、驳回原告万炉付的其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决发生法律效力之日起十日内支付。(汇入账户名：余江县人民法院执行标的专户，开户行：鹰潭农商行余江支行，账号：12×××34)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430.83元（原告万炉付已预付），由原告万炉付负担430.83元,由被告吴宪发负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一八年六月六日
书 记 员 舒 昊