wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初2970号
原告：秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行，统一社会信用代码：XXXXXX。
负责人：张旭，行长。
被告：徐泽林，男，1970年9月16日出生，汉族，公民身份号码：XXXXXX
被告：高玉梅，女，1972年12月6日，汉族，公民身份号码：XXXXXX
原告秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行与被告徐泽林、高玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告徐泽林、高玉梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行撤诉。
案件受理费2361元，减半收取即1180.5元，由原告负担。
审判长宋庆国
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一八年八月十六日
书记员丁叶红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初2970号原告：秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行，统一社会信用代码：XXXXXX。负责人：张旭，行长。被告：徐泽林，男，1970年9月16日出生，汉族，公民身份号码：XXXXXX被告：高玉梅，女，1972年12月6日，汉族，公民身份号码：XXXXXX原告秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行与被告徐泽林、高玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告徐泽林、高玉梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛银行股份有限公司燕山大街支行撤诉。案件受理费2361元，减半收取即1180.5元，由原告负担。审判长宋庆国人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一八年八月十六日书记员丁叶红
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初119号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日被武义县公安局取保候审。
辩护人潘爱峰，系浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人潘爱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日下午14时许，被告人张某以其女友杨某2与同学一起去武义县汤山寺游玩被弃不管为由，纠集吴某、陶某、龚某（已判刑）等人在武义县白洋街道牛背金高速路口等杨某2的同学龙某2等人。龙某2等人到达该处与张某发生口角，后陶某、龚某等人持刀对龙某2、刘某进行追砍，致刘某右手受伤。经鉴定，被害人刘某的伤势已达轻伤二级。
2015年4月13日，被告人张某与被害人刘某就民事赔偿35000元达成调解协议，并已履行完毕，得到刘某的书面谅解。2015年12月21日14时许，被告人张某主动到武义县公安局白洋派出所投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、病历资料、刑事附带民事判决书、调解协议书、收条、谅解书等；证人龙某1、杨某1、杨某2、陶某、吴某、龚某的证言；被害人刘某、龙某2的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，得到其谅解，被告人张某的辩护人请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初119号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初119号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日被武义县公安局取保候审。
辩护人潘爱峰，系浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人潘爱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日下午14时许，被告人张某以其女友杨某乙与同学一起去武义县汤山寺游玩被弃不管为由，纠集吴某、陶某、龚某（已判刑）等人在武义县白洋街道牛背金高速路口等杨某乙的同学龙某乙等人。龙某乙等人到达该处与张某发生口角，后陶某、龚某等人持刀对龙某乙、刘某进行追砍，致刘某右手受伤。经鉴定，被害人刘某的伤势已达轻伤二级。
2015年4月13日，被告人张某与被害人刘某就民事赔偿35000元达成调解协议，并已履行完毕，得到刘某的书面谅解。2015年12月21日14时许，被告人张某主动到武义县公安局白洋派出所投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、病历资料、刑事附带民事判决书、调解协议书、收条、谅解书等；证人龙某甲、杨某甲、杨某乙、陶某、吴某、龚某的证言；被害人刘某、龙某乙的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，得到其谅解，被告人张某的辩护人请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初119号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第240号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人刘××，男。2014年6月21日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现被羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日21时30分许，被告人刘××酒后驾驶黑ME40**号速腾轿车，行驶至肇东市东岳新村门前路段时，追撞到林××临时停靠在路边的黑MR12**号本田轿车尾部，造成两车受损，刘××头部受伤的交通事故。
案发后，肇东市公安局交警大队工作人员立即赶赴现场，经交警部门认定：被告人刘××负此起事故的全部责任。经对被告人刘××进行抽血检验，其血液中乙醇含量为293.8195mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关根据上述事实，认为被告人刘××的行为已构成了危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人刘××判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘××对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2014年6月16日21时30分许，被告人刘××酒后驾驶黑ME40**号速腾轿车，行驶至肇东市东岳新村门前路段时，追撞到临时停靠在路边由林××驾驶的肇东市××机电设备有限公司（林××为该公司的法定代表人）的黑MR12**号本田轿车尾部，造成两车受损、刘××头部受伤的交通事故。
案发后，林××电话报案，肇东市公安局交警大队工作人员立即赶赴现场。经交警部门认定：被告人刘××负此起事故的全部责任。经对被告人刘××进行抽血检验，其血液中乙醇含量为293.8195mg／100ml，属醉酒驾驶。后被告人刘××的家属与林××自愿达成赔偿协议，由被告人刘××赔偿肇东市××机电设备有限公司经济损失4万元，林××对被告人刘祥超表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
一、被害人林××的陈述笔录，证实其驾驶的黑MR12**号本田轿车于2014年6月16日21时30分许在肇东市东岳新村门前路段被被告人刘××驾驶的速腾轿车追撞受损的经过，与被告人对此的供述相一致，可相互印证；
二、现场勘查笔录、现场照片，证实被告人肇事现场的具体情况，及两车相撞后受损的状况；
三、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实被告人刘××案发当时血液中乙醇含量为293.8195mg／100ml，属醉酒驾驶；
四、肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人刘××负此起事故的全部责任；
五、公安机关的户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄；
六、企业法人营业执照、黑MR12**号本田轿车的机动车行驶证，证实林××驾驶的黑MR12**号本田轿车属于肇东市××机电设备有限公司所有，林××为该公司的法定代表人；
七、赔偿协议书，证实被告人已与被害人自行达成赔偿协议，已给被害人以赔偿，被害人对被告人已表示谅解；
八、被告人刘××的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证实本案的事实。
本院认为，被告人刘××在醉酒状态下驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘××指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人刘××肇事后能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿受害方的经济损失，已取得对方的谅解，并能积极缴纳罚金，对其可依法和酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年9月4日止。罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 温中印
人民陪审员 徐建国
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 龙
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇法刑初字第240号公诉机关肇东市人民检察院。被告人刘某某，男，1990年3月21日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，职业农民，住肇东市。2014年6月21日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现被羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月16日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶黑ME40**号速腾轿车，行驶至肇东市东岳新村门前路段时，追撞到林某某临时停靠在路边的黑MR12**号本田轿车尾部，造成两车受损，刘某某头部受伤的交通事故。案发后，肇东市公安局交警大队工作人员立即赶赴现场，经交警部门认定：被告人刘某某负此起事故的全部责任。经对被告人刘某某进行抽血检验，其血液中乙醇含量为293.8195mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关根据上述事实，认为被告人刘某某的行为已构成了危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人刘某某判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。经审理查明，2014年6月16日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶黑ME40**号速腾轿车，行驶至肇东市东岳新村门前路段时，追撞到临时停靠在路边由林某某驾驶的肇东市金宇机电设备有限公司（林某某为该公司的法定代表人）的黑MR12**号本田轿车尾部，造成两车受损、刘某某头部受伤的交通事故。案发后，林某某电话报案，肇东市公安局交警大队工作人员立即赶赴现场。经交警部门认定：被告人刘某某负此起事故的全部责任。经对被告人刘某某进行抽血检验，其血液中乙醇含量为293.8195mg／100ml，属醉酒驾驶。后被告人刘某某的家属与林某某自愿达成赔偿协议，由被告人刘某某赔偿肇东市金宇机电设备有限公司经济损失4万元，林某某对被告人刘某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：一、被害人林某某的陈述笔录，证实其驾驶的黑MR12**号本田轿车于2014年6月16日21时30分许在肇东市东岳新村门前路段被被告人刘某某驾驶的速腾轿车追撞受损的经过，与被告人对此的供述相一致，可相互印证；二、现场勘查笔录、现场照片，证实被告人肇事现场的具体情况，及两车相撞后受损的状况；三、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实被告人刘某某案发当时血液中乙醇含量为293.8195mg／100ml，属醉酒驾驶；四、肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负此起事故的全部责任；五、公安机关的户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄；六、企业法人营业执照、黑MR12**号本田轿车的机动车行驶证，证实林某某驾驶的黑MR12**号本田轿车属于肇东市金宇机电设备有限公司所有，林某某为该公司的法定代表人；七、赔偿协议书，证实被告人已与被害人自行达成赔偿协议，已给被害人以赔偿，被害人对被告人已表示谅解；八、被告人刘某某的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证实本案的事实。本院认为，被告人刘某某在醉酒状态下驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人刘某某肇事后能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿受害方的经济损失，已取得对方的谅解，并能积极缴纳罚金，对其可依法和酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年9月4日止。罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  井 昕人民陪审员  温中印人民陪审员  徐建国二〇一四年八月二十六日书 记 员  李 龙庭审记录员杨宁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初第2208号
原告张永富，男，1976年6月26日出生，汉族，住乌审旗无定河镇红境滩村三社。
被告刘鹏，男，1984年10月26日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院在审理原告张永富与被告刘鹏民间借贷纠纷一案中，原告张永富于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永富的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张永富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高耀廷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1851号
原告苏欣，女，满族，1980年12月14日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，住所地沈阳市铁西区爱工北街****号（3门）
经营者王军，女，汉族，1965年11月9日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
第三人付丽红，女，1986年5月13日出生，住址黑龙江省虎林市。
委托代理人李忠兴，男，1963年10月20日，满族，住址辽宁省。
原告苏欣诉被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊（以下简称优品鲜奶坊）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据被告经营者王军的申请，本院依申请将付丽红追加为本案第三人。本案由审判员赵雨辉担任审判长并主审，与代理审判员张珈、人民陪审员陶世英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊经营者王军、委托代理人桂连群，第三人付丽红委托代理人李忠兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告及第三人返还原告卡内余额1520元；被告承担诉讼费。被告在沈阳市铁西区经营一处优品奶站，该店性质为个体工商户。2015年11月原告在该店办理了一张储值会员卡，储值面额为1000元，赠送500元。办卡后原告未消费完卡内余额，被告在未作任何通知及说明的情况下，亦未将余额返还给原告，就将该店关闭。原告多次找到被告协商退还原告应退的款项，被告均置之不理，无奈原告诉至法院。请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。
被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊辩称，1、本案被告主体不适格。沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊不应成为本案被告，原告在诉状中所称与事实不符。原告在诉状中称被告在铁西区经营一处优品纯鲜奶坊站，事实上，被告在沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门注册了一家沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊，且未实际经营。而原告所称在优品鲜奶坊办理了充值卡，与被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊无关。所以该鲜奶坊不应成为本案被告。2、被告不应承担返还财产的责任。本案被告负责人王军与需要追加的被告费宇航，于2015年3月29日签订共同投资合作协议书，共同投资开办鲜奶坊。双方开办一段时间后，于2015年4月25日同第三人付丽红签订承包经营合作协议书。约定将此店交由第三人付丽红实际经营（协议书第六条第二款约定，第三人在经营期间所产生的债权债务由其自行承担）。经营期限至2016年12月31日。原告所诉的储值卡充值行为均是在付丽红实际经营期间，所付款项也均是由第三人付丽红实际收取，按照法律的公平原则，应由实际收取人返还，也即应由第三人付丽红承担返还财产的责任，而不应由沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊来承担返还财产的责任。综上，请驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人付丽红述称，2015年5月1日正式开始经营。2015年12月中旬，第三人回家照顾母亲的阶段，来了一伙人，把第三人赶出来，不让其经营，说店是他们的。2016年1月4日正常经营，第二天又来了一伙人，把我们赶出后，换了钥匙，不让我们经营，据说这是费宇航将店转给另一伙人。承包合同到2016年12月31日，到今天为止无法经营。原告每人手里都有的会员卡，我们无法确定卡内余额还有多少，因为当时办理会员卡时有赠送，可能存1000元赠500等，所以需要确认具体卡内余额，钱数额确定，我们也认可，我们愿意承担返还义务。需要用当时的收银机确认，但是收银机在哪不知道，也已经到派出所报案了，造成今天的局面是费宇航不让我们经营，我们也有很大的经济损失。
经审理查明，被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊的经营者为王军。2015年4月25日，甲方费宇航、乙方王军与丙方付丽红签订《承包经营合同》约定，甲乙双方同意将位于沈阳市铁西区爱工北街18-1号3门号的店面及内部设施交由丙方承包经营使用，丙方承包后，由丙方负责经营管理，向甲、乙方按月缴纳承包金，承包期限为从2015年5月1日到2016年12月31日止。该协议签订后，自2015年5月1日起，由第三人付丽红实际经营该优品鲜奶坊。原告于2015年11月在被告优品鲜奶坊处办理了卡号为N0.00663VIP会员卡一张，原告共交费1000元，由第三人赠送500元，原告共消费500元。现因被告优品鲜奶坊处于未经营状态，造成原告提起本案诉讼，要求被告及第三人返还卡内余额1520元。
上述事实，有原告、被告及第三人的陈述，派送卡面复印件、《承包经营合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处办理消费卡，卡内尚剩余余额，因被告优品鲜奶坊现处于未经营状态，原告主张要求被告及第三人返还卡内剩余金额，符合法律规定。因被告优品鲜奶坊由第三人付丽红实际经营，故第三人付丽红负有返还卡内余额的责任，关于应返还给原告的金额问题，本院认为，原告共交费1000元，赠送500元，原告以1000元获得实际1500元的产品，则原告实际享受的为6.7折优惠（1000除以1500，再乘以100%）。现原告在1500元的基础上，累计共消费500元，则原告按所交纳的金额，实际消费应为335元（500乘以67%）。则第三人应向原告返还665元（1000元减去335元）。因本案被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊注册类型为个体工商户，则被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对上述返还义务承担连带返还责任。关于被告提出要求追加投资人费宇航的问题，本院认为，费宇航与王军之间签订的共同投资协议，系费宇航与王军二人的内部约定，与本案的买卖合同纠纷无关联，费宇航与王军之间的债权债务，王军可另行主张权利，故对于被告提出要求追加投资人费宇航的申请，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下:
一、第三人付丽红于本判决发生法律效力后十日内向原告苏欣返还卡号N0.00663VIP会员卡内剩余金额665元；
二、被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊对本判决第一项承担连带返还责任。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区艾尼米瑞优品鲜奶坊及第三人付丽红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡鲁宁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11773号
原告:江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰，董事长。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁静雯，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被告：江苏新海连发展集团有限公司，住所地连云港经济技术开发区花果山大道601号新海连大厦七层。
法定代表人：宗伟。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司诉被告江苏新海连发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费334元，减半收取计167元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一七年三月十日
书 记 员 嵇洋洋
第2页共2页
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初163号
公诉机�河北省唐县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年11月13日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省保定市唐县，农民。2018年5月3日因涉嫌妨害公务罪被唐县公安局刑事拘留，2018年5月18日经河北省唐县人民检察院批准，于当日被唐县公安局执行逮捕，2018年7月6日被河北省唐县人民检察院取保候审。现在家中。
河北省人民检察院以唐检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2018年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田光明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2018年5月3日16时许，唐县交警大队在唐县交叉口执勤时发现一辆非法改装三轮，在�查过程中，被告人刘某某从其驾驶的三轮车内拿起一把锤子将交警一中队协勤宗某等人打伤。
就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、执法记录仪视频等证据，据此认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，希望法庭从轻判处。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人刘某某供述；被害人宗某、马某1、马某2陈述；证人赵某、邸某证言；证人刘某自述材料；辨认笔录；唐县公安局交通管理大队调取证据清单；唐县公安局交通管理大队公安交通管理行政�制措施凭证、现场询问笔录及照片；唐县公安局扣押物品清单及照片；唐县中医院诊断证明书（马某1、宗某某、张某）；唐县公安局现场勘察方位图、平面图；唐县公安局任职证明（刘某、张某、宗某某、马某1）及行政执法证复印件；唐县公安局办案说明；刑事谅解书；执法记录仪视频；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力的方式阻碍人民警察依法执行职务，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。刘某某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且民事部分已赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚；根据本案事实及社区矫正机关意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一八年八月二日
书记员 张玉芳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执108号
申请执行人苏某某，女，住府谷县。
委托代理人王某某，男，系苏某某之夫，住址同上。
被执行人王某某，男，住府谷县。
被执行人陈某某，女，住府谷县。
申请执行人苏某某与被执行人王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00986号民事调解书及申请人的申请，于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其申请人苏某某给付借款本金9万元及利息款4万元，并负担案件受理费900元、执行费1850元。2016年3月1日申请执行人苏某某以私下达成和解为由向本院申请撤回强制执行，本案现终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府民初字第00986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一六年三月二日
书 记 员 郝 建
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4799号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：傅卫明，男，1962年2月2日出生，汉族，泥水工，住象山县。
被执行人：陆爱飞，女，1964年8月25日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：朱平召，男，1965年9月25日出生，汉族，木工，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人傅卫明、朱平召、陆爱飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅卫明、朱平召、陆爱飞未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人傅卫明、朱平召、陆爱飞支付执行款53214.4元及利息，承担执行费698.22元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月24日依法向被执行人傅卫明、朱平召、陆爱飞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人傅卫明、朱平召、陆爱飞尚应支付执行款53214.4元及利息，承担执行费698.22元。经执行查明，被执行人傅卫明、朱平召、陆爱飞现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4799号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋0821刑初164号
自诉人谢某某，女。
法定代理人：谢某某，男。
被告人王某某，男。
自诉人谢某某诉被告人王某某犯遗弃罪一案，于2018年8月8日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以相关证据不充分为由，现自诉人及法定代理人自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人谢某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田晋元
二〇一八年八月十三日
书记员 申 恬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2491号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇。
诉讼代表人：李智武，系该行行长。
委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，该行职工，住南昌县。
被告：付顺林，男，1965年5月22日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被告：张得强，男，1978年10月29日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被告：张国水，男，1955年5月28日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告付顺林、张得强、张国水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告付顺林、张得强、张国水经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2012年2月26日，借款人付顺林、张得强、张国水三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年3月15日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人付顺林，担保人张得强、张国水；借款人张得强，担保人付顺林、张国水；借款人张国水，担保人付顺林、张得强。合同签订后，被告付顺林于2015年3月13日用信（即借款）30000元，期限6个月，年利率6.955%，到期日为2015年9月12日。借款到期后，被告付顺林未按期还款，经原告多次催收，被告付顺林仍拖欠原告借款本金29972.83元及利息0.99元（利息算至2015年9月20日止）本息合计29973.82元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告付顺林立即归还原告借款本金29972.83元、利息0.99元（利息算至2015年9月20日止）本息合计29973.82元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告张得强、张国水对上述款项负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告付顺林、张得强、张国水未答辩。
经审理查明：2012年2月26日，借款人付顺林、张得强、张国水三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年3月15日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人付顺林，担保人张得强、张国水；借款人张得强，担保人付顺林、张国水；借款人张国水，担保人付顺林、张得强。合同签订后，被告付顺林于2015年3月13日用信（即借款）30000元，期限6个月，年利率6.955%，到期日为2015年9月12日。借款到期后，被告付顺林未按期还款，经原告多次催收，被告付顺林仍拖欠原告借款本金29972.83元及利息0.99元（利息算至2015年9月20日止）本息合计29973.82元。2016年9月28日，原告诉至法院，请求判令被告付顺林立即归还原告借款本金29972.83元、利息0.99元（利息算至2015年9月20日止）本息合计29973.82元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告张得强、张国水对上述款项负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与三被告分别签订《最高额担保农户小额借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告付顺林用信后，未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求被告付顺林归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告付顺林、张得强、张国水均在承诺书上签名，故三被告对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付顺林在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款29972.83元、利息0.99元（利息算至2015年9月20日止），本息合计29973.82元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告张得强、张国水对被告付顺林归还原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行的上述借款本息承担连带清偿责任;被告张得强、张国水承担保证责任后，有权向被告付顺林追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元由被告付顺林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张文欣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1648号
上诉人（原审被告）：镇江新区市政公用事业公司，住所地镇江市大港街道港中路南端。
法定代表人：田双宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：戴文盈，女，1974年1月6日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：镇江新区行政执法局，住所地镇江新区大港街道港中路2号。
法定代表人：朱林华，该局局长。
上诉人镇江新区市政公用事业公司因与被上诉人戴文盈、镇江新区行政执法局物件损害责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江新区市政公用事业公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江新区市政公用事业公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡文慧
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1648号上诉人（原审被告）：镇江新区市政公用事业公司，住所地镇江市大港街道港中路南端。法定代表人：田双宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：戴文盈，女，1974年1月6日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江新区行政执法局，住所地镇江新区大港街道港中路2号。法定代表人：朱林华，该局局长。上诉人镇江新区市政公用事业公司因与被上诉人戴文盈、镇江新区行政执法局物件损害责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江新区市政公用事业公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江新区市政公用事业公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾黛舒审判员  张伍龙审判员  朱云云二〇一七年七月二十六日书记员  蔡文慧
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁和非执审字第13号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕，女，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，男，该局工作人员。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2014年1月14日立案受理，于2014年1月16日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明被执行人王某某、李某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年9月4日违法生育。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》之规定，向二被执行人作出征收社会抚养费65275元的处理决定，于2013年9月27日作出攀仁人口计生征决（2013）第96号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。
本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2013年9月27日作出的攀仁人口计生征决（2013）第96号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人王某某、李某某负担。
审 判 长 刘益宏
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 玲
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初891号
原告：吴启昌，男，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐传伟，山东棋山律师事务所律师。
被告：山东省莱芜市辛庄煤矿有限公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇西照临村。
法定代表人：赵怀祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵明和，男，汉族，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
原告吴启昌与被告山东省莱芜市辛庄煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告吴启昌于2017年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴启昌撤诉。
案件受理费26469.35元,减半收取计13234.68元，财产保全费5000元，由原告吴启昌负担。
审判员 孙燕
二〇一七年九月十二日
书记员 侯娜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更303号
罪犯邝宏海，男，1978年5月2日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2015年1月6日作出(2015)赣刑初字第11号刑事判决，以被告人邝宏海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；除已扣押的1023元，继续追缴和责令退赔被告人邝宏海所盗财物36753元后，分别发还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月22日起至2017年9月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邝宏海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。2017年2月6日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯邝宏海在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邝宏海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邝宏海减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2014年9月22日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执546号
申请执行人北京华联发建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路乙68号。
法定代表人李惠玲，总经理。
被执行人江苏禧跃建设实业有限公司，住所地江苏省南京经济开发区新港大道82号505室。
法定代表人杨福达,董事长。
被执行人唐山胜宇房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区新华西道136号。
法定代表人牛瑞芹，董事长。
本院在执行北京华联发建筑设备租赁有限公司与江苏禧跃建设实业有限公司（以下简称禧跃公司）、唐山胜宇房地产开发有限公司（以下简称胜宇公司）其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人禧跃公司、胜宇公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人禧跃公司、胜宇公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人禧跃公司、胜宇公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执546号申请执行人北京华联发建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路乙68号。法定代表人李惠玲，总经理。被执行人江苏禧跃建设实业有限公司，住所地江苏省南京经济开发区新港大道82号505室。法定代表人杨福达,董事长。被执行人唐山胜宇房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区新华西道136号。法定代表人牛瑞芹，董事长。本院在执行北京华联发建筑设备租赁有限公司与江苏禧跃建设实业有限公司（以下简称禧跃公司）、唐山胜宇房地产开发有限公司（以下简称胜宇公司）其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人禧跃公司、胜宇公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人禧跃公司、胜宇公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人禧跃公司、胜宇公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十二月二十七日书 记 员  程 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7236号
原告：陈会后，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：杨秀平，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人：任甲龙，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
因本案为离婚诉讼，该文书做不上网处理。
审判员 谢润林
二〇一六年十一月二十日
书记员 汝海洋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5816号
申请执行人卢媚爱，女，1988年1月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人卢成卯，男，1984年8月31日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人卢媚爱与被执行人卢成卯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8310号民事调解书已于2016年8月8日发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人卢成卯偿还借款26200元及利息损失（自2016年8月15日起算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人卢成卯有存款20000元，扣除执行费293元，剩余案款由申请执行人领取。本院向房管部门查询，查明被执行人卢成卯名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人卢成卯名下无车辆登记信息。现本院已将被执行人卢成卯纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本次执行程序执行到位案款19707元，被执行人卢成卯无其他财产可供执行，申请执行人卢媚爱申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5816号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 戴文波
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初782号
原告：吴某，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：戢某甲，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：张某，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：戢某乙，性别：××，农民，住湖北省房县。（系被告戢某甲、张某夫妇之性别：××）。
原告吴某与被告戢某甲、张某、戢某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及被告戢某甲、张某、戢某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告戢某甲、张某返还原告吴某给付的房屋装修款9.5万元。2、判令被告戢某乙返还彩礼2.4万元及价值0.7万元的“三金”首饰。3、判令三被告返还原告购买的3张床及床垫、布艺沙发一组（含茶几）、电视柜一个。事实与理由：原告吴某与被告戢某乙系高中同学，于2013年10月建立恋爱关系。2014年1月24日被告戢某乙初次上吴某家拜会原告吴某父母给付戢某乙2000元现金。2014年1月26日看门户，原告吴某给付被告戢某乙2万元彩礼，给随行10人每人400元红包。2014年正月被告戢某甲、张某提出要赠与被告戢某乙一套房屋用于原告吴某、被告戢某乙婚后居住。原告吴某又先后给付被告张某9.5万元房屋装修。2014年中秋节，原告吴某父母给付被告戢某乙2千元现金。2014年11月，原告吴某在房县九八公司购买了布艺沙发一组（含茶几）、电视柜一个、床及床垫，放置在被告戢某乙的住房内。2014年12月4日，吴某与戢某乙举行了婚礼，即以夫妻名义共同生活。在共同生活中，由于双方性格不和两人争吵不断，于2015年4月19日双方分居，经原告多次努力，两人未能和好。所给付的财产问题也未能妥善处理。因此，提起诉讼。
被告戢某甲、张某共同辩称：1、原告吴某诉称给付我们装修款9.5万元不属实，不存在返还的问题。2、戢某乙看门户收到的2万元属彩礼，其余花费不属于彩礼性质。由于双方已举行了结婚仪式又在一起共同生活了，不同意返还。3、“三金”首饰是赠与给戢某乙个人财产，不予返还。4、所带来的家具属实，由原告拉走。
被告戢某乙辩称：我们是2013年10月经人介绍认识，看“门户”后发现原告身体有病，我们就带原告进行治疗，并支付了医疗费。现我们已举行了婚礼，而且同居生活了一年多。原告给我买的“三金”首饰属于赠与性质，我不同意返还。原告带来的家具我同意返还。但结婚典礼前原告隐瞒生理疾病不能生育，欺骗了我，原告尚应赔偿我精神损失费20万元。理由是外界都知道我们结过婚的人，我名义受到严重影响。结婚前原告给付9.5万元是属于给付的婚钱，不属于装修款，此款已经在双方同居生活期间消费了，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告戢某乙于2013年10月经人介绍建立恋爱关系，2014年1月26日以订婚形式，原告吴某给付被告戢某乙2万元聘金，同年11月吴某个人购置的一组布艺沙发（含茶几）、一个电视柜、三张床及床垫，放置在被告戢某乙所住的房屋。双方举行结婚仪式之前，原告吴某给付被告戢某乙95000元。2014年12月4日，原告吴某与被告戢某乙未经婚姻登记即举行了结婚典礼仪式，并同居生活。由于双方在同居生活期间二人生活不协调，于2015年4月双方自行分居，同居前的财产，双方亦未能协商，为此，引起诉争。
本院认为，原告吴某所给付被告戢某乙彩礼2万元及原告吴某放置在戢某乙房内个人财产的事实，诉讼中双方无争议。至于原告提出给付被告戢某乙95000元的房屋装修款的诉讼请求，原告当庭仅提供了一份谈话录音记录，经质证，该录音系原告私自行为，所整理的记录也系个人所为，对此三被告提出异议，认为不属于装修款，但该款项确实存在，又是婚前给付，该95000元可视为彩礼款。原告给付的其他礼品，不属于彩礼性质，所以对该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求返还彩礼的金额应为115000元。因双方已经实际在一起共同生活，只是缺少结婚登记这个形式要件，该“彩礼”款115000元应酌情适当返还。被告戢某乙要求被告吴某赔偿20万元精神损失费的请求，无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戢某乙于本判决生效后三十日内返还原告吴某彩礼款50000元。
二、原告吴某和被告戢某乙同居前原告吴某放置在被告戢某乙房内的布艺沙发一组（含茶几）、电视柜一个、三张床及床垫，归原告吴某所有，由被告戢某乙三十日内返还给原告吴某。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告吴某负担810元，被告戢某乙负担600元。被告戢某乙负担的案件受理费，因原告吴某已预交，在执行时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2820元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区江浙路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 赵毅
二〇一七年七月十二日
书记员 朱睿
本判决所适用法律（法规、解释）的规定：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第十条第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3189号
原告：窦维开，男，汉族，1968年7月7日出生，住肥东县。
被告：李朝兵，男，汉族，1973年11月30日出生，住肥东县。
原告窦维开与被告李朝兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2018年5月30日公开开庭进行审理。原告窦维开到庭参加诉讼，被告李朝兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦维开诉称，被告于2016年9月20日欠原告工人工资27380元，至今分文未付。原告多次电话、短信催款，被告总是搪塞推诿，拒不还款。故起诉请求判令请求贵院判令被告一次性付清欠原告工人工资合计27380元，并承担诉讼费。
被告李朝兵未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，原告自2016年6月份—8月份在原告处干活，总工资约计33000元，被告在支付原告6000元后，因无力支付余款于同年9月20日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到窦维开工人工资贰万柒仟三佰捌拾元整（27380元），欠款人：李朝兵，2016.9.20．”。此后原告多次催要该笔工资款，被告一直未付。无奈，原告遂于2018年5月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、原被告身份证复印件，欠条一份等主要证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间劳务关系事实清楚，被告因欠原告工资款而出具的条据行为系其真实意思表示，双方的债权债务关系合法有效，被告应当按照条据载明的数额向原告履行债务。故原告要求被告支付工资款27380元的诉讼请求，本院予以支持。被告李朝兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朝兵于本判决生效后十日内给付原告窦维开工资款27380元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取243元由被告李朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一八年六月八日
书记员 王蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初1786号
原告：ＸＸ，男，汉族，1990年8月10日生，明光市人，住安徽省明光市。
被告：刘庆丰，男，汉族，1993年11月21日生，明光市人，住安徽省明光市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘庆丰民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年4月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
受理费550元，减半收取275元，由原告吴益权负担。
审判员 陈家燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第313号
上诉人（原审被告）程东江，男，55岁。
被上诉人（原审原告）王玉琴，女，55岁。
委托代理人孙凯英，律师。
上诉人程东江因健康权纠纷一案，不服虎林市人民法院（2011）虎民初字第660号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人程东江、被上诉人王玉琴及委托代理人孙凯英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年10月12日晚，原告在虎林车站准备乘车去哈尔滨，在等候上车时，原告与被告的女儿发生口角，被告从原告后面猛推原告，致原告倒地受伤。虎林站公安派出所干警赵树轩当场拽住被告问为什么推人，被告称“她打我的女儿”后逃离。原告上车后，当即向乘警报案。派出所于11月30日组织目击证人郭蕾忆辨认违法嫌疑人时，证人在年龄相近的不同男性正面免冠照片中（其中有一名为被告）指出3号照片上的人实施了10月12日虎林火车站站台殴打他人行为，辨认结论为程东江是10月12日虎林火车站打人的人。
原告于次日到达哈尔滨后，在哈尔滨市公安医院进行了核磁等检查，并于10月14日返回虎林，于10月15日入虎林市人民医院住院治疗，诊断为1、头部外伤，2、左肘部及双手外伤，3、左膝关节外伤。于11月6日出院，共支出医疗、门诊费8666.91元。双方因被告是否应当赔偿一事未能达成一致意见引发诉讼。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成损害后果的应承担相应的民事赔偿责任。被告推倒原告致伤，有证人郭蕾忆、刘秀荣及公安干警赵树轩目击证实，足以认定。被告虽予以否认，但无证据证实，对其抗辩理由不予采纳，故被告对原告身体权造成的医疗费损失8666.91元应予赔偿。原告要求被告按月3000元标准赔偿误工工资2100元，其要求标准不超过上一年度职工平均工资标准，予以支持。原告要求被告赔偿护理费1703.10元，但没有提供医疗机构意见或其他证据予以证明，不予支持。原告要求被告赔偿交通费308元，卧铺车票111元予以支持，其余部分不予支持。原告要求被告赔偿价值18600元的雷达表，因原告提供的证据只能证明其购买过价值18600元的雷达表，不能证明案发当时原告实际佩戴了该表，也不能证实该表被被告打丢，故对该项请求不予支持。被告要求本院全体回避，无法律依据，予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：原告王玉琴的医疗费8666.91元，误工费21天×100元=2100元，交通费111元，合计10877.91元，由被告程东江负责赔偿，于本判决生效后三日内付清。
宣判后，被告程东江不服，以原告王玉琴的伤不是自己造成，自己不应承担赔偿责任、且原审保护交通费、误工费不当、原审程序及适用法律错误为由，向本院提出上诉，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。
本案争议焦点是：1、被上诉人王玉琴的损害后果与上诉人程东江的行为是否存在因果关系；2、原审保护交通费、误工费是否合理；3、原审程序及适用法律是否错误。
二审期间，上诉人程东江提供了证人宋晓玲和王基新证言，证实上诉人没有打被上诉人。被上诉人提出上述证据均不是新证据，且宋晓玲是上诉人的妻子，与其有利害关系，二份证据均是打印的，除自然情况外，其他内容基本一致，不真实，况且证人没有出庭，不应采信。
本院经审查核实，认证如下：上诉人提供的二份证据因被上诉人提出异议，系内容基本一致的书面证言，证人未出庭且证人宋晓玲与上诉人有利害关系，故不予确认。
被上诉人未提交新的证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于被上诉人王玉芹的损害后果与上诉人程东江是否存在因果关系问题。案发时有目击证人郭蕾忆、刘秀荣及公安干警赵树轩证实案发情况，有证人郭蕾忆的辨认笔录证实上诉人殴打了被上诉人。郭蕾忆证实在车上，被上诉人接到打人的人道歉电话，与二审开庭时，上诉人自认自己找常东来处理与被上诉人之间的事，常东来证实上诉人可能是打电话给被上诉人道歉相印证，证实被上诉人王玉琴的损害后果与上诉人程东江的行为存在因果关系，故上诉人提出不存在因果关系的上诉理由不能成立。关于原审保护误工费、交通费是否合理问题。原审保护误工费不超过上一年度职工平均工资标准，不违背法律规定。交通费是被上诉人实际支出的费用，原审保护是合理的，上诉人无充分证据证实原审程序及适用法律错误，故上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元（上诉人已交纳），由上诉人程东江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 虹
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 徐立群
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏 爽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第167号
罪犯高亮宏，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高亮宏因犯诈骗罪被本院于二○一三年一月十四日以(2012)长刑初字第22号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月31日起至2018年12月30日止），并处罚金10万元，已缴1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高亮宏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次,余4分，确有悔改表现。因该犯罚金未全部执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯高亮宏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月31日起至2018年4月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1291执3-1号
申请执行人刘莉琼，女，住洪江区。
被执行人黄明亮，男，住洪江区。
本院执行的申请执行人刘莉琼与被执行人黄明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案，同日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定的期间内履行义务；经查明，被执行人黄明亮在洪江区邮政储蓄银行开设有个人账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将本案被执行人黄明亮在邮政储蓄银行洪江区支行的个人帐户存款24966.25元予以冻结，冻结期限自2016年1月25日起至2017年1月24日止；如遇资金不足，则只准进不准出，直至冻足本案执行标的为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡远应
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审137号
申请执行人：吉林省安全生产监督管理局，住所地吉林省长春市人民大街。
法定代表人柴伟，局长。
委托代理人扈春雨，该局职员。
被执行人：长春华阳丰田汽车销售服务有限公司，住所地：长春市正阳街。
法定代表人尹彦利，董事长。
申请执行人吉林省安全生产监督管理局（以下简称：省安监局）向法院申请强制执行对被执行人长春华阳丰田汽车销售服务有限公司（以下简称：华阳丰田汽车销售有限公司)拒不履行申请执行人下达安监行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人省安监局称：对被执行人违反《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》的行为，申请执行人于2017年2月7日依法对被执行人作出（吉）安监罚字[2017]Z003号《行政处罚决定书》，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人省安监局对被执行人华阳丰田汽车销售有限公司检查时发现被执行人未逐级建立并落实从主要负责人到每个从业人员的隐患排查治理和监控责任制；未建立事故隐患排查治理资金使用专项制度；未建立事故隐患报告和举报奖励制度；未建立健全特种作业人员档案的行为。2017年1月17日申请执行人向被执行人下达了（吉）安监管责改[2017]Z026号《责令限期整改指令书》，2017年1月25日对被执行人作出了（吉）安监听告[2017]Z003号《行政处罚听证告知书》、（吉）安监罚告[2017]Z003号《行政处罚告知书》，2017年2月7日对被执行人作出（吉）安监罚字[2017]Z003号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人警告，并处人民币25,000.00元罚款的行政处罚，被执行人未履行。2017年2月24日申请执行人对被执行人作出（吉）安监催[2017]Z003号《缴纳罚款催告书》并送达，2017年8月21日对被执行人作出（吉）安监执行催告[2017]Z003号《行政强制执行事先催告书》并送达，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人未逐级建立并落实从主要负责人到每个从业人员的隐患排查治理和监控责任制；未建立事故隐患排查治理资金使用专项制度；未建立事故隐患报告和举报奖励制度；未建立健全特种作业人员档案的行为。违反了《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第四条、第八条第二款、第九条、第十一条，《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第三十四条的规定，申请执行人依据《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条第一项，《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第三十八条的规定对被执行人华阳丰田汽车销售有限公司作出（吉）安监罚字[2017]Z003号《行政处罚决定书》，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林省安全生产监督管理局对被执行人长春华阳丰田汽车销售服务有限公司作出的（吉）安监罚字[2017]Z003号《行政处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 曦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字635号
原告林×。
委托代理人胡×、蔡××。
被告董××。
本院在审理原告林×与被告董××民间借贷纠纷一案中
，原告林×以双方当事人已自行和解且被告已履行义务为由，
于2009年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告林×撤回起诉。
本案受理费1500元，由原告林×负担。
审判员 涂圣通
二〇〇九年四月七日
书记员 陈 丹
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1238号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人黄金星，男，1957年3月14日出生，住所地昌黎县。
被执行人龙小勇，男，1981年5月20日出生，住所地昌黎县。
被执行人杨卫营，男，1956年10月6日出生，住所地昌黎县。
被执行人杨胜国，男，1964年11月29日出生，住所地昌黎县。
被执行人曹树平，男，1978年2月6日出生，住所地昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与黄金星等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初1959号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 杨德宝
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 李丽佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初545号
原告：无锡市广日电梯工程有限公司，住所地无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦501室，统一社会信用代码91320211136193198L。
法定代表人：李国峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚虎晔、夏波，江苏汇方律师事务所律师。
被告：无锡金洋物业管理有限公司，住所地无锡市中山路333号15楼G1座，统一社会信用代码913202006816423319。
法定代表人：李英。
原告无锡市广日电梯工程有限公司（以下简称广日公司）与被告无锡金洋物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广日公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广日公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市广日电梯工程有限公司撤诉。
案件受理费3700元减半收取为1850元，由无锡市广日电梯工程有限公司负担（已交纳）。
审
审判员 张明明
二〇一七年二月二十七日
书记员 戚玲娇
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执562号
申请执行人许丽娟，女，1966年8月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨玉娇，女，1966年9月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
许丽娟与杨玉娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许丽娟于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人杨玉娇归还标的款110000元及利息88000元，案件受理费4600元。被执行人依法应承担执行费2939元。
在执行过程中，1、本院已于2017年3月30日向被执行人杨玉娇送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人杨玉娇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨玉娇名下的银行开户及存款情况，发现被执行人杨玉娇名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人杨玉娇名下有房产信息，也未发现被执行人杨玉娇名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年7月25日午对申请执行人许丽娟进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人许丽娟本案执行过程中，被执行人杨玉娇财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年7月25日告知申请执行人许丽娟，申请执行人许丽娟认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为110000元及利息88000元，案件受理费4600元。被执行人依法应承担执行费2939元。
综上所述，本案被执行人杨玉娇名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月四日
代书记员 张粤程
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第56号
申请人：徐双，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
申请人徐双要求宣告齐宗保死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，齐宗保，男，汉族，黑龙江省龙江县人。系“琼昌江20315”船船员。申请人徐双与齐宗保系夫妻关系。2014年12月4日，齐宗保随“琼昌江20315”船在981-8海区作业期间，不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到齐宗保。经荣成市公安局人和边防派出所出具证明齐宗保已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月16日发出寻找齐宗保的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，齐宗保仍然下落不明。
本院认为，齐宗保随“琼昌江20315”船在981-8海区作业期间，不慎落水失踪，经多方搜救，至今未能查找到齐宗保。且经荣成市公安局人和边防派出所出具证明齐宗保已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告齐宗保死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张晓昱
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终138号
上诉人（原审原告）张考双，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审原告）张继芳，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审原告）卢文，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
上诉人张考双、张继芳、卢文（以下简称张考双等3人）因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第784号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
2015年12月9日，张考双等3人提起行政诉讼，称：张考双等3人不服省政府作出的川府土[2013]45号《四川省人民政府关于眉山市东坡区2012年第7批乡镇建设用地的批复》（以下简称45号征地批复），向省政府提出行政复议申请。但省政府以眉山市东坡区人民政府于2013年4月8日发布过《征收土地公告》，公告过45号征收土地批复为由，认定张考双等3人超过了申请行政复议的期限，以川府复驳[2015]61号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称61号复议决定）驳回了张考双等3人的行政复议申请。张考双等3人认为省政府的61号复议决定认定的事实与客观实际不符，处理结果适用法律不当，遂提起行政诉讼，请求:撤销61号复议决定，判令省政府重新作出行政复议决定。
一审法院认为，张考双等3人对省政府45号征地批复不服提出行政复议，申请复议事项是土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。针对该专属行为引发的行政复议争议，亦不属于行政诉讼的受案范围，故张考双等3人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回张考双等3人的起诉。
张考双等3人不服一审裁定，提出上诉，称：一审法院适用法律不当。《中华人民共和国行政复议法》第十四条明确规定对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条也规定法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼。一审法院违反上述规定，裁定驳回张考双等3人的起诉，明显适用法律不当，应当予以纠正。张考双等3人上诉请求：撤销(2015)成行初字第784号行政裁定;撤销61号复议决定。
经审理查明，2015年8月16日,张考双等3人向省政府提出行政复议申请，请求撤销45号征地批复。2015年8月24日，省政府决定受理该行政复议申请。2015年10月22日，省政府决定延长审理期限30日。2015年11月20日，省政府作出61号复议决定，以张考双等3人提出的行政复议申请，已经超过国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法【2014】40号）规定的申请行政复议的最长期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回张考双等3人的行政复议申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，省政府作出的45号征地批复以及针对张考双等3人的行政复议申请作出的61号复议决定，均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，故张考双等3人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对张考双等3人的起诉裁定予以驳回并无不当。张考双等3人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年四月六日
书记员 王 耸
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终787号
上诉人（原审被告）绍兴米宝信息技术有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江世纪东街57号1829、1828号。
法定代表人沈远。
被上诉人（原审原告）沈栋，男，1989年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人绍兴米宝信息技术有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初8584号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人绍兴米宝信息技术有限公司上诉称，公司的登记地虽在绍兴市越城区，但实际经营地在绍兴市柯桥区。本案应由柯桥区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人绍兴米宝信息技术有限公司虽主张其实际经营地在绍兴市柯桥区，但未能提供相应证据证实其所主张的事实，其上诉理由不能成立。原审法院以被告（上诉人绍兴米宝信息技术有限公司）住所地确定本案管辖正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 沈洁瑾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 寿 赟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执66号
申请执行人：胡明玉，男。
被执行人：吉长啟，男。
本院执行胡明玉与吉长啟承揽合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月十一日
书记员 赵军华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第544-2号
申请执行人林志嘉，东营市格林商贸有限公司财务负责人。
被执行人葛跃星。
被执行人黄志雄。
被执行人林志强。
被执行人上海潭跃实业有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇金钱公路197号。
法定代表人葛跃星，经理。
本院在执行申请执行人林志嘉与被执行人葛跃星、黄志雄、林志强、上海潭跃实业有限公司间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3675846.61元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙秀兵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8370号
申请人：王伟锋
被申请人：黄智文
被申请人：杨海苑
第三人：深圳市朗耀房地产经纪有限公司
原告黄智文、杨海苑诉被告王伟锋、第三人朗耀地产公司商品房预约合同纠纷一案，申请人王伟锋于2017年2月28日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人黄智文、杨海苑名下价值人民币473500元的财产。同时由担保人敖江南名下位于深圳市南山区后海大道栖游家园5号楼1919的房产（不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0029108号）作为担保。
本院经审查认为，申请人王伟锋的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄智文、杨海苑名下价值人民币473500元的财产。（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 李冬霞
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年三月十四日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2009号
上诉人（一审被告）：潘静，女，汉族，1964年4月8日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：李杰，河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马国秀，女，汉族，1965年10月6日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：周学才，河南鼎大律师事务所律师。
上诉人潘静因与被上诉人马国秀民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘静及其委托诉讼代理人李杰，被上诉人马国秀的委托诉讼代理人周学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘静上诉请求:1、依法撤销（2017）豫1522民初1246号民事判决书，依法改判驳�被上诉人的非法请求或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人诉称的上诉人当时是做生意借款完全是编造的，一审认定该事实不清，导致作出错误判决。2、所谓的“借款事实”是否实际发生，上诉人已在一审中明确提出异议，而一审仅依据被上诉人提供的一张“借条”就认定借贷事实发生，证据不足。3、一审审判程序违法。
被上诉人马国秀辩称，一、被答辩人潘静在上诉理由中所说与一审提供的证据相矛盾。二、被答辩人实际上已经收到答辩人出借的款项。三、被答辩人在一审中提供的聊天记录也证实了本案中的借款已实际交付，只是被答辩人想让谢天霞帮忙还款而谢天霞不帮忙。要求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人马国秀向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金5万元，自2014年9月4日�月息2分计算，截止起诉日利息3万元，起诉之后利息另计至实际执行日止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月4日，被告潘静向原告马国秀出具借条一张：“借到马国秀现金伍万元整（50000.00）（月息贰分）（一年）。潘静”之后，原告多次催要该款无果，故诉至法院。一审法院认为，原告马国秀起诉的事实清楚，提供的借条证据充分。原告马国秀与被告潘静之间债权债务关系明确，债务应当清偿。双方约定月利率2分符合我国法律对民间借贷利率的规定。被告的辩解意见没能提供充足证据证明，一审不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：被告潘静向原告马国秀偿付借款50000元及利息（自2014年9月4日起至还款之日止，按月利�20‰计息），于判决书生效后十日内付齐。一审案件受理费1800元，由被告潘静承担。
二审庭审中，上诉人潘静申请证人沈某、匡某出庭作证，证明其上诉主张。被上诉人马国秀对证人证言质证认为，证人证言不真实，不能作为证据采信。
本院认为，被上诉人马国秀向上诉人潘静出借5万元款的事实，有上诉人潘静向被上诉人马国秀出具的借条在卷佐证，该债权凭证清楚的载明借款金额、借款期限、利息标准等主要内容。上诉人潘静负有被上诉人马国秀主张还款时，清偿借款本息的义务。一审按照双方约定的月息2分标准计算从借款之日至欠款还清之日止的利息，并未违反相关司法解释的规定。
综上所述，上诉人潘静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人潘静负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 吴 斌
审判员 李 彬
二〇一七年八月四日
书记员 熊宵宇
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3360号
申请人：王基华。
被申请人：黄相芹。
被申请人：曲学兵。
申请人王基华与被申请人黄相芹、曲学兵民间借贷纠纷一案，申请人王基华于二О一七年七月三十一日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲学兵的坐落于威海市文登经济开发区文登营镇止马岭村304号房屋（或相应拆迁利益）（保全价值23000元）。申请人以现金为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王基华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人曲学兵的坐落于威海市文登经济开发区文登营镇止马岭村304号房屋（或相应拆迁利益）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年八月四日
书记员 于保东
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终199号
上诉人（原审自诉人）何某某，女，汉族，1972年10月5日出生。
诉讼代理人张某某，男，汉族，1970年6月6日生，系何某某丈夫。
诉讼代理人权守昭，山西仁鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）计某，男，汉族，1967年1月21日生。
大同市城区人民法院审理原审自诉人何某某诉原审被告人计某犯侵占罪一案，于2016年10月25日作出（2016）晋0202刑初81号刑事判决，宣告被告人计杰无罪。判后，自诉人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在二审期间，上诉人何某某与原审被告人计某达成和解协议，同时上诉人何某某申请撤回上诉、自诉。
本院认为，上诉人何某某和原审被告人计某自行和解，何某某撤回上诉、自诉的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉、自诉；
撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初81号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏守鸣
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 孙燕燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜彦茹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1242号
申请执行人乌拉特前旗乌拉山镇王银装饰材料总汇，住所地乌拉山镇丽馨北门底店。
被执行人赵树旺，男，1965年出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
王银装饰材料总汇申请执行赵树旺买卖合同纠纷一案，申请执行人王银装饰材料总汇据此向本院申请强制执行，要求被执行人赵树旺履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月1日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵树旺应当履行义务部分的收入。
查封、扣押、拍卖被执行人赵树旺应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 文
二〇一六年八月十日
书记员 董艺龙
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1290号
原告：秦心心，男，1996年4月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人：刘玉瑞，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：苗哈山，男，1998年12月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告秦心心与被告苗哈山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后,依法适用小额诉讼程序，由本院审判员刘鑫独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告秦心心的委托代理人刘玉瑞到庭参加了诉讼，被告苗哈山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告秦心心的诉讼请求为：1、依法判令被告归还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告将3部手机（vivoX6、苹果6S、三星C7）及苹果电脑卖给被告，及被告借我若干现金，合计10000元。之后我多次找被告索要欠款，并于2016年10月26日打借条一张：借款人苗哈山于2016年10月26日向出借人秦心心借款人民币10000元，借款期限2个月，2017年1月1日归还。如不能按时归还，愿付违约金1000元。到期后我多次找被告索要借款，而被告以各种理由拒绝归还，无奈诉至法院。
被告苗哈山未答辩。
原秦心心向本院提交的证据有：借条一张。以证明借款事实。
被告苗哈山未向本院提交证据材料。
经本院审查认为：原告秦心心提交的证据，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下事实：被告苗哈山向原告秦心心借款10000元，并2016年10月26日出具借条一张。上载“借条借款人苗哈山于2016年10月26日向出借人秦心心借款人民币10000（壹万）万元，借款期限2个月，2017年1月1日归还。如不能按时归还，愿付违约金1000元。借款人（签章）：苗哈山2016年10月26日身份证号：”。
借款到期后，被告苗哈山没有依约偿还借款，原告诉至本院。
审理中，原告认可在起诉前被告偿还了原告借款本金2300元。
审理中，原告认可借条中的“借款人民币10000（壹万）万元”系笔误，实际借款为10000元。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告还款7700元及利息（利率按照法律规定从起诉之日计算），并支付违约金1000元。
本院认为：被告苗哈山向原告秦心心借款10000元，有被告苗哈山向原告出具的借条为据，双方之间的债权、债务关系明确，苗哈山有偿还借款及付息的义务。
原告秦心心请求自起诉之日按照法律规定计算利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告秦心心主张自起诉之日按照年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。
原告秦心心主张双方约定的还款日期2017年1月1日，被告苗哈山没有偿还借款，要求被告支付1000元的违约金。根据法律规定，违约金与逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。自被告向原告借款之日起至约定的还款之日止，双方约定的违约金1000元超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苗哈山于本判决生效之日起十日内偿还原告秦心心人民币7700元及利息（按照年利率6%，从2017年6月7日起计算至还款之日止）。
限被告苗哈山于本判决生效之日起十日内支付原告秦心心违约金400元（按照本金1万元，期限二个月，年利率24%计算）。
驳回原告秦心心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗哈山承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 常娟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1498号
原告索振善，男，1951年9月5日生，汉族，农民，（确认地址）。
原告周振荣，女，1951年8月14日生，汉族，农民，（确认地址）。系原告索振善之妻。
二原告委托代理人索明全，农民。
被告位献久，男，1963年12月3日出生，汉族农民，（确认地址）。
原告索振善、周振荣诉被告位献久生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告索振善、周振荣及其委托代理人索明全，被告位献久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索振善、周振荣诉称，原、被告系同村邻居。2016年4月19日，被告因地边发生纠纷对原告实施殴打，致二原告受伤住院，经柘城县公安局处理，对被告拘留10日及罚款800元。因原告各项损失被告未赔偿，为此诉讼来院。要求被告承担各项损失15000元。
被告位献久辩称，原告也打伤被告了，不同意赔偿原告的损失。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为，二被告应否赔偿原告各项损失15000元。
原告索振善、周振荣提供的证据有，1.柘城县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实，后被告公安机关处罚。第二组，1、原告索振善医疗费票据1张，每日用药清单12张；2.原告周振荣医疗费票据1张，鉴定费票据一张，每日用药清单13张；3.加油站收据3张，以上证据证明二原告被告打伤后在柘城县中医院北关院区住院治疗的情况及花费。
经审理查明，原、被告系同村居民，东西为邻，原告居西被告居东。2016年4月19日下午，双方因在出路边上栽树、挖坑发生纠纷，引起打架，被告将二原告打伤住院。原告索振善在柘城县中医院住院11天，花医疗费3268.20元。周振荣住院13天，花医疗费4374.38元，鉴定费410元。后经柘城县公安局处理，对被告行政拘留10日，罚款800元。原告索振善经鉴定为轻微伤。二原告因医疗费及其他损失未得到赔偿，诉讼来院。要求被告赔偿各项损失15000元。
另查明2015年河南省农村居民人均收入10853元。一般国家工作人员出差补助每日80元。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康受到伤害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原、被告系同村邻居，双方在生活上应互相帮助、和睦共处。两家因土地边界发生纠纷，应进行协商处理，而被告却采取过激行为发生打架，致二原告受伤住院，有公安机关出具的处罚决定书能够证实及被告对致伤二原告的事实也予以认可，故原告请求被告赔偿各项损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于该纠纷的发生在起因上原告也存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告索振善应得到的赔偿数额为：医疗费3268.20元，护理费327.07元（10853元÷365天×11天），营养费110元（11天×10元），住院伙食补助880元（80元×11天），共计4585.27元。被告位献久承担80%的赔偿责任，即3668.21元（4585.27元×80%）。周振荣应得到的赔偿数额为，医疗费4374.38元，护理费386.54元（10853元÷365天×13天），营养费130元（13天×10元），住院伙食补助1040元（80元×13天），鉴定费410元，共计6340.92元。被告位献久承担80%的赔偿责任，即5072.73元（6340.92元×80%）。上述共计8740.94元由被告承担。原告请求的交通费，因其提供的加油站收据不能证明系原告住院支出的费用，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告位献久于本判决生效后三日内赔偿原告索振善、周振荣医疗费及各项损失共计8740.94元；
二、驳回原告索振善、周振荣其他诉讼请求。
案件受理费175元，原告索振善、周振荣负担35元，被告位献久负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 蒙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路商初字第408号
原告汪贤杰。
委托代理人梁平（特别授权代理）。
委托代理人林金龙（特别授权代理）。
被告胡国平。
被告金根华，
本院在审理原告汪贤杰与被告胡国平、金根华为民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汪贤杰申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪贤杰撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告汪贤杰负担。
审 判 员 徐长海
二〇一三年七月一日
代书记员 苏锦民
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第496号
申请执行人周绍萍（原申请执行人蓬莱市农村信用合作联社）于2013年5月7日向本院申请执行的李靖、王晓亮、曲德辉借款合同纠纷一案，申请执行标的为判决本金19997.84元，利息11739.98元（计算至2010年7月20日），合计31737.82元，2010年7月21日至判决生效后十日内罚息及迟延履行利息另行计算，案件受理费593元，另外应负担执行费用575元。
本院在执行过程中，2015年12月24日原申请执行人蓬莱市农村信用合作联社将上述债权转让给了周绍萍，本院2016年1月7日作出（2013）蓬执字第496-1号执行裁定书，变更周绍萍为本案的申请执行人。2015年12月30日被执行人李靖将欠款付给了申请执行人周绍萍，本案欠款被执行人已全部履行完毕，执行费用575元由被执行人李靖负担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2013）蓬执字第496号周绍萍申请执行李靖、王晓亮、曲德辉借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年一月八日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6641号
原告：陈永光，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈军玉、邓文强，广东尚情律师事务所律师。
被告：王荣威，住广州市番禺区。
原告陈永光与被告王荣威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈永光的委托诉讼代理人陈军玉，被告王荣威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金50000元及利息（按年利率24%计算从2015年3月2日起至清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月1日被告因家庭生活需要为由向原告借款50000元，约定两个月内还清，逾期还款每月付利息2000元。借款到期后被告未还款，遂提起诉讼。
王荣威辩称，承认向原告借款50000元，本人于2015年1月31日、2015年2月28日、2015年3月15日分别偿还2000元、2000元、1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2015年1月1日王荣威向陈永光借款50000元并出具《借条》，内容包括：“王荣威向陈永光借人民币伍万元正，两个月归还，到时归还不到，就以每月要交利息2千元正。利息再还不到就以房屋使用权（15年）作归还。”王荣威于2015年1月31日、2015年2月28日、2015年3月15日分别偿还2000元、2000元、1000元给陈永光。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对王荣威向陈永光借款50000元的事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”涉案《借条》仅约定逾期还款利息（折合年利率48%），视为借款期限内无需支付利息。2015年1月31日、2015年2月28日王荣威分别还款2000元，应视为偿还借款本金。陈永光主张按年利率24%计算逾期还款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。借款期限届满后，王荣威未按约足额还款，王荣威应清偿剩余借款本金46000元及逾期还款利息（按年利率24%计算本金46000元自2015年3月2日起至清偿之日止，再扣除王荣威于2015年3月15日已付利息1000元）给陈永光。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告王荣威于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金46000元及借款利息（按年利率24%计算本金46000元自2015年3月2日起至清偿之日止，再扣除已付利息1000元）给原告陈永光；
二、驳回原告陈永光的其余诉讼请求。
本案受理费1476元原告陈永光已预付，由被告王荣威负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 吴健周
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 罗 珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民1721号
原告：孙国振，男，1981年1月23日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：樊国君，男，1977年10月15日出生，汉族，个体工商，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告孙国振与被告樊国君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙国振到庭参加了诉讼，被告樊国君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国振向本院提出要求被告给付借款人民币38000元的诉讼请求。事实和理由：被告于2017年1月27日向原告借款人民币38000元，并出具借据一枚。该款到期后，未能清偿。要求被告给付借款38000元。
被告樊国君未做答辩。
原告孙国振围绕诉讼请求依法提交了2017年1月27日借据一枚。证明被告向原告借款38000元未予清偿的事实。
被告樊国君未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
综上所述，本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月27日向原告借款人民币38000元，并出具借据一枚。该款到期后，未能清偿。原告诉至本院，要求被告承给付借款38000元。
本院认为，原告主张被告借款38000元未能清偿的事实有被告为原告出具的借据予以证明，足以认定。原告请求被告清偿借款38000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊国君于本判决生效后十日内给付原告孙国振欠款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告樊国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶雯婷
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保122号
申请人任纪凤,女,1976年5月22日出生,汉族,住沂源县。
申请人张某1。
申请人张某2。
申请人张文玖，男，1950年8月19日出生，汉族，住沂源县。
申请人沈光美，女，1951年4月30日出生，汉族，住沂源县。
申请人任纪凤、张某1、张某2、张文玖、沈光美共同委托代理人赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。
被申请人：刘奎强，男，1985年5月18日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：邹中强，男，1979年2月10日出生，汉族，住莱芜�钢城区。
申请人任纪凤、张某1、张某2、张文玖、沈光美与被申请人刘奎强、邹中强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘奎强、邹中强的银行存款600000.00元，并提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘奎强、邹中强的银行存款600000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审判员 崔宝利
二〇一六年十月十八日
书记员 何玉红
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3794号
原告：马玲，女，1959年11月25日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：陈天彪，男，1980年12月10日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告马玲与被告陈天彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，本院于2016年9月6日将案件转入�通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告马玲到庭参加诉讼。被告陈天彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款52000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈天彪在浙江杭州做生意，于2012年6月30日向原告马玲借款52000元。原告向被告催款时，被告说2015年年底付清。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为此，原告特具状起诉，请求依法支持其诉讼请求。
被告陈天彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，原、被告经过结算，被告陈天彪拖欠原告丈夫杨大保欠款52000元。因被告陈天彪无力支付欠款，被告陈天彪给原告出具了一张借条，并注明“今借到马玲现金52000整，借款人陈天彪”等内容。后经原告马玲催要，被告陈天彪至今未偿还上述欠款。
另查明，原告马玲与杨大保于1980农历10月初六举行结婚仪式进行同居生活，后于2010年5月12日补办结婚登记手续。杨大保于2017年1月16日向本院明确表示已将上述债权转让给原告马玲。
本院认为，杨大保将债权转让给原告马玲，有被告陈天彪给原告出具的借条为证，原告马玲依法取得对被告陈天彪的债权。经过本院核算，截止至2012年6月30日，被告陈天彪应偿还原告马玲欠款27869元，超过部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天彪于本判决生效之日起十日内偿还原告马玲欠款27869�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由原告马玲负担510元，被告陈天彪负担590元；公告费200元，由被告陈天彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官常晓楠。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初3794号原告：马玲，女，1959年11月25日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：陈天彪，男，1980年12月10日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告马玲与被告陈天彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方志超审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一六年九月六日书 记 员  张 元