湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初1046号
原告：杨胜，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
被告：云南鼎贵建材有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：邓胜文，董事长。
委托诉讼代理人：楚志文，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市，系公司总经理。
第三人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广州市。
原告杨胜诉被告云南鼎贵建材有限公司、第三人欧派家居集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，书记员陈慧担任本庭记录，公开开庭进行了审理。原告杨胜的委托诉讼代理人杨思旷、被告云南鼎贵建材有限公司的委托诉讼代理人楚志文、第三人欧派家居集团股份有限公司的委托诉讼代理人孟庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及第三人退还原告定金80万元及相应的利息（自2017年7月1日起按银行贷款利率计算至付款之日）；2、判令被告及第三人赔偿原告的经济损失32000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，第三人欧派公司授权鼎贵公司作为云南省范围内的代理人，负责云南省范围内的工程销售业务。据此，鼎贵公司代表欧派公司于2017年3月15日与原告签订了一份《橱柜购销合同》。该协议约定，原告订购欧派橱柜400台套，总价款400万元，交货地点为云南腾冲玛御谷温泉小镇项目所在地，原告应向被告或第三人交纳定金80万元，被告或第三人应于2017年3月20日开始到腾冲玛御谷温泉小镇项目现场做方案及相关前期工作，双方在履行协议过程中发生争议的，可向原告所在地人民法院提起诉讼等合同条款。协议签订后，原告如约支付了定金80万元，被告也于2017年5月20日安装了D、E户型各两套橱柜。同年6月12日，原告再次要求被告到现场做方案及量房时，被告明确表示拒绝履行《橱柜购销合同》。原告多次要求被告说明原因，被告均未理睬。此后，原告多次要求被告及第三人双倍返还定金，被告至今仅返还定金80万元，拒绝双倍返还定金。依据合同法规定，接受定金的一方不能履行合同，应双倍返还定金。为此，原告多次向被告及第三人交涉，均未果。请求法院依法判决。
被告云南鼎贵建材有限公司辩称：被告于2016年11月11日向第三人交纳加盟保证金20万元，成为其工程经销商。2017年1月1日，第三人向被告下达授权书，允许被告在授权区域内使用欧派品牌商标从事工程销售、推广及宣传事宜。期限为2017年1月1日至2017年3月15日签订《橱柜购销协议》，并收取其80万元定金，约定向其提供玛御谷温泉小镇项目所需的橱柜产品。2017年6月5日，第三人突然通知被告以考核不及格为由取消了被告的工程经销商资格，故被告不得不终止与原告的合同，并向原告下达联系函告知原因请求予以谅解，也于2017年9月4日将原告的定金80万元予以退还。向原告起诉要求双倍返还定金，被告予以理解，但被告认为原告在与被告签订合同时是清楚第三人与被告是一种委托关系的，根据合同法的相关规定，原告应直接向第三人主张权利，原告的损失应由第三人承担。
第三人述称：第三人和被告之间不存在代理关系，并未授权被告以第三人的名义与原告签订涉案合同，被告以其名义对外签订的合同与第三人无关。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的所有证据均无异议，第三人对原告提供的证据1的三性不发表意见，对原告提供的证据2的三性不予确认，认为原告没有提供银行转账凭据，无法达到证明目的。原告提供的该组证据被告无异议，且定金条款系原被告所签订合同的约定，对该组证据本院予以采信。第三人对原告提供的证据3的真实性、合法性予以认可，对关联性有异议，认为照片不能证实产品是由欧派公司及第三人提供的，实际上照片所载明的产品是由欧派公司销售给被告，被告再提供给原告的。该组证据可以证实原告项目上安装的产品系被告提供，对该组证据本院予以采信。第三人对原告提供的证据6的三性有异议，认为不是第三人出具的不予确认，证据6系被告向原告发出的工作联系函，被告对该份证据无异议，对该组证据本院予以采信。
经审理查明：2017年1月1日，被告与第三人签订《工程合作协议书》一份，主要内容为被告（乙方）取得第三人（甲方）在云南省昆明市的产品经销权，合作期限为2017年1月1日至2017年12月31日，合同签订后7个工作日内被告向第三人交纳履约保证金20万元，合同附则第4条约定“乙方（被告）为独立经营主体，自负盈亏，在经营过程中所负债务与甲方（第三人）无关...”，并对其他事项作出了详细约定。合同签订后被告向第三人交纳了20万元保证金，第三人向原告出具了授权书一份“本公司授权被授权方作为我司授权人在允许的授权区域内使用欧派品牌商标从事工程销售、推广及宣传事宜”。2017年3月15日原被告签订《橱柜购销合同》一份，主要内容为原告订购欧派橱柜400台套，总价款400万元，交货地点为云南腾冲玛御谷温泉小镇项目所在地，原告应向被告交纳定金80万元，被告应于2017年3月20日开始到腾冲玛御谷温泉小镇项目现场做方案及相关前期工作，双方在履行协议过程中发生争议的，可向原告所在地人民法院提起诉讼等。协议签订后，原告如约向被告支付了定金80万元，被告也于2017年5月20日安装了D、E户型各两套橱柜。2017年6月5日，第三人向被告发出《工程终止合作函》，主要内容为因被告在合作后未能完成考核要求，第三人决定自2017年6月5日正式终止与被告的合作，第三人将对该区域做重新招商处理，同时提醒被告，合作终止后除合同规定外，被告不得再使用第三人名义从事经营活动。被告在与第三人多次沟通无果后于2017年6月15日向原告发出工作联系函，主要内容为因第三人单方面终止被告作为云南地区欧派家居授权销售代理人，导致《橱柜购销协议》无法继续履行，请求原告谅解，并于2017年9月4日将原告交纳的80万元定金退还给原告,但不同意双倍返还定金，原告遂诉来本院。在庭审中被告陈述该公司以固定价从第三人处进货，之后由被告公司定价后进行销售，从中赚取的差价方为被告公司的利润。
本院认为：原被告之间在平等自愿的基础上签订的《橱柜购销合同》，应受法律保护，对双方均有约束力，被告违约引起纠纷应承担全部的法律责任，原告要求被告双倍返还定金的请求于法有据应予支持，被告已于2017年9月4日退还给原告定金80万元，对原告要求被告退还余下的80万元定金及相应利息的请求本院应予支持，原告要求被告赔偿其经济损失32000元，没有提供相应的证据，对该部分请求本院不予支持；被告作为独立的经营主体取得第三人经销商资格，与第三人责权对等，被告与第三人之间因经销合同发生纠纷系被告与第三人之间的法律关系，不应成为被告在履行与原告的《橱柜购销合同》时的免责理由，被告可另行起诉主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、限被告云南鼎贵建材有限公司在本判决生效后十日内支付给原告杨胜定金80万元，并自2017年9月4日开始按银行同期贷款利率计算支付利息至该款实际履行为止。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告杨胜的其他诉讼请求。
案件受理费12120元，由原告杨胜承担320元，由被告云南鼎贵建材有限公司承担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 王永旺
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈 慧
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。