wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初1654号原告:阎东智，男，1977年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:刘冰，女，1978年8月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告阎东智与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告阎东智到庭参加诉讼，被告刘冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎东智向本院提出诉讼请求：要求被告刘冰偿还借款10万元。事实和理由：阎东智与刘冰系朋友关系，2012年5月，刘冰因家事急需向阎东智借款10万元，口头约定短期偿还。后阎东智多次向刘冰索要，刘冰未能偿还。2016年1月13日刘冰为阎东智出具了借据一份，至今借款未予偿还。刘冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告刘冰向原告阎东智借款10万元，阎东智以现金的方式交付了借款，因双方系朋友关系，故未出具借据，口头约定短期偿还。后阎东智多次向刘冰索要借款，刘冰于2016年1月13日为阎东智出具了借据一份，约定2016年3月1日偿还。期满后，刘冰未予偿还。本院认为，原告阎东智与被告刘冰之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故其行为合法有效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。阎东智按照约定提供了借款，刘冰未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。综上所述，本院对原告阎东智的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘冰于本判决生效之日起三日内偿还原告阎东智借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一四年九月二十一日书记员 隋媛媛
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2491号
原告温顺禄，住普兰店市。
委托代理人张福安，辽宁书源律师事务所律师。
被告刘岩，住大连市。
原告温顺禄与被告刘岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福安到庭参加了诉讼。被告刘岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原告从代建处以1.8万元的价格购得车牌号为辽BN*、车架号为*的雪铁龙车一辆。2015年6月19日，就该车，原告（甲方）与唐丰（乙方）签订了一份《购车协议》，约定，首付3000元，2015年6月30日付7000元，2015年7月30日前付清过户，过户费由乙方负责，违章由乙方负责。协议签订后，被告向原告支付了3000元首付车款，并将车开走，随后又支付购车款2000元，不久唐丰因驾车违章，该车被交警扣押。唐丰为车辆的名义购买人，实际购买人为被告，至今被告也未付购车余款，也不处理违章事宜，故诉至法院，请求判令被告支付购车款15000元。
被告刘岩未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月31日，原告（乙方）与代建（甲方）签订一份《协议书》，约定甲方将一辆车号为辽BN*、车型为雪铁龙、年份为2004年、发动机号为*、车架号*卖给乙方，车价为1.8万元，自2015年3月31日成交日起，车辆出现一切故障与甲方无关。该《协议书》备注中，注明车款一次性付清，必须过户。《协议书》签订后，原告将购车款给付代建，代建将车辆交付原告，但未办理车辆过户手续。
2015年6月19日，原告（甲方）与唐丰（乙方）签订一份《协议书》，约定甲方将一辆车号为辽BN*、车型为雪铁龙、年份为2004年6月28日、发动机号为*、车架号*卖给乙方，车价为2万元，车款由乙方付清将车开走，自2015年6月19日成交日起，车辆出现一切故障与甲方无关。在该《协议书》备注中，注明首付3000元，在2015年6月30日付7000元，在6月30日前检车、所有违章由乙方负责，余款在2015年7月30日前付清过户，过户费由乙方负责，如不能付清车款和检车、交违章，甲方将车辆收回，车款不返，违章由乙方负责。原告与唐丰在该《协议书》中签字确认。《协议书》签订后，被告先后支付了车款5000元，尚欠15000元购车款未给付原告，车辆亦未办理过户手续。
2016年5月29日，在原告与被告通话录音中，被告认可其系实际购车人。2016年6月14日，被告在本院所做的调查笔录中，也认可上述事实。
上述事实，有原告提交的起诉状、《协议书》、车辆登记证、电话录音、本院对被告所做的调查笔录及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院的审查，应予采信。
本院认为，虽原告与唐丰签订车辆买卖的《协议书》，但在履行该《协议书》过程中，系被告给付原告购车款5000元，并且在原告与被告的通话录音中及本院对被告所做的调查笔录中，被告均认可其本人购买案涉车辆的事实，所以原告与被告存在实际的买卖关系，因此该《协议书》对原、被告双方均具有约束力。现被告未按《协议书》的约定按时足额给付原告购车款已属违约，因此，原告要求被告给付购车款15000元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘岩于本判决生效之日起十日内给付原告温顺禄购车款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
代理审判员 李丽莉
人民陪审员 张 欣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1079号
申请执行人：招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人：曹堂山，男，1969年10月12日生，汉族，住招远市泉山办事处大曹家。
被执行人：蒋金斌，男，1967年8月7日生，汉族，住招远市玲珑镇大蒋家村。
被执行人：曹瑞华，女，1965年11月1日生，汉族，住招远市罗峰办事处北关西村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人曹堂山、蒋金斌、曹瑞华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年七月二十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第1079号申请执行人：招远市农村信用合作联社金源信用社。被执行人：曹堂山，男，1969年10月12日生，汉族，住招远市泉山办事处大曹家。被执行人：蒋金斌，男，1967年8月7日生，汉族，住招远市玲珑镇大蒋家村。被执行人：曹瑞华，女，1965年11月1日生，汉族，住招远市罗峰办事处北关西村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人曹堂山、蒋金斌、曹瑞华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年七月二十日书记员  孙玉刚
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执恢1号
申请执行人:高有园，女，1969年1月18日出生，汉族，梧州市蝶山区。
被执行人:何春妹，女，1969年2月20日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人:黄永健，男，1968年5月26日出生，汉族，住梧州市蝶山区。
本院在执行（2017）桂0405执恢1号，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年六月五日
书记员 陈 锋
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第573号
申请执行人：殷代兵，男，1971年9月3日出生，汉族，土地承包户，住温宿县。
被执行人：朱景成，男，1963年7月1日出生，汉族，个体户，住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）温民初字第677号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人朱景成发出执行通知书，责令朱景成给付45463元案件款，但被执行人朱景成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人朱景成价值45463元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年十一月十四日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1649号
申请执行人文某某，女，1987年7月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区奇家岭学院路社区。
被执行人湖南白杨投资（集团）有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路1号世纪星大厦。
法定代表人敖某，职务：执行董事。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的岳市劳人仲裁字（2016）第62号仲裁裁决书，立案执行申请执行人文某某与被执行人湖南白杨投资（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，裁决书确认由被执行人湖南白杨投资（集团）有限公司支付申请执行人文某某解除劳动合同的双倍经济补偿金37440元（2880元/月*6.5个月*2=37440元）及代通知金2880元，并承担迟延履行期间的债务利息700元�申请执行费600元，共计41620元。但被执行人湖南白杨投资（集团）有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南白杨投资（集团）有限公司的银行存款41620元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十月十九日
书记员 易美霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6023号
原告：宗静，女，1985年1月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：戴明，男，1971年2月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告宗静与被告戴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告戴明送达应诉手续及开庭传票，于同年11月22日裁定本案转为普通程序，2017年3月6日向被告戴明公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、民事裁定书（简转普）、开庭传票等。依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告宗静到庭参加诉讼，被告戴明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，同时约定于2015年8月25日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告追要案涉借款未果。请求判令如前诉请。
被告戴明未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告戴明向原告出具借条载明“今借到宗静人民币陆万元整（￥60000元）。借款人：戴明，还款日期：2015年8月25日前”。当日，原告从中国建设银行取款60000元后在家中交付被告。借款届期后，原告多次向被告追要案涉借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告要求被告偿还借款60000元有无事实和法律依据。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案中，原告依约向被告履行借款义务后，被告戴明未按约及时还款，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求抗辩及对证据质证等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴明于本判决生效后十日内偿还原告宗静借款60000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告戴明负担（原告同意其预交的案件受理费1300元，由被告直接向原告支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付；公告费600元，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘霆人民陪审员陆雯
二〇一七年六月六日
书 记 员 钱 昀
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0533执54号
申请执行人威县天都家具城，住所地威县，联系方式。
法定代表人冯中秋。
被执行人河北路坤电动车辆有限公司，汉族，住所地威县经济开发区开放路东段北段，联系方式1883297****。
法定代表人：帅吉文。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
威县人民法院作出的2015年威民一初字第01580号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 祝云钊
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初84号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人付某某，男，1987年8月9日出生于山西省山阴县，居民身份证号码：X，户籍所在地山阴县公安局北周庄派出所，汉族，中专文化，个体出租车司机，户籍住址：山阴县北周庄镇X，现住山阴县城X。2016年6月28日因涉嫌盗窃被山阴县公安局刑事拘留，同年7月7日被山阴县公安局取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2016年6月26日16时左右，被告人付某某从山阴县冷库小区家中外出途中，通过后窗看见与其同在该小区东院的被害人王某某租住的E楼11号车库门开着，欲与被害�王某某聊天，绕行至车库门前时，见被害人王某某进了车库内里屋的卫生间，便进入该车库，进入后发现被害人王某某放在床上的一部土豪金苹果6SPULS触摸屏手机，遂起盗窃之念，乘被害人王某某不注意，拿起手机径直逃离返回其家中。后害怕其盗窃行为被发觉，又不懂该关机操作方法，被告人付某某将手机卡拆下扔掉，将手机藏匿于家中。被害人当晚十二时许回家后发现手机不在，于次日报警，被告人付某某当天即被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2564元。现被盗手机已发还被害人。
案发后，被告人付某某亲属代被告人向被害人赔礼道歉，被害人对被告人的行为给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且其本人供述、被盗手机照片、山阴县公安局扣押、发还物品清单、被害人王某某的报案材料、陈述和谅解书，山阴县公安局的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片和山阴县物价局价格认证中心鉴定结论、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、指认现场的照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人付某某如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；另被告人付某某属临时起意实施盗窃，系初犯、偶犯，案发不久被盗手机即被追回，未给被害人造成实际损失，认罪态度较好，且得到被害人谅解，犯罪情节轻微，亦可从轻处罚。为了打击一切刑事犯罪活动，保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨秀芬
审判员 裴国锋
审判员 赵小平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 婧
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审345号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。
被执行人：常红吉，男，1968年07月04日出生，汉族，住河南省林州市。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行常红吉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000193833公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000193833公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审345号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：常红吉，男，1968年07月04日出生，汉族，住河南省林州市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行常红吉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000193833公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000193833公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1714号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁子涛，男，1970年2月10日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2018年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1641号起诉书指控被告人梁子涛犯容留他人吸毒罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁子涛已接受中山市法律援助处指派的梁桥容律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，梁子涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月16日晚上，被告人梁子涛预订了中山市坦洲镇腾云路1号牡丹酒吧百合房，后邀请冼华汉、梁某、李某等多人到该房内娱乐消费。期间，容留冼华汉、梁某、李某、王某、陈某1、林某、陈某2等人在内吸食毒品。次日凌晨零时许，梁子涛及上述吸毒人员在该房内被公安人员抓获，公安人员从李某处缴获毒品1包（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重0.80克）。归案后，梁子涛如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁子涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁子涛无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的毒品依法应予没收。梁子涛有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁子涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年11月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮0.80克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月一日
书记员 缪慧莹
林兆诗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15270号
原告洪锋，男，1978年10月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告谢锋江，男，1978年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告洪锋诉被告谢锋江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告洪锋到庭参加诉讼。被告谢锋江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪锋诉称：2016年1月1日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定利息每月1500元，次月1日打入账户，借期至2016年6月30日。嗣后，被告仅支付了前三个月的利息，余款经原告多次催讨，至今未还。故起诉，要求：被告返还借款100000元，并支付该款自2016年4月1日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告谢锋江未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年12月31日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。2016年1月1日，原告与被告签订借款协议1份，约定借款期限为2016年1月1日至2016年6月30日，约定利息为每月人民币1500元，次月1日支付上月利息，利息打入原告指定的账户。被告支付借款前三个月的利息。2016年10月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份、借款协议1份、微信聊天记录1份予以证实。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
谢锋江返还洪锋借款100000元，并支付该款自2016年4月1日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由谢锋江负担。
原告洪锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢锋江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 瞿斐娜
丹东铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹铁民初字第00006号
原告：沈阳铁路局丹东房产段。住所地：辽宁省丹东市振兴区十纬路35号。
代表人：赵福成，该段段长。
委托代理人：刘红梅，该段经营科副科长。
被告：李炳玉。
本院在审理原告沈阳铁路局丹东房产段与被告李炳玉供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为：在本案诉讼过程中，原告沈阳铁路局丹东房产段向本院提出撤回对被告李炳玉的起诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局丹东房产段撤回对被告李炳玉的起诉。
案件受理费202元减半收取，即101元，由原告沈阳铁路局丹东房产段负担。
审判员 车 万 光
二〇一四年四月二十一日
书记员 潘雪（代）
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第2634号
原告：浙江南都物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。组织机构代码14292494-6。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：罗展虹、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告：马月龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住海宁市。
被告：吴利萍，女，1964年9月30日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告马月龙、吴利萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 高苏燕
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 黄国良
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汪凯航
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉海民初字第2634号原告：浙江南都物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。组织机构代码14292494-6。法定代表人：韩芳，董事长。委托代理人：罗展虹、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。被告：马月龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住海宁市。被告：吴利萍，女，1964年9月30日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告马月龙、吴利萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。审 判 长  高苏燕人民陪审员  邬伟良人民陪审员  黄国良二〇一六年一月二十七日书 记 员  汪凯航·??-2-?··??-1-?·
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执783号
申请执行人杨文生，男，1968年1月2日出生住湖南省会同县。
被执行人瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇双桥村园区北路11号，组织机构代码:551791136。
法定代表人林永付。
申请执行人杨文生与被执行人瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初13796号民事判决已于2018年1月4日发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司向申请执行人支付工资12559元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人在各金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人已停止生产经营，其位于瑞安市塘下镇××村园区北路××号的经营场所系从他人处承租，至2018年1月1日租期届满。本院于2017年12月20日另案【案由：追索劳动报酬纠纷，案号：（2017）浙0381民初13795号】查封了该经营场所内的若干机器设备及半成品铝锭。临近年末时，包括申请执行人在内的10名工人与被执行人的法定代表人林永付均要求先行变卖半成品铝锭用以支付拖欠的工资。因关涉民生，为维护社会和谐稳定，保障特殊群体合法利益，本院准许被执行人先行变卖半成品铝锭。被执行人的法定代表人林永付将变卖所得价款5万元支付给另案申请执行人冯庭斌，由冯庭斌平均分配给10名工人，每人分得5000元；六、被执行人在本院另有多起执行案件。2018年4月10日，本院裁定受理谢树权对瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司的破产清算申请【案号：（2018）浙0381破申40号】。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本案已执行到位5000元，本院已另案对被执行人启动破产清算程序，剩余债权申请执行人可予以申报，故本案依法应予中止。申请执行人申请终结本次执行程序并未违反法律强制性规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执783号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林爱玉
审 判 员 江文杰
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年五月二十五日
（代）书记员 赵圣杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37382号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杜向前，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜向前信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币166,479.80元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜向前系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,479.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5415号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市广州大道****号新达城南塔办公楼**层。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程笑愚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：烟台三站新航玩具商行。住所地：山东省烟台市芝罘区三站市场（前进路*号-87132）。
经营者：丁维涛。
被告：山东三站股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区前进路*号。
法定代表人：山林昌，该公司经理。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告烟台三站新航玩具商行、被告山东三站股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 毛庆军
人民陪审员 孙敬国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 修晓鹏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2992号
申请执行人周文娟，女，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执�人周娟娟，女，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军。
申请执行人周文娟等与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周文娟等向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人周文娟等人民币907635元。本院于2017年12月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被�行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人周文娟等亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2992号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 晨
二〇一八年六月二十日
书记员 杨恩芳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2992号申请执行人周文娟，女，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执�人周娟娟，女，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。法定代表人庞学军。申请执行人周文娟等与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周文娟等向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人周文娟等人民币907635元。本院于2017年12月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被�行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人周文娟等亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2992号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 晨二〇一八年六月二十日书记员 杨恩芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初944号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗剑辉，男，1987年5月18日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市白云区。因本案肇事逃逸于2017年9月30日被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日，同年10月14日执行完毕。后于2017年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李卓权，系广东汇俊律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕821号起诉书指控被告人罗剑辉犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年6月20日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人罗剑辉及辩护人李卓权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日2时许，被告人罗剑辉驾驶一辆号牌号码为粤Ａ×××××小型轿车，搭载被害人陈某1与陈某2，行驶至本区石新路化龙镇草堂村09号灯杆路段，与杨某2桂驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞（车内搭乘黄某芳、龙某2花），造成被害人陈某1等人受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后，被告人罗剑辉弃车离开现场并让其朋友张某2（另处理）到现场冒称肇事驾驶员。2017年9月26日13时许，被告人罗剑辉到交警部门投案自首。经鉴定：被害人陈某1的损伤程度评定为重伤二级。公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人罗剑辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，又在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗剑辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗剑辉自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；建议判处被告人罗剑辉有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。
被告人罗剑辉承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人对指控的事实和罪名均无异议，认为被告人有自首情节，当庭自愿认罪，被告人家属已与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，被告人系初犯、偶犯。建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月25日2时许，被告人罗剑辉驾驶一辆号牌号码为粤Ａ×××××小型轿车，搭载被害人陈某1与陈某2，行驶至本区石新路化龙镇草堂村09号灯杆路段，与杨某2桂驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞（车内搭乘黄某芳、龙某2花），造成被害人陈某1等人受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后，被告人罗剑辉弃车离开现场并让其朋友张某2（另处理）到现场冒称肇事驾驶员。2017年9月26日13时许，被告人罗剑辉到交警部门投案自首。
经鉴定：被害人陈某1的损伤程度评定为重伤二级。
另，案发后，被告人罗剑辉家属已与被害人方某调解协议，并支付部分赔偿款，取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人罗剑辉在庭审过程中亦予以供认，且有证人杨某1、龙某1、黄某、张某1、符某、陈某3、林某的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图，现场照片、车辆痕迹检验照片、伤情照片，视听资料，穗番交（司）鉴（法临）字[2017]018号鉴定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果，接受证据清单，民事调解书，协议书，收据及谅解书，110警情信息表，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗剑辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗剑辉犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗剑辉逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗剑辉已部分赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以前述理由及被告人系初犯、认罪态度较好等建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、赔偿情况等确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑三年至四年处刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗剑辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 焦倩怡
二〇一八年七月六日
书 记 员 梁紫薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7741号
原告：于潼，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：金丽文，男，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张晓元，女，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告于潼与被告金丽文、张晓元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于潼到庭参加诉讼，被告金丽文、张晓元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于潼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款12000元并支付利息（利息按年利率6%从起诉之日起算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告于2016年1月11日向原告借款12000元，并出具借条一张。被告至今未归还。上述借款发生于夫妻关系存续期间，二被告应连带承担还款责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告金丽文、张晓元未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：金丽文与张晓元于2012年6月4日登记结婚。2016年1月11日，被告金丽文向原告借款12000元，于同日出具借条一张，借条载明“借条，今借于潼人民币￥12000.00（壹万贰仟元正）金丽文2016.1.11”。该两笔借款经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为：被告金丽文向原告于潼借款人民币12000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭审陈述为凭。借条未约定借期，也未约定还款期限，但可从起诉之日起参照年利率6%计算借款占用期间利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告金丽文、张晓元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，即是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法做缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告金丽文、张晓元于本判决生效后十日内归还原告于潼借款计人民币12000元及利息（按年利率6%自2016年10月27日起计算至实际归还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告金丽文、张晓元共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年十一月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初424号
原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄剑雄。
委托代理人卢国全、岳俊琴，均是广东信孚律师事务所律师。
被告李杏玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5928。
被告梁伟超，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××123X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被告李杏玲、梁伟超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告李杏玲、梁伟超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月26日，两被告与原告签订《个人住房抵押担保借款合同》，向原告贷款119000元，月利率4.65‰，并以所购房屋作为抵押并办理了抵押登记手续。被告梁伟超与被告李杏玲是夫妻关系。截止2015年12月20日，两被告累计拖欠贷款本息4期，经原告催收无果，特向法院起诉请求判令：一、被告李杏玲立即清还原告贷款本息合计53356.15元，其中本金52429.37元，利息926.78元（暂计至2015年12月20日，此后利息按中国人民银行规定的同期商业贷款逾期利率计至实际清偿之日）；二、确认原告对被告李杏玲、梁伟超所有的位于佛山市顺德区容桂街道振华社区居民委员会康富花园十二期三座4××号的房产享有优先受偿权；三、被告梁伟超对上述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院依法向被告李杏玲、梁伟超送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融业许可证复印件、两被告身份证复印件、结婚证复印件、个人住房抵押担保借款合同原件、个人借款凭证原件、债权清单原件、他项权证原件各一份等证据材料，证明其起诉所主张的事实。
经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2001年11月26日，被告李杏玲作为借款人与原告签订《个人住房抵押担保借款合同》（合同编号：粤顺容桂农银消费字2001第3959号），约定被告李杏玲向原告贷款119000元用于购房，期限为2001年12月19日至2021年12月19日，贷款利率为4.65‰（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按人民银行有关规定办理），被告李杏玲采用等额法按月偿还。被告李杏玲、梁伟超自愿提供位于佛山市顺德区容桂街道振华社区居民委员会康富花园十二期三座4××号的房产作为案涉贷款的抵押物。双方在上述合同中约定，如被告李杏玲累计三次不按期还款，原告有权单方面解除合同、提前收回贷款本息并处分担保财产。后原告依约发放了上述贷款，双方办理了上述抵押物的抵押登记（他项权证号：0313008844）。自2015年9月20日起，被告李杏玲没有按期还款。截止2015年12月20日，被告李杏玲已累计拖欠4期还款，欠原告到期本金2349.07元、利息926.78元、未到期本金50080.30元。对上述欠款，原告追讨未果，于2016年1月11日诉至本院。
另查，被告李杏玲、梁伟超于1991年6月15日登记结婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告梁伟超在被告李杏玲与原告签订的《个人住房抵押担保借款合同》中作为抵押人签名确认。
本院认为，原告与被告李杏玲之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护。被告李杏玲贷款后，没有按照合同约定偿还本息，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告要求被告李杏玲提前偿还全部贷款，本院予以支持。原告与被告李杏玲签订的《个人住房抵押担保借款合同》于原告起诉之日解除，被告李杏玲应立即清偿本金52429.37元，并支付逾期还款利息。利息暂计至2015年12月20日为926.78元。因双方并未在借款合同中明确约定逾期还款利率，原告也未提供证据证实合同约定的相关规定，故本院仅支持以本金52429.37元为基数，自2015年12月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，原告请求超出部分，本院不予支持。
被告李杏玲、梁伟超以自有的位于佛山市顺德区容桂街道振华社区居民委员会康富花园十二期三座4××号的房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人有权就该抵押物在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内作为第一顺位的抵押权人优先受偿。
被告李杏玲与被告梁伟超为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务属于夫妻共同债务，应当由被告李杏玲与被告梁伟超共同清偿。原告请求由两被告连带清偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李杏玲、梁伟超于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿贷款本金52429.37元及利息（利息暂计至2015年12月20日为926.78元，之后的利息以本金52429.37元为基数，自2015年12月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、确认原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行就上述第一项债务对被告李杏玲、梁伟超所有的位于佛山市顺德区容桂街道振华社区居民委员会康富花园十二期三座4××号的房产（他项权证号：0313008844）在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内作为第一顺位的抵押权人优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为566.95元，财产保全费553.56元，合计1120.51（原告已预交），由被告李杏玲、梁伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年三月四日
书记员 梁泽标
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初326号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王某，女，1971年5月15日，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月12日被淮阳县公安局取保候审，同年8月4日被淮阳县人民检察院决定取保候审，同年8月11日由本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、胡大江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年2月1日，淮阳县盐业局行政执法人员在淮阳××××镇进行市场检查时，发现被告人王某所经营的熟食店内使用来源不明的食盐加工食品对外销售，剩余的30斤来源不明食盐被当场扣押。经检测，被告人王某用于加工食品进行销售所使用的食盐不含碘。
公诉机关认为，被告人王某生产、销售不符合安全标准的食盐，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某的供述与辩解，现场调查笔录，查封、扣押盐业违法物品清单，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，河南省疾病预防控制中心“证明”，被告人户籍证明、无前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事食盐生产、销售相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 王磊
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初308号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李建宾，男，1972年3月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省灵宝市。2013年10月23日因交通肇事逃逸被灵宝市公安局行政拘留二十日，并处罚款400元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月17日被灵宝市公安局取保候审，同年6月15日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2018］278号起诉书指控被告人李建宾犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明、崔艳丽出庭支持公诉，被告人李建宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2018年3月28日8时许，被告人李建宾乘坐六路公交车行至灵宝市北区路段，趁乘客被害人王某不备，将其装在上衣口袋里的白色华为手机盗走。2018年4月10日，被告人李建宾到灵宝市公安局金城派出所投案。案发后，被盗手机已退还王某。
上述事实，被告人李建宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、证明、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、交易订单、扣押、返还物品清单、抓获经过、破案报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建宾以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李建宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建宾有劣迹，可酌情从重处罚；被告人李建宾犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被盗手机已退还被害人，对被告人李建宾可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李建宾犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩 莹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4023号
原告：李敏，男，1982年12月30日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师；
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张争光，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：余丽莉，1988年12月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告李敏诉被告张争光、余丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李敏委托代理人汪俊到庭参加诉讼。被告张争光、余丽莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏诉称：被告张争光因周转资金，于2014年12月8日、2015年2月2日二次在原告处借款计人民币23万元。借款合同除约定借款本金外，另约定债务人违约需承担债权人主张债权支出的律师代理费。另查二被告系夫妻关系，被告余丽莉应对该笔债务承担还款责任。故请求判令：1、被告立即偿还原告人民币23万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率6%计息，从起诉之日起计算至被告本金全部还清之日止），合计24.3万元；2、被告支付原告主张债权支出的律师代理费1.3万元；3、本案诉讼费用由被告方承担。
张争光、余丽莉未作书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年12月8日、2015年2月2日，张争光因经济周转在原告处二次借款分别为3万元和20万元，出具借条二张，二次借款未约定还款期限、利息。另借条载明：如到期不能归还，承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费用、复印费用、执行费用等）。此后，上述借款，原告索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告张争光出具的二张借条、婚姻登记证明，在卷予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，张争光欠原告23万元借款，事实清偿，证据充分。张争光理应在原告主张权利时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。另被告张争光、余丽莉系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应共同承担。综上，原告要求被告张争光、余丽莉共同偿还借款之诉请，予以支持。至于利息请求，双方未有约定，不予支持。另诉请中，原告要求被告承担律师费用，本院认为，借款时双方未约定还款期限，该借条载明的如到期不能归还…。失去了前提条件，即没有约定还款期限，那有到期之约定。综上，借条所载的如到期不能归还…，应视为未约定。该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张争光、余丽莉应偿还原告李敏借款23万元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告李敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，保全费用1740元，合计6690元，由被告张争光、余丽莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡承龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初408号
原告：索飞艳，女，。
委托代理人：葛元坤，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被告：叶盛全，。
原告索飞艳诉被告叶盛全离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告索飞艳及其委托代理人葛元坤、被告叶盛全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索飞艳诉称，原告与被告于2013年3月14日在伊宁县英塔木乡政府登记结婚，二人都是再婚。由于婚前了解不多，婚后被告暴露出种种恶习，经常对原告施行家庭暴力，原告不堪忍受，就于2014年12月回到娘家，现双方已分居一年多，被告不思悔改，时时打电话威胁原告，婚姻家庭无法维持，原告万念俱灰，只求离婚予以解脱，故起诉至法院，要求解除原被告的婚姻关系，案件受理费由被告承担。
被告叶盛全辩称，我不想离婚。我于原告因为家庭琐事发生争吵，原告才于2014年2月27日回娘家的，期间我也多次找过原告。如果离婚，原告应与我共同承担夫妻共同债务30000元。
经审理查明，2013年1月19日，原告索飞艳与被告叶盛全经人介绍相识，双方于2013年3月14日在伊宁县英塔木乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。2014年2月27日，原被告因家庭琐事发生争执，原告回娘家生活，后又多次到外地打工。被告曾多次找原告回家，但原告一直未回。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记证明、被告提供的结婚证等予以证实。
本院认为，合法的婚姻家庭受法律保护。原告索飞艳与被告叶盛全经他人介绍相识，双方婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，且被告陈述原被告双方分居已近两年，足以说明原被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告索飞艳要求与被告叶盛全解除婚姻关系的诉讼请求予以准许。被告主张夫妻共同债务30000元，原告不予认可，故本案不做处理，可由相关债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告索飞艳与被告叶盛全解除婚姻关系；
案件受理费150元，减半收取75元，由被告叶盛全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 柴丽娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22879号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告熊永开，男，土家族，1982年8月26日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告熊永开信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告熊永开经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，熊永开向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。熊永开从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金26568.05元、透支利息7119.87元、滞纳金6412.24元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告熊永开立即支付截止2016年9月26日的透支本金26568.05元、透支利息7119.87元、滞纳金6412.24元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金26568.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告熊永开承担。
被告熊永开未答辩。
经审理查明，熊永开于2013年7月向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊永开在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向熊永开发放了信用卡。熊永开从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，熊永开尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金26568.05元、透支利息7119.87元、滞纳金6412.24元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊永开与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向熊永开发放了信用卡，熊永开使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。熊永开应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告熊永开经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊永开在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金26568.05元、透支利息7119.87元、滞纳金6412.24元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金26568.05元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费401元，由被告熊永开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5822号
原告：迁安兴工商贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：夏立伏，该公司经理。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：商静超，农民。
被告：韩立欣，农民。
本院在审理原告迁安兴工商贸有限公司与被告商静超、韩立欣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安兴工商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1862元，由原告迁安兴工商贸有限公司负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 闯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1732号
申请执行人：徐金叶，女，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：朱林伟，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：金美莉，女，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人徐金叶与被执行人朱林伟、金美莉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9025号民事判决书,被执行人朱林伟、金美莉应归还申请执行人徐金叶借款65000元并支付利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年04月11日立案执行，并于2017年04月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱林伟、金美莉纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱林伟、金美莉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人朱林伟、金美莉名下有房产；发现被执行人金美莉有浙Ｇ×××××号汽车一辆，申请执行人认为无处置价值，未发现被执行人朱林伟名下有汽车；发现被执行人朱林伟、金美莉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1732号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十三日
代书记员 应巧俏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1732号申请执行人：徐金叶，女，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：朱林伟，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：金美莉，女，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人徐金叶与被执行人朱林伟、金美莉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9025号民事判决书,被执行人朱林伟、金美莉应归还申请执行人徐金叶借款65000元并支付利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年04月11日立案执行，并于2017年04月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱林伟、金美莉纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱林伟、金美莉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人朱林伟、金美莉名下有房产；发现被执行人金美莉有浙Ｇ×××××号汽车一辆，申请执行人认为无处置价值，未发现被执行人朱林伟名下有汽车；发现被执行人朱林伟、金美莉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1732号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十三日代书记员 应巧俏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6317号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。法定代表人路长江，职务董事长。
委托代理人李振华，该公司职员。
委托代理人韩韡，该公司职员
被告闫秀玲。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告闫秀玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十月二十日
书记员 魏欣
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00595号
张家礼：
本院已立案受理尹纯标申请执行你民间借贷合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02230号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十八日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5348号
申请执行人陈西，女，1977年2月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人李丽丽，女，1981年2月2日出生，住瑞安市。
被执行人郑志海，男，1979年1月21日出生，住瑞安市。
申请执行人陈西与被执行人李丽丽、郑志海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初06155号民事判决书已于2016年08月08日发生法律效力。申请执行人陈西于2016年08月24日向本院申请执行，要求被执行人李丽丽、郑志海偿还借款本金697000元及利息（按月利率1%计，自2016年6月20日起计算至实际履行之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李丽丽、郑志海送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人李丽丽、郑志海在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人李丽丽在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。被执行人郑志海名下登记有坐落于瑞安市××××号不动产一处（产权证号：00××74），本院依法移送拍卖，已拍卖成交，成交价为1019510元，另有房屋租金收入10000元，共计1029510元，本案依法参与案款分配，分得204931.11元。3、被执行人李丽丽在浙江省公安厅没有车辆信息登记。被执行人郑志海名下登记有牌号为浙Ｃ×××××别克牌、浙Ｃ×××××东风牌、浙Ｃ×××××宝马牌汽车三辆，本院已于2016年9月13日裁定查封，查封期限二年，车辆实物无着落，无法扣押处置。4、被执行人李丽丽、郑志海在浙江省工商局没有工商信息登记。5、被执行人李丽丽、郑志海另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年2月3日决定对被执行人李丽丽、郑志海作出限制高消费令，并于2017年8月31日决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下房产已拍卖成交，申请执行人已领取案款204931.11元，本案目前无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5348号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 娄晓钦
二〇一七年八月三十一日
（代）书记员 林 森
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6025号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，系申请执行人的职员。
被执行人陈兰妹，女，1963年6月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐林松，男，1963年10月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈兰妹、徐林松保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5568号民事判决书已于2016年8月12日发生法律效力。申请执行人于2016年09月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈兰妹、徐林松对借款人浙江南欧金属粉有限公司欠申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33010120150001806号《流动资金借款合同》项下借款本金100万元、期内利息33810元、逾期利息（以100万元为基数按年利率11.34%自2015年11月30日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率7.56%计算、借款到期后即从2015年11月30日起按年利率11.34%计算至实际履行之日止）承担连带保证责任，但被执行人陈兰妹、徐林松对包括上述债务在内的于2013年1月1日出具的《承担共同还款责任承诺书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额3000万元为限。本院于同日立案执行。
立案后,本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人陈兰妹在瑞安住建局无房产登记信息。登记在被执行人徐林松名下坐落于瑞安市××××村的房产（产权证号：××号）已另案抵押本案申请执行人，本院已移送评估，但尚未拍卖。3、被执行人陈兰妹、徐林松在瑞安市公安局车辆管理所均无车辆登记信息。4、被执行人陈兰妹在浙江省市场监督管理局无股权登记记录。被执行人徐林松对浙江南欧金属粉有限公司享有66.69%的股权，因该公司股权无执行价值，申请执行人同意暂不作处置。2016年11月28日，本院在（2016）浙0381执6028号案件中对其股权予以冻结。2016年11月25日，本院将被执行人陈兰妹、徐林松列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议。申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，登记在被执行人徐林松名下坐落于瑞安市××××村的房产（产权证号：××号）已另案抵押且已移送评估，但尚未拍卖成交。因该浙江南欧金属粉有限公司的股权无执行价值，申请执行人同意暂不作处置。目前被执行人无可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6025号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 王建群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 韩伟伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执762-3号
申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司。
法定代表人陈x全，董事长。
被执行人刘永倩。
被执行人李献。
申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司与被执行人刘永倩、李献金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）桂0721民初971号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司于2016年10月20日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初971号民事判决书确定的义务，即刘永倩、李献偿还申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司借款本金100000元及利息、支付律师服务费6885.55元、支付案件受理费3276元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿自行就本院（2016）桂0721民初971号民事判决书的执行达成和解协议。
经审查，本院认为，双方当事人在执行过程中自愿自行达成执行和解协议，没有损害他人的合法权益、违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初971号民事判决书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人刘永倩、李献不按达成和解协议履行的，申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司可就未实现的债权申请恢复本院本院（2016）桂0721民初971号民事判决书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年十二月十六日
书记员 李卓伟
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行赔初1号
原告：长兴泗安玉珍水泥制品厂，个体工商户，住所地长兴县泗安镇白莲村七里亭。
经营者：林玉珍，该厂负责人。
委托代理人：罗鹏，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：长兴县泗安镇人民政府，住所地长兴县泗安镇行安街。
法定代表人：沈强南，该镇镇长。
委托代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
原告长兴泗安玉珍水泥制品厂与被告长兴县泗安镇人民政府行政赔偿一案，本院于2016年5月4日立案受理后依法组成合议庭，并于次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长兴泗安玉珍水泥制品厂诉称：2000年1月1日，陈邦海与长岗岭牧场签订《农业土地租赁承包合同》，约定由陈邦海承包长岗岭牧场七里亭8.07亩的国有土地用于建水泥预制板场，租赁期限20年。原告建造了坐落于长兴县泗安镇白莲村七里亭的房屋用于生产经营。后陈邦海与林玉珍离婚，约定由林玉珍继续承包上述国有土地，并由林玉珍享有建造房屋的所有权。2014年9月28日，在原、被告未就补偿协议达成一致的情况下，房屋被强拆。2014年11月24日，原告向长兴县人民政府申请了行政复议，2015年2月17日，长兴县人民政府作出长政复决字（2015）5号行政复议决定书，认定长兴县泗安镇人民政府的强拆行为违法。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告承担因非法强拆而造成的各项损失合计10788522元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告长兴县泗安镇人民政府辩称：长兴县人民政府作出长政复决字（2015）5号行政复议决定书，认定被告的强拆行为违法，但应按照法律的规定进行原物返还和赔偿。认为1、杭长高速公路建设过程中的相关补偿具有相应的补偿标准。尽管原告的建筑属于违法建筑，但已对其进行了评估；2、强拆当天现场的物品已制作清单，并保存在原告所在的村民委员会，依法应返还原告；3、原告提出的赔偿搬迁费用、厂区投资人、设备等没有相应的依据；4、原告诉称的苗木已作相应补偿，并由原告领取了补偿款项。故请求法院依法作出判决。
经审理查明，2014年9月28日，被告组织人员将原告位于长兴县泗安镇白莲村七里亭处房屋强制拆除，该行为经长兴县人民政府复议，于2015年2月17日作出长政复决字（2015）5号行政复议决定书，确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
本院认为，《》第第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，根据规定原告有取得赔偿的权利，被告应为赔偿义务机关。该法第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，根据规定取得国家赔偿有一定的程序限制，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，本案原告在被告的强拆行为被确认违法后，由于未经赔偿义务机关先行处理，故不符合提起行政赔偿诉讼的条件，依法应裁定驳回起诉。依照《》第第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告长兴泗安玉珍水泥制品厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘 婷
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0502行赔初1号原告：长兴泗安玉珍水泥制品厂，个体工商户，住所地长兴县泗安镇白莲村七里亭。经营者：林玉珍，该厂负责人。委托代理人：罗鹏，浙江楷泽律师事务所律师。被告：长兴县泗安镇人民政府，住所地长兴县泗安镇行安街。法定代表人：沈强南，该镇镇长。委托代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。原告长兴泗安玉珍水泥制品厂与被告长兴县泗安镇人民政府行政赔偿一案，本院于2016年5月4日立案受理后依法组成合议庭，并于次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告长兴泗安玉珍水泥制品厂诉称：2000年1月1日，陈邦海与长岗岭牧场签订《农业土地租赁承包合同》，约定由陈邦海承包长岗岭牧场七里亭8.07亩的国有土地用于建水泥预制板场，租赁期限20年。原告建造了坐落于长兴县泗安镇白莲村七里亭的房屋用于生产经营。后陈邦海与林玉珍离婚，约定由林玉珍继续承包上述国有土地，并由林玉珍享有建造房屋的所有权。2014年9月28日，在原、被告未就补偿协议达成一致的情况下，房屋被强拆。2014年11月24日，原告向长兴县人民政府申请了行政复议，2015年2月17日，长兴县人民政府作出长政复决字（2015）5号行政复议决定书，认定长兴县泗安镇人民政府的强拆行为违法。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告承担因非法强拆而造成的各项损失合计10788522元；2、由被告承担本案诉讼费。被告长兴县泗安镇人民政府辩称：长兴县人民政府作出长政复决字（2015）5号行政复议决定书，认定被告的强拆行为违法，但应按照法律的规定进行原物返还和赔偿。认为1、杭长高速公路建设过程中的相关补偿具有相应的补偿标准。尽管原告的建筑属于违法建筑，但已对其进行了评估；2、强拆当天现场的物品已制作清单，并保存在原告所在的村民委员会，依法应返还原告；3、原告提出的赔偿搬迁费用、厂区投资人、设备等没有相应的依据；4、原告诉称的苗木已作相应补偿，并由原告领取了补偿款项。故请求法院依法作出判决。经审理查明，2014年9月28日，被告组织人员将原告位于长兴县泗安镇白莲村七里亭处房屋强制拆除，该行为经长兴县人民政府复议，于2015年2月17日作出长政复决字（2015）5号行政复议决定书，确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。本院认为，《》第第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，根据规定原告有取得赔偿的权利，被告应为赔偿义务机关。该法第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，根据规定取得国家赔偿有一定的程序限制，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，本案原告在被告的强拆行为被确认违法后，由于未经赔偿义务机关先行处理，故不符合提起行政赔偿诉讼的条件，依法应裁定驳回起诉。依照《》第第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告长兴泗安玉珍水泥制品厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  盛丽萍代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一六年六月十二日书 记 员  潘 婷
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初767号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年11月21日出生，汉族，小学文化，无业。2009年8月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年2月刑满释放；2013年6月6日因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2015年4月21日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人罗旭，四川兵法律师事务所律师。
手语翻译丁寿昌，四川特殊教育学校教师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人罗旭、手语翻译丁寿昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年4月1日11时许，被告人朱某某经事先预谋窜至医院一楼缴费窗口附近，趁被害人何某某不备将其右侧挎包内的一部金色苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4835元）盗走，朱某某扒窃成功后将被盗手机放入自己随身携带的棕色挎包内离开。当日12时许，朱某某再次窜至医院一楼缴费窗口附近，趁被害人罗某某不备，将其挂在右手手腕挎包内的一个红色MIUMIU牌钱包（包内现金人民币770元，工商银行储蓄卡一张）盗走，后朱某某被当场挡获。案发后，被盗财物已发还二名被害人。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出了对朱某某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。
被告人朱某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某系聋哑人、归案后如实供述、认罪态度好等辩护意见，请求对被告人朱某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有公诉机关举证，被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案件登记表、案件来源及破案经过；2、到案经过；3、情况说明；4、被告人户籍信息及前科材料；5、被害人陈述；6、被告人供述；7、扣押、发还清单；8、物证照片；9、检查笔录；10、辨认笔录及辨认照片；11、鉴定意见等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，予以采纳。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某系聋哑人，系坦白，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月1日起至2016年10月31日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧阳静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终611号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某。2015年12月31日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。2016年6月26日因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车被处以行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人夏某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月18日作出（2016）鲁0285刑初417号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月25日23时04分许，被告人夏某在驾驶证已吊销期间，酒后驾驶鲁B×××××号牌小型普通客车沿莱西市区团岛路由西向东行驶至烟台路路口时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的夏某血液中检出乙醇成分，含量为214mg/100ml，属醉酒驾驶。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的案件来源等书证、被告人供述、鉴定意见等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人夏某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，撤销山东省莱西市（2015）西刑初字第581号刑事判决书对罪犯夏某宣告缓刑六个月的执行部分。
以危险驾驶罪，判处被告人夏某拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。连同原判拘役三个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万一千元。
上诉人夏某的主要上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由，本院认为，原审判决综合考虑夏某犯罪行为的事实、性质、情节、社会危害性等因素，判处其拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元并无不当；撤销缓刑，予以并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万一千元亦符合法律规定。该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙敬振
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执异77号
案外人：王加虎，男，1974年4月3日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人：张建文，男，1968年9月4日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人：吴祥梅，女，1968年5月24日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人：张某，男，2011年4月4日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：陈相武，男，1962年8月17日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：王加梅，女，1960年6月17日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：朱奇艳，女，1988年9月20日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：陈某1，女，2015年11月23日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：陈某2，男，2010年9月14日生，汉族，住盱眙县。
在本院执行张建文、吴祥梅、张某与陈相武、王加梅、朱奇艳、陈某1、陈某2机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王加虎于2018年8月1日对法院查封陈克飞名下的位于金和城市桃园10栋205室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建文、吴祥梅、张某与陈相武、王加梅、朱奇艳、陈某1、陈某2机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月4日作出（2017）苏0830民初5710号民事判决：一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建文、吴祥梅、张某350002元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建文、吴祥梅、张某10000元；三、被告郯城县华通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建文、吴祥梅、张某2369元。四、被告陈相武、王加梅、朱奇艳、陈某1、陈某2于本判决生效后十日内，在继承陈克飞遗产的范围内赔偿原告张建文、吴祥梅、张某683867元。五、驳回原告张建文、吴祥梅、张某的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14297元，由原告张建文、吴祥梅、张某负担81元、被告郯城县华通运输有限公司负担6585元、被告陈相武、王加梅、朱奇艳、陈某1、陈某2负担7631元（在继承陈克飞的遗产范围内负担）。
该判决发生法律效力后，根据张建文、吴祥梅、张某申请，本院于2018年04月19日立案执行，案号为(2018)苏0830执1608号。2018年5月8日，我院查封了陈克飞名下的位于金和城市桃园10栋205室。
案外人王加虎对上述执行行为提出异议称，请求裁决解除法院对陈克飞名下的位于金和城市桃源10栋205室房产执行裁定书与保全裁定书。事实与理由：被异议人诉陈相武、王加梅、朱奇艳、陈字欣、陈某2等人机动车交通事故责任纠纷一案，已经法院审理出具（2017年）苏0830民初5710号判决书，现已经到执行程序。法院裁决执行死者陈克飞名下的位于金和城市桃源10栋205室房产。异议人对贵院执行该房产有异议。1．被执行的死者陈克飞名下的位于金和城市桃源10栋205室房产不是陈克飞的房产，是异议人房产。虽然该房产合同是陈克飞与江苏金和置业有限公司签订的，但是陈克飞分文末付给开发商，实际所有人其实是异议人；2.该房产是开发商因欠付异议人工程款，以该房产与其他五套商品房共六套（10号楼三单元205室、3055室、10号楼一单元301室、302室、401室、601室）抵充异议人工程款；3．以房产抵工程款时，当时帮办经信委领导与开发商法定代表人陈波建议异议人不能把六套抵充工程款的房子签订给异议人一个人名下，最好分散给几个人名下。异议人就听从了他们的建议，异议人就把205室签订在陈克飞名下，305室签订在陈克伟名下，其余四套签订在异议人名下，陈克飞与陈克伟都未支付任何房款给开发商，也未付分文给异议人。综上所述，异议人认为死者陈克飞名下的位于金和城市桃源10栋205室房产实际是异议人所有，贵院对该房产进行执行，损害了异议人的合法权益。请求贵院依法支持异议人的诉讼请求。
经审查查明，涉案位于盱城镇金和城市桃源10栋205室房产网签在陈克飞名下。以上事实异议人王加虎的陈述、本院的查封裁定予以证实，本院予以确认。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。结合本案，法院查封的涉案房产网签在陈克飞名下，现异议人虽提交江苏金和置业公司与盱眙县城市桃园问题楼盘处置工作领导小组证明复印件，以证明涉案房屋为其所有,但所提交的证据，不足以证明其为房屋的所有权人。故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王加虎的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武建光
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9268号
原告：石柱土家族自治县天润食品经营部，住所地重庆市土家族自行县南宾镇城北村126号，统一社会信用代码92500240MA5UBOTK1H。
经营者：马世琼，女，1980年8月18日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：深圳市恒大饮品有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2403室，统一社会信用代码91440300311825720T。
法定代表人：李伟。
原告石柱土家族自治县天润食品经营部与被告深圳市恒大饮品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告石柱土家族自治县天润食品经营部诉称，2014年3月至2016年10月期间，原、被告之间长期存在产品购销往来业务关系，被告授权原告为重庆市石柱区域的特约经销商。截止2016年10月，经双方对账，被告欠付原告保证金、预收货款和代垫市场促销费用等共计183694.9元。原告多次催促被告支付前述款项，被告拖延至今未履行该义务。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付保证金、预收货款和代垫市场促销费用等款项共计183694.9元；2.诉讼费由被告承担。
被告深圳市恒大饮品有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告与被告于2016年1月1日签订《深圳市恒大饮品有限公司全渠道、传统渠道经销商经销协议》，该协议明确合同签订地为广州市天河区，同时约定因履行合同产生争议的提交广东省广州市天河区人民法院审理。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。因合同签订地在广州市天河区，原、被告约定由广东省广州市天河区人民法院管辖符合法律规定，本案不属于本院管辖，有管辖权的法院为广东省广州市天河区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六款之规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李 帅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢何欢
被 告 人 张 某 某 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初183号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌盗窃，于2016年2月6日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年2月18日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：被害人王某某在前郭县某某某镇长发村东白音花屯经营“某某某大药房”。2016年2月6日凌晨，被告人张某某窜至“某某某大药房”，用随身携带的铁条将门锁割断进入室内，盗走现金人民币1257.00元、罗红霉素片80盒、舒筋活血片10盒、骨折挫伤胶囊5盒、鹿茸口服液2盒、腰膝痛胶囊13盒、少林风湿跌打膏2盒、好医生高钙片5盒、中老年高钙片3瓶、中老年鱼肝油3瓶、麝香壮骨贴18贴、护肝片6瓶、咳喘根50瓶、少林风湿跌打膏18片。2016年2月6日，被告人张某某被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、破案经过等证据，认为被告人张某某构成盗窃罪，应依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2016年2月6日凌晨，被告人张某某窜至前郭县某某某镇长发村东白音花屯王某某居住并经营的“某某某大药房”，用随身携带的铁条将门锁割断进入室内，盗走现金人民币1257.00元、罗红霉素片80盒、舒筋活血片10盒、骨折挫伤胶囊5盒、鹿茸口服液2盒、腰膝痛胶囊13盒、少林风湿跌打膏2盒、好医生高钙片5盒、中老年高钙片3瓶、中老年鱼肝油3瓶、麝香壮骨贴18贴、护肝片6瓶、咳喘根50瓶、少林风湿跌打膏18片。2016年2月6日，被告人张某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某供述：2016年2月6日凌晨，我为了方便自己吃药，就到某某某镇东白音花屯德圣堂大药房盗窃了一些药品和现金。盗窃过程中我戴着小孩的帽子，脸上蒙着纱巾，我从药房东边墙进院，用随身携带的小铁条割断了用铁链锁着的前门，进药店后我在货架上拿了几十瓶膏药，一些喘除根等药品，装了一丝袋子，随后到柜台上把钱匣子里的钱都拿走了，由于天黑，我没看钱的金额。我从东墙出来，把丝带子仍在外面，我跳墙出去，过了油漆路之后我把帽子和纱巾扔了。回家后，我清点了一下，现金是610元，然后把药品包装盒烧了，偷来的药品放在我家柴草垛，待警察找我时候我把药品都拿了出来，2月6日交给公安机关92元现金，剩余500多元让我藏在我家东边房子的房檐上了。
被告人张某某当庭供述：公诉机关指控的犯罪事实都属实，起诉书指控的盗窃现金的金额1257元我也认可，我认罪，服从法庭判决。
2、被害人邹某某陈述：我是某某某镇东白音花屯某某某大药房老板的岳父，2016年2月6日早上回家发现我家药店南门被撬开了，进屋后发现柜台里装钱的盒里的现金2000元被盗了，调取屋里安装的监控录像后发现还丢了一些药品，于是我报警了。
3、王某某陈述：我是前郭县某某某镇长发村东白音花屯“某某某大药房”的老板，平时我岳父邹某某在药店居住，我偶尔回去住。2016年2月6日上午10点多我老丈人给我打电话告诉我药店被盗了，我就回药店了。经清点，丢了将近人民币2000元现金，还有罗红霉素、舒筋活血片、鹿茸口服液等一些我记不清的药品，被盗现金和药品价值约3500元。因药店安装了监控录像，从监控看盗窃者的体貌特征和走路姿势来看，像我们屯子的张某某。
4、刘某某证言：我是张某某的后老伴，2016年2月5日晚上张某某去偷东西我不知道，那天我打麻将了，凌晨一点多我才回家，回家时候张某某就在家里。
5、扣押笔录一份，可证实前郭县公安局某某某派出所依法扣押人民币现金1257元，此款系被告人从邹某某家盗窃所得。
6、扣押清单一份，证实被盗药品名称、数量及价值。
7、前郭县公安局现场勘验卷宗一份，证实被盗药店现场的情况及被盗药品的状况。
8、返还笔录、被偷药品返还清单各一份，可证实某某某派出所依法将被盗药品返还给邹某某的事实。
9、前郭县价格认证中心不予受理通知书一份，可证实被盗药品在松原市内大型连锁药店均无此类药品销售，无法对涉案物品价值进行鉴定的事实。
10、抓捕经过一份，证实被告人张某某系被抓捕归案的事实。
11、常住人口数据查询详细信息及公民现实表现各一份，证实被告人张某某为完全民事行为能力人，无前科劣迹的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2016年7月5日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 徐宏杰
审判员 胡方权
审判员 王 华
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1672号
申请执行人张理义，男，1970年10月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人:蔡晓红、周蕾蕾（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
被执行人戴美武，男，1973年12月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周小燕，女，1976年1月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张理义与被执行人戴美武、周小燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0381民初303号民事判决书已于2017年3月11日发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，要求：被执行人戴美武、周小燕偿还申请执行人张理义借款本金68万元及利息（以68万元为基数按月利率1.2%从2014年11月10日计算至判决确定履行之日止）。本院同日予以立案。
立案后,本院依法向两被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人均未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、两被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人周小燕在瑞安不动产登记服务中心无不动产登记信息。登记在被执行人戴美武名下坐落在瑞安市塘下镇××四村××号的不动产（产权证号：00××54）已抵押与案外人胡建英，本院依法于2017年3月28日予以查封（查封期限三年，从2017年3月28日至2020年3月27日止，期满后你方要求继续查封的，则须在期满前一个月向本院书面申请）。上述抵押不动产已另案【（2016）浙0381执7888号】拍卖处置，本案参与案款分配。3、两被执行人在瑞安市公安局车管所均无车辆登记信息。4、被执行人周小燕在浙江省市场监督管理局均无股权登记信息。被执行人戴美武对瑞安武燕废旧回收经营部（个人独资企业）享有100%股权，本院依法于2017年9月29日予以冻结（查封期限三年，从2017年9月29日至2020年9月28日止，期满后你方要求继续查封的，则须在期满前一个月向本院书面申请）。2017年5月28日，本院对被执行人进行实地走访调查，未发现两被执行人。2017年9月25日本院决定对被执行人戴美武、周小燕司法拘留十五天，并提交公安机关实施布控。2017年9月28日，本院决定将被执行人戴美武、周小燕列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议。申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等相关材料证实。
本院认为，登记在被执行人戴美武名下坐落于瑞安市塘下镇××四村××号的不动产，本院已另案拍卖处置，本案参与案款分配。目前被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0381执1672号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 王建群
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 韩伟伟