天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4461号
原告：王全兴，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。
被告：李全喜，男，1974年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：张伟成，男，1983年6月10日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。
原告王全兴与被告李全喜、第三人张伟成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全兴的委托诉讼代理人刘阳，被告李全喜，第三人张伟成及委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王全兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助金12100元、交通费2000元，共计14100元，医药费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等其他费用待伤残鉴定后另行追加；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告损失：医药费294172.56元，住院伙食补助费12100元，营养费6000元，误工费13782元，护理费13782元，伤残赔偿金519540元，精神损害抚慰金35000元，被扶养人生活费59524.5元，鉴定费3180元，交通费1500元，扣除被告垫付的75000元，共计883581.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日下午5时许，原告王全兴与李恒文一起为被告李全喜在北辰区XX园东处建钢结构房屋。在施工的过程中，原告王全兴被电击烧伤受伤昏迷。随后一同做工的工人将原告王全兴送往中国人民解放军第二五四医院（以下简称254医院）住院治疗，并由120报警。原告经诊断为重度烧伤40%~49%：1.下肢Ⅲ度烧伤（右15%TBSA）；2.上肢Ⅱ度烧伤（右8%TBSA）；3.躯干Ⅱ度烧伤（18%TBSA）；4.下肢Ⅱ度烧伤（左6%TBSA）；5.右上肢开放性外伤累及肌腱；6.左上肢开放性外伤；7.电解质紊乱（低钙、低钾）；8.低蛋白血症；9.肝功能异常等。按照法律规定，被告李全喜作为原告王全兴的雇主，原告在施工过程中受到伤害，被告负有赔偿责任。原告为维护权益，故呈诉。
李全喜辩称，不同意原告的诉讼请求。主要理由：1.原、被告之间不存在雇佣关系，被告将安装彩钢顶棚工程承包给第三人张伟成，由张伟成雇佣人员施工，原告受雇于张伟成，应由张伟成承担赔偿责任；2.原告使用电动工具操作不当，事发当日下雨，原告中午饮酒且酒后冒雨施工、不听劝阻，本身存在重大过错。
张伟成述称，其与原告及另案原告李恒文均受雇于被告，其不应承担赔偿责任。事发前几日被告给张伟成打电话，让其给被告搭彩钢房的房顶。张伟成到被告处查看现场，向被告提出一人无法完成上述工作量，被告遂让其找两个人与张伟成共同完成上述工作，每人报酬三百元。后张伟成先后联系本案原告及另案原告李恒文，三人共同受雇于被告，听从被告安排工作，统一由被告发放报酬。本案中，张伟成未从中间赚取除劳务费以外的其他利润。在原告工作过程中，原告自身受到损害，被告作为雇主，未能提供安全保障义务，对房屋附近设有高压线未尽到提示、警示义务，应对原告损失承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告及第三人对原告提供的证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对被告申请的证人张某出庭作证的证人证言，真实性及证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日，原告王全兴与案外人李恒文、第三人张伟成受雇一起为被告李全喜在北辰区XX园东处建钢结构房屋。雇佣方式及过程为，张伟成提前一天与被告联系查看劳务工作量及需要的原材料，双方口头约定工作需三人完成，报酬为每人三百元，被告负责提供原材料，张伟成负责联系其他人员并进行施工。后张伟成打电话联系王全兴，王全兴同意后，二人于2016年6月27日早晨在北辰区外环线XX桥下附近联系了等活儿的李恒文，三人共同到被告处从事搭建彩钢房工作。工作时，施工地点附近有高压电缆，当日中午有雨。下午施工时，原告王全兴被电击伤。
原告受伤后，被现场其他人员送至254医院治疗。原告自2016年6月27日至2016年10月26日在254医院住院治疗，诊断结果为：重度烧伤40%~49%：1.下肢Ⅲ度烧伤（右15%TBSA）；2.上肢Ⅱ度烧伤（右8%TBSA）；3.躯干Ⅱ度烧伤（18%TBSA）；4.下肢Ⅱ度烧伤（左6%TBSA）；5.右上肢开放性外伤累及肌腱；6.左上肢开放性外伤；7.电解质紊乱（低钙、低钾）；8.低蛋白血症；9.肝功能异常等伤情。原告累计产生医疗费294172.56元。被告为原告垫付医疗费75000元。
诉讼过程中，原告就伤残等级、误工期、营养期、护理期申请鉴定，本院依法委托天津市法医学鉴定中心对原告的伤情及误工期、营养期、护理期进行鉴定。该中心于2017年11月1日出具第2768号司法鉴定意见书，结果为原告伤情为四级伤残。原告的误工期、营养期、护理期均为120天。原被告及第三人对鉴定结论均无异议。原告支付鉴定费3180元。
另查明，原告系农业户籍，在天津城镇连续居住一年以上。被扶养人王某1系原告之父，张某某系原告之母。王某1、张桂月共有五位子女，王某1出生年月为1945年2月21日，张桂月出生年月为1944年8月17日，二人无生活来源。
原告住院期间由家属明某某护理。治疗期间，产生部分交通费用。
本院认为，双方主要争议焦点为：一.本案雇佣原告的雇主是被告还是第三人；二.被告、第三人是否应当承担侵权责任，原告本身是否存在过错；三.原告的损失具体计算是否合理。
关于原告的雇主问题，被告提供工作场所、原材料，原告王全兴及第三人张伟成提供建彩钢房劳务，原告与被告之间形成劳务关系。被告辩称第三人张伟成系原告的雇主，但并未提供证据予以证实，本院对此不予采信。结合庭审查明的事实，原告及张伟成、李恒文共同提供劳务，张伟成在其中并未领取明显高于其他二人的报酬，张伟成在从事劳务的过程中实际充当了联系人及受雇者的双重角色，但并非最终的雇主。综上，本院认定原告与被告李全喜之间形成劳务关系。
根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，被告作为雇主，对房屋附近设有高压线未尽到提示、警示及足够的安全保障义务，应对原告损失承担主要责任。原告从事劳务工作，具备一定的工作经验，在提供劳务的过程中对自身安全未尽到足够的注意义务，在雨天及湿滑环境下用电施工，违反一般常识，造成损伤，其也应承担部分责任。结合本案实际，本院酌定被告李全喜对原告产生的必要、合理损失承担70%的责任。
关于原告主张的医疗费294172.56元，根据原告提供的诊断证明、费用明细、诊断报告、住院病案等证据，系就医的必要支出，本院予以支持。
关于原告主张的误工费13782元一节，应按受诉法院所在地法庭辩论终结前即2017年公布的上一年度分行业在岗职工平均工资居民服务业标准并结合原告误工期限计算。故原告误工费应为41920元/年÷365×120天×1人＝13782元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的护理费13782元一节，按受诉法院所在地法庭辩论终结前即2017年公布的上一年度分行业在岗职工平均工资居民服务业标准并结合原告护理期限计算。故原告护理费应为41920元/年÷365×120天×1人＝13782元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费12100元一节，根据法律规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院121天，伙食补助费12100元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的营养费6000元一节，因出院医嘱中有加强营养、注意护理的建议，结合原告申请鉴定的营养期，原告主张的数额符合情理及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金519540元一节，原告伤残等级为四级，按照法庭辩论终结前即2017年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故原告的残疾赔偿金为37110元/年×20年×0.7＝519540元，本院对原告主张予以支持。
关于原告主张的被扶养人生活费59524.5元一节，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。考虑原告需要扶养的父母年岁已高且无生活来源，结合原告兄弟姐妹等共同扶养人的情况，原告主张的被扶养人生活费合计59524.5元的主张，计算合理，本院予以支持。
关于原告主张的交通费1500元一节，本院根据原告就医路途以及就医次数，本院酌情支持500元。
关于原告主张的精神损害抚慰金35000元一节，综合原告伤情及本案案情，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：医药费294172.56元，误工费13782元，护理费13782元，住院伙食补助费12100元，营养费6000元，伤残赔偿金519540元，精神损害抚慰金35000元，被扶养人生活费59524.5元，鉴定费3180元，交通费500元，合计957581.06元。被告应支付原告各项损失合计595306.74元（957581.06元×0.7-75000元）。
综上，本院经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李全喜于本判决生效后十日内赔偿原告王全兴医疗费费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失合计595306.74元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由被告李全喜负担1589元，由原告负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓 清
二〇一八年三月五日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。