江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2153号
原告韩兴翠，男，1950年12月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告谢某1。
原告谢某2。
原告谢某1、谢某2法定代理人谢荣风，男，1989年3月16日生，汉族，住址同上，系二人父亲。
三原告共同委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告周永，男，1981年10月14日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告杨光英，住徐州市鼓楼区。余项不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人魏德才，该公司法律顾问。
被告李亚，男，1995年3月10日生，汉族，职工，住安徽省宿州市灵璧县。
被告王美容，女，1975年6月1日生，汉族，职工，住常州市钟楼区。
被告李亚、王美容共同委托代理人汪钢，江苏源博律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，组织机构代码：07071300-6，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人卢天自，该公司职工。
原告韩兴翠、谢某1、谢某2与被告周永、杨光英、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、李亚、王美容、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年4月13日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告杨光英的起诉，本院予以准许。原告谢某1、谢某2的法定代理人谢荣风及三原告共同委托代理人吕继领，被告周永，被告李亚，被告王美容的委托代理人汪钢，被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司的委托代理人卢天自到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴翠、谢某1、谢某2诉称：2016年2月9日15时许，周永驾驶杨光英所有的苏Ｃ×××××号小型轿车沿104国道由西向东行驶至813KM+700M处时，与相对方向左转弯李亚驾驶的王美容所有的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，后车辆与同方向前方韩兴翠驾驶的电动三轮车相撞，致韩兴翠及电动三轮车乘车人谢某1、谢某2受伤。该事故经睢宁县公安局交警大队认定，周永、李亚各负事故的同等责任，三原告无责任。被告车辆分别投保于二被告保险公司，为维护原告的合法权益，特起诉至睢宁县人民法院，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等合计157817.69元，并承担本案诉讼费。
被告周永辩称：对事故认定及责任划分无异议，我开的车有保险，由保险公司赔偿。我也有部分损失将起诉，请法庭预留交强险份额。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未到庭，但向本院递交书面答辩状，对事故真实性及事故认定书无异议，被告周永驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险300000元，不计免赔，事故发生在保险期间，此次事故涉及两家保险公司，交强险限额应平均分摊，医疗费部分扣除10%非医保用药。我司不承担案件诉讼费、保全费等。
被告李亚、王美容辩称：对事故事实及责任划分无异议，我们的车有保险，由保险公司赔偿，我们也有部分损失将起诉，请法庭预留交强险份额。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司辩称：对事故事实无异议，李亚驾驶车辆在我公司投保，但根据保险合同约定，医疗费应扣除10%的非医保用药，该车指定驾驶员为李志银，本案驾驶员为李亚，应根据保险合同约定扣除10%的免赔率。
经审理查明：2016年2月9日15时许，被告周永驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿104国道由西向东行驶至813KM+700M处时，与相对方向左转弯被告李亚驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，后车辆与同方向前方原告韩兴翠驾驶的电动三轮车相撞，致韩兴翠及电动三轮车乘车人谢某1、谢某2，苏Ｃ×××××号小型轿车乘车人王娟娟受伤，车辆损坏。该事故经睢宁县公安局交警大队认定，周永、李亚各负事故的同等责任，韩兴翠、谢某1、谢某2、王娟娟无责任。
事故发生后，韩兴翠先被送至睢宁县双沟中心卫生院抢救治疗，后因伤情需要当日转入徐州市中心医院住院治疗20天，共花费医疗费80337.56元，伤情诊断为：多发伤；左多发肋骨骨折；颞骨、颅底骨折；颅内积气；双气胸；颈椎外伤伴颈椎间盘脱出。
谢某1事发后被送至睢宁县双沟中心卫生院抢救治疗，后因伤情需要当日转入徐州市中心医院住院治疗22天，共花费医疗费54602.96元，伤情诊断为：右股骨干骨折；颅脑外伤；多发伤。
谢某2事发后被送至睢宁县双沟中心卫生院抢救治疗，后因伤情需要当日转入徐州市中心医院住院治疗7天，共花费医疗费9217.17元，伤情诊断为：头面部外伤。
因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院，要求被告赔偿三原告医药费、误工费、护理费、营养费等共计157817.69元，并承担本案诉讼费。
另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车的车主为杨光英，事故发生时系被告周永借用该车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险及300000元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。苏Ｄ×××××号小型轿车的车主为被告王美容，事故发生时系被告李亚借用该车，该车在被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司投保交强险及500000元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已先行赔偿原告医疗费10000元，其余被告均未赔偿原告任何损失。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案材料、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。睢宁县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对原告的各项合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在各自交强险范围内按全部责任比例予以赔偿；不足部分，因被告周永、李亚均驾驶机动车，各负同等责任，车辆均有商业三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险范围内按被告周永所应承担的50%的责任比例，被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在商业三者险范围内按被告李亚所应承担的50%责任比例予以赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司主张约定驾驶员非本起事故驾驶员李亚，商业三者险应加扣10%的免赔率，未提供相应的保险合同及条款予以证明，也未提供保险公司已明确告知被保险人的相关证据，且被告李亚、王美容当庭也不予认可，保险公司的该项主张，本院不予支持。
就三原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医疗费：原告韩兴翠主张80337.56元，谢某1主张54602.96元，谢某2主张9217.17元，均有相应的医疗费票据、用药明细及病案材料予以证实，本院予以支持。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予支持。
二、误工费：原告韩兴翠主张1700元（85元/天×20天），被告保险公司主张原告已超过60周岁，不应支持误工费，本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告韩兴翠在事故发生时虽然年满65周岁，但未丧失劳动能力，平时在家中靠种地为生，有其提供的村委会证明、农民负担监督卡等予以证实，故其按照2014年江苏省农业种植业在岗职工平均工资标准（31077元/年）计算，本院予以支持，且仅主张住院期间误工费，原告的该项主张，本院予以支持。
三、护理费：原告韩兴翠主张1700元（85元/天×20天），谢某1主张1870元（85元/天×22天），谢某2主张1700元（85元/天×20天），标准过高，未提供证据证明护理人员收入减少，本院参照护工标准，分别支持韩兴翠护理费为1200元（60元/天×20天），谢某1护理费为1320元（60元/天×22天），谢某2护理费为1200元（60元/天×20天）。
四、住院伙食补助费：原告韩兴翠主张500元（25元/天×20天），谢某1主张550元（25元/天×22天），谢某2主张200元（25元/天×8天），标准过高，本院酌定支持韩兴翠400元（20元/天×20天），谢某1440元（20元/天×22天），谢某2140元（20元/天×7天）。
五、营养费：原告韩兴翠主张400元（20元/天×20天），谢某1主张440元（20元/天×22天），谢某2主张400元（20元/天×20天），标准过高,本院酌定支持韩兴翠300元（15元/天×20天），谢某1330元（15元/天×22天），谢某2300元（15元/天×20天）。
六、交通费：原告韩兴翠主张500元，谢某1主张500元，谢某2主张200元，证据不足，但原告因伤住院，必然造成交通费损失，本院酌定分别支持为300元、300元、100元。
七、财产损失费：原告韩兴翠主张2800元，有车损评估报告予以证实，但未扣除残值400元，本院支持为2400元。
八、评估费：原告韩兴翠主张140元，有评估费票据予以证实，本院予以支持。
九、保全费：原告主张520元，有保全费票据予以证实，本院予以支持。
鉴于本起事故另有伤者，但被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已将交强险医疗费10000元全部垫付给本案原告，无法预留，本院将交强险财产损失费限额2000元预留1500元于被告王美容，将被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司交强险医疗费10000元限额预留1000元于王娟娟，财产损失费限额2000元预留1500元于杨光英。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿三原告3560元[（误工费1700元+护理费3720元+交通费700元）×50%+财产损失费500元]，在商业三者险范围内赔偿三原告64233.85元[（医药费144157.69元+营养费930元+住院伙食补助费980元+财产损失费1400元-交强险医疗费19000元）×50%]，共计67793.85元。被告周永赔偿原告韩兴翠380元（保全费310元+评估费70元）。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告12560元[（误工费1700元+护理费3720元+交通费700元）×50%+医疗费9000元+财产损失费500元]，在商业三者险范围内赔偿三原告64233.85元[（医药费144157.69元+营养费930元+住院伙食补助费980元+财产损失费1400元-交强险医疗费19000元）×50%]，共计76793.85元。被告李亚赔偿原告韩兴翠280元（保全费210元+评估费70元）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告韩兴翠、谢某1、谢某267793.85元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告韩兴翠、谢某1、谢某276793.85元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告周永赔偿原告韩兴翠380元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告李亚赔偿原告韩兴翠280元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告韩兴翠、谢某1、谢某2的其他诉讼请求。
（上述一至四项赔偿款汇至睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县国库支付中心—执行款，账号：3203240011010000018039，开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取595元，由被告周永负担280元，被告李亚负担280元，原告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄 坤
二〇一六年五月十九日
书记员 沙梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。