wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初6250号原告：西安万顺电梯工程有限公司法定代表人：邵秋菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，陕西至正律师事务所律师。被告：陕西金瑞房地产开发有限公司法定代表人：牛孝华，系该公司董事长。原告西安万顺电梯工程有限公司（以下简称西安万顺公司）与被告陕西金瑞房地产开发有限公司（以下简称陕西金瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安万顺公司委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，原、被告法定代表人邵秋菊、牛孝华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安万顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款305600元及逾期违约金30724元，共计336324元（违约金暂计算至2017年11月8日，并继续从2017年11月8日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年6月22日，原、被告签订《电梯买卖合同》，被告向原告订购电梯，并在合同中详细约定了产品设备价格、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告向被告按约定履行了供货义务并安装验收完毕，但被告却未按时支付全部货款，至今尚欠原告货款305600元。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求被告清偿上述款项。为支持其主张，原告西安万顺公司向法庭提供如下证据：1、原、被告于2014年6月22日签订的《电梯买卖合同》一份，证明原、被告之间买卖关系成立，被告违反合同约定，应向原告支付货款及承担违约金；2、电梯监督检验报告一份，证明涉诉的11台电梯均经过验收合格，被告应按合同约定支付货款及违约金；3、已付款和未付款计算清单一份，证明被告尚余30.56万元货款未支付的事实。被告陕西金瑞公司未作答辩。被告陕西金瑞公司未向法庭提供证据。经审理查明：2014年6月22日，原告西安万顺公司与被告陕西金瑞公司签订《电梯买卖合同》，该合同第1条约定原告向被告开发的金瑞时代星苑A、B、C座供应11台小机房乘客电梯，其中1#楼供应4台电梯（约定价款为127.2万元），2#楼供应3台电梯（约定价款为99.2万元）、3#楼供应4台电梯（约定价款为130.4万元），电梯价款总计为356.8万元；该合同第2条对付款方式约定为：“……(4)安装验收完毕经质检部门验收合格后7日内买方支付电梯总价除质保金外的余款;(5)每台电梯质保金为电梯设备总价的5%，待电梯安装验收合格之日起十二个月的免费质量保质期满后7日内一次付清”；该合同第7条第一项对违约责任约定为：“卖方未按合同规定日期交货，或买方未按合同规定期限支付设备款的，违约方按国家合同法及中国人民银行有关规定，向守约方支付逾期部分设备总额每天万分之2的违约金”。合同签订后，原告向被告按约定履行了供货安装义务，2015年4月17日经渭南市特种设备检验所对2#、3#楼7台电梯验收合格，2016年5月18日对1#楼4台电梯验收合格，并出具了电梯监督验收报告。被告向原告按约定支付了326.24万元货款，但对剩余货款30.56万元至今未付，具体为：其中1#楼4台电梯未按照合同第2条第四项约定支付的12.72万；1#楼4台电梯未按照合同第2条第五项支付的6.36万元；2#、3#楼7台电梯未按照合同第2条第五项约定支付的11.48万元。后经原告多次催要未果，故引起诉争。以上事实有原告陈述、《电梯买卖合同》、电梯监督检验报告及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《电梯买卖合同》意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效，双方形成买卖合同关系。合同签订后，原告向被告供应安装电梯，且经渭南市特种设备检验所验收合格并出具报告，原告履行了合同供货安装义务，此时，被告亦应按照合同约定完全履行付款义务，但被告未向原告足额支付货款，被告构成违约，对此，被告应负法律责任，故对原告要求被告清偿剩余货款及承担违约金的请求予以支持。关于剩余货款的数额，该合同约定总货款为356.8万元，被告向原告清偿326.24万元系原告自认，符合法律规定，本院予以确认，故被告应向原告清偿剩余货款金额为30.56万元。关于原告请求的违约金，该合同第7条第一项约定有明确计算方式，且不违反法律规定，故被告应按照该项约定向原告支付违约金，具体为：其中1#楼4台电梯未按照合同第2条第四项约定支付的12.72万从2016年5月25日起每天按照0.2‰计算至清偿之日止；1#楼4台电梯未按照合同第2条第五项支付的6.36万元从2017年5月25日起每天按照0.2‰计算至清偿之日止；2#、3#楼7台电梯未按照合同第2条第五项支付的11.48万元从2016年4月24日起按照0.2‰计算至清偿之日止。综上所述，被告陕西金瑞房地产开发有限公司应向原告西安万顺电梯工程有限公司清偿剩余货款30.56万元，并按照双方约定向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西金瑞公司于本判决生效后十五日内向原告西安万顺公司清偿货款30.56万元，并支付违约金（其中12.72万元的违约金以12.72万元为基数按照每天0.2‰从2016年5月25日起计算至清偿之日止；6.36万元的违约金以6.36万元为基数按照每天0.2‰从2017年5月25日起计算至清偿之日止；11.48万元的违约金以11.48万元为基数按照每天0.2‰从2016年4月24日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345元，减半收取3172.5元，由被告陕西金瑞公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘焘二〇一八年一月十五日书记员  李娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6895号
原告：诸暨市枫华塑胶科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇天洋路33号，统一社会信用代码：913306817829263339。
法定代表人：周均华，系执行董事。
委托代理人：方明、陈煌锦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：蔡峰，男，1973年2月21日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市高港区。
原告诸暨市枫华塑胶科技有限公司为与被告蔡峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员蒋仙斐独任审判，后因被告蔡峰外出下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告诸暨市枫华塑胶科技有限公司的委托代理人陈煌锦到庭参加诉讼，被告蔡峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市枫华塑胶科技有限公司起诉称：2013年3月21日，原告员工王某将50000元打入被告的银行账户。2013年4月23日，被告向原告出具借条，确认于2013年3月21日向原告借款人民币50000元。2013年11月18日，被告向原告出具借条，确认借到原告人民币200000元承兑汇票一张，还款期2014年6月前。后被告委托原告对该汇票进行贴息，2013年11月19日，王某将实付的贴现金额192000元打入被告的银行账户。经原告多次催讨，被告未支付任何款项。现原告起诉要求被告归还借款242000元，并支付自2014年7月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条及银行卡交易明细各两份，用以证明被告向原告借款242000元，原告通过案外人王某将款项交付给被告的事实。
2、证明一份，用以证明案外人王某汇款给被告系代原告公司汇款，其与被告之间不存在债权债务关系。
3、申请证人王某出庭作证，其陈述到：其系原告公司的出纳，原告公司将242000元给其，其再通过自己的账户将款项打入被告蔡峰的账户。
4、快递单一份，用以证明其向本院邮寄立案的时间。
被告蔡峰未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，且可以相互印证，故作为有效证据予以采信。
经查明，本院查明：被告因需向原告借款50000元，原告依约通过案外人王某的账户将款项交付给了被告，后于2013年4月23日双方签订借条一份，借条上载明：一、因业务需要，乙方即被告向甲方即原告借款计人民币伍万元整，用于宁夏国电项目的特殊业务费，乙方承诺宁夏国电近期采用甲方的产品；二、当甲方累计销售给宁夏国电20兆瓦EVA用量时，甲方同意该借款可作为特别奖励给予乙方，乙方不需偿还甲方该借款。2013年11月18日，被告又向原告借到承兑汇票200000元，约定还款期为2014年6月前，后被告委托原告承兑，同年11月19日，原告将贴现金额192000元通过案外人王某转入被告蔡峰的账户。此后，被告蔡峰既未向原告介绍约定的业务，也未归还上述借款。原告遂起诉来院，要求支持其前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诸暨市枫华塑胶有限公司与被告蔡峰之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。关于2013年4月23日的借款50000元，原、被告双方约定了债务免除条件，但是现无证据表明该条件已成就，故原告要求被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持；关于2013年11月18日出借的票面金额为200000元的承兑汇票，根据法律规定，应当按照实际借款金额为准，故原告要求被告归还实际交付金额即192000元，于法有据，本院亦予以支持。原告还一并要求被告支付自2014年7月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，因其中50000元的借款并未约定归还日期，故其逾期利息的起算点应从起诉之日即2016年6月8日计算较为合理，而192000元约定了归还日期为2014年6月前，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上所述，原告合理部分诉请，本院予以支持，其余部分予以驳回。被告蔡峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡峰归还原告诸暨市枫华塑胶科技有限公司借款人民币242000元，并支付50000元自2016年6月8日起、192000元自2014年7月1日起均至款付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告诸暨市枫华塑胶科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，公告费600元，由被告蔡峰负担。（公告费由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张 仁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
2015年荥民二初字第2174号
原告：王伟峰，男，汉族，1978年2月2日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人田玉卿，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：苑风森，男，汉族，1957年3月12日生，住荥阳市。
被告：张运兰，女，汉族，1962年6月14日生，住荥阳市，系被告苑风森之妻。
原告王伟峰与被告苑风森、张运兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王伟峰的委托诉讼代理人田玉卿、李培峰到庭参加诉讼，被告苑风森、张运兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟峰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款15万元及利息；2．二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，二被告以资金周转为由向原告借款15万元，原告借给被告十五万元现金，被告为原告出具了借条。该借款到期后，经原告多次催要，二被告推拖至今未清偿。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定期限内未提供证据。
原告提交的证据是由被告出具的借条原件及二被告的身份证复印件、结婚证复印件。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告不提交书面答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交反驳证据，应视为自愿放弃抗辩，依法应对原告主张的借贷事实予以认定。2014年6月4日，二被告向原告借款十五万元，并出具了借条一份，该借条内容为“今借到王伟峰现金壹拾五万元整（150000元）”，借贷双方未书面约定借期和利率。之后，经原告催要，二被告未偿还借款，原告遂提起诉讼，要求二被告偿还本金15万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月18日起至本金实际清偿之日止）。另查明，苑风森与张运兰系夫妻关系，该项借款产生于苑风森与张运兰的夫妻关系存续期间。
本院认为：被告苑风森出具的借条及相关当事人的陈述，对原告主张发生本案借贷关系的事实，具有较大证明力。该借贷事实发生于苑风森与张运兰的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本案借款经催要后，二被告应当返还，故原告要求苑风森、张运兰共同偿还借款本金15万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。当事人未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年9月18日起至本金实际清偿之日止），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告苑风森、张运兰于本判决生效之日起十日内共同向原告王伟峰清偿借款本金十五万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年9月18日起至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，共计4570元，由被告苑风森、张运兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 赵焕成
人民陪审员 司锡田
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冉锦秀
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初137号
原告:赵某。
被告：中港恒银投资管理（湖南）有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡松梅村花叶塘组。
法定代表人：贺某，该公司执行董事兼经理。
被告：贺某。
被告：黄某。
原告赵某与被告中港恒银投资管理（湖南）有限公司（以下简称中港恒银公司）、贺某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告中港恒银公司偿还原告借款本金37万元及利息3.4万元；２、判令被告贺某、黄某对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经中港恒银公司业务员黄某介绍，原告于2016年2月24日借给被告中港恒银公司17万元，借期一年，年利率20%，借期内利息已付清。经双方协商，以上借款续借一年，此后被告未还本付息。原告于2016年7月23日另借给被告中港恒银公司40万元，借期一年，月利率1.7%，借期内利息已付清，到期后偿还本金20万元，余下本息未偿还。以上借款本息由被告贺某、黄某担保偿还。
本院经审查认为，被告中港恒银公司向公众吸收存款的行为涉嫌犯罪，衡阳市公安局石鼓分局于2018年5月9日已决定对中港恒银公司非法吸收公众存款案立案侦查，原告起诉的借款属于涉案范围。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 勇 为
人民陪审员 欧 祖 流
人民陪审员 伍 志 凤
二〇一八年五月十一日
法官 助理 欧阳志文
书 记 员 邓 园 琴
校对责任人：肖勇为打印责任人：邓园琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7009号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前街**号。
法定代表人：王永平，该公司负责人。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1981年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：沈荷飞，女，1982年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被告ＸＸＸ、沈荷飞小额借款合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院起诉，审理中变更诉讼请求：判令被告ＸＸＸ、沈荷飞偿还借款本金100000元及利息（截止2016年4月7日的利息380.99元，自2016年4月8日起至付清之日止按月利率1.3%计算），并支付律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月14日，被告ＸＸＸ由李敏担保向原告借款，并签订《借款保证合同》1份，约定：被告ＸＸＸ向原告借款100000元，借款期限2015年10月8日至2016年4月7日，以借款借据为准，月利率为13‰，按月支付利息，到期还本，结息日为每月20日；借款人逾期还款，按照合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人违约承担实现债权的全部费用，包括律师费；保证人对债务承担连带责任，保证范围为全部债务，包括违约金和实现债权的费用等。同日，原告按约向被告发放借款100000元。之后，被告ＸＸＸ未按约偿还借款本息，截止2016年4月7日，被告ＸＸＸ尚欠借款本金100000元及利息380.99元。原告为提起本次诉讼，支付律师代理费2500元。上述债务在被告ＸＸＸ、沈荷飞婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、沈荷飞在判决生效后十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金100000元和截止2016年4月7日的利息380.99元，并支付从2016年4月8日起至判决履行完毕之日止按照合同约定利率计算的利息及律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，保全费1090元，合计2379元，由被告ＸＸＸ、沈荷飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 张洁瑜
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初341号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张仁秀。
被告人向迪富。
被告人卢某某。
被告人朱某某。
被告人王某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人张仁秀、向迪富、卢某某、朱某某犯诈骗罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为不宜适用简易程序，遂适用普通程序公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张仁秀、向迪富、卢某某、朱某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年4月，被告人张仁秀、向迪富、卢某某、朱某某与邓某华（另案处理）共谋“丢包”诈骗并进行分工。由被告人向迪富负责开车，搭载被告人张仁秀、卢某某、朱某某及邓某华到达行骗地，被告人张仁秀、卢某某寻找目标，被告人朱某某负责观察掩护，确定目标后，被告人邓某华假装丢失一张“国库券”，被告人张仁秀、卢某某假装捡到“国库券”并以兑换后共同分钱为诱饵，将被害人骗入被告人向迪富的车内。后被告人卢某某又以担心被害人离开为由要求被害人提供随身财物作为担保，待骗得财物后，将被害人丢弃路边并逃离。当月21日9时许，被告人张仁秀、向迪富、卢某某、朱某某与邓某华在成都市温江区和平路万盛菜市场内，采取上述手段，骗取被害人何某某1条租金项链（24.4克）后逃离现场。经鉴定，被骗项链价值人民币6344元。后被告人王某某在明知上述项链来路不正，仍以人民币5150元的价格予以收购，后其将该项链销售给他人，销赃得款人民币6230元。
另查明，被告人王某某到案后，已将所得赃款人民币6230元悉数退还，并已由公安机关发还被害人。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人张仁秀、向迪富、卢某某、朱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大；被告人王某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张仁秀、卢德富被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人张仁秀、向迪富、卢某某、朱某某、王某某归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张仁秀、向迪富、卢某某、朱某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人何某某陈述、辨认笔录、照片及照片说明，证人罗某某证言，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，价格鉴定意见书，在逃人员登记信息表，被告人张仁秀、向迪富前科判决书及释放证明，被告人张仁秀、向迪富、卢某某、朱某某、王某某的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁秀、向迪富、卢某某、朱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人王某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩罚。被告人张仁秀、向迪富被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张仁秀、向迪富、卢某某、朱某某、王某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚，成都市温江区人民检察院指控被告人张仁秀、向迪富、卢某某、朱某某犯诈骗罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张仁秀、向迪富、卢某某、朱某某系共同犯罪，四被告人分工不同，均积极参与，故不分主从，应根据各自在共同犯罪中所起作用和所处地位分别处以相应的刑罚。鉴于被告人张仁秀多次诈骗前科，酌情从重处罚；鉴于被告人王某某已退赔违法所得，酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张仁秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日起至2017年4月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人向迪富犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日起至2016年2月24日止。罚金已预缴。）
三、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日起至2016年11月24日止。罚金已预缴。）
四、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日起至2016年11月24日止。罚金已预缴。）
五、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 杨桂芳
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 敏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5730号
申请执行人袁扣珍，女，1971年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人张勇，男，1966年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
袁扣珍与张勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2272号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，张勇于本判决生效之日起10日内支付袁扣珍货款人民币62200元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，公告费400元，由张勇负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月22日立案执行（本案申请执行标的为63955元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张勇所有的银行存款、房产及车辆情况。但均没有查询到。被执行人由于没有履行法定义务，已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月十二日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5730号申请执行人袁扣珍，女，1971年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人张勇，男，1966年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。袁扣珍与张勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2272号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，张勇于本判决生效之日起10日内支付袁扣珍货款人民币62200元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，公告费400元，由张勇负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月22日立案执行（本案申请执行标的为63955元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人张勇所有的银行存款、房产及车辆情况。但均没有查询到。被执行人由于没有履行法定义务，已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十二日书记员  洪 璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6177号
原告贾建成。
被告吴学平。
原告贾建成诉被告吴学平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后依法由审判员张艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾建成到庭参加诉讼。被告吴学平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日，原告为被告打工，参与泰州市莲花六号区北门证券公司二楼与港口“江苏仁济信用社”的施工，约定被告每天付原告工资200元，中午供应工作餐，工资于两个工程结束时全部付清。工程已于2016年1月20日结束，被告于2016年3月21日写下工资欠条，约定3月底前付清，但一直未付，无奈，原告于2016年8月1日诉至法院，被告于2016年8月29日给付3000元，尚欠工资7335元。原告请求法院判决被告立即支付原告劳动报酬7335元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年11月、12月及2016年2月，原告受雇于被告从事水电安装工作，约定每天工资200元，中午供应工作餐，工程结束后，被告未给付工资，于2016年3月21日为所欠工资及午餐费向原告出具10335元的工资欠条一份，约定当月底付清。被告于2016年8月29日给付原告3000元，尚欠原告工资7335元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的工资欠条在卷佐证。
本院认为，被告欠原告劳动报酬7335元的事实清楚，证据充分。双方约定的给付期限早已届满，被告应将所欠劳动报酬给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴学平于本判决生效后立即给付原告贾建成劳动报酬7335元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一六年九月九日
书记员 刘亚静
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1465号
原告：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂多斯市。
负责人：梁志强，该行行长。
委托诉讼代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告：张占军，公民身份号码×××，男，1987年6月11日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：师锁链，公民身份号码×××，女，1988年7月14日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市。
被告：鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：吴晓春，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告张占军、师锁链、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案受理后，依法向原告中国银行股份有限责任公司鄂尔多斯市分行送达受理案件通知书，并通知原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一六年五月二十二日
书记员 王璐玫
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初334号
原告尹某某，男，1981年4月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人郑和平（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1972年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民。
原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，因被告张某某下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告经人介绍相识。2007年10月11日，双方在湖北省武汉市江岸区民政局登记结婚。婚后未共同生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为琐事争吵。2011年11月原、被告因生育子女问题发生争吵，被告负气离家出走，此后一直未与原告联系。双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、申请结婚登记声明书，证实原、被告于2007年10月11日在湖北省武汉市江岸区民政局办理了结婚登记手续。
2、身份证复印件，证实原告的身份信息。
3、沅陵县广播电视台出具的证明、沅陵县沅陵镇龙泉山社区居委会出具的证明、证人张远凤、范吉伟的证言，证实原、被告夫妻关系不和，2012年11月被告离家至今，原、被告未共同生活。
4、湖北省武汉市江岸区新村街长湖地社区出具的证明，证实被告系该社区空挂户，至今空挂时间长达8年之久。
被告张某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据材料。
经审查，原告尹某某所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
原、被告于2006年相识。2007年上半年确立恋爱关系。2007年10月11日，双方在湖北省武汉市江岸区民政局登记结婚。婚后未共同生育子女。因原、被告性格不合，且未共同生育子女，夫妻之间经常发生矛盾。2012年11月，被告离家出走，至今杳无音讯，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，2012年11月双方发生争吵后分居至今，长期互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚的主张理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告尹某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
审 判 员 李 俊
人民陪审员 李敬群
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡沅晖
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初43号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林洁烈，男，1987年1月8日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化,养殖，住饶平县。因本案于2018年1月12日被饶平县公安局决定取保候审，2018年2月11日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年2月24日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人林洁烈犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员黄晓敏、被告人林洁烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月23日16时30分左右，被告人林洁烈醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车从饶平县汫洲镇汫东往红山方向行驶至灰汫线（X085）7KM+300M处，与对向由被害人林某1驾驶的粤Ｕ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人林洁烈受伤及二车损坏的交通事故。
2018年1月12日，被告人林洁烈主动向公安机关投案。
经饶平县公安局交通警察大队认定：林洁烈承担本事故的主要过错，负本事故的主要责任；林某1承担本事故的次要过错，负本事故的次要责任。
经汕头大学司法鉴定所鉴定：被告人林洁烈血样（DH-2151-17-144-1-1）的乙醇含量为177.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人林洁烈在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林洁烈无视国法，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人林洁烈犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持；建议对林洁烈判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
鉴于被告人有自首情节，确有悔罪表现，其所在社区及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人林洁烈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林镇福
二〇一八年三月九日
书记员 余少琼
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初206号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人刘某新，男，汉族。因吸食毒品于2016年1月31日被临高县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押在昌江黎族自治县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人刘某新犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李云林出庭支持公诉，被告人刘某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日上午11时许，王某鸥手机联系被告人刘某新购买毒品，双方约定在海南省临高县国营加来农场美汉村刘某新家附近的乡村水泥路边交易。之后，刘某新在约定的交易地点将1包海洛因毒品贩卖给了王某鸥，交易完成后被民警当场抓获。当场从刘某新身上缴获毒品5包、毒资人民币154元及手机一部；缴获王某鸥刚与刘某新购买的毒品1包。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，缴获交易后的1包毒品净重0.3克；从刘某新身上缴获的5包毒品共净重0.38克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某新在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及扣押物证照片、抓获经过、被告人刘某新的供述、海南省公安厅物证鉴定中心琼公司法（理化）字[2016]141号《检验报告书》、手机通话清单、常住人口信息表、行政处罚决定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足资认定。
本院认为，被告人刘某新违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某新到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年1月3日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人刘某新毒资人民币154元及作案用的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琼利
二〇一六年七月五日
书记员 王红强
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初871号
原告吴江长昊精密机械有限公司，住所地在江苏省吴江市经济技术开发区。
法定代表人钟国斌，该公司总经理。
委托代理人董建林，江苏苏奥律师事务所律师。
委托代理人孟云云，江苏苏奥律师事务所实习律师。
被告沭阳凤凰画材有限公司，住所地在江苏省宿迁市沭阳县。
法定代表人陈卫宏。
本院在审理原告吴江长昊精密机械有限公司诉被告沭阳凤凰画材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告吴江长昊精密机械有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴江长昊精密机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江长昊精密机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴江长昊精密机械有限公司负担。
审判长 姚兵兵
审判员 张 斌
审判员 谢慧岚
二〇一六年六月十七日
书记员 付 迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16125号
原告：重庆伟岸房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路159号，统一社会信用代码：91500112787494840G。
法定代表人：胡彬，职务总经理。
委托代理人：马鹏飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师。
被告：潘莉，女，汉族，1986年7月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆伟岸房地产开发有限公司诉被告潘莉劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告重庆伟岸房地产开发有限公司诉称：原被告之间的劳动争议纠纷经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服。原告认为，仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金12473.36元属于认定事实错误，原告有权安排被告的工作岗位、任务，被告不服从原告的管理，原告将其除名，属于行使公司管理的合法权益，不属于违法解除劳动合同。仲裁裁决原告支付被告违法解除合同的赔偿金，是适用法律错误。原告现诉至法院，请求：判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金12473.36元。
查明，2016年3月21日，被告以自己为申请人，以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“一、被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金16664元；二、被申请人支付2014年至2015年未休年休假工资5746元；三、被申请人支付2016年1月至3月绩效工资1875元。”2016年7月26日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第970号仲裁裁决书，裁决如下：“一、由被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金12473.36元（3118.34元×2个月×2倍），二、驳回申请人的其他仲裁请求。”
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决”。本案中，渝九劳人仲案字（2016）第970号仲裁裁决书裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金12473.36元。仲裁裁决的内容属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的终局裁决的事项。裁决的金额未超过本市月最低工资标准十二个月的金额18000元，故仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，为终局裁决。原告作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆伟岸房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 殷 英
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初214号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人芦某某,男,1964年11月8日出生于湖南省常宁市，汉族，中技文化，水口山矿务局八厂职工。因本案于2016年4月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月2日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。2016年10月26日本院决定对其取保候审，2016年10月28日被本院取保候审。
被告人刘某某,女,1969年7月2日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，个体户。因本案于2016年4月21日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月20日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人芦某某、刘某某犯赌博罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人芦某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人芦某某2015年7月至2016年3月期间，开始利用网站“六合彩”开奖信息，通过电话或者短信的方式聚集多人投注竞赌为上线庄家接单，并发展被告人刘某某为其接单收受投注。期间分别接受被告人刘某某“地下六合彩”投注金额35万元，码民阳某某投注金额5万余元、刘某甲投注金额400余元，共计40余万元，被告人芦某某通过银行转帐的方式将投注金额报给上家，从中非法获利1万元左右。
被告人刘某某2015年9月至2016年3月，开始为被告人芦某某接单收受“地下六合彩”投注，期间接受码民张某某投注11万余元及住店旅客投注，共计35万余元，并全部转投给被告人芦某某，从中获利2万余元。
2016年5月11日公安机关暂扣被告人刘某某8000元，2016年5月13日公安机关暂扣被告人刘某某20000元。本案在审理过程中，被告人芦某某向本院退缴10000元。
上述事实，被告人芦某某、刘某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、到案经过、通话记录、银行交易流水等书证；证人张某某、阳某某、刘某甲的证言；被告人芦某某、刘某某的供述与辩解；手机短信截图及被告人刘某某提交的湖南省非税收入一般缴款书2张。上述证据经庭审质证，能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人芦某某、刘某某无视国家法律，以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人芦某某、刘某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人刘某某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人芦某某在法庭上自愿认罪，并积极退缴赃款，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人芦某某、刘某某的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人芦某某、刘某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、追缴被告人芦某某的违法所得10000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初247号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人焦德祥，男，1958年12月26日出生，汉族，高中文化，职业个体，住黑龙江省肇东市。2018年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被肇东市公安局刑事拘留，同年7月11日被肇东市人民法院批准逮捕，同年7月12日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
被告人郑超，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2018年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被肇东市公安局刑事拘留，同年7月11日被肇东市人民法院批准逮捕，同年7月12日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］235号起诉书指控被告人焦德祥、郑超犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人焦德祥、郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，家住肇东市的被告人焦德祥、郑超均系吸毒人员，焦德祥通过郑超卖出毒品冰毒（甲基苯丙胺），且每次交易后给郑超少量毒品冰毒供其吸食。
2018年6月20日上午9时许，焦德祥、郑超二人在肇东市馨和家园小区物业公司见面，二人合谋后由郑超联系买家贩卖毒品。约中午12许，吸毒人员张喜庆以微信转账方式付给郑超1000元让其帮忙购买冰毒，郑又以微信转账方式将1000元转给焦德祥，然后郑超拿着焦德祥提供的一小包毒品冰毒（重约0.4克）开车去肇东市八道街建设银行门口，将一小包毒品冰毒交给张喜庆。
当日下午14时许，吸毒人员高某2用微信转账方式付给郑超494元让其帮忙买毒品冰毒。郑超又以微信扫码方式转给焦德祥500元，然后郑超拿着焦德祥提供的一小包毒品冰毒（约重0.3克）去肇东市七南街桂云阁饭店门口将毒品冰毒交给高某2。
当日，肇东市公安局工作人员在将被告人焦德祥、郑超分别依法抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了证据，认为被告人焦德祥、郑超向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人焦德祥、郑超的量刑提出建议，建议对被告人焦德祥、郑超判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人焦德祥、郑超对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，家住肇东市的被告人焦德祥、郑超均系吸毒人员，焦德祥通过郑超卖出毒品冰毒（甲基苯丙胺），且每次交易后给郑超少量毒品冰毒供其吸食。
2018年6月20日上午9时许，焦德祥、郑超二人在肇东市馨和家园小区物业公司见面，二人合谋后由郑超联系买家贩卖毒品。约中午12许，吸毒人员张喜庆以微信转账方式付给郑超1000元让其帮忙购买冰毒，郑又以微信转账方式将1000元转给焦德祥，然后郑超拿着焦德祥提供的一小包毒品冰毒（重约0.4克）开车去肇东市八道街建设银行门口，将一小包毒品冰毒交给张喜庆。
当日下午14时许，吸毒人员高某2用微信转账方式付给郑超494元让其帮忙买毒品冰毒。郑超又以微信扫码方式转给焦德祥500元，然后郑超拿着焦德祥提供的一小包毒品冰毒（约重0.3克）去肇东市七南街桂云阁饭店门口将毒品冰毒交给高某2。
当日，肇东市公安局工作人员在将被告人焦德祥、郑超分别依法抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证被告人焦德祥、郑超户籍证明、提取笔录、微信转账记录、扣押物品清单、罚没款收据、行政处罚决定书、吸毒检测报告书、情况说明等；证人高某1、高某2、刘某、吴某1证言；被告人焦德祥、郑超的供述和辩解；视听资料有搜查焦德祥家现场照片、交易地点照片、郑超所驾车辆照片。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人焦德祥、郑超向他人贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，应予支持，量刑意见适当，予以采纳。被告人焦德祥、郑超如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦德祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2019年2月20日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
被告人郑超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2019年2月20日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周丽华
人民陪审员 李洪启
人民陪审员 于秀兰
二〇一八年八月七日
书 记 员 于秋颖
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第2083号
原告范露桃，女，1955年6月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告肖权杰，男，1943年12月31日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告范露桃与被告肖权杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序进行审理。
原告范露桃诉称，原、被告是街坊朋友，2014年3月29日，被告以需现金周转为由向原告借款130000元。并约定10天内清偿，被告向原告出具了借条，逾期经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，故诉请判令被告肖权杰立即清偿原告借款本金130000元和逾期利息37000元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息，息随本清。
本院认为，被告肖权杰的妻子刘忠香和女儿肖宇因涉嫌非法吸收公众存款罪和涉嫌集资诈骗罪已于2015年4月25日被隆回县公安局拘留，该案已立案侦查，而本案原告所诉的借款已被公安机关认定为刘忠香和肖宇的涉案金额。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案原告的借款已被公安机关认定为涉案金额，因此，原告再以同一事实向本院提起民事诉讼，对其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告范露桃的起诉。
本案受理费3640元，依法退还原告范露桃。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓卓毅
二〇一六年一月二十八日
书记员 欧阳超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初374号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张聪，男，1987年7月1日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，大专文化，住江苏省徐州市铜山区。2018年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。同年4月10日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]338号起诉书指控被告人张聪犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙某1、孙某2出庭支持公诉，被告人张聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年3月25日22时36分许，被告人张聪酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车，沿本市区杜仲路自西向东行驶至杜仲路与嵇康路交叉口时，与张祝梅驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞，致二车受损。经安徽东升司法鉴定所检测，张聪血液中酒精含量为136.18毫克/100毫升。经交警部门认定，张祝梅负事故的主要责任，张聪负事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人张聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张聪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2018年3月25日22时36分许，被告人张聪醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车，沿本市区杜仲路自西向东行驶至杜仲路与嵇康路交叉口时，与张祝梅驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞，致二车受损。经检测，张聪血液酒精含量为136.18毫克/100毫升。经交警部门认定，张聪负事故的次要责任。案发后，张聪与张祝梅达成协议，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证、物证照片、交通事故认定书、司法检验报告书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、协议书、谅解书、社区评估意见书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张聪认罪态度较好，其与张祝梅达成协议，取得谅解，可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4928号
原告李某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告李某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资27523元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬27523元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计27523元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬27523元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李某某工资报酬27523元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9569号
原告：成都市森宇物业管理有限责任公司。住所地：成都市东升街道清泰路**号。
法定代表人：张晓勤，董事长。
委托诉讼代理人：钟先波，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省名山县。
被告：曾杰，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省双流区。
原告成都市森宇物业管理有限责任公司（以下简称森宇物业）与被告曾杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告森宇物业的委托诉讼代理人钟先波到庭参加诉讼，被告曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森宇物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业服务费6884.46元（自2015年7月1日起至2017年12月31日止，暂计6884.46元）；2.判令被告支付违约金2271.89元（自2015年7月1日起至2017年12月31日止）。在诉讼过程中，因被告于2017年10月27日向森宇物业缴纳了物业服务费6884.46元，原告不再主张第一项请求，即“判令被告支付拖欠物业服务费6884.46元（自2015年7月1日起至2017年12月31日止，暂计6884.46元）”。事实和理由：根据原告与“海棠湾”开发商签订的《海棠湾前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》）的想给你约定，被告作为“海棠湾”的业主，与原告建立了物业服务合同关系。根据《物业服务合同》第五条、第六条的约定，被告房屋的物业费为每平方1.8元每月，每季度预交一次，而被告所在物业的面积为127.49平方米，即被告每季度应交物业服务费为688.45元。被告逾期支付物业费用的，根据《物业服务合同》第二十三条的约定，自逾期之日起每天按当月应交服务费的千分之五向物业服务公司支付违约金，逾期超过30日的，从31日起每天应交服务费的30%交纳违约金。前述合同签订后，原告依约履行了物业服务义务，提供了物业服务。但被告自2015年7月1日起便拖欠原告物业服务费，经原告多次催收，至今未支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。
曾杰辩称，被告于2013年购买了位于双流区东升街道金河路×号×栋×单元×楼×号房屋，前期物业服务费均按期交纳，后因一直未拿到房产证且车库又被成都盛世房地产开发有限公司抵押，才没有交纳物业费。且对于欠缴物业服务费一事，原告于2017年6月才通知被告交纳物业费，后被告结清了欠缴的物业服务费。原告主张的违约金，被告认为太高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：原告与成都盛世房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，由该公司委托原告对其开发的“海棠湾”楼盘从事物业管理服务工作，物业管理期限为：2013年12月30日至业主大会成立，业主委员会代表业主与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该《前期物业服务合同》自动终止。《前期物业管理服务合同》约定海棠湾小区物业管理费电梯住宅按建筑面积每平方米每月1.8元的标准，物业服务费用业主应按每季度预交一次，业主或物业使用人应在上季度末预交下一季度的费用，履行交纳义务。业主逾期支付物业费用，须承担违约责任，根据《前期物业服务合同》第二十三条的约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第五条、第六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起每天按当月应交服务费的千分之五向物业服务公司支付违约金，逾期超过30日的，从31日起每天应交服务费的30%交纳违约金。
另查明，原告至起诉时一直按照《前期物业服务合同》向被告房屋所在小区提供物业服务，被告房屋建筑面积为127.49平方米。被告自2015年7月1日起，截止到2017年12月31日止，共拖欠原告物业服务费6884.46元。原告向被告催收物业服务费，并随信寄送律师函，同时将催收公告向成都市国力公证处公证。因被告拒交物业服务费，原告诉讼来院，后被告于诉讼过程中向原告支付了原告诉请的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、《前期物业管理服务合同》、律师函、邮寄影印、照片、公证书副本、被告身份证明、被告房屋权属登记证书等证据在卷证明。
本院认为，原告依法取得物业服务资质证书，有权从事物业管理服务活动。原告与成都盛世房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，真实有效，原、被告均应受其约束，按约履行各自的义务。被告虽于庭审前向原告支付了所欠物业服务费，但被告未按照合同的约定按期缴纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，被告主张违约金过高，应依法予以调整符合法律的规定，本院予以支持。原告主张应按照实际损失计算违约金，但原告没有提出相应的证据证明具体损失的多少，故对原告主张要求按损失计算违约金的要求不予支持。因此，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为600元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款、第一百六十条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条相关规定，判决如下：
被告曾杰于判决生效之日起7日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付违约金600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由曾杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周华斌
二〇一七年十一月七日
法官助理 余秋妹
书 记 员 骆梦雪
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2417-1号
申请执行人湖州耀八方玻璃有限公司与被执行人杭州云程玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第540号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币94009元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2417号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州耀八方玻璃有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2417-1号申请执行人湖州耀八方玻璃有限公司与被执行人杭州云程玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第540号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币94009元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2417号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州耀八方玻璃有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月十四日书 记 员  金旭璐
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初275号
原告鄢剑榕，男，1976年11月2日出生，汉族，住江苏省常熟市，
委托代理人淦作斌，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201410762498。
被告刘涛，男，1977年11月28日出生，汉族，住九江市开发区，
被告黄玲，女，1984年10月3日出生，汉族，住九江市开发区，
原告鄢剑榕与被告刘涛、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢剑榕及其委托代理人淦作斌到庭参加诉讼；被告刘涛、黄玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢剑榕诉称：我与被告刘涛系同学关系。被告刘涛于2016年2月以资金紧张为由通过微信聊天方式提出向我借款，并承诺收到借款后一周内返还。我分别于2016年2月16日向刘涛转账80000元、2016年2月23日转账20000元，但此后被告刘涛仅于2016年6月1日至6月4日向我转账还款3000元，余款经我多次催讨，被告刘涛一直未还。由于被告黄玲与被告刘涛系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务。现起诉要求两被告尽快返还借款97000元，并按年利率6%支付自2016年3月1日起至借款还清之日止的利息。
原告鄢剑榕为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告的身份信息2份、婚姻登记信息1份，以证明两被告诉讼主体资格及两被告的夫妻关系。
3、支付宝转账电子回单、转账记录、银行转账凭证，以证明被告向原告借款及原告向被告转账100000元的事实。
4、微信聊天记录1份，以证明被告向原告借款及原告催讨的事实。
5、催款函及照片，以证明原告向被告催讨的事实。
被告刘涛、黄玲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与被告刘涛系同学关系。2016年2月16日，被告刘涛打电话给原告要求借款100000元，当日原告通过其支付宝（账户名billy@susansoft.gom）向被告刘涛的支付宝账户（账户名346×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转账50000元，向被告刘涛在中国光大银行的62×××42账户转账30000元，2016年2月23日原告又通过其在江苏常熟农商银行金龙支行的10×××82账户向被告刘涛在中国光大银行的62×××42账户转账20000元。后经原告催讨，被告刘涛仅于2016年6月1日通过微信向原告转账还款1000元、2016年6月2日和2016年6月4日分别通过支付宝向原告转账还款各1000元。此后原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：根据原告提供的转账凭证及双方的微信聊天记录，可认定原告与被告刘涛之间的借贷关系成立，原告向被告刘涛支付了借款，被告刘涛应履行还款义务。原告要求被告刘涛返还借款97000元及按年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告黄玲与被告刘涛系夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘涛、黄玲于本判决生效后七日内向原告鄢剑榕返还借款97000元，并按年率6%支付自2016年3与1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2347元，公告费600元，合计2947元，由被告刘涛、黄玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚斯斯
赤峰市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审字25号
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局。
法定代表人孙晓程，局长。
委托代理人刘国利，赤峰市国土资源局元宝山区分局工作人员。
委托代理人吕广勋，赤峰市国土资源局元宝山区分局工作人员。
被申请执行人刘宝军，男，57岁，汉族，农民。
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局（以下简称元宝山区国土资源分局）于2016年10月28日向本院申请强制执行赤国土资元罚字（2016）第8号国土资源违法案件行政处罚决定，本院审查后，于11月1日依法受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人元宝山区国土资源分局于2016年1月28日作出赤国土资元罚字（2016）第8号国土资源违法案件行政处罚决定书，认定刘宝军未经依法批准，于2015年6月，在平庄镇岭上村占用集体土地1.07亩（采矿用地）建库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的1.07亩土地，并处罚款5.00元/平方米，合计人民币3570.00元。为支持其申请，元宝山区国土资源分局提交了相关证据。
经审查查明的事实与元宝山区国土资源分局认定的事实一致。
本院认为，申请执行人元宝山区国土资源分局对被申请执行人刘宝军作出的赤国土资元罚字（2016）第8号国土资源违法案件行政处罚决定认定事实清楚，有被申请执行人的陈述、勘测定界图、现场照片、村镇房屋所有权证、转租协议等证据在卷佐证；在调查和处罚过程中履行了相关的告知程序，向被申请执行人送达了国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书，在申请强制执行前依法进行了催告，程序合法；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定作出的处罚决定符合法律规定。被申请执行人在法定期间内未向人民法院起诉，亦未履行义务，经申请执行人催告后，仍拒不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行元宝山区国土资源分局作出的赤国土资元罚字（2016）第8号国土资源违法案件行政处罚决定。
强制执行费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海军
审判员 杨 静
审判员 刘晓文
二〇一六年十一月七日
书记员 徐梓轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10878号
原告：胡茂亮。
委托代理人：方小妹，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：金桂娟。
被告：义乌市迪克工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇金塘路。
法定代表人：郑海菊。
原告胡茂亮诉被告金桂娟、义乌市迪克工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡茂亮的委托代理人方小妹到庭参加诉讼，被告金桂娟、义乌市迪克工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡茂亮诉称，2014年4月2日，被告金桂娟在被告义乌市迪克工艺品有限公司的担保下向原告借款80万元，后在约定的期限内没有归还原告本金和利息，2015年12月31日，被告重新出具了借条，该借款仍由被告义乌市迪克工艺品有限公司进行担保。借条载明：今有义乌稠江街道金桂娟向胡茂亮借到人民币80万元，借期六个月，月利率3分。请求法院判令被告金桂娟立即归还借款80万元及相应的利息（按年利率24%自2015年12月31日开始计算至实际履行之日止），被告义乌市迪克工艺品有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
被告金桂娟、义乌市迪克工艺品有限公司均未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
2015年12月31日借条一份、2014年4月2日借条复印件一份、本票复印件二份，证明借款的事实、借款的交付、数额及利息的约定。
两被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据之间能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。根据本票显示的金额及原告庭审陈述，2014年4月2日，借条上载明的借款金额是80万元，但原告实际交付的借款是776000元，扣除了第一个月的利息24000元，后因被告无力还款，于2015年12月31日重新出具了借条，并将其中一个月的利息24000元结算在内。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年4月2日，被告金桂娟向原告借款80万元，约定借期三个月，月利息3分。被告义乌市迪克工艺品有限公司作为担保人在借条上签章。原告扣除了第一个月的利息24000元后将借款776000元以本票的方式交付给被告。借款后，被告按月利率3%支付利息至2015年11月2日止。后经双方协商，被告金桂娟于2015年12月31日重新出具借条一份，载明：今有义乌稠江街道金桂娟向胡茂亮借到人民币捌拾万元正。借期六个月，月利息3分。担保公司义乌市迪克工艺品有限公司。借期届满后，被告没有还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，根据原告的举证，可以认定原告与被告金桂娟之间存在借贷关系的事实。关于借款金额，2014年4月2日预先在本金中扣除了利息，借款本金应认定为776000元。后被告支付利息至2015年11月2日止，并于2015年12月31日重新出具借条一份，原告主张系将2015年11月2日之后的利息结算到后期借款本金，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原告要求按80万元本金按年利率24%计算利息的诉请，本院对合理合法部分予以支持，即按借款本金776000元来计算利息。被告义乌市迪克工艺品有限公司作为担保人在借条上签章，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金桂娟于本判决生效后归还原告胡茂亮借款人民币80万元及利息（按借款本金776000元自2015年12月31日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市迪克工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡茂亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，由原告胡茂亮负担15元，由被告金桂娟、义乌市迪克工艺品有限公司负担6365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12760元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一六年八月二十五日
代书记员 何丽斯
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2759号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县。
负责人：边文华，主任。
委托代理人：王志慧，男，汉族，1976年5月26日出生，副主任，住建平县。
被执行人：王丽娟，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：吴玉学，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：徐铁范，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人王丽娟、吴玉学、徐铁范借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月13日作出的2015建白民初字第06522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2759号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初791号
原告：王宇飞，1982年6月25日生。住本市。
委托代理人：信淑玲，四平市铁东区四马街法律服务所法律工作者。
被告：何禹，1984年7月20日生。住本市。
本院在审理原告王宇飞诉被告何禹民间借贷纠纷一案中，因该案被告何禹涉嫌刑事诈骗犯罪，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王宇飞的起诉。
案件受理费1840元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一六年九月一日
书 记 员 闫宁波
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初650号
原告肖成贵，男，汉族，生于1969年9月24日。
被告胡红豫，男，汉族，生于1976年11月18日。
被告赵顺敏，男，汉族，生于1955年5月21日。
原告肖成贵诉被告胡红豫、赵顺敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘松独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告肖成贵、被告赵顺敏到庭参加了诉讼，被告胡红豫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖成贵诉称，2014年5月31日，被告胡红豫以工程需要资金为由在原告处借款人民币20万元，约定月利率4分，借期半年，被告赵顺敏为该笔借款担保。现借款已逾期，原告多次催促被告还款未果，遂诉请法院判令二被告归还借款本金20万元及按约定支付利息。
被告胡红豫未提出答辩。
被告赵顺敏答辩称，对原告诉请的事实无异议。
经审理查明，2014年5月31日，原告肖成贵作为甲方（出借款）与被告胡红豫作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定被告胡红豫向原告肖成贵借款20万元，借款利息按月利率4分计算，借款期限6个月（自2014年5月31日到2014年11月30日止），每月31日支付利息。被告赵顺敏为该笔借款的担保方，其担保责任为当借款人到期未归还本金及利息时，由担保人偿还本金及利息。合同签订当日，原告肖成贵通过中国建设银行李昌民的银行卡号xxx向被告胡红豫的卡号xxx转账人民币19.2万元并直接给付现金8000元。被告胡红豫向原告肖成贵出具借条一张，内容为：“今借到肖成贵现金人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00元）。如到期未归还借款，由担保人偿还或抵押物偿还。借款人：胡红豫。担保人：赵顺敏2014年5月31日”。
庭审中，原告肖成贵自认已收到被告胡红豫5个月（从自2014年5月31日至2014年10月31日止）的利息共4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》后，原告肖成贵向被告胡红豫支付了借款20万元。被告胡红豫亦向原告肖成贵出具了借条，借款的事实清楚，证据确凿。被告胡红豫经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。其借款现已逾期，原告主张要求被告胡红豫归还借款20万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵顺敏作为该笔借款的担保人，合同中约定的担保责任为连带保证责任，故被告赵顺敏应对上述债务及利息承担连带偿还责任。
原、被告签订《借款合同》中约定借款利息按月利率4分计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张要求被告按约定支付利息的诉请，不完全符合法律规定，本院依法将利率确定为年利率24%。被告胡红豫已支付利息到2014年10月31日，故利息起算日为2014年11月1日。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡红豫归还原告肖成贵借款20万元及利息（利息以借款20万元为基数，从2014年11月1日起按年利率24%计算至清偿时止）；
被告赵顺敏对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费4300元减半收取案件受理费2150元及保全费1520元，由被告胡红豫、赵顺敏负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行按同期商业银行贷款利率加倍支付利息，债权人亦可自本判决生效之日起两年内向本院申请执行。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘松
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹存
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第505号
原告九江爱国企业管理服务有限责任公司。
法定代表人刘元林，总经理。
原告九江官湖企业管理有限责任公司。
法定代表人刘元林，总经理。
二原告共同委托代理人伍园林，江西进取律师事务所律师。
被告汪恒，男，1984年8月28日出生，汉族。
原告九江爱国企业管理服务有限责任公司（以下简称爱国企业）、九江官湖企业管理有限责任公司（以下简称官湖企业）与被告汪恒租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱国企业与官湖企业共同委托代理人伍园林、被告汪恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告爱国企业与官湖企业诉称：2013年9月28日，九江市开发区永安乡爱国、官湖两村委会对九江市开发区城西安置小区临时停车场门面进行公开招租。2013年10月8日，被告通过抽签租到B27、28两间门面共计81.92平方米。2013年11月9日，原告将门面交付被告使用并要求被告签订租赁合同，但被告拒绝签订租赁合同和交纳租金。故起诉要求解除与被告的租赁关系，被告将九江市开发区城西安置小区临时停车场B27、28两间门面归还原告，并支付原告租金62198元、水电费10062元、卫生费1556元。
原告爱国企业与官湖企业为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、村委会情况说明，以证明原告的主体资格及原告对被告租赁的门面享有管理权；
2、招租公告一份，以证明门面租赁方式、租金、水电费、卫生费的交纳方式；
3、现金缴款单一份，以证明被告承租B27、28两间门面的事实；
被告汪恒辩称：原告成立不合法，不具有诉讼主体资格；开发区城西安置小区临时停车场门面所有权属于谁，没有书面文件予以证实；我与原告没有签订书面合同，我不交租金是有原因的，我父母离婚后，母亲未嫁，户口没有迁出，确没有分到土地补偿款；我继母已经迁入爱国村三组，也没有分土地补偿款；当时对我家进行拆迁时，是强行迁拆，原先答应对我家补偿9000元到现在也没有补偿。
被告汪恒为支持其答辩，向法庭提交赖东红收条复印件一份，以证明租金是失地农民自行收取，不是公司收取。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1合法性有异议；对证据2内容属实，但报名只能是官湖和爱国村村民，但在实际操作中存在暗箱操作，给了非本村村民；租金按照招租公告是统一的，但实际操作过程中也是不一样的；对证据3真实性有异议，认为该证据只能证明中标一间门面，不能证明我中标2间门面，有一间门面是其花了3000元从别人手里转过来的。原告对被告提交的证据因为是复印件，不予质证。
经审理查明：2013年4月28日，九江市建设规划局开发区规划分局出具九开规临建字（2013）第（301）号批复通知，同意九江市经济技术开发区永安乡政府所报的九江城西港区安置小区临时摊点门面规划建筑方案，面积为1479.48平方米。2013年9月28日，九江市开发区永安乡爱国、官湖两村委会对九江市开发区城西安置小区临时停车场门面进行公开招租，招租公告记载租金每月40元/平方米，招租门面分A.B两个区，A区每间面积为42.88平方米，经营早点餐饮，共25间门面；B区每间门面42.88平方米，经营其他行业，共39间门面。2013年10月10日，被告交纳了40000元租门面保证金，后中标了B27和B28两间门面。2013年11月8日，原告退还了被告20000元保证金，并将门面交付被告使用。但原、被告一直未签订书面的租赁合同，被告并拒绝交纳租金。二原告多次催讨无果，故诉来我院。
另查明，2015年2月12日，九江经济技术开发区永安乡爱国村村民委员会和九江经济技术开发区永安乡官湖村村民委员会出具情况说明“九江爱国企业管理有限责任公司是由九江市开发区永安乡爱国村设立的企业，九江官湖企业管理有限责任公司是由九江市开发区永安乡管湖村设立的企业。两家公司共同对城西港区安置小区临时停车场临时门面行使管理权限，包括与承租户签订合同、收取租金等。特此说明。二0一五年二月十二日。”
本院认为，原告与被告未签订书面租赁合同，双方形成不定期租赁关系，原告依法可以随时解除合同，故对原告要求解除与被告之间的不定期租赁合同的诉讼请求本院予以支持。2013年9月28日，原告发布的招租公告记载租金每月40元/平方米，被告承租的B27和B28两间门面面积均为42.88平方米，故对原告要求被告支付租金62198元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付水电费10062元、卫生费1556元，未提供证据证实该费用是原告支付，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。九江市建设规划局开发区规划分局同意九江市经济技术开发区永安乡政府所报的九江城西港区安置小区临时摊点门面规划建筑方案，九江经济技术开发区永安乡爱国村村民委员会和九江经济技术开发区永安乡官湖村村民委员会出具情况说明证实二原告对城西港区安置小区临时停车场临时门面行使管理权限，故被告辩称原告不具有诉讼主体资格的抗辩意见本院不予采纳；被告辩称其家应该分得的土地补偿款没有进行补偿与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告九江爱国企业管理服务有限责任公司、九江官湖企业管理有限责任公司与被告汪恒之间的不定期租赁合同；
二、被告汪恒在本判决生效后7日内搬离原告九江爱国企业管理服务有限责任公司、九江官湖企业管理有限责任公司位于九江市开发区城西安置小区临时停车场B27、B28两间门面；
三、被告汪恒在本判决生效后7日内向原告九江爱国企业管理服务有限责任公司、九江官湖企业管理有限责任公司支付租金62198元；
四、驳回原告九江爱国企业管理服务有限责任公司、九江官湖企业管理有限责任公司其他诉讼请求。
本案案件受理费1645元，由被告汪恒负担1398元，原告九江爱国企业管理服务有限责任公司、九江官湖企业管理有限责任公司负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 詹 擘
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年二月五日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第505号
原告九江爱国企业管理服务有限责任公司，住所地九江市开发区城西港安置小区C区5栋1单元，组织机构代码07429549-7。
法定代表人刘元林，总经理。
原告九江官湖企业管理有限责任公司，住所地九江市开发区城西港安置小区C区5栋1单元，组织机构代码07429540-3。
法定代表人刘元林，总经理。
二原告共同委托代理人伍园林，江西进取律师事务所律师，执业证号13604200410322185。
被告汪恒，男，1984年8月28日出生，汉族，住九江市开发区。
原告九江爱国企业管理服务有限责任公司（以下简称爱国企业）、九江官湖企业管理有限责任公司（以下简称官湖企业）与被告汪恒租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱国企业与官湖企业共同委托代理人伍园林、被告汪恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告爱国企业与官湖企业诉称：2013年9月28日，九江市开发区永安乡爱国、官湖两村委会对九江市开发区城西安置小区临时停车场门面进行公开招租。2013年10月8日，被告通过抽签租到B27、28两间门面共计81.92平方米。2013年11月9日，原告将门面交付被告使用并要求被告签订租赁合同，但被告拒绝签订租赁合同和交纳租金。故起诉要求解除与被告的租赁关系，被告将九江市开发区城西安置小区临时停车场B27、28两间门面归还原告，并支付原告租金62198元、水电费10062元、卫生费1556元。
原告爱国企业与官湖企业为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、村委会情况说明，以证明原告的主体资格及原告对被告租赁的门面享有管理权；
2、招租公告一份，以证明门面租赁方式、租金、水电费、卫生费的交纳方式；
3、现金缴款单一份，以证明被告承租B27、28两间门面的事实；
被告汪恒辩称：原告成立不合法，不具有诉讼主体资格；开发区城西安置小区临时停车场门面所有权属于谁，没有书面文件予以证实；我与原告没有签订书面合同，我不交租金是有原因的，我父母离婚后，母亲未嫁，户口没有迁出，确没有分到土地补偿款；我继母已经迁入爱国村三组，也没有分土地补偿款；当时对我家进行拆迁时，是强行迁拆，原先答应对我家补偿9000元到现在也没有补偿。
被告汪恒为支持其答辩，向法庭提交赖东红收条复印件一份，以证明租金是失地农民自行收取，不是公司收取。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1合法性有异议；对证据2内容属实，但报名只能是官湖和爱国村村民，但在实际操作中存在暗箱操作，给了非本村村民；租金按照招租公告是统一的，但实际操作过程中也是不一样的；对证据3真实性有异议，认为该证据只能证明中标一间门面，不能证明我中标2间门面，有一间门面是其花了3000元从别人手里转过来的。原告对被告提交的证据因为是复印件，不予质证。
经审理查明：2013年4月28日，九江市建设规划局开发区规划分局出具九开规临建字（2013）第（301）号批复通知，同意九江市经济技术开发区永安乡政府所报的九江城西港区安置小区临时摊点门面规划建筑方案，面积为1479.48平方米。2013年9月28日，九江市开发区永安乡爱国、官湖两村委会对九江市开发区城西安置小区临时停车场门面进行公开招租，招租公告记载租金每月40元／平方米，招租门面分A.B两个区，A区每间面积为42.88平方米，经营早点餐饮，共25间门面；B区每间门面42.88平方米，经营其他行业，共39间门面。2013年10月10日，被告交纳了40000元租门面保证金，后中标了B27和B28两间门面。2013年11月8日，原告退还了被告20000元保证金，并将门面交付被告使用。但原、被告一直未签订书面的租赁合同，被告并拒绝交纳租金。二原告多次催讨无果，故诉来我院。
另查明，2015年2月12日，九江经济技术开发区永安乡爱国村村民委员会和九江经济技术开发区永安乡官湖村村民委员会出具情况说明“九江爱国企业管理有限责任公司是由九江市开发区永安乡爱国村设立的企业，九江官湖企业管理有限责任公司是由九江市开发区永安乡管湖村设立的企业。两家公司共同对城西港区安置小区临时停车场临时门面行使管理权限，包括与承租户签订合同、收取租金等。特此说明。二0一五年二月十二日。”
本院认为，原告与被告未签订书面租赁合同，双方形成不定期租赁关系，原告依法可以随时解除合同，故对原告要求解除与被告之间的不定期租赁合同的诉讼请求本院予以支持。2013年9月28日，原告发布的招租公告记载租金每月40元／平方米，被告承租的B27和B28两间门面面积均为42.88平方米，故对原告要求被告支付租金62198元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付水电费10062元、卫生费1556元，未提供证据证实该费用是原告支付，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。九江市建设规划局开发区规划分局同意九江市经济技术开发区永安乡政府所报的九江城西港区安置小区临时摊点门面规划建筑方案，九江经济技术开发区永安乡爱国村村民委员会和九江经济技术开发区永安乡官湖村村民委员会出具情况说明证实二原告对城西港区安置小区临时停车场临时门面行使管理权限，故被告辩称原告不具有诉讼主体资格的抗辩意见本院不予采纳；被告辩称其家应该分得的土地补偿款没有进行补偿与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告九江爱国企业管理服务有限责任公司、九江官湖企业管理有限责任公司与被告汪恒之间的不定期租赁合同；
二、被告汪恒在本判决生效后7日内搬离原告九江爱国企业管理服务有限责任公司、九江官湖企业管理有限责任公司位于九江市开发区城西安置小区临时停车场B27、B28两间门面；
三、被告汪恒在本判决生效后7日内向原告九江爱国企业管理服务有限责任公司、九江官湖企业管理有限责任公司支付租金62198元；
四、驳回原告九江爱国企业管理服务有限责任公司、九江官湖企业管理有限责任公司其他诉讼请求。
本案案件受理费1645元，由被告汪恒负担1398元，原告九江爱国企业管理服务有限责任公司、九江官湖企业管理有限责任公司负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 詹 擘
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年二月五日
书记员 肖 亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第296号
申请人深圳市龙岗区坪山天×家私厂。
法定代表人陈某某，系该厂厂长。
委托代理人邢某某，广东××律师事务所律师。
被申请人刘某某，男。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
申请人深圳市龙岗区坪山天×家私厂（以下简称天×家私厂）于2010年2月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动争议仲裁委员会于2010年1月11日作出的深劳仲案（坪）终字（2009）276号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人称，仲裁裁决适用法律错误，不应当适用《社会保险费征缴暂行条例》和《深圳经济特区企业员工社会养老保险条列》的相关规定，并且作出该裁决书所依据的证据是不正确的证据，影响了本案的公正裁决，造成了天×家私厂要承担不当的损失，故申请深圳市中级人民法院予以撤销该份错误裁决。
被申请人答辩称，劳动仲裁裁决书所依据的证据《劳动能力鉴定书》和《工伤认定书》在劳动仲裁之前申请人均未提出任何异议，已经依法产生了法律效力。工资表是申请人仲裁时提交的，因此，仲裁所依据的证据切实充分。综上所述，仲裁裁决书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求中院裁定驳回申请人的请求。
本院经审查认为，仲裁裁决依据国务院《社会保险费征缴暂行条例》和《深圳经济特区企业员工社会养老保险条列》裁令天×家私厂为刘某某补缴2007年11月24日至2009年11月23日期间的养老保险费，该裁定只涉及了养老保险缴纳年限，适用法律正确，不存在法定撤销裁决事由。关于天×家私厂对仲裁裁决依据的证据的异议属于对仲裁裁决事实认定提出的异议，不属于法院审查范围。因此，天×家私厂申请撤销仲裁裁决理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市龙岗区坪山天×家私厂的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙岗区坪山天×家私厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1573号
申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路（县社保局综合大楼三楼）。
法定代表人宋艳仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被执行人贺鑫，男，1952年8月5日生。
被执行人祝巧云，女，1953年8月19日生。
被执行人吴旭丰，男，1967年9月21日生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院2016年7月1日作出的（2016）皖0826民初1100号民事判决书，责令被执行人贺鑫、祝巧云、吴旭丰自觉履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：2010年7月被执行人贺鑫因房屋拆迁，对宿松县孚玉镇安丰国路商城安置区内10幢1#门面、2#门面、3#门面、4#门面、5#门面取得补偿安置所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人贺鑫所有的位于宿松县孚玉镇安丰国路商城安置区内10幢1#门面、2#门面房地产予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱梦涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。