山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第738号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司。住所地：济宁市红星东路**号。
负责人：赵海侠，经理。
委托代理人：陈瑞景，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台州自立物流有限公司。
法定代表人：姚昌银，总经理。
委托代理人：崔金香，山东湛泸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李召梅。
被上诉人（原审被告）：邹城市协信商贸有限公司。
法定代表人：孟庆德，总经理。
以上两被上诉人共同委托代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，德州市公安局交通警察支队事故处理大队德公交认字（2013）第100047号道路交通事故认定：2013年10月31日23时10分，李会驾驶鲁H×××××／鲁H×××××号重型半挂牵引车（该车登记所有人邹城市协信商贸有限公司）沿京合高速公路由南向北行驶至肇事处，其车前部与前方骑轧行车道和应急道顺行的李魁驾驶的浙J×××××／浙J×××××挂号重型半挂牵引车（该车登记所有人台州自立物流有限公司）左后方碰撞，造成两车损坏，浙J×××××／浙J×××××挂号重型半挂牵引车所载的货物部分受损，致使李会及鲁H×××××／鲁H×××××号车乘车人张凡宾当场死亡。李会承担事故的主要责任，李魁承担事故的次要责任，张凡宾不承担事故的责任。被告李召梅系李会之妻。
鲁H×××××／鲁H×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司投保了交强险2份，商业第三者责任保险2份35万元，不计免赔。
被告李召梅在（2013）德城民初字第2555号案中作为原告提交邹城市协信商贸有限公司2013年11月19日出具的证明：“李会同志是邹城市协信商贸有限公司员工，从事交通运输业”。原告提交德州天和价格评估有限公司德天和评估字（2014）第0111号价格评估结论书、德天估字第13012020号价格评估结论书各一份，证明浙J×××××／浙J×××××挂号重型半挂牵引车发交通事故毁损的一批家具、洁具、汽车配件等损失价格为103500元。浙J×××××／浙J×××××挂号重型半挂牵引车损失价值为31796元。原告支付评估费3000元。
原告支付救援费1132元，停车费10000元，道路救援费6800元，鉴定费3600元。以上事实由事故认定书、评估结论书等在卷证实。
原审法院认为，李会与原告的司机李魁发生道路交通事故，造成两车损坏，李会等人死亡，货物部分受损。李会承担事故的主要责任，李魁承担事故的次要责任。根据事故的形成原因及责任，李会酌情承担70%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分，按照70%的比例在商业险责任限额内承担赔偿责任；再不足部分，由李会按照70%的比例承担，由于李会在事故中死亡，其赔偿责任由被告邹城市协信商贸有限公司承担，被告李召梅在李会的遗产范围内承担相应的责任。原告的损失包括：家具、洁具、汽车配件等货物损失103500元，浙J×××××／浙J×××××挂号重型半挂车损失31796元，评估费3000元，救援费7932元，停车费10000元，鉴定费3600元。被告辩称的“不承担责任，应该增加免赔率10%”等，证据不足，不予支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司在交强险限额内赔偿原告货物损失4000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司在第三者商业险限额内赔偿原告货物损失69650元，车辆损失22257.2元，救援费5552.4元，鉴定费3600元，合计101059.6元。三、被告邹城市协信商贸有限公司赔偿原告停车费7000元，评估费2100元，合计9100元；被告李召梅在李会的遗产范围内承担赔偿责任。上述一、二、三项，限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司负担2400元，被告邹城市协信商贸有限公司负担50元。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司不服一审判决上诉称，鉴定费、救援费、诉讼费不应当由上诉人承担，原审关于鉴定费的数额没有按照责任比例分担；根据双方签订的增加免赔条款，违反安全装载规定的增加免赔10%，涉案肇事车辆超载，应当减轻上诉人承担的责任。
各被上诉人均答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有两个，1、原审判决鉴定费、救援费、诉讼费由上诉人承担有无不当；2、上诉人主张的免赔应否支持。
对于第一个焦点问题，关于上诉人承担费用的范围问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据以上规定，救援费是为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，鉴定费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由上诉人承担。根据最高人民法院诉讼费用交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中上诉人作为原审被告承担一定的赔偿责任，原审根据其承担的赔偿责任判决其承担相应的诉讼费用于法有据。关于鉴定费的数额，由于原审确定李会承担70%的赔偿责任，因此上诉人承担的单项赔偿数额应当按照该比例计算，鉴定费的数额同样应当按照该数额计算，原审按照全额判决不当，对此予以变更，上诉人承担的鉴定费数额为2520元。
对于第二个焦点问题，根据涉案第三者责任保险条款第九条约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中责任保险条款第九条关于违反安全规定超载的规定属于法律法规的禁止性规定，该规定作为免责事由的效力应予认定。并且该条规定在保险条款责任免除部分且黑体加粗，应当视为尽到了告知义务，该约定属于有效条款。根据涉案道路交通事故认定书认定：李会…驾驶机动车载物超载的行为是事故发生的原因。因此该事故认定书认定了李会驾驶的车辆违反安全装载规定超载的行为，根据责任保险条款约定应当减轻上诉人10%的保险赔偿责任，原审未予支持不当，本院对此予以变更，原审判决上诉人承担的各项损失均相应的减少10%，即承担货物损失62685元，车辆损失20031.48元、救援费4997.16元，鉴定费按照2520元计算减少252元为2268元，以上合计89981.64元。减少的10%即货物损失6965元，车辆损失2225.72元、救援费555.24元，鉴定费252元由被上诉人邹城市协信商贸有限公司赔偿，被上诉人李召梅在李会的遗产范围内承担赔偿责任。
综上，上诉人上诉理由部分成立，本院对于增加免赔部分和鉴定费的承担予以变更，其余部分判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第708号民事判决第一项；
二、变更山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第708号民事判决第二项为：中华人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司在第三者商业险限额内赔偿台州自立物流有限公司货物损失62685元，车辆损失20031.48元，救援费4997.16元，鉴定费2268元，合计89981.64元；
三、变更山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第708号民事判决第三项为：邹城市协信商贸有限公司赔偿台州自立物流有限公司货物损失6965元，车辆损失2225.72元、救援费555.24元，鉴定费252元、停车费7000元，评估费2100元，合计19097.96元；被告李召梅在李会的遗产范围内承担赔偿责任。
上述一、二、三项，限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由台州自立物流有限公司负担450元，中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司负担2400元，邹城市协信商贸有限公司负担50元；二审案件受理费2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司负担2600元，被上诉人台州自立物流有限公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年十月三十日
书记员 王艳菊