河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1884号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
负责人史雅迪，该分公司经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章立华，村民。
委托代理人康瑜，河北悦群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨进田，村民。
委托代理人康瑜，河北悦群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐杰，村民。
被上诉人（原审被告）蔚县永安运输有限责任公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市易县人民法院（2015）易民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月1日22时10分许，被告徐杰驾驶冀G×××××／冀G×××××号挂车行驶至唐涞高速公路石家庄方向266公里加450米处时，车辆失控与孟勇辉驾驶的京P×××××号江淮轻型普通货车左侧相撞，致使京P×××××号车掉头后又与刚刚发生事故停于路肩的原告杨进田驾驶的冀F×××××号福田牌轻型普通货车碰撞，造成京P×××××号车驾驶员孟勇辉、乘车人王秋红、陈永雷、冀F×××××号车乘车人原告章立华受伤、三车不同程度损坏（冀F×××××号福田牌轻型普通货车大灯以上部位损坏）的道路交通事故。2014年9月12日河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队作出冀公高交认字（2014）第B2014000010号道路交通事故认定书，认定被告徐杰驾驶机动车与前车未按规定保持安全间距，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条之规定，负此事故的全部责任；孟勇辉、原告杨进田、王秋红、陈永雷、原告章立华不负此事故责任。被告徐杰驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号车的主、挂车登记所有人均为被告蔚县永安运输有限责任公司（以下简称永安运输公司），该挂号车主车在被告人保财险大同分公司投保一份机动车交强险和一份附不计免赔率保险金额为五十万元的商业三者险，挂车投保一份附不计免赔率保险金额为五万元的商业三者险，且此事故发生在上述三份保险的保险期间内。被告徐杰的机动车驾驶证和冀G×××××／冀G×××××挂号车的机动车行驶证均合法有效。事故发生后，被告方未垫付二原告相关费用。
原告章立华伤后先在易县第二人民医院支付门诊治疗费2268.80元，后转至徐水县人民医院住院治疗50天，支付医疗费7273.62元，期间由其女儿杨琦护理，二人均系农村居民。2014年12月25日保定市公安局物证鉴定所出具冀公保鉴法临字（2014）6635号伤残程度鉴定意见书，原告章立华的伤残等级评定为十级伤残，该原告支付相关司法鉴定费848元。原告章立华与其丈夫原告杨进田育有一女杨漫，1998年2月1日出生，现年17周岁。原告章立华庭审中另主张营养费2500元，但无相关证据提供；主张误工费11136元、护理费4750元，称该原告及其护理人员均为河北大午农牧集团种禽有限公司员工，但均未提供收入减少的证明；主张交通费960元，票据96张；主张精神损害抚慰金3000元。
原告杨进田伤后在易县第二人民医院支付门诊治疗费474元，其驾驶的事故车辆冀F×××××号福田牌轻型普通货车的登记所有人和实际所有人均系该原告。2014年12月18日保定汇新保险公估有限公司出具机动车辆损失公估结论书（车损），冀F×××××号车的估损金额总计为28847元，更换配件金额合计23547元，维修项目金额合计5800元，残值估价金额合计500元，估损金额总计=更换配件金额合计＋维修项目金额合计-
残值估价金额合计，该原告支付该公司公估费2000元。被告人保财险大同分公司对该公估报告不予认可，并申请重新鉴定，但既未提供支持其质证主张的相反证据，亦未在规定时限内履行相关法定义务。事故发生后，原告杨进田支付保定路安汽车救援有限公司冀F×××××号车的施救费3900元。原告杨进田庭审中另主张施救费300元，只提供无收款单位名称的票据一张。
上述事实有（2015）易民初字第540号民事判决书、庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、××案、用药清单、诊断证明书、公估报告书、公估费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单及其它相关证据附卷予以佐证。
原审法院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队出具的冀公高交认字（2014）第B2014000010号道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，责任划分准确，系合法有效证据，依法应予认定。被告徐杰作为直接侵权人应对二原告的合理合法损失承担全部赔偿责任，而其驾驶的事故车辆冀G×××××／冀G×××××挂号车投保相应保险，同时登记车主永安运输公司亦未到庭参加诉讼，亦应承担不利的法律后果，则被告人保财险大同分公司应在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿二原告相应损失，且在交强险限额内，由原告章立华与伤者王秋红、陈永雷、孟勇辉就人伤部分各自分享25%，由原告杨进田与另两车损方就车损部分各自分享三分之一，不足部分由被告徐杰承担赔偿责任，被告永安运输公司承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告章立华的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费9542.42元，2、住院伙食补助费50元／天×50天=2500元，3、护理费认定为37元／天×50天=1850元，参照2014年度河北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资13664元的标准计算，4、误工费认定为37元／天×113天=4181元，计算标准同护理费，误工时间计算至定残日前一天计113天，5、交通费酌定支持400元，6、残疾赔偿金认定为9102元／年×20年×10%=18204元，参照2014年度河北省农村居民人均年纯收入9102元的标准计算，7、被扶养人生活费认定为6134元／年×1年×10%÷2人=306.70元，参照2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出6134元的标准计算，8、司法鉴定费848元，9、精神损害抚慰金酌定支持2000元。该原告主张的营养费，因理据不足，不予支持，其总损失认定为39832.12元。原告杨进田的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费474元，2、车辆损失费28847元，8、公估费2000元，9、施救费3900元。该原告主张的其他损失，因理据不足，本院不予支持，其总损失认定为35221元。被告人保财险大同分公司应在机动车交强险和商业三者险责任限额内一次性赔偿原告章立华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计38984.12元，赔偿原告杨进田医疗费、车辆损失费、施救费等各项经济损失共计33221元。被告徐杰应一次性赔偿原告章立华司法鉴定费848元，赔偿原告杨进田公估费2000元，被告永安运输公司承担连带赔偿责任。
综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告章立华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计叁万捌仟玖佰捌拾肆元壹角贰分（￥：38984.12元），一次性赔偿原告杨进田医疗费、车辆损失费、施救费等各项经济损失共计叁万叁仟贰佰贰拾壹元整（￥：33221.00元），以上总计72205.12元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐杰一次性赔偿原告章立华司法鉴定费捌佰肆拾捌元整（￥：848.00元），一次性赔偿原告杨进田公估费贰仟元整（￥：2000.00），以上总计2848.00元整，被告蔚县永安运输有限责任公司承担连带赔偿责任，限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告章立华、杨进田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，由原告章立华、杨进田负担277元，由被告徐杰、蔚县永安运输有限责任公司负担1876元。”
上诉人人保财险大同分公司不服一审判决上诉称，被上诉人章立华的伤残鉴定经上诉人理赔部门审核不合理，未达到十级伤残，与实际伤情不符。因此上诉人申请重新鉴定，也不予按照十级标准计算赔偿。相应的精神抚慰金不予赔偿，误工费按照住院天数计算l850元，被抚养人生活费以及鉴定费也是不予赔偿的。被上诉人章立华的总损失为医疗费7633.94元（已扣除20％非医保用药）、护理费l850元、误工费1850元、交通费400元、住院伙食补助费2500元，共计l4233.94元。本案被上诉人杨进田的车辆损失经上诉人理赔部门审核不合理，依据《机动车交强险》《第三者责任险》规定，因保险事故损坏的机动车，应当尽量修复。修理前应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。因此，被上诉人的车辆损失偏高，上诉人无法确定赔偿金额，待鉴定结果确定赔偿金额。目前施救费3900元予以认可。二被上诉人章立华、杨进田的总损失为l8133.94元，一审法院判决上诉人赔偿72205.12元，现应比一审法院减少保险赔偿金54071.18元。综上，请二审法院支持上诉人的诉求。
被上诉人章立华、杨进田辩称，章立华的伤残鉴定是办案机关河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队委托由保定市公安局物证鉴定所根据章立华的受伤情况客观评定的，并且出具了冀公保鉴法临字（2014）6635号伤残程度鉴定意见书，该意见书客观、合法、有效，章立华构成十级伤残。一审中，上诉人申请重新鉴定不符合法律规定。章立华主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失有理有据。对于章立华的医疗费、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第l9条、20条规定，上诉人不应扣除非医保用药，应全额赔偿。误工天数计算至定残前一天。杨进田的车辆损失是由保定汇新保险公估有限公司根据车辆损失的具体情况作出的，该公估报告客观、合法、有效。一审中，上诉人虽然对该公估报告不予认可并申请重新鉴定，但上诉人并未提供支持其质证主张的相反证据，也未在规定时限内缴纳重新鉴定的费用，故上诉人申请重新鉴定不符合法律规定。综上，二被上诉人主张的各项损失证据充分，符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人蔚县永安运输有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人人保财险大同分公司虽对伤残程度鉴定意见书和车损鉴定报告有异议，但未提交书面重新鉴定申请，也未在规定期限内缴纳重新鉴定的费用，应视为其放弃重新鉴定的权利。故对上诉人的主张，本院不予支持。二被上诉人主张的各项损失证据充分，符合法律规定，上诉人并未提供支持其主张的相反证据。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1152元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 付术勇
代理审判员 葛 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 雷 靖