天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初38号
原告：张栋，男，1975年9月25日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司员工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
原告：鲁琳，女，1976年3月23日出生，汉族，自由职业者，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
被告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所地天津市自贸实验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-305。统一社会信用代码91120116239664482J
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：张琦，天津悟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东楠，该公司职员。
原告张栋、鲁琳与被告天津天易智慧物业服务有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋及其委托诉讼代理人李金施、原告鲁琳的委托诉讼代理人李金施、被告天津天易智慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人张琦、张东楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋、鲁琳向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告替代性交通工具费7500元（2017年11月21日-12月20日共计30天，每天250元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，系天津市河西区解放南路瑞江花园竹苑业主，被告系该小区物业公司。2017年11月19日晚8:30-9:00之间，被告为重新规划物业车位管理，不允许未登记的业主车辆进入小区。原告为维护自身利益与被告理论，不料次日早晨，原告鲁琳发现被告将原告驾驶的津Ｇ×××××汽车擅自上锁。原告随即报警，警方多次处理未果，原告车辆至今仍被被告锁在小区门口。根据民事诉讼法相关规定，诉至贵院望判如所请。
原告张栋、鲁琳为支持其主张提供如下证据：1、车辆行驶证、产权证、原告身份证，证明津Ｇ×××××机动车登记在原告张栋名下，张栋可以就该车损失主张权利。2、瑞江花园竹苑9-3-101房产产权证、原告鲁琳和原告张栋结婚证、原告鲁琳身份证，证明原告鲁琳系瑞江花园竹苑业主，张栋和鲁琳是夫妻关系，长期在小区居住。3、租车合同、租车公司行驶证复印件、租车发票，证明在被告锁车期间原告发生租车费7500元。4、鲁琳手机通话记录，证明2017年11月20日早上原告发现被告锁车事实后，多次报警积极解决，但是被告不理不睬。5、照片9张及电子版，证明争议事实。6、录音1份(事情发生后原告鲁琳与被告相关管理人员的通话记录，2017年11月21日一个是跟对方古部长的通话，还有一个是对方管理人员对话)，证明锁车时间发生后鲁琳多次与被告沟通想解决，被告各层级管理人员都在推诿无人处理，拖延这么长时间，是被告的过错造成。7，电子照片6张，证明11月22日原告小区其他业主跟被告因车辆发生纠纷，被告用类似方法锁车，进一步证明被告根本不会考虑小区消防通道车辆进出及业主安全等其职责范围内应该做的工作，完全蛮横管理。
被告天津天易智慧物业服务有限公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回，诉讼费原告自行承担。我公司自2016年6月份实际入驻瑞江花园，2017年10月1日鉴于瑞江花园小区停车混乱，瑞江花园业委会授权我方对园区内车辆进行管理。方案是业主在缴纳物业费下领取机动车停车证或临时出入证，有固定车位的收车辆占地费，车位固定；没有车位机动车在缴纳物业费情况下发放临时机动车通行证，业主凭通行证进入小区；堵塞消防通道、消防设施、侵占绿地，物业客服中心有权处理。这是基于小区业主意思作出，我方将授权书贴到公示栏。2017年11月15日正式实施，小区安装车辆识别系统，识别车牌照号，通过识别抬杆。自我公司入驻瑞江花园，原告家就没有缴纳物业费，工作人员无法分辨车是否是小区业主的。在当日晚8:00多，一辆白色牌照号津Ｇ×××××车辆由梅江道驶入大任庄北路，行驶到东门岗亭，车辆被卡在门外，保安提示如果是业主可以办证，如果不是业主必须登记。驾驶员（女）拒不透露是否是小区业主，拒不配合门岗登记，强行下车锁门，步行进入小区，导致东门门岗进口堵住，物业投诉不断。之前发生过这种事，警察回复没有权利管。因为我小区有幼儿教育，当时我们怀疑可能是外来车辆所以将车先锁上，当时是11:00多，我们一直等。转天听说报警了，我们8:30上班，白天没有见到对方，通过派出所也没有跟对方联系上，对方晚上又报警，派出所再次出警，当时在我们三方一起谈，我方一个项目经理、警察、原告张栋。张栋强调为何锁车，我方强调按规矩办证、为何堵门。之后2017年12月中旬左右，派出所根据查询找到张栋电话号码，由派出所出面跟我们谈，但是张栋拒绝见面；2017年12月30日通过我们询问物业保安，确定原告是我们业主，我们将车锁打开在派出所有备案，但原告是个几天后才将车开走。我们管理合法合规，二原告违反规定进小区弃车堵小区门，给被告造成影响，原告过错在先，对原告损失有质疑，不同意原告诉讼请求。
被告天津天易智慧物业服务有限公司为支持其主张提交如下证据：1、瑞江花园业主大会授权委托书，证明被告对瑞江小区车辆进行管理是依照约定进行是一种履职行为，是绝大多数业主的意思。2、物业合同，证明被告履行职责按照约定对车辆进行管理。
经质证，被告天津天易智慧物业服务有限公司对二原告证据1无异议。证据2真实性无异议，与本案不具有关联性。证据3真实性不予确认，与本案无关联性，车之所以锁这么长时间，是原告自己怠于解决造成，租车合同费用不认可。证据4真实性无异议，与本案无关联性，多次报警不是积极解决，每次报警都是质问为何锁车，不是想将车挪开，证明目的不认可。证据5认可，能够证明原告擅自将车堵在小区门口，弃车而去。证据6鲁琳通话录音，古部长是总公司市场部负责人，负责招投标，工作范围不是解决业主与物业纠纷，原告向古部长反映说明没找对人；第二个通话不清楚是谁，无法证实是否是被告公司人员，与案件无关。两次通话都是原告鲁琳说被告侵犯原告私有财产，不是向公司反映要将车挪走，不是解决态度，不能证明原告目的。证据7与本案无关，真实性无法认可。二原告对被告天津天易智慧物业服务有限公司证据1真实性不认可，没有日期，无法证明被告何时得到瑞江花园业主大会授权委托对车辆可以进行管理，委托书没有对业主进行公示。证据2对于被告企业名称变更情形，在入驻瑞江花园没有公示过，没有告知业主，不认可。
本院认为，二原告提交的证据1、2、4、5、被告提交的证据1、2真实合法，与待证事实具有关联性，可以证明相关事实，本院予以采信。原告证据3从合同内容看在事情未解决情况下，自行约定期间为一个月不合常理，且未交保证金，费用于租车后一个月交付，对租车行业有悖常理，对证据3客观性不予认可。证据6、7与本案不具关联性，不予采信。
依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：二原告系夫妻关系，居住在天津市河西区，是该小区业主，被告自2016年6月份入驻瑞江花园，负责原告小区的物业管理。2017年11月19日晚8点30分左右，原告鲁琳驾驶登记在原告张栋名下津Ｇ×××××白色小轿车，车内乘坐孩子，准备从位于梅江道和大任庄北路的小区东门进入小区，因小区设有车辆识别系统，原告车辆未在登进范围内，被告保安阻止其进入小区。交涉未果，原告鲁琳不顾车堵在入口处锁车领孩子回家，转日早到停车处取车时发现车被环形锁锁住，于6:57分拨打110，民警到现场处理未果。晚7:24原告再拨打110，民警出警双方仍未结果。此后21日、24日原告又拨打3次110，在民警协调下双方仍各持己见，未能达成一致意见。车一直被锁着停在小区门口，小区业主均从南侧门入小区。2017年12月30日被告将车打开，2018年1月2日原告将车开走。
另查，原告开车堵门之时，是被告对小区停车进行整顿之时。
本院认为，对于物业公司来说，其负责小区的管理工作，整个小区的公共范围都应视为物业公司的工作场所，小区的停车位也在其管理范围。如果业主认为物业的某些规定不合理，应当提交业主委员会，并由业主委员会与物业公司协商解决，在公共领域，个人私权应在不侵犯公权的情况下得到申张。本案原告以被告锁其车为由提起诉讼，从本案查明的事实，是本案原告鲁琳先于小区业主利益于不顾，将车堵在小区入口处；被告工作人员又未能以其他业主利益为重及时疏导将堵入口的车调离现场，反将车锁上，使得双方形成僵持。双方更在民警调解下各持己见各不相让，致使车堵门达一个多月之久，不仅使物业公司的工作不能正常进行，原告车不能使用，也影响了小区其他业主正常的生活秩序，双方在此次事件中负有同等的责任。二原告主张由被告赔偿7500元，因损失证据不足本院不予支持。考虑原告因被告锁车确实影响出行，同时损失的扩大自身也有过错，本院酌情支持一周的替代性交通工具损失，每天按50元计算，由被告按责任比例赔偿175元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津天易智慧物业服务有限公司赔偿原告张栋、原告鲁琳替代性交通工具费175元；
二、驳回原告张栋、原告鲁琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由原告张栋、鲁琳负担12.50元，由被告天津天易智慧物业服务有限公司负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈玮
二〇一八年四月二日
书记员 张毅
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。