黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初604号
原告：董博仲，身份号码2306221984********，男，1984年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇西海新区*号楼*单元***室。
被告：张玉华，身份号码2306221974********，女，1974年4月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：张永生，身份号码2306221971********，男，1971年5月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇码头建设局西侧。
法定代表人：张永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：肇源县物权融资农业发展有限责任公司，住所地，黑龙江省肇源县人民广场西侧。
法定代表人：郑青和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包俊秀，男，该公司业务经理。
原告董博仲与被告张玉华、张永生、黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业公司）、肇源县物权融资农业发展有限责任公司（以下简称物权融资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董博仲、被告物权融资公司委托诉讼代理人包俊秀、鑫源物业公司委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告张玉华、张永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案系类案，需等待另案判决结果，于2017年4月13日中止诉讼。本案现已审理终结。
董博仲向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉华立即给付原告借款本金15万元（本金为两个合同，分别是10万元和5万元）及利息23501元（两个合同利息分别是15667元和7834元），同时按照借款合同第十三条赔偿出借人全部借款本金20%的违约金；及2017年1月29日和2017年1月30日至清偿之日止的利息，利息按月息的2%计算；2、要求被告物权融资公司承担共同给付责任；3、要求被告鑫源公司对上述借款本息承担连带给付责任；4、要求被告张永生对张玉华所借借款本息承担共同还款责任；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张玉华与张永生系夫妻关系。2016年3月4日和2016年3月5日，经大庆市民间借贷服务中心和被告物权融资公司介绍与撮合，被告张玉华向原告借款15万元，约定使用期限为3个月，月利率2%。同时约定借款到期后如张玉华不能及时偿还，由肇源县物权融资农业发展有限公司先代为偿还。到期后，被告张玉华及大庆民间借贷服务中心和肇源县物权融资农业发展有限公司未能给付以上欠款。经原告多次催找索要、拒不偿还以上欠款。2016年7月20日，由肇源县融祥投资咨询有限公司为中介，被告黑龙江省鑫源物业有限公司董事长张永生（补充协议中称之为甲方）以其公司的名义与原告签订了以上借款合同的补充还款协议。约定2017年1月29日和2017年1月30日，负责偿还两笔借款，并约定借款以现金的形式打入我的账户。四被告至今没予偿还以上欠款，原告多次索要以上欠款，四被告不是找不到人，就是手机关机，要不就是无理推脱不偿还以上欠款。根据有关法律规定，故诉至法院。
被告张玉华未作答辩。
被告张永生未作答辩。
被告物权融资公司辩称，担保失效，不承担责任。
被告鑫源物业公司辩称，承担给付责任没有异议，张玉华确实在本案原告处借款，并约定了利息，到期后由于张玉华和物权担保公司未能及时还款，我公司经本案原告人和另两位被告张玉华和物权担保公司共同协商最后决定将张玉华的债务及利息和被告物权担保公司担保责任均转移到被告鑫源公司名下，鑫源公司当时也承诺，在取暖即开始时用收取的供暖费用来清偿债务本金及利息，但是由于本案被告企业资金周转不灵，再加上大的环境经济恶化导致到期未能归还上述本金及利息，作为本案被告方始终承认对原告人上述债权及利息负有给付义务，请求人民法院依照我国合同法和最高人民法院关于审理民间借贷司法解释的相关规定依法保护原告提起诉讼的本金及利息。对于超出和不符合法律规定的部分，建议法庭不予保护。
本院经审理认定事实如下：被告张玉华与张永生曾系夫妻关系，于2017年3月1日解除婚姻关系。被告张玉华通过大庆民间借贷服务中心介绍分别于2016年3月4日、2016年3月5日向原告借款10万元、5万元，均与原告签订了借款合同，并为原告出具了借据。2016年3月4日的借款约定借款期限自2016年3月4日起至2016年6月4日止；2016年3月5日的借款约定借款期限自2016年3月5日起至2016年6月5日止，两笔借款的利息均为月利率2%，并均约定逾期不还款，赔偿出借人全部借款本金20%的违约金。该两笔借款被告物权融资公司均于借款到日为原告出具了还款承诺函，承诺在借款人不能按期偿还借款本息时，由该公司与借款人共同偿还。借款后，借期内的借款利息，被告张玉华均已给付，以后利息及借款本金未予偿还。
2016年7月20日，被告张玉华、鑫源物业公司与原告董博仲三方签订两份补充协议，协议均约定为了甲方（董博仲）经济利益不受损失，甲方须无条件配合乙（张玉华）、丙（鑫源物业公司）双方及其代理人工作，甲方应将与乙方形成的一切债权债务一同交由丙方处置追索；为了甲方的利益不受损失，丙方对乙方的债务进行担保，丙方积极处置乙方抵押或者担保财产，尽可能短期内为甲方追索资金。在处置期间内，甲方应及时配合丙方出具各种手续。如未能足额追索，丙方有义务对乙方与甲方形成的债务进行贷偿；三方一致认可丙方为最终的债权债务处理方，丙方负责偿还乙方拖欠甲方的借款；本协议履行方式分为两部分：前三个月为担保追索期，丙方向乙方追索债务处置抵押或担保财产，乙方的资产未被成功处置，则丙方代为偿还债务；如果丙方未能在本协议签订之日起三个月内完成资金追索，丙方根据三方协议启动代偿程序，履行偿还义务。2016年3月4日的借款于2017年1月29日代偿本金10万元，利息15667元；2016年3月5日的借款于2017年1月30日代偿本金5万元，利息7834元。担保追索期及代偿期内，丙方需向乙方按照合同约定支付利息。大庆市民间借贷服务中心仅是服务平台的名称非法人单位，不具备民事责任能力。
本院认为，一、关于董博仲、张玉华与鑫源物业公司于2016年7月20日签订的两份《补充协议》的性质以及张玉华是否应当承担还款责任。从协议第一条第1、2、3款的约定可以看出三方签订协议的目的，是为了使董博仲的利益不受损失，且根据文字表述来看，鑫源物业公司作为该补充协议的丙方，对乙方（即张玉华）的债务进行担保，虽然在协议第二条履行细则第1、2、3款约定的是关于鑫源物业公司代偿的具体细则，因此，对于鑫源物业公司是担保人还是债务的代偿人约定并不明确，但是根据双方当事人签订协议目的，并秉持诚实信用原则，认定该协议的性质应当是鑫源物业公司为张玉华的借款进行担保，而并非免除张玉华的债务，不能免除实际借款人张玉华的还款责任。鑫源物业公司作为担保人，对于张玉华所欠的债务应当承担连带保证责任。鑫源物业公司在签订补充协议时，约定的债务承担范围包含尚欠的借款本金15万元及担保期追索期及代偿期内的利息（包含合同约定的2016年1月29日及1月30日之前尚欠利息23501元，利息的给付标准为原合同约定月利率2%），故被告鑫源物业公司承担保证责任的范围应为被告张玉华所欠原告的全部债务及利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告董博仲在签订借款合同时约定借款利率为月利率2%（换算成年利率为24%），符合法律规定，依法予以支持。根据法律规定，出借人请求借款人支付未给付的借款利息的，给付标准最高不得超过年利率24%，超出部分依法不予支持；借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但逾期利率最高不得超过年利率24%。本案中，被告与原告签订借款合同时，约定的借款利息为月利率2分（换算成年利率为24%），未超过法定的年利率24%，依法应予支持；关于该笔借款到期后的逾期利息，因未约定逾期利息，故仍应按照借期内的月利2分予以支持。因被告张玉华已偿还借期内的利息，故本案所欠利息应均为逾期利息。自2016年6月5日至2017年1月29日，10万元借款的利息为15867元（计算公式：借款本金10万元×月利2分÷30天×238天）；自2016年6月6日至2017年1月30日，5万元借款的利息为7933元（计算公式：借款本金5万元×月利2分÷30天×238天），上述两笔借款的利息合计23800元，原告起诉主张要求偿还借款利息23501元，未超出法定利息给付范围，依法应予支持。以后利息以每笔借款本金为基数，分别自2017年1月30日、2017年1月31日开始计算。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因原告已经按照月利2分（换算成年利率为24%）主张了逾期利息，原告再主张逾期违约金，超出法定给付标准，故原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。。
二、关于案涉的债务是否是张玉华、张永生的夫妻共同债务以及张永生是否应当承担还款责任的问题。由于案涉的债务是在张玉华与张永生夫妻关系存续期间形成，张永生亦未提供证据证明债权人就该笔借款与债务人明确约定为个人债务，故应属夫妻共同债务。原告要求被告张永生对张玉华所借借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。
三、关于物权融资公司是否应承担还款责任的问题。物权融资公司于2016年3月4日、3月5日分别为上述两笔借款出具的还款承诺函，承诺“在上述借款额度内，如果该借款人不能按期偿还借款本息，我公司同意与该借款人共同偿还出借人”，可以认定物权融资公司对案涉借款与债务人承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，案涉10万元借款期限为2016年3月4日至2016年6月4日，物权融资公司承担连带责任保证的期间为2016年6月5日至2016年12月5日；案涉5万元借款期限为2016年3月5日至2016年6月5日，物权融资公司承担连带责任保证的期间为2016年6月6日至2016年12月6日，而本案原告董博仲于2017年2月14日起诉至法院，均已超过连带责任保证期间，故物权融资公司不应当对上述两笔借款承担连带保证责任。对原告要求被告物权融资公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉华、张永生于本判决生效后立即给付原告董博仲借款本金15万元及利息23501元，合计173501元；以后利息，10万元借款的利息，以借款本金10万元为基数，按照月利2分，自2017年1月30日起计算至实际给付之日止；5万元借款的利息，以借款本金5万元为基数，按照月利2分，自2017年1月31日起计算至实际给付之日止；
二、被告黑龙江省鑫源物业有限公司对上述借款本息承担连带给付责任；
三、驳回原告董博仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，减半收取计1885元，由张玉华、张永生、黑龙江省鑫源物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年十一月八日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。