wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初24号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年1月8日被取保候审，现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年9月24日14时10分左右，在新野县城中兴路南段丁字路口处，被告人杜某甲醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车由北向南行驶，与由西向东右转向南行驶张某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成杜某甲及三轮车乘坐人杜某丙受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杜某甲送检的血液中乙醇含量为253.49mg／100ml。经认定，被告人杜某甲与张某负此事故的同等责任。2015年9月30日，被告人杜某甲方与张某、杜某丙以4500元达成民事调解协议。
另查明，被告人杜某甲协助公安机关抓获涉嫌危险驾驶犯罪一案的张海忠。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某甲的供述、被害人张某的陈述、证人杜某乙、李某的证言，血醇鉴定报告，现场勘验笔录、道路交通事故认定书、调解书、照片、抓获张海忠经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法�当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杜某甲送检的血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；无驾驶资格驾驶机动车辆，依法均应从重处罚。被告人杜某甲协助公安机关抓获涉嫌危险驾驶犯罪一案的张海忠，系立功，依法可以从轻处罚。被告人杜某甲认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十八条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金己缴清。）
二、禁止被告人杜某甲在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一六年一月十五日
书记员 汪 博
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审227号
申请执行人：邓州市水利局。
法定代表人：李奇，任局长。
委托代理人：李辉，该局工作人员。
被执行人：邓州市一鑫实业有限公司。
申请执行人邓州市水利局于2017年3月27日向本院申请强制执行邓水限缴字[2016]第29号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市水利局申请执行被执行人作出行政征收一案，申请人于2016年7月26日作出邓水限缴字[2016]第29号行政征收决定，认定：被执行人于2015年12月30日至2016年6月30日取地下水360740立方米的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款、第七十条的规定，属违法行�。根据国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条第一款、第五十四条之规定，对被执行人作如下决定：限你（单位）接到本决定书后于2016年8月3日前到邓州市人民政府计划节约用水办公室结清应缴水资源费274666元。逾期不缴纳的，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行274666元罚款。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市水利局对被执行人作出的邓水限缴字[2016]第29号决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市水利局的申请执行事项：由执行人缴纳水资源费274666元�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年四月十七日
书记员 刘祖普
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3503号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：罗柏林，行长。
委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨予（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：邓红秀，女，1975年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告邓红秀信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心
免交案件受理费2，047元。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 容 成
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2161号
原告许冠丁，农民。
委托代理人郑宏金。
被告徐州东方鑫贵家居有限公司。
法定代表人郑中凡，总经理。
本院在审理原告许冠丁诉被告徐州东方鑫贵家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告许冠丁于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许冠丁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许冠丁撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 陈克联
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭雯雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2047号
原告刘波。
被告陈小卫。
本院在审理（2015）临兰民初字第6976号原告刘波与被告陈小卫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈小卫所有的位于潍坊市潍城区茂华紫苑公馆1号楼1单元××室的房产；
二、查封被告陈小卫所有的车牌号为鲁G×××××的汽车一辆；
三、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十日
书记员 王 璐
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第528号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人周淳，男。
被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司。
法定代表人：熊亮洪。
关于周淳与四川泸州洪达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）龙马民初字第1650号民事调解书，于2014年10月17日向被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行过户房产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、泸州市龙马潭区龙马大道二段＊＊号＊单元＊层＊号房屋的所有权归周淳所有，该所有权自本裁定送达周淳时起转移。
二、周淳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 陈 术
二〇一四年十月二十一日
书记员 肖 尧
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审16号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姜勤红，男，1970年11月8日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第四国土所所长。
委托代理人靳寓，男，1984年11月12日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第四国土所副所长。
被执行人西安市临潼区亨运农业开发有限责任公司。
法定代表人曹双丁，总经理。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年8月9日依法对被执行人西安市临潼区亨运农业开发有限责任公司作出市国土发[2016]8-104号土地行政处罚决定书，并于2016年8月18日送达被执行人。被执行人西安市临潼区亨运农业开发有限责任公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-104号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区亨运农业开发有限责任公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审16号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姜勤红，男，1970年11月8日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第四国土所所长。委托代理人靳寓，男，1984年11月12日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第四国土所副所长。被执行人西安市临潼区亨运农业开发有限责任公司。法定代表人曹双丁，总经理。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年8月9日依法对被执行人西安市临潼区亨运农业开发有限责任公司作出市国土发[2016]8-104号土地行政处罚决定书，并于2016年8月18日送达被执行人。被执行人西安市临潼区亨运农业开发有限责任公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-104号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区亨运农业开发有限责任公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年一月十三日书 记 员  白 凡
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4517号
原告：王雷，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
原告：宋增光，男，1988年5月12日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
两原告共同委托代理人：张莉兰，浙江顺博律师事务所律师。
被告：杭州卡馨娜服饰有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区顺风路528号1号楼南楼二层204室。
法定代表人：周连合。
被告：周连合，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王雷、宋增光（以下简称二原告）诉被告杭州卡馨娜服饰有限公司、周连合（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向二被告送达法律文书，本院依法裁定将本案转换成适用普通程序，组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。二原告及其共同委托代理人张莉兰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
二原告起诉称：原告二人合伙做皮草成衣、毛领冒条等各种皮毛制品的生意。2014年12月份，被告周连合以被告杭州卡馨娜服饰有限公司法定代表人身份向二原告进貉子毛条，欠下货款94000元。2015年2月5日，二被告共同出具欠条给原告。之后，原告一直向二被告催要货款，二被告均以各种理由推脱，万般无奈之下，原告提起诉讼。经查，被告杭州卡馨娜服饰有限公司系被告周连合设立的一人有限责任公司，注册资本50万元，被告周连合不仅与被告杭州卡馨娜服饰有限公司财产混同，且从未履行出资义务，依法应承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告杭州卡馨娜服饰有限公司立即支付货款94000元。2、判令被告周连合对被告杭州卡馨娜服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费（包括案件受理费、公告费）由二被告承担。庭审中，二原告明确其主张的公告费是560元。
二原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、出库单存根联原件13份，证明二原告给被告杭州卡馨娜服饰有限公司供应貉子毛条的事实；
2、欠款单原件1份，证明二被告承认欠款的事实；
3、公司基本情况（在册）复印件1份、杭州卡馨娜服饰有限公司章程和承诺书各1份（市场监督管理部门查档盖章确认件），证明被告杭州卡馨娜服饰有限公司系被告周连合成立的一人有限公司，注册资本50万未到位的事实；
4、微信记录打印件1份（原告当庭出示其手机保存的原始数据），证明二被告财产与债务混同的事实；
5、中国工商银行交易凭证原件1份，证明二原告支出公告费560元的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院审查后认为，证据1与证据2能相互印证，故本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据；证据3中的公司基本情况经本院核实，准确无误，且与章程相印证，故均予以确认；证据4的真实性予以确认；证据5符合有效证据的采信规则，确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院查明原、被告之间交易貉子毛条的事实与二原告主张的事实相一致，另查明：2015年2月5日，被告杭州卡馨娜服饰有限公司出具欠款单一份，载明欠二原告貉子毛条货款94000元；杭州卡馨娜服饰有限公司系周连合出资成立的一人有限责任公司；原告王雷、宋增光因本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，原告王雷、宋增光与被告杭州卡馨娜服饰有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告杭州卡馨娜服饰有限公司未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告王雷、宋增光要求被告杭州卡馨娜服饰有限公司支付所欠货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因被告杭州卡馨娜服饰有限公司系被告周连合个人独资成立的一人有限责任公司，根据法律规定，如周连合不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现二被告未提交证据证明周连合个人财产与公司财产相独立，故原告王雷、宋增光要求被告周连合对被告杭州卡馨娜服饰有限公司的债务承担连带偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州卡馨娜服饰有限公司、周连合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州卡馨娜服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王雷、宋增光货款94000元；
二、被告杭州卡馨娜服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王雷、宋增光公告费560元；
三、被告周连合对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告杭州卡馨娜服饰有限公司、周连合负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范书荟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执6号
申请执行人陆钟恩，男，1959年3月7日出生，住所地宾阳县。
申请执行人陆玉香，女，1949年12月9日出生，住所地南宁市青秀区。
被执行人韦英辉，女，1960年10月23日出生，住所地现羁押于广西壮族自治区。
被执行人张德余，男，1961年9月30日出生，住所地南宁市兴宁区。
本院在执行陆钟恩、陆玉香申请执行韦英辉、张德余房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人韦英辉、张德余发出执行通知书，责令被执行人韦英辉、张德余在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人韦英辉、张德余已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1541号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一七年二月二十二日
书记员 莫振旺
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终42号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴X，女，1985年出生，汉族，初中文化，住辽阳市，因本案于2016年6月15日被取保候审。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人吴X犯行贿罪一案，于2016年12月26日作出（2016）辽1081刑初281号刑事判决。宣判后，被告人吴X不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人吴X申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人吴X申请撤回上诉的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴X撤回上诉。
灯塔市人民法院（2016）辽1081刑初281号刑事判决，自本裁定
送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王奕文
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初544号
原告田某某，女。
被告顾某某，男。
原告田某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告顾某某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告于1998年农历11月5日举行了结婚仪式，1999年10月24日补办结婚登记手续，已生育一子一女。婚后被告经常对原告采用暴力殴打。2015年8月，原告将两个孩子转到礼县城关镇上学，但被告对原告态度没有改变，导致原、被告夫妻感情破裂。为此，请求和被告离婚；女儿由原告抚养、男孩由被告抚养；被告支付原告困难生活帮助费2万元。
被告缺席未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1998年农历11月5日举行乡俗结婚仪式并同居生活。1999年10月24日补领结婚证。2002年5月生女孩顾某甲，现就读于礼县实验中学某某级，2006年4月生男孩顾某乙，现在礼县城关镇某某小学上学。2007年原告做绝育手术。原、被告婚后感情一般，经常因家庭生活琐事发生纠纷，2016年7月17日原告外出务工与被告分居至今。上述事实有原告陈述及其所举结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚龄长且已生育子女，应珍惜已建立的家庭和夫妻感情，因原、被告分居时间短，故原告所持离婚理由不充分，其主张与被告夫妻感情确已破裂，无事实和法律依据，因此，原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告顾某某离婚；
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 虎炳斑
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 元
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3094号
原告刘晓林，居民。
被告袁大力，退休职工。
被告陈学玲，居民。
原告刘晓林诉被告袁大力、陈学玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，由审判员邹莉莉适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘晓林到庭参加诉讼。被告袁大力、陈学玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓林诉称，被告袁大力、陈学玲系夫妻关系。袁大力因生意周转于2014年3月3日至2014年8月2日分别五次向原告借款，共计人民币1613250元，约定借款利息为2分5厘。后原告多次向被告催要所欠借款，被告一直未还，且二被告现已不知去向。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金1613250元及利息100000元，并承担本案诉讼费用。
被告袁大力、陈学玲均未答辩。
经审理查明，被告袁大力、陈学玲系夫妻关系。被告袁大力因经营之需多次向原告刘晓林借款。2013年3月3日，被告袁大力将原欠借款本金500000元及利息29000元重新向原告出具借条一张，载明：“今借刘晓林人民币伍拾贰万玖仟元整（52.9万），期限壹年，利率2.5%。袁大力。2014.3.3”；2014年3月11日，被告袁大力将原欠借款本金60000元及利息6000元重新向原告出具借条一张，载明：“今借刘晓林人民币陆万陆仟元整（6.6万），期限一年，利息2.5%。袁大力。2014.3.11”；同日，被告袁大力将原欠借款本金580000元及利息28300元重新向原告出具借条一张，载明：“今借刘晓林人民币陆拾万零捌仟叁佰元（60.83万），期限一年，利息2.5%。袁大力。2014.3.11”；2013年7月12日，被告袁大力将原欠借款本金70000元及利息9350元重新向原告出具借条一张，载明：“今借刘晓林人民币柒万玖仟叁佰伍拾元整（7.9350万），期限壹年，利率2.5%。袁大力。2014.7.12”；2013年8月2日，被告袁大力将原欠借款本金320000元及利息10600元重新向原告出具借条一张，载明：“今借刘晓林人民币叁拾叁万零陆佰元整（33.06万），期限壹年，利率2.5%。袁大力。2014.8.2”。被告在上述五份借据上均注有其本人居民身份证号码××及陈学玲居民身份证号码××。以上借款到期后，原告催要未果，诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条五份、本院（2015）邳民初字第1050号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示，除约定利息过高，高出部分不予保护外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告袁大力作为借款人应当及时还款，其未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。上述借款虽由袁大力个人出具借条，但借款行为均发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈学玲应当共同承担还款责任。原告请求二被告偿还借款本金1613250元并支付利息100000元，利息的请求未超出法律规定的标准，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告袁大力、陈学玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁大力、陈学玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓林借款本金1613250元及利息100000元，合计1713250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，公告费600元，均由被告袁大力、陈学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 乔 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第3094号原告刘晓林，居民。被告袁大力，退休职工。被告陈学玲，居民。原告刘晓林诉被告袁大力、陈学玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，由审判员邹莉莉适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘晓林到庭参加诉讼。被告袁大力、陈学玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓林诉称，被告袁大力、陈学玲系夫妻关系。袁大力因生意周转于2014年3月3日至2014年8月2日分别五次向原告借款，共计人民币1613250元，约定借款利息为2分5厘。后原告多次向被告催要所欠借款，被告一直未还，且二被告现已不知去向。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金1613250元及利息100000元，并承担本案诉讼费用。被告袁大力、陈学玲均未答辩。经审理查明，被告袁大力、陈学玲系夫妻关系。被告袁大力因经营之需多次向原告刘晓林借款。2013年3月3日，被告袁大力将原欠借款本金500000元及利息29000元重新向原告出具借条一张，载明：“今借刘晓林人民币伍拾贰万玖仟元整（52.9万），期限壹年，利率2.5%。袁大力。2014.3.3”；2014年3月11日，被告袁大力将原欠借款本金60000元及利息6000元重新向原告出具借条一张，载明：“今借刘晓林人民币陆万陆仟元整（6.6万），期限一年，利息2.5%。袁大力。2014.3.11”；同日，被告袁大力将原欠借款本金580000元及利息28300元重新向原告出具借条一张，载明：“今借刘晓林人民币陆拾万零捌仟叁佰元（60.83万），期限一年，利息2.5%。袁大力。2014.3.11”；2013年7月12日，被告袁大力将原欠借款本金70000元及利息9350元重新向原告出具借条一张，载明：“今借刘晓林人民币柒万玖仟叁佰伍拾元整（7.9350万），期限壹年，利率2.5%。袁大力。2014.7.12”；2013年8月2日，被告袁大力将原欠借款本金320000元及利息10600元重新向原告出具借条一张，载明：“今借刘晓林人民币叁拾叁万零陆佰元整（33.06万），期限壹年，利率2.5%。袁大力。2014.8.2”。被告在上述五份借据上均注有其本人居民身份证号码××及陈学玲居民身份证号码××。以上借款到期后，原告催要未果，诉来本院。以上事实，有原告提供的借条五份、本院（2015）邳民初字第1050号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示，除约定利息过高，高出部分不予保护外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告袁大力作为借款人应当及时还款，其未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。上述借款虽由袁大力个人出具借条，但借款行为均发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈学玲应当共同承担还款责任。原告请求二被告偿还借款本金1613250元并支付利息100000元，利息的请求未超出法律规定的标准，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告袁大力、陈学玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁大力、陈学玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓林借款本金1613250元及利息100000元，合计1713250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664元，公告费600元，均由被告袁大力、陈学玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹莉莉审 判 员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一五年十二月二十日书 记 员  乔 丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1998号
原告：王会梭，女，1958年7月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：曲阳县博瑞祥商贸有限公司，住所曲阳县城内恒山路(东大街段)。统一社会信用代码：911306346746566717。
法定代表人：李伟亮,该公司总经理。
被告：李伟亮，男，1984年6月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
被告：张丽，女，1985年10月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，。
原告王会梭与被告曲阳县博瑞祥商贸有限公司、李伟亮、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告苏秀龙于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王会梭撤诉。
案件受理费5460元，减半收取计2730元，由王会梭负担。
审判员 牛惠林
二〇一七年九月一日
书记员 刘 帅
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初529号
原告：曾琼，女，1992年4月17日出生，汉族，江西省萍乡人，住江西省萍乡市。
被告：颜志云，女，1991年11月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告曾琼诉被告颜志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，由本院审判员谭剑阁依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告曾琼到庭参加了诉讼，被告颜志云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、判令被告偿还原告利息960元（自2016年12月16日按同期银行贷款利率计算本金偿还之日止）；3、请求判决被告补偿原告误工费、差旅费共计4000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。原告曾琼诉称，原被告系朋友关系，2016年12月16日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款40000元，约定2017年1月16日归还，被告出具了借据，并在借据上签字。借款期限届满时，被告拒不归还借款，后经原告多次要求被告偿还借款，但被告迟迟不履行还款义务，原告为维护自身的合法权益而起诉至法院，请求依法判处。
被告颜志云未答辩，亦未提交任何证据材料，由其自行承担不利法律后果。
针对原告曾琼提交的借条原件、支付宝转账记录打印件（附颜志云支付宝账户名称打印件），经审查，上述证据形式合法，真实客观，在被告颜志云未提交相反证据予以推翻的前提下，本院全部予以采纳。
根据原告曾琼提交的证据材料及其当庭陈述，本院经审理认定本案基本事实如下：
2016年12月16日，原、被告在株洲希尔顿酒店经双方的朋友刘星介绍相识。当天晚上，原、被告和其他几个朋友一起吃饭，被告颜志云以需要资金周转为由向原告曾琼借款40000元，原告曾琼出于对双方共同朋友刘星的信任，当即同意出借。晚饭后，原告曾琼以现金方式向被告颜志云出借32800元，以支付宝转账方式向被告颜志云出借7200元，一共是40000元。被告颜志云向原告出具借款借条，借期为一个月，未约定借款利率。借款到期后，被告颜志云未按期偿还借款，后经原告曾琼催讨无果。现原告曾琼为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。在本案中，原告于2016年12月16日向被告出借40000元本金，双方因借贷形成的债权债务关系成立，上述事实有原告曾琼提交的借款借条为凭。被告颜志云久拖不还借款本金，构成违约，被告应当如数向原告偿还借款本金40000元。关于本案利息，因原、被告未约定借款利率，现原告明确按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，起算日期当从被告逾期偿还本金的时间计算（2017年1月17日）。对于原告所主张的催讨差旅费4000元，原告未提供充分证据予以佐证，原、被告双方对此又无任何约定，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告颜志云在本判决生效后十日内偿还原告曾琼借款本金40000元及逾期利息（自2017年1月17日起按年利率6%计算）。
案件受理费462元，由被告颜志云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭剑阁
二〇一七年六月二日
书记员 王 巧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初529号原告：曾琼，女，1992年4月17日出生，汉族，江西省萍乡人，住江西省萍乡市。被告：颜志云，女，1991年11月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告曾琼诉被告颜志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，由本院审判员谭剑阁依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告曾琼到庭参加了诉讼，被告颜志云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、判令被告偿还原告利息960元（自2016年12月16日按同期银行贷款利率计算本金偿还之日止）；3、请求判决被告补偿原告误工费、差旅费共计4000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。原告曾琼诉称，原被告系朋友关系，2016年12月16日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款40000元，约定2017年1月16日归还，被告出具了借据，并在借据上签字。借款期限届满时，被告拒不归还借款，后经原告多次要求被告偿还借款，但被告迟迟不履行还款义务，原告为维护自身的合法权益而起诉至法院，请求依法判处。被告颜志云未答辩，亦未提交任何证据材料，由其自行承担不利法律后果。针对原告曾琼提交的借条原件、支付宝转账记录打印件（附颜志云支付宝账户名称打印件），经审查，上述证据形式合法，真实客观，在被告颜志云未提交相反证据予以推翻的前提下，本院全部予以采纳。根据原告曾琼提交的证据材料及其当庭陈述，本院经审理认定本案基本事实如下：2016年12月16日，原、被告在株洲希尔顿酒店经双方的朋友刘星介绍相识。当天晚上，原、被告和其他几个朋友一起吃饭，被告颜志云以需要资金周转为由向原告曾琼借款40000元，原告曾琼出于对双方共同朋友刘星的信任，当即同意出借。晚饭后，原告曾琼以现金方式向被告颜志云出借32800元，以支付宝转账方式向被告颜志云出借7200元，一共是40000元。被告颜志云向原告出具借款借条，借期为一个月，未约定借款利率。借款到期后，被告颜志云未按期偿还借款，后经原告曾琼催讨无果。现原告曾琼为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。在本案中，原告于2016年12月16日向被告出借40000元本金，双方因借贷形成的债权债务关系成立，上述事实有原告曾琼提交的借款借条为凭。被告颜志云久拖不还借款本金，构成违约，被告应当如数向原告偿还借款本金40000元。关于本案利息，因原、被告未约定借款利率，现原告明确按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，起算日期当从被告逾期偿还本金的时间计算（2017年1月17日）。对于原告所主张的催讨差旅费4000元，原告未提供充分证据予以佐证，原、被告双方对此又无任何约定，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告颜志云在本判决生效后十日内偿还原告曾琼借款本金40000元及逾期利息（自2017年1月17日起按年利率6%计算）。案件受理费462元，由被告颜志云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  谭剑阁二〇一七年六月二日书记员  王 巧附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1193号
原告肖玉东，男，1971年12月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
被告申贵娟，女，1973年7月1日出生，汉族，阿荣旗某局公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告肖玉东诉被告申贵娟保证合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员王晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉东的委托代理人梁玉春、被告申贵娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉东诉称，2015年8月28日，李春丽因治病用款向原告借款6万元，约定月利率25‰，还款时间为2016年2月28日，并由被告申贵娟提供担保。因为李春丽仅找到被告一人担保，所以向被告只交付了3万元借款本金。借款到期后，经原告催要，李春丽下落不明，被告也未承担保证责任。原告请求依法判令被告申贵娟承担连带保证责任，给付借款本金3万元，并自2016年2月28日起至借款本金全部给付之日止按月利率20‰支付利息。
被告申贵娟辩称，被告为李春丽借款担保属实，实际借款本金是3万元，暂时没有能力给付。
经本院审理查明，借款人李春丽向原告肖玉东借款，由被告申贵娟提供担保，三方于2015年8月28日签订保证担保借款合同，合同约定借款金额为6万元，月利率25‰，借款期限为2015年8月28日至2016年2月28日，被告申贵娟为李春丽的借款提供连带责任保证担保。同时，李春丽又为原告肖玉东出具了6万元借据一张，申贵娟在借据“担保人”处签名捺印。当日，原告肖玉东仅向李春丽交付了3万元借款。届期，经原告肖玉东多次索要，借款人李春丽未履行还款义务，被告申贵娟也未承担保证责任。
原告肖玉东为证明上述事实向本院提供了保证担保借款合同一份、借据一张，以证明李春丽向其借款，被告申贵娟承担连带保证责任的事实。被告申贵娟均无异议。经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告申贵娟未向本院提供证据。
本院认为，债务人李春丽向原告肖玉东借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告申贵娟为李春丽向原告的借款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款的规定，被告申贵娟应承担连带责任。现原告肖玉东请求被告申贵娟给付借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，本院予以支持。原告肖玉东主张借款按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告申贵娟于本判决生效后三日内给付原告肖玉东借款本金3万元,并自2016年2月28日起至借款本金全部给付之日止按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由被告申贵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1193号
本院于2016年6月29日对原告肖玉东诉被告申贵娟保证合同纠纷一案作出的（2016）内0721民初1193号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）内0721民初1193号民事判决书中“《中国人民共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。
审判员 王晓霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 田 野
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初943号
原告：上海沪盈股权投资基金管理有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：赵靖宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛林，吉林爱华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
被告：王媛铁，男，1954年7月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告上海沪盈股权投资基金管理有限公司（以下简称“沪盈公司”）诉被告王媛铁股权转让纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沪盈公司的委托诉讼代理人熊明哲到庭参加诉讼，被告王媛铁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沪盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间股权转让协议；2、被告立即返还原告股权转让款150000元；3、判令被告按照银行同期贷款基准利率标准赔偿原告利息损失至还清本息之日（截止到起诉时利息为2002.19元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告协商股权转让一事，被告同意将自己持有的吉林市吉视科技开发有限公司（以下简称：吉视科技）的全部股权转让给原告，为此原告支付被告150000元股权转让款。原告支付股权转让款后，被告并未积极配合原告变更股权，也未配合原告变更工商登记。2017年4月28日，经原告向吉林市工商行政管理局查询得知，被告已经于2017年1月16日将其在吉视科技的全部股权转让给了吉林市内陆港开发有限公司，并且办理了工商登记变更。原、被告签订的股权转让协议已经事实不能履行。为此，原告向被告主张返还已经支付的股权转让款项，但被告以种种理由推脱不予返还。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
经审理查明：2015年5月21日，沪盈公司与王媛铁口头协商股权转让一事，约定王媛铁将其持有的吉视科技的全部股权转让给沪盈公司。沪盈公司按约定向王媛铁支付了15万元股权转让款后，王媛铁未积极配合原告变更股权及变更工商登记。2017年1月16日王媛铁将其持有的吉视科技的全部股权转让给了吉林市内陆港开发有限公司，并办理了工商登记变更。
以上事实，有原告提供的平安银行业务回单一份、客户存款月结单一份、王媛铁与吉林市内陆港开发有限公司的股权转让协议一份、吉视科技股东会决议一份、工商变更登记表一份及庭审笔录为证。
本院认为：沪盈公司与王媛铁口头协商股权转让一事，约定王媛铁将其在吉视科技的全部股权转让给沪盈公司，2015年5月21日沪盈公司向其支付股权转让款15万元后，王媛铁并未配合其变更股权及工商登记。2017年1月16日，王媛铁与吉林市内陆港开发有限公司签订股权转让协议，将其在吉视科技持有的15万元股份转让给吉林市内陆港开发有限公司，并于同日在吉林市工商行政管理局变更股东登记。王媛铁的行为已经导致其与沪盈公司的股权转让协议履行不能，且构成违约。对沪盈公司造成的损失，王媛铁应负赔偿责任。沪盈公司请求解除协议、返还15万元股权转让款的请求本院予以支持。对于沪盈公司主张的利息损失，自王媛铁将股权转让给吉林市内陆港开发有限公司之日起即2017年1月17日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海沪盈股权投资基金管理有限公司与被告王媛铁之间的股权转让协议。
二、被告王媛铁于本判决生效之日起十日内返还原告上海沪盈股权投资基金管理有限公司股权转让款15万元。
三、被告王媛铁于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海沪盈股权投资基金管理有限公司的利息损失，以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月17日起计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340.00元，由被告王媛铁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于秋生
人民陪审员 李 密
人民陪审员 李 韩
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 俊
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第352号
原告：吕红忠，男，汉族，生于1974年1月27日。
被告：张光敏，女，汉族，生于1970年3月22日。
原告吕红忠与被告张光敏为民间借贷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告吕红忠到庭参加诉讼。被告张光敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红忠诉称：被告张光敏于2013年借到原告2万元，写了借据，后多次追讨无果，要求偿还借款2万元及口头约定利息止起诉之日16800元（按月息5分计算），及付清前利息。
被告张光敏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原被告原来系邻居关系。2012年5月23日，被告张光敏要求原告借给现金20000元，原告吕红忠将20000元现金交给被告张光敏后，张光敏给原告出具了借据：“今借吕红忠现金贰万元整，借款人：张光敏，2012.5.23日”。2013年初，原告吕红忠向被告追讨无果，于2014年8月21日诉到本院。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告吕红忠将20000元现金借给被告张光敏使用，出具了借条，双方的民间借贷关系成立，因双方借款时没有约定清还款期限，原告可随时主张被告偿还借款。故原告请求被告偿还20000元的理由正当，本院予以支持。但主张被告张光敏偿付利息的理由，因双方借款时未在借条上约定利息，故本院不予支持。应当以原告吕红忠主张权利之日起，按中国人民银行同期流动资金借款规定利率计算利息损失至还清借款之日止。被告张光敏未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的主动放弃，不影响其应当偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光敏在本判决生效后十日内偿还原告吕红忠借款20000元及利息（从2014年8月21日起，按中国人民银行同期借款规定利率计算至付清借款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，公告费600元，合计1320元，由被告张光敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 贾 颖
人民陪审员 马晓强
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李倩倩
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00234号
原告魏某某。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告李某某。
本院于2014年2月17日立案受理了原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告魏某某于同年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
代理审判员 单永贺
二〇一四年三月六日
书 记 员 马祎炜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终208号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈开向，男，1979年1月20日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。2007年12月20日因犯盗窃罪被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑八年，2012年11月7日假释，假释考验期至2015年5月13日；2013年11月28日因犯盗窃罪被都匀市人民院判处有期徒刑八个月，撤销假释，决定执行有期徒刑三年，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人谈开向盗窃罪一案，于2017年9月22日作出（2017）黔2701刑初381号刑事判决。宣判后，原审被告人谈开向不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷和提讯原审被告人谈开向，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年1月13日13时许，被告人谈开向窜至都匀市匀东镇王司社区农村集贸市场，看见被害人陈某在一商业摊位上试衣服时将双肩包放在挂衣服的架子上，遂趁陈某不备之机，从陈某的双肩包内将一个长方形黑色皮质钱包盗走，钱包内有金项链一条、吊坠一枚和人民币600元。经鉴定，陈某被盗项链及吊坠共计价值人民币2896元。案发后，谈开向所盗钱包、金项链、吊坠、人民币已全部追回并发还被害人陈某。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录及图片、辨认笔录及图片、前科材料、户籍证明、鉴定文书及鉴定意见通知书、证人刘某、石某、李某证言、被害人陈某陈述、被告人谈开向供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决被告人谈开向犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人谈开向不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，请求二审依法改判。
经审理查明，一审认定原审被告人谈开向犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人谈开向以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，谈开向曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不足一年时间，又实施盗窃犯罪行为，系累犯。对于上诉人谈开向所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定原审被告人谈开向犯盗窃罪的事实清楚。一审法院在对上诉人量刑时已考虑到上诉人归案后如实供述，自愿认罪，赃物被追回并发还被害人等从轻处罚情节。一审量刑符合量刑规范化要求，且在原公诉机关的量刑建议范围内，量刑适当。上诉人谈开向所提上诉理由本院不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人谈开向的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人谈开向定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 邹明刚
审 判 员 姚清明
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘元国
书 记 员 张海涛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1839号
�告李某某，男，27岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告相某某，女，26岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告李某某诉被告相某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人范雪梅，被告相某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月31日登记结婚，婚后生育男孩李某某。因原、被告婚前缺乏了解，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。双方无共同财产及共同债权、共同债务。
被告辩称，同意与被告离婚，同意婚生男孩李某某由原告抚养。原告婚前购买的位于赤峰市松山区金御华府B区37号楼2单元2032号房屋办理了房屋贷款，原、被告婚后共同偿还贷款约3万元，原告应给付被告补偿款15000元。原、被告婚后向被告母亲借款4000元属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。被告母亲庄杰为原告购买的房屋进行装修支付人民币50000元，此款应由原告返还给被告。被告婚前个人财产：联想牌电脑一台、荣事达牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、床二张应归被告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口簿，证明婚生男孩的出生日期。
被告质证无异议。
被告向本院提交证据如下：
1、收条，证明被告母亲庄杰为原、被告装修房屋支付刮大白款3500元、装修款12500元；
2、材料款订单，证明原、被告装修房屋订购装修材料款18139元由被告母亲支付；
3、销售订单，证明被告母亲为原、被告支付装�款8418元；
4、收据，证明被告母亲为原、被告支付材料款662元；
5、欠条，证明原、被告向被告母亲庄杰借款4000元，属于夫妻共同债务。
原告对证据的质证意见为：对证据1有异议，收条没有公司印章，仅有收款人签字，原告不予认可；对证据2，证据3无异议，装修材料是由原告购买，清单在家里存放，由被告取走；对证据4无异议，装修所用零件是由原告购买；对证据5有异议，原告从未向庄杰借过款，欠条是由被告出具，原告不认可。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，因被告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据1，因原告有异议，该证据不能证明被告母亲庄杰对原告房屋进行支付了装修款的事实，本院不予采信；对证据2、3、4，虽原告对其真实性不持有异议，但该证据不能证明被告主张的事实，本院不予采信；对被告提交的证据5，因原告持有异议，被告不能提供其他证据佐证上述借款系共同债务，本院不予采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告相某某于2013年1月31日登记结婚，于2014年1月2日生育男孩李某某，现随原告共同生活。原、被告婚后因生活琐事经常吵打，致使夫妻感情彻底破裂。被告婚前个人财产有：联想牌电脑一台、海尔牌冰箱一台、床二张。原、被告均主张荣事达牌洗衣机一台系个人婚前财产，但均未提供证据，原告庭审中同意荣事达牌洗衣机一台归被告所有。
另查明，原告婚前购买位于赤峰市松山区金御华府B区37号楼2单元3楼2032室房屋，原、被告婚后共同偿还房屋贷款30000元，双方均同意由原告给付被告补偿人民币15000元。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事吵打，现夫妻感情已破裂。原告坚持与被告�婚，被告亦同意与原告解除婚姻关系，本院依法准予离婚。原、被告均同意婚生男孩李某某由原告抚养，子女应由原告抚养，被告负担必要的子女抚养费。原告同意给付被告婚后共同偿还房屋贷款15000元不违反法律规定，本院予以支持。被告主张房屋装修款50000元由其母亲庄杰支付并向其母借款4000元，要求原告返还装修款、共同偿还债务，但未能提供充分证据，本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告相某某离婚；
二、原、被告婚生男孩李某某由原告李某某抚养，被告相某某自2015年6月1日起每月给付子女抚养费300元至子女独立生活时止；
三、被告婚前个人财产：联想牌电脑一台、海尔牌冰箱一台、床二张归被告所有；荣事达牌洗衣机一台归被告所有；
�、原告李某某于本判决生效后十日内给付被告相某某人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年五月二十日
书记员 宋春祎
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终692号
上诉人（原审被告）：潘自然，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
被上诉人（原审原告）：林金朝，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人潘自然因与被上诉人林金朝买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘自然上诉称，本案双方当事人口头约定货品以邮寄方式运输，由被上诉人将货品寄至上诉人的指定收货地址，即其实际经营地福州市台江区店面。因此本案合同履行地是福州市台江区，台江区人民法院对本案具有管辖权。一审法院认定长乐市人民法院为合同履行地系适用法律错误。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市台江区区人民法院。
被上诉人林金朝未答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人系因上诉人拖欠货款诉至法院，故本案争议标的为给付货币。因双方当事人对履行地点并未约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地应为被上诉人住所地，即福建省长乐市。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张应根据实体法规范来确定程序审阶段对讼争合同履行地的认定，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的精神。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋莉莉
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初364号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县蒲亭镇石桥路15号，组织机构代码为85966066-9。
负责人：宛靖，系该行行长。
委托代理人：邹圣明，男，1977年2月15日出生，汉族，系该行职员，住江西省德安县。
被告：陶新连，女，1974年5月27日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。
被告：陶相明，男，1968年9月12日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。
被告：徐修光，男，1977年11月29日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。
被告：徐修金，男，1983年2月5日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称“农业银行德安支行”）与被告陶新连、陶相明、徐修光、徐修金金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行德安支行的委托代理人邹圣明到庭参加了诉讼，被告陶新连、陶相明、徐修光三人经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐修金经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行德安支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陶新连偿还借款本金29555.95元；2、要求被告陶新连支付借款利息392.46元（截止2016年3月20日）；3、要求被告陶新连承担案件的诉讼费、保全费等一切费用；4、要求被告陶相明、徐修光、徐修金承担连带保证责任。事实与理由：2012年5月29日，被告陶新连因需要资金周转，与原告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款30000元。借款合同对借款期限、借款利率、逾期还款承担罚息等内容作了约定。后原告依约将该笔借款发放至被告陶新连持有的银行卡中。2015年9月15日借款到期后，被告陶新连未依约清偿本息，被告陶相明、徐修光、徐修金三人作为被告陶新连向原告申请借款的担保人，应承担连带保证责任，故诉至本院。
被告陶新连、陶相明、徐修光、徐修金四人均未答辩，且均未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告陶新连以需要短期资金周转为由，与原告农业银行德安支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定以银行卡为载体，被告采取自助可循环方式向原告借款30000元；约定借款年利率（在借款合同中亦称“执行利率”）在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息；约定被告逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；约定借款循环使用的授信额度为三年（即自2012年5月29日至2015年5月28日），单笔借款期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。合同签订以后，原告依约将30000元借款足额发放至被告陶新连持有的银行卡中。2014年12月17日，被告陶新连最后一次使用授信额度续贷，借款到期日为2015年9月15日。被告陶相明、徐修光、徐修金自愿为被告陶新连向原告申请的借款提供担保，与原告签订了保证担保承诺书，并在附有担保条款的《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名认可，合同约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，若达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，且保证期间为变更后的借款期限届满之日起两年。自借款之日起至今，被告陶新连向原告偿还了444.05元借款本金，支付了共计2753.13元借款利息，并未清偿借款本息，被告陶相明、徐修光、徐修金三人亦未履行担保责任代替被告陶新连还款。
另查明，2014年12月17日被告陶新连最后一次使用授信额度续贷时，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原告与被告陶新连签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证、庭审记录等证据材料存卷佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告陶新连签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方意思真实表示，该合同合法有效。原告作为金融机构与被告陶新连关于借款利息及逾期还款利息（即约定的罚息）约定符合相关法律法规的规定。扣除被告陶新连已向原告偿还的借款本金及支付的借款利息，原告的本金及利息诉请符合合同约定且在相关法律规定的范围内。因被告陶新连未依约履行，故原告要求被告陶新连偿还借款本金及支付利息之诉请，本院依法予以支持。被告陶相明、徐修光、徐修金三人自愿为被告陶新连向原告申请的借款提供担保，并在附有担保条款的《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名认可，视为与原告达成一致担保协议，其应按合同约定对被告陶新连之借款承担连带保证责任，故原告要求被告陶相明、徐修光、徐修金承担连带保证责任之诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陶新连应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金29555.95元，并向原告支付借款利息及逾期还款利息392.46元（截止2016年3月20日）；
二、被告陶相明、徐修光、徐修金三人对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.61元（原告已垫交），由被告陶新连负担，此款与上述款项一并由其给付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，被告陶相明、徐修光、徐修金对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 钟云鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡小宝
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民四初字第296号
原告巨守义，男，1966年3月24日出生，汉族，晋中市榆次区东阳镇王寨村村民，住。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族，山西省司法协会晋中办事处司法工作者，住榆次区。
被告常晓峰，男，1991年3月28日生，汉族，太原市迎泽区郝庄镇王家峰村村民，住。
被告高秀勤，男，1973年3月27日生，汉族，山西省临县安家庄乡高家墕村村民，住。
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
被告山西百顺达机电设备有限公司，地址太原市万柏林区和平南路颐景南三巷太化小车班。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，地址太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
代表人薛冬明，该公司经理。
委托代理人孙家棠，女，1984年4月11日生，汉族，该公司职工，住。
本院在审理原告巨守义与被告常晓峰、高秀勤、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告山西百顺达机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨守义撤回对被告山西百顺达机电设备有限公司的起诉。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审�员谢文军
二〇一五年二月二日
书记员 胡丽蓉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2079号
原告赵坤山，男，1964年12月21日出生，汉族，无职业。
被告王建龙，男，1969年9月3日出生，汉族，湖南双峰县人。
原告赵坤山与被告王建龙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊明华独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。代理书记员聂婵担任记录。原告赵坤山到庭参加了诉讼。被告王建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵坤山诉称：2014年7月13日，被告王建龙向原告赵坤山借款1万元整并出具借条一张，借款当场支付。双方口头约定还款日期是农历2014年年底。2015年2月初（即农历2014年年底），原告向被告要求归还借款，但是被告拒绝接听原告电话，亦无法找到被告本人，被告的借款早已逾期，没有还款的意愿。原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王建龙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告赵坤山为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条1份，拟证明被告向原告借1万元的事实。
由于被告王建龙未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。本院对上述证据予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告王建龙于2014年7月13日向原告赵坤山借款1万元并出具借条一张，借条中未注明还款期限。被告王建龙在口头承诺的还款期限届满后，未履行还款义务，导致原告诉讼来院，提出如诉称之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民在经济交往的过程中应遵循诚实信用原则。被告王建龙在口头承诺的期限内不履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求合理合法，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建龙在本判决生效之日起十日内偿还原告赵坤山借款人民币1万元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 熊明华
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 聂 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8213号
申请人：员钦升。
申请人：明瑞玲。
被申请人：陈仁德。
被申请人：古胜云。
被申请人：陈雯。
申请人员钦升、明瑞玲与被申请人陈仁德、古胜云、陈雯房屋买卖合同纠纷一案，申请人员钦升、明瑞玲于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈仁德、古胜云、陈雯名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人员钦升、明瑞玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人陈仁德、古胜云、陈雯名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人员钦升、明瑞玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年三月八日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8213号申请人：员钦升。申请人：明瑞玲。被申请人：陈仁德。被申请人：古胜云。被申请人：陈雯。申请人员钦升、明瑞玲与被申请人陈仁德、古胜云、陈雯房屋买卖合同纠纷一案，申请人员钦升、明瑞玲于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈仁德、古胜云、陈雯名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人员钦升、明瑞玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人陈仁德、古胜云、陈雯名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人员钦升、明瑞玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8309号
原告：朱振元，男，1971年10月28日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：朱振兴，男，1970年3月5日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告朱振元与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱振元于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月27日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告朱振元当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告朱振元位于徐州市泉山区湖西雅苑B1-1-302室房屋的逾期办证违约金1015元结清，原告朱振元的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱振元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 雪
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审156号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：李亚如，男，汉族。身份证号：1310811985********。
地址：河北省霸州市岔河集乡南岸村106号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】开001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】开001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张立杰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第154号
罪犯温智洪。
本院于2007年6月18日作出(2007)梅中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人温智洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同承担受害人的民事赔偿�任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月5日作出(2007)粤高法刑三终字第286号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温智洪死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月14日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2029年8月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯温智洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日至2017年1月15日，罪犯温智洪能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任�，获得34次嘉奖；2014年9月、2015年3月、9月、2016年3月、9月获得表扬；2015年2月、2016年1月、2017年1月获得记功；2015年3月、2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温智洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温智洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01333号
原告现代融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。注册号310000400511754。
法定代表人车东讃，总裁。
委托代理人张博，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人孟恩海，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告宋茜，女，1982年11月10日出生，汉族。
被告高辉军，男，1972年8月10日出生，汉族。
原告诉称，2011年6月15日，其与第一被告签订《融资租赁合同》，同日，与第二被告签订《担保合同》，约定由第一被告向其租赁现代R150LC-9挖掘机，其依约履行义务提供了挖掘机，但被告拒不缴纳租金，截止起诉之日，被告已有11期租金未按时足额向其缴纳。故诉至法院，要求被告向原告支付截止至2013年4月4日的损失金、逾期租金、逾期罚息以及未到期本金的过渡利息共计370609.78元以及自2013年4月14日至上述款项实际支付日期期间的利息�两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等实现债权的费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告申请继续核实有效地址，暂不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费6859元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋函书
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保255号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人张念忠。
被申请人王敏霞。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人张念忠、王敏霞违法生育，于2017年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人张念忠、王敏霞的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人张念忠、王敏霞的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 梅学超
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳 毅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终189号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某元，教师。
原审被告人伍某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2016年6月3日取保候审。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人伍某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某元提起附带民事诉讼一案，于二○一六年五月二十六日作出(2016)湘0528刑初73号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某元不服，提出上诉。该案刑事部分的判决，因在法定期限内未发生上诉、抗诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取了上诉人刘某元和原审被告人伍某甲的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省新宁县人民法院审理认定，2014年10月24日下午4时许，被害人刘某元认为自家菜地里种的菜被被告人伍某甲饲养的鸡吃了，找伍某甲理论，二人因言语不和发生争执。刘某元拿着1根木棍朝伍某甲走过去，伍某甲见状便上前抢下了刘某元手中的木棍，刘某元又揪起伍某甲的头发，并将伍某甲压倒在地上。刘某元与伍某甲互相撕扯，刘某元咬了伍某甲的右手大拇指，后伍某甲反过来将刘某元按压在地上，并用膝盖跪在刘某元的左胸口。刘某元经诊断左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折。经鉴定，刘某元的损伤构成轻伤二级及九级伤残。刘某元的经济损失经审查认定为：医疗费5515.9元、交通费344元、鉴定费1400元、照相费40元，以上费用共计7299.9元。在本院审理期间，伍某甲的家属交来赔偿款7299.9元。原判采信被告人伍某甲的供述与辩解，被害人刘某元的陈述、证人刘某、伍某乙等人证言，法医学鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍资料等证据认定上述事实，认为被告人伍某甲的行为已构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷引起，被害人负有一定起因责任。伍某甲积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人伍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人伍某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某元受伤造成的经济损失7299.9元，上述赔偿款被告人已交付，判决生效后刘某元到法院领取；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某元的其他诉讼请求。
上诉人刘某元上诉提出，原审应支持其伤残赔偿金的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人伍某甲因邻里琐事而与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系伍某甲、上诉人刘某元不能正确处理邻里纠纷引发，刘某元对矛盾激化亦负有一定责任，伍某甲积极赔偿刘某元的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。刘某元上诉提出，原审应支持其伤残赔偿金护理费的诉讼请求。经查，残疾赔偿金依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审对该诉讼请求未予支持，并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。刘某元上诉还提出，上诉费由被上诉人承担。经查，各级法院对刑事附带民事案件均不收取诉讼费，故不存在上诉费的承担问题。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 王彦懿
代理审判员 李 超
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘05刑终189号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某元，教师。原审被告人伍某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2016年6月3日取保候审。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人伍某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某元提起附带民事诉讼一案，于二○一六年五月二十六日作出(2016)湘0528刑初73号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某元不服，提出上诉。该案刑事部分的判决，因在法定期限内未发生上诉、抗诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取了上诉人刘某元和原审被告人伍某甲的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新宁县人民法院审理认定，2014年10月24日下午4时许，被害人刘某元认为自家菜地里种的菜被被告人伍某甲饲养的鸡吃了，找伍某甲理论，二人因言语不和发生争执。刘某元拿着1根木棍朝伍某甲走过去，伍某甲见状便上前抢下了刘某元手中的木棍，刘某元又揪起伍某甲的头发，并将伍某甲压倒在地上。刘某元与伍某甲互相撕扯，刘某元咬了伍某甲的右手大拇指，后伍某甲反过来将刘某元按压在地上，并用膝盖跪在刘某元的左胸口。刘某元经诊断左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折。经鉴定，刘某元的损伤构成轻伤二级及九级伤残。刘某元的经济损失经审查认定为：医疗费5515.9元、交通费344元、鉴定费1400元、照相费40元，以上费用共计7299.9元。在本院审理期间，伍某甲的家属交来赔偿款7299.9元。原判采信被告人伍某甲的供述与辩解，被害人刘某元的陈述、证人刘某、伍某乙等人证言，法医学鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍资料等证据认定上述事实，认为被告人伍某甲的行为已构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷引起，被害人负有一定起因责任。伍某甲积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人伍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人伍某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某元受伤造成的经济损失7299.9元，上述赔偿款被告人已交付，判决生效后刘某元到法院领取；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某元的其他诉讼请求。上诉人刘某元上诉提出，原审应支持其伤残赔偿金的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人伍某甲因邻里琐事而与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系伍某甲、上诉人刘某元不能正确处理邻里纠纷引发，刘某元对矛盾激化亦负有一定责任，伍某甲积极赔偿刘某元的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。刘某元上诉提出，原审应支持其伤残赔偿金护理费的诉讼请求。经查，残疾赔偿金依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审对该诉讼请求未予支持，并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。刘某元上诉还提出，上诉费由被上诉人承担。经查，各级法院对刑事附带民事案件均不收取诉讼费，故不存在上诉费的承担问题。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖丽忠审 判 员  王彦懿代理审判员  李 超二〇一六年八月二十四日代理书记员  刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初264号
原告李有文，男，1965年1月26日生，土族。
被告张国芳，男，1966年9月2日生，汉族。
被告刘照孝，男，1979年10月8日生，汉族。
被告李积平，男，1983年9月15日生，汉族。
本院在审理原告李有文与被告张国芳、刘照孝、李积平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李有文于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有文以原、被告双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李有文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李有文承担。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3114号
原告：杨绪强，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线坪香公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，总经理。
委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。
被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村（东联线中段）。
负责人：姚辉忠，村民组长。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
本院在审理原告杨绪强与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绪强自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨绪强撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告杨绪强承担，退还原告杨绪强890元。
审判员 冯正庆
二〇一七年四月十二日
书记员 周慧敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00609号
原告李新虎，农民。
委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告陈治国，农民。
被告戴清霞（系被告陈治国妻子），农民。
本院在审理原告李新虎与被告陈治国、戴清霞商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新虎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李新虎负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 鲁玲玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1224号
原告：陶纪文，现住延吉市。
被告：李祥林。
被告：吕世伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
本院审理原告陶纪文与被告李祥林、吕世伟、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶纪文于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶纪文的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶纪文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元，共计130元（原告已预交105元），由原告陶纪文负担。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年九月十七日
书记员 周晓辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3130号
原告：王永选，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：苏平安，男，1960年出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此信息由原告提供）。
原告王永选与被告苏平安物权保护纠纷一案,本院于2017年3月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2017年6月8日裁定转为普通程序，并于2017年6月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告王永宁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王永选撤回起诉处理。
案件受理费100元，已减半收取50元，退还原告王永宁25元。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 王 冬
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5290号
原告：张志远，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住石家庄市藁城区，
委托诉讼代理人：何新华、陈涛，河北四明律师事务所律师。
被告：孟祥云，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住邯郸市邱县，
被告：郭俊娥，女，1972年3月13日出生，汉族，农民，系孟祥云之妻，住，
二被告委托诉讼代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
原告张志远与被告孟祥云、郭俊娥委托合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志远的委托诉讼代理人何新华、陈涛，被告孟祥云、郭俊娥的委托诉讼代理人王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志远向本院提出诉讼请求：判决二被告履行《冠名协议》第二条第七款（第二项第七条），解除该《冠名协议》，并由二被告配合原告将房屋过户到原告或原告指定的第三人名下；诉讼费用及其他实际支出的费用由二被告负担。
事实和理由：2016年7月12日，原告与案外人x签订房屋买卖合同，原告购买位于石家庄市桥西区广平街房产。原告因个人征信等原因，以被告名义办理银行按揭贷款。原告在支付定金首付款及办理了银行按揭贷款手续后，于2016年9月18日与二被告签订了《冠名协议》，约定由二被告为该房产产权的名义持有人，但不享有该房产任何实体权利。自2016年10月10日起至今，原告委托朋友y将应偿还的按揭贷款款项按月汇入孟祥云民生银行账户中，由孟祥云代替原告向银行偿还房屋按揭贷款。该协议第二条第七款（第二项第七条）约定原告有权随时与二被告解除该协议，并将该房产过户到原告或原告指定的第三方名下，现原告要求二被告履行该条约定，但二被告拒不配合。
被告孟祥云、郭俊娥辩称：1、原告诉称的事实不符合实际，并非原告借用被告名义购房，而是被告为了买房投资向原告借款，借款时双方没有约定具体的借款金额，金额为买房所需全部首付款10万元及银行按揭贷款每月所需的还款额，借款期限至涉案房屋卖掉时或被告有钱将借原告款项还清时止，买房过程也不认可原告所述过程；2、被告确实与原告签订过一份《冠名协议》，认可原告通过y转给被告孟祥云按揭银行贷款的还款款项，及现银行贷款已还清的事实，但被告签订协议时并没有看协议内容，《冠名协议》并非被告的真实意思表示。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告张志远围绕其诉讼请求，向本院依法提交原、被告2016年9月18日签订的《冠名协议》、x与原告签订的房屋买卖合同、x收取原告房屋首付款的收条、原告银行卡交易明细、x个人账户对账单、契税完税证明、不动产登记证书、原告委托y代为向孟祥云偿还房屋按揭贷款的授权委托书、y支付宝账户交易回单及个人账户对账单等证据。经质证，被告对《冠名协议》真实性无异议，但认为非被告真实意思表示；对房屋买卖合同、委托书及收条认为与本案无关，且认为系被告通过中介直接从z处买的房产，但对此未提供相反证据；对契税完税证明及不动产登记证书无异议；对银行卡交易明细及个人账户对账单及证实的转款过程无异议。对此本院认为，被告虽对房屋买卖合同、委托书及收条关联性提出异议，但其对其主张的买房过程没有提供证据予以证实，该部分证据与原告其他证据相互印证，故对原告提供证据予以认定并在卷佐证。
被告围绕其抗辩意见，向本院依法提交不动产权利及其他事项登记信息。经质证，原告对真实性无异议，称该证据认证原告所主张的借名买房事实。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
据原、被告诉辩及上述证据，本院认定如下事实：
2016年7月12日原告与x签订房屋买卖合同，约定x将其购买的z名下位于石家庄市桥西区广平街房产出售给原告，价款为111万元，原告于2016年8月31日支付首付款10万元，剩余房款100万元申请银行按揭贷款，并于银行放款当日付给孙元生。2016年8月31日原告依约向x支付10万元首付款，余款以被告孟祥云名义办理了银行按揭贷款手续。2016年9月18日原告缴纳相关契税等费用后，上述房产由z名下登记至被告孟祥云名下。同日原告与二被告签订《冠名协议》，确认上述房产系原告出资购买，房产的实际所有权人为原告，被告仅是名义上的房产产权持有人，不享有房产的任何实体权利，并明确以下事实：原告已支付上述房产的首付款，并办理了银行按揭贷款，但此前原、被告双方共同将房产证、土地使用权证等已办理在被告名下，原告已支付房产过户所需的各项税费，双方确认房产证、土地使用权证、交税费的票据等由原告掌管，房产的银行按揭由原告按月打到被告还款账户，由原告实际偿还银行贷款；为实现原告掌握上述房屋所有权、使用权、收益权、处分权等权利，已由公证处办理了被告授权原告买卖房屋的公证委托授权；因购买该房产的全部费用（包括但不限于房产首付款、银行贷款、税费、产权登记费）由原告承担；因该房产使用和经营产生的税费、物业管理费、水电费、修缮费等全部费用由原告承担。该协议第二条第七款约定，原告有权随时与被告解除协议，并将房产过户到原告或原告指定的第三方名下，办理过户产生的费用由原告承担，被告无条件配合（房本、水、电、燃气卡、钥匙由原告持有，被告不得挂失或补办）。
后原告委托y按月将按揭贷款合同所约定的月还款汇入被告孟祥云名下还款账户，用于偿还银行按揭贷款。本案审理过程中，原告已还清全部贷款本息。但原告要求被告配合办理房产过户手续未果。
本院认为，原告以被告孟祥云名义购买房产及办理银行按揭贷款，双方就此签订的《冠名协议》未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。该协议对原告借用被告名义购买房屋事宜约定明确，协议内容并无歧义。据该协议内容及原、被告提供证据证实的房屋买卖过程、购房款的交付、房屋按揭贷款的偿还、房屋买卖相关税费的交付及原告持有上述税费票据及证书等事实，应认定案涉房屋的真实权利人为原告及原告借用被告名义购房事实。原告现依据协议约定，要求被告配合办理房产过户手续，符合法律规定。被告主张系其为了买房投资向原告借款，《冠名协议》并非其真实意思表示，但其未提供相应证据予以证实，其所述的借款投资内容明显与常理不符，且其为完全民事行为能力人，其主张未看协议内容，即签订《冠名协议》，亦应自行承担相应后果。故对被告主张其与原告间系为投资向原告借款的事实本院不予认定。现原告并无不符合我市购房政策情形，且原告并未指定第三人，故原告依据协议约定，主张协议终止履行，并由被告配合将原告所购房产办理过户至原告名下的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的《冠名协议》终止履行；
二、被告孟祥云、郭俊娥于本判决生效之日起十日内配合原告张志远将位于石家庄市桥西区广平街\\\房产﹝不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第号﹞过户至原告张志远名下。
本案受理费80元，由被告孟祥云、郭俊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年十月十六日
代书记员 黄云飞