wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1197号
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒。
委托代理人聂武，代理权限为一般授权。
被告刘金松。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告刘金松金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员潘道福、杨永志、人民陪审员姜守国组成合议庭，代理书记员王明兴担任记录，于2014年1月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂武到庭参加诉讼，被告刘金松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，被告刘金松在原告处办理农户小额贷款50000元，借款期限单笔最长为一年，贷款到期日期为2013年6月28日。贷款到期后被告拒不偿还本金50000元及利息。请求判令：被告刘金松偿还贷款本金50000元，利息2018.89元（贷款利息已计算至2013年9月20日，以后的逾期利息在执行利率基础上上浮50%计算至偿还之日止），并承担诉讼等相关费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、家庭成员的身份证及户口登记卡复印件各一份，拟证明被告申请贷款的事实；
2、惠农卡复印件，拟证明被告刘金松的银行卡号；
3、农户贷款借款合同及补充协议各一份，拟证明原告与被告之间的借款合同关系及约定的相关内容；
4、中国农业银行记账凭证二份，拟证明原告发放贷款及确定利率的情况。
被告刘金松未到庭亦未提交答辩状和证据。
合议庭经审核原告提交的4份证据，认为原告出示的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，依法予以确认其证明力。
根据原告的陈述及本院所认定的证据，本院认定如下案件事实：
2012年6月18日，被告刘金松向原告递交农户小额贷款业务申请表及相关材料，申请贷款50000元。2012年6月29日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议。合同约定的主要内容为：贷款人在额度有效期（自2012年6月29日至2013年6月28日）内向借款人提供借款，借款人随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，归还部分的额度可再次循环使用；借款金额伍万元；借款用途为农业生产经营；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；按季结息，到期一次性还本。当日，原告将贷款50000元打入被告刘金松的惠农卡中，进账单上明确贷款正常利率为7.57200%，超期利率为9.84360%。被告刘金松在2013年6月28日贷款到期后没有返还本金及支付利息。
本院认为，本案的争议焦点为被告应承担怎样的违约责任。原告与被告刘金松所签《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，符合有关法律规定，应认定为有效，依法受法律保护。被告刘金松未按合同约定按期还本付息，已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。故本院对原告要求由被告刘金松偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。被告刘金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金松于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行贷款本金50000元，利息2018.89元，并自2013年9月20日起按9.84360%的利率标准支付利息至本金清偿之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告刘金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 潘道福
审 判 员 杨永志
人民陪审员 姜守国
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初309号
原告：阚某甲。
原告：阚某乙。
原告：阚某丙。
原告：阚某丁。
原告：阚某戊。
五原告委托代理人：韩某某。
被告：陈某某。
委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。
本院在审理原告阚某甲、阚某乙、阚某丙、阚某丁、阚某戊与被告陈某某共有纠纷一案中，原告阚某甲、阚某乙、阚某丙、阚某丁、阚某戊于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阚某甲、阚某乙、阚某丙、阚某丁、阚某戊撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告阚某甲、阚某乙、阚某丙、阚某丁、阚某戊负担。
代理审判员 赵 星
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李金玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执179-1号
申请执行人：周焕华。
被执行人：湖北中阳建设集团有限公司。住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：周火咏，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月16日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00086号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2016年1月4日作出的（2015）鄂武汉中民终字第01546号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人湖北中阳建设集团有限公司发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向周焕华支付工程款244，160元及逾期付款利息（从2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2，360元、申请执行费3，562元，但被执行人湖北中阳建设集团有限公司至今未履行。经本院查明，被执行人湖北中阳建设集团有限公司在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中阳建设集团有限公司在银行帐户上存款287，578元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年三月二日
书记员 刘紫明
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1063号
李某某：
郭某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民二初字第406号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月三日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第8号
原告：方继良。
委托代理人：谢慧。
被告：王金飞。
原告方继良与被告王金飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方继良的委托代理人谢慧和被告王金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方继良诉称：2010年10月4日，被告因需分二次共向原告借款人民币50000元，并出具一张借条为凭。尔后，经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉要求：判令被告王金飞立即归还借款本金50000元。
被告王金飞辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告借款的事实；
经当庭质证，被告王金飞对上述证据没有异议。本院认为，原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王金飞欠原告方继良借款50000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王金飞于本判决生效后十日内偿付原告方继良借款本金人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王金飞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一四年二月十三日
代理书记员 陈丰平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01815号
原告：张某某，女。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告：张某甲，男。
张某某诉张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王福俊独任审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人郝建国、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：其与张某甲于1999年夏天经人介绍相识，同年11月份举行结婚仪式，2000年1月9日补办结婚登记，2000年8月6日生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，张某甲甚至动手对其实施殴打，致原告轻伤害。2015年初原告曾向颍泉区人民法院起诉要求离婚，法院以尚有和好可能判决不准离婚，但半年多来，被告非但没有悔改，反而变本加厉多次殴打原告。原告无奈于2015年5月5日离家出走，双方分居至今。二人夫妻感情确已破裂，无和好可能，现起诉至法院请求判决：1、与张某甲离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；3、位于颍州区颍州南路文来豪园7#楼507室夫妻共同财产依法分割；4、被告赔偿原告精神抚慰金3万元；5、本案诉讼费由被告承担。
张某甲庭审中辩称：1、不同意离婚，为了给小孩一个完整的家；2、如果判决离婚，要求抚养婚生子，不要求原告支付抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割，但买房子时我父亲给了我三万，装修给了一万五，这是我父亲拿的钱，这是父母血汗钱；4、要求经济帮助与法无据，造成轻伤害是夫妻正常纠纷，过去十多年了，这件事没影响到夫妻感情；5原告有外心，一次次要求离婚，原告经常在家无端找事，促成离婚理由。
张某某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证及原被告婚生子的户口本及结婚证，证明原告诉讼主体适格，原被告系合法夫妻关系及原被告婚生子情况；2、颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00193号民事判决书及房产证复印件，证明此次是原告二次起诉离婚及原告个人财产情况及夫妻共同财产房屋一套情况；3、阜阳市经济技术开发区分局接警记录三份，对原被告及原被告儿子询问笔录各一份，照片一组，门诊病历一份，证明被告多次殴打原告事实；4、借款合同一份，证明共同房产系按揭贷款，尚有房贷76303.97元未付。
张某甲对张某某提出的证据质证如下：对证据1无异议；证据2有异议，二次起诉属实，原告个人财产数量属实，但棉被6床已经被原告带走，洗衣机不存在了，共同财产房产属实；对证据3有异议，对接警表无异议，对询问笔录有异议，没有打她这回事，对照片有异议，看不出来打过她，对病历有异议，不能证明是我打的；对证据4无异议。
张某甲除了向本院提交身份证复印件外，未提交其他证据。
经审理查明：张某某与张某甲经他人介绍于1999年夏季相识后订婚，同年11月份按农村风俗举行结婚仪式结婚，2000年1月9日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好，2000年8月6日生育一男孩，取名张某乙。近几年来，双方在共同生活期间，由于双方各自性格方面的差异，夫妻之间时常为家庭生活琐事发生争执，被告张某甲对原告张某某实施殴打，导致双方夫妻感情淡薄，为此，原告张某某于2015年1月6日向本院提起诉讼。经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能缓和，现再次诉至本院。庭审中另查明：婚生子张某乙现随原告生活，夫妻共同财产有位于阜阳市颍州区颍州南路文来豪园7#楼507室房产一处。
本院认为，原被告办理结婚登记手续结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。婚后双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻在共同生活中也是不可避免的，2015年1月6日原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2015）泉民一初字第00193号民事判决书驳回原告张某某诉讼请求。宣判后，双方重归与好共同生活在一起，2015年5月5日，双方因家庭生活琐事发生殴打，导致双方分居生活至今，已达七月之久。原告带婚生子张某乙租房另居（张某乙在红旗中学读高一）。本院认为，双方只要在今后的生活中改正自己的错误，夫妻相互尊重，珍惜夫妻感情，为了孩子在今后的学习期间有一个幸福的家庭，其夫妻感情还是有和好的余地。现原告张某某提出与被告张某甲离婚，被告张某甲不同意离婚。因双方分居生活仅七个月时间，达不到法定离婚的条件。据此，依法《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第01815号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；1、重婚或者有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或者虐待，遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满2年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第170号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：刘义。
被申请执行人：徐勤艳。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行刘义、徐勤艳社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1517号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1518号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）1517号、（2014）1518号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘 峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4658号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初92号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人高鹤，男，1989年1月12日出生，住大连市金州区。
公诉机关指控，2016年12月30日2时许，被告人高鹤酒后驾驶辽B10x**号小型轿车行驶至大连市金州区国防路“教师公寓”前路口右转弯时，撞路边石头上，造成车辆损坏。经检验，高鹤血液乙醇（酒精）含量为210.40mg/100ml。经认定，高鹤负事故的全部责任。
本院另查明，2017年1月13日，被告人高鹤经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
被告人高鹤对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人高鹤犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人高鹤具有自首的量刑情节，予以从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高鹤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年三月七日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2851号
原告朱某某，女，1964年6月17日生，汉族。
委托代理人翁金龙，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1963年12月5日生，汉族。
原告朱某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合主义庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告经人介绍结婚的，因性格差异，志向不同，双经常为锁事发生争吵。被告性格鲁莽，不务正业，对我施以家庭暴力。我与被告分居多年，为了孩子我忍辱负重，现在两个孩子都已成人，我再也无法忍受下去，故起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系；依法处理家庭财产。
被告王某甲辩称，原告所言不实，我不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告王某甲于年月日登记结婚；年月日生育女儿王某乙；年月日生育儿子王某丙。现在两个儿女在外工作。婚后共同财产有在胡族街道两间六层楼房（三、四楼已出售他人）。因性格原因，原、被告确有吵打现象。被告大部分时间在外务工。现原告在外务工，被告在家生活。
本院认为，原、被告结婚30年，夫妻之间虽有吵打，但也有一定的感情；原告提出离婚，被告不同意；原告也未能证明夫妻感情完全破裂的证据。综合考虑，还是以判决原、被告不离婚为宜。故依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准朱某某与王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交了上诉状及副本3份，同时预交二审受理费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汪秀火
审判员 王俊仁
审判员 吴春阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 松
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉保字第24号
申请人：刘文其。
被申请人：郑里喜。
申请人刘文其以被申请人郑里喜向申请人刘文其借款人民币100000元未付清，被申请人郑里喜又有转移、隐匿财产的可能为由，于2015年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑里喜在玉环县玉城街道小水埠村经济合作社可以领取的征地补偿款100000元采取财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，因被申请人郑里喜向申请人刘文其借款人民币100000元未付清，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人郑里喜在玉环县玉城街道小水埠村经济合作社享有的征地补偿款100000元采取财产保全措施，申请人刘文其的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑里喜在玉环县玉城街道小水埠村经济合作社享有的征地补偿款100000元。
申请人刘文其应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本保全措施期限为二年。
需要续行采取保全措施的，申请人应当在期限届满前十五日
内，向本院书面申请续行采取保全措施。申请人未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈贤忠
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 陈伟娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异150号
申请人上海迦楠实业有限公司,住所地上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人陆有娣，经理。委托代理人杨曹兵、彭小亮,上海津堂律师事务所律师。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人胡罡。委托代理人匡琼、韦艳丽,北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海福河木业有限公司,住所地上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路XXX号胶合板区17栋甲9。法定代表人陈观庆,负责人。被执行人上海大创仓储管理有限公司,住所地上海砖桥贸易城三区45幢A-1。法定代表人陈大嵩,负责人。被执行人上海联鼎房地产有限公司,住所地上海市嘉定区曹安路XXX号。法定代表人周金波,负责人。被执行人上海华拓房地产集团有限公司,住所地上海市嘉定区嘉怡路XXX号XXX室。法定代表人陈诗强,负责人。被执行人福建省环雄房地产开发有限公司,住所地福建省建瓯市中山路XXX号。法定代表人熊建城,负责人。被执行人陈诗强,男,1973年8月24日出生,汉族,住福建省建瓯市水西路XXX号,公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人叶妍文,女,1976年11月24出生,汉族,住上海市松江区林荫新路XXX弄XXX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈观庆,男,1948年8月2日出生,汉族,住福建省周宁县礼门乡陈峭村政通路XXX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人黄荣英,女,1954年10月11日,汉族,住福建省周宁县礼门乡陈峭村政通路XXX号公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海福河木业有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海联鼎房地产有限公司、上海华拓房地产集团有限公司、福建省环雄房地产开发有限公司、陈诗强、叶妍文、陈观庆、黄荣英金融借款合同纠纷一案中,申请人上海迦楠实业有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人,并向本院提供了债权转让协议、债权清单、债权转让通知、公告、申请执行人转账付款凭证等书面证据。本院查明,2015年10月23日申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司签定了不良贷款债权转让协议,将不良贷款债权转让给中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司,以2015年9月10日为基准日,申请执行人因授信对47户(61笔)不良贷款所享有的债权及其附属权益,包括本金514,141,046.53元,利息合计96,880,154.76元,本息合计611,021,201.29元,其中包含被执行人上海福河木业有限公司债款5,500,000.00元、利息390,678.81元，本息合计5,890,678.81元。2015年12月9日,申请执行人与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司将债权转让及债务催收在上海文汇报上进行联合公告。2016年2月19日,中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司与申请人上海迦楠实业有限公司签定了债权转让协议,被执行人上海福河木业有限公司债务5,500,000.00元、利息390,678.81元，本息合计5,890,678.81元,转让给申请人,申请人支付了全部所有6笔债权转让价款人民币叁佰万元整(小写：3,000,000.00元)。2016年7月29日申请人上海迦楠实业有限公司将债权转让通知分别让被执行人签字予以确认。本院认为,申请人上海迦楠实业有限公司提供的证据能够证明申请执行人中信银行股份有限公司上海分行将本案的执行权利转让给中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司,再由中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司转让给了上海迦楠实业有限公司,并通过债权转让公告、以及债权转让通知书的形式履行了通知义务。据此,对申请人要求变更其为本案申请执行人的申请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项的规定,裁定如下：变更申请人上海迦楠实业有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生法律效力。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1750号
原告：马某某，男，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告：韩某某，男，1981年7月14日出生，汉族，教师，住锦州市经济技术开发区
被告：李某某，男，1962年7月2日出生，汉族，职员，住锦州市经济技术开发区
原告马某某与被告韩某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告韩某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金20000元及利息12000元（按月息2%自借款日至起诉日），并要求支付利息至实际给付之日止。二、要求被告支付相关诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日被告韩某某向原告马某某借款20000元，约定月利率2%，由被告李某某担保，韩某某取得借款后始终不肯归还借款，现原告起诉要求被告韩某某、李某某偿还借款本息。
被告韩某某未于法定期限内向本院递交答辩状。
被告李某某未于法定期限内向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下，2014年4月28日，原告（贷款人）马某某与被告（借款人）韩某某、被告（担保人）李某某签订借款担保合同一份，约定：被告韩某某向原告马某某借款人民币贰万元，借款期限内月利率2%，未约定借款期限，被告李某某为此笔债务承担连带责任担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。同日，被告韩某某为原告出具借条一份，内容为：今借人民币贰万元整20000元。借款人：韩某某。被告李某某在借条的担保人处签字。
本院认为，被告韩某某自愿与原告马某某签订借款担保合同，并为原告出具借条，被告韩某某向原告马某某借款事实存在，债权债务关系成立。双方未约定借款期限，原告马某某有权随时要求被告韩某某还款，故对原告要求被告韩某某偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。原告与被告韩某某约定借款期间的利息为月利率2%,该约定不违反法律规定，故对原告主张利息的诉求依法予以支持。被告李某某在借款担保合同、借条的担保人处签字，其为连带保证人，故应当对该笔借款本金及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后7日内返还原告马某某借款本金人民币20000元；
二、被告韩某某于本判决生效后7日向原告马某某支付2014年4月28日起至实际给付之日止以20000元为基数，按照月利率2%计算的利息；
三、如被告韩某某未履行本判决第一、二项的债务，在本判决第一、二项确定的债务范围内，被告李某某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩某某负担，被告李某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 任桂娟
二〇一七年一月十日
书记员 林 琳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初305号
原告：许重明，男，汉族，1955年8月8日出生，住安徽省黄山市徽州区。
原告：罗跃仙，女，汉族，1957年5月4日出生，住安徽省黄山市徽州区。
原告：洪桂枝，女，汉族，1978年9月12日出生，住安徽省黄山市徽州区。
原告：罗昌华，男，汉族，2003年2月24日出生，住安徽省黄山市徽州区。
法定代理人：洪桂枝，系罗昌华母亲。
以上四原告共同委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师，特别授权。
被告：罗日升，男，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被告：黄山市徽州交通运输车队，统一社会信用代码91341004151624232T,住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇徽州西路210号。
法定代表人：许陆孙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司，统一社会信用代码91341004851621278B,住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路80号。
负责人：鲍起彪。
原告许重明、罗跃仙、洪桂枝、罗昌华与被告罗日升、黄山市徽州交通运输车队、中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告许重明、罗跃仙、洪桂枝、罗昌华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许重明、罗跃仙、洪桂枝、罗昌华撤回起诉处理。
审判员 王南华
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 阳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1516号
原告：邢国昌。
委托诉讼代理人：张伟华。
被告：河南中州集团临颍广源运业有限公司。
法定代表人：王海伟，该公司经理。
原告邢国昌与被告河南中州集团临颍广源运业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟华、被告河南中州集团临颍广源运业有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢国昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款30060元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原告承揽被告工程，被告拖欠原告工程款，经原告催要，被告于2014年12月29日给原告出具欠条一份，“今欠邢国昌工程款叁万零陆拾元整（30060）”。后经多次催要，被告至今没有支付，故原告提起诉讼。
被告辩称：欠款是事实，但是公司现在经济困难，没有钱，等有钱时再还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张，向法庭提供被告向原告出具的欠条一份，内容为：今欠邢国昌工程款叁万零陆拾元整（30060）。河南中州集团临颍广源运业有限公司，2014年12月29日。被告在欠条上签名、盖章。对以上事实，原、被告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告欠原告邢国昌工程款30060元属实，有被告向邢国昌出具的欠条佐证，且被告对此认可，本院予以确认，被告应予偿还。双方对还款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还欠款，原告提起诉讼主张权利之日可视为期限届满之日，被告应自诉讼之日起支付欠款利息，按同期中国人民银行贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：
被告河南中州集团临颍广源运业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢国昌工程款30060元，并支付欠款利息（自2016年8月2日起至实际履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率计息）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告河南中州集团临颍广源运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2366号
原告：郭某，男，现住绥化市。
被告：魏某，女，户籍所在地黑龙省巴彦县。
原告郭某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告魏某经公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.由原告承担诉讼费用。事实和理由：2007年3月29日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可，于2009年5月14日生育一子郭某某。后二人因生活琐事口角打仗，被告魏某携子郭某某于2010年农历正月十五离家出走，至今未归。原告认为与被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告魏某离婚。
原告郭某在庭审中出示以下证据：
1、北林区民政局婚姻登记处出具的申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份，证实原被告与2007年3月29日办理婚姻登记手续。
2、郭某、郭振、郭某某户口复印件，证实婚生一子郭某某2009年5月4日出生。
3、绥化市北林区爱路办事处东方红社区居民委员会介绍信，证实魏某于2010年离家出走，至今未归。
4、证人高崇出庭证言，证实其与原告系多年朋友，原、被告婚后经常因生活琐事吵架，感情不和，被告于2000年正月十五左右携子离家出走，其曾帮助原告多方寻找无果，被告至今未归。
根据原告申请，本院于2016年11月23日提取被告魏某的哥哥魏志巍的询问笔录，证实原告郭某与被告魏某婚后感情不和，经常吵架，后魏某带婚生子郭禹阔离家出走多年，其不知魏某下落。
以上证据经本院审查，与本案有关联性，依法确认为有效证据。
经审理查明，2007年3月29日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可，于2009年5月14日生育一子郭某某。后二人因生活琐事口角打仗，被告魏某携其子郭禹阔于2010年农历正月十五左右离家出走，至今未归。被告离家出走多年，分居时间较长，原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事口角、打仗，被告离家出走多年，不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应判决准予离婚。原告诉称婚生子郭某某已由被告带走，并称婚间无共同财产及债权、债务，因被告未出庭无法质证，故子女抚养及夫妻共同财产方面如有纠纷，可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告魏某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，均由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一七年三月八日
书记员 薛东军
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1485号
申请执行人：植亚军，男，1968年12月30日生。
委托代理人：周亚军。
被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。
法定代表人：周洪波。
植亚军与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向植亚军支付经济补偿金43459元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人植亚军向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现�执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1485号 本院在执行植亚军与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初4407号
原告班某。
被告孙某。
原告班某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后依法由审判员李颖宜适用简易程序进行审理。原告班某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告班某负担。
审判员 李颖宜
二〇一六年八月十九日
书记员 何梅龙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2300号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘庆号，男，1984年8月13日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化，无业，住新野县。曾因犯故意伤害罪于2014年2月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月15日被逮捕�
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2161号起诉书指控被告人刘庆号犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人刘庆号到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月10日3时许，公安人员在被告人刘庆号租住的位于东莞市长安镇沙头社区振安大厦B栋1805房检查时，当场在刘处缴获1批可疑白色晶体（净重24.5克，检验含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人刘庆号在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘庆号非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成�法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘庆号犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘庆号判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。被告人刘庆号未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人刘庆号非法持有甲基苯丙胺24.5克，应在上述法定刑内量刑。刘庆号曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于刘庆号归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第�百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘庆号犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年6月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二Ο二Ο一六年十二月十九日
书记员 邓慧晶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14372号
原告：叶瑞东，男，1994年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：胡伟杰，男，1996年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1073号房间。
法定代表人：王璐，董事长。
原告叶瑞东与被告胡伟杰、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成由审判员董妍担任审判长，人民陪审员赵燕茹、郭凤香参加的合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告胡伟杰、第三人人人行公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶瑞东向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告胡伟杰偿还原告本金5000元；2、判令被告支付逾期利息（自2016年8月12起日至实际支付借款本金之日止，按照年化24%计算）；3、判令被告胡伟杰承担本案的诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是第三人人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月5日，原告通过第三人的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限5天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至法院。
被告胡伟杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
第三人人人行公司作为无独立请求权的第三人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
经本院审理查明，原告叶瑞东与被告胡伟杰均是”借贷宝”的注册会员。2016年8月5日，甲方（出借人）叶瑞东，乙方（借款人）胡伟杰，丙方人人行公司通过”借贷宝”签订电子《借出协议》，该协议第一条约定”借款金额人民币5000元，利率年化0.00%，借款期限5天，自2016年8月5日起至2016年8月10日，还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息”；第三条约定：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称”还款日”）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。第六条约定：”还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。”原告叶瑞东于《借出协议》签订当日向被告胡伟杰转账5000元。被告胡伟杰至今未偿还该协议项下的借款本金和逾期利息。
另查明，本案中原告叶瑞东主张的公告费已经在（2016）京0107民初14370号判决书主文中做了合并处理，故本案不再重复。
上述事实有借贷宝用户注册信息、电子《借出协议》、借款转账记录、借款逾期打印页及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告叶瑞东与被告胡伟杰在”借贷宝”签订电子《借出协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告叶瑞东依约履行了出借义务，被告胡伟杰应当按照约定偿还借款，其逾期不还的行为构成违约。原告叶瑞东要求被告胡伟杰偿还借款本金并支付逾期利息的主张，事实和理由充分，于法有据，本院予以支持。被告胡伟杰经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告叶瑞东在起诉时，将人人行公司列为本案第三人，但庭审中自愿撤回对第三人人人行公司的起诉，本院认为人人行公司与原被告争议的内容不承担实体权利义务，故不承担民事责任，本院依法裁定准予原告叶瑞东撤回对第三人人人行公司的起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡伟杰于本判决生效后十日内偿还原告叶瑞东借款本金五千元，并支付逾期利息（以前述借款本金为基数，按照年利率百分之二十四计算，自宽限期次日起计算至实际付清之日止）。
如果被告胡伟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告叶瑞东已预交），由被告胡伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 妍
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 郭凤香
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 胡 丞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1909号
原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司锦华店，住所地：四川省成都市锦江区二环路东五段29号。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。
本院在审理尹前林诉成都伊藤洋华堂有限公司锦华店、成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月3立案。原告尹前林于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹前林自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹前林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取218元，由原告尹前林负担。
审判员 唐江
二〇一七年四月六日
书记员 李黎
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1177号
原告：蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地代王城镇。
法定代表人：胡森。
被告：康某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告康某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2681号
原告：王会锋，女，1971年2月8日出生，汉族，现住河北省巨鹿县。
被告：邢台市安臣装饰工程处，住所地河北省邢台市邢台县任城镇北环中路*号。组织机构代码91130502068120199。
法定代表人：辛建华。
被告：檀佳萌，女，1991年10月27日出生，汉族，现住隆尧县。
王会锋与邢台市安臣装饰工程处、檀佳萌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王会锋于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王会锋撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元由原告承担。
审判员 曹永平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张冬梅
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初913号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：陈金燕，住江门市江海区。
被告：彭敏，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告陈金燕、彭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告江门市丰盛物业管理有限公司以被告已付清物管费为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告付清物管费，即原告诉被告的物业服务合同纠纷已经解决，且原告据此为由提出撤诉申请是在本案宣判之前，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈金燕、彭敏负担。
审 判 员 刘光能
二〇一七年六月二十九日
法官助理 付智勇
书 记 员 徐 杨
第1页，共2页
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终221号
上诉人（原审原告）郝某某，男，1956年1月12日出生，汉族，伊春市建筑工程公司退休干部，住伊春市乌马河区锦山街锦河委9组。
被上诉人（原审被告）伊春市建筑工程公司，住所地，黑龙江省伊春市伊春区新兴中路。
组织机构代码12954628-2。
法定代表人姜殿波，职务经理。
委托代理人赵哲群，男，汉族，伊春市建筑工程公司副经理，住伊春市。
委托代理人李福杰，男，汉族，伊春市建筑工程公司会计，住伊春市。
上诉人郝某某因与被上诉人伊春市建筑工程公司（以下简称市建公司）借款合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2016）黑0702民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。上诉人郝某某，被上诉市建公司的委托代理人赵哲群、李福杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定,2010年12月6日，被告因资金困难向原告借款10万元，并出具借条1份。被告于2011年6月21日，偿还本金10万元。现原告要求被告按照以往惯例给付借款利息即1.5万元。
原审认为，原告与被告的借贷行为系双方真实意思表示，属合法有效行为。被告借款后已向原告偿还借款。现原告要求被告按照以往惯例给付借款利息即1.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。庭审中原告未有证据证明双方针对借款约定给付利息，且被告也不认可已约定利息。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：驳回原告郝某某对被告伊春市建筑工程公司的诉讼请求。案件受理费175元，由原告郝某某负担。
判后，郝某某不服提起上诉，请求依法裁决，其主要理由是：1、一审认定借款没有约定利息属于认定事实不清；2、上诉人与被上诉人都无直接证据证明借款是否约定了付息，一审判决依据法律条款错误。请求撤销原判，改判被上诉人给付利息1.5万元。
被上诉人市建公司辩称，2010年12月6日至2011年6月21日期间，被上诉人向上诉人借款属于无息借款，不应支付利息，原审法院判决正确，请求维持原判。
二审中，上诉人郝某某与被上诉人市建公司未向本院提交证据证明其主张。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝某某与被上诉人市建公司之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。2011年6月21日，市建公司将借款本金10万元已偿还给郝某某。2010年12月6日的借据上只有借款10万元，并未对利息有约定，郝某某未提供证据证明其主张，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人郝某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 焦 杨
审判员 郭良富
审判员 盖国建
二〇一六年六月十六日
书记员 高 峰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初552号
原告：广元市利州区双江建材经营部，住所地广元市利州区宝轮镇三江大道东路71号。
经营者：徐龙江，男，1975年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所律师。
被告：许旺夏，男，1977年9月2日出生，汉族。
被告：许旺祥，男，1991年10月9日出生，汉族。
被告：高仁理，男，1984年12月18日出生，汉族。
原告广元市利州区双江建材经营部与被告许旺夏、许旺祥、高仁理买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。受理后原告广元市利州区双江建材经营部向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告广元市利州区双江建材经营部的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区双江建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取309.00元，由原告广元市利州区双江建材经营部负担。
审判员 王丽君
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏 敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2289号
申请执行人李荣
被执行人冯光珍
申请执行人李荣与被执行人冯光珍排除妨害纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第00003号民事判决书向被执行人冯光珍送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人冯光珍纳入被执行人黑名单，因被执行人冯光珍名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2289号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2289号申请执行人李荣被执行人冯光珍申请执行人李荣与被执行人冯光珍排除妨害纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第00003号民事判决书向被执行人冯光珍送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人冯光珍纳入被执行人黑名单，因被执行人冯光珍名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2289号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2569号
原告：朱明友，男，1947年8月28日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：张磊，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省永城市，确认地址与上述地址相同。
被告：邱建民，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
原告朱明友与被告张磊、邱建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱明友于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明友申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱明友撤诉。
案件受理费2414元，减半收取计1207元，由原告朱明友负担。
审判员 李雪峰
二〇一七年七月七日
书记员 张 宇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1065号
上诉人（原审原告）：杨美秀，女，汉族，1951年10月10日出生，户籍地为南昌市西湖区。
委托代理人：单人钦，男，汉族，1944年2月6日生，住南昌县。
被上诉人（原审被告）：姜武平，男，汉族，1972年3月23日出生，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：王颖，女，汉族，1955年1月17日出生，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：涂相群，男，汉族，1948年2月10日出生，住江西省南昌市南昌县。
上诉人杨美秀因物权保护纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
杨美秀原审诉称，原、被告均系南昌县上海新城小区业主。2015年2月4日，两被告在未召开业主大会，也未经县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案的情形下，非法成立上海新城小区业主自治管理委员会，并对外进行营利活动，收取物业管理等相关费用。原告以被告既未经合法授权、又未实际提供管理服务为由，拒绝缴纳物业管理费用。两被告遂多次使用暴力手段，以拆除电表开关等手段，逼迫原告缴纳物业管理费等费用。原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告消除影响，将被其强行拆除的空气开关及附件电线恢复原状；判令两被告按《江西省直机关差旅费管理办法》标准赔偿原告因断电导致租房的住宿费等损失4000元；本案诉讼费用由被告承担。
姜武平原审辩称，我方没有对原告进行侵权，原告也没有发生损害结果。我作为个人绝对没有拆原告的空气开关。
王颖原审辩称，1、我作为个人没有对原告进行侵权，原告的诉讼主体也错误，我本人我也没有断原告的电。2、原告现在要求我们赔偿3000元侵权损害赔偿根本就没有相关法律依据。3、自治委不是非法设立的，也不是我和姜武平组织的。自治委是由小区部分业主推荐产生的。4、自治委同时也不是营利性机构。5、自治委也是经过向塘镇政府和南昌县房产局市场科认可的。
涂相群原审辩称，1、不是个人的行为，而是组织行为。2、一个姓姚的主任带领水电小组来进行操作的，是拆空开下面的火线，拆的原因是，小区成立了自治委员会，公安部门是批准了的，有公章。3、业主都是自己自愿参与的，没有享受一分钱的福利。4、收取物管费是开支的基础，杨美秀不交物业费，又享受了我们的服务，没有尽到自己的责任和义务，我们贴了大通告应该交物管费，维持小区的环境和谐，还有一部分是不在这里住的，就想到暂时没有交物管费的就把电停掉，等他来了就知道电没有了，就知道来找我们自治委，应该缴纳正常的费用。5、杨美秀不在家，单人钦在家又不交费，所以自治委就停了他们的电。
原审查明：原告杨美秀系南昌县向塘镇向塘北大道1188号上海新城住宅区4栋三单元402室房屋业主。2015年8月21日，南昌县公安局向塘派出所出具情况说明称：2015年5月上旬的一天晚上8时许，该所接到向塘上海新城小区4栋3单元402室居民单人钦报警，称其自家位于一楼楼道左侧墙上的电表空气开关被该小区工作人员拆除。接到报警后，该所民警赶到现场，对该报警进行调查。经查，当天下午6时许，该小区工作人员因杨美秀未交纳2015年度的物业费而将其家中的空气开关拆除。
同时查明，上海新城住宅区经过向塘镇人民政府、县房管局批准，于2015年1月成立南昌县上海新城业主自治管理委员会（以下简称“上海新城自治管理委”）。上海新城自治管理委成立时报县公安局备案，同时取得了公章。上海新城自治管理委的职能是业主自治，进行物业管理，收取物业费。被告姜武平担任主任，被告王颖任委员，被告涂相群任水电工。因原告杨美秀未交纳物业管理费，上海新城自治管理委便作出决定，由电工涂相群拆除了原告杨美秀家空气开关的电线。2015年10月，上海新城住宅区成立南昌县上海新城业主自治委员会（以下简称“上海新城自治委”）。2015年10月23日，在南昌县向塘镇居委会管理办公室的监督下，上海新城自治管理委与上海新城自治委进行了交接，办理了移交清单。被告姜武平、王颖、涂相群也未在新成立的上海新城自治委任职和工作。
另查明，原告杨美秀称上海新城自治管理委是违法成立，但未向本院提交上海新城自治管理委违法成立的确切的证据。
开庭审理后，本院于2016年4月29日向原告杨美秀送达释明告知书，向原告杨美秀释明，要求其明确由谁来承担赔偿责任，原告杨美秀于2016年5月4日向法院作出书面答复，认为上海新城自治管理委是没有资质没有机构代码的黑社会性质暴力敛财团伙组织，表示仍坚持原诉请，要求被告姜武平、王颖、涂相群三人承担连带赔偿责任。
原审法院认为，本案中，被告姜武平、王颖、涂相群均在原上海新城自治管理委任职，被告涂相群在原上海新城自治管理委担任电工时，经上海新城自治管理委授权拆除了原告杨美秀家空气开关的电线，是执行用人单位工作任务所为，并非个人行为，而属于职务行为，造成他人损害，构成职务侵权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条的规定：“法人或其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或其他组织为当事人”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案被告姜武平、王颖、涂相群不是本案适格被告，原告杨美秀应该起诉三被告所在的用人单位，为此，本院于2016年4月29日向原告杨美秀送达释明告知书，向其释明并明确由谁来承担赔偿责任，但原告杨美秀仍坚持其原诉请。故，原告杨美秀起诉不符合法律规定，应予以驳回。原告杨美秀可以依法起诉三被告所在的用人单位，以维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定驳回原告杨美秀的起诉。
一审宣判后，杨美秀不服，上诉称：上海新城小区业主自治管理委员会只是一个没有经过选举，没有资质，没有机构代码也没有被主管部门正式认可的敛财团伙组织。2015年10月，经小区选出的13位代表组成的委员会因暂聘不到有资质的物业管理公司便仍以“上海新城小区业主自治委员会”名义进行小区管理，与上海新城小区业主自治管理委员会是不同的权力组织，试图以“自委会”当作“自管委”的三被告侵权担责是错误的。原审认定原告杨美秀称上海新城自治管理委是违法成立，但未向本院提交上海新城自治管理委违法成立的确切的证据是错误的。请求：1、南昌中院依法判令三被告承担侵权伤害的赔偿责任。2、三被告应归还被拆走的空气开关，并赔偿因断电停水被迫在外租房居住四个月造成的经济损失5000元。
本院经审理认为，如一审所述，被上诉人涂相群经原上海新城小区业主自治管理委员会授权拆除了上诉人家空气开关的电线，非个人行为，属职务行为，造成他人损害，构成职务侵权，该责任应由用人单位承担。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年七月六日
书 记 员 姜配燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初838号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，地址：杜蒙县。
法定代表人安永江。
被告赵儒鹏，男，地址：杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告赵儒鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 贲喜超
二〇一七年四月十九日
书记员 李泽林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01129号
罪犯杨晓明，男，1963年2月5日生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化�度，现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省蒙城县人民法院于2012年7月27日以（2011）蒙刑初字第00092号刑事判决，认定被告人杨晓明犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪判处有期徒刑五年八个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月9日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵林、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、朱磊，罪犯杨晓明、民警证人李旭、罪犯证人张均等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨晓明在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以假释。
白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨晓明提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨晓明在服刑期间，能认�服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年3月至2014年7月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯杨晓明已退缴了全部违法所得。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省青山监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯杨晓明的陈述等证据证实，罪犯杨晓明入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、安徽省青山监狱民警证人李旭、罪犯证人张均的证言证实，罪犯杨晓明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省蒙城县人民法院于2012年7月27日以（2011）蒙刑初字第00092号刑事判决，证实罪犯杨晓明于案发后将违法所得全部退缴。
4、安徽省蒙城县司法局出具的调查评估意见书证实，罪犯杨晓明假释后在固定的住所，其亲属出具担保书，负责对其进行监管。所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯杨晓明在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故杨晓明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓明予以假释（假释考验期限，自2015年1月28日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月二十八日
书 记 员 葛 畅
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初442号
原告：张硕，男，1992年8月26日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住址：河北省石家庄市建华南大街78号。
负责人：韩蔚，公司总经理。
委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦峰，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告张硕与被告中银保险有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张硕，被告保险公司委托代理人李建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张硕向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计8834元。事实与理由：原告为自己所有的冀Ｔ×××××号车在被告处投保了赔偿限额为56400元的机动车损失保险并投保了不计免赔。保险期间自2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止。2017年2月12日9时30分，原告驾驶该车沿深州市泰山路由西向东行驶于深州市宝联商城附近时，与前方由西向东左转弯乔飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。
保险公司辩称，我司同意按照交通事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、保险理赔权益授权书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、作出公估报告的鉴定机构是经双方协商不成，法院随机确定的，鉴定程序不违反法律规定，鉴定结论无瑕疵，鉴定单位具有鉴定资质，被告提出鉴定数额过高，但没有提供证据，故对公估报告予以认可。2、公估费发票是原告为鉴定车辆损失所发生的必须的费用，该证据系正规发票，故对该证据应予以采纳。根据上述有效证据，查明法律事实如下：原告为自己所有的冀Ｔ×××××号车在被告处投保了赔偿限额为56400元的机动车损失保险并投保了不计免赔。保险期间自2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止。2017年2月12日9时30分，原告驾驶该车沿深州市泰山路由西向东行驶于深州市宝联商城附近时，与前方由西向东左转弯乔飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。深州市公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告张硕负事故主要责任，乔飞负事故次要责任，乔聪涵不负事故责任。经泛华保险公估股份有限公司河北分公司鉴定，车辆损失为8334元，原告因此支付鉴定费500元，上述损失被告保险公司未赔偿。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本案的争议焦点是原告涉案车辆因事故造成的损失数额及依据。原告在被告保险公司为涉案车辆投保车损险等，双方签订了机动车保险合同。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，被告保险公司应按合同约定及时对原告因保险事故发生的损失进行赔偿，故原告的请求应予支持。关于车辆的损失数额系鉴定机构作出的，车辆损失应按照鉴定数额确定。被告所辩按事故责任比例赔付的主张与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定不符，故对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告保险公司向原告赔偿后，有权向第三者行使追偿权。原告支付的鉴定费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告辩称不予赔偿的主张不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、鉴定费的请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中银保险有限公司河北分公司在车损险限额内赔偿原告张硕车辆损失8334元、鉴定费500元，合计8834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告中银保险有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一七年三月三十日
书记员 王艳杰
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初442号原告：张硕，男，1992年8月26日出生，汉族，住河北省深州市。被告：中银保险有限公司河北分公司，住址：河北省石家庄市建华南大街78号。负责人：韩蔚，公司总经理。委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦峰，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告张硕与被告中银保险有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张硕，被告保险公司委托代理人李建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张硕向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计8834元。事实与理由：原告为自己所有的冀Ｔ×××××号车在被告处投保了赔偿限额为56400元的机动车损失保险并投保了不计免赔。保险期间自2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止。2017年2月12日9时30分，原告驾驶该车沿深州市泰山路由西向东行驶于深州市宝联商城附近时，与前方由西向东左转弯乔飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。保险公司辩称，我司同意按照交通事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、保险理赔权益授权书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、作出公估报告的鉴定机构是经双方协商不成，法院随机确定的，鉴定程序不违反法律规定，鉴定结论无瑕疵，鉴定单位具有鉴定资质，被告提出鉴定数额过高，但没有提供证据，故对公估报告予以认可。2、公估费发票是原告为鉴定车辆损失所发生的必须的费用，该证据系正规发票，故对该证据应予以采纳。根据上述有效证据，查明法律事实如下：原告为自己所有的冀Ｔ×××××号车在被告处投保了赔偿限额为56400元的机动车损失保险并投保了不计免赔。保险期间自2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止。2017年2月12日9时30分，原告驾驶该车沿深州市泰山路由西向东行驶于深州市宝联商城附近时，与前方由西向东左转弯乔飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。深州市公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告张硕负事故主要责任，乔飞负事故次要责任，乔聪涵不负事故责任。经泛华保险公估股份有限公司河北分公司鉴定，车辆损失为8334元，原告因此支付鉴定费500元，上述损失被告保险公司未赔偿。本院认为，根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本案的争议焦点是原告涉案车辆因事故造成的损失数额及依据。原告在被告保险公司为涉案车辆投保车损险等，双方签订了机动车保险合同。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，被告保险公司应按合同约定及时对原告因保险事故发生的损失进行赔偿，故原告的请求应予支持。关于车辆的损失数额系鉴定机构作出的，车辆损失应按照鉴定数额确定。被告所辩按事故责任比例赔付的主张与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定不符，故对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告保险公司向原告赔偿后，有权向第三者行使追偿权。原告支付的鉴定费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告辩称不予赔偿的主张不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、鉴定费的请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告中银保险有限公司河北分公司在车损险限额内赔偿原告张硕车辆损失8334元、鉴定费500元，合计8834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告中银保险有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李亚东二〇一七年三月三十日书记员  王艳杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03406号
原告邓素江，女，1977年11月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告许辉，男，1966年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告唐正华，女，1966年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告许杰，男，1964年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告肖季青，女，1971年4月19日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院受理原告邓素江诉被告许辉、唐正华、许杰、肖季青民间借贷纠纷一案后，原告邓素江于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓素江撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓素江承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一五年十月十六日
代理书记员 卢 蓓
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第650号
原告顾美蓉。
委托代理人邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人舒展，浙江振源律师事务所律师。
被告张钱贵。
原告顾美蓉与被告张钱贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告顾美蓉的委托代理人舒展到庭参加诉讼，被告张钱贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾美蓉起诉称：原告系安吉县递铺镇胜利西路149号1幢4沿街商铺（产权证号安房权证递铺字第××号）房屋所有权人，该商铺与案外人王定荣、李瑞英、沈培富所有的商铺相邻且无隔墙，四间商铺于2014年统一出租给被告张钱贵。2014年3月17日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定商铺的租赁期限为2014年4月1日至2017年12月31日止；租金为每年60000元，自2015年开始于上一年度的11月30日前付清；被告如逾期支付租金的，除仍须支付拖欠租金外还须按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付原告利息损失；自2015年起，如被告逾期支付租金2个月，则原告无需通知即有权解除合同并收回商铺；因被告违约导致合同未到期终止的，被告对商铺的所有装修归原告所有。合同签订后，被告支付了2014年4月1日至2014年12月31日的租金45000元，但至今未支付2015年的租金60000元，原告于2014年12月15日、2015年1月20日、2015年4月17日发函催讨但被告均未给付。2015年5月11日，原告向被告发出解除合同通知书，该通知已送达被告。原告认为，被告违反了租赁合同的约定，侵犯了原告的合法权益，故诉请本院判令：1.确认原、被告签订的《商铺租赁合同》于2015年5月14日解除；2.被告立即腾空并返还商铺，商铺内的所有装修归原告所有；3.被告立即支付拖欠的租金（按每年60000元的标准，自2015年1月1日计算至2015年5月14日）并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算2014年11月30日至款清之日止的利息损失；4.被告赔偿原告律师费损失5000元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为判令被告按每月10000元的标准赔偿原告自合同解除之日至被告腾空、返还房屋之日止的损失。
被告张钱贵未答辩。
原告顾美蓉为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.《房屋租赁合同》一份，用以证明原被告就涉案房屋在2014年3月17日签订了《商铺租赁合同》，双方对租赁期限、租金支付方式、违约条款等各项权利义务进行了约定。
2.房屋所有权证证明一份，用以证明涉案房屋系原告所有的事实。
3.委托代理合同、增值税发票、律师费收费标准各一份，用以证明原告为本次诉讼支出律师代理费5000元。
4.通知书及邮寄凭证，用以证明原告多次向被告催讨租金的事实。
5．公证书三份及邮寄、张贴凭证，用以证明原告多次向被告催讨租金并在2015年5月11日向被告送达了的解除租赁合同通知书的事实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
原告提供证据1-3、证据5真实确定，本院对以上证据的真实性予以认定。证据4的邮寄回单显示邮件均系案外人邮寄给被告，也无法从邮单辨识邮寄信件的内容，在原告未提供其他证据佐证其关联性即无法确定两份通知是否送达被告的情形下，本院对证据4不予认定。
本院对本案事实认定如下：原告系安吉县递铺镇胜利西路149号1幢4（安房权证递铺字第××号）沿街商铺的业主。2014年3月17日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告，租赁期限为2014年4月1日至2017年12月31日；租金每年60000元，2014年的租金45000元于2014年3月17日前一次性付清，2015年开始的租金一年一付，于上一年度的11月30日前一次性付清，如被告逾期支付租金，除仍需支付拖欠的租金外，还需按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息损失；被告逾期支付2015年起的租金2个月的，原告有权解除合同并要求被告腾空、交换房屋，被告在收到解除合同通知书后拒绝退还房屋的，需赔偿原告10000元／月的租金损失；因被告违约导致合同未到期终止的，被告对商铺的所有装修归原告所有；因被告违约导致诉讼的，给原告造成的律师劳务费损失由被告承担。合同签订后，被告支付了2014年的租金，2015年的租金已到期但被告未支付。2015年4月20日，原告的委托代理人王定荣在安吉公证处人员陪同下按被告的户籍地址向被告邮寄通知一份，要求被告立即支付拖欠租金及利息损失。2015年5月11日，原告的委托代理人沈培富在安吉公证处人员陪同下按户籍地址向被告邮寄解除合同通知书一份并张贴于租赁房屋外，要求解除与被告的租赁合同。2015年5月14日，该通知书寄至被告户籍所在地并由他人代收。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示、内容合法，对双方均有约束力。双方在合同中约定如被告未按约支付租金，原告有权解除合同，原告于2015年5月14日书面通知被告解除合同，被告亦未在法律规定的期间内提出异议，故在被告方接到该通知后，原、被告之间的房屋租赁合同解除。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，被告应按合同约定给付租金、逾期支付租金的利息损失及合同解除后实际占用涉案房屋给原告造成的损失，房屋内部装修根据合同约定亦应归原告所有。故被告应支付拖欠原告的租金22334元（自2015年1月1日算至2015年5月14日，按每年60000元的标准）及逾期支付租金的利息损失（以22334元为基数，自2014年11月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至款清之日止）。至于被告在合同解除后占用使用租赁房屋给原告造成的损失，原告主张按10000元／月标准计算损失，本院认为该标准过高，酌定予以调整为自2015年5月14日起按原租金标准即166.7元／天计算至被告实际腾空之日止。另原告要求被告给付律师费损失5000元，符合双方的约定，本院予以支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告顾美蓉与被告张钱贵签订的《商铺租赁合同》于2015年5月14日解除；
二、被告张钱贵于判决生效之日起十日内将位于安吉县递铺镇胜利西路149号1幢4商铺（安房权证递铺字第××号）腾空并返还给原告顾美蓉，该房屋内部装修归原告所有；
三、被告张钱贵于判决生效之日起十日内支付拖欠原告的租金22334元并支付逾期付款利息（以22334元为基数，自2014年11月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至款清之日止）；
四、被告张钱贵于判决生效之日起十日内赔偿原告律师费支出5000元；
五、被告张钱贵于判决生效之日起十日内赔偿占用原告房屋的损失（自2015年5月14日起按166.7元／天标准计算至被告实际腾空、返还房屋之日止）；
六、驳回原告顾美蓉其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张钱贵负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 阚晓景
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20970号
原告：田静，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王卫禄（系田静的配偶），住重庆市江北区。
被告：李兵，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告田静与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告田静的委托诉讼代理人王卫禄到庭参加了诉讼。被告李兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款19610元；2.判令被告支付原告资金占用损失（从2015年10月15日起以货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清款项时止）。事实和理由：被告多次到原告处购买副食品。2015年10月10日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告花椒款19610元，并承诺于2015年10月15日之前付清。到期后，经原告多次催要，被告至今未付款。
被告李兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾向被告供货。2015年10月10日，被告出具给原告欠条一张，载明：“今欠到田静花椒款19610元（壹万玖仟陆佰壹拾元正）。欠款人：李兵。2015.10.10。于2015.10.15之前还货款。”因被告未向原告支付该货款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告在原告处购买货物，原告与被告之间形成了买卖合同关系。被告向原告出具的欠条亦是对双方债权债务关系的确认。被告在原告处购买货物后，理应支付原告相应的货款。因此，对原告要求被告支付货款19610元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以19610元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至本金付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持，但起算时间应从2015年10月16日开始。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵在本判决生效之日起十日内支付原告田静货款19610元；
二、被告李兵在本判决生效之日起十日内支付原告田静资金占用损失（以19610元为本金，从2015年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告田静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年三月七日
书 记 员 温 娟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执421号
申请执行人：熊翊奎，男，1974年3月6日出生，住河南省商城县。
被执行人钱建明，男，1966年8月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人顾林华，男，住江苏省。
本院立案执行的申请执行人熊翊奎与被执行人钱建明、顾林华返还工程安全保证金纠纷一案中,被执行人钱建明、顾林华未按我院作出的（2016）豫1524民初1571号民事判决书确定的义务履行。本院于2017年4月24日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人钱建明、顾林华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524执421号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 郁 峰
审判员 吴 功 明
审判员 岳 昌 启
二〇一七年十月十七日
书记员 :许璟璟
合议庭评议笔录
时间：2017年10月17日上午9时30分
地点：商城法院执行局210办公室
合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：吴功明、岳昌启
书记员：许璟璟
评议执行花群申请执行彭怀刚、叶先琴民间借贷纠纷一案。
记录如下：
冯郁峰：本院在执行花群申请执行彭怀刚、叶先琴民间借贷纠纷一案中，执行中本院查明被执行人彭怀刚、叶先琴暂无银行存款等可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，建议裁定终结本院立案执行的（2016）豫1524民初1122号民事判决案的本次执行程序。
刘辉：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。
岳昌启：同意。
合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2016）豫1524民初1122号民事判决案的本次执行程序。
合议庭组成人员：
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3439号
原告：洪某，务工。
被告：刘某，务工。
本院在审理原告洪某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告洪某在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 胡晶毅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1878号
原告：郑州凯伦科技有限公司，组织机构代码55315988-X，住所地郑州市金水区文化路81号6号楼2单元7层28号
法定代表人：袁明强，总经理。
委托诉讼代理人：殷仁运、崔宁宁，河南国基律师事务所律师。
被告：荥阳市中博建材有限公司，组织机构代码58289901-9，住所地荥阳市贾峪镇大堰村。
法定代表人：蒋利军，经理。
委托诉讼代理人：李棽、张闯，河南力天律师事务所律师。
被告：张广恩，男，1969年7月1日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：鲁永滨、刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
原告郑州凯伦科技有限公司（以下简称“凯伦公司”）与被告荥阳市中博建材有限公司（以下简称“中博公司”）、张广恩买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，于2014年12月25日作出（2013）荥民二初字第53号民事判决，原告不服判决提出上诉，郑州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）郑民四终字第747号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审，本院于2015年7月24日重新受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付货款184648元；2.二被告连带支付货款利息自2011年9月1日起至货款付清之日按银行同期贷款利率计算，暂要求2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月份，原、被告双方约定由原告向被告供应皮带机配件，原告向被告供应了价值380648元的货物，但截至目前，被告仅支付原告货款196000元，还差184648.006元未付，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。
被告中博公司辩称：被告不是买卖合同的当事人，不具有支付货款的义务，河南神阳置业有限公司是原告起诉书中所称的买卖合同中买方，亦是已付货款的支付者；原告提供的发货单和报价单两份证据存在着重大瑕疵，中博公司印章系伪造，且与起诉书中所列价款数目有冲突，不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系；报价单和发货单上的签字以及被告签章问题有待进一步审查。
被告张广恩辩称：张广恩系中博公司聘用的管理人员，其在发货单签字时履行的是职务行为，不应对原告承担付款义务，请求驳回原告对张广恩的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，凯伦公司的法定代表人袁明强与河南某公司的业务员洽谈后，双方签订了关于碎石设备的买卖合同，该买卖合同附凯伦公司的报价单一张，报价单载明传动辊筒等30种设备合计价款335197元。随后，凯伦公司按照报价单向中博公司供货，中博公司收货后，由张光远在报价单上签名，并注明“以上配件已全部收齐，验收合格，付款扣除1000元”和加盖中博公司的公章，张广恩在报价单上签名确认。
2011年11月，张光远和袁明强协商，由凯伦公司向中博公司供应800#支架等17种货物合计价款52155元，并附发货单一张。中博公司收货后，张光远在发货单上签名，并注明“以上配件已全部收齐，验收合格，付款扣除改大滚1000元”和加盖中博公司的公章，并由张广恩在发货单上签名。
上述两次交易，凯伦公司收到由个人账户转入的货款196000元。
2011年9月1日，荥阳市贾峪镇大堰村西头村民组和中博公司签订协议一份，村民组代表楚明义等人和中博公司代表张广恩在协议上签名，张广恩加盖中博公司的公章，大堰村村民委员会作为监证单位以协议上盖章。
荥阳市工商行政管理局的企业工商登记材料显示：2011年9月6日，中博公司获得企业名称预先核准，同年10月9日成立并取得营业执照，法定代表人为孙绍年。2012年3月16日，法定代表人由张志远变更为孙绍年，股东由张志远100%变更为孙绍年85%、史国军15%。2013年11月29日，股东由孙绍年85%、史国军15%变更为蒋利军100%，法定代表人由孙绍年变更为蒋利军，管理人员由张志远、张广恩变更为蒋利军、赵得印。
本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点问题为（一）张广恩在报价单和发货单上签字是否是履行职务的行为；（二）凯伦公司提交的报价单和发货单是否具有真实性；（三）凯伦公司和中博公司之间是否存在买卖合同关系。
关于张广恩是否履行职务问题。报价单和发货单先由张光远签字确认收货并加盖中博公司公章，后有张广恩签字，且在中博公司的工商登记中，张广恩为中博公司的管理人员，这些事实可以确认张广恩为中博公司的职工，同时，凯伦公司的法定代表人袁明强在陈述中也表明买方并非张广恩，另结合本案案情，张广恩个人也不具有购买凯伦公司货物的意思表示，因此，张广恩的签字行为为履行职务的行为，不承担支付货款的义务。
关于报价单和发货单的真实性问题。此两份单据为原件，张广恩也确认其签字的真实性，虽然两份单据的右上角缺损，但作为书证从其所记载内容来看，能够反映本案相关事实，因此具有真实性。中博公司辩称中博公司的印章系伪造，公司成立前没有印章的辩解理由，中博公司工商登记成立于2011年10月9日，但在2011年9月1日中博公司与荥阳市贾峪镇大堰村西头村民组签订的协议书，已加盖有中博公司的印章，即中博公司的公章在其成立前已存在，但中博公司对此事实不能作出合理性的解释，故其辩解理由不能成立，不予采信，本院确认两份单据上中博公司印章的真实性。
关于凯伦公司和中博公司是否存在买卖合同关系的问题。（1）关于报价单。报价单加盖骑缝章，说明报价单是合同内容的一部分，同时袁明强亦在陈述中称存在买卖合同，因中博公司辩称其不是合同的当事人，且骑缝章亦非中博公司印章，故本院要求凯伦公司提交完整的合同文本，但凯伦公司未予提交，故凯伦公司主张中博公司是报价单所对应的合同当事人的事实，本院不予认定。（2）关于发货单。该笔交易发生在中博公司成立之后，由袁明强和张光远协商达成，故应为凯伦公司和中博公司针对发货单上的标的物单独形成的要约和承诺，双方确立了买卖合同关系。
综上，凯伦公司针对报价单未提交充分的证据足以证明中博公司是该笔交易的合同相对人，故主张中博公司支付报价单所对应货款的诉讼请求，不予支持；凯伦公司主张中博公司支付发货单所对应货款的诉讼请求，因双方形成新的合同关系，予以支持，中博公司应支付凯伦公司货款51155元和相应利息，本院根据案情确定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付自2012年1月1日起至货款支付完毕之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告荥阳市中博建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州凯伦科技有限公司货款51155元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付原告郑州凯伦科技有限公司自2012年1月1日起至货款支付完毕之日止的利息；
二、驳回原告郑州凯伦科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由原告郑州凯伦科技有限公司负担3291元，被告荥阳市中博建材有限公司负担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 赵 晖
审判员 赵 睿
二〇一七年七月二十日
书记员 徐海瑛
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第626号
申请执行人李殿宗。
被执行人王双双。
被执行人贾韦。
被执行人张大鹏。
被执行人王吉平。
被执行人肖书鹏。
被执行人齐宝山。
申请执行人李殿宗与被执行人贾韦、王双双、王吉平、肖书鹏、齐宝山、张大鹏为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐商初字第940号民事判决书，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行执行证书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人张大鹏在乐陵市农村信用社的存款30万元（账号：62×××05）。
二、依法冻结被执行人张大鹏在中国建设银行乐陵市支行的存款30万元（账号：62×××35）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十日
书记员 赵刚
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初1109号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：胡世栋，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘培培，女，1988年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告胡世栋、刘培培金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司商河县支行撤诉。
案件受理费6603元，减半收取3301.50元，由中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 李爱军
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭 晶
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初13号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人马某，无业。2014年2月24日因犯盗窃罪被河北省廊坊市经济技术开发区法院判处拘役五个月，2014年5月4日刑满释放。2014年11月10日因犯盗窃罪被河北省廊坊市经济技术开发区法院判处有期徒刑十个月，2015年5月8日刑满释放。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事�留，2015年9月24日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月某日，被告人马某在廊坊市广阳区某村入户盗窃赵某苹果4手机一部。经鉴定，该部手机价值433元。
2015年8月24日，被告人马某在廊坊市广阳区某村附近路边盗窃捷安特自行车一辆。经鉴定，该自行车价值373.5元。后在某村民宅外翻墙进院准备盗窃时被村民当场发现，随后被民警抓获。
案发后，所盗手机和自行车已被追回，其中手机已退还失主。
上述事实，被告人马某在开庭审理�程中亦无异议，且有失主赵某的陈述，证人孙某的证言，价格鉴证报告书，扣押、发还物品清单，赃物照片，到案说明，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入室且秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某当庭自愿认罪，且赃物全部被追回，部分退还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一六年三月七日
书 记 员 李亚子
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2706号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。统一社会信用代码：916100007663165270。
法定代表人：孙步凌，该公司总经理。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：ＸＸ，身份信息不详。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订前期物业服务合同。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付2015年1月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费840元；2、判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息56.63元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告提起诉讼，须有明确的被告。本案审理中，原告起诉之被告身份信息不详尽，据此信息未能与被告取得联系。原告亦未能继续完善被告相关身份信息，故原告起诉，不符合法律规定。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司之起诉。
本案案件受理费50元，全额予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 毕智强
审判员 孙文文
审判员 郝 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 高彩娥
打印：相丽华校对：高彩娥2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2706号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。统一社会信用代码：916100007663165270。法定代表人：孙步凌，该公司总经理。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：ＸＸ，身份信息不详。原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订前期物业服务合同。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付2015年1月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费840元；2、判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息56.63元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告提起诉讼，须有明确的被告。本案审理中，原告起诉之被告身份信息不详尽，据此信息未能与被告取得联系。原告亦未能继续完善被告相关身份信息，故原告起诉，不符合法律规定。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司之起诉。本案案件受理费50元，全额予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  毕智强审判员  孙文文审判员  郝 杰二〇一七年十二月十八日书记员  高彩娥打印：相丽华校对：高彩娥2017年月日送达
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第847号
原告：沈阳维逸建筑材料有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王伟光，男，系该公司经理。
委托代理人：王艳秋，女，系该公司的副经理。
委托代理人：冷忠群，男，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市。
法定代表人：姜殿波，男，系该局局长。
委托代理人：张文凯，男，系北京市国纲华辰律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：孙琳，女，系该单位工作人员。
第三人：佟绍刚，住址沈阳市。
委托代理人：王丽娟（系第三人妻子），住址同上。
原告沈阳维逸建筑材料有限公司诉被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告沈阳维逸建筑材料有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查认为，原告沈阳维逸建筑材料有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应予允许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳维逸建筑材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 牛 薇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。