wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1022执802号申请执行人贾粉琴，女，1974年10月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人蔡梦婕，女，1972年10月24日出生，甘肃省环县人。申请执行人张广升，男，1964年10月5日出生，甘肃省环县人。申请执行人裴玉琴，女，1977年8月28日出生，甘肃省环县人。申请执行人户小东，男，1987年4月9日出生，甘肃省环县人。申请执行人李世涛，男，1984年11月8日出生，甘肃省环县人。申请执行人户过红，男，1979年8月24日出生，甘肃省环县人。被执行人刘旺东，男，1977年6月1日出生，甘肃省环县人。被执行人刘晓，女，1982年1月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行贾粉琴、蔡梦婕、张广升、裴玉琴、户小东、李世涛、户过红、与刘旺东、张晓民间借贷纠纷七案中，经查证被执行人刘旺东、张晓注册公司为环县隆轩商贸有限责任公司，注册资本500万，刘旺东持股56%，张晓持股44%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并冻结被执行人刘旺东、张晓在环县隆轩商贸有限责任公司各自持股股份，且在查封、冻结期间不得变更法定代表人及各自持有股权。查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇一七年十一月八日书记员  李小双
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1598号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人:郑武，该行行长。
委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：刘北阳，男，1987年10月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告刘北阳信用卡纠纷一案，本院2018年5�17日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人汪冬发、曲文娟到庭参加诉讼。被告刘北阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘北阳偿还信用卡透支款本金199861.53元、截至2018年2月28日利息83568.27元，应收费用36243.90元（滞纳金35443.9元、年费800元），共计319673.70元；自2018年3月1日起的利息按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、被告支付律师费1500元。事实与理由：2013年3月13日，被告在其处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表:《长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表背面的合约第三项约定了利息和收费标准。第四项对账单及还款约定:甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。其如约给被告发放信用卡，卡号为62×××82。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，经其多次催收，被告仍不履行。截止到2018年2月28日，被告累计所欠本金及利息等共319673.70元，为维护其合法权益，诉至法院。
被告刘北阳未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年3月13日，被告刘北阳向原告中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，该合约主要载明：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不使用免息还�规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方使用信用卡所发生的各种付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用本合约关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；信用卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告刘北阳领用了长城环球通白金信用卡，年费800元，卡号为62×××82。之后，被告刘北阳使用该信用卡进行透支消费。截至2018年2月28日，该信用卡已透支本金199861.53元、利息83568.27元、应收费用36243.90元（其中包含2016年4月17日至2016年9月17日6笔滞纳金共35443.9元、年费800元），以上共计319673.70元。催要未果，原告中行鹤壁分行诉至本院。
本院认为：被告刘北阳向原告中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告刘北阳申领该卡后进行透支消费，未按约定及时偿还透支款，构成违约，被告刘北阳对透支本金、利息、滞纳金应按照合约约定履行，故本院对原告中行鹤壁分行要求被告刘北阳偿还信用卡透支本金199861.53元并支付截至2018年2月28日的透支利息83568.27元、2016年的滞纳金35443.9元、年费800元，共计319673.7元的诉讼请求本院予以支持。
对原告中行鹤壁分行主张的2018年3月1日起透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准�定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》第三条约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告刘北阳在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2018年3月1日之后的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定执行。
关于原告中行鹤壁分行要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告刘北阳未到庭视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘北阳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支本金199861.53元并支付截至2018年2月28日的透支利息83568.27元�滞纳金35443.90元、年费800元，共计319673.70元；自2018年3月1日起至被告实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告刘北阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一八年六月三十日
书记员 郭丙乾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01930号
原告：六安市金安区天翔木材包装加工厂；
经营业主：沈绪敏。
被告：安徽胜昔新材料科技有限公司。
原告六安市金安区天翔木材包装加工厂（以下简称：天翔包装厂）与被告安徽胜昔新材料科技有限公司（以下简称：胜昔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告翔包装厂经营业主沈绪敏及其委托代理人张新到庭参加诉讼，被告胜昔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天翔包装厂诉称：2013年8月19日，原、被告签订《供货协议》一份，约定原告向被告供应免熏蒸木架，自2013年8月19日至2014年3月16日间，原告多次向被告供货，货款合计352758元，被告支付货款224146元，尚余货款128612元，此款经原告多次催要未果，遂于2015年10月16日向本院提起诉讼。请求判决：胜昔公司给付原告欠款128612元并自2014年3月16日之日起按照银行同期企业贷款计算利息。
被告胜昔公司未作答辩。
经审理查明：沈绪敏系天翔包装厂的经营业主。2013年8月19日，因经营需要胜昔公司与天翔包装厂签订《供货协议》，由天翔包装厂提供免熏蒸木架，单价74元／个，协议第五条约定结款方式及期限为货到达一周内票到付清货款。后胜昔公司未按照约定期限给付货款，天翔包装厂遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述以及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告胜昔公司理应在原告行使债权的合理期限内给付拖欠货款，由于其至今未清偿债务，现原告要求被告立即给付拖欠货款128612元合法有理，本院对此予以支持。对于原告要求被告支付利息，本院认为，双方对此虽没有明确约定，但原告在向被告主张权利后，被告仍不履行返还义务，应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽胜昔新材料科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告六安市金安区天翔木材包装加工厂（经营业主沈绪敏）货款128612元，并自2015年10月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担利息，本清息止。
案件受理费2930元，由被告安徽胜昔新材料科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚 俊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏宝明
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00775号
原告丁智勇。
被告陈鑫。
本院在审理原告丁智勇诉被告陈鑫合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李梦琦
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
---
（2016）辽0922民初1483号
原告滕占峰，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告刘奇，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告滕占峰与被告刘奇土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员田士军担任审判长，与审判员曹哲明、人民陪审员李秀梅组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告滕占峰、被告刘奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕占峰诉称，2007年初，我响应镇政府、村民委员会号召，在村民委员会的规划区内修建蔬菜大棚。由于在规划区内没有我的承包土地，我便与在规划区内有承包土地的农户刘奇协商，用我的2.71亩土地与刘奇的1.355亩土地互换使用。用于修建蔬菜大棚，由于经营管理及资金问题，致使大棚未能正常生产使用，现已将大棚拆除，故要求刘奇将临时互换土地退还给我。由于互换土地面积相差一倍，故要求刘奇赔偿我1.355亩土地七年经济损失4742.5元，并承担本案诉讼费用。
被告刘奇辩称，原告滕占峰所说不完全属实。2007年村民委员会、镇政府号召村民建蔬菜大棚，村民委员会规划建棚区内有我承包的30年不变人口土地。村民委员会要求规划区内土地必须建棚，如农户不建大棚，可将土地与建棚户规划区外土地互换，规划区内土地1亩兑换规划区外2亩。由于我身体原因，不能建棚。滕占峰等几户村民多次与我协商，要求互换土地建棚，我便同意与滕占峰、滕广文等几户村民互换了土地，当时约定互换期限至本轮土地承包期限届满止。村委会主任告知说：土地互换合同全村统一签订，但后来一直没有签订。况且我在规划区内承包的土地已经全部建棚，是由滕占峰、滕广文等几户修建多个大棚，由多家农户使用，不能一次性将土地全部换回。每个建棚户均有建棚贷款，土地尚未恢复原貌。互换土地是双方自愿的，是原告主动请求。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告滕占峰与被告刘奇系同村村民。2007年五峰镇宣女村民委员会规划蔬菜保护地，统一修建蔬菜大棚，规划区内有土地的农户如不建大棚，可将土地互换给建棚农户。2007年滕占峰用自己规划区外承包土地2.71亩与刘奇规划区内承包土地1.355亩互换，修建蔬菜大棚。2016年6月滕占峰以政府未给扣棚资金支持，无法维持经营为由。要求刘奇换回土地，并赔偿换地差额面积损失4742.5元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、双方当事人身份证明材料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，予以认证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告滕占峰为建蔬菜大棚与被告刘奇协商，自愿互换承包土地使用，并得到村民委员会认可。互换承包土地是双方真实意思表示，且已实际履行多年，双方互换承包土地合法，应共同遵守、履行约定的权利和义务。审理中，原告滕占峰要求解除互换合同并赔偿互换土地差额收益损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告滕占峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告滕占峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田士军
审 判 员 曹哲明
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 为
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书 （2016）辽0922民初1483号原告滕占峰，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住彰武县。被告刘奇，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，住彰武县。原告滕占峰与被告刘奇土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员田士军担任审判长，与审判员曹哲明、人民陪审员李秀梅组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告滕占峰、被告刘奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕占峰诉称，2007年初，我响应镇政府、村民委员会号召，在村民委员会的规划区内修建蔬菜大棚。由于在规划区内没有我的承包土地，我便与在规划区内有承包土地的农户刘奇协商，用我的2.71亩土地与刘奇的1.355亩土地互换使用。用于修建蔬菜大棚，由于经营管理及资金问题，致使大棚未能正常生产使用，现已将大棚拆除，故要求刘奇将临时互换土地退还给我。由于互换土地面积相差一倍，故要求刘奇赔偿我1.355亩土地七年经济损失4742.5元，并承担本案诉讼费用。被告刘奇辩称，原告滕占峰所说不完全属实。2007年村民委员会、镇政府号召村民建蔬菜大棚，村民委员会规划建棚区内有我承包的30年不变人口土地。村民委员会要求规划区内土地必须建棚，如农户不建大棚，可将土地与建棚户规划区外土地互换，规划区内土地1亩兑换规划区外2亩。由于我身体原因，不能建棚。滕占峰等几户村民多次与我协商，要求互换土地建棚，我便同意与滕占峰、滕广文等几户村民互换了土地，当时约定互换期限至本轮土地承包期限届满止。村委会主任告知说：土地互换合同全村统一签订，但后来一直没有签订。况且我在规划区内承包的土地已经全部建棚，是由滕占峰、滕广文等几户修建多个大棚，由多家农户使用，不能一次性将土地全部换回。每个建棚户均有建棚贷款，土地尚未恢复原貌。互换土地是双方自愿的，是原告主动请求。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告滕占峰与被告刘奇系同村村民。2007年五峰镇宣女村民委员会规划蔬菜保护地，统一修建蔬菜大棚，规划区内有土地的农户如不建大棚，可将土地互换给建棚农户。2007年滕占峰用自己规划区外承包土地2.71亩与刘奇规划区内承包土地1.355亩互换，修建蔬菜大棚。2016年6月滕占峰以政府未给扣棚资金支持，无法维持经营为由。要求刘奇换回土地，并赔偿换地差额面积损失4742.5元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、双方当事人身份证明材料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，予以认证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告滕占峰为建蔬菜大棚与被告刘奇协商，自愿互换承包土地使用，并得到村民委员会认可。互换承包土地是双方真实意思表示，且已实际履行多年，双方互换承包土地合法，应共同遵守、履行约定的权利和义务。审理中，原告滕占峰要求解除互换合同并赔偿互换土地差额收益损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告滕占峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告滕占峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田士军审 判 员  曹哲明人民陪审员  李秀梅二〇一六年九月六日书 记 员  刘 为
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪玉华，女，1952年11月7日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：常凤清，女，1951年2月17日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：贾洪江，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：金志鑫，主任。
委托代理人：李德庆，沈阳市于洪区。
委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
再审申请人洪玉华因诉被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终922号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人洪玉华申请再审称：1、小三家蒲河廊道没有土地批件及项目规划，千亩良田被占用，至今大部分荒芜，原审认定不能恢复土地原貌与事实不符。2、原审对其赔偿请求的判决适用法律不当，被申请人应当依法足额支付土地补偿款、安置补助费，安排被征地农民的生活保障费用，现每亩给予800元补偿，不公平不公正。请求撤销原审判决，依法判令被申请人归还承包土地，恢复土地原貌。
被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处未提交书面答辩意见。
本院认为，马三家街道办事处占用洪玉华承包地的行为已被法院的生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任，故马三家街道办事处对因违法行为给洪玉华造成的财产损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”。本案小三家村被占用的农用地系沈阳蒲河生态廊道总体规划的组成部分，兼具防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，且已实际建成并投入使用，恢复原状势必会造成社会公共利益的巨大损失，原审法院对洪玉华提出恢复承包地原状的请求未予支持，并无不当。关于洪玉华提出的土地补偿标准问题，原审法院参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，判决马三家街道办事处按照每亩每年800元的标准对洪玉华进行赔偿，具有合理性，不存在明显不公情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，洪玉华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人洪玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回洪玉华的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪玉华，女，1952年11月7日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。委托代理人：常凤清，女，1951年2月17日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。委托代理人：贾洪江，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人：金志鑫，主任。委托代理人：李德庆，沈阳市于洪区。委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。再审申请人洪玉华因诉被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终922号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人洪玉华申请再审称：1、小三家蒲河廊道没有土地批件及项目规划，千亩良田被占用，至今大部分荒芜，原审认定不能恢复土地原貌与事实不符。2、原审对其赔偿请求的判决适用法律不当，被申请人应当依法足额支付土地补偿款、安置补助费，安排被征地农民的生活保障费用，现每亩给予800元补偿，不公平不公正。请求撤销原审判决，依法判令被申请人归还承包土地，恢复土地原貌。被申请人沈阳市于洪区马三家街道办事处未提交书面答辩意见。本院认为，马三家街道办事处占用洪玉华承包地的行为已被法院的生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任，故马三家街道办事处对因违法行为给洪玉华造成的财产损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”。本案小三家村被占用的农用地系沈阳蒲河生态廊道总体规划的组成部分，兼具防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，且已实际建成并投入使用，恢复原状势必会造成社会公共利益的巨大损失，原审法院对洪玉华提出恢复承包地原状的请求未予支持，并无不当。关于洪玉华提出的土地补偿标准问题，原审法院参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，判决马三家街道办事处按照每亩每年800元的标准对洪玉华进行赔偿，具有合理性，不存在明显不公情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，洪玉华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人洪玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回洪玉华的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  齐 东代理审判员  刘 冰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  于文涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第1960号
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新8**号。
负责人王振宇，该行行长。
委托代理人陈生，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江市盛泽栋涛喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营开发区。
负责人张阅栋，该厂厂长。
被告苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人钱树良，该公司总经理。
被告苏州巨源纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡工业集中区。
法定代表人徐磊，该公司总经理。
被告吴江新永联纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东环路。
法定代表人张阅明，该公司总经理。
被告嘉兴市新永联纺织整理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区。
法定代表人吴全福，该公司总经理。
诉讼代表人张建良，该公司破产管理人浙江圣文律师事务所律师。
被告张阅明。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告徐磊。
被告张阅栋。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告郁文。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市盛泽栋涛喷织厂、苏州涵誉纺织科技有限公司、苏州巨源纤维科技有限公司、吴江新永联纺织有限公司、嘉兴市新永联纺织整理有限公司、张阅明、徐磊、张阅栋、郁文金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行诉称：2014年3月17日，原告与被告吴江市盛泽栋涛喷织厂签订一份《流动资金借款合同》（编号为89162014280135），约定被告吴江市盛泽栋涛喷织厂向原告借款500万元，借款期限自2014年3月17日起至2014年9月16日止，年利率7.84%，按季结息，结息日为每季末的20日，其余八被告为上述借款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，原告于2014年3月17日向被告吴江市盛泽栋涛喷织厂指定账户发放了贷款500万元。该笔贷款到期后，被告吴江市盛泽栋涛喷织厂未能按时足额归还贷款本息。原告书面催讨后被告吴江市盛泽栋涛喷织厂仍然拒绝归还，其余被告作为保证人也未履行保证责任。故起诉请求判令：1、被告吴江市盛泽栋涛喷织厂归还借款本息5149760.61元（其中本金500万元，截至2014年10月20日的利息为149760.61元），并自2014年10月21日起以上述金额为基数按年利率11.76%计算利息至法院判决确定的给付之日止；2、被告吴江市盛泽栋涛喷织厂赔偿原告律师费损失112846元；3、其余八被告对被告吴江市盛泽栋涛喷织厂的上述债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为：被告吴江市盛泽栋涛喷织厂因涉嫌骗取贷款罪，已被苏州市吴江区公安局于2015年6月15日立案侦查，而原告上海浦东发展银行股份有限公司在本案中所诉请的款项在公安机关侦查范围内，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司的起诉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司已预交的案件受理费本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 向 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4214号
原告钱兆华，男，1951年10月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人于峥，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人周岱，山东黎强律师事务所律师。
被告青岛玖鼎工程咨询有限公司，地址青岛保税区。
法定代表人崔雅平，该公司经理。
本院在审理原告钱兆华与被告青岛玖鼎工程咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的地址无法向被告送达相关诉讼文书，原告亦未能提供被告其他可供送达的地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱兆华的起诉。
案件受理费13221元（原告已预缴），免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 于卓然
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保162号
申请人：包金全，男，1987年3月22日出生，住四川省隆昌县。
被申请人：刘晓明，男，1987年10月25日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：赵丽，女，汉族，成年人，住重庆市渝中区。
申请人包金全诉被申请人刘晓明、赵丽民间借贷纠纷一案，申请人包金全于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓明、赵丽名下的位于重庆市渝中区××××房屋一套予以查封，金额以40000元为限，申请人包金全提供自己所有的位于隆昌县的住房一套（合同编号××××）作担保。
本院经审查认为，申请人包金全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘晓明、赵丽名下的位于重庆市渝中区××××的房屋一套，以价值40000元为限。
二、对申请人包金全提供的担保物：申请人包金全所有的位于隆昌县××××的住房一套予以查封，以价值40000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚阑
二〇一六年十月十日
书记员 周 萍
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1147号
原告：刘峰，男，汉族，卢氏县水利局职工，住卢氏县。
被告：王斌，男，汉族，农民，户籍为卢氏县，现住卢氏县。
原告刘峰与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院审理中查明：按原告起诉的被告王斌的住址寻找不到被告，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘峰的起诉。
案件受理费1050元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 姚文静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1867号
罪犯徐佩伍，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省滨海县人民法院于2012年2月20日作出（2012）滨刑二初字第0017号刑事判决，以被告人徐佩伍犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元，赃款继续追缴。2012年3月22日交付执行。2014年4月10日，本院曾以（2014）通中刑执字第0350号刑事裁定，对该犯减刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐佩伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意�行机关提请的对罪犯徐佩伍减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐佩伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐佩伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下�
对罪犯徐佩伍减去有期徒刑减刑十个月（减刑后的刑期至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03913号
罪犯岑永忠，男，1968年12月3日生，汉族，广东省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年8月29日以（2012）辽刑初字第53号刑事判决，认定被告人岑永忠犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯岑永忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1987年09月23日因抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年。原判认定，2011年10末至11月下旬，在广东省东莞市石碣镇，伙同他人贩卖毒品、贩卖2次冰毒共180克；非法持有枪支、弹药。已构成贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加自动机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分218.5分。已执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯岑永忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但有前科，毒品犯罪社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯岑永忠减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第558号
原告江荣林。
委托代理人陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
被告兰溪市山峰毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇西山王村。
负责人张祥肆，厂长。
被告张祥肆。
原告江荣林为与被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告江荣林及其委托代理人陈旭斌到庭参加诉讼，被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江荣林诉称：二被告因经营兰溪市山峰毛巾厂需要，分五次从原告这里借款合计182800元，利息均按月息1分从借款之日计算。现原告急需要用钱，要求二被告立即归还借款本金并支付利息。请求判令：１.二被告返还原告借款本金１82800元及利息（按月息1分从五次借款之日起计算至实际归还之日止）；2.要求二被告互负连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、被告兰溪市山峰毛巾厂企业信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、借条五份，拟证明二被告分五次向原告借款的事实。3、银行卡交易明细清单四份，拟证明原告向被告打款的事实。
被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂未答辩，也未提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审核予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂向江荣林借款的事实清楚，双方已缔结民间借贷法律关系。被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂未按借条约定的时间归还借款已构成违约，应承担违约责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂于本判决生效后十日内归还原告江荣林借款本金182800元及利息（其中20000元利息按月利率1%自2015年1月30日起至实际履行之日止，30000元利息按月利率1%自2015年1月10日起至实际履行之日止,30000元利息按月利率1%自2015年1月24日起至实际履行之日止,60000元利息按月利率1%自2015年5月10日起至实际履行之日止,42800元利息按月利率1%自2015年3月9日起至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3956元，由被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 徐爱华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘倩靓
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民北关初字第166号
本院对原告刘兴与被告姚润保宅基地使用权纠纷一案作出的（2013）榆民北关初字第166号民事判决书，该判决书中第1页第5段第6行“近五年来”存在笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2013）榆民北关初字第166号民事判决书中第1页第5段第6行“近五年来”应为“近五十年来”。
审 判 长 武丽强
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 磊
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第295号
原告：衡水华鹏管业有限公司。地址：景县经济技术东开发区。
法定代表人：曹小鹏，公司董事长。
被告：王保华。
被告：刘美丽。
被告：任金祥。
本院在受理原告衡水华鹏管业有限公司诉被告王保华、刘美丽、任金祥买卖合同纠纷一案中，被告王保华、刘美丽、任金祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方协商约定纠纷的管辖法院为景县法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应将此案移送景县人民法院。
经审查，本院认为：原告的异议符合相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告王保华、刘美丽、任金祥对管辖权提出的异议成立，本案移送景县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一四年二月二十八日
书记员 牟盛霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2190号
原告：张元松，男，汉族，1970年10月30日出生，住阜康市。
委托诉讼代理人：妥庆华，新疆万义东律师事务所律师。
被告：宫小梅，女，汉族，1972年12月11日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
原告张元松与被告宫小梅不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。原告张元松于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元松的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张元松撤诉。
案件受理费4972元，减半收取计2486元（原告已预交2486元），其他费用80元，合计2636元，由原告张元松负担。
代理审判员 孙有静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹 诗
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第614号
原告王新奇，又名王百万，男，1967年1月4日出生，汉族。
委托代理人孟祥升，河南省广民律师事务所律师。
被告民权县邮政局伯党乡邮政所，住所地民权县。
负责人鲁霞，任该所所长。
被告民权县邮政局尹店乡邮政所，住所地民权县。
负责人，任该所所长。
被告孙孝民，1963年出生，汉族。
本院在审理原告王新奇与被告民权县邮政局伯党乡邮政所、民权县邮政局尹店乡邮政所、孙孝民买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新奇撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取323元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一三年五月十五日
书记员 王东华
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）梨民再初字第6号
原审原告王作太，男，1959年8月16日出生，汉族，工人，现住梨树县。
委托代理人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。
原审被告姜铁仁，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原审被告姜铁义，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人赵枫，女，1963年12月7日出生，汉族，教师，现住四平市铁西区地直街。
原审被告吕淑英，女，1952年4月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原审原告王作太与原审被告姜铁仁、姜铁义、吕淑英土地承包经营权侵权纠纷一案，原经本院于2008年11月11日作出（2008）梨孤民初字第354号民事判决书，判决生效后，原审原告王作太向四平市中级人民法院提出申请再审。四平中院于2010年7月13日作出（2010）四民提字第4号民事裁定书，以原审判决认定事实不清由，发回梨树县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原审原告王作太及其委托代理人毛艳华、原审被告姜铁仁、姜铁义及其委托代理人赵枫、吕淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2008年8月13日，原审原告王作太诉称，1986年我与沈洋镇沈洋村签订了承包坑塘协议，协议中明确了双方的权利义务。后因我经济上有困难，一直未在坑塘上建房。原告在第一轮、第二轮土地承包中经营该地并逐步用土填，可被告在没有经原告和村委会允许的情况下，抢占原告承包的废弃坑138平方米建筑，且被告的建筑没有经任何部门批准，侵犯了原告对该地的使用权，要求被告退还原告承包废弃坑138平方米。庭审中原告增加诉讼请求，要求三被告退还全部坑塘面积。
原审三被告辩称，1、合同是无效合同。原告的征用坑塘协议书是1986年3月31日签订的，后添的部分无法证明当时高殿福是否是法人身份。另外关于永久使用属于违法约定，如不建房随政策改变而改变这一款足以证明合同已无效，因为二轮承包土地已多年，国家政策已改变，那么合同不变即为无效合同，更何况此合同已超过二十年，没有补充新的协议，不符合合同的有效条件。2、被告土地使用证合法有效。我方土地使用证合法有效，这是行政部门颁发的唯一有效凭证，坑塘在土地使用证边临四至之内，村委会有相关证据给予佐证。3、坑塘由我方垫平并经营。争议的坑塘由被告填土垫平，并一直经营着，然后在此处盖的房子，至于是否有审批手续，与本案无关，那是有关行政部门的事，最关键是原告超过二年未经营，属于放弃经营权利。4、树地不顶宅基地。原告多次主张我方实际占有的土地比土地使用证多，是因为北边有树地，沈洋村当时所有的树地都不顶宅基地，不单指我方所享有的恩泽。综上，我方是合法占有我土地使用证内的坑塘，并未侵犯，原告没有证据证明我方侵权，故应驳回原告诉讼。
本院原审查明，姜福元系被告姜铁仁、姜铁义之父，姜福元与被告吕淑英是夫妻。原告王作太与三被告土地承包经营权纠纷一案，原是重审案件，此重审案已经过梨树县人民法院2008年第十三次审判委员会讨论决定，驳回王作太的诉讼请求。在未宣判前，王作太申请撤诉。
本案原审认为，原告所签的坑塘征用协议书，无法证明双方所争议的土地面积是在三被告宅基地面积之内或之外。沈洋镇土地所、城建所的证明，只能证明三被告建房时所占用的土地和所建的房未经过批准。无法证明原告已经取得该争议地块的使用权。且原告再次提起诉讼，未提供新的证据。显然原告的诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。
原审判决结果：驳回原审原告王作太的诉讼请求。
重审理由，四平市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）四民提字第4号民事裁定书认为，原审判决认定事实不清，撤销梨树县人民法院（2008）梨孤民初字第354号民事判决；本案发回梨树县人民法院重审。
本案重审中，原审原告王作太的诉讼请求、原审被告姜铁仁、姜铁义、吕淑英的答辩理由与原审一致。
重审审理查明，1986年3月31日原审原告与沈洋镇沈洋村签订征用坑塘协议书，沈洋镇沈洋村将其二社所辖内孤沈公路北侧、姜福元、田青山家南侧的坑塘由原审原告承包经营，范围南至孤沈公路，北至姜福元东西院墙或田青山猪圈以南，东至林场高压线杆，西至田青山门前猪圈东侧，南北取直。在协议书下方有一处证明，征用属于用词不当，协议书中所有征用应改为承包经营，坑塘内建房使用权永归乙方（王作太）使用，如不建房随政策改变而改变。有原村主任高殿福签字并加盖村委会公章。1996年原审被告姜铁义移址翻建房屋一座。2008年原审被告姜铁仁在该房屋西侧另建一所房屋，遂将坑塘面积已基本全部占用。该两所房屋未经过任何部门审批。现原审被告姜铁仁、姜铁义已将老房移址翻建，老房遗址已无从考察，并且现宅基地面积包括其家北侧树带面积，因该树带和边界已不存在，经询问沈洋镇土地所所长白立辉及沈洋镇沈阳村村长高明山证实，原审被告姜铁仁、姜铁义老房宅基地面积已无法丈量现该坑塘已不存在，该坑塘的边邻四至已无法确认。
本院重审认为，原审被告姜铁仁、姜铁义、吕淑英称其家宅基地面积包括本案争议的坑塘，沈洋镇沈洋村已将该坑塘承包给原审原告王作太。现坑塘边邻四至及参照物已不存在，且坑塘已填平，原审被告姜铁仁、姜铁义、吕淑英老房宅基地的边邻四至及参照物已不存在，沈洋镇土地所、沈洋村村委会均称在该情况下，老宅基地及坑塘面积均无法丈量，故原审原告王作太告诉原审被告姜铁仁、姜铁义、吕淑英侵犯其土地承包经营权事实不清，证据不足。
本案经本院2011年第22次审判委员会讨论决定，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定判决如下；
驳回原审原告王作太的诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费用200.00元由原审原告王作太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李小棉
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一一年六月二十四日
书 记 员 苏景娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2052号
申请执行人邹英洪，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
被执行人厦门品圣纳优餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中山路光彩街207号，组织机构代码07936391-1。
法定代表人胡煌耀。
申请执行人邹英洪与被执行人厦门品圣纳优餐饮管理有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年2月19日作出厦思劳仲案（2016）154号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资9867元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2052号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8646号
罪犯潘伟，男，1981年11月15日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）韶刑初字第28号刑事判决，以被告人潘伟犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月8日作出（2004）粤高法刑一终字第620号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广�省韶关市中级人民法院于2009年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘伟系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年11月11日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年9月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬）；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年2月获得生产记功；2014年7月获得表扬。2011年12月14日因不按规定如厕被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3260号
申请执行人丁义苏，个体户。
被执行人朱友军，退休职工。
申请执行人丁义苏与被执行人朱友军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第00426号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第00426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁樱子
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00661号
原告陈锦。
委托代理人蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被告朱建兵。
被告叶翠花。
原告陈锦与被告朱建兵、叶翠花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡黄平到庭参加了诉讼。被告朱建兵、叶翠花经本院公告送达起诉状副本期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锦诉称，两被告系夫妻关系。两被告因转贷所需，曾向我借款人民币1050000元，约定借款期限4天，利息按月率3分计算，如违约借款人支付全部诉讼费用及律师费用。经我多次催要，两被告将其所有的海门市海门街道XX11幢xxxx室房屋及车库抵押于我，并办理了抵押权证。但被告至今未归还借款。现要求两被告归还借款本金1050000元，支付借款到期后的利息（利息按年利率24%，从2014年6月14日计算至判决确定之日）及律师代理费20000元，并承担本案的诉讼费用；两被告不能归还借款及利息时，要求对海门市海门街道海上名门11幢1102室房屋及车库予以拍（变）卖，原告在拍（变）卖款中享有1400000元限额的抵押优先受偿权。
被告朱建兵、叶翠花未答辩。
经审理查明，被告朱建兵、叶翠花系夫妻关系。2014年6月9日，被告朱建兵因资金周转所需，向原告陈锦借款人民币1050000元，被告朱建兵向原告出具借据一份，借据上约定：借款期限为4天�借款支付方式：转账支付（XXXXXXXXXX）农商行朱建兵，还款期限至2014年6月13日前，还款方式为利随本清。到期违约支付违约金每日0.3%，同时支付交通费、律师费50000元，并承担全部诉讼费等相关费用。担保人张某某，担保责任为借款人违约由担保人无条件按期全额偿还。并注明管辖地为海门市人民法院。次日，原告陈锦在江苏省海门农村商业银行向被告朱建兵转账1053353.73元，后被告朱建兵返还其3353.73元，实际借款1050000元。2014年9月24日，两被告将其名下的海门市海门街道XXX11幢XXX室房屋及22号车库抵押与原告陈锦，并办理了房屋抵押他项权证，抵押债权金额为1400000元。之后，因被告朱建兵未能还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告举证的被告朱建兵出具的借据、银行转账凭证、抵押他项权证、结婚证、户口本、房屋所有权证、委托代理合同、江苏增值税普通发票及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息从借款到期之日起按照年利率24%计算到判决确定之日，并无不当，应予支持。本案所涉借款，借据上虽然没有被告叶翠花的签名，但两被告系夫妻关系，借款后两被告将共同所有的房屋抵押与原告，并办理了抵押登记，该项借款可按夫妻共同债务处理，被告叶翠花也应当承担还款责任。原告根据借款时的约定，要求两被告承担其支付的律师费用，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建兵、叶翠花于本判决生效后十日内偿还原告陈锦借款本金人民币1050000元。
二、被告朱建兵、叶翠花于本判决生效后十日内给付原告陈锦上述款项自2014年6月14日起至判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息损失。
三、被告朱建兵、叶翠花于本判决生效后十日内给付原告陈锦律师代理费人民币20000元。
四、原告陈锦可就上述债权以被告朱建兵、叶翠花所有的坐落于海门市海门街道海上名门11幢1102室房产及22号车库拍卖、变卖所得价款中在人民币1400000元限额内的优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17454元，公告费人民币600元，合计人民币18054元，由被告朱建兵、叶翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币17454元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 黄雷舟
审 判 员 季 军
代理审判员 王 欢
二〇一六年三月十四日
书 记 员 秦慧勤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6182号
原告：秦念文，男，1958年2月23日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：闫伍海，男，1990年1月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告秦念文与被告闫伍海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦念文到庭参加诉讼，被告闫伍海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦念文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款24000元及利息（以24000元为基数，按照年利率6%，从2014年9月25日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月前后从原告处购买板皮，经结算，被告共欠原告板皮款35760元，后被告陆续偿还了部分款项，尚有24000元未支付，被告于2017年3月22日向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要未果。
被告闫伍海未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告秦念文与被告闫伍海之间存在买卖板皮业务往来，2017年3月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠秦念文现金（24000）贰万肆仟元整，欠款人：闫伍海，2017.3.22”，涉案欠条出具后，被告仅支付1500元，余款经原告催要未果。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：经审理查明，原被告之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告向原告出具24000元欠条，应当认定为双方对于债权债务的确认，被告应当向原告支付所欠的货款24000元，扣除已经支付的事1500元，还应支付22500元。本案中，被告于出具欠条前购买原告的货物，未能及时足额给付货款，被告的行为构成违约，应承担违约责任。本案中，本院综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度以及双方的书面约定，根据公平原则和诚实信用原则，结合原告的具体诉讼请求，确定由被告从2017年3月22日开始，以24000元为基数，按照年利率6%支付利息，至被告付清之日止。对于原告主张超出的部分，证据不足，本院不予支持。被告闫伍海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫伍海于本判决生效后十日内支付给原告秦念文欠款22500元及利息（以24000元为基数，按照年利率6%，从2017年3月22日计算至付清之日止）；
二、驳回原告秦念文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、保全费260元，合计460元（原告已预交），由被告闫伍海负担（待本判决生效后随案款一并支付给原告秦念文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪 雨
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
祁非诉审字第91号
申请执行人祁东县卫生局。
法定代表人钱青，局长。
被执行人陈某娟，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住祁东县洪桥镇县正东路***号*栋***号。
申请执行人祁东县卫生局申请强制执行祁卫医罚决字（2014）第1013号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县卫生局申请执行的祁东县卫生局祁东县卫生局祁卫医罚决字（2014）第1013号行政处罚决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人陈某娟未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》擅自开设诊所，从事诊疗活动，申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年4月10日依据《执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人作出行政处罚决定：一、没收药品、器械；二、罚款人民币20000元，在收到行政处罚决定书15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人祁东县卫生局于2014年4月10日向被执行人陈某娟依法送达了祁卫医罚决字（2014）第1013号行政处罚决定书，被执行人陈某娟在收到该行政处罚决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务，2014年7月10日申请执行人又向被执行人陈某娟送达了履行行政决定催告书，被执行人陈某娟仍未�指定期限履行义务，2014年10月9日，祁东县卫生局向本院申请强制执行祁卫医罚决字（2014）第1013号行政处罚决定书中的罚款2万元及加处罚款2万元。
本院认为，申请执行人祁东县卫生局对被执行人陈某娟作出祁卫医罚决字（2014）第1013号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县卫生局祁卫医罚决字（2014）第1013号行政处罚决定书中的罚款2万元及加处罚款2万元。
二、限被执行人陈某娟在收到本裁定书之日起三日内自动履行祁卫�罚决字（2014）第1013号行政处罚决定书的罚款及加处罚款（合计4万元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人陈某娟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蒋聪翀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第226号
罪犯徐雷，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年1月12日作出了(2009)甬鄞刑初字第239号刑事判决，以被告人徐雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年11月获单项表扬的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐雷减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第482号
申请执行人张小玲，女，43岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市阿旗天山镇。
被执行人包江，男，40岁，蒙古族，霍林郭勒市交通局职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）霍民初字第294号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人包江（包木仁）在霍林郭勒市农村信用合作社的工资每月扣留3，500.00元，扣足172，450元为止，包江（包木仁）的工资账号为970030121000000081xxxx。
二、扣款在（2012）霍法执字第274号民事裁定书扣划完毕开始。
三、扣留款存入申请执行人张小玲在霍林郭勒市农村信用合作社622976004080018xxxx账号中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一四年十一月十九日
书记员 李晓光
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8152号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨三，女，1977年08月28日出生，住所地贵州遵义桐梓县电信局家属院。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨三信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,535.14元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,535.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初946号
原告王某某，男，汉族，生于1971年2月22日，住永靖县，农民。
被告焦某某，男，汉族，生于1984年5月15日，住永靖县，农民。
原告王某某与被告焦某某追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告王某某、被告焦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承包的工地上务工，被告未支付工资，及索要被告出具了欠款11000元的欠条一份，多次索要均拒不支付，请求判令被告支付工资11000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠原告款属实，但不是现金借款，是务工的工资，建设方未按时给付工程款，被告也没办法给付，另外，被告和原告还有经济纠纷也未解决。
经审理查明，2015年4月份，被告承包修建岘塬镇光辉村委会办公房，原告在该工地务工，被告未支付原告工资，对所欠工资被告向原告出具了欠款11000元的欠条一份。对上述欠款事实，双方均无异议，但被告以与原告另有经济纠纷不同意协商解决。
上述事实，有被告出具的欠据一份在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬，有被告出具的欠据为证，双方债权债务关系明确，被告以发包方未支付工程款而拖延不付，其理由不能成立，应由被告承担给付义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告焦某某于本判决生效后十日内给付原告王某某劳务报酬11000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一六年七月四日
书记员 魏瑾菊
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执恢109号
申请执行人刘明，男。
被执行人王凤华，男。
刘明与王凤华民间借贷、买卖合�纠纷一案，本院于2012年3月2日作出（2011）汝民初字第1187号民事判决。2016年12月09日，本院恢复执行。被执行人王凤华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王凤华及其共有存款（收入）49000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月十六日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执恢109号申请执行人刘明，男。被执行人王凤华，男。刘明与王凤华民间借贷、买卖合�纠纷一案，本院于2012年3月2日作出（2011）汝民初字第1187号民事判决。2016年12月09日，本院恢复执行。被执行人王凤华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王凤华及其共有存款（收入）49000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月十六日书记员  马已斐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1222号
申请执行人上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉，总经理。被执行人周国松，男，1959年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海良友物业管理有限公司与被执行人周国松物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5403号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月三日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01162号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，该公司总经理。
委托代理人赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。
被告王建力，男，1983年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告王建力物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年六月十六日
书记员 李 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1620号
申请执行人叶佳丽，女，汉族，1982年1月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人北京典金科技有限公司。住所地北京市朝阳区。
法定代表人赵梓懿，女，该公司总经理。
宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2016）第556号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的4282元（含执行费50元），未执行标的4282元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2016）第556号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1620号申请执行人叶佳丽，女，汉族，1982年1月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人北京典金科技有限公司。住所地北京市朝阳区。法定代表人赵梓懿，女，该公司总经理。宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2016）第556号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的4282元（含执行费50元），未执行标的4282元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2016）第556号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一六年十一月二十一日书 记 员 万        艺
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1508号
申请执行人蒋福存。
被执行人江苏丰泽建筑安装有限公司，住所地江苏省大丰市区幸福东大街19号长乐小区综合楼四层。
法定代表人王锦才，该公司董事长。
被执行人郭中祥。
申请执行人蒋福存与被执行人江苏丰泽建筑安装有限公司、郭中祥买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）大商初字第0346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0346号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保230号
申请人刘培培。
被申请人张为星。
申请人刘培培与被申请人张为星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人张为星所有的鲁Q×××××号小型汽车（保证金20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张为星所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年二月十六日
代书记员 王维慧
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执74号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行。
负责人吴正大，男，该行副行长。
委托代理人杨旭，男，该行业务发展部客户经理,特�代理。
被执行人侯维云，女，1972年5月13日生，布依族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。
被执行人李晓敏，男，1980年12月18日出生，侗族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。
被执行人李培智，男，1970年7月17日出生，侗族,农民，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榕江县支行与侯维云、李晓敏、李培智金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人侯维云早已外出打工，现下落不明；被执行人李晓敏，于2016年年初全家外出务工，现亦无法与其取得联系，其名下的房产有，位于古州镇车江木结构房屋两层，建筑面积219.98㎡，该房产李晓敏已于2011年12月18日转让给本村的李远程、李明海二人，与其妻杨焕美共有砖木结构房屋一层，建筑面积61.36㎡，亦位于古州镇，该房系李晓敏转让132号房屋后得款修建的；被执行人李培智因服刑期满刚从监狱出来，其母正生病住院需要花钱，现李培智亦无能力履行义务。现三被执行人均无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，征得申请人中国农业银行股份有限公司榕江县支行的同意，对（2015）榕民初字第617号案件终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人候维云、李晓敏、李培智暂无财产可供执行，且申请人未能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征得申请执行人的同意，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋元章
审判员 封安允
审判员 宋文举
二〇一六年九月十八日
书记员 张茹芸
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执74号申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行。负责人吴正大，男，该行副行长。委托代理人杨旭，男，该行业务发展部客户经理,特�代理。被执行人侯维云，女，1972年5月13日生，布依族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。被执行人李晓敏，男，1980年12月18日出生，侗族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。被执行人李培智，男，1970年7月17日出生，侗族,农民，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司榕江县支行与侯维云、李晓敏、李培智金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人侯维云早已外出打工，现下落不明；被执行人李晓敏，于2016年年初全家外出务工，现亦无法与其取得联系，其名下的房产有，位于古州镇车江木结构房屋两层，建筑面积219.98㎡，该房产李晓敏已于2011年12月18日转让给本村的李远程、李明海二人，与其妻杨焕美共有砖木结构房屋一层，建筑面积61.36㎡，亦位于古州镇，该房系李晓敏转让132号房屋后得款修建的；被执行人李培智因服刑期满刚从监狱出来，其母正生病住院需要花钱，现李培智亦无能力履行义务。现三被执行人均无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，征得申请人中国农业银行股份有限公司榕江县支行的同意，对（2015）榕民初字第617号案件终结本次执行程序。本院认为，因被执行人候维云、李晓敏、李培智暂无财产可供执行，且申请人未能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征得申请执行人的同意，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榕民初字第617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋元章审判员  封安允审判员  宋文举二〇一六年九月十八日书记员  张茹芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第52-3号
原告：宋加明。
被告：江苏扬州集团建工集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
被告：李金。
被告：李素玉。
本院在受理的原告宋加明诉被告江苏扬州集团建工集团有限公司、被告李金、被告李素玉建筑设备租赁合同纠纷一案，因案情复杂九十天内无法结案，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 徐岚
二〇一五年三月六日
书记员 杨慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00043号
罪犯郑国标，男，1969年8月10日出生，汉族，小学文化程度，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1996年10月10日作出（1996）阜刑初字第169号刑事判决，以被告人郑国标犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人郑国标不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1996年12月18日作出（1996）皖刑终字第618号刑事判决，以被告人郑国标犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。1999年5月26日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年9月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2004年5月11日、2007年1月23日、2009年7月30日、2011年10月25日安徽省安庆市中级人民法院先后裁定对其减去有期徒刑一年、一年九个月、一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2001年9月30日起至2014年11月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郑犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，该犯自2011年10月减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，採受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干不怕脏、不怕累，质量指标达标，其表现受到监区民警的一致奵评。为此该犯受到计分考核记功1挡，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑国标减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郑国标在2011年10月减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国标减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第43号
上诉人（原审起诉人）李兴华，男，1955年9月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南花园社区**组*****号，居民身份证号码：2302031955********。
上诉人李兴华因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅民立字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李兴华上诉称，上诉人系国有企业齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区嫩水畜牧场（以下简称嫩水畜牧场）的正式工人，从1989年嫩水畜牧场就没分给上诉人耕地及口粮田，上诉人多次找到嫩水畜牧场要求分给土地，一直推拖，上诉人为了维护自己的合法权益，2015年5月15日向原审法院提起诉讼，2015年5月25日原审法院作出（2015）梅民立字第1号民事裁定书，裁定不予受理，上诉人认为原审裁定适用法律错误，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应予受理，请求撤销原审裁定，依法维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，嫩水畜牧场系国有农牧企业，上诉人李兴华系该牧场的职工，嫩水畜牧场与上诉人之间关于牧场土地的承包经营问题属于企业内部对土地使用权的分配问题，属于企业内部管理事务，不属于平等主体之间的民事纠纷，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月一日
书记员 郝冬雪
贵州省�阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初2587号
原告（反诉被告）：贵阳某某物业管理有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路179号4栋2楼。
法定代理人：饶某，职务总经理。
委托代理人：邓旺、刘天云（实习），贵州富迪律师事务所律师（特别代理）。
被告：唐某某（反诉原告），男，1981年9月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告贵阳某某物业管理有限公司与被告唐某某其他合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。诉讼中，被告唐某某于2018年4月26日向本院对本诉原告贵阳某某物业管理有限公司提起反诉，经审查能够成立，本院决定合并审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳某某物业管理有限公司的委托代理人邓旺、刘天云，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳某某物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将车牌号为粤Ｔ×××××的黑色雅阁轿车移出原告经营管理的物业区域（幸福家园停车场）；2、判令被告向原告支付因其侵占停车位应支付的停车费用至被告将车辆移出时止；3、判令被告承担因原告主张权利支付的律师费6000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年3月15日14时26分36秒，被告驾驶车牌号为粤Ｔ×××××的黑色雅阁轿车驶入原告经营管理的位于贵阳市××区宝××号幸福家园停车场临时停放，在停车期间被告一直未缴纳车辆停车费，亦未将其车辆开走。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告唐某某辩称及反诉称，原告所述不是事实，涉案车辆系被告的妹妹唐美锋所有，由被告在使用。被告将车停入原告停车场的时间是2017年4月12日，并非原告所主张的2017年3月。2017年5月，被告准备将车开走时，因对原告要求交纳的停车费用有异议，故未向原告支付停车费。原告遂将涉案车辆锁住，不让被告开走。现原告主张被告将车辆移走，被告也同意。但对原告主张的停车费，被告只同意承担锁车之前产生的费用。因原告的锁车行为属侵权行为，故锁车之后产生的停车费，被告不同意承担。对原告主张的律师费，被告也不同意承担。另因原告的侵权行为给被告造成了经济损失。故被告反诉请求：一、判令原告按每日200元赔偿被告因非法扣押�告车辆给被告造成的经济损失；二、反诉费由原告承担。
原告贵阳某某物业管理有限公司对被告唐某某提出的反诉辩称，原告对涉案车辆加锁，是为了维护自身合法权益和保护车辆的安全，并非非法扣押。被告主张原告赔偿损失，没有事实及法律依据，请依法驳回原告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：原告贵阳某某物业管理有限公司系2008年5月注册成立的有限责任公司，其营业执照到2018年5月15日到期，到期后原告未重新办理新的营业执照。该公司办理了停车场备案登记证书，有效期限为2017年7月19日至2018年7月19日。经贵阳市物价局核准，该公司停车场的收费标准为：临时停放7：00-22：00，小型车每小时3元；22：00-7：00，小型车每次5元。车牌号为粤Ｔ×××××黑色雅阁轿车，系案外人唐美锋所有。根据原告提供的电脑收费系统显示，2017年3月15日14时26分，被告唐某某驾驶粤Ｔ×××××黑色雅阁轿车驶入原告经营管理的位于贵阳市××区宝××号幸福家园停车场。同年7月10日，被告准备将上述车辆移走时，发现车辆已被原告用锁车器锁住无法移走。为此，被告向原告交涉，原告要求被告结清从2017年3月15日开始产生的停车费用，才同意被告将车辆移走。因被告对原告主张的停车费用不予认可，双方未能达成协议，被告遂向公安机关报案求助。在报案记录中，被告自称是在3月份将车停在宝山南路幸福家园小区内。经公安机关调解，双方仍未能达成协议，涉案车辆仍被原告锁住至今。现原告起诉来院，提出如前诉请。
另查，原告为起诉被告，聘请律师并支付了律师费6000元。
上述事实，有当�人陈述、原告提交的营业执照、停车场备案登记证书、收费许可证、公安机关出具的接处警登记表、现场出警记录，现场照片、电脑收费记录、电脑公司出具的停车说明、律师费发票及被告提交的身份证、车辆行驶证等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照合同约定，履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。根据被告自述，其是知道车辆停入原告的停车场是要收费的。被告将车辆停入原告的停车场，双方形成合同关系。被告未按合同约定向原告支付停车费用，应承担相应的违约责任。从2017年3月15日至同年7月10日被告锁车时止，车辆产生的停车费用，根据物价部门核准的原告收费标准计算，共计5750元，应由被告向原告支付。根据《中华人民共和国合同法》第�百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”之规定，原告在被告违约后，对涉案车辆只采取了加锁的措施，并未在合理期限内通过合法方式向被告主张权利。故对原告主张被告承担锁车后产生的停车费用的主张，本院只能酌情支持3个月即4500元。3个月之后的停车费用，系原告没有采取适当措施致使损失扩大的部分，应由原告自行承担，依法不予以支持。以上二项费用，共计10250元，应由被告向原告支付。原告主张的律师费损失，因对此双方并无约定。原告该主张没有相应的法律依据，不予支持。对被告要求原告赔偿因擅自锁车给被告造成经济损失的反诉请求，因被告拒不向原告支�停车费用，原告不得已才将涉案车辆锁住，该锁车行为系原告的自助行为，其行为并不构成侵权。故对被告的反诉请求，不予支持。另原告主张被告在判决生效后将车辆移走，对此被告也表示同意，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决书生效之日立即将车牌号为粤Ｔ×××××黑色雅阁轿车移出原告贵阳某某物业管理有限公司经营管理的位于贵阳市××区宝××号幸福家园停车场；
二、被告唐某某于本判决书生效后十日内支付原告贵阳某某物业管理有限公司停车费用10250元；
三、驳回原告贵阳某某物业管理有限公司对本案的其他诉讼请求。
四、驳回被告唐某某对本案的反诉请求。
诉讼费406元，减半收取203元，由被告唐某某承担。反诉费1150元，减半收取575元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一八年六月二十日
书记员 兰艳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01186号
申请执行人：陈习全，男，1971年8月28日，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
被执行人：万胜好，男，1972年2月13日生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
被执行人：荣山先，男，1963年10月6日生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
本院在执行申请人陈习全与被执行人万胜好、荣山先建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月六日
书记员 汪 玲
此页无正文
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第01186号申请执行人：陈习全，男，1971年8月28日，汉族，六安市人，住六安市裕安区。被执行人：万胜好，男，1972年2月13日生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。被执行人：荣山先，男，1963年10月6日生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。本院在执行申请人陈习全与被执行人万胜好、荣山先建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月六日书记员 汪 玲此页无正文附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初14号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人李某，男，1974年11月5日出生于山西省朔州市山阴县，汉族，初中文化,户籍所在地：山阴县桥西派出所，无业，现住山阴县。2016年9月22日因涉嫌以危险方法危害公共安全被山阴县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李某涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2016年9月21日16时许，被告人李某从本村张某某家中拿走其农用四轮车钥匙，并开车行驶到青年路岱岳派出所西边公路时，将受害人梁某某的黑色速腾轿车保险杠撞坏，又驾车走到河阳大道与时代华庭十字路口处，连续将受害人于某驾驶的白色卡罗拉右侧撞坏和受害人刘某某驾驶的吉利自由舰左后侧全部撞坏，后被告人李某驾驶农用车冲进路牙，下车站在被撞坏的自由舰车顶上手持一把刀肆意谩骂，然后下车站在自由舰车的加油口处，准备将车点燃，后民警到达现场后将被告人李某控制并带回派出所。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人李某于2016年9月21日16时许，闯入本村张某某家中乱打乱砸，拿走张某某的农用四轮车钥匙，并驾驶该农用车沿青年路自西向东行至山阴县岱岳派出所西边的公路时，将受害人梁某某的黑色速腾轿车保险杠撞坏，又驾农用车沿青年路自西向东行到河阳大道与时代华庭十字路口处，连续将受害人于某驾驶的白色丰田卡罗拉右侧和受害人刘某某驾驶的吉利自由舰左后侧全部撞坏，后被告人李某驾驶农用车冲进路牙，又下车后站在被撞坏的吉利自由舰车顶上，持刀肆意谩骂，后又站在吉利自由舰车的油箱口处，欲将车点燃，民警到达现场后将被告人李某控制。经尿检呈阳性被告人李某吸食毒品。
另查明，被告人李某亲属代李某与受害人梁某某、于某、刘某某就民事赔偿达成和解协议，由被告人李某赔偿受害人损失，受害人梁某某、于某、刘某某、张某某对被告人李某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
被告人李某供述：在2016年9月21日下午借用一辆农用车准备去买烟，头昏昏沉沉的驾驶车沿青年路到岱岳派出所路上连续撞坏两辆汽车，后从身上掏出打火机，打开汽车的油箱盖将一块毛巾塞进油箱里，准备点火时被警察抓获的。并供述其前两天吸过冰毒。
二、受害人陈述
1、受害人梁某某、于某、刘某某的报案材料和陈述证实：2016年9月21日16时40许，一辆农用车先后在青年街与河阳大道交叉口西北角、时代华庭十字路口将受害人梁某某黑色速腾轿车保险杠撞坏，将受害人于某的白色丰田卡罗拉右侧车门、保险杠撞坏，将受害人刘某某的吉利自由舰左后侧全部撞坏。农用车司机持刀站在吉利车车顶谩骂，扬言要杀人，后又站在吉利车旁，打开油箱盖填塞毛巾，欲点燃车辆，被出警的公安人员当场制服。
4、受害人张某某、赵某的报案材料和陈述证实：2016年9月21日16时40分许，一个叫李某的人拿着木板，将张院子的铁围栏打倒，进入院里，又拿上院内的铁镐将门上玻璃打碎，进入张家，冲着家里人喊，要农用车钥匙,随后李某从其家门后面拿上农用车钥匙，开农用车向北走了，后张报警。
三、证人证言
证人赵某2陈述：2016年9月21日16时40分左右，其在妹妹赵某家中聊天，听见有人砸院子的铁围栏，一个陌生男子拿着铁镐砸门玻璃，随后进入家中要车钥匙，后拿上钥匙，开着赵某的农用车走了。
四、书证
1、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明记载被告人李某的基本情况与本院查明的事实一致，并经被告人确认无异议。
2、谅解书证实，受害人梁某某、刘某某、于某、张某某与李某亲属达成协议，由李某赔偿受害人梁某某、刘某某、于某全部损失，四受害人对被告人李某表示谅解。
3、扣押清单、山阴县公安局涉案财物处理表、涉案财物上交局保管凭证：扣押李某刀一把（长40公分，刀把长约10公分，单刃）。
4、提取笔录：在关岱岳村张某某家提取到一把镐和一块木板，并付照片，被告人李某予以确认。
5、公安抓获经过说明材料：2016年9月21日17时许，山阴县公安局岱岳派出所接110指令称：山阴县岱岳镇河阳大道和时代华庭十字路口处，一辆农用四轮车将三辆轿车撞坏，并持刀砍人。接警后，其所民警立即赶往现场，将持刀的农用车司机李某控制，并将其带回山阴县公安局岱岳派出所。
五、现场勘验笔录
1、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片：确认李某驾驶农用四轮车在青年东街与河阳大道十字路口西北角与正在行驶的三辆轿车有发生碰撞的痕迹和车损情况。
2、受害人张某某家现场勘验笔录、方位图、现场照片：受害人张某某家位置及北侧屋门玻璃破碎情况。
六、现场检验报告
现场检验报告、和尿液检测板尿样检测的照片证实被告人李某的检测样本经现场检测，检出甲基苯丙胺，结果呈阳性。
上述证据均系侦查机关合法取得，证据充分，足以形成完整的证据链，本院予以认定。
本院认为，被告人李某吸毒后采取放任态度以驾驶车辆，肆意冲撞的方法危害公共安全致多辆汽车受损，尚未造成严重后果。其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某吸毒后犯罪，应当从重处罚；但其当庭自愿认罪，并其积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年9月21日止）。
二、扣押的作案工具刀一把（长40公分，刀把长约10公
分，单刃）予以没收。提取的一把镐和一块木板发还受害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 裴国锋
人民陪审员 祁俊玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭尚慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01092号
原告周永远
委托代理人矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军，东港市孤山灌区管理处主任。
本院在审理原告周永远与被告东港市孤山灌区管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周永远撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李海霞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02985号
原告范瑞福。
被告承德县六沟镇北平台村村民委员会。
负责人杨保新。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年十月十九日
书记员 王海波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1019号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）陈金华，男，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1一2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告陈绍全，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初828号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，陈金华向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的泥工工作分包给陈绍全，后因资金不到位而停工，陈金华一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令陈绍全支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 江
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1955号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地振华街122号。组织机构代码证号：86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告李中桓。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李中桓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高尚到庭参加了诉讼，被告李中桓经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月27日，被告在原告处办理信用卡，账号为00×××69。截止2014年2月20日，欠原告信用卡本金29392.56元、利息11086.93元、滞纳金1718.89元，为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院1、判令被告支付原告信用卡本金29392.56元、利息11086.93元、滞纳金1718.89元并支付原告自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息及滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2010年3月27日向原告申请办理信用卡一张，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为30000元，卡号为00×××69。被告填写的信用卡申请表上载明，非现金交易时，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月13日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自借款之日起计收利息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为每月最低还款额的未偿还部分的5%。合约还规定，被告如超过原告批准的信用额度30000元用卡，在本周期账单日（即每月13日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，超限费为每月超过信用额度的5%。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了其信用额度。被告使用该信用卡发生透支后未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2014年2月20日，仍欠原告信用卡透支本金29392.56元、利息11086.93元、滞纳金1718.89元，共计欠款金额为42198.38元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、持卡人账单明细一份等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告支付信用卡本金29392.56元、利息11086.93元、滞纳金1718.89元并支付自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李中桓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中桓于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡借款本金29392.56元、利息11086.93元、滞纳金1718.89元并支付原告自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元、公告费600元，由被告李中桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄妙妙
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第1453号
原告：张法伦，男，1940年10月27日出生，汉族，住齐河县。
被告：齐河县供销合作联合社。
本院在审理原告张法伦诉被告齐河县供销合作联合社劳动争议纠纷一案中，原告张法伦于2015年7月21日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张法伦撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张法伦负担5元（退回5元）。
审判员 张 凯
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙玖龙