辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00395号
上诉人（原审原告）刘太辉，男，1971年5月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审被告）抚顺市公共汽车总公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7—1号。
法定代表人丁绍杰，该公司总经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
上诉人刘太辉、上诉人抚顺市公共汽车总公司因健康权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初
字第00323号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘太辉、上诉人抚顺市公共汽车总公司委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月23日晚10时许，原告乘坐被告抚顺市公共汽车总公司15路公交车由东向西行驶，到达南站站点下车，当走到该车的后轮时，该车的车轮胎突然发生爆胎。原告称将其耳朵炸伤，听不见声音，头也伴有疼痛感。2013年8月29日被告派人陪同原告到抚顺市中心医院就诊，未住院，医药费由被告承担。2013年9月16日原告自己第二次到抚顺市中心医院就诊，开具的诊断书休息7天。2013年12月4日由被告派人陪原告到抚顺矿务局总医院就诊，医药费由原告自己支付。2013年12月30日至2014月1月9日原告在中国医科大学附属第一医院住院治疗10天，诊断为：右外伤性鼓膜穿孔。并进行了手术，住院医疗费16824.54元由原告自己支付。出院后，原告多次到中国医科大学附属第一医院、抚顺矿务局总医院复查、检查。原告在中国医科大学第一附属医院支出门诊医疗费1808.21元；在抚顺矿务局总医院支出门诊医疗费813元。中国医科大学附属第一医院出具诊断休息117天。在诉讼中，经原告申请，本院委托抚顺市中级人民法院，中级法院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年5月14日沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳（2014）法临鉴字第0868号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为刘太辉右耳损伤伤残程度为九级。后原告以诉称理由诉至本院，请求实现其诉讼请求。审理中，被告以辩称理由不同意，调解未达成协议。
原审法院认为，被告抚顺市公共汽车总公司对运营的公交车未能尽到安全排查车辆隐患职责，致使原告在乘车过程中发生了车辆爆胎致残的事故，原告作为乘客无任何过错，故被告抚顺市公共汽车总公司理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。关于原告诉请的赔偿数额：1、医疗费19445.75元，有医疗票据，应予支持。对10723.9元外购药票据，因无医院诊断证明，不予支持。2、误工费117天，按2013年辽宁省城镇居民人均可支配收入23223元／年计算为7443.54元。3、护理费因原告受伤期间根据医嘱二级护理，应予支持。根据2013年辽宁省居民服务业33021元／年计算，护理时间为住院期间10天，护理费计算为905元。4、住院伙食补助费按每天50元计算，应为500元。5、原告主张的营养费因无医疗机构确需补充营养相关说明，本院不予支持。6、交通费用属合理开支，考虑到原告住院时间、家庭住址等因素，合理支出确定为220元。7、残疾赔偿金按2013年辽宁省城镇居民人均可支配收入23223元／年计算，原告九级伤残，原告的伤残赔偿金为23223＊20年＊20%=92892元。8、精神损害抚慰金23223＊3年＊0.2=13934元。9、复印费没有票据，不予支持。10、鉴定费800元有票据为证，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告抚顺市公共汽车总公司支付原告刘太辉各项损失费用共计135340.29元。（其中医疗费19445.75元、误工费7443.54元、护理费905元、住院伙食补助费500元、交通费220元、残疾赔偿金92892元、精神损害抚慰金13934元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3007元（原告已预交1097元），鉴定费800元，合计3807元，由被告抚顺市公共汽车总公司负担。
宣判后，刘太辉不服，向本院提出上诉称：请求加判医疗费、误工费、交通费、复印费计5450.48元。二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审漏判照像费用80元，误工时间应为137天，误工工资应按服务业的标准计算，交通费支出400元，复印费支出20元。
抚顺市公共汽车总公司不服，向本院提出上诉称：请求撤销原审判决第一项中残疾赔偿金92892元、精神损害抚慰金13934元。理由是：经过原审法院二次委托鉴定，均未能评定伤残，上诉人已明确提出不同意再次委托鉴定的情况下，原审法院仍然委托鉴定，并且在庭审质证时，已提出了书面的申请重新鉴定请求。申请中已写明没有委托、没有鉴定机构资质材料、鉴定没有依据、没有听力检查受损的依据等问题，原审法院拒不重新鉴定，剥夺了上诉人的权利。
经二审法院查明，2014年5月14日沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳（2014）法临鉴字第0868号法医临床鉴定意见书中第五项分析说明依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.1h之规定，符合九级伤残，系笔误，应为（GB18667-2002）4.9.2h之规定，符合九级伤残。
认定以上事实有庭审笔录、鉴定人出具的情况说明。
其他事实认定同一审法院认定。
本院认为：抚顺市公共汽车总公司正在运营的公交车辆发生了车辆爆胎，导致刘太辉致残，抚顺市公共汽车总公司应对刘太辉的合理经济损失承担全部赔偿责任。关于刘太辉提出的原审漏判照像费用80元一节，原审中刘太辉在诉请中已提出该请求（含在鉴定费900元中），在庭审质证中亦对照像费用票据进行了质证，故应予支持，原审法院系漏判，本院予以纠正。关于刘太辉提出的误工时间应为137天，误工工资应按服务业的标准计算的问题，原审庭审中刘太辉陈述要求误工为117天，但计算明细显示为137天，刘太辉二审庭审中称原审记录错误，经本院核对，误工时间应为137天，该项上诉请求本院予以支持。刘太辉自述开办看护班，因其未向原审及二审提供其经营执照及税费证明，故其请求误工工资应按服务业的标准计算本院无法支持。关于刘太辉提出的交通费支出400元一节，原审结合住院时间、家庭住址等因素确定220元，符合法律规定，对该项请求本院无法支持。关于刘太辉提出的复印费支出20元的问题，二审中刘太辉自愿放弃该项请求，故本院不再审理。关于抚顺市公共汽车总公司提出的鉴定问题，一审中虽表示了不同意再次鉴定，但再次委托鉴定系法院委托，且程序符合鉴定流程的规定，二审庭审中，鉴定人已出庭接受了双方当事人的质询，对抚顺市公共汽车总公司上诉请求中提出的问题已答复，并书面更正了鉴定意见中的错误。抚顺市公共汽车总公司上诉要求重新鉴定无事实和法律依据，故抚顺市公共汽车总公司的上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00323号民事判决第二项及案件受理费、鉴定费部分；
二、变更原审判决第一项为：抚顺市公共汽车总公司于本判决生效后十日内支付刘太辉各项损失费用共计136692.75元。（其中医疗费19445.75元、误工费8716元、护理费905元、住院伙食补助费500元、交通费220元、残疾赔偿金92892元、精神损害抚慰金13934元、照像费80元）；
二审案件受理费2487元，由刘太辉承担40元，抚顺市公共汽车总公司承担2447元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱秀杰
审 判 员 马开智
代理审判员 黄 霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韩 征