天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6799号
原告陈学香，女，1972年2月14日出生，汉族，天津千秋中通速递服务有限公司职员，住天津市河西区，户籍地黑龙江省伊春市五营区。
委托诉讼代理人朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
被告田敬业，男，1983年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人程基山，总经理。
委托诉讼代理人杨佳雨，该公司职员。
委托诉讼代理人黄津，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道3739号。
负责人黄智，总经理。
委托诉讼代理人景亮，该公司职员。
委托诉讼代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告陈学香诉被告田敬业、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学香及其委托诉讼代理人朱春颖、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杨佳雨、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人景亮到庭参加诉讼，被告田敬业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学香向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费3656.91元、护理费19476.49元、被抚养人生活费11803.50元、营养费5400元、误工费112227.61元、交通费1929.50元、残疾赔偿金68202元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元，计230696.01元（由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内进行赔偿，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例承担50％赔偿责任）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月13日14时30分许，被告田敬业驾驶津Ｈ×××××小轿车沿天津市河西区友谊南路由南向北行驶至有交通信号灯控制的友谊南路与黑牛城道交口南侧准备向左转弯进入路口内左转待转区时，遇原告未依法取得机动车驾驶证，驾驶经鉴定无号牌的“豪林”牌轻便二轮摩托车，在摩托车禁行的区域内，沿天津市河西区黑牛城道南侧车行道由东向西逆向行驶进入有交通信号灯控制的友谊南路交口内被告田敬业车前方。被告田敬业未及时发现情况，未按照操作规范安全驾驶，致其车前部右侧及右侧前部与原告车左侧接触，造成原告倒地受伤及双方车损的交通事故。经交管部门认定，原告负本起事故的同等责任，被告田敬业负本起事故的同等责任。事后原告到天津医院就诊，诊断为左胫腓骨开放性骨折，头外伤等。2014年9月和2015年7月，原告已就其治疗期间的损失提起2次诉讼，现原告已经治疗终结，原告就2015年8月至今的医药费等费用提起诉讼。
原告就其主张提交如下证据：1.事故认定书；2.病历7册；3.住院病案31页；4.医药费票据12页；5.诊断证明书26张（证明休假情况）；6.交通费票据31页；7.（2014）西民四初字第690号民事判决书、（2015）西民四初字第621号民事判决书、（2015）二中民三终字第400号民事裁定书（证明前次诉讼情况）；8.户口本、天津市居住证；9.司法鉴定意见书、鉴定费发票；10.天津市天津医院门诊票据。
被告田敬业未发表答辩意见，未提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，我司在交强险赔偿限额内已赔付医药费10000元、死亡伤残赔偿限额内已赔付51781元。对护理期鉴定不认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未就其主张提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在商业三者险理赔范围内按责任比例赔偿原告合理损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未就其主张提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5不认可，此证明明确载明仅供单位参考，该证明出具的目的是提交给原告单位的，且仅供参考，无法律依据，对其证明效力不认可，前次诉讼中法院对休假证明未采信，根据原告伤情给了6个月误工；证据6与本案无关联性，对真实性也不认可，票据中有凌晨发生的费用明显与就诊不符，不同意赔偿，停车费发票亦与本案无关联性，且无法证明是就诊过程中发生的费用，不同意赔偿；对证据7真实性无异议；对证据8无异议；对证据9真实性认可，认为护理期180天时间过长不认可，鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔付，前次诉讼中二审法院认定护理期70天，已经赔偿完毕。
被告田敬业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证、辩论的权利。
本院审查当事人提交的证据，认为：
原告提交的证据1、2、3、4、7、8、9、10具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定；证据5中部分票据与医药费票据相对应，具有真实性，本院对该部分票据的真实性予以认定；证据6中部分票据与医药费票据相对应，与本案具有关联性，本院对该部分票据的证明力予以认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
原告陈学香，1972年2月14日出生，非农业户口，2014年7月13日14时30分许，被告田敬业驾驶津Ｈ×××××号小轿车沿天津市河西区友谊南路由南向北行驶至有交通信号灯控制的友谊南路与黑牛城道交口南侧准备向西左转弯进入路口内左转待转区时，遇原告陈学香未依法取得机动车驾驶证，驾驶经鉴定无号牌的“豪林”牌轻便二轮摩托车，在摩托车禁行的区域内，沿天津市河西区黑牛城道南侧车行道由东向西逆向行驶进入有交通信号灯控制的友谊南路交口内被告田敬业车前方。被告田敬业未及时发现情况，未按照操作规范安全驾驶，致其车前部右侧及右侧前部与原告陈学香的车左侧接触，造成原告陈学香倒地受伤及双方车损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定被告田敬业负本起交通事故同等责任，原告陈学香负本起交通事故同等责任。事发后原告陈学香去天津市天津医院就诊，经诊断为左胫腓骨开放性骨折、头颅外伤、全身多处皮擦伤、左足开放伤。就本次纠纷陈学香曾二次诉至本院，要求田敬业等赔偿医疗费并承担诉讼费用，本院作出（2014）西民四初字第690号民事判决书，判令被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告医疗费10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告医疗费26579.58元（被告田敬业已经垫付医疗费3000元），该判决已生效；作出（2015）西民四初字第621号民事判决书，判令被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告护理费6297元、交通费400元、辅助器具费1150元、误工费43934元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告医疗费3115.22元、住院伙食补助费500元、营养费900元，驳回原告的其他诉讼请求。后被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提起上诉，后撤诉。原告自2015年8月14日至2016年7月6日在天津市天津医院、天津北辰天穆骨科医院就诊，支付医药费3642.91元。诉讼期间，本院依原告申请委托天津市天意物证司法鉴定所对原告进行伤残等级、护理期限鉴定，该鉴定单位于2016年10月24日作出津天意[2016]临床鉴字第623号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为原告左下肢损伤符合10级伤残，原告应自外伤之日起护理期需180日。原告支付鉴定费3000元。
另，原告有一婚生女李晨（2007年3月21日生人）。事发时津Ｈ×××××号小轿车机动车行驶证登记在案外人王全生名下，被告田敬业驾驶该车属于借用。津Ｈ×××××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业三者险，其中商业三者险保额是200000元并有不计免赔险，事故发生在保险期内。现交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额尚余58219元，商业三者险尚余168905.20元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告田敬业行经有交通信号灯控制的交叉路口未及时发现情况，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的原因之一，应承担同等事故责任；原告陈学香未依法取得机动车驾驶证，驾驶经鉴定为无号牌的轻便二轮摩托车在禁止摩托车通行的区域内逆向行驶的违法行为，也是造成事故的原因，应承担同等事故责任。本院综合原告陈学香及被告田敬业的过错程度及各自行为对发生交通事故所起的作用，确定就原告陈学香合理合法的损失，由被告田敬业承担50%的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司作为津Ｈ×××××号小轿车交强险的承保人，应在交强险剩余责任限额范围内，就原告陈学香损失的合理合法部分承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围的部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内按照50%的比例予以赔偿。超出交强险和商业三者险的部分，由被告田敬业按照50%的比例予以赔偿。关于原告主张的医药费3656.91元，原告提交的证据证明原告支付医药费3642.91元，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿1821.46元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告的伤情经鉴定构成10级伤残，原告的主张并无不当，本院予以支持，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金68202元，原告的伤情经鉴定构成10级伤残，本院按本市2015年度城镇常住居民人均可支配收入计算20年再乘以伤残系数10%为原告的残疾赔偿金，即34101元/年×20年×10%=68202元；关于原告主张的被抚养人生活费11803.50元，原告有一婚生女至原告定残日年满9周岁，应按本市2015年度城镇常住居民人均消费支出计算至被抚养人18岁止，乘以伤残系数并除以抚养人数计算被抚养人生活费，即26230元/年×9年×10%÷2=11803.50元，该损失一并计入残疾赔偿金，即68202元+11803.50元=80005.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿53219元，再由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿13393.25元；关于原告主张的护理费19476.49元，原告未提交证据证明护理费的标准及支出，根据鉴定意见，原告自受伤之日起护理期需180日，本院在前次诉讼中已支持原告70日的护理期，因此本院按本市2015年度居民服务业平均工资标准支持原告110日的护理费，即39494元/年÷365天×110天=11902.30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿5951.15元。关于原告主张的营养费5400元，原告未提交证据证明医院加强营养的医嘱，本院在前次诉讼已支持原告60日的营养费，考虑原告的伤情及恢复的需要，本院按每日25元的标准支持30天的营养费，即750元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿375元。关于原告主张的误工费112227.61元，根据生效的法律文书，原告的工作属于交通运输业，本院在前次诉讼中已支持原告6个月的误工费，原告主张的误工期间仅存在门诊治疗，且提交的休假证明大部分与就诊票据不相符，考虑原告的伤情及恢复的需要，本院按2015年度交通运输业平均工资标准支持原告120天的误工费，即91640元/年÷365天×120天=30128.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿15064.11元。关于原告主张的交通费1929.50元，原告提交的部分票据证明了该项损失，根据原告的伤情及就诊的需要，本院酌定为1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿500元。关于原告主张的鉴定费3000元，原告提交的证据证明该损失，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈学香残疾赔偿金53219元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈学香残精神损害抚慰金5000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈学香医药费1821.46元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈学香残疾赔偿金13393.25元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈学香护理费5951.15元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈学香营养费375元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈学香误工费15064.11元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈学香交通费500元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈学香鉴定费1500元；
十、驳回原告陈学香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由原告陈学香负担336.27元，由被告田敬业负担682.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 岩
人民陪审员 边 境
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年××月××日
书 记 员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。