wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终555号上诉人（原审原告）：沅江市朝阳牛业有限公司，住所地沅江市团山街道办事处介和村。法定代表人：肖再群，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：沅江市供销合作社联合社，住所地沅江市山巷口路殷家菜园巷13号。法定代表人：严长青，系该社主任。上诉人沅江市朝阳牛业有限公司因与被上诉人沅江市供销合作社联合社租赁合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初1782号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月28日向上诉人沅江市朝阳牛业有限公司邮寄送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费8831元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人提出缓交诉讼费的申请未通过，也未在本院重新指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人沅江市朝阳牛业有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  龚协伟二〇一七年四月二十九日书 记 员  彭 莉
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初545号
原告：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族。
被告：陈文琼，女，生于1947年9月22日，汉族。
本院受理原告周维进诉被告陈文琼不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。因原告周维进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4207号
原告周雅清，女，1965年4月11日生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人关淼，福建晨信律师事务所律师。
被告姚莺芳，女，1970年7月27日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告周雅清与被告姚莺芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周雅清的委托代理人关淼和被告姚莺芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雅清诉称：2012年9月21日，被告因经营周转需要向原告借款5万元，原告同意后即通过银行转账给被告5万元。借款后，原告多次向被告催讨，经协商，双方于2014年1月18日签订《借款协议书》，约定5万元借款分期进行偿还，即被告应从2014年2月18日开始每月18日还款2000元，若有一期未还，则原告有权要求被告还清全部借款。《借款协议书》签订后，被告分期还款至2014年6月18日，累计还款1万元，余款4万元至今未还。原告催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款4万元；2.诉讼费由被告承担。
被告姚莺芳辩称：其向原告借款5万元的情况属实，但该款已偿还，只是借条没有及时收回来，原告就以此来起诉。
经审理查明，2012年9月21日，被告向原告借款5万元，当日，原告向被告转账支付了5万元借款。借款后，经双方协商结算，原、被告于2014年1月18日签订《借款协议书》，对本案5万元借款进行确认，并约定被告应从2014年2月18日起每月18日还款2000元，至2016年2月18日全部还清，若有一期未还，则原告有权要求被告还清全部借款。上述事实，经双方庭审质证无异议，本院予以确认。
本案双方的争议焦点是：本案借款是否已偿还。
被告为证明其主张，当庭向本院提交了中国建设银行转账明细单11张和中国农业银行转账明细单13张，证明其自2012年12月19日开始至2015年5月23日止，已将本案欠款连本带息偿还原告，但借条至今未收回。
原告质证认为，其对被告提供的上述证据的真实性无异议，但该银行流水与本案的5万元借款之间无关联性，还款方式并非按《借款协议书》约定的还款额进行偿还，说明双方还存在其他经济往来，而且被告提供的上述证据是当庭出示的，已超过了举证期限。
本院审查认为，被告提供的上述证据中的双方交易金额多为3961元和4000元，与双方约定的还款时间和还款金额明显不符，在证据的关联性上存疑，本院不予以采信。
综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《借款协议书》内容合法，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。被告姚莺芳未按期足额偿还借款，已构成违约，原告据此要求被告偿还借款余款4万元，于法有据，应予支持。被告姚莺芳认为本案借款已全部归还，但未能提供足以反驳的相反证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚莺芳应于本判决生效之日偿还原告周雅清借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚莺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陆学宇
二〇一五年十一月二日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第985号
上诉人（原审被告）：张士荣。
被上诉人（原审原告）：杭州市清河坊历史街区管理委员会。
负责人：董跃中。
上诉人张士荣因与被上诉人杭州市清河坊历史街区管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第1021-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定对本案的法律关系认定是错误的。本案虽然是以房屋租赁合同纠纷起诉的，但其诉讼请求的主要依据不是房屋租赁合同，而是债权债务关系，故应当根据双方之间实际存在的法律关系来确定案由。一审没有开庭，不能认定系房屋租赁合同关系。二、一审裁定先入为主，显示公正。一审没有开庭，就认定双方是房屋租赁合同关系，显示公平。综上，请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至张士荣住所地房屋审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《解释》）第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案中，案涉房屋的所在地为杭州市上城区，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。至于张士荣认为该案不属于房屋租赁合同纠纷的意见，因杭州市清河坊历史街区管理委员会与张士荣的纠纷系因双方签订的《房屋租赁合同》而产生，故张士荣的该上诉意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王勤
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初411号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1989年12月18日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月7日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年4月27日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年12月6日22时许，被告人ＸＸ飞酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新郑市新建路由东向西行驶至烟草局门口处，被新郑市公安局交警大队二中队民警拦停检查，查获后发现ＸＸ飞有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，ＸＸ飞静脉血液中的血醇含量为191.18mg/100ml。
另查，被告人ＸＸ飞住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人ＸＸ飞的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明，社区矫正调查评估表等证据。并以被告人ＸＸ飞系初犯，坦白为由，建议对ＸＸ飞判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人ＸＸ飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年五月十七日
代理书记员 时晓捷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第556号
原告建德市白沙化工有限公司。
法定代表人胡益飞，总经理。
委托代理人（特别授权）夏忠勤、祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。
被告南通东硕贸易有限公司。
法定代表人沈斌，执行董事兼总经理。
本院在审理原告建德市白沙化工有限公司诉被告南通东硕贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年5月19日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费3496元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一五年五月二十八日
书记员 蓝徐玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0135号
申请人石宝圣。
委托代理人（特别授权）刘小平、吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被申请人江苏祥云建设集团有限公司，住所地泰州市海陵区春晖路188号。
被申请人泰州市祥云房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区春晖路188号E、F幢502室。
被申请人王继霖。
被申请人刘如英。
被申请人缪和林。
被申请人王阿红，
被申请人周小平，
申请人石宝圣与被申请人江苏祥云建设集团有限公司、泰州市祥云房地产开发有限公司、王继霖、刘如英、缪和林、王阿红、周小平诉前财产保全一案，于2015年6月2日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人江苏祥云建设集团有限公司、泰州市祥云房地产开发有限公司、王继霖、刘如英、缪和林、王阿红、周小平银行存款人民币2500000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏祥云建设集团有限公司、泰州市祥云房地产开发有限公司、王继霖、刘如英、缪和林、王阿红、周小平银行存款人民币2500000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈海平
二〇一五年六月二日
书记员 沙志兰
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1940号
申请执行人：阳秋旺，男，1964年9月20出生，住南宁市青秀区。
被执行人：广西南城百货有限责任公司，住所地南宁市友爱南路22号南棉商业街216号。
法人代表：钟永利。
本院在执行阳秋旺申请执行广西南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人广西南城百货有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西南城百货有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西南城百货有限责任公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2077号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年十二月八日
书记员 莫振旺
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初573号
原告：张风吉，男，1953年2月7日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：周秀丽，女，1967年2月28日，汉族，系原告张风吉之妻，住茌平县。
被告：张恒连，男，1966年9月10日，汉族，住茌平县。
原告张风吉与被告张恒连排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张风吉于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许张风吉撤诉。
案件受理费100元，由原告张风吉负担。
审判员 王金顺
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4891号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：王晓晖。
被告：刘存明。
被告：陈玉英。
被告：刘方志。
被告：刘星贞。
被告：刘存学。
被告：陈建玲。
被告：董连海。
被告：王升梅。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘存明、陈玉英、刘方志、刘星贞、刘存学、陈建玲、董连海、王升梅其他借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王晓晖、被告刘存明到庭参加了诉讼；被告陈玉英、刘方志、刘星贞、刘存学、陈建玲、董连海、王升梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘存明、陈玉英偿还原告贷款本金120000元及利息25314.09元（利息计算至2015年9月30日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；2、担保人承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告刘存明、陈玉英从原告处借款120000元，并由被告刘方志、刘星贞、刘存学、陈建玲、董连海、王升梅提供担保。该款经原告催要，被告尚欠贷款本金120000元及利息25314.09元未付，为此原告诉至法院。
被告刘存明未应诉、未答辩。
被告陈玉英未应诉、未答辩。
被告刘方志未应诉、未答辩。
被告刘星贞未应诉、未答辩。
被告刘存学未应诉、未答辩。
被告陈建玲未应诉、未答辩。
被告董连海未应诉、未答辩。
被告王升梅未应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、个人最高额联合保证借款合同一份，通过该证据能够证明，2013年8月2日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘存明、刘方志、刘存学、董连海签订个人最高额联合保证借款合同，约定由四被告组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月2日至2016年7月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告刘存明的授信额度为120000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对上述证据本院予以采信。2、共同清偿及连带责任保证书一份，通过该证据能够证明，2013年8月2日，被告陈玉英、刘星贞、陈建玲、王升梅签订共同清偿及连带责任保证书，为该借款自愿承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，对上述证据本院予以采信。3、贷转存凭证一份，通过该证据能够证明，2013年8月15日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向被告刘存明发放贷款120000元，借款期限为2013年8月15日至2014年8月14日，被告陈玉英作为共同借款人在该借据上签名，对上述证据本院予以采信。3、贷款及利息变动明细表一份，通过该证据可以证明，截止到2015年9月30日，被告刘存明、陈玉英尚欠原告借款本金120000元、利息25314.09元，对上述证据本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书，均系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告刘存明、陈玉英发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告刘存明、陈玉英负有按约定时间偿还借款本息的义务，故原告要求被告刘存明、陈玉英偿还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息25314.09元（计算至2015年9月30日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘存明、陈玉英承担自2015年10月1日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘方志、刘星贞、刘存学、陈建玲、董连海、王升梅作为保证人，应当承担连带责任。被告刘方志、刘星贞、刘存学、陈建玲、董连海、王升梅承担保证责任后，有权向被告刘存明、陈玉英追偿。本案开庭审理时，被告陈玉英、刘方志、刘星贞、刘存学、陈建玲、董连海、王升梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘存明、陈玉英偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息25314.09元，本息共计145314.09元，以及自2015年10月1日至被告刘存明、陈玉英偿还借款本金120000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘方志、刘星贞、刘存学、陈建玲、董连海、王升梅对被告刘存明、陈玉英的上述债务承担连带责任；
三、被告刘方志、刘星贞、刘存学、陈建玲、董连海、王升梅承担保证责任后，有权向被告刘存明、陈玉英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由被告刘存明、陈玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王大海
人民陪审员 张思雨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 管 璇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1546号
原告现代金融控股（某某）有限公司。
法定代表人廖某露，该公司董事长。
委托诉讼（特别授权）代理人张某斌，男。
被告周某雄，男，现下落不明。
原告现代金融控股（某某）有限公司（以下简称现代金控公司）与被告周某雄不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日某案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金控公司的委托诉讼代理人张某斌到庭参加诉讼。被告周某雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金控公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利款29263.47元并支付银行同期利率（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为深圳市龙岗区志新家用电器商行的实际经营者，经营地址为深圳市龙岗区松山路66号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付37868.92元。事后，原告多次要求被告返还，至今尚余29263.47元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，依据相关法律规定，故起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周某雄未予答辩，也未出庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告现代金控公司向本院提交的证据有：1、原告公司法人代表身份证明、组织机构代码、营业执照；2、被告身份证复印件及其持有的平安银行银联卡卡号；3、中国银联股份有限公司对原告重复付款一事的《复函》、重复清单的批量代付记录（部分）及公证书；3、原告的《声明》及《关于退款账户和防止受骗的通告》。
被告周某雄未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项的事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向合作商户重复汇款，其中重复付给被告周某雄37868.92元（平安银行借记卡卡号6216260000008602469），2014年11月6日、7日，原告先后发出声明和通告要求商户退款，此后被告周某雄返还了8605.45元，现尚有剩余款项29263.47元未返还给原告。
本院认为：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人，被告周某雄取得原告重复支付的37868.92元，没有合法依据，属于不当得利。现被告仅返还部分款项，原告请求返还剩余的29263.47元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该款项的利息应自原告通告商户退款次日（2014年11月8日）起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某雄在本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（某某）有限公司29263.47并支付该款利息（自2014年11月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告现代金融控股（某某）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，由被告周某雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
人民陪审员 柏小山
人民陪审员 杨冰峰
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 蒋 明
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）房行初字第303号
原告王春伟，男，1970年4月13日出生。
被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人王永民，镇长。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人赵俊玲，女，1969年11月13日出生。
原告王春伟诉被告北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）不服政府信息行政告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告王春伟、被告长阳镇政府之委托代理人董芙蓉、赵俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月7日，被告长阳镇政府针对原告王春伟的申请，作出房山区长阳镇（2015）第20号-告《答复告知书》，具体内容为：王春伟，您好，我单位于2015年3月27日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区长阳镇（2015）第20号。根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。经查，您在水碾屯一村既没有住宅，也没有承包土地，即没有任何实体性财产权利，因此您所申请信息与您本人生产、生活、科研等特殊需要无关，本机关不予提供。
被告长阳镇政府向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、《政府信息公开申请表》，证明原告向被告提出政府信息公开的申请；2、《登记回执》，证明被告依法对原告的申请进行了登记并且送达给原告；3、《政府信息延长答复期告知书》，证明被告依法对原告申请的信息进行延期，并送达给原告。以上证据综合证明被告的行为程序合法、事实清楚。
原告王春伟诉称：2015年3月27日，原告到长阳镇政府要求获取水碾屯村整体拆迁、补助费用发放使用情况明细申请，长阳镇政府作出房山区长阳镇（2015）第20号-告《答复告知书》。根据相关法律法规，原告所要求公开的信息属于被告应公开的职责范围，属于必须公开之列。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规诉至法院，请求法院判令被告撤销房山区长阳镇（2015）第20号-告《答复告知书》，依法重新答复，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、答复告知书，证明原告提出了申请，被告作出了答复；2、身份证复印件，证明原告是长阳镇水碾屯村村民。
被告长阳镇政府辩称：2015年3月27日，被告受理了原告要求获取“水碾屯一村整体拆迁补偿补助费用的发放使用情况，向申请人予以公开并书面答复”的信息公开申请。经核查，原告在水碾屯一村既没有住宅，也没有承包土地，即没有任何实体性财产权利，因此原告所申请信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关。根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。被告于2015年5月7日作出房山区长阳镇（2015）第20号-告《答复告知书》，告知其所申请的信息被告不予提供，并于同日送达给原告。综上，被告履行了法定职责，作出的答复告知书事实清楚，程序合法，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1系本案被诉具体行政行为，故不能作为证据使用。原告提交的其他证据以及被告提交的全部证据，因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
经审理查明，原告王春伟系北京市房山区长阳镇水碾屯一村村民。2015年3月27日，原告王春伟填写《北京市政府信息公开申请表》，要求获取“水碾屯一村整体拆迁补偿、补助费用的发放使用情况，向申请人予以公开并书面答复”；获取政府信息的方式为“当面领取”；政府信息的载体形式为“纸质文本”。被告长阳镇政府于2015年3月27日受理了原告王春伟的申请。后因无法按期答复，长阳镇政府又于2015年4月16日作出房山区长阳镇（2015）第20号-延《政府信息延长答复期告知书》，并送达给原告王春伟。
2015年5月7日，被告长阳镇政府针对原告王春伟的申请，作出房山区长阳镇（2015）第20号-告《答复告知书》，具体内容为：王春伟，您好，我单位于2015年3月27日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区长阳镇（2015）第20号。根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。经查，您在水碾屯一村既没有住宅，也没有承包土地，即没有任何实体性财产权利，因此您所申请信息与您本人生产、生活、科研等特殊需要无关，本机关不予提供。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二、四条之规定，长阳镇政府对其职责范围内的信息具有依法公开的职责。
本案中，原告王春伟向被告长阳镇政府要求获取“水碾屯一村整体拆迁补偿、补助费用的发放使用情况，向申请人予以公开并书面答复”的信息，且原告在庭审过程中表示其要求获取的信息中“发放使用情况”指的是“应具体到发放给每个村民的情况”。被告长阳镇政府在作出本案被诉具体行政行为时，未针对原告要求获取的信息申请进行仔细甄别，被告以原告申请的信息与其生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供信息，且被告在诉讼过程中未向本院提供能够佐证上述理由成立的相应证据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市房山区长阳镇人民政府于2015年5月7日作出的房山区长阳镇（2015）第20号-告《答复告知书》。
二、责令被告北京市房山区长阳镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告王春伟于2015年3月27日的申请事项重新作出答复。
案件受理费五十元，由被告北京市房山区长阳镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金平
代理审判员 安 然
人民陪审员 侯云峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第380号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河北分公司。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人边石磊，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔建波。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
原审被告祁鹏。
原审被告范少杰。
上诉人太平财产保险有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2014）隆民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司河北分公司以与被上诉人乔建波达成和解协议为由，于2014年10月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司河北分公司申请撤回上诉的行为，不损害国家、集体及其他当事人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司河北分公司撤回上诉。太平财产保险有限公司河北分公司对乔建波的赔偿数额按双方达成的和解协议执行；祈鹏、范少杰对乔建波的赔偿数额均按原审判决履行。
二审案件受理费2480元，减半收取为1240元，由上诉人太平财产保险有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨善敏
代理审判员 闫海燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨世敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2266号
原告：王建忠，住吉林省榆树市。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，系该学校员工。
原告王建忠与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠及委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建忠诉称:王建忠于2016年8月22日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与王建忠签订劳动合同，也未办理相应社会保险，王建忠多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除王建忠与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向王建忠支付未签订劳动合同的双倍工资18145元；3、判令吉林大学向王建忠支付解除劳动合同补偿金2507元。
吉林大学辩称：同意解除劳动关系，双倍工资超过仲裁时效，经济补偿按法律规定支付。
经审理�明:王建忠自2016年8月22日至2017年11月5日止一直在吉林大学食堂工作。在王建忠为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给王建忠办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年11月9日，王建忠向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给王建忠。另查明，王建忠2016年12月至2017年10月的工资总计18145元；2017年11月5日离职前12个月的平均工资为1671.33元。
本院认为：王建忠与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于王建忠要求法院依法确认王建忠与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王建忠解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王建忠2017年11月5日离职时解除劳动关系。2.关于王建忠要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资18145元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年11月9日王建忠申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与王建忠签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年12月至2017年10月期间王建忠关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资，王建忠的该项诉请本院依法予以保护，因王建忠此期间工资总计为18145元,故本院对王建忠主张的未签订劳动合同双倍工资18145元予以支持。3.关于王建忠要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金2507元的问题，因吉林大学未按法律规定为王建忠缴纳社会保险费用，王建忠要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持，王建忠诉讼主张其自2016年8月22日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对王建忠工作时间予以认可，本院对王建忠主张工作期限予以认定，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”，故应认定吉林大学应支付王建忠经济补偿金的工作年限为1年2个月，�建忠2017年11月5日离职前12个月的平均工资为1671.33元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应保护王建忠经济补偿金1671.33元×1.5个月=2507元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告王建忠与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王建忠支付因未签订劳动合同而产生的双倍�资18145元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王建忠支付经济补偿金2507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年十二月十二日
书记员 马芳原
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01738-1号
原告何兴广，男，1969年12月20日出生，汉族，初中文化，住利辛县。
被告汪习水，男，1969年6月20日出生，汉族，住巢湖市。
原告何兴广与被告汪习水机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院提出申请，要求查封、扣押被告汪习水所有的浙A835**号小轿车一辆。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告何兴广的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封、扣押被告汪习水所有的浙A835**号小轿车一辆。
2、查封担保人葛磊磊所有的皖SGF0**小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄淑云
二〇一五年五月十九日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院
通 知 书
（2015）穗中法执字第1303号
陈德棉、黎凯玲：
关于你们与广州市易丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年3月17日收到你们的申请执行书。经查，本院曾依据该仲裁裁决于2010年9月20日以（2010）穗中法执字第2273号立案执行，并于2010年10月15日裁定指定该案由广州市番禺区人民法院执行。2010年12月10日，广州市番禺区人民法院作出（2010）番法执字第4180-4204-2号执行裁定书，裁定包括该案在内的若干案件终结本次执行程序。现鉴于你们已循法定途径向广州市番禺区人民法院申请恢复执行，并向本院申请撤回执行请求，本院依法对你们的申请执行书不予处理。
特此告知。
二〇一五年五月二十八日
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3569号
原告：王伟。
原告：杨芳。
委托诉讼代理人王伟，系原告杨芳之丈夫。
被告：王宁宁。
被告：张立强。
原告王伟、杨芳诉被告王宁宁、张立强房屋所有权确认纠纷一案，本院于2016年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟并作为原告杨芳的委托诉讼代理人、被告王宁宁到庭参加了诉讼，被告张立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟、杨芳向本院提出诉讼请求：1.确认广饶县金岭水岸华庭小区7-1-401室归原告所有；2.被告无条件协助原告办理该房产过户手续。
事实和理由：原、被告于2010年09月16日签订了《借名购房协议书》一份。协议约定：原告借用被告的名义购买坐落于金岭水岸华庭住宅7-1-401室（含车库）一套，楼房款全部由原告支付，该楼房所有权归原告所有，被告不享有任何权益，并约定该楼房需过户至原告名下时，被告应无条件配合，过户费用由原告负担。2011年06月份，原告对金岭水岸华庭住宅7-1-401室收房装修，自2012年01月份居住至今。现在原告要求被告配合办理过户手续，但被告以种种理由不予配合。
被告王宁宁辩称，原告所述属实，请求法院依法判决。
被告张立强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据：
1.《借名购房协议》01份，拟证明原告借被告名义购买广饶县金岭水岸华庭7-1-401室的有关约定。
2.东营金岭置业有限公司出具的专用收据03份，拟证明原告依照借名购房协议交纳了金岭水岸华庭7-1-401室的房款。
3.收款收据02份，拟证明原告依照借名购房协议交纳了金岭水岸华庭7-1-401室的房款。
4.房屋专项维修基金收据、权属登记费收据、完税证明及权利许可证照票据、中国银行信用卡交易明细各01份，拟证明原告以被告名义办理了该房产的权属登记及缴纳了有关费用。
5.房屋所有权证01本，拟证明涉案房屋的登记情况。
被告王宁宁对原告提交的上述证据及证明目的均无异议。
原告提交的上述证据，从形式上看无改动、清晰；从内容上看能够相互印证，形成一完整的证据链，与原告陈述一致且被告王宁宁无异议，故对原告提交的以上证据的证据效力，本院予以采信。
根据原、被告的起诉与答辩以及本院采信的证据证明的事实，本院确认以下法律事实：
两原告系夫妻关系，两被告亦是夫妻关系，原告王伟与被告王宁宁系姐弟关系。2010年09月16日两原告（甲方）与两被告（乙方）签订《借名购房协议》，该协议约定：甲方有意购买广饶县金岭水岸华庭7-1-401商品房一套；甲方用乙方名义购买该商品房，购买商品房的合同、协议、收据等需签名的书面材料由乙方签名；该商品房购房款为449677元（首付139677元，余款310000元银行按揭）；该商品房的购房款及一切税费全部由甲方支付，甲方以乙方的名义直接支付给开发商和其他收款单位，无论以何种方式支付，乙方都只是名义上的付款人，真正的付款人为甲方；该商品房的占有、使用、收益、处分等一切权利归甲方所有，乙方对该商品房不享有任何权利；与该商品房有关的协议、房屋所有权证、收据、发票等书面材料均由甲方持有；如需将该商品房过户至甲方名下，乙方无条件予以配合，因办理过户手续而发生的费用由甲方承担。2010年11月29日、2011年02月12日（两次）原告先后三次分别缴纳房款136524元、3153元、310000元。后开发商东营金岭置业有限公司出具购房款449677元的收据。2015年07月14日原告王伟从其中信银行信用卡上支付涉案住房买卖的契税6745.16元并同时交付印花税5元，办理了房屋权属登记证书。2015年07月21日原告支付住宅专项维修基金6280元及房屋权属登记费80元。现两原告一直居住在本案所涉楼房内。
本院认为原、被告签订的《借名购房协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规的规定，系有效合同，对合同双方均有约束力，双方均应全部遵守履行。原告按照协议约定以被告的名义缴纳了购房款及其他费用，并以被告的名义办理了房屋权属证书。可见，被告仅是名义上涉案房屋的所有权人，原告系涉案房屋的真正出资购买人，系涉案房屋的真正所有权人，故原告要求确认涉案房屋归其所有的主张，本院予以支持。原告要求被告协助其办理房屋过户手续，符合《借名购房协议》的有关约定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。被告张立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁宁、张立强名下的位于广饶县金岭水岸华庭小区07号楼东一单元四层东户（东营市房权证广饶县字第广饶20151121号）的实际房屋所有权人为原告王伟、杨芳。
二、被告王宁宁、张立强于本判决生效后十日内协助原告王伟、杨芳办理上述房产的过户手续。
案件受理100元，减半收取50元，由被告王宁宁、张立强负担。原告已经预交上述费用，被告将负担的上述费用于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦卫萍
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更325号
罪犯杨京国，男，1984年1月3日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2012年1月16日作出（2012）辉刑初字第8号刑事判决，认定被告人杨京国犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2376号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨京国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，杨京国曾因犯抢劫罪，于2004年5月20日被判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有抢劫罪没有判处，经查：2001年11月18日22时许，杨京国伙同他人在辉南县朝阳镇附近租乘董某海驾驶的出租车，行至平安川敬老院时，用刀逼住董，抢走现金150元及价值700元的手机后逃离现场。同年11月23日晚，杨京国伙同他人在楼街乡租乘胡某民的出租车，行至长虫哨附近时，持刀威逼将胡捆绑在山上的树上，告诉到朝阳镇火车站取车，抢走现金5元及价值1200元的手机，驾驶抢得的价值28400元的出租车到平安川加油站，持刀闯入加油站营业室，抢走现金2721元。杨京国犯罪时未成年，遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2600元，狱内月均消费人民币522元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨京国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨京国减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执817号
申请执行人庞江斌，男，汉族，1983年11月30日生，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人昆山聚惠胜机电设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区弘基财富广场1号楼74室，统一社会信用代码9132058305350021X1。
申请执行人庞江斌与被执行人昆山聚惠胜机电设备有限公司劳动合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初14292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人5000元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初14292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月七日
书记员 马晓卿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初311号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：梁洁贞，女，汉族，1969年7月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：颜志强，男，汉族，1970年3月13日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁洁贞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日第一次开庭审理，因原告当庭增加违约金诉请，被告表示需要答辩期，本院予以准许并于2017年4月11日第二次开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰到庭，被告梁洁贞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计51488.53元（截止2016年11月23日，欠款本金44899.53元，利息1394.8元，滞纳金3473.04元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：
被告梁洁贞自2007年1月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××79，固额45000元。截至2016年11月23日止累计欠款本息共计51488.53元整未给付。原告自2016年08月17日开始多次催收，被告仍未清偿。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2017年3月7日，被告尚欠本金44899.53元、利息4123.32元、账单分期手续费1721.16元、违约金8627.96元、截止至2016年12月7日的滞纳金5401.12元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。
另查明：1.《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》第二条第3款约定以及费用计算表显示利息按日利率万分之五计收；第三条第7款约定未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2.中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
本院认为，原告与被告梁洁贞之间签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金44899.53元，截止至2016年12月7日的滞纳金5401.12元，暂计至2017年3月7日的利息4123.32元及以44899.53元为本金从2017年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
对于原告主张从2016年12月8日起计算的违约金，原告庭审中认为根据信用卡领用合约第六条的约定而于本案中享有主张违约金的权利。经审查，原告与被告之间所签订的信用卡领用合约并无关于违约金的约定，其于本案中主张违约金依据主要源于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的说明“发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”。而原告认为其已根据信用卡领用合约第六条约定的“本合约解释权属于甲方。本合约及所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲乙双方均由约束力”于官网上发布了关于违约金变更的公告而享有主张违约金的权利。
本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力，而且原告仅依信用卡领用合约第六条，以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违平等及公平原则而加重了持卡人的责任，排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，该条款为格式条款，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就对于违约金而言，原告以其信用卡领用合约第六条为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁洁贞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金44899.53元，截止至2016年12月7日的滞纳金5401.12元，暂计至2017年3月7日的利息4123.32元及以44899.53元为本金从2017年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取568.61元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一七年四月十四日
书记员 周玲宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初79号
原告佛山市禅城区中旗机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人韩金凡，公司经理。
委托代理人高江莉，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
原告曹卫兵，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4330。
委托代理人高江莉，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
被告佛山市南海区赛拉德陶瓷机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
诉讼代表人广东天地正律师事务所，佛山市南海区赛拉德陶瓷机械有限公司管理人。
委托代理人陈思梅、鲁媛媛，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市禅城区中旗机械有限公司、曹卫兵诉被告佛山市南海区赛拉德陶瓷机械有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，于2016年3月28日向两原告佛山市禅城区中旗机械有限公司、曹卫兵送达《预交案件受理费通知书》，要求两原告在收到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费。后两原告在4月1日向本院提交《诉讼费复核申请书》，本院审查后，于4月8日向两原告送达《通知书》，要求两原告在收到通知书7日内按照《受理通知书》要求向本院缴纳案件诉讼费。两原告于4月14日向本院提交《诉讼费缓交或免交申请》，本院于5月11日向两原告送达《不同意缓交诉讼费通知书》。此后，两原告未按本院《预交案件受理费通知书》的规定，向本院预交案件受理费。
本院认为：原告佛山市禅城区中旗机械有限公司、曹卫兵未按本院《预交案件受理费通知书》的规定，向本院预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 黎健毅
审判员 陈秀武
审判员 李蔚婕
二〇一六年五月二十五日
书记员 张宗馨
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邹民初字第719号
原告张兵。
被告孙庆勤。
本院在受理原告张兵诉被告孙庆勤道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案后，原告张兵于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张兵负担。
审判员 黄 燕
二〇一一年五月十八日
书记员 尹明波
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1528号
上诉人（原审被告）：谢小芬，女，1943年6月8日出生，汉族，退休职工，文盲，现住任县。
委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿俊海，男，1964年9月6日出生，汉族，中专文化，现住任县。
委托诉讼代理人：倪生群，任县城关民众法律服务所法律工作者。
原审被告：马洪棉，女，1955年9月11日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥西区。
上诉人谢小芬因与被上诉人耿俊海及原审被告马洪棉确认合同效力纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系因房屋买卖产生的确认合同效力纠纷。原审未对本案所涉及的谢小芬与耿俊海签订房屋买卖合同的缔结、交付过程，涉案房屋从买卖至今占有、使用等基本事实予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2015）任民初字第344号民事判决。
二、本案发回河北省任县人民法院重审。
上诉人谢小芬预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年八月四日
书 记 员 高蔚龙
重庆市北�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执3533号
申请执行人汤富贵，男，汉族，1997年10月24日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人刘成涛，男，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市北碚区。
关于汤富贵申请执行刘成涛房屋租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字﹝2016﹞第593号仲裁裁决书已经发生法律效力，应执行案款94707元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，查得被执行人名下银行存款56588元。本院于2017年3月15日作出（2016）渝0109执3532、3533号之一执行裁定书，对被执行人刘成涛的银行存款56588元进行了划拨，并已将该款转交给申请执行人汤富贵。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提�其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执3533号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 兴
重庆市北�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执3533号申请执行人汤富贵，男，汉族，1997年10月24日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人刘成涛，男，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市北碚区。关于汤富贵申请执行刘成涛房屋租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字﹝2016﹞第593号仲裁裁决书已经发生法律效力，应执行案款94707元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，查得被执行人名下银行存款56588元。本院于2017年3月15日作出（2016）渝0109执3532、3533号之一执行裁定书，对被执行人刘成涛的银行存款56588元进行了划拨，并已将该款转交给申请执行人汤富贵。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提�其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执3533号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年三月二十七日书记员 张 兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7546号
原告：孙某，男，2003年12月8日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：施某，女，1979年6月15日出生，汉族，住慈溪市。（系原告母亲）
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某的法定代理人施某到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3580元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，从而导致纠纷。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告孙某游泳培训费3580元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一七年八月三日
代书记员 徐佩颖
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1534号
原告刘本成，男，1944年11月17日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市，
被告郑锦强，男，1968年11月23日出生，汉族，住福鼎市，
被告沈月英，女，1976年6月5日出生，汉族，住福鼎市，
原告刘本成与被告郑锦强、沈月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘本成到庭参加诉讼，被告郑锦强、沈月英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘本成向本院提出诉讼请求：依法判令郑锦强、沈月英偿还借款80,000元及利息（以借款本金70,000元为基数自2012年12月23日起至借款付清之日止按月息1.8%计算，扣除已支付利息5800元）。事实和理由：2012年间，郑锦强、沈月英陆续向刘本成借款合计70,000元，双方约定月息1.8%。2012年12月23日经双方结算，郑锦强、沈月英向刘本成出具借款80,000元（其中借款本金70,000元、利息10,000元）借条一张,书面约定月息1.8%。之后，郑锦强、沈月英分别于2013年5月12日支付利息2000元，2014年5月13日支付利息1000元，2014年8月8日支付利息800元，2014年9月18日支付利息1200元，2014年11月16日支付利息800元，合计支付利息5800元。但借款本金及其余利息经刘本成多次催讨，至今未能偿还。
郑锦强、沈月英未作答辩。
本院经审理查明的事实与刘本成诉称一致，并有借条原件、身份证复印件以及刘本成庭审陈述等予以证实；上述证据均具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。郑锦强、沈月英未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑锦强、沈月英结欠刘本成借款80,000元的事实清楚，证据确实、充分，郑锦强、沈月英未能偿还刘本成借款，侵害了刘本成的合法权益。刘本成要求郑锦强、沈月英共同偿还借款本金及其相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。郑锦强、沈月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑锦强、沈月英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘本成借款80,000元及利息（以借款本金70,000元为基数自2012年12月23日起至借款付清之日止按月息1.8%计算，扣除已支付利息5800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，由郑锦强、沈月英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 寇绍然
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 莉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初1534号原告刘本成，男，1944年11月17日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市，被告郑锦强，男，1968年11月23日出生，汉族，住福鼎市，被告沈月英，女，1976年6月5日出生，汉族，住福鼎市，原告刘本成与被告郑锦强、沈月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘本成到庭参加诉讼，被告郑锦强、沈月英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘本成向本院提出诉讼请求：依法判令郑锦强、沈月英偿还借款80,000元及利息（以借款本金70,000元为基数自2012年12月23日起至借款付清之日止按月息1.8%计算，扣除已支付利息5800元）。事实和理由：2012年间，郑锦强、沈月英陆续向刘本成借款合计70,000元，双方约定月息1.8%。2012年12月23日经双方结算，郑锦强、沈月英向刘本成出具借款80,000元（其中借款本金70,000元、利息10,000元）借条一张,书面约定月息1.8%。之后，郑锦强、沈月英分别于2013年5月12日支付利息2000元，2014年5月13日支付利息1000元，2014年8月8日支付利息800元，2014年9月18日支付利息1200元，2014年11月16日支付利息800元，合计支付利息5800元。但借款本金及其余利息经刘本成多次催讨，至今未能偿还。郑锦强、沈月英未作答辩。本院经审理查明的事实与刘本成诉称一致，并有借条原件、身份证复印件以及刘本成庭审陈述等予以证实；上述证据均具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。郑锦强、沈月英未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑锦强、沈月英结欠刘本成借款80,000元的事实清楚，证据确实、充分，郑锦强、沈月英未能偿还刘本成借款，侵害了刘本成的合法权益。刘本成要求郑锦强、沈月英共同偿还借款本金及其相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。郑锦强、沈月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑锦强、沈月英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘本成借款80,000元及利息（以借款本金70,000元为基数自2012年12月23日起至借款付清之日止按月息1.8%计算，扣除已支付利息5800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元，由郑锦强、沈月英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林 洁人民陪审员  方守挺人民陪审员  寇绍然二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 莉附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第00407号
原告张建文。
原告张广湘。
被告李金斌。
被告孔国林。
被告刘媛玉。
本院在审理原告张建文、张广湘与被告李金斌、孔国林、刘媛玉买卖合同纠纷一案中，经传票传唤，原告张建文、张广湘无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建文、张广湘负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建成
人民陪审员 刘建林
人民陪审员 贺 曙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭 欢
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3179-2号
申请执行人西安华盛佳和商业发展有限公司。
被执行人陕西晨萱建筑装饰工程有限公司。
被执行人任运良，男，1974年6月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安华盛佳和商业发展有限公司与被执行人陕西晨萱建筑装饰工程有限公司、任运良民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安华盛佳和商业发展有限公司依据已生效的（2016）陕0112民初4739号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行，执行标的为458050元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经查被执行人陕西晨萱建筑装饰工程有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，被执行人任运良仅有一辆车，本院已依法查封，且已将被执行人陕西晨萱建筑装饰工程有限公司�任运良纳入全国失信被执行人名单，申请执行人西安华盛佳和商业发展有限公司无法举证新的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 强
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3645号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，系总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：曲绍妮，女，汉族，1982年2月27日出生，住山东省烟台市福山区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告曲绍妮追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 严克新
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周佳萍
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石爱华，女，1950年10月28日出生，汉族，住邵阳市。
再审申请人石爱华因诉邵阳市房产局落实私房政策并确定私房产权一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行立终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石爱华申请再审称：再审申请人按照邵市发[1987]23号文件规定，要求退还不够改造起点的祖传私房，符合法律规定。邵阳市房产局拒不退还房屋，再审申请人提起行政诉讼属于法院受案范围。请求撤销原一、二审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为：再审申请人认为建国后对其祖传私房进行的社会主义改造不符合政策，要求退还私房，属落实私房政策问题，其起诉不属于行政诉讼受案范围。再审申请人申请再审理由不能成立。
综上，石爱华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回石爱华的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年二月十日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石爱华，女，1950年10月28日出生，汉族，住邵阳市。再审申请人石爱华因诉邵阳市房产局落实私房政策并确定私房产权一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行立终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石爱华申请再审称：再审申请人按照邵市发[1987]23号文件规定，要求退还不够改造起点的祖传私房，符合法律规定。邵阳市房产局拒不退还房屋，再审申请人提起行政诉讼属于法院受案范围。请求撤销原一、二审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为：再审申请人认为建国后对其祖传私房进行的社会主义改造不符合政策，要求退还私房，属落实私房政策问题，其起诉不属于行政诉讼受案范围。再审申请人申请再审理由不能成立。综上，石爱华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回石爱华的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 谷国艳二○二○一七年二月十日书 记 员 许 鑫
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2709号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：曾剑洪，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告曾剑洪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝榕概
二〇一七年十二月三十日
书记员 姚炽林
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3661号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司,住所地：仁怀市国酒大道三号区路口。
负责人：盛兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：涂朝忠，男，汉族，1982年3月18日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被上诉人（原审被告）：丁未群，女，汉族，1970年8月15日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被上诉人（原审被告）：康永强，男，汉族，1982年12月3日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被上诉人（原审被告）：仁怀市供电局，住所地：中枢镇城南。
法定代表人：毕春生，该局局长。
被上诉人（原审被告）：李宗香，男，汉族，1968年3月21日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被上诉人（原审被告）：贵州金红石工程有限公司，住所地：贵州省贵阳是市云岩区三桥中坝路天利花园A栋2层1号。
法定代表人：冯文虎，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘国政，男，汉族，1949年5月29日出生，四川省古蔺县人，住古蔺县。
被上诉人（原审被告）：陈开珍，女，汉族，1950年10月21日出生，四川省古蔺县人，住古蔺县。
被上诉人（原审被告）：刘海军，男，汉族，1991年10月16日出生，四川省古蔺县人，住古蔺县。
被上诉人（原审被告）：刘波勇，男，汉族，1993年7月5日出生，四川省古蔺县人，住古蔺县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称“太平洋财险仁怀公司”）因与被上诉人涂朝忠、丁未群、康永强、仁怀市供电局、李宗香、贵州金红石工程有限公司、刘国政、陈开珍、刘海军、刘波勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
经本院审查，仁怀市人民法院于2017年1月18日依法向太平洋财险仁怀公司送达了上诉费缴纳通知，限定其于收到缴纳通知书7日内缴纳上诉费，上诉人至今未预交二审案件受理费，也未提出上诉费缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太平洋财险仁怀公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一七年六月八日
法官助理 禹 欣
书 记 员 冯迅达
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终3661号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司,住所地：仁怀市国酒大道三号区路口。负责人：盛兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：涂朝忠，男，汉族，1982年3月18日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：丁未群，女，汉族，1970年8月15日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：康永强，男，汉族，1982年12月3日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：仁怀市供电局，住所地：中枢镇城南。法定代表人：毕春生，该局局长。被上诉人（原审被告）：李宗香，男，汉族，1968年3月21日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：贵州金红石工程有限公司，住所地：贵州省贵阳是市云岩区三桥中坝路天利花园A栋2层1号。法定代表人：冯文虎，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘国政，男，汉族，1949年5月29日出生，四川省古蔺县人，住古蔺县。被上诉人（原审被告）：陈开珍，女，汉族，1950年10月21日出生，四川省古蔺县人，住古蔺县。被上诉人（原审被告）：刘海军，男，汉族，1991年10月16日出生，四川省古蔺县人，住古蔺县。被上诉人（原审被告）：刘波勇，男，汉族，1993年7月5日出生，四川省古蔺县人，住古蔺县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称“太平洋财险仁怀公司”）因与被上诉人涂朝忠、丁未群、康永强、仁怀市供电局、李宗香、贵州金红石工程有限公司、刘国政、陈开珍、刘海军、刘波勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经本院审查，仁怀市人民法院于2017年1月18日依法向太平洋财险仁怀公司送达了上诉费缴纳通知，限定其于收到缴纳通知书7日内缴纳上诉费，上诉人至今未预交二审案件受理费，也未提出上诉费缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平洋财险仁怀公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玉振审 判 员 任建毅审 判 员 罗小龙二〇一七年六月八日法官助理 禹 欣书 记 员 冯迅达
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第418号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张林。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年9月11日向宁波市公安局投案，同日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人张林犯职务侵占罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2011年7月至同年10月期间，被告人张林利用其担任宁波浙国美电器有限公司一级分部人力资源部薪酬主管的职务便利，事先以2006年即离职的陈春晓等7位员工的名义在招商银行开设账户，又在每月报上级部门审核的员工薪酬表格中，多计算离职（调动）员工的出勤天数以多核算员工的薪酬数额；在审核通过后，在报给招商银行的表格中，将该部分多核算的金额划入上述7个账户。通过这种方式，被告人张林共计侵占该公司人民币125400余元。
2012年9月11日，被告人张林主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并在投案前其已全额退赃。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以职务侵占罪判处被告人张林有期徒刑三年。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋荣展等人的证言、任职文件、劳动合同、企业法人营业执照、上报审批工资表、银行代发业务报告、私设账户银行明细、自首书、报案材料、退款收据、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林作为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张林有自首情节，可减轻处罚。赃款已退还被害单位，可酌情从轻处罚。被告人张林犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张林犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币二万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 何凤瑛
二〇一三年八月一日
代书 记员 陈 露
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2814号
原告:姚忠年，男，1952年12月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人:秦磊,安徽龙鼎律师事务所律师。
被告:刘年红，男，1972年3月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省合肥市包河区。
原告姚忠年诉被告刘年红民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告姚忠年委托诉讼代理人秦磊、被告刘年红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠年向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款100000元及利息48000元;2,本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2015年7月1日被告因经营需要向原告借款100000元,约定月利率为2分,被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要此款,被告却拖延至今未付。
原告姚忠年为证明其主张，向本院举证如下：借条原件一份,证明被告向原告借款100000元并由证明人刘年淼证明的事实。
被告刘年红在庭审中辩称:原、被告之间有很多资金往来,被告多次通过银行转帐给原告,另外借条上原、被告也没有约定利息,要求对双方资金往来进行核查。
被告刘年红为证明自己的主张向本院举证如下:中国农业银行股份有限公司舒城县支行原、被资金交易摘要一份,证明被告于2014年11月18日至2015年2月15日分三次向原告转帐252000元的事实。
经当庭举证、质证，本院经审查对原告所举证据借条一份符合证据三性规定，依法予以认定;对被告所举银行交易记录与本案不具有关联性,依法不予认定。
本院经审理查明：被告于2015年7月1日向原告借款100000元,向原告出具借条一份,并有证明人刘年淼在借条上签名证实。原告于2017年7月4日起诉来院要求被告给付借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款没有约定具体的还款时间，原告可随时主张。对原告诉请被告给付借款100000元,依法予以支持;对原告诉请给付利息,在庭审中被告否认原、被告约定有利息,借条上也未注明存在利息,对此诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘年红欠原告姚忠年借款100000元,于判决生效后十日內一次付清。
案件受理费减半收取1630元,由被告刘年红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶浩
二〇一七年七月十八日
书记员 付逸
浙江省杭州市江干区人民法院
民事裁定书稿
签发：
（2018）浙0104民初2429号
承办人：徐楠、王骎
原告：浙江修正医药有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道象山364号（象山大厦）1号楼2单元9层。
法定代表人：宋建华，董事长。
委托代理人：张永锋（特别授权），浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州崇本堂中医门诊有限公司，住所地杭州市江干区新风丽都北苑底商29号、30号二楼。
法定代表人：王志红。
原告浙江修正医药有限公司诉被告杭州崇本堂中医门诊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告浙江修正医药有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江修正医药有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江修正医药有限公司撤诉。
案件受理费人民币7018元，减半收取计人民币3509元，财产保全费人民币2426元，合计人民币5935元，由原告浙江修正医药有限公司负担。
审判员 徐楠
二〇一八年四月十日
书记员 王骎
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民事裁定书稿签发：（2018）浙0104民初2429号承办人：徐楠、王骎原告：浙江修正医药有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道象山364号（象山大厦）1号楼2单元9层。法定代表人：宋建华，董事长。委托代理人：张永锋（特别授权），浙江六和律师事务所律师。被告：杭州崇本堂中医门诊有限公司，住所地杭州市江干区新风丽都北苑底商29号、30号二楼。法定代表人：王志红。原告浙江修正医药有限公司诉被告杭州崇本堂中医门诊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告浙江修正医药有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江修正医药有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江修正医药有限公司撤诉。案件受理费人民币7018元，减半收取计人民币3509元，财产保全费人民币2426元，合计人民币5935元，由原告浙江修正医药有限公司负担。审判员  徐楠二〇一八年四月十日书记员  王骎??2???1?
黑龙江省哈尔滨市呼�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执370号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人赵静，×××，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人荣磊，×××，现住哈尔滨市南岗区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2953号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人赵静、荣磊金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执370号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人赵静，×××，现住哈尔滨市香坊区。被执行人荣磊，×××，现住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2953号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人赵静、荣磊金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1118号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，代理权限为特别授权。
被告李万宝，男，汉族。
被告何昕，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告李万宝、何昕物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执925号
申请执行人刘起。
被执行人刘明。
刘起与刘明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）泰姜开民初字第00387号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘明应于该判决生效后十日内偿还刘起借款100000元、支付利息20000元，合计120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年9月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一六年十月二十四日
书记员 万 杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1452号
申请执行人：郑宏
被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1452号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 宋胜宾
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第262号
原告：临朐昌盛模具有限公司。住所地：临朐县辛寨镇柳五路与奔月路交汇处南侧路西。
法定代表人：于明江，经理。
委托代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告：山东华之杰新型铝材有限公司。住所地：山东平原经济开发区东区。
法定代表人：张少林，经理。
原告临朐昌盛模具有限公司诉被告山东华之杰新型铝材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加了诉讼,被告山东华之杰新型铝材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告间存在模具加工承揽关系，原告为被告加工模具，被告尚欠原告模具加工款52637元未支付。特具状法院，请求判令：1、判令被告支付原告模具加工款52637元；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东华之杰新型铝材有限公司未答辩。
经审理查明：原告临朐昌盛模具有限公司按照被告山东华之杰新型铝材有限公司要求为被告加工模具，2012年5月24日，原告方郝玉营与被告方李安利对原、被告模具加工款进行了结算对账，被告共欠原告模具加工款136817元，2012年5月25日，被告向原告支付加工款100000元，余款36817元未再支付。2012年11月，原告按照被告要求再次为被告加工部分模具，同月原告与被告方李安利进行了结算，原告为被告加工模具价款为15820元，该款被告未支付原告。以上两笔被告共计尚欠原告模具加工款52637元。
上述事实有模具对账单及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原告临朐昌盛模具有限公司与被告山东华之杰新型铝材有限公司之间的模具承揽关系合法有效，原告按照被告要求给被告加工模具并送达被告，被告山东华之杰新型铝材有限公司在收到原告临朐昌盛模具有限公司加工的模具后，应当及时支付原告模具加工款，经过原、被告对账，被告尚欠原告52637元模具加工款未付事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告山东华之杰新型铝材有限公司既未在答辩期内向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华之杰新型铝材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告临朐昌盛模具有限公司模具加工款52637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，财产保全费620元，共计1736元由被告山东华之杰新型铝材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王海玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2274号
申请执行人白玉山。
被执行人巢朝清。
申请执行人白玉山与被执行人巢朝清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏1181民初557号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人巢朝清应偿还申请执行人借款20000元，并承担案件收费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,轮候查封被执行人名下的房产（查封到期日为2019年11月17日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），暂不具备处置条件，名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初557号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴江晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3253号
原告：易甲凤，女，1980年12月23日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。
法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告易甲凤与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月19日立案。在审理过程中，原、被告双方已对部分诉讼请求庭外和解，并约定由被告承担本案受理费。原告易甲凤于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易甲凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁裕伟