安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初919号
原告：钟如亮，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：钟祥，男，1993年5月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：钟红，女，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告：屈新孝，女，1941年2月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
以上四原告共同委托代理人：杨金波，安徽皖中律师事务所律师。
被告：伍征烈，男，1939年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告钟如亮、钟祥、钟红、屈新孝与被告伍征烈机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟祥、钟红及四原告共同委托代理人杨金波,被告伍征烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟如亮、钟祥、钟红、屈新孝诉称，屈建玉是原告的直系亲属。2018年2月24日12时许，屈建玉从打工的超市下班，驾驶“百事利”牌三轮电动车沿304省道自东向西顺道行驶至17KM＋680M处，被逆向行驶的被告驾驶的“大将”牌三轮电动车撞倒，当场死亡。事故经五河县公安局交通管理大队认定，被告伍征烈承担全部责任。事后被告仅支付了30000元丧葬费。为此起诉，请求依法判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计370878元并负担本案诉讼费用。
原告钟如亮、钟祥、钟红、屈新孝为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证、户口本复印件、家庭情况登记表，证明原告与死者之间的亲属关系，各原告是合法的诉讼主体。
证据2、死亡证明、火化证明各一份，证明屈建玉因本次事故死亡，且遗体已经火化的事实。
证据3、道路交通事故认定书一份，证明本次事故的发生经过及责任划分。
被告伍征烈在庭审中辩称，一、对在事故中去世的当事人及其家属表示道歉；二、对本次事故的五公交认字【2018】第00026号《道路交通事故认定书》存在异议。原事故认定书认定我负事故全部责任与事实不符。我驾驶的车辆驶入逆向车道是造成事故的主要原因，对方当事人也存在一定过错，我不应承担此次事故以及后续赔偿的全部责任，且我也在法定期限内对本次事故的责任认定提出复核，因原告提起诉讼使得复核不予受理，请法庭重新认定本次事故的责任；三、原告诉请的死亡赔偿金及丧葬费应按照国家标准赔偿计算，精神损害抚慰金不应超过5万元、被扶养人生活费、误工费以及车辆损失费应由相应的证据予以支持。
被告伍征烈针对其抗辩理由及陈述的事实未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告伍征烈对原告钟如亮、钟祥、钟红、屈新孝所举证据1、2、3均无异议。
经审查，本院对原告钟如亮、钟祥、钟红、屈新孝所举证据1、2、3的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力均依法予以认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2018年2月24日12时许，伍征烈驾驶“大将”牌三轮电动车沿304省道自东向西行驶至17KM＋680M处时逆行至对向车道，与该车道内屈建玉驾驶自东向西行驶的“百事利”牌三轮电动车相撞，造成屈建玉死亡、两车受损的道路交通事故。
2018年3月7日，五河县公安局交通管理大队作出了五公交认字（2018）第00026号道路交通事故认定书，认定伍征烈承担全部责任，屈建玉不承担责任。伍征烈驾驶的“大将”牌三轮电动车属机动车属性，该三轮电动车未投保交强险和商业险。事发后伍征烈已赔偿原告方30000元，庭审中原、被告双方同意在本案中一并审理。
另查明，屈建玉母亲屈新孝共生育两位子女，分别是屈建玉、屈建兰。
依据法律规定并结合相关统计数据确定原告钟如亮、钟祥、钟红、屈新孝因其亲属屈建玉在交通事故中死亡造成的的损失为：死亡赔偿金255160元（12758元/年×20年）、丧葬费30000元（原告主张数额）、被抚养人生活费（原告主张数额）25717.5元（屈新孝：10287元/年×5年÷2人＝25717.5元）、精神损害抚慰金酌定50000元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费酌定3000元，合计363877.5元。
本院认为，五河县公安局交通管理大队认定“伍征烈承担全部责任，屈建玉不承担责任”合法有效，本院予以采信。屈建玉因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得相应赔偿。由于被告伍征烈驾驶的“大将”牌三轮电动车未投保交强险和商业第三者责任险，且伍征烈对本次事故承担全部责任，故被告伍征烈应对原告方因其亲属屈建玉在交通事故中死亡所造成的损失承担全部赔偿责任。原告方在诉请中主张被告应赔偿电动车毁损费2000元，因未提供相关证据予以证明，原告的举证责任尚未完成，对此主张，本院不予支持。被告伍征烈已赔偿原告方的30000元，应从赔偿数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告伍征烈应赔偿原告钟如亮、钟祥、钟红、屈新孝因其亲属屈建玉在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费合计363877.5元，扣除被告伍征烈已赔偿原告方的30000元，现被告伍征烈还应赔偿原告钟如亮、钟祥、钟红、屈新孝因其亲属屈建玉在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费合计333877.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告钟如亮、钟祥、钟红、屈新孝的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6863元，适用简易程序减半收取计3432元，由被告伍征烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈义早
二〇一八年六月十日
书记员 陈 敏
赔偿款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。