昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初54号
原告张琼。
原告李瑞。
原告李瑞的特别授权诉讼代理人张瑛。
原告唐克英。
三原告的特别授权诉讼代理人尹华，东川区阿旺镇法律服务所法律工作者。
被告范朝杨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
住所：云南省昆明市高新开发区海源北路***号。
负责人李志宁，该公司总经理。
特别授权诉讼代理人马立。
本院受理原告张琼、李瑞、唐克英诉被告范朝杨、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张琼、唐克英、原告李瑞的代理人张瑛、三原告的代理人尹华、被告范朝杨、保险公司的代理人马立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年7月26日11时30分，原告张琼之夫、李瑞之父、唐克英之子李世发（已死亡）驾驶无号牌“解放”牌GA6420A25型小型普通客车同车载乘李世华、赵庆伟、赵庆蕊、刘文柱由昆明市东川城区准备驶往昭通市巧家县。途中，李世发驾驶车辆沿道路由南向北行驶至昆明市东川区拖布卡镇格勒村路段时，遇沈先普驾驶云AU1N**号“宝马”牌小型轿车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险）同车载乘王正兰由北向南对向行驶至该处，李世发所驾车辆驶往道路西侧，与沈先普所驾车辆发生碰撞，两车发生碰撞时，尾随沈先普所驾车辆后由被告范朝杨驾驶的云AX9C**号“别克”牌小型桥车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险），又与沈先普所驾车辆的尾部发生追尾碰撞，致李世发现场死亡、李世华、赵庆伟、刘文柱、赵庆蕊、王正兰五人受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经昆明市东川区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李世发承担此事故的主要责任，范朝杨承担此事故的次要责任，沈先普不承担责任。现请求法院判令：被告保险公司在交强险（云AU1N**号“宝马”车）无责任赔偿限额、交强险和商业第三者险理赔限额内（云AX9C**号“别克”车）赔偿原告：李世发的死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、唐克英的被扶养人生活费7545元、精神抚慰金30000元，合计550709元。超出保险赔偿限额的由被告范朝杨按责任比例承担赔偿责任。
被告范朝杨答辩称：此次交通事故我承担次要责任，原告的亲人李世发承担主要责任，还有其他人受伤，我的车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者险（限额为50万元），在判决时要预留其他受害人的赔偿份额。事故发生后我垫付了李世发的丧葬费2092元，这费用应由被告保险公司支付，我垫付的费用应返还给我。保险公司理赔后不足部分我愿意承担10%的责任，因为我自己也有损失。
被告保险公司答辩称：对本次交通事故发生的事实没有异议，我公司愿意在两车交强险和商业三者险范围内依法理赔。
争议焦点：原告的各项诉讼请求是否应予以支持？
针对自己的诉讼主张，三原告向法庭提供以下证据：
一、三原告及李世发身份证复印件、常住人口登记卡各一份，证明三原告的自然身份情况及死者李世发系城镇户口。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
二、死亡证明（与原件核对一致的复印件）一份，火化证（与原件核对一致的复印件）一份。证明李世发2015年7月26日因该交通事故现场死亡。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
三、道路交通事故认定书一份。证明该交通事故发生的事实及被告范朝杨承担此事故的次要责任，死者李世发承担此事故的主要责任。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
四、巧家县崇溪镇花山村民委员会证明一份。证明原告唐克英共生育一子三女。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
针对自己的诉讼主张，被告范朝杨向法庭提供以下证据：
一、收条一份，证明范朝杨垫付了李世发的丧葬费2092元，收款人系原告张琼的母亲。经质证，原告及被告保险公司无异议，本院予以采信。
二、机动车交通事故责任强制保险单一份，商业险保单一份。证明范朝杨驾驶的云AX9C**号肇事车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者险(保险限额为50万元），该事故发生在保险期限内。经质证，原告及被告保险公司无异议，本院予以采信。
针对自己的诉讼主张，被告保险公司未向法庭提供证据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案法律事实为：
2015年7月26日11时30分，原告张琼之夫、李瑞之父、唐克英之子李世发驾驶车主为李世华、未经公安机关交通管理部门登记落户的无号牌“解放”牌GA6420A25型小型普通客车同车载乘李世华、赵庆伟、赵庆蕊、刘文柱由昆明市东川城区准备驶往昭通市巧家县。途中，李世发驾驶车辆沿道路由南向北行驶至昆明市东川区拖布卡镇格勒村路段时，遇沈先普驾驶云AU1N**号“宝马”牌小型轿车同车载乘王正兰由北向南对向行至该处，李世发所驾车辆驶往道路西侧，与沈先普所驾车辆发生碰撞，两车发生碰撞时，尾随沈先普所驾车辆后的被告范朝杨驾驶云AX9C**号“别克”牌小型轿车又与沈先普所驾车辆的尾部发生追尾碰撞，致李世发现场死亡，李世华、赵庆伟、刘文柱、赵庆蕊、王正兰五人受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经昆明市东川区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李世发承担此事故的主要责任，范朝杨承担此事故的次要责任。
沈先普驾驶的云AU1N**号“宝马”牌轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，本次交通事故发生在保险期限内。
被告范朝杨驾驶的云AX9C**号“别克”牌轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，商业第三者险保险限额为50万元。本次交通事故发生在保险期限内。
死者李世发生前系东川区铜都街道办事处桥北社区居民，居住于东川区原矿务局因民矿退休大院上大院，系城镇居民。
原告唐克英系李世发母亲，生于1937年12月5日，现居住于昭通市巧家县崇溪乡花山村公所黎家坪社，系在农村生活。唐克英生育四个子女。
被告范朝杨垫付了死者李世发的丧葬费2092元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该交通事故经交警部门认定，死者李世发承担此事故的主要责任，被告范朝杨承担此事故的次要责任。本次事故中无责任人沈先普驾驶的云AU1N**号“宝马”牌轿车、被告范朝杨驾驶的云AX9C**号车均向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。范朝杨的云AX9C**号商业第三者责任险保险限额为50万元，且该事故均发生在两车投保的保险期限内，故本案的民事赔偿责任先由被告保险公司在云AU1N**号车交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、云AX9C**号车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任人按责任比例承担赔偿责任。本院依法确定由被告范朝杨承担30%的民事赔偿责任，该民事赔偿责任先由被告保险公司在第三者商业险50万元限额内理赔，仍有不足部分由被告范朝杨承担。另外，本次事故除造成李世发死亡外，还造成其他受害人的损害，故本院在被告保险公司理赔限额内依法为其他受害人预留赔偿份额。
对原告的诉讼请求，本院具体评判如下：
1、死亡赔偿金485980元，计算正确，本院予以支持；2、丧葬费27184元，计算正确，但被告范朝杨已垫付的2092元应在该笔费用中予以扣除，故该笔费用本院支持25092元；3、唐克英的被扶养人生活费7545元，计算正确，本院予以支持；4、精神抚慰金30000元，本院综合考虑死者李世发在本次事故中的过错等因素，对该请求本院不予支持。综上，本院依法支持三原告的合理费用合计为520709元。该笔费用由被告保险公司在云AU1N**号车交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内理赔3000元（为受害人李世华、赵庆伟、刘文柱、赵庆蕊预留8000元）、在云AX9C**号车交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元内理赔40000元（为受害人李世华、赵庆伟、刘文柱、赵庆蕊、王正兰预留70000元），余款477709元由被告范朝杨承担30%即143312.70元，该费用由被告保险公司在第三者商业险50万元限额内理赔。即由被告保险公司赔偿原告各项费用合计186312.70元。范朝杨垫付的李世发丧葬费2092元可向保险公司申请理赔或另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张琼、李瑞、唐克英各项费用合计186312.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由原告张琼、李瑞、唐克英负担5068元，由被告范朝杨负担2172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 英
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘金龙