wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5643号
原告李修建，男，汉族，1959年9月6日出生，初中文化，个体业主，住商丘市睢阳区。
委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。
被告商丘绿城置业有限公司，住所地商丘市八一路兴业大厦10楼。统一社会信用代码91411400671654320J。
法定代表人郑彬，职务总经理。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
原告李修建与被告商丘绿城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李 勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟文丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6767号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告曹燕，女，汉族，1969年7月16日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21557.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21557.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1256号
罪犯周光涛，男，1991年4月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年8月9日四川省成都市青羊区人民法院作出（2013）青羊刑初字第503号刑事判决，认定罪犯周光涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金30000元，刑期自2013年1月26日起至2018年6月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周光涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年12月至2015年5月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周光涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周光涛予以减刑八个月。
刑期至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第258号
申请执行人河南省濮阳华油防腐集团有限公司。
法定代表人：张丽，董事长。
被执行人菏泽鲁玉能源开发有限公司。
法定代表人：郝永田，总经理。
本院在执行申请执行人河南省濮阳华油防腐集团有限公司与被执行人菏泽鲁玉能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1864号民事判决书确定的总标的为110000元。被执行人菏泽鲁玉能源开发有限公司的法定代表人郝永田现羁押在菏泽监狱服刑，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产情况，本院亦未能查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡民初字第1864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一四年八月六日
书记员 ：马亚丽
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第21号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月26日出生，汉族，初中文化，河北省唐县仁厚镇北庄子村。2015年1月13日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年1月23日由唐县公安局取保候审。现在家。
被告人陈某，男，1983年2月14日出生，身份证号：1306271983********，汉族，专科文化，河北省唐县仁厚镇北庄子村。2015年1月22日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，次日由唐县公安局取保候审。现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某某、陈某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人李某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年9月18日14时许，被告人李某某、陈某驾驶雪佛兰轿车，在唐县东环路与北环交叉路口附近，同董某某驾驶的单排货车因错车发生争执，后陈某、李某某将董某某丈夫张某某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。案发后，民事赔偿已调解。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议书及谅解书等证据，据此认定被告人陈某、李某某的行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人李某某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实基本供认。经审理查明被告人陈某主动到公安机关投案，在庭审中如实供述犯罪事实，被告人李某某在庭审中如实供述犯罪事实，并有被告人陈某、李某某供述、被害人张某某陈述、证人董某某、赵某某等证人证言、鉴定意见、调解协议书、谅解书、被告人李某某、陈某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人陈某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚。被告人李某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且二被告人主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一五年二月九日
书记员 陈卫娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南长民初字第520号
原告曹士波，居民。
原告高树科，1969年12月15日，居民。
被告陈永亮，1968年4月10日，居民。
原告曹士波、高树科与被告陈永亮债权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹士波、高树科到庭参加诉讼，被告陈永亮经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹士波、高树科诉称：2012年3月，被告承接灌南县长茂海事局的办公楼工程，将工程中的钢筋工分包给两原告，工程结束后，被告与灌南县长茂海事局结清承包款。两原告与被告经结算，被告尚欠原告工程余款5万，被告称暂无钱支付，并向两原告打下欠条一张，口头约定一月归还。后原告多次索要，被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告给付工程款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈永亮未作答辩。
经审理查明：被告承包江苏海事局连云港海事处工作船码头陆域监管设施工程，被告把该工程中的钢筋工程转包给两原告，原、被告双方于2013年4月20日经双方结算，并签订书面结算证明，海事局钢筋班工作组工程款50000整，在起诉过程中，被告又偿还了2万元，现起诉要求给付30000元及利息（从2013年9月23日起按银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告陈述、结算证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的债权、债务依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告陈永亮欠钢筋组工程款3万元未给付，违反了诚信原则，故原告要求被告给付欠款3万元的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永亮于本判决生效之日起十日内给付原告曹士波、高树科欠款30000元及利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈永亮承担，于兑现上述款项时一并给付原告曹士波、高树科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武向阳
二〇一三年十二月十六日
书记员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百十一条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合同约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1191号
执行裁定书
申请执行人季伟，男，1958年12月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张桂萍，女，1958年11月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王厚成，男，1953年10月31日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张彦芬，女，1963年12月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人季伟、张桂萍依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00134号民事判决书，申请执行王厚成、张彦芬买卖合同纠纷一案，欠款本金383944元及利息、案件受理费7769元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00134号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨宝国
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1700号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人施某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1666号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日19时38分许，被告人施某某酒后驾驶一辆牌号为沪HCXX**的小型轿车沿本区九新公路行驶，至九新公路陈春路南约200米处时被民警拦下检查。民警发现被告人施某某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人施某某血液中的乙醇浓度为1.40mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人施某某当庭能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人施某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2149号
原告长春万科物业服务有限公司。住所地长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人向云，总经理。
被告丁思文，女，现住长春市。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告丁思文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1，201.00元减半收取600.50元由原告承担。
审判员 汪 锋
二○一五年九日十六日
书记员 苏春梅
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初218号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某，男，1983年10月7日出生，公民身份号码：，汉族，专科文化，农民，出生地四川省武胜县，户籍所在地：四川省武胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第154号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日20时许，被告人李某在家饮酒后驾驶车牌号为“川AXXX**”的黄色“大众”牌小型轿车在成都市新都区大丰街道沿赵家寺路向大天路方向行驶，车行至大丰街道方营路口时被民警现场挡获。经抽血送检，被告人李某的血液样品乙醇浓度为182.2mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、当事人陈述笔录、指认现场照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年四月一日
书记员 骆才华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3235号
上诉人（原审被告）：张丽。
委托代理人：王琪、路妍，系辽宁泽云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白龙。
委托代理人：王忠文，系辽宁铭万律师事务所律师。
法定代表人：喻书利，系该公司董事长。
上诉人张丽与被上诉人白龙民间借款纠纷一案，不服沈阳皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人张丽于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人张丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丽撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
上诉人张丽交纳的案件受理费2150元，减半收取1075元由上诉人张丽负担，退还上诉人张丽1075元。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年五月二十三日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第490号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人栾维平。
被执行人栾海岗。
被执行人王强兴。
被执行人王家涛。
第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
本院在执行栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与栾维平、栾海岗、王强兴、王家涛借款合同纠纷一案中，第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司向本院申请变更第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行�，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、工商营业执照复印件、法定代表人身份证明、报纸公告等材料。经审查，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司所主张的情况属实。本院认为，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司作为栖霞市人民法院（2011）栖商初字第225号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜 彦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00864号
原告：薛某，女，1973年2月2日生，汉族。
被告：唐某某，男，1966年10月27日生，汉族。
原告薛某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
薛某诉称：其与唐某某1997年经人介绍认识后即生活在一起。2004年8月20日双方登记结婚。婚后双方经常因生活琐事发生争吵。现薛某认为夫妻感情完全破裂，故诉请判令：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、唐某某承担本案诉讼费用。
唐某某辩称：1、同意离婚；2、位于本市雨山区房屋一套系唐某某婚前个人财产；3、薛某诉状所称理由与事实不符。
薛某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件两份，证明双方的主体资格；2、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；3、照片8张，证明唐某某在家喝酒，酒后对薛某实施家庭暴力；4、照片11张，证明1997年薛某就已经与唐某某在一起生活，结婚证是2004年补办的；5、门诊病历原件一份，出院记录原件一份，检查报告单原件一份，证明薛某身体不好，2005年6月做过子宫切除手术。
对薛某递交的证据，唐某某对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，唐某某认为其确实好酒，并且由于薛某的原因导致其生活苦闷，家里放点酒也是很正常的。薛某受伤当时是双方发生矛盾，薛某在家开煤气拿菜刀扬言要自杀，报警后唐某某破门而入。薛某所受的伤，可能是因其要开煤气，唐某某阻拦时造成的但绝对不是故意殴打。对证据4的真实性无异议。双方是1997年经人介绍认识，均系再婚，大概1998年的时候就在一起生活了，2004年办的结婚证；对证据5的真实性无异议，2005年薛某确实做过手术，当时是唐某某伺候的。
唐某某向本院递交如下证据：1、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；2、房产证原件一份，购房交款发票复印件一份，离婚协议书一份，证明涉案房屋是其婚前购买的，该房原系唐某某单位分给的福利房；3、缴纳公有住房交款通知原件一份，证明房屋是在登记结婚之前购买；4、病历原件一份，某公司人力资源部出具的证明原件一份，体检报告单复印件一份，银行回单原件三张，证明唐某某的月工资收入为2780元，且唐某某患有严重疾病，还要负担孩子上大学的费用，生活困难；5、2014年3月工资条一张，证明唐某某的工资收入；6、股票账户原件一张，证明唐某某在1993年购买股票情况，股票应属于唐某某个人婚前的财产。
对唐某某递交的证据，薛某对证据1无异议；对证据2、3的真实性均无异议，但钱当时是薛某去交的，在建设银行还有其签字，交了9999元；对证据4中的病历、体检报告单真实性无异议，唐某某虽然身体有病，但医疗费是由公司报销，影响不了其生活。对银行回单无异议，确实是给小孩上学用的。对于证明形式上的真实性无异议，但工资数额是假的，其工资每月至少有3000元；对证据5的真实性无异议，但唐某某每月的工资不同，提交的只是最低一个月的工资条；对证据6真实性无异议，但该帐户是已经作废的。
法庭当庭出示所调取的双方在工商银行的帐户明细、唐某某住房公积金帐户情况及股票帐户情况材料一组。
双方对上述法庭所调取的材料均无异议。
本院认证意见如下：薛某递交的证据1、2、3、4、5的真实性和唐某某递交证据1、2、3、5、6的真实性及证据4中病历、体检报告单、银行回单的真实性均因对方无异议，故予以认定。对于法庭调取的银行帐户情况、唐某某住房公积金帐户情况及股票帐户情况材料亦因双方均无异议而予以认定。
经审理查明：薛某与唐某某1997年经人介绍认识，自1998年即在一起生活。2004年8月20日双方登记结婚，双方均系再婚，没有共同生育子女。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，以致成讼。
本院认为：一、薛某与唐某某依法登记结婚，夫妻关系受法律保护。现双方因家庭琐事造成夫妻感情不和，薛某请求与唐某某离婚，唐某某也表示同意离婚，故对于薛某要求与唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、位于本市雨山区房屋一套系薛某与唐某某登记结婚之前取得，不属于夫妻共同财产，本案不予处理。如薛某认为该房系同居期间取得的财产，可由当事人协商解决或另案起诉；三、唐某某在夫妻关系存续期间的住房公积金87072.18元、银行帐户存款3135.52元和薛某银行帐户存款16067.3元均属于夫妻共同财产，应当予以平均分割。唐某某股票帐户在夫妻关系存续期间投入的资金应当作为夫妻共同财产予以分割；四、薛某在离婚后没有住处，属于婚姻法规定的生活困难情形，唐某某应当给与适当帮助，结合双方的具体情况，数额以5000元较为适宜；五、薛某所提供的证据尚不足以证明唐某某存在家庭暴力行为，本院对于薛某认为唐某某存在家庭暴力行为的意见不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予薛某与唐某某离婚；
二、唐某某应当支付薛某住房公积金补偿43536.09元、银行存款补偿1567.76元、股票价值补偿8550元、生活困难补偿5000元。薛某应当支付唐某某银行存款补偿8033.65元。
三、上述款项经抵扣，唐某某应当于本判决书生效之日起十日内一次性支付薛某50620.2元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由薛某、唐某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条：婚姻法第四十二条所称”一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初919号
原告：吴新贤，男，1943年11月12日出生，汉族，住武义县。
原告：吴宣尧，男，1977年5月22日出生，汉族，住武义县。
原告：吴宣琴，女，1971年4月24日出生，汉族，住武义县。
原告：吴宣红，女，1975年1月18日出生，汉族，住武义县。
四原告共同委托代理人：王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：李胜，男，1982年12月8日出生，汉族，住武义县。
原告吴新贤、吴宣尧、吴宣琴、吴宣红为与被告李胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴新贤、吴宣尧、吴宣琴、吴宣红的委托代理人王军、被告李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年11月17日16时许，李胜驾驶无号牌三轮电动车行驶至武义县环城南××区工地路段时，与无号牌二轮电动车上的驾驶员李爱娇发生碰撞，造成李爱娇受伤的交通事故。后李爱娇于2016年12月18日抢救无效死亡。
二、交警部门的责任认定结果：事故经现场勘查，调查取证，无法查证李胜驾驶的无号牌三轮车与李爱娇驾驶的无号牌二轮电动车的碰撞形态。该道路交通事故如何发生无法查实，制作道路交通事故证明。
三、双方当事人的诉辩称及证据：
四原告起诉称：要求被告赔偿原告各项损失共计686339.5元并承担本案诉讼费用。原告为此提供了身份证复印件、道路交通事故证明书、病历、出院记录、医疗费发票、交通费发票、死亡证明、火化证明、交通事故家庭情况登记表等证据。
被告答辩称：发生交通事故属实，但要以交警队出具的事故责任书的比例划分来认定，不应该由我来承担全部责任。
四、受害人概况：李爱娇系农村居民，出生于1952年4月27日，生育三子女，均已成年。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故车辆未投保交强险和商业三者险。
六、治疗过程和司法鉴定结论：李爱娇受伤后，在武义县第一人民医院住院治疗25天，花医药费114560元，于2016年12月18日死亡，法医鉴定死亡原因为交通事故致严重颅脑外伤术后多脏器功能衰竭死亡。
七、四原告已获得赔偿情况：被告李胜已支付医药费108400元。
八、本院确定原告本次诉讼的各项合理损失为：丧葬费25859.5元、死亡赔偿金568592元、医药费114560元、住院伙食补助费750元、护理费4744元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，合计745005.5元。
裁判理由与结果
本院认为，《道路交通事故证明》是公安交警部门作为交通事故处理机关，有权对交通事故发生的时间、地点、经过、责任作出认定，其出具的《道路交通事故证明》未违反法律规定，符合证据的基本形式，合法有效，可作为本案的主要证据予以采信，故可认定被告驾驶无号牌三轮电动车与李爱娇驾驶的无号牌二轮电动车发生交通事故，造成李爱娇受伤后死亡的事实。根据庭审中被告的陈述发生事故是由于李爱娇在行驶过程中突然停车下车，导致被告避让不及所驾驶的三轮车的右侧后视镜撞到李爱娇头部致其倒地受伤的事实，本院认为被告驾驶车辆未与前方保持安全距离，致使遇到突发事情时处理不及，导致交通事故的发生，具有过错，结合交警部门的事故证明，认定被告负事故主要责任，李爱娇负事故次要责任，确认被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李胜赔偿原告吴新贤、吴宣尧、吴宣琴、吴宣红各项损失计447003.6元，扣除已支付的108400元，还应支付338603.3元，限于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告吴新贤、吴宣尧、吴宣琴、吴宣红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元（减半收取），由原告吴新贤、吴宣尧、吴宣琴、吴宣红负担2142元（已预交），由被告李胜负担3190元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一七年五月二十二日
代书记员 邹小杭
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第747号
原告张某某。
被告徐某某。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告外出打工无法参加诉讼，于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一四年三月十三日
书记员 王雨龙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00133号
申请执行人李某。
被执行人赵某。
申请执行人李某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第03421号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵某未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人李某向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人赵某欠申请执行人李某借款本金人民币13000元及利息（月利率以银行同期、同类贷款利率的4倍计算，计息时间从2013年7月10日起算至款付清之日止）并从2014年11月26日起加倍承担迟延履行期间的债务利息，由被执行人赵某于2015年2月12日前偿还3000元；于2015年4月5日前偿还3000元；于2015年6月5日前偿还3000元；于2015年8月5日前偿还下欠本金4000元及其全部利息；案件受理费100元、执行费95元均由赵某承担。现申请执行人李某已领取3000元案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年三月二十四日
书记员 卜晓晓
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第803号
原告刘艳艳，无业。
委托代理人耿安阳，恒康铝业有限公司会计。
委托代理人安腾浩，无业。
被告王洪轶，洛阳坤元环保科技有限公司董事长。
被告王萍，洛轴集团职工。
被告洛阳坤元环保科技有限公司，住所地洛阳市涧西区周山东路海关东临704。
法定代表人王洪轶，该公司董事长。
三被告共同委托代理人李双虎，河南焦点律师事务所律师。
原告刘艳艳诉洛阳坤元环保科技有限公司、王洪轶、王萍为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳艳及其委托代理人耿安阳、安腾浩、被告洛阳坤元环保科技有限公司、王洪轶、王萍的共同委托代理人李双虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳艳诉称，原告丈夫通过朋友与被告王洪轶相识，2015年5月6日，被告王洪轶因被告洛阳坤元环保科技有限公司急需用钱向原告借款240万元，并向原告出具了借条，约定使用期限为2天，逾期按每日千分之三收取违约金，到期后被告不偿还原告本金及违约金，经原告多次讨要，被告无故不还。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款240万元及按约定支付违约金至借款履行完毕为止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告洛阳坤元环保科技有限公司、王洪轶、王萍共同辩称，本案的借款人是洛阳坤元环保科技有限公司，被告王洪轶、王萍并非借款人，不应当承担还款责任。原告起诉借款本金错误，被告洛阳坤元环保科技有限公司实际收到转款2392800元。原告提供的2015年5月6日借据系办理被告洛阳坤元环保科技有限公司偿还贷款手续时，在洛阳坤元环保科技有限公司会计将相应印章交给原告丈夫后，由原告丈夫在未经被告王洪轶同意情况下加盖相应印章而形成。原告主张之借款的违约金不真实或过高而不应支持。被告洛阳坤元环保科技有限公司已实际向原告归还借款30900元。原告方控制被告洛阳坤元环保科技有限公司所有印鉴至今，期间私自转帐归还原告一笔资金13700元，并且由于原告方拒不归还被告洛阳坤元环保科技有限公司的全部印章，原告控制和占有印章期间给被告方造成一定的经营损失。直到2015年9月2日，被告洛阳坤元环保科技有限公司不得不申请挂失相应印章。原告出借项是受银行工作人员诱导而无法归还。
经审理查明，2015年5月6日，原告刘艳艳与被告洛阳坤元环保科技有限公司、王洪轶签订借款合同一份，约定由原告刘艳艳向被告被告洛阳坤元环保科技有限公司出借240万元，借款利率为日千分之三，借款期限为2015年5月6日至2015年5月7日，约定的违约金为借款金额的日千分之一，约定担保人承担连带责任，被告王洪轶在借款合同上担保人处签字。当日，被告洛阳坤元环保科技有限公司向原告刘艳艳出具借据一份，载明：“今借到刘艳艳人民币240万元整，借款期限为2015年5月6日至2015年5月7日止，共计2天，到约定到期日偿还本金。逾期不能偿还按逾期天数每日千分之三收取违约金。注：担保人负责到期回收借款，逾期未还，担保人承担连带责任”，在该借据的借款人处及担保人处均加盖有被告洛阳坤元环保科技有限公司的公章及被告王洪轶的私章。当日，原告刘艳艳向被告洛阳坤元环保科技有限公司转账支付2392800元。当日，被告洛阳坤元环保科技有限公司向原告刘艳艳支付7200元利息。2015年5月8日，被告王洪轶向原告刘艳艳出具还款保证书，表明借款240万元用于被告洛阳坤元环保科技有限公司的还贷业务，因银行贷款未批下来，所借款项一直未还，被告王洪轶愿意用其本人及其妻子王萍名下所有资产作为此笔借款的抵押，该还款保证书上的签名部分为“保证人王洪轶”。2015年8月6日，被告洛阳坤元环保科技有限公司向原告刘艳艳支付13700元。2015年9月19日，被告洛阳坤元环保科技有限公司向原告刘艳艳支付10000元。庭审中，原告刘艳艳认可其向被告洛阳坤元环保科技有限公司实际转账2392800元，扣除了一天的利息；被告洛阳坤元环保科技有限公司的公章、财务章、被告王洪轶的私章以及网银u盾在2015年5月6日交于原告保存。
本院认为，合法的债权依法受法律保护；当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告洛阳坤元环保科技有限公司向原告刘艳艳借款并签订借款合同、出具借据，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵照执行。原告提交的双方之间的借款合同及借据上的内容存在矛盾，其中借款合同上有被告王洪轶在担保人处的签名，在该合同中被告王洪轶并非借款人；而在借据上借款人处及担保人处均加盖有被告洛阳坤元环保科技有限公司的公章及被告王洪轶的私章，且在庭审中，原告认可被告洛阳坤元环保科技有限公司的公章、财务章、被告王洪轶的私章以及网银u盾在2015年5月6日交于原告保存，另在庭审中可知该笔借款系用于偿还被告洛阳坤元环保科技有限公司在银行的欠款，因此，本院认定该笔借款的实际借款人为被告洛阳坤元环保科技有限公司。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告刘艳艳在签订合同的当日通过银行转账的方式向被告洛阳坤元环保科技有限公司支付款项2392800元，借款到期后，被告洛阳坤元环保科技有限公司未按约定偿还借款，其行为构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告刘艳艳要求被告洛阳坤元环保科技有限公司偿还借款2392800元，本院依法予以支持。被告洛阳坤元环保科技有限公司总计向原告刘艳艳支付30900元，按照法律规定，该款项应优先抵扣利息、违约金，因原告在诉讼请求中未主张借款逾期后的利息，则该30900元在扣除借款期限内利息14000元后，剩余款项抵偿原告主张的违约金。原告刘艳艳要求被告洛阳坤元环保科技有限公司支付违约金，按照法律规定，该违约金以2392800元按月利率1%自2015年5月8日起计算至借款实际清偿之日止。被告王洪轶自愿为借款提供连带责任担保，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照执行。原告要求被告王洪轶对被告洛阳坤元环保科技有限公司的债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告要求被告王萍承担清偿责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。原告刘艳艳的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳坤元环保科技有限公司向原告刘艳艳偿还借款2392800元。
二、被告洛阳坤元环保科技有限公司向原告刘艳艳支付违约金，该违约金以2392800元按月利率1%自2015年5月8日起计算至借款实际清偿之日止（被告洛阳坤元环保科技有限公司已支付16900元应当予以扣除）。
三、被告王洪轶对上述债务承担连带清偿责任。
上述付款义务，限各被告于本判决书生效后十五日内履行，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
四、驳回原告刘艳艳的其他诉讼请求。
本案诉讼费26000元，由被告洛阳坤元环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 金
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8877号
原告赵爱国，男，1979年11月2日出生。
被告北京大兴城建开发物业管理三公司，住所地北京市大兴区西红门镇××××小区8号楼底商。
法定代表人左建军，经理。
委托代理人吴海峰，男，1975年5月20日出生。
原告赵爱国与被告北京大兴城建开发物业管理三公司（以下简称：城建物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱国和被告城建物业公司的委托代理人吴海洋，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵爱国诉称：原告与被告于2012年9月签订物业服务合同，2014年4月原告房屋出现漏雨情况，反映给物业公司让其维修，但4月底再次漏雨，再次反映给物业维修，5月份仍然漏雨，多次维修不力，造成新装修的房屋内屋顶大面积墙皮脱落及部分出现开裂，地板遭到浸泡出现损坏，屋内床单被褥等被雨淋湿造成损害。向法院提起诉讼，请求法院：1、被告承担房屋屋顶维修费2000元、租房费5000元、地板维修费1000元，其他物品损失费200元，搬家费300元，误工费1000，共计9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告城建物业公司辩称：原告于2012年9月14日与被告签订物业服务合同，原告主张房屋漏雨不能证明是物业的责任，物业公司进行了几次维修。因为在物业费用没有收大修的费用，维修屋顶需要启动公共维修基金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵爱国系北京市大兴区××镇××小区××号楼××单元××室业主。2012年9月14日，城建三公司（乙方）与赵爱国（甲方）签订《物业管理委托合同》，赵爱国将××××小区所属物业委托城建三公司实行物业管理，合同约定的委托事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、公用天线、暖气干线；市政公用设施和附属建筑物的维修、养护和管理，包括：室外上、下水管道、化粪池、道路、停车场；公用绿地、花木、建筑物品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共秩序、公共环境卫生及交通与车辆停放的管理。甲方应在每年8月31日前按当年北京市房屋土地管理部门的有关规定向乙方交纳物业管理费及供暖费，如遇国家政策性变动或物价调整，从调价之日起执行新规定，已交纳的自调价之日起按新规定要求补交或退还。乙方有权对不交或不按时交纳各项物业管理费用的业主或物业使用人采取收缴全部费用5%的滞纳金；乙方对业主或使用人的房屋毗连部位的维修及其他特约服务收费标准按国家有关规定执行或与甲方商定。乙方按当年北京市及上级管理部门制定的北京市普通居住小区物业管理的收费项目及标准进行收费（详见物业管理收费明细表）。合同签订后，城建三公司为赵爱国居住的小区提供物业服务，并按照《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》收取物业服务费，2006年1月1日起，《北京市物业服务收费管理办法（试行）》（以下简称《办法》）开始施行，在《办法》实施前应执行《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》的住宅区，在未成立业主大会前，物业服务收费标准从其约定；物业服务收费标准没有约定的，按不高于现行收费标准执行。城建三公司现行收费标准为：生活垃圾外运费30元／户·年（计税）、化粪池清掏费0.3元／平方米·年（计税）、管理费2.4元／平方米·年（计税）、小修费2.36元／平方米·年（38.7%实收0.9133元／平方米·年）（计税）、中修费5.42元／平方米·年（38.7%）、绿化费0.55元／平方米·年（计税）、小区共用设施维修费1元／平方米·年（计税）、保安费5元／户·月（计税）、保洁费5元／户·月（计税）、税率0.054。
在案件审理过程中，赵爱国提交照片，欲证明房屋漏水情况，及物业公司多次维修但没有修好所造成的损失，被告对照片的真实性认可，对关联性不予认可。
经本庭询问，原告认可物业公司多次对房屋进行维修，并且在案件审理时，房屋已经不漏水了
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、前期物业管理协议复印件、物业服务合同复印件、开庭笔录、照片、证明等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订物业服务合同，视为合法有效。在本案审理过程中，城建物业公司已经对原告的房屋进行了维修，并且原告当庭认可房屋已经不存在漏水的情形，应视为被告履行了相应的服务义务。且原告所主张的赔偿请求，没有提供相应的证据予以支持，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵爱国的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告赵爱国负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一五年一月七日
书 记 员 康 泽
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00485号
原告杨某某，女，汉族。
被告扈某某，男，回族。
原告杨某某诉被告扈某某离婚纠纷一案，本院于2014年06月09日立案受理，依法适用简易程序于2014年07月29日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前系自由恋爱，于2000年元月10日依法登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无共同子女，原告有一女儿随原被告共同生活，被告有一子随祖父母生活。原被告从相识到结婚后前几年感情尚好，后来由于被告经常夜不归宿，双方产生矛盾，2006年原告曾向回民区人民法院提出过离婚诉讼，诉讼过程中被告及家人朋友多方给原告做工作，被告也向原告承认错误并再三保证不再犯，在此情况下原告念及多年感情向人民法院提出了撤诉。撤诉后原告一心一意与被告过日子，还借款付首并按揭贷款购买了现在居住住房，被告于原告结婚以来一直没有固定工作，也不考虑如何挣钱养家，家庭生活开支主要由原告负担，可是被告不体谅原告辛苦，而且从2010年开始被告总是无端怀疑原告，经常在酒后找茬闹事，双方矛盾冲突不断，故诉至法院，请求离婚。
原告未向法庭提交书面的证据材料。
被告辩称，我不同意离婚，原告说的与事实不符，我是骂过她，但是我没有打她，原告的女儿一回到家就把自己的门关上，甚至还反锁，这哪有亲情所在？我们从开始到现在日子过的都不容易，毕竟共同生活了20多年了，好不容易走过来了，我坚决不同意离婚，反正我保证以后酒也不喝了，也不可能当众再骂她了，我也会挣钱养家的。
被告未向法庭提交书面的证据材料。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2000年01月10日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无共同子女，原告有一女儿随原、被告共同生活，被告有一子随祖父母生活。由于双方个性差异较大，常因家庭琐事产生矛盾，故诉至法院，请求离婚，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础尚可，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。所以按目前情况以不离为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告扈某某离婚。
案件受理费420元，本院已减半收取，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 闫晓磊
附相关法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11883-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人缪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）杭萧瓜商初字第1129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11883号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱剑英
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01536号
原告：杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司。
负责人：张响方，该分公司经理。
委托代理人：赵朋，该公司员工。
委托代理人：储东辉，该公司员工。
被告：窦长鹤。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司与被告窦长鹤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司以与被告窦长鹤协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司负担。
审判员 施 璟
二０一四年七月七日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3120-1号
申请执行人边朋朋，男。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城市分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2686号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司名下的银行存款10694元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年一月八日
书记员 李超
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第461号
申请执行人李万发，男，1956年10月15日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人卢必贤，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行?申请执行人李万发与被执行人卢必贤民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人卢必贤在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。卢必贤的工资已由本院每月扣划500元。申请人也无法提供被执行人卢必贤可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第461号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人卢必贤尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一四年十月二十日
代理书记员 范 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第216号
原告：金广如。
委托代理人：郭向红。
委托代理人：王静。
被告：乌鲁木齐北园春副食品经营管理有限公司。
法定代表人：周波。
委托代理人：程岗。
原告金广如与被告乌鲁木齐北园春副食品经营管理有限公司（以下简称北园春副食品公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告金广如的委托代理人王静、被告北园春副食品公司的委托代理人程岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金广如诉称，2014年12月20日下午18：50，被告公司C2-11号商铺内，因其暖气包爆裂跑水，造成原告金广如租用的C2-10号地下库货物被淹，故原告依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告货物损失6653元；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告北园春副食品公司辩称，原告说的是事实，损失金额没有异议。管理人员去现场救了一部分货物，也帮原告清点了。对原告把我们列成被告有异议。房子是我们公司的，但是房子已经租给杨培杰，杨培杰转租给王珍，王珍私自将暖气关掉，造成暖气爆裂，漏水就到了原告的库房。诉讼主体应该是王珍，事情发生后我们市场也积极避免损失。市场也尽快对货物进行了称重，并出了证明。
经审理查明，原告金广如租用被告北园春副食品公司C2地下库10号库，原告于2014年9月9日向被告支付2014年9月1日至2015年8月31日租金。2014年12月20日，在原告使用该库房期间，相邻的C2-11号库西侧暖气包爆裂跑水，造成原告租用的C2-10号库货物被淹。被告管理人员至现场对原告被淹货物进行清点，证明货物重量及金额，合计金额为6653元。被告庭审中对上述事实予以认可，但认为应当由C2-11号库承租户王珍承担责任，原告对此不予认可。
上述查明事实有租金收据、证明、照片、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，被告系涉案库房的所有人，作为本案的赔偿义务主体适格，被告对涉案库房漏水事实及原告货物损失金额无异议，其应当对原告的货物损失进行赔偿。故本院对原告要求被告赔偿货物损失6653元的诉讼请求予以支持。被告若认为涉案损害由第三人原因造成，其可以向第三人追偿。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐北园春副食品经营管理有限公司赔偿原告金广如货物损失6653元。
上述被告乌鲁木齐北园春副食品经营管理有限公司应付原告金广如款项6653元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的6653元，实际给付金额6653元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，邮寄送达费20元（原告已预交），合计诉讼费45元，由被告乌鲁木齐北园春副食品经营管理有限公司负担。剩余受理费25元，本院退还原告金广如。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曲毅捷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1767号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告谢明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告谢明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年6月24日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：30000元。
四、免息还�期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇�最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：34143.23元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金29977.35元，利息2175.24元，滞纳金1990.64元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金29977.35元及利息、滞纳金等其他费用［暂计至2013年12月1日，利息2175.24元，滞纳金1990.64元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金29977.35元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息2175.24元，滞纳金1990.64元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，由被告谢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1191号
罪犯艾山伍麦尔，男，1981年7月5日出生，维吾尔族，小学文化，新疆阿克陶县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）攀刑初字第67号刑事判决，以被告人艾山伍麦尔犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年。被告人艾山伍麦尔不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年2月5日作出（2006）川刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月3日起至2018年5月2日止。判决生效后交付执行。执行期间，2009年9月18日经本院裁定对其减刑一年一个月；2012年3月15日经本院裁定对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2015年12月2日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯艾山伍麦尔在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯艾山伍麦尔减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯艾山伍麦尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯艾山伍麦尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年2月已获考核积分119分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯艾山伍麦尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾山伍麦尔予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二○一五年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1337号
原告厦门市优速购实业有限责任公司，住所地厦门市思明区观音山南投路11号荣鑫盛运营中心7号楼702单元。
法定代表人林鸿亮，总经理。
委托代理人洪秀贝、张鸣娜（实习律师），福建醒狮律师事务所律师。
被告彭婷婷，女，1989年8月27日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告厦门市优速购实业有限责任公司（以下简称“优速购公司”）与被告彭婷婷劳动争议一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪秀贝、张鸣娜，被告彭婷婷及委托代理人林伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优速购公司诉称，原告于2015年2月4日依法成立，2015年4月1日，原告陆续与被告彭婷婷等十一人签订《劳动合同》，合同约定月工资为人民币1320元，同时明确约定劳动合同的终止等事项。
原告自成立以来，长期处于亏损状态，无任何盈利。2015年11月24日，因公司经营发生严重困难，经股东会决议，决定提前解散，并于2015年11月26日向被告发布正式公告。
原告认为，原告因经营发生严重困难，原、被告双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使原合同无法履行，现原告已决定提前解散，根据双方签订的《劳动合同法》第四十四条“有以下情形之一的，劳动合同终止：……（五）甲方被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者甲方决定提前解散的；……”的约定，原告终止与被告之间的劳动合同，原告不存在违法解除劳动合同的情形。其次，原仲裁裁决认定被告的入职时间及工资薪金均是错误的，该入职时间所计算的赔偿金金额同样是错误的。请求判令：1、原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金9000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告彭婷婷辩称，被告认为原告违法解除与我方的劳动关系事实清楚，原告不存在发生经营严重困难的情形，即使存在也应经过法定程序履行终止劳动关系，因此，原告应当支付解除劳动合同赔偿金。
经审理查明，被告彭婷婷与原告优速购公司于2015年6月签订一份劳动合同，约定合同期限自2015年6月起至2018年6月止、每月工资1320元、原告于每月10日支付被告上个月的工资等等。2015年11月26日，原告以公司经营发生严重困难为由通知被告于当日终止劳动合同。被告在职期间，原告每月以转账方式支付被告工资，原告的法定代表人林鸿亮于2015年7月13日、2015年8月12日、2015年9月15日、2015年10月15日、2015年11月13日、2015年12月3日分别向被告银行帐户内转账4102元、3186元、4019元、3989元、3989元、3989元。
2015年12月1日，被告彭婷婷等11人作为申请人，以原告为被申请人向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被申请人支付彭婷婷等11名申请人违法解除劳动合同的赔偿金（其中，彭婷婷主张的赔偿金为9000元）。2015年12月25日，厦门市劳动争议仲裁委员会作出裁决：原告优速购公司支付被告违法解除劳动合同的赔偿金9000元。
原告提交的合同终止协议载明，原告作为承租人已经与出租方于2016年1月5日终止《荣鑫盛营运中心租赁合同》。
以上事实，有原告提供的厦思劳仲案（2016）1号裁决书、劳动合同、关于公司停业事宜的公告、合同终止协议、被告提交的银行卡交易明细以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。原告主张因公司经营发生严重困难，公司决定提前解散，才与被告等全体员工终止劳动合同的，并提交账务报表、纳税申报查询表、合同终止协议等证据材料证明公司经营发生严重困难的事实。被告认为，账务报表系原告单方提供，对其真实性不予认可；纳税申报查询表、合同终止协议不能证明原告经营发生严重困难。本院分析认为，账务报表系原告单方提供，无其他证据可予佐证，本院对该证据不予采信。纳税申报查询表系原告单方申报，合同终止协议仅能体现原告经营场所变动情况，不足以证明原告经营发生严重困难，且未履行相应手续，原告解除与被告劳动关系没有法律依据，属于违法解除劳动合同，依法应向被告支付赔偿金。另，原告并未举证证明被告的工资情况，故承担举证不能的责任。结合被告法定代表人于每月10日左右向被告的转帐情况，本院采信被告关于其每月工资4500元的主张。本案中，被告工作时间超过半年未满一年，故被告要求原告支付9000元作为赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告厦门市优速购实业有限责任公司应于本判决生效之日起七日内支付被告彭婷婷违法解除劳动合同的赔偿金9000元；
二、驳回原告厦门市优速购实业有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告厦门市优速购实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00763号
申请执行人：潘巍。
被执行人：蒋东林。
申请执行人潘巍与被执行人蒋东林养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）泾民一初字第001418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋东林未履行该调解书确定的义务，申请执行人潘巍于2014年10月27日向本院申请执行。本院向被执行人蒋东林送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人蒋东林至今未履行义务。在执行过程中，本院经调查，被执行人蒋东林与汪小保共有的位于泾县泾川镇种墨园路23-5号住宅，因另案被查封并正在处置中，未发现被执行人蒋东林有其他可供执行的财产。申请执行人潘巍也不能提供相关线索，并认可本院的调查。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人蒋东林有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第01418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年三月十七日
书记员 张珀溯
附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第191-1号
申请人王爽。
申请人董维法。
申请人卓士珍。
申请人袁源。
委托代理人高辉。
被申请人徐州万亿通物流有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县宁江工业园北环路58号，余项不详。
本院于2014年7月22日作出（2014）睢民诉保字第191号财产保全裁定，查封了登记在徐州万亿通物流有限公司名下的苏C×××××号重型自卸货车。现因被申请人提供反担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在徐州万亿通物流有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂的苏C×××××号重型自卸货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年七月二十三日
书记员 张育飞
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第263号
原告谭丽华。
被告龙黎明。
原告谭丽华诉被告龙黎明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员邓祥国适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。书记员陈潇担任记录。原告谭丽华到庭参加诉讼。被告龙黎明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月22日，被告在原告处�买轮胎欠款3000元，后支付了2000元，下欠1000元经原告多次向被告索要未果，请判决被告立即给付。
原告谭丽华为支持其诉请，在法院指定的举证期限内提供《东安县轮胎超市销售清单》1份，拟证明被告龙黎明2010年6月22日购买原告轮胎后欠款3000元，后支付了2000元，下欠1000元的事实。
被告在法院指定的举证期限内没有提供证据，也没有提交书面答辩。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利。被告龙黎明未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明：2010年6月22日，被告龙黎明购买原告汽车轮胎后欠款3000元，后支付了2000元，下欠1000元经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为，协议应当履行。本案中，原告谭丽�与被告龙黎明签订的销售清单系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效的销售协议，双方应按协议履行义务。原告销售汽车轮胎给被告，经被告验收合格使用后，被告应当履行付款义务，故原告要求被告支付下余货款的诉讼请求本院予以支持。在审理过程中，被告龙黎明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙黎明于本判决生效后十日内支付原告谭丽华汽车轮胎货款1000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费800元，共计825元，由被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓祥国
二〇一五年三月九日
书记员 陈 潇
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00129号
上诉人（一审原告）：杨俊，男，1972年2月出生，汉族，无业。
被上诉人（一审被告）：合肥市环境保护局。
法定代表人：王斌，局长。
委托代理人：周琪，该局工作人员。
上诉人杨俊因诉合肥市环境保护局行政不作为一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新行初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人杨俊在认为巢湖新恒生纺织有限公司噪音超标且对其生活产生影响，向合肥市环境保护局投诉后认为合肥市环境保护局针对其投诉没有履行法定职责提起诉讼符合行政案件起诉条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新行初字第00026号行政裁定；
二、本案由合肥高新技术产业开发区人民法院继续审理。
审判长 黄 成
审判员 仇欲晓
审判员 李 琦
二〇一四年七月十五日
书记员 程 文
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2132号
申请执行人：黑龙江龙升律师事务所。
被执行人：哈尔滨市第二建筑工程公司。
本院在执行黑龙江龙升律师事务所与哈尔滨市第二建筑工程公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张晓晨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3210号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《刮目相看》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初599号
原告：楼美娟，女，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：楼生，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省临安市。系原告弟弟。
被告：方泉，男，1986年5月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：卢洁，女，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：雷小珍，浙江满江红律师事务所律师。
本院在审理原告楼美娟诉被告方泉、卢洁民间借贷纠纷一案中，原告楼美娟于2017年2月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告楼美娟依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告楼美娟撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告楼美娟负担。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 帅可芳
人民陪审员 王静静
二〇一七年六月七日
书 记 员 郎思雨
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）侯民初字第2510号
原告林元尊，男，1965年9月20日出生，汉族，住闽侯县。
被告林宝瑜，男，1961年6月20日出生，汉族，住闽侯县。
原告林元尊与被告林宝瑜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告林元尊到庭参加诉讼。被告林宝瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林宝瑜于2011年1月9日以购买闽A663**车、闽AH12**车、闽A8L9**车保险费和修理费等为由向原告借款58669元，并出具《借条》一份予以确认。经原告屡次催讨后，被告拒不偿还前述借款。原告诉至法院请求判令被告林宝瑜偿还原告借款本金58669元并支付逾期利息（利息计算办法：时间自2013年9月12日起至本判决确定还款日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。
原告提供的证据有：2011年1月9日，被告出具的《借条》一份，拟证明被告欠原告58669元。
被告林宝瑜未提供答辩意见，也未提供证据。
被告在答辩期内未提供书面证据，经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及参加法庭审理等诉讼权利。原告提供被告出具的《借条》为原件，可以认定其真实性，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年1月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：向原告林元尊借款购买闽A663**车、闽AH12**车、闽A8L9**车保险费和修理费及委托代缴违章罚款费、代年检及变更过户车辆等共计58669元，被告在借款人处签字。经原告向被告催讨后，但被告仍未及时偿还。
本院认为，被告林宝瑜出具的《借条》一份，有被告签名确认，可以认定被告欠原告58669元，该行为系双方意思的真实表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效的民事法律行为，受法律保护。被告出具《借条》后未及时还清欠款，属违约行为，应负违约责任。被告应当偿还原告欠款58669元并赔偿原告逾期还款的利息损失。原告的诉讼请求应予支持。被告林宝瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宝瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告林元尊欠款58669元并支付逾期还款利息（利息计算办法：时间自2013年9月12日起至本判决确定还款日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1266元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计633元由被告林宝瑜负担。该费已由原告林元尊全额垫付，被告林宝瑜在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一三年十月十八日
书记员 林 玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保116号
申请人：王唯一，女，1977年6月29日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生,。
申请人王唯一于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库。房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx，面积35.23平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一，对申请人周勇购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库。房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积35.23平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月1日至2020年3月31日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1120元，由申请人王唯一预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月一日
书记员 宁文文
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执728号
申请执行人祁振峰，又名祁三毛，男，1973年4月24日生，汉族，住高平市。
被执行人祁昌玉，男，1959年10月29日生，汉族，农民，住高平市。
申请执行人祁振峰与被执行人祁昌玉买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初197号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年8月15日向本院申请执行，申请被执行人祁昌玉给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人祁昌玉已强制履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十二日
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初843号
原告蒋浔燕，女，1961年7月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告张克谱，男，1933年4月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告李赣莲，女，1940年5月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告沈某，女，1983年7月3日出生，汉族，住九江市濂溪区。
被告张树博，男，1996年10月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告张涤非，女，2007年8月18日出生，汉族，住九江市濂溪区。
法定监护人沈某，系被告张涤非母亲。
原告蒋浔燕与被告张克谱、李赣莲、沈某、张树博、张涤非民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋浔燕、被告沈某及被告张涤非的法定监护人沈某庭参加诉讼，被告张克谱、李赣莲、张树博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、本案现已依法审理终结。
原告蒋浔燕诉称：殁者张某因经营周转需要，分别于2014年3月4日、2014年12月17日向原告出具借条借款50万元、60万元，共计人民币110万元，并依约向原告支付利息到2018年1月4日。现张某于2018年1月12日因病去世，五被告作为第一顺位继承人，理应承担在张某遗产范围内对原告承担还款责任，故诉至法院要求被告张克谱、李赣莲、沈某、张树博、张涤非在张某遗产范围内承担还款110万元责任。
被告沈某及被告张涤非辩称：张某已经没有遗产了。我也没有继承张某一分钱的遗产。
被告张克谱、李赣莲、张树博未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据。
经审理查明：2014年3月4日和12月17日，死者张某分别向原告蒋浔燕出具50万元、60万元借条，借条金额总计110万元。2018年1月份张某突然去世。现原告认为被告张克谱、李赣莲、沈某、张树博、张涤非作为张某的第一顺位继承人应在遗产范围内承担还款责任，故诉至本院。
被告张克谱系死者张某的父亲，被告李赣莲系死者张某的母亲，被告沈某系死者张某的妻子，被告张树博系死者张某的儿子，被告张涤非系死者张某的女儿。
本院认为：原告主张被告张克谱、李赣莲、沈某、张树博、张涤非在张某遗产范围内承担110万元还款责任，应举证证明死者张某有遗产，且被告张克谱、李赣莲、沈某、张树博、张涤非继承了死者张某的遗产，原告未提供证据证实死者张某留有遗产，应承担举证不能的后果，故原告要求被告张克谱、李赣莲、沈某、张树博、张涤非在张某遗产范围内承担还款110万元责任的诉讼请求，本院无法予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋浔燕的诉讼请求。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告蒋浔燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 莉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第608-4号
申请执行人练涛，男，1986年3月19日出生，住建瓯市玉山镇长布村长明巷8号。
被执行人宋晖晖，男，1986年，5月30日出生，住建瓯市时代广场10#501室。
本院在执行申请执行人练涛与被执行人宋晖晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人练涛依据已发生法律效力的（2013）瓯民初字2842号民事判决决书要求被执行人宋晖晖支付欠款300000元及利息、承担诉讼费5800元、公告费560元。本院查封了被执行人宋晖晖所有的奥迪小轿车（车牌号闽H211**）和被执行人宋晖晖所有的座落福州市台江区洋中街道广达路438号双丰大厦812单元（合同号：R1005147）的房产。由于查封的车辆、房产暂时不宜处置，目前无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第608号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王天文
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第59号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年5月7日出生，汉族，广东省连平县人，小学文化。2015年4月2日因本案被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
连平县人民检察院以连检刑诉[2015]46号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某某在2015年4月1日15时左右，行至忠信镇沿江北路某餐厅门口时，看到餐厅门口停放着一部红色山地车没有上锁伺机偷窃，观望了几分钟后，发现没人注意将将山地车骑走，后以320元的价格卖给同村的方某某。经鉴定，被盗山地车价值为人民币2033元。该自行车现已返还受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，发票，扣押、返还物品清单，证人方某某的证言，被害人廖某某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验及指认笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年10月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一五年七月九日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12635号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：邵克仁，男，1974年8月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告邵克仁信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵克仁偿还信用卡透支本金58480.24元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月9日为4926.43元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月9日为1280.92元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月9日为194.21元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡卡号40×××42申领时间2007年8月15日信用额度60000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年6月17日起开始透支，2007年10月5日至2016年4月8日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金59965.52元。还款事实被告自最后一次消费后还款8次，共计6666.83元，其中4052.11元用于冲抵本金、514.72元用于冲抵利息、2100元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金55913.41元透支滞纳金1399.80元透支利息截至2016年12月10日的利息为7779.19元，之后的利息以透支本金55913.41元为基数按日利率万分之五计收。费用194.21元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵克仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金55913.41元及利息（截至2016年12月10日共计利息7779.19元，之后的利息以透支本金55913.41元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1399.80元、费用194.21元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告邵克仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈盈盈
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1286号
原告：吴先顺，男，1966年3月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：杨雪金，女，1959年12月26日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
被告：吴水云，男，1953年5月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴先顺诉被�杨雪金、吴水云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴先顺到庭参加诉讼，被告杨雪金、吴水云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴先顺向本院提出诉讼请求：1、判决杨雪金、吴水云共同偿还吴先顺两笔借款共计人民币本金120000元及利息（其中本金60000元从2015年11月29日起按月利率2%计算至偿还借款之日止；本金60000元从2015年11月20日起按月利率2%计算至偿还借款之日止）。事实和理由：杨雪金、吴水云系夫妻关系，两被告以购买检察院联建房资金不足为由，于2015年6月29日借款人民币60000元，于2015年11月20日再次出具借条向原告借款人民币60000元，共计人民币120000元，约定利息每万元每月按2%计算。经原告催讨被告本息至今未还。
二被告未作答辩。
吴先顺围绕诉讼请求依法提交证据借据二张，证明吴水云、杨雪金分别于2015年6月29日和2015年11月20日出具借据向吴先顺借款合计120000元，约定借款利息按每万元每月200元计算，即月利率2%。
杨雪金、吴水云系夫妻关系。
杨雪金、吴水云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合吴先顺的陈述，本院对本案事实认定如下：杨雪金、吴水云于2015年6月29日出具借据，向吴先顺借款60000元，约定借款利息按每万元每月200元计算；2015年11月20日，吴水云、杨雪金再次出具借条向吴先顺借款60000元，约定借款利息按每万元每月200元计算。
诉讼中，吴先顺确认杨雪金、吴水云已偿还第一笔借款利息至2015年11月28日止，本金未偿还；第二笔借款本息均未偿还。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。杨雪金、吴水云于2015年6月29日和2015年11月20日分别出具借条，向吴先顺借款共计120000元，事实清楚，现吴先顺要求杨雪金、吴水云偿还借款，本院予以支持。双方约定的借款利息按月利率2%计算符合法律规定，可予支持。杨雪金、吴水云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨雪金、吴水云应于本判决生效之日起十日内，共同向吴先顺偿还借款本金120000元及利息(利息按月利率2%计算，其中第一笔借款60000元的利息自2015年11月29日起计算至清偿之日止，第二笔借款60000元的利息自2015年11月20日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，公告费560元，合计3771元，由被告杨雪金、吴水云负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周少丹
人民陪审员 宋长瑞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 叶常凤
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初1286号原告：吴先顺，男，1966年3月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：杨雪金，女，1959年12月26日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。被告：吴水云，男，1953年5月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告吴先顺诉被�杨雪金、吴水云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴先顺到庭参加诉讼，被告杨雪金、吴水云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴先顺向本院提出诉讼请求：1、判决杨雪金、吴水云共同偿还吴先顺两笔借款共计人民币本金120000元及利息（其中本金60000元从2015年11月29日起按月利率2%计算至偿还借款之日止；本金60000元从2015年11月20日起按月利率2%计算至偿还借款之日止）。事实和理由：杨雪金、吴水云系夫妻关系，两被告以购买检察院联建房资金不足为由，于2015年6月29日借款人民币60000元，于2015年11月20日再次出具借条向原告借款人民币60000元，共计人民币120000元，约定利息每万元每月按2%计算。经原告催讨被告本息至今未还。二被告未作答辩。吴先顺围绕诉讼请求依法提交证据借据二张，证明吴水云、杨雪金分别于2015年6月29日和2015年11月20日出具借据向吴先顺借款合计120000元，约定借款利息按每万元每月200元计算，即月利率2%。杨雪金、吴水云系夫妻关系。杨雪金、吴水云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合吴先顺的陈述，本院对本案事实认定如下：杨雪金、吴水云于2015年6月29日出具借据，向吴先顺借款60000元，约定借款利息按每万元每月200元计算；2015年11月20日，吴水云、杨雪金再次出具借条向吴先顺借款60000元，约定借款利息按每万元每月200元计算。诉讼中，吴先顺确认杨雪金、吴水云已偿还第一笔借款利息至2015年11月28日止，本金未偿还；第二笔借款本息均未偿还。综上所述，本院认为，债务应当清偿。杨雪金、吴水云于2015年6月29日和2015年11月20日分别出具借条，向吴先顺借款共计120000元，事实清楚，现吴先顺要求杨雪金、吴水云偿还借款，本院予以支持。双方约定的借款利息按月利率2%计算符合法律规定，可予支持。杨雪金、吴水云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：杨雪金、吴水云应于本判决生效之日起十日内，共同向吴先顺偿还借款本金120000元及利息(利息按月利率2%计算，其中第一笔借款60000元的利息自2015年11月29日起计算至清偿之日止，第二笔借款60000元的利息自2015年11月20日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元，公告费560元，合计3771元，由被告杨雪金、吴水云负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  周少丹人民陪审员  宋长瑞二〇一七年二月十四日书 记 员  叶常凤执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第35号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人舒某某，曾因犯抢劫罪于1992年6月被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃于1997年6月先后被行政拘留二次；因盗窃于1997年9月被江苏省无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪、转移、销售赃物罪于1999年9月被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2003年12月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年7月5日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2009年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月1日被淮安市淮阴区法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被刑事拘留。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月14日、7月26日，被告人舒某某先后到淮安市淮安区、洪泽县黄集镇，扳窗入室，窃得人民币1400余元，具体分述如下：
1.2012年7月14日夜，被告人舒某某到淮安市淮安区城东乡王某家，扳窗入室，窃得现金400余元。
2.2012年7月26日夜，被告人舒某某到洪泽县黄集镇曹圩小区曹某某家，扳窗入室，窃得现金1000元。后又到洪泽县黄集镇曹圩小区陶某某家，扳窗入室，未窃得财物。
被告人舒某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、曹某某、陶某某的陈述、证人杨某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、淮安市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、洪泽县公安局刑事案件侦破经过及情况说明、淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第278号刑事判决书、释放证明、被告人舒某某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人舒某某曾因违法犯罪被行政、刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 严丽莉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。