wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18053号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755—5。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人陈理智、温梦晖，福建天翼律师事务所律师。
被告杨红伟，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省沈丘县，
原告维仕担保有限公司（以下称维仕公司）与被告杨红伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告杨红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，原告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称维仕金融公司）及被告签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向对外经贸公司贷款金额40000元，贷款期限18个月，贷款月利率1.1%，罚息利率为日0.1%，原告及维仕金融公司愿意为上述事宜提供相关服务并为被告提供担保，被告应每月按贷款金额的1.5%向原告及维仕金融公司支付担保费及服务费，合同还约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，被告应向对外经贸公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且对外经贸公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。对外经贸公司于2014年2月25日向被告发放贷款，然而被告2014年6月18日起未按期足额偿还贷款本息，对外经贸公司已向被告催收欠款，并要求原告承担连带保证责任，为此，原告于2014年12月4日向对外经贸公司支付代偿款项35295.85元，被告应向原告支付上述代偿款项并依约支付违约金12000元。故，特请求法院判令：1、被告立即向原告偿还35295.85元并支付违约金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨红伟未作答辩。
经审理查明，原告维仕公司、对外经贸公司、维仕金融公司及被告杨红伟于2014年2月21日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定，被告向对外经贸公司贷款40000元，贷款期限18个月，贷款月利率1.1%，若合同项下贷款到期或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为日0.1%，原告及维仕金融公司愿意为上述事宜提供相关服务并为被告提供担保，合同约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，被告应向对外经贸公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，且对外经贸公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。对外经贸公司于2014年2月25日向被告发放贷款，后被告自2014年6月18日起未按期足额偿还贷款本息，对外经贸公司遂向被告催收欠款，并要求原告承担连带保证责任。原告于2014年12月4日向对外经贸公司支付代偿款项35295.85元（其中，代偿本金33333.34元，代偿利息1320元，代偿扣收手续费150元，代偿罚息492.51元）。
以上事实，有原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别提示函、中国建设银行客户专用回单、解除合同通知书、邮寄凭证、已履行担保责任确认书及明细、转账凭证及当事人庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
被告杨红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，由原告维仕公司与被告杨红伟签订了《个人消费信托贷款及服务合同》可知，原被告间系担保合同法律关系，其所签订之合同系双方意思表示真实，内容合法、真实，为有效合同，本院予以确认。在原告按约定为被告杨红伟履行了35295.85元的保证责任后，被告理应偿还原告代偿款，并按合同约定支付相应的违约金，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨红伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保公司代偿的借款本金35295.85元及违约金12000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费491元，由被告杨红伟负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一六年二月十八日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第18053号原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755—5。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人陈理智、温梦晖，福建天翼律师事务所律师。被告杨红伟，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省沈丘县，原告维仕担保有限公司（以下称维仕公司）与被告杨红伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告杨红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告维仕公司诉称，原告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称维仕金融公司）及被告签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向对外经贸公司贷款金额40000元，贷款期限18个月，贷款月利率1.1%，罚息利率为日0.1%，原告及维仕金融公司愿意为上述事宜提供相关服务并为被告提供担保，被告应每月按贷款金额的1.5%向原告及维仕金融公司支付担保费及服务费，合同还约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，被告应向对外经贸公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且对外经贸公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。对外经贸公司于2014年2月25日向被告发放贷款，然而被告2014年6月18日起未按期足额偿还贷款本息，对外经贸公司已向被告催收欠款，并要求原告承担连带保证责任，为此，原告于2014年12月4日向对外经贸公司支付代偿款项35295.85元，被告应向原告支付上述代偿款项并依约支付违约金12000元。故，特请求法院判令：1、被告立即向原告偿还35295.85元并支付违约金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨红伟未作答辩。经审理查明，原告维仕公司、对外经贸公司、维仕金融公司及被告杨红伟于2014年2月21日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定，被告向对外经贸公司贷款40000元，贷款期限18个月，贷款月利率1.1%，若合同项下贷款到期或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为日0.1%，原告及维仕金融公司愿意为上述事宜提供相关服务并为被告提供担保，合同约定若被告违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元，若被告无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，被告应向对外经贸公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，且对外经贸公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。对外经贸公司于2014年2月25日向被告发放贷款，后被告自2014年6月18日起未按期足额偿还贷款本息，对外经贸公司遂向被告催收欠款，并要求原告承担连带保证责任。原告于2014年12月4日向对外经贸公司支付代偿款项35295.85元（其中，代偿本金33333.34元，代偿利息1320元，代偿扣收手续费150元，代偿罚息492.51元）。以上事实，有原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别提示函、中国建设银行客户专用回单、解除合同通知书、邮寄凭证、已履行担保责任确认书及明细、转账凭证及当事人庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。被告杨红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。本院认为，由原告维仕公司与被告杨红伟签订了《个人消费信托贷款及服务合同》可知，原被告间系担保合同法律关系，其所签订之合同系双方意思表示真实，内容合法、真实，为有效合同，本院予以确认。在原告按约定为被告杨红伟履行了35295.85元的保证责任后，被告理应偿还原告代偿款，并按合同约定支付相应的违约金，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨红伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保公司代偿的借款本金35295.85元及违约金12000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费491元，由被告杨红伟负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  王红旗二〇一六年二月十八日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初727号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李路保，男，1972年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省常宁市。因本案于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人李路保犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，李路保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日晚上9时许，被告人李路保醉酒后驾驶湘Ｄ×××××号普通二轮摩托车途经中山市火炬开发区大庙街大台北饮品店对开路段时，与路人发生争执，被到场处理的公安人员抓获。归案后，李路保如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李路保静脉血液中检出乙醇含量为174.6mg/100ml。
上述事实，被告人李路保在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李路保无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李路保归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李路保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月十二日
书记员 翟燕云
连宜静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14159号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。
法定代表人：张利卿，总经理。
被告：付述云，女，48岁，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告付述云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14159号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。法定代表人：张利卿，总经理。被告：付述云，女，48岁，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告付述云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一七年十一月三十日书记员  苏东晓
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1309号
申请执行人：张淑红，女，1964年10月10日生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被执行人：兰远年，男，1972年10月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：郑婉，女，1974年6月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的张淑红与兰远年、郑婉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1261号民事判决书，申请执行标的为人民币1000000.0元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人兰远年、郑婉名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人张淑红，申请执行人张淑红认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人兰远年、郑婉应履行的人民币100000.0元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王联春
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特196号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：胡治才，男，1981年7月21日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与胡治才关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与胡治才的劳动关系；
二、胡治才于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在胡治才办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金9660元，上述经济补偿金存入胡治才工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与胡治才之间的权利义务即行终止，胡治才自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与胡治才2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐朝晖，男，1968年10月30日出生，汉族，住祁阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁阳县公安局，住所地祁阳县浯溪镇县前街88号。
法定代表人陈志标，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市公安局，住所地永州市冷水滩区育才路66号。
法定代表人刘新良，该局局长。
再审申请人唐朝晖因诉祁阳县公安局、永州市公安局治安行政处罚一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中行终字第185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
唐朝晖申请再审称：申请人于2014年3月4日在北京国家人力资源和社会保障部咨询政策，没有严重扰乱公共秩序。请求立案再审。
本院认为，本案一、二审过程中，祁阳县公安局提交的对唐朝晖本人的询问笔录、关于唐朝晖扰乱公共场所秩序案的综合材料、永州市驻京信访维稳劝返办公室出具的关于唐朝晖非正常上访的情况说明、《关于唐朝晖依法处置的函》等证据经过庭审质证、认证，应予采信。上述证据足以证明唐朝晖明知全国人大、政协“两会”正在北京召开，仍赴北京越级上访的事实。唐朝晖申请再审提出“在北京国家人力资源和社会保障部咨询政策”，与事实不符。根据公安部公通字〔2013〕25号《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第一条第一款之规定，越级走访，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的，以扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。唐朝晖不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求，救济权益，在全国“两会”重大活动期间越级上访，其行为扰乱了公共秩序，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，处以五日以上十日以下拘留。唐朝晖申请再审提出其没有扰乱公共秩序的理由不能成立。祁阳县公安局经过立案、调查取证，在全面履行告知义务后，对唐朝晖扰乱公共秩序的行为作出祁公（民）决字【2014】第0404号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。永州市公安局经复议作出永公复决字【2014】43号行政复议决定，驳回唐朝晖的复议申请，程序合法，适用法律正确。
综上，唐朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐朝晖的再审申请。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐朝晖，男，1968年10月30日出生，汉族，住祁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁阳县公安局，住所地祁阳县浯溪镇县前街88号。法定代表人陈志标，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市公安局，住所地永州市冷水滩区育才路66号。法定代表人刘新良，该局局长。再审申请人唐朝晖因诉祁阳县公安局、永州市公安局治安行政处罚一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中行终字第185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。唐朝晖申请再审称：申请人于2014年3月4日在北京国家人力资源和社会保障部咨询政策，没有严重扰乱公共秩序。请求立案再审。本院认为，本案一、二审过程中，祁阳县公安局提交的对唐朝晖本人的询问笔录、关于唐朝晖扰乱公共场所秩序案的综合材料、永州市驻京信访维稳劝返办公室出具的关于唐朝晖非正常上访的情况说明、《关于唐朝晖依法处置的函》等证据经过庭审质证、认证，应予采信。上述证据足以证明唐朝晖明知全国人大、政协“两会”正在北京召开，仍赴北京越级上访的事实。唐朝晖申请再审提出“在北京国家人力资源和社会保障部咨询政策”，与事实不符。根据公安部公通字〔2013〕25号《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第一条第一款之规定，越级走访，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的，以扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。唐朝晖不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求，救济权益，在全国“两会”重大活动期间越级上访，其行为扰乱了公共秩序，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，处以五日以上十日以下拘留。唐朝晖申请再审提出其没有扰乱公共秩序的理由不能成立。祁阳县公安局经过立案、调查取证，在全面履行告知义务后，对唐朝晖扰乱公共秩序的行为作出祁公（民）决字【2014】第0404号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。永州市公安局经复议作出永公复决字【2014】43号行政复议决定，驳回唐朝晖的复议申请，程序合法，适用法律正确。综上，唐朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐朝晖的再审申请。审 判 长  柏广衡代理审判员  王 帅代理审判员  龚金真二〇一七年三月二十二日书 记 员  粟雅莉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4636号
原告：余枫，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：余良清，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告余枫与被告余良清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月4日立案。原告余枫于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余枫的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余枫撤诉。
案件受理费550元，减半收取共计275元，由余枫负担。
审判员 李爱华
二〇一六年九月二十八日
书记员 林 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2672号
原告：何群。
被告：胡建兵。
原告何群为与被告胡建兵民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告胡建兵下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告何群到庭参加诉讼，被告胡建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告胡建兵以资金周转为由于2014年7月22日向原告借款18000元，约定于2014年8月22日归还，未约定利息，有借条1张为凭。借款后，被告于2015年4月27日归还13000元，并答应余款5000元于2015年7月份归还，后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告胡建兵立即归还尚欠原告借款本金5000元。
被告胡建兵未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告胡建兵向原告借款18000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告胡建兵，被告胡建兵既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告胡建兵向原告借款18000元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告胡建兵之间的借贷关系成立。被告胡建兵借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告胡建兵应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建兵于本判决生效之日起十日内返还原告何群借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡建兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年七月十五日
代书 记员 章佳瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01648号
原告陈红光，男，1975年4月14日出生。
被告陈有卫，男，1972年5月3日出生。
本院在审理原告陈红光与被告陈有卫排除妨害纠纷一案中，原告陈红光自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告陈红光与被告陈有卫排除妨害纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 东
二〇一四年五月七日
书记员 高明月
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2810号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
委托代理人岳连喜，利民信用社主任。
被告宋高尚，男，1968年3月7日出生，汉族。
被告衡照菊，女，1965年1月1日出生，汉族。
被告张爱灵，女，1953年7月1日出生，汉族。
被告张霞，女，1965年10月6日出生，汉族。
原告太康县农村信用合作联社诉被告宋高尚、衡照菊、张爱灵、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告宋高尚、衡照菊、张爱灵、张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告宋高尚、衡照菊经被告张爱灵、张霞担保在原告处以种植为由贷款50000元。约定借款期限为12个月，利率为月息9.72‰。被告偿还了2014年1月10日之前的借款利息，本金50000元至今一直未能清偿。请求法院判令被告宋高尚、衡照菊偿还原告借款本金50000元，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％，截至到2016年7月5日的利息罚息为20079.90元，延期利息另行计付；被告张爱灵、张霞对上述借款承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告宋高尚、衡照菊、张爱灵、张霞未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告宋高尚、衡照菊与原告太康县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款50000元，个人借款合同载明：借款期限为12个月，借款利率为月息9.72‰，个人借款合同中载明：逾期贷款罚息按月利率基础上加收50%。被告张爱灵、张霞对该笔贷款进行了担保，其中该保证合同第三条规定担保方式为保证。第四条第一项载明：保证期间为主债务履行期届满之日后两年，……。借款合同签订后，原告如约向被告宋高尚、衡照菊发放了贷款50000元。被告宋高尚、衡照菊偿还了原告2014年1月10日之前的利息，从2014年1月10日至2016年7月5日该笔借款利息罚息为20079.90元。
上述事实有当事人陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、结欠利息证明、农户“金燕快贷通”信贷档案在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告太康县农村信用合作联社与被告宋高尚、衡照菊经被告张爱灵、张霞担保签订书面借款合同及保证合同，被告宋高尚、衡照菊偿还了2014年1月10日之前的借款利息，剩余利息20079.90元及本金50000元逾期未还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定的利率支付利息及逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％的诉讼请求本院予以支持。原告太康县农村信用合作联社与被告宋高尚、衡照菊签订的贷款期限为12个月，被告张爱灵、张霞的担保期限截止日期为2016年9月9日止，该保证合同未超过保证合同约定的保证期限，被告张爱灵、张霞承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋高尚、衡照菊于本判决生效之日起十日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息20079.90元（延期利息从2016年7月5日依法计算至还清之日）；被告张爱灵、张霞承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告宋高尚、衡照菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹英时
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1005号
申请执行人：刘玉琪，女，1983年7月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：王德泉，男，1983年12月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人刘玉琪与被执行人王德泉债�纠纷一案中，经查，未发现被执行人王德泉有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有提出异议，故本案的本次执行程序予以终结，在本次执行过程中，被执行人王德泉未履行的债务为38000元及利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年十二月一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2429号
申请执行人：长兴夹浦海顺纺织有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：于海顺。
被执行人：安徽尚尚家纺有限公司，住所地桐城市。
法定代表人：占执灵。
本院在执行申请执行人长兴夹浦海顺纺织有限公司与被执行人安徽尚尚家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人所有的资产已查封，暂无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2429号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年十月十九日
书记员 尹卫飞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3567号
起诉人：同乐舜，男，1948年9月5日出生，回族，住所地上海市闵行区。
2016年9月19日，本院收到起诉人同乐舜的起诉状。起诉人同乐舜向本院提出诉讼请求：要求被诉人任华丰返还投资借款15万元、支付利息与违约金等。事实与理由（根据起诉人起诉内容及所附证据概括）：被诉人任华丰与他人一起投资，于2015年11月在上海闵行区成立“上海信欣资产管理公司”，任华丰系法定代表人。2015年11月至2016年3月间，同乐舜与上海信欣资产管理公司在上海闵行区签订了“债权管理与咨询服务合同”，内容有“上海信欣资产管理公司为任华丰提供投资服务、并收取管理费等”，该合同同时约定“纠纷解决方式是向上海信欣资产管理公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。与上述合同相对应，任华丰与同乐舜、上海信欣资产管理公司三方，在上海闵行区签订了“债权转让协议”，内容有“任华丰将其对外所持的债权转让给同乐舜；上海信欣资产管理公司为该笔债权提供一般保证。”该合同同时约定“纠纷解决方式是向上海信欣资产管理公司所在地有管辖权的人民法院提供诉讼。”同乐舜依据上述合同支付了15万元债权受让款（分三笔受让、每笔5万元），并收到部分利息。
本院经审查认为：虽然被诉人任华丰的住所地在本院管辖域内，但与纠纷相关的合同（“债权管理与咨询服务合同”、“债权转让协议”）均明确约定了纠纷解决方式为“向上海信欣资产管理公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖约定的规定，系有效约定，故本纠纷应由约定地人民法院管辖，本院对本纠纷无管辖权，同乐舜向本院起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人同乐舜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 叶维景
审判员 严先法
审判员 郑福梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 许佳佳
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初272号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，1969年某月某日出生。2016年7月26日因贩卖毒品被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2016年8月日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日15时许，被告人韦某某在西宁市城北区海西西路马坊高架桥下，以200元的价格向付某某贩卖毒品后，被公安民警当场抓获，并从付某某处查获疑似毒品两小包，从被告人韦某某处查获交易毒资200元。经鉴定，送检检材净重0.24克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、扣押清单、鉴定文书、证人证言、被告人供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应于惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韦某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、毒资人民币200元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年十月十八日
书记员 张 盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1596-1号
申请执行人王某甲。
法定代表人潘某，女，1973年12月26日生，汉族，无固定职业。
被执行人王某乙，盐城市第一中学教师。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年1月15日作出（2013）亭民调确字第0006号民事调解书，载明：一、原告王某乙要求离婚，被告潘某表示同意。二、婚生女孩王某甲（1999年6月1日生，又名王某某）随被告潘某生活。原告王某乙从2013年1月始每月负担王某甲生活费1100元直至其独立生活时止，王某甲的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担。三、各人衣物归各人所有。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某乙负担（已交纳）。
民事调解书生效后，被执行人王某乙未能履行义务，申请执行人于2013年9月24日向本院申请执行，执行标的6900元。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定的义务的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款，35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某乙在金融机构的存款人民币6950元及逾期利息或在其他单位的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 朱艳超
人民陪审员 王尊朝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 宙
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2583号
原告：马少然，女，1979年4月7日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市北市区民营科技园凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼第**层。
负责人：王乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙勇，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈素女，该公司职员。
原告马少然与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马美娜，被告委托诉讼代理人孙勇、陈素女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费等各项损失107057元。事实和理由：2016年5月3日16时许，马利伟驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂车沿定安路由西向东行驶至五女集段时与同向李海涛驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂车追尾相撞，致两车受损，马利伟受伤。马利伟先后在曲阳第二医院、中医院进行治疗，现已出院。此事故经定州交警大队认定马利伟负此事故全部责任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔率特约险等险种，且事故发生在保险期间内，故要求被告赔偿车辆损失、施救费、公估费共计损失107057元。
被告辩称，对事故认定书及马少然的身份证、行驶证及司机的驾驶证没有异议。施救费过高，不予认可。车损是原告单方委托，拆解时没有通知被告到场，申请对车损进行重新公估。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、保险单，被告没有异议，本院予以认定。原告提交的从业资格证、驾驶证、行驶证、营运证，对其真实性被告无异议，以上证据能够证明原告为损车辆的所有人、驾驶人具有驾驶资格。对原告提交的河北盛衡保险公估有限公司的公估报告，被告不予认可，被告主张因系原告单方委托进行，且拆解时未通知被告，故申请重新进行公估。本院根据被告的申请，委托河北汇新保险公估有限公司对受损车辆进行了公估，估损金额为68371元。原告主张的施救费3000元，由施救费发票证明，被告虽主张此项费用过高，但未提交相关证据，对原告主张的施救费3000元，本院予以认定。
根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马少然系FG4243、冀Ｆ×××××半挂车的车主。2016年5月3日16时许，司机马利伟驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂车沿定安路由西向东行驶至五女集段时与同向李海涛驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂车追尾相撞，致两车受损，马利伟受伤。此事故经定州交警大队认定马利伟负此事故全部责任。事故发生后，原告车辆花费施救费3000元。原告受损车辆经河北汇新保险公估有限公司估损金额为68371元。
另查明，FG4243车在被告公司投保有保险金额234000元的机动车损失保险，保险期间自2015年10月6日至2016年10月5日。
本院认为，原告车辆在被告公司投保了机动车损失保险，原告车辆发生交通事故受损后，估损68371元、施救费3000元，被告公司应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后五日内赔付原告马少然保险赔偿金71371元；
二、驳回原告马少然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，由原告负担814元，被告负担1627元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张翠芹
二〇一六年十二月二日
书记员 王鹤学
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初2583号原告：马少然，女，1979年4月7日生，汉族。委托诉讼代理人马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市北市区民营科技园凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼第**层。负责人：王乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙勇，该公司职员。委托诉讼代理人：陈素女，该公司职员。原告马少然与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马美娜，被告委托诉讼代理人孙勇、陈素女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费等各项损失107057元。事实和理由：2016年5月3日16时许，马利伟驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂车沿定安路由西向东行驶至五女集段时与同向李海涛驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂车追尾相撞，致两车受损，马利伟受伤。马利伟先后在曲阳第二医院、中医院进行治疗，现已出院。此事故经定州交警大队认定马利伟负此事故全部责任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔率特约险等险种，且事故发生在保险期间内，故要求被告赔偿车辆损失、施救费、公估费共计损失107057元。被告辩称，对事故认定书及马少然的身份证、行驶证及司机的驾驶证没有异议。施救费过高，不予认可。车损是原告单方委托，拆解时没有通知被告到场，申请对车损进行重新公估。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、保险单，被告没有异议，本院予以认定。原告提交的从业资格证、驾驶证、行驶证、营运证，对其真实性被告无异议，以上证据能够证明原告为损车辆的所有人、驾驶人具有驾驶资格。对原告提交的河北盛衡保险公估有限公司的公估报告，被告不予认可，被告主张因系原告单方委托进行，且拆解时未通知被告，故申请重新进行公估。本院根据被告的申请，委托河北汇新保险公估有限公司对受损车辆进行了公估，估损金额为68371元。原告主张的施救费3000元，由施救费发票证明，被告虽主张此项费用过高，但未提交相关证据，对原告主张的施救费3000元，本院予以认定。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马少然系FG4243、冀Ｆ×××××半挂车的车主。2016年5月3日16时许，司机马利伟驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂车沿定安路由西向东行驶至五女集段时与同向李海涛驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂车追尾相撞，致两车受损，马利伟受伤。此事故经定州交警大队认定马利伟负此事故全部责任。事故发生后，原告车辆花费施救费3000元。原告受损车辆经河北汇新保险公估有限公司估损金额为68371元。另查明，FG4243车在被告公司投保有保险金额234000元的机动车损失保险，保险期间自2015年10月6日至2016年10月5日。本院认为，原告车辆在被告公司投保了机动车损失保险，原告车辆发生交通事故受损后，估损68371元、施救费3000元，被告公司应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后五日内赔付原告马少然保险赔偿金71371元；二、驳回原告马少然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，由原告负担814元，被告负担1627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张翠芹二〇一六年十二月二日书记员  王鹤学
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异93号
申请执行人上海沃佳实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱吉，总经理。被执行人绍兴县耀坤机械设备有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥街道城市。法定代表人罗明耀。本院在执行上海沃佳实业有限公司与绍兴县耀坤机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴县耀坤机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。2016年4月26日，绍兴县耀坤机械设备有限公司经核准名称变更为绍兴耀坤机械有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人由绍兴县耀坤机械设备有限公司变更为绍兴耀坤机械有限公司；二、绍兴耀坤机械有限公司向上海沃佳实业有限公司履行(2016)沪0114民初1093号民事判决书确定的应由绍兴县耀坤机械设备有限公司履行的付款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
代理审判员 马 丹
人民陪审员 范彩琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执异93号申请执行人上海沃佳实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱吉，总经理。被执行人绍兴县耀坤机械设备有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥街道城市。法定代表人罗明耀。本院在执行上海沃佳实业有限公司与绍兴县耀坤机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴县耀坤机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。2016年4月26日，绍兴县耀坤机械设备有限公司经核准名称变更为绍兴耀坤机械有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人由绍兴县耀坤机械设备有限公司变更为绍兴耀坤机械有限公司；二、绍兴耀坤机械有限公司向上海沃佳实业有限公司履行(2016)沪0114民初1093号民事判决书确定的应由绍兴县耀坤机械设备有限公司履行的付款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  杨倍跃代理审判员  马 丹人民陪审员  范彩琴二〇一六年十一月七日书 记 员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初354号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘文洲，男，1993年9月1日生，汉族，无锡市人。因本案于2016年5月10日到案，因吸毒于同月11日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日，同月21日被刑事拘留，6月20日被无锡市公安局惠山分局取保候审，8月23日被本院取保候审，9月1日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人刘文洲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人刘文洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至5月期间，被告人刘文洲先后3次在其租住的无锡市惠山区前洲街道惠丰苑6号801室内容留陈某、赵某、“老虫”（均另案处理）自制吸毒工具，采用烫吸手法吸食甲基苯丙胺（××），被告人刘文洲也参与吸食。具体分述如下：
1、2016年2月初的一天晚上，被告人刘文洲在其租住地容留陈某、赵某、“老虫”吸食毒品××，被告人刘文洲也参与吸食。
2、2016年4月的一天晚上，被告人刘文洲在其租住地容留陈某、赵某、“老虫”吸食毒品××，被告人刘文洲也参与吸食。
3、2016年5月3日左右的一天晚上，被告人刘文洲在其租住地容留陈某吸食毒品××，被告人刘文洲也参与吸食。
被告人刘文洲因吸毒被公安机关查获询问期间，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘文洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、赵某、蒋某的证言，辨认笔录，现场检测笔录，涉案人员处理情况，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人刘文洲的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文洲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘文洲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘文洲案发后有自首情节，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘文洲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年11月29日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年九月五日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保116号
申请人：张铭浩，男，汉族，1983年6月7日出生，住河北省石家庄市新华区。
被申请人：（崔玉华，女，汉族，1957年11月27日出生，住河北省献县古御道书香苑北小区2号楼1单元301室。
申请人于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的工商银行卡号为62×××08的银行存款进行查封（保全金额50000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的工商银行卡卡号为62×××08的银行�款进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年六月二日
书记员 刘培建
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第257-3号
申请执行人：树青。
被执行人：缪玉芳。
本院于二0一四年十二月五日作出的（2014）故民二初字第1458号民事调解书冻结了被执行人的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人缪玉芳名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建伟
二〇一六年三月二日
书记员 袁梦伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初640号
原告李兵，男，1979年2月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余渝水区，
被告胡安，男，1987年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告杨小海，男，1980年1月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告尹诗琪，女，1991年5月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告李兵（下称原告）与被告胡安（下称第一被告）、杨小海（下称第�被告）、尹诗琪（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告及第一被告到庭参加诉讼，第二被告、第三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告胡安、杨小海、尹诗琪因资金周转困难，向原告借款拾万元人民币，并约定月利率按2%计算，借款期限12个月，三被告向原告出具借条一份，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，为此，原告诉至本院。请求判令：1、被告归还借款本金10万元，并支付相应利息32000元（暂算至2017年3月20日）；2、利息损失按人民银行同期贷款利率4倍计算至借款清偿之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。
第一被告辩称，这个资金不应该由第一被告来出，当时是三个人借的，钱不在第一被告处，都转到第三被告账上。公司现在也是第二被告接管，第二被告承诺所有的债权、债务都由第二被告承担，希望原告撤回对第一被告的起诉。
第二、三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份。证明三被告于2014年11月20日向原告借款10万元，约定借款期限12个月，月利率按2%计算，三被告支付了2014年11月20日至2015年11月20日的利息。
第一被告为反驳对方的诉讼请求，向本院提交如下证据：
第二被告杨小海向第一被告胡安出具的承诺书。证明第一被告在新余市汇融投资的所有债权债务全部由第二被告承担。
第二、三被告未向本院提交证据。
对于原、被告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
第一被告对原告提供的证据的真实性没有异议，且第二、三被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担，故本院对原告提供的证据予以认定。原告对第一被告的证据提出异议，认为该证据系复印件，要提供原件才认可。本院认为，该证据的原件在本院已审理的其他案卷中，且该证据具有真实性，故本院对该证据予以认定。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2014年11月20日，三被告向原告借款10万元，并于当日向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到李兵现金拾万元整，借款利息为月息2分，�借款于2015年11月20日下午5点之前归还，利息为四季支付，每次陆仟元整”，三被告在今借人一栏签字确认。原告于借款当日以转账方式支付上述10万元借款给三被告。三被告借款之后，至今未归还借款本金，支付借款利息至2015年11月20日。为此，原告诉至本院，提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。三被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。三被告向原告借款10万元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求�被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告承担利息3.2万元（2015年11月20日至2017年3月20日），并按银行同期贷款利率四倍支付至借款还清日止的利息。因原、被告约定月息2%，该利息约定符合法律规定，故三被告应承担利息为100000元×2%/月×16）=32000元。2017年3月21日之后，应以本金10万元，按月息2%，算至借款还清之日止。第一被告认为第二被告作出承诺，承诺新余市汇融投资有限公司所欠的债务由第二被告承担。但该承诺系第一、二被告内部之间的法律关系，不约束原告，故对第一被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告胡安、杨小海、尹诗琪应于本判决生效之日起十日内归还原告李兵本金10万元及利息3.2万元，并以本金10万元，按月息2%，算至借款还清日止的利息。
案件受理费2940元，由被告胡安、杨小海、尹诗琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李�永刚
人民陪审员 胡�水根
人民陪审员 李 德 俭
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 游 辉 辉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）黑1202刑医1号
强制医疗决定书
申请人黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
被申请人韩某某，男，1993年8月7日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，现住绥化市。2016年5月15日因涉嫌故意杀人经绥化市公安局北林分局鉴定精神发育迟滞（重度）无刑事责任能力。移送绥化市北林区人民检察院。现羁押于绥化市看守所。
被申请人监护人杜金方，系绥化市北林区春雷办事处花园社区书记。
被申请人指定代理人张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书于2017年6月1向本院申请对被申请人韩某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为事实清楚，证据确实充分，被申请人及监护人申请不开庭审理，本院依法同意不开庭审理，并依法会见被申请人韩某某，听取了监护人杜金方、指定代理人张启波的意见，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院申请认为，2017年2月26日，韩某某将其父亲韩某甲杀死在绥化市北林区祥瑞新城西区自家中。经黑龙江省公安司法精神疾病鉴定中心对韩某某进行了责任能力鉴定，经鉴定，精神发育迟滞（重度）无刑事责任能力。
被申请人监护人杜金方、指定代理人张启波对公诉机关强制医疗的事实无异议，认为被申请人韩某某符合强制医疗的条件。
经审理查明：2017年2月26日，韩某某将其父亲韩某甲杀死在绥化市北林区祥瑞新城西区自家中。经黑龙江省公安司法精神疾病鉴定中心对韩某某进行了责任能力鉴定，经鉴定，精神发育迟滞（重度）无刑事责任能力。
上述事实，有到案经过、受案登记表、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、被申请人供述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被申请人韩某某故意杀人侵犯了他人的生命权，经法定程序鉴定为精神发育迟滞（重度）无刑事责任能力，有继续危害社会的可能，为使韩某某能够及时得到治疗，防止其继续实施危害社会的行为，有必要对其强制医疗。绥化市北林区人民检察院申请对韩某某实施强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。被申请人的监护人、指定代理人关于被申请人韩某某符合强制医疗的意见，予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第十八条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款之规定，决定如下：
对被申请人韩某某予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张正范
审判员 于春艳
审判员 孟 薇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王珂丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初324号
原告王友发，男，汉族，农民。
委托�理人卫国，内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）。
负责人朱国平，总经理。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告王友发诉被告张伟、平安财险辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。由审判员海虎依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友发委托代理人卫国、被告平安财险辽宁分公司委托代理人毕春媛到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友发诉称，2015年9月8日16时50分许，被告张伟驾驶的辽AZMX**号尼桑牌轿车，沿着散都镇公河来村至章古台村水泥路，由东向西行驶至章古台村村部东200米处，与相对方向行驶的赵风开驾驶的无牌照雅马哈牌110型两轮摩托车相撞，致使乘人王友发受伤。原告王友发因本起事故身体多处骨折，先到科尔沁做后旗人民医院住院治疗9天，后转至通辽市蒙医整骨医院住院治疗20天，诊断为：右侧额骨骨折、左骨骨折、左髌骨骨折、左腓骨骨折、左股骨颈骨折、左侧股骨内侧髁骨骨折等，前后支出医疗费31477.78元。本次事故经科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出责任认定，被告张伟负主要责任、赵风开负次要责任。被告张伟驾驶的事故车辆在平安财险辽宁分公司处投保了交强险和商业三者险。原告王友发要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费。共计206806.31。
被告张伟未答辩。
被告平安财险辽宁分公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有异议。张伟所驾驶的车辆在我公司保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告张伟与赵风开对此次交通事故签订了终结协议，明确约定了各方之间没有任何权利义务关系，故原告起诉我公司没有依据。因本次事故存在两位三者受伤，故请法院裁决时为其预留份额。
经审理查明，原告所诉事实经过、责任划分与事故车辆保险投保情况，双方当事人无异议；对原告治疗经过及医疗费支出，被告平安财险辽宁分公司未提出异议，本院予以确认。经原告申请，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（鉴定期间为：2016年1月22日至2016年3月14日），意见为：王友发因此次事故致左下肢损伤伤情评为9级，营养期、护理期为150天。
证明以上事实的证据有原、被告陈述及以下证据：
一、科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2015]第216号交警事故认定书1份，证明事发时间、地点、经过、责任划分，予以采信；
二、科尔沁左翼后旗人民医院住院病历1份、诊断书1份、费用清单1份、医疗费票据1份，通辽市蒙医整骨医院住院病历1份、诊断书1份、费用清单1份、医疗费票据1份，证明证明原告治疗过程及治疗费用支付情况，予以采信；
三、吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正[2016]法临鉴字第58号鉴定意见书1份、鉴定费发票1枚（金额3400元），予以采信；
四、科左后旗联谊农机有限责任公司出具的原告王友发收入证明1份，因无相关劳务合同、工资发放明细等相佐证，不予采信；
五、公安卷宗中被告张伟、张凤开于2015年12月8日签订的终结协议1份，因该协议为两个义务之�签订的协议，对合同外第三人王友发无任何约束力，并不影响原告王友发向赔偿义务人主张权利，不予采信。
本院认为，被告张伟驾驶机动车经弯道超速行驶未注意安全，致使原告王友发受伤，应当按照责任赔偿其相应损失。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费按照实际住院天数29天予以计算，超出部分不予支持；根据《2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》相关标准，护理费按照每天110.28元/天计算，超出部分不予支持；误工费因原告发生事故已年满60周岁，并且没有充分的证据能够证明原告仍参加劳动并有相关收入，不予支持；后续治疗本案中不予支持，原告在实际产生后另行主张。被告张伟驾驶的车辆在被告平安财险辽宁分公司处投保了交强险、30万元商业三者险和不计免赔，�故发生在保险期间内，应当按照保险责任，在保险限额内承担赔偿责任。保险金额足已赔付原告损失，被告张伟不承担实际赔偿责任。被告平安财险辽宁分公司“原告治疗未终结，委托伤残鉴定时间不合理”的抗辩理由，因为出院诊断中无相关医嘱，应当视为临床效果已经稳定，不予采纳。被告平安财险辽宁分公司“法院应当给另一商者预留赔偿份额”的答辩意见，因另一伤者已经放弃权利，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财险辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王友发172372.53元，其中：交强险范围内赔偿120000元；在商业三者险范围内赔偿52372.53元{[医疗�31477.78元+伤残赔偿金113400元（38350元/年×20年×20%）+精神抚慰金6000元（30000元×20%）+护理费19740.12元（110.28×179天）+营养费17900元（100元×179天）+住院伙食补助费2900元（100元×29天）+鉴定费3400元-120000元]×70%}；
二、被告张伟不承担赔偿责任；
三、驳回原告王友发其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取717元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一六年四月十六日
书记员 刘长春
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初64号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人肖某，男，1977年3月10日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，中技文化，城步苗族自治县棕树园电站职工，住某地。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月12日被刑事拘留，2016年8月25日被监视居住。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉【2016】52号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。代理书记员阳大民担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
城步苗族自治县人民检察院指控：
2016年7月29日凌晨3时许，被告人肖某到城步苗族自治县茅坪镇原税务所院内，将被害人李某价值5680元的新大洲本田红色女式摩托车一辆盗走。2016年8月2日，肖某将所盗摩托车退还至茅坪镇原税务所院子门口外的公路边，并电话告知了茅坪派出所民警。民警依法对摩托车扣押后，于2016年8月18日退还给了被害人李开勇。
2016年8月12日，被告人肖某自动投案，并如实供述了上述事实。
2016年8月13日，被告人肖某向公安机关揭发了肖某某涉嫌毒品犯罪的行为。城步苗族自治县公安局根据肖某揭发的内容，破获了肖某某非法持有毒品一案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某，张某1、张某2的证言；被害人李某的陈述及购买摩托车收据和用户档案；被盗摩托车照片、领条；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；指认笔录；立功材料；肖某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经肖某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。肖某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。肖某检举揭发他人犯罪，并经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。肖某能主动退回赃物，可以酌情从轻处罚。根据肖某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起10日内交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年10月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘一通
二〇一六年十月十七日
代理书记员 阳大民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15554号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：崔友鸿
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告崔友鸿小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金2894元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3709号
原告：武义县民营企业资金互助会，住所地：武义县武阳中路8号2楼。
代表人：金正忠，负责人。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江武义森茂工贸有限公司，住所地：武义县柳城畲族镇城东工业区。
法定代表人：赵永跃，系执行董事。
被告：赵永跃，男，1960年4月18日出生，汉族，住武义县。
被告：武义县壶山塔山塑料制品厂，住所地：武义县壶山街道黄龙工业功能区。
经营者：徐法庆，厂长。
被告：徐法庆，男，1966年9月4日出生，汉族，住武义县。
被告：武义县城南建筑工程有限公司，住所地：武义县环城南路111号。
法定代表人：汤志俊，系执行董事。
被告：汤志俊，男，1961年8月16日出生，汉族，住武义县。
原告武义县民营企业资金互助会为与被告浙江武义森茂工贸有限公司、赵永跃、武义县壶山塔山塑料制品厂、徐法庆、武义县城南建筑工程有限公司、汤志俊民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告浙江武义森茂工贸有限公司、赵永跃归还原告借款本金300万元及利息114万元（该利息已从2015年3月17日计算至2016年10月16日止，以后至清偿之日止的利息也按月息20‰计算），并由被告浙江武义森茂工贸有限公司、赵永跃负担原告为实现该债权而支付的律师代理费130000元（后原告主动将律师代理费调减为只要求被告承担10万元）；2、由被告武义县壶山塔山塑料制品厂、徐法庆、武义县城南建筑工程有限公司、汤志俊对被告浙江武义森茂工贸有限公司、赵永跃所承担的上述民事责任承担连带清偿责任。本院于当天受理立案后，依法向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，并依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2016年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告武义县民营企业资金互助会的委托代理人潘观春、被告浙江武义森茂工贸有限公司法定代表人也即被告赵永跃、武义县壶山塔山塑料制品厂代表人也即被告徐法庆、武义县城南建筑工程有限公司法定代表人也即被告汤志俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月27日，被告浙江武义森茂工贸有限公司、赵永跃以资金周转为由向原告借款500万元，并出具借条一份。约定：500万元借款在2014年10月31日前归还，利息按月息30‰计算，被告武义县壶山塔山塑料制品厂、武义县城南建筑工程有限公司在担保单位栏盖章，自愿为被告浙江武义森茂工贸有限公司、赵永跃的该500万元借款本息、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证担保。同时被告赵永跃、徐法庆、汤志俊分别出具给原告一份保证函，承诺对被告浙江武义森茂工贸有限公司、赵永跃的该500万元借款本息、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证担保。被告浙江武义森茂工贸有限公司、赵永跃在取得借款后归还了其中200万元借款本金及支付了至2015年3月16日止的利息。另，原告为了主张该权利而支付了律师代理费130000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江武义森茂工贸有限公司、赵永跃于本判决生效后七日内归还原告武义县民营企业资金互助会借款本金300万元及利息（利息自2015年3月17日起按月息20‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告浙江武义森茂工贸有限公司、赵永跃于本判决生效后七日内支付原告武义县民营企业资金互助会支出的律师代理费10万元；
三、被告武义县壶山塔山塑料制品厂、徐法庆、武义县城南建筑工程有限公司、汤志俊对被告浙江武义森茂工贸有限公司、赵永跃所应承担的上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。其承担责任后可向被告浙江武义森茂工贸有限公司、赵永跃追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40960元，减半收取20480元，保全费5000元，合计25480元，由被告浙江武义森茂工贸有限公司、赵永跃负担，被告武义县壶山塔山塑料制品厂、徐法庆、武义县城南建筑工程有限公司、汤志俊连带支付，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一六年十二月十五日
代书记员 林 秀
黑龙江省绥化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑12刑申11号
贾方胜：
你因卫凤仙犯寻衅滋事罪一案，对海伦市人民法院作出的（2016）黑1283刑初100号刑事判决和绥化市中级人民法院作出的（2016）黑12刑终159号刑事裁定不服，以卫凤仙不构成寻衅滋事罪，黑龙江省高级人民法院2010年7月19日作出的“案件无理（终结）确认书”申诉人未收到，一审程序违法，适用法律不当为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，卫凤仙的诉求经过相关部门解决后，其仍违反信访规定，多次到中南海周边等非上访区进行无理非正常上访，情节严重，妨害了国家有关机关对社会的管理活动，破坏了社会正常秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月九日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执568号
申请执行人：大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：彭石良，任该公司经理。
委托诉讼代理人：宋立尧，男，1982年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：孙利尧，男，1958年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司与被执行人孙利尧买卖合同纠纷一案,申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付购车款94900元，并请求被执行人给付自2015年3月14日起至2017年4月17日止的逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息，另请求被执行人给付案件受理费2344元。本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 付永光
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12749号
原告李×1，女，1976年11月12日出生。
被告吕×，男，1971年11月20日出生。
原告李×1诉被告吕×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1，被告吕×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月23日原、被告登记结婚。2002年生有一子，现12周岁。婚前原告对被告缺乏了解，婚后双方性格不合，被告不爱交流，没有沟通，对家里不管不问，被告不关心原告。2006年开始原、被告分居，2007年原告提出离婚，被告恐吓原告，原告胆小就没有离婚，现在原告无法忍受被告，双方感情彻底破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；婚生子李×2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。离婚对孩子不好，为了孩子和家庭，我不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告双方于2001年8月23日登记结婚，婚后于2002年9月7日生一子李×2，双方均系初婚。李×2现在读小学六年级，与原、被告共同生活。原、被告时常因琐事发生争吵。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、户口本等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方系自主结婚，现双方因生活琐事产生矛盾，并不代表夫妻感情已破裂。双方只要在今后生活中互谅互让，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，便能够重归于好。原告称夫妻感情已经破裂，但是未提交充分证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 玲
二〇一四年十月十七日
书记员 霍云蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3958号
原告陈斌，男，汉族，1987年3月10日出生，住江西省抚州临川区。
委托代理人陈小东，四川合创律师事务所律师。
被告四川宇虹科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李建平。
原告陈斌与被告四川宇虹科技有限公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，由代理审判员李果独任审理。本院于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告陈斌、被告宇虹公司的法定代表人李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宇虹公司于2015年6月11日向陈斌借款100000元，但借款期限届满后未偿还。据此，诉至法院，请求判令：一、宇虹公司偿还借款本金100000元，支付逾期利息，利息自2015年9月19日起至还清之日止按年利率6%计算；二、诉讼费由宇虹公司承担。
被告辩称，实际借款金额为50000元，并非100000元。
经审理查明，2015年6月11日，宇虹公司出具《借条》，记载“今借到陈斌100000元，定于刘汉书医院CT安装使用后三个月后归还。”2015年6月18日，宇虹公司、广汉刘汉书医院签订《合作经营建议书》，约定宇虹公司提供东软Neuviztwin双层螺旋CT一套同乙方合作，在具备安装条件后宇虹公司开始安装，自安装之日起30个工作日内安装完毕。2016年4月22日，广汉刘汉书医院出具《情况说明》，表明宇虹公司违反约定，未实际履行《合作经营建议书》，广汉刘汉书医院已与其他公司合作完成了CT机安装。庭审中，宇虹公司表示CT机已安装，但因配套设施未安装，CT机未使用。
上述事实，有原、被告身份信息，借条，合作经营建议书、情况说明等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宇虹公司向陈斌出具的《借条》不违反法律规定，合法有效，宇虹公司应归还借款。宇虹公司提出实际借款金额为50000元，但未向法庭提供相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，宇虹公司应承担举证不能的法律后果，本院确认借款金额为《借条》记载的100000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中双方约定借款期限为“刘汉书医院CT安装使用后三个月后”，但刘汉书医院安装CT后未实际使用，且《合作经营建议书》已无继续履行的可能，陈斌可随时要求返还。宇虹公司应组陈斌起诉之日即2016年4月26日起至实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民和共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、四川宇虹科技有限公司于本判决生效之日起十日内向陈斌还款100000元并支付资金占用期间利息，利息自2016年4月26日起至全款付清之日止按年利率6%计算；
二、驳回陈斌其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由四川宇虹科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一六年七月十九日
书 记 员 万淑竞
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初99号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人卢某，农民，群众。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局取保候审，2016年5月23日被盐山县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月20日5时许，被告人卢某驾驶电动三轮车行至盐山县某村头被害人杨某经营的摩托车修理店，盗窃总价值55元的摩托车排气管一根、摩托车缸筒一个。
2、2015年5月23日5时许，被告人卢某驾驶电动三轮车行至盐山县某寸头被害人杨某经营的摩托车修理店，盗窃价值30元的缸筒两个。
3、2015年5月24日5时许，被告人卢某驾驶电动三轮车行至盐山县某村头被害人杨某经营的摩托车修理店，盗窃总价值330元的摩托车缸筒两个及气动扳手一个。
案发后，被告人卢某与被害人杨某达成和解协议，共赔偿被害人杨某各项经济损失五百元。被害人杨某对被告�卢某的行为表示谅解，不再追究被告人卢某的刑事及民事责任。
以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人卢某的供述、被害人杨某的陈述、证人张某的证言、盐山县价格认证中心价格鉴证结论书、扣押物品、文件清单、发还清单、盐山县公安局孟店派出所2016年5月20日出具的证明、到案经过、破案报告、谅解书以及被告人卢某的户籍证明信等证据予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人卢某二年内多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其已退赔被害人的损失，与被害人达成刑事和解，可酌定从轻处罚，建议对其在拘役三个月至�个月之间量刑，单处或者并处罚金。
本案在审理阶段，被告人卢某向本院交纳罚金一千元。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，二年内多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人卢某在侦查阶段，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；另鉴于被告人卢某犯罪时已满六十五周岁不满七十周岁，可酌情对其从轻处罚；另鉴于被告人卢某案发后退赃并积极赔偿被害人杨某的经济损失并达成刑事和解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某�盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一六年六月十二日
书记员 李艳玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3610号
紫金财产保险股份有限公司与屠树来追偿权纠纷一案，我院作出的(2017)苏0803民初2721号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年五月二十三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执608号
申请执行人兰州市七里河区人民法院。
被执行人于某某。
于某某危险驾驶罪一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）甘0103刑初453号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
本案在执行过程中，依法收缴被执行人于某某罚金5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103执608号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月二十九日
书记员 柳宗甫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00868号
原告：姜茂春，男，汉族，1964年2月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：汪秀芳，女，汉族，1964年1月4日出生，住址同上，系原告姜茂春妻子。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：王宽，男，汉族，1987年10月21日出生，住安徽省淮南市大通区。
被告：胡志方，男，汉族，1980年3月14日出生，住河北省成安县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告姜茂春与被告王宽、胡志方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜茂春于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜茂春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜茂春撤回起诉。
审判员 李柏东
二〇一四年八月二十二日
书记员 闫尚昆
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第938号
原告：冯永雄，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3078。
委托代理人：甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：甘媛玲，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：李薇，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0629。
原告冯永雄诉被告李薇民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告冯永雄的委托代理人甘明达到庭参加诉讼，被告李薇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永雄起诉认为：冯永雄与李薇是朋友关系。2013年10月1日，李薇因资金周转困难向冯永雄借款70000元，约定于2013年10月15日还清借款。还款期满后，经冯永雄催告，李薇未能履行还款义务。据此，请求判令：1.被告李薇向原告冯永雄偿还借款70000元及相关利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月16日起计至款项还清之日止）；2.被告李薇承担本案诉讼费用。
原告冯永雄提供的证据有：1.冯永雄身份证一份，证明冯永雄的原告主体资格；2.《借据》一份、《中国银行自动柜员机客户通知书》三份，证明冯永雄与李薇的借款详情。
被告李薇没有答辩和举证。
经审理查明：2013年10月1日，李薇以生意周转为由向冯永雄借款70000元，出具《借据》一份，确认上述借款定于2013年10月15日偿还。由于李薇逾期未能还款，冯永雄遂于2015年9月22日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。李薇欠冯永雄借款70000元的事实，有冯永雄举证的《借据》佐证，事实清楚，证据确凿，且李薇对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。李薇未按《借据》约定的期限还清借款给冯永雄，显属违约，应承担违约责任。冯永雄诉请李薇偿还借款70000元及按中国人民银行同期贷款利率从借款期限届满次日即2013年10月16日起至还款之日止计付利息，合法合理，本院予以支持。李薇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李薇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯永雄偿付借款70000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月16日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1729元，公告费260元，合共1989元，由被告李薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 何宝燕
第3页共3页
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世海，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司。住所地：安徽省庐江县庐城镇塔山路***号*幢103。
负责人：卢昌德,该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巢湖水利电力建设有限公司。住所地：安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园*号楼。
法定代表人：宋国华,该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗兴强，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
再审申请人张世海因与被申请人巢湖水利电力建设有限公司、巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司（以下简称巢湖水电庐江分公司）、罗兴强买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世海申请再审称：（一）原判认定罗兴强为案涉合同的相对人错误。根据案涉合同约定，罗兴强在合同中的法律地位是巢湖水电庐江分公司的指定收货人，其签字是履行职务行为，法律后果应由巢湖水电庐江分公司承担。案涉合同上加盖的“巢湖水利电力建设有限公司庐江分公司徐州卓达房地产开发有限公司恒润嘉园建设工程项目经理部”印章来源于巢湖水电庐江分公司，此印章产生的法律后果应由巢湖水电庐江分公司承担。张世海依合同约定提供的木材全部使用于巢湖水电庐江分公司工地上。综上案涉合同的需方应为巢湖水电庐江分公司而非罗兴强。（二）原判未支持违约金错误。案涉合同第三条结算方式约定在需方无论何种原因停止供货达20天后的第一周内必须结清货款。本案中几位被申请人未能按约付款，应当支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）关于合同主体问题。案涉《木材、木制品供需合同》中载明罗兴强为需方，且木材的签收及欠条的出具亦是罗兴强，已支付的12万元货款也是罗兴强给付张世海。故原判决认定罗兴强为合同一方当事人并无不当。张世海虽称巢湖水电庐江分公司为合同一方当事人，但案涉合同中并未涉及巢湖水电庐江分公司，且巢湖水利电力建设有限公司庐江分公司徐州卓达房地产开发有限公司恒润嘉园建设工程项目经理部亦在合同附注中明确其并非合同的相对人。故对张世海关于案涉合同的需方应为巢湖水电庐江分公司的主张，本院不予采信。（二）关于违约责任问题。因案涉合同约定了付款条件，张世海在本案中未能提供证据证明合同约定的最后付款条件已成就，故原判决未支持张世海要求支付违约金的请求亦无不妥。
综上，张世海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张世海的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋爽
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2583号
原告潘某，女，汉族，1992年07月18日出生，小学文化程度，住高州市。
被告李某，男，汉族，1990年12月21日出生，小学文化程度，住高州市。
本院在审理原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 ：彭荣坚
二〇一六年十一月七日
异
书记员 ：冯权念
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执字第58号
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局。
法定代表人白相云，该局局长。
委托代理人吴志远。
被执行人马某某。
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局于2015年12月14日向本院申请强制执行民国土监字（2015）第6-3号土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查完毕。
申请执行人称，马某某于2014年7月在民和县川口镇果园村占用集体土地704平方米修建养羊棚舍。其违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之规定，作出民国土监字（2015）第6-3号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
被执行人辩称，修建养羊棚舍属实，但已经修成，贷款修建，拆除损失较大，希望能办理相应的手续。
经审查查明，马某某于2014年7月在民和县川口镇果园村占用集体土地704平方米修建养羊棚舍时，申请执行人对其送达了停止土地违法行为通知。2015年3月17日申请执行人对马某某违法行为进行了调查确认。2015年4月3日送达了听证、拟处罚告知书。2015年4月9日作出民国土监字（2015）第6-3号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并同日进行了送达。2015年4月24日送达了催告履行义务通知书。2015年12月14日申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人系行政机关的，其申请执行的期限为180天。从法律文书规定的履行期间最后一日计算，逾期申请，人民法院不予受理。本案中，申请执行人向本院申请强制执行，已超出了申请执行期限。根据最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法第》若干问题解释第八十四条的规定，裁定如下：
不准予强制执行民和回族土族自治县国土资源局民国土监字（2015）第6-3号土地行政处罚决定书。
案件审查费500元由申请执行人民和回族土族自治县国土资源局负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海东市中级人民法院申请复议，也可以向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吕秀英
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（民）恢字第522号
唐化清：
本院于2015年12月7日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人唐化清金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行申请执行的标的本金50000元及利息，负担案件受理费1113元、执行费480元、利息24640.08元，共计76233.08元。被执行人唐化清于2017年3月6日已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月六日
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第289号
原告：邓琼芳，女，1950年8月出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：赖树贵，男，1943年11月出生，汉族，身份证住址：广东省江门市江海区。
本院在审理原告邓琼芳诉被告赖树贵相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，因原告未按期足额补缴案件受理费和公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告邓琼芳已预交案件受理费100元，由本院退还已收取案件受理费的一半50元给原告邓琼芳。
审判员 姚佳纯
二〇一五年九月七日
书记员 赵美兰
第1页共1页
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第289号
原告：邓琼芳，女，1950年8月出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：赖树贵，男，1943年11月出生，汉族，身份证住址：广东省江门市江海区。
本院在审理原告邓琼芳诉被告赖树贵相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，因原告未按期足额补缴案件受理费和公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告邓琼芳已预交案件受理费100元，由本院退还已收取案件受理费的一半50元给原告邓琼芳。
审判员 姚佳纯
二〇一五年九月七日
书记员 赵美兰
第1页共1页
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江海法民一初字第289号原告：邓琼芳，女，1950年8月出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：赖树贵，男，1943年11月出生，汉族，身份证住址：广东省江门市江海区。本院在审理原告邓琼芳诉被告赖树贵相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，因原告未按期足额补缴案件受理费和公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告邓琼芳已预交案件受理费100元，由本院退还已收取案件受理费的一半50元给原告邓琼芳。审判员  姚佳纯二〇一五年九月七日书记员  赵美兰第1页共1页
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初7222号
原告：周磊，男，1986年6月3日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：刘强，男，1963年10月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告周磊与被告刘强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告周磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
本案按原告周磊撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告周磊负担。
审判员 唐奇志
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵婷婷
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1575号
原告陈某妹，女，汉族，住乐平市
委托代理人张满，乐平市洎阳街道办法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告余某梅，男，汉族，住乐平市
原告陈某妹诉被告余某梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂富独任审判，书记员罗佳志记录，对该案进行了公开开庭审理。原告陈某妹及其委托代理人张满、被告余某梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某妹诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2005年2月登记结婚，2005年11月生育女儿余某瑶，2008年2月生育儿子余某翔，双方没有共同财产，因经常为家庭琐事争吵等原因造成夫妻感情破裂，现在双方已经分居，无法共同生活下去。为此，原告依法向法院起诉，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，余某瑶由原告抚养，余某翔由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件。
被告余某梅辩称，我不同意与原告离婚，现在我的父亲患病需要我照顾，两个子女还小，如果离婚对子女成长不利，我自己刚出院不能参加重体力劳动。
被告余某梅为支持其辩称请求，向本院提供如下证据材料：被告的身份证复印件、子女的户籍资料复印件、结婚证。
经审理查明，2005年上半年，原告陈某妹与被告余某梅经人介绍相识，不久双方确立恋爱关系，2006年3月13日，原、被告共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续。在婚后的一段时间里，原、被告之间的夫妻感情尚好，生育两名子女，女儿余某瑶（2007年1月2日出生），儿子余某翔（2009年1月26日出生），余某瑶、余某翔现在与被告及其父母在一起生活。此后，由于被告怀疑原告有外遇，双方经常为此发生争吵，致使夫妻感情产生了裂痕，2016年，原告外出务工，在此期间，双方再次为原告是否有外遇的问题发生争吵，从此原、被告开始分居生活。原告以夫妻感情破裂为由，具状向本院起诉要求与被告离婚。在庭审时，由于原、被告调解意见不一致，致使本院对该案调解解决未果。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，此后，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，合法的婚姻关系应当受到法律的保护，本院对此予以确认。
本案中，虽然原、被告系经人介绍相识相恋的，且在婚后因被告怀疑原告有外遇，双方为此发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情；但是双方分居生活不满两年且原告不能提供充分的证据材料证实夫妻感情已经彻底破裂，如果离婚，不利于子女的健康成长，不利于家庭的稳定、社会的和谐，因此，原告的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某妹要求与被告余某梅离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因该案适用简易程序减半收费，决定由原告李桂华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李茂富
二〇一六年七月十三日
书记员 罗佳志