wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1112号
原告:聂忠益，女，汉族，1955年7月17日生，住重庆市江北区。
原告:刘加忠，男，汉族，1952年12日10日生，住重庆市江北区。
原告:刘星瞳，女，汉族，2006年12月30日生，住重庆市江北区。
法定代理人：王忠秀，女，汉族，1982年8月24日生，住重庆市万盛区。系原告刘星瞳的母亲。
三原告共同委托代理人:周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告:重庆青云电梯安装工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口铁路一村晋愉九龙湾3-27-2，组织机构代码75309250-1。
法定代表人：易中才，该公司副总经理。
委托代理人：秦暾川，该公司工作人员。
原告聂忠益、刘加忠、刘星瞳与被告重庆青云电梯安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂忠益、刘加忠，三原告共同委托代理人周隆智，被告委托代理人秦暾川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂忠益、刘加忠、刘星瞳诉称：三原告直系亲属刘恒于2011年12月20日到被告处工作，2012年8月10日刘恒因肝癌经治疗无效死亡。刘恒生前于2012年1月至2012年8月，每月向被告缴纳养老保险个人缴费部分304元，至其死亡共缴纳2432元，刘恒死亡后，按规定其直系亲属享有一次性救济金共计74465.25元及丧葬费2000元，但上述三笔费用因被告拒不按相关程序办理手续，致使原告迟迟不能领取，被告应予赔偿。现原告诉至法院，要求判决被告向原告支付直系亲属一次性救济金共计74465.25元、丧葬费2000元、刘恒已交养老保险个人缴费部分2432元。
被告重庆青云电梯安装工程有限公司辩称：原告要求的直系亲属一次性救济金、丧葬费应由社保部门支付，养老保险个人缴费部分应由个人到社保局申报，与企业无关，请求法院依法判决。
经审理查明：刘恒于2011年12月20日到被告处工作，原告聂忠益、刘加忠系刘恒父母，原告刘星瞳系刘恒女儿，刘恒与妻子王忠秀已于2010年9月19日离婚。被告于2012年1月为刘恒参加了养老保险。2012年8月10日刘恒因肝癌经治疗无效死亡。刘恒死亡后，三原告向本院起诉被告，要求判决被告向原告支付丧葬费2000元、直系亲属一次性救济金95250元、供养直系亲属生活补助费525元、医疗补助费38100元、病假工资8890元、医疗保险待遇损失30100元，本院于2014年6月24日作出（2013）九法民初字第03755号民事判决书，认定因被告已于2012年1月为刘恒参加了养老保险，丧葬费及直系亲属一次性救济金应由基本养老保险基金经办机构审核支付，判决被告支付原告病假工资6950.09元、医疗保险待遇损失30100元，驳回原告的其他诉讼请求。被告对该判决不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2014年12月11日作出（2014）渝五中法民终字第04619号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月17日，三原告就一次性救济金、丧葬费、社会保险待遇争议，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月25日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2015-512），原告遂诉至本院。
另查明，重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局于2014年5月29日发布渝人社发[2014]110号文件《关于参加企业职工基本养老保险未领养老金前因病或非因工死亡人员待遇有关问题的通知》，其中第一条载明：“参保人员死亡后，社会保险经办机构在按上述规定发放丧葬补助金和抚恤金的同时，其基本养老保险个人账户累计储存额也一次性支付给其指定受益人或法定继承人”，第三条载明：“2011年7月1日至本《通知》下发前死亡的参保人员，用人单位已经按渝府发[2008]97号规定支付丧葬费和一次性救济金的，由社会保险经办机构与用人单位结算；未支付死亡待遇的由参保人的指定受益人或法定继承人按本《通知》的标准与社保经办机构结算”。
以上事实，有（2013）九法民初字第03755号民事判决书、（2014）渝五中法民终字第04619号民事判决书、超时未决定受理案件证明书及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条及渝人社发[2014]110号文件的规定，原告主张的直系亲属一次性救济金、丧葬费、刘恒已交养老保险个人缴费部分应由社保经办机构支付。原告主张上述三笔费用因被告拒不按相关程序办理手续，致使原告迟迟不能领取，被告应予赔偿，但原告未举证证明上述三笔费用已因被告拒不办理相关手续导致原告无法再领取，故原告要求被告赔偿上述三笔费用无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
驳回原告聂忠益、刘加忠、刘星瞳的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小刚
二〇一六年七月十九日
书记员 雷 莎
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2532号
上诉人（原审被告）：陆东前。
委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门临江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋书堂。
委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
上诉人陆东前因与被上诉人宋书堂劳务合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陆东前上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由其承担本案诉讼费用。理由如下：陆东前于出具欠条之内一星期内已将结欠的款项现金交付给被上诉人。陆东前在一审中向法庭提交了银行存款日记账，该账簿记载了被上诉人应得工资为24000元，被上诉人不仅在数字边签名并按手印，并且以手写“清”字表明钱款已经结清。原审对于该事实未能查清，仅凭被上诉人未及时收回的欠条就草率作出判决，实属认定事实错误。一审判决导致陆东前已经结清工资的情况下被迫再次支付讼争款项，违背了民法的诚实信用原则，导致其合法利益受到损害。
被上诉人宋书堂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋书堂向一审法院诉称：要求陆东前支付尚欠工资24000元。
一审法院认定事实：2014年3月至2015年1月，陆东前在承接北京、天津、安徽等多个建设工程中，雇请了宋书堂等人为其做工。2015年1月27日宋书堂、陆东前自行结账后，由陆东前出具欠条一份，明确欠宋书堂工资24000元，约定年前支付即为2015年春节前。因陆东前未按约支付，宋书堂提起本案诉讼。
陆东前为证明其已付钱款,一审举证了“银行存款日记账”。该账页为格式化，是由陆东前填写，记载了宋书堂应得的工资报酬明细，合计为24000元。在24000元数字的右上方宋书堂签名，按了手印。在宋书堂名字的前面还写有“清”字。陆东前认为“清”字代表其已结清欠款，钱款给付的时间是在出具借条后一星期内，欠条未收回。宋书堂质证认为，其本人在该账页上签名、捺印是事实，确认陆东前欠款数额，但仅表示账目已结，不代表钱已付，签名、捺手印的时间是在陆东前出具欠条的同时。签名前面的“清”字不是其所写。
一审审理中，陆东前自认宋书堂签名的前面“清”字在出具借条后一星期内将24000元钱款付给宋书堂后其自行添写的。对于陆东前提出已付宋书堂24000元，一审法院要求其在限期内提供支付钱款的来源和支付钱款的依据。陆东前至今未提供。
一审法院认为，陆东前欠宋书堂的工资由其出具的欠条及其承认的事实为证，双方债权债务关系明确，陆东前应承担清偿债务的民事责任。故对宋书堂的诉请予以支持。陆东前辩称其已付清了欠款，虽提供了“银行存款日记账”，但该证据不能证明陆东前出具欠条后已支付了宋书堂的工资，如果付清工资，应当收回欠条，或者宋书堂另行写收条。并且该证据上的“清”字是由陆东前自行添加，无其他证据印证，故陆东前的辩称理由不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：陆东前于判决生效之日起十日内支付宋书堂工资款24000元。案件受理费200元（已减半收取），由陆东前负担。
二审中，双方均未提供证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，陆东前对于结欠宋书堂工资24000元并无异议，其认为在出具欠条后已经支付，应当提供证据证明，但其未能提供支付的凭证，且记账本上“清”字系其自行书写，难以证明陆东前的主张。按照常理，欠款付清应当收回欠条，即使因为种种原因未能收回，也应当由收款人出具收条，但现在欠条仍在宋书堂手中，陆东前也不持有宋书堂出具的收条，本院对其认为欠款已付清的上诉主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陆东前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 刘 猛
代理审判员 杜太光
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王邵君
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初327号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人何跃辉。曾因犯盗窃罪于2012年11月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年5月1日刑满释放。现因本案于2018年3月4日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人何跃辉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年5月28日23时许，被告人何跃辉与胡某某（已判刑）及小和尚共谋盗窃后，三人携带断筋钳到钟山区XX老炼钢厂配电室，胡某某放哨，何跃辉与小和尚进入配电室盗走6米价值人民币1746元的电缆线。次日将电缆线卖给了钟山区XX物资回收公司，得款1050元，三人各分得350元。
2、2017年6月3日凌晨1时许，被告人何跃辉与胡某某共谋盗窃后，二人来到XX老炼钢厂配电室，用携带的断筋钳剪断10米价值2930元的电缆线，在将电缆线拿到该厂围墙外时被发现，遂扔下赃物逃跑。在逃跑的过程中胡某某被抓获。
认为被告人何跃辉具有如下量刑情节：系累犯，具有自首情节，所盗财物已追回并发还被害人。认定的证据有证人证言，户籍信息，到案说明，被害单位情况说明，扣押决定书及扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，搜查笔录，测量笔录，扣押笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，价格认定结论书，被告人何跃辉的供述等。建议以盗窃罪对被告人何跃辉在有期徒刑六个月至一年六个月之间处刑及并处罚金。
经审理查明，被告人何跃辉对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何跃辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人何跃辉行为积极主动，系主犯。被告人何跃辉系累犯，应从重处罚。被告人何跃辉主动投案并如实供述其罪行，系自首，且所盗财物已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年3月4日起至2019年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈瑞珏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第292-6号
申请执行人：代华丽，女，1970年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡市志高经贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街32号，组织机构代码70891359-3。
法定代表人：董志高，董事长。
本院在执行代华丽与自贡市志高经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2015）荣民保字第10号民事裁定书，查封了被执行人自贡市志高经贸有限公司所有的坐落于荣县二佛路103、113号房屋，现查封期限将届满，申请执行人向本院书面申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封本院（2015）荣民保字第10号民事裁定书查封的被执行人自贡市志高经贸有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇二佛路103、113号房屋，期限为三年；
二、被执行人自贡市志高经贸有限公司负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第292-6号申请执行人：代华丽，女，1970年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市志高经贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街32号，组织机构代码70891359-3。法定代表人：董志高，董事长。本院在执行代华丽与自贡市志高经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2015）荣民保字第10号民事裁定书，查封了被执行人自贡市志高经贸有限公司所有的坐落于荣县二佛路103、113号房屋，现查封期限将届满，申请执行人向本院书面申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封本院（2015）荣民保字第10号民事裁定书查封的被执行人自贡市志高经贸有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇二佛路103、113号房屋，期限为三年；二、被执行人自贡市志高经贸有限公司负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  何巧俐二〇一六年十二月十六日书 记 员  张宗燕
辽宁省黑山县人民法院
执行裁�书
（2017）辽0726执454号
申请执行人闫某某，女，1959年5月17日生，汉族，盘锦轮胎厂下岗工人，住黑山县黑山镇。
被执行人孙某某，男，1986年3月1日生，汉族，住黑山县黑山镇。
申请执行人闫某某申请执行被执行人孙某某侵权责任纠纷一案在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2145号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 左荣新
审判员 郑荣军
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 楠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2477-1号
原告伦英兰。
原告张象吉。
被告陈立永。
被告夏令强。
本院在审理原告伦英兰、张象吉诉被告陈立永、夏令强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告陈立永驾驶、夏令强所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的山东G-×××××号变型拖拉机车一辆（保全价值40000元），原告以自有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告陈立永驾驶、夏令强所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的山东G-×××××号变型拖拉机车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年六月十六日
书记员 孙小军
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2132号
原告：高贞会，男，1960年10月5日出生，汉族。
被告：范士豪，男，1985年4月10日出生，汉族。
被告：王飞，男，1988年5月6日出生，汉族。
原告高贞会与被告范士豪、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告高贞会于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高贞会撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告高贞会负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔志铎
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初字第39号
原告冯春荣。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，局长。
原告冯春荣不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“武汉市房管局”）作出的商品房预售许可，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本案现已审理终结。
被告武汉市房管局于2015年11月6日向武汉紫崧房地产建筑集团股份有限公司（以下简称“紫崧集团”）颁发了武房开预售（2015）618号《武汉市商品房预售许可证》（以下简称618号《武汉市商品房预售许可证》），项目名称为紫崧中南特区，项目地址为武昌区丁字桥79号。
原告冯春荣诉称，其系武汉市武昌区丁字桥81-2-5-1房屋所有权人，并有上述房屋的房屋权属证书及国有土地使用证，两证未申请注销仍然合法有效。2010年10月14日，紫崧集团发布（2010）第112号拆迁公告，将上述房屋纳入拆迁范围。2015年11月6日被告为紫崧集团颁发了618号《武汉市商品房预售许可证》，原告认为该行为没有依法履行法定审查义务，也未告知利益相关人的权利与义务，同时违反了《土地管理法》、《房地产管理法》之规定，严重侵犯了其合法权益。故诉至法院，请求撤销武房开预售（2015）618号《武汉市商品房预售许可证》，并由被告承担本案诉讼费用。
被告武汉市房管局辩称，一、原告诉称被告在作出本案被诉商品房预售许可行为时未依法履行法定审查义务，与事实不符，缺乏法律依据。二、原告诉称被告在作出本案被诉商品房预售许可行为时未告知利益相关人权利和义务，与事实不符，缺乏法律依据。三、本案原告不具有提起行政诉讼的主体资格，应依法驳回其全部诉讼请求。
经审查，本院认为，被告具有对房地产开发企业颁发商品房预售许可证的法定职责。本案中，被告根据紫崧集团的申请作出618号《武汉市商品房预售许可证》，与冯春荣无利害关系。因此，冯春荣不具有原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。冯春荣与拆迁人在拆迁事项中发生的争议，应通过拆迁的相关法律规定解决。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯春荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年二月十六日
书 记 员 潘若溪
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审30号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人赵章达，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）250号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为被执行人赵章达因房屋地处地址灾害点存在安全隐患，被筼筜村委列为地灾搬迁户安排在筼筜村水井头建设安置房。以被执行人未依法履行用地审批手续于筼筜村水井头占地建房，现已建成四层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地面积61.04平方米，土地类别为基本农田，不符合店下镇土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，并于2015年6月25日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）250号《行政处罚决定书》：1.责令赵章达自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市店下镇筼筜村水井头非法占用的61.04平方米土地退还给筼筜村集体；2.责令赵章达自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市店下镇筼筜村水井头非法占用的61.04平方米土地上新建的房屋，恢复土地原种植条件；3.对赵章达在福鼎市店下镇筼筜村水井头非法占用的61.04平方米基本农田，处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍罚款（即每平米18元），计人民币1098.72元。现法定期限已满，被执行人仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前两项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）250号行政处罚决定书，认定被执行人“店下镇筜村村民赵章达因房屋地处筼筜村地址灾害点下方，存在安全隐患，被筼筜村委会列为地灾搬迁户安排在筼筜村水井头建设安置房，2014年3月赵章达在未依法履行用地审批手续的情况下占用土地建设房屋，至2014年12月建成四层砖混结构房屋。”的事实不清，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1788次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1345号
原告利川市祥瑞小额贷款有限责任公司，住所地：利川市南环大道88号。
法定代表人牟方梦，总经理。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人胡婷，湖北宏济律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告瞿锋，农民，（“兴隆私菜馆”楼上）。
被告黄卫，农民，系被告瞿锋之妻。
原告利川市祥瑞小额贷款有限责任公司（以下简称祥瑞贷款公司）诉被告瞿锋、黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员黄忠富适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成浩、胡婷和被告黄卫到庭参加诉讼，被告瞿锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祥瑞贷款公司诉称：2013年11月4日，原告与二被告签订《借款合同》，同时被告黄卫还向原告出具了《共同承担还款责任承诺书》。双方约定：二被告向原告借款人民币100000元，借款期限为半年，月利率为20‰；被告未按期还款的，从取得贷款之日起以贷款金额为基数，按约定贷款利率的20%计算支付违约金；因被告违约导致原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。同日，原告向二被告发放了贷款100000元。到期后，被告分文未还贷款本金，利息仅支付至2015年12月30日。原告多次催收无果，故诉至法院，请求：1．判令二被告立即偿还原告的贷款本金人民币100000元；2．判令二被告立即支付从2015年12月31日至还清贷款之日的利息（按月利率20‰计算）；3．判令二被告从取得贷款之日（即2013年11月4日）至还清贷款之日，以贷款本金100000元为基数，按《借款合同》约定利率的20%向原告支付违约金（100000元×4‰=400元／月，截止2016年4月4日应支付10800元）；4．判令二被告承担因原告实现债权所产生的诉讼费、律师费等一切相关费用。庭审中，原告表示放弃第三项诉讼请求。
被告瞿锋未到庭参加诉讼或提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
被告黄卫辩称：原告所述属实，我们目前欠债较多，争取在两年内还清原告借款本息。
经审理查明：2013年11月4日，原告祥瑞贷款公司（甲方）与被告瞿锋、黄卫（乙方）签订《借款合同》一份，约定的主要内容为：乙方向甲方申请贷款人民币100000元，贷款用途为水果批发，贷款期限为半年（自2013年11月4日起至2014年5月4日止）；合同期内执行月利率20‰，按月结息，到期还本；乙方未按合同约定期限归还贷款本息的，从取得贷款之日起在贷款利率上加收20%罚息；因乙方违约致使甲方为实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师费等一切费用均由乙方承担。同日，二被告向原告出具一份《共同承担还款责任承诺书》，承诺在还款期内共同承担连带还款责任，如任何一方丧失还款能力或未能按借款合同约定履行还款义务时，其他任何一人有义务承担归还原告所有贷款本息的责任。
原告于2013年11月4日向二被告提供了借款100000元，二被告向原告支付了2013年11月4日至2015年12月30日期间的利息后，未偿还借款本金，也未继续支付利息，故原告诉至本院，并因本案向湖北宏济律师事务所支付了代理费4000元。
上述事实，有《借款合同》、《共同承担还款责任承诺书》、《借款利息收据》、《湖北省地方税务局通用网络发票》及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同向原告借款100000元后，仅支付了截至2015年12月30日的利息，借款本金及2015年12月31日后的利息至今未偿还的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告及时偿还借款本金并支付从2015年12月31日起至还清之日止的利息，理由正当、于法有据，该诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求二被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。关于二被告应否承担律师代理费的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，虽然《借款合同》约定因被告违约致使原告为实现债权产生的律师费等一切费用由被告承担，但因双方约定合同期内执行月利率20‰，即合同期内年利率已达24%，现原告一并主张的逾期利息、律师代理费的总和超过了年利率24%，故原告要求二被告承担律师费4000元的诉讼请求，本院不予支持。被告瞿锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿锋、黄卫于本判决生效之日起十日内偿还原告利川市祥瑞小额贷款有限责任公司借款本金人民币100000元，并自2015年12月31日起至还清之日止按月利率20‰计付利息，利随本清；
二、驳回原告利川市祥瑞小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告瞿锋、黄卫共同负担1212元，由原告利川市祥瑞小额贷款有限责任公司负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一六年七月一日
书记员 牟云谦
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第616号
申请执行人闫训成，男，1967年3月17日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。
法定代表人：李国，系公司总经理。
被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。
法定代表人：吴波，系公司总经理。
本院在执行闫训成与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初2306号
原告：吴秀明，男，1984年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：张正芬，男，1975年7月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人：王运珍，男，系被告张正芬的表哥。
被告:鄱阳县安捷汽车运输有限公司，统一社会信用代码91361128756772836D，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇小路口村委会办公楼内。
法定代表人：彭国建，该公司负责人。
原告吴秀明与被告张正芬、鄱阳县安捷汽车运输有限公司（以下简称“安捷公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴秀明、被告张正芬及其委托代理人王运珍到庭参加诉讼，被告鄱阳县安捷汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计39470元（后续治疗费15000元，误工费90日×158元/日=14220元，护理费30日×142元/日=4260元，营养费45日×30元/日=1350元，住院伙食补助费8日×30元/日=240元，交通费3000元，鉴定费1400元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原告乘坐被告张正芬驾驶的被告鄱阳县安捷汽车运输有限公司所有的赣Ｅ×××××号出租车，行至德昌高速公路171KM处时，与同车道内车辆发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定被告张正芬负事故全部责任。受伤后，原告入住江西省人民医院治疗，共住院治疗8日，经诊断为开放性面部损伤、面部裂伤、眶骨骨折、开放性背部损伤、肺挫伤，医疗费10399.27元被告张正芬已垫付。2018年5月8日，经原告委托，鄱阳饶州司法鉴定中心对原告“三期”及后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：误工期90日，护理期30日，营养期45日，后续治疗费为15000元。原告乘坐被告的客车，双方形成客运合同关系，被告未尽安全义务，致使原告遭受损害，应承担赔偿责任。故原告诉至法院提出前述诉请。
被告张正芬辩称：一、对交通事故的发生及事故责任认定无异议；二、事故发生后，被告张正芬主动为原告垫付了医疗费10399.27元；三、被告张正芬系驾驶员，车主为被告安捷公司，安捷公司应对原告的损失承担连带责任；四、涉案车辆已由被告安捷公司投保，每个座位保额为15万元，事故发生在承保期内，承保公司对原告的损失承担赔付义务；五、原告要求赔偿误工、护理、营养费计算标准偏高，尤其是后续治疗费15000元太高。
被告安捷公司未作答辩。
经审理查明，2018年2月7日11时许，被告张正芬驾驶赣Ｅ×××××号出租车行至德昌高速路171KM处时，车辆追尾前方车辆，并造成赣Ｅ×××××号出租车内的原告和另一名乘客受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。2018年3月10日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第五大队作出第3631052018038号道路交通事故认定书，认定被告张正芬负事故全部责任。事故当日，原告被送往江西省人民医院治疗，经诊断，开放性面部损伤、面部裂伤、眶骨骨折、开放性背部损伤、肺挫伤，共住院治疗8日，花去医疗费10399.27元。2018年2月15日，原告出院。2018年5月8日，经原告委托，鄱阳饶州司法鉴定中心对原告“三期”及后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：误工期90日，护理期30日，营养期45日，后续治疗费为15000元。原告为此花费鉴定费1400元（1200元+200元）。因其余损失未获赔偿，故原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，2010年10月19日，两被告签订了一份《承包经营合同》，合同约定由被告安捷公司提供出租车给被告张正芬承包自主经营，承包期为八年，被告张正芬须每月交纳管理费200元，被告张正芬经营的车辆使用被告安捷公司的统一标识，并对其他事项进行了约定。
上述事实，原告吴秀明及被告张正芬的当庭陈述及有效证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案为公路旅客运输合同纠纷。原告搭乘了被告张正芬驾驶的赣Ｅ×××××号出租车，因而双方构成旅客运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，被告张正芬驾驶肇事车辆在高速公路行驶过程中，追尾前方车辆，导致发生交通事故，经交警部门认定其承担事故全部责任，故被告张正芬依法应对原告遭受的损害承担赔偿责任。从对机动车运行支配权与运行利益的归属来看，虽然被告安捷公司没有直接支配和运行肇事车辆，但其在一定程度上对车辆实行了统一管理，并享受了该车的运行利益。因此，被告安捷公司应当对原告遭受的损害承担连带赔偿责任。至于两被告之间关于承包经营期间发生交通事故由承包方自负的约定，属两被告间的内部约定，不得对抗第三人。结合原告的诉讼请求，对其因伤而遭受的合理损失认定如下：1、医疗费，根据医疗发票，确定为10399.27元；另后续治疗费，根据司法鉴定意见书及南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，确定为15000元；2、误工费，按鉴定意见90日计算，误工费确定为14220元（90日×158元/日）；3、护理费，按鉴定意见30日计算，其未提供护理人员收入状况的证据，主张按142元/日计算护理费，未超过江西省上年度非私营单位居民服务、修理和其他服务行业职工日平均工资，本院予以确认，故护理费确定为4260元；4、伙食补助费，原告住院治疗8日，其主张按30元/日计算，亦属合理，确定为240元；5、营养费，根据鉴定意见，原告需营养期为45日，其主张按30元/日计算，亦属合理，确定为1350元；6、交通费，原告主张3000元，但未提供相关证据，鉴于原告因就诊需支付交通费的合理性与必要性，本院酌情支持300元；7、鉴定费，根据发票，本院认定为1400元。以上各项损失合计47169.27元，扣除被告张正芬已赔付的10399.27元，两被告还需赔偿原告损失36770元。被告安捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张正芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀明36770元（已扣除张正芬垫付的10399.27元），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告鄱阳县安捷汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告吴秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取393元，由原告吴秀明负担33元，被告张正芬、鄱阳县安捷汽车运输有限公司共同负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执116号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1975年5月20日出生，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人苗生平，该公司总经理。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1191号民事调解书，即申请执行人ＸＸ与被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司劳务合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司向申请执行人ＸＸ支付欠款17000元。申请执行人ＸＸ于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费155元，执行标的共计17155元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司已停止经营，法人代表苗生平现住址不详。经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司名下有车牌号为宁AUN9**号车一辆，本院已将该车辆的车户予以查封，但该车辆现无法找到。本院已将被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人ＸＸ也不能提供被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1191号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），申请执行人ＸＸ可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第1191号民事调解书确定的债权17155元（含执行费155元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执116号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1975年5月20日出生，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人苗生平，该公司总经理。本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1191号民事调解书，即申请执行人ＸＸ与被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司劳务合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司向申请执行人ＸＸ支付欠款17000元。申请执行人ＸＸ于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费155元，执行标的共计17155元。本案在执行过程中，被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司已停止经营，法人代表苗生平现住址不详。经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司名下有车牌号为宁AUN9**号车一辆，本院已将该车辆的车户予以查封，但该车辆现无法找到。本院已将被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人ＸＸ也不能提供被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第1191号民事调解书的本次执行程序。待被执行人宁夏正泰兴工贸有限公司具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），申请执行人ＸＸ可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第1191号民事调解书确定的债权17155元（含执行费155元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 健审 判 员  马小梅代理审判员  贾晓乐二〇一六年六月二日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初731号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王敬松，男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，捕前在商水县城乡规划执法大队工作，住河南省商水县。因涉嫌诈骗2017年5月15日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，2017年6月15日变更为指定居所监视居住；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月24日被周口市公安局七一路分局逮捕。
辩护人孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人王敬松犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉、被告人王敬松及其辩护人孙雪蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年7月份左右，被告人王敬松伙同他人商议，通过租赁车辆、并用租赁的车辆抵押给他人的方式骗取财物。2017年7月4日，被告人王敬松伙同他人到郑州市郑州永和汽车租赁有限公司用王敬松的身份证和驾驶证租赁了一辆车牌号为豫Ａ×××××的奥迪A6牌轿车，王敬松等人支付郑州永和汽车租赁有限公司10000元押金和16000元租金。后被告人王敬松利用事先准备好的伪造的机动车登记证书、二手车买卖合同等将车辆抵押给被害人李某，骗取20万元借款，双方约定利息为月息6分，借款期限为1个月，如王敬松到期不能还款，奥迪车辆使所有权归李某。2017年7月6日，被害人李某让高某向王敬松银行卡中转账20万元，王敬松提前支付了12000元利息。被告人王敬松伙同他人将骗取的188000元分赃，王敬松将骗取财物挥霍他用。后该奥迪牌轿车被郑州永和汽车租赁有限公司追回后卖于他人。经鉴定，该奥迪轿车当时价值226170元。被告人王敬松诈骗数额应为200170元。
上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证明，认为被告人王敬松的行为应当以诈骗罪追究刑事责任，且数额巨大，请依法判处。
被告人王敬松对起诉书指控罪名不持异议，要求从轻判处。辩护人对指控罪名和犯罪事实无异议；认为被告人借钱时打的有欠条，属民事法律关系中的欺诈行为，另车辆是作案工具，价值应以其非法占有的数额来确定，实际数额应为162000元，被告人归案后能如实供述自己的罪行，本案系因被告人不懂法造成，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，自己没有得到一分钱，在共同犯罪中起辅助作用，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年7月份左右，被告人王敬松伙同他人商议，通过租赁车辆、并用租赁的车辆抵押给他人的方式骗取财物。2017年7月4日，被告人王敬松伙同他人到郑州市郑州永和汽车租赁有限公司用王敬松的身份证和驾驶证租赁了一辆车牌号为豫Ａ×××××的奥迪A6牌轿车，王敬松等人支付郑州永和汽车租赁有限公司10000元押金和16000元租金。后被告人王敬松利用事先准备好的伪造的机动车登记证书、二手车买卖合同等将车辆抵押给被害人李某，骗取20万元借款，双方约定利息为月息6分，借款期限为1个月，如王敬松到期不能还款，奥迪车辆的所有权归李某。2017年7月6日，被害人李某让高某向王敬松的银行卡中转账20万元，王敬松提前支付了12000元利息。后该奥迪牌轿车被郑州永和汽车租赁有限公司追回后卖于他人。经鉴定，该奥迪轿车当时价值为226170元。被告人王敬松伙同他人将骗取的188000元伙分，后王敬松将钱款挥霍。
上述事实，被告人王敬松在开庭审理过程中均不持异议，且有证人高某、卢某的证言；被害人李某的陈述；被告人王敬松的供述和辩解；书证：被告人王敬松人口基本信息，周口市公安局七一路分局扣押物品清单，李某提供的相关证据材料复印件，高某提供的向王敬松转款20万元的回单，车牌为豫Ａ×××××奥迪二手车销售统一发票转移登记联、注册登记联，卢某提供的王敬松与郑州永和汽车租赁公司的租赁合同一份、王敬松身份证复印件一份、卢某身份证复印件一份，周口市公安局七一路分局出具的补充侦查情况说明，商水县城乡规划执法大队出具的证明，周口市公安局七一路分局出具的王敬松没有违法犯罪前科的情况说明，周口市公安局七一路分局出具的抓获经过；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王敬松以非法占有为目的、结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为己构成诈骗罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王敬松的诈骗数额，经查，被告人王敬松伙同他人为骗取被害人李某钱款，先以租车为名，后又伪造证件将价值226170元的汽车抵押得款20万元，且将骗得的钱款挥霍。综上，被告人王敬松先后实施二起诈骗行为，属手段行为与目的行为，具有牵连关系，应按较重的行为处罚，但王敬松在案发前以租金、押金名义缴纳26000元应予扣除，故本案诈骗数额为200170元，故辩护人提出本案诈骗数额162000元及属民事欺诈行为的辩护意见，本院均不予采纳。鉴于被告人王敬松当庭自愿认罪，无前科，酌情可从轻处罚。本案将根据公诉机关当庭出示的相关证据及被告人王敬松的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度予以综合考虑后进行量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王敬松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2022年2月15日止,罚金人民币二万元自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院。）
二、责令被告人王敬松退赔李全喜的损失188000元，扣押伪造的机动车登记证书一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 林
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执62号
申请执行人潘代平，男，1977年2月5日生，汉族。
被执行人李和生，男，1968年1月1日生，汉族。
本院在执行潘代平与李和生民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人李和生发出执行通知、财产报告令，责令被执行人李和生立即履行生效法律文书确定的偿还潘代平借款人民币200000元，交纳案件受理费2150元，执行费2900元的义务。在执行中，申请执行人潘代平于2018年3月16日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初4016号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一八年三月十九日
书记员 丁 勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1451号
申请执行人廖崇武，男，汉族，1970年10月7日出生，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地桂林市凤北路贡后里1栋。
法定代表人莫明辉。
申请执行人廖崇武与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人廖崇武于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理。因被执行人涉及系列执行案件，财产处置周期长，本案需待财产处置完成后方可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）象民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十二月六日
书记员 秦建刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7107号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：李军，行长。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇事务所律师。
被告：代永笠，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住安徽省庐江县。
被告：张亚玲，女，1987年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，住安徽省庐江县。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告代永笠、张亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人穆世舟到庭参加诉讼。被告代永笠、张亚玲经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.代永笠、张亚玲偿还借款本金441339.12元、利罚息3660.26元（利罚息暂算至2016年9月23日，之后按照借款合同约定计算）；2.兴业银行合肥分行对案涉抵押物享有优先受偿权；3.代永笠、张亚玲支付律师费31150元；4.本案诉讼、保全等费用由代永笠、张亚玲承担。事实和理由：2014年12月30日，代永笠、张亚玲与兴业银行合肥分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1406商贷232号），约定代永笠、张亚玲向兴业银行合肥分行借款63万元，借款期限60个月，自2014年12月30日至2019年12月30日，具体以借款借据记载为准。借款利率按央行同期贷款基准利率执行，借款由代永笠、张亚玲每月等额本息支付，代永笠、张亚玲不按时偿还借款利息，兴业银行合肥分行可解除合同并要求代永笠、张亚玲清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；代永笠、张亚玲逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；代永笠、张亚玲未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行所支付的实现债权的费用应由代永笠、张亚玲承担；兴业银行合肥分行有权对代永笠、张亚玲提供的抵押物变现后优先受偿。兴业银行合肥分行发放贷款后，代永笠、张亚玲逾期未归还贷款，经催要未果，故向法院起诉。
被告代永笠、张亚玲未答辩。
兴业银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括代永笠、张亚玲身份证复印件、结婚证复印件、《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1406商贷232号）、借据、下柜通知书、律师代理协议、律师费发票、转账凭证、还款明细。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：《个人购房抵押（保证）借款合同》的主债务人（××）为代永笠，张亚玲作为配偶在合同“抵押物共有人”处签名。截止2016年9月23日，代永笠、张亚玲尚欠借款本金441339.12元、利罚息3660.26元；兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费8900元。
本院认为，涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。代永笠未按约履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。张亚玲系代永笠配偶，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，张亚玲应承担共同还款责任。兴业银行合肥分行主张的律师费，有合同约定，本院对已实际发生的8900元予以支持。关于兴业银行合肥分行主张的抵押担保责任，因未提交相关证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代永笠、张亚玲归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金441339.12元、利罚息3660.26元（利罚息暂算至2016年9月23日，之后按双方合同约定付至款清）；
被告代永笠、张亚玲支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费8900元；
上述一、二项，被告代永笠、张亚玲于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4301元，由被告代永笠、张亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王为丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初7107号 原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。 主要负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇事务所律师。 被告：代永笠，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住安徽省庐江县。 被告：张亚玲，女，1987年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，住安徽省庐江县。 原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告代永笠、张亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人穆世舟到庭参加诉讼。被告代永笠、张亚玲经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.代永笠、张亚玲偿还借款本金441339.12元、利罚息3660.26元(利罚息暂算至2016年9月23日，之后按照借款合同约定计算）；2.兴业银行合肥分行对案涉抵押物享有优先受偿权；3.代永笠、张亚玲支付律师费31150元；4.本案诉讼、保全等费用由代永笠、张亚玲承担。事实和理由：2014年12月30日，代永笠、张亚玲与兴业银行合肥分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1406商贷232号），约定代永笠、张亚玲向兴业银行合肥分行借款63万元，借款期限60个月，自2014年12月30日至2019年12月30日，具体以借款借据记载为准。借款利率按央行同期贷款基准利率执行，借款由代永笠、张亚玲每月等额本息支付，代永笠、张亚玲不按时偿还借款利息，兴业银行合肥分行可解除合同并要求代永笠、张亚玲清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；代永笠、张亚玲逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；代永笠、张亚玲未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行所支付的实现债权的费用应由代永笠、张亚玲承担；兴业银行合肥分行有权对代永笠、张亚玲提供的抵押物变现后优先受偿。兴业银行合肥分行发放贷款后，代永笠、张亚玲逾期未归还贷款，经催要未果，故向法院起诉。 被告代永笠、张亚玲未答辩。 兴业银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括代永笠、张亚玲身份证复印件、结婚证复印件、《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1406商贷232号）、借据、下柜通知书、律师代理协议、律师费发票、转账凭证、还款明细。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：《个人购房抵押（保证）借款合同》的主债务人（抵押人）为代永笠，张亚玲作为配偶在合同“抵押物共有人”处签名。截止2016年9月23日，代永笠、张亚玲尚欠借款本金441339.12元、利罚息3660.26元；兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费8900元。 本院认为，涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。代永笠未按约履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。张亚玲系代永笠配偶，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，张亚玲应承担共同还款责任。兴业银行合肥分行主张的律师费，有合同约定，本院对已实际发生的8900元予以支持。关于兴业银行合肥分行主张的抵押担保责任，因未提交相关证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告代永笠、张亚玲归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金441339.12元、利罚息3660.26元（利罚息暂算至2016年9月23日，之后按双方合同约定付至款清）； 二、被告代永笠、张亚玲支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费8900元； 上述一、二项，被告代永笠、张亚玲于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4301元，由被告代永笠、张亚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一六年十二月十四日 书记员 王为丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初914号
原告:胡畴权，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：杨临谋，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号，统一社会信用代码91340800851335431W。
负责人：程宏，总经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
原告胡畴权与被告杨临谋、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告胡畴权于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡畴权的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡畴权撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡畴权负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年五月十八日
书记员 龙 可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7398号
原告：杨振才。
被告：田秋生。
原告杨振才与被告田秋生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振才到庭参加诉讼。被告田秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振才向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款16800元及利息（以16800元为基数，自欠款之日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月4日被告因养鸭需要在原告处购买鱼粉，欠到原告现金17000元，已付200元，被告出具欠条一张，后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不履行，被告的拖欠行为严重侵害了原告利益，现原告诉至法院，请求法院依法判令。
被告田秋生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田秋生因经营需要，多次在原告处购买鱼粉，2013年10月4日经双方结算被告共欠原告货款17000元，并出具条据一张。后被告支付原告200元，尚欠16800元，原告多次索要货款未果，因而成诉。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立且合法有效。原告向被告提供货物，被告应向原告支付相应的货款。现原告持被告出具的条据向本院提起诉讼，要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息损失计算标准，于法无据，本院不予支持，但可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿逾期付款期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田秋生于本判决生效之日起十日内给付原告杨振才货款16800元及利息（以16800元为基数，自2013年10月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为110元，由被告田秋生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 程国成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初438号
原告：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：王惠明，董事长。
委托诉讼代理人：范灵钧，职员。
被告：陈美云，女，1959年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告利嘉（福建）国际商贸有限公司与被告陈美云商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范灵钧及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付其拖欠的购房余款人民币730000元，并向原告支付从2015年4月16日起计至实际付清之日止按欠款金额日万分之三的违约金（暂计至起诉之日约为220314元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：FZ1503XJ011550），全同约定：由被告购买原告开发的仓山区北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6B#馆1层111店面，建筑面积36.72平方米，单价为每平方米25800元，房款总计947376元。合同第六条约定：买受人于2015年4月7日前付定金人民币计50000元，于2015年4月15日前付房款人民币计427376元，于2015年4月30日前付商业贷款人民币计470000元。合同第七条(2)项约定：逾期超过90日后，买受人在出卖人书面催告7日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。截止起诉之日，被告向原告支付购房款共计217376元，尚欠购房余款730000元未付。虽经原告多次催款，催告被告按合同约定支付未付房价款，但被告仍拒绝履行付款义务。
被告辩称，我确是只向利嘉支付217376元，但我没有能力支付违约金。我购买讼争房屋是从别人手上转手买的，但合同是我直接和利嘉签订的，买房的时候利嘉承诺30%可以做经营贷，我把材料交给银行的经办人，但后来经办换人了，把我材料弄丢了，之后银行经办更换了我又重新提交材料，但经办又换了又让我重新补材料，后来利嘉就告知经营贷不做了，叫我补交30%的钱，我需要时间去做抵押贷款，到现在还没批下来，所以拖了这么长时间，我把老家的公寓出售，出售后的款项还给利嘉，3月份我把公寓卖了50多万之后，我有找利嘉协商，还是没有能力支付违约金，我有向利嘉申请免去违约金，申请银行批贷款，我也愿意承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买坐落仓山区路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6B#馆1层111店面，总价款947376元。合同第六条约定：“1、被告于2015年4月7日前付定金50000元；2、被告于2015年4月15日前付房款427376元；3、被告于2015年4月30日前付商业贷款470000元”。合同第七条约定：“逾期超过90日后，买受人在出卖人书面催告7日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期实际已付款的差额确定。”原告于2014年11月25日、2015年4月21日分别向被告开具讼争店面208212元、9164元的购房款发票。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。被告辩称买房时原告承诺30%可以做经营贷，但被告未提交证据证明，故本院不予采信。因被告未按合同约定的期限支付房款，现原告诉请被告支付购房余款730000元并按日万分之三的标准从2015年4月16日起以260000元为基数、从5月1日起以470000元为基数计算逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈美云于本判决生效之日起十日内向被告利嘉（福建）国际商贸有限公司支付购房余款730000元及逾期付款违约金（1.以260000元为基数，按日万分之三的标准，从2015年4月16日起计至付清之日止；2.以470000为基数，按日万分之三的标准，从2015年5月1日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13303元，减半收取计6651.5元，由被告陈美云负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴灵婧
二〇一八年六月十三日
书记员 林彦琪
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0104民初438号原告：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：王惠明，董事长。委托诉讼代理人：范灵钧，职员。被告：陈美云，女，1959年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告利嘉（福建）国际商贸有限公司与被告陈美云商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范灵钧及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付其拖欠的购房余款人民币730000元，并向原告支付从2015年4月16日起计至实际付清之日止按欠款金额日万分之三的违约金（暂计至起诉之日约为220314元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：FZ1503XJ011550），全同约定：由被告购买原告开发的仓山区北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6B#馆1层111店面，建筑面积36.72平方米，单价为每平方米25800元，房款总计947376元。合同第六条约定：买受人于2015年4月7日前付定金人民币计50000元，于2015年4月15日前付房款人民币计427376元，于2015年4月30日前付商业贷款人民币计470000元。合同第七条(2)项约定：逾期超过90日后，买受人在出卖人书面催告7日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。截止起诉之日，被告向原告支付购房款共计217376元，尚欠购房余款730000元未付。虽经原告多次催款，催告被告按合同约定支付未付房价款，但被告仍拒绝履行付款义务。被告辩称，我确是只向利嘉支付217376元，但我没有能力支付违约金。我购买讼争房屋是从别人手上转手买的，但合同是我直接和利嘉签订的，买房的时候利嘉承诺30%可以做经营贷，我把材料交给银行的经办人，但后来经办换人了，把我材料弄丢了，之后银行经办更换了我又重新提交材料，但经办又换了又让我重新补材料，后来利嘉就告知经营贷不做了，叫我补交30%的钱，我需要时间去做抵押贷款，到现在还没批下来，所以拖了这么长时间，我把老家的公寓出售，出售后的款项还给利嘉，3月份我把公寓卖了50多万之后，我有找利嘉协商，还是没有能力支付违约金，我有向利嘉申请免去违约金，申请银行批贷款，我也愿意承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买坐落仓山区路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6B#馆1层111店面，总价款947376元。合同第六条约定：“1、被告于2015年4月7日前付定金50000元；2、被告于2015年4月15日前付房款427376元；3、被告于2015年4月30日前付商业贷款470000元”。合同第七条约定：“逾期超过90日后，买受人在出卖人书面催告7日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期实际已付款的差额确定。”原告于2014年11月25日、2015年4月21日分别向被告开具讼争店面208212元、9164元的购房款发票。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。被告辩称买房时原告承诺30%可以做经营贷，但被告未提交证据证明，故本院不予采信。因被告未按合同约定的期限支付房款，现原告诉请被告支付购房余款730000元并按日万分之三的标准从2015年4月16日起以260000元为基数、从5月1日起以470000元为基数计算逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈美云于本判决生效之日起十日内向被告利嘉（福建）国际商贸有限公司支付购房余款730000元及逾期付款违约金（1.以260000元为基数，按日万分之三的标准，从2015年4月16日起计至付清之日止；2.以470000为基数，按日万分之三的标准，从2015年5月1日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13303元，减半收取计6651.5元，由被告陈美云负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴灵婧二〇一八年六月十三日书记员  林彦琪
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1231号
原告（反诉被告）：鞠风林，男，汉族，生于1965年12月1日，住唐河县。
委托代理人：鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：古成武，男，汉族，生于1977年7月25日，住河南省武陟县。
被告：王同立，男，生于1964年6月30日，住河南省武陟县。
被告：武陟县三友汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修武支公司。
地址:修武县环城东路南段。
负责人：郭振，该公司经理。
委托代理人：袁伟、祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
原告鞠风林与被告古成武、王同立、武陟县三友汽车运输有限公司、人民财产保险股份有限公司修武支公司（以下简称人民财险修武支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠风林的委托代理人鞠先娥，被告古成武、人民财险修武支公司的委托代理人祝佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计26480.37元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月27日9时，王同立驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至唐河县××店镇华寺路段时，与原告鞠风林驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告鞠风林受伤。经公安交通警察部门认定，被告王同立负事故的主要责任，原告鞠风林负次要责任。因被告王同立驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险修武支公司投有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告古成武辩称，答辩人是豫Ｈ×××××号车辆的实际车主，车辆挂靠在武陟县三友汽车运输有限公司。车辆投有交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任。答辩人为原告垫付医疗费1700元，在交警队交押金15000元，原告领走6000元。现提起反诉，要求原告返还7700元。
被告人民财险修武支公司辩称，保险公司愿在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分按责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告与被告古成武围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告住院期间的营养费是为治疗和康复支出的合理费用,应予支持;原告住院期间需二人护理,由医疗机构出具的诊断予以证明,应予采信;被告对原告车损鉴定虽有异议，但未申请重新鉴定，证据有效。
经审理查明：2015年6月17日9时，王同立驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至唐河县××店镇华寺路段时，与原告鞠风林驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告鞠风林受伤。经公安交通警察部门认定，被告王同立负事故的主要责任，原告鞠风林负次要责任。
原告鞠风林受伤后，被送往唐河县人民医院治疗，诊断为：1.左下肘挤压伤；左膝部皮肤挫。住院治疗13天，住院期间需2人护理，支出医疗费6410.37元。
2016年7月12日，唐河县价格认证中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ｒ×××××号两轮摩托车损失为：陆佰伍拾元整。原告支付鉴定费50元。交通事故发生后，原告支付施救费700元。
另查明，被告古成武所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险修武支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者商业险”，责任赔偿限额分别为122000元和100000元。
再查明，事故发生后，被告古成武给原告垫付医疗费7700元。
审理中，原告鞠风林撤回了对被告王同立的起诉。
本院认为，王同立驾驶机动车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤，被告王同立负事故的主要责任，事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告王同立应当承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告古成武所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险修武支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者商业险”，因此，被告人民财险修武支公司应当在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。超出部分，在“第三者商业险”保险限额范围内根据责任划分按比例承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
1、医疗费，原告因人身损害在医院支出医疗费6410.37元；
2、护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，住院治疗13天，住院期间需2人护理，数额为13天×80元/天×2=2080元；
3、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院13天，数额为13天×30/天=390元；
4、营养费，按20元/天计算，住院13天，数额为13天×20元/天=260元；
5、交通费，根据原告住院地点和时间，酌定为500元；
6、施救费700元；
7、车损650元；
8、误工费，按当地劳工报酬标准每天80元，住院13天，出院后需休息150天，数额为80元/天×163天=13040元，合计24030.37元，由保险公司在交强险范围内直接赔偿原告。鉴于原告的损失已得到保险公司赔偿，被告古成武垫支的医疗费7700元，原告应予返还。被告古成武的反诉成立，应予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，赔偿原告鞠风林各项损失24030.37元。
二、被告古成武、武陟县三友汽车运输公司不承担赔偿责任。
三、原告鞠风林返还被告古成武垫支的医疗费7700元。
五、上述赔偿款于本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指示的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，反诉费25元，鉴定费50元，合计540元，由原告鞠风林负担25元，被告古成武负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱 晓
人民陪审员 党清林
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 孙香莲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢297号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人：李彪，职务行长。
委托代理人：蔺刚，该行员工。
被执行人：马宝会，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：高宝广，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：李丽丽，女，1976年3月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：刘庆军，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人马宝会、高宝广、李丽丽、刘庆军金融借款合同纠纷一案，本案执行标的21187.1元。在执行过程中，被执行人给付执行款400元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2010）宝民初字第1111号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 韩 剑
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢297号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。负责人：李彪，职务行长。委托代理人：蔺刚，该行员工。被执行人：马宝会，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：高宝广，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：李丽丽，女，1976年3月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：刘庆军，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人马宝会、高宝广、李丽丽、刘庆军金融借款合同纠纷一案，本案执行标的21187.1元。在执行过程中，被执行人给付执行款400元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2010）宝民初字第1111号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年八月二十三日书 记 员  韩 剑
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初85号
原告王贵英，女，生于1963年4月4日，汉族。
委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
被告华耀庭，男，生于1959年9月18日，汉族。
原告王贵英与被告华耀庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王贵英的委托代理人张天玺到庭参加诉讼，被告华耀庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年3月份至2015年6月份在被告承包的工地干活，累计拖欠原告工资共计4080元，被告于2015年7月2日给原告出具欠条一份，之后，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告支付原告劳动报酬4080元；2、诉讼费由被告承担。
被告华耀庭未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月2日，被告华耀庭向原告王贵英出具内容为：“今欠到人工工资肆仟零捌拾元（4080元），代理人梁长林，欠到人华耀庭，2015.7.2号”的欠条一份。2016年1月6日，原告王贵英以经多次催要被告未支付该款为由诉至法院。请求：1、判决被告支付原告劳动报酬4080元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告华耀庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼理由和诉讼证据自愿放弃进行质证的权利，因此，本院对原告提供的证据及当庭陈述意见的真实性予以认定。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，可以认定被告华耀庭欠原告王贵英工资报酬4080元未支付的事实存在，因此，原告请求被告支付工资报酬4080元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华耀庭于本判决生效后十日内支付原告王贵英工资报酬4080元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华耀庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年二月十五日
书记员 危莉贞
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1643号
原告：谢称华，男，1971年2月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：邓昌镇，男，1963年9月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谢称华与被告邓昌镇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢称华到庭参加诉讼，被告邓昌镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓昌镇支付原告谢称华5100元；2.判决被告邓昌镇向原告支付逾期欠款利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，自2016年7月1日立案之日起至还清款时止；3.案件受理费由被告邓昌镇。事实和理由：原告在于都县黄麟乡销售水泥。2014年8月份，被告邓昌镇因修路需要在原告处赊购水泥。2105年1月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告水泥款5100元，并约定2015年1月30日还清。后被告逾期未还款，原告多次向被告催要未果。
被告邓昌镇未答辩和向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：谢称华身份证复印件、邓昌镇常住人口信息表复印件、2015年1月2日欠条一张、原告本人手写的货物清单记录。上述证据来源合法，且与原告方陈述能够相互印证，在无其他证据予以反证的情况下，本院予以采信。被告邓昌镇未提交证据，视为放弃抗辩。
依据上述认证的证据及原告方庭审陈述，认定本案事实为被告邓昌镇自2014年8月，因修路需要从原告谢称华处赊购水泥。2015年1月2日，经原、被告双方结算，被告邓昌镇就所欠水泥款5100元向原告出具欠条一张。该欠条对所欠上述货款金额予以了确认，并约定还款期限为2015年1月30日前。后被告逾期未归还货款，原告多次催收未果。
本院认为，原告谢称华与被告邓昌镇之间的买卖合同关系，有被告向原告出具的欠条为凭，该欠条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确、合法，双方应诚信履行合同约定的义务。被告谢称华未及时归还所欠货款应负违约责任，原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求依法应予以支持。被告邓昌镇因未作答辩且未向法庭提供证据，应承担未提供证据的法律后果。庭审中，原告对其第2项诉讼请求予以放弃，系原告对自身权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓昌镇于本判决生效后五日内向原告谢称华偿还货款5100元；
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓昌镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖胤杰
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4735号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：丁小园，女，1975年6月6日出生，汉族，住中华人民共和国广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：丁俊，男，1988年4月2日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王强，男，1988年3月15日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：温州实鸿贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市服装市场皮革区AC10号。
法定代表人：陈法明。
委托诉讼代理人：郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
一审被告：姚志华，男，1958年1月27日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国。
再审申请人丁小园、丁俊、王强因与被申请人温州实鸿贸易有限公司及一审被告姚志华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民四终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁小园、丁俊、王强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯向磊
代理审判员 焦小丁
代理审判员 贺 伟
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 赖 鸿
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第4143号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码：76728028-X。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人钱海燕，该公司中心支行行长。
被告罗大文，男，生于1965年10月13日。
本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告罗大文金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周宜军
二〇一四年十二月十五日
书记员 左朋飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1740号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王钱龙，绰号“阿龙”，男，1990年6月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍地临泉县；因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年5月14日被抓获并临时羁押，同年5月17日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1159号起诉书指控被告人王钱龙犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人王钱龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月26日下午，被告人王钱龙伙同周剑、朱国礼（均已判刑），经事先预谋，采用撬锁开门方式，进入杭州市萧山区衙前镇凤凰村蔡家溇32号2楼3号租房内，窃得被害人李某的液晶电视机1台（无法估价）及人民币1000元。
2.2016年3月14日晚上，被告人王钱龙在安徽省阜阳市财富广场四楼旦旦溜冰场内，窃得抽屉里的人民币1000余元及价值人民币69元的玉溪牌香烟3包。
被告人王钱龙归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王钱龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱国礼、周剑的供述，被害人李某的陈述，证人许某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图，价格鉴定意见书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人王钱龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王钱龙以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王钱龙到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王钱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人王钱龙退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一六年十月二十一日
书记员 沈丽芳
杭州市萧山区人民法院
刑事判决书
（2016）浙0109刑初1740号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王钱龙，绰号“阿龙”，男，1990年6月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍地临泉县宋集镇前宋行政村后王庄20号；因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年5月14日被抓获并临时羁押，同年5月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1159号起诉书指控被告人王钱龙犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人王钱龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月26日下午，被告人王钱龙伙同周剑、朱国礼（均已判刑），经事先预谋，采用撬锁开门方式，进入杭州市萧山区衙前镇凤凰村蔡家溇32号2楼3号租房内，窃得被害人李文的液晶电视机1台（无法估价）及人民币1000元。
2.2016年3月14日晚上，被告人王钱龙在安徽省阜阳市财富广场四楼旦旦溜冰场内，窃得抽屉里的人民币1000余元及价值人民币69元的玉溪牌香烟3包。
被告人王钱龙归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王钱龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱国礼、周剑的供述，被害人李文的陈述，证人许兰英的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图，价格鉴定意见书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人王钱龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王钱龙以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王钱龙到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王钱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人王钱龙退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员徐小庆
二○一六年十月二十一日
书记员沈丽芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2614号
申请执行人：张奇，男，1979年7月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：庄自佳，男，1962年11月14日生，汉族，住址三门峡市湖滨区。
被执行人：三门峡市康裕养殖有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴街到办事处王官村。
法定代表人：庄育丹，该公司经理。
本院在执行申请执行人张奇与被执行人庄自佳、三门峡市康裕养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月23日受理后，因被执行人无财产可供执行，已终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，而本案为新收登记立案，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李奇峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吕 蓉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民一初字第00214号
原告：方某某，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：李某某，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：张绍春，总经理。
委托代理人（特别授权）：李力，安徽金六州律师事务所律师。
原告方某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月23日受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人张宇，被告财保六安分公司的委托代理人李力到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2010年10月14日被告李某某驾驶皖N×××××号轿车与原告相撞，致原告受伤，住院治疗20天。该起事故经认定，被告负全部责任，且事故车辆在财保六安分公司投保了交强险及不计免赔三者险。故要求法院判令被告赔偿原告各项损失计21483.96元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
被告财保六安分公司辩称：对该起交通事故的事实及责任认定无异议。关于原告的相关损失计算过高。不应支持精神抚慰金，应按农村标准计算，不承担诉讼费。
原告方某某举证：1、户口本、证明一份、营业执照、工资领条，证明原告系城镇居民，并在六安市永全电子科技有限公司打工，月薪2500元左右。2、道路交通事故认定书，证明被告李某某负事故的全部责任。3、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告李某某所有的车辆在中国人民保险有限公司投保有交强险及不计免赔商业三者险30万元。4、医疗费发票、出院记录，证明原告支出的医疗费为9395.18元，住院20天，出院后，医生建议休息六周。5、交通费发票，证明原告支出的交通费为500元。
被告财保六安分公司质证：对证据1中的户口本无异议，原告方某某户别系农业。营业执照不具备合法性和关联性。对证明有异议，应有劳动合同、上岗证。对工资领条的真实性有异议，应有工资单。对证据2、3、4无异议，但原告的外伤不需要住院20天，原告有扩大医疗费用的可能性。对证据5有异议，交通费过高，与其伤情严重不吻合，建议交通费不超过100元予以酌定。
被告方未提供相关证据。
经庭审举证、质证，本院对原告方所举证据均予以认定。
经审理查明：2010年10月14日被告驾驶皖N×××××号轿车沿六安市红街由南向北行驶至六州首府小区门口左转弯进入小区时，与由南向北横过小区门口的行人方某某发生相撞，致方某某受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告李某某负全责。原告受伤后在六安市中医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、脑震荡、头皮下血肿。住院20天，花去医疗费9395.18元，医嘱建议休息6周。同时查明，原告自2009年起在六安市永全电子科技有限公司打工，有相对稳定的收入。另查明，被告李某某驾驶的车辆在财保六安分公司投保了交强险及不计免赔三者险30万元。
本院认为：被告驾驶的发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，应按交警部门认定的责任承担民事赔偿责任，事故车辆在财保六安分公司投保了交强险和商业险，故被告财保六安分公司应在保险责任限额内代为赔付原告的损失。原告有相对稳定的工作和收入，故应按城镇标准计算。原告各项损失依法核算为：医疗费9395.18元，护理费1358.8元（20天×67.95元/天），住院伙食补助费400元（20天×20元/天），营养费400元（20天×20元/天），交通费200元（20天×10元/天），误工费5132.98元（62天×82.79元/天），合计16886.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费计16691.78元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费195.18元。
上述款项合计16886.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 胡晓梅
二〇一一年三月七日
书记员（代） 韩 洁
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初683号
原告:毛红平。
被告:马一黑牙。
被告:中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司。
法定代表人:董海林，系临夏中心支公司负责人。
原告毛红平诉被告马一黑牙、中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告毛红平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毛红平撤回起诉处理。
审判员 何世菊
二〇一七年五月八日
书记员 马亚运
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初683号原告:毛红平。被告:马一黑牙。被告:中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司。法定代表人:董海林，系临夏中心支公司负责人。原告毛红平诉被告马一黑牙、中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告毛红平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛红平撤回起诉处理。审判员  何世菊二〇一七年五月八日书记员  马亚运
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初103号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人辛红，男，1981年11月28日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，务农，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）99号起诉书指控：
1.2017年4月25日晚，被告人辛红进入秀山县曾某家中盗走OPPOA59手机和乐视X501手机各一部，现金800元。
2.2017年12月8日凌晨，被告人辛红进入秀山县程某家中盗走OPPOR9手机一部、现金500元。
3.2017年12月31日凌晨，被告人辛红进入秀山县杨某家中盗走一台黑色联想B40-30型笔记本电脑。经鉴定，被盗两部OPPO手机价值共计2681元，被盗乐视手机价值426元，被盗笔记本电脑价值1621元。
案发后，被盗笔记本电脑已追回退还被害人。
2018年4月2日，被告人辛红在秀山县清溪场镇凤庆宾馆501房间被公安机关传唤归案。
公诉机关认为，被告人辛红的行为已构成盗窃罪，建议适用速裁程序，对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元。被告人辛红对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人辛红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人辛红归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年11月1日止。）
二、对被告人的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年五月十七日
书记员 覃玉姣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终61号
上诉人（原审原告）：王丽琼，女，1976年4月5日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
被上诉人（原审被告）：弋清得，男，1966年4月10日生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住牟定县，现住牟定县，
上诉人王丽琼因与被上诉人弋清得民间借贷纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王丽琼，被上诉人弋清得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽琼上诉请求：1.撤销云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初578号民事判决,并依法改判由被上诉人弋清得归还上诉人欠款14000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人弋清得承担。事实和理由：一审法院只认定王丽琼借款1万元给弋清得与事实不符。弋清得平时承包建房工程因资金周转不足向王丽琼借款，王丽琼于2016年2月21日通过农村信用社转账1万元给弋清得，2016年4月29日，弋清得归还王丽琼6000元，尚欠4000元未还。2016年5月8日，弋清得再次向王丽琼借款1万元，并承诺于2016年6月8日还清，并出具了书面借条。后双方因琐事发生矛盾，弋清得拒不归还借款。
弋清得辩称：王丽琼的上诉事实和理由没有依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
王丽琼向一审法院起诉请求：请求判决弋清得偿还王丽琼借款14000元。
一审法院认定事实：2015年11月丧偶的王丽琼与离婚的弋清得经人介绍认识，随后双方同居生活。弋清得因承包建房工程资金周转不足向王丽琼借款，王丽琼便于2016年2月21日通过农村信用社转账1万元给弋清得。后弋清得与王丽琼因琐事发生矛盾，弋清得要求与王丽琼分手，王丽琼要求弋清得归还所借的1万元钱，弋清得便于2016年5月8日向王丽琼出具了1万元的借条，该借条确定限弋清得于2016年6月8日还清。后弋清得归还王丽琼6000元，尚欠4000元。
一审法院认为：债务应当清偿。在本案中，王丽琼提交的农村信用社回单和借条虽然真实，但综合双方的观点、证据材料的来源、性质、内容、结合一审法院审核情况，一审法院确定借条是弋清得针对信用社转账的1万元借款向王丽琼出具。弋清得归还王丽琼6000元后，尚欠4000元，弋清得应当在合理期限内向王丽琼清偿尚欠的款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：由弋清得在判决书生效后10日内偿还王丽琼欠款4000元人民币。诉讼费75元，由弋清得承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：双方间的实际借款金额是多少。
本院对双方当事人均无异议的一审查明事实予以确认。对上诉人王丽琼二审有异议的事实，本院认定如下：王丽琼以一张1万元的借条及一张1万元的农村信用社转账凭证向弋清得主张2万元的债权，但只能提交1万元的支付转款凭证，故本院根据本案现有证据认定双方间的实际借款金额为1万元。
本院认为，本案王丽琼向弋清得主张债权，弋清得认可向王丽琼借款1万元但已全部还清。王丽琼针对�主张的2万元借款，只能提交1万元的支付转款凭证，针对另外1万元的借款其无充分证据予以证明。庭审中，王丽琼自认弋清得已向其归还了6000元借款，弋清得虽主张其向王丽琼所借的1万元借款已全部还清，但亦无证据证明。故一审法院判决弋清得向王丽琼偿还欠款4000元并无不当。
综上所述，王丽琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王丽琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 明
审判员 夏绍兴
审判员 李晓黎
二〇一七年三月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=019e767f-c0bb-416e-8afe-a82d01466bf9&imgId=MDE5ZTc2N2YtYzBiYi00MTZlLThhZmUtYTgyZDAxNDY2YmY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王贻佳