四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初513号原告：韩兴平，女，1966年4月29日生，汉族，四川省夹江县人，农村居民。委托诉讼代理人（特别授权）：邹媛，四川君集律师事务所律师。被告：陶海波，男，1986年1月12日生，汉族，四川省夹江县人，农村居民。被告：袁金贵，男，1971年9月6日生，汉族，四川省夹江县人。被告：四川宏宇车业有限责任公司，住所地：南充市嘉陵区嘉南路28号1幢2层。法定代表人：王杰。被告：四川宏宇车业有限责任公司峨眉山分公司，住所地：峨眉山市绥山镇佛光东路。负责人：沈明喜，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：任仲明，男，1973年1月25日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号。负责人：帅平，经理。委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。原告韩兴平与被告陶海波、四川宏宇车业有限责任公司、四川宏宇车业有限责任公司峨眉山分公司（以下简称宏宇车业峨眉分公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称中保乐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩兴平当庭申请撤回对被告四川宏宇车业有限责任公司的起诉，并申请追加川L×××××号重型货车的实际车主袁金贵作为被告参与诉讼，被告均无异议。本院当庭口头裁定准许原告韩兴平撤回对被告四川宏宇车业有限责任公司的起诉，并同意追加袁金贵为本案被告参加诉讼。原告韩兴平和特别授权委托诉讼代理人邹媛，被告陶海波，袁金贵，宏宇车业峨眉分公司的特别授权委托诉讼代理人任仲明，中保乐山分公司的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兴平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告交通事故赔偿款共计97189.4元；2、被告中保乐山分公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分由被告陶海波、袁金贵、宏宇车业峨眉分公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日11时40分，被告陶海波驾驶川L×××××号重型货车在夹江县境内青衣江堤坝漹城镇永胜村1社路段与杨堂祥驾驶并搭乘原告韩兴平的川L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告韩兴平受伤的交通事故。2016年5月18日四川华西法医学鉴定中心对韩兴平作出十级的伤××鉴定。夹江县公安局交通警察大队（以下简称夹江交警队）认定：陶海波负事故全部责任。川L×××××号重型货车的实际车主系被告袁金贵，行驶证车主系被告宏宇车业峨眉分公司，该车在被告中保乐山分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，四被告均对原告负有赔偿义务。原告因此次交通事故造成以下损失：医疗费51336元（住院）+575元（门诊）=51991元，保险公司和车方已付34000元、住院伙食补助费30天×40元/天=1200元、营养费500元、××赔偿金10247元/年×20年×10%=20494元、被扶养人生活费：母亲9251元/年×9年×10%÷3=2775.3元，父亲：9251元/年×5年×10%÷3=1541.83元、误工费38023元/年÷12个月÷21.75天×199天=28990.72元、精神抚慰金5000元、护理费33270元/年÷12个月÷21.75天×120天=15296.55元、交通费1000元、鉴定费2400元，共计97189.4元。被告陶海波辩称，对事故发生、责任划分无异议；川L×××××号车是袁金贵所有，挂靠在宏宇车业峨眉分公司，应由宏宇车业峨眉分公司承担责任；不同意保险公司扣除自费药，诉讼费和鉴定费也应由保险公司承担。被告袁金贵辩称，对事故发生、责任划分无异议；川L×××××号车是我所有，并挂靠宏宇车业峨眉分公司，并在中保乐山分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，应由我承担的赔偿责任由保险公司承担；我为原告垫付了2.4万元，请求在本案中一并处理。被告宏宇车业峨眉分公司辩称，对事故发生、责任划分无异议；车辆是袁金贵挂靠在我公司的，车辆是投了保的，应由保险公司承担责任。被告中保乐山分公司辩称，对事故发生、责任划分无异议；川L×××××号车在我公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，保险公司在限额内承担赔偿责任，医疗费应扣除20%的自费药品，住院伙食补助费认可29天×30元，营养费不认可，误工费认可100天×100元，精神损害抚慰金认可3000元，护理费认可59天×100元，鉴定费和诉讼费不属保险公司赔偿范围；我公司为原告垫付了1万元的医疗费，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日11时40分，被告陶海波驾驶的川L×××××号重型货车在夹江县漹城镇永胜村1社的石料场地（夹江县甘江镇方向至峨眉山月酒店方向道路右侧路外）驶上夹江县境内青衣江堤坝道路的过程中，与从夹江县甘江镇方向往峨眉山月酒店方向行驶由杨某驾驶并搭乘原告韩兴平的川L×××××号二轮摩托车相撞，造成原告杨某、韩兴平受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往夹江县人民医院住院治疗，于2015年11月30日出院，花去住院医疗费51336.46元，门诊医疗费560元。出院诊断：1、右额颞叶脑挫伤、脑内血肿；2、左侧颞顶部、乳突部颅骨骨折；3、左侧枕顶部头皮血肿；4、脑脊液耳漏；5、右5-9肋骨骨折；6、全身多处皮肤软组织伤；7、右侧手背血肿；8、左某听力障碍；9、脑血管微循环障碍；10、继发性癫痫。出院医嘱：1、门诊随访；2、休息3月；3、住院期间及出院后3月需由1人护理；4、出院后1月复查CT；5、五官科随访治疗。2016年4月16日，夹江交警队作出第5111264201500115号道路交通事故认定书，认定陶海波负此事故全部责任，杨某、韩兴平不负此事故责任。5月18日，四川华西法医鉴定中心作出法技精（2016）字第310号法医××学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韩兴平的伤残程度评定为X（拾）级。原告花去鉴定费2400元。原告为维护其合法权益，于2016年6月29日起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告均同意放弃举证期限和答辩期限,并就以下费用达成一致意见：住院伙食补助费725元,××赔偿金20494元,被扶养人生活费母亲江某2775.3元、父亲韩某1541.83元，精神抚慰金3000元，交通费300元，共计28836.13元。另查明：1、原告主张的15元资料费，提供的发票上未加盖印章；2、本次交通事故另一受害人杨某书面表示不向法院起诉主张权利，同意韩兴平的损失在交强险限额内优先赔偿；3、被告袁金贵为原告垫付人民币2.4万元，被告中保乐山分公司为原告垫付人民币1万元；4、川L×××××号重型货车系被告袁金贵所有，被告陶海波系被告袁金贵聘请的驾驶员,该车挂靠被告宏宇车业峨眉分公司，并在被告中保乐山分公司处投保了交强险和100万商业第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的身份证、户口本，机动车驾驶证，行驶证，交通事故认定书，夹江县人民医院住院发票、病历，司法鉴定意见书、鉴定费发票，投保单、保险条款及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，一、被告陶海波驾驶机件不符合安全要求的川L×××××号车从道路外驶上青衣江堤坝道路的过程中，未让杨某驾驶的川L×××××号二轮摩托车优先通行，导致其所驾车辆与川L×××××号二轮摩托车相撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条规定，是造成此事故的根本原因，对原告损害后果应承担100%的赔偿责任。被告陶海波系被告袁金贵聘请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告袁金贵应承担连带赔偿责任。被告袁金贵的车辆挂靠被告宏宇车业峨眉分公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，由被告宏宇车业峨眉分公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的合法损失应先由被告中保乐山分公司在交强险限额范围内优先赔偿，超出部分由被告中保乐山分公司在商业第三者责任险限额内承担100%赔偿责任，不足部分由被告陶海波、袁金贵和宏宇车业峨眉分公司连带承担。二、被告袁金贵为原告垫付人民币24000元，被告中保乐山分公司垫付为原告垫付人民币1万元应在总的费用中扣除。三、公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失的合法部分依法应获得赔偿。原、被告在庭审中就住院伙食补助费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、共计28836.13元达成一致意见系当事人意思自治表示且不违反法律规定，本院予以确认。1、住院医疗费51336.46元，门诊医疗费560元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张的住院医疗费51336.46元、门诊医疗费560元有医院的正式发票，应予以确认，被告中保乐山分公司主张扣除自费药品，但未提供证据证实其已告知并履行明确说明义务，该主张本院不予支持；原告主张的资料费15元未加盖收费单位的印章，本院不予支持。2、误工费28990.72元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告系农村居民，误工费标准为四川省2015年度统计数据农、林、牧、渔业38023元/年计算，误工天数为住院29天+出院病情证明上载明的休息3月，本院确认误工费为38023元÷12个月×3个月+38023元÷12个月÷21.75天×（29-8）天=12565.07元。3、护理费15296.55元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理标准为四川省2015年度统计数据居民服务业33270元/年计算，护理天数为住院天数29天+出院病情证明上载明的出院后休息叁月需一人护理即3个月，本院依法确认其护理费为33270元÷12个月×3月+33270元÷12个月÷21.75天×29天=12014.17元。3、营养费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，原告未提供医疗机构需要加强营养的意见，该笔费用，本院不予确认。5、鉴定费2400元是本次交通事故产生的损失，本院予以确认，并由被告中保乐山分公司在交强险限额范围内支付。四、原告的诉讼请求未获本院支持部分的诉讼费应由原告自行负担。综上所述，原告韩兴平因交通事故造成的损失人民币107711.83元（28836.13元+51336.46元+560元+12565.07元+12014.17元+2400元），被告中保乐山分公司在交强险医疗和死亡伤残限额范围内赔偿原告65090.37元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告42621.46元（107711.83元-65090.37元），扣除被告袁金贵为原告垫付人民币24000万元，被告中保乐山分公司为原告垫付人民币1万元，被告中保乐山分公司应赔偿原告73711.83元（107711.83元-2.4万元-1万元），支付被告袁金贵240**万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩兴平人民币73711.83元，支付被告陶海波人民币24000万元；二、驳回原告韩兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，依法减半收取计436元，由原告韩兴平负担106元，被告陶海波、袁金贵和四川宏宇车业有限责任公司峨眉山分公司负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王海煜二〇一六年八月二十六日书记员  南娟慧