云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第627号原公诉机关云南省丽江市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖尔干，曾用名：阿西尔干，农民。2014年3月10日因本案被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）伍散日木，农民。2014年3月10日因本案被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。辩护人王邦奎，云南瑾鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨英，农民。2014年3月10日因本案被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。指定辩护人吴诚志，云南天外天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）阿西解哈，曾用名：阿西忍解，农民。2014年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。�护人张云东，云南瑾鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗尔阿呷莫，农民。2014年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。辩护人施朝华，云南省宁蒗县法律援助中心律师。云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人肖尔干、伍散日木犯贩卖、运输毒品罪，杨英、阿西解哈、罗尔阿呷莫犯运输毒品罪一案，于二0一五年三月十日作出（2015）丽中刑初字第7号刑事判决。原审被告人肖尔干、伍散日木、杨英、阿西解哈、罗尔阿呷莫均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，聘请了翻译讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年2月，被告人肖尔干和伍散日木筹集毒资19.8万元邀约被告人杨英、阿西解哈、罗尔阿呷莫前往中缅边境背运毒品。3�10日杨英携带毒品返回宁蒗时被公安民警抓获。在杨英的配合下抓获肖尔干，在肖尔干的配合下抓获了被告人伍散日木、阿西解哈、罗尔阿呷莫。本案共查获毒品可疑物净重2280克，经鉴定，系毒品海洛因。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条之规定，认定被告人肖尔干犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人伍散日木犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人杨英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人阿西解哈犯运输毒品罪，判处�期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定罗尔阿呷莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因2280克予以没收；扣押的五部手机、五张银行卡及现金人民币2423元予以没收。宣判后，被告人肖尔干上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人认为，被告人肖尔干系初犯，归案后认罪态度好，有重大立功情节，建议从轻处罚。被告人伍散日木上诉称一审认定事实错误，量刑过重，请求改判。其辩护人认为被告人伍散日木只构成贩卖毒品罪，且是犯罪中止；在本案中其属于从犯地位，归案后认罪态度好，建议从轻处罚。被告人杨英上诉称，一审量刑过重。其辩护人认为，被告人杨英系从犯且归案后认罪态度好，有重大立功表现，公安机关在侦查过程中没有为其请彝族翻译，属于程序违法，请�二审从轻处罚。被告人阿西解哈上诉称，一审量刑过重。其辩护人认为，阿西解哈是从犯且系吸毒人员，归案后认罪态度好，建议二审从轻处罚。被告人罗尔阿呷莫上诉称，一审量刑过重。其辩护人认为被告人罗尔阿呷莫系本案从犯，作用地位低，且属于犯罪中止，一审量刑不公，请求二审从轻处罚。经审理查明，2014年2月，被告人肖尔干和被告人伍散日木在宁蒗县城共谋到中缅边境购买毒品海洛因，两人为此筹集了19.8万元毒资。2月13日，被告人伍散日木和阿西解哈从宁蒗出发前往中缅边境背运毒品，在途经保山后因伍散日木害怕案发与阿西解哈返回宁蒗。2月23日，肖尔干再次组织被告人杨英、阿西解哈、罗尔阿呷莫三人前往中缅运输毒品。当天四人从宁蒗出发到达永胜。2月24日，肖尔干、杨英、阿西解哈在永胜县农业银行向毒品老板汇出19.8万元毒资后，肖尔干�回宁蒗，杨英、阿西解哈、罗尔阿呷莫从永胜出发前往中缅边境背运毒品。2月26日，杨英、阿西解哈、罗尔阿呷莫三人在中缅边境购买了七块毒品可疑物后徒步返回。在途经保山市境内时，杨英将毒品藏在附近山上。期间，因杨英坚持将毒品运回宁蒗与阿西解哈产生分歧，阿西解哈和罗尔阿呷莫即乘车返回宁蒗。3月9日，杨英将毒品运至丽江，并联系了驾驶员邱某。3月10日，杨英携带毒品乘坐邱某驾驶的云P×××××面包车从丽江返回宁蒗。12时许，在途经宁蒗县宁利乡白草坪村委会白草园路段时被公安民警抓获，民警当场从杨英乘坐的车后排座上查获用黄色胶带封装的毒品海洛因七块，净重2280克。15时许，在杨英的协助下，民警在宁蒗县人民医院路口将被告人肖尔干抓获；在肖尔干的协助下，民警在宁蒗县大兴镇新村伍散日木家中将其抓获，11日O时许，民警在宁蒗�大兴镇盛华酒店将阿西解哈和罗尔阿呷莫抓获。以上事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表及立案决定书证实：2014年3月10日12时许禁毒支队在查堵过程中，从车牌为云P×××××的微型面包车上查获毒品海洛因可疑物七块。同时抓获被告人杨英。2.户籍证明，分别证实了五名被告人的身份情况。3.抓获经过，分别证实五名被告人被抓获的经过。其中肖尔干、杨英有立功表现。4.搜查笔录、检查笔录、照片、扣押物品、收缴决定书、情况说明证实，五名被告人被抓获后的搜查、检查及扣押、收缴情况。5.毒品计量笔录、计量照片、取样笔录、毒品鉴定委托书、鉴定结论、毒品鉴定文书及通知书证实，本案共查获毒品可疑物净重2280克，经鉴定均为毒品海洛因。6.银行卡及银行交易清单证实，安古史尾、阿西解哈分别存入户主谢裕华、玛妮妮凯的户头19.8万元人民币。7.辨认笔录及照片说明证实：（1）经冉某分别辨认伍散日木和肖尔干系一起来买车的人；（2）经何某分别辨认肖尔干和杨英系一起来卖车的人；（3）经杨英辨认伍散日木系交6万元给她保管的人；肖尔干系让其帮忙开车去丽江抵押的人；阿西解哈系和卖毒品老板联系的人；罗尔阿呷莫系阿西解哈的女朋友；（4）经罗尔阿呷莫辨认杨英系打电话给毒品老板的人；肖尔干系其在永胜见过的人；（5）经阿西解哈辨认肖尔干系让其去缅甸背毒品的人；伍散日木系要和他一起去缅甸背毒品的人；杨英系和其一起去缅甸背毒品的人；（6）经肖尔干辨认伍散日木系让其去帮忙抵押汽车的人；阿西解哈系其让去缅甸背毒品的人；杨英系其让去缅甸背毒品的人；罗尔阿呷莫系其让去缅甸背毒品的人；（7）经伍散日木辨认肖尔干系帮其去丽江抵押汽车的人；杨英系和肖尔干一起帮其去丽江抵押汽车的人；阿西解哈系和其一起去保山又回来的人。8.通话清单证实，几名被告人之间的通话情况。9.书证证实车辆买卖的情况。10.证人证言：证人邱某证实杨英包车回宁蒗的情况；证人何某证实肖尔干和杨英来卖车的情况；证人李某甲证实肖尔干将车开走的情况；证人李某乙证实帮李某甲办暂住证的情况；证人冉某证实肖尔干和伍散日木来买车的情况。11.被告人肖尔干、伍散日木对贩卖、运输毒品的事实供认不讳；被告人杨英、阿西解哈、罗尔阿呷莫对运输毒品的犯罪事实供认不讳。以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人肖尔干、伍散日木无视国法，为牟取非法利益出资购买并组织他人运输毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。上诉人杨英、阿西解哈、罗尔阿呷莫三人为牟取非法利益运输毒品的行为，已构成运输毒品罪。在运输毒品的共同犯罪中，肖尔干、伍散日木、杨英系主犯；阿西解哈、罗尔阿呷莫系从犯。关于上诉人肖尔干及其辩护人所提其系初犯，归案后认罪态度好，有重大立功情节的辩护意见与本院查明的事实相符，但一审法院已对此作出从轻处罚，故再要求从轻处罚的辩护意见本院不予支持。关于上诉人伍散日木及其辩护人所提一审认定事实不清，其只构成贩卖毒品罪且是从犯，归案后认罪态度好的辩护意见，经查与本院查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人杨英及其辩护人所提其具有重大立功的辩护意见，本院予以采纳，但是一审法院已对此作出从轻处罚。关于杨英及其辩护人所提其是从犯、公安机关在侦查过程中没有为其聘请彝族翻译，程序不合法的辩护意见，经查�与本院查明的事实和在案证据不符，不予采纳。关于上诉人阿西解哈及其辩护人所提其系从犯且是吸毒人员，归案后认罪态度好的辩护意见与本院查明的事实相符，但一审法院对此已作出认定。关于上诉人罗尔阿呷莫及其辩护人所提其系从犯，地位作用低的辩护意见与本院查明的事实相符，但一审法院对此已作出认定。关于上诉人罗尔阿呷莫的辩护人提出其系犯罪中止的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人肖尔干、伍散日木死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长赵伟代理审判员周峰代理审判员刘晓亮二〇一五年六月十六日书记员杨燕