荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初497号
原告：夏靖。
委托代理人：吴娟。特别授权代理。
被告：雷大荣。
原告夏靖与被告雷大荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告夏靖的委托代理人吴娟到庭参加诉讼，被告雷大荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年7月27日本院再次公开开庭进行了审理，原告夏靖的委托代理人吴娟，被告雷大荣及委托代理人朱昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年9月12日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款332256元，还款分期六个月，每月等额本息还款，每月支付本息58698.56元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和某信息咨询（北京）有限公司的咨询费、某汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和某投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但被告从2015年2月7日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。请求法院判令被告向原告偿还借款本金110752元，并支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2015年2月7日起以110752元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为27909.5元；判令被告支付律师费7682元，本案诉讼费由被告承担。
原告夏靖为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证、2014年9月12日借款协议，证明原、被告在荆州市沙市区签订借款协议，被告向原告借款332256元，借款期限6个月，每月偿还本息58698.56元，通过网上银行汇款，并约定违约金及罚息，因被告未还款形成的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权产生的合理费用由被告承担；并约定如有争议由合同签署地法院诉讼；
2、被告的银行卡复印件、银行转款凭据6份，金额为5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、4.98万元，合计29.98万元，证明原告通过银行向被告转款29.98万元的事实；
3、借款申请表、资料清单表、签约检核表，证明被告申请借款并提供其个人资料信息；
4、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、信访咨询费收取告知书、收据，证明被告向案外人某惠民投资管理（北京）有限公司申请借款，并且通过与案外人信和某信息咨询（北京）有限公司、某汇诚信用管理（北京）有限公司、某惠民投资管理（北京）有限公司签订的信用咨询及管理服务协议，约定向原告借款成功，则原告按约定代被告向其他三方支付了咨询费21934.08元、审核费1935.36元、服务费8386.56元、信访咨询费200元共计32456元的行为系委托代理行为，法律结果应由委托人即被告雷大荣自己承担；
5、还款管理服务说明确认书、还款告知书，证明原、被告签订的借款协议中，被告的还款义务得到自己的确认，被告不履行约定的还款义务，违反了借款协议；
6、发票，证明原告为实现债权支付律师费用7682元；
7、还款明细，证明被告已偿还原告借款249594.24元，具体还款明细：2014年10月7日还款58698.56元；2014年11月7日还款58698.56元；2014年12月7日还款58698.56元；2015年1月7日还款58698.56元（分四次扣款：2万元、2万元、1万元、8698.56）；2015年3月30日还款14800元。
被告雷大荣辩称：按照借款协议借款是332256元，但原告实际支付299800元，每月支付的本息是58698.56元，已还249594.24元属实。但应扣除每月还款本金后的本金再重新计算利息，对其他无异议。
被告雷大荣未向本院提交证据。
经庭审质证，被告雷大荣对原告夏靖提交的证据发表如下质证意见：对证据1－3无异议，但提出实际汇款是299800元；对证据4无异议，但提出支付的咨询费、审核费、服务费是预先扣除的利息；对证据5－7无异议。本院对原告提交的证据1－7予以确认。
经审理查明：2014年9月12日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款332256元，还款分期六个月，每月等额本息还款，每月支付本息58698.56元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和某信息咨询（北京）有限公司的咨询费、某汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及某惠民投资管理（北京）有限公司的服务费（其中咨询费21934.08元、审核费1935.36元、服务费8386.56元、信访咨询费200元共计32456元）后的剩余款项299800元通过银行支付给被告。被告收到借款后，先后偿还原告借款本息249594.24元，明细如下：2014年10月7日还款58698.56元；2014年11月7日还款58698.56元；2014年12月7日还款58698.56元；2015年1月7日还款58698.56元；2015年3月30日还款14800元。此后，被告一直未再履行还款义务，经原告多次催收未果，以致成讼。
另查明，原告夏靖委托某律师事务所律师担任夏靖与雷大荣民间借贷纠纷一案的代理人，并交纳代理费7682元。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间构成合法的民间借贷关系。根据《借款协议》约定，原、被告确定的借款本金为332256元。同时，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》真实性双方均无异议，该协议系当事人真实意思表示，合法有效，其中对原、被告之间基于民间借贷关系产生的权利义务作出约定的部分，对被告具有约束力，原告依照此约定将332256元本金中的32456元支付给信和某信息咨询（北京）有限公司、某汇诚信用管理（北京）有限公司及信和某投资管理（北京）有限公司，剩余款项299800元支付给被告，应视为原告已实际完成向被告支付借款332256元的合同义务。被告辩称所支付32456元应为预先扣除的利息的意见不符合事实，本院不予采纳。被告收到借款后，理应按协议约定偿还借款，逾期还款应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告协议约定的借款总额为332256元，还款方式为每月等额本息还款，即还款期限为6个月，每月还款58698.56元，即共计被告应还款58698.56元×6=352191.36元，则双方约定的借期内月利率应为（352191.36元－332256元＝）19935.36元÷332256元÷6个月＝1%。
1、2014年10月7日被告还款58698.56元，其中被告应还借款利息为332256元×1%×1个月＝3322.56元，被告还款58698.56元，则视为被告偿还借款利息3322.56元，偿还借款本金58698.56元－3322.56元＝55376元，则截止2014年10月7日被告尚欠原告借款本金为332256元－55376元＝276880元；
2、2014年11月7日被告还款58698.56元，被告应还原告借款利息为276880元×1%×1个月＝2768.80元，被告还款58698.56元，则视为被告偿还借款利息2768.80元，偿还借款本金58698.56元－2768.80元＝55929.76元，则截止2014年11月7日被告尚欠原告借款本金为276880元－55929.76元＝220950.24元；
3、2014年12月7日还款58698.56元；被告应还原告借款利息为220950.24元×1%×1个月＝2209.50元，被告还款58698.56元，则视为被告偿还借款利息2209.50元，偿还借款本金58698.56元－2209.50元＝56489.06元，则截止2014年12月7日被告尚欠原告借款本金为220950.24元－56489.06元＝164461.18元；
4、2015年1月7日还款58698.56元；被告应还原告借款利息为164461.18元×1%×1个月＝1644.61元，被告还款58698.56元，则视为被告偿还借款利息1644.61元，偿还借款本金58698.56元－1644.61元＝57053.95元，则截止2015年1月7日被告尚欠原告借款本金为164461.18元－57053.95元＝107407.23元。
原、被告借款协议中约定的还款期限自2014年10月7日至2015年3月7日，但被告在2015年2月7日并未还款，而是在2015年3月30日还款14800元，被告自2015年2月8日起应按逾期还款承担违约责任，原告要求被告支付从逾期日起至清偿之日止的利息、违约金及罚息，因原、被告在《借款协议》中约定的违约金、罚息的计算标准超过了法律规定的年利率24%的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，被告一并主张利息、违约金及罚息符合法律规定，但总计不能超过年利率24%。因此自2015年2月8日至2015年3月30日被告应承担的利息、违约金、罚息为：107407.23元×（24%÷365天）×51天＝3601.82元，被告偿还14800元，则偿还利息3601.82元，偿还本金为14800元－3601.82元＝11198.18元，则截止2015年3月30日被告尚欠原告借款本金为107407.23元－11198.18元＝96209.05元。自2015年3月31日起至被告还清借款之日止的利息、违约金、罚息应按年利率24%计算。
关于原告要求被告支付律师代理费用的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告虽在借款协议中约定“因借款人未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权的合理费用均由借款人承担”，但本案中原告主张的逾期利率、违约金、罚息为年利率24﹪且本院已支持，现原告要求被告支付律师代理费7682元的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷大荣于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款人民币96209.05元及利息、违约金、罚息（自2015年3月31日起至被告还清借款之日止以96209.05元为基数按年利率24%计算）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，公告费500元，合计3727元由被告雷大荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 邹以权
人民陪审员 王俐红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 惠