wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初1122号
原告张光军，男，1961年4月5日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇永乐公安小区。
被告赵波波，男，1982年4月5日生，汉族，绥德县人，住绥德县永乐大道雅荷家园。
被告张晓艳，女，1983年9月13日生，汉族，籍贯、住址同上，系赵波波之妻。
原告张光军与被告赵波波、张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员王海波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张光军到庭参加了诉讼，被告赵波波、张晓艳经传票传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张光军提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金780000元及利息（利息从2016年12月27日起至还款完毕之日止，按月利率20‰计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵波系多年朋友关系，2013年7月1日，被告因做生意需要资金提出向原告借款1500000元，2016年12月27日经双方结算，被告赵波波还欠原告780000元，被告需要继续周转资金，原告将被告未偿还的780000元继续出借给被告赵波波，并在当日双方签订了贷款合同书，约定借款期限为2016年12月27日至2017年12月27日，月利率20‰。并约定“借款人按每6个月支付一次利息，如借款人不按期偿还利息或本金，出借方有权随时追回借款”。利息到期后，原告多次催要，被告一直推脱不还，故涉诉本院。
二被告赵波波、张晓艳未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提供借款合同书，形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。据此认定事实如下：原告与被告赵波波系朋友关系，2013年7月1日，被告因做生意需要资金提出向原告借款1500000元，2016年12月27日经双方结算，被告赵波波还欠原告780000元，被告需要继续周转资金，原告将被告未偿还的780000元继续出借给被告赵波波，并在当日双方签订了贷款合同书，约定借款期限为2016年12月27日至2017年12月27日，月利率20‰。并约定“借款人按每6个月支付一次利息，如借款人不按期偿还利息或本金，出借方有权随时追回借款”。利息到期后，原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告涉诉本院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张光军与被告赵波波签订的贷款合同书是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，故该借款行为合法有效，应受法律保护，被告赵波波与被告张晓艳系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告都负有清偿责任。故原告张光军请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵波波、张晓艳在本判决生效后10日内偿还原告张光军借款780000及利息（利息从2016年12月27日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，由被告赵波波、张晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年十一月十日
书记员 周 慧
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2000号
原告：李雪，女，1985年11月8日生，汉族，无职业，实际居住地宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
被告：徐剑，男，1983年7月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告李雪诉被告徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪的委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼，被告徐剑经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李雪向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3万元，并按年息17%自2013年8月2日起向原告支付利息至清偿之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年向被告出借人民币6万元，被告承诺一年之内全部还清，并在还款时向原告支付1万元作为利息。但被告仅向原告偿还本息4万元，至今未能全部清偿欠款本息。
被告徐剑未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2013年8月2日，被告为原告出具欠条一份，被告向原告借款6万元，并约定一年之内全部还清，同时约定支付1万元的利息。
2.2014年9月至11月，被告陆续偿还原告借款本息4万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款并为原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原告请求被告偿还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。
关于利息损失，双方在欠条中约定6万元借款的年息为1万元，但未约定逾期利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，原、被告只约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人（原告）主张借款人（被告）自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。但原告在诉请中主张按年息17%自2013年8月2日至清偿之日止计算利息的诉请，于法无据。在欠条中原、被告约定的借期内的利息为借款本金6万元的年息为1万元。即年息应为16.67%。且不违反上述法律规定的年利率不超过24％的限定。被告为原告出具欠条的时间是2013年8月2日，期限为一年，也就是说还款期限应为2014年8月2日之前。被告已偿还原告借款本息4万元，结合本案的实际情况，原告要求被告偿还的逾期利息应以3万元为基数，自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，即起止日期应当为自2014年8月3日起至本息给付之日止。
综上所述，原告李雪要求被告徐剑还款付息的诉请是有事实和法律依据的，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐剑于判决生效之日起十日内给付原告李雪借款本金3万元并支付利息损失（利息损失的计算：自2014年8月3日起至本息给付之日止的利息，以借款本金3万元为基数，按照双方约定的年息16.67%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806.00元、公告费300.00元，由被告徐剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
人民陪审员 李 韩
二〇一七年二月九日
代理书记员 王健华
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2629号
申请执行人汤某某。
被执行人：熊某某。
汤某某申请执行熊某某身体权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法民初字第05380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汤某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人熊某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2629号申请执行人汤某某。被执行人：熊某某。汤某某申请执行熊某某身体权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法民初字第05380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汤某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人熊某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗恩荣
西安市碑林区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执920号
申请执行人：陕西天汇电力建设工程有限公司，住所地：西安市经开区文景公园1幢4单元40301号。
法定代表人：谢建峰，公司总经理。
被执行人：陕西永淳实业有限公司，住所地：西安市碑林区小雁塔路12号中贸广成12幢1单元11105室。
法定代表人：雷东，总经理。
被执行人：雷东，男，1985年6月3日出生，汉族。
本院在执行陕西天汇电力建设工程有限公司与被执行人陕西永淳实业有限公司、雷东民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5607号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西永淳实业有限公司、雷东银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 丽 雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢839号
申请执行人吴芬，女，汉族，1973年12月29日出生，住郑州市二七区。
被执行人刘国伟，男，汉族，1971年11月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人苏颖，女，1971年12月4日出生，汉族，住郑州市二七�。
被执行人孔令敏，女，1977年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
吴芬诉刘国伟、苏颖、孔令敏借款合同纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第191号执行证书已经发生法律效力。执行标的为：一、借款本金3450000元；二、合同期间未付的利息和逾期利息，按月利率1.2%计算；三、违约金345000元。因被执行人刘国伟、苏颖、孔令敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴芬于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘国伟、苏颖、孔令敏名下均无财产线索，且被执行人名下也无车辆信息，联系申请人后，申请人提供不出被执行人可供执行的财产信息，另查明，�执行人名下存款余额最多的账户为350元，对于本案执行标的3795000元，无财产可处置。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢839号案件的本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有财产可执行，申请人可
以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 李小涛
审判员 王 千
二〇一七年三月二十四日
书记员 莫 动
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初4364号
原告：重庆紫龙建筑安装有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村108幢40号，统一社会信用代码91500104202956844E。
法定代表人：高泽宏，经理。
委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：肖波，男，汉族，1989年10月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
原告重庆紫龙建筑安装有限公司（以下简称紫龙建司）与被告肖波工伤保险待遇纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告紫龙建司的委托诉讼代理人张国初、被告肖波及其委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫龙建司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不向被告支付工伤待遇。事实和理由：被告受伤的工地不是原告承包的工程，原告已将该工程劳务分包给其他公司，原、被告主体不适格，双方没有任何工伤保险权利、义务关系，更没有劳动关系。
被告肖波辩称：被告在原告的工作场所因工作原因受伤，已被认定为工伤，鉴定为伤残玖级，劳动仲裁的裁决结果是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月20日，被告在原告分包的重庆市第三垃圾焚烧发电项目锅炉、焚烧炉安装工程中从事吊装作业时左手被压入滑轮受伤。经恒生手术外科医院诊断为：左手绞伤：1环指末节指骨骨折伴血管、神经损伤；2、中、小指末节指骨闭合性骨折。2017年8月17日，重庆市江津区人力资源和社会保障局作出津人社伤险认字〔2017〕713号《认定工伤决定书》，认定被告受伤为工伤，用人单位为原告紫龙建司。原告于2017年8月23日收到该认定工伤决定书。2017年10月20日，被告向重庆市江津区劳动鉴定委员会申请伤残鉴定，2017年12月20日，该鉴定委员会作出渝江津劳初鉴字〔2017〕795号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：被告伤残玖级，无生活自理障碍。原告于2018年1月5日收到该鉴定结论书。重庆市江津区社会保险公共业务管理办公室于2018年5月3日出具《证明》，证明肖波于2017年3月3日在重庆市第三垃圾焚烧发电厂项目参加了工伤保险，现仍处于正常参保状态。
被告于2018年1月26日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：由原告支付被告工伤保险待遇147668元（包括：一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金22464元、一次性伤残就业补助金50544元、停工留薪期待遇18000元、住院伙食补助费160元、鉴定期间生活津贴12600元、住院护理费2400元、交通费1000元）。2018年3月5日，该仲裁委员会作出了渝津劳人仲案字〔2018〕第165号仲裁裁决：由紫龙建司支付肖波工伤待遇119753元。原告不服仲裁裁决，在法定起诉期限内诉至本院。
在本案庭审中，原、被告双方一致确认：双方于2017年12月30日解除劳动关系，被告受伤后住院20天，被告受伤前月平均工资为3262.5元，被告应享受3个月的停工留薪期，被告的一次性伤残就业补助金为50544元、交通费为300元。双方同意在本案中扣除原告已支付被告的生活费500元。
以上事实，有当事人陈述，住院病历、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、证明、仲裁裁决书等证据，经庭审质证在案证实，足以认定。
本院认为，被告肖波因工受伤后，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤，江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，被告肖波已经参加了工伤保险。依据《工伤保险条例》第三十条第三款，第三十三条，第三十七条第（一）、（二）项，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，工伤医疗费、职工住院治疗工伤的伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金属于工伤保险基金依法支付范围。被告受伤后的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、住院护理费、交通费应由用工单位承担。
1、关于停工留薪期待遇。原、被告在庭审中确认被告应享受3个月的停工留薪期，符合《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，故被告应享受的停工留薪期待遇为9787.5元(3262.5元/月×3月)。
2、关于鉴定期间的生活津贴。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定，工伤职工在停工留薪期满后进行劳动能力鉴定期间，可以享受生活津贴，标准按职工病假工资计算。被告于2017年10月20日申请鉴定，至2017年12月20日作出鉴定结论，鉴定期间为2个月，因此，被告应享受的鉴定期间的生活津贴为4567.5元（3262.5元／月×2月×70％）。
3、关于住院护理费。被告伤残九级，受伤后住院治疗20天，根据被告受伤的严重情况，应当享受住院护理费，按照重庆市一般护工工资标准80元/天计算，被告的住院护理费应为1600元（80元/天×20天）。
4、关于一次性伤残就业补助金、交通费问题。原、被告双方在庭审中确认被告的一次性伤残就业补助金为50544元、交通费为300元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告肖波的工伤待遇为：一次性伤残就业补助金50544元、停工留薪期待遇9787.5元、鉴定期间生活津贴4567.5元、交通费300元、住院护理费1600元，合计66799元。扣除原告已向被告支付的生活费500元，原告紫龙建司应支付被告肖波各项工伤待遇和费用共计66299元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：
一、原告重庆紫龙建筑安装有限公司于本判决生效后七日内一次性支付被告肖波各项工伤待遇和费用共计66299元。
二、驳回原告重庆紫龙建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆紫龙建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一八年六月六日
书记员 刘晓琴
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审167号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
�托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人黄红专，男，1958年1月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月15日，申请人漳州市国土资源局以被申请人黄红专未经有权机关批准，擅自占用石亭镇北星村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人黄红专作出漳国土资芗罚（2015）252号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人黄红专：一、在接到行政处罚决�书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的103.37平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年6月15日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年9月18日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）252号催告书，并于2015年9月18日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）252号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。�据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月15日作出的漳国土资芗罚（2015）252号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人黄红专在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的103.37平方米土地上新建的建筑物由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审�判员黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执268号
申请执行人庞翠琴
被执行人赵金英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00830号，依法向被执行人赵金英发出执行通知书，责令被执行人赵金英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵金英（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币632266.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执268号申请执行人庞翠琴被执行人许尚勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00830号，依法向被执行人许尚勇发出执行通知书，责令被执行人许尚勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许尚勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许尚勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的94×××79的存款人民币632266.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年二月二十五日书记员  王鑫威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14552号
原告李克玲，居民。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告陈尚宁，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园小区21号楼三单元。
负责人立雷，该公司总经理。
本院审理原告李克玲诉被告陈尚宁、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司纠纷一案，原告李克玲于2016年10月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李克玲自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李克玲负担。
审 判 员 张 英
二〇一六年十月十八日
法官助理 鲍杨柳
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 黄立远
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第553号
原告武国红，男，1963年9月1日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告李平，女，1989年10月15日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
本院在审理原告武国红诉被告李平遗失物返还纠纷一案中，因原告在收到本院送达的预交诉讼费通知后七日内，未预交本案的诉讼费用，也未申请诉讼费缓交、减交或者免交、未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 Ｘ Ｘ 宵
人民陪审员 房 文 堂
人民陪审员 韩 乙 秀
二〇一三年七月十九日
书 记 员 雷�丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4017号
原告：李淑霞，女，1973年10月15日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
被告：山东新泰公信置业有限公司，住所地新泰市。
被告：赵军，男，1967年7月18日生，住新泰市。
被告:杨丽丽，女，1978年3月27日生，住山东省新泰市。
三被告委托诉讼代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。
原告李淑霞与被告山东新泰公信置业有限公司（以下简称公信置业公司）、赵军、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑霞及其委托诉讼代理人赵峰、三被告委托诉讼代理人匡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李淑霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东新泰公信置业有限公司偿还原告借款280000元并赔偿损失；2、判令被告赵军、杨丽丽对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告公信置业公司借原告现金850000元，约定借款期限为三个月，利息为月息21‰，由赵军、杨丽丽承担连带保证责任。截至2015年7月4日被告进行结算，尚欠原告本金280000元，并自2015年7月5日开始计算利息。后原告向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请公断。
公信置业公司辩称，确实收到了原告的850000元，欠280000元属实。
赵军辩称，已超过担保期，不再承担保证责任。
杨丽丽辩称，已超过担保期，不再承担保证责任。
李淑霞围绕诉讼请求提供了借据、工商银行转账明细、农村信用社转账明细以及双方的陈述在卷予以证实。
对本案事实本院认定如下：2014年6月24日，公信置业公司由赵军、杨丽丽作为担保人向李淑霞借款850000元，并为李淑霞出具借据一份，载明：借据今借李淑霞现金大写捌拾伍万元整850000.00元月息21‰，期限叁个月，自2014年6月25日至2014年9月25日此款已收到，此款借据附购房协议合同号089、090、091共叁套借款人：山东新泰公信置业有限公司（公章）法人：赵红担保人：赵军杨丽丽2014年6月24号。在该借据下方载明：截至2015.7.4号付本息伍拾柒万元整，利息已结清欠本金贰拾捌万元整，从2015年7月5号计息用合同号089作抵押。针对该借据，李淑霞称，850000元是于2014年6月26日通过我妹妹李华及妹夫李尊平的账户转给的公信置业公司，之后截至2015年7月4日，公信置业公司偿还本金570000元并已结清利息，尚欠本金280000元及2015年7月5日之后的利息，借据中的“购房协议”原意是想办理房产抵押，当时并没有办理相应的抵押登记手续，包括在备注中注明的“用合同号089作抵押”。公信置业公司认可收到李淑霞的850000元借款的事实，并认可尚欠本金280000元及2015年7月5日之后的利息，认可“购房协议”及抵押是作借款抵押的意思，但并未实际履行。
李淑霞申请李丙举出庭做证，证人李丙举称，我和李淑霞、曹丙涛借给公信置业公司钱，约定月息2分1厘，每个月月底支付利息，过了一个月，因没有按时还本付息，我和李淑霞、曹丙涛每个月月底都去找赵军和杨丽丽要钱，有时候去公信置业公司，有时候去开源宾馆（音），也给赵军打电话催要。
本院认为，李淑霞与公信置业公司之间的民间借贷合同合法有效，公信置业公司向李淑霞借款850000元，有公信置业公司出具的借据及双方的陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，截至2015年7月4日，公信置业公司已偿还李淑霞本金570000及相应的利息，剩余借款本金280000元及利息的事实，双方予以认可，公信置业公司应当予以偿还。双方在借据中明确约定了借款期限及借款期间的利息，关于利息损失，李淑霞主张以本金280000元，自2015年7月5日起按照年利率24%计算至欠款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。赵军、杨丽丽在借据中作为担保人签字并摁指印，双方并未明确保证方式及保证期间，赵军、杨丽丽应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。关于赵军、杨丽丽辩称的已超过保证期间，不再承担保证责任的主张，本院认为，证人李淑霞的证言能证实借款后直至起诉之前每个月都向赵军、杨丽丽催要的事实，因此，李淑霞本次起诉并不超出保证期间，赵军、杨丽丽的主张本院不予采信。赵军、杨丽丽应对上述债务承担连带保证责任，其二人承担保证责任后，有权向公信置业公司追偿。
综上所述，李淑霞要求公信置业公司偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；李淑霞要求赵军、杨丽丽承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东新泰公信置业有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告李淑霞借款本金280000元；
二、被告山东新泰公信置业有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李淑霞经济损失（利息以本金280000元，按照年利率24%，自2015年7月5日计算至还清之日止）；
三、被告赵军、杨丽丽对以上款项承担连带清偿责任；
四、被告赵军、杨丽丽承担保证责任后，有权向被告山东新泰公信置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费元3270元，由被告山东新泰公信置业有限公司、赵军、杨丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 范 婷
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执139号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司，地址：南昌市青云谱区洪都南大道305号3栋10号。
被执行人张桂芝，女1965年5月11日生，汉族，住址：贵州省六盘市钟山区。
本院于2017年2月23日立案执行深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司申请张桂芝买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第200号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张桂芝应支付申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司案款300.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有300元未执行,现因被执行人张桂芝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执139号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十三日
书 记 员 余 松
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初564号
原告王奎生，男，生于1954年8月14日，汉族，小学文化，农民。
原告王钏米，男，生于1979年10月13日，汉族，初中文化，农民。
被告段学林，男，生于1960年3月3日，汉族，高中文化，农民。
原告王奎生、王钏米与被告段学林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告王奎生、王钏米、被告段学林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日,原告去被告经营的砖厂买砖。双方约定,100000块砖,由被告负责送货,总货款为23000元(含运费);由原告先交15000元的定金,下余的8000元在砖送完后结清;双方还互相承诺,在任何情况下都不予变动,砖随用随送。当日,原告便向被告缴纳了15000元。2018年元月,由于原告要盖房,便要求被告送100000块砖,被告以天冷砖厂停工库存不多为由,说先送房屋基础用砖，等砖厂开工后再送完下余的砖块，并再次说以前的承诺不变。2018年元月，被告向原告送了20000块基础用砖。2018年3月，当原告要求被告送下余砖块时，被告却以砖价上涨为由拒绝送货。为此，双方多次协商，但未能达成一致。由于此事，原告王钏米在西安前进车队的工作也被解聘，这给原告造成了极大的心理压力和经济损失。现原告诉至法院，要求：1、由被告向原告送完100000块合格的建筑用砖；2、由被告赔偿原告误工费、精神损失费共计6000元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告王奎生于2013年7月8日向被告段学林经营的眉县齐镇西鑫砖厂缴纳了购砖款,被告段学林在收到购砖款的当日亦向原告王奎生出具了加盖眉县齐镇西鑫砖厂印章的收款收据。根据民诉法的相关规定,在诉讼中,有字号的个体工商户,应以营业执照上登记的字号为当事人;故本案的被告应为眉县齐镇西鑫砖厂,被告段学林的主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王奎生、王钏米对被告段学林的起诉。
本案受理费550元，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨喜莲
二〇一八年五月八日
书记员 于春玲
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0326民初564号原告王奎生，男，生于1954年8月14日，汉族，小学文化，农民。原告王钏米，男，生于1979年10月13日，汉族，初中文化，农民。被告段学林，男，生于1960年3月3日，汉族，高中文化，农民。原告王奎生、王钏米与被告段学林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告王奎生、王钏米、被告段学林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月8日,原告去被告经营的砖厂买砖。双方约定,100000块砖,由被告负责送货,总货款为23000元(含运费);由原告先交15000元的定金,下余的8000元在砖送完后结清;双方还互相承诺,在任何情况下都不予变动,砖随用随送。当日,原告便向被告缴纳了15000元。2018年元月,由于原告要盖房,便要求被告送100000块砖,被告以天冷砖厂停工库存不多为由,说先送房屋基础用砖，等砖厂开工后再送完下余的砖块，并再次说以前的承诺不变。2018年元月，被告向原告送了20000块基础用砖。2018年3月，当原告要求被告送下余砖块时，被告却以砖价上涨为由拒绝送货。为此，双方多次协商，但未能达成一致。由于此事，原告王钏米在西安前进车队的工作也被解聘，这给原告造成了极大的心理压力和经济损失。现原告诉至法院，要求：1、由被告向原告送完100000块合格的建筑用砖；2、由被告赔偿原告误工费、精神损失费共计6000元；本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告王奎生于2013年7月8日向被告段学林经营的眉县齐镇西鑫砖厂缴纳了购砖款,被告段学林在收到购砖款的当日亦向原告王奎生出具了加盖眉县齐镇西鑫砖厂印章的收款收据。根据民诉法的相关规定,在诉讼中,有字号的个体工商户,应以营业执照上登记的字号为当事人;故本案的被告应为眉县齐镇西鑫砖厂,被告段学林的主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王奎生、王钏米对被告段学林的起诉。本案受理费550元，全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨喜莲二〇一八年五月八日书记员  于春玲
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初654号
原告：叶集试验区风云木业模板厂，住所地安徽省六安市叶集区史河街道观山村，注册号码341505600017045。
经营者：闫贻俊，男，1978年3月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
委托代理人：何启伍，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
被告：闫成满，男，1973年4月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
被告：马生会，女，1975年11月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
原告叶集试验区风云木业模板厂（以下简称风云模板厂）与被告闫成满、马生会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告风云模板厂的委托代理人何启伍到庭参加诉讼，被告闫成满、马生会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告风云模板厂诉称：二被告系夫妻关系。原告从事建筑模板生产经营，被告长期从原告处购买建筑模板。2016年3月23日，经双方结算，被告尚欠原告模板款454950元，立有欠条为凭。此款后经原告多次催要，但被告至今未付分文。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，要求二被告共同偿还原告货款454950元，同时要求二被告承担本案诉讼费用。
被告闫成满和马生会没有答辩。
经审理查明，闫成满多次从风云模板厂购买建筑模板，有时存在赊欠情况。2016年3月23日，经双方结算，闫成满尚欠风云模板厂货款454950元，立有欠条为凭。闫成满与风云模板厂从事模板买卖业务时，马生会与闫成满仍系夫妻关系，该债务是在二人夫妻关系存续期间因家庭经营形成的债务。以上欠款后经风云模板厂多次催要，但闫成满与马生会至今未予偿还。2017年6月7日，风云模板厂向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。在本案中，被告闫成满尚欠原告货款454950元，事实清楚，证据充分，理应向原告偿还。二被告虽然于2017年4月6日登记离婚，但该债务是在二被告夫妻关系存续期间因家庭经营形成的债务，故仍应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫成满和马生会于本判决生效后十日内共同向原告叶集试验区风云木业模板厂偿还货款454950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8130元，减半收取4065元，由被告闫成满和马生会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚维连
二〇一七年七月十七日
书记员 姚林梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1504民初654号原告：叶集试验区风云木业模板厂，住所地安徽省六安市叶集区史河街道观山村，注册号码341505600017045。经营者：闫贻俊，男，1978年3月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，委托代理人：何启伍，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：闫成满，男，1973年4月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，被告：马生会，女，1975年11月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，原告叶集试验区风云木业模板厂（以下简称风云模板厂）与被告闫成满、马生会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告风云模板厂的委托代理人何启伍到庭参加诉讼，被告闫成满、马生会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告风云模板厂诉称：二被告系夫妻关系。原告从事建筑模板生产经营，被告长期从原告处购买建筑模板。2016年3月23日，经双方结算，被告尚欠原告模板款454950元，立有欠条为凭。此款后经原告多次催要，但被告至今未付分文。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，要求二被告共同偿还原告货款454950元，同时要求二被告承担本案诉讼费用。被告闫成满和马生会没有答辩。经审理查明，闫成满多次从风云模板厂购买建筑模板，有时存在赊欠情况。2016年3月23日，经双方结算，闫成满尚欠风云模板厂货款454950元，立有欠条为凭。闫成满与风云模板厂从事模板买卖业务时，马生会与闫成满仍系夫妻关系，该债务是在二人夫妻关系存续期间因家庭经营形成的债务。以上欠款后经风云模板厂多次催要，但闫成满与马生会至今未予偿还。2017年6月7日，风云模板厂向法院起诉，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。买卖合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。在本案中，被告闫成满尚欠原告货款454950元，事实清楚，证据充分，理应向原告偿还。二被告虽然于2017年4月6日登记离婚，但该债务是在二被告夫妻关系存续期间因家庭经营形成的债务，故仍应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫成满和马生会于本判决生效后十日内共同向原告叶集试验区风云木业模板厂偿还货款454950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8130元，减半收取4065元，由被告闫成满和马生会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚维连二〇一七年七月十七日书记员  姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1188号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：范凤和，男，1980年2月18日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与范凤和金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为20000元、利息4492.04元、案件受理费300元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47900号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告台州恒巽投资合伙企业，汉族，住天津市滨海新区汉沽四季花苑70号楼1单元502室。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告台州恒巽投资合伙企业物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于水妹
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初92号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人薛某，男，1976年6月28日出生，汉族，枝江市人，初中文化，务工，住枝江市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年2月13日被抓获，同年2月14日被枝江市森林公安局刑事拘留，3月6日被该局取保候审，5月18日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人薛某犯盗伐林木罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年10月份的一天，被告人薛某伙同李某2、吕某（均已判刑）等人在枝江市顾家店镇某村河堤，砍伐该村村民李某1承包经营管理的防护林16株，后被砍林木通过薛某联系卖给了黄某。经鉴定，被砍伐林木为杨树，共16株，活立木蓄积共计14.5439立方米。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，的证据如下：人口信息、刑事判决书等书证；证人杨某、徐某、黄某的证言；被害人李某1的陈述；同案犯李某2、吕某的供述；被告人薛某的供述和辩解；枝江市林业调查规划设计队关于李某2砍伐林木蓄积量的鉴定意见书及关于李某2、徐某砍伐林木蓄积量的鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；指认笔录及照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反森林法的规定，受他人邀约盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应受刑罚处罚。归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛某的刑期从2018年5月18日起至2019年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 严 幸
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8641号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1768号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：清河县清威加油站，住所地清河县祥和大街***号。
负责人：尹文斌，职位。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：俞黎辉，男，1973年10月15日出生，民族，现住福建省仙游县。
再审申请人清河县清威加油站因与被申请人俞黎辉租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1382号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人清河县清威加油站申请再审称，一、二审认定事实错误。根据双方签订的加油站租赁协议第四条约定，可证实加油站改造费用总额为105万元，被申请人先后支付的40万元和20万元均为改造费。因邻居拒绝加油站扩建，被申请人提出不再租赁，双方解除了租赁协议。二审认定其中10万元为租赁费与事实不符。二、二审判决超出了被申请人的诉讼请求。诉讼请求中被申请人没有主张违约金。双方达成解除协议，申请人将扩建费全部退回给被申请人，也不存在违约。二审判决申请人支付违约金没有依据。请求：1、撤销（2016）冀05民终1382号民事判决书第一项；2、由被申请人承担本案一、二审、再审诉讼费用。
本院经审查认为，一、关于二审认定事实问题，依据双方的租赁协议，被申请人在加油站改造期间应支付的改造费为40万元改造费和10万元扩建费。但被申请人实际支付了60万元，多支付10万元二审认定为租金并无不当。二、关于二审是否超出诉讼请求的问题，被申请人的诉讼请求为：请求依法解除原被告之间签订的油站租赁协议，被告返还原告投资损失15万元并支付因违约造成的经济损失70万元。二审判决申请人支付的违约金实为协议约定的违约损失赔偿金，并未超出被申请人的诉讼请求。再审申请人清河清威加油站的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人清河清威加油站的再审申请。
审判长 张建岳
审判员 郭雪华
审判员 王 洋
二〇一七年五月十七日
书记员 寇兴伟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2202号
原告原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
法定代表人张双岩，副行长。
委托代理人秦学文，该单位职员，特别授权。
被告秦可欣，男，住红旗区。
被告宋岚，女，住红旗区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告秦可欣、宋岚借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行于2016年7月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉。
案件受理费1121元，减半收取560.5元由原告负担。
审判员 闫 雪
二〇一六年八月五日
书记员 穆玉斌
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2909号
原告郑泽江，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人周金枝、李俊霞，河南禹铭律师事务所律师。
被告中央储备粮安阳直属库安阳县永和分库，住所地：安阳县永和乡小百官村。
负责人单祖宏，职务主任。
组织机构代码：34956279-4。
被告中央储备粮安阳直属库，住所地：安阳市龙安区田村办事处郜家庄。
法定代表人于志刚，职务主任。
组织机构代码：73130719-6。
二被告委托代理人翟建庄、梁琦，河南天坤律师事务所律师。
本院在审理原告郑泽江与被告中央储备粮安阳直属库安阳县永和分库、中央储备粮安阳直属库合同纠纷一案中，原告郑泽江于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中央储备粮安阳直属库安阳县永和分库、中央储备粮安阳直属库的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑泽江撤回对被告中央储备粮安阳直属库安阳县永和分库、中央储备粮安阳直属库的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑泽江负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 甄 灏
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初932号
原告：广宁县农村信用合作联社。住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，副经理。
被告：杨洪强，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：林雪少，女，1981年8月11日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：广宁县金泽房地产开发有限公司。住所地：广宁县南街镇穗祥西路138号。
法定代表人：潘玉河。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社与被告杨洪强、林雪少、广宁县金泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告广宁县农村信用合作联社于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费5680元，减半收取为2840元，由原告广宁县农村信用合作联社负担，本院准予免交。
审判员 陈维雄
二〇一七年六月二十一日
书记员 程雪冰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第74号
原告：潘远胜。
委托代理人：周伟红。
被告：徐伟。
被告：陈剑隆。
被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：张金豹。
委托代理人：郑恩琴。
原告潘远胜与被告徐伟、陈剑隆、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月22日向本院起诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月5日17时30分许，被告徐伟驾驶浙C×××××号微型普通货车行经机场大道蓝江软件园前地段时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告徐伟负事故全部责任，原告不负事故责任。被告陈剑隆系浙C×××××号微型普通货车所有人，永安财保公司属该车的承保人，投有交强险和限额为50000元的商业三者险，未投不计免赔险。原告于温州市中西医结合医院门诊治疗花费2646.56元，伤势稳定后委托温州天正司法鉴定所对其三期进行鉴定，鉴定结论为：原告误工期限4个月、护理期限1个月，营养期限1个月。为此，原告诉请判令：被告徐伟、陈剑隆支付原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等合计32494.56元（医药费2646.56元、营养费2978元、护理费2978元、误工费22552元、交通费500元、伤势鉴定费840元）。2.被告永安财保公司在保险范围之内承担先行赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
原告潘远胜在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，以证明原告主体资格。2.身份证、人口信息、公司登记信息及组织机构代码，以证明被告主体资格。3.驾驶证、行驶证，以证明被告驾驶资质及车辆行驶情况。4.交通事故认定书，以证明事故发生的经过及责任认定。5.保险单，以证明肇事车辆浙C×××××保险情况。6.门诊病历，以证明原告门诊治疗情况。7.门诊收费收据，以证明原告门诊花费情况。8.司法鉴定意见书，以证明原告三期鉴定情况。9.鉴定费，以证明鉴定费用。10.交通费，以证明原告交通费支出。11.花名册、工资表、完税证明，以证明原告工资收入情况。当庭提交：12.银行查询明细清单，以证明原告工资收入情况。13.工商登记情况，以证明原告工作单位情况。
被告徐伟辩称：1.对于原告诉称事故发生经过、责任认定没有异议。2.我系被告陈剑隆的雇员，当时驾驶车辆系履行职务行为，应由陈剑隆承担赔偿责任。
被告陈剑隆辩称：1.对于原告诉称事故发生经过、责任认定没有异议。2.被告徐伟系本人雇佣的雇员，当时驾驶车辆系履行职务，其责任由本人承担。3.车辆在被告永安财保公司投保交强险和限额为5万元的商业三者险，保险期间从2011年11月28日至2012年11月27日，未投保不计免赔险。4.本人已经垫付原告医疗费1243.05元。
被告永安财保公司辩称：1.对于原告诉称的事故发生经过、责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和限额为5万元的商业三者险，未投不计免赔险，事故发生在保险期限。2.医疗费，应扣除非医保777.92元。营养费按每天30元计算。护理费按每天68元计算。误工费，需提交工资及银行汇款记录予以佐证。交通费酌情确定为300元。鉴定费、诉讼费，不在我公司赔付范围。
被告徐伟、陈剑隆、永安财保公司未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告徐伟、陈剑隆均无异议。被告永安财保公司对证据1-6、8、10-13无异议，花名册应提交原件；对证据7的真实性没有异议，但应扣除非医保用药；对证据9的真实性没有异议，但不属本公司赔付范围。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2012年10月5日17时30分许，被告徐伟驾驶浙C×××××号微型普通货车行经机场大道蓝江软件园前地段时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告徐伟负事故全部责任，原告不负事故责任。被告陈剑隆系浙C×××××号微型普通货车所有人，被告徐伟系陈剑隆雇佣的雇员，其在发生交通事故时驾驶车辆的行为系履行职务行为。浙C×××××号微型普通货车在永安财保公司有保交强险和限额为50000元的商业三者险，未投不计免赔险。原告受伤后到温州市中西医结合医院进行门诊治疗，花费医疗费2646.56元。伤势稳定后原告委托温州天正司法鉴定所对其三期情况进行鉴定，鉴定结论为：原告误工期限4个月、护理期限1个月，营养期限1个月。原告与浙江俊尔新材料股份有限公司签订劳动合同，合同期限从2012年3月10日至2015年3月9日，从事工种为吸铁。原告2012年6月至8月的工资分别为5139.02元、6465.22元、5311.09元。
原告因交通事故造成的损失本院认定如下：1.医疗费经本院计算为3875.24元。2.营养费按鉴定计算30天，按30元／天标准计算，30元／天×30天=900元。3.护理费按鉴定计算30天，按2011年度浙江省居民服务和其他服务业平均工资标准计算，24955元／年÷365天／年×30天=2051.1元。4.误工费按鉴定计算4个月，按原告2012年6月至8月平均工资标准进行计算，（5139.02＋6465.22＋5311.09）元÷3月×4月=22553.77元，原告主张22552元，符合法律规定，本院予以支持。5.交通费酌情确定300元。6.鉴定费840元。以上各项合计30518.34元，对原告主张的超出上述部分的损失，本院不予支持。
本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确凿，可以作为民事赔偿及认定民事责任的依据。被告徐伟承担事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告徐伟作为陈剑隆的雇员，发生事故时徐伟系履行职务行为，其应承担的赔偿责任由被告陈剑隆承担，徐伟无须承担赔偿责任。被告永安财保公司在交强险限额范围内赔付原告29678.34元。被告陈剑隆赔付原告鉴定费840元。因被告陈剑隆已支付原告1243.05元，故永安财保公司赔付的29678.34元，由原告领取29275.29元，被告陈剑隆领取403.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告潘远胜赔偿款29275.29元。
二、驳回原告潘远胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告潘远胜负担20元，被告陈剑隆负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一三年四月十六日
书记员 王梅玉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1057号
原告张从艳，男，1976年5月1日生，汉族，个体户。
被告朱绍雷，男，1975年9月23日生，汉族，教师。
被告韩福群，女，1977年12月23日生，汉族，教师。
原告张从艳诉被告朱绍雷、韩福群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员胡风适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张从艳到庭参加诉讼，被告朱绍雷、韩福群经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。于2014年5月29日第二次公开开庭进行了审理，原告张从艳、被告朱绍雷到庭参加诉讼，被告韩福群经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从艳诉称，被告朱绍雷以开发房地产为由，于2010年11月15日向原告借款20000元，约定月息2%，借款期限为一年。后经原告多次催要，被告朱绍雷于2012年5月15日偿还本金10000元，2013年2月19日偿还本金2000元，余款及利息至今未还。故请求判令两被告偿还借款本金8000元及利息（从2010年11月15日起以20000元为本金，按照月息2%计算至2012年5月15日；从2012年5月15日起以10000元为本金，计算至2013年2月19日；从2013年2月19日起以8000元本金，按照月息2%计算至还款之日止）。并承担案件受理费。
被告朱绍雷辩称，借款属实。被告朱绍雷于2012年5月15日偿还原告本金10000元及利息5000元，原告仅对本金10000元出具了收条。于2013年2月19偿还原告本金2000元及利息3000元，原告仅对本金2000元出具了收条，收条上载明：“收到本金2000元，下欠8000元正”。对尚欠8000元本金无异议，利息同意从2013年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至还款之日。
被告韩福群未作答辩。
经审理查明：被告朱绍雷于2010年11月15日向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限一年。被告朱绍雷于2012年5月15日偿还本金10000元，原告张从艳出具了10000元收条。2013年2月19日偿还本金2000元，原告出具收条载明：今收到朱绍雷还款2000元整，下欠捌仟元整。余款经原告催要未还。
另查明：被告朱绍雷与被告韩福群于1999年5月登记结婚，于2012年2月23日登记离婚。
再查明：中国人民银行2010年11月15日【6个月到一年（含）期限】贷款年基准利率为5.56%。
以上事实有双方当事人的陈述、原告张从艳提供的借条原件1份和被告朱绍雷提供的收条原件2份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告朱绍雷经原告张从艳催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故对原告张从艳要求被告朱绍雷偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告朱绍雷主张已经分两次支付原告利息8000元和现尚欠原告借款8000元，原告张从艳不予认可，被告未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。本院认为被告朱绍雷已经支付本金12000元，现尚欠借款本金8000元。原、被告约定月利率2%，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。2010年11月15日至2012年5月15日期间，被告朱绍雷应支付利息6720元。2012年5月16日至2013年2月19日期间，被告朱绍雷应支付利息1686元。截止到2013年2月19日被告朱绍雷尚欠原告借款16406元。另，该借款为二被告夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱绍雷、韩福群偿还原告16406元及利息（从2013年2月19日起以8000元为本金按照年利率5.56%的4倍即22.24%算至判决确定履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告朱绍雷、韩福群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费226元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 胡风
二〇一四年六月五日
书 记 员 周超
第4页／共4页
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第127号
原告黄建辉。
委托代理人王清彬、徐猛，河南定信律师事务所律师。
被告张玉艳。
被告李铁。
第三人芦正。
委托代理人苗德群，河南通天路律师事务所。
原告黄建辉与被告张玉艳、李铁、第三人芦正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建辉的委托代理人王清彬、徐猛，第三人芦正及委托代理人苗德群到庭参加诉讼，被告张玉艳、李铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告张玉艳由被告李铁担保向原告借款400000元，约定2015年4月3日借款到期，同时被告张玉艳由其所有的登记在第三人芦正名下的豫Ａ×××××号宝马车辆抵押担保。借款到期后原告向被告催要无果，遂诉至法院，要求被告归还原告借款本金400000元，并自2014年12月3日起按月息2分计付至借款清偿之日止。
诉讼费用由被告承担。
被告张玉艳、李铁未答辩。
第三人芦正述称，一、豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车系我于2014年4月9日在郑州按揭贷款购买，车辆价款800000元，车辆登记证及行驶证均办理在芦正名下。该车因系按揭贷款购买而于2014年6月16日办理抵押登记，登记的抵押权人为郑州银行股份有限公司纬二路支行。按揭贷款一直由芦正偿还，现尚未偿还完毕。原告提供的“声明”中声明“芦正”的签字不是芦正本人所签，手印也非芦正所按。根据以上证据、事实，该车辆应认定为芦正所有。原告提供的“借款合同”中关于车辆抵押条款的约定，因张玉艳不具有对车辆进行抵押、抵债等处分权利而无效。同时，车辆因未进行抵押登记而导致该抵押不生效，原告黄建辉依法未取得抵押权。答辩人对被告李铁于2015年5月10日“借走”自己车辆后交给黄建辉使用而不予返还、黄建辉无权占有答辩人车辆的侵权行为，将保留主张侵权责任的权利。二、原告诉讼请求中仅主张被告偿还其借款40万元，并未主张对车辆的抵押权利。根据“不告不理”的审判原则，本案对是否存在抵押责任应不做审理和处理。
经审理查明，2014年12月3日，被告张玉艳由被告李铁担保向原告借款400000元，约定利息为月息3分，于2015年4月3日借款到期，同时约定被告张玉艳由“其所有的”豫Ａ×××××号宝马车辆抵押担保。借款到期后原告向被告催要无果，遂诉至法院，要求被告归还原告借款本金400000元，并自2014年12月3日起按月息2分计付至借款清偿之日止。
另查，被告张玉艳借款时向原告出具一份声明“兹有宝马牌WXXXXXXX小型轿车，车牌号豫Ａ×××××，档案编号410105576XXX，车辆识别代码WBAKB2103BCXXXXXX，发动机号码141××××7853N52BXXXF，注册日期2014年6月13日，此车系河南统宝电子科技有限公司法人代表张玉艳（身份证号）所有，证件持有人芦正（身份证号）声明，此车与芦正无任何关系。声明人：芦正2014年10月8日”。第三人芦正述称声明中“芦正”非本人所签，手印也非芦正所按。经原告申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对声明中“芦正”签字及手印进行司法鉴定，2016年4月8日河南司法警院司法鉴定中心退卷，结论为因原被告均不到场，致使本次鉴定无法进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张玉艳向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，被告张玉艳应予归还；被告被告李铁作为担保方，应对以上债务承担连带清偿责任；至于被告张玉艳借款时向原告出具一份声明，第三人芦正述称声明中“芦正”非本人所签，手印也非芦正所按。经原告申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对声明中“芦正”签字及手印进行司法鉴定，2016年4月8日河南司法警院司法鉴定中心退卷，结论为因原、被告均不场，致使本次鉴定无法进行，故本案原告起诉第三人芦正证据不足，本院不予支持；因原、被告约定利息为月息3分，高于法律规定，应按月息2%计付至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张玉艳向原告黄建辉支付借款本金400000元，并自2014年12月3日起按月息2%计付利息，至借款清偿之日止。
二、被告李铁对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告张玉艳、李铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 崔 迪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1048号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人孙振礼，男，1950年8月17日生，汉族，住招远市夏甸镇大龙夼村。
被执行人巨云志，男，1963年10月3日生，汉族，住招远市夏甸镇老甲沟村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙振礼、巨云志金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1048号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月二日
书记员 孙玉刚
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保39号
申请人执行人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人梅朝明。
被申请人刘红娥。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人梅朝明、刘红娥违法生育，于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人梅朝明、刘红娥的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人梅朝明、刘红娥的银行存款109464元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 长 王敬东
执 行 员 方友军
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 毅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建梅商初字第22号
原告：杭州××电梯有限公司。住所地：浙江省建德市
××三河××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：周某某。
被告：浙江××有限公司，住所地：温州市××区××
街道××山村。
法定代表人：张某某。
原告杭州××电梯有限公司为与被告浙江××有限公司
买卖合同纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2011年1
月24日公开开庭进行了审理。原告杭州××电梯有限公司的委
托代理人周某某到庭参加诉讼，被告浙江××有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告
判决。
原告起诉称，2008年5月17日，原告与被告前身温州市宏
泰泵业有限公司（以下简称“宏泰泵业公司”）签订了电梯订
购及安装合同一份，合同约定原告向宏泰泵业公司提供电梯二
部并由原告负责安装，货款及安装费共计223800元，合同对付
款时间等其它事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了
交货及安装义务。2008年12月12日，该二部电梯经温州市特种设备检测中心检验合格后交付宏泰泵业公司使用。宏泰泵业公
司于2009年11月25日变更名称为浙江××有限公司即被告。现
被告至今仅付款148000元，剩余货款及安装费75800元经原告
多次催讨无果。请求判令被告立即支付电梯货款及安装款7580
0元，并赔偿逾期付款利息损失13909.3元（2010年12月23日至
实际付款日期间的利息损失按日万分之五另行计某）。庭审中
，原告将其利息部分的诉讼请求变更为：要求被告赔偿逾期付
款利息损失13909.3元，并支付自2011年12月23日起至判决确
定付款之日止按日万分之五计算的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、产品订购及安装合同一份，用以证明被告前身宏泰泵
业公司向原告购买电梯二部，并由原告安装的事实。
2、变更登记情况一份，用以证明宏泰泵业公司于2009年
11月25日变更为浙江××有限公司即被告的事实。
3、电梯验收检验报告二份，用以证明原告提供给宏泰泵
业公司并为之安装的电梯经验收合格交付使用的事实。
被告浙江××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为
其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明原告
的待证事实，本院予以确认。结合被告收到诉状副本及应诉通
知书后不作答辩的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要
求其支付价款或报酬，现被告未及时支付电梯货款及安装款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付欠款。原告的诉讼请求
有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江××有限公司经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告浙江××有限公司于本判决生效后十日内支付原告
杭州××电梯有限公司欠款75800元，并赔偿利息损失13909.3
元（2011年12月23日起至判决确定付款之日止的利息按日万分
之五另行计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取1021元，由被告浙江××有限公司
负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2042元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一一年一月二十四日
书记员 洪凌之
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初832号
原告山西古交农村商业银行股份有限责任公司，住址古交市腾飞路30号。
法定代表人芦巨万，董事长。
被告古交市燊茂运输有限公司，住址古交市梭峪乡会立洗煤厂旁边。
法定代表人孟万喜。
被告山西银炎能源发展集团有限公司，住址古交市大川西路新欣苑小区。
法定代表人闫安旺。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限责任公司提供的二名被告的地址不明确无法送达应诉手续，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回山西古交农村商业银行股份有限责任公司的起诉。
案件受理费23208元，原告山西古交农村商业银行股份有限责任公司不承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈夏婧
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1364号
原告：朱直芹，女，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：安徽洪氏服装有限公司，住安徽省五河县城南工业园区龙岗路。
法定代表人：洪喜,该公司董事长。
被告：洪喜，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
两被告委托代理人：付雪莲，女，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告朱直芹诉被告安徽洪氏服装有限公司、洪喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱直芹及被告安徽洪氏服装有限公司、洪喜的委托代理人付雪莲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱直芹诉称，两被告因资金周转不灵，于2014年11月5日向原告借款40000元，约定月利率2分。后经多次催要两被告拒不偿还。请求依法判决两被告立即偿还借款40000元及从借款之日起按月利率2分计息至还清时止；由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告对其主张提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告安徽洪氏服装有限公司、洪喜于2014年11月5日向原告借款40000元并约定每月利率2分的事实。
被告安徽洪氏服装有限公司、洪喜辩称，借款属实，但两被告经济困难，目前无力偿还。
两被告没有提交证据。
经审查，原告所提交的证据被告予以认可，符合证据要求，本院予以认定。
根据原、被告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：被告安徽洪氏服装有限公司、洪喜于2014年11月5日向原告朱直芹借款40000元，约定月利率2分。后经多次催要两被告拒不偿还。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求两被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽洪氏服装有限公司、洪喜于本判决生效后10日内一次性偿还所欠原告朱直芹借款40000元，从2014年11月5日起按月利率2%支付利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈梦华
附法律条文附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执160号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行,住所地：秦安县兴国镇青年东路。机构代码：67591468-7。
被执行人杨进田。
被执行人赵彩玲（被执行人杨进田之妻）。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行与被执行人杨进田、赵彩玲小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初146号民事判决书，本院于2016年8月12日向被执行人杨进田、赵�玲发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人主动履行了判决中本金2.5万元。
本案在执行过程中依法调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息和被执行人到期债权等财产情况后，后发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人提供的财产线索已全部调查清楚，暂无可供执行财产，而申请执行人再无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0522执160号案案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 张博
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1584号
原告任丙须，男，汉族，1956年8月10日生。
被告刘顺利，男，汉族，1968年10月28日生。
原告任丙须诉被告刘顺利劳务合同纠纷一案，因被告与原告庭外协商已经和解，现原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任丙须撤回起诉。
案件受理费5元，由原告任丙须负担。
审判员 张 晶
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘晓玉
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第282号
原告初桂兰，女，1970年生，汉族，职业个体。
委托代理人谷殿和，男，1972年生，汉族，职业农民。
被告王太文，男，1950年生，汉族，职业农民。
原告初桂兰与被告王太文买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员杨辉适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告初桂兰及委托代理人谷殿和、被告王太文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告在原告处购买化肥40袋，每袋价格为175元，购肥款为7，000元。当时被告给原告出具欠据一枚，约定2014年1月1日前给付。但现在被告拒不给付此款，故依据法律规定诉至法院，请求被告立即给付拖欠的化肥款7，000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于�化肥款7，000元没有异议，当时我买的是李刚的种子和化肥，种子钱我给了，但是化肥钱我没给。前二年我也都在原告那买种子和化肥，因为怕种子质量不行，每年都是后给钱。但是去年我买的种子出苗率不好，就出了五成苗，所以化肥钱就没给。
原告为证实自己的主张，向法庭出示如下证据：
出示欠据一枚，欲证明被告欠原告化肥款7，000元的事实。经质证被告没有异议。
被告为证实自己的主张，向法庭出示如下证据：
出示证言一份，欲证明我买的种子有质量问题。经质证原告有异议。认为这份证据是被告王太文自己书写的，涉及的中间人和其他证人没有出庭作证不具有证据的效力，法庭不予采信。
经审理查明，2013年4月2日，被告在原告处购买化肥40袋，每袋价格为175元，购肥款为7，000元。当时被告给原告出具欠据一枚，同时约定2014年1月1日前给付。到期�被告拒不给付此款。原告诉至法院，请求被告给付拖欠的化肥款7，000元。
上述事实，有欠据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，本案中，原告与被告之间的化肥买卖行为系双方真实意思表示，应依法受到保护。原告作为出卖人已将化肥交付给被告，履行了交付标的物的义务，被告作为买受人实际接收并使用了标的物，就应当承担支付价款的义务。原告请求被告给付拖欠的化肥款。符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中，被告承认欠化肥款的事实，但以购买原告丈夫李刚玉米种子质量不合格为由，拒不给付化肥款，被告的辩解事由属另一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王太文给付原告初桂兰化肥款人民币7，000元。
此款于判�生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 吕贺
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00099号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范迪户，男，1970年3月5日生于五河县，汉族，初中文化，务农，住五河县。1999年6月17日因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪被五河县人民法院判处有期徒刑四年；2004年4月12日因犯赌博罪被五河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；2008年4月11日因犯赌博罪被五河县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。2013年10月14日因涉嫌犯开设赌场罪被五河县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人付健，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人范迪户犯开设赌场罪一案，于2014年1月24日作出（2014）五刑初字第00039号刑事判决，认定被告人范迪户犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元。宣判后，原审被告人范迪户不服，以“原判事实不清、量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五河县人民法院（2014）五刑初字第00039号刑事判决；
二、发回五河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 孙洪熙
审判员 林荣卫
二〇一四年三月十二日
书记员 周杨璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3236号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某（自报名），男，2002年3月16日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2015年9月21日因本案被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3419号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日2时许，被告人吴某酒后驾驶粤Y×××××号小型汽车上路行驶，当行至佛山市南海区桂城街道海三路与南海大道交汇路口路段时，与道路旁边花基发生碰撞，后被公安机关查获。
经鉴定，查获时，被告人吴某血液中酒精含量为151.3mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，且有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十一月六日
书记员 郭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4884号
上诉人（原审被告）：霍向前，男，1988年9月24日生，汉族，住河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许林涛，该公司员工。
原审被告：河北中林建筑机械有限公司，住所地：河北省遵化市东新庄镇小马坊村南遵玉公路南侧。
法定代表人：石礁，该公司负责人。
上诉人霍向前因与被上诉人吉运集团股份有限公司、原审被告河北中林建筑机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告吉运集团股份有限公司于2017年3月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，吉运集团股份有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1019号民事判决；
二、准许吉运集团股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由吉运集团股份有限公司负担。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由吉运集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年五月十六日
（代）书记员 陈 畅
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1171号
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尚 忝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2958号
罪犯徐喜，男，1995年8月29日生，汉族，贵州省赫章县人，住该县白果镇大营村王家院组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2013年6月7日作出（2013）黔赫刑初字第86号刑事判决，认定被告人徐喜犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年11月23日起至2018年8月12日止。于2013年6月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次、获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯徐喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年7月被评为改造积极分子、2016年6月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯徐喜执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐喜予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初199号
原告：王成，男，1969年4月26日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山阴县。
被告：丰和平，男，1947年6月21日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，原住山阴县。现下落不明。
原告王成与被告丰和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告丰和平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：判决被告丰和平向原告归还借款100000元及利息。事实与理由：2009年5月5日，被告丰和平在山阴县七里沟开砖厂，因资金周转困难向原告借款100000元，约定利息为2分。原告原计划在2010年拉砖抵顶借款，但2010年被告并没有生产。2011年因山阴县大运路改道将被告砖厂彻底关闭，但被告迟迟不还借款。现被告下落不明，为了维护我的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款100000元及利息。
被告丰和平未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.原告居民身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。2.由被告书写的借款单一支，用以证明被告向原告借款的事实。3.岱岳派出所出具的被告丰和平居民基本信息一份，用以证明被告主体资格。4.山阴县岱岳乡先进村民委员会出具的证明一份，用以证明被告丰和平至今下落不明的事实。
被告丰和平未出庭质证，亦未向法院提供任何证据。
对原告提供的上述证据，本院结合证据认证规则，从真实性、关联性、合法性进行审查，均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年5月5日，被告丰和平在山阴县七里沟经营砖厂，因资金周转困难向原告借款100000元，借款日期为2009年5月5日，约定月利率为2％，借款期限为半年，并向原告出具了借款单。原告多次向被告索要借款及利息无果。后被告离家出走，下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所持的由被告丰和平出具的借款单足以证明原被告之间存在合法有效的借贷关系，被告所欠原告借款至今没有返还，也未按约定支付利息。原告主张逾期利率为借期内的利率即月利率2％，符合法律的规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告主张放弃从2009年5月5日至起诉之日（2017年3月14日）所产生利息中的部分，只要求被告一次支付利息5万元，自起诉之日后产生的利息原告也不再向被告主张，本院认为此系原告自由处分自己的民事权利，不违反法律规定，应当予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰和平于本判决生效之日起七日内给付原告王成150000元（其中借款本金100000元，利息50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丰和平负担。(于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵宝林
审 判 员 王 富
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张治良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1918号
申请人：宋金辉，男，1978年1月6日出生，汉族，住慈溪市。
申请人：徐夏珍，女，1954年1月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2016年10月29日受理了申请人宋金辉与申请人徐夏珍关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人宋金辉与申请人徐夏珍因伤人事故纠纷，于2016年10月19日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认宋金辉损失：无损失；
二、经双方确认徐夏珍损失：医药费4040.96元、伙食费210元、护理费630元、误工费1820元、交通费150元、车损200元、其他费用200元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由宋金辉承担100%，由宋金辉一次性赔偿徐夏珍7850元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋金辉与徐夏珍于2016年10月19日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 陈 瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4190号
申请执行人:厦门海翼融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元,同意社会信用代码9135020067128477X8。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
被执行人：陈吕平，男，汉族，1976年11月19日出生，住湖北省大悟县。
被执行人：宋晓亮，男，汉族，1979年6月5日出生，住湖北省大悟县。
被执行人：卢爱花，女，汉族，1980年8月12日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104民初3063号民事判决书，已向被执行人陈吕平、宋晓亮、卢爱花送达了执行通知书，责令被执行人陈吕平、宋晓亮、卢爱花立即履行支付申请执行人租金134571元、逾期违约金100229元，迟延履行期间的债务利息9043元（暂计算至2018年2月6日，款清息止），案件受理费及公告费4718元，并承担本案执行费3658元的义务。但被执行人陈吕平、宋晓亮、卢爱花至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈吕平、宋晓亮、卢爱花的银行存款252219元；或扣留、提取被执行人陈吕平、宋晓亮、卢爱花尚未支取的收入252219元；或查封、扣押被执行人陈吕平、宋晓亮、卢爱花所有的价值252219元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一八年二月六日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19495号
原告：陈昌顺，男，1983年2月8日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。
原告：毛彩艳，女，1984年3月22日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县。
原告：杨月明，男，1970年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。
原告：邱艳华，男，1978年3月16日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。
原告：中山市汉远金桔地产服务有限公司，住所地广东省中山市西区岐沙路2号明景坊商住楼B308房，统一社会信用代码91442000304239280K。
法定代表人：邱艳华。
被告：中山市西区明景坊业主委员会，住所地广东省中山市西区岐沙路2号明景坊。
主要负责人：刘伯任。
委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国恒，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈昌顺、毛彩艳、杨月明、邱艳华、中山市汉远金桔地产服务有限公司诉被告中山市西区明景坊业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告陈昌顺、毛彩艳、杨月明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按陈昌顺、毛彩艳、杨月明撤回起诉处理。
审判员 龚竹梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚 瑶
石丽娜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初474号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1971年8月18日出生，因本案于2016年3月3日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月2日19时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区江宁街道西宁路与江横路交叉路口处时被查获。被告人陈某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，被告人陈某的血样中乙醇含量为101.6mg/100ml血。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述、无证无牌的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月十九日
见习书记员 刘文涛
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初45号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人刘某甲，男，无犯罪前科。因本案于2016年2月3日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年2月6日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）45号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、孙谋静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年1月21日17时35分，在盘锦市双台子区新线光正台村路口处，被告人刘某甲驾驶辽LV23**号金杯牌轻型厢式货车由南向北行驶时，与由北向南行走的被害人刘某乙在道路东侧相撞，造成刘某乙当场死亡。肇事后，刘某甲离开事故现场。经双台子交警大队现场勘查及调查认定，刘某甲负此起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，被告人案发后，主动投案，请依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月21日17时35分，在盘锦市双台子区新线光正台村路口处，被告人刘某甲驾驶辽LV23**号金杯牌轻型厢式货车由南向北行驶时，与由北向南行走的被害人刘某乙在道路东侧相撞，造成刘某乙当场死亡。肇事后，刘某甲弃车离开事故现场。经双台子交警大队现场勘查及调查认定，被告人刘某甲负此起事故的全部责任。2016年1月22日被告人刘某甲主动到双台子区交警大队投案。
案发后，被害人亲属与被告人刘某甲及辽LV23**号车主及中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司达成民事和解协议，被害人亲属对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源及被告人刘某甲到案的事实经过；2、证人杨某某、刘某丙、于某某的证言；3、被告人刘某甲的供述；4、机动车驾驶证及行驶证；5、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书；6、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告；7、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；8、道路交通事故认定书；9、盘锦市双台子区司法局对被告人平常表现的评估报告；10、调解协议、谅解书；11、户籍证明。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通法规，驾驶机动车辆忽视安全行驶，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人刘某甲能主动投案，双方当事人及肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司已经达成民事和解协议，被告人的行为取得被害人的谅解，可对被告人减轻处罚。经被告人刘某甲居住地社区司法所对其平时表现的综合评定，对其判处非监禁刑不致于危害社会，故本院对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初5561号
原告：方纯正。
委托代理人：林万如、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：许允臻。
被告：陈素珍。
原告方纯正与被告许允臻、陈素珍买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方纯正起诉称：苍南县龙港镇新美纸箱厂（以下简称新美纸箱厂）系个体工商户，原告为经营者。2014年期间，被告许允臻多次向原告购买纸箱。2014年6月9日，经双方结算，被告许允臻结欠货款268000元，并出具欠条一份。后经催讨，被告未予支付。两被告系夫妻关系，被告陈素珍应承担共同偿还责任。原告诉请：要求两被告偿还货款268000元并赔偿经济损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告方纯正系登记字号为新美纸箱厂个体工商户的经营者，原告也承认被告许允臻系向新美纸箱厂购买纸箱，且被告许允臻出具的欠条载明债权人亦为新美纸箱厂，故原告提起诉讼，其诉讼主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回方纯正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾云县
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 许 吉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
……
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。