四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初586号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1168号1幢5楼509室。
法定代表人：汪献云，首席执行官。
委托诉讼代理人：陈光勇，北京（盈科）成都律师事务所律师。
被告：崇州市崇阳正昌饲料经营部，经营场所：四川省成都市崇州市崇阳镇中南街198-200号。
经营者：陈华贵，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：陈华贵，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省威远县。
原告上海通华商业保理有限公司与被告崇州市崇阳正昌饲料经营部（以下简称饲料经营部）、陈华贵合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈光勇到庭参加诉讼。被告饲料经营部、陈华贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告饲料经营部偿还原告保理融资本金及账款管理费220603.09元；2、被告饲料经营部向原告支付截止2017年1月5日的滞纳金10777.87元及从2017年1月5日起至清偿之日止的滞纳金；3、被告饲料经营部向原告支付保理融资总额20%的违约金44000元；4、被告饲料经营部承担本案律师费6500元及诉讼费；5、被告陈华贵对上述款项的清偿承担连带责任。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项关于滞纳金的诉讼请求，将第1项诉讼请求金额变更为214185.46元。
事实与理由：原告是好老板“APP”和“好老板”网站（www.haolaoban68.com）的所有人，被告陈华贵是被告饲料经营部的经营者。2015年11月24日，被告饲料经营部注册成为好老板网站的用户，注册用户名/商户号为821XXXXXXXXX513，好老板APP操作流程已经上海市黄浦区进行公证。同日，被告饲料经营部通过好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号为：2015112415133538286的《“好老板”保理融资服务合同》（以下简称：保理合同）、《好老板服务协议》；同时，被告陈华贵在线阅读并接受原告的产品风险揭示书；保理合同约定：被告饲料经营部将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务，并在保理融资服务期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告，原告于2015年11月24日委托通联支付网络服务有限公司向二被告支付保理融资款220000元，保理融资期限为2015年11月24日至2016年8月30日止，每日账款管理费为万分之2.2；保理融资本金及账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，共20期，一期14天，每隔一周（周二）还款，每期应还保理融资本金及账户管理费为11721.11元。被告饲料经营部在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额超过（最低还款额）的，原告将按每期未偿还保理融资余额，以合同约定的账款管理费的1.2倍为用户核定账户管理费，直至保理融资本金清偿完毕；同时原告将按每期未偿还保理融资余额，以合同约定的账款管理费的1.4倍为用户核定滞纳金，直至保理融资本金清偿完毕。同时保理合同第三条第五款约定：被告饲料经营部的还款顺序为1、保理商实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、差旅费、催收费等；2、滞纳金；3、账款管理费；4、保理融资本金。第七款约定：作为被告饲料经营部的法定代表人、实际控制人、保理融资申请人或实际操作人不可撤销的同意当被告饲料经营部不能按期足额归还保理融资款、账款管理费等相关费用时，承担连带保证责任。担保的范围为保理合同项下被告饲料经营部的全部债务，包括但不限于保理融资款、账款管理费、滞纳金、代理费用、违约金以及原告实现债权和担保权的全部费用。原告认为，原告与被告饲料经营部签订的合同合法有效，原告已按合同约定向被告支付保理融资款220000元，被告仅偿还了保理融资本金及账款管理费27529.91元，已经构成违约，应当支付保理融资总额的20%，即44000元违约金，被告陈华贵对被告饲料经营部的债务承担连带清偿责任。
被告饲料经营部未作答辩。
被告陈华贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告与被告饲料经营部《营业执照》《税务登记证》，被告陈华贵身份信息；2、上海市嘉定区商务委员会出具的《关于同意设立上海通华商业保理有限公司的批复》；3、上海市黄浦公证处出具的（2016）沪黄证经字第17819号《公证书》及操作“好老板”APP软件的视频资料，原告与崇饲料经营部在线签订的合同编号为2015112415133538286的《“好老板”保理融资服务合同》《好老板服务协议》，原告线上向被告陈华贵出具的《产品风险揭示书》、被告陈华贵的个人信用被告；4、《通联通业务交易列表电子凭证》、被告饲料经营部还款信息表；5、招商银行股份有限公司《付款回单》、北京盈科（成都）律师事务所出具的代理费发票。以上证据能形成证据锁链，证实原告主张，本院予以采信；6、《还款计划表》系原告单方制作，无被告确认，《通联支付四川分公司商户信息变更申请表》《通联支付特约商户业务处理申请表（信息调查表）》《特约商户受理银行卡业务服务费补充协议》与本案无直接关联，且被告未到庭确认，其真实性无法确认，故对以上证据本院不予采信。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认：被告陈华贵作为被告饲料经营部的经营者，于2015年11月24日注册成为好老板网站的用户，注册用户名/商户号为821XXXXXXXXX513，并于同日与原告在线签订合同编号为2015112415133538286的《“好老板”保理融资服务合同》、《好老板服务协议》，同时，被告陈华贵在线阅读并接受原告的《产品风险揭示书》；其中《“好老板”保理融资服务合同》约定：保理融资期限为9个月，保理融资金额为220000元，每日账款管理费率为万分之2.2，本合同项下之保理融资本金及其相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费。期数20（即从2015年11月24日起至2016年8月30日止），每期应缴付保理融资本金及账款管理费之和为11721.11元，按双周偿还。若通过放款审核，保理商将通过通联支付将用户申请的保理融资资金支付给用户的通联支付收单结算账户。若用户（即被告饲料经营部）在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额超过（含）最低还款额的，原告将按当日/周/双周（即每期）未偿保理融资余额核定账款管理费，费用标准为合同约定账款管理费率的1.2倍，直至保理融资本金清偿完毕。在该合同中载明：应付款项：指用户累计未偿还的保理融资本金、累计已产生且未偿还的利息及其他因本服务产生或与本服务有关的款项，包括但不限于保理商为用户垫付的费用及实现债权的费用，如诉讼费、律师代理费、公证费、交通费、鉴定费、催收费等。同时合同第三条第五款约定：还款顺序1、保理商实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、差旅费、催收费等；2、滞纳金（若有）；3、账款管理费；4、保理融资本金。第七款约定：作为本商户（即被告正昌饲料经营部）的法定代表人、实际控制人、保理融资申请人或实际操作人（包括但不限于在好老板服务网站或客户端的实际操作人），同意作为本合同项下的连带保证人，不可撤销地同意当用户不能按期足额归还保理融资款、账款管理费等相关费用时，承担连带保证责任，立即向保理商（即原告）履行连带清偿义务。保证担保范围为保理合同项下用户的全部债务，包括但不限于保理融资款、账款管理费、滞纳金、代垫费用、违约金、赔偿金以及保理商实现债权和担保权利的费用。第九条约定，用户同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向用户送达法律文书。在附件《法律文书送达地址确认书》载明：本商户同意上海通华保理有限公司在线订立《“好老板”保理融资房屋合同》，对于因合同争议引起的任何纠纷，本商户声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本商户送达法律文书（包括诉讼文书）。本商户指定的邮寄地址为本商户的营业执照住所地或法定代表人户籍地址。本商户同意司法机关可采取以上一种或多种送达方式向本商户送达法律文书，司法机关采取多种方式向本商户送达发法律文书，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。在《产品风险揭示书》载明：尊敬的申请人陈华贵，您作为饲料经营部的法定代表人/负责人/实际控制人，在您点击同意并确认签署《好老板办理融资服务合同》时，即视为您同意为上海通华商业办理有限公司对融资方在主合同项下的全部债权承担不可撤销的无限连带但在责任和无条件清偿义务。
上述合同签订后，原告于2015年11月24日向被告陈华贵账户支付220000元，之后被告正昌饲料经营部偿还了原告保理融资本金及账款管理费27529.91元。因被告未按合同约定履行义务，故原告聘请律师主张权利，支付律师代理费6500元。
本院认为，本案被告陈华贵作为被告饲料经营部的经营者，与原告签订的《“好老板”保理融资服务合同》《好老板服务协议》，以及原告向被告陈华贵出具的《产品风险揭示书》虽未在线签署，结合相关证据可以确认订立合同的程序符合法律规定，系当事人的真实意思表示，故合同依法成立并发生效力，双方都应当按照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定向被告陈华贵账户支付220000元，被告饲料经营部亦应按照约定向偿还原告保理融资款本金及账款管理费，原告庭审中主张账款管理费为21715.37元，未超出合同约定，本院不持异议，加上本金220000元，共计24715.37元，扣除已经偿还的27529.91元，被告饲料经营部应当给付原告保理融资款本金及账款管理费214185.46元；因被告饲料经营部为按约定履行还款义务，违反了合同约定，应当按照合同约定向原告支付违约金44000元（220000元×20%）；被告陈华贵对被告饲料经营部向原告的全部债务承担连带责任保证事实清楚，原告要求被告陈华贵按约定的保证范围及保证方式承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。本案审理过程中，原告自愿放弃滞纳金的请求，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，也不损害他人权益，本院不持异议；二被告在诉讼过程中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃并应当承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崇州市崇阳正昌饲料经营部于本判决生效之日起十日内向原告上海通华商业保理有限公司支付保理融资款本金及账款管理费共计214185.46元；
二、被告崇州市崇阳正昌饲料经营部于本判决生效之日起十日内向原告上海通华商业保理有限公司支付违约金44000元，实现债权的费用6500元；
三、被告陈华贵对上述第一、二项被告崇州市崇阳正昌饲料经营部的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由被告崇州市崇阳正昌饲料经营部、陈华贵共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 宛悦