山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初2920号
原告：杨翠，女，1988年2月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：季宝春，男，1984年6月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：曹庆德，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：费县久通运输有限公司。
住所地：费县新一中对过成达运输公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告杨翠与被告季宝春、曹庆德、费县久通运输有限公司（以下简称久通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠及其委托诉讼代理人、被告季宝春委托诉讼代理人杨建、被告曹庆德及其委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼；被告久通运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用共计100万元，庭审时变更为130万元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日16时许，被告季春宝驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车，沿文泗公路由西向东行驶至费县××××路段，与手推电动三轮车的原告杨翠相撞，致原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队做出道路交通事故认定书，认定被告季宝春负事故全部责任。但被告拒不履行赔偿义务，原告为了维护合法权益，特诉至法院。
被告曹庆德辩称，车辆发生事故造成原告受伤属实，对原告造成的伤残深表遗憾，被告事故车辆在保险公司投保了交强险12万元，第三者险200万元，原告所诉均在保险赔付范围内。请法院在法律规定范围内依法给予调解、判决。
被告保险公司辩称，我公司同意在核实行驶证、驾驶证、运输证、上岗证、安全锁、车架号等证件合法有效，符合保险赔付条件且不存在免赔拒赔的情况下，在保险限额内赔偿原告合法合理的损失。原告系农村户口，各项赔偿标准应按农村计算，因假肢产生的各项费用不属于我司赔付范围，精神抚慰金明显过高，误工期应计算至定残前一天，对程序性费用不予承担。
被告季宝春、久通运输公司未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证一、事故责任认定书一份。证明原、被告双方发生交通事故及被告承担全部责任的事实。证二、诊断证明、药费单据、用药明细、住院病历各一份。证明原告受伤后住院31天，共花医疗费用33431.46元。证三、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明原告的伤情经鉴定为七级伤残，误工期为90天、护理期90天、营养期60天，花鉴定费1500元。证四、假肢安装费发票二份，证明原告因本次事故支出假肢费用47040元。证五、济南博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明一份，证明原告需要装配假肢，装配费用为47000元，该假肢使用寿命约为4年，初装约需40天，食宿每天80元/人，装配期间需陪护一人。证六、复印费发票一张，证明原告支出复印费25元。证七、村委证明及杨思冲的常住人口登记卡各一份。证明杨思冲系原告父亲，需要赡养。证八、徐皓辰常住人口登记卡及出生证明各一份。证明徐皓辰系原告之子，需要抚养。证九、护理人员身份证一份，证明原告的护理人员系原告母亲赵秋香。证十、车辆评估报告、评估费发票（均未提交）。证十一、交通费票据一宗。证明原告支出的交通费。证十二、原告身份证明。原告并提交了损失明细：1、医疗费33431.46元，2、住院伙食补助费930元（30元×31天），3、误工费11181.6元（93.18元×120天），4、护理费8386.2元（93.18元×90天），5、营养费1800元（30元×60天），6、伤残赔偿金272096元（680240元×40%），7、鉴定费1500元，8、赡养费136235元（21495元×19年/3人），9、抚养费150465元（21495元×14年/2人），10、假肢费用47040元，11、假肢更换费用611000元（47000元×13次），12、假肢维修费239700元（47000元×51年×10%），13、更换假肢护理费48483.6元（93.18元×13次×40天），14、更换假肢食宿费41600元（80元×13次×40天），15、交通费2000元，16、精神抚慰金30000元，17、复印费25元，合计1635873.86元,由被告赔偿130万元。
经庭审质证，被告保险公司对证一事故认定书无异议。对证二真实性无异议，应扣除非医保用药，病历复印费不属于我司赔偿范围。对证三真实性无异议，但三期过长。对证四有异议，假肢费用明显过高，不是正规医疗费发票，我司不予认可。对证五有异议，因我司申请重新鉴定，不予认可。对食宿费和护理费不予认可，不属于赔偿范围。对证据六有异议，不属于我司赔偿范围。对证七有异议，根据原告伤残等级和杨思冲年龄，不属于计算赡养费的范围，我司不予认可，且村委无权出具亲属关系证明和房屋居住证明。对证八有异议，未能提供索引页证实与原告关系，原告构成七级伤残不应计算抚养费。对证九真实性无异议，但应根据户口性质计算护理费用。对证十不予认可。对证十一，请法庭根据住院天数认定。对证十二真实性无异议，但应根据实际居住地计算伤残赔偿金等各项费用。被告季宝春、曹庆德的质证意见同保险公司的质证意见。
被告曹庆德向本院提交了久通运输公司出具的实际车主证明。经庭审质证，原告认为车辆登记在久通运输公司名下，该证据是久通运输公司单方出具。被告保险公司无异议。
被告久通运输公司未向本院举证。
被告保险公司申请了对原告的康复辅助器具（假肢）配置费用、更换周期、更换次数及假肢维护费用进行了鉴定。
经庭审质证，原告对该鉴定真实性无异议，但该鉴定结论假肢更换费用及维修费用过低，原告年轻应更换质量好的假肢，假肢更换费用及维修费用应以我方结论为主。被告保险公司对真实性无异议，假肢费用过高，更换周期较短，应为每4年更换一次，且根据更换次数和期限，我司认为不需要维护费用。因鉴定与原告出具的鉴定差距大，鉴定费由原告承担。被告季宝春、曹庆德同保险公司质证意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告季宝春驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车登记在久通运输公司名下，实际车主系被告曹庆德，被告季宝春系被告曹庆德雇佣的驾驶员。二、被告季宝春驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车在被告保险公司投保了交强险和200万元的商业三者险。三、原告的赔偿标准。原告户籍所在地为临沂市××××街道，属于城镇户口，且其自2011年2月一直居住在临沂市××××街道柳青苑社区。被告认为原告户口系农村户口，应按农村居民标准计算于法无据，本院不予采信，原告的损失标准应按城镇居民标准计算。四、辅助器具（假肢）证明。被告保险公司对原告提交的济南博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明有异议，申请重新鉴定。经本院委托，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心作出鉴定报告，载明：……1、“普通适用型”康复辅助器具（组件式小腿假肢）配置价格：贰万叁仟元整（￥23000.00）。2、假肢更换期限为每三年更换一次。3、假肢每年的维护费用为假肢价格的6%。4、假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算。原、被告对该鉴定报告的真实性均无异议，但对鉴定内容有异议。双方均未提交能反驳该鉴定报告的有关证据。因此对该鉴定报告，本院应予以认定。五、原告主张的损失：1、医疗费33431.46元。被告认为应扣除非医保用药，本院认为于法无据，不应予以采信。2、住院伙食补助费930元（30元×31天）。本院认为符合法律规定，应予认定。3、误工费11181.6元（93.18元×120天），被告对鉴定的真实性无异议，但认为鉴定的误工期过长，本院结合原告的伤情及鉴定意见书，原告的误工期应为90天，误工费应为8386.2元（93.18元×90天）。4、护理费8386.2元（93.18元×90天）。被告认为护理期过长，但被告对证九真实性无异议，护理人为城镇居民，结合原告伤情及鉴定，本院认为符合法律规定，应予认定。5、营养费1800元（30元×60天），原告构成七级伤残，出院医嘱载明应加强营养，结合鉴定，其主张60天营养费，本院应予认定。6、伤残赔偿金272096元（680240元×40%），符合法律规定，本院予以认定。7、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以认定。8、赡养费136235元（21495元×19年/3人），9、抚养费150465元（21495元×14年/2人）。被告不予认可，本院认为原告右小腿行截肢术，现已配备假肢，虽对日常生活造成影响，但并未达到丧失劳动能力程度，因此原告主张赡养费、抚养费，无法律依据，本院不予支持。10、假肢费47040元，被告认为费用明显过高，根据保险公司申请的价值费用鉴定，应为2万元左右，明显超出市场价值。本院认为，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”根据山东省正邦假肢赔偿鉴定中心作出的鉴定报告，“普通适用型”康复辅助器具（组件式小腿假肢）配置价格为23000元，故本院认定23000元，其余不予认定。11、假肢更换费用611000元（47000元×13次）。本院认为，根据山东省正邦假肢赔偿鉴定中心作出的鉴定报告，原告第一次配置假肢为2017年7月20日，原告出生日期为1988年2月5日，现29周岁，按山东省人均寿命80岁计算，原告需更换16次，假肢更换费应为368000元（23000元×16次）。12、假肢维修费239700元（47000元×51年×10%）。本院认为，根据山东省正邦假肢赔偿鉴定中心的鉴定报告，应为70380元（23000元×51年×6%）。被告认为假肢维修费不予承担，于法无据，本院不予采信。13、更换假肢护理费48483.6元（93.18元×13次×40天），14、更换假肢食宿费41600元（80元×13次×40天）。本院认为原告提交的济南博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明中的假肢配置费用、更换周期、假肢维护费用,因被告保险公司已申请鉴定，且山东省正邦假肢赔偿鉴定中心的鉴定报告已经本院认定，因假肢配置费用、更换周期、假肢维护费用均已变更，故基于此产生的该二项费用，原告提交的证据不足，本院在本案中不予认定。15、交通费2000元，被告有异议，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌定为930元。16、精神抚慰金30000元，被告认为过高，本院认为被告久通运输公司系被告季宝春驾驶车辆的挂靠单位，实际车主曹庆德为自然人，结合原告伤情、侵权人过错程度、受诉法院所在地平均生活水平，予以认定5000元。17、复印费25元，原告有票据为证，本院予以认定。综上，原告的经济损失为：1、医疗费33431.46元，2、住院伙食补助费930元，3、误工费8386.2元，4、护理费8386.2元，5、营养费1800元，6、伤残赔偿金272096元，7、鉴定费1500元，8、假肢费23000元，9、假肢更换费368000元，10、假肢维修费70380元，11、精神抚慰金5000元，12、交通费930元，13、复印费25元，合计793864.86元。
本院认为，原告与被告季宝春发生的交通事故已经交警部门认定，被告季宝春负事故全部责任，原告杨翠无事故责任。原、被告均无异议，本院应予采信。
涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和200万元的商业三者险，含不计免赔。故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应在交强险责任限额范围内和商业三者险范围内予以赔偿。对于保险外的原告的损失，因被告季宝春负事故全部责任，被告季宝春系被告曹庆德雇佣的驾驶员，故应由被告曹庆德负全部赔偿责任。被告久通运输公司系被告季宝春驾驶车辆的挂靠单位，应负连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨翠损失：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿杨翠损失：剩余医疗费23431.46元、剩余伤残赔偿金162096元、住院伙食补助费930元、误工费8386.2元、护理费8386.2元、营养费1800元、假肢费23000元、假肢更换费368000元、假肢维修费70380元、精神抚慰金5000元、交通费930元，合计672339.86元。
三、被告曹庆德赔偿原告杨翠损失：鉴定费1500元、复印费25元，合计1525元。被告费县久通运输有限有限公司负连带赔偿责任。
四、驳回原告杨翠的其他诉讼请求。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费2020元，由原告杨翠负担3998元，被告曹庆德负担6272元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许庆晓
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 乾