河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初4127号
原告：刘彦玲，女，1970年1月15日出生，汉族。
委托代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人：陈盼盼，河南银基律师事务所律师。
被告：陈战威，男，1983年8月20日出生，汉族。
被告：高富有，男，1965年5月24日出生，汉族。
委托代理人：乔建中，系高富有所在单位推荐的人。
被告：郑州华源超硬材料工具有限公司。
法定代表人：李军涛，董事长。
委托代理人：郑媛媛，该公司员工。
委托代理人：张金龙，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，总经理。
委托代理人：王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
原告刘彦玲诉被告陈战威、高富有、郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦玲的委托代理人陈盼盼，被告陈战威，被告高富有的委托代理人乔建中，被告华源公司的委托代理人张金龙，被告保险公司的委托代理人王淑勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按医疗费17964.66元、后续治疗费8000元、伙食补助费1050元、营养费1820元、护理费5093.5元、误工费20513元、交通费500元、伤残赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4860.3元、鉴定费2140元、车辆损失费300元、停车费330元、评估费15元、拆检费250元的标准赔偿原告106000元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日16时许，原告乘坐路明航骑行的电动三轮车行驶在郑州经济技术开发区九龙镇九龙大道时，与陈战威驾驶豫A×××××号小客车发生交通事故，致使原告受伤住院。经公安机关认定，陈战威负事故全部责任，原告和路明航无责任。豫A×××××号车登记车主为高富有，该车由华源公司使用，在被告保险公司处投有保险，且事故发生在有效保险期间。双方协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告陈战威辩称：涉案车辆投有保险，其垫付过约8000元，请依法判决。
被告高富有辩称：涉案车辆投有保险，应先由保险公司赔偿，另其与被告华源公司签订有协议，保险公司赔偿范围之外的应由被告华源公司赔偿，其不应当赔偿。
被告华源公司辩称：其愿意承担赔偿责任，但原告诉讼请求过高。
被告保险公司辩称：如事故真实并在其公司投保，且不存在保险条款约定的免赔情形的，其对原告的合理合法损失同意在交强险各分项范围内赔偿。原告各诉讼请求过高，应按照农村标准计算其各项损失。其不承担诉讼费、鉴定费、评估费、停车费、拆检费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：
对九龙办事处证明、户口本复印件、鉴定费发票、停车费票据、评估费票据、拆检费票据等证据，被告虽不予认可，但未提出实质性反驳性意见，经审查上述证据符合相关法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。对于误工证明、扣发工资证明、交通费票据等证据，无其他证据相互佐证，且被告不予认可，本院不予采信。
经审理查明：2015年5月15日16时许，陈战威驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑州经济技术开发区九龙大道东向西行驶时与路明航驾驶的电动三轮车由南向北行驶时相撞，发生交通事故，致使电动车受损、电动车乘坐人刘彦玲受伤。2015年5月15日，郑州市公安局交警支队第四大队作出第0866156号《道路交通事故认定书》，认定陈战威负事故全部责任，路明航和刘彦玲无责任。事故发生后，原告在河南省中牟县人民医院入院治疗，住院21天，共计支出医疗费17964.7元。2016年5月31日，河南公专司法鉴定中心作出豫公专司鉴中心（2016）临鉴字第6072号鉴定意见书，认定刘彦玲左下肢损伤程度构成十级伤残，出院后的护理期限为40日，出院后的误工期限为160日，出院后的营养期限为70日，后续医疗费为捌仟（8000）元。2015年6月16日，郑州市价格事务所有限公司出具郑价事车评（2015）40562号价格评估结论书，认定涉案三枪电动三轮车估损总值为300元。
另查明，陈战威系华源公司员工，在工作期间发生本事故。华源公司自认豫A×××××号车在本事故发生期间实际由其控制支配。原告自认陈战威为其垫付医疗费8000元。
原告刘彦玲与路同省育有一子路明航，2002年1月5日路明航出生。
又查明，豫A×××××号车车架号为LJPSBA119AB042187，原登记车号豫A×××××号，在被告保险公司处投有交强险（保险期间为2015年1月24日0时起至2016年1月23日24时止）。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的损失，应先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据道路交通事故认定书划分的责任由被告华源公司赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告主张的医药费17964.66元，根据原告提供的医疗费票据，本院予以支持。
对于原告主张的后续治疗费8000元，参照鉴定意见，本院予以支持。
对于原告主张的营养费，结合原告住院21天以及出院后营养期限70日的鉴定意见，按每天10元的标准，计算为910元（10×91）。
对于原告主张的住院伙食补助费，按每天30元的标准，住院时间21天，计算为630元（30×21）。
对于原告主张的护理费5093.5元，根据原告住院21天以及出院后护理期限40日的鉴定意见，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准30482元，本院予以支持。
对于原告主张的按3400元／月计算的误工费20513元的请求，根据原告住院21天以及出院后误工期限160日的鉴定意见，参照2015年河南省在岗职工年平均工资标准42670元／年，本院予以支持。
对于原告主张的残疾赔偿金，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元和原告一处十级伤残的标准，确定赔偿指数为10%，计算为51152元（25576×20×10%）。对于原告主张的被扶养人生活费，关于被扶养人芦桂荣的生活费，证据不足，本院不予支持；参照河南省2015年城镇居民人均消费性支出17154元／年的标准，根据路明航的出生日期及扶养人人数，计算被扶养人路明航的生活费为3430.8元（17154×4×10%÷2），计入残疾赔偿金。
对于原告主张的交通费，结合原告的伤情，本院酌定200元。
对于原告主张的鉴定费，根据相应票据，本院认定为2140元。
对于原告主张的车辆损失费300元，参照价格评估结论书意见，本院予以支持。
事故发生后，原告应采取积极措施防止损失扩大。因未及时采取措施及采取措施不当导致扩大的损失，由原告自行承担。根据本案情况，本院酌定停车费60元，对于评估费、拆检费，本院不予支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院认定为3000元。
综上，以上损失及精神损害抚慰金共计113393.96元，其中医疗费用赔偿项下损失27504.66元，死亡伤残赔偿项下损失83389.3元，财产损失赔偿项下损失360元，鉴定费2140元。被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在伤残赔偿限额内赔偿83389.3元，在财产损失赔偿限额内赔偿360元，共计93749.3元；超出交强险限额的19644.66元，扣除陈战威垫付的8000元后，由被告华源公司向原告赔偿11644.66元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘彦玲各项损失共计93749.3元。
二、被告郑州华源超硬材料工具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘彦玲各项损失共计11644.66元。
三、驳回原告刘彦玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告郑州华源超硬材料工具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年九月九日
书 记 员 李秋里