广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7966号
原告：陈某甲，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：朱照环，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈马强，广东金粤律师事务所律师。
被告：陈某乙，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。
被告：陈某丙，住广州市越秀区。
被告：陈某丁，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。
被告：陈某戊，曾用名陈某某，住广东省深圳市龙岗区。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出的诉讼请求：一、请求法院确认广州市越秀区共和西横街xxx房十二分之一产权归原告继承，其余十二分之十一由各被告继承；广州市越秀区东园新村xx号xxx房十二分之一产权归原告继承，其余十二分之十一由各被告继承。二、请求法院判决被告陈某丁返还五份之一的存款遗产份额人民币291400元。事实及理由：广州市越秀区共和西横街xxx房、广州市越秀区东园新村xx号xxx房均登记在被继承人陈某壬荣名下。被继承人及妻子刘某共生育五子女，分别是长女陈某乙，长子原告，儿子陈某丙、女儿陈某丁、幼子陈某戊，被继承人及妻子陈某己的父母多年前已去世，陈某己在2009年6月13日也去世，生前未立任何形式的遗嘱。被继承人于2015年6月14日去世，生前已立《公证遗嘱》，将广州市越秀区共和西横街一栋xxx房二分之一产权及继承其妻子的十二分之一产权指定由陈某丙继承，广州市越秀区东园新村xx号xxx房的二分之一产权及继承其妻子的十二分之一的产权指定由陈某丁继承。此外，未对其它遗产作出有效的分配处置。陈某丁掌握藏匿被继承人1457000元的存款，应当进行清点并按法定继承的方式进行分配。但陈某丁拒绝，损害了原告的利益，故特提起本诉。
原告提供以下证据:
1、《公证书》，证明被继承人的房产分配方案；
2、银行存折，证明已查明的被继承人存款，总额1457000元;
3、越秀区东园新村路xx号xxx房的不动产登记查册表；
4、越秀区共和路西横街xxx房的不动产登记查册表。
各被告对上述证据没有异议。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁辩称，同意原告继承两房产的十二分之一的产权。按照父亲的遗嘱，对于广州市越秀区共和西横街xxx房陈某丙应得的份额为十二分之八，其他继承人继承十二分之一。广州市越秀区东园新村xx号xxx房同意原告继承十二分之一的份额。三被告认可被继承人的其他遗产总额为1457000元，但不同意原告在此分得291400元。父亲去世后，后事处理的开支，原告本人是长子，对父亲的后事不处理。父亲遗嘱交待的购买墓地，总开支为20万元左右，但墓地还没有修好，之后的开支为5万元，共25万元左右要开支，应算在该笔费用里面。父亲生前雇佣了保姆，保姆提出要求100000元的工钱，经过协商答应给保姆10000元，应在该笔费用中剔除，保姆有签收工钱的凭证。父亲在世的时候，给了被告陈某戊的女儿一些钱，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁商量后继续给了该侄女1万元的奖学金。另按照父亲的遗嘱，给了该侄女100000元的财产。所有把上述所有的钱剔除后，再平分给各继承人。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁提供以下证据：
1、致儿女的信，证明被继承人的遗嘱；
2、特快专递；
3、分发登记，证据2-3证明被继承人已将该信邮寄给原告；
4、5，手写记录，证实按照被继承人的遗嘱购买墓地；
6、手写记录，证实按被继承人的遗愿支付保姆结束工作奖励款10000元；
7、陈某丁转账10000元给王某甲的银行转账凭证，证实按照被继承人的遗愿支付孙女陈某庚10000元；
8、陈某乙转账100000元给王某甲的银行转账凭证，证实按照被继承人的遗愿支付孙女陈某庚100000元。
原告质证意见：对证据1-3三性均不予确认，本案涉及到遗嘱部分只有两份公证书，该信不是遗嘱；证据4尽管该项支出是未经得原告的同意，但该费用的目的用于被继承人后事的支出，同意扣减，护墓管理费24800元，建墓工料费73190元，墓穴费89280元；对证据5-7、对其三性均不予确认；对证据8、不予确认。
被告陈某戊对证据1-7予以确认，对证据8的100000元不予确认。
被告陈某戊辩称，被继承人所述分配原则和分配比例有违其团结和睦之心，是本次纠纷的矛盾制造者，公证没有告知其他继承人，有违三公原则，直至被继承人去世后，其才见到遗嘱的公证书。故其意见是房子按照法定继承分配，对于存款等其他遗产认为应某基金会，希望兄弟不要反目成仇，还是以老人家的安稳为主，房产不分，遗产也不分。被告陈某戊当庭向提交证据，所有的证据原件都在其他被告的证据中予以出示，因此不再另行出示。
经审理查明：被继承人陈某壬荣与刘某系夫妻，生育子女五人，分别是陈某乙、陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某辛（后改名陈某戊）。陈某壬荣及刘某父母已先于两人去世。在陈某壬荣与刘某夫妻关系存续期间，两人先后购买得广州市越秀区东园新村路xx号xxx房和共和西横街xxx房。2009年6月13日，刘某去世，生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。2014年1月3日，陈某壬荣以打印件形式向原被告寄出《致儿女信（第二封信）》及《生命余年备忘录》，对其死后的遗产进行了安排。2014年3月19日，陈某某在广州市公证处订立公证遗嘱两份，其中（2014）粤广广州第043051号公证遗嘱订明其将广州市越秀区东园村xx号xxx房属其应占及应继承的产权份额全部交由女儿陈某丁一人继承，并指定为其个人财产，他人不得干涉；另一份（2014）粤广广州第0430xx号公证遗嘱订明其将广州市越秀区共和西横街xxx房属其应占及应继承的产权份额全部交由儿子陈某丙一人继承，并指定为其个人财产，他人不得干涉。2015年6月14日，陈某壬荣去世。
庭审过程中，原被告确认被继承人有以下银行存款：工行账号36×××63有四笔存款本金合共370000元，利息2195.85元，本息存在陈某丙的个人账户上；工行36XXX54本金500000.73元，利息是11637.23元，本息存在陈某乙的账户上；中国邮政储蓄银行账号44×××16，本金330000元，利息7333.16元，存在陈某丁的账户上；建行账号33×××97两笔存款本金合计157000元，利息2975.4元，本息存在陈某丙的丈夫的个人账户上；交通银行账号44×××96,本金100000元，利息3367.12元，本息存在陈某丙的丈夫的个人账户上；另外被继承人的邮政工资卡账号60×××51，提取了77066.84元。其中50000元用于办理父亲的后事，余额27066.84元和邮政的本息一起存在了被告陈某丁的个人账户上。该账户现有余额1089.07元。另原告及被告陈某戊同意在遗产中扣除为被继承人购买墓地的护墓管理费24800元、建墓工料费73190元、墓穴费89280元。对于陈某丁转账给陈某戊前妻王某乙的10000元，陈某乙转账给王某甲100000元，双方均确认是被继承人遗产，但原告不同意给付王某乙作为陈某戊女儿的生活费用，而被告陈某乙、陈某丙、陈某丁均表示可以从其遗产中予以扣除，但陈某戊只同意10000元予以扣除，不同意100000元予以扣除。
本院认为，原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊均是被继承人陈某壬荣与刘某所生子女，而陈某壬荣与刘某的父母均先于两人去世，故两人去世后，原被告作为第一顺序继承人，有权继承两人的遗产。陈某某与刘某某有夫妻共同财产广州市越秀区东园新村路xx号xxx房和共和西横街xxx房。刘某去世时无遗嘱或遗赠扶养协议，上述房产的一半属陈某壬荣所有，另一半由陈某壬荣及原被告各占十二分之一。陈某壬荣对其所占及所继承的份额以公证遗嘱的方式确定继承人继承份额，应予尊重。根据上述分析，广州市越秀区东园新村路xx号xxx房应由被告陈某丁继承十二分之八，原告及被告陈某乙、陈某丙、陈某戊各继承十二分之一；广州市越秀区共和西横街xxx房由被告陈某丙继承十二分之八，原告及被告陈某乙、陈某丁、陈某戊各继承十二分之一。
对于被继承人银行存款，原被告对金额没有异议，本院予以确认。但对于被继承人陈某壬荣对银行存款有否遗嘱双方有异议。原告认为陈某壬荣生前所写的家书是打印件，不符合手写自书遗嘱的法律要件。被告陈某乙、陈某丙、陈某丁则认为陈某壬荣的家书应当视为遗嘱，应予尊重及遵守。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。陈某壬荣向子女出具的家书皆为打印件，且其当时已是九十三岁高龄，不可能自行制作打印版家书，故其家书不符合法定自书遗嘱的要件，不应视为遗嘱。对于陈某壬荣的银行存款依法应由原被告均分。经计算，陈某壬荣银行存款本息合共1562665.4元（包括未取出的1089.07元），减除双方同意的护墓管理费24800元、建墓工料费73190元、墓穴费89280元、办理殡葬事宜费用50000元，余额应为1325395.4元，五人均分，每人应分得265079.08元。对于被告给付保姆的结束工作奖励款，由于涉及遗产的处分，但被告未征得原告同意，故该费用不应从遗产予以扣减。对于陈某丁给付王某甲作为陈某戊女儿的生活费用10000元，陈某戊同意从其继承所得中予以扣除，考虑其与女儿的关系，本院予以照准。对于陈某乙给付王某甲作为陈某戊女儿的生活费用100000元，由于原告及被告陈某戊均不同意，而被告陈某乙、陈某丙、陈某丁据以支付的陈某壬荣家书本院并不认可，故该笔费用支付不予从遗产中扣除。考虑陈某壬荣遗产中，陈某丙掌握了本息662605.21元，陈某乙掌握了本息511637.96元，陈某丁掌握了本息337333.16元及陈某壬荣邮政储蓄银行的银行卡，故可由陈某丙直接向陈某甲给付应继承的265079.08元，由陈某乙直接向陈某戊给付应继承的255079.08元。另陈兆荣中国邮政储蓄银行广州暑前路支行（账号60×××51）的存折中1089.07元已计入遗产分配中，由于为陈某丁实际掌握，为免分配之累，可直接判由陈某丁继承。由于墓地费用、殡葬费用均从由陈某乙、陈某丙、陈某丁控制的遗产中支出，故在扣除陈某甲、陈某戊应得的遗产后，陈某乙、陈某丙、陈某丁对所掌握剩余遗产自行调配。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、广州市越秀区东园新村路xx号xxx房由被告陈某丁继承十二分之八，原告陈某甲及被告陈某乙、陈某丙、陈某戊各继承十二分之一。
二、广州市越秀区共和西横街xxx房由被告陈某丙继承十二分之八，原告陈某甲及被告陈某乙、陈某丁、陈某戊各继承十二分之一。
三、陈兆荣银行存款本息合共1325395.4元（包括未取出的1089.07元），由原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各继承265079.08元[具体分配如下：在本判决发生法律效力之日起五日内，陈某丙直接向陈某甲给付应继承的265079.08元，由陈某乙直接向陈某戊给付应继承的255079.08元(减去陈某戊自愿承担的10000元)。陈某某中国邮政储蓄银行广州暑前路支行（账号60×××51）的存折中1089.07元本息由陈某丁继承。陈某乙、陈某丙、陈某丁掌握的遗产扣除墓地费用、殡葬费用后自行调配]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28283元（已由原告预付19663元），由原告陈某甲、陈某丁、陈某戊各负担3960元，被告陈某乙、陈某丙各负担8210.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁星辉