广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初132号
原告：方虹人，女，1984年9月30日出生，瑶族，住广西河池市。
委托代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。
被告：黄文宝，男，1981年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：刘静霞，女，1986年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。
原告方虹人诉被告黄文宝、刘静霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告方虹人的委托代理人骆玲到庭参加了诉讼。被告黄文宝、刘静霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方虹人诉称：原告与被告黄文宝系朋友关系。2014年9月4日，被告黄文宝向原告提出借款50000元用于生意周转，按3分息（月息1500元）支付利息，原告表示同意，并于当日将50000元转账给被告黄文宝。至2015年5月4日，被告黄文宝均如数支付利息，但之后至2015年9月3日一年期满前四个月，被告未支付利息（共6000元）。原告在一年期满后要求被告黄文宝归还本息，2015年9月15日，被告黄文宝以需要时间筹款为由向原告重新出具借条，承诺于2015年10月4日还清。但至今被告黄文宝仍以各种理由不予清偿。被告刘静霞于2014年12月25日与被告黄文宝登记结婚，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务即被告黄文宝于2015年9月15日出具借条确认的债务承担偿还责任。为此，为维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求依法判令：一、两被告偿还借款56000元；二、两被告支付借款利息1120元（利息以56000元为基数，自2015年10月5日起按年利率24%计至判决生效之日，现暂计至2015年11月5日）；三、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告要求利息按上述标准继续计算至两被告实际还清借款之日止。
被告黄文宝、刘静霞未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月4日，原告通过其名下卡号为62×××11的中国工商银行账户向被告黄文宝名下账号为21×××47的账户转入50000元。2015年9月15日，被告黄文宝向原告出具一张《借条》，载明：“今借到方虹人女士，身份证）人民币伍万陆千元整（大写），56000元（小写）。该款于2015年10月4日准时还清。特此为证。”此后，因被告黄文宝未能如约还款，原告遂起诉至法院，请求依法判决。
庭审中，原告主张《借条》中载明的56000元，其中50000元为借款本金，其余6000元则为双方结算的利息，双方此前约定的借款月利率为3%，被告黄文宝只还了八个月的利息，剩余四个月的利息6000元（1500×4个月）未付，故被告黄文宝在重新出具借条时将尚欠的利息6000元计入后期借款本金中。
庭审中，为证实被告黄文宝已按月利率3%偿还了八个月的利息，原告当庭向本院提交了两份中国工商银行账户历史明细清单，分别为原告与谭晖（2016桂01**民初131号案原告）名下的银行账户。其中，原告名下卡号为62×××11的工行账户历史明细清单显示，该账户于2014年10月4日、11月6日、12月5日分别入账3000元，其中2014年10月4日的3000元为被告刘静霞存入，其余两笔3000元为ATM机现存，未能显示存款人名称。谭晖名下卡号为62×××32的工行账户历史明细清单显示，该账户于2015年3月16日、4月9日、5月13日分别入账3000元，三笔款项均为ATM机现存，未能显示存款人名称。原告主张上述六笔款项为被告黄文宝按月利率3%支付给原告与谭晖的利息，每人每月1500元，合计3000元。谭晖对原告的上述陈述无异议。此外，原告还主张被告黄文宝于2014年9月4日、2015年2月10日还通过现金方式分别向原告支付了借款利息1500元。
另查明：两被告系夫妻关系，双方于2014年12月25日登记结婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄文宝、刘静霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、关于本案借款是否合法有效及借款金额的问题。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告黄文宝向其借款提供了中国工商银行账户历史明细清单及被告黄文宝出具的《借条》加以证明，双方形成合法有效的民间借贷关系。虽然《借条》中载明的借款金额为56000元，但实际转账的金额为50000元，且原告亦认可借款本金为50000元，故本院确定双方实际发生借款的金额为50000元。
二、关于本案是否约定有借款利息的问题。被告黄文宝向原告出具的《借条》中仅约定了借款期限，并未约定利息，应视为定期无息借款。原告主张双方此前约定的借款月利率为3%，且被告黄文宝已经按照该约定偿还了八个月的利息，并提供了两份中国工商银行账户历史明细清单为证。对此，本院认为，原告与谭晖名下的中国工商银行账户入账的六笔款项中，仅有一笔显示为被告刘静霞存入，另外五笔款项并无存款人信息，无法反映存款人系被告黄文宝，故本院难以采信这五笔款项系被告黄文宝所还。至于原告主张其余两笔1500元的利息系被告黄文宝通过现金方式支付，但仅有原告的陈述，并无相应证据予以佐证，且原告主张的内容不属于对己不利的事实，不能认定为自认，本院对此亦不予采信。由此，原告提供的证据不足以证实被告黄文宝已经按照月利率3%支付了多笔借款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，本院对原告关于双方约定的借款月利率为3%的主张不予采纳。另，原告主张《借条》中的借款金额56000元，其中6000元系双方对被告黄文宝此前所欠利息的结算，但上述《借条》中未能显示该6000元系双方结算所得的利息，而原告所提供的上述证据又不能证实双方有利息的约定，故对原告的上述主张，本院不予采纳。
三、关于本案尚欠借款本金及利息支付的问题。被告刘静霞于2014年10月4日转给原告的3000元，原告主张该款项系被告黄文宝偿还给原告与谭晖的借款，每人1500元，因被告黄文宝未能到庭，谭晖对此亦无异议，结合两被告的夫妻关系，本院对原告的上述主张予以采信。但因双方未有利息约定，故该还款应视为偿还借款本金。据此，被告黄宝还欠原告借款本金48500元（50000元-1500元）。至于利息的计算，虽然双方未约定有利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以要求被告黄文宝按年利率6%的标准向其支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以尚欠借款本金48500元为基数，从2015年10月5日开始，按照年利率6%计付至被告黄文宝实际还清借款之日止。
四、关于被告刘静霞对上述债务应否承担清偿责任的问题。虽然《借条》是被告黄文宝在与被告刘静霞登记结婚后向原告出具的，但本案借款实际发生的时间是在两被告结婚之前，而原告又没有证据证明该借款是用于两被告婚后家庭共同生活，故本案债务不应认定为两被告的夫妻共同债务，应认定为被告黄文宝的个人债务。故，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，原告要求被告刘静霞对本案债务承担清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、?被告黄文宝向原告方虹人偿还借款48500元；
2、?被告黄文宝向原告方虹人支付逾期利息（计算方式：以
尚欠借款本金48500元为基数，从2015年10月5日开始，按照年利率6%计付至被告黄文宝实际还清借款之日止）；
三、驳回原告方虹人要求被告刘静霞对债务承担清偿责任的诉讼请求。
本案受理费1228元，由原告方虹人负担160元，由被告黄文宝负担1068元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，
则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 曾晓悦
人民陪审员 钟新燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭顺萍
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。