wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02272号
罪犯张明向，男，1979年11月14日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）西刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人张明向犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案其他五被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失194885.1元。被告人张明向不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2007年12月18日以（2007）陕刑一终字第311号刑事判决，维持对被告人张明向的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月27日经本院减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张明向确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯张明向在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明向的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年12月5日起至2025年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 静
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审24号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人张宏伟，男，1967年2月6日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]58号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月14日作出甬奉土罚[2017]58号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准的规定，决定对被执行人张宏伟作如下处罚：1.责令退还非法占用的2622平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2622平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对749平方米水田处以每平方米30元的罚款，计22470元；对490平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方为70元），计34300元；对1383平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计13830元；合计70600元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:张宏伟询问笔录、陈某询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、规划认定书、现状认定书、土地协议、责令改正国土资源违法行为通知书土地12-0636？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款70600元，申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月21日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的2622平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2622平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]58号行政处罚决定中对被执行人张宏伟退还非法占用的2622平方米土地、拆除在非法占用的2622平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审24号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人张宏伟，男，1967年2月6日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]58号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月14日作出甬奉土罚[2017]58号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准的规定，决定对被执行人张宏伟作如下处罚：1.责令退还非法占用的2622平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2622平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对749平方米水田处以每平方米30元的罚款，计22470元；对490平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方为70元），计34300元；对1383平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计13830元；合计70600元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:张宏伟询问笔录、陈某询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、规划认定书、现状认定书、土地协议、责令改正国土资源违法行为通知书土地12-0636？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款70600元，申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月21日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的2622平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2622平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]58号行政处罚决定中对被执行人张宏伟退还非法占用的2622平方米土地、拆除在非法占用的2622平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年一月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02486-1号
原告：王润芝。
被告：叶玉河。
本院在审理原告王润芝诉被告叶玉河民间借贷纠纷一案中，原告王润芝于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结叶玉河在宣城市某某公司案件款118518元，并提供担保。
本院认为，原告王润芝的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告叶玉河在宣城市某某公司案件款118518元，冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓓
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗燕华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02547号
原告：徐品富，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：金继才，男，住安徽省广德县。
被告：但应萍，女，住安徽省广德县誓节镇向胜村沙塘*组。
原告徐品富诉被告金继才、但应萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告金继才、但应萍经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐品富诉称：原被告系朋友关系，2009年4月18日二被告向原告借款4万元，并出具借条。2013年原告要求被告归还借款未果，此后多次联系均未归还，同时由于被告占用原告资金导致原告利益受损，故诉至法院请求判令二被告向原告共同清�借款4万元，利息从2009年4月18日起计算至判决确定给付之日止，按月息0.6%计算并承担本案诉讼费用。
金继才、但应萍在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
徐品富为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份；
2、借条一份，证明二被告于2009年4月18日向原告借款4万元的事实。
金继才、但应萍未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原告与被告系朋友关系，2009年4月18日二被告因资金周转向原告借款4万元，并出具借条一份，当时并未明确约定还款期限和利息。后原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院请�判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告金继才、但应萍未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告二被告偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息，本院认为原告并未提供证据证明双方约定利息，原告也未提供证据证明催要的具体时间，故对原告要求被告自借款之日起开始承担利息的诉讼请求不予支持，但可自起诉之日即2014年9月29日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本院判决确定给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下�
一、被告金继才、但应萍于本判决生效之日起十日内向原告徐品富偿还借款本金4万元及利息（利息从2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由金继才、但应萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商辖初字第153号
原告青岛腾禹环保有限公司。
法定代表人李晓辉，总经理。
被告济南森创环保科技有限公司。
法定代表人李锦强，董事长。
本院受理原告青岛腾禹环保有限公司与被告济南森创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告济南森创环保科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场2-3513室，本院无管辖权，要求将案件移送济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年11月28日，原告青岛腾禹环保有限公司与被告济南森创环保科技有限公司签订《净水器设备买卖合同》。合同约定“合同签订地点：山东省青岛市”。合同第十条约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商后仍不能达成协议时，由合同签订地人民法院管辖”。原告住所地为青岛市崂山区海尔路57号创业中心1号楼5层，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。因此本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告济南森创环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告济南森创环保科技有限公司负担，该费用被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年四月十五日
书记员 姜淼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00923号
原告冉某，女，1966年12月28日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告李某甲，男，1969年6月15日生，酉阳县人。
原告冉某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由本院代理审判员郭胜勇独任审判，适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告冉某到庭参加了诉讼，被告李某甲无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某诉称：原告与被告经人介绍于2000年元月相识，2000年8月12日登记结婚，婚后感情一般，生育一女，取名李某乙。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，晚上经常不回家，不务正业，原告还帮被告还过婚前赌债，多次苦心劝解，仍秉性不改。被告婚后的所有作为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，时间长达四年以上，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，以及以前的抚养费40000元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲未有答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年正月经人介绍认识后同居生活，同年8月12日，双方在原某某乡民政办办理婚姻登记，且均系再婚。原、被告于2001年4月6日生育了一女李某乙，婚后感情一般，常因被告打牌产生矛盾。2011年起，原告带着女儿回到娘家生活，双方甚少联系。现原告诉至本院。
上述事实，有身份证复印件、人口登记卡复印件、结婚证，证人李某乙、冉某甲、郭某某、何某某、冉某乙的证言以及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，本应珍惜这段感情，但因被告打牌及未对家庭尽完全义务导致原告回到娘家生活至今，且原、被告分居后也甚少联系，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女李某乙一直随原告生活，随原告生活有利其健康成长，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，本院予以准许。关于原、被告的财产及债权、债务因被告未到庭且无相应证据，本案不做处理，双方可另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随原告冉某生活，被告李某甲不支付抚养费，李某乙成年后随父随母生活由其自愿，李某甲享有对李某乙的探望权；
三、驳回原告冉某的其它诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告冉某负担，退还原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 郭胜勇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄 群
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1388号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区。
法定代表人：曾东标，该局局长。
委托代理人：周春华、李云归，该局工作人员。
被执行人：广州市盛橡酒业有限公司，地址广州市天河区。
法定代表人：李祥健。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚（2015）68号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止进行餐饮项目的加工。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚（2015）68号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止进行餐饮项目的加工。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第38号
原告：台山市农村信用合作联社上川信用社。
负责人：甘国贤，系该信用社临时负责人。
委托代理人（特别授权）：黄家辉，系台山市农村信用合作联社总经理助理。
委托代理人（特别授权）：黄仲年，系台山市农村信用合作联社上川信用社客户经理。
被告：李金明，男，1967年10月1日出生。
被告：曾雪关，女，1968年12月30日出生
原告台山市农村信用合作联社上川信用社（以下简称上川信用社）与被告李金明、曾雪关金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理。上川信用社的委托代理人黄仲年到庭参加诉讼，李金明、曾雪关经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上川信用社诉称，李金明于2002年11月3日因经营渔排资金不足，向上川信用社借款67000元，约定月利率6.6375‰，贷款期限自2002年11月23日至2003年10月20日，上川信用社与李金明签订合同编号农信抵借字（2002）第623151号《抵押担保借款合同》借款金额67000元。上川信用社依约向李金明履行了发放贷款义务，借款期间，李金明能按时清息，但贷款到期后，李金明一直无法偿还贷款本息，现已逾期多年，李金明拖欠上川信用社的贷款本金65700元，利息116889.78元（利息暂计至2014年10月20日止，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计182589.78元。曾雪关系李金明的合法妻子，应当对李金明的债务负连带清偿责任。为保障自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、判令李金明立即偿还拖欠上川信用社的贷款本金65700元及利息116889.78元（利息暂计至2014年10月20日止，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算）；2、判令曾雪关对李金明拖欠上川信用社的债务承担连带清偿责任；3、判令李金明、曾雪关共同承担本案诉讼费。
被告李金明、曾雪关既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，李金明与曾雪关是夫妻关系。李金明因借新还旧，于2002年11月3日与上川信用社签订农信抵借字（2002）第623151号《抵押担保借款合同》，向其借款67000元，期限自2002年11月3日起至2003年10月20日止，约定月利率6.6375‰，若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。签订合同后，上川信用社依约向李金明提供借款67000元。借款期间，李金明按时支付利息。借款期限届满，李金明于2010年5月8日返还本金300元，2011年8月17日返还本金1000元，尚欠借款本金65700元。上川信用社经催促李金明还款无效，遂于2015年1月19日向本院起诉，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《抵押担保借款合同》、《信用社借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《台山市农信社诉李金明借款合同纠纷一案的利息清单》、村民委员会的《证明》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上川信用社与李金明签订的《抵押担保借款合同》合法有效，应受法律保护。李金明应当按约定的期限返还借款本金。其未按约定的期限返还借款本金属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本金65700元的法律责任，并应当自逾期之日（即2003年10月21日）起计付逾期利息。上川信用社请求按《抵押担保借款合同》约定的贷款利率即月利率6.6375‰计算逾期利息，不超过合同约定的按日利率万分之三计收利息，应予支持。李金明与曾雪关是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应当由李金明、曾雪关共同偿还。李金明、曾雪关经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李金明、曾雪关应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社上川信用社返还借款本金65700元并支付逾期利息（从2003年10月21日起至2010年5月8日止，以借款本金67000元，按月利率6.6375‰计算；从2010年5月9日起至2011年8月17日止，以借款本金66700元，按月利率6.6375‰计算；从2011年8月18日起至本判决确定的本息清偿日止，以借款本金65700元，按月利率6.6375‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3952元由被告李金明、曾雪关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱洁萍
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执928号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗应红，男，1986年02月07日出生，汉族，农民。
被执行人谭明，女，1989年05月09日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322行审229号行政裁定书，限被执行人罗应红、谭明在指定期限内自觉缴纳社会抚养费21804元，案件申请费227元。2016年6月1日，本院依法做出（2016）湘1322行财保33号裁定，冻结了被执行人谭明在中国邮政储蓄银行新化支行账户0303431322003204841、0303431322004752225上的存款17180.07元。但被执行人罗应红、谭明至今未自觉履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谭明0303431322003204841、0303431322004752225账户上的存款22330元至新化县人民法院执行款专户（开户行：长沙银行新化支行；帐号800157434220017）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一六年九月五日
代理书记员 龚杰文
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第597号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人翁金进，男，1977年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人颜仲妮，女，1974年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人翁金进、颜仲妮计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月17日认定被执行人翁金进、颜仲妮于2000年9月6日生育第一胎（女），于2005年5月15日生育第二胎（女），于2008年2月10日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09299号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人翁金进、颜仲妮征收社会抚养费72810元，被执行人翁金进、颜仲妮必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09299号征收社会抚养费决定书于2014年12月18日依法送达给被执行人翁金进、颜仲妮，被执行人翁金进、颜仲妮未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月20日作出安人口征催字（2014）第09299号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月21日依法送达给被执行人翁金进、颜仲妮。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09299号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人翁金进、颜仲妮在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人翁金进、颜仲妮必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人翁金进、颜仲妮在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年五月六日
书记员 施路云
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第766号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社。
被执行人姜永平、徐翠香、姜华春、姜海波、姜旭彬、杨福国。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社与被执行人姜永平、徐翠香、姜华春、姜海波、姜旭彬、杨福国借款纠纷一案中，因被执行人姜永平、徐翠香、姜华春、姜海波、姜旭彬、杨福国无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）栖执字第766号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本
裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十月十一日
书记员 徐国成
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第354号
上诉人（原审被告）阿克苏市顺达运输服务有限责任公司。住所地阿克苏市乌喀中路**号。
法定代表人赵连株，该公司总经理。
委托代理人梁如林，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国林，男，汉族，1967年9月7日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
上诉人阿克苏市顺达运输服务有限责任公司（以下简称顺达运输公司）因与被上诉人陈国林公路旅客运输合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第3819号民事判决，提出上诉，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人顺达运输公司之委托代理人梁如林、被上诉人陈国林及其委托代理人费小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月28日，原告陈国林乘坐被告顺达运输公司所有的由五团到阿克苏市的新N-320**号中型面包客车，陈国林向被告支付车票费用，被告未给付原告车票。2014年6月28日20时许，被告司机陈某甲驾驶该车在阿克苏市G314线991KM＋962M处，同梁某某驾驶的新N-337**号车发生碰撞，造成原告等12人不同程度受伤的交通事故。后经阿克苏市公安局交通管理大队认定：梁某某负本起事故主要责任，陈某甲负本起事故次要责任；原告受伤后在阿克苏地区第一人民医院住院治疗26天，花费医疗费68103.14元，购买血浆及药品花费1206元；原告的伤经诊断为：腰椎骨折（腰1椎体压缩性骨折），左侧胫腓骨下端骨折，两肺挫伤，左侧多发性肋骨骨折，头部皮肤裂伤。后经新疆祥云司法鉴定所鉴定，原告的伤构成九级伤残、营养及护理期90天，需后续治疗费15000元，原告为此花费鉴定费3100元。原告在城镇居住满一年以上。
原审法院认为，交通事故认定书已证实原告系被告车辆的乘车人，原告乘坐被告顺达运输公司从五团至阿克苏的客车，并向被告顺达运输公司支付车票费，故原告与被告顺达运输公司旅客运输合同关系成立。被告顺达运输公司作为承运人有安全将乘客运送至目的地的义务，但被告顺达运输公司的驾驶员陈某甲在驾驶车辆的过程中违反交通法规，导致原告受伤，被告理应赔偿原告因此受到的损失。故原告要求被告赔偿医疗费69205.14元、住院伙食补助费650元、护理费14085元、误工费28170元、营养费2700元、九级伤残赔偿金79796元、后续治疗费15000元、鉴定费3100元、精神抚慰金2000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告承担交通费300元及要求被告返还购车费13元的请求，因原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。被告顺达运输公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。判决：一、被告阿克苏市顺达运输服务有限责任公司赔偿原告陈国林医疗费69205．14元、住院伙食补助费650元、护理费14085元、误工费28170元、营养费2700元、九级伤残赔偿金79796元、后续治疗费15000元、鉴定费3100元、精神抚慰金2000元的请求，共计214693.14元。此款于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告陈国林其他诉讼请求。案件受理费4525元，减半收取2263元，由被告阿克苏市顺达运输服务有限责任公司承担。
顺达运输公司不服一审判决，上诉称：一、本案属交通事故损害赔偿纠纷，交通事故各方当事人均应到庭才能查明案情，一审法院在上诉人未到庭的情况下缺席审理本案，致使本案很多事实没有查明，本案其他当事人也无法行使自己的诉讼权利；二、被上诉人陈国林提出的损失赔偿数额有误，事发后多方当事人都给被上诉人陈国林支付过费用，但被上诉人却没有将已经支付的费用予以扣除。请求二审法院予以改判。
被上诉人陈国林答辩称：一、发生交通事故后，当事人有权选择按照机动车交通事故责任纠纷或旅客运输合同纠纷解决赔偿问题；二、上诉人经法院合法传唤拒不到庭，一审判决缺席审理符合法律规定；三、上诉人的车辆购买了保险，可在赔偿后依法请求保险公司承担相应责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审期间，上诉人顺达运输公司为证实其上诉主张，提交以下证据：
1、阿克苏地区第一人民医院门诊发票及费用明细，证明新N320**号车实际车主陈某甲为陈国林垫付门诊检查费用1465.3元。
2、陈国林女儿陈某签字的证明一张，证明新N320**号车实际车主陈某甲为陈国林垫付医疗费5500元。
3、中国平安财产保险股份有限公司付款通知单一张，证明保险公司为陈国林垫付医疗费10000元。
陈国林质证对三份证据的真实性、合法性、关联性均予认可，称1465.3元的门诊检查费发票在陈某甲处，诉讼请求中并未包括该项费用，同意从赔偿金额中扣除15500元。
本院经审理确认陈国林诉讼请求中未包括该笔1465.3元检查费用。
本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。
另查明，新N320**号车实际车主陈某甲为陈国林垫付医疗费5500元、中国平安财产保险股份有限公司为陈国林垫付医疗费10000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。陈国林乘坐挂靠在顺达运输公司的客车出行，双方之间形成公路旅客运输合同关系，顺达运输公司应当按约定将陈国林安全送达目的地，但在合同履行过程中发生交通事故致使陈国林受伤，顺达运输公司应当对陈国林的损伤承担损害赔偿责任。原审期间，顺达运输公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有出示相应证据，致使一审判决认定的医疗费有误。二审期间，顺达运输公司提交的证据能够证明为陈国林垫付部分医疗费的事实，对此事实陈国林亦无异议，故该笔费用应当予以扣除。对一审判决认定的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、九级伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等损失，双方当事人均无异议，应予维持。一审判决认定事实有误，处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）阿市民初字第3819号判决第二项；
二、变更（2014）阿市民初字第3819号判决第一项为阿克苏市顺达运输服务有限责任公司赔偿陈国林医疗费53705.14元、住院伙食补助费650元、护理费14085元、误工费28170元、营养费2700元、九级伤残赔偿金79796元、后续治疗费15000元、鉴定费3100元、精神抚慰金2000元，共计199193.14元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
一审案件受理费4525元（陈国林预交），减半收取2263元，由陈国林负担167元，由顺达运输公司负担2096；二审案件受理费4520元（顺达运输公司预交），由被上诉人陈国林负担333元，上诉人顺达运输公司负担4187元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 赵培培
代理审判员 马婕妤
二〇一五年七月六日
书 记 员 韩亚昕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第858号
申请执行人吴鹏革。
被执行人齐向东。
申请执行人吴鹏革与被执行人齐向东民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第209-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人邓XX。
被申请人易XX，系邓XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人邓XX、易XX违法生育事实，为防备被申请人邓XX、易XX转移财产、规避案件执行，于2015年8月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邓XX、易XX在金融机构的存款22000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓XX、易XX在金融机构的存款22000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐建平
审 判 员 彭芳国
人民陪审员 谢 琼
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 赵哲琛
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第511号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人晋某某，男，1985年3月20日生，四川省成都市人，汉族，初中文化，驾校教练，住四川省成都市龙泉驿区。2014年6月5日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2014年7月9日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人晋某某犯诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年2月，被告人晋某某在挂靠四川长城机动车驾驶员培训学校担任驾驶教练期间，虚构包过理论或场地考试的事实，多次骗取学员钱财。具体事实如下：
1、2013年12月30日，被告人晋某某虚构包过驾驶场地考试，骗取被害人赵新红现金人民币5000元。
2、2013年2月10日，被告人晋某某虚构包过驾驶理论考试的事实，骗取被害人李某某现金人民币5500元
3、2014年2月24日，被告人晋某某虚构包过驾驶场地考试的事实，骗取被害人邓某某现金人民币4800元。
被告人晋某某骗取的现金共计人民币15300元已归个人耗用，无法偿还。
2014年6月5日，被告人晋某某在洛带镇柏杨村6组76号被公安机关抓获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人晋某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人晋某某的身份信息，收取李某某学费及包过费的收款收据2张，收取赵新红学费及包过费的收款收据3张、欠条1张，收取邓某某学费的收据及包过费的收条，学员名单，学员收费单，报名缴费单，被告人晋某某的教练员证，证人符某的证言及辨认被告人晋某某的辨认笔录及照片，证人陈某清的证言，证人晋某贵的证言，被害人李某某、赵新红、邓某某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，被告人晋某某的供述，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人晋某某多次诈骗，依法从重处罚；被告人晋某某到案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人晋某某诈骗的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，根据被告人晋某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人晋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年6月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾羽巾
二〇一四年十月三十日
书记员 李桂萍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2649号
罪犯刘勇，男，生于1985年12月10日，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年9月5日作出（2012）射洪刑初字第117号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元，剥夺政治权利三年。没收该犯用赃款购买的电脑显示器4台、主机4台、打印机2台、马自达汽车1辆。责令该犯退赔被害人广东阳江市建安集团有限公司、陕西省建工集团第二建筑工程有限公司、蓬溪县第五建筑工程公司及聂某某经济损失。该犯不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2012年10月19日以（2012）遂中刑终字第65号刑事判决，维持射洪县人民法院（2012）射洪刑初字117号刑事判决判第一项“被告人刘勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元”撤销第二、三项判决。责令刘勇退赔决被害人广东阳江市建安集团有限公司、陕西省建工集团第二建筑工程有限公司、蓬溪县第五建筑工程公司及聂某某履约保证金；扣押电脑、打印机、马自达汽车折价退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月19日起至2026年8月18日止。该犯应于2026年8月18日满刑。
执行机关四川省嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年8月累计获标准考核分163分，月均5.09分。2014年度记监狱级表扬一次。该犯罚金未缴纳，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年8月19日至2025年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第214号
原告李凤玲，女，1962年10月14日出生，汉族，个体户，住抚宁县。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师
被告卢龙县阳和石灰有限公司。
住所地：卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
法定代表人毛桂军，总经理。
委托代理人张宝奇，卢龙县阳和石灰有限公司职工。
原告李凤玲与被告卢龙县阳和石灰有限公司（以下简称阳和公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅、被告委托代理人张宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原告应被告要求为被告运煤40.1吨，运费为365元／吨，合计运费14636元。被告只付了部分运费，余款10000元，经多次催要，被告在2013年12月3日为原告出具了拖欠运费的证明，但运费未付。故诉至法院，请法院判令给付原告运费10000元。
被告辩称，与公司核对账目不存在运费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《机动车行驶证》复印件一份，用以证明冀CC25**号车为李凤玲所有。
2、《证明》一张，阳和公司出具的，用以证明冀CC25**
车于2013年11月22日，拉阳和公司煤一车40.10T，每吨365元，合款14636元。已给付4636元，下欠10000元。截止2013年12月3日剩余壹万未付。
被告对上述证据质证发表如下意见：行驶证与本案无关。欠条没有公司经办人签字，没有运输合同，没有磅单，故我公司不认可。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2013年11月22日原告应被告之约，用其所有的冀CC25**号车为被告运煤40.10吨，运费为每吨365元，共计运费14636元，被告只付了4636元，余款10000元未付。2013年12月3日被告为原告出具了运费10000元未付的证明。原告多次索要未果，故诉至法院，请依法判令被告向原告支付运费。
本院认为，原、被告之间达成的口头运煤协议，是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约定履行了义务，被告亦应依约给付运费。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的不欠运费的辩称，没有提交证据佐证，现有证据亦不能证明其观点成立，因此被告的辩解理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卢龙县阳和石灰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李凤玲运费10000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢龙县阳和石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年五月二十三日
书记员 翁艳娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第6823号
申请执行人朱某。
被执行人金某。
申请人与被执行人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2010）昆少民初字第0081号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付164537.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2014年11月17日受理本案，并向被执行人发出执行令，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，被执行人唯一房产无法处置，暂无其他财产可执行，申请人同意终结执行。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因现被执行人唯一房产无法处置，暂无其他财产可执行，申请人同意终结执行，可将本案可恢复性终结执行，待今后资产处理完毕或发现被执行人其它可执行财产，可恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆山市人民法院（2010）昆少民初字第0081号民事调解书主文部分此次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 姚 磊
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年一月七日
书记员 张新华
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第00254-1号
申请执行人：陈忠德，男，1973年2月6日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：李爱华，男，1980年7月18日出生，汉族，经商。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2013）太民二初字第00110号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取太湖县新树林农林有限公司应付被执行人李爱华的房屋租金款人民币13998元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终56号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘栽，男，1983年11月29日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，无业，住桐庐县。因盗窃分别于2004年12月13日、2010年12月22日、2011年3月4日被杭州市公安局上城区分局、拱墅区分局、西湖区分局行政拘留七日、十五日、十五日；因犯盗窃罪分别于2008年4月、2012年11月30日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年及有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪于2014年8月21日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同时撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年三个月，最后一次服刑于2015年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人刘栽犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）浙0825刑初24号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘栽有期徒刑七个月，并处罚金1000元，违法所得予以继续追缴，返还各被害人。原审被告人刘栽不服，提出上诉。本院于2017年2月8日立案，案件审理过程中，上诉人刘栽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘栽撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘栽撤回上诉。
浙江省龙游县�民法院（2017）浙0825刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 王行云
代理审判员 郑龙呈
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙晟泽
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第309号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人李元福，男，慈利县苗市镇计生办主任。
被申请执行人覃章华，男，1982年3月10日出生，土家族，慈利县人，居民。
被申请执行人廖丹，女，1984年2月8日出生，汉族，湖南省南县人，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X617号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的、对被申请执行人覃章华、廖丹违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费41000元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人覃章华、廖丹于2014年1月2日违法生育的事实清楚；对廖丹按苗市镇2013年度农民人均纯收入4531元的2倍征收社会抚养费、对覃章华按慈利县2013年度城镇居民可支配收入15969元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，其程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X617号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人覃章华、廖丹分别征收社会抚养费31938元、9062元，合计执行人民币41000元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费515元，由被申请执行人覃章华、廖丹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 迅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00061号
申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司。
法定代表人袁佳。
被申请人张家港保税区悉华贸易有限公司。
法定代表人潘晓冬。
被申请人潘晓冬。
被申请人赵振华。
被申请人朱君其。
被申请人朱立波。
被申请人张家港市金富房产开发有限公司。
法定代表人朱君其。
申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以与被申请人张家港保税区悉华贸易有限公司、潘晓冬、赵振华、朱君其、朱立波、张家港市金富房产开发有限公司企业借贷同纠纷一案，于2015年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港保税区悉华贸易有限公司、潘晓冬、赵振华、朱君其、朱立波、张家港市金富房产开发有限公司银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区悉华贸易有限公司、潘晓冬、赵振华、朱君其、朱立波、张家港市金富房产开发有限公司银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年七月四日
书记员 高天士
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第9号
原告王金波，男，1983年8月8日出生，汉族，个体。
委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告扈海东，男，1983年6月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
委托代理人牛恩武，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人林钦云，该公司经理。
原告王金波与被告扈海东、中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了此案。原告王金波及其委托代理人宋可、被告扈海东委托代理人牛恩武到庭参加诉讼。被告中天公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王金波诉称，2014年7月14日，原告与被告王金波签订施工机械租赁合同，约定原告将塔吊40和塔吊50各两台出租给被告王金波使用，租期从2014年7月14日起至2014年11月30日止，租金共计18万元，于2014年11月30日前付清。如被告王金波不能按时支付租金，由担保方在2014年12月15日前支付。现租赁期限已满，被告王金波未按时给付租金，被告中天公司作为担保方应履行合同约定的担保义务，承担连带给付责任。故原告诉至法院，请求判令被告扈海东给付租赁费18万元，被告中天公司承担连带给付责任，诉讼费由二被告承担。
被告扈海东辩称，此工程的中介人是原告王金波，被告扈海东并不是开发商，是通过王金波介绍，后王金波又找到中天公司做担保租赁的施工机械，且租赁合同明确约定了中天公司承担担保责任。虽然被告扈海东对工程进行了施工，但由于开发商一直没拨付工程款，致使扈海东损失60余万元。现被告扈海东没有能力给付租赁塔吊款项，只能由中天公司承担。
被告中天公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告王金波举证如下：
1.施工机械租赁合同一份（原件），欲证明2014年7月14日，被告扈海东从原告处租赁工程用塔吊40和塔吊50各两台，租赁期限从2014年7月14日起至2014年11月30日止，租金18万元，2014年11月30日前给付，被告中天公司作为担保人在合同担保人处加盖公章，约定若被告扈海东在2014年11月30日前不能按时支付租金，由担保方在2014年12月15日前支付被告扈海东所欠全部余款。经质证，被告扈海东对证据的真实性及证明的问题均无异议。因该证据系原件，有被告扈海东签名，并加盖中天公司公章，且被告扈海东对证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
2.录音光盘及录音整理资料各一份，欲证明原告与被告扈海东签订租赁合同后，于2014年7月已将塔吊运送到被告扈海东施工的工地并安装，塔吊已经实际交付，被告扈海东也已经实际使用。经质证，被告扈海东对证据的真实性有异议，认为该录音听不清楚谁是扈海东，谁是王金波，且证实不了与本案有直接关系。虽然被告扈海东对证据的真实性有异议，但未明确否认不是扈海东与王金波之间的通话录音，故本院对该证据的真实性予以确认。
3.证人张××证言，证实2014年7月，被告扈海东租用其车辆将从原告处租赁的4台塔吊运送到在肇东施工的工地并安装。经质证，被告对证人证言的真实性没有异议，认为证人证实的过程是客观真实的，但证人证实送塔吊的时间是2014年7月12日和7月13日，而原告与被告扈海东签订合同的时间是2014年7月14日，前后矛盾。
被告扈海东未向法庭提供证据。
被告中天公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2014年7月12日、7月13日，被告扈海东租用张××车辆将从原告王金波处租赁的4台塔吊运送至在肇东施工的工地。后于2014年7月14日，原告王金波（出租方）与被告扈海东（承租方）签订施工机械租赁合同一份，约定原告王金波将设备型号为塔吊40和塔吊50各两台出租给被告扈海东使用，使用地点为肇东市宋站镇鑫苑家园，租期从2014年7月14日起至2014年11月30日止，租金18万元于2014年11月30日前一次付清。如被告扈海东在2014年11月30日前不能按时支付租金，由担保方在2014年12月15日前支付所欠全部余款。如发生争议，双方协商解决，协商不成的，由大庆开发区（高新区）法院解决。被告中天公司在担保人处加盖“中天银都（天津）建设工程有限公司”公章。现租赁期限已满，原告主张被告王金波未按时给付租金，故诉至法院。
本院认为，原告王金波与被告扈海东、担保人中天公司签订的施工机械租赁合同，各方意思表示真实，且�违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。证人张××能够证实已将租赁物运送至施工地点，被告扈海东对从原告处租赁塔吊的事实也未予否认，故被告扈海东应按合同约定给付原告租赁费18万元。因被告中天公司在租赁合同担保人处加盖公章，且合同明确载明：如被告扈海东在2014年11月30日前不能按时支付租金，由担保方在2014年12月15日前支付所欠全部余款，故应认定为连带责任保证。现被告扈海东没有按合同约定履行付款义务，且原告主张权利没有超过保证期间，故被告中天公司应按照连带责任保证对全部租赁费担保保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈海东于本判决生效之日给付原告王金波租赁费18万元；
二、被告中天银都（天津）建设工程有限公司对被告扈海东应给付还原告王金波上述款项承担连带责任。
案件受理费3900元，由被告扈海东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判�郭佳雪
二〇一五年九月二十四日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第617号
原告：吴秀珠，无固定职业。
委托代理人：郭芊伶。
被告：宁波市鑫洋电器有限公司。
诉讼代表人：徐星东。
委托代理人：陈明。
本院在审理原告吴秀珠诉被告宁波市鑫洋电器有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告吴秀珠于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀珠的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴秀珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴秀珠负担。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 姚为虞
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年十月十五日
代书 记员 董叶菁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01322号
罪犯张贝，男，1982年11月27日出生，汉族，安徽省铜陵市人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）铜中刑初字第05号刑事判决，以被告人张贝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月26日以（2008）皖刑终字第0255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月22日起至2016年11月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。2015年3月4日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
2015年3月4日铜陵市铜官山区民政局书面证明该犯父亲因病常年服药，造成经济困难。同年3月19日东角湖监区书面证明该犯自2014年1月至2015年3月，月平均消费41.7元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张贝减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张贝自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯执行财产刑五千元，绝大部分财产刑未执行，但提供当地民政部门出具的家庭困难证明，并有服刑所在监区出具的证明材料印证。综合该犯服刑期间的表现、犯罪具体情节及原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张贝减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第00489-1号
申请执行人梁恩田。
被执行人王利军。
梁恩田诉王利军买卖合同纠纷一案，本院的（2011）武民初字第02030号民事判决书已经发生法律效力，申请人梁恩田于2013年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查该案的卷宗材料，为防止被执行人王利军隐匿、转移有关财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结或划拨执行人王利军或以其妻子张利英的名义在有关单位的存款5100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈江杰
二０一三年七月十一日
书记员 王军强
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执932号
申请执行人孙某1。
申请执行人李桂华，女，1971年8月12日出生，汉族，住所地山东省枣庄市峄城区，证件号码370404197108123321。
申请执行人韩成玉，女，1942年2月7日出生，汉族，住所地山东省枣庄市峄城区，证件号码370404194202073320。
申请执行人孙某2。
委托代理人任刘媛，监护人
被执行人于葡萄，地址河南省新安县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，地址重庆市巴南区鱼洞镇巴南大道67号2楼。
法定代表人向勇。
被执行人中国联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址洛阳市涧东路50号。
法定代表人肖香玲。
被执行人重庆太平物流有限公司，地址重庆市巴南区鱼洞金竹工业园。
孙某1、李桂华、韩成玉、孙某2与于葡萄、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、中国联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、重庆太平物流有限公司侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月30日作出的2015年荥民初字第00127号已经发生法律效力。由于被执行人于葡萄、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、中国联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、重庆太平物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执932号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一六月二十日
书记员 王 冉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00299号
原告李X，女，1940年出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人李X，系原告之子，1971年出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告武X，男，1958年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告李X，男，1974年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告X保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人杜X，该公司经理。
委托代理人王X，该公司职员。
原告李X与被告武X、被告李X、被告X保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X委托代理人李X、被告武X、被告保险公司委托代理人王X到庭参加诉讼。被告李X经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李X诉称，2013年5月26日10时左右，被告武X驾驶辽GM58**号小型轿车在士英南街人行道上倒车时将原告李X撞倒至骶尾部挫伤。住院11日，经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定武X负此次事故的全部责任，李X无责任。李X系辽GM58**车主，该车在X保险股份有限公司锦州中心支公司投保。现原告依法向人民法院起诉，请法院依法判决被告武X、李X共同赔偿原告各种经济损失计3834.58元人民币（医疗费2668元、伙食补助费550元、护理费572.58元、交通费44元），被告保险公司依法承担保险责任，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告武X诉称，原告本来活动活动就好了，是原告的儿子强行将原告按住上了救护车，而且救护车没有到就进医疗机构就医，而是绕远去了附属三院。我家属到医院去了三次，一次也没有见到原告本人，同屋的人说其去楼上理疗了，但是也没有看到人。我不同意赔偿原告的损失。
被告李X未作答辩。
被告保险公司辩称，辽GM58**号车在我公司投保了机动车交通事故强制险，在强制险项下合理合法的部分予以赔偿。原告的高血压、冠心病不是交通事故所致，对该两项用药费用应扣除。根据保险合同第21条规定，一次性用品80.3元，发胶片52.8元、采血器14.5元、挂号费6元、复印费7元，大型CT检查费用应扣除30%即144元，以上费用不属于保险合同范围，均应剔除。
经审理查明，2013年5月26日10时30分，被告武X驾驶辽GM58**号小型轿车在士英南街唐鸡头烧烤店二部门前的人行道上向后倒车行驶时，与位于其车后的行人原告李X相撞，致原告受伤。案经锦州市公安局交通警察支队古塔大队作出锦公古交认字（2013）第0200127号道路交通事故认定书，认定被告武X负此次事故的全部责任，原告李X无责任。原告于事发当日由救护车送至辽宁医学院附属第三医院（以下简称附属三院）住院治疗，入院初步诊断为骶尾部挫伤、高血压病、冠心病，出院诊断为腰背部挫伤，冠状动脉粥样硬化性心脏病、特发性（良性）高血压病。原告于2013年6月5日出院，实际住院10天，期间二级护理。出院医嘱为出院后继续止痛对症治疗，减少活动，随诊。原告为此支付急救医疗费255元、住院医疗费2371.40元、门诊医疗费34.60元、复印费7元。
另查，辽GM58**号小型轿车登记在李X名下，事故发生时李X已将该车转让给被告武X，但未办理车辆登记过户手续。辽GM58**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2013年5月3日至2014年5月2日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、费用清单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，交通事故责任认定系交警部门依据现场勘验和调查取证作出，且各方当事人均无异议，本院予以采信。因辽GM58**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，因此原告合理合法的损失应由被告保险公司先行在交强险限额内赔偿。肇事车辆虽然登记在被告李X名下，但其已将该车辆转让给被告武X，只是未办理所有权转移登记，根据侵权责任法相关规定，对于原告超出保险公司赔偿范围的损失应由肇事车辆受让人即被告武X负担。原告合理合法的损失包括医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、复印费。原告主张的医疗费以实际发生为准。被告保险公司认为治疗高血压、冠心病的用药费用应予扣除，该费用系原告在交通事故发生后住院产生，被告保险公司亦其无证据证明用药与交通事故无关，对其该主张本院不予采信。关于被告保险公司主张一次性用品80.3元等费用不属于保险合同范围，均应剔除一节，保险条款第二十一条仅约定按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，且系对急救费用的约定内容，依据保险法之规定，保险公司对交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的具体内容并未作出足以引人注意的提示或明确说明，故该条款依法不产生效力，故对其该主张本院不予支持。伙食补助费，按照每天50元标准及原告实际住院天数予以保护。护理费、交通费，按照被告保险公司同意的标准根据原告实际住院天数予以保护。复印费系原告因本次交通事故所支出的必要合理费用，应予保护。因本案原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、复印费合计未超过交强险赔偿限额，故应由被告保险公司在赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告X保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告李X各项损失3844.20元（详见赔偿明细）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告武X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 唐伟丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张海欣
赔偿明细
保险公司应赔偿
1、医疗费：1元＋5元＋28.60元＋2371.40元＋255元=2661元
2、伙食补助费：50元／天×10天=500元
3、护理费：63.62元／天×10天=636.20元
4、交通费：4元／天×10天=40元
5、复印费：7元
以上合计：3844.20元
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异151号
案外异议人何维，女，汉族，1972年2月5日出生，住上海市罗秀二村XXX号XXX室。申请执行人浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人顾清良。被执行人上海铭源房地产开发经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人姚涌。被执行人上海铭源实业集团有限公司住所地上海市华山路XXX号。法定代表人姚涌。被执行人上海铭麒酒店管理有限公司，住所地上海市。法定代表人姚原。本院(2015)静民二(商)初字第1559号浙商银行股份有限公司上海分行诉上海铭源房地产开发经营有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2016年5月本院依法裁定对被执行人上海铭源房地产开发经营有限公司名下上海市南丹东路XXX弄XXX号地下车位B2－163等车位及房屋予以拍卖拍卖。案外异议人何维对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，(2015)静执字第2042号执行案件，法院执行的物业涉及异议人购买的南丹东路XXX弄XXX号－2层B2－163号停车位。该车位的购买合同于2014年8月18日签订，于同年9月23日全额付款。该停车位的使用权期限为永久使用权。请求：请勿拍卖上海市南丹东路XXX弄XXX号－2层B2－163号停车位；在拍卖公告中将该车位永久使用权已出售予以披露。本院查明，本院(2015)静民二(商)初字第1559号浙商银行股份有限公司上海分行诉上海铭源房地产开发经营有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行付款义务，2016年5月本院依法裁定对被执行人上海铭源房地产开发经营有限公司名下上海市南丹东路XXX弄XXX号地下车位B2－163等车位及房屋予以拍卖，以清偿债务。案外异议人对上述执行措施向本院提出书面执行异议。又查，被执行人上海铭源房地产开发经营有限公司将其所有的位于上海市南丹东路XXX弄XXX号地下车位B2－163等车位及房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。抵押登记日为2014年5月。根据异议人提供的证据，异议人与被执行人上海铭源房地产开发经营有限公司于2014年8月签订B2－163停车位使用权买卖合同，约定B2－163停车位使用期限为永久使用权，买受人一次性付清车位使用权的全部价款。上述事实由异议人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为：本案系争的位于上海市南丹东路XXX弄XXX号地下车位B2－163的产权人系被执行人上海铭源房地产开发经营有限公司，该车位已抵押给申请执行人作为债权担保。本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述车位，以清偿债务。该执行措施并无不当。根据异议人提供的证据，异议人与被执行人签订的车位使用权买卖合同，实为车位租赁合同。该合同的签订在车位办理抵押登记后。故车位抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。在车位租赁期间如因实现抵押权而发生所有权变动的，法院不能支持承租人要求继续履行租赁合同的请求。综上所述，异议人提供的证据不能证明其异议请求，异议人的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人何维提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月二十八日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1310号
罪犯吴晓宇，原。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于二O一二年三月五日作出（2012）丰刑初字第71号刑事判决，以被告人吴晓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月5日起至2016年1月4日止。截止假释呈报之日，实际服刑二年九个月，余刑一年九个月。该犯不是累犯。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出提请假释建议书，并于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，在认真查阅相关案卷材料的基础上，于2014年6月6日到冀中监狱进行了公开开庭审理，听取了执行机关及驻狱检察机关的意见、罪犯本人的陈述，询问了管教干警及同监服刑人员。保定市冀中地区人民检察院检察员蔡建立、李文忠，河北省冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯吴晓宇到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
执行机关河北省冀中监狱认为，罪犯吴晓宇在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见表载明，同意对该犯呈报假释。
经审理查明，该犯自入监至呈报假释前，计分考核记功奖励1次、计分考核表扬1次、单项表扬1次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台账》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，该犯适合社区矫正。
本院认为，罪犯吴晓宇取得受害人谅解，积极缴纳罚金。服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经该犯居住地社区矫正机构调查评估，该犯适合社区矫正并负责监管。故该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓宇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定生效之日起至2016年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00219号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人郭鹏，男，1980年5月12日出生。因犯盗窃罪，于1997年7月11日被本院判处有期徒刑一年，1998年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年5月25日被本院判处有期徒刑六个月，2011年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月8日被本院判处有期徒刑一年，2012年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被荣昌县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人郭鹏犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖、被告人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年3月23日上午，被告人郭鹏去至荣昌县昌元街道西城峰楼下通信基站旁，趁邹某某购买鸡蛋之机，将邹某某的黑色挎包拉链打开，将挎包内一个黑色皮质钱包盗走。钱包内有现金218元、医保卡、身份证等物品。被告人郭鹏将现金用于挥霍，所盗钱包，医保卡，身份证被被告人郭鹏丢弃。
另查明，2014年3月26日，被告人郭鹏因涉嫌扒窃在荣昌县昌州街道双龙宾馆202房间内被公安民警抓获，并从其身上查获作案用的镊子一把，后予以扣押。被告人郭鹏到案后如实向公安机关供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人郭鹏在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，本院（2012）荣法刑初字第00217号刑事判决书、（2011）荣法刑初字第262号刑事判决书、（1997）荣刑初字第74号刑事判决书，释放证明书，户籍信息，抓获经过，扣押物品清单及照片，指认笔录及照片，情况说明，被害人邹某某的陈述，证人黄某、陈某某、梁某的证言，被告人郭鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及事实成立。被告人郭鹏的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人郭鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭鹏到案后，如实供述本案犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年12月25日止。）
二、责令被告人郭鹏将其违法所得财物退赔给被害人（退赔财物清单附后）。
三、对被告人郭鹏已被公安机关扣押的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十八日
书记员 龙飞
退赔财物清单
序号被告人被害人退赔财物备注
1郭鹏邹某某现金218元黑色皮质钱包一个
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00754号
原告：谢少君，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：余斌，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告谢少君诉被告余斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢少君到庭参加了诉讼，被告余斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢少君诉称：2012年5月12日余斌在安徽省长丰县岗集镇大窑村以个人经营为主办理了一个个体工商户营业执照，企业名称：合肥达远橡胶制品厂，在经营过程中，从我处购货所欠237160元，可是在2014年3月5日被告突然不知去向，我�知道上当受骗，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款237160元。
被告余斌未作答辩。
原告谢少君为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户口簿复印件、私营企业基本注册信息复印件，证明被告诉讼主体适格；3、来往账目记录8份，其中3-8均有余斌及其驾驶员何敏签字确认，证明被告欠款237160元的事实。
被告余斌未向本院提交证据。
本院对原告谢少君所举证据认证如下：经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明事实如下：2012年5月12日被告余斌在安徽省长丰县岗集镇大窑村开办合肥达远橡胶制品厂，并办理个体工商户营业执照。2013年1月11日原被告之间发生了买卖行为，在此期间经原告谢少君记�共计被告余斌欠原告款237160元，2014年3月5日被告余斌突然不知去向，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告向原告购买货物事实清楚，其未按约支付欠款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《》第一百零七条、第、第、第，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《》第九十二条、第之规定，判决如下：
被告余斌于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告谢少君货款237160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4857元，由被告余斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 朱晓东
审判员 秦大利
审判员 董立新
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 阳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5104号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路297号。
法定代表人：孙宏卫，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：王向荣，该分行员工。
被告：宋菊。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行诉被告宋菊信用卡纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向荣、被告宋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月25日，被告向原告申办了贷记卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实。原告经审核后为其发放白金卡一张。此后，被告以消费和取现透支及支出相关费用合计人民币73991.24元，经原告催讨后被告认欠不还，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还信用卡透支本金50751.81元，及截至2015年10月25日止的利息、滞纳金等23239.43元，合计73991.24元。2015年10月25日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、由被告承担案件受理费用。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还信用卡透支本金44741.36元，及截至2015年12月15日止的利息、滞纳金等24197.47元，合计68938.83元。2015年12月16日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清。
被告答辩称可能因为时间差的原因，原告诉请金额多了。目前一时无法全部归还，会尽力还清。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、金穗贷记卡申请表一份，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
2、交易明细一份，拟证明被告透支信用卡的金额；
3、账户情况一份（截止2015年10月25日），拟证明被告所欠本金、利息及滞纳金情况；
4、账户情况一份（截止2015年12月15日），拟证明被告截止2015年12月15日所欠本金、利息及滞纳金情况；
被告经质证对证据1-3均无异议，对证据4要求法院核实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据1-3符合证据“三性”要件，且被告经质证无异议，本院均依法予以认定。证据4系原告自认被告已部分归还相应款项，本院亦予以认定。
被告未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享有免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。根据原告提交的账户情况记载，截止2015年12月15日，被告尚欠透支本金44741.36元，利息、滞纳金、手续费等合计24197.47元，合计68938.83元。原告陈述手续费中包含取现费用、ATM机跨行取款费用、年费等费用。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按照申领信用卡时签订的合约约定履行还款义务。被告向原告申领信用卡后，未按约归还信用卡透支款项，现原告要求被告归还信用卡透支的本金及产生的相应利息、滞纳金等费用，理由正当，本院予以支持。原告主张的透支本金、利息、滞纳金等费用均系计算机生成，且被告无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋菊归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金44741.36元，并支付相应的利息、滞纳金等费用（截至2015年12月15日止为24197.47元，自2015年12月16日起至款清之日止按信用卡领用合约、章程约定及中国人民银行有关规定计付），均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取825元，由被告宋菊负担其中769元，由原告负担其中56元。被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1523元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张海峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第74号
原审原告吴桂兰，女，汉族，现住通化市二道江区。
原审被告刘冰，男，汉族，住吉林市昌邑区。
吴桂兰与刘冰房屋买卖合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2011年12月30日作出（2012）二钢民初字第14号民事调解书，已发生法律效力。案外人孙宏伟认为该调解书侵犯了其合法权益，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原调解书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令通化市二道江区人民法院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙晓琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民字初第04970号
原告西安振邦实业有限责任公司。
法定代表人王建祺，公司总经理。
委托代理人王建军，公司职员。
被告陕西华山建设有限公司。
法定代表人任仕英，公司董事长。
被告陕西华山建设有限公司西安佑鑫电子工程项目经理部，负责人郗永利。
本院在审理原告西安振邦实业有限责任公司与被告陕西华山建设有限公司、陕西华山建设有限公司西安佑鑫电子工程项目经理部买卖合同纠纷一案过程中，原告西安振邦实业有限责任公司于2015年11月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安振邦实业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费7864元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 袁 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 柯丹妮
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1158号
原告胡立峰，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
被告郭金水，男，成年人，汉族，住莱州市。
本院在审理原告胡立峰与被告郭金水买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡立峰撤诉。
案件受理费减半收取169元、保全费220元，均由原告胡立峰负担。
审判员 国树强
二〇一五年八月三日
书记员 赵文君
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第156号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
组织机构代码82856265-2。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告王凯军，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县景星镇。
被告孙宝祥，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，现住同上。
被告刘殿雨，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，现住同上。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王凯军于2013年5月28日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年1月17日，下欠贷款本金50，000.00元、利息3，331.96元，本息合计53，331.96元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1.借款申请表一份，日期为2013年5月25日，证明被告王凯军主动向原告处申请贷款50，000.00元，另二被告是担保人，几户是联保关系；
2.个人借款合同一份，日期为2013年5月28日至2014年1月14日，借款期限为一年，证明经过被告王凯军的申请，原告同意并核实情况，才发放的贷款；
3.个人借款凭证一份，借款时间是2013年5月28日至2014年1月14日，证明王凯军向原告借款50，000.00元；
4.试算凭证一份，证明截止2014年1月17日，王凯军欠贷款本金50，000.00元、利息3，331.96元。
三被告经本院依法传唤无正当理由未出庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告王凯军经被告刘殿雨、孙宝祥担保，于2013年5月28日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年1月17日，此笔贷款已下欠本金50，000.00元、利息3，331.96元，本息合计53，331.96元。现该贷款已逾期，经原告多次催收，被告王凯军没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告王凯军签订的借款合同合法有效，被告王凯军应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告刘殿雨、孙宝祥作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王凯军偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告王凯军偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息3，331.96元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年5月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告刘殿雨、孙宝祥对被告王凯军负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，133.00元，由被告王凯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
人民陪审员 王丽娜
代理审判员 李志海
二〇一四年四月十五日
书 记 员 田守谛