wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1292号
原告：黄晓琴，女，苗族，1975年2月24日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：陈玉良，男，汉族，1957年12月9日出生，住湖北省通山县。系原告黄晓琴表姐夫。
被告：祝发伦，男，汉族，1948年7月5日出生，住贵州省湄潭县。
被告：祝世林，男，汉族，1979年11月21日出生，住址同上。
原告黄晓琴与被告祝发伦、祝世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓琴及其委托诉讼代理人陈玉良、被告祝发伦到庭参加了诉讼。被告祝世林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金336,000元及从借款之日起按银行利息4倍计算的利息；2.如被告无钱偿还，则拍卖被告房产偿还借款；3.本案诉讼费和误工费由被告承担。事实与理由：二被告父子于2011年5月31日、2012年8月3日、2013年4月24日三次共向原告借款336,000元，借款用途为建房装修。2011年6月8日，原告与被告祝世林协议离婚时，二被告答应以其房产对借款作抵押，并承诺可将房产过户给原告女儿祝金宏，故原告才三次出借上述款项。上述借款款项来源系原告母亲任永书的个人积蓄，原告以现金方式交付给被告祝发伦。后因被告祝发伦多次威胁原告和其子复婚未果，便不承认上述借款和以房抵债的协议。
被告祝发伦辩称，原告于2013年10月22日曾以相同事由向湄潭法院提起诉讼，后于2013年11月26日撤诉，故原告的起诉已超过诉讼时效。原告所诉款项并非借款，而是我为其购房时欠卖房人办理房屋产权证的款项。请求驳回原告的诉讼请求。
被告祝世林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告主张的被告祝发伦向其出具的2011年5月31日150,000元《借条》一份、2012年8月3日150,000元《借条》一份、2013年4月24日36,000《欠条》一份，被告祝发伦予以否认，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，上述《借条》《欠条》落款“借款人”处“祝发伦”署名均系被告祝发伦本人书写形成，2011年5月3日《借条》及2013年4月24日《欠条》上捺印均是被告祝发伦右手拇指捺印形成。西南政法大学司法鉴定中心的上述鉴定分析科学、严谨，结论准确客观，本院予以采信；2.对原告提交的伍华年银行交易凭证三份、梅权凤银行交易凭证一份、杨清梅银行交易凭证一份，因均无交易对方主体信息，且交易时间与本案争议借款发生时间不相符，原告亦未提供证据证明与本案的关联性，故本院不予采信；3.对原、被告提交的其余证据，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祝世林系被告祝发伦之子，原告系被告祝世林前妻。2011年5月31日，被告祝发伦向原告出具150,000元的《借条》一份。2011年6月8日，原告与被告祝世林在湄潭县民政局登记离婚。2012年8月3日，被告祝发伦又向原告出具150,000元的《借条》一份。2013年4月24日，被告祝发伦向原告出具36,000元的《欠条》一份。
另查明，被告祝发伦向西南政法大学司法鉴定中心预交鉴定费6,960元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告返还借款336,000元，但并未提供证据证明其向被告祝发伦交付了案涉借款凭据上约定的款项336,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被告祝发伦向原告出具的上述《借条》《欠条》并未发生法律效力，对被告祝发伦不具有约束力，更无返还义务。因被告祝发伦对其出具的案涉《借条》二份及《欠条》一份予以否认，致本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，并因此产生鉴定费6,960元，该费用系被告祝发伦的不诚信行为而产生，应由被告祝发伦负担。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黄晓琴的诉讼请求。
案件受理费3,170元（缓交），由原告黄晓琴负担，鉴定费6,960元，由被告祝发伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄胜全
二〇一七年十二月二十八日
书记员 费雅莉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初1192号
原告平顶山市大德源实业有限公司长青路分公司，住所地平顶山市新华区长青路与园林路交叉北30米路西，统一社会信用代码：91410402MA3X75U13J（1-1）。
代表人李金卫，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
委托代理人胡西平，河南春来律师事务所律师。
被告闫国贤，男，1967年6月26日生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告平顶山市大德源实业有限公司长青路分公司（以下简称大德源实业公司）诉被告闫国贤侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告大德源实业公司的委托代理人赵大海、胡西平，被告闫国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大德源实业公司诉称：大德源实业公司成立于2016年2月4日，是一家批发零售日用百货的便民超市，自开业以来，以物美价廉的商品及人性化的服务赢得周围群众的称赞。2016年2月7日和8日春节期间，闫国贤带领多人围堵大德源实业公司的大门，不让顾客进出，严重影响到大德源实业公司的经营。经大德源实业公司工作人员打电话报警，公安人员现场了解才得知，大德源实业公司经营地址的前任租赁户平顶山市福美家实业有限公司与闫国贤等有经济纠纷，闫国贤怀疑大德源实业公司与平顶山市福美家实业有限公司有关联，便来堵门闹事。后经平顶山市新华区人民政府多次调解，闫国贤等不听劝告和制止，于2016年3月16日继续率领多人来公司堵门，造成大德源实业公司无法营业，给大德源实业公司的商誉造成很坏的影响。故诉至法院，要求判令：1、判令闫国贤立即停止违法干扰大德源实业公司正常经营的侵权行为，并赔礼道歉；2、判令闫国贤赔偿大德源实业公司停业期间的损失49万元。
闫国贤辩称：1、闫国贤不存在侵权行为，大德源实业公司取得经营场所系违法取得，侵犯了闫国贤等人的合法权益，闫国贤和其代表的客户是维权行为而不是侵权行为，因此不存在停止侵权和赔礼道歉的情形，以后维权行为还会继续；2、参与维权行为的有300余人，大德源实业公司只起诉闫国贤一人是错误的，也是不公平、不公正的。综上，要求驳回大德源实业公司对闫国贤的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月12日，平顶山市福美家实业有限公司出具证明，主要内容为：麻建辉对平顶山市福美家实业有限公司长青路福美家超市有1100万元的股权，因麻建辉欠平顶山助业投资担保公司投资客户的资金，为了确保客户的资金安全，麻建辉承诺以持有的1100万元的股份对客户的资金进行担保，今后福美家超市如果转让、拍卖等处置行为，在债务没有清偿以前，应通过客户代表的同意，处置款优先支付给客户，在麻建辉还款期间，客户不得围堵超市，确保超市的正常经营，所得利润支付给客户。平顶山福美家实业有限公司在该证明上加盖公章，法定代表人何玉峰、麻建辉签字。2016年1月21日，平顶山市大德源实业有限公司（甲方）与平顶山市福美家实业有限公司（乙方）及106家供货商（丙方）又签订协议书，约定平顶山福美家实业有限公司将位于平顶山市新华区长青路的福美家超市的设备以402万元的价格出售给了平顶山市大德源实业有限公司，转让款402万元直接支付给丙方供货商，用于抵偿平顶山市福美家实业有限公司下欠丙方的货款。2016年1月25日，平顶山市大德源实业有限公司又与河南广诚实业集团有限公司签订租赁协议，租赁了位于平顶山市××区××路北段××综合楼地下室（××区××路福美家超市经营场所），开设大德源实业公司，开始经营超市生意。包括闫国贤在内的平顶山助业投资担保公司客户得知平顶山市福美家实业有限公司未经客户代表同意转让超市的情况以后，数次围堵了大德源实业公司，妨碍了该公司的经营活动，庭审过程中闫国贤称参与堵门的情形大概有六、七次，参与堵门的有300多人。2016年3月2日，平顶山市新华区人民政府组织福美家实业公司负责人与平顶山助业投资担保公司的客户代表进行沟通，未达成协议，但形成会议纪要，商定于2016年3月9日再组织双方进行协调。最终双方也未达成协议，现大德源实业公司以闫国贤侵权为由起诉至本院，故引起诉讼。
另查明，庭审过程中，大德源实业公司要求闫国贤赔偿的损失增加至76.7409万元，但经本院告知未在规定期限内补交诉讼费，本院在处理本案时仍按大德源实业公司的原诉讼请进行处理。
以上事实，由证明、转让协议、会议纪要等证据及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，根据法律规定，民事活动应当遵守法律规定、尊重社会公德，不得损害社会公共利益及扰乱社会经济秩序。包括闫国贤在内的平顶山助业投资担保公司客户与大德源实业公司存在纠纷，应当通过合法的途径维权，而不应当以堵门的方式，其行为妨碍了大德源实业公司的经营活动，构成侵权，故本院对大德源实业公司要求判令闫国贤停止侵权的请求予以支持。对大德源实业公司要求判令闫国贤赔礼道歉及赔偿损失49万元的诉讼请求，未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、闫国贤立即停止妨碍平顶山市大德源实业有限公司长青路分公司的正常经营行为。
二、驳回平顶山市大德源实业有限公司长青路分公司的其他诉讼请求。
案件受理费8650元，由闫国贤负担100元，由平顶山市大德源实业有限公司长青路分公司负担8550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年九月五日
书 记 员 何静静
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或有审判员组成合议庭。合议庭成员必须是单数。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执787号
申请执行人浙江省绍兴市中级人民法院
被执行人梁伯洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑一终字第00220号，依法向被执行人梁伯洪发出执行通知书，责令被执行人梁伯洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁伯洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁伯洪（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王贤祥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10829号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348－2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师，特别授权。
被告周伟，男，1976年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王志锋担任审判长，与人民陪审员李旭伟、沈光碧共同组成合议庭，适用普通程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告周伟经本院于2015年9月30日通过《重庆日报》公告送达传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行用卡中心）诉称，被告周伟于2006年4月25日向原告招商银行用卡中心申请办理了卡号为518710000748****的信用卡，截止2015年8月10日累计欠款本息合计174176.59元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2015年8月10日的信用卡欠款本金149928.35元，利息11867.33元，滞纳金12340.91元，手续费40元；2015年8月11日后的利息、费用继续按合同约定向原告计付。
被告周伟未作答辩。
经审理查明，2006年4月25日，被告周伟向原告招商银行用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518710000748****的信用卡1张。双方另签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告周伟持卡并以信用卡透支消费后，从2015年5月开始未能按期偿还本息，截止2015年8月10日，被告已拖欠本金149928.35元，利息11867.33元，滞纳金12340.91元，手续费40元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡申请表》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，已实际刷卡消费，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告周伟经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年8月10日的信用卡欠款本金149928.35元，利息11867.33元，滞纳金12340.91元，手续费40元，合计174176.59元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
二、被告周伟于2015年8月11日至本金清偿之日止继续按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，并限于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，公告费1000元，合计4784元（原告预交），由被告周伟负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨雪朵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5716号
申请执行人：单体福，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛瑞特节能建材设备有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：常玉军，经理。
本院在执行申请执行人单体福与被执行人青岛瑞特节能建材设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）青黄劳仲案字第831号裁决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付38450元。
本案在执行过程中，被执行人已履行18380元，余款20070元，申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第831号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 王玉智
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8610号
原告耿宝兰，女，1956年11月9日出生。
被告宋春艳，女，1973年3月26日出生。
被告刘秀英，女，1954年1月26日出生。
原告耿宝兰与被告宋春艳、被告刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由法官隋海鹏独任审判。后本院变更本案适用普通程序，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员张明志、李淑玲组成合议庭审理本案。本院于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告耿宝兰、被告刘秀英到庭参加诉讼，被告宋春艳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿宝兰诉称：2010年5月1日，刘秀英、宋春艳向耿宝兰借款235000元，并承诺在2011年5月1日前还清本金，借款到期后至今未偿还借款。为维护自身合法权益，故起诉要求刘秀英、宋春艳返还借款235000元并自2011年5月1日始依银行同期贷款利率计算利息，息随本清。诉讼费由刘秀英、宋春艳负担。
原告耿宝兰向本院提交以下证据予以证明：2010年5月1日借条一张。
被告刘秀英辩称：涉案235000元借款系宋春艳从耿宝兰处借款，刘秀英只是中间人，并没有向耿宝兰借款，耿宝兰出示的借条并非原始借条，借款235000元包含了一部分利息。
被告刘秀英未提供证据予以证明。
被告宋春艳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告耿宝兰提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2010年5月1日，刘秀英为向耿宝兰出具借条一张。借条内容为：今有刘秀英、宋春艳由耿宝兰借人民币235000元，2010年5月1日至2011年5月1日。借条中有刘秀英、宋春艳签名字样。庭审中，耿宝兰、刘秀英均确认耿宝兰提交的借条系刘秀英书写，借条中“宋春艳”三个字亦系刘秀英书写并非宋春艳本人书写。经询问，刘秀英称耿宝兰提交的借条并非原始借条，现提交的借条为刘秀英按照原始借条内容抄写的。耿宝兰主张该借条即为原始借条，宋春艳的名字确系刘秀英书写。同时刘秀英主张借款系宋春艳所借，其仅为中间人。
在本案审理过程中，耿宝兰变更利息请求，要求自2011年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，因向耿宝兰借款刘秀英为耿宝兰出具借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。耿宝兰起诉主张借款人系刘秀英及宋春艳。但根据庭审询问可以确认借条系刘秀英书写，借条中“宋春艳”亦为刘秀英书写并非宋春艳本人所写。故借款人本院确认为刘秀英。耿宝兰主张宋春艳同为借款人，因借条中签字非宋春艳本人书写，故本院对耿宝兰的该项主张不予确认。刘秀英作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现刘秀英未偿还借款应承担继续履行的违约责任。耿宝兰要求刘秀英偿还借款235000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。刘秀英在借条上写明2010年5月1日至2011年5月1日，但其未按上述承诺期限履行还款义务，应当按照有关规定支付逾期利息。耿宝兰主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年5月2日起至借款实际付清之日止的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，于法有据，本院予以支持。刘秀英称耿宝兰提交借条并非原始借条，原始借条有宋春艳本人书写的签名及现借条金额235000元中包括部分利息。对此耿宝兰不予认可，刘秀英亦未能提交证据予以证明，本院对刘秀英上述主张无法采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀英偿还原告耿宝兰借款人民币二十三万五千元及利息（自二〇一一年五月二日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告耿宝兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由原告耿宝兰负担。
案件受理费四千八百二十六元，由被告刘秀英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 张明志
人民陪审员 李淑玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 龚亚东
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更921号
罪犯党永刚，男，1986年5月26日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年五月二日，西安铁路运输法院作出（2013）西铁刑初字第23号刑事判决，以被告人党永刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第322号刑事裁定，对罪犯党永刚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二0年二月十八日止）
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯党永刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯党永刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯党永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯和涉毒犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯党永刚准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一九年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁莹莹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1596号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：王会成，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人王会成借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2014）吉农民督字第518号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人王会成暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第518号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01515号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人姜某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1356号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月12日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年12月4日13时20分许，被告人姜某酒后驾驶苏N二轮摩托车，从沭阳县钱集镇新槽路由北向南行驶至新槽路以北2公里处被民警查获并抽血备检。经鉴定，被告人姜某血液中检出乙醇，含量为154mg／100ml。
案发后，被告人姜某自动到沭阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人姜某的供述、证人朱某甲等人证言，发破案经过等证据证明的事实，指控被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月4日13时20分许，被告人姜某酒后驾驶与其准驾车型不符的苏N二轮摩托车，从沭阳县钱集镇新槽路由北向南行驶至新槽路以北2公里处被民警查获并抽血备检。经鉴定，被告人姜某血液中检出乙醇，含量为154mg／100ml。
案发后，被告人姜某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人姜某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人朱某甲等人证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“归案情况说明”证明了被告人姜某的案发及归案情况。
本院认为，被告人姜某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人姜某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月一日起至二0一六年四月十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒋 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1158号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。
被告梁某，男，1953年10月13日生，，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2008年12月20日，被告梁某在我行借款3000元，到期日为2009年11月10日。借款到期后，经我行多次催要，被告尚欠3000本金及相应利息、逾期利息未付。原告要求被告立即偿还到期借款3000元，并按合同约定支付利息、逾期利息。
被告梁某未作答辩。
经审理查明，2008年12月20日，被告梁某与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款3000元，约定月利率为1.0695%，到期日为2009年11月10日。合同另约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期后，被告梁某至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息。
上述事实，有原告委托代理人孙忠当庭陈述的部分内容及原告举证的借款借据复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、梁某身份证复印件及常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告梁某向原告借款3000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，梁某未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款本金3000元，并分别按照月利率1.0695%、月利率1.60425%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金3000元及利息、逾期利息（利息自2008年12月20日起至2009年11月10日止，按月利率1.0695%计算；逾期利息自2009年11月11日起至实际给付之日止，按月利率1.60425%计算）。
如被告梁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汪金玉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初598号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市南屏路御景龙湖天地1号楼物业服务处，组织机构代码69414604-6。
法定代表人：马德红，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告：顾长征，男，汉族，1976年12月5日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司与被告顾长征物业服务合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的具体送达地址，造成本院无法送达，故原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司负担。
审判员 张红梅
二〇一七年三月六日
书记员 韩 洁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1080号
原告：某物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：董某，该公司职员。
被告：黄某。
原告某物业服务有限责任公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十七条之规定，裁定如下：
准许原告某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某物业服务有限责任公司负担。
审判员 周天颖
二〇一七年十一月六日
书记员 王 肖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终503号
上诉人（一审原告）姜立民，男，1969年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（一审被告）郑兆才，男，1958年8月20日，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人姜立民因与被上诉人郑兆才买卖合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院(2016)内0724民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成由审判员申玉芹担任审判长，代理审判员王杨红、宋维慧参加评议的合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人姜立民以一审起诉时漏列当事人为由，申请撤回上诉，撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人姜立民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初35号民事判决；
二、准许上诉人姜立民撤回上诉；
三、准许上诉人姜立民撤回起诉。
一审案件受理费2155元，减半收取1077.50元由上诉人姜立民负担；二审案件受理费2155元，减半收取1077.50元由上诉人姜立民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申玉芹
代理审判员 王杨红
代理审判员 宋维慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢 欣
附：本裁定适用法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2564号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托代理人:ＸＸ春，安徽中特律师事务所律师。
被告：岳海洋，男，1988年04月13日生，汉族，住北京市海淀区。
本院审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告岳海洋融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2018年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳海洋的起诉。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告岳海洋的起诉。
案件受理费1264元，减半收取为632元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 刘汉侠
人民陪审员 凡 莉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 姗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1814号
原告：屠某。
被告：徐某。
本院在审理原告屠某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2010年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屠某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告屠某负担。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 兰 桂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39863号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭洪春，男，1982年12月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭洪春信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,944.80元。原告诉称,被告郭洪春系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,944.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初4882号
原告：蒋挺，男，1990年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨盛贤，男，1993年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告蒋挺与被告杨盛贤为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋挺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋挺负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年七月五日
代书记员 罗张瑶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第107号
原告：张x。
委托代理人：赵向伟，新疆天阳律师事务所律师。
被告：姚x。
原告张x与被告姚x离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告张x及其委托代理人赵向伟，被告姚x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x诉称，原、被告原系夫妻关系，2006年3月28日，原、被告签订了一份离婚协议书，约定夫妻关系存续期间位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号xxx小区x号楼x单元x室房屋归原告所有，双方于当日在沙依巴克区民政局办理了离婚手续，被告搬离了该房屋。2007年年初，被告找到原告以没有住处为由要求暂时搬回xxx小区x号楼x单元x室居住，在被告再三央求下，原告同意并搬回父母处居住，后原告多次要求被告办理房屋过户手续及交付房屋，被告以种种理由拖延，现诉至法院，请求法院判令：1、位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号xxxxx苑x栋x单元x室房屋归原告所有；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告姚x辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的事实理由与真实不符，双方的离婚时间属实，但是双方并没有按照离婚协议去履行，原告多次要求房屋产权归被告所有，并且办理了产权登记，2006年至今长达9年时间，直至2014年10月前，原告均没有向被告主张过该房屋的产权，2006年期间，原告多次要求被告以自己的名义，向法院诉讼办理房产证登记，该案件在沙区法院达成调解，房产公司2007年给被告办理了房产证。我认为原告的主张超过诉讼时效，从原告的行为表明，原告早已经放弃该诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，二人2006年3月28日协议离婚，原、被告签订的《离婚协议书》载明：“夫妻关系存续期间财产有座落于乌市钱塘江路5号xxx小区x号楼x单元x室面积为90.93㎡的房屋一套及家具归男方所有，”该房屋现登记在被告姚x名下。
以上事实有离婚协议书、离婚登记审查处理表、离婚证、商品房买卖合同、契税完税凭证、房产证、房屋产权存根、保全费收据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告经民政部门登记离婚时达成了离婚协议，并签订了《离婚协议书》，该协议书系原、被告双方在民政部门办理离婚事宜时达成，系二人真实意思表示，因此，该离婚协议书对原、被告双方均有法律约束力，双方在离婚后均应按此协议履行，本案中争议房屋应按原、被告在离婚协议书中所作的约定履行，应归原告张x所有。至于被告辩称的“原告多次要求房屋产权归被告所有，并且办理了产权登记，据此被告应取得房屋的所有权”，本院认为，该房屋系以被告姚x的名义签订商品房买卖合同并缴纳了相关费用，被告姚x遂以自己的名义向房产公司主张办理房屋产权证及土地使用证，虽然上述被告主张办理产权登记的行为发生在原、被告离婚后，但并不能由此认定原告张x放弃对房屋所有权的主张，且被告未举证原、被告就房屋产权重新达成协议并确认归被告所有的相关证据，故本院对于被告关于原告放弃对房屋产权的主张，该房屋应归被告所有的辩称不予采纳。至于被告关于原告的主张已经超过诉讼时效的辩称，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算…”原、被告双方协议离婚时房产未取得房屋产权证，后被告于2007年年初搬入该房居住，并在2007年9月将房屋登记在自己名下，原告在本案中起诉被告主张房屋所有权，其诉讼时效应从原告知道或者应当知道被告将房屋产权登记在自己名下时起算，居住房屋仅能说明原告同意被告使用房屋，而不能认定为原告放弃对房屋所有权的主张，原告称其于2014年7月知道该房产登记在被告名下，被告未举证相反的证据，故本院认为原告在本案的主张未超过�讼时效，对被告关于本案超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号xxxxx花苑x栋x单元x室房屋的产权归原告张x所有。
本案案件受理费8050元，本院减半收取4025元（原告已预交），保全费2020元，共计6045元，由被告姚x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期满七日内不交纳上诉费，按放弃上诉处理）。
代理审判员 李莎莎
二〇一五年三月九日
书 记 员 马艳雯
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第107号
原告杨振民，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告杨春山，男，63岁，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告杨振民与被告杨春山为相邻关系纠纷一案中，原告杨振民于2015年1月9日向本院提出对被告杨春山的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨振民撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 张世民
二〇一五年一月九日
书记员 李超佳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1011号
原告赵素贤，女，1946年生。
被告施雨，男，1992年生。
本院在审理原告赵素贤与被告施雨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日以提起诉讼非其本人的真实意思表示为由向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵素贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵素贤承担。
审判员 银洪宝
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 泽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016�辽12**民初1011号原告赵素贤，女，1946年生，汉族。被告施雨，男，1992年生，汉族。本院在审理原告赵素贤与被告施雨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日以提起诉讼非其本人的真实意思表示为由向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵素贤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵素贤承担。审判长  银洪宝审判员  刘振振审判员  李 遥二〇一六年九月二十八日书记员  刘 泽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执350号
申请执行人广西南宁天之美科贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳西路17号。
法定代表人黄显南，该公司总经理。
被执行人广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
申请执行人广西南宁天之美科贸有限公司与被执行人广西东亚纸业有限公司买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）桂1402民初373号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款161000、案件受理费1760元。本院于2016年5月12日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人位于崇左市城市工业园区的国有土地使用权、房产、机械设备已被崇左中级人民法院查封。被执行人在土地、房产、车辆、和银行存款方面现没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2016）桂1402民初373号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆薪羽
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1960号
原告：张志顺，男，1959年11月生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。
被告：湟中县水务局。
法定代表人尤淼，该局局长。
委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。
原告张志顺与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告张志顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1981年至2014年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告张志顺要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告张志顺应向社会保险管理部门寻求解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张志顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 梁成忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1960号原告：张志顺，男，1959年11月生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。被告：湟中县水务局。法定代表人尤淼，该局局长。委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。原告张志顺与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告张志顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1981年至2014年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告张志顺要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告张志顺应向社会保险管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张志顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  汪生伟审 判 员  魏芳君人民陪审员  梁成忠二〇一六年十一月一日书 记 员  李雨凌附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初501号
原告：代敬洪，女，1986年10月27日生，住四川省广汉市。
原告：田银芝，女，1924年12月12日生，住四川省广汉市。
原告：代敬华，女，1979年3月12日生，住四川省德阳市。
共同委托诉讼代理人周原，四川世星律师事务所律师。
被告：广汉市土地收购储备中心，住所地广汉市雒城镇武昌路北三段**号。
法定代表人禹逢林，副主任。
被告：广汉市北外乡人民政府，住所地广汉市黑塔街86号。
法定代表人任建平，乡长。
第三人：何家友，男，1946年4月13日生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人张晓，广汉市金鱼法律服务所法律服务工作者。
原告代敬洪、田银芝、代敬华诉被告广汉市土地收购储备中心、广汉市北外乡人民政府、第三人何家友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告代敬洪、田银芝、代敬华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代敬洪、田银芝、代敬华的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告代敬洪、田银芝、代敬华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告代敬洪、田银芝、代敬华负担。
审判长 任 韬
审判员 李 斌
审判员 曾方蓉
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 培
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2086号
原告裴曾强，男，汉族，1975年9月18日生，住汝州市。
委托代理人赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
被告翟天兴，男，1954年4月29日出生，汉族，住汝州市。
被告刘艳飞，男，1968年11月10日出生，汉族，住汝州市。
原告裴曾强与被告翟天兴、刘艳飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，2016年6月29日本院公开开庭对本案进行了审理。原告裴曾强的委托代理人赵卫锋到庭参加了诉讼，被告翟天兴、刘艳飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告翟天兴因资金周转困难，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息3分，使用期限为90天，被告刘艳飞作为担保人也在欠条上签字按印。借款到期后，经讨要，被告推诿不还，故起诉要求判决被告偿还借款30000元及利息。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告翟天兴因需资金，向原告裴曾强借款30000元，并出具借条一份，内容是：今经商需要，我从裴曾强出，借现金叁万元整（30000元），使用期限90天，此款由刘艳飞担保，担保人提供不可撤销的连带责任”，在借条的后面有借款人翟天兴及担保人刘艳飞的签名、按印。借款到期后，经原告多次讨要，被告没有偿还，故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的借条在案佐证。
本院认为，被告翟天兴向原告裴曾强借款3万元，有其给原告出具的“借条”为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当在原告主张权利后的一定期限内偿还原告，现原告多次向其讨要借款，被告翟天兴至今未予以偿还，故原告起诉被告翟天兴偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告刘艳飞在借条中的担保人栏中签有自己的名字，虽然没有明确约定担保人的担保方式，但根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘艳飞应对该笔借款刘艳飞承担连带还款责任。因借条中没有约定借款利息，根据法律规定，对原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翟天兴于本判决生效后十日内偿还原告裴曾强借款3万元。
二、被告刘艳飞对被告翟天兴借原告裴曾强的3万元借款承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告翟天兴、刘艳飞负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 任 柯
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2014号
申请执行人袁小帅，男，1971年9月25日出生，汉族，住巩义市。
被执行人曹银中，男，1968年11月9日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初2321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹银中在银行的存款143550元或查封被执行人曹银中相当于143550元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹�中负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼马振江
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3774号
原告：章晓盛，男，1985年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何灵益，男，1983年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴少男，男，1991年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：顾天鑫，男，1997年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告章晓盛为与被告何灵益、吴少男、顾天鑫民间借贷纠纷一案中，原告章晓盛于2018年6月12日向本院申请撤回对被告顾天鑫的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告顾天鑫的起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章晓盛撤回对被告顾天鑫的起诉。
审 判 员 苏 威
二〇一八年六月十二日
代书记员 罗张瑶
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初660号
原告：高昊颀，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王贞，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告：何望，女，1965年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：黄贵昌、管亚宇，江西人民律师事务所律师。
被告：万铁羽，男，1949年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：秦守勤，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告高昊颀、何望与被告万铁羽一般人格权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告高昊颀、何望于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高昊颀、何望自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高昊颀、何望撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告高昊颀、何望负担。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 李 毅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 付晓明
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1025号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人董某某，男，1964年2月19日生，汉族，住本市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人董某某犯非法持有毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年8月25日15时许，民警根据被告人董某某的交代，在其位于本市曹杨二村XXX号XXX室的家中电视柜抽屉内，查获其藏匿的1包用透明塑料袋包装的白色粉末。经检验，送检的董某某的白色粉末10.23克中检出海洛因成分。
被告人董某某在被强制隔离戒毒期间主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、现场照片，上海市毒品检验中心检验报告、毒品取样笔录、称量笔录、取样及称重照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实及罪名成立。被告人董某某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月7日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年十一月八日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执94号
申请人：王帅。
被执行人：徐曲。
申请人王帅与被执行人徐曲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灯民初字第1120号民事判决书现已发生法律效力。申请人王帅据此向本院提出执行申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐曲暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5022号
被执行人严永刚，男，1996年2月2日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。
严永刚盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1661号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：严永刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；责令严永刚退赔尚未退出的赃物发还相关被害人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月11日立案执行，立案标的1223.10元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位1223.10元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1661号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵志恒
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民初25号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：安庆市开发区彩平建筑装饰材料经营部，住所地安徽省安庆市光彩大市场D10-51号。
经营者：蒋彩平。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告安庆市开发区彩平建筑装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司与被告安庆市开发区彩平建筑装饰材料经营部达成庭外和解，并实际履行完毕，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 杨再松
审判员 查世庆
审判员 陈澜竞
二〇一七年六月六日
书记员 吴 昊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1998号
原告：朱志忠。
委托诉讼代理人：赵正庆，系甘肃唯真律师事务所律师。
被告：李一平。
原告朱志忠与被告李一平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志忠、委托诉讼代理人赵正庆、被告李一平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款90万元及逾期还款给原告造成的资金损失27万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年至2015年6月，被告以其公司资金周转困难为由，累计向原告借款90万元，经原告多次催要被告拒不还款，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李一平辩称，从原告处借款90万元属实，但是双方并没有约定资金损失。由于现在经济状况不好，没有能力偿还该笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《欠条》一张，证明自2010年至2015年6月29日被告累计欠原告借款本金90万元；2.招商银行客户回单一张，证明2009年4月24日原告给被告打款15万元。被告李一平质证意见：对借款90万元的事实无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李一平没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年至2015年6月29日被告累计欠原告借款本金90万元，双方未约定借期内利息，也未约定逾期还款利率。原告多次催要，被告以经济状况不好为由至今未能还款。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告李一平出具的《欠条》系当事人的真实意思表示，原告虽然未能提供全部打款凭证，但被告对借款的事实始终认可，故对原告要求被告偿还借款本金90万元的诉讼请求本院予以支持。双方当事人对于该笔借款并未约定借期内利息和逾期还款利率，对于原告主张的资金损失应以资金占用期间利息认定较为合理，按照年利率6%计算为65，096元（从2015年6月30日计算至2016年9月12日，共计440天，计算公式为：900,000×6%÷365×440=65,096元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李一平于本判决生效之日起十日内给付原告朱志忠借款本金90万元及利息65,096元，两项共计965,096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,330元减半收取7665元，由被告李一平负担。此款项已由原告朱志忠预交，被告应于本判决书生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王菲菲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 满子静
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第33号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人宋明胜，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年8月19日作出沈规国土苏罚决字（2014）060号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2012年9月份，擅自在临湖街道办事处大淑堡村（小淑堡自然村）建房，经实地测量，建房占地面积1909平方米，地籍证明认定该用地性质为耕地1909平方米。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属破坏耕地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，决定对你处罚如下：自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在耕地上所建的房屋，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）060号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄莹莹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2430号
原告冀翠花，女，1963年12月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人赵旭民，河南博识律师事务所律师。
被告韩素敏，女，1963年9月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。
委托代理人魏东星，河南旭宏然律师事务所实习律师。
本院受理原告冀翠花诉被告韩素敏民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，冀翠花于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冀翠花在诉讼中自愿撤�起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予冀翠花撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由冀翠花承担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 夏琳娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年林民初字第01030号
原告林西欣达供热有限责任公司，住林西县。
法定代表人鞠向民，系董事长。
委托代理人李海龙，系该公司办公室主任。
被告姜国伟，男，出生年月日不详，汉族，个体，住林西县。
委托代理人孟寒，内蒙古奥兴律师事务所律师。
原告林西欣达供热有限责任公司诉被告姜国伟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张华独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海龙、被告委托代理人孟寒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年至2014年采暖期，被告使用原告的热力供热。被告楼房建筑面积是241㎡，2013年至2014年采暖期取暖费价格为35.00元/㎡，计：241㎡×35.00元/㎡=8435.00元。被告拖欠原告热费属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜国伟给付原告林西欣达供热有限责任公司热力费8435.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 张华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马玉
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初265号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人戴某，无业。曾因盗窃，于2009年7月24日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十四日，并处罚款1000元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2016年7月6日转取保候审，经本院决定，2016年8月31日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕255号起诉书，指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人戴某在淮安市清河区、淮安经济技术开发区范围内，采取乘人不备的方式，盗窃他人电动自行车四辆，累计价值人民币2340元。具体分述如下：
1、2016年5月29日20时许，被告人戴某在淮安市西安路锦绣国际装饰城东门口，盗窃被害人张某卡丘沙牌银黑色电动车一辆。经鉴定，价值人民币285元。
2、2016年6月3日8时许，被告人戴某在淮安市清河新区清城创意谷车棚内，盗窃被害人马某小鸟牌黑色踏板电动车一辆。经鉴定，价值人民币575元。
3、2016年6月5日22时许，被告人戴某在淮安市西安路锦绣装饰城的农商银行门口，盗窃被害人周某金雅妮牌黄色电动车一辆。经鉴定，价值人民币880元。
4、2016年6月6日14时许，被告人戴某在淮安市西安路锦绣装饰城的农商银行门口，盗窃被害人徐某荣事达牌红色电动车一辆。经鉴定，价值人民币600元。
2016年6月7日，被告人戴某在清城创意谷旁工地被公安机关抓获，上述四辆电动车均被公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，有被告人戴某庭前供述，被害人张某、马某、周某、徐某陈述，证人李某、冯某证言，辨认笔录，购车票据，检查笔录，鉴定意见，监控视频截图，扣押决定书、发还清单，情况说明，行政处罚决定书及发破案经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周培伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8397号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵洪富，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：徐贵录，男，1956年7月1日生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市西峡口闫家店乡西峡口村。
法定代表人：郑宝海，矿长。
上诉人赵洪富因与被上诉人迁安市西峡口铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2015)安民初字第4766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵洪富委托代理人徐贵录到庭参加诉讼，被上诉人迁安市西�口铁矿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵洪富上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判合同有效；2、要求迁安市法院解除2007年3月31日所查封的被上诉方给上诉人的账户存款；3、判令被上诉人支付给上诉人所造成的经济损失和违约金（50%）和银行的存款利息；4、要求排除假证据（西峡口村村委会2015年8月28日出具伪证，并追究做伪证的相关领导法律责任）并因伪证给村民造成的损失赔偿；5、要求被上诉方承担本案诉讼费、诉讼代理费。事实和理由：1、合同效力问题:本案不应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，�不该引用《物权法》，应当适用合同法第五十五条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十三条的规定，”可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的人民法院不保护”。被上诉人与上诉人签订协议至被上诉人起诉主张解除双方签订的协议已经过了8年，应当驳回被上诉人的诉求，认定合同有效。2、迁安市法院在没有被上诉人的申请，没有财产保全的情况下，违法查封上诉人等107户的银行存折，一直查封到2014年12月23日。3、在一审法院查封我们的银行账户时，被上诉人方一直按照合同的约定开采水泉矿体资源，说明合同已经履行了，被上诉人已经取得西峡口村的标的物。四、西峡口村委会2015年8月28日出具的证明是郭如华个�行为，是伪证。
迁安市西峡口铁矿未答辩。
迁安市西峡口铁矿向一审法院起诉请求：请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款156000以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
赵洪富向一审法院提起反诉请求：要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计234000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。
一审法院认定事实：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。一审法院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告赵洪富等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告赵洪富的反诉请求。案件受理费3420元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费2405元，由被告赵洪富负担。
本院二审期间，上诉人提交了以下证据材料：迁安市西峡口铁矿的稽查和现状的光盘，上诉人与被上诉人的协议书，农村信用合作社的储蓄单、迁安法院扣划明细、迁安市国土资源局出具的信访意见书、村委会出具的证明，征求群众意见表。证明目的是合同已经履行完毕，20多户的钱没有被追回。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，我国土地管理法规定，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。上诉人虽系西峡口村集体经济组织成员，但无权代表该村与被上诉人签订协议，上诉人与被上诉人签署协议处置集体所有的土地，违反法律规定，故该协议无效。关于上诉人诉称的查封银行存款事宜，在本案中并未涉及，故本院不予审理。综上所述，赵洪富的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4810元�由上诉人赵洪富负担。
本判决为终审判决。
审判长李贵志
审判员邹辉平
审判员任素霞
二〇一七年十二月二十日
书记员徐铭悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8397号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵洪富，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：徐贵录，男，1956年7月1日生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市西峡口闫家店乡西峡口村。法定代表人：郑宝海，矿长。上诉人赵洪富因与被上诉人迁安市西峡口铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2015)安民初字第4766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵洪富委托代理人徐贵录到庭参加诉讼，被上诉人迁安市西�口铁矿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵洪富上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判合同有效；2、要求迁安市法院解除2007年3月31日所查封的被上诉方给上诉人的账户存款；3、判令被上诉人支付给上诉人所造成的经济损失和违约金（50%）和银行的存款利息；4、要求排除假证据（西峡口村村委会2015年8月28日出具伪证，并追究做伪证的相关领导法律责任）并因伪证给村民造成的损失赔偿；5、要求被上诉方承担本案诉讼费、诉讼代理费。事实和理由：1、合同效力问题:本案不应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，�不该引用《物权法》，应当适用合同法第五十五条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十三条的规定，”可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的人民法院不保护”。被上诉人与上诉人签订协议至被上诉人起诉主张解除双方签订的协议已经过了8年，应当驳回被上诉人的诉求，认定合同有效。2、迁安市法院在没有被上诉人的申请，没有财产保全的情况下，违法查封上诉人等107户的银行存折，一直查封到2014年12月23日。3、在一审法院查封我们的银行账户时，被上诉人方一直按照合同的约定开采水泉矿体资源，说明合同已经履行了，被上诉人已经取得西峡口村的标的物。四、西峡口村委会2015年8月28日出具的证明是郭如华个�行为，是伪证。迁安市西峡口铁矿未答辩。迁安市西峡口铁矿向一审法院起诉请求：请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款156000以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。赵洪富向一审法院提起反诉请求：要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计234000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。一审法院认定事实：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。一审法院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告赵洪富等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告赵洪富的反诉请求。案件受理费3420元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费2405元，由被告赵洪富负担。本院二审期间，上诉人提交了以下证据材料：迁安市西峡口铁矿的稽查和现状的光盘，上诉人与被上诉人的协议书，农村信用合作社的储蓄单、迁安法院扣划明细、迁安市国土资源局出具的信访意见书、村委会出具的证明，征求群众意见表。证明目的是合同已经履行完毕，20多户的钱没有被追回。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，我国土地管理法规定，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。上诉人虽系西峡口村集体经济组织成员，但无权代表该村与被上诉人签订协议，上诉人与被上诉人签署协议处置集体所有的土地，违反法律规定，故该协议无效。关于上诉人诉称的查封银行存款事宜，在本案中并未涉及，故本院不予审理。综上所述，赵洪富的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4810元�由上诉人赵洪富负担。本判决为终审判决。审判长李贵志审判员邹辉平审判员任素霞二〇一七年十二月二十日书记员徐铭悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7012号
原告：张宏，男，1983年1月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：李喆，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。
被告：王萍，女，1980年6月5日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。
原告张宏与被告李喆、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张宏及委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼；被告李喆、王萍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元并自逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张宏与被告李喆系朋友关系。2016年10月5日，李喆以需要资金周转为由，从原告处借款40000元，原告通过银行转账及现金方式向李喆出借了上述借款。李喆借款后经原告多次催要，至今分文未还。本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告李喆、王萍未提出答辩意见。
经审理查明：2016年10月5日，被告李喆向原告张宏出具借据一张，载明今借到张宏人民币肆万元整,双方在借条中未明确约定借款期限和利息。当天，张宏通过转账方式支付李喆37000元，转账后，张宏的银行账户余额为17310.54元。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
另查，被告李喆、王萍于2010年10月10日登记结婚。
上述事实，有原告方当庭陈述、被告李喆出具的借条、银行交易明细、结婚登记审查处理表附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张宏主张被告李喆向其借款40000元未还，对此提供了李喆出具的借条和银行交易明细予以证实，但银行交易明细表明张宏实际支付李喆37000元，转款后其账户余额足以支付剩余借款3000元,而张宏以现金方式支付不符合日常交易习惯；张宏称余款3000元是应李喆要求以现金方式支付,但对此未提供证据证实，故本院认定张宏实际出借李喆的借款金额为37000元。因双方未明确约定借款期限和利息，原告可随时向被告李喆主张权利要求其返还借款。原告诉请自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。因原告张宏未举证证明案涉借款是被告李喆和王萍共同向其举债的合意，也未举证证明该借款用于两被告共同生活或共同经营，不能认定为两被告夫妻共同债务，故原告诉请被告王萍与李喆共同承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喆于本判决生效之日起十日内返还原告张宏借款人民币37000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息至款清时止；
二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，财产保全费430元，合计人民币2030元，由被告李喆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 袁群英
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12075号
原告陈金余。
被告张忠胜。
原告陈金余为与被告张忠胜买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日诉至本院，经人民调解不成，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈金余到庭参加诉讼，被告张忠胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金余诉称：原告与瑞安市江南春大酒店存在多年的蔬菜供应关系，被告张忠胜系瑞安市江南春大酒店的股东。2016年8月26日，双方经结算，被告确认结欠原告货款134486元，原告同意打折后按94000元支付。同日，被告立下字据，自愿对上述款项承担清偿责任，于2016年9月2日支付；逾期支付，按月利率1%计算利息。后经原告催讨，被告未履行支付义务。故原告起诉请求判令：1、被告张忠胜立即支付原告货款94000元，并赔偿利息损失（自2016年9月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈金余为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍查询信息，拟证明被告主体资格；
3、欠条，拟证明被告欠款事实。
被告张忠胜未作答辩，也未向本院提供证据。
以上证据均在庭审中出示、质证。被告张忠胜未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明的事实如下：瑞安市江南春大酒店（工商登记为瑞安市君瑞大酒店）因需陆续向原告陈金余购买蔬菜。2016年8月26日，被告张忠胜出具欠条一份交原告收执，自愿对瑞安市江南春大酒店结欠原告的134486元菜款承担偿还责任，双方同意按照94000元支付，同时被告承诺于2016年9月2日前支付，逾期支付，按月利率1%计算利息。届期，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。
本院认为：被告张忠胜自愿出具欠条交原告收执，承诺对瑞安市江南春大酒店（工商登记为瑞安市君瑞大酒店）拖欠原告的菜款承担偿还责任，该约定系双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告张忠胜应当及时向原告支付尚欠的94000元。被告逾期支付，应当按照双方约定按月利率1%支付利息。故原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠胜于本判决生效后十日内支付原告货款94000元，并支付利息（自2016年9月3日起按照月利率1%计算至本判决确认之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2221元，减半收取1110元，由被告张忠胜负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理2221元。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 方蓓蓓
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初12075号原告陈金余。被告张忠胜。原告陈金余为与被告张忠胜买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日诉至本院，经人民调解不成，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈金余到庭参加诉讼，被告张忠胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金余诉称：原告与瑞安市江南春大酒店存在多年的蔬菜供应关系，被告张忠胜系瑞安市江南春大酒店的股东。2016年8月26日，双方经结算，被告确认结欠原告货款134486元，原告同意打折后按94000元支付。同日，被告立下字据，自愿对上述款项承担清偿责任，于2016年9月2日支付；逾期支付，按月利率1%计算利息。后经原告催讨，被告未履行支付义务。故原告起诉请求判令：1、被告张忠胜立即支付原告货款94000元，并赔偿利息损失（自2016年9月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告陈金余为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告户籍查询信息，拟证明被告主体资格；3、欠条，拟证明被告欠款事实。被告张忠胜未作答辩，也未向本院提供证据。以上证据均在庭审中出示、质证。被告张忠胜未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院查明的事实如下：瑞安市江南春大酒店（工商登记为瑞安市君瑞大酒店）因需陆续向原告陈金余购买蔬菜。2016年8月26日，被告张忠胜出具欠条一份交原告收执，自愿对瑞安市江南春大酒店结欠原告的134486元菜款承担偿还责任，双方同意按照94000元支付，同时被告承诺于2016年9月2日前支付，逾期支付，按月利率1%计算利息。届期，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。本院认为：被告张忠胜自愿出具欠条交原告收执，承诺对瑞安市江南春大酒店（工商登记为瑞安市君瑞大酒店）拖欠原告的菜款承担偿还责任，该约定系双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告张忠胜应当及时向原告支付尚欠的94000元。被告逾期支付，应当按照双方约定按月利率1%支付利息。故原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张忠胜于本判决生效后十日内支付原告货款94000元，并支付利息（自2016年9月3日起按照月利率1%计算至本判决确认之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2221元，减半收取1110元，由被告张忠胜负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理2221元。逾期不交，按撤回上诉处理。审判员  黄鸥翔二〇一六年十二月二十一日书记员  方蓓蓓法条索引：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1474号
原告石振生，男，1965年7月15日出生，汉族，住肥乡县。
被告张社成，男，1963年5月28日出生，汉族，住肥乡县。
原告石振生诉被告张社成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军担任审判长、人民陪审员王少楠、李银芳组成合议庭，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告石振生、被告张社成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石振生诉称，2015年1月15日被告向原告借款40000元，并给原告出具了借款证明。后原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
借款证明一份，用以证明被告欠原告款40000元。
被告张社成当庭答辩，原告所诉属实，等钱过来后还原告借款。
被告张社成未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证�
被告对原告提交的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2015年1月15日被告张社成借原告石振生款40000元，并给原告出具了借款证明。后原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。
本院认为，2015年1月15日被告张社成向原告石振生借款40000元，有被告所写借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张社成在本判决生效后十日内偿还原告石振生借款40000元。
案件受理费800元，由被告张社成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 李银芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经�权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更630号
罪犯李红波，男，1978年7月24日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年12月12日作出（2013）黔钟刑初字第529号刑事判决，以被告人李红波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后于2013年12月30日交付执行。刑期自2012年11月22日起至2016年11月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红波在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年4月至2015年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红波减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年11月22日起至2016年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛