河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初130号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人崔某，现住河北省滦平县。2017年5月5日因涉嫌犯破坏生产经营罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2017年5月10日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
指定辩护人王平，河北金山岭律师事务所律师。
指定辩护人王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人崔某犯破坏生产经营罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员鲍振贤出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人王平、王兰青到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年3月至4月30日期间，被告人崔某以20世纪80年代初、2002年政府修路占用其家承包山未给予补偿和2017年金山岭长城连接线（京承高速
--
G101）道路改建工程路侧泄洪沟拓宽占用其家承包山坡脚需要补偿为由，在滦平县金山岭长城入口三岔口柏油路南侧，以坐、躺在施工车辆前方等方式多次阻拦安徽路达公路工程有限责任公司机械设备正常施工。2017年5月4日，经滦平县价格认定中心鉴定，2017年4月28日至4月30日，崔某因阻工给安徽路达公路工程有限责任公司造成的直接经济损失为42515元。
公诉机关认为，被告人崔某由于个人目的，以阻拦施工车辆方式破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人崔某系盲人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称我到现场去来着，但是因为我是盲人，现场有多少车，造成多少损失，我不知道。其辩护人的�护观点是，被告人崔某具有坦白情节，认罪悔罪，且系盲人，依法可以从轻处罚。
经本院审理查明，2017年3月至4月30日期间，被告人崔某以20世纪80年代初、2002年政府修路占用其家承包山未给予补偿和2017年金山岭长城连接线（京承高速
--
G101）道路改建工程路侧泄洪沟拓宽占用其家承包山坡脚需要补偿为由，在滦平县金山岭长城入口三岔口柏油路南侧，以坐、躺在施工车辆前方等方式多次阻拦安徽路达公路工程有限责任公司机械设备正常施工。2017年5月4日，经滦平县价格认定中心鉴定，2017年4月28日至4月30日，崔某因阻工给安徽路达公路工程有限责任公司造成的直接经济损失为42515元。
上述事实有下列证据材料予以证实：
一、书证
1、受案登记表证实梁某于2017年4月30日19时40分电话报案。
2、崔某常住人口基本信息证实其具有刑事责任能力。
3、滦平县刑侦大队到案经过证实崔某于2017年5月5日从阻工现场强行带离至公安机关。
4、残疾人证证实崔某视力一级盲。
5、安徽路达工程有限公司与静某、乔永强的用工合同和租赁协议书证实用工与租赁情况。
6、机械设备租赁费及人工费用损失统计表和施工日志证实因崔某阻工给安徽路达公司造成的损失情况。
7、滦平县发展改革局关于金山岭长城连接线道路改造工程可行性研究报告、河北省建设项目招标方案核准意见、滦平县交通运输局授权书、中标通知书、滦平县“两镇一河”新城镇综合开发项目政府采购协议、安徽路达公路工程有限公司�承德中证金域城乡开发有限公司合同协议书、工程开工令证实金山岭连接线道路改建工程建设合法。
8、滦平县价格认证中心价格认定结论书证实2017年4月28日至4月30日因崔某阻工给安徽路达工程有限公司造成的直接经济损失为42515元。
9、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实案发现场位于滦平县金山岭长城入口三岔口柏油路南侧。
10、视听资料（光盘一张）证实崔某在案发现场阻拦车辆的情况。
二、证人证言
1、证人梁某（安徽路达公路工程有限公司金山岭连接线项目副经理）的证言证实，今年3月底开始在花楼沟村施工，机械进场时崔某以1982年修路占其家荒山未补偿和要拓宽占的泄洪沟系承包山的坡脚需补偿为由，站立或躺在装载机�挖掘机铲子、钩子里阻拦施工，劝也不听，我们只好停工。迫于工期压力，从4月28日到30日，崔某一直在阻止我们施工，损失得有五万元左右，公司施工有合法手续。
2、证人静某（金山岭连接线道路改建工程车辆调度部门经理）的证言证实，从今年3月初至今，我们在崔家小院附近机械施工，崔某和他父母多次阻拦我们设备施工。从4月28日开始到30日，其他路段完工，再次到泄洪沟施工，崔某仍然阻工，无论怎么做工作，他就是拦着不让干，公司损失达五六万元。
3、证人齐某和彭某的证言证实，我们是巴克什营镇司法所的工作人员，2017年3月底到现在，崔某以1982年修路占自家承包山未补偿和拓宽泄洪沟占其自己荒山坡脚需给补偿为由，多次以躺或坐在挖掘机钩子里等方式在泄洪沟阻工，不让机械施工，经过多次劝说没有用，给施工方造成很大损失。
4、证人王某和柴某的证言证实，我们是拆迁办的工作人员，2017年3月底到4月底，金山岭长城连接线施工，崔某及其家人以80年代修路未补偿和泄洪沟拓宽需补偿为由在泄洪沟施工处用坐在钩机、铲车斗子里等方式数次阻工，特别是从28至30日，其他工地完工，所有施工车辆来到泄洪沟施工后继续阻工，给施工带来巨大损失。
5、证人卢某（项目部工长）、马某1（十轮自卸车司机）、马某2（卡车司机）、尚某（挖掘机司机）、孟某（铲车司机）、李某（压路机司机）等证言均证实，因崔某的阻工行为致使所有钩机、铲车、大车、压路机等无法正常干活的情况。
三、被告人的供述与辩解
被告人崔某的供述与辩解，我们家在南沟有一处承包山，1982年的时候滦平县政府在我们村修建金山岭长城旅游公路，修路的时候就占了我们家的部分承包山，还有山上的2000多棵杏树，当时都没有给相应的补偿。2002年这条公路拓宽，又占了我部分承包山和一分多自留地，还是没有给我补偿。现在是第三次加宽，还是没给我补偿，开始村干部和拆迁办认可加宽1.9米是占我家承包山，但是说路西加宽5.1米占我家承包山坡脚是国家的，我就和我爸、我妈去拦着施工的机械设备不让他们施工，我没有得到占地补偿，我就不让他们干活。我眼睛看不见，我不知道从什么时间开始拦的，我也不记时间，只要是我爸和我妈说施工的机械设备上我们家承包山坡脚处施工去了，我爸妈就搀扶着我过去拦着不让干活。我们就是站在施工的钩机、铲车或者大车跟前，有时候坐在钩机的钩子里和铲车的铲子里。有人劝我们，我眼睛看不见，�不知道是谁，我就知道地被人占了，没人给钱，找人没人管，劝说也没用我就得拦着。
上述事实均经当庭举证、质证，结合被告人的供述、证人证言、书证等证据，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某为达到个人目的，以阻拦车辆施工的方式，破坏了金山岭连接线道路改建工程正常的生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。滦平县人民检察院指控被告人崔某犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人可从轻处罚的辩护意见，有法律和事实依据，本院予以采纳。鉴于被告人崔某系盲人，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪事实、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告人崔某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
人民陪审员 关学江
人民陪审员 李 本 明
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 朋 圆