wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：萧伟林，男，1972年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告萧伟林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告萧伟林拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:萧伟林立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金2990.89元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息379.49元、滞纳金及费用455.83元，上述本息合计3826.21元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年6月29日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。被告萧伟林下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。经审理查明：信用卡种类：邮储银行信用卡（个人卡）。信用卡卡号：62×××25。利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年6月29日，萧伟林拖欠邮储银行中山分行信用卡本金2990.89元、利息379.49元、滞纳金及费用455.83元，合计3826.21元。本院认为，萧伟林向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。萧伟林使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且萧伟林没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。萧伟林经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告萧伟林于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计3826.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告萧伟林负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年三月十五日书 记 员  何惠怡钟金花
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28175号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张好款，女，1975年11月24日出生，住福建省晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张好款信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,548.17元。原告诉称,被告张好款系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,548.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第835号
原告：郑凤仙。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告郑凤仙与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1882.11元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1882.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1882.11元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1882.11元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑凤仙工资1882.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1673号
原告：张雪，女，1989年3月5日出生，汉族，无业，现住镇赉县。
被告：田方地，男，1983年12月20日出生，汉族，现住镇赉县。
被告：邱月，女，1989年7月14日出生，汉族，现住镇赉县。
原告张雪与被告田方地、邱月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张雪两次庭审均到庭参加诉讼。被告田方地经本院传票传唤未参加第一次庭审，被告邱月经本院传票传唤，两次庭审均未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张雪向本院提出诉讼请求：要求田方地、邱月立即协助张雪办理房屋产权过户手续。事实与理由：2018年3月20日，田方地、邱月（二人系夫妻关系）与张雪签订了房屋买卖协议，将其位于华程南街东凌云东路南4单元202室的房屋出售给张雪，出售价款为30万元。在签订房屋买卖协议书的当时，田方地、邱月为张雪出具了购房收据，并将房屋所有权证及国有土地使用证交付张雪。张雪多次找田方地、邱月配合办理房屋过户手续，田方地二人多次推托。现张雪为维护自己合法权益，诉至法院，要求田方地、邱月二人协助办理房屋过户手续。
田方地辩称，同意办理过户，但因邱月在外地工作没办法回来，房子是两人共有，我自己没办法办理。
邱月未出庭答辩。
张雪围绕诉讼请求向法院提供了房屋买卖协议及收据、房产证、土地使用权证复印件、贷款结清证明、房屋他项权证，结合证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2018年3月20日，田方地、邱月夫妻二人与张雪签订房屋买卖协议，将其所有的位于华程南街东凌云东路南4单元202室房屋出售给张雪，出售价格为30万元。因涉案房屋在出售时尚有银行贷款22万元未清偿，双方约定由买方偿还银行贷款。签订协议当日张雪交付购房款8万元，田方地、邱月出具了30万元的购房收据，并将房产证、土地使用权证交付张雪。第一次庭审后，张雪代替田方地将银行贷款全部清偿。现张雪要求田方地、邱月协助办理涉案房屋的产权变更手续。
结合本案认定的事实及证据评析认定，综合评判如下：
本院认为，张雪与田方地、邱月签订的《房屋买卖协议》基于双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”张雪作为买受人已完成其支付价款的义务，田方地、邱月应按合同约定交付标的物，并转移标的物所有权。综上所述，张雪要求协助办理涉案房屋的更名手续符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
田方地、邱月于本判决生效之日起十日内协助张雪办理房屋（华程南街东凌云东路南4单元202室）产权变更登记手续。
案件受理费50元（已减半收取），保全费2020元，由田方地、邱月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 韩丽丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵书淼
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1994号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨福志，男，1962年3月10日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海伦明建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王继明，董事长。委托代理人：田甜，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人：余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。再审申请人杨福志因与被申请人上海伦明建设(集团)有限公司(以下简称伦明公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨福志申请再审称，2012年第一次诉讼中，因自己处于弱势地位没有证据，采暖费部分起诉没有得到支持。但当时没有证据不等于现在不能再诉，有新的证据应可以再次诉讼并进行实体审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。伦明公司提交意见称：杨福志的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据原审查明的事实，(2012)长民三(民)初字第1335号民事判决中(以下简称1335号案件)，杨福志请求判令伦明公司支付剩余工程款2,910,208元，一审法院判决伦明公司向杨福志支付装修工程余款399,901.20元并经二审终审维持原判。杨福志以存在新证据为由，以相同的被告、相同的诉讼标的再次提起本案诉讼，符合重复起诉的构成要件，故原审法院依法驳回起诉当属正确，本院予以认同。综上，杨福志的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨福志的再审申请。
审 判 长 洪 波
审 判 员 张心全
代理审判员 郑 重
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 夏 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2338号
罪犯刘洋，男，1985年4月27日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年三月十二日，长春市绿园区人民法院作出（2013）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年十月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执938号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人陈山付，男，1993年10月1日出生，住贵州省长顺县广顺镇杜鹃湖村李掌地组，公民身份号码：5227291993********。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人陈山付盗窃罪一案，本院于2017年04月01日立案执行。本案执行标的为委托经营收益及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执938号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人陈山付，男，1993年10月1日出生，住贵州省长顺县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人陈山付盗窃罪一案，本院于2017年04月01日立案执行。本案执行标的为罚金4000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陈山付纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 来 竞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1459号
原告：吕国东，男，1976年3月26日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。
被告：丛慧亮，男，成年人，汉族，个体，住吉林省大安市。
原告吕国东与被告丛慧亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国东到庭参加诉讼，被告丛慧亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
吕国东提出诉讼请求：判令丛慧亮立即给付剩余粮款3万元及利息（利息标准为：自2017年1月28日起至给付之日止，以1.5万元为计算，按年利率6％计算利息；自2018年2月16日起至给付之日止，以1.5万元为计算，按年利率6％计算利息）。事实与理由：丛慧亮从吕国东处赊购粮食，后经吕国东多次索要，丛慧亮于2016年4月12日给吕国东出具了欠条一枚，写明了粮款的总额及给付方式。由于丛慧亮未按约定于2016年春节前给付1.5万元，也未按约定于2017年春节前给付1.5万元，导致本案诉讼。
丛慧亮未作答辩。
庭审中，吕国东为了支持自己的主张，向本院递交了如下证据：欠条一枚，用于证明丛慧亮欠吕国东粮款4.5万元（已给付1.5万元），现尚欠3万元，并约定于2016年、2017年春节前分别给付1.5万元。丛慧亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对吕国东庭审提供的证据及用于证明的事项放弃抗辩。因此，本院对吕国东提供的证据及用于证明的事项予以确认，并作为定案的依据。
通过以上分析、评判，结合吕国东的庭审陈述，确认本案的法律事实为：2013年10月16日，丛慧亮在吕国东处收购玉米。2016年4月12日，丛慧亮给吕国东出具欠条一枚，载明：丛慧亮欠吕国东粮款4.5万元，2016年4月12日付现金1.5万元，剩余3万元分二次还清，在2016年春节前先付1.5万元；剩余1.5万元在2017年春节前一次性付清。欠条形成后，丛慧亮给付吕国东粮款1.5万元，尚欠吕国东粮款3万元，至今未付。
综上，本院认为，丛慧亮为吕国东出具欠条的行为，说明丛慧亮欠吕国东的粮款事实成立，丛慧亮应按照双方约定的期限给付粮款，逾期给付已构成违约，应承担违约责任。关于吕国东主张的利息起始时间计算问题。此点，双方在欠条中未有约定，也未有法律规定。因此，吕国东主张的利息，应从其主张权利之日起计算，即2018年7月5日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丛慧亮于本判决生效后十日内给付原告吕国东粮款3万元及利息（利息自2018年7月5日起至付清本金时止，按年利率6％计算）。
二、驳回原告吕国东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，已减半收取，由丛慧亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一八年八月十日
书记员 杨 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13478号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐华英。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐华英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,697.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,991.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐华英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,689.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13478号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐华英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐华英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,697.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,991.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐华英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,689.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84101号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周晓明，男，1989年12月4日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告周晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币24,953.51元【截至2016年9月8日的欠款本金20,464.33元、利息2,061.20元、滞纳金2,427.98元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：周晓明向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月8日，周晓明欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计24,953.51元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
周晓明未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。周晓明未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月8日的信用卡欠款本金人民币20,464.33元；
二、被告周晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月8日的信用卡利息2,061.20元、滞纳金2,427.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告周晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5535号
申请执行人：邵娥，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：韩善续，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人邵娥与被执行人韩善续机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）赣民初字第04423号调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告韩善续应于2015年11月30日前一次性赔偿原告邵娥因事故造成的损失8500元。
二、本事故一次性处理终结，双方互不再追究。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月6日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
�〇一六年十二月五日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第5535号申请执行人：邵娥，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：韩善续，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人邵娥与被执行人韩善续机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）赣民初字第04423号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韩善续应于2015年11月30日前一次性赔偿原告邵娥因事故造成的损失8500元。二、本事故一次性处理终结，双方互不再追究。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月6日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟�〇一六年十二月五日书记员 王妮妮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1122号
原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。
法定代表人：赵耀，行长。
委托诉讼代理人：孙志，中国建设银行股份有限公司白城分行职工。
被告：张亚梅，女，1968年6月20日出生，汉族。
被告：赵丽，女，1970年4月13日出生，汉族。
中国建设银行股份有限公司白城分行诉张亚梅、赵丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志到庭参加诉讼，被告张亚梅、赵丽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的借款合同；2.判决张亚梅立即偿还贷款本金151476.03元、利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止；赵丽承担连带责任，履行代偿义务。事实与理由：张亚梅于2016年11月18日与中国建设银行股份有限公司白城分行签订一份《个人住房借款合同》，根据合同约定张亚梅从中国建设银行股份有限公司白城分行处贷款金额为164000.00元，借款期限为132个月。截止2018年1月贷款已拖欠，多次催要不能还款。根据借款合同约定中国建设银行股份有限公司白城分行现提出终止借款合同，要求张亚梅提前结清贷款本息。赵丽为张亚梅提供贷款担保，请求赵丽承担连带责任。
被告张亚梅、赵丽在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张亚梅于2016年11月8日与中国建设银行股份有限公司白城分行签订一份《个人住房借款合同》，合同约定张亚梅从中国建设银行股份有限公司白城分行处贷款金额为164000.00元，借款期限为132个月，约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日。还款方法为等额本息还款法，每月还本息金额为人民币1609.67元。出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的违约情形时，贷款人行使解除与借款人的借贷关系。赵丽作为保证人为该笔借款提供担保。现张亚梅尚欠贷款本金151476.03元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”中国建设银行股份有限公司白城分行与张亚梅形成借款合同关系，与赵丽形成保证合同关系。中国建设银行股份有限公司白城分行依合同约定向张亚梅提供借款164000.00元，张亚梅未依约还款。
综上所述，中国建设银行股份有限公司白城分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司白城分行与被告张亚梅签订的个人住房借款合同；
二、被告张亚梅于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司白城分行借款本金151476.03元及利息（按照合同约定）。
三、被告赵丽对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李昊然
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3943号
上诉人（原审原告）：刘梅秀，女，1932年1月22日生，汉族，平山县人，住本村。
委托诉讼代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马生华，男，1956年8月13日生，汉族，平山县人，住本村。
被上诉人（原审被告）：马玉华，男，1965年6月25日生，汉族，平山县人，住本村。
委托诉讼代理人：马如龙，系马玉华之子。
被上诉人（原审被告）：马泽林，男，1969年9月23日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：马琴琴，女，1963年1月12日生，汉族，住平山县。
上诉人刘梅秀因与被上诉人马生华、马玉华、马泽林、马琴琴赡养纠纷一案，不服河北省平山县人民法院(2017)冀0131民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定2015年下半年之前上诉人四个子女均曾对上诉人给予赡养是否有事实依据？原审认定赡养费用可在2016年起计算，但判决四被上诉人自2017年9月起支付赡养费用有何依据？上诉人的生活费及护理费用究竟应如何认定？重审时应结合各方提交的证据对相关事实予以综合认定，并依法公正裁决；原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院(2017)冀0131民初2546号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 王淑芳
审判员 张国俊
二〇一八年四月十八日
书记员 董 冉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执693号
申请人李颖，女，汉族。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司
法定代表人：丁国进。
申请人李颖申请执行河南昊澜实业集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫05执260号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南昊澜实业集团有限公司在银行的存款130000元或查封被执行人河南昊澜实业集团有限公司相当于130000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南昊澜实业集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 牛凯
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2290号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人招某，户籍住址广东省佛冈县。2006年12月6日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年6月30日刑满释放。因本案于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2350号起诉书指控被告人招某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林、代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人招某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指�：2015年8月10日10时许，被告人招某至本市天河区牛利岗大街牌坊附近，将白色晶体3包（经鉴定，净重1.64克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给举报人龚某，交易后其被人赃并获，并从其身上缴获毒资人民币300元、白色晶体5包（经鉴定，净重2.37克，检出甲基苯丙胺成分）以及手机1部。公诉机关认为被告人招某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人招某对指控无异议并表示认罪，惟辩称其被抓获归案后曾协助公安机关抓捕其毒品上家，有立功情节。
经审理查明：2015年8月10日12时许，被告人招某到本市天河区牛利岗大街牌坊附近，以人民币300元的价格将3包净重1.64克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给龚某，交易完成后被人赃并获，民警从龚某处缴获上述甲基苯丙胺3包，另从被告人招某处缴获毒资人民币300�、净重2.37克的甲基苯丙胺5包以及作案工具华为手机1部。
另查明，被告人招某被抓获后即供认其毒品上线吴某的联系方式，并协助民警发信息联系吴某假装购买毒品，民警于同日17时许，在本市天河区长湴南街七巷二号将贩卖毒品的嫌疑人吴某抓获，并当场缴获毒品、毒资及作案工具一批。吴某已被移送广州市天河区人民检察院审查起诉。
上述事实，有证人龚某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、情况说明、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品交接清单、现场检测报告书、通话记录、吴某的处理材料、毒品照片、毒资照片、现场照片、作案工具照片、微信截图照片、审讯监控录像及截图，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2015〕3160、3161号《化验检验报告》，现场勘验检查工作记录，被告人招某的供述及前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人招某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人招某归案后提供重要线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人招某有犯罪前科，酌情从重处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度，法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人招某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年12月9日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.01克及作案工具华为手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 区倩慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终6225号
上诉人（原审被告）：苍南县龙港镇鲸头村民委员会，住所地浙江省苍南县龙港镇鲸头村紫荆路100号。
代表人：杨德棉，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：苍南县龙港镇鲸头自来水厂（个人独资企业），组织机构代码证66174966-8，住所地浙江省苍南县龙港镇鲸头村。
投资人：吴圣堂。
委托代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人苍南县龙港镇鲸头村民委员会为与被上诉人苍南县龙港镇鲸头自来水厂民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初9720号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年7月8日至2010年2月26日，苍南县龙港镇鲸头村民委员会向苍南县龙港镇鲸头自来水厂共计借款85000元，并出具6张收据给苍南县龙港镇鲸头自来水厂。借款之后，苍南县龙港镇鲸头村民委员会至今分文未偿付。
苍南县龙港镇鲸头自来水厂于2016年9月19日向原审法院起诉，请求判令：苍南县龙港镇鲸头村民委员会偿还借款85000元及利息77250元。
原审法院审理认为：被告向原告借款85000元事实清楚，有被告出具的收据为凭，双方形成的民间借贷关系合法有效。关于本案借款是否有实际交付的问题，作为借款时被告的会计，证人吴某陈述是自己去向原告借款用于偿还村集体财政欠款，故可以认定本案借款已实际交付；关于被告提出的借款用途并非使用在村里开支的主张，因与本案无关联性，不予处理。另被告主张原告法定代表人吴圣堂承诺将本案借款与管理费相冲抵的答辩意见，因无相关证据予以证实，不予采信。综上，原告要求被告偿付借款85000元并赔偿利息损失（以85000元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止），于法有据，予以支持，原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、苍南县龙港镇鲸头村民委员会于判决生效后十日内偿付苍南县龙港镇鲸头自来水厂借款85000元并赔偿利息损失（以85000元为计算利息损失基数，自2016年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回苍南县龙港镇鲸头自来水厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，减半收取1772.5元，由苍南县龙港镇鲸头村民委员会负担928元，苍南县龙港镇鲸头自来水厂负担844.5元。
苍南县龙港镇鲸头村民委员会不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定上诉人向被上诉人借款85000元并交付错误。1、案涉借款系吴圣堂利用自己村书记的身份报销自己的发票和选举费用所致。2、证人吴某的证言并不能证明款项已经通过现金的方式支付了。二、退一步说，一审既然认定了债务的真实性，但是被上诉人也拖欠上诉人管理费8万元，符合法定的抵消条件，应当予以抵消。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
苍南县龙港镇鲸头自来水厂在二审期间答辩称：1、上诉人出具的收据，足以证明被上诉人借款85000元给上诉人的事实。钱是自来水厂的出纳打给村里的。2、自来水厂是否是吴圣堂本人的，并不影响本案借贷事实的成立。3、如果双方借款已经结清，上诉人应收回借条。自来水厂有多次向村里催讨，何时起诉是被上诉人的权利。4、管理费的问题，与本案无关。可以通过法律途径主张。故上诉人上诉没有事实及法律依据。
当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苍南县龙港镇鲸头自来水厂主张债权，已提供苍南县龙港镇鲸头村民委员会从2008年7月8日至2010年2月26日陆续出具的6张借款收据作依据，若无确切相反证据，应予认定。苍南县龙港镇鲸头村民委员会否认债权，认为借款并未交付，未提供切实证据加以证明，且与经手人吴某的证人证言不符，原审法院不予采信，并无不当。至于上诉人有关案涉借款应当与被上诉人拖欠上诉人的8万元管理费相抵消的上诉意见，经查2010年1月31日的村民代表大会会议记录，该管理费的收取系从饮水工程征地款中提取，现双方均确认上述征地手续最终并未办理，故收取管理费的条件并未成就。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人苍南县龙港镇鲸头村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年一月二十日
代书记员 项道德
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第102号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某网络文化有限公司。
法定代表人：李某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络文化有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证�、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《木乃伊》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权�在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《木乃伊》。（2014）京中信内经证字第08676号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告未应诉答辩。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告未应诉答辩。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告未应诉答辩。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额182元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、�通费20元、公证人员机票金额1830元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《木乃伊》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08676号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。�告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某网络文化有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《木乃伊》；
二、被告深圳市某网络文化有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权�体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某网络文化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 周赐钰人民陪审员黄翠嫦
二〇一五年五月十四日
书记员 林 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第102号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某、王某，均系广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化有限公司。
法定代表人李某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《木乃伊》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《木乃伊》。（2014）京中信内经证字第08676号公证书中载明，2014年2月25日，在被告深圳市某文化有限公司经营的“某量贩KTV”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：放映权、复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告未应诉答辩。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告未应诉答辩。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告未应诉答辩。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额182元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、交通费20元、公证人员机票金额1830元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力�情况下，可以认定北京某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《木乃伊》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据北京某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的放映权、复制权。经过法定程序公证证�的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08676号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案作品的复制权、放映权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院�于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除作品《木乃伊》；
二、被告深圳市某文化有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 周赐钰人民陪审员黄翠嫦
二〇一五年五月十四日
书记员 马 一 麟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1378号
原告：王瑞贤，女，1974年4月27日生，汉族，现住唐山市。
被告：孙建阁，男，1988年7月30日生，汉族，现住唐山市。
原告王瑞贤与被告孙建阁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞贤、被告孙建阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞贤向本院提出诉讼请求：判令被告将位于幸福花园小区911-1-702室的房屋补偿款11756.1元全部支付给原告。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告签订《购房协议书》，约定原告购买被告的位于幸福花园小区911-1-702室的房屋，并且被告于协议签订当日将该房屋交付原告。由于该房屋存在问题，2017年11月唐山市曹妃甸区村队搬迁小组针对该房屋作出了补偿，决定对该房屋补偿11756.1元。该补偿款应由原告全部受领。
孙建阁辩称，1、该补偿款虽然是2016年7月后通知领取的，但补偿款是因为墙体裂缝问题给的，我在16年4月13日就因为该问题找各部门解决，所以该补偿款应该由我所有。2、我并没有实际领取该补偿款，现在还在六农场，所以我没有办法给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原、被告签订《购房协议书》，约定原告购买被告的位于唐山市曹妃甸区幸福花园小区911-1-702室的房屋，该协议第四条约定”由甲乙双方协商同意于2016年7月1日由甲方上述房产正式交付乙方，房屋移交乙方后，其该建筑范围内土地使用权一并并入乙方使用，如由于国家政策或自然因素等不可抗拒的原因（如：升值，贬值，拆迁等）造成的各损失或收益均与甲方无关，由乙方享受或承担”。被告于协议签订当日将该房屋交付原告。2017年11月，唐山市曹妃甸区村队搬迁小组针对该房屋存在墙体裂缝的质量问题，决定对该房屋补偿11756.1元，该补偿款现存于曹妃甸区第六农场场部，被告孙建阁至今未实际领取。
以上事实由购房协议书复印件、幸福花园K区房屋补偿明细公示复印件及原、被告双方的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告系房屋买卖合同关系，签订购房协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当严格按照协议履行向原告交付质量合格的房屋的义务。案涉补偿款系因房屋存在墙体裂缝质量问题产生，且该补偿款于2016年7月1日后通知发放，根据协议约定，该日后因房屋取得的收益或损失由买方负担，故该补偿款11756.1元应归原告王瑞贤所有。原告的诉讼请求，本院予以支持。因该补偿款现提存于六农场场部，被告孙建阁应当配合原告王瑞贤领取。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告孙建阁于本判决生效后五日内给付原告王瑞贤房屋补偿款11756.1元，给付方式：由被告孙建阁配合原告王瑞贤到补偿金提存处领取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元，由被告孙建阁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一八年五月十五日
书记员 张 勇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3283号
原告陈某。
委托代理人陈彩琴。
被告郑某。
原告陈某与被告郑某变更抚养关系纠纷一案，于2016年6月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈彩琴到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告系夫妻，因感情破裂于2013年11月25日协议离婚。离婚协议约定，婚生女随被告生活，由原告每月支付女儿生活费1000元。但自双方离婚后，婚生女一直由原告在抚养。被告未支付任何费用，也未对女儿给予探望，更谈不上照料和行使抚养权，故诉请法院判令：1、请求判令婚生子陈梓淇变更为由原告行抚养权，孩子使随原告生活，判令被告承担孩子抚养费每月1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告陈某在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、离婚协议书复印件及离婚证复印件各一份，证明原被告离婚的事实;3、证明一份，证明被告未对女儿尽到抚养义务，都是原告方在抚养的事实；4、医药费发票四份，证明原告方抚养女儿的情况。
被告郑某未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，符合有效证据的条件，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原被告于2013年11月25日协议离婚。离婚协议约定，婚生女随被告生活，但离婚后婚生女一直由原告方抚养。现因原告认为被告不履行抚养责任，离婚后婚生女一直由原告方抚养，故而向法院提起变更抚养权诉请。庭审中原告代理人表示愿意接受每月300元的抚养费。经本院对被抚养人陈梓淇询问，被抚养人陈梓淇表示愿意跟父亲生活，不愿意跟母亲生活。
本院认为，原被告离婚协议约定婚生女随被告生活，被告理应尽到抚养责任。现原告方有证据证明被抚养人陈梓淇一直跟随原告方生活，且被告未能履行抚养义务。被抚养人陈梓淇也表示愿意跟父亲生活，不愿意跟母亲生活。被抚养人陈梓淇与原告方共同生活已成事实，跟随原告生活更有利于被抚养人的健康成长。综上，原告提出的变更抚养权的诉请，本院予以支持，结合本地生活水平，抚养女儿生活费由被告每月支付300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈梓淇随原告陈某共同生活，由被告郑某自2016年8月起每月支付原告陈某女儿抚养费300元至其独立生活时止。
本案受理费40元（已减半），由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 潘望
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初88号
原告：李玉锋（又名李玉峰），男，XX年X月XX日生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告：张艳霞（又名张保如），女，XX年X月XX日生，汉族，农�，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张卫东，河北名天律师事务所律师。
被告：宋向滨，男，1967年10月2日生，汉族，农民，现住邯郸市复兴区。
原告李玉锋与被告张艳霞、被告宋向滨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玉锋委托诉讼代理人冯爱风、被告张艳霞委托诉讼代理人张卫东，到庭参加诉讼；被告宋向滨经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告共同偿还原告借款本金9万元及利息21600，并按约定支付利息至给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告张艳霞是亲戚，二被告是夫妻。2014年5月4日，被告说在外做工程，向我借款。我通过张某的银行账户借给被告5�元；2014年5月6日，我通过张某的银行账户借给被告1万元；后我又借给被告现金3万元，均约定月息2分，用期一年。借款到期后，被告因资金短缺，只给我结算了利息，后分别在2015年5月4日和2015年6月29日重新出具了两份借据，口头约定用期一年。借款到期后，我多次找被告追要借款，被告均推脱不给。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
张艳霞辩称，宋向滨不知道该比借款，也没有使用该借款。张艳霞借的是张某的款，共计9万元，与原告之间不存在借贷关系。借款到期后，张艳霞是给张某结算的利息。现在本金9万元已经还清张某，并支付了3万元的利息。
宋向滨未作答辩，也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证人张某出庭作证，证明2014年5月份，张艳霞、宋向滨因资金紧张，通过其向李玉锋借款，并通过其银行卡先后转给张艳霞6万元，并给付张艳霞3万元现金。双方2015年换了手续，利息是2分。对该证人证言，因其所述与原告提供的银行转账流水及两张借据原件相互予以佐证，对该证言予以采信。
经审理查明，被告张艳霞与被告宋向滨系夫妻关系。经张某介绍，被告张艳霞向原告李玉锋借款。2014年5月4日，原告李玉锋通过张某的银行卡转给被告张艳霞50000元借款；2014年5月6日，原告李玉锋又通过张某的银行卡转给被告张艳霞10000元借款以及现金30000元，双方约定月息2分，用期一年。借款到期后，被告张艳霞向原告李玉锋结算了一年的利息。双方再次商议，借款一年，约定月息2分。被告张艳霞分别于2015�5月4日向原告李玉锋出具借据，内容为“收款收据2015年5月4日交款单位李玉峰收款方式现金收款事由个人贷款（月息2分）人民币大写伍万元整经手人张保如在人民币大写处加盖有邯郸市联丰物资有限公司财务专用章”。被告张艳霞于2015年6月19日向原告李玉锋出具借据，内容为“收款收据2015年6月19日交款单位李玉峰收款方式现金收款事由个人贷款（月息2分）人民币大写肆万元整经手人张保如在人民币大写处加盖有邯郸市联丰物资有限公司财务专用章”。该续借期限到期后，经李玉峰多次催要，张艳霞未履行还本付息义务。截止目前，下欠李春荣借款本金9万元及利息。现原告起诉要求二被告共同偿还借款本金及利息，被告对此不予认可。
另查明，借据上的邯郸市联丰物资有限公司未办理工商注册登记。
本院认为，被告张艳霞向原告李玉锋借款人�币90000元，并由被告张艳霞签字的借条、证人张某出庭作证、银行卡流水等证据，共同证明了该借款的事实，该借条合法有效，对双方都具有约束力。在原告履行了义务后，被告理应在约定的期限内承担还款的义务，故原告请求被告张艳霞返还欠款，符合法律规定，予以支持。被告未按约定归还借款，理应支付逾期付款利息。关于原告主张的借款利息，合同约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。
被告张艳霞称，该借款已经还清。但其提供的与张某银行卡流水证明，并不足以证明其往来款项与李玉峰的借款存在必然联系，且往来总数额也不相符。同时，原告手中仍有被告出具的借条，可见，被告并未履行还给原告借款的义务。
综上，张艳霞应当履行给付还本付息义务，故李玉峰要求张艳霞给付借款本金9万元及利息，于法有据，应予支持。李玉峰要求宋向滨承担共同还款责任，没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳霞于本判决书生效后十日内给付原告李玉峰借款本金5万元及利息，利息按月利率2分，自2015年5月4日起计算至借款给付完毕之日止；
二、被告张艳霞于本判决书生效后十日内给付原告李玉峰借款本金4万元及利息，利息按月利率2分，自2015年6月19日起计算至借款给付完毕之日止；
三、驳回原告李玉峰对被告宋向滨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告张艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 申海波
人民陪审员 张付国
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙彩红
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更845号
罪犯陈斌，男，1983年8月7日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二○一二年五月九日作出（2012）浉刑一初字第136号刑事判决，认定被告人陈斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯刑期自二○一二年一月十六日起至二○一七年七月十五日止。该犯于2012年6月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监�提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈斌近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月9日，被告人陈斌骑摩托车将其儿子的同学董某送回家，途中将董某（女，10岁）奸淫，陈斌随后将董某送回家中，见董某家中无人，再次将董某奸淫。
罪犯陈斌在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳�，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，记功奖励1次，警告处罚1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈斌入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去刑期八个月。
刑满日期：二○一六年十一月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1119号
原告：彭某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
委托诉讼代理人：李清湘，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告：胡某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告彭某诉被告高某某、胡某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人李清湘、被告高某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿1449.54元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告父亲2000年经人介绍向高某某的丈夫胡某甲购买了房屋，并将户口迁移至此，口头协商胡某甲将3.3亩承包土地流转给原告父亲耕种。但在原告父亲耕种17年后，今年初，胡某甲强行将土地占有，原告找他们理论时，两被告出手将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，造成医药费等损失1449.54元。
被告高某某辩称，原告所述不实，是原告先扯掉高某某在自家菜地上种植的蔬菜，高某某仅进行了阻拦，并未打原告，事后警察来处理时原告也未提出受伤，即使有伤也系原告自己扯菜用力过猛造成，与被告无关。
被告胡某某辩称，原告扯掉被告高某某在自家菜地种植的蔬菜，被告高某某上前阻拦，被告胡某某是听到争吵声才前去菜地，因被原告父亲拦着，被告胡某某根本就未靠近原告，更不可能打伤原告，原告受伤与被告胡某某无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据：1、证人肖某某未出庭接受质询，对其书面证词本院不予采信；2、鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，被告虽有异议但未提出相反证据推翻鉴定意见，本院对鉴定意见予以采信，对原告的伤情、医药费、误工时间予以确认；3、购药清单与鉴定意见吻合，原告主张的400元医药费予以确认，交通费票据不能确认与本案相关联，本院不予采信；4、证人彭友伏的证词，与原、被告的陈述基本吻合，即原告扯被告高某某所种的菜，高某某对其拉扯阻止的事实，本院对彭友伏的证词予以采信。
对被告提交的华容县公安局麻浬泗派出所出具的情况说明，反映了事发后警察处理纠纷的部分情况，本院予以采信，但派出所的情况说明虽未提及原告受伤的情况，根据鉴定意见，不能否认原告受伤的事实。
根据原、被告双方的陈述及本院采信的证据，本院认定以下基本事实：
原告彭某的父亲彭某某于2000年经人介绍向被告高某某的丈夫胡某甲（被告胡某某的父亲）购买了位于华容县某某镇某某村3组的房屋，并在之后耕种由胡某甲提供的3.3亩承包土地多年，2016年3月，胡某甲将承包土地收回，两家因此发生纠纷。2016年5月11日下午6时许，彭某拿锄头到已被胡某甲收回的菜地欲锄掉高某某种植的蔬菜，高某某上前阻拦，彭某某恐锄头伤人便拿走了锄头站在旁边，胡某某看到争执欲上前，被彭某某阻拦。彭某继续用手扯掉疏菜，高某某拉扯彭某的胳膊阻止其扯菜。后胡某甲报警，警察来后，双方仅就承包土地纠纷向警察进行了陈述，原告未提及受伤情况。2016年5月13日，原告发现身上有伤，向岳阳市华天司法鉴定所申请鉴定，经鉴定原告左上臂外侧有一4.5*4CM大小皮肤表紫、皮下出血，上臂内侧有一2.8*0.2CM大小皮肤表紫、皮下出血，评定左上臂软组织挫伤，属轻微伤，建议伤休7天，医药费400元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告两家因承包土地产生纠纷，双方理应依法解决，但原告破坏被告高某某的财产，高某某阻止过程中拉扯原告造成原告身体伤害，对原告因身体伤害造成的损失，双方均有过错，均应承担部分责任。高某某虽不认可打了原告，但承认有拉扯原告胳膊阻止其扯菜的行为，原告虽在事发当天警察处理时未提及受伤情况，但两天后作了法医鉴定，根据受伤部位及伤情与拉扯事实相吻合等情况分析，本院确认原告受伤系在与高某某拉扯过程中形成的事实，故高某某应对原告的损失承担部分责任。原告的损失医药费经鉴定为400元、误工7天原告请求误工费449.54元合理，交通费酌定为50元，鉴定费无证据证实不予认定，原告的损失确认为899.54元，本院酌定高某某赔偿450元。无证据证实胡某某与原告发生过身体接触，故胡某某对原告的损失不承担责任。
综上所述，本院对原告彭某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高某某赔偿原告彭某450元；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告彭某负担35元、被告高某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 刘行文
人民陪审员 吴维中
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白梅兰
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1119号原告：彭某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。委托诉讼代理人：李清湘，华容县东山法律服务所法律工作者。被告：高某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。被告：胡某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。原告彭某诉被告高某某、胡某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人李清湘、被告高某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿1449.54元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告父亲2000年经人介绍向高某某的丈夫胡某甲购买了房屋，并将户口迁移至此，口头协商胡某甲将3.3亩承包土地流转给原告父亲耕种。但在原告父亲耕种17年后，今年初，胡某甲强行将土地占有，原告找他们理论时，两被告出手将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，造成医药费等损失1449.54元。被告高某某辩称，原告所述不实，是原告先扯掉高某某在自家菜地上种植的蔬菜，高某某仅进行了阻拦，并未打原告，事后警察来处理时原告也未提出受伤，即使有伤也系原告自己扯菜用力过猛造成，与被告无关。被告胡某某辩称，原告扯掉被告高某某在自家菜地种植的蔬菜，被告高某某上前阻拦，被告胡某某是听到争吵声才前去菜地，因被原告父亲拦着，被告胡某某根本就未靠近原告，更不可能打伤原告，原告受伤与被告胡某某无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、证人肖某某未出庭接受质询，对其书面证词本院不予采信；2、鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，被告虽有异议但未提出相反证据推翻鉴定意见，本院对鉴定意见予以采信，对原告的伤情、医药费、误工时间予以确认；3、购药清单与鉴定意见吻合，原告主张的400元医药费予以确认，交通费票据不能确认与本案相关联，本院不予采信；4、证人彭友伏的证词，与原、被告的陈述基本吻合，即原告扯被告高某某所种的菜，高某某对其拉扯阻止的事实，本院对彭友伏的证词予以采信。对被告提交的华容县公安局麻浬泗派出所出具的情况说明，反映了事发后警察处理纠纷的部分情况，本院予以采信，但派出所的情况说明虽未提及原告受伤的情况，根据鉴定意见，不能否认原告受伤的事实。根据原、被告双方的陈述及本院采信的证据，本院认定以下基本事实：原告彭某的父亲彭某某于2000年经人介绍向被告高某某的丈夫胡某甲（被告胡某某的父亲）购买了位于华容县某某镇某某村3组的房屋，并在之后耕种由胡某甲提供的3.3亩承包土地多年，2016年3月，胡某甲将承包土地收回，两家因此发生纠纷。2016年5月11日下午6时许，彭某拿锄头到已被胡某甲收回的菜地欲锄掉高某某种植的蔬菜，高某某上前阻拦，彭某某恐锄头伤人便拿走了锄头站在旁边，胡某某看到争执欲上前，被彭某某阻拦。彭某继续用手扯掉疏菜，高某某拉扯彭某的胳膊阻止其扯菜。后胡某甲报警，警察来后，双方仅就承包土地纠纷向警察进行了陈述，原告未提及受伤情况。2016年5月13日，原告发现身上有伤，向岳阳市华天司法鉴定所申请鉴定，经鉴定原告左上臂外侧有一4.5*4CM大小皮肤表紫、皮下出血，上臂内侧有一2.8*0.2CM大小皮肤表紫、皮下出血，评定左上臂软组织挫伤，属轻微伤，建议伤休7天，医药费400元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告两家因承包土地产生纠纷，双方理应依法解决，但原告破坏被告高某某的财产，高某某阻止过程中拉扯原告造成原告身体伤害，对原告因身体伤害造成的损失，双方均有过错，均应承担部分责任。高某某虽不认可打了原告，但承认有拉扯原告胳膊阻止其扯菜的行为，原告虽在事发当天警察处理时未提及受伤情况，但两天后作了法医鉴定，根据受伤部位及伤情与拉扯事实相吻合等情况分析，本院确认原告受伤系在与高某某拉扯过程中形成的事实，故高某某应对原告的损失承担部分责任。原告的损失医药费经鉴定为400元、误工7天原告请求误工费449.54元合理，交通费酌定为50元，鉴定费无证据证实不予认定，原告的损失确认为899.54元，本院酌定高某某赔偿450元。无证据证实胡某某与原告发生过身体接触，故胡某某对原告的损失不承担责任。综上所述，本院对原告彭某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高某某赔偿原告彭某450元；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告彭某负担35元、被告高某某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 辉人民陪审员  刘行文人民陪审员  吴维中二〇一六年十月二十日书 记 员  白梅兰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1885号
原告李秀清，住肥城市。
被告刘晓敏，住肥城市。
原告李秀清与被告刘晓敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀清及被告刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀清诉称，2016年4月10日16时25分许，在肥城市汽车站向西100米路北处，原、被告因乘车问题发生争执，被告殴打原告。现被告以各种理由拒赔医疗费，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1127.4元；诉讼费由被告承担。
被告刘晓敏辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有打原告。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘晓敏系汽车售票人员。2016年4月10日16时25分许，在肥城市汽车站向西100米路比，被告刘晓敏因乘车问题与原告李秀清发生争执后，被告刘晓敏殴打原告李秀清，原告李秀清随即报警。2016年4月11日，原告李秀清到肥城市中医院就诊，花费检查费270元。当日，肥城市中医院作出诊断证明书，诊断意见为：1、急性外伤后头痛；2、软组织损伤。2016年4月26日，原告李秀清再次到肥城市中医院就诊，花费医疗费857.4元，门诊病历记载的初步诊断为：1、甲状腺、高血脂症；2、心气不足。2016年5月4日，肥城市公安局作出肥公（龙）行罚决字（2016）00094号行政处罚决定书，决定对被告刘晓敏处以罚款500元。后原告要求被告支付医疗费未果。2016年5月13日，原告诉至本院。
案经开庭审理，因原、被告各持己见，致使调解未果。
以上事实由原告提交的身份证复印件两份、肥城市公安局处罚决定书一份、肥城市人民医院住院病历一份、诊断证明一份、住院票据四份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当予以赔偿。被告刘晓敏因乘车问题殴打原告李秀清，由公安机关的行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，被告刘晓敏应承担相应的赔偿责任。原告主张被告应赔偿其医疗费1127.4元，本院认为，原告李秀清分别于2016年4月11日、2016年4月26日到同一医院就诊，但两次诊断意见相差较大。对2016年4月11日原告花费的检查费270元，能与原告李秀清受伤的时间、受伤情况相吻合，故本院予以支持。对2016年4月26日原告花费的医疗费857.4元，本院认为，该项支出发生的时间与原告受伤的时间相距较长，且与2016年4月11日原告就诊时的诊断意见无关联性，原告亦未提交证据证实该项支出系因被告刘晓敏殴打所造成的，故对该项花费本院不予支持。综上，本院依法认定被告刘晓敏应向原告李秀清赔偿270元。对被告辩称其并没有殴打原告的辩解，因肥城市公安局作出处罚决定书对被告刘晓敏的侵害行为予以确认并已作出处罚，故对被告刘晓敏的该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘晓敏应自本判决生效之日起十日内，支付原告李秀清赔偿款270元；
二、驳回原告李秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘晓敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本（同时预交上诉费50元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁诗贞
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一六年七月五日
书 记 员 郎 平
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初1号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人周××，男，1984年2月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2015年10月9日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人周××犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
1、2015年8月31日24时许，被告人周××乘坐出租车来到佳木斯市东风区水源社区C3号楼1单元附近，用双手将被害人张×停放在此处的红色建设牌JS125-28A摩托车车把锁掰开，将该摩托车盗走。销赃后得款1100元，赃款被其挥霍。案发后，该摩托车被追回并返还被害人。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币3200元。
2、2015年9月2日24时许，被告人周××驾驶出租车来到佳木斯市东风区永佳新天地小区9号楼2单元附近，用双手将被害人韩×停放在此处的黑色喜马牌XM125CC摩托车车把锁掰开，将该摩托车盗走。销赃后得款1200元，赃款被其挥霍。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币3000元。
3、2015年9月4日23时许，被告人周××驾驶出租车来到佳木斯市东风区永佳新天地小区7栋楼东侧，用断红钳子将被害人金××停放在此处的红色铃木牌HJ125K-2A摩托车车链锁剪开，将该摩托车盗走。销赃后得款1300元，赃款被其挥霍。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币3400元。
综上，被告人周××共实施盗窃3起，盗窃数额为人民币9600元。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中无异议，且有证人王××证言、证人霍××证言、证人云××证言、被害人张宇×陈述、被害人韩×陈述、归案经过、扣押发还物品清单、物证照片、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。视被告人认罪态度较好、部分赃物被追回等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第二款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤敏
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 利
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执588号
申请执行人金扩。
被执行人刘庆安。
被执行人刘运舟。
被执行人张苓。
申请执行人金扩与被执行人刘庆安、刘运舟、张苓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）泰山民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人张苓名下房产两套、被执行人刘运舟名下鲁J×××××号汽车一辆，冻结了被执行人张苓的银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十日
书记员 于 凯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5786号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托代理人:张伟，男，1967年5月21日生，汉族，该行职工，住山东省平邑县。
被告：孙艳，女，1970年11月30日生，汉族，居民，住。
被告：徐爱民，男，1968年9月11日生，汉族，居民，住。
被告：尹家兴，男，1974年6月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：徐凯，男，1983年6月5日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告孙艳、徐爱民、尹家兴、徐凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托代理人张伟、被告尹家兴到庭参加诉讼，被告孙艳、徐爱民、徐凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙艳于2015年7月31日在原告下属单位城区支行签订人民币个人借款合同，其借款人民币本金300000元，月利率9.90208‰，到期日为2016年7月20日。由被告徐爱民、尹家兴、徐凯自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。自该笔贷款发放后，因上述被告均未依合同条款中约定履行还本付息义务。具体诉求明细如下：1、请求依法判令被告孙艳立即偿还所借原告款项人民币30万元整及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2、被告徐爱民、尹家兴、徐凯对上述给付内容承担连带清偿责任；3、被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费、律师费等。
被告尹家兴辩称：贷款程序不对，信用社落实不清，我要求免除担保责任。
被告孙艳、徐爱民、徐凯未作答辩。
经审理查明，2015年7月31日，原平邑县农村信用合作联社与被孙艳相签订借款合同一份，约定平邑县农村信用合作联社向被告孙艳提供借款300000元，期限为2015年7月31日至2016年7月20日，借款利率为在眉笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告徐爱民、尹家兴、徐凯自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2015年7月31日，平邑县农村信用合作联社将借款300000元发放给被告孙艳，借款借据上载明月利率为9.90208‰，到期日为2016年7月20日，孙艳在借款借据上予以签字确认。贷款发放后，被告孙艳未按约履行还本付息义务。被告徐爱民、尹家兴、徐凯未履行任何连带清偿义务。平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
另查明，四被告均与原告签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方地址不明确或地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致文书未能送达的，文书退回之日视为送达至日。我院将开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书按确认书上确认的送达地址通过邮寄的方式向四被告发出后，在邮局的改退批条上显示被告孙艳、徐爱民、徐凯所提供的电话、地址均无法将文书送达其本人，将上述文书退回。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，平邑县农村信用合作联社与被告孙艳、徐爱民、尹家兴、徐凯的借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原平邑县农村信用合作联社更名为山东农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。被告孙艳、徐爱民、徐凯地址变更未及时书面通知原告或本院，故文书退回之日视为送达至日，本案缺席开庭符合法律规定。被告孙艳未按照合同的约定履行还本付息义务，已经构成违约，原告要求被告林存银归还借款及利息、罚息，要求被告徐爱民、尹家兴、徐凯承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担保全费、评估费、律师费，由于本案未进行保全、评估，原告也未委托律师参加诉讼，故本院不支持。被告尹家兴辩称的贷款不符合程序，签字日期与合同日期不符，身体残疾，家庭困难，要求免除担保责任，由于其未提供有效证据证实，且其家庭困难不是合法的免除担保责任的条件，故本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：
一、被告孙艳于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款剩余本金300000元及原欠利息、罚息（利息自2015年7月31日至2016年7月20日止按月利率9.90208‰计算；罚息自2016年7月21日起按月利率9.90208‰上浮50%计算）。
二、被告徐爱民、尹家兴、徐凯对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一六年十二月八日
书记员 王晶
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第83-1号
申请人陈玉军。
申请人董淑华。
被申请人陈志勇。
申请人陈玉军、董淑华诉被申请人陈志勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人陈志勇驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁N×××××号车一辆（保全价值35000元），申请人以董尊玉所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈志勇驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁N×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年六月十七日
书记员 孙小军
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第01807-1号
原告代学权。
被告王尚崇。
被告李联合。
本院在审理原告代学权与被告王尚崇、李联合建设工程施工合同纠纷一案中，原告代学权于2013年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王尚崇、李联合在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告代学权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结王尚崇、李联合在银行的存款300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜建中
二〇一三年五月十四日
书记员 田晓安
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00121号
申请执行人赫某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县赤道乡，村民。
被执行人排厦乡某村第八村民小组。
法定代表人杨某某，男，汉族，初字文化，住旬邑县排厦乡某家村，系该组组长。
本院在执行申请执行人赫某某与被执行人排厦乡某村第八村民小组（2015）旬邑执字第00121号土地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：申请执行人自愿放弃案件标的款7971.25元，被执行人排厦乡某村第八村民小组已履行案件标的款8000元，并承担案件执行费140元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2011）旬民初字第00117号民事判决书中所确定的旬邑县排厦乡某村第八村民小组给付郝某某征地补偿费15971.25元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 程胜利
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00492号
原告：杨某甲，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年5月20日出生，汉族，住址，户籍地云南省昭通市镇雄县。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人秦祖龙到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：与被告王某夫妻感情破裂，要求离婚。
被告王某未作答辩。
原告杨某甲举证如下：1、结婚证两份，证明原告与被告结婚登记情况；2、和县香泉镇人民政府及和县香泉镇徐桥村委会联合出具的证明一份，证明原告与被告结婚情况及被告于××××年5月20日一人外出，至今未归，下落不明；证人杨某乙、杨某丙证言各一份，证明原告与被告××××年结婚后，被告于××××年离家出走，至今未回，无法联系。
被告王某未作质证。
本院认证意见：原告提供的结婚证系国家机关依职权作出，本院予以确认；原告提供的和县香泉镇人民政府及和县香泉镇徐桥村委会联合出具的证明系国家机关及村民自治组织依管理职权作出，并有出具单位负责人签名，本院予以确认；原告提供的证人两份证言，因能与证据1、2相印证，本院予以确认。
经庭审举证、本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：杨某甲、王某于××××年1月经人介绍认识后于××××年××月××日在和县民政局登记结婚。××××年5月20日被告一人离家外出，至今未归，致双方一直处于分居状态。原告因此诉至本院，要求与被告离婚。
另查：原告杨某甲与被告王某婚后未生育子女。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告杨某甲与被告王某相识两个月即登记结婚，被告又自××××年5月20日离家外出，至今未归，双方分居达五年之久，不履行夫妻义务，现原告诉请离婚，对此可视为原、被告未建立夫妻感情，应以离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一五年四月三十日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第590号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈玉廷，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，户籍所在地为河南省郸城县钱店镇东位行政村权庄031（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月23日被羁押并被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人陈玉廷犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人陈玉廷及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日3时许，被告人陈玉廷驾驶粤SXXX**号牌中型厢式货车行驶至东莞市东城区环城路同沙水库北门路段时与横过马路的被害人冯义峰发生碰撞，造成冯当场倒地死亡（经鉴定，冯义峰符合交通事故致颅脑损伤死亡）及车辆损坏的交通事故。肇事后陈玉廷驾驶车辆逃离了案发现场，后于当日8时许主动到公安机关投案。经交通事故认定，陈玉廷负此事故的主要责任，冯义峰负此事故的次要责任。
上述事实，被告人陈玉廷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某全、李振兴、张祖英、孙玉花、叶俊爱的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹鉴定书，血中乙醇含量检验报告书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，扣押物品清单、说明材料，冯义峰死亡证明书、火化书，陈玉廷常住人口基本信息，粤SXXX**车辆信息，机动车驾驶证信息，冯义峰家庭情况证明、公证书，车辆挂靠证明，肇事车辆保险单，抓获经过，被告人陈玉廷的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人陈玉廷的家属已赔偿了被害人冯义峰的家属人民币6000元。东莞市明鑫货运有限公司的叶俊爱支付被害人冯义峰尸体处理预付费人民币20000元。
上述事实有交通事故尸体处理预付费凭证、收条等证据证实。
本院认为，被告人陈玉廷无视国法，违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，肇事后驾车逃离案发现场，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈玉廷犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉廷案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人在法庭上提出本案的被害人有一定过错，被告人陈玉廷有自首情节，是初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人陈玉廷的身份问题，根据被告人陈玉廷归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈玉廷以其自报身份予以判决。
视被告人陈玉廷的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈玉廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第590号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人袁某，农民。2014年5月13日因盗窃被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人曹应霞。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日上午，被告人袁某窜至长沙县星沙街道商业步行街，发现被害人李某的房门未锁，即溜门入室，将被害人李某的一台白色步步高Y17T型手机盗走逃离现场，后将手机销赃给刘某。经鉴定，被盗手机价值人民币1216元。
2014年7月29日14时许，被告人袁某在长沙市汽车东站附近的浩天宾馆420房被民警抓获归案。被盗手机追回后发还被害人李某。
另查明，被告人袁某2014年5月13日因盗窃被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留七日。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人刘某、吕某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被盗现场、赃物照片、抓获经过、户籍证明、芙公（火）决字（2014）第1031号公安行政处罚决定书、被告人袁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁某如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，可对被告人袁某酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人袁某坦白交待，认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见据实采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周舟
二〇一四年十二月十九日
书记员 林凌
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。