wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0621刑初70号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人贺某某，男，1984年XX月XX日出生于陕西省延长县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月22日被延长县公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉（2016）58号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2016年10月21日18时20分许，被告人贺某某酒后驾驶正三轮摩托车由西向东行驶至（旧）省205线166Km+800m处时，因醉酒后夜间驾驶，未在确保安全的原则下通行，致该车将右前方同向行走的李某某撞倒，造成李某某受伤。经检测，被告人贺某某血液中乙醇含量为192.13mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，被告人贺某某系无证驾驶无牌照正三轮摩托车。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、付某某等人的证言，被害人李某某的陈述、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某所犯罪名成立。被告人贺某某血液中乙醇含量高达192.13mg/100ml，远超国家标准，且无证醉驾行为造成他人受伤的危某某后果，应予严惩。被告人贺某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，根据被告人的犯罪情节、危某某后果，悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从被告人交付执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一六年十二月八日
书记员 罗英
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕09刑终24号
原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。地址：山西省长治市。
法定代表人王某1，该公司总经理。
诉讼代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
原审被告人李延均，男，1988年8月28日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民，住汉滨区。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。2017年2月22日刑满释放。
原审附带民事诉讼原告人唐某1，女，1980年10月8日出生于安康市汉滨区，汉族，农民，住汉滨区。系死者余某1之妻。
原审附带民事诉讼原告人余某2，男，2006年6月26日出生于安康市汉滨区，汉族，学生，住址同上。系死者余某1之长子。
原审附带民事诉讼原告人余某3，男，2013年12月8日出生于安康市汉滨区，汉族，住址同上。系死者余某1之次子。
法定代理人唐某1，系余某2、余某3之母。
原审附带民事诉讼原告人余某4，男，1934年1月10日出生于安康市汉滨区，汉族，农民，住址同上。系死者余某1之父。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，1945年1月26日出生于安康市汉滨区，汉族，农民，住址同上。系死者余某1之母。
原审附带民事诉讼原告人唐某2，男，1969年9月28日出生于安康市汉滨区，�族，农民，住汉滨区。
安康市汉滨区人民法院审理汉滨区人民检察院指控的原审被告人李延均犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人唐某1、余某2、余某3、余某4、陈某1、唐某2提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出（2016）陕0902刑初158号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，被告人李延均未上诉，本案刑事部分现已发生法律效力。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服，以被告人李延均无证驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险、商业三者险的范围内不负保险赔偿责任为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的意见，听取了原审被告人李延均及附带民事诉讼原告人的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决民事部分认定事实不清。《依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902刑初158号刑事附带民事判决第二、三项，即附带民事诉讼原告人唐某1、余某2、余某3、余某4、陈某1的各项经济损失644088.40元，附带民事诉讼原告人唐某2的各项经济损失105456.96元，合计749545.36元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围赔偿120732.4元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿50000元，合计170732.4元。剩余578812.96元由被告人李延均赔偿；驳回附带民事诉讼原告人唐某1、余某2、余某3、余某4、陈某1、唐某2其他民事赔偿诉讼请求。
二、发回安康市汉滨区人民�院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左小宁
审 判 员 王恒勇
代理审判员 朱丹丹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 华茂莉
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督45号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：徐宝恩。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人徐宝恩申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督45号支付令，限令被申请人徐宝恩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人徐宝恩未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督45号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1457号
原告唐某，男，1995年出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃雪云律师事务所律师。
被告：七里河区尼尔曼手抓餐厅，住所地兰州市七里河区。
被告包某，男，1970年出生，住兰州市七里河区。
被告七里河区阿曼手抓餐厅，住所地兰州市七里河区。
原告唐某与被告七里河区尼尔曼手抓餐厅、包某、七里河区阿曼手抓餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告七里河区尼尔曼手抓餐厅、包某、七里河区阿曼手抓餐厅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9.64万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月开始，原告向被告经营的餐厅供应羊肉，产生货款30多万元，2015年11月21日，被告在清偿部分欠款后，尚欠9.64万元未支付，为此原告起诉要求被告支付货款。
七里河区尼尔曼手抓餐厅未到庭参加诉讼。
包某未到庭参加诉讼。
七里河区阿曼手抓餐厅未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1.2015年5月1日，被告包某出具欠条1份，载明“今欠唐某送羊款人民币八万元”，被告七里河区尼尔曼手抓餐厅、七里河区阿曼手抓餐厅在欠条上盖章。2016年1月10日，被告包某出具欠条1份，载明“今欠唐某送羊肉款21400元，欠款人包某”。
2.截止2016年7月29日，被告七里河区尼尔曼手抓餐厅、包某、七里河区阿曼手抓餐厅欠唐某货款本金9.64万元至今未付。
本院认为，原告与被告建立的买卖关系，系双方真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，是合法有效的，双方应本着诚实信用的原则全面履行，原告依约履行了供货义务，被告未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的责任。对于原告唐某主张被告七里河区尼尔曼手抓餐厅、包某、七里河区阿曼手抓餐厅支付羊肉款9.64万元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告七里河区尼尔曼手抓餐厅、包某、七里河区阿曼手抓餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告七里河区尼尔曼手抓餐厅、包某、七里河区阿曼手抓餐厅于本判决书生效之日起十日内支付原告唐某货款本金9.64万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，保全费984元，由被告七里河区尼尔曼手抓餐厅、包某、七里河区阿曼手抓餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 海 涛
人民陪审员 何兴燕
二〇一七年六月二日
书 记 员 魏佳丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第71号
罪犯李杲增，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2009年4月21日作出了（2009）城少刑初字第22号刑事判决，以被告人李杲增犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯李杲增假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李杲增确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李杲增的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杲增被判处有期徒刑九年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杲增予以假释（假释考验期限至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00747号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陕西正泰华美机电设备有限公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0030号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22122号
罪犯赵术安，男，汉族，1962年5月5日出生于四川省邛来市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年七月二十日作出（2004）思中刑一初字第179号刑事判决，以被告人赵术安犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人邹家福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月二十六日作出（2004）云高刑终字第2025号刑事判决，以被告人赵术安犯走私、运输毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第964号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日经云南省昆明市中级人民法院共裁定减刑五次，共减去有期徒刑六年零一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵术安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵术安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵术安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵术安准予减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月25日起至2019年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2800号
原告史某某，现住包头市。
委托代理人刘树禄，系包头市148协调指挥中心二所法律工作者。
被告邢某某，现住包头市。
原告史某某诉被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘树禄及被告邢杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2014年9月，被告来昆区找我说要给儿子办事急用4000元，并承诺一个月归还，被告为了达到借款目的，得知我有个妻侄儿毕业后一直没有工作，当面承诺帮我托关系能安排侄儿到机场工作，并向我索要好处费60000元，我出于情面只借给被告邢某某4000元，机场安排一事办成时当面兑现。随后我去昆区稀土大厦中国银行取了4000元当面交给被告，并给我打了借条。时隔一年多，我多次向被告索要借款，但被告拒不归还，故诉至法院请求判令被告归还借款4000元及利息1200元（利息从2014年10月4日起按照2分利计算，利随本清），合计5200元；诉讼费由被告负担。
被告邢某某辩称，原告所诉事实与理由是编造的，与事实不符。我没有向原告借钱，是原告找我，让我给原告的亲戚安排机场的工作，因为之前已经给原告办过一个，是我找袁某某给办的，我只是引荐了一下。当时袁某某要求办事的路费是5000元，但是原告只取出来4000元，当时拿上钱后我就给袁某某打的电话，袁某某说4000元也行，我就是给转交了一下钱。我打借条是证明我当时收了多少钱，原告让我打借据是因为信不过袁某某，最后我给打的借条。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年9月4日，被告邢某某给原告史某某出具借条一份，内容为：今借到史某某现金肆仟元整（4000元），借款人：邢某某。现原告诉至法院请求判令被告邢某某归还借款4000元及利息1200元（利息从2014年10月4日起按照2分利息计算，利随本清），合计5200元；诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人的陈述及借条在案予以佐证。
本院认为，原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，有双方的陈述及书证在案证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其没向原告借款，但提供的证据不足以证明其主张，故本院对其辩称理由不予认可。因原、被告双方没有约定利息且被告不予认可，故本院依法支持的利息以4000元为本金，从起诉之日起（2015年11月24日）按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邢某某于判决书生效后十日内偿还原告史某某借款4000元。
二、被告邢某某支付原告利息以4000元为本金，从2015年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一六年一月十八日
书记员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第451号
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行。法定代表人关柏波，该行行长。
委托代理人贺刚，该行业务员。
委托代理人吴立山，该行法律顾问。
被告魏喜江，男。
被告马云发，男。
被告刘印，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行(以下简称甘南农行)与被告魏喜江、马云发、刘印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，于2015年5月15日依法裁定本案中止审理，并于2016年9月27日恢复本案审理。本院依法组成合议庭于2016年10月24日对本案公开开庭进行了审理。原告甘南农行委托代理人贺刚到庭参加诉讼，被告魏喜江、马云发、刘印经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南农行诉称：2013年12月22日，被告魏喜江向原告申请“农户小额贷款业务”，请求以多户联保的方式向原告借款人民币50,000.00元，借款期限为一年，还款方式为利随本清，借款用途为农业生产经营。被告申请贷款当日，原被、告间即签订了一份“农户贷款借款合同”，合同约定借款金额为50,000.00元，自2014年1月10日起至2015年1月9日借款时间为一年，被告马云发、刘印作为担保人在借款合同上签字。2014年1月10日，原告如约向被告魏喜江发放了50,000.00元贷款。借款到期后原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金50,000.00元，利息6,652.81元，并要求被告魏喜江按照年利率14.85%支付逾期利息至借款付清时止，要求被告马云发、刘印对魏喜江向原告的该笔借款本金及利息、逾期利息承担连带给付责任。
被告魏喜江、刘印、马云发未向本院提交书面答辩意见。
原告甘南农行向本院提交了魏喜江、刘印、马云发身份复印件、户口薄复印件，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农行贷款借款合同，魏喜江借款凭证一份及贷款发放通知单，用于证明被告魏喜江经被告马云发、刘印担保在原告处申请贷款50,000.00用于农业生产经营，双方签订借款合同，约定年利率9.9%，借款期限为2014年1月10日到2015年1月9日，还款方式为一次性利随本清还款，逾期还款年利率14.85%，2014年1月10日原告将50,000.00元贷款发放至被告魏喜江账号为6228*******的农业银行卡中。该笔借款到期后被告魏喜江至今分文未还。经审查，本院认为上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月22日被告魏喜江在原告甘南农行处申请农户小额贷款，申请贷款金额为50,000.00元，当日双方签订了签订了中国农业银行农户贷款借款合同，双方在该借款合同中约定被告魏喜江在甘南农行贷款50,000.00元，用于农业生产经营，借款期限为2014年1月10日到2015年1月9日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按时还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘印、马云发作为担保人在借款合同上签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保期的费用。2014年1月10日，原告向被告魏喜江发放了50,000.00元借款至魏喜江名下的6228******账户中，发放借款当日双方确定该笔借款正常执行利率为年利率9.9%，逾期执行利率为14.85%。借款到期后被告魏喜江未能偿还该笔借款。
本院认为，原告甘南农行与被告魏喜江签订了借款合同，在签订合同后原告甘南农行按期足额发放了贷款，被告魏喜江应按借款合同上约定的时间偿还借款本息，但被告魏喜江在借款合同到期时并未偿还，已违反合同约定。被告刘印、马云发作为担保人在原告甘南农行与被告魏喜江之间的借款合同上签字，即与原告形成了保证合同关系，双方约定保证方式为连带责任保证，现原告向魏喜江主张借款并要求刘印、马云发承担连带责任，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏喜江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金50,000.00元，利息4,950.00元，并以前述本金为基数自2015年1月10日起按照年利率14.85%向原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行支付逾期利息至借款付清时止；
二、被告马云发、刘印对上款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,216.32元，由被告魏喜江、刘印、马云发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月三十日
书 记 员 娄安东
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更289号
罪犯张汉辉，男，1976年1月17日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2011年12月1日作出（2011）台刑初字第071号刑事判决，认定被告人张汉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。2012年1月12日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张汉辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张汉辉于2010年5月28日，与王某某电话联系欲交易50克“黄皮”，次日，张汉辉两次携带毒品“黄皮”近49.6克送至王某某家，以每克720元的价格出售给王某某。经鉴定，该“黄皮”检出海洛因成份。根据上述事实，台前县人民法院认定被告人张汉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
罪犯张汉辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张汉辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张汉辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更289号
罪犯张汉辉，男，1976年1月17日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2011年12月1日作出（2011）台刑初字第071号刑事判决，认定被告人张汉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。2012年1月12日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张汉辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张汉辉于2010年5月28日，与王育伟电话联系欲交易50克“黄皮”，次日，张汉辉两次携带毒品“黄皮”近49.6克送至清水河乡王英楼村王育伟家，以每克720元的价格出售给王育伟。经鉴定，该“黄皮”检出海洛因成份。根据上述事实，台前县人民法院认定被告人张汉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
罪犯张汉辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张汉辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张汉辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2186号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告付庆江，男，1965年3月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告付庆江物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年9月30日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告付庆江的起诉。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
审判员 夏珍
二〇一四年九月三十日
书记员 王鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字第2186号原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人赵铁灵，执行董事。委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告付某某，男，1965年3月24日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年9月30日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告付某某的起诉。本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。审判员  夏珍二〇一四年九月三十日书记员  王鑫
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0181行初112号
原告：马文宪，男，回族，1967年10月22日出生，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市金寨回族乡人民政府，住所地：荥阳市金寨回族乡同心路南。
法定代表人：张建东，乡长。
本院在审理原告马文宪诉被告荥阳市金寨回族乡人民政府行政赔偿一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马文宪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马文宪负担。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 张建珍
人民陪审员 王素晓
二〇一八年八月九日
书 记 员 崔 峤
淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0391行初19号
原告马云田，男，1985年12月8日生，汉族，住山东省沂水县。
被告淄博高新技术产业开发区社会保险事业处。住所地，淄博高新区柳泉路***号。
法定代表人高庆国，主任。
第三人山东亿恺仓储工程有限公司。住所地，淄博市张店区中埠镇。
原告马云田诉被告淄博高新技术产业开发区社会保险事业处支付工伤保险待遇一案，原告马云田于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马云田申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马云田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马云田负担。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 桑成娟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1160号
上诉人（原审被告）：城步苗族自治县长安营镇横坡村民委员会。
法定代表人：杨智勇，该村村长。
被上诉人（原审原告）：周思宏，男，1976年4月19日出生，苗族，住xx号。
委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。
上诉人城步苗族自治县长安营镇横坡村民委员会（以下简称横坡村委会）、因与被上诉人周思宏建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人横坡村委会的法定代表人杨智勇与被上诉人周思宏及其委托诉讼代理人安才教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横坡村委会上诉请求：依法撤销原判，改判或者发回重审；一、二审诉讼费由周思宏承担。事实与理由：1、横坡村委会欠周思宏工程款与客观事实不相符。周思宏与杨青吉双方达成的口头约定，完成了约定的工程内容，并未经横坡村委会验收，其双方私下进行了工程结算，横坡村委会并未到场，结算程序严重违反《村民组织法》及村级财务管理制度，只能证明周思宏与杨青吉存在合同关系。周思宏提交的结算清单和欠条存在虚假，欺诈行为，存在多报工时等情况。2、一审程序违法。横坡村委会于上午九时到达法庭开庭，因周思宏迟迟未至才离开法庭，法院认为横坡村委会经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，缺席判决违反了法定程序。
周思宏辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。周思宏与横坡村委会达成口头协议有证人在场，工程结算上村委会的秘书杨青吉等人均有签名，杨智勇不认识杨青吉等人并不代表横坡村委会不认识。横坡村委会的上诉理由与事实不符。
周思宏向一审法院起诉请求：请求依法判令由横坡村委会支付工程价款69250元。
一审法院认定事实：2013年5月，横坡村委会因村级公路需要扩建，由时任村秘书的杨青吉与周思宏联系施工事宜，随后双方口头约定，周思宏自带挖机和工炮机及司机负责为横坡村委会的村级公路扩宽、降坡，周思宏及司机的住宿和伙食全部由横坡村委会负责安排，施工工时由横坡村委会派员监督计算，横坡村委会以每小时290元的工价支付给周思宏。2013年5月9日周思宏依双方口头约定带机进驻场地施工至2013年7月底工程完工，横坡村委会验收、接管工程后，双方于2013年7月24日进行了结算，横坡村委会以书面文字的形式向周思宏出具了欠条，欠条载明周思宏的工作总时间为325小时，每小时工价为290元，总计人民币94250元，已付25000元，尚欠69250元，并由杨青吉及其他监工人员签名。此后，周思宏多次找横坡村委会催收该款而未果，由此双方酿成纠纷。
一审法院认为：周思宏依照双方的口头约定，完成了约定的工程内容，并经横坡村委会验收接管，双方进行了工程结算，横坡村委会未按时支付工程欠款，属于违约，应承担违约责任，故对周思宏要求横坡村委会支付该工程欠款69250元的请求，予以支持；横坡村委会的法定代表人杨智勇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限城步苗族自治县长安营镇横坡村民委员会在判决生效之日起30日内支付周思宏工程欠款69250元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院审理查明的事实和对证据的认定与原判一致。另查明，横坡村委会法定代表人杨智勇在一审指定的开庭时间即上午9点到达法庭，周思宏未准时到达法庭，杨智勇因另有他事，未经法庭许可擅自离开了法庭，周思宏到庭后，法庭于9时10分通知杨智勇参加开庭，但杨智勇无正当理由，不到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是横坡村委会应否支付周思宏工程款以及一审审理程序是否违法。
关于横坡村委会应否支付周思宏工程款的问题。横坡村委会的时任村秘书杨青吉与周思宏达成口头协议约定由周思宏负责横坡村村级公路扩宽、降坡施工事宜，周思宏按照双方的约定进行施工，所完成的工程有施工日记予以记载，工程完工后村委会秘书杨青吉与周思宏进行了结算确定工程款为94250元，并支付了25000元，对欠付的工程款69250元由杨青吉出具了欠条。虽然施工合同的签订及工程结算没加盖村委会的公章，但工程款结算的欠条上有蒋进权等多名监工人员签名予以证实，故周思宏给横坡村委会施工以及横坡村委会拖欠周思宏的工程款客观属实，横坡村委会应对欠付的工程款予以支付。横坡村委会提出周思宏只是与杨青直存在合同关系，与横坡村委会不存在合同关系，村委会不应支付工程款的上诉理由不成立。横坡村委会还提出结算清单和欠条存在虚假情形，但未能提供证据予以证明，故横坡村委会主张的该事实亦不能成立。
关于一审审理程序是否违法的问题。周思宏在一审开庭中稍晚于指定的开庭时间到达法庭，横坡村委会法定代表人在未经法庭宣布取消此次开庭的情况下，擅自离开法庭，后法庭通知其返回参加开庭，却无正当理由，不到庭参加诉讼，属于无正当理由拒不到庭的情形，一审进行缺席审理并无不当，横坡村委会提出一审违反法定程序的理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1532元，由上诉人城步苗族自治县长安营镇横坡村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 莫佩华
代理审判员 王巾英
二〇一六年十月十五日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00006号
公诉机关范县人民检察院。
被告人姬某甲，男，1983年9月30日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月7日被范县公安局刑事拘留，次日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人姬某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人姬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日凌晨3时许，被告人姬某甲醉酒后无证驾驶机动车在范县新区沿中原路由西向东行驶至怡苑路交叉口处，被范县公安局民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为93.96mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，辨认笔录，查获经过，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，当事人血样提取登记表、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，破案报告，无犯罪记录证明，证人姬某乙的证言，被告人姬某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。姬某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。姬某甲无证驾驶，在量刑时予以考虑。姬某甲系初犯，犯罪后确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据姬某甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姬某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 明
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审657号
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。
负责人张贵领，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人高富建，1984年06月20日出生，住河南省扶沟县。
申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2018年01月09日对被申请人作出的编号411661-1100763033的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人高富建于2018年01月09日09时45分，在庆丰街实施机动车违反规定停放违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）之规定，对被申请人作出200元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411661-1100763033的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人高富建自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年八月二十四日
书记员 凡中原
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初585号
原告：垣曲县双安物流运输有限公司，住所：垣曲县新城镇七一路与横济线交汇处。
法定代表人：张海亮，经理。
委托代理人：王永红，北京市润邦律师事务所律师。
委托代理人：韩建国，男，1976年3月26日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司，营业场所：垣曲县人民路29号。
负责人：裴元珍，经理。
委托代理人：徐晋美，女，1988年12月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司员工，住运城市盐湖区。
原告垣曲县双安物流运输有限公司(以下简称双安物流公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永红、韩建国，被告委托代理人徐晋美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双安物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财产保险公司在晋M849**号自卸货车交强险、第三者责任险、机动车损失险限额内赔偿原告晋M849**号自卸货车施救费13000元、维修费6790元；赔偿豫UB70**号小轿车乘坐人侯芳芳人身损害经济损失4000元，豫UB70**号小轿车施救费1300元，维修费8724元，共计33814元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日上午10时左右，张红云驾驶原告的晋M849**号自卸货车由西向东行驶至312省道三官殿路段时，与刘小平驾驶的豫UB70**号小轿车碰撞，致豫UB70**号小轿车乘坐人侯芳芳受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故经济源市公安局交警队四大队认定：张红云负事故全部责任，刘小平和侯芳芳无责任。晋M849**号自卸货车在被告人民财产保险公司投有交强险、第三者责任险、机动车损失险各一份，事故发生在保险期间内。
事故处理期间，在济源市交警队四大队主持调解下，原告委托张红云与刘小平、侯芳芳达成调解协议：由张红云赔偿刘小平豫UB70**号小轿车施救费1300元、维修费8724元。一次性赔偿侯芳芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费4000元。另外原告的晋M849**号自卸货车发生施救费13000元、维修费6790元。此次交通事共给原告造成经济损失合计33814元，但被告人民财产保险公司拒赔，无奈只得诉至人民法院，请求支持原告诉请。
被告人民财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实，并对晋M849**号自卸货车发生的维修费6790元，豫UB70**号小轿车施救费1300元、维修费8724元无异议。对赔偿侯芳芳的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费4000元，及晋M849**号自卸货车施救费13000元提出异议。认为：1、对侯芳芳的赔偿，原告不具有赔偿资格；2、原告所支付的晋M849**号自卸货车的施救费13000元过高，超过了河南省的施救费标准，也没有施救明细。
本院认为：被告人民财产保险公司承认原告垣曲县双安物流运输有限公司在本案中主张的事实，并对原告主张的晋M849**号自卸货车发生的维修费6790元，豫UB70**号小轿车施救费1300元、维修费8724元无异议，故本院予以确认。双方争议的焦点是：1、原告支付的豫UB70**号事故车辆乘坐人的侯芳芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用合计4000元是否合理有据。在原告与被告人民财产保险公司协商的补充证据期间内，原告没有提供侯芳芳的相关病历、医疗费票据等证据证明其主张成立，故本院不予支持；2、晋M849**号自卸货车产生的施救费13000元是否过高。同样被告人民财产保险公司在与原告协商补充证据期间内，未向本院提供相应证据证明其异议成立，且原告提供的施救费有票据为凭，故本院予以支持。以上原告的各项经济损失共计29814元，由被告人民财产保险公司在晋M849**号自卸货车投保的交强险、第三者商业险和机动车损失险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效之日起五日内在交强险、第三者商业险和机动车损失险限额内赔偿原告垣曲县双安物流运输有限公司晋M849**号自卸货车发生的维修费6790元、施救费13000元，豫UB70**号小轿车施救费1300元、维修费8724元，共计29814元；
二、驳回原告垣曲县双安物流运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费646元，减半收取计323元，由被告人民财产保险股份有限公司垣曲支公司承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邱自强
二〇一六年九月六日
书记员 谭荷颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0403民初103号
原告：龚玉忠，男，1961年10月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：王锦强（一般代理），枣庄薛城临城法律服务所法律服务工作者。
被告：山东德标建设有限公司，住所地：枣庄市市中区华山北路141号。
法定代表人：周德标，董事长。
委托诉讼代理人：魏显军（特别授权），山东信雅律师事务所律师。
被告：彭庆安，男，1958年6月8日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：刘广亭（特别授权），山东腾达律师事务所律师。
被告：范召印，男，1960年9月8日出生，汉族，住滕州市。
被告：郭金彬，男，1989年12月12日出生，汉族，住滕州市。
原告龚玉忠与被告山东德标建设有限公司（以下简称德标公司）、彭庆安、范召印、郭金彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉忠及其委托诉讼代理人王锦强与被告德标公司委托诉讼代理人魏显军、被告彭庆安委托诉讼代理人刘广亭、被告范召印、郭金彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告工程款及劳动报酬计48，645元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告德标公司在2014年间与发包方山东维焦集团薛城能源有限公司签订建设工程施工合同，被告彭庆安承包了部分工程施工，被告范召印、郭金彬为彭庆安的施工管理人员。2015年原告找到范召印跟工地劳动并接受了泵房建设施工活，到2015年10月27日由范召印、郭金彬与原告进行了结算并签字，欠施工款31，920元，另外原告自2015年1月至11月间为被告干零工111.5天，每天工资150元未予支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告德标公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，原告与德标公司不存在合同关系劳动关系。郭金彬与范召印也不是被告德标公司的工作人员。德标公司与被告彭庆安之间是分包关系，公司收取管理费，被告德标公司从未授权被告彭庆安对外签订合同，仅仅授权其去发包单位办理工程结算、工程款拨付事宜。综上，被告德标公司不应承担责任。
被告彭庆安辩称，原告起诉彭庆安诉讼主体错误，因为德标公司作为涉案工程的承包人，彭庆安是德标公司派驻施工现场的经理，彭庆安的行为是代理行为，原告起诉彭庆安是诉讼主体错误，应依法驳回。原告的诉请主张劳动报酬应当向劳动仲裁委员会申请仲裁。原告干的是德标公司的活，是不是欠承包款和零工的钱，彭庆安并不清楚。
被告范召印辩称，其是彭庆安的技术人员，是彭庆安给其开工资，每月工资6，500元。原告要求的施工款、零工工资属实，这个钱应该首先找彭庆安主张，其不应该支付。
被告郭金彬辩称，其是彭庆安的技术人员，是彭庆安给其开工资，每月工资4，600元。原告要求的施工款、零工工资属实，这个钱应该首先找彭庆安主张，其不应该支付。
经审理本院认定事实如下：2014年3月12日，山东潍焦集团薛城能源有限公司与被告德标公司签订建设工程施工合同一份（合同编号：WJ/HT-XN-
LNG-2014-TJ008号），发包人为山东潍焦集团薛城能源有限公司，承包人为被告德标公司，承包人现场代表为被告彭庆安。该合同约定工程范围及内容包括：脱硫工段设备基础；合成工段主装置、循环机房；压缩工段压缩机厂房、电控室、脱油脱萘单元；液化工段净化单元、压缩厂房、电控室、冷箱单元、制冷剂罐区单元；LNG储罐、LNG装车站基础等设备、装置基础、厂房及其配套附属工程。同时，该合同还约定：承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不转包、不分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。工程完毕，承包人应尽快按合同约定编制工程预决算并于相关手续交接完毕之日起20个工作日内提交给发包人，经发包人提交其委托的造价咨询机构进行审计，审计费用由承包人承担。
2015年10月27日，被告范召印以经手人名义和被告郭金彬以负责人名义给原告出具一份“甘霖工地（瓦工龚玉忠）工程量汇总”，欠原告施工款31，920元。
2016年12月29日，被告德标公司向被告彭庆安出具授权委托书一份。该授权委托书载明：我周德标系山东德标建设有限公司的法定代表人，现授权委托山东德标建设有限公司的彭庆安为我公司代理人，以本公司的名义办理山东潍焦集团能源有限公司的焦炉煤气制液化气项目土建三标段工程的工程款拨付相关事宜。代理人无转委权。另查明，该土建三标段工程已于2015年5月竣工并交发包方使用。
本院认为，在山东潍焦集团薛城能源有限公司与被告德标公司签订的建设工程施工合同中，明确载明被告德标公司的现场代表为被告彭庆安，故被告彭庆安在施工过程中实施的行为应视为被告德标公司的行为。鉴于被告德标公司与发包方明确约定，对合同约定的施工范围“不转包、不分包”，故被告彭庆安将涉案工程交付他人施工的行为应为无效行为，所签订的协议亦为无效协议。虽然为无效行为，但鉴于原告所施工程已经交付使用，故原告所施工程可以参照有效处理。
虽然对原告所施工程可以参照有效处理，但工程价款的确定系本案的关键。根据法律规定，原告对其主张的诉讼请求有责任、义务提交相关证据，否则将承担不利后果。原告提交的2015年10月27日“甘霖工地（瓦工龚玉忠）工程量汇总”明细表没有被告彭庆安的签字，亦没有被告德标公司的盖章，在没有证据证明被告彭庆安、德标公司授权范昭印、郭金彬工程结算签字的前提下，范昭印、郭金彬的签字行为对被告彭庆安、德标公司不发生法律效力。原告主张的零工工资，亦因不能举证证明，本院对该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚玉忠的诉讼请求。
案件受理费减半后收取508元，由原告龚玉忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张彤
二〇一八年二月二十三日
书记员 魏维
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0122刑初84号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人魏某某，男，出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化程度，甘肃省皋兰县什川镇下泥湾村农民。住该村1014号。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月11日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2016年3月7日23时许，被告人魏某某酒后来到同村魏某甲家中与魏某甲、宋某某、魏某乙喝酒，在喝酒闲聊过程中，被告人魏某某与宋某某发生口角，宋某某动手将魏某某脸上打了两巴掌，而后双方从室内一直厮打到室外，宋某某将魏某某摔倒后骑在其身上，并持砖块将魏某某头部打破，后二人被魏某甲、魏某乙劝开。被告人魏某某回家后，提一扎啤酒并携带一木质刀柄的刀子再次来到魏某甲家中，因宋某某要求魏某某赔偿魏某甲家被损坏的玻璃及其受伤后的损失，双方因赔偿数额再次发生冲突，被告人魏某某一怒之下，持携带的刀子在宋某某左侧腹部、胸部捅刺两刀，后被魏某甲、魏某乙劝开。宋某某被送往兰州大学第一医院住院治疗，其伤情经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心人体损伤程度（甘）公（皋）鉴（法）字[2016]18号鉴定书鉴定，宋某某被他人用刀捅伤致腹部开放性损伤，腹壁穿透伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.4i条之规定，评定宋某某的伤情构成轻伤二级。案发后被告人魏某某于2016年3月8日3时26分向皋兰县公安局什川派出所电话报警，并如实供述了犯罪事实。2016年4月28日被告人魏某某赔偿被害人宋某某各项损失60000元并取得谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人魏某甲、魏某乙证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、工作说明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某因琐事持刀故意伤害被害人宋某某,致宋某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对被告人魏某某应处以刑罚。案发后被告人魏某某主动向公安机关报案，并在电话中如实供述了自己的犯罪事实，符合《刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。积极赔偿被害人宋某某并取得谅解，可酌情从轻处罚。积极赔偿被害人宋某某损失并得到谅解，可酌情采取出发。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一六年八月十六日
书记员 魏孔文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1269号
申请执行人杨力，女，，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人张伟，女，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人张鹏飞，男，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人杨力与被执行人张伟、张鹏飞民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的51045元。在执行过程中经本院采取执行措施，已执行到位10408元。2017年2月28日申请执行人杨力与被执行人张伟自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1960号民事判决书的本次执行程序；
二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
代理审判员 廖水波
代理审判员 曾海龙
(本页无正文)
二〇一七年三月六日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更565号
罪犯蔡广斌，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省十八站林区基层法院于2012年7月17日作出（2012）十刑初字第15号刑事判决，以被告人蔡广斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡广斌在执行期间确有悔改表现，并于2017年3月22日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯蔡广斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡广斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10310号
原告：刘泽华，男，1991年12月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈晓伟，王枫（实习），河南有道律师事务所律师。
被告：陶乐，男，1987年10月19日出生，汉族，住郑州市。
原告刘泽华与被告陶乐民间借贷纠纷一案，原告刘泽华向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付欠款560900元，并按年利率6%支付自2017年9月1日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间系合伙投资医疗器械关系。经双方结算后，2017年1月10日，被告陶乐给原告刘泽华出具一份欠条，载明“今借刘泽华人民币柒拾贰万元整，于2017年3月31日归还”。2017年2月23日，被告陶乐再次给原告刘泽华出具一份欠条，载明“今借刘泽华人民币贰拾肆万元整，于2017年3月31日归还”。后被告陶乐偿还部分款项，原告刘泽华诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶乐于判决生效之日起十日内偿还原告刘泽华借款本金560900元及利息（自2017年9月1日起以借款本金560900元为基数按照年利率6%标准计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9409元，保全费3324元，由被告陶乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 孙培凤
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 万菲儿
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初79号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。
被告：资兴圣泰隆陶瓷纤维有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园东江西路309号。
法定代表人：林治贤。
原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告资兴圣泰隆陶瓷纤维有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 梁碧媛
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林诗勉
书 记 员 陈唐玲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第40-1号
申请执行人苏小钗，女，1968年3月31日出生，汉族，无业，住永嘉县。
被执行人邵海千，男，1980年11月7日出生，汉族，经商，户籍所在地永嘉县，现住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)温永桥商初字第170号民事判决书，于2015年3月26日立案执行申请执行人苏小钗与被执行人邵海千民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。本院于2015年4月13日查封了被执行人邵海千名下的坐落于永嘉县瓯北镇联建第6幢301室的房产（所有权证号02060740，建筑面积100平方米，设有抵押）；于2015年4月14日查封了被执行人邵海千名下的牌照为浙Ｃ×××××哈雷爱俊达牌二轮摩托车与牌照为浙Ｃ×××××鹏城牌二轮摩托车；于2015年5月8日查封了被执行人邵海千在永嘉县恒源经济信息咨询有限公司的股份（出资额为3.3万元）。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年5月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元及利息。本案的受理费550元及执行费350元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第40号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年五月十二日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第40-1号申请执行人苏小钗，女，1968年3月31日出生，汉族，无业，住永嘉县。被执行人邵海千，男，1980年11月7日出生，汉族，经商，户籍所在地永嘉县，现住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2014)温永桥商初字第170号民事判决书，于2015年3月26日立案执行申请执行人苏小钗与被执行人邵海千民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。本院于2015年4月13日查封了被执行人邵海千名下的坐落于永嘉县瓯北镇联建第6幢301室的房产（所有权证号02060740，建筑面积100平方米，设有抵押）；于2015年4月14日查封了被执行人邵海千名下的牌照为浙Ｃ×××××哈雷爱俊达牌二轮摩托车与牌照为浙Ｃ×××××鹏城牌二轮摩托车；于2015年5月8日查封了被执行人邵海千在永嘉县恒源经济信息咨询有限公司的股份（出资额为3.3万元）。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年5月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元及利息。本案的受理费550元及执行费350元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第40号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年五月十二日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第37号
原告虎牌伊顿开关（杭州）有限公司。
法定代表人虞成华。
委托代理人。
被告黄岩电力设备厂。
本院在审理原告虎牌伊顿开关（杭州）有限公司诉被告黄岩电力设备厂买卖合同纠纷一案中，原告虎牌伊顿开关（杭州）有限公司于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎牌伊顿开关（杭州）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虎牌伊顿开关（杭州）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币753元，减半收取人民币376.5元，由原告虎牌伊顿开关（杭州）有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年一月十五日
代书 记员 斯少雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12884号
原告毛锦茹，女，汉族，1998年12月29日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人肖萌萌，河南博风律师事务所律师。
委托代理人高银府，河南博风律师事务所实习律师。
被告杨建勇，男，汉族，1979年10月1日生，住郑州市金水区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号院1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人卜连杰，该公司员工。
原告毛锦茹诉被告杨建勇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告毛锦茹的委托代理人肖萌萌、高银府，被告杨建勇，被告保险公司的委托代理人卜连杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月28日，被告杨建勇驾驶豫A0Y58**号车在京广路与康复前街南口靠西侧非机动车道内靠边停车后，杨建勇从车内开车左前门时导致车门边缘与从旁由北向南经过的毛锦茹相碰，导致毛锦茹摔倒受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，杨建勇负事故全部责任，毛锦茹无责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第五附属医院住院治疗，后于2017年7月3日出院，共住院37天。原告共花费医疗费28550.48元。豫A0Y58**号车在被告保险公司处投有交强险，发生事故时，保险在有效期内。原告电动车停车费310元。在诉讼过程中，原告认可被告杨建勇已付医疗费28410.98元。关于被告杨建勇已付医疗费，其可在保险限额内自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔付原告毛锦茹医疗费139.50元、住院伙食补助费1850元、营养费740元、误工费5565.53元、护理费3432.08元、交通费300元；
二、被告杨建勇赔偿原告毛锦茹停车费310元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取65.50元，原告毛锦茹负担5.50元，被告杨建勇负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 丁现术
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 宁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初522号
原告：白建伟，男，汉族，1979年2月28日出生，住漯河市源汇区。
被告：吴剑英，男，住河南省西平县。
被告：李雪连，女，汉族，1955年10月16日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告白建伟诉被告吴剑英民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，进行了审查。原告起诉被告的住所地为河南省西平县。
本院认为，原告白建伟起诉的被告吴剑英民间借贷案件不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白建伟的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王海华
二〇一七年五月九日
书记员 李 杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执534号
申请执行人宁资光。
被执行人郭桂生。
申请执行人宁资光依据（2015）星民初字第315号民事判决书于2017年8月15日申请执行郭桂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人郭桂生银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2015）星民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）星民初字第315号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄日新
审 判 员 张红宇
助理审判员 龚 涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执534号申请执行人宁资光。被执行人郭桂生。申请执行人宁资光依据（2015）星民初字第315号民事判决书于2017年8月15日申请执行郭桂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人郭桂生银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2015）星民初字第315号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）星民初字第315号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄日新审 判 员  张红宇助理审判员  龚 涛二〇一七年十二月十八日书 记 员  曾文燕
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保205号
申请人郑明辉，男，1980年10月1日生，汉族，住滑县。
被申请人李敢，男，38岁，汉族，住滑县。
被申请人李萍，女，35岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人在滑县牛屯镇哈哈笑煤球销售点的价值300000元财产予以查封。申请人已向本院提供孟爱姣所有的豫Ｅ×××××号小型轿车及于西英所有（滑县房权证道口五星字第××号）房屋所有权作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人在滑县牛屯镇哈哈笑煤球销售点的价值300000元财产予以查封。（详见查封财产清单）。查封期间，被查封物由被申请人看管、销售，销售款两日内交滑县人民法院账户。
开户行：中信银行滑县支行。
账户：滑县人民法院。
账号：31×××82。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月十日
书记员 李 阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初4077号
原告：赵明龙，男，1970年1月20日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告：中国建筑第六工程局有限公司华东分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路26号，统一社会信用代码320100000054078。
法定代表人：高振洲。
被告：付刚，男，1973年12月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告赵明龙与被告中国建筑第六工程局有限公司华东分公司、赵明龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告赵明龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵明龙撤回起诉处理。
审 判 长 蒋丽荣
审 判 员 陈明贤
人民陪审员 梁 广
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 蕊
第页/共页
第页/共页
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审181号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道**号。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人付林虎，男，1965年4月4日出生，住固始县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005061372号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月13日10时3分，被执行人付林虎在沙河陈集路12公里100米实施机动车违反禁止标线的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第第九十条、《河南省道路交通安全条路》第五十三条第二项、第六十二条之规定对付林虎罚款100元。被执行人付林虎在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，付林虎仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对付林虎作出的第411525-1005061372号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005061372号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁如新
审 判 员 曹阳阳
人民陪审员 董故乡
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘双磊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢472号
申请人武华荣
被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司
被执行人林彦丽
被执行人赵倩
武华荣与西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武书粉于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武华荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩新的财产线索，申请执行人武华荣可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初521号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 卿
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2322刑初35号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某某，男，因本案2016年7月21日被双柏县公安局取保候审。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2011年11月16日，被告人李某某到中国农业银行双柏县支行办理了一张授权额度为40000元的信用卡，卡号是6228202890009702，李某某在使用该信用卡中，于2014年9月18日开始逾期未还透支的本金。2015年3月25日、9月11日经发卡行两次书面催收后超过3个月仍不归还，截止2016年5月30日，李某某恶意透支该信用卡本金17102.02元，利息6601.32元。针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了报案记录、信用卡申领资料、催收通知书、催收回执书、还款协议、农业银行资质材料、业务凭证、交易记录、机动车登记信息、证人证言、被告人李某某的供述等证据予以证实。认为被告人李某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支17102.02元，并且经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，庭审中提出因收不到工钱，所以导致没法还钱。
经审理查明，2011年11月16日，被告人李某某到中国农业银行股份有限公司双柏县支行办理了一张授权额度为40000元的信用卡，卡号为6228202890009702，被告人李某某在使用该信用卡过程中，于2014年9月18日开始逾期未归还透支的本金。经发卡行2015年3月25日、9月11日两次书面催收后，被告人李某某超过3个月仍不归还，截止2016年5月30日，被告人李某某恶意透支该信用卡本金17102.02元。
另查明，被告人李某某在公安机关调查过程中如实供述其犯罪事实。开庭审理后，经做工作，被告人李某某仍未归还所透支的本金及利息。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、到案经过、证人证言、信用卡申领资料、催收通知书及回执、还款协议、数据查询报告、相关书证、被告人李某某的供述等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，持信用卡恶意透支17102.02元，并且经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在庭审中自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议成立，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元，罚金限判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
二、责令被告人李某某于本判决生效后10日内退赔中国农业银行股份有限公司双柏县支行本金17102.02元及相应的利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐培明
审 判 员 段志坚
人民陪审员 郭世祥
二〇一七年八月八日
书 记 员 邓永琼
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初575号
原告：司家兵。
委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：安徽省全椒县富民机械有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园桥西50米。
法定代表人：陈玉虎，该公司经理。
被告：陈玉龙。
原告司家兵与被告安徽省全椒县富民机械有限公司、陈玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
司家兵诉称，2015年年初，原告向被告安徽省全椒县富民机械有限公司供应用于制造农业机械的机械设备。被告陈玉龙（被告安徽省全椒县富民机械有限公司实际控制人）于2015年2月12日向原告出具金额为37400元的欠条一份。欠条出具后，被告陈玉龙支付给原告7400元，尚欠30000元。此后，原告多次催要，被告陈玉龙以原告货物质量不合格为由，拒绝支付货款，以致成讼。故原告诉讼请求判令两被告支付货款30000元，并承担自起诉之日起至被告给付之日止的银行同期贷款利息。
安徽省全椒县富民机械有限公司、陈玉龙均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于货物买卖合同纠纷，两被告住所地或合同履行地均位于安徽省全椒县，原、被告之间的合同纠纷系被告提供的产品存在严重质量问题所致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由安徽省全椒县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告安徽省全椒县富民机械有限公司、陈玉龙以原告司家兵提供的产品存在质量问题拒绝支付货款，其争议标的并非仅为给付货币，原、被告未约定买卖合同履行地，由原告将合同标的物运送至被告住所地交付，且两被告住所地均不在安徽省含山县，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送安徽省全椒县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人。
审判员 蒋大祥
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 峰
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0522民初575号 原告：司家兵，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：安徽省全椒县富民机械有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园桥西50米，统一社会信用代码91341124554554478M。 法定代表人：陈玉虎，该公司经理。 被告：陈玉龙，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告司家兵与被告安徽省全椒县富民机械有限公司、陈玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。 司家兵诉称，2015年年初，原告向被告安徽省全椒县富民机械有限公司供应用于制造农业机械的机械设备。被告陈玉龙（被告安徽省全椒县富民机械有限公司实际控制人）于2015年2月12日向原告出具金额为37400元的欠条一份。欠条出具后，被告陈玉龙支付给原告7400元，尚欠30000元。此后，原告多次催要，被告陈玉龙以原告货物质量不合格为由，拒绝支付货款，以致成讼。故原告诉讼请求判令两被告支付货款30000元，并承担自起诉之日起至被告给付之日止的银行同期贷款利息。 安徽省全椒县富民机械有限公司、陈玉龙均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于货物买卖合同纠纷，两被告住所地或合同履行地均位于安徽省全椒县，原、被告之间的合同纠纷系被告提供的产品存在严重质量问题所致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由安徽省全椒县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告安徽省全椒县富民机械有限公司、陈玉龙以原告司家兵提供的产品存在质量问题拒绝支付货款，其争议标的并非仅为给付货币，原、被告未约定买卖合同履行地，由原告将合同标的物运送至被告住所地交付，且两被告住所地均不在安徽省含山县，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送安徽省全椒县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人。 审判员  蒋大祥 二〇一七年三月十七日 书记员  刘 峰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6295号
原告：王海义，男。
委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：姚佳，男。
原告王海义诉被告姚佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王海义于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海义撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王海义负担。
审判员 陈晓辉
二〇一七年一月十日
书记员 李 菡
贵州省都匀市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初402号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1974年9月29日出生于贵州省都匀市，水族，系出租车司机，住贵州省都匀市。
被告人赵某某，男，1993年7月14日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工人员，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月4被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2016年12月27日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省都匀市人民检察院指派代理检察员赵丁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2016年7月31日晚，被告人赵某某同田某、李某某等朋友在都匀市华某KTV喝酒后离开。次日凌晨，赵某某在都匀市平桥宵夜摊中段拦下被害人杨某驾驶的贵Ｊ×××××出租车。上出租车后赵某某无故对杨某辱骂，后下车击打出租车车身，并殴打杨某，群众罗某1上前劝阻。民警赶到现场后将双方及劝架人员带上警车，赵某某用自己手机将罗某1头部砸伤。经鉴定，被砸贵Ｊ×××××捷达牌出租车损失3370元。经鉴定，杨某的伤情为轻微伤，罗某1的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、出警经过、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视频监控光碟、发票及清单明细、病历材料等书证、证人张某、罗某2、田某证言、被害人杨某、罗某1陈述、被告人赵某某供述与辩解等证据证实，认为被告人赵某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，对被告人定罪量刑。
附带民事诉讼原告人杨某要求被告人赵某某赔偿其汽车修理费3370元、医疗费2800元、缴纳出租车台班费2730元、护理费、营养费2000元、交通费100元、误工费4200元，并坚持要求赔偿精神损失费15000元。为此，杨某向本院提供了修车费发票3370元、医疗费等发票2208.5元、医院出具住院期间陪护一人的证明、黔南州南方出租车服务有限公司出具的该出租车每日两个班、每个班台班费130元及每个班驾驶员纯收入200元的证明。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，对附带民事诉讼原告人提出的证据无异议，但表示其要求过高，在合理范围内愿意赔偿。
经审理查明，2016年7月31日晚，被告人赵某某伙同田某、李某某等朋友在都匀市华某KTV喝酒后离开。次日凌晨0时许，赵某某在都匀市平桥宵夜摊中段拦下被害人杨某驾驶的贵Ｊ×××××出租车。上出租车后赵某某无故对杨某辱骂，后下车用拳头、脚击打出租车车身，并试图将杨某拉下车，因车门被锁，未能将杨某拉下车，于是赵某某用手掌殴打杨某头部，紧接着又跳上出租车引擎盖踢车子。当杨某从车内出来后，赵某某从引擎盖上跳下并对杨某拳打脚踢，群众罗某1上前劝阻，赵某某遂掏出随身携带的刀具，后被田某将刀具抢下。民警赶到现场后将双方及劝架人员带上警车，在警车上赵某某用自己手机将罗某1头部砸伤。经鉴定，被砸贵Ｊ×××××捷达牌出租车损失为3370元；经鉴定，杨某、罗某1的伤情均为轻微伤。
另查明，2016年8月1日至3日，杨某到黔南州人民医院住院治疗伤情。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、出警经过、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视频监控光碟、住院费用及清单明细、病历材料、修车费发票、医疗费等发票、医院出具住院期间陪护一人的证明、黔南州南方出租车服务有限公司出具的该出租车每日两个班、每个班台班费130元及每个班驾驶员纯收入200元的证明等书证、证人张某、罗某2、田某证言、被害人杨某、罗某1陈述、被告人赵某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在公共场所随意殴打他人，至二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。赵某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪，可以从轻处罚。由于赵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成了经济损失，赵某某应当承担相应的民事赔偿责任。根据杨某的举证，汽车修理费3370元、医疗费2208.50元、护理费300元、缴纳出租车台班费2730元，误工费4200元，本院依法予以支持，精神损失费无法律依据，其他请求因无证据证实，本院依法不予支持。据此，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年2月12日止）。
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某汽车修理费、医疗费、护理费、出租车台班费、误工费等经济损失共计人民币12808.50元（该款限判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖佳龙
审 判 员 邱 飞
人民陪审员 楼裕华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 英
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第540号
原告邱某。
被告罗某甲。
原告邱某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告罗某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原告与被告于2004年2月认识，年月日到黎川县民政局领取结婚证。年月日生育女儿罗某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。自从2012年过完年外出后到现在一直未回家，这三年多来原告与女儿一直没有见到过被告，甚至被告一个电话都没打过，原告每次打过去被告都不接，女儿都是原告独立照顾，被告完全没有尽到一个作为丈夫与父亲应尽的责任与义务。在分居期间，被告在外还沾花惹草，与她人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，2013年后原告曾多次提出离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告一直不肯回来办离婚手续。现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。因女儿一直与原告共同生活，从小到大一直由原告抚养，为了有利于女儿健康成长，应由原告抚养。现原告要求：一、依法判决与被告离婚；二、婚生女儿某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿成年参加工作；三、双方没有共同财产，所以不存在财产分割问题，亦无共同债权债务。
被告罗某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2004年4月相识，年月日到黎川县民政局办理结婚登记手续，年月日生育女儿罗某乙，现在黎川二小读小学。2012年1月被告罗某甲外出，至今无法联系。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、罗某乙的常住人口信息、结婚证、日峰镇�门街居委会证明以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告经过长达一年之久的了解，才去办理结婚登记的，婚前感情基础尚好；婚后双方又生育一女，且共同生活多年，说明原、被告有一定的夫妻感情。被告罗某甲于2012年1月外出，无法联系，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，另外原告也未提供夫妻感情破裂的相关证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告罗某甲离婚。
本案案件受理费300元，公告费800元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 邓英智
审 判 员 赵 芳
代理审判员 吴刚辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 邓雅澜
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2971号
原告林道昌，男，1968年10月20日出生，汉族，住邵武市。
被告福建省邵武市三旭液化气有限公司，住所地邵武市解放西路380号。
法定代表人汤建军，经理。
委托代理人张宁，福建科衡律师事务所律师。
原告林道昌与被告福建省邵武市三旭液化气有限公司（以下简称三旭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林道昌到庭参加诉讼。被告三旭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林道昌诉称，2008年5月17日，被告三旭公司向原告借款30000元，至今未归还，请求法院判令：被告支付原告借款30000元。
被告三旭公司辩称，现实行租赁经营的三旭公司对借款并不知情，请求法庭对原告的债权原件进行核实。2014年8月，经邵武法院决定，汤建军向法院交纳600万元取得三旭公司十五年的租赁权，因现三旭公司是承租人汤建军进行租赁经营的标的客体，不应强制三旭公司对租赁前的债务进行清偿。
庭审中，原告举有书收款收据一份。证明2008年5月17日，三旭公司收取原告借款30000元的事实。
被告三旭公司举有以下证据：
证1、邵武市人民法院执行和解协议书，证明承租人汤建军以600万元对价取得三旭公司十五年的租赁权。
证2、邵武市人民法院关于准予三旭公司租赁经营的决定，证明邵武法院准予汤建军租赁经营三旭公司，租期从2014年7月28日至2029年7月28日，汤建军交纳的租金600万元用于清偿案件债务。
原告质证认为对两个所举证明真实性无异议。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告原系被告三旭公司员工，2008年5月17日，被告三旭公司向原告借款30000元，并出具收款收据给原告。后被告未归还原告借款，原告遂向本院起诉。
另查明，2014年7月28日，申请执行人与被告三旭公司及汤建军达成执行和解协议，三旭公司由汤建军租赁经营十五年，汤建军支付600万元租金用于清偿三旭公司的债务，租赁期满后，汤建军应将三旭公司资产交予邵武法院继续恢复执行。
本院认为，被告三旭公司向原告借款30000元的事实有被告出具并盖章的收款收据为证，足以认定。因公司经营方式及法定代表人的变更并不影响公司债务的承担，故被告的辩解没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市三旭液化气有限公司应于本判决生效后十日内归还原告林道昌借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告福建省邵武市三旭液化气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨瑞
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2971号原告林道昌，男，1968年10月20日出生，汉族，住邵武市。被告福建省邵武市三旭液化气有限公司，住所地邵武市解放西路380号。法定代表人汤建军，经理。委托代理人张宁，福建科衡律师事务所律师。原告林道昌与被告福建省邵武市三旭液化气有限公司（以下简称三旭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林道昌到庭参加诉讼。被告三旭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林道昌诉称，2008年5月17日，被告三旭公司向原告借款30000元，至今未归还，请求法院判令：被告支付原告借款30000元。被告三旭公司辩称，现实行租赁经营的三旭公司对借款并不知情，请求法庭对原告的债权原件进行核实。2014年8月，经邵武法院决定，汤建军向法院交纳600万元取得三旭公司十五年的租赁权，因现三旭公司是承租人汤建军进行租赁经营的标的客体，不应强制三旭公司对租赁前的债务进行清偿。庭审中，原告举有书收款收据一份。证明2008年5月17日，三旭公司收取原告借款30000元的事实。被告三旭公司举有以下证据：证1、邵武市人民法院执行和解协议书，证明承租人汤建军以600万元对价取得三旭公司十五年的租赁权。证2、邵武市人民法院关于准予三旭公司租赁经营的决定，证明邵武法院准予汤建军租赁经营三旭公司，租期从2014年7月28日至2029年7月28日，汤建军交纳的租金600万元用于清偿案件债务。原告质证认为对两个所举证明真实性无异议。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告原系被告三旭公司员工，2008年5月17日，被告三旭公司向原告借款30000元，并出具收款收据给原告。后被告未归还原告借款，原告遂向本院起诉。另查明，2014年7月28日，申请执行人与被告三旭公司及汤建军达成执行和解协议，三旭公司由汤建军租赁经营十五年，汤建军支付600万元租金用于清偿三旭公司的债务，租赁期满后，汤建军应将三旭公司资产交予邵武法院继续恢复执行。本院认为，被告三旭公司向原告借款30000元的事实有被告出具并盖章的收款收据为证，足以认定。因公司经营方式及法定代表人的变更并不影响公司债务的承担，故被告的辩解没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告福建省邵武市三旭液化气有限公司应于本判决生效后十日内归还原告林道昌借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告福建省邵武市三旭液化气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李曦二〇一七年二月二十八日书记员  杨瑞执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执657号
被执行人孟晓静。
被执行人孟晓静利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院（2015）淮刑初字第00586号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孟晓静犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2017年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人孟晓静未履行义务，本院于2017年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人孟晓静采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人孟晓静发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人孟晓静报告财产、履行义务；
2、向被执行人孟晓静发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人孟晓静被执行人孟晓静身体患有××，××，生活较为困难，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和委托当地法院实地调查等方式对被执行人孟晓静的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能查询到可供执行财产。
通过本次执行程序，被执行人孟晓静于2017年8月28日主动缴纳罚金2000元外，因被执行人孟晓静身体患有××，××，生活较为困难。剩余款项未能查询到可供执行财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人孟晓静公告发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人孟晓静报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。被执行人孟晓静于2017年8月28日主动缴纳罚金2000元外，因被执行人孟晓静身体患有××，××，生活较为困难。剩余款项未能查询到可供执行财产，未对其采取拘留等强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）淮刑初字第00586号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十月二十日
书记员 苏海霞
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初16号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵某，男，1995年10月26日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。2012年6月21日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月7日因犯盗窃罪被费县人民法院有期徒刑十个月；2014年10月21日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月；2015年3月9日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑六个月;2015年9月2日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月14日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院有期徒刑八个月；2017年2月9日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被费县公安局刑事拘留，同年11月20日经费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］8号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年1月5日受理立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月，被告人赵某先后在费县马庄镇、探沂镇等地盗窃作案五起，窃得现金、电动自行车等财物，涉案价值1417元。具体犯罪事实如下：
1.2017年10月初的一天晚上，被告人赵某在费县马庄镇北豹窝村，盗窃该村村民徐某停放在屋后的黑色“雅迪”牌二轮电动车一辆，后变卖自肥。
2.2017年10月7日16时许，被告人赵某在费县探沂镇毛家河村村民刘某1在该村北边经营的超市内，盗窃现金300元、白色平板手机一部，后将手机变卖自肥。
3.2017年10月中旬的一天凌晨，被告人赵某在费县探沂镇刘庄驻地原“超越网吧”内，盗窃该镇窦家村村民窦某放置在吧台上的iphone4手机一部，后变卖自肥。
4.2017年10月29日19时许，被告人赵某进入费县探沂镇北辛庄村村民刘某2家院内，盗窃黄色“高仕”牌电动二轮车一辆，价值1117元。案发后该车已被追回。
5.2017年10月30日凌晨1时许，被告人赵某在费县探沂镇刘庄集贸市场许某租住的楼房内欲实施盗窃时，被许某发现并当场抓获。
另查明，被告人盗窃的徐某黑色“雅迪”牌二轮电动车、窦某iphone4手机、刘某1白色平板手机，因被告人销赃下落不明、被害人亦未提供购买发票，无法进行物价鉴定。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；山东省费县人民法院（2015）费刑初字第122号刑事判决书、山东省临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302刑初175号刑事判决书；被害人徐某、刘某1、窦某、刘某2、全某、许某的陈述；现场指认笔录及被告人赵某指认现场照片（超越网吧、毛家河村、毛家河加油站西、北辛庄）；被盗现场及被盗车辆照片；费县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；费县价格认证中心临费县价认定[2017]101号关于被盗窃的电动自行车一辆价值认定结论书及通知书；费县公安局刘庄派出所出具的被告人赵某在探沂镇北辛庄村刘某2家中盗窃的黄色“小刀”牌电动车，刘某2在笔录中提到为“高仕”牌，经查，被盗电动车尾部挡泥皮上印有“小刀”牌字样，车身外壳印有“高仕”牌字样，实为同一辆电动车的办案说明；费县马庄镇双桥村民委员会出具的被告人非中共党员证明；被告人户籍信息；抓获经过等书证；视频资料（光盘一张）及视听资料制作情况；被告人赵某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《盗窃解释》）第一条规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条规定，盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……。第三条规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。本案中，被告人赵某曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准按照《盗窃解释》第一条规定标准的百分之五十确定，应当认定为“数额较大”。被告人二年内三次盗窃，且到村民家中实施盗窃，应当认定为“多次盗窃”、“入户盗窃”。刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可予从轻处罚。被告人曾于2017年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年9月29日刑满释放，在刑罚执行完毕之后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾于2012年6月21日、2013年6月7日、2014年10月21日、2015年3月9日、同年9月2日、2016年3月14日因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月、拘役五个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月，有多次犯盗窃罪前科，酌定从重处罚。被告人在费县探沂镇刘庄集贸市场许某租住的楼房内欲实盗窃时，被当场抓获，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2019年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年一月十九日
书 记 员 任曙光
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执953-1号
申请执行人西安晨凌商贸有限公司。
被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司。
被执行人鼎立建设集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人西安晨凌商贸有限公司与被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司、鼎立建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕01民终8363号民事判决，于2017年2月16日向本院申请执行，执行标的1267496.6元及逾期利息，本院已受理。执行中查明，被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司、鼎立建设集团股份有限公司现暂无可供执行的财产，现申请执行人表示被执行人的控股公司已进入破产程序，其将参与财产分配，申请本案本次执行程序终结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年六月十三日
书记员 范翠花
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03724号
原告：王维有，男，1957年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：张本意，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘郝龙，北京恒德（合肥）律师事务所实习律师。
被告：中溪镇夏林村村民委员会，住所地宁国市夏林村。
负责人：吴利贤，主任。
委托代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告王维有与被告中溪镇夏林村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，因案情复杂，本案不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈卫敏
审判员 丁慧艳
审判员 周胜杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 兰 妮
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初281号
原告：李勇，男，1974年6月6日出生，汉族，住吴川市，
被告：吴金玲，女，1984年10月16日出生，住所地：吴川市，现住，
被告：周宇成，男，1984年3月6日出生，汉族，住吴川市，
原告李勇诉被告吴金玲、周宇成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
案件受理费557.5元减半收取为278.75元，由原告李勇负担。
审判长
审判长 赵汝浩审判员容斌
审判员 曾 昭 鹤
二〇一七年三月二十三日
书记员 黎 倩 文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢7号
申请执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX委托合同纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年一月二十四日
书记员 王泽鸣