wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4839-2号
申请执行人宁波万汇休闲用品有限公司（组织机构代码为72048301-2），住所地宁波市鄞州投资创业中心祥和西路118号。
法定代表人邱文芳，协理。
被执行人王继伟，男，1974年4月27日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞民初字第672号申请执行人宁波万汇休闲用品有限公司与被执行人王继伟房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王继伟应支付给申请执行人宁波万汇休闲用品有限公司执行款9193117.06元及腾退并返还租赁的位于宁波市鄞州区贸城东路518号厂房。本案在执行过程中强制腾退了位于宁波市鄞州区贸城东路518号的厂房；查封了登记在被执行人王继伟名下的房产，但短时间内难以处置。此外，被执行人名下暂无�他可供执行财产，申请执行人宁波万汇休闲用品有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4839号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年二月十七日
代书记员 蔡静燕
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初315号
公�机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某甲，中共党员，山东省日照市岚山区巨峰镇中心小学校长。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留。现押于莒南县看守所。
辩护人贾志勇，山东法程律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、刘柱出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人贾志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年5月27日14时35分许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁L×××××号小型轿车，沿临港经济开发区朱芦镇村村通公路由东向西行驶，驶至芦�路路口处右转弯时，与沿芦山路由北向南行驶的刘某乙驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生事故后，又先后与杨景苗驾驶的无号牌三轮摩托车、赵呈祥驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车发生事故。经抽血检测，被告人刘某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为312.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月5日，被告人刘某甲的亲属与被害人刘某乙、杨某达成和解协议，赔偿了被害人刘某乙、杨某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、视听资料、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人刘某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分，其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处�役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1711号
原告：黄振华。
被告：钱浦川。
原告黄振华与被告钱浦川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日�被告钱浦川向原告黄振华借款50000元，由被告钱浦川出具借条一张，约定借期三个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告现诉请要求：1、判令被告钱浦川立即归还借款50000元及利息10000元（利息按月利率2%计算至2015年2月26日，之后另算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供借条一张，证明被告向原告借款的事实。
经庭审举证质证，本院认为原告证据来源合法，内容真实，无相反证据予以否定，依法予以采信。
被告钱浦川未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月26日，被告钱浦川向原告黄振华借款人民币50000元，并出具了借条，约定借期三个月。借款到期后，被告未予归还。现原告诉请来院。
本院认为：原告黄振华与被告钱浦川之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告钱浦川应及时归还借款，其�欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理部分，应予支持。原告诉称双方口头约定月利率2%，但无相应证据证明，本院不予采信，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请本院不予支持，被告应从逾期归还借款之日起按银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告钱浦川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告钱浦川于本判决生效后十日内归还原告黄振华借款本金人民币50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年7月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1300元，减半收取650元，由被告钱浦川承担。被告钱浦川须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五�五月二十日
代书 记员 张丹丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3867号
罪犯赵伟，男，1979年10月18日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白城市镇赉县人民法院于2010年5月20日以（2010）镇四刑初字第3号刑事判决，认定被告人赵伟犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，罚金人民币210000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年至2002年4月间，在松原市、长春市等地，单独或与他人共同入室盗窃钱物93起，价值人民币129.5万元。该犯在镇赉一监狱服刑期间，2009年10月26日13时许，被告人赵伟用手机随意拨通了被害人张晓明的电话，冒充其儿子，称自己在外面把人给打坏了需要处理为由，要求急汇人民币5万元，张晓明误以为真，向其提供的农行卡汇入人民币4万元，10月27日赵伟又以被打的人死了，自己逃跑需要费用为由让其汇入人民币10万元，因被识破而未能得逞；2009年11月2日13时许，被告人赵伟用手机随意拨通了被害人范毓琴的电话，用同样的方法让其拿出人民币3万元送到指定地点，范毓琴误以为真，按其指示将1.5万元交给赵伟的父亲赵春祥，11月3日赵伟以逃跑为由让范毓琴汇款人民币3万元，因被识破而未能得逞。该犯现在吉林省长春铁北监狱十监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分320.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币270元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪次数多，社会危害大，且服刑期间犯新罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第202号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌犯放火罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
辩护人杨学奎，山东康裕律师事务所律师。
原审被告人吕某甲，农民。因涉嫌犯放火罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年7月29日被释放。
原审被告人付某，农民。因涉嫌犯放火罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月27日被监视居住于住所地。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人吕某甲、张某甲、付某犯破坏生产经营罪一案，于二○一四年七月二十九日作出（2014）平刑初字第339号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年春，被告人吕某甲因林木财产纠纷与本村村民吕某乙发生口角并相互厮打，被告人吕某甲遂让被告人张某甲找人伺机报复吕某乙。2014年1月的一天，被告人张某甲与前来家中索要工钱的舅舅被告人付某谈话时，唆使被告人付某伺机烧毁吕某乙家种植的草莓大棚，并承诺事后给予一定的报酬，被告人付某当面应允。2014年2月17日21时许，被告人付某酒后驾驶二轮摩托车来到山东省平度市旧店镇东店子村，用打火机将吕某乙种植的草莓大棚点燃后离开。经鉴定，被害人吕某乙被烧毁的大棚损失人民币26480元（以下币种均为人民币）。
在审理过程中，被告人吕某甲自愿赔偿被害人吕某乙经济损失2万元，被害人吕某乙对三被告人表示谅解并请求法院予以从轻处罚。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、查询说明、户籍证明，证人滕某、张某乙、王某的证言，被害人吕某乙的陈述，被告人吕某甲、付某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、照片等证据。
原审法院认为，被告人吕某甲为泄愤报复，指使被告人张某甲，张某甲又唆使被告人付某以烧毁生产大棚的方法破坏生产经营，其行为均构成破坏生产经营罪。鉴于被告人吕某甲、付某到案后如实供述了主要犯罪事实且当庭自愿认罪；三被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以破坏生产经营罪判处被告人吕某甲有期徒刑十个月，缓刑一年；以破坏生产经营罪判处被告人张某甲有期徒刑一年；以破坏生产经营罪，判处被告人付某有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人张某甲的上诉理由是：其没有唆使付某放火烧毁吕某乙的草莓大棚、不构成破坏生产经营罪。其辩护人的辩护意见是原审判决认定上诉人张某甲唆使被告人付某放火烧毁吕某乙的草莓大棚的证据不足、上诉人张某甲无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张某甲、原审被告人吕某甲、付某犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某甲所提“其没有指使付某放火烧毁他人的草莓大棚、不构成破坏生产经营罪”的上诉理由及其辩护人所提“原审判决认定上诉人张某甲唆使被告人付某放火烧毁吕某乙的草莓大棚的证据不足、上诉人张某甲无罪”的辩护意见，经查，原审被告人吕某甲到案后的多次供述均证实，其因林木财产纠纷与被害人吕某乙发生口角并厮打，遂让上诉人张某甲找人伺机报复吕某乙；原审被告人付某在到案后亦多次供称系上诉人张某甲让其放火烧毁吕某乙的草莓大棚，上述二人的供述相互印证，足以认定系上诉人张某甲实施了唆使被告人付某放火烧毁吕某乙的草莓大棚的行为。本院认为，虽然原审被告人吕某甲、付某的供述有反复，但对犯罪的时间、原因、地点的供述吻合一致，且本案同案犯系交叉亲戚关系，原审被告人吕某甲、付某在没有动机、目的的情况下陷害上诉人张某甲于情不符、于理不合，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邵 坤
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第1998号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人姚×（曾用名姚×1），男，1955年3月7日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月26日被羁押，同年4月26日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人姚×犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人姚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年2月至3月间，被告人姚×伙同赵×1（另行起诉）以给他人办理取保候审为名，从胡×（另行起诉）处领取人民币100000元，后被告人姚×将其中人民币50000元转交赵×1（另行起诉）办理取保候审。
被告人姚×于2014年3月26日向北京市公安局丰台分局方庄派出所自首。案发后证人贺×将该笔款项退还被害人李×，后被告人姚×将人民币50000元退还贺×。
上述事实，被告人姚×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，证人胡×、赵×1、贺×、赵×2、陈×、席×、王×证言，扣押清单，银行交易明细清单，借条及收据，谅解材料，谅解书，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚×无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人姚×犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姚×认罪态度较好，有自首情节，并能积极退还赃款，故对被告人姚×予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 王永生
人民陪审员 李利芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 隗合佳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00004-9号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人丁某、吴某计划生育行政征收执行一案，本院于2015年1月5日以36224元为限冻结了被执行人丁某在中国工商银行13×××21账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁某在中国建设银行62×××00账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年一月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第685号
原告：建德市农村信用合作联社梅城信用社，住所地：建德市梅城镇车站路**号。
诉讼代表人：吴剑宁，主任。
委托代理人：黄宏（特别授权），该社员工。
被告：蔡建。
被告：吴水珍。
原告建德市农村信用合作联社梅城信用社（以下简称梅城信用社）与被告蔡建、吴水珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告梅城信用社的委托代理人黄宏到庭参加了诉讼，被告蔡建、吴水珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告梅城信用社诉称：2015年3月20日，被告蔡建向我社申请借款100000元。同日，我社与被告蔡建签订个人循环借款合同并发放借款100000元，约定还款日期为2017年2月20日，并由吴水珍担保。该笔贷款发放后，由于蔡建经营不善而停产歇业，为确保我社的债权不受损失，故诉至法院请求判令：一、被告蔡建归还借款本金100000元。二、被告蔡建支付借款利息4100.07元（暂计算至2015年11月18日，自2015年11月19日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之二点七一五二七八另行计付）。三、被告蔡建承担本案的诉讼费用。四、被告吴水珍对上述款项承担连带清偿责任。
原告梅城信用社为证明其主张成立，向本院提交了如下证据材料：
1、个人循环借款合同一份，用于证明被告蔡建作为借款人与原告签订个人循环借款合同，对借款金额、借款期限、违约情形、违约责任、还款方式进行约定的事实。
2、保证函一份，用于证明被告吴水珍为被告蔡建向原告借款提供最高额连带保证责任的事实。
3、借款借据一份，用于证明原告按约向被告蔡建发放借款100000元的事实。
（以上三组证据均为复印件，与原件核对无异）
被告蔡建、吴水珍未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、关联性、合法性要求，予以认定。
根据原告的庭审陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年3月20日，被告蔡建作为借款人与原告梅城信用社签订编号为8081120150005518的《个人循环借款合同》一份，约定：原告梅城信用社向被告蔡建提供100000元的借款额度，被告自2015年3月20日至2017年2月20日期间可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告吴水珍向原告梅城信用社出具保证函一份，承诺为被告蔡建向原告最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年3月20日，梅城信用社依约向被告蔡建发放了100000元借款，借款借据载明借款月利率为8.145834‰，借款日期为2015年3月20日，借款到期日为2017年2月20日，还款方式为到期还本，按季结息。然被告蔡建仅支付了2015年6月20日前的利息，之后未按合同约定支付利息，尚欠借款本金100000元及2015年6月21日后的利息。被告吴水珍亦未履行担保责任。
本院认为，原告梅城信用社与被告蔡建签订的个人循环借款合同及被告吴水珍出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法有效。根据该借款合同约定，借款人如未按期向贷款人支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。现被告蔡建仅支付了2015年6月20日前的利息，未按合同约定支付其余利息，已构成违约，故原告可以提前收回未到期贷款。被告吴水珍自愿为该笔借款提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡建、吴水珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社梅城信用社借款本金100000元，并支付计算至2015年11月18日止的利息4100.07元（自2015年11月19日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率8.145834‰另行计付）。
二、被告吴水珍对被告蔡建的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告蔡建负担，被告吴水珍连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 盛 小
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢238号
申请执行人：刘勇
被执行人：刘福云
被执行人：陈立贵
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人刘福云、陈立贵买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第1350号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾桂雯
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2723号
原告：黄新春，男，1972年1月5日出生，汉族，住南安市，
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。
被告：庄为林，曾用名庄魏林，男，1972年5月3日出生，汉族，住南安市，
原告黄新春与被告庄为林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序进行审理，于2017年7月20日公开开庭。原告黄新春委托的诉讼代理人张丽坤到庭参加诉讼，被告庄为林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庄为林立即偿还原告借款人民币17000元及利息（利息按借款月利率2%计算，自借款之日起至2017年3月11日止为人民币3060元及自2017年3月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄为林因资金周转困难，于2016年3月12日向原告借款人民币17000元，借款时双方约定利息按每月500元计算，有被告庄为林出具的借条为证。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告庄为林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告庄为林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条是原件，系被告庄为林出具，借条记载的借款日期、借款人签名、借款数额、借款利息等内容清楚，而被告未提出异议或提供相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议。原告提供的身份证及借条来源合法、内容客观，与本案事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告庄为林于2016年7月12日向原告黄新春借款人民币17000元，并出具借条一份交由原告收执。借条上记载借款利息为每个月500元，未记载还款期限。
本院认为，被告庄为林向原告借款17000元，有被告庄为林亲笔出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，现原告请求被告庄为林偿还借款17000元，理据充分，可以支持。虽然借条约定每月利息500元，但上述利率超过法律规定的年利率24%的部分，本院不予支持。原告自愿请求被告庄为林自借款之日即2016年3月12日起至实际还款之日止按月利率2%（即年利率24%）计付利息，符合法律规定，可以支持。被告庄为林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄为林应于本判决生效后十日内偿还原告黄新春借款17000元及利息（利息自2016年3月12日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取为113元，由被告庄为林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第165号
原告：孔国荣，男，1978年1月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区洪合镇洪合村旗杆下**号，公民身份号码：3304111978********。
原告：顾锋英，女，1977年4月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区洪合镇洪合村旗杆下**号，公民身份号码：3304111977********。
二原告共同委托代理人：张玲，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：徐烽，男，1983年8月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区洪合镇新王桥村徐家场*号，公民身份号码：3304111983********。
被告：李燕芳，女，1982年12月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路周安桥19—*号，公民身份号码：3304111982********。
原告孔国荣、顾锋英诉被告徐烽、李燕芳劳务合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告孔国荣、顾锋英及其二原告共同委托代理人张玲到庭参加诉讼。被告徐烽、李燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年至2012年期间，二原告受被告雇佣，在被告开设的嘉兴市秀洲区诺惜毛衫制衣厂务工。双方约定2011年全年工资每人25000元，2012年全年工资每人40000元，2013年全年工资每人40000元，二原告三年合计工资210000元。由于原、被告系亲戚关系，及被告资金周转困难，2014年2月24日，被告仅出具欠条一份，载明结欠二原告工资210000元。此款经原告多次催讨，被告至今未能给付。故提起诉讼，要求被告支付工资210000元及利息损失（自原告起诉之日计算至履行之日，按银行同期贷款利息计算）。
被告徐烽、李燕芳未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、欠条一份，该证据由徐烽在2014年2月24日出具，证明原、被告之间系劳务关系，原告从2011年到2013年为其提供劳务，并证明两被告拖欠两原告2011年至2013年的劳务报酬共计21万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告在2005年8月16日登记结婚，系夫妻关系，本案债务是在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务的事实。
3、情况说明五份（复印件），原件在嘉兴市中级人民法院，分别由徐富观、宋海英、王小将、王绍清、王雅研出具，其中徐富观、宋海英系被告徐烽父母，另三人是原告工友。这三份说明来共同证明在2011年至2013年期间，两原告在被告工厂工作以及两被告拖欠两原告劳务报酬的事实。
被告徐烽、李燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告徐烽、李燕芳放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐烽、李燕芳系夫妻关系。2011年至2012年期间，二原告受被告徐烽雇佣，在其开设的毛衫厂务工。2014年2月24日，被告徐烽出具欠条一份，载明孔国荣、顾锋英夫妻二人劳动工资：2011年全年工资每人25000元，2012年全年工资每人40000元，2013年全年工资每人40000元，以上三年合计欠210000元。此款后被告徐烽未能支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告徐烽之间的债权、债务关系明确，原告受雇于被告徐烽，在其开设的毛衫厂务工，被告徐烽理应及时支付相应的劳动报酬。2014年2月24日，被告徐烽出具欠条一份，载明了所欠二原告三年劳动报酬210000元，但未能支付，故对原告要求被告支付所欠劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自原告起诉之日，按银行同期贷款利息计算至履行之日的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张被告李燕芳承担共同支付所欠原告工资，但本案中，原告所提供的欠条由被告徐烽出具，且原告未能举证证明其所务工的被告所开设的羊毛衫厂系二被告共同经营，亦无证据证明该债务系夫妻共同债务，故原告的该项主张缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告徐烽、李燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐烽于本判决生效之日起十日内支付原告孔国荣、顾锋英劳动报酬210000元及逾期利息损失（以210000元为基数，自2015年7月22日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的被告实际履行之日止）；
二、驳回原告孔国荣、顾锋英对被告李燕芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告徐烽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁加芳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第144号
被告人王志方，男，1954年4月18日出生于四川省仁寿县，汉族，文盲，农民。2013年1月24日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
指定辩护人崔晋源，四川中豪律师事务所律师。
四川省眉山市中级人民法院审理四川省眉山市人民检察院指控被告人王志方、毛明霞犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人杨某丙，杨禄军提起附带民事诉讼一案，于2013年12月2日作出（2013）眉刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王志方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人毛明霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；被告人王志方、毛明霞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币21416元，其中丧葬费17936元，交通费3000元、误工费480元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省眉山市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
被告人王志方的指定辩护人提出：王志方坦白认罪；系初犯、偶犯；本案系王志方不能正确处理邻里纠纷，激情犯罪所致，请求在量刑上予以重新考虑。
经复核确认：被告人王志方曾因被害人杨某甲（男，殁年58岁）欲调戏其妻即同案被告人毛明霞，与杨某甲打过架，双方还使用了刀具。2013年1月6日9时许，王志方怀疑在其家外闲逛的杨某甲欲勾引毛明霞，产生了杀害杨某甲的想法，并告诉毛明霞，毛明霞同意并按王志方的嘱咐，将杨某甲骗到王、毛二人看护的同组村民王志高家的柴房内。王志方持一单刃刀进入柴房，与杨某甲发生扭打，扭打中王志方的刀掉在地上，王志方叫毛明霞将刀捡起递给他后，连捅杨某甲数刀。杨某甲因心脏破裂、心包腔积血，致心脏功能丧失当场死亡。后二人将尸体抛弃于王志高屋后一废弃沼气池内。2013年1月23日，王、毛二人被抓获归案，二人如实供述了杀害杨某甲的事实。
上述事实，有经原审庭审质证确认的提取在案的被害人杨某甲的血迹、蛇皮口袋、塑料绳、竹杆和根据被告人王志方的供述提取的带血单刃刀等物证，证人罗某某、、叶某甲、杨某、杨某乙、杨某丙、未某某、叶某乙、刘某某、彭某某、王某某等人的证言，现场提取的血迹和单刃刀上检出杨某甲的DNA的鉴定意见，尸检报告、勘验笔录、辨认笔录和同案被告人毛明霞的供述等证据证实。被告人王志方亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王志方和同案被告人毛明霞故意杀死被害人杨某甲的行为，已构成故意杀人罪。且系共同犯罪，应依法惩处。王志方提起犯意、且持刀直接致死杨某甲，系共同犯罪中地位突出的主犯。鉴于本案系邻里纠纷引发，王志方、毛明霞归案后坦白认罪，对王志方判处死刑，可不立即执行。王志方的指定辩护人所提本案系王志方不能正确处理邻里纠纷，激情犯罪所致及王志方坦白认罪的理由成立，但原判在量刑时已予以考虑，不应再对此情节进行重复考虑。其所提王志方系初犯、偶犯，请求对王志方予以改判的辩护意见，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十八条，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第27号以故意杀人罪判处被告人王志方死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王代伍
代理审判员 郑 坚
代理审判员 牟 琼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘军甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1868号
申请执行人：胡晶晶，女，1988年8月31日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:顾琪杰，男，1991年3月12日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人胡晶晶与被执行人顾琪杰民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人顾琪杰的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1868号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁 旭
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第850号
原告：张金玉，住广州市增城区。
被告：陈阳光，住广州市增城区。
原告张金玉诉被告陈阳光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金玉到庭参加诉讼，被告陈阳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张金玉诉称：被告陈阳光以资金周转困难为由，向原告借款50000元，借据上约定借款期限为一年，至2013年12月10日前归还借款。借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告至今分文未还。现特向法院提起诉讼。
请求判令：被告归还原告借款50000元及利息9750元给原告，利息从借款之日起以银行同期贷款利率计算至起诉之日为9750元，以后另计（或从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
被告陈阳光没有参加法庭调查，也没有提交书面意见。
经审理查明：被告陈阳光于2012年12月20日，向原告借款50000元，并立下《借据》，约定于2013年12月10日前归还借款。原告称被告陈阳光借款后虽经催收但至今仍未归还借款。
以上事实，有身份证资料、《借据》及当事人的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈阳光欠其借款未偿还，提供有相关证据为证，被告陈阳光放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认，被告陈阳光对此债务应当偿还。被告陈阳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈阳光于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年3月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告张金玉。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈阳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 曾玉枚
人民陪审员 曾翠玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人.
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第119号
罪犯魏鸿臣，男，1976年1月30日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人。
2008年9月12日，广东省东莞市人民法院作出（2008）东法刑初字第4168号刑事判决，认定被告人魏鸿臣犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年2月23日，广东省东莞市中级人民法院作出（2009）东中法刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月14日起至2022年4月13日止。2009年4月14日，该犯被交付广东省北江监狱服刑改造；2009年5月21日，该犯从广东省北江监狱调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事缝纫工种。积极参加劳动，努力学习生产技术，按时完成了各项生产任务；积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2012年1月、2012年9月、2012年11月、2013年5月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯魏鸿臣在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏鸿臣减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1027号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人马邦建。
被执行人马爱双。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1724号征收社会抚养费决定确定的被执行人马邦建、林晓群缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月3日作出的瑞人口计生征字（2015）第1724号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人马邦建、林晓群于2015年4月3日前缴纳社会抚养费140424元。2015年4月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人马邦建、林晓群在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月3日作出的瑞人口计生征字（2015）第1724号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月十二日
（代）书记员 张婷婷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1353号
申请执行人ＸＸ宇，男，汉族，1963年10月24日生，住上海市宝山区。
被执行人范声茂，男，汉族，1984年2月7日生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币228000元和利息损失以及诉讼费人民币2360元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、金涛、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第189号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22206号
原告：上海熔钢物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张汉国，总经理。
委托诉讼代理人：司军艳，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海承杰建筑安装工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：何伟钢，总经理。
原告上海熔钢物资有限公司与被告上海承杰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张汉国及其委托诉讼代理人司军艳律师、被告法定代表人何伟钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款2,273,683.79元。二、被告偿付原告逾期付款利息损失(以492,594.1元为本金，自2014年8月1日起至实际还款之日止，按每月利率1.5%计算；以718,129.36元为本金，自2014年9月1日起至实际还款之日止，按每月利率1.5%计算；以82,227.6元为本金，自2014年10月1日起至实际还款之日止，按每月利率1.5%计算；以279,546.28元为本金，自2014年11月1日起至实际还款之日止，按每月利率1.5%计算；以394,568.45元为本金，自2014年12月1日起至实际还款之日止，按每月利率1.5%计算；以34,987.05元为本金，自2015年1月1日起至实际还款之日止，按每月利率1.5%计算；以110,981.75元为本金，自2015年2月1日起至实际还款之日止，按每月利率1.5%计算；以36,658.8元为本金，自2015年3月1日起至实际还款之日止，按每月利率1.5%计算；以123,979.87元为本金，自2015年4月1日起至实际还款之日止，按每月利率1.5%计算)。三、被告支付原告律师费60,000元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款2,273,673.26元。事实和理由：2013年9月25日，原、被告签订《材料、设备采购合同》，约定由原告向被告提供钢材，数量和金额按照实际供货计算，每月25日为结算日，期满3个月付款。如被告不能按期付款，则从次月1日起，被告按每月货款总金额的1.5%作为财务费用支付给原告，按日结算。合同签订后，原告于2013年9月至2014年12月向被告供应钢材，被告仅支付了原告部分货款，尚余2,273,683.79元至今未付，故原告来院起诉，请求判如所请。
被告辩称，确认并愿意支付原告货款2,273,683.79元，但被告目前拖欠原告货款的原因，系其他公司拖欠被告工程款所致，故不应由被告支付原告逾期付款利息及律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年9月25日，原、被告签订《材料、设备采购合同》，约定由原告向被告提供钢材，数量和金额按实际供货计算；交货地点：上海商飞总部基地项目(本市长清北路博成路)；运输方式：原告自定，运费由原告承担；结算方式及期限：逐批送货，分月结算，每月25日为结算日，期满3个月内(按结算月)付清货款；如被告不能如期付款，则期满次月1日起第1个月按总金额的月1.5%作为财务费用支付给原告，按日结算等。
合同签订后，原告于2013年9月至2014年11月向被告分批送货。自2014年6月起，被告开始拖欠原告货款。为此，原、被告于2015年2月至2016年8月多次进行结算确认。其中，在原告制作的确认日期为2016年8月15日的结算汇总清单(以下简称结算单)中，载明原告应收被告货款金额为2,273,683.79元，原告应收被告利息金额为841,944.05元，该份结算单由被告法定代表人何伟钢签字。后因双方对还款事项协商不成，被告未付货款，原告诉至本院。
另查明，原告为本案聘请律师代理诉讼，支付律师代理费60,000元。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款3,183,838.04元，或查封、扣押相等价值的财产。
本院认为，原、被告之间签订的《材料、设备采购合同》合法有效，双方均应按约履行，被告应按约定支付货款。根据原告向本院提交的欠款本金及利息计算说明表(以下简称说明表)，原告确认被告拖欠其货款2,273,673.26元，原告在说明表中确认的金额低于结算单中被告法定代表人何伟钢确认的货款金额，于法不悖，本院予以认定。被告拖欠货款不付，理应按合同约定承担逾期付款的利息损失。原告主张的逾期付款利息损失，按合同约定的月利率1.5%计算并无不当，本院予以采纳。原告要求被告支付律师费无法律和合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海承杰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海熔钢物资有限公司货款2,273,673.26元；
二、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告判决主文第一项所确定的货款逾期付款利息(以492,594.1元为本金，自2014年8月1日起至实际还款之日止，按每月利率1.5%计算；以718,129.36元为本金，自2014年9月1日起至实际还款之日止，按每月利率1.5%计算；以82,227.6元为本金，自2014年10月1日起至实际还款之日止，按每月利率1.5%计算；以279,546.28元为本金，自2014年11月1日起至实际还款之日止，按每月利率1.5%计算；以394,568.45元为本金，自2014年12月1日起至实际还款之日止，按每月利率1.5%计算；以34,987.05元为本金，自2015年1月1日起至实际还款之日止，按每月利率1.5%计算；以110,981.75元为本金，自2015年2月1日起至实际还款之日止，按每月利率1.5%计算；以36,658.8元为本金，自2015年3月1日起至实际还款之日止，按每月利率1.5%计算；以123,979.87元为本金，自2015年4月1日起至实际还款之日止，按每月利率1.5%计算)；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32,735.12元，减半收取计16,367.56元，由原告负担302.93元，由被告负担16,064.63元；诉讼保全申请费5,000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余甬帆
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林商初字第0070号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告李爱国。
被告杨国许。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李爱国、杨国许金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰，被告李爱国、杨国许经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月30日，被告李爱国向原告所属的白马湖支行贷款13500元，约定于2013年6月18日到期，年利率13.32%，被告杨国许为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，被告未履行还款义务，现要求：1、被告李爱国归还借款本金13500元及利息7345.76元（按年利率13.32%，从2012年6月30日计算至2013年6月18日，之后按合同约定利率加收35%的罚息，计算至2015年3月18日，以后利息顺延计算。）；2，被告杨国许对上述款项承担连带清偿责任。
被告李爱国、杨国许未作答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告李爱国向原告所属的白马湖支行贷款13500元，约定于2013年6月18日到期，年利率13.32%，被告杨国许为该笔借款提供连带责任保证。双方为此签订最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“第九条借款担保本借款的担保方式为最高额保证担保。……。一、最高额保证担保的：（一）保证方式为连带责任保证。……。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；……。”合同还约定：“第十条违约责任二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……。”另查，该笔借款的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2012年6月30日将13500元发放给借款人李爱国，李爱国在原告出具的借款借据上签名确认。上述借据注明的借款到期日为2013年6月18日到期。借款到期后借款人李爱国未按约还款，担保人杨国许也未履行担保责任。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告李爱国、杨国许签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效合同，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告李爱国欠原告借款本金13500元及利息，被告杨国许为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告李爱国未按约还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告杨国许作为连带责任保证人，应当对被告李爱国的借款本息承担连带偿还责任，其在承担保证责任的范围内有权向被告李爱国追偿。被告李爱国、杨国许经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金13500元及利息（从2012年6月30日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告杨国许对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨国许在承担保证责任后有权向被告李爱国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费321元，减半收取，由被告李爱国、杨国许共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年七月六日
书记员 曹司政
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1059号
上诉人（原审被告）：崔爱国，男，1950年2月28日出生，马鞍山市苛化制碱厂退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪继发，男，1985年6月1日出生，系原马鞍山汪发小吃部（个体工商户）经营者，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人崔爱国因与被上诉人汪继发餐饮服务合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔爱国及其委托诉讼代理人袁贤广，被上诉人汪继发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔爱国上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。理由如下：一、其原系马鞍山市苛化制碱厂（以下简称苛化制碱厂）职工，该厂进入改制后，担任该厂清理清算工作小组组员，在改制期间，因工作原因，在汪继发原先经营的红星饭店即马鞍山汪发小吃部（以下简称汪发小吃部）就餐，其就餐行为为职务行为。2010年12月23日，苛化制碱厂出具的《欠红星饭店就餐费》，以及2010年12月28日的记账凭证上载明的付红星饭店招待费6000元，足以证明其在红星饭店就餐为职务行为，该招待费应由苛化制碱厂承担，而不是由其承担；二、2014年12月8日，红星饭店汪良春向苛化制碱厂发出报告一份，称：“马鞍山市苛化制碱厂改制后主体单位，你厂在改制期间在我红星饭店招待就餐的一些费用到现在还未解决，你单位现在正在改制期间，主体也明确。”该报告更能证明就餐的是苛化制碱厂改制清理清算小组。
汪继发辩称，请求二审维持原判。因案涉就餐费用系崔爱国等人就餐发生的，并由崔爱国在点菜单上签字确认的，故该费用应由崔爱国承担。
汪继发向一审法院起诉请求：一、崔爱国向其支付餐费23091元；二、由崔爱国承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原汪发小吃部（个体工商户）于2007年8月16日成立，2012年8月29日注销，经营者为汪继发。2008年至2011年期间，崔爱国在汪发小吃部就餐，并在汪发小吃部的点菜单上签名确认，就餐费为23091元，该就餐费至今未付，以致成讼。
一审法院认为，汪发小吃部根据崔爱国的要求，向其提供餐饮服务，崔爱国应当支付相应价款。崔爱国辩称其就餐行为系代表苛化制碱厂的职务行为，涉案的餐饮服务的接受者为苛化制碱厂，其不应承担付款义务，因崔爱国就该主张的事实未举证证明，故不予采纳。关于汪继发起诉是否已过诉讼时效期间问题，因双方未约定就餐费给付期限，汪继发可以随时要求崔爱国履行支付就餐费义务，故汪继发起诉未超过诉讼时效期间。判决：崔爱国于判决生效后十日内给付汪继发就餐费23091元。一审案件受理费189元（已减半收取），由崔爱国负担。
二审中，崔爱国向本院提交如下新证据：一、证人苛化制碱厂原厂长汪命福、原副厂长王某的证言各一组，证明崔爱国就餐签单是因苛化制碱厂改制发生；二、苛化制碱厂改制文件以及马鞍山市花山区塘西街道办事处文件、聘书各一份，证明苛化制碱厂于2008年7月开始改制，改制人员包括崔爱国等在内都参与了公务招待，案涉就餐费用是因崔爱国等参与改制工作产生的。
汪继发质证认为：一、证据一不能达到其证明目的，其与苛化制碱厂之间并不存在合同关系，其仅认可崔爱国个人签字确认，就应由崔爱国负担就餐费用；二、对证据二的真实性、合法性不持异议，但不能达到其证明目的，案涉就餐费用应当由崔爱国个人负担。
汪继发在二审中未提交新的证据。
本院的认证意见为：一、崔爱国提交的证据一，两名证人系苛化制碱厂原厂长及副厂长，与崔爱国之间存在利害关系，且均不能说明因苛化制碱厂改制在红星饭店产生的公务招待费用的具体情况，亦未能提交苛化制碱厂的记账凭证等原始账簿资料的原件予以佐证，故不能达到其证明目的，不予认定；二、对证据二的真实性予以认定，仅能证明苛化制碱厂改制的相关情况，不能达到其证明目的，亦不予认定。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：案涉餐费应否由崔爱国支付。
原红星饭店即汪发小吃部向崔爱国提供餐饮服务，崔爱国在结算后的点菜单上予以签字确认，应由崔爱国支付相应的餐费。现崔爱国辩称其就餐行为系代表苛化制碱厂的职务行为，应由该厂支付相应的餐费，因其提交的证据不足，故不予采信。关于崔爱国主张苛化制碱厂出具《欠红星饭店就餐费》、2010年12月28日的记账凭证以及2014年12月8日汪良春向苛化制碱厂发出的报告，能够证明其在红星饭店就餐行为为职务行为，因崔爱国提交的上述三份证据均为复印件，且汪继发对此不予认可，又报告中亦无汪良春本人的签字，故对于崔爱国的该项主张，不予支持。综上所述，崔爱国的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由崔爱国负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 华慧敏
二〇一六年十一月三日
书记员 易 莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3960号
原告：苏怀银，男，1967年12月7日出生，汉族。
被告：辽宁金巨龙建设集团有限公司。
法定代表人：田纪库。
被告：徐迎军，男，1978年10月3日，汉族。
原告苏怀银与被告辽宁金巨龙建设集团有限公司、徐迎军合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告苏怀银于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏怀银在诉讼中申请撤回对被告辽宁金巨龙建设集团有限公司、徐迎军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏怀银撤诉。
案件受理费5769元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21724号
罪犯谭帅，男，汉族，1992年10月5日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月二十三日作出（2011）曲中少刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人谭帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人谭帅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）云高刑终字第484号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭帅减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月8日起至2024年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1041号
罪犯赵柱星，男，1973年6月5日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）保中刑初字第296号刑事判决，以被告人赵柱星犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵柱星在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵柱星在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵柱星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵柱星减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月10日起至2025年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4240号
申请执行人上海中精国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人谢文波，总经理。
被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人杨少武，董事长。
原告上海中精国际贸易有限公司与被告江苏大象东亚制漆有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1748号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告江苏大象东亚制漆有限公司应给付原告上海中精国际贸易有限公司货款141600元，支付逾期付款违约金（以141600元为基数，自2015年10月1日开始计算至被告实际给付之日止，按照人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1604元，由被告江苏大象东亚制漆有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告上海中精国际贸易有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告江苏大象东亚制漆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海中精国际贸易有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为143204.00元及相应利息，本案申请执行费2048.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人名下财产已进行查控，因上述财产已经设定抵押并由苏州市中级人民法院首轮查封正在处理中，本案暂不予处理，待被执行人相关财产由苏州市中级人民法院处理完毕后，本案可参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供有效执行的财产。本院向申请人上海威卡化工有限公司发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1748号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 源
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2223号
上诉人（原审被告）：黄宇光，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：陈树昌，该居民委员会主任
原审被告：杜长勇，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人黄宇光与被上诉人滁州市经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会、原审被告杜长勇房屋租赁合同纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院2016年2月14日作出的（2015）南民一初字第01726号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄宇光提交了缓交诉讼费用申请，本院经审查认为其不符合司法援助条件，于2016年6月23日根据其上诉时提交的《当事人送达地址确认书》确定的地址再次通知其交纳诉讼费，黄宇光未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄宇光自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘 严
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更371号
罪犯邓海元，男，1975年10月17日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）长中刑二初字第128号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯邓海元无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年6月17日作出（2003）湘刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月24日交付执行。2004年9月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第343号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院分别于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第169号刑事裁定，予以减去有期徒刑二年；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第400号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年五个月；2016年2月4日作出（2016）湘09刑更79号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬余180.5分。2015年度全年监管安全奖3分；2016年度优秀生产能手奖3分，2016年度全年监管安全奖2分。安乡县司法局建议对其适用社区矫正
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、罪犯评审鉴定表及社区评估报告等材料证实。
本院认为，罪犯邓海元在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓海元予以假释（假释考验期至2021年10月31日止）,剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 睿
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第326号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月7日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第647号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司于2012年9月28日向永利公司提供货值6944元的轴承，双方于2012年11月5日针对该业务补签《买卖合同》。永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币1137元（以货款6944元为基数，自2012年9月29日始至2014年7月14日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1176号
原告史鹏飞。
被告郭慧梅。
原告史鹏飞诉被告郭慧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史鹏飞到庭参加诉讼，被告郭慧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金2.6万元及利息（利息自借款之日至债务全部清偿日止，按每月一分五计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月22日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，将积蓄2.6万元借给被告。被告许诺利息1.5分，出于信任，原告并未要求被告出具借条，后多次催要无果后要求被告出具借条。被告于2016年7月31日补签借条一张。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理后查明事实如下：原告史鹏飞与被告郭慧梅系朋友关系，被告郭慧梅向原告借款2.6万元。2016年7月31日，被告郭慧梅向原告出具欠条一份，写明“欠款/今欠到史鹏飞现金26000/贰万陆仟元正/郭慧梅/2016年7月31日”。借款未约定还款期限。原告称借款口头约定利率为月息1.5分，但未提交证据予以证明。出具欠条后，被告至今未清偿借款本金及利息。
本院认为，借款应当清偿。被告郭慧梅向原告史鹏飞借款并出具欠条，事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，但经原告催要，被告至今未归还，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金2.6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称借款口头约定利率为月息1.5分，要求被告自借款之日起，按照月息1.5分的标准支付利息至债务全部清偿日。由于口头约定月息1.5分无证据予以证明，本院不予认定，且借款未约定还款期限，故原告该诉讼请求，本院不予支持。但被告应以借款本金2.6万元为基数，以年利率6%为标准，向原告支付自起诉之日，即2017年4月26日至实际还款日的借款逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭慧梅在本判决生效后十日内归还原告史鹏飞借款本金2.6万元，并向原告支付以借款本金2.6万元为基数，以年利率6%为标准，自2017年4月26日至实际还款日的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，依法减半收取计225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一七年七月二十一日
书记员 王莉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初153号
原告：张某某，男，1973年6月23日，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：王某某，男，1961年6月2日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：宋佳月，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告：曹某某，女，1978年5月19日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：刘克伟，系辽宁古塔律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人魏殿威、被告王某某及其委托诉讼代理人宋佳月、被告曹某某及其委托诉讼代理人刘克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，要求法院判令王某某、曹某某连带清偿借款58万元并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年10月至2016年过年期间，王某某先后六次向我借款，分别为15万元、8万元、8万元、2万元、15万元、10万元，均为现金交给的王某某，在场人只有我和王某某，前四次借款均有借条，后两次没有。2016年6月5日，王某某为我签具借据一份，借款58万元人民币，口头约定利息5分，并约定于2016年底本息还清，王某某并于当场把上述四张借条撕毁。因借款至期未能清偿，虽经我多催索至今未果，故提起诉讼，寻求法律救济。另，此款是王某某以倒卖苇子缺钱为由所借，且是发生在王某某、曹某某婚姻关系存续期间，故请求依法判令王某某、曹某某承担连带给付义务。起诉书中的利息部分放弃请求。
王某某辩称，我与张某某之间不存在真实的债权、债务法律关系。张某某出示的“借据”确实是我书写的，手印也是我按的，但是此借条产生的基础是张某某和我在一起做土地的租赁生意，后因该土地没有成功租赁出去，也没有任何收益，而张某某却误解为我与原土地所有人李某把他排除做成了此笔土地生意，所以张某某多次找我和李某要分给他一部分钱。因为我和李某怎么解释张某某都不信，我和张某某又是多年朋友，张某某多次要求我给打借条，无奈我就答应在以后的生意中赚钱分给张某某一部分。后张某某还是不同意，便在2016年11月末，我和李某还有张某某在双羊进行了一次商谈，后我和张某某回到金城镇的阳光洗浴中心，写下该借据，实质上该借条就是我答应以后赚钱后分给张某某的钱。借据上的写的“以前的借条全部作废”的话，也是因为上述原因打的。我从没有在张某某处借过钱，也没有撕毁过什么条，我说的打条的过程、原因证人都可以证明。
曹某某辩称，首先，张某某诉状中陈述的不是事实，我和王某某从来没有在张某某手中借过钱。因为张某某在2015年7月22日之前从我手中借款55万，约定每月利息2.8万元，截止到2016年6月1日张某某就没有再支付过我利息，他手中根本不可能有出借他人的资金。欠条中说的以前的借条全部作废更是虚构，因为那个时候他从我手中借钱，不可能把钱又借给王某某并支付我高额利息，违背常理；其次，到2016年我和王某某已经分居3年，我在2016年9月14日曾在本院起诉离婚，本院案号为2016年第2210号，那时候因为法院和我都找不到王某某本人，故我撤诉。后来于2016年11月25日协议离婚。假使该款项存在，王某某也从未用于家庭生活，对该笔款项我不能承担连带责任；最后，我数次向张某某索要欠款时，张某某说过李某和王某某出租土地的事，是他帮助联系的，还说李某和王某某答应过他给他好处费50万元，我有通话录音为证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据目录附后），本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某某、曹某某对张某某提交的借据、收条8张及协议书（复印件）均有异议。本院认为，王某某对张某某提交的借据为其本人书写予以认可，故应对借据的真实性予以采信，王某某虽对与张某某存在借贷关系、实际收到借款及借据书写的时间予以否认，但未提供相关有效证据予以证明，故作为有效证据予以采信。收条8张及协议书（复印件）与本案不具有直接关联性，故不予采信。关于婚姻记录表，因该证据为国家行政机关出具且双方当事人对真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
张某某对王某某、曹某某提交的如下证据亦均有异议：1.关于王某某申请出庭作证的证人李某、李某甲、蒋某、杜某某的当庭证人证言以及曹某某提交的电话录音资料。本院认为，综合该组证据，能够证明张某某与王某某之间存在土地方面的纠纷，但对于当事人欲证明的其他事项，本院不予采信；2.关于曹某某提交的2015年7月22日欠条、离婚起诉状、撤诉申请书、民事裁定书、民事判决书、离婚证（均系复印件），因张某某、王某某对上述证据真实性均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年6月5日，王某某为张某某书写“借据”一份，载明：“今借到张某某伍拾捌万元（580000）元，2016、6月5日，以前的借条全部作费（废）。”王某某在借款人处签字、捺印。
另查明，张某某与王某某系朋友关系。王某某与曹某某原系夫妻关系，于2007年8月8日登记结婚，于2016年11月25日登记离婚。本案被告曹某某曾于2017年1月3日向本院提起诉讼【案号为（2017）辽0781民初27号】，请求本案张某某偿还借款本金55万元及相应利息，庭审中，张某某对欠款本金55万元予以认可。
本案的争议焦点问题是张某某与王某某之间是否存在真实的借贷关系，张某某提交的证明其主张的“借据”能否作为认定事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某某已经提供“借据”证明自己的主张，应当认定其已经完成了举证责任。王某某、曹某某对存在借款的法律关系及收到借款58万元的事实予以否认，但未提供有效证据予以证明，故对王某某、曹某某的抗辩不予采信。另，该借款发生在王某某、曹某某婚姻关系存续期间，其二人亦未提供证明该笔债务为王某某一方个人债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对张某某要求王某某、曹某某共同承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：
被告王某某、曹某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张某某借款58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由王某某、曹某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 张 悦
人民陪审员 徐明阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李萌萌
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0781民初153号原告：张某某，男，1973年6月23日，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：王某某，男，1961年6月2日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：宋佳月，系辽宁古塔律师事务所律师。被告：曹某某，女，1978年5月19日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘克伟，系辽宁古塔律师事务所律师。原告张某某与被告王某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人魏殿威、被告王某某及其委托诉讼代理人宋佳月、被告曹某某及其委托诉讼代理人刘克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称，要求法院判令王某某、曹某某连带清偿借款58万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月至2016年过年期间，王某某先后六次向我借款，分别为15万元、8万元、8万元、2万元、15万元、10万元，均为现金交给的王某某，在场人只有我和王某某，前四次借款均有借条，后两次没有。2016年6月5日，王某某为我签具借据一份，借款58万元人民币，口头约定利息5分，并约定于2016年底本息还清，王某某并于当场把上述四张借条撕毁。因借款至期未能清偿，虽经我多催索至今未果，故提起诉讼，寻求法律救济。另，此款是王某某以倒卖苇子缺钱为由所借，且是发生在王某某、曹某某婚姻关系存续期间，故请求依法判令王某某、曹某某承担连带给付义务。起诉书中的利息部分放弃请求。王某某辩称，我与张某某之间不存在真实的债权、债务法律关系。张某某出示的“借据”确实是我书写的，手印也是我按的，但是此借条产生的基础是张某某和我在一起做土地的租赁生意，后因该土地没有成功租赁出去，也没有任何收益，而张某某却误解为我与原土地所有人李某把他排除做成了此笔土地生意，所以张某某多次找我和李某要分给他一部分钱。因为我和李某怎么解释张某某都不信，我和张某某又是多年朋友，张某某多次要求我给打借条，无奈我就答应在以后的生意中赚钱分给张某某一部分。后张某某还是不同意，便在2016年11月末，我和李某还有张某某在双羊进行了一次商谈，后我和张某某回到金城镇的阳光洗浴中心，写下该借据，实质上该借条就是我答应以后赚钱后分给张某某的钱。借据上的写的“以前的借条全部作废”的话，也是因为上述原因打的。我从没有在张某某处借过钱，也没有撕毁过什么条，我说的打条的过程、原因证人都可以证明。曹某某辩称，首先，张某某诉状中陈述的不是事实，我和王某某从来没有在张某某手中借过钱。因为张某某在2015年7月22日之前从我手中借款55万，约定每月利息2.8万元，截止到2016年6月1日张某某就没有再支付过我利息，他手中根本不可能有出借他人的资金。欠条中说的以前的借条全部作废更是虚构，因为那个时候他从我手中借钱，不可能把钱又借给王某某并支付我高额利息，违背常理；其次，到2016年我和王某某已经分居3年，我在2016年9月14日曾在本院起诉离婚，本院案号为2016年第2210号，那时候因为法院和我都找不到王某某本人，故我撤诉。后来于2016年11月25日协议离婚。假使该款项存在，王某某也从未用于家庭生活，对该笔款项我不能承担连带责任；最后，我数次向张某某索要欠款时，张某某说过李某和王某某出租土地的事，是他帮助联系的，还说李某和王某某答应过他给他好处费50万元，我有通话录音为证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据目录附后），本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某某、曹某某对张某某提交的借据、收条8张及协议书（复印件）均有异议。本院认为，王某某对张某某提交的借据为其本人书写予以认可，故应对借据的真实性予以采信，王某某虽对与张某某存在借贷关系、实际收到借款及借据书写的时间予以否认，但未提供相关有效证据予以证明，故作为有效证据予以采信。收条8张及协议书（复印件）与本案不具有直接关联性，故不予采信。关于婚姻记录表，因该证据为国家行政机关出具且双方当事人对真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。张某某对王某某、曹某某提交的如下证据亦均有异议：1.关于王某某申请出庭作证的证人李某、李某甲、蒋某、杜某某的当庭证人证言以及曹某某提交的电话录音资料。本院认为，综合该组证据，能够证明张某某与王某某之间存在土地方面的纠纷，但对于当事人欲证明的其他事项，本院不予采信；2.关于曹某某提交的2015年7月22日欠条、离婚起诉状、撤诉申请书、民事裁定书、民事判决书、离婚证（均系复印件），因张某某、王某某对上述证据真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月5日，王某某为张某某书写“借据”一份，载明：“今借到张某某伍拾捌万元（580000）元，2016、6月5日，以前的借条全部作费（废）。”王某某在借款人处签字、捺印。另查明，张某某与王某某系朋友关系。王某某与曹某某原系夫妻关系，于2007年8月8日登记结婚，于2016年11月25日登记离婚。本案被告曹某某曾于2017年1月3日向本院提起诉讼【案号为（2017）辽0781民初27号】，请求本案张某某偿还借款本金55万元及相应利息，庭审中，张某某对欠款本金55万元予以认可。本案的争议焦点问题是张某某与王某某之间是否存在真实的借贷关系，张某某提交的证明其主张的“借据”能否作为认定事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某某已经提供“借据”证明自己的主张，应当认定其已经完成了举证责任。王某某、曹某某对存在借款的法律关系及收到借款58万元的事实予以否认，但未提供有效证据予以证明，故对王某某、曹某某的抗辩不予采信。另，该借款发生在王某某、曹某某婚姻关系存续期间，其二人亦未提供证明该笔债务为王某某一方个人债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对张某某要求王某某、曹某某共同承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：被告王某某、曹某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张某某借款58万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由王某某、曹某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 慧代理审判员 张 悦人民陪审员 徐明阳二〇一七年四月二十七日书 记 员 李萌萌
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第110号
上诉人（原审原告）：刘宗新。
委托代理人：罗培彬，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓝森林。
被上诉人（原审被告）：留云娇。
委托代理人：吴剑波，浙江南明律师事务所律师。
上诉人刘宗新因与被上诉人蓝森林、留云娇房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院作出的（2013）丽莲民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：蓝森林与留云娇虽系夫妻关系，但留云娇本人陈述称，其与蓝森林在本案诉讼期间双方已分居，且其曾向原审法院提起离婚诉讼以及其向原审法院提交了被蓝森林殴打致伤的照片。另，蓝森林与留云娇户籍所在地“丽水市莲都区叶塘下8号”，系涉案拆迁房屋所在地，该房屋已被拆迁，本案诉讼期间双方不可能共同居住于此地。综合上述情况，不足以推定留云娇系蓝森林的同住成年家属，原审法院将蓝森林的诉讼文书交由留云娇代为签收，在蓝森林未到庭参加诉讼情况下，本案缺席审理，在程序上剥夺了当事人的诉讼权利，属严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲民初字第90号民事判决。
二、本案发回丽水市莲都区人民法院重新审理。
审 判 长 周小兰
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 吴美珠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8168号
原告陈XX。
法定代理人陈美芳。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国XX产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人李XX。
委托代理人陈颖芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告陈XX与被告中国XX产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下至判决主文前简称“XX泰州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人沈一樑、被告XX泰州支公司的委托代理人陈颖芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2013年6月20日5时7分许，郭XX驾驶苏MCXX**货车在浦东新区林恒路、林海公路口处与驾驶摩托车的原告发生碰撞，原告受伤构成XXX伤残。该事故交警部门认定郭XX负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告诉请被告XX泰州支公司在机动车交强险项下赔偿120，500元。
被告XX泰州支公司辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告陈XX至上海市浦东新区周浦医院治疗，住院医疗费支出51，084.50元。2013年12月，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告陈XX的伤情确定为交通事故脑外伤致精神障碍，构成XXX伤残。酌情给予休息6个月、营养3个月、护理3个月。
另查明，原告陈XX系非农户籍人员。苏MCXX**车向被告XX泰州支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。事故中原告的车辆损坏，本院酌定损失为500元。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、保单等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。本案原告诉请被告XX泰州支公司在机动车交强险项下赔偿120，500元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告中国XX产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈XX120，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，710元，减半收取计1，355元（此款已由原告陈XX预交），由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈XX
二〇一四年六月十三日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1814号
原告：宋奎方，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：黄振，男，1977年7月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
原告宋奎方与被告黄振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年4月12日，原告宋奎方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告宋奎方负担。
审判员 童清涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 张飞飞
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1645号
原告：贾红青，男，1972年12月4日生，汉族，住址保定市满城区大册营镇大册村10队*号。
委托诉讼代理人：陈大庆，河北满星律师事务所律师。
被告：覃玉欢，女，1972年10月14日生，现住址保定市满城区大册营镇大册村10队*号。
原告贾红青与被告覃玉欢离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红青及其委托诉讼代理人陈大庆到庭参加诉讼。被告覃玉欢经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾红青向本院提出诉讼请求：1、请求原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告2012年经人介绍认识，于2012年4月24日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵打架，致使经常冷战，夫妻感情破裂，虽在一院生活，但已分居。原、被告婚后无子女，无共同财产，无债权债务及存款。
被告覃玉欢未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贾红青与被告覃玉欢经人绍认识，于2012年4月24登记日登记结婚。婚后无子女。原告贾红青于2015年向本院起诉请求与被告覃玉欢离婚，本院于2015年9月1日作出（2015）满民初字第953号民事判决，判决不准原告贾红青与被告覃玉欢离婚。原告不服该判决，上诉于保定市中级人民法院，上诉过程中，原告贾红青撤回上诉。现原告贾红青再次起诉离婚。
本院认为，原告起诉与被告离婚，原告虽再次起诉离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
综上诉述，原告请求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾红青与被告覃玉欢离婚。
案件受理费150元，由原告贾红青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一六年十月十二日
书记员 杨策
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5803号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102，统一社会信用代码9134040069570119L（1-1）。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，女，该公司员工。
被告：余强，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市，
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告余强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审 判 长 崔化冰
助理审判员 连星星
人民陪审员 崔 英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐子盼
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2697号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱国民借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年六月十六日
书记员 刚 婉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2697号原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱国民借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一七年六月十六日书记员  刚 婉