wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初806号
原告：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区昆仑山路78号。
法定代表人：李培松，总经理。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：韩强。
被告：韩心安。
原告烟台开发区宏通机械有限公司诉被告韩强、被告韩心安买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台开发区宏通机械有限公司的委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼，被告韩强、被告韩心安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台开发区宏通机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩强给付购车款496325.18元，并承担以496325.18元为基数自原告起诉之日起至款项实际给付之日止按每日万分之二计算的违约金；2、被告韩强给付原告律师代理费9926.5元；3、被告韩心安在上述支付义务范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实与理由：原告与被告韩强签订销售合同，被告韩强从原告处购买挖掘机，双方约定该挖掘机款由被告韩强支付，被告韩心安承担连带保证责任。现被告韩强并未足额支付相应款项，被告韩心安也未承担保证责任。请求法院判如所请。
被告韩强、被告韩心安未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月23日，原告（甲方）与被告韩强（乙方）签订销售合同，合同第一条规定，韩强向原告购买规格型号为SY215的挖掘机一台，整机价款为880000元。第五条第1款规定，甲方虽将挖掘机交付约乙方使用，但是在乙方未按照欠条的约定付清欠款本息之前，挖掘机所有权属于甲方。乙方对挖掘机负有保管的义务，甲方可以随时对挖掘机的状况实施监督检查。在乙方使用过程中，发生的挖掘机损坏和灭失，由乙方承担赔偿责任。未经甲方书面同意，发生乙方改装、擅自拆除GPS系统、买卖、抵押、抵帐、转租、转让等害及挖掘机所有权的行为时，甲方有权解除合同，收回挖掘机。第2款规定，乙方应按照欠条中的承诺按时还款，其中任何1笔逾期超过15日的，甲方有权要求乙方立即偿还逾期及未到期的所有欠款，并按照逾期总额的每日0.1%计算违约金，或者解除合同，收回挖掘机。对此，甲方享有选择权。第六条第3款规定，当乙方出现违约情形时，甲方依据本合同的约定解除合同时，甲方有权根据乙方的违约情形，同时要求乙方支付整机价款20%的违约金或者不予退还其已交纳的定金。第十条规定，挖掘机价格880000元，融资金额747000元，融资年限4年，首付133000元，本合同保费36560元（多退少补），手续费14940元，本客户优惠50000元，提车前首付合计应为134500元，赠送乙方5000元配件。
合同签订当日，原告依约将型号SY215、出厂编号为12SY0216J7658的挖掘机交付给了被告韩强。被告韩强支付首付款133000元，支付分期购车款250674.82元，合计支付购车款共计383674.82元，尚欠496325.18元。
2012年12月23日，被告韩心安向原告出具不可撤销的连带责任担保函，称韩强于2012年12月23日购买原告SY215挖掘机一台，韩心安作为担保人对此事完全知晓，并向原告承诺：自愿为购车人韩强与原告就所签订的上述销售合同项下所产生的全部债务向原告提供不可撤销的连带责任担保，在购车人未按照合同及其相关合同附件履行还款义务时，本人保证购车人按照原告要求履行还款义务。保证担保的范围为上述合同项下的车款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现合同债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、差旅费等）和所有其他付款项。
本院认为，原告与被告韩强签订的销售合同系双方的真实表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告韩强交付了挖掘机，被告韩强应按约定向原告支付挖掘机价款，逾期应承担违约责任。现被告韩强欠付原告挖掘机款496325.18元之事实清楚，原告要求其给付此款，于法有据，本院予以支持。根据合同规定，被告韩强应于2016年12月23日以前付清全部款项，逾期应按逾期总额每日0.1%的标准承担违约金，原告要求其自起诉之日起至款项付清之日止以欠款金额496325.18元为基数按每日万分之二的标准承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告韩心安于2012年12月23日给原告出具的不可撤销的连带责任担保函系其真实意思表示，合法有效，其作为被告韩强履行涉案销售合同的保证人，应对被告韩强所欠原告的挖掘机款和违约金承担连带保证责任。被告韩心安承担保证责任后，有权向被告韩强追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告韩强自本判决生效之日起十日内给付原告烟台开发区宏通机械有限公司挖掘机款496325.18元，并承担以496325.18元为基数自2017年4月5日起至款项付清之日止按每日万分之二的标准计算的违约金。
二、被告韩心安对被告韩强的上述债务承担连带保证责任。被告韩心安承担保证责任后，有权向被告韩强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担87元，被告韩强、被告韩心安负担4344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一七年五月十二日
书记员 马明伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3241号
原告：张安明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：张安明，男，1954年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张安明农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
审判员 陈 茂
二〇一七年七月十一日
书记员 刘晚晴
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初3241号原告：张安明农村土地承包经营户。诉讼代表人：张安明，男，1954年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张安明农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本�按撤诉处理。审判员 陈 茂二〇一七年七月十一日书记员 刘晚晴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2845号
原告梁孩与被告ＸＸ勤、李海涛买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告梁海负担。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 李亚楠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执138号
申请执行人闫胜，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人冯福云，男，1969年5月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人田玉珍，女，1969年8月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人闫胜与被执行人冯福云、田玉珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初997号民事判决，责令被执行人冯福云、田玉珍履行：一、向申请执行人闫胜偿还借款本金20000元及利息，月利率为20‰，利息从2014年9月7日起计算至履行之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费275元，执行费204元。
2017年3月8日，闫胜和冯福云自愿达成了和解执行协议，冯福云于2017年3月13日一次性偿还闫胜借款本金20000元，利息和案件受理费7500元，共计27500元。执行费204元由冯福云负担。闫胜自愿放弃剩余利息和迟延履行金的执行。现冯福云给付了闫胜27500元，负担了执行费204元，履行了协议的全部义务。本案再无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一七年三月十七日
书记员 郭 明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0037号
原告沈永君，男，1972年9月19日，居民身份证号码320521197209192636，汉族，住张家港市乐余镇庙港村第一组19号。被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。法定代表人周振忠，总经理。原告沈永君与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序。庭前，被告表示放弃十五天答辩期，本院于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告沈永君到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈永君诉称：原、被告有磨加工业务。被告自2011年1月至2013年6月，4次委托原告磨加工，加工费合计19140元，2012年7月13日，被告支付6000元，2013年2月5日支付2000元，尚欠加工费11140元未付。为此，请求判令被告支付加工款11400元。被告华王公司未作答辩。经审理查明：沈永君与华王公司间存在承揽关系，沈永君为华王公司提供机械配件的精加工，共计加工费19140元，华王公司支付了8000元，尚欠沈永君加工款11140元。因至今未付，为此涉诉。以上事实，有沈永君提交的送货单、发票、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，有送货单、发票为凭，被告股东也予以确认，被告应当支付。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州华王机械有限公司给付原告沈永君价款11140元。限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告沈永君已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈天宇
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初942号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人朱有杰，男，1982年9月6日出生，汉族，大学本科，户籍所在地河南省柘城县，现住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2017年8月11日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】332号起诉书指控被告人朱有杰犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、李雁娜出庭支持公诉,被告人朱有杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日21时20分许，被告人朱有杰饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，行驶至柘城县S214线苏州路路段时，与豫Ｎ×××××号小型客车发生刮蹭，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，朱有杰静脉血液中酒精含量为：355.65mg/100ml。
另查明：2017年7月12日柘城县中医院疾病诊断证明书诊断意见：被告人朱有杰患有乙型肝炎（活动期）。
上述事实，被告人朱有杰在开庭审理过程中亦无异议，且有1.相关书证；2.证人孙某的证言；3.被告人朱有杰的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料；6.柘城县中医院疾病诊断证明书、柘城县中医院检验结果报告单两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱有杰违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人朱有杰静脉血中酒精含量为355.65mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱有杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱有杰如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，且当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱有杰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清坤
二〇一七年九月八日
书记员 杨 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24148号
原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍地河南省固始县南大桥乡桂岗村店头村民组，法律文书送达地址确认为上海市闵行区浦江镇先新路XXX弄XXX号XXX室。被告：杭州千纸鹤电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路XXX号-721。原告胡俊峰诉被告杭州千纸鹤电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告胡俊峰于2016年11月8日以搜集证据需要为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年十一月八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执495号
申请执行人郑良友。
被执行人苏望。
被执行人蔡伟。
本院执行的申请执行人郑良友与被执行人苏望、蔡伟民间借贷纠纷一案，需执行标的本金为124000元，案件受理费2530元，已执行0元。本案在执行中，暂未发现被执行人有其他与欠款价值相当的可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕菊香
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 张志贤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3520号
原告：张国栋，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：黄剑，男，1989年4月13日出生，汉族，住临海市。
被告：陈克强，男，1989年12月2日出生，汉族，住临海市。
原告张国栋与被告黄剑、陈克强为民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年7月19日对本案公开开庭进行审理。原告张国栋到庭参加诉讼。被告黄剑、陈克强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国栋请求依法判令：1、由黄剑归还张国栋借款本金人民币10000元整并支付利息(利息按月利率2%计算,从2014年2月19日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为9800元)；2、陈克强对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，黄剑因资金周转需要向张国栋借款人民币10000元，由陈克强提供担保。借款后，张国栋多次向被告催讨，被告均借故不还。
在诉讼过程中，张国栋将第1项诉讼请求变更为：由黄剑归还张国栋借款本金人民币10000元整并支付利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算,从2018年3月20日起算至法院判决确定的履行完毕之日止)。
黄剑、陈克强未作答辩。
张国栋为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明黄剑于2014年2月19日向张国栋借款人民币10000元整，陈克强对借款提供连带责任担保的事实。
对张国栋提交的证据，本院经审查认为：张国栋提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
黄剑、陈克强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
黄剑、陈克强未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与张国栋诉称的事实一致。
本院认为：黄剑、陈克强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。张国栋与黄剑之间的民间借贷关系合法有效。张国栋与黄剑双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。陈克强作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。张国栋变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄剑于本判决生效之日起十日内偿还张国栋借款人民币10000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年3月20日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、陈克强对上述款项负连带偿还责任，陈克强承担保证责任后，有权向黄剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币296元，减半收取人民币148元，由黄剑负担，陈克强负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何 一
二〇一八年七月二十日
代书记员 陈宇涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1520号
申请执行人何平，男，1986年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺媛，男，1990年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李向阳，男，1988年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03366号民事判决书，在执行何平申请执行贺媛、李向阳民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令贺媛、李向阳偿还申请人何平借款本金7万元及利息（利息从2014年10月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按同期贷款利率四倍计算），并承担案件受理费780元及执行费960元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 白凤平
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初226号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王建军，男，1961年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市，现住邢台市桥西区。2016年7月9日因盗窃被邢台市公安局桥西分局行政拘留七日。2016年11月24日因故意毁坏财物被邢台市公安局桥西分局行政拘留十五日。2017年6月1日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月20日刑满释放。2018年3月26日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚某出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2018年2月至3月间，被告人王建军在邢台市桥西区小区的公共厕所四次盗取厕所内的电线、电源插座。经鉴定，王建军盗取的财物价值总计人民币162元。
被告人王建军于2018年3月26日被群众现场抓获。
公诉机关认为，被告人王建军多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王建军对被指控的盗窃犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2018年2月至3月间，被告人王建军在邢台市桥西区小区的公共厕所四次盗取厕所内的电线、电源插座。经鉴定，王建军盗取的财物价值总计人民币162元。被告人王建军于2018年3月26日被群众现场抓获。
另查明，邢台市环境卫生管理处城肥所负责全市建成区内公厕的建设、管理和设施维护，公厕产权归该单位所有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、扣押、发还物品清单、照片、证人杜某、张某、李某、郭某1、曹某、郭某2的证言、被告人王建军的供述、价格鉴定结论书、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、户籍证明、公厕产权归属证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军多次秘密窃取公共厕所内的电线、电源插座，价值共计人民币162元，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人王建军曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，且其在刑罚执行完毕后不满一年，再犯同种应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法对其从重处罚。被告人王建军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年3月26日起至2018年10月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人王建军赔偿被害单位邢台市环境卫生管理处城肥所损失人民币162元。
三、作案工具自行车一辆依法予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一八年八月三日
书记员 王灿钊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初7834号
原告商丘市亿原钢结构有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路与东风南路绿地新都会2号楼B座22楼。
法定代表人尚建南，该公司董事长。
委托代理人杜占伟，河南荣康律师事务所律师。
被告濮阳市晟泰板业有限公司，住所地濮阳市中原西路西段。
法定代表人杜瑞勇。
委托代理人葛安振，该公司员工。
委托代理人唐瑞利，濮阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告商丘市亿原钢结构有限公司诉被告濮阳市晟泰板业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告商丘市亿原钢结构有限公司的委托代理人杜占伟，被告濮阳市晟泰板业有限公司的委托代理人唐瑞利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，原、被告签订产品订购协议，约定由被告承揽原告的钢结构厂房屋面瓦的定做加工，约定产品标准按JC\\\T747-2001行业标准执行，并保证10年内不因腐蚀、风化等原因造成漏水。断裂或腐烂，防腐隔热瓦外层蓝色保护层确保5年不褪色。但该瓦面完成后不久就开始出现漏水、瓦面褪色，腐烂现象，原告曾要求被告维修，被告于2016年6月14日委派郝少斌前去维修一次，但之后瓦面依旧漏水，继续腐烂。故依法诉至法院，请求依法解除双方签订的产品订购协议，判令被告赔偿原告为此遭受的损失69万元及按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉与事实不符，原、被告之间合同已经履行完毕。被告提供的产品不存在产品质量问题，出现漏雨、断裂等现象系原告的安装设计问题，故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月3日，原告商丘市亿原钢结构有限公司与被告濮阳市晟泰板业有限公司签订《产品订购合同》一份，主要内容为被告濮阳市晟泰板业有限公司向原告供应防腐隔热瓦，规格为1m-7m×0.97m×5mm,颜色为正面蓝，背面银色，每米32元。产品型号和规格按照需方要求生产，质量标准按JC/T747—2001行业标准执行，1、防腐隔热瓦总体质量保证期为10年，即10年内不因腐蚀、风化等原因造成屋面漏水或者断裂；防腐隔热瓦外层蓝色保护层确保5年不褪色，3、出现质量事故，供货方及时到达现场处理，费用由供货方承担。合同签订后，需方支付供方定金2万元整，合同即生效，货物到场后供方支付总货款的95%；供方预留总货款的5%作为货物质量保证金，一年后若无质量问题，需方退还质量保证金给供方。原告在需方处盖章，被告在供方处盖章。合同签订后，被告向原告供应防腐隔热瓦18682.4米，原告向被告支付货款共计62万元。
另查明，被告供应的防腐隔热瓦安装到厂房房顶后，出现漏水、瓦面褪色及腐烂现象，2016年6月14日，被告委托员工前去维修，但之后瓦面依旧漏水，继续腐烂。原告提供的视频资料显示，被告供应的防腐隔热瓦出现褪色、漏雨、断裂等现象。2017年11月1日，本案对涉案现场进行现场勘查，经勘查，厂房面积大约17000平方米，厂房屋顶使用的防腐隔热瓦部分出现裂纹、腐蚀现象。
本院认为，本案系产品责任纠纷。原告从被告处购买防腐隔热瓦，防腐隔热瓦安装后，出现褪色、漏雨、断裂等现象，有视频资料及现场勘验笔录为证。根据《产品质量法》第四十条规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。原、被告签订的《产品购销合同》中约定，防腐隔热瓦总体质量保质期为10年，即10年内不因腐蚀、风化等原因造成屋面漏水或者断裂；防腐隔热瓦外层蓝色保护层确保5年不褪色。原告要求解除双方签订的《产品购销协议》，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，因被告提供的防腐隔热瓦出现质量问题，故原告要求解除《产品购销协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿为此遭受的损失69万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，原告向被告支付货款62万元，被告对此予以认可，但原告要求被告另支付7万元，无证据予以支持，故原告要求被告赔偿损失62万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，经查，《产品购销合同》供方的违约责任中并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告起诉与事实不符，原、被告之间合同已经履行完毕。被告提供的产品不存在产品质量问题，出现漏雨、断裂等现象系原告的安装设计问题，故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求，但被告并未提供证据证实系原告的安装设计问题导致产品出现漏雨、断裂等现象，故被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告于2015年6月3日签订的《产品购销合同》。
二、被告濮阳市晟泰板业有限公司于判决生效后10日内支付原告商丘市亿原钢结构有限公司赔偿款62万元。
三、驳回原告商丘市亿原钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，其中10000元由被告濮阳市晟泰板业有限公司承担，700元由原告商丘市亿原钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初7834号原告商丘市亿原钢结构有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路与东风南路绿地新都会2号楼B座22楼。法定代表人尚建南，该公司董事长。委托代理人杜占伟，河南荣康律师事务所律师。被告濮阳市晟泰板业有限公司，住所地濮阳市中原西路西段。法定代表人杜瑞勇。委托代理人葛安振，该公司员工。委托代理人唐瑞利，濮阳市经济开发区法律服务所法律工作者。原告商丘市亿原钢结构有限公司诉被告濮阳市晟泰板业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告商丘市亿原钢结构有限公司的委托代理人杜占伟，被告濮阳市晟泰板业有限公司的委托代理人唐瑞利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月3日，原、被告签订产品订购协议，约定由被告承揽原告的钢结构厂房屋面瓦的定做加工，约定产品标准按JCT747-2001行业标准执行，并保证10年内不因腐蚀、风化等原因造成漏水。断裂或腐烂，防腐隔热瓦外层蓝色保护层确保5年不褪色。但该瓦面完成后不久就开始出现漏水、瓦面褪色，腐烂现象，原告曾要求被告维修，被告于2016年6月14日委派郝少斌前去维修一次，但之后瓦面依旧漏水，继续腐烂。故依法诉至法院，请求依法解除双方签订的产品订购协议，判令被告赔偿原告为此遭受的损失69万元及按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告起诉与事实不符，原、被告之间合同已经履行完毕。被告提供的产品不存在产品质量问题，出现漏雨、断裂等现象系原告的安装设计问题，故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月3日，原告商丘市亿原钢结构有限公司与被告濮阳市晟泰板业有限公司签订《产品订购合同》一份，主要内容为被告濮阳市晟泰板业有限公司向原告供应防腐隔热瓦，规格为1m-7m×0.97m×5mm,颜色为正面蓝，背面银色，每米32元。产品型号和规格按照需方要求生产，质量标准按JC/T747—2001行业标准执行，1、防腐隔热瓦总体质量保证期为10年，即10年内不因腐蚀、风化等原因造成屋面漏水或者断裂；防腐隔热瓦外层蓝色保护层确保5年不褪色，3、出现质量事故，供货方及时到达现场处理，费用由供货方承担。合同签订后，需方支付供方定金2万元整，合同即生效，货物到场后供方支付总货款的95%；供方预留总货款的5%作为货物质量保证金，一年后若无质量问题，需方退还质量保证金给供方。原告在需方处盖章，被告在供方处盖章。合同签订后，被告向原告供应防腐隔热瓦18682.4米，原告向被告支付货款共计62万元。另查明，被告供应的防腐隔热瓦安装到厂房房顶后，出现漏水、瓦面褪色及腐烂现象，2016年6月14日，被告委托员工前去维修，但之后瓦面依旧漏水，继续腐烂。原告提供的视频资料显示，被告供应的防腐隔热瓦出现褪色、漏雨、断裂等现象。2017年11月1日，本案对涉案现场进行现场勘查，经勘查，厂房面积大约17000平方米，厂房屋顶使用的防腐隔热瓦部分出现裂纹、腐蚀现象。本院认为，本案系产品责任纠纷。原告从被告处购买防腐隔热瓦，防腐隔热瓦安装后，出现褪色、漏雨、断裂等现象，有视频资料及现场勘验笔录为证。根据《产品质量法》第四十条规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。原、被告签订的《产品购销合同》中约定，防腐隔热瓦总体质量保质期为10年，即10年内不因腐蚀、风化等原因造成屋面漏水或者断裂；防腐隔热瓦外层蓝色保护层确保5年不褪色。原告要求解除双方签订的《产品购销协议》，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，因被告提供的防腐隔热瓦出现质量问题，故原告要求解除《产品购销协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿为此遭受的损失69万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，原告向被告支付货款62万元，被告对此予以认可，但原告要求被告另支付7万元，无证据予以支持，故原告要求被告赔偿损失62万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，经查，《产品购销合同》供方的违约责任中并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告起诉与事实不符，原、被告之间合同已经履行完毕。被告提供的产品不存在产品质量问题，出现漏雨、断裂等现象系原告的安装设计问题，故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求，但被告并未提供证据证实系原告的安装设计问题导致产品出现漏雨、断裂等现象，故被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告于2015年6月3日签订的《产品购销合同》。二、被告濮阳市晟泰板业有限公司于判决生效后10日内支付原告商丘市亿原钢结构有限公司赔偿款62万元。三、驳回原告商丘市亿原钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，其中10000元由被告濮阳市晟泰板业有限公司承担，700元由原告商丘市亿原钢结构有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨雯惠
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻商初字第380号
原告山西华冶勘测工程技术有限公司。住所地，山西省太原市三桥街**号。
法定代表人韩仁道，职务，总经理。
委托代理人李锦辉，山西圣成运律师事务所律师。
被告北京首开中拓房地产开发有限公司。住所地，北京市东城区沙滩后街**号。
法定代表人张惟杰，现下落不明。
原告山西华冶勘测工程技术有限公司（以下简称华冶公司）与被告山西北京首开中拓房地产开发有限公司（以下简称首开中拓）建设工程勘测合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锦辉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，原、被告签订忻州大剧院群众艺术馆基坑工程变形监测合同一份。合同签订后，原告依约于2013年9月16日提交了监测报告，但被告只只支付了30000元进场费，至今尚欠76996元工程款未付。2013年9月19日，原、被告又签订了忻州艺术中心大剧院群众艺术馆和忻州市规划馆、博物馆、档案馆、科技图书中心沉降观测合同。合同签订后，原告依约进入施工场地施工，至今尚欠工程合同款60670元未付。现诉至法院请求判令被告支付所欠款项。
原告提供的证据有:《变形监测合同》一份、《沉降观测合同》一份、发票记账联、汇款凭证、《忻州艺术中心大剧院群众艺术馆变形监测报告》、工程款统计清单。
被告未答辩未提交证据。
经审理查明，2013年6月14日，原、被告签订了忻州大剧院群众艺术馆基坑工程变形监测合同一份。合同签订后，被告支付30000元进场费。原告于2013年9月16日向被告提交了监测报告，被告尚欠76996元费用至今未付。2013年9月19日，原、被告还签订忻州艺术中心大剧院群众艺术馆和忻州市规划馆、博物馆、档案馆、科技图书中心沉降观测合同。双方约定被告预付70000元观测费用。合同签订后，原告依约进入施工场地进行沉降观测，但被告未按约定预付观测费用，至今欠原告观测费用60670元未付。
本院认为，原、被告双方签订的变形监测合同和沉降观测合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已按合同约定履行了义务，被告亦应承担支付原告费用的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京首开中拓房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告山西华冶勘测工程技术有限公司观测费用137666元。
案件受理费3053元，由被告北京首开中拓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 彭秀梅
审判员 杜爱红
审判员 刘聪明
二〇一六年六月三十日
书记员 王丰玉
兰州市城关区城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1289号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2016年4月12日被拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1188号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟、被告人杨某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月以来，被告人杨某某在兰州市城关区雁西路某某号开设的保健品店内，从付姓男子处（另案处理）购进假冒的北京某某药业有限公司生产的毓婷（左炔诺孕酮片）进行销售。2016年4月5日向侯某某出售毓婷1盒，2016年4月11日，警方在上述地点抓获被告人杨某某，查获16盒毓婷（左炔诺孕酮片）。经鉴定，上述查获的药品为假药。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成销售假药罪。应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人属初犯，自愿认罪，部分犯罪未遂，请从轻处罚。
经审理查明，2015年5月以来，被告人杨某某在兰州市城关区雁西路某某号开设保健品店，从付姓男子处（另案处理）购进假冒的北京某某药业有限公司生产的毓婷（左炔诺孕酮片）进行销售。2016年4月5日向侯某某出售毓婷1盒，2016年4月11日，警方在上述地点抓获被告人杨某某，查获16盒毓婷（左炔诺孕酮片）。经鉴定，上述查获的药品为假药。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证查获的假药、侯某某的证言、扣押决定书、辨认笔录、甘肃省药品检验研究院检验报告、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。被告人部分假药尚未销售即被查获，属犯罪未遂，依法从轻处罚。辩护人的辩护观点符合案件事实，予以采信。为维护国家对药品的管理制度，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 李海燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00071号
申请执行人：王厚拽，男，1974年12月8日出生，汉族农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，组织机构代码75684029-6。
法定代表人：张宗宾，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蚌民一终字第00657号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未有全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人中城建第六工程局集团第二工程有限公司银行存款50710元（含诉讼费10元和执行费700元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭利利
二〇一五年二月四日
书记员 李 静
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执291号
被执行人李相前，男，1969年2月1日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。犯抢贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2013)川刑终字第587号刑事裁定书，立案执行李相前没收个人财产刑一案。本院经总对总查控系统查询及询问被执行人，均未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对四川省高级人民法院(2013)川刑终字第587号刑事裁定书中李相前没收个人财产刑终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17689号
原告：厉友姣，女，1959年10月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕德文，男，1959年4月14日出生，汉族，住东阳市，系原告丈夫。
被告：蔡国平，男，1977年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱新明，男，1976年8月30日出生，汉族，住东阳市。
原告厉友姣为与被告蔡国平、朱新明民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日诉至本院，请求判令被告蔡国平归还借款15万元并支付违约金87000元（从2014年5月11日起按月利率30‰暂计算2016年10月11日止，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）；被告朱新明对上述款项承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吕德文到庭参加诉讼，被告蔡国平、朱新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告蔡国平归还借款14万元并支付违约金（从2014年5月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
经审理认定：2011年5月11日，被告蔡国平向原告借款15万元，约定借期至2011年5月30日，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。被告朱新明自愿为上述借款作连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告蔡国平未还款，被告朱新明也未承担保证责任。原告向本院起诉后，被告朱新明于2016年12月18日归还借款1万元。“厉晓丽”系原告的曾用名。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蔡国平负有归还借款并支付违约金的义务。因原被告双方约定保证期限为借款届满之日起两年，原告未在该期限内主张权利，故被告朱新明的保证责任已免除。原告要求被告朱新明承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国平应于本判决生效之日起十日内归还原告厉友姣借款14万元，并支付违约金（从2014年5月11日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告厉友姣对被告朱新明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担150元，被告蔡国平负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 朱蕴倩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初258号
原告王喜海，男，汉族。
委托代理人侯士君，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告王成海，男，汉族。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告王喜海与被告王成海、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称蛟龙驾校）不当得利纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王喜海的委托代理人侯士君，被告王成海，被告蛟龙驾校的委托代理人郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王成海系被告蛟龙驾校设立的嫩江县招生办的负责人。2013年7月3日，原告需要办理一个C1型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费7,000.00元，当时王成海承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。现原告诉至法院，要求二被告共同返还驾驶证培训费7,000.00元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告王成海辩称，被告王成海是蛟龙驾校嫩江招生办的负责人，但嫩江招生办实际是被告王成海前妻许富玲在管理，原告是否将培训费交给许富玲不清楚，况且原告提交的收据不属实，该收据系许富玲后开的，被告方已经向公安机关报案，所以不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告蛟龙驾校辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是1、本案的案由定为不当得利纠纷不具有法定构成要件；2、原告所交的培训款项不具有真实性，收据存在虚假；3、被告蛟龙驾校并没有收到原告的培训费，不应由蛟龙驾校承担法律责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院递交了2013年7月3日黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办出具的收据1张。证明原告在蛟龙驾校嫩江招生办交纳培训费7,000.00元。
经庭审质证，被告王成海对该票据真实性有异议，提出该票据系为伪造的，公章也是许富玲私刻的，被告王成海没有收取原告的办证款；被告蛟龙驾校对该票据的真实性有异议，提出该票据与被告蛟龙驾校无关，况且该票据系伪造的，该款蛟龙驾校并没有收到，所以不能作为定案依据。
2、2011年8月31日蛟龙驾校给被告王成海出具的授权委托书1份。证明二被告之间系委托与被委托关系，所以要求二被告承担责任。
经庭审质证，二被告对该证据均无异议，蛟龙驾校提出该授权委托书仅对王成海个人有授权，对许富玲等其他人没有授权。
本院为了查清案件事实，依法调取了（2015）嫩民初字第1226号民事判决书，该判决书中明确确定了王玉明和王喜海的驾驶证款应由王成海给付蛟龙驾校。
经庭审质证，原告及二被告均无异议，被告蛟龙驾校提出此款应由被告王成海与许富玲承担。
经庭审质证，原告与被告王成海均无异议，王成海提出该份名单是王成海提供给蛟龙驾校的，名单上有名字的在驾校就有档案；被告蛟龙驾校对该证据认为不清楚。
被告王成海、蛟龙驾校未向法庭提交证据。
经审理查明，被告蛟龙驾校于2011年8月31日授权被告王成海在嫩江县负责为蛟龙驾校招生。2013年7月3日，原告需要办理一个C1型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费7,000.00元，当时由工作人员出具了加盖黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办收据1张。当时承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。
本院认为，根据（2015）嫩民初字第1226号生效判决书确定，被告王成海应返还给被告蛟龙驾校王喜海的培训费，故本案原告的培训费7,000.00元应当由被告蛟龙驾校负责返还给原告。二被告不同意返还驾驶证的辩解意见并不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后5日内返还原告王喜海驾驶员培训费7,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 晗
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1247号之二
申请执行人：周文军，男，1986年8月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：周晓全，男，1969年5月17日，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：程庆华，女，1971年8月14日，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2428号民事调解书，向被执行人周晓全、程庆华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在审理阶段，本院依法作出（2016）赣0103执保883号民事裁定书及协助执行通知书，要求江西省银河建设工程有限公司立即停止支付至被执行人周晓全的工程款1678000元。现被执行人已清偿完毕所有债务，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人周晓全在江西省银河建设工程有限公司工程款1678000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年三月二十日
书记员 魏莱
江西省南昌市西湖区人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0103执1247号
江西省银河建设工程有限公司：
本院受理周文军申请执行周晓全、程庆华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）赣0103执1247号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人周晓全在你公司工程款1678000元的冻结。
附：执行裁定书壹份。
二0一七年三月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1247号
申请执行人：周文军，男，1986年8月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：周晓全，男，1969年5月17日，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：程庆华，女，1971年8月14日，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2428号民事调解书，向被执行人周晓全、程庆华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在审理阶段，本院依法作出（2016）赣0103执保883号民事裁定书及协助执行通知书，要求江西省银河建设工程有限公司立即停止支付至被执行人周晓全的工程款1678000元。现被执行人已清偿完毕所有债务，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人周晓全在江西省银河建设工程有限公司工程款1678000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年三月二十日
书记员 魏莱
江西省南昌市西湖区人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0103执1247号
江西省银河建设工程有限公司：
本院受理周文军申请执行周晓全、程庆华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）赣0103执1247号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人周晓全在你公司工程款1678000元的冻结。
附：执行裁定书壹份。
二0一七年三月二十日
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初188号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人吴某某，因本案于2018年4月23日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年4月26日被大连市公安局直属分局取保候审。
辩护人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本案系认罪认罚案件，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2018年3月9日22时许，被告人吴某某饮酒后驾驶三轮电动车沿大连市西岗区久寿街行驶至鞍山路路口时，与孙某驾驶的车辆相撞，致两车损坏，随后被交通警察查获并进行血液检测。经大连机动车司法鉴定所鉴定，被告人吴某某驾驶的三轮电动车系机动车。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液酒精含量为129.52mg／100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人吴某某负此次事故的主要责任。另查，被告人吴某某无机动车驾驶资格。
2018年4月22日，被告人吴某某经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实，与事故对方达成调解协议并取得谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某无机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应当从重处罚。量刑建议判决被告人吴某某拘役一至二个月，并处罚金人民币2000元至5000元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。
辩护人的辩护意见：一、被告人构成自首。二、被告人已和被害人孙某达成和解协议，取得被害人谅解。三、被告人已经认罪认罚。四、被告人主动缴纳罚金。综上，请求法院在量刑时对被告人从轻处罚并建议适用缓刑。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 于巍巍
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初188号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人吴某某，因本案于2018年4月23日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年4月26日被大连市公安局直属分局取保候审。辩护人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本案系认罪认罚案件，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年3月9日22时许，被告人吴某某饮酒后驾驶三轮电动车沿大连市西岗区久寿街行驶至鞍山路路口时，与孙某驾驶的车辆相撞，致两车损坏，随后被交通警察查获并进行血液检测。经大连机动车司法鉴定所鉴定，被告人吴某某驾驶的三轮电动车系机动车。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液酒精含量为129.52mg／100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人吴某某负此次事故的主要责任。另查，被告人吴某某无机动车驾驶资格。2018年4月22日，被告人吴某某经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实，与事故对方达成调解协议并取得谅解。大连市西岗区人民检察院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某无机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应当从重处罚。量刑建议判决被告人吴某某拘役一至二个月，并处罚金人民币2000元至5000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人的辩护意见：一、被告人构成自首。二、被告人已和被害人孙某达成和解协议，取得被害人谅解。三、被告人已经认罪认罚。四、被告人主动缴纳罚金。综上，请求法院在量刑时对被告人从轻处罚并建议适用缓刑。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文涛二〇一八年七月二十五日书记员  于巍巍
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初811号
原告雷某某，女，汉族，农民。
被告刘甲某，男，汉族，农民，
原告雷某某与被告刘甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称:原被告认识一月即订婚、后登记结婚，故婚前缺乏了解。婚后原被告性格不和、志趣不投，时常相见无语，感情日渐淡漠。原告在家照顾两个孩子，被告在西安等处打工，夫妻聚少离多，家庭生活极不和谐。故诉请法院判令原被告离婚，长女由被告抚养，次女由原告抚养等。
被告刘甲某未出庭但书面答辩称：婚后多年，原被告在一个单位上班，两人虽性格比较内向，但夫妻感情平稳，有时为一些生活小事吵闹，但能相互包容。2014年后，原告在家照顾两个孩子，全靠被告在外打工养家糊口，彼此都不容易。现夫妻感情良好、孩子也很可爱，故请求继续共同生活下去。
经审理查明：原告雷某某与被告刘甲某于2003年底经人介绍认识，并自愿订立婚约，2004年2月2日双方在扶风县民政局婚姻登记处自愿登记结婚，后以农村婚姻礼仪习俗举行婚礼，夫妻开始同居生活。2006年8月8日，双方生育长女刘乙某，2009年4月17日生育次女刘丙某。
婚后，原被告曾一块在外打工。2014年春，在扶风县城新区购置商品房一套，现已居住使用。近年来，原告多在家照顾两个孩子，两个孩子均在扶风县第三小学上学，被告仍继续在外打工。
诉讼中，经本院调解，原被告意见不一致，未能实现夫妻调解和好。
上述事实有原告民事起诉状、结婚证、被告民事答辩状、原告当庭陈述等证据在卷，彼此能够相互印证，足以认定。
本院认为：本案原被告经人介绍认识，并自愿订立婚约，自愿领取结婚证，也遵循婚姻习俗举行婚礼，说明彼此进行了一定程度的了解，故婚姻基础较好。婚后夫妻共同生活多年，且生育了两个孩子，并抚养孩子成长，积极进行家庭经济建设，故建立并培养起了较为牢固的夫妻感情。依现有法庭审理情况看，原告并无充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在，被告也愿意争取夫妻调解和好，故不排除原被告调解和好的希望或可能性。因此，本院暂不能认定原被告夫妻感情确已彻底破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告刘甲某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宝军
二〇一八年四月十六日
书记员 党瑜玺
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1325号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地：宜州市庆远镇龙江路39-1号。组织机构代码证：20091438-4。
负责人韦斌，行长。
特别授权委托代理人覃继会，该行职员。
被告骆林燕，女，汉族�1983年8月20日生，农民，住宜州市。
被告黄春叶，女，壮族，1976年3月11日生，居民，户籍所在地广西宜州市。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行（下称农行宜州市支行）与被告骆林燕、黄春叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告农行宜州市支行的特别授权委托代理人覃继会到庭参加诉讼，被告骆林燕、黄春叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告农行宜州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆林燕偿还借款本金50000及截止2016年5月30日利息6162.71元，2016年5月30日起至还款完毕之日止的利息按合同约定的利率计付。2、被告黄春叶对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告骆林燕因养猪、种桑养蚕缺乏资金，于2013年5月21日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：由原告采用自助可循环方式向被告骆林燕出借贷款额度50000元，额度期限为三年，额度有效期内可循环使用，且单笔借款期限不能超过一年；执行年利率7.8%，计息还款方式为按季结息到期还本；贷款逾期，自逾期之日起的利息在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿还毕为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告黄春叶在该合同书担保人一栏中签名，承诺为被告骆林燕此笔贷款承担连带保证责任。原告依约于合同签订当日向被告骆林燕出借50000元贷款。但被告骆林燕于2014年10月16日向原告自助借款50000元，2015年10月15日到期至今，未按合同约定还本付息，截止2016年5月30日，尚欠原告借款本金50000元及利息6162.71元。原告农行宜州市支行�法院提供了如下证据：
包含有担保条款的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；
记账凭证、陈有秋的银行卡号复印件各一份；
担保人职业及收入证明、债务逾期催收通知书、担保履行责任通知书各一份（均为复印件）；
借款人尚欠贷款本息清单一份。
被告骆林燕未提出答辩也未提供证据。
本院在开庭前对被告黄春叶进行调查询问，被告黄春叶承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄春叶承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告骆林燕与原告签订了《中国农业银行农户借款贷款合同》系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，骆林燕未能全面�行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告在本案中主张的事实和提供的证据，本院予以确认和采信，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆林燕归还原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行借款本金50000元及利息6162.71元［利息计算至2016年5月30日，之后借款利息（含复利）依照合同约定以56162.71元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后，再加收50%计付至清偿完毕之日止］；
被告黄春叶对上诉债务承担连带偿还责任。被告黄春叶承担保证责任后有权向债务人进行追偿。
本案案件受理费1204元，减半收取602元，由被告骆林燕、黄春叶负担。
上述债务，义务人应于判决书生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 陈再庭
二〇一六年九月一日
书记员 邹丰帆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2935号
上诉人（原审被告）：杨银仁，男，1960年1月18日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
上诉人（原审被告）：俞双琴，女，1959年12月18日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
上诉人（原审被告）：杨玉红，女，1984年9月11日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
上诉人（原审被告）：杨锦余，男，1989年12月8日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
四上诉�之共同委托诉讼代理人：朱森男，浙江计然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹六琴，女，1934年12月27日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
上诉人杨银仁、俞双琴、杨玉红、杨锦余因与被上诉人尹六琴一案，不服浙江省嵊州市人民法院(2017)浙0683民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨银仁、俞双琴、杨玉红、杨锦余于2017年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，杨银仁、俞双琴、杨玉红、杨锦余在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下�
准许杨银仁、俞双琴、杨玉红、杨锦余撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由上诉人杨银仁、俞双琴、杨玉红、杨锦余负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 余建维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初979号
原告：四川灵通电讯有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段111号。
法定代表人：罗江发，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川省艾普网络股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。
法定代表人：李嘉。
被告：武汉新艾普网络有限公司，住所地：武汉市江夏区金口街长居路247号。
法定代表人：黄志江。
本院立案受理原告四川灵通电讯有限公司与被告四川省艾普网络股份有限公司、武汉新艾普网络有限公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告四川省艾普网络股份有限公司、武汉新艾普网络有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川灵通电讯有限公司诉被告四川省艾普网络股份有限公司、武汉新艾普网络有限公司买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一八年三月十九日
书记员 李俊才
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执792号
申请执行人:毛宪才，男，43岁。
被执行人：张秀秋，女，50岁。
申请执行人毛宪才与被执行人张秀秋民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月28日作出（2017）吉0281民初929号民事判决书，主文内容：一、被告张秀秋于本判决生效后立即偿还原告毛宪才借款本金6000元及利息（利息计算方式：以6000元为本金，从2017年3月16日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告毛宪才的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张秀秋负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人毛宪才于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人张秀秋履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张秀秋送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人张秀秋名下暂无存款、车辆及房产登记信息。本案已将被执行人张秀秋纳入失信被执行人名单。被执行人张秀秋系蛟河农村商业银行黄松甸支行职工，本院已冻结其住房公积金。其工资收入每月1000余元。本案查明张秀秋在本院作为被执行人的案件还有5件尚未执结。因被执行人张秀秋暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张秀秋暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月八日
书记员 鲍 晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢490号
申请执行人杨素琴，女，1952年2月7日生，汉族。
被执行人王菊香，女，1961年12月15日生，汉族。
本院在执行杨素琴与被执行人王菊香赔偿纠纷一案，申请执行人杨素琴依据已发生法律效力的（1999）未民初字第710号民事判决2017年6月1日向本院申请恢复执行，执行的标的为2130元，本院依法受理。执行中，已对被执行人王菊香的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人杨素琴亦无法举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢490号申请执行人杨素琴，女，1952年2月7日生，汉族。被执行人王菊香，女，1961年12月15日生，汉族。本院在执行杨素琴与被执行人王菊香赔偿纠纷一案，申请执行人杨素琴依据已发生法律效力的（1999）未民初字第710号民事判决2017年6月1日向本院申请恢复执行，执行的标的为2130元，本院依法受理。执行中，已对被执行人王菊香的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人杨素琴亦无法举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  何倩文
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初208号
原告：杨志勇，男，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋月娥，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：蒋承华，男，汉族，1971年10月27日出生，住重庆市荣昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安，公司总经理。
本院在审理原告杨志勇与被告蒋承华、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志勇称各方已达成调解，保险公司即将履行。原告杨志勇现逾期未交纳诉讼费用也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年一月二十六日
书记员 王玲丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初208号原告：杨志勇，男，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋月娥，四川华夏之光律师事务所律师。被告：蒋承华，男，汉族，1971年10月27日出生，住重庆市荣昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。负责人：李小安，公司总经理。本院在审理原告杨志勇与被告蒋承华、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志勇称各方已达成调解，保险公司即将履行。原告杨志勇现逾期未交纳诉讼费用也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一八年一月二十六日书记员  王玲丽
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1218号
原告:山东龙华生物工程有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人：徐建红，董事长。
委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告：山东科辉化工有限公司，住所地博兴县陈户镇工业园。
法定代表人：卞士泉，经理。
原告山东龙华生物工程有限公司（以下简称龙华生物公司）与被告山东科辉化工有限公司（以下简称科辉化工公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告龙华生物公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告科辉化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙华生物公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告为其垫付的400000元并赔偿因此造成的损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：科辉化工公司由滨州市众成担保有限公司（以下简称众成担保公司）担保向滨州市滨城区天成小额贷款有限公司（以下简称天成贷款公司）借款1000000元�龙华生物公司与众成担保公司签订了反担保保证合同，自愿为众成担保公司的担保行为提供反担保。后众成担保公司为科辉化工公司代偿此款并起诉至法院追偿。滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第283号民事判决书生效后，龙华生物公司代科辉化工公司偿还400000元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判若所请。
科辉化工公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
龙华生物公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、（2013）滨商初字第283号民事判决书、（2014）滨中商终字第312号民事判决书各1份；2、执行和解协议1份；3、银行业务回单及收款收据各1份。本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，科辉化工公司委托众成担保公司提供担保与天成贷款公司签订借款合同，向天成贷款公司借款1000000元。借款期限自2011年9月30日至2012年12月29日。合同签订后，天成贷款公司依约履行了付款义务。同时，众成担保公司与龙华生物公司等签订《反担保保证合同》。科辉化工公司在借款到期后没有按照合同约定还清借款,众成担保公司于2013年4月18日为科辉化工公司代偿本金675000元、利息119282元，本息合计794282元。众成担保公司代偿后向借款人科辉化工公司追偿未果，诉至滨州市滨城区人民法院。滨州市滨城区人民法院于2014年3月24日作出（2013）滨商初字第283号民事判决书，判决科辉化工公司向众成贷款公司支付代偿款794282元及自2013年4月18日起至该判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并由龙华生物公司等反担保人承担连带清偿责任。龙华生物公司对该判决不服，上诉至滨州市中级人民法院�滨州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）滨中商终字第312号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。众成担保公司向滨城区人民法院申请强制执行后，众成担保公司与龙华生物公司于2015年8月31日达成执行和解协议，双方协商确定众成担保公司对龙华生物公司享有的债权金额为400000元，付款方式为一次性付清。2015年9月1日，龙华生物是向众成担保公司支付执行和解协议约定400000元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。众成担保公司为科辉化工公司向天成贷款公司借款提供连带责任保证担保，龙华生物公司等向众成担保公司提供反担保，均系当事人的真实意思表示。众成担保公司代科辉化工公司向债权人偿还借款本息后，向科辉化工公司追偿，并要求反担保人承担连带清偿责任，于法有据，业经（2013）滨商初字第283号民事判决书、（2014）滨中商终字第312�民事判决书予以支持。众成担保公司向法院申请执行后，与龙华生物公司达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且龙华生物公司已履行完毕。《中华人民共和国担保法》第四条第二款规定：反担保适用本法担保的规定。龙华生物公司作为反担保人向担保人承担反担保责任后向主债务人追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。龙华生物公司诉请和辉化工公司赔偿因此造成的损失，本院认为，龙华生物公司的损失应为其向众成担保公司支付代偿款之日（2015年9月1日）起的利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，自龙华生物公司代偿之日起按年利率6%计算的利息，即为龙华生物公司的利息损失。
科辉化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为�其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，龙华生物公司作为反担保人代主债务人科辉化工公司向担保人众成担保公司清偿众成担保公司已承担的保证责任后，向主债务人科辉化工公司追偿，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告山东科辉化工有限公司自本判决生效之日起10日内向原告山东龙华生物工程有限公司支付代偿款400000元及利息。利息的计算方法：以代偿款400000元为基数，按年利率6%，自2015年9月1日计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告山东科辉化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 娟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第352号
原告：高越，女，汉族，1980年11月19日出生，无业，身份证号：210302198011190626。现住址：鞍山市铁东区山南福康社区建北委61号-100。
被告：张雪松，男，汉族，1976年1月18日出生，无业，身份证号：210122197601185317。现住址：鞍山市铁东区盛仕桃源小区2号楼3单元。
本院在审理原告高越与被告张雪松离婚纠纷一案中，原告高越于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高越撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 姜德宽
二〇一五年二月九日
书记员 王丽英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第127号
原告：冯武林，经商。
委托代理人：任向明。
委托代理人：季倩倩。
被告：李剑波。
被告：周渭君。
本院在审理原告冯武林诉被告李剑波、周渭君合伙协议纠纷一案中，原告冯武林于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯武林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯武林撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告冯武林负担。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年一月十五日
代书记员 石丽萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24752号
原告：王渝涛，男，汉族，1972年1月3日出生，住重庆市江北区。
被告：李维维，女，汉族，1960年2月12日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周新全，重庆中雷律师事务所律师。
被告：重庆可亲物业管理有限公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路10号1幢附2号-1，统一社会信用代码91500105787454056K。
法定代表人：李维维。
原告王渝涛与被告李维维、被告重庆可亲物业管理有限公司（以下简称可亲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王渝涛到庭参加了诉讼。被告李维维、被告可亲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行购车协议书约定的事项，将车位过户给原告；2、如果被告不能履行约定事项，判令被告立即返还购车位款和利息，自2015年6月17日起，按银行同期贷款利息计算至付清为止。事实和理由：2015年5月10日，中铁八局通知，在2个月把××小区地下车库××号车位过户给可亲公司。2015年6月17日原告与被告李维维签订了购车协议并支付了11.5万元，购买了小区的×号车位。协议中被告承诺在20个工作日内过户给原告，但一直没有履行。2015年11月30日，被告与原告签订了车位退款协议书，约定了退还原告11.5万元，现车位未过户给原告，款项也未退还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告李维维未做答辩。
被告可亲公司未做答辩。
经审理查明：被告李维维系被告可亲公司的法定代表人。2015年6月17日，王渝涛（乙方）与被告李维维（甲方）签订了购车协议。载明，乙方购买重庆江北区××路××号××小区××号车位，价格115000元，乙方一次性将车位价款全部付清，甲方在20个工作日将车位产权过户给乙方。甲方在过户期间，负责江北区房管局的所有过户费用及大修基金费用。协议签订后，原告缴纳了全部款项，被告可亲公司出具了收据一份，载明收款事由为××号车位费用，并盖有可亲公司发票专用章。
2015年11月，被告可亲公司与原告签订了车位退款协议书，载明：可亲物业于2015年5月10日左右接到中铁八局通知，限在2个月把××小区地下车库××车位过户到可亲公司，在中铁八局向房管局申请过户过程中，未得到批准，由于我公司已收取了业主购买车位的定金，现我公司决定退款给业主，并做相应的补偿，方案如下：……3、业主已交11万以上的，月退款贰万元的享有5年免费试用权。二、经甲乙双方共同商议决定，××号车位业主王渝涛同意以上第3种方案退款方式。2015年11月30日起至2020年11月30日共五年期间，王渝涛享有××车库××号停车位免费使用权，免费期满后王渝涛享有该车位的优先租赁权；王渝涛已经缴纳的11万元购车位款自此协议签订之日起乙方需按月退还到甲方指定的账户，第一次退款乙方必须在2015年11月30日之前退回到王渝涛指定的账户上，此后每次退款时间不超过次月的30号，2016年4月30日前乙方需完全退完王渝涛此前已经缴纳的11万元购车位款。
另查明，××小区××号车位产权人并非为被告可亲公司。
上述事实，有当事人的陈述、收据、购车协议书、车位退款协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告李维维与原告签订的购车协议书，虽未加盖被告可亲公司的印章，但结合车位收据的收款单位为被告可亲公司，可以认定购车协议为被告李维维代表被告可亲公司与原告签订。虽然被告可亲公司没有车位的所有权，但不影响合同的效力，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告可亲公司与原告签订的《车位退款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当是合法有效的合同，对双方当事人有约束力。双方在车位退款协议中虽未约定第一期的退款金额，但结合合同约定及原告实际缴款金额，可推断第一期退款金额应为5000元。
原告诉请被告将车位过户至原告名下，因二被告并非涉案车位的产权人，并无权进行产权转移，且双方已经达成了车位退还协议书，故原告的该项请求本院不予支持。原被告达成的退还协议内容合法有效，被告应该按约定退还原告车位款，被告未按约定支付款项应该承担原告相应的资金利息损失。被告李维维作为被告可亲公司法定代表人，在本案中仅作为公司代表签订合同，故不应该承担责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆可亲物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告王渝涛车位款115000元元及利息（利息以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2015年11月30日计算至付清为止；以110000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2016年4月30日计算至付清为止）；
二、驳回原告王渝涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告重庆可亲物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 李国华
人民陪审员 姜全芬
二〇一八年四月四日
书 记 员 莫 密
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00685号
申请执行人：邱治中，男，1956年9月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王峰，男，汉族，1980年4月16日出生，住安徽省太和县。
被执行人：王西中，男，1961年6月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张洪玉，男，1961年1月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第03203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为165347元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第03203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 金 利
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1707号
原告杨某，男，1982年2月1日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人鲁玉国，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1984年9月10日出生，汉族，四川省新津县人，会计。
原告杨某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人鲁玉国和被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2005年7月在外务工相识谈婚，于2008年10月14日登记结婚，于2012年3月29日生育一子杨周某某。原、被告在婚姻关系存续期间于2010年10月在成都融泰地产有限公司位于郫县按揭住宅一套（房屋总价款353425元，建筑面积71.55平方米），无其他财产及债权、债务。双方婚后前期感情较好，后因性格不合，被告无故猜疑原告与她人有不正当关系，致使双方常发生矛盾，且分居已有二年之久，导致夫妻感情已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子杨周某某随原告生活；夫妻共同按揭住房平均分割；本案诉讼费由原告承担。
被告周某某辩称：原、被告于2005年5月在成都自由恋爱，经过三年多时间相处了解后，于2008年10月登记结婚，又经过二年多时间生活，于2010年3月生育子杨周某某。被告与原告在共同生活中感情一直比较好，并于2010年10月在成都郫县按揭住房一套。因此，为了家庭和儿子，被告不同意离婚。
在诉讼中，原告杨某为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据。
1、原、被告的身份证复印件及其子女的常住人口登记复印件，以证明原、被告及其子女的身份信息情况。
2.结婚证，以证明原、被告于2008年10月14日登记结婚的事实。
3、房屋租赁合同，以证明原告从2014年3月20日起在成都市租屋居住至今的事实。
4、证人张建的证词，以证明证人张建与原告合租房屋及原、被告从2013年开始分居的事实。
5、证人谢贤勇的证词，以证明证人与原告系师徒关系，原告于2014年2月在其工作期间未见被告来探亲及经常听原告提出离婚想法的事实。
6、商品房屋买卖合同，以证明原、被告于2010年10月在成都市郫县郫筒镇按揭购买商品房屋一套的事实。
在诉讼中，被告为支持自已的主张，当庭宣读和出示了下列证据：
重庆陈家坪汽车站名片卡，以证明被告去重庆看原告，不存在原、被告分居的事实。
在审理中，经原、被告举证质证，被告对原告举出的第1、2、3、6项证据无异议，对第5、6项证据有异议，认为证人根本不了解原、被告的情况，所证明的内容不属实；原告对被告举出的证据，对其真实性无异议，但对证明的目的有异议，认为不能证明被告与原告同居的事实。
针对以上原、被告举出的证据，被告对原告举出的第1、2、3、6项证据不持异议，本院予以采信，对第5、6项证据持异议，经本院审查认为，由于证人未出庭作证，且又无证人的有效身份信息情况，该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定。因此，证据缺乏真实性，本院不予采信；原告对被告举出的证据的真实性不持异议，但对其证明目的持异议。本院认为，对该证据的真实性予以确认，但不能单凭该证据证明与原告同居的事实。
经审理查明：原、被告于2005年5月认识谈婚，于2008年10月14日登记结婚，于2012年3月29日生育一子杨周某某。原、被告在婚姻关系存续期间在位于成都市郫县按揭住宅一套(房屋建筑平面71.55平方米),无其他夫妻共同财产及债权、债务。双方在共同生活中，感情较好，但从2013年起因生活琐事发生矛盾。原告于2016年7月15日起诉来院，要求与被告离婚,被告不同意离婚。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，离婚是以夫妻感情确已破裂为法定条件，如夫妻感情确已破裂，则准予离婚，如夫妻感情尚未破裂，则不准予离婚。在本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情也较好，虽双方因生活琐事发生过矛盾，但只要双方互谅互让，加强勾通和理解，履行夫妻义务是能搞好夫妻关系的。且原告要求与被告离婚未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》笫二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告周某某离婚；
案件受理费130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 建
二〇一六年八月一日
书记员 杜小文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3557号
原告：长沙金品物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人尹昌金。
被告周原龙，男。
本院于2018年6月5日受理原告长沙金品物业管理有限公司诉被告周原龙物业服务合同纠纷一案，2018年7月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告长沙金品物业管理有限公司撤诉处理。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告长沙金品物业管理有限公司承担。
审 判 员 张 平
二〇一八年七月十日
代理书记员 黄俊杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01610号
罪犯胡荣春，男，1968年3月9日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月8日作出（2011）晋刑初字第392号刑事判决，以被告人胡荣春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡荣春在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡荣春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡荣春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡荣春减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第361号
上诉人（原审被告）：浙江××建设有限公司。住所地
：浙江省××××镇。
法定代表人：张某某。
被上诉人（原审原告）：蒋某某。
上诉人浙江××建设有限公司（以下简称迅宇××）因
不服杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧商初字第1454－1号
民事裁定，向本院提起上诉称：迅宇××从未与蒋某某签订购
销合同，蒋某某单方提交的购销合同中没有对管辖法院进行约
定。假如双方存在买卖关系，其合同履行地也在绍兴县，且迅
宇××住所地亦在绍兴县。根据最高人民法院司法解释之规定
，本案应由迅宇××所在地绍兴县人民法院管辖。请求撤销原
审裁定，将本案移送至浙江省绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为：蒋某某据以起诉迅宇××的购销合同
第三条约定合同履行地为萧山。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或
者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行
地辖区法院对本案享有管辖权。迅宇××的上诉理由不能成立
，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年八月十六日
书记员 韩 斐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2727号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告许玉明、单莉萍、张海森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）甬奉商初字第518号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2014年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许玉明、单莉萍、张海森均去向不明，依法冻结了被执行人单莉萍的银行账户内有存款11228.8元，无其他可供执行的财产。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行不能提供被执行人许玉明、单莉萍、张海森的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2015年1月15日，被执行人许玉明尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行案款195991元，被执行人单莉萍、张海森对上述款项承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2727号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年一月十五日
书记员 周梅舟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民监2号
原审原告：王金凤，女，1965年12月11日生，布依族，贵州省贞丰县人，中专文化，中医院退休职工，现住贵州省兴义市。
原审原告：乐毅，男，1962年8月6日生，苗族，贵州省天柱县人，大专文化，公务员，现住贵州省兴义市。
原审被告：杨龙顺，男，1969年7月7日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，建筑业，住贵州省兴义市。
原审被告：焦继兰，女，1973年1月24日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。
原审被告：王正和，男，1956年6月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，高中文化，兴仁县城南街道办事处退休职工，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。
原审原告王金凤、乐毅与原审被告杨龙顺、焦继兰、王正和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）黔2301民初1952号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 谢贤斌
审判员 夏 赋
审判员 吴安静
二〇一七年九月十八日
书记员 刘坤旺
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20740号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男，满懿(上海)房地产咨询有限公司工作。
被告：许仪华，女，1946年11月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称“满懿公司”)诉被告许仪华居间合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告满懿公司的委托诉讼代理人张士文、被告许仪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满懿公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付佣金人民币(以下币种同)12,000元。事实与理由：2016年7月24日，被告在原告的居间下与案外人(卖方)官国平签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，购买官国平所有的坐落于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)。根据原、被告约定，被告应向原告支付佣金12,000元。现原告向被告催讨佣金未果，遂起诉来院。
被告许仪华辩称：被告于2016年7月24日看房发现房屋门窗无法打开、空调位漏水等质量问题后，即要求原告及卖方予以维修。得到他们的口头允诺后，经被告哄骗，当场交纳了购房定金并签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》和《佣金确认书》三份文件，整个过程不超过十分钟。被告年事已高，身体和精神状态都不好，完全不知道上述文件的法律性质及具体内容。嗣后被告督促原告及卖方维修房屋，遭到推诿。直至约定的网签日期，原告及卖方依然没有维修房屋，故被告没有网签正式版本的房屋买卖合同，也无需支付原告佣金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未向法庭提交证据。对原告提交的《上海市房地产权证》、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
基于上述有效证据，根据原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：
2016年7月24日上午，原告的工作人员带领被告许仪华去看涉案房屋，并就发现的房屋质量问题与卖方协商修缮。经原告催促，被告当日向卖方支付了10,000元定金，并当即签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及《佣金确认书》。《房地产买卖居间协议》约定，被告许仪华作为乙方(买方)、案外人官国平作为甲方(卖方)，原告满懿公司作为丙方，甲、乙双方委托丙方提供居间媒介服务；乙方购买甲方所有的坐落于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款600,000元；乙方向丙方支付意向金10,000元，签订《房屋买卖合同》时该意向金转为定金；《房屋买卖合同》成立即表明丙方居间成功，乙方应向丙方支付总房价款2%的佣金。《房屋买卖合同》约定，涉案房屋建筑面积62.1平方米；七个工作日内网签《上海市房地产买卖合同》；房款的支付方式及期限为：网签后一日内支付首期房价款180,000元(含定金10,000元)，2016年9月30日前过户时支付第二期房款410,000元，尾款10,000元于2016年10月31日前交房时付清。协议及合同还对三方的其他权利义务、违约责任及争议解决方式等事宜作了相关约定。《佣金确认书》再次明确了涉案房屋的地址及成交金额，并明确佣金金额为12,000元，由买方于签订买卖合同当日支付。
嗣后，直至约定的2016年7月31日网签日，房屋仍未修缮，买卖双方协商未果，未网签正式版本的《上海市房地产买卖合同》，被告亦未向原告支付佣金。
本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间报酬。居间人未能促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告许仪华与案外人(卖方)官国平经原告满懿公司居间介绍，三方于2016年7月24日签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及《佣金确认书》。《房地产买卖居间协议》系对购房的预约；《房屋买卖合同》对买卖双方当事人、涉案房屋地址、面积、房价款、房款支付方式、过户、交房、违约责任、纠纷解决方式等内容均作出了明确约定，上述条款已构成房屋买卖合同的主要内容，且被告也支付了购房定金，可视作原告满懿公司的居间已成功。涉案《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及《佣金确认书》系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人均应全面切实履行。然当事人所签订的居间服务还包括协议约定的签订备案合同、付款、协助办理贷款、过户、交房等一系列事项；本案中，被告与卖方在原告居间下未能继续交易，原告的服务内容仅止于签订房屋买卖合同，未再继续完成居间服务的其他事项，特别是原告对高龄的、缺乏购房经验及市场交易经验的被告，未向其充分释明合同相关条款，亦未协助其向卖方协商修房事宜，仅在极短的时间内催促其完成所有协议的签署，而未居间完成被告与卖方网签正式版本《上海市房地产买卖合同》和房屋过户义务，故原告不宜全额收取居间费用。本院结合居间服务的提供情况、当事人约定及预期利益等因素，综合全案情况，酌情确定被告支付原告佣金3,000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告许仪华于本判决生效之日起十日内支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司佣金人民币3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司及被告许仪华各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01192号
罪犯闫恒光，男，1982年6月9日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，系毒品再犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年7月6日作出（2012）南刑初字第00180号刑事判决，以被告人闫恒光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫恒光在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫恒光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫恒光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期；又系毒品犯罪，未执行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫恒光减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月13日至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1482号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人樊国珠，该公司客户经理。
委托代理人李水松，该公司客户经理。
被告王佳，男，1986年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告王佳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的被告王佳的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告王佳的具体地址，故本院无法向被告王佳送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
本案诉讼费811.97元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹东旭
审 判 员 邹子路
代理审判员 肖 亮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 龚斯斯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执80号
申请执行人：龚上循，男，汉族，1964年6月1日出生，住江西省吉安市泰和县。
被执行人：武汉九洲方圆企业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街195号孵化基地5168室。
法定代表人：金波。
申请执行人龚上循与被执行人武汉九洲方圆企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）鄂武东开民二初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚上循于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付款项38000元及案件受理费875元，并加倍支付迟延履行期间上述款项的利息；2、由被执行人支付案件执行所需一切费用。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉九洲方圆企业管理有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉九洲方圆企业管理有限公司无车辆和房产登记信息，其在武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行的帐户为久悬帐户，本院于2016年4月20日进行了冻结，其在武汉市江南农村信用合作社联合社中南分社的帐户，因无法查到该信用社目前营业地，故无法进行冻结。（2015）鄂武东民二初字第00270号民事判决书中已载明被执行人武汉九洲方圆企业管理有限公司在案件审理过程中已下落不明，并公告送达相关法律文书。被执行人的工商登记状态为吊销，未注销。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人武汉九洲方圆企业管理有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开民二初字第00271号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项38875元及利息待发现被执行人武汉九洲方圆企业管理有限�司有可供执行的财产时，申请执行人龚上循可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 许 锐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄 鹏