广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3602号
原告徐胜，男，汉族，1973年11月26日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人叶嘉广，广东博商律师事务所律师。
委托代理人柴宗前，广东博商律师事务所实习律师。
被告胡建义，男，汉族，1976年1月30日出生，户籍住址浙江省乐清市。
被告陈建良，男，汉族，1977年5月24日出生，户籍住址广东省惠州市惠城区。
原告徐胜与被告胡建义、陈建良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶嘉广、柴宗前到庭参加了诉讼，两被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡建义于2012年2月11日向原告借款94000元，借款期限为六个月，原告通过其妻子张秀丽的交通银行账户向被告胡建义转账支付了该笔借款；被告胡建义于2012年6月30日向原告借款141000元，借款期限为一个月，原告通过其交通银行账户向被告胡建义转账支付了11000元，通过中国农业银行账户向被告胡建义转账支付了130000元。后因被告胡建义不能按约定履行还本付息的义务，原告与被告胡建义、被告陈建良整合借款本金、利息及遥期利息于2013年3月30日重新签订借款金额为150000元的《借款合同》，被告陈建良承担连带责任担保；于2013年4月30日重新签订借款金额为50000元的《借款合同》，被告陈建良承担连带责任担保：于2013年5月7目重新签订借款佥额为100000元的《借款合同》，被告陈建良承担连带责任担保。原告已按约定向被告胡建义支付了借款，但两被告经原告多次催告末按约定履行返还本金及利息的义务，严重侵犯了原告的合法权益。鉴此，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告胡建义偿还原告借款300000元及利息（自借款期限届满之日至2015年9月18日按银行同期贷款利率四倍计至本金清偿之日止，暂计为136703.01元，）；2、被告陈建良对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2012年2月11日，原告通过其妻子张秀丽的银行账户向被告胡建义的银行账户汇入94000元；2012年6月30日，原告通过其个人银行账户向被告胡建义的银行账户汇入141000元。原告与两被告于2013年3月30日签订一份《借款合同》，约定原告出借150000元给被告胡建义，借款期限为六个月，自2013年3月30日至2013年9月30日，被告陈建良为保证人；2013年4月30日签订一份《借款合同》，约定原告出借50000元给被告胡建义，借款期限为六个月，自2013年4月30日至2013年10月30日，被告陈建良为保证人；2013年5月7日签订一份《借款合同》，约定原告出借100000元给被告胡建义，借款期限为六个月，自2013年5月12日至2013年11月12日，被告陈建良为保证人。原告自称上述三份《借款合同》系对前期借款本息结算后重新签订的，且截止起诉之日止，两被告尚未偿还原告借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述、银行交易明细单、《借款合同》、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。双方之间的民间借贷关系有银行交易明细单、《借款合同》等证据予以证实，应受法律保护。原告与被告胡建义对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签订三份《借款合同》，经核算，前期利率未超过年利率24%，故本院认定双方签订的三份《借款合同》合法有效，被告胡建义作为借款人应依约偿还原告借款本金300000元。双方签订的《借款合同》未约定借期内利率和逾期利率，本院支持被告胡建义自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告提交的《借款合同》未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未提供证据证明其在法律规定的保证期内向被告陈建良主张过保证责任，故被告陈建良免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡建义应于本判决生效之日起三日内偿还原告徐胜借款本金300000元及逾期利息（以94000元为本金，按年利率6%从2012年2月12日起计至本金付清之日止；以141000元为本金，按年利率6%从2012年7月1日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告徐胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925元、公告费260元，由被告胡建义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共7页