wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申467号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。法定代表人：张宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：吉林省长春市西安大路****号。负责人：邢景宝，该分公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏玉国，男，1971年11月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、夏玉国劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一七年三月三十一日书 记 员 孙 浩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725异40号
案外人冯新华。
申请执行人马国营。
申请执行人王学英。系申请执行人马国营之妻。
被执行人潍坊英福经贸有限公司。住所地：山东省昌乐县乔官镇乔山街与隋姑山路交叉口西南角。
法定代表人张红国，经理。
本院在执行申请执行人马国营、王学英与被执行人潍坊英福经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月25日查封潍坊英福经贸有限公司LSG高效节能专用锅炉一台及LSBLGH300一套。案外人冯新华不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯新华称，我为被执行人潍坊英福经贸有限公司承建乔官天天福超市工程，被执行人潍坊英福经贸有限公司因经营不善，超市倒闭，所欠工程款无法偿还，双方协议约定，超市及仓库内全部物品均抵顶我方债务。昌乐县人民法院依据（2015）乐商初字第911号民事裁定书，查封了LSG高效节能专用锅炉一台、LSBLGH300一套。该设备已由潍坊英福经贸有限公司于2015年8月9日抵顶给我，该设备的所有权已属我方所有。请求依法解除对上述设备的查封。
本院查明，2015年8月9日，案外人冯新华与潍坊英福经贸有限公司原法定代表人秦乐福签订抵账协议，约定所欠工程款1958672元用超市及仓库内所有物品抵顶。
本院认为，潍坊英福经贸有限公司名下的财产LSG高效节能专用锅炉一台及LSBLGH300一套均属于动产。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。案外人冯新华仅提供转让协议，不足以证实查封的LSG高效节能专用锅炉一台、LSBLGH300一套归其所有，故该套设备的所有权仍属于潍坊英福经贸有限公司所有。而潍坊英福经贸有限公司作为本案的被执行人，本院有权对该设备予以查封，故案外人的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯新华的的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十五日内，向昌乐县人民法院提起诉讼。
审判长 田守会
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马琳琳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725异40号案外人冯新华。申请执行人马国营。申请执行人王学英。系申请执行人马国营之妻。被执行人潍坊英福经贸有限公司。住所地：山东省昌乐县乔官镇乔山街与隋姑山路交叉口西南角。法定代表人张红国，经理。本院在执行申请执行人马国营、王学英与被执行人潍坊英福经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月25日查封潍坊英福经贸有限公司LSG高效节能专用锅炉一台及LSBLGH300一套。案外人冯新华不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯新华称，我为被执行人潍坊英福经贸有限公司承建乔官天天福超市工程，被执行人潍坊英福经贸有限公司因经营不善，超市倒闭，所欠工程款无法偿还，双方协议约定，超市及仓库内全部物品均抵顶我方债务。昌乐县人民法院依据（2015）乐商初字第911号民事裁定书，查封了LSG高效节能专用锅炉一台、LSBLGH300一套。该设备已由潍坊英福经贸有限公司于2015年8月9日抵顶给我，该设备的所有权已属我方所有。请求依法解除对上述设备的查封。本院查明，2015年8月9日，案外人冯新华与潍坊英福经贸有限公司原法定代表人秦乐福签订抵账协议，约定所欠工程款1958672元用超市及仓库内所有物品抵顶。本院认为，潍坊英福经贸有限公司名下的财产LSG高效节能专用锅炉一台及LSBLGH300一套均属于动产。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。案外人冯新华仅提供转让协议，不足以证实查封的LSG高效节能专用锅炉一台、LSBLGH300一套归其所有，故该套设备的所有权仍属于潍坊英福经贸有限公司所有。而潍坊英福经贸有限公司作为本案的被执行人，本院有权对该设备予以查封，故案外人的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人冯新华的的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十五日内，向昌乐县人民法院提起诉讼。审判长  田守会审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年十一月二十一日书记员  马琳琳
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初250号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人赵永勇，男，1966年11月21日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月21日被罗山县公安局刑事拘留；2016年7月6日被罗山县公安局取保候审；2016年10月24日被罗山县人民检察院取保候审；2016年11月18日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）210号起诉书，指控被告人赵永勇犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人赵永勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日14时许，在罗山县东铺镇孙店村吴庄组赵永勇板厂门前，被告人赵永勇与被害人刘某发生争吵，引起厮打，赵永勇用脚将刘某胸部踢伤。经罗山县公安局法医鉴定，刘某的外伤系钝器损伤，致相应部位软组织损伤，左侧第3、4、5肋骨骨折，该损伤构成轻伤二级。2016年6月29日，赵永勇与刘某达成调解协议，赵永勇一次性赔偿刘某各项经济损失人民币85000元，刘某表示对赵永勇予以谅解。在本案审理中，经罗山县司法局社区调查，赵永勇具备社区矫正条件。
上述事实，被告人赵永勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人翟某、陈某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、检查报告书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、无犯罪前科证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过，调解协议、谅解书，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永勇与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。赵永勇到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，案发后其与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其依法可酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，对赵永勇可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵永勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 唐 青
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡向东
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初1100号
原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：75835156-8。
法定代表人：王现利，该中心主任。
委托代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。特别授权。
委托代理人：邵博，男，1993年3月5出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。一般授权。
被告：吕桂玲，女，1976年1月30日出生，汉族，住新安县。
被告：ＸＸ，男，1979年8月28日出生，汉族，住新安县。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告吕桂玲、ＸＸ为金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托代理人高鹏、邵博，被告吕桂玲、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ为新安县张家黄焖鸡店的经营者。2015年5月9日被告吕桂玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定，借款金额400000元，借款期限12个月，自2015年5月9日至2016年5月9日，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告吕桂玲的该笔贷款提供了连带责任担保。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行向被告吕桂玲履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款本金及利息413357元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代偿款413357元并支付利息（本息从2016年8月5日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年3月20日暂为473005元，准确利息计至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告吕桂玲辩称：我的朋友需要用钱，让我用我的名义去贷点款，当时我朋友许铁红说他用了三辆车抵押，我就去了，但中间的手续不是我跑的，贷款发放下来我也不知道，我也没去签名领折子。所以这笔款我没有见到，不应该由我偿还。
被告ＸＸ辩称：不同意偿还，我认为该笔贷款是违规贷款，我也不知道钱是怎么发放的。
经审理查明：2015年5月9日，被告吕桂玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订两份《小额贷款借款合同》，两份合同的主要内容为：被告吕桂玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行分别借款100000元和300000元，借款期限均为2015年5月至2016年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款利率分别为年利率8.35%和6.42%。原告为该笔借款提供了连带责任担保。被告ＸＸ为使吕桂玲能顺利获取该笔贷款，向原告出具了《担保承诺书》，为被告吕桂玲的该笔贷款向原告提供了连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，担保范围为全部债务。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行于2015年5月9日向被告吕桂玲发放了两笔贷款共计400000元，但被告吕桂玲未按合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。2016年8月5日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了被告吕桂玲的两笔贷款本金及逾期利息共计413357元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。
另查明：原告洛阳市创业贷款担保中心原名为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，该中心名称变更为洛阳市创业贷款担保中心。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕桂玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《小额贷款借款合同》，被告ＸＸ与原告签订的《担保承诺书》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告吕桂玲作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告吕桂玲逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向邮政储蓄银行代偿了借款本金及逾期利息413357元，依法取得了向被告吕桂玲追偿的权利，并可以要求利息损失。被告ＸＸ为被告吕桂玲的贷款向原告提供了连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，故在被告吕桂玲未予偿还原告代偿款时，被告ＸＸ作为反担保人应对被告吕桂玲的借款及逾期利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕桂玲于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款413357元，并以借款本金400000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年8月5日起向原告支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、被告ＸＸ对上述代偿款400000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8395元，减半收取4198元，由被告吕桂玲、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 毛云
二〇一八年六月二十五日
代书记员 夏冬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1802号
原告：陈广付，男，52岁，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吴永昌，男，48岁，住盱眙县
被告：施传祥，男，56岁，住盱眙县。
被告：盱眙县桂五镇人民政府，住盱眙县桂五镇街道。
法定代表人：顾明志，该镇镇长。
委托诉讼代理人：叶亚军，盱眙县桂五法律服务所法律工作者。
原告陈广付诉被告吴永昌、施传祥、盱眙县桂五镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。原告陈广付于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广付的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈广付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广付负担。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 殷 骏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵全，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：叶海舟，男，1955年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：叶璐蓥，女，1986年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆优雅房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路29号，统一社会信用代码91500108736565792F。
法定代表人：李帮庆，该公司董事长。
再审申请人赵全因与被申请人重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）、重庆优雅房地产开发有限公司（以下简称优雅公司）恢复原状纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终4351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵全申请再审称,依法撤销原一、二审判决，改判为按照当地商品房市场价格赔偿950余平方米房屋的价值603万余元，或返还赔偿相同面积的城镇商品房屋以及家居物品。事实和理由是：1、赵全的土地房屋不在征收范围内，征收未完成。签订征收补偿协议并履行完毕，或法院强制执行征收，并完成农用地转用等手续，征收行为才完成。故，被申请人的行为构成民事侵权。2、一、二审判决按照征收的行政标准确定赔偿数额错误，不足以弥补赵全遭受的损失。本案属于民事侵权纠纷，民事侵权应当恢复原状，不能恢复的应当按照市场商品房价格赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于侵权事实的认定。经查，案涉房屋所有权人登记为赵全。2012年6月，经重庆市人民政府批复同意，包含案涉房屋在内的集体农用地转为建设用地并被征收。2012年6月25日，相关部门对上述征地的补偿标准、安置途径等进行了公告。2012年10月16日，重庆市规划局下发建设用地规划许可证，确定茶园某地块用于优雅公司修建优雅·长乐居项目，案涉房屋位于该地块内。2013年1月9日，优雅公司取得该片土地房地产权证书。2013年11月2日，经优雅公司委托并授意，鹏升公司作为土石方平整工程的承包人，未经法律程序擅自对案涉房屋进行了强制拆除。另查明，直至拆除行为完成时，赵全未与拆迁管理部门、鹏升公司、优雅公司之间达成任何拆迁补偿协议。
本院认为，土地房屋征收与国有土地出让系不同的法律关系，房屋征收行为没有完成影响开发商建设的，开发商只能向出让单位行使权利，不能直接向农民行使要求拆除房屋、交地的权利。本案中，国有土地出让虽业已完成，但房屋征收行为因征收补偿未到位而并未完成。国家法律及政策规定也明确禁止开发商、施工单位等在农村土地征收并出让过程中参与征地行为，禁止其拆除损毁被征地农民房屋。故，鹏升公司、优雅公司恶意拆除农民房屋的行为具有较大的社会危害性，构成侵权行为，应当承担赔偿责任。赵全提出的房屋征收并未完成的申请理由也是一、二审判决认定开发商的行为构成侵权的重要理由，两者并不矛盾。
（二）关于侵权责任的确定。依据侵权责任法的规定，承担侵权责任的方式主要有：恢复原状、赔偿损失等。第一、案涉房屋被征收业已确定，相关部门已经发布征地批复与公告，征地部门通知赵全要求其交地交房、接受补偿，并且开发商已在案涉土地上修建了商品房。上述事实均表明，恢复原状已无法进行，在客观上已不可能。第二、赔偿损失的数额确定。因政府强制征收行为，赵全的房屋被拆除的结局在开发商擅自拆除之前就已经确定。被申请人的行为客观上对赵全的损害仅仅是将房屋拆除的结局提前实现，造成赵全一段时间的占有不能和房内物品、房屋残值利益的损害。开发商与施工单位的侵权行为给赵全造成物品与房屋残值损害和依法拆除前的占有利益损失，损害赔偿应当在此范围内考虑。一、二审判决依据当地政府土地构筑物补偿标准，计算出赵全房屋及地面构附着物的价值共计299093.5元，确定为赔偿金额，完全可以弥补甚至超过被申请人侵权行为给赵全带来的额外损失。故，赵全要求按照当地商品房市场价格赔偿603万余元或返还赔偿相同面积的城镇商品房屋以及家居物品的请求，本院不予支持。
综上，赵全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵全的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵全，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：叶海舟，男，1955年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：叶璐蓥，女，1986年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆优雅房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路29号，统一社会信用代码91500108736565792F。法定代表人：李帮庆，该公司董事长。再审申请人赵全因与被申请人重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）、重庆优雅房地产开发有限公司（以下简称优雅公司）恢复原状纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终4351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵全申请再审称,依法撤销原一、二审判决，改判为按照当地商品房市场价格赔偿950余平方米房屋的价值603万余元，或返还赔偿相同面积的城镇商品房屋以及家居物品。事实和理由是：1、赵全的土地房屋不在征收范围内，征收未完成。签订征收补偿协议并履行完毕，或法院强制执行征收，并完成农用地转用等手续，征收行为才完成。故，被申请人的行为构成民事侵权。2、一、二审判决按照征收的行政标准确定赔偿数额错误，不足以弥补赵全遭受的损失。本案属于民事侵权纠纷，民事侵权应当恢复原状，不能恢复的应当按照市场商品房价格赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于侵权事实的认定。经查，案涉房屋所有权人登记为赵全。2012年6月，经重庆市人民政府批复同意，包含案涉房屋在内的集体农用地转为建设用地并被征收。2012年6月25日，相关部门对上述征地的补偿标准、安置途径等进行了公告。2012年10月16日，重庆市规划局下发建设用地规划许可证，确定茶园某地块用于优雅公司修建优雅·长乐居项目，案涉房屋位于该地块内。2013年1月9日，优雅公司取得该片土地房地产权证书。2013年11月2日，经优雅公司委托并授意，鹏升公司作为土石方平整工程的承包人，未经法律程序擅自对案涉房屋进行了强制拆除。另查明，直至拆除行为完成时，赵全未与拆迁管理部门、鹏升公司、优雅公司之间达成任何拆迁补偿协议。本院认为，土地房屋征收与国有土地出让系不同的法律关系，房屋征收行为没有完成影响开发商建设的，开发商只能向出让单位行使权利，不能直接向农民行使要求拆除房屋、交地的权利。本案中，国有土地出让虽业已完成，但房屋征收行为因征收补偿未到位而并未完成。国家法律及政策规定也明确禁止开发商、施工单位等在农村土地征收并出让过程中参与征地行为，禁止其拆除损毁被征地农民房屋。故，鹏升公司、优雅公司恶意拆除农民房屋的行为具有较大的社会危害性，构成侵权行为，应当承担赔偿责任。赵全提出的房屋征收并未完成的申请理由也是一、二审判决认定开发商的行为构成侵权的重要理由，两者并不矛盾。（二）关于侵权责任的确定。依据侵权责任法的规定，承担侵权责任的方式主要有：恢复原状、赔偿损失等。第一、案涉房屋被征收业已确定，相关部门已经发布征地批复与公告，征地部门通知赵全要求其交地交房、接受补偿，并且开发商已在案涉土地上修建了商品房。上述事实均表明，恢复原状已无法进行，在客观上已不可能。第二、赔偿损失的数额确定。因政府强制征收行为，赵全的房屋被拆除的结局在开发商擅自拆除之前就已经确定。被申请人的行为客观上对赵全的损害仅仅是将房屋拆除的结局提前实现，造成赵全一段时间的占有不能和房内物品、房屋残值利益的损害。开发商与施工单位的侵权行为给赵全造成物品与房屋残值损害和依法拆除前的占有利益损失，损害赔偿应当在此范围内考虑。一、二审判决依据当地政府土地构筑物补偿标准，计算出赵全房屋及地面构附着物的价值共计299093.5元，确定为赔偿金额，完全可以弥补甚至超过被申请人侵权行为给赵全带来的额外损失。故，赵全要求按照当地商品房市场价格赔偿603万余元或返还赔偿相同面积的城镇商品房屋以及家居物品的请求，本院不予支持。综上，赵全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵全的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年三月二十八日书 记 员  蹇璐
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4096号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：马强，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告马强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告马强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、被告支付服务费(至起诉之日止，按月计算）与违约金共计1000元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼中南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金1000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年1月20日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川R***1号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2015年3月15日，车辆年审至2015年3月31日，服务费交纳至2015年3月31日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。
马强未作答辩。
南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。
2、《车辆代管合同》一份，证明被告将车辆挂靠我司的事实，合同约定挂靠费每年600元，保险必须由我司（原告）统一到保险公司代为办理，并约定被告逾期保险、异地保险均属违约。
3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2015年1月20日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川R***1号车挂靠到原告名下经营，挂靠费每年600元，挂靠期从2015年1月20日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2015年3月15日，年审至2015年3月31日，被告交纳服务费至2015年3月31日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆代管合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川R***1号车本属实际所有人马强，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除南充市嘉联车业有限公司与马强于2015年1月20日签订了《车辆代管合同》；
二、马强于本判决生效后十五日内办理川R***1号车的车籍变更手续至本人名下。
本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一六年九月七日
书记员 蒋良杰
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终154号
上诉人（原审被告）：段懿津，女，1969年3月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审原告）：范培杰，男，1957年5月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审原告）：樊平，女，1975年7月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人段懿津因与被上诉人范培杰、樊平返还原物纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，段懿津于2017年12月14日签收广东省韶关市武江区人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明段懿津应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费425.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实段懿津未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人段懿津自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
段懿津于二审缴纳的诉讼费425元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年一月十五日
书记员 张 燕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保21号
申请人阚立生
被申请人高德生
申请人阚立生与被申请人高德生民间借贷纠纷一案，申请人准备向法院起诉，于2016年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，保全金额以人民币5,000,000.00元为限，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条、第108条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第171条之规定，裁定如下：
将被申请人高德生名下的价值500万元财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 宋玉龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 帅
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821财保21号申请人阚立生被申请人高德生申请人阚立生与被申请人高德生民间借贷纠纷一案，申请人准备向法院起诉，于2016年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，保全金额以人民币5,000,000.00元为限，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条、第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第171条之规定，裁定如下：将被申请人高德生名下的价值500万元财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  宋玉龙二〇一六年六月二十日书 记 员  宋 帅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3714号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王剑。
上列原告诉被告王剑小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初10号
原告孙某，女，汉族。
被告蔺某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告蔺某某离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元由原告孙某负担。
审判员 吴 海
二〇一六年一月十八日
书记员 杜林芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3243号
原告谭×，女，1952年3月10日出生。
委托代理人刘爱君，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告张×，男，1951年12月5日出生。
原告谭×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭×的委托代理人刘爱君、被告张×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭×诉称，1978年1月5日，原告谭×与张×登记结婚，婚后育有一子张泽，婚后感情尚可。但2012年年底开始，被告经常因家庭琐事殴打原告，近年来更是变本加厉。原告认为，双方已经没有夫妻感情，无法继续生活，请法院判令双方离婚，平均分割位于北京市X区X镇X家园X区X号楼X单元X室的经济适用房一套、×××尼桑车一辆，并要求被告负担本案诉讼费。
被告张×辩称，被告同意和原告离婚，对平均分割车辆没有异议，但因为原告存在婚内出轨行为，存在一定过错，不同意平均分割共同房产。另外，双方婚后经济收入都由原告掌管，大约有五六十万，要求平均分割。
经审理查明，谭×与张×于1978年1月5日登记结婚，婚后育有一子张泽，现已成年。由于感情不和，双方分居多年，2016年2月26日，原告起诉被告离婚，被告亦同意离婚。经查，谭×与张×于2003年共同贷款300000元购买位于北京市X区X家园X区X号楼X单元X室（以下简称：争诉房屋）经济适用房一套，建筑面积131.93平米，银行贷款开户名为张×，实际居住人为谭×，截至2016年8月21日，该房屋尚有80130.11元贷款未还。另查，谭×与张×于2006年共同花费180000元全款购买尼桑轿车一辆，车牌号为×××，登记在张×名下。争诉房屋和车辆经当庭向当事人询价，原被告一致认可争诉房屋市值3600000元，但双方均无能力取得房屋所有权给对方折价补偿款，只能将房屋出售支付对方房屋折价款,截至2016年8月31日，双方尚有80130.11元贷款没有还清；双方争诉车辆市值30000元，被告同意继续使用车辆，给付原告折价款15000元。另查，根据北京市住房和城市建设委员会《关于已购经济适用房上市出售有关问题的补充通知》的规定经济适用房购买五年后可以上市交易，但需要按照房屋出售价格的10%补齐土地收益等价款。庭审过程中，被告张×主ＸＸ分家庭存款，同时主张有过错，但并未提交证明家庭存款存在和原告出轨的有效证据，原告对此不予认可；张×还主张自己名下有位于玉泉营的一间半公租房被谭×用作出租，希望离婚后谭×将钥匙归还，谭×不主张分割，亦同意将钥匙返还被告。原告主张以自己名义借外债40000元，但愿意以个人名义偿还，被告不持异议。本院依法对双方进行调解，但双方当事人各持己见，未能协商解决纠纷。
上述事实，有结婚证、房产证、行驶证、住房公积金贷款还款明细及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，双方婚前了解不多，婚后不能做到互谅互让，经常因家庭琐事发生矛盾，现已分居多年。本院认为，双方夫妻感情已经破裂。现原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于财产分割问题，本院认为，如果没有婚前财产约定，双方在婚后取得的财产应视为夫妻共同财产，离婚是应该平均分割。本案中，双方在婚姻存续期间共同购买的经适房和车辆应该属于夫妻共同财产，应该按照离婚时的市场价值平均分割。关于争诉房屋，本院认为，因争诉房屋的房屋登记和银行贷款开户名均为张×，双方又均无能力独自购买，本愿本着尊重事实、操作简便的原则，将争诉房屋判归张×所有，张×可在交齐剩余银行贷款后将该房屋出售，再根据北京市住建委《关于已购经济适用房上市出售有关问题的补充通知》按照房屋出售价格的10%补交等土地收益等价款之后的房屋价值，由双方平均分割。鉴于双方房屋还有80130.11元贷款余额没有偿还，应该由原被告双方共同偿还，因此，原告谭×首先应该在卖房前支付张×剩余贷款余额的一半即40065.06元。因双方已经在庭审中对房屋和车辆价值达成一致，本院不持异议，据此，被告张×应支付原告谭×房屋折价款1620000元〔（3600000元－3600000元×10%）÷2〕、车辆折价款15000元。本院考虑双方目前的居住状况，本着照顾女方的原则，准予谭×在房屋出售之前有继续居住的权利。此外，原告所称40000元债务未提交证据，但其表示自愿承担，本院不持异议。原告未就被告名下公租房主张权利，本案不作处理，当事人可自行协商解决离婚后的交付事宜。被告主张原告婚内出轨应该少分家庭财产，但没有提供有效证据，本院不予采信。被告主张双方有共同存款六十万元左右，但未提交充分证据，无法在本案中一并解决，张×如有证据，可通过重新向本院提起离婚后财产纠纷之诉另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条之规定，判决如下：
一、原告谭×与被告张×离婚；
二、原告谭×与被告张×位于北京市X区X家园X区X号楼X单元X室房屋归被告张×所有，被告张×支付原告谭×房屋折价款一百六十二万元（于本判决生效后三个月内履行）；
三、在被告张×将位于北京市X区X家园X区X号楼X单元X室房屋出售前，原告谭×有继续居住的权利；
四、原告谭×向被告张×支付位于北京市X区X家园X区X号楼X单元X室房屋二分之一贷款余额四万零六十五元零六分（于本判决生效后十日内履行）；
五、原告谭×与被告张×共同购买的×××尼桑轿车归被告张×所有，被告张×支付原告谭×车辆折价款一万五千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千三百元，由原告谭×负担八千六百五十元（七十五元已交纳，八千七百七十五元于本判决生效后七日内交纳），由被告张×负担八千六百五十元（于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李新亮
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 崔广田
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑少杰
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初636号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李建李某，男，1973年11月12日出生，重庆市合川区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市合川区。2016年5月18日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市高明区人民法院判决拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被羁押，同年11月4日因未取得机动车驾驶资格驾驶二轮摩托车被行政拘留十一日，同年11月15日被刑事拘留。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人李建李某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人李建李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日14时许，被告人李建李某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶一辆机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车（发动机号×××××JD162FMJ-A＊5D535262＊）从高明区荷城街道苏棠村出发，后进入荷香路环岛路段逆向往沧江路方向行驶，遇被害人严某驾驶的粤Ｅ×××××号牌小轿车经荷香路往跃华路方向行驶时两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，李建李某血液中检出乙醇成份，含量为253.1mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，李建李某负此次交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李建李某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李建李某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李建李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
另查明，被告人李建李某在发生交通事故后明知被害人报警仍留在现场等候公安人员到场处理。2016年11月4日，被告人李建李某因本案未取得驾驶资格驾驶二轮摩托车，被佛山市公安局高明分局交通警察大队处以行政拘留十一日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人李建李某的供述和辩解，被害人严某的陈述，身份证、驾驶证资料，查获经过，110报警详细资料，事故现场图，车辆类型鉴定书，血样提取登记表及鉴定意见，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，前科材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李建李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李建李某明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理，在归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人李建李某因未取得驾驶资格驾驶二轮摩托车已被处以行政处罚，故本院在量刑时不作重复评价。公诉机关的量刑建议稍重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李建李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年3月13日止（已扣减2016年11月3日被羁押的一日）。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘骏全
第4页共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1873号
上诉人（原审被告）：宋芳芳，女，汉族，1988年7月17日生，住河南省郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）：杜淑莲，女，汉族，1963年3月5日生，住河南省登封市。
原审被告：郑州润和企业管理咨询有限公司，住所地登封市嵩阳街道办事处大禹路南中段。
法定代表人:杨晓华，董事。
原审被告：杨晓华，男，汉族，1978年12月21日生，住河南省林州市。
上诉人宋芳芳因借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3943号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宋芳芳上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为原审被告，户籍地在郑州市，故请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地河南省为合同履行地，故原审原告向河南省登封市人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月十日
书记员 吴静静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7826号
原告：深圳市贵鸿达电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区赛格科技园3栋10层东A3。组织机构代码：724706068。
法定代表人：刘卫光。
委托代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：江润凯，广东中信至诚律师事务所律师。
被告：，住所地：佛山市南海区里水镇沙涌上沙村民小组饭池牌工业区。统一社会信用代码：914406056650131058。
法定代表人：唐永贵。
被告：唐永贵，男，成年，联系地址：。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理律师容浩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司是唐永贵个人独资开办的有限公司，原告应两被告的要求向被告华谊美公司供应电子产品。但两被告收货后未能按时履行付款义务，截止2014年10月份，尚欠原告货款合共33460元，经原告多方催讨无果，故诉至法院，请求判令两被告共同向原告连带清偿欠款人民币33460元并从起诉之日起至两被告还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
原告提供被告企业机读资料、对账单、销售出库单等证据。
两被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有真实性和证明力，据此认定：
被告公司向原告购买电子元器件，到2014年10月尚欠原告货款33460元。2015年5月8日被告公司从自然人投资的有限责任公司变更为自然人独资的一人有限责任公司，其法定代表人则在2016年3月24日由何鹏变更为被告唐永贵。原告对货款追讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告公司与原告之间的电子产品买卖合法有效，被告公司所欠原告货款应予清偿，原告起诉被告公司支付货款并支付利息，本院予以支持。但在交易和结算时被告公司为普通有限责任公司，之后才变更为一人有限责任公司；且被告唐永贵只是后来担任该一人公司的法定代表人，没有证据证明其是被告公司的自然人股东。因此，原告主张被告唐永贵对被告公司的债务承担连带责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山华谊美光电科技有限公司向原告深圳市贵鸿达电子有限公司支付货款33460元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款从2016年5月10日起的逾期付款利息；
二、驳回原告深圳市贵鸿达电子有限公司对被告唐永贵提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318.25元（原告已预交），由被告佛山华谊美光电科技有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的318.25元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年六月十九日
书记员 梁炳辉
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执908号
申请执行人：刘某，男，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
被执行人：刘某1，女，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
被执行人：刘某2，男，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
被执行人：刘某3，女，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
被执行人：白某，女，天水市麦积区人，住甘肃省天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初890号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高丽莎
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执908号申请执行人：刘某，男，天水市麦积区人，住天水市麦积区。被执行人：刘某1，女，天水市麦积区人，住天水市麦积区。被执行人：刘某2，男，天水市麦积区人，住天水市麦积区。被执行人：刘某3，女，天水市麦积区人，住天水市麦积区。被执行人：白某，女，天水市麦积区人，住甘肃省天水市麦积区。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初890号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年十二月二十一日书记员  高丽莎
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保266号
申请人:张某，男，1980年12月30日出生，汉族，住东阿县陈集乡。
被申请人:张某，女，1986年2月5日出生，汉族，住东阿县曙光街。
被申请人：付英滨（曾用名付应滨），男，1981年8月25日出生，汉族，住址同上。
关于申请人张某诉被申请人张某、付某（曾用名付某某）民间借贷纠纷一案，本院依据申请人张某的申请，作出（2016）鲁1524民初2504号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某的银行存款6万元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩明辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203财保79号
申请人：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德，董事长。
被申请人：耿绍新。
申请人中银消费金融有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿绍新名下价值87000的财产进行查封。按照相关规定，商业银行、保险公司等金融机构申请财产保全可以不提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
冻结被申请人耿绍新在银行的存款87000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费890元由被申请人耿绍新负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王述瑶
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2263号
三门县农村信用合作联社浬浦信用社、叶孝根、陈菜菊、何金凤：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社浬浦信用社与被执行人叶孝根、陈菜菊、何金凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）台三健商初字第00167号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的13907元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2263号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1264号
原告：胡灵芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：何陈和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许决泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告胡灵芝与被告何陈和、许决泽劳务合同纠纷一案中，胡灵芝向本院申请诉前调解。因何陈和不同意调解，胡灵芝于2017年4月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡灵芝撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡灵芝撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年四月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1211-1号
申请执行人张新刚。
被执行人陈力有。
被执行人杨振堂。
本院在执行张新刚与陈力有、杨振堂（2014）滨塘刑初字第691-2号刑事附带民事判决一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2014）滨塘刑初字第691-2号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初137号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人郭某，2017年3月17日被抓获，次日因吸食毒品被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日，2017年3月30日被刑事拘留，2017年5月2日被执行逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员林秋晨、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年10月至12月期间，被告人郭某在其租住的韶关市武江区沙洲路桥某号房子内先后三次容留李某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年3月17日，公安机关在韶关市武江区福彩路某号“朋友”休闲店抓获被告人郭某及吸毒人员李某1。经甲基苯丙胺类毒品快速检测板检测，郭某、李某1的尿液检测结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、到案经过、房屋租赁合同及收款收据、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人李某1、李某2的证言，被告人郭某的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及指认照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2017年9月16日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一七年七月十九日
书记员 李玥玢
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6843号
申请执行人：许军辉，男，1978年5月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：吴小辉，女，1975年8月21日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人许军辉与被执行人吴小辉民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月10日作出（2016）浙1081民初7290号民事判决，已经发生法律效力。权利人许军辉于2016年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴小辉应偿还申请执行人许军辉借款70000元及自2014年5月20日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息，案件受理费1001元，并交纳申请执行费965元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人吴小辉所有的坐落于温岭市城东街道山河村的房屋，因无相关土地使用权证，目前无法处置。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6843号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年三月一日
书 记 员 李安澜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第17-3号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。
负责人：潘红霞。
委托代理人：居新铭、俞佳伟。
被告：桐乡市强祥贸易有限责任公司。
法定代表人：沈兴祥。
被告：李雪平。
被告：陆再宏。
被告：浙江澳利亚纺织服饰有限公司。
法定代表人：陈荣兴。
委托代理人：刘琳。
本院于2014年12月23日受理原告交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉被告桐乡市强祥贸易有限责任公司、李雪平、陆再宏、浙江澳利亚纺织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行撤回起诉。
本案受理费31782元，减半收取15891元，财产保全费5000元，合计20891元，由原告交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行负担。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈秋岚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终32号
抗诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
原审被告人孙磊（曾用名孙明），男，1985年4月10日生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省昌图县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。2016年9月23日被吉林省公主岭市人民法院取保候审。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人孙磊犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）吉0381刑初779号刑事判决，以被告人孙磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，吉林省公主岭市人民检察院以原审适用缓刑错误提出抗诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，吉林省四平市人民检察院撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，吉林省四平市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许吉林省四平市人民检察院撤回抗诉。
二、吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初776号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年二月二十日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑终32号抗诉机关吉林省公主岭市人民检察院。原审被告人孙磊（曾用名孙明），男，1985年4月10日生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省昌图县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。2016年9月23日被吉林省公主岭市人民法院取保候审。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人孙磊犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）吉0381刑初779号刑事判决，以被告人孙磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，吉林省公主岭市人民检察院以原审适用缓刑错误提出抗诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，吉林省四平市人民检察院撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，吉林省四平市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许吉林省四平市人民检察院撤回抗诉。二、吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初776号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 声审判员 徐 滢审判员 田永利二〇一七年二月二十日书记员 张 辉
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初330号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于8月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年4月21日，林某戊、林某丁等人因在惠来县鳌江镇新林村看马戏表演与村民林某贤发生口角，时有被告人林某甲与林某铃在场劝阻。林某戊、林某丁一方因不听林某甲、林某铃的劝阻而与林某铃发生口角争执后双方发生打架，林某甲、林某铃被林某戊、林某丁一方殴打。同年6月12日21时许，被害人林某乙、林某丙（均系林某丁的侄子）从林某丁家驾驶1辆东风牌小汽车离开，至鳌江镇新林小学附近处见有1辆丰田皇冠小汽车挡住前面的路，林某乙、林某丙停车，见林某铃、林某习、林某初、林某逢、林某鑫、林某龙、林某丁、林某凯（均另案处理）等人持木棍、“三叉”等器械围上来，并持械砸打林某乙驾驶的汽车后挡风玻璃、后保险杠等处。林某乙见状即将车倒回林某丁家附近处，并朝林某丁家方向大声叫嚷。林某戊、林某丁闻讯从家中拿出“三叉”等器械冲出来与林某习、林某铃等人叫骂。这时，被告人林某甲闻讯到场，并与林某铃、林某习等人持“三叉”等器械冲向林某戊、林某丁等人，与林某戊、林某丁等人打斗，致林某乙、林某丙、林某戊、林某丁等人受伤。
经惠来县公安局司法鉴定中心鉴定：林某戊开放型颅脑损伤、全身多处皮肤裂伤的损伤程度属重伤二级；林某丁头皮裂创及体表裂创、腹部裂创等部位的损伤程度属轻伤二级；林某乙的体表软组织损伤属轻微伤；林某丙的体表软组织损伤属轻微伤。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：林某乙驾驶的东风牌小汽车被损坏估值人民币4125元。
2016年4月1日15时许，林某甲到惠来县公安局鳌江派出所投案。2016年7月25日，被告人林某甲一方与林某丁一方达成刑事和解，积极赔偿被害人林某丁一方损失共人民币165万元，取得被害人一方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某甲投案经过，被害人林某戊、林某乙、林某丙、林某丁的陈述，同案人林某习的供述，辨认笔录，作案现场照片，现场检查、勘查笔录，鉴定意见，赔偿协议书及谅解书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国法，故意损害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，且案后被告一方能积极赔偿被害一方的经济损失，双方达成和解，取得被害方的谅解，依法可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一六年九月十二日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4857号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3166号
原告：刘岩，唐山市广播电视大学职工。
被告：白晓昱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。住所地：平泉县平泉镇喧哗街。
负责人：宋景福，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告刘岩与被告白晓昱、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司(以下简称人保财险平泉支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩，被告人保财险平泉支公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。被告白晓昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告各项损失共计11176元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日13时10分许，被告白晓昱驾驶其名下冀H×××××号小型轿车在祥云道由东向西行驶至大里路时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞后驾车逃离事故现场，致双方车辆受损，原告受伤。经交警认定，白晓昱负事故全部责任。此次事故造成原告各项损失合计11176元。冀H×××××号车在被告人保财险平泉支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因被告怠于理赔，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告白晓昱未出庭，亦未提交书面答辩意见。
人保财险平泉支公司辩称，被告白晓昱在事故发生后没有通知保险公司，也未提交事故现场照片，出现场的交警也未核实车架号，故无法核实事故车与被告保险公司承保车辆为同一车辆。被告白晓昱存在逃逸行为，保险公司拒绝赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月17日13时10分许，被告白晓昱驾驶冀H×××××大众牌小型轿车沿祥云道行驶至大里路时，与骑电动自行车的原告刘岩相撞后驾车逃离事故现场，该事故导致两车受损、原告受伤。事故发生后，原告刘岩到唐山市第二医院进行门诊检查，门诊病历中记载其右小腿、左肩、左髋部挫伤后疼痛、肿胀，并建议其7日后复查，原告刘岩支出门诊费999.4元。原告刘岩提交唐山市路北区卫国路千家房地产经纪服务所出具的误工证明一份，主张其误工时间为2015年12月18日至2016年1月31日，误工费为4500元；提交电动车购买收据一张，主张电动车损失1500元。其另主张营养费1000元、精神损失费2000元、衣物损失费800元，但均未提供相关证据。被告人保财险平泉支公司表示被告白晓昱事故后未报险，无法确认事故的真实性，同时认为原告主张的误工期无病假证明相佐证，仅认可15天，误工费按照居民服务业标准计算。对原告主张其他各项费用，被告人保财险平泉支公司均不予认可。
本院认为，被告白晓昱驾驶冀H×××××车行驶途中与原告刘岩发生交通事故，该事故的经过及责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。冀H×××××车在被告人保财险平泉支公司投保了交强险和商业三者险，虽然被告白晓昱在事故后逃离现场，但被告人保财险平泉支公司仍应在交强险限额内对原告主张的合理损失进行赔偿。根据原告刘岩提供的医疗费票据计算，其主张的医疗费应为999.4元。原告刘岩主张的误工期无相关医嘱或鉴定材料予以佐证，被告人保财险认可十五日，本院予以采纳，故原告刘岩的误工费应为1500元（3000元÷30日×15日）。原告刘岩主张的营养费、精神损失费、电动车损失和衣物损失，均理据不足，本院均不予支持。
综上所述，原告刘岩的合理损失共计2499.4元，被告人保财险平泉支公司应在冀H×××××车交强险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司自本判决生效后十日内在冀H×××××车交强险限额内赔偿原告刘岩人民币2499.4元；
二、驳回原告刘岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告刘岩负担116元，被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘凯月
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5586号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈履华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初598号，依法向被执行人陈履华发出执行通知书，责令被执行人陈履华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈履华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈履华（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执477号
申请执行人严军，男，1977年12月21日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人王庆，男，1974年10月8日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人安徽荣发房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人严军与被执行人王庆、安徽荣发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初215号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十月十日
书记员 李孟华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州柞民初字第31号
原告王秀成，男，1952年11月30日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告王淑坤，女，1975年6月18日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
委托代理人王文进，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告刘发智，男，1971年9月10日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
本院在审理原告王秀成与被告王淑坤、刘发智民间借贷纠纷一案中，原告王秀成于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告王秀成撤回起诉。
代理审判员 田光宇
二〇一四年三月一日
书 记 员 任田田
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初21号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人崔某，曾用名栾钦龙，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月16日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日20时许，被告人崔某无证驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区罗程路由东向西行驶至毛坦村路段时与前方顺行的被害人赵某驾驶的电动自行车相撞，造成赵某受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经检验，其静脉血中乙醇含量为118.43mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关提交的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，被害人赵某的陈述，被告人崔某的供述等。公诉机关认为，被告人崔某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月20日20时许，被告人崔某无证驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区罗程路由东向西行驶至毛坦村路段时与前方顺行的被害人赵某驾驶的电动自行车相撞，造成赵某受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，崔某在事故现场被交警带至医院检测。经抽取崔某静脉血检测，检出其血液中乙醇含量为118.43mg/100ml,属于醉酒驾驶。2016年8月11日，罗庄交警大队将崔某传唤到案。本案诉讼过程中，被告人崔某赔偿了赵某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，被害人赵某的陈述，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，被告人崔某的供述，户籍证明，驾驶人信息查询结果，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人崔某在事故发生后明知他人报警仍然留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，并且积极赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年二月十日
书 记 员 李雨晴
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233民初246号
原告：新丰县黄礤镇黄沙坑村村民委员会，住所地：新丰县黄礤镇黄沙坑村。
法定代表人：张杏德，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李成国，男，1960年8月20日出生，汉族，该村民委员会副主任，住广东省新丰县。
被告：新丰县黄沙坑水电站，住所地：新丰县黄礤镇黄沙坑村。
经营者：张杏德，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省新丰县，
委托诉讼代理人：张杏亮，1962年9月17日，汉族，住广东省新丰县，（系被告经营者张杏德的哥哥）
原告新丰县黄礤镇黄沙坑村村民委员会诉被告新丰县黄沙坑水电站合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告新丰县黄礤镇黄沙坑村村民委员会于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告新丰县黄礤镇黄沙坑村村民委员会以双方达成一致处理意见为由提出撤诉申请，是其真实意思表示,符合有关法律规定，被告亦表示同意，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新丰县黄礤镇黄沙坑村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3575元，由原告新丰县黄礤镇黄沙坑村村民委员会负担。
审判员 陈小华
二〇一七年七月十一日
书记员 江格特
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4388号
原告：谢宝印，男，1964年10月28日出生，汉族。
委托代理人：孙安民，男，无业。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：郭星，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告谢宝印诉被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宝印撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡梦姣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5529号
申请执行人：卢康正。
被执行人：胡敏之。
申请执行人卢康正与被执行人胡敏之追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月9日制作的（2015）金永芝商初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5529号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月八日
书记员 胡军敏
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第96号
原告何玉占，男，汉族，1963年4月17日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何玉占诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何玉占撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何玉占负担。
审 判 长 牛莉娜
�判员张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘源远
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初2169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：霞山海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人陈祖文，总经理。
委托代理人王海江、林石斌，系中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行员工。
被告张希发，男，1982年6月24日出生,汉族，住广东省湛江�霞山区。
被告肖桂荣，女，1990年5月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告李智，男，1986年8月17日出生,汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告钟文屏，女，1987年10月14日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告吴伟斌，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告庞亚女，女，1981年3月4日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告张希发、肖桂荣、李智、钟文屏、吴伟斌、庞亚女金融借款合同纠纷一案中。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉。
本案减半收取受理费533.5元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
判员员吴嘉嘉
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1463号
原告杭州科岛微电子有限公司。
法定代表人胡新伟。
委托代理人刘晓、赵之逸（特别授权代理）。
被告杭州信豪建设有限公司。
法定代表人郭杭春。
被告浙江建业非融资性担保有限公司。
法定代表人田光玲。
被告郭杭春。
本院在审理原告杭州科岛微电子有限公司诉被告杭州信豪建设有限公司、浙江建业非融资性担保有限公司、郭杭春建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州科岛微电子有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州科岛微电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州科岛微电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币69865元，减半收取人民币34932.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币39932.50元，由原告杭州科岛微电子有限公司承担。
审 判 长 叶文军
审 判 员 朱若君
人民陪审员 徐 函
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏 翔
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第426号
原告山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司，住所地运城市机场大道北侧。
法定代表人朱建军，该公司董事长。
委托代理人赵季庞，男，1988年11月2日出生，汉族，住该公司宿舍，系该公司员工。
被告席红岗，男，1974年4月7日出生，汉族，住山西省平陆县洪池乡湖村。
被告樊云庆，女，1974年11月5日出生，汉族，住址同上，系被告席红岗之妻。
被告樊康君，男，1979年11月18日出生，汉族，住山西省洪洞县辛村乡辛北村樊家街*号。
原告山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司（以下简称诺维兰运城瑞威公司）诉被告席红岗、樊云庆、樊康君分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诺维兰运城瑞威公司的委托代理人赵季庞到庭参加了诉讼，被告席红岗、樊云庆、樊康君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诺维兰运城瑞威公司诉称：原告与被告席红岗于2013年3月25日签订了《汽车分期付款买卖合同》，双方约定被告席红岗以分期付款的方式购买原�豫M526**重型半挂牵引车和E155挂重型仓栅式挂车，计价人民币353800元，首付款为67855元，剩余车款285948元中的80945元按月利率9.9‰计息、205000元按月利率9.3‰计息，由被告席红岗分24个月向原告偿还。被告樊云庆同意该款为夫妻共同债务并共同偿还，被告樊康君作为担保人愿意承担连带担保责任。截止2015年7月19日，被告席红岗、樊云庆共欠原告本息、延期利息、滞纳金等各项费用共计120645.51元。故请求人民法院依法判决被告席红岗、樊云庆共同向原告偿还欠款120645.51元及欠款付清之日止的延期利息、滞纳金。被告樊康君承担连带保证责任。
被告席红岗、樊云庆、樊康君未到庭，亦未递交答辩状。
原告诺维兰运城瑞威公司为支持其诉讼请求，递交了如下证据：
1、三被告的身份证、户口本复印件。证明三被告的身份信息。
汽车分�付款买卖合同及其公证书、自然人担保人担保书、同意书。证明原、被告之间的买卖关系和保证担保关系。
车辆的行驶证复印件。证明根据合同约定，已经将该车辆登记在三门峡市金顺通货物运输有限公司名下。
原告记录的被告席红岗还款明细表。证明被告席红岗除首付款外，应分期归还的车款本息共计320257.04元，已还款本息216490.37元，欠原告本息103766.7元，截止2015年7月19日应还延期利息5648.97元、滞纳金11229.84元，共计120645.51元。
经质证，原告提供的证据1、2、3、4能够相互印证，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月25日，原告诺维兰运城瑞威公司与被告席红岗签订了《汽车分期付款买卖合同》，原告以分期付款的方式出售给被告席红岗一辆解放/奋进牌重型半挂牵引车和挂车，双方约定价格为353800元，首付款为67855元，剩余车款285945元中的80945元自提车之日起24个月内还清，并按月利率9.9‰计算利息，另205000元自2013年3月25日起至2015年3月24日逐月支付当月应付车款及利息，月利率为9.3‰；第十一条对购车人违约应承担的违约责任作出了约定，其中第2项约定，销售方有权要求购车人除交纳贷款分期逾期未付的款额及利息外，并加收延期利息和滞纳金，延期利息从每月的21日起按欠款额的7.2‰计算罚息，滞纳金从次月1日起每日按欠款额的万分之五计算罚息；第十三条约定，购车人的配偶或者直系亲属应作为共同购车人，须在此合同内容签署的同意书作为本合同的附件；担保人须签署担保书作为本合同的附件。当日，被告樊云庆作为被告席红岗的妻子和财产、债务共有人，在同意书上签名，被告樊康君在《自然人担保人担保书》上签名，担保方式为连带保证责任。2013年5月6日，�西省运城市河东公证处对该《汽车分期付款买卖合同》进行了公正。被告席红岗向原告交付首付款后，原告向其交付了所购车辆，被告席红岗按照合同的约定，将该车登记在三门峡市金顺通货物运输有限公司名下，车牌号为豫M526**和豫ME1**挂。被告席红岗购车后，尚能按照合同约定交付分期的购车款，至2014年12月19日，被告席红岗向原告交款后，至今再未交款。同时查明，被告席红岗2014年7月拖欠原告车款本金2162.24元，2014年8月至2015年3月，每月均拖欠应付车款本金11914.38元，2015年4月，拖欠应付车款本金1985.73元，以上共计拖欠车款本金99463.01元，至今未向原告支付。
本院认为，原告诺维兰运城瑞威公司与被告席红岗签订的汽车分期付款买卖合同依法成立生效，原告向被告交付所购车辆后，被告席红岗应当按照约定的期限向原告支付车款本金及利息，逾期未付应当承担违约责任。被告樊云庆作为车辆的共有人，应当按照向原告的承诺，与被告席红岗承担共同清偿责任。被告樊康君作为连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。原告与被告席红岗对分期支付车款约定的月利率分别为9.3‰和9.9‰，同时又约定逾期付款应按照欠款额即本金加利息的7.2‰计算罚息支付延期利息，且自次月1日起按照欠款额每日5‱计算罚息支付滞纳金，三项利率累计为31.5‰至32.1‰，该约定不仅存在计算复利的现象，同时累计利率超过了法律保护的月利率20‰的规定，本院依法调整为被告席红岗按照所欠车款本金额的月利率20‰自每期欠款的次月1日起支付利息至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
被告席红岗、樊云庆于本判决生效后十日内向原告山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司付清车款99462.97元及利息。利息按月利率20‰计算，其中2014年7月份拖欠车款2162.24元的利息自2014年8月1日起计算，2014年8月至2015年3月每月均拖欠车款11914.38元，利息均自次月1日起计算，2015年4月拖欠车款本金1985.73元的利息自2015年5月1日起计算，均计算至款付清之日止。
被告樊康君对上述第一项的车款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2713元，由被告席红岗、樊云庆、樊康君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 牛珊珊
附：1、送达信息表：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1173号
申请执行人翟凯欣，女，2005年1月29日。
被执行人宋宗林，男，1989年6月24日出生。
被执行人宋公修，男，1955年1月25日出生。
被执行人高留英，男，1957年8月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初469号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人宋宗林、宋公修、高留英发出执行通知书，责令被执行人宋宗林、宋公修、高留英按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人宋宗林、宋公修、高留英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋宗林、宋公修、高留英在金融机构的存款人民币四千八百五十三元八角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一七年六月十二日
书记员 曹跃升
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002财保23号
申请人：马万军，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区.
被申请人：余礼，男,汉族，住安徽省黄山市徽州区.
申请人马万军于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人余礼在黄山市工商银行徽州支行营业部账户为62×××46的银行存款150000元，申请人马万军以其自有的皖Ｊ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人马万军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余礼在黄山市工商银行徽州支行营业部账户为62×××46的银行存款150000元；
二、查封马万军所有的皖Ｊ×××××号轿车。
案件申请费1270元，由申请人马万军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪琼
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐倩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002财保23号之一
解除保全申请人：马万军，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人：余礼，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
马万军与余礼诉前财产保全一案，本院于二〇一七年七月三十一日作出（2017）皖1002财保23号民事裁定，依法冻结被申请人余礼在黄山市工商银行徽州支行营业部账户为62×××46的银行存款150000元以及查封马万军提供担保的皖Ｊ×××××号轿车。2017年8月2日马万军向本院申请撤回保全申请，并要求解除保全措施。
本院经审查认为，马万军撤回保全申请，并要求解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人余礼在黄山市工商银行徽州支行营业部账户为62×××46银行存款150000元的冻结；
二、解除对马万军提供担保的皖Ｊ×××××号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪琼
二〇一七年八月二日
书记员 徐倩
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1231号
申请人：天津市隆电电气工程有限公司，住所天津市北辰区创业路1号。
法定代表人：包俊义，董事长。
委托诉讼代理人：聂琳，天津嘉甄律师事务所律师。
被申请人：天津凯德实业有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）保税路350号。
法定代表人：张忠家，董事长。
申请人天津市隆电电气工程有限公司与被申请人天津凯德实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市隆电电气工程有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款447490.7元或查封、扣押等价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津凯德实业有限公司银行存款447490.7元或查封、扣押等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹广富
二〇一七年五月二十二日
书记员 路 征
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5797号
上诉人（原审原告）：吴淑萍，女，1983年4月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
上诉人（原审原告）：胡燕军，男，1980年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
上诉人吴淑萍、胡燕军因与被上诉人湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年2月，吴淑萍、胡燕军诉至一审法院，请求判令：依法确认坐落于武汉市洪山区珞瑜路560号的“吴家湾·御院”小区第2幢1单元18号7号房屋归吴淑萍、胡燕军共同所有。后变更诉讼请求为：依法确认坐落于武汉市洪山区珞瑜路560号的“吴家湾·御院”小区第2幢1单元18号7号房屋归吴淑萍、胡燕军共同所有，并判令湖北治历公司协助吴淑萍、胡燕军办理上述房产的房屋所有权证。
一审中，湖北治历公司经一审法院合法传唤�正当理由未到庭参加诉讼，庭后亦未提交答辩意见。
一审法院经审理查明，吴淑萍、胡燕军于2008年8月4日登记结婚。由于胡燕军户口在外地，限于2013年购房政策影响，吴淑萍、胡燕军商定以吴淑萍的名义在武汉市购买房屋用于居住。2013年11月11日，吴淑萍与湖北治历公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，购买由湖北治历公司开发的位于武汉市洪山区珞瑜路560号的“吴家湾·御院”小区第2幢1单元18层7号房；吴淑萍依约向湖北治历公司支付了全部购房款，已经全面履行了合同约定的义务。依照该买卖合同第九条约定；出卖人应当在2014年12月30日前，将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用，并于商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。吴淑萍、胡燕军庭审中已确认湖北治历公司于2016年3月25日已将涉诉房屋交付，吴淑萍、胡燕军已接收。
一审法院另查明，吴淑萍于2015年7月27日，以湖北治历公司为被告向该院提起诉讼，以上述同一份《商品房买卖合同》的事实请求：一、湖北治历公司继续履行合同义务，立即将完全符合合同约定交房条件的商品房交付给吴淑萍使用，并自商品房交付使用之日起90日内办理完毕房地产初始登记；二、湖北治历公司立即向吴淑萍支付逾期交房违约金37469元（从2014年12月31日暂计算至2015年8月31日，实际计算至湖北治历公司完全符合合同约定的交房条件并书面通知原告办理商品房交接手续之日止，2015年9月1日之后的逾期交房违约金湖北治历公司应按月向吴淑萍支付）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院于2016年4月29日作出（2015）鄂洪山民初字第01051号民事判决书，判决：一、湖北治历公司在本判决生效后十日内，将位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区第2A幢1单元18层7号房屋交付给吴淑萍，并在交付使用之日起90日内，办理完毕房地产初始登记；二、湖北治历公司在本判决生效后十日内，向吴淑萍支付逾期交房违约金48679元；三、驳回吴淑萍的其他诉讼请求。该判决已于2016年5月30日生效。
一审法院认为，吴淑萍与湖北治历公司2013年11月11日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行。吴淑萍依约全面履行了合同义务，湖北治历公司未全面履行合同义务，属违约，应承担违约责任。吴淑萍和湖北治历公司之间签订的是房屋买卖合同，在全面履行过程中，双方间存在的是债权债务关系，买受方只能根据合同约定，要求出卖人履行合同义务，包括依照约定将标的物的所有权转移给买受人。买受人不�依据买卖合同而直接取得标的物所有权。吴淑萍已于2015年7月27日就同一诉争事实提起诉讼，法院作出判决，判决湖北治历公司向吴淑萍交付诉争房屋，并在交付使用之日起90日内办理完毕房地产初始登记，并向吴淑萍支付逾期交房违约金。该判决书已于2016年5月30日发生法律效力。吴淑萍、胡燕军可以通过湖北治历公司履行上述判决义务取得所有权。综上所述，吴淑萍、胡燕军诉请诉争房屋归吴淑萍、胡燕军所有，缺乏法律基础；吴淑萍、胡燕军诉请判令湖北治历公司协助办理诉争房产的房屋所有权证，属重复诉讼。吴淑萍、胡燕军的诉请不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回吴淑萍、胡燕军的全部诉讼请求。案件受理费40元，由吴淑萍、胡燕军负担。
判后，上诉人吴淑萍、胡燕军不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持吴淑萍、胡燕军一审的全部诉讼请求。事实及理由：1、湖北治历公司外欠巨额债务无法偿还、官司不断，吴淑萍、胡燕军无法通过合同约定进行初始登记和取得房屋所有权证，上诉人的合法权益得不到保障。2、一审判决认定双方系债权债务关系错误。诉争房屋已实现了物权转移，只是因被上诉人的原因无法进行不动产物权登记。3、案涉房屋买卖合同已得到法院确认合法有效，应以此为基础确定吴淑萍、胡燕军享有案涉房屋的所有权，该诉求不属重复诉讼。
被上诉人湖北治历公司未予答辩。
本院经审理查明：一审查明事实属实。
本院另查明：2015年2月10日，吴淑萍已办理案涉房屋预购商品房预告登记，并领取该房屋《中华人民共和国房屋预告登记证明》。
本院认为：2013年11月11日，吴淑萍与湖北治历公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行。湖北治历公司虽已向吴淑萍交付房屋，但尚未办理完毕房地产初始登记，并未全面履行合同义务，应按一审法院（2015）鄂洪山民初字第01051号生效判决及时履行。房地产作为不动产，权属证书是享有物权的合法凭证。房地产的产权登记本身既具有产权确认功能，但房地产买受人主张依据房地产买卖合同而直接取得标的物所有权，缺乏法律依据。关于吴淑萍、胡燕军诉请判令湖北治历公司协助办理诉争房产的房屋所有权证的问题，双方合同并无此约定，故该项诉请缺乏合同依据。一审判决判令驳回吴淑萍、胡燕军的全部诉讼请求正确，吴淑萍、胡燕军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由吴淑萍、胡燕军负担。
本判决为终审判决。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一六年九月二十日
书记员 饶诗敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00323号
上诉人（原审被告）李军，男，1968年12月7日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）刘兴金，男，1968年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
上诉人李军因民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02550号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李军撤回上诉处理。
二审案件受理费10050元，减半收取5025元，由上诉人李军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚丽
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年五月八日
书 记 员 欧阳萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初582号
原告滕丹丹。
被告曹兴文。
本院在审理原告滕丹丹与被告曹兴文民间借贷纠纷一案中，原告滕丹丹于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕丹丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕丹丹撤回起诉。
本案案件受理费3260元，依法减半收取1630元，由原告滕丹丹负担。
审判员 陈德容
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡其勤
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2231号
原告：于某，男，1970年9月29日出生，汉族，农民。
原告：高某，女，1969年5月10日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人：殷某，翁牛特旗法律援助志愿者中心志愿者。
被告：陈某，男，汉族，农民，年龄不详。
被告：张某，女，汉族，农民，年龄不祥，现住址同上。
原告于某、高某诉被告陈某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某、高某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郭 林
二〇一七年四月十七日
书记员 倪可心
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执21号
申请执行人迂建国，男，汉族，1979年7月12日出生，延安市黄陵县人，现住延安市宝塔区桥沟山上。
被执行人延安市正屹工贸有限公司（以下简称正屹公司）。住所地：延安市宝塔区桥沟
法定代表人韩延林，该公司经理。
迂建国申请执行正屹公司不当得利纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00310号民判决书，已经发生法律效力，因被执行人正屹公司未履行，申请执行人迂建国向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人正屹公司送达执行通知书，责令被执行人正屹公司支付租赁费91334元，案件受理费1963.5元，执行费1270元。因申请执行人迂建国系另案正屹公司申请执行案件的被执行人，两案案件款相抵申请执行人迂建国仍需向正屹公司支付案件款。2016年6月16日申请执行人迂建国向我院提出并案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执21号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 新
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执126号
申请执行人:王玉显，男。
被执行人：王亚丽，女。
本院在执行申请执行人王玉显与被执行人王亚丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉显于2017年2月28日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第607号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐启明
代理审判员 常 诚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 党 阳
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00145号公诉机关广水市人民检察院。被告人易某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被广水市公安局取保候审。现居住在家。广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月14日14时，被告人易某饮酒后驾驶无号牌峰光牌两轮摩托车，沿304省道从随州市府河桥头由西向东行至广水市长岭镇水城大道邮政局路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为125.4毫克／100毫升，属于醉驾。认定上述事实的证据有被告人易某的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人易某均无异议，足以认定。本院认为，被告人易某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚，鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人易某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张玖春二〇一五年七月六日书记员杜勇军
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第2857号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邹某，女，1978年1月14日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年9月9日被羁押，同年9月30日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2012]1657号起诉书指控被告人邹某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2007年12月至2009年6月间，被告人邹某使用中国民生银行信用卡，在本市海淀区北京鸿运天外天餐饮有限公司第七分店等地多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过3个月仍有本金人民币11256.43元未偿还。
二、2007年5月至2009年3月间，被告人邹某使用广发银行信用卡多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过3个月仍有本金人民币14731.86元未偿还。
上述信用卡欠款本金共计人民币25988.29元。
经被害单位报案，被告人邹某于2011年9月9日被抓获。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。银行欠款现已全部退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某的供述、证人梁某的证言、银行报案材料、银行信用卡交易明细清单、银行信用卡催收记录、银行信用卡还款证明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邹某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人邹某到案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且积极退赔赃款，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从本判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 秦 硕
二〇一二年八月八日
书 记 员 崔爽爽