wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2936号
原告：欧罗义，男，1983年9月19日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。
被告：余文增，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托代理人：苍玉辉，男，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，男，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：徐洪侠，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告欧罗义与被告余文增、徐洪侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告欧罗义及其委托代理人王蕾、娄慧斐，被告余文增的委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告徐洪侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年3月-9月，被告余文增向原告购买塑料颗粒，原告将价值75000元的塑料颗粒分三次送至其指定地点长兴后，被告声称没有现金，遂在原告最后一次的送货单上签字对该笔货款予以确认。然时至今日，原告多次催要，被告拒不支付该笔货款。另被告徐洪侠系被告余文增妻子，该笔货款系二人共同经营产生的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告遂诉至本院，请求判令二被告立即支付货款75000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告余文增答辩称被告主体不适格，被告系长兴双朋贸易公司员工，该货款纠纷是公司成立初期与原告发生的业务，公司对此以出具证明加以追认，故被告不是适格被告，请求驳回原告的起诉。被告徐洪侠也不是适格被告，不应认定为共同债务。另原告提供的货物有质量问题，是重金属超标所致，给公司造成相应损失。
被告徐洪侠未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、送货单1份，以证明被告余文增向原告购买塑料颗粒总价值75000元的事实。
证据二、婚姻信息1份，以证明二被告于2013年6月21日登记结婚，系夫妻关系，货款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
证据三、工商登记信息1份，以证明本案货款发生在公司成立前，与公司无关，应是个人债务。
被告余文增质证如下：对证据一，收货单位为长兴双朋公司，收货人为被告余文增，被告余文增是公司员工，该货物系双朋公司所有，被告余文增不是适格被告。对证据二，不应认定为夫妻共同债务。对证据三的三性有异议，应到工商登记部门查询。
被告余文增提供如下证据：
证据四、证明1份，以证明被告余文增系公司员工，货款系公司成立初期与原告发生的业务关系。货款已经公司追认，与被告余文增无关。
证据五、货款通知书1份，以证明原告货物存在质量，原因是重金属超标，给公司造成相应损失。
证据六、工资表、劳动合同各1份，以证明被告余文增系长兴双朋贸易有限公司员工的事实。
证据七、企业名称预先核准通知书及公司登记基本情况各1份，以证明长兴双朋贸易有限公司依法登记的事实。
原告欧罗义质证如下：对证据四的三性均有异议，该公司是案外人，货款发生之初该公司不存在。该债务已由被告余文增签字确认，应认定为个人债务。被告余文增与公司的关系未提供其他证明，真实性、关联性均不存在。对证据五的三性均有异议，与本案无关，不能证明公司货物是由原告提供，其损失与本案没有任何关联性。对证据六的三性均有异议，工资应当提供打款或转账记录，合同无落款时间，与本案亦不存在关联性。证据七真实性、合法性无异议，但企业预核准时间为2016年11月24日，与涉案货款发生时间不一致，故对证明目的有异议。
被告徐洪侠未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：证据二，被告余文增质证对真实性无异议，本院予以认定。
证据三、证据七系长兴双朋贸易有限公司注册登记的内容，本院经审查，确认长兴双朋贸易有限公司于2016年12月27日注册登记。
证据六、劳动合同书记载的合同期限自2016年元月8日，但工资表的起发时间为2016年3月，时间不一致，被告未提供社保缴纳情况，且被告公司在2016年12月27日才登记注册，劳动合同书上的盖章时间与实际签订合同时间明显不一致，故对该证据的真实性有异议，故对该证据不予认定。
证据四系证明，被告余文增认为长兴双朋贸易有限公司对该货款进行追认，应当由长兴双朋贸易有限公司承担付款责任，本院认为，被告余文增未提供本案涉案货物由案外人长兴双朋贸易有限公司购买使用的基础法律事实的证据，仅提供证明无法认定追认，该证明只能说明案外人长兴双朋贸易有限公司愿意承担付款义务，对于债务加入行为应当得到债权人认可，本案中被告未提供证据证明原告对该债务承担行为进行确认认可的证据，故对该证据，本院不予认定。
证据五与本案无直接关联，本院不予认定。
证据一，被告质证对该货款通知书的真实性无异议，但认为被告余文增的签字行为系员工签字行为，承担责任的主体为长兴双朋贸易有限公司，本院认为，结合对证据三、六、七的认定，该送货单系被告余文增书写，收货单位虽书写为“长兴双朋公司”，但被告仅以此内容证明货物的买受人为长兴双朋贸易有限公司缺乏依据，且从送货单记载时间看，在发生该货物买卖时，长兴双朋贸易有限公司尚未注册成立，被告余文增在收货单位一栏签字，同时，被告余文增未提供其他证据证明实际买受人为长兴双朋贸易有限公司，因此，本院应当认定余文增为实际买受人，故对原告提供的该证据的证明力，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：被告余文增与被告徐洪侠于2013年6月21日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告余文增存在塑料颗粒买卖往来，2016年9月2日，被告余文增在送货单上签字确认收到原告数量为15吨，单价5000元/吨，合计货款75000元的塑料颗粒货物。后被告未付款，原告催讨未果，遂起诉至本院，要求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告欧罗义与被告余文增间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告余文增未按约付款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告余文增应当支付原告货款75000元及逾期付款利息。因欠条未约定付款期限，故原告主张逾期利息应当自主张权利之日即向法院起诉之日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日。另因本案债务发生在被告余文增与被告徐洪侠婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告余文增的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文增、徐洪侠给付原告欧罗义货款75000元及逾期付款利息（自2017年4月27日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元（已减半），财产保全费870元，合计诉讼费1705元（原告已预交），由二被告负担，限二被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王科惠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第870号
原告：方某甲（曾用名：张俊）。
委托代理人：季建刚。
被告：吴某。
委托代理人：李芳。
委托代理人：王伟华。
原告方某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审判，于2015年8月6日不公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人季建刚，被告吴某及其委托代理人王伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育孩子方某乙。原、被告由于缺乏了解，被告婚后经常出入棋牌房赌博，家庭吵闹不断。2015年1月7日，被告跟公公婆婆吵架，持续半个多小时，之后升级为肢体冲突，双方均受伤，原、被告从此分居。方某乙平常由爷爷奶奶照顾，晚上也一直跟着奶奶睡。2015年6月15日下午4点40分左右，被告突然回家，以带儿子去超市为名，从奶奶手上骗走孩子。原告及其父母去被告老家协商和解，但被告除了要求原告出钱帮其还赌债，始终不肯让孩子出来见面。时至今日，双方感情仍无和好迹象，婚姻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子方某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告吴某答辩称：被告不同意离婚，因为孩子还小，只有29个月；夫妻间有小矛盾，但未达到感情破裂的程度。
本院经审理查明：原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某乙。婚后，双方因缺乏沟通、未能正确处理夫妻矛盾，产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明，以及原、被告的当庭陈述加以证实。另，原告提交的录音文字稿及光盘，被告提交的村委会证明、债务清单，不足以证明原、被告各自主张的事实，本院不予采信。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后，双方因缺乏沟通、未能正确处理夫妻矛盾，产生隔阂。只要双方坦诚相待、加强沟通，互相尊重、互相信任，珍惜以往的夫妻感情，正确处理现有矛盾，以家庭子女利益为重，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 刘承娜
二〇一五年八月六日
书记员 沈吉丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09599号
罪犯睦国富，男，壮族，1976年12月2日生，初中文化，广西省融安县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于二〇一二年二月六日作出（2012）禹刑初字第00020号刑事判决，以被告人睦国富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯睦国富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯睦国富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯睦国富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯睦国富减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2896号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）322号起诉书指控被告人谈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年9月至2009年6月期间，被告人谈某某作为上海浦东新区银达应用技术服务部（以下简称“银达服务部”）员工，为少缴国家税款，以支付开票费的方式，让他人为银达服务部虚开上海圣有贸易有限公司、上海贺致工贸有限公司的增值税专用发票共计56份，价税合计人民币654，360元，税额共计人民币95，077.92元，均已入账申报抵扣，造成国家税款流失。
2014年3月17日，被告人谈某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述事实。
案发后，银达服务部补缴了全部税款。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某、娄某某、许某、杨某某的证言，银达服务部的税务登记证，涉案增值税专用发票的发票联复印件、相关账册凭证，税务机关的涉税事项调查证明材料，电子缴款凭证，公安机关出具的案发经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开并抵扣税款共计人民币95，000余元，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人谈某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，国家税款已挽回，依法可减轻处罚。综上，对被告人谈某某可适用缓刑。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障国家税收的征管，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
谈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年七月七日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其第二百零五条他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2352号
原告俞某某，男，1980年2月2日出生，汉族，住本市大渡河路****弄。
委托代理人孙蓉，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人严海平，上海市金茂律师事务所律师
被告陆某，女，1981年9月13日出生，汉族，住本市子洲路。
委托代理人韦某某，女，1952年3月15日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人黄翊炜，上海普若律师事务所律师。
原�俞某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告俞某某及其委托代理人孙蓉、严海平，被告陆某及其委托代理人韦某某、黄翊炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。双方之女随原告共同生活，不需要被告给付抚育费。依法分割夫妻共同财产。
被告陆某辩称，有条件同意离婚。双方之女随被告共同生活，原告每月给付抚育费人民币5000元，并每年按照7%的比例增长。原告系过错方，要求多得财产。
经审理查明，原、被告于2004年相识相恋，2006年5月20日登记结婚，2010年9月6日生育一女俞某某乙。2013年原告涉讼离婚，未获法院准许，但夫妻关系未改善。2014年3月始，双方分居至今。期间双方之女随被告共同生活。现原告又诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方对女儿抚养权的归属、抚育费的数额、相关保险及被告主张的过错赔偿，产生争议。
原告认为，双方因性格、脾气不和，产生矛盾，原告曾涉讼离婚不成，但夫妻关系未改善，现夫妻感情已彻底破裂，故坚持要求离婚。原告无外遇，非过错方，与其他异性只是游戏玩伴而已，不认可被告就原告外遇一节的相关陈述，并对被告提交的有关原告有外遇的相关证据，持有异议，不同意被告主张的过错赔偿。离婚后，双方之女随原告共同生活，原告有稳定的工作，年收入近10万元。原告一次性支付了人民币10.8万元，购买了一份泰康金满仓保险，投保人为原告，被保险人为被告，受益人为原告，该保险五年后到期，原告愿意给付被告人民币5.5万元，该保险权利义务归原告。
被告认为，原告系过错方，被告�求主张过错赔偿。被告生完女儿后，在家里电脑里发现原告与其他异性玩游戏，并以老公老婆相称，以婚纱照的形式作为头像，原告与该异性外出旅游、拍照、开房等，被告向法庭提交了微博上下载的相关材料，内容涉及文字、照片等相关内容。双方之女随被告共同生活，要求原告每月给付女儿抚育费人民币5000元，并每年按照7%的比例增长，原告在其父母单位工作，每月的收入不止10万元。原告名下的上述保单原件在被告处，保单内容属实，同意按照人民币11万元计算该保单的权利，但要求多得。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾后，未能有效沟通，影响了夫妻感情，夫妻关系紧张，原告遂涉讼离婚，未获准许后，夫妻关系并未改善，现原告坚持离婚诉请，被告辩称有条件离婚，也未有具体和好措施，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚，应予准许。离婚后，根据女儿及父母双方的实际情况，双方之女随被告共同生活较妥，原告依法给付女儿抚育费。抚育费的数额，当根据父母双方的经济能力及子女的实际所需，依法确定，被告主张过高的抚育费，无事实依据和法律依据，本院不予采信。关于相关保险所涉及的权利，由于保单有效期尚未届满，故无法确定该份保单实际利益，且保费已实际支付，是否能提前解除保险合同、或解除保单后实际所缴纳的保费该如何结算，都无法确定，故被告要求主张该项权利，本院难以支持，被告可待该份保单条件成就后，另行主张。但在庭审中，原告同意就已经支付的保费，按照11万元分割，并无不妥，且被告也同意，本院应予认可。对于被告主张原告系过错方，要求多得，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、第三十六条、第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某某与被告陆某离婚；
二、双方所生女儿俞某某乙随被告共同生活，原告于2014年9月始每月给付原告女儿抚育费人民币2000元，至女儿18周岁止。
三、在被告处的一份泰康金满仓保险合同归原告所有，被告于本判决生效后十日内将该份保险合同交还原告，购买该份保险所支付的保险费用归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告保险费用折价款人民币55000元，该份保险合同所产生的相关权利义务根据该合同规定及相关法律处理。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年九月三日
�记员张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为�则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初113号
原告韩丽思。
被告陈建隆。
被告陈顺银。
被告董美千。
被告谢作飞。
原告韩丽思与被告陈建隆、陈顺银、董美千、谢作飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告韩丽思、被告陈顺银、谢作飞均到庭参加庭审，被告陈建隆、董美千经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩丽思起诉称：经中介居间撮合，被告陈建隆以投资生产为由，向原告借款30万元，于2015年5月27日签订合同，约定借款期限为2015年5月27日至2015年11月26日，约定利息为月息1.2%，若借款人逾期偿还利息，逾期期间利率按约定利息上浮30%，即按月息1.56%计算。并以被告陈顺银、董美千名下坐落于塘下镇东陈村大南山东路房产（产权证号为：瑞安市房权证塘下镇字第××）作为该笔借款的抵押，办理了房屋他项权证（权证号：瑞房他证瑞安字第01702**号）。由谢作飞作为该笔借款的连带责任担保人。原告也于2015年5月27日将该笔借款汇入借款合同指定的账户。合同到期后被告陈建隆拒不偿还借款本金，被告谢作飞也不愿承担担保责任。经多次催讨未果，故原告起诉请求判令：1、被告陈建隆偿还借款本金30万元，并支付逾期利息（利息从2015年11月27日起计算至判决确定之日止按逾期利息1.56%计算）；2、原告对被告陈顺银、董美千名下坐落于塘下镇东陈村大南山东路房产（产权证号为：瑞安市房权证塘下镇字第××）的折价或拍卖、变卖所得价款，在第一项诉讼请求的债务范围内享有优先受偿权；3、被告谢作飞对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由上述四被告承担。
被告陈顺银答辩称：原告诉称情况属实，被告陈建隆系被告陈顺银之子，虽然该笔借款是以陈建隆名义所借，但实际资金是由被告陈顺银支配使用。目前被告陈顺银没有偿还能力，可将抵押房屋拍卖予以清偿债务。
被告谢作飞答辩称：原告诉称借款担保情况属实。
原告韩丽思在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、四被告户籍证明各一份、被告董美千、陈建隆的户口本复印件各一份，证明四被告的主体身份；
证据三、担保借款合同一份，以证明本案借款、担保的事实。
证据四、收款确认函、银行汇款凭证各一份，以证明原告已向被告交付借款的事实。
证据五、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证各一份，以证明房屋抵押事实。
被告陈建隆、董美千未作答辩，在本院指定的举证期限内被告陈建隆、陈顺银、董美千、谢作飞均未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告陈顺银、谢作飞对上述证据一至五的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告陈建隆、董美千未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一至五符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，本案所涉抵押房屋已于2015年5月27日办理了抵押登记。《担保借款合同》第六条第二项已约定，抵押物实现债权与保证人承担责任列为同一顺序，即债权人有权自行决定行使权利的顺序。
本院认为，原告韩丽思与被告陈建隆之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方已约定还款期限及逾期利息，现被告逾期未还，理应向原告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告诉请予以支持。抵押房屋已办理抵押登记，因被告未履行还款义务，故原告有权按照合同约定对抵押房屋折价、拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。当事人已明确约定，原告在主张债权时，有权自行决定行使权利的顺序，或直接要求保证人承担保证责任，或直接行使抵押权，故被告谢作飞应承担连带清偿责任。被告陈顺银、董美千、谢作飞在承担担保责任后，有权向被告陈建隆追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建隆于本判决生效之日起十日内偿付原告韩丽思借款本金300000元及逾期利息（自2015年11月27日起按月利率1.56%计算至判决确定之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、若被告陈建隆到期未能履行上述债务，原告韩丽思有权对登记被告陈顺银名下坐落于瑞安市塘下镇东陈村大南山东路房产（产权证号为：瑞安市房权证塘下镇字第××）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；
三、被告谢作飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、若被告谢作飞承担担保责任后，有权向被告陈建隆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5870元，减半收取2935元，由被告陈建隆、陈顺银、董美千、谢作飞共同负担。（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5870元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林振宇
二〇一六年三月十八日
书记员 潘仁珠
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2240号
原告：张生书，女，汉族，1963年10月26日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：张守德，男，汉族，1973年1月12日出生，现住西宁市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告张生书与被告张守德房屋租赁合同纠纷一案中，原告张生书于2017年10月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生书以不能提供被告准确送达地址为由申请撤诉，系对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张生书撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告张生书负担。
审判员 马占海
二〇一七年十月十日
书记员 马启花
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2700号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：何美颜、黎明亮，该行职员。
被执行人：朱锡洪，男，1968年3月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
被执行人：邓锡芳，女，1970年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请执行朱锡洪、邓锡芳借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1802民初2366民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人朱锡洪、邓锡芳于判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金49814.82元及利息（截至2016年2月1日拖欠的利息为7135.36元，从2016年2月2日起的利息按《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》的约定计至付清之日止）。案件受理费1224元，由被执行人朱锡洪、邓锡芳负担。因被执行人朱锡洪、邓锡芳拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行中，经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人朱锡洪、邓锡芳无财产可供执行。在进行执行听证中，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执2700号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 朱国杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执985号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：秦绍信，该公司职工。
被执行人：陈爱华，男，1976年4月14日出生，汉族。
被执行人：陈海涛，男，1975年3月24日出生，汉族。
被执行人：张贵连，男，1956年2月9日出生，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2012）单商初字第588号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年九月八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2012）单商初字第588号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十月二十一日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执985号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时培行，董事长。委托代理人：秦绍信，该公司职工。被执行人：陈爱华，男，1976年4月14日出生，汉族。被执行人：陈海涛，男，1975年3月24日出生，汉族。被执行人：张贵连，男，1956年2月9日出生，汉族。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2012）单商初字第588号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年九月八日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2012）单商初字第588号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十月二十一日书记员  董国杰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1082号
申请执行人谢兴泉，男，住沙县。
被执行人詹祖由，男，住沙县。
本院在执行申请执行人谢兴泉与被执行人詹祖由民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币22800元及逾期利息，代垫受理费370元、公告费600元。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
文件名称：原告李东平与被告孙多刚、张艳荣民间借贷纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第5363号
原告：李东平，男，汉族，1988年1月1日出生。
委托代理人：谷清河，系辽宁清河律师事务所律师。
被告：孙多刚，男，汉族。
被告：张艳荣，女，汉族。
原告李东平与被告孙多刚、张艳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李东平及其委托代理人谷清河到庭参加了诉讼，被告张艳荣、孙多刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2014年6月15日原告借款给被告15万元用于生产经营，约定：每半年付利润1.5万元，期限一年，到期返还本金。2015年6月15日协议约定期满，被告未返还本金，经协商，将本金利息共18万元转为借款，另有1.1万元其他欠款，被告共欠原告19.1万元。被告在2015年7月3日为原告出具欠条一份，约定2015年7月15日和2015年10月1日分两次还清，月利息一分，现原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款19.1万元及利息1.146万元并承担本案的诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2014年6月15日，被告因生意需要向原告借款15万元，后又发生1.1万元的借款。双方口头约定月一分利。2015年7月3日，原、被告就全部欠款及利息重新计算后被告向原告出具借条一份，载明：“孙多刚、张艳荣欠李东平人民币计壹拾玖万壹仟元，2015年7月15日前还款玖万壹仟元，其余壹拾万元2015年10月1日前还清。逾期不还按月计息每月0.01。”且落款处有被告孙多刚、张艳荣的签名。借款到期后，被告未还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实的认定，有欠据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的借款系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应恪守。被告孙多刚、张艳荣收到借款后未如约还款，系违约行为。关于借款本金及利息的问题，因原告在庭审中自认借款本金为16.1万元，利息为月息1分，故本院对借款16.1万元及其利息标准予以支持。关于原告主张被告还款19.1万元的问题，原告自认被告2015年7月15日出具的欠条系补签，欠条上显示借款本金虽为19.1万元，但属利滚利形成，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙多刚、张艳荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李东平欠款16.1万元；
二、被告孙多刚、张艳荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李东平欠款16.1万元的利息（利息自2014年6月15日起至本判决发生法律效力之日止，按月息1分计付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由被告孙多刚、张艳荣负担3425元，原告李东平负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4336元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 晓 红
人民陪审员 韩 馨 瑶
人民陪审员 张 红 艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑文娟本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终661号
上诉人（原审被告）：马检，男，1973年7月29日出生，汉族，住长沙县。
被上诉人（原审原告）：龚永红，女，1975年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人马检因与被上诉人龚永红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2018)湘0105民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。
马检上诉称，本案合同履行地不在开福区，虽然借款合同约定了管辖法院为长沙市开福区人民法院，但该约定违反了法律规定，一审中证人证言明显系虚假证明。故请求撤销一审裁定并移送长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人马检与被上诉人龚永红签订的《借款合同》第八条约定，因本协议或与本协议有关事项发生争议，协商不成的，向长沙市开福区人民法院提起诉。根据证人赵某出具的《证明》，长沙市开福区系《借款合同》的签订地，故双方达成的管辖约定合法、有效，长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人马检对证人证言的真实性提出异议，但证人赵某出庭�受了双方质证，且马检未在人民法院指定期限内提供反驳证据，故本院对其上诉理由不予采信。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左武
审判员 罗希
审判员 向丹
二〇一八年七月十七日
书记员 方圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第632号
申请�行人游金川，男，汉族。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人游金川申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人游金川也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2013）37号仲裁调解书主文确定的由被申请人筠连县益民煤业有限责任公司支付申请人游金川经济补偿金等费用各项共计9000元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙茂员
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1431号
原告：吴某甲。
法定代理人：吴某乙，驾驶员。
被告：陈某。
原告吴某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁丛于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人吴某乙和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原告系被告亲生儿子。2015年被告与原告生父吴某乙因原告抚养问题经常山县人民法院调解达成如下协议：1、原告由生父吴某乙抚养，抚养费全部由吴某乙承担；2、被告对原告享有探视权。原告生父吴某乙当时只是考虑父子情深，未考虑其他因素，草率同意被告的所有要求。自2013年10月6日原告出生到2015年3月13日法院调解期间，原告虽由被告抚养，但吴某乙曾两次汇钱给被告，并非未尽抚养义务，且吴某乙多次提出探视原告，均被被告拒绝。2015年3月13日至今，原告由吴某乙担任监护人。因吴某乙在外打工，原告由其爷爷奶奶代为帮助，生活十分艰辛。期间，被告不顾母子之情，未出过一分钱，对原告的探视也不事先通知，严重影响吴某乙全家的正常生活。吴某乙在县工业园区从事临时工工作，工资收入较低，父母亲也是农村人，无经济收入，身体也不好。吴某乙还有一个大儿子吴展超在县常一中就读高一，生活开支大。今年物价逐步增高，原告每月的生活费用至少1000元。被告现在在外从事各种经营，有一定的经济收入，但从未主动帮助原告，于情于理都说不过去。为此，原告诉至法院，要求：1、被告支付原告每月生活费500元，教育费和医疗费按实际支出承担50%，上述费用从2016年3月1日起计算至原告18周岁止；2、被告归还原告的出身证明，以便原告落实户口等。
被告陈某答辩称：1、被告从怀孕到法院调解期间，费用都是被告承担的，吴某乙就汇过1000元。2、法院调解后由吴某乙抚养原告，期间被告每个月都会去带原告几天，给原告买生活用品。3、吴某乙每月工资3200元，都没拿来抚养原告，原告都是爷爷奶奶抚养的。4、吴某乙的大儿子吴展超有一半的抚养费是前妻承担的。5、原告的出生证明原件在被告处，等被告找到后会给吴某乙的。综上，被告不同意支付抚养费，出生证明找到后会拿给吴某乙的。
原告吴某甲为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、出生医学证明（复印件）和常山县辉埠镇大埂村村民委员会证明（复印件）各一份，用以证明原告的身份情况。
2、银行明细查询表一份，用以证明2014年吴某乙向被告汇钱的事实。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2认为吴某乙在2013年年底汇过1000元，2014年开始就没给过钱，在原告满月时吴某乙的父亲给了1000元。
经审查，本院认为，原告提供的证据1，被告质证无异议，本院予以确认；证据2，与本案没有关联性，本院不予确认。
被告陈某未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告吴某甲系被告陈某的儿子。2012年5月底被告陈某与原告的父亲吴某乙确立恋爱关系，2013年10月6日双方生育原告，双方一直未办理婚姻登记手续。2015年3月15日，经常山县人民法院调解，双方达成协议：1、原告随吴某乙生活，抚养费全部由吴某乙承担；2、被告对原告享有探视权。该调解协议已生效。之后原告跟随吴某乙生活，由吴某乙的父母亲照顾。吴某乙在县开发区管委会做驾驶员，每月3200元左右。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷中，根据原告父亲吴某乙与被告达成的协议，原告的抚养费全部由吴某乙负担。吴某乙现以原告的名义起诉要求被告支付抚养费，但其未提供证据证明存在经济状况发生不利变化不足以维持原告当地一般生活水平或原告生活、教育、医疗等费用确有明显增加等情形，故对原告要求被告支付抚养费的诉请，本院不予支持。原告诉请的返还出生证明，不属于抚养费纠纷案件处理的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年八月十一日
书记员 董益宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初272号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区胡兰洲烟酒店，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街***号领秀城*栋*层**室。
经营者：胡兰洲
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告武汉市洪山区胡兰洲烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年4月3日，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 宋银山
二〇一八年四月八日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第324号
原告於某，男，汉族，1965年2月5日生。
被告杨某，女，汉族，1975年10月9日生。
原告於某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告於某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告於某诉称，2009年9月15日，原、被告登记结婚。由于原告与被告双方感情不深，婚后被告与前夫及儿子在同一村里，给以后的生活产生不便。被告于2010年1月不辞而别，外出至今不归。原告多处寻找未果。现要求与被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，2009年9月15日，原、被告登记结婚。婚后双方只在一起三个月，被告于2010年1月离家出走，至今未归。
以上事实有原告陈述，结婚证，接处警工作登记表，星甸街道石窑社区居委会证明在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后仅三个月，被告即离家出走，现已有四年多时间，原、被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告於某与被告杨某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元由原告於某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一四年九月十日
书记员 周 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00222号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1975年5月18日出生于安徽省长丰县，高中文化，无业，户籍地安徽省滁州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，11月3日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审，11月11日经本院决定依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年4月19日，被告人陈某酒后无证驾驶皖MAL2**摩托车行驶在滁州市第五人民医院门口时，与皖M812**出租车相撞。经检测，陈某血液酒精含量为170mg／100ml。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人陈某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月19日19时许，被告人陈某酒后无证驾驶牌号为皖MAL2**的普通二轮摩托车，沿滁州市琅琊区紫薇北路由南向北行驶至滁州市第五人民医院门口时，与刘某某驾驶的皖M812**的出租车相撞，被公安机关查获。经滁州市中西医结合医院血液乙醇测定，陈某的静脉血乙�含量为170mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵士梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处�：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执恢193号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路西端。
负责人张立群，职务行长。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人王殿禄，天津融汇律师事务所律师。
被执行人肖家明，男，1961年7月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人张玉花，女，1962年11月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人天津仁乐商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧昊雄钢铁物流发展有限公司院内B-55号。
法定代表人肖家明，职务经理。
被执行人天津新日投资担保有限公司，住所地东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼A7-33室。
法定代表人肖毅，职务董事长。
被执行人天津华康钢材市场有限公司，住所地宁河现代产业园海航东路。
法定代表人肖毅，职务总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人肖家明、张玉花、天津仁乐商贸有限公司、天津新日投资担保有限公司、天津华康钢材市场有限公司合同纠纷一案中，经查案件暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 卢晓波
二〇一七年三月二十三日
书记员 樊双喜
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第921号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人牧某。2010年8月31日因犯赌博罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元；2011年3月21日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局富阳区分局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元；2013年5月2日因犯危险驾驶罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役一个半月，并处罚金人民币3000元。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人牧某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人牧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年10月11日22时许，被告人牧某饮酒后无证驾驶浙A×××××号小型越野客车，从杭州市富阳区富春街道金平路金平土菜馆驶往金桥北路章家庙，途经金城路倪家厨房门口处时，被查获。经检测，被告人牧某血液中乙醇含量为212mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人牧某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，危险驾驶案件查处照片及说明，被告人牧某的供述和辩解，证人张某的证言，机动车驾驶证信息，机动车行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过，被告人牧某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人牧某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人牧某因犯危险驾驶罪被判处过刑罚及饮酒后驾驶机动车被行政处罚过，本院酌情予以从重处罚。被告人牧某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人牧某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人牧某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金计人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月12日起至2016年2月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十月十六日
书记员 张锦源
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民初63号
原告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路333号。
法定代表人：束水龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉萍，甘肃中立源律师事务所律师。
被告：庆阳圣鼎房地产开发集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区圣鼎国际商业步行街1号楼。
法定代表人：黄兆斌，该公司董事长。
原告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）与庆阳圣鼎房地产开发集团有限公司（以下简称庆阳圣鼎）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃七建的委托诉讼代理人陈玉萍到庭参加诉讼，被告庆阳圣鼎经合法传唤后未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘肃七建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款19438699.95元；2.判令被告承担延期付款利息273.02万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2007年2月分别签订庆阳市西峰区商业步行街01区商住楼，06、07区商住楼建设施工合同，约定由原告方承建上述项目的土建、安装工程。合同签订后，原告如约履行了合同约定义务。该01区与06、07区商住楼均已交付使用，但工程总结算一直未能审定，2014年8-9月，双方及委托的第三方就工程结算作出最终审核确认，总结算为92868329元，已付款73429629.05元，尚欠19438699.95元。庭审中，原告陈述利息的计算方法为结算本金按照月利率5.85‰，从结算之日至起诉之日。
庆阳圣鼎未答辩。在提交质证意见时称，原告主张的工程款中应扣减赔偿款266040.3元，同时因工期时间长、清算时间长等各种原因，原告主张的利息无任何根据和依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：庆阳圣鼎对甘肃七建提交的付款明细对账确认表的证明目的有异议，但对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月3日，甘肃七建（承包人）与原庆阳圣鼎房地产开发有限公司（发包人）签订了建筑工程施工合同，约定由甘肃七建承建庆阳市西峰商业步行街01区商住楼工程，承包范围：经审查批准的施工图图纸范围内土建、给排水、暖通、电等工程施工。开工日期：2007年3月1日，竣工日期：2008年5月31日，工程质量标准：合格，合同价款：22908670元（本合同价不含招标文件、答疑文件中确定的不报价内容及劳保基金）。后双方又签订了施工合同，约定由甘肃七建承建庆阳市西峰商业步行街06、07区商住楼，承包范围为：土建做至散水以内，水、暖安装到室外第一个结合点（含此结合点安装施工），电气安装至配电房内。开工日期：2007年11月20日，竣工日期：2009年5月30日，中间交工日期：06、07区四层以下（含四层及屋面）于2008年8月30日交工。合同价款：75430600元，其中土建工程62157150元，给排水、采暖及电气工程13273450元。
2014年8月，经甘肃中信工程咨询有限公司审核后，甘肃七建与庆阳圣鼎分别签署了01区，06、07区基建施工结算审计验证定案表，确认01区商住楼工程22759901元，06-07区工程（土建）56995056元。2014年6月12日、2014年9月9日，甘肃中信工程咨询有限公司分别对01区，06、07区安装工程进行审核，甘肃七建与庆阳圣鼎签署了两份工程结算签署表，确定01区安装工程结算造价3668111元，06、07区安装工程结算造价9445261元，合计为92868329元。
2015年，甘肃七建与庆阳圣鼎对已付工程款进行了对账，形成了工程价款结算单、回收工程款对账单及工程款回收明细表，确认已付工程款数额分别为9789368.95元、2545000元、61095260.10元，同时在工程价款结算单上注明“除上列表内总计金额外，另外有三笔赔偿款22万元未计算，累计10009368.95”。审理中，甘肃七建同意支付庆阳圣鼎主张的赔偿款22万元。
2011年8月11日，庆阳圣鼎房地产开发有限公司更名为庆阳圣鼎房地产开发集团有限公司。
另查明：2014年10月中国人民银行一年期人民币贷款年利率为6%。
本院认为，甘肃七建与庆阳圣鼎签订的庆阳市西峰商业步行街01区商住楼及庆阳市西峰商业步行街06、07区商住楼建设工程施工合同，系双方真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，应属有效合同。工程完工后，甘肃七建及庆阳圣鼎对工程造价进行了结算，并对已付工程款进行了对账，现双方对工程款总额及已付工程款数额均无异议，但庆阳圣鼎认为应扣除商铺赔偿款266040.30元，甘肃七建同意扣减22万元，经审查，在双方签署的工程价款结算单中，明确注明“另有三笔赔偿款22万元未计算”，而庆阳圣鼎提交的扣款依据均属其单方形成，故应扣减赔偿款22万元，即庆阳圣鼎下欠甘肃七建的工程款确定为19218699.95元。
关于庆阳圣鼎是否应支付甘肃七建欠付工程款的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，庆阳圣鼎在甘肃七建将涉案工程交付使用，且双方于2014年8-9月对工程已经结算的情况下，拖欠甘肃七建的工程款未支付，依法应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠付工程款利息。由于安装工程及土建工程的结算时间不一致，故应从2014年10月1日开始计算利息至甘肃七建主张的起诉之日2016年7月21日。经查，2014年10月，中国人民银行发布的一年期贷款年利率为6%，甘肃七建按月利率5.85‰主张不当。
综上所述，甘肃七建要求庆阳圣鼎支付拖欠工程款及利息的理由部分成立，庆阳圣鼎认为不应支付利息的抗辩理由不能成立，要求扣除商铺赔偿费的抗辩理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、庆阳圣鼎房地产开发集团有限公司支付甘肃第七建设集团股份有限公司工程款19218699.95元，利息2085228.9元，共计21303928.85元；
二、驳回甘肃第七建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152644元，由庆阳圣鼎房地产开发集团有限公司负担145000元，甘肃第七建设集团股份有限公司负担7644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴 竞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁05刑终90号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋，男，1989年7月25日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民。2008年3月5日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年11月22日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月6日刑满释放；2015年7月17日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月10日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月22日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人刘洋犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）宁0502刑初311号刑事判决，判处：被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，被告人刘洋以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘洋于2016年12月13日书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人刘洋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘洋撤回上诉。
二、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李树田
审 判 员 陈淑霞
代理审判员 杨 威
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张宇薇
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁05刑终90号原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洋，男，1989年7月25日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民。2008年3月5日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年11月22日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月6日刑满释放；2015年7月17日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月10日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月22日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人刘洋犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）宁0502刑初311号刑事判决，判处：被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，被告人刘洋以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘洋于2016年12月13日书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人刘洋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘洋撤回上诉。二、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李树田审 判 员  陈淑霞代理审判员  杨 威二〇一六年十二月二十日书 记 员  张宇薇附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１７８５号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：钱宝琳，乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所。
被告李源，男，汉族，1985年3月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司诉被告李源供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，（原告已预交，减半收取），由原告承担25元，给原告退费25元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十一日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1150号
申请执行人昌图县某某局。
被执行人郭某某。
本院在执行昌图县某某局与郭某某行政非诉纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 于弘波
二〇一八年八月二十一日
书记员 王阿娉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第61号
罪犯刘海林，男，1989年7月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省神木县，因聚众斗殴、寻衅滋事、赌博罪经陕西省神木县人民法院于二〇一〇年七月十五日以（2010）神刑初字第198号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金10000元（有贫困证明）。刑期自二〇〇九年九月八日至二〇一五年九月七日止，于二〇一〇年九月一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年十月十八日以（2012）延刑执字第1406号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一四年九月七日。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘海林确有悔改表现，建议对罪犯刘海林减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任库管，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极11个，单项奖分176分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯刘海林确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘海林在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海林减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00499号
原告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，组织机构代码：77905705-0，住所地
法定代表人：施宏全，该公司董事长。
委托代理人：王抒发、尹学丰，安徽净
源律师事务所律师。
被告：王六平，男，汉族，1982年6月6日出生（身份证号码330624198206063514），住。
本院在审理原告马鞍山市中方工程机械有限责任公司与被告王六平买卖合同纠纷一案中，马鞍山市中方工程机械有限责任公司于2013年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中方工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中方工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 江玉琴
二〇一三年十二月十一日
书记员 侯卫娟
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第303号
原告张继德，男，汉族，1962年3月23日出生，住陇川县城子镇。
被告云南腾亚建筑工程有限公司。
法定代表人邓柏聪，系该公司总经理。
被告林常玉，男，汉族，1973年6月28日出生，现住云南省曲靖市。
原告张继德与被告云南腾亚建筑工程有限公司（以下简：称腾亚公司）、林常玉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，于2015年12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继德到庭参加诉讼，被告腾亚公司、林常玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继德诉称，腾亚公司中标陇川县水利局南宛河河堤四、五标段工程，腾亚公司项目承包人林常玉、负责人李某将其中的护坡石、钢筋石笼工程分包给原告。原告于2012年4月至2012年12月，对分包的四、五标段工程进行施工，依约完成工程项目，并已进行验收。两个标段的工程，被告共欠原告工程款250000.00月，有林常玉出具的欠条为证。因被告至今未支付工程款，诉请求法院判令：一、由二被告共同支付原告工程款250000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告腾亚公司、林常玉未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了2组证据：
1、身份证复印件二份，欲证明原告、被告林常玉的身份情况，诉讼主体适格。
2、欠条一份，欲证明被告腾亚公司、林常玉拖欠原告工程款250000.00元的事实。
本院依职权调取林常玉的询问笔录一份，欲证明被告腾亚公司承包了南宛河第四、五标段工程，实际施工人是林常玉。
经质证，原告对法院依职权调取的证据予以认可。
二被告未到庭，对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，视为放弃质证。
本院认为，原告提交的证据1组，公安机关发布的身份证，本院予以确认；证据2组，欠条均有被告林常玉的签名和手印，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
被告林常玉借用腾亚公司的资质中标云南省德宏州陇川县水利局关于陇川县南宛河陇川坝子段治理工程第四、五标段后，被告林常玉与原告达成口头协议，被告林常玉将陇川县南宛河河堤第四、五标段工程项目的护坡石、钢筋石笼分包给原告。2012年4月至2012年12月，原告对分包的第四、五标段工程进行施工，按口头协议完成工程项目，并已进行验收。2015年5月29日，被告林常玉出具给原告一份欠条，欠条载明：欠款金额250000.00元，还款期限2015年9月份以前。
本院认为，本案属建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案被告林常玉借用腾亚公司的资质承包工程，属工程实际承包人，林常玉将陇川县南宛河第四、五标段工程项目的护坡石、钢筋石笼分包给原告。分包工程结束后，2015年5月29日，被告林常玉向原告出具欠条，被告林常玉应按欠条约定的金额、期限承担支付工程款。原告主张被告林常玉支付工程款250000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对被告腾亚公司应如何承担支付原告工程款的问题？本院认为，林常玉借用腾亚公司的资质承包工程，属工程的实际承包人。腾亚公司作为被挂靠企业与挂靠人双方可以内部约定双方的权利义务，但对外部人员来说双方并非相互独立的无关主体。根据权利义务对等的原则，被告腾亚公司既然出借资质收取管理费，就应该对挂靠人林常玉在施工过程中所产生的债务承担连带责任。故腾亚公司应对林常玉欠原告工程款250000.00元，承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告林常玉于本判决生效之日起十日内支付原告张继德工程款250000.00元。
二、由被告云南腾亚建筑工程有限公司对被告林常玉应支付原告张继德工程款250000.00元承担连带清偿责任。
本案案件受理费5050.00元，财产保全费1770.00元，合计6820.00元，由被告林常玉、云南腾亚建筑工程有限公司共同承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 张益忠
审判员 毛 谦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴兴香
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第427号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告詹志杰，男，汉族，1982年12月28日出生，户籍地福建省永泰县，系厦门市湖里区詹志杰食杂店业主，经营地址福建省厦门市湖里区钟宅社区****号*楼。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告詹志杰侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告詹志杰的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告詹志杰的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1321号
原告：恩施祥裕隆商贸有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇小模村。统一社会信用代码：91422826MA488J8G9Q。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告:四川腾安跃天建设工程有限公司，住所地：成都市成华区云龙南路19号。统一社会信用代码：91510108350554206W。
法定代表人：梁金龙。
第三人：毛希望，男，土家族，1979年10月26日出生，住湖北省咸丰县。
原告恩施祥裕隆商贸有限公司诉被告四川腾安跃天建设工程有限公司、第三人毛希望买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告恩施祥裕隆商贸有限公司于2018年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告恩施祥裕隆商贸有限公司有权处分自己的诉讼权利，现自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恩施祥裕隆商贸有限公司撤回对被告四川腾安跃天建设工程有限公司、第三人毛希望的起诉。
案件受理费2736.00元，减半收取计1368.00元，由原告恩施祥裕隆商贸有限公司负担。
审判员 郑 超
二〇一八年七月十六日
书记员 向亚玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初796号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区乐宝便利店，住所地沈阳市铁西区北三中路20甲1门3号。
经营者：郭丽娜。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市铁西区乐宝便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 曹 蕾
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年九月二十日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初21号
原告：王树全，男，1973年11月17日出生，汉族�住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李跃军，男，1966年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张金龙，男，1977年2月23日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王晓燕（系被告张金龙妻子），女，1977年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王树全与被告张金龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树全向本院提出诉讼请求：1.被告张金龙给付原告王树全劳务费6100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，被告雇佣原告放羊，约定劳务费为1500元/月。原告从2016年2月1日起按合同约定开始为被告放羊至今。因被告拒付劳务费，现起诉要求其给付劳务费用。
被告张金龙辩称，原告所述与事实不符。原告为被告放羊共计四个月零两天。其间，因原告未尽职责，冻死刚出生的幼羊一只、淹死母羊、羊羔各一只、丢失羊四只，造成损失四千余元。另外，羊群进入刘海艳家耕地，被告因而赔偿刘海艳青苗损失四千余元。原告放羊期间，被告为原告代买白酒四桶，价值100元。另为其垫付打车费及火车票款合计250元。综上，原告给被告造成的损失达八千余元，应予抵扣，同时按照双方约定，放羊不到六个月不开工资。原告放羊不满六个月，不应给付工资，故原告诉请给付劳务费用，没有事实和法律根据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有�议的事实，本院予以确认。2016年1月31日，原、被告签订放羊合同一份，约定原告为被告放羊，被告每月支付工资1500元。满六个月开四个月工资，不到六个月不开工资。原告为被告放羊四个月零两天后，双方终止了合同。因被告拒付相应劳动报酬，原告遂诉至本院。
诉讼中，被告抗辩原告放羊期间疏于管理，造成羊只丢失、死亡以及羊群进地，赔偿他人青苗等损失，依法应予扣抵。并提供刘海艳收条一份（内容为张金龙赔偿羊进耕地青苗损失4000元）、证人苏某书面证言一份（内容为王树全放羊期间丢失7只羊）及证人王某出庭证言一份（内容为张金龙为王树全垫付白酒款100元、交通费250元，共计350元）予以佐证。经审查，刘海艳、苏某未出庭作证，原告也未提交刘海艳、苏某身份证明，故原告举证的收条及书面证人证言的真实性无法确认，本院不予采信。证人王某系被告亲戚，属利害关系人，其证言无其他证据印证，系孤证，本院不予采信。
本院认为，原、被告订立的放羊合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。对双方均具有法律约束力。从合同内容看，原告提供放牧劳务与被告支付劳动报酬存在先后履行顺序，如原告提供劳务不符合约定，被告有权拒付相应劳动报酬。但本案中，被告对其诉讼主张的原告在放羊期间因管理不善造成羊只丢失、死亡以及羊群进地等待证事实未提供充分、有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故其不享有先履行抗辩权，其抗辩理由，本院不予采纳。双方合同已终止，原告为被告放羊共计四个月零两天，被告应当按照约定的计酬标准支付相应劳动报酬。被告关于原告放羊未满六个月，按照合同约定不予支付劳务费用的抗辩主张，违反了法律规定的民事活动应当遵循公平、等价有偿的原则，侵犯了提供劳务者享有的按劳取酬的权利，本院不予采纳。关于羊只损失、青苗费及垫付款等，被告可另案主张权利。
综上所述，原告请求被告支付劳务费用6100元，于法、于理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张金龙在本判决生效后五日内给付原告王树全劳务费6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年一月六日
书记员 葛 静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3573号
原告：李东进，男，汉族，1968年9月15日出生，住德城区。
被告：国庆江，男，1957年10月18日出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，特别授权代理。
被告：国洪义，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省武城县。
原告李东进诉被告国庆江、国洪义健康权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李东进、被告国庆江及委托诉讼代理人袁波到庭参加了诉讼，被告国洪义经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李东进向本院提出诉讼请求：判令被告支付医药费9634.87元，理疗费1800元，治疗费2000元，护理费1779.2元，住院补助费1400元，误工费6016元，营养费、交通费2100元，共计24730.07元。诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月29日下午，因被告不去干活，原告停止了其工作。被告怀恨在心，叫来国洪义共同商议实施报复，后持械在保安室将原告打伤（经法医鉴定为轻微伤）。被告被德诚公安分局处罚，以殴打他人处以拘留十日，罚款500元。原告被打伤后住院14天，诊断为：1、头外伤反应；2、多发性软组织挫裂伤；3.腔隙脑梗塞。治疗结果为好转，并建议休息30天。请求法院依法判决。
被告国庆江辩称，原告起诉没有事实及法律依据，应该驳回对被告的起诉。
被告国洪义经本院合法传唤未到庭，提交了答辩意见为：我是劝架的，不应承担责任。
经审理本院查明事实如下：
1、德州市公安局德城分局行政处罚决定书记载：2015年11月29日15时23分，在德城区尚城国际北门保安室内，李东进与国庆江因工作矛盾发生口角，国庆江、国庆义父子两人与李东进发生殴斗，国庆江与李东进均有轻微伤情。国洪义、国庆江殴打他人的违法行为成立，决定给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
2、德城公刑鉴伤字（2015）479号鉴定文书鉴定结论：原告李东进所受伤为轻微伤。
3、2015年11月29日，原告以头外伤反应、多发软组织挫裂伤、腔隙性脑梗塞入院，住院13天。花费住院费9257.17元，担架费、出诊费351.4元。复印费6元。建议休息15天。
综上，本院认为，原告李东进被国庆江、国庆义父子两人打伤，致头外伤反应、多发软组织挫裂伤，经法医鉴定为轻微伤。原告李东进因此产生的医药费应由二被告承担。从原告提供住院病历及用药清单可以看出，医疗费有住院费9257.17元，担架费、出诊费351.4元、复印费6元，均提供了医院正规发票，对上述损失依法予以支持。原告提供2015年12月15日、12月23日分别建议休息15天的诊断证明，本院认为原告提供事隔7天重复开具诊断证明，不符合事实，对第2份诊断证明，不予认可。原告要求理疗费1800元，治疗费2000元及法医鉴定门诊收费20元，提供的不是正规医院及鉴定机构开具的发票，对该部分损失不予支持。原告未提供工资收入减少的证明，不能证明实际误工损失，对其要求误工费6016元的诉讼请求不予支持。原告要求护理费1779.2元、营养费、交通费2100均未提供证据，对上述诉讼请求不予支持。原告住院13天，二被告应按照每天100元的标准，支付住院伙食补助费1300元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国庆江、国庆义赔偿原告李东进医疗费9614.57元、住院伙食补助费1300元，合计10914.57元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费518元，由原告承担290元，被告承担228元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 门玉华
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曲会会
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初4347号
原告：宋群群，女，1986年11月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：张慧丽，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张仕海（张慧丽之夫），男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
第三人：合肥朝晖基业房地产经纪有限公司，住所地合肥市政务区习友路777号宋都西湖花苑2幢商业楼106、106上，统一社会信用代码91340100MA2MX75TXR。
法定代表人：许瑞，该公司总经理。
原告宋群群与被告张慧丽、张仕海、第三人合肥朝晖基业房地产经纪有限公司（以下简称“朝晖公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋群群，被告张慧丽、张仕海到庭参加诉讼。第三人朝晖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋群群向本院提出诉讼请求：1、判令被告张慧丽、张仕海双倍返还定金2万元，承担逾期支付双倍定金的资金占用费（自诉讼之日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止〉；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月，经第三人朝晖公司居间介绍，被告张慧丽、张仕海将位于经开区翡翠路777号翡翠湖郡18栋2902室房屋出售给原告宋群群。宋群群依两被告要求于同年4月8日向两被告支付购房定金1万元，双方约定于同年4月14日前往朝晖公司签订合同。因宋群群多次要求两被告前往朝晖公司签订合同，而两被告以种种理由一直未能按约定的时间前往朝晖公司签订购房合同，并于同年4月15日明确告知宋群群，房屋不再出售，且同意返还定金并支付违约金。宋群群以微信及函件的形式多次要求两被告返还定金并支付违约金，但两被告至今未履行给付义务，故诉至人民法院。
被告张慧丽、张仕海辩称：其将案涉房屋准备卖给原告宋群群时未考虑周全，张慧丽于2018年4月15日下午通过微信告知宋群群，房屋不准备出卖了，后因考虑到双方签订了合同，遂于次日又同意出卖房屋给宋群群，但宋群群当时说房屋不再购买，并要求两被告赔偿双倍定金2万元，后两被告要求继续卖房给宋群群，但宋群群一直说不再购买；两被告并未违约，合同并未约定何时去网签合同。
第三人朝晖公司未作述称。
经审理查明：2018年4月8日，原告宋群群（乙方）与被告张慧丽、张仕海(甲方)及第三人朝晖公司（丙方）签订《买卖定金协议书》一份，载明：“经各方协商一致，就甲方出售房屋给乙方而收取定金事宜达成如下协议：交易房屋座落于合肥市经开区，产权人张仕海、张慧丽；该房屋已设定抵押，抵押金额47万元；乙方确认以133万元的总价购买该房屋，支付方式为商业贷款；乙方应于本协议签署时向甲方支付定金1万元等”。同日，宋群群向张慧丽、张仕海支付1万元购房定金。同年4月15日下午6时55分，张慧丽通过微信方式告知宋群群案涉房屋不再出卖。次日上午11点58分始，宋群群通过微信方式与张慧丽交涉违约赔偿事宜，当日下午2点37分，张慧丽微信告知宋群群案涉房屋（现在）出卖。2018年4月21日上午8时8分，张慧丽向宋群群发送微信，内容：“你好，我已经在找人弄我妈妈的户口了，房子你还要不要，麻烦回个话”。11点29分，宋群群回复微信，内容：“按法律来办吧，关于其他的之前的已经说的很清楚了”。当日下午1点20分，张慧丽向宋群群发送微信，内容：“你好，我现在正式通知你，房子卖给你，哪天签网签合同，我们定个时间，按照合同说话，继续走下面的程序”。下午1点20分，宋群群回复微信，内容：“走法律途径”。同日，宋群群委托律师以EMS邮递方式向张慧丽、张仕海送达《律师函》，以张慧丽、张仕海于同年4月15日下午明确告知不再出售案涉房屋为由，要求其限期承担违约责任。同年4月28日，宋群群诉至本院。
庭审中，被告张慧丽、张仕海陈述：其同意将案涉房房继续出卖给宋群群。原告宋群群陈述：因张慧丽、张仕海于2018年4月15日不同意卖房，故不同意继续买案涉房屋了，且其于同年4月16日通过朝晖公司居间介绍已从他处购买了存量房。原、被告双方当事人均陈述：双方在签订的《买卖定金协议书》中对何时签订《存量房买卖合同》未作约定。
上述事实，有原告宋群群提供的《买卖定金协议书》、《收据》、宋群群与张慧丽的微信聊天记录、《律师函》、EMS单据，被告张慧丽、张仕海提供的张慧丽与宋群群的微信聊天记录及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告宋群群与被告张慧丽、张仕海及第三人朝晖公司间签订的《买卖定金协议书》，系三方真实意思表示，协议内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。但上述协议对本案争议的原、被告双方何时签订《存量房买卖合同》并未作出约定。张慧丽在收到宋群群支付的1万元购房定金后虽于2018年4月15日下午通过与宋群群的微信聊天中作出不再卖房的意思表示，但双方在次日的微信语音交涉中，张慧丽又作出同意继续卖房的意思表示，并于同年4月21日微信通知宋群群继续买房，并邀约双方何时签订合同，但宋群群对此未作正面回答，由于原、被告双方在签订的《买卖定金协议书》中对双方何时签订《存量房买卖合同》并未作出约定，故宋群群诉称两被告于2018年4月15日下午通过与宋群群的微信聊天中作出不再卖房的意思表示行为构成违约，缺乏事实依据，本院不予认定。因宋群群陈述其已于2018年4月16日通过朝晖公司居间介绍另行购买他处存量房，表示不再购买案涉房屋，且原、被告双方间并未签订《存量房买卖合同》，双方的继续履行已缺乏事实基础，故张慧丽、张仕海依法应将收取的1万元购房定金返还给宋群群。宋群群的其他诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧丽、张仕海返还原告宋群群购房定金1万元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告宋群群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告宋群群负担150元，被告张慧丽、张仕海负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 沈建华
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 静
附：本案适用的法律文书
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初2396号
原告：杜劝劝，女，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：张余亮，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告杜劝劝与被告张余亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜劝劝到庭参加诉讼，被告张余亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杜劝劝向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金30000元整。事实和理由：被告张余亮系原告杜劝劝前夫的父亲。2016年之前，被告以急需用钱为由通过原告从娘家借款30000元。后由于原告与被告儿子离婚，在明晰夫妻债权债务时，被告于2016年3月27日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均未还款。为此，原告提起诉讼。
被告张余亮未到庭，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张余亮系原告杜劝劝前夫张楠的父亲，在原告与张楠婚姻关系存续期间，被告通过原告从娘家借款30000元。2016年3月27日，被告给原告出具欠条一份。
上述事实，有原告提供的《欠条》等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杜劝劝与被告张余亮之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告具有向原告返还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张余亮应偿还原告杜劝劝借款本金30000元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，采用简易程序减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 陈慧琴
二〇一八年七月二日
法官助理 陈梦华
书 记 员 刁春元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4332号
申请执行人杨燕梅，女，1958年5月26日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人管幼玲，女，1958年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人李秀英，女，1957年11月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高皋，董事长。本院在执行杨燕梅、管幼玲、李秀英与上海恒基鑫富商贸有限公司(2016)沪0114民初5545号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司应给付申请执行人杨燕梅、管幼玲、李秀英租金人民币6,676元、及相关逾期付款违约金，并负担本案诉讼费人民币10元。本院于2016年7月1日向被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法将上海恒基鑫富商贸有限公司列为失信被执行人，对其法定代表人高皋采取限制高消费、网上曝光等执行措施，冻结了该公司名下的银行账户。经网络查控，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。执行中，申请人提供了该公司有房屋租金收益等财产线索信息，本院办案人员亦前往该公司办公地点及租赁场所进行调查核实。经查，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司在与他人签订的房屋租赁合同中规定了18个月的房屋租赁免租期，除案外人禅香堂企业管理有限公司免租期到期，被执行人享有到期债权外，对其他承租人尚未享有到期债权。案外人禅香堂企业管理有限公司免租期到期后，未按照合同约定向被执行人支付租赁房屋产生的租金，被执行人已向本院提起诉讼，现案件尚在审理中，故被执行人未能就该租金取得收益，不能用来清偿本案执行案款。除此之外，本院暂未查实被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司有其它可供执行的财产线索。本院在执行过程中告知了申请执行人案件执行情况并听取了申请执行人的意见，向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人也未能进一步提供被执行人有其它可供执行的相关财产线索。以上事实，有执行通知、工作记录等材料为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一六年十二月六日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4332号申请执行人杨燕梅，女，1958年5月26日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人管幼玲，女，1958年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人李秀英，女，1957年11月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高皋，董事长。本院在执行杨燕梅、管幼玲、李秀英与上海恒基鑫富商贸有限公司(2016)沪0114民初5545号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司应给付申请执行人杨燕梅、管幼玲、李秀英租金人民币6,676元、及相关逾期付款违约金，并负担本案诉讼费人民币10元。本院于2016年7月1日向被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法将上海恒基鑫富商贸有限公司列为失信被执行人，对其法定代表人高皋采取限制高消费、网上曝光等执行措施，冻结了该公司名下的银行账户。经网络查控，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。执行中，申请人提供了该公司有房屋租金收益等财产线索信息，本院办案人员亦前往该公司办公地点及租赁场所进行调查核实。经查，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司在与他人签订的房屋租赁合同中规定了18个月的房屋租赁免租期，除案外人禅香堂企业管理有限公司免租期到期，被执行人享有到期债权外，对其他承租人尚未享有到期债权。案外人禅香堂企业管理有限公司免租期到期后，未按照合同约定向被执行人支付租赁房屋产生的租金，被执行人已向本院提起诉讼，现案件尚在审理中，故被执行人未能就该租金取得收益，不能用来清偿本案执行案款。除此之外，本院暂未查实被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司有其它可供执行的财产线索。本院在执行过程中告知了申请执行人案件执行情况并听取了申请执行人的意见，向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人也未能进一步提供被执行人有其它可供执行的相关财产线索。以上事实，有执行通知、工作记录等材料为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一六年十二月六日书记员  顾 乐附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第2038号
原告胶州市人民中医医院，住所地胶州市。
法定代表人张建顺，院长。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人法国昌，男，住胶州市。
原告胶州市人民中医医院与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周国栋，被告的委托代理人法国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月25日，原告驾驶员韩鲁明驾驶原告所有的鲁BXXX**号车沿广州南路向南行使至精细化工厂前与朱方玲驾驶的电动车相撞，致朱方玲受伤，原告车辆受损，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，韩鲁明负事故的全部责任。因原告的车辆在被告处投保，请求判令被告赔偿原告车损1550元，垫付朱方玲医疗费4361.78元，共计5911.78元。
被告辩称，事故发生在2011年6月25日，原告的起诉已超过诉讼时效。对原告主张的车损1550元无异议。
经审理查明，原告与被告签订了保险合同，原告的鲁BXXX**号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔，其中机动车损失险限额183000元、第三者责任险限额20万元，保险期限自2010年8月28日至2012年8月27日。
2011年6月25日，原告驾驶员韩鲁明驾驶原告所有的鲁BXXX**号车沿广州南路向南行使至精细化工厂前与朱方玲驾驶的电动车相撞，致朱方玲受伤，原告车辆受损，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，韩鲁明负事故的全部责任。
事故发生后，鲁BXXX**号车经被告认定，车损价值1550元，原告为第三者朱方玲垫付医疗费4361.78元。
庭审中，被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，对此原告认为，2012年4月23日原告与第三者朱方玲在胶州市公安局交通警察大队达成调解协议，原告又于2014年1月20日向被告理赔，主张权利，未超过诉讼时效。被告还主张原告未提交医疗费单据原件，不予赔偿，原告认为，原告提供的朱方玲用药明细能够证明原告确已垫付第三者医疗费。
本院所确认的上述事实，由保险单、交通事故认定书，修理费、医疗费单据、住院医疗费用药明细及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
原告主张其车辆损失1550元，由被告定损，双方予以认可，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告垫付朱方玲医疗费4361.78元，虽未提交医疗费单据原件、但有住院医疗费用药明细予以佐证，原告要求被告支付，本院予以支持。对被告抗辩的原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为，2012年4月23日原告与第三者在交警部门达成调解协议确认垫付第三者医疗费，原告曾于2014年1月20日向被告理赔，主张权利，原告的主张未超过诉讼时效，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告胶州市人民中医医院车损1550元、垫付朱方玲医疗费4361.78元，共计5911.78元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年一月九日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执282号
申请执行人刘玉霞，女，1969年2月18日出生。
被执行人李跃平，男，1961年03月13日出生。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
法定代表人：李跃平，系该公司董事长
申请执行人刘玉霞与被执行人李跃平、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）宁民初字第04148号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李跃平、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人刘玉霞案款447370元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘0124执282号案的本次执行程序。对被执行人李跃平、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人李跃平、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人刘玉霞可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月四日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。