wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初字第3936号原告：曾实，男，汉族，生于1975年4月23日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。被告：彭海军，男，汉族，生于2000年6月21日，住四川省大英县。被告：彭启荣，男，汉族，生于1977年8月16日，住四川省大英县。被告：夏敏，女，汉族，生于1977年5月9日，住四川省大英县。原告曾实诉被告彭海军、彭启荣、夏敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月16日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾实的委托代理人魏廷钧，被告彭启荣到庭参加了诉讼。被告彭海军、夏敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曾实向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失共计309868.32元（含医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活补助费、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、已扣除被告垫付的31900元）；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求的赔偿金额变更为311796.02元。事实与理由：2015年10月15日22时20分许，彭海军驾驶无号牌电动自行车沿滨江路河堤人行道由北向南行驶，当行至滨江路港尚港河堤人行道时，撞到同方向行走的原告，致使原告受伤。经遂宁市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定：被告彭海军承担全部责任，原告曾实不承担责任。原告于2015年10月15日至11月9日在遂宁市中心医院住院治疗，共住院24天。2016年8月15日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，曾实的伤残等级为10级，误工日期为300日，护理期为120日，后续治疗费为7600元。被告彭启荣、夏敏系彭海军的父母。交通事故后就赔偿问题，原、被告双方协商未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告现提起诉讼。被告彭启荣辩称，原告要求的赔偿金额过高，对于误工费应该按照城镇居民收入计算。被告彭海军、夏敏未做答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，被告彭启荣系彭海军之父，被告夏敏系彭海军之母。2015年10月15日22时20分许，被告彭海军驾驶无号牌电动自行车沿滨江路河堤人行道由北向南行驶，当行至滨江路港尚港河堤人行道时，撞到同方向行走的原告曾实，致使原告曾实受伤。2015年10月27日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字（2015）第302号《道路交通事故认定书认定》，认定：被告彭海军违反了中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实施分道通行……”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项：“驾驶电动自行车……必须年满16周岁”之规定。曾实无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定：彭海军承担全部责任；曾实不承担责任。当日原告被护送至遂宁市中心医院住院治疗，治愈后，于同年11月9日出院，共计住院24天。出院证明书出院后处理建议载明：“1.院外患肢减少活动，避免负重、外伤，休息1个月；2.专科医师指导下功能锻炼，6周后逐步下床部分负重活动，3月后完全负重；3.术后1、2、3、6、9、12月复查X线片，创伤骨科门诊随访，视骨折愈合情况定取出内固定时机；4.不适随诊。”事故发生后，被告彭启荣已向原告支付了人民币31900元。2016年8月15日，经四川中益司法鉴定中心川中司鉴【2016】临鉴字第867号鉴定意见书鉴定原告损伤为十级伤残，误工期为300日，护理期为120日（一人护理），后续治疗费7600元。原告曾实及其长女曾亦心（生于2006年8月21日）、次女曾熙媛（生于2010年9月26日），其户籍性质均系城镇居民家庭户。四川省统计局发布的四川省2015年度有关统计数据为：2015年度全省城镇居民人均收入为26205元，2015年度全省城镇居民人均生活消费支出为19277元，2015年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33270元。本院认为，对于本案的责任划分问题，交警部门作出的道路交通事故认定书系通过对现场进行勘查、对当事人进行询问等程序后作出。原、被告对交通事故认定书均无异议，对本案交通事故认定书记载的事实以及责任划分，本院予以确认。故被告彭海军作为侵权人，应对原告因交通事故受伤产生的损失承担赔偿责任。被告彭海军系未成年人，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”之规定。被告彭启荣、夏敏应承担其子彭海军造成他人损害的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告因交通事故受伤受到的损失包括：1、医疗费，包括已发生费用39875.32元+786元和经鉴定确定的后续治疗费7600元，共计48261.32元；2、住院伙食补助费：20元/天×24天=480元；3、营养费：无医嘱，不予支持；4、护理费，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，护理费参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算为33270元/年÷365天=91元/天（精确至个位），结合鉴定结论中的护理期限120日，计算为91元/天×120天=10920元；5、误工费：原告提供的用工单位证明中载明原告全年总收入为240000元，原告自愿按照2015年度全省城镇居民人均收入26205元计算误工费，再结合鉴定结论中的误工期限300日计算为26205元/年÷365天×300天=21538.36元；6、残疾赔偿金：26205元/年×20年×0.1=52410元；7、被告抚养人生活费：19277元/年×（9+13）年×0.1÷2=21204.7元；8、原告主张精神抚慰金4000元，根据《最高人民法院关于》相关规定，并结合司法实践和曾实在该次交通事故中无过错及因伤残等实际情况，本院酌情支持1000元；8、交通费，原告并未提供证据证明交通费花费情况，结合本案原告住院24天的具体案情，本院酌情支持300元；9鉴定费：结合票据为2500元；10、残疾辅助器具费，结合票据为300元。以上合计人民币158914.38元，由被告彭海军的监护人即被告彭启荣、夏敏承担，品跌彭启荣垫付的31900元后，由被告彭启荣、夏敏向原告曾实支付127014.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条和《最高人民法院关于》第十条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条之规定，判决如下：被告彭启荣、夏敏赔偿原告曾实因交通事故受伤所产生的各项损失共计人民币127014.38元。限本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,减半收取1025元，由被告彭启荣、夏敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年二月二十二日书记员  周 慧
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初238号
原告张某某，女，汉族，1992年12月8日出生。
被告杨某某，男，汉族，1985年5月7日出生。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年自由恋爱相识，2011年1月30日举行了婚礼，同年7月22日补领了结婚证。2011年11月13日生男孩杨某甲，2013年4月8日生女孩杨某乙，同年9月原告做了绝育手术。原、被告婚初感情较好，婚后被告总是怀疑原告作风有问题，并殴打原告。2016年2月原、被告发生矛盾后，原告父亲将其接回娘家居住至今。因被告不务正业，对这份爱情不珍惜，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系恶化并分居，现原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚并抚养女孩，平均分割共同存款14.5万元及现金，要求被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所述不属实，原、被告于2009年相识并办理了结婚登记，婚后夫妻感情融洽，两个孩子的出生是原、被告夫妻感情的见证。被告辛苦挣钱养家，原、被告为家庭琐事发生争吵在所难免。2016年2月，原、被告因家务琐事发生争吵后，原告的父母将其接回娘家居住至今。被告认为原、被告感情并未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，一定能维护好这个家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱相识，并于2011年1月30日举行了婚礼，同年7月22日补办了结婚证。2011年12月13日生男孩杨某甲，2013年4月8日生女孩杨某乙。原告于2013年10月18日做了绝育手术。2016年2月原、被告因家务琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。同年5月原告起诉要求与被告离婚并要求抚养女孩杨某乙，平均分割共同存款14.5万元及现金，由被告承担本案的诉讼费。
另查：原、被告有共同债务3万元。
上述事实有原、被告陈述，相关证据及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，并育有两个子女，本应互敬互爱，共同维护和谐的家庭关系，只因双方为家庭琐事发生矛盾后，均不够冷静，不能互谅互让，导致夫妻关系不睦。现原告起诉要求离婚，被告当庭表示同意离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定：“男女双方自愿离婚的，应准予离婚”。因此对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；对原告要求抚养婚生女孩的请求，因《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的”。原告已经做了绝育手术，故对其要求抚养女孩杨某乙的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；对于原告要求平均分割夫妻共同存款14.5万元及现金的请求，因被告不认可双方有共同财产，且原告也没有相应的证据予以证明原、被告有共同财产，庭审中原告当庭表示放弃分割共同财产，故对原告要求平均分割夫妻共同存款14.5万元及现金的请求本院不予支持；对于原、被告的共同债务，庭审中被告当庭表示不要求原告承担共同债务，共同债务由被告自己承担，该意思表示是被告的真实意思表示，故对被告表示自愿承担共同债务的要求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告杨某某离婚；
二、女孩杨某乙由原告张某某抚养，男孩杨某甲由被告杨某某抚养，双方互有探望权，互有协助的义务，待孩子成年后随父随母任其自择；
三、共同债务3万元由被告杨某某偿还。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 包广东
审 判 员 李 卉
代理审判员 冯超月
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马天云
。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执770号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,中华人民共和国居民身份证,住南京市玄武区洪武北路20号。、
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人：江雨,女,1978年5月20日出生,38岁,汉族号码341124197805206223,住福建省龙海市。
被执行人：黄秋星,男,1973年8月9日出生,43岁,汉族号码350621197308090556,住福建省龙海市。
被执行人：南京市雨花台区闽龙建材经营部,中华人民共和国居民身份证,住南京市雨花台区亿源装饰城18幢13号。
经营者：江雨，女,1978年5月20日出生,38岁,汉族号码341124197805206223,住福建省龙海市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人江雨、黄秋星、南京市雨花台区闽龙建材经营部借款合同纠纷一案中，因本院作出的(2016)苏0102民初1506号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月24日立案执行，申请执行标的为124212.93元及诉讼费、保全费、公告费、利息等其他费用。现申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城东支行申请撤销对(2016)苏0102民初1506号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0102民初1506号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘清文
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1921号
原告：李天玉，女，生于1962年1月6日，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，生于1976年11月18日，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告李天玉诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，因原告李天玉在本院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李德益
二〇一六年九月二十七日
书记员 王明东
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1724民初1921号原告：李天玉，女，生于1962年1月6日，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，生于1976年11月18日，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告李天玉诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，因原告李天玉在本院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李德益二〇一六年九月二十七日书记员  王明东
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执异13号
异议人：江阴泽欧贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路2号7幢507室。
法定代表人：刘凤玉，该公司董事长。
申请执行人：江苏汇顺医药物流有限公司，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路82号。
法定代表人：王利军，该公司总经理。
被执行人：无锡华荣置业有限公司，住所地无锡市春晖路35号。
法定代表人：张翔，该公司董事长。
异议人江阴泽欧贸易有限公司（下称泽欧公司）因申请执行人江苏汇顺医药物流有限公司（下称汇顺公司）与被执行人无锡华荣置业有限公司（下称华荣公司）金融借款合同纠纷执行一案，对本院在第一次流拍后停止第二次拍卖被执行人华荣公司名下位于无锡市锡山经济开发区春晖路35号房地产的执行行为不服，于2017年3月23日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人泽欧公司称，本案的申请执行人为江苏金顺投资发展有限公司（下称金顺公司），金顺公司在与汇顺公司之间的债权转让过程中，金顺公司未履行通知义务，故汇顺公司无权在本案中以申请执行人的身份申请撤拍及申请以物抵债；法院应当恢复对被执行人华荣公司名下位于无锡市锡山经济开发区春晖路35号房地产的第二次拍卖；法院恢复第二次拍卖，有利于全体债权人的利益，且能更好体现司法公平、公正。
本院查明，在执行原申请执行人金顺公司与被执行人华荣公司金融借款合同纠纷一案中，金顺公司与汇顺公司就本案上述债权达成转让协议，并履行了债权转让通知义务后，共同申请变更本案申请执行人为汇顺公司，本院于2017年2月28日依法以（2016）苏0205执201号之二执行裁定书裁定准予变更。
另查明，本院在执行过程中依法对被执行人华荣公司名下位于无锡市锡山经济开发区春晖路35号房地产进行评估、拍卖。无锡润杰土地房地产评估有限公司于2016年4月29日分别作出锡润估（2016）字第SF007号、锡润土估（2016）字第003号房地产及土地估价报告，估价总价8005.25万元。本院依法送达评估报告后，根据申请执行人的申请，本院依法于2017年1月11日裁定拍卖上述房地产。后本院通过淘宝网司法拍卖平台发布公告于2017年2月14日10时至次日10时以评估价8005.25万元的70%即5603.675万元为保留价进行第一次公开拍卖，同时公告如第一次拍卖流拍将于2017年3月2日进行第二次拍卖。在第一次拍卖因无人报名而流拍后，申请执行人汇顺公司于2017年3月1日向本院递交申请书，申请撤回拍卖，并同意以第一次拍卖保留价5603.675万元接受抵债，同时要求本院出具抵债裁定。
本院认为，本案在执行过程中，金顺公司已将债权转让给汇顺公司并依法履行了通知义务，本院作出变更申请执行人为汇顺公司的裁定，并无不当。按照相关法律规定，拍卖时无人竞买，申请执行人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。此种情形下的以物抵债，既可以使债权人的债权尽快得到实现，又可以使债务人避免因降低保留价拍卖而遭受损失，有利于提高执行工作效率，更能体现执行强制性。申请执行人汇顺公司在华荣公司名下的房地产遭第一次拍卖流拍后，申请撤销第二次拍卖并申请以第一次拍卖保留价接受抵债，于法无悖，并无不当，本院予以支持。综上，异议人泽欧公司的异议依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回江阴泽欧贸易有限公司的异议请求。
如不服本裁定，请在收到裁定之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年四月十九日
书 记 员 侯 彬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6303号
原告：何建军，男，1971年6月21日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人（特别授权）：陈展，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：浙江四海园林工程有限公司。住所地：丽水市灯塔街***号。组织机构代码：75192314-8。
法定代表人：高波，执行董事。
被告：丽水市莲都区公用事业管理所。住所地：丽水市莲都区城北街***号。统一社会信用代码：123325017625440475。
法定代表人：潘春霞。
原告何建军与被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告何建军的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建军诉称：2012年1月16日，被告丽水市莲都区公用事业管理所将“灯塔公园改造工程”发包给被告浙江四海园林工程有限公司承包，并签订了《建设工程施工合同》。案涉工程系被告浙江四海园林工程有限公司以招投标形式取得。工程立项批准文号：丽发改投资[2010]240号；资金来源：财政资金已落实；合同价款：10724889元(含暂列金60万元)；项目负责人：徐雪。被告浙江四海园林工程有限公司承包上述工程后，召集了包括原告在内的众多农民工进行施工，但被告并未依法支付劳动报酬。截止目前止，被告尚有工资共计人民币10000元未支付原告。因此，原告曾与其他农民工一起多次讨要自己合法的工资。另，2015年2月16日，经丽水市审计局审计，前述灯塔公园改造工程送审总造价为12536796元，审定造价为10853230元。至今为止，被告丽水市莲都区公用事业管理所尚未完全支付工程款。后包括原告在内的农民工向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年9月21日作出裁决书，认定原告与被告存在劳动关系，但驳回了要求被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬、被告丽水市莲都区公用事业管理所承担连带责任的申请事项。原告认为被告拖欠劳动报酬10000元事实清楚，举证充分，裁决书以原告未提交原件，未能举证为由驳回第二、三项申请事项属于认定事实不清，适用法律错误。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、确认原告与被告浙江四海园林工程有限公司在“灯塔公园改造工程”施工期间存在劳动关系；二、被告浙江四海园林工程有限公司向原告支付劳动报酬共计人民币10000元；三、被告丽水市莲都区共用事业管理所在欠付工程款(包括质量保证金等)的范围内对上述款项承担连带责任。
被告浙江四海园林工程有限公司未作答辩。
被告丽水市莲都区公用事业管理所未作答辩。
经审理本院认定：2011年12月11日，被告浙江四海园林工程有限公司投标参与灯塔公园改造工程，工程招标人为被告丽水市莲都区公用事业管理所。2012年1月16日，被告浙江四海园林工程有限公司与被告丽水市莲都区公用事业管理所签订《建设工程施工合同》，双方就被告浙江四海园林工程有限公司承包灯塔公园改造工程的相关事宜作出约定。2014年4月28日，该工程经竣工验收合格。2015年2月16日，丽水市审计局作出关于灯塔公园改造工程预算执行情况的审计决定，审定造价为10853230元。2016年7月28日，被告被告丽水市莲都区公用事业管理所出具证明尚有案涉工程款被法院冻结，无法自行向工人在欠付工程款的范围内支付工资。2016年9月21日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告与被告浙江四海园林工程有限公司在案涉工程施工期间存在劳动关系，但以原告未提供工资单原件核对及工资单签字确认人徐雪未出庭证明为由，驳回原告的其他仲裁请求。
另查明，经工程项目经理徐雪确认，被告欠付原告工资总额为10000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告浙江四海园林工程有限公司工商登记信息、组织机构代码证、被告丽水市莲都区公用事业管理所事业单位法人证书、统一社会信用代码、施工招标文件、建设工程施工合同、房屋建设工程竣工验收备案表、审计决定书、丽水市莲都区人民政府专题会议纪要、工资单、证明、仲裁裁决书、询问笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告浙江四海园林工程有限公司未签订书面劳动合同，原告提供的现有证据尚不足以证实其与被告浙江四海园林工程有限公司之间存在事实劳动关系，故原告诉请要求确认其与浙江四海园林工程有限公司存在劳动关系，本院不予支持。原告为被告浙江四海园林工程有限公司承包的灯塔公园改造工程项目提供劳务，并经被告浙江四海园林工程有限公司的项目经理徐雪签字确认，欠付其工资款10000元，有工资表及徐雪的询问笔录为证，事实清楚，证据充分。故原告诉请被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区公用事业管理所作为发包方,尚未与浙江四海园林工程有限公司结清工程款,应当在未付工程款范围内承担支付责任。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江四海园林工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告何建军劳动报酬10000元。
二、被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款范围内对前项确定款项承担清偿责任。
三、驳回原告何建军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告浙江四海园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 何 烨
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1408号
原告李宇栋，男，1964年3月5日出生，个体工商户，现住呼和浩特市赛罕区。
被告陈烨，女，1962年11月5日出生，内蒙古银行职员，现住呼和浩特市赛罕区。
被告乙江，男，1963年5月1日出生，现住呼和浩特市回民区。
本院在审理李宇栋诉陈烨、乙江借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宇栋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宇栋撤回起诉。
案件受理费54920元（原告已预交），减半收取，由原告李宇栋负担。
审 判 长 尚陆林
代理审判员 张俊青
人民陪审员 王利华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 白 杨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3380号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：刘洪亮，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼。被告刘洪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘洪亮偿还我行借款本金50000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘洪亮于2012年3月9日与原告签订了农户联保借款合同，合同金额为210000元，年利率为13.284%，到期日为2014年1月20日。根据合同约定，被告刘洪亮于2013年3月10日在原告处取得借款50000元，到期日2014年1月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘洪亮未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
刘洪亮
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2013年3月10日
借款到期日
|
2014年1月20日
借款利率
|
年利率13.284%
逾期利率
|
年利率19.926%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
50000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于购工程车
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘洪亮应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及相应利息。被告刘洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告刘洪亮负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年九月十一日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初3380号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：刘洪亮，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼。被告刘洪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘洪亮偿还我行借款本金50000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘洪亮于2012年3月9日与原告签订了农户联保借款合同，合同金额为210000元，年利率为13.284%，到期日为2014年1月20日。根据合同约定，被告刘洪亮于2013年3月10日在原告处取得借款50000元，到期日2014年1月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告刘洪亮未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							刘洪亮																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2013年3月10日																															借款到期日																							2014年1月20日																															借款利率																							年利率13.284%																															逾期利率																							年利率19.926%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							50000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于购工程车																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘洪亮应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及相应利息。被告刘洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘洪亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告刘洪亮负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年九月十一日	书记员  夏 溪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5505号
原告：吴秋影，男，1979年8月23日出生，汉族，住石狮市。
被告：许明松，男，1984年7月9日出生，汉族，住石狮市。
被告：龚秋艺，女，1989年10月29日出生，汉族，住石狮市。
原告吴秋影与被告许明松、龚秋艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月16日，吴秋影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按吴秋影撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由吴秋影负担。
审判员 龚寿庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁秋芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初字第1189号
原告李某。
法定代理人肖言丽，女，1981年11月1日出生，住址同上，系原告母亲。
被告吴克福，男，汉，1966年12月7日出生，住信阳市浉河区。
原告李某与被告吴克福生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董亚男适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人肖言丽与被告吴克福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日下午4时30分左右，原告李某与吴美丽（被告吴克福之女）在打雪仗时被砸伤，被告吴克福将其送至信阳市中心医院治疗并垫付1200元医药费。李某被诊断为颅脑损伤Ι级，治疗2天后，于2015年2月5日出院。出院后因感到头痛头晕，于2015年2月6日再次前往信阳市中心医院治疗，2015年2月13日出院，花费医药费3514.15元。
本院认为：原告李某与被告之女吴美丽在玩打雪仗游戏时受伤，吴美丽应承担赔偿责任，原告李某的家长由于对其未尽到照看的义务亦存在过错，应承担过错责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告吴克福作为侵权者吴美丽的父亲，应该对原告李某的损失承担赔偿责任。根据双方的过错程度，本院确认由被告承担70％的责任、原告自行承担30％的责任为宜。原告李某在出院后第二天即第二次住院治疗，且诊断病情和事发当天的病情诊断完全一致，可以认定该伤情与侵权行为之间存在因果关系。根据双方当事人提交的证据，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，对原告李某的损失数额确认如下：1、医疗费4715元；2、护理费800元（80元／天×10天）；3、伙食补助费300元（30元／天×10天）；4、营养费200元（20元／天×10天）；5、交通费酌定为100元。以上共计6115元。被告应该承担70％的赔偿责任即4280.5元，扣除其已垫付的1200元，被告吴克福还应该再支付原告李某3080.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴克福应于本判决生效之日起10日内支付原告李某3080.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴克福负担。
本判决为终审判决。
审判员 董亚男
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈皖琰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1086号
上诉人（原审原告）：通化市二道江区建筑安装公司。住所：吉林省通化市二道江区。
法定代表人：訾文涛，总经理。
被上诉人（原审被告）：姜义发，男，1961年1月31日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：通化市二道江区人力资源和社会保障局。住地：吉林省通化市二道江区。
法定代表人：孙承君，局长。
被上诉人（原审被告）：通化市工商行政管理局二道江分局。住所：吉林省通化市二道江区。
法定代表人：唐云靖，局长。
上诉人通化市二道江区建筑安装公司因与被上诉人姜义发、通化市二道江区人力资源和社会保障局、通化市工商行政管理局二道江分局房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初248号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人通化市二道江区建筑安装公司于2016年9月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人通化市二道江区建筑安装公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通化市二道江区建筑安装公司撤回上诉。
二审案件受理费3800元（已减半），由上诉人通化市二道江区建筑安装公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 闽
代理审判员 马 辉
代理审判员 何秋彦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵婉岑
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初22号
原告：张春旺，男，1971年7月2日生，汉族，住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：张美娟，系原告张春旺妻子。
被告：薛垂明，男，1963年3月20日生，汉族，住河南省修武县。
原告张春旺与被告薛垂明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春旺的委托诉讼代理人张美娟到庭参加诉讼，被告薛垂明经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张春旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，被告以做生意为由，借原告现金10万元，并承诺2014年5月27日前归还。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。
被告薛垂明未答辩。
原告张春旺为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.内容为“今借到张春旺现金一十万元整，借用期至04年5月27日，薛垂明，2013.10.27号。路某”的借条一份。
2.证人路某的证言，述称被告薛垂明因资金困难向原告借款10万元，承诺几天后就归还，到期后并未归还，其作为见证人见证了借款过程。2014年底，其找到薛垂明妻子要求还款，薛垂明妻子称薛垂明在外地包工程不在家。
上述借条与见证人路某的证言可以互相印证，证明原被告之间的债权债务关系，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，被告薛垂明以资金周转为由借原告张春旺现金10万元，并出具借条，承诺2014年5月27日前归还。借款到期后，被告未按期还款，经原告催要，被告拒不归还，形成纠纷。
本院认为，民间借贷合同中，债权人主张债务人还款的权利依法应予以保护。本案中借款事实清楚，原告张春旺要求被告薛垂明偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告薛垂明应于判决生效之日起七日内偿还所借原告张春旺人民币十万元。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告薛垂明承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
如被告薛垂明未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一七年二月三日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初22号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初22号原告：张春旺，男，1971年7月2日生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：张美娟，系原告张春旺妻子。被告：薛垂明，男，1963年3月20日生，汉族，住河南省修武县。原告张春旺与被告薛垂明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春旺的委托诉讼代理人张美娟到庭参加诉讼，被告薛垂明经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张春旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，被告以做生意为由，借原告现金10万元，并承诺2014年5月27日前归还。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告薛垂明未答辩。原告张春旺为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.内容为“今借到张春旺现金一十万元整，借用期至04年5月27日，薛垂明，2013.10.27号。路某”的借条一份。2.证人路某的证言，述称被告薛垂明因资金困难向原告借款10万元，承诺几天后就归还，到期后并未归还，其作为见证人见证了借款过程。2014年底，其找到薛垂明妻子要求还款，薛垂明妻子称薛垂明在外地包工程不在家。上述借条与见证人路某的证言可以互相印证，证明原被告之间的债权债务关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，被告薛垂明以资金周转为由借原告张春旺现金10万元，并出具借条，承诺2014年5月27日前归还。借款到期后，被告未按期还款，经原告催要，被告拒不归还，形成纠纷。本院认为，民间借贷合同中，债权人主张债务人还款的权利依法应予以保护。本案中借款事实清楚，原告张春旺要求被告薛垂明偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛垂明应于判决生效之日起七日内偿还所借原告张春旺人民币十万元。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告薛垂明承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如被告薛垂明未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一七年二月三日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初22号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1480号
原告李金利（曾用名李靖），男，1974年3月22日出生，户籍所在地贵州省天柱县凤城镇中山大厦*单元***号，现住湖南省怀化市鹤城区云集路301室森林公安小区内*栋。
被告陈龙，男，1966年7月16日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区龙泉雅苑*栋***号。
原告李金利与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立�后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金利到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金利诉称：2015年3月23日，被告陈龙以资金周转为由向原告李金利借款20000元，出具借条一份，约定一个月还清，逾期自愿承担2‰/天的违约金。2015年3月23日，被告陈龙再次以资金周转为由向原告李金利借款60000元，出具借条一份，约定一个月还清，逾期自愿承担2‰/天的违约金。两笔借款到期后，被告陈龙先后偿还原告李金利借款44800元。原告李金利多次向被告陈龙催还尚欠的借款，被告陈龙以各种理由拖延。请求判令：1、被告陈龙偿还原告李金利借款35200元及利息（按2‰/天从2015年4月23日起计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用、公告费用由被告陈龙承担。
被告陈龙未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告李金利与被告陈龙系朋友关系，2015年1月，被告陈龙以投资为由向原告李金利借款，原告李金利出借20000元给被告陈龙。2015年1月8日，被告陈龙再次向原告李金利借款60000元，原告李金利通过其妻子付海英的银行账户转账60000元至被告陈龙账户上，被告陈龙出具借条一份，载明用于临时资金周转，尽快还款。2015年3月23日，因被告陈龙未能偿还原告李金利的借款，经双方协商，被告陈龙将原向李金利所借的20000元借款补写借条一份，约定一个月内还清，逾期自愿承担2‰/天的违约金。同时，对2015年1月8日所借的60000元重新换据，出具借条一份，约定一个月内还清，逾期自愿承担2‰/天�违约金。之后，被告陈龙先后偿还原告李金利借款本金44800元。原告李金利多次向被告陈龙催还尚欠的借款，被告陈龙以各种理由拖延，故诉诸本院。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件1份、借条原件3份、银行流水明细原件1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈龙向原告李金利借款80000元，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告李金利依约出借了资金，被告陈龙应当履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予�持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告约定逾期未还，被告陈龙每天按2‰支付违约金，实为对逾期利息的约定，即月利率为6%，该约定已超过法律保护的最高限额，被告陈龙应偿还原告李金利借款本金35200元，并从2015年4月23日起按年利率24%支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效之日起10日内偿还原告李金利借款本金35200元及利息（按年利率24%从2015年4月23日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费260元，共计1690元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤1302刑初786-1号
刑事附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1979年9月9日出生，户籍所在地：河南省息县。系本案被害人。
被告人杨荣国杨某国，男，1970年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省息县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年5月21日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年7月19日以惠城检公诉刑诉（2016）740号起诉书指控被告人杨荣国杨某国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭合并审理了本案。2016年9月16日，附带民事诉讼原告人李某与被告人杨荣国杨某国的家属达成刑事和解并履行完毕，并向本院撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。
审判长 郑松荣
审判员 胡锦辉
审判员 黄奕美
二〇一六年九月二十三日
书记员 余惠珍
第1页共2页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1551号
原告：银川市恒志物业服务咨询有限公司，住所地：银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，该公司灵武分公司水木灵州绿州苑尚品苑客服经理。
被告：徐某某，男，1975年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川市恒志物业服务咨询有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川市恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年五月八日
书记员 田志萍
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3502号
申请执行人：上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司,住所上海市杨浦区控江路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：蒋晓波，总经理。
被执行人：唐祖群,男,1961年9月28日出生,汉族,住上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室。
本院在执行(2016)沪0110民初9886号上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司申请执行唐祖群房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币7,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院未能查找到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券及工商登记信息，未发现名下有其他可供执行的财产，现被执行人居住在系争房屋内，需按照程序要求其腾退房屋。本院已对被执行人采取限制高消费令、列入失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保95号
申请人：蔡刚武，男，1977年6月29日出生，汉族，居民，住缙云县。
被申请人：贵溪市一路发运输有限公司，住所地江西省贵溪市信江花苑3栋201室，法定代表人：成长海。
申请人蔡刚武于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵溪市一路发运输有限公司名下的车辆进行查封，保全金额为100万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人贵溪市一路发运输有限公司的车辆，保全金额为100万元。期限为2016年10月10日至2018年10月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年十月十日
代书记员 李世华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执980号
申请执行人郭粲。
被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李会娟。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人郭粲申请执行被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第2011号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年四月十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执980号申请执行人郭粲。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。法定代表人李会娟。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人郭粲申请执行被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第2011号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年四月十七日代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6223号
上诉人（原审原告）：王志成，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉福仕特汽车服务有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街****号。
法定代表人：谢芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘显斌，该公司员工。
上诉人王志成因与被上诉人武汉福仕特汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初987号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王志成上诉请求：撤销一审裁定，将该案指令一审法院继续审理。事实与理由：一审认定事实错误，双方的合同纠纷不属于刑事案件，双方签订《车辆承包合同》后，武汉福仕特汽车服务有限公司一直在正常经营，武汉福仕特汽车服务有限公司不具有非法占有、携款逃跑、挥霍资金等非法集资的法定情形。公司因资金周转困难而无力按照合同约定履行全部义务，应当按债务纠纷处理，而不能以犯罪论处。
王志成向一审法院请求判令:1、武汉福仕特汽车服务有限公司返还王志成承包押金30万元，支付王志成车辆承包收益金45350元，并赔偿王志成从2017年5月22日起至承包押金30万元返还完毕时止的经济损失；2、本案诉讼费用由武汉福仕特汽车服务有限公司负担。
一审法院认为，武汉福仕特汽车服务有限公司采用《车辆承包合同》的方式，承诺高额固定回报，吸收包括王志成等多人的资金，其中王志成案的涉案资金30万元，武汉福仕特汽车服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪，本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回王志成的起诉。
本院认为，武汉福仕特汽车服务有限公司通过自己的员工向社会公开宣传，向员工及公司外的其他人员筹集资金，并承诺在一定期限内退还本金并支付高额回报，其行为符合非法集资的特征，涉嫌犯罪。一审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定驳回王志成的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾秀欢
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初39号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年7月17日出生于江苏省灌云县，户籍地江苏省连云港市灌云县。2016年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检�员张某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年12月7日16时25分许，被告人孙某驾驶机件不符合技术标准的苏Ｇ×××××号重型特殊结构货车，沿205国道由北向南行驶至板桥汽渡路路口。被告人孙某驾车右转弯时疏忽观察，未让直行车辆先行，致使车头撞到被害人林某1驾驶的电动自行车，致被害人林某1摔倒后被货车右前轮碾压而当场死亡。经鉴定，被害人林某1符合多发性严重创伤而死亡。经交警部门认定，被告人孙某承担此事故全部责任，被害人林某1在此事故中无责任。
案发后，被告人孙某主动报案并在现场等候，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、曹某1、曹某2、林某2的�言；被告人孙某的户籍材料、驾驶证复印件、被害人林某1的身份基本信息、驾驶证，接警处工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场图、照片、勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告，南京市公安局法医中心出具的死亡证明，浙江省乐清市北白象镇西垟村村民委员会出具的证明，人民调解协议书、收条、谅解书；南京市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书及视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人孙某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 刘梦婷
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1332号
原告洪玉华，女，汉族，1988年4月3日出生，住乐平市，
委托代理人洪火林，系原告的丈夫。
被告臧广周，男，汉族，1974年12月23日出生，肇事车苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车型普通半挂牵引车车主、驾驶员。住址江苏省连云港市灌口县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，法定代表人：孙学清。统一社会信用代码：91320723674446922R,地址江苏省连云港市灌云县。
委托代理人段加涛，江西中景律师事务所律师。
被告余开，男，汉族，1989年11月12出生，住乐平市，
被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，法定代表人：刘延华，系该公司经理。统一社会信用代码：91360200674974370Q,地址景德镇市。
委托代理人邱元凯，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司，统一社会信用代码：913602008588064195，法定代表人：王峰，公司负责人，地址：景德镇市。
委托代理人王胜峰，该公司法律顾问。
原告洪玉华诉被告藏广周、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称灌云支公司）、余开、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇支公司（简称景德镇支公司）、中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司（简称人民财险景德镇分公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪火林、被告灌云支公司的委托代理人段加涛、被告景德镇支公司的委托代理人邱元凯、人民财险景德镇分公司的委托代理人王胜峰均到庭参加诉讼，被告藏广周、余开经本院传唤后未到庭，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月9日11时许，陈义金驾驶原告的赣Ｈ×××××小汽车由礼林镇往乐平市塔山工业园方向行驶，途径206国道乐平市塔山工业园礼林路口地段时，与沿206国道由南往北方向行驶，被告臧广周驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××普通半挂牵引车发生碰撞；又与沿206国道由北往南方向行驶的被告余开驾驶的赣Ｈ×××××重型厢式货车发生碰撞，导致原告的赣Ｈ×××××小汽车报废，陈义金受伤死亡。原告的赣Ｈ×××××小汽车在中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司投保，根据相关规定，中国人民财产保险公司乐平支公司对原告报废的赣Ｈ×××××小汽车进行了损失情况确认，确认该机动车定损合计金额为88249.44元；并对该报废车进行了拍卖，拍卖费为58874.61元，车牌转让费为1500元。该报废车拍卖费及车牌转让费共补偿了原告60374.61元，与定损合计金额88249.44元相差27874.83元。虽然陈义金驾驶原告赣Ｈ×××××小汽车发生交通事故负主要责任，但五被告也应该承担该交通事故的次要责任，因此，五被告应承担原告的小汽车损失费27874.83元，支付原告强制保险费2000×2=4000元，施救费1000×2=2000元，共计33874.83元。为证明上述事实，原告提供了相关证据。
被告藏广周、余开未到庭，亦未答辩。
被告灌云支公司辩称，本案还有其他车辆受损，在交强险的财损范围内要预留份额，且原告主张的保险费和施救费都属于间接损失，我方被保险人负事故次要责任，因人民财险景德镇分公司已赔偿70%的车损，故本公司只需与景德镇支公司共同承担余下的30%赔偿责任。
被告景德镇支公司辩称，本事故为三方事故，除本案车损外，另外还有三车受损，本公司交强险已预留相应份额，商业险按次要责任赔偿。
被告人民财险景德镇分公司辩称，根据事故责任认定，本公司已足额赔偿了原告车损损失，另外施救费、保险费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年9月9日11时许，在乐平市塔山工业园礼林路口发生三车相撞交通事故，原告的赣Ｈ×××××小汽车报废，（原告诉称被告无异议，本院予以认定）。赣Ｈ×××××小汽车定损为88249.44元，拍卖款为60374.61元，车牌转让费1500元，合计60374.61元，由被告人民财险景德镇分公司给付原告，尚有定损差额为27874.83元。
上述事实，有保险单、保险车辆损失确认书、交通事故认定书、（2017）赣0281民初1653号民事判决书、（2017）赣0281民初1306号民事判决书、（2018）赣02民终325号民事调解书、户籍证明及庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部分作出的事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。原告诉称的车损应由保险公司依据交通事故责任比例予以赔偿，被告人民财险景德镇分公司已先行赔付了原告损失60374.61元，故不再赔偿。原告诉称的赔偿强制保险费和施救费系间接损失，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灌云支公司赔偿原告洪玉华车损差额款27874.83元的50%即人民币13937.42元。
二、被告中国人寿财险股份公司景德镇支公司赔偿原告洪玉华车损差额款27874.83元的50%即人民币13937.42元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，由被告藏广周承担323元，由被告余开承担323元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 濮有根
审判员 王 斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗佳志
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3620号
上诉人（原审被告）：袁崇玉，男，1960年12月8日生，汉族，农民，住临朐县。
委托诉讼代理人：吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高玉刚，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住临朐县。
委托诉讼代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
上诉人袁崇玉因与被上诉人高玉刚买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁崇玉及其委托诉讼代理人吕宾，被上诉人高玉刚的委托诉讼代理人冯国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁崇玉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：袁崇玉与高玉刚之间是合同鸭养殖关系，而非买卖关系。合同的履行是高玉刚提供鸭苗、饲料，袁崇玉向高玉刚出具鸭苗和饲料欠条，袁崇玉负责养殖，喂养成熟后，高玉刚回收成品鸭，出售成品鸭的货款扣除鸭苗和饲料款后，高玉刚将剩余款项打到袁崇玉账户上。本案中，袁崇玉欠高玉刚的鸭苗款已经从成品鸭款中扣除，袁崇玉已不欠高玉刚鸭苗款。
高玉刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高玉刚向一审法院起诉请求：判令袁崇玉支付鸭苗款15000元；诉讼费用由袁崇玉承担。一审法院认定事实：2010年10月26日，袁崇玉为高玉刚出具欠条一份，证明袁崇玉欠高玉刚鸭苗款33600元。袁崇玉针对答辩在举证期限及法庭限期内未提供证据。
一审法院认为，高玉刚提供袁崇玉出具的欠条能证明袁崇玉、高玉刚之间存在买卖合同关系。袁崇玉欠高玉刚鸭苗款15000元事实清楚、证据充分，对高玉刚的请求，给予支持。袁崇玉针对答辩主张未提供证据，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：袁崇玉于判决生效之日起五日内支付高玉刚货款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，财产保全申请费170元，共计345元，由袁崇玉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁崇玉为证明其上诉请求提交了以下证据：1、业务记账单4页，拟证明自2010年1月起袁崇玉使用高玉刚的饲料、鸭苗，养殖后由高玉刚回收成品鸭，出售后将饲料款和鸭苗款扣除给袁崇玉剩余款项；2、证人陈某证言，拟证明袁崇玉与高玉刚之间的业务关系及流程，袁崇玉与高玉刚的业务关系跟陈某与高玉刚的业务关系性质一样，都是从高玉刚处购买饲料和鸭苗。
对袁崇玉提交的以上证据，高玉刚经质证认为：证据1无高玉刚签字，系袁崇玉单方制作，对其证明力不认可；证据2，证人陈某只是单纯口述袁崇玉与高玉刚之间的交易关系属于养殖后予以扣除相关费用的合同鸭关系，并无其他证据证明，对该证人证言不予认可。
对二审当事人争议的事实，本院认定如下：证据1系袁崇玉单方制作，无高玉刚签字，无法证明双方之间的关系，本院不予采信；证人陈某的证言，从证人陈某陈述情况看，证人陈某写给高玉刚的收条内容与袁崇玉写给高玉刚的收条内容并不一致，陈某陈述自己与高玉刚有过合同鸭养殖关系，因此推定袁崇玉与高玉刚也是合同鸭养殖关系，且无其他证据来印证陈某的证言，因此对该证人证言本院不予采信。另，即使本案是袁崇玉主张的合同鸭养殖关系，袁崇玉亦未提供证据证明涉案鸭苗的成品鸭已由高玉刚回收，在此情况下，袁崇玉亦应承担支付鸭苗款的义务。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：双方之间的法律关系的性质以及袁崇玉是否欠高玉刚鸭苗款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从高玉刚在一审中提供的证据
----
鸭苗款欠条，以及庭审陈述看，能够证明双方之间存在买卖鸭苗的合同关系，以及袁崇玉欠鸭苗款15000元的事实；袁崇玉虽主张双方之间是合同鸭养殖关系，但并未提供有效证据予以证明，亦未提供证据证明已经归还鸭苗欠款，因此，对其主张本院不予支持。
综上，袁崇玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人袁崇玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 何波
审判员 孙涛
审判员 李玲
二〇一七年九月十八日
书记员 刘青
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终3620号上诉人（原审被告）：袁崇玉，男，1960年12月8日生，汉族，农民，住临朐县。委托诉讼代理人：吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高玉刚，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住临朐县。委托诉讼代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。上诉人袁崇玉因与被上诉人高玉刚买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁崇玉及其委托诉讼代理人吕宾，被上诉人高玉刚的委托诉讼代理人冯国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁崇玉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：袁崇玉与高玉刚之间是合同鸭养殖关系，而非买卖关系。合同的履行是高玉刚提供鸭苗、饲料，袁崇玉向高玉刚出具鸭苗和饲料欠条，袁崇玉负责养殖，喂养成熟后，高玉刚回收成品鸭，出售成品鸭的货款扣除鸭苗和饲料款后，高玉刚将剩余款项打到袁崇玉账户上。本案中，袁崇玉欠高玉刚的鸭苗款已经从成品鸭款中扣除，袁崇玉已不欠高玉刚鸭苗款。高玉刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高玉刚向一审法院起诉请求：判令袁崇玉支付鸭苗款15000元；诉讼费用由袁崇玉承担。一审法院认定事实：2010年10月26日，袁崇玉为高玉刚出具欠条一份，证明袁崇玉欠高玉刚鸭苗款33600元。袁崇玉针对答辩在举证期限及法庭限期内未提供证据。一审法院认为，高玉刚提供袁崇玉出具的欠条能证明袁崇玉、高玉刚之间存在买卖合同关系。袁崇玉欠高玉刚鸭苗款15000元事实清楚、证据充分，对高玉刚的请求，给予支持。袁崇玉针对答辩主张未提供证据，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：袁崇玉于判决生效之日起五日内支付高玉刚货款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，财产保全申请费170元，共计345元，由袁崇玉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁崇玉为证明其上诉请求提交了以下证据：1、业务记账单4页，拟证明自2010年1月起袁崇玉使用高玉刚的饲料、鸭苗，养殖后由高玉刚回收成品鸭，出售后将饲料款和鸭苗款扣除给袁崇玉剩余款项；2、证人陈某证言，拟证明袁崇玉与高玉刚之间的业务关系及流程，袁崇玉与高玉刚的业务关系跟陈某与高玉刚的业务关系性质一样，都是从高玉刚处购买饲料和鸭苗。对袁崇玉提交的以上证据，高玉刚经质证认为：证据1无高玉刚签字，系袁崇玉单方制作，对其证明力不认可；证据2，证人陈某只是单纯口述袁崇玉与高玉刚之间的交易关系属于养殖后予以扣除相关费用的合同鸭关系，并无其他证据证明，对该证人证言不予认可。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：证据1系袁崇玉单方制作，无高玉刚签字，无法证明双方之间的关系，本院不予采信；证人陈某的证言，从证人陈某陈述情况看，证人陈某写给高玉刚的收条内容与袁崇玉写给高玉刚的收条内容并不一致，陈某陈述自己与高玉刚有过合同鸭养殖关系，因此推定袁崇玉与高玉刚也是合同鸭养殖关系，且无其他证据来印证陈某的证言，因此对该证人证言本院不予采信。另，即使本案是袁崇玉主张的合同鸭养殖关系，袁崇玉亦未提供证据证明涉案鸭苗的成品鸭已由高玉刚回收，在此情况下，袁崇玉亦应承担支付鸭苗款的义务。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：双方之间的法律关系的性质以及袁崇玉是否欠高玉刚鸭苗款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从高玉刚在一审中提供的证据——鸭苗款欠条，以及庭审陈述看，能够证明双方之间存在买卖鸭苗的合同关系，以及袁崇玉欠鸭苗款15000元的事实；袁崇玉虽主张双方之间是合同鸭养殖关系，但并未提供有效证据予以证明，亦未提供证据证明已经归还鸭苗欠款，因此，对其主张本院不予支持。综上，袁崇玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人袁崇玉负担。本判决为终审判决。审判长  何波审判员  孙涛审判员  李玲二〇一七年九月十八日书记员  刘青
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初72号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：庄水荣，男，1970年7月23日出生，汉族，住吴川市。系该社长岐信用社副主任。（特别授权）
被告：柯发进，男，1953年1月24日出生，汉族，住吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信社）诉被告柯发进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告的委托代理人庄水荣到庭参加诉讼，被告柯发进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信社诉称，2013年12月26日，被告柯发进以借新还旧为由，立据向我社属下的长岐信用社借款14000元，约定年利率11.985%，借款逾期加收50%的利息，定于2014年12月26日到期还清借款本息，并与原告签订《信用借款合同》。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，被告均以困难为由拒不归还借款本息。为此，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告从速归还借款本金14000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告柯发进不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）《营业执照》、《关于吴川市农村信用合作联社开业的批复》各一份，载明原告的主体适格。
（2）身份证一份，载明被告柯发进的身份信息。
（3）《信用借款合同》、《借款借据》各一份，载明被告柯发进于2013年12月26日向原告属下的长岐信用社借款14000元，约定年利率11.985%，并定于2014年12月26日到期归还，借款逾期加收50%的罚息。
（4）借款计算清单一份，载明该笔借款的计息情况。
被告柯发进在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提交的证据均属实。
经审理查明，2013年12月26日，被告柯发进与原告属下的长岐信用社签订《信用借款合同》，以借新还旧为由向长岐信用社借款14000元，约定年利率11.985%，定于2014年12月26日到期归还。上述合同又约定借款逾期又未获准展期的，原告对逾期贷款按同期同档次利率加收50%的罚息。借款逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还尚欠借款本息。为此，原告具状起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告柯发进向原告属下的长岐信用社借款14000元，有被告柯发进签订的借款合同及借款借据为证，证据确凿，事实清楚，原告与被告柯发进的借贷关系成立，受法律保护。借款逾期后，被告柯发进拒不归还尚欠本息，显属违约，原告请求被告柯发进归还借款本金14000元及尚欠利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付自2014年1月11日起计算的利息，是原告自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款逾期需加收罚息，原、被告签订的《信用借款合同》上约定“第五条违约责任……（二）借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按同期同档次利率加收50%的罚息”，故该笔借款的逾期利息应按原约定利息年利率11.985%加收50%，即按年利率17.978%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯发进在本判决生效之日起十日内付清借款本金人民币14000元及利息（从2014年1月11日起至2014年12月26日止按年利率11.985%计付，自2014年12月27日起至借款付清之日止按年利率17.978%计付）给原告吴川市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费123元，由被告柯发进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一六年二月十七日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第626号
申请执行人邹兵，男，1984年10月7日出生，汉族，个体户，户籍地江西省丰城市。
被执行人潘秀月，女，1961年11月6日出生，汉族，退休工人，住广西乐业县。
申请执行人邹兵与被执行人潘秀月关于合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第349号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第626号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 杉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2783号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：全文山，系该社职工。
被告：刘井泉，男，1980年1月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘关亮，男，1959年12月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周李囡，女，1964年8月14日�生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告刘井泉、刘关亮、周李囡金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘井泉归还借款本金4万元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2015年12月21日起计算至款还清之日止）；2、由被告刘关亮、周李囡承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月25日，原告县信用联社下属的云峰信用社（以下简称云峰信用社）与被告刘井泉签订《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为被告刘井泉，借款额度为4万元，使用期限为2015年5月25日至2017年4月20日止。借款用途、期限、利率以借款借据为�。还款方式为到期还本，按季付息，每季度最后一个月20日为结息日，次日付息；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告刘关亮、周李囡向云峰信用社出具《保证函》，承诺对被告刘井泉的上述借款承担连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。云峰信用社根据合同约定，于2015年5月25日向刘井泉发放借款4万元，约定借款用途为开店进货，借款期限至2016年5月20日止，借款月利率为8.5‰。借款后，刘井泉支付了2015年12月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘井泉于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2015年12月21日起计算至款还清之日止）。
二、被告刘关亮、周李囡对上述给付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取计446元，由被告刘井泉、刘关亮、周李囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张巧玲
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初314号
原告:元氏县鑫鹏担保有限公司，住所地元氏县蟠龙路296号。
法定代表人:贾胜章，该公司总经理。
被告:河北博通房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区长征街71号。
法定代表人:吴英杰。
被告：吴英杰，男，1963年10月16日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被告：韩炜，男，1961年12月25日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
本院在审理原告元氏县鑫鹏担保有限公司诉被告河北博通房地产开发有限公司、吴英杰、韩炜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中发现，原告提供的被告河北博通房地产开发有限公司、吴英杰、韩炜地址不准确，本院无法送达，案件无法进行审理。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定“有明确的被告”。本案中，原告起诉被告河北博通房地产开发有限公司、吴英杰、韩炜住址不准确，属于没有明确的被告。本院应依法驳回原告元氏县鑫鹏担保有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告元氏县鑫鹏担保有限公司的起诉。
案件受理费40947元，退还原告元氏县鑫鹏担保有限公司。
如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李路英
二〇一七年五月五日
代书记员 于 斌
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初314号原告:元氏县鑫鹏担保有限公司，住所地元氏县蟠龙路296号。法定代表人:贾胜章，该公司总经理。被告:河北博通房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区长征街71号。法定代表人:吴英杰。被告：吴英杰，男，1963年10月16日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被告：韩炜，男，1961年12月25日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院在审理原告元氏县鑫鹏担保有限公司诉被告河北博通房地产开发有限公司、吴英杰、韩炜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中发现，原告提供的被告河北博通房地产开发有限公司、吴英杰、韩炜地址不准确，本院无法送达，案件无法进行审理。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定“有明确的被告”。本案中，原告起诉被告河北博通房地产开发有限公司、吴英杰、韩炜住址不准确，属于没有明确的被告。本院应依法驳回原告元氏县鑫鹏担保有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告元氏县鑫鹏担保有限公司的起诉。案件受理费40947元，退还原告元氏县鑫鹏担保有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 员 李路英二〇一七年五月五日代书记员 于 斌
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫06刑终25号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩沙，男，1983年4月26日出生，佤族，小学肄业，农民。因涉嫌诈骗犯罪，2016年4月18日被云南省普洱市西盟佤族自治县勐梭派出所抓获，次日被临时羁押于孟连县看守所；2016年4月29日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，于2016年6月4日被浚县公安局逮捕。
辩护人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人岩沙犯诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）豫0621刑初263号刑事判决。原审被告人岩沙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月份左右，被告人岩沙通过网络聊天认识叶公来（已判决），提议让叶公来与他人假结婚骗钱，叶公来表示同意。后经岩沙介绍，叶公来认识了刘玉梅（已判决）等人，经预谋，由叶公来使用“娜亮”的虚假名字，与浚县王庄镇宋石井村的被害人宋某相亲，假装愿意与宋某结婚，以索要彩礼钱的名义骗取宋某68000元。
案发后，被告人岩沙的近亲属退还赃款68000元，该赃款已退还被害人，被害人对岩沙表示谅解。
上述事实，被告人岩沙在一审庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，同案犯的供述，被害人宋某的陈述，证人刘麦河等人的证言，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为：被告人岩沙伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物共计68000元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人岩沙的指控成立，予以支持。
被告人岩沙伙同他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。岩沙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。岩沙的近亲属退出全部赃款，被害人对岩沙表示谅解，可对其从轻处罚。根据岩沙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人岩沙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元人民币。
上诉人岩沙上诉提出：其如实供述犯罪事实，主动退赃并取得被害人谅解，应从轻处罚，请求二审对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见：岩沙如实供述、积极退赃、认罪态度好，在犯罪中所起作用小，系从犯，应对其改判适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩沙以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金共计68000元，数额巨大，已构成诈骗罪，且系共同犯罪。
关于岩沙及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，岩沙在共同犯罪中行为积极、作用明显，不符合从犯条件；但其到案后如实供述自己的罪行，其亲属代其退出全部赃款，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。社区矫正机构经评估，认为岩沙符合社区矫正的条件，根据其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并考虑和同案犯刘玉梅、叶公来的量刑均衡，可对岩沙适用缓刑。该上诉理由和辩护意见成立部分予以采纳，其他不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2016）豫0621刑初263号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）岩沙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 马向阳
代理审判员 程俊青
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 程园园
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执281号
申请执行人：张少群，男，1987年出生，住安徽省阜南县王店孜乡。
被执行人：张万军，男，1983年出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行张少群申请执行被执行人张万军买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 玉
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1482号
上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地：郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人刘威，金水区人民政府工作人员。
委托代理人刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）阎卫红，女，汉族，1957年8月3日出生，住郑州市金水区。
阎卫红诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）房屋征收决定一案，郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初14号行政判决，金水区政府不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金水区政府的委托代理人刘威、刘浩，被上诉人阎卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉的行政行为：2015年4月17日，金水区政府作出《郑州市金水区人民政府关于对金房征决[2013]2号房屋征收决定书进行补正的通告》（以下简�《补正通告》）,主要内容为：根据本区域城市改造工作需要，现决定在之前征收范围基础上，一并将金水区寺坡村、六里屯村国有土地上的房屋及其附属物、构筑物纳入征收范围。阎卫红位于金水区寺坡村186号的房屋在上述征收范围内。阎卫红提起本案行政诉讼，请求判令《补正通告》违法并予以撤销。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2012年4月25日，中共郑州市金水区委办公室、金水区人民政府办公室下发金办文[2012]38号《关于成立金水区寺坡、六里屯城中村改造项目指挥部的通知》，决定成立金水区寺坡、六里屯城中村改造项目指挥部。同年11月19日，郑州市金水区寺坡六里屯城中村改造项目指挥部下发《金水区寺坡、六里屯城中村改造项目村民宅基地房屋搬迁补偿安置方案》。在规定的期限内，阎卫红没有与郑州市金水区寺坡六里屯城中村改造项目指挥部签订金水区寺坡、六里屯城中村改造项目村民宅基地房屋搬迁补偿安置协议书。为加快金水区寺坡六里屯连片改造工作进度，2013年6月17日，中共郑州市金水区委办公室、金水区人民政府办公室下发金办文[2013]28号《关于成立金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部的通知》，决定成立金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部。同年8月22日，金水区政府作出金房征决[2013]2号房屋征收决定书并进行张贴公示。2014年12月17日，阎卫红位于寺坡村186号的房屋被金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部委托的拆迁公司拆除。2015年4月17日，金水区政府作出《郑州市金水区人民政府关于对金房征决[2013]2号房屋征收决定书进行补正的通告》，将阎卫红位于寺坡村186号的房屋列入征收范围。该房屋丘（地）号：07153245，产别：私产，结构：混合，总层数：3，建筑面积：31.63平方米；9.09平方米，设计用途：住宅，土地权属性质：集体。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第一条规定“为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例”，本案所涉房屋是建筑在集体土地上的，金水区政府适用《条例》征收阎卫红位于集体土地上的房屋，属于适用法律错误；同时，该房屋在金水区寺坡六里屯连片改造过程中，于2014年12月17日被金水区政府委托的拆迁公司拆除，该拆除行为已经被确认为违法。金水区政府对阎卫红的涉案房屋先拆除后征收的行为，缺乏事实根据和法律依据。故金水区人民政府于2015年4月17日作出了《补正通告》，将阎卫红的房屋纳入金水区寺坡、六里屯连片改造项目征收范围，既没有事实根据，又适用法律错误�应为无效。郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初14号行政判决:撤销《郑州市金水区人民政府关于对金房征决[2013]2号房屋征收决定书进行补正的通告》中针对阎卫红房屋的征收部分。
金水区政府对该行政判决不服，向本院提起上诉称：（一）一审判决对案件基本事实认定不清。金水区政府在一审中明确提出阎卫红的起诉超出了法定起诉期限，但一审法院并未查明。（二）一审法院认定金水区政府在集体土地上适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》属于法律适用错误，涉案土地在下发补正通知前就已经变更为国有土地，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行征收是完全合法的。（三）一审法院认为金水区政府对涉案房屋先拆除后征收缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人阎卫红答辩称，金水区政府的行政行为是违法行政行为，金水区政府作出的所谓《补正通告》没有送达给被上诉人，且作出《补正通告》的目的不纯，就是为了注销阎卫红的房产证，请求驳回金水区政府的上诉，维持一审判决。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，金水区政府将集体土地上的房屋，通过《补正通告》的方式在未履行相应法律程序的情况下予以征收，没有法律依据和事实依据。一审判决对《补正通告》中涉及阎卫红房屋征收的部分予以撤销并无不妥。金水区政府的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初14号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人郑州市金水区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 楚永超
代理审判员 王秋娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕芸霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6042号
原告：富永彬，男，1983年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
委托诉讼代理人：肖某，内蒙古典鉴律师所事务所律师。
被告：胡日查，男，1965年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告:包乌兰塔娜，女，1970年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告富永彬与被告胡日查、包乌兰塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富永彬及其委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告胡日查、包乌兰塔娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富永彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡日查、包乌兰塔娜偿还借款100000元，给付2015年8月15日至2016年10月14日期间的利息28000元，2016年10月14日之后的利息按照月利率2%计算直至本金全部偿还完毕；2.请求判令由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡日查相识多年，二被告系夫妻关系。2015年8月15日，二被告向我借款100000元，约定月利率2%，由胡日查为原告出具借据一枚，并签字捺印。后经原告多次催要，被告无故推托至今，故提起诉讼。
被告胡日查、包乌兰塔娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡日查与被告包乌兰塔娜系夫妻关系。2015年8月15日，被告胡日查向原告富永彬借款100000元，约定月息2000元，并出具借据一枚。被告胡日查至今未偿还借款。
经核算，借款100000元按约定月利率2%计算，自2016年8月15日至2016年10月14日期间已产生利息28000元（100000元×2%×14个月）。
认定上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据一枚、结婚登记审查处理表、本院（2016）内0502民初4285号民事判决书在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已按约履行交付借款义务，被告胡日查亦应履行偿还借款的义务。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告胡日查在与被告包乌兰塔娜婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告胡日查、包乌兰塔娜于本判决生效后立即偿还原告富永彬借款100000元，给付2015年8月15日至2016年10月14日期间的利息28000元；
二、被告胡日查、包乌兰塔娜于本判决生效后立即给付原告富永彬自2016年10月15日至借款本金实际清偿日止，以未还借款本金为基数，按约定月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1430元，由被告胡日查、包乌兰塔娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一六年十一月十日
书记员 金 焱
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1320号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代理人：张宏伟。
委托诉讼代理人：张广达，住木兰县。
被告：温洪波，住木兰县。
被告：徐宗臣，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告温洪波、徐宗臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人张广达到庭参加诉讼，被告温洪波、徐宗臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.温洪波偿还借款本金50000.00元，给付借款利息23594.00元（利息截止2016年7月7日）嗣后利息另行计算；2.徐宗臣偿还借款本金27209.00元，给付借款利息15367.63元（利息截止2016年7月7日）嗣后利息另行计算；3.诉讼费用由温洪波、徐宗臣承担。事实和理由：2012年12月25日，温洪波、徐宗臣以互保方式在信用社借款各50000元，约定利率为9.6‰，用途为种植，还款期限于2013年11月30日到期。借款到期后，经信用社多次催要，温洪波、徐宗臣以各种理由至今未能偿还贷款本息。截止到2016年7月7日，温洪波偿还借款本金50000.00元，欠借款利息23594.00元，本息合计73594.00元。徐宗臣偿还借款本金27209.00元，欠借款利息15367.63元，本息合计42576.63元。为维护信用社合法权益，请求法院依法收回温洪波、徐宗臣所欠贷款本息。
被告温洪波、徐宗臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，温洪波、徐宗臣未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：信用社举示的证据符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。经信用社审核同意，2012年12月25日，温洪波、徐宗臣与信用社签订了《农户互保借款合同》，合同约定：温洪波、徐宗臣各向信用社各借款50000.00元，借款用途为种植，借款月利率9.6‰，还款期限至2013年11月30日。利随本清还款方式，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。借款合同签订后，信用社分别将款项划入温洪波、徐宗臣的账户中。借款到期后，经信用社多次向温洪波、徐宗臣催收贷款本息未果，故信用社起诉至本院，请求温洪波偿还借款本金50000.00元，给付借款利息23594.00元（利息截止2016年7月7日）嗣后利息另行计算；徐宗臣偿还借款本金27209.00元，给付借款利息15367.63元（利息截止2016年7月7日）嗣后利息另行计算；诉讼费用由温洪波、徐宗臣负担。
本院认为，信用社与温洪波、徐宗臣因农户互保借款合同形成了合法的债权、债务关系受法律保护，温洪波、徐宗臣应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款及利息违反合同约定，属违约行为。
综上所述，原告信用社主张被告温洪波、徐宗臣偿还借款本金的请求成立，予以支持。原告信用社主张温洪波、徐宗臣逾期利息再加罚息50%，因在原、被告双方签订的《农户联保借款合同》有明确约定，且该约定不违反相关的法律、行政法规及中国人民银行《贷款通则》的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温洪波偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000.00元；
被告温洪波给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息23594.00元（计算至2016年7月7日）；
上述一、二项本息合计人民币73594.00元，被告温洪波于本判决生效之日起十日内履行。2016年7月8日以后的利息以月利率14.4‰计算本判决生效之日止。
被告徐宗臣偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金27209.00元；
被告徐宗臣给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息15367.63元（计算至2016年7月7日）；
上述三、四项本息合计人民币42576.63元，被告徐宗臣于本判决生效之日起十日内履行。2016年7月8日以后的利息以月利率14.4‰计算本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623.00元，由被告温洪波负担1662.00元，被告徐宗臣负担961.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张立波
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一六年十月十二日
书记员 李忠明
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初62号
原告俞某某，女，1938年2月21日出生，土家族，湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：曾宪斌，男，土家族，1962年6月15日出生。
被告邓某某，男，1962年7月3日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告滕某某，女，1962年1月1日出生，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告俞某某诉邓某某、滕某某离婚纠纷一案中，原告俞某某的委托诉讼代理人曾宪斌于2018年6月14日开庭审理过程中，未经法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告俞某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王庭汝
人民陪审员 黄 新
人民陪审员 李洪珍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 玮
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初242号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郭志涛，又名郭二强，男，1988年12月6日出生，汉族，文盲，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月9日被刑事拘留，7月13日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人郭志涛犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人郭志涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月30日0时许，被告人郭志涛酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至温县慈胜大街与太行路交叉口时被查获。经检验，郭志涛血液中酒精含量为94.83mg/100ml。
上述事实，被告人郭志涛在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、查获证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭志涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年8月18日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年七月十七日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执58号
申请执行人矫兴华，男，1959年3月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人乌日图那顺，男，1978年4月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
矫兴华因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第52号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人乌日图那顺的禁牧款收入，直至扣完执行标的64625元及执行费869元为止。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第52号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年三月二十二日
书记员 套 力 图