淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2363号
原告:向德全,男,1978年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：韩玉春，淮安市洪泽区法律援助中心律师。
被告：刘波，男,1987年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告:南京建宁路货运分市场淮宁配载经营部,住所江苏省地南京市下关区建宁路35号8013-8213室。
主要负责人：严红金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常松，男，该公司员工。
被告：淮安市南北物流有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路366号。
法定代表人：史文义，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮阴区五洲龙湾小区B区23-3。
主要负责人：孙强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘翔，该公司员工。
原告向德全与被告刘波、南京建宁路货运分市场淮宁配载经营部（以下简称为建宁经营部）、淮安市南北物流有限公司（以下简称为物流公司）、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请撤回对被告刘波、淮安市南北物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告向德全及其委托诉讼代理人韩玉春、被告建宁经营部负责人严红金及其委托诉讼代理人常松、被告保险公司委托诉讼代理人潘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向德全向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失25688.99元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告向德全变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告各项损失25208.99元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年9月23日，刘波驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车由南京市送货去淮安区行驶至事发地点时，与同方向在前原告向德全驾驶的搭载韦兰英、付秀华、谈秀兰、翟井英、付仕英五人的手扶拖拉机追尾相撞，造成韦兰英、付秀华、谈秀兰、翟井英死亡、付仕英、原告向德全受伤及两车损坏的交通事故。经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，刘波负事故的主要责任，原告向德全负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现由于原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院。
被告建宁经营部辩称，对事故的发生及责任认定无异议；该公司车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元商业者险，并投保了不计免赔；原告向其借款14500元用于该交通事故，请求在本案中一并处理；护理费、住院伙食补助费、营养费标准偏高，分别认可60元每天、35元每天、20元每天，误工费认可期限为17天，标准50元每天，交通费认可100元。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；该公司在庭前已将111万元支付到鼓楼区人民法院赔偿其他受害人的损失，同时将交强险部分的医疗费10000元及车辆损失1500元支付给部分本案的原告，保险限额已经全部用完，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.洪泽县高良涧镇永安烟酒经营部出具的证明一份，未提供劳动合同、工资发放表以及社保缴纳证明等证据予以佐证，本院不予采信；2.淮安市洪泽区洪建社区出具的证明一份、原告提供的房屋租赁合同一份，被告建宁经营部虽不认可该合同，但未能提供相应的证据，该组证据相互印证，来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，刘波驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车由南京市送货去淮安区行驶至事发地点时，与同方向在前原告向德全驾驶的搭载韦兰英、付秀华、谈秀兰、翟井英、付仕英五人的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，造成韦兰英、付秀华、谈秀兰、翟井英死亡、付仕英、原告向德全不同程度受伤及两车损坏的交通事故。经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，刘波负事故的主要责任，向德全付事故的次要责任。
原告向德全受伤后，入住洪泽县人民医院治疗，2015年10月10日出院，医疗费用7868.99元，洪泽县人民医院住院小结载明“出院诊断：1.全身多处软组织挫裂伤，2.左侧腓骨小头骨折，3.21⊥牙折；出院医嘱：1.卧床休息，加强营养支持，避免剧烈运动，患肢制动，2.定期复查左膝部X线，半月后行牙齿修补，3.门诊随诊”。
事故发生时，原告37周岁，事故发生之前，其长期居住在城镇。
刘波驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险并投保了不计免赔。刘波是在履行职务过程中发生的交通事故。被告建宁经营部已支付原告14500元用于该起交通事故，且原、被告均同意在本案中一并处理。
被告保险公司已赔付原告车辆损失费用1500元，且被告保险公司已经在交强险和商业三者险限额内赔偿该起事故的其他受害者共计1120000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据，因刘波系受雇于被告建宁经营部，且该事故是在履行事故过程中发生的，又因被告保险公司在交强险和商业三者险限额内已经全部赔偿完毕，故由被告建宁经营部对原告的损失承担70%赔偿责任。
原告主张医疗费用7868.99元，以原告提供的洪泽县人民医院住院收费票据和出院小结为证，本院予以支持；原告的住院伙食补助费应以实际住院天数为准，原告共住院17天，其主张住院伙食补助费765元（17天×45元/天）、营养费425元（17天×25元/天）、护理费1530元（17天×90元/天），符合相关标准，不违法法律规定，本院予以支持；原告主张误工费误工费12840元（107天×120元/天），其虽未能证明实际减少的工资收入，但考虑到原告伤后确实需要休息，不能工作，结合原告伤情，故本院酌定误工费为9090元（90天×37173元/年÷365天）；原告主张交通费300元，虽未提供证据，但综合考虑其处理交通事故事宜、住院等情况，本院酌定交通费200元。
综上所述，原告因本次交通事故所受损失共计19878.99元。被告建宁经营部赔偿应原告13915.29元（19878.99元×70%），被告建宁经营部支付原告借款14500元，原、被告同意在本案中一并处理，原告的各项损失已经得到赔付，但由于被告建宁经营部在本案中未提起反诉，故本案对被告建宁经营部支付原告的14500元的余款不作处理，被告建宁经营部可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
驳回原告向德全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告向德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号34×××544）预交上诉案件受理费。
审判员 张 蕊
二〇一七年一月十七日
书记员 沈萌萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。