广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤12民终851号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层。
主要负责人：郑欢鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖尤辉，广东禅信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴七妹，女，1971年10月30日出生，汉族，住四会市。
原审被告：杨家健，男，1991年11月15日出生，汉族，住四会市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险三水公司）因与被上诉人吴七妹、原审被告杨家健机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险三水公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安保险三水公司赔偿吴七妹172720.66元；2.一、二审诉讼费由吴七妹承担。事实与理由：一审法院判决平安保险三水公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）死亡伤残赔偿限额内赔偿住院伙食补助费不合理。平安保险三水公司与杨家健签订的保险合同条款约定，住院伙食补助费属交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目，不是交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目。一审法院判决平安保险三水公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿住院伙食补助费19000元无合同依据。故本案平安保险三水公司在交强险医疗费限额内赔偿吴七妹医疗费10000元，交强险死亡伤残限额内赔偿62685元，商业三者险赔偿125035.66元，合计应赔偿197720.66元，扣除平安保险三水公司垫付的10000元及杨家健垫付的15000元，还应赔偿172720.66元。
吴七妹未作答辩。
杨家健未作陈述。
吴七妹向一审法院起诉请求：1.杨家健赔偿给吴七妹的损失145801.16元；2、平安保险三水公司在交强险和商业第三者保险范围内对吴七妹的上述损失先予赔付，不足部分由杨家健赔偿；3、本案诉讼费用由平安保险三水公司、杨家健承担。
一审法院认定事实：2017年4月2日9时04分许，吴七妹驾驶粤Ｈ×××××号普通两轮摩托车沿263线由广州往广宁方向行驶至217KM+750M处由路左中心花基缺口斜行横穿公路时，遇杨家健驾驶自有粤Ｈ×××××号小型轿车同方向在快车道上从后驶至，两车发生碰撞，造成吴七妹受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴七妹被送往四会市人民医院住院治疗至2017年4月5日出院，同日转往中国人民解放军广州军区广州总医院住院至2017年6月5日出院，同日转入四会市中医院住院治疗至2017年10月11日止，现仍在肇庆市中医院住院治疗。吴七妹被诊断为：1.重型颅脑损伤术后1.1右侧额颞顶叶脑挫裂伤1.2右侧额颞顶部硬膜下及硬膜外血肿1.3外伤性蛛网膜下腔出血1.4脑室积血1.5右侧额颞顶颅骨缺损1.6额骨左侧及枕骨左侧骨折；2.双肺挫伤并胸腔积液；3.胆囊结石；4.脂肪瘤。截至2017年10月11日止共用去医疗费241071.31元，其中杨家健垫付了15000元、平安保险三水公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元。2017年5月8日，四会市公安局交通警察大队作出四公交认字[2017]第4412841C00418号《道路交通事故认定书》，认定吴七妹及杨家健负事故的同等责任。庭审中，双方就吴七妹的赔偿标准问题上争执不下。案经调解，双方各持己见。
杨家健在平安保险三水公司处为粤Ｈ×××××号小型轿车的机动车购买了交强险和赔偿限额为500000元的商业保险，并投保了不计免赔率保险，交通事故发生时尚在保险期限内。
吴七妹及其丈夫邓乃东从2002年开始在四会市仓丰市场经营三鸟生意。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。交通事故发生后，四会市公安局交通警察大队作出四公交认字[2017]第4412841C00418号《道路交通事故认定书》，认定吴七妹及杨家健负事故的同等责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，予以采信。平安保险三水公司在交强险范围内对吴七妹的损失予以赔偿，不足部分在赔偿限额为500000元的商业保险范围内按过错责任进行赔偿，仍不足部分由杨家健在过错责任范围内赔偿。
对于双方争议吴七妹的赔偿标准问题。吴七妹向一审法院提交的《市场铺（档）位租赁合同》及四会市市场物业服务中心出具的《证明》，足以证明事故发生时吴七妹及丈夫邓乃东在四会市仓丰市场经营三鸟生意（俗称夫妻档）多年，因此吴七妹户籍虽为农村居民，其收入和生活来源均来自城镇，故应当按城镇居民的标准赔偿。
综上，根据吴七妹的诉讼请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，吴七妹发生交通事故起至2017年10月11日止的损失如下：
1.医疗费：双方确认吴七妹至2017年10月11日止共用去医疗费241071.31元，确认医疗费241071.31元；
2.住院伙食补助费。吴七妹受伤后住院至2017年10月11日止共193天，其住院伙食补助费为100元/天×193天＝19300元，吴七妹主张19000元是对自身民事权利的处分，没有违反法律规定，因此支持吴七妹主张的19000元；
3.护理费。根据吴七妹住院地区佛山的经济环境及吴七妹的伤情，吴七妹提出护理费100元一天合理，虽吴七妹住院期间部分在ICU室无需护理人员，但家属在外专门守望也是人之常情。因此，认定护理费为193天×100元/天×1人＝19300元，吴七妹主张19000元是对自身民事权利的处分，没有违反法律规定，因此支持吴七妹主张的19000元；
4.误工费。发生交通事故时吴七妹与其丈夫一起经营三鸟零售生意，参照2017年度国有职工零售业平均工资71292元/年计算，吴七妹的误工费为71292元/年÷365天/年×193天＝37696.87元，吴七妹主张37111元是对自身民事权利的处分，没有违反法律规定，因此支持吴七妹主张的37111元；
5.交通费。吴七妹虽没有提供交通费凭证，但根据吴七妹多次转院的需要，因此酌情认定吴七妹的交通费4000元；
6.住宿费。事故发生后，吴七妹家属根据吴七妹的病情前往吴七妹所住医院探望合理，但其只提供了金额为2574元的住宿凭证，故认定其住宿费为2574元。
以上合计322756.31元，扣除平安保险三水公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费10000元外，还须在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给吴七妹住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费81685元，余款231071.31元由吴七妹、杨家健各承担115535.66元，扣除杨家健已垫付的15000元，平安保险三水公司在赔偿限额为500000元的商业保险范围内赔偿给吴七妹115535.66元－15000元＝100535.66元。
一审判决：一、平安保险三水公司在该判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给吴七妹住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费81685元，商业保险赔偿限额500000元范围内赔偿给吴七妹100535.66元；二、驳回吴七妹其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，杨家健与平安保险三水公司签订的交强险保险合同约定：交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院应围绕平安保险三水公司的上诉请求的范围进行审理。根据本案平安保险三水公司提出的上诉，本案争议焦点是：一审判决认定吴七妹的住院伙食补助费在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿是否正确。
按照杨家健与平安保险三水公司签订的交强险保险合同条款约定，住院伙食补助费是交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，不是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目。一审判决将本案吴七妹的住院伙食补助费认定在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿有误，本院予以纠正。平安保险三水公司认为一审判决对此认定有误的主张理据充分，本院予以支持。
综上，吴七妹的各项损失为：医疗费241071.31元、住院伙食补助费19000元、护理费19000元、误工费37111元、交通费4000元、住宿费2574元，以上合计322756.31元。应由平安保险三水公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给吴七妹护理费19000元、误工费37111元、交通费4000元、住宿费2574元，合计62685元。余下损失250071.31元（含医疗费231071.31元、住院伙食补助费19000元）由吴七妹、杨家健按50%责任比例各承担125035.66元，扣除杨家健已垫付的15000元，平安保险三水公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿给吴七妹110035.66元（125035.66元-15000元）。
综上所述，平安保险三水公司的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四会市人民法院（2017）粤1284民初2673号民事判决第二项；
二、变更四会市人民法院（2017）粤1284民初2673号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿吴七妹62685元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿吴七妹110035.66元；
三、驳回吴七妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1608元（吴七妹已预交），由吴七妹、杨家健各承担804元。二审案件受理费50元（中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司已预交），由吴七妹负担50元。上述案件受理费应由给付义务人在履行给付义务时一并核算支付，法院不作收退。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 苏振伟
审 判 员 黄春歌
二〇一八年六月十四日
法官助理 陈家敏
书 记 员 陈智君