河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初470号
原告余世成，男，1958年12月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人张晓兵，平桥区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告苏小东，男，1964年10月25日出生，汉族，住武陟县。
被告武陟县永昌汽车运输有限公司。
地址：武陟县城文化路东段。
法定代表人江海军，该公司总经理。
委托代理人苏小东。代理权限：特别授权。
被告武陟县信达汽车运输有限公司。
地址：武陟县城文化路东段。
法定代表人岳天有，该公司经理。
委托代理人苏小东。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
地址：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
法定代表人赵春菊，该公司总经理。
委托代理人刘静，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
地址：郑州市西太康路121号。
法定代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告余世成与被告苏小东（以下简称第一被告）、武陟县永昌汽车运输有限公司（以下简称第二被告）、武陟县信达汽车运输有限公司（以下简称第三被告）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称第四被告）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称第五被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基独任审判，公开开庭进行了审理。原告余世成的委托代理人张晓兵，第一被告苏小东，第二被告武陟县永昌汽车运输有限公司、第三被告武陟县信达汽车运输有限公司的共同委托代理人苏小东，第五被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人申书豪到庭参加诉讼，第四被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余世成诉称，2016年8月18日22时10分左右，原告雇请的司机方占远驾驶豫Ｓ×××××号海诺牌重型专项作业车沿着107国道由北向南行驶至浉河区107国道1047KM+250M处（十里河立交桥下），与被告苏小东雇请的司机张立中停放在路边的豫Ｈ×××××号欧曼重型半挂牵引车、豫HE7**挂号昌骅牌重型厢半挂车发生相撞，造成方占远受伤、原告车辆受损报�的交通事故，该事故经交警队认定，方占远与张立中负同等责任。经查被告车辆在二被告保险公司投有保险。因该事故给原告造成的损失未得到赔偿，为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失45055元及公估费4400元、拖车费3000元，并承担本案的诉讼费用。
第一、第二、第三被告共同辩称，肇事车辆在二被告保险公司投有交强险和商业险，保险公司认可的部分被告也认可。
第五被告辩称，在向被告苏小东核实涉案车辆及驾驶人的行驶证及营运证，确定车辆和驾驶人资质无误的前提下，同意在交强险2000元的财产损失限额内对原告合理车辆损失承担赔偿责任。原告未注明车辆实际维修的金额，评估结论不能作为认定原告车辆损失的依据。评估费不属于保险责任范围，应由原告自行承担。在确认原告合理损失的前提下，对超出交强险限�部分损失，应按事故责任划分比例即50%予以计算。对此50%的损失，被告与中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司按照两份商业险保额的比例进行分担。被告不是案件侵权人，不承担案件受理费。
第四被告未到庭，提供书面答辩状辩称，被告仅承保涉案车辆豫HE7**挂，商业三者险保额为50000元，关于原告提供的车辆损失，被告意见同第五被告的答辩意见，评估费为间接损失被告不承担，原告的损失应该在扣除交强险2000元后，剩余部分按照主挂车的保额比例即1/21承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月18日22时10分许，原告余世成雇请的司机方占远驾驶豫Ｓ×××××号海诺牌重型专项作业车沿107国道由北向南行驶至河南省信阳市浉河区107国道1049KM+250M（十里河立交桥下）时，与第一被告雇请的司机张立中停放在桥下的豫Ｈ×××××号欧�牌重型半挂牵引车、豫HE7**挂号昌骅牌重型厢半挂车发生相撞，造成两车受损、十里河立交桥桥柱子及防护栏受损，方占远受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具浉河公交认字[2016]第359号《道路交通事故认定书》，认定张立中、方占远负事故的同等责任。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队事故处理中队委托，泛华保险公估股份有限公司河南分公司对豫Ｓ×××××号重型专项作业车进行事故财产损失评定，损失金额共计88111元。原告支付拖车费3000元、公估费4400元。原告因本次事故造成的财产损失未得到赔偿，故起诉来院，请求依法判令被告赔偿车辆损失45055元、公估费4400元、拖车费3000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，第一被告所有的豫Ｈ×××××号半挂牵引车、豫HE7**挂号挂车分别挂靠在第二被告、第三被告名下经营。2016年8月29日，原告余世成与第二被告签署《协议书》，约定原告的车辆损失费、施救费、拖车费等应按照事故责任比例由第二被告的豫Ｈ×××××、豫HE7**挂货车所投保的保险对原告作出赔偿，第二被告不承担任何赔偿；原告同意本案所涉及的案件受理费、诉讼费、鉴定费、停运损失等相关款项不需第二被告承担。豫Ｈ×××××号半挂牵引车在第五被告处投保有交强险、商业险（限额1000000元），豫HE7**挂号半挂车在第四被告处投保有商业险（限额50000元），本案事故发生在保险有效期内。
以上事实，有原告余世成提供的浉河公交认字[2016]第359号《道路交通事故认定书》，交强险保险单、商业险保险单、公估报告书、公估费发票、拖车费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。第一被告雇请司机驾驶车辆与原告余世成�请司机驾驶的车辆发生交通事故，公安交警部门认定原告、第一被告雇请的司机对此次事故均负同等责任，认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。该次事故给原告造成车辆损失，作为第一被告肇事车辆的保险承保公司，第五被告应先在交强险限额内承担财产赔偿责任，不足部分由第四、第五被告按各自承保商业险比例在其商业保险责任限额内共同向原告承担直接赔偿50%的责任。本次事故中原告所有的豫Ｓ×××××号重型专项作业车经泛华保险公估股份有限公司河南分公司鉴定估损金额为88111元，原告支付公估费4400元、拖车费3000元，庭审中原告提供有相关证据证实，本院予以认可；第四、第五被告辩称不认可原告提供的车辆损失评估结论，但未提出重新委托评估申请亦未提供支持自己主张的证据证实，其辩解理由不成立，本院不予支持。本次事故造成原告车�损失、公估费、拖车费共计95511元，第五被告应在交强险范围内承担财产损失2000元，超出部分89111元（95511元-2000元-4400元）应由第四、第五被告在商业三者险范围内按照保额比例共同承担50%的赔偿责任，第五被告承担42434元、第四被告承担2122元。第一、第三被告承担公估费2200元（4400元×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后五日内赔偿原告余世成车辆损失共计44434元（交强险2000元，商业险42434元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后五日内赔偿原告余世成车辆损失共计2122元。
三、被告苏小东、被告武陟县信达汽车运输有限公司应于本判决生效后五日内赔偿原告余世成2200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费253元，由原告余世成承担100元，被告苏小东、被告武陟县信达汽车运输有限公司承担153元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄猛基
二〇一七年四月十一日
书记员 向依林