wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第340号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：司美丽，女，汉族，1978年4月24日出生，身份证住址：河南省商丘市睢阳区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告司美丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为45×××80），信用额度为30000元，截止至2014年6月5日累计欠款947.29元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款947.29元（截止至2014年6月5日累计欠本金599.11元，利息及复息316.18元，滞纳金20元，其他费用12元），从2014年6月6日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年8月10日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××80的信用卡，信用额度为30000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年6月5日累计欠本金599.11元，利息及复息316.18元，滞纳金20元，其他费用12元，共计欠款947.29元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息及复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告司美丽向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金599.11元、利息、复息、滞纳金及其他费用（截止至2014年6月5日，利息及复息316.18元，滞纳金20元，其他费用12元，从2014年6月6日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告司美丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 樊文韬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终206号
上诉人（原审被告）新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，统一社会信用代码91659002299460078N，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福南路118号。
法定代表人张永林，任公司董事长。
委托代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭志平，男，1961年7月5日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区第一师。
原审被告陈忠，男，1968年11月22日出生，汉族，新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城公司）与被上诉人彭志平、原审被告陈忠劳务合同纠纷一案，新城公司不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新城公司的委托代理人王志贞，被上诉人彭志平、原审被告陈忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人在上诉人工地实际工作时间为72日，结合双方之间的协议，被上诉人的劳务报酬为36000元；原审被告陈忠已向被上诉人支付36000元全额劳务报酬，另4000元支付给被上诉人亲戚婿某，因此原审被告陈忠陈述40000元欠条系彭志平报酬加婿某报酬组成的事实属实。二、一审认定违约金5000元错误。原审被告陈忠与彭志平签订的协议虽然约定了违约条款，但是被上诉人提交的欠条未按协议结算违约金事宜，证明双方在2015年10月21日结算时，被上诉人已经放弃了违约金的追讨；再者，即使法院认定违约金，根据法律规定，违约金数额畸高，本案是数额较小的劳务报酬纠纷，并未给被上诉人造成实际损失，而违约金数额不应当超出损失数额的20%。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人彭志平辩称，上诉人一审的两个证人一个是他的合伙人，一个是合伙人带的人，证言无效；根据双方签订的合同，双方不得违约，违约方支付违约费，如果付了4万元，就不存在违约金，就是因为上诉人没有付，才产生的违约金。
原审被告陈忠辩称，违约金的事情，上诉人的诉讼代理人说的很清楚了，我同意上诉人的意见。关于被上诉人工作了72天被上诉人也承认，应当按照协议每天的工资结算。总之，我同意上诉人的全部上诉请求。
一审法院认定事实：一、2015年6月7日被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司在第一师十三团招投标，承建了第一师十三团一连的田间道路建设工程，被告陈忠作为被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司的项目经理与原告彭志平签订了建筑施工员聘用协议书，该协议书第三条劳动报酬及支付方式：乙方（彭志平）工资为月薪，按照15000元/月结算；支付方式：每月25日支付当月工资15000元。工作至完工（从工地退场）当天结算付款。四、责任及纠纷处理：1.本合同签订之日起双方不得违约，违约方赔付对方违约损失伍仟元整，施工期间因甲方（陈忠）或者建设单位原因造成中途停工，以及甲方不按照合同付款乙方有权停止工作，且停工等待期间工资照算。合同还约定了其他的条款。协议签订后，原告在被告承建的第一师十三团一连的田间道路建设工程项目施工工地工作。2015年10月21日，被告陈忠向原告出具欠条一份，欠条记载：今新城建司（十三团2015年国家农业综合开发高标准建设项目《十三团一连》）机耕连施工项目负责人陈忠欠施工员彭志平工资肆万元整。陈忠2015.10.21。2015年10月24日被告陈忠就原告亲属婿某某的工资事宜向原告出具欠条一份，欠条载明：今新城建司（十三团2015年国家农业综合开发高标准建设项目《十三团一连》）机耕连施工项目负责人陈忠欠工人婿小标工资肆仟壹佰元。陈忠2（0）115.10.24。
二、被告陈忠向原告彭志平支付了工资共计36000元，庭审中双方均认可。
一审法院认为，原、被告在平等、自愿基础上达成的劳务合同，不违反法律的强制性规定，对合同当事人产生约束力。被告陈忠在工程项目结束后，对原告工资进行了结算向原告出具了欠条，欠条中记载被告陈忠欠原告彭志平的工资为40000元，庭审中双方均认可被告陈忠向原告彭志平支付了36000元工资。被告陈忠是被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司在第一师十三团十一连工程项目的项目经理，其向原告出具欠条是代表被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司的职务行为，故欠条所记载的款项剩余部分的原告工资4000元，应当由被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司清偿，故原告主张剩余工资4000元及违约金5000元，合计9000元，由被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司清偿的诉求，符合法律规定，予以支持。被告陈忠提出原告仅在其工地工作72天，应当支付工资为36000元，本人已向原告清偿，欠条中所记载的40000元中有4000元是原告亲属婿某某工资的辩解意见。审查该辩解意见，被告陈忠向法庭提供了证人杜某某等人的证言，用于证明原告在被告工地工作了72天，工资应当为36000元。原告为了证明其应付剩余工资为4000元，向法庭提供了欠条一份，欠条记载的内容相较于被告陈忠提供的证人证言，欠条的内容更能反映出案件的真实情况，故对被告陈忠提出的上述辩解意见不予采纳。本案中被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司应当向原告支付的劳务报酬和违约金共计9000元（4000元+5000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司清偿原告彭志平劳务报酬及违约金9000元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告彭志平对被告陈忠的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人与被上诉人、原审被告均没有提交新的证据。本院查明的事实和一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人对原审被告陈忠作为项目经理与被上诉人彭志平签订的《建筑施工员聘用协议书》认可，且确认上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，应当按照《建筑施工员聘用协议书》享有权利、履行义务。原审被告陈忠向被上诉人彭志平出具的《欠条》，应当视为原审被告陈忠作为上诉人的项目经理履行职务行为，系上诉人与被上诉人之间的结算凭据，因此上诉人应当按照《欠条》支付被上诉人劳务报酬。对上诉人认为《欠条》中40000元包含应当支付给婿某的意见，上诉人没有提供证据加以证实。综上，对上诉人主张应当按照被上诉人实际工作天数和每日报酬数结算，且已全部支付完被上诉人报酬的请求，没有事实依据，本院不予支持。
上诉人与被上诉人签订的《建筑施工员聘用协议书》约定的违约金，系双方真实意思表示。上诉人未按照约定在工地退场当天向被上诉人结算支付报酬，构成违约，且给被上诉人造成了损失，该损失应当包含迟延支付的资金占用费和被上诉人为追索报酬产生的额外支出，综合全案，被上诉人主张的违约金并不构成畸高，上诉人认为不应当支付违约金或违约金畸高的理由，本院不予支持。
综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 王 绯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈敬伦
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审28号
申请人扬中市市场监督管理局，住所地扬中市中电大道168号。
法定代表人兰乔根，局长。
委托代理人杨恒心，该局工作人员。
被申请人上海平平慧营投资管理有限公司扬中分公司，住所地扬中市三茅街道凯旋苑南1幢40号。
负责人胡晓玲，经理。
2016年5月15日，申请人执法人员在巡查中发现，被申请人在店堂内向客户推销产品时，涉嫌有广告违法、合同违法的行为。2016年5月31日，申请人立案受理。
经查：2016年2月19日至6月8日间，被申请人为扩大业绩，通过业务员向不特定的投资者宣传、发布了广告宣传单页，其中分别含有“最终解释权归本公司所有”的内容；利用投资者受益案例作证明和贬低其他经营者产品的内容；对投资收益有暗示保证收益率（年化收益率可达8.5%-16%）的内容；有利用国家机关及领导人形象作宣传的内容。截止调查结束，上述1530元的理财产品广告宣传单页由宁波平平投资咨询有限公司免费提供，由被申请人宣传、发布。
2016年7月13日,申请人向被申请人送达了（扬）市监罚告字〔2016〕第7-001号“行政处罚告知书”,被申请人未要求举行听证。但向申请人申辩称：1、被申请人自领取执照后，未开展业务，处于未经营状态；2、合同文本系宁波平平投资咨询有限公司与客户签订，与被申请人无关；3、被申请人的宣传范围小，未产生不利后果。
2016年8月1日，申请人依据《合同违法行为监督处理办法》第十二条、《中华人民共和国广告法》第五十七条、第五十八条、第五十九条之规定，对被申请人作出（扬)市监罚字〔2016〕7-001号行政处罚决定：一、警告；二、罚款22.5万元，上缴国库。
因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2017年2月10日，申请人向被申请人送达了“行政决定履行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未全面履行行政处罚决定书处罚的内容，故申请人于2017年2月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人交纳罚款人民币22.5万元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市市场监督管理局申请执行的（扬)市监罚字〔2016〕7-001号行政处罚决定书中的罚款22.5万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年二月二十八日
书记员 倪莉莎
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初718号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某，男，1978年8月10日出生，户籍地厦门市同安区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）703号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月12日23时许，被告人苏某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车经过厦门市同安区三秀路东桥路口时，被民警当场查获。后民警将被告人苏某带至厦门市第三医院抽血化验。经检验：被告人苏某血样中的乙醇含量为202.29mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
2016年10月24日，被告人苏某接民警电话通知，主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人苏某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人苏某具有自首情节，建议判处被告人苏某拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审49号
申请执行人：重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，统一社会信用代码115001060092907532。
法定代表人：黄亚琼,重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。
委托代理人：牟曦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被执行人：重庆包装制品股份公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥新街3号，组织机构代码20306124-1。
法定代表人：张运灵，重庆包装制品股份公司执行董事。
申请执行人重庆市沙坪坝区房屋管理局于2017年3月20日向本院申请强制执行沙府房征决[2015]8号征收决定。本院立案受理后，重庆市沙坪坝区房屋管理局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，重庆市沙坪坝区房屋管理局撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予重庆市沙坪坝区房屋管理局撤回对沙府房征决[2015]8号征收决定的强制执行申请。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 徐 宏
人民陪审员 许前华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐洪鸿
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行审49号申请执行人：重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，统一社会信用代码115001060092907532。法定代表人：黄亚琼,重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。委托代理人：牟曦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆包装制品股份公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥新街3号，组织机构代码20306124-1。法定代表人：张运灵，重庆包装制品股份公司执行董事。申请执行人重庆市沙坪坝区房屋管理局于2017年3月20日向本院申请强制执行沙府房征决[2015]8号征收决定。本院立案受理后，重庆市沙坪坝区房屋管理局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，重庆市沙坪坝区房屋管理局撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予重庆市沙坪坝区房屋管理局撤回对沙府房征决[2015]8号征收决定的强制执行申请。审 判 长  张玉晶人民陪审员  徐 宏人民陪审员  许前华二〇一七年四月二十六日书 记 员  徐洪鸿
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00170号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人龙亚琴，女，1979年9月19日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院申请执行鄞卫生计生征字（2015）第224号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年8月7日作出鄞卫生计生征字（2015）第224号征收社会抚养费决定，认定被执行人龙亚琴于2010年3月29日与王春波登记结婚，婚后于2011年2月25日生育一女，双方于2011年9月9日离婚。但离婚后龙亚琴仍与前夫王春波共同生活，且于2012年8月28日生育第二胎（一男），多生一胎的行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，申请执行人依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人龙亚琴征收社会抚养费36734元。申请执行人于2015年8月7日向被执行人送达了鄞卫生计生征字（2015）第224号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定确定的义务。后因被执行人无法联系，申请执行人于2016年1月22日发出公告，向被执行人公告送达鄞卫计催（2016）第1号《履行义务催告书》，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的鄞卫生计生征字（2015）第224号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人龙亚琴未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的鄞卫生计生征字（2015）第224号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 唐永德
二〇一六年七月六日
代书记员 孙柳静
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4293号
申请执行人：李楠。
被执行人：于晓占。
委托代理人：张丽，系被执行人母亲，本案另一被执行人。
被执行人：张丽。
本院在执行申请执行人李楠与被执行人于晓占、张丽民间借贷纠纷（2016）辽0103执4293号一案中，被执行人于晓占、张丽暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初690号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 倩
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1458号
原告：沃大江，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：罗斌，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告:陈建文，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2017年8月1日受理原告沃大江诉被告陈建文机动车交通事故责任纠纷一案，原告沃大江于2017年8月2日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沃大江撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一七年八月二日
书记员 陈慧慧
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1053号之二
原告：恒丰银行股份有限公司东营分行。
负责人：晁前程，行长。
被告：山东爱克森化学有限公司
法定代表人：宋继明，总经理。
被告：姜明华
本院于2016年6月30日作出（2016）鲁0591民初1053号之一财产保全的裁定，冻结了被告姜明华在原告恒丰银行股份有限公司东营分行处账号为1505定期存单项下的利息97500元。审理过程中，原告于2016年7月14日以与被告达成和解为由提出撤诉申请，本院经审查作出准许原告撤回起诉的裁定。原告于2016年7月14日申请解除前述财产保全措施。本院认为符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告姜明华在原告恒丰银行股份有限公司东营分行处账号为1505定期存单项下的利息97500元的冻结。
审判员 张磊
二〇一六年七月十四日
书记员 王琳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1053号原告：恒丰银行股份有限公司东营分行。负责人：晁前程，行长。被告：山东爱克森化学有限公司。法定代表人：宋继明，总经理。被告：姜明华。本院在审理原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告山东爱克森化学有限公司、姜明华金融借款合同纠纷一案中，2016年7月14日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司东营分行撤回起诉。案件受理费1253元，保全费995元，由原告恒丰银�股份有限公司东营分行负担。审判员  张磊二〇一六年七月十四日书记员  王琳
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第358号
申请执行人严作训，男，汉族，1946年3月1日生，农民。
被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社。
法定代表人：杨生军，系该合作社董事长。
被执行人杨积福，男，汉族，1978年9月15日生，湟中县司法局退休职工。
执行标的：1190元。
本院在执行申请执行人严作训与被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2014年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年6月13日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第121号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年九月一日
书记员 赵 凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3729号
罪犯李龙，男，1992年2月14日出生，汉族，四川省南部县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年5月22日作出（2012）闵刑初字第944号刑事判决，认定李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年3月5日至2017年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商调确字第00001号
申请人：翟明。
申请人：钱海英。
申请人：翟约瑟。
委托代理人翟昱。
申请人：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人伍敏。
委托代理人邵伟洪、吴勇，江苏春申律师事务所律师。
申请人翟明、钱海英、翟约瑟与江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云公司）商品房买卖合同纠纷，向本院提出人民调解协议效力确认申请。本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员沈金锋独任审理，现已审理终结。
经审理查明：翟明、钱海英、翟约瑟（曾用名翟小龙）与五云公司于2010年11月25日签订编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同（发票号04274638）。现因五云公司未及时交房，双方就该合同的履行产生纠纷，于2015年12月7日向江阴市澄江街道人民调解委员会申请调解，并达成了第2015-289号《人民调解协议书》，内容如下：
一、双方一致同意自愿解除编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同；
二、五云公司同意返还购房款人民币52.3457万元及利息2.5万元，合计54.8457万元；
三、五云公司于2016年1月6日前一次性以银行转账方式自行付清上述款项（浦发银行卡号：62×××70，户名：翟明）；
四、此处理为最终结果，别无其他纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，各申请人向本院明确承诺：各申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关规定，且各申请人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认江阴市澄江街道人民调解委员会于2015年12月7日作出的编号为第2015-289号《人民调解协议书》的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 沈金锋
二〇一五年十二月七日
书记员 刘晓成
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更688号
罪犯陈吉龙，男，1975年3月18日生，朝鲜族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月11日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第236号刑事判决，认定陈吉龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吉龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分113.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈吉龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈吉龙的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年六月十五日
书记员 李 洋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3778号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：肖文滨，男，现住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告肖文滨物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5741号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 磊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0705号
原告中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
负责人温金祥，该分行行长。
被告吴雪峰。
被告张霞丽。
本院受理原告中信银行股份有限公司苏州分行诉被告吴雪峰、张霞丽金融借款合同纠纷一案，于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行苏州分行的委托代理人蒋文达到庭参加诉讼，被告张霞丽到庭参加诉讼，被告吴雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司苏州分行诉称：2006年4月19日，被告吴雪峰、张霞丽与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告借款25万元，借款期限为15年，两被告以其共同拥有的苏州市xx房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务。2007年2月12日，原告由中信银行苏州分行变更为中信银行股份有限公司苏州分行。在合同履行过程中，被告吴雪峰未按约还款，经原告多次催促，被告吴雪峰均不予理睬。后，原告委托律所向被告发函，宣布贷款提前到期并要求归还全部的贷款本息，但两被告仍未予以理睬。两被告系夫妻关系，被告张霞丽应对被告吴雪峰结欠原告的本案债务承担共同还款责任。故诉请至法院，请求判令：1、被告吴雪峰归还原告贷款本金170821.31元，欠息（含罚息）15960.95元，共计186782.26元（暂计算至2014年4月10日，之后利息、复利、罚息等按合同约定计算至本息还清之日）；2、被告吴雪峰承担原告为实现债权支付的律师费11206元；3、本案的诉讼费用由被告吴雪峰承担；4、判令被告张霞丽对被告吴雪峰的上述债务承担共同清偿责任；5、原告就以上债权对被告吴雪峰、张霞丽所抵押的房屋享有优先受偿权。
被告张霞丽辩称：对借款事实没有异议，但不清楚具体欠款金额；对律师费希望能够免除；承担共同还款责任没有异议。
被告吴雪峰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告吴雪峰、张霞丽系夫妻关系。2006年4月19日，被告吴雪峰（甲方、抵押人）与中信银行苏州分行（乙方）签订《个人借款合同》（包含附件一《抵押物清单》）一份，约定被告吴雪峰向中信银行苏州分行借款25万元用于消费，借款期限为180月，自2006年5月11日至2021年5月11日，借款月利率为千分之5.325，合同履行期间，借款利率的调整方式为次月1日调整。甲方选择按日计息，按月结息，借款本金的偿还方式为等额本息法按月偿还，每期还款日为15日。本合同借款的担保方式为抵押，抵押物为苏州市xx房屋（详见抵押物清单），抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为保护债权支出或者垫付的费用，为实现债权和抵押权支出的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费等）。甲方违反本合同的约定逾期或者未按约定的金额归还借款本息的，乙方有权按人民银行的规定计收罚息和复利，逾期借款罚息利率为合同利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并要求甲方立即提前清偿部分或者全部款项，或依法处理本合同项下的抵押物以清偿全部借款和利息等。被告吴雪峰在合同甲方处签字，中信银行苏州分行在合同乙方处加盖公章，被告吴雪峰和张霞丽在抵押人及共有权人签字处签字。2006年4月19日，双方就抵押物苏州市xx房屋办理了抵押登记手续。以上事实由结婚证、《个人合同》、《房屋他项权证》各一份予以证实。
合同签订后，中信银行苏州分行在2006年5月11日向被告吴雪峰发放贷款25万元，但被告吴雪峰未按约归还借款本息，截至2014年4月10日，被告吴雪峰共计结欠中信银行苏州分行贷款本金170821.31元，欠息（含罚息）15960.95元，共计186782.26元。原告在2014年4月27日向两被告发律师函，宣布借款合同项下未到期的贷款全部提前到期并要求两被告归还所有借款本息。以上事实由借款凭证、贷款余额证明书、活期明细查询表、律师函及邮寄凭证各一份予以证实。
又查明：为实现本案债权，原告委托江苏立泰律师事务所并签订聘请律师合同。上述事实由聘请律师合同一份予以证明。
另查明：中信银行苏州分行于2007年2月12日核准更名为中信银行股份有限公司苏州分行，以上事实由准予变更通知书予以证明。
本院认为：中信银行苏州分行与被告吴雪峰签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款发生在被告吴雪峰与张霞丽婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告张霞丽应对被告吴雪峰的债务承担共同清偿责任。中信银行苏州分行经工商登记机关核准更名为中信银行股份有限公司，故中信银行苏州分行的债权、债务由原告中信银行股份有限公司苏州分行继承。订立合同后，原告履行了放款义务，两被告应当按期还本付息，两被告未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。故原告要求两被告提前归还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，既没有合同约定，也没有证据证明损失的实际发生，故本院对原告主张的律师费损失的诉讼请求不予支持。被告吴雪峰、张霞丽以其所有的苏州市xx房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，如不能履行还款义务，原告有权就该抵押房产经折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告吴雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提供书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪峰、张霞丽于本判决生效之日起10日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行贷款本金170821.31元，欠息（含罚息）15960.95元，共计186782.26元（暂计算至2014年4月10日，之后利息、罚息等按合同约定计算至本息还清之日）。
二、如被告吴雪峰、张霞丽不履行上述款项（包括案件受理费、公告费）时，原告中信银行股份有限公司苏州分行有权对抵押物苏州市xx室房屋以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，公告费300，合计4720元，由原告负担80元，被告吴雪峰、张霞丽负担4640元（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 张花锋
代理审判员 刘年华
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 茹艳爽
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初372号
原告王志文，个体工商户。
委托代理人汪远勇，江西学林律师事务所律师。
被告何宇明，农民。
原告王志文与被告何宇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员黄健敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志文的委托代理人汪远勇到庭参加诉讼，被告何宇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志文诉称，被告与夏利美系夫妻关系。夏利美与原告的母亲程谷女系朋友关系。2015年5月23日和2015年6月30日，被告妻子夏利美经原告母亲介绍先后向原告借款共计人民币2万元，并分别出具了借条二张。被告妻子夏利美于2016年2月6日发生交通事故导致死亡。原告多次向被告催要借款均无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币2万元整。
被告何宇明未作答辩，亦未举证。
原告就自己的主张提供了如下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条二份、婺源县中云镇人民政府民政所和婺源县中云镇方村村委会证明一份、婺源县公安局中云派出所户籍证明一份及交通事故尸体检验报告一份，拟证明借款人夏利美先后两次向原告借款共计人民币2万元，被告与借款人夏利美系夫妻关系，该两笔借款系夫妻共同债务。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告与夏利美系夫妻关系。2015年5月23日，夏利美向原告借款人民币1万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王志文人民币1万元整，农历春节前归还。具借人：夏利美。”同年6月30日，夏利美再次向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王志文人民币1万元整。具借人：夏利美”2016年2月5日，夏利美因交通事故死亡。现因夏利美死亡，且被告未及时偿还借款，原告于是向本院提起给付之诉。
本院认为，原告与夏利美双方虽未签订正式的借款合同，但从原告提供的借条可以认定双方存在事实上的民间借贷行为，该行为系原告与夏利美的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。原告提供借款后，夏利美应当按约定归还借款人民币2万元。夏利美向原告借款的行为是发生在其与被告夫妻关系存续期间，且被告未向本院提供证据证明该笔债务非夫妻共同债务，依据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故夏利美以个人名义所负债务应认定为其与被告的夫妻共同债务。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现夏利美已死亡，故原告要求被告偿还借款人民币2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宇明偿还原告王志文借款人民币二万元整，限于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，减半交纳为一百五十元，由被告何宇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 江 川
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初331号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张圣立，男，1971年7月19日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月15日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张圣立犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人张圣立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日14时许，被告人张圣立酒后驾驶逾期未检验的套牌为豫Ｎ×××××号（实际车牌号为豫Ｎ×××××）白色“本田”越野车沿S325线由东向西行驶至睢县尤吉屯乡“万客隆”超市门口与同向行驶的商丘市梁园区居民吕某驾驶的豫Ｎ×××××号“东风雪铁龙”小型轿车相撞，造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏。事故发生后，被害人吕某报警，睢县公安局交通警察大队民警到达现场处置，当发现被告人涉嫌酒后驾车，随将被告人张圣立带至睢县中医院进行抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：张圣立血液中酒精含量为333.91mg／100ml。经睢县公安交通警察大队认定，被告人张圣立负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，2015年10月12日，被告人张圣立与被害人吕某达成和解协议：被告人张圣立负责给被害人吕某修理事故车辆，吕某对被告人的行为予以谅解，并表示不再追究被告人张圣立的刑事责任。
上述事实，被告人张圣立在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—被告人驾驶的豫Ｎ×××××号越野车及被撞的豫Ｎ×××××号小型轿车（照片）；书证—被告人张圣立的户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书、宁陵县公安局华堡派出所出具的证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、协议书、谅解书、睢县看守所暂不予收押情况说明书等；证人赵秀萍等人的证言；被害人吕某的陈述；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2015）1018号理化检验报告以及睢县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张圣立醉酒后在道路上驾驶未经检验的套牌机动车，并发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张圣立到案后能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成了和解协议，其行为得到了被害人谅解，可依法从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间能认识到自己的行为对社会造成的危害，并表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张圣立的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张圣立犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一七年七月七日
书记员 罗 梦
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初89号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年8月13日生，蒙古族，人，无文化,农民。因本案于2017年11月29日被科右中旗公安局刑事拘留，2017年12月14日被取保候审，又于2018年1月11日执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
辩护人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控：1、2014年春天，被告人赵某某伙同马树山、高娃（在逃）以给达胡日额尔敦介绍对象为名，在巴仁哲里木镇后苏根嘎查达胡日额尔敦家见面后，高娃等人以彩礼钱、买手机钱车费等名义先后骗取被害人9000元。此后高娃再次提出索要12万元彩礼，达胡日额尔敦无法拿出此款，后高娃将联系方式更换，断绝了与达胡日额尔敦的联系。2、2016年2月，赵某某伙同ＸＸＸ（已判�）、萨日娜（已判决）、白文明（已判决）以介绍对象为名，将萨日娜介绍给科右中旗代钦塔拉苏木齐巴达拉胡，ＸＸＸ自称叫包海山是萨日娜的叔叔，白文明冒充被雇佣的司机，先后骗取被害人31000元，萨日娜得款后，将联系的电话卡扔掉，ＸＸＸ关机离开其租住的房屋，使被害人无法联系到ＸＸＸ和萨日娜。骗取的赃款被分赃后挥霍。3、2015年7月份，赵某某伙同ＸＸＸ（已判决）、付双山、萨日娜（已判决）以介绍对象为名，通过被害人的姑姑李艳云，将萨日娜介绍给扎鲁特旗巴彦塔拉苏木太平山村村民李亚波，付双山（已判决）冒充萨日娜的舅舅，赵某某冒充萨日娜的叔叔，ＸＸＸ充当介绍人，以要彩礼款为名骗取李亚波27000元。赃款被分赃后挥霍。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，愿意认罪认罚，并表示我年纪已大，跟着他们混吃混喝，知道违法犯罪了，以后绝对不会做了，请求从轻处罚。
辩护人张彩霞认为被告人赵某某在本案中既不是组织者也不是诈骗的提议人，他仅是跟随其他人冒充女方的亲属，混吃混喝的角色而已，应属于从犯；赵某某于2017年11月28日主动到公安机关投案，并如实供述，属于自首；被告人赵某某庭前表示认罪认罚，且年纪已大，判处缓刑不会危害社会，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：1、2014年春天，被告人赵某某伙同马树山、高娃（在逃）以给�胡日额尔敦介绍对象为名，在巴仁哲里木镇后苏根嘎查达胡日额尔敦家见面后，高娃等人以彩礼钱、买手机钱车费等名义先后骗取被害人9000元。此后高娃再次提出索要12万元彩礼，达胡日额尔敦无法拿出此款，后高娃将联系方式更换，断绝了与达胡日额尔敦的联系。
2、2016年2月，赵某某伙同ＸＸＸ（已判决）、萨日娜（已判决）、白文明（已判决）以介绍对象为名，将萨日娜介绍给科右中旗代钦塔拉苏木齐巴达拉胡，ＸＸＸ自称叫包海山是萨日娜的叔叔，白文明冒充被雇佣的司机，先后骗取被害人31000元，萨日娜得款后，将联系的电话�扔掉，ＸＸＸ关机离开其租住的房屋，使被害人无法联系到ＸＸＸ和萨日娜。骗取的赃款被分赃后挥霍。
3、2015年7月份，赵某某伙同ＸＸＸ（已判决）、付双山、萨日娜（已判决）以介绍对象为名，通过被害人的姑姑李艳云，将萨日娜介绍给扎鲁特旗巴彦塔拉苏木太平山村村民李亚波，付双山（已判决）冒充萨日娜的舅舅，赵某某冒充萨日娜的叔叔，ＸＸＸ充当介绍人，以要彩礼款为名骗取李亚波27000元。赃款被分赃后挥霍。
2017年11月28日被告人赵锁林主动到公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述材料、证人证言、其他同案犯的供述、到案说明、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人多次以介绍婚姻为由，骗取他人财物共计67000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪、认罚，且有自首情节，应当从轻处罚。对辩护人认为被告人在本案中属从犯的观点，不予采信，但对其他从轻处罚的意见，本院予以采信。结合被告人在本案中的作用及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判长杜东成
审判员宋双喜
审判员燕翔玲
二○一八年五月十八日
书记员王子炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初89号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人赵某某，男，1959年8月13日生，蒙古族，人，无文化,农民。因本案于2017年11月29日被科右中旗公安局刑事拘留，2017年12月14日被取保候审，又于2018年1月11日执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。辩护人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控：1、2014年春天，被告人赵某某伙同马树山、高娃（在逃）以给达胡日额尔敦介绍对象为名，在巴仁哲里木镇后苏根嘎查达胡日额尔敦家见面后，高娃等人以彩礼钱、买手机钱车费等名义先后骗取被害人9000元。此后高娃再次提出索要12万元彩礼，达胡日额尔敦无法拿出此款，后高娃将联系方式更换，断绝了与达胡日额尔敦的联系。2、2016年2月，赵某某伙同ＸＸＸ（已判�）、萨日娜（已判决）、白文明（已判决）以介绍对象为名，将萨日娜介绍给科右中旗代钦塔拉苏木齐巴达拉胡，ＸＸＸ自称叫包海山是萨日娜的叔叔，白文明冒充被雇佣的司机，先后骗取被害人31000元，萨日娜得款后，将联系的电话卡扔掉，ＸＸＸ关机离开其租住的房屋，使被害人无法联系到ＸＸＸ和萨日娜。骗取的赃款被分赃后挥霍。3、2015年7月份，赵某某伙同ＸＸＸ（已判决）、付双山、萨日娜（已判决）以介绍对象为名，通过被害人的姑姑李艳云，将萨日娜介绍给扎鲁特旗巴彦塔拉苏木太平山村村民李亚波，付双山（已判决）冒充萨日娜的舅舅，赵某某冒充萨日娜的叔叔，ＸＸＸ充当介绍人，以要彩礼款为名骗取李亚波27000元。赃款被分赃后挥霍。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，愿意认罪认罚，并表示我年纪已大，跟着他们混吃混喝，知道违法犯罪了，以后绝对不会做了，请求从轻处罚。辩护人张彩霞认为被告人赵某某在本案中既不是组织者也不是诈骗的提议人，他仅是跟随其他人冒充女方的亲属，混吃混喝的角色而已，应属于从犯；赵某某于2017年11月28日主动到公安机关投案，并如实供述，属于自首；被告人赵某某庭前表示认罪认罚，且年纪已大，判处缓刑不会危害社会，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2014年春天，被告人赵某某伙同马树山、高娃（在逃）以给�胡日额尔敦介绍对象为名，在巴仁哲里木镇后苏根嘎查达胡日额尔敦家见面后，高娃等人以彩礼钱、买手机钱车费等名义先后骗取被害人9000元。此后高娃再次提出索要12万元彩礼，达胡日额尔敦无法拿出此款，后高娃将联系方式更换，断绝了与达胡日额尔敦的联系。2、2016年2月，赵某某伙同ＸＸＸ（已判决）、萨日娜（已判决）、白文明（已判决）以介绍对象为名，将萨日娜介绍给科右中旗代钦塔拉苏木齐巴达拉胡，ＸＸＸ自称叫包海山是萨日娜的叔叔，白文明冒充被雇佣的司机，先后骗取被害人31000元，萨日娜得款后，将联系的电话�扔掉，ＸＸＸ关机离开其租住的房屋，使被害人无法联系到ＸＸＸ和萨日娜。骗取的赃款被分赃后挥霍。3、2015年7月份，赵某某伙同ＸＸＸ（已判决）、付双山、萨日娜（已判决）以介绍对象为名，通过被害人的姑姑李艳云，将萨日娜介绍给扎鲁特旗巴彦塔拉苏木太平山村村民李亚波，付双山（已判决）冒充萨日娜的舅舅，赵某某冒充萨日娜的叔叔，ＸＸＸ充当介绍人，以要彩礼款为名骗取李亚波27000元。赃款被分赃后挥霍。2017年11月28日被告人赵锁林主动到公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述材料、证人证言、其他同案犯的供述、到案说明、被告人供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人多次以介绍婚姻为由，骗取他人财物共计67000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪、认罚，且有自首情节，应当从轻处罚。对辩护人认为被告人在本案中属从犯的观点，不予采信，但对其他从轻处罚的意见，本院予以采信。结合被告人在本案中的作用及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定,判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。审判长杜东成审判员宋双喜审判员燕翔玲二○一八年五月十八日书记员王子炎
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4101号
原告蔡辉，男，1975年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张子杰、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告赵灿，男，1981年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡辉诉被告赵灿买卖合同纠纷一案中，原告蔡辉于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡辉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡辉撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告蔡辉负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱东帅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第714号
申请执行人陈代钦，男，1942年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人陈敏，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人陈玉华，女，1974年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人陈玉琴，女，1974年5月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人陈雪松，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人何世清，男，1950年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人陈代钦、陈敏、陈玉华、陈玉琴、陈雪松与被执行人何世清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人何世清无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权118184元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第523号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何世清有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 寇元飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3738号
上诉人（原审被告）：邯郸市兴科实验器材有限公司。住所地邯郸市邯山区滏河南大街***号金威写字楼*号。
法定代表人：刘勤志，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志红，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运霞，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲成敏，男，1954年7月21日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
原审被告：刘勤志，男，1965年12月12日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人邯郸市兴科实验器材有限公司因与被上诉人曲成敏及原审被告刘勤志民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邯郸市兴科实验器材有限公司于2016年9月30日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，邯郸市兴科实验器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邯郸市兴科实验器材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25160元，减半收取12580元，由上诉人邯郸市兴科实验器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年九月三十日
书 记 员 常新蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4957号
原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市木里图工业园区。
法定代表人：苏烊，董事长。
委托诉讼代理人：白洪岩，通辽金谷村镇银行股份有限公司职员。
被告：王凤娇，女，1985年6月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
被告：张玉芬，女，1961年7月4日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
被告：王东，男，1980年3月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
被告：张秀莲，女，1978年11月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
被告：王凤刚，男，1972年9月18日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
被告：王凤华，女，1971年9月23日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
被告：张柏平，男，1986年12月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
被告：张云霞，女，1990年5月6日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
被告：张佰军，男，1979年9月28日出生，满族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
被告：李学颖，女，1978年2月18日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告王凤娇、张玉芬、王�、张秀莲、王凤刚、王凤华、张柏平、张云霞、张佰军、李学颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行了审理。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告王凤娇偿还借款本金250000.00元，利息及罚息134567.54元（暂计算至2018年5月25日），本息合计134567.54元；按照月利率16.5‰支付自2018年5月25日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；2.请求被告张玉芬、王东、张秀莲、王凤刚、王凤华、张柏平、张佰军、李学颖对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3.请求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。事实和理由：2014年3月18日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告王凤娇签订《个人借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人王凤娇发放最高额贷款250000.00元，额度有效期2014年3月18日至2017年3月17日，实际借款期限以借据为准，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%；2014年3月18日，原告与被告张玉芬、王东、张秀莲、王凤刚、王凤华、张柏平、张佰军、李学颖签订《最高额保证合同》，合同约定被告张玉芬、王东、张秀莲、王凤刚、王凤华、张柏平、张佰军、李学颖对于《个人借款合同》项下的贷款本金250000.00元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的其他费用承担最高额保证担保责任。2015年3月28日，原告与被告王凤娇签订《个人借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金250000.00元，借款期限2015年3月28日至2016年3月17日，月利率11‰。同日，原告向被告王凤娇发放贷款250000.00元。现贷款已逾期，截止2018年5月25日，被告王凤娇仍未偿还贷款本金余额250000.00元，利息及罚息134567.54元，期间经过原告多次催要，被告王凤娇拒绝偿还贷款本金及利息，被告张玉芬、王东、张秀莲、王凤刚、王凤华、张柏平、张佰军、李学颖拒绝承担连带偿还责任。综上，原告履行了贷款发放义务，而被告拒绝偿还贷款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司起诉状中所写的被告张云霞身份证号为”1×××”，依照原告向本院提供的被告张云霞身份证复印件，本案中被告张云霞的身份证号应为”×××”。因此原告通辽金谷村镇银行股份有限公司起诉的诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1496.00元，退还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包长江
二〇一八年七月十九日
书记员 唐 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初4957号原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市木里图工业园区。法定代表人：苏烊，董事长。委托诉讼代理人：白洪岩，通辽金谷村镇银行股份有限公司职员。被告：王凤娇，女，1985年6月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：张玉芬，女，1961年7月4日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：王东，男，1980年3月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：张秀莲，女，1978年11月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：王凤刚，男，1972年9月18日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：王凤华，女，1971年9月23日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：张柏平，男，1986年12月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：张云霞，女，1990年5月6日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：张佰军，男，1979年9月28日出生，满族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：李学颖，女，1978年2月18日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告王凤娇、张玉芬、王�、张秀莲、王凤刚、王凤华、张柏平、张云霞、张佰军、李学颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告王凤娇偿还借款本金250000.00元，利息及罚息134567.54元（暂计算至2018年5月25日），本息合计134567.54元；按照月利率16.5‰支付自2018年5月25日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；2.请求被告张玉芬、王东、张秀莲、王凤刚、王凤华、张柏平、张佰军、李学颖对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3.请求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。事实和理由：2014年3月18日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告王凤娇签订《个人借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人王凤娇发放最高额贷款250000.00元，额度有效期2014年3月18日至2017年3月17日，实际借款期限以借据为准，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%；2014年3月18日，原告与被告张玉芬、王东、张秀莲、王凤刚、王凤华、张柏平、张佰军、李学颖签订《最高额保证合同》，合同约定被告张玉芬、王东、张秀莲、王凤刚、王凤华、张柏平、张佰军、李学颖对于《个人借款合同》项下的贷款本金250000.00元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的其他费用承担最高额保证担保责任。2015年3月28日，原告与被告王凤娇签订《个人借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金250000.00元，借款期限2015年3月28日至2016年3月17日，月利率11‰。同日，原告向被告王凤娇发放贷款250000.00元。现贷款已逾期，截止2018年5月25日，被告王凤娇仍未偿还贷款本金余额250000.00元，利息及罚息134567.54元，期间经过原告多次催要，被告王凤娇拒绝偿还贷款本金及利息，被告张玉芬、王东、张秀莲、王凤刚、王凤华、张柏平、张佰军、李学颖拒绝承担连带偿还责任。综上，原告履行了贷款发放义务，而被告拒绝偿还贷款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司起诉状中所写的被告张云霞身份证号为”1×××”，依照原告向本院提供的被告张云霞身份证复印件，本案中被告张云霞的身份证号应为”×××”。因此原告通辽金谷村镇银行股份有限公司起诉的诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1496.00元，退还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包长江二〇一八年七月十九日书记员  唐 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第238号
原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区泰祥街1599号。
法定代表人：孙悦钢，董事长。
委托代理人：王恒波，该行职工。
被告：潍坊鲜汇食品有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区廿里堡车站一街4号2幢。
法定代表人：卜庆英，总经理。
被告：潍坊凌云峰经贸有限公司，住所地：山东省潍坊高新区创业街以南东次干道以西6号楼4-C10。
法定代表人：臧春刚，总经理。
被告：臧春刚。
被告：韩小宁。
被告：卜庆英。
被告：于怀林。
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“寒亭蒙银银行”）与被告潍坊鲜汇食品有限公司、潍坊凌云峰经贸有限公司、臧春刚、韩小宁、卜庆英、于怀林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托代理人王恒波到庭参加诉讼。被告潍坊鲜汇食品有限公司、潍坊凌云峰经贸有限公司、臧春刚、韩小宁、卜庆英、于怀林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，原告与被告潍坊鲜汇食品有限公司签订了《借款合同》一份，约定被告潍坊鲜汇食品有限公司从原告处借款2000000元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月20日，借款年利率9.6%。2014年4月29日，原告与被告潍坊凌云峰经贸有限公司、臧春刚、韩小宁、卜庆英、于怀林分别签订了《保证合同》三份。由该五被告为潍坊鲜汇食品有限公司的借款提供担保。合同签订后，原告按照合同约定向潍坊鲜汇食品有限公司发放了借款2000000元。借款到期后，潍坊鲜汇食品有限公司仅于2015年7月31日归还本金1900000元，剩余本金100000元及利息未偿还，担保人也未履行担保责任。要求被告潍坊鲜汇食品有限公司立即归还贷款本金100000元及利息，被告潍坊凌云峰经贸有限公司、臧春刚、韩小宁、卜庆英、于怀林对上述贷款承担连带清偿责任。
被告潍坊凌云峰经贸有限公司、臧春刚、韩小宁、卜庆英、于怀林均未提供答辩。
经审理查明：2014年4月29日，原告与被告潍坊鲜汇食品有限公司签订了《借款合同》一份，约定被告潍坊鲜汇食品有限公司从原告处借款2000000元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月20日，借款年利率9.6%。按月结息，结息日为每月的20日。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2014年4月29日，原告与被告潍坊凌云峰经贸有限公司、臧春刚、韩小宁、卜庆英、于怀林分别签订了《保证合同》三份。约定被告潍坊凌云峰经贸有限公司、臧春刚、韩小宁、卜庆英、于怀林为被告潍坊鲜汇食品有限公司的2000000元借款提供连带责任保证，保证期间为两年。保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
合同签订后，原告于2014年4月30日向被告潍坊鲜汇食品有限公司发放借款2000000元，被告潍坊鲜汇食品有限公司向原告出具借款借据1份，约定的借款年利率为9.6%，逾期借款年利率为14.4%。借款到期后，被告潍坊鲜汇食品有限公司仅于2015年7月31日归还借款本金1900000元，其余本金100000元及自借款之日起的利息，经原告催要至今未还。
上述事实：有原告提供的双方签订的借款合同、保证合同、借款借据、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告潍坊鲜汇食品有限公司签订的《借款合同》及与被告潍坊凌云峰经贸有限公司、臧春刚、韩小宁、卜庆英、于怀林分别签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告潍坊鲜汇食品有限公司欠原告借款本金100000元，有原告提供的借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定支付相应的利息。被告潍坊凌云峰经贸有限公司、臧春刚、韩小宁、卜庆英、于怀林为上述贷款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊鲜汇食品有限公司归还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2014年4月30日至2015年7月31日，按本金2000000元计算；自2015年8月1日起至款项还清之日，按本金100000元计算；以上利率均按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊凌云峰经贸有限公司、臧春刚、韩小宁、卜庆英、于怀林对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 张云华
人民陪审员 王俊胜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王玉萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6660号
原告：彭胜碧，女，1979年8月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王斌，男，1972年3月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告彭胜碧与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告彭胜碧到庭参加诉讼，被告王斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭胜碧向本院提出诉讼请求：1、判决王斌偿还彭胜碧借款5万元及其利息；2、诉讼费用由王斌负担。诉讼过程中，彭胜碧将主张利息的诉讼请求变更为王斌支付其借款5万元从起诉之日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年5月，王斌经营体育彩票时向彭胜碧出具借条借款5万元，并承诺每月支付利息1000元。现王斌未再经营彩票，亦不能取得联系。请求判如所请，维护合法权益。
王斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：王斌的居民身份证、借条、存款凭条，以证明王斌于2015年6月30日向彭胜碧出具借条借款20万元，约定利息按1000元计算，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月4日，彭胜碧向王斌转款5万元。2015年6月30日，王斌向彭胜碧补写借条，约定其向彭胜碧借款5万元，每月支付利息1000元，在同年12月30日前归还本金3万元，2016年6月30日全部还清。到期后，王斌未归还借款，彭胜碧遂诉至本院。
本院认为，王斌向彭胜碧借款5万元，双方所形成的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。王斌未按约定还款时间归还彭胜碧的借款，依法应承担归还彭胜碧借款并支付利息的民事责任。因双方约定每月利息为1000元，现彭胜碧请求从起诉之日（即2016年7月25日）起至付清时止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，彭胜碧的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王斌在本判决生效后10日内偿还彭胜碧借款5万元，并支付该款从2016年7月25日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王斌负担（彭胜碧已垫付525元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 沈筱琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟 梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督69号
申请人：江苏志远物业服务有限公司，组织机构代码79106827-0，住所地淮安市清河区淮海北路49号。
法定代表人：姜雪梅，该公司总经理。
委托代理人：张小山，该公司项目经理。
被申请人：季中伟，男,汉族，1987年8月8日生，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人江苏志远物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年8月5日发出（2016）苏0891民督69号支付令，限令被申请人季中伟在收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏志远物业服务有限公司物业费2383元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人季中伟。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人季中伟，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月5日发出的（2016）苏0891民督65号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏志远物业服务有限公司承担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年九月六日
书 记 员 王晓萌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3557号
原告：毛卓录（曾用名毛卓禄），男。
委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：杨友生，男。
被告：方洪禄，男。
委托诉讼代理人：朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。
原告毛卓录与被告杨友生、方洪禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日、10月14日公开开庭进行了审理。原告毛卓录的委托诉讼代理人郑东兴、被告方洪禄的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告杨友生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛卓录向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨友生归还借款本金60万元及利息（截至2014年1月29日的利息为15万元，此后至还清之日止的利息按月利率10‰计算）；2、被告方洪禄对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2011年12月20日，被告杨友生向原告出具借条确认其向原告借款60万元，约定月息20‰，按季结息，被告方洪禄作为保证人在借条上签名。2014年1月29日，原告与被告结算，截至2014年1月29日本息共计75万元，此后按10‰计息。但两被告至今未还上述借款本息。诉讼过程中，原告补充：因原告和被告杨友生关系很好，而且原告并不急用钱，所以在借款后一直未曾向被告杨友生催收。借款一年左右，被告杨友生支付了利息10万元。2014年1月，被告杨友生主动联系原告，表示本案借款原约定利息太高，希望能降低，原告同意后，被告杨友生即在原借条上写明。当时原告告诉被告杨友生不能让其为难，所以被告杨友生主动提出让被告方洪禄担保，被告方洪禄当天就在借条上补签名。
被告杨友生缺席未作答辩。
被告方洪禄辩称，其并不清楚2011年12月20日被告杨友生向原告借款并出具借条等相关事宜。2012年阴历年前，原告向被告杨友生催款，因被告杨友生年前无法还款，故原告要求其提供担保，被告方洪禄因此才在借条上签名担保，并口头约定担保到年后几个月。事后，原告从未向被告方洪禄催收过。被告认为，借条约定的按季付息就表明约定了借期，原告在借款人未及时付息情况下应当及时催款。本案借款从没有担保人到有担保人，从常理分析可知是在原告催收后才提供了担保人。即使如原告所述担保人在2014年1月29日签字担保，距原告提起本案之诉也超出了法律规定的保证期间，故被告方洪禄的保证责任已免除。而且，原告的起诉也已超出了诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉请。
原告毛卓录为证明其主张，向本院提交了江山市双塔街道和贤村证明、借条、工商银行个人业务凭证各一份。
被告方洪禄对真实性均无异议，但其本人是在2012年阴历年前而非2011年12月20日在借条上签字担保，而且款项并非汇入被告杨友生账户，被告方洪禄不清楚两者是否具有关联性。
被告方洪禄向本院提交了被告杨友生的手写情况说明一份，证明被告方洪禄是在2012年阴历年前在借条上签字担保，且约定担保时间仅几个月；2014年1月，在原告向被告杨友生催款时，两人对欠款进行了结算。
原告对真实性有异议，除2014年1月29日曾进行结算外，直到本案起诉前一两个月，原告未曾向被告杨友生催款。
综上，本院对原告提交的证据真实性予以确认。关于被告方洪禄在借条上的签字时间，原告现无证据证明是在2014年1月29日补签，结合被告杨友生情况说明，本院确认被告方洪禄是在2011年12月20日之后2014年1月29日之前在借条上签字担保。对被告杨友生的情况说明，原告虽提出异议，但不能否定被告杨友生书写笔迹的真实性，该证据亦可作为被告杨友生对借款事实的自认。
本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，被告杨友生向原告借款60万元，原告以汇款方式在同日交付借款，被告杨友生向原告出具借条一份予以确认，约定月息20‰，按季结息。事后，被告方洪禄在借条上签字担保。借款后一年许，被告杨友生支付利息10万元。2014年1月29日，原告与被告杨友生进行结算，被告杨友生确认截止当日本息共75万元整，此后按10‰计息，并签名确认。上述借款本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告和被告杨友生之间的债权债务关系明确，被告杨友生应及时归还借款本息。根据规定，没有约定保证方式、保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担连带责任保证。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款未约定借期，被告认为原告曾多次催收且因此由被告方洪禄签字担保并产生2014年1月29日的结算，即使以结算时间来看，被告方洪禄的保证期间已经超过，其保证责任已免除。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。现被告方洪禄无证据可予证明，而且结算仅调整之后的利率，并未约定还款期限，从字面理解系持续本案借款，可见即使因催收而结算亦无法确定宽限期，故被告方洪禄主张其保证责任因超出保证期间而免除缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友生于本判决生效之日起十日内归还原告毛卓录借款本金600000元及利息（截至2014年1月29日的利息为150000元，此后至还清之日止的利息按月利率1%计算）。
二、被告方洪禄对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费5000元，合计10650元，由被告杨友生、方洪禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年十月十七日
书记员 徐琪涵
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初3557号原告：毛卓录（曾用名毛卓禄），男。委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。被告：杨友生，男。被告：方洪禄，男。委托诉讼代理人：朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。原告毛卓录与被告杨友生、方洪禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日、10月14日公开开庭进行了审理。原告毛卓录的委托诉讼代理人郑东兴、被告方洪禄的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告杨友生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毛卓录向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨友生归还借款本金60万元及利息（截至2014年1月29日的利息为15万元，此后至还清之日止的利息按月利率10‰计算）；2、被告方洪禄对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2011年12月20日，被告杨友生向原告出具借条确认其向原告借款60万元，约定月息20‰，按季结息，被告方洪禄作为保证人在借条上签名。2014年1月29日，原告与被告结算，截至2014年1月29日本息共计75万元，此后按10‰计息。但两被告至今未还上述借款本息。诉讼过程中，原告补充：因原告和被告杨友生关系很好，而且原告并不急用钱，所以在借款后一直未曾向被告杨友生催收。借款一年左右，被告杨友生支付了利息10万元。2014年1月，被告杨友生主动联系原告，表示本案借款原约定利息太高，希望能降低，原告同意后，被告杨友生即在原借条上写明。当时原告告诉被告杨友生不能让其为难，所以被告杨友生主动提出让被告方洪禄担保，被告方洪禄当天就在借条上补签名。被告杨友生缺席未作答辩。被告方洪禄辩称，其并不清楚2011年12月20日被告杨友生向原告借款并出具借条等相关事宜。2012年阴历年前，原告向被告杨友生催款，因被告杨友生年前无法还款，故原告要求其提供担保，被告方洪禄因此才在借条上签名担保，并口头约定担保到年后几个月。事后，原告从未向被告方洪禄催收过。被告认为，借条约定的按季付息就表明约定了借期，原告在借款人未及时付息情况下应当及时催款。本案借款从没有担保人到有担保人，从常理分析可知是在原告催收后才提供了担保人。即使如原告所述担保人在2014年1月29日签字担保，距原告提起本案之诉也超出了法律规定的保证期间，故被告方洪禄的保证责任已免除。而且，原告的起诉也已超出了诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉请。原告毛卓录为证明其主张，向本院提交了江山市双塔街道和贤村证明、借条、工商银行个人业务凭证各一份。被告方洪禄对真实性均无异议，但其本人是在2012年阴历年前而非2011年12月20日在借条上签字担保，而且款项并非汇入被告杨友生账户，被告方洪禄不清楚两者是否具有关联性。被告方洪禄向本院提交了被告杨友生的手写情况说明一份，证明被告方洪禄是在2012年阴历年前在借条上签字担保，且约定担保时间仅几个月；2014年1月，在原告向被告杨友生催款时，两人对欠款进行了结算。原告对真实性有异议，除2014年1月29日曾进行结算外，直到本案起诉前一两个月，原告未曾向被告杨友生催款。综上，本院对原告提交的证据真实性予以确认。关于被告方洪禄在借条上的签字时间，原告现无证据证明是在2014年1月29日补签，结合被告杨友生情况说明，本院确认被告方洪禄是在2011年12月20日之后2014年1月29日之前在借条上签字担保。对被告杨友生的情况说明，原告虽提出异议，但不能否定被告杨友生书写笔迹的真实性，该证据亦可作为被告杨友生对借款事实的自认。本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，被告杨友生向原告借款60万元，原告以汇款方式在同日交付借款，被告杨友生向原告出具借条一份予以确认，约定月息20‰，按季结息。事后，被告方洪禄在借条上签字担保。借款后一年许，被告杨友生支付利息10万元。2014年1月29日，原告与被告杨友生进行结算，被告杨友生确认截止当日本息共75万元整，此后按10‰计息，并签名确认。上述借款本息至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告和被告杨友生之间的债权债务关系明确，被告杨友生应及时归还借款本息。根据规定，没有约定保证方式、保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担连带责任保证。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款未约定借期，被告认为原告曾多次催收且因此由被告方洪禄签字担保并产生2014年1月29日的结算，即使以结算时间来看，被告方洪禄的保证期间已经超过，其保证责任已免除。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。现被告方洪禄无证据可予证明，而且结算仅调整之后的利率，并未约定还款期限，从字面理解系持续本案借款，可见即使因催收而结算亦无法确定宽限期，故被告方洪禄主张其保证责任因超出保证期间而免除缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨友生于本判决生效之日起十日内归还原告毛卓录借款本金600000元及利息（截至2014年1月29日的利息为150000元，此后至还清之日止的利息按月利率1%计算）。二、被告方洪禄对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费5000元，合计10650元，由被告杨友生、方洪禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一六年十月十七日书记员  徐琪涵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢458号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市经三路北段86号6号楼8号。
法定代表人白宇勃。
被执行人郜静波，女，汉族，1970年7月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南千盛装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区丰产路21号1号楼8层6号。
法定代表人陈洁。
被执行人河南嘉博实业发展有限公司，住所地郑州市天明路70号院春萌雅居4幢2单元9层南户。
法定代表人许永正。
被执行人河南英豪电梯工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路16号楼6层602.
法定代表人安齐东。
被执行人陈洁，男，汉族，1970年1月1日出生，住郑州市金水区。
郑州邦信小额贷款有限公司诉郜静波、河南千盛装饰工程有限公司、河南嘉博实业发展有限公司、河南英豪电梯工程有限公司、陈洁民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2014）郑绿郑经字第5384号债权文书公证书及（2015）郑绿证执字第93号执行证书已经发生法律效力。郜静波、河南千盛装饰工程有限公司、河南嘉博实业发展有限公司、河南英豪电梯工程有限公司、陈洁未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈洁名下位于郑州市金水区丰产路21号1号楼8层5号房屋予以查封。
二、限被执行人郜静波、河南千盛装饰工程有限公司、河南嘉博实业发展有限公司、河南英豪电梯工程有限公司、陈洁于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 千
二〇一七年七月二日
书记员 张少岑
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3143号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
法定代表人：江宇东，该支行行长。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告张国永、许文丽金融借款合同法纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2016年4月18日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告张国永、许文丽的起诉。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告张国永、许文丽的起诉。
本案案件受理费减半收取4105元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。（此款原告已缴纳）
代理审判员 谢菲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贺姝
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1367号
原告：马某，男，1987年6月16日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：谷守太，河北极致律师事务所律师。
被告：王某1（又名王凤），女，1988年3月11日出生，汉族，磁县人。
被告：王某2，男，1965年8月21日出生，汉族，磁县人,系被告王某1父亲。
被告：刘某，女，1967年6月24日出生，汉族，磁县人，系被告王某1母亲。
三被告委托诉讼代理人：张喜联，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。
原告马某与被告王某1、王某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人谷守太，被告刘某及被告王某1、王某2、刘某的委托诉讼代理人张喜联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告彩礼款10万元、买婚房款10万元、装修婚房款2万元、三金折合1.5万元，合计23.5万元；2、三被告互负连带责任。事实和理由：2015年农历7月18日，双方经人介绍相识并确定为恋爱关系。当年农历9月20日双方谈婚论嫁，约定原告向被告支付彩礼款10万元，支付购买婚房款10万元。当日原告给付被告王凤见面钱1100元。农历10月3日，双方在原告家定亲，原告向被告支付彩礼2万元，给付王某1定亲见面礼金2500元。截止2015年10月23日前，原告方向被告方补足彩礼款10万元，婚房款10万元、三金款1.5万元及装修款2万元。××××年××月××日原告与被告王某1在原告家典礼。原告与被告王某1典礼数日，被告王某1无故从原告家出走至今，既不与原告结婚又不与原告同居共同生活。为此，原告诉诸法院，判如前请。
被告王某1、王某2、刘某辩称，1、本案案由应当为同居析产纠纷。2、原告所诉彩礼款和婚房款属实，但是被告将彩礼款全部投资于双方共同财产房产购买和婚礼操办，被告应当分割共同财产房产一座。3、三金款属赠与性质，不应返还。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日,原告马某与被告王某1经人介绍，未办理结婚登记，即按农村风俗举行了婚礼，并开始共同生活。典礼数日后，原、被告开始分居生活。举行婚礼前，原告给付了被告彩礼款10万元、婚房款10万元。原告主张被告返还装修婚房款2万元、三金折合款1.5万元，均未提供充分有效证据证明，被告均不予认可。被告主张分割共同财产房产一座，只提交了一份房屋买卖合同复印件，未提供充分有效证据证明，原告亦不予认可。以上为本案事实，有当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，婚约财产纠纷与同居关系析产纠纷有本质区别。婚约财产纠纷中的财产，专指以结婚为目的男方依当地风俗给付女方的财产。同居关系析产纠纷中的财产，主要是在同居关系存续期间所取得的属于双方的合法财产。本案中，被告提供的房屋买卖合同系复印件，原告也不予认可，被告也未提供充分有效证据证明该房产系同居关系存续期间所取得的属于双方的合法财产。故对被告关于本案案由所辩意见，本院不予采纳，本案案由应为婚约财产纠纷。被告王某1关于分割共同财产房产一座的主张，证据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，人民法院应予以支持。本案原告马某与被告王某1虽然依农村风俗举行了婚礼仪式，但未依法办理结婚登记手续，考虑到本案双方已经共同生活、均未到婚姻登记机关办理结婚登记等具体情况，本院予以部分支持，以被告王某1返还彩礼款6万元为宜。根据相关法律规定，结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。本案中原告父母出资给付的婚房款10万元，因其未明确表示赠与双方，故应认定原告父母对原告个人的赠与，应属原告个人财产，故被告应予以返还，对原告该项请求，本院予以支持。原告主张被告返还装修婚房款2万元，未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。原告主张被告返还三金折合款1.5万元，未提供证据证明，被告亦不予认可；且即便给付该款项，也系以结婚登记为条件的赠与行为，故本院不予支持。对原告主张被告王某2、刘某应承担返还彩礼款责任的诉求，考虑到本案系婚约财产纠纷，该案由当事人可以是多人。被告王某1是被告的家庭成员，接受彩礼是被告的家庭行为。被告王某2是家庭的“户主”，被告刘某当庭也认可收到彩礼款和婚房款，故该款项应视为三被告共同接受，三被告均应承担返还的责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、刘某于本判决生效后十五日内返还原告马某彩礼款6万元、婚房款10万元，共计16万元，三被告承担连带责任；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，原告马某负担1540元，被告王某1、王某2、刘某负担3285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 索书宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1367号原告：马某，男，1987年6月16日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：谷守太，河北极致律师事务所律师。被告：王某1（又名王凤），女，1988年3月11日出生，汉族，磁县人。被告：王某2，男，1965年8月21日出生，汉族，磁县人,系被告王某1父亲。被告：刘某，女，1967年6月24日出生，汉族，磁县人，系被告王某1母亲。三被告委托诉讼代理人：张喜联，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。原告马某与被告王某1、王某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人谷守太，被告刘某及被告王某1、王某2、刘某的委托诉讼代理人张喜联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告彩礼款10万元、买婚房款10万元、装修婚房款2万元、三金折合1.5万元，合计23.5万元；2、三被告互负连带责任。事实和理由：2015年农历7月18日，双方经人介绍相识并确定为恋爱关系。当年农历9月20日双方谈婚论嫁，约定原告向被告支付彩礼款10万元，支付购买婚房款10万元。当日原告给付被告王凤见面钱1100元。农历10月3日，双方在原告家定亲，原告向被告支付彩礼2万元，给付王某1定亲见面礼金2500元。截止2015年10月23日前，原告方向被告方补足彩礼款10万元，婚房款10万元、三金款1.5万元及装修款2万元。××××年××月××日原告与被告王某1在原告家典礼。原告与被告王某1典礼数日，被告王某1无故从原告家出走至今，既不与原告结婚又不与原告同居共同生活。为此，原告诉诸法院，判如前请。被告王某1、王某2、刘某辩称，1、本案案由应当为同居析产纠纷。2、原告所诉彩礼款和婚房款属实，但是被告将彩礼款全部投资于双方共同财产房产购买和婚礼操办，被告应当分割共同财产房产一座。3、三金款属赠与性质，不应返还。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日,原告马某与被告王某1经人介绍，未办理结婚登记，即按农村风俗举行了婚礼，并开始共同生活。典礼数日后，原、被告开始分居生活。举行婚礼前，原告给付了被告彩礼款10万元、婚房款10万元。原告主张被告返还装修婚房款2万元、三金折合款1.5万元，均未提供充分有效证据证明，被告均不予认可。被告主张分割共同财产房产一座，只提交了一份房屋买卖合同复印件，未提供充分有效证据证明，原告亦不予认可。以上为本案事实，有当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为，婚约财产纠纷与同居关系析产纠纷有本质区别。婚约财产纠纷中的财产，专指以结婚为目的男方依当地风俗给付女方的财产。同居关系析产纠纷中的财产，主要是在同居关系存续期间所取得的属于双方的合法财产。本案中，被告提供的房屋买卖合同系复印件，原告也不予认可，被告也未提供充分有效证据证明该房产系同居关系存续期间所取得的属于双方的合法财产。故对被告关于本案案由所辩意见，本院不予采纳，本案案由应为婚约财产纠纷。被告王某1关于分割共同财产房产一座的主张，证据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，人民法院应予以支持。本案原告马某与被告王某1虽然依农村风俗举行了婚礼仪式，但未依法办理结婚登记手续，考虑到本案双方已经共同生活、均未到婚姻登记机关办理结婚登记等具体情况，本院予以部分支持，以被告王某1返还彩礼款6万元为宜。根据相关法律规定，结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。本案中原告父母出资给付的婚房款10万元，因其未明确表示赠与双方，故应认定原告父母对原告个人的赠与，应属原告个人财产，故被告应予以返还，对原告该项请求，本院予以支持。原告主张被告返还装修婚房款2万元，未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。原告主张被告返还三金折合款1.5万元，未提供证据证明，被告亦不予认可；且即便给付该款项，也系以结婚登记为条件的赠与行为，故本院不予支持。对原告主张被告王某2、刘某应承担返还彩礼款责任的诉求，考虑到本案系婚约财产纠纷，该案由当事人可以是多人。被告王某1是被告的家庭成员，接受彩礼是被告的家庭行为。被告王某2是家庭的“户主”，被告刘某当庭也认可收到彩礼款和婚房款，故该款项应视为三被告共同接受，三被告均应承担返还的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、刘某于本判决生效后十五日内返还原告马某彩礼款6万元、婚房款10万元，共计16万元，三被告承担连带责任；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，原告马某负担1540元，被告王某1、王某2、刘某负担3285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索书宝二〇一七年八月二十八日书记员  李红娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2157号
原告郭某某，女，生于1975年10月12日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈某甲，男，生于1975年3月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告郭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，同年10月依农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，1997年10月18日补办了结婚登记手续。1996年6月19日生育一子陈某乙。婚后，双方感情较好，被告虽经常喝酒，但还能听原告劝说。2012年7月中旬，被告在外喝酒到凌晨2点，被告的朋友打电话问原告是否要将被告送回家，原告开玩笑说送回家双方也是打架，被告在哪儿喝酒就让住在哪儿。当天晚上，被告回家后就无故殴打原告，用手机将原告的头砸伤。原告血流不止，被告拿菜刀追砍原告，原告跑出家门到被告大哥家，被告追到后被其大哥拦住。原告看在孩子的份上继续与被告过日子。此后，被告经常喝酒并砸东西，经常殴打原告。被告对原告和孩子不管不问，也不给生活费。自2013年下半年至今，原、被告分房居住，夫妻感情确已破裂。现请求：一、依法判令解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证复印件一份，拟证实原、被告于1997年10月18日补办结婚登记，婚姻关系合法有效的事实。
被告未提交书面答辩及证据材料。
原告提交的证据，经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后举行了结婚仪式，于1997年10月18日补办结婚登记。婚后生育一子陈某乙，现已成年。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。
本院认为，原、被告自愿登记结婚19年，且婚后生育一子已成年，双方已建立了较稳定的夫妻感情。在共同生活期间，双方未能正确处理家庭事务，引发夫妻矛盾，导致原告诉至本院要求离婚。对此，双方均有责任。在今后的生活中，双方应相互沟通、理解，互谅互让，正确处理家庭事务，还是能够和好生活的。据此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一六年十月二十七日
书记员 张菁菁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1406号
申请执行人李叶，男，1995年9月25日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人无锡富广服装有限公司，住所地无锡市蠡园开发区标3二楼。
法定代表人杨正英。
申请执行人李叶与被执行人无锡富广服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2015】第541号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书载明：一、被申请人总计支付申请人剩余工资人民币5500元，该款分两期支付，被申请人2015年7月31日前支付申请人3000元，201年8月31日前支付申请人2500元。二、被申请人履行完毕上述义务后，双方就劳动关系存续期间再无其他纠葛。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日立案执行，执行标的5500元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋车辆登记，被执行人公司已经停产停业，无银行存款，该公司实际负责人何光蕴已经被本院依法采取了拘留措施。本案现尚有执行款5500元及执行费50元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2015】第541号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 尤惠生
二〇一六年二月二十四日
书记员 过艳妮