天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3278号
原告徐宝琴。
委托代理人刘钰(系原告之)，无职业。
委托代理人王宝生，天津拓泽律师事务所律师。
被告刘育龙，无职业。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人郑帆，总经理。
委托代理人黄巍，该公司法务部职员。
原告徐宝琴与被告刘育龙、被告天津金钟乐购生活购物有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝琴的委托代理人刘钰、王宝生，被告天津金钟乐购生活购物有限公司的委托代理人黄巍到庭参加了诉讼。被告刘育龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐宝琴诉称，我是前锦网络信息技术（上海）有限公司员工，该公司派遣我到上海淘大食品有限公司从事促销员工作，工作地点为被告天津金钟乐购生活购物有限公司的超市内。2011年9月27日晚21时左右，我在该超市库房内搬运货物时，被告刘育龙从高空抛物将我砸伤，造成我颈脊髓损伤，头外伤后反应。我认为，被告刘育龙在工作过程中给我造成伤害，被告天津金钟乐购生活购物有限公司作为刘育龙的雇主应当承担赔偿责任，被告刘育龙应承担连带责任。为此赔偿问题我曾八次向天津市河北区人民法院提起诉讼，贵院分别以（2012）北民初字第3453号民事判决书、（2013）北民初字第538号民事判决书、（2013）北民初字第4570号民事判决书、（2014）北民初字第1108号民事判决书、（2014）北民初字第4214号民事判决书、（2015）北民初字第126号民事判决书、（2015）北民初字第3327号民事判决书、（2016）津0105民初231号民事判决书判决在案。现我仍在住院治疗，期间所发生的相关费用仍应由二被告承担连带责任，故本人第九次诉至贵院，请求判令二被告连带赔偿我2015年11月23日至2016年5月20日的医疗费10790.84元、护理费27000元、营养费6026.3元，2015年8月25日至2016年2月20日的住院伙食补助费12600元，以上四项合计56417.14元；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘育龙无正当理由拒不到庭，亦未作书面答辩。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司辩称，对原告2011年9月27日受到伤害的事实没有异议，原告受伤后经天津市和平区劳动和社会保障机构评定为工伤，2013年其工伤伤残等级为六级，2015年4月21日被评定为伤残五级，根据国务院颁布的工伤保险条例第21、22、30、34条规定，我们认为原告的诉讼请求应该从工伤保险基金支付，被告不应该再承担上述费用，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐宝琴系前锦网络信息技术（上海）有限公司员工，其被派遣到上海淘大食品有限公司从事促销员工作，工作地点为被告天津金钟乐购生活购物有限公司超市内。被告刘育龙原是被告天津金钟乐购生活购物有限公司员工。2011年9月27日晚21时左右，原告从事被告天津金钟乐购生活购物有限公司分配的工作，即在库房内搬运货物时，被被告刘育龙在货架上理货落下的物品砸伤，造成原告颈脊髓损伤、头外伤后反应。经天津市和平区劳动和社会保障局认定为工伤。针对此伤害事故的赔偿事宜，原告徐宝琴曾八次向天津市河北区人民法院提起诉讼，本院分别作出（2012）北民初字第3453号民事判决、（2013）北民初字第538号民事判决、（2013）北民初字第4570号民事判决、（2014）北民初字第1108号民事判决、（2014）北民初字第4214号民事判决、（2015）北民初字第126号民事判决、（2015）北民初字第3327号民事判决、（2016）津0105民初231号民事判决，判决被告天津金钟乐购生活购物有限公司承担赔偿责任。现原告徐宝琴第九次以诉称理由起诉来院，请求判令二被告连带赔偿其2015年11月23日至2016年5月20日期间的医疗费10790.84元、2015年11月23日至2016年5月20日期间的护理费27000元、2015年11月23日至2016年5月20日期间的营养费6026.3元、2015年8月25日至2016年2月20日期间的住院伙食补助费12600元，以上四项合计56417.14元；诉讼费由二被告承担。庭审中，被告天津金钟乐购生活购物有限公司以辩称理由不同意原告的诉讼请求。被告刘育龙未出庭亦未提交书面答辩意见。经本院对其进行询问，其表示自己原是被告天津金钟乐购生活购物有限公司的员工，2011年9月27日晚，在被告天津金钟乐购生活购物有限公司超市库房往下搬运货物时，无意间将原告徐宝琴砸伤，并称其当时已经履行了安全告知义务，以为下面没有人，认为砸伤原告是个意外，并主张其当时作为被告天津金钟乐购生活购物有限公司的员工是在工作期间给原告造成的伤害，应由被告天津金钟乐购生活购物有限公司承担赔偿责任，其不同意承担赔偿责任。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的书证、本院作出的已经生效的判决书为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告刘育龙原系被告天津金钟乐购生活购物有限公司的员工，其在高处货架理货时，应充分认识风险的存在，因被告刘育龙的疏忽在履行职务时将原告砸伤，给原告造成的损失按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应由被告刘育龙所在单位即被告天津金钟乐购生活购物有限公司承担赔偿责任。因原告要求赔偿的各项费用均是在工伤保险基金报销后的自费部分，故对于被告主张原告请求赔偿的各项费用应从工伤保险基金中支付其不应该再承担的抗辩意见，本院不予支持。原告要求被告赔偿2015年11月23日至2016年5月20日期间的医疗费10790.84元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿2015年8月25日至2016年2月20日期间的住院伙食补助费12600元，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，扣除社保已给付的每天30元，原告住院期间为180天，由此可以确定原告住院伙食补助应为12600元（70元/天180天），故原告的该项诉讼请求本院予以支持。结合原告病情，对于原告2015年11月23日至2016年5月20日住院期间产生的27000元护理费，原告提供了发票，其该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿其2015年11月23日至2016年5月20日期间的营养费6026.3元，考虑到原告的伤情确需加强营养，原告并提交了相关票据，符合法律规定，本院予以支持。对于被告天津金钟乐购生活购物有限公司抗辩原告所用药品金通淋胶囊与原告受伤治疗无关以及拜新同片是治疗糖尿病的意见，并无事实依据，其抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告天津金钟乐购生活购物有限
公司赔偿原告徐宝琴医疗费10790.84元、住院伙食补助费12600元、护理费27000元、营养费6026.3元，共计56417.14元；
二、驳回原告徐宝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告天津金钟乐购生活购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年七月二十九日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。