河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初5号
原告简风兰，女，1942年9月15日生，汉族，农民，住尚义县。
原告简风梅，女，1945年12月4日生，汉族，农民，住尚义县。
原告简荣，男，1949年1月24日生，汉族，农民，住尚义县。
原告简如，男，1951年6月9日生，汉族，农民，住张家口市桥西区。
原告简风花，女，1953年5月27日生，汉族，居民，住尚义县。
原告简义，男，1956年3月12日生，汉族，农民，住尚义县。
原告简玉兰，女，1963年1月6日生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告简俊，男，1965年3月15日生，汉族，农民，住尚义县。
八原告委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告薛立广，男，1973年2月16日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。所在地唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。
法定代表人李磊，该公司经理。
委托代理人廉凤霞，中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司职员。
原告简风兰、简风梅、简荣、简如、简风花、简义、简玉兰、简俊与被告薛立广、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简风梅、简荣及八原告委托代理人胡俊，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托代理人廉凤霞到庭参加诉讼，被告薛立广经本院传唤无故未不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月26日，被告薛立广驾驶其陕汽牌重型半挂车冀Ｂ×××××A冀Ｂ×××××）在行驶至尚义县××省××处，与原告亲人简样驾驶的三轮电动车相撞，事故造成电动车驾驶人简样和乘车人赵兰翠二人死亡一重大交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，薛立广应负事故的主要责任，简样应负事故的次要责任。被告薛立广的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。故要求二被告依法赔偿原告因简样死亡所造成的医疗费171.10元、交通费4500元、丧葬费28493元、死亡赔偿金564980元、处理事故人员误工费5732元、精神损害抚慰金30000元、电动三轮车损失费3800元，计637676.10元中的578125.60元，并负担案件受理费。
被告薛立广辩称，一是原告与死者简样系兄弟姐妹关系，依法系第二顺序继承人，只有死者确无第一顺序继承人的情况下，第二顺序继承人方可主张赔偿权利。请人民法院依法审查原告的诉讼主体资格。二是对原告提出有事实依据及符合法律规定的赔偿请求，答辩人同意按照尚义县公安警察大队出具的事故认定书认定的主次责任比例承担民事赔偿责任；三是答辩人的事故车辆在被告保险公司投保了强制责任险和商业险，原告应向保险公司主张赔偿权利。四是此次交通事故刑事部分审理过程中，答辩人向八原告支付赔偿款50000元，双方达成协议，八原告谅解答辩人并同意就其他民事赔偿项目向保险公司主张权利，答辩人不应再承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，简样无配偶和子女，原告简风兰、简风梅、简风花分别系简样的大姐、二姐和三姐；原告简荣、简如、简义分别系简样的大哥、二哥和三哥；原告简玉兰、简俊分别系简样的四妹和六弟。被告薛立广系陕汽牌重型半挂车（冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××）的车主和驾驶员。2017年3月6日，被告薛立广为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额主车为100万元，挂车为5万元。
2017年9月26日10时25分许，被告薛立广驾驶其重型半挂车（冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××）沿341省道由西向东行驶，行驶至尚义县××省××处路段，在超车时挂碰到前方同向行驶的简样驾驶的三轮电动车，造成简样及乘坐简样三轮电动车的赵兰翠当场死亡、两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告薛立广应负事故的主要责任，简样应负事故的次要责任，赵兰翠无责任。
事故发生后，简样经尚义县医院抢救无效死亡，原告支出尚义县医院医疗费171.10元。原告在处理简样丧葬事宜过程中，支出租车费4500元。简样的三轮电动车经被告保险公司核损为2700元。
事故发生前，简样于2013年9月份搬迁至尚义县城秀水夭租房居住。
本院认为，被告薛立广与简样发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告薛立广应负事故的主要责任，简样应负事故的次要责任，乘坐简样车辆的赵兰翠无责任。结合本次交通事故系机动车与非机动车的实际及双方的过错程度，本院确定该主次责任的比例以8：2为宜。原告主张主次责任比例应当确定为9：1的理由，缺乏法律依据，不予支持。被告保险公司主张主次责任比例应当确定为7：3的理由，亦不尽合理，不予支持。由于被告薛立广的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险及不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在该车辆的强制责任险限额内承担原告因交通事故造成简样死亡的各项合理损失的全部赔偿责任（预留赵兰翠死亡的份额除外），剩余部分损失在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。其余20%的损失，由原告自负。
原告主张的抢救简样的医疗费171.10元、丧葬费28493元，被告保险公司均无异议，均予认定。原告主张的交通费4500元（300元/天×15天），被告保险公司主张，交通费数额偏高，认可1800元（300元/天/人×2人×3天），其余部分不予认可的理由，缺乏法律依据，不予采纳。结合本案实际，本院酌情认定3000元，其余不合理部分，不予支持。原告主张的处理简样丧葬事宜期间的误工费5732元（侄儿简冰峰150元/年×15天+外甥曹文广150元/天×15天+姐夫罗义30000元/年÷365天/年15天），结合本案实际及相关规定，本院酌情认定5000元，其余不合理部分，不予支持。原告主张的简样死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年），结合简样在尚义县城居住的实际及其年龄，应予认定。被告保险公司主张，原告除提供哈拉沟村委会、毛忽庆村委会及王荣的证据，证明简样生前在尚义县城租房居住的事实外，还应提供相关出具证明的单位及个人保证其证明真实有效的证据，方能认可简样生前在尚义县城居住的事实，否则不予认可简样按城镇居民标准计算死亡赔偿金，而应按简样农村居民标准计算死亡赔偿金的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金30000元，符合相关规定，应予认定。被告保险公司主张，被告薛立广已承担了刑事责任，并与原告达成了和解协议，给付了原告赔偿款，精神损害抚慰金不应继续支持的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的三轮电动车损失费3800元，经被告保险公司核损为2700元，原告亦同意，应予认定。
综上所述，本次交通事故造成简样死亡因抢救而支出的医疗费171.10元、处理丧葬事宜的交通费3000元、误工费5000元、死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年）、丧葬费28493元、精神损害抚慰金30000元、三轮电动车损失费2700元，合计634344.10元。结合简样在本次交通事故中的过错程度和责任大小，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在强制责任险限额内赔偿原告医疗费171.10元；赔偿原告交通费3000元、误工费5000元、死亡赔偿金564980元、丧葬费28493元、精神损害抚慰金30000元，计631473元中的40000元；赔偿原告三轮电动车损失费2700元中的2000元，三项计42171.10元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余的交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、三轮电动车损失费，计592173元（634344.10元-42171.10元）中的80%，即473738.40元（592173元×80%）；两项合计515909.50元（42171.10元+473738.40元）。其余20%的损失，即118434.60元（592173元×20%），由原告自负。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在强制责任险限额内赔偿原告简风兰、简风梅、简荣、简如、简风花、简义、简玉兰、简俊医疗费171.10元；赔偿原告交通费3000元、误工费5000元、死亡赔偿金564980元、丧葬费28493元、精神损害抚慰金30000元，计631473元中的40000元；赔偿原告三轮电动车损失费2700元中的2000元；三项计42171.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告简风兰、简风梅、简荣、简如、简风花、简义、简玉兰、简俊剩余的交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、三轮电动车损失费，计592173元中的80%，即473738.40元；
三、其余20%的损失，即118434.60元，由原告自负；
四、驳回原告要求被告赔偿其他不合理部分的诉讼请求。
上述一、二两项，两项合计515909.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，减半收取4790元（简易程序审理），由八原告负担520元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担4270元，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘正忠
二〇一八年二月六日
书记员 温艳花
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。