安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04203号
原告：袁侠，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告：蒋肖肖，女，1994年4月22日出生，汉族，农民。
原告：蒋治港，男，1998年5月13日出生，汉族，农民。
原告：蒋治强，男，汉族，1998年5月13日出生，初中文化，农民。
上述四原告委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
上述四原告委托代理人：马涛，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：国网安徽萧县供电有限责任公司，住所地萧县。
法定代表人：张允林，职务：董事长。
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
原告袁侠、蒋肖肖、蒋治港、蒋治强诉被告国网安徽萧县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案，并依法由审判员曹亚东、刘欣、人民陪审员张学光组成合议庭，由曹亚东担任审判长，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告袁侠、蒋肖肖及其委托代理人马晋军、马涛，被告国网安徽萧县供电有限责任公司的委托代理人胡展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日上午10时许，原告近亲属蒋卫东在本村鱼塘钓鱼，不幸碰触垂离地面较近的高压电线，后经抢救无效死亡。该下垂高压线未设置任何警示标志，导致原告蒋卫东意外触电死亡，被告方应对蒋卫东的死亡承担全部责任。因为蒋卫东的死亡给原告造成巨大的经济损失及精神损害，就赔偿之事协商未果，故起诉来院，要求赔偿医疗费477.3元，死亡赔偿金198320元（9916元/年20年），丧葬费25447元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费7981元（7981元/年÷1年2人），参与丧葬事宜人员误工费2000元，共计284225.3元。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：1、原告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，欲证明原告方具有诉讼主体资格，受害人蒋卫东与袁侠婚后育有一女两子；2、医疗费发票，危重病例抢救记录，欲证明蒋卫东触电后所产生的医疗费用；3、县医院居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、萧县殡仪馆火化尸体证明单、萧县公安局证明各一份，欲证明蒋卫东系触电后，经抢救无效死亡；4、视频资料、照片一组，欲证明事发地点连接电线的地锚线断裂，引起高压线下垂，具有严重安全隐患，且在高压线附近未设置安全标志；5、村委会证明，欲证明造成蒋卫东触电死亡的高压线具有安全隐患。
被告辩称：四原告亲属蒋卫东是在高压线下鱼塘钓鱼时触电死亡，蒋卫东是成年人，明知高压线附近区域危险大，仍在该区域钓鱼，对自身的损害后果存在重大过错，应依法减轻或免除公司的赔偿责任。
被告针对其抗辩的意见及理由未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据为：萧县公安局圣泉派出所对李祥民、袁侠的询问笔录，证明事故发生时的情况。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告所举证据，被告对其中证据4照片等的证明目的有异议，认为原告近亲属蒋卫东明知事发地点系高压线，存在危险仍然去钓鱼，对自身的损害结果存在重大过错，应该减轻被告的赔偿责任；经核实，本院依职权调取的询问笔录中，能证明原告家人、本村邻居事发前知晓引发事故的电线为高压线，故应推断蒋卫东生前亦应知晓该情况；故仅对上述证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。原告所举其他证据，被告均无异议，故对原告所举其他证据的真实性、合法性、关联性均予认定。对本院依职权调取的证据予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告及其近亲属蒋卫东均系萧县圣泉乡耿庄行政村耿庄自然村的居民。2015年8月20日上午10许，原告近亲属蒋卫东在位于家门前的水坑东侧，用鱼竿钓鱼时，碰到水坑上方的高压电线，当即触电倒地。后送往萧县人民医院抢救无效后死亡，经诊断为“电击伤，心脏猝死”，支付医药费477.3元。原被告就赔偿之事协商未果，原告起诉来院。
另查明：事发地点的电线系萧县杨楼变耿庄的155民用线路，10KV高压，架设于1980年左右，距离地面高度约6.5米，事发时电线附近未设置警示标志。事发地点的水坑系自然形成，平时无人管理。
又查明：原告近亲属蒋卫东系农村居民，其父母已去世，其子蒋治港、蒋治强均年满17周岁。原告近亲属蒋卫东的家人及邻居事发前均知晓出事线路系高压线路。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告近亲属蒋卫东系高压电线触电死亡的事实清楚，证据充分，相关损失应依法得到赔偿。根据审理查明的事实，本案争议焦点为原被告双方在本案各自承担的责任，及原告应该得到赔偿的数额范围。
焦点（一）：本案触电线路系10KV，属高压线路，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”依据上述规定，本案系高压电线引发的人身损害，适用无过错归责原则，即对已经发生的损害结果，不论行为人是否有过错，均要承担民事责任，除非有证据证明损害后果是由于不可抗力或受害人的故意造成。本案并无相应证据证明存在不可抗力及受害人故意的情形，且在高压线下的钓鱼行为不属在电力设施保护区内故意从事法律、行政法规所禁止的行为。因此，被告国网萧县供电有限责任公司作为高压电力设施的产权人和经营管理人，对原告近亲属蒋卫东的死亡后果依法应承担相应的民事责任。依据案件查明的事实，蒋卫东的家人及邻居均知道事发线路为高压线路，蒋卫东作为成年人，亦应知道该高压线路存在的危险隐患，但其仍在危险区域实施钓鱼行为，自身对死亡后果的发生亦存在过错责任，应依法减轻国网萧县供电有限责任公司的民事责任，被告承担60%的赔偿责任，原告自身承担40%的责任。
焦点（二）：原告方主张的赔偿费用，因原告近亲属蒋卫东系农村居民，相关赔偿费用应按照农村标准计算。原告蒋治港、蒋治强系蒋卫东儿子，均未年满18周岁，其主张的被抚养人生活费应予支持；原告方因其近亲属蒋卫东死亡，精神造成较大痛苦，要求精神抚慰金符合法律规定应予支持，以30000元为宜。原告主张的参与丧葬事宜人员误工费，应当包含在丧葬费范围内，不应支持。原告依法应支持的费用：医疗费477.3元，死亡赔偿金198320元（9916元/年20年），被抚养人生活费7981元（7981元/年1年2人÷2人），丧葬费25447元，计232225.3元。由被告国网安徽萧县供电有限责任公司赔偿60%即139335.18元（232225.3元60%），被告国网安徽萧县供电有限责任公司共计赔偿169335.18元（139335.18元+30000元），原告自行承担90890.10元（232225.3元40%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告国网安徽萧县供电有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告袁侠、蒋肖肖、蒋治港、蒋治强死亡赔偿金等169335.18元；
二、驳回原告袁侠、蒋肖肖、蒋治港、蒋治强的其他诉讼请求。
案件受理费5540元，由被告国网安徽萧县供电有限责任公司承担3324元,原告承担2216元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹亚东
审 判 员 刘 欣
人民陪审员 张学光
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 晨