.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初250号原告：迁西县虎跃联运车队。住所地：迁西县三屯营镇戏楼村。执行事务合伙人：李仙禹，该单位经理。委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。负责人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。原告迁西县虎跃联运车队（以下简称虎跃车队）与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎跃车队委托诉讼代理人刘超楠、被告人保昌吉分公司委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎跃车队向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损247571.07元、鉴定费7410元、施救费6500元、车上人员损失50000元，合计311498.07元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为冀B5330C号重型自卸车在被告处投保了车损险283815元、司机责任险50000元且不计免赔，保险期间自2017年5月6日至2018年5月5日。2017年7月18日2时30分许，刘爱国驾驶冀B5330C号车沿滨海公路由西向东行驶至滨海公路150km+700米处时，与顺向前方李晓伟驾驶的冀B5369A、冀BHT03挂号重型半挂车相撞，造成刘爱国死亡、两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交警七大队认定，刘爱国承担事故的主要责任，李晓伟承担事故的次要责任。人保昌吉分公司辩称，1、原告在诉状中所述事故车辆号牌冀B5330C与原告在本公司投保时提供的车辆行驶证及号牌新AC5330不符，原告存在故意以假行驶证和号牌骗取投保的行为，属于以欺诈手段骗取订立合同，损害国家利益的情形，本公司属国有企业，因此，依据中华人民共和国合同法第五十二条之规定，法院应确认本公司与原告签订的商业保险合同无效，本公司对原告诉请的损失，不应承担赔偿责任，请求法院依法判决驳回原告的诉请。2、若法院确认本公司与原告签订的保险合同具有法律效力，原告诉请的鉴定费、诉讼费用不属于保险理赔范围，本公司不予赔付。3、若法院确认本公司与原告签订的保险合同具有法律效力，但因本次事故本公司承保车辆承担主要责任，对方车辆承担次要责任，那么原告诉请的车上人员损伤损失5万元，应由对方车辆交强险承保公司在交强险责任限额内予以赔付。4、若法院确认原告与本公司签订的保险合同具有法律效力，但原告诉请的车损、施救费过高，且本公司承保车辆在本次事故中承担主要责任，对原告诉请的合理车辆损失首先由对方车辆交强险承保公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分损失若本公司承保车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证按期年检合法有效，道路交通事故责任认定正确，且无其他免赔情形的情况下，本公司在机动车损失险责任限额内按交通事故责任比例不超过70%的比例予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的保险合同及锦和保险销售服务有限公司迁西分公司王锋出具的证明，经庭审质证被告无异议的机动车信息查询结果单进行核对，该机动车车辆型号：解放牌×××，车辆识别代号/车架号：×××，发动机号：52537296，与机动车商业保险保险单中车辆型号、车辆识别代号/车架号、发动机号一致，故本院认定肇事车辆与投保车辆系同一车辆。对原告提交的公估报告，被告提出该公估报告为案外人董文兵单方委托，且公估车辆损失过高，申请重新鉴定。该公估报告虽为案外人董文兵自行委托河北得正保险公估有限公司作出，但该公估公司具备经营许可资格，该案外人董文兵系该投保车辆被保险人，与投保车辆存在直接利益关系，且被告人保昌吉分公司未能提交证据进行反驳，在本院指定期限内未提交书面申请进行重新鉴定，故本院对该公估报告予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费用是原告为了查明案件事实，确认案件损失而支出的费用，属于保险公司赔偿范围，被告人保昌吉分公司称不应赔偿公估费的主张于法无据，不予支持。对原告提交的施救费票据，被告人保昌吉分公司提出车辆救援收费服务标准过高，不予认可。本院参照冀价经费【2013】26号河北省道路车辆救援服务收费标准，该肇事车辆救援服务分为拖移至公安交通管理部门指定的地点停放和由停车场拖移至原告住所地迁西县两部分，施救费票据分别由唐山海港王滩同力停车场和唐山市丰润区运通道路清障服务处出具，被告人保昌吉分公司未能提交证据进行反驳，故本院对该施救费票据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日2时30分许，刘爱国驾驶冀B5330C号重型自卸货车沿滨海公路由西向东行驶至滨海公路150km+700米处时，与顺向前方李晓伟驾驶的冀B5369A、冀BHT03挂号重型半挂牵引车相撞，造成刘爱国死亡，两车受损的交通事故。事故车辆施救费用为6500元。2017年9月3日，唐山市公安交警七大队作出唐公交认字【2017】第07001233号交通事故认定书，认定刘爱国负事故主要责任，李晓伟负事故次要责任。2018年1月11日，河北得正保险公估有限公司根据委托方董文兵的委托签订内容，作出公估结论，该事故车辆损失为247571.07元（已减残值30000元），公估费为7427元。事故车辆冀B5330C号重型自卸货车所有人为迁西县虎跃联运车队（普通合伙），该机动车车辆型号：解放牌×××，车辆识别代号/车架号：×××，发动机号：52537296。2017年4月20日，被保险人董文兵为该事故车辆在被告人保昌吉分公司处投保了机动车损失保险283815元、车上人员责任险（司机）50000元且不计免赔，保险期间自2017年5月6日至2018年5月5日，该交通事故发生在保险期内。事故车辆司机为刘爱国，1985年1月28日出生，住址为唐山市迁西县金厂峪镇下营村160号，死亡日期为2017年7月18日，死亡时为32周岁。2018年2月12日，董文兵出具说明，其同意将事故车辆赔偿款打到虎跃车队。本院认为，机动车的发动机号、车架号具有唯一性，是识别车辆的核心特征，保险公司承保的是机动车而非车牌号码，车牌号码变更对双方所成立的保险合同关系不构成影响，因此，被保险人董文兵与被告人保昌吉分公司签订的保险合同合法有效，被告应按照合同的约定履行自己的义务。被保险人董文兵同意将事故车辆赔偿款打到原告虎跃车队，故原告要求被告赔偿损失的诉请本院予以支持。被告人保昌吉分公司抗辩称本公司承保车辆承担事故主要责任，对方车辆承担事故次要责任，应先由对方车辆在交强险责任限额内予以赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故本院对被告人保昌吉分公司的抗辩主张不予支持。原告主张公估费7410元，未超过其实际支付的公估费数额，符合法律规定，本院予以支持。原告属于车辆损失险责任限额项下的损失为261481.07元（车辆损失247571.07元+公估费7410元+施救费6500元），未超过商业险不计免赔283815元车辆损失险责任限额，由被告人保昌吉分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告虎跃车队261481.07元。原告主张车上人员损失50000元，司机刘爱国死亡时为32周岁，按照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919元标准计算20年，死亡赔偿金数额为238380元，超过车上人员责任险（司机）不计免赔50000元责任限额，故被告人保昌吉分公司应赔偿原告50000元。综上，被告人保昌吉分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告虎跃车队事故损失261481.07元，在车上人员责任险限额内赔偿原告50000元，合计311481.07元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告迁西县虎跃联运车队各项事故损失311481.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，减半收取计2985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵印来二Ｏ一八年三月十九日书记员杜芳