江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6175号
原告：龚帮绪，男，1975年3月23日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：邓言勇，男，1974年3月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被告：李晓萍，女，1976年6月8日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
原告龚帮绪与被告邓言勇、李晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告龚帮绪委托诉讼代理人赵彬，被告邓言勇、李晓萍到庭参加诉讼。在案件审理过程中，经原告龚帮绪的申请，本院依法查封被告李晓萍所有的位于泗洪县星河上城小区14幢1-401室房产及李晓萍所有的苏Ｎ×××××车辆。本案现已审理终结。
原告龚帮绪向本院提出诉讼请求：被告邓言勇偿还原告借款330000元及利息（分别自借款之日起至实际履行完毕之日，按年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邓言勇与原告系朋友关系，因其做水电工程需要资金周转向原告借款，原告龚帮绪分别于2011年3月4日、2011年3月16日、2011年5月15日向被告邓言勇出借80000元、100000元、150000元，被告邓言勇均向原告出具借条，约定月息3分，随要随还。因上述借款发生在被告邓言勇、李晓萍婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。
被告邓言勇辩称，首先，原告诉讼请求中借款用途为做水电工程需要资金周转不属实，其实是朋友资金周转所借。其次，其与原告的借款均没有约定利息。最后，曾经向原告偿还过一次100000元，以及分四次每次偿还20000元，但时间记不清楚了，另外，还分别于2011年12月7日、2016年1月25日通过银行转账方式向原告还款40000元、5000元。
被告李晓萍辩称，虽然被告邓言勇向原告借钱时尚在其夫妻关系存续期间，但其并不知道邓言勇向原告借款的事情。
原告龚帮绪、被告邓言勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：对原告提供的证据：1.对3张借条，被告仅对载明的“月息3分”有异议，认为出具借条时并没有对利息进行约定，在庭审中，原告亦承认上述对利息的约定系其单方后补，故本院认定原、被告双方未对借款利息进行明确约定。2.对证人潘某的证人证言，原告意欲证明被告邓言勇于2011年12月7日向其汇款40000元，该款项是因退出与原告之间合伙做水电工程而返还给原告的工程款，但证人未能明确陈述被告邓言勇向原告龚帮绪返还款项的具体数额及时间，故对该证人证言的证明目的，本院不予确认。3.对银行汇款凭证2份，对其中2016年1月25日5000元汇款凭证，原告无异议，对此本院予以确认。对其中2011年12月7日40000元汇款凭证，原告提供的证人证言不足以证明被告邓言勇向其汇款系因其它事由，故该汇款凭证载明的40000元应视为向原告归还借款。4.对被告提供的证人许某的证人证言，意欲证明被告邓言勇曾向其借款100000元用于偿还原告龚帮绪借款，因证人许某与被告邓言勇存在利害关系，故在被告邓言勇未提供他证据予以佐证的情形下，对该证人证言的证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚帮绪与被告邓言勇系朋友关系，被告邓言勇分别于2011年3月4日、2011年3月16日、2011年5月15日向原告借款80000元、100000元、150000元，共计330000元，均向原告出具借条，在出具借条时未对借款利息及还款时间进行约定，后原告龚帮绪在上述三张借条中自行书写“说明月息3分”。在借款合同履行期间，被告邓言勇分别于2011年12月7日、2016年1月25日通过银行转账方式向原告还款40000元、5000元，剩余借款285000元至今未偿还。
另查明：被告邓言勇、李晓萍于1996年12月30日在泗洪县民政局登记结婚，于2015年12月16日登记离婚。
本院认为，原告龚帮绪和被告邓言勇之间的借款合同合法有效。经原告龚帮绪催要，被告邓言勇未及时偿还剩余借款，已经构成违约，应承担继续给付剩余借款285000元的民事责任。对原告主张分别自借款之日起按年利率24%计算利息，本院认为，庭审中原告龚帮绪自认三张借条中关于借款利息的约定均是其自行书写，故本院认定涉案借款为无息借款，同时原、被告未对还款期限作出约定，故现经过原告催要，被告邓言勇未在合理期限内偿还上述借款，原告可以自起诉之日起即2016年8月8日起按年利率6%计算利息。对被告邓言勇抗辩认为曾经向原告偿还过100000元和80000元（四次每次20000元），均未提供足够证据证明，对此本院不予确认。此外，该借款为被告龚帮绪、李晓萍婚姻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。
综上，对于原告龚帮绪要求被告邓言勇、李晓萍偿还借款本金285000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告邓言勇、李晓萍共同偿还原告龚帮绪借款285000元及利息（以本金285000元为基数，自2016年8月8日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取后3650元，保全费3170元，由被告邓言勇、李晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告龚帮绪提交证据和证明目的如下：
1．借条3份，证明被告邓言勇向原告龚帮绪借款共计100000元的事实。
2．婚姻登记信息1份，证明涉案借款系被告邓言勇、李晓萍婚姻关系存续期间所借。
3．证人潘恒证人证言，证明原告龚帮绪因不再与被告邓言勇合伙经营水电工程，经过结算，2011年12月7日，被告邓言勇向原告给付工程款40000元。
被告邓言勇提交证据和证明目的如下：
4.银行转账凭证2份，证明被告邓言勇分别于2011年12月7日、2016年1月25日通过银行转账方式向原告还款40000元、5000元。
5.证人许建证人证言，证明被告邓言勇曾向原告龚帮绪偿还借款100000元。
被告李晓萍未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。