wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第1375号
原告（反诉被告）：湖北成邦电子汽配制造有限公司（以下简称成邦公司）。住所地：咸宁经济开发区长江产业园龟山路**号。
法定代表人：高国斌，该公司董事长。
委托代理人：张超，湖北海舟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广东省源天工程公司重庆分公司（以下下简称源天重庆分公司）。住所地：重庆市渝中区鹅岭正街***号。
负责人：钟建雄，该公司总经理。
委托代理人：王小波，该公司项目经理。
原告成邦公司（反诉被告）诉被告源天重庆分公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭审理。原告成邦公司的委托代理人张超，被告源天重庆分公司委托代理人王小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告、被告之间签订的《湖北省建设工程施工合同》，被告立即退出施工场地；2.判令被告赔偿延误工期给原告造成的经济损失80399.90元；3.对已完成桩基的工程量进行验收，并按800元/米结算4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月10日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，合同签订后，被告始终不能向原告提供建筑资质，没有成立项目部，指派项目经理、资料员、质检员、材料员。在合同履行期间，被告不能支付自己聘请的施工员的工资，造成该施工员将工程资料扣押在手中，原告代为支付被告施工员从2013年9月27日至2013年1月20日的工资30399.9元。2013年春节临近，被告不能支付转包工程工资，从2014年元月17日至元月29日原告共代为支付了农民工工资479680元。2013年12月30日，被告向原告发函，要求解除建筑施工合同，鉴于被告前期无履行能力，原告同意解除合同。因被告其中一个签约代表提出要求借用其他公司资质与原告重新签订，原告不同意。在双方一致同意解除合同进行结算工程款的时候，被告提出很多无理要求。被告根本没有履约能力，将建设工程转包给他人，而且没有支付工程款。被告的行为严重影响了工期，给原告造成了经济损失，鉴于以上事实，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告源天重庆分公司辩称：一、成邦公司存在违约情况。在不具备施工条件的情况下通知我方进场施工，造成履约困难。把本应属于我方工程肢解后分包给其他人，对我方已完成工程不及时结算，造成继续施工困难；单方变更计价方式为包干价。二、我方已单方向原告递交了解除合同的函，并已取得原告同意。
反诉原告源天重庆分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被反诉人履行其与反诉人签订的《湖北省建设工程施工合同》的相关条款，并创造履行合同的条件；2.请求判令被反诉人按《合同》相关条款对反诉人所完成工程量进行计量计价结算并拨付相关工程款；3.判令被反诉人归还其向反诉人借支的用于购买新厂区厂房土地200万元现金，查清资金去向，并按其获利情况，支付我方资金占用费；4.判令被反诉人前期因不履行双方签订的《湖北省建设工程施工合同》中规定的义务给反诉人带来的经济损失400000元；5.判令被反诉人支付所有诉讼费用。
反诉被告成邦公司辩称：一、反诉人与我方之间的合同已由其主动提出解除，仅对结算存在争议；二、我公司同意对已完成的桩基工程先验收，再结算，按800元/米结算；三、200万元保证金是不应计收利息的；四、答辩人不存在违约行为。
本院经审理认定事实如下:2013年9月10日，成邦公司与源天重庆分公司签订一份《建设工程施工合同》，约定：成邦公司将其新厂区建设项目施工图范围内的地基与基础、主体结构、建筑装饰装修、建筑屋面、建筑给排水及采暖、建筑电线（线管预埋到位）、消防室外工程等工作内容（不包含内外涂料、电线及灯具）发包给源天重庆分公司施工，开工日期2013年10月10日，竣工日期2014年6月20日，合同工期总日历天数240天。合同价款为20，000，000元，按实际工程量结算，但工程总量应按合同约定的承包范围全部实施。发包人在开工前完成办理土地征用、拆迁工作、平整土地、施工所需的水、电、通讯线路接驳、开通施工现场与城乡公共道路间的通道等工作。合同签订后，在履行合同过程中双方发生纠纷。2013年12月30日源天重庆分公司遂以成邦公司发包的项目不具备施工作业条件，及长期占用源天重庆分公司资金为由，向成邦公司发函要求解除合同。2014年1月6日，成邦公司回函源天重庆分公司同意解除合同。后双方因已施工部分工程结算及借款产生纠纷，故成邦公司诉至本院，请求依法处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中成邦公司与源天重庆分公司签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方形成建设工程施工合同关系。双方由于在履行合同过程中发生纠纷，协商一致已解除合同，成邦公司为此再请求本院解除合同于法无据，本院不予支持。成邦公司要求源天重庆分公司赔偿延误工期损失，因证据不足，本院不予支持。源天重庆分公司要求继续履行合同，由于双方已协商一致解除合同，故对该主张本院不予支持。源天重庆分公司请求判令成邦公司支付工程款，因源天重庆分公司在本案诉讼中提供的证据不足，无法确定其施工的工程量及成邦公司应支付的工程款，故对该主张本院不予支持。源天重庆分公司请求判令成邦公司归还借支款，属另一法律关系，由双方另行处理。源天重庆分公司请求判令成邦公司赔偿经济损失400000元，因证据不足本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回湖北成邦电子汽配制造有限公司的诉讼请求。
二、驳回广东省源天工程公司重庆分公司的反诉请求。
本案案件受理费1810元，反诉费3650元，由湖北成邦电子汽配制造有限公司负担1810元，广东省源天工程公司重庆分公司负担3650元。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 吴传宇
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸安民初字第1375号原告（反诉被告）：湖北成邦电子汽配制造有限公司（以下简称成邦公司）。住所地：咸宁经济开发区长江产业园龟山路**号。法定代表人：高国斌，该公司董事长。委托代理人：张超，湖北海舟律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东省源天工程公司重庆分公司（以下下简称源天重庆分公司）。住所地：重庆市渝中区鹅岭正街***号。负责人：钟建雄，该公司总经理。委托代理人：王小波，该公司项目经理。原告成邦公司（反诉被告）诉被告源天重庆分公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭审理。原告成邦公司的委托代理人张超，被告源天重庆分公司委托代理人王小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告、被告之间签订的《湖北省建设工程施工合同》，被告立即退出施工场地；2.判令被告赔偿延误工期给原告造成的经济损失80399.90元；3.对已完成桩基的工程量进行验收，并按800元/米结算4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月10日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，合同签订后，被告始终不能向原告提供建筑资质，没有成立项目部，指派项目经理、资料员、质检员、材料员。在合同履行期间，被告不能支付自己聘请的施工员的工资，造成该施工员将工程资料扣押在手中，原告代为支付被告施工员从2013年9月27日至2013年1月20日的工资30399.9元。2013年春节临近，被告不能支付转包工程工资，从2014年元月17日至元月29日原告共代为支付了农民工工资479680元。2013年12月30日，被告向原告发函，要求解除建筑施工合同，鉴于被告前期无履行能力，原告同意解除合同。因被告其中一个签约代表提出要求借用其他公司资质与原告重新签订，原告不同意。在双方一致同意解除合同进行结算工程款的时候，被告提出很多无理要求。被告根本没有履约能力，将建设工程转包给他人，而且没有支付工程款。被告的行为严重影响了工期，给原告造成了经济损失，鉴于以上事实，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告源天重庆分公司辩称：一、成邦公司存在违约情况。在不具备施工条件的情况下通知我方进场施工，造成履约困难。把本应属于我方工程肢解后分包给其他人，对我方已完成工程不及时结算，造成继续施工困难；单方变更计价方式为包干价。二、我方已单方向原告递交了解除合同的函，并已取得原告同意。反诉原告源天重庆分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被反诉人履行其与反诉人签订的《湖北省建设工程施工合同》的相关条款，并创造履行合同的条件；2.请求判令被反诉人按《合同》相关条款对反诉人所完成工程量进行计量计价结算并拨付相关工程款；3.判令被反诉人归还其向反诉人借支的用于购买新厂区厂房土地200万元现金，查清资金去向，并按其获利情况，支付我方资金占用费；4.判令被反诉人前期因不履行双方签订的《湖北省建设工程施工合同》中规定的义务给反诉人带来的经济损失400000元；5.判令被反诉人支付所有诉讼费用。反诉被告成邦公司辩称：一、反诉人与我方之间的合同已由其主动提出解除，仅对结算存在争议；二、我公司同意对已完成的桩基工程先验收，再结算，按800元/米结算；三、200万元保证金是不应计收利息的；四、答辩人不存在违约行为。本院经审理认定事实如下:2013年9月10日，成邦公司与源天重庆分公司签订一份《建设工程施工合同》，约定：成邦公司将其新厂区建设项目施工图范围内的地基与基础、主体结构、建筑装饰装修、建筑屋面、建筑给排水及采暖、建筑电线（线管预埋到位）、消防室外工程等工作内容（不包含内外涂料、电线及灯具）发包给源天重庆分公司施工，开工日期2013年10月10日，竣工日期2014年6月20日，合同工期总日历天数240天。合同价款为20，000，000元，按实际工程量结算，但工程总量应按合同约定的承包范围全部实施。发包人在开工前完成办理土地征用、拆迁工作、平整土地、施工所需的水、电、通讯线路接驳、开通施工现场与城乡公共道路间的通道等工作。合同签订后，在履行合同过程中双方发生纠纷。2013年12月30日源天重庆分公司遂以成邦公司发包的项目不具备施工作业条件，及长期占用源天重庆分公司资金为由，向成邦公司发函要求解除合同。2014年1月6日，成邦公司回函源天重庆分公司同意解除合同。后双方因已施工部分工程结算及借款产生纠纷，故成邦公司诉至本院，请求依法处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中成邦公司与源天重庆分公司签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方形成建设工程施工合同关系。双方由于在履行合同过程中发生纠纷，协商一致已解除合同，成邦公司为此再请求本院解除合同于法无据，本院不予支持。成邦公司要求源天重庆分公司赔偿延误工期损失，因证据不足，本院不予支持。源天重庆分公司要求继续履行合同，由于双方已协商一致解除合同，故对该主张本院不予支持。源天重庆分公司请求判令成邦公司支付工程款，因源天重庆分公司在本案诉讼中提供的证据不足，无法确定其施工的工程量及成邦公司应支付的工程款，故对该主张本院不予支持。源天重庆分公司请求判令成邦公司归还借支款，属另一法律关系，由双方另行处理。源天重庆分公司请求判令成邦公司赔偿经济损失400000元，因证据不足本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回湖北成邦电子汽配制造有限公司的诉讼请求。二、驳回广东省源天工程公司重庆分公司的反诉请求。本案案件受理费1810元，反诉费3650元，由湖北成邦电子汽配制造有限公司负担1810元，广东省源天工程公司重庆分公司负担3650元。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄大湖审 判 员  罗忠明人民陪审员  吴传宇二〇一七年七月七日书 记 员  陈 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07770号
原告张祥松，男，1964年12月9日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉涛物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站旁C区钢材市场C幢1楼12号，组织机构代码69391673-1。
法定代表人罗朝华，重庆嘉涛物资有限公司总经理。
委托代理人张进，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告张祥松与被告重庆嘉涛物资有限公司（以下简称嘉涛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张祥松及其委托代理人赵兵，被告嘉涛公司的委托代理人张进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥松诉称，原告于2013年3月17日经人介绍到被告位于九龙坡区华岩镇石堰村五组的钢材加工车间上班，双方未签订劳动合同。2013年4月28日，原告在工作中被卷曲的钢筋扎伤面部。被告立即将原告送至医院治疗。2014年3月4日，原告就确认劳动关系向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告证据不充分，驳回了原告的仲裁申请。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故起诉请求判决确认原告与被告在2013年3月17日至同年4月28日存在事实劳动关系。
被告嘉涛公司辩称，原、被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年3月4日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2013年3月17日至4月28日存在劳动关系。在仲裁中原告称其于2013年3月16日到被告位于中梁山的厂房内上班并于同年4月28日在工作过程中受伤。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会经审理于2014年7月23日作出渝沙劳仲案字（2014）第391号仲裁裁决，以证据不足为由驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告提供了证人陶某某、夏某某出具的书面证言，书面证言称该二人与原告均系嘉涛公司的工人，该二人在2013年4月28日下午目睹原告受伤的过程，被告质证称证人应当出庭作证，且该证据本身并不能证明陶某某、夏某某系嘉涛公司职工，因此对上述二人的书面证言不予认可。原告还提供了一份雷某某作为乙方与甲方李某某签订的租赁合同、原告的门诊记录、出院证、出院记录、工作服，其中租赁合同中租赁标的为位于华岩镇的场地，租赁时间为2014年4月10日至2015年9月10日，欲证实雷某某作为被告的员工为被告签订租赁合同在华岩镇从事经营活动；出院证、出院记录中记载的原告的工作单位为嘉涛公司，欲证明原告受伤的事实及原告受伤后被告的工作人员将原告送往医院治疗在就医过程中登记的工作单位为嘉涛公司；工作服背面注明“重庆嘉厂矫直厂”，原告称工作服确实是被告发放的，可以证实其在被告工作的事实。被告质证称，租赁合同与本案没有关联性，出院证、出院记录上记载的原告工作单位系原告看病时的自述，工作服标明的厂名为重庆嘉厂矫直厂，均与被告无关，原告提供的证据不能证明与被告存在劳动关系。
上述事实，有渝沙劳仲案字（2014）第391号仲裁裁决书、门诊病历、出院证、出院记录以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定存在劳动关系时可参照下列凭证：用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、其他劳动者的证言等。原告提供的工作服上注明厂名为重庆嘉厂矫直厂，原告亦未提供证据证明确实系被告向其发放的工作服，不能证明与被告存在劳动关系。依照法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因此，原告提供的证人的书面证言不符合证据的形式规定，且原告亦无证据表明证人陶某某、夏某某确系被告的职工，故对上述二证人的书面证言本院不予采信。租赁合同的租赁期间为2014年4月10日至2015年9月10日，原告陈述的其入职时间为2013年3月17日，受伤时间为2013年4月28日，因此，上述租赁合同即使与被告有关，亦与本案没有关联性，不能证明原告与被告存在劳动关系。原告提供的出院记录、出院证上虽载明其工作单位是嘉涛公司，但并无证据证明系被告工作人员将原告的工作单位登记为嘉涛公司，不能据此认定原告是被告的职工。综上，原告提供的证据不足以证明与被告存在劳动关系，其诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款和最高人民《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张祥松的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜远兰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初9034-1号
原告刘瑞福，男，1957年10月18日出生，住北京市丰台区。
委托代理人隋清杰，北京市京师律师事务所律师。
被告蔡其南（蔡美旭之父），男，1954年3月5日出生，住福建省晋江市。
被告许某（蔡美旭之妻），女，37岁，住福建省晋江市。
被告蔡某（蔡美旭之子），男，14岁，学生，住福建省晋江市。
法定代理人许某（蔡泽权之母），女，37岁，汉族，无业，住福建省晋江市。
本院在审理原告刘瑞福与被告蔡其南、许某、蔡某民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞福于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，提出因借款人蔡美旭死亡，要求冻结蔡美旭的银行存款20万元或查封、扣押蔡美旭名下价值20万元的财产，朱天真自愿以其名下的位于北京市昌平区陈家营西路2号院10号楼15层1单元XXXX号房屋提供担保。
本院认为，原告刘瑞福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封蔡美旭、徐某名下位于晋江市池店镇滨江商务区百信*御江帝景（二期）7幢XXXX的房产（附泉州市房屋权属登记查档）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉华
二〇一六年六月二十一日
书记员 王美茜
-2-
-1-
-2-
-1-
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初9034-1号原告刘瑞福，男，1957年10月18日出生，住北京市丰台区。委托代理人隋清杰，北京市京师律师事务所律师。被告蔡其南（蔡美旭之父），男，1954年3月5日出生，住福建省晋江市。被告许某（蔡美旭之妻），女，37岁，住福建省晋江市。被告蔡某（蔡美旭之子），男，14岁，学生，住福建省晋江市。法定代理人许某（蔡泽权之母），女，37岁，汉族，无业，住福建省晋江市。本院在审理原告刘瑞福与被告蔡其南、许某、蔡某民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞福于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，提出因借款人蔡美旭死亡，要求冻结蔡美旭的银行存款20万元或查封、扣押蔡美旭名下价值20万元的财产，朱天真自愿以其名下的位于北京市昌平区陈家营西路2号院10号楼15层1单元XXXX号房屋提供担保。本院认为，原告刘瑞福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封蔡美旭、徐某名下位于晋江市池店镇滨江商务区百信·御江帝景（二期）7幢XXXX的房产（附泉州市房屋权属登记查档）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉华二〇一六年六月二十一日书记员  王美茜-2--1--2--1-
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1351号
原告高飞，男，汉族，1986年3月16日出生。
被告任志恒，男，汉族，1990年3月6日出生。
原告高飞诉被告任志恒民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款150000元，借期自2015年3月24日起至2015年5月23日止，利息为1.5%，原告如约履行了交付借款的义务，借款已到期，被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金及其利息、违约金共计171750元；2、被告承担诉讼费。
本院认为，民间借贷纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，鉴于原告未提供证据证明郑州市惠济区人民法院有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告高飞的起诉。
案件受理费3735元，退还原告高飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邢素平
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00113号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人易勇（绰号：观音），男，1986年10月29日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。因犯开设赌场罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2011年10月27日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月6日被巫山县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
被告人易某甲，男，1983年6月27日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月6日被巫山县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
被告人邹双兵，男，1986年3月17日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，农村居民。因犯故意伤害罪于2009年5月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月6日被巫山县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）98号起诉书，指控被告人易勇、易某甲、邹双兵犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人易勇、易某甲、邹双兵均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，自2015年2月28日开始，被告人易勇、易某甲在巫山县某某镇（原某某乡，下同）某某村开设赌场，被告人邹双兵在赌场“放高利”。同年3月1日邹双兵也参与开设赌场。三被告人先后在某某镇某某村李某某和章某某的租赁房屋内多次开设赌场并组织人员进行赌博活动。赌场采取摇硬币猜单双的方式赌博，从中抽取水钱牟利。在此过程中，由易勇联系赌博场地，安排秦某某开宝，由邹双兵在赌场上抽取“水钱”、管理赌场开支，由易某甲安排陈某甲、陈某乙为赌场望风。赌场开设期间，易勇获利8100元，易某甲获利6100元，邹双兵获利1400元。
2015年3月5日晚，巫山县公安局民警接到报警后，到巫山县某某镇某某村李某某的租赁房屋将赌场查获，并抓获被告人易勇、易某甲、邹双兵。
同时查明，被告人易勇于2011年10月27日因犯开设赌场罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚六千元，2012年9月30日刑满释放。
被告人邹双兵于2009年5月19日因犯故意伤害罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月3日刑满释放。
上述事实，被告人易某甲、易勇、邹双兵在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人易某甲、易勇、邹双兵的供述；证人王某某、易某乙、黄某甲、李某某、章某某、黄某乙、何某某等人的证言；刑事受案登记表、立案决定书、现场指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲、易勇、邹双兵以营利为目的，为赌博提供赌具和场所，设定赌博方式，多次组织人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人易勇提出有立功情节，经查，被检举人犯罪时，被告人易勇羁押于巫山县看守所，没有与他人取得电话联系。且公安机关提供的证据证明是他人提供的线索，故被告人易勇的提出有立功的事实不能成立，本院不予采纳。被告人易勇、邹双兵在刑满被释犯后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易某甲主动退赃，自愿缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。被告人易某甲、易勇、邹双兵如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币捌千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限一个月缴纳）
二、被告人邹双兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限一个月缴纳）
三、被告人易某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币捌千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
四、追缴被告人易勇违法所得8100元、易某甲违法所得6100元（已追缴）、邹双兵的违法所得1400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年五月二十一日
书记 员代 双
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第816号
罪犯王培根，现在重庆市九龙监狱服刑。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年12月5日作出（2012）秀法刑初字第00270号刑事判决，以被告人王培根犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年6月20日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠、杨竞出庭履行职务，重庆市九龙监狱代表戚英珏、罪犯王培根到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯王培根能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯王培根减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯王培根在服刑期间，获得三次记功行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王培根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王培根减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第747号
原告马丽敏，女，1971年出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。
委托代理人马家强，山东兴峰律师事务所实习律师。
被告黄东坡，男，1963年出生，汉族，泰安市泰山区。
被告黄东艳，女，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告马丽敏与被告黄东坡、黄东艳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄东坡的委托代理人陈善伟、马家强，被告黄东坡、黄东艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽敏诉称，原被告从事货物运输服务，两被告为兄妹、系合伙关系，原告委托被告代收泰安地区货款，但2014年9月份起被告代收货款后，未将代收的货款交付给原告，2014年12月24日经双方共同确认，被告共欠原告114937元代收货款没有支付。后原告多次向被告索要该款项，但被告均已各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令：1、被告支付欠款114937元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄东坡辩称，原告所述属实。
被告黄东艳辩称，原告所述属实。
经审理查明，原告与被告均从事货物运输服务，原告委托被告代收泰安地区的货款。自2014年9月份起被告代收货款后，未将代收的款项交付给原告。2014年12月24日，经双方共同确认，被告共欠原告114937元代收货款没有支付。原告提交《泰安财源货运黄东坡收回代收款明细》一份，时间为2014年9月27日至2014年10月27日，内容为付款人以及付款金额的明细账，合计334361元。该《泰安财源货运黄东坡收回代收款明细》的下方，注明：总合计334361元正-
已付即墨229424元=104937元正未付＋去年欠10000元正=114937元未付马丽敏。欠代收款壹拾壹万肆仟玖佰叁拾柒元正黄东坡、黄东艳2014年12月24日。被告黄东坡、黄东艳对以上签字均已认可，且认可在签名上的手印均系本人所按。后原告多次向被告索要该款项，但被告均已各种理由拒绝支付。2015年9月7日，原告诉来本院，要求法院依法判令：1、被告支付欠款114937元；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，被告黄东坡提交营业执照一份，证实本案欠款应为黄东坡个人欠马丽敏代收款，并非与黄东艳二人所欠。被告黄东艳辩称，其与黄东坡系兄妹关系，其为黄东坡帮忙，平时就是给黄东坡打款，并非合伙关系。原告认为，营业执照记载的经营者姓名只是个体户的负责人，并不体现出个体户的合伙情况，另外由第二被告的陈述可以看出其使用劳务与第一被告合伙，并且在欠款明细上签字视为承认对欠款负有还款责任。
案经开庭审理，因原被告各执己见，致本院调解未能达成一致意见。
以上事实，有个人独资企业营业执照两份、《泰安财源货运黄东坡收回代收款明细》一份以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告委托被告黄东坡代收泰安地区的货款，提交《泰安财源货运黄东坡收回代收款明细》一份，且被告黄东坡对此无异议，证实原告马丽敏与被告黄东坡之间已经形成了委托合同关系，该事实清楚，证据确实充分。原告提交的《泰安财源货运黄东坡收回代收款明细》中载明，被告黄东坡、黄东艳共计欠原告代收款114937元，被告黄东坡对此无异议，本院对此予以认可。
被告黄东坡提交个体工商户营业执照一份，证实本案欠款应为黄东坡个人欠马丽敏代收款，并非与黄东艳二人所欠。被告黄东艳辩称，其与黄东坡系兄妹关系，其为黄东坡帮忙，平时就是给黄东坡打款，并非合伙关系。本院认为，被告黄东坡提交的个体工商户营业执照已过期，且黄东艳已在该《泰安财源货运黄东坡收回代收款明细》中签字，证实该欠款为其与黄东坡的共同欠款；虽被告黄东艳辩称，其与黄东坡系兄妹关系，现为黄东坡帮忙，平时就是给黄东坡打款，并非合伙关系，但并未提交相应证据予以证实。因此，对被告黄东坡、黄东艳的辩称，本院不予采信，该欠款应为被告黄东坡、黄东艳的共同欠款。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告黄东坡、黄东艳于本判决生效之日起十日内支付原告马丽敏代收货款114937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄东坡、黄东艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩晔
二〇一五年十月二十八日
书记员 王静
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第968-1号
原告珠海经济特区宜珠化学有限公司，住所地广东省珠海市旅游路2468号（1栋、2栋）及2568号（1栋、2栋、3栋），组织机构代码61749234-0。
法定代表人张廖贵森，董事长。
委托代理人赵庆华，广东民忻律师事务所律师。
被告泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12，组织机构代码78900249-1。
法定代表人魏敏。
本院在审理原告珠海经济特区宜珠化学有限公司与被告泉州市德凯运动用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海经济特区宜珠化学有限公司以原、被告达成庭外和解，被告已还清欠款为由，自愿申请撤回对被告泉州市德凯运动用品有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区宜珠化学有限公司撤回对被告泉州市德凯运动用品有限公司的起诉。
本案案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告珠海经济特区宜珠化学有限公司负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 苏艳月
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执391号
申请执行人陈华杨，男，1966年10月17日生。
被执行人王达俊，男，1989年7月16日生。
被执行人南京天达市政工程有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路77号胜太新寓2幢-3-4。
法定代表人，王达俊。
被执行人王谦，男，1967年11月16日生，汉族。
被执行人曹小凤，女，1967年8月22日生，汉族。
被执行人王宁，男，1963年10月10日生，汉族。
陈华杨与王达俊、南京天达市政工程有限公司、王谦、曹小凤、王宁民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年11月20日作出（2015）雨铁民初字第323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，我院依法对被执行人名下的银行账户进行了冻结并扣划了44000元，被执行人名下无其他财产可供执行，我院将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，我院依法对被执行人名下的财产进行了查控，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年八月九日
书记员 郭 佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5658号
申请人：王萍，女，1964年8月29日生，汉族，住江阴市。
被申请人：蒋舟飞，男，1980年8月30日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告王萍与被告蒋舟飞民间借贷纠纷一案中，申请人王萍于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋舟飞银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。
本院认为：申请人王萍的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋舟飞银行存款45000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申佩
二〇一八年五月十六日
书记员 陆慧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1817号
原告：江山南方水泥有限公司。
法定代表人：张剑星。
委托代理人（特别授权）：王晓。
被告：长业建设集团有限公司。
法定代表：杨长甫。
委托代理人（特别授权）：董俊彬。
委托代理人（特别授权）：谢鹏。
原告江山南方水泥有限公司（以下简称南方公司）与被告长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月21日立案受理。起诉过程中被告长业公司就管辖权向本院提出异议，本院经审查后于2013年9月6日作出（2013）衢江商初字第1817号民事裁定书，依法驳回被告长业公司的管辖权异议。之后被告长业公司提出上诉，衢州市中级人民法院于2013年9月29日作出了（2013）浙衢商终字第384号民事裁定书，依法驳回被告长业公司的上诉。本案由审判员龚荣军适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告南方公司委托代理人王晓、被告长业公司委托代理人谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司起诉称，2010年7月5日，原、被告签订水泥买卖合同一份，约定被告向原告购买水泥，合同对水泥价款、结算方式、付款期限、违约责任等作了明确约定，合同签订后，原告依约履行了合同义务。2012年3月19日，双方经结算，被告尚欠原告水泥货款110836.10元，经原告多次催收，被告至今未付，其行为侵犯了原告的合法权益，起诉要求：1、判令被告支付原告水泥货款110836.10元，并赔偿利息损失（从2012年2月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。起诉时，原告提交了原、被告签定的合同书、被告工作人员盖章确认的对帐单予以证明其主张。庭审时，原告再提交类似对帐单七份予以证据补强及（2012）衢柯商初字第948号民事判决、（2012）衢柯商初字第457号民事调解书予以佐证。
被告长业公司辩称：原告诉称与事实不符，经过双方结算确认的货款被告已足额支付完毕，亦从未与原告进行过本案涉案货款的结算，也未授权高文华代表被告与原告进行过结算（无书证提交）。请求法院判决驳回原告的诉请。
对原告举证的水泥买卖合同的“三性”被告均无异议，并指出双方签订的合同第8条约定所有货款由原告方开具发票后对方于次月25日结算完毕。对原告举证的对帐单，被告对真实性有异议，认为高文华仅是被告公司收料员，没有对外结算的职责和权利，被告亦未授权高文华与原告进行结算；对原告庭审中的举证，被告质证认为已超过举证期限，法院依法不应予以采纳。判决书、调解书也已超过举证期限，且判决书、调解书亦未确定高文华有权对外进行结算。
结合被告方的质证意见，本院作如下认定：合同的签订系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约供货及交付后，出具对帐单由对方工作人员核对确认，系双方在涉案工地上的习惯性做法，本案被告的工作人员高文华作为工地上的一员，原告方有理由相信高文华的行为即代表被告，该代理行为有效。庭审中原告方的补强证据均系本案涉案工地所产生，生效的法院判决书、调解书均予以印证，故原告所举证据可以证明原告之主张。
综上，对本案事实本院认定如下：原、被告双方于2010年7月5日签订了水泥买卖合同，合同对标的、数量、交提货时间及地点、结算方式、付款期限、违约责任等均作了明确约定。后原告多次交货，至2012年3月19日，由原告出具对帐单，截至2012年1月6日止，被告尚欠原告水泥款110836.10元，由被告工作人员高文华在对帐单上盖上“材料章高文华”之印章，并书写“已核对，高文华2012.3.19”对所欠水泥款予以确认。至今被告尚欠原告水泥货款110836.10元未支付的事实。
本院认为，原告与被告之间的水泥买卖合同合法有效。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，买卖货款理应按约定及时清结，至今未结，显属不当，被告理应承担相应的逾期付款的民事责任。被告方工作人员高文华之行为，已经构成表见代理。被告庭审中的抗辩主张无书证佐证，与本案事实不符，本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告长业建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告江山南方水泥有限公司110836.10元及逾期付款利息损失（从2012年3月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告长业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一三年十一月二十日
书记员 蔡 晴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3098号
罪犯张朝坪，男，1991年9月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年5月10日作出（2012）南川法刑初字第00180号刑事判决，认定张朝坪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月27日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯张朝坪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张朝坪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，且财产刑已执行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝坪减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年10月20日起至2020年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梅琼月
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2013）冷民督字第112号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人吴玲，该社潘桥分社主任。
被申请人潘芳琼，女，1976年11月08日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月9日向本院申请支付令，称被申请人潘芳琼于2004年5月27日起分2次向申请人冷水江市农村信用合作联社借款共6000元，并约定了利率及违约责任。借款到期后，被申请人拒不履行还款义务。故要求被申请人潘芳琼偿还借款6000元及合同约定的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘芳琼应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款6000元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一四年七月九日
书记员 伍建球
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第40号
公诉机关滦平县人民检察院
被告人郭某某，1974年3月26日出生于河北省张家口市万全县，司机，住河北省张家口市万全县。2014年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法执行逮捕。现羁押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人郭某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年12月12日17时20分许，被告人郭某某驾驶冀G878**、冀GX7**挂号重型仓栅式半挂货车由南向北行驶至G112线773KM＋200M处时，与前方行人王某某相撞，造成王某某当场死亡，机动车损坏的交通事故。经事故认定，被告人郭某某负此次事故主要责任，肇事后郭某某报案。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某犯罪后自首，且认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，同意给予赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月12日17时20分许，被告人郭某某驾驶冀G878**、冀GX7**挂号重型仓栅式半挂货车由南向北行驶至G112线773KM＋200M（滦平县大屯乡蔄子沟路段）处时，与前方行人王某某相撞，造成王某某当场死亡，机动车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队责任认定，被告人郭某某负此事故主要责任，案发后，被告人郭某某向公安机关报案并自首。
另查明，被害人亲属向本院另行提起民事诉讼，被告人郭某某驾驶冀G878**、冀GX7**挂号重型仓栅式半挂货车投保了交强险和商业险。在诉讼中，被告人和被害人亲属就民事赔偿已达成和解协议，被告人在法院判决赔偿原告各项损失外，另行给付原告方补偿金5万元，并已给付。被害人亲属出具了谅解书，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，有公诉机关和法庭当庭出示的以下证据材料予以证实：
一、被告人的供述与辩解
被告人郭某某的供述与辩解，2014年12月12日我驾车从宽城回万全，大约17时20分左右，我由南向北行驶至事故地点，当时我相对的方向行驶过来一辆货车，等会车后，我发现我车前一米远的路中间站着一个人，我来不及反应，就把那人给撞了。我刹车后，将车停在路边，我从车上下来，发现那人不行了，我就打电话报警，警察来后，把我带上了警车。
二、证人证言
证人梁某某的证言证实，2014年12月12日17时20分左右，我从家中通过窗户向外看，这时我见一辆半挂车由南向北行驶，突然那辆车就向左打了下方向，车头朝向西北方，接着车就停下了停在了路边。这时我听见家里人说对面马路撞人了，我打开外面灯，看见马路上躺着一个人，周围都是血，后来围着的人越来越多，我也从家里出来了。
三、书证
1、受案登记表，证实系被告人郭某某报案。
2、现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事现场情况。
3、驾驶证、行驶证、查询单，证实被告人郭某某具有驾驶资格及其驾驶的车辆情况。
4、尸体检验报告、照片、死亡证明，证实被害人王某某系失血性休克死亡。
5、交通事故痕迹记录书及照片，证实被告人郭某某驾驶的车辆撞击部位及程度。
6、道路交通事故认定书，证实被告人郭某某负此交通事故的主要责任。
7、证明证实，郭某某的出生时间，及其无不良记录和犯罪前科。
8、裁定书，证实被害人亲属向本院另行提起民事诉讼。
9、保险单，证实被告人郭某某驾驶的车辆投保情况。
10、和解协议、谅解书、收条等，证实被告人亲属和被害人亲属达成和解，同意在本院判决外，另行给付被害人补偿费人民币5万元，并已给付。被害人亲属出具了谅解书，不再追究被告人的刑事责任。
11、张家口万全县司法局调查评估意见书，证实同意对被告人郭某某实行社区矫正。
上述事实，被告人郭世斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，书证等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人郭某某犯交通肇事罪应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人郭某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人郭某某犯罪后自首，依法予以从轻处罚；2、被告人郭某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人郭某某适用缓刑对所在的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 初 伟
人民陪审员 王汉军
人民陪审员 李玉清
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张雯雯
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初57号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘骑军，男，汉族，中专文化，无业。因吸食毒品，先后于2010年5月5日、2012年9月10日被常德市公安局西洞庭分局、常德市公安局武陵分局分别决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人刘骑军犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人刘骑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年9月初至2015年10月27日，被告人刘骑军在常德市西洞庭老印刷厂门口、“E网情深”网吧先后五次贩卖麻古和冰毒给吸毒人员李某某、黄某、孙某某等人。2015年10月27日15时许，民警将在常德市西洞庭鸿兴游戏室二楼宿舍睡觉的被告人刘骑军抓获，当场从其床铺下搜出冰毒、麻古混合物4小包。经检验，从刘骑军处扣押透明塑料袋装红色药丸与白色晶体混合物4包，净重共计0.66克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、照片、通话详单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、户籍资料、抓获经过及被告人刘骑军的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人刘骑军明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
被告人刘骑军对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月初至同年10月27日间，被告人刘骑军在本市西洞庭管理区老印刷厂门口、“E网情深”网吧先后五次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员李某某、黄某、孙某某（均已行政处罚）。其具体犯罪事实如下：
1、2015年9月4日22时许，被告人刘骑军在本市西洞庭管理区老印刷厂门口，以200元的价格，将1小袋毒品甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂卖给李某某。
2.2015年10月23日18时许，被告人刘骑军在本市西洞庭管理区“E网情深”网吧厕所内，以100元的价格，将1小袋毒品甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂卖给黄某。
3、2015年10月23日19时许，被告人刘骑军在本市西洞庭管理区“E网情深”网吧厕所内，以100元的价格，将1小袋毒品甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂卖给孙某某。
4、2015年10月25日17时许，被告人刘骑军在本市西洞庭管理区“E网情深”网吧厕所内，以100元的价格，将1小袋毒品甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂卖给孙某某。
5、2015年10月26日22时许，被告人刘骑军在本市西洞庭管理区“E网情深”网吧厕所内，以100元的价格，将1小袋毒品甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂卖给黄某。
2015年10月27日15时许，公安民警在本市西洞庭管理区“鸿兴游戏室”二楼宿舍将被告人刘骑军抓获，当场从其床铺下搜出红色药丸与白色晶体混合物4小包。经检验，上述透明塑料袋装红色药丸与白色晶体混合物4包净重共计0.66克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人黄某的证言，证明他于2015年10月23日和10月26日在本市西洞庭管理区“E网情深”网吧厕所从刘骑军处购买过两次毒品冰毒和麻古的事实，他还知道孙某某、李某某也找刘骑军购买过毒品。
2、证人孙某某的证言，证明他于2015年10月23日和10月25日在本市西洞庭管理区“E网情深”网吧厕所从刘骑军处购买过两次毒品冰毒和麻古的事实。
3、证人李某某的证言，证明2015年9月4日，她从刘骑军处以200元的价格购买了1小袋冰毒和半粒麻古的事实。
4、搜查笔录、扣押物品文件清单、照片，证明2015年10月27日，公安民警从被告人刘骑军处扣押毒品冰毒麻古混合物4小包的情况。
5、物证检验报告，证明公安民警从被告人刘骑军处扣押的透明塑料袋装红色药丸和白色晶体混合物4包，净重共计0.66克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
6、现场检测报告书，证明经检测，黄某、李某某、孙某某三人的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
7、辨认笔录、照片，证明黄某辨认被告人刘骑军的情况。
8、通话详单，证明被告人刘骑军与黄某、孙某某电话联系的情况。
9、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明黄某因吸食毒品被常德市公安局西洞庭分局决定强制隔离戒毒二年；孙某某、李某某因吸食毒品被常德市公安局西洞庭分局罚款500元。
10、抓获经过，证实被告人刘骑军系被公安民警抓获归案的情况。
11、户籍资料，证实被告人刘骑军的身份及其具有完全刑事责任能力的情况。
12、被告人刘骑军的供述。
本院认为：被告人刘骑军明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘骑军在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘骑军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2019年4月26日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何李伟
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 曾庆国
二〇一六年三月八日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行恢字第3号
申请执行人浦城县红光汽车发展有限公司，住浦城县。
法定代表人吴红光，董事长。
被执行人张炎友，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县红光汽车发展有限公司与被执行人张炎友合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2009）浦民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00379号
原告东港市城建物业服务有限公司。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人任延龙。
被告孙显贺。
原告东港市城建物业服务有限公司与被告孙显贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系云鼎家园小区业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2012年7月30日至2015年7月30日物业服务费1329元（61.59平方米×0.6元／平方米×12个月×3年）。请求判令被告给付所欠费用1329元。
被告辩称，涉案房屋入住后，窗户就有漏水现象，向原告报修后，维修多次，但始终未能解决；原告在小区内划分了很多新的车位，可能会影响消防通道的正常通行；现在的物业服务标准与入住的物业服务标准相差较大。
经审理查明，被告系东港市云鼎家园小区XX号楼XX单元XX室（建筑面积61.59平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。2008年7月30日，原、被告签订了一份“业主入住合约”，合约中约定的物业服务费为每月每平方米0.6元（与物价部门核定的收费标准一致），但合约中只约定“物业费每年收取一次”，未约定具体的付费日期。自2012年7月30日始，至原告起诉日止，被告未支付该期间的物业服务费用。
本院所确认的上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的业主入住合约、商品房买卖合同、收费许可证等证明材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但双方合约中仅约定“物业费每年收取一次”，未约定物业服务费应预先支付，故本案仅对至原告起诉时已发生的物业服务费进行调整，其余部分原告可待实际发生或有证据证明被告应提前支付时另行主张。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。关于房屋的保修期，《建设工程质量管理条例》第四十条规定，“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”。被告可就其房屋质量问题依法及时向有关责任方主张权利，以免导致权利受损。至于被告辩解的小区的临时车位阻碍消防通道及物业服务不到位，未能提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告孙显贺于本判决生效后10日内付给原告2012年7月30日至2014年12月23日期间的物业服务费1061元（61.59平方米×0.6元／平方米×12个月×2年＋61.59平方米×0.6元／平方米×4个月＋61.59平方米×0.6元／平方米／月÷31天×23天）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于春燕
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第221号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某以要求被告人陈某甲赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于当日立案，依法适用简易程序。在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2014年7月11日决定对本案适用普通程序审理，并组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月6日上午，被告人陈某甲等人在新昌县东茗乡莒溪村弄堂坂实施渠道改造工程时，将竹排铺在徐某家的田里，徐某到场见状后与之发生争吵并引起肢体冲突，过程中被告人陈某甲将徐某推倒在地，致徐左肱骨内侧髁骨折。2014年2月17日，经新昌县公安司法鉴定中心鉴定，徐某所受损伤已构成轻伤二级；同年3月6日，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，徐某所受损伤已构成轻伤。
2013年11月12日，被告人陈某甲自动向新昌县公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人陈某甲就民事赔偿部分与被害人徐某达成和解协议，赔偿了经济损失人民币90000元，并取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、魏某、张某、王某丁、俞某、王某戊、陈某乙、陈某丙、王某己、陈某丁均、陈某戊、吕某、王某庚、王某辛证言，归案经过，照片，病历材料复印件，浙江省新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2014）38号、绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴法字（2014）43号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，浙江省法院诉讼费专用票据（执行），法院财务付款凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲案发后能自首，可以从轻处罚；与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，应当从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 求一兵
人民陪审员 张法忠
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民字第1694号
原告樊微微，女，生于1973年3月19日，汉族，个体，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
本院在审理原告樊微微诉被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告樊微微经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告樊微微负担。
审判员 马勇
二〇一四年七月十日
书记员 卢燕
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执477号
申请执行人张ⅹⅹ，男，1963年5月20日生，汉族，居民，住蒙自市南湖南路ⅹⅹ号ⅹⅹ幢ⅹⅹ号。
被执行人李ⅹ，女，1978年8月6日生，汉族，居民，住蒙自市银河路ⅹⅹ号ⅹⅹ宿舍ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号。
被执行人柳ⅹ，男，1975年6月11日生，汉族，居民，住蒙自市银河路ⅹⅹ号ⅹⅹ宿舍ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号。
被执行人王ⅹ，男，1968年10月7日生，汉族，居民，住蒙自市天马路ⅹⅹ号。
本院在执行申请执行人付ⅹ与被执行人李ⅹ、柳ⅹ、王ⅹ民间借贷纠纷一案中，双方当事人依［（2016）云2503民初196号］民事调解书，于2016年10月31日自愿达成执行和解协议，即被执行人李ⅹ、柳ⅹ、王ⅹ欠申请执行人付ⅹ借款本金人民币290000元、案件受理费3888.50元、保全费2220元，共计296108.50元。由被执行人于2016年11月7日前偿还申请执行人本金人民币50000元，于2017年3月30前偿还人民币50000元，余款196108.50元于2017年6月30前付清，如被执行人到期不付，就由法院依法处置被执行人李ⅹ、柳ⅹ所有的位于蒙自市银河路ⅹⅹ号ⅹⅹ宿舍ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号房产（房产证号：000979**，共有权证号：00097977）来偿还欠申请执行人的借款本金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费4342元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执477号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 莲
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00009号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
委托代理人：程双纲。
被告：陆忠美，女，1963年02月08日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉陆忠美金融借款合同一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 吴慧琳
二〇一四年一月三日
书记员 李逸凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淮安市淮安区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0404号
原告李玉华，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告姜士军，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告冯桂同，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告李玉华与被告姜士军、冯桂同民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李玉华、被告冯桂同到庭参加诉讼。被告姜士军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称，原告与被告姜士军、冯桂同系朋友关系。2012年5月4日，被告姜士军以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，月利率2.5%，期限为1年，并由被告冯桂同提供担保。到期后被告未归还，原告多次索要未果。现诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告借款本金100000元、利息60000元（利息暂算至2014年5月4日，以后利息顺延计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告姜士军未作答辩。
被告冯桂同辩称，担保是事实，但目前经济困难，无力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月4日，被告姜士军以做生意需要资金周转为由向原告李玉华借款100000元，约定月息2.5%，期限为1年，并由被告冯桂同提供担保。同日，由被告姜士华出具借条一份，后被告冯桂同在担保人处签字确认。借款到期后被告未归还，原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告姜士军欠原告借款100000元，有被告姜士军出具的借条为凭，应予认定。被告姜士军理应按照约定的期限履行还款义务，其拖欠不还，依法应承担还款责任。原告要求被告姜士华偿还借款本息的诉请，经审查，月息2.5%的约定不违反法律规定，对原告的诉请，本院予以支持。被告冯桂同为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告姜士军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜士军于本判决生效后十日内偿还原告李玉华借款本金100000元及利息60000元，合计160000元，以及自2014年5月5日起按月利率2.5%计算至本判决确定给付之日的逾期利息；
二、被告冯桂同对上述还款义�承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元（原告已预交3500元），减半收取1750元，由被告姜士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
审判员 纪志阳
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0404号
原告李玉华，男，汉族，1955年5月16日生。
被告姜士军，男，汉族，1975年8月1日生。
被告冯桂同，男，汉族，1962年6月11日生。
原告李玉华与被告姜士军、冯桂同民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李玉华、被告冯桂同到庭参加诉讼。被告姜士军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称，原告与被告姜士军、冯桂同系朋友关系。2012年5月4日，被告姜士军以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，月利率2.5%，期限为1年，并由被告冯桂同提供担保。到期后被告未归还，原告多次索要未果。现诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告借款本金100000元、利息60000元（利息暂算至2014年5月4日，以后利息顺延计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告姜士军未作答辩。
被告冯桂同辩称，担保是事实，但目前经济困难，无力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月4日，被告姜士军以做生意需要资金周转为由向原告李玉华借款100000元，约定月息2.5%，期限为1年，并由被告冯桂同提供担保。同日，由被告姜士华出具借条一份，后被告冯桂同在担保人处签字确认。借款到期后被告未归还，原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告姜士军欠原告借款100000元，有被告姜士军出具的借条为凭，应予认定。被告姜士军理应按照约定的期限履行还款义务，其拖欠不还，依法应承担还款责任。原告要求被告姜士华偿还借款本息的诉请，经审查，月息2.5%的约定不违反法律规定，对原告的诉请，本院予以支持。被告冯桂同为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告姜士军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜士军于本判决生效后十日内偿还原告李玉华借款本金100000元及利息60000元，合计160000元，以及自2014年5月5日起按月利率2.5%计算至本判决确定给付之日的逾期利息；
二、被告冯桂同对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元（原告已预交3500元），减半收取1750元，由被告姜士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 婷
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第410-1号
申请人王学表又名王学利，男，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县.
被执行人李天海，男，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县，户籍地新疆阜康市.
申请人王学表与被执行人李天海劳动报酬纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出（2015）宁民初字第315号民事判决书已发生法律效力。申请人王学表于2015年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方和解，且履行完毕，申请人自愿向本院提出撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第315号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王修魁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1072号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某兰，女，1942年2月4日出生，汉族，高中文化，户籍地址广西壮族自治区桂林市。因本案于2013年12月21日被羁押，同年12月24日被取保候审。
被告人张某，男，1978年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍地址四川省南充市。因本案于2013年12月21日被羁押，同年12月23日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1833号起诉书指控被告人何某兰、张某犯开设赌场罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉。被告人何某兰、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日23时许，公安人员接报后在龙岗街道某社区某厂房内查获一赌场，将在赌场内工作的被告人何某兰、张某抓获归案，同时抓获多名参赌人员，并当场缴获赌具扑克牌一副、对讲机三部、赌资人民币52000余元。经查被告人何某兰系该赌场老板，被告人张某则在赌场负责望风。
对于上述事实，被告人何某兰、张某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某兰、张某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某兰、张某属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何某兰起主要作用，是主犯，被告人张某起次要作用，是从犯，对于从犯应当比照主犯从轻处罚。被告人何某兰、张某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某兰、张某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年8月20日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的赃款8450元人民币，作案工具扑克牌两副、对讲机三部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年四月二十五日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第476号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人任佳勇。2002年1月22日因犯聚众斗殴罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑四年；2006年12月8日因犯故意伤害罪被云南省威信县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年11月2日刑满释放。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人任佳勇犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人任佳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月12日上午，吸毒人员陈秋元（另行处理）、薛章杰（另案处理）打电话联系被告人之兄任佳富（另案处理）要求购买毒品。后由被告人任佳勇至嘉善县姚庄镇政府门口附近将海洛因约0.5克交给陈秋元、薛章杰，收取人民币300元。
2、2013年3月13日下午，吸毒人员薛章杰打电话联系任佳富要求购买毒品。后由被告人任佳勇至嘉善县姚庄镇农贸市场门口西面平桥处将海洛因约0.5克交给薛章杰，收取人民币300元。
上述事实，被告人任佳勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛章杰、陈秋元、王斌、任磊、雷光、刘春峰的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任佳勇违反毒品管理法规，明知海洛因系毒品仍帮助贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人任佳勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人任佳勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任佳勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2014年7月14日止。罚金限判决生效后十日内�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年七月三日
书记员 陆颖晖
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1729号
申请执行人王文凯，男，生于1948年2月16日。
被执行人周存文，男，生于1948年3月15日
本院于2016年3月21日作出的（2015）历城民初字第3643号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人周存文应在判决生效之日起十日内偿还借款本金5万元及利息，同时负担案件受理费2500元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年7月8日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周存文送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人周存文的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人周存文的银行存款及证券进行查询，其中国银行有存款82082.91元已被冻结，综上均未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人周存文暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1729号案终结本次执行程序。
如发现被执行人周存文有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张艳玲
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第896号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人肖红松。
被执行人欧阳赛艳。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人肖红松、欧阳赛艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0799号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖红松、欧阳赛艳于2014年2月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖红松、欧阳赛艳征收社会抚养费41388元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0799号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人肖红松、欧阳赛艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0799号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人肖红松、欧阳赛艳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘桂花
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01983号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构证代码67613892－3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告游小娅，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告王敏，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告游小娅、王敏金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期内，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 苏明辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 甘在红
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更13号
罪犯祝志豪，男，1995年7月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）浙温刑终字第134号刑事判决，以被告人祝志豪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院以（2015）饶中刑执字第572号裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭开庭审理本案。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯祝志豪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝志豪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第458-1号
申请执行人卢桂。
被执行人张民。
本院在执行申请执行人卢桂与被执行人张民排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第27号民事判决书，向被执行人张民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人卢桂于2014年8月18日向本院申请暂缓执行，本院于2014年8月19日作出（2014）滦执字第458号执行裁定书，裁定中止申请执行人卢桂与被执行人张民排除妨害纠纷一案的执行。现被执行人张民已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2014）滦民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郝中怀
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）柯执民字第452号
申请执行人楼建东
被执行人邵雄飞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人邵雄飞发出执行通知书，责令被执行人邵雄飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵雄飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵雄飞（证件号码：）在省农信社的10×××58的存款人民币33491.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十七日
书记员 胡漫宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8329号
上诉人（原审原告）：桑亚男，女，1966年2月6日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州市和源环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路3397号。
法定代表人：李荣云，总经理。
委托诉讼代理人：叶莲花，该公司员工。
上诉人桑亚男因与被上诉人苏州市和源环保科技有限公司（以下简称和源公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016）苏0506民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
桑亚男上诉称：我国劳动合同法虽然规定了劳动合同终止的几种情形，但其中明确劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。而虽然达到法定退休年龄，但被上诉人未为桑亚男缴纳社会保险，使得桑亚男不能享受基本养老保险待遇。在此情形下，和源公司应当向桑亚男支付经济补偿金或违法解除劳动合同的经济赔偿金。请求二审撤销原判后改判和源公司支付桑亚男解除劳动合同经济补偿金16400元，并由和源公司承担诉讼费用。
和源公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。
桑亚男向一审法院起诉请求：和源公司支付其解除劳动合同的经济补偿金16400元、高温费4000元、年假工资补偿金7540元；××检查；为其缴纳社会保险（基数为3280元/月，时间为2011年7月至2016年2月）；支付未签订劳动合同双倍工资差额21320元。
一审法院认定事实：桑亚男于2011年7月1日进入和源公司从事分类工工作。双方于2013年9月1日签订的最后一期劳动合同约定，劳动期限为2013年9月1日至2016年8月31日。桑亚男从事的工作内容包括化妆品分类，在工作过程中会接触到重金属化妆品。
桑亚男入职后，和源公司没有为桑亚男缴纳社保。桑亚男曾向和源公司出具承诺书，内容为公司已多次宣导缴纳社保，本人考虑到自己年龄较大，且系外地人，将来在什么地方不确定，以后也不可能在苏州退休，故决定不缴纳社保。如本人想缴社保的话，会提前告知公司。如需要补交之前的社保，补缴所产生的基数差额由个人全部承担，公司只需支付当年的正常缴费基数比例。
一审法院另查明，和源公司在年底向桑亚男发放了高温补贴、年休假工资，并由桑亚男签字领取。2016年1月，和源公司以桑亚男达到法定退休年龄为由，口头通知桑亚男解除双方劳动关系。同年2月3日，和源公司向桑亚男送达了《关于不再续签退休人员聘用协议的通知》，以桑亚男即将达到退休年龄，双方也不再续签《聘用退休人员协议书》为由，解除聘用关系，并要求桑亚男于2016年2月6日前一周内办理好离职手续。同年2月14日，和源公司通知桑亚男，认为桑亚男已经达到退休年龄，公司已经在2016年2月6日解除双方劳动关系。
后，桑亚男向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求和源公司支付其解除劳动合同的经济补偿金16400元；支付高温费4000元、年假工资补偿金7540元；××检查；为其缴纳社会保险；支付未签订劳动合同双倍工资差额21320元。该委于2016年5月17日作出仲裁裁决，驳回了桑亚男的请求。现桑亚男不服仲裁裁决，诉讼来院。
庭审中，桑亚男称其从事室外工作。和源公司则认为，桑亚男系从事室内工作。
审理中，双方一致确认，桑亚男月平均工资为3280元。
以上事实，有桑亚男提供的仲裁裁决书、解除劳动通知书、银行对账单，和源公司提供的劳动合同书、承诺书、《关于不再续签退休人员聘用协议的通知》、签收表、照片及当事人陈述等在卷予以证实。
一审法院认为：关于解除劳动关系的经济补偿金问题。劳动经济补偿金的支付以法律明确规定的情形为限。本案中，和源公司在桑亚男达到法定退休年龄后，终止了双方的劳动关系，符合法律规定，上述情形并不属于由用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形。现桑亚男要求和源公司支付解除劳动关系经济补偿金，于法无据，一审法院不予支持。根据和源公司提供的劳动合同和签收表，和源公司也与桑亚男签订了书面劳动合同，并向桑亚男支付了高温补贴。现桑亚男要求和源公司支付未签订书面劳动合同双倍工资、高温费的请求，一审法院不予支持。关于桑亚男提出的由和源公司为其缴纳社保、支付年休假工资、××检查的请求，不属于法院案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回桑亚男的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由桑亚男负担。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，和源公司以桑亚男达到法定退休年龄为由，解除与桑亚男的劳动关系，并不违法法律规定，且桑亚男主动提出不缴纳社会保险，故和源公司无需向桑亚男支付经济补偿金。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人桑亚男的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人桑亚男负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨乐婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2908号
原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司。地址：四川省成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人盛智文，兰桂坊（成都）物业管理有限公司董事长。
委托代理人漆静瑶，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人齐靓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告成都名人堂餐饮娱乐有限公司。地址：四川省成都市锦江区水津街1号2栋1-3层。
法定代表人樊学斌。
委托代理人胡绍珊（系公司员工），女，住四川省广安市广安区。
被告樊学斌，男，1972年4月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
本院在审理原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司与被告成都名人堂餐饮娱乐有限公司、樊学斌租赁合同纠纷一案中，原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5235元，由原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年七月七日
书 记 员 傅晓婉
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执609号
申请执行人：李洁，男，1970年12月22日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]141号申请执行人李洁与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人李洁与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]141号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7708号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：史利军，男，1991年3月14日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告史利军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告史利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计48325.08元（截止至2017年7月13日，未偿本金41406.14元，逾期本息4432.11元，当月应收利息410.61元、逾期罚息59.25元、提前还款手续费2016.97元），并支付自2017年7月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.85%计算）；2、判决原告有权在史利军名下的车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，被告史利军为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年4月13日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年4月13日，原告按照合同约定发放贷款44544元。截至2017年7月13日，被告还款0期，拖欠贷款本息累计2期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告史利军未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，史利军为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；逾期罚息以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，史利军将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另史利军就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2017年4月13日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款44544元发放至史利军指定的收款账户，双方亦就案涉蒙Ｂ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，史利军未按照合同约定还款，截至2017年7月13日偿还0期，累计逾期2期，其中未偿本金41406.14元、逾期本息4432.11元、当月应收利息410.61元、逾期罚息59.25元、提前还款手续费2016.97元，合计48325.08元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与史利军签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而史利军逾期还款累计达2期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因史利军严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计48325.08元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。史利军以其所购蒙Ｂ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另史利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告史利军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计48325.08元，并自2017年7月14日起至实际给付之日止以未偿本金41406.14元为基数按年利率17.85%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告史利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01021号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码66088855-1。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李凯，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司物管部经理。
被告廖永洪，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告廖永洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年三月十日
书 记 员 王郁文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00011号
原告魏某。
被告李某。
本院受理原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均为四川省苍溪县鸳溪镇，本案应当由四川省广元市苍溪县人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李某住所地及经常居住地均在四川省苍溪县鸳溪镇，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省苍溪县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张 东
审 判 员 余仁伟
代理审判员 吕 杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 周姝成
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）汤执字第107-1号
申请执行人王国太。
被执行人汤阴县粮油总公司畜禽开发中心。
关于王国太申请执行汤阴县粮油总公司畜禽开发中心承包合同纠纷一案，被执行人汤阴县粮油总公司畜禽开发中心已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人汤阴县粮油总公司畜禽开发中心在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月十日
书记员 王武庆
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终5号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任登云（小名斌则），中共党员，原任山西省文水县南庄镇麻家堡村党支部书记兼村委主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月19日被山西省文水县人民检察院决定刑事拘留（在逃），同年5月15日投案自首，同日被取保候审，同年7月3日被执行逮捕，同月10日被取保候审。
辩护人李素娟，山西介治律师事务所律师。
原审被告人李世伟，原任山西省文水县南庄镇麻家堡村会计、报账员。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月4日被取保候审，同年7月3日被执行逮捕，同月4日被取保候审。
原审被告人赵友前（又名赵占海），原任山西省文水县南庄镇麻家堡村出纳、治保副主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月4日被取保候审，同年7月3日被执行逮捕，同年9月18日被取保候审。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人任登云、李世伟、赵友前犯贪污罪一案，于二0一四年九月十日作出（2014）文刑初字第91号刑事判决，认定被告人任登云犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人李世伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人赵友前犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人任登云不服，以原判认定的事实有误、量刑偏重等为由，提出上诉。本院于二0一五年四月八日作出（2014）吕刑终字第386号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省文水县法院于二O一五年十月十二日作出（2015）文刑初字第46号刑事判决，认定被告人任登云犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人李世伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人赵友前犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人任登云不服，以原判认定事实不清，量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
撤销山西省文水县法院（2015）文刑初字第46号刑事判决；
发回山西省文水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 李智玲
审判员 穆沛华
二〇一六年四月十八日
书记员 阎 惠