wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2580号
申请执行人：方燕军，女，1965年3月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：童海英，女，1971年6月17日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人方燕军与被执行人童海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款128000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 徐虹玒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1332-1号
申请执行人许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林进兴，男，1972年1月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人许华玲与被执行人林进兴民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1694号民事判决书所确认的被执行人林进兴应偿还申请人许华玲借款人民币60000元及利息、案件受理费650元。执行中，暂查无被执行人林进兴可供执行的财产，申请执行人许华玲又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年一月十五日
书记员 林美娥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00906号
原告：王××。
委托代理人：卢××。
被告：沈××。
被告：尹××。
原告王××为与被告沈××、尹××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告王××
的委托代理人卢××到庭参加诉讼，被告沈××、尹××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2008年5月4日，被告沈××因生活需
要，由被告尹××担保向原告借款款5万元，并亲笔出具借条
一张，约定月利率为2.5%。到期后，原告多次向两被告催讨无
果。现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告沈××偿还原告
借款本金5万元，并按月利率2.5%支付自2008年5月4日至还款
之日止的利息（算至起诉之日为1.3万元）；被告尹××承担
连带还款责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告沈××、尹××未作答辩和举证。
原告王××为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列
证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适格。
2、借条1份，拟证明被告沈××向原告借款5万元及由被
告尹××为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告沈××、尹××，被告沈××、尹×
×既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提
供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证
明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院
认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王××与被告沈××、尹××之间的借
贷、保证关系，各方当事人意思表示真实，没有违反法律、法
规的强制性规定，应确认有效。被告借款后不按约返还，显属
违约，依法应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。被告
尹××为被告沈××向原告的借款提供担保，未约定保证方式
、保证期限及保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十
九条第二款关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条关于“
保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债
权的费用。……当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确
的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告尹××
应当对偿还借款本息承担连带清偿责任。被告尹××承担保证
责任后，有权向债务人沈××追偿。因双方在借条中约定的利息过高，应予适当调整。原告合理部分的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。被告沈××、尹××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈××在本判决发生法律效力之日起十日内返
还给原告王××借款本金5万元并支付利息（利息按月利率2%
计算，按借款本金5万元，自2008年5月4日起至判决确定的履
行之日止）。
二、被告尹××对上述款项负连带清偿责任。被告尹×
×承担保证责任后，有权向被告沈××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费200元，合计1575元，由被告
沈××负担，被告尹××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，先预缴
上诉案件受理费1375元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 单维森
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年七月二十二日
代理书记员 邱 圣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6305号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托代理人:张伟，男，1967年5月21日生，汉族，该行职工，住山东省平邑县。
被告：刘彦伟，男，1977年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：马资花，女，1976年1月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：季光峰，男，1960年7月25日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李加全，男，1967年6月16日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘彦伟、马资花、季光峰、李加全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘彦伟、马资花、季光峰、李加全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘彦伟于2016年1月27日在原告下属单位城区支行签订人民币个人借款合同，其借款人民币贰拾捌万元整，月利率9.78750‰,到期为2017年1月17日。被告马资花、季光峰、李加全为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款发放后，因上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。侵害了原告合法权益。请求事项：一、请求法院依法判决被告刘彦伟立即偿还所借原告款项人民币28万元整及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；二、请求法院依法判决被告马资花、季光峰、李加全对上述给付内容承担连带清偿责任。三、请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。
被告刘彦伟、马资花、季光峰、李加全均未作答辩。
经审理查明，2016年1月27日，山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘彦伟签订借款合同一份，约定山东平邑农村商业银行股份有限公司向被告刘彦伟提供借款280000元。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。合同还约定，还款方法为定期结息、按合同约定分期还本还款法。被告马资花、季光峰、李加全自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。当日，山东平邑农村商业银行股份有限公司将借款280000元发放给被告刘彦伟，借款借据上载明该笔借款的月利率为9.78750‰，到期日为2017年1月17日。贷款发放后，被告刘彦伟未按合同约定履行定期结息、分期还本的义务。马资花、季光峰、李加全也未履行任何连带清偿义务。
另查明，四被告均与原告签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方地址不明确或地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致文书未能送达的，文书退回之日视为送达至日。我院将开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书按确认书上确认的送达地址通过邮寄的方式向四被告发出后，在邮局的改退批条上显示被告刘彦伟、马资花所留地址和联系方式无法联系到其本人，李加全拒收，故将文书退回。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘彦伟、马资花、季光峰、李加全的借款合同、保证合同及诉前（诉讼）送达地址确认书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。被告刘彦伟、马资花地址变更未及时书面通知原告或本院，故文书退回之日视为送达至日，本案缺席开庭符合法律规定。被告刘彦伟未按照合同的约定履行定期结息、分期还款的义务，已经构成违约，原告要求被告刘彦伟归还借款及利息、罚息，要求被告马资花、季光峰、李加全承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担保全费、律师费，由于本案未进行保全，原告也未委托律师参加诉讼，故本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘彦伟于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款280000元及利息、罚息（利息自2016年1月27日至2017年1月17日止按月利率9.78750‰计算；罚息自2017年1月18日起按月利率9.78750‰上浮50%计算）。
二、被告马资花、季光峰、李加全对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘现廷
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 晶
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00368号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人苗贵生，又名生生，男，1966年12月28日出生于呼和浩特市，回族，文盲，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因犯盗窃罪于2007年3月8日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2007年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年4月2日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人苗贵生犯贩卖毒品罪，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉。被告人苗贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
1、2014年3月2日，被告人苗贵生在本市新城区呼铁家园A座1单元23层1号以人民币450元的价格卖给苗某某（另案处理）毒品海洛因1克。
2、2014年3月3日，被告人苗贵生在本市新城区呼铁家园A座1单元23层1号以人民币1800元的价格卖给苗某某（另案处理）毒品海洛因4克。后被告人苗贵生被公安人员抓获，从其住处缴获毒品海洛因1包，净重19.3克；毒品甲基苯丙胺2包，净重1.8414克。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人苗贵生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1、3款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人苗贵生对起诉书指控的事实作了供认，辩解其�贩卖冰毒。
经审理查明：
1.2014年3月2日，被告人苗贵生在呼和浩特市新城区呼铁家园A座1单元23层1号以人民币450元的价格卖给苗某某（另案处理）毒品海洛因1小包。
2.2014年3月3日，被告人苗贵生在呼和浩特市新城区呼铁家园A座1单元23层1号以人民币1800元的价格卖给苗某某（另案处理）毒品海洛因1包。
2014年3月3日被告人苗贵生被公安人员抓获，并从其住处缴获毒品海洛因1包（净重19.3克）、毒品甲基苯丙胺2小包（净重1.8414克）。
另查明，被告人苗贵生系吸毒人员。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人供述。证实被告人苗贵生供述其向吸毒人员苗某某贩卖毒品海洛因的时间、地点和经过；
2、辨认笔录。证实被告人苗贵生辨认出其卖给毒品的人就是苗某某；苗某某辨认出向其贩卖毒品的人就是苗贵生；
3、证人霍某某、刘某某证言。证实两人均与被告人苗贵�一起吸食毒品；
4、扣押物品清单、毒品照片。证实从被告人苗贵生处缴获毒品的情况；
5、毒品检验鉴定文书、接收上交缴获毒品清单。证实从被告人苗贵生住处缴获的物品经鉴定，1包系毒品海洛因，共计19.3克，2小包系毒品甲基苯丙胺，共计1.8414克，以上毒品均已上交；
6、刑事判决书、刑满释放证明书。证实被告人苗贵生因犯盗窃罪于2007年3月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2007年7月14日刑满释放；
7、户籍证明。证实被告人苗贵生的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人苗贵生均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人苗贵生向他人贩卖毒品海洛因19.3克，贩卖毒品甲基苯丙胺1.8414克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人苗贵生2014年3月2日、3日分别向苗某某贩卖毒品海洛因1克和4克，共计5克，本院认为公诉机关对于贩卖毒品的事实，证据确实充分，对于数量5克的证据不足，故对以上犯罪的数量部分本院不予采纳。被告人苗贵生辩称未贩卖毒品甲基苯丙胺的意见，经查，被告人苗贵生系吸毒人员且以贩养吸，故从其住处查获的毒品甲基苯丙胺的数量应认定为其犯罪的数量，故其辩解不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗贵生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2023年9月3日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 薛慧珍
人民陪审员 苏志华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙继薇
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第114号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人管某，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年1月10日被刑事拘留，同月28日被取保候审于绍兴县柯桥街道望湖花园B幢406室。
辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第66号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2003年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人管某及其辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年1月10日，被告人管某因故与赵某发生争吵后，将赵打成轻伤。绍兴县人民检察院认为被告人管某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人管某对被控事实与罪名均无异议。
辩护人董坚提出的辩护意见是：被害人在起因上有过错，案发后被告人管某已赔偿被害人的经济损失，确有认罪悔罪表现，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2003年1月10日上午8时30分许，被告人管某因怀疑个体布商李冬牛在哄抬布价，到中国轻纺城老市场李冬牛门市部找李交涉，但李不在。因与该门市部工作人员赵某话不投机，被告人管某感到很气愤，便在附近打电话叫来二个亲戚再次赶到该门市部。见到赵某后，被告人管某便拳击赵某，赵见势不妙便出逃，被告人管某追上后两人又扭打在一起，造成赵某左筛纸样板骨折，全身多处软组织挫伤。经鉴定，赵之伤被评定为轻伤。2003年2月10日，在绍兴县人民检察院主持下，被告人管某赔偿给被害人赵某医疗费等合计3万元。
上述事实，由赵某陈述，林时辉、万程勇、李林军、虞志祥、冯林娟证言，法医检验鉴定书，赔偿协议，被告人管某的供述与辩解等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人管某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。辩护人董坚提出的辩护意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠国均
二〇〇三年二月二十七日
书 记 员 何 雯
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保450号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处官道街中段东侧。
法定代表人：牛为勇，公司董事长。
被告：赵文海，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李双芝，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：于宗磊，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告赵文海、李双芝、于宗磊金融借款合同纠纷一案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告赵文海、李双芝、于宗磊的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告赵文海的银行存款65500元整，冻结被告李双芝的银行存款2000元整，冻结期限为一年，自2016年11月7日至2017年11月6日，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一六年十一月七日
书记员 李杨杨
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审90号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人张亮亮，赵永红，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人李东升，男。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月21日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）第122号行政处罚决定书的第一项行政处罚。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）122号行政处罚决定书及履行行政处罚催告书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈书杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19541号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张红军。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称联通公司）与被告张红军电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士全到庭参加了诉讼，被告张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，被告张红军于2011年7月27日起租用原告移动电话线路，号码为XXXXXXXXXXX。自2012年4月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币247.30元、逾期付款违约金117.50元。
原告联通公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单、入网登记表、上门情况了解单等证据。
被告张红军未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告张红军未到庭应诉，本院对原告联通公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红军于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信费用247.30元；
二、被告张红军于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金117.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司已预交），减半收取计25元，由被告张红军负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06484号
原告赵×，女，1992年2月6日出生。
被告王×，男，1986年12月27日出生。
原告赵×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾月友独任审判，不公开开庭进行了审理，原告赵×、被告王×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，我与被告系网恋认识，于2012年4月18日结婚，于2013年8月2日生育一女孩王×1。婚后因双方性格不和，出现诸多矛盾，且被告酗酒并有严重的家庭暴力行为。现我们已分居，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，请法院支持我的诉讼请求。
被告王×辩称，我不同意离婚，理由是原告不抚养孩子，我抚养孩子原告不会给付抚养费。如果原告将孩子抚养费一次性付清，我同意离婚。
经审理查明，原告赵×与被告王×自由恋爱，于2012年4月18日结婚。于2013年8月2日生育一女孩王×1，现随被告父母一起生活。原、被告婚后感情一般，双方因家庭生活琐事发生纠纷，王×曾于2015年1月9日诉至本院，要求与赵×离婚。2015年3月16日本院（2015）延民初字第0××号判决驳回了王×的诉讼请求。判决后双方并未和好，原告赵×于2015年9月22日诉至本院，要求与被告王×离婚。本案在审理过程中，原告称：“我与被告感情已破裂，要求与被告离婚；孩子由被告抚养，我每月给付抚养费500元，每月月底前给付；被告要允许我每个月看到孩子。”被告不同意离婚，但提出：“孩子可以由我抚养，如果原告能一次性给清全部抚养费，我同意离婚。”原告称：“我在北京给人打工，每月收入3000多元，每月租房费1000元，我每月最多给付孩子抚养费500元，按月给付。我没有能力一次性付清全部抚养费。”庭审中，原、被告各持己见，不能协商解决。
上述事实，有（2015）延民初字第0××号民事判决书及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告赵×与被告王×婚后感情一般，双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告赵×离家出走。被告王×曾起诉与原告赵×离婚，但被本院判决驳回诉讼请求。判决后双方并未和好，现原告又起诉与被告离婚，说明双方感情已破裂，双方已无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。根据原、被告生活现状和孩子现实情况，孩子应由被告抚养，原告负担抚养费为宜。对抚养费的数额，根据原告生活及收入情况，本院酌定原告每月给付抚养费500元，按月给付。被告要求原告将孩子抚养费一次性全部付清的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告赵×与被告王×离婚。
二、女孩王×1由被告王×抚养，原告赵×自二〇一五年十一月一日起每月给付孩子抚养费五百元，至孩子十八周岁时至，每月的月底前履行。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担三十七元五角，已交纳；由被告王×负担三十七元五角。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一五年十月二十七日
书记员 王雅霏
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第708号
原告邓某，女，1978年3月14日出生，住平顶山鲁山县。
被告臧某1，男，1976年8月26日出生，住平顶山市卫东区。
原告邓某诉被告臧某1同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告臧某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告2009年3月份经人介绍认识并确定恋爱关系，同年农历10月20日依农村风俗举行结婚仪式，后来一直也没有领结婚证，××××年××月××日生育一女取名叫臧某2。由于婚前我对被告了解不够，同居后发现被告之前有过一段婚史，感觉被愚弄，但考虑到双方已有一女儿，暂且原谅被告，但在日常生活中双方感情还是出现裂痕，无法弥补。因此，我要求解除双方同居关系。请求法院判令：1、准予我与被告解除同居关系；2、女儿臧某2（3岁）由我抚养，抚养费用由被告每月负担1000元，至女儿满18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
被告臧某1未到庭未答辩。
审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式并共同居生活，但后来双方没有依法办理结婚登记，应属同居关系。××××年××月××日生育一女取名叫臧某2。2013年7年11日原告邓某起诉到我院要求解除与被告臧某1的同居关系，双方遂形成纠纷。
另查明，被告臧某1户籍所在地住址××河南省××东区大众××号院9号楼40号，该住址系空挂户，现被告去向不明。女儿臧某2现随原告邓某一直在河南省××磙子营××和生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的居委会证明、出生医学证明及开庭笔录在案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方××××年××月××日举行结婚仪式并共同居生活，但后来双方没有依法办理结婚登记，应属同居关系，不受法律保护，依法应予以解除。故对原告邓某要求解除与被告臧某1同居关系的请求，理由正当，本院予以支持。非婚生女臧某2是双方在同居生活期间所生，应当享受与婚生子女同等的权利。因女儿臧某2一直随原告生活，现被告臧某1去向不明，故原告要求女儿随其生活并由其抚养，理由正当，本院予以支持。考虑到原告邓某的收入状况和当地的经济生活条件，故原告要求被告臧某1每月支付女儿抚养费1000元的诉讼请求过高，本院酌定被告每月支付女儿臧某2抚养费300元较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓某与被告臧某1之间的同居关系。
二、女儿臧某2随原告邓某生活并由其抚养，被告臧某1每月支付女儿300元抚养费，至女儿独立生活之日为止，待其长大后随父随母生活由其自择。
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
诉讼费300元，公告费560元，由被告臧某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 超
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李慧杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第708号
原告邓小红，女，1978年3月14日出生。
被告臧广，男，1979年8月26日出生。
原告邓小红诉被告臧广同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小红到庭参加了诉讼，被告臧广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小红诉称，我与被告2009年3月份经人介绍认识并确定恋爱关系，同年农历10月20日依农村风俗举行结婚仪式，后来一直也没有领结婚证，2010年9月6日生育一女取名叫臧嘉欣。由于婚前我对被告了解不够，同居后发现被告之前有过一段婚史，感觉被愚弄，但考虑到双方已有一女儿，暂且原谅被告，但在日常生活中双方感情还是出现裂痕，无法弥补。因此，我要求解除双方同居关系。请求法院判令：1、准予我与被告解除同居关系；2、女儿臧嘉欣（3岁）由我抚养，抚养费用由被告每月负担1000元，至女儿满18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
被告臧广未到庭未答辩。
审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2009年农历10月20日举行结婚仪式并共同居生活，但后来双方没有依法办理结婚登记，应属同居关系。2010年9月6日生育一女取名叫臧嘉欣。2013年7年11日原告邓小红起诉到我院要求解除与被告臧广的同居关系，双方遂形成纠纷。
另查明，被告臧广户籍所在地的住址位于河南省平顶山市卫东区大众路南8号院9号楼40号，该住址系空挂户，现被告去向不明。女儿臧嘉欣现随原告邓小红一直在河南省鲁山县磙子营乡杨林村居住和生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的居委会证明、出生医学证明及开庭笔录在案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方2009年农历10月20日举行结婚仪式并共同居生活，但后来双方没有依法办理结婚登记，应属同居关系，不受法律保护，依法应予以解除。故对原告邓小红要求解除与被告臧广同居关系的请求，理由正当，本院予以支持。非婚生女臧嘉欣是双方在同居生活期间所生，应当享受与婚生子女同等的权利。因女儿臧嘉欣一直随原告生活，现被告臧广去向不明，故原告要求女儿随其生活并由其抚养，理由正当，本院予以支持。考虑到原告邓小红的收入状况和当地的经济生活条件，故原告要求被告臧广每月支付女儿抚养费1000元的诉讼请求过高，本院酌定被告每月支付女儿臧嘉欣抚养费300元较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、解除原告邓小红与被告臧广之间的同居关系。
二、女儿臧嘉欣随原告邓小红生活并由其抚养，被告臧广每月支付女儿300元抚养费，至女儿独立生活之日为止，待其长大后随父随母生活由其自择。
三、驳回原告邓小红的其他诉讼请求。
诉讼费300元，公告费560元，由被告臧广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 超
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李慧杰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1396号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人柯聪裕，男，1993年6月11日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日被刑事拘留，同月15日变更取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1384号起诉书指控被告人柯聪裕犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人柯聪裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年7月7日18时许，被告人柯聪裕在石狮市厝头新街西区15号一楼大厅，因家庭琐事与父亲柯某松产生纠纷并引发互殴。后被告人柯聪裕持一把水果刀捅伤柯某松左腹部、左大腿。经鉴定，被告人柯某松左腹部外伤致大网膜穿通，腹腔积血900ml，损伤程度属重伤二级；左腹部外伤瘢致左腹部穿通，损伤程度属轻伤二级；左大腿上段3.5cm痕，损伤程度属轻微伤。
当日19时许，被告人柯聪裕自行到石狮市湖滨派出所投案。同月13日，被告人柯聪裕取得柯某松的谅解，双方签订和解协议，由被告人柯聪裕的奶奶代为支付柯某松住院期间的所有医疗费、生活费。
另查明，柯某松对家庭成员有暴力行为，被告人柯聪裕长期与奶奶共同生活。
以上事实，被告人柯聪裕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某松陈述，证人陈某某、杨某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关工作说明、和解协议书、谅解书、户籍证明等书证，被告人柯聪裕供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯聪裕故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯聪裕在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。案发后被告人的家属与被害人已达成和解协议，支付医疗等费用，取得被害人的谅解，请求司法机关不予追究，故可酌情从轻处罚。鉴于本案发生在家庭成员之间，被害人对本案的发生有一定过错，被告人柯聪裕在犯罪后有认罪悔罪表现，为维护社会稳定和修复家庭成员的亲情关系，可对被告人柯聪裕适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯聪裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年十月十九日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00201号
罪犯李航波，男，1992年3月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2011年9月8日作出（2011）临刑初字第00172号刑事判决，以被告人李航波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金八千元（已缴纳），判决发生法律效力后于2011年9月20日交付执行，刑期自二0一一年四月十五日至二0一六年十月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯李航波确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，并获得2012年度、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李航波减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一五年七月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执141号
申请执行人马某，女，回族，生于1977年5月8日，系青海省门源回族自治县村民。
被执行人沙某某，男，回族，生于1980年4月25日，系青海省祁连县村民。
被执行人马某某，男，回族，生于1980年2月2日，系青海省祁连县村民。
本院在执行马某与沙某某、马某某劳务合同纠纷执行一案中，经查被执行人沙某某、马某某外出务工去向不明,在居住地无可供执行的财产，申请人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下；
终结（2017）青2222执141号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院强制执行。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 李永芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郝芳英
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执389号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地:凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：楚显辉，男，1975年10月8日出生，汉族，住凤城市。
被执行人：孔令东，男，1980年9月10日出生，满族，住凤城市。
被执行人：陈凯，男，1973年4月29日出生，汉族，住凤城市。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与楚显辉、孔令东、陈凯金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人楚显辉、孔令东、陈凯无财产可供执行，且申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人楚显辉、孔令东、陈凯确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月十日
书记员 刘 烨
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执36号
申请执行人:陆建行，男，1979年11月25日出生，汉族，住广西田林县。
申请执行人：吴再福，男，1990年8月12日出生，汉族，广西田林县。
被执行人:曾毓积，男，1978年9月29日出生，汉族，住广西田林县。
申请人陆建行、吴再福与被执行人曾毓积义务帮工人受害责任纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民再20号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为25800元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人仍不自觉履行，经本院强制执行，目前被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执36号执行案号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴红芫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初6216号
原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建波，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨熙博，该公司职员。
被告：许华娟，女，1973年10月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告许华娟物�服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 庞彩燕
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 金 燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5411号
申请执行人石祥林。
被执行人石雪华。
关于石祥林与石雪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于201年12月9日向本院申请强制执行，本院于2013年12月13日立案执行，申请执行标的为40390元，执行费505元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，我院查询被执行人无银行存款可供执行，依法对被执行人石雪华司法拘留14日，被执行人石雪华于2014年3月10日主动履行3000元。申请人表示剩余款项已与被执行人达成执行和解协议，现无需你院执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年六月十一日
书记员 纪福华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02355号
原告彭朝波，男，汉族。
被告段晓燕，女，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告段晓燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 维
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1509号
原告王某，农民。
被告葛某，农民。
本院在审理原告王某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年5月2日以被告葛某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 李海
二〇一三年五月二日
书 记 员 王洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第434号
原告成都英集电子高科技有限公司。住所地：成都高新区合瑞南路*号。
法定代表人曹云东，该公司董事长。
委托代理人周波，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被告获嘉县广播电视有限公司。住所地：河南省获嘉县建设路东段。
法定代表人王著民。
因原告成都英集电子高科技有限公司与被告获嘉县广播电视有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都英集电子高科技有限公司于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被告获嘉县广播电视有限公司所有的财产在价值140000元的范围内予以保全。原告成都英集电子高科技有限公司以其所有的位于成都高新区**号的房屋（档案保管号：）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告获嘉县广播电视有限公司在中国农业银行获嘉县支行的银行存款140000元（账号：）予以冻结；
二、对原告成都英集电子高科技有限公司所有的位于成都高新区**的房屋（档案保管号：）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 严枫
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1338号
原告：田某，女，1991年出生，汉族，住沂南县。
被告：崔某某，男，1990年出生，汉族，住沂南县。
原告田某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。本院受理后依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍登记结婚，尚未举行结婚仪式。因双方性格差异，婚后时常争吵，未能建立起夫妻感情。双方现已分居，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，虽未举行结婚仪式，但在一起同居很久了，双方也建立了一定的夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年3月12日登记结婚，尚未举行结婚仪式即同居生活，婚后未生育子女。因双方性格差异，夫妻间偶有争吵，但感情尚可。2015年3月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后虽因性格差异，偶有争吵，但皆因家务琐事，并无大的矛盾，夫妻感情尚可。双方结婚时间较短，共同生活的时间也很有限，夫妻间出现些许摩擦在所难免。在以后的生活中，只要双方真心相待，尚有和好的可能。为维护社会的和谐和婚姻家庭的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一五年四月十三日
书记员 皮忠辉
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初606号
自诉人陈明军，男，1961年5月28日出生，住新郑市。
被告人赵亮杰，男，1988年6月26日出生，住新郑市。
自诉人陈明军以被告人赵亮杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人赵亮杰达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人赵亮杰撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈明军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初606号自诉人陈明军，男，1961年5月28日出生，住新郑市。被告人赵亮杰，男，1988年6月26日出生，住新郑市。自诉人陈明军以被告人赵亮杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人赵亮杰达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人赵亮杰撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈明军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十九日书记员  路 平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4659号
上诉人（原审原告）：张景海，男，1952年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。现住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：张真禹（又名张真鱼），男，1954年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
上诉人张景海因与被上诉人张真禹相邻关系纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初2237号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张景海上诉请求：依法改判张真禹停止侵害相邻合法权益，排除高于张景海房屋的任何部位，对应返还的土地应赔偿金额申请委托鉴定评估，确定返还应赔偿金额，依法判令折价赔偿，承担鉴定费、本案诉讼费。事实和理由：一、原审法院认定双方对弄堂的集体土地使用权归属存有争议，有待相关部门确权，该认定错误。根据1986年10月25日签订的《协议书》第5条，张景海修建房屋时张真禹应事先拆除弄堂的建筑物，不影响张景海修建。但张真禹就不拆除弄堂，一直到1988年9月18日张景海申报修建。浦江县石马乡政府在《村民建房用地申请表》中再次审批同意升建三间三层，张景海才被逼在自己房屋室内留出宽1.2米长21.6米共25.94平方米的弄堂供滴水和通行。2005年5月26日浦江县国土资源局在张景海房屋《集体土地使用证》中才把弄堂的占地面积确权在土地使用权面积244.07平方之中，无需相关部门再确权。二、原审法院认定需待有关单位对张真禹违建房屋处置完毕后再予以处理，张景海的起诉缺乏前提条件，该认定错误。张景海的诉讼请求和增加的诉讼请求中并无诉请拆除张真禹违建房屋，无需待违建房屋处罚完毕后再处理，起诉符合民事诉讼的受案范围和起诉条件。
张真禹书面答辩称：一、张真禹与张景海相邻建房经过。两户为世居邻居，1986年双方互换部分旧房，签订了协议书。1988年，张景海拆除旧房建造了新房，但张真禹因经济困难无能力同时原拆原建。2002年，张真禹的旧房遭火灾，于2003年重建新房。当时一起重建的村民数户，房屋多间，为了新房屋的整齐美观，张真禹另立头拼，地面抬高与张景海的房屋落差一米左右。张真禹的房屋并不影响张景海户的排水与通行。房屋建好并居住了13年，张景海起诉前从未提出过任何异议。二、关于诉争的弄堂问题。根据双方签订的协议书，涉案的弄堂因双方互换，为张真禹所有，在建房时可以与张景海接拼。张景海认为弄堂为其所有，但没有任何证据可以证明。上诉状中1.2米滴水弄堂不是事实，张景海要求张真禹赔偿损失缺乏事实依据。三、张真禹的房屋是否违章，应由相关行政主管部门认定。如果确认违章，如何处罚，也应由行政部门决定。违章拆除不属于民事纠纷，张景海无权要求处分。
张景海向一审法院起诉请求：1、依法判令张真禹停止侵害相邻合法权益，排除高于张景海房屋的任何部位；2、判令张真禹应返还的土地、应赔偿金额委托鉴定评估，确定返还应赔偿的金额；3、由张真禹承担本案诉讼费用。
一审法院认为，张景海主张张真禹违反双方签订的协议书中“修建时，张真禹的弄堂可在张景海的头拼上同时置拼，但任何部位都不能高于张景海的屋……”的约定，但因双方对该弄堂所处的集体土地使用权归属存有争议，有待相关部门确权。另浦江县人民政府浦阳街道办事处于2016年1月20日作出的书面意见中认定张真禹户部分建筑属于违建，下一步对违章户将根据《浦江县农村土地历史遗留问题处置办法》的规定进行分类处置。而张景海在本案中提出的诉讼请求，需待有关单位对张真禹户的违建房屋处置完毕后再予以处理，张景海现直接向法院提起民事诉讼，缺乏前提条件，不符民事诉讼的受案范围与起诉条件，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张景海的起诉。
本院认为：浦江县人民政府浦阳街道办事处答复张景海，对于张真禹等人的违章建房问题将进行处理。考虑行政部门对违章问题已经着手进行处罚，待行政处罚完毕后，张景海如果认为仍存在相邻关系纠纷，可再行诉讼。原审以起诉不适时驳回张景海的起诉，并未剥夺其起诉的权利。
综上，张景海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十一月八日
代书记员 吕 倩 茜
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4659号上诉人（原审原告）：张景海，男，1952年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。现住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）：张真禹（又名张真鱼），男，1954年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。上诉人张景海因与被上诉人张真禹相邻关系纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初2237号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张景海上诉请求：依法改判张真禹停止侵害相邻合法权益，排除高于张景海房屋的任何部位，对应返还的土地应赔偿金额申请委托鉴定评估，确定返还应赔偿金额，依法判令折价赔偿，承担鉴定费、本案诉讼费。事实和理由：一、原审法院认定双方对弄堂的集体土地使用权归属存有争议，有待相关部门确权，该认定错误。根据1986年10月25日签订的《协议书》第5条，张景海修建房屋时张真禹应事先拆除弄堂的建筑物，不影响张景海修建。但张真禹就不拆除弄堂，一直到1988年9月18日张景海申报修建。浦江县石马乡政府在《村民建房用地申请表》中再次审批同意升建三间三层，张景海才被逼在自己房屋室内留出宽1.2米长21.6米共25.94平方米的弄堂供滴水和通行。2005年5月26日浦江县国土资源局在张景海房屋《集体土地使用证》中才把弄堂的占地面积确权在土地使用权面积244.07平方之中，无需相关部门再确权。二、原审法院认定需待有关单位对张真禹违建房屋处置完毕后再予以处理，张景海的起诉缺乏前提条件，该认定错误。张景海的诉讼请求和增加的诉讼请求中并无诉请拆除张真禹违建房屋，无需待违建房屋处罚完毕后再处理，起诉符合民事诉讼的受案范围和起诉条件。张真禹书面答辩称：一、张真禹与张景海相邻建房经过。两户为世居邻居，1986年双方互换部分旧房，签订了协议书。1988年，张景海拆除旧房建造了新房，但张真禹因经济困难无能力同时原拆原建。2002年，张真禹的旧房遭火灾，于2003年重建新房。当时一起重建的村民数户，房屋多间，为了新房屋的整齐美观，张真禹另立头拼，地面抬高与张景海的房屋落差一米左右。张真禹的房屋并不影响张景海户的排水与通行。房屋建好并居住了13年，张景海起诉前从未提出过任何异议。二、关于诉争的弄堂问题。根据双方签订的协议书，涉案的弄堂因双方互换，为张真禹所有，在建房时可以与张景海接拼。张景海认为弄堂为其所有，但没有任何证据可以证明。上诉状中1.2米滴水弄堂不是事实，张景海要求张真禹赔偿损失缺乏事实依据。三、张真禹的房屋是否违章，应由相关行政主管部门认定。如果确认违章，如何处罚，也应由行政部门决定。违章拆除不属于民事纠纷，张景海无权要求处分。张景海向一审法院起诉请求：1、依法判令张真禹停止侵害相邻合法权益，排除高于张景海房屋的任何部位；2、判令张真禹应返还的土地、应赔偿金额委托鉴定评估，确定返还应赔偿的金额；3、由张真禹承担本案诉讼费用。一审法院认为，张景海主张张真禹违反双方签订的协议书中“修建时，张真禹的弄堂可在张景海的头拼上同时置拼，但任何部位都不能高于张景海的屋……”的约定，但因双方对该弄堂所处的集体土地使用权归属存有争议，有待相关部门确权。另浦江县人民政府浦阳街道办事处于2016年1月20日作出的书面意见中认定张真禹户部分建筑属于违建，下一步对违章户将根据《浦江县农村土地历史遗留问题处置办法》的规定进行分类处置。而张景海在本案中提出的诉讼请求，需待有关单位对张真禹户的违建房屋处置完毕后再予以处理，张景海现直接向法院提起民事诉讼，缺乏前提条件，不符民事诉讼的受案范围与起诉条件，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张景海的起诉。本院认为：浦江县人民政府浦阳街道办事处答复张景海，对于张真禹等人的违章建房问题将进行处理。考虑行政部门对违章问题已经着手进行处罚，待行政处罚完毕后，张景海如果认为仍存在相邻关系纠纷，可再行诉讼。原审以起诉不适时驳回张景海的起诉，并未剥夺其起诉的权利。综上，张景海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 陈 旻 尔审 判 员 王孜力哈二〇一六年十一月八日代书记员 吕 倩 茜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02454号
上诉人（原审原告）周宝贵，男，1936年1月22日出生。
委托代理人周永忠，1968年4月19日出生。
被上诉人（原审被告）张春生，男，1970年3月4日出生。
上诉人周宝贵因与被上诉人张春生财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第11803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
2013年8月，周宝贵诉至原审法院称：周宝贵、张春生系东西院邻居，周宝贵居西，张春生居东。2009年，周宝贵在自家宅基地上建了新房，新房南侧周宝贵为方便排水铺设了管道。因为周宝贵、张春生两家素有矛盾，在2013年7月15日凌晨一点钟左右，张春生故意将周宝贵房屋南侧的排水管损坏。管道损坏后，周宝贵对管道进行修复，共花费2635元，并由此产生鉴定费1000元。周宝贵认为，张春生因邻里矛盾，故意损坏周宝贵财产，给周宝贵造成经济损失，张春生应当依法对周宝贵进行赔偿。为维护周宝贵之合法权益，特诉至法院，请求判令：张春生赔偿周宝贵房屋修理费（材料费、人工费等）共计2635元，价格鉴定费1000元。
张春生辩称：周宝贵房上的水都往张春生家胡同里排，下雨的时候张春生家胡同根本没办法出行，本来下雨胡同里就很泥泞，周宝贵的排水管影响张春生出行，以前就此事和周宝贵说过两次，但是均没有协商好。对周宝贵所述排水管被张春生损坏一事的真实性认可。张春生认为周宝贵请求数额过高，最高能赔偿周宝贵一二百元。
原审法院经审理查明：周宝贵与张春生东西相邻居住，周宝贵居西，张春生居东。2009年，周宝贵在其宅基地上新建房屋，并在该房屋南侧铺设了排水管道。管道材质为PCV管，直径11厘米左右，出墙40厘米。在2013年7月15日凌晨，张春生将该排水管损坏。
周宝贵向法院提交送货单一张、手工发票三张以及北京国宏信价格评估有限公司出具的发票一张，以证明其为维修被损坏的管道共花费2635元，并由此产生价格鉴定费1000元。张春生对以上证据不予认可。
原审法院判决认为：公民的财产权利受法律保护。张春生将周宝贵的排水管道损害，使周宝贵遭受了一定的经济损失。对此张春生理应进行赔偿。对赔偿款的给付数额法院依据被损害管道的实际情况确定为500元。对于周宝贵诉讼请求中的过高部分法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七之规定，判决如下：一、张春生于本判决生效之日起七日内给付周宝贵赔偿款五百元；二、驳回周宝贵的其他诉讼请求。
判决后周宝贵不服，上诉至本院称：张春生故意将我房屋南侧的排水管损坏。张春生已经被行政拘留。管道损坏后，我对管道进行修复，共花费修理费2635元，产生鉴定费用1000元。张春生应当依法全额赔偿。故请求撤销原审判决，全部支持我的诉讼请求或发回重审。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实、有发票以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。庭审中，张春生自认将周宝贵的排水管道损坏，其应予赔偿。周宝贵就其受损的排水管做了单方价格鉴定，且该鉴定结论明确写明该鉴定不作为民事赔偿使用，故原审法院依据排水管受损程度酌定张春生赔偿500元并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周宝贵称其修理排水管花费2635元，其出示的相应证据为材料款发票及送货单，依据现有证据，不能证明其花费2635元与修复排水管的关联关系，即不能证明其修复排水管的实际支出。故周宝贵上诉称要求张春生全额赔偿的诉请，证据不足，本院不予支持。由于周宝贵系单方作出鉴定结论，故其要求张春生承担鉴定费的诉请，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张春生负担（判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由周宝贵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴可加
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初411号
原告：张小艳，女，1983年6月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：孙爱林，女，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
原告张小艳诉被告孙爱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张小艳，被告孙爱林的委托诉讼代理人徐扣柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金30500元及利息8000元，合计38500元。事实和理由：2016年9月18日，被告向原告借20000元并出具借条，其后，被告还分多次向原告临时借款及还款，经微信核对余欠13000元后一直未归还原告，同时经核对，被告承认应付原告利息8000元。后被告归还了本金2500元，余欠借款30500元及利息8000元经原告多次催要，被告拒不支付。
被告辩称：被告没有向原告借如原告陈述的那么多款项，且被告已经向原告多次还款，现被告只同意承担未还清的款项，对利息不予认可。被告只认可2016年9月18日的借款20000元，但被告已通过三次微信转账及三次支付宝转账共计向原告归还15400元，现仅同意归还原告4600元。
原告针对被告答辩补充陈述：对被告辩称的三次微信转账及三次支付宝转账还款共计15400元的事实均认可，但这些都不是归还2016年9月18日的20000元借款，而是归还原告在此之后帮被告所借的零零碎碎的款项。
经审理查明：2016年9月18日，被告从原告处借款20000元，并由被告出具借据一张，载明借款金额及借款时间，但未约定利息及还款期限。后被告通过微信转账及支付宝转账的形式向原告归还款项共计15400元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、被告出具的借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。除双方无争议的2016年9月18日的20000元借款外，原告还主张被告欠其借款10500元及利息8000元，但被告均予以否认，原告对此亦未能提供证据证明，故本院对原告主张的该争议事实依法不予确认。关于2016年9月18日的20000元借款，借据上并未载明利息，庭审中原告虽主张口头约定月息2分，但被告不予认可。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，被告所支付的15400元应当视为归还该笔20000元借款本金，冲抵后，被告尚欠原告借款4600元，被告对此款应负偿付之责。综上，原告的部分诉讼请求成立，依法予以支持；其他诉讼请求因缺乏事实依据，依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙爱林于本判决生效之日起三日内向原告张小艳支付借款4600元；
二、驳回原告张小艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取计382元，由原告张小艳负担350元，被告孙爱林负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费763元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 马迪锋
二〇一七年三月二十三日
法官助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2031号
原告摆富强，男，1994年8月8日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告王国杰，男，1994年3月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告摆富强诉被告王国杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告摆富强、被告王国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摆富强诉称，2016年6月10日，被告王国杰因急需用钱借我50000元，被告王国杰给我书写了借条。我曾多次催促被告王国杰返还借款，被告王国杰借各种理由无故推脱不予返还。现我要求被告清偿我借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告摆富强为证明其诉讼主张，向法庭提交了借条、收条原件各一份，欲证明2016年6月10日被告王国杰向其借款50000元的事实。
对原告摆富强出示的上述证据，被告王国杰经质证后无异议。
被告王国杰辩称，钱不是我借原告的，我用我岳母丁月兰的信用卡刷了50000元，50000元到期我就让原告替我还了这50000元，并答应给他500元利息。2016年6月份，我就把银行卡交给原告，让原告把50000元还了，并把密码告诉他，让他再从这个银行卡中刷出50000元，这样就把原告的50000元给他还了，他挣500元利息。就这样原告一直循环刷了3个月，到2016年6月9日晚上，原告把我的银行卡再刷钱时卡被锁住了，50000元就没有刷出来。后来我给原告还了10000元，现在我实际还欠原告40000元。现在原告要求我清偿40000元借款我同意，但我没有钱，我要求分期给原告偿还这40000元。
被告王国杰为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.黄河农村商业银行自动取款机客户凭条一张，欲证明2016年8月6日被告王国杰给原告摆富强持有的6222947830001605……银行卡转入10000元的事实；
2.照片三张，欲证明被告王国杰将其岳母丁月兰的信用卡交给原告摆富强取现的事实。
对被告王国杰出示的上述证据，原告摆富强经质证后均无异议。
经庭审举证、质证、认证，原、被告出示并经相互质证后无异议的证据，因各证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2016年6月10日，被告王国杰因使用其岳母丁月兰信用卡透支到西吉县兴隆街道原告摆富强店内协商借款事宜，经协商原告摆富强给被告王国杰出借50000元，被告王国杰给原告摆富强500元利息，被告王国杰将其岳母丁月兰信用卡交由原告摆富强每月刷现。同日，被告王国杰给原告摆富强出具了“本人急需用钱，找摆富强借到人民币50000元，借到款额情况属实，特立此据为证。”和“今收到摆富强借款50000元，情况属实，特立此据为证。”借条、收据各一份，被告王国杰在借条、收据上签了名并盖了指印，被告王国杰给原告摆富强支付500元。后原告摆富强在取现时该银行卡被锁取现未果。同年8月6日，被告王国杰给原告摆富强所持有的62294783000160……0银行卡汇款10000元，余款40000元经原告摆富强多次催要，被告王国杰推诿不还。2016年8月3日，原告摆富强诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王国杰向原告摆富强借款50000元用于偿还银行卡欠款，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，双方当事人应当按照约定全面履行义务。后被告王国杰给原告摆富强偿还10000元，下欠40000元一直拖延未付，现原告要求被告王国杰清偿借款40000元；承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王国杰于本判决生效后十五日内一次性返还原告摆富强借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告摆富强负担125元，被告王国杰负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一六年九月九日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3637号
原告：黄洪明，经商。
委托代理人：张小娟。
被告：金建伟，经商。
被告：朱俊青。
被告：张清泉。
原告黄洪明诉被告金建伟、朱俊青、张清泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。因被告张清泉下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄洪明的委托代理人张小娟、被告金建伟到庭参加了诉讼，被告朱俊青、张清泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪明诉称，请求判令：1、被告金建伟、朱俊青共同归还原告借款本金30万元及利息（利息自2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日）。2、被告金建伟、朱俊青共同支付原告为实现债权的费用，律师费20000元、差旅费800元、保全费2500元。3、被告张清泉对上述第一、二项债务承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告金建伟辩称，其实我和原告不认识，也没见过面，都是朱XX跟我谈的。当时借了80万，还有一张50万的借条。朱XX是通过银行的王经理介绍给我的，我是拿来还贷款的，其中有40万是被告张清泉借的，后来贷款没有贷。我一共汇了87万左右到朱XX的账号，到2014年4月八十几万都已经还给原告了。
被告朱俊青、张清泉未作答辩。
原告为证据自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明第一、二被告系夫妻关系的事实。
证据二、借条、本票复印件各一份，证明三被告借款的事实。
证据三、委托代理合同一份，证明原告为实现债权所支付的律师费、差旅费的事实。
证据四、结婚登记审查处理表一份（当庭提供），证明第一、二被告系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告金建伟发表如下质证意见：对证据一、二、三、四：无异议。
被告金建伟为支持其抗辩，向本院当庭提供还款凭证十六份，证明已归还过本案借款866200元。钱是存入朱XX和朱晓玲的账户。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：三性均有异议。收款人并非原告，与本案无关联，原告没有收到三被告的任何还款。
被告朱俊青、张清泉未提供证据，也未发表质证意见。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
被告朱俊青、张清泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等相关诉讼权利的放弃。对原告提供证据，被告金建伟均无异议，本院对其证明力均予以认定。对被告金建伟提供的证据，其真实性无法确定，即使是真实的也与本案无关。
综上，结合各方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告金建伟、朱俊青系夫妻关系，于2007年4月20日登记结婚。2013年8月8日，被告金建伟向原告黄洪明借款30万元并出具借条一份，约定于2013年8月17日前还清借款，如被告金建伟逾期归还，应从借款之日起支付银行同期贷款利息率四倍利息，并承担原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。被告张清泉在担保人处签名捺印。借款到期后，被告金建伟未归还，被告张清泉也未承担担保责任。
另查明，原告为本案支付律师代理费7200元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告金建伟尚欠原告黄洪明借款30万元的事实清楚，本院予以确认。被告金建伟未按约归还的，除归还借款外还应承担违约责任。原告要求被告金建伟从借款之日起按银行同类贷款利率四部计付利息及支付律师代理费的诉请，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。但从原告庭后提供的律师代理费发票看，其数额仅为7200元，故对原告要求被告支付律师代理费2万元的诉请，本院仅支持7200元。律师代理费通常应当包括代理期间发生的所有费用，故原告要求被告支付差旅费800元的诉请，本院不予支持。本案原告并未申请财产保全，原告要求被告支付保全费2500元的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。该笔借款发生于被告金建伟、朱俊青夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张清泉应对本案债务承担连带清偿责任。被告金建伟辩称其已将借款归还案外人朱XX，但并未提供证据证明原告委托朱XX收取还款且原告对此予以否认，对其辩解本院不予采信。综上，原告诉请于法有据部分，本院予以支持。被告朱俊青、张清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建伟、朱俊青于本判决生效之日起十五日内归还原告黄洪明借款30万元并支付利息（从2013年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金建伟、朱俊青于本判决生效之日起十五日内支付原告黄洪明律师代理费7200元。
三、被告张清泉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，由原告黄洪明负担242元，被告金建伟、朱俊青、张清泉负担7218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7460元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年三月五日
书 记 员 沈 颖
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第853号
原告陈某，1969年3月2日，住所地湖南省安仁县。
委托代理人何芳芳，住所地湖南省安仁县。
被告龙某，住所地湖南省安仁县。
原告陈某诉被告龙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何芳芳到庭参加了诉讼。被告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为老乡，2015年8月7日开始，被告帮原告老公在海珠区华洲街土华社区华泰路做房屋的砌砖、批荡。被告因对工钱不满，认为原告克扣被告工钱，故在2015年9月22日在原告居住的楼下殴打原告，致使原告因此受伤住院。
原告认为，被告无故殴打原告，致使原告身体受到伤害，侵犯其身体健康权，理应赔偿原告的全部损失。为此，向法院提出诉讼，要求：判令被告赔偿原告医疗费6697元、陪护费1600元、伙食费1000元、精神损失费1000元、交通费500元、营养费1000元、误工费6000元。
被告龙某没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明，原、被告为老乡，被告在帮原告丈夫何某工作时，认为何某克扣其工钱，心存不满，并于2015年9月22日在海珠区土华怀宁前街8号门口与原告发生口角，并相互推拉，后原告丈夫何某赶到，双方发生打斗。经报警后，被告和原告丈夫何某均被行政处罚拘留五日。打斗过程中，原告受伤后被送往广东省第二人民医院住院治疗，至2015年9月28日出院，住院共6天。入院诊断：1、脑震荡；2、左眼部挫伤；3、多处软组织挫伤；4、寰枢关节扭伤；5、颈、腰椎退行性病变。出院诊断：1、脑震荡；2、左眼部挫伤；3、多处软组织挫伤；4、寰枢关节扭伤；5、颈、腰椎退行性病变；6、高脂血症。2015年9月29日至2015年10月1日，原告再次前往该院住院治疗共2天。出院诊断：1、脑震荡；2、左眼挫伤；3、多处软组织挫伤；4、寰枢关节扭伤；5、腰椎退行性病变。出院医嘱：全休一个月，合理饮食。上述治疗原告自付医疗费6076.03元并提供医疗费发票予以佐证。
广州市公安局海珠区分局于2015年9月23日对原告陈某的伤情进行鉴定，鉴定意见：陈某的损伤暂定轻微伤。并于同日作出穗公海行罚决字【2015】第06429号行政处罚决定书，决定对被告龙某处以拘留五日。
本院依法向广州市公安局海珠区分局调取关于龙某殴打他人的行政处罚案卷，其中经公安机关记载的事件发生的起始情况和原告在庭审中所述一致，笔录中记载原告夫妇和被告为老乡，被告和原告因工钱的事情争吵，并互相推拉，原告丈夫何某赶到后，双方打斗过程中原告受伤。
本院认为，本案被告龙某殴打原告陈某的事实，有原告提供的病历、医疗费单据和广州市公安局海珠区分局对本案被告龙某作出的公安行政处罚决定书、询问笔录等证据证实，可予认定。根据原告提交的病历及医疗费单据显示，原告共支付了医疗费6076.03元，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，原告作为被侵权人，现起诉要求侵权人承担民事责任，依法有据，应予支持。
对于原告主张的赔偿数额的认定问题，本院意见：
1、根据原告的治疗情况和出院医嘱，其中医疗费，原告已提供了相关医院的收费收据及病历记录，本院予以确认，金额共6076.03元。推拿费，原告提供收据证明其为对颈椎进行推拿支付了理疗费用600元。但根据原告的病历和诊断证明，原告颈、腰椎为退行性病变，原告未提交证据证明该病变为被告殴打所致，故对原告的该项诉请金额，本院不予支持。
2、陪护费：原告前后两次住院共9天，对于陪护的计算标准本院核定为80元/天。故原告的此项诉请，本院核定为720元（80元/天×9天）。
3、伙食费：根据原告的出入院时间，按照每天100元计算住院9天为900元。
4、精神损失费：由于原告并无具体证据证明其实际的精神损伤情况，也未提供相关伤残鉴定证明其达到了伤残损害，故对于原告的此项诉请，本院不予支持。
5、交通费：考虑到原告的伤情，本项酌情按300元计算。
6、营养费：根据原告伤情，确实需要加强营养，但费用核定为300元。
7、误工费：根据原告的出入院时间、医嘱证明，原告的误工天数本院核定为39天。关于误工标准原告不能提交证据予以证明其实际收入。因此参照2015年度广东省企业职工最低工资标准1895元/月，故本院对原告的误工费核算为2463.63元（1895元/月÷30天×39天）。
综合以上各赔偿项目金额为10759.66元（6076.03元+720+900+300+300+2463.63）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龙某在本判决生效之日起7日内赔偿10759.66元给原告陈某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由原告负担97元，被告负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 黄碧霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第443号
罪犯袁小杰，男，生于1989年10月5日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2008年11月18日作出（2008）秦刑初字第177号刑事判决，以被告人袁小杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯侮辱妇女罪。判处有期徒刑五年，合并后决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月被本院减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，积极参加劳动，较好地完成改造任务，劳动中不怕苦、累，节约原材料，产品合格率高，受到表扬2次、记功2次及劳动改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯袁小杰服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁小杰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程芳玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初字第2713号
原告周洪，男，1976年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告苏得胜，男，1987年6月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张祥燕，女，1989年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周洪与被告苏得胜、张祥燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员曾兰兰适用简易程序程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周洪到庭参加了诉讼。被告苏得胜、张祥燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪诉称，2014年10月7日，被告苏得胜、张祥燕因资金周转向原告借款20000元，并签订借条一份，约定借款到期日为2014年11月6日，逾期未归还将承担4000元的违约金。借款到期后，二被告拒不归还借款，故起诉要求二被告归还借款20000元，并支付违约金4000元。
被告苏得胜、张祥燕未提供答辩意见。
经审理查明，2014年10月7日，被告苏得胜、张祥燕向原告周洪借款20000元，并出具借条一张。借条载明：二被告借到原告20000元，于2014年11月6日归还，逾期未归还则还应支付违约金4000元，并承担因催收欠款产生的诉讼费、律师费、交通费等。同日，原告周洪向被告苏得胜的中国农业银行账户转账支付借款20000元。借款到期后，二被告拒不归还借款。
上述事实，有原告陈述、借条、银行转账凭证在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周洪与被告苏得胜、张祥燕之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当按照约定的期限偿还借款并支付违约金，故本院对原告的要求二被告偿还借款20000元及支付违约金4000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏得胜、张祥燕于本判决生效之日起五日内偿还原告周洪借款20000元并支付违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告苏得胜、张祥燕负担（此费原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾兰兰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初字第2713号原告周洪，男，1976年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告苏得胜，男，1987年6月16日生，汉族，住重庆市永川区。被告张祥燕，女，1989年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告周洪与被告苏得胜、张祥燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员曾兰兰适用简易程序程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周洪到庭参加了诉讼。被告苏得胜、张祥燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周洪诉称，2014年10月7日，被告苏得胜、张祥燕因资金周转向原告借款20000元，并签订借条一份，约定借款到期日为2014年11月6日，逾期未归还将承担4000元的违约金。借款到期后，二被告拒不归还借款，故起诉要求二被告归还借款20000元，并支付违约金4000元。被告苏得胜、张祥燕未提供答辩意见。经审理查明，2014年10月7日，被告苏得胜、张祥燕向原告周洪借款20000元，并出具借条一张。借条载明：二被告借到原告20000元，于2014年11月6日归还，逾期未归还则还应支付违约金4000元，并承担因催收欠款产生的诉讼费、律师费、交通费等。同日，原告周洪向被告苏得胜的中国农业银行账户转账支付借款20000元。借款到期后，二被告拒不归还借款。上述事实，有原告陈述、借条、银行转账凭证在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告周洪与被告苏得胜、张祥燕之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当按照约定的期限偿还借款并支付违约金，故本院对原告的要求二被告偿还借款20000元及支付违约金4000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏得胜、张祥燕于本判决生效之日起五日内偿还原告周洪借款20000元并支付违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告苏得胜、张祥燕负担（此费原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾兰兰二〇一六年四月二十七日书 记 员  黄 琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1132号
罪犯吕照申，别名吕照勇，绰号“吕四”，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，现在河南省新郑监狱服刑。因犯诈骗罪于2002年9月被判处拘役六个月。
河南省南阳市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）南刑一初字第21号刑事判决，认定吕照申犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。刑期自2006年10月25日起至2020年10月24日止。判决生效后，于2007年7月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2010年2月8日对吕照申减去有期徒刑一年三个月，于2012年1月16日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年4月24日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯吕照申入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，贾学义、连付杰、吕照申等人经事先踩点，于2005年12月5日到新店边某某经营的粮食收购点，进入室内，持刀对边某某夫妇威逼、殴打，抢走现金8400余元，价值780元的手机一部。于2006年4月28日到新店齐某某家，持刀对齐母子进行捆绑、威逼、殴打，抢走现金2万余元、手机一部。2003年2月5日吕照申到新店乡吕某家，持刀将打麻将的吕某头部砍成轻伤。同案犯胡国卿系从犯。
罪犯吕照申服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2012年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱于2013年11月认定其为患病罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕照申入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕照申减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第00009号
异议人（案外人）吴斌，职业不详。
申请执行人张士峰，南通市春来居装饰工程有限公司经理。
被执行人秦敏智，个体工商户。
异议人吴斌对本院在执行张士峰与秦敏智装饰装修合同纠纷一案过程中，查封淮安市淮海北路40号九龙大厦第六、七、八层中电视机等部分物品提出异议，称吴斌系九龙大厦第六至八层产权所有人，其分别将九龙大厦第六层租赁给马强经营动漫城、将第七层租赁秦敏智经营KTV、将第八层租赁给徐闯经营KTV，租赁合同中均约定：合同期满，房屋装饰装潢及已固定在墙上的灯具及其他物品归异议人所有。现法院未按照合同约定内容进行查封，已侵犯异议人的权利，故提起异议。本院于2015年5月18日对异议人异议立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审查查明：2012年7月11日，本院立案受理了张士峰诉秦敏智、徐闯装饰装修合同纠纷一案。2012年9月20日，本院作出（2012）浦民初字第1096号民事判决书，判令：一、秦敏智于判决生效之日起十日内一次性支付张士峰工程款44万元；二、秦敏智于判决生效之日起十日内一次性赔偿张士峰利息2000元；三、秦敏智于判决生效之日起十日内一次性赔偿张士峰损失（自2012年4月6日至判决给付之日，本金44万元，按同期银行贷款利率标准4倍计算）；四、驳回张士峰的其他诉讼请求。
上述判决生效后，秦敏智未按判决内容履行给付义务，张士峰于2013年8月20日向本院申请对秦敏智强制执行判决内容。在该案执行过程中，本院至淮安工商行政管理局清河分局核查淮安市清河区凯斯娱乐城（以下简称凯斯娱乐城）登记信息，显示经济性质为个体工商户，经营者为秦敏智，经营场所为淮安市淮海北路40号九龙大厦。2014年8月15日，本院对凯斯娱乐城在淮安市淮海北路40号九龙大厦第六、七、八层经营场所范围内电视机、电视柜、沙发、桌子、茶几、点歌机、影像等物品予以登记、查封，该娱乐城工作人员薛亮在查封清单及谈话笔录中签字确认。
执行异议审查期间，本院对淮安市淮海北路40号九龙大厦第六、七、八层房屋内被查封物品勘察，除第七层大厅吧台、厨房操作台及上述三层房屋中的吊柜与墙壁或地面相连接固定以外，其他被查封物品均为可拆卸、可移动。
异议人吴斌到庭陈述：其将淮安市淮海北路40号九龙大厦第六至八层分别租赁给马强、秦敏智和徐闯，之后马强、秦敏智和徐闯三人经过协调，该三层房屋均由秦敏智经营凯斯娱乐城至2014年11月左右，此后凯斯娱乐城停业。
本院认为：异议审查期间，异议人吴斌已认可淮安市淮海北路40号九龙大厦第六至八层房屋实际由秦敏智经营凯斯娱乐城，由于秦敏智未按生效判决履行给付义务，本院依权利人张士峰的申请，于2014年8月15日对被执行人秦敏智经营的凯斯娱乐城场所中物品登记、查封，此时凯斯娱乐城尚在营业，异议人与秦敏智之间的租赁合同也尚未到期，本院查封的电视机等物品所有人仍为秦敏智，异议人所称的物品权利转移条件并未成就，且异议人也未提供其他充分证据证明其对本院查封的的物品享有物权，故本院当时对秦敏智经营的位于淮安市淮海北路40号九龙大厦第六至八层凯斯娱乐城中的电视机等物品予以登记、查封并无不当，对异议人的异议申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴斌的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张宜余
审 判 员 严晓岚
代理审判员 卢开旭
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗 清
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第283号
原告张夫仲，农民。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告毕振宪，医生。
原告张夫仲诉被告毕振宪侵权责任纠纷一案，本院已立案审理，审理期间原告张夫仲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毕振宪的起诉。
经审查，本院认为，原告张夫仲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张夫仲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告张夫仲负担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 李卫国
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘志飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第54号
原告：逄玉成，男，1974年4月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：朱世利，男，1971年4月22日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告逄玉成与被告朱世利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逄玉成撤回起诉。
案件受理费减半收取512元和诉讼保全费510元，由原告负担。
审判员 张洪华
二〇一五年五月十三日
书记员 崔鹏文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15746号
原告蒋桂林。
委托代理人王伟。
被告伊鸿城。
原告蒋桂林诉被告伊鸿城健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告蒋桂林及其委托代理人王伟、被告伊鸿城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂林诉称，2014年3月2日下午，怀有八个月身孕的原告与姐姐在上海市浦东新区灵岩南路“灵丰”菜市场买菜时，被告突然从背后用力推原告，双方为此发生口角，被告用力将原告推向铁栏杆导致原告肚子直接撞到栏杆上，原告姐姐和周围路人报警并拨打120，后原告被路人送往医院。经医生诊断，原告因外伤导致出现宫缩和先兆早产现象，可能会导致胎盘早剥，需要立即住院进行保胎治疗。双方纠纷经派出所调解未果，原告为维护自身权益，起诉要求被告赔偿医疗费人民币2，234元（以下币种相同）、交通费512元、护理费240元、营养费180元、精神损害抚慰金3，000元。
被告伊鸿城辩称，不同意原告的诉请，对原告所述事发经过及后续处理情况有异议，被告在菜场门口没碰原告，是原告自己坐下来还说被告打她，报警还是被告报的。警察来之前，原告已经去医院，被告一个人和警察到派出所。经警察调解，被告出于人道主义考虑给原告2，000元，但原告要求被告付10，000元，因此调解没有成功。2014年3月23日，上海市公安局浦东分局�出不予行政处罚决定书。原告没有理由过了一年还继续找被告，被告对原告主张的赔偿项目均不认可。
经审理查明，2014年3月2日17时20分许，在上海市浦东新区灵岩南路“灵丰”菜市场门口处，原告及其姐姐因琐事与被告发生纠纷，肢体冲突过程中，被告将怀孕32周的原告推在菜市场门口铁栏杆上，导致原告腹部碰到铁栏杆而受伤。被告为此拨打110报警，后被警察带至派出所配合调查。事发后，原告因腹部出现持续性隐痛被送至医院就诊，入院诊断为“胎盘早剥？”、“先兆早产？”等，医院进行“予硫酸镁保胎治疗”等，原告经治疗情况良好后于2014年3月7日出院。上海市公安局浦东分局杨思派出所组织双方就本次纠纷进行调解，但因双方分歧较大致调解未成。2014年3月23日，上海市公安局浦东分局作出不予行政处罚决定书，认定被告用手将原告推倒受伤的事实，但根据相关规定对被告不予处罚。因要求被告赔偿未果，原告故向法院起诉，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市公安局不予行政处罚决定书、复旦大学附属妇产科医院出院记录、医药费发票、交通费发票，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告推倒原告致伤的事实已由上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市公安局不予行政处罚决定书等证据证实，被告作为侵权人理应对被侵权人承担侵权责任。对于有争议的赔偿项目和金额，本院确定如下：（一）医疗费。根据原告出院记录，其出院时情况良好，胎动正常，并明确2014年3月10日为定期产检日期，因此，被告只应对2014年3月2日至3月7日住院期间的医疗费共计1，608元承担赔偿责任，此后医疗费和本案没有关联性，�应由被告承担赔偿责任；（二）交通费。被告对原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费应予赔偿，结合原告就医的时间、地点、次数等信息，本院核定交通费为243元；（三）护理费。原告在事发时系怀孕32周的孕妇，其护理费主张尚属合理，本院予以支持；（四）营养费。考虑到事发时原告系怀孕32周的孕妇，其营养费主张尚属合理，本院予以支持；（五）精神损害抚慰金。原告虽因本次事件受伤，但没有构成伤残，也没有造成严重的身体伤害，原告精神损害抚慰金主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告伊鸿城于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋桂林医疗费1，608元、交�费243元、护理费240元、营养费180元，共计2，271元；
二、驳回原告蒋桂林其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伊鸿城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院�食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者�定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申33号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张养林，男，1953年1月27日出生，汉族，私营业者，住辽宁省锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国君，男，1960年8月4日出生，汉族，私营业者，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
再审申请人张养林因与被申请人刘国君股东出资纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张养林申请再审称，请求撤销锦州市中级人民法院（2016）辽07民终500号民事判决，改判维持凌海市(2014)凌海民一初字第01519号民事判决，即由刘国君返还张养林投资款100万元。理由：张养林与刘国君2008年9月签订合伙办《凌海市鑫发选矿厂》的协议，张养林投资380万元，其中100万元的现金分两次直接交给刘国君用于建厂，对此刘国君是始终认可的，但刘国君没有将100万元投入到企业中去，而是占为己有。由于刘国君占用张养林的投资款100万元，未投入到合伙企业，应该由刘国君返还给张养林。锦州中法500号判决违背合伙企业法的规定，仅以“重复告诉”为由驳回张养林的诉求是违背案件事实的。因为500号判决依据的29号判决，认定了张养林交给刘国君100万元用于企业，也认定了张养林、刘国君均认可这一事实。这100万元应该用于企业上，刘国君没有用在企业上而是非法占用，非法占用就应该返还，与属于是谁的投资没有任何关系，故500号判决是错误的。
刘国君提交意见称，原审判决认定事实属实，适用法律正确，请求驳回张养林的再审申请。
本院经审查认为，关于再审申请人张养林要求被申请人刘国君返还投资款100万元的主张。经查，由于再审申请人张养林曾在股份转让纠纷一案中提起民事诉讼反诉，要求刘国君返还其100万元投资款，股份转让纠纷一案已经本院（2012）锦民一初字第00029号终审判决，该判决认定：“被告张养林反诉主张刘国君应返还其100万元投资款的问题，因该款已经计为本人的投资款，并未抵顶刘国君的投资，故请求由刘国君返还该款，以及由此计算出的多支付95万元股份转让款的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持”。并判决驳回了张养林的反诉请求。现张养林要求被申请人刘国君返还投资款100万元，属重复起诉，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张养林的再审申请。
审判长 孙涛
审判员 张悦
审判员 范玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 聂慧