山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初993号
原告：杨妙福，男，1964年4月10日出生，汉族。
委托代理人：陈智英，男，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告：祁小社，男，1972年4月14日出生，汉族。
委托代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。
原告杨妙福与被告祁小社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨妙福及其委托代理人、被告祁小社委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨妙福向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁小社赔偿我因交通事故受伤致残的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等122700元，2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日7时20分许，我驾驶自己的晋MNQ3**号二轮摩托车沿运永线由东向西行驶去工地干活，当行至城东街道马铺头村路口时，遇被告祁小社驾驶珠峰牌三轮摩托车由西向东行驶，双方发生交通事故致我严重受伤，摩托车损坏。我受伤后，被被告等人送往福茂骨科医院、永济市人民医院、忠民医院和电机医院等医院手术治疗，因伤情严重，2016年10月9日，我被转往运城市中心医院继续住院治疗15天，医院诊断主要为：左锁骨近端粉碎性骨折。2017年4月10日，我再次住入运城市中心医院住院15天，诊断为：左胸锁关节重建术后，及左锁骨近端粉碎性骨折术后。2017年2月28日，司法鉴定中心鉴定我左锁骨骨折属十级伤残。永济市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告祁小社负事故的主要责任，我负事故的次要责任。被告所驾三轮摩托车属机动车，却未入任何保险，根据《侵权责任法》及相关法律规定，恳请人民法院支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。
被告祁小社辩称，原告杨妙福所诉无事实和法律依据，因原告杨妙福的不当行为导致此轻微交通事故。在该事故中我没有违章行为，不应负事故的主要责任。我的车不需要交纳强制保险。伤后，杨妙福到永济市福茂骨科专科医院诊断为左胸锁关节脱位。当时让原告杨妙福复位后，输液消炎即可痊愈。为此，双方在永济交警大队才达成协议，由我支付该诊疗费用，当时注明以票据为准。我已支付全部治疗费用（手术费3000元、门诊2039.31元、其他1000元），治疗费所有票据现在我处，后又支付给杨妙福1000元补助了结此事，双方从此再无争议。关于原告杨妙福在运城的医疗费用、误工、护理、伤残、交通、精神抚慰金等和与交通事故没有关系，我不应承担赔偿责任。上述费用是因医疗事故引起的，针对此事杨妙福与医疗事故方已作了结论，其一次性给付杨妙福48000元。杨妙福将上述费用强加让我承担明显不妥，要求我承担无事实和法律依据，请依法驳回杨妙福对我的全部诉讼请求。
原告杨妙福围绕诉讼请求依法递交了如下证据：1、原告杨妙福驾驶证、2、永济交警队事故责任认定书，3、永济福茂骨科治疗手术记录及拍片报告单，4、永济市人民医院影像报告单，5、运城市中心医院诊断建议、入院证、出院证及病例，6、运城市中心医院第二次住院诊断建议、入院证、出院证及病例，7、运城市中心医院两次住院票据、门诊费票据、药房票据、8、李汉宝骨科医疗费两张、9、住院费用清单两次、10、误工证明、11、护理证明、12、交通费证明、13、永济司法鉴定中心2017年2月28日（2017）临鉴字第29号法医临床鉴定意见书，主张原告杨妙福左锁骨骨折属十级伤残，后续治疗费用为6600元。
被告对原告提供上述证据的质证意见为：1、对原告提供的驾驶证有异议，没有年检已作废，2、对事故责任认定书的真实性无异议，但对事故责任划分有异议，对交警队调解内容无异议，但要说明的是医疗费票据仅限于永济的诊疗费用，3、对病历的真实性有异议，其中福茂骨科医院临床诊断“左胸锁关节脱位”的客观性、关联性、合法性无异议，对运城市中心医院入院记录中现病史的陈述“左锁骨近端粉碎性骨折”有异议，运城市中心医院病历显示与交通事故没有关联性，4、对医疗费正式发票的真实性无异议，但与交通事故没有关联性，5、对误工、护理的证据及天数均有异议，其形式、内容均不符合法律的规定，与交通事故没有关联性，6、对交通费的证据有异议，交通费与交通事故没有关联性，且数额明显过高，提供的凭据与就医地点、时间、人数、次数不相符合，7、对鉴定意见书及鉴定费用有异议，与交通事故没有关联性。该鉴定意见是其自行鉴定的，不符合鉴定规定的要求。其要求按城镇居民标准赔偿有异议，应按农村户口，8、财产损失有异议，按照协议内容应由原告处行承担。
被告祁小社针对答辩意见提供了如下证据：1、门诊费用票据合计2039.31元，另花支手术费用3000元、，其他花费1000元，2、原告杨妙福儿子杨帅出具的1000元收据，3、原告杨妙福及妻子杨召弟的控告信各一份，4、2017年5月15日原告杨妙福与王强、郭泽华、李晓东签订的协议书一份，拟证明原告杨妙福受伤后已为原告治病共花支7039.31元，原告杨妙福现所诉伤情系医疗事故所致，与案涉交通事故无关，原告所称费用不应由其承担。
原告杨妙福对被告提供的上述证据的质证意见为：1、被告主张的花费6039.31元及其儿子出具的1000元收据均属实。2、控告书及协议书属实，但与交通事故无关。事故发生后被告为省钱不给原告正常办理入院手续，而是在北郊忠民医院做手术，造成手术脱位，后原告没有办法才让医生给了些精神上的补偿。被告所说的医疗事故没有证据证明，原告因为病情恶化到上级医院住院治疗是正常现象，是交通事故造成的，被告方的观点不能成立。
对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日7时20分许，被告祁小社驾驶三轮摩托车与原告杨妙福驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告杨妙福受伤，双方车辆受损。原告杨妙福受伤后先后被送往永济市福茂骨科医院就诊，X线透视照片申请报告单显示原告杨妙福所受伤为：左侧胸锁关节脱位。在永济市人民医院就诊，影像检查报告单诊断原告所受伤为：左锁骨胸骨端骨折。当天原告杨妙福所受伤经王强、郭泽华、李晓东三人给予手术治疗，原告杨妙福因受伤所花支的医疗费用6039.31元均由被告祁小社承担。同日，原告杨妙福与被告祁小社就上述交通事故民事损害赔偿部分经永济市公安局交警大队调解，双方达成了如下协议：1、由祁小社赔偿杨妙福医疗费全部（凭票支付）；2、祁小社、杨妙福车损均自负；3、双方自行履行协议，不需要交警队监督执行。双方当事人签字生效，此事故赔偿一次性了结，我队就此结案。该协议内容记载在案涉道路交通事故责任认定书中，并加盖有永济市公安局交警大队公章。永济市公安局交警大队亦于2017年9月28日对案涉交通事故，作出了永公交认定（2016）第010928号道路交通事故认定书，认定：祁小社驾驶机动车在路口转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任，杨妙福无证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故次要责任。该道路交通事故认定书送达原、被告后双方均未对事故责任认定提出异议。2016年10月10日，被告祁小社经原告儿子杨帅手再给付原告1000元，杨帅向被告出具了收据。
2016年10月9日，原告杨妙福因左锁骨近端粉碎性骨折术后再移位，入住运城市中心医院治疗15天，花支医疗费30414.11元。2017年4月10日，原告杨妙福再次因左胸锁关节重建术后、左锁骨近端粉碎骨折术后，入住运城市中心医院治疗15天，花支医疗费11452.97元。
同时查明，2017年5月15日，原告杨妙福（甲方）与王强、郭泽华、李晓东（乙方）签订了一份协议书，内容为：杨妙福因于（与）祁小社交通事故致人身损害，祁小社因自身家境困难，无力帮助杨妙福入院治疗，求助于亲戚王强，鉴于当时困境，经王强介绍给郭泽华、李晓东要求帮助手术，后因未办理入院手续，导致疗养过程中出现脱位现象，杨妙福后到运城市中心医院重新手术治疗，造成医疗及其它相关费用。乙方于2016年11月30日给付杨妙福各种相关费用叁万元整，现双方经协商一致达成如下协议：一、造成甲方人身损害交通事故责任纠纷，由甲方通过诉讼方式依法予以解决，与乙方无相关性。二、乙方因工作程序不当，造成甲方因护理不当即锁骨脱位，一次性补偿给甲方相关费于肆万捌仟元（合前期给付叁万元）。三、甲乙双方从此再无任何纠纷。四、甲乙双方以前所签协议至此无效。甲方：杨妙福，乙方：郭泽华、李晓东、王强，2017年5月15日。2017年5月24日，原告杨妙福向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告争议的焦点是：1、原、被告在永济市公安局交警队道路交通事故责任认定书上签订的损害赔偿调解协议的效力问题。对此原告认为该协议系被告乘人之危、且显失公平，故该调解协议无效。
被告则辩称，该调解协议合法有效，原告主张协议无效不符合法律规定，其主张的乘人之危、显示公平系可撤销、可变更的合同，原告没有诉讼请求法院撤销或变更该协议，故该协议合法有效。
2、原告杨妙福主张的医疗费及残疾赔偿金等费用122700元，被告祁小社应否承担赔偿责任。对此原告杨妙福主张医疗费用及伤残均系由交通事故所致，被告祁小社对此应承担赔偿责任。
被告祁小社则辩称，原告主张的医疗费用系医疗事故所致，其不应承担赔偿责任。
本院认为，对原、被告争议焦点：1、原、被告签订的损害赔偿调解协议的效力问题。本院认为，该损害赔偿调解协议是原、被告在永济市公安局交警队的主持下达成的，并加盖有永济市公安局交警队公章，该调解协议的内容不违背法律规定，且原、被告已自动履行该协议，且原告杨妙福未就该损害赔偿调解协议的效力问题提起诉讼予以变更或撤销，故本院对该损害赔偿调解协议的效力予以认定。庭审中，原告杨妙福主张该调解协议系在被告乘人之危情形下签订的、显示公平，但未能提供证据予以证实，故对原告主张该协议无效，本院不予采信。2、原告杨妙福主张的医疗费及残疾赔偿金等费用122700元，被告祁小社应否承担赔偿责任问题。本院认为，原告杨妙福提供的运城市中心医院的病历记载显示原告入院治疗原因系“左锁骨近端粉碎性骨折术后再移位”与被告祁小社提供的原告杨妙福及妻子的控告信、2017年5月15日原告杨妙福与郭泽华、李晓东、王强签订的协议书“因工作程序不当，造成杨妙福因护理不当即锁骨脱位，一次性补偿杨妙福48000元”之内容相吻合，原告杨妙福再未能提供证据证明其两次入住运城市中心医院治疗系由交通事故所致，故对原告杨妙福之主张本院不予采信；对原告杨妙福要求被告祁小社赔偿医疗费及其他费用122700元之请求，本院不予支持。
综上所述，本案原告杨妙福在交通事故发生后与被告祁小社就损害赔偿问题已在永济市公安局交警队达成了调解赔偿协议，原告在该解调协议有效并已了结，又无证据能够证实该协议因被告乘人之危、显示公平已被确认为无效或撤销、变更的情形下，就原交通事故纠纷再次提起诉讼；以及原告所提供证据亦无法证实其主张的医疗费等费用系因案涉交通事故所致，故对原告诉讼要求被告赔偿122700元之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨妙福对被告祁小社的诉讼请求。
案件受理费用2754元，由原告杨妙福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 韩马明
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 范海鹏