济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2058号
原告陈某甲，男，1947年10月15日出生，汉族，济南铁路局建设项目管理中心工程师，住济南市。
原告陈某乙，男，1950年10月17日出生，汉族，济南铁路局通讯段职工，住济南市。
原告陈某丙，女，1954年8月6日出生，汉族，济南育文中学教师，住济南市。
原告陈某丁，男，1956年10月25日出生，汉族，济南铁路局济西车辆段职工，住济南市。
四原告之共同委托代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。
被告周某某（曾用名陈某1、陈某2、陈某3、孙某），男，1983年7月1日出生，汉族，山东省政协大厦维景大酒店西餐部主管，住济南市。
委托代理人孙维平，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人孙某某（被告周某某之母），1954年1月22日出生，汉族，济南不锈钢制品商场会计，住济南市。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁与被告周某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑玉洁独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁及其共同委托代理人徐进、被告周某某及其委托代理人孙维平、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉称，我们的父母陈某某与李某某共育五个子女：即长子陈某甲、次子陈某乙、三子陈某戊、长女陈某丙、四子陈某丁。陈某戊与孙某某为夫妻关系，其二人于1987年12月25日离婚，有一男孩周某某（即本案被告）在双方离婚后由孙某某自行抚养。陈某某于1974年6月4日去世，李某某于1998年1月16日去世，陈某戊于2013年10月19日去世。被继承人陈某戊死亡后，其单位按照国家规定应给付丧葬费和一次性救济等费用。根据有关规定，我们特向贵院提起诉讼，请求依法析产继承陈某戊的丧葬费及一次性救济费共计34920元。
被告周某某辩称，原告主张的陈某戊的丧葬费与一次性救济费不属于遗产范围，原告以法定继承纠纷立案处理没有法律依据。丧葬费与一次性救济费的给付对象为死者的直系亲属，四原告作为陈某戊的兄弟姐妹，属于其旁系亲属，不享有分割该部分财产的主体资格。退一步讲，即使上述两种费用可以参照遗产的分配方式予以分配，也应按照法定继承的顺序进行继承。我作为第一顺序继承人的存在已对作为第二顺序继承人的四原告产生了全面的排斥后果。因此，从这个角度来讲，四原告对该部分财产亦没有继承权。请求法院查明事实，依法驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，四原告之父陈某某、之母李某某共育有五个子女：即长子陈某甲、次子陈某乙、三子陈某戊、长女陈某丙、四子陈某丁。陈某戊与被告周某某之母孙某某为夫妻关系，其二人于1987年12月25日经济南市天桥区人民法院以（1987）济天民法字第304号民事调解书调解离婚，该份调解书中载明：“原、被告于一九八一年经人介绍相识恋爱，八二年三月登记结婚，八三年七月生一男孩陈某3。现年四岁。现原告以与被告性格不合，为家务琐事经常吵嘴打架，致使夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。案经调解，被告亦同意离婚。故双方达成协议如下：一、原告孙某某与被告陈某戊自即日起离婚。二、男孩陈某3跟原告生活，抚养费原告自愿负担。三、财产按协议已分割完毕，其它无纠葛。四、案件受理费五十元，原告承担。”四原告之父母陈某某、李某某已分别于1974年6月4日、1998年1月去世，陈某戊亦已于2013年10月19日去世。被继承人陈某戊死亡后，按照国家规定应给付的丧葬费1000元与一次性救济费34920元，因原、被告对上述两种费用的分配产生争议，故有关单位尚未予发放。现四原告诉至本院，要求依法处理。
庭审过程中，四原告向本院提交收据8张，发票1张及丧葬费用明细表1张，拟证明陈某戊去世后其四人为陈某戊办理了丧葬事宜，四原告为此支出了丧葬费共计8938.50元（其中：向济南市殡仪馆支付冷藏费、消毒费、火化费、骨灰盒等费用3681元；支付救护车费240元；购买寿衣一套支出1800元；遗像费150元；陈某戊去世当日因购买在灵堂中摆放的烟酒、水果、纸香及水果分别支出480元与36元；逝者火化当日支付烧衣服及停车的费用共计465元；支付租车费与打车费300元；逝者火化当日因购买鲜花、黑纱及纸香支出380元；购买白手套支出62.50元；撒骨灰支付占地费100元；因招待参加葬礼的亲友以及守灵人的餐费而分别支出987元与720元；2013年11月11日为招待陈某戊从外地来济慰问逝者亲人的好友而支出的餐费524元），被告周某某自认其系于2015年10月19日收到原告方发送的短信后才得知陈某戊已于当日去世，其未支付陈某戊的丧葬费，但对四原告主张的丧葬费，其仅认可向殡仪馆支付的3681元。
诉讼过程中，四原告尚向本院递交司法鉴定申请书一份，其以陈某戊的血型为AB型，周某某的血型为O型，而AB血型的人与任何一种血型的人结合均无法生出O型血的孩子为由请求对申请人陈某甲与被申请人周某某是否具有血缘关系进行DNA鉴定，被告周某某则表示不同意对此进行鉴定。
以上事实，有原告陈某丙的人事档案材料、济南市天桥区人民法院（1987）济天民法字第304号民事调解书、陈某某的火葬执照存根、李某某的殡葬证存根、陈某戊的火化证与殡葬证存根、济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司人力资源部出具的关于该单位退休职工陈某戊的丧葬费与一次性救济费数额的证明、四原告提供的收据以及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而丧葬补助费与一次性救济费是国家在企业职工（含离退休人员）因病或非因工死亡后根据有关规定为其遗属发放的补助费用，上述两项费用均不属于遗产性质，故本案不应适用继承的法律关系来调整。陈某戊死亡后，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁为其操办了丧事，并垫付了相关的丧葬费用，且被告周某某并未实际支付丧葬费，故四原告对本案所涉丧葬补助费的主张有理，应予支持。但其要求的丧葬补助费中，救护车费、租车费与打车费、购买白手套的费用以及撒骨灰的占地费用共计702.50元没有支出的凭据，2013年11月11日支出的524元餐费与本案缺乏关联性，故四原告要求的上述1226.50元丧葬费本院不予支持，其余的8699元均属处理丧事所发生的合理性支出，且分别有相应的收据及当事人的陈述为证，故此8699元，应由四原告取得。根据我国相关政策和法规，享有一次性救济费领取待遇的遗属应为死者供养的直系亲属，而四原告作为陈某戊的兄弟与妹妹，不符合领取一次性救济费的条件，故其要求分得此部分费用的请求于法无据，本院不予支持。关于四原告提出的DNA鉴定问题，本院经审查后认为，身份关系的形成基于生物学意义上的自然出生和法律上的拟制，但不同代之间或者同代之间诉诸司法请求确认生物学意义上的血亲关系，司法认定身份关系的关键证据是DNA鉴定结论。法院审理此类确认身份关系的案件，首先应当遵照“谁主张、谁举证”原则，当事人因己方举证不能或者不力，应当承担相应的法律后果。首先，本案争议发生在陈某戊死后，陈某戊的死亡的确在客观上导致了四原告诉请所需的直接证据DNA样本取证不能。其次，从法律上讲，被告周某某诞生于其母孙某某与陈某戊夫妻关系存续期间，自其出生后即随孙某某与陈某戊共同生活直至其母离婚。此间，陈某戊对被告抚养与照顾，双方一直以父子相称，且现并无证据证明陈某戊生前曾对其与周某某的父子关系提出异议，故陈某戊与周某某之间具有法律上的父子身份关系。综上，四原告虽然向本院提出了对申请人陈某甲与被申请人周某某是否具有血缘关系进行DNA鉴定的申请，但考虑到陈某戊已故，且周某某明确表示不同意进行此项鉴定的实际情况，鉴于我国目前司法实践不能直接强制当事人进行此类鉴定，故四原告提出的鉴定申请无法进行。因此，被告周某某作为陈某戊的遗属依法享有领取上述一次性救济费的权利，但四原告垫付的陈某戊的丧葬费，应从中予以扣除。依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、因陈某戊死亡尚未发放的丧葬补助费1000元归原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁所有。
二、因陈某戊死亡尚未发放的一次性救济费34920元中，扣除四原告垫付的7699元丧葬费归原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁所有外，剩余的27221元归被告周某某所有。
三、驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、被告周某某各负担134.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岑玉洁
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴蓓蓓