wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3709号
原告：赵清彬，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被告：杨东昌，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：文超，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：开封今腾娱乐有限公司，住所地：开封市西门大街388号迪臣世纪广场F区三楼。
法定代表人：张天星。
原告赵清彬与被告杨东昌、文超、开封今腾娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
原告赵清彬向本院提出诉讼请求：1判令被告退还原告为被告垫付的费用265263.06元；2判令被告赔偿原告损失并支付原告违约金600000元；3判令被告杨东昌、文超对本案承担连带清偿责任；4被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过被告杨东昌介绍，于2018年3月28日与被告在开封今腾娱乐有限公司签订了《UK派对KTV（开封店）承包合同》，合同约定从2018年3月1日至2020年2月29日，为原告承包期限。合同第五条（1）规定，“承包前的UK派对开封店的所有债务与纠纷归开封今腾娱乐公司承担和解决，在承包期限内如因合同签订之前的债务及承包期限内甲方公司不是因承包事项而引起诉讼或其他形式第三方索赔，因此造成乙方损失的甲方应承担赔偿责任”。（2）甲方在承包期限内不得以任何形式影响乙方的经营管理，如有影响，视参与程度甲方将赔偿乙方5万至60万元的违约金。第九条规定，甲方在履行本合同时，应当向乙方提供担保方，担保方对甲方合同义务承担连带保证义务。被告违反合同约定，对其承包期内的债务不进行清偿，干涉原告经营管理，使原告不能正常营业。在公司法定代表人张天星的干涉下，UK派对KTV（开封店）被停水、停电。现为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告文超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案的主合同为承包合同，从合同为担保合同，文超与杨东昌均为担保人，不应以担保人住所地为管辖地，而应以主合同所在地开封市××××区为该案的管辖地；2根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违法级别管辖以及专属管辖的规定，本案双方所签合同第十条明确约定，双方在执行合同过程中发生纠纷协商不成时可提交当地人民法院解决，双方产生纠纷的所在地在开封市××××区，应由开封市龙亭区人民法院依法审理；3根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，履行义务所在地均在开封市××××区，本案应由开封市龙亭区人民法院依法审理。
本院经审查认为，本案系由主合同履行发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同为承包合同，合同履行地以及主合同的合同相对人开封今腾娱乐有限公司的住所地均在开封市××××区。原告在担保人杨东昌的住所地河南省××区提起诉讼，没有法律依据。河南省周口市川汇区人民法院对本案不具有管辖权。被告文超所提管辖权异议成立，本院应移送河南省开封市龙亭区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
文超对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省开封市龙亭区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢莹莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初3709号原告：赵清彬，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。被告：杨东昌，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：文超，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：开封今腾娱乐有限公司，住所地：开封市西门大街388号迪臣世纪广场F区三楼。法定代表人：张天星。原告赵清彬与被告杨东昌、文超、开封今腾娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告赵清彬向本院提出诉讼请求：1判令被告退还原告为被告垫付的费用265263.06元；2判令被告赔偿原告损失并支付原告违约金600000元；3判令被告杨东昌、文超对本案承担连带清偿责任；4被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过被告杨东昌介绍，于2018年3月28日与被告在开封今腾娱乐有限公司签订了《UK派对KTV（开封店）承包合同》，合同约定从2018年3月1日至2020年2月29日，为原告承包期限。合同第五条（1）规定，“承包前的UK派对开封店的所有债务与纠纷归开封今腾娱乐公司承担和解决，在承包期限内如因合同签订之前的债务及承包期限内甲方公司不是因承包事项而引起诉讼或其他形式第三方索赔，因此造成乙方损失的甲方应承担赔偿责任”。（2）甲方在承包期限内不得以任何形式影响乙方的经营管理，如有影响，视参与程度甲方将赔偿乙方5万至60万元的违约金。第九条规定，甲方在履行本合同时，应当向乙方提供担保方，担保方对甲方合同义务承担连带保证义务。被告违反合同约定，对其承包期内的债务不进行清偿，干涉原告经营管理，使原告不能正常营业。在公司法定代表人张天星的干涉下，UK派对KTV（开封店）被停水、停电。现为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告文超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案的主合同为承包合同，从合同为担保合同，文超与杨东昌均为担保人，不应以担保人住所地为管辖地，而应以主合同所在地开封市××××区为该案的管辖地；2根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违法级别管辖以及专属管辖的规定，本案双方所签合同第十条明确约定，双方在执行合同过程中发生纠纷协商不成时可提交当地人民法院解决，双方产生纠纷的所在地在开封市××××区，应由开封市龙亭区人民法院依法审理；3根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，履行义务所在地均在开封市××××区，本案应由开封市龙亭区人民法院依法审理。本院经审查认为，本案系由主合同履行发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同为承包合同，合同履行地以及主合同的合同相对人开封今腾娱乐有限公司的住所地均在开封市××××区。原告在担保人杨东昌的住所地河南省××区提起诉讼，没有法律依据。河南省周口市川汇区人民法院对本案不具有管辖权。被告文超所提管辖权异议成立，本院应移送河南省开封市龙亭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：文超对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省开封市龙亭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一八年六月二十二日书记员  谢莹莹
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执异20号
案外人：卢景慧，女，1987年2月8日出生，汉族，农民，住所拜泉县鑫源名苑小区*号楼*单元***室。
申请执行人：欧立杰，女，1975年1月27日出生，汉族，农民，住所拜泉县鑫源名苑小区*号楼*单元***室。
被执行人：黑龙江舜远房地产开发有限公司
法定代表人：罗文影，职务：经理
在本院执行欧立杰与黑龙江舜远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人卢景慧于2018年5月15日对执行拜泉县鑫源名苑小区四号楼2单元701室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢景慧称，案外人卢景慧与黑龙江舜远房地产开发有限公司于2013年6月4日签订了商品房买卖合同，案外人卢景慧购买了拜泉县鑫源名苑小区四号楼2单元701室，并居住至今，故对法院执行该房屋提出异议。
本院查明，案外人卢景慧与黑龙江舜远房地产开发有限公司于2013年6月4日签订了商品房买卖合同，案外人卢景慧以56170.00元的价格购买了黑龙江舜远房地产开发有限公司开发的拜泉县鑫源名苑小区四号楼2单元701室56.17平方米房屋，并支付了全部价款。本院在执行申请执行人欧立杰与黑龙江舜远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年11月10日作出（2016）黑0231执618号执行裁定，查封包括案外人卢景慧购买的拜泉县鑫源名苑小区四号楼2单元701室在内的房屋。案外人卢景慧提出书面异议。
本院认为，在本院作出（2016）黑0231执618号执行裁定，对本案诉争的执行标的即鑫源名苑小区四号楼2单元701室查封之前，案外人卢景慧已与黑龙江舜远房地产开发有限公司签订了合法有效的书面合同，且案外人卢景慧已支付了全部价款并入户居住。案外人卢景慧对上述执行标的享有足以排除强制执行的权益，所提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项、第（三）项规定，裁定如下：
中止对拜泉县鑫源名苑小区四号楼2单元701室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘新伟
审判员 刘志刚
审判员 刘万忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 于 辉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执异20号案外人：卢景慧，女，1987年2月8日出生，汉族，农民，住所拜泉县鑫源名苑小区*号楼*单元***室。申请执行人：欧立杰，女，1975年1月27日出生，汉族，农民，住所拜泉县鑫源名苑小区*号楼*单元***室。被执行人：黑龙江舜远房地产开发有限公司法定代表人：罗文影，职务：经理在本院执行欧立杰与黑龙江舜远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人卢景慧于2018年5月15日对执行拜泉县鑫源名苑小区四号楼2单元701室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢景慧称，案外人卢景慧与黑龙江舜远房地产开发有限公司于2013年6月4日签订了商品房买卖合同，案外人卢景慧购买了拜泉县鑫源名苑小区四号楼2单元701室，并居住至今，故对法院执行该房屋提出异议。本院查明，案外人卢景慧与黑龙江舜远房地产开发有限公司于2013年6月4日签订了商品房买卖合同，案外人卢景慧以56170.00元的价格购买了黑龙江舜远房地产开发有限公司开发的拜泉县鑫源名苑小区四号楼2单元701室56.17平方米房屋，并支付了全部价款。本院在执行申请执行人欧立杰与黑龙江舜远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年11月10日作出（2016）黑0231执618号执行裁定，查封包括案外人卢景慧购买的拜泉县鑫源名苑小区四号楼2单元701室在内的房屋。案外人卢景慧提出书面异议。本院认为，在本院作出（2016）黑0231执618号执行裁定，对本案诉争的执行标的即鑫源名苑小区四号楼2单元701室查封之前，案外人卢景慧已与黑龙江舜远房地产开发有限公司签订了合法有效的书面合同，且案外人卢景慧已支付了全部价款并入户居住。案外人卢景慧对上述执行标的享有足以排除强制执行的权益，所提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项、第（三）项规定，裁定如下：中止对拜泉县鑫源名苑小区四号楼2单元701室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘新伟审判员  刘志刚审判员  刘万忠二〇一八年五月二十八日书记员  于 辉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初910号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某2，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕813号起诉书指控被告人朱某2犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人朱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人朱某2于2017年7月15日3时40分许，骑电动自行车至本市虹口区海平路景观平台附近，用被害人朱某1放在景观平台花坛上的电动自行车钥匙开锁后，窃得朱某1停放在此处的价值人民币2,470元的赛峰牌小力鹰款电动自行车1辆。得手后，朱某2将窃得的电动自行车藏匿于本市虹口区东大名路XXX号新外滩花苑的停车棚内。
被告人朱某2于2017年7月25日在本市唐山路XXX弄XXX号被公安民警抓获，民警在上述藏匿地址查获被窃车辆。案发后，缴获的上述电动自行车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人朱某2在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某1的陈述、辨认笔录及提供的销售登记单、发票，证人葛某某的证言及苗某某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押清单》、《发还清单》、拍摄的刑事摄影照片、调取的路面监控视频等，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某2犯盗窃罪罪名成立。被告人朱某2到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年十月二十日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保79号
申请人：金明丛，男，1969年3月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：吴延亮，男，1972年9月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人金明丛因与被申请人吴延亮民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴延亮持有的安徽恒厦建筑安装工程有限公司30%股权中的5.66%的股权（冻结股权价值以34万元为限）采取保全措施，保全金额34万元。申请人金明丛的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司为申请人金明丛的财产保全提供担保，担保金额34万元。
经审查，本院认为，申请人金明丛提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴延亮持有的安徽恒厦建筑安装工程有限公司30%股权中的5.66%的股权（冻结股权价值以34万元为限），期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一六年十月十九日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00404号
原告祝某甲，男，汉族，1953年11月3日生。
原告梁某某，女，汉族，1952年12月1日生。
二原告委托代理人李涛，河南恪信律师事务所律师，特别授权。
被告祝某乙，男，汉族，1979年12月19日生。
被告祝某丙，女，汉族，1981年9月25日生。
原告祝某甲、梁某某诉被告祝延辉、祝某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人李涛、被告祝延辉、祝某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日晚，被告祝延辉因买房逼原告贷款10万元，原告只给其贷出6万元，被告祝延辉和其爱人同梁某某吵架，致梁某某脑出血在中心医院住院，花费医疗费101336.5元，因二原告年老无力负担医疗费和护理费，以及以后的赡养费，为此诉至法院，请求判决：1、二被告支付梁某某住院花费医疗费、护理费等共计101336.5元（医疗费85400元、药费9006.5元、护理费4290元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元）；2、二被告支付其母梁某某赡养费250000元；3、诉讼费由原告承担。
被告祝延辉辩称，原告向本院提交证据材料：证据1我父亲祝某甲从97年至14年做生意，我母亲给我说的他有158000元，他这个有××，他有工资、养老保险、我母亲有低保，所以这个钱我暂时不出，等他没有钱时我再拿。
被告祝某丙辩称：我父亲不应该起诉我，我妈住院时第一时间拿钱了，也是我把她送到医院的。
根据庭审调查，本院确认以下案件事实：原告祝某甲、梁某某与被告祝延辉、祝某丙系父母子女关系，原告祝某甲月固定收入1335.98元（退休养老保险1135.98元、村支书退休200元／月），其经营的农资商店年盈利10000元，梁某某月固定收入159元（农村养老保险60元／月、农村低保99元／月）；被告祝某甲在淮阳县冯塘乡计生办工作，被告祝某丙系川汇区许湾乡石庄乡石庄小学教师。原告梁某某于2014年12月22日至2015年2月4日因病住院，花费医疗费80000元，其中医保报销46070.45元，自费负担33929.22元，在同和堂医药有限公司购药花费8485.7元。在梁某某住院期间，被告祝延辉为梁某某预交医疗费600元，被告祝某丙为梁某某预交医疗费10000元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养义务包括承担父母必要的生活费用，给予父母生活照顾，也包括父母的医疗费用等。本案原告梁某某生病生活不能自理，住院花费数额较大，二被告应当承担梁某某相应的医疗费，又因《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻有相互扶养的义务，本案原告祝某甲应在其责任份额内承担梁某某相应的医疗费。被告祝延辉、祝某丙各应承担梁某某住院期间医疗费医保报销后的33929.22元和在同和堂医药有限公司购药花费8485.7元总和的三分之一，即14138元，分别扣除被告祝延辉已交的600元、祝某丙已交的10000元，祝延辉应承担13535元，祝某丙应承担4138元；因原告梁某某生活不能自理，对二原告要求二被告支付梁某某赡养费、护理费的请求，本院予以支持，结合2014年度河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年的标准，和当事人的实际收入状况及当前农村实际消费水平，加之原告梁某某需要药物辅助治疗，二被告应承担梁某某赡养费、护理费以每月600元为宜。依照根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告祝延辉于本判决生效后十日内支付原告梁某某医疗费13535元。
二、被告祝某丙于本判决生效后十日内支付原告梁某某医疗费4138元。
三、被告祝延辉、祝某丙每月分别支付原告梁某某赡养费、护理费600元，于每月25日支付。
四、驳回原告祝某甲、祝延辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告祝延辉、祝某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
审 判 员 梁绍梅
二〇一五年五月十一日
代书记员 连东超
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1580号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人王超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00486号，依法向被执行人王超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王超（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 陆振东
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）白国民，男，回族，1963年2月2日出生，住柘城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵存良，男，汉族，1979年6月6日出生，住柘城县。
一审被告王全保,男,汉族，1978年6月7日出生，住柘城县。
再审申请人白国民因与被申请人赵存良、一审被告王全保建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终3997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白国民申请再审称：一、一二审认定事实错误。1、申请人与被申请人在签订建筑工程施工合同时，在合同中明确了工程承包范围、约定了造价及付款方式，但被申请人却无故停工，剩余的工程被申请人明确表示不在施工，在合同约定的工程未完成的情况下，被申请人违反合同的约定，给申请人带来了巨大的经济损失。申请人不可能就被申请人未完成的工程，向被申请人支付工程款，这对申请人极其不公平。2、二审中申请人提供了朱口镇和谐花园新村社区建设指挥部的证明，证明了申请人在和谐花园壹号楼承包给被申请人的工程，被申请人未完成的工程项目及工程价款。而二审法院在判决时并未考虑这一事实。3、被申请人未完成的工程，以内外粉为例，申请人又交给了杨长征去施工，杨长征施工时间是从2014年11月开始至2015年2月止，单单就内外粉申请人就向杨长征支付了110000元的工程款，上诉人向杨长征支付的工钱，均有杨长征签字确认的票据为证，二审法院并未考虑这一事实。二、二审维持原判决缺乏证据支持。涉案工程虽然已经投入使用，但就被申请人未完成的工程，申请人不应该向其支付工程款。综上所述，原审判决不但在采信证据上是错误的，而且导致认定事实上明显错误，故请贵院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，请求依法撤销商丘市中级人民法院（2017）豫14民终3997号民事判决书，依法改判或者发回重审。
本院认为,被申请人赵存良没有建筑施工资质，再审申请人白国民与赵存良、一审被告王全保签订朱口镇和谐花园社区工程合同书，原审认定为无效合同并无不当。但该建设工程已实际竣工并使用，且白国民对涉案工程并未提出质量问题，故白国民应按照合同约定支付相应合理工程价款。白国民再审称涉案工程虽已投入使用，但赵存良未完成的工程不应支付工程款，而其未提供有效证据予以证明，故一、二审判决并无不当。白国民的再审理由依法不能成立,本院不予支持。
综上，再审申请人白国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人白国民的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年七月十二日
书记员 李艳君
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2867号
原告：张国知，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖北省广水市，。
委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告：刘旭锋，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，。
被告：章金淼，男，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市，。
原告张国知与被告刘旭锋、章金淼合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国知及其委托诉讼代理人赵树龙到庭参加诉讼，被告刘旭锋、章金淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国知向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款人民币115631.2元；2、被告向原告承担延期支付货款的利息，利息以中国人民银行同期贷款利率为准，支付利息期限从起诉之日计算到实际支付之日止；3、被告向原告承担连带偿还责任。4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月2日,原、被告自愿协商达成口头协议，双方约定：被告将超市内的生鲜摊位出租给原告销售联营牌猪肉，原告向被告支付摊位租赁费、管理费、水电费、收银服务费等费用，销售数量与销售金额由被告的收银员统一收银与结算。原告依约履行了自身的合同义务，而被告没有按照约定向原告结算货款共计115631.2元，以上所欠货款有被告为原告出具的货款结算凭证为据。二被告系个人合伙经营关系，原告曾多次向二被告催款，但二被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告刘旭锋、章金淼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《货款结算凭据》、前台销售明细单、录音及录像证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三河市宏利杰超市发超市（以下简称宏利杰超市）经营者为被告章金淼。原告自2015年8月起在宏利杰超市内租赁的摊位经营联营牌猪肉，售货款由宏利杰超市收银台统一收纳后再定期给原告结算。宏利杰超市于2016年1月14日为原告出具两张《货款结算凭据》，载明货款分别为59811元、49569元。另外，宏利杰超市在记载了原告2016年3月1日至8日期间销售金额共计6251.2元的前台销售明细单上盖有公章。庭审中，原告主张被告刘旭锋与被告章金淼系合伙关系，共同经营宏利杰超市，原告对其主张提交录音及录像视频。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。本案中，被告章金淼作为超市的经营人，未能将原告摊位出售的猪肉货款返还给原告，违反双方的约定，理应承担返还责任，并支付原告占用货款期间的利息。原告称被告刘旭锋与被告章金淼系合伙关系，共同经营宏利杰超市。经核实，原告提交的录音及录像视频中被告刘旭锋并未承认其为宏利杰超市的合伙人，且原告未提交其他证据予以佐证，本院无法确认二被告之间的合伙关系，故对原告要求被告刘旭锋承担连带责任的诉请，本院无法予以维护。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，被告章金淼应当返还原告张国知猪肉货款共计115631.2元，并支付原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章金淼于本判决生效之日起三日内返还原告张国知货款人民币115631.2元，并按年利率6%计算，支付自2016年5月23日起至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告张国知的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由被告章金淼负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 牛宝卫
代理审判员 张桢雪
人民陪审员 张春良
二〇一七年四月一日
书 记 员 李若楠
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1165号
原告：徐建军，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：石凌云，河北凯华律师事务所律师。
被告：闫素娟，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告徐建军诉被告闫素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建军及委托代理人石凌云到庭参加诉讼，被告闫素绢经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015且5月17日，原告向被告转账出借现金50000元，后又应被告要求出借现金4500元。2015年8月8日被告向原告出具欠条，承诺至2015年8月30日全部还清。借款合同约定的还款期限到期之后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。原告认为原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定归还借款并赔付相应损失及费用。故此，原告依法起诉，请求法院依法支持原告下列诉讼请求：
1、判令被告归还借款54500元。
2、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告没有提交答辩状。
经审理查明，原告通过其在河北省农村信用社农村商业合作银行的账户，于2015年5月17日向被告的银行账户汇款50000元，之后又借给被告4500元。2015年8月8日，被告给原告出具了欠原告54500元的欠条，承诺于2015年8月30日还清借款。因被告没有按承诺还款，原告于2016年9月6日诉至本院而成讼。
以上事实，由原告的起诉状、欠条、银行回单、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
原告在庭审中主张的实现债权所支出的律师费5000元，原告没有提交证据加以证实，本院依法不予认定。
本院认为，被告借原告54500元事实清楚，证据充分，被告负有按约定向原告清偿债务的义务。因此，对原告要被告清偿借款54500元的诉请，本院依法予以支持。原告没有证据证实实现债权费用的存在，且被告并没有承诺要承担原告实现债权的费用，因此，对原告要求被告承担实现债权费用的诉请，本院依法不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫素娟应自本判决生效之日起十日内，将所借原告的54500元给付原告。
二、驳回原告的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 陈军强
二○二○一七年一月四日
书 记 员 林 琳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2132号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告包闪云，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住成武县。
被告包根锁，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被告包振国，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告包闪云、包振国、包根锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告包闪云、包振国、包根锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月20日被告包闪云从原告处借款150000元，用途借新还旧，到期日为2016年10月10日，被告包振国、包根锁为其担保。借款违约后，经多次催要，被告包闪云以各种理由拖延，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告包振国、包根锁亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告包闪云偿还贷款本金150000元及利息，被告包振国、包根锁承担连带担保责任。
被告包闪云未答辩。
被告包振国未答辩。
被告包根锁未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告包闪云向原告借款150000元，被告包振国、包根锁负连带担保责任。
被告包闪云未提交证据。
被告包振国未提交证据。
被告包根锁未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告包闪云支付借款150000元和被告包振国、包根锁负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年12月20日与被告包闪云签订借款合同，合同编号成智个借字2014年第1221号，被告包闪云向原告借款150000元用于借新还旧，到期日为2016年10月10日，利率月息11.5‰。2014年12月20日被告包振国、包根锁与原告签订保证合同，为被告包闪云向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2014年12月20日原告将借款150000元支付给被告包闪云。借款支付后，经催要被告包闪云结息至2015年8月21日，未按约定支付剩余借款本金150000元的利息，被告包振国、包根锁亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告包闪云、包振国、包根锁签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将150000元借款支付给被告包闪云，已完成合同约定义务。借款支付后被告包闪云支付利息至2015年8月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告包闪云提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告包闪云已结息至2015年8月21日，原告诉请的利息可从2015年8月22日起计算。被告包振国、包根锁自愿为被告包闪云的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告包闪云偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息11.5‰从2015年8月22日起计算至清偿完毕之日止），被告包振国、包根锁负连带担保责任；
二、被告包振国、包根锁承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ＸＸ瑜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1624号
原告：秦广，男，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：郑颖，男，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告秦广与被告郑颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人韩家琴到庭参加诉讼，被告郑颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦广诉称，2016年11月7日，原告将自己承租的房屋转租给被告郑颖，被告欠原告房屋转租款6000元，约定2016年11月30日支付。但到期后原告多次要求被告支付而被告一直拖延，至今未支付。因此，原告特提起诉讼，请求：1.判令被告立即一次性支付原告房屋转租款人民币6000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年11月7日，原告秦广将其承租的位于广德县桃州镇山关村的一处房屋转租给被告郑颖，双方约定租金6000元，被告向原告打了一张欠条，承诺11月30日之前还清房租款。但到期后被告一直拖延，至今仍未支付。原告遂起诉至本院，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为：原告秦广与被告郑颖口头订立的房屋转租协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告承诺于2016年11月30日付清房租款6000元，但到期后未予履行，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告一次性支付房屋转租款6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑颖自本判决生效之日起十日内一次性支付原告秦广房屋转租款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈飞乾
二〇一八年七月二日
书记员 杨 蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2589号
原告：叶贤明，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：李成云，男，1969年3月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
负责人：盛业林，总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：许玮，总经理。
委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。
原告叶贤明诉被告李成云、马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司（以下简称百盛汽车运输公司）、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原吉叶贤明、被告李成云、保险公司委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告百盛汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶贤明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计11761.97元［车辆维修费6700元、医药费461.97元、停运损失费4200元（14天×300元／天）、交通费400元］；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日18时许，原告驾驶皖Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿芜湖市北京东路行驶至安澜路交叉口时，与俞金华驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生追尾，后皖Ｂ×××××车与叶贤明驾驶的皖Ｂ×××××号出租车发生碰撞，造成叶贤明受伤，皖Ｂ×××××号出租车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，李成云负事故全部责任。事故发生后，原告至医院门诊治疗，花费医疗费461.97元。
皖Ｅ×××××车车主系马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司，在被告保险公司处投保了交强险和责任限额1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。事故发生在保险期内。皖Ｂ×××××号经保险公司定损为6700元，2016年9月1日原告将车送去维修，共修理9天，支出维修费6700元。
李成云辩称：对原告主张的停业损失有异议，修理时间过长，标准过高。
保险公司辩称：1、对本起事故的事实部分无异议。2、对原告诉请的车辆维修费、医药费无异议，停运损失不在理赔范围，不予认可。交通费只承担去医院的实际费用。3、本案的诉讼费应由侵权人承担。
本院认为，公民健康权、财产权受法律保护。本案被告李成云驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，造成原告受伤、车辆受损，负事故全部责任，依法应承担侵权责任。因肇事机动车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔付责任。原告的损失范围和标准按照有关法律的规定确定：车辆维修费6700元、医药费461.97元、交通费200元，共计7362元，由保险公司赔付。停运损失费酌定为2800元（14天×200元／天），该损失属于间接的财产损失，依据交强险关于停运损失的条款约定，不在交强险约定的损失赔偿范围内，应由侵权人李成云承担，被告百盛汽车运输公司系李成云雇主，由其承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告叶贤明各项经济损失共计7362元。
二、被告马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告叶贤明停运损失费2800元。
三、驳回原告叶贤明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费30元，由被告马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 季玲玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执339号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市梁溪区中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司总经理。
委托代理人：庞国明，江苏吕斌律师事务所律师。
被执行人：冷静，女，1983年12月3日出生，居民身份证明号码420103198312033725，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被执行人冷静保证保险合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4511号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，冷静于判决生效后10日内给付保险公司代偿款67909.45元、保险费3485.25元，及以72260.62元为基数，自2016年4月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，由冷静负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院于2017年11月28日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人冷静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令冷静申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但冷静未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人冷静名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，本院于2018年7月11日轮候查封被执行人冷静名下坐落于无锡市××区××新村××、3的房产（查封期限为轮候查封生效后三年），因上述房产为轮候查封，本案无处置权,已向首封案件发出询问处置情况并要求受偿余款。
经向车辆管理部门查询，查封被执行人冷静名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆为轮候查封，本院于2018年5月28日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，本案无法处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人冷静有可供执行的住房公积金存款。
本院工作人员至被执行人冷静住所地无锡市××区××新村47-502调查，未发现被执行人冷静下落及可供执行的财产或财产线索。
因被执行人冷静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的73064.62元及相应利息均未执行到位，执行费1100元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人保险公司，保险公司未提出异议，亦未提供被执行人冷静有其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人冷静有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4511号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人冷静确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱 明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执339号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市梁溪区中山路58号。主要负责人：尤力人，该公司总经理。委托代理人：庞国明，江苏吕斌律师事务所律师。被执行人：冷静，女，1983年12月3日出生，居民身份证明号码420103198312033725，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被执行人冷静保证保险合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4511号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，冷静于判决生效后10日内给付保险公司代偿款67909.45元、保险费3485.25元，及以72260.62元为基数，自2016年4月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，由冷静负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院于2017年11月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人冷静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令冷静申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但冷静未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人冷静名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，本院于2018年7月11日轮候查封被执行人冷静名下坐落于无锡市××区××新村××、3的房产（查封期限为轮候查封生效后三年），因上述房产为轮候查封，本案无处置权,已向首封案件发出询问处置情况并要求受偿余款。经向车辆管理部门查询，查封被执行人冷静名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆为轮候查封，本院于2018年5月28日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，本案无法处置。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人冷静有可供执行的住房公积金存款。本院工作人员至被执行人冷静住所地无锡市××区××新村47-502调查，未发现被执行人冷静下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人冷静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的73064.62元及相应利息均未执行到位，执行费1100元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人保险公司，保险公司未提出异议，亦未提供被执行人冷静有其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人冷静有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4511号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人冷静确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一八年七月二十五日书记员 朱 明
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2465号
申请执行人：赵红霞，女，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：金华，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913202057938363844，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。
法定代表人：黄时平，该公司董事长。
申请执行人赵红霞与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1217号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，轻纺城管理公司于2016年2月20日前给付赵红霞2015年5月9日至2016年5月8日的租金30326.25元，并给付该款自2015年6月10日至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.95倍计算的违约金；并给付赵红霞诉前保全申请费230元。案件受理费770元减半收取385元，由赵红霞负担15元，由轻纺城管理公司负担370元。因被执行人轻纺城管理公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人赵红霞的申请，本院于2017年11月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人轻纺城管理公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令轻纺城管理公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但轻纺城管理公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行轻纺城管理公司人名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有车辆登记信息。
经向住市场监督管理部门查询，被执行人轻纺城管理公司无对外投资信息。
本院工作人员至无锡市××经济开发区××号调查，并将轻纺城管理公司公司经营场所予以查封，未发现被执行人轻纺城管理公司有可供执行的财产线索。
因被执行人轻纺城管理公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的30926.25元及相应利息未执行到位、执行费460元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人赵红霞，赵红霞未提出异议，亦未提供被执行人轻纺城管理公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人轻纺城管理公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1217号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人轻纺城管理公司确有可供执行的财产，申请执行人赵红霞可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱 明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2465号申请执行人：赵红霞，女，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托代理人：金华，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913202057938363844，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。法定代表人：黄时平，该公司董事长。申请执行人赵红霞与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1217号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，轻纺城管理公司于2016年2月20日前给付赵红霞2015年5月9日至2016年5月8日的租金30326.25元，并给付该款自2015年6月10日至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.95倍计算的违约金；并给付赵红霞诉前保全申请费230元。案件受理费770元减半收取385元，由赵红霞负担15元，由轻纺城管理公司负担370元。因被执行人轻纺城管理公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人赵红霞的申请，本院于2017年11月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人轻纺城管理公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令轻纺城管理公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但轻纺城管理公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行轻纺城管理公司人名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有车辆登记信息。经向住市场监督管理部门查询，被执行人轻纺城管理公司无对外投资信息。本院工作人员至无锡市××经济开发区××号调查，并将轻纺城管理公司公司经营场所予以查封，未发现被执行人轻纺城管理公司有可供执行的财产线索。因被执行人轻纺城管理公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的30926.25元及相应利息未执行到位、执行费460元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人赵红霞，赵红霞未提出异议，亦未提供被执行人轻纺城管理公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人轻纺城管理公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1217号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人轻纺城管理公司确有可供执行的财产，申请执行人赵红霞可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 陆凌云二〇一八年七月二十四日书记员 朱 明
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初707号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人季慧娈，浙江大公律师事务所律师。
被告人胡某，农民，中共党员。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月8日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人滕永林，浙江越光律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月11日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]725号起诉书指控被告人马某、胡某、陈某犯妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人马某、胡某、陈某及辩护人季慧娈、滕永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日20时许，原绍兴市柯桥区公安局漓渚派出所民警徐某乙、俞某、余某、沈某等人赶至绍兴市柯桥区兰亭镇里木栅村被告人陈某经营的棋牌室内，依法对涉赌人员进行传唤。期间，被告人陈某阻拦执法车辆驶离；被告人胡某伙同被告人陈某推搡民警俞某，后又聚众哄闹执法现场并阻拦后续执法车辆驶离。被告人马某与董标贤（另案处理）等人殴打民警徐某乙，在民警沈某、余某依法传唤董标贤时被告人马某以暴力方式予以阻碍，致使董标贤逃脱。经鉴定，徐某乙因外伤致左腕部及左手背皮肤划裂伤，其中左腕部及左手背累计瘢痕长度达4.1cm，其伤势为轻微伤。
上述事实，被告人马某、胡某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，医院资料、人民警察证、行政处罚决定书、证明、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，徐某乙、俞某、余某、沈某、王某甲、张某、徐某甲、王某乙、唐某、许某、孟某、金国明、王天岗、章某、曾秋婷的证言及徐某乙、俞某、余某、沈某、王某甲、张某、章某、曾秋婷的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，执法记录仪视频、手机视频等证据证实，足以认定。
对辩护人季慧娈关于证人余某、沈某、王某甲、张某、徐某甲、王某乙与徐某乙系上下级关系，其证言可信度较低的意见。经查，上述证人的询问笔录均系公安机关依职权按照法定程序制作，制作过程客观、合法，且与证人章某、唐某、许某、孟某（均系兰亭镇里木栅村村民）的证言能相互印证，上述六位证人的证言应当作为认定本案事实的证据。不采纳辩护人季慧娈的相关意见。
对辩护人季慧娈关于起诉指控被告人马某殴打徐某乙属事实不清、证据不足的意见。经查，证人徐某乙、俞某、王某甲、张某的证言均证实，马某在到达现场后，有与董标贤、部分村民一同上前围住并殴打徐某乙的行为。被告人马某在侦查及审查起诉阶段虽否认其有殴打徐某乙，但其当庭却对其殴打徐某乙的事实供认不讳。且辩护人也未能提供证据或者线索证明在徐某乙遭村民围殴时马某正在附近打电话，并未参与围殴。综上，现有证据足以证实被告人马某有殴打徐某乙的行为。不采纳辩护人季慧娈的相关意见。
本院认为，被告人马某、胡某、陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对辩护人季慧娈、滕永林关于民警徐某乙的执法行为存在不当的意见。经查，案发当晚，胡某在到达现场后，上前要求民警徐某乙将执法车辆上的人员释放，徐某乙听后转身离开准备去劝阻正围住执法车辆的村民，胡某见状伸手拉住徐某乙身上背包的包带不让徐某乙离开，徐某乙便转身拉回包带，有村民见状起哄大叫“民警打书记了”，接着周围村民上前围住并殴打了徐某乙。在整个执法过程中，民警徐某乙的行为符合法律规定，并无不当之处。不采纳辩护人季慧娈、滕永林的该意见。
被告人马某、胡某、陈某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人季慧娈、滕永林分别建议对被告人马某、胡某从轻处罚的意见。被告人胡某有推搡民警并聚众哄闹执法现场、阻拦执法车辆驶离的行为，不属于犯罪情节轻微。不采纳辩护人滕永林建议对被告人胡某免予刑事处罚的意见。根据被告人胡某、陈某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月八日起至二○一六年九月七日止）；
二、被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审118号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人刘某勇，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2015年12月17日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2015）D121号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，刘某勇于2015年9月27日，未经批准，擅自在常于村西、魏峰公路南侧占用本村园地336平方米做门市房建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2015年10月17日作出魏国土罚字（2015）D121号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地200平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款10000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2015年10月17日作出的魏国土罚字（2015）D121号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月十八日
书 记 员 张攀峰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4380号
原告计富，男，1955年10月8日出生，汉族，公务员，住敖汉旗。
被告杨永峰，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李耀权，男，1975年9月15日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告计富诉被告杨永峰、李耀权民间借贷纠纷一案中，原告计富于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计富申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计富撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元免交。
审判员 潘亚辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 孟庆丰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑更651号
罪犯葛应龙，男，1964年12月1日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年12月19日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00109号刑事附带民事判决，认定罪犯葛应龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三万元（已支付）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利七年。刑期至2037年5月19日止。
执行机关陕西省庄里监狱于2018年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯葛应龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个。但减刑间隔时间不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定。
本院认为，罪犯葛应龙减刑间隔时间不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛应龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 陈 宁
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初14654号
原告：刘国元，男，1971年1月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：中龙腾辉华东建设有限公司，统一社会信用代码91320115MA3MLFLF0L，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天印大道696号东山总部商务园。
法定代表人：孔雪美，该公司执行董事。
被告：张国余，男，1966年7月2日生，汉族。
原告刘国元与被告中龙腾辉华东建设有限公司、张国余建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
经审查，原告刘国元承包施工的丹阳国际物流商贸城（万盟城）一期工程所在地在镇江市所属的丹阳市。现原被告之间因该建设工程合同产生纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中,原告刘国元与被告中龙腾辉华东建设有限公司、张国余之间系建设工程分包合同纠纷，且工程地点在镇江市所属的丹阳市，故本院对本案无管辖权，本案应移送镇江市丹阳市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。
审 判 员 史朝霞
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 毛成圆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初14654号原告：刘国元，男，1971年1月27日生，汉族。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告：中龙腾辉华东建设有限公司，统一社会信用代码91320115MA3MLFLF0L，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天印大道696号东山总部商务园。法定代表人：孔雪美，该公司执行董事。被告：张国余，男，1966年7月2日生，汉族。原告刘国元与被告中龙腾辉华东建设有限公司、张国余建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。经审查，原告刘国元承包施工的丹阳国际物流商贸城（万盟城）一期工程所在地在镇江市所属的丹阳市。现原被告之间因该建设工程合同产生纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中,原告刘国元与被告中龙腾辉华东建设有限公司、张国余之间系建设工程分包合同纠纷，且工程地点在镇江市所属的丹阳市，故本院对本案无管辖权，本案应移送镇江市丹阳市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。审 判 员  史朝霞二〇一六年十一月二十二日见习书记员  毛成圆
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第367号
罪犯吕根贵，男，1965年4月1日出生，汉族，文盲，原户籍所在地内蒙古察哈尔左翼前旗乌拉哈乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于1998年11月24日作出（1998）包刑初字第57号刑事判决，认定罪犯吕根贵犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年4月8日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2001年11月23日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2003年4月24日、2005年8月4日、2007年4月27日、2009年3月30日、2010年11月17日、2012年12月10日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零九个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯吕根贵在服刑中确有悔改表现为由，于2015年2月13日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年4月21日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯吕根贵在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功五次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯吕根贵在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕根贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2001年11月23日起至2015年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建伍
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘树娇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终310号
上诉人（原审原告）:高云飞，男，1954年11月29日出生，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：辽源市人民政府。
上诉人高云飞因与被上诉人辽源市人民政府借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
高云飞上诉请求：撤销原审裁定，由辽源市龙山区人民法院受理本案。事实及理由：政府主管部门在对企业国有资产进行调整、划转时要负责承担企业对外的债权债务问题，高云飞是被政府主管部门所调整、划转的企业的债权人，高云飞为企业垫付的费用在企业改制后灭失、权益被侵犯，属于“与企业改制相关的其他民事纠纷”，应通过民事诉讼由辽源市人民政府承担；一审法院不受理本案错误。
辽源市人民政府未答辩。
高云飞向一审法院起诉请求：判令辽源市人民政府给付高云飞垫付款78，130.25元及利息。事实与理由：高云飞原在辽源市煤炭工业公司物资运销处（矿山救护队）任职，1995年10月，物资运销处和辽源市煤炭实业公司合并，高云飞被任命为实业公司经理；任职期间公司经济运转没有资金，高云飞多次用个人存款为公司垫付差旅费、运费、招待费等共计78,130.25元，后实业公司和物资运销处分开、瘫痪、歇业；从1988年开始，经辽源市政府对市部分工业经济部门几次调整，辽源市煤炭实业公司先后被组建、划入市冶金建材煤炭工业局、市机械电子工业局、机械电子行业管理办公室、市工业和信息化局等部门；高云飞多次找到有关部门，因体制改革领导变换等多种原因，垫付款问题没有得到解决。
一审法院认为：本案属于政府主管部门对企业国有资产行政性调整过程中引发的纠纷，最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回原告高云飞的起诉。案件受理费1,753.00元退还高云飞。
本院审理认为：基于高云飞所陈述的事实，高云飞为辽源市煤炭实业公司垫付款项，属于代为履行行为，与辽源市煤炭实业公司形成了民事权利义务关系，辽源市煤炭实业公司对其中合法有效的垫付款项应负偿还责任；引发本案纠纷的原因是辽源市煤炭实业公司未偿还垫付款，政府主管部门对企业国有资产行政性调整并不是引发本案纠纷的原因，故原审裁定适用法律不当，本案属于人民法院民事案件受案范围；辽源市煤炭实业公司被合并、划转，其债权债务应由合并、划转后的组织继受，高云飞应以该组织为被告起诉并对该组织继受辽源市煤炭实业公司权利义务的事实负举证责任；辽源市人民政府依职权对市属国有企业组织管理体系进行调整，并非承继辽源市煤炭实业公司义务的主体，与高云飞不具有民事权利义务关系，非本案适格被告，高云飞对辽源市人民政府的起诉应予驳回。
综上所述，高云飞主张本案属于人民法院民事案件受理范围，本院予以采纳；但高云飞以辽源市人民政府为被告起诉，本院予以驳回。原审裁定适用法律不当，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一七年三月二十四日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终310号上诉人（原审原告）:高云飞，男，1954年11月29日出生，现住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：辽源市人民政府。上诉人高云飞因与被上诉人辽源市人民政府借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高云飞上诉请求：撤销原审裁定，由辽源市龙山区人民法院受理本案。事实及理由：政府主管部门在对企业国有资产进行调整、划转时要负责承担企业对外的债权债务问题，高云飞是被政府主管部门所调整、划转的企业的债权人，高云飞为企业垫付的费用在企业改制后灭失、权益被侵犯，属于“与企业改制相关的其他民事纠纷”，应通过民事诉讼由辽源市人民政府承担；一审法院不受理本案错误。辽源市人民政府未答辩。高云飞向一审法院起诉请求：判令辽源市人民政府给付高云飞垫付款78，130.25元及利息。事实与理由：高云飞原在辽源市煤炭工业公司物资运销处（矿山救护队）任职，1995年10月，物资运销处和辽源市煤炭实业公司合并，高云飞被任命为实业公司经理；任职期间公司经济运转没有资金，高云飞多次用个人存款为公司垫付差旅费、运费、招待费等共计78,130.25元，后实业公司和物资运销处分开、瘫痪、歇业；从1988年开始，经辽源市政府对市部分工业经济部门几次调整，辽源市煤炭实业公司先后被组建、划入市冶金建材煤炭工业局、市机械电子工业局、机械电子行业管理办公室、市工业和信息化局等部门；高云飞多次找到有关部门，因体制改革领导变换等多种原因，垫付款问题没有得到解决。一审法院认为：本案属于政府主管部门对企业国有资产行政性调整过程中引发的纠纷，最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回原告高云飞的起诉。案件受理费1,753.00元退还高云飞。本院审理认为：基于高云飞所陈述的事实，高云飞为辽源市煤炭实业公司垫付款项，属于代为履行行为，与辽源市煤炭实业公司形成了民事权利义务关系，辽源市煤炭实业公司对其中合法有效的垫付款项应负偿还责任；引发本案纠纷的原因是辽源市煤炭实业公司未偿还垫付款，政府主管部门对企业国有资产行政性调整并不是引发本案纠纷的原因，故原审裁定适用法律不当，本案属于人民法院民事案件受案范围；辽源市煤炭实业公司被合并、划转，其债权债务应由合并、划转后的组织继受，高云飞应以该组织为被告起诉并对该组织继受辽源市煤炭实业公司权利义务的事实负举证责任；辽源市人民政府依职权对市属国有企业组织管理体系进行调整，并非承继辽源市煤炭实业公司义务的主体，与高云飞不具有民事权利义务关系，非本案适格被告，高云飞对辽源市人民政府的起诉应予驳回。综上所述，高云飞主张本案属于人民法院民事案件受理范围，本院予以采纳；但高云飞以辽源市人民政府为被告起诉，本院予以驳回。原审裁定适用法律不当，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵艳霞审 判 员 车全庆审 判 员 朱建勇二〇一七年三月二十四日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1587号
申请执行人饶碗金，女，汉族。
被执行人詹杏时，女，汉族。
申请执行人饶碗金与被执行人詹杏时机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。权利人饶碗金向本院申请执行，请求强制被执行人詹杏时履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年10月11日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱英元
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00786号
原告李某。
被告高某。
本院审理李某诉高某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月七日
书记员 徐健
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2484之十六号
申请执行人:王秀珍，女，1972年12月22日生，汉族，住潍坊滨海开发区。
被执行人：姜万明，男，1961年11月25日生，汉族，潍坊滨海开发区。
申请人王秀珍申请执行被执行人李文波、李玉红、禚世基、崔学东、姜万明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2012）寿民初字第5329号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜万明的银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终897号
上诉人（原审被告）：曾广金，男，1967年9月14日出生，汉族，住江西省吉安县。
上诉人（原审被告）：江西省国利建设集团有限公司，住所地为江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码：91360000158298652R。
法定代表人：张国仔，该公司董事长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李天鸿，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遂川县吕威混凝土有限公司，住所地为江西省吉安市遂川县工业园区东区于云路西，统一社会信用代码：91360827556039824A。
法定代表人：高琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。
上诉人曾广金、江西省国利建设集团有限公司因与被上诉人遂川县吕威混凝土有限公司买卖合同、合伙纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案的原审原告诉请的标的是基于买卖合同法律关系和合伙法律关系两种性质的法律关系所产生的，当事人主体资格、案件的性质、民事权利义务等不一致。原审法院将该不同主体、性质和民事权利义务诉讼标的在一个案件中进行审理和进行判决，属认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、撤销遂川县人民法院（2016）赣0827民初1746号民事判决。
二、本案发回遂川县人民法院重审。
上诉人曾广金、江西省国利建设集团有限公司预交的二审案件受理费7683元予以退回。
审判长 欧阳骥
审判员 李爱平
审判员 张才长
二〇一七年八月十日
书记员 曾 柳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8789号
原告张草花，女，1967年1月27日生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人笪鸿鹄。
本院在审理原告张草花诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张草花撤回起诉。
案件受理费人民币3，900元，予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终436号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄近勇，男，1971年7月10日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁丽仙，女，1971年8月23日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。系被害人之母。
委托代理人顾凤玲，云南赢滇律师事务所律师。
原审被告人李某1，女，1998年5月28日出生于云南省临沧市，汉族，初中文化，无业，住临沧市永德县。2016年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
原审附带民事诉讼被告人李忠昌，男，1971年12月11日出生于云南省临沧市，汉族，住址同上。（系李某1之父）
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李某1犯故意伤害罪案，于二O一六年十二月十二日作出（2016）云01刑初689号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄近勇、丁丽仙不服，提出上诉。原审被告人李某1服判不上诉，刑事判决部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李某1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月22日凌晨2时许，被告人李某1与其朋友吴桂芝（已判刑）等人因他人邀约在昆明市官渡区西庄商业中心“大富豪绅士”娱乐会所866包房内唱歌。期间，李某1与被害人黄某因琐事发生扭打，二人扭打过程中，吴某芝为帮助李某1，上前在黄某的小腿部踢踹了几脚。随后被告人李某1与黄某二人继续扭打，过程中，李某1拿出随身携带的折叠刀捅伤黄某的左胸部等部位，后与吴某芝等人一起离开现场。被害人黄某后经现场抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某系心脏破裂致心功能衰竭死亡。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第十六条、第十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，以被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人李某1、附带民事诉讼被告人李忠昌对云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初542号刑事附带民事判决第二项承担连带赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人黄近勇、丁丽仙经济损失人民币42231.5元（同案犯吴某芝亲属交至本院人民币20000元，剩余部分22231.5元附带民事诉讼被告人李忠昌已交至本院。附带民事诉讼原告人可在本判决生效后向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年）。
宣判后，附带民事诉讼原告人黄近勇、丁丽仙上诉称原判重罪轻判、民事赔偿金额过低，请求二审对李某1从重判决，依法改判被告人赔偿附带民事原告死亡赔偿金164840元、精神抚慰金50000元、丧葬费31016.5元、交通费6324.7元、住宿费4823元、餐费3929元共计经济损失人民币260933.2元。委托代理人提出相同的代理意见。
经审理查明，原判认定原审被告人李某1将被害人黄某伤害致死的事实清楚。有受案登记表、到案经过材料证实案发后李某1报警并投案自首的过程。现场勘查笔录及照片证实案发现场情况，侦查机关检见并提取了现场地面血迹及被害人的衣物等痕迹。DNA鉴定书证实，现场地面血迹及卫生纸上的擦拭血迹均为被害人所留，黄近勇、丁丽仙系被害人父母。尸体检验笔录证实，被害人身体有创口伤，死因为心脏破裂致心功能衰竭死亡。证人李某2、李某3的证言及辨认吴某芝及李某1的笔录证实，在李某1与黄某扭打过程中，同案犯吴某芝踢了被害人腿部，李某1手持刀具致被害人身体受伤。李某2、李某3分别混同辨认出了吴某芝及李某1。证人陈某1的证言及其辨认李某1的笔录证实，其到案发现场时看见李某1坐在被害人肚子上，她把被害人抱起来时发现被害人身上有血。证人朱某、陈某2、林某分别证实了在本案案发后看见黄某身上有血，黄某经抢救无效死亡的过程。同案犯吴某芝供述了其与李某1伤害黄某的过程。李某1对其用刀捅伤被害人并致其死亡的事实供认不讳，其对作案工具及犯罪现场进行了辨认及指认。户籍证明证实李某1犯罪时未满十八周岁。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人李某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李某1犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，且其有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，应对其减轻处罚。原审法院已对其依法减轻处罚，并无不当。上诉人黄近勇、丁丽仙提出原判量刑过轻，请求二审从重处罚的意见缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人提出应赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金的意见不符合法律规定，本院不予支持。上诉人主张赔偿的其他经济损失，原审法院已根据法律规定及当地生活实际酌情判处，并无不当。综上，原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法，民事赔偿适当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 刘晓琨
审判员 谭丽芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴声娅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢31号
申请执行人黄正勇。
被执行人张学彬。
申请执行人黄正勇与被执行人张学彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄正勇依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1779号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张学彬给付本金19925.38元。
执行中查明，被执行人张学彬无任何财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张学彬尚欠申请执行人黄正勇本金19925.38元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年七月七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢31号申请执行人黄正勇。被执行人张学彬。申请执行人黄正勇与被执行人张学彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄正勇依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1779号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张学彬给付本金19925.38元。执行中查明，被执行人张学彬无任何财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张学彬尚欠申请执行人黄正勇本金19925.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年七月七日书记员 邢晓玲
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初13号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人高程华，男，1977年11月9日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务农，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月10日被上饶县公安局刑事拘留，同年10月26日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人江万清，江西东方红律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人高程华犯故意伤害�，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人高程华及其辩护人江万清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日晚10点许，被告人高程华因与妻子郑某3闹矛盾，驾驶赣Ｅ×××××号汽车到位于上饶县皂头镇皂头村郑某1（被告人高程华的岳父）家门前，叫门、打喇叭无果后，直接驾车撞开郑某1家大门，看见被害人郑某1手持木棍，被告人高程华随手拿起放在车内匕首与被害人郑某1发生打架，随后其妻子郑某3、郑某1儿子郑某2先后下楼，被告人高程华用匕首将被害人郑某1、郑某2、郑某3刺伤后逃离现场。经鉴定：被害人郑某1伤情为重伤二级，被害人郑某2伤情为轻伤二级，被害人郑某3伤情为轻微伤。被害人郑某1被撞坏卷闸门价值人民币819元。同年10�9日被告人高程华主动到公安机关投案。
2017年11月20日被告人高程华的父亲与被害人郑某1等达成赔偿协议，赔偿被害人郑某1等全部经济损失人民币150,000元，被害郑某1喜等对被告人高程华的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人高程华在庭审中亦无异议，且有如下证据：匕首（照片）等物证，户籍信息、归案情况说明、赔偿协议及谅解书等书证，鉴定意见书，被害郑某1喜郑某2娇郑某3君的陈述，被告人高程华的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高程华持匕首刺伤被害郑某1喜郑某2娇郑某3君（经鉴定，被害郑某1喜伤情为重伤二级，被害郑某2娇伤情为轻伤二级，被害郑某3君伤情为轻微伤），并毁坏被害郑某1喜的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；案发后被告人高程华主动到案如实供述犯罪事实，是自首，可予以减轻处罚；庭审中被告人高程华自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，有较好悔罪表现，没有犯罪前科，可从轻处罚；综上，故对被告人高程华予以减轻处罚。本案中，被告人高程华因家庭矛盾，不顾后果持匕首刺伤岳父、妻子、舅子等至亲，性质较为恶劣，故对其不适用缓刑。辩护人认为适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高程华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2019年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 廖远贵
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨文潇
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司山丹县支行。
负责人张延斌，该行行长。
被执行人吴莉莉，山丹县居民。
被执行人马广珍，山丹县居民。
被执行人张英，山丹县居民。
本院立案执行的（2014）山民执字第442号申请执行人中国农业银行股份有限公司山丹县支行与被执行人张英、吴莉莉、马广珍借款合同纠纷一案，执行标的为52015.74元（包括诉讼费543.4元）。在执行中，因三被执行人外出务工，无具体下落，其家中亦无可供执行的财产，本院于2015年4月2日中止执行。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询，均未能查找到三被执行人可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第924号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴多华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9719号
上诉人(原审被告)：范霄，男，1970年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上诉人范霄因与被上诉人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
范霄上诉请求：撤销一审判决第二项及第三项，改判�息金额暂计算至2017年3月25日为30,462.74元。事实和理由：借款合同约定月利率1.59%，实际年化为19.08%，具有欺骗性，造成范霄对借款利率的误解。且该合同为平安银行提供的格式条款，平安银行未采取合理方式提请范霄注意，故该条款无效。同时平安银行有违背诚信原则及掩盖非法目的的行为，应当对范霄造成的财产损失承担损害赔偿责任。平安银行未及时向范霄提起诉讼进行催讨，故对扩大的利息损失不应要求赔偿。另律师费不应由范霄承担。
平安银行认为范霄上诉请求没有依据，双方借款合同约定明确，要求予以维持。
平安银行向一审法院起诉请求：1、范霄归还借款本金42,309.37元；2、范霄支付截至2015年5月24日的利息5,389.86元、逾期利息5,300.50元；3、范霄以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付自2015年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、范霄偿付律师费损失8,000元；5、本案诉讼费由范霄承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、范霄应于判决生效之日起十日内归还平安银行借款本金42,309.37元；二、范霄应于判决生效之日起十日内支付平安银行截至2014年3月24日的利息482.90元，并以上述借款本金42,309.37元为基数按年利率24%支付平安银行自2014年3月25日起至实际清偿日止的逾期利息；三、范霄应于判决生效之日起十日内支付平安银行律师费5,000元。一审案件受理费994.80元，减半收取计497.40元，由范霄负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，平安银行与范霄之间的借款合同关系依�成立并生效。平安银行按约放款，范霄未能按时归还本息，理应承担相应责任。对平安银行主张的逾期利息，因明显过高，一审判决已经对此依法作出调整，将自合同期满后即2014年3月25日起的逾期利率按《最高人民法院关于审理民事借贷案件的相关司法解释》的规定，调整为年利率24%，故本院予以支持。对平安银行主张的律师费，因双方借款合同作了明确约定，且符合《上海市律师服务收费政府指导价标准》，故本院亦予以支持。
综上，范霄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费698.60元，由范霄负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十月十九日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执字第391号
申请执行人王秀娟，女，1971年1月22日生，汉族，住满城区石井乡石井村。
被执行人李伟，男，1980年10月24日生，汉族，住保定市满城区中山西路**号楼*单元***号。
被执行人张新彦，女，1978年10月23日生，汉族，住保定市满城区中山西路**号楼*单元***号。
王秀娟与李伟、张新彦民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0607民初968号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月23日立案执行。但被执行人李伟、张新彦至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新彦的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
××××年××月××日
书记员 张 鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3527号
原告：许智宁，男，2012年7月6日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：石怀秀，系许智宁之母，1990年9月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾宪莲，重庆市川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：许传云，男，1959年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。
许智宁与许传云不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告许智宁的法定代理人石怀秀及其委托诉讼代理人曾宪莲到庭参加诉讼，被告许传云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
许智宁向本院提出诉讼请求：1、要求许传云返还现金12500元，并从2016年8月8日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本清息止。事实及理由：原告系许某某与石怀秀的婚生子，许某某与石怀秀于2013年9月11日在永川区人民法院协议离婚，双方约定原告由石怀秀抚养教育，许传云系许某某之父，系原告祖父。永川区胜利路办事处丰田村湖水屋基村民小组分配给原告的12500元由许传云于2016年8月8日领取未给付原告。
许传云未作答辩。
本院认为，永川区胜利路办事处丰田村湖水屋基村民小组分配给许智宁的12500元款项，许传云领取后应及时给付许智宁，其拒不给付的行为已构成不当得利，应予返还，故原告要求其返还12500元的诉讼请求本院予以支持。因原告未举示证据证明许传云领取该款后进行了其他营利活动，故要求被告按人民银行同期贷款利率计算支付利息不当，本院仅支持由被告按人民银行同期存款利率支付利息，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由许传云于本判决生效后三日内返还许智宁125**元，并从2016年8月8日起，以12500元为基数，按人民银行同期存款利率计付利息至返还时止：
二、驳回许智宁的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取63.12元，由许传云负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一七年五月二十七日
书记员 周袁媛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1176号
原告：赵程龙，男，1988年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。
原告赵程龙与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵程龙和被告的委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵程龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2014年11月22日至2016年11月21日止的逾期交付商品房违约金49050.39元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2010年9月28日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定被告应在2011年12月30日前交付给原告房屋。但原告购买的房屋至今仍处于停工状态，故原告呈讼人民法院，请求判如所诉。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，但认可自2014年11月1日起至今的逾期期间。原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
本院认为，被告承认逾期期间为2014年11月1日起至开庭之日。原告主张的2014年11月22日至2016年11月21日的违约金，本院予以支持。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已经付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金。”本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应当按照合同约定的时间交付房屋，因被告违约，故应当给付原告逾期交付的违约金，经计算金额为49050.39元。关于违约金是否过高的问题，本院认为，双方约定的条款来看，违约金适当，故本院不予调整。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告赵程龙自2014年11月22日至2016年11月21日的违约金49050.39元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年三月七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初682号
原告：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡正国，理事长。
委托代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。
被告：李春峰
被告：吕迎春
原告台安县农村信用合作联社诉被告李春峰、吕迎春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台安县农村信用合作联社的委托代理人张春龙、到庭参加了诉讼，被告李春峰、吕迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县农村信用合作联社诉称：2014年12月6日，我单位与被告李春峰、吕迎春签订借款借款合同，该合同约定：我单位向被告李春峰、吕迎春提供贷款本金1000000元，借款期限自2014年12月6日至2016年12月2日止，并约定了利息及还款方式。同时被告李春峰、吕迎春将其所有的位于台安县台安镇台盘路北木材公司院内2层1间门市楼，面积271.58平方米，房权证字第161**号房产作为抵押财产，合同签订后，我单位如约履行了贷款义务。现被告李春峰、吕迎春已经违约，为保护我单位合法权益，维护正常金融秩序，故诉至法院。
被告李春峰、吕迎春在法定的期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月6日，原、被告签订了编号为MCON201412060000883号借款合同，合同约定：被告李春峰、吕迎春向原告台安县农村信用合作联社申请贷款1000000元，合同期限2年，即2014年12月6日至2016年12月2日到期，合同约定贷款本金1000000元，利率为年利率11.16%，按季度还息，到期结清本息，合同第十条第1款第2项对违约责任进行了约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起记收罚息，罚息按利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收40%确定。同日，二被告与原告签订了房地产抵押贷款合同，被告李春峰、吕迎春将其所有的位于台安县台安镇台盘路北木材公司院内2层1间门市楼，面积271.58平方米，房权证字第161**号房产作为抵押财产。贷款发放后，被告只偿还5期利息，从2016年7月9日起未再偿还贷款及利息。借款到期后，经原告多次催收欠款被告李春峰、吕迎春拒不偿还，2017年3月31日，原告诉至法院，以被告李春峰、吕迎春拖欠贷款不还为由，要求法院判令，一、二被告立即偿借款本金1000000元及利息，并承担违约加罚利息（合同利率上加40％）；二、对该笔贷款的（台安房权证字第150**号）抵押物享有优先受偿权。
上述事实有借款合同、抵押合同、房屋他项权利证、房屋产权证、还款明细登记簿，当事人陈述等证据予以证实，且以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李春峰、吕迎春签订的编号为MCON201412060000883号借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按协议约定履行各自义务。被告李春峰、吕迎春未按合同约定期限偿还借款本息，系属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告李春峰、吕迎春偿借款本金1000000元及利息、加罚利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求对该笔贷款台安房权证字第161**号的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，该房屋已办理抵押登记，原告已取得对该房屋的抵押权，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）、被告李春峰、吕迎春于判决生效后10日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息、罚息（从2016年7月9日起至还清之日止，利息按年利率11.16%计算给付，并在此基础上加收40%罚息）；
（二）、原告台安县农村信用合作联社对该笔贷款台安房权证字第161**号的抵押物享有优先受偿权。
案件受理费13800元由被告李春峰、吕迎春承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 于文龙
审判员 张鹏武
审判员 李 健
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 昊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3552号
原告：黄兆苗。
被告：章国浅。
本院在审理原告黄兆苗诉被告章国浅建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黄兆苗于2016年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告黄兆苗申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄兆苗撤回起诉。
本案受理费596元，减半收取298元，由黄兆苗负担。
审判员 张全标
二〇一六年二月十六日
书记员 王晓庆