.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2775号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街西段赤峰地质勘查开发院综合办公楼*层。负责人贾悦，总经理。委托代理人邱小杰，女，1987年3月25日出生，汉族，职员，现住阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。被上诉人（原审原告）尚亚强，男，1986年11月7日出生，汉族，司机，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）杨慧，男，1985年5月8日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初160号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司上诉请求：驳回原审法院判决上诉人承担的不合理损失6804元，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：2017年l1月29日杨慧驾驶×××在赤峰市××区交叉口处与尚亚强驾驶的出租车×××相撞，发生导致两车受损的交通事故，交警认定杨慧驾驶的×××承担主要责任、尚亚强承担次要责任。就原审法院判决，上诉人承担被上诉人尚亚强的停运损失6804元（9720元×70%）和鉴定费2000元，上诉人不服此判决。原审法院判决上诉人承担被上诉人尚亚强的停运损失，是认定事实不清、适用法律错误。出租车的停运损失属于间接损欠，依据侵权责任法，停运损失等间接损失由侵权人承担，而保险公司不是侵权人。另外结合内蒙古高院会议纪要，保险公司不承担间接损失。故原审法院判决上诉人承担间接损失，无法律依据。另《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，交强险不负责赔偿和垫付的损失和费用，其中第（三）项规定”被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成损失以及受害人财产因场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”据此，停运损失属于间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第(一)项，”被保险机动车发生交通事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”据此，停运损失属于间接损失，交强险和商业第三者责任保险不负责赔偿。因鉴定不属于保险责任的停损损失而产生的评估费也不应由上诉人承担赔偿责任。因此一审法院判决本案认定事实不清、适用法律错误，故上诉人对此提出上诉，请求赤峰市中级人民法院依法改判，维护上诉人的合法权益，维护法律的严肃及公正。被上诉人答辩服判。尚亚强向一审法院起诉请求：要求杨慧、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿尚亚强车辆维修费11300元、拖车费300元、停运损失9720元，合计21320元，阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险项下承担2000元，剩余19320元由杨慧、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司按照70%的责任比例承担13524元。鉴定费2000元，由杨慧、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担。一审法院认定事实：尚亚强系×××号出租车承租人。2017年11月29日8时许，杨慧驾驶×××号小型轿车沿兴安街由西向东行驶至天义路交叉路口向北左转弯时，与尚亚强驾驶×××号小型轿车沿兴安街由东向西行驶至该地点相撞，发生致两车受损的交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队道路交通事故认定书认定，杨慧承担此次事故的主要责任，尚亚强承担此次事故的次要责任。尚亚强车辆受损后于2017年11月29日在赤峰市利丰汽车行有限公司长安铃木店维修至2017年12月25日，共停运27天，尚亚强支付车辆维修费11300元，拖车费300元。杨慧驾驶的×××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额为500000元）及车损险，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，尚亚强向该院提出申请，要求对×××号小型出租车自2017年11月29日至2017年12月25日的停运损失进行评估，该院委托内蒙古信联资产评估有限责任公司进行了评估，该公司的鉴定意见结论为×××号出租车在2017年11月29日至2017年12月25日期间停运损失的评估值为9720元。尚亚强支付鉴定费2000元。一审法院认为：杨慧承认尚亚强在本案中主张的事实，故对尚亚强主张的事实予以确认。因杨慧在本次事故中承担主要责任，其驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）、车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。尚亚强请求的经济损失应首先由阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例由阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在三者险范围内赔偿，仍不足部分按双方当事人的过错比例承担赔偿责任。尚亚强请求的车辆维修费11300元，拖车费300元，杨慧、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司认可，该院予以支持。尚亚强请求的停运损失费9720元，符合法律规定，该院予以支持。阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称的停运损失属于间接损失，不属于保险赔付责任、诉讼费和鉴定费不予赔偿的主张，于法无据，该院不予支持。综上所述，尚亚强请求的车辆损失费11300元，由阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险财产损失2000元赔偿项下赔偿尚亚强2000元，对交强险财产损失未赔付部分的车辆维修费9300元及拖车费300元、停运损失费9720元，由阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司按责任比例在三者险500000元限额内赔付13524元（19320元×70%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决：一、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于原审判决生效后十日内在交强险财产损失2000元赔偿项下赔偿尚亚强车辆维修费11300元中的2000元，在商业三者险500000元限额内赔付尚亚强交强险项下未赔付部分的车辆维修费及拖车费、停运损失费13524元，合计15524元；二、驳回尚亚强要求杨慧承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，评估费2000元，由阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本案无争议事实：尚亚强系×××号出租车承租人。2017年11月29日8时许，杨慧驾驶×××号小型轿车沿兴安街由西向东行驶至天义路交叉路口向北左转弯时，与尚亚强驾驶×××号小型轿车沿兴安街由东向西行驶至该地点相撞，发生致两车受损的交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队道路交通事故认定书认定，杨慧承担此次事故的主要责任，尚亚强承担此次事故的次要责任。尚亚强车辆受损后于2017年11月29日在赤峰市利丰汽车行有限公司长安铃木店维修至2017年12月25日，共停运27天，尚亚强支付车辆维修费11300元，拖车费300元。杨慧驾驶的×××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额为500000元）及车损险，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，尚亚强向原审法院提出申请，要求对×××号小型出租车自2017年11月29日至2017年12月25日的停运损失进行评估，原审法院委托内蒙古信联资产评估有限责任公司进行了评估，该公司的鉴定意见结论为×××号出租车在2017年11月29日至2017年12月25日期间停运损失的评估值为9720元。尚亚强支付鉴定费2000元。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：尚亚强主张的评估费2000元和停运损失中的6804元是否应由上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。对于该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通损害赔偿解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，本案中，杨慧在交通事故中承担主要责任，因其过错导致尚亚强车辆受损、停运，车辆受损失及车辆停运期间的损失和对停运损失进行评估而产生的费用，理应由杨慧承担。因为杨慧驾驶的机动车辆在阳光财保公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元），杨慧有权请求阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对该车辆因发生机动车交通事故导致的损失进行赔偿。故对上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员赵杰审判员李国辉二〇一八年七月十一日书记员聂利博