河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3125号
原告：李学梅，女，汉族，1964年12月28日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：韩学栋，男，汉族，1988年9月29日生，住河南省郸城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，经理。
委托诉讼代理人：王博，公司法律顾问。
原告李学梅诉被告韩学栋、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学梅委托诉讼代理人秦伊娜、被告韩学栋、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、车损等151904元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日10时，在淮阳××××省道临蔡张桥处，韩学栋驾驶豫Ｐ×××××号轿车由南向北行驶与李学梅驾驶的电动三轮车相撞，致使李学梅受伤住院、两车损坏的交通事故。经道路交通管理部门依法认定：韩学栋负事故全部责任。另查明：豫Ｐ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告韩学栋辩称，对于此次交通事故我应当承担责任，我垫付了3500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，在查实我公司承保车辆驾驶资格和行驶资格合法，且不存在免赔的情形，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。在事故发生后，我公司已经垫付了10000元的医疗费，应当在赔偿款中予以扣除。原告方主张的诉讼请求过高，原告应当按照农村标准计算残疾赔偿等费用。对于伤者的医疗费我公司只赔偿医保限额内部分。我公司认为应当扣除20%非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告向本院提交的证据有：证据一、原告的身份证、道路交通事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据二、工作证明、营业执照各一份，证明原告在城镇工作生活超过一年以上，相应损失应按城镇标准计算。证据三、行驶证、驾驶证，证明被告驾驶的车辆具有合法上路资格。证据四、机动车保险单两份，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。证据五、原告的住院病例、诊断证明、出院证和医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额。证据六、肩外展支具发票，证明原告因此次事故产生肩外展支具费用。证据七、司法鉴定所出具的鉴定意见书两份、鉴定费票据一组，证明原告因此事故造成一处十级伤残、三期、后续治疗费及申请鉴定花费。
被告韩学栋向本院提交的证据有：协议书一份，证明事故发生后被告向原告垫付了3500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司向本院提交的证据有：垫付通知书一份，预付赔款一份，证明事故发生后垫付原告医疗费10000元。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、三、四、五、六、七真实性均无异议。对原告提交的证据二有异议，认为仅有单位出具的证明，不能证明原告的工作和居住情况，应提供劳动合同及工资流水予以证明，根据原告的身份信息及所从事的行业，原告不符合在城市工作和居住的标准。
经庭审认证，原告提交的证据一、三、四、五、六、七和二被告提交的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。原告提交的证据二为工作证明及营业执照，该组证据能够客观反映原告在城镇工作居住的事实，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故其异议理由不能成立，对该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2017年11月29日10时，在淮阳××××省道临蔡张桥处，韩学栋驾驶豫Ｐ×××××号轿车由南向北行驶与李学梅驾驶的电动三轮车相撞，造成李学梅受伤住院、两车损坏的交通事故。2017年12月11日，淮阳公安交通警察大队对该起事故依法作出交通事故认定书，认定被告韩学栋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2017年11月29日在淮阳县人民医院检查，被诊断为肱骨大结节骨折、肩关节脱位，原告为此住院治疗54天，花费医疗费共计32042.4元，原告购买肩外展支具花费3300元。被告韩学栋向原告垫付医疗费3500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司向原告预先支付医疗费10000元。2018年4月25日，经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告李学梅的伤情被评定为十级伤残，鉴定误工期270日、护理期90日、营养期限90日，鉴定后续治疗费为6000至7000元，原告支付伤残鉴定费用1960元。另查明，原告李学梅自2016年3月起在淮阳××西城区寇氏养生馆工作，事故发生后，工资停发。还查明，被告韩学栋驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李学梅在本案所涉交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。由于被告韩学栋负事故全部责任，因此对本案原告所受损害，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司作为保险人，应在其交强险限额内先予赔偿，剩余部分在商业三责险限额内予以赔付。对于原告要求被告承担的赔偿数额，其合理部分，本院予以支持，具体数额确定如下：1、医疗费：32042.4元；2、后续治疗费：6500元；3、护理费：9086元（36848元/年÷365天×90天），4、误工费21864元（29557.86元/年÷365天×270天）5、交通费：600元；6、营养费：2700元（30元/天×90天）；7、住院伙食补助费：2700元（50元/天×54天）；8、肩外展支具费：3300元。9、残疾赔偿金：59116元（29558元/年×10%×20年）、10、伤残鉴定费：1960元；11、精神抚慰金：7000元；以上共计146868.4元。扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司已支付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在其保险责任限额内赔偿原告136868.4元。被告韩学栋垫付的3500元，原告应当予以返还。综上所述，原告要求被告赔偿其损失151904元的诉讼请求，本院予以支持136868.4元，其余部分，本院不予支持。因原告所受损失未超出保险责任限额，故被告韩学栋在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李学梅各项损失共计136868.4元，并将应付款汇入原告李学梅个人账户（开户行：中国银行淮阳支行，账号：62×××36）。
二、原告李学梅收到赔偿款后返还被告韩学栋垫付款3500元。
三、驳回原告对被告韩学栋的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，原告李学梅负担63元，被告韩学栋负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一八年六月六日
书记员 杨洋