wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终413号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷伟，男，1993年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省广德县。2013年2月5日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月11日刑满释放。2016年7月22日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年2月14日刑满释放。2017年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人犯故意伤害罪一案，于2018年4月9日作出（2018）闽0206刑初150号刑事判决：被告人雷伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人雷伟不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人雷伟故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷伟申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷伟撤回上诉。厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄学忠审 判 员 刘荣秀审 判 员 杨陆平二〇一八年六月四日法官助理 饶 珊代书记员 张 洋附：本案适用的有关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定�实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初117号
原告韩某某
被告万某某
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
负责人陈某某
委托代理人任某某
原告韩某某诉被告万某某、某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告万某某到庭参加了诉讼，被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2015年7月11日20时许，原告驾驶两轮摩托车行驶至定边镇南大街众信百货大楼处被被告万某某驾驶的陕KTXX**号车撞伤，摩托车撞损，原告受伤后被送到定边县医院抢救治疗。经诊断为：多处软组织损伤，在治疗中出现皮肤坏死，又转院到西安西京医院住院治疗，先后共住院34天，花医疗费12953元，其他花费40000余元。原告在治疗期间被告万某某共付了医疗等费用14819元，其余花费均由原告支付。原告现已处于康复疗养，但由于皮肤坏死，还需长时间的休养护理。事故发生后，经定边县交警大队现场勘验，并作出事故认定书，确认被告应负此次事故的全部责任，原告无责任。原告出院后与被告协商赔偿未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿撞伤原告造成的损失，医疗费13338元、误工费26946元、护理费3400元、伙食补助费3400元、营养费1020元、住宿费3282元、交通费1890元，共计53276元，已付14819元，下余38457元。2、由被告赔偿撞损摩托车修理费3000元。3、由被告在保额范围内承担赔偿责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据交通事故责任认定书，证明第一被告负事故的全部责任。
第二组证据1、定边县人民医院诊断证明、病档、住院花费票据2434.58元、门诊385元，用药清单。2、长安医院诊断证明、病档、住院花费票据10134.73元、用药清单，证明原告受伤后治疗及花费情况。
第三组证据交通费票据7支，共计1620元，证明原告受伤后在西安看病期间产生的交通费用。
第四组证据住宿费4支，共计2292元，证明原告受伤后在西安看病期间产生的住宿费。
第五组证据工资证明一份，证明原告受伤后扣除工资5760元，奖金12920元。
被告万某某辩称，发生交通事故是事实，被告的车在保险公司投保商业险、强制性，在交强险和商业险范围内由被告公司予以赔偿，不足部分被告自己承担。
被告万某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据保单两份，证明交强险一份，限额12.2万元、商业险一份，限额50万元，投保时间：2015年3月9日至2016年3月8日。
第二组证据驾驶证、行驶证，证明被告具有合法驾驶资格。
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，如果事实成立正确，在保险范围内予以承担，超过限额由第一被告进行赔付。
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举第一、二、三、四组证据，第一、二被告均无异议。对原告所举第五组证据第一被告无异议，第二被告有异议，按照正常的国家规定误工费予以承担。对第一被告所举两组证据，原告及第二被告均无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一、二、三、四组证据，第一、二被告均无异议，本院予以确认。对原告所举第五组证据是工资证明并不是扣罚工资，故不予确认。
对第一被告所举两组证据，原告及第二被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年7月11日20时许，原告驾驶两辆摩托车行驶至定边镇南大街众信百货大楼处，被被告万某某驾驶的陕KTXX**号车撞伤，摩托车撞损，原告受伤后被送到定边县医院抢救治疗，花医疗费2819.58元，经诊断为：多处软组织损伤，在治疗中出现皮肤坏死，又转院到西安西京医院住院治疗，两处医院共住院34天，共花医疗费12954.31元，事故发生后，经定边县交警大队现场勘验，并作出事故认定书，认定被告应负此次事故的全部责任，原告无责任，后经协商未果，原告诉至法院。
另查明，被告万某某已支付原告韩某某医疗费12819元，余外给原告2000元，共计14819.58元。被告万某某驾驶的陕KTXX**号车在某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保了强制险一份，限额122000元、商业险一份，第三者责任险限额为500000元，投保时间分别为2015年3月9日至2016年3月8日止。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，在本案中被告万某某驾驶自已所有的陕KTXX**号车将原告韩某某撞伤，经定边县公安交通警察大队对此次事故作出认定，认定驾驶人万某某负此次事故的全部责任。韩某某不负此次事故责任。原告韩某某所花的合理费用，根据相关法律规定应由被告万某某赔偿。但由于被告万某某驾驶的车辆在某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了强制险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者赔偿保险金，所以原告的合理损失在强制险限额内应由保险公司直接予以支付，超过部分在商业险限额之内予以支付，关于原告诉请医疗费12954.31元，合法有据，应予以支持，原告请求赔偿各项费用应按陕西省交通事故人身损害赔偿标准上年度的数据计算，误工费原告虽系延长油田股份有限公司定边采油厂职工，在发生交通事故未提供扣罚原告工资数额，但在交通事故中不能正常上班，奖金、工资受到一定影响，保险公司认可应当按照在岗职工平均工资计算标准，每天133.8元，133.8元×34天=4549.2元应予以支持。护理费每天100元，原告住院34天，100元×34天=3400元；住院伙食补助每天30元，30元×34天=1020元；营养费每天20元，20元×34天=680元；交通费1620元予以支持。住宿费2292元予以支持，以上各项费用共计26515.31元。摩托车修理费原告未提供修理票据，应由保险公司定损可直接予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告永某某财产保险公司榆林中心支公司在机动车第三者强制险及商业险内赔偿原告韩某某医疗费12954.31元，护理费3400元，住院伙食补助费1020元、营养费680元、交通费1620元、住宿费2292元、误工费4549.2元，共计26515.51元，于本判决生效后五日内一次性支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、被告万某某不承担赔偿责任。
四、被告万某某已支付原告14819.58元，在保险公司的赔偿款中予以扣除返还给被告万某某。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 春
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第283号
上诉人（原审被告）开封盛和建筑安装有限公司。
委托代理人徐治定，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人孙建新，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）郑某某。
委托代理人孙聚荣。代理权限：一般代理。
委托代理人王长江。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审被告）刘甲。
上诉人开封盛和建筑安装有限公司（以下简称盛和公司）因与被上诉人郑某某、李某某、刘甲劳务合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2012）龙民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年6月27日，开封未来房地产开发有限公司与盛和公司签订建筑工程施工合同，约定由盛和公司承包建设位于开封市梁苑路北侧的未来•美好家园23、25号住宅楼的土建、水电安装、装饰工程。后刘某乙承接了其中的装饰工程，并将该23、25号楼的涂料、油漆等修饰工程交给郑某某负责具体施工。郑某某与刘某乙未签订书面劳务合同。盛和公司2009年8月20日、8月25日的两份工程质量整改通知单上分公司（项目部）项目经理一栏均显示有崔某某的签字。2009年2月25日，该工程完工。2009年12月10日，刘某乙雇佣的技术员崔某某给郑某某出具了上述工程的结账证明。后刘某乙支付了部分款项，下欠72000元工程款未结。郑某某追要未果，诉至法院。另查明，刘某乙于2012年3月20日死亡，有两名继承人李某某、刘甲。
一审法院认为，盛和公司是涉案工程未来•美好家园23、25号住宅楼的承包建设单位，而刘某乙从盛和公司处承接了其中的装饰工程，并将该23、25号楼的涂料、油漆等修饰工程交给郑某某实际负责施工。工程完工后，刘某乙应对郑某某承担支付相关工程价款的义务。而刘某乙已于2012年3月20日死亡，其继承人，即本案被告李某某、刘甲应在继承遗产价值范围内对上述债务承担清偿责任。盛和公司作为涉案工程的承包建设人，应当对上述债务承担连带清偿责任。盛和公司2009年8月20日、8月25日出具的两份工程质量整改通知单上分公司（项目部）项目经理一栏均显示有崔某某的签字，证明盛和公司对崔某某行使工程量结算的行为是明知和认可的；且盛和公司2009年8月20日的工程质量整改通知单上项目工程部一栏显示为“刘某乙”，故对盛和公司关于涉案项目与刘某乙、崔某某无关，盛和公司也不欠郑某某工程款的答辩意见，不予采纳。关于郑某某要求的利息，因郑某某与刘某乙及盛和公司对利息计付标准没有约定，依法应按银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，一审判决如下：一、刘某丙、刘甲在继承被继承人刘某乙遗产的价值范围内，于本判决生效之日起20日内支付郑某某工程款72000元及利息，利息以72000元为本金，自2012年3月22日起至本判决确定的支付之日止，按银行同期贷款利率计算。二、开封盛和建筑安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由李某某、刘甲承担800元，开封盛和建筑安装有限公司承担800元。（郑某某已垫付，被告在支付上述款项时一并支付。）
盛和公司不服一审判决上诉称：本案在一审庭审中，郑某某提交了本案证人崔某某出具的结账证明，该证据证明刘某乙欠郑某某工程款72000元，庭审中崔某某当庭出庭作证，证明这张结账证明是自己亲笔所写，但时间长了，后来到底支付过郑某某工程款没有崔某某本人证明：“自己并不知情”。崔某某证明涉案工程竣工后，刘某乙、郑某某在金明广场一起算过一次账。算账结果具体是多少，据崔某某证明“他自己也不知道”并证明当时签字的人是刘某乙和郑某某，最后结账单据也是由郑某某和刘某乙拿着。然而郑某某提供的证据并没有刘某乙签字，与事实严重不符。既然本案出现第二份结算工程款单据，郑某某就应当把第二份结账单据提交法庭，以便法庭查明案件事实，而且第一份结账时间和第二份结账时间又相差时间很久，到底从第一次结账到第二次结账刘某乙给付郑某某多少工程款？还欠郑某某工程款不欠？欠多少工程款一审法院都没有查清。郑某某也没有向法庭提交第二份结账单据，在没有找到第二份结账单据，本案基本事实没有查清的情况下，一审法院就草率将第一份结账证明作为本案的定案依据，判决盛和公司按照第一份结账证明支付郑某某72000元，没有事实根据与法律依据。综上，请求二审法院依法驳回郑某某的起诉。
郑某某答辩称：提交一审法院的结账单就是在金明广场算的结算单。在此之前还有一份崔某某写的结算证明，但没有单价，没有总额，没有日期，没有办法结算，才有了一审的结算单。对方付款情况我们在起诉时已经扣掉了。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，公民的合法权益依法应予保护。本案中，盛和公司是涉案工程的承包施工单位，刘某乙从盛和公司处承接了其中的装饰工程，并将该工程的涂料、油漆等修饰工程交给郑某某实际负责施工。工程完工后，刘某乙应对郑某某承担支付相关工程价款的义务。刘某乙去世后，其继承人李某某、刘甲应在继承遗产价值范围内对上述债务承担清偿责任。盛和公司作为涉案工程的承包施工人，没有提交充分证据证明已向刘某乙清偿工程款，故应当对上述债务承担连带清偿责任。盛和公司关于本案尚有第二份结算工程单据，刘某乙欠郑某某工程款数额不清的上诉理由也因未能提供合法有效的证据证明，不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。盛和公司的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人开封盛和建筑安装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一三年三月六日
书记员 马艺洺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第133号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年1月13日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月19日，嘉峪关市人民法院作出（2012）嘉民一初字第692号民事判决书，判令被告人王某支付孔某某货款34070元。判决生效后，孔某某向法院申请强制执行，在执行期间，被告人王某将其银行卡里的23969元予以转移。2015年3月16日被告人王某将货款全部付清，并取得孔某某谅解。
上述事实，有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人孔某某的证言笔录，证明判决生效后，其申请法院强制执行的经过。
2、银行卡历史明细详单，证明被告人王某所持银行卡存、取款情况。
3、（2012）嘉民一初字第692号民事判决书及执行工作日志，证明孔某某诉王某买卖合同纠纷一案，法院判令王某支付孔某某货款34070元，执行阶段王某拒不执行的详细情况。
4、证人孔某某出具的谅解书，证明被告人王某已付清全部货款，并取得谅解。
5、被告人王某的供述笔录，证明其收到嘉峪关市人民法院的生效判决后拒不执行的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某自动投案，并如实供述所犯罪行，有自首情节，且已将货款付清，故予以从轻判处。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张焕雯
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第93号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人娄某某，男，1989年9月11日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，系山东省济阳县村民。因犯盗窃罪于2012年7月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千六百元，2012年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅、被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人娄某某通过帮朋友邢某某存钱的方式获知其一张中国建设银行银行卡密码，后产生盗取其卡内现金的想法，2013年11月3日上午，被告人娄某某到济南市历下区的邢某某家中玩，趁邢某某不注意之机，将该银行卡盗走，当日上午11时许，娄某某窜至济南市历下区某中国建设银行自动提款机处，用盗取的银行卡提取现金6600元。案发后，赃款全部未追回。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人娄某某的户籍信息和表现材料、山东省济阳县人民法院（2012）济阳刑初字第158号刑事判决书、刑满释放证明书、中国建设银行卡照片、银行卡客户交易查询表、被告人娄某某的辨认笔录、失主邢某某的陈述、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等材料、中国建设银行监控录像一份、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人娄某某在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人娄某某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月5日起至2014年12月4日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张秀娟
二〇一四年三月十八日
书记员 金 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11996号
原告：卢弟章，男，1955年8月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗益根，男，38岁，住慈溪市。
原告卢弟章与被告罗益根合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告卢弟章于2016年12月6日向本院提出撤回对被告罗益根的诉讼。
本院认为，原告卢弟章的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢弟章撤回对被告罗益根的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢弟章负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王艳华
二〇一六年十二月六日
代书记员 施邹芸
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00345号
申请执行人陈淑萍。
被执行人武汉银鹤置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，董事长。
申请执行人陈淑萍与被执行人武汉银鹤置业有限公司借款合同纠纷一案，我院于2014年12月1日作出的（2014）鄂江岸民商初字第00047号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈淑萍于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉银鹤置业有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：即向申请执行人陈淑萍偿还借款1，500，000元及利息损失（分段计算，即以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算：按借款本金1，000，000元，从2011年8月13日起算至2012年5月30日止；按借款本金1，000，000元，从2011年8月16日起算至2012年5月30日止；按借款本金1，500，000元，自2012年5月31日起算至清偿时止，扣减被执行人已付利息1，640，000元）、案件受理费、邮寄费共计23，570元，申请执行费17，400元由被执行人负担（未交）。但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为借款1，500，000元及利息损失、案件受理费、邮寄费共计23，570元、执行费17，400元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）鄂江岸民商初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉银鹤置业有限公司应当继续履行（2014）鄂江岸民商初字第00047号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年十月三十日
书记员 陈颢号
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3325号
原告：乐金平。
被告：雷献林。
原告乐金平为与被告雷献林民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，诉请：1、被告雷献林归还原告乐金平借款本金人民币14000元并支付利息（利息自2013年9月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乐金平到庭参加诉讼，被告雷献林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年9月30日，被告出具借条向原告借款人民币14000元。借款后，被告未归还上述款项�经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷献林于本判决生效之日起十五日内归还原告乐金平借款本金人民币14000元并支付利息（利息自2015年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告乐金平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费300元，合计人民币450元，由原告乐金平负担150元，被告雷献林负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年一月十四日
代书 记员 朱丽梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第183号
原告杨中娟。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告王法东。
被告王健。
被告尹秀美。
原告杨中娟诉被告王法东、王健、尹秀美民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范克军到庭参加诉讼，被告王法东、王健、尹秀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨中娟诉称，2011年10月1日，三被告以资金周转为由向原告借款200000元，借款期限两个月，自2011年10月1日起至2011年12月1日止，后延期至2012年1月1日。三被告为原告出具借据后，原告依约履行合同义务，但被告逾期至今未还。请求依法判令被告偿还借款200000元及逾期付款违约金，诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明：2011年10月1日，三被告共同向原告借款200000元用于经营，并约定借款期限自2011年10月1日起至2011年12月1日，后延期至2012年1月1日偿还，有三被告为原告出具的欠据为凭。后原告依约履行合同义务，于2011年10月1日通过银行卡转入三被告指定账户（户名王健，账号6228480292226123118）内176000元，其余24000元以现金方式进行交付。借款到期后，三被告至今未还。
诉讼中，原告自愿放弃追要逾期付款违约金的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、银行转账凭证以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，且不违背我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。三被告作为共同借款人，负有依法或依约及时偿还借款的义务。因此，原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃追要逾期付款违约金，系对民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告王法东、王健、尹秀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法东、王健、尹秀美于本判决生效之日起三日内偿还原告杨中娟借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年八月十二日
书记员 陈京营
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第546-1号
申请执行人黄根桃，男，1962年7月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人范纯贵，男，1970年2月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人余美玉，女，1973年11月29日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄根桃与被执行人范纯贵、余美玉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年2月19日作出的（2014）永民初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，2014年5月27日依法扣划乐被执行人余美玉在中国工商银行股份有限公司永安支行的存款14814.31元，扣除本案执行费354元，于2014年8月4日退给申请执行人申请执行款14460.31元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨清湖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项。
（一）申请执行人表示可以延期执行的；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第1项（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
第10款裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山�省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第292号
上诉人（原审被告）：曲薇，居民。
委托代理人（特别授权代理）：成远，公安干警。
委托代理人（特别授权代理）：汪喆，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晓君，居民。
委托代理人（特别授权代理）：王言柱，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：于保静，山东薛国律师事务所律师。
上诉人曲薇因民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曲薇于2014年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曲薇自愿申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如�：
准许上诉人曲薇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人曲薇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 崔兆军
代理审判员 孙 微
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蓝 月
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01011号
上诉人（原审被告）：黄如富，男。
被上诉人（原审原告）：张黄氏，女。
委托代理人：欧阳武，安徽松鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所实习律师。
上诉人黄如富因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。黄如富无证驾驶未登记的摩托车，致张黄氏受伤，负事故的主要责任。张黄氏于2011年7月27日至8月20日在临泉县人民医院消化内科住院治疗的住院病历、费用清单以及临泉县新型农村合作医疗费用报销结算单均已表明其住院治疗的疾病是慢性胃炎，与本次事故无因果关系，故对张黄氏要求黄如富赔偿其在临泉县人民医院住院治疗期间花费的医疗费用的主张不予支持。黄如富未能提供证据证明张黄氏因其他原因导致肋骨骨折且未申请重新鉴定，故对黄如富提出本次交通事故并非导致张黄氏肋骨骨折原因的抗辩主张，不予采信。黄如富提供的临泉县人民医院门诊病人预缴金收据、临泉县人民医院住院病人（每日）费用清单均不是正式发票，故对黄如富另行垫付4700元的医疗费用的抗辩主张，不予采信。张黄氏的经济损失为26243.78元，应由黄如富承担70%的责任，即26243.78×70%=18370.65元，扣除黄如富已垫付的5667.08元医疗费用，黄如富还应赔偿张黄氏12703.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：黄如富于本判决生效之日起十五日内赔偿张黄氏各项损失12703.57元。案件受理费275元，由张黄氏负担159元，黄如富负担116元。
宣判后，黄如富不服，以原判认定事实不清，证据不足，张黄氏在临泉县医院门诊治疗时其为垫付医疗费1700元，应予认定，2013年7月15日，在县中医院拍的片子未见骨折，8月27日司法鉴定骨折一次是伪造，原判张黄氏部分赔偿项目错误等为主要理由上诉至本院，请求依法改判。
经审理查明：2013年7月14日9时30分许，黄如富驾驶大运牌牌二轮摩托车沿X018线自北向南行驶至临泉县艾亭镇黎庄路段时，撞到同方向在道路西侧行走的张黄氏，致张黄氏受伤，车辆损坏的事故。张黄氏受伤后，既送往临泉县人民医院，当天，在门诊部治疗，黄如富预缴1700元费用。张黄氏于2013年7月15日到临泉县中医院住院治疗，住院12天，花费医疗费用5667.08元，该费用由黄如富垫付。2013年8月30日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，张黄氏因车祸致5根肋骨骨折的伤残程度为道路交通事故十级；人身损害赔偿“三期”分别为休息医疗期限15周、护理期限15周、营养期限12周，鉴定费用为1250元。2013年10月24日，此次事故经临泉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，黄如富负事故的主要责任，张黄氏负事故的次要责任。张黄氏于2013年7月27日至8月20日在临泉县人民医院消化内科住院治疗慢性胃炎13天，花费医疗费用6097.78元。
本院认为：黄如富驾驶二轮摩托车将张黄氏撞伤，该事实清楚，应予认定。张黄氏受伤当天，即在临泉县人民医院治疗，黄如富预缴1700元，该事实有该院门诊病人预缴金收据为证，该收据病人姓名虽记载是“张黄丽”，但张黄氏、黄如富双方均认可是医院把张黄氏的名字写错。故黄如富预缴的1700元应予认定。该款应从黄如富支付张黄氏的赔偿款中扣除。黄如富该上诉理由成立，本院予以支持。黄如富上诉称张黄氏在临泉县中医院拍的片子未见骨折，但司法鉴定有骨折系伪造。从临泉县中医院出院诊断记录及临泉县人民医院人民医院入院记录均反映出张黄氏肋骨骨折，司法鉴定据此认定张黄氏骨折并无不当，黄如富上诉称司法鉴定系伪造，无证据证明，亦与事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。至于黄如富支付张黄氏的营养费、护理费，原审法院依照司法鉴定期限加上张黄氏的实际住院天数计算亦无不当，但残疾赔偿金因张黄氏起诉时仅主张2年，原审法院按5年计算不当，应予纠正，残疾赔偿金按其主张的年限数额应为1057元（5285元×2年×10%），综上，张黄氏系农民，参照2013年安徽省道路交通事故损害赔偿的标准，并结合张黄氏的诉讼请求，其各项损失为：医疗费5667.08元、营养费30元／天×（12＋12×7）天=2880元，住院伙食补助费30元／天×12天=360元，护理费62.6元／天×（12＋15×7）天=7324.2元，残疾赔偿金1507元（5285元／年×2年×10%），拍X片费580元，交通费540元，鉴定费1250元，精神损害抚慰金酌情确定5000元，合计25108.28元。黄如富应支付张黄氏赔偿费用19075.80元（14075.80元（25108.28元×70%）＋精神损害抚慰金5000元］，扣除黄如富已垫付的5667.08元及门诊预付款1700元，黄如富还应支付张黄氏赔偿款11708.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01116号判决，即黄如富于本判决生效之日起十五日内赔偿张黄氏各项损失12703.57元。
二、黄如富于判决生效之日起十日内赔偿张黄氏各项损失11708.72元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，二审案件受理费275元，合计550元，由张黄氏负担200元，黄如富负担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5273号
原告：王清逸，女，1969年4月27日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
被告：邓朝森，男，1963年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：陶永芬，女，1968年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告王清逸与被告邓朝森、陶永芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案。原告王清逸于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清逸自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王清逸撤诉。
审判员 龚晓明
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 维
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第5273号原告：王清逸，女，1969年4月27日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。委托代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。被告：邓朝森，男，1963年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：陶永芬，女，1968年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。原告王清逸与被告邓朝森、陶永芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员龚晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清逸的委托代理人汤泽钢、被告邓朝森、陶永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清逸向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告共同支付借款本金200000元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率到实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邓朝森和陶永芬系夫妻关系。被告陶永芬于2013年借到原告人民币20万元整。事后，原告因资金周转需要多次要求二被告向原告履行还款义务，但二被告均以各种理由予以搪塞。截止今日，二被告一直未将上述借款归还予原告。被告邓朝森、陶永芬共同辩称，原告与被告有生意往来，长期合作。被告负责揽工程，原告负责施工。四人合伙。被告陶永芬从未向原告借过款项。双方有多个项目合作，款项如果有则是双方的正常往来，如果是借款应有借条。该笔款项不适借款，所有诉讼费应有原告承担。本院经审理认定事实如下：本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中,原告主张其与被告存在民间借贷关系，应当就双方的借款合同成立和生效的事实承担举证责任。被告否认该款系借款，辩称该款系原告与被告之间正常生意往来的垫付款，与原告之间不存在借贷关系。本院认为，原告提供证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系，故原告应当就其与被告之间借贷关系的成立承担进一步的举证责任。鉴于原告提交的现有证据不足以证明其诉讼主张，原告起诉要求被告偿还借款200000元及其利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告王清逸的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2150元，由原告王清逸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  龚晓明二〇一六年十月十三日书记员  丁 维附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担责任。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第571号
原告尹磊，男，1987年2月10日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市东北街。
委托代理人张雪（原告之妻），女，1987年11月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市东北街。
被告林杨，男，1983年3月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市文化小区。
被告王玉娟，女，1987年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市文化小区。
原告尹磊与林杨、王玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹磊及其委托代理人张雪，被告王玉娟到庭参加了诉讼。被告林杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹磊诉称：2014年1月4日，因被告林杨因经营需要向原告借款420，000.00元，约定期限到2014年1月14日，逾期利息每日250元。还款时间到期后被告林杨对借款本金及相应利息至今未付。二被告是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务均有还款义务，应承担连带责任。现要求二被告给付借款，并自2014年1月24日按日息250计算利息至实际给付之日止。
原告为支持其诉讼主张，提交了林杨出具的借据。证实林杨2014年1月4日借款，2015年9月18日重新出的借据。
被告林杨未应诉。
被告王玉娟辩称：林杨借款的事王玉娟不知道，也没有在场，现与林杨已经离婚，所以不应该承担还款义务。
被告王玉娟为支持其诉讼主张，提交了离婚证。证实与林杨离婚。
经质证，被告王玉娟对原告证据林杨的借据认为，当时没有在场，不知道借款的事。原告对被告王玉娟证据的真实性无异议，但认为所借原告款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
经审核，原告的证据被告林杨未应诉提出反驳意见，被告王玉娟也没有反驳证据，予以采信。被告王玉娟的证据原告无异议，予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告林杨、王玉娟原系是夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告林杨于2014年1月4日，因经营周转向尹磊借款420，000.00元，约定借款时间为2014年1月4日至2014年1月24日，逾期利息每日250元。还款时间到期后，林杨没有偿还借款。2014年12月24日，林杨、王玉娟在婚姻登记处登记离婚，约定财产归王玉娟，债务林杨承担。2015年9月18日，因原告手中的借条损坏林杨重新给原告出具借条。该借条载明“1、借条损坏，现重新出具借条，原借条作废，以此为准；2、原借条内容：因林杨经营周转向尹磊借款420，000.00元，约定借款时间为2014年1月4日至2014年1月24日，逾期利息每日250元整，原借条日期2014年1月4日”。现原告要求二被告给付借款，并从2014年1月24日按日息250计算利息至实际给付之日止，承担诉讼费。
本院认为：原告与被告林杨之间借贷债权债务关系明确，合法有效。被告林杨、王玉娟虽现已离婚，但林杨所欠原告款是被告夫妻关系存续期间所借属夫妻共同债务，林杨离婚时放弃共同财产，王玉娟不承担债务削弱了偿还原告债务的能力，二被告应共同偿还原告借款。二被告未能及时履行还款义务应承担违约责任。原告诉讼请求合法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林杨、王玉娟于本判决生效后20日内给付原告尹磊借款本金420，000.00元，并以前述本金为基数，自2014年1月24日起按日息250元计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，600.00元，减半收取3，800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭丽丽
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1588号
原告江西容大木业有限公司，住所：江西省赣州市南康区东山街道办事处新佳新板材市场。
法定代表人郭小红，系该公司经理。
委托代理人吴兴财，系该公司法律顾问。
被告南康区鸿文木业加工厂，经营场所：南康区唐江镇伍塘村。
经营者钟鸿文,男,1978年11月30日生,汉族,江西省赣州市南康区人。
原告江西容大木业有限公司诉被告南康区鸿文木业加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兴财到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日、5月29日，被告在原告处赊购木材，共欠原告货款137561元，后被告只向原告支付10000元，至今仍欠下127561元未付。经原告多次要求偿还均未果，为此原告诉至法院要求判令被告一次性向原告偿还欠款127561元，并从2014年7月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，息随本请。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告先后于2014年5月18日、5月29日向被告出售共计价值137561元的木材，被告员工钟鸿喜在原告出具的销售单收货人栏签字确认。该销售单另载明：“买卖双方约定：自发货日起，买方16天至30天付款，卖方按月利率1.5%计收货款利息；30天以后付款，按月利率2%计收货款利息。以上约定经买方收货人签字后生效。”后被告支付货款10000元，剩余货款至今未付。
以上事实，有当事人庭审陈述、销售单等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买价值137561元木材，并约定逾期30天支付货款需按月利率2%支付利息，有原告提交的销售单为证，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定数额支付价款，但其仅支付10000元货款后，剩余货款至今未付，已构成违约，故原告诉请被告支付剩余货款127561元并自2014年7月1日起以剩余货款为本金按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告南康区鸿文木业加工厂经营者钟鸿文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南康区鸿文木业加工厂支付原告江西容大木业有限公司货款127561元，并自2014年7月1日起按月利率2%计付利息至还清款项之日止；
二、履行期限：上述款，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2851元，由被告南康区鸿文木业加工厂负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 邓旭明
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 朱伟青
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 赵来宝
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1588号
原告江西容大木业有限公司，住所：江西省赣州市南康区东山街道办事处新佳新板材市场。
法定代表人郭小红，系该公司经理。
委托代理人吴兴财，系该公司法律顾问。
被告南康区鸿文木业加工厂，经营场所：南康区唐江镇伍塘村。
经营者钟鸿文,男,1978年11月30日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
原告江西容大木业有限公司诉被告南康区鸿文木业加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兴财到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日、5月29日，被告在原告处赊购木材，共欠原告货款137561元，后被告只向原告支付10000元，至今仍欠下127561元未付。经原告多次要求偿还均未果，为此原告诉至法院要求判令被告一次性向原告偿还欠款127561元，并从2014年7月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，息随本请。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告先后于2014年5月18日、5月29日向被告出售共计价值137561元的木材，被告员工钟鸿喜在原告出具的销售单收货人栏签字确认。该销售单另载明：“买卖双方约定：自发货日起，买方16天至30天付款，卖方按月利率1.5%计收货款利息；30天以后付款，按月利率2%计收货款利息。以上约定经买方收货人签字后生效。”后被告支付货款10000元，剩余货款至今未付。
以上事实，有当事人庭审陈述、销售单等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买价值137561元木材，并约定逾期30天支付货款需按月利率2%支付利息，有原告提交的销售单为证，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定数额支付价款，但其仅支付10000元货款后，剩余货款至今未付，已构成违约，故原告诉请被告支付剩余货款127561元并自2014年7月1日起以剩余货款为本金按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告南康区鸿文木业加工厂经营者钟鸿文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南康区鸿文木业加工厂支付原告江西容大木业有限公司货款127561元，并自2014年7月1日起按月利率2%计付利息至还清款项之日止；
二、履行期限：上述款，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由被告南康区鸿文木业加工厂负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 邓旭明
二〇一五年十一月四日
代理书记员 赵来宝
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1503号
原告仇丙强，男，1958年8月30日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告陈卫平，男，1972年12月9日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
本院于2015年6月25日受理原告仇丙强与被告陈卫平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇丙强到庭参加了诉讼，被告陈卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告仇丙强诉称：原告与被告系朋友关系，被告陈卫平以需要资金建房为由于2012年11月27日起向原告借款14000元，约定借期七个月。借款到期后，原告多次催收欠款未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈卫平偿还原告仇丙强欠款14000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈卫平未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原告仇丙强与被告陈卫平系朋友关系，2012年11月27日，被告陈卫平以需要资金建房为由向原告仇丙强借款14000元，并承诺在2013年6月27日前归还，被告陈卫平于借款当日出具借条一张给原告仇丙强。借款到期后，原告仇丙强多次向被告陈卫平催收欠款未果，遂诉至本院请求判如所请。
另查明，被告陈卫平在诉讼过程中偿还了原告仇丙强借款4000元，尚欠原告借款10000元。
以上事实，有原告仇丙强提交的身份信息、借条等证据及原告的当庭陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告仇丙强与被告陈卫平之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述借款合同合法有效，依法应予以保护。借款合同双方当事人均应依约履行合同义务，被告陈卫平未按约定履行还款义务是一种违约行为，应承担违约责任。至于被告陈卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫平偿还原告仇丙强欠款10000元。
以上给付内容，限被告在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告陈卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一五年八月二十七日
书记员 曾美惠
审理本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更465号
罪犯龚超，男，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2007年7月5日作出（2007）遵市法刑二初字第30号刑事判决，认定罪犯龚超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2013年6月经本院裁定共减刑三年零四个月，刑期自2007年1月12日起至2018年9月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至10月考核周期累计积分133.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年8月考核周期累计积分133.3分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚超减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月12日起至2017年10月11日止），剥夺政治权利五年及罚金5000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2925号
上诉人（原审被告）浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市解放路85号。
法定代表人张海高。
被上诉人（原审原告）瞿赤。
委托代理人仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。
上诉人浙江广丰建设集团有限公司因与被上诉人瞿赤建设工程合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人浙江广丰建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江广丰建设集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2710元，减半收取1355元，由上诉人浙江广丰建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 张 勇
代理审判员 卢 丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王邵君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第74-1号
申请人：郑基达。
被申请人：宁波东海军港船厂。
法定代表人：唐正秀。
申请人郑基达以2014年11月4日，郑朝直驾驶登记在被申请人宁波东海军港船厂名下的浙b×××××号大型普通客车，倒车时与后方行人汤财梅发生碰撞，造成汤财梅死亡的交通事故为由，于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人宁波东海军港船厂名下的浙b×××××号大型普通客车（申请保全额度为300000元），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郑基达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人宁波东海军港船厂名下的浙b×××××号大型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李丽红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3155号
申请执行人周来兵，电话：。
被执行人章建银，电话：。
被执行人丁星，电话：。
关于申请执行人周来兵申请执行被执行人章建银、丁星民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）皋搬民初字第0532号民事调解书已发生法律效力，二被执行人均未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年3月27日向本院申请强制执行，本院以执行督促程序强制执行，后于2013年7月23日依法立案执行。申请执行标的为：50000元、执行费650元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人章建银已履行5000元，余款订立还款计划，自2014年开始，每季度末给付5000元直至本案执行标的履行完毕。申请人向本院陈述：二被执行人无银行存款、无汽车、国有土地使用权、商品房可供执行。申请人书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年一月十七日
书记员 纪福华
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第130号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年4月1日出生，汉族，，河南省汝州市人，中专文化，洛阳机务段工人。2014年10月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员刘长爱、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日22时40分许，洛阳市公安局交警支队交通治安管理大队民警在洛阳市春都路与国花路交叉口处执勤时，当场查获涉嫌酒后驾驶豫C11E**号面包车的被告人孙某某，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孙某某血液中酒精含量为156.3mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现实表现证明、查扣经过、当事人血样（尿样）提取登记表，证人王某某的证言，查获现场录像、河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2014）毒检第1584号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到国家规定的醉酒标准，属于醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，孙某某认罪态度较好，系初犯，其行为未造成损害后果，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 宣
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 宋蓓蕾
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1081号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。
被告朱长河，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，现住沂水县。
被告马兴胜，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告朱长河、马兴胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞松到庭参加诉讼，被告朱长河、马兴胜经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，，被告朱长河于2008年6月11日向原沂水县农村信用合作联社借款28000元，2009年6月10日到期，利率为13.695‰，借款凭证号为106846167，按约定到期归还本息，由马兴胜自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即偿还借款本金28000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱长河未答辩。
被告马兴胜未答辩。
经审理查明，2008年6月11日，被告朱长河与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：朱长河向沂水联社借款28000元，借款到期日为2009年6月10日，借款利率为月利率13.695‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告马兴胜共同与沂水联社签订保证合同，被告马兴胜自愿为被告朱长河的该笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将28000元款项发放给被告朱长河，朱长河在借款借据上签字确认。借款到期后，经多次催收，二被告均未履行还款义务。原告于2013年5月30日诉至法院，请求依法调解或判决被告立即偿还借款本金28000元及利息。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、改制公告、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告朱长河签订的借款合同及与被告马兴胜签订的保证合同均为合法有效合同。被告朱长河未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，对欠原告借款本金28000元及合同约定的利息应予偿还。被告马兴胜作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告马兴胜承担连带清偿责任后，有权向被告朱长河追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长河于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告马兴胜对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告朱长河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张宝国
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 王守涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4389号
罪犯侯东飞，男，1992年7月8日出生，汉族，出生地陕西省西安市周至县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年12月19日作出（2014）穗增法刑初字第1160号刑事判决，以被告人侯东飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月16日作出（2015）穗中法刑一终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯侯东飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯东飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯东飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯东飞予以减去有期徒刑二日（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟伽汶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1003号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告舒帮德，男，1982年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告舒帮德物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇，被告舒帮德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2014年12月至2015年10月拖欠的物业管理费1506元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年12月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积124.46平方米，每月应交纳物业管理费136.91元，共计拖欠物业管理费1506元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为67.77元。
被告舒帮德辩称，欠原告物业管理费1506元属实。原告进驻小区后卫生无人管理，车辆长期被刮，物管人员服务态度差，原告未尽到物业服务故才未交纳物管费。
原当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理。2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，因自己是后期进小区居住，不清楚具体情况。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。
本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系空间爱琴海小区电梯公寓业主，房屋建筑面积124.46平方米，每月应交纳物业管理费136.91元。自2014年12月起被告未向原告交纳物业管理费，计算至2015年10月共计拖欠1506元。
同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2014年12月至2015年10月拖欠的物业管理费1506元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告1232元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告舒帮德于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费1232元；
二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担5元，被告舒帮德负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张正君
二〇一六年十月九日
书 记 员 李睿杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天民初字第279号
原告：王某。
被告：叶某甲。
原告王某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
14日立案受理后，依法由代理审判员王其委适用简易程序于20
12年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，
被告叶某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1987年原、被告经人介绍认识，并由
父母作主包办婚姻。××××年××月××日双方生育女儿叶某乙，现已大
学毕业。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生
育儿子叶丙。原、被告同居生活后，原告发现双方性格不合，
被告无责任心，对家庭亦不管不问。同时被告经常瞒骗原告向
他人借款用于其个人消费，原告多次规劝被告，并于2006年上
半年原告将自己的土地款10000元给被告还债，但被告仍我行
我素。2006年7、8月份，被告因个人借款，被债主上门逼债，
双方因此发生激烈争吵。此后，双方一直分居，两个孩子都由
原告一人抚养，被告根本未尽父亲责任。为此，原告于2011年
5月31日向天台法院起诉离婚，法院于2011年6月9日作出（201
1）台天民初字第832号民事判决，判决不准原、被告离婚后，
原、被告仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要
求与被告离婚，原、被告婚生儿子叶丙由某甲，由被告每月支付抚养费人民币1000元。
被告叶某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育女儿叶某乙，1
××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子叶
丙。2011年5月31日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2
011年6月9日作出（2011）台天民初字第832号民事判决，判决
不准原、被告离婚，现原告再次起诉离婚。同时查明，原、被
告婚生儿子叶丙现某。
上述事实有原告提供的结婚证、（2011）台天民初字第8
32号民事判决书、原、被告婚生儿子叶丙陈某。
本院认为，审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感
情是否确已破裂为依据。原告于2011年5月31日向本院起诉离
婚，本院于2011年6月9日作出（2011）台天民初字第832号民
事判决，在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系
仍未改善，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确
已破裂，故对原告要求离婚诉讼请求本院予以支持。关于原、
被告儿子叶丙的抚养问题，现儿子叶丙由某甲，且其表示
愿意跟随原告生活，故原、被告婚生儿子叶丙由某乙
。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，考
虑原、被告儿子叶丙现在实际需要及本地生活水平等因素，本
院酌定由被告叶某甲每年支付抚养费5000元至儿子叶丙有独立生
活能力时止。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告王某与被告叶某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子叶丙由某丙
独立生活能力时止，由被告叶某甲从2012年度开始每年支付给原
告王某子女抚养费人民币5000元，款限在每年8月30日前付
清。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费30
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王其委
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 徐 亮
山西省代县人民法院
支 付 令
（2017）晋0923民督5号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行，地址：代县城大南街18号。
法定代表人：李万平，男，1966年8月8日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行行长，住所地代县大南街。
被申请人：郎利俊，男，汉族，1979年3月27日出生，住所地代县峨口铁矿矿2组24号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行称，2015年1月20日，被申请人郎利俊向原告借款八万元，借款期限为36个月，约定自2015年1月20日至2018年1月20日止以等额本息还款法还款。被申请人贷款后未按约定还款，至今欠贷款本息合计人民币35990.52元。并有贷款合同和贷款收据为证。现要求被申请人郎�俊给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行人民币35990.52元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郎利俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行人民币35990.52元。
申请费233元，由被申请人郎利俊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵晓燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高宏梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第640号
原告齐加明。
原告张学军。
原告王凤忠。
原告王良。
原告李建生。
原告王俊生。
原告罗建军。
原告张志。
原告王连武。
原告张连中。
原告张志会。
被告李旺。
本院在审理原告齐加明等十一人与被告李旺劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐加明、张学军、王凤忠、王良、李建生、王俊生、罗建军、张志、王连武、张连中、张志会撤回起诉。
诉讼费775元，由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵兴
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第640号原告梁伍妮，女，1942年9月出生，汉族。委托代理人温汉杰，系河南碧野律师事务所律师。被告宝丰县农村信用合作联社。法定代表人党胜利，系该社理事长。委托代理人王建辉，系河南碧野律师事务所律师。委托代理人王伟，男，1964年7月出生，汉族，系该社职工。第三人梁红钦，男，1965年8月出生，汉族。第三人柳建旭，男，1982年8月出生，汉族。二第三人的委托代理人赵旭，系禹州市法律援助中心律师。本院在审理原告梁伍妮诉被告宝丰县农村信用合作联社、第三人梁红钦、柳建旭抵押合同纠纷一案中，原告梁伍妮于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告宝丰县农村信用合作联社、第三人梁红钦、柳建旭的起诉。本院认为，原告梁伍妮在本案审理期间申请撤回起诉，是公民在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁伍妮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁伍妮负担。审 判 长  叶 鹏审 判 员  马海民人民陪审员  马亚博二〇一四年十一月四日书 记 员  陈松刚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行初字第00013号
原告康翠娥，女，生于1970年7月4日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住所地石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师（系特别授权）。
被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局。
组织机构代码：00913496-1
法定代表人谭家文，该局局长。
委托代理人李江渝，该局法规科科长。
委托代理人谭辉煌，该局监察科科长。
第三人重庆石诚商贸有限公司。
组织机构代码：567885321
法人代表人谭启蓉，该公司经理。
委托代理人谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
原告康翠娥不服被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局（以下简称石柱县人社局）工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告石柱县人社局于同月18日以该案出现的新证据，可能影响谭长鸿受伤性质的认定结果，为维护其合法权益为由，撤销其2014年4月8日作出石人社伤险不认字（2014）51号《不予认定工伤决定书》，重新启动认定程序，并函告本院。现原告康某得知被告撤销其作出具体行政行为决定后，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告康翠娥要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告康翠娥撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告康翠娥负担。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴 平
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审186号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县�
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人许长青，
被申请执行人牛雪梅，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行许长青、牛雪梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行许长青、牛雪梅送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1009号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行许长青、牛雪梅作�的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1009号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行许长青、牛雪梅必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费40000元；
申请执行费500元，由被申请执行许长青、牛雪梅承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王 荣 华
审判员 姜�华
审判员 李 存 山
二〇一六年五月十二日
书记员 王 俊 敏
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第103-1号
申请执行人王胜义。
被执行人苏继荣。
本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2011）定民初字第407号民事判决书，于2012年4月12日向被执行人苏继荣发出执行通知书，责令被执行人苏继荣在收到执行通知书之日起三日内履行判决书所确定的义务。但被执行人苏继荣至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人苏继荣工资收入16000元至定州市人民法院的指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓丽
二〇一四年八月四日
书记员 崔会军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第86号
原告：张坤林。
被告：杭州顾森木业有限公司，。
法定代表人：何绍龙。
原告张坤林（以下简称原告）为与被告杭州顾森木业有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年10月开始在被告处工作，2013年10、11月的工资被告已经支付，但2013年12月、2014年1月、2月一直没有支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬11525元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
欠条一份，用以证明被告欠原告工资11525元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告为被告从事木工工作。被告于2014年4月15日向原告出具欠条一份，载明：今欠张坤林工钱人民币壹万壹仟伍佰贰拾伍元整（￥11525元），到2014年4月18日付清。欠条出具后，被告未支付原告劳务报酬。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应予以保护。被告未及时支付劳务报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州顾森木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张坤林劳务报酬11525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告杭州顾森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费88元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 沈孝泉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 娜
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第114号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人丰少春，男。因犯抢夺罪于2001年8月2日被陵水黎族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元，2003年11月8日期满释放。因吸食毒品于2013年3月29日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人丰少春犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人丰少春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审明，1、2013年3月26日11时许，被告人丰少春在陵水县某某镇某某村委会某某村丰某某家附近，贩卖一包海洛因毒品给李某某，得款人民币30元。
2、2013年3月28日13时许，被告人丰某某在陵水县某某镇某某村委会某某村丰某某家附近，贩卖一包海洛因毒品给李某某，得款人民币67元。
3、2013年3月28日20时左右，被告人丰少春在陵水县某某镇某某村委会某某村丰某某家附近，贩卖一包海洛因毒品给李某某，丰少春交付毒品后被民警当场抓获，当场从丰少春身上缴获可疑海洛因28包，从李某某身上缴获可疑海洛因1包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定对缴获丰少春的28包可疑毒品和李某某身上的1包疑似毒品进行检验，29包可疑毒品共净重4.4克，均检验出海洛因成份。
另查明，1、公安机关扣押被告人丰少春的某某牌手机一部，是丰少春犯罪时所用的通讯工具。
2、被告人丰少春因犯抢夺罪于2001年8月2日被陵水黎族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元，2003年11月8日期满释放。因吸食毒品于2013年3月29日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人丰少春在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：毒品29包（照片）、手机等；2、书证：常住人口登记表、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书等；3、证人李某某的证言；4、鉴定意见：检验报告书一份；5、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片；6、被告人丰少春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰少春无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，将毒品销售给他人吸食三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人丰少春自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人丰少春的某某牌手机一部，属作案工具，予以没收，上缴国库；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丰少春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2018年2月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人丰少春的某某牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 何明华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第114号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人张清肖，曾用名张清才，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被刑事拘留；于2013年12月5日被取保候审；因违反取保候审规定，2014年7月31日被变更为拘留；于同年8月8日转逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省陵县人民检察院以陵检公刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人张清肖犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人张清肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2013年11月21日14时许，被告人张清肖在陵县城区商业街天空网吧二楼宿舍内盗窃赵某某的一部苹果4S手机和168元现金、身份证、建设银行卡等物品。经鉴定被盗的苹果4S手机价值3128元。张清肖盗窃价值3296元。
对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、物证：被盗手机的照片等物证；2、书证：户籍证明等书证；3、证人证言：证人刘某某等的证言；4、被害人陈述：被害人赵某某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人张清肖的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：赵某某对张清肖的辨认笔录。公诉机关认为，被告人张清肖盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张清肖对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：2013年11月21日14时许，被告人张清肖在陵县城区商业街天空网吧二楼宿舍内盗窃赵某某的一部苹果4S手机和168元现金、身份证、银行卡等物品。经鉴定被盗的苹果4S手机价值3128元。张清肖盗窃价值3296元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
赵某某陈述证实：其在陵县天空网吧做网管。2013年11月21日下午，其放在天空网吧二楼宿舍的手机和钱包不见了。通过查看监控发现是经常在网吧上网的张清肖偷走了。其看完监控，发现张清肖又回到天空网吧上网，其想要回手机，但张清肖拒不承认，其就打电话报了警。其被盗的是一部白色苹果4S手机，2013年8月份花3400元购买的。同时证实被盗的钱包是古铜色，内有五张银行卡、身份证、一张上网卡、一张KTV贵宾卡，还有一百六十多元现金。
2、证人证言
（1）、刘某某证实：2013年11月21日下午3时许，一名年轻男子到其经营的手机店里要求解锁一部苹果手机，自称是和朋友一起吃饭时，手机被朋友不小心锁上的。其告诉那名男子要到下午5点钟来取手机，那名男子放下手机就离开了。过了大约一小时，公安干警带着那名男子到其手机店取手机，才知道手机是那名男子盗窃的赃物。
（2）、张某某与张某甲相互印证证实：他们是张清肖的父母亲。自2013年春节后，他们就再联系不到张清肖。他们知道张清肖因为盗窃的事正在取保候审期间，张某甲作为保证人多次给张清肖打电话联系，通知其到公安局报道。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）、辨认人赵某某对一组12张不同男性照片，通过仔细辨认，指出5号照片上的人（张清肖）是盗窃自己物品的人。
（2）、辨认人刘某某对一组12张不同男性照片，通过仔细辨认，指出5号照片上的人（张清肖）就是到其手机店维修解锁苹果手机的男子。
4、鉴定意见
陵县价格认证中心出具的德陵县价鉴字（2013）57号涉案物品价格鉴定（认证）结论书的鉴定结论证实：鉴定被盗标的苹果4S手机于基准日时的价格为3128元。
5、物证
陵县公安局出具的被告人张清肖所盗窃的苹果4S手机、银行卡等物证照片，证实了被告人张清肖盗窃作案的相关事实。
6、书证
（1）、陵县公安局出具的常住人口基本信息，证实了被告人张清肖的年龄、身份、家庭住址等基本情况。
（2）、陵县公安局出具的扣押清单及发还清单证实：扣押白色苹果智能手机一部、钱包一个、现金127元、身份证一张、银行卡五张、上网卡二张、贵宾卡一张等，均已发还失主赵某某。
7、被告人供述
被告人张清肖的供述（附同步录音录像光盘一张）证实：2013年11月21日下午其在陵县天空网吧上网期间，路过二楼网管的宿舍，看到里面没有人，就进到屋内偷东西。床上一件黑色上衣外兜里有一部白色苹果手机，内兜里有个钱包，内有一百六十八元现金，一张身份证，还有几张银行卡，其就将钱包和手机装进自己衣兜里离开了网吧。手机锁屏了，其就步行到政府路上一个手机店里解锁。手机店的人让其下午六点去取手机，其再次回到天空网吧想上网，被网管发现，网管报了警，其被赶到的民警抓住。
8、综合证据
陵县公安局出具的受案登记表、立案决定书及抓获证明二份证实：2013年11月21日15时许，接赵某某报警称，在天空网吧抓获一名盗窃嫌疑人。经对被抓获的嫌疑人讯问，此人名叫张清肖。民警赶到网吧，将赵某某指认的盗窃苹果手机的嫌疑人张清肖抓获。经讯问，张清肖对自己盗窃赵某某的一部苹果手机及168元现金等物品的行为供认不讳。被告人张清肖于2013年12月5日被取保候审；因违反取保候审规定，2014年7月31日，公安局干警在陵县将灵路大于家馒头房将张清肖抓获。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人张清肖对上述证据均未提出异议，且被告人张清肖的供述与上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，被告人张清肖目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极缴纳罚金，且被盗物品被追回并发还失主，故可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，教育守法，以保护公私财产的所有权不受非法侵犯，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的情质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张清肖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 王金香
人民陪审员 单金梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王鲁江
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第251号
申请执行人许春英，女，1969年2月3日生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人：张元海，系总经理。
本院在执行许春英申请执行河南九冶金鑫机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，查明（2015）上法执字第251号案件的被执行人与（2015）上法执字第214案件的被执行人的被执行人均为河南九冶金鑫机电设备有限公司，本院依据（2015）上法执字第214号执行裁定书，已将（2015）上法执字第251号案件并入（2015）上法执字第214号案件执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第251号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年六月十日
书记员 张小三
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第251号
申请执行人韦俊江。
被执行人罗敏。
申请执行人韦俊江依据生效的本院（2015）上民初字第640号民事调解书，于2015年9月1日向本院申请执行，申请执行标的201000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人罗敏在上思县思阳镇民政路的房产一幢采取查封措施，但被查封的房产拍卖条件尚未成熟。此外，查不到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第640号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第640号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘思君
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初208号
原告古生，住址科右中旗。
被告李金山，住址吉林省通榆县。
被告沈连臣，住址吉林省。
原告古生诉被告李金山、被告沈连臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告古生、被告李金山到庭参加诉讼，被告沈连臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月25日，被告李金山从原告处赊购空心砖50300块，约定2016年10月30日还款，逾期以每块1.9元计算总价，或追加5%滞纳金，被告沈连臣予以担保，到期后，被告李金山以各种理由拒不还款，无奈提起诉讼，请求依法判令1、被告李金山立即偿还赊购空心砖款75170元，并承担月5%违约金，2、被告沈连臣承担连带责任。
被告李金山辩称，我从原告申购空心砖的事实存在，我认可拖欠原告75170元，但是我现在没有钱，偿还不了。
被告沈连臣未到庭。
原告为证明其主张提供以下证据：
2016年7月25日欠据一枚。
经审理查明，2016年7月25日，被告李金山从原告古生处赊购空心砖50300块，约定还款日期2016年10月30日，还款期限内每块空心砖1.8元，过期还款以每块1.9元计算总价，并追加5%违约金，被告沈连臣予以担保，2016年7月25日被告李金山、被告沈连臣给原告古生出具了欠据一枚，还款日到期后，被告未能给付赊欠款，原告现提起诉讼，请求依法判令1、被告李金山立即偿还赊购空心砖款75170元，并承担月5%违约金，2、被告沈连臣承担连带责任。庭审中被告李金山对尾欠原告古生75170元表示认可。
本院认为，被告李金山从原告古生处赊购空心砖并由被告沈连臣提供保证担保的事实存在，有2016年7月25日二被告给原告出具的欠据为证，故原告李金山负有给付原告75170元的义务，并给付5%的违约金3758.50元，被告沈连臣作为担保人应该承担连带责任。被告沈连臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李金山于本判决书生效之日起十日内给付原告古生尾欠空心砖款75170元。
二、被告李金山于本判决书生效之日起十日内给付原告古生违约金3758.50元。
三、被告沈连臣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元、保全费771元，由被告李金山、被告沈连臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长赵金伟
审判员陈晓灵
代理审判员哈斯其木格
二〇一七年七月十四日
书记员孙芝楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。