浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4206号
原告：王银军，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
被告：仇常祥，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈军杰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告王银军与被告仇常祥为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王银军及其委托诉讼代理人丁浙明、被告仇常祥及其委托诉讼代理人陈军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银军起诉称，被告雇佣原告从事装潢装修等工作。2016年1月，原告在被告承包的象山县丹城西港村129号从事装修工作，双方约定报酬为200元/天，包吃包住。2016年1月22日，原告在铺设地板过程中左手拇指被电锯锯伤，被送往象山县丹城六升社区卫生服务站包扎，1月29日再次前往该服务站换药包扎。2016年2月16日，宁海天童骨伤医院诊断为“左手拇指近节远端骨折”。2016年6月7日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的伤构成10级伤残，建议休息期限累计120日，护理期限累计60日，营养期限累计60日。被告没有垫付过医疗费。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费637.3元、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费24000元（200元/天×120天）、营养费1800元(30元/天×60天)、交通费500元、伤残赔偿金52938元(26469元/年×20年×10%)、鉴定费2040元、精神损失费5000元，合计91715.3元。
为证明自己的主张，原告提供的证据有：
1．宁波市通用门诊病历本2本及诊断报告单3份，拟证明原告受伤后去医院就诊及诊断结果为骨折的事实。
2．门诊收费收据三份、交通费发票一组，拟证明原告因治疗花费医疗费673.3元以及因就诊支出的交通费500元的事实。
3．宁波三益司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一份，拟证明原告的伤构成10级伤残，建议休息期限累计120日，护理期限累计60日，营养期限累计60日以及鉴定费2040元的事实。
4．银行卡交易明细清单一份，拟证明原告与被告存在雇佣关系及工资发放的事实。
5．证人王某的证言、证人卢某1的证言、证人卢某2的证言、证人丹城六升村社区卫生服务站，拟证明事故发生的时间、经过及发生事故的事实。
被告仇常祥答辩称，对于原告陈述的雇佣关系及原告在雇佣活动中受伤的事实均无异议。被告认为原告的伤情仅是皮外伤，不存在骨折的情形，因此，原告诉请要求被告承担相应的赔偿责任没有任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告举证如下：
1．证人卢某1的证言，拟证明2016年1月22日下午原告受伤为皮外伤的事实。
2．证人卢某2的证言，拟证明2016年1月22日下午原告受伤为皮外伤的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据4、5，被告没有异议，本院予以认定。
二、原告提出的证据1，被告提出异议，认为原告出具的证据仅能证明伤情情况，并不能证明伤情就是在2016年1月22日被电锯割伤造成的。本院认为原告自左手拇指被电锯锯伤后一直对伤情进行治疗就诊，具有连续性，故对该组证据予以认定。
三、原告提供的证据2，被告提出异议，认为该伤势并不是2016年1月22日受伤所造成的，故医疗费和交通费不具有关联性。本院认为原告是为其左手拇指受伤而就诊和支出的交通费用，经本院核实，交通费用为279元，故对医药费673.3元及交通费279元予以认定。
四、原告提供的证据3，被告对三性均有异议，首先原告提出的鉴定程序是单方委托的宁波三益司法鉴定所鉴定的伤势，该伤势与本案没有关联性，鉴定程序不合法，其次该鉴定书第2页第3行写明原告没有提供受伤当时的就诊病历，主要依据2016年2月17日所造成的病历情况，这与被告认为的受伤情况是两回事，故要求重新鉴定。本院认为，被告要求重新鉴定的理由不符合相关规定，故不予准许。宁波三益司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故对该证据予以认定。
五、被告提供的证人卢某1的证言，原告对受伤情况、部位没有异议，对受伤程度有异议，认为需要法庭核实证人卢某1的职业医师资格，并且该诊所没有拍摄X线片的设备，没有建议原告去拍X线片，仅凭观察即断定原告左手拇指没有骨折，是不客观的。本院于庭后核实，证人卢某1取得执业助理医师资格。本院认为，原告受伤后在该诊所包扎治疗，既无病历，也没有拍摄X线片，仅凭证人的肉眼判断原告左手拇指是否骨折有失严谨，故对证人证言不予认定。
六、被告提供的证人卢某2的证言，原告对该证人证言除了原告受伤的情况予以认可，对其他均有异议，认为被告妹夫与证人儿子是战友关系，而且装修的房屋正是证人所有的，证人卢某2对房屋装修进行了投保，自然希望原告的伤情较轻，且证人卢某2没有专业的医学知识，只是听说受伤的情况，不是直观的判断，认为不能采信该证言。本院认为证人的儿子与被告的妹夫虽然是战友关系，但是并不构成法律上的利害关系，房屋属证人卢某2所有且装修投保对证人证言没有影响，证人卢某2并不在事发现场，仅依据他人陈述和询问原告伤情来做判断，难以采信，故对证人卢某2的证言不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月开始，被告雇佣原告在象山县丹城西港村129号从事装修工作，双方约定报酬为200元/天。2016年1月22日下午15：40左右，原告在铺设地板过程中被电锯锯伤左手拇指，后送往丹城六升社区卫生服务站包扎治疗。2016年2月16日，原告前往宁海县天童骨伤医院拍摄X线片，影像显示：左手拇指近节远
端骨折。2016年3月2日，原告前往宁波市第六医院拍摄X线片，初步诊断：左手拇指近节指骨骨折复查；左手小指屈曲改变。2016年5月4日在宁海中医院拍摄X线片，左手拇指近节指骨远端骨折后改变。2016年6月7日，原告的伤经宁波三益司法鉴定所鉴定，认定构成10级伤残，建议休息期限累计120日，护理期限累计60日，营养期限累计60日以及鉴定费2040元。
本院认为，原、被告对于原告左手拇指在铺设地板时被电锯锯伤均无异议，但对电锯锯伤与左手拇指骨折之间是否具有因果关系存在争议。本院认为，原告左手拇指外伤只有一处，且左手拇指被电锯锯伤部位与骨折部位能够对应，故认定原告左手拇指骨折与电锯锯伤之间具有因果关系。被告抗辩原告左手拇指骨折是因其他伤情造成，并未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。原、被告之间形成劳务关系事实清楚，双方均无异议。在劳务活动中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告在原告提供劳务过程中没有采取安全保障措施，存在主要过错；原告在提供劳务过程中因自己不慎被电锯锯伤左手拇指，亦存在一定过错。经综合全案考虑，确定原、被告的过错责任比例为4：6。因原告无固定收入且未举证证明其近三年的平均收入状况，故本院将原告的误工费调整为157.68元/天。原告的损失为：医疗费637.3元、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费18921.6元（157.68元/天×120天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金52938元(26469元/年×20年×10%)、鉴定费2040元、交通费279元、精神损失费2000元，合计83415.9元。综上，被告应赔偿原告的金额为50049.54元（83415.9元×60%）。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告仇常祥应于本判决生效后十五日内赔偿原告王银军经济损失50049.54元；
二、驳回原告王银军的其他诉讼请求。
如果被告仇常祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2093元，减半收取1047元，由原告负担419元，被告负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林爱蓉