江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初258号
原告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告熊某某（以下简称原告）诉被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锦秀，被告人保高安公司委托代理人张建萍到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月18日10时44分，被告徐某某驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至高安市××大道高家墙下路段时与原告驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、二轮摩托车受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，被告徐某某负事故全部责任。原告受伤后住院治疗183天，现原告伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费为8000元，原告支付鉴定费2200元。被告徐某某驾驶的赣Ｃ×××××号小车在被告人保高安公司投保�交强险，现该车辆发生交通事故，造成他人人身损害，被告人保高安公司应在交强险范围内承担赔偿责任。为此特诉至法院，请求判令被告徐某某赔偿原告各项损失共计151134.33元，被告人保高安公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人保高安公司辩称：一、我司不是侵权人，是依据与投保人签订的保险合同对本案进行理赔。原告应提供赣Ｃ×××××车的合法有效的行驶证和徐某某的合法有效的驾驶证，并且两证年检有效，我司依据保险条款予以理赔。依据《机动车交强险保险条款》相关规定，诉讼费、鉴定费、非医保用药我司不承担赔偿责任，由侵权人承担。二、赣Ｃ×××××车只在我司投保了交强险12.2万元，本次事故发生后，我司垫付了10000元医疗费给原告。三、原告的损失项目和金额应当依法确认和计算，原告的损失应按农村居民标�计算，损失项目和金额以庭审质证意见为准。
被告徐某某既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告徐某某负事故全部责任，原告不负事故责任。3、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗183天。4、高安匡正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致伤残十级，后续治疗8000元，鉴定费2200元。5、原告的户口本、房产证、公司上班证明、原告母亲汤某某的身份证、户口本及村委会证明。证明原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准26500元/年计算；误工费按200元/天计算；本案的被扶养人为1人。6、二轮摩托车发票，证明摩托车损1900元。7、被告徐某某的驾驶证、赣Ｃ×××××小车的行驶证及交强险保单。证明被告徐某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告徐某某所有，在被告人保高安公司投保了交强险。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：对证据1、2没有异议。对证据3没有异议，我司垫付了1万元医疗费，因此医疗费项下的费用不应再计算。对证据4的鉴定结论有异议，鉴定费我司不承担。对证据5的公司上班证明的三性均有异议，对房产证关联性、证明目的有异议。对证据6三性均有异议，因为原告没有提供摩托车损照片，发票是在国税购买的发票。对证据7驾驶证、行驶证三性均有异议，对保单没有异议。
被告人保高安公司为证明其辩称的事实提供的证据有：1、交强险保单、投保单，证明我司就条款中的�责条款对投保人徐某某进行明示说明。2、案件处理意见流转表，证明我司预付了本案医疗费10000元，我司医疗费是不能重复支付的。
对被告人保高安公司提供的证据，原告经质证提出：交强险是强制性保险，保险公司应无条件履行保险赔偿义务，且本案不存在无证驾驶证情形。对预付医疗费10000元的事实没有异议，但是原告的医疗费并不在诉请中。
本案审理过程中，被告人保高安公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残。经庭审质证，原告及被告人保高安公司均无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据6是一张代开的税务发票，且原告又未提供摩托车修理清单等证据材料予以佐证，对该证据不予采纳，但鉴于摩托车在事故中确实损坏，本院对摩托车损失将酌情认定。原告提供的《收入证明》可以证明其在广州市华宁装饰工程有限公司高安分公司工作情况，但不能证明其月收入为9000元。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年3月18日10时44分，被告徐某某驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至高安市××大道高家墙下路段时与原告驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2016年3月21日高安市公安局交警大队作出第2016B1417号《道路交通事故认定书》，认定被告徐某某负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被及时送至高安市�州医院住院治疗，至2016年9月16日出院，住院183天，出院清单显示医疗费为30459.95元。《出院记录》载明：1、注意休息，建议休息4周；2、适当加强功能锻炼；3、术后第9、12个月复查X线片；4、第二次手术费用约8000元左右；5不适随诊。2016年10月24日高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定[2016]临鉴字第337号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度为十级伤残，后续治疗费8000元。原告为此支付鉴定费2200元。案件审理期间，被告人保高安公司对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请，经本院委托江西天剑司法鉴定中心于2017年3月13日作出天剑司法鉴定中心（2017）临鉴字第48号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残。
原告的母亲汤某某（农业家庭户口）生于1929年1月28日，其生育包括�告在内共3个子女。事故发生前原告在广州市华宁装饰工程有限公司高安分公司工作已满2年，在该公司工程部从事木工职务。原告购买了高安瑞州街办高安大道福康彩虹城的商品房一套，2009年5月8日高安市房地产管理局向原告颁发了产权证（证号高房权证瑞字第1002445-11-6），此后原告与其家人一直居住在该商品房内。
赣Ｃ×××××车辆所有人为被告徐某某，该车在被告人保高安公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××车辆行驶证及被告徐某某的驾驶证（准驾车型B2）均合法有效。事故发生后被告人保高安公司预付给原告人民币10000元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告徐某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告徐某某负事故的全部�任，本院予以确认。因赣Ｃ×××××车辆在被告人保高安公司投保了交强险，故被告人保高安公司应依法在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告的其他损失由被告徐某某承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、住院伙食补助费、营养费为14640元[183×（50+30）]；2、护理费为19614.7元[183×（27975÷261）]；3、误工费，误工天数计算至定残前一日计220天，按建筑业标准计算误工费为29894.7元[220×（35466÷261）]；4、残疾赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为53000元（26500×20×10%）；5、被扶养人生活费，原告母亲汤某某年满87周岁，被扶养年限应为5年，故被扶养人生活费为1414.3（5×8486×10%÷3）；6、后续治疗费依据鉴定意见为8000元；7、鉴定费2200元；8、摩托车损失酌定1500元；9、交通费酌定1800�；10、精神损害抚慰金，原告主张5000元符合法律规定，予以确认。以上合计人民币137063.7元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告熊某某的损失计人民币121500元（本院核定的损失2、3、4、8、9、10+住院伙食补助费、营养费10000元+被抚养人生活费690.6元），扣除其预付的人民币10000元，还应赔偿原告熊某某的损失计人民币111500元。
二、由被告徐某某赔偿原告熊某某的其他损失计人民币15563.7元（137063.7-121500）。
三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年五月十五日
书记员 陈媛媛