wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初82号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人覃某甲，男，因涉嫌聚众斗殴，于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2016年10月25日变更为取保候审。
辩护人向亚丽，湖北三峡律师事务所律师。
被告人覃某乙，男因涉嫌聚众斗殴，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。
被告人张某，男，因涉嫌故意伤害，于2016年7月12日被取保候审。
被告人覃某甲、覃某乙被控聚众斗殴、被告人张某被控故意伤害一案，长阳土家族自治县人民检察院以鄂长检刑诉（2016）80号起诉书于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人覃某甲及其辩护人向亚丽、被告人覃某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日上午，被告人覃某乙驾车回家途中，因其车辆被张某1堆放在公路边的砂石刮伤，与张某1发生口角继而相互打斗。之后，被告人覃某乙给被告人覃某甲打电话，称其遭受张某1等人殴打、车辆被扣，要求覃某甲前来帮忙，并准备了铁锹、木棒等工具。被告人覃某甲接电话后，遂邀约覃某2（另处）、覃某1（另处）等人驾车赶往渔峡口镇枝柘坪村。当日上午10时许，覃某甲等人与覃某乙汇合后，覃某甲、覃某乙持木棒、铁锹到张某1家，与被告人张某等人发生打斗。在打斗中，被告人张某持瓷砖将覃某乙头部打伤。经本县清江司法鉴定所鉴定，覃某乙头部的损伤构成轻伤。被告人覃某甲、覃某乙邀约他人持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪；被告人张某故意伤害他人身体致轻伤，构成故意伤害罪，均依法应予刑事处罚。建议对被告人覃某甲处以有期徒刑二年六个月至三年，对被告人覃某乙处以有期徒刑三年，对被告人张某处以一年以下有期徒刑。
被告人覃某甲、覃某乙、张某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，均要求从轻处罚。覃某甲的辩护人提出，本案系民间纠纷临时引起，被告人覃某甲系初犯，经电话通知到案，有自首情节，协商赔偿了被害人损失，认罪悔罪，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月23日上午8时许，被告人覃某乙驾驶一辆鄂Ｅ×××××本田思域轿车途经本镇枝柘坪村四组村民张某1新房处的公路时，被张某1堆放在公路边的砂石将车刮伤，覃某乙遂以此为由与张某1发生口角继而相互打斗。之后，被告人覃某乙离开回家，其岳父李某得知此事后，打电话请村治调主任张某2到现场调解。因调解未果，覃某乙未能将车开离现场，随后即给被告人覃某甲打电话，称其遭张某1等人殴打和车辆被扣，要求覃某甲前来帮忙。覃某甲接电话后，遂邀约覃某2、覃某1等人驾车赶往渔峡口镇枝柘坪村。当日上午10时许，覃某甲等人与覃某乙汇合后，覃某甲、覃某乙持木棒、铁锹到张某1家，与张某1及被告人张某等人发生打斗，造成双方人员不同程度受伤。其中，被告人张某持瓷砖将被告人覃某乙头部打伤，经本县清江司法鉴定所鉴定，构成轻伤。覃某乙停放在现场的轿车前引擎盖、后备箱、挡风玻璃被损坏，经本县价格认证中心鉴定，损坏价值950元。
案发后，被告人覃某甲经电话通知到案，被告人覃某乙、张某经传唤到案，三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。经渔峡口镇人民调解委员会主持调解，双方就相关损失等协商达成了赔偿和解协议。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议。且有经查证属实的三被告人的身份证明、到案经过、医院诊断证明、现场视频截图及照片、扣押清单、证人张晓娟、张某1、李某、张某2、覃某1、覃某2、马某等人的证言、伤情及车辆损失鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图与照片、人民调解协议以及三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对三被告人进行了社会调查评估，建议可对三被告人适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙持械聚众斗殴，均已构成聚众斗殴罪；被告人张某故意伤害他人身体致轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人覃某甲经电话通知到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻、减轻处罚；被告人覃某乙、张某经传唤到案，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷临时引起，且当事人间的相关损失等矛盾已协商和解，三被告人均系初犯，可酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。三被告人及其辩护人关于从轻、减轻处罚的辩解、辩护意见，本院在量刑时已充分予以考虑。结合本县社区矫正机构的调查评估意见，可对三被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人覃某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
人民陪审员 魏 刚
人民陪审员 胡碧闻
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更652号
罪犯徐福元，男，生于1977年10月27日，汉族，小学文化程度，湖北省团风县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
黄冈市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）黄刑初字第33号刑事判决，以被告人徐福元犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币35000元。执行中，2010年4月、2011年10月、2013年1月、2014年6月四次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐福元在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐福元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐福元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐福元减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终175号
上诉人（原审原告）：世富光伏宝（上海）环保科技股份有�公司，住所地：上海市虹口区广纪路800号B幢113室，统一社会信用代码：913100006941526308。
法定代表人：詹胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华玺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西世利特新能源份有限公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区高新五路588号14层，统一社会信用代码：91360106MA35H0X50C。
法定代表人：何良军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王磊杰、徐泽宇，上海市中浩律师事务所律师。
上诉人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司因与被上诉人江西世利特新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初1038号之一民事裁定，向本院提起上诉。
世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司上诉称：一审裁定适用法律错误，本案所涉合同属于建设工程施工合同而非普通的承揽合同，应适用不动产纠纷专属管辖，涉案合同虽然约定了管辖，但该约定因违反专属管辖的规定而无效。故请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由南昌经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同虽名为《设计-
采购-
施工(EPC)承包合同》，但合同约定了世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司应负责整个屋面光伏系统的安装、调试、运行的施工，进行支架结构工程及电气工程的施工等，安装的屋面光伏发电系统具有固定性，同时工程前期需要勘察、测量，合同中约定工程期限、工程质量、结算方式、竣工验收等内容均符合建设工程施工合同关系的要件，涉案合同表现出的建设工程特殊性明显胜于承揽合同的一般性，故本案讼争的法律关系应认定为建设工程施工合同纠纷而非承揽合同纠纷，本案依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案双方约定的管辖条款违反了专属管辖的规定，应属无效。案涉工程位于南昌××技术开发区，属于南昌经济技术开发区人民法院辖区，故南昌经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，其裁定将本案移送不妥，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初1038号之一民事裁定；
二、本案由南昌经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年六月二十八日
书记员 陈应鹏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢126号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路39号。
负责人王建强，行长。
被执行人临朐金瀛铝材加工厂。
经营者李敬华。
被执行人潍坊倍特钛镁新材料有限公司，住所地：临朐县龙山高新技术产业园。
法定代表人李敬华，董事长。
被执行人李敬华。
被执行人徐志娟。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司临朐支行与被执行人临朐金瀛铝材加工厂、潍坊倍特钛镁新材料有限公司、李敬华、徐志娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法商初字第536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十月十七日
书记员 刘长安
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初26816号
原告郜某某，女，1982年7月8日生，汉族，住上海市。
被告李某1，男，1988年10月1日生，汉族，户籍上海市。
原告郜某某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜某某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告郜某某诉称，婚后自2015年7、8月份起，被告借高利贷、有外遇、殴打原告母亲、没有工作、对孩子不闻不问，双方为此产生矛盾。2015年年底起双方分居至今，分居期间孩子一直由原告带领。原告曾起诉要求离婚，后撤诉。现原告认为双方感情已经破裂，且被告下落不明，故要求离婚，儿子由原告抚养，抚养费因被告缺席而另案处理。
被告李某1未应诉。
经审理查明，原、被告系2010年下半年自行相识恋爱，于2012年4月16日登记结婚，于2012年10月8日生育一子李2。2016年10月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。
上述事实，由双方的婚姻档案、孩子的出生医学证明与原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告拒不到庭表示意见且下落不明，故对于原告所述的事实应予以认定，且本次已是原告第二次起诉要求离婚，现并无事实及证据证明双方的关系在第一次离婚诉讼后有所改善，故应认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚要求应予准许。双方的儿子目前与原告共同生活，故原告的抚养意见，与法无不合，也可准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许郜某某与李某1离婚；
二、双方所生之子李2随郜某某共同生活；
三、郜某某自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元由郜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 张永莉
人民陪审员 华 爱
二〇一八年一月三十日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00134号
申请执行人杨栋，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白荣，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨栋依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02977号民事调解书申请执行白荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人白荣偿还申请执行人杨栋借款本金50万元，案件受理费4805元及申请执行费7400元由被执行人白荣负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02977号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初405号
原告：刘文向（又名刘文相），男，1962年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：炎陵县吉利碎石场，住所地在湖南省炎陵县。
负责人：罗序荣，执行事务合伙人。
被告：罗序荣，男，1962年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告刘文向与被告炎陵县吉利碎石场、罗序荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文向到庭参加诉讼，被告炎陵县吉利碎石场、罗序荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文向向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务工资59000元、利息54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月，原告在被告炎陵县吉利碎石场做事，被告先后支付了一些工资，2013年12月9日，被告与原告进行了工资结算，向原告出具了欠条，确认尚欠原告工资款59000元，但一直未支付该款。2015年2月2日，原告向炎陵县人民法院提起民事诉讼主张权利，后于同年6月15日撤回起诉。至今，被告仍未支付分文。
被告炎陵县吉利碎石场、罗序荣未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告均未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告提交的欠条、证明、民事裁定书均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且相互印证，能证明两被告欠付原告劳务工资的事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年3月至10月，原告刘文向带领十多名工人到被告炎陵县吉利碎石场务工。务工结束后，被告炎陵县吉利碎石场、罗序荣向原告出具了欠条，确认尚欠原告刘文向劳务工资59000元，原告刘文向催讨工资未果。2013年12月9日，被告炎陵县吉利碎石场、罗序荣向原告重新出具了欠条，载明：“今欠到刘文相工队民工（2010年11月份）工资款伍万玖仟元整，此款本月底还清”。被告炎陵县吉利碎石场、罗序荣分别在欠条上盖章、签字。
另查明，2015年1月29日，郴州市公安局北湖公安分局芙蓉派出所出具证明，证实刘文相与刘文向系同一人。原告刘文向为主张债权曾于2015年2月2日向炎陵县人民法院提起诉讼，后于同年6月15日撤回了起诉。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告炎陵县吉利碎石场提供劳务，被告炎陵县吉利碎石场接受了原告的劳务，享有了提供劳务一方的劳动成果，并向原告支付了相应的部分劳动报酬，双方之间形成了合法的劳务关系。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告炎陵县吉利碎石场未能按约定付清劳务工资，属民事违约行为，应当承担民事违约责任，被告罗序荣作为执行事务合伙人在该欠条上签字署名，应认定为其个人对欠付原告劳务工资这一事实的认可，故原告要求被告炎陵县吉利碎石场、罗序荣支付劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告未对迟延支付劳务工资所产生的利息或违约金进行约定，故原告主张的劳务工资所产生的利息，于法无据，不符合法律规定，本院不予支持。因被告炎陵县吉利碎石场、罗序荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告炎陵县吉利碎石场、罗序荣在本判决发生法律效力后10日内支付原告刘文向劳务工资59000元；
二、驳回原告刘文向的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1820元（原告已预交），由被告炎陵县吉利碎石场、罗序荣负担950元，由原告刘文向负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 聪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
i河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初117号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，住桐柏县。2013年9月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月16日被桐柏县公安局取保候审。因涉嫌故意杀人罪，于2017年5月4日被桐柏县公安局刑事拘留。
指定辩护人薛文玲、李立宏，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝晖出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日17时50分，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿桐柏县新集乡熊庄至杨庄村村通公路自东向西行驶至杨庄路段时，与相向行驶的张中连驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，发生双方受伤、两车不同程度损坏之道路交通事故，交警在事故现场对刘某用呼吸式酒精测试仪进行检测时，刘某拒不配合，随后刘某因受伤被送往桐柏县第三人民医院进行治疗时，在医院对其进行呼气检测结果为125mg/100ml，交警对其静脉血液封存备检。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇成分含量为145.79mg/100ml。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定，张中连的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人刘某与张中连就民事赔偿部分达成和解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人驾驶机动车和驾驶证查询信息，交通事故调查报告书，情况说明，和解协议，本院刑事判决书，前科情况查询，到案经过，被告人刘某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有犯罪前科，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，且无驾驶资格驾驶无号牌机动车，拒绝公安机关依法检查，依法应对其从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，且主动与被害人就民事赔偿达成和解协议，可酌定对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有认罪、赔偿被害人经济损失应从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 淼
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1197号
原告：柏军泽，男，1964年3月23日生，汉族，河北省大名县人。
被告：大名县交通运输局，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路19号。
法定代表人：李铁柱，该局局长。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
原告柏军泽与被告大名县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告柏军泽于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏军泽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柏军泽负担。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 陈志明
人民陪审员 李增超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵志斌
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1063号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。
被执行人刘会国，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与刘会国金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月七日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1063号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。被执行人刘会国，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与刘会国金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月七日书记员  高伟铭
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4169号
原告：黄芳，女，1969年11月2日出生，汉族，住福建省福安市，现住福安市。
被告：陈宏和，男，1958年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告黄芳与被告陈宏和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄芳、被告陈宏和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄芳向本院提出诉讼请求：1.陈宏和偿还黄芳厂房租金15万元及利息（自2016年1月1日起计至还款之日止，月利息按2%计算）；2.本案诉讼费由陈宏和负担。事实和理由：陈宏和于2013年10月26日向黄芳�赁坐落于福安市坂中长汀村的厂房一幢，租期五年，自2013年11月1日至2018年10月31日，前两年每年租金13万元，后三年每年递增5%，每半年支付租金一次。在租赁期间，陈宏和只交付了第一个半年的租金65000元，即在《厂房租赁合同》签订时支付了第一笔租金。后经黄芳多次催讨，陈宏和又支付租金3万元，但剩余的厂房租金拒不支付。2015年11月21日，黄芳与陈宏和经协商，双方同意终止原厂房租赁合同，并结算厂房租金，陈宏和应支付租金15万元，并同意在2015年12月底前偿还，如未偿还，从2016年1月份起按月利率2%计息，该笔租金及利息由福建省宏香工夫茶叶有限公司提供担保。期间经黄芳多次催讨，但陈宏和及担保人至今分文未还。
陈宏和承认黄芳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。陈宏和承认黄芳的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
陈宏和应于本判决生效之日起五日内偿还黄芳租金15万元及利息（按月利率2%的标准计算，从2016年1月1日起计至租金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由陈宏和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费交纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内�交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一六年九月二十日
书记员 吴进阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03754号
原告郑啟文农村土地承包经营户。
代表人郑啟文，男，1932年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告郑啟文农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑啟文农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑啟文农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执363号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人马海涛，男，1991年10月23日出生，汉族，住焦作市温县祥云镇张寺村育才街*号。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉马海涛罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00187号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年八月十六日
书记员 李晶晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3717号
申请执行人：董霞
被执行人：林存光
被执行人：徐龙彦
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3717号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3717号申请执行人：董霞被执行人：林存光被执行人：徐龙彦本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3717号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 曹红宝
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终3224号
上诉人（原审原告）胡世康，男，1973年1月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
被上诉人（原审被告）李孝杨，男，1974年7月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被上诉人（原审被告）贵州宏懋晨集团凤冈县宏懋晨运业发展有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道。
法定代表人张玉波，公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人赵远国，该公司经理。
委托代理人李超，该公司员工。
上诉人胡世康因与被上诉人李孝杨、贵州宏懋晨集团凤冈县宏懋晨运业发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈人民法院（2016）黔0327民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案二审审理期间，上诉人胡世康于2016年10月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡世康申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡世康撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由胡世康负担，由本院退还胡世康150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周运艳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3339号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：欧阳坚，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告欧阳坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告欧阳坚的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 周健成
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年五月二日
代理书记员 虢江南
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更476号
罪犯李永阳，男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）郴刑二初字第6号刑事判决，以被告人李永阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金30，000元。2008年11月3日交付执行。2012年3月20日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯李永阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分166分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李永阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永阳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐纬淳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2108号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘海飞，总经理。
被告：任振传，成年，居民。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告任振传物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任振传的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告任振传的起诉。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2658号
罪犯李乐，于四川省乐山市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2010年9月16日作出（2010）重铁刑初字第66号刑事判决，以被告人李乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第3758号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年4月29日本院作出（2015）渝五中法刑执字第2084号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年2月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李乐能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李乐，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李乐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一六年六月三十日
书记员 张霁东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2591号
原告岳某，女，汉族。
被告海某某，男，汉族。
本院于2016年7月27日立案受理了原告岳某诉被告海某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 晋姝萍
二〇一六年八月三日
书记员 苟晔华
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初235号
原告山西丰喜化工设备有限公司。
法定代表人李广民董事长。
住所地：山西省永济市中山西街8号。
委托代理人冯进军公司职工。
被告山西华鑫肥业股份有限公司。
法定代表人王宝宁总经理。
住所地：山西省交城县经济开发区。
本院在审理原告山西丰喜化工设备有限公司诉被告山西华鑫肥业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准于原告山西丰喜化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25424元，减半后收取计12712元，由原告负担（原告已预交25424元）。
审判员 韩 铭
二〇一七年三月三十一日
书记员 段振兴
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2098号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。
组织机构代码证58176901-X。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该行风险部职工。
被告杨虎林，男，1962年1月6日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇。
被告刘秀秀，女，1962年12月8日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇，与上述被告杨虎林系夫妻。
被告任军，男，1981年3月7日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇。
被告马兰花，女，1981年1月19日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇，与上述被告任军系夫妻。
被告王和有，男，1975年1月15日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇。
被告李凤凤，女，1976年1月7日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇，与上述被告王和有系夫妻。
被告张元庆，男，1956年1月6日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇。
被告薛四女，女，1958年7月16日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇，与上述被告张元庆系夫妻。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告杨虎林、任军、张元庆、王和有到庭参加了诉讼，被告刘秀秀、马兰花、薛四女、李凤凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告杨虎林向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，合同约定“2014年11月14日起始至2015年11月5日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，被告杨虎林一直不予还款，且不偿还剩余利息。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告杨虎林偿还原告贷款本金5万元，剩余利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告任军、马兰花、王和有、李凤凤、张元庆、薛四女承担还款的连带保证责任。
被告杨虎林、任军、张元庆、王和有辩称，我们只是帮王永亮贷的款，钱没有到我们的手里，我们也没有花过，王永亮和蒙银银行协商处理就行。
被告刘秀秀、马兰花、薛四女、李凤凤未到庭答辩。
经本院审理查明，2014年11月14日，杨虎林向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。杨虎林、刘秀秀在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，杨虎林、刘秀秀未按约定结息，被告王和有、李凤凤、任军、马兰花、张元庆、薛四女承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2016年6月15日，原告诉至本院，要求被告杨虎林、刘秀秀偿还原告借款本金5万元及剩余利息，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告王和有、李凤凤、任军、马兰花、张元庆、薛四女承担上述给付款项的还款的连带保证责任。
上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案杨虎林、刘秀秀向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告王和有、李凤凤、任军、马兰花、张元庆、薛四女承担被告杨虎林、刘秀秀还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨虎林、刘秀秀婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告刘秀秀有共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨虎林、刘秀秀于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金5万元及剩余利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。
二、被告王和有、李凤凤、张元庆、薛四女、任军、马兰花、承担以上二被告杨虎林、刘秀秀还款的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张玉芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初911号
原告:沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村。
法定代表人：郭晓鸟，任该社主任
被告：河南东星玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市西向工业区。
法定代表人：靳以峰，任该公司执行董事。
被告：河南双屹新材料科技有限公司，住所地：沁阳市产业聚集区沁南园区。
法定代表人：王胜利，任该公司经理。
被告：靳魁魁，男，1990年10月21日生，汉族，住沁阳市。
被告：陈小军，男，1972年10月5日生，汉族，住沁阳市。
被告：张希录，男，1964年10月25日生，汉族，住沁阳市。
被告：靳成军，男，1968年12月4日生，汉族，住沁阳市。
被告：王胜利，男，1966年7月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：关明霞，女，1968年2月4日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社与被告河南东星玻璃钢有限公司、河南双屹新材料科技有限公司、靳魁魁、陈小军、张希录、靳成军、王胜利、关明霞为借款保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。
审判员 李华军
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈婉婉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初911号原告:沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村。法定代表人：郭晓鸟，任该社主任被告：河南东星玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市西向工业区。法定代表人：靳以峰，任该公司执行董事。被告：河南双屹新材料科技有限公司，住所地：沁阳市产业聚集区沁南园区。法定代表人：王胜利，任该公司经理。被告：靳魁魁，男，1990年10月21日生，汉族，住沁阳市。被告：陈小军，男，1972年10月5日生，汉族，住沁阳市。被告：张希录，男，1964年10月25日生，汉族，住沁阳市。被告：靳成军，男，1968年12月4日生，汉族，住沁阳市。被告：王胜利，男，1966年7月15日生，汉族，住沁阳市。被告：关明霞，女，1968年2月4日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社与被告河南东星玻璃钢有限公司、河南双屹新材料科技有限公司、靳魁魁、陈小军、张希录、靳成军、王胜利、关明霞为借款保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。审判员  李华军二〇一七年四月二十八日书记员  陈婉婉
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初582号
原告：黄伟。
委托诉讼代理人：黄训国。（系原告黄伟的父亲）
被告：王效。
委托诉讼代理人：曹建平，男，系江西惟民律师事务所律师。
原告黄伟与被告王效房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告因与被告协商一致向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
本案诉讼费1295元，减半收取647.5元，由原告黄伟负担。
审判员 胡 菲
二〇一七年六月十三日
书记员 刘校宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2032号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告:施家建,男,1968年1月16日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告:孙文军,女,1969年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告施家建、孙文军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永鑫
二〇一七年四月五日
书记员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2032号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告:施家建,男,1968年1月16日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告:孙文军,女,1969年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告施家建、孙文军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永鑫二〇一七年四月五日书记员  韦思颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1794号
原告石某，女，1970年9月3日出生，汉族，初中文化，住商丘市。
委托代理人赵金营，商丘市法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1979年5月10日出生，汉族，住商丘市。
本院于2017年2月14日立案受理了原告石某诉被告谢某离婚纠纷一案。本案受理后，由审判员孟捷适用简易程序独任审理。本案在审理过程中查明，原告石某丈夫名为谢葆华，故原告石某起诉被告谢某主体错误，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石某的起诉。
一审案件受理费150元，本院予以退回原告石某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡锦恒
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更383号
罪犯杨天刚，男，生于1988年8月20日，布依族，中专文化程度，贵州省安顺市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2008年3月31日作出（2007）武刑初字第27号刑事判决，以被告人杨天刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年12月、2012年3月、2013年8月、2014年12月四次经本院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨天刚在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨天刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨天刚在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月6日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲁习梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20490号
原告：徐美娟，女，1979年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：邝昕，系广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁冰璇，系广东正鸿律师事务所律师。
被告：郑迎欢，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：温彩英，女，1959年8月10日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场北翼4楼2325轴。
主要负责人：陈朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：苏嘉成，系该司的员工。
原告徐美娟诉被告郑迎欢、温彩英、太平财产保险有限公司中山中心支公司(以下简称太平保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐美娟的委托诉讼代理人翁冰璇、被告郑迎欢、被告温彩英、被告太平保险中山支公司的委托诉讼代理人苏嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美娟诉称：2014年9月1日14时18分,被告郑迎欢驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿中山路人行横道由西往东方向行驶违反交通信号灯，与从长江路由南往东转入中山路方向的原告徐美娟驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成两车辆损坏。事故经交警部门处理，认定被告郑迎欢承担此事故的主要责任，徐美娟承担此事故的次要责任。被告温彩英系粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人。本事故造成原告的损失有：拯救费240元、维修费29867元，合计30107元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告郑迎欢、温彩英赔偿原告损失为30107元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担连带责任。
被告太平保险中山支公司辩称，本案发生在2014年9月1日，根据诉讼法已经过了诉讼时效，请法院予以驳回原告的损失；本次事故我方已经在2014年11月3日将赔偿款2000元支付给被保险人郑迎欢，我方已经履行了保险义务，请求法院判令原告的损失应由其他两被告承担。
被告郑迎欢辩称，我是因为觉得数目不清楚，当时在保险公司的一些费用应由徐美娟签名，2014年10月左右原告打过电话给我，但原告没有到场签名，所以一直拖欠。我为原告垫付了保管费100元及清理费100元。
被告温彩英辩称，我是粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的车主，在被告太平保险中山支公司购买了交强险，事故发生时在保险期限内。
经审理查明：2014年9月1日14时18分,郑迎欢驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿中山路人行横道由西往东方向行驶违反交通信号灯，与从长江路由南往东转入中山路方向的徐美娟驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成两车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队城区大队作出（简易程序）NO：80067839《道路交通事故认定书》，认定郑迎欢驾驶车辆违反交通信号灯通行，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任，徐美娟驾驶机动车未确保安全驾驶，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，徐美娟遂于2016年9月22日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：本次事故造成徐美娟的损失有：车辆维修费29867元、拯救费240元、清理费100元、保管费100元。上述合计损失30307元（包括郑迎欢支付部分）。事故发生后，郑迎欢为徐美娟支付车辆保管费、清理费合计200元。
另查：温彩英是肇事车辆粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的车主，郑迎欢与温彩英是母子关系，该车在太平保险中山支公司处投保了交强险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是一起机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，太平保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向徐美娟承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由徐美娟与郑迎欢按照各自过错的比例分担责任，因徐美娟与郑迎欢在本次事故中分别承担次要和主要责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定，本院确定郑迎欢对徐美娟超过交强险限额的损失承担70%的民事赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院对徐美娟的损失作如下确认：
车辆维修费29867元、拯救费240元、清理费100元、保管费100元，以上合计30307元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中，太平保险中山支公司在保险限额范围内支付徐美娟2000元，因太平保险中山支公司将该款已理赔给郑迎欢，故由郑迎欢支付给徐美娟2000元，超出部分28307元，由郑迎欢承担70%，即19814.9元。
因此，郑迎欢应赔偿徐美娟的损失为21814.9元，事故发生后，郑迎欢已支付徐美娟保管费100元及清理费100元，合计200元，已支付的应扣除，故郑迎欢实际支付徐美娟的损失为21614.9元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求肇事车辆车主温彩英承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主温彩英在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉求不予支持；被告太平保险中山支公司、郑迎欢、温彩英的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑迎欢于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿21614.9元给原告徐美娟。
二、驳回原告徐美娟的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告徐美娟负担6元（原告已预交48元），被告郑迎欢负担270元（被告应在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二Ｏ二Ｏ一六年十二月一日
书记员 何笑群
冯金梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2514号
罪犯黄县，男，1982年6月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2012年9月22日作出(2012)麻刑初字第63号刑事判决，以被告人黄县犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄县在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄县在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄县在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2016年2月获得表扬；2015年1月份获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄县悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄县予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢113号
申请执行人杜建疆。
被执行人谢英。
被执行人朱辉。
被执行人梁小英。
本院在执行杜建疆与谢英、朱辉、梁小英民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人朱辉银行储蓄存款12400元予以划拨，申请人已受偿，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢113号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 李天亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11816号
原告：河南大有能源股份有限公司（统一社会信用代码为91410000249770406T）。住所地：河南省义马市千秋路*号。
法定代表人：贺治强，该公司董事长。
委托代理人：何天夫，该公司员工。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
被告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：黄潇霄，该公司员工。
原告河南大有能源股份有限公司为与被告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向原告河南大有能源股份有限公司发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费13800元，但其逾期未交纳，属不履行法律规定的诉讼义务，故本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告河南大有能源股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 袁 静
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保27号
申请人刘欢，住黑龙江省绥棱县。
被申请人杨光伟，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保25号民事裁定书裁定准予查封被申请人杨光伟名下的黑M×××红色客车一辆；准予查封被申请人杨光伟名下位于绥棱县XXXX小区X号楼X单元XXX室（面积XXX平方米）住宅一套，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨光伟名下的黑M×××红色客车一辆；
查封被申请人杨光伟名下位于绥棱县XXXX小区X号楼X单元XXX室（面积XXXX平方米）住宅一套。
人民法院冻结银行存款的期限为二年，查封不动产的期限为三年期满后，期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年一月二十日
书记员 刘振威
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更895号
罪犯劳建明，男，1976年12月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年11月20日作出（2013）湛廉法刑初字第266号刑事判决，以被告人劳建明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年12月18日交付执行。刑期执行至2017年6月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯劳建明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳建明缴纳罚金500元，余下的4500元罚金未能履行，被交付执行后能自觉申报财产状况，以证明没有财产可供执行，并以家庭生活困难为由申请暂缓执行财产刑，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支151.01元，截至2016年9月1日账户结余824.7元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2016年1月、2月、3月、4月、5月、7月获得嘉奖）。考核期间累计扣1分。另查明，该罪犯曾因犯贩卖毒品罪于1999年12月17日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、罪犯关于申请暂缓执行财产刑的报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳建明属毒品再犯，依法应从严把握其减刑，综合该罪犯服刑改造期间的表现及财产刑履行情况，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑后依法应继续履行完毕财产刑的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳建明予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初126号
原告：陈香桂，女，1988年6月29日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：肖文涛，湖南九子龙律师事务所律师。
被告：盘富贵，男，1989年10月4日出生，湖南省双牌县人。
被告：张郎平，女，1990年4月26日出生，湖南省双牌县人。
原告陈香桂与被告盘富贵、张郎平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人肖文涛到庭参加诉讼，被告盘富贵、张郎平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香桂向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金20000元及2016年8月16日起至2017年2月25日期间的利息600元，2017年2月16日以后的利息按年利率6%计算至付清时止；2、本案的律师费3000元由两被告承担；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月12日，原告借给被告盘富贵100**元，2016年7月13日，原告再次借给被告盘富贵100**元，被告针对20000元借款出具借条一张，约定1个月内还清。借款到期后，被告拒绝偿还该笔借款。2016年8月16日，在原告再次催款的情况下，被告盘富贵向原告出具欠条一张，并与原告签订了借款合同，承诺在2016年12月1日偿还20000元借款，利息按同期银行利息计算，如果被告盘富贵逾期不还，律师费和差旅费由被告盘富贵承担。被告张郎平系被告盘富贵的妻子，以上借款发生在被告夫妻关系存续期间，两被告应对该笔借款负连带偿还责任。现借款到期，两被告仍然拒绝偿还，故诉至法院。
盘富贵、张郎平未答辩。
原告向本院提供了《借条》、《欠条》、《借款合同》《委托授权书》《增值税专用发票》《婚姻登记信息表》等证据各1份，用以证明被告盘富贵向原告借款20000元及约定还款期限、利息、律师费，两被告系夫妻等事实。该6份证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院经审理，认定如下事实：2016年3月12日，被告盘富贵向原告陈香桂借款10000元，2016年7月13日，被告盘富贵再次向原告陈香桂借款10000元，并出具借条一张：“本人于2016年7月13日借陈香桂2万元整，归还期限1个月之内”。因被告到期未归还借款，2016年8月16日，盘富贵再次出具欠条一张，约定还款期限截止2016年12月1日，利息按银行利息结算，如果逾期不还，律师费及差旅费由欠款人承担；原、被告于同天签订《借款合同》，进行了相同内容的约定,并写明借款用途是用于投资工程，备注“在还款期间，接到乙方任何电话和信息给家里人，甲方一分钱不还”。被告张郎平与被告盘富贵系夫妻关系，双方于2011年10月14日登记结婚。现因两被告未还款，原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盘富贵分两次共向原告陈香桂借款20000元，并于2016年8月16日约定借款利息按银行利息计算，还款日期为2016年12月1日。原告陈香桂依约向被告盘富贵提供了借款20000元，双方形成了借款合同关系。现借款已到期，被告应该及时偿还借款；双方约定借款利息按银行利息计算，因为还款期限不足六个月，视为按同期银行贷款六个月以内的年利率计算利息，即年利率4.35%。原、被告约定了借款后产生的律师费由借款人承担，原告为此花费律师费3000元，被告应该按约定承担。被告盘富贵借款是用于投资工程，双方约定借款不得告诉盘富贵家里人，说明被告张郎平不知情，借款未用于二被告家庭共同生活开支。
综上所述，对原告陈香桂合法、合理的诉讼请求予以支持，对其超过法律规定的利息主张及要求被告张郎平负连带偿还责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘富贵于本判决生效之日起七日内偿还原告陈香桂借款本金20000元及利息（利息按年利率4.35%从2016年8月17日计算至偿还完毕之日止）；
二、被告盘富贵于本判决生效之日起七日内偿还原告陈香桂委托律师费用3000元；
三、驳回原告陈香桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告盘富贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓先展
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘 正
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2013）皇执字第1005号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号，组织机构代码证号：94331475-0.
法定代表人张先林，系该行行长。
委托代理人安屹东、鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人江锋.
被执行人金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市大东区二台子街2号1157栋。
法定代表人黄丹，系该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人江锋借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2012）皇民三初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人抵押的房产暂不具备执行条件，其名下又无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2013）皇执字第1005号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王可新
二〇一五年九月二十三日
书记员 李冰茹
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第117号
起诉人：张付军，男，1947年8月20日出生，汉族，住四川省井研县。
2014年10月9日，本院收到起诉人张付军的行政起诉状。同年10月15日，张付军对其行政起诉状进行了补正。张付军递交的诉状称：1988年8月25日，起诉人因工作途中淋雨引发肝炎。经住院治疗痊愈后，起诉人要求井研县粮食局安排工作。1989年9月1日，井研县粮食局将起诉人视为精神病人押送至乐山市精神卫生中心接受治疗，限制人身自由59天。为此，起诉人请求人民法院依法判决：1、对井研县粮食局限制起诉人人身自由的决定是否合法进行确认；2、本案诉讼费用由井研县粮食局承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有相应的事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人张付军提供的证据不足以证明井研县粮食局对其实施过限制人身自由的行为，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对张付军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一四年十月十五日
书记员 王诗雅
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1273号
原告范某某、陈某某诉被告刘某某、晋煤集团成庄矿法定继承纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 段祥正
二〇一六年一月六日
书 记 员 王晋安
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8155号
原告：朱世龙，男，1983年2月5日出生，住北京市顺义区，身份号码XXX。
委托诉讼代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被告：戴征树，男，1974年10月12日出生，身份号码XXX。
原告朱世龙与被告戴征树买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员张玉芹、孙长河参加的合议庭审理本案，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱世龙到庭参加了诉讼。被告戴征树经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告朱世龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款173749元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2014年起一直向被告供应玻璃，被告都能及时结清货款。到2015年之后，被告便陆续拖欠玻璃款，现尚有货款没有结清，原告多次催要未果。被告戴征树既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月10日，戴征树给朱世龙出具欠条1张，该欠条记载：今欠玻璃款计人民币陆万贰仟柒佰伍拾元正；欠款人戴征树；2015.6.10。”
朱世龙称其在欠条签署后，还给戴征树送了多次玻璃，并提交了14张送货单，送货单的日期从2015年7月15日到2015年12月26日，共计120999元。
朱世龙主张戴征在2016年5月27日偿还了其5000元，在2016年7月12日偿还了5000元，故要求从诉求中扣减1万元。
朱世龙要求戴征树对所有未偿还的款项按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月26日支付利息。
上述事实，有原告朱世龙提交的欠条、送货单及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告戴征树经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。朱世龙提供的欠条和送货单可以证明其与戴征树之间存在买卖合同关系，且戴征树欠朱世龙183749元玻璃款。朱世龙称戴征树已经偿还了1万元，要求给付173749元，符合法律规定，本院予以支持。戴征树未及时还款，朱世龙要求其自2015年12月26日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴征树给付原告朱世龙款十七万三千七百四十九元及利息（利息以十七万三千七百四十九元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一五年十二月二十六日计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告戴征树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百七十五元、公告费五百六十元，均由被告戴征树负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 孙长河
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 菲
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初929号
原告：沁阳市德盛昌复合材料有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇赵寨村。
法定代表人：王沁平，任公司经理。
被告：尚文文，男，1987年10月1日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市德盛复合材料有限公司与被告尚文文为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告沁阳市德盛昌复合材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市德盛昌复合材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 席小玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈婉婉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初929号原告：沁阳市德盛昌复合材料有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇赵寨村。法定代表人：王沁平，任公司经理。被告：尚文文，男，1987年10月1日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市德盛复合材料有限公司与被告尚文文为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告沁阳市德盛昌复合材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市德盛昌复合材料有限公司撤回起诉处理。审判员  席小玲二〇一七年四月二十四日书记员  陈婉婉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2064号
原告王雷。
被告李跃钢。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人孙家明，职务总经理。
委托代理人阎志强。
原告王雷与被告李跃钢、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“华安青岛分公司”）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷、被告李跃钢、被告华安青岛分公司的委托代理人阎志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日，被告李跃钢驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿福州南路由南向西行驶至事发地点时，与原告王雷驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆发生事故，致两车受损。青岛市公安分局交通警察支队市南大队下达了交通事故认定书，认定被告李跃钢承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令一、被告李跃钢赔偿原告停运损失8000元；二、被告华安青岛分公司在保险限额内及保险限额不足部分承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告华安青岛分公司辩称，停运损失属于间接损失，根据合同约定，被告不予承担，请求驳回其诉请。对于车损，被告已经赔偿原告的车损和施救费46438元，其中包含2000元的交强。
被告李跃钢辩称，同意被告华安青岛分公司的意见。
经审理，本院查明以下事实：
1、2016年2月12日，被告李跃钢驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿福州南路由南向西行驶至事发地点时，与原告王雷驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆发生事故，致两车受损。青岛市公安分局交通警察支队市南大队出具交通事故认定书，认定被告李跃钢承担事故的全部责任，原告无责任。
2、原告提交证明一份、客次信息表一份，内容为涉案原告车辆因事故在4S店修理，修车时间为17天。被告华安青岛分公司已将车损和施救费赔付给了原告，其中包括交强险财产损失险2000元。
3、鲁Ｕ×××××号车辆的车主为原告，车型为豪华型。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，出租车系营运车辆，以运营收入作为盈利的主要来源，如果停运而产生的损失应是其实际损失，故原告主张的停运损失符合法律规定，本院予以支持。被告华安青岛分公司已就此次事故在交强险分项限额用完财产限额2000元，故被告华安青岛分公司不再承担赔偿责任，应由被告李跃钢予以赔偿。原告主张8000元过高，本院酌情支持5100元（300元*17天）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李跃钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雷停运损失费5100元。
二、驳回原告对被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李跃钢承担。因原告已预交，被告李跃钢于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 赵 莲
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李路林
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2212号
申请执行人王兰格，女，1964年9月30日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人罗远涛，男，1960年5月27日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人罗娜，女，1984年11月26日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第3792号民事调解书，申请执行人王兰格与被执行人罗远涛、罗娜确认合同无效纠纷一案中，现申请人王兰格自愿撤回全部执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第3792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月十三日
书记员 姜晓亮
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初824号
原告钟学军。
被告韦刚。
被告覃桂学。
原告钟学军诉被告覃桂学、韦刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告钟学军、被告覃桂学到庭参加诉讼。被告韦刚经本院送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告韦刚、覃桂学以投资为理由向原告欠货款3800.00元，并立下《欠条》壹张，被告口头承诺当年年底结清，如不能结清按一分计息。还债日前届满后，原告多次向被告催告其履行义务，但被告均以各种理由推诿，至今分文未还，原告认为，公民合法权益受法律保护，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，以维护自身的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告欠货款本金3800.00元及利息1862.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：提交提货单一份，证明两被告欠原告货款的事实。
被告覃桂学辩称，这个欠条是覃桂学签的，但是欠条上有两个日期，后面2012年6月10日是后面用原告圆珠笔加上的，这一笔覃桂学不认。欠条签的时候是5月30日，利息是口头承诺的，覃桂学从来没有说过利息，原告应该年底之前来结账，但原告没有来找覃桂学结账，并非被告故意拖欠，所以利息请求无依据。
被告覃桂学在举证期限内没有提交任何证据。
被告韦刚在举证期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2012年5月30日被告韦刚、覃桂学向原告购买化肥等物品，共计2255元，被告韦刚、覃桂学在原告列出的提货单据上签字确认。提货单最后一行的内容为“2012.6.10提稻病康103瓶×15=1545元”，认为这是出具提货单后原告自行添加的内容，原告解释因两被告于2012年6月10日又向原告购买了部分化肥，出于简便和信任的原因，经两被告同意，原告直接添加了以上内容。
本院认为，被告韦刚、覃桂学向原告购买化肥，原被告均无异议的金额为2255元，本院予以确认。至于原被告争议的“提货单”上注明的“2012.6.10提稻病康103瓶×15=1545元”部分，根据提货单展现出来的内容，落款时间2012年5月30日与提货单中注明的2012年6月10日在时间上存在冲突，原告主张系因两被告于2012年6月10日又向原告购买了部分化肥，出于简便和信任的原因，经两被告同意，故原告直接添加了以上内容，但对此原告并未提供证据证明，被告亦不予认可，故对原告诉请的这部分金额本院不予支持，故两被告因偿还原告的货款2255元。至于原告诉请的利息问题，原被告在结算的提货单中虽然对是否支付利息没有约定，但被告违约未支付货款，给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因未约定有支付货款的时间，原告亦未提交证据证明其向被告主张过权利，故被告应支付给原告的利息损失为以2255元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从原告向本院主张权利之日即起诉之日2016年6月15日计付至欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦刚、覃桂学向原告钟学军支付货款2255元并支付利息（利息以2255元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月15日计付至货款还清之日止）；
驳回原告钟学军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦刚、覃桂学负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一六年八月二十二日
书记员 覃柳莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第155号
上诉人（原审被告）洛阳园博建设工程有限公司第一分公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人牛建华。
被上诉人（原审原告）屈东良，男，住江西省丰�市。
原审被告洛阳园博建设工程有限公司，住所地洛阳市宜阳县。
法定代表人马文宗。
关于上诉人洛阳园博建设工程有限公司第一分公司、原审被告洛阳园博建设工程有限公司与被上诉人屈东良建设工程分包合同纠纷一案，上诉人洛阳园博建设工程有限公司第一分公司不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民二初字第437-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案被告洛阳园博建设工程有限公司第一分公司与原告签订劳务分包意向书时约定：“双方因合同履行中的问题出现争议的应当协商解决，不能协商解决的，可以向法院提起诉讼，由甲方所在地法院管辖”，合同中甲方为洛阳园博建设工程有限公司第一分公司，且公司住所地属西工区法院管辖范围。故被告洛阳园博建设工程有限公司第一分公司�提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定之规定，裁定驳回被告洛阳园博建设工程有限公司第一分公司的管辖权异议申请。
上诉人洛阳园博建设工程有限公司第一分公司不服原审裁定上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，该案属借贷纠纷，应由原审被告园博公司住所地宜阳县人民法院管辖，本案中园博第一分公司是分支机构并不具有独立法人资格，不能独立对外承担责任。园博公司才是具有独立法人资格的诉讼主体，因此合同中约定的甲方应当是有独立法人资格的园博公司。一审法院在裁定中并未就第一分公司非独立法人是否能够直接作为诉讼主体进行论证。因此上诉人认为协议所约定之甲方实际应当是园博公司而非第一分公司。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送宜阳县人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案上诉人洛阳园博建设工程有限公司第一分公司作为在工商行政管理机关登记注册的类型为有限责任公司分公司的企业，是否具有独立法人资格，不影响其作为独立诉讼主体参加诉讼的资格。本案所涉甲方为洛阳园博建设工程有限公司第一分公司，乙方为屈东良的《劳务分包意向书》第五条约定：双方因合同履行中的问题出现争议的应当协商解决，不能协商解决的，可以向法院提起诉讼，由甲方住所地法院管辖。上述约定符合法律关于民事诉讼协议管辖的规定，洛阳市西工区人民法院作为本案当事人双方协议管辖的人民法院，对�案行使管辖权并无不妥。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第三十四条、第四十八条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年五月十五日
书记员 索青岩
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1335号
原告：姚万成，男，1953年9月4日出生，汉族，现住涉县。
被告：杨华文，男，1974年12月19日出生，汉族，现住涉县。
第三人：王瑞霞，女，1973年12月6日出生，汉族，现住涉县。
姚万成与杨华文、王瑞霞申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年5月17日立案。原告姚万成于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚万成撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚万成负担。
审判员 李秀红
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚 瑶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1376号
原告：福州大德文化传播有限公司
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市水立方娱乐有限公司
法定代表人：苏成寿。
原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市水立方娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
人民陪审员 彭建国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1712号
原告：赵燕妮，女，1994年1月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县，现住湖北省武汉市。
委托代理人：杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：瞿海军，男，1989年4月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区。
被告：张兰，女，1986年3月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区。
本院在审理原告赵燕妮与被告瞿海军、张兰民间借贷纠纷一案中，原告赵燕妮于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵燕妮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵燕妮撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 王 葵
二〇一七年三月二十二日
书记员 李文君
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第105号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人马自豪，男，住柘城县。
被申请执行人曹迎迎，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初182号
原告：徐克英，女，1972年10月15日出生，汉族，泰安美达毛纺有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：泰安美达毛纺有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。统一社会信用代码：913709217461142951。
法定代表人余永忠，职务董事长。
原告徐克英与被告泰安美达毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告徐克英的委托诉讼代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告泰安美达毛纺有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克英向本院提出诉讼请求：支付2015年8－12月份工资6347元。事实和理由：我是被告单位职工，其拖欠我2015年8－12月份期间的工资6347元未付。我等227名职工于2016年12月20日提起劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。12月25日仲裁委作出宁劳人仲案字【2016]41号不予受理裁决书，为此依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告泰安美达毛纺有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当事人递交的证据，1.双方当事人的身份信息；2.宁阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的“宁劳人仲案字【2016】41号”决定书；3.被告单位制作的原告等42名职工的《职工履历表》；4.经被告法定代表人余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》；5.被告单位制作的《2015年4月至12月工资发放明细》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告泰安美达毛纺有限公司于2006年3月3日设立，系由自然人出资设立的有限责任公司，经营范围为：棉针织品、毛针织品、毛毯加工销售，腈纶纤维、五金交电、日用百货销售。被告招用的职工部分行政人员签订了书面劳动合同实行岗位工资，其他职工不签订书面劳动合同实行计件工资；每月发放工资时，先由公司财务人员根据职工考勤和计件计算每名职工的工资制作当月《工资发放明细表》，再根据以上《工资发放明细表》按照行政服务、纬编、印花、整理、成品、惠美、装卸等部门制作当月《工资计算总表》交被告法定代表人余永忠审核签字确认，最后由每名职工在《工资发放明细表》本人签字栏目签字领取现金。原告提供了经被告余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》及每名职工签字的《工资发放明细表》证明以上主张。自2015年4月，被告因经营困难欠发原告等职工工资，被告单位财务人员制作了2015年5月至6月的《工资发放明细表》工资未发放；2016年4月底，被告单位因经营不善陷入债务危机无法继续生产，被告法定代表人余永忠电话通知被告单位的车间主任等管理人员，要求通知原告等职工放假回家，恢复生产时再通知原告等回单位上班。自此原告离开被告单位至今，原被告并未解除劳动合同。
根据被告的《职工履历表》和以上《工资发放明细表》可认定：原告徐克英于2014年3月到被告泰安美达毛纺有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告从事包边工作，2015年8月至12月被告共欠付原告工资6347元至今未付。2016年12月20日，原告在内的227名职工，以被告欠付劳动报酬为由向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2016年12月25日，该委员会出具“宁劳人仲案字【2016】41号”决定书，以原告等申请人的工资争议超仲裁时效为由，决定对9告等的仲裁申请不予受理，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告泰安美达毛纺公司之间，虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的劳动管理并为被告提供劳动，被告按照考勤或计件向原告发放工资报酬，由《职工履历表》及被告法定代表人余永忠签字确认的《工资计算总表》予以证实，原被告之间存在合法的劳动关系。原告为被告提供劳动，被告应按约定向原告支付工资，被告欠发原告工资的事实和数额由被告财务管理人员制作的《工资发放明细表》予以证实，被告泰安美达毛纺有限公司欠付原告2015年8月至12月工资6347元的事实应予以认定，原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，依法应当予以支持。2016年4月被告因经营不善停产放假，要求原告回家等通知，原被告之间的劳动关系并未解除，被告仅是通知原告回家等候并未书面通知原告拒付工资，原被告之间因欠付工资发生的劳动争议之日应为原告向被告主张权利之时，即向劳动仲裁机构申请仲裁的2016年12月，原告与被告因工资产生的劳动争议并未超出仲裁时效。综上，原告向被告主张劳动报酬的权利并未超出仲裁时效，被告欠发原告工资的事实清楚，数额明确，原告的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项的规定，判决如下：
被告泰安美达毛纺有限公司支付原告徐克英2015年8月至2015年12月的工资6347元，于本判决生效后七日内经本院付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12元，由被告泰安美达毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马 玲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1057号
民事判决书
（2017）桂0981民初1057号
原告：陈彬，男，汉族，1973年7月6日出生，住北流市。
被告：李科全，男，汉族，1976年3月27日出生，住北流市。
被告：钟红梅，女，汉族，1976年9月27日出生，住北流市。
原告陈彬诉被告李科全、钟红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬、被告钟红梅到庭参加诉讼。被告李科全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款本金20000元；2、判令被告支付利息给原告，（利息计算:以20000元为基数，按中国人民银行贷款利息标准的最高四倍计息，从2016年2月1日起至清偿本金为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告李科全因做金矿生意资金周转需要，于2015年9月10日向原告借款20000元，原告通过现金方式支付借款20000元给被告后，被告立写借条交原告收执，约定每月10号前支付利息600元，被告按约定支付利息至2016年1月止，4个月利息共计2400元，自2016年2月起至今没有支付过利息或偿还本金给原告，被告已经违约，为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告钟红梅答辩，我不知道李科全借那么多钱，我没有还款责任。借款时间有质疑，时间是2012年9月10日修改为2015年9月10日的。
被告李科全未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求，提供了证据：1、原告的身份证；2、借条。
被告围绕答辩，提供了证据：1离婚证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李科全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告陈彬与被告钟红梅提供的证据经本院审查依法予以确认，作为认定本案事实依据并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李科全因做金矿生意资金周转需要，于2015年9月10日向原告借款20000元，原告通过现金方式支付借款20000给被告后，被告立写借条交原告收执，约定每月10号前支付利息600元，每超过5天算违约，原告有权提前收回借款，借款期限2年，即2017年9月10日前。被告按约定支付利息至2016年1月，4个月利息共计2400元。
另查明，被告李科全与被告钟红梅于2001年期间登记结婚，2016年3月登记离婚。
本院认为，原告陈彬与被告李科全之间发生的借贷关系，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，双方发生民间借贷关系成立、有效，应受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已经履行义务支付借款给被告李科全，被告李科全未按约定支付利息构成违约，原告要求被告提前偿还借款本金20000元及支付利息，事实与理由充分，证据确凿，符合法律规定，依法予以支持。关于利息的计算，原告要求被告按中国人民银行同期同类的贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，依法予以支持。被告已经支付利息到2016年1月，因此，利息以20000元为基数，从2016年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。上述债务是发生在被告李科全与被告钟红梅婚姻期间，属于夫妻共同债务，被告李科全与钟红梅承共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李科全与钟红梅共同偿还借款本金20000元给原告陈彬；
二、被告李科全与钟红梅支付利息给原告陈彬（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类的贷款基准利率四倍计算，从2016年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告李科全、钟红梅负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍瑞荣
审 判 员 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年八月××日
书 记 员 廖功添
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1140号
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：侯新华，男，农民。
被执行人：刘小红，女，农民。
被执行人：田广会，男，农民。
被执行人：候新清，男，农民。
被执行人：田青贵，男，农民。
被执行人：候新贵，男，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第1765号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯新华、刘小红、田广会、候新清、田青贵、候新贵借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的190000元，已执行0元，未执行190000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔希珍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1007号
申请执行人徐文花，女。
被执行人徐国华，女。
本院在执行申请执行人徐文花与被执行人徐国华民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2009）敦民初字第173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月一日
书记员 孙清好
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2820号
上诉人（原审被告）：谷立新，男，1965年2月12日出生，汉族，住滑县。
委托代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵红官，男，1987年7月1日出生，汉族，住滑县。
委托代理人：刘飞，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
上诉人谷立新因与被上诉人赵红官民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2015）滑民二初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谷立新以现有证据未能提取为由于2016年10月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谷立新在本案审理期间提出撤回其上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷立新撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3795元，减半收取1897.5元，由上诉人谷立新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初字1685号
原告张永良，男，1966年7月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区铜铃社区居民委员会。
被告邵阳市大祥区铁路建设项目援建指挥部。
法定代表人李桂楚，该指挥部指挥长。
原告张永良与被告邵阳市大祥区铁路建设项目援建指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理，并于当日向原告张永良送达了受理案件通知书，通知其在接到受理案件通知书之日起7内向本院预交案件受理费，但原告张永良至今未预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐韬
二〇一六年十二月三十日
书记员 宁明