广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1603号
原告：彭庆，女，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人：吴深权、冯东国，、助理。
被告：贺金刚，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张江涛，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，任总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，该公司职员。
原告彭庆诉被告贺金刚、张江涛、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（简称为人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴深权，被告贺金刚，被告张江涛，以及被告人民保险公司委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼，其中被告贺金刚、张江涛缺席第二次庭审。本院现已审理终结。
原告彭庆诉称：2015年4月9日7时30分，贺金刚驾驶粤T／WN0**号轻型仓栅式货车由胜腾物流往岐江公路方向行驶，途经中山市××路“荣辉灯饰厂”对开路口时，遇左侧路口彭庆未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮机动车直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏，彭庆受伤的交通事故，同年5月5日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故证明，证明无法查证当事人违法行为。原告受伤住院，被告未依法赔偿，为了维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告损失95712.08元并承担本案的诉讼费用。
被告贺金刚辩称：由法院依法处理。
被告张江涛辩称：由法院依法处理。
被告人民保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担合理费用，本案中交警部门无法认定责任，因双方是机动车，我公司同意按照同等责任处理；医疗费同意按照发票计算，但是应当按照合同约定扣除非社保用药；对住院伙食补助费无异议；不确认营养费，因住院伙食补助费已经按照每天100元计算，已经满足营养补充；对伤残赔偿金不确认，暂时不确认伤残等级，待我公司庭后核查X光片，是否达到腰椎压缩1／3，如果不达到我公司要求重新鉴定，并且伤残计算标准应当按照2015年标准计算；护理费应当按照每天70元计算；误工费计算时间应为80天，同时不确认按照每月4000元计算，原告已于2015年3月离职，事故发生在4月，原告不能按照旧的工作标准计算误工费，应当按照新的工作单位的标准计算，如果原告没有工作，应当按照平均工资即2451元计算80天；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费过高且没有票据，我公司认为应当按照公交车标准计算门诊期间的交通费，金额为200-300元为宜；精神损害抚慰金，待我公司核实鉴定报告，若无问题的也应当按照事故责任比例计算；车辆损失应当提交受损报告、相片，否则不予确认。
经审理查明：2015年4月9日7时30分，贺金刚驾驶粤T／WN0**号轻型仓栅式货车由胜腾物流往岐江公路方向行驶，途经中山市××路“荣辉灯饰厂”对开路口时，遇左侧路口彭庆未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮机动车直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏，彭庆受伤的交通事故，同年5月5日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故证明，证明无法查证当事人违法行为。后原告提起本次诉讼，要求三被告赔偿。
又查：原告在本次交通事故中受伤，被送往中山市横栏医院治疗，住院13天，医嘱出院后休息两个月、加强营养等。2015年7月5日，原告回该医院复诊，医嘱建议休息7天。2015年7月24日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定因交通事故致十级伤残。至此，本次交通事故造成原告损失如下：医疗费5206.7元（凭票3张），营养费酌定300元，住院伙食补助费1300元（住院13天，每天100元），护理费1674.65元（住院13天，按原告请求以每天128.82元计算），误工费6536元（共80天，酌定按中山市职工月平均工资2451／月计算），残疾赔偿金60385.8元（按广东省上年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年，十级按10%计算），伤残评定费1800元（凭票），交通费酌定300元，车辆维修费酌定500元，以上损失合计78003.15元。
再查：肇事车辆粤T／WN0**号轻型仓栅式货车在人民保险公司投保了强制保险，事故发生在保险期间内。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，由于根据当事人提供的证据无法认定事故责任，因此依法由各当事人承担同等民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险公司承保了粤T／WN0**号轻型仓栅式货车的强制保险，故该保险公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。不足的部分，由贺金刚承担50%的赔偿责任。
根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费5206.7元、营养费300元、住院伙食补助费1300元、护理费1674.65元、误工费6536元、残疾赔偿金60385.8元、伤残评定费1800元、交通费300元、车辆维修费500元等损失共计78003.15元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，本院对该请求予以支持。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为83003.15元，未超出限额，故应由人民保险公司承担。
原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。对于伤残鉴定问题，人民保险公司庭后确认原告提供的鉴定结论，故应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。人民保险公司主张医疗费扣除非社保用药，依据不足，本院不予支持。营养费的请求缺乏票据佐证，根据住院时间及伤情酌定300元。原告于事故发生前已离职，在事故发生时没有工作，故其主张按在职时的工资标准计算误工费的理据不足，人民保险公司主张以中山市平均工资予以计算，符合情理，应予支持。原告对财产损失没有提供价格鉴定结论作证，其提供的维修票据显示维修的为“电动车”，与事故认定书中认定的“二轮机动车”不一致，且维修项目不清，亦无损坏部位的照片作证，故对该票据无法予以采信，但因事故确造成原告车辆损坏，故以酌定500元损失费为宜。原告主张误工费计算至评残前一天，没有提供任何证据证明，本院不予支持，误工时间应按住院及医嘱休息时间的总和计算。贺金刚，被告张江涛不到庭参加诉讼，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭庆交通事故赔偿款83003.15元；
二、驳回原告彭庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由原告承担317元，被告人民保险公司负担1875元（此费由原告预交，被告人民保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿锐
审 判 员 梁建卿
代理审判员 张 晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 婷
第-6-页共6页