湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4062号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曹丽萍，系该公司职员。
被告江苏忠义物流集团有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧。
法定代表人史学辉。
委托代理人高如何，系该公司职员。
委托代理人魏从民，系该公司职员。
被告史学辉。
委托代理人高如何。
委托代理人魏从民。
原告中联重科股份有限公司诉被告江苏忠义物流集团有限公司、史学辉买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人曹丽萍及被告江苏忠义物流集团有限公司、史学辉的共同委托代理人高如何、魏从民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2013年8月15日，原告与被告江苏忠义物流集团有限公司签订了合同顺序号为13002316的《产品买卖合同》，约定由被告江苏忠义物流集团有限公司购买原告型号为2HZSE180的搅拌站一台，货款总计为4100000元，付款方式为分期付款，2013年8月20日前支付款410000元，余款3690000元从搅拌站调试交验后第3个月开始还款，做24个月分期，第1个月至第23个月每月支付150000元，第23个月支付240000元，付款日期为每月25日前，如被告未按合同约定付款，逾期需承担万分之五每日的违约金。原告于2013年11月20日前向被告江苏忠义物流集团有限公司交付了合同约定的设备，但被告没有依约支付货款。截至2016年6月15日，被告拖欠原告货款2190000元，由此产生违约金425710元。被告史学辉向原告为被告江苏忠义物流集团有限公司的债务提供连带责任担保，应对被告江苏忠义物流集团有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告江苏忠义物流集团有限公司立即向原告支付货款2190000元及违约金425710元（违约金自2013年8月20日起按万分之五每日暂计算至2016年6月15日，2016年6月15日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告史学辉对被告江苏忠义物流集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告江苏忠义物流集团有限公司、史学辉辩称：1、关于违约金。我们公司在持续还款，并且有详细的还款记录和汇票，最后还款日期为2015年12月1日，而原告要求我们公司承担违约金是从2013年开始，请求法院不予支持。2、对欠款本金没有异议。3、2016年7月23日凌晨2:45分，中联公司约35人将我公司门卫控制，将大门推到并致其损坏，将我公司7台混凝土搅拌车抢走，致使我公司与三家房地产公司、一桥梁公司不能履行合同，并致使我公司赔偿四家公司直接损失和间接损失近千万元，此损失请贵院判决原告予以承担，如果认为原告不存在赔偿我损失，我公司将在被告当地法院起诉原告。4、原告中联重科不得再进入我公司抢我公司的财产，应该由人民法院判决为准，执行就执行，如再到我公司抢劫，我公司将保留自卫的权利。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告江苏忠义物流集团有限公司之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告江苏忠义物流集团有限公司向原告购买型号为2HZSE180的搅拌站一台，货款总计为4100000元，付款方式为分期付款，2013年8月20日前支付款410000元，余款3690000元从搅拌站调试交验后第3个月开始还款，做24个月分期，第1个月至第23个月每月支付150000元，第23个月支付240000元，付款日期为每月25日前，还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金，被告史学辉为被告江苏忠义物流集团有限公司提供了连带责任担保；
证据二、《关于搅拌站产品调试验收合格的通知函》、《邮单》、《录音资料》、（2015）岳民初字第05307号民事判决书各一份，证明被告已经收到原告交付的设备，原告已履行合同义务；
证据三、《违约金明细表》一份，证明被告尚欠原告的金额以及违约金金额及计算方法。
针对原告中联重科股份有限公司的举证，被告江苏忠义物流集团有限公司、史学辉质证意见如下：
对证据一、二，对其无异议。对证据三，对付款金额无异议，对本金无异议，对违约金金额有异议，因为我公司在2015年还在还款，但原告从2013年就计算违约金，所欠款项以双方财务对账为准。
被告江苏忠义物流集团有限公司、史学辉未向本院提交任何证据：
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司提交的证据一、二，被告江苏忠义物流集团有限公司、史学辉对其无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告中联重科股份有限公司提交的证据三，被告江苏忠义物流集团有限公司、史学辉对其付款金额无异议，对本金无异议，但对违约金有异议，该证据系原告以被告应付款金额和应付款时间根据与被告双方约定的违约金计算的，被告未按照合同约定支付货款，应自逾期付款之日起计算违约金，原告的计算系按照合同约定计算，因此，对该证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年8月15日，原告中联重科股份有限公司与被告江苏忠义物流集团有限公司、史学辉签订合同顺序号为13002316的《产品买卖合同》，约定，被告江苏忠义物流集团有限公司向原告购买型号为2HZSE180的搅拌站一台，货款总计为4100000元，付款方式为分期付款，2013年8月20日前支付款410000元，余款3690000元从搅拌站调试交验后第3个月开始还款，做24个月分期，第1个月至第23个月每月支付150000元，第23个月支付240000元，付款日期为每月25日前，还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金，被告史学辉为被告江苏忠义物流集团有限公司的上述合同产生的债务提供了连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约于2013年11月建成了合同约定的搅拌站并向被告交付了设备，被告收到设备后未按约支付货款。至2016年6月15日，被告共计支付货款1910000元，仍欠2190000元，依合同约定产生违约金425710元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告江苏忠义物流集团有限公司、史学辉所签的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告江苏忠义物流集团有限公司未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。被告辩称违约金不应支持，未提供有效依据予以支持，对该辩称，本院不予支持。因此，原告请求被告江苏忠义物流集团有限公司支付货款2190000元及违约金425710元（违约金自2013年8月20日起按万分之五每日暂计算至2016年6月15日，2016年6月15日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告史学辉自愿为被告江苏忠义物流集团有限公司在本案的债务向原告提供连带责任的担保，该担保行为合法有效，因此，原告请求被告史学辉对被告江苏忠义物流集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告江苏忠义物流集团有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款2190000元及违约金425710元（违约金自2013年8月20日起按万分之五每日暂计算至2016年6月15日，2016年6月15日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；
二、限被告史学辉对被告江苏忠义物流集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27725元，财产保全费5000元，合计32725元，由被告江苏忠义物流集团有限公司、史学辉负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 芳