wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2225号
原告吴某，女，1983年6月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人任庆良，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告于某甲，男，1986年2月出生，汉族，居民，住费县。
原告吴某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人任庆良到庭参加诉讼、被告于某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2008年7月16日登记结婚，2009年11月18日生育长子于某甲乙，婚前因性格不合吵闹，为了面子草率结婚，婚后经常吵闹，感情已破裂。故请求依法判令原、被告离婚；男孩于某甲乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。被告应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年7月16日登记结婚，2009年11月18日生育长子于某甲乙，原、被告婚前感情尚可，婚后因家务琐事时有吵闹，原告于2013年3月再次因家务琐事吵闹后回娘家居住，期间，被告曾去叫原告回家共同生活，但原告至今未回，现以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、提交的证据等证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，婚前感情尚可，在共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情且生育子女。原、被告虽有时因家务琐事，但夫妻感情尚可，原告应诊视夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 潘正国
人民陪审员 史振厚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙璐璐
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2378号
原告宋立君，男，1956年9月11日出生，汉族，个体。
委托代理人宋孝辉（原告之子），男，1982年12月9日出生，汉族，个体，住址同上原告。
被告崔成胜，男，1963年4月25日出生，汉族，个体。
原告宋立君与被告崔成胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋立君的委托代理人宋孝辉到庭参加诉讼，被告崔成胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立君诉称，2013年8月1日，被告向原告借款人民币70,000.00元，并约定利息3分。此后原告多次向被告索要借款本息，被告至今未付。现诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币70,000.00元及利息，案件受理费由被告负担。
被告崔成胜辩称，借款70,000.00元属实，但没有约定利息，暂时没有能力偿还。
经审理查明，2013年8月1日，被告向原告借款人民币100,000.00元，并约定月息3分，2014年8月1日，被告又重新为原告出具1份借据，内容为：“借条、今借人民币壹拾万元整（100,000.00元）、月息3分计算，崔已付款30,000.00元、利息从2013年8月1日起至2015年3月21日未付。如果还不上借款以房照南楼经济开发区宏福小区1号楼7单元502室房屋归宋立君所有，房照抵押宋立君处，借款人崔成胜。”此后，原告多次向被告索要借款本金70,000.00元及利息，至今未果。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供的被告出具借条，证明被告欠原告借款的事实存在，有本院对被告的调查笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系，被告向原告借款的事实及数额清楚，被告理应积极偿还原告借款本金，拖欠不还，实属无理。原告诉请被告立即给付借款70,000.00元的主张，应予支持。但借款利息过高，本院不予按月息0.03元支持，可从借款之日起按月息0.02元计算为宜。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告崔成胜给付原告宋立君借款本金人民币70,000.00元（柒万元），并从2013年8月1日起按月息0.02元给付原告借款本金利息，至给付之日止。
二、上述一款给付义务，限被告在本判决书发生法律效力之日起10日内一次性付清。
三、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 余
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1696号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。
法定代表人：吴建中，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师，执业证号：14301201711929673。
被告：杨秋明，男，1968年9月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
被告：金小红，女，1963年5月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告杨秋明、金小红物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒兴物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤回对被告杨秋明、金小红的起诉申请。
本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司承担。
审判员 熊 伟
二〇一七年九月七日
书记员 刘疏篱
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审120号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人万华田，女。
申请执行人国土局于2017年2月13日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年6月27日对被执行人万华田，作出的涞国土罚字（2016）7-34号行政处罚决定（以下简称7-34号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-34号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人万华田，未办理合法用地手续，在东文山乡安家洼村非法占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年6月27日作出7-34号决定:一、退还在东文山乡安家洼村非法占用的土地82.3平方米给安家洼村村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地耕地部分每平方米25元罚款，21.14平方米共计罚款伍佰贰拾捌元伍角，林地部分每平方米20元罚款，61.16平方米共计罚款壹仟贰佰贰拾叁元贰角，总计罚款壹仟柒佰伍拾壹元柒角。（被执行人已于2016年7月13日缴纳罚款壹仟元整，剩余未缴纳罚款柒佰伍拾壹元柒角。）
本院认为：被执行人万华田未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-34号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在东文山乡安家洼村非法占用的土地82.3平方米给安家洼村村民委员会。”第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年二月十七日
书记员 章晓敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终463号
上诉人（原审被告）：王志华，男，1948年4月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晏有德，男，1963年11月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王剑，男，1973年12月27日出生，回去，住宁夏回族自治区银川市。
关于上诉人王志华因与被上诉人晏有德、王剑返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4293号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人王志华上诉请求：请求法院撤销原判，驳回被上诉人晏有德的诉讼请求。事实和理由：银川市兴庆区志华拉面馆位于银川市××区号，经营者为王志华、王剑父子，与被上诉人晏有德登记所有的银川市××区号涉案营业房毗邻。经晏有德允许，上诉人志华拉面馆借用涉案房屋，2007年，晏有德与兴庆区鼓楼南街仁义巷97号房屋所有人达成协议，约定将涉案房屋及部分过道抵顶97号房向南通行的过道，晏有德自此再未向上诉人主张涉案房屋的房租。但晏有德以上诉人非法占有涉案房屋为由诉至一审法院，一审法院忽视房屋抵顶的事实，判决上诉人及被上诉人王剑返还涉案房屋并支付赔偿金，属认定事实不清，适用法律错误，上诉人遂上诉至二审法院，请求法院驳回晏有德的诉讼请求。
被上诉人晏有德辩称：被上诉人晏有德对涉案房屋有所有权，上诉人长期占有被上诉人所有房屋，没有法律根据，应当予以返还并支付相应的占有使用费。
晏有德向一审法院起诉请求：一、二被告停止侵权，向原告返还位于银川市××区号房屋（面积13㎡）；二、二被告支付原告占有使用费600000元（自2004年7月至2016年7月，50000元/年）。
一审法院认定的事实：被告王剑、王志华系父子关系。被告王剑系银川市兴庆区志华拉面馆的登记经营者，被告王志华系该拉面馆的实际经营者。银川市兴庆区志华拉面馆位于银川市××区号，与原告登记所有的银川市××区号营业房毗邻，营业房建筑面积519.47㎡，框架结构5层，涉案房屋系该营业房一层的套内单间（约13㎡），未经装修，无门、无窗，现由银川市兴庆区志华拉面馆占有、使用。现原、被告就应否返还房屋产生争议，故原告诉至法院。
一审法院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告系银川市兴庆区鼓楼南街仁义巷111号营业房的登记产权人，依法对其所有的房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。权利人的物权受法律保护、任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现银川市兴庆区志华拉面馆占有、使用涉案房屋，在原告主张后，依法应予返还。二被告系父子关系，分别为该个体商户的登记经营者和实际经营者，其不予返还房屋的行为已构成共同侵权，应当对房屋返还及损害赔偿承担责任，故对原告要求二被告返还涉案房屋的诉讼请求，法院予以支持。另原告主张二被告按50000元/年支付该房屋自2004年7月至2016年7月的占有使用费600000元，因起初二被告是在征得原告同意后，使用涉案房屋用来囤放银川市兴庆区志华拉面馆的经营货物，原告在长达十余年的时间内未提出异议，二被告不存在故意侵占的情形。原告未提供证据证明起诉前曾向二被告催告返还房屋，对原告主张的起诉之前的房屋占有使用费，法院不予支持。起诉后，二被告仍拒绝返还涉案房屋，其行为构成侵占，由此给原告造成的损失，二被告依法应予赔偿。考虑到该房屋的地理位置、面积、结构等情况，法院酌定二被告按500元/月向原告支付房屋自起诉之日即2016年5月19日至被告实际返还房屋之日止的使用费。关于被告王志华以土地置换涉案房屋的抗辩意见，因其未能举证予以证实，故法院不予采信。被告王剑经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王剑、王志华于本判决生效之日起七日内向原告晏有德返还位于银川市××区号营业房内的房屋一间（约13㎡）；二、被告王剑、王志华于本判决生效之日起七日内向原告晏有德支付房屋自2016年5月19日至实际返还之日止的占有使用费。案件受理费9900元，由原告晏有德承担。
二审中，上诉人向法院提交照片四张，证明晏有德将涉案的银川市××区号房屋内的××区号所有权人。被上诉人晏有德对该证据的真实性认可，对其证明目的不认可，该证据不能证明双方存在房屋抵顶的关系，至于窗户、门的拆除，只能反映其现状，不能说明上诉人要证明的目的。该证据也反映了上诉人占有被上诉人所有房屋的事实。
被上诉人晏有德未向法庭提交证据。
经审查，上诉人提交的四张照片，不能证明存在房屋抵顶的事实，故本院不予采信。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人晏有德系涉案房屋的登记产权人，依法对其所有的房屋享有占有、使用、收益及处分的权利，上诉人王志华、被上诉人王剑无权占有、使用涉案房屋，现权利人请求返还，一审法院判决上诉人返还涉案房屋并无不当。王志华、王剑作为志华拉面馆的经营者，其不予返还房屋的行为构成侵权，应承担相应的损害赔偿责任，上诉人王志华主张以土地置换涉案房屋的事实，一审中其未能提交证据予以证明，二审中提交的四张照片亦不能证明存在房屋抵顶的事实，一审法院酌情判决王志华、王剑自起诉之日起按500元每月向晏有德支付房屋使用费并无当，综上，上诉人王志华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年七月七日
书 记 员 马银辉
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0225行审33号
申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县幸福路城管局大楼，统一社会信用代码12340217730023415E
法定代表人：陈先斌，副局长（主持工作）
被执行人：王计奎，男，1954年8月13日出生，汉族。
申请执行人无为县城市管理行政执法局于2018年7月2日向本院申请强制执行无城管（规划）罚决[2017]278号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，王计奎与童某、唐某及杭某兄弟四人在征得襄安镇人民政府同意后，上缴了襄安镇人民政府危房改造保证金28万元，以危房改造的名义拆除各自原有的住房，再连片整体建成一幢七层商住楼，该建筑总面积为4218.62平方米，系建在国有建设用地上，没有办理建设工程规划许可证。经规划部门认定其回迁面积1055.51平方米，核减后的住宅面积880.22平方米被认定为违法建设面积。申请执行人无为县城市管理行政执法局对该违法建设的面积进行市场价评估后，作出对王计奎没收880.22平方米违法建设的违法收入1698824.6元的行政处罚。
本院认为，被执行人王计奎没有办理建设工程规划许可证，违法建设事实清楚。申请执行人对其作出没收违法收入1698824.6元的行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行无为县城市管理行政执法局作出的无城管（规划）罚决[2017]278号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一八年八月三日
书 记 员 毕文文
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙07行初225号
起诉人：张瑞，男，1987年1月12日出生，汉族，住武义县。
起诉人：胡振海，男，1966年7月18日出生，汉族，住武义县。
起诉人：翁梅雪，女，1949年6月20日出生，汉族，住武义县。
起诉人：叶小平，男，1960年12月27日出生，汉族，住武义县。
起诉人：郑彬，男，1979年7月29日出生，汉族，住武义县。
起诉人：郭英非，女，1963年11月5日出生，汉族，住武义县。
起诉人：黄国建，男，1989年8月14日出生，汉族，住武义县。
起诉人：洪瑛，男，1947年12月11日出生，汉族，上海市虹口区。
起诉人：鲁敏，女，1982年12月11日出生，汉族，住武义县。
起诉人：张军勇，男，1986年6月20日出生，汉族，住武义县。
2018年7月18日，本院收到起诉人张瑞、胡振海、翁梅雪、叶小平、郑彬、郭英非、黄国建、洪瑛、鲁敏、张军勇邮寄的诉武义县人民政府房屋征收决定一案，在收到本院一次性告知书后，同月23日，起诉人表示坚持起诉。起诉人的诉讼请求为：“1，请求确认被告作出的武政征字（2017）5号《武义县政府房屋征收决定》违法并撤销；2，请求确认被告作出的《武义县壶山下街E、F、G地块国有土地上房屋征收补偿方案》违法并撤销。”
本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，武义县人民政府2017年11月17日作出的房屋征收决定载明了复议及起诉期限，时至起诉之日，已超过起诉期限。同时，根据起诉状内容，起诉人与房屋征收部门于2018年4月初签订了《武义县国有土地上房屋征收产权调换协议书》，应视为起诉人已对起诉征收决定及所附的征收补偿方案的权利进行了处分，起诉人与征收决定已无法律上利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张瑞、胡振海、翁梅雪、叶小平、郑彬、郭英非、黄国建、洪瑛、鲁敏、张军勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 张燕燕
二〇一八年七月二十三日
代书记员 徐艳锦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民特326号
申请人王蓓，女，汉族，1969年1月16日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人李红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人王威，男，1937年10月5日出生，住址广东省深圳市福田区，
法定代理人毛某，女，1940年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区，
申请人王蓓申请认定被申请人王威为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王蓓称，申请人王蓓是被申请人王威与被毛某之女，毛某是王威之妻。王威与毛某共育有二子即长子王维、次子王继宏，一女即申请人王蓓。王威约10年前被深圳市中医院诊断患有老年痴呆症，虽经治疗及家人悉心照顾，但病情不断加重，后至生活完全不能自理，长期全部由他人照顾。约在2014年，经深圳市康宁医院鉴定为一级残疾。2015年，被深圳市残疾人联合会评为“精神残疾人”，残疾等级为“一级”，监护人为毛某，并颁发了《残疾人证》。后来由于证件遗失，补办了新的《残疾人》证，证号为61B1。被申请人因患其他疾病，于2017年开始入住深圳龙城医院治疗至今。因被申请人且长期以来无法正常交流，现在几乎连家人也无法识别，经申请人与毛某、王维、王继宏商议一致，决定依据《民法总则》第二十四条等法律规定，由申请人申请人民法院认定被申请人王威为无民事行为能力人，并指定毛某为被申请人的监护人，毛某及各子女对此均同意。请贵院依法查清事实，并判如所请。故请求法院判令：被申请人王威为无民事行为能力人并指定被申请人的法定代理人毛某为法定监护人。
被申请人代理人称，同意申请人申请被申请人的法定代理人成为被申请人的监护人。
经查，申请人系被申请人的女儿，两人共育有三名成年子女，被申请人代理人毛某系被申请人的妻子，申请人与被申请人的其与成年子女王维、王继宏于2018年3月22日出具《说明》一份，声明其同意被申请人的法定代理人为被申请人的监护人。
经申请人及被申请人的法定代理人共同申请，本院于2018年3月26日委托深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，该司法鉴定所于2018年4月20日作出深康鉴定所[2018]司鉴字第1050号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人王威目前的精神状态诊断为'重度器质性痴呆'；2、被鉴定人王威目前受严重智能缺损的影响，完全丧失了民事行为能力。”申请人及被申请人的法定代理人均对鉴定意见无异议。
本院认为，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定意见论述合理，应作为本案的定案依据。根据上述鉴定意见，被申请人“完全丧失了民事行为能力”，故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。被申请人之子女及配偶均同意指定其配偶毛某作为被申请人的监护人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王威为无民事行为能力人。
二、指定被申请人王威的法定代理人毛某为被申请人王威的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 白 松 灵
二〇一八年五月二十一日
书记员 王嘉玮（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民特326号申请人王蓓，女，汉族，1969年1月16日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人李红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人王威，男，1937年10月5日出生，住址广东省深圳市福田区，法定代理人毛某，女，1940年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区，申请人王蓓申请认定被申请人王威为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王蓓称，申请人王蓓是被申请人王威与被毛某之女，毛某是王威之妻。王威与毛某共育有二子即长子王维、次子王继宏，一女即申请人王蓓。王威约10年前被深圳市中医院诊断患有老年痴呆症，虽经治疗及家人悉心照顾，但病情不断加重，后至生活完全不能自理，长期全部由他人照顾。约在2014年，经深圳市康宁医院鉴定为一级残疾。2015年，被深圳市残疾人联合会评为“精神残疾人”，残疾等级为“一级”，监护人为毛某，并颁发了《残疾人证》。后来由于证件遗失，补办了新的《残疾人》证，证号为61B1。被申请人因患其他疾病，于2017年开始入住深圳龙城医院治疗至今。因被申请人且长期以来无法正常交流，现在几乎连家人也无法识别，经申请人与毛某、王维、王继宏商议一致，决定依据《民法总则》第二十四条等法律规定，由申请人申请人民法院认定被申请人王威为无民事行为能力人，并指定毛某为被申请人的监护人，毛某及各子女对此均同意。请贵院依法查清事实，并判如所请。故请求法院判令：被申请人王威为无民事行为能力人并指定被申请人的法定代理人毛某为法定监护人。被申请人代理人称，同意申请人申请被申请人的法定代理人成为被申请人的监护人。经查，申请人系被申请人的女儿，两人共育有三名成年子女，被申请人代理人毛某系被申请人的妻子，申请人与被申请人的其与成年子女王维、王继宏于2018年3月22日出具《说明》一份，声明其同意被申请人的法定代理人为被申请人的监护人。经申请人及被申请人的法定代理人共同申请，本院于2018年3月26日委托深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，该司法鉴定所于2018年4月20日作出深康鉴定所[2018]司鉴字第1050号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人王威目前的精神状态诊断为‘重度器质性痴呆’；2、被鉴定人王威目前受严重智能缺损的影响，完全丧失了民事行为能力。”申请人及被申请人的法定代理人均对鉴定意见无异议。本院认为，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定意见论述合理，应作为本案的定案依据。根据上述鉴定意见，被申请人“完全丧失了民事行为能力”，故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。被申请人之子女及配偶均同意指定其配偶毛某作为被申请人的监护人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人王威为无民事行为能力人。二、指定被申请人王威的法定代理人毛某为被申请人王威的监护人。本判决为终审判决。审判员 白  松  灵二〇一八年五月二十一日书记员 王嘉玮（代）
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第154号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人甘某某，男，1984年9月27日出生于河南省叶县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月12日被内乡县公安局取保候审，2015年6月10日被依法逮捕，2015年6月19日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）100号起诉书，指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，盛某某（已判刑）、杨某某（在逃）与被告人甘某某预谋驾驶其所有的豫DV72**黑色现代轿车外出流窜实施盗窃犯罪活动。
1、2013年7月6日下午，盛某某、杨某某、被告人甘某某驾车窜至内乡县七里坪乡宝天曼漂流景区码头停车场，趁无人之际，先利用汽车解码器打开宋某某等人驾驶的豫AAA5**黑色奥迪A6轿车车门，盗走车内现金3000元，黑色苹果4、白色苹果5、白色三星7100、黑色三星7732型手机各一部。盗窃得手后，三人驾车逃离现场，后三人将所盗的四部手机销赃后获款12000元。所得赃款三人分肥。
2、2013年7月9日晚，被告人甘某某、盛某某、杨广三人驾车窜至湖北省宜昌市万达广场地下停车场，趁无人之际，先利用汽车解码器打开刘某停放的鄂ED50**的奥迪A6轿车，在车厢内找寻财物未果，后将该车后备箱打开，将里面的10瓶五粮液酒，20瓶飞天茅台酒盗走。在盗窃得手后被告人甘某某等人驾车逃离现场，后三人将所盗的部分财物销赃后获款分肥。。
2015年1月12日，被告人甘某某在他人的陪同下到内乡县公安局刑警大队投案。在审理过程中，被告人甘某某主动退赃5000元。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息，到案经过，手机购买情况说明，及苹果移动电话三包凭证，物价部门未能作价情况说明，刑事判决书，受案登记表，前科情况查询证明，辩认同案犯笔录及照片，车辆登记查询证明及扣押物品清单，失主胡某某、张某、宋某某、刘甲、刘某等人的陈述，指认盗窃现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场平面图，现场照片，同案犯盛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人甘某某案发后能够主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；且其在共同犯罪中作用相对较小，审理过程中主动部分退赃，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人甘某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，其经社区矫正机构评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具豫DV72**黑色现代轿车依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一五年七月十日
书记员 张 珂
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第154号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1964年12月21日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌非法狩猎犯罪于2014年10月16日被内黄县森林公安分局取保候审；因涉嫌非法狩猎犯罪于2015年5月20日被内黄县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。因犯非法狩猎罪于2015年8月3日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜依法出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至10月15日，被告人李某驾驶两轮电动车，多次采用夜间照明狩猎的方法非法猎捕刺猬1200只，然后将其杀害、剥取外皮。案发后，内黄县森林公安分局民警从其住处共查获刺猬皮1047张。经国家林业局森林公安分局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：被捕猎的刺猬属食虫目猬科远东刺猬，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人胡某的证言；内黄县森林公安分局现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、刺猬数量证明，光盘一张；国家林业局森林公安分局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见；被告人李某的供述、指认笔录、指认照片、抓获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反狩猎法规，使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人李某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年4月2日止。）
二、查获刺猬皮1047张，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年八月三日
书记员 李旭日
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执164-1号
申请执行人洪汉泉，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，居民身份证号码：×××271X。
委托代理人许国志，广东海智律师事务所律师。
被执行人黄银凤，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区，居民身份证号码：×××2728。
被执行人黄文加，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，居民身份证号码：×××2779。
申请执行人洪汉泉与被执行人黄银凤、黄文加民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）揭榕法仙民初字第45号民事判决书，被执行人黄银凤、黄文加应付还申请执行人洪汉泉借款人民币20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费人民币300元。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人
黄银凤、黄文加发出执行公告，责令被执行人黄银凤、黄文加履行该民事判决书确定的义务，但被执行人黄银凤、黄文加至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能查到被执行人黄银凤、黄文加有可供执行的财产，本院于2016年6月22日将查证结果告知申请人，申请执行人无异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定依法向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5202执164号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
代理审判员 王毓林
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢利标
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2056号
原告：陶明辉，男，汉族，1937年10月6日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被告:周政呈，男，汉族，1982年5月30日出生，住浙江省缙云县。
原告陶明辉诉被告周政呈民间借贷纠纷一案，原告陶明辉于2017年3月17日向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款600000元。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告陶明辉到庭参加诉讼；被告周政呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月10日、10月22日、12月2日，原告与案外人杭州万普商务服务有限公司分别签订借款合同三份，载明案外人杭州万普商务服务有限公司三次向原告借款分别为250000元、100000元、100000元，被告周政呈在法定代表人处签字确认。2013年2月24日、5月24日，原告与案外人杭州亿融投资有限公司签订借款合同两份，载明案外人杭州亿融投资有限公司两次向原告借款分别为50000元、100000元，被告周政呈在法定代表人处签字确认。以上五笔借款合计600000元。2015年3月19日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款600000元，具体看合同。原告陈述，该借条中载明的600000元系之前利息及本金的结算。
本院认为，原告借给案外人杭州万普商务服务有限公司、杭州亿融投资有限公司借款合计600000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。2015年3月19日，被告就上述款项向原告出具借条，系对上述债务的转移，故本院确认原告陶明辉与被告周政呈之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金关于本案借款的金额。本案双方结算后，被告出具了600000元的借条，未超过相关规定标准，本院予以确认。故原告要求被告归还借款600000元的诉请，本院予以支持。被告周政呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周政呈于本判决生效之日起十日内归还原告陶明辉借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告周政呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年六月六日
代书记员 徐 薇
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审707号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人张炳毅，男，汉族，出生日期1983年06月17日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人张炳毅违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月23日向被申请人张炳毅送达了编号411335-1001548725公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张炳毅经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001548725公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审707号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人张炳毅，男，汉族，出生日期1983年06月17日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人张炳毅违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月23日向被申请人张炳毅送达了编号411335-1001548725公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张炳毅经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001548725公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十一日书 记 员  康 彦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3584号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李星逸，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：缪伏德，男，1967年12月29日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告缪伏德银行卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月一日
书记员 王 倩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1448号
罪犯钟景城，男，1996年7月1日出生，畲族，初中文化，无业，家住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年3月14日作出（2016）闽0181刑初30号刑事判决，以被告人钟景城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年11月3日起至2017年2月2日止），并处罚金人民币15000元，责令其与同案被告人连带退赔给被害人的经济损失人民币7240元。被告人钟景城提出上诉，福州市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）闽01刑终430号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯钟景城于2016年5月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减（2016）1334号提请减刑建议书，建议对罪犯钟景城予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟景城自入监服刑后虽能接受管理教育，参加劳动改造，完成生产任务，但其至今均未履行财产刑。该犯2016年8月汇款收入3557.70元，目前账户余额2781元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书、消费记录清单等。
本院认为，罪犯钟景城服刑期间虽能接受劳动改造，但其被抓获归案至今既不缴纳罚金，亦不退出违法所得的赃款，综合考量对其减刑应予从严掌控。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟景城不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6870号
原告：王乃河，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：华志勇，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省连城县。
原告王乃河与被告华志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告王乃河于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王乃河以欲与华志勇庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王乃河撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王乃河负担。
代理审判员 胡彩云
二〇一六年十月八日
书 记 员 康泽乐
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初558号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪文辉，男，1972年4月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体户，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月21日被抓获，同年1月22日被刑事拘留，同日被取保候审，同年4月7日被继续取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人洪文辉犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑、代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人洪文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日19时30分许，被告人洪文辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至南安市英都镇良山村下尾路段时，与吴某2驾驶的吉Ａ×××××号小车发生刮擦后逃逸，被告人洪文辉驾车逃至英都镇霞溪溪益别墅区路段又碰撞到路边的水泥路灯杆，造成两部车辆不同程度受损、水泥路灯杆损坏的道路交通事故。南安市公安局民警在英都镇霞溪溪益别墅区抓获被告人洪文辉，但被告人洪文辉当场不配合公安机关民警对其进行酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心对被告人洪文辉的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人洪文辉血样中乙醇浓度为218.91mg/100ml(属醉酒驾驶)。经南安市公安局作出道路交通事故责任认定：被告人洪文辉应承担道路交通事故的全部责任；吴某2无责任。
2017年2月7日，被告人洪文辉与吴加发、南安市英都镇霞溪村民委员会达成调解协议，并取得谅解。
本案在审理过程中，被告人洪文辉自愿向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人洪文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某2的证言，被害人洪某1、被害单位代表洪某3的陈述，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，户籍证明、归案经过报告书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、驾驶证查询情况、查询说明、现场酒精呼气测试结果单、测试照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件、指认照片、道路交通事故认定书、委托书、身份证复印件、调解协议书、谅解书，毒物检验报告，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪文辉违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车发生两起交通事故，且有逃逸情节，酌情从重处罚。被告人洪文辉不配合酒精呼气测试，抗拒检查，酌情从重处罚。被告人洪文辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪文辉已与被害人达成调解，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人洪文辉已预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪文辉在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪文辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月21日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终442号
上诉人（原审被告）：刘卫国。
上诉人（原审被告）：东台市安乐生猪专业合作社，住所地在盐城市东台市五烈镇乐意村八�。
法定代表人:朱正其，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：葛月红。
上诉人（原审被告）：朱正其。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市钱江方洲商业街236号。
负责人:刘加兵，该行行长。
原审被告:江苏康威科技饲料有限公司，住所地在东台市工农桥西万源路1号。
法定代表人:柯明坤，该公司总经理。
原审被告：江苏万瑞达生物科技股份有限公司，住所地在盐城市东台市经济开发区纬五路11-1号。
法定代表人:窦小平，该公司总经理。
上诉人刘卫国、东台市安乐生猪专业合作社�以下简称安乐合作社）、葛月红、朱正其因与被上诉人中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行）、原审被告江苏康威科技饲料有限公司（以下简称康威公司）、江苏万瑞达生物科技股份有限公司（以下简称瑞达公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院(2016)苏0991民初724号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘卫国、安乐合作社、葛月红、朱正其上诉称：原审法院以原、被告之间签订的《最高额担保合同》中的第五章第37条关于诉讼管辖的条款，该《最高额担保合同》仅为担保合同，并非贷款主合同，因此该条款不能约束主合同发生争议时的管辖法院。本案应由被告住所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案所有被告住所地都不在盐城经济开发区，被告住所地主要××在东台市，本案合同履行地应在借款方所在地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省东台市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，民生银行与六被告签订《最高额担保合同》，其中第五章第37条明确约定“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方（民生银行）住所地人民法院管辖。”该《最高额担保合同》虽为担保合同，但被告均签字、盖章确认，该约定不违反法律规定，合法有效。被上诉人民生银行依约定向原审法院起诉并无不当，原审人民法院对本案�有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉林
审 判 员 刘传龙
审 判 员 惠 玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员（代） 徐煜航
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9831号
原告：杨芝惠。
被告：蒋淑文。
原告杨芝惠与被告蒋淑文返还原物纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芝惠、被告蒋淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芝惠向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾清登记于原告名下坐落于前程里的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2005年11月13日，被告将本案所涉房屋卖与原告，并已经进行过户登记，原告也已将购房款全部给付被告。此后，被告却不予腾房，占有并使用该房屋至今。被告婚生子女七人，也以看望母亲为由，经常来此纠缠，骚扰原告，致使原告夫妻不能居家维持正常生活，甚至有家难归，不得不另行租房安身1年多了。近日，原告老伴罹患重病，急需资金医疗，没有余款再继续支付租金。故原告来院起诉，维护自身合法权益。
被告蒋淑文辩称，不同意原告诉讼请求，不同意搬家，诉争房屋被告自己的房子。被告今年87岁了，享有居住权，被告要求在诉争房屋居住至去世。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告杨芝惠与被告蒋淑文系母女关系。2005年，经原、被告协商确定，原告以16万元价格购买诉争公产房屋，双方办理了诉争房屋承租权变更手续。原告与其爱人于2005年搬入诉争房屋，与被告一起生活。2015年1月，原告与爱人搬出诉争房屋。在此期间，原告购买了诉争房屋的产权，并于2015年1月16日在天津市河西区房管局取得了诉争房屋的房屋产权凭证。现原告以无房居住为由起诉至院，要求被告腾空诉争房屋并返还原告。
另查，被告蒋淑文截止起诉之日年满87岁，已在诉争房屋居住60余年。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。本案中,原、被告系母女关系，原告主张被告所居住房屋系原告个人所有，要求被告腾房并交还原告。庭审中，原告提供房屋权属证书予以佐证，被告对此亦无异议。因此，原告应为诉争房屋的权利人。但考虑双方之间的身份关系，原告作为被告的子女，本身即负有赡养、照顾被告之义务。同时根据双方陈述，被告在诉争房屋居住已长达60年，在诉争房屋的生活起居早已形成一定的习惯，且其现在年老体衰，在其耄耋之年搬迁、更换住所实为不适，亦不符合公序良俗之准则。另外，据双方陈述，原告亦曾与爱人搬入诉争房屋与被告共同居住数年之久，后原告搬走。现原告若无房居住，仍可搬入诉争房屋与被告共同生活。因此，结合本案当事人的客观情况及社会一般伦理道德，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨芝惠的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王文通
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 桓
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终36号
上诉人（原审原告）：王建中，男，汉族，1954年6月28日生，乌海市农业发展银行退休职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许和平，男，汉族，1963年8月7日生，个体，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：李萍，女，汉族，1967年10月14日生，无业，住乌海市。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：程永明，内蒙古辩证律师事务所律师。
上诉人王建中因与被上诉人许和平、李萍民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审应就借款借期内及逾期的利息应如何计算应予核实。且对上诉人请求计算至还清款止的利息应予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1739号民事判决；
二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。
上诉人王建中预交的二审案件受理费38194.21元予以退回。
审判长董佩兰
审判员高美兰
审判员郭新
二〇一八年三月二十六日
书记员钟思敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终36号上诉人（原审原告）：王建中，男，汉族，1954年6月28日生，乌海市农业发展银行退休职工，住乌海市。委托诉讼代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许和平，男，汉族，1963年8月7日生，个体，住乌海市。被上诉人（原审被告）：李萍，女，汉族，1967年10月14日生，无业，住乌海市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：程永明，内蒙古辩证律师事务所律师。上诉人王建中因与被上诉人许和平、李萍民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审应就借款借期内及逾期的利息应如何计算应予核实。且对上诉人请求计算至还清款止的利息应予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1739号民事判决；二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。上诉人王建中预交的二审案件受理费38194.21元予以退回。审判长董佩兰审判员高美兰审判员郭新二〇一八年三月二十六日书记员钟思敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1450号
原告王世汉。
委托代理人王仕林，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告宜城市超群化工有限公司（以下简称超群公司）。住所地：宜城市雷大工业园区宜东路**号。
法定代表人廖明富，该公司总经理。
被告廖明富。
原告王世汉诉被告超群公司、廖明富民间借贷纠纷一案，原告王世汉于2016年6月30日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2016年8月15日在本院第六审判庭公开开庭对本案进行了审理。原告王世汉及委托代理人王仕林到庭参加了诉讼，被告超群公司、廖明富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世汉诉称，宜城市超群公司于2011年登记设立，被告系该公司股东，并等级为公司法定代表人。该公司成立后，因购置生产设备及生产经营需要资金，被告廖明富先后多次以公司名义向原告借款2066000元。2014年12月31日超群公司为原告出具了收款收据，被告廖明富签字认可，后该公司生产经营困难，原告多次向被告催要该借款，被告未能偿还。原告认为被告的行为侵犯了原告的财产权益，被告廖明富系公司法定代表人，依法应承担连带清偿责任，特诉至人民法院请求依法判令1、被告宜城市超群化工有限公司偿还借款2066000元及相应利息（利息自起诉之日起按国家银行同期贷款利率标准计算至本息付清之日止）；2、被告廖明富承担连带清偿责任；3本案诉讼费用由被告承担。
被告超群公司、廖明富未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告超群公司于2011年登记设立，法定代表人系被告廖明富。被告超群公司成立后，因生产经营缺少资金，被告廖明富分多次向其同学即原告王世汉借款，付款方式有时是原告王世汉向被告廖明富指定账户汇款，有时是以现金支付。2014年12月31日，原告王世汉与被告超群公司法人廖明富及会计李海波对账后，被告超群公司给原告王世汉出具了一份汇总收据，该收据内容为：入账日期2014年12月31日，交款单位王世汉，人民币贰佰零陆万陆千元整，￥2066000元，收款事由公司借款，落款加盖被告超群公司公章，并有廖明富李海波签名。嗣后，原告王世汉多次找被告超群公司及其法人廖明富索要欠款，但因超群公司经营出现困难，加上被告廖明富长期躲避不见，导致纠纷发生。
上述事实，有被告超群公司出具的收据一份，以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告超群公司向原告王世汉借款2066000元，有被告超群公司财会人员李海波出具的收据并且注明公司借款的书证原件为证，事实清楚证据充分，原告王世汉持被告超群公司出具的收据原件向本院主张权利，要求被告超群公司偿还借款2066000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王世汉要求被告廖明富承担连带偿还责任，本院认为被告廖明富在收据上的签名行为是履行被告超群公司法定代表人的职务行为，廖明富不是借款人，更不是保证人，借款人及用款人应是超群公司，故本院对原告王世汉要求被告廖明富承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。由于原告所持收据中没有约定偿还时间和利息，故原告王世汉随时可以主张要求还款，但其要求被告偿还利息的诉讼请求没有事实依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宜城市超群化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王世汉借款2066000元。
二、驳回原告王世汉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费23000元，诉讼保全费5000元，合计28000元，由被告宜城市超群化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明军
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 王秀蓉
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗瑞玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15902号
原告：余婷，女，1984年5月5日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号地下一层01商场。
负责人：姚文杰。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚文杰。
原告余婷与被告凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司、凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告余婷于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告余婷向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余婷撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告余婷负担。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
审判员 宋韧弘
二〇一七年八月二十四日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2256号
原告张景致，女，个体。
被告王连升，男，个体。
原告张景致与被告王连升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张景致，被告王连升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景致因被告王连升于2014年4月7日向其借款85000元，约定月利率2%，借款期限为1年，后该借款本息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王连升返还原告借款85000元，并从2014年4月7日起按月利率2%支付利息至清款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2014年4月7日，被告王连升向原告借款85000元，并出具借条一张，内容为“今借到张景致现金捌万伍仟元整，月利息2分。随时还款，借期一年。借款人：王连升，2014年4月7日”。庭审中，被告王连升辩称，借款属实，但该借款本息已全部还清，并提供原告张景致出具的收条两张，证明其分别于2015年1月7日、2015年2月17日返还原告借款25000元、7000元，合计32000元；同时提供其与原告之间的聊天记录一份，证明原告认可其偿还借款合计78000元。原告对被告王连升分别于2015年1月7日、2015年2月17日返还其借款25000元、7000元，合计32000元予以认可，同意在本案中予以核减，但对被告王连升提供的微信聊天记录不予认可，并称其与被告王连升系朋友关系，微信中谈的都是关于信用卡的事，无本案无关，如果被告偿还的是该笔借款，其会给被告出具收条，并提供被告王连升于2014年4月7日出具的证明一份，该证明载明张景致名下的四张银行信用卡由王连升使用，该四张卡所欠债务由王连升负全责。从被告王连升提供的微信聊天记录可以反映，原、被告之间经济往来密切，除本案中借款外被告王连升还使用原告张景致四张银行信用卡且四张信用卡的还款均由王连升负责。结合本案借贷的事实，借款有借款条，还款有还款条，而被告提供的微信记录证明其还款不符合日常交易习惯，且借款条原件原告持有，故其抗辩理由不能成立。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王连升向原告借款有借条佐证，其未履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王连升于2015年1月7日偿还原告借款25000元，应核减借款本金9700元（2014年4月7日起至2015年1月6日止借款85000元按月利率2%计算利息为15300元；25000元-15300元=9700元），故从2015年1月7日起按借款本金75300元计算利息（85000元-9700元）；被告王连升于2015年2月17日偿还原告借款7000元，应核减借款本金4941.8元（2015年1月7日起至2015年2月16日止借款本金75300元按月利率2%计算利息为2058.2元；7000元-2058.2元=4941.8元），故从2015年2月17日起按借款本金70358.2元计算利息（75300元-4941.8元），即被告王连升应返还原告借款70358.2元，并从2015年2月17日起按月利率2%支付原告借款利息至清款之日止。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王连升于判决生效后五日内返还原告张景致借款70358.2元，并从2015年2月17日起按月利率2%支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告王连升负担1410元，退还原告1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1340号
原告：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地甘肃省民勤县城东部开发小区。
法定代表人：魏泽宏，该公司董事长
委托诉讼代理人：王晓丽，武威沙城律师事务所律师。
被告：丁春香，女，生于1969年2月1日，汉族，户籍登记住所地新疆福海县。
原告民勤县全盛永泰农业有限公司（以下简称全盛公司）与被告丁春香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告全盛公司的委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼，被告丁春香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理本案过程中，本院以委托、邮寄送达方式向被告丁春香送达诉讼材料，处理管辖权异议等期间共计173天不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2017年8月22日。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还种子款10950元，并承担利息5220.7元，合计16170.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告赊购原告价值10950金尊宝三星无壳葫芦种子，由被告向原告出具欠条1张，欠条约定所欠种子款于2014年11月1日起由欠款人按同期农村信用合作社贷款利率的三倍承担利息。2014年6月21日，双方签订了种植回收合同，合同约定原告为被告提供种子，产品最终由原告收购，被告也可以将产品卖给他人，但被告应无条件偿还原告的种子款。2014年10月至11月份，原告多次与被告协商产品收购事宜，但被告却擅自将产品出售他人。2014年12月起，原告多次向被告索要种子款，但被告以原告没有收购其产品为由拒付种子款，为此，原告提起诉讼，请求依法处理。
原告出示了下列证据：
1、全盛公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、农作物种子经营许可证复印件、农作物种子生产许可证复印件各1份。证明全盛公司的经营范围为：蔬菜、西葫芦等主要农作物常规种子、非主要农作物种子等，经营方式为加工、包装、批发、零售。
2、全盛公司证明、魏全宏情况说明、民勤县公证处公证书各1份。证明魏全宏系全盛公司销售总经理，负责在新疆区域农作物种子销售工作，根据公司”谁提货、谁负责”的原则，魏全宏代表公司在新疆销售种子，应由农户向魏全宏出具欠条，所欠种子款系全盛公司所有，并经民勤县公证处予以公证。
3、新疆维吾尔自治区非主要农作物品种登记办公室颁发的农作物品种登记合格证1份。证明全盛公司的南瓜金尊宝种子允许在新疆南北疆南瓜区推广种植。
4、欠条1张。证明2014年5月19日，原告的销售经理魏全宏代表原告向被告销售价值为10950元的金尊宝三星无壳南瓜种子，被告在欠条上签名确认，并约定2014年11月1日前支付种子款，如逾期，按农村信用合作社贷款利率的三倍承担利息。
5、无壳、光板葫芦种子种植收购合同1份。根据证据记载：2014年6月21日，丁春香委托陈新宝代替其与全盛公司签订上述合同，合同约定：丁春香购买全盛公司金尊宝三星种子73袋，单价150元；产品成熟后，全盛公司对通货无壳保底回收价格14元/公斤，通货光板保底回收价格12元/公斤；收购时间自本年10月1日起至10月31日结束；若市场价格上涨（高于保底价），丁春香可以另卖他人，并无条件偿还所欠种子款；合同管辖权归全盛公司所在地。原告以此证明，产品成熟后，被告未将产品交原告回收，而出售他人，所欠种子款10950元未向原告偿还。
本院分析、认证认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示证据的抗辩。原告出示的相关证据，和原告陈述相一致，本院认定其证据效力，并认定被告与原告签订无壳、光板葫芦种子种植收购合同后，向原告赊购价值10950元金尊宝三星无壳、光板葫芦种子的事实。
根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
2014年5月19日，丁春香赊购全盛公司价值10950元金尊宝三星无壳、光板葫芦种子，由丁春香向全盛公司委派在新疆销售种子的销售经理魏全宏出具欠条1张，欠条约定欠款人丁春香同意于2014年11月1日起承担同期农村信用合作社贷款利率三倍的利息。2014年6月21日，丁春香委托陈新宝代替其与全盛公司签订无壳、光板葫芦种子种植收购合同1份，合同约定：丁春香购买全盛公司金尊宝三星种子73袋，单价150元；产品成熟后，全盛公司对通货无壳保底回收价格14元/公斤，通货光板保底回收价格12元/公斤；收购时间从本年10月1日起至10月31日结束；若市场价格上涨，丁春香可以另卖他人，并无条件偿还所欠种子款；合同管辖权归全盛公司所在地。2014年10月期间，丁春香未向全盛公司交售合同约定的种植产品，亦未偿还全盛公司的种子款。
另查明，2013年9月16日，新疆维吾尔自治区非主要农作物品种登记办公室对全盛公司的南瓜”金尊宝”农作物品种颁发新农登字(2013)第24号农作物品种登记合格证，推广范围：南北疆南瓜区种植。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告全盛公司与被告丁春香签订种植收购合同，系双方真实意思表示，不违法法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应严格按约履行。原告向被告提供种子后，虽然在合同实际履行中，双方均未履行合同约定的交售及收购义务，但不影响双方之间的种子销售买卖合同关系的成立。原告以单价150元的价格向被告提供73袋种子，价值共计10950元，被告应支付相应的种子款。现被告逾期未能付款，应当继续履行付款义务，并承担逾期付款的违约责任。双方约定逾期付款自2014年11月1日起按照农村信用合作社贷款利率的三倍承担利息，未约定利率标准的具体地域，属约定不明，应当由被告自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍向原告承担利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁春香向原告民勤县全盛永泰农业有限公司支付种子款10950元，并自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍承担利息，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告丁春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 靖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1689号
申请执行人张婧涵，女，汉族。
被执行人王炜，男，汉族。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司。
申请执行人张婧涵与被执行人王炜、延吉威远房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民再51号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金20万元及利息；2、案件受理费4825元，保全费1965；3、执行费500元），因被执行人未履行生效法律文书的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2016）吉2401民再51号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年四月七日
书记员 李永洙
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0225行审31号
申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县幸福路城管局大楼，统一社会信用代码12340217730023415E
法定代表人：陈先斌，副局长（主持工作）
被执行人：童朝平，男，1971年11月25日出生，汉族。
申请执行人无为县城市管理行政执法局于2018年7月2日向本院申请强制执行无城管（规划）罚决[2017]280号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，童朝平与王某、唐某及杭某兄弟四人在征得人民政府同意后，上缴了人民政府危房改造保证金4.295万元，分别以违房改造的名义拆除各自原有的住房，再连片建设。在没有办理建设工程规划许可证的情况下，擅自在国有建设用地上建成一幢七层商住楼，计4218.62平方米，童朝平分摊建筑面积648.58平方米。经规划部门认定：其中住宅回迁面积229.22平方米，门面回迁面积124.44平方米，计353.66平方米。核减后的住宅面积294.92平方米被认定为违法建设面积。申请执行人无为县城市管理行政执法局对该违法建设面积进行市场价评估后，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对童朝平作出没收294.92平方米违法建设的违法收入569195.6元的行政处罚。
本院认为，被执行人童朝平没有办理建设工程规划许可证，该建设应当属于违法建设事实清楚。申请执行人对其作出没收违法收入569195.6元的行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行无为县城市管理行政执法局作出的无城管（规划）罚决[2017]280号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一八年八月三日
书 记 员 毕文文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2065号
原告蔡耸松。
原告陈星宏。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告蔡耸松、陈星宏与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告蔡耸松、陈星宏于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于2016年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告蔡耸松、陈星宏的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金33615元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡长庆、周学凤违约金33615元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取321元（此款已由蔡耸松、陈星宏预交），由嘉盛公司负担（蔡耸松、陈星宏同意其预交的案件受理费321元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向蔡耸松、陈星宏支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十五日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00238号
原告刘某，农民。
委托代理人邵军。
被告秦某，农民。
本院在审理原告刘某与被告秦某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因本案诉讼证据不足，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑 容
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终427号
原公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某甲，江西省赣县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2016年6月24日被执行逮捕。
原审被告人肖某，江西省赣县，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2016年6月24日被执行逮捕。
原审被告人钟某甲，江西省赣县，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2016年6月24日被执行逮捕。现已取保候审。
原审被告人陈某，江西省赣县，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月22日被取保候审，2016年6月24日被执行逮捕。
江西省赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人肖某、冯某甲、钟某甲、陈某犯开设赌场罪一案，于2016年7月18日作出（2016）赣0791刑初45号刑事判决。原审被告人冯某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年年初，被告人肖某、冯某甲经商议后找到钟某甲、陈某一起合伙开设赌博机店。四被告人每人出资人民币7000元（以下货币均以人民币计），从广东购买8人座单挑王赌博游戏机1台。2015年4月，肖某承租位于赣州经济技术开发区湖边镇湖边菜市场附近乡里乡亲餐馆楼上出租房两间。4月17日开始，肖某、冯某甲、钟某甲、陈某将赌博游戏机放置在出租房内供人赌博，肖某负责上分收银等日常管理工作，冯某甲、钟某甲、陈某则负责望风。赌博游戏机以现金上分，1元钱1分，并以押门子形式赌博，押中按规定的比例赔分，没押中则扣分，结束后可按原上分比率以现金退分。17日至21日，赌博机店内盈利8400元，四被告人将该8400元某分，每人分得2100元。
2015年4月22日，公安机关查获该赌博机店，被告人肖某被当场抓获，侦查人员自肖某处扣押现金1600元和单挑王赌博游戏机1台。5月21日，被告人陈某主动到湖边派出所投案。5月25日，现场扣押的赌博游戏机被公安机关销毁，现金1600元被没收。7月15日，被告人钟某甲在赣州市××南河大桥被公安人员抓获。2016年3月3日，被告人冯某甲在赣州市××××区水南镇盛泰宾馆被公安人员抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：1、作案工具赌博机照片等物证；2、受案登记表，抓获经过，情况说明，扣押物品、文件清单，非法所得缴款票据、常住人口信息及前科劣迹证明等书证；3、证人黄某、冯某乙、钟某乙等人的证言；4、被告人肖某、冯某甲、钟某甲、陈某的供述和辩解；5、辩认笔录；6、视听资料等。
原审法院认为，被告人肖某、冯某甲、钟某甲、陈某开设赌场，他们的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人肖某、冯某甲、钟某甲、陈某在共同犯罪中的作用基本相当，无主次之分，但相较而言，被告人肖某、冯某甲的作用大于被告人钟某甲、陈某。四被告人在归案后能自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人陈某在案发后能自动投案，归案后如实供述自己的全部犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚。对被告人陈某得辩护人提出被告人构成自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。二、被告人冯某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。三、被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
上诉人冯某甲上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某甲与原审被告人肖某、钟某甲、陈某设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人冯某甲与原审被告人肖某、钟某甲、陈某在共同犯罪中的作用基本相当，无主次之分，不宜区分主从犯。但相较而言，上诉人冯某甲、原审被告人肖某的作用大于原审被告人钟某甲、陈某。上诉人陈某在案发后能自动投案，归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人冯某甲、原审被告人肖某、钟某甲、陈某在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人冯某甲提出原审判决量刑过重的问题。经查，一审法院根据上诉人冯某甲的犯罪事实、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，并充分考虑上述情节作出判决，量刑适当。上诉人冯某甲以量刑过重为由要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 尹钟华
审 判 员 徐晓敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王华玉
代理书记员 谭礼萍
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0283行初59号
当事人原告郭自军，男，1967年6月25日出生，汉族，住平度市东阁街道办事处郭家疃村12号楼3单元302户。身份证号码：370226196706257533。
原告石沛俊，女，1970年6月24日出生，汉族，住平度市。
以上二原告共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告平度市人民政府东阁街道办事处（以下简称东阁办事处）。住所地平度市。
法定代表人黄智峰，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。事实认定原告申请被告东阁办事处公开的政府信息主要内容：1、经镇（街道）审查并确认汇总的，郭家疃村2012年清产核资结果《农村集体经济组织清产核资登记表》之一：《农村集体经济组织货币资金清查登记表》。2、经镇（街道）审查并确认汇总的，郭家疃村2012年清产核资结果《农村集体经济组织清产核资登记表》之一：《农村集体经济组织库存物资清查登记表》。3、经镇（街道）审查并确认汇总的，郭家疃村2012年清产核资结果《农村集体经济组织清产核资登记表》之一：《农村集体经济组织对外投资清查登记表》。4、经镇（街道）审查并确认汇总的，郭家疃村2012年清产核资结果《农村集体经济组织清产核资登记表》之一：《农村集体经济组织固定资产清查情况登记表-1》-（房屋、建筑物类）。5、经镇（街道）审查并确认汇总的，郭家疃村2012年清产核资结果《农村集体经济组织清产核资登记表》之一：《农村集体经济组织固定资产清查情况登记表-2》-（生产设施设备、公益设施设备、运输工具、办公设备及其他类）。6、经镇（街道）审查并确认汇总的，郭家疃村2012年清产核资结果《农村集体经济组织清产核资登记表》之一：《农村集体经济组织林木资产清查登记表》。7、经镇（街道）审查并确认汇总的，郭家疃村2012年清产核资结果《农村集体经济组织清产核资登记表》之一：《农村集体经济组织牲畜（禽）资产清查登记表》。8、经镇（街道）审查并确认汇总的，郭家疃村2012年清产核资结果《农村集体经济组织清产核资登记表》之一：《农村集体经济组织其他资产清查登记表》。9、经镇（街道）审查并确认汇总的，郭家疃村2012年清产核资结果《农村集体经济组织清产核资登记表》之一：《农村集体经济组织在建工程清查登记表》。10、经镇（街道）审查并确认汇总的，郭家疃村2012年清产核资结果《农村集体经济组织清产核资登记表》之一：《农村集体经济组织债权清查登记表》。11、经镇（街道）审查并确认汇总的，郭家疃村2012年清产核资结果《农村集体经济组织清产核资登记表》之一：《农村集体经济组织债务清查登记表》。12、经镇（街道）审查并确认汇总的，郭家疃村2015年清产核资结果《农村集体经济组织清产核资登记表》之一：《农村集体经济组织货币资金清查登记表》。13、经镇（街道）审查并确认汇总的，郭家疃村2015年清产核资结果《农村集体经济组织清产核资登记表》之一：《农村集体经济组织库存物资清查登记表》。
14、经镇（街道）审查并确认汇总的，郭家疃村2015年清产核资结果《农村集体经济组织清产核资登记表》之一：《农村集体经济组织对外投资清查登记表》。15、经镇（街道）审查并确认汇总的，郭家疃村2015年清产核资结果《农村集体经济组织清产核资登记表》之一：《农村集体经济组织固定资产清查情况登记表-1》-（房屋、建筑物类）。
16、经镇（街道）审查并确认汇总的，郭家疃村2015年清产核资结果《农村集体经济组织清产核资登记表》之一：《农村集体经济组织固定资产清查情况登记表-2》-（生产设施设备、公益设施设备、运输工具、办公设备及其他类）。17、经镇（街道）审查并确认汇总的，郭家疃村2012年清产核资结果《农村集体经济组织清产核资登记表》之一：《农村集体经济组织林木资产清查登记表》。18、经镇（街道）审查并确认汇总的，郭家疃村2012年清产核资结果《农村集体经济组织清产核资登记表》之一：《农村集体经济组织牲畜（禽）资产清查登记表》。19、经镇（街道）审查并确认汇总的，郭家疃村2012年清产核资结果《农村集体经济组织清产核资登记表》之一：《农村集体经济组织其他资产清查登记表》。20、经镇（街道）审查并确认汇总的，郭家疃村2012年清产核资结果《农村集体经济组织清产核资登记表》之一：《农村集体经济组织在建工程清查登记表》。21、经镇（街道）审查并确认汇总的，郭家疃村2012年清产核资结果《农村集体经济组织清产核资登记表》之一：《农村集体经济组织债权清查登记表》。
22、经镇（街道）审查并确认汇总的，郭家疃村2012年清产核资结果《农村集体经济组织清产核资登记表》之一：《农村集体经济组织债务清查登记表》。原告向被告东阁办事处提出政府信息公开申请的时间：2017年1月2日被告东阁办事处是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（√）被告东阁办事处收到原告政府信息公开申请的时间：2017年1月3日被告东阁办事处是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）
被告东阁办事处作出政府信息公开答复的时间：2017年2月16日
被告东阁办事处作出政府信息公开答复的文号：政府信息公开申请延期答复告知书、（2017）第10号政府信息不存在告知书
主要内容：经查，《农村集体经济组织清产核资登记表》系农村集体组织经济产权制度改革工作中应制作的信息，而郭家疃村至今尚未开展该项工作。因此，你们申请获取的信息不存在。原告提起行政诉讼的时间和事由：
2017年3月16日提起行政诉讼
被告东阁办事处拒绝提供信息本院认为原告提供的证据真实性是否可以确认：是（√）否（）
被告提供的证据真实性是否可以确认，原告认为被告提供虚假证据，其主张本院不予支持。原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
政府信息不存在（√）
政府信息不存在，被告已经尽了说明义务（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭自军、石沛俊的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告郭自军、石沛俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 修典志
人民陪审员 马永学
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 董菲菲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1009号
申请执行人：李顺芬，女，1982年4月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江星辉旅业集团有限公司，住所地：缙云县新碧工业园区。
法定代表人：陈辉。
本院在执行申请执行人李顺芬与被执行人浙江星辉旅业集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人的车辆，该车辆未实际扣押，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行6280元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1009号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月二日
代书记员 谢季衡
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更624号
罪犯王春洁，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2012年7月10日作出（2012）蓬刑初字第98号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王春洁有期徒刑十三年，刑期自2011年10月10日起至2024年10月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王春洁准予减刑一年（现刑期自2011年10月10日起至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更624号罪犯王春洁，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于2012年7月10日作出（2012）蓬刑初字第98号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王春洁有期徒刑十三年，刑期自2011年10月10日起至2024年10月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王春洁准予减刑一年（现刑期自2011年10月10日起至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审256号
申请执行人：聊城市环境保护局东昌府分局。住所地：聊城市东昌府区龙山西街**号。
法定代表人：杨效敬，局长。
委托代理人：任连举，该局工作人员。
被执行人：蔡运全，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市环境保护局东昌府分局于2017年10月30日向本院申请强制执行东昌环罚字[2017]008号行政处罚决定，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：2017年2月25日，申请执行人聊城市环境保护局东昌府分局工作人员经现场检查发现被执行人蔡运全经营的鹏程商务宾馆违规使用燃煤。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年3月9日将东昌环罚字[2017]008号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年10月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元。
经审查查明：2017年3月8日，聊城市环境保护局东昌府分局作出东昌环罚字[2017]008号行政处罚决定书，认定被执行人违规使用燃煤，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令停止使用燃煤锅炉；2、对于违法行为处以30000元罚款，限十五日之内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年10月15日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的东昌环罚字[2017]008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市环境保护局东昌府分局作出的东昌环罚字[2017]008号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 许正一
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0522行初17号
原告利津百氏麦面粉有限公司。住所地：利津县。
法定代表人：薄纯和，总经理。
委托代理人左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告利津县人力资源和社会保障局。住所地：利津县。
法定代表人毕宜升，局长。
委托代理人赵勇，男，1978年8月12日出生，汉族，利津县劳动人事争议仲裁院副院长。
被告利津县人民政府。
法定代表人张晓彬，县长。
委托代理人常凯凯，利津县人民政府法制办公室科员。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
第三人赵爱林，男，1980年1月7日出生，汉族，现住利津县。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告利津百氏麦面粉有限公司诉被告利津县人力资源和社会保障局、利津县人民政府工伤行政确认及行政复议一案中，原告利津百氏麦面粉有限公司以该案已经解决为由，于2017年7月19日向本院申请撤诉，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告利津百氏麦面粉有限公司撤回对被告利津县人力资源和社会保障局、利津县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告利津百氏麦面粉有限公司负担。
审 判 长 尚凡明
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 蔡建军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢 涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初449号
原告:杨现成，男，1976年1月27日生，回族。
委托代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。
被告：师雪贞，男，1961年1月4日生，汉族。
被告：侯俊菊，女，1962年7月20日生，汉族。
被告：何晓云，女，1987年3月13日生，汉族。
被告：师某1。
被告：师某2。
以上二被告的法定代理人：何晓云，女，1987年3月13日生，汉族，系被告师某1、师某2之母。
以上五被告的共同委托代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
第三人：颜春艳，女，1985年1月23日生，汉族，住山东省费县。
第三人：临沂市罗庄区铭顺运输有限公司。
法定代表人：刘成金，经理。
委托代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
原告杨现成诉被告师雪贞、侯俊菊、何晓云、师某1、师某2，第三人颜春艳、临沂市罗庄区铭顺运输有限公司案外人执行异议纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨现成的委托代理人李明辉，被告师雪贞、侯俊菊、何晓云、师某1、师某2的共同委托代理人侯卫东，第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司的委托代理人徐勤娟到庭参加诉讼，第三人颜春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨现成诉称，2016年9月30日，原告与临沂市顺达汽车贸易有限公司签订了《汽车消费贷款购车合同》，购买了鲁Ｑ×××××号车辆，并配合银行为上述车辆办理了贷款手续，自顺达汽车贸易公司将涉案车辆交付给原告使用之时，原告就取得了该车辆的所有权，且经原告本人签字的《汽车消费贷款购车合同》、《个人商用车贷款申请书》和经过公证的《个人借款合同》、《抵押合同》以及山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部出具的书面证明，均足以证明原告对涉案车辆享有所有权；本案被告是第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司的一般债权人，并不属于物权法意义上的善意第三人，被告对属于原告所有的车辆申请执行是错误的，没有法律依据；2017年2月26日，原告收到的（2017）鲁0391执异5号《执行裁定书》缺乏事实与法律依据。综上，原告提起诉讼，请求依法确认车辆鲁Ｑ×××××（发动机号x）为原告所有，并停止对该车辆的执行，诉讼费由被告负担。
被告师雪贞、侯俊菊、何晓云、师某1、师某2共同辩称：原告诉求无事实及法律依据，是为了逃避执行，与第三人恶意串通制造的假的购车合同，涉案车辆仍然属于第三人所有，在第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司名下，应当予以执行。
第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司辩称：我们对原告的诉求无异议，事实是原告系涉案车辆的实际车主，我司仅是该车的登记车主和名义车主，对该车不享有任何财产权益。
第三人颜春艳未到庭未答辩。
经审理查明，2016年9月30日，原告与临沂市顺达汽车贸易有限公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定原告购买该贸易公司的解放牵引车一辆（发动机号x），总价款41.9万元，原告向临沂市罗庄区农村信用合作联社申请汽车消费贷款等。协议签订后，原告自行首付款12.9万元，剩余29万元根据约定向上述信用合作联社办理了贷款，后原告将涉案车辆挂靠并登记在第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司名下，车牌号为鲁Ｑ×××××，双方为此签订了《挂靠协议》。因被告与第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司存在其他纠纷，我院于2016年11月10日依据（2016）鲁0391执821、822号执行裁定书依法查封了登记在上述运输公司名下的鲁Ｑ×××××号车辆，原告于2017年1月5日提出执行异议，同年1月20日被我院依法驳回。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
以上事实有原告提供的《执行裁定书》、《购车合同》、《贷款合同》、《抵押合同》、《挂靠协议》、《证明》等以及原、被告和第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司的当庭陈述等证据予以综合证实。
本院认为，虽然涉案车辆被登记在第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司名下，但通过原告提供的一系列证据可以综合证实，涉案鲁Ｑ×××××号解放牵引车系原告出资购买，出资方式为部分自行首付和部分通过农村信用合作联社贷款，原告系涉案车辆的实际车主；目前该车辆之所以被登记在上述运输公司名下，是因为其与原告之间系挂靠经营关系，双方在《挂靠协议》中也已经明确约定，原告对该车辆享有占用、使用、收益和处分的权利，实际上这种挂靠经营的模式在当前的运输行业中也普遍存在；被告称原告是为了逃避执行而与第三人恶意串通制造的假购车合同，但没有任何证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第312条第一款第一项、第二款及有关法律规定，判决如下：
一、在（2016）鲁0391执821、822号执行一案中，停止对鲁Ｑ×××××号车辆的执行。
二、依法确认鲁Ｑ×××××号车辆（发动机号x）为原告杨现成所有。
案件受理费2900元，由被告师雪贞、侯俊菊、何晓云、师某1、师某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年五月九日
书 记 员 祝 宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初449号原告:杨现成，男，1976年1月27日生，回族。委托代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。被告：师雪贞，男，1961年1月4日生，汉族。被告：侯俊菊，女，1962年7月20日生，汉族。被告：何晓云，女，1987年3月13日生，汉族。被告：师某1。被告：师某2。以上二被告的法定代理人：何晓云，女，1987年3月13日生，汉族，系被告师某1、师某2之母。以上五被告的共同委托代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。第三人：颜春艳，女，1985年1月23日生，汉族，住山东省费县。第三人：临沂市罗庄区铭顺运输有限公司。法定代表人：刘成金，经理。委托代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。原告杨现成诉被告师雪贞、侯俊菊、何晓云、师某1、师某2，第三人颜春艳、临沂市罗庄区铭顺运输有限公司案外人执行异议纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨现成的委托代理人李明辉，被告师雪贞、侯俊菊、何晓云、师某1、师某2的共同委托代理人侯卫东，第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司的委托代理人徐勤娟到庭参加诉讼，第三人颜春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨现成诉称，2016年9月30日，原告与临沂市顺达汽车贸易有限公司签订了《汽车消费贷款购车合同》，购买了鲁Ｑ×××××号车辆，并配合银行为上述车辆办理了贷款手续，自顺达汽车贸易公司将涉案车辆交付给原告使用之时，原告就取得了该车辆的所有权，且经原告本人签字的《汽车消费贷款购车合同》、《个人商用车贷款申请书》和经过公证的《个人借款合同》、《抵押合同》以及山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部出具的书面证明，均足以证明原告对涉案车辆享有所有权；本案被告是第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司的一般债权人，并不属于物权法意义上的善意第三人，被告对属于原告所有的车辆申请执行是错误的，没有法律依据；2017年2月26日，原告收到的（2017）鲁0391执异5号《执行裁定书》缺乏事实与法律依据。综上，原告提起诉讼，请求依法确认车辆鲁Ｑ×××××（发动机号x）为原告所有，并停止对该车辆的执行，诉讼费由被告负担。被告师雪贞、侯俊菊、何晓云、师某1、师某2共同辩称：原告诉求无事实及法律依据，是为了逃避执行，与第三人恶意串通制造的假的购车合同，涉案车辆仍然属于第三人所有，在第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司名下，应当予以执行。第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司辩称：我们对原告的诉求无异议，事实是原告系涉案车辆的实际车主，我司仅是该车的登记车主和名义车主，对该车不享有任何财产权益。第三人颜春艳未到庭未答辩。经审理查明，2016年9月30日，原告与临沂市顺达汽车贸易有限公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定原告购买该贸易公司的解放牵引车一辆（发动机号x），总价款41.9万元，原告向临沂市罗庄区农村信用合作联社申请汽车消费贷款等。协议签订后，原告自行首付款12.9万元，剩余29万元根据约定向上述信用合作联社办理了贷款，后原告将涉案车辆挂靠并登记在第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司名下，车牌号为鲁Ｑ×××××，双方为此签订了《挂靠协议》。因被告与第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司存在其他纠纷，我院于2016年11月10日依据（2016）鲁0391执821、822号执行裁定书依法查封了登记在上述运输公司名下的鲁Ｑ×××××号车辆，原告于2017年1月5日提出执行异议，同年1月20日被我院依法驳回。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。以上事实有原告提供的《执行裁定书》、《购车合同》、《贷款合同》、《抵押合同》、《挂靠协议》、《证明》等以及原、被告和第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司的当庭陈述等证据予以综合证实。本院认为，虽然涉案车辆被登记在第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司名下，但通过原告提供的一系列证据可以综合证实，涉案鲁Ｑ×××××号解放牵引车系原告出资购买，出资方式为部分自行首付和部分通过农村信用合作联社贷款，原告系涉案车辆的实际车主；目前该车辆之所以被登记在上述运输公司名下，是因为其与原告之间系挂靠经营关系，双方在《挂靠协议》中也已经明确约定，原告对该车辆享有占用、使用、收益和处分的权利，实际上这种挂靠经营的模式在当前的运输行业中也普遍存在；被告称原告是为了逃避执行而与第三人恶意串通制造的假购车合同，但没有任何证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第312条第一款第一项、第二款及有关法律规定，判决如下：一、在（2016）鲁0391执821、822号执行一案中，停止对鲁Ｑ×××××号车辆的执行。二、依法确认鲁Ｑ×××××号车辆（发动机号x）为原告杨现成所有。案件受理费2900元，由被告师雪贞、侯俊菊、何晓云、师某1、师某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李鸿飞人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年五月九日书 记 员  祝 宏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3196号
申请执行人高彦文，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高彦文与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3196号
申请执行人王宇光，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王宇光与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月五日
书记员 张国番
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3196号之一
申请执行人高彦文，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高彦文与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执966号
申请执行人吴树锋，男，1982年11月16日出生，住址福安市。
被执行人张华玲，女，1983年10月1日出生，住屏南县。
申请执行人福安市人民法院和被执行人张华玲民间借贷纠纷一案，被执行人张华玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张华玲所有的银行存款86000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏锦玲
二〇一六年四月一日
书记员 阮灿荣