wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1424号申请执行人：吴江市万誉机械设备有限公司，住所地吴江市汾湖镇长胜村。法定代表人：苟兴斌，该公司总经理。被执行人：江阴博特福铝业有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥村上头巷2号。被执行人：徐志荣，男，1969年11月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：计若峰，男，1979年8月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴江市万誉机械设备有限公司与被执行人江阴博特福铝业有限公司、徐志荣、计若峰承揽合同纠纷一案，根据申请人吴江市万誉机械设备有限公司的请求，本院于2018年2月24日立案执行。执行依据为本院（2017）苏0281民初13854号民事调解书，被执行人吴江市万誉机械设备有限公司、徐志荣、计若峰履行如下义务：江阴博特福铝业有限公司、徐志荣、计若峰按期给付吴江市万誉机械设备有限公司货款40万元、诉讼费3650元，如未按期履行，需承担违约金3万元。执行过程中，2018年6月4日，申请执行人吴江市万誉机械设备有限公司与被执行人江阴博特福铝业有限公司、徐志荣、计若峰达成执行和解协议，协议内容：一、江阴博特福铝业有限公司、徐志荣、计若峰结欠吴江市万誉机械设备有限公司货款340000元及诉讼费3650元，由江阴博特福铝业有限公司、徐志荣、计若峰于2018年7月4日前给付20000元（已由法院冻结，由法院直接扣划发还），于2018年8月5日前给付23650元，自2018年9月至2018年11月每月5日前给付20000元，自2018年12月至2019年7月每月5日前给付30000元直至还清，如被执行人未按期履行还款义务，仍需承担违约金30000元，吴江市万誉机械设备有限公司可就未给付部分款项及违约金一并向江阴市人民法院申请恢复执行。二、申请执行费6405元由被执行人负担，自行缴纳至江阴市人民法院。本院认为，申请人吴江市万誉机械设备有限公司以已与被执行人江阴博特福铝业有限公司、徐志荣、计若峰达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇一八年六月四日书记员  黄静宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终136号
上诉人（原审被告）：岳海民，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）：李功国，男，1948年7月5日出生，汉族，住武陟县。
原审被告：赵明利，女，1978年3月25日出生，住河南省焦作市山阳区。
上诉人岳海民因与被上诉人李功国、原审被告赵明利借款合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初2191号民事裁定，向本院提起上诉。
岳海民上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告岳海民、赵明利户籍地及住所地均是河南省焦作市××太极××花园××楼××号，均不在武陟县人民法院管辖范围内，因此，武陟县人民法院没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初2191号民事裁定，将本案移送至河南省焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，原被告双方未约定履行地点，该案争议标的系给付货币，被上诉人（原审原告）李功国为接受货币一方，其住所地属于河南省武陟县人民法院管辖范围，原审裁定并无不当，故上诉人岳海民的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 李秀男
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终752号
上诉人（原审被告）：王延春，男，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号。
负责人：张伟亚，该联合会会计。
上诉人王延春因与被上诉人桐城市涉农企业联合会借款合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王延春上诉请求：撤销原判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，并且被上诉人在法定期限内也没有主张权利，没有诉讼时效中断，延长的法定情节。被上诉人的诉讼请求不能成立，应依法驳回。
被上诉人桐城市涉农企业联合会未予答辩。
桐城市涉农企业联合会向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款40万元及利息（自2014年6月10起按月利率1.8%标准计算至借款还清之日止）并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月10日，被告与时任原告法定代表人的邱俊斌签订《借款合同》一份，约定由被告向出借方邱俊斌借款40万元，借款期限至2014年7月9日，月利率为1.8%。同日，被告出具借条和委托书，借条载明：今借到邱俊斌人民币40万元，时间30天，到期归还，利息按借款合同约定计算。委托书载明：邱俊斌先生：兹有贷款人王延春，从贵处贷款肆万万元，请转入张俊账户（开户行：桐城农行，账号：62×××10）。同日，原告的会计张伟亚从原告所有的“借记卡”中转账40万元至张俊账户。2015年8月3日，邱俊斌因涉嫌非法吸收公众存款罪被桐城市公安局刑事拘留，同年9月8日被桐城市人民检察院批准逮捕。2017年1月6日，原告提起诉讼。一审法院认为，邱俊斌是在担任原告法定代表人期间实施了非法吸收公众存款及向社会不特定公众发放贷款的行为，该行为属于职务行为，故认定原告与被告存在民间借贷法律关系，本案原告的主体资格适格。综合本案相关证据，从逻辑性和日常生活常理分析，认定原告履行了贷款义务，被告实际借款金额为40万元，对被告提出的借款为4万元的质证意见不予采纳；至于被告提出张俊的账号不是其填写的陈述，即使客观真实，也不影响原告实际贷款40万元的事实认定。邱俊斌在任职期间被公安机关讯问，公安机关制作的《讯问笔录》，能够认定邱俊斌代表原告请求公安机关保护原告的民事权利，故本案的诉讼时效于2015年8月3日中断。原告系非金融机构社会团体法人，其法定代表人在任职期间实施了非法吸收公众存款及向社会不特定公众发放贷款的行为，已涉嫌犯罪和非法牟利，原告与被告之间的民间借贷行为违反了《商业银行法》有关金融管理秩序的法律法规效力性强制性规定，双方签订的《借款合同》非法无效，对原告主张的要求被告返还借款本金40万元的诉讼请求，依法予以支持，对双方因民间借贷行为产生的利息依法予以收缴。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定，判决：一、被告王延春应于判决生效后三十日内返还原告桐城市涉农企业联合会借款本金40万元；二、被告王延春与原告桐城市涉农企业联合会约定的利息（自2014年6月10起按合同约定月利率1.8%标准计算，至本判决确定被告返还本金期满日止），予以收缴。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王延春负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审认定的事实，二审亦予以确认。
本院另查明：邱俊斌在桐城市公安机关供述中交代，融来的钱由他本人和借款单位签订借款合同，单位财会人员再凭借借款合同将款打到对方账户。
本院认为，2014年6月10日，上诉人与邱俊斌签订《借款合同》一份，同时出具借条和委托书各一份，被上诉人财会人员张伟亚依据《借款合同》和上诉人出具的委托书将被上诉人所有的40万元款项汇到上诉人指定账户，据此可认定邱俊斌系职务行为，上诉人与被上诉人之间形成了借贷关系，被上诉人依法享有该笔债权，被上诉人向上诉人主张权利，主体适格。上诉人称与被上诉人之间不存在任何关系，与事实不符，不予支持。一审法院关于“邱俊斌在任职期间被公安机关讯问，公安机关制作的《询问笔录》，能够认定邱俊斌代表原告请求公安机关保护原告的民事权利，故本案的诉讼时效于2015年8月3日中断”的认定，与事实不符。《讯问笔录》中并无任何请求公安机关保护被上诉人民事权益的表述，一审认为诉讼时效于2015年8月3日中断也于法无据，《借款合同》约定，借款期限至2014年7月9日，至被上诉人2017年1月6日向一审法院起诉，已超过诉讼时效期限，其诉讼请求，应依法驳回。
综上所述，王延春关于上诉人在法定期限内没有主张权利，没有诉讼时效中断，延长的法定情节的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初129号民事判决；
二、驳回桐城市涉农企业联合会的诉讼请求。
一审案件受理费7300元依法减半收取3650元，二审案件受理费7300元，合计10950元，由桐城市涉农企业联合会负担。
审判长 潘洪水
审判员 董华敏
审判员 王纯兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 庆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3837号
原告：张电席，男，1963年4月6日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇菠林村菠林庄*组，现住浙江省象山县。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托代理人：张凯，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：中国电信集团公司象山分公司，住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路260号。
法定代表人：徐忠波，该分公司经理。
原告张电席与被告中国电信集团公司象山分公司地面施工、地下设施损害责任合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年5月31日，原告张电席申请变更本案诉讼请求为判令被告中国电信集团公司象山分公司赔偿原告经济损失10000元，本院予以准许。同日，原告张电席向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张电席申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张电席撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张电席负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年六月二日
书 记 员 赖芒芒
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3837号原告：张电席，男，1963年4月6日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇菠林村菠林庄*组，现住浙江省象山县。委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。委托代理人：张凯，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：中国电信集团公司象山分公司，住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路260号。法定代表人：徐忠波，该分公司经理。原告张电席与被告中国电信集团公司象山分公司地面施工、地下设施损害责任合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年5月31日，原告张电席申请变更本案诉讼请求为判令被告中国电信集团公司象山分公司赔偿原告经济损失10000元，本院予以准许。同日，原告张电席向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张电席申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张电席撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张电席负担，按本院规定予以免收。代理审判员 鲁 云二〇一七年六月二日书 记 员 赖芒芒??2???1?
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初43号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人黄开贵，男，生于1974年9月4日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月21日被巧家县公安局刑事拘留，2016年12月31日被巧家县公安局取保候审,2017年2月21日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2017]43号起诉书，指控被告人黄开贵犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院审查后于2017年2月21日受理，2017年2月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员蔡贵洲、被告人黄开贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2016年11月21日，被告人黄开贵到巧家县xx镇xx村xx社王某某经营的快递店，趁王某某不备将其桌子上的1部三星手机盗走。经巧家县价格认证中心认定，王某某被盗手机价值2900元。案发后手机已追回退还被害人。
上述事实，被告人黄开贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户口证明，证据保全决定书，证人证言，证据清单、追缴物品清单，巧家县价格认证中心《价格认定结论书》，被害人的陈述，被告人黄开贵的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄开贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人黄开贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2900元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人黄开贵到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；赃物已追回退还失主、当庭认罪、有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄开贵一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据本案事实、情节对被告人黄开贵适用缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条之规定。判决如下：
被告人黄开贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（罚金定于判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘云剑
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1708号
原告张红新，男，1977年12月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告马兰，女，1994年10月27日生，汉族，住驿城区。
被告陈青，男，1991年3月5日生，汉族，住址同上。
被告陈玉成，男，1960年10月18日生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
原告张红新诉被告陈玉成、陈青、马兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红新及其委托代理人李新年，被告陈玉成、陈青、马兰及其委托代理人王留汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红新诉称，2016年12月6日晚上8时，因三被告之前与其弟弟发生厮打，其与三被告未发生纠纷，三被告无故将原告打伤。后120急救车将原告送往医院住院治疗，其损失经派出所调解，三被告拒不支付，故诉至法院请求判令三被告承担原告医疗费8306元、护理费2000元、营养费3000元、后续治疗费40000元、误工费12000元、交通费400元，以上共计65406元。
三被告辩称，1、因原告不让被告陈玉成从他们村庄路过，原告伙同他人将被告陈玉成打伤，这是原告无理挑起的事端，原告过错明显大于被告；2、本案被告陈玉成参与了纠纷，与其他二被告陈青、马兰均没有关系，从公安机关作出的处罚决定书仅仅对陈玉成进行了处罚，原告对二被告起诉没有依据，应驳回原告对被告陈青、马兰的起诉；3、原告诉讼的各项请求明显过高，并且部分项目不应予以支持，其中护理费、营养费、误工费随系法律规定应予赔偿，但明显过高，交通费、医疗费应凭票据认定。
经审理查明，2016年12月6日晚21时许，在驻马店市××城区顺河乡××村委张土桥，陈玉成同案外人原告的弟弟张春明因琐事发生争吵，继而引发双方相互厮打，张红新赶到现场后，被陈玉成殴打，致使张红新头部和耳朵受伤。当日张红新被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，经诊断：1、顶部头皮挫裂伤；2、左耳廓皮甫挫裂伤并耳轮部分缺如。次日出院，住院1天，张红新支出医疗费984.06元，出院遗嘱：1、院外继续治疗；2、不适随诊。2016年12月8日，张红新又到中国人民解放军第159医院继续住院治疗，经诊断：1、耳外伤；2、头部外伤。于2016年1月18日出院，住院43天，张红新支出医疗费6982.22元。另支出狂犬疫苗费用340元。后经驻马店市公安局东风分局对陈玉成作出行政处罚决定陈玉成以殴打他人行政拘留八日，并处罚款三百元。
张红新系驻马店市驿城区顺河办事处柳堰庙居委会村民，其系农业家庭户口，现驿城区顺河办事处柳堰庙居委会已纳入城镇规划。张红新住院期间由其妻子一人护理。庭审中张红新提供交通费票据400元。
另查明，庭审中，张红新为证明其误工损失，提供驻马店中集华骏有限公司证明其从2016年12月6日至2017年2月8日未能到岗上班，该证明仅加盖公司印章，无单位负责人签字以及仅提供伤前两个月的工资收入证明。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告陈玉成将原告张红新致伤的事实清楚，有当事人陈述、驻马店市公安局东风分局行政处罚决定书及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定，被告陈玉成依法对原告张红新的损失承担民事赔偿责任。
原告张红新的损失计算如下：1、医疗费其实际支出7966.28元。2、营养费按其实际住院44天计算，每天10元，计款440元。3、护理费按其实际住院44天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入30482元/年标准计算，计款3674.54元（30482元/年÷365天×44天×1人）。4、误工费，因张红新提供证据存在瑕疵，故其误工费应按我省上年度城镇居民人均可支配收入25776元，张红新住院44天计算，计款3083.13元（25576元/年÷365天×44天）。5、交通费本院酌定400元。以上（1-5）项共计15563.95元。以上被告陈玉成共需赔偿原告张红新损失共计15563.95元。关于原告要求被告赔偿其后续治疗费40000元的诉讼请求，因原告张红新未提供相关证据，故本院不予支持。关于原告要求被告承担打狂犬疫苗所支付340元的诉讼请求，因该费用非医疗范围内合理费用，本院不予支持。关于原告要求被告马兰、陈青承担其损失的诉求请求，因原告张红新未向本院提供其受伤系被告马兰、陈青所致，且二被告不予认可，故对该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈玉成于判决生效之日起十日内赔偿原告张红新各项损失15563.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，原告张红新负担525元，被告陈玉成负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 李恒
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3954号
原告：彭家彬，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：唐光辉，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市开县。
原告彭家彬诉被告唐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。在本案的审理过程中，经查被告唐光辉下落不明，本院于2015年12月17日通过《四川法制报》向被告唐光辉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告彭家彬及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告唐光辉经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家彬诉称：2014年7月7日，被告向原告借款180000元，被告向原告出具借条一张，约定于2015年7月10日前归还，并约定每月付利息2000元。现还款时间已到，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告诉请被告偿还借款180000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告唐光辉未作答辩。
经审理查明：2014年7月7日，被告唐光辉因工程支付工人工资向原告彭家彬借款180000元，被告向原告出具了《借条》一张。该《借条》载明：“今借到彭家彬现金180000元整，《大写：壹拾捌万元正》，2015年7月10号内还清，每月利息2000元。借款人：唐光辉，2014年7月7日。”被告未给付借款，外�至今下落不明。故原告诉讼来院，要求被告唐光辉偿还借款本金180000元及从2014年7月至今的每月利息2000元，本案诉讼费用由被告负担。在本案的审理过程中，被告唐光辉于2016年1月9日通过转账向原告彭家彬支付了15000元。2016年3月21日，被告唐光辉与原告彭家彬的妻子夏某微信聊天时，被告唐光辉对尚欠借款称“今年的运气好点了，可能今年应该没有问题”。
本案以上查明的事实，有原、被告的身份证，被告向原告出具的借条一张，被告唐光辉2016年1月9日的转账依据、被告唐光辉与原告彭家彬的妻子夏某的聊天信息、证人刘某、魏某出庭作证证言、本院调查被告的父亲唐某甲、唐某乙、唐某丙的调查笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款180000元的事实清楚，依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。关于原告彭家彬要求被告唐光辉承担自借款之日起每月支付利息2000元的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告唐光辉应当按照约定支付利息。由于原、被告约定被告每月支付2000元的利息未超过法律规定的标准，因此，被告因依约支付利息。
关于被告在本案的审理过程中，于2016年1月9日通过转账向原告彭家彬支付了15000元现金的性质问题，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，由于原被告双方未对此款进行约定，因此该15000元应认定为支付的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告唐光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告彭家彬人民币180000元及利息【自2014年7月7日借款之日起每月给付利息2000元至本院确定的宽限期限届满之日止（扣除被告唐光辉已支付的利息15000元）】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4590元、公告费600元，合计5190元，由被告唐光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 刘 通
二〇一六年四月六日
书 记 员 钟 东
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4512号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社，地址：林州市姚村镇姚村。
负责人王国清，系该社主任。
委托代理人郝增兵，系该社职工。
被告张鹏，男，1986年5月26日生，汉族，住林州市。
被告刘丽霞，女，1990年3月1日生，汉族，住林州市。
被告韩晓伟，男，1988年1月16日生，汉族，住林州市。
被告张金广，男，1960年5月4日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告张鹏、刘丽霞、韩晓伟、张金广金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4512号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社，地址：林州市姚村镇姚村。负责人王国清，系该社主任。委托代理人郝增兵，系该社职工。被告张鹏，男，1986年5月26日生，汉族，住林州市。被告刘丽霞，女，1990年3月1日生，汉族，住林州市。被告韩晓伟，男，1988年1月16日生，汉族，住林州市。被告张金广，男，1960年5月4日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告张鹏、刘丽霞、韩晓伟、张金广金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 杨
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1145号
上诉人（原审被告）黄奕周，男，汉族，1965年12月5日出生，住高州市古丁镇。
诉讼代理人吴辉盛，男，汉族，1953年1月13日出生，住高州市长坡镇。
上诉人（原审被告）罗琼兰，女，汉族，1969年5月4日出生，住高州市古丁镇。
诉讼代理人黄大丕，男，汉族，1969年12月9日出生，住信宜市金垌镇。
被上诉人（原审原告）黄燕飞，男，汉族，1965年12月5日出生，住高州市古丁镇。
诉讼代理人吕伟泽，茂名市茂南区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
上诉人黄奕周、罗琼兰因与被上诉人黄燕飞民间借贷纠纷一案，不服高州市人民法院（2016）粤0981民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确审理，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销高州市人民法院(2016)粤0981民初2190号民事判决；
二、本案发回高州市人民法院重审。
二审案件受理费15470元(上诉人黄奕周预交7735元，上诉人罗琼兰预交7735元)，本院予以退回给上诉人黄奕周、罗琼兰。
审 判 长 江剑兵
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一七年九月六日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 林海金
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第867号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京欧亚天恒科技有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号全鑫商务楼A座703室。
法定代表人肖袁，董事长。
委托代理人陆凤楠，男，1964年2月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人�北京中招国际拍卖有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙14号院9号楼。
法定代表人宋竹山，董事长。
申请人北京欧亚天恒科技有限公司（以下简称欧亚天恒公司）因与被申请人北京中招国际拍卖有限公司（以下简称中招拍卖公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第10313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧亚天恒公司申请再审称，（一）、本案审理过程中存在《民事诉讼法》第二百条“对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形，该情形直接导致本案的错误判决，因此应予以再审。
一审、二审判决均认为被申请人收取的687万元系由委托方巴旗经贸局支付的，但事实上巴旗经贸局根本没有此项支出，此款项的实际支出单位为买受方悦达集团。一审法院和二审法院仅以被申请人单方开具的以“巴旗经贸局”为抬头的发票就认定为该笔款项系由委托方支付，此种认定明显属于证据不足。对于如此重大的关键事实，申请人曾经联系巴旗经贸局，虽然巴旗经贸局认可没有支付此笔款项的事实但是巴旗经贸局回复，其作为政府部门不能为申请人出具证据，在此情况下，申请人在一审阶段不得不书面申请人民法院向巴旗经贸局调查取证（申请书副本见附件二），但是一审法院在没有任何合法理由的情况下，拒绝向巴旗经贸局调查取证。由于没有向巴旗经贸局调查取证和查清付款事实，直接导致事实认定错误，进而做出了错误判决。因此，申请人认为，本案的审理过程存在《民事诉讼法》第一百七十九条规定的第（五）种情形，“对审理案件需要的证据，当事人因客观原因�能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，并且，该种情形直接导致事实认定错误，并进而导致一审法院和二审法院的错误判决。因此本案应予以再审。
（二）、本案存在《民事诉讼法》第一百七十九条“一审判决和二审判决适用法律确有错误的”情形，应予以再审；
本案的客观事实是：申请人已履行《合作协议》所约定的全部义务，被申请人基于《合作协议》约定的项目获得了687万元的佣金收入。此种情况下，一审法院、二审法院机械地根据合同具体条款的约定而剥夺了申请人的合法权益，有违合同法的公平原则以及“公平、等价有偿”的基本民法原则，因此，一审、二审判决在适用法律上存在错误，应予以再审。
1、从公平原则出发，被申请人应该向申请人支付合理的费用。
通过悦达集团向巴旗经贸局推荐了被申请人，从而使�申请人获得了该项拍卖业务并收取了拍卖佣金。被申请人从合作项目中获得了687万元的收入，无论当初《合作协议》如何约定，从公平原则出发，被申请人均应向申请人支付合理的报酬。
2、一审、二审判决认定的事实与客观事实不符，进而造成法律适用错误。
（1）一审法院关于拍卖佣金由巴旗经贸局给付的认定错误。拍卖佣金实际由买受人悦达集团支付，符合合同约定的“买受人支付佣金”的付款条件。
（2）一审法院根据“付款期限为标的交接、过户完毕后七个工作日内”的合同条款，认定申请人要求支付居间报酬的条件未成就，是对居间人获取居间报酬权利的不合理地排除和限制，也是对法律规定的曲解。
综上所述，申请人依据《民事诉讼法》第一百七十九条之规定，依法申请再审，请求依法作出再审裁定，纠正错误判决，维护申请人的合法权益。
被�请人中招拍卖公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人欧亚天恒公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。中招拍卖公司与欧亚天恒公司双方均认可，根据双方于2007年9月28日签订的合作协议，佣金支付的条件是江苏悦达集团将拍卖佣金支付给中招拍卖公司。根据巴林左旗人民政府与悦达集团签订的《谅解备忘录》，巴林左旗人民政府在江苏悦达集团已支付给中招拍卖公司竞买保证金中扣除了9998880元作为巴林左旗人民政府支付拍卖佣金和其他费用，且不予退还。该证据表明江苏悦达集团已支付给中招拍卖公司竞买保证金中，有999余万元是作为违约金支付给巴林左旗人民政府，其中687万元作为巴林左旗人民政府支付给中招拍卖公司的拍卖佣金。中招拍卖公司亦向巴林左旗经济贸�局出具了拍卖佣金发票。因此，前述687万元拍卖佣金，系由巴林左旗经济贸易局给付，而并非由江苏悦达集团给付。根据双方于2007年9月28日签订的合作协议第三条约定“在标的交接、过户完毕后七个工作日内，甲方应将合作分成支付给乙方”。该条款约定了拍卖佣金合作分成的条件。本案中，巴林左旗红岭铅锌矿拍卖会后，因买受人江苏悦达集团未按期付款构成根本性违约，造成拍卖项目履行不能而提前终止，拍卖标的的交接、过户无法完成，“合作分成”支付条件未成就，现有证据亦不能证实中招拍卖公司恶意阻止条件成就。综上，原审法院在认定事实和适用法律上并无不当。经查，其上诉时并未提出申请人民法院调查收集证据。即便提出申请人民法院调查收集证据申请，其申请也应符合相应的条件方可被允许。欧亚天恒公司以此为理由申请再审本院不予支持�原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人欧亚天恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京欧亚天恒科技有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年六月十九日
书记员 吴莎莎
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初513号
原告梁振成，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人梁丽萍，系广东五邑律师事务所律师
委托诉讼代理人冯永龙，系广东五邑律师事务所实习人员。
被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人吴更余。
原告梁振成诉被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用小额诉讼程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁丽萍、冯永龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年9月至2015年5月期间承接被告公司的空调维修业务，被告于2015年5月30日与原告对维修费用进行对账和结算。经核算，被告应向原告支付维修费5980元。但至今，被告仍拒不支付上述空调维修费用，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告空调维修费5980元；2.本案全部诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1.身份证1份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.工商公示资料1份，证明被告的主体资格。
证据3.费用报账单及明细各1份，证明被告拖欠原告维修费的事实。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提供的证据1、2以及证据3中的《费用报账单》来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。对于原告提供的证据3中的《费用明细》，其抬头虽然注明为“北园先ＸＸ物空调维修”，但该《费用明细》上记载的维修项目金额与《费用报账单》上记载维修费金额一致，两者相互印证，且该《费用明细》由被告工作人员郑令文签名确认，因此本院对该《费用明细》依法予以采纳。
案经审理查明：原告从事空调销售及空调维修业务。被告为从事生产、销售蛹虫草子实体、植物组织培养、研究开发苗圃栽培、园林绿化，园艺、观赏植物组培经营的企业，吴更余为被告的法定代表人，郑令文为被告的工作人员。
2014年9月9日至2015年5月28日期间，原告应吴更余要求为被告维修空调，原、被告对于各项维修费用没有进行书面或口头约定。维修完毕后，原告于2015年5月28日向被告出具《费用明细》（3页）一份，该《费用明细》上详细列明各个维修项目及每个维修项目的价格，并计得各项维修费用合共为5980元，被告的工作人员郑令文在《费用明细》上签名，确认所有维修项目已完成。2015年5月30日，被告向原告出具《广东省江门市新会区绿尔科生物科技有限公司费用明细报账单》一份，该报账单上支出内容为“2014.9-2015.5空调维修费”，对应的金额为“5980元”，郑令文在经手人处签名，吴更余在总经理审批一栏签名并批注同意。
原告认为被告至今不支付空调维修费用，遂于2017年1月23日向本院提起诉讼，请求判令：1被告支付原告空调维修费5980元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为：本案为修理合同纠纷。
原告为被告维修空调的事实，有原告提供的《费用明细》及《费用明细报账单》予以佐证，本院予以确认。原、被告之间成立修理合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法具有法律效力。在原告依约完成维修任务后，被告应依双方确认的维修费用履行支付报酬的义务，现被告不按约定支付报酬，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告要求被告支付维修费5980元，依法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁振成支付维修费5980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因本案适用小额诉讼程序减半收取为25元，由被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 温艳清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钟文浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3442号
原告：黄顺，男，1996年3月12日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇
被告：李亚军，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇，现羁押于通辽市看守所。
被告：赵静，女，28岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。
被告：杨志民，男，33岁，汉族，开鲁县公安局协警，住开鲁县开鲁镇盛世家园小区。
本院在审理原告黄顺诉被告李亚军、赵静、杨志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告黄顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款62000.00元。事实和理由：2012年8月23日，被告杨志民作为担保人，被告李亚军、赵静向我借款62000.00元，并出具了借据一枚，后经我多次索要，被告至今未给付。
本院经审查认为，被告李亚军现羁押于通辽市看守所，无法进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04726号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，组织机构代码05480684-3。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告彭是川，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告彭是川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重�市泉平物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一五年十二月七日
书记员 刘雨桥
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执260号
申请执行人满堂红（成都）置业有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人谭自力，满堂红（成都）置业有限公司经理。
被执行人谢利，女，1976年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人满堂红（成都）置业有限公司与被执行人谢利居间合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第2241号民事判决，已经发生法律效力。申请执行成都维仕小额贷款有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢利送达了执行通知书，责令被执行人谢利按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人谢利未履行支付义务。执行中查明，被执行人谢利现无财产可供执行。本院确认申请执行人满堂红（成都）置业有限公司有债权，即被执行人谢利应支付借款本金3560元、案件受理费50元，公告费600元及利息未受偿。申请执行人满堂红（成都）置业有限公司于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人满堂红（成都）置业有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人满堂红（成都）置业有限公司有债权，即被执行人谢利应支付借款本金3560元、案件受理费50元，公告费600元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第2241号民事判决本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一六年七月二十日
书记员 廖 燕
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1741号
原告：敖某，组织机构代码66734XXXX，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人张某，该社职员。
被告：高某1，男，1978年9月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：高某2，男，1987年5月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：杜某，男，1982年1月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：李某，男，1968年7月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杨某，男，1985年10月6出生，身份号码×××3，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告高某1、高某2、杜某、李某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某，被告高某1、高某2、李某、杨某到庭参加诉讼；被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金119897元，并给付截止2016年12月29日前的贷款利息21644.47元，本息合计141541.47元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2015年2月6日，被告高某1在我社借款120000元，约定了借款利率和还款期限，被告高某1、高某2、杜某、李某、杨某为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告高某1只偿还部分本息，截止到2016年12于讹9日，尚欠本金119897元，拖欠利息21644.47元。
被告高某1辩称，对原告起诉陈述的事实无异议，我是借款人，我现在无力偿还。
被告高某2辩称，我是该笔贷款担保人，我确实没有代偿过借款本息。
被告李某辩称，我是该笔贷款担保人，我确实没有代偿过借款本息。
被告杨某辩称，我是该笔贷款担保人，我确实没有代偿过借款本息。
被告杜某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：敖农信借字（2015）第0507号最高限额保证贷款合同一份、敖农信保字（2015）第0507号最高额保证合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、2016年12月29日电脑柜台还款截屏一份，用于证明被告高某1由被告高某1、高某2、杜某、李某、杨某担保，向原告借款120000元，约定借款期限、年利率及保证方式，截止2016年12月29日尚欠本金119897元，拖欠利息21644.47元。的事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告高某1于2015年2月6日与原告签订个人借款合同，借款120000元，约定借款年利率为15.5816﹪，借款期限36个月。被告高某2、杜某、李某、杨某提供连带保证责任担保。2015年2月6日，借款人高某1峰，保证人高某2、杜某、李某、杨某与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。2015年2月6日，被告高某1自原告处借得此款。此后，被告高某1偿还借款本金共103元，支付了相应的前期利息。此后五被告再没有偿还本息，至2016年12月29日，拖欠利息为21644.47元。
本院认为，原告与五被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，应依约履行，原告向借款人被告高某1履行了发放贷款的义务，被告高某1负有按约定履行偿还借款本金、支付相应利息的义务，被告高某2、杜某、李某、杨某应在其保证范围内承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某1于本判决生效后三日内立即偿还给原告敖某借款本金119897元，支付至2016年12月29日前的利息21644.47元，本息合计141541.47元。2016年9月28日以后利息按约定的利率计算至判决生效之日；被告高某2、杜某、李某、杨某对前述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元减半收取1565元，由被告高某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一七年四月十三日
书记员 宋新磊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1613号
原告：杨永琴，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：叶结红，住安徽省无为县，系原告表哥。
被告：陈晓刚，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告杨永琴与被告陈晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告杨永琴于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永琴撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，并没有损害其它人合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨永琴撤诉。
案件受理费1150元，由原告杨永琴负担。
审判员 丁策
二○一七年三月二十九日书记员王思伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5061号
原告：罗某，女，1992年4月10日生，汉族，农村居民，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：樊某1，男，1990年4月11日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
因涉及离婚原因，不宜在互联网公布。
审判员 林孟良
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 昭
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1759号
原告：张某某，男，1937年12月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：吴某某，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。
法定代表人：张吉兵，村主任。
委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。
原告张某某诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人吴某某，被告村委会法定代表人张吉兵的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中3口人，共占原告家庭承包地0.6亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王永忱
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 胡丽娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 屈婷婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初1759号原告：张某某，男，1937年12月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：吴某某，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：张吉兵，村主任。委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。原告张某某诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人吴某某，被告村委会法定代表人张吉兵的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中3口人，共占原告家庭承包地0.6亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王永忱代理审判员  陈 亮人民陪审员  胡丽娜二〇一七年四月五日书 记 员  屈婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民重字第1号
原告窦连怀，男，1959年4月18日生，汉族，天津市滨海新区农民，住。
被告张天根，男，1966年9月25日生，汉族，安徽省巢湖市无为县人，住。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
原告窦连怀与被告张天根买卖合同纠纷重审一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦连怀，被告张天根及其委托代理人王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦连怀诉称，2009年被告张天根在大港油田中子源库迁建施工期间，从原告处购买砂石料等建筑材料，用于其施工的工程中，对所欠的货款54000元，被告给原告写下欠条。后原告多次催要，被告一直拖延给付。故原告起诉，要求被告给付拖欠的货款54000元及逾期付款违约金。
原告窦连怀提交欠条及相关联案件起诉状、判决书等证据证明欠款事实。
被告张天根辩称，原告虽持有被告书写的欠条，但原、被告之间不存在买卖合同关系。2009年，案外人魏修道以江苏建工集团有限公司名义承建大港油田某中子源库迁建工程，被告张天根是该工程项目部管理人员，曾有生效判决确认过此事实。原告向工地供应砂石料情况被告知情，但这些都是魏修道联系的，被告只负责核对数量、证明送到工地，曾支付原告的部分货款也是项目部支付的，而不是被告。原告所持欠条也只能证明欠款人是江苏建工集团有限公司而不是被告。原告曾于2010年间持此欠条起诉过江苏建工集团有限公司，后撤诉，说明原告自己也认可欠款人是江苏建工。故不同意原告诉讼请求，请求判决予以驳回。
被告张天根提交证据有：
1.（2010）滨港民初字第829号案件民事起诉状和撤诉笔录各一份，证明原告认可是江苏建工向其购买砂石料并欠其货款54000元的事实。
2．（2012）滨港民初字第436号民事判决书一份，证明法院曾认定张天根是江苏建工的施工管理人员并最终确认由江苏建工承担付款责任。
3．（2012）二中速民终字第1401号民事判决书，证明张天根是江苏建工大港油田中子源库工程项目部的管理人员，张天根对外签订的劳务协议是代表该公司的职务行为，责任由江苏建工承担。
经审理查明，2008至2009年间，江苏建工集团有限公司在大港油田承建了中子源库迁建工程。被告张天根承建了其中部分工程。其间，原告窦连怀向该工程工地供应了砂石料若干。2009年9月3日，被告张天根为原告窦连怀出具《欠条》一份，内容为“欠条今欠窦连怀砂石料款54000元（大写伍万肆仟元整）年底付清，逾期不付，自今日（2009年9月3日）起按日千分之三付违约金，如有纠纷在大港法院解决”，此部分内容由原告窦连怀书写。落款为“欠款人江苏建工经手人张天根2009.9.3”，此部分为被告张天根书写。到期后，原告窦连怀曾持该《欠条》起诉江苏建工集团有限公司索要货款，后撤诉。
另，本院曾于原审中向案外人付新港（亦曾向该工程供应建材）进行调查询问形成询问笔录一份，记载据其了解被告张天根在油田中子源库工程中是魏修道的材料员但也曾带人进行了施工，还曾给付新港结过建材款30000元左右，原告窦连怀曾一起给工地供应过建材，但不清楚是给张天根还是江苏建工。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告承包施工的工地供应砂石料，被告对所欠货款，给原告出具欠条，虽欠款人写明“江苏建工，经手人张天根”，但亦表明被告确经手接收了原告的货物。被告主张其不是买卖合同主体，只是工程承建单位的管理人员，但不能提供有效的委托手续或原告砂石料欠款在江苏建工单位账目确认凭证，被告应对其所收取的砂石料是否用于被告施工工程中，负有举证责任。被告提交的相关案件生效判决虽有过管理人员身份的确认观点，但语境各不相同，并不能完全排除被告接收原告砂石料后用于自己承包部分工程中的可能性。综合本案相关证据，本院依法认定被告即原告提供砂石料的买方并承担其向原告出具的《欠条》约定的付款及违约责任。原告要求被告给付货款主张，符合法律规定，本院予以支持。被告关于合同主体的抗辩，证据不足，本院不予支持。关于原告主张违约金明显过高，经本院释明，予以调整，以54000元为基数，按银行同期贷款利率标准上浮30%计算，自双方约定的2009年9月3日起至判决确定给付之日止，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张天根给付原告窦连怀货款54000元及逾期付款违约金（违约金自2009年9月3日起至判决确定给付之日止、以54000元为基数、按中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款利率标准上浮30%计算），于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告窦连怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1150元，由被告张天根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 白淑香
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民重字第1号
原告窦连怀，男，1959年4月18日出生，汉族，天津市滨海新区农民，住该村。
被告张天根，男，1966年9月25日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县农民，现住。
本院受理原告窦连怀与被告张天根买卖合同纠纷一案，被告张天根在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的《欠条》中关于管辖权的约定内容，是被告签字后原告私自添加的，不能作为管辖权的依据。根据《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》（法函[1995]124号）和《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发[1996]28号）的规定，双方无书面合同，应以被告住所地确定法院管辖权。故申请将本案移送被告张天根住所地安徽省巢湖市无为县人民法院审理。
本院认为，被告张天根对原告窦连怀提交的《欠条》中关于管辖权约定部分文字内容的相对形成时间存有异议并申请进行司法鉴定，但在限定期限内未预交鉴定费，本院依法按撤回鉴定申请处理。被告就双方签署的《欠条》上“如有纠纷在大港法院解决”约定管辖内容确系原告事后私自填写的抗辩主张，不能提供相应证据，本院不予认定。被告管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条等规定，裁定如下：
驳回被告张天根对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 白淑香
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘立刚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32381号
原告北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人傅荣健，董事长。
委托代理人闫海峰，男，1970年6月10日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
委托代理人李莉，女，1979年3月5日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
被告孙煜辉，女，身份证号：×××。
原告北京武夷物业管理有限公司诉被告孙煜辉物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京武夷物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京武夷物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京武夷物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦 玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张世伟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00371号
原告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：胡山，该公司执行董事。
委托代理人：陈兴东，该公司经理。
被告：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程学平，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽长华食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：程宜萍。
本院在审理原告安徽壹启富投资担保有限公司诉被告程宜萍、程学平、安徽长华食品有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽壹启富投资担保有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽壹启富投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽壹启富投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费11810元，减半收取为5905元，由安徽壹启富投资担保有限公司负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘 茜
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第387号
原告庄文祥，男，生于1967年3月25日，汉族，住济南市。
被告王华，男，生于1976年7月19日，汉族，住济南市。
原告庄文祥与被告王华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄文祥到庭参加了诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文祥诉称，2010年3月30日至2013年原告将塔机租赁给被告使用，后原、被告对塔机租赁费及人工费进行结算，被告欠原告租赁费及人工费共计60000元并为原告出具欠条一份。该租赁费经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此原告诉至法院，要求判令被告支付原告塔机租赁费60000元及利息5000元；诉讼费用及其他费由被告承担。
被告王华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，原告庄文祥与被告王华于2010年3月20日签订了建筑机械设备租赁合同一份，合同约定将原告自有的塔吊一台出租给被告使用，约定租赁费为每天每台1**元，后双方对租赁费等进行结算，2013年7月23日为原告出具欠条一份，欠条上载明：“欠条今欠到庄文祥陆万陆元正（￥60000.00元）（含塔机租赁费.部分人工费.其它没有任何欠款）定于此款王华于2014年2月份前分三次给庄文祥付清王华2013年7月23日”。该笔欠款经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的欠据一份、建筑机械设备租赁合同一份以及当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之前签订建筑机械设备租赁合同，被告王华租赁原告塔机进行使用，现欠原告塔机租赁费及部分人工费60000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告要求被告支付租赁费及部分人工费共计60000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告王华迟延履行付款义务给原告庄文祥造成经济损失，原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，本院应予支持，但因双方未约定，被告王华应以总欠款60000元为基数，自迟延支付之日即2014年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。因被告王华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王华于本判决生效之日起十日内向原告庄文祥支付所欠租赁费及部分人工费60000元；
二、限被告王华于本判决生效之日起十日内向原告庄文祥支付经济损失，该损失以60000元为基数，自2014年3月1日起，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算向原告支付逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元及诉讼保全费720元，共计2145元由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一四年六月十日
书 记 员 张美玉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终915号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄以圆，男，1980年5月16日出生，户籍地江西省。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人黄以圆犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出(2017)沪0109刑初557号刑事判决，以盗窃罪判处黄以圆有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；追缴赃物折价款发还被害人。原审被告人黄以圆不服，提出上诉。在本院审理过程中，黄以圆申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人黄以圆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现黄以圆申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄以圆撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 管勤莺
审判员 彭卫东
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢733号
申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司。
被执行人万裕文化产业有限公司。
本院在执行申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司与被执行人万裕文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00748号民事判决，于2017年8月10日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人向本院书面提交撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 纪佩佩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1892号之二
申请执行人孙晓萍，女，1973年1月7日生，汉族，住郑州市。
被执行人曹红星，男，1974年2月2日生，汉族，住郑州市。
被执行人秦兰青，女，1976年1月16日生，汉族，住郑州市。
被执行人袁禧，女，1992年5月25日生，汉族，住郑州市。
被执行人郑州爱心宝宝商贸有限公司。住所地：郑州市。
本院在执行申请执行人孙晓萍与被执行人曹红星、秦兰青、袁禧、郑州爱心宝宝商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年5月6日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人曹红星名下位于郑州经济技术开发区经开第三大街88号4号楼3-4层9号的房屋一套。2017年6月17日，买受人董康武以340.652万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于郑州经济技术开发区经开第三大街88号4号楼3-4层9号房屋的所有权归买受人董康武所有。房屋所有权自本裁定送达买受人董康武时转移。
二、买受人董康武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 黄自强
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1892号申请执行人：孙晓萍，女，1973年01月07日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：曹红星，男，1974年02月02日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：秦兰青，女，1976年01月16日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：袁禧，女，1992年05月25日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州爱心宝宝商贸有限公司，住郑州市金水区纬五路临街楼11号1层，组织机构代码74406845-4。郑州市中级人民法院做出的（2016）豫01执监130号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月01日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曹红星、秦兰青、袁禧、郑州爱心宝宝商贸有限公司价值2271166元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘炜光二〇一六年十一月四日书记员  周 欣
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执恢10号
申请执行人李喜庆，男，1970年7月2日出生。
被执行人何建成，男，1963年10月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（1998）宜经初字第24号民事判决书，于1998年7月2日�被执行人何建成发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何建成的银行存款65000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年三月十二日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初61号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人母肖林（又名母永坤），男，1980年11月18日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，家住陆良县。曾因犯盗窃罪于2014年8月13日被陆良县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元,2014年11月7日刑满释放，又因犯盗窃罪于2015年11月23日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元,2016年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被罗平县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人岳文超，男，1993年8月4日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，家住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被罗平县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人李要安（小名光头），男，1974年2月27日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。曾因犯盗窃罪于2003年9月17日被陆良县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被罗平县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人母肖林、岳文超、李要安犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序、实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员田文进出庭支持公诉，被告人母肖林、岳文超、李要安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日10时至16时期间，被告人母肖林、岳文超、李要安驾车先后到师宗县雄壁镇一公路上、雄壁镇瓦鲁村委会大瓦鲁村陈某贵家、罗平县阿岗镇阿岗村胡某家、阿岗镇法郎村张某德家和王某周家、阿岗镇高桥村委会挪者大寨村杨某兵家、杨某良家和杨某定家分别盗窃土狗8条，后被群众发现而被追回。经鉴定8条土狗共计价值人民币2400元。
另查明，案发后，陆良县公安局在抓获涉嫌吸毒的被告人母肖林时，母肖林向办案民警供述其于2016年10月在罗平县阿岗镇偷着狗。
上述事实，被告人母肖林、岳文超、李要安在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、三被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、扣押清单、户口证明、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母肖林、岳文超、李要安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。三被告人在共同犯罪中，被告人母肖林、岳文超起主要作用，系主犯，被告人李要安起次要作用，系从犯。被告人母肖林在公安机关查处其其它违法行为时供认其盗窃行为，系自首。被告人母肖林系累犯，依法应从重处罚，但其具有自首情节，认罪态度好，赃物已被追回，可对其从轻处罚。被告人岳文超认罪态度好，赃物已被追回，可对其从轻处罚。被告人李要安有盗窃前科，应酌情从重处罚，但其认罪态度好，系从犯，赃物已被追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人母肖林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人岳文超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
三、被告人李要安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人母肖林刑期自2016年12月22日起至2017年10月21日止；被告人岳文超、李要安的刑期均自2016年10月19日起至2017年3月18日止。罚金均限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
四、随案移送的物证铁钳1把、铁棒1根予以没收，作为罪证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一七年三月六日
书记员 陈 静
某
某
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执85号
申请执行人刘勇，男，1972年9月28日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
申请执行人刘绩，女，1974年9月4日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
申请执行人刘芬，女，1977年8月28日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
申请执行人刘德，男，1981年5月23日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
委托代理人刘勇，受刘绩、刘芬、刘德的委托为诉讼代理人，代理权限为特别授权。
被执行人谢荫德，男，1946年6月18日出生，住所地广西北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人刘勇、刘绩、刘芬、刘德与被执行人谢荫德机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谢荫德名下有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结谢荫德名下在中国建设银行北海铁山港支行62×××43账户的存款人民币151069元，冻结期限为一年；
二、冻结谢荫德名下在北海市区农村信用合作联社石头埠分社857111010102188027账户的存款人民币151069元，冻结期限为一年；
三、冻结谢荫德名下在北海市区农村信用合作联社南康信用社856711010105969462账户的存款人民币151069元，冻结期限为一年；
四、冻结谢荫德名下在北海市区农村信用合作联社南康信用社8567011610164939账户的存款人民币151069元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘春成
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈广康
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0512执85号申请执行人刘勇，男，1972年9月28日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。申请执行人刘绩，女，1974年9月4日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。申请执行人刘芬，女，1977年8月28日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。申请执行人刘德，男，1981年5月23日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。委托代理人刘勇，受刘绩、刘芬、刘德的委托为诉讼代理人，代理权限为特别授权。被执行人谢荫德，男，1946年6月18日出生，住所地广西北海市铁山港区。本院在执行申请执行人刘勇、刘绩、刘芬、刘德与被执行人谢荫德机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谢荫德名下有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结谢荫德名下在中国建设银行北海铁山港支行62×××43账户的存款人民币151069元，冻结期限为一年；二、冻结谢荫德名下在北海市区农村信用合作联社石头埠分社857111010102188027账户的存款人民币151069元，冻结期限为一年；三、冻结谢荫德名下在北海市区农村信用合作联社南康信用社856711010105969462账户的存款人民币151069元，冻结期限为一年；四、冻结谢荫德名下在北海市区农村信用合作联社南康信用社8567011610164939账户的存款人民币151069元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘春成二〇一七年六月二十六日书记员  陈广康附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2383号
原告:中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号。
负责人：潘军，支行行长。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：邰燕萍，女，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶湖，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告中国工商银行股份有限公司当涂支行（以下简称工商银行当涂支行）与被告邰燕萍、陶湖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工商银行当涂支行委托诉讼代理人李宣贺、被告陶湖到庭参加诉讼，邰燕萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》中借款合同部分。2.邰燕萍、陶湖偿还借款本金520380.06元（含逾期本金11553元），支付利息10546.33元（按合同约定的计息标准和罚息标准计算至2016年6月9日，实际应计算至判决确定的给付之日止）。3.邰燕萍、陶湖支付工商银行当涂支行因主张债权产生的律师代理费15617元。4.工商银行当涂支行行使抵押权，就被告抵押的当涂县姑孰镇姑孰国际商务城2栋306室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。5.本案诉讼费由邰燕萍、陶湖承担。事实与理由：2014年5月9日，原、被告签订《个人借款/担保合同》一份，以其所有的当涂县姑孰镇姑孰国际商务城2栋306室房屋作为抵押向工商银行当涂支行借款150000元。合同签订后，工商银行当涂支行即按合同约定向被告发放贷款560000元。截至2016年6月9日，邰燕萍、陶湖已经连续五个月未依约归还贷款本息。
陶湖辩称：对借款无异议，希望减免部分费用。
邰燕萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月3日，工商银行当涂支行与邰燕萍签订了一份编号为A：01306002092014一手贷0000282《个人购房借款/担保合同》。合同约定：邰燕萍、陶湖因购房向工商银行当涂支行贷款560000元，贷款期限为180个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同类同档次的基准利率为准，贷款利率在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮（若在一个日历年度内经两次或两次以上调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准），借款人未在约定期限内还款的，则在上述贷款利率的基础上加收30%；按月等额本息还款；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，贷款人则有权宣布本合同未偿还借款部分立即到期、解除本合同，要求借款人清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并承担合同项下为实现债权、担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；陶湖为共同借款人；邰燕萍、陶湖以其所有的当涂县姑孰镇姑孰国际商务城2栋306房产为合同借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年5月9日，工商银行当涂支行按约发放560000元中长期个人综合消费贷款，该笔贷款到期日为2029年5月9日，执行年利率为6.55%。2014年8月13日，当涂县姑孰镇姑孰国际商务城2栋306房产办理了抵押权登记。邰燕萍、陶湖自2016年2月9日起至今未按约履行还本付息的义务，至2016年6月9日共欠工商银行当涂支行本金520380.06元、利息10546.33元。
上述事实，有当事人陈述，工商银行当涂支行提交的营业执照副本、机构代码证副本、法定代表人证明书、《个人借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、还款明细表、委托合同、律师费发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。工商银行当涂支行与邰燕萍、陶湖签订的《个人借款/担保合同》及其附件，系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。工商银行当涂支行依约发放贷款，邰燕萍应依约还本付息，未按约还本付息时工商银行当涂支行有权宣布邰燕萍、陶湖所负未到期债务提前到期，解除合同，并按约定支付逾期利息。依双方约定工商银行当涂支行有权要求邰燕萍承担已支付的律师代理费，且工商银行当涂支行诉请的律师代理费数额已提供律师费发票加以证明，以及符合《安徽省律师服务收费标准》的规定，故对此主张予以支持。陶湖作为共同借款人，应对上述债务承担共同还款责任。不动产抵押权自登记时设立，故对工商银行当涂支行主张邰燕萍、陶湖所有的位于当涂县姑孰镇姑孰国际商务城2栋306房产，以拍卖、变卖的所得的价款优先受偿。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司当涂支行与被告邰燕萍、陶湖签订的编号A：01306002092014一手贷0000282《个人借款/担保合同》中的借款部分。
二、被告邰燕萍、陶湖于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司当涂支行本金520380.06元、利息10546.33元，合计530926.39元；自2016年6月10日起按编号A：01306002092014一手贷0000282《个人借款/担保合同》约定的利率计算逾期利息至生效判决确定的履行之日止。
三、被告邰燕萍、陶湖于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司当涂支行律师代理费15617元。
四、原告中国工商银行股份有限公司当涂支行对邰燕萍、陶湖所有的位于当涂县姑孰镇姑孰国际商务城2栋306房产，以拍卖、变卖所得的价款，在上述第二、三项判决范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9346元，减半收取4673元，由被告邰燕萍、陶湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二〇一六年十一月十二日
书记员 孔晓同
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初13282号
原告:黄世成，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：李会文，国信信扬律师事务所律师。
被告：余志辉，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告黄世成诉被告余志辉民间借贷纠纷一案中，本院已2016年8月31日向原告送达《预交受理费通知单》，并限定原告收到该通知单之次日起七日内缴纳本案受理费，但原告至今仍未按通知单缴纳本案受理费。按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄世成撤诉处理。
审 判 长 李昇毅
代理审判员 崔 玉
代理审判员 钟尉函
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹祖麟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初13282号原告:黄世成，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：李会文，国信信扬律师事务所律师。被告：余志辉，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告黄世成诉被告余志辉民间借贷纠纷一案中，本院已2016年8月31日向原告送达《预交受理费通知单》，并限定原告收到该通知单之次日起七日内缴纳本案受理费，但原告至今仍未按通知单缴纳本案受理费。按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄世成撤诉处理。审 判 长  李昇毅代理审判员  崔 玉代理审判员  钟尉函二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹祖麟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1687号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，地址安徽省太和县城关镇建设路7号，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：牛德，该公司董事长。
委托代理人：刘琳玲，系该公司员工。
委托代理人：汪进，系该公司员工。
被告：凡娟，女，1969年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王计俊，男，1969年5月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：崔居明，男，1978年9月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张硕鹏，男，1957年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告凡娟、王计俊、崔居明、张硕鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪进，被告崔居明、张硕鹏到庭参加了诉讼，被告凡娟、王计俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日被告凡娟、王计俊由崔居明、张硕鹏担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款30万元，期限12个月，利率10‰。贷款到期后，原告多次催要，但被告拒不按合同约定偿还贷款本息。为此，依法起诉，要求被告凡娟、王计俊偿还本金及利息、罚息共计305537元，被告崔居明、张硕鹏承担连带偿还责任，本案的诉讼费用及律师费用由被告承担。
被告凡娟、王计俊未予答辩，也未提供证据。
被告张硕鹏辩称：凡娟、王计俊在2015年要求我为他担保一笔钱，但是他告诉我没有贷款成功，之后银行给我打电话告诉我，我为他们担保了30万元，我才知道这个事，担保手续是我签的字。
被告崔居明辩称：凡娟、王计俊在2015年要求我为他担保一笔钱，他们打电话让我去签担保手续，我就去签字了。
经审理查明：2015年2月13日被告凡娟、王计俊由崔居明、张硕鹏担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款30万元，期限12个月，利率10‰。贷款到期后，原告多次催要，被告先后偿还部分款项，截止到2016年12月9日被告凡娟、王计俊尚欠贷款本金269500元，利息4370.93元，罚息31637.74元，共计305508.67元未还。因此，原告诉讼来院，要求被告凡娟、王计俊、崔居明、张硕鹏归还贷款本金并支付利息、罚息，承担本案的诉讼费用。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡，法定代表人证明书、组织机构代码证、安徽农村合作金融借贷方记账凭证、借款（担保）合同、保证书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息并加收罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡娟、王计俊偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金269500元，利息4370.93元，罚息31637.74元，共计305508.67元（利息计算至2016年12月9日止，之后利息另计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告崔居明、张硕鹏对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5883元，由被告凡娟、王计俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李建彬
人民陪审员 刁 娟
人民陪审员 付 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张文彪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18976号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人：ＸＸ，局长。
被告：上海市虹口区第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人：金鑫，总经理。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局、上海市虹口区第二房屋征收服务事务所有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告损失人民币(以下币种均为人民币)5,517,479.53元，并按同期银行贷款利率，赔偿原告2015年8月5日起至实际清偿之日的相应利息损失。事实和理由：2013年1月，原告与案外人蒋某某签订《抵押反担保合同》，蒋某某将其名下上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2014年，原告履行担保义务后向各义务人起诉追偿，2016年1月，经原上海市闸北区人民法院判决，原告可与蒋某某协商将系争房屋折价，或申请拍卖、变卖该房产，所得价款原告优先受偿。但原告于2016年8月发现，系争房屋早于2015年7月就已被两被告征收，蒋某某已于2015年8月领取全部征收补偿款。原告认为，两被告拆迁时未尽注意和审查义务，致使原告无法实现优先受偿权，侵犯了原告的抵押权，故要求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，上海匀达建设工程有限公司(以下简称匀达公司)与兴业银行股份有限公司上海彭浦支行签订了1,000万元的《流动资金借款合同》，2013年1月，原告承诺为前述借款中85%本金部分为匀达公司提供连带保证担保，同月21日，蒋某某将其名下的系争房屋与原告签订《抵押反担保合同》，约定原告履行代偿义务后未受匀达公司清偿的，可按法律规定形式以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。2014年10月，原告为匀达公司代为偿还了借款850万元，追偿未果后，原告以匀达公司、蒋某某等为被告，向原上海市闸北区人民法院提起诉讼。2016年1月4日，原上海市闸北区人民法院作出判决：“一、匀达公司于判决生效之日起10日内向原告支付代偿款790万元；……四、若匀达公司不履行上述第一至第三项付款义务，原告可与蒋某某协议将上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋(系争房屋)、与蒋周开、蒋甬磊协议将上海市新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋予以折价，或者申请拍卖、变卖该房产，所得价款由原告优先受偿，前述两套抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分分别归相对应的权利人所有，不足部分由匀达公司继续清偿；……”【案号：(2015)闸民二(商)初字949号】
另查明，2015年7月10日，蒋某某就系争房屋已与两被告签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，系争房屋被征收。同年8月4日，蒋某某领取相关征收补偿款500余万元。
2015年11月17日，原告中国投融资担保有限公司上海分公司名称变更为中国投融资担保股份有限公司上海分公司。
本院认为：担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。在原(2015)闸民二(商)初字949号案件处理中，系争房屋已被征收动迁，房屋上所设抵押权也因该房屋的灭失而消灭，蒋某某已取得征收补偿款500余万元，原告可对相应征收补偿款主张优先受偿，而原告在该案中仍以对系争房屋享有抵押权为由进行诉讼于法无据。虽然原告在系争房屋上的抵押权已经生效判决处理，但现原告以两被告侵害其抵押权为由提出赔偿，不宜由本院进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周虹君
二〇一七年八月十五日
书记员 管西凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18976号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：ＸＸ，局长。被告：上海市虹口区第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人：金鑫，总经理。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局、上海市虹口区第二房屋征收服务事务所有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告损失人民币(以下币种均为人民币)5,517,479.53元，并按同期银行贷款利率，赔偿原告2015年8月5日起至实际清偿之日的相应利息损失。事实和理由：2013年1月，原告与案外人蒋某某签订《抵押反担保合同》，蒋某某将其名下上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2014年，原告履行担保义务后向各义务人起诉追偿，2016年1月，经原上海市闸北区人民法院判决，原告可与蒋某某协商将系争房屋折价，或申请拍卖、变卖该房产，所得价款原告优先受偿。但原告于2016年8月发现，系争房屋早于2015年7月就已被两被告征收，蒋某某已于2015年8月领取全部征收补偿款。原告认为，两被告拆迁时未尽注意和审查义务，致使原告无法实现优先受偿权，侵犯了原告的抵押权，故要求判如所请。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，上海匀达建设工程有限公司(以下简称匀达公司)与兴业银行股份有限公司上海彭浦支行签订了1,000万元的《流动资金借款合同》，2013年1月，原告承诺为前述借款中85%本金部分为匀达公司提供连带保证担保，同月21日，蒋某某将其名下的系争房屋与原告签订《抵押反担保合同》，约定原告履行代偿义务后未受匀达公司清偿的，可按法律规定形式以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。2014年10月，原告为匀达公司代为偿还了借款850万元，追偿未果后，原告以匀达公司、蒋某某等为被告，向原上海市闸北区人民法院提起诉讼。2016年1月4日，原上海市闸北区人民法院作出判决：“一、匀达公司于判决生效之日起10日内向原告支付代偿款790万元；……四、若匀达公司不履行上述第一至第三项付款义务，原告可与蒋某某协议将上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋(系争房屋)、与蒋周开、蒋甬磊协议将上海市新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋予以折价，或者申请拍卖、变卖该房产，所得价款由原告优先受偿，前述两套抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分分别归相对应的权利人所有，不足部分由匀达公司继续清偿；……”【案号：(2015)闸民二(商)初字949号】另查明，2015年7月10日，蒋某某就系争房屋已与两被告签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，系争房屋被征收。同年8月4日，蒋某某领取相关征收补偿款500余万元。2015年11月17日，原告中国投融资担保有限公司上海分公司名称变更为中国投融资担保股份有限公司上海分公司。本院认为：担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。在原(2015)闸民二(商)初字949号案件处理中，系争房屋已被征收动迁，房屋上所设抵押权也因该房屋的灭失而消灭，蒋某某已取得征收补偿款500余万元，原告可对相应征收补偿款主张优先受偿，而原告在该案中仍以对系争房屋享有抵押权为由进行诉讼于法无据。虽然原告在系争房屋上的抵押权已经生效判决处理，但现原告以两被告侵害其抵押权为由提出赔偿，不宜由本院进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周虹君二〇一七年八月十五日书记员  管西凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初644号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某（微信昵称“A.喵小姐微整”、微信号wuyanshan1996），女，1996年3月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邻水县。2016年8月30日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检未刑诉[2016]25号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员朱静琳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至8月，被告人吴某在常州市钟楼区公园路11-1号下江南酒店、常州市新北区福地聚龙苑5幢甲单元3102室等地，先后5次向高某等人出售标示“BOTOX”字样的瘦脸针2瓶，出售标示“RejeunesseSHAPE”字样的玻尿酸、“RejeunesseDEEP”字样的玻尿酸、“NeuramisDEEP”字样的玻尿酸、“NeuramisVOLUME”字样的玻尿酸等玻尿酸4支，并为高某等人注射，得款共计人民币7400元。2016年8月29日，被告人吴某被公安机关抓获，并在其住处常州市新北区福地聚龙苑5幢甲单元3102室查获“NeuramisVOLUME”3盒、“Dermalax”2盒、“RejeunesseDEEP”2盒、“RejeunesseSHAPE”3盒、“NeuramisDEEP”1盒，每盒1支，共计11支，“NeuramisVOLUME”包装盒1个、“BOTOX”包装盒1个等物。经常州市食品药品监督管理局认定，上述所涉产品均按假药认处。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人吴某明知是假药仍予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。其中部分犯罪属未遂，可以从轻处罚。
被告人吴某对起诉书指控其销售假药的事实无异议。
经审理查明，2016年4月至8月，被告人吴某在常州市钟楼区公园路11-1号下江南酒店、常州市新北区福地聚龙苑5幢甲单元3102室等地，先后5次向高某等人出售标示“BOTOX”字样的瘦脸针（俗称“保妥适”牌瘦脸针）共计2瓶，出售标示“RejeunesseSHAPE”字样的玻尿酸（俗称“丽珍”牌大分子玻尿酸）、“RejeunesseDEEP”字样的玻尿酸（俗称“丽珍”牌中分子玻尿酸）、“NeuramisDEEP”字样的玻尿酸（俗称“纽拉”牌中分子玻尿酸）、“NeuramisVOLUME”字样的玻尿酸（俗称“纽拉”牌大分子玻尿酸）等玻尿酸4支，并为高某等人注射，得款共计人民币7400元。具体事实分述如下：
1、2016年4月下旬的一天，被告人吴某在常州市钟楼区公园路11-1号下江南酒店一房间内，向高某出售标示“BOTOX”字样的瘦脸针1瓶，并为高某注射，得款人民币1600元。
2、2016年7月下旬的一天，被告人吴某在苏州市吴中区塘湾新村58号向雪燕出售标示“RejeunesseSHAPE”字样的玻尿酸1支，并为雪燕注射，得款人民币1000元。
3、2016年8月初的一天，被告人吴某在常州市新北区福地聚龙苑5幢甲单元3102室向高某出售标示“RejeunesseDEEP”字样的玻尿酸1支，并为高某注射，得款人民币1800元。
4、2016年8月的一天，被告人吴某在常州市新北区福地聚龙苑5幢甲单元3102室向周某2出售标示“NeuramisDEEP”字样的玻尿酸1支，并为周某2注射，得款人民币1500元。
5、2016年8月29日下午，被告人吴某在常州市新北区福地聚龙苑5幢甲单元3102室向周某1出售标示“NeuramisVOLUME”的瘦脸针1瓶，并为周某1注射，得款人民币1500元。
2016年8月29日，被告人吴某被公安机关抓获，公安机关在其住处常州市新北区福地聚龙苑5幢甲单元3102室查获“NeuramisVOLUME”3盒、“Dermalax”2盒、“RejeunesseDEEP”2盒、“RejeunesseSHAPE”3盒、“NeuramisDEEP”1盒，每盒1支，共计11支，“NeuramisVOLUME”包装盒1个、“BOTOX”包装盒1个等物。
经常州市食品药品监督管理局认定，涉及标示外文“BOTOX”、“NeuramisVOLUME”、“NeuramisDEEP”、“RejeunesseSHAPE”、“RejeunesseDEEP”、“Dermalax”等6种字样的产品按假药论处。
被告人吴某归案后，如实供述了自己的销售假药的事实。
本案审理过程中，被告人吴某退出赃款人民币7400元（现暂扣于本院）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告吴某的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、未到庭证人高某、雪燕、周某1、周某2和朱某的证言笔录和辨认笔录、搜查笔录和扣押物品清单、物证照片、微信收账记录截图、房屋租赁合同复印件、常州市食品药品监督管理局出具的鉴定意见书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、情况说明、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人吴某的部分犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可以从轻处罚。被告人吴某销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吴某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药予以没收，对被告人吴某退出的赃款人民币7400元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 兆 林
人民陪审员 陆和平人民陪审员潘敏坚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 阮 柯