湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第478号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）向某，户籍地会同县，现住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）钟某，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人向某与上诉人钟某离婚后财产纠纷一案，双方均不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人向某及上诉人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：向某与钟某于××××年××月××日结婚。因感情不和，双方2012年7月9日在民政部门协议离婚，约定，婚后房子位于怀化市湖天开发区湖天一色小区27栋605室，房产所有权归女方，女儿为该房唯一继承人，为购置该房产产生的住房公积金贷款余额由女方承担。其余各自名下债务各自承担。向某按协议于2012年7月23日偿还了双方为购买怀化市湖天开发区湖天一色小区27栋605室产生的住房公积金贷款余额107668.79元。因钟某不配合将怀房证湖天字第××号房产变更至向某名下，向某就此向法院提起诉讼。
另查明，向某与钟某夫妻关系存续期间有以下共同财产：1、怀化市湖天开发区湖天一色小区27栋605室房屋一套及房内装修和家俱、家电；2、向某住房公积金74000元；3、钟某住房公积金25485.28元；4、向某银行存款28555.46元；5、钟某银行存款10573.73元；钟某在离婚当日，持有三东墨龙股票10500股，收盘价为17.80元／股，经计算，股票资金为186900元。在庭审中，向某与钟某针对房屋室内装修、家俱、家电的价值达成了一致意见，上述财产的价值为80000元。
还查明，向某与钟某夫妻关系存续期间，钟某对年老体弱、身患××的父母钟亨谱、颜翠莲未履行赡养义务，拖欠医疗费、赡养费共计70000元。从2011年2月22日至2011年10月27日止，向某利用工作便利，与钟某分别用钟某在中国银行、中国建设银行、中国农业银行办理的信用卡在怀化市地税局直属分局纳税POSS机刷卡套出现金共计125028元。离婚后，钟某分期偿还了中国银行欠款。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥法若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，向某与钟某达成的离婚协议系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议的约定履行义务。故向某要求钟某按照《离婚协议书》第二项约定将怀化市湖天开发区湖天一色小区27栋605号房屋产权变更过户至向某名下的诉讼请求，予以支持。钟某反诉称要求撤销对向某关于房屋的赠与。经审查，怀化市湖天开发区湖天一色小区27栋605室房屋系钟某与向某共同共有，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥法若干问题的解释（三）》第六条规定，夫妻之间的赠与房产范围，限定为一方所有的房产，而非双方共同所有的房产。因此，钟某要求撤销对向某关于房屋的赠与的诉求，不予支持。关于是否分割钟某股票资金的问题。向某在与钟某离婚前，便已知晓钟某购买了股票，该共同财产不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的离婚后发现，离婚时一方隐藏的夫妻共同财产。据此，向某要求分割股票资金，不受诉讼时效2年的限制，该财产应当依法进行分割。关于向某是否应当承担赡养费、医疗费的问题。根据婚姻法的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。夫妻各自因为履行其应尽的赡养等法定义务，如必须予以赡养父母支付生活费、医疗费等而负下债务，此种债务因属于履行法定义务所形成，因而属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。据此，向某应当承担与钟某婚姻关系存续期间的钟亨谱、颜翠莲医疗费、赡养费，上述费用的承担比例为50%。关于向某是否应当赔偿钟某银行债务损失12.5万元的问题。从2011年2月22日至2011年10月27日止，钟某在中国银行、中国建设银行、中国农业银行办理的信用卡在怀化市地税局直属分局纳税POSS机刷卡18次，共套出现金125028元。根据向某陈述，用信用卡套出现金系钟某的建议，是为了家庭所需，由其利用工作便利套出现金，再由钟某偿还银行欠款。经审查，套出现金的三张信用卡均系钟某的信用卡，且钟某又将欠款一一予以偿还，由此分析，套出现金系向某及钟某共同所为，所欠银行的债务系共同债务。根据钟某提交的证据，在双方离婚后，钟某偿还了银行欠款。该债务虽系共同债务，但钟某与向某在离婚时，双方已书面约定了各自名下债务各自承担。综上所述，钟某要求向某赔偿钟某银行债务损失12.5万元的诉讼请求，本院不予支持。对于向某与钟某各自名下的住房公积金、银行存款和钟某名下股票资金及房屋装修及家电、家具等分割的问题。经审查，在婚姻关系存续期间，向某名下住房公积金及银行存款共计102555.46元，钟某名下住房公积金、银行存款、股票资金共计222959.01元。根据双方的合意，房屋室内装修、家俱、家电的的价值为80000元。上述财产根据平均分割的原则及谁使用谁补偿的标准，由钟某支付向某人民币20201元（222959.01-{（102555.46＋222959.01）÷2}-80000÷2）。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥法若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥法若干问题的解释（三）》第六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）钟某于本判决生效后5日内将怀化市湖天开发区湖天一色小区27栋605号房屋（怀房权证湖天字第××号）产权变更过户至原告（反诉被告）向某名下。二、被告（反诉原告）钟某于本判决生效后5日内支付原告（反诉被告）向某人民币20201元。三、原告（反诉被告）向某应支付钟亨谱、颜翠莲医疗费、赡养费人民币35000元。四、驳回被告（反诉原告）钟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547.5元，由原告（反诉被告）向某承担1150元，由被告（反诉原告）钟某承担1397.5元。
宣判后，向某与钟某均不服，向本院提起上诉。
向某上诉称：一审法院判决上诉人支付钟亨谱、颜翠莲医疗费、赡养费35000元是错误的。（2012）怀鹤民一初字第828号民事调解书中上诉人不是该案当事人，无须对钟亨谱、颜翠莲承担任何义务；钟亨谱、颜翠莲提起诉讼时间为2012年10月20日，上诉人与被上诉人钟某已协议离婚；上诉人在婚姻关系存续期间已履行赡养义务；该费用系被上诉人钟某的个人债务，按离婚协议应当由钟某个人承担；一审法院判决违反不告不理的原则；赡养费只有4万元而非7万元，一审判决由上诉人支付35000元，显然错误。
钟某上诉称：一、一审法院把已变卖的钟某名下的股票和离婚时钟某存款纳入未分割共同财产错误。向某在2012年赠与合同纠纷案中在举证意见和民事答辩状中明确表示已发现上诉人股票，说明向某于2012年10月31日之前就已发现该财产，根据相关法律规定，要求分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，而向某此次起诉为2015年1月，已超过两年的诉讼时效，依法不予保护；上诉人已于2012年7月12日和9月20日将股票变卖，并于2012年9月用股票账户资金偿还婚前所欠银行债务9.7万元和离婚前向亲友的借款9.5万元；离婚后，上诉人已将银行存款转入向某账户。二、一审法院驳回上诉人钟某要求被上诉人向某赔偿银行债务损失12.5万元错误。有充分证据表明上诉人银行债务12.5万元系向某利用工作便利，隐瞒上诉人所套取现金。上诉人要求向某赔偿银行债务损失12.5万元，人民法院应予支持。三、一审法院驳回上诉人要求向某返还赠与财产33500元错误。上诉人父母撤销对上诉人房屋出资的赠与，上诉人已将该财产赠与向某，现上诉人要求撤销对向某的赠与，向某应返还上诉人33500元。请求撤销一审判决第二项、第四项，判决向某支持共同财产109307.23元，判决向某赔偿上诉人银行债务损失12.5万元，判决向某返还赠与33500元。
本院经审理查明，对一审查明的事实，上诉人向某对一审认定二人夫妻关系存续期间拖欠父母医疗费、赡养费共计70000元有异议；上诉人钟某对一审对股票的认定有异议，室内装修等向某在起诉中没有提，银行信用卡刷卡12.5万元是二人共同刷的有异议。对于双方当事人没有异议的一审查明的事实，本院予以确认。
向某在二审庭审时提交了三组证据。一、怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民一初字第828号调解书及协议书，拟证明钟某所欠为个人债务，赡养费为4万元，其余3万元为个人借款。二、银行信用卡申请表及钟某工资收入证明，拟证明信用卡消费系本人亲自或授权交易。三、怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第5号民事调解书，拟证明钟某对女儿未尽抚养义务。本院认证，对以上三组证据的真实性和合法性予以认定，但对其与关联性不予认定，不能证明待证事实。
本院认为，针对两上诉人的上诉，分别论述如下：
一、关于钟某所欠的赡养费、医疗费是否应当由向某负担50%的问题。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，钟某所欠其父母的赡养费、医疗费均发生在其与向某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此应由夫妻共同承担。至于具体金额，因法院调解书所记载的内容其效力要高于当事人之间的协议书，因此，一审法院认定所欠赡养费、医疗费为7万元并无不当。
二、关于12.5万元信用卡套现是否应当由两上诉人共同承担的问题。本院认为，12.5万元信用卡套现，共18笔，均发生在夫妻关系存续期间，且持续时间为8个多月，期间还款均由钟某负责，说明即便这12.5万元系向某所支取，钟某也是知情并同意的。在离婚时，钟某自愿承担该债务，一审法院判决由钟某个人承担并无不当。
三、关于股票资金是否应当分割的问题。本院认为，根据一审法院查明的事实，钟某在离婚后分期偿还了前述第二点的债务，而该债务，向某是知情的。在协议离婚时，二人并未对该债务进行分割，也未对股票进行分割，而对钟某的股票，向某也是知情的。根据钟某陈述，股票已于离婚后变卖并用该款偿还了银行债务以及他人债务。结合双方当事人在一审提交的证据以及双方当事人的陈述，本院认为，钟某的股票已变卖用于偿还债务，既然前述第二点的债务未由钟某与向某共同承担，那么股票作为夫妻共同财产用于偿还了共同债务之后，也不应当在离婚后再次分割。一审法院认为该财产不属于离婚时一方隐藏的财产不受诉讼时效两年的限制从而进行分割的理由错误。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的”，“离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。本案中，离婚时，向某对钟某所持有的股票是知情，因此不属于可以再次分割的夫妻共同财产的范围。
四、关于钟某要求向某返还33500元其父母的赠与款问题。本院认为，钟某父母赠与钟某的财产已物化为房屋，而房屋系钟某与向某的夫妻共同财产，根据相关司法解释的规定，夫妻之间的赠与房产范围，限定为一方所有的房产，而非双方共同所有的房产。因此，钟某要求撤销转赠给向某已物化为房屋的财产请求，不予支持。
五、关于钟某银行存款应否分割的问题。本院认为，对于夫妻共同财产，应当实行对等原则。本案中向某的存款已作为夫妻共同财产分割，钟某的也不能例外。钟某称该存款已用于偿还夫妻共同债务，但未有充分的证据证实。因此，钟某的该点上诉理由不能成立。
综上所述，钟某上诉部分有理；向某上诉理由不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第130号民事判决第一项、第三项及一审案件受理费的负担；
二、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第130号民事判决第二项、第四项；
三、向某于判决生效后五日内支付钟某人民币73248元；
四、以上给付事项限判决生效后五日内一次性付清；
五、驳回向某的其他诉讼请求；驳回钟某的其他反诉请求。
二审案件受理费5620元，由向某负担2810元，钟某负担2810元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 王亚蔓