wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初17号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月18日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，后于同月25日被取保候审。
辩护人李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员曹旋出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人李培红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日上午，被告人徐某认为其经营的名泰新开体验店的员工安某在发传单的过程中被被害人左某甲欺负，遂到南通开发区新开农贸市场旺旺饭店内拿出一把菜刀，到被害人左某甲经营的南京烤鸭店门口，与被害人左某甲发生口角，被害人左某甲先行推了徐某的肩膀，后被告人徐某持菜刀将被害人左某甲的左手臂、左某乙、左腿膝盖等身体多处砍伤。事后被告人徐某将所持菜刀扔进新开农贸市场北侧无名小河中。经鉴定，被害人左某甲人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，事发后，被告人徐某打电话报警，并在名泰新开体验店内等候民警处理，后在接受讯问时如实供述了自己的犯罪事实。被害人左某甲受伤后被送至医院治疗，被告人徐某支付了全部的医疗费29000元。后在本院的主持下，被告人徐某与被害人左某甲于2016年2月1日就该伤害赔偿事宜达成了和解协议，除被告人徐某已支付的医疗费外，被告人徐某再一次性赔偿被害人左某甲65000元解决赔偿事宜，今后双方再无任何纠葛，被害人左某甲对被告人徐某的故意伤害行为表示谅解，协议签订后被告人徐某已给付被害人左某甲65000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案衣服物证照片、发破案经过、抓获经过、打捞记录及打捞过程照片、扣押决定书、扣押物品清单、南通市公安局指挥中心110受理单、未到庭证人唐某甲、安某、施某、唐某乙证人的证言、被害人左某甲的陈述、南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验、检查及辨认笔录、视听资料、被告人徐某的户籍证明及其多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。事发后，被告人徐某打电话报警，并等候民警处理，后在接受讯问时如实供述了自己的犯罪行为，视为自首，可从轻或者减轻处罚。被告人徐某与被害人左某甲达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可依法对被告人从宽处罚。该犯罪系因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化亦有一定的责任，被告人徐某庭审中自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人徐某系自首，应从轻或减轻处罚，其与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，应当从宽处理，其自愿认罪可酌情从轻处罚，被害人对矛盾激化亦有一定过错的辩护意见，均与事实与法律相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一六年二月五日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初393号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人金某，暂住上海市普陀区。辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某、代理检察员邢某出庭支持公诉。被告人金某、辩护人刘红及翻译人员郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2015年12月24日凌晨1时许，被告人金某酒后驾驶牌号为沪ARXX**的轿车行驶至本市虹许路古羊路附近时，被设卡民警当场查获。经检验，金某案发时血液中乙醇含量为1.13mg/ml。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证，出入境登记信息、护照，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据材料。公诉机关据此认为被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于金某到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人金某对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出被告人到案后认罪态度较好，主观恶性不大，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年12月24日凌晨1时许，被告人金某酒后驾驶牌号为沪ARXX**的轿车行驶至本市虹许路古羊路附近时，被设卡民警当场查获。经检验，金某案发时血液中乙醇含量为1.13mg/ml。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证，出入境登记信息、护照，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反我国道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人金某到案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 卓 佳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢313号
申请执行人沈玉芝，个体商业户，现住延吉市
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人沈玉芝与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）延朝民初字第11号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为305880元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延朝民初字第11号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十三日
书记员 许 飞
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执545号
申请执行人：王润华，男，汉族，1966年10月21日出生，住四川省内江市市中区。
被执行人：宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司。
住所：宜宾市岳武里14号。
法定代表人：唐明清。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案（2016）041号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款132000（申请金额加受理费加申请执行费加利息）元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一七年六月七日
书记员 胡江澜
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初357号
原告何全福，男，生于1942年11月15日，汉族，住陕西省宁强县。
委托代理人黎汉斌，系宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告郭春华，男，汉族，住陕西省宁强县。
委托代理人何爵华，系陕西三泉律师事务所律师。
本院在审理原告何全福与被告郭春华房屋租赁合同纠纷一案中，原告何全福于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何全福自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何全福撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何全福负担。
审判员 罗贤玉
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜 甜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初378号
原告王广丰，男，1973年12月4日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被告关岳金，男，1965年2月5日出生，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告王广丰诉被告关岳金民间借贷纠纷一案中，原告以因本案的客观原因，希望通过其他方式解决纷争为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告王广丰撤回起诉。
本案受理费662元，减半收取331元，由原告负担。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 梁文辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01275号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：韩涛，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县三塔镇。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告韩涛信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6368号
原告：沈国平，男，1980年2月21日生，汉族，农民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：李学萍，女，1982年9月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：项斌，江苏天煦律师事务所律师。
被告：胡翠平，女，1979年6月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：南京千盛房产经纪有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路288号金江坊5幢112室。
法定代表人：彭其龙。
委托诉讼代理人:张陈，男，1991年2月12日生，汉族，南京千盛房产经纪有限公司店长，住南京市六合区。
原告沈国平诉被告李学萍、胡翠平、南京千盛房产经纪有限公司（以下简称千盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告沈国平公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国平撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈国平撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告沈国平负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3058号
上诉人（原审被告）：李素珍，女。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：韩玮，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张芳，女。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：李春奇，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人李素珍因与被上诉人张芳健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李素珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定张芳的过错程度过低，应当减轻李素珍的赔偿责任。李素珍不应赔偿张芳的营养费、护理费。
张芳辩称：一审判决认定双方责任比例适当，赔偿项目适当，李素珍的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：2015年12月2日，张芳和李素珍在颍州区马寨乡欧庙集东李素珍家门前，因建房发生口角进而撕打，造成张芳受伤。张芳于当天入住阜阳市第二人民医院就诊，该院住院病历载明：“姓名张芳、女、入院诊断：全身多处皮肤软组织损伤”。张芳经治疗于2015年12月17日出院，共住院15天，期间花费医疗费4928.49元。2016年4月26日，张芳自行委托安徽天衡司法鉴所对其误工、护理、营养期进行鉴定，2016年4月28日该鉴定中心作出（皖）天衡司鉴[2016]临鉴字757号鉴定意见书，建议张芳误工期为伤后30天，护理、营养期均以15天为宜。2015年12月24日，阜阳市公安局颍州分局分别作出阜州公（行）决字[2015]1061、1062号行政处罚决定书对张芳罚款300元，对李素珍罚款500元。二人均未提起行政复议。
一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人权益，造成他人人身、财产受到损失应当承担侵权赔偿责任。本案中李素珍造成张芳身体受到损害，事实清楚、证据充分。李素珍具有过错，应当承担赔偿责任。庭审中，李素珍并未对张芳的鉴定意见书提出异议，该鉴定意见予以采纳。张芳主张李素珍赔偿损失和支出相关费用的数额不超出法律规定，其合理部分予以支持，张芳的合理损失为：医疗费用4928.49元、误工费2235元（74.5元/天×30天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、护理费1566元（104.4元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、鉴定费800元，以上合计10429元。张芳主张交通费、复印费因未提供出相关证据及无相关法律依据，不予支持。庭审中李素珍辩称没有殴打张芳，而公安机关已认定李素珍殴打他人的违法行为成立，因此对李素珍的辩解不予采信。考虑到张芳自身也有一定的过错，可适当减轻李素珍20%的赔偿责任，具体赔偿数额为8343元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李素珍于判决生效之日起十日内赔偿张芳合理损失8343元；二、驳回张芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由张芳负担7元，李素珍负担30元。
本院二审期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一审法院依据行政处罚决定书、当事人陈诉等证据认定双方的过错程度，并以此划分各自的责任比例，有事实和法律依据，李素珍上诉主张一审法院认定双方的责任比例不当，本院不予采信。一审时，张芳举证了“三期”鉴定结论证明其误工费、营养费、护理费应当得到赔偿，李素珍对该鉴定结论没有申请重新鉴定，一审法院支持张芳的营养费、护理费诉求，符合法律规定，李素珍上诉主张不应赔偿张芳营养费、护理费，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，李素珍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李素珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第430号
申请人执行人张家口东方科技有限公司。
法定代表人冯某，董事长。
被执行人北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人王某，董事长。
被执行人王某，男。
被执行人刘某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宣区民初字第859号民事判决书，向被执行人北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司、王某、刘某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的内容，但被执行人未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司、王某、刘某的银行存款464656.2元
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年七月八日
书记员 李宏伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3025号
原告：胡新礼，男，汉族，1971年9月30日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人丁延军、沈格致，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：黄和展，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王丽霞，女，汉族，1967年10月8日出生，住江西省进贤县。
原告胡新礼与被告黄和展、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告胡新礼的委托代理人丁延军到庭参加诉讼，被告黄和展、王丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡新礼向本院提出诉讼请求：1、判令黄和展立即返还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率24%计算，自2015年8月30日计算至还清全部款项之日止）；2、判令王丽霞对黄和展的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月30日，二被告与原告签订《借款合同》，合同约定由黄和展向原告借款10万元，借款期限自2015年5月30日至2015年8月29日止，王丽霞为上述借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带担保责任。合同签订当日，黄和展即收到原告以现金形式交付的10万元借款，并出具《收据》。但2015年8月29日还款期限届满后，黄和展未依约向原告还款。为此原告多次催收，黄和展无故推诿，至今未还款。
黄和展、王丽霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日黄和展向原告借款10万元，并于当日由原告及黄和展、王丽霞共同签订《借款合同》一份，其上载明：黄和展向原告借款10万元并约定借款期限自2015年5月30日至2015年8月29日，借款以现金形式支付，逾期还款则按日千分之一支付违约金。王丽霞对前述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括借款本金、利息以及原告实现债权的费用（包括律师费等）。同日，黄和展还向原告出具收据一份，载明收到现金10万元。借款期限届满后，经原告催讨被告仍未还款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告黄和展与原告胡新礼签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，于法不悖，可确认双方存在合法有效的民间借贷关系，双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。双方约定的借款期限已届满，黄和展在该期限届满后，经原告催讨仍未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因在该笔借款中，双方将逾期违约金约定为日千分之一，但原告于起诉时已将诉请利息调整至年利率24%，该利息请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定王丽霞对该笔借款承担连带保证责任，且原告起诉并未超过保证期间，故对于原告要求王丽霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：
一、被告黄和展应于本判决生效之日起三日内返还原告胡新礼借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计，自2015年8月30日计算至实际还清借款之日止）。
二、被告王丽霞前述债务承担连带清偿责任。
如果被告黄和展、王丽霞未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告黄和展、王丽霞负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王军玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2461号
原告岳剑兰。
委托代理人顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张斌。
委托代理人刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
原告岳剑兰与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员王华独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告岳剑兰的特别授权委托代理人顾金桥、被告张斌的特别授权委托代理人刘万飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳剑兰诉称，被告张斌于2013年7月29日向原告借款100000元，约定期限为两个月，到期后被告未能还款，经原告多次催要未果，现请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交2013年7月29日借条一份，以证明被告向原告借款的事实；向本院提交银行帐户交易清单一份，以证明原告出借给被告的款项来源。
对原告所举证据，被告质证认为：对原告所举借条的真实性无异议，银行交易清单原告取款金额为90000元，而不是100000元，不一致。
被告张斌辩称，被告虽然写有借条一份，但是被告未收到原告100000元，请求法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，2013年7月29日，被告张斌向原告岳剑兰出具借条一份，载明“今借岳剑兰人民币壹拾万元整，（100000元），借款人：张斌2013年7月29日”。
2013年11月21日原告诉至本院，要求被告偿还所借款项。
审理中，根据原告申请，本院对被告张斌在本院（2013）皋商初字第1296号案件中缴纳的诉讼保全保证金10万元采取了保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所举证据可以证明被告张斌向原告借款100000元的事实。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持，被告张斌所辩未借得款项的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张斌偿还原告岳剑兰借款本金100000元，于本判决生效后立即履行。
被告张斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告张斌负担（原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 王华
二〇一四年二月二十日
书记员 李茜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3867号
原告：陈怀先，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：杨志宏，男，1963年4月16日出生，汉族，淮南市贺疃镇人民政府工作人员，住住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区贺疃镇唐集村村民委员会推荐公民。
被告：王亚东，男，1994年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：王献友，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告陈怀先与被告王亚东、王献友民间借贷纠一案，本院于2017年10月17日立案，原告陈怀先于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怀先申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈怀先撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由陈怀先负担。
审判员 李伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 何伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2319号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人高碧高某（自报），女，1980年5月24日出生，汉族，聋哑人，文盲，户籍地址：贵州省贵阳市南明区。因本案于2014年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
指定辩护人陈亚珍，广东德赛律师事务所律师。
被告人周海辉周某某（自报），别名周永健周某某，男，1991年1月15日出生，汉族，聋哑人，文盲，户籍地址：湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2014年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
指定辩护人陈一笑，广东道而胜律师事务所律师。
翻译人员骆怡文，珠海市特殊学校教师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2377号起诉书指控被告人高碧高某、周海辉周某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉。被告人高碧高某及其辩护人陈亚珍、周海辉周某某及其辩护人陈一笑、翻译人员骆怡文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日10时50分许，被告人高碧高某、周海辉周某某在珠海市31路公交车上寻找盗窃目标。当车辆行驶至珠海市合罗山巴士站时，被告人高碧高某用随身背的一个豹纹女士挎包挡住被害人钟某视线，随后拉开被害人钟某挂在胸前的挎包，盗走其挎包内黑色钱包一个，包内有人民币1000元。被告人高碧高某将盗得的钱包交给站在旁边的被告人周海辉周某某后，被被害人钟某发现，被告人周海辉周某某将钱包丢在地上。后公安民警将被告人高碧高某、周海辉周某某抓获归案。
上述事实，被告人高碧高某、周海辉周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述及辨认笔录，证人廖某的证言及辨认笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，情况说明，物证照片等证据证实，足以认定。
被告人高碧高某的辩护人提出的辩护意见是：被告人高碧高某系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述所犯罪行，且财物已被追回，依法可以从轻、减轻处罚。
被告人周海辉周某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人周海辉周某某是聋哑人，归案后认罪态度好，在共同犯罪中是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人高碧高某、周海辉周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高碧高某、周海辉周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高碧高某、周海辉周某某均系聋哑人，着手实行犯罪以后由于意志以外的原因而未得逞，且归案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人高碧高某起主要作用，是主犯；被告人周海辉周某某起次要作用，是从犯，依法应当对被告人周海辉周某某从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高碧高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人周海辉周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年12月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具女士挎包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 邵 康
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初420号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌故意毁坏财物，2018年4月23日被商水县公安局刑事拘留，2018年5月4日经商水县人民检察院批准逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人何德智，河南商振律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人何德智到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年2月2日晚，被告人王某某趁人不备，将在商水县练集镇四有饭店吃饭的周照亮、王振超等人驾驶的车辆划伤、扎破轮胎。经认定，被损毁汽车的损失为人民币10460元。公诉机关认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，并提交了相关证据。提请本院在法定刑幅度内依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人何德智提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人构成故意毁坏财物罪无异议。认为被告人当庭认罪，悔罪态度好，且系初犯、偶犯、无犯罪前科，应从轻处罚。
经审理查明，2018年2月2日晚，被告人王某某趁人不备，将在商水县练集镇四有饭店吃饭的周照亮、王振超、王明、周彦冰、宋红磊、宋占魁、宋合中驾驶的车辆划伤、扎破轮胎。经认定，被损毁汽车的损失总计人民币10460元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证确认的被告人王某某的户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、价格认定结论书、证人宋某证言、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及截图、现场勘验笔录及照片、现场视频光盘等证据证实、足以认定。
另查明，侦查机关扣押被告人王某某横道带花纹、动物图案睡衣一套，未随案移送。被告人已全部赔偿各被害人经济损失共计人民币10460元，并取得了各被害人谅解。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，且系初犯可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人损失，并已履行完毕，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年8月22日止。）
二、对侦查机关扣押的物品（未随案移送），由侦查机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 殷晓东
审判员 胡 勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 李雪祎
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初420号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，1969年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌故意毁坏财物，2018年4月23日被商水县公安局刑事拘留，2018年5月4日经商水县人民检察院批准逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕。辩护人何德智，河南商振律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人何德智到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年2月2日晚，被告人王某某趁人不备，将在商水县练集镇四有饭店吃饭的周照亮、王振超等人驾驶的车辆划伤、扎破轮胎。经认定，被损毁汽车的损失为人民币10460元。公诉机关认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，并提交了相关证据。提请本院在法定刑幅度内依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人何德智提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人构成故意毁坏财物罪无异议。认为被告人当庭认罪，悔罪态度好，且系初犯、偶犯、无犯罪前科，应从轻处罚。经审理查明，2018年2月2日晚，被告人王某某趁人不备，将在商水县练集镇四有饭店吃饭的周照亮、王振超、王明、周彦冰、宋红磊、宋占魁、宋合中驾驶的车辆划伤、扎破轮胎。经认定，被损毁汽车的损失总计人民币10460元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证确认的被告人王某某的户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、价格认定结论书、证人宋某证言、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及截图、现场勘验笔录及照片、现场视频光盘等证据证实、足以认定。另查明，侦查机关扣押被告人王某某横道带花纹、动物图案睡衣一套，未随案移送。被告人已全部赔偿各被害人经济损失共计人民币10460元，并取得了各被害人谅解。本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，且系初犯可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人损失，并已履行完毕，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年8月22日止。）二、对侦查机关扣押的物品（未随案移送），由侦查机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭 爱审判员 殷晓东审判员 胡 勇二〇一八年七月三十一日书记员 李雪祎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7141号
罪犯卢一国。
浙江省海宁市人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）嘉海刑初字第724号刑事判决，以罪犯卢一国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年�个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢一国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢一国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢一国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢一国准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月一日
￻
书记员 戴皖涢
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3320号
原告：温三军，男，1967年8月17日出生，汉族，现住献县。
被告：冯涛，男，1981年1月11日出生，汉族，现住献县。
温三军与冯涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告温三军于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温三军撤诉。
案件受理费25元，由温三军负担。
审判员 冯瑞启
二〇一七年八月三十日
书记员 左菲菲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终407号
上诉人（原审原告）：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺郎酒二郎镇，组织机构代码66539902－8。
法定代表人：贺富荣，该公司董事长。
委托代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆阿壮商贸有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪档案局集资楼底层（桂西大道），组织机构代码57899711-8。
法定代表人：熊状，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：垫江县壮源食品配送中心，经营场所位于重庆市垫江县桂溪镇工农北路***号。
经营者：熊状，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人�川省古蔺郎酒厂有限公司因与被上诉人重庆阿壮商贸有限责任公司、垫江县壮源食品配送中心侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第三人民法院（2015）渝三中法民初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省古蔺郎酒厂有限公司于2016年10月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，四川省古蔺郎酒厂有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省古蔺郎酒厂有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川省古蔺郎酒厂有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖 丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终407号
上诉人（原审原告）：四川省古蔺郎酒厂有限公司。
法定代表人：贺富荣，该公司董事长。
委托代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆阿壮商贸有限责任公司。
法定代表人：熊状，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：垫江县壮源食品配送中心。
经营者：熊状，男。
上诉人四川省古蔺郎酒厂有限公司因与被上诉人重庆阿壮商贸有限责任公司、垫江县壮源食品配送中心侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第三人民法院（2015）渝三中法民初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省古蔺郎酒厂有限公司于2016年10月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，四川省古蔺郎酒厂有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省古蔺郎酒厂有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川省古蔺郎酒厂有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖 丹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执150号
申请执行人候立国，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王明明，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人隋书福，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人安乐滨，男，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院（2015）尚商初字第499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人候立国向本院申请执行。该案标的额为15.00万元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第499号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年二月十日
书记员 司宪武
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3571号
原告耿某1，女，汉族，1968年12月28日，云南中炬房地产公司员工，现住昆明市，
原告耿某2，女，汉族，1971年2月9日生，经开区管委会工作，现住昆明市经开区，
被告耿某3，男，汉族，1967年6月12日生，无业，现住。
原告耿某1、耿某2诉被告耿某3继承纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告耿某1、耿某2、被告耿某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称：一、依法判决原告耿某1、耿某2继承其母亲龚菊云在工商银行昆明汇通支行的90000元定期存款中共计60000元；二、判决原告、被告共同承担其母亲龚菊云在住院医护费用、丧葬费用、墓地费合计69720元，被告应承担69720除以3减3700等于19540元，以上两项合计79540元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告母亲龚菊云共养育三名子女，龚菊云自2016年2月28日至5月14日生病住院期间，长子耿某3共计支付医药费3700元，二女儿耿某1共支付医药费、护工费、火化费、念经超度费用等38720元，三女儿耿某2共支付医药费、护工费、骨灰盒、墓地费用等27300元，龚菊云住院期间的费用两原告支付了大于95%的医药费，而被告在龚菊云火化的次日，未经过两原告的同意，将龚菊云存折上9万元独自侵占，为此，原告诉至法院。
同时两原告当庭认可被告与龚菊云长期共同居住，在龚菊云生病期间的几次住院、治疗中被告还支付过医药费7843.09元，但认为两原告经常给龚菊云生活费、医药费，也尽到了赡养义务。
被告耿某3答辩称：认可母亲龚菊云于2016年2月28日至5月14日生病最后一次住院，于2016年5月14日去世。认可在此次住院期间耿某1支付龚菊云的医药费、护工费、骨灰盒、墓地费用等38720元，耿某2支付龚菊云的医药费、护工费、火化费、念经超度费等27300元，平时两原告会给龚菊云生活费，亦认可被告取走了龚菊云遗留的9万元。但认为，2002年11月被告结婚以后就和母亲龚菊云一起居住，母亲生病都是由被告照顾，医药费大部分也是由被告支付的，龚菊云省吃俭用将退休工资攒了9万元，在她去世前将这9万元遗留被告购买养老保险和创业的资金，并把取款密码告诉被告，被告并不是独吞母亲的遗产，而是母亲留给被告的。2013年5月母亲购买墓地时被告出资8300元，2016年5月14日龚菊云去世，原告私自更换了墓地，由此产生的差价不应该让被告出钱，两原告更改龚菊云意愿，另选墓地的费用因由两原告自�承担，请求驳回原告的请求。另，母亲生前的手镯、玉佩等物品（价值3万元以上）都被原告拿走，原告还拿着母亲抚恤金18000多元，耿某1在2007年向母亲借款2万元，上述财产也应该平分。
本院认为，被告耿某3承认原告耿某1、耿某2在本案中所主张的事实，故对原告耿某1、耿某2所主张的事实本院予以确认。针对原告要求分割龚菊云遗留存款90000元的诉讼请求，以及耿某3称龚菊云过世后留有手镯、玉佩等物品（价值3万元以上）及抚恤金被原告拿走请求分割的主张，本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，被告耿某3虽主张龚菊云对该笔存款留下遗嘱，该款由其个人继承，但未能提交相应证据证实，依据最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由被告耿某3承担举证不能的责任，故本院对耿某3的主张不予支持，对龚菊云遗留的90000元存款，依照法定继承分割，原、被告均系龚菊云的第一顺位继承人，原告耿某1可分得人民币30000元，原告耿某2可分得人民币30000元，被告耿某3可分得人民币30000元；另，针对被告称龚菊云遗留有首饰要求分割，因被告未能提交证据证明存在手镯、戒指等遗物，两原告对龚菊云存在其他遗产的事实亦不认可，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对被告的该项主张不予支持；对两原告领取了龚菊云抚恤金的事实，原、被告均认可该款已用于支付龚菊云的丧葬费，故本院对该款不予处理；对耿某2向龚菊云借款20000元的事实，原、被告当庭均认可，该款在龚菊云生前已清偿，故本院对被告主张分割该款的�求不予处理。针对原告要求被告分摊已支付的医药费、丧葬费等费用的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”原、被告均系龚菊云的子女，对龚菊云均享有赡养义务，两原告为龚菊云支付医药费、丧葬费、超度费等费用系在履行其赡养义务，龚菊云生前与被告耿某3共同居住，被告耿某3也为龚菊云支付过医药费、生活费，亦履行了其赡养义务，在子女赡养父母过程中的开支系子女各自的孝心，不能以金钱量化，故本院对原告要求分摊各方在履行赡养义务中的开支的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第�十九条之规定，判决如下：
一、被告耿某3于本判决生效之日起十日内返还原告耿某130000元，返还原告耿某230000元；
二、驳回原告耿某1、耿某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，减半收取计894元，由原告耿某1、耿某2承担596元，给告耿某3承担298元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制�行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈傢悦
二〇一六年八月十五日
书记员 范熙哲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终70号
上诉人（原审被告）：梁飞娥，女，1966年3月8日出生，汉族，住玉环县。
上诉人（原审被告）：曾正祥，男，1961年6月16日出生，汉族，住玉环县。
俩上诉人的委托诉讼代理人：王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑雷，男，1984年8月7日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
上诉人梁飞娥、曾正祥因与被上诉人郑雷民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院(2016)浙1021民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人梁飞娥和曾正祥上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院审核证据违法，导致涉案款项的交付事实不清。被上诉人提交的存款分户明细查询是在2016年7月25日取得，于开庭才提交，被上诉人故意逾期提交证据，一审法院予以采纳，违背法律规定，导致认定基本事实不清。2、被上诉人未履行出借义务，双方借贷关系没有生效。存款分户明细是取款凭证，不能证明被上诉人交付了款项。3、一审法院适用法律错误，被上诉人起诉超过诉讼时效期间，应当驳回被上诉人的诉讼请求。2011年被上诉人要求上诉人还款，上诉人拒绝还款，从2013年以后，被上诉人没有再主张，被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。
被上诉人郑雷辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。从上诉状内容来看，上诉人的上诉内容自相矛盾的，第一、二部分都是阐述上诉人出具借条之后，被上诉人没有实际交付款项，第三部分认为被上诉人向上诉人催讨，上诉人表示拒绝，被上诉人丧失胜诉权。上诉人首先否认借款事实，然后又称被上诉人砸了其房子，其就不还，这样证明借款确实存在。被�诉人每年都向上诉人催讨借款，上诉人说没有讨过不符合情理。被上诉人请求驳回上诉人的上诉请求。
原告郑雷向一审法院起诉请求：判令俩被告共同偿还借款本金25万元，并从起诉日起按月利率0.5%计算至俩被告实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
一审法院认定事实：俩被告系夫妻关系，双方于1986年12月23日登记结婚，2012年2月2日离婚，2013年4月24日复婚。2010年9月27日，被告梁飞娥以资金周转困难为由向原告借款人民币25万元，并向被告出具借条一份。此后，被告未履行还款义务。原告向被告催讨未果，故引起诉讼。
一审法院认为，原告与被告梁飞娥之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告梁飞娥应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因被告梁飞娥辩称，并没�向原告借款，被告梁飞娥是应李孙艳的要求去蔡冬柳家里给李孙艳担保，而且是在迷迷糊糊之后签了字，且事后原告并没有要求被告还款。对此，原告予以否认。该院认为，被告对其辩称的事实并没有提供证据佐证，而在原告否认后，对其该部分辩解意见不予采信。因被告辩称，没有收到原告交付的款项，原告则认为当场将借款现金交付给了被告。该院认为，被告梁飞娥和原告郑雷均承认双方在借款前并不相识，对于互不相识的人，通常不会在无缘无故的情况下向他人出具借条，而被告梁飞娥作为完全民事行为能力人应当能够认识到向他人出具借条所代表的意思表示及其后果，而且从原告向法院提交了银行交易明细来看，原告具有资金交付的能力，故对被告梁飞娥辩称没有收到原告交付的款项的意见不予采信。因此款发生在被告梁飞娥与被告曾正祥婚姻关系存续�间，且没有证据证明系被告梁飞娥的个人债务，故被告曾正祥应承担共同的还款责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限被告梁飞娥、曾正祥于本判决生效后十日内偿还原告郑雷借款本金人民币250000元，并支付自2016年9月20日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费�民币5050元，减半收取人民币2525元，由被告梁飞娥、曾正祥共同负担。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据。
本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。
本院认为，上诉人梁飞娥于2010年9月27日向被上诉人借款25万元，事实清楚，有上诉人梁飞娥出具的借条为证。上诉人梁飞娥主张其出具借条非其真实意思表示，但未提供证据佐证，本院不予采信。被上诉人对出借的25万元提供了取款依据，凭此可认定被上诉人出借款项来源于被上诉人账户，一审法院采信被上诉人以现金方式向上诉人梁飞娥进行交付得当。上诉人梁飞娥与被上诉人存在民间借贷法律关系，讼争借款发生在俩上诉人夫妻关系存续期间，故一审法院认定25万元系俩上诉人夫妻共同债务亦得当。借条未约定借款期限，被上诉人随时可要求上诉人承担还款责任，上诉人主张被上诉人超过诉讼时效期间主张权利，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5050元，由上诉人梁飞娥和曾正祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年二月十日
代书 记员 李 萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5977号
原告：倪钱清，男，1956年1月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙。
被告：盛秉根，男，1952年6月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：赵卫清，男，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告倪钱清诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、盛秉根、赵卫清机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄国振
二〇一七年八月二十四日
代书记员 郑 聪
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵09民终73号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司，住所地：额敏县朝阳区。
负责人袁建新，该公司总经理。
委托代理人陈冉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）程新民，男，1968年9月7日出生，住第九师。
委托代理人杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈明，男，1965年7月18日出生，住第九师。
被上诉人（原审被告）李守防，男，1968年9月17日出生，住第九师。
被上诉人（原审被告）付继成，男，1971年12月26日出生，住第九师。
被上诉人（原审被告）胡永建，男，1969年2月3日出生，住第九师。
委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。上列四原审被告共同委托。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京西城区。
负责人耿仁伟，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司（以下简称中华保险）与被上诉人程新民、陈明、李守防、付继成、胡永建、华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华泰保险）身体权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2016）兵0902民初字79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华保险的委托代理人陈冉，被上诉人程新民的委托代理人杨飞，被上诉人陈明、李守防、付继成、胡永建及委托代理人张忠到庭参加诉讼，被上诉人华泰保险经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月11日，被告陈明驾驶新42-BS2**号联合收割机给原告程新民承包的玉米地进行收割作业时，将原告的双腿卷入收割机的割刀里，致其右腿截肢，左腿骨折。同年12月21日，第九师农机监理所作出农机事故责任认定书，认定被告陈明负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，先后在塔城地区人民医院、中国人民解放军第四七四医院、兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗61天，花费医疗费123996.43元。期间四被告垫付医疗费及其他费用78000元。2016年2月2日，新疆科正司法鉴定所作出科正所[2016]塔临鉴字第024号人体损伤伤残鉴定书，鉴定意见为：1、程新民所受损伤右小腿诉伍级伤残。2、左踝关节部位属柒级伤残。四被告系合伙关系。
另查明，被告陈明驾驶的新42-BS2**联合收割机在被告中华保险买有交强险，在被告华泰保险买有农用机械设备保险及第三者责任险，且上述保险均在保险期间内。
原审判决认为，第九师农机监理所作出事故认定书，认定被告陈明负主要责任，原告负次要责任，结合本案的实际，本院酌定四被告负80%的赔偿责任，原告自行负担20%的责任。被告中华保险认为原告没有以道路交通事故责任纠纷为案由起诉，故其作为本案的被告主体不符。本案虽然只是一般的侵权责任纠纷，但收割机符合机动车交通事故责任强制保险合同约定的车辆类型，被告中华保险在明知车辆为农用车，其主要用途为田间作业而承保交强险，就此四被告与中华保险之间形成了明确的保险合同关系。且被告中华保险也没有其在四被告投保时明确告知车辆在田间作业时致人损害不予理赔的证据。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，保险公司理应根据相关规定在强制保险责任限额范围承担赔偿责任。故被告中华保险应按伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元承担赔偿责任。四被告和华泰保险认为对原告的赔偿应当扣除工伤保险已赔付的费用，本院认为工伤保险和商业保险可以同时获得理赔，工伤保险和第三者责任险是不同性质的两种保险，不属于重复投保。故被告华泰保险应按第三者责任险限额300000元承担赔偿责任。
原告损失的具体数额：1、住院医疗费：123996.43元，减去交强险应赔付的医疗费用10000元，剩余113996.43元为实际产生的医疗费用；2、误工费为32776元；3、护理费为20536元；4、住院伙食补助费为1525元；5、营养费为1525元；6、伤残赔偿金352742.4元，减去交强险应赔付的伤残赔偿110000元，剩余242742.4元为实际伤残赔偿金；7、鉴定费1400元；8、交通费3750元。对原告提出残疾辅助器具费，本院认为残疾辅助器具费应当以实际产生为准，当事人可在费用产生后另行起诉，故对原告起诉的残疾辅助器具费452160元不予支持。原告起诉精神抚慰金50000元，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条确定本案的精神损害抚慰金为20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司在交强险限额内给付原告程新民120000元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额内给付原告程新民222000元，给付被告陈明、李守防、付继成、胡永建78000元；
三、驳回原告程新民的其他诉讼请求。
宣判后，中华保险不服提出上诉，理由如下：交强险保险责任的事故是交通事故，而本案中涉及的事故已经由第九师农机监理所进行认定，并出具了农机事故责任认定书，认定该起事故属于农机事故，与交强险保险责任中的交通事故是两个概念。交强险保障的前提是交通事故，而商业险保障的是意外事故，所以该起事故属于商业第三者责任保险的保险责任。对此一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法纠正。
经二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》是针对所有符合机动车标准的车辆。并且该条例第四条第二款中，将公安机关交通管理部门、农业（农业机械）主管部门统一确定为机动车管理部门，本案中的联合收割机当然属于机动车管理范围，必须缴纳强制保险。因此农机监理部门作出的农机责任事故认定具有法律效力。而条例第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，此条规定“发生事故”并非限定为“交通事故”。本案中陈明驾驶的联合收割机在作业中发生事故，导致受害人程新民伤残，符合条例规定之原则。保险公司应当在交强险保险限额内予以赔偿。对此，上诉人中华保险提出本案不属于交通事故的诉讼理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2700元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 葛 阳
审判员 孙惟勤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 健
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第19478号
原告北京国建易创科技发展有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院2号楼2门403室（德胜园内）。
法定代表人陈国庆，董事长。
委托代理人杜华，北京西山律师事务所律师。
被告蓝天众成环保工程有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区第二工业园银河路路北。
法定代表人泥卫东，总经理。
委托代理人李跃霞，女，1979年9月16日出生，蓝天众成环保工程有限公司部长，住北京市海淀区。
委托代理人谷艳，北京市铭达律师事务所律师。
原告北京国建易创科技发展有限公司（以下简称国建公司）与被告蓝天众成环保工程有限公司（以下简称蓝天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告国建公司的委托代理人杜华、被告蓝天公司的委托代理人李跃霞、谷艳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告国建公司起诉称：2013年5月7日，经原被告协商，签订了关于被告向原告购买滤袋的《工矿产品配套件采购合同》，合同编号FSE13001-08A/LD/130425/01。该合同签订后，原告依约履行了全部合同义务（于2013年7月18日将货物发送至被告指定地点）。按合同约定，质保金应于货到现场18个月后支付。但被告却一直拖欠原告质保金人民币322655元未付。经原告多次催要上述质保金，被告对欠款数额认可，但被告以资金紧张为由至今未付。另查证，合同相对方史密斯蓝天（徐州）环保工程有限公司已于2015年6月变更公司名称登记为蓝天公司。同时该合同约定由合同签订地人民法院管辖，该合同签订地为北京市昌平区。被告不履行合同约定义务的行为已构成违约，长期占用原告方资金已给原告造成了重大的经济损失。故起诉，请求：1、判令被告给付原告质保金人民币322655元；2、被告给付原告因其逾期拖延给付质保金所产生的利息（按中国人民银行贷款利率计算，自2015年1月19日起计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告蓝天公司答辩称：首先关于被告拖欠原告质保金的事实是有原因的，被告给第三方承建工程，第三方拖欠被告款项没有付清，而且原告也是经过第三方介绍的，所有被告没有能够支付给原告款项。其次，质保期内原告提供的货物出现质量问题，基于这个原因被告没有向原告支付质保金。对原告起诉的金额认可，亦同意支付该款项。
经审理查明：2013年5月7日，史密斯蓝天（徐州）环保工程有限公司（于2015年6月30日变更名称为蓝天公司、甲方）与国建公司（乙方）签订《工矿产品配套件采购合同》，约定：乙方为甲方供货：FSE13001滤袋5492条，总价3226550元，FSE13008滤袋2420条，总价1326160元，乙方负责袋笼和滤袋的匹配，合同金额总价为4552710元，上述金额包括货物以及包装费、保险费、税费、运费、运杂等费用，本价格为最终不变价。（合同签字生效后，有关材料价格上涨，政策性人工费上涨等造成产品价格变更一律不予承认。）付款条件：合同签订后甲方向乙方支付10%预付款，乙方开始备货；发货前乙方向甲方提供订购货物的全额增值税发票，如超过交货日期甲方还未提货，则甲方向乙方支付10%进度款，发货前甲方向乙方支付70%发货款乙方负责将货物发至指定地点；如甲方按照交货期提货，则发货款前甲方向乙方支付80%发货款，乙方负责将全部货物发至指定地点；剩余10%作为质保金，设备无质量问题运行12个月或货到现场后18个月后支付。交货条件：FSE13001项目交货时间2013年6月15日前备好货，交至山东省济宁市，FSE13008项目交货时间2013年6月10日前备好货，交至广西柳州市，乙方负责将所有货物汽运至项目现场，交货日期和地点如有变更，以甲方传真件通知为准。交货时间以最后一部分货物运抵现场并经乙方验收合格后的时间为准。合同还约定了其他内容…。
合同签订后，国建公司按合同约定向蓝天公司交付了货物，蓝天公司向国建公司支付90%的合同款项，现蓝天公司尚欠国建公司质保金322655元未付。
上述事实有当事人的当庭陈述及《工矿产品配套件采购合同》在案佐证。
本院认为：蓝天公司与国建公司于2013年5月7日签订的《工矿产品配套件采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。国建公司按约定交付了货物，蓝天公司在质保期届满后仍未支付质保金，应当承担违约责任。对于国建公司要求蓝天公司支付质保金及利息的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告蓝天众成环保工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京国建易创科技发展有限公司质保金三十二万二千六百五十五元；
二、被告蓝天众成环保工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京国建易创科技发展有限公司自二○一五年一月十九日起至付清之日止的利息，以三十二万二千六百五十五元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告蓝天众成环保工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零七十元，由被告蓝天众成环保工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜春龙
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初30号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人孙春华，女，1973年12月5日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，建筑工人，住剑阁县。身份证号：。2015年9月24日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人杨泽芳、杜娟。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]834号起诉书指控被告人孙春华犯妨害公务罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人孙春华及其辩护人杨泽芳、杜娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年9月23日16时许，被告人孙春华为索要工资堵住晋阳街体育路口北美金棕榈工地大门，太原市公安局小店分局坞城派出所民警接到该工地承包人报警，由民警李某1、王某带领辅警刘某1、辅警马某、协勤刘某2处警。在北美金棕榈工地门口，民警了解情况后，对孙春华进行劝阻，孙春华不听劝阻，遂决定将孙春华带回坞城派出所进一步调查。期间，孙春华对执法民警及辅警撕咬、殴打，阻碍民警正常执法，致民警王某身体多处擦伤，构成轻微伤，刘某1右前臂软组织伤，马某双手及左前臂皮肤擦伤，刘某2右手皮肤擦伤。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了调派出动单、到案经过、被害人的陈述笔录、证人证言、门诊病历、受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、被告人的供述及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人孙春华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙春华辩称，我承认踢打了警察，但公安机关没有劝说我，他们也打了我，还叫我坐牢，我不服气。其辩护人的辩护意见是，1、民警执行公务行为不规范，促进本案发生。从执法记录仪上显示，民警到达案发现场与孙春华进行沟通未果后，一名民警让其他两名执法人员将孙春华带走，并说今天非拘留你不可。孙春华通过堵大门的方式索要工资不妥，但此种行为可以批评教育或者治安管理处罚。民警的行为加剧了孙春华的情绪失控，促成案件发生。另外，被告人供述民警用手打过她，且孙春华的人身安全笔录上显示孙春华嘴角有伤，民警的行为也存在过错。2、被告人孙春华具有坦白情节，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。3、案发后被告人对民警进行了2000元的经济赔偿，建议量刑时从轻处罚。4、被告人身体不适，不宜长期关押。综上，建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年9月23日16时许，被告人孙春华为索要工资堵住晋阳街体育路口北美金棕榈工地大门，太原市公安局小店分局坞城派出所民警接到该工地承包人报警，由民警李某1、王某带领辅警刘某1、辅警马某、协勤刘某2处警。在北美金棕榈工地门口，民警了解情况后，对孙春华进行劝阻，孙春华不听劝阻，遂决定将孙春华带回坞城派出所进一步调查。期间，孙春华对执法民警及辅警撕咬、殴打，阻碍民警正常执法，致民警王某身体多处擦伤，构成轻微伤，刘某1右前臂软组织伤，马某双手及左前臂皮肤擦伤，刘某2右手皮肤擦伤。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实，2015年9月23日，太原市公安局小店分局坞城派出所民警依法将被告人孙春华移交至太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队。
2、被害人王某、李某1、刘某2、马某、刘某1的陈述笔录证实，2015年9月23日9时左右，我们接到市局110指令，称在景阳街体育路口东100米的工地门口，有人因工资问题将工地大门堵住，不让车辆和行人进入，影响工地正常施工。接到指令后，我们派出所的民警和协勤立即赶到现场，在现场进行处置，双方都不冷静，所以将双方的负责人带回派出所进行调解。到下午16时许，工地的负责人直接拨打了我们值班室的电话说又有人将工地大门堵住，影响正常施工。接到电话后，我们组织警力赶到现场，现场有三名女子坐在工地门口，进过耐心劝说，该三人情绪激动，不听劝阻，尤其是其中年龄较大的女子，和我们大声喧哗，所以我们准备将其带回派出所进行调查。在我们控制其的过程中，该女子反抗，并对民警和协警人员抓伤、咬伤，致使处警人员受到不同程度的伤害。最后我们还是在受伤的情况下将其带回坞城派出所调查。
3、证人李某2的证言笔录证实，2015年9月23日9时许，我的工人将我的工地门堵了不让施工，我就拨打了110报警。坞城派出所民警到了我的工地进行调解劝说，并将他们的工头带至派出所进行调解，一直没有调解成功。下午2点左右，我回到工地安排下午的工作，工地上的三个女人又堵住了工地的门不让施工。正好这时坞城派出所民警打电话给我让我回派出所继续调解工人堵门的事，我就告诉派出所民警现在有三个女的又堵住工地的门，于是派出所民警又赶到现场进行劝解，同时还让他们的工头进行劝说，但是那三个女的就是不听劝，坐在地上不动。还对派出所的民警进行辱骂，派出所民警便让堵工地的三个女的前往派出所就此事进行调解，但是有一个女工人不停对派出所民警进行辱骂，也不起来，于是派出所民警就打算将她带到派出所再进行处理。在带离现场的过程中，这个女的就对派出所的民警身上用手到处乱抓，用嘴在民警身上咬，
还用脚在民警的身上乱踢。派出所民警当时开的警车，穿的警服。
4、调派出动单证实，2015年9月23日9时许，李先生报警，坞城派出所民警出警的情况。
5、门诊病历、受伤照片证实了处警民警的受伤情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某外伤致左小腿皮肤擦伤，损伤构成轻微伤。刘某1、马某、刘某2之损伤不构成轻微伤。
7、工作证及情况说明证实了处警民警、协警、辅警的身份情况。
8、被告人孙春华在侦查期间的供述证实，2015年9月23日下午4时许，我和孙红梅、李霞三个人将工地的大门堵住要找我们老板要钱。工地负责人李某2不让我们堵门，他就报了警，警察过了一会儿就来了。警察来了之后问我们为什么要堵工地的大门，我说我们要工钱，他们说让我们不要坐在大门口，问我们到底让不让开，我说我就不让开。然后两个警察上前抓我，要将我往警车上抓，我就开始反抗，站在那里不动。然后又上来两个警察，总共四个警察把我往车上抬，抬上车后我又跑了下来，最后他们四个警察又把我摁上了车。我只是用嘴咬了一个警察。派出所去的时候开的警察，穿的都是警服。
9、户籍证明证实了被告人的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人孙春华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙春华的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人孙春华当庭能够如实供述自己主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙春华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅人民陪审员陈丽爱
二〇一六年三月四日
书 记 员 暴 雨 璐
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民特1324号
申请人：张良国。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县法律援助中心法律工作者。
申请人：青田仁丰砖瓦有限公司。
法人代表人：周小玲，系青田仁丰砖瓦有限公司执行董事。
申请人：吴云岳。
申请人因追索劳动报酬纠纷于2016年11月15日经青田县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人青田仁丰砖瓦有限公司、吴云岳于2016年11月15日前支付申请人张良国工资5058元；
二、若申请人青田仁丰砖瓦有限公司、吴云岳未按上述期限履行付款义务，则申请人张良国有权就剩余的金额申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下：
申请人张良国和申请人青田仁丰砖瓦有限公司、吴云岳于2016年11月15日经青田县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 王金荣
二〇一六年十一月十五日
代书记员 韩 笑
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执3号
申请执行人：刘雪东，男，1985年9月7日出生，汉族，原平市人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。住所地：忻州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初496号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行（2016）晋0981民初496号民事判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在金融机构的存款3893.63元。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓芳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第76号
被告人
基本情况
被告人吴某。2003年3月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
判决结果
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年9月11日起至2015年3月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2014）735号起诉书指控：2014年3月某日、2014年8月某日，被告人吴某在青岛市城阳区某小区16号楼2单元其家的储藏室内，先后两次容留陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年9月11日，被告人吴某被抓获到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人吴某的刑事责任，被告人吴某系坦白，建议判处有期徒刑6-9个月，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人吴某缴纳罚金人民币三千元。
判决理由
公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法知民初字第1951号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码757893146。
法定代表人：詹振雄。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司（下称龙井坊公司）著作权侵权纠纷一案后，被告龙井坊公司在答辩期间提出了级别管辖异议，认为根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本院违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送中山市中级人民法院审理。原告中国音像著作权集体管理协会则认为：一、侵权行为发生在被告经营场所内，被告经营场所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院作为侵权行为地及被告住所地所在人民法院依法具有管辖权；二、根据《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）的规定，本院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函【2008】123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告龙井坊公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回被告中山市龙井坊大酒店有限公司对本案的管辖提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市龙井坊大酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，原告中国音像著作权集体管理协会及被告中山市龙井坊大酒店有限公司均可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯瀚杰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1138号
申请执行人王周。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司。住所地：县城山旺路10号。
法定代表人辛守信，董事长。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2042号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 谭清林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02978号
罪犯杨方鑫，男，1989年9月21日生，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年9月29日作出（2012）澄刑初字第1492号刑事判决，认定被告人杨方鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元，责令与同案被告退赔损失人民币1100，发还被害单位。元刑期自2012年5月31日起至2022年5月30日止。2006年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，属二次以上故意犯罪被判刑。2012年10月23日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯杨方鑫，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨方鑫，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。2013年10月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯杨方鑫予以减刑，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯杨方鑫确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯杨方鑫对罚金人民币一万八千元及退赔款的判决未履行。
本院认为，罪犯杨方鑫自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯杨方鑫系二次以上故意犯罪被判刑，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨方鑫减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2666号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
委托诉讼代理人：毛建政（系公司员工），住浦江县。
被告：范长沨，男，1988年7月23日出生，汉族，住浦江县。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告范长沨物业服务合同纠纷一案，原告金华市华泰物业管理服务有限公司因被告已交清物业费为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金华市华泰物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费121元，予以免交。
审 判 员 刘爱苹
二〇一八年四月九日
代书记员 张诗明
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执101号
申请执行人：江承志，男，汉族，1979年6月18日生，住南昌市西湖区，
被执行人：程小琴，女，汉族，1985年11月24日，住吉安市吉水县，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）赣0103民初2426号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程小琴于本判决生效后十日内支付申请执行人江承志借�本金28800元及利息（利息自2016年6月31日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的29320元及利息，承担执行费339.8元，总计29659.8元及利息，本院已执行0元，尚有29659.8元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2426号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执101号申请执行人：江承志，男，汉族，1979年6月18日生，住南昌市西湖区，被执行人：程小琴，女，汉族，1985年11月24日，住吉安市吉水县，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）赣0103民初2426号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程小琴于本判决生效后十日内支付申请执行人江承志借�本金28800元及利息（利息自2016年6月31日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的29320元及利息，承担执行费339.8元，总计29659.8元及利息，本院已执行0元，尚有29659.8元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2426号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  张 健审判员  黄中秋二〇一七年四月十二日书记员  刘 阳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9366号
原告：郑某，女，1990年6月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告：郭赴娇，女，1969年8月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告：王石发，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告：王泽豪，男，2011年5月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
法定代理人郑某，女，1990年6月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告：王泽祺，男，2014年10月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
法定代理人郑某，女，1990年6月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
以上原告共同委托代理人：陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：芗城区胜利东路外经贸大楼6层西侧。
负责人于国庆，总经理。
本院受理原告郑某、郭赴娇、王石发、王泽豪、王泽祺与被告平安养老保险股份有限公司漳州中心支公司意外伤害保险合同一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某、郭赴娇、王石发、王泽豪、王泽祺撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初9366号原告：郑某，女，1990年6月4日出生，汉族，住福建省长泰县。原告：郭赴娇，女，1969年8月25日出生，汉族，住福建省长泰县。原告：王石发，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省长泰县。原告：王泽豪，男，2011年5月11日出生，汉族，住福建省长泰县。法定代理人郑某，女，1990年6月4日出生，汉族，住福建省长泰县。原告：王泽祺，男，2014年10月9日出生，汉族，住福建省长泰县。法定代理人郑某，女，1990年6月4日出生，汉族，住福建省长泰县。以上原告共同委托代理人：陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：芗城区胜利东路外经贸大楼6层西侧。负责人于国庆，总经理。本院受理原告郑某、郭赴娇、王石发、王泽豪、王泽祺与被告平安养老保险股份有限公司漳州中心支公司意外伤害保险合同一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某、郭赴娇、王石发、王泽豪、王泽祺撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  许华望二〇一六年十一月十七日书记员  陈 丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4207号
申请执行人章华泵，男，1970年1月16日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李丽华，女，1968年9月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴合生，男，1966年7月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03571号民事判决书，于2016年08月29日立案执行申请执行人章华泵与被执行人李丽华、吴合生民间借贷纠纷一案。2016年09月01日向被执行人李丽华、吴合生发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李丽华、吴合生交纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费2500元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李丽华、吴合生的财产情况，�现被执行人李丽华、吴合生在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇玉苍路386号房屋系被执行人李丽华、吴合生所有，该房产已在另案中评估，申请执行人要求暂缓对该房产的处置。申请执行人也未向本院提供被执行人李丽华、吴合生有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执969号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李丽华、吴合生有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4207号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛小丽
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1099号之一
申请人:吉安市青原区建中建材经营部。
经营者：张建中，男。
委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷江，江西赣中律师事务所律师。
被申请人：瑞金市瑞恒建筑材料有限公司。
法定代表人：吴勇仁，总经理。
被申请人：吴佳声，男。
被申请人：黄利娟，女。
申请人吉安市青原区建中建材经营部与被申请人瑞金市瑞恒建筑材料有限公司、吴佳声、黄利娟买卖合同纠纷一案，申请人吉安市青原区建中建材经营部于2017年10月20日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人瑞金市瑞恒建筑材料有限公司、吴佳声、黄利娟银行账户内存款200000元或查封其他相应价值的财产。申请人吉安市青原区建中建材经营部已提供太平财产保险股份有限公司保险单（保单号：69XXXXXXXX、6950XXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。
本院认为，申请人吉安市青原区建中建材经营部的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞金市瑞恒建筑材料有限公司、吴佳声、黄利娟的银行存款200000元，或者查封其相应价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人吉安市青原区建中建材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳根金
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 春 梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终209号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市屠甸好邻居副食品店。经营地址：浙江省桐乡市屠甸镇前进路*********号。
经营者：涂妙燕。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人桐乡市屠甸好邻居副食品店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐知初字第51号民事判决，于2015年12月18日向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2016年3月2日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 舒珊珉
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵 瑾
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初1187号
原告张兴平，男，生于1967年3月。
被告马奴么，男，生于1975年6月。
原告张兴平诉被告马奴么土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴平到庭参加诉讼，被告马奴么经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张兴平向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告土地租赁经营合同；2、要求被告返还原告耕地，判令被告限期内清理承�地内的作物。事实和理由：2014年11月30日，原告与被告签订了土地租赁经营合同。合同约定，原告将位于花海镇原条湖村的耕地90亩整体承包给被告经营，承包期限为5年，从2015年1月1日至2019年10月10日，每年承包费81000元。合同还约定，如被告不能按时付清承包费，原告有权收回土地，支配田间作物，并不承担任何责任，责任由被告自行承担。被告在签订合同时向原告交纳押金30000元，如被告中途违约或合同期满不能将土地恢复原状，原告有权收回土地，该押金不予退回。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告在承包地上种植了黑枸杞。2016年8月9日，原告向被告催收承包费，要求在2016年10月10日前付清2017年承包费81000元，到期被告未支付承包费。根据合同约定，被告在每年10月10日前不支付下年承包费，原告有权收回土地，解除双方的合同，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马奴么未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭进行质证。对原告提交的土地租赁经营合同书、手机短信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月30日，原告与被告签订了土地租赁经营合同一份，由原被告及其见证人马某某在合同上签字。合同约定，原告将自有的90亩耕地租赁给被告经营，经营期限为5年，从2015年1月1日至2019年10月10日止，土地租赁费为每亩900元，每年承包费共计81000元。被告一次性付清一年的承包费。在每年10月10日前付清下年承包费，如不能按时付清承包费，原告有权收回土地，支配田间作物，并且不承担任何责任。合同签订之日，被告向原告支付押金30000元，如被告中途违约或合同期满不能将土地恢复原状，原告有权收回土地，该押金不予退回。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告将耕地交付被告，被告与其他人共同经营耕地，被告向原告支付押金30000元。2015年、2016年的租赁费由被告向其他人收取后支付给原告。2016年3月，被告将自己种植的黑枸杞转让给他人耕种，并告知原告不再耕种，由原告与实际耕种人协商土地租赁事宜，后双方未达成一致意见，被告离开了玉门市花海镇。至今，被告未向原告支付2017年的租赁费。
本院认为，双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方应按照合同全面履行各自的权利和义�。原告将土地交付被告耕种，已履行了合同义务，被告作为合同的另一方，应当按照合同的约定履行给付租赁费的义务，现被告未按期给付租赁费的行为已构成违约。另外，虽该合同中涉及第三人履行债务，但第三人不履行债务或履行债务不符合约定的，仍然应当由被告向原告承担违约责任。根据合同约定，被告不能按时支付承包费时，原告有权收回土地，即为约定解除合同的条件，现解除合同的条件已成就。且被告将其种植的枸杞苗木转让给第三人后，向原告表明了解除合同的意思表示。综上，对原告要求解除双方签订的土地租赁经营合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还耕地及清除耕地上种植作物的请求，因涉诉耕地上种植的枸杞苗木的所有权归第三人，被告无权处分，耕地实际由第三人占用，原告应当与枸杞苗木的实际所有权人另行解决�故对该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张兴平与被告马奴么签订的《土地租赁经营合同》；
二、驳回原告张兴平的其他诉讼请求。
案件受理费1825元，由原告张兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 赵 玉 举
审判员 鲍�全
审判员 龚 海 晶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 英
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执761号
申请执行人韦全炮。
被执行人韦宏伟。
被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人韦俊蒙，该××董事长。
申请执行人韦全炮与被执行人韦宏伟、广西河池星宇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执761号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付劳动报酬93482元、至2016年8月24日止的延迟履行期的加倍债务利息916元、案件受理费1071元；负担案件申请执行费1321元。在执行过程中，本系列三十个案件的申请执行人于2016年8月24日同意只要被执行人于半个月内支付完毕所欠的全部款项，本系列三十个案件的延迟履行期间的加倍债务利息可计算至2016年8月24日止。后被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司于2016年9月7日将本系列三十个案件的执行案款715828元（包含劳动报酬、延迟履行期的加倍债务利息、案件受理费）及本系列三十个案件的申请执行费7975元交纳至本院账户，上述所列的被执行人应当向申请执行人履行的款项已全部支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年九月九日
书 记 员 韦李阳
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执356号
中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行，住所地朝阳路，联系电话139××××4666
陈杰，女，汉族，1986年1月11日出生，住所地南圈××村。
张丽娜，女，汉族，1989年12月27日出生，住所地南圈××村，联系电话186××××2869
王强，男，汉族，1990年2月23日出生，住所地南圈××村。
齐学谦，男，汉族，1984年10月10日出生，住所地南圈××村，联系电话186××××3806
魏振坤，女，汉族，1988年8月5日出生，住所地南圈××村。
齐艳飞，男，汉族，1989年2月20日出生，住所地南圈××村，联系电话150××××6646
中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行申请陈杰等借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初1536号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行与被执行人达成和解协议向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初1536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 任斌