杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4789号
原告王卫芳，女，1978年5月3日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托代理人高操，浙江天复律师事务所律师。特别授权代理。
被告张化龙，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告桐乡市杰军运输有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇建业南路63号。
法定代表人刘杰军。
委托代理人孙在强，男，系公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码：91330483846850295P。
负责人沈建洪，总经理。
委托代理人刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨岭，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。统一社会信用代码：91330782X0972606XY。
负责人朱森军。
被告罗伟芳，女，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市海天苑4幢701室。统一社会信用代码：91331000761304818E。
负责人卢济荣。
被告杭州萧山金昌汽配厂，住所地杭州市萧山区新街街道盛乐村。统一社会信用代码：91330109719515603Q。
法定代表人陈金昌。
被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市西湖区古墩路707号杭州城市发展大厦10楼1007、1008室。统一社会信用代码：913301000793159799。
负责人顾勤达。
委托代理人林永超，男，系公司员工，特别授权代理。
被告熊飞，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。统一社会信用代码：914110008742780700。
负责人赵国志。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3503-3508单元。统一社会信用代码：91360200X121174681。
负责人刘胜。
委托代理人许清清，系公司员工，特别授权代理。
被告董晓峰，男，1960年9月6日出生，汉族，住浙江省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区望湖路7号。统一社会信用代码：91330402679590640Q。
负责人陆茹。
委托代理人赵磊、王永良，系公司员工，特别授权代理。
原告王卫芳诉被告张化龙、桐乡市杰军运输有限公司（以下简称“杰军公司”）、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“人保桐乡支公司”）、杨岭、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌分公司”）、罗伟芳、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“大地保险台州支公司”）、杭州萧山金昌汽配厂、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“英大泰和保险杭州支公司”）、熊飞、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保许昌分公司”）、陈俏、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“中华联合保险诸暨支公司”）、龚婷婷、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安保险厦门分公司”）、董晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称“人寿保险南湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员于雷适用简易程序审理，于2016年11月18日公开开庭进行审理。庭审前，原告撤回了对被告龚婷婷的起诉。原告王卫芳的委托代理人高操，被告杰军公司的委托代理人，被告人保桐乡支公司的委托代理人刘智慧到庭参加诉讼。被告张化龙、杨岭、人保义乌分公司、罗伟芳、大地保险台州支公司、杭州萧山金昌汽配厂、英大泰和保险杭州支公司、熊飞、人保许昌分公司、陈俏、中华联合保险诸暨支公司、平安保险厦门分公司、董晓峰、人寿保险南湖支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日17时54分许，被告张化龙驾驶浙Ｆ×××××号车在杭州绕城公路由北向南行驶至19km+700m时，与闻人斌驾驶的被告杨岭所有的浙Ｇ×××××号车追尾相撞，致浙Ｇ×××××号车向右，车头与刘远超驾驶的被告罗伟芳所有的浙Ｊ×××××号车相撞，浙Ｆ×××××号车再与王斌驾驶的苏Ｍ×××××号车车尾相撞，致使苏Ｍ×××××号车再与陈燕驾驶的被告杭州萧山金昌汽配厂所有的浙Ａ×××××号车相撞，被撞后苏Ｍ×××××号车冲至右侧车道与被告董晓峰驾驶并所有的浙Ｆ×××××号车相撞，浙Ｆ×××××号车再与浙Ａ×××××号车相撞，致使浙Ａ×××××号车再与前方被告熊飞驾驶并所有的豫Ｋ×××××号车相撞，豫Ｋ×××××号车又与陈杰驾驶的被告陈俏所有的浙Ｄ×××××号车相撞，浙Ｄ×××××号车再与廖飞驾驶的被告龚婷婷所有的闽Ｄ×××××号车相撞，此事故造成多车追尾以及王斌驾驶的苏Ｍ×××××号车上乘员即原告受伤。经杭州市交警支队绕城公路大队作出事故认定书，认定被告张化龙负事故全部责任，其他人均无责。经查，被告人保桐乡支公司为浙Ｆ×××××号车交强险、商业险承保人，被告人保义乌分公司为浙Ｇ×××××号车交强险承保人，被告大地保险台州支公司为浙Ｊ×××××号车交强险承保人，被告英大泰和保险杭州支公司为浙Ａ×××××号车交强险承保人，被告人保许昌分公司为豫Ｋ×××××号车交强险承保人，被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司为浙Ｄ×××××号车交强险承保人，被告平安保险厦门分公司为闽Ｄ×××××号车交强险承保人，被告人寿保险南湖支公司为浙Ｆ×××××号车交强险承保人。后原告经杭州华硕司法鉴定所伤残鉴定为八级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。诉请：1、判令被告张化龙、杰军公司互负连带责任赔偿原告损失519858.02元；2、判令被告人保桐乡支公司对第一项诉请请求在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金、费医保用药在交强险内优先赔付；3、判令其余被告对第一项诉讼请求在交强险责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生情况以及责任认定；
2、行驶证，证明各被告车辆的行驶证；
3、机动车保险单，证明各被告车辆的投保情况；
4、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录，证明原告的病情与入院治疗情况；
5、医疗费用发票、住院费用清单、头颈胸支具发票、收据，证明原告因伤而支出的医药费用、辅助器具费用；
6、司法鉴定意见书，证明原告的三期损失以及伤残等级；
7、鉴定费发票，证明原告所支付的鉴定费用；
8、户籍证明，证明原告适用城镇标准；
9、出生医学证明、学校出具的证明、派出所出具的家庭情况证明、户口本，证明原告的家庭成员情况以及被抚养人信息；
10、交通费发票、住宿费发票，证明原告因伤花费的交通费、住宿费费用。
被告杰军公司辩称：张华龙受被告雇佣，事故发生时在执行公司运输任务，请法院依法判决。
被告人保桐乡支公司辩称：该起事故事实和责任认定无异议，第三者责任商业险投保100万，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据商业险保险合同规定，医保外的用药19530.62元在商业险中不予以赔偿的，交通费认可1000元，原告父亲系退休职工，不应计算为被抚养人，被告抚养人应该是孙映霞、王振翼，鉴定费、诉讼费被告不承担。
被告大地保险台州支公司书面答辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议；浙Ｊ×××××车在我司投保交强险、事故发生在保险期间内；浙Ｊ×××××车驾驶员不是造成本次事故的原因，其行为与本次事故的发生不存在因果关系，故我司不应承担赔偿责任。
被告英大泰和保险杭州支公司书面答辩称，对事故发生的事实及责任的判定无异议；原告受害结果的发生和被告标的车并无因果关系，理应不应在交强险内承担。
被告熊飞书面答辩称，本次事故根据交警的责任书可见，被告驾驶的豫Ｋ×××××号车无责，交通事故的全责由被告张化龙驾驶的货车承担，并且豫Ｋ×××××号车购买了人保的汽车强险，故被告不应承担任何事故责任。
被告人保许昌分公司书面答辩称，原告的损失应首先在全责车浙Ｆ×××××号交强险及商业三责险内承担，不足部分被告同意与其他无责车辆在交强险无责限额内承担保险金支付责任；本次事故造成多人受伤，法院应考虑交强险无责限额内为三责其他伤者及财产损失方预留保险份额；被告不承担诉讼费，应由直接侵权人承担。
被告中华联合保险诸暨支公司书面答辩称，经被告查询，车牌号为浙Ｄ×××××，车辆所有人陈俏，未在我司投保交强险和商业车险，故原告起诉我司主体错误，请法院驳回原告对我司的起诉。
被告平安保险厦门分公司书面答辩称，我公司仅在交强险无范围12000元内承担本案赔款，案件诉讼费不应由我公司承担。
被告人寿保险南湖支公司书面答辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意在交强险无责限额内于其他几家涉案保险公司按比例进行赔偿；该起事故共有包括原告在内的三个人受伤，应在我司无责限额内其他两个人伤预留相应的限额；诉讼费不在交强险赔偿限额内，我司不予承担。
被告张化龙、杨岭、人保义乌分公司、罗伟芳、杭州萧山金昌汽配厂、陈俏、董晓峰未答辩，上述被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据确认如下：
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的上述被告视为放弃举证质证权利。被告杰军公司对原告提交的证据无异议；被告人保桐乡支公司对原告提交的证据三性或真实性均无异议，只是认为交通费、住宿费关联性有异议。本院对上述证据的证明效力予以确认，证明目的予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2015年10月3日17时54分许，被告张化龙驾驶浙Ｆ×××××号车在杭州绕城公路由北向南行驶至19km+700m时，与闻人斌驾驶的被告杨岭所有的浙Ｇ×××××号车追尾相撞，致浙Ｇ×××××号车向右，车头与刘远超驾驶的被告罗伟芳所有的浙Ｊ×××××号车相撞，浙Ｆ×××××号车再与王斌驾驶的苏Ｍ×××××号车车尾相撞，致使苏Ｍ×××××号车再与陈燕驾驶的被告杭州萧山金昌汽配厂所有的浙Ａ×××××号车相撞，被撞后苏Ｍ×××××号车冲至右侧车道，车头与前方被告董晓峰驾驶并所有的浙Ｆ×××××号车车尾相撞，浙Ｆ×××××号车再向前与浙Ａ×××××号车追尾相撞，致使浙Ａ×××××号车车头再与前方被告熊飞驾驶并所有的豫Ｋ×××××号车车尾相撞，豫Ｋ×××××号车车头又与陈杰驾驶的被告陈俏所有的浙Ｄ×××××号车车尾相撞，浙Ｄ×××××号车车头再与廖飞驾驶的被告龚婷婷所有的闽Ｄ×××××号车车尾相撞，造成苏Ｍ×××××号车上乘员即原告受伤，浙Ｇ×××××号车上乘员丰莉萍、闻人佳仪两人受伤，九辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。杭州市交警支队绕城公路大队作出事故认定书，认定被告张化龙负事故全部责任，其他人等均无事故责任。
原告受伤后，在浙江省中医院住院治疗44天，支出医疗费107390.02（含门诊及治疗所需辅助支具费用，扣除非医疗费858.30元）。原告就此次事故受伤情况委托杭州华硕司法鉴定所进行伤残等级及三期鉴定，评定为道路交通事故八级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。
另查明，被告人保桐乡支公司承保浙Ｆ×××××号车交强险和第三者责任商业险（第三者责任商业险限额100万元，并有不计免赔）。被告人保义乌分公司、大地保险台州支公司、英大泰和保险杭州支公司、人保许昌分公司、平安保险厦门分公司、人寿保险南湖支公司均承保了相关无责车辆的交强险事故发生均在保险期限内。
庭后，原告撤回对被告陈俏、中华联合保险诸暨支公司的起诉。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，由于他人过错造成人身损害的理应赔偿，本案由于被告张化龙的过错造成原告人身损害，理应承担侵权赔偿责任。被告张化龙系被告杰军公司雇员，事故发生时系履行工作职务，故被告张化龙理应承担的赔偿责任应由被告杰军公司承担。根据上述有效证据，结合司法鉴定意见，确认原告损失如下：1、医疗费：107390.02元，其中非医保部分为20972.32元（原被告认可19530.62元中扣除非医疗费858.30元，增加支具费用2300元）；2、残疾赔偿金：原告身份系城镇居民，262284元（2015年浙江省城镇居民可支配收入43714元×20年×30%）；3、误工费：原告未举证证明实际误工损失，按规定确定为21253.5元（2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元÷365天×150天）；4、护理费：8510.75元（51719元÷365天×60天）；5、住院伙食补助费:2200元（44天×50元）；6、营养费：2700元（90天×30元）；7、交通费：酌情确定为2000元；8、住宿费：原告于2015年12月24日、25日支出的330元，结合病历，可以确定系前往医院复查，即与治疗相关，予以确定；9、被抚养人生活费：原告自认其父系退休职工有养老金，抚养义务不仅仅是金钱的支助，原告父系且有生活来源，故其主张其父亲的被抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持；本院确定被抚养人生活费为：孙映霞：28661元（28661元×10年×30%÷3人），王振翼：42991.5元（28661元×10年×30%÷3人）。精神抚慰金为15000元。原告的上述损失，先由被告人保桐乡支公司在交强险责任限额内与其他承包事故无责车辆的保险公司的交强险无责限额内按照比例予以赔付（精神抚慰金及非医保用药优先赔偿），不足部分由被告人保桐乡支公司在商业险责任限额内赔付，仍有不足或不属于商业险赔偿范围由责任人承担。因本其事故还有其他伤者未理赔，故在上述限额内酌情预留份额。因本案除原告外，还有他人受伤以及多车受损，故上述保险公司交强险中预留部分给其他受害人（财产赔偿限额予以预留；医疗费限额中，责任限额预留1000元，无责限额预留100元；死亡伤残赔偿限额中责任限额预留10000元，无责限额预留1000元）原告的上述损失，先由被告人保桐乡支公司在交强险责任限额内与其他承保事故无责车辆的保险公司的交强险无责限额内按照比例予以赔付（精神抚慰金及非医保用药优先赔偿），不足部分由被告人保桐乡支公司在商业险责任限额内赔付，仍有不足或不属于商业险赔偿范围由责任人承担。上述交强险医疗费限额赔偿原告非医保用药合计15300元（责任限额9000元，无责限额900元），因原告撤回对浙Ｄ×××××号车相关人员及保险公司起诉，且无证据证明该车未投保交强险，承担举证不能后果，故其中900元由原告自行承担，不足部分5672.32元由被告杰军公司承担。上述被告交强险死亡伤残赔偿限额合计170000元先予以赔付（责任限额100000元，无责限额10000元），同样因原告撤回对浙Ｄ×××××号车相关人员及保险公司起诉，其中10000元由原告自行承担；不足赔付部分302339.45元被告人保桐乡支公司在商业险责任限额内赔付。被告大地保险台州支公司、英大泰和保险杭州支公司等辩称其承包的车辆与原告受伤无因果关系而不承担赔偿责任，本院认为，本案上述车辆系同一事故中发生碰撞，法律规定承保无责车辆的保险公司在交强险无责限额内承担赔付责任，即承担无过错赔偿责任，故本院对上述被告的辩称不予支持。原告主张鉴定费系其自行鉴定，用于证明其损失，属间接损失，本院不予支持，原告其他主张中不合理部分，缺乏事实和法律依据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告王卫芳411339.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司各自赔偿原告王卫芳10900元；
三、被告桐乡市杰军运输有限公司赔偿原告王卫芳5672.32元；
上述赔偿义务限于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王卫芳其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计4478元，由被告桐乡市杰军运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章文洁