江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8668号
原告:张杏娣,女,1946年3月28日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告:于金汉,男,1952年5月1日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告:丹阳市嘉鑫车辆配件有限公司,住所地丹阳市访仙镇独山村。统一社会信用代码：91321181798614545K
法定代表人：于飞。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市中山东路19号。组织机构代码：73570928-0。
负责人：陆忠，总经理。
委托诉讼代理人：陶锋，该公司员工。
原告张杏娣与被告于金汉、丹阳市嘉鑫车辆配件有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告张杏娣的委托诉讼代理人董柏林，被告于金汉的委托诉讼代理人洪双明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人陶锋到庭参加诉讼。被告丹阳市嘉鑫车辆配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杏娣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计77396.82元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月3月6日55分，于金汉驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿万善路由西往东行驶至何家桥路段处时，撞上在人行横道上由南往北步行的张杏娣，致张杏娣受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，于金汉承担事故的全部责任，张杏娣不承担事故责任。苏Ｌ×××××号小型轿车为被告丹阳市嘉鑫车辆配件有限公司所有，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险。
被告于金汉辩称，事故发生的事实和责任认定没有异议。我驾驶的车子在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。我是丹阳市嘉鑫车辆配件有限公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时在履行公司职务，所有责任应由公司承担。
被告丹阳市嘉鑫车辆配件有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，事故发生的事实和责任认定没有异议。苏Ｌ×××××号小型轿车在我司投保了交强险。误工证明不予认可，我司去排骨店调查，原告没有在那里上班过。司法鉴定结论不认可，原告受伤之后两个月才去医院开刀治疗，所以无法证明原告的损伤与本次事故有关联性。鉴定费发票真实性无异议，不属于保险理赔范围，我司不承担。赔偿清单里，医药费总额由法院核实，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可每天30元，伙补认可每天30元。护理费认可每天60元。交通费认可200元。误工费我司不予认可。伤残赔偿金及精神损害抚慰金均不予认可。我司要求原告提供户口薄，伤残应按照农村标准计算。诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3月6日55分，于金汉驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿万善路由西往东行驶至何家桥路段处时，撞上在人行横道上由南往北步行的张杏娣，致张杏娣受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，于金汉承担事故的全部责任，张杏娣不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费5778.62元。原告的损伤于2018年1月10日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为颅脑外伤所致器质性神经症样综合征，日常活动能力轻度受限；于2018年3月16日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为180天、60天、60天，并花去鉴定费5416.6元。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
另查明：原告张杏娣发生事故前在丹阳市××××镇戎氏桥头排骨店打杂，工作时间断断续续，事故发生后休息在家。
再查明：被告于金汉系被告丹阳市嘉鑫车辆配件有限公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时为履行职务行为。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、误工证明、营业执照、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据，被告保险公司提供的调查证明、视频资料及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定于金汉承担事故的全部责任，张杏娣不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告于金汉驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，也没有提供相应的替代方案和费用，本院不予采纳。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张5832.62元，经审查，原告共花去医疗费5778.62元（医保报销部分予以扣除），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算。
关于住院伙食补助费，原告主张250元，按每天50元，住院5天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为150元，按每天30元，住院5天计算。
关于伤残赔偿金，原告主张34897.6元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张15000元，按每月2500元，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为7200元，按每天40元，鉴定误工期限180天计算。
关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为5400元，按每天90元，鉴定护理期限60天计算。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情认定为200元。
综上，原告总的损失为60426.22元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿给原告。被告丹阳市嘉鑫车辆配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失60426.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，鉴定费5416.6元，以上合计5753.6元，由被告丹阳市嘉鑫车辆配件有限公司负担(此款原告已垫付，由被告丹阳市嘉鑫车辆配件有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈庆
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。