河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2904号
原告中信银行股份有限公司南阳分行（以下简称中信银行南阳分行）。
负责人张晓东。
委托代理人毕丰党。
委托代理人朱海波。
被告(一)：淅川县银龙汽车配件有限公司（以下简称淅川银龙公司）。
法定代表人秦帅。
委托代理人秦银战。
被告(二)：淅川县电业局。
法定代表人杨红举，任该局局长。
委托代理人李向东。
委托代理人刘飞良。
被告(三)：南阳金戈利镁业集团有限公司（以下简称南阳金戈利镁业公司）。
法定代表人秦银战。
委托代理人秦银战。
被告(四)：内乡县裕凯金银珠宝有限公司（以下简称内乡裕凯公司）。
法定代表人王清琴。
委托代理人秦银战。
被告(五)：淅川县绿园生态农业科技有限公司（以下简称淅川绿园公司）。
法定代表人王遂林。
委托代理人秦银战。
被告(六)：淅川金戈利金银制品有限公司（以下简称淅川金戈利金银公司）。
法定代表人程长军。
委托代理人秦银战。
被告(七)：秦银战。
被告(八)：秦帅。
委托代理人秦银战。
原告中信银行股份有限公司南阳分行与被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县电业局、南阳金戈利镁业集团有限公司、内乡县裕凯金银珠宝有限公司、淅川县绿园生态农业科技有限公司、淅川金戈利金银制品有限公司、秦银战、秦帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司南阳分行的委托代理人毕丰党、朱海波及被告淅川县电业局委托代理人李向东、刘飞良到庭参加了诉讼，被告淅川县银龙汽车配件有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、内乡县裕凯金银珠宝有限公司、淅川县绿园生态农业科技有限公司、淅川金戈利金银制品有限公司、秦银战、秦帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司南阳分行诉称，2015年3月30日，被告(一)与原告签订编号为（2015）信银豫贷字第1543xxx号的《人民币流动资金贷款合同》，授信额度500万元，合同到期日为2016年3月30日止；2015年6月3日签订编号为（2015）信银豫贷字第1543xxx号的《人民币流动资金贷款合同》，授信额度500万元，合同到期日为2016年6月3日止。该两笔业务的担保方式均为保证。由被告(二)与原告签订编号为（2015）信豫银最保字第15436xx1号的最高额保证合同；被告(三)与原告签订编号为（2015）信豫银最保字第15436xx2号的《最高额保证合同》；被告(四)与原告签订编号为（2015）信豫银最保字第15436xx3号的最高额保证合同；被告(五)与原告签订编号为（2015）信豫银最保字第15436xx4号的最高额保证合同；被告(六)与原告签订编号为（2015）信豫银最保字第15436xx5号的最高额保证合同；被告(七)与原告签订编号为（2015）信豫银最保字第15436xx6号的最高额保证合同；被告(八)与原告签订编号为（2015）信豫银最保字第15436xx7号的最高额保证合同。被告(二)、被告(三)、被告(四)、被告(五)、被告(六)、被告(七)、被告(八)向原告承诺就自2015年3月30日至2016年3月30日期间原告对被告(一)发生的连续债权,承担最高额度为人民币1300万元的连带责任保证。该两笔贷款分别于2016年3月30日、2016年6月03日到期。贷款到期后被告(一)拒不承担偿还本息，导致贷款本息逾期。至2016年5月10日，被告(一)于2015年7月6日最后一次履行还款义务后，尚剩余贷款本息合计10808453元。被告(一)拒不承担还款责任，被告(二)、被告(三)、被告(四)、被告(五)、被告(六)、被告(七)、被告(八)也未向原告履行连带保证责任，为维护原告的合法权益，保护原告资产不受损失，特诉之法院，请求判令：1、请求被告淅川银龙公司归还原告人民币贷款本息合计10808453元（利息计算至2016年05月10日），之后以10808453元为基数计算至付清之日（到期前按正常利率8.4%计算，到期后按逾期利率12.6%计算）；2请求其他七被告对上述贷款本息承担连带保证责任；3、请求被告承担本案的诉讼费、保全费等一切实现债权的费用。
被告淅川县电业局辩称，应驳回原告要求电业局承担连带责任保证的请求。电业局在担保合同中签章属实，但不是电业局的真实意思表示，是受当地政府牵头和要求下做出的无奈之举。故电业局不应承担责任。第一次贷款到期后，电业局不愿意再担保，但因电业局自己在中信银行也有业务，账户内有大量资金，在原告方的要求和施加的压力下签章的，故本次担保不是电业局的真实意思表示，故不应当承担责任。
被告淅川县银龙汽车配件有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、内乡县裕凯金银珠宝有限公司、淅川县绿园生态农业科技有限公司、淅川金戈利金银制品有限公司、秦银战、秦帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月30日，被告淅川银龙公司与原告中信银行南阳分行签订编号为（2015）信银豫贷字第1543xxx号《人民币流动资金贷款合同》一份，贷款金额为5000000元，贷款期限为2015年3月30日至2016年3月30日。同日，原告中信银行南阳分行将5000000元存入贷款合同约定的被告淅川银龙公司银行账户73×××73内，借款凭证（借据）中备注利率为年利率8.4%。2015年6月3日，被告淅川银龙公司与原告中信银行南阳分行签订编号为（2015）信银豫贷字第1543xxx号《人民币流动资金贷款合同》一份，贷款金额为5000000元，贷款期限为2015年6月3日至2016年6月3日。同日，原告中信银行南阳分行将5000000元存入贷款合同约定的被告淅川银龙公司银行账户81×××41内，借款凭证（借据）中备注利率为年利率8.4%、罚息执行利率12.6%。（2015）信银豫贷字第1543645号和（2015）信银豫贷字第1543xxx号《人民币流动资金贷款合同》内约定的其他内容均相同。其中约定的保证方式均为保证担保，由原告中信银行南阳分行与担保人签订（2015）信豫银最保字第15436xx1号、（2015）信豫银最保字第15436xx2号、（2015）信豫银最保字第15436xx3号、（2015）信豫银最保字第15436xx4号、（2015）信豫银最保字第15436xx5号、（2015）信豫银最保字第15436xx6号、（2015）信豫银最保字第15436xx7号七份《最高额保证合同》。约定的违约责任均为：被告淅川银龙公司未按约定偿还本金时，原告中信银行南阳分行有权根据实际逾期天数，按适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；被告淅川银龙公司未按时支付的利息（包括被原告中信银行南阳分行宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按约定的逾期贷款罚息利率和结息方式计收复利。原告中信银行南阳分行认可被告淅川银龙公司于2015年7月10日最后一次还息，支付的是截止2015年6月21日的借款利息。
另查明，2015年3月30日，被告淅川县电业局出具《决议》一份，内容为：“同意为淅川县银龙汽车配件有限公司于2015年3月30日至2017年3月30日期间向中信银行股份有限公司南阳分行申请办理的、最高余额（时点数）不超过人民币壹仟叁佰万元整的综合授信业务（包括但不限于各类贷款和银行承兑汇票、保函、贸易融资等各类银行业务的敞口部分，不含足额保证金承兑等低风险业务）提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用。”同日，被告淅川县电业局与原告中信银行南阳分行签订（2015）信豫银最保字第15436xx1号《最高额保证合同》一份，约定担保的债权是原告中信银行南阳分行与被告淅川银龙公司在2015年3月30日至2017年3月30日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，担保的债权最高额限额为13000000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告南阳金戈利镁业公司出具了内容相同的《股东决议》和（2015）信豫银最保字第15436xx2号《最高额保证合同》各一份、被告内乡裕凯公司出具了内容相同的《股东决定》和（2015）信豫银最保字第15436xx3号《最高额保证合同》各一份、被告淅川绿园公司出具了内容相同的《股东会决议》和（2015）信豫银最保字第15436xx4号《最高额保证合同》各一份、被告淅川金戈利金银公司出具了内容相同的《股东决定》和（2015）信豫银最保字第15436xx5号《最高额保证合同》各一份、被告秦银战出具了内容相同的（2015）信豫银最保字第15436xx6号《最高额保证合同》一份、被告秦帅出具了内容相同的（2015）信豫银最保字第15436xx7号《最高额保证合同》一份。七份《最高额保证合同》中均加盖有保证人的单位公章及法定代表人（或负责人）签名或个人及配偶的签名。2016年10月17日，原告中信银行南阳分行针对八被告分别出具了《逾期贷款催收函》或《逾期贷款协助催收函》，但八被告均未在签署栏处加盖公章或签名。
以上查明的事实有原告提供的原被告的营业执照、金融机构许可证、机构代码证、税务登记证、法人代表证明书、身份证、开户许可证、贷款卡、准许行政许可延续决定书、公司章程、股东决议、贷款合同、借款凭证、最高额保证合同、客户回单、逾期贷款催收函等证明及原、被告在开庭笔录中的陈述等证据证实。上述证据经当庭出示、质证，并已记录在卷。
本院认为，一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中信银行南阳分行与被告淅川银龙公司签订的（2015）信银豫贷字第1543xxx号和（2015）信银豫贷字第1543xxx号《人民币流动资金贷款合同》是在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，两份借款合同合法有效，双方均应按约履行。现原告中信银行南阳分行已按约履行支付10000000元借款的义务，被告淅川银龙公司使用借款后，应按约定的期限偿还，其拖欠不还的行为已构成违约，故应由被告淅川银龙公司承担偿还借款本金10000000元及利息、罚息的法律责任。二、关于利息、罚息的计算。因贷款合同、借款凭证（借据）中约定利率为年利率8.4%、罚息利率为12.6%。故被告淅川银龙公司应依约定支付利息、罚息。本院对2015年6月22日至2016年5月10日，被告淅川银龙公司未付的期内利息和逾期利息、罚息之和为808453元予以认可。2016年5月11日至2016年6月3日，因第一笔5000000元借款已经逾期，但第二笔5000000元的借款尚未到期，故利息应为70000元，计算方式为（5000000×正常年利率8.4%＋5000000×逾期年利率12.6%）÷12个月÷30天×24天≈70000元。自2016年6月4日起，两笔借款均逾期，故应以逾期利息12.6%计付罚息，原告中信银行南阳分行要求按10808453元为基数不符合法律规定，本院予以调整，被告淅川银龙公司应自2016年6月4日起、按本金10000000元、按逾期利率12.6%支付罚息至款付清之日止。三、关于担保人的保证责任问题。被告淅川县电业局辩称虽然担保合同中签章属实，但本次担保不是其真实意思表示，不应承担责任，因被告淅川县电业局未在规定的期限内提交相关的证据予以证明，本院不予采信。本院认为，被告淅川县电业局、南阳金戈利镁业集团有限公司、内乡县裕凯金银珠宝有限公司、淅川县绿园生态农业科技有限公司、淅川金戈利金银制品有限公司、秦银战、秦帅均与原告中信银行南阳分行签订了《最高额保证合同》，五个承担担保责任的公司（或单位）也出具了决议或股东会决议文件，承诺对被告淅川银龙公司的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用，故本次借款的七位担保人（或担保单位）属于真实意思表示，担保合同内容不违反法律规定、合法有效，担保人应对上述借款本金、利息、罚息等承担连带还款责任。在担保人承担保证责任后，担保人依法有权向债务人淅川银龙公司进行追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告淅川县银龙汽车配件有限公司向原告中信银行股份有限公司南阳分行支付借款本金10000000元及截止2016年6月3日的利息、罚息之和878453元（808453元+70000元），并自2016年6月4日起、按本金10000000元、按逾期利率12.6%支付罚息至款付清之日止。
二、被告淅川县电业局、南阳金戈利镁业集团有限公司、内乡县裕凯金银珠宝有限公司、淅川县绿园生态农业科技有限公司、淅川金戈利金银制品有限公司、秦银战、秦帅对以上债务在13000000元的担保范围内承担连带清偿责任。
案件受理费86650元，由被告淅川县银龙汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 刘 路
人民陪审员 刘志刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 晓