wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第250号
原告青岛中电能源设备有限公司，住所地山东省。
法定代表人夏龙林，经理。
委托代理人高春华，男，汉族，住山东省。
被告栾世刚，男，汉族，住山东省。
委托代理人徐淑香，胶州市法律援助中心律师。
本院在审理原告青岛中电能源设备有限公司诉被告栾世刚劳动争议纠纷一案中，原告青岛中电能源设备有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛中电能源设备有限公司自愿撤回对被告栾世刚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中电能源设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛中电能源设备有限公司负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 王文杰
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01384号
原告穆某某，女，汉族，农民。
被告车某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告穆某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2013年11月4日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告穆某某自愿申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某某承担。
审判员 雷崇理
二〇一三年十一月四日
书记员 张 琼
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第168号
申请执行人邱友谊（邱友业），农民。
被执行人邱祥，农民。
被执行人廖桂容，农民，系被执行人邱祥之妻。
申请执行人邱友谊与被执行人邱祥、廖桂容债权纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2010）涟民二初字第2647号民事判决书确认：被执行人邱祥、廖桂容共同偿还申请人邱友谊欠款4000元及利息1858.4元（合计5858.4元），并负担受理费400元。但被执行人邱祥、廖桂容一直未履行。被执行人邱祥、廖桂容尚应承担债务6258.4元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邱祥、廖桂容无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人邱友谊与被执行人邱祥、廖桂容债权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
人民陪审员 吴显权
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月16日被凭祥市公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
公诉机关凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员卢天梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关凭祥市人民检察院指控，2015年5月5日18时，被告人何某酒后无证驾驶桂F×××××普通二轮摩托车由凭祥市经322国道往宁明县方向行驶。行至凭祥市夏石镇布井路段时，追尾碰撞前方行驶欲左转弯的由马某驾驶的桂F×××××小型普通客车，造成何某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，何某血液中乙醇含量为197.2mg／100ml。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人何某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪；建议判处被告人何某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名都没有异议。
被告人何某未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年5月5日18时，被告人何某酒后无证驾驶桂F×××××普通二轮摩托车从凭祥市经322国道往宁明县方向行驶。当车行至凭祥市夏石镇布井路段时，追尾碰撞前方行驶欲左转弯的由马某驾驶的桂F×××××小型普通客车，造成何某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，何某血液中乙醇含量为197.2mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.凭祥市公安局交通管理大队接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、抓获经过，证实本案的受理、立案、破案的基本情况。被告人系投案自首。
2.证人马某的证言，证实2015年5月5日下午17时30分，其驾驶面包车准备到夏石镇布井屯路段时，其打开左转向灯往布井屯方向行驶，车刚拐到左边车道时突然听见车尾“嘭”的一声，车尾被别的车撞了一下。其停车下车查看，见面包车车尾右边车灯处被撞出了一个凹口，凹口约有一个洗脸盘大，车尾右边的车灯也都被撞烂了。其再往公路上看去，看到距离面包车车尾3米的公路地上倒着一辆黑色的女装两轮摩托车，摩托车前轮断了，地上还掉有很多摩托车零件碎片，摩托车旁躺着一名青年男子，男子好像昏迷了一动不动，男子的头部和面部流着血。其于是急忙拨打了120急救电话，之后又打了122报警电话。过了约20分钟，交警大队和医院的车就到了。后受伤的男子就被送去医院治疗了。
3.户籍证明，证实被告人何某出生于1992年4月8日，案发时何某已达负完全刑事责任年龄。
4.道路交通事故现场图及照片，证实案发现场位于国道322线凭祥辖区夏石镇布井屯路段；现场遗留摩托车牌号为桂F×××××，面包车车牌号为桂F×××××。
5.桂F×××××摩托车、桂F×××××面包车车检及照片，证实车辆的车检情况。
6.何某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实经核查，桂F×××××摩托车为何建光所有，何某系无证驾驶。
7.马某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件一份，证实经核查，桂F×××××面包车为马某所有。
8.公安交通管理行政强制措施凭证、放行车辆及返还行驶证、驾驶证通知书、返还物品凭证各两份，证实凭祥市公安局交通管理大队依法扣留何某驾驶的桂F×××××摩托车，马某驾驶的桂F×××××面包车。同年6月4日返还给何某、马某。
9.乙醇定量检验报告书一份，证实从何某的血液中检出乙醇，含量为197.2mg／100ml。该鉴定结论已告知被告人何某和事故当事人马某。
10.酒精测试单一份，证实被测试人马某酒精含量0mg／ml。
11.道路交通事故认定书，证实经凭祥市公安局交通管理大队认定，何某未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车辆上道路行驶，负事故的全部责任。马某不承担事故责任。
12.被告人何某的供述与辩解，证实2015年5月5日17时许，其在妻子父母家吃饭，吃饭的时候和亲戚边喝酒边聊天。18时许，其驾驶车牌为桂F×××××二轮摩托车回家。当车行驶至布井屯路段时，其前方有一辆面包车在行驶时往左边布井屯方向转弯，由于其喝酒了没有来得及反应，摩托车撞上了面包车的车尾，之后其就连人带车摔倒在路面上昏迷过去了。
以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了以上事实的存在，因此本院对上述证据予以认定。
本院认为，被告人何某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事发后，被告人主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。对公诉人提出的被告人何某有自首情节，依法可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。
根据被告人何某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周君和
代理审判员 何华毅
人民陪审员 农仁鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 何密蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00010号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年12月26日被咸丰县森林公安局刑事拘留，2014年1月8日被咸丰县森林公安局取保候审。现在家。
被告人汪某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年1月6日被咸丰县森林公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人汪某甲、周某犯滥伐林木罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人周某、汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2013年10月，被告人周某、汪某甲购买了喻某家位于咸丰县尖山乡谢家坝村七组青岗岭（地名）的山林，并办理林木采伐许可证一份（核准采伐马尾松35株，蓄积14.94立方米）。被告人周某、汪某甲雇请他人超过林木采伐许可证规定的数量砍伐山林中马尾松20株、柏木2株。经鉴定，被砍马尾松、柏木共计立木材积18.1199立方米。
2013年10月，被告人周某、汪某甲购买了石某家位于咸丰县尖山乡谢家坝村七组大寨顶（地名）的山林。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人周某、汪某甲雇请他人砍伐山林中马尾松31株。经鉴定，被砍马尾松共计立木材积30.8262立方米。
另查明，犯罪后，周某、汪某甲分别到咸丰县森林公安局投案，如实供述犯罪事实；汪某甲主动上缴违法所得8000元；咸丰县森林公安局依法对所扣押的木材变卖得款6882.5元，两项共计14882.5元已被咸丰县森林公安局依法扣押。
上述事实，周某、汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，林木采伐许可证，林地登记表，木材检验码单，一般缴款书，暂扣款物票据，证人喻某、石某、秦某、胡某、黄某、覃某、汪某乙、任某的证言，勘验笔录，指认照片，立木材积鉴定意见报告书，被告人周某、汪某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、汪某甲违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。周某、汪某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可以从轻或减轻处罚；汪某甲退还部分违法所得，可酌情对其从轻处罚。根据上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对周某、汪某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的赃款14882.5元依法予以追缴，由咸丰县森林公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑超
二〇一五年一月十六日
书记员 罗娇
附：法律条文
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00050号
申请执行人桑世坤
被执行人六安市同创汽车贸易有限公司
本院在执行申请人与被执行人保证合同纠纷一案中，被执行人共欠申请执行人19850元及利息。经过财产调查未发现被执行人其他供执行财产，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）六金执字第00050号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执�人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月十日
书记员 冯 莉
附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0457号
原告丁国栋。
委托代理人王多，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人王大纲，江苏正盛律师事务所律师。
被告马丕正。
被告苏州小肯诺服饰有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人郁永方，总经理。
委托代理人沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告丁国栋与被告马丕正、苏州小肯诺服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�丁国栋撤回起诉。
案件受理费16926元，减半收取8463元，由原告丁国栋负担。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 王安英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱琰华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4533号
罪犯平美才，男，1974年5月12日出生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年1月8日作出（2009）嘉桐刑初字第883号刑事判决，以被告人平美才犯盗窃罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯平美才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯平美才多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯平美才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯平美才减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2022年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第01749号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄，男，1986年12月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月16日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1517号起诉书指控被告人黄犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉。被告人黄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日23时许，被告人黄饮酒后驾驶一辆黑色雅阁牌小型汽车（车牌号：）行驶至本市海淀区紫竹院路车道沟桥西时，与他车发生交通事故。事故发生后，对方当事人报警，被告人黄在现场等候处理。交警赶到现场以简易程序处理此次事故，并认定被告人黄负事故的全部责任。次日0时20分，医务人员抽取被告人黄体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为197.3mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人黄到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人黄与被害人达成协议，赔偿被害人车辆受损造成的经济损失共计人民币60000元。
上述事实，被告人黄在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，122报警台事故电话记录表、简易程序处理道路交通事故认定书，车辆照片，呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表，自行协商协议书，身份材料，证人张、徐、李的证言，被告人黄的供述，酒精检验报告，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人黄在案发后明知他人报警而在现场等候民警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2013年9月15日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年七月十五日
书记员 闫 晨
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第1010号
原告彭某甲
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告彭某
原告彭某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，书记员李妙担任记录。原告彭某甲及其委托代理人龙卫良到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、个案廉政监督卡等应诉文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年年初，原、被告经人介绍相识，同年6月2日，双方登记结婚，2009年3月17日生育男孩彭某乙。婚前，双方接触不多，相互了解不深，婚姻基础差；婚后，双方性格不合，经常发生争吵，被告大男子主义严重，对原告缺少关心和照顾。2009年8月，因原、被告感情不和，加上被告嫌弃原告，双方发生了非常激烈的争执，被告外出至今未归。被告外出期间，小孩由原告抚养，被告未尽到一个做父亲和丈夫的责任。现原、被告因感情不合已分居四年多，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，为此特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证及结婚证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告的婚姻登记情况；
2、原告委托代理人对证人彭竹阳的调查笔录一份，用以证明被告外出三年左右的时间，至今音讯全无、下落不明及原告向村上反映过要求离婚的事实；
3、原告委托代理人对证人彭美高的调查笔录一份，用以证明原、被告的婚姻状况；
4、原告委托代理人对证人朱小芹的调查笔录一份，用以证明原、被告的婚姻状况及婚生小孩的抚养情况；
被告彭某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内，向本院提交证据。
为查明本案的事实，本院依职权调取了如下证据：对证人彭金连的调查笔录二份，彭金连的陈述主要反映了：①被告外出没与家人联系，至今不知下落已有三年多时间；②原、被告分居生活有几年时间了；③如原、被告离婚，希望小孩由原告抚养。
结合当事人庭审期间的陈述及本院依职权调取的证据，对当事人提交的证据作出如下分析认定：原告提交的上述证据，证据来源合法，且能客观真实地反映其主张的案件事实，达到原告的证明内容和目的，故本院予以采信。
综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2008年年初，原告彭某甲与被告彭某经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月2日双方在双峰县民政局办理了结婚登记手续，2009年3月17日生育男孩彭某乙。婚后，因性格不合，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2009年8月，被告开车跑货运发生了交通事故，双方为此发生矛盾，之后，被告彭某就外出，未与原告及被告家人联系，至今下落不明，原告把小孩抚养到一岁时将小孩交由被告父母带养后就外出务工。为此，原告彭某甲于2013年12月9日向本院提起诉讼，要求与被告彭某离婚。庭审期间，原告表示愿意抚养婚生小孩彭某乙，并自愿放弃要求被告支付小孩抚养费。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产及共同债务。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，彼此在了解不够的情况下即到民政部门办理了结婚登记，双方的婚姻基础一般；婚后，因性格不合，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间未建立起良好的夫妻感情，现被告在夫妻之间产生矛盾后离家出走，不履行夫妻义务，至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，可以认定其夫妻感情已彻底破裂，故对原告彭某甲要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院予以支持；现原告彭某甲要求抚养小孩，并放弃要求被告支付抚养费，系对其实体权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告彭某离婚；
二、婚生小孩彭某乙由原告彭某甲直接抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择，被告彭某对小孩有探望权；
三、婚姻关系存续期间，原告彭某甲与被告彭某各自经手的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第485号
罪犯雷虎生，男，1974年3月19日出生，汉族，山西省交口县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）吕刑终字第147号刑事判决，以被告人雷虎生犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十二年六个月。2010年10月减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯雷虎生在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯雷虎生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年2月至2013年11月共获得监狱表扬6次，2012年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯雷虎生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷虎生减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01188号
原告王某某，女，1986年8月2日生。
被告刘某，男，1987年2月11日生。
本院在审理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李春靖
二〇一四年十月二十九日
书记员 舒华记
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7159号
原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人田天明，董事长。
委托代理人王志远，女，1991年11月16日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被告上海希骏实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陆海峰。
被告陆海峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告上海希骏实业发展有限公司、被告陆海峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 龚 婕
二〇一六年四月二十一日
书记员 俞仁杰
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭中执字第130-2号
申请执行人万恩荣。
被执行人长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人熊为民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人万恩荣与被执行人长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司已履行湘潭仲裁委员会作出的（2013）潭仲裁字第131号裁决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第131号裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 肖 俊
二〇一四年一月十六日
代理书记员 赵 启
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭中执字第130-2号
申请执行人万恩荣。
被执行人长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路19号锦绣新城综合楼2区6101号。
负责人熊为民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人万恩荣与被执行人长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司已履行湘潭仲裁委员会作出的（2013）潭仲裁字第131号裁决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第131号裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 肖 俊
二〇一四年一月十六日
代理书记员 赵 启
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第0077号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行。
负责人李晔，邮政银行大丰支行行长。
委托代理人朱春彦。
被执行人王平。
被执行人丁亚红。
被执行人罗友海。
被执行人赵银俊。
申请执行人邮储银行大丰支行与被执行人王平、丁亚红、罗友海、赵银俊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2013年5月3日作出的（2013）大南商初字第0011号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁�如下：
本院（2013）大南商初字第0011号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 庆 华
执行员 王季锋执行员沈峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 志 兵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1101号
原告汤晓军，男，1982年12月14日生，汉族。
委托代理人黄章芳，女，1983年7月7日生，汉族，系汤晓军妻子。
被告潘永奇，男，1974年4月27日生，汉族。
原告汤晓军诉被告潘永奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员陈红英适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告汤晓军的委托代理人黄章芳到庭参加诉讼。被告潘永奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤晓军诉称：2012年5月18日，潘永奇向他借款人民币50000元，他多次催要，潘永奇迟迟未付款。为此请求判令：判令潘永奇立即返还借款人民币50000元及承担此款自2012年6月18日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；及承担本案诉讼费用。
被告潘永奇未予答辩。
经经审理查明：2012年5月18日，潘永奇向汤晓军出具借条一份，载明：“因业务发展需要，今向汤晓军借款人民币伍万圆整，大写50000.00元整，借到期限为2012年5月18日至2012年6月17日止。如果借款人逾期归还，借款人愿意按借款总额的千分之一每日支付违约金，并承担因违约导致债权人提起诉讼而发生的律师费用，交通费等一切损失。借款人并自愿以自己名下的财产抵押部分欠款。”此后潘永奇未归还借款，汤晓军遂于2014年6月11日向本院提起诉讼。
以上事实，有汤晓军提供的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，汤晓军与潘永奇的借款不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。民间的无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算，自借款逾期之日起或自权利主张之日起算。本案中潘永奇结欠汤晓军借款50000元，由其出具的借条予以佐证，本院予以确认。借条未约定借款期间的利息，因此借款期内应按无息借款处理，逾期利息应自借款逾期之日或权利主张之日按银行同期贷款的利率计算，因此潘永奇应返还汤晓军借款50000元并承该款自2012年6月18日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。潘永奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘永奇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还汤晓军借款50000元及承担此款自2012年6月18日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元（汤晓军已预交），由潘永奇承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给给付汤晓军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 陈红英
二〇一四年七月七日
书记员 陶晓萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第335号
原告：广东银奥物业管理有限公司。住所：广洲市天河区珠新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
被告：梁舒慧，女，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告梁舒慧物业服务合同纠纷一案中，原告广东银奥物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东银奥物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄春燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第240号
原告：徐晓谦。
委托代理人（特别授权）：徐华。
委托代理人（特别授权）：汪禹光。
被告：浙江越隆控股集团有限公司。
法定代表人：魏淼林。
第三人：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：毛兴贤。
委托代理人（特别授权）：韩燕华。
委托代理人（特别授权）：孔森鑫。
本院在审理原告徐晓谦诉被告浙江越隆控股集团有限公司、第三人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐晓谦于2015年3月27日申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓谦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一五年三月二十七日
书记员 李琼珏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1002号
罪犯邬志龙，男，1968年2月28日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2013年8月19日作出(2013)秦刑初字第131号刑事判决，以被告人邬志龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年5月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日本院作出（2015）常刑执字第2278号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年1月5日本院作出（2016）苏04刑更4137号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2019年3月6日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邬志龙在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月、2017年8月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯邬志龙减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯邬志龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯邬志龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邬志龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月6日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1405号
原告信××，农民。
委托代理人李友权，河北石云律师事务所律师。
被告刘一×，个体工商户。
委托代理人张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
原告信××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告信××及其委托代理人李友权、被告刘一×及其委托代理人张志琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一男孩取名刘二×。原、被告婚后感情尚可，随着孩子逐渐成长，加之婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，双方关系逐渐恶化，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故原告起诉，要求法院依法判决原、被告离婚；婚生子刘二×由原告抚养，被告每月给付抚育费2000元；个人财产归个人，共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告刘一×辩称，同意离婚。婚生子刘二×随被告生活，原告每月给付抚养费1000元，共同财产依法分割。
原告向本院提交如下证据：
结婚证复印件2张。
经当庭质证，被告对原告提交的证据认可。
被告向本院提交如下证据：
天津市津南区咸水沽镇新兴村村委会出具的证明1份、被告母亲信国荣书写的声明1份，证明君汇名邸2-2-903号房屋已经转到原、被告之子刘二×名下。
经当庭质证，原告对被告提交的证据不认可。
本院认证意见：原告提交的证据，被告认可，对其证明效力本院予以认定。被告提交的证据关联性本院不予认定。
本院结合庭审情况认定如下事实：
原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘二×，现随被告共同生活。现原告向本院起诉，提出如上诉请。
就以下事项原、被告无异议：
1、双方无个人财产。
2、双方共同财产津N×××××号“瑞丰”牌汽车一辆归被告所有，被告给付原告折价款10000元。
3、双方为被告父母所有的咸水沽镇同泽园4号楼2门502号房屋室内装修花费一万八千多元，婚后购买LG32寸电视1台、海尔洗衣机1台及海尔柜式空调1台，以上均归被告所有。
就以下事项原、被告有争议：
1、关于孩子抚养及抚育费问题，双方均要求抚养孩子，被告要求原告每月给付孩子抚育费1000元。
2、原告主张其在咸水沽镇新兴村享有的15平米拆迁权益，该15平米包含在被告母亲的还迁房里，原告曾经跟被告母亲商量过把被告母亲名下这套房屋给原、被告之子，但当时提的条件是孩子跟着原告。被告认可该房屋中有原告15平米的拆迁权益，但称房子已经转到孩子刘二×名下。
3、原告主张共同债务包括向其哥哥信连军借款8000元、向其父亲借款4200元用于看病和家庭生活；给孩子上保险向其父亲借款3000元；2013年至2014年，被告找工人干活欠别人钱，向其父亲借款35600元。被告对上述债务不予认可。
4、被告主张因为做生意赔了钱，向其老舅信国强借款22000元，向朋友荣建军借款30000元。原告对上述债务不予认可。
庭审后，本院依法征求了原、被告之子刘二×的意见，刘二×表示愿意随其父亲刘一×共同生活。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院应认定原、被告双方夫妻感情破裂，应依法准予离婚。关于孩子随谁生活的问题，因原、被告之子刘二×年龄在10周岁以上，其表示愿随被告共同生活，应尊重其意见，以孩子随被告生活为宜。原告作为孩子的母亲，应承担抚养教育的义务，故对于被告要求原告给付抚育费的主张本院予以支持。关于抚育费的数额，被告主张的数额过高，本院结合当地生活水平、孩子的实际需要及原、被告的个人生活条件，酌定为每月500元。关于双方共同财产津N×××××号“瑞丰”牌汽车一辆的分割已经达成一致意见，本院应予以确认。关于双方为被告父母所有的咸水沽镇同泽园4号楼2门502号房屋的室内装修支出的费用及共同财产LG32寸电视1台、海尔洗衣机1台及海尔柜式空调1台，原告表示均归被告所有，被告对此无异议，本院应予以确认。关于原告主张的15平米拆迁权益问题，因涉及案外人，本案不予涉及。关于原、被告主张的债务问题，因双方均不予认可，且涉及案外人，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告信××与被告刘一×离婚。
二、婚生子刘政随被告刘一×共同生活，原告信××自2015年8月起每月给付孩子抚育费500元，至孩子独立生活止。
三、原、被告共同财产津NV32**号“瑞丰”牌汽车一辆归被告所有，被告给付原告折价款10000元，此款于本判决生效后3日内付清。
四、原、被告为咸水沽镇同泽园4号楼2门502号房屋的室内装修支出的费用、LG32寸电视1台、海尔洗衣机1台及海尔柜式空调1台，均归被告刘一×所有。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担50元、被告承担50元，此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2055号
原告：何某甲。
被告：彭某。
原告何某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告彭某经本院公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告自己相识，双方于××××年××月××日登记结婚，系被告入赘原告家，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后，因双方性格不合，以及被告不好好工作，缺乏对家庭、婚生女的照顾，常无故外出，致使双方发生矛盾，并长期分居。2013年9月29日，被告来原告家，对原告及其家人进行威胁，使双方的矛盾更加激化，最终导致夫妻感情破裂。现原告向法院起诉离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生女何某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每月500元至婚生女18周岁止：3、被告承担诉讼费。
被告未答辩。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。婚后初期双方尚能共同生活，后因原告认为，被告经常长时间外出，缺乏对原告、孩子及家庭的关心，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，后分居生活。2012年起，被告擅自离家出走，期间，被告曾于2013年9月来原告家，双方发生矛盾并争吵，后被告出走至今下落不明。被告不顾家庭长期外出的行为，造成了夫妻感情的破裂，2014年6月17日，原告向本院提起离婚诉讼。本院受理后，因无法向被告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，本院于2014年8月17日依法进行公告送达，公告期满后，被告未按规定时间到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明、婚生女何某乙的出生医学证明各一份及海盐县××街道××村民委员会证明二份，上述证据证明原、被告的身份、双方的夫妻关系、婚后生育一女以及被告婚后在原告家生活、后于2012年起离家出走的事实。上述证据因被告未到庭，无法对证据进行质证，本院根据原告提交的证据的真实性、合法性和与本案的关联性，依法予以确认。因被告未到庭，对财产问题本院不予审理。如原、被告对财产部分有争议，可在提交证据后向法院另案起诉主张权利。审理中，原告认为，被告长期离家出走，造成夫妻感情破裂，坚决要求离婚。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为：原、被告虽然婚后初期尚能共同生活，但因双方为家庭生活琐事发生矛盾，之后，被告不顾家庭，长期离家出走，导致夫妻感情破裂，其主要责任在于被告。现原告向法院提起离婚诉讼，要求法院判决原、被告离婚，在本院审理期间，被告经本院公告送达应诉材料、开庭传票，公告期满后被告无正当理由，未按规定时间到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席审理并判决。鉴于原、被告长期分居及目前的婚姻现状，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。关于财产问题，因被告未到庭，本院不予审理。关于婚生女何某乙的抚养问题，考虑到何某乙长期随原告共同生活，从有利于何某乙的学习、生活、成长考虑，何某乙应随原告共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告彭某离婚。
二、原、被告婚生女何某乙随原告共同生活，被告自2014年11月18日起，每月承担何某乙的抚养费350元至何某乙18周岁止；支付方式：按月支付。
三、被告有探望婚生女何某乙的权利，具体探望时间为每月月中及月底的星期日上午9时至下午4时，其余探望时间双方自行商定。
本案受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚。判决生效后双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 俞连平
人民陪审员 金勤萍
人民陪审员 徐建章
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈冬琦
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民二初字第61号
原告陈伟胜，男。
被告张少鹏，男。
原告陈伟胜诉被告张少鹏保证合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后。依法由审判员秦瑞雪适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟胜到庭参加诉讼，被告张少鹏经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，王少雄与原告签订一份《借款合同》，合同约定：王少雄向原告借款人民币（下同）80000元，借款期限从2012年7月16日起至2012年10月16日止，若王少雄逾期还款，原告则有权请求赔偿损失，被告张少鹏自愿作为《借款合同》中的担保人，与王少雄共同承担《借款合同》项下债务的连带赔偿责任，如果还款期限届满，王少雄没有履行或者全部履行其债务，原告有权直接要求担保人承担担保责任。合同签订后，原告按约向王少雄提供了借款80000元。根据《借款合同》约定，还款期限为2012年10月16日，但被告及借款人没有还款已违约，应赔偿原告的利息损失。据此，原告请求判令：1、被告付还原告借款80000元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从2012年10月17日起计至还清欠款之日止）。2、由被告负担全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1、原告的《身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2、被告的《身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3、《借款合同》1份，证明借款人王少雄向原告陈伟胜借款80000元，还款日期为2012年10月16日，被告张少鹏自愿为王少雄的该笔借款作连带责任担保的事实。
被告张少鹏没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告张少鹏无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系保证合同纠纷。借款人王少雄与原、被告签订的《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应认定为有效合同。借款人王少雄向原告陈伟胜借款后没有按期还款，被告也未按约定履行连带保证责任。依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告起诉请求判令被告归还借款，理由充分，予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，虽双方没有书面约定，但被告已违约，可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从借款期限届满之日起计至还清欠款之日止。被告张少鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少鹏应于本判决生效之日起10日内归还原告陈伟胜借款本金80000元及逾期付款违约金（从2012年10月17日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。
二、被告张少鹏在偿还借款后，有权向债务人王少雄追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 秦瑞雪
二〇一四年五月十五日
书记员 蔡永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1150号
原告：沂南县农村信用合�联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：李发富，男，1960年10月25日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：赵发太，女，1958年11月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：宋瑞文，男，1961年5月24日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：朱义亮，男，1983年7月1日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：王世春，男，1981年7月26日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：王延夫，男，1951年12月22日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：孙庆传，男，1965年12月25日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被告李发富、赵发太、宋瑞文、朱义亮、王世春、王延夫、孙庆传金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭长军到庭参加了诉讼，被告李发富、赵发太、宋瑞文、朱义亮、王世春、王延夫、孙庆传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉称：2011年10月30日被告李发富在张庄信用社借款8万元，由赵发太、宋瑞文、朱义亮、王世春、王延夫、孙庆传提供连带责任担保。借款于2013年10月20日到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。请求判令被告偿还借款8万元及利息、罚息。
被告李发富、赵发太、宋瑞文、朱义亮、王世春、王延夫、孙庆传未作答辩。
经审理查明：2011年10月31日，原告与被告李发富签订8万元的借款合同，借款期限自2011年10月31日至2013年10月20日，借款月利率为12.7458‰。同日，原告与被告赵发太、宋瑞文、朱义亮、王世春、王延夫、孙庆传签订连带责任保证合同。合同签订后，被告李发富于2011年10月31日依据借款合同取得原告借款8万元。该借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务。原告于2014年6月18日向本院起诉，要求七被告偿还借款本息。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告提交的借款合同、担保合同、借据等材料予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告李发富向原告借款8万元，由被告赵发太、宋瑞文、朱义亮、王世春、王延夫、孙庆传提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，七被告均未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告李发富偿还借款本息，被告赵发太、宋瑞文、朱义亮、王世春、王延夫、孙庆传承担连带清偿责�，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李发富于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款8万元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告赵发太、宋瑞文、朱义亮、王世春、王延夫、孙庆传对一项判决承担连带清偿责任。
三、被告赵发太、宋瑞文、朱义亮、王世春、王延夫、孙庆传在履行担保义务后，可凭本判决书向被告李发富追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李发富、赵发太、�瑞文、朱义亮、王世春、王延夫、孙庆传共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第7号
原告：李佐渠，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李耀都。
被告：刘燕卿，住广东省佛山市南海区。
原告李佐渠与被告刘燕卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告李佐渠及委托代理人李耀都到庭，被告刘燕卿经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：被告刘燕卿于2010年12月20日向原告李佐渠借款人民币60000元，并出具借条定于2011年6月20日偿还借款。2011年7月13日，被告再次向原告借款人民币120000元并出具借条。被告向原告借款共计180000元，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还该两笔款项。现特诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币180000元。
原告出示如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件两张，证明被告向原告借款共180000元。
诉讼中，被告没有答辩和提供证据。被告没有到庭，视为放弃质证、辩证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并确认原告所诉的事实。
本院认为，被告刘燕卿向原告李佐渠借款属于民间借贷，原告的债权受法律保护，原告主张被告偿还180000元借款有事实依据，证据充分，本院予以支持。被告刘燕卿经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘燕卿应于本判决发生法律效力之日起十日内日向原告李佐渠偿还借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费1950元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一五年二月二日
书记员 巫柳谕
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初220号
原告李某某，女，汉族，个体工商户，住古浪县。
被告王某某，男，汉族，居民，住古浪县。
原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯万寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告在古浪县新农贸市场经营小商行，并兼营体育彩票。2015年9月22日，被告在原告经营的商行打体育彩票5546元，并赊购香烟一盒计10元，被告当时无钱支付给原告，遂向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告推诿拒付。为此，请求依法判令：1、要求被告偿还欠款5556元及利息643元，共计6189元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告李某某当庭提交欠条1份，内容为“欠条今欠李某某现金5546元＋10烟=5556元大写：伍仟伍佰肆拾陆元622323198207062837今欠人：王某某2015.9.229月23日还清，逾期按10%付息”。证明被告欠款的时间及金额。
本院认为，原告提供的欠条，具有证据的客观性、关联性、合法性，可作为认定本案事实的依据，故对其证明效力予以认定。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年9月22日，被告在原告经营的商行购买体育彩票，累计价款5546元，当时被告无钱支付，承诺第二天付清该款，遂向原告出具欠条一张，同时，被告向原告赊购香烟一盒，计10元，原告在被告出具的欠条上添加了“＋10烟=5556元”。后原告多次催要，被告推诿拒付，引起诉讼。庭审中，原告放弃了索要利息的诉讼请求。
本院认为，被告王某某在原告李某某经营的体育彩票销售处购买彩票，双方已形成了买卖合同关系，且由被告王某某向原告李某某出具的欠条所证实，原告李某某与被告王某某之间已形成了明确的债权、债务关系，被告应当承担给付欠款的民事责任，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。被告王某某经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决书生效后10日内给付原告李某某欠款5556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 侯万寿
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾永芳
附件：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更147号
罪犯王强，现在山东省运河监狱服刑。
2013年11月20日，山东省沂水县人民法院作出（2013）沂邢一初字第326号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月2日起至2017年2月1日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张寒冰
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初148号
原告王维波，农民。
被告张晋国，中国电信和顺公司职工。
委托代理人张晓英，女，汉族，1972年8月5日生，系被告姐姐。
原告王维波诉被告张晋国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员冯丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维波、被告张晋国的委托代理人张晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维波诉称，2013年5月10日，被告向原告借款150000元，约定月利息为4500元，直至付清为止，未约定还款期限。2014年8月，被告偿还了50000元本金。至今被告拖欠借款本金100000元及利息24000元。原告一直向被告催要该借款，被告均以各种理由推诿不还。为维护自己的合法权益，依法诉讼，望人民法院依法判令被告立即归还借款本金人民币100000元及利息24000元。
被告委托代理人张晓英辩称，借款是事实，并约定了利息一个月4500元。
经审理查明，2013年5月10日被告张晋国向原告王维波借款150000元，月息4500元，未约定借款期限。2014年8月被告张晋国归还原告借款本金50000元。2013年5月至2014年8月被告张晋国共支付原告王维波利息103500元。原告王维波向本院提起诉讼，要求被告归还本金100000元以及所欠利息24000元。
以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的借据在案佐证。
本院认为，原告王维波提供的证据，可以证实被告张晋国向其借款150000元，双方已经形成民间借贷关系。2014年8月被告张晋国归还原告借款本金50000元。对原告要求被告归还借款本金100000元的主张予以支持。原告要求被告支付利息24000元的主张，因双方约定月息4500元，被告欠利息无异议。对原告要求被告支付利息24000元的主张本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告张晋国于本判决生效之日起十日内归还原告王维波借款人民币100000元以及利息24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由被告张晋国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年四月七日
书记员 李艳飞
鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第57号
原告张洪歧（曾用名张兴），男，49岁。
被告刘宏伟，男，42岁。
本院在审理原告张洪歧诉被告刘宏伟租赁合同纠纷一案中，原告张洪歧于2015年5月日26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪歧的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪歧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪歧负担。
审判员 张宗秀
〇一五年五月二十六日
书记员 吕晓晨
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第988号
原告占民生，男，江西省鄱阳县人。
被告李波，男，江西省鄱阳县人。
被告周一波，男，江西省鄱阳县人。
本院于2015年11月3日立案受理了原告占民生诉被告李波、周一波民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴胜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占民生，被告李波、周一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占民生诉称，2015年6月23日被告李波、周一波向原告借款5300元，出具了借条一张，利息按月息3分计算，3个月归还。现要求被告偿还原告借款本金5300元及利息。
被告李波辩称，被告向原告占民生借款5300元的借条是我签字，借款5300元中有300元是利息，我是担保人。
被告周一波辩称，5300元钱是我借的，我已偿还5000元，我有微信转账记录，没有收条。
经审理查明，2015年6月23日被告李波向原告占民生借款5300元并出具了借条一张。借条写明：“今借到占民生人民币伍仟叁佰元整，利息按月利率30‰计算，2015年农历6月30日归还。借款人：李波、周一波，2015年6月23日”。今年11月原告向法院起诉要求俩被告偿还借款本金5300元及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告占民生与被告李波、周一波之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合同合法有效。原告已按约定给付了俩被告借款，俩被告应按合同约定履行相应义务。原告占民生要求俩被告偿还借款本金5300元的诉求，本院予以支持。但原告占民生要求俩被告支付利息按月利率30‰计算的诉求，违反我国法律规定，超过部分本院不予支持。被告李波辩称其为担保人，因其未提供证据证实，且其签名是借款人。被告李波辩称借款5300元中有300元是利息，因其未提供证据证实，且原告占民生不承认，本院不予采信。被告周一波辩称其已偿还借款5000元，因其未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李波、周一波于本判决生效之日起十日内返还原告占民生借款本金5300元并支付利息（利息自2015年6月23日起按年利率24%计算至还款之日止）。
二、驳回原告占民生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴胜华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张国华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第71号
原告张定贵。
被告陈增银。
原告张定贵与被告陈增银担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张定贵到庭参加诉讼，被告陈增银经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张定贵诉称，被告于2005年4月28日在信用社借款3万元并由原告担保。借款期满后，被告陈增银拒绝还款。信用社于2006年5月起诉原、被告还款。法院和信用社自2007年1月起至2012年8月24日冻结本人生活费28000元，2012年8月24日本人在法院执行局还清被告所欠的债务。现原告起诉至法院，要求被告归还借款17450元及利息；要求被告承担原告被冻结的生活费利息（后变更为要求被告给付原告垫付的17000元及自2012年9月19日后的银行同期贷款利息和450元执行费）。
被告陈增银未到庭答辩。
经审理查明，2005年4月28日，原、被告与南京市六合区农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订保证借款合同一份，合同约定，陈增银向信用联社借款3万元，被告张定贵为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，信用联社按约履行了义务。但借款期限届满后，陈增银未能归还借款本金及利息，张定贵亦未履行保证义务。信用联社遂于2006年5月30日向本院提起诉讼，要求陈增银与张定贵归还所欠借款本金及利息。此案经本院审理后判决，陈增银于判决生效之日起十日内归还信用联社借款本金3万元并支付借款期内利息2904.39元及逾期利息，张定贵对上述债务承担连带保证责任。判决后，因陈增银和张定贵未按期履行，故信用联社申请执行。在执行过程中，张定贵用陈增银抵押在其处的存折取款13212元用于归还陈增银的贷款。另本院从冻结的张定贵的工资存折上划款17000元（本金16788元、利息212元）用于归还陈增银的贷款（还款日期为2012年9月19日）。此外，张定贵还于2012年8月24日向本院交纳执行费450元。现原告张定贵诉至本院，要求被告归还借款17450元及利息；要求被告承担原告被冻结的生活费利息（后变更为要求被告给付原告垫付的17000元及自2012年9月19日后的银行同期贷款利息和450元执行费）。
上述事实，有本院（2006）六民二初字第376号民事判决书、收贷凭证、执行费票据以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据本院已生效的民事判决书所确定的义务，张定贵在承担保证责任后，有权向债务人陈增银追偿。故原告张定贵要求被告陈增银给付其垫付的17000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付450元执行费的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告陈增银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈增银于本判决生效后十日内给付原告张定贵170**元及利息（自2012年9月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张定贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告陈增银负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费236元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 张晓彬
二〇一三年三月二十九日
书记员 李 棠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1018号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人傅某，农民。2013年2月28日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）988号起诉书指控被告人傅某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月19日的数日前，被告人傅某经郭某多次联系后，约定帮郭某购买1500元的毒品，而其自己要从中拿取部分用于吸食，并约定由莫某前来拿毒品。后于3月19日20时许，被告人傅某经事先与莫某联系后，在温岭市太平街道五龙商场三楼走廊将一包毒品交给莫某，并收取1500元人民币后被民警当场抓获。经鉴定，该包白色晶体状物去包装后净重2.21克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人傅某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机一部，证人莫某、郭某的证言，被告人傅某的供述，物证检验报告，扣押笔录，通话详单，毒品上交清单，户籍证明，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人傅某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年七月七日
代书记员 张佳仪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第382号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人庞某乙，因本案于2011年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）186号起诉书指控被告人庞某乙犯盗窃罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，故于同年3月6日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员高宪伟、被告人庞某乙到庭参加了诉讼。经杭州市萧山区人民检察院建议，依法延期审理1次。现已审理终结。
经审理查明：
2009年7月20日晚，被告人庞某乙伙同谢尚锋、谢法勇（均已判刑），经事先预谋，在杭州市萧山区衙前镇衙前村新郭路20号弄内，采用撬锁方式窃得被害人ＸＸ军停放的雅马哈牌摩托车一辆，价值6650元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人庞某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人ＸＸ军的陈述及失窃报告，同案犯谢尚锋、谢法勇的供述及辨认笔录，证人王建达、李秀英、庞彦起的证言，扣押及发还物品清单、照片，同案犯刑事判决书，案发经过，归案经过，情况说明，被告人庞某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某乙结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人庞某乙提出的其犯罪时未满十八周岁的辩解，经查，证人李秀英（系被告人庞某乙母亲）、证人庞彦起（系被告人庞某乙父亲）均证实被告人庞某乙实际出生年月与户籍证明一致，即被告人庞某乙犯罪时已年满十八周岁，故对该辩解不予采纳。被告人庞某乙归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月3日起至2012年6月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 徐玲仙
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 赵振华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第163号
原告何某。
被告尚某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。
负责人冯征，系该公司总经理。
委托代理人高某某，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司员工。
原告何某诉被告尚某某、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员魏蕊娟适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告何某、被告尚某某、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托代理人高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2015年4月12日，被告驾驶甘AXXX**号小型客车，沿南山路由西向东行驶至远东汽修厂门前时，将原告撞伤。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任，事故发生后，给原告身体及精神造成极大损失，故状诉法院，请求：1、依法判令被告承担误工费7000元、精神损失费5000元、交通费500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告尚某某辩称，车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，原告真实合理的损失其公司愿意承担。
经审理查明：2015年4月12日11时00分，被告尚某某驾驶车牌号为甘AXXX**号的小型客车，沿兰州市城关区南山路由西向东行驶至远东汽修厂门前时，与由北向南横过道路行人原告何某发生碰撞，致原告何某受伤。兰州市公安局交通警察支队东岗大队出具第6201029201504793号道路交通事故认定书，认定被告尚某某负事故全部责任，原告何某无事故责任。甘AXXX**号小型客车为被告尚某某所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告何某分别于2015年4月12日、13日、14日在兰州大学第一医院门诊检查。西安九珠商贸有限公司于2015年5月16日出具证明一份，内容为“兹有我公司职工何某系我公司驻兰州办事处送货员，月工资收入3500元／月，自2015年4月12日因发生车祸请假两个月不能上班，工资未发，共计误工收入柒仟元整。”审理中，原告何某称其在该公司的工作系兼职。
本院所确认的上述事实，有原告何某提供的道路交通事故认定书、兰州大学第一医院影像检查报告单、兰州大学第一医院门诊化验室检验报告单，被告尚某某提供的行驶证、驾驶证及各方当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。本案被告尚某某违反道路交通安全，其负事故的主要责任，其应承担赔偿责任。甘AXXX**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司先在承保机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任险按责任承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，原告在西安九珠商贸有限公司驻兰州办事处系兼职，医院也无建议休息的医嘱，故参照《甘肃省2015年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业年人均工资，应为269.42元（32779元／年÷365天×3天）。关于原告主张的精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的交通费，考虑原告伤情，本院酌情予以支持50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告何某各项费用共计人民币319.42元（误工费269.42元＋交通费50元）；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担40元，被告尚某某负担10元。
以上应由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担的款项共计人民币319.42元，于判决生效后十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司给原告何某付清。
以上应由被告尚某某负担的款项共计人民币10元，于判决生效后十日内由被告尚某某给原告何某付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏蕊娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邓丽娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第163号
原告何某。
被告尚某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。
负责人冯征，系该公司总经理。
委托代理人高某某，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司员工。
原告何某诉被告尚某某、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员魏蕊娟适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告何某、被告尚某某、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托代理人高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2015年4月12日，被告驾驶甘AXXX**号小型客车，沿南山路由西向东行驶至远东汽修厂门前时，将原告撞伤。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任，事故发生后，给原告身体及精神造成极大损失，故状诉法院，请求：1、依法判令被告承担误工费7000元、精神损失费5000元、交通费500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告尚某某辩称，车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，原告真实合理的损失其公司愿意承担。
经审理查明：2015年4月12日11时00分，被告尚某某驾驶车牌号为甘AXXX**号的小型客车，沿兰州市城关区南山路由西向东行驶至远东汽修厂门前时，与由北向南横过道路行人原告何某发生碰撞，致原告何某受伤。兰州市公安局交通警察支队东岗大队出具第6201029201504793号道路交通事故认定书，认定被告尚某某负事故全部责任，原告何某无事故责任。甘AXXX**号小型客车为被告尚某某所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告何某分别于2015年4月12日、13日、14日在兰州大学第一医院门诊检查。西安九珠商贸有限公司于2015年5月16日出具证明一份，内容为“兹有我公司职工何某系我公司驻兰州办事处送货员，月工资收入3500元/月，自2015年4月12日因发生车祸请假两个月不能上班，工资未发，共计误工收入柒仟元整。”审理中，原告何某称其在该公司的工作系兼职。
本院所确认的上述事实，有原告何某提供的道路交通事故认定书、兰州大学第一医院影像检查报告单、兰州大学第一医院门诊化验室检验报告单，被告尚某某提供的行驶证、驾驶证及各方当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。本案被告尚某某违反道路交通安全，其负事故的主要责任，其应承担赔偿责任。甘AXXX**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司先在承保机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任险按责任承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，原告在西安九珠商贸有限公司驻兰州办事处系兼职，医院也无建议休息的医嘱，故参照《甘肃省2015年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业年人均工资，应为269.42元（32779元/年÷365天×3天）。关于原告主张的精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的交通费，考虑原告伤情，本院酌情予以支持50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告何某各项费用共计人民币319.42元（误工费269.42元+交通费50元）；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担40元，被告尚某某负担10元。
以上应由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担的款项共计人民币319.42元，于判决生效后十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司给原告何某付清。
以上应由被告尚某某负担的款项共计人民币10元，于判决生效后十日内由被告尚某某给原告何某付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏蕊娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邓丽娟
辽宁省北镇市人民法院
民事裁定�
（2015）北中民初字第01509号
原告崔亮，男，1989年10月31日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告尉生，男，1978年3月17日生，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告崔亮与被告尉生买卖合同纠纷一案中，原告因被告已将饲料款付清于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方和解的事实申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔亮负担。
代理审判员 祖德琨
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 侠
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第187号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、黄雪银，系该局工作人员。
被申请执行人文炳光，男，汉族，1967年10月8日出生，住址：广东省增城市，系博罗县罗阳镇义和云步村委会新围排水站无照塑胶粒加工厂的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局依据博环罚字（2015）139号行政处罚决定，向本院申请执行。在本院审查期间，申请执行人于2015年10月14日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人博罗县环境保护局提出撤回强制执行的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人博罗县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾观凤
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执异字第00014号
案外人：何东方。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
申请执行人：张绪权。
委托代理人：尚泓，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。
被执行人：张明湘。
被执行人：何云峰。
本院在执行张绪权与张明湘、何云峰民间借贷纠纷一案中，案外人何东方对执行标的提出书面异议，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何东方称：本案争议门面房从立项到报建、审批直到出租，所有手续均由案外人何东方经手，与张明湘、何云峰无关，该处门面房属于案外人所有，另外，该处门面房原始竞拍土地使用权交纳的拍卖款由案外人外祖母出资，资金来源非张明湘、何云峰提供，故请求解除对上述门面房的查封。
本院查明：本院在审理张绪权与张明湘、何云峰民间借贷纠纷一案中，于2012年10月25日作出（2012）六民二初字第00190号民事裁定，裁定对张明湘、何云峰所有的位于霍山县文盛街座东朝西与文盛街5-3、5-6同一栋楼房北边第1间、第2间门面房、霍山县东城居委会文家岩小区从北向南数第二栋别墅群从西向东第二套别墅予以查封。
另查明：张明湘、何云峰为夫妻关系，何东方为张明湘、何云峰儿子，2001年6月30日张立志、金正宏、张俊、何东方等联户以通过公开竞买方式竞得霍山县运输公司所有的位于文盛街7号房屋所有权及土地使用权，2002年2月25日霍山县计划委员会批复霍山县运输公司，同意在成交双方按规定办妥相关手续后，由张立志、金正宏、张俊、何东方等联户对文盛街7号进行改造。2002年8月8日何东方、毕卫升、张承诚、李志签订四户建房协议书，协议第三项约定：工程建设由何云峰负责，各户尽力筹款，如资金不足时由何云峰负责借款，行息计在工程造价之中。2003年3月2日上述四户签订分房位置协议，根据该协议，霍山县文盛街座东朝西与文盛街5-3、5-6同一栋楼房北边第2间、第3间门面房分归何东方名下。该门面房无房地产权证。
再查明：上述以何东方名义参与竞买文盛街7号房屋所有权及土地使用权、签订协议之时，何东方尚未年满18周岁且在中学读书。
本院认为：本案争议焦点即案外人何东方对位于霍山县文盛街座东朝西与文盛街5-3、5-6同一栋楼房北边第1间、第2间门面房是否享有所有权问题，以何东方名义实施的与该处门面房相关的公开竞买原霍山县运输公司位于文盛街7号房屋及土地使用权、签订建房协议、分房协议等民事法律行为，此时何东方未满18周岁，而何东方并未提供证据证明实施上述民事法律行为之时与其父母张明湘、何云峰的财产相互独立，从四户建房协议第三项约定可以看出，张明湘、何云峰只是以何东方的名义实施的上述民事法律行为，相应民事法律行为后果应当由张明湘、何云峰享有或承受；另外，何东方也未提交充分证据证明其建房出资由其外祖母提供。综上，案外人何东方异议理由不成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人何东方的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1000号
原告：白玉忠，男，1959年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：罗海阳，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：罗海云，男，汉族，年龄不详，农民，现住内蒙古通辽市。
原告白玉忠诉被告罗海阳、罗海云土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉忠自愿撤回对被告罗海阳、罗海云的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告白玉忠撤回对被告罗海阳、罗海云的起诉。
案件受理费425元，由原告白玉忠负担。
审判长 马 明
二〇一七年四月一日
书记员 王丽娜
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终74号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾德锦，男，1982年3月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：廖爱燕，女，1983年1月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。
上诉人福建省东某房地产有限公司（以下简称“东某公司”）因与被上诉人曾德锦、廖爱燕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-4-
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1774号
上诉人（一审原告）：曹登斌，男，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖新马投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人：鲍凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖星火投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：黄必发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：芜湖市弋江区白马街道牌坊村民委员会，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
负责人：杨时睦，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。
上诉人曹登斌因与被上诉人芜湖新马投资有限公司（以下简称新马公司）、芜湖星火投资有限公司（以下简称星火公司）、芜湖市弋江区白马街道牌坊村民委员会（以下简称牌坊村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2016）皖0203民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人曹登斌的委托诉讼代理人钱小刚，被上诉人新马公司的委托诉讼代理人宋毅，被上诉人星火公司和牌坊村委会共同的委托诉讼代理人王宗之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹登斌上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判曹登斌对涉案房屋享有优先购买权。一、二审诉讼费用由新马公司、星火公司以及牌坊村委会共同承担。事实和理由：一、涉案房屋的交易是采用直接抵偿的方式，不属于公开挂牌出售，也不属于征收置换，因此不属于合同约定的放弃优先购买权的条件。二、涉案的房屋并没有转让给村委会，至今未办理相关产权过户手续，村委会目前只是占有房屋，并不是所有，对涉案房屋不享有物权法意义上的所有权。
新马公司辩称：本案涉案房屋的租赁合同中明确约定，涉案房屋在租赁期限内对外公开处置、用于征收置换等情况时，曹登斌已经放弃优先购买权，该合同是双方当事人的真实意思表示，理应遵守。此后，新马公司在与村委会签订的《产权转让合同》中约定以涉案房屋偿付土地征收补偿款，而该转让行为的实质即租赁合同中约定的公开处置、用于征收置换等情况。在此前提下，依据租赁合同的相关约定，曹登斌对涉案房屋显然不具有优先购买权。
星火公司与牌坊村委会共同辩称：曹登斌承租的涉案房屋是通过竞租方式获得，竞租公告已经明确涉案房屋公开处置或用于征收置换，承租人承诺放弃优先购买权，对此，曹登斌与星火公司在《房屋租赁合同》中也作出了同样的约定。本案弋江区政府征收牌坊村委会、新义村委会、牌坊村委会土地产生土地补偿款，区政府研究决定将涉案房屋给付村委会以冲抵土地补偿款，这种方式是用于征收置换，符合双方约定的曹登斌放弃优先购买权的条件。即使涉案房屋不是用于征收置换，至少是政府指定出售给部分村委会，也符合公开处置（挂牌出售）的情况，此种情况下，放弃优先购买权也是曹登斌应有之意。
曹登斌向一审法院起诉请求：1、确认曹登斌对金石新城A9-8号房屋享有优先购买权；2、新马公司、星火公司以及牌坊村委会承担诉讼费。
一审法院认定事实：2009年6月至2010年3月，新马公司投资开发建设了弋江区金石新城安置小区一期工程，本案涉案门面房亦在建成范围，土地使用权类型为划拨。2014年3月，新马公司委托星火公司将包括涉案门面房在内的32间门面房通过安徽长江产权交易所对外挂牌招租。星火公司在招租文件中明确提示，在租赁期间出租方经上级部门批准将出租标的物公开处置（挂牌出售）、或者用于征收置换的，出租方承诺放弃优先购买权，且招标文件均印发给承租人。2014年5月22日，曹登斌与星火公司签订了房屋租赁合同，承租了涉案门面房（金石新城门面房A9-8），租赁期3年，至2017年5月31日期满。在租赁合同中双方约定：在租赁期间，出租方经上级部门批准将出租标的物公开处置（挂牌出售）、或者用于征收置换的，出租方承诺放弃优先购买权。因芜湖市弋江区政府欠牌坊村委会土地征收补偿款，2014年5月30日，新马公司经其主管部门决定，将涉案门面房转让给了牌坊村委会以抵偿芜湖市弋江区政府所欠的土地征收补偿款。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。新马公司委托星火公司与曹登斌签订的房屋租赁合同合法有效，对双方具有约束力。星火公司在招租文件以及在与曹登斌签订的租赁合同中明确说明或者约定了在租赁期间，出租方经上级部门批准将出租标的物公开处置（挂牌出售）、或者用于征收置换的，出租方承诺放弃优先购买权。新马公司经其上级主管部门决定将涉案门面房转让给牌坊村委会以抵偿芜湖市弋江区政府所欠的土地征收补偿款的行为符合当事人在合同中约定曹登斌放弃优先购买权的条件，故曹登斌主张其享有涉案门面房的优先购买权于法无据。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。根据上述司法解释规定精神，涉案门面房已转让给牌坊村委会，曹登斌诉求优先购买权已无实际意义和无法律依据，对曹登斌的诉求不予支持。综上，一审法院判决：驳回曹登斌的诉讼请求。本案案件受理费减半收取80元，由曹登斌负担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
牌坊村委会提交了法院的生效判决书，证明曹登斌应向牌坊村委会支付租金的义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该生效判决与本案中曹登斌是否享有优先购买权并无关联性。本院二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致。
本院认为，一、星火公司接收新马公司的委托，与曹登斌签订《房屋租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法有效的合同。双方均应当严格遵守、尊重合同的约定。该合同第一条第5款已经明确约定诉争房屋在租赁期内对外公开处置、用于征收置换等情况时，曹登斌承诺放弃优先购买权，该合同同时又在长江产权交易所的网站上进行了公告，该公告不仅再次明确了上述约定的内容，竞租方（曹登斌）也同时承诺对于《房屋租赁合同》的内容已经全面了解，且无异议并遵照执行。此后，新马公司与牌坊村委会签订《产权转让合同》，以置换转让的方式将涉案房屋用于偿付土地征收补偿款，该产权转让行为符合放弃优先购买权的约定，本院对曹登斌确认其享有优先购买权的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应于维持。曹登斌的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人曹登斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10088号
原告李某某
委托代理人秦某
被告王某某
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年10月27日公开开庭进行了审理,原告李某某及其代理人秦某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法返还彩礼8000元及四金首饰（金手镯、金戒指、金耳钉一对、金项链一件）；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年2月经人介绍相识，相识三个月就按当地习俗举行了婚礼。2013年8月13日办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事争吵，婚后感情并不好。2016年3月被告因家庭琐事离家出走至今未归。2016年5月被告纠结其母亲及兄弟在原告家中将原告父亲殴打致伤，后报案至上郡路派出所处理。原告于2017年2月3日向法院提起离婚诉讼，被告称与原告夫妻感情很好不同意离婚，2017年2月27日，法院作出不准离婚判决书。判决后，被告也没有回家与原告在一起共同生活。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合，未建立起夫妻感情，且被告在判决作出后并未回家与原告共同生活，故涉诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称：其与原告结婚后得了妇科病，现在原告起诉离婚可以，但应给付被告99万元用于治疗妇科疾病，如不支付就不同意离婚。关于婚后共同财产，有若干电器（油烟、灶具一套、壁挂炉、饮水机），因原告婚内出轨，上述财产均应当归被告所有。关于彩礼和“四金”，系结婚时原告赠予，上述费用已用于双方生活支出，且“四金”已经丢失，不存在返还。另外，其因家庭生活支出以及用于其本人看病，向他人借款5万元，该债务系婚姻存续期间产生，且该款大部分由原告花费，应当由原告负责偿还。原告的陪嫁折价8000元，原告应当返还被告。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告王某某于2013年2月经人介绍认识，同年5月举行了结婚仪式，8月13日办理了结婚登记手续。婚后双方因为家庭琐事产生矛盾，原告于2017年2月份向法院起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方感情并未好转仍处于分居状态，现原告再次向法院提起离婚诉讼。上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为：原告李某某与被告王某某经人介绍相识，通过一段时间恋爱后依法组建家庭，婚后夫妻感情尚可。但之后双方因生活琐事发生争吵，在此期间被告发现了原告与其他异性的暧昧照片，至此双方发生矛盾，并从2016年3月份开始分居。夫妻双方在日常生活中产生矛盾本为生活常态，双方应理性面对，过多的争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、理解，给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望原告李某某能够充分重视被告王某某辩称的事由，有则改之，无则加勉。被告王某某亦应加强与原告的感情沟通，从而维系双方来之不易的婚姻。
综上所述，因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对于原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马宁