甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初606号
原告：马某1，住礼县。
委托诉讼代理人：张某1，女，甘肃惠普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某2，男，甘肃惠普律师事务所律师。
被告：马某2，住礼县。
被告：马某3，住礼县。
被告：马某4，住礼县。
被告：马某5，住礼县。
被告：马某6，住礼县。
被告：马某7，住礼县。
被告：马某8，住礼县。
被告：马某9，住礼县。
原告马某1诉被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9继承纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人张某1、张某2，被告马某2、马某4、马某5、马某7、马某8、马某9到庭参加了诉讼。被告马某3、马某6经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法对原告与被继承人马某10共同所有的甘肃省××县号住宅及院落进行分割，并对属于被继承人的遗产根据被继承人的口头遗嘱进行继承；二、诉讼费用由原告和各被告依法分担。事实及理由：原告马某1与被继承人马某10于1984年结婚，两人均系二婚，婚后一直与子女分住，两人共同生活三十三年，感情深厚。2016年5月3日，马某10因身患重病，生活不能自理时，在二名见证人马某12、马某13见证下立下口头遗嘱，主要内容为：因本人年事已高，再没有其他生活来源，只有土地和房产。故立此遗嘱，表达自己对身后财产的处理意愿：”一、如果我在世，老伴去世，财产由我全权处理；二、我先去世，由老伴马某1全权处理，子女无权过问；三、如有哪个子女干涉，就按32年计算工钱，付给继母马某1后，房产和土地由他处理”。2017年4月19日，被继承人马某10不幸去世，在办理完丧事后，原告欲整理遗留房屋，但遭到三子马某11（已先于被继承人身故）的两个儿子（被告马某8、马某9）的阻挠，驱赶原告不能接近自己居住、生活了三十三年的房屋。两被告明目张胆霸占该房产和土地，强拆房屋，烧毁原告衣物，霸占房屋内的古董和值钱物品，还殴打原告子女，原告为此曾到公安机关报案要求处理，却被告知通过法院诉讼处理。因被继承人生前在病重之际立有口头遗嘱，有两名见证人马某12、马某13现场见证，两个儿子和三个女儿均在场知晓，并且愿意遵照其父亲的遗愿处理，被告马某8、马某9作为代位继承人，却意欲独占原告与被继承人共同所有的房屋，致原告在年迈之年，失去栖身之所，严重侵犯了原告的合法权益，也违背了被继承人的遗愿。为此，原告无奈诉诸贵院，请求依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告马某2辩称，被告父亲马某10在世时，子女对其都尽了赡养义务。原告虽和自己父亲生活三十余年，但真正服侍父亲才短短三四年时间。前几年父亲做收铁的生意，原告去陇西好长时间都不回来，期间父亲一直由子女照顾。被告亲生母亲于1983年农历2月4日去世，后原告来到礼县和被告父亲一起生活时，他们居住的房屋已经建好，而且原告到礼县时，土地已经承包到户了。被告的意见是现争议的庄基由马某9使用，让原告回陇西和自己的亲生子女一起生活，大家可以共同给原告一些补偿。
被告马某3、马某6未出庭参加诉讼，但在庭后，向本院提出以下意见：现争议的庄基使用权人是被告父亲马某10，而马某9家和父亲家分开生活已经三十几年了，庄基和其没有任何关系。如果庄基能让原告使用，做为给其报恩，自己可以放弃继承权。如果庄基不能让原告使用，自己不放弃继承权，依法进行分割。
被告马某4、马某5在庭审中辩称，这些年我们大家都有照顾父亲，但父亲的衣食起居全由原告照料，二人尊重父亲的遗愿，遗产由原告马某1处理，自己放弃继承权。但在庭后，二人又明确表示，如果庄基不能让原告使用，自己不放弃继承权，依法进行分割。
被告马某7辩称，被告对原告提出的2016年爷爷马某10所立遗嘱提出异议。当时爷爷有病，原告不在礼县，后面才从陇西叫回来。被告根本没有听说过爷爷立口头遗嘱的事情。之后，爷爷身体好转，完全有能力立口头或录音遗嘱，但直到去世，爷爷只字未留。被告请求对爷爷的遗产依法定继承进行分割，并且现争议的房产是被告爷爷和奶奶共同修建，所以只能分割属于爷爷的那部分遗产，被告奶奶的遗产份额应由被告父亲继承。
被告马某8辩称，被告爷爷和原告不是合法夫妻，二人是叔娌关系，原告无权继承被告爷爷的财产。
被告马某9辩称，原告马某1是被告爷爷马某10的二哥的妻子。在被告奶奶和原告的丈夫先后去世后，二人一起共同生活。期间，原告时常去陇西看望自己的六个子女，爷爷便由自己父母及叔伯、姑姑照顾。二人共同生活期间居住的房屋是爷爷和奶奶的共同财产。2017年农历2月23日，爷爷去世。之后原告的女儿未征得任何人同意，把爷爷的部分遗产和原告的生活用品全部搬走，并将原告带至陇西。又提出让被告给原告十万余元的补偿。因被告经济条件有限，予以拒绝。原告走后，其居住的房屋因为年限太长，经村镇两级干部实地走访，将该房屋评定为D级危房，出于安全考虑，被告只能拆除。被告认为，在其能力范围内，可给原告适当的经济补偿，如果依法分割属于爷爷的那部分财产，原告只能占1/8的份额。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告委托诉讼代理人向本院提交以下证据：一、原告与被继承人马某10的户口本复印件一份，证明原告马某1和被继承人马某10作为夫妻共同生活在一起的事实；二、礼集建（1993）1104033号集体土地建设用地使用证原件一本，证明原告与被告马某7、马某8、马某9父亲马某11的院子是独立的，不存在共用的问题。经质证，被告马某2表示对证据真实性无异议，但住房在原告和马某10生活时已经修建完成。被告马某4和马某5对证据无异议。被告马某7对证据真实性无异议，但认为土地使用证上的使用权人是马某10，没有原告的名字，和本案没有关联性。被告马某8和马某9认为户口本有涂改痕迹，没有原件无法核实。而且土地使用证办理于1993年，而原告户口是在2010年私自迁入，证明土地与原告没有关系。被告马某2出示”土地归还马某2遗嘱”一份，证明父亲以书面遗嘱形式把属于马某2的土地返还给自己的事实。对以上证据，本院认定如下：一、当事人向法院提供证据应当提供原件或者原物。原告当庭出示的户口本复印件，在原告并不存在提供原件确有困难的情况下，对该证据的真实性，本院无法核实，不予采信。二、礼集建（1993）1104033号集体土地建设用地使用证，客观、合法、与本案争议事实有关联性，予以采信。对于被告马某2出示的证据，因与本案争议事实无关联性，不予采信。另，本院于2017年8月23日，对本案诉争的院落及房屋进行了现场勘验，庭审中，对现场勘验笔录和勘验图经征求各方当事人意见，均表示无意见。
本院审理认定的事实如下：原告与被继承人马某10均系再婚。马某10与前妻生前育有六个子女，长子马某2、次子马某3、三子马某11及长女马某4、次女马某5、三女马某6。原告马某1与前夫（马某10的二哥）生前在甘肃省定西市××县生活，二人育有三子三女。在马某10的前妻和马某1的丈夫相继去世后，1984年，原告马某1从陇西县来到礼县，与马某10以夫妻名义共同生活。2013年，三被告马某7、马某8、马某9的父亲马某11去世。马某10在世时，和原告马某1居住于××县号（以原告马某1及马某10身份证上的住址为准）院落内，与其子女分开单独生活。长子马某2和次子马某3、三子马某11均分家另过。三子马某11与马某10住宅毗邻而居。马某10生前虽其子女都尽了赡养义务，但其近年的衣食起居主要由原告马某1承担。2017年农历2月23日，马某10离世。办完丧事后，原告的两个女儿将原告带回陇西县。5月间，原告的女儿提出其母亲以后要在陇西生活，就其应继承的份额，让被告马某9折价进行补偿，因双方对具体金额争议较大，未达成一致意见，双方遂产生纠纷。
另查明，原告与马某10共同生活期间居住的院落用地面积275平方米，建筑占地85.58平方米。礼县土地管理局于1993年7月15日就该宅基地颁发了礼集建（1993）字第1104033号，确认土地使用权人为马某10。该土地使用证上载明的的地址××县号”。该院落房屋由马某10和其前妻在世时建成。院内原有土木结构北房两间，西房两间。因房屋年久已成危房，出于安全考虑，2017年7月10日，被告马某9将北房和西房各两间拆掉。现院落内仅有未拆掉的北房两间。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原告主张被继承人马某10的遗产应根据被继承人的口头遗嘱进行继承，但未向本院提供口头遗嘱有两个以上见证人在场见证的相关证据。被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6作为继承人，依法不能作为遗嘱的见证人。故原告主张的口头遗嘱，不予支持。本案应按法定继承办理，法定继承是指依照法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。原告马某1和马某10于1984年就以夫妻名义一起共同生活，属于事实婚姻，其作为配偶与马某10的六个子女均为其法定继承人。但马某10三子马某11已先于被继承人死亡，其三个儿子马某7、马某8、马某9应作为代位继承人享有继承权。另，长子马某2已明确表示放弃继承权，本案中不再作为继承人参与遗产的分割。故本案中的原告马某1、除马某2之外的七被告均为被继承人马某10的法定继承人。因诉争遗产系不动产，经本院征求原告意见后，原告不同意对其价值进行评估，故本案中对遗产不能按折价处理，只能对继承人所占份额进行确认。因现诉争的房产因旧房四间已拆掉，只有旧北房两间，这两间房屋是马某10与其前妻在婚姻存续期间修建，系马某10与其前妻的共同财产。对该房产，应给马某10前妻分出占一半的份额，另一半份额属于马某10。马某10前妻一半的份额，作为其遗产，应由马某10和坚持继承权的五个子女继承，因马某11现已死亡，在其继承的份额内由三个儿子马某7、马某8、马某9继承。马某10的遗产份额包括一半的夫妻共同财产和继承其前妻的遗产份额之和，该遗产系其和马某1的婚前财产，应由马某1和马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9共同继承，考虑到原告马某1和被继承人马某10一起共同生活已三十余年，其对马某10尽了主要扶养义务，且马某1现已81岁，其生活有特殊困难且缺乏劳动能力，应在分割遗产时对其予以照顾。故，应对马某10遗产给马某1先分出一半，另一半由除马某2之外的各被告继承（其中马某8、马某7、马某9只继承其父亲马某11有权继承的遗产份额）。综上，对原、被告诉争的住于××县落及旧北房两间，原告享有的份额为105/360，被告马某3、马某4、马某5、马某6各享有51/360的份额，被告马某7、马某8、马某9各享有17/360的份额，对以上诉争的不动产，由原、被告各方按份共有。综上，依照《继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、对原告马某1、被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9诉争的××县落（礼集建（1993）字第1104033号宗地）及旧北房两间，由原告马某1享有105/360份额，被告马某3、马某4、马某5、马某6各享有51/360的份额，被告马某7、马某8、马某9各享有17/360的份额，对以上诉争的不动产，由原、被告各方按份共有；
二、驳回原告马某1其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告马某3、马某4、马某5、马某6各承担322元，被告马某7、马某8、马某9各承担115元，原告马某1承担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 秦 泰
审判员 鲍华生
审判员 南 燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 宁