wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特3号
申请人:赵晶，现住长春市南关区。
申请人:王玉廷，现住长春市二道区。
本院于2017年1月6日立案受理申请人赵晶与申请人王玉廷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵晶和王玉廷因变更抚养关系纠纷，于2017年1月6日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、婚生女王子茉（曾用名王忻如）由申请人赵晶抚养变更为由申请人王玉廷抚养。
二、申请人赵晶不给付婚生女王子茉抚养费。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵晶、王玉廷关于2017年1月6日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴定勇
二〇一七年一月六日
书记员 崔 凯
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1955号
原告吴建成，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人梁国森，广西三益律师事务所律师。
被告张湛俭，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告卜永初，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告吴建成与被告张湛俭、卜永初民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录。原告的委托代理人梁国森、被告卜永初到庭参加诉讼，被告张湛俭经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告张湛俭因资金周转不足向原告吴建成借款人民币60000元，双方约定2016年6月10日前一次性还清。如逾期的，则以每日3%计付违约金。当日原告将款项交付给被告张湛俭，被告张湛俭立具借条，被告卜永初自愿作为担保人对上述借款承担担保责任，并在借条签字确认。借款期限届满后，两被告均未归还借款给原告，已构成违约，应当支付违约金给原告。原告多次追索均未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。一、判令被告张湛俭偿还借款本金人民币60000元；二、判令被告支付违约金给原告（以60000元为基数，从2016年6月11日计起之日至付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告卜永初对上述债务承担连带清偿责任。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张湛俭不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告卜永初辩称，被告为张湛俭向原告借款60000元提供担保是事实，但现在没有钱还。
被告卜永初在举证期限内没有提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告张湛俭在2015年5月11日因做生意资金周转不足，向原告借款本金人民币60000元。被告于同日出具借条给原告收执。借条内容为：“本人因资金周转不足，今向吴建成借到现金人民币（大写）陆万元正（￥60000.00），此款限于2016年6月10日前一次性还清。逾期不能还清，则以每日3%计算违约金。补偿作为生意上的损失，为恐无凭。特立此据，借款人：张湛俭（签名和盖指模），身份证号码：，担保人：卜永初（签名和盖指模），借款日期：2015年5月11日”。但借款后，两被告未主动履行还款付息义务。为此，原告向本院起诉：一、判令被告张湛俭偿还借款本金人民币60000元；二、判令被告支付违约金给原告（以60000元为基数，从2016年6月11日计起之日至付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告卜永初对上述债务承担连带清偿责任。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告张湛俭向原告借款本金人民币60000元，有被告张湛俭签名写给原告收执的借条证实，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。双方在借款时约定每日3%计算违约金，现原告请求被告按年利率24%计算，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应准许。被告卜永初作为担保人，在借条上签名和盖指模，担保关系成立，应对被告张湛俭的借款承担连带清偿责任。被告卜永初代为清偿上述债务后，有权向被告张湛俭实行追偿的权利。被告张湛俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，但可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张湛俭返还借款本金人民币60000元给原告吴建成；
二、被告张湛俭应支付违约金给原告吴建成（计算方法：以60000元为基数，从2016年6月11日计起至法院判决书确定履行之日止，利率均按年利率24%计算）；
三、被告卜永初对上述债务承担连带清偿责任
本案减半收取案件受理费人民币680元，由被告张湛俭负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1360元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张璐思
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3817号
罪犯朱国瑾，男，1977年4月6日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）一中刑初字第140号刑事判决书，以被告人朱国瑾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）津高刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第161号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）津高刑执字第0269号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2014年9月19日起至2033年9月18日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱国瑾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱国瑾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子2次，全监表扬1次，单项奖励3次。
本院认为，罪犯朱国瑾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国瑾减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2032年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史军锋
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初457号
原告：辛明晖，住隆化县。
委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被告：武建刚，户籍地隆化县，现下落不明。
被告：代凤瑞，男，1962年9月9日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
原告辛明晖与被告武建刚、代凤瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告辛明晖的委托诉讼代理人陈龙、被告代凤瑞到庭参加诉讼，被告武建刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告武建刚返还借款本金30000元，并按月利率2%支付自2016年3月4日�至借款本金还清之日止的利息；2.被告代凤瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，因生产经营需要，由被告代凤瑞担保，被告武建刚向原告借款30000元，二被告与原告签订了借款合同一份，被告代凤瑞另向原告出具了担保承诺书。双方约定月利率3%、借款期限至2016年9月3日，保证方式为连带责任保证、担保期限为两年。此款到期后经原告催要，被告至今未还。
被告武建刚未答辩，亦未向本院提交证据。
被告代凤瑞辩称，其对本案事实无异议，其与被告武建刚均是经营养殖业，武建刚称因购买饲料用于养猪及偿还他人借款需要而向原告借款，让被告代凤瑞担保。现在被告武建刚找不到，在开庭前被告代凤瑞找到武建刚母亲，向其说明情况，其母亲表示如果法院判令被告代凤瑞承担还款责任，愿意为其偿还该笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同和担保承诺书各一份，拟证明被告武建刚向原告借款的数额、利率、借款期限及由被告代凤瑞提供连带责任保证担保的事实。
被告代凤瑞对原告提交的上述证据均无异议。本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与待证事实相关联，应予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定原告所诉事实属实。
本院认为，由被告代凤瑞提供担保，被告武建刚向原告辛明晖借款，双方签订了借款合同，形成了民间借贷合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已如约履行了出借义务，被告武建刚亦应按照约定的期限返还借款。现借款已逾期，故对原告要求被告武建刚返还借款30000元的请求应予支持。双方虽约定月利率为3%，但在诉讼中原告主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告代凤瑞作为借款担保人，约定担保方式为连带责任保证担保，担保期限为两年，故原告在保证期间内起诉要求被告代凤瑞对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告代凤瑞承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告武建刚追偿。被告武建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武建刚于本判决生效后�日内返还原告辛明晖借款本金30000元，并按月利率2%支付自2016年3月4日起至借款本金还清之日止的利息；
二、被告代凤瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告代凤瑞承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告武建刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由二被告负担；公告费600元，由被告武建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 郭英杰
人民陪审员 孙 静
二〇一七年五月�九日
书 记 员 李 伟
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费670元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12806号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号21楼。
负责人：张晓宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：靳学苏，男，1954年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：靳财（系被上诉人靳学苏之子），住上海市浦东新区。
原审被告：顾耀文，男，1973年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人靳学苏及原审被告顾耀文机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初60297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第440号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人竺某，于浙江省奉化市，个体户。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2012年6月18日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1202号起诉书指控被告人竺某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉。被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月至9月期间，被告人竺某承运宁波维蒙圣菲农业机械有限公司、奉化旭日进出口有限公司的外销运输业务。被告人竺某为了少支付税款，不到税务部门去开运输发票，而是以支付开票费的方式，通过他人以宁波市镇海甬泽货物运输有限公司的名义开具运输发票4份，票面金额合计人民币585900元，进项税额共计人民币41013元。宁波维蒙圣菲农业机械有限公司、奉化旭日进出口有限公司已将上述运输发票在开票同期向税务部门抵扣税款，致使国家税款被骗人民币41013元。
2012年6月18日，被告人竺某向公安机关投案，到案后被告人竺某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人竺某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人杜加国、徐君华、孙兴龙等人的证言、货物运输发票、送货单、记账凭证、抵扣证明、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人竺某判处有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人竺某让他人为自己虚开用于抵扣税款发票，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人竺某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年四月二十七日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条虚开用于抵扣税款发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十下以上有期徒刑或者无期徒刑，
虚开用于抵扣税款发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自已虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执352-1号
申请执行人谭婵。
被执行人彭杨博。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第3502号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其3日履行判决书确定的内容，但被执行人未履行判决义务。在执行过程中，现查明被执行人彭杨博在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭杨博在银行存款13800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马希全
执行员 刘新建
执行员 李远超
二〇一六年五月二十四日
书记员 翁 练
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1509号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：李富明，职务副主任。
被执行人：孙瑞香，男，1952年6月18日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与孙瑞香金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为20000元、案件受理费817元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3856号
申请执行人：吴仁叠。
被执行人：象山金品制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：姜雪咏，该××总经理。
吴仁叠与象山金品制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）甬象商初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山金品制衣有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人吴仁叠于2013年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山金品制衣有限公司无适当财产可供执行；申请执行人吴仁叠表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3856号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 李世进
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初683号
原告：罗志清，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：王海斌，北京市时雨律师事务所律师。
被告：周平，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住四川省合江县。
被告：李君华，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告：刘永贵，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
原告罗志清与被告周平、李君华、刘永贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志清的委托诉讼代理人王海斌，被告周平、李君华、刘永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志清向本院提出诉讼请求：判令三被告给付我拖欠的劳务费6000元。事实和理由：2017年，刘永贵在平谷区承包民房翻建工程，刘永贵将劳务工程分包给李君华，李君华又将劳务工程转包给周平。周平雇我在涉案民房工地干活，我从2017年10月4日出工至2017年11月20日。该工程劳务费共计231108元，李君华已付114700元，尚欠116408元。现三被告欠我劳务费6000元，故提起诉讼。
被告周平辩称，本案涉及的民房建筑工程系刘永贵承包，刘永贵分包给李君华，李君华转包给我，我雇原告等人进行了施工；我雇了包括原告在内的二十多位工人施工，除了我家乡的工人外，我已结清其他人的劳务费；为支付工人的劳务费，我结算了一部分工程款，其余部分款项是我自己出资垫付；因为刘永贵、李君华有部分工程款尚未结算给我，我现在没有钱支付原告等人劳务费；我认可原告等人主张的劳务费数额，要求刘永贵将工程款付给我后，我再支付原告等人的劳务费。
被告李君华辩称，房主已将建房工程款支付给刘永贵了，刘永贵仅付给我4万元，我已付给周平25000元，付给一个钢筋工的劳务费9000元，还要负担一个管理人员的食宿费用；我同意周平的答辩意见。
被告刘永贵辩称，我认可原告等人在涉案民房工地干活，但具体有谁我不清楚，我与李君华之间存在承包关系，与原告等工人没有法律关系；我和房主已支付李君华、周平部分工程款，大约16万元，我不清楚周平直接向房主结算的工程款数额；我认可有部分工程款未付给周平；因房主没有给我结清工程款，我在其他工地也有工程需要开支，以及近期人工费和材料费上涨，我现在没钱支付工程款；我同意再支付一部分工程款，等开工后再支付剩余款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至9月，刘永贵承包了北京市平谷区部分民房建设工程，均为二层以下农民住宅，承包方式为包工包料。刘永贵承包工程后，组织人员进行了部分施工。后刘永贵将上述工程以包清工的方式分包给李君华，李君华又将部分劳务工程转包给周平。2017年10月起，周平雇原告作瓦工，每天劳务费260元。原告共计出工26天，劳务费共计6760元。周平已支付原告劳务费760元，其余劳务费未付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受雇为周平施工，周平作为雇主，应及时足额支付原告劳务费。周平拖欠原告劳务费，不符合法律规定。现原告要求周平支付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。李君华、刘永贵与原告之间均不存在雇佣关系，原告要求李君华、刘永贵支付劳务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。周平与李君华、李永贵因工程分包、转包存在的争议，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周平于本判决生效后十日内，支付原告罗志清劳务费6000元;
二、驳回原告罗志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周平负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜晓楠
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初32号
起诉人：谭凯，男，汉族，1964年8月6日出生，住四川省屏山县。
2016年12月28日，本院收到谭凯的起诉状。起诉人谭凯向本院提出诉讼请求：判决屏山县新市镇人民政府、中国长江三峡集团公司、中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司连带向起诉人安置营业房43㎡（含政策优惠18㎡）、住房17.92㎡（含政策优惠8.20㎡）。事实和理由：2007年8月25日前，其在屏山县新市镇享有自建营业房25㎡、住房9.72㎡。之后，三被起诉人在实物指标调查登记过程中，漏登前述营业房，将前述住房误登与雷波县林业局，且经起诉人多次要求安置补偿未果。
本院经审查认为，本案移民安置问题不属于平等的民事主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对谭凯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 孟飞鹏
审判员 龙志印
审判员 曹德齐
二〇一七年一月四日
书记员 马兰兰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1693号
原告：成都市好运来物流有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路四段*****号。
法定代表人：夏波。
被告：ＸＸ，男，1986年7月24日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告成都市好运来物流有限责任公司（以下简称好运来公司）诉被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好运来公司的法定代表人夏波、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好运来公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除好运来公司与ＸＸ于2016年9月6日签订的车辆《成都市好运来物流有限责任公司汽车挂靠营运服务合同》，并将此车辆的户籍过户到被告实际车主ＸＸ名下；2、判令属于ＸＸ的车辆保险到期后发生的一切交通事故与原告无关，由ＸＸ承担事故一切责任。事实与理由：原、被告于2016年9月6日签订《成都市好运来物流有限责任公司汽车挂靠营运服务合同》以来，被告挂靠车辆的商业保险和机动车交通事故责任强制保险于2016年11月27日到期。原告在其保险到期10日前就提醒被告要按时购买保险，截止今日，被告均不予理睬。被告的行为严重损害了原告的经济利益，违反合同约定，为维护原告的合法权益，诉至法院。
ＸＸ辩称，同意解除合同，但主张将车辆过户至第三方名下。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，好运来公司作为甲方、ＸＸ作为乙方签订《成都市好运来物流有限责任公司汽车挂靠营运服务合同》（以下简称《服务合同》），约定乙方自愿将其所有的车牌号以甲方名称登记商户，车辆服务经营期限自2016年9月6日起至2021年9月5日止。《服务合同》约定双方权利义务主要包括，甲方配合乙方办理入（过）户手续，协助乙方办理车辆年检等手续；乙方应按期参加车辆管理机关年检、审；乙方必须按照甲方的规定统一购买车辆保险等。
另查明，案涉车辆投保于太平洋保险公司，2016年11月27日保险到期后，未再续保。
以上事实，有原、被告身份信息、《服务合同》、行驶证、保险单及当事人相关陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告于2016年9月6日签订的《服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告ＸＸ在车辆挂靠经营期间，未按照合同约定购买车辆保险费，已构成违约。ＸＸ对好运来公司要求解除《服务合同》的诉讼请求予以认可，本院予以确认。根据《服务合同》约定，因车辆实际车主系ＸＸ，虽然ＸＸ辩称车辆已经转让给第三方，但未提供充分证据证明其主张，故在合同解除后ＸＸ应当协助好运来公司办理车辆过户手续，将车辆过户登记在ＸＸ名下。关于原告主张确认案涉车辆保险到期后发生的一切交通事故与原告无关，由被告承担事故的一切责任，由于该项诉讼请求不明确具体，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除成都市好运来物流有限责任公司与ＸＸ于2016年9月6日签订的《成都市好运来物流有限责任公司汽车挂靠营运服务合同》；
二、ＸＸ于本判决生效之日起十日内将车辆过户至实际车主ＸＸ名下；
三、驳回成都市好运来物流有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗秦瑶
人民陪审员 成 蓉
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 莉
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初1693号原告：成都市好运来物流有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路四段*****号。法定代表人：夏波。被告：ＸＸ，男，1986年7月24日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告成都市好运来物流有限责任公司（以下简称好运来公司）诉被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好运来公司的法定代表人夏波、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好运来公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除好运来公司与ＸＸ于2016年9月6日签订的车辆《成都市好运来物流有限责任公司汽车挂靠营运服务合同》，并将此车辆的户籍过户到被告实际车主ＸＸ名下；2、判令属于ＸＸ的车辆保险到期后发生的一切交通事故与原告无关，由ＸＸ承担事故一切责任。事实与理由：原、被告于2016年9月6日签订《成都市好运来物流有限责任公司汽车挂靠营运服务合同》以来，被告挂靠车辆的商业保险和机动车交通事故责任强制保险于2016年11月27日到期。原告在其保险到期10日前就提醒被告要按时购买保险，截止今日，被告均不予理睬。被告的行为严重损害了原告的经济利益，违反合同约定，为维护原告的合法权益，诉至法院。ＸＸ辩称，同意解除合同，但主张将车辆过户至第三方名下。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，好运来公司作为甲方、ＸＸ作为乙方签订《成都市好运来物流有限责任公司汽车挂靠营运服务合同》（以下简称《服务合同》），约定乙方自愿将其所有的车牌号以甲方名称登记商户，车辆服务经营期限自2016年9月6日起至2021年9月5日止。《服务合同》约定双方权利义务主要包括，甲方配合乙方办理入（过）户手续，协助乙方办理车辆年检等手续；乙方应按期参加车辆管理机关年检、审；乙方必须按照甲方的规定统一购买车辆保险等。另查明，案涉车辆投保于太平洋保险公司，2016年11月27日保险到期后，未再续保。以上事实，有原、被告身份信息、《服务合同》、行驶证、保险单及当事人相关陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告于2016年9月6日签订的《服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告ＸＸ在车辆挂靠经营期间，未按照合同约定购买车辆保险费，已构成违约。ＸＸ对好运来公司要求解除《服务合同》的诉讼请求予以认可，本院予以确认。根据《服务合同》约定，因车辆实际车主系ＸＸ，虽然ＸＸ辩称车辆已经转让给第三方，但未提供充分证据证明其主张，故在合同解除后ＸＸ应当协助好运来公司办理车辆过户手续，将车辆过户登记在ＸＸ名下。关于原告主张确认案涉车辆保险到期后发生的一切交通事故与原告无关，由被告承担事故的一切责任，由于该项诉讼请求不明确具体，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除成都市好运来物流有限责任公司与ＸＸ于2016年9月6日签订的《成都市好运来物流有限责任公司汽车挂靠营运服务合同》；二、ＸＸ于本判决生效之日起十日内将车辆过户至实际车主ＸＸ名下；三、驳回成都市好运来物流有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗秦瑶人民陪审员  成 蓉人民陪审员  张 静二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 莉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1487号
罪犯孙平。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一0年九月二十五日作出（2010）烟莱刑初字第113号刑事判决，以被告人孙平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年5月31日起至2020年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年5月31日起至2019年5月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年8个月30天。已兑现记功奖励一次,表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关报呈对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙平减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙平准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年5月31日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1487号罪犯孙平。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二0一0年九月二十五日作出（2010）烟莱刑初字第113号刑事判决，以被告人孙平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年5月31日起至2020年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年5月31日起至2019年5月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年8个月30天。已兑现记功奖励一次,表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关报呈对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙平减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙平准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年5月31日起至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01109号
原告谭红，女，生于1970年8月10日，土家族，教师，住湖北省巴东县。
委托代理人潘家琪（原告谭红丈夫），生于1967年10月20日，汉族，居民，住所同上。
被告陈沛清，男，生于1956年2月23日，汉族，退休教师，住湖北省巴东县。
本院在审理原告谭红诉被告陈沛清民间借贷纠纷一案中，原告谭红于2015年12月29日向本院提交书面申请，要求撤回对被告陈沛清的起诉。
本院认为，原告谭红自愿申请撤回对被告陈沛清的起诉，不违反国家法律、行政法规的规定，且不损害国家、他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭红撤回对被告陈沛清的起诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元，诉讼保全费4770元，均由原告谭红负担。
审判长 宋骁宇
审判员 李宏佳
审判员 谭贤贵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄海燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0819号
原告吴晓健。
委托代理人张邢炜。
被告通州市金沙通灵人民商场，住所地南通高新技术产业开发区通灵桥北首。
法定代表人顾宪成。
本院在审理原告吴晓健与被告通州市金沙通灵人民商场股东资格确认纠纷一案中，原告吴晓健于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴晓健的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 季渭清
二〇一四年八月八日
书记员 倪 华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6048号
原告：张瑞娟，女，1971年7月27日出生，汉族，住象山县。
被告：李茂郎，男，1966年6月30日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告张瑞娟与被告李茂郎不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已交付款项为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张瑞娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞娟负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年十月十二日
代书记员 张莹莹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4911号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福东483号。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：广州神爸信息科技有限公司，地址广州市越秀区先烈中路80号1401。
法定代表人：韩朝。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：责令被执行人向陈旭阳支付欠薪31604元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人向陈旭阳支付欠薪31604元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4911号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，地址广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：责令被执行人向陈旭阳支付欠薪31604元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人向陈旭阳支付欠薪31604元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1482号
罪犯者友云，男，1995年6月22日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省普洱市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2015年6月10日作出了(2015)宁刑初字第48号刑事判决书，以被告人者友云犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零2个月（刑期自2015年1月4日起至2017年3月3日止)，并处罚金人民币6000元。被告人者友云服判，判决发生法律效力。2015年7月2日，罪犯者友云送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1482号减刑建议书，提请本院对罪犯者友云减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，�行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯者友云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯者友云在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯者友云的表扬审批表、超分记录和罪犯者友云个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯者友云应履行判决所确定的附加刑罚金人民币6000元，罪犯者友云因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省墨江哈尼族自治县新抚镇那宪村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯者友云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯者友云在考�周期，获记表扬2个。罪犯者友云因经济困难，未履行生效判决确定的附加财产刑，依法应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯者友云减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1370号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0206号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10668号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
被告深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背XX巷X号X、X。
法定代表人郑某某。
被告深圳市某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路X号某广场X楼X,X楼
法定代表人郑某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深�市某网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
该三十五案受理费人民币875元，减半收取人民币437.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，原告已预交受理费人民币875元，余款人民币437.5元退回原告。
审判员 周赐钰
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 帅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7930号
原告:蒋高安,男,1986年3月10日生,汉族，,住宜兴市。
委托诉讼代理人：张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告:史建清,男,1973年6月12日生,汉族，,住宜兴市。
原告蒋高安与被告史建清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告蒋高安的委托诉讼代理人张宙航到庭参加诉讼，被告史建清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋高安向本院提出诉讼请求：1.要求史建清支付货款30000元并承担该款自2015年4月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由史建清承担。事实与理由：其与史建清之间有买卖往来，截止2015年4月6日，史建清结欠其货款30000元并出具欠条。欠款经其多次催要未果，故诉至法院。
被告史建清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年起，蒋高安与史建清发生业务往来，至2015年4月6日双方结账，史建清结欠蒋高安货款30000元，并出具欠条1份，载明：“欠蒋高安货款30000元，欠款人：史建清，2015年4月6日”。欠款经蒋高安多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋高安与史建清之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。史建清未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对蒋高安要求史建清支付所欠货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，蒋高安主张自2015年4月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
史建清于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋高安货款30000元及利息（自2015年4月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。史建清如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，其中案件受理费550元，公告费600元，由史建清负担。该款已由蒋高安垫付，史建清于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蒋高安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈思远
代理审判员 邵俐英
人民陪审员 史留生
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨立波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4826-1号
原告张雪勤，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
被告张长建，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司，住所地：驻马店市驿城区乐山路北段。
法定代表人李新平，该公司经理。
原告张雪勤诉被告张长建、驻马店市鑫鑫建筑有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司的起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张雪勤撤回对被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司的起诉。
审判员 王磊
二〇一七年六月十九日
书记员 何铮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第553号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告闫九山。
被告门九领。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告闫九山等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费182.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00055号
申请人李某某，男，生于1972年4月4日，汉族，农民。
被执行人张某某，男，生于1989年8月27日，汉族，农民。
申请人李某某于2015年5月14日，向本院申请执行淳化县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）淳民初字第00012号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，淳化县人民法院（2015）淳民初字第00012号民事调解书发生法律效力的时间为2015年2月13日，案件在执行过程中，被执行人已将案件款项履行完毕，且申请人已实际领取。该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00055号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 辉
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初107号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人曾某，农民。因犯流氓罪，于1995年5月22日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日被钟祥市公安局刑事拘留，同年1月20日被钟祥市公安局执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2016年12月14日晚，被告人曾某饮酒后来到钟祥市东桥镇希望路“小杏茶馆”，无故辱骂正在打麻将的邵某，被他人拉到茶馆外面后，曾某趁人不注意，又冲进茶馆殴打邵某，被人拉开。邵某及其妻杨某从茶馆后门离开时，曾某又撵上殴打杨某，经鉴定，邵某、杨某的人体损伤程度均为轻微伤。
2017年1月6日，被告人曾某接到钟祥市公安局东桥派出所民警的电话，自动到东桥派出所投案。
2017年2月23日，被告人曾某赔偿了邵某、杨某经济损失人民币2,000元，邵某、杨某对曾某表示谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人幸某、李某、王某、刘某等人的证言，被害人邵某、杨某的陈述，被告人曾某的供述，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，邵某、杨某对曾某的谅解书及赔偿款收条，钟祥市公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院指控被告人曾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某有前科，可酌定从重处罚。被告人曾某接到钟祥市公安局东桥派出所民警的电话后，自动到东桥派出所投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人曾某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二０一七年四月二十日
书记员 朱清玲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1052号
原告刘某某。
被告郭某某。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 代其龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑攀峰
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2634号
原告：胡守信，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被�：苏万玲，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告胡守信与被告苏万玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡守信到庭参加了诉讼，被告苏万玲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡守信向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告代其偿还中国农业银行林西县支行的贷款合计人民币25425.08元，诉讼费由被告承担。
2016年7月15日，被告苏万玲的丈夫何某（已病故）与原告胡守信、案外人胡某三户联保，在中国农业银行股份有限公司林西县支行每户贷款50000.00元，还款日期为2017年5月29日。2017年7月20日原告代被告偿还其丈夫名下贷款本金及利息人民币25425.08元，农行为原告出具还款收据一枚。因被告苏万玲与何某系夫妻关系，此笔借款产生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现起诉请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告苏万玲未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年5月30日，原告胡守信与案外人何某、胡某与中国农业银行股份有限公司林西县支行签订农户贷款借款合同，合同约定：”可循环借款额度为人民币伍万元，额度有效期2014年5月30日起至2017年5月29日，借款人可在约定的可�环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，贷款用途为养殖业。2016年7月15日，何某由原告胡守信及案外人胡某担保在中国农业银行股份有限公司林西县支行贷款50000.00元，到期日为2017年5月29日。此款到期后原告于2017年7月20日代何某偿还贷款本息合计人民币25425.08元，中国农业银行股份有限公司林西县支行为原告出具还款收据一枚。另查明，被告苏万玲与何某系夫妻关系，何某已于2016年7月29日去世。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、中国农业银行林西县支行出具的”农户�款借款合同、借款电子凭证、还款业务凭证、还款证明各一份，上述证据能够证明原告与案外人胡某为何某担保从中国农业银行林西县支行贷款，到期后原告代何某偿还贷款合计人民币25425.08元的事实，本院予以采信。2、林西县公安局官地镇派出所出具的户号为024018018的常住人口信息表三份，该证据系公安机关依法出具，且能够证明被告苏万玲与何某系夫妻关系及家庭成员情况，本院予以采信。3、林西县官地镇杨家营子村民委员会出具的证明两份，该证据系被告所在村民自治组织出具能够证明被告苏万玲与何某系夫妻关系及何某已死亡的事实，本院予以采信。
被告苏万玲在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为：原告胡守信为被告苏万玲的丈夫何某提供担保从中国农业银行林西县支行贷款，在贷款到期后原告代被告丈夫偿还借款本息人民币25425.08元，并有还款凭证在案为证，事实清楚、证据确凿。另外被告苏万玲应诉后既不出庭亦未答辩是对其权利的放弃，同时综合本案实际案情被告苏万玲与何某系夫妻关系。结合被告的子女年龄情况、贷款时间、贷款用途分析，此笔贷款系被告苏万玲与何某夫妻存续期间的共同债务，因此原告作为担保人承担担保责任后已取�对被告的追偿权，所以原告要求被告偿还欠款的主张成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏万玲给付原告胡守信代其偿还中国农业银行林西县支行的贷款本息合计人民币25425.08元。此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，保全费275元，均由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判长李磊
审判员谷文玲
人民陪审员马春明
二○一七年十一月十三日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2634号原告：胡守信，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被�：苏万玲，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告胡守信与被告苏万玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡守信到庭参加了诉讼，被告苏万玲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡守信向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告代其偿还中国农业银行林西县支行的贷款合计人民币25425.08元，诉讼费由被告承担。2016年7月15日，被告苏万玲的丈夫何某（已病故）与原告胡守信、案外人胡某三户联保，在中国农业银行股份有限公司林西县支行每户贷款50000.00元，还款日期为2017年5月29日。2017年7月20日原告代被告偿还其丈夫名下贷款本金及利息人民币25425.08元，农行为原告出具还款收据一枚。因被告苏万玲与何某系夫妻关系，此笔借款产生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现起诉请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告苏万玲未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年5月30日，原告胡守信与案外人何某、胡某与中国农业银行股份有限公司林西县支行签订农户贷款借款合同，合同约定：”可循环借款额度为人民币伍万元，额度有效期2014年5月30日起至2017年5月29日，借款人可在约定的可�环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，贷款用途为养殖业。2016年7月15日，何某由原告胡守信及案外人胡某担保在中国农业银行股份有限公司林西县支行贷款50000.00元，到期日为2017年5月29日。此款到期后原告于2017年7月20日代何某偿还贷款本息合计人民币25425.08元，中国农业银行股份有限公司林西县支行为原告出具还款收据一枚。另查明，被告苏万玲与何某系夫妻关系，何某已于2016年7月29日去世。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、中国农业银行林西县支行出具的”农户�款借款合同、借款电子凭证、还款业务凭证、还款证明各一份，上述证据能够证明原告与案外人胡某为何某担保从中国农业银行林西县支行贷款，到期后原告代何某偿还贷款合计人民币25425.08元的事实，本院予以采信。2、林西县公安局官地镇派出所出具的户号为024018018的常住人口信息表三份，该证据系公安机关依法出具，且能够证明被告苏万玲与何某系夫妻关系及家庭成员情况，本院予以采信。3、林西县官地镇杨家营子村民委员会出具的证明两份，该证据系被告所在村民自治组织出具能够证明被告苏万玲与何某系夫妻关系及何某已死亡的事实，本院予以采信。被告苏万玲在举证期限内未向本院提交证据。本院认为：原告胡守信为被告苏万玲的丈夫何某提供担保从中国农业银行林西县支行贷款，在贷款到期后原告代被告丈夫偿还借款本息人民币25425.08元，并有还款凭证在案为证，事实清楚、证据确凿。另外被告苏万玲应诉后既不出庭亦未答辩是对其权利的放弃，同时综合本案实际案情被告苏万玲与何某系夫妻关系。结合被告的子女年龄情况、贷款时间、贷款用途分析，此笔贷款系被告苏万玲与何某夫妻存续期间的共同债务，因此原告作为担保人承担担保责任后已取�对被告的追偿权，所以原告要求被告偿还欠款的主张成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏万玲给付原告胡守信代其偿还中国农业银行林西县支行的贷款本息合计人民币25425.08元。此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，保全费275元，均由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判长李磊审判员谷文玲人民陪审员马春明二○一七年十一月十三日书记员王学良
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第436号
原告泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，男，理事长。
委托代理人刘鑫，男。
被告付强，男。
被告朱长忠，男。
原告泰来县农村信用合作联社与被告付强、朱长忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鑫，被告付强、朱长忠到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日被告付强向原告借款50000.00元，其中15000.00元的贷款月利率为9.6‰；另35000.00元的贷款月利率为9.9‰。借款期限自2013年1月16日至2014年2月20日，并由被告朱长忠提供保证担保。此款到期后，原告多次向借款人索要无果，向法院起诉，请求判令被告付强偿还原告借款本金50000.00元，利息7521.00元（利息计算至2014年4月1日），并负担本案的诉讼费用；被告朱长忠承担连带责任。
被告付强对其与信用社签订借款合同、办理贷款手续、贷款50000.00元的事实予以认可，但主张钱贷出后借给宁姜信用社的信贷员胡××花了，自己并没有花着钱，所以不认可还钱。被告付强对原告主张所欠本息数额、与朱长忠相互担保事实均无异议。
被告朱长忠的辩解主张与付强一致，主张钱在借出的当天就借给胡××了，胡××给二被告出具了一张90000.00元的借据，另10000.00元是贷款之初需要二被告在信用社入股，每人入股5000.00元，当时二被告手中没钱，就由胡××垫付了，在借给胡××100000.00元时就直接把这10000.00元扣除了。被告朱长忠表示没能力也不同意偿还此款。
本案争议的焦点是：被告付强是否应偿还欠款本息，担保人是否应承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、农户最高额互保借款合同、借款凭证复印件，证明借款事实、担保事实及相关约定；
3、利息计算说明，证明原告主张利息的计算方法；
4、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
二被告为证明自己的主张，向法庭提交了胡××给其出具的借据复印件一份。
二被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均不持异议，但辩解自己没花着钱，不同意偿还贷款本息；原告对被告提交的借据亦无异议。原、被告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月16日被告付强与朱长忠自愿组成互保小组，均为借款人，互为保证人，各向原告借款50000.00元，其中15000.00元的贷款月利率为9.6‰；另35000.00元的贷款月利率为9.9‰。借款期限自2013年1月16日至2014年2月20日。此款到期后，原告多次向借款人索要，二被告以钱贷出来后借给宁姜信用社的胡××为由拒不履行还款义务和担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告付强偿还原告借款本金50000.00元，利息7521.00元（利息计算至2014年4月1日），并负担本案的诉讼费用；被告朱长忠承担连带责任。
本院认为：原告与被告付强、朱长忠订立的互保借款合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；付强不能如约还款，保证人朱长忠应承担连带清偿责任，原告有权向借款人主张清偿，也有权向担保人主张承担连带责任。被告辩解钱贷出后借给信贷员胡××，并且提供胡××出具的借据为证，属于被告与胡××之间形成的另一借贷民事法律关系，不影响原、被告之间借贷关系的成立和生效；被告有权向胡××主张权利，但不能以此对抗原告的诉讼主张，原告要求被告履行还款义务、承担担保责任，请求合理，证据充分，应予支持。原告利息计算符合约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付强给付原告泰来县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元，利息7521.00元，合计57521.00元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告朱长忠对上述款项给付负连带责任，担保人朱长忠履行完还款义务后，有权向借款人付强追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238.00元，减半收取619.00元，由被告付强负担，于判决生效后七日内缴纳；被告朱长忠对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一四年六月五日
书记员 王蒙单
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨商初字第0955号
原告石慧娟，女，1968年9月18日生，汉族。
委托代理人毛晓东，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司。
负责人周振冬，该公司经理。
委托代理人郑英杰，该公司职员。
原告石慧娟与被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员吴英独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告石慧娟的委托代理人毛晓东、被告保险公司的委托代理人郑英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石慧娟诉称：苏B×××××小型轿车在保险公司投保了车损险、不计免赔险等，保险期间内，石慧娟驾驶该保险车辆与丛美滋驾驶的赣K×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏，苏B×××××轿车产生修理费13550元。故诉至法院，要求判令保险公司支付保险金13550元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故的真实性、事故认定、保险车辆的实际损失13550元均无异议，但应在扣除交强险2000元后，按照石慧娟承担的事故责任比例50%，保险公司承担相应的赔付责任，且不承担诉讼费。
经审理查明：石慧娟为苏B×××××小型轿车在保险公司投保了车损险、第三者责任险、不计免赔险等，其中车损险保险金额为318000元，保险期间自2013年3月1日起至2014年2月28日止；2013年10月22日，石慧娟驾驶该保险车辆与丛美滋驾驶的赣K×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏；经交警部门认定，石慧娟、丛美滋负此次事故的同等责任；后经保险公司定损，苏B×××××的损失为13550元，石慧娟支付了上述修理费；成诉，诉请如前。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票、定损单、保单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。石慧娟为其所有的苏B×××××小型轿车与保险公司签订了保险合同，第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，保险公司应当赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。保险公司要求按石慧娟的事故责任比例给付保险赔偿款的抗辩，未能提供相应证据，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，石慧娟要求保险公司支付保险赔偿款13550元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院应予支持。保险公司赔偿上述款项后，可向事故相对方责任人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日支付石慧娟保险赔偿金13550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元（已减半收取），由太平财产保险有限公司无锡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴英
二〇一四年一月九日
书记员 唐玉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条第二款依法成立的合同，合同自成立时生效。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。1
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第770号
罪犯苟喜良，曾用名邱文尧，男，生于1948年8月9日，汉族，重庆市开县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年4月25日作出了（2012）平刑初字第40号刑事判决，以被告人苟喜良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯苟喜良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯苟喜良在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯苟喜良服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达64分。以上事实，有对罪犯苟喜良改造表现的评审鉴定材料，罪犯苟喜良的个人总结，对罪犯苟喜良的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯苟喜良服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苟喜良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年1月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执459号
申请执行人：吴海波，男，1971年5月14日出生，汉族，乾安县人，公安局职工，现住乾安镇昆池街52委。
被告：王晓东，男，1977年2月10日出生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县乾安镇鸣凤街。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执459号
签发：
2016年11月18日
申请执行人：吴海波，男，1971年5月14日出生，汉族，乾安县人，公安局职工，现住乾安镇昆池街52委。
被告：王晓东，男，1977年2月10日出生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县乾安镇鸣凤街。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员闫东
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执459号
申请执行人:韩志国。
被执行人：户占国。
上列当事人因合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年五月二十日
书记员 王兰贺
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终350号
上诉人（原审原告）：王德根，男。
委托诉讼代理人：王长河、蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司襄阳市襄州区供电公司。
代表人常洪，公司总经理。
委托诉讼代理人王淑功，襄州供电公司员工。
委托诉讼代理人李正勤，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人王德根因与上诉人国网湖北省电力公司襄阳市襄州区供电公司（以下简称襄州供电公司）生命权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民一初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对着火点产权归属没有查清，事故原因和责任划分欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民一初字第00162号民事判决；
二、本案发回襄州区人民法院重审。
上诉人襄州供电公司预交的二审案件受理费1031元予以退回。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年九月十二日
书记员 李 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执551号
申请执行人王某某，男，汉族，1953年12月1日生。
被执行人张某某，男，汉族，1979年9月10日出生。
被执行人某市某汽车贸易有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
关于王某某与被执行人张某某、某市某汽车贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第2388号民事判决书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院合议庭审查核实同意终结本次执行程序。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执551号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年四月二十七日
代书记员 金鸿渊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第06055号
申请执行人杨玉明。
被执行人周建强。
申请执行人杨玉明与被执行人周建强买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0774号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付33262元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人周建强名下现无银行存款，在昆山范围内名下无房产、公积金及车辆。本院于2015年10月22日将被执行人周建强纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 刘心宽
二〇一五年十一月七日
书记员 陈 帅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初210号
原告：刘国荣，男，1964年7月27日出生，汉族，住湛江市霞山区，。
委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。
被告：湛江市辉腾矿业有限公司，住所地湛江市霞山区菉塘北路112号101房。
法定代表人：刘国荣，经理。
第三人：陈健，男，1969年8月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，。
原告刘国荣诉被告湛江市辉腾矿业有限公司、第三人陈健申请公司清算纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国荣撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元。受理费15400元，由原告负担。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 王玉燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初207号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人张羽,女，1988年7月22日出生,汉族，四川省内江市东兴区人，高中文化，农民。2015年12月24日因犯容留他人吸毒罪被隆昌县人民法院判处管制一年并处罚金2000元。2017年8月8日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因其属于哺乳期内，2017年8月20日对其暂于监外执行。2017年8月30日因涉嫌盗窃罪被隆昌市公安局监视居住。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人张羽犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院检察员宋国萍、被告人张羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2017年6月8日被告人张羽在隆昌市跃进街“某网咖”内将被害人唐某放在吧台上价值1714元的“华为荣耀8”手机盗走，后销赃获款200元。
2017年8月30日被告人张羽主动到隆昌市公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，张羽于2017年5月18日在内江市第一人民医院生育一女，取名廖某，现张羽在哺乳期。
上述事实，被告人张羽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张羽的户籍证明、公安机关出具的投案自首说明、办案说明、廖某的出生医学证明、四川省隆昌市人民法院刑事判决书，被害人唐某的证言、被告人张羽的供述及指认笔录、隆昌县价格认证中心关于对被盗窃手机的价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张羽盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张羽具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张羽在判决宣告后刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九之规定，判决如下：
被告人张羽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一七年十月十六日
书记员 谢欣林
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1375号
原告：福泉市国有资本营运有限责任公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处葛镜路统建安置区3号楼二楼，统一社会信用代码：91522702722191523E。
法定代表人：粟良俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗碧高，系该公司职工。
被告：付少义，男，约70岁，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告福泉市国有资本营运有限责任公司与被告付少义合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告福泉市国有资本营运有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福泉市国有资本营运有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福泉市国有资本营运有限责任公司撤诉。
案件受理费610元，已减半收取305元，由原告福泉市国有资本营运有限责任公司负担。
审判员 黄天文
二〇一七年九月二十五日
书记员 李匀瑶
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终48号
上诉人（原审被告）：安徽申达建设工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号。
法定代表人：杜开颜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宋红兵，男，汉族，1982年8月10日出生，住安徽省太湖县。
原审被告：靳平安，男，汉族，1968年2月22日出生，户籍地河南省新郑市。
原审第三人：河南省金昌石化建设有限公司。
上诉人安徽申达建设工程有限公司与被上诉人宋红兵等人劳务合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院(2017)皖0825民初489号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安徽申达建设工程有限公司上诉的主要理由是：本案应由上诉人所在地即安徽省萧县人民法院处理，且该合同的实际履行者靳用安系借用上诉人名义施工，上诉人并没有参与履行合同。请求将本案移送安徽省萧县人民法院处理。
本院审查认为，根据原审卷宗材料显示，本案劳务合同的相关事务发生于上诉人承接的相关工程建设期间，发生地位于原审法院辖区，故作为合同履行地法院，原审法院有权管辖。上诉人提出其未参与合同履行，应由原审被告靳平安负担的上诉理由，应通过实体审理后予以查明认定，但不影响本案管辖权的确定。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 马 军
审判员 王书庆
二〇一七年五月五日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审70号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人刘林发，男，1972年4月29日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曾梅梅（被执行人刘林发之妻），女，1972年12月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年7月26日向本院申请强制执行汀计生征决字（2015）第04010号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费61335元。申请执行人补正材料后于2016年8月16日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人刘林发、曾梅梅夫妇在不符合再生育条件下，于2015年8月21日在福建省长汀县妇幼保健院政策外生下第三胎男孩，属多生育一个子女；申请执行人提交了当事人结婚证、户籍登记证明、出生医学证明（均为复印件）、对青山村村干部郭添华的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年10月19日出作了汀计生征决字（2015）第04010号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年10月19日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年6月3日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人刘林发、曾梅梅强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费820元，由被执行人刘林发、曾梅梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄语焱
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更533号
罪犯李有才，男，1968年6月29日出生，汉族，山西省绛县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）运中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李有才犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告共计197881.28元。该犯于2011年6月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李有才在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李有才在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年5月29日、2014年5月29日、2015年5月28日、2016年4月25日获监狱表扬四次；于2016年4月25日(2)获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据事实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李有才确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李有才减去有期徒刑十个月，刑期自2013年12月5日起至2032年5月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初2232号
原告：山东立业建筑安装工程有限公司。
法定代表人：裴增利，经理。
委托诉讼代理人：邢士栋，男，1987年8月8日出生，该公司职工。
委托诉讼代理人：田友，男，1982年5月16日出生，汉族，该公司职工。
被告：白宝利，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东立业建筑安装工程有限公司与被告白宝利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢士栋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款98866元及利息（利息自2014年12月1日至付清之日按同期中国人民银行贷款利息计付）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2013年6月至2014年10月为被告建设工程。当时原告与被告的工地均在新疆，共同为山东电力建设第三工程公司的外包工程队，被告当时承包了新疆农六师煤电有限公司山东电力建设第三工程公司输煤工程化水区域土方工程，因被告没有大型机械设备，而原告具备施工条件，被告找到原告要求为其施工，至2014年10月工程完工，工程款总计20余万元，被告已支付10万余元，剩余未付。2016年3月5日，双方经结算，被告共欠原告工程款98866元，被告并为原告出具了欠款条，被告至今未付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告于2016年3月5日出具的欠款条，欠款条载明：今欠山东立业建筑安装工程有限公司在新疆农六师煤电有限公司山东电力建设第三工程公司输煤工程化水区域土方工程款98866.00元。
本院认为，原告与被告已形成合法的建设工程施工合同关系。被告应按其为原告出具的欠款条向原告履行偿付工程款义务。原告并未与被告约定付款期限及利息，故对原告要求被告自2014年12月1日起支付利息的请求，本院不予支持。但被告未偿付原告工程款，确已给原告造成了损失，被告应自其为原告出具欠款条之日即2016年3月5日起按同期中国人民银行同类贷款利息支付原告利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃诉讼权利，并不影响本案的判决结果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告白宝利偿付原告山东立业建筑安装工程有限公司工程款98866.00元及利息（利息自2016年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期中国人民银行同类贷款利息计付）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，减半收取1135.5元，由被告白宝利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许庆晓
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 乾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1102号
被执行人张猛，男，1988年3月24日生，汉族，初中文化，厨师，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人张猛罚金一案，本院依法审理，作出的(2017)苏0305刑初45号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人张猛给付人民币2000.00元。被执行人依法应承担执行费50.00元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年5月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年5月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5．本院于2017年11月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位2000.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张子乔
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城冷民初字第00129号<\\\/div>
原告何某。<\\\/div>
被告赵某。<\\\/div>
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告何某撤回起诉。<\\\/div>
诉讼费25元，由原告承担。<\\\/div>
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈乐”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城冷民初字第00129号原告何某。被告赵某。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年四月十日书记员  陈乐”
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3562号
原告：张从亚，男，1970年5月13日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告：马飞，男，1976年11月11日生，汉族，住涟水县。
被告：周秀梅，女，1977年3月27日生，汉族，住涟水县。
被告：蒋亚清，男，1966年7月14日生，汉族，住涟水县。
原告张从亚与被告马飞、周秀梅、蒋亚清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从亚及其委托诉讼代理人薛佃明到庭参加了诉讼，被告马飞、周秀梅、蒋亚清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告借款8万元及利息；2、承担律师费3000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月24日，被告马飞向原告借款8万元，并由被告蒋亚清提供担保。现被告既不还款也不付息，故原告诉至法院。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告系同村村民，被告马飞与周秀梅系夫妻，原告与被告蒋亚清系熟人。经被告蒋亚清介绍，被告马飞于2014年11月27日向原告借款80000元，约定月利率2%，被告蒋亚清为此款提供了担保。2015年3月24日，被告马飞付清利息后，将原借条收回，重新向原告出具一张80000元的借条，约定月利率为2%，借款期限至2015年9月24日，如逾期从借款之日至偿还之日，按月利率2.5%计算利息，并承担律师费、诉讼费，被告蒋亚清为此款提供连带责任担保。借款后，因被告未能支付本息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款凭证复印件一份、借据一份、收条及被告马飞、蒋亚清身份证复印件一份、本院与被告蒋亚清谈话笔录一份在卷为证，蒋亚清对上述证据及事实均无异议，故本院予以确认。
审理中，原告主张逾期利息仍按月利率2%计算，并要求被告按约定承担律师费3000元，原告为此提供律师事务所代理费发票一张。
本院认为，债务应当清偿。被告马飞向原告张从亚借款，马飞作为债务人，应当按照约定及时归还所借款项。被告马飞与被告周秀梅系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告周秀梅应负共同还款责任。被告蒋亚清为借款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，故原告要求三被告共同还款的请求符合法律规定，本院予以支持。
原、被告约定的借期内利率及主张的逾期利率不违反法律规定，应予支持。对于律师费，属于双方约定的其他费用，该约定不违反规定，理应支持，但其与逾期利息等总计应不超过年利率24%，故在逾期利息按月利率2%计算的情况下，律师费不应再予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马飞、周秀梅于本判决生效后十日内向原告张从亚支付借款本金80000元及利息（自2015年3月24日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
二、被告张亚清对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1366元,由被告马飞、周秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一七年七月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d07089a-0123-4c77-a1c9-a7c5011841a2&imgId=MGQwNzA4OWEtMDEyMy00Yzc3LWExYzktYTdjNTAxMTg0MWEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3562号原告：张从亚，男，1970年5月13日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：马飞，男，1976年11月11日生，汉族，住涟水县。被告：周秀梅，女，1977年3月27日生，汉族，住涟水县。被告：蒋亚清，男，1966年7月14日生，汉族，住涟水县。原告张从亚与被告马飞、周秀梅、蒋亚清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从亚及其委托诉讼代理人薛佃明到庭参加了诉讼，被告马飞、周秀梅、蒋亚清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告借款8万元及利息；2、承担律师费3000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月24日，被告马飞向原告借款8万元，并由被告蒋亚清提供担保。现被告既不还款也不付息，故原告诉至法院。三被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：三被告系同村村民，被告马飞与周秀梅系夫妻，原告与被告蒋亚清系熟人。经被告蒋亚清介绍，被告马飞于2014年11月27日向原告借款80000元，约定月利率2%，被告蒋亚清为此款提供了担保。2015年3月24日，被告马飞付清利息后，将原借条收回，重新向原告出具一张80000元的借条，约定月利率为2%，借款期限至2015年9月24日，如逾期从借款之日至偿还之日，按月利率2.5%计算利息，并承担律师费、诉讼费，被告蒋亚清为此款提供连带责任担保。借款后，因被告未能支付本息，故原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款凭证复印件一份、借据一份、收条及被告马飞、蒋亚清身份证复印件一份、本院与被告蒋亚清谈话笔录一份在卷为证，蒋亚清对上述证据及事实均无异议，故本院予以确认。审理中，原告主张逾期利息仍按月利率2%计算，并要求被告按约定承担律师费3000元，原告为此提供律师事务所代理费发票一张。本院认为，债务应当清偿。被告马飞向原告张从亚借款，马飞作为债务人，应当按照约定及时归还所借款项。被告马飞与被告周秀梅系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告周秀梅应负共同还款责任。被告蒋亚清为借款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，故原告要求三被告共同还款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借期内利率及主张的逾期利率不违反法律规定，应予支持。对于律师费，属于双方约定的其他费用，该约定不违反规定，理应支持，但其与逾期利息等总计应不超过年利率24%，故在逾期利息按月利率2%计算的情况下，律师费不应再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马飞、周秀梅于本判决生效后十日内向原告张从亚支付借款本金80000元及利息（自2015年3月24日至实际给付之日，按年利率24%计算）。二、被告张亚清对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1366元,由被告马飞、周秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  刁永祥二〇一七年七月十一日书记员  刘欣杰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。