湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终91号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐政，男，1998年10月5日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
原审被告人史彩铭，男，1997年1月30日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月13日被刑事拘留，次日因患疾病被取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
原审被告人谢某某，曾用名谢迪萍，男，1997年12月8日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月18日被抓获，同年2月22日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民法院审理慈利县人民检察院指控原审被告人史彩铭、唐政、谢某某犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月21日作出（2017）湘0821刑初164号刑事判决。原审被告人唐政不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年1月1日1时许，被告人谢某某、唐政在电话联系时发生矛盾。被告人谢某某、史彩铭和向某、毛某与被告人唐政约定到湖南省慈利县社保局前见面，因被告人唐政未及时赶到未果。后被告人唐政再次联系被告人谢某某时，被告人史彩铭与被告人唐政在电话中由于言语不和发生矛盾并互相挑衅，约定到湖南省慈利县宁泰宾馆见面。被告人史彩铭即到被告人谢某某处取刀并指使毛某带刀与其会合。后被告人史彩铭、谢某某与毛某、向某携带刀械搭乘一辆银白色轿车赶到宁泰宾馆对面的栀子花主题酒店门前。毛某到街道对面观望时，被等候在宁泰宾馆前的被告人唐政发现，毛某迅速返回银白色轿车。被告人唐政持刀穿越马路冲向银白色轿车，被告人史彩铭、谢某某与毛某等人持刀下车。被告人唐政冲到车前拿刀砍毛某，毛某躲过后，砍了被告人唐政一刀，后两人持刀互殴时，毛某的刀折断。被告人史彩铭、谢某某随后持刀冲向前与被告人唐政互殴，致被告人唐政右脸部、左手背和背部受伤。被告人唐政邀约的许某1冲过来，用刀指向被告人史彩铭，被告人史彩铭叫其不要管，后双方离开斗殴现场。被告人唐政右面部皮肤裂伤长7厘米，构成轻伤一级；左手背部皮肤裂伤长10厘米伴有多处肌腱断裂和骨折，构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人唐政与被告人史彩铭、谢某某就被告人唐政受伤经济损失达成了调解意见，即被告人谢某某赔偿了被告人唐政经济损失人民币6500元、被告人史彩铭赔偿被告人唐政经济损失人民币8000元。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证明，慈利县人民法院予以确认。
湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所[2017]临鉴字第10号法医临床司法鉴定意见书。证明被告人唐政2017年1月1日受伤导致右面部皮肤裂伤长7厘米，构成轻伤一级；左手背部皮肤裂伤长10厘米伴有多处肌腱断裂和骨折，构成轻伤二级。背部皮肤划伤不构成伤情等级。
湖南省常德骨科医院住院病人入院诊断书、伤情照片。证明被告人唐政于2017年1月1日入住湖南省常德骨科医院，临床诊断为左手示、中、环指肌腱、神经损伤，左手示指近节指骨骨折，左手第三掌骨骨折，左手背部皮肤裂伤，右脸缝合术后。
中国移动电话134××××8661（谢某某）的通话记录。证明被告人谢某某使用134××××8661电话号码于2017年1月1日0时20分至18时41分，多次与唐政、向某、毛某、史彩铭联系。
中国联通电话132××××4668（唐政）的通话记录。证明被告人唐政使用132××××4668电话号码于2017年1月1日0时20分至18时41分，多次与谢某某联系。
中国联通电话131××××4747（毛某）的通话记录。证明毛某使用131××××4747电话号码于2017年1月1日28分许、29分许两次与被告人谢某某联系。
中国移动电话173××××7276（毛某）的通话记录。证明毛某使用173××××7276电话号码于2017年1月1日16时12分至19时26分，4次与被告人谢某某联系。
7、视听资料。证明2017年1月1日18时50分许，有5人持刀出现在湖南省慈利县栀子花主题酒店门前，并在附近海军招待所门口乘坐一辆银白色小轿车离开。
8、辨认笔录。证明被告人史彩铭辨认出毛某和谢某某，毛某辨认出谢某某，谢某某辨认出毛某。
9、证人向某的证言。证明2017年1月1日13时许，向某来到湖南省慈利县城，与谢某某、毛某在湖南省慈利县社保局对面的麻将馆聊天。被告人谢某某打电话叫被告人史彩铭过来后，几个人商量与被告人唐政打架的事。被告人唐政打电话要被告人史彩铭、谢某某等人在湖南省慈利县社保局门口等，被告人史彩铭、谢某某和向某、毛某携带装有6把砍刀的钓鱼包到湖南省慈利县社保局门口等了一个多小时，不见被告人唐政过来。被告人史彩铭给被告人唐政打个电话后，几个人就离开了。后被告人唐政给被告人史彩铭打电话，让到栀子花主题酒店门口找他。被告人史彩铭就给毛某打电话，不久，毛某坐了一辆小轿车到湖南省慈利县友缘宾馆接过被告人史彩铭、谢某某和向某后，开到慈利县栀子花主题酒店门口，停了一会儿后，一个叫辉吧儿的也过来坐在车上。后看见被告人唐政出现在街道对面，过了一会，被告人唐政看见了被告人史彩铭等人。被告人唐政和一个男的手中拿着刀走了过来，毛某、史彩铭、谢某某、辉吧儿陆续下车，向某下车时，看见被告人史彩铭、谢某某、唐政等人已经打起来，毛某的刀已经砍断了，地上还掉了一把刀。毛某捡起那把刀对着和唐政一起来的男子，接着被告人史彩铭将被告人唐政的左手砍了一刀，被告人唐政弯腰时，向某跑过去砍了被告人唐政背部一刀，被告人唐政抬起头时看见其的右脸部流血，与唐政一起来的那个男子将其拉走了，于是被告人史彩铭、谢某某等人也上车走了。
10、证人许某1的证言。证明2017年1月1日17时许，许某1接到被告人唐政的电话后，乘车来到湖南省慈利县社保局门口，看见被告人唐政和郑某1等人。被告人唐政说被告人史彩铭没有来。于是几个人就走到栀子花主题酒店对面的巷子里等。等了一会后，被告人唐政打了一个电话，就翻过路中间的围栏向对面的栀子花主题酒店冲过去，被告人史彩铭等人也从车里出来，包括被告人史彩铭至少三个人持刀。看见被告人唐政与对方一个男子对刀，被告人唐政拿刀挡了一下，对方的刀就断了，接着看见唐政受伤了，于是自己翻越大道中间拦杆过去帮忙。许某1用砍刀指着被告人史彩铭，被告人史彩铭说与许某1无关，叫其走开，后双方离开。
11、证人郑某1的证言。证明2017年1月1日约18时，郑某1接到被告人唐政的电话，说是约好了要和别人打架，于是与刘美二郎乘车来到湖南省慈利县社保局门口。被告人唐政打电话问对方到底在哪里，打完电话后，几个人就走到宁泰宾馆旁边的巷子里等。约半小时后，看到了两个年青人，被告人唐政说是被告人史彩铭的伙计，问被告人唐政在哪里，那两个年青人一边说找不到，一边就往公路对面跑过去。被告人唐政打电话，看见对面小车上有人接电话。被告人唐政就抽出一把弯刀，翻过路中间的围栏向对面冲过去，对方车上下来五个人，每个人都拿的刀。被告人唐政首先拿刀砍对方一个人，那个人躲开后反手一刀砍在被告人唐政的背部，被告人唐政就和对方拿刀打起来，对方只有三个人动手，结果被告人唐政脸上被砍了一刀，流血了。被告人唐政的一个伙计自己翻越大道中间拦杆过去，用砍刀指着对方，双方对峙了一会后，对方就跑了。
12、证人毛某的证言。证明2017年元旦傍晚，被告人毛某在湖南省慈利县社保局对面一麻将馆玩，被告人史彩铭用被告人谢某某的手机给毛某打电话，说被告人唐政要殴打被告人史彩铭，被告人毛某表示愿意给被告人史彩铭帮忙。后因被告人唐政未按约定时间到湖南省慈利县社保局门前，被告人史彩铭、谢某某及毛某等人离开。后被告人史彩铭给毛某打电话，说其与被告人唐政约定在宁泰宾馆打架，叫毛某过去。毛某携带刀具与被告人史彩铭在友缘宾馆会合后，乘车到栀子花主题酒店。毛某假装买水到对面观察时，遇到了一个叫辉吧儿的，毛某和辉吧儿刚回到小车上，被告人谢某某的手机就响了，随后看见被告人唐政冲过来，手里还拿着一把弯形的砍刀。毛某和被告人史彩铭、谢某某等人拿着刀也下了车，唐政冲到面前，朝毛某砍，毛某躲开，其左手食指被划破。毛某反手一刀，砍到被告人唐政的背部，两人再互砍时，毛某的刀被砍断了。被告人史彩铭、谢某某又持刀与被告人唐政打起来。后看见被告人史彩铭持刀与一个年青人对峙，被告人唐政脸在流血。
13、被告人史彩铭、唐政、谢某某对上述事实供认不讳。
14、调解笔录、收据、欠条。证明2017年8月8日，经慈利县人民法院主持调解，被告人唐政与被告人史彩铭、谢某某就被告人唐政受伤经济损失达成调解意见，即被告人谢某某赔偿被告人唐政经济损失人民币6500元（已履行）、被告人史彩铭赔偿被告人唐政经济损失人民币8000元（已约定期限）。
15、湖南省慈利县公安局抓获材料、抓获情况说明等。证明2017年1月11日，被告人史彩铭因吸毒被湖南省慈利县公安局送往湖南省张家界市强制隔离戒毒所戒毒，1月13日对其讯问；2017年3月4日，被告人唐政因吸毒被湖南省慈利县公安局民警抓获，因其系本案逃犯，依法对其讯问；2017年2月18日，被告人谢某某在湖南省张家界市至云南省昆明的K2285次列车上被长春乘警支队民警抓获。
16、户籍资料。证明被告人史彩铭出生于1997年1月30日，被告人唐政出生于1998年10月5日，被告人谢某某出生于1997年12月8日。
原审法院认为，被告人史彩铭、唐政、谢某某公然藐视法纪和社会公德，破坏公共秩序，纠集多人持械相互斗殴，在聚众斗殴中，被告人史彩铭、唐政是首要分子，被告人谢某某是积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。被告人史彩铭、唐政、谢某某归案以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。史彩铭、谢某某与唐政达成赔偿协议，赔偿唐政经济损失，对史彩铭、谢某某可以酌情从轻处罚。对谢某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人史彩铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人唐政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人谢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上诉人唐政提出原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐政、原审被告人史彩铭、谢某某纠集多人相互斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属于持械斗殴。史彩铭、唐政、谢某某归案以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。史彩铭、谢某某与唐政达成赔偿协议，赔偿了唐政经济损失，对史彩铭、谢某某可以酌情从轻处罚。根据谢某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。上诉人唐政提出原审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，原审综合考虑唐政的犯罪事实和量刑情节后作出刑罚，所判刑期量刑适当，故对该上诉理由不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段智敏
审 判 员 刘 华
审 判 员 张 晓
二〇一七年十一月二日
法官助理 巩守信
书 记 员 甄婕琳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。