wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初236号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人董丽华，女，1962年7月7日出生广东省化州市，汉族，文盲，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯失火罪于2018年3月15日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
指定辩护人李进基，化州市法律援助处律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人董丽华犯失火罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员陈文锋、被告人董丽华及其指定辩护人李进基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日下午，被告人董丽华到化州市新华农场二十三队罗丫塘岭拜祭先人，用打火机点燃纸钱制祭品，未燃尽的屑片被风吹向坟边的芒草和胶叶，将芒草和胶叶等烧着，风高物燥，火助风势，火势很快向岭头周围和树林蔓延，造成大面积的山火。经化州市林业局现场调查鉴定，过火有林面积4.2公顷，被烧橡胶树245株，过火荔枝树35株，过火桉树蓄积54.6立方米。
上述事实，被告人董丽华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、鉴定聘请书、鉴定资格证、鉴定意见通知书、证人朱某、刘某、黄某的证言、被告人董丽华的供述、化州市林业局山火现场调查鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董丽华无视国家法律，在扫墓时疏于防范山火，造成森林火灾，过火有林面积4.2公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，故应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董丽华犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人董丽华在归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款和《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人董丽华犯失火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年3月15日起至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 黄子骅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄恋晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初144号
原告任正洪，男，汉族。
被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司华盛新城子山苑小区工程项目部。
原告任正洪与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称湖南华盛公司）、湖南华盛建设工程（集团）有限公司华盛新城子山苑小区工程项目部（以下简称湖南华盛子山苑项目部）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告任正洪到庭参加诉讼，被告湖南华盛公司、湖南华盛子山苑项目部经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任正洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付水泥款369117元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年3月10日签订供货合同，由原告向被告湖南华盛子山苑项目工程供应水泥。2015年8月31日，经原被告双方结算，被告欠原告水泥款509404元。2015年9月至10月，原告继续向被告供应水泥43吨，水泥款为13330元，也未支付。截止2015年10月31日，被告共欠原告水泥款522734元，支付了153617元，尚欠369117元。后来，经原告多次催要，被告均找各种理由拒绝支付剩余货款，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告湖南华盛公司、湖南华盛子山苑项目部均未到庭，也未作书面答辩。
原告任正洪为了证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、供货合同一份。欲证明双方签订供货合同的事实以及双方的权利和义务。
2、结算单两份。欲证明截止2015年12月31日，经原、被告双方结算确认，被告共欠原告水泥款409117元。
被告湖南华盛公司、湖南华盛子山苑项目部均未到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，相互印证，并且结算清单上有被告湖南华盛子山苑项目部的签章及负责人的签名，本院予以确认。
被告湖南华盛公司、湖南华盛子山苑项目部均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：
2014年3月10日，原告任正洪与被告湖南华盛子山苑项目部签订供货合同，由原告向被告供应水泥，型号为东山P.C32.5包装，价格随市场浮动。签订合同后，原告开始向被告供应水泥，截止2015年12月31日，经双方结算，被告共计欠原告水泥款409117元，后来又给付了40000元，现尚欠369117元。
上述事实有当事人陈述、供货合同、结算清单等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的债务应受法律的保护。原、被告签订供货合同后，原告任正洪陆续向被告湖南华盛子山苑项目部供应水泥，截止2015年12月31日，经双方确认共计欠原告水泥款409117元，后来给付40000元，现尚欠369117元。原、被告双方存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系成立并生效,合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定的应当承担相应的法律责任。原告任正洪已将货物交付被告，被告理应支付货款，故原告要求被告支付369117元货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告湖南华盛子山苑项目部系被告湖南华盛公司设立的项目部，未向登记机关申请登记，领取营业执照，不具备法人主体资格，湖南华盛子山苑项目部所实施的行为产生的责任应由被告湖南华盛公司承担，故对原告要求被告湖南华盛子山苑项目部承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告湖南华盛公司、湖南华盛子山苑项目部经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条,国务院《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告任正洪水泥款369117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6836元，减半收取3418元，由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭 松
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗兴有
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第455号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人黄甲，小名“黄四咡”。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2015年12月24日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人黄甲犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人黄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年8月4日21时许，被告人黄甲酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车搭乘其女儿黄丙，从宜宾县安边镇往云南省水富县方向行驶，行至安边镇火焰村小岸坝街心花园时，与杨某某驾驶的皮卡车擦挂，致黄丙摔倒受伤。黄甲与杨某某发生纠纷，并殴打杨某某。民警到达后将黄甲带至宜宾县安边镇中心医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的黄甲血液中检出乙醇成分，浓度为193.15mg/100mL。
上述事实，被告人黄甲在开庭审理过程中无异议，且有案件来源说明、受案登记表、受案告知书、受案回执、立案决定书，现场示意图、照片、交通事故现场勘验笔录，血样提取表、检验意见书、诊断证明，行政处罚决定书、执行回执，证人黄乙、杨某某、高某某、黄丙、唐某某、王某某、陈某某、黄丁、张某某、李某某、丁某某的证言，被告人黄甲的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甲违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人黄甲自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王士雨
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更86号
罪犯唐剑，男，1988年1月30日出生于江苏省张家港市，汉族，大学本科文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市文登区人民法院于2015年6月23日作出（2015）威文刑初字第71号刑事判决，认定被告人唐剑犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年12月19日起至2018年12月18日止）。宣判后，被告人提出上诉。山东省威海市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）威刑一终字第57号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯唐剑在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等�据。
经审理查明，罪犯唐剑自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯唐剑的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐剑确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐剑减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1207号
原告陈某宁，男。
委托代理人徐敏，河北海龙律师事务所律师。
被告怀来县西八里煤炭运销有限公司。
法定代表人任某兵
住所地，怀来县西八里镇货位。
原告陈某宁与被告怀来县西八里煤炭运销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某宁的委托代理人徐敏到庭参加了诉讼、被告怀来县西八里煤炭运销有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某宁诉称，我2013年4月28日到被告处工作，岗位为司机。2015年4月10日下午16时许，我驾驶被告所有的冀GXXX**汽车由南向北行驶到怀仁县二级路黄河供水站附近时，被三名河北凯安汽车贸易公司的人拦截，对方称该车有欠款要扣车，将车强行抢走并殴打我，导致我受伤。我当时报警，后于4月12日回到宣化入住宣化皇城医院，诊断为：脑震荡、头皮血肿、左肩部软组织伤，住院治疗9天，于4月20日出院，1418.9元治疗费由我自支付。我受伤后要求被告支付我各项损失，被告均予以拒绝。我为维护合法权益，依法向怀来县人民法院提起诉讼。请求贵院判令被告赔偿我各项经济损失16748.9元。
原告陈某宁向法庭提供了如下证据：1、怀仁县公安局云西派出所出具的证明1份；2、怀来县西八里煤炭运销有限公司出具的证明1份；3、原告企业职工退休证1份（原件已退回）；4、诊断证明、住院病历、住院费用清单、医疗费票据各1份；5、交通费票据3张；6、宣化区司法鉴定中心的司法医学鉴定意见书1份。
被告怀来县西八里煤炭运销有限公司未到庭也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，原告2013年4月28日到被告处工作，岗位为司机。2015年4月10日下午16时许，原告驾驶被告所有的冀GXXX**汽车由南向北行驶到怀仁县二级路黄河供水站附近时，被三名河北凯安汽车贸易公司的人拦截，对方称该车有欠款要扣车，将车强行抢走并殴打原告，导致原告受伤。原告当时报警后，于4月12日回到宣化入住宣化皇城医院，诊断为：脑震荡、头皮血肿、左肩部软组织伤，4月20日出院，住院治疗9天，原告支付了1418.9元治疗费。原告于2015年9月29日诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失16748.9元。并要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告系在为被告提供劳务过程中受到人身伤害的，有怀仁县公安局云西派出所出具的证明相佐证，本院予以支持。原告所要求的医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、鉴定费，有宣化区司法鉴定中心的司法医学鉴定意见书、诊断证明、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、怀来县西八里煤炭运销有限公司出具的证明相佐证，本院予以支持。宣化区司法鉴定中心的司法医学鉴定意见书鉴定意见中说明住院期间给付营养费，原告要求的营养费与住院伙食补助相重，本院不予支持。原告要求的交通费690元均为加油发票，不能证明系实际发生的交通费用，本院酌情给予200元的交通费。因此，原告陈某宁的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费1418.9元⑵住院伙食补助费270元（30元／天×9天）⑶鉴定费600元⑷护理费1500元（100元／天×15天）⑸误工费12000元（6000元／月×2月）⑹交通费200元，共计15988.9元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
一、被告怀来县西八里煤炭运销有限公司赔偿原告陈某宁经济损失15988.9元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈某宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告怀来县西八里煤炭运销有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一六年四月十五日
书记员 唐旭东
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周敬贤，男，汉族，1942年3月30日出生，住武义县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人)武义县人力资源和社会保障局，住所地武义县明招路1385号。
法定代表人卢吕德，局长。
委托代理人方雪松，浙江前程律师事务所律师。
再审申请人周敬贤因与武义县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政批准一案，不服金华市中级人民法院2015年12月21日作出的（2015）浙金行终字第191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周敬贤向本院申请再审称：一、再审申请人多次维权无果后于2007年4月16日提起行政诉讼，但法院一直没有立案，直到新行政诉讼法实施后才被受理。二、被申请人一审提交的证据3是行政行为作出之后编造的伪证明。根据行政诉讼法司法解释的相关规定，不能作为认定被诉行政行为合法的依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求对本案依法提起再审。
被申请人武义县人力资源和社会保障局提交答辩意见称：一、再审申请人的再审申请书称答辩人在第一审程序中提交的证据3是行政诉讼期间编造的，不符合事实。二、原审裁定认定的再审申请人的起诉超过法定起诉期限正确。答辩人作出被诉行政行为的时间为2002年4月29日，并且再审申请人是知道该行政行为的（因为再审申请人自批准退休后每月领取养老金），据此，起诉期限应从2002年4月29日开始计算两年，最迟应在2004年4月29日前提起行政诉讼。即使按照再审申请人的说法，自2007年4月16日起多次向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。三、答辩人批准再审申请人以工人身份退休的行政行为合法。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是再审申请人的起诉有无超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案中，被申请人于2002年4月29日作出同意再审申请人以工人身份退休的审批，而再审申请人于2007年4月29日之后才对该审批行为提起行政诉讼，显然已超过五年最长起诉期限，应予驳回。至于再审申请人提出的自2007年4月16日起多次向法院提起诉讼的意见，缺乏证据支持。且作为退休审批后即开始领取退休养老金的相对人，再审申请人自领取退休养老金起应当知道其系以工人身份退休的事实。据此，再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉、二审法院裁定维持，并无不当。
综上，周敬贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周敬贤的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 魏奇华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1712号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告人李某某，女，1969年7月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1762号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹，被告人刘某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日19时许，被告人刘某某、李某某至本区广富林路600弄8－138号附近停车场，由李某某望风，刘某某以直接推行的方式窃走被害人许某某停放在上址的价值人民币1,960元的新大洲牌TDR854Z型电动自行车1辆。
2017年9月22日，被告人刘某某、李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某某的陈述，监控录像、监控照片，现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片和发还清单，价格认定结论书，身份信息，证人姚某的证言及公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某、李某某到案后，如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人刘某某、李某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
三、扣押在案的新大洲牌电动自行车一辆，发还被害人许某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年十一月八日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初528号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李日轩，女，1968年12月30日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省深圳市宝安区（以上均为自报）。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
被告人林杨福，男，1981年7月27日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湛江市坡头区。因犯贩卖毒品罪于2008年6月2日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年11月4日刑满释放。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈芳，广东鹏浩律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕511号起诉书指控被告人李日轩、林杨福犯妨害公务罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月10日上午9时许，中山市坦洲镇城管执法分局联合坦洲镇国土分局、公安分局、规划分局、住建局等部门对坦洲镇七村坑冲街103号违章建筑进行强制停止施工执法时，该违章建筑投资人被告人李日轩对执法人员无理谩骂，企图阻止执法人员执法，后又驾车冲撞在违章建筑门口排成行阻止他们入内的执法人员致执法人员龙某倒地并碰到龙某的腿，接着被告人李日轩多次用石头砸向执法人员，致规划分局的周某后肩部受伤。被告人李日轩多次大声喊叫在该违章建筑工地负责监工的被告人林杨福拿刀过来，后被告人林杨福手持二把菜刀砍向控制被告人李日轩的执法人员，致使执法人员被迫放开被告人李日轩。接着被告人李日轩从被告人林杨福手中拿走二把菜刀并朝执法人员挥舞菜刀，后被执法人员用长木棍制止并夺下。被告人林杨福还拿来煤气瓶放在人群中并放出煤气威胁阻碍执法人员执行职务。之后受伤的执法人员周某被赶来的救护车送去医院。被告人李日轩、林杨福的暴力抗法行为还导致在现场执法的谢某、吴某受伤。随后，公安人员赶到现场将被告人李日轩、林杨福抓获归案，并从被告人李日轩处缴获菜刀两把，从被告人林杨福处扣押液化石油气瓶1个。破案后，缴获的菜刀及液化石油气瓶均已发还财物所有人。
上述犯罪事实，被告人李日轩、林杨福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押及发还物品清单、执法照片，现场方位示意图及现场照片，坦洲镇七村社区居委会出具的《关于依法严惩11月10日妨碍坑冲街103号“两违”建筑执法涉案人员的意见》、中山市城管局坦洲分局提供的《关于镇“两违”办工作人员在“两违”行动中遭到七村社区违法建设投资人袭击的情况说明》、现场留置的询问调查通知书、责令停止（改正）违法行为通知书照片、中山市建设工程规划许可证（附件）复印件、建设工程规划许可证复印件、坦洲镇2016年查处违法建设专项整治工作方案、坦洲镇2017年“两违”整治工作方案、关于镇“两违”办执法人员在查处“两违”行动中遭到抗法、袭击的情况说明、留置送达相关文书的照片、切割钢筋现场照片，《见证书》及医院检查报告等材料复印件、伤势照片，证人郑某、马某、谢某、吴某、陈某、龙某、周某、李某、肖某1的证言，被告人李日轩、林杨福的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
被告人李日轩的辩护人所提执法部门在执法过程中存在过错的辩护意见，经查，在案发之前，执法部门早已发现涉案房屋为违章建筑，并先后通过发出询问调查通知书、责令停止（改正）违法行为通知书及多次前往现场组织工人切割钢筋等手段意图阻止被告人李日轩等人的抢建行为，但被告人李日轩明知涉案房屋只能建设一层，且执法人员已多次现场执法的情况下，对执法人员的执法行为置之不理，并抢建至九层，企图造成既定事实，获取不法利益。案发当日，执法人员再次前往涉案房屋联合执法，被告人李日轩不顾其投资兴建的涉案房屋为违章建筑，通过无理谩骂、驾车冲撞、用石头砸、持刀砍等手段妨害执法人员执行公务，可见其主观恶性较深。其行为虽未造成严重的后果，但也导致部分执法人员受伤，且其在现场面对执法人员的嚣张气焰造成了恶劣的社会影响。另一方面，现场众多联合执法人员在面对被告人李日轩的质问时，确实没人站出来予以释法解释，客观上也导致了矛盾的逐步升级，对该部分事实，本院在量刑时一并予以考虑。被告人李日轩及其辩护人所提相关辩解、辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。
辩护人提出被告人李日轩有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
辩护人所提被告人林杨福是从犯、主观恶性不深、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人林杨福明知涉案的在建房屋为违章建筑，且执法人员已先后多次采取贴通知，剪钢筋等必要手段阻止施工的情况下，仍在共同妨害公务犯罪中以持砖块、刀具，煤气罐等暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，可见其在妨害公务过程中主观恶性及社会危害性均较大，其积极参与，并非从犯，辩护人所提该点辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
辩护人提出被告人林杨福有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李日轩、林杨福无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人李日轩、林杨福当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林杨福在共同妨害公务犯罪中相对作用较轻，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李日轩、林杨福犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人及辩护人所提辩解、辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李日轩犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年2月9日止。）
二、被告人林杨福犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年五月三日
书 记 员 潘丽君
卜璐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初415号
原告：平邑县鲁昊商贸有限公司，住所地山东省临沂市平邑县八埠庄西环一路路西。
法定代表人：徐西涛，经理。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：高明，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。
原告平邑县鲁昊商贸有限公司与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县鲁昊商贸有限公司的委托诉讼代理人徐凯、被告高明的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县鲁昊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款35000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月20日，被告借原告现金35000元，并约定三个月以内归还。到期后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高明辩称，原告陈述的与事实不符，被告在购车过程中仅向原告在（2016）鲁1326民初319号案件中借过款，除此之外，被告在原告处再无其他借款及欠款。与此同时，上述款项原告也一直未向被告主张过，业已超过2年的诉讼时效。因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了被告高明于2010年12月20日出具的欠条一份，用以证实被告借款的事实。被告提出申请，要求对原告提交的欠条进行笔迹鉴定，鉴定该欠条上的文字是否由被告所写、文字形成的时间以及全部文字是否是同一时间形成。后被告在本院指定的期间内未及时交纳鉴定费用，故本院对上述欠条予以认定。2、原告提交了2015年10月1日被告高明与其合伙人刁永刚达成的分账协议书一份，用以证实经过原告多次催要欠款，其二人将拖欠原告的款项进行了分割，该协议书由证人葛某见证。被告质证称，该协议书与本案无关，不能证实以上债权债务的存在。
本案在审理过程中，证人葛某到庭作证，证明2015年秋天其曾和原告等人一起去向被告催要借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日，被告高明因购车需要向原告平邑县鲁昊商贸有限公司借款35000元，并为原告出具欠条一份。双方约定三个月内还清，如违约愿承担一切责任。该款后经原告多次催要未果，原告遂以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高明向原告平邑县鲁昊商贸有限公司借款35000元，并出具欠条一份，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，可自借款期限届满之日起按年利率6%计算。被告辩称没有向原告借款以及超过诉讼时效的主张，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高明于本判决生效后五日内归还原告平邑县鲁昊商贸有限公司借款35000元及利息（自2011年3月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告高明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 帅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3120号
罪犯全家乐，男，1990年8月5日出生于内蒙古自治区乌拉特后旗，满族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）巴刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人全家乐犯抢劫罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人30669元（已赔付8000元）。判决发生法律效力后，于2007年11月7日交付执行。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第142号刑事裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2028年1月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯全家乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯全家乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、4月，5月、9月共记功6次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯全家乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯全家乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿30669元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全家乐减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2027年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初237号
原告：邱议平，女，汉族，1967年出生，住大连市中山区解放街。
委托诉讼代理人：李冬艳，辽宁李冬艳律师事务所律师。
被告：汪宝平，男，汉族，1956年出生，住大连经济技术开发区金石小区。
被告：汪宝盛，男，汉族，1953年日出生，住大连经济技术开发区金石小区。
二被告共同委托诉讼代理人：汪鑫（汪宝平之子），男，满族，1984年出生，住大连经济技术开发区金石小区。
二被告共同委托诉讼代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
原告邱议平与被告汪宝平、被告汪宝盛海域使用权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月10日，邱议平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邱议平撤诉处理。
案件受理费5800元（邱议平已预交），减半收取计2900元，由邱议平负担。
审 判 长 信 鑫
代理审判员 王正宇
代理审判员 王 娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邵天齐
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2413号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该联社理事长。
委托代理人：徐进，系高峰信用社主任。
被告：李某某，女，1965年5月19日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告杜某：男，1963年10月9日生，满族，农民，现住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告李某某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社委托代理人徐进，被告李某某、杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告于2014年1月9日向我联社提出申请，申请贷款40000元，双方经过协商，当日签订了书面的《农户小额信用借款合同》，合同约定了双方借款金额为40000元，借款期限自2014年1月9日至2015年1月8日止等内容。合同签订后，原告依约定履行义务，2014年1月10日向第一被告发放了该笔贷款。2015年1月8日合同到期，被告没有按约定偿还贷款本金及利息。原告多次催收，被告一直以各种理由推拖。故诉至法院，要求被告偿还贷款本金40000元，支付利息11025.54元（利息计算至2016年6月23日），合计51025.54元，利息继续计算至贷款本金全部还清为止。
被告李某某辩称：我家向信用社贷款属实，但是时间是2010年，贷款金额为30000元，借款人是被告杜某。我们贷款后偿还了两年利息，后来就无力偿还了。2014年，原告的信贷员说让我换据，我就在手续上签字了。欠钱之事属实，但金额我们不认可，利息过高。我们现在没有能力偿还贷款及利息。
被告杜某辩称：我同意被告李某某的意见。
经审理查明：被告李某某与被告杜某系夫妻关系。2014年1月9日，被告李某某向原告提出申请，申请贷款4万元，用于种地资金周转。同日，原告凌海市农村信用合作联社与被告李某某签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告李某某从原告处贷款人民币40000元，用于种地资金周转，贷款期限为2014年1月9日起至2015年1月8日止，贷款利率为9‰。原告及被告李某某均在该合同上签字并盖章。2014年1月10日，原告依约向被告李某某发放了该笔贷款。合同到期后，经原告催要，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2016年6月23日，被告欠贷款本金40000元，利息11025.54元，共计51025.54元。现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息，利息计算至贷款本金还清之日。
双方当事人围绕本案争议焦点提交了以下证据予以证明：
1.农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证明被告李某某申请贷款及原告发放贷款的情况。
2、李某某、杜某身份证、户口本复印件，证明二被告身份及系夫妻关系的情况。
3、贷款催收通知书，证明原告催款情况。
4、贷款欠款欠息清单，证明截至2016年6月23日被告拖欠本金及利息的情况。
以上证据经开庭举证、质证、认证，予以采信。
本院认为：原告凌海市农村信用合作联社与被告李某某签订的借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告李某某作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告李某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，予以支持。因其贷款用途为家庭生产经营使用,应为家庭共同所欠债务,故被告杜某与被告李某某共同承担还款责任。关于二被告对贷款本金金额提出的异议，未提交相关证据，无法证明其主张，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某、杜某于本判决生效后10日内共同偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金40000元，利息11025.54元（计算至2016年6月23日），合计人民币55025.54元。2016年6月24日至借款付清之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告李某某、杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一六年十一月一日
书记员 马 爽
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0105行初142号
起诉人陆青，女，1965年12月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
�诉人陆茜，女，1967年10月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
起诉人陆超，男，1969年9月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
2017年10月25日，本院收到陆青、陆茜、陆超的行政起诉状，起诉长沙市开福区城乡建设局，请求法院判决：1、被告采取补救措施，将违法强制拆除的起诉人房屋原地、原址、原面积、原貌恢复重建；2、给起诉人屋内财物造成灭失的，由被告承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案起诉人在提起行政诉讼时未一并要求赔偿，现单独提起行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。依据《中华人�共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陆青、陆茜、陆超的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李建科
人民陪审员 刘 霜
人民陪审员 谢玲英
二〇一七年十一月一日
代理书记员 彭 洁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终69号
上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：9113090276609901R
法定代表人：丁润华，董事长。
委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏中成，男,汉族，1984年5月17日出生，住沧州市新华区。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）因与被上诉人苏中成房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人祥和公司的委托诉讼代理人王桂文，被上诉人苏中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人祥和公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条规定：“由于买受人的原因，买受人在下列情况下到期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”。无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商（上诉人）不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，依法就不应该承担违约责任。
被上诉人苏中成辩称，上诉人的上述理由与购房者没有任何关联，是作为开发商的上诉人与拆迁户的关系；上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系，上诉人违反合同约定非被上诉人的原因，应当承担违约责任支付违约金。故请求维持原判。
被上诉人苏中成向一审法院起诉请求：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金5341.03元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月12日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元1002号房，并向被告支付了首付224103元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，法院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即5341.03元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告苏中成违约金5341.03元；二、驳回原告苏中成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
本院二审查明：被上诉人苏中成共计向上诉人祥和公司付款534103元。二审中，当事人双方没有提交新证据。本院对一审法院认定的其它事实与证据予以确认。
本院认为，根据双方合同第十五条约定，上诉人祥和公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人祥和公司未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现祥和公司上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。
综上所述，上诉人祥和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定相关事实缺失，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祥和公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 王兰英
审判员 付 毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终69号上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：9113090276609901R法定代表人：丁润华，董事长。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏中成，男,汉族，1984年5月17日出生，住沧州市新华区。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）因与被上诉人苏中成房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人祥和公司的委托诉讼代理人王桂文，被上诉人苏中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人祥和公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条规定：“由于买受人的原因，买受人在下列情况下到期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”。无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商（上诉人）不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，依法就不应该承担违约责任。被上诉人苏中成辩称，上诉人的上述理由与购房者没有任何关联，是作为开发商的上诉人与拆迁户的关系；上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系，上诉人违反合同约定非被上诉人的原因，应当承担违约责任支付违约金。故请求维持原判。被上诉人苏中成向一审法院起诉请求：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金5341.03元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月12日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元1002号房，并向被告支付了首付224103元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，法院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即5341.03元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告苏中成违约金5341.03元；二、驳回原告苏中成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。本院二审查明：被上诉人苏中成共计向上诉人祥和公司付款534103元。二审中，当事人双方没有提交新证据。本院对一审法院认定的其它事实与证据予以确认。本院认为，根据双方合同第十五条约定，上诉人祥和公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人祥和公司未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现祥和公司上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。综上所述，上诉人祥和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定相关事实缺失，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人祥和公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  胡希荣审判员  刘晓莉审判员  李 霞审判员  王兰英审判员  付 毅二〇一七年一月二十二日书记员  李志敏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初222号
原告仇新虎。
委托代理人杨怡兵，系汨罗市正义法律服务所法律工作者，一般代理。
被告罗勇。
委托代理人陈涛，系湖南省湘杰律师事务所律师，一般代理。
原告仇新虎与被告罗勇健康权纠纷一案，本院2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告仇新虎及其委托代理人杨怡兵、被告的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日下午1点多钟，罗勇等人到原告仇新虎在上马村开办的汨罗市旭升鞋楦有限公司（原汨罗市上马鞋楦厂）寻衅。原告仇新虎进行劝阻，罗勇非但不听劝阻，反而当场殴打原告仇新虎，把仇新虎打得血流满面，不省人事，昏倒在地，直到仇新虎的家人赶到拨打了120送到医院急救并住院治疗，住院后经医生诊断仇新虎被罗勇打伤左侧额骨额突及左鼻骨骨折，脑震荡，胸部、双耳、颜面部皮肤软组织挫擦伤，法医鉴定属轻伤。案发后，罗勇拒不主动认错，而且拒不支付原告仇新虎因此受伤而产生的：医药费30878.3元；后续医疗费2000元；误工费90天×100元/天=9000元；护理费53天×100元/天=5300元；住院伙食补助费53天×100元/天=5300元；交通费5000元；营养费3000元；精神抚慰金10000元；法医鉴定费1600元，共计72078元经济损失。故原告提起诉讼请求人民法院判令被告罗勇赔偿原告仇新虎的经济损失72078元；判令由被告罗勇承担全部诉讼费用。
被告辩称，1、被答辩人仇新虎诉请事实与本案客观事实不符，即答辩人罗勇作为本案被告主体资格不符。上马村村委会多次上门收取仇新龙经营的上马鞋厂租金未果引发村民公愤，村民聚集到鞋厂大门口与仇新龙、仇新虎、仇翠萍三人各执菜刀与村民对峙，被告罗勇刚好在鞋厂门口办事，因担心事情闹大于是冲到仇新虎边上准备将他手中菜刀抢下，在抢夺菜刀时难免有些肢体冲突随后便散开，至于后来原告仇新虎如何受伤，被谁打伤，被告全然不知，事后，汨罗市公安局归义派出所受理该起治安纠纷，办案民警找被告谈话时，被告为了集体利益、化解矛盾、平息事态的目的在多方做工作的前提下被告才违背事实真相在派出所询问记录中将该起治安纠纷担子担起的，在派出所询问记录中承认相关并非自己行为的事实，被告不是始作俑者、也不是斗殴的主要参与者，也是一名受害者；2、被答辩人仇新虎对该起治安案件引发具有重大过错，其应当承担相应责任是有法律依据的。上马村鞋厂经营者使用集体土地不愿支付租金是整起冲突出现的诱因，不能冷静处理矛盾是起冲突的关键，无偿使用该集体土地是真实目的，原告负有不可推卸的责任；3、被答辩人仇新虎主张各项赔偿费用过高，请求人民法院依法予以认定，医疗费30878.3元应当以正规发票为准，后续医疗费以司法鉴定为依据，误工费应参照交通事故中农林牧渔业标准确定，住院伙食补助费以60元每天确定，交通费、营养费依法酌情认定，精神抚慰金应依法驳回，法医鉴定费以发票为准，护理费以法医鉴定予以确定。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，汨罗市旭升鞋楦有限公司（原汨罗市上马鞋楦厂）因土地租金问题与汨罗市新市镇上马村村委会及部分村民长期存在争议,2012年12月31日中午，汨罗市新市镇上马村部分村民（包括被告罗勇）聚集在汨罗市旭升鞋楦有限公司大门门口闹事，与在公司内承包经营的原告仇新虎、原告的亲属仇新华、仇翠平等十来人发生冲突，在冲突的过程中，被告罗勇用拳头打了原告仇新虎面部两拳，因原告仇新虎抓住被告罗勇衣领不松手，被告罗勇遂咬了一口原告仇新虎左手，后原告仇新虎倒在地上，并被送入汨罗市中医院治疗。
以上事实有身份证明、司法鉴定意见书、法医鉴定意见书、汨罗市中医院、湖南中医药大学第二附属医院等病历病案及票据、证人仇勇出庭作证证言、汨罗市公安局刑事侦查大队的相关询问笔录、当事人的陈述予以佐证，足以证明。
本院认为，被告罗勇随同他人到汨罗市旭升鞋楦有限公司闹事，并对原告拳打、嘴咬直接造成原告仇新虎的人身伤害，其理应对其侵权行为承担赔偿责任。被告所述被告是在抢夺原告仇新虎手中菜刀时与原告发生肢体冲突，但被告未提供充分证据予以证明本院不予认可，根据相关证据分析，原告当时并未对被告有言语攻击和肢体伤害行为，故原告对此损失不承担责任。至于被告所述汨罗市旭升鞋楦有限公司经营者不愿支付租金、无偿使用该集体土地具有过错，应当承担相应责任，本院认为土地使用及租金支付系民事纠纷，被告方及上马村村民应当采取合法途径予以处理，原告对此不应负有责任。
对于原告的损失，本院作如下认定：1、对于原告诉请的医药费30878.3元，因被告认可2013年1月27日的汨罗市中医院医药费收据7657.7元及2013年1月24日汨罗市人民医院的CT费450元，本院对此予以认可。对于2013年3月12日至2013年3月15日湖南中医药大学第二附属医院医药费收据共20436.1元，本院综合其相应的病历病案，酌情认定20436.1×50%=10218.1元。对于原告提供的其他医药费票据等本院酌情认定2000元。以上共计20325.8元。2、对于诉请的后续治疗费2000元予以认定；3、对于原告诉请的误工费9000元，原告经营湖南鞋楦实业有限公司，本院认定其工作行业属于制造业，经鉴定误工期为三个月，48050×90/365=11847.9元，其主张误工费9000元未超过法定标准，本院认定9000元；4、对于诉请的护理费5300元，其护理期54天,54×40520/365=5994.7，因其主张的护理费未超过法定标准，本院认定5300元。5、对于原告诉请的住院伙食费53×100=5300元，本院认定为53×60=3180元；6、对于诉请的交通费5000元，本院酌情认定为2000元；7、对于诉请的营养费3000元，本院不予支持；8、对于原告诉请的精神抚慰金10000元本院不予支持。9、对于原告诉请的法医鉴定费1600元，本院依发票认定为700元。以上损失共计42505.8元，被告罗勇应承担42505.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告罗勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇新虎各项损失共计42505.8元。
二、驳回原告仇新虎的其他诉讼请求。
本案案件受理费1600元，由原告仇新虎承担500元，被告罗勇承担1100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 昆
审 判 员 戴 云
人民陪审员 夏发祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈智勇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2981号
原告张某，农民。
被告公某，农民。
本院受理原告张某与被告公某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告张某负担。
审判员 夏成轲
二〇一六年七月七日
书记员 孙国华
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督79号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人刘发明，男，1943年2月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年2月5日向本院申请支付令，申请人向本院提供的农村信用合作社贷款借据证实被申请人刘发明尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金6291元，要求被申请人刘发明偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金6291元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘发明应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金6291元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 旷有明
二〇一六年二月十六日
书记员 杨永晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3478号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市普陀区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉－刑诉［2017］2846号起诉书指控被告人魏某某犯非法侵入住宅罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月21日晚，被告人魏某某纠集李经纬(已判刑)等人在向被害人冯荣官讨要债务未果后，于当日22时许跟随冯荣官至本区周浦镇周泰路XXX弄XXX号XXX室冯某某夫妇住处，后冯荣官妻子唐某某当场报警。民警出警后要求被告人魏某某及李经纬等人离开，但其不予配合，后被告人魏某某及李经纬等人与被害人冯荣官一同被民警带至周东派出所接受调解。当日23时许，被告人魏某某及李经纬从周东派出所出来后，又继续跟随被害人冯荣官至冯荣官夫妇住处，以入住的方式逼迫被害人冯荣官、唐某某夫妇归还债务。次日凌晨魏某某离开，后被告人魏某某又纠集魏日胜(已判刑)等人相继入住冯荣官夫妇住处。2016年6月22日7时许，李经纬、魏日胜等人发现被害人冯荣官已在卫生间内上吊自杀。
2017年8月15日，被告人魏某某主动至公安机关接受调查，但未能如实供述上述主要犯罪事实，直至2017年8月24日始作如实供述。
案发后，被告人魏某某方已免除被害方的全部债务人民币60万元，另已给付补偿款人民币30万元，且已取得被害方的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人唐某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、周某的证言，相关事件单，调取证据清单，案发现场照片、居民死亡确认书、情况说明，证人冯1、冯2、顾某某的证言、辨认笔录及借条、收条，案发及到案经过，相关刑事判决书，被告人魏某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某等人为索取债务非法侵入他人住宅，已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某系坦白，予以从轻处罚。被告人魏某某等已免除被害方的全部债务，另已给付补偿款，且已取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终354号
上诉人（原审原告）刘东胜。
上诉人（原审原告）张满仓。
上诉人（原审原告）吴学荣。
上诉人（原审原告）高文武。
上诉人（原审原告）冯云祥。
上诉人（原审原告）杨宗艳。
上诉人（原审原告）张云华。
上诉人（原审原告）方健。
上诉人（原审原告）高文武，男，1967年10月8日出生，汉族，现住唐山鑫源花苑小区*号楼*单元1301。
上诉人（原审原告）孟志强。
上诉人（原审原告）刘淑芳。
上诉人（原审原告）胡洪泉。
上诉人（原审原告）秘如义。
上诉人（原审原告）于国荣。
上诉人（原审原告）李世刚。
上诉人（原审原告）王士才。
上诉人（原审原告）王保喜。
上诉人（原审原告）刘玉苓。
上诉人（原审原告）万勇。
上诉人（原审原告）崔建。
上诉人（原审原告）马廷存。
上诉人（原审原告）刘玉印。
上诉人（原审原告）邱超银。
以上23人共同委托代理人李亚普，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市汉沽管理区城乡规划局，住所地唐山市汉沽管理区光明路。
法定代表人李秀峰，局长。
委托代理人陈家骏，该城乡规划局工作人员。
委托代理人杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
原审第三人唐山鑫源房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路兴隆街1号。
法定代表人陈素玉，董事长。
委托代理人杨华，河北尚仁律师事务所律师。
上诉人刘东胜等23人因诉唐山市汉沽管理区城乡规划局、原审第三人唐山鑫源房地产开发有限公司《建设工程规划许可证》一案，不服唐山市丰南区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）丰（汉）行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款为直接向人民法院提起诉讼的诉讼时效规定，第二款为起诉期限规定。起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。起诉期限不因当事人向行政机关提出要求而重新计算，其价值在于尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序。本案争议的具体行政行为于2007年12月25日作出，距原告2015年9月8日起诉已超过七年零八个月，明显超过了法定的五年起诉期限。第二款中“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”中的“不动产”必须是行政行为对不动产具有直接处分性才适用的规定，本案的建设工程规划行政许可并非直接处分不动产的行政行为，因此应适用“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘东胜等23人的起诉。
刘东胜等23人上诉称：1、一审法院裁定驳回刘东胜等23上诉人的起诉适用法律错误。2、被上诉人向第三人颁发的《建设工程规划许可证》程序和实体存在违法之处。3、上诉人主张撤销有法律依据。4、《建设工程规划许可证》已经对上诉人的生活造成了严重影响。请求依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，被上诉人于2007年12月25日向原审第三人颁发了《建设工程规划许可证》，刘东胜等23上诉人于2008年购买了原审第三人建设的唐山市鑫源花苑小区4号楼的房屋。23上诉人与原审第三人所签订的《商品房买卖合同》第一条明确了建设工程规划许可证号为2007-11。据此，应视为刘东胜等23上诉人于2008年就已经知道被上诉人向原审第三人颁发《建设工程规划许可证》的行政行为。上诉人于2015年8月29日提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。上诉人称2015年9月21日通过信息公开知道的《建设工程规划许可证》行政行为的诉称没有依据。原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨梦葳
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3130号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，总经理。
委托诉讼代理人：俞强、朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：古浩富，男，1988年2月10日生，汉族，户籍地广西岑溪市。
本院在审理上列当事人间融资租赁合同一案中，原告建元资本(中国)融资租赁有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，表示因与被告和解，将不在规定期限内缴纳诉讼费，请求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告建元资本(中国)融资租赁有限公司撤诉处理。
审判员 王佳岭
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1524号
原告杜玉喜，居民。
被告赵立金，居民。
原告杜玉喜诉被告赵立金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜、被告赵立金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉喜诉称，2014年1月29日，被告从原告处借款人民币10000元，双方约定月息5分，自2014年2月29日起每月29日前偿还人民币1000元（其中500元的本金、500元的利息），到2015年1年29前本息还清，如到期不能还清，须以借款金额为基数，按月息2分支付利息。2014年3月24日，被告又向原告借款人民币20000元，双方约定月息5分，自2014年4月24日起每月24日前偿还1000元的利息，到2015年3年24日前本息还清，如到期不能还清，须以借款金额为基数，按月息2分支付利息。被告分两次拿走现金后，未按约还款。原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金人民币30000元，并分别自2014年1月29日、2014年3月24日起至还清之日止，以借款金额为基数，按月息2分支付利息。
被告赵立金辩称，原告所述我向其借款的情况属实，当时约定月息5分，但是这两笔借款及利息，我已全部还清。原告以借条不在家为由，一直没有退还我。
经审理查明，2014年1月29日，被告从原告处借款人民币10000元，双方约定月息5分�自2014年2月29日起每月29日前偿还人民币1000元（其中500元的本金、500元的利息），到2015年1年29前本息还清，如到期不能还清，须以借款金额为基数，按月息2分支付利息。2014年3月24日，被告又向原告借款人民币20000元，双方约定月息5分，自2014年4月24日起每月24日前偿还1000元的利息，到2015年3年24日前本息还清，如到期不能还清，须以借款金额为基数，按月息2分支付利息。借款到期后，被告至今未予偿还以上两笔借款。
上述事实有原告提交的借条两张及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告分两次向原告借款共计人民币30000元，事实清楚，双方的借贷关系明确，被告理应及时偿还此款。原告主张自借款之日起至还清之日止，以借款金额为基数，按月息2分计付利息，未超出法律规定的范畴，故对原告的此主张，本院予以支持。被告虽辩称其已�清两笔借款本息，但无相关证据予以佐证，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告赵立金于本判决生效之日起五日内偿还原告杜玉喜借款本金人民币30000元，并自2014年1月29日起，以借款金额10000元为基数，自2014年3月24日起，以借款金额20000元为基数，至还清之日止按月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，保全费350元，共计663元，由被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王子铭
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执571号
广州市花都区环境保护局、广州市花都区炭步伟洪五金精密铸造厂：
关于申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人广州市花都区炭步伟洪五金精密铸造厂行政非诉执行一案，现被执行人广州市花都区炭步伟洪五金精密铸造厂已经履行生效法律文书确定的义务，并已经缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：戚琪
书记员 ：汤倩
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月二十五日
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执903号
申请执行人任素华。
被执行人厦门振锐建筑装饰工程有限公司。
申请执行人任素华与被执行人厦门振锐建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2680号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门振锐建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任素华向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门振锐建筑工程有限公司所有的款项人民币3733.85元及利息、执行费50元、诉讼费5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年七月十一日
书记员 张阿剑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3051号
原告乌力吉，男，1967年1月17日出生，蒙古族，个体。
被告秀英，女，1971年10月5日出生，蒙古族，农民。
原告乌力吉与被告秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌力吉到庭参加诉讼，被告秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌力吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告秀英偿还借款10700.00元及利息1284.00元，合计11984.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告秀英于2016年9月1日从原告乌力吉借款10700.00元，约定月利率2%，定于2016年11月1日前偿还，并向原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款10700.00元及利息1284.00元（从2016年9月1日至2017年3月1日，共6个月，按月利率2%计算），合计11984.00元。
在诉讼过程中，原告乌力吉增加诉讼请求为要求被告从2017年3月1日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告秀英未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告乌力吉围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚借据，因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告乌力吉与被告秀英之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有被告向原告出具的一枚借据予以佐证，被告应积极履行偿还义务。原告依约定要求被告按月利率为2%计算支付利息的请求不违背法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息至本金还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秀英于本判决生效十日内偿还原告乌力吉借款本金人民币10700.00元；
二、被告秀英于本判决生效十日内支付原告乌力吉，自2016年9月1日至2017年3月1日止（共6个月），按月利率2%计算的利息1284.00元。
三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，2017年3月1日以后产生的逾期利息，按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费99.60元，因本案适用简易程序审理，减半收取49.80元，由被告秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年六月六日
书记员 王 潇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2491号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，�海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴娜仁图雅，女，某年某月某日生，住内蒙古呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴娜仁图雅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,056.97元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,056.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院�原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有�确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，�海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴娜仁图雅，女，某年某月某日生，住内蒙古呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴娜仁图雅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,056.97元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,056.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院�原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年四月二十六日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有�确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第8662号
申请人冯×，女，1946年3月5日出生。
申请人刘×1，女，1970年11月2日出生。
申请人刘×2，男，1974年3月24日出生。
申请人冯×、刘×1、刘×2因继承问题发生纠纷，经北京市昌平区马池口镇人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年4月23日达成（2015）马民调（006）号《人民调解协议书》。协议内容为：1、刘永坤和冯×的夫妻共同房产出售，出售所得价款50万元。由其女儿刘×1以其自己的名字，用此卖房款50万元租赁价值517580元的房屋供给冯×居住，不足的款项及其他费用由刘×1支付，冯×生前对此房拥有居住权（此租赁房屋已于2014年6月2日由刘×1签订了租赁合同，现冯×已实际居住）。2、冯×去世后，此房产使用权归刘×1，在冯×去世后的三年内由刘×1支付刘×2人民币25万元。2015年5月21日，三申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，三申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人冯×、刘×1、刘×2于二○一五年四月二十三日达成的（2015）马民调（006）号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吕兰宇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保154号
申请人史志凤，女，1985年1月15日生，汉族，居民，住新沂市。
委托代理人张季一，男，1985年8月7日生，汉族，职工，住址同上。
被申请人马超立，男，1984年10月5日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人史志凤被被申请人马超立驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车撞击，致其受伤。为防止被申请人马超立转移财产，申请人史志凤于2017年4月19日提出申请，请求查封被申请人马超立驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，申请人史志凤已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人史志凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人马超立驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年四月十九日
书记员 仇星林
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4889号
原告：吴井奎，男，1963年12月19日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：冯晨，女，1988年8月4日出生，汉族，住无锡市南长区。
被告：吴征，男，1978年3月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
主要负责人：杨伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，男，该公司员工。
本院在审理原告吴井奎诉被告冯晨、吴征、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴井奎于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴井奎向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴井奎撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由吴井奎负担。
代理审判员 平 华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张美珺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初206号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙力勇，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，居住地吉林市。曾因犯盗窃罪，于1997年7月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2003年7月16日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年11月27日被判处有期徒刑二年六个月；因盗窃和吸食毒品，于2015年11月10日被行政拘留二十日；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人孙力勇犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人孙力勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人孙力勇于2017年3月3日上午9时许，窜至位于吉林市昌邑区哈达湾街和平路的志强修理部门前，趁在此处更换汽车轮胎的孔某某不备之机，将其放置在副驾驶座位上的手包盗走，内有人民币1200元、香烟、身份证、药等物品。被盗人民币被被告人孙力勇挥霍；香烟被其消费；其余物品均被其丢弃。
公诉机关认为，被告人孙力勇之行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。
被告人孙力勇对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人孙力勇于2017年3月3日9时许，在位于吉林市昌邑区哈达湾街和平路的志强修理部门前，趁在此处更换汽车轮胎的孔某某不备之机，将其放置在副驾驶座位上的手包盗走，内有人民币1200元、香烟、身份证、药等物品。被盗人民币被被告人孙力勇挥霍；香烟被其消费；其余物品均被其丢弃。
上述事实，被告人孙力勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某陈述、证人陈某某证言、辨认笔录及辨认作案现场照片、视听资料（盗窃现场监控录像）、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙力勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙力勇曾因犯盗窃罪被多次科刑，刑满释放后仍不思悔改，再次犯盗窃罪，该情节在量刑时予以考虑。被告人孙力勇当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人孙力勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙力勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人孙力勇违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 陈 进
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨正秋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2090号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：巫立伟、陈辉辉，福建华巍律师事务所律师。
被告：宋印花，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈加堂，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省武平县。
原告夏靖与被告宋印花，陈加堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日依简易程序立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 郭伟嘉
二〇一六年四月十一日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初1151号
原告：牛某，男，1947年3月22日出生，汉族，山西省壶关县，现住长治市郊区。
委托代理人：彭某，山西诚欣律师事务所律师。
被告：胡某，男，1971年6月3日出生，汉族，长治市郊区。
原告牛某诉被告胡某生命健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牛某请求及诉称：原告牛某在被告胡某开办的长治市郊区某新型建筑材料厂工作，岗位是门卫，月工资1000元。2016年5月2日，被告安排原告打扫其办公室时，原告不慎摔伤胳膊。受伤后，原告被送至医院救治，被告在支付医疗费6000元后，再未支付任何费用和赔偿金。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计48749.45元。
本院认为，原告牛某自2015年春到被告经营的个体性质的砖厂工作直至事故发生的2016年5月期间，双方虽未订立书面的劳动合同，但依双方的陈述，原告在被告处有固定的岗位，接受被告的管理，执行被告的规章制度，被告按月给其发放工资报酬，故原被告双方符合劳动关系的法律特征，形成了事实上的劳动关系。原告主张双方系雇佣合同关系，依法不成立。因原告受伤发生在其工作时间、工作的地点，所受伤应为工伤，双方为此发生的纠纷，应按《工伤保险条例》的相关规定处理，不宜由人民法院直接受理。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告牛某的起诉。
案件受理费1109元，返还原告牛某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 宋彦敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张晓颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1698号
申请执行人：杨庆娟，女，1972年10月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：杜同全，男，1981年6月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行杨庆娟与杜同全租赁合同纠纷一案中，依据生效的凤阳县人民法院（2016）皖1126民初515号民事判决书向被执行人杜同全发出执行通知，责令其履行该判决确定的义务，但其至今尚未履行，经查，被执行人杜同全无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1698号
申请执行人：杨庆娟，女，1972年10月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：杜同全，男，1981年6月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行杨庆娟与杜同全租赁合同纠纷一案中，依据生效的凤阳县人民法院（2016）皖1126民初515号民事判决书向被执行人杜同全发出执行通知，责令其履行该判决确定的义务，但其至今尚未履行，经查，被执行人杜同全无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1698号
申请执行人：陆拥林，男，1971年6月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：顾庆研，男，1978年8月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行陆拥林与顾庆研民间借贷纠纷一案中，依据生效的凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2757号民事判决书向被执行人顾庆研发出执行通知，责令其履行该判决确定的义务，但其至今尚未履行，经查，被执行人顾庆研无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1698号申请执行人：杨庆娟，女，1972年10月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杜同全，男，1981年6月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行杨庆娟与杜同全租赁合同纠纷一案中，依据生效的凤阳县人民法院（2016）皖1126民初515号民事判决书向被执行人杜同全发出执行通知，责令其履行该判决确定的义务，但其至今尚未履行，经查，被执行人杜同全无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1698号申请执行人：陆拥林，男，1971年6月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：顾庆研，男，1978年8月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行陆拥林与顾庆研民间借贷纠纷一案中，依据生效的凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2757号民事判决书向被执行人顾庆研发出执行通知，责令其履行该判决确定的义务，但其至今尚未履行，经查，被执行人顾庆研无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1698号申请执行人：陆拥林，男，1971年6月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：顾庆研，男，1978年8月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行陆拥林与顾庆研民间借贷纠纷一案中，依据生效的凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2757号民事判决书向被执行人顾庆研发出执行通知，责令其履行该判决确定的义务，但其至今尚未履行，经查，被执行人顾庆研无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  许 颖
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执63号
申请执行人：杨彦强，男，1989年10月5日出生，住宁夏海原县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地：陕西省宝鸡市高新区滨河路38号。
负责人：陈建昌，经理。
本院在执行申请执行人杨彦强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于2017年3月14日将执行标的133160.73元交付本院，现已发放申请执行人杨彦强。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初640号民事判决书中中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 宋 月
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执213号
申请执行人杨顺录，男，1948年11月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨天旋，男，1968年10月22日出生，住湖南省沅江市草尾镇。
本院在恢复执行申请执行人杨顺录与被执行人杨顺政林木侵权赔偿纠纷一案中，根据申请执行人杨顺录的申请，于2017年8月8日作出（2017）湘1227执213号之一执行裁定书，裁定变更杨天旋为本案的被执行人，2017年8月25日，杨天旋与申请执行人杨顺录达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（1995）晃林民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 吴昌培
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨玉琴
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5025号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告夏立舜，男，1960年03月20日出生，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏立舜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,041.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,041.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）陇民初字第00189号
原告何某某，男，生于1985年12月4日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。
被告李某，女，生于1985年1月14日，民族、籍贯、职业同原告。
原告何某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人吕晓辉庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年1月15日登记结婚，2009年4月8日生女孩何某甲。由于我双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合常为琐事发生争吵，被告经常离家出走。婚后仅一年被告就离家十余次。2009年我和被告再次发生口角，被告离家出走，至今未归。我曾到被告娘家寻找，并在县城周边及苏州多方寻找，均未果。我和被告夫妻感情已经破裂，现我起诉要求与被告离婚，抚养婚生女孩何某甲，被告负担抚养费，并返还我彩礼款22600元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月15日自愿登记结婚，于2009年4月8日生女孩何某甲。婚后双方为琐事发生过争吵，但双方未能及时沟通。2009年9月，原、被告再次发生口角，被告离家外出至今未归。现原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩何某甲，由被告负担抚养费，并返还其彩礼款22600元。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，缔结婚姻以感情为基础，在共同生活中应相互关心，多理解沟通。本案原、被告自愿登记结婚，虽婚前了解不够充分，但在共同生活中逐渐建立起一定的夫妻感情并生有女孩。虽在日后的共同生活中常为琐事发生争吵，但均是因为出现矛盾不能及时沟通所致。只要在以后的共同生活中遇到问题能及时沟通，夫妻感情仍有和好的可能。且孩子何某甲年幼，需要在父母双方的共同关怀和照顾下方能健康成长。故对原告离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回何某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁少波
代审判员 金江博
代审判员 丛美慧
二〇一一年六月一日
书 记 员 路 云
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执994号
申请执行人肖彩虹，女，1980年6月21日生，汉族，住郑州市。
被执行人刘美丽，女，1968年9月10日生，汉族，住沁阳市。
肖彩虹申请执行刘美丽为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）豫0882民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行，执行标的125300元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的125300元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初816号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年二月十七日
书记员 张军磊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2628号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：刘建忠，男，1963年2月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告刘建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出对被告刘建忠的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告刘建忠的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告刘建忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 王爱东
二〇一七年四月二十八日
书记员 于 杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第3027-1号
原告牟照宏，男，汉族，1976年4月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区新圩镇居委会圩镇山水芳邻4幢A单元701号房。系惠州市惠阳区新圩心家五金制品厂的经营者。
委托代理人钟亮，江西章贡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司坪地营业部。
负责人谢朝通。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
委托代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人何苏，广东深天成律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉两被告责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司坪地营业部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟照宏撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司坪地营业部的起诉。
代理审判员 黄天姣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 丹