河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00525号
原告：张翠敏。
委托代理人：吴振兴，男，1969年5月5日生，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告：蔡海防。
被告：睢宁丰顺运输有限公司，住所地为江苏省徐州市睢宁县官山镇官山大街，组织机构代码：56680033-0。
法定代表人：唐丰，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地为江苏省徐州市睢宁县人民东路30号，组织机构代码：74372772-9。
负责人：李光军，系该公司经理。
委托代理人：张晶，代理权限为特别授权。
被告：刘释阳。
被告：中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地为石家庄市长安区方北路13号，机构代码：77278707-7。
负责人：李全勇，系公司总经理。
委托代理人：于江男，代理权限为特别授权。
原告张翠敏诉被告蔡海防、睢宁丰顺运输有限公司（以下简称丰顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、刘释阳、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨彦昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告张翠敏的委托代理人吴振兴、被告太平洋财产保险公司的委托代理人张晶、被告刘释阳和被告平安财产保险公司的委托代理人于江男到庭参加了诉讼，被告蔡海防和被告丰顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠敏诉称，2014年7月30日5时30分许，被告蔡海防驾驶苏C×××××号中型厢式货车在晋州市滨河路与世纪街桥头交口处，与被告刘释阳驾驶的冀A×××××号轿车相撞后，冀A×××××号轿车又撞向道口东北角卖饭的原告及其电动三轮车，造成原告和被告刘释阳受伤、三车不同程度损坏，晋州市交警认定被告蔡海防负此次事故的主要责任，被告刘释阳负次要责任，原告无责任。要求被告共同赔偿原告的各项损失42197元，诉讼费用由被告负担。
被告蔡海防、被告丰顺公司未作答辩。
被告太平洋财产保险公司辩称，肇事车辆苏C×××××号货车在我公司投保了一份交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失应在交强险分项限额内进行赔付，不足部分再由商业险按照责任比例分担，诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
被告刘释阳辩称，我驾驶的冀A×××××号轿车在被告平安财产保险公司投保了投保了一份交强险，事故发生在保险期间，同意依法赔偿原告损失。
被告平安财产保险公司辩称，冀A×××××号轿车在我司投保一份交强险，对于原告合理合法的损失，我司同意在交强险各限额内与太平洋保险公司分担赔偿，超出部分及诉讼费、保险费等间接损失我司不予赔偿。
经审理查明，2014年7月30日5时30分许，被告蔡海防驾驶被告丰顺公司的苏C×××××号中型厢式货车在晋州市滨河路与世纪街桥头交口处，与被告刘释阳驾驶的冀A×××××号轿车相撞后，冀A×××××号轿车又撞向在道口东北角卖饭的原告及其电动三轮车，造成原告和被告刘释阳受伤、三车不同程度损坏。晋州市公安局交通警察大队的晋公交认字（2014）第1061号道路交通事故认定书认定：被告蔡海防负此次事故的主要责任，被告刘释阳负次要责任，原告无责任。苏C×××××号货车在被告太平洋财产保险公司投保了一份交强险和100万元商业三者险且不计免赔，冀A×××××号轿车在被告平安财产保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在晋州市人民医院住院治疗，医院诊断：1、原告左胫骨平台骨折2、右侧踝关节皮肤裂伤3、左侧踝关节软组织损伤。建议1、住院手术2、出院后卧床休养，不可负重，需要陪护至骨折愈合3、30天、60天、90天复查，如有不适及时来院治疗4、2年后骨折愈合二次手术取出内固定物。原告住院33天，住院医疗费为22989.1元。2014年9月2日原告向本院提起诉讼。对以上事实，原、被告均无异议，并有以下证据证实：1、晋州市交警大队的晋公交认字（2014）第1061号道路交通事故认定书，2、晋州市人民医院的病例、诊断证明、医疗费单据，3、原、被告陈述。
原、被告存在以下争议：1、对于住院伙食补助费，原告认为应当按每天100元的标准计算，被告太平洋财产保险公司认为应当按每天50元的标准计算。2、原告主张营养费为33天×30元∕天=990元，被告太平洋财产保险公司认为医院医嘱伤者为普食，没有要求加强营养，原告的主张与法无据。3、原告主张误工费为12000元、护理费为12400元，误工和护理期限均为120天，原告由其丈夫吴振兴护理，二人均在晋州德源液化气站上班，原告和其丈夫的月收入为3000元和3100元，原告提供了其工作单位出具的4个月工资表、误工证明、营业执照、组织机构代码及聘用合同、工作证。被告太平洋财产保险公司认为工资表没有单位负责人签字，对误工证明和工资表上的单位盖章无法核实其真实性，只认可住院期间的护理费。被告平安财产保险公司认为原告没有在液化气站工作而是卖小吃的，故对原告主张的误工费数额不予认可，原告的误工可按照餐饮业标准进行赔偿，原告丈夫吴振兴确实是在液化气站工作，但其工资表的真实性不能确定，在原告受伤期间是其儿子在医院照顾原告，原告儿子吴晓坤是大学生，原告受伤正好是其儿子放假期间，其护理原告不会造成任何损失，护理费应按农林牧渔业标准计算住院期间的。原告还称原告住院期间由原告丈夫和原告儿子二人护理，护理费只是主张其丈夫的护理费，另原告有两个儿子在上大学，负担较重，原告除在液化气站上班外，还另外打了一份卖小吃的零工，并提供了原告的气瓶作业证和吴振兴的运行工证。4、原告主张交通费为300元，但无票据，被告要求由法院酌定。5、原告主张电动三轮车车损1050元，公估费200元，原告提供了公估报告，被告认为估损金额过高，扣除残值过低。
本院认为，被告蔡海防驾驶被告丰顺公司的货车与被告刘释阳驾驶的轿车相撞后，轿车又撞向原告及其电动三轮车，造成原告和被告刘释阳受伤、三车不同程度损坏，被告蔡海防负此次事故的主要责任，被告刘释阳负次要责任，原告无责任。肇事的货车在被告太平洋财产保险公司投保了一份交强险和100万元第三者责任保险且不计免赔，轿车在被告平安财产保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。对于原告的损失，依法应先由二保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告丰顺公司和刘释阳按照责任比例赔偿，在第三者责任保险赔偿范围内的，由被告太平洋财产保险公司在限额内代被告丰顺公司赔偿。原告的住院伙食补助费应当按照河北省2014年7月1日实行的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院33天，住院伙食补助费应为3300元；原告主张营养费990元，因医嘱没有要求加强营养，故不予支持；原告2014年9月1日出院，次日提起诉讼，对原告的误工费和护理费本院只计算住院期间，出院后原告的误工费和护理费，原告可在二次手术后一并处理要求。原告由于家庭负担较重，除在液化气站上班外，还另外打了一份卖小吃的零工，事故发生在早上5：30，原告所述亦为合理，且原告提供了其工作单位出具提交4个月工资表、误工证明、营业执照、组织机构代码、聘用合同、工作证及原告的气瓶作业证，因此本院对原告为晋州德源液化气站职工的主张予以采信。原告误工费和护理费的计算标准应按其工资表确定，原告和护理人的月平均收入为3000元和3100元，原告的住院期间的误工费为3300元、护理费为3410元；原告住院33天，本院酌定交通费为300元；经公估公司评估，原告的车损为1050元，公估费为200元，被告虽认为估损金额过高，但未提供证据证实，本院确定原告车损为1050元。原告的损失为医疗费22989.1元、住院伙食补助费3300元、误工费3300元、护理费3410元、交通费300元、车损1050元及公估费200元。原告的医疗费22989.1元和住院伙食补助费3300元，合计26289.1元，应由被告太平洋财产保险公司和平安财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元，剩余的6289.1元，由被告太平洋财产保险公司在第三者商业责任保险限额内赔偿70%，即4402元，由被告刘释阳赔偿30%，即1887元；原告的误工费3300元、护理费3410元和交通费300元，合计7010元，应由被告太平洋财产保险公司和平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内平均赔偿，即各赔偿3505元；原告车损1050元，应由被告太平洋财产保险公司和平安财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿525元，公估费200元，应由被告丰顺公司赔偿70%，即140元，被告刘释阳赔偿30%，即60元。综上，对于原告的损失，被告丰顺公司应赔偿140元，被告刘释阳应赔偿1887＋60=1947元，被告太平洋财产保险公司应赔偿10000＋4402＋3505＋525=18432元，被告平安财产保险公司应赔偿10000＋3505＋525=14030元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告张翠敏18432元；
二、被告中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张翠敏14030元；
三、被告睢宁丰顺运输有限公司赔偿原告张翠敏140元；
四、被告刘释阳赔偿原告张翠敏1947元。
本判决于生效后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取428元，保全费520元，合计948元，原告张翠敏负担251元，被告睢宁丰顺运输有限公司负担487元，被告刘释阳负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一四年十月二十八日
书记员 尹晓丹