四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1898号
原告：陈龙富，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住安岳县。
委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被告：陈龙坤，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住安岳县。
被告：卢世兵，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住安岳县。
委托诉讼代理人：李长勇，安岳县法律援助中心法律援助自愿者。
委托诉讼代理人：刘衍长（系卢世兵的亲家），男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：陈运，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住安岳县。
被告：罗平，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住安岳县。
原告陈龙富与被告陈龙坤、卢世兵、罗平、陈运提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，依被告卢世兵的申请，本院依法追加了罗平、陈运作为本案被告参加了诉讼。原告陈龙富及其委托诉讼代理人梁铭，被告陈龙坤、罗平及被告卢世兵的委托诉讼代理人李长勇、刘衍长到庭参加了诉讼，被告陈运经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙富向本院提出诉讼请求：1、各被告共同赔偿原告各项损失共计117716.81元【其中医疗费及门诊费用11890.01元（医疗费及检查费共计93363.51元，其中两次在新型农村合作医疗报销的30473.50元、被告卢世兵垫付的17000元、陈龙坤垫付的31000元及罗平给付的3000元），残疾赔偿金：45086.80元、精神损害赔偿金6600元、误工费46160元、护理费3680元、营养费1150元、住院伙食补助费1350元、鉴定费1300元、交通费500元】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈龙富与被告陈龙坤系亲兄弟，2014年6月，原告受雇于被告陈龙坤帮被告卢世兵修建房屋。同年9月9日下午17时左右，原告在修建房屋的过程中从房顶跌落，造成原告受伤，原告受伤后被送至安岳县人民医院治疗，被诊断为：1、右肱骨颈粉粹性骨折；2右桡骨远端粉粹性骨折；3、右股骨下段骨折；4、右髂外侧份线性骨折。经治疗，原告于2014年10月16日好转出院。原告住院期间共用去医疗费80116.40元（其中在新型农村合作医疗报销了26206.30元）。2016年3月1日，原告在安岳县人民医院进行了内固定取出术，同年3月10日出院，共用去医疗费10668.71元（其中在新型农村合作医疗报销4267.20元），另原告在受伤后共用去检查费用共计2578.40元。2016年4月8日，原告伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人陈龙富外伤致右股骨内固定骨折术后，属十级伤残；右肱骨外科颈及右桡骨远端骨折内固定术后，属九级伤残。2、误工时间为“至定残前一日”。因陈龙富系受雇于被告陈龙坤，被告卢世兵未提供安全措施，根据法律的相关规定，陈龙富、卢世兵应承担赔偿责任。
被告陈龙坤辩称，被告卢世兵在修建房屋过程中，被告陈龙坤及原告之子陈运共同将木工活进行承包，其他部分工程由被告罗平负责承包，原告系受雇于被告陈龙坤及被告陈运。2014年9月9日下午，原告等三人在吊檩子的过程中，原告被吊机的横臂扫落至地面致原告受伤。在原告受伤后，被告已经与原告协商处理了此事，被告陈龙坤向原告给付了31000元。另外原告主张的误工时间过长，要求减少误工期限。原告自己在施工过程中未做到安全注意义务，其自身应承担责任。综上，请求人民法院驳回原告的对被告陈龙坤的诉讼请求。
被告卢世兵辩称，其房屋修建工程是以184元每平方的价格承包给被告罗平进行修建，且明确约定在修建房屋过程中出现的安全事故均由罗平负责，罗平又将木工分包给陈龙坤与陈运。2014年9月9日上午原告在贺立贵家做工，中午吃饭时原告喝了啤酒一瓶。事故发生后，被告卢世兵与原告在2014年11月2日达成书面协议，由被告卢世兵一次性给付原告17000元解决此事，且已将款项兑现，综上，请求人民法院驳回原告的对被告卢世兵的诉讼请求。
被告罗平辩称，陈龙坤与卢世兵系熟人，经陈龙坤的介绍，罗平与陈龙坤将卢世兵房屋修建工程进行承包，由陈龙坤及陈运负责木工，其他工程由罗平负责，相互独自结算。原告系陈龙坤雇请的工人，与罗平无关，事故发生后罗平出于人道主义向原告给付了3000元。综上，请求人民法院驳回原告的对被告罗平的诉讼请求。
被告陈运未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈龙富与被告陈龙坤系亲兄弟，原告陈龙富与被告陈运系父子。2014年3月1日，被告卢世兵与被告罗平就房屋修建签订了《修建协议书》，协议书载明：甲方：卢世兵，乙方：罗平，经甲乙双方协议修建房屋一座四间，承包单价为每平方184元，计算面积按滴水算，三间两楼算（厨房一共5000元）。乙方负责房屋四角垂直，横平竖直不超过1公分，地砖要平，不空壳，至少要保持百分之九十以上。修建房屋一切安全事故由乙方负责，甲方一律不管，修建房屋生活由乙方负责。付款方式：从协议起付2000元，一楼做完15000元，尾款完工后结算。罗平承包后，由陈龙坤、陈运将木工部分再次进行了承包，陈龙坤、陈运以150元每天的价格雇请了原告陈龙富。2014年9月9日中午原告在贺立贵家中吃饭时喝了啤酒一瓶，下午17时左右，原告与其他两个工友在吊装檩子时，不慎被吊机的横臂扫落至地面受伤。原告受伤后被送至安岳县人民医院治疗，被诊断为：1、右肱骨颈粉粹性骨折；2右桡骨远端粉粹性骨折；3、右股骨下段骨折；4、右髂外侧份线性骨折。经治疗，原告于2014年10月16日好转出院。共计住院37天。出院医嘱载明：1、注意休息，卧床休息3月，加强营养；2、出院1、2、3、6、12月复查X线，制定进一步治疗方案；3、出院后门诊随访。2016年3月1日，原告再次在安岳县人民医院住院做内固定取出术，被诊断为：1、右侧肱骨外科颈骨折术后；2、右侧股骨骨折术后；3、重度骨质疏松症。原告于2016年3月10日出院，共计住院9天。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、术后2周扯线。原告受伤共计用去医疗费及检查费用93363.51元，其中两次在新型农村合作医疗报销共计30473.50元。
2016年4月8日，原告伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人陈龙富外伤致右股骨内固定骨折术后，属十级伤残；右肱骨外科颈及右桡骨远端骨折内固定术后，属九级伤残。2、误工时间为“至定残前一日”。鉴定费用1300元。
另查明，被告卢世兵与原告陈龙坤在2014年11月2日达成书面协议，协议载明：安岳县拱桥乡龙门村五组村民卢世兵在修建房屋木工中出事故，经双方协议，由卢世兵负责陈龙富的事故费17000元，经双方协议付款后，一切事情甲方一律不负任何经济责任和其他责任，此协议从付款之日起终生不找甲方卢世兵一切经济责任。甲方卢世兵、乙方罗平、乙方领款人陈运、受伤人陈龙富、证明人黄新才、刘衍长均签字捺印。
事故发生后，被告罗平向原告给付了人民币3000元，被告陈龙坤向原告给付了人民币31000元。
本案造成陈龙富受伤的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》所确定的项目和标准，并参照2015年统计数据，结合原告的请求，确认如下：1.医疗费，根据安岳县人民医院出具的住院费收费凭据，结合其病历、诊断证明，其医疗费为93363.51元；2.护理费46天×80元＝3680元；3.营养费46天×25元＝1150元；4.住院伙食补助费46天×30元＝1380元；5.精神损害抚慰金酌定为6600元；6.残疾赔偿金，原告户籍为农村户口，且一直在农村居住生活，故残疾赔偿金应按照农村居民标准予以计算，结合一个九级伤残和一个十级伤残的鉴定意见，其残疾赔偿金为45086.80元（10247元∕年×20年×22%）；7.误工费，原告未举充分证据证明其最近三年的平均收入状况，应视为无固定收入人员，误工费标准按每天80元予以计算。虽原告对其误工时间进行了鉴定，但该鉴定时间明显过长，与事实不符，结合医院的出院证明，原告的误工天数计算至第一次出院后三个月及第二次出院至定残前一日，故误工天数为164天，误工费为13120元（164天×80元∕天），8.交通费，本院根据原告就医地点与住所地之间的距离、乘坐的交通工具及次数，酌定为500元；9.鉴定费700元，对鉴定误工时间的鉴定费因未采信，故不予支持。综上，本案致原告受伤后所产生的各种经济损失应为165580.31元。对原告主张超过上述计算标准的部分不予支持。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及下列证据予以证实：原告提供的原、被告的身份证，安岳县人民医院医疗费发票、门诊票据、住院病历及报销票据复印件，资阳求真司法鉴定所鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定意见及伤残等级鉴定的鉴定费票据；被告卢世兵提供的照片、协议两份、证明及付款清单。
本院认为，2014年3月，被告卢世兵因建房与被告罗平签订协议，协议约定被告卢世兵将自住二楼一底楼房发包给被告罗平修建，后罗平将木工部分又分包给被告陈龙坤、陈运，后各被告按协议履行，被告卢世兵与被告罗平即形成承揽合同关系，被告罗平与被告陈龙坤、陈运亦形成承揽合同关系，被告陈龙坤与被告陈运形成合伙关系；原告陈龙富受雇于被告陈龙坤、陈运并在其承包的工地上做木工，原告陈龙富与被告陈龙坤、陈运即形成雇佣合同关系，原告陈龙富为提供劳务一方（雇员），被告陈龙坤、陈运为接受劳务一方（雇主）。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”结合本案，2014年9月9日，原告陈龙富受被告陈龙坤、陈运雇请在施工现场吊装檩子时被吊机横臂碰落地面受伤，是因劳务致原告受伤，原告陈龙富和被告陈龙坤、陈运对原告陈龙富所受损害的责任承担多少应根据双方的各自过错程度进行判定，本案原告陈龙富和被告陈龙坤、陈运从事农村房屋修建，应有安全作业的常识和经验，但被告陈龙坤、陈运作为雇主没有采取相关安全生产措施，原告陈龙富和被告陈龙坤、陈运均没有尽到合理的安全注意义务即冒然作业，且原告陈龙富明知下午要施工作业而中午饮酒，导致原告陈龙富受伤，故被告陈龙坤、陈运在此过程中存在过错，原告陈龙富应也有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，结合本案原告陈龙富、被告陈龙坤、陈运的过错程度大小，本院酌定被告陈龙坤、陈运承担70%的责任，原告陈龙富承担30%的责任。原告陈龙富受到的损害应以实际的数额计算，故原告在新农合中报销了医疗费30473.50元应扣除。被告陈龙坤垫付给原告人民币31000元应予以品迭。因被告陈龙坤、陈运系共同承包，被告陈龙坤、陈运承担的70%责任应由被告陈龙坤、陈运各承担二分之一，并相互承担连带责任。关于被告卢世兵与原告达成的赔偿协议及被告罗平给付的3000元问题，因系双方自愿合意且已实际履行，本案不作处理，但应从原告的总损失金额中予以扣除。被告陈运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈龙坤、陈运在本判决生效后十日内赔偿原告陈龙富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等共计115106.81元的70℅即80574.77元，以上赔偿额80574.77元由被告陈龙坤、陈运各承担40287.38元，并相互承担连带责任；品迭被告陈龙坤已垫付的31000元，被告陈龙坤还应赔偿原告陈龙富人民币9287.38元；
二、驳回原告陈龙富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由原告陈龙富承担539.60元，被告陈龙坤、陈运共同承担809.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一六年九月十一日
书记员 龙 莉