wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1000号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人李传兵，男，1956年8月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1037号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）醴民二初字第1037号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00440号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘某，公司职员。2014年4月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年3月18日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年5月20日被本院取保候审，2015年6月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月19日20时许，被告人潘某醉酒后驾驶牌照为苏E×××××小型轿车从昆山市花桥镇光明路金城阁酒店行驶至312国道昆山市陆家镇好孩子公司门前路段，与被害人李某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人李某受伤及两车损坏的道路交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为139mg／100ml。
本院另查明，被告人潘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。被告人潘某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人黄某、姚某、王某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，执法录像，道路交通事故认定书，和解协议书，病历资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，122接处警综合处理单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年六月四日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第350号
原告李小郎。
原告郑玉敏。
两原告委托代理人李关宝、戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。
被告应付端。
被告丁宝水。
被告宋东海.
本院于2013年3月14日受理原告李小郎、郑玉敏诉被告应付端、丁宝水、宋东海装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员汤常军、审判员程睿、人民陪审员许国良组成合议庭，适用普通程序进行审理。
在审理中，原告李小郎、郑玉敏不能提供被告宋东海的身份情况，经本院查证后也不能确定被告宋东海的身份情况，因此本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李小郎、郑玉敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汤常军
审 判 员 程 睿
人民陪审员 许国良
二〇一三年八月八日
书 记 员 张 梅
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第2045号
原告冯玉清，女，1966年4月15日出生，汉族，邯钢职工，住邯郸市。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告许春湖，男，1960年2月3日出生，汉族，石家庄铁路供电段职工，住邯郸市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司，住所地邯郸市雪驰路15号。
负责人王世峰，该公司总经理。
委托代理人骆沙洲，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司职员。
原告冯玉清诉被告许春湖、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称人保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉清及其委托代理人吴占国、被告许春湖、人保邯郸支公司的委托代理人骆沙洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉清诉称，2012年7月28日，被告许春湖驾驶冀DXU6**号小型轿车停驶在先锋路百六生活区门前开门时，与沿先锋路由东向西行驶骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告许春湖负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求1、责令被告赔偿原告医疗费25031.08元、误工费8400元、护理费5200元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元、许春湖已经支付10000元，实际主张35531.08元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供证据如下：
证1、交通事故认定书一份。
证2、邯郸市第一医院病历一本。
证3、邯郸市第一医院诊断证明书一份。
证4、邯郸市第一医院住院收费收据一张计25031.08元，门诊票据三张，金额345元。
证5、邯郸市第一医院费用清单。
证6、邯钢三炼钢厂证明一份及工资表三张。
证7、邯钢生活部证明一份及工资表三张。
证8、邯郸市丛台区海丽净化水设备商行证明一份。
证9、交通费票据29张计427.1元。
证10、保单一份。
被告许春湖辩称，原告所诉不是事实，我的车停放在百六生活区大门西约120米处，由于原告车速过快撞在我的车门边上。原告住院期间，多次去看望原告，并为其垫付医疗费共计10345元。事故车辆在保险公司投有交强险，由保险公司理赔，并赔偿垫付的医疗费。
被告许春湖为其答辩提供证据如下：
证1、邯郸市第五医院门诊收费收据三张计345元
被告人保邯郸支公司辩称，在交强险分项限额内对原告合理合法的损失进行理赔。诉讼费属间接损失，我公司不予承担。
被告人保邯郸支公司未提交证据。
经审理查明，2012年7月28日，被告许春湖驾驶冀DXU6**号小型轿车停驶在先锋路百六生活区门前开门时，与沿先锋路由东向西骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤。邯郸市公安交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定被告许春湖负此事故的全部责任，原告冯玉清不负此事故的责任。事故发生当日，原告在邯郸市第五医院治疗，被告许春湖为其垫付治疗费345元，后转入邯郸市第一医院住院治疗，该院诊断为：“1、左额叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血3、左侧额颞部硬膜下血肿；4、顶部皮下血肿；5、嗅觉丧失；6、左手多处皮挫裂伤；7、右前臂皮下血肿；8、左小腿皮裂伤。该患者于2012.7.28—2012.8.20在我科住院治疗，住院期间陪护2人。出院后加强营养，建议卧床休息1-2月，定期复查，半年复诊。”原告住院23天，住院费25031.08元，其中被告垫付10000元，其住院期间由于保全、王华和杜瑞芳陪护，于保全月收入3696.3元，王华、杜瑞芳月收入3110元，冯玉清月收入2094元。
另查明，事故车辆冀DXU6**号在人保邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时在保险期内。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告许春湖驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，人保邯郸支公司作为事故车辆的交强险的保险人，其首先应在交强险责任限额122000元内对原告的损失承担赔偿责任。
原告因此次交通事故所造成的损失为：1、医疗费25376.08元；2、根据医院出具的证明，其住院23天，其住院伙食补助费1150元；3、关于原告的误工费，其提交的所在单位的劳动人事安全科出具的工资表与其所在车间出具的证明记载的工资数额不一致，应按有权计发工资的劳动人事部门提交的工资表计算其工资数额，其实发月收入为2094元，根据医院建议，本院酌定其出院后休息40天，其误工费4397.4元（2094元÷30天×63天）；4、根据医院的建议，其住院期间需2人陪护，护理人员于保全所在单位的劳动人事安全科出具的工资表与其所在的车间出具的证明记载的工资数额不一致，亦应按有权计发工资的劳动人事部门提交的工资表计算其工资数额，其实发月收入为3696.3元，于保全的护理费2833.8元（3696.3元÷30天×23天），另一护理人员的护理费2384.3元（3110元÷30天×23天）；5、根据其住院情况，本院酌定其交通费为200元；6、根据医院建议其需加强营养，本院酌定营养费700元；7、根据原告伤情，本院酌定其精神损害抚慰金1000元。以上共计38041.58元。原告要求上述各项赔偿请求超出部分，本院不予支持。扣除被告许春湖垫付的10345元，原告的实际损失为27696.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司给付原告冯玉清医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计27696.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司给付被告许春湖垫付的医疗费10345元。
以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告冯玉清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告冯玉清负担50元，被告许春湖负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郑文肖
审判员 王西武
审判员 吴 杰
二〇一二年十二月十日
书记员 李 雪
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第374号
罪犯李双合，曾用名侯双合，男，1964年03月22日出生，汉族，初中文化，无业。闻喜县人。现羁押在永济监狱。
2001年8月14日因犯诈骗罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑五年，2004年7月09日刑满释放。山西省闻喜县人民法院于2012年10月29日作出（2012）闻刑初字第146号刑事判决书，以被告人李双合因犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年1月3日起至2016年12月21日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李双合在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4个，嘉奖2次，余5.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李双合在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4个，嘉奖2次，余5.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李双合在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李双合减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月3日起至2016年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 侯选民
助理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾月茹
大连市金州区人民法院
民事判决�
（2015）金民初字第03434号
原告大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人王景毅。
委托代理人黄楠，系辽宁本道律师事务所律师。
委托代理人程晋，系辽宁本道律师事务所律师。
被告于万清，男。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告于万清金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连盛铎投资管理有限公司的委托代理人程晋到庭参加了诉讼，被告于万清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作社（以下简称农信社）向被告发放贷款3万元，被告逾期未偿还，经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金3万元以及利息未还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）针对包括被告该笔贷款在内的数笔贷款签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给东方资产公司。同日，东方资产公司又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）。2011年2月21日东方资产公司、农信社、德泰公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告。2011年10月28日德泰公司将被告诉至大连经济技术开发区法院。2013年2月27日德泰公司将案涉债权转让给原告。原告于2014年3月24日在辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。原告现为该债权的合法持有人，有权向被告进行追索，故请求法院判令被告立即偿还借款3万元以及利息（借款期间利息按月千分之8.4计付，从借款到期之日起至判决确定的给付之日止按照月千分之8.4加收30%的罚息）。
被告于万清未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月19日，大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）与被告签订《人民币资金借款合同》和《农户短期借款合同》，合同约定：被告向农信社借款3万元，期限自2009年1月19日至2009年11月10日；贷款利息为月利率8.4‰，逾期还款则按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款合同签订当日，被告在农信社3万元的借款凭证上签字。2010年12月16日农信社和中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）针对包括被告该笔贷款在内的数笔贷款签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给东方资产公司。同日，东方资产公司又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）。2011年2月21日东方资产公司、农信社、德泰公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告。2011年12月20�大连市中级人民法院作出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济开发区法院集中管辖。2011年10月28日德泰公司将被告诉至大连市经济技术开发区法院。2013年2月27日原告通过竞拍方式受让德泰公司的包括被告在内的不良资产债权。原告于2014年3月24日在辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。2014年3月20日大连市中级人民法院下发《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日大连经济技术开发区人民法院将本案在内的728件案件材料移交给本院，由原告另行向本院提起民事诉讼。至本案审理终结时，被告尚欠贷款本金3万元以及利息未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》、贷款凭证、不良资产转让协议、联合报纸公告、债权转让协议、转让暨催收报纸公告、拍卖成交确认书、指定管辖函、起诉状、案件移交联络函以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》和《农户短期借款合同》可以确认双方之间存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告在借款凭证上签字，应视为农信社依据借款合同约定向被告发放了贷款本金，因此被告应按照借款合同约定按时偿还本息。农信社将案涉债权转让给东方资产公司，东方资产公司又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告为案涉债权的合法债权人。被告于万清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，即视为放弃为自己辩解的权利，故原告要求被告于万清偿还借款本金及利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于万清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款本金3万�及利息（利息计算：自2009年1月19日至2009年11月10日止，按月利率8.4‰计算，自2009年11月11日至本判决确定的给付之日止，按月利率8.4‰计算并加付30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告于万清负担（于给付借款时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭 雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终270号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李添宏，男。曾因犯抢劫罪，于2006年7月7日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，分别于2009年5月1日和2010年10月8日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年六个月和有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2011年10月14日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月31日被暂予监外执行，2012年7月4日刑满；曾因犯盗窃罪，于2014年6月23日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人李添宏犯盗窃罪一案，于二○一六年九月九日作出（2016）桂0405刑初132号刑事判决，判决：一、被告人李添宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人李添宏退赔被害人刘某人民币2000元。被告人李添宏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李添宏表示服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李添宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李添宏提出撤回上诉的意见，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李添宏撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李添宏撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 纬
审判员 钟雄生
审判员 卢元元
二〇一六年十一月三日
书记员 丁 惠
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2621号
原告：江东来，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省岳西县，现住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：方节高，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
原告江东来与被告方节高股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，江东来于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江东来的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江东来撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由江东来负担。
审 判 员 胡发宏
二〇一七年十二月十一日
法官助理 程 雨
书 记 员 余鑫苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02638号
原告:朱献献，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：王君，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张志强，总经理。
原告朱献献与被告王君、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱献献于2015年8月24日向本院申请撤回对被告姜宗有、梅侠的起诉。
本院认为，原告朱献献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告朱献献撤回对被告王君、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告朱献献负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄泽珊
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00193号
原告谢某，男。
被告赵某，女。
原告谢某诉被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。本案原告谢某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，他与被告系2007年12月相识，相处三年，感情融洽，2011年农历正月十二举行婚礼，至今未补办结婚登记。办完婚礼后双方一起外出工作，两人收入都由被告掌管。2013年8月起，双方分开，感情逐渐淡漠。特诉至法院要求解除与被告的同居关系，合理分割同居期间的共同财产。
原告谢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、被告的常住人口登记卡，证明被告的基本情况。
证据三、监利县棋盘乡桐湖村村委会证明一份，证明原、被告未经结婚登记，按农村习俗举行了婚礼，双方系同居关系的事实。
证据四、商品房买卖系列合同复印件一份，证明原、被告同居后在监利县民主路天润*中央花园购置有一套商品房的事实。
被告赵某在法定期间内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证、认证。对原告提交的证据，本院审查认为，其真实、有效，本院予以采信。
经审理查明，上列原、被告系2007年12月相识，2011年农历正月十二举行婚礼，至今未补办结婚登记。后双方一起外出工作，双方于2013年5月购置监利县民主路440号天润*中央花园第4幢1单元1202号商品房一套。2013年8月起，双方分开。另查明，原告在庭审中表示愿意将共同所有的位于监利县民主路440号天润*中央花园的商品房让与被告所有。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，上列原、被告之间的同居关系不受法律保护，双方可自行解除。原告愿意将共同所有的商品房让与被告所有，不违反法律相关规定，本院予以确认。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、双方共同所有的监利县民主路440号天润*中央花园4幢1单元1202号的商品房归被告赵某所有。
二、驳回原告谢某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一五年四月七日
书记员 胡寻
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民初字第00193号原告谢某，男。被告赵某，女。原告谢某诉被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。本案原告谢某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某诉称，他与被告系2007年12月相识，相处三年，感情融洽，2011年农历正月十二举行婚礼，至今未补办结婚登记。办完婚礼后双方一起外出工作，两人收入都由被告掌管。2013年8月起，双方分开，感情逐渐淡漠。特诉至法院要求解除与被告的同居关系，合理分割同居期间的共同财产。原告谢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据二、被告的常住人口登记卡，证明被告的基本情况。证据三、监利县棋盘乡桐湖村村委会证明一份，证明原、被告未经结婚登记，按农村习俗举行了婚礼，双方系同居关系的事实。证据四、商品房买卖系列合同复印件一份，证明原、被告同居后在监利县民主路天润·中央花园购置有一套商品房的事实。被告赵某在法定期间内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证、认证。对原告提交的证据，本院审查认为，其真实、有效，本院予以采信。经审理查明，上列原、被告系2007年12月相识，2011年农历正月十二举行婚礼，至今未补办结婚登记。后双方一起外出工作，双方于2013年5月购置监利县民主路440号天润·中央花园第4幢1单元1202号商品房一套。2013年8月起，双方分开。另查明，原告在庭审中表示愿意将共同所有的位于监利县民主路440号天润·中央花园的商品房让与被告所有。因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。本院认为，上列原、被告之间的同居关系不受法律保护，双方可自行解除。原告愿意将共同所有的商品房让与被告所有，不违反法律相关规定，本院予以确认。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、双方共同所有的监利县民主路440号天润·中央花园4幢1单元1202号的商品房归被告赵某所有。二、驳回原告谢某的其它诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈刚二〇一五年四月七日书记员  胡寻
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1711号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：王宏伟。
委托代理人：杨海江。
委托代理人：施志坚。
被告：王丹，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称建设银行）为与被告王丹金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾适用简易程序审理，后因工作调整，变更为由审判员韩涛适用简易程序审理。审理中，本院根据原告建设银行的申请，依法对被告王丹实施了财产保全。本案于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人杨海江、施志坚到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行基于与被告王丹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》等起诉，要求判令：1.被告王丹返还借款本金253140.22元，并支付利息、罚息、复息合计8521.66元（暂计算至2014年9月28日，要求按照合同约定继续支付至判决确定的履行之日止）；2.被告王丹支付律师费17000元；3.原告有权对被告王丹抵押的位于宁波市翡翠湾2号017幢8-7室房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。审理中，原告建设银行以被告王丹归还部分本息为由将上述第1项诉讼请求变更为：被告王丹返还借款本金247909.36元，并支付利息、罚息、复息合计8181.70元（暂计算至2014年10月25日，要求按照合同约定继续支付至判决确定的履行之日止），其他诉讼请求不变。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：280000元。
贷款期限：2013年3月12日至2023年3月12日。
合同执行利率：基准利率上浮10%。
罚息利率标准：借款利率上浮50%。
罚息和复利计收方式：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
还款方法：等额本息还款法。
还款情况：截至2014年10月25日，被告王丹尚欠原告建设银行借款本金247909.36元和利息、罚息、复息合计8181.70元。
担保情况：被告王丹以其位于宁波市翡翠湾2号017幢8-7室房地产提供抵押担保，房屋他项权证号为甬房他证江东字第t201300152**号。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王丹未按合同约定向原告建设银行还本付息，已构成违约，原告建设银行根据合同约定有权宣布未到期借款提前到期，原告建设银行提起诉讼之日即2014年10月10日即视为未到期借款到期之日。被告王丹应承担还本付息及抵押担保责任，本院对原告建设银行的诉讼请求予以支持。被告王丹未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王丹于本判决生效后五日内返还原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金247909.36元；
二、限被告王丹于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行2014年10月25日前的利息、罚息、复息合计8181.70元，并按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定继续支付利息、罚息、复利至本判决确定的履行义务之日止；
三、限被告王丹于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行律师费17000元；
四、如被告王丹未按期履行上述第一、二、三项的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行有权以被告王丹抵押的位于宁波市翡翠湾2号017幢8-7室房地产（房屋他项权证号为甬房他证江东字第t201300152**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5396元，减半收取2698元，财产保全费1913元，合计诉讼费4611元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一四年十一月十日
代书记员 杜礼闯
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第595号
原告：郑某。
被告：庄某。
本院在审理原告郑某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告郑某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 王佩岚
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘金虹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第402号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人陈君燕。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人陈君燕交通纠纷一案中，经向银行及房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第402号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年九月二十九日
代书记员 朱国君
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初407号
原告王胜利。
被告麻李雄。
被告南宁市来发汽车运输有限公司，地址广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉路1号秀厢大道。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，地址广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路36号金洲大厦1-3楼。
法定代表人秦德荣。
本院在审理原告王胜利与被告麻李雄、南宁市来发汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王胜利于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜利提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王胜利负担（已缴纳）。
审判员 蒙栖梧
二〇一六年五月三十一日
书记员 何 如
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第470号
原告：赵丽娜。
被告：鲁远庆。
本院在审理原告赵丽娜与被告鲁远庆民间借贷纠纷一案中。原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告赵丽娜自愿申请撤回对被告鲁远庆的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丽娜撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告赵丽娜负担。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一六年一月二十一日
代书记员 曹钟波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2231号
原告：王梅，女，1968年6月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：杨金燕，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：王颖，女，1970年12月7日出生，汉族，现住天津市和平区。
被告：李群龙，男，1962年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王梓凡，女，1992年7月11日出生，汉族，现住天津市和平区。
原告王梅与被告王颖、李群龙、王梓凡因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅委托诉讼代理人杨金燕到庭参加诉讼，被告王颖、李群龙、王梓凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金170万元及利息45.22万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王颖分别于2015年2月10日、2015年3月17日向原告借款，共计借款170万元，双方于2015年3月17日签订借贷抵押担保合同，被告李群龙承担连带责任保证。原告按合同履行支付借款的义务，后被告王梓凡于2015年6月25日与原告及被告王颖签订补充借款担保合同，为王颖借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王颖只偿还部分借款利息。
被告王颖、李群龙、王梓凡经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：被告王颖分别于2015年2月10日、2015年3月17日向原告借款，共计借款170万元，双方并于2015年3月17日签订借贷抵押担保合同，约定被告王颖向原告借款170万元，借款月利率为30‰，还款日为2015年6月17日，被告李群龙对上述借款承担连带责任担保，原告分别于2015年2月10日、2015年3月17日将借款76.4万元、90万元汇入被告王颖账户。被告王梓凡于2015年6月25日与原告及被告王颖签订补充借款担保合同，为王颖借款提供连带责任保证。被告王颖已偿还利息至2015年3月17日。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告与被告王颖、李群龙、王梓凡签订的借贷抵押担保合同及补充借款担保合同，对借款金额、借款期限、利率及担保责任进行了约定，上述协议条款系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。但合同约定的借款利率超出了法定标准，应予调整，超出部分不受法律保护。原告提交的证据显示其向被告支付借款数额为166.4万元，且也未能提供证据证实其他借款用现金交付，故应认定借款的数额为166.4万元。被告王颖未按约定偿还原告借款本息，其行为已属违约，现原告要求被告王颖偿还借款本息合理合法，予以支持。被告李群龙、王梓凡作为担保人应对上述借款本息承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王颖于本判决生效后五日内偿还原告王梅借款本金166.4万元及利息（该利息自2015年3月18日起，以166.4万元为基数，按年利率24%计算至判决确定给付之日止），被告李群龙、王梓凡对上述借款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24018元、保全费5000元，由原告负担509元，被告王颖负担28509元，被告李群龙、王梓凡对被告王颖负担的诉讼费、保全费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 王淑冬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 米亚宾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6840号
原告田佰虎，男，1996年1月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告田进财，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告田佰虎诉被告田进财健康权纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田佰虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田佰虎负担。
审判员 任海权
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 婷
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第250号
申请执行人代XX，女，1981年10月15日出生，汉族，佳木斯市郊区西格木中心小学教师。
被执行人丛X，男，1981年5月4日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯车务段丰乐镇站职工。
原告代XX与被告丛X离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）东民初字第47号民事调解书，已经发生法律效力。权利人代XX于2015年10月14日向本院申请执行，要求被告丛X给付执行款83500元及延期履行期间债务利息。
本案在执行过程中，申请人代XX与被执行人丛X之间达成和解协议，被执行人丛X当庭给付申请执行人执行款43500元剩余40000元于2016年5月1日一次性给付。现申请执行人代秋菊申请法院将该案件终结本次执行程序。终结本次执行程序的金额为40000元。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行。本院依法受理该案件后，双方达成和解协议，申请人代秋菊申请将该案件终结本次执行程序。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第250号案件，本次执行程序终结。
在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 倪秋华
代理审判员 周佳骥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 明
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第250号
申请执行人罗某某，女，1981年12月11日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人向某某，男，1967年12月13日生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人罗某某与被执行人向某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第87号民事判决书，于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人向某某支付借款本金150000元及利息。本院受理后，因被执行人向某某无法取得联系，于2015年8月23日在人民法院报以公告形式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人：一、无房产；二、无车辆；三、未申请注册公司，无股份；四、无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其他财产线索。本院认为，本院已依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人向某某暂无可供执行的财产应依法终结本案判决书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民一初字第87号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘尚球
执行员 何春霞
执行员 邓卫锋
二〇一五年十二月十二日
书记员 曹 恋
校对责任人：刘尚球打印责任人：曹恋
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1004号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：。
委托代理人：王玲。
委托代理人：洪树荣，身份证住址：广东省阳东县。
被执行人：罗再生，身份证住址：湖南省株湖市芦淞区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人罗再生信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗再生应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款人民币125180.06元。本案诉讼受理费2670元，由被执行人罗再生负担。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月19日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1004号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年三月十八日
书记员 李耀斌
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第89号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。曾因赌博，于2012年4月17日被永嘉县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯非法经营罪，于2012年8月7日被抓获，次日被取保候审，2013年1月9日被继续取保候审，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1532号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员汪远静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年4月份至8月7日，被告人陈某在永嘉县桥头镇金园文明路7号其家中非法开设“六合彩”投注点，接受他人“六合彩”投注50余期，投注累计总金额为人民币7万元以上，并上报给上家，从中赚取3%或10%的返水赢利。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某以营利为目的，多次非法接受他人“六合彩”投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年4月份至8月7日，被告人陈某在永嘉县桥头镇金园文明路7号其家中非法开设“六合彩”投注点，接受他人“六合彩”投注50余期，投注累计总金额为人民币7万元以上，并上报给上家，从中赚取3%或10%的返水赢利。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人金某甲的证言，证明自己是被告人陈某的女儿。2012年4月至同年8月7日，被告人陈某在永嘉县桥头镇金园文明路7号家中开设“六合彩”投注点，接受他人投注，然后报给上家，被告人陈某每期汇总的金额大概是三千元左右的事实。
2、证人金某乙的证言，证明自己是被告人陈某的丈夫。2012年4月至同年8月7日，被告人陈某在永嘉县桥头镇金园文明路7号家中开设“六合彩”投注点，接受他人投注，然后报给上家。据自己平时了解，被告人陈某每期收“六合彩”的投注额都有三、四千元左右的事实。
3、搜查笔录、扣押物品清单、手机、传真机，证明公安机关在永嘉县桥头镇金园文明路7号被告人陈某家中进行搜查时，现场查获陈某作案工具手机一部、传真机一台、“六合彩”账单2张，并均予以扣押的事实。
4、“六合彩”投注汇总单，证明2012年8月7日，被告人陈某收受他人“六合彩”投注金额累计为7064元的事实。
5、通话记录，证明被告人陈某与上家的电话联系情况。
6、公安行政处罚决定书，证明被告人陈某曾因赌博，于2012年4月17日被永嘉县公安局行政拘留三日的事实。
7、抓获经过，证明被告人陈某的到案情况。
8、户籍证明，证明被告人陈某的身份情况。
9、被告人陈某的供述对自己非法接受他人“六合彩”投注累计金额在7万元以上的事实供认不讳。
上述证据，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，多期接受多人“六合彩”投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年7月28日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部、传真机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 邵胜利
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第392号
原告陈保顺，住兴隆县。
被告冯楠，住河北省保定市唐县。
原告陈保顺与被告冯楠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈保顺到庭参加诉讼。被告冯楠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付砖款263，998.00元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的请求向本院提交如下证据：
1号证，冯楠出具的收据两张。证明被告冯楠从原告处购买1515800块红砖的事实。
2号证，2014年11月24日兴隆县顺和种植农民专业合作社出具的证明一张。证明被告冯楠从原告处拉红砖为兴隆县顺和种植农民专业合作社建大棚，红砖合款613，998.00元，在起诉前被告冯楠已给付250，000.00元。
被告未到庭发表质证意见亦未提供证据。
经审查证，原告提交的1、2号证真实有效与且本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月5日，被告冯楠从原告处购买1515800块红砖为兴隆县顺和种植农民专业合作社修建大棚，被告冯楠为原告陈保顺出具收到红砖的收条两张，以上红砖合款613，998.00元，后被告冯楠通过兴隆县顺和种植农民专业合作社向原告支付砖款250，000.00元。原告在多次向被告冯楠催要剩余砖款未果后，原告向本院提起诉讼，在原告起诉后至开庭前被告又向原告支付砖款100，000.00元，尚欠263，998.00元至今未给付。现原告要求被告支付剩余砖款，诉至本院。
本院认为，原、被告间形成了买卖合同关系，原告按照被告的要求提供了红砖，被告亦应按约定向原告支付货款。被告冯楠拖欠原告砖款事实清楚、证据充分，原告的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯楠在本判决生效后十日内给付原告陈保顺砖款263，998.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，260.00元，保全费1，890.00元，合计7，150.00元，由被告冯楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王 冰
人民陪审员 温 慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 倪 境
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第392号
原告兴安县生活景图装饰有限责任公司。地址：兴安县兴安镇花荷路。
法定代表人李德秀，该公司经理。
委托代理人邓吉宏，该公司副经理。
委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
被告广西桂果食品有限公司。地址：兴安县崔家乡长冲村委。
法定代表人蒋全斌，该公司董事长。
原告兴安县生活景图装饰有限责任公司诉被告广西桂果食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员杨安刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓吉宏、宾灵华、被告的法定代表人蒋全斌到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告兴安县生活景图装饰有限责任公司诉称，2010年7月，原告为被告装修公司办公大楼，大部分装修款已付，但还有32100元余款未给付。在2013年12月4日，双方签订了《玉米车间天棚喷漆翻新施工协议》。随后，原告按照协议的要求，为被告的玉米车间天棚进行了喷漆翻新。在2014年3月28日，双方进行了结算，该次工程款为35065.33元，被告至今未支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告及时支付拖欠原告的工程款共计67165.33元；并由被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据①2014年4月20日被告出具给原告的盖有被告公章的欠条一份，证明被告欠原告工程款32100元。证据②《玉米车间天棚喷漆翻新施工协议》一份、《玉米车间天棚喷漆翻新施工结算》一份，证明被告欠原告工程款35065.33元的。
被告辩称，原告所诉是事实，两笔款项均未支付。但是其中的32100元是质量保证金，原告的工程存在质量问题，多次叫他们返修，他们都没有出面，因此未支付。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据②没有异议。对证据①有异议，对该证据的真实性存在怀疑，且提出该32100元是质量保证金，原告的工程存在质量问题，多次叫他们返修，他们都没有出面，因此未支付。
对当事人有异议的证据归纳分析及认证如下：原告提供的证据①，虽然被告主张认为法定代表人未在欠条上签名认可，但未能提供证据证实其主张，本院不予认可。原告提供的证据①、②能够证明本案的事实，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2010年7月，原告为被告装修公司办公大楼。2011年装修完成后，被告将工程款支付给原告时，从中扣出32100质量保证金，约定期间为1年。之后被告均以原告工程存在质量问题为由，拒绝支付给原告。在2013年12月4日，双方签订了《玉米车间天棚喷漆翻新施工协议》。随后，原告按照协议的要求，为被告的玉米车间天棚进行了喷漆翻新。在2014年3月28日，双方进行了结算，该次工程款为35065.33元，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告及时支付拖欠原告的工程款共计67165.33元；并由被告负担本案诉讼费。
本院认为，原告兴安县生活景图装饰有限责任公司与被告广西桂果食品有限公司之间的建设工程合同为双方的真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，合同合法有效。双方应按照合同约定各自履行义务。原告依约完成了工程之后，被告应按合同约定给付原告工程款。对于原告起诉被告32100元工程款，虽然被告辩称系质量保证金，因原告不按要求返修而未付，但从工程完工起至原告起诉时止，双方约定的一年期间已届满。被告应将剩余32100工程款支付给原告。被告的辩解理由证据不足，本院不予认可。对于工程款35065.33元未付的事实，被告认可是事实，且有相关证据证明，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九判决如下：
被告广西桂果食品有限公司支付原告兴安县生活景图装饰有限责任公司工程款67165.33元。
本案收案件受理费739.5元（已减半收取），由被告广西桂果食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1479元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨安刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋利娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第565号
原告：洪某某。
委托代理人：刘某某。
被告：谢某某。
原告洪某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某起诉称：2010年10月25日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款，原告通过其弟弟洪某工商银行账户出借给被告500000元。后被告归还了部分借款及利息，2013年8月18日，双方经结算，被告尚欠原告借款470000元，被告于当日出具一份借条，约定月利率按3％计算。后经原告催讨，被告至今未予偿还，故起诉要求判令被告偿还借款470000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年8月19日算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告洪某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证，证明被告的主体资格；3、借条及银行汇款凭证，证明被告借款的事实。
被告谢某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为查明本案事实，本院依职权收集证据如下：证人洪某的谈话笔录，证明2010年10月25日原告委托其向被告汇款500000元借款的事实
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告谢某某经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3及本院收集的证据，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2010年10月25日，被告谢某某向原告洪某某借款500000元，当日原告洪某某通过其弟弟洪某账户向被告汇款500000元，后被告归还了部分借款本金及利息，2013年8月18日双方经结算，被告尚欠原告借款470000元，由被告出具借条一份，约定月利率按3％计算，嗣后被告未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪某欠原告洪某某借款470000元事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告偿还借款470000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某欠原告洪某某借款470000元，限于本判决生效之日起三十日内清偿。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8350元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一三年十月三十日
代书记员 张福海
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第29号
申请执行人：郝云峰，男，汉族，1971年2月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
郝云峰与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出（2015）阜仲字第181号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人郝云峰向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定由安徽省阜阳市中南投资发展有限公司支付申请执行人郝云峰违约金人民币41430元，仲裁费人民币1650元申请执行人自愿放弃。现双方当事人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出的（2015）阜仲字第181号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马 彪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第795号
申请执行人王超，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人高天碧，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人杨万琼，女，1966年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王超与被执行人高天碧、杨万琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高天碧、杨万琼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王超于2015年4月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人履行了5000元后，双方当事人达成执行和解。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权予以确认，如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邛崃民初字第516号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邱小青
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第447号
原告尚新定，男，汉族。
委托代理人周军华，新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告周晓军，男，汉族。
委托代理人刘书定，新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告王海平，曾用名王尚丽，女，汉族。
委托代理人刘书定，新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告于菊苹，女，汉族。
被告刘建峰，男，汉族。
原告尚新定诉被告周晓军、王海平、于菊苹、刘建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告周晓军所有的汽车一辆。原告尚新定及其委托代理人周军华、被告周晓军、王海平的委托代理人刘书定、被告于菊苹到庭参加了诉讼，被告刘建峰经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日被告周晓军以急需用钱为由向原告借款100000元，约定用期为三个月，超期不还，自愿承担每月5%的违约金，被告王海平、于菊苹、刘建峰自愿为该笔借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告周晓军立即偿还原告尚新定借款本金100000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，按双方约定每月5%支付违约金，被告王海平、于菊苹、刘建峰承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2014年6月22日借条一张，证明原告所诉事实；2、新密市公安局城关派出所出具证明一份，证明王尚丽与王海平同属一人。
被告周晓军、王海平辩称，借条上约定的违约金超出中国人民银行同期贷款利率四倍，对于超出部分不应受法律保护。被告应按中国人民银行发布的年利率5.1%向原告支付利息。
被告周晓军、王海平在法定期限内未提交证据。
被告于菊苹辩称，借款是由周晓军所借，应该由借款人承担还款责任，被告作为担保人不应偿还该笔借款。
被告于菊苹在法定期限内未提交证据。
被告刘建峰在法定期限内未提交答辩意见和证据。
庭审中，被告周晓军、王海平对原告提供的证据1借条没有异议，对证据2有异议，认为与本案无关。被告于菊苹对原告提供的证据没有异议。
本院经审理可以确认如下事实，2014年6月22日被告周晓军向原告借款100000元，并出具借条一份：“今借尚新定现金壹拾万元整（100000），借款期限三个月（2014年6月22号—2014年9月22号），一次性付清，如到期不还款，愿付5%违约金，借款人周晓军，担保人刘建峰、王尚丽、于菊平”。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告周晓军立即偿还原告尚新定借款本金100000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，按双方约定每月5%支付违约金，被告王海平、于菊苹、刘建峰承担连带清偿责任。庭审中，原告认可被告支付利息至2014年10月21日。被告于菊苹认可借条中“于菊平”系其本人所签。
另查明，2014年6月中国人民银行发布的六个月内同期贷款基准利率为5.6%。新密市公安局城关派出所出具审批表显示王海平曾用名为王尚丽。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告周晓军偿还借款本金的诉讼请求，有被告周晓军给原告出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张的违约金实为利息损失，按照法律规定当事人可以同时主张利息和违约金，但两项相加不得超过银行同期贷款利率四倍。对原告要求被告按银行同期贷款利率9%四倍支付利息，并同时每月支付5%违约金的诉讼请求，超出相关司法解释规定，本院不予支持，其利息应从2014年10月21日起按银行同期贷款利率四倍计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王海平、于菊苹、刘建峰在借条中对担保方式约定不明，应按连带保证责任方式承担保证责任，故对原告请求被告王海平、于菊苹、刘建峰承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告周晓军、王海平辩称利息支付至2014年12月31日，但并未提供证据，对其辩称意见，本院不予采信。被告于菊苹辩称担保人不应承担还款责任，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓军于本判决生效后十日内归还原告尚新定借款本金100000元，并从2014年10月21日起按中国人民银行发布的六个月内同期贷款利率四倍向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日；
二、被告王海平、于菊苹、刘建峰对被告周晓军上述还款付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告尚新定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、保全费1070元，由被告周晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 欧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1180号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道迎宾路1号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人华芳。
被上诉人（原审原告）王威，男，1986年3月6日生，汉族。
委托代理人王早良，宜兴市司法局周铁镇司法所调解员。
原审被告王玉军，男，1980年8月12日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王威、原审被告王玉军机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜周民初字第0493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2012年3月18日19时55分左右，王玉军驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿S230线由南往北行驶至156.9KM与分百线交叉路口处，与沿分百线由东往西通过路口的王威驾驶的二轮摩托车相撞，造成王威受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，王威随即被送至宜兴市周铁医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2012年3月30日作出道路交通事故认定书，确认王玉军承担事故全部责任，王威无责任。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故王威以王玉军、周建号、保险公司为被告诉至法院请求赔偿损失72278.42元。审理中，经王威申请撤回了对周建号的起诉。
苏D×××××号小型普通客车的注册登记所有人为周建号，周建号为该车在保险公司分别投保了机动车交强险，交强险期间期间自2011年4月21日零时起至2012年4月20日二十四时止。王玉军表示，该车登记车主系周建号，实际车主系其亲戚吴金根，其本人是该车驾驶员，但该起事故的赔偿责任有其承担。
法院根据王威的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对其误工、营养、护理期限作出审核。无锡中诚司法鉴定所于2013年8月31日作出了锡诚（2013）临鉴字第2291号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王威误工期210日、护理期90天、营养期60天为宜。王威、保险公司、王玉军对该鉴定结论均无异议。
医疗费29369.42元、住院伙食补助费396元、营养费1080元、护理费5400元、车损970元，对此保险公司、王玉军均无异议
王威为证明误工费的主张，向法院提供了常州市竺山湖小镇酒店管理有限公司（以下简称竺山湖公司）出具的证明一份，载明：我公司王威因交通事故造成严重骨折，单位同意他休息7个月，休息时间为4月份-10月份。另提供了其与竺山湖公司于2012年1月1日签订的全日制劳动合同书一份，2011年12月实发工资3798元、2012年1月实发工资4938元、2012年2月实发工资5198元的工资清单。2012年1月-3月的个人所得税完税证明。后法院至竺山湖公司调查，王威系2009年1月就至竺山湖公司工作，任厨师长职务。在休息期间，竺山湖公司未发放任何补贴和其他任何收入。
以上事实有交通事故证明书、交强险保单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、住院医药费清单、出院记录、交通费发票、司法鉴定意见书、证明、劳动合同书、工资清单、个人所得税完税证明、鉴定费发票、调查笔录等及开庭笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：
赔偿责任的确定：苏D×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，先行对王威因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。超过交强险部分应由王玉军进行赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，因王玉军承担事故全部责任，王威无责任，故王玉军应承担超过交强险赔偿范围100%的赔偿责任。
王威损失的确定：王威主张医疗费29369.42元、住院伙食补助费396元、营养费1080元、护理费5400元、车损970元，对此保险公司、王玉军均无异议，法院予以确认。对于误工费，王威向法院提供了竺山湖公司出具的证明、劳动合同、工资清单、个人所得税完税证明及法院向竺山湖公司进行调查核实，能够证明其在竺山湖公司工作的事实，并提供有事故发生前三个月工资清单，故法院确定王威误工费为（3798元＋5198元＋4938元）÷90天×210天=32512元。关于交通费，法院酌定为300元。
综上，王威因本次交通事故遭受的损失共计70027.42元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿护理费、误工费、交通费计38212元，财产损失项赔偿限额范围内赔偿车损970元。共计49182元。超出部分20845.42元，由王玉军按照100%比例承担赔偿责任。王玉军应赔偿王威20845.42元，因王玉军已赔偿王威69369元，上述款项应予轧除，故应由王威返还王玉军48523.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，原审法院判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付给王威49182元。二、王威于判决发生法律效力之日起十日内返还王玉军48523.58元。三、驳回王威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费2142元（其中案件受理费622元，鉴定费1520元），由保险公司负担。该款已由王威垫付，保险公司于判决发生法律效力之日起十日内直接付给王威。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：王威仅提供了休息的证明，不能证明其收入减少。而且其能够提供事故前的完税证明，就能够提供事故后的完税证明，其收入是否减少可以通过完税证明来印证，但王威却并未提供。综上，请求二审法院依法撤销原判，就误工费部分进行改判。
被上诉人辩称：其原审中已经提供了单位的休息证明，法院也进行了调查，足以证明其收入的减少。而且，其没有工资收入当然也无法提供完税证明。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告王玉军未作答辩。
各方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王威就自己的误工损失提供了单位开具的休息证明，而原审法院也就其在休息期间有无收入的问题向竺山湖公司进行了调查，根据上述证据，结合其工作性质与受伤情况，可以认定王威的确实存在误工损失，无需再另行举证。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 王 倩
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周喆菁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5552号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告陈兴。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告陈兴物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十月九日
书记员 白秀东
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1407号
原告：王某。
被告：寇某某。
原告王某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告王某于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中以与被告和好为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告王某承担。
审判长 李成宽
审判员 顾仁华
审判员 王正强
二〇一四年六月十二日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第191号
原告刘洋，男。
被告李宝春，男。
被告刘永富，男。
原告刘洋与被告李宝春、刘永富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员赵世如适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告李宝春、刘永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2015年4月8日，被告李宝春、刘永富因购买化肥在原告处借款93，000.00元，约定2015年4月17日还款，并出具欠条一份。到期后，原告多次找二被告索要，二被告以各种理由进行推诿，至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告李宝春、刘永富给付借款93，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李宝春未到庭，未答辩。
被告刘永富未到庭，未答辩。
原告刘洋为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2015年4月8日欠条一份，证实被告李宝春、刘永富在原告处借款93，000.00元，约定2015年4月17日还款。
被告李宝春未向法庭提供证据。
被告刘永富未向法庭提供证据。
对原告刘洋提交的证据1，被告李宝春、刘永富未到庭发表质证意见，但内容真实合法，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年4月8日，被告李宝春、刘永富在原告刘洋处借款93，000.00元，约定2015年4月17日还款，并出具欠条一份。到期后，被告李宝春、刘永富未能偿还借款，原告刘洋诉至法院，要求被告李宝春、刘永富给付借款93，000.00元及利息。
本案争议的焦点是：被告李宝春、刘永富应否给付原告刘洋借款93，000.00元及利息。
本院认为，原、被告经协商达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘洋向被告李宝春、刘永富提供了93，000.00元的借款，被告李宝春、刘永富逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告刘洋借款93，000.00元，并自还款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告李宝春、刘永富作为共同借款人，应对上述借款及利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝春、刘永富给付原告刘洋借款93，000.00元；
二、被告李宝春、刘永富给付原告刘洋逾期利息（以93，000.00元为基数，自2015年4月18日起至本判决生效之日止，按年利率5.35%计算）。
三、被告李宝春、刘永富对上述借款及利息承担连带给付责任。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，063.00元，保全费950.00元，由被告李宝春、刘永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵世如
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 沫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3160号
原告：朱芝龙，男，1988年3月5日出生，满族，个体业主，住址辽宁省西丰县安民镇泉河村*组***号。
被告：李斌，男，1970年6月4日出生，汉族，出租车所有人，住址沈阳市大东区天后宫路*****号2-4-2。
委托代理人：李巍。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
法定代表人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：杨昕霖，该公司员工。
原告朱芝龙诉被告李斌、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱芝龙，被告李斌的委托代理人李巍、被告保险公司的委托代理人杨昕霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芝龙诉称，原告于2014年8月2日骑电动车到沈河区长青街区翔宾馆对面，被范垂宁驾驶一台出租（辽A×××××）撞倒，造成原告车辆损坏，经交警部门认定被告车辆负全责。现原告诉至法院请求判令被告支付修车费人民币800元，鉴定费人民币200元、交通费人民币200元；诉讼费由被告承担。
被告李斌辩称，范垂宁是我事故当时雇佣的司机，肇事车辆是李斌所有，在被告保险公司处投保交强险、商业险50万元含不计免赔。请求依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A×××××在我公司投保交强险、三者险、不计免赔50万元。电动车损失同意按照我公司定损价值800元赔偿，医药费原告应提供票据，否则我公司不同意赔偿。交通费、诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月2日14时50分，案外人范垂宁驾驶被告李斌所有的辽A×××××号出租车与骑电动自行车的原告朱芝龙在长青街飞翔宾馆对面发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定范垂宁负全部责任，朱芝龙无责任。原告将车辆送至新中国联盟电动车维修，花费维修费人民币800元。2014年8月2日，原告与被告保险公司达成机动车保险一次性结案赔偿协议，协议电动车损失赔偿金额为人民币800元，但后因被保险人李巍拒绝，该份协议未履行。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆系被告李斌所有。被告李斌为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，被保险人为李巍。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、维修收据、协议书等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告李斌所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告李斌应当承担相应的赔偿责任。因被告李斌在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。
关于原告主张被告赔偿维修费人民币800元的问题。根据原告提供的相关证据，原告在新中国联盟电动车维修费为人民币800元，予以确认。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币200元的问题。因原告未提供证据证明其该项损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告赔偿鉴定费人民币200元的问题。因原告未提供证据证明其该项损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性赔偿原告朱芝龙维修费人民币800元；
二、驳回原告朱芝龙的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年十月二十三日
书记员 马勇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4240号
原告：庆云辉煌精密铸造有限公司。住所地山东省德州市庆云县。
法定代表人：宋云霞，董事长。
委托诉讼代理人：赵玉云，女，生于1987年12月8日，汉族，该单位业务经理，住单位宿舍。
委托诉讼代理人宋雪峰，男，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告：济南天虹特种管道有限责任公司。住所地章丘市。
法定代表人：张国喜，总经理。
委托诉讼代理人：魏青，女，生于1987年5月21日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
原告庆云辉煌精密铸造有限公司（以下简称庆云辉煌公司）与被告济南天虹特种管道有限责任公司（以下简称济南天虹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云辉煌公司委托诉讼代理人李鑫（后解除委托关系）到庭参加诉讼，被告济南天虹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，后本院转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告庆云辉煌公司委托诉讼代理人赵玉云、宋雪峰，被告济南天虹公司委托诉讼代理人魏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南天虹公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款132547.3元及逾期支付的损失；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方建立合作关系多年，原告为被告供应稀土合金管道等物品，原告多次向被告发送各种货物，被告陆续付过部分货款，至今仍欠货款132547.3元。为此原告对次向被告追要该款，被告均以种种理由推脱。
济南天虹公司辩称，我公司不欠原告货款。
庆云辉煌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。当事人无异议的证据是原告提交的三份增值税发票，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方争议的事实是欠款是否存在。原告为证实自己的主张还提交了八份合同及八份出库单。经质证，被告称八份合同中有被告公章的予以认可，没有公章的不予认可，出库单系原告方单方制作，不予认可。原告称没有被告方的公章是因双方较熟，有时是直接下订单。
原告提交的八份合同签订时间在2015年3月份至8月份期间，合同条款一致，均约定了合同标的、价款，且在合同总价款中约定“含17%增值税发票随货同行”；原告所提交的八份出库单上所列产品与合同相符，三份增值税发票开具时间在2015年4月至9月，金额与合同总价款相当，且被告认可增值税发票已认证。
庭审中，原告还申请证人李金良出庭作证，予以证实原告方给被告送货的事实，证人称确实受原告委托多次给被告送过货，但具体时间记不清了。
本院认为，双方在合同中约定增值税发票随货同行，现被告认可收到原告开具的增值税发票且已认证，且增值税发票金额与合同总价款金额相当，因此，综合原告方提交的证据及被告的陈述，本院认定原告已履行送货义务，现被告尚欠原告货款132547元未付，原告要求被告支付货款132547元及逾期付款利息损失，本院予以支综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：
济南天虹特种管道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付庆云辉煌精密铸造有限公司货款132547元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以132547元为基数，自2016年7月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2951元，由济南天虹特种管道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 阚冠青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于继芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3676号
罪犯王伟强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年12月25日作出（2012）合刑初字第596号刑事判决，以被告人王伟强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年9月6日至2022年3月5日止），并处罚金人民币5000元，被告人王伟强不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）北刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年6月14日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年6月止共获奖励分97.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王伟强予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王伟强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年3月5日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1275号
申请执行人哈尔滨北方风机制造有限公司，所在地哈尔滨市道外区迎新街16号。
被执行人哈尔滨市金鑫电器有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区新华工业园区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第688号民事判决，在执行哈尔滨北方风机制造有限公司与被执行人哈尔滨市金鑫电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1275号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1073号
申请执行人苏文军，男，生于1977年5月5日，汉族，四川省江油人。
申请执行人胡冬梅，女，生于1981年10月18日，汉族，四川省江油人。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3903号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理土地使用权分户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司名下江油市城区庐山路56号博文盛锦1栋3单元2楼1号房屋的土地使用权过户给申请执行人苏文军、胡冬梅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月二日
书记员 梁湫雪
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执137号
申请执行人：温天宇，男，1969年4月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号号，统一社会信用代码：91422825066145229Ｇ。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温天宇与被执行人宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人温天宇以其与被执行人宣恩丹峰实业有限公司均自愿在案外协商处理，若案外自行协调处理不成再申请执行为由，于2018年4月26日向本院递交本案的撤销申请。
本院认为，申请人温天宇的申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2825执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜宗斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婷
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1343号
原告：古浪县农村信用合作联社，住所地：古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，该联社理事长。
委托诉讼代理人：阮文军，男，古浪县农村信用合作联社大靖信用社主任。
被告：杨菊山，女，1977年5月3日出生,甘肃省古浪县农民。
被告：田积山，男，1973年4月8日出生，甘肃省古浪县居民。
原告古浪县农村信用合作联社与被告杨菊山、田积山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人阮文军、被告杨菊山、被告田积山到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
古浪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨菊山偿还借款50000元及利息（利息按借款合同约定计付至本金清偿止）；2、请求判令被告田积山对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2013年10月31日，被告杨菊山以养殖为由，向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50000元，约定年利率为7.2%，借款期限自2013年10月31日起至2014年10月30日止，由被告田积山提供连带责任保证，保证期间为本合同贷款到期之日起二年。借款到期后，被告杨菊山推诿至今未偿还借款本息，被告田积山亦未履行担保责任。
杨菊山承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款实际由他人使用，应由借款使用人偿还，杨菊山无能力偿还。
田积山承认原告在本案中所主张的事实，但认为，田积山只是担保人，应由�款人偿还借款。
本院认为，杨菊山、田积山承认古浪县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对古浪县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告与被告杨菊山、田积山签订的《个人借款/保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已依约向被告杨菊山发放贷款50000元，但借款到期后，被告杨菊山未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告杨菊山偿还借款50000元及利息（利息按借款合同约定计付至本金清偿止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田积山为被告杨菊山的上述借款提供连带责任保证，在被告杨菊山未按约归还借款时，原告要求被�田积山对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨菊山于本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款50000元及利息，利息按约定利率计付至借款付清止；
二、被告田积山对被告杨菊山的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨菊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张建军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张春香
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1482号
申请执行人：孙晓艳。
被执行人：付秋爽。
本院在执行申请执行人孙晓艳与被执行人付秋爽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付秋爽在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，被执行人付秋爽在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，被执行人付秋爽在哈尔滨市公安局交警支队车管所无车辆登记信息，申请执行人孙晓艳亦未能向本院提供被执行人付秋爽其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1482号申请执行人：孙晓艳。被执行人：付秋爽。本院在执行申请执行人孙晓艳与被执行人付秋爽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付秋爽在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，被执行人付秋爽在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，被执行人付秋爽在哈尔滨市公安局交警支队车管所无车辆登记信息，申请执行人孙晓艳亦未能向本院提供被执行人付秋爽其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年十月二十一日书 记 员  徐海昌
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3407号
原告：李朝旭，男，1989年12月23日生，汉族，住晋州市。
原告：吴娱槿，女，1989年5月3日生，汉族，住晋州市。
原告：李某。
被告：齐海滨，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：北京博明凯顺通运输有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路，组织机构代码699608545。
法定代表人：张士伦。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号，组织机构代码757707585。
法定代表人：杨震。
原告李朝旭、吴娱槿、李某与被告齐海滨、北京博明凯顺通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为，原告要求做伤残鉴定，但未满指定期间，尚不满足起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李朝旭、吴娱槿、李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一六年十一月十四日
书记员 李田宁
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第67号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人陈天全，男，1962年12月22日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人陈玉榴，女，1972年12月22日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院申请执行陈天全、陈玉榴征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈天全、陈玉榴多生育一个子女的行为，于2013年6月18日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年6月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第366号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年6月24日、2013年11月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第366号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第104018号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈天全、陈玉榴在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第366号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈天全、陈玉榴缴纳社会抚养费55308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第366号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈天全、陈玉榴必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及从2013年7月24日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈天全、陈玉榴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初670号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
主要负责人：黄世斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：张屹峰，男，中国银行股份有限公司象山支行员工。
委托诉讼代理人：张立，男，中国银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：象山定塘金芳水产品冷冻厂。住所地：象山县定塘镇中坭村下灶*组***号。
主要负责人：蒋金夫，该厂投资人。
被告：蒋金夫，男，1964年10月22日出生，汉族，住象山县。
被告：徐赛红，女，1969年1月19日出生，汉族，住象山县。
被告：蒋丹玲，女，1988年2月2日出生，汉族，象山定塘金芳水产品冷冻厂投资人，住象山县。
原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称为中国银行象山支行）与被告象山定塘金芳水产品冷冻厂（以下简称为金芳冷冻厂）、蒋金夫、徐赛红、蒋丹玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行象山支行的委托诉讼代理人张屹峰、张立到庭参加诉讼，被告金芳冷冻厂、蒋金夫、徐赛红、蒋丹玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山定塘金芳水产品冷冻厂立即归还编号为象山中小2015年人借字345号流动资金借款合同项下本金1000000元，支付利息、罚息、复利43044.70元，合计本息1043044.70元（暂计至2017年1月4日），之后产生的罚息、复利按照合同约定计收至清偿之日止；2.判令被告蒋金夫、徐赛红、蒋丹玲对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告金芳冷冻厂、蒋金夫、徐赛红、蒋丹玲未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
2015年1月4日，中国银行象山支行与蒋金夫、徐赛红，与蒋丹玲分别签订编号为2015人个保A003号《最高额保证合同》和编号为2015人个保A004号《最高额保证合同》，约定蒋金夫、徐赛红以及蒋丹玲分别为中国银行象山支行对金芳冷冻厂在2015年1月4日至2018年1月3日期间发生借款等债权提供最高保证，所担保债权之最高本金余额为1700000元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。2015年8月27日，中国银行象山支行与金芳冷冻厂签订了编号为象山中小2015年人借字345号《流动资金借款合同》并于同日发放借款1000000元，合同及借款借据中约定金芳冷冻厂向中国银行象山支行借款1000000元，借款期限为12个月，还款日为2016年8月25日，借款用途为购买原材料；借款利率为年利率6.44%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按利息结算方式已约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率加收50%。金芳冷冻厂按约付息至2016年7月20日后再未支付利息，借款本金亦逾期未予清偿。截至2017年1月4日，金芳冷冻厂尚欠中国银行象山支行借款本金1000000元，利息、罚息、复利等43044.70元。蒋金夫、徐赛红、蒋丹玲未就上述欠款承担连带清偿责任。
以上事实由中国银行象山支行提供《流动资金借款合同》、借款借据、利息清单各一份，《最高额保证合同》两份予以证明。
本院认为：中国银行象山支行与金芳冷冻厂签订的《流动资金借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。中国银行象山支行已按约向金芳冷冻厂发放贷款1000000元，现金芳冷冻厂未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的全部借款本息。被告蒋金夫、徐赛红、蒋丹玲为上述借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用等，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告金芳冷冻厂、蒋金夫、徐赛红、蒋丹玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山定塘金芳水产品冷冻厂于本判决生效后20日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金1000000元，并支付约定利息、罚息、复息（按《流动资金借款合同》、《借款借据》的约定，自2016年7月21日计算至实际给付之日止)；
二、被告蒋金夫、徐赛红、蒋丹玲对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告蒋金夫、徐赛红、蒋丹玲在承担连带清偿责任后，有权向被告象山定塘金芳水产品冷冻厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14187元，减半收取7093.50元，由被告象山定塘金芳水产品冷冻厂、蒋丹玲、蒋金夫、徐赛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年二月二十日
代书 记员 杨海青
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民申字第26号
再审申请人（一审被告）：北海宏安贸易有限公司。住所地：广西××自治区北海市××小区××号。
法定代表人：李宝民，该公司总经理。
委托代理人：李家胜，男，1973年5月13日出生，汉族，住广西××海城区××路××银苑××号。该公司工作人员。
委托代理人：李长皓，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人（一审原告）：北海市正信贸易有限公司。住所地：广西××自治区××中××楼。
法定代表�：陈颢天，该公司总经理。
委托代理人：梁春雷，广西汇百川律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：北海新银海房地产开发公司。住所地：广西××自治区北海市××小区××楼。
法定代表人：潘望玖，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：北海南西房地产开发公司。住所地：广西××自治区北海市××路××号。
法定代表人：罗春鹏，该公司总经理。
再审申请人北海宏安贸易有限公司因与被申请人北海市正信贸易有限公司、北海新银海房地产开发公司、北海南西房地产开发公司土地合作纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2012）银民初字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北海宏安贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和�（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张黔鄂
审判员 文庆强
审判员 潘荫玲
二〇一三年七月四日
书记员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有�误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第�百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。