wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第305号
抗诉机关河北省乐亭县人民检察院。
原审被告人赵林发，农民。2013年12月31日因涉嫌贪污罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2014年1月14日因涉嫌诈骗罪经唐山市人民检察院决定，2014年2月19日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人赵林发犯滥用职权罪一案，于2014年4月11日作出（2014）乐刑初字第59号刑事判决。认定被告人赵林发犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，河北省乐亭县人民检察院以赵林发涉案数额应为330828.06元。孙继武在其滩涂不足的情况下由周炳全为其联系赵林发，二人签订了虚假合作协议，赵林发应对该款的领取承担相应的责任，赵林发收取胡勇、孙继武人民币共85000元，此款系违法所得，乐亭县人民法院判决中未对该违法所得判决予以追缴。综上所述，乐亭县人民法院的判决对赵林发的量刑畸轻提起抗诉。河北省唐山市人民检察院提出了被告人赵林发伙同李伟，利用李伟办理国家渔船油价补助的职务便利，与胡勇共同非法获取燃油补助款240795.16元、与孙继武共同非法获取燃油补助款90032.9元的事实均属证据确实、充分，应当予以认定。一审判决认定被告人赵林发的犯罪数额为240795.16元，属认定事实错误，导致对其量刑不当的支持抗诉意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务，原审被告人赵林发到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人赵林发犯滥用职权罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销河北省乐亭县人民法院（2014）乐刑初字第59号刑事
判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢美琪
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执734号
申请执行人王某某，女，1973年1月4日生，满族，住辽宁省黑山县某某镇。
被执行人阎某某，男，1963年5月5日生，汉族，住辽宁省黑山县某某镇。
被执行人冮某某，女，1964年4月15日生，汉族，住辽宁省黑山县某某镇。
上列当事人王某某与阎某某、冮某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2368号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 烈
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执643号
申请执行人王玉军，男，1967年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人王洪林，男，1963年3月1日出生，汉族，市民。
被执行人刘秀珍，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行王玉军与被执行人王洪林民间借贷纠纷一案，因被执行人王洪林无财产可供执行，申请人所申请的债权140000.00未得到受偿，经四查后被执行人王洪林确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第355号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人王玉军若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第355号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年七月二十二日
书记员 金 岩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1186号
原告王某。
委托代理人季某某。
被告王某某。
被告宰某某。
原告王某与被告王某某、被告宰某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员刘明适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人季某某、被告宰某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年4月20日，被告王某某因资金周转困难向原告借款35万元，借款期限30日。被告宰某某作为担保人对借款提供担保。嗣后，经原告多次催要，被告仅陆续偿还10万元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告：1、偿还借款本息341000元（本金35万元，利息按照银行同期同类贷款利率千分之五月息的四倍计算，从2012年5月19日开始计算至2013年6月19日，利息为9.1万元，扣除被告王某某偿还的部分，二被告尚欠原告341000元）；2、支付本案的律师代理费10300元。
原告王某除当庭所作陈述外，还提供了借条、银行转账凭证及委托代理合同各一张。
被告宰某某辩称：借款属实，但原告擅自与王某某延长还款期限，且借款期限届满后，被告王某某没有及时还款时，原告也没有及时通知我，我认为我不应承担担保责任。
被告宰某某除当庭所作陈述外，未提供证据。
被告王某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月20日，被告王某某向原告王某借款350000元，并出具借条一份，内容为“今借到————人民币叁拾伍万元正（￥350000），借款期限为2012年4月20日至2013年5月19日。如借款人逾期不还利息按同期银行基准利率的4倍计算。————愿意为本借款承担所有连带责任担保，借款方和担保方愿意承担可能因诉讼产生的一切损失（包括诉讼费、调查费、律师费、执行费等债权人为实现债权所发生的费用），担保期限为还款期日后两年。”借条后附借款人王某某及担保人宰某某的签名。当日，原告从其银行账户向被告王某某账户转账35万元。借款到期后，被告王某某累计还款10万元。
另查明，2013年5月27日，原告王某与江苏石立律师事务所签订委托代理合同一份，该所指定季某某、张某作为原告与两被告民间借贷纠纷一案的委托代理人，并支付了代理费10300元。
诉讼中，原告为了诉讼方便，主动将被告已偿还的10万元作为偿还本金，将其诉讼请求变更为要求两被告连带偿还借款本金25万元及利息（从2012年5月20日起以借款本金25万元为基数按银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、委托代理合同、律师服务票据及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某尚欠原告借款本金25万元，被告宰某某提供连带责任担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款25万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借款到期后，即使原告和被告王某某约定还款期限延长，但该约定延长的期限既在被告宰某某提供的两年保证期限之内，也未加重被告宰某某的担保责任，故被告宰某某以原告未经其同意擅自延长还款期限而不再承担担保责任的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。诉讼中，原告变更诉讼请求，将利息由按35万为计算基数变更为按借款25万为计算基数，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告王某某经本院传唤未到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款25万元及逾期利息（自2012年5月20日起，以借款本金25万元为基数，按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某因本起案件支付的律师代理费用10300元；
三、被告宰某某对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，减半收取3285元，由被告王某某、宰某某负担（此款原告已垫付，被告王某某于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6570元。
审判员 刘 明
二〇一三年八月二十三日
书记员 朱晓红
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初384号
原告:张全来，男，汉族，1957年11月18日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。
被告：苗红娃，男，汉族，1945年1月1日生，住伊川县。
原告张全来诉被告苗红娃劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。原告张全来于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张全来负担。
审判员 胡西旺
二〇一七年二月六日
书记员 郭 艳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3954号
原告：朱勇，男，汉族，1987年10月4日出生，住安徽省明光市，
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：陈友海，男，汉族，1980年5月25日出生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，
原告朱勇与被告陈友海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告朱勇在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告朱勇撤回起诉处理。
审判员 张胜权
二〇一七年十月三十日
书记员 王丹怡
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初885号
原告郑某，女，1977年8月26日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告周某1，男，1977年7月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈日生，男，1957年10月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告郑某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，立案受理后，依法组成由审判员何兰芳担任审判长，人民陪审员刘小兰、卜晓明参加的合议庭于2016年9月6日公开开庭审理了本案，书记员王晓云担任记录。原告郑某、被告周某1及其委托代理人陈日生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2005年10月，原、被告经人介绍相识，2006年按农村习惯举行婚礼，2008年共同育有一子，在××××年××月××日为儿子入户口补办婚姻登记手续。原、被告在婚前缺少了解的情况下结为夫妻，婚后因被告是一位对孩子和家庭不负责任的吸毒者，夫妻因性格不合经常争吵，原告还多次受到被告的家暴。被告只有一位弟弟与被告同住一套三房一厅的房子，也是一位吸毒者，并多次进出监狱。原告认为，原、被告夫妻感情破裂，再也无法共同生活，为�解除双方的痛苦和原、被告共同生育儿子周某2的健康成长，只好具文诉讼，请查明落实，依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子周某2归郑某抚养，被告不需要付任何抚养费；3、夫妻无任何共同财产。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、《结婚证》；3、儿子周某2的《常住人口登记卡》。
被告周某1答辩称：2005年10月经别人介绍相识，我与被答辩人郑某相识，经过互相了解，我俩建立了感情基础。于2006年并按农村习惯摆酒举行婚礼，迎接郑某过门。2008年共同生育孩儿周某2，婚后感情一直很好。××××年××月××日补办婚姻登记手续。后来因经济问题，有时发生争吵，但不管怎么样我现在全家四代同堂一起生活。戒断毒品以后，每月都按时把自己当月的工资一千多元打入被答辩人的账号。我也知�被答辩人是为了攒点钱另外购买一套房子，但按现在收入，是要很长时间才能解决住房的。现在我俩一直同生活感情很好。如果是因住房问题，请被答辩人再受委屈一段时间。相信我俩通过努力是一定会实现的。望人民法院判令不准我俩离婚。
被告周某1在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告郑某与被告周某1于2005年10月经人相识后恋爱，××××年××月××日生育儿子周某2，××××年××月××日登记结婚。现原告以被告对其打骂并对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后已生育一儿子，夫妻间建立了一定的感情。现虽因家庭琐事产生一些矛盾造成双方关系紧张，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好生活，共同抚养好儿子。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告周某1离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 卜晓明
人民陪审员 刘小兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王晓云
�：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初690号
原告：李红，女，1978年12月29日出生，汉族，农民。
被告：文迪军，男，1968年4月28日出生，汉族，农民。
原告李红与被告文迪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼,被告文迪军经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、诉讼风险提示书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元、利息人民币60000元（按月息2分从2015年2月6日计算到2016年4月5日），共计人民币260000元及被告实际还款日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李红与被告文迪军经共同好友宁彬介绍相识，2013年8月6日，被告文迪军向原告李红借款200000元整，并向原告出具借据1份，约定按月息3分计算利息，利息半年一付，借款期限暂定一年，如被告不按时支付利息，原告可以收回本金。2014年8月5日还款期限届满，被告因资金周转困难，需要继续向原告借用该200000元本金，原告考虑到都是朋友，且被告之前均及时付了息，原、被告口头约定将借款期限再延长一年。截至2015年2月5日的利息被告均按时支付给了原告。从2015年2月6日开始，被告不再支付利息。原告多次催收要求被告归还借款本金并支付利息，但被告却迟迟不履行还款义务。故向法院起诉请求支持原告诉请。
被告文迪军未予书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告文迪军未到庭参加诉讼，本院未能组织原、被告进行质证，视为被告文迪军放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况，该份证据系有关机关的公文书证，予以采信；2、借据、华融湘江银行转账汇款回单及被告发给原告的短信材料各1份，拟证明被告于2013年8月6日向原告借款200000元，借期为一年，利息按月利率3%计算，原告于2013年8月6日将200000元借款汇入被告提供的银行账户；3、原、被告短信往来记录1份，拟证明原告在借款期限到期后于2015年8月29日、10月11日向被告进行了催收，被告拒不偿还；2-3号证据符合证据三性，予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，被告文迪军以生意资金周转困难为由向原告李红借款200000元，并出具借据1份，借据上载明：“兹借到李红人民币贰拾万元整（¥200000.00），借款期限壹年，按月利息百分之三计算”。当日，被告向原告发短信要求将借款200000元借款汇入华融湘江银行户名为刘德雄、卡号为6213880673900031289的账户里，原告李红即日按照被告指示，将200000元汇入上述账户。2014年8月5日还款期限届满，被告与原告口头约定将该200000元借款期限延长一年，借款利率不变。被告文迪军向原告李红支付借款利息至2015年2月5日止，此后，被告不再支付利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款本金及利息，并向被告发送了短信，2015年10月29日及2015年10月11日，被告两次回复原告短信，称钱还没有到位，需要缓一缓。其后被告文迪军未向原告偿还上述借款及利息，现原告以被告违反合同约定为由而向法院起诉，要求被告偿还借款本金及支付利息，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文迪军向李红借款并出具借条成立的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告李红依约向被告文迪军提供了借款，被告文迪军应履行按约支付利息及到期偿还本金的义务，现被告未按约定支付借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金，故对李红要求被告文迪军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率3%计算，且被告已按该利率支付利息至2015年2月5日，该利率未超过受法律保护利率的上限，且已履行，本院不作处理。原告起诉主张被告支付的利息按月息2分即年利率为24%计算，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，未损害他人利益，本院依法予以采纳。原告要求被告以200000元为本金支付从2015年2月6日至2016年4月5日的利息60000元，经本院计算核准，该时段的利息应为56000元，超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、由被告文迪军在本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款本金200000元；
二、由被告文迪军在本判决生效之日起十日内支付给原告李红自2015年2月6日至2016年4月5日的利息56000元，后续利息照计（按月息2%计算）；
三、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5200元，由被告文迪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
审 判 员 尹 良
二〇一六年九月十三日
代理书记员 谭 琼
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初3224号
原告：枣庄圣泰橡塑有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区民营工业园，统一社会信用代码：913704036980964533。
法定代表人：张体阳，总经理。
委托诉讼代理人：付强，山东金尊律师事务所律师。
被告：江苏天丰橡塑制品有限公司，住所地：盐城市阜宁县东益大道9号，统一社会信用代码：91320923582259919B。
法定代表人：陈长飞，总经理。
原告枣庄圣泰橡塑有限公司与被告江苏天丰橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。
原告枣庄圣泰橡塑有限公司诉称，2012年，原、被告签订带芯销售合同，由原告向被告提供带芯。双方对产品质量、交货地点、结算方式进行了约定。原告依约履行供货义务，被告向尚欠原告货款553,918.62元。为此，原告诉至法院，要求：1、被告支付货款553,918.62元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告江苏天丰橡塑制品有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。
本院经审查认为，本案在审理中，原告向本院提交证据：1、带芯销售合同四份及销货清单十七份；2、还款协议书一份。其中，还款协议书中载明：“未尽事宜双方友好协商解决，协商不成可向协议签订地所在人民法院提起诉讼。”，还款协议签订地为江苏省盐城市阜宁县，故本院对本案无管辖权，应移送由管辖权的人民法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城市阜宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈建合
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 文
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403民初3224号原告：枣庄圣泰橡塑有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区民营工业园，统一社会信用代码：913704036980964533。法定代表人：张体阳，总经理。委托诉讼代理人：付强，山东金尊律师事务所律师。被告：江苏天丰橡塑制品有限公司，住所地：盐城市阜宁县东益大道9号，统一社会信用代码：91320923582259919B。法定代表人：陈长飞，总经理。原告枣庄圣泰橡塑有限公司与被告江苏天丰橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告枣庄圣泰橡塑有限公司诉称，2012年，原、被告签订带芯销售合同，由原告向被告提供带芯。双方对产品质量、交货地点、结算方式进行了约定。原告依约履行供货义务，被告向尚欠原告货款553,918.62元。为此，原告诉至法院，要求：1、被告支付货款553,918.62元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告江苏天丰橡塑制品有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，本案在审理中，原告向本院提交证据：1、带芯销售合同四份及销货清单十七份；2、还款协议书一份。其中，还款协议书中载明：“未尽事宜双方友好协商解决，协商不成可向协议签订地所在人民法院提起诉讼。”，还款协议签订地为江苏省盐城市阜宁县，故本院对本案无管辖权，应移送由管辖权的人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈建合审 判 员  尚培万人民陪审员  褚书强二〇一七年一月四日书 记 员  李 文
禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6976号
原告刘树长，男，50岁，1966年10月20日，地址：山东省新新泰市，
被告刘运尚，男，41岁，1975年8月1日，地址：禹州市，
本院在审理原告刘树长诉被告刘运尚买卖合同纠纷一案中，原告刘树长于向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘树长撤回起诉。
审判员 连彩红
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚文豪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1251号
上诉人（原审原告）：湖北悦音场文化传媒股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道伍家槽现代家居城C区3号楼1105号，统一社会信用代码：91422801052637476P。
法定代表人：梁元双，该公司CEO。
委托诉讼代理人（特别授权）：王潇潇、杨铃萍（实习），湖北雄视律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋彪，男，1987年6月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人（一般代理）：胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师。
上诉人湖北悦音场文化传媒股份有限公司为与被上诉人宋彪劳动争议纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初603号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人湖北悦音场文化传媒股份有限公司上诉请求：请求撤销一审判决；判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；被上诉人负担本案诉讼费。
事实及理由：原判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。一、原判决认定事实错误。1、被上诉人工资的工资一直是恩施高锋文化传媒有限公司（以下简称：“高锋公司”）发放，被上诉人的报销费用也一直是高峰公司予以报销，被上诉人一直与高峰公司存在劳动关系。2、被上诉人以《荣誉证书》，加盖原告公章的编号为8276081至8276100号收据存根、8276101至8276120号收据存根、8275621至8275640号收据存根、8275641至8275660号收据存根证明自己与被上坼人存在劳动关系，其证明力度不够，而上诉人有高峰公司的工资单、费用报销单、银行转账记录以证明被上诉人一直与高峰公司存在劳动关系。二、原判决适用法律错误。1、（2017）鄂2801民初603号民事判决书以上诉人与被上诉人虽未订立书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系为由判决上诉人与被上诉人存在劳动关系，适用法律错误。2、事实劳动关系可参阅中华人民共和国人力资源部和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。而被上诉人在2013年9月20日-2016年10月，其工资一直是高峰公司在予以报销，与上诉人不存在任何关联。
综上所述，一审判决主要事实认定错误，适用法律错误，从而作出错误的判决。特依法向上一级法院提起上诉，恳请维护上诉人的合法权益。
被上诉人宋彪答辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，应驳回上诉，维持原判。
原审原告湖北悦音场文化传媒股份有限公司一审诉讼请求：请求判令原、被告之间不存在劳动关系，并由被告负担本案诉讼费。
原审法院查明：原告湖北悦音场文化传媒有限公司于2012年9月19日在恩施州工商局注册成立，经营范围包括营业性晚会策划、演唱会策划、演出、文化艺术交流、咨询等项目。根据被告提交的《荣誉证书》显示，2015年10月6日，原告湖北悦音场文化传媒有限公司表彰被告为优秀员工；根据加盖原告公章的、编号为8276081至8276100号收据存根、8276101至8276120号收据存根、8275621至8275640号收据存根、8276121至8276140号收据存根、8275641至8275660号收据存根显示，自2015年9月20日至2016年3月11日之间，原告湖北悦音场文化传媒有限公司作为单位、被告宋彪作为经办人，举办若干活动并开具收据共五本。2016年4月30日，被告受伤后未继续工作。此后，被告向恩施市劳动人事争议仲裁申请仲裁，请求确认原、被告之间劳动关系成立，该院作出恩市劳人仲案字（2016）第365号裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告对该裁决书不服，具状诉至法院，请求判准前述诉请。
一审法院认为，原告作为用人单位，将被告书面表彰为该公司的优秀员工，同时根据被告提交的五本收据存根原件显示，被告所提供的劳动是原告公司业务的重要组成部分，故原、被告虽未订立书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。原告主张原、被告之间劳动关系不成立，并未提交充足证据加以证实，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告湖北悦音场文化传媒有限公司与被告宋彪存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告湖北悦音场文化传媒有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，2016年11月11日，湖北悦音场文化传媒有限公司变更为湖北悦音场文化传媒股份有限公司。一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，宋彪向法院提交了2015年10月6日荣誉证书、中国农业银行银行卡交易明细单、加盖有上诉人公章的、编号为8276081至8276100号收据存根、8276101至8276120号收据存根、8275621至8275640号收据存根、8276121至8276140号收据存根、8275641至8275660号收据存根以及证人证言，足以证实自2015年9月起被上诉人在上诉人处工作，双方存在事实劳动关系。上诉人上诉称宋彪与恩施高峰文化传媒有限公司具有劳动关系，但此提交的证据只能证实2015年9月以前被上诉人宋彪曾在恩施高峰文化传媒有限公司工作过的事实，并不能以此否认上诉人与被上诉人之间自2015年9月起存在劳动关系的事实。故上诉人认为其与被上诉人宋彪之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北悦音场文化传媒股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年六月二十八日
书记员 方天文
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2152号
原告：湖南兴文物业管理有限公司。
法定代表人：朱冬英。
委托诉讼代理人：胡君，湖南湘恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，系该公司员工。
被告：陈海波，男，汉族。
原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告陈海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告湖南兴文物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司申请撤回对被告陈海波的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一八年八月十四日
代理书记员 袁红丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初2939号
原告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号。统一社会信用代码：91340100610307130N。
法定代表人：艾小明，公司总经理。
委托代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师，执业证号：13401200510287834。
被告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601007419639204。
负责人：叶颂明，支行行长。
委托代理人：魏磊，支行风险部经理。
原告惠而浦（中国）股份有限公司诉被告江西银行股份有限公司南昌铁路支行票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠而浦（中国）股份有限公司的委托代理人吴凯、被告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠而浦（中国）股份有限公司诉讼请求：1.判令被告支付原告票据本金100000元及利息9909元（自2016年1月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2018年1月28日，以后利息计算至被告付清票据款项之日止)，已确定出的金额合计109909元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：因业务往来，九江虹美贸易有限公司背书转让给原告一张承兑汇票，票号为3130005138149670，出票人为南昌惠光物资有限公司，收款人为江西省三实实业有限公司，付款银行为被告，票面金额为100000元，出票日期为2015年7月8日，票据到期日为2016年1月8日。该票据背书连续且内容完整，后原告将该汇票背书给兴业银行股份有限公司合肥分行委托其收款，但是被告行作出退票理由说明书，以第二手背书人书写被背书人不清为由拒绝付款。原告经多次与被告协商，协商无果，特起诉。
原告惠而浦（中国）股份有限公司提供如下证据：
证据一、原、被告营业执照，证明双方诉讼主体资格；
证据二、银行承兑汇票一份，证明原告系合法持票人、原告所持票据被告已承兑，被告有付款的义务；
证据三、拒绝付款理由书一份，证明原告提示付款、被告拒绝付款的事实。
被告江西银行股份有限公司南昌铁路支行辩称：2016年1月5日收到票号3130005138149670的银行承兑汇票一份，经审查发现有填写不清楚，内容不当的情况，不符合承兑条件，在明确告知后对该汇票做了退票处理。符合票据法相关规定，原告在收到退票理由书，明知该汇票有背书瑕疵，未提出相关证明，票据到期后的两年内，也没有和我行进行协商，因此，逾期产生的利息和诉讼费应由原告承担。
被告江西银行股份有限公司南昌铁路支行未提供证据。
经审理查明：票号为3130005138149670的银行承兑汇票系案外人南昌惠光物资有限公司于2015年7月8日出具给江西省三实实业有限公司，付款银行为被告江西银行股份有限公司南昌铁路支行，出票金额为人民币100000元。原告惠而浦（中国）股份有限公司经背书转让取得该承兑汇票。2016年1月5日，原告委托兴业银行股份有限公司合肥分行收款，因被背书人单位名称第一个字模糊不清，被告出具退票理由书，以第二手背书人书写被背书人单位名称不清为由不予兑付。原告与被告多次协商未果，故提出如上之诉。庭审中，因被告委托代理人的代理权限为一般代理致调解无法进行。
上述事实，有原、被告的陈述、票号为3130005138149670的银行承兑汇票及粘单、退票理由书在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期日起二年内不行使而消灭，票据债务人就可以票据权利人超过票据时效而拒绝履行票据义务。本案所涉承兑汇票出票日期为2015年7月8日，原告自2016年1月5日始多次向被告提出付款请求，被告江西银行股份有限公司南昌铁路支行作为承兑人应当对原告承担支付票据款的责任。因该汇票存在瑕疵，且被告负有法定的审查义务，被告拒绝付款的行为并无过错，故原告请求被告支付利息并承担诉讼费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理票据纠纷案件若干问题的规定﹥》第十三条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告江西银行股份有限公司南昌铁路支行于本判决生效后十日内支付原告惠而浦（中国）股份有限公司票据款100000元（票号为3130005138149670）；
二、驳回原告惠而浦（中国）股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由原告惠而浦（中国）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市人民法院。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 邓兰珠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 魏 丹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执419-1号
申请执行人：曹广飞，男，1986年10月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：武佩法，男，1973年8月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：高智春，男，1966年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行曹广飞与被执行人武佩法、高智春民间借贷纠纷一案过程中，依法于2017年3月9日冻结被执行人高智春银行存款51183元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高智春在金融机构存款51183元的冻结，并将该51183元扣划至明光市人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一七年四月二十三日
书记员 崔琪琪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执220号
申请执行人刘玉民，男，汉族，1974年4月30日出生。现住吉林省胜舒兰市小城镇。
被执行人文安县金亿隆彩钢钢构厂。
业主狄培松。
被执行人崔岩，男，31岁。
本院在执行刘玉民与文安县金亿隆彩钢钢构厂、崔岩提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执220号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年九月十二日
书记员 张 晴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2090号
原告金华市竹马钢化玻璃有限公司，住所地金华市婺城区竹马工业小区。
法定代表人傅德斌，总经理。
被告卢金明。
原告金华市竹马钢化玻璃有限公司为与被告卢金明承揽合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付玻璃款388470元及违约金，违约金自欠款之日2015年8月18日起每月按欠款金额的2‰计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。并于2016年4月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。庭审中，原告自愿将诉请中的违约金变更为利息损失，自2015年8月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止。
本院经审理认定，2015年6月，原、被告双方开始有定做玻璃的订单往来。2015年8月18日，原、被告双方签订《还款协议》一份，载明：“截止2015年8月18日，乙方尚欠甲方玻璃款共计388470元（大写：叁拾捌万捌仟肆佰柒拾元整）；在2015年9月1日前支付壹拾伍万元，余款在2015年12月1日前付清；如有一期未按时还款，则金华市竹马钢化玻璃有限公司有权要求一次性支付全部玻璃款，并要求其从欠款日起每天以欠款金额的2‰支付违约金”。该款经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告玻璃款388470元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢金明于本判决生效后5日内，支付原告金华市竹马钢化玻璃有限公司玻璃款人民币388470元及利息损失（利息按月利率2%自2015年8月18日起计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3564元（已减半收取），由被告卢金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年四月十五日
代书 记员 范益健
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8361号
原告：练建安，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告练建安诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告练建安于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练建安的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告练建安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告练建安负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执428号
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：湖南省攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
被执行人刘佳辉，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人吴金枝，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人刘佳辉、吴金枝租赁合同纠纷一案，被执行人刘佳辉、吴金枝目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人刘佳辉、吴金枝可供执行的财产及提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 胜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2143号
原告虹亚集团物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号，组织机构代码证代码25032418-X。
法定代表人杨文虎，该公司总经理。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告叶爱平。
本院在审理原告虹亚集团物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告叶爱平物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱良军
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1647号
原告：程子明，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：叶守云，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：程春元，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：江兴兴，福建沃泰律师事务所执业律师。
原告程子明与被告叶守云、程春元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程子明、被告叶守云、被告程春元的委托诉讼代理人江兴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程子明向本院提出诉讼请求：1.判决叶守云偿还借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至还清之日止）；2.程春元对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：程春元是原告的堂弟，叶守云是程春元的外甥。叶守云因做生意缺乏资金，程春元于2014年9月26日带着叶守云到原告家中借款，当时原告不在家，原告的妻子洪燕喜就叫叶守云写了一张借条，程春元作为担保人在借条上签字。次日，洪燕喜通过银行转账将10万元汇至叶守云的账户。此外，程春元还向原告借款8万元，并由程春元出具了借条。程春元借款时称，其帮叶守云借款，这笔8万元借款已还清，叶守云共向原告借款18万元。叶守云在借款后，汇入洪燕喜账户79000元，系支付利息的钱，不是偿还本金。叶守云不支付利息后，洪燕喜曾向叶守云催讨借款。2016年底，原告因自己需要用钱，也向被告催讨借款，但被告一直拖延不还，现原告向法院起诉，请求叶守云承担还款义务，程春元承担连带责任。
叶守云辩称，本人仅向原告借款10万元，2016年年底之后，原告没有向本人催讨过借示。原告的妻子洪燕喜于2016年9月最后一次向本人催讨借款，洪燕喜问我何时还完余下的借款，我告诉洪燕喜自己比较困难，要给我一点时间。本人在借款后，已偿还79000元本金。双方当事人在借款时没有约定借款利息。目前，本人尚欠原告借款21000元。
程春元辩称，本案借条上没有约定利息，叶守云偿还原告的79000元是本金，不是利息。我方只是借款的介绍人，不承担任何法律责任。叶守云向原告借款后，始终没有要求本人承担担保责任，已超过了法定的保证期间。原告在诉状中表示，于2016年底向叶守云主张债权，根据担保法及相关司法解释规定，宽限期应为1个月，到2017年1月31日止，本案的保证期间为6个月，原告应于2017年7月31日前向法院要求本人承担担保义务。原告直到2018年4月4日才向法院起诉，已过了保证期间，我方的保证义务得以免除，请求法院驳回原告对本人提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，叶守云在程春元的陪同下，到程子明家中借款，程子明的妻子洪燕喜要求被告出具一张借条，程春元当时书写了借条，内容：“兹向程子明借人民币壹拾万元正”，叶守云在借条上的“借款人”处签名、捺手印，程春元在借条上的“担保人”处签名、捺手印。次日，洪燕喜将10万元汇入叶守云的账户。之后，叶守云通过银行转账还款，先后数次汇入洪燕喜的账户共计79000元，其中：于2014年11月26日偿还4000元、于2014年12月26日偿还4000元、于2015年2月13日偿还50000元、于2015年2月21日偿还1000元、于2015年2月24日偿还1000元、于2015年2月27日偿还1000元、于2015年3月1日偿还4000元、于2015年3月3日偿还1000元、于2015年3月6日偿还1000元、于2015年4月4日偿还5000元、于2015年4月6日偿还1000元、于2016年2月28日偿还3000元、于2016年9月2日偿还3000元。此后，因叶守云不履行还款义务，程春元不履行保证责任，故原告向本院起诉。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。叶守云向程子明借款10万元，有程子明提交的借条、转账记录为证，且叶守云对借款事实无异议，本院对此予以认定。程子明认为叶守云向其借款18万元，没有证据可以证明，本院不予采信。两被告均主张借款时没有约定利息，程子明没有证据可以证明双方有约定利息，同时从叶守云的还款记录可以看出，其还款并不是有规律地以固定金额还款，由此可认定，本案借款没有约定利息，故本院认定叶守云汇入原告的妻子洪燕喜账户的79000元系偿还本金，现叶守云尚欠原告21000元。程子明请求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至还清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
因双方当事人未约定担保方式，本院推定本案担保形式为连带责任保证。本院通过庭审查明，原告的妻子向叶守云催讨借款，但未约定还款的宽限期，又因双方当事人在借款时未约定还款期限、保证期间，故程春元认为本案的宽限期为一个月（至2017年1月31日止），保证期间已过，其不承担保证义务，程春元的这一主张没有事实与法律依据，本院不予支持。程春元作为连带责任保证人，应对叶守云尚欠的借款承担连带保证责任。
综上所述，本院对程子明提出的诉讼请求中合法有据的部分予以支持，对其中不合法无依据的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、叶守云应于本判决生效之日起五日内偿还程子明借款21000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年4月4日算至还清之日止）；
二、程春元应对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；
三、驳回程子明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由程子明负担987元，叶守云、程春元负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一八年六月十五日
书记员 吴晓玲
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小军，男，1980年2月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨娟，女，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安雨田长盛汽车销售有限公司，住所地江苏省淮安市清河区新区广州街8号。
法定代表人：茆素娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
二审被上诉人（一审被告）：眭建魄，男，1954年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
再审申请人张小军、杨娟因与被申请人淮安雨田长盛汽车销售有限公司（以下简称长盛公司）、一审被告、二审被上诉人眭建魄民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小军、杨娟申请再审称，因张小军没有书面证据及长盛公司否认，一、二审法院未将张小军通过眭建魄向长盛公司代偿的446.94万元，以及委托眭建魄向案外人章植拆借的用于偿还长盛公司借款的400万元认定为张小军的还款，现张小军、杨娟于2017年3月份发现的新证据足以证明该846.94万元系张小军的已还款。且淮安市公安局清江浦分局已对长盛公司的实际控股人王建明涉嫌虚假诉讼一案进行立案侦查。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定进行再审。
长盛公司提交意见称，（一）张小军提供的证据不属于新证据，本案已经超出当事人申请再审的期限，且公安机关已经立案侦查，故人民法院不应受理本案。（二）眭建魄、章植等人在公安机关的询问笔录，属言词证据，不能以此否定他们在一、二审法院所作的陈述。（三）现有证据不足以证明846.94万元系张小军归还的借款。截至公安机关立案时，张小军尚欠眭建魄个人借款700余万元。此外，眭建魄与王建明、眭建魄与章植、张小军与章植、章植与王建明，相互之间亦存在借款关系，故眭建魄汇入海达公司账户、王建明或王建明妻子茆素绢银行账户的款项并不能认定为张小军的还款。
眭建魄提交意见称，眭建魄与张小军、王建明均系朋友关系，也系张小军与眭建魄之间借款关系的介绍人和担保人，涉案446.94万元与眭建魄和张小军之间的个人债务无关。眭建魄收到张小军的446.94万元后，扣掉1分利息后，将余款约400万元全部汇入王建明的银行账户或王建明妻子茆素娟的银行账户。关于400万元，因王建明催款，而张小军无钱归还，故委托眭建魄向案外人章植借款400万元，并由眭建魄将该款汇入海达公司账户，故该400万元系张小军的还款。
本院经审查认为，张小军、杨娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令江苏省淮安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
审 判 员 杜三军
法官助理 王政霞
二〇一八年六月七日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2884号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小军，男，1980年2月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨娟，女，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安雨田长盛汽车销售有限公司，住所地江苏省淮安市清河区新区广州街8号。法定代表人：茆素娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审被告）：眭建魄，男，1954年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。再审申请人张小军、杨娟因与被申请人淮安雨田长盛汽车销售有限公司（以下简称长盛公司）、一审被告、二审被上诉人眭建魄民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小军、杨娟申请再审称，因张小军没有书面证据及长盛公司否认，一、二审法院未将张小军通过眭建魄向长盛公司代偿的446.94万元，以及委托眭建魄向案外人章植拆借的用于偿还长盛公司借款的400万元认定为张小军的还款，现张小军、杨娟于2017年3月份发现的新证据足以证明该846.94万元系张小军的已还款。且淮安市公安局清江浦分局已对长盛公司的实际控股人王建明涉嫌虚假诉讼一案进行立案侦查。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定进行再审。长盛公司提交意见称，（一）张小军提供的证据不属于新证据，本案已经超出当事人申请再审的期限，且公安机关已经立案侦查，故人民法院不应受理本案。（二）眭建魄、章植等人在公安机关的询问笔录，属言词证据，不能以此否定他们在一、二审法院所作的陈述。（三）现有证据不足以证明846.94万元系张小军归还的借款。截至公安机关立案时，张小军尚欠眭建魄个人借款700余万元。此外，眭建魄与王建明、眭建魄与章植、张小军与章植、章植与王建明，相互之间亦存在借款关系，故眭建魄汇入海达公司账户、王建明或王建明妻子茆素绢银行账户的款项并不能认定为张小军的还款。眭建魄提交意见称，眭建魄与张小军、王建明均系朋友关系，也系张小军与眭建魄之间借款关系的介绍人和担保人，涉案446.94万元与眭建魄和张小军之间的个人债务无关。眭建魄收到张小军的446.94万元后，扣掉1分利息后，将余款约400万元全部汇入王建明的银行账户或王建明妻子茆素娟的银行账户。关于400万元，因王建明催款，而张小军无钱归还，故委托眭建魄向案外人章植借款400万元，并由眭建魄将该款汇入海达公司账户，故该400万元系张小军的还款。本院经审查认为，张小军、杨娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江苏省淮安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 杜三军法官助理 王政霞二〇一八年六月七日书 记 员 孟 真
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执274号
申请执行人乐有红，女，汉族，1972年11月12日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人熊建安，男，汉族，1963年6月22日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人邬小红，女，汉族，1968年8月24日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人李慧玲，女，汉族，1972年9月15日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
申请人乐有红依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初993号民事判决书于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年2月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人熊建安、邬小红、李慧玲无银行存款、车辆、土地不动产等，被执行人熊建安、邬小红的房产目前在其它案件中评估拍卖，暂无履行能力，也无其它可供执行的财产线索。2018年8月22日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额30.1998万元，截至2018年8月16日已执行0万元，未执行30.1998万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。于2018年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 罗武欧
二〇一八年八月二十二日
书记员 彭秋兰
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初686号
原告靳某，农民。
被告牛某，农民。
原告靳某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员张秀东适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告靳某、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原告经父母之命媒妁之言与被告订立婚约，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年农历12月26日举行结婚仪式并同居。原告于2011年3月16日生长女牛佳琦，2013年8月13日生次女牛佳沫。由于婚前缺乏了解，仓促草率结婚，致使婚后发现与被告性格不合，无共同语言。被告做事从不与原告商量，双方经常因家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。两个孩子出生后，被告仍我行我素，无责任感，对原告漠不关心，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告于2013年8月16日分居至今。原告曾于2015年4月13日向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚后，原、被告并未和好，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉请求依法判决原、被告离婚；婚生长女牛佳琦由原告抚养，次女牛佳沫由被告抚养，抚养费各自承担。
被告牛某辩称，原、被告双方虽系经人介绍结婚，但婚后互敬互爱，建立了深厚的夫妻感情。两个女儿的出生，使双方的夫妻感情进一步加深。只是因其他家庭琐事，原告父亲对被告产生不满，原告无奈才与被告分居。被告为了两个女儿，为了家庭的幸福，自己或委托街坊多次接叫原告，原告迫于压力，始终未能与被告和好。最令人不能容忍的是，原告离家时，二女儿尚未满月，嗷嗷待哺，原告仍狠心一走了之，其冷漠之情，可见一斑。被告不同意离婚。如判离婚，婚生长女牛佳琦随被告生活，婚生次女牛佳沫随原告生活，抚养费各自负担。婚后，被告一直在外打工，共挣得有八万元，全部交给了原告保存，此系夫妻共同财产，应依法分割。
原告靳某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、结婚登记记录证明复印件，证明原、被告结婚登记情况。3、（2015）馆民初字第592号民事判决书，证明本次起诉为第二次起诉。
被告牛某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年农历12月26日举行结婚仪式。原、被告婚前不了解。婚后，原告于2011年3月16日生长女牛佳琦，2013年8月13日生次女牛佳沫。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年9月份回娘家居住。长女牛佳琦现随原告生活，次女牛佳沫现随被告生活。原告曾于2015年4月13日起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告并未和好，互不履行夫妻义务。原告于2016年5月16日，再次起诉要求与被告离婚。本案经调解无效。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前并不了解，显见双方缺乏感情基础。原告曾起诉过离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告没有任何形式的接触，互不履行夫妻义务，可以认定双方未建立起夫妻感情。被告辩称原告离家时，婚生次女还未满月，原告撇下嗷嗷待哺的幼女而不顾仍狠心一走了之，显见原、被告之间矛盾较深。原、被告分居已近两年时间，且原告坚决要求与被告离婚，可以认定双方已无和好可能。综上，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生长女牛佳琦现随原告生活、次女牛佳沫现随被告生活，不改变孩子的成长环境对孩子的健康成长更为有利。原告要求抚养婚生长女牛佳琦、被告抚养次女牛佳沫并各自承担抚养费的请求，本院予以支持。被告提出分割夫妻共同财产存款八万，原告对存款并不认可，且被告未提交任何证据予以证实有此存款，故对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》2.之规定，判决如下：
一、准许原告靳某与被告牛某离婚。
二、婚生长女牛佳琦随原告靳某生活、次女牛佳沫随被告牛某生活，抚养费各自承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张秀东
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5975号
原告朱秀丽，女，生于1963年2月24日，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人孙金铭，男，生于1958年3月28日，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告禹州市西联陶瓷有限公司，地址:禹州市夏都工业园区。
法定代表人：方向收，该公司总经理。
原告朱秀丽与被告禹州市西联陶瓷有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱秀丽的委托诉讼代理人孙金铭到庭参加了诉讼，被告禹州市西联陶瓷有限公司法定代表人方向收经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀丽诉称：2014年10月9日，原、被告双方签订借款协议，借款金额60000元,原告实际借给被告51000元，协议约定利息月息1.5%，分红3.5%，期限为三个月。签订协议当天原告付给被告51000元。2015年1月8日到期后，被告既不还本金，也不还利息，更不给分红，经原告多次催要被告总是找借口不还。要求被告归还借款51000元，按月息1.5%计息，从2014年10月9日至2016年10月12日共计利息18360元。
被告禹州市西联陶瓷有限公司缺席，无答辩。
原告朱秀丽为支持其主张，向本院提交证据有：1.2014年10月9日禹州市西联陶瓷有限公司合同编号1024568借贷协议一份，2014年10月9日禹州市西联陶瓷有限公司凭证号码1024568收据一份，2014年10月9日禹州市西联陶瓷有限公司借款用途及还款计划书一份，中国工商银行个人业务凭证单一份，用于证明借款及借款未还的事实。2.禹州市西联陶瓷有限公司组织机构代码证复印件一份；3.工商网禹州市西联陶瓷有限公司营业执照信息单一份。用于证明禹州市西联陶瓷有限公司为本案适格主体。
被告禹州市西联陶瓷有限公司未向本院提交诉讼证据。
经审理查明：2014年10月9日，被告禹州市西联陶瓷有限公司以其全部资金作为担保，在原告处与原告朱秀丽签订借款60000万元的借款协议，协议约定借期三个月，每月还息1.5%，分红3.5%，在共计人民币（大写）XX元之处加写利息已全清字样。协议签订后，原告于当日借给被告51000元，被告给原告出具了60000万元的收据，并向原告出具了借款用途及还款计划书。后因被告未还款付息，原告起诉来院，要求被告偿还本金60000元，利息（2014年10月9日至2016年10月12日）18360元。其保留分红、违约金的诉权未起诉等情。
本院认为，债务应当清偿。被告无正当理由未参加庭审诉讼活动，不影响案件的审理。原告朱秀丽提交的证据证：借款协议，收款收据，中国工商银行个人业务凭证单及还款计划书，证明了原告向被告支付51000元借款的事实，原告证据的真实性本院予以确认，原、被告间借贷关系成立。原告朱秀丽51000元的借款及协议中每月还息1.5%，分红3.5%，共计人民币（大写）XX元处添加的利息已全清，印证了协议、收据中的60000元，为借款51000元加附每月利息1.5%，分红3.5%后所形成，并无利息已全清的事实，本院确认原、被告间借款本金为51000元，原告以此要求被告还款，本院予以支持。原、被告约定月利息1.5%和原告请求由被告自2014年10月9日至2016年10月12日按月息1.5%支付利息不违反相关规定，本院亦予支持。原告利息计算有误，该期间利息应为18691.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，本院作出判决如下：
限被告禹州市西联陶瓷有限公司于本判决生效十日内，支付原告朱秀丽借款本金51000元，借款利息(2014年10月15日至2016年10月12日间)18691.50元，共计69691.50元。
本案受理费1542元，由被告禹州市西联陶瓷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 :张建国
审 判 员 ：苏建国
人民陪审员 ：张红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：纪小端
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1438号
原告：杨友平，男，1965年12月1日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：杨路军，男，1972年2月7日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：万小英，女，1974年12月26日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告杨友平诉被告杨路军、万小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友平到庭参加诉讼，被告杨路军、万小英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨友平诉称：原告与两被告是同村邻居，且两被告系夫妻关系。2015年，被告杨路军作为种田大户，因需要资金购买肥料，先后四次向原告借钱，承诺当年卖完稻谷立马还钱，并分别打了借条。2015年农历年底，被告杨路军如约给付了部分利息给原告，又请求继续借用本金用于承包种田，并重新打了一张借条给原告，借款金额共计85000元。2016年春节后，被告杨路军被确诊患有糖尿病，一直住院治疗，花去了大笔医药费，被告向原告的借款也用于生病治疗。2017年2月7日，被告又重新打过了一张借条给原告。2017年2月16日，在村干部的见证下，被告杨路军与原告订下协议，约定将被告杨路军房屋北面围墙所包围的土地、牛棚5间（占地面积共约0.8亩）和杨路军位于莲塔线北面用于种树的雷三斗地块（面积约0.63亩）抵押给原告，抵押期限为一年，如杨路军一年后未能偿还原告85000元借款，便将上述两块地转让给原告所有。2018年3月14日，被告杨路军未如约还款，便在村干部的见证下，与原告签订了土地证转让协议，约定杨路军自愿将其房屋北面围墙所包围的土地、牛棚5间（占地面积约0.8亩）转让给原告抵85000元债务。该地虽不值85000元，但原告考虑到被告家庭情况，本打算就此了结此事，但被告杨路军妻子万小英却提出反对意见，不同意用地还钱。原告本就不欲以地偿债，加上被告家里未达成统一意见，便再次要求被告还款或重新打过借条，但被告万小英却一口拒绝。85000元借款虽是被告杨路军所借，但该笔钱款先后用于被告家庭生产生活及被告杨路军生病治疗，应当属于夫妻共同债务。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求两被告归还原告借款85000元及其利息，利息自2017年2月7日起算至欠款还清之日止，按月息1%计算，诉讼费由被告承担。
被告杨路军未作答辩。
被告万小英未作答辩。
原告杨友平为支持其诉讼请求向本院提交了下列3组证据：
证据1、借条一张。拟证明被告杨路军2017年2月7日向原告借款85000元，并约定借款利息为1分的事实；
证据2、协议一份。拟证明2017年2月16日，被告杨路军无法归还欠款时，同意用其耕地、牛棚等抵押给原告；
证据3、土地转让协议一份。拟证明2018年3月14日，被告杨路军无法归还欠款时，同意将其耕地、牛棚等转让给原告用作抵债。
本案在审理过程中，本院依职权调查收集了下列证据：被告杨路军与被告万小英的婚姻档案，档案显示两被告于1996年1月25日登记结婚。
原告杨友平对本院调查的上述证据未提出异议。
被告杨路军、万小英未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经对证据进行审查，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1，该组证据中的借款金额与证据2、3一致，且3份证据中均有被告杨路军的签字、指印，故本院对该组证据予以确认。对原告提供的证据2、3，该两组证据中涉及耕地抵押的部分违反《中国人民共和国担保法》第三十七条第二项之规定[下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外]，本院对该部分不予确认。证据3对被告杨路军的借款用途做出了说明（杨路军因治病借杨友平人民币85000元整……），且该组证据有村干部杨某1、杨某2作为证明人签字确认，为此，对被告杨路军将该85000元借款用于治病医疗的事实，本院予以确认。
本院依职权调查的证据，符合法律规定，本院予以采纳。
根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：两被告系夫妻关系，被告杨路军因农耕生产，多次向原告借钱，截至2015年农历年年底，被告杨路军累计向原告杨友平借款85000元。2016年春节后，被告杨路军被确诊为糖尿病并住院治疗。2017年2月7日，被告杨路军向原告出具借条一张，借条载明“杨路军借杨友平人民币（85000元），大写人民币（捌万伍仟元整），利息1分”，被告杨路军在今借人处签名并捺指印。2017年2月16日，在村干部杨某1的见证下，被告杨路军与原告签订协议，协议约定被告杨路军用其土地、牛棚等为其欠款做抵押担保，抵押期限为1年。2018年3月14日，在村干部杨某1、杨某2的见证下，被告杨路军与原告杨友平签订土地转让协议，协议内容为“杨路军因治病借杨友平人民币85000元整……现无力偿还，原将杨路军房屋北面围墙所包围的土地、牛棚5间，占地面积约0.8亩转让给杨友平作为抵85000元为平……”。上述协议未实际履行。
本院认为：被告杨路军向原告借款85000元事实清楚、证据充分。本案争议焦点为，该笔借款是否为被告杨路军与被告万小英之夫妻共同债务。庭审中，原告称2016年被告杨路军被确诊患有糖尿病后，借给被告杨路军的85000元用于被告杨路军看病治疗。原告所述与《土地转让协议》中的内容“杨路军因治病借杨友平人民币85000元整……”相符（此外，庭审结束后，本院调查了被告杨路军的医疗费用情况、土地承包及转让情况，皆印证了该事实），本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定（夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持），本院确认该笔债务为两被告的夫妻共同债务。被告杨路军于2017年2月7日所写的借条是对其此前所欠原告借款金额的汇总，借条中约定“利息1分”，原告对此解释为月息1分，原告的主张符合民间借贷术语使用习惯，本院予以认可。该利率（即年利率12%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定（借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持），本院予以认可。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨路军、万小英于本判决生效后五日内向原告杨友平归还借款本金85000元及其利息，利息自2017年2月7日起至还清之日止，按月利率1%计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告杨路军、万小英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一八年七月三日
书记员 余 谦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0686执1192号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人张杰华，男，1959年6月1日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人范永光，男，1963年1月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张杰国，男，1955年2月10出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁0686执1192号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人张杰华，男，1959年6月1日出生，汉族，住栖霞市。被执行人范永光，男，1963年1月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张杰国，男，1955年2月10出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月二十八日书记员 林秀龙
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2481号
原告：李爱云，男，1970年10月31日出生，汉族，住永春县。
被告：王国煌，男，1990年5月3日出生，汉族，住永春县。
原告李爱云与被告王国煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱云到庭参加诉讼，被告王国煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李爱云向本院提出诉讼请求：1.被告王国煌从速偿还所欠的借款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王国煌因急需资金向原告借款现金10000元，并出具借条给原告收执，至今未偿还。经催讨，被告缺乏还款诚意。
被告王国煌未作答辩也未提交任何证据材料。
原告李爱云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件、原告及被告身份证复印件，因被告王国煌未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王国煌因做生意需要资金于2014年11月20日向原告借款10000元，双方没有约定借款利息及还款期限，由被告王国煌出具借条一张交原告收执。经原告催讨后，被告未能偿还该笔借款，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告李爱云提交的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告李爱云请求被告王国煌偿还向其所借款项10000元，符合双方当事人在借条中的约定，依法应予支持。被告王国煌经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告李爱云请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国煌应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李爱云借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王国煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0202号
罪犯董昆。现在天津市河西监狱服刑。
罪犯董昆诈骗一案，天津市第一中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）一中刑初字第116号刑事判决，认定董昆犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内本案没有上诉及抗诉。2015年5月18日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年下半年及2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子奖励，2014年下半年获得表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯董昆认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯董昆的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞跃
审 判 员 张荣丽
代理审判员 赵 岩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初279号
原告张伟英
委托代理人廉守先。
被告国近和
原告张伟英与被告国近和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉守先、被告国近和参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日12时许，原、被告因琐事发生争执，被告将原告殴打致伤。原告经东港市第二医院诊断为：头面部钝伤，被告的行为给原告造成的经济损失为：医疗费2468.83元；误工费219.60元（36.6元/天×6天）；护理费577.44元（96.24元/天×6天）；住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；交通费36元（6元/天×6天），合计3601.87元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告3601.87元。
被告辩称，我没有打原告，原告所述与事实不符。
经审理查明，2015年5月17日7时许，原告因其后门小墙与被告产生争执，被告用右手打了原告脸部一掌。原告入住东港市第二医院治疗，经诊断为：头面部钝挫伤，并住院治疗6天。原告产生的合理的经济损失如下：医疗费2468.83元；误工费213.06元（35.51元/天×6天）；护理费577.44元（96.24元/天×6天）；住院伙食补助费72元（12元/天×6天）；交通费酌定为20元，合计3351.33元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，公安机关询问笔录、诊断书、医疗费收据、门诊收费收据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同组村民应当团结互助、和谐相处。本案中，原、被告系同组村民，发生矛盾后理应协商解决，本案被告认为原告小墙占水沟与原告发生争执，被告情绪不冷静，动手击打原告脸部致使原告受伤住院，原告的伤情与被告的行为存在直接因果关系，故被告对原告的伤情应承担主要责任，而原告亦未能控制自身情绪，其本身也存在过错，其应当承担次要责任，结合本案案情，本院酌定被告承担原告各项经济损失的90%较适宜，原告自行承担其合理经济损失的10%为宜。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告国近和于本判决生效后10日内赔偿原告张伟英各项经济损失合计3016.20元（3351.33元×90%）。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年二月二十五日
书记员 李海霞
湖北省武汉市东西湖区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保41号
申请执行人武汉某某水泥制品有限公司。
被执行人武汉某某工程有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某水泥制品有限公司与被执行人武汉某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尹某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月五日
书记员 张玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1345号
原告桓仁峻航物业有限公司。
法定代表人张宝顺，系该物业公司经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告桓仁荣康大药房。
个体经营者，李云钢，男。
桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业）与桓仁荣康大药房物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峻航物业的委托代理人荣丽萍到庭参加诉讼，被告桓仁荣康大药房经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻航物业公司诉称，原告与业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，对桓仁县丽水佳园三区、四区进行物业管理。原告接受后发现丽水三区、四区弃管小区，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。原告为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告也应该按时缴纳物业费，被告已拖欠了2016年度物业费3837.84元，原告公司多次向其催款，均无结果。被告应按照每日千分之三支付逾期缴纳物业费的滞纳金。根据《物业管理条例》第42条规定，业主和租户应承担连带的赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第42条规定，业主和住户应承担连带的赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条等规定，特向贵院提起诉讼，要求被告桓仁荣康大药房给付物业费3837.84元及滞纳金3027.25元。
被告桓仁荣康大药房未答辩。
经审理查明，被告桓仁荣康大药房位于桓仁镇丽水三区5号楼5号门市，房屋面积319.8平方米，原告峻航物业与该业主委员会于2016年1月30日签订了物业服务合同，该物业服务合同服务内容中约定：1、甲方（业主委员会）负责为乙方（峻航物业）提供物业管理服务的办公场所（原房产物业办公地点）。2、甲方有权利要求乙方对小区服务不周到之处进行改进。3、甲方有权利有义务监督乙方的管理服务工作。4、甲方对乙方在物业管理工作中出现的失误，有权提出合理化整改和建议。5、甲方无权干涉乙方的内部事务和正常工作秩序。6、乙方初步安排工作人员20人，对本小区进行管理服务。7、乙方要全心全意为本小区业主服务。8、乙方以及所有工作人员，在物业管理工作中要增强法制观念和守纪理念。在工作中要遵纪守法，严格遵守和执行公务。2016年3月1日，原告峻航物业和丽水的业主委员会签订了补充协议，约定：一、三区、四区门市房物业费每平米1.00元计算，按年收取。负责工作：公共电路维护、公共管线维护、公共管道疏通、垃圾清运、冬季门前除雪、定期巡逻看护。二、三区、四区车库部分按每月10元计算，按年收取。改变使用用途的按实际发生收取，例如（车库改为住宅的按住宅物业费收取，每平方米每月0.6元计算，按年收取，车库改为经营场所的按门市物业费收取，每平方米每月1元计算，按年收取）。负责工作：公共电路维护、公共管线维护、公共管道疏通、垃圾清运、冬季门前除雪、定期巡逻看护。三、物业费按年度收取，在每年的3月1日开始预收本年度的物业费；每年的6月1日之前不缴纳本年度物业费的逾期开始按照每日3‰支付滞纳金。按照丽水佳源物业管理补充协议的约定，丽水小区全封闭小区门市房物业费收费标准为每平方米每月1元，从2016年1月30日至2017年1月30日，被告桓仁荣康大药房店共拖欠物业费3837.84元。自2016年6月1日至2017年3月1日，被告桓仁韩族村时尚烤肉店共拖欠滞纳金3027.25元。经原告峻航物业多次催要，被告拒不交纳，原告峻航物业现诉至本院，要求被告桓仁韩族村时尚烤肉店立即交纳物业费3837.84元并承担滞纳金3027.25元。
上述事实，有原告峻航物业陈述、合同书、丽水佳源物业管理补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）被告桓仁荣康大药房系丽水佳源居民小区的业主。向阳社区丽水业主委员会与被告桓仁荣康大药房签订的合同书及物业管理补充协议系双方真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为丽水三区业主的被告桓仁荣康大药房具有约束力。原告峻航物业按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告桓仁荣康大药房不缴纳物业费的行为属违约行为。对原告峻航物业要求被告桓仁荣康大药房缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。（二）经计算，桓仁荣康大药房家实际面积319.8平方米平方米，年物业费应为3837.84元，滞纳金应为3027.25元（从2016年6月1日计算至2017年3月1日止，以全年物业费作基数，按日千分之三计算九个月）；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桓仁荣康大药房于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费人民币3837.84元及滞纳金3027.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告桓仁荣康大药房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初585号
原告冯桂芳，女，1965年9月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，现住贵州省镇宁自治县，
被告皮开宇，男，1981年3月14日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
原告冯桂芳诉被告皮开宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告冯桂芳、被告皮开宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告朋友伍兵急需用钱，便在被告担保下向原告借款人民币50000元。基于对被告的信任，原告于2014年8月20日将借款50000元交给伍兵，并于当日写下借条。伍兵得到借款后一直未偿还借款，原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告皮开宇辩称：伍兵与原告是相识的，他们之间达成借款协议后才叫被告去签的字。伍兵向原告支付了24000元利息，如果原告同意将所负利息除掉，被告愿意替伍兵偿还剩余26000元。
经审理本院认定：2014年8月20日，案外人伍兵出具借条向原告借款人民币50000元，被告皮开宇对该笔债务作担保，并在借条上签字。借款双方未约定借款期限和借款利息。借条签订后，原告冯桂芳向案外人伍兵交付现金人民币50000元。案外人伍兵至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的诉状、身份证、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，案外人伍兵向原告冯桂芳借款人民币50000元，被告皮开宇为该笔借款提供担保的事实清楚，本院予以认定。被告皮开宇为借款提供保证担保，双方对保证期限及保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告应对该笔债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求负有连带保证责任的保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉请被告对该笔债务承担偿还责任，本院予以支持。由于借款双方未对借款期限进行约定，故原告可以随时要求偿还借款。被告皮开宇向原告冯桂芳承担保证责任后，有权向案外人伍兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告皮开宇偿还原告冯桂芳人民币50000元；
二、被告皮开宇向原告冯桂芳承担保证责任后，有权向案外人伍兵追偿。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告皮开宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 菁
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆金民初字第141号
原告陈某某，男，汉族，1973年3月20日出生，农民。
被告金泗军，男，汉族，1990年6月20日出生，农民。
本院在审理原告陈某某与被告金泗军民间借贷纠纷一案中，因原告陈某某未向法院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 安旭晨
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭维东
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2995号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）九一金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼801室。
法定代表人许泽玮，董事长。
委托代理人田龙，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2078号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第17908074号“金融八卦女”商标（简称诉争商标）为文字“金融八卦女”，其中“八卦”一词具有多重含义。第一种含义是指我国古代占卜的八种符号，第二种含义是获取非正式的小道消息或新闻。第一种含义的理解基于传统文化，并不存在有害社会主义道德风尚的不良影响。针对第二种含义，系指从非正式渠道获取即时财经信息是金融领域较为普遍存在的一种竞争性行为，相关公众对“金融八卦女”整体含义的理解是“具有多渠道获取金融信息能力的职业女性”，其含义并不存在格调不高的情形，是一种获取信息竞争力的暗示性描述。因此，商标评审委员会作出的商评字[2017]第4145号《关于第17908074号“金融八卦女”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实和适用法律均有错误，诉争商标不构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项规定的情形，应予纠正。
综上，北京知识产权法院依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标为纯文字商标，整体格调不高，用在指定使用的电视播放等服务上易产生不良影响，不宜作为商标使用，九一金融信息服务（北京）有限公司（简称九一公司）提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性，而其他商标注册情况与本案不同，不能成为诉争商标应当获准注册的必然依据。
九一公司服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：九一公司。
2.申请号：17908074。
3.申请日期：2015年9月16日。
4.标志：
5.指定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电视播放；通讯社；信息传送；计算机辅助信息和图像传送；电子公告牌服务（通讯服务）；电话会议服务；提供全球计算机网络用户接入服务；提供互联网聊天室；视频会议服务；提供在线论坛。
二、被诉决定：商评字[2017]第4145号《关于第17908074号“金融八卦女”商标驳回复审决定书》
被诉决定作出时间：2017年1月18日。
商标评审委员会以诉争商标“金融八卦女”文字格调不高，用在指定使用的电视播放等服务上易产生不良影响，不宜作为商标使用为由，依据商标法第十条第一款第八项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
三、其他事实
2016年6月8日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第十条第一款第八项、第三十条的规定，驳回诉争商标在指定使用服务上的注册申请。
2016年7月8日，九一公司向商标评审委员会提出复审申请。
在原审诉讼中，九一公司补充提交了诉争商标获得国家权威媒体报道或国家权威奖项、在业内具有广泛和重要的影响的材料和大量国家级新闻媒体设置有“八卦”类新闻版块等证据。上述证据用以证明诉争商标并非格调不高，不具有其他不良影响。
上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。因此，在考虑标志是否可以作为商标使用时，除了应当考虑商标作为广义商业标识的经济功能外，其对于政治、文化、宗教、民族等方面的影响亦不能忽视，商标所承载的多重功能决定了在判断标志可否作为商标进行使用时，应当进行多方面的考量。同时，认定的标准应当以社会公众的普遍认知水平和能力为限，而且应注意在不同语境下中文文字所传递基本信息的差异。
本案中，诉争商标由纯文字“金融八卦女”构成，按照我国公众的普遍认知水平和能力，以及该标志各部分词语的组成形式和语境，其中“金融”系指货币流通和信用活动以及与之相联系的经济活动的总称；“八卦”不仅具有我国古代占卜的八种符号的含义，还具有指代“流言蜚语”、“闲言碎语”或从非正式渠道获取各类消息的含义；“女”为指向特定性别或人群。由此，整体考虑诉争商标标志各部分组成的含义，在该语境下，我国公众更易将诉争商标理解为通过“流言蜚语”、“闲言碎语”或非正式渠道等方式散播各类金融消息的女性，整体上格调不高，对我国社会主流文化价值会产生消极、负面的影响，被诉决定关于诉争商标构成不良影响的认定并无不当，本院予以确认。在诉争商标已经构成商标法第十条第一款第八项所规定情形的情况下，九一公司所提交的诉争商标相关使用证据并不足以支持其诉讼主张，本院对此不予采纳。因此，原审法院相关认定错误，本院予以纠正。商标评审委员会此部分上诉理由具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。商标评审委员会的上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初2078号行政判决；
二、驳回九一金融信息服务（北京）有限公司的诉讼请求。
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由九一金融信息服务（北京）有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由九一金融信息服务（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 王晓颖
代理审判员 孙柱永
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张梦娇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00864号
原告：淮南市正元小额贷款有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：王群，系该公司董事长。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈中汉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：高勤威，男，1972年9月22日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺国军，系该公司负责人。
被告：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：岳雷，系该公司负责人。
被告：淮南市毛集佳贝商贸有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：贺国军，系该公司负责人。
被告：刘显素，女，1974年9月9日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：贺国军，男，1967年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：岳雷，男，1985年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市正元小额贷款有限公司与被告高勤威、上海城开集团合肥置业有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、淮南市毛集佳贝商贸有限公司、刘显素、贺国军、岳雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，并向原告淮南市正元小额贷款有限公司送达了受理案件通知书。原告淮南市正元小额贷款有限公司在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宫 玲
二〇一五年九月十六日
书记员 孙百玲
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1475号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。
法定代表人董谋，该××董事长。
被执行人谢新红，居民。
被执行人葛红林，居民。
被执行人葛青林，居民。
被执行人谢新良，居民。
被执行人张永，居民。
被执行人周洪军，居民。
被执行人吕沛田，居民。
被执行人周洪喜，居民。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉谢新红、葛红林、葛青林、谢新良、张永、周洪军、吕沛田、周洪喜借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2015年12月3日作出（2015）徐沛证执字第148号执行证书，内容：“被申请执行人为谢新红、葛红林、葛青林、谢新良、张永、周洪军、吕沛田、周洪喜，执行标的为：贷款本金人民币肆拾伍万元整、利息人民币壹拾伍万壹仟捌佰玖拾元贰角陆分。”该执行证书生效后，谢新红、葛红林、葛青林、谢新良、张永、周洪军、吕沛田、周洪喜未按规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张永、吕沛田、葛红林等的银行存款共15100元，其中127元为执行费用，剩余14973元已由申请人全部领取；查询了其余被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了被执行人谢新红、葛红林、葛青林、谢新良、张永、周洪军、吕沛田、周洪喜的工商、车辆、土地、车辆等信息，亦未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉谢新红、葛红林、葛青林、谢新良、张永、周洪军、吕沛田、周洪喜借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人谢新红、葛红林、葛青林、谢新良、张永、周洪军、吕沛田、周洪喜暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年九月七日
书记员 郝朋朋
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1475号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。法定代表人董谋，该××董事长。被执行人谢新红，居民。被执行人葛红林，居民。被执行人葛青林，居民。被执行人谢新良，居民。被执行人张永，居民。被执行人周洪军，居民。被执行人吕沛田，居民。被执行人周洪喜，居民。江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉谢新红、葛红林、葛青林、谢新良、张永、周洪军、吕沛田、周洪喜借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2015年12月3日作出（2015）徐沛证执字第148号执行证书，内容：“被申请执行人为谢新红、葛红林、葛青林、谢新良、张永、周洪军、吕沛田、周洪喜，执行标的为：贷款本金人民币肆拾伍万元整、利息人民币壹拾伍万壹仟捌佰玖拾元贰角陆分。”该执行证书生效后，谢新红、葛红林、葛青林、谢新良、张永、周洪军、吕沛田、周洪喜未按规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张永、吕沛田、葛红林等的银行存款共15100元，其中127元为执行费用，剩余14973元已由申请人全部领取；查询了其余被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了被执行人谢新红、葛红林、葛青林、谢新良、张永、周洪军、吕沛田、周洪喜的工商、车辆、土地、车辆等信息，亦未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉谢新红、葛红林、葛青林、谢新良、张永、周洪军、吕沛田、周洪喜借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人谢新红、葛红林、葛青林、谢新良、张永、周洪军、吕沛田、周洪喜暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  侯明光执行员  王为景二〇一六年九月七日书记员  郝朋朋
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初201号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人关某，系威海华夏集团塔吊司机。因犯故意伤害罪于1998年4月18日被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年7月28日被威海经济技术开发区人民检察院取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]192号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年4月11日22时22分许，被告人关某醉酒后无证盗开他人的鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区蒿泊北街喜娟商店由东向西滑行至青岛路，将车发动后沿青岛路由北向南行驶至西苑办事处门前时，将车停在路边，被车主及民警抓获，民警在现场发现关某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，关某静脉血样检出乙醇成分，含量为139.26mg/100ml。
公诉机关认为被告人关某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见书、归案经过及有关书证等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人关某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人关某违反道路交通法规，醉酒后无证盗开他人机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人关某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人关某有犯罪前科，可酌情从重处罚，其归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自羁押之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 连雪玉