福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2010号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。
法定代表人：柯绿苹，总经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林进城，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：林俊晖、卢琤，福建泾渭明律师事务所执业律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保财险漳州市分公司）因与被上诉人林进城财产损失保险合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险漳州市分公司的委托诉讼代理人戴婷婷、被上诉人林进城的委托诉讼代理人卢琤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险漳州市分公司的上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判人保财险漳州市分公司不承担赔偿责任。事实和理由：首先，人保财险漳州市分公司在一审庭审中已抗辩，林进城在事故发生之时并没有报警，并且在事故发生之后4天才向保险公司报案，事故发生的原因为何尚未查清，不清楚是否存在醉驾或者替换驾驶等情况。根据保险合同约定，林进城应当及时采取合理的、必要的施救措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。事故发生后及时报警并及时向保险公司报案，是一个有驾驶资格的正常人所应具备的正常反应，也是基本的附随义务，林进城在事故发生后没有报警，却在事发后4天才向保险公司报案的举动完全违反常理，存在重大疑点，一审法院在未查明基本事实的情况下就让保险公司承担赔偿责任，与事实和法律不符，应当予以改判。其次，本案林进城造成的路损设施护栏赔偿款12540元并未经人保财险漳州市分公司定损或经过鉴定，不能作为定案的依据。
林进城辩称：一审判决证据充分，适用法律正确，依法应予维持。1、人保财险漳州市分公司即保险人提交的保险条款的相关约定即“被保险人应当在保险事故发生后48小时内通知保险人”，对林进城不产生效力。林进城虽然向保险人投保了强制性和商业险，但林进城没有在投保单、车辆保险投保理赔提示书等任何文书上签名，双方未达成书面保险合同。一审庭审中，就上诉人提交的“投保单、车辆保险投保理赔提示书”等证据，林进城提出均非本人签名，而保险公司放弃了笔迹鉴定申请，证明保险公司与林进城签订合同时肯定没有让林进城签订投保单等任何文书，也肯定没有对林进城提示免责条款并做出明确说明。2、退一步讲，人保财险漳州市分公司以“被上诉人未在事故发生后48小时内通知保险人”为由认为其不应承担赔偿责任，与法律规定也不相符，不应得到法院支持。3、人保财险漳州市分公司以“被上诉人造成的路面交通安全设施护栏损坏未经保险人定损，证据不足”为由拒赔，与事实不符，于法无据。
林进城向一审法院起诉请求：1、人保财险漳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿林进城财产损失人民币2000元；2、人保财险漳州市分公司在第三者责任保险的责任限额内赔偿林进城财产损失人民币10540元；3、人保财险漳州市分公司在机动车损失保险的责任限额内赔偿林进城车辆损失人民币14328.76元；4、以上合计26868.76元；5、本案案件受理费由人保财险漳州市分公司承担。
一审法院认定事实：闽E25×××小型轿车系林进城所有的车辆，于2015年9月14日向人保财险漳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中财产损失赔偿限额为人民币2000元）、机动车第三者责任保险（责任限额为人民币500000元）和机动车损失保险（责任限额为人民币114120元）及不计免赔率等险种。上述保险合同的保险期限均自2015年9月16日起至2016年9月15日止。2015年10月22日，林进城驾驶闽E25×××小型轿车在平和县小溪镇正兴大道洲际酒店路段发生单方事故，造成路面交通安全设施护栏损坏。林进城已于2015年10月23日将赔偿款人民币12540元（隔离栏33米×380元／米）汇入平和县公安局交通警察大队指定的平和县财政局专项账户。同时，该事故导致闽E25×××小型轿车局部受损，经人保财险平和支公司定损，该车换件项目共计31项，报价总金额11278.76元，修理费总计3050元，残值作价金额0元，定损合计金额14328.76元。另查明，林进城持有有效的C1驾驶证和闽E25×××小型轿车机动车行驶证。
一审法院认为，林进城与人保财险漳州市分公司签订的《机动车辆保险单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，人保财险漳州市分公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险的限额内承担赔付责任。本案系林进城驾驶闽E25×××小型轿车在道路上发生的单方事故，林进城在发生事故后第二日即将损坏的交通安全设施护栏赔偿款12540元汇入指定账户，因此，林进城主张人保财险漳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的责任限额内赔偿财产损失合计人民币12540元，本院依法予以采纳。闽E25×××小型轿车因本案事故造成的车辆损失经人保财险平和支公司定损为人民币14328.76元，故人保财险漳州市分公司应当支付林进城车辆损失人民币14328.76元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付林进城财产损失人民币12540元。二、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付林进城车辆损失人民币14328.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，适用简易程序减半收取236元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。人保财险漳州市分公司对原审查明的事实无异议，但认为原审遗漏认定了事故发生时没有报警，且事后四天才向保险公司报险的事实。林进城对原审查明的事实亦无异议，但认为原审遗漏认定了保险公司申请笔迹鉴定，但没有缴交鉴定费用的事实。双方当事人对原审查明均没有异议，本院予以确认。根据双方当事人认为遗漏认定的事实，本院认定如下：事故发生后，林进城于2015年10月23日向平和县公安局交警大队报案。人保财险漳州市分公司于2016年5月16日向法院申请对投保单上“林进城”的签名进行笔迹鉴定，并于2016年7月8日以“对笔迹进行核对，认为没有再做鉴定的必要”为理由，撤回鉴定申请。
本案的争议焦点是：人保财险漳州市分公司是否应在保险理赔范围内承担理赔责任。
本院认为，人保财险漳州市分公司应承担本案保险理赔责任。首先，人保财险漳州市分公司上诉认为林进城事故发生时没有报警，4天后才向保险公司报险，导致事故原因无法查清，且保险合同约定，应当及时采取合力的、必要的施救和措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失成都等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。关于保险公司是否将保险条款告知林进城的问题，人保财险漳州市分公司提交机动车交通事故责任强制保险投保单、车辆保险投保理赔提示书及机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单等证明其已履行告知义务，林进城庭审中提出该投保单上的签名均不是本人所签，人保财险漳州市分公司以“为查明案件事实”为理由申请对“林进城”签名进行笔迹鉴定，但后又以“对该笔迹进行核对，认为没有再做鉴定的必要”自行撤回鉴定申请，且没有再次提供证据证明其已履行保险条款的告知义务。人保财险漳州市分公司认为林进城事故发生时存在重大疑点，未能提供相应证据予以证明，则该上诉主张没有事实和法律依据，不予采纳。其次，人保财险漳州市分公司上诉认为林进城造成路损设施护栏赔偿没有经过保险公司定损或经过鉴定，不能作为定案依据，该理由不符合法律规定，林进城已经实际支付了该赔偿款，有平和县公安局交警大队出具的证明予以佐证，该上诉理由于法无据，不予支持。
综上所述，人保财险漳州市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由人保财险漳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 詹立宇
代理审判员 黄 佳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖 薇
附：相关法律条文
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。