山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第15号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司（以下简称财保平鲁支公司）。
负责人王晓平，经理。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘世德，男，1958年4月4日出生，平鲁区双碾乡某村人，个体户，现住平鲁区某小区。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗滋宏，男，1964年11月18日出生，朔州市平鲁区白堂乡某村人，该村职工，现住井坪镇某小区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2013）平民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司的委托代理人凌兴旺、被上诉人刘世德及其委托代理人贾龙、被上诉人苗滋宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月20日，苗滋宏驾驶晋FE01**北京现代牌小型轿车，由北向南行驶至西易村村口时与由西向东行驶的刘世德驾驶的劲星牌二轮摩托车发生碰撞，致刘世德受伤和两车受损的交通事故。经平鲁交警大队认定，苗滋宏负事故的主要责任，刘世德负事故的次要责任。事故发生当日，刘世德住入平鲁区人民医院，苗滋宏支出医药费9329.87元，住院期间，苗滋宏给付刘世德500元，刘世德将苗滋宏在医院的另外2000元押金以及苗滋宏在交警部门的押金2万元取出9000元，支付了医院的医药费10793.98元，刘世德于2013年3月16日出院。同年6月24日，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定刘世德的伤残等级为十级，支出鉴定费1000元，庭审中，刘世德提供了居住证明；陪侍人其女儿、女婿的工资证明；个体工商户营业执照证明；再生资源回收登记证明；同时提供了3000元的交通费票据。另查明，苗滋宏的晋FE01**号车在财保平鲁支公司投保交强险和第三者责任险，保险期为2012年3月23日至2013年3月22日。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害以及财产损失的，应当进行赔偿。本次事故发生后，交警部门对事故责任的认定，双方均未提出异议，予以确认。刘世德住院期间，苗滋宏所垫付的医药费9329.87元以及刘世德将苗滋宏在医院的另外2000元押金和从交警部门取出苗滋宏的9000元押金支付了医院的医药费10793.98元，双方无异议，医药费共计20123.85元，予以确认；误工费因刘世德伤残持续误工，其时间可计算至定残前一日，因其为个体商户，可按照批发与零售业的标准计算为：30325÷365×247天=20521元；住院伙食补助费参照山西省机关一般工作人员出差伙食补助标准50元，结合住院天数，计算为50元×147天=7350元；营养费因无医疗机构意见不予支持；刘世德住院期间的护理费，原则上按1人计算，因刘世德未提供护理人员的工资表，可按当地居民服务业的标准予以计算为：(22565÷365)×147天×1人=9088元；残疾赔偿金根据所提供的居住证明以及其所从事的职业，按照城镇居民人均可支配收入计算较为客观，即20411.7×20年×10%=40823.4元；刘世德请求的精神抚慰金5000元于法有据,应予支持;交通费可酌情认定为1000元，责任认定书对刘世德的摩托车受损已认定，其主张损失为2000元予以认定；苗滋宏支付刘世德的500元生活费，刘世德对此无异议亦予以认可。刘世德的上述损失共计105906.25元，因苗滋宏的事故车辆在财保平鲁支公司投保交强险，为此，应由财保平鲁支公司赔偿，苗滋宏所垫付的20829.87元，刘世德应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：因交通事故造成刘世德受伤后的医疗费等费用共计人民币105906.25元，在本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司赔偿刘世德85076.38元，退赔苗滋宏20829.87元。案件受理费3872元，减半收取1936元，由刘世德负担581元，苗滋宏负担1355元；鉴定费1000元，由刘世德负担300元，苗滋宏负担700元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定被上诉人刘世德各项损失105906.25元，由于交强险没有分项，致使上诉人多赔偿5242.16元，明显有违法律规定。
被上诉人刘世德辩称：一审判决上诉人赔偿的数额并未超出交强险的责任限额。《道路交通安全法》与《交强险条例》是上下位法的关系，下位法的规定不能同上位法有抵触，本案依照《道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，该条中没有规定分项赔偿。
被上诉人苗滋宏未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。
上述事实有双方的陈述、事故责任认定书、鉴定意见书、刘世德提供的医药费单据、入出院证明、诊断证明书、清单、保险单等证据，经庭审质证，可予证实。
本院认为，被上诉人刘世德在交通事故发生后，共造成人身损失105906.25元,其中医疗费20123.85元，住院伙食补助费7350元，上述费用双方无争议，本院予以确认。依交警部门事故责任认定，本次交通事故中，被上诉人苗滋宏负事故的主要责任，被上诉人刘世德负次要责任，因苗滋宏驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险和第三者商业责任险,机动车有责任交强险中的医疗费赔偿限额为10000元。根据最高人民法院（2012）民一他字第17号批复：机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。本案中，上诉人财保平鲁支公司在交强险责任限额内应承担赔偿金额为88432.4元，交强险未赔偿的部分应在第三者商业责任险限额内按事故责任比例赔偿。财保平鲁支公司在商业第三者责任险限额内按事故比例承担赔偿金为（27473.85-10000）×70%=12231.7，两项合计赔偿金为100664.1元。原判未对交强险进行分项限额赔偿，适用法律错误,上诉人对此所提请求于法有据，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平鲁区人民法院（2013）平民初字第244号民事判决，即：因交通事故造成刘世德受伤后的医疗费等费用共计人民币105906.25元，在本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司赔偿刘世德85076.38元，退赔苗滋宏20829.87元；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司在交强险责任限额内应赔偿被上诉人刘世德损失88432.4元；在第三者商业责任险限额内应赔偿被上诉人刘世德损失12231.7元，两项共计赔偿金100664.1元，扣除苗滋宏垫付的20829.87元，中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司实际赔付刘世德79834.23元。
三、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司退赔被上诉人苗滋宏垫付款20829.87元。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费50元，由被上诉人张刘世德负担15元，由被上诉人苗滋宏负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 霍卫东
二〇一四年二月八日
书 记 员 张海梅