wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3078号
原告：吴康辉，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告：黄小平，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：翟春莲，女，1978年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告吴康辉与被告黄小平、翟春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴康辉及其委托诉讼代理人刘金唐到庭参加了诉讼，被告黄小平、翟春莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金298000元，并自2017年5月27日起按照月利率2%计付利息至借款偿清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年至2016年被告黄小平陆续在原告处借款298000元，2017年5月27日原告与被告黄小平结算，被告共计在原告处借款298000元。被告黄小平给原告出具了借据，同时约定月利率2%支付原告的利息。但被告黄小平现拒绝偿还�告借款，而黄小平的妻子翟春莲与黄小平也在2017年2月22日离婚，因债务发生在二被告婚姻关系存续期内，应属于的夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告黄小平、翟春莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告黄小平、翟春莲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原告身份信息1份、二被告的婚姻登记信息1份、结婚登记申请书1份、借条1份、银行转账凭证3份、收条复印件1份和证人陈小清的出庭证言，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告黄小平与被告�春莲于2001年8月24日结婚，于2017年2月22日离婚。原告吴康辉于2015年8月12日委托案外人陈小清向被告黄小平转款10000元；于2015年10月17日向被告黄小平转款110000元；于2015年11月17日向被告黄小平的账户存款5000元；另通过其他方式支付173000元。2017年5月27日被告黄小平向原告吴康辉出具借条一份，借条约定：今借到吴康辉现金298000元，借款月利率为2%。现因被告方未履行偿还义务，原告现依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄小平之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，应受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告黄小平作为债务人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。因借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告既未能举证证明原告与被告黄小平明确约定借款为黄小平个人债务，也未能证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦未举示证据证明被告黄小平与出借人有虚构债务或本案所涉借款系被告黄小平从事违法犯罪活动所负债务。故应认定为夫妻共同债务，被告翟春莲应承担偿还义务。被告黄小平、翟春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄小平、翟春莲于本判决生效后10日内共同偿还原告吴康辉借款本金298000元及其利息，利息自2017年5月27日起按月利率2%计付至借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告黄小平、翟春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 曹 琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢姝颖
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初3078号原告：吴康辉，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。被告：黄小平，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：翟春莲，女，1978年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告吴康辉与被告黄小平、翟春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴康辉及其委托诉讼代理人刘金唐到庭参加了诉讼，被告黄小平、翟春莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金298000元，并自2017年5月27日起按照月利率2%计付利息至借款偿清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年至2016年被告黄小平陆续在原告处借款298000元，2017年5月27日原告与被告黄小平结算，被告共计在原告处借款298000元。被告黄小平给原告出具了借据，同时约定月利率2%支付原告的利息。但被告黄小平现拒绝偿还�告借款，而黄小平的妻子翟春莲与黄小平也在2017年2月22日离婚，因债务发生在二被告婚姻关系存续期内，应属于的夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告黄小平、翟春莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告黄小平、翟春莲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原告身份信息1份、二被告的婚姻登记信息1份、结婚登记申请书1份、借条1份、银行转账凭证3份、收条复印件1份和证人陈小清的出庭证言，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告黄小平与被告�春莲于2001年8月24日结婚，于2017年2月22日离婚。原告吴康辉于2015年8月12日委托案外人陈小清向被告黄小平转款10000元；于2015年10月17日向被告黄小平转款110000元；于2015年11月17日向被告黄小平的账户存款5000元；另通过其他方式支付173000元。2017年5月27日被告黄小平向原告吴康辉出具借条一份，借条约定：今借到吴康辉现金298000元，借款月利率为2%。现因被告方未履行偿还义务，原告现依法提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄小平之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，应受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告黄小平作为债务人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。因借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告既未能举证证明原告与被告黄小平明确约定借款为黄小平个人债务，也未能证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦未举示证据证明被告黄小平与出借人有虚构债务或本案所涉借款系被告黄小平从事违法犯罪活动所负债务。故应认定为夫妻共同债务，被告翟春莲应承担偿还义务。被告黄小平、翟春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告黄小平、翟春莲于本判决生效后10日内共同偿还原告吴康辉借款本金298000元及其利息，利息自2017年5月27日起按月利率2%计付至借款偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告黄小平、翟春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 曹 琴二〇一七年八月二十八日书记员 卢姝颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00175号
原告徐辉，男，汉族，1967年11月29日生，住河南省柘城县。
被告河南省柘城县公安交通警察大队，住所地柘城县。
负责人祖剑，大队长。
委托代理人郭玉启，男，汉族，1966年4月14日生，住河南省柘城县，该大队副大队长。
委托代理人张明利，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省柘城县，该大队法制室主任。
原告徐辉诉被告河南省柘城县公安交通警察大队不服交通违法行政处理一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告徐辉负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张亚新
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第238号
原告孙运芹，女，1968年11月4日出生，汉族，安阳市安钢集团缔拓分公司员工，住安阳市殷都区。
委托代理人周静，河南衡中律师事务所律师。
被告贾文峰，男，1952年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告孙运芹诉被告贾文峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙运芹及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告贾文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运芹诉称，2011年12月24日被告向原告借款12万元，后仅还原告2万元，剩余10万元被告迟迟不还，原告�次找其索要，至今未果，现请求法院依法判令被告清偿借原告的现金10万元；诉讼费用由被告负担。
被告贾文峰未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告于2011年2月24日向原告出具借条一份，载明：“今借到孙运芹现金壹拾贰万元整（120000元）”。原告认可被告于2013年还款2万元。
以上事实，有原告孙运芹提交的借条以及原告陈述予以证实，以上所有证据公正、客观，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告出具的借条证明原告与被告借款法律关系的存在，被告应当及时偿还原告借款，原告认可被告已偿还原告借款2万元，故原告主张由被告偿还借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权�的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾文峰于本判决生效后十日内偿还原告孙运芹借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十月十六日
代理书记员 王田敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9259号
原告吴健健，男，1987年3月5日生，住河北省衡水市。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告吴健健诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告吴健健于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吴健健的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴健健撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴健健承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 包程程
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1298号
原告单志书，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人宋占义，经理。
委托代理人吕成强，该公司职工。
原告单志书与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单志书的委托代理人刘彩菊、被告保险公司的委托代理人吕成强庭参加诉讼。
原告单志书诉称，2014年12月23日8时10分，王某某驾驶鲁YJXX**号轿车由西向东行驶至招远市大曹家路口东时，与由西向北转弯的原告单志书驾驶的二轮摩托车相撞，致原告单志书受伤。要求被告赔偿医药费等损失共计10000元，审理中，原告将诉讼请求增加至127063.25元，并负担诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险,事故发生在保险有效期内，同意依法在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年12月23日8时10分，王某某驾驶鲁YJXX**号轿车由西向东行驶至招远市大曹家路口东时，与由西向北转弯的原告单志书驾驶的二轮摩托车相撞，致原告单志书受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，王某某与原告单志书负事故同等责任。原告当天被送往招远市人民医院住院治疗22天，共花医药费18946.91元，诊断为：肱骨骨折、趾骨骨折、开放性脑外伤等。2015年11月13日，经本院委托，烟台精神司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为原告单志书因道路交通事故导致颅脑损伤，遗留脑外伤所致轻度智力损害，评定为8级伤残。2015年12月4日，经本院委托，威海恒源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：原告单志书颅中窝骨折并脑脊液鼻漏，脑脊液耳漏，构成十级伤残；误工时间为140天，伤后共需1人护理60日。原告共交纳鉴定费4845元。
另查明：王某某驾驶的鲁YJXX**号汽车在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。还查明，原告单志书系农村居民，受伤前在招远市蚕庄镇第二建筑公司工作，2014年9月至12月平均工资为3336.67元。原告单志书有被扶养人父亲单某某，1930年10月15日生，母亲赵某某1939年7月24日生，均系农村居民，单某某与赵某某生有原告等4名子女。2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元，2014年招远市护工工资为每月1500元。
2015年7月28日，原告单志书以诉称理由诉至本院。审理中，原告撤回对王某某的起诉。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、住院病历，门诊病历、药费单据、用药明细、鉴定报告、工资明细、单位停发工资证明、交通费单据、鉴定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，王某某驾驶的机动车与原告单志书驾驶的机动车相撞，致原告单志书受伤，交警部门认定王某某与原告单志书负事故同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司辩称鉴定费和诉讼费不予承担的辩护理由不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张的车损因未提供证据，本院不予认定。本次事故给原告单志书造成的合理损失为：医疗费18946.91元、残疾赔偿金89121.6元[82752元（12930元/年20年32%）+被扶养人父亲生活费3184.8元（7962元/年5年÷4人32%）+被扶养人母亲生活费3184.8元（7962元/年5年÷4人32%）】、护理费3000元（1500元/月2个月）、误工费15571元（3336.67元/月÷30天140日）、交通费酌情考虑为400元、住院伙食费132元（6元/天22天）、鉴定费4845元、停车费80元，老残用具费30元，以上合计132126.51元。王某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失120000元(医药费10000元，残疾赔偿金86184元、误工费15571元、护理费3000元、交通费400元、鉴定费4845元）应由被告保险公司赔偿。原告撤回对王某某的起诉系自己权利的处分，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告单志书各项损失120000元。
二、驳回原告单志书的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由原告单志书负担151元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐志应
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初701号
原告：梁维芝，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：王令义，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告梁维芝与被告王令义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告梁维芝于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁维芝的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁维芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁维芝负担。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓璐
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执314号
申请执行人：陈利伟，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：章成福，男，1967年4月30日出生，汉族，居民，住杭州市富阳区。
申请人陈利伟与被执行人章成福劳务合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院(2015)龙民三初字第85号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈利伟于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年1月22日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年2月20日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年3月30日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡乃皓
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保339号
申请人：高玉峰，男，汉族，1976年11月16日生，住尉氏县。
被申请人：郑建党，男，汉族，1965年6月14日生，住河南省新密市。
被申请人：侯志刚，男，汉族，1975年3月15日生，住河南省封丘县。
申请人高玉峰于2017年9月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人郑建党驾驶的豫Ａ×××××号轻型箱式货车和被申请人侯志刚驾驶的豫Ｈ×××××(豫HS2**挂)号重型半挂货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郑建党驾驶的豫Ａ×××××号轻型箱式货车（保全金额4万元）。
二、扣押被申请人侯志刚驾驶的豫Ｈ×××××(豫HS2**挂)号重型半挂货车（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 年
二〇一七年九月十五日
书记员 韩佳岐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3182号
原告王星崴。
原告汪涵。
原告委托代理人王书龙。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王星崴、汪涵诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王星崴、汪涵委托代理人王书龙，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金32016元（2014年5月23日至2016年4月25日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积100.88平方米，以下简称诉争房），总房价款454767元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月1日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月23日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月25日止共计704天，违约金应为32016元（454707×0.0001×704），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王星崴、汪涵逾期办证违约金32016元。（计算至2016年4月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取301元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3102号
申请执行人王兵，男，1973年12月29日出生。
被执行人温淑铭，女，1993年12月16日出生。
被执行人徐玉龙，男，1990年8月30日出生。
申请执行人与被执行人公证债权文书执行一案，申请执行人依据（2015）京中信内民字69931号公证书及（2016）京中信执字00534号执行证书向我院申请强制执行。
本院受理此案后，经查询被执行人温淑铭名下房产被外地法院首封，暂时无财产可供处理。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7529号
原告：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司南湖店，住所地武汉市武昌区南湖中央花园购物中心A区1楼1号。
负责人：李锋，总经理。
被告：蓬莱锦明水产有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇解西村。
法定代表人：蔡世瑶，总经理。
原告张大军与被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司南湖店、蓬莱锦明水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张大军于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大军申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张大军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张大军负担。
审 判 员 钟小培
二〇一八年七月十一日
法官助理 余 意
书 记 员 刘 齐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5112号
原告乔艺芬，女，1962年11月10日出生，汉族。
委托代理人习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人王彦今妤，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
被告陕西天一置业集团有限公司。住所地：西安市未央区太元路华远君城国际*座**楼****室。注册号610000100064335。
法定代表人朱涛，总经理。
委托代理人朱利，男，该公司员工，现住该公司。
委托代理人李文华，女，该公司员工，现住该公司。
原告乔艺芬与被告陕西天一置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人习泽锐、王彦今妤，被告委托代理人朱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，其与被告签订《房屋租赁协议》，其将位于西安市未央区文景路与凤城八路十字风景御园的房屋出租给被告使用。合同签订后，其依约向被告交付了房屋，被告向其支付了第一年的租金。2015年6月12日，其与被告就上述房屋重新签订《房屋租赁协议》，约定：租期为9年即2015年6月起至2024年6月14日止；第一年租金为274627元，租金每年支付一次，第一年租金应于2015年6月15日之前支付。该合同签订后，被告未依约支付租金。故其诉至法院，请求依法判令：解除其与被告签订的《房屋租赁协议》；被告支付其租金137689元、违约金82388元,共计220077元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告签订第一份租赁合同及其向原告租赁本案所涉房屋属实。其愿与原告解除本案所涉合同。原告诉请的租金按照时间计算属实，但违约金其不应支付原告。其为支付原告租金，原告应提前解除合同，不应拖延至今。
经审理查明，2014年3月14日，原、被告签订《房屋租赁协议》,约定：原告将位于西安市未央区文景路与凤城八路十字风景御园18号楼11层的整层房屋（不含公共区域），共16套房屋出租给被告使用，总建筑面积987.69平方米；租赁期自2014年3月15日至2024年6月14日，共计10年3个月。2014年3月15日至2014年6月15日为装修期，不计房租；租金为每月39元/平方米，每两年租金在前一年基础上增加5%，即第一年和第二年租金为每年462238元，第三年和第四年为每年485350元，第五年和第六年为每年509618元，第七年和第八年为每年535099元，第九年和第十年为每年561854元；租金按合同年支付，协议签订之日被告支付第一年租金中的20万元，第一年其余房租于2014年6月15日之前支付，之后每年6月15日前支付下一合同年的租金；原告交付上述房屋时，被告向原告支付房屋租赁保证金3.85万元；租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由被告承担的费用、租金及被告应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数退还被告；经原、被告双方协商一致，可以解除合同；被告不支付或不按约定支付租金达10日的，原告有权单方解除合同，收回房屋。2014年3月19日，原告向被告交付了上述房屋。被告向原告支付了2014年6月16日至2015年6月15日的房租462238元及保证金3.85万元。2015年6月12日，原、被告又签订《房屋租赁协议》，将出租房屋变更为风景御园18号楼1单元11层中的11101室、11102室、11103室、11104室、11105室、11106室、11107室、11108室、11109室、11110室，共10套房屋，总建筑面积586.81平方米；租赁期限变更为2015年6月15日至2024年6月14日，共计9年；租金变更为每月39元/平方米，每两年租金在前一年基础上增加5%，即第一年租金为每年274627元，第二年和第三年为每年288358元，第四年和第五年为每年302776元，第六年和第七年为每年317915元，第八年和第九年为每年333810元,每年6月15日前支付下一合同年的租金；保证金变更为22886元。其他合同条款与原、被告2014年3月4日签订的《房屋租赁协议》一致。第二份租赁协议签订后，被告未再向原告支付房屋租金。庭审中，原告称，本案中其主张的是2015年6月15日至2015年12月14日的房屋租金137689元（第一年租金274627元÷365天×183天），违约金的计算方式为第一年租金274627元的30%，计为82388元；原告称被告已于2016年6月5日将本案所涉房屋中的部分物品搬出，已实际向其返还了本案所涉房屋。被告称，其并未腾退本案所涉房屋，并未向原告返还。经释明，原告表示认可被告已向其返还本案所涉房屋，故在本案中不主张被告返还本案所涉房屋；被告表示因合同解除造成的装修损失等，本案中其不予主张，如协商不成将另案起诉。
上述事实，有《房屋租赁协议》、《商品房买卖合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的两份《房屋租赁协议》均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告依约向被告提供了租赁物，但被告违反合同约定逾期支付租金，其行为已构成违约，且庭审中被告亦表示同意解除本案所涉合同。故原告要求解除本案所涉合同的诉讼请求，本院予以支持。承租人应当按照期限支付租金，现原告主张被告支付自2015年6月15日至2015年12月14日期间租金计137689元的请求，应扣减被告已支付的保证金3.85万元，故被告还应支付原告租金99189元。被告逾期支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告在无证据证明其损失的情况下，主张按照第一年租金的30%计算违约金过高，现酌情调整为以99189元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月15日起至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条第二百二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西天一置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔艺芬租金99189元。
被告陕西天一置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔艺芬违约金（以99189元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月15日起计算至判决给付之日止）。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4601元（原告已预交），现由原告2467元；由被告承担2134元，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨靓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初78号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈家，男，1988年8月13日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，警辅，住常熟市。被告人沈家因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日经常熟市公安局决定取保候审,同年12月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人沈家犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人沈家到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈家于2016年8月29日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××“建设雅马哈”二轮摩托车沿常熟市虞山镇泰山路由北向南行驶至世贸龙文教育对面时，与在机动车道内步行的赵某相撞，两人不同程度受伤，后被民警查获。经鉴定，被害人赵某头部之损伤属于重伤二级。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人沈家血液中乙醇浓度为239mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人沈家负该事故的主要责任。被告人沈家到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人沈家醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈家到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈家对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月29日晚上，被告人沈家饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车在常熟市虞山镇泰山南路由北向南行驶至世贸龙文教育处时，摩托车前部处与在机动车道内步行的行人赵某发生相撞，致两人不同程度受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人沈家血液中乙醇浓度为239mg/100ml，属于醉酒状态。经法医学鉴定，被害人赵某头部之损伤属重伤二级。被告人沈家到案后如实供述了自己的犯罪事实。
常熟市公安局交通警察大队于2016年10月8日作出道路交通事故认定书，认定被告人沈家因醉酒后驾驶摩托车行驶至事故地未能降低行驶速度，对视线范围内的行人动态疏于观察，遇情况措施不及，是造成该事故的主要原因，对该起事故负主要责任。
案发后，被告人沈家对被害人赵某作了部分经济赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈家在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录，证人姚某、张某、任某、吕某、陈某1、徐某、陈某2的证言笔录，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书、情况说明，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证，谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈家血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人沈家到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈家对被害人作了部分经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈家犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年一月二十日
书记员 苏 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民监3号
原审原告:桑好森，男，1970年12月20日生，汉族，住寿光市。
原审被告:赵家孟，男，1965年3月19日生，汉族，住寿光市。
原审被告:李秀霞，女，1964年4月4日生，汉族，住寿光市。
原审被告:张渭川，男，1956年11月18日生，汉族，寿光市。
原审被告:李学章，男，1962年9月2日生，汉族，寿光市。
原审被告:李会武，男，1966年3月7日生，汉族，寿光市。
原审被告:董明春，女，1974年4月3日生，汉族，寿光市。
原审被告:来延祥，男，1975年11月3日生，汉族，寿光市。
原审原告桑好森与原审被告赵家孟、张渭川、李学章、李会武、李秀霞、董明春、来延祥民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月10日作出（2011）寿侯民初字第3300号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，判决确有错误，应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 奚春波
审判员 王明波
审判员 朱法源
二〇一六年九月十三日
书记员 张明宝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7315号
原告张旺，男，汉族。
被告张宏超，男，汉族。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26提出对被告张宏超的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旺撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王耀存
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初504号
原告：姜茂平，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省当涂县焦家新村南区。
委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：万炳龙，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39-2号海螺商务楼北楼三层，统一社会信用代码91340200743082326Y。
负责人：李维维，经理。
委托诉讼代理人：殷杰，男，1982年10月14日出生，汉族，该公司职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告姜茂平诉被告万炳龙、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜茂平向本院提出撤回对被告毕传荣的起诉。
本院认为，原告姜茂平撤回对被告万炳龙的起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜茂平撤回对被告万炳龙起诉。
审判员 毕 善 林
二〇一八年二月二十三日
书记员 端木婵娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申61号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：焦贵伟，男，1993年8月1日出生，汉族，学生，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：焦守英（系焦贵伟母亲），住安徽省凤台县，。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县农水路支行，住所地安徽省凤台县城关镇农水路。
负责人：营君，该支行行长。
再审申请人焦贵伟因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县农水路支行（以下简称邮政储蓄农水路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦贵伟申请再审称，邮政储蓄农水路支行没有尽到客户在办理汇款时给予提醒、警示的附随义务，该行工作人员的“积极帮助行为”是导致焦贵伟被诈骗成功的一个重要原因，焦贵伟应享有免费余额短信通知的待遇，银行没有办理短信通知是银行的责任，且人民银行规定金卡客户是需要专人和专柜办理，邮政储蓄农水路支行的漠不关心导致本案悲剧的最终发生，焦贵伟办理金卡时预留的电话号码被邮政储蓄农水路支行非法篡改，以至焦贵伟账户余额发生变动时，焦贵伟的母亲没有收到短信通知，未能及时有效地阻止悲剧发生，焦贵伟多次要求对方提供焦贵伟办理金卡的原始表格，也要求法院责令对方提供，但对方一直拒绝提供，法院没有按照证据规则对其作出不利的推定，原一、二审判决认定事实不清、适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，焦贵伟具有完全民事权利能力和行为能力，其作为案涉一本通存折的所有人、持卡人，有权利办理提前取款、重新开户、将款汇至自己在工商银行账户的业务。因定期存款的一本通存折不能转帐汇出，银行工作人员为帮助客户实现目的给出可行的方法，本身并无过错，且符合银行工作人员为客户服务的宗旨。焦贵伟将其案涉一本通存折里的全部存款本息取出存入其在邮政储蓄农水路支行办理的新卡账户内，再从新卡将款转入其在工商银行凤台县支行的卡号账户，因焦贵伟在邮政储蓄农水路支行的存取及转款行为均是本人操作且款项并未转入案涉诈骗账号，故焦贵伟所称免费余额短信通知待遇、金卡客户需要专人和专柜办理、办理金卡时预留的电话号码被邮政储蓄农水路支行非法篡改、焦贵伟账户余额发生变动时其母亲没有收到短信通知以及焦贵伟办理金卡的原始表格问题均与焦贵伟款项被诈骗无因果关系。原判决认定事实清楚、适用法律并无不当。焦贵伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦贵伟的再审申请。
审 判 长 袁学梅
审 判 员 张希宇
代理审判员 王旭染
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘群群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申61号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：焦贵伟，男，1993年8月1日出生，汉族，学生，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：焦守英（系焦贵伟母亲），住安徽省凤台县，。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县农水路支行，住所地安徽省凤台县城关镇农水路。负责人：营君，该支行行长。再审申请人焦贵伟因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县农水路支行（以下简称邮政储蓄农水路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦贵伟申请再审称，邮政储蓄农水路支行没有尽到客户在办理汇款时给予提醒、警示的附随义务，该行工作人员的“积极帮助行为”是导致焦贵伟被诈骗成功的一个重要原因，焦贵伟应享有免费余额短信通知的待遇，银行没有办理短信通知是银行的责任，且人民银行规定金卡客户是需要专人和专柜办理，邮政储蓄农水路支行的漠不关心导致本案悲剧的最终发生，焦贵伟办理金卡时预留的电话号码被邮政储蓄农水路支行非法篡改，以至焦贵伟账户余额发生变动时，焦贵伟的母亲没有收到短信通知，未能及时有效地阻止悲剧发生，焦贵伟多次要求对方提供焦贵伟办理金卡的原始表格，也要求法院责令对方提供，但对方一直拒绝提供，法院没有按照证据规则对其作出不利的推定，原一、二审判决认定事实不清、适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，焦贵伟具有完全民事权利能力和行为能力，其作为案涉一本通存折的所有人、持卡人，有权利办理提前取款、重新开户、将款汇至自己在工商银行账户的业务。因定期存款的一本通存折不能转帐汇出，银行工作人员为帮助客户实现目的给出可行的方法，本身并无过错，且符合银行工作人员为客户服务的宗旨。焦贵伟将其案涉一本通存折里的全部存款本息取出存入其在邮政储蓄农水路支行办理的新卡账户内，再从新卡将款转入其在工商银行凤台县支行的卡号账户，因焦贵伟在邮政储蓄农水路支行的存取及转款行为均是本人操作且款项并未转入案涉诈骗账号，故焦贵伟所称免费余额短信通知待遇、金卡客户需要专人和专柜办理、办理金卡时预留的电话号码被邮政储蓄农水路支行非法篡改、焦贵伟账户余额发生变动时其母亲没有收到短信通知以及焦贵伟办理金卡的原始表格问题均与焦贵伟款项被诈骗无因果关系。原判决认定事实清楚、适用法律并无不当。焦贵伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦贵伟的再审申请。审 判 长  袁学梅审 判 员  张希宇代理审判员  王旭染二〇一七年五月十日书 记 员  刘群群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
粤20刑终97号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1971年1月7日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地广东省吴川市）。因本案于2014年11月18日被中山市公安局取保候审，2015年1月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年2月10日、2016年2月1日先后被中山市第一人民法院取保候审。
辩护人罗江民，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人杨某某犯销售有毒、有害食品罪一案，于二○一六年一月二十七日作出（2015）中一法刑二初字第231号刑事判决，认定被告人杨某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨某某不服，以其未在花甲暂养水中添加氯霉素，原判据以定罪的证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人杨某某犯销售有毒、有害食品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销中山市第一人民法院（2015）中一法刑二初字第231号刑事判决；
二、发回中山市第一人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李凯文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5398号
原告：刘翠玲，女，1961年8月2日出生，汉族，天津市技术监督局实验工厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：李横，男，1969年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。
被告：天津陆津房地产开发有限公司，营业地天津市红桥区北马路170号陆家嘴金融大厦A座43层。
法定代表人：李晋昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚建迪，该公司法务。
被告：天津陆津物业服务有限公司，住所地天津市红桥区陆家嘴河滨花苑物业办公楼。
法定代表人：朱继丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付胜开，该公司副总经理。
原告刘翠玲与被告李横、天津陆津房地产开发有限公司、天津陆津物业服务有限公司车位纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘翠玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 张彦海
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李雪健
书 记 员 李 红
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告田凤林，男，1963年8月28日出生，汉族，农民。
被告田凤森，男，1975年4月9日出生，汉族，农民。
被告郭涛，男，1982年4月12日出生，汉族，农民。
被告汝会峰，男，1971年9月25日出生，汉族，农民。
被告段玉森，男，1968年6月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告田凤林、田凤森、郭涛、汝会峰、段玉森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2013年1月20日，被告田凤林、郭涛、田凤森、汝会峰、段玉森以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告田凤林借款5万元，借款期限12个月，从2013年1月20日至2014年1月20日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告田凤林仅偿还了部分借款本金和利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告田凤林立即偿还借款本金25150.95元及利息305.58元、逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金25150.95元，从2014年1月21日至判决生效之日止）；被告郭涛、田凤林、汝会峰、段玉森承担连带偿还责任，诉讼费用、公告费由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告田凤林、田凤森、郭涛、汝会峰、段玉森自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告田凤林借款5万元，期限为2013年1月20日至2014年1月20日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告郭涛、田凤森、汝会峰、段玉森承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告田凤林已于2013年1月20日签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告田凤林借款本金5万元、利息7069.08元，已偿还借款本金24849.04元，分期偿还利息6156元，按合同约定免除第6期借款利息607.5元，至今尚欠原告借款本金25150.95元、利息305.58元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月20日，被告田凤林、田凤森、郭涛、汝会峰、段玉森以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告田凤林向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2013年1月20日至2014年1月20日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告田凤林于2013年1月20日签字领取借款后，偿还本金24849.04元，分期偿还利息6156元，按合同约定免除第6期借款利息607.5元，至今尚欠原告借款本金25150.95元、利息305.58元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告田凤林应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告田凤林立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告郭涛、田凤森、汝会峰、段玉森应按合同的约定，对被告田凤林应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告田凤林于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金25150.95元及利息305.58元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金25150.95元，从2014年1月21日起至判决生效之日止）；
二、被告郭涛、田凤森、汝会峰、段玉森对被告田凤林上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费436元、公告费1000元，由被告田凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 岩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更659号
罪犯杨坤，男，1990年8月2日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年10月19日作出（2009）侯刑初字第270号刑事判决，以被告人杨坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万七千元，继续追缴被告人非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月18日以（2012）榕刑执字第6617号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年11月18日以（2014）榕刑执字第7645号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。共减刑三年五个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨坤上二次减刑已缴纳罚金人民币17000元，违法所得人民币3500元。
本院认为，罪犯杨坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯杨坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨坤减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯抢劫罪被处十年以上有期徒刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月17日起至2020年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2021号
原告：黄诚杰。
被告：王达信。
本院在审理原告黄诚杰诉被告王达信民间借贷纠纷一案中，原告黄诚杰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄诚杰撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 李旭光
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓然
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01507号
申请执行人蒋尹茹，女，1986年8月14日生，汉族。
被执行人张凯，男，1982年9月7日生，汉族。
本院在执行蒋尹茹与张凯离婚纠纷一案中，权利人蒋尹茹依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00310号民事判决，于2014年6月27日向本院申请执行，执行标的为7500元（2013年4月-2014年7月，每月500元，共计7500元）及三菱空调挂机1台、组装电脑1台，本院已依法受理。执行中查明，申请执行人蒋尹茹应给付被执行人张凯案款3000元，申请执行人蒋尹茹同意从本案中折抵，我院已执行回案款4500元、三菱空调挂机1台、组装电脑1台并发还申请执行人蒋尹茹，本案执行终结。本案执行费150元张凯已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年七月二十三日
书记员 白 洁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4687号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀坤，男。
被告：马成录，男。
被告：马瑞学，男。
被告：马池臣，男。
被告：张庆有，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告马成录、马瑞学、马池臣、张庆有借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张秀坤到庭参加诉讼，被告马成录、马瑞学、马池臣、张庆有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告付还原告借款本金96359.9元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月30日，被告马成录从原告处借款100000元，借款时原、被告签订了个人借款合同，被告马瑞学、马池臣、张庆有为其提供担保并与原告签订了最高额保证合同。借款于2012年1月20日到期后，原告要求被告归还全部借款本息，被告至今尚欠借款本金96359.9元及利息未付。
马成录、马瑞学、马池臣、张庆有均未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告的身份证明、贷款逾期通知书、担保人继续履行担保责任通知书、贷款及利息情况说明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据。被告马成录、马瑞学、马池臣、张庆有未予质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月30日，莒县农村信用合作联社棋山信用社与被告马成录签订签订个人借款合同，合同约定马成录从该社借款100000元，借款用途是借新还旧，借款期限为从2011年1月30日至2012年1月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币带块基准利率基础上上浮130%确定。借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社棋山信用社与被告马瑞学、马池臣、张庆有签订最高额保证合同，合同约定由三被告对该借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权、本金、利息、罚息、复利、违约金等。
2011年1月30日，借款人马成录签立了贷转存凭证一份，借款凭证载明的贷款金额为100000元，到期日为2012年1月20日，贷款月利率为11.1358‰。该笔借款到期后，原告于2012年1月20日收回借款本金3640元，于2012年3月21日收回借款本金0.1元，该借款利息付至2011年6月21日，现被告马成录尚欠借款本金96359.9元及2011年6月21日之后的利息未付，担保人也未履行担保责任。
原告于2012年1月10日向被告马成录发出贷款到期通知书，被告马成录在该通知书上签字；原告于2012年6月20日向被告马成录发出贷款逾期催收通知书，被告马成录在该通知书上签字；原告于2016年8月12日向被告马成录发出贷款逾期催收通知书，被告马成录在该通知书上签字；原告于2016年10月21日向被告马瑞学发出担保人继续履行担保责任通知书，被告马瑞学在该通知书上签字；原告于2016年10月13日向被告马成录发出贷款逾期催收通知书，被告马成录在该通知书上签字。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社棋山信用社与被告马成录签订的个人借款合同及与被告马瑞学、马池臣、张庆有签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告马成录欠莒县农村信用合作联社棋山信用社借款本金96359.9元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告马成录应付还莒县农村信用合作联社棋山信用社该笔借款。被告马瑞学、马池臣、张庆有签订最高额担保合同对该笔借款承担保证责任，原告未在担保期限内向被告马池臣、张庆有主张权利，担保期限已过，被告马池臣、张庆有对该笔借款的保证责任消灭；根据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》的规定，尽管已过保证期间，但是被告马瑞学在2016年10月21日担保人继续履行担保责任通知书上签字，视为成立新的保证，应当对被告马成录上述借款承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告马成录追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收。被告马成录、马瑞学、马池臣、张庆有经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求部分有理，有理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马成录于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币96359.9元及利息（利息以100000元为基数，按合同约定利率自2011年6月22日计算至2012年1月21日；以96360元为基数，按合同约定利率自2012年1月22日计算至2012年3月21日；以96359.9元为基数，按合同约定利率自2012年3月22日计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告马瑞学对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告马成录追偿；
三、驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司对被告马池臣、张庆有的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告马成录、马瑞学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一七年九月十四日
书记员 张永敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7075号
原告：成定生，男，汉族，1972年3月8日出生，住重庆市万州区。
被告：王春，男，汉族，1977年5月3日出生，住重庆市万州区。
原告成定生与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成定生到庭参加了诉讼，被告王春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成定生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原吿借款本金80000元并支付利息，其中本金30000元的部分从2015年3月25日起算至还清时止，剩余本金50000元的部分从2015年11月9日起算至还清时止，利率均按照年利率24％计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王春分别于2015年3月25日、2015年11月9日借款30000元、50000元，并约定利息。借款后，经多次催收，被告均未支付利息，亦未归还借款本金。
被告王春未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王春于2015年3月25日向原告成定生借款30000元，于2015年11月29日向原告成定生借款50000元；并于2016年8月22日向原告成定生重新出具借条一份，载明“…借款人王春尚欠出借人成定生借款80000元（大写捌万元）约定于2017年5月1日前还清，利息按月息二分从借款之日起计算…”。
以上事实，有借条等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王春向原告成定生借款，有借条为证，原、被告之间的借贷关系成立。双方约定还款期限、利息标准，被告未按约定期限还款，现原告要求被告归还借款本金80000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春于本判决书生效之日起十日内返还原告成定生借款本金80000元；
二、被告王春于本判决书生效之日起十日内支付原告成定生借款利息（其中:以30000元为基数，从2015年3月25日起算至还清时止；以50000元为基数，从2015年11月9日起算至还清时止；利率均按照年利率24％标准计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年七月十八日
书记员 谢博蓉文
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第491号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某甲（乳名强子），男，汉族，无业。2013年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年12月10日被监视居住，2014年6月19日被逮捕，现押临沂市看守所。
辩护人单芳，山东康桥律师事务所律师。
被告人周某乙（乳名成龙），男，汉族，无业。2013年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年12月10日被监视居住，2014年6月20日被逮捕，现押临沂市看守所。
辩护人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员黄帅出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人单芳、被告人周某乙及其辩护人王光庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2013年10月22日左右的一天，被告人周某甲受王胖子（另案处理）的指使，为其帮忙将毒品送给购买毒品的任某某。被告人周某甲、周某乙乘坐“涛子”驾驶的车辆，到临沂市兰山区临西四路与启阳路交汇处的一菜市场附近，由被告人周某乙将冰毒1克交给任某某，收取现金300元。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在庭审中均无异议，且有证人任某某的证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过，被告人的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某甲、周某乙犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于二被告人庭审中均自愿认罪，认罪态度较好，故对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年11月14日止。罚金已缴纳）。
被告人周某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年11月13日止。罚金已缴纳3000元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹新华
审判员 李相元
审判员 郭超燕
二〇一四年七月八日
书记员 杨美荣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第0057号
原告刘某。
被告吴某。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年二月九日
书 记 员 陶 勇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6457号
申请执行人冯刚。
被执行人蒋中一。
原告冯刚与被告蒋中一民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）东商初字第1010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯刚于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月3日向被执行人蒋中一送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权33万元及利息。现因被执行人查无下落，且无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6457号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶芳芳
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3126行初13号
原告吴清皇，男，苗族，个体户。
原告吴明波，男，土家族。
被告古丈县房地产管理局，住所地古丈县竹溪湾。
法定代表人向邦文，该局局长。
本院在审理原告吴清皇、吴明波诉被告古丈县房地产管理局其他纠纷一案中，因原告吴清皇、吴明波与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴清皇、吴明波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴清皇、吴明波负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初14号
原告:谢宗锦,女,1993年5月21日出生,汉族,农民，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
被告:李伟,男,1988年4月16日出生,汉族，农民，安徽省定远县人，住安徽省凤阳县。
原告谢宗锦与被告李伟纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
谢宗锦向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：原被告经人介绍相识后于2014年5月23日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，也无共同财产。因被告具有家庭暴力行为致夫妻感情已经破裂，原告于2016年5月向凤阳县人民法院提起离婚诉讼后，同年7月20日撤回起诉并被准许。现鉴于双方和好无望，故再次起诉。
本院经审查认为，本案起诉时间距上次撤诉并未超过法律规定的六个月法定期限，不符合法律规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢宗锦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一七年二月十七日
书记员 李学宇
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初347号
原告：山东圣泰物业服务有限公司，住所地济宁市来鹤商城吉盛楼C303室。统一社会信用代码91370811787188202311。
法定代表人：王守敬，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
原告：李爱贞，女，1983年2月19日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在审理原告山东圣泰物业服务有限公司诉被告李爱贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东圣泰物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告李爱贞已支付本案所诉物业费而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东圣泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东圣泰物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年二月九日
书记员 雷丹晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8900号
申请人:孔玉，男，1983年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：白宝东，男，成年，汉族，住山东省费县。
被申请人：孔祥菊，女，成年，汉族，住址同上。
申请人孔玉与被申请人白宝东、孔祥菊民间借贷纠纷一案，孔玉于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人白宝东、孔祥菊价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人白宝东、孔祥菊价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8900号之一
解除保全申请人：孔玉，男，1983年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：白宝东，男，成年，汉族，住山东省费县。
被申请人：孔祥菊，女，成年，汉族，住址同上。
解除保全申请人孔玉与被申请人白宝东、孔祥菊民间借贷纠纷一案，孔玉于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，本院于同年6月26日作出（2017）鲁1302民初8900号民事裁定书，已冻结了被申请人白宝东在山东费县农村商业银行股份有限公司员外支行帐户为62×××09的存款（应冻结30万元，已冻结100.23元）和在中国农业银行股份有限公司费县费城支行帐户为62×××11的存款（应冻结30万元，已冻结27.02元）。孔玉于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初8900号民事裁定书，主张其已撤回对白宝东、孔祥菊的起诉。
本院经审查认为，2017年11月30日，本院作出的（2017）鲁1302民初8900号民事裁定书，能够证明孔玉已撤回对白宝东、孔祥菊的起诉。现孔玉申请解除对被申请人白宝玉银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人白宝东在山东费县农村商业银行股份有限公司员外支行帐户为62×××09的存款和在中国农业银行股份有限公司费县费城支行帐户为62×××11存款共计30万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月六日
书记员 刘丽娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1680号
原告：沈阳欣馨源物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵凤。
委托代理人：秦素兰。
被告：江中淮。
原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司与被告江中淮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，�准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年四月十日
书记员 张薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7536号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告李长海，男，汉族，1969年9月17日出生。
原告姚建良诉被告李长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，被告因需向原告借款59950.42元，原告银行转账出借4万元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2758.67元；双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金40000元；（月本金：4万元÷24个月=1666.67元/月；已还本金：1666.67元/月×0个月=0元；尚欠本金：4万元-0元=40000元）；3、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额40000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年9月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为40000元×24%年息÷12个月/年×28个月=22400元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、《借款协议》；
2、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年8月21日，原、被告签订《借款协议》一份，主要约定：被告向原告借款本金数额为59950.42元，还款起止日期为自2014年9月12日起至2016年8月12日止，共分24个月分期偿还，每月偿还本息2758.67元，还款日为每月12日（18：00前，节假日不顺延）；原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告专用帐号（62×××60）中。若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，原告则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到上述被告专用账户中；原、被告双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由原告向被告提供借款。在本协议签署后，经被告同意�授权原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应缴纳给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到上述被告专用账号中；被告必须按月足额偿还原告的本金和利息。若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果被告擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止�协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除被告应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。被告将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效。合同还对其他事项作出了约定。
2014年8月22日，原告向被告（账户：62×××60）转账支付4万元。
2017年2月21日，原告以被告未按期还款为由，诉至本院。
审理中，1、原告认可实际借款金额为4万元，并称其他费用是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用与本案无关。2、原告称双方借款协议中约定的每期还款本金数是指�议约定的借款本金数额除以还款分期月数。原告称被告自借款出借之日起并未偿还过借款。
本院认为：原告与被告签订自愿签订的《借款协议》，除利息、罚息、逾期违约金的约定外，其他约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照协议约定履行双方的权利义务。原、被告虽在《借款协议》中约定借款本金为59950.42元，但原告提交的转款凭证显示其实际向被告转款4万元，且原告在庭审中亦认可其实际向被告出具的款项为4万元，故本院依法认定本案借款本金为4万元。被告理应按照约定及时向原告履行还款义务，现被告从2014年9月13日起未依约偿还借款本息，应承担相应民事责任。被告应偿还原告借款本金4万元及利息。被告未按照《借款协议》的约定向原告偿还借款，已构成违约，现原告向被告主张自2014年9月13日起的�期利息、违约金、罚息，并无不当。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。本案中双方约定的逾期还款利息、违约金、罚息等费用之和超过了年利率24%，原告起诉时主张自2014年9月13日起至被告实际还款之日止按年利率24%计收利息，并无不当，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李长海于判决生效后十日内支付原告姚建良借款本金40000元及逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金之和以40000元为基数自2014年9月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五�，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 磊
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初17号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人贾×，男，1989年7月16日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人贾×犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年11月16日22时许，被告人贾×在本市通州区×动漫城三层员工宿舍×室内，趁工友郝×（男，24岁）睡觉之机，将其放在裤兜内的人民币3100余元盗走;2016年12月3日，被告人贾×在本市大兴区十里铺检查站被民警查获。同时认为被告人贾×具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人贾×拘役三至六个月，并处罚金。
被告人贾×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人贾×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年3月2日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年一月十七日
书 记 员 段新丽
湖南省溆浦县人民法院
执行裁定�
（2017）湘1224执322号
申请执行人：张学来，男，1948年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：张在伟，男，1962年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人张学来与被执行人张在伟民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1987号民事判决书，责令被执行人张在伟给付申请执行人张学来借款560000元，承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费9400元，执行费8000元。本院已冻结被执行人张在伟银行工资账户，其账户余额在执行期限内不能履行完毕，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人张学来同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年十月十日
书记员 戴洁玲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执异字第00003号
异议人（原申请执行人）刘生武，男，1940年12月23日生，汉族，农民。
异议人（原被执行人）陕西省宁西林业局。住所地：西安市户县娄敬路。
法定代表人李团练，该局局长。
本院在执行刘生武与陕西省宁西林业局劳动争议一案中，异议人刘生武与异议人陕西省宁西林业局分别于2012年10月10日和2012年9月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘生武称，户县人民法院（2012）户法执字第00966号执行裁定书确定的退休待遇标准1252.30元／月太低，应按照与其同工作期限、同工种、同岗位的退休人员的待遇标准计付，同时对裁定中2011年4月至2012年9月的退休待遇22541.40元提出异议。
异议人陕西省宁西林业局称，执行法院应严格按照生效判决确定的内容执行，无权以裁定变更生效判决确定内容，请求撤销本院（2012）户法执字第00966号执行裁定，继续执行西安市中级人民法院（2011）西民二终字第347号民事判决。
本院查明，异议人刘生武与异议人陕西省宁西林业局劳动争议一案经西安市中级人民法院二审终审，判令陕西省宁西林业局于判决生效后三十日内为刘生武办理社会保险的补缴手续（具体缴费基数及双方应承担的比例以社会保险经办机构确定的数额为准）。该判决生效后，刘生武立案执行，陕西省宁西林业局接到执行通知书后，即与户县社会养老保险经办中心联系后又向该中心作出书面报告，请求解决刘生武及本局其他同类人员的相关问题，得到此类人员不在政策规定的职工社会养老范围，不能办理缴费的答复，陕西省宁西林业局将此情况书面报告本院后，本院又向该中心去函专询，该中心复函为，市中院判决刘生武补交养老保险费无政策依据，且与陕西省社保函（2005）35号复函相抵触。2012年8月15日本院审判委员会讨论认为，刘生武作为陕西省宁西林业局的离岗工人应当享受相关退休待遇，造成不能正常办理社会保险手续虽然有历史的原因，陕西省宁西林业局亦有直接责任。对刘生武不能享受退休待遇的损失应由陕西省宁西林业局参照其企业退休职工的最低待遇予以补偿。遂裁定陕西省宁西林业局从2011年4月起每月按1252.30元给申请执行人刘生武支付退休待遇，并于裁定生效后五日内支付申请执行人刘生武从2011年4月起至2012年9月的退休待遇22541.40元。
本院认为，西安市中级人民法院（2011）西民二终字第347号民事判决已经发生法律效力，该判决对刘生武主张的享受退休待遇，要求补缴养老保险的诉请给予支持，说明陕西省宁西林业局原来未为刘生武办理退休手续是造成案件不能执行的主要原因，理应对此承担责任。本院裁定由其参照其企业退休职工最低待遇向刘生武支付退休待遇，充分体现了以人为本的社会主义法制理念。原裁定直接告知异议人向上级法院申请复议，属程序错误，应予以纠正，本院现将异议人的复议申请应视为异议申请，因异议人刘生武的社会保险的补缴手续暂时无法办理，原裁定变更由被执行人参照其企业退休职工最低待遇向刘生武支付退休待遇并无不当，故异议人的申请应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 谢 鹏
审判员 王建利
审判员 武 轩
二〇一二年十一月二十八日
书记员 吕 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特949号
申请人：贾蓉，女，1962年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：唐冷秋，女，1935年10月11日出生。
代理人：贾萍(系唐冷秋之女)，女，1957年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区控江一村***号***室。
代理人：贾刚(系唐冷秋之子)，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市虹口区大连西路***弄***号***室。
申请人贾蓉申请认定唐冷秋限制民事行为能力一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
贾蓉称，母亲唐冷秋患有老年痴呆症，生活需人照顾。现为了处理唐冷秋的生活事务，故申请认定唐冷秋为限制民事行为能力人。父亲贾巧顺年事已高，身体患病，需要子女照顾，不能担任唐冷秋的监护人，故指定贾蓉担任唐冷秋监护人。
贾萍、贾刚称，贾蓉所述属实，同意贾蓉的申请请求。
经审理查明，被申请人唐冷秋，女，1935年10月11日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。唐冷秋和丈夫贾巧顺共生育贾蓉、贾刚和贾萍三个子女。唐冷秋患有老年痴呆症，生活需人照顾。贾巧顺患有XXX疾病、高血压、糖尿病，年事已高，生活不能自理。现申请人贾蓉诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，唐冷秋患有老年痴呆症，此节事实有上海华泰医院的病情证明为证，故申请人贾蓉申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。贾巧顺因年事已高，身体欠佳，不能担任唐冷秋的监护人，由贾蓉担任唐冷秋的监护人，贾巧顺和两个子女意见一致，也不违反法律相关规定，本院依法指定贾蓉担任唐冷秋的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告唐冷秋为限制民事行为能力人；
二、指定贾蓉为唐冷秋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一八年六月八日
书记员 李雪朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1969号
原告：邢台方园节能保温用品有限责任公司，住所地：邢台市桥西区邢都公路北侧200米。统一社会信用代码：911305036741979119。
法定代表人：郭文青，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏惠丹，该公司员工。
被告：梁爱民，男，1970年10月28日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住邢台市，
原告邢台方园节能保温用品有限责任公司与被告梁爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告邢台方园节能保温用品有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台方园节能保温用品有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台方园节能保温用品有限责任公司撤诉。
案件受理费5120元，减半收取计2560元，由原告邢台方园节能保温用品有限责任公司负担。
审判员 张苗源
二〇一七年八月十六日
书记员 张为涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80147号
原告：天津大明英格电机有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号3-914。
法定代表人：李富伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴素芬，天津隆通律师事务所实习律师。
被告:沧州嘉晟液压气动设备有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇高速公路东武千路南侧。
法定代表人：李相纬，执行董事。
原告天津大明英格电机有限公司与被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国龙、柴素芬到庭参加了诉讼。被告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款123693元及自2016年9月7日至实际给付日的逾期付款违约金；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款123693元及自2017年1月6日至实际给付日的逾期付款违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012建立长期合作关系，由原告为被告提供各种不同型号的机电产品，双方一直合作良好，但自2016年3月开始，被告并未依约支付货款，截至9月23日，被告共拖欠货款123693元。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年，原、被告建立合作关系，由原告向被告提供机电类产品，原告负责委托案外人王建彬运至被告指定地点。2016年3月1日至9月18日，被告共向原告发送14组订单，均约定被告向原告购买机电产品，货物含税总价值为123693元。上述合同除在货品型号、名称、含税单价、数量、到货日期存在不同约定外，其余内容基本相同。包括：交货方式为汽运；交货日期3-5天，保质量一年；付款方式为货到打款等。合同签订后，原告依约向被告交付货物。有关证据显示，原告委托案外人王建彬通过汽运方式，将被告订购产品运至被告工厂，被告根据订单所示项目验收货品并予接收。原告还于2016年3月12日至9月30日期间向被告开具11份增值税专用发票并交予被告，涉及金额105720元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。
合同签订后，原告依约交付了机电产品，被告亦予签收，该事实具有证据佐证应予认定。根据合同约定，被告支付货款的条件为货到付款，现有证据真实原告已向被告交付货物，并自2016年3月先后开具11份增值税专用发票交予被告，故已满足了合同约定的付款条件，但被告未支付相应款项，显系违约，应依法承担违约责任。虽然，原、被告没有对货款支付情况进行核对，并签署相关协议，但有关证据显示了采购货物的数量、单价及交付时间，以及货款的实际支付状况，被告如对此存异，理应出庭进行质询，并就其自身的货款支付情况向本院提供证据，但其不仅缺席庭审亦未提供反驳证据，故本院确认原告证据之证明力。据此，原告诉请要求被告支付下欠货款123693元的事实依据充分，本院依法支持。被告迟延付款的行为，应当承担相应违约责任。现原告主张被告应自2017年1月6日开始按人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司支付原告天津大明英格电机有限公司货款123693元；
二、被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司支付原告天津大明英格电机有限公司迟延付款利息（以123693元为基数，自2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1386元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年三月十日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执异字第0004号
案外人朱维维。
申请执行人姚佳等135人。
被执行人镇江威仕堡健身管理有限公司，住所地江苏省镇江市京口区第一楼街9号402室。
法定代表人叶佩霞，该公司总经理。
被执行人叶佩霞。
被执行人高雁翔。
本院在执行姚佳等135人与镇江威仕堡健身管理有限公司、叶佩霞、高雁翔服务合同纠纷一案过程中，案外人朱维维对本院作出的（2014）京执字第812号民事裁定书，裁定追加其为被执行人提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱维维称，本案执行依据（2013）京民初字第930号民事判决书确定的高雁翔所负债务非夫妻共同债务，不应由案外人共同承担还款责任。理由如下：一、案外人根本不知道高雁翔投资经营及经营状况；二、案外人虽与高雁翔曾经是夫妻，但高雁翔即使有投资所得也未将该笔费用用于夫妻共同生活，不存在夫妻共同财产问题；三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。”但本案高雁翔所承担的债务并非其以个人名义所负债务，而是因公司的有限责任人格否定后承担的连带责任，其不同于“解释”中规定的“以个人名义所负的债务”，不应当按照夫妻共同债务处理；四、案外人与高雁翔已经离婚且离婚协议中对双方的财产已作出约定，案外人不应当被追加为案件被执行人。即使原告主张权利，也应当通过人民法院的生效判决确认财产的权利人，而不是在执行时程序草率、不负责任地直接对案外人的个人合法财产采取强制执行措施。综上，请求撤销（2014）京执字第812号民事裁定书及相应的强制执行措施。
本院查明，原告姚佳等135人诉被告镇江威仕堡健身管理有限公司、叶佩霞、高雁翔服务合同纠纷一案，本院审理后作出（2013）京民初字第930号民事判决书，判决被告叶佩霞、高雁翔对被告镇江威仕堡健身管理有限公司给付135名原告会籍费的债务承担连带责任。判决理由系被告叶佩霞、高雁翔作为公司的股东，在公司刚经营不到一个月的时间内，无故将公司资金转入个人账户。两股东的行为主观上有恶意转移公司资产、逃避债务的意图，客观上严重损害了债权人即原告的利益。故被告叶佩霞、高雁翔应对被告镇江威仕堡健身管理有限公司的所负债务承担连带责任。判决生效后，三被告未按判决履行义务，申请执行人姚佳等135人向本院申请执行。执行中，申请执行人申请追加案外人朱维维为被执行人，本院审查后认为，申请执行人与被执行人之间的服务合同发生在被执行人高雁翔和案外人朱维维夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释》第二十四条的规定作出（2014）京执字第812号民事裁定书，裁定追加朱维维为本案被执行人，对（2013）京民初字第930号民事判决书所确定的高雁翔的还款义务向申请执行人姚佳等135人承担连带清偿责任。案外人朱维维向本院提出执行异议。
另查明，案外人朱维维与被执行人高雁翔2006年4月12日登记结婚，2014年3月10日办理了离婚登记，申请执行人姚佳等135人与被执行人镇江威仕堡健身管理有限公司、叶佩霞、高雁翔服务合同纠纷发生在2009年3月24日至2011年4月30日，2009年4月16日被执行人高雁翔取得公司资金71万元。另案外人朱维维与被执行人高雁翔离婚时签订了“离婚协议书”，其中对共同财产约定：众恒紫园某房产一处归女方（朱维维），房贷有男方承担，房内一切设施归女方，其余无财产争议，除房贷以外无其它债务。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。”其中“夫妻一方以个人名义所负债务”系区别于夫妻一方的个人债务，本案被执行人高雁翔承担连带责任的原因是其作为公司的股东，在公司刚经营不到一个月的时间内，无故将公司资金71万元转入个人账户。被执行人高雁翔取得公司资金发生在其与案外人朱维维婚姻关系存续期间，而案外人未能提交证据证明该债务应为被执行人高雁翔个人债务，故该债务应当认定为夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。离婚时双方对财产分割的约定仅对离婚双方具有约束力，不得对抗第三人。案外人认为其与被执行人高雁翔已经离婚且离婚协议中对双方的财产已作出约定，不应当被追加为案件被执行人的理由不成立。综上，本案裁定追加案外人为案件被执行人符合法律规定，案外人提出的执行异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱维维的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵洪勤
审判员 杨维松
审判员 戎海鹏
二〇一五年六月十日
书记员 戴 悦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初406号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，经营场所华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告张磊与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费25元，由原告张磊负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保202号
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告四川怡康机械制造有限公司诉被告自贡恒鑫实业发展有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1844号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
对案外人刘莉提供的担保物，即坐落于自贡市汇东新区丹桂街春华居委会X组X栋X号（产权证号为自房权证高新字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
附：（2017）川0302民初1844号民事裁定书一份.
二〇一七年七月二十四日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
安徽省淮南市中级人民法院
函
（2016）皖04民辖18号
凤台县人民法院：
你院受理的原告任瑞社与被告丁晓晨建设工程施工合同纠纷一案，因特殊原因你院不能行使管辖权，报请我院指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，经研究决定，本案指定淮南市潘集区人民法院审理。望你院接此函后，将本案全部卷宗材料及诉讼费用移送淮南市潘集区人民法院，并告知双方当事人。
抄送：淮南市潘集区人民法院
二〇一六年七月二十七日