安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02199号
原告：鲁卫国，男。
被告:马鞍山市和雪建设投资有限公司。
法定代表人：栾雪，该公司总经理。
被告：程志和，男。
上述二被告的共同委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
上述二被告的共同委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：胡遵国，男。
委托代理人：汪静，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
原告鲁卫国与被告马鞍山市和雪建设投资有限公司（以下简称和雪投资公司）、程志和、胡遵国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告鲁卫国，被告马鞍山市和雪建设投资有限公司、程志和的委托代理人朱同萍、被告胡遵国及其委托代理人汪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁卫国诉称：2014年10月30日，和雪投资公司、程志和共同向原告借款人民币100万元。双方约定：借款期限6个月，自2014年10月30日至2015年4月29日，月息3.5分，每月29日前支付当月利息。如逾期还款，除利息外，借款人还应按日千分之三支付违约金，并赔偿原告实现债权的成本。同时，借款人还为借款设定抵押担保。胡遵国对上述借款承担连带保证责任。现借款期限届满，三被告拒不还款。故原告具状法院请求依法判令：一、被告和雪投资公司、程志和偿还原告借款100万元，支付利息21.5万元（利息计算至2015年5月30日），并按合同约定利率支付自2015年5月9日起至上述借款�部偿还完毕之日止的利息；二、被告胡遵国对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。
鲁卫国针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、身份证（复印件）1份，证明原告主体身份；
2、营业执照1份、身份证（复印件）2份，证明被告主体身份；
3、借款合同1份，证明原、被告之间的借款事实；
4、抵押合同1份、他项权证2份、土地使用权证2份，证明原告与被告和雪公司签订了抵押合同，约定为该笔借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记并取得了他项权证；
5、保证合同1份，证明原告与被告胡遵国签订了保证合同，约定胡遵国为和雪公司、程志和的借款承担连带担保责任，并约定了担保范围和担保期限；
6、银行转账凭证1份，证明原告依约出借了100万元。
和雪投资公司、程志和辩称：原、被告约定的利息超过国家法律规定的标准�法院应当予以扣减。另被告和雪公司已经支付了部分利息，应当予以扣除。
和雪投资公司、程志和未向本院提供证据材料。
胡遵国辩称：一、对原告主张的借款和担保事实无异议，但双方约定的借款利息超过银行贷款利率的四倍，超出部分应不予支持。另被告胡遵国已经支付了3.5万元的利息给原告，应当予以扣除。二、根据法律规定，和雪公司以自己的房产提供了物保，应以物的担保实现债权。
胡遵国针对其辩称向本院提供以下证据材料：银行卡客户交易单1份，证明胡遵国于2014年10月31日支付了3.5万元的利息给原告。
和雪投资公司、程志和对鲁卫国提供证据的质证意见：对证据1、2、4、5、6无异议。对证据3的真实性、关联性无异议，但认为原、被告约定的利率过高，超出部分应不予支持。胡遵国对鲁卫国提供证据的质证意见：除同意和雪投资公司、程志和的�理人的意见外，还认为对证据2中原告要求被告支付违约金及实现债权的成本有异议。
鲁卫国、和雪投资公司、程志和对胡遵国提供的证据无异议。
本院认证意见：鲁卫国提交的证据1、2、3、4、5、6经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。胡遵国提供的证据亦具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年10月30日，和雪投资公司、程志和（乙方）向鲁卫国（甲方）借款100万元，并签订借款合同1份，约定：“一、甲方同意向乙方出借款人民币壹佰万元。二、借款期限6个月，自2014年10月30日至2015年4月29日。三、乙方同意按月息3.5分向甲方支付利息，每月29日前向甲方支付当月的利息。四、乙方为上述借款提供抵押担保和第三人连带保证责任担保，担保人与甲方另行订立担保合同。五、如乙�不能按时支付利息或归还借款本金，除支付上述约定的利息外，还应按日千分之三向甲方支付违约金……乙方还应赔偿甲方实现债权的成本……”。上述借款，和雪投资公司用房地产权证号：马房B2014033305、B2014033304房产进行抵押。当日，鲁卫国（甲方）与胡遵国（乙方）签订保证合同1份，约定：“一、乙方同意为借款人和雪投资公司、程志和向甲方借款100万元提供担保。二、担保方式为连带保证责任担保。三、担保范围：主债权、利息、违约金、经济损失及甲方实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费。四、担保期限为主债务履行期限届满之日起两年……”。合同签订后，鲁卫国按约定支付了借款。2014年10月31日,胡遵国支付鲁卫国一个月的借款利息3.5万元。借款期限届满后，鲁卫国催要借款未果，以致成讼。
本院认为：和雪投资公�、程志和与鲁卫国之间签订的借款合同合法有效，双方之间形成了明确的借款事实，债权、债务关系明确。和雪投资公司、程志和向鲁卫国借款后，理应按照双方的约定及时归还借款。故鲁卫国要求和雪投资公司、程志和返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。和雪投资公司、程志和向鲁卫国借款时，双方约定的借款利息及违约金明显超出法律规定，对鲁卫国要求和雪投资公司、程志和承担的利息及损失只能按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息，故对鲁卫国要求的利息及损失高出部分，本院不予支持。胡遵国与鲁卫国签订的担保合同，合法有效，胡遵国作为担保人应承担本案连带清偿责任，其承担保证责任后有权向和雪投资公司、程志和追偿。胡遵国已给付鲁卫国一个月的借款利息，故鲁卫国要求的利息损失应当从2014年11月30日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市和雪建设投资有限公司、程志和于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁卫国借款100万元及利息13.44万元（计算至2015年5月29日），并自2015年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍支付逾期付款利息至判决确定给付之日止。
二、被告胡遵国对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告胡遵国承担连带保证责任后，有权向被告马鞍山市和雪建设投资有限公司、程志和追偿。
四、驳回原告鲁卫国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15736元，减半收取7868元、保全费5000元，合计12868元，原告鲁卫国承担522元，被告马鞍山市和雪建设投资有限公司、程志和、胡遵国连带承担12346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年七月十七日
书记员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条�证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。