湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终100号
上诉人（原审被告）：华新水泥随州有限公司。住所地：随县安居镇王楼村。
法定代表人：袁德足，董事长。
委托诉讼代理人：杜延森，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李永，该公司安全经理。
被上诉人（原审原告）：吴春安，男，1963年3月23日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：胡国民，随县唐县法律服务所法律工作者。
上诉人华新水泥随州有限公司因与被上诉人吴春安健康权纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华新水泥随州有限公司的委托诉讼代理人杜延森、李永，被上诉人吴春安的委托诉讼代理人胡国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华新水泥随州有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴春安的诉讼请求；诉讼费由吴春安负担。事实和理由：一、原审认定上诉人对被上诉人的人身损害负有过错承担侵权责任无法律依据。二、原审认定的被上诉人损害后果缺乏事实和法律依据。三、在损失的认定上原审缺乏依据。误工费标准以交通运输业确定无事实依据。原审依照城镇居民标准确定其残疾赔偿金无事实依据。后续治疗费6万元只是鉴定意见所估计的，不具有必然性和确定性。
吴春安辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果公正合法。上诉人责任十分明显，理应赔偿。我的损失有合法证据，符合原审认定的赔偿条件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴春安向一审法院起诉请求：1、依法判令华新水泥随州有限公司赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失142130.97元；2、诉讼费用由华新水泥随州有限公司负担。
一审法院认定事实：2017年1月13日晚8时30分左右，吴春安在华新水泥随州有限公司运输水泥，现场没有夜间照明及防护装置。当水泥装好过磅时，吴春安下车时踩到地磅上的水滑倒致伤。2017年1月13日21时25分，吴春安被送往随州市中心医院入院就诊，随后吴春安前往枣阳经济开发区医院治疗，先后两次住院共37天，用医疗费53304.89元。经湖北随州中意法医司法鉴定所鉴定，吴春安因外伤致左髋部损伤行全髋置换术后构成玖级伤残，伤后误工180日，一人护理90日，后期全髋关节更换费用陆万元。鉴定费1650元。一审法院认为，根据吴春安所举证据，结合出庭证人的证言，从时间上有连续性，并相互印证，可以认定吴春安在华新水泥随州有限公司承接了运输水泥的业务，发生事故后被送往随州市中心医院救治的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”华新水泥随州有限公司虽然不属于上述所列举的公共场所，但地磅属于公司对外开放范围，除本单位工作人员，常有其他业务往来人员进出，华新水泥随州有限公司对其生产经营场所负有管理职责，应当尽到安全保障义务。事故发生在夜间，地磅有一定高度，附近有沟渠，在视线不佳的情况下，华新水泥随州有限公司照常进行交货作业。交货场所没有采取诸如提供夜间照明、设置防护栏、铺设台阶等保障工作人员的防护措施，华新水泥随州有限公司存在明显过错，应对吴春安摔倒受伤承担侵权责任。吴春安作为完全民事行为能力人，多次到过交货现场，未尽到谨慎注意义务，致使自己下车摔倒，吴春安自身对损害的发生存在过错。依法确定由华新水泥随州有限公司对吴春安的损失承担50%的赔偿责任，吴春安自负50%的责任。对于吴春安主张的具体赔偿项目，其中吴春安主张的医疗费53304.89元，系吴春安用于治疗相关伤病，依法予以支持。吴春安主张的鉴定费1650元，有票据佐证，依法予以支持。吴春安主张的误工费，因其为合伙经营的货车司机，从事交通运输业，依据鉴定结论所确定的伤后恢复治疗期180天的鉴定意见，对于吴春安的误工费以行业标准进行计算，计算为28800.49元。吴春安主张的护理费，根据鉴定结论所确定的一人护理90天，以《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2017年度）的相关规定，确定为8057.34元（32677元／年÷365天ⅹ90）。吴春安主张的住院伙食补助费，以每天50元计算，计算为1850元。吴春安请求的残疾赔偿金117544元，因其收入来源于城镇，依照城镇居民人均可支配收入标准计算，伤残等级为玖级，计算为117544元（29386元／年ⅹ20年ⅹ0.2），依法予以确认。吴春安主张后期治疗费60000元，有鉴定意见佐证，依法予以支持。吴春安主张的交通费，酌定为500元。吴春安主张精神损害抚慰金10000元，符合伤残等级及收入水平，依法予以支持。综上，吴春安的总损失为281706.72元。华新水泥随州有限公司对吴春安的损失承担50%的赔偿责任，应当向吴春安赔偿140853.36元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、华新水泥随州有限公司在判决生效之日起十日内向吴春安赔偿损失140853.36元；二、驳回吴春安其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费810元，减半收取405元，由华新水泥随州有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是：1、华新水泥随州有限公司是否应当承担责任？2、吴春安的经济损失如何计算？
华新水泥随州有限公司是否应当承担责任？
根据吴春安在一审时提交的2017年1月13日的华新水泥交货单、材料入库单，证人李某1、李某2的证言、现场照片、随州市中心医院的病历可以认定吴春安在华新水泥随州有限公司内受伤的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”华新水泥随州有限公司作为水泥、建材制品制造、销售的公司，应对公司所在的生产经营场所尽到相应的安全保障义务，本案的事故发生在夜间，华新水泥随州有限公司没有提供证据证明事发时公司的过磅处有夜间照明、防护栏等安全保障措施，华新水泥随州有限公司应对吴春安承担赔偿责任。吴春安作为完全民事行为能力人，其应当注意自身安全，其对事故的发生也有一定的过错。原审判决双方当事人承担责任的比例并无不当。
二、吴春安的经济损失如何计算？
吴春安在事发前从事运输，并取得了机动车驾驶证、道路货物运输驾驶证，原审依照交通运输业的标准计算其误工费以及依照城镇居民的赔偿标准计算其残疾赔偿金并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，吴春安的伤情经湖北随州中意法医司法鉴定所鉴定后期全髋关节更换费用陆万元，属于上述司法解释规定的可以一并予以赔偿的费用，原审判决支持吴春安的后续治疗费6万元亦无不当。
综上所述，华新水泥随州有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由华新水泥随州有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一八年三月十六日
书记员 石雪娟