wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2830号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926-5。
法定代表人：郝立武，该支行行长。
委托代理人：龚新宽，该支行职员。
被告：罗尿，男，汉族，1983年11月4日生，住汝南县。
被告：付小红，女，汉族，1982年7月26日生，住址同上，系被告罗尿之妻。
被告：王俊停，男，汉族，1992年2月27日生，住汝南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告罗尿、付小红、王俊停金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽到庭参加诉讼；三被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗尿、付小红偿还借款本金120356.29元、利息2910元及2018年6月15日以后的利息。二、判令被告王俊停承担连带保证责任。事实与理由：由被告王俊停提供连带责任保证，被告罗尿、付小红于2017年8月23日在原告处贷款150000元，年利率为15.3%，贷款期限为12个月。截止到2018年6月15日，被告罗尿、付小红尚下欠原告借款本金120356.29元、利息2910元。根据约定，原告有权收回本案全部贷款本息。
三被告未提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，三被告不到庭，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：
一、2017年8月23日，原告与被告罗尿、付小红签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定，本合同项下授信额度金额为人民币150000元，额度存续期最长为13个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期。2017年8月23日，被告罗尿、付小红在原告处贷款150000元，年利率为15.3%，贷款期限自2017年8月23日至2018年8月23日，逾期利率为19.89%，偿还方式为阶段性等额本息还款法，若被告罗尿、付小红未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求立即清偿。截止到2018年6月15日，被告罗尿、付小红尚下欠原告借款本金120356.29元、利息2910元。
二、2017年8月23日，原告与被告王俊停签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定，被告王俊停为原告与被告罗尿、付小红于2017年8月23日签订的《小额贷款额度借款合同》项下的债务本金150000元及利息之和提供连带责任保证。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。三被告未按上述合同约定履行义务，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告罗尿、付小红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金120356.29元、2018年6月15日之前的利息2910元及2018年6月15日以后的利息（利率按合同约定，从2018年6月16日起至本判决确定的还款之日止）；被告王俊停对上述债务本息，承担连带清偿责任。
本案受理费1383元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一八年七月十六日
书记员 李媛媛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3818号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告黄建军。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄建军借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告黄建军的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄建军的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4346号
上诉人（原审被告）：刘伯，男，1965年1月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:何福军，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张永利，男，1981年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原审被告：刘洪磊，男，1987年12月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原审被告：刘洪岩，男，1989年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人刘伯因与被上诉人张永利及原审被告刘宏磊、刘洪岩健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘伯上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第一项，改判上诉人对被上诉人轻伤的实际损失承担60%责任，驳回被上诉人轻伤以外的赔偿请求；2.判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：两家系邻里纠纷，且证据证明两家从产生矛盾、纠纷到打架，被上诉人具有明显过错，因此被上诉人的损失依法应按责任比例承担；被上诉人仅一处轻伤、九处轻微伤，一审判决将被上诉人的全部伤情损失均由上诉人承担是错误的。
张永利辩称，不同意上诉请求，上诉人一家三口打的我，刘伯负刑事责任，民事赔偿没有和刘宏磊、刘洪岩进行任何调解。
刘洪磊述称,同意上诉人的意见。
刘洪岩未表示意见。
张永利向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计48012.52元（其中医疗费6868.52元、误工费9738元、护理费3246元、住院伙食补助费400元、营养费2250元、交通费500元、病历复印费10元、精神损害抚慰金25000元）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，被告刘洪磊、刘洪岩系被告刘伯之子，原、被告两家素有矛盾。2015年7月20日21时许，被告刘伯在本村自家门口，与被告刘洪磊、刘洪岩因琐事与原告张永利、案外人张永生兄弟俩发生打架，期间致原告张永利受伤。原告张永利受伤后被送往蓟州区人民医院治疗，住院4天。原告的伤情经诊断为右眼眶内壁下壁骨折、右手环指远节指骨粗隆骨折、胸部软组织损伤、腹部软组织损伤、头面部软组织损伤、轻型颅脑损伤、双眼钝挫伤、左眼结膜下出血、左眼睑皮下淤血、左前臂软组织损伤、双膝关节软组织损伤。原告张永利共计开支医疗费6868.52元。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，原告张永利右眼眶内壁、下壁损伤程度为轻伤一级，头部、左眼、颈部、左侧胸部、右侧胸部、右肩背部、右肘部、左前臂、右手环指指骨损伤程度均为轻微伤。被告刘伯对造成原告张永利轻伤的后果予以认可。
另查，一审法院于2016年1月21日作出（2015）蓟刑初字第0725号刑事判决书，以被告刘伯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告刘伯不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2016年5月20日出作出（2016）津01刑终241号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
再查，原告张永利与被告刘洪磊、刘洪岩就2015年7月20日发生纠纷一事，关于其中的治安案件部分，双方已在公安机关主持下达成调解并已履行完毕。原告张永利就其轻伤部分的民事赔偿问题可另行起诉解决。
一审法院认为，被告刘伯法制观念淡薄，不能正确处理邻里矛盾，故意伤害原告身体，并造成轻伤后果，其行为不仅应承担刑事责任，还应对由此给原告造成的合理经济损失予以赔偿。原告主张被告刘洪磊、刘洪岩亦应对其进行赔偿，因双方已在公安机关主持下达成调解，故法院不予支持。原告张永利向被告刘伯主张人身损害赔偿�诉讼时效，应从人民法院对被告刘伯犯故意伤害罪作出刑事处罚的判决书生效之日开始计算。被告刘伯主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，法院不予支持。原告主张医疗费6868.52元，有相关票据予以证实，法院予以支持。原告主张交通费500元，但未提供相应证据，考虑到原告的伤情及治疗、检查情况，法院酌定为300元。关于原告因受伤造成的误工期、护理期、营养期的期限问题，结合原告的伤情、医嘱及相关规定，法院酌定原告的误工期限为90天、护理期限15天、营养期限为30天。原告主张病历复印费10元，但未提供相应票据，法院不予支持。原告主张精神损害抚慰金25000元，理据不足，法院不予支持。综上，法院确认原告张永利的合理损失为医疗费6868.52元、住院伙食补助费400元、营养费1500元（30天×50元/天）、误工费9738元（90天×108.20元/天）、护理费1623元（15天×108.20元/天）、就医交通费300元，以上总计20429.52元。
一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定判决：一、被告刘伯赔偿原告张永利医疗费6868.52元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、误工费9738元、护理费1623元、就医交通费300元，以上总计20429.52元。于本判决生效后十五日内执行。二、驳回原告张永利的其他诉讼请求。如果被告刘伯未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘伯负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审�院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人不能正确处理邻里矛盾，故意伤害被上诉人身体，造成轻伤后果，其行为不仅应承担刑事责任，还应承担相应的民事责任，因此一审法院根据过错原则判决其承担全部赔偿责任并无不当。上诉人未提交证据证明哪些是轻伤以外的费用，因此上诉人主张只承担被上诉人轻伤的实际损失60%责任，本院不予采纳。
综上所述，刘伯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘伯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
审 判 员 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4346号上诉人（原审被告）：刘伯，男，1965年1月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:何福军，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张永利，男，1981年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：刘洪磊，男，1987年12月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：刘洪岩，男，1989年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人刘伯因与被上诉人张永利及原审被告刘宏磊、刘洪岩健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘伯上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第一项，改判上诉人对被上诉人轻伤的实际损失承担60%责任，驳回被上诉人轻伤以外的赔偿请求；2.判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：两家系邻里纠纷，且证据证明两家从产生矛盾、纠纷到打架，被上诉人具有明显过错，因此被上诉人的损失依法应按责任比例承担；被上诉人仅一处轻伤、九处轻微伤，一审判决将被上诉人的全部伤情损失均由上诉人承担是错误的。张永利辩称，不同意上诉请求，上诉人一家三口打的我，刘伯负刑事责任，民事赔偿没有和刘宏磊、刘洪岩进行任何调解。刘洪磊述称,同意上诉人的意见。刘洪岩未表示意见。张永利向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计48012.52元（其中医疗费6868.52元、误工费9738元、护理费3246元、住院伙食补助费400元、营养费2250元、交通费500元、病历复印费10元、精神损害抚慰金25000元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，被告刘洪磊、刘洪岩系被告刘伯之子，原、被告两家素有矛盾。2015年7月20日21时许，被告刘伯在本村自家门口，与被告刘洪磊、刘洪岩因琐事与原告张永利、案外人张永生兄弟俩发生打架，期间致原告张永利受伤。原告张永利受伤后被送往蓟州区人民医院治疗，住院4天。原告的伤情经诊断为右眼眶内壁下壁骨折、右手环指远节指骨粗隆骨折、胸部软组织损伤、腹部软组织损伤、头面部软组织损伤、轻型颅脑损伤、双眼钝挫伤、左眼结膜下出血、左眼睑皮下淤血、左前臂软组织损伤、双膝关节软组织损伤。原告张永利共计开支医疗费6868.52元。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，原告张永利右眼眶内壁、下壁损伤程度为轻伤一级，头部、左眼、颈部、左侧胸部、右侧胸部、右肩背部、右肘部、左前臂、右手环指指骨损伤程度均为轻微伤。被告刘伯对造成原告张永利轻伤的后果予以认可。另查，一审法院于2016年1月21日作出（2015）蓟刑初字第0725号刑事判决书，以被告刘伯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告刘伯不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2016年5月20日出作出（2016）津01刑终241号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。再查，原告张永利与被告刘洪磊、刘洪岩就2015年7月20日发生纠纷一事，关于其中的治安案件部分，双方已在公安机关主持下达成调解并已履行完毕。原告张永利就其轻伤部分的民事赔偿问题可另行起诉解决。一审法院认为，被告刘伯法制观念淡薄，不能正确处理邻里矛盾，故意伤害原告身体，并造成轻伤后果，其行为不仅应承担刑事责任，还应对由此给原告造成的合理经济损失予以赔偿。原告主张被告刘洪磊、刘洪岩亦应对其进行赔偿，因双方已在公安机关主持下达成调解，故法院不予支持。原告张永利向被告刘伯主张人身损害赔偿�诉讼时效，应从人民法院对被告刘伯犯故意伤害罪作出刑事处罚的判决书生效之日开始计算。被告刘伯主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，法院不予支持。原告主张医疗费6868.52元，有相关票据予以证实，法院予以支持。原告主张交通费500元，但未提供相应证据，考虑到原告的伤情及治疗、检查情况，法院酌定为300元。关于原告因受伤造成的误工期、护理期、营养期的期限问题，结合原告的伤情、医嘱及相关规定，法院酌定原告的误工期限为90天、护理期限15天、营养期限为30天。原告主张病历复印费10元，但未提供相应票据，法院不予支持。原告主张精神损害抚慰金25000元，理据不足，法院不予支持。综上，法院确认原告张永利的合理损失为医疗费6868.52元、住院伙食补助费400元、营养费1500元（30天×50元/天）、误工费9738元（90天×108.20元/天）、护理费1623元（15天×108.20元/天）、就医交通费300元，以上总计20429.52元。一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定判决：一、被告刘伯赔偿原告张永利医疗费6868.52元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、误工费9738元、护理费1623元、就医交通费300元，以上总计20429.52元。于本判决生效后十五日内执行。二、驳回原告张永利的其他诉讼请求。如果被告刘伯未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘伯负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审�院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人不能正确处理邻里矛盾，故意伤害被上诉人身体，造成轻伤后果，其行为不仅应承担刑事责任，还应承担相应的民事责任，因此一审法院根据过错原则判决其承担全部赔偿责任并无不当。上诉人未提交证据证明哪些是轻伤以外的费用，因此上诉人主张只承担被上诉人轻伤的实际损失60%责任，本院不予采纳。综上所述，刘伯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘伯负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕洪宁审 判 员  朱菊玲代理审判员  刘 艳二〇一七年七月十一日书 记 员  史军锋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执441号
申请执行人：张国权,男,住吉林省舒兰市。
被执行人：孙士宝,男,住吉林省舒兰市。
被执行人：李秀娟,女,住吉林省舒兰市。
被执行人：王彦辉,男,1978年11月6日生,汉族,无职业，住吉林省舒兰市铁东B区*号楼*单元***室。
申请执行人张国权与被执行人孙士宝、李秀娟、王彦辉民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月20日作出了（2015）舒民一初字第1585号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙士宝、李秀娟、王彦辉均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案�结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1585号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执441号申请执行人：张国权,男,住吉林省舒兰市。被执行人：孙士宝,男,住吉林省舒兰市。被执行人：李秀娟,女,住吉林省舒兰市。被执行人：王彦辉,男,1978年11月6日生,汉族,无职业，住吉林省舒兰市铁东B区*号楼*单元***室。申请执行人张国权与被执行人孙士宝、李秀娟、王彦辉民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月20日作出了（2015）舒民一初字第1585号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人孙士宝、李秀娟、王彦辉均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案�结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1585号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一（民）初字第5762号
原告陶某某。
委托代理人马继杰，上海元才律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告陶某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告陶加才负担。
审判员 王建清
二〇一四年八月八日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执74-2号
申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码08760183-6。
法定代表人：马勇辉,该公司董事长。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托诉讼代理人：蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被执行人1：王尚能。
被执行人2：王建红。
被执行人3：张祝龙。
本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与王尚能、王建红、张祝龙借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
代理审判员 金丽君
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 蔡 军
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执74-2号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码08760183-6。法定代表人：马勇辉,该公司董事长。地址：益阳市高新区康富南路489号。委托诉讼代理人：蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被执行人1：王尚能。被执行人2：王建红。被执行人3：张祝龙。本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与王尚能、王建红、张祝龙借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进审 判 员  刘 雄代理审判员  金丽君二〇一六年八月二十三日代理书记员  蔡 军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第23号
原告：许如英。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：张建华。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
原告许如英与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与审判员鄢云峰、丁扣红组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人盛方，被告委托代理人曹晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年12月29日被告向原告借款100000元，未约定归还日期。被告至今未归还，现原告请求法院判令被告归还借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、付款凭证一份，证明被告的借款事实。
被告答辨称：这100000元实际是当时嘉善华诚特钢公司的年底分红款，不是向原告的借款。要归还的话也应当还给公司。
被告对原告提供的证据，经庭审质证认为：证据一无异议；证据二付款凭单实际当时向公司领款出具给公司的，后来因公司转让，这份付款凭单就到了原告手里。
被告未提供证据。
对原告提供的证据付款凭证，被告未对其真实性提出异议。被告虽提出该款不是向原告的借款，但未提供相应证据证明。原告提供的证据可以证明其诉请所依据的事实，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告虽否认向原告借款，却未提供相应的反驳证据以证明该借款不是向原告所借。故对原告以被告出具的付款凭单而要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起十日内归还原告许如英借款100000元。
本案受理费2300元，由被告张建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 黄 蓁
审判员 鄢云峰
审判员 丁扣红
二〇〇八年十月三十一日
书记员 沈 晓
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1921号
原告曲耐芳，女，1963年7月15日生，汉族，住偃师市顾县。
被告河南省浩宇管道有限公司
住所地：偃师市顾县镇曲家寨村。
法定代表人曲世军。
本院在审理原告曲耐芳诉被告河南省浩宇管道有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曲耐芳于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲耐芳的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲耐芳撤诉。
本案受理费减半收取82.5元，由原告曲耐芳承担。
审判员 ：肖新生
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 倪 腾
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终73号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
负责人：张士亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朵秋灵，女，1967年7月6日出生，汉族，农民，住范县，系受害人杨希存之妻。
被上诉人（原审原告）：杨峰峰，男，1992年11月1日出生，汉族，职工，住址同上，系受害人杨希存长子。
被上诉人（原审原告）：杨玉娟，女，1990年11月1日出生，汉族，学生，住址同上，系受害人杨希存长女。
原审被告：胡际英，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住范县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）因与被上诉人朵秋灵、杨峰峰、杨玉娟、原审被告胡际英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初1929号民事裁定，向本院提起上诉。
阳光财险濮阳支公司上诉称，上诉人作为本案被告，且公司住所地为濮阳市××区，依据《民事诉讼法》之规定，应当由公司住所地华龙区所在法院管辖，即上诉人认为该案应由濮阳市华龙区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案依法移送至濮阳市华龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案交通事故发生地位于范县，范县人民法院对本案具有管辖权。故一审法院裁定驳回阳光财险濮阳支公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 赵洪波
审判员 郭英涛
二〇一八年八月十五日
书记员 邓 磊
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2564号
申请执行人马新海
被执行人姜皓，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02547号，依法向被执行人姜皓发出执行通知书，责令被执行人姜皓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜皓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币582000元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月六日
书记员 王建国
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1144号
原告：何清虎，男，1988年3月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：浙江诺比德机械科技有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇工业集中区。统一社会信用代码：91330522063164870B。
本院于2017年2月20日受理了原告何清虎诉被告浙江诺比德机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告何清虎未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告何清虎自动撤回起诉处理。
审判员 杨建新
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 玮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更188号
罪犯马国民，男，1966年5月21日出生，汉族，河南省新密市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）洛刑一初字第45号刑事判决，认定被告人马国民犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马国民于2000年10月至2001年2月间，伙同马建涛等人经预谋后携带作案工具，将新密市尹××的面包车骗至偃师市后，抢走尹××的手机等财物，并将该面包车卖掉，该车价值29300元；2001年2月16日，伙同马建涛等人采用同样手段，将偃师市高××的面包车骗至伊川县后进行抢劫；2001年10月7日，被告人马国民伙同他人将登封市王××开的出租车骗至巩义市高速路口，趁王××下车解手之时，将王××的出租车开走卖掉，该�价值25900元。
罪犯马国民在服刑期间，能够认罪悔罪；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院�为，罪犯马国民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马国民减去有期徒刑一年,剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月13日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初508号
原告：浙江金鑫管桩有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：陆金红，系该公司董事长。
委托代理人：徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：吴志龙，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省龙游县，系该公司员工。
被告：浙江飞英电力器材有限公司，住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：沈锦华。
原告浙江金鑫管桩有限公司（以下简称金鑫公司）诉被告浙江飞英电力器材有限公司（以下简称飞英公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告金鑫公司于同年12月5日自愿向本院申请撤回对被告飞英公司的起诉。
本院经审查认为，原告金鑫公司申请撤回对被告飞英公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金鑫管桩有限公司撤回对被告浙江飞英电力器材有限公司的起诉。
本案案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告浙江金鑫管桩有限公司负担。
审判长 陈静
审判员 朱莹
审判员 项炯
二〇一六年十二月七日
书记员 陈诚
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1653号
申请执行人钟建新，男，1992年4月21日出生，畲族，住福建省福鼎市。
被执行人上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区水门南弄3号14幢1424室，组织机构代码:08615245-0。
负责人余晓燕。
被执行人上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号1402-6室，组织机构代码:08615245-0。
法定代表人郑茂火。
本院依据已经发生法律效力的上劳人仲案字[2017]第83号仲裁裁决书，于2017年07月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人钟建新人民币8442.85元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司、上海福地在线旅游发展有限公司银行账户内存款人民币8492.85元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 濮剑威
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 弘
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7885号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈吉兴，男，1968年2月16日生，住衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈吉兴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,554.06元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,554.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈吉兴，男，1968年2月16日生，住衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈吉兴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,554.06元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,554.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第13号
原告：王春芳，农民。
被告：葛伏祥，农民。
原告王春芳为与被告葛伏祥买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王春芳到庭参加诉讼，被告葛伏祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春芳起诉称：原告生产太阳镜，被告从2009年10月份起至2009年12月份止陆续向原告购买太阳镜，后被告支付部分货款。2010年8月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款237800元，由被告出具欠条一份给原告。之后被告支付货款50000元，现被告尚欠原告货款187800元。原告多次向被告催讨未果，故起诉要求判令被告支付原告货款187800元。
被告葛伏祥未作答辩和举证。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证1份、临海市公安局杜桥派出所出具的被告身份信息回执1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、欠条1张，拟证明被告葛伏祥尚欠原告货款187800元的事实。
原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告葛伏祥，被告葛伏祥既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告葛伏祥出具给原告的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系合法，被告应当按照约定的数额、时间支付货款。现被告在收到货物出具欠条后经催讨仍未支付全部货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛伏祥在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王春芳货款187800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取2028元，由被告葛伏祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费4056元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年三月三日
代书 记员 陈慧敏
甘肃省古浪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1842号
原告：秦加寿。
被告：张建玮。
原告秦加寿与被告张建玮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦加寿撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦加寿负担。
审判员 朱有清
二〇一六年十二月二日
书记员 贾永芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68633号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：欧阳露，男，1991年1月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县上埠镇江下村高步岭26号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告欧阳露融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告欧阳露经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳露应支付原告全部未付租金人民币48,736.65元；2.被告欧阳露应支付原告截至2016年9月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金381.23元及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,249.11元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告欧阳露应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年8月4日，原、被告签订编号为SJX001-1508-52843《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告现代汽车一辆(型号及配置：HYUN12EO/2012款旅行车5门GLS精英版手自一体6速前轮驱动2.0多点式喷射,车辆颜色：黑，发动机号：CW071735，车架号：LBELMBKCXCY211214)，车辆融资总额为63,912元，首付款58,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金3,249.11元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年9月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告欧阳露未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.《特约支付确认函》、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告欧阳露未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告欧阳露签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告欧阳露未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告欧阳露经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳露应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金48,736.65元；二、被告欧阳露应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月2日的逾期付款违约金381.23元，以及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,249.11元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告欧阳露应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,102元，减半收取计551元，由被告欧阳露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初235号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王浩，男，1978年9月18日，汉族，高中文化，居民，户籍所在地湖南省益阳市沅江市，现住益阳市沅江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被安化县公安局取保候审。同年7月13日安化县人民检察院决定对其继续进行取保候审。同年8月16日，本院对其取保候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]236号起诉书，指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉,被告人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日19时许，被告人王浩酒后驾驶湘Ｈ×××××的小型普通客车，在安化县东坪镇由西向东行驶至东坪镇沿江路东坪电站路段时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试，被告人王浩血液中酒精含量为142mg/100ml。同时，民警带其到安化县中医院抽取血液，并将被告人王浩的血液送往益阳市物证鉴定所检测，经鉴定，被告人王浩血液中的乙醇含量为175.0mg/100ml。
被告人王浩到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、酒精呼气检测凭证、机动车复印件、血样提取登记表、证明等书证；被告人王浩的供述与辩解；鉴定意见；抽血视频、同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩违反道路交通安全运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王浩到案后如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。经益阳市沅江市社区矫正机构调查，被告人王浩现实表现较好，为人老实，家庭和睦，邻里关系融洽，无犯罪前科，此次涉嫌犯罪主要是法律意识淡薄，事后能够认识到自己的错误并诚心悔改，悔罪表现明显，其人身危险性小，再犯罪风险较低。建议本院对被告人王浩适用社区矫正。
综上所述，根据庭审查明的事实和被告人王浩的认罪态度，以及沅江市社区矫正机构的建议，对被告人王浩可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王浩必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
人民陪审员 肖建中
人民陪审员 蒋韶波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初707号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行。
负责人：李号政，该银行行长。
委托代理人：耿洪波，男，中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行工作人员，特别授权。
委托代理人：周元，男，中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行工作人员，一般代理。
被告：李团结。
被告：李霞。
被告：郑联社。
被告：贾麦来。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行（以下简称农业银行吉利支行）诉被告李团结、李霞、郑联社、贾麦来借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿洪波、周元，被告郑联社、贾麦来到庭参加诉讼，被告李团结、李霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行吉利支行诉称，2015年3月20日，被告李团结在我行申请一笔贷款，金额为50000元，期限1年，该笔贷款于2016年3月19日到期后，被告李团结未能按约及时还款。经我行多次催要，借款人李团结及担保人郑联社、贾麦来，仍未能偿还借款本息。截止2016年8月16日，被告拖欠原告借款本息共计52712.37元，其中本金49200元，利息及滞纳金3512.37元。本案借款发生在被告李团结与被告李霞婚姻关系存续期间，系该夫妻共同债务。故原告起诉要求各被告共同偿还借款本金49200元，并支付相应利息（其中借款期间的利息，以本金50000元，年利率8.025%计算，自2015年12月21日起，算至2016年3月19日；逾期利息以本金49200元，按年利率12.04%计算，自2016年3月20日起，算至本息付清之日止）。
被告郑联社对其为被告李团结从原告处借款提供担保及郑联社未履行担保责任的事实无异议，郑联社愿意承担担保责任。但其辩称，涉诉借款有三个担保人，郑联社只应承担三分之一的还款责任。
被告贾麦来对其为被告李团结从原告处借款提供担保及贾麦来未履行担保责任的事实无异议。
被告李团结、李霞未提交书面答辩意见，也未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2015年3月20日，被告李团结在原告处申请一笔金额为50000元的贷款，并与原告签订农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同（41020120140027172）各一份，被告李团结与李霞系夫妻关系，该笔借款发生在该婚姻关系存续期间。
被告郑联社、贾麦来为上述借款承担连带保证责任。借款期间，原告李团结支付了2015年3月20日至12月20日的利息。2016年3月19日借款到期后，被告李团结偿还了原告借款本金800元。至今被告仍拖欠原告借款本金49200元未还，及2015年12月21日之后的借款利息未付，被告郑联社、贾麦来亦未履行保证还款责任。
认定上述事实的证据有：农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、被告李团结及被告李霞个人信用报告、个人信用报告查询说明、农户贷款借款合同（编号为41020120140027172）、最高额保证合同申请书两份。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。借款到期后，被告李团结作为借款人应当向原告偿还借款本金，并支付相应借款利息。被告李团结从原告处借款发生在其与被告李霞婚姻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告李团结与被告李霞共同偿还。被告被告郑联社、贾麦来作为保证人，亦应履行相应的保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李团结、李霞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行偿还借款本金49200元，并支付借款利息（其中借款期间的利息，以本金50000元，年利率8.025%计算，自2015年12月21日起，算至2016年3月19日；逾期利息以本金49200元，按年利率12.04%计算，自2016年3月20日起，算至本息付清之日止）；
二、被告郑联社、贾麦来对前条债务承担连带清偿责任；
三、被告郑联社、贾麦来履行保证责任后，有权向被告李团结、李霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，由被告李团结、李霞、郑联社、贾麦来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
助理审判员 梁高伟
人民陪审员 李居祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 康艳伟
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初707号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行。负责人：李号政，该银行行长。委托代理人：耿洪波，男，中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行工作人员，特别授权。委托代理人：周元，男，中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行工作人员，一般代理。被告：李团结。被告：李霞。被告：郑联社。被告：贾麦来。原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行（以下简称农业银行吉利支行）诉被告李团结、李霞、郑联社、贾麦来借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿洪波、周元，被告郑联社、贾麦来到庭参加诉讼，被告李团结、李霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行吉利支行诉称，2015年3月20日，被告李团结在我行申请一笔贷款，金额为50000元，期限1年，该笔贷款于2016年3月19日到期后，被告李团结未能按约及时还款。经我行多次催要，借款人李团结及担保人郑联社、贾麦来，仍未能偿还借款本息。截止2016年8月16日，被告拖欠原告借款本息共计52712.37元，其中本金49200元，利息及滞纳金3512.37元。本案借款发生在被告李团结与被告李霞婚姻关系存续期间，系该夫妻共同债务。故原告起诉要求各被告共同偿还借款本金49200元，并支付相应利息（其中借款期间的利息，以本金50000元，年利率8.025%计算，自2015年12月21日起，算至2016年3月19日；逾期利息以本金49200元，按年利率12.04%计算，自2016年3月20日起，算至本息付清之日止）。被告郑联社对其为被告李团结从原告处借款提供担保及郑联社未履行担保责任的事实无异议，郑联社愿意承担担保责任。但其辩称，涉诉借款有三个担保人，郑联社只应承担三分之一的还款责任。被告贾麦来对其为被告李团结从原告处借款提供担保及贾麦来未履行担保责任的事实无异议。被告李团结、李霞未提交书面答辩意见，也未提供反驳原告诉讼请求的证据。经审理查明，2015年3月20日，被告李团结在原告处申请一笔金额为50000元的贷款，并与原告签订农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同（41020120140027172）各一份，被告李团结与李霞系夫妻关系，该笔借款发生在该婚姻关系存续期间。被告郑联社、贾麦来为上述借款承担连带保证责任。借款期间，原告李团结支付了2015年3月20日至12月20日的利息。2016年3月19日借款到期后，被告李团结偿还了原告借款本金800元。至今被告仍拖欠原告借款本金49200元未还，及2015年12月21日之后的借款利息未付，被告郑联社、贾麦来亦未履行保证还款责任。认定上述事实的证据有：农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、被告李团结及被告李霞个人信用报告、个人信用报告查询说明、农户贷款借款合同（编号为41020120140027172）、最高额保证合同申请书两份。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。借款到期后，被告李团结作为借款人应当向原告偿还借款本金，并支付相应借款利息。被告李团结从原告处借款发生在其与被告李霞婚姻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告李团结与被告李霞共同偿还。被告被告郑联社、贾麦来作为保证人，亦应履行相应的保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李团结、李霞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行偿还借款本金49200元，并支付借款利息（其中借款期间的利息，以本金50000元，年利率8.025%计算，自2015年12月21日起，算至2016年3月19日；逾期利息以本金49200元，按年利率12.04%计算，自2016年3月20日起，算至本息付清之日止）；二、被告郑联社、贾麦来对前条债务承担连带清偿责任；三、被告郑联社、贾麦来履行保证责任后，有权向被告李团结、李霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1118元，由被告李团结、李霞、郑联社、贾麦来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王 璐助理审判员  梁高伟人民陪审员  李居祥二〇一六年十一月二十四日书 记 员  康艳伟
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初860号
原告：黄明翠，女，1982年5月25日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区。
被告：黄红莲，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市江城区。
被告：谭志款，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市江城区。
原告黄明翠诉被告黄红莲、谭志款民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明翠、被告黄红莲到庭参加诉讼，被告谭志款经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄红莲、谭志款共同偿还借款人民币75000元及利息（从2016年2月7日起按年利率6%计至清偿日止，其中2016年2月7日至2016年6月7日利息为1500元)；2.判令被告黄红莲、谭志款承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄红莲以生意资金周转为由，在2015年11月8日向原告黄明翠借款人民币85000元，双方约定借款期限3个月，2016年2月8日被告黄红莲偿还了人民币10000元，余下欠款75000元未偿还，上述事实有被告黄红莲出具的借据为证。借款期满后，被告黄红莲没有依时还款，原告黄明翠多次向被告黄红莲催收无果。被告黄红莲与被告谭志款是夫妻关系，对欠款应承担共同还款责任。为维护原告黄明翠合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告黄明翠的诉讼请求。
被告黄红莲辩称，被告黄红莲与原告黄明翠是同学关系。2013年，被告黄红莲在阳江市江城区三环路13号经营服装店，双方经协商，被告黄红莲将服装店转让给原告黄明翠经营，原告黄明翠向被告黄红莲支付转让费50000元。后原告黄明翠以不想经营服装店为由，将商铺交回被告黄红莲，被告黄红莲同意将收取的转让费退回原告黄明翠。但由于被告黄红莲重新投资经营新的服装店，没有资金退回给原告黄明翠。为解决拖欠转让费问题，被告黄红莲与原告黄明翠协商，将名下位于阳东区的房屋卖给原告黄明翠，抵扣转租费后原告黄明翠另支付50000元给被告黄红莲，余下的购房款以银行贷款的方式再支付给被告黄红莲。在协商购买房屋期间，原告黄明翠向被告黄红莲支付了部分购房款。后双方就购买房屋协商不一致，被告黄红莲没有资金退还给原告黄明翠。经双方结算，被告黄红莲欠原告黄明翠转让费及购房款一共85000元，被告黄红莲出具借条给原告黄明翠作为凭证。被告黄红莲在2016年春节期间偿还10000元，现在尚欠原告黄明翠75000元。
被告谭志款既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明:原告黄明翠与被告黄红莲系同学关系。2013年间，被告黄红莲将其经营的位于阳江市江城区服装店转让给原告黄明翠，原告黄明翠支付转让费55000元给被告黄红莲。后原告黄明翠不想经营该商铺，双方协商将上述商铺交回被告黄红莲，被告黄红莲同意将收取的转让费55000元退回原告黄明翠。由于被告黄红莲资金周转困难，一直未向原告黄明翠退还上述转让费用55000元。在协商解决退回转让费55000元过程中，原告黄明翠与被告黄红莲双方又产生了其他债权债务，2015年11月8日双方结算被告黄红莲尚欠原告黄明翠85000元，当天被告黄红莲出具《借条》1份给原告黄明翠收执为凭。该《借条》载明：“本人借黄明翠人民币捌万伍元整（￥85000元）于2016年2月6日前还”。
出具《借条》后，被告黄红莲偿还欠款10000元，余下欠款一直未偿还，原告黄明翠经催收未果于2016年6月14日提起本案诉讼如诉称。
庭审中，被告黄红莲对《借条》没有异议，确认尚欠原告黄明翠75000元，但以经济困难为由，要求分期向原告黄明翠还款。经本院调解，双方对偿还欠款未能达成一致意见。
另查明，被告黄红莲与被告谭志款是夫妻关系，双方于2002年12月13日登记结婚，本案债务发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告黄明翠、被告黄红莲的当庭陈述及提交的《借条》等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄明翠对其提出的由被告黄红莲偿还欠款75000元诉讼请求，提供有《借条》等证据为证，被告黄红莲对上述《借条》及欠原告黄明翠75000元的事实没有异议，因此，本院依法确认原告黄明翠与被告黄红莲之间的民间借贷法律关系成立。被告黄红莲未按约定足额偿还欠款，构成违约，应承担相应民事责任。故原告黄明翠提出由被告黄红莲偿还欠款75000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告黄明翠主张从2016年2月7日起按年利率6%计付利息，符合法律关于民间借贷利率的相关规定，本院予以采纳。
关于原告黄明翠提出的被告谭志款与被告黄红莲共同偿还欠款75000元及相应利息的诉讼请求。因被告黄红莲欠款75000元及相应利息发生于被告谭志款与被告黄红莲婚姻关系存续期间，根据婚姻法和相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债的，按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明该债务已明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。本案中，现有证据不能证明本案欠款约定为被告黄红莲个人债务，也没有证据证明本案欠款没有用于被告谭志款与被告黄红莲的家庭生活。从本案欠款事由来看，不存在排除配偶责任的情形。综上，本案欠款应当按被告谭志款与被告黄红莲的夫妻共同债务处理。原告黄明翠关于被告谭志款与被告黄红莲共同偿还欠款75000元及相应利息的主张，本院予以支持。
被告谭志款经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告谭志款放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄红莲、谭志款在本判决生效之日起五日内偿还75000元及利息（以75000元为基准，从2016年2月7日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）给原告黄明翠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712元，由被告黄红莲、谭志款负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 许 允
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何燕韵
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特116号
申请人：昆明市保安服务总公司，住所：云南省昆明市滇池旅游度假区西贡码头第八栋。
法定代表人：杨磊毅，董事长。
委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
被申请人：张正兴，男，1963年4月14日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
申请人昆明市保安服务总公司因不服昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳人仲案字（2017）第38号仲裁裁决，向本院申请撤销，本院于2017年9月11日立案。在本案审查过程中，因被申请人张正兴不服上述仲裁裁决已向昆明市西山区人民法院提起诉讼，故申请人昆明市保安服务总公司于2017年9月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……”之规定，申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人昆明市保安服务总公司撤回申请。
申请费10元，减半收取5元，由申请人昆明市保安服务总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施苏萍
审判员 姚 丹
审判员 王树平
二〇一七年十月十一日
书记员 龚有朝
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20098号
原告季某某，男，1947年9月26日出生，汉族，住上海市。
被告童某，女，1971年6月24日出生，汉族，住上海市。
原告季某某与被告童某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某某、被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：原、被告相识于网络，未经相处，草率成婚。婚后因生活琐事常有矛盾。被告脾气暴躁，屡次辱骂并动手打原告。经济上对原告也非常苛刻。2016年9月10日起双方分居至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告童某辩称：原告所述夸大其词。双方夫妻感情很好，虽有争吵，但并不影响夫妻感情。原告亦未与被告分居。夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年8月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事、家庭经济产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因生活琐事及家庭经济产生矛盾，希望双方均能慎重对待婚姻，遇事多沟通。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告季某某要求与被告童某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4320号
原告：天津市北辰区油脂购销公司，住所地天津市北辰区果园新村街北辰道南（兴武汽修院内）。
法定代表人：秦运发，经理。
委托诉讼代理人：赵旭，天津昊哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。
被告：孙瑞祥，男，1957年8月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市北辰区油脂购销公司与被告孙瑞祥返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区油脂购销公司的委托诉讼代理人赵旭、刘称，被告孙瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市北辰区油脂购销公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还原告位于天津市北辰区商；2．被告支付自1996年7月1日至2007年12月31日的承包费及2008年1月1日至实际返还房屋之日的实际占用费（暂计算至2017年6月30日为408000元）；以及逾期支付的利息（暂计算至2017年6月30日为181513元）；3．案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告于1996年7月1日承包原告位于天津市北辰区商，协商确定每月租金700元，但因被告原因双方并未签订书面承包协议。自1996年7月1日至2007年12月31日期间，被告仅于1999年2月向原告支付承包费用人民币1200元，期间原告多次向被告催要承包费用，被告均以种种理由推脱。因政策原因原告于2007年12月20日向被告提出解除承包关系并支付承包费，并提出如被告继续使用需签订房屋租赁合同，但被告拒绝配合并继续使用房屋。故呈诉。
孙瑞祥辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告之间没有签订过承包协议，1996年原告因拖欠被告的工资，当时的经理就把房子给被告使用让被告自谋生路，之后就没有给被告发过工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的产权证，被告无异议，本院予以确认；对于原告提交的记账凭证，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对于原告提交的《关于强化国有资产出租管理的通知》、津辰粮发（2008）11号《关于强化国有资产出租管理的通知》、《通知》、《油脂购销公司关于职工自愿组合经营规定》、《油脂购销公司关于企业拆迁对职工安置有关规定》、《油脂购销公司关于职工自主经营改为承包经营的决议》、《油脂购销公司关于职工承包交纳承包费的决议》、《催告函》及照片、《油脂购销公司关于房屋租赁决议》、《租赁合同》，被告不予认可。其中《关于强化国有资产出租管理的通知》、津辰粮发（2008）11号《关于强化国有资产出租管理的通知》、《油脂购销公司关于职工自愿组合经营规定》、《油脂购销公司关于企业拆迁对职工安置有关规定》、《油脂购销公司关于职工自主经营改为承包经营的决议》、《油脂购销公司关于职工承包交纳承包费的决议》均是原告企业内部规定不能规制原被告之间的民事权利义务，因此对上述证据本院不予确认；对于原告提交的《通知》、《催告函》及照片，原告没有提供证据证明确已将《通知》、《催告函》送达被告，本院对其证明目的不予认可；对于《告知书》及签收凭证，被告主张不是其本人签字，但未提交相关证据证明又不申请进行笔迹鉴定，因此本院对该《告知书》及签收凭证的真实性予以确认；原告提交的《租赁合同》均是原告与案外人签订的合同，与本案没有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告企业职工。1996年，被告开始占有并使用原告坐落于天津市北辰区商，双方未签订书面协议。原告主张该房屋是由被告承包经营，被告主张原告将该房屋交由被告使用系因原告拖欠被告工资，因此不应交纳费用，但双方均未能举证证明各自的主张。1999年2月被告曾向原告交纳两次费用各为600元，共计1200元，收款收据上分别记载“2月份门脸管理、养老保险”和“99年3月份管理费、统筹”，此后被告未再向原告交纳费用。原告曾向被告送达《告知书》，要求被告立即与原告签订租赁合同并交纳所欠租金，被告未与原告签订合同，亦未交纳费用。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当返还原告房屋。对此，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告作为房屋的所有权人有权处分该房屋。被告占用原告房屋无法定事由亦无合同约定，故被告对该房屋的占有属于无权占有。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故对于原告主张被告返还位于天津市北辰区商的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：
被告孙瑞祥于本判决生效后十五日内将位于天津市北辰区商腾空并返还原告天津市北辰区油脂购销公司。
案件受理费2750元，由孙瑞祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更478号
罪犯况星彪，男，1975年5月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年2月21日作出（2012）涪法刑初字第00103号刑事判决，认定况星彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，追缴犯罪所得赃款950元和香烟一盒。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯况星彪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯况星彪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，且已缴纳犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯况星彪减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月24日起至2019年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1162号
原告建德市新安江建材石料有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道梅坪村。
法定代表人蒋德洪，董事长。
委托代理人（特别授权）吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告浙江三丰建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区袁浦镇轮渡路8号。
法定代表人葛瑞平，董事长。
本院在审理原告建德市新安江建材石料有限公司与被告浙江三丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告建德市新安江建材石料有限公司未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告建德市新安江建材石料有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 周 泉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 傅千函
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3481号
原告林建豪，
被告张金象，
原告林建豪与被告张金象民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告林建豪到庭参加诉讼，被告张金象经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建豪诉称，2014年5月17日，案外人宋俊宏向原告借款50000元，由被告张金象作为担保人，借款到期后宋俊宏归还了13400元，被告张金象承诺归还剩余借款36600元，并于2014年12月22日向原告出具了《借条》一份，双方定于2014年12月24日归还。现借款到期后，被告迟迟未归还原告借款，原告为此起诉至法院，请求依法判决：被告张金象归还原告林建豪借款本金36600元及利息（利息计算：以36600元为本金，从2014年12月22日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1、《借条》原件一份，证明案外人宋俊宏向原告借款50000元，被告作为债务担保人，借款到期后，被告承诺归还借款36600元的事实；2、《借款条》原件一份，证明被告同意于2014年12月24日归还原告借款36600元的事实。
被告张金象未作答辩亦未提交相关证据。
证据的分析与认定：被告张金象未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。
综合全案证据本院确认以下法律事实：2014年5月17日，案外人宋俊宏向原告借款50000元，由被告张金象作为担保人。借款到期后，被告张金象同意归还原告借款36600元，并于2014年12月22日向原告出具《借款条》一份，内容载明“今借到林建豪，男，身份证号码，人民币叁万陆仟陆佰元整（￥36600.00整），定于2014年12月24日还清，如到期不还，加倍还清。借款人：张金象2014年12月22日）。”。被告至今未归还原告借款，原告遂于2016年10月13日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，案外人宋俊宏向原告借款50000元，经原告与被告共同协商后，由被告承担其中36600元的债务，对于原告与被告之间形成的新的债权债务关系，被告通过向原告出具《借款条》的方式予以确认并承诺于2014年12月24日前归还原告借款36600元，现借款到期后，被告没有归还原告借款，应立即履行归还原告借款36600元的义务。关于原告的利息请求，在《借款条》中未明确约定有利息，原告称其利息请求的依据是双方口头约定利息，但未能举证予以证明，依照法律相关规定，被告应从2014年12月25日起至还清之日止，按照年利率6%，向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金象向原告林建豪归还借款本金36600元；
二、被告张金象向原告林建豪支付借款利息（利息计算：以借款本金36600元，从2014年12月25日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费1118元，由被告张金象负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 周玲艳
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2058号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周歧秀。辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕1584号起诉书指控被告人周歧秀犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人周歧秀及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月1日15时40分许，被告人周歧秀至本区惠南镇东门大街XXX号“快鱼”服装店内，趁人不备扒窃王甲外衣口袋内的物品，窃得人民币430元及交通卡一张，因被他人当场发现而将窃得的财物掉落于地上。后被告人周歧秀在逃跑时被王甲等人及巡逻至此的联防队员抓获。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人周歧秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，并建议对被告人周歧秀依法数罪并罚。被告人周歧秀辩解称未实施指控的扒窃行为。辩护人王聪同意被告人周歧秀的辩解意见，并认为即使构成犯罪，也属盗窃未遂，且被告人周歧秀正在哺乳自己的婴儿，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2015年1月1日15时40分许，被告人周歧秀至本区惠南镇东门大街XXX号“快鱼”服装店内，趁人不备扒窃得王甲外衣口袋内的人民币430元及交通卡1张，因被他人当场发现而将窃得的财物掉落于地上并逃逸，后被王甲等人及巡逻至此的辅警抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：1、被害人王甲的陈述及辨认笔录，证实在上述时间、地点，王甲与姐姐王乙、妹妹王丙一起购物时，其放在黑色棉衣左侧口袋内的人民币430元和交通银行卡被周歧秀窃走，因王乙及时发现，上述被窃财物从周歧秀上衣内侧掉落下来，王甲等人遂报警，后周歧秀趁人不注意逃离现场，途中被巡逻的辅警抓获。2、证人王乙的证言及辨认笔录，证实在上述时间、地点，王乙陪同王甲、王丙一起购物时，周歧秀窃走王甲衣服口袋内的现金和银行卡，因王乙及时发现并出声呵斥，周歧秀将窃得的财物掉落于地上，王甲等人报警，后周歧秀趁人不注意逃离现场，途中被巡逻的辅警抓获。3、证人王丙的证言及辨认笔录，证实在上述时间、地点，王丙陪同王甲、王乙一起购物时，听到王乙的喊声，后看见周歧秀上衣内侧有钱等物品掉落，接着王丙等人报警，周歧秀趁人不注意逃离现场，途中被巡逻的辅警抓获。4、证人毛某某(系店员)的证言笔录，证实在上述时间、地点，毛某某在服装店门口卖服装时，看见一女子从店内跑出，后面有人追赶并喊“抓小偷”。5、证人安某某(系店长)的证言笔录，证实在上述时间、地点，安某某在店内上班时，看见两个女子在吵架，一个女子指认另一个偷窃其现金和银行卡。6、证人陈某(系辅警)的证言及辨认笔录，证实在上述时间、地点，陈某与同事巡逻过程中，看到周歧秀从“快鱼”服饰店内出来往东跑，后面有个女的边追边喊抓小偷，陈某遂上前追赶并抓住周歧秀后带至派出所。7、被告人周歧秀的供述笔录，证实在上述时间、地点，周歧秀购物时被一女子指认偷东西，其不予理睬并走出店外，后被两个穿制服的人抓获。8、公安机关的调取证据清单、发还清单、相关照片、监控录像、案发及抓获经过记录等，印证了上述相关事实。9、被告人周歧秀的前科材料。本院认为，被告人周歧秀以非法占有为目的，扒窃他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周歧秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人周歧秀及辩护人提出未实施盗窃行为、不构成犯罪的意见，经查，被害人王甲的陈述、证人王乙、王丙的证言直接指证被告人周歧秀实施了扒窃行为，后因王乙及时发现而将窃得的财物弃置于地上，证人毛某某、安某某、陈某的证言及相关监控录像也证实被告人周歧秀有在案发后迅速逃离现场的行为，将上述证据所证明的事实串并，足以认定被告人周歧秀在案发时实施了指控的盗窃行为，其行为已构成盗窃罪，且被告人周歧秀已实际控制了被害人的财物，应当认定为犯罪既遂，故相关辩解、辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，对被告人周歧秀应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周歧秀的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、撤销南通市通州区人民法院(2014)通刑二初字第0165号刑事判决书中对被告人周歧秀宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人周歧秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；与前罪有期徒刑二年、罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年10月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，已缴纳部分不再缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初892号
原告：齐林杰,男,1978年11月15日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：周祖宝,男,1975年5月9日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告齐林杰与被告周祖宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告齐林杰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐林杰以原、被告双方自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐林杰撤回起诉。
本案受理费人民币230元，减半收取115元，由原告齐林杰负担。
代理审判员 方 颖
二〇一七年三月十日
代书 记员 陈晶晶
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初597号
原告朱旭辉，男，汉族，1977年1月4日出生。
委托代理人高一贵，湖南慧力律师事务所律师。
被告叶利虎，男，汉族，1975年5月19日出生。
被告廖迎春，女，汉族，1979年12月15日出生,系叶利虎妻子。
原告朱旭辉与被告叶利虎、被告廖迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，因被告叶利虎、被告廖迎春下落不明，需公告送达，本院下达（2016）湘0502民初597号民事裁定书，裁定由简易程序转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱旭辉及其委托代理人高一贵到庭参加了诉讼,被告叶利虎、被告廖迎春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日，被告叶利虎因家庭开支及做生意紧张向原告借款155,000元，双方约定借款期限为二个月，利息为月息三分。原被告双方签订了借款合同，合同约定被告将自己名下的湘E0YC**小车和自己名下的房屋一套（位于邵阳市双清区日升大厦A栋，产权证号R0055723）抵押给原告。此后借款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不归还。另本案中所发生的债务系两被告在婚姻存续期间内发生，且该债务明确约定用于其家庭开支和做生意，因此原告认为两被告因对上述债务承担连带偿还责任，故诉至本院，要求判令：1、两被告偿还借款本金155,000元、利息18,600元（利息按照月息二分计算至2016年7月11日止，逾期偿还按月息二分顺延计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、被告户籍信息资料复印件一份，拟证明被告方的主体资格；
证据3、借款合同和银行转账凭证复印件一份，拟证明借款属实；
证据4、证人刘卫国证言原件一份，拟证明借款情况属实；
证据5、证人孙勇证言原件一份，拟证明借款情况属实；
证据6、婚姻登记记录证明原件一份，拟证明二被告婚姻关系。
被告叶利虎、被告廖迎春未作答辩。
本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2、证据6能够证明原、被告双方身份及二被告婚姻情况，本院予以确认；证据3、证据4、证据5互相印证，能够证明二被告向原告借款的事实，本院予以确认。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
被告叶利虎与被告廖迎春原系夫妻关系，二被告于2016年5月25日在邵阳市双清区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。2016年1月11日，被告叶利虎向原告借款155,000元，双方签订《车辆房产等抵押借款合同》，其中约定借款期限为二个月，自2016年1月11日起至2016年3月10日止，利息为月息3%，同时约定被告叶利虎将自己名下的湘E0YC**小车和自己名下的房屋一套（位于邵阳市双清区日升大厦A栋，产权证号R0055723）抵押给原告，见证人为刘卫国、孙勇。原告于当日将借款转账至被告叶利虎指定的代收款人张红叶账户中。后因借款到期，被告叶利虎拒不归还，原告诉至本院酿成纠纷。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告叶利虎向原告借款并出具借条，系其真实意思表示。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于借款本金部分，该债务发生在被告叶利虎与被告廖迎春婚姻存续期间，二被告又未举证证明在借款时与原告明确约定为被告叶利虎的个人债务，也无证据证明在借款时原告明知二被告对各自的债务承担各自责任，因此，被告叶利虎向原告借款所形成的债务应当认定为被告叶利虎与被告廖迎春的原夫妻共同债务，对于原告朱旭辉要求被告叶利虎与被告廖迎春共同偿还借款本金155，000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息部分，由于原、被告双方签订合同约定了借期内的利率为利息3%，超出法律规定部分不予支持。对逾期利率，原告朱旭辉主张按照月息2%计算，计算至2016年7月11日止，即利息18,600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告叶利虎在本判决生效后七日内偿还原告朱旭辉借款本金155,000元，利息18,600元（本金为155,000元，利息按月利率2%计算，自2016年1月11日起至2016年7月11日止，共18,600元）；
二、被告廖迎春对被告叶利虎的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告叶利虎负担726元，被告廖迎春负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周 林
代理审判员 张浩涵
人民陪审员 吕明富
二〇一七年一月二十日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初597号原告朱旭辉，男，汉族，1977年1月4日出生。委托代理人高一贵，湖南慧力律师事务所律师。被告叶利虎，男，汉族，1975年5月19日出生。被告廖迎春，女，汉族，1979年12月15日出生,系叶利虎妻子。原告朱旭辉与被告叶利虎、被告廖迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，因被告叶利虎、被告廖迎春下落不明，需公告送达，本院下达（2016）湘0502民初597号民事裁定书，裁定由简易程序转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱旭辉及其委托代理人高一贵到庭参加了诉讼,被告叶利虎、被告廖迎春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月11日，被告叶利虎因家庭开支及做生意紧张向原告借款155,000元，双方约定借款期限为二个月，利息为月息三分。原被告双方签订了借款合同，合同约定被告将自己名下的湘E0YC**小车和自己名下的房屋一套（位于邵阳市双清区日升大厦A栋，产权证号R0055723）抵押给原告。此后借款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不归还。另本案中所发生的债务系两被告在婚姻存续期间内发生，且该债务明确约定用于其家庭开支和做生意，因此原告认为两被告因对上述债务承担连带偿还责任，故诉至本院，要求判令：1、两被告偿还借款本金155,000元、利息18,600元（利息按照月息二分计算至2016年7月11日止，逾期偿还按月息二分顺延计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；证据2、被告户籍信息资料复印件一份，拟证明被告方的主体资格；证据3、借款合同和银行转账凭证复印件一份，拟证明借款属实；证据4、证人刘卫国证言原件一份，拟证明借款情况属实；证据5、证人孙勇证言原件一份，拟证明借款情况属实；证据6、婚姻登记记录证明原件一份，拟证明二被告婚姻关系。被告叶利虎、被告廖迎春未作答辩。本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据6能够证明原、被告双方身份及二被告婚姻情况，本院予以确认；证据3、证据4、证据5互相印证，能够证明二被告向原告借款的事实，本院予以确认。经庭审质证，结合当事人陈述，本院查明以下事实：被告叶利虎与被告廖迎春原系夫妻关系，二被告于2016年5月25日在邵阳市双清区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。2016年1月11日，被告叶利虎向原告借款155,000元，双方签订《车辆房产等抵押借款合同》，其中约定借款期限为二个月，自2016年1月11日起至2016年3月10日止，利息为月息3%，同时约定被告叶利虎将自己名下的湘E0YC**小车和自己名下的房屋一套（位于邵阳市双清区日升大厦A栋，产权证号R0055723）抵押给原告，见证人为刘卫国、孙勇。原告于当日将借款转账至被告叶利虎指定的代收款人张红叶账户中。后因借款到期，被告叶利虎拒不归还，原告诉至本院酿成纠纷。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告叶利虎向原告借款并出具借条，系其真实意思表示。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于借款本金部分，该债务发生在被告叶利虎与被告廖迎春婚姻存续期间，二被告又未举证证明在借款时与原告明确约定为被告叶利虎的个人债务，也无证据证明在借款时原告明知二被告对各自的债务承担各自责任，因此，被告叶利虎向原告借款所形成的债务应当认定为被告叶利虎与被告廖迎春的原夫妻共同债务，对于原告朱旭辉要求被告叶利虎与被告廖迎春共同偿还借款本金155，000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息部分，由于原、被告双方签订合同约定了借期内的利率为利息3%，超出法律规定部分不予支持。对逾期利率，原告朱旭辉主张按照月息2%计算，计算至2016年7月11日止，即利息18,600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告叶利虎在本判决生效后七日内偿还原告朱旭辉借款本金155,000元，利息18,600元（本金为155,000元，利息按月利率2%计算，自2016年1月11日起至2016年7月11日止，共18,600元）；二、被告廖迎春对被告叶利虎的上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告叶利虎负担726元，被告廖迎春负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周 林代理审判员  张浩涵人民陪审员  吕明富二〇一七年一月二十日代理书记员  李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执252号
申请执行人ＸＸ丰，男，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人广德县溧徽新型建材有限公司，组织机构代码59867134-2，住所地安徽省广德县。
法定代表人贾瑜军，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ丰与被执行人广德县溧徽新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年12月5日作出（2016）皖1822民初751号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ丰于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款478400元，并承担诉讼费8480元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂未查询到被执行人广德县溧徽新型建材有限公司有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执252号申请执行人ＸＸ丰，男，汉族，住湖南省双峰县。被执行人广德县溧徽新型建材有限公司，组织机构代码59867134-2，住所地安徽省广德县。法定代表人贾瑜军，该公司董事长。申请执行人ＸＸ丰与被执行人广德县溧徽新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年12月5日作出（2016）皖1822民初751号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ丰于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款478400元，并承担诉讼费8480元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中暂未查询到被执行人广德县溧徽新型建材有限公司有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初751号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月十七日书记员 刘 荔????????