wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202财保36号
申请人：李波。
被申请人：刘静雄。
被申请人：贾慧萍。
被申请人：刘佳国。
被申请人：刘佳庆。
申请人李波于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘静雄名下位于湖北省黄石市黄石港区胜阳港天津路57-17号房产；查封被申请人贾慧萍名下位于湖北省黄石市经济技术开发区苏州路25号1号楼2-102室房产。天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具保单保函为申请人李波在1000000元内提供担保。
本院经审查认为，申请人李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘静雄名下位于湖北省黄石市黄石港区胜阳港天津路57-17号房产，查封期限三年；
二、查封被申请人贾慧萍名下位于湖北省黄石市经济技术开发区苏州路25号1号楼2-102室房产，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人李波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李波在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年五月十日
书记员 皮思敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202财保36号之二
申请人：李波。
被申请人：刘静雄。
被申请人：贾慧萍。
被申请人：刘佳国。
被申请人：刘佳庆。
2018年5月22日申请人李波因诉前财产保全，请求查封被申请人贾慧萍名下鄂b×××××的车辆(发动机号：fgb33772)。天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具保单保函为申请人李波在1000000元内提供担保。
本院经审查认为，申请人李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人贾慧萍名下开利星空探险家1fm5k7d9小型普通客车一辆(车牌号：鄂b×××××、车辆识别代号：1fm5k7d97fgb33772)，查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一八年五月二十二日
书记员 皮思敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1109号
原告郑丽玲，女，1958年2月14日出生，汉族。
被告林秀珍，女，1964年8月9日出生，汉族。
被告柯水木，男，1958年9月1日出生，汉族。
原告郑丽玲与被告林秀珍、被告柯水木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学榕独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日、2014年5月15日、2015年7月1日，被告林秀珍因生意所需依次向其借款7万元、6万元、3万元，合计借款16万元。原告均当场将借款全数交给被告。为此，被告出具三张借条给原告收执。两被告系夫妻关系，应对本案债务共同承担还款责任。请求法院判令1、两被告偿还借款本金16万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林秀珍未提供书面答辩。
被告柯水木书面辩称，其对本案的借贷关系并不知情，且借款并未用于夫妻共同生活，不应承担责任。
经审理查明，2013年7月15日、2014年5月15日、2015年7月1日，被告林秀珍因生意所需依次向其借款7万元、6万元、3万元，合计借款16万元。被告林秀珍出具三份借条给原告收执。1989年3月24日，被告林秀珍与被告柯水木登记结婚，两被告系夫妻关系。以上事实有借条三张、庭审笔录为据，应予确认。2015年12月2日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告郑丽玲与被告林秀珍的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林秀珍应当偿还原告借款16万元，并从2015年12月2日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告主张两被告共同承担还款责任，该主张合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告林秀珍、被告柯水木应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑丽玲借款16万元，并从2015年12月2日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告林秀珍、被告柯水木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一六年一月十九日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4555号
原告：席红叶。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：胡亚东。
原告席红叶诉被告胡亚东劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2016年8月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告席红叶及其委托诉讼代理人庄思葆到庭参加诉讼，被告胡亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席红叶向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款20900元。事实和理由：2015年被告在张家圩镇开发建设一小区，原告承包其中的钢筋工项目。工程施工结束后，经原被告双方结算，被告欠原告工程款20900元，约定于2016年农历正月底付清，后经原告多次催要未果。
被告胡亚东未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告席红叶在被告开发的小区工地提供钢筋工劳务。2016年1月31日，经原被告结算，被告尚欠原告劳务费20900元，并约定于2016年3月8日付款。
本院认为，当录事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告为被告提供钢筋工劳务，且双方对于尚欠劳务费用进行了结算并约定了付款时间，被告应按约定及时履行付款义务。被告胡亚东未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚东于本判决生效后十日内给付原告席红叶20900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取161元，由被告胡亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费322元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年八月一日
书 记 员 薛 阳
第3页/共3页
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执501号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
被执行人谷六伟，男，1966年4月6日生，汉族，住鲁山县。
鲁山县城乡规划局与谷六伟行政非诉纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423行审367号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人谷六伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县城乡规划局于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付95568元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人谷六伟发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人谷六伟的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵德国
二〇一八年六月十八日
法官助理 师晓明
书 记 员 冯亚斌
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审110号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：姚万宏，男，生于1987年09月02日，汉族。
申请执行人县国土局于2018年8月7日向本院申请强制执行山政国土处字[2017]163号行政处罚决定中被执行人姚万宏未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年11月18日作出“山政国土处字[2017]163号”行政处罚决定，认定姚万宏在未经批准的情况下，于2017年2月18日占用耕地建住宅,总占地面积177.6平方米,其中建筑占地177.6平方米。现已建起砖混结构楼房两层主体,未入住。该姚虽无房居住确需建房,但未取得土地审批手续私自建房.所占土地属一般耕地，属允许建设区,符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对姚万宏未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令姚万宏立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用177.6平方米的土地；二、依法没收姚万宏在非法占用177.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计5328元。履行方式和期限：对没收你在非法占用177.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交本局；对5328元罚款的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局于2017年11月13日向姚万宏送达了山国土处告字（2017）第182号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第182号行政处罚听证告知书，并于2017年11月28日将处罚决定书送达被执行人姚万宏，后姚万宏即自觉交清了5328元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令姚万宏立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用177.6平方米的土地；二、依法没收姚万宏在非法占用177.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]163号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人姚万宏仍未自觉履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]163号行政处罚决定书中“责令姚万宏立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用177.6平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]163号行政处罚决定书中“依法没收姚万宏在非法占用177.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年八月八日
书记员 刘 梦
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初542号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人杨坤，男，1976年8月8日出生于天津市，汉族，大专文化，泰达公交公司司机，住天津市南开区（户籍地天津市滨海新区）。2018年5月25日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕604号起诉书指控被告人杨坤犯寻衅滋事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月28日凌晨4时许，被告人杨坤在天津市南开区上，酒后无故滋事，持砖头将被害人王某1停放在此的黑色公羊酷威牌轿车（车牌号为津Ｋ×××××）的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，该前挡风玻璃损失认定价格为2092元。被告人杨坤于当日11时许被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。被告人杨坤归案后赔偿被害人经济损失人民币4000元，并取得被害人谅解。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并向法庭提供了书证、证人证言、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议对被告人杨坤判处三个月以下拘役，适用缓刑。提请法院依法判决。
被告人杨坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。
上述事实，被告人杨坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，被害人王某1陈述，作案工具砖头照片，被损毁汽车照片，监控视频截图照片，谅解书，身份户籍证明材料，视听资料，鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤任意损毁公民财物，情节严重，其行为依法构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨坤犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨坤如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人杨坤签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以从宽处罚；被告人杨坤积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节轻微及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨坤犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年七月三十日
书记员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执803号
申请执行人章雅定，女，1968年1月27日出生，住越城区。
被执行人绍兴市水獭制衣有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇独树村，组织机构代码:704486491。
法定代表人茹国燕。
本院在执行章雅定与绍兴市水獭制衣有限公司（2017）浙0602执803号劳动争议一案中，经查，被执行人绍兴市水獭制衣有限公司名下银行账户无大额存款，无房产、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止对本院（2017）浙0602执803号执行案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹馨予
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初365号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年1月20日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2018年2月12日因涉嫌寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，2018年3月21日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]313号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘崇阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日22时许，被告人刘某某在任丘市裕华西路碧海家园二期楼下兰州拉面门口，酒后随意殴打曹某及屈某。经鉴定，曹某的损伤为轻伤一级，屈某的损伤为轻微伤。
另查明，被告人刘某某于2018年2月12日到任丘市公安局投案并如实供述其罪行。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人曹某、屈某的损失，并取得了二名被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的庭前供述，被害人曹某、屈某的陈述，任丘法医鉴定中心[2018]临鉴047号、046号司法鉴定意见书，刘某某到案经过，案件来源，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后无故滋事，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见无证据证实，故对此不予采纳。被告人刘某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其案发后赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且系初犯，酌情予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初87号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田某，个体经营户。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人田某犯赌博罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月底至2016年10月27日期间，被告人田某以营利为目的，在余姚市梨洲街道东旱门路***号修车店内摆放自动麻将桌，为参赌人员陈某、张某、朱某、黄某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币10000余元。
2016年10月27日，被告人田某被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、情况说明、人口信息，证人陈某、张某、朱某、黄某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人田某宣告缓刑。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人田某违法所得一万元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年一月十九日
代书记员 罗洋增
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1347号
原告：麻城市胜强新型建材有限公司，住所地：麻城市黄土岗镇伍家河村。
法定代表人：姜胜祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
被告：袁功兵，男，1970年9月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。
原告麻城市胜强新型建材有限公司与被告袁功兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告麻城市胜强新型建材有限公司的委托诉讼代理人范德凯到庭参加了诉讼，被告袁功兵经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城市胜强新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠混凝土价款161640元及承担违约金39246元和逾期付款的利息14544元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告公司系专业生产混凝土的单位，2015年6月1日原被告双方签订了《麻城市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定由原告胜强公司向被告承接的原麻城市玻纤厂改建工程供应混凝土，还就混凝土的质量、结算方式、货款支付、违约责任等作出了约定。合同签订后原告公司及时按质按量向被告供应了混凝土，双方于2015年11月1日结算确认被告累计应付261640元。当原告向被告主张要求依约支付时，被告承诺于2016年1月10日前付清，但是到期后被告仍未给付，又迟延到2016年2月4日才支付了十万货款，对余下的161640元再次作出承诺于2016年5月1日付清和逾期承担利息的事实，然而被告再次逾期未付。原告为维护其自身合法权益特向贵院起诉，请求判如所请。
被告袁功兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁功兵经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提交的买卖合同、付款承诺书、收货确认书有原件供核对，在被告没有提交相反证据的情况下，对其证明力予以认定。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告公司系专业生产混凝土的单位，2015年6月1日原被告双方签订了《麻城市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定由原告胜强公司向被告承接的麻城市玻璃纤维厂还建房工程供应混凝土，工程款在玻纤厂还建房工程封顶后3日内付200000元，余款2个月内付清。合同还约定未按合同约定支付货款，按总货款的日万分之五支付违约金。合同签订后原告公司向被告供应了混凝土，2015年11月13日原告公司与被告袁功兵指派的收货员袁宏平进行了结算，签具了《收货确认书》，确认原告共计向麻城玻纤厂拆迁还建房工程供应混凝土948方，其中2015年5月31日供应c15混凝土51方，单价为250元／方；2015年6月4日供应c35混凝土95方，单价为290元／方；2015年6月12日供应c35混凝土49方；2015年6月23日供应c35混凝土37方；2015年7月8日供应c30混凝土172方，单价为280元／方；2015年7月26日供应c30混凝土136方；2015年8月2日供应c25混凝土136方，单价为270元／方；2015年9月3日供应c25混凝土136方；2015年9月11日供应c25混凝土136方，累计应付混凝土总价款为261640元。原告多次找被告催要货款，被告袁功兵于2015年12月29日作出付款承诺书，承诺玻纤厂拆建还建房商混款于2016年元月十日前付清。被告袁功兵于2016年2月4日向原告支付了混凝土款100000元，2016年2月6日被告袁功兵作出承诺：因资金困难，余款161640元无法在2016年2月7日前全部付清，为遵守合同，该欠款本人自愿自2015年11月11日起按月息1.5%计息，并承诺于2016年5月1日付清该欠款。
本院认为，原、被告双方所签订的《麻城市建设工程商品混凝土买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行。本案中，原告已向被告运送混凝土948方，被告应按双方约定支付货款。原、被告双方经结算，总货款为261640元，被告已支付100000元，现原告诉请要求被告支付拖欠货款161640元，于法有据，应予支持。对原告诉请的违约金39246元，本院认为，原被告双方签订的《麻城市建设工程商品混凝土买卖合同》约定给付工程款的时间为：工程封顶后3日内付200000元，余款2个月内付清。庭审过程中，因原告无法提供麻城市玻纤厂工程封顶具体时间，双方对给付货款的时间约定不明，原告诉请的违约金不予支持；对原告诉请的逾期利息14544元（按月息1.5%从2015年11月11日计算至2016年6月10日），本院认为，2016年2月6日被告袁功兵作出承诺：因资金困难，余款161640元无法在2016年2月7日前全部付清，为遵守合同，该欠款本人自愿自2015年11月11日起按月息1.5%计息，并承诺于2016年5月1日付清该欠款。该承诺系被告对逾期付款及逾期利息的约定，没有违法法律禁止性规定，应予认可。原告诉请的逾期利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁功兵于本判决生效之日起十日内向原告麻城市胜强新型建材有限公司支付拖欠的货款161640元并支付逾期利息14544元。
二、驳回原告麻城市胜强新型建材有限公司其他的诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，由被告袁功兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
审 判 员 刘 华
二〇一六年十一月十日
代书记员 刘惠芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1112号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告兰凤银，男，1973年1月20日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告兰凤银金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告兰凤银在其开户银行账户内的存款共计人民币417892.25元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告兰凤银在其开户银行账户内的存款人民币四十一万七千八百九十二元二角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年三月十四日
书记员 李倩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑终60号
原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
上诉人（原审被告人）字学超，男，1960年4月25日生于云南省昌宁县，汉族，中专文化，中共党员，工人。因本案于2015年5月6日指定监视居住，同年5月24日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。同年7月13日被取保候审。2016年5月18日被腾冲市人民法院决定逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人杨恩龙、管华轩，云南金曦律师事务所律师。
云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人字学超犯行贿罪一案，于2016年5月16日作出（2015）腾刑初字第395号刑事判决。宣判后，原审被告人字学超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年至2012年期间，被告人字学超在负责施工昌宁县交通局实施的乡村公路通达和畅通工程、昌耈二级公路一标部分路基工程和砂石料供应过程中，分三次向时任昌宁县交通运输局局长、昌耈二级公路工程指挥部副指挥长刘某（另案处理）行贿人民币共50万元。
2005年至2013年期间，被告人字学超在负责施工昌宁县水务局实施的昌宁县水利工程过程中，分16次向昌宁县水务局勘测设计队原副队长、队长、总工杨某某（另案处理）行贿人民币22万元。
2009年至2011年期间，被告人字学超在负责施工昌宁县交通局道路工程过程中，先后三次向昌宁县交通局副局长、昌宁县昌耈二级公路工程指挥部副指挥长、技术总工施某某（另案处理）行贿人民币1.2万元。
另查明，刘某受贿案保山市人民检察院于2015年4月2日立案，2015年4月29日腾冲市人民检察院对字学超涉嫌行贿立案，同年5月6日凌晨将字学超传唤至腾冲市人民检察院，同日对其指定居所监视居住，期间，字学超主动交代了其在工程施工期间行贿给他人的上述犯罪事实。
云南省腾冲市人民法院根据查明事实和证据，认定原审被告人字学超的行为构成行贿罪，情节严重。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款（一）项、第八条第一款（二）项、第十九条之规定，判决：被告人字学超犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。
原审被告人字学超上诉称，1、其在指定监视居住期间，主动供述了向刘杰、杨学军和施映文行贿的犯罪事实，对刘某案的证据收集和侦破起了重要、关键作用，有自首情节，应以自首论，应减轻处罚；2、其归案后，主动检举揭发了杨某某的受贿犯罪事实，致使杨某某受贿案得以成功侦破，应认定为立功；3、一审判决适用法律错误，判处罚金过重；4、检察机关先后扣押了其250万元人民币，原审判决已查明与本案无关，但却未作处理，违反法律规定，请求依法返还；5、其身体有严重疾病，急需去做手术。故请求对其减轻处罚并适用缓刑。
辩护人辩护意见与上诉人意见一致。
经审理查明，上诉人字学超行贿的犯罪事实，有经一审当庭举证质证的户籍证明、到案经过、私营企业登记基本信息、扣押决定书、相关工程合同、工程统计情况表、个人账户明细、任免决定书、立案决定书、视听资料、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，上诉证据收集程序合法，与本案相关联，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人字学超为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币73.2万元的行为触犯我国刑律，构成行贿罪且情节严重，应当承担相应刑事责任。上诉人字学超在归案后认罪态度一直较好，并主动交待了侦查机关未掌握的同种犯罪事实并经查证属实的行为，仅属坦白行为，自首和立功不能成立，结合本案具体事实、认罪态度，可以酌情对其从轻处罚，但不足以对其减轻处罚，故字学超及其辩护人认为其构成立功并请求减轻处罚的理由不能成立，本院不予采信。检察机关扣押上诉人字学超与本案无关的250万元人民币不当，应依法返还上诉人字学超。原审法院错误适用法律，对上诉人字学超判决并处罚金20万元不当，应予纠正。原审判决审判程序合法，定性准确，量刑适当，但错误判处罚金，并对与本案无关而被列入本案扣押清单的财物未作处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项、第一百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十九条、原《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销云南省腾冲市人民法院（2015）腾刑初字第395号刑事判决书。
二、上诉人字学超犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2021年3月18日止（已扣除原被指定监视居住折抵的刑期9天及羁押的刑期50天）。】
三、扣押与本案无关的人民币250万元由扣押机关依法返还上诉人字学超。
本判决为终审判决。
审判长 安 琪
审判员 兰 云 山
审判员 杨 惠 玲
二〇一六年七月二十日
书记员 张杨文婧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2967号
原告：何国强，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：陈武，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：翁笑玲，女，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告何国强与被告陈武、翁笑玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何国强到庭参加诉讼，被告陈武、翁笑玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告何国强向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告欠款224300元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年被告陈武要求原告生产加工拖把塑料配件业务，原告根据二被告约定的时间、规格、质量生产塑料拖把配件，双方业务关系往来正常。2014年4月至2015年7月，二被告一直拖欠货款，共欠原告224300元。原告多次向两被告催讨，二被告均以至今困难为由一再拖延，至今未支付欠款。
原告何国强针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条、送货单各一张，证明被告陈武拖欠原告货款的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈武、翁笑玲未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在塑料配件的买卖关系。经结算，截止2015年2月7日，被告陈武尚欠原告货款217400元，并出具欠条一份，并由被告翁笑玲签字确认。2015年7月5日，被告陈武向原告购买塑料配件，经结算，该笔货款为6900元。被告陈武至今未支付上述货款，遂成讼。被告陈武与被告翁笑玲于2014年4月21日登记结婚。
本院认为，原告何国强与被告陈武之间的买卖关系真实有效，依法受法律保护。被告陈武未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告陈武与被告翁笑玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告翁笑玲应承担共同还款责任。
综上所述，原告何国强的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈武、翁笑玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈武、翁笑玲于本判决生效后十日内支付原告何国强货款224300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，公告费650元，合计5314元，由被告陈武、翁笑玲负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆 观
人民陪审员 项连星
人民陪审员 王志明
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈夏青
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5340号
原告:杨国芳，男，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告:于海军，男，汉族，城镇居民，住址同上。
原告:邢桂明，男，汉族，城镇居民，住址同上。
原告:吴树江，男，汉族，城镇居民，住址同上。
原告:李鲁，男，汉族，城镇居民，住址同上。
原告:吴炳英，女，汉族，城镇居民，住址同上。
原告:蔡春江，男，汉族，城镇居民，住址同上。
原告:吴波，女，汉族，城镇居民，住址同上。
原告:李志明，男，汉族，城镇居民，住址同上。
原告:张华欣，女，汉族，城镇居民，住址同上。
原告:宫本同，男，汉族，城镇居民，住址同上。
上列十一原告之共同委托诉讼代理人:杨国芳，男，身份证号码3706321962********，汉族，城镇居民，住址同上。
上列十一原告之共同委托诉讼代理人:吴树江，男，身份证号码3706321957********，汉族，城镇居民，住址同上。
被告:威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会。
法定代表人:曹玉军，村委主任。
被告:丛培江，男，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
杨国芳、于海军、邢桂明、吴树江、李鲁、吴炳英、蔡春江、吴波、李志明、张华欣、宫本同与威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会（以下简称小五里头居委会）、丛培江排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告杨国芳等人的申请，本院依法追加第三人丛培江作为本案被告参加诉讼。原告杨国芳等人的共同委托诉讼代理人杨国芳、吴树江、被告小五里头居委会的法定代表人曹玉军、被告丛培江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国芳等人诉称：2003年被告小五里头居委会将原告等人安置在文登区河景东城小区40号楼1单元居住，原告等人对涉案楼房已取得房屋所有权。2014年被告小五里头居委会在原告等人的电表箱内为被告丛培江接了一条电缆，由于负荷增加导致经常跳闸停电，严重影响了原告等人的正常生活。请求判令二被告立即拆除安装在原告所有的电表箱上的外接电缆（放弃原请求赔偿修复费用1380元的主张）。
被告小五里头居委会辩称，对原告所诉事实不清楚，不知是否是居委会安排的人员去接电。
被告丛培江辩称，其确实通过原告的电表箱接电，是由被告原居委主任吴增歧找到开发商绿扬置业批准，由绿扬置业安排电工安装电缆，属合法用电。不同意原告的诉讼请求
经审理查明，原告杨国芳等人均为被告小五里头居委会居民。2010年，原告等人与被告小五里头居委会签订房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，由原告等人产权置换得由文登市绿扬置业有限公司（以下简称绿扬置业）开发的位于文登区河景东城小区40号楼1单元房屋。2013年5月，原告等人入住涉案房屋，由被告小五里头居委会主管的小五里物业公司（该公司没有工商执照，不对外进行营业）进行管理。后涉案房屋改性为商住楼，由原告等人交纳购房款购买。原告主张2014年7月被告丛培江通过原告所有的电表箱安装电表盘向外接电缆使用（向外穿过楼墙体，通过东面公路地下，接到现被告丛培江居住的房屋使用），并向小五里物业公司交纳电费（收款收据加盖被告小五里居委会公章）。原告主张该外接电使该单元用电负荷增加，导致经常跳闸停电，严重影响了原告等人的正常生活。原告诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，本院对被告原居委会主任吴增歧、绿扬置业工程部经理钟恒峰进行了调查，吴增歧陈述当时涉案房屋还未交付被告小五里头居委会，由开发商绿扬置业管理，该电表及电缆的外接是由被告小五里头居委会出面与绿扬置业协商，经绿扬置业同意并监督由居委会电工丛忠施工的。钟恒峰陈述涉案房屋于2013年5月交付被告小五里头居委会，小五里头居委会原居委主任吴增歧并未找过绿扬置业，绿扬置业也没有安排过电工安装电缆。根据办案法官与丛忠的通话录音，其在录音中陈述其在被告小五里头居委会中担任电工，是原居委会主任吴增歧安排其为丛培江安装电缆。
另查，中韩友谊文登三星中学出具证明一份：“丛培江所用的我校西脸门市房自2010年起由我校供电，并由我校收取电费。2014年7月因丛培江与我校欠房款发生纠纷，我校停止向其供电。”双方当事人对该证明无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋拆迁产权调换补偿安置协议书、产权证明、调查笔录、录音等证据证实。
本院认为，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。涉案房屋一单元内的电表箱属于建筑区划内的公用设施，应由业主即本案原告共有。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。绿扬置业工程部经理钟恒峰在本院所做的调查笔录中陈述：“涉案房屋于2013年5月交付给被告居委会，居委会原主任吴增歧未找过绿扬置业，绿扬置业也未安排过电工。”丛忠在录音中陈述：“其系被告居委会电工，吴增歧安排其为丛培江安装电缆。”且三星中学出具的证明中也证实学校于2014年7月停止向丛培江供电。据此可以证实涉案房屋在2013年5月已经移交给被告居委会，居委会原主任吴增歧安排本居委会电工丛忠于2014年7月为丛培江安装电表和电缆，绿扬置业对此并不知情。吴增歧在调查笔录中陈述系由绿扬置业同意并监督丛忠施工，其陈述与钟恒峰、丛忠的陈述均相矛盾，对其陈述，本院不予采信。因吴增歧系被告小五里头居委会原居委主任，其安排电工从原告电表箱安装电表及输出电缆其系履行职务，故行为应由被告小五里头居委承担责任。该行为妨害了原告对电表箱物权，原告请求该被告拆除外接电表及电缆，符合法律规定，本院予以支持。被告丛培江通过原告的电表箱外接电表及电缆，其作为受益者也应承担连带责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第七十三之规定，判决如下：
被告威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会、被告丛培江于本判决生效后五日内共同拆除安装在文登区河景东城小区40号楼一单元内电表箱上的电表及外接电缆。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一八年一月九日
书记员 丛 源
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审180号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：艾何祥，男，1973年2月23日出生，回族，农民，住叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月18日作出的叶国土资罚（2016）第68号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第68号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第68号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第68号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初134号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人魏文登，男，汉族，1976年10月1日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，户籍地平潭县，现住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被平潭县公安局取保候审。2017年7月11日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人魏文登犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人魏文登到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2016年10月11日晚6时10分许，被告人魏文登未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽Ａ×××××号普通两轮摩托车，沿平潭县翠园中路由南往北行驶至步森服饰店路段，遇陈某驾驶电动车后载高某沿该路同方向在前行驶，两车发生首尾碰撞，造成两车受损的交通事故。接警后，平潭县公安局交通管理大队民警到达现场勘验，并将魏文登带至平潭县医院抽取血样。经鉴定，魏文登血样中乙醇（俗称酒精）含量为224.04mg/100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，魏文登应负事故全部责任。
平潭县人民检察院认为，被告人魏文登在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏文登到案后能如实供述自己的罪行，且案发后已赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人魏文登未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。建议对魏文登在拘役二个月十五至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金。
另查，2017年7月5日，被告人魏文登与高某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人魏文登在开庭审理过程中无异议，并有接警单，血样提取登记表及照片，现场检测报告书及尿检照片，证人高某、陈某证言，驾驶证查询结果，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2401号司法检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，平潭县公安局交通管理大队岚公交认字[35100162016]第00169号道路交通事故认定书，到案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏文登违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人魏文登虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，且案发后赔偿被害人的经济损失，取得谅解，具有法定从轻处罚情节。被告人魏文登无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故并负全部责任，又具有法定从重处罚情节；公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏文登犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一七年七月十八日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初134号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人魏文登，男，汉族，1976年10月1日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，户籍地平潭县，现住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被平潭县公安局取保候审。2017年7月11日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人魏文登犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人魏文登到庭参加诉讼。现已审理终结。平潭县人民检察院指控，2016年10月11日晚6时10分许，被告人魏文登未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽Ａ×××××号普通两轮摩托车，沿平潭县翠园中路由南往北行驶至步森服饰店路段，遇陈某驾驶电动车后载高某沿该路同方向在前行驶，两车发生首尾碰撞，造成两车受损的交通事故。接警后，平潭县公安局交通管理大队民警到达现场勘验，并将魏文登带至平潭县医院抽取血样。经鉴定，魏文登血样中乙醇（俗称酒精）含量为224.04mg/100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，魏文登应负事故全部责任。平潭县人民检察院认为，被告人魏文登在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏文登到案后能如实供述自己的罪行，且案发后已赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人魏文登未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。建议对魏文登在拘役二个月十五至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金。另查，2017年7月5日，被告人魏文登与高某达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人魏文登在开庭审理过程中无异议，并有接警单，血样提取登记表及照片，现场检测报告书及尿检照片，证人高某、陈某证言，驾驶证查询结果，福建南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2401号司法检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，平潭县公安局交通管理大队岚公交认字[35100162016]第00169号道路交通事故认定书，到案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏文登违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人魏文登虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，且案发后赔偿被害人的经济损失，取得谅解，具有法定从轻处罚情节。被告人魏文登无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故并负全部责任，又具有法定从重处罚情节；公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏文登犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林我坚二〇一七年七月十八日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖终14号
上诉人（原审被告）：毛建华，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省邵武市城南新区。
被上诉人（原审原告）：廖金宝，男，1961年6月24日出生，汉族，住福建省光泽县。
被上诉人（原审原告）：元欢乐，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
上诉人毛建华因与被上诉人廖金宝、元欢乐合伙协议纠纷一案，不服邵武市人民法院（2016）闽0781民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。
毛建华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人虽然在邵武市购买了房产，但并未在邵武市居住，对该项事实有邵武市通泰街道办事处严羽社区居民委员会出具的证明，证明上诉人长期在外工作，未在此居住。又有福州市晋安区新店镇益凤村民委员会的证明，证明上诉人在福州市晋安区连续居住一年以上。所以应认定上诉人的经常居住地为福州市晋安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”毛建华与廖金宝、元欢乐的合伙纠纷一案，合同履行地在浦城县辖区，所以浦城县人民法院对该案享有管辖权。综上，上诉人认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故邵武市人民法院没有管辖权。请求：贵院依法撤销邵武市人民法院（2016）闽0781民初2754号民事裁定，将该案指令浦城县人民法院管辖或移送福建省福州市晋安区人民法院处理。
廖金宝、元欢乐答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人毛建华于2008年购买了位于邵武市城南新天地花香维也纳小区8幢501室房产，并且邵武市通泰街道办事处严羽社区居民委员会证明，证明上诉人从2011年起长期居住在邵武市城南新天地花香维也纳小区8幢501室，所以上诉人毛建华的经常居住地在邵武市辖区，邵武市人民法院享有管辖权。请求：二审法院驳回上诉人的管辖权异议，维持原审裁定。
本院经审查认为，关于上诉人毛建华经常居住地的问题。上诉人毛建华及被上诉人廖金宝、元欢乐均向一审法院提供邵武市通泰街道办事处严羽社区居民委员会出具的证明，即该居委会于2016年11月22日出具毛建华长期居住在邵武市城南新天地花香维也纳小区8栋501室的证明，又于2016年12月2日出具的毛建华长期在外工作，未在此居住的证明。该两份证明对同一实事作出前后矛盾的证明内容，无法采信。上诉人毛建华提供了福州市晋安区新店镇益凤村民委员会出具的毛建华自2015年5月1日至今在该小区居住的证明，因未提供辖区公安机关出具的居住证明，本院不予采纳。因毛建华的户籍地在浦城县官路乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”毛建华住所地的浦城县人民法院对本案享有管辖权。原审法院以毛建华经常居住地在邵武市认定对本案有管辖权错误，予以纠正。对毛建华提出将本案移送浦城县人民法院审理的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初2754号民事裁定；
二、本案由浦城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 林晓妹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1153号
上诉人（原审原告）：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口蕉园。
法定代表人：潘信华。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏聪怡，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林二妹，女，汉族，1973年10月4日出生，住广东省高要市。
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司因与被上诉人林二妹劳动纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆利丰橱柜有限公司于2018年5月10日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人肇庆利丰橱柜有限公司自愿申请撤回上诉，没有损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人肇庆利丰橱柜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
审 判 员 梁达明
二〇一八年五月十六日
法官助理 苏翠华
书 记 员 周伟航
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7770号
原告：河南鸿达电梯有限公司，住所地郑州市中原区金水西路88号。
法定代表人：张树民，男，1969年5月23日出生，回族，住郑州市中原区。该公司总经理。
被告：信阳市职业技术学院。
原告河南鸿达电梯有限公司与被告信阳市职业技术学院买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告河南鸿达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告按约支付电梯设备款（质量保证金）39500元；2、被告赔偿原告违约金118500元（自2015年1月21日至2017年10月21日，累计至实际付款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月7日，原、被告经协商一致，就信阳市羊山新区经贸学院楼所需电梯销售、安装事宜签订《电梯产品销售合同》一份，该合同就被告所购电梯数量、价款、支付方式、违约责任等予以明确约定，合同加盖被告单位印章。后原告投入大量人力、物力积极履行合同义务，所安装电梯全部于2013年1月经特种设备安全检测，结论为合格。期间也将电梯设备资料移交被告。合同下原告所供全部电梯约定被告早已投入使用至今，合同约定质量保证金39500元现早已到期，该款项经原告多次催促，至今未予偿还，被告的违约行为严重侵害原告的正当合法权益。故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，作为民事诉讼主体的法人和其他组织所具备的前提条件之一是依法成立，经查，原告起诉状中所列写的被告信阳市职业技术学院未进行登记或备案，不具备诉讼主体资格，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定的有明确的被告的条件，其起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南鸿达电梯有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 耿红丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 林
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7770号原告：河南鸿达电梯有限公司，住所地郑州市中原区金水西路88号。法定代表人：张树民，男，1969年5月23日出生，回族，住郑州市中原区。该公司总经理。被告：信阳市职业技术学院。原告河南鸿达电梯有限公司与被告信阳市职业技术学院买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。原告河南鸿达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告按约支付电梯设备款（质量保证金）39500元；2、被告赔偿原告违约金118500元（自2015年1月21日至2017年10月21日，累计至实际付款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月7日，原、被告经协商一致，就信阳市羊山新区经贸学院楼所需电梯销售、安装事宜签订《电梯产品销售合同》一份，该合同就被告所购电梯数量、价款、支付方式、违约责任等予以明确约定，合同加盖被告单位印章。后原告投入大量人力、物力积极履行合同义务，所安装电梯全部于2013年1月经特种设备安全检测，结论为合格。期间也将电梯设备资料移交被告。合同下原告所供全部电梯约定被告早已投入使用至今，合同约定质量保证金39500元现早已到期，该款项经原告多次催促，至今未予偿还，被告的违约行为严重侵害原告的正当合法权益。故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，作为民事诉讼主体的法人和其他组织所具备的前提条件之一是依法成立，经查，原告起诉状中所列写的被告信阳市职业技术学院未进行登记或备案，不具备诉讼主体资格，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定的有明确的被告的条件，其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南鸿达电梯有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 林
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1024号
原告：程宝军，男，1972年6月13日出生，汉族，绥阳镇政府干部，住绥阳镇。
委托诉讼代理人：于丽华（系程宝军妻子），女，1972年7月11日出生，汉族，住绥阳镇。
被告：刘树利，成年，住绥阳镇。其他自然情况不详。
被告：程寿喜，成年，住绥阳镇。其他自然情况不详。
原告程宝军与被告刘树利、程寿喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告程宝军委托诉讼代理人于丽华到庭参加诉讼，被告刘树利、程寿喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
程宝军向本院提出诉讼请求：1.要求刘树利立即给付程宝军借款本金50000元及利息27000元（此利息暂计算至2015年11月23日）；2.要求程寿喜对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由刘树利、程寿喜共同承担。
事实和理由：2009年8月23日，刘树利向程宝军借款50000元，约定月利率为2%，程寿喜为此款提供担保。刘树利于2013年8月23日起就未再给付程宝军利息，程寿喜也拒不承担连带偿还责任，程宝军多次找刘树利、程寿喜催要借款本金及利息，其二人拒不履行，故程宝军诉至法院。
刘树利未作答辩。
程寿喜未作答辩。
程宝军为支持其主张，向法庭举证如下：
1.借据一份。证明：2009年8月23日，刘树利向程宝军借款50000元，约定月利率为2%，程寿喜为此款提供担保。。
本院认为，程宝军提交的证据1，刘树利、程寿喜未出庭，视为其放弃质证权利，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月23日，刘树利向程宝军借款50000元，约定月利率为2%，程寿喜为此款提供担保，当日出具借据一份。该借据主要载明，“刘树利借程宝军50000元，月利息1000元。如果刘树利到期还不上，由担保人程寿喜偿还借款本金及利息。刘树利在借款人一栏签字摁手印，程寿喜在担保人一栏签字摁手印。”
2013年8月23日之前，刘树利已向程宝军支付该借款利息，2013年8月23日之后，刘树利、程寿喜均未向程宝军偿还借款本金及利息。后经程宝军多次找刘树利、程寿喜催讨，借款本金及利息至今未还，为此程宝军诉至法院。
本院认为，程宝军与债务人刘树利之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。刘树利于2013年8月23日支付该债务利息后，经程宝军多次催告，仍未履行偿还借款本金及利息的义务，其行为已构成违约，故程宝军要求其偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借据约定的月利率2%，符合法律规定，故程宝军要求刘树利按月利率2%支付从2013年8月23日起至实际给付完毕之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
程宝军与程寿喜就上述债务未约定保证方式，应视为连带责任保证。本案借款人刘树利于2013年8月23日开始，经程宝军催告后，未能还清借款本金及利息，程宝军有权要求担保人程寿喜承担连带清偿责任。程寿喜未履行连带清偿义务，应承担本案的民事责任。因此，程宝军要求程寿喜对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘树利于本判决生效之日起十日内偿还原告程宝军借款本金50000元及利息（利息自2013年8月23日起按照月利率2%计算至实际给付完毕之日为止）；
二、被告程寿喜对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，由被告刘树利、程寿喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵月
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第413号
上诉人（原审原告）唐丽，女，1969年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人王本碧，女，1956年5月9日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人唐丽因规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐丽及其委托代理人王本碧，被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）的委托代理人胡锋，市规划局负责人委托的工作人员虎海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对不知道行政机关作出的具体行政行为内容提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过5年，涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过20年，超过上述期限的，人民法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案唐丽所诉的具体行政行为为市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）颁发的《建设用地规划许可证》，该证是市规划局依文锦公司的申请作出的行政许可行为，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系的范围，因此唐丽提起诉讼的最长保护期限为颁发该规划许可证之日起5年内。遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回唐丽的起诉。案件受理费依法不予缴纳。
上诉人唐丽不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。在庭审中，唐丽主张被诉行为涉及不动产，起诉没有超过法定期限；原审裁定遗漏第三人，程序违法。请求撤销原判，裁定发回原审法院重新审理。
被上诉人市规划局辩称，上诉人提起诉讼已经超过法定期限，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2008年12月25日，被上诉人市规划局向文锦公司颁发了510104200820301号《建设用地规划许可证》。上诉人唐丽认为该颁证行为违法，于2015年提起本案诉讼。
本院认为，关于起诉期限的问题，根据本案查明的事实，上诉人唐丽系对被上诉人市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发《建设用地规划许可证》的行为不服而提起诉讼。市规划局作出的颁证行为属于行政许可，是其根据文锦公司的申请，审查后准许文锦公司从事特定活动的行为，该行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，唐丽于2015年提起诉讼，距被诉行政行为作出之日起已经超过5年，原审裁定驳回其起诉正确。关于是否遗漏当事人的问题，本院认为，本案仅对唐丽提起诉讼是否符合起诉条件进行审理，尚未审理《建设用地规划许可证》的合法性,故原审法院未通知文锦公司参加诉讼不属于程序违法。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人唐丽所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭莹
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第413号
上诉人（原审原告）唐丽，女，1969年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人王本碧，女，1956年5月9日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人唐丽因规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐丽及其委托代理人王本碧，被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）的委托代理人胡锋，市规划局负责人委托的工作人员虎海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对不知道行政机关作出的具体行政行为内容提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过5年，涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过20年，超过上述期限的，人民法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案唐丽所诉的具体行政行为为市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）颁发的《建设用地规划许可证》，该证是市规划局依文锦公司的申请作出的行政许可行为，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系的范围，因此唐丽提起诉讼的最长保护期限为颁发该规划许可证之日起5年内。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回唐丽的起诉。案件受理费依法不予缴纳。
上诉人唐丽不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。在庭审中，唐丽主张被诉行为涉及不动产，起诉没有超过法定期限；原审裁定遗漏第三人，程序违法。请求撤销原判，裁定发回原审法院重新审理。
被上诉人市规划局辩称，上诉人提起诉讼已经超过法定期限，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2008年12月25日，被上诉人市规划局向文锦公司颁发了510104200820301号《建设用地规划许可证》。上诉人唐丽认为该颁证行为违法，于2015年提起本案诉讼。
本院认为，关于起诉期限的问题，根据本案查明的事实，上诉人唐丽系对被上诉人市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发《建设用地规划许可证》的行为不服而提起诉讼。市规划局作出的颁证行为属于行政许可，是其根据文锦公司的申请，审查后准许文锦公司从事特定活动的行为，该行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，唐丽于2015年提起诉讼，距被诉行政行为作出之日起已经超过5年，原审裁定驳回其起诉正确。关于是否遗漏当事人的问题，本院认为，本案仅对唐丽提起诉讼是否符合起诉条件进行审理，尚未审理《建设用地规划许可证》的合法性，故原审法院未通知文锦公司参加诉讼不属于程序违法。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人唐丽所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭莹
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行终字第413号上诉人（原审原告）唐丽，女，1969年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人王本碧，女，1956年5月9日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人张瑛，局长。委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。上诉人唐丽因规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐丽及其委托代理人王本碧，被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）的委托代理人胡锋，市规划局负责人委托的工作人员虎海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对不知道行政机关作出的具体行政行为内容提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过5年，涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过20年，超过上述期限的，人民法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案唐丽所诉的具体行政行为为市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）颁发的《建设用地规划许可证》，该证是市规划局依文锦公司的申请作出的行政许可行为，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系的范围，因此唐丽提起诉讼的最长保护期限为颁发该规划许可证之日起5年内。遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回唐丽的起诉。案件受理费依法不予缴纳。上诉人唐丽不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。在庭审中，唐丽主张被诉行为涉及不动产，起诉没有超过法定期限；原审裁定遗漏第三人，程序违法。请求撤销原判，裁定发回原审法院重新审理。被上诉人市规划局辩称，上诉人提起诉讼已经超过法定期限，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2008年12月25日，被上诉人市规划局向文锦公司颁发了510104200820301号《建设用地规划许可证》。上诉人唐丽认为该颁证行为违法，于2015年提起本案诉讼。本院认为，关于起诉期限的问题，根据本案查明的事实，上诉人唐丽系对被上诉人市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发《建设用地规划许可证》的行为不服而提起诉讼。市规划局作出的颁证行为属于行政许可，是其根据文锦公司的申请，审查后准许文锦公司从事特定活动的行为，该行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，唐丽于2015年提起诉讼，距被诉行政行为作出之日起已经超过5年，原审裁定驳回其起诉正确。关于是否遗漏当事人的问题，本院认为，本案仅对唐丽提起诉讼是否符合起诉条件进行审理，尚未审理《建设用地规划许可证》的合法性,故原审法院未通知文锦公司参加诉讼不属于程序违法。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人唐丽所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一审、二审案件受理费均不予缴纳。审 判 长  沈建审 判 员  郑慧代理审判员  宣磊二〇一五年八月十七日书 记 员  彭莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2041号
原告：林佩玉，女，1990年7月21日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
委托代理人：孙楚火，湖北东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：吴斌，男，汉族，1970年8月10日出生，黄冈市人，现住黄州区。
原告林佩玉与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告林佩玉及其委托代理人孙楚火到庭参加了诉讼，被告吴斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金借款150000元及利息（自2015年8月5日起按月息2%计算至本金付清之日止）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日，经他人介绍，被告因生意经营周转向原告借款10万元，约定月息2%，借款期限为10天，被告又提出了再借5万元，借款三个月，月息2%，当场向原告分别出具了借据2份。原告当日通过银行给被告汇款15万元。借款到期后，原告多次催收，被告给付利息至2015年8月5日止。2015年11月4日，被告向原告出具了还款承诺：在2016年元月1日之前一次性付清本息。后原告多次找被告催要无果。为此，原告诉至法院。
被告吴斌未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件。证明被告主体资格。
3、借款合同2份。证明被告向原告借款15万元，约定月息2%，借期10天和3个月。
4、借据2份。证明被告分两次向原告出具了15万元的借条。
5、银行电子汇款回单1份。证明原告依约向被告银行卡汇款15万元。
6、承诺书1份。证明被告2015年11月4日向原告承诺：负责在2016年元月1日之前一次性还清借款本息。
被告吴斌未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6证据真实、有效，应予采信。
被告吴斌未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行了举证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年11月5日，被告吴斌因生意经营周转与原告签订《保证借款合同》一份，约定向原告林佩玉借款10万元，月息2%，借款期限为10天。同日，被告再次与原告签订《保证借款合同》一份，约定向原告借款5万元，借款三个月，月息2%，当场向原告分别出具了借据2份。同日，原告通过银行汇款15万元给被告。借款到期后，被告偿还借款利息至2015年8月5日，借款本金及其余利息未能依约偿还。2015年11月4日，被告向原告出具了还款承诺：在2016年元月1日之前一次性付清本息。后被告吴斌未依约偿还借款及利息。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。
本院认为：被告吴斌向原告林佩玉借款有被告吴斌与原告林佩玉签订的《保证借款合同》及被告吴斌向原告林佩玉出具交原告收执的借据、原告林佩玉的银行电子汇款回单为凭，原告林佩玉与被告吴斌之间的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告吴斌取得借款后，除偿还利息至2015年8月5日，对借款本金及其他利息未予偿还而酿成纠纷，被告吴斌依法应承担偿付借款本金及其他利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告吴斌在本判决生效后十日内偿付原告林佩玉借款150000元并支付利息（以150000元为本金从2015年8月6日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 罗玉梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初2041号原告：林佩玉，女，1990年7月21日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。委托代理人：孙楚火，湖北东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：吴斌，男，汉族，1970年8月10日出生，黄冈市人，现住黄州区。原告林佩玉与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告林佩玉及其委托代理人孙楚火到庭参加了诉讼，被告吴斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金借款150000元及利息（自2015年8月5日起按月息2%计算至本金付清之日止）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日，经他人介绍，被告因生意经营周转向原告借款10万元，约定月息2%，借款期限为10天，被告又提出了再借5万元，借款三个月，月息2%，当场向原告分别出具了借据2份。原告当日通过银行给被告汇款15万元。借款到期后，原告多次催收，被告给付利息至2015年8月5日止。2015年11月4日，被告向原告出具了还款承诺：在2016年元月1日之前一次性付清本息。后原告多次找被告催要无果。为此，原告诉至法院。被告吴斌未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。2、被告身份证复印件。证明被告主体资格。3、借款合同2份。证明被告向原告借款15万元，约定月息2%，借期10天和3个月。4、借据2份。证明被告分两次向原告出具了15万元的借条。5、银行电子汇款回单1份。证明原告依约向被告银行卡汇款15万元。6、承诺书1份。证明被告2015年11月4日向原告承诺：负责在2016年元月1日之前一次性还清借款本息。被告吴斌未到庭质证。经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6证据真实、有效，应予采信。被告吴斌未向法庭提交证据。经庭审对上述证据进行了举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年11月5日，被告吴斌因生意经营周转与原告签订《保证借款合同》一份，约定向原告林佩玉借款10万元，月息2%，借款期限为10天。同日，被告再次与原告签订《保证借款合同》一份，约定向原告借款5万元，借款三个月，月息2%，当场向原告分别出具了借据2份。同日，原告通过银行汇款15万元给被告。借款到期后，被告偿还借款利息至2015年8月5日，借款本金及其余利息未能依约偿还。2015年11月4日，被告向原告出具了还款承诺：在2016年元月1日之前一次性付清本息。后被告吴斌未依约偿还借款及利息。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院认为：被告吴斌向原告林佩玉借款有被告吴斌与原告林佩玉签订的《保证借款合同》及被告吴斌向原告林佩玉出具交原告收执的借据、原告林佩玉的银行电子汇款回单为凭，原告林佩玉与被告吴斌之间的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告吴斌取得借款后，除偿还利息至2015年8月5日，对借款本金及其他利息未予偿还而酿成纠纷，被告吴斌依法应承担偿付借款本金及其他利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告吴斌在本判决生效后十日内偿付原告林佩玉借款150000元并支付利息（以150000元为本金从2015年8月6日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  龙 婷人民陪审员  祁梦玲二〇一七年一月十三日书 记 员  罗玉梅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1454号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：毛镇明。
委托诉讼代理人：杨璐。
原告夏靖与被告毛镇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭审理了本案，原告夏靖的委托诉讼代理人史学莲、被告毛镇明及其委托诉讼代理人杨璐到庭参加了诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，本院依法延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告毛镇明偿还原告借款本金19452.67元；2.被告毛镇明以下欠的借款本金19452.67元为基数，按照年利率24%的标准从2014年3月16日起至实际清偿之日止向原告支付利息、罚息和违约金；3.被告毛镇明支付原告律师费损失1297元。事实和理由：2014年5月被告向原告借款116716元，还款分期12个月，在还款10期后，被告未在履行还款的义务，被告的行为已构成违约，故请求法院支持原告的诉讼请求。
毛镇明辩称，借款已还清，原告主张的律师费损失其也不应承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。夏靖为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.夏靖与毛镇明于2014年5月23日签订的《借款协议》及附件《还款管理服务说明书》；2.2014年5月23日毛镇明与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订的《信用咨询及管理服务协议》；3.夏靖于2014年5月23日向毛镇明转账100000元的银行流水凭证；4.加盖有信和汇金公司财务专用章的收据（数额为8525.16元）一份；5.加盖有信和汇诚公司财务专用章的收据（数额为1337.28元）一份；6.加盖有信和汇金公司财务专用章的收据（数额为6853.56元）一份；7.夏靖与江苏大唐人律师事务所签订的《委托代理协议》一份；8.江苏大唐人律师事务所开具的发票一张；9.借款申请表、资料清单表、签约检核表、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、信访咨询费收取告知书。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，对证据1、3、7、8要证明的事实本院予以确认，对证据2、4、5、6、9本院认为，证据2能证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司与被告就信息咨询、出具审核意见、推荐出借人等事项达成合意并对相关费用做出约定，证据4、5、6并不能证明原告将证据2约定的相关费用替被告实际支付给三公司，证据9与本案的基本事实关联性不大。
根据本院确认的上述证据及当事人对事实的陈述，本院认定法律事实如下：2014年5月23日，原、被告双方签订一份《借款协议》及附件《还款管理服务说明书》，约定：毛镇明向原告借款人民币116716元，借款用途为经营，还款分期12个月，每月偿还的本息共计10893.49元，每月的15日为还款日，还款的起止日期为2014年6月15日至2015年5月15日，毛镇明同意并授权原告从借款本金中扣除应付信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费，剩余借款本金由原告通过网上银行汇款的方式支付至毛镇明借款的专用账号。若被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金，违约金每月单独计算，按照每月未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按未还金额（包含未还的借款利息）的0.2%计算，直至清偿本息为止。若被告偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因被告未还款而给原告带来的调查及诉讼费用由被告负担。
《借款协议》签订后，原告仅向被告提供了100000元的借款，被告按照《借款协议》及《还款管理服务说明书》的约定还款108934.9元之后便未向原告还本付息，原告遂将被告诉至法院，为此支出律师费1297元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。基于自然人之间借款合同实践性的要求，原被告双方借款合同生效的本金数额应按照实际发生的100000元为准，借款发生后被告仅偿还了本息合计108934.9元，现还款期限早已届满，对剩余的款项被告应承担相应的违约责任。按照《还款管理服务说明书》的约定，被告需要向原告支付的本息合计130721.88元，原、被告之间的借款利率实际为年利率30.72%。按照等额本息还款法（本金100000元，年利率30.72%,还款分期12个月，还款的起止日期为2014年6月15日至2015年5月15日，每月的第15日为还款日），被告每个月需要向原告还款9784.16元，现被告已还款108934.9元，实际上被告已按照约定的时间将前11期全部还清，第12期被告仅还款1309.14元，1309.14元中超出利息按年利率36%计算的部分1016.53元应视为被告偿还的借款本金；按照等额本息还款法，被告在第11期还款之后尚欠原告的借款本金为9539.94元，故被告至今尚欠原告的借款本金为8523.41元（9539.94-1016.53），此款被告应偿还给原告；原告主张的下欠本金的利息、罚息、违约金可自2015年5月15日（第12期还款日）的次日至实际给付之日止按年利率24%计算；原告主张的律师费损失1297元符合双方的约定，亦不超过合理的律师收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告毛镇明于本判决生效之日起五日内向原告夏靖偿还借款本金8523.41元，并支付利息、罚息、违约金（自2015年5月16日至实际给付之日止，以8523.41元为计算基数，按年利率24%向原告支付利息、罚息、违约金）。
二、被告毛镇明赔偿原告夏靖律师费损失1297元。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，原告夏靖负担124元，被告毛镇明负担96元，该款已由原告夏靖预交法院，被告毛镇明于本判决生效之日起5日内将负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁静
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执228号
申请执行人许某。
被执行人江西某环保能源科技发展有限公司，住所地金溪县。
法定代表人黎某。
被执行人朱某。
本院在执行申请执行人许某与被执行人江西某环保能源科技发展有限公司、朱某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案标的总额238.69万元，未结标的额238.69万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄俊峰
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执228号申请执行人许某。被执行人江西某环保能源科技发展有限公司，住所地金溪县。法定代表人黎某。被执行人朱某。本院在执行申请执行人许某与被执行人江西某环保能源科技发展有限公司、朱某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案标的总额238.69万元，未结标的额238.69万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十月二十日书 记 员  黄俊峰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第136号
原告：山东城江焊业有限公司。
法定代表人：侯国兵，执行董事。
委托代理人：聂义鹏，山东恒岳律师事务所律师。
被告：梁山县浪淘沙商贸有限责任公司。
法定代表人：潘小丽，执行董事。
原告山东城江焊业有限公司诉被告梁山县浪淘沙商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东城江焊业有限公司以双方愿以和解方式解决纠纷为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东城江焊业有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东城江焊业有限公司撤回起诉。
案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由原告山东城江焊业有限公司负担。
审 判 长 鲍 蕾
审 判 员 孙东平
人民陪审员 杨 健
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 菲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执26号
申请执行人：阳毅，男，1966年8月25日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人:兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告阳毅与被告兰勇劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）川1025民初475号民事调解书已经发生法律效力，权利人阳毅于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人兰勇支付其劳务费11000元。本院立案受理后，于2017年1月6日向被执行人兰勇发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款11000元，并承担执行费65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人兰勇有可供执行的财产，暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年五月二十二日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执26号申请执行人：阳毅，男，1966年8月25日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被执行人:兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告阳毅与被告兰勇劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）川1025民初475号民事调解书已经发生法律效力，权利人阳毅于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人兰勇支付其劳务费11000元。本院立案受理后，于2017年1月6日向被执行人兰勇发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款11000元，并承担执行费65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人兰勇有可供执行的财产，暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年五月二十二日书记员 张立（代）
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第563号
原告王某某，女，1987年7月26日出生，汉族，贵州省赤水市人。
被告张某某，男，1984年2月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告以与被告已自行和好为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和好为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告承担。
审判员 郑在福
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵辛竹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初964号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），系该行职工。
被告张峰，男，生于1975年2月27日，汉族，农民，住济南市。
被告张军，男，生于1970年2月25日，汉族，农民，住济南市。
被告赵延儒，男，生于1977年8月3日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张峰、张军、赵延儒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张峰、张军、赵延儒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告张峰于2013年2月28日在我行借款8万元，借款期限至2014年2月27日，月利率为9‰，被告张军、赵延儒承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告张峰偿还原告借款本金8万元，截止2015年11月20日利息28063.40元，本息合计108063.40元，自2015年11月21日起以8万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告张军、赵延儒为被告张峰借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
被告张峰（缺席）未答辩。
被告张军（缺席）未答辩。
被告赵延儒（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年2月24日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告张峰签订借款合同，约定：2012年2月24日至2015年2月22日期间，被告张峰向历城联社仲宫信用社借款8万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年2月24日，历城联社仲宫信用社与被告张军、赵延儒签订最高额保证合同，约定：被告张军、赵延儒作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年2月24日至2015年2月22日期间，与债务人张峰办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为12万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年2月28日，历城联社仲宫信用社向被告张峰发放借款8万元，期限至2014年2月27日，月利率为9‰。截至2015年11月20日，被告张峰未偿还借款本金，偿还借款利息7318.64元，尚欠借款本金8万元、利息28063.40元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告张峰发放贷款，被告张峰应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告张峰归还借款本金8万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张军、赵延儒自愿为被告张峰的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人张峰追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张峰偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金8万元。
二、被告张峰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息28063.40元，自2015年11月21日起的逾期利息，以8万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告张军、赵延儒对上述借款本息在最高限额12万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张峰追偿。
上述给付，限被告张峰、张军、赵延儒于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由被告张峰、张军、赵延儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 韩加顺
人民陪审员 王守凤
二〇一六年八月四日
书 记 员 马秀菊
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初275号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人宗海青，男，1979年2月12日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，住献县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月14日被河间市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2018年7月17日被河间市人民检察院取保候审。同年7月27日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）259号起诉书指控被告人宗海青犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人宗海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宗海青平时在集市上卖小电器。2017年9月14日11时许，被害人孙某1在河间市故仙集上找到宗海青，要求其给换卫星天线头，二人因言语不和发生争执，后致殴斗，在互相厮打过程中造成孙某1左侧肩胛骨骨折。经鉴定，孙某1的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人宗海青案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述、证人申某、孙某2、张某、李某的证言、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书、协议书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人宗海青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌予从轻处罚
被告人宗海青犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宗海青犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 波
二〇一八年八月三日
书记员 ＸＸ宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执433号
申请执行人皮自坤。
被执行人任志全。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初694号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方自愿达成和解协议,申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二日
书记员 韩广旭