wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑终字第64号原公诉机关四川省芦山县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，女，1952年2月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。四川省芦山县人民法院审理四川省芦山县人民检察院指控原审被告人赵某某犯破坏生产经营罪一案，于2014年8月28日作出（2014）芦山刑初字第66号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，雅安市人民检察院指派检察员杨震出庭履行职务，上诉人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1997年2月4日、8月5日和2003年5月1日原芦山县飞仙关镇山峰村村民委员会与任某某、季某某签订合同书、补充合同协议书（一、二），由任某某、季某某承包芦山县飞仙关镇山峰村所属荒山。2002年7月25日成立法定代表人为任某某的芦山县飞凤生态开发有限公司（以下简称“飞凤公司”），2003年8月1日“飞凤公司”依法取得芦山县人民政府以“芦林证字（2003）第0400001号”颁发的《中华人民共和国林权证》，林权证的范围包括“杨家山”和“张官台”。后赵某某与任某某因林地纠纷进行多年诉讼。芦山县人民政府于2010年7月30日作出芦府行处（2010）1号《关于赵某某与芦山县飞凤生态开发有限公司林地纠纷处理决定书》，确认了任某某取得的林权证的合法性。被告人赵某某不服，提起行政诉讼，雅安市中级人民法院于2011年11月22日以（2011）雅行终字第17号行政判决书终审判决，维持芦山县人民政府的处理决定。诉讼结束后赵某某仍然认为“杨家山”和“张官台”属自己的林权范围，多次采用毁坏“飞凤公司”栽种的树苗的方式，破坏阻碍“飞凤公司”对“杨家山”和“张官台”林地的正常生产经营活动。1.2012年10月间，“飞凤公司”雇请工人在芦山县飞仙关镇“杨家山”林地内种植楠竹苗。2013年2月20日，被告人赵某某到“飞凤公司”位于“杨家山”的林地内，将“飞凤公司”栽种的楠竹苗连根拔起565株，致使565株楠竹苗全部死亡。2013年3月2日，四川省夹金山林业局林业调查规划设计队对赵某某毁坏的楠竹苗价值进行鉴定评估：楠竹苗木购置成本2825元、栽种成本2825元，合计5650元；2014年3月25日，芦山县物价局价格认证中心对毁损的楠竹苗进行价格鉴定：涉案财物评估价值合计为5650元。2.2014年2月7日，“飞凤公司”雇请工人在芦山县飞仙关镇“张官台”林地内种植柳杉苗。2014年2月13日，被告人赵某某到“飞凤公司”位于“张官台”的林地内，将“飞凤公司”栽种的柳杉苗连根拔起890株，致使890株柳杉树苗全部死亡。2014年2月26日，四川省夹金山林业局林业调查规划设计队对赵某某毁坏的柳杉苗木价值进行鉴定评估：柳杉苗木购置成本356元、栽种成本960元，合计1316元；2014年3月25日，芦山县物价局价格认证中心对毁损的柳杉树苗进行价格鉴定：涉案财物评估价值合计为1316元。3.2014年3月15日，“飞凤公司”雇请工人在芦山县飞仙关镇“张官台”林地内种植柳杉苗木。2014年3月18日，被告人赵某某到“飞凤公司”位于“张官台”的林地内，将“飞凤公司”栽种的柳杉树苗连根拔起428株，致使428株柳杉树苗死亡。2014年4月1日，四川省夹金山林业局林业调查规划设计队对赵某某毁坏的柳杉苗木价值进行鉴定评估：柳杉苗木购置成本214元、栽种成本900元，合计1114元；2014年5月6日，芦山县物价局价格认证中心对毁损的柳杉树苗进行价格鉴定：涉案财物评估价值合计为1114元。综上，赵某某毁损芦山县飞凤生态开发有限公司林地内的树苗价值共计8080元。2014年5月30日，赵某某经芦山县森林公安局民警通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。原判认为赵某某的行为构成破坏生产经营罪，赵某某自首，可以从轻或减轻处罚。故以破坏生产经营罪，判处赵某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并判令赵某某毁损被害人的树苗8080元予以退赔。上诉人赵某某提出：所涉林地权属自己，自己只是为了维护权利而扯树苗，不构成犯罪。雅安市人民检察院认为原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当，建议维持原判。经审理查明：原判认定“赵某某于2013年2月、2014年2月、3月三次毁损‘飞凤公司’林地内的树苗价值共计8080元”的事实有以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案情况说明，证实该案系被害单位报案后，赵某某接公安机关通知到案并如实供述。2.户籍证明，证实赵某某身份。3.合同书、补充合同协议书、芦林证字（2003）第0400001号林权证，森林、林木、林地状况登记表，林权登记申请表，林权登记现场勘验表，林地林木权属证明，企业法人营业执照。证明任某某、季某某于1997年2月与飞仙关镇村组签订山林承包合同，后于1997年8月、2003年5月补充相关事宜，2003年8月“飞凤公司”（法定代表人任某某）办理了林权证。4.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。证明赵某某三次毁损树木的现场情况。5.四川省夹金山林业局林业调查规划设计队“赵某某故意毁损公私财物案调查报告”、芦山县物价局价格认证中心芦价认鉴（2014）8号、9号、14号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实经过对赵某某毁损的林木进行调查，鉴定其三次毁损的树苗价值分别为5650元、1316元、1114元。6.被害单位“飞凤公司”法定代表人任某某的陈述及证人孙某某、鲜某某、谢某某、熊某某、车某某的证言，证明赵某某毁损任某某承包林地内林木的情况。7.上诉人赵某某的供述及视听资料，其对毁损树苗的事实供认不讳。以上证据证实赵某某三次毁损“飞凤公司”栽种的树苗，价值共计8080元，本院予以确认。同时，有四川省雅安市中级人民法院（2011）雅行终字第17号行政判决书，证实芦山县人民政府于2010年确认给“飞凤公司”颁发的林权证合法。本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某为达到争取林权的目的，三次毁损“飞凤公司”栽种的树苗，价值达8000余元，其行为构成破坏生产经营罪。赵某某经通知后主动到案并如实供述，属自首，可从轻处罚。根据本案证据显示，涉案林地的林权证在2003年就由芦山县人民政府颁发给了“飞凤公司”，2010年芦山县人民政府再次明确此林权证合法。故赵某某辩称“林地归其所有、毁损树苗是为了维护自己权利”的主张本院不予支持。原判决认定事实正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。二审检察机关建议维持原判的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 严 宏审判员 李开江二〇一四年十二月二日书记员 刘 青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06053号
上诉人（原审被告）邹某，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）张某，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
上诉人邹某与被上诉人张某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年7月2日作出（2014）渝北法民初字第07396号民事判决。邹某对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，上诉人邹某于2014年8月28日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人邹某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹某撤回上诉。
本案二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人邹某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年九月十五日
书记员 夏 茜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初45号
原告刘某，个体工商户。
委托代理人廖晓群，系湖南启航律师事务所律师。
被告罗某。
法定代理人贺某。
委托代理人罗雄兵，系邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员肖苏容适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人廖晓群、被告罗某及其法定代理人贺某、委托代理人罗雄兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年12月确立恋爱关系，2014年2月双方同居，年月日在邵东县民政局登记结婚。婚后，被告常怀疑原告与他人暧昧，并双方经常发生争吵。稍有争执，被告即以自杀相逼，并肆意毁坏家中财物，以致原被告无法共同生活，2015年11月9日原告电话告知被告到中天广场商务楼办公室协商离婚事宜，因双方就离婚问题未达成一致，被告对原告拳打脚踢，并将办公室电脑及其它办公设备毁坏，事后，原告向邵东县红土岭派出所报案。故原告要求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辨称：被告不同意与原告离婚；如离婚，原、被告夫妻关系存续期间，因原告的原因引发被告患所借的债务应由原告承担；婚前嫁妆及其为原告房屋装修的费用应由原告承担；
经审理查明，原、被告于2013年12月确立恋爱关系，2014年2月双方同居，年月日在邵东县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证及双方当事人的法庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间不久，婚后也时有争吵，但没有重大的矛盾冲突，为了维护婚姻家庭的稳定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖苏容
二〇一六年三月八日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第03956号
原告北京英旺元林洁门窗有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇黄各�村。组织机构代码06489225-5。
法定代表人朱光元，经理。
被告王建，男，1977年3月10日出生。
被告王瑞（亦系王建的委托代理人），男，1973年10月5日出生。
原告北京英旺元林洁门窗有限公司（以下简称英旺门窗公司）与被告王建、王瑞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告英旺门窗公司的法定代表人朱光元，被告王建的委托代理人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英旺门窗公司诉称：2014年4月，二被告承接了密云县石城镇黄峪口村新农村改造建设工程，二被告将部分房屋的门窗制作、安装工程交由我公司完成。我公司依约履行了义务，经被告验收合格后双方进行了结算，二被告共欠我公司门窗款48698元，2015年5月22日，二被告为我公司出具了欠条，经多次索要，被告未能履行给付义务。现�诉到法院，起诉后二被告给付我公司15000元，尚欠33698元未付，现要求判令二被告给付工程款33698元。本案诉讼费由被告承担。
被告王建、王瑞辩称：2014年5月我们承包了石城镇黄峪口村新农村建设改造工程，我们将部分门窗的制作、安装工程交给了原告，合同价款是48698元。2015年5月22日，我们为原告出具了一张欠条，但5月29日我们就给了原告15000元，还欠原告33698元工程款没给。我们并不是不给原告的工程款，只是当时没钱，所以没有给付原告工程款，原告要容我们一段时间。现我们同意给付原告的工程款，同意负担部分诉讼费。
经审理查明：二被告系亲兄弟。2014年5月，二被告承包密云县石城镇黄峪口村新农村建设改造工程。二被告与原告口头约定将部分断桥铝门窗的制作、安装工程交由原告完成，每平方米300元，合同总价款48698元。原告依约定履行了定�、安装的义务，经被告验收后已交付使用，2015年5月22日，二被告给原告出具欠条一张，内容为：”今有北京英旺元林洁门窗有限公司，法人朱光元，承接黄峪口村新农村改造门窗工程，此门窗工程已验收合格，甲方施工队王建欠乙方朱半元门窗款及人工费大写肆万捌仟陆佰玖拾捌元整。小写48698元。欠款人甲方王建、王瑞”。经原告索要，被告未能履行给付义务。原告起诉后，二被告给付原告工程款15000元，尚欠33698元工程款未付
上述事实，有2015年5月12日王建、王瑞签名的欠条及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告英旺门窗公司依口头�定为被告王建、王瑞承包的新农村改造工程制作、安装了门窗，被告亦已经过验收并交付使用，原告英旺门窗公司已履行了合同义务，被告王建、王瑞亦给付了部分工程款，双方的承揽合同成立。对于余下的工程款，被告应及时给付，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告王建、王瑞于本判决生效后十日内给付原告北京英旺元林洁门窗有限公司工程款人民币三万三千六百九十八元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零九元，由被告王建、王瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张俊杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03133号
罪犯石美财，男，汉族，1960年11月18日出生，小学文化，福建省莆田县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）池刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人石美财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。安徽省高级人民法院于2002年4月25日作出（2002）皖刑终字第131号刑事附带民事判决，认定石美财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月15日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2006年10月10日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯石美财确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石美财在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石美财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石美财减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年10月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00270号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任开霞（别名：谭小玲），女，1984年2月15日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年5月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年7月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因吸毒，于2015年4月17日被重庆市万州区公安局行政拘留10日；因吸毒于2015年5月23日由重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月23日被重庆市万州区公安局取保候审（被羁押26日），同年6月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
上诉人（原审被告人）张孝洪（别名：王飞），男，1979年4月6日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2003年2月26日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒于2011年4月20日被重庆市万州区公安局行政拘留15日；因犯贩卖毒品罪于2011年8月31日被判处有期徒刑三年六个月，2014年4月3日刑满释放；因吸毒于2015年4月17日被重庆市万州区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人任开霞、张孝洪犯容留他人吸毒罪一案，于2015年７月29日作出（2015）万法刑初字第00614号刑事判决，一、被告人任开霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。二、被告人张孝洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
宣判后，原审被告人任开霞、张孝洪不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人任开霞、张孝洪自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人任开霞、张孝洪自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人任开霞、张孝洪撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张 义 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴西列氏鹏飞
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑终字第00270号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）任开霞（别名：谭小玲），女，1984年2月15日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年5月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年7月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因吸毒，于2015年4月17日被重庆市万州区公安局行政拘留10日；因吸毒于2015年5月23日由重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月23日被重庆市万州区公安局取保候审（被羁押26日），同年6月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。上诉人（原审被告人）张孝洪（别名：王飞），男，1979年4月6日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2003年2月26日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒于2011年4月20日被重庆市万州区公安局行政拘留15日；因犯贩卖毒品罪于2011年8月31日被判处有期徒刑三年六个月，2014年4月3日刑满释放；因吸毒于2015年4月17日被重庆市万州区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人任开霞、张孝洪犯容留他人吸毒罪一案，于2015年７月29日作出（2015）万法刑初字第00614号刑事判决，一、被告人任开霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。二、被告人张孝洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人任开霞、张孝洪不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人任开霞、张孝洪自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人任开霞、张孝洪自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人任开霞、张孝洪撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周    进审 判 员 薛    梅代理审判员 张  义  勇二〇一五年八月十七日书 记 员 吴西列氏鹏飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1584号
原告郭福顺。
被告天津市锦福乐商贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路西侧15号。
法定代表人廖克建，董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
本院在审理原告郭福顺与被告天津市锦福乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭福顺撤回对被告天津市锦福乐商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年四月十�日
书 记 员 霍菲菲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1514号
原告牛某，男，生于1993年6月7日，汉族。
委托代理人彭笑桃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，生于1996年10月30日，汉族。
被告陈某乙，男，生于1973年8月8日，汉族。
原告牛某与被告陈某甲、陈某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牛某及其委托代理人彭笑桃到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原告牛某与被告陈某甲经媒人介绍认识，并通过中间人给付被告陈某甲之父陈某乙彩礼5万元。2014年2月4日原告与被告陈某甲举行结婚仪式，并开始同居生活。之后，原告发现被告经常外出，夜不归宿。双方无法继续共同生活，请求解除同居关系，二被告返还原告彩礼5万元。
原告向法庭提供了如下证据：（1）原告身份证，证明原告身份；（2）证人王德勤、郭松芬、牛中伟出庭作证证言，证明证人王德勤郭松芬是双方媒人，王德勤是被告陈某甲的舅爷。2014年农历11月26日，在原告家里，原告经王德勤给被告陈某甲父亲1万元彩礼。2014年农历腊月16日，去被告陈某甲家送好，原告父亲经王德勤给被告彩礼4万元。
被告陈某甲、陈某乙未提供答辩及相关证据。
本院认证认为，原告提供的三位证人当庭作证证言，能相互印证，客观可信，均为有效证据。
根据原告的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告牛某与被告陈某甲经中间人王德勤、郭松芬介绍认识。2014年农历11月26日，在原告家，原告经中间人王德勤交给被告陈某甲父亲彩礼1万元，2014年农历腊月16日，去被告陈某甲家送好，原告父亲经王德勤给被告彩礼4万元。2014年农历12月26日原告与被告陈某甲举行婚礼并开始同居生活。2015年5月24日，双方为琐事发生矛盾，双方自此分居至今。
被告陈某甲的个人财产有结婚时陪嫁的棉被六床、皮箱一个。原告的个人财产有为结婚置办的条几一个、沙发一套、席梦思床一个、棉被六床、格力挂式空调一台、立马电动车一辆。上述物品均在原告家。举行婚礼时，原告给被告陈某甲金项链一个、金耳环一个、钻石戒指一个、胸前吊坠一个。金项链、胸前吊坠、钻石戒指在原告处，金耳环在陈某甲处。
双方无共同财产，也无共同债务。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的......”。原告牛某与被告陈某甲未办理结婚登记，即以夫妻名义一起生活，双方属于同居关系，不受法律保护。双方在订婚期间，被告陈某甲及其父亲陈某乙接收了原告给付的彩礼款5万元，事实清楚，证据充分。原告不愿和被告陈某甲继续共同生活，原告请求返还彩礼，符合该项规定。被告收取原告彩礼款5万元，应予适当返还。被告拒不返还没有道理。结合原被告双方共同生活时间较短等本案具体情况，被告返还3万元为宜。双方各自个人财产，应归各自所有。举行婚礼时，原告给被告陈某甲金项链一个、金耳环一个、钻石戒指一个、胸前吊坠一个，属于原告赠与被告物品，应属于被告个人财产。但被告离开原告时，将金项链、钻石戒指、胸前吊坠返还给原告，故属于原告个人财产。原告为结婚置办的物品属于原告的个人财产，被告陈某甲陪嫁物品及金耳环属于被告陈某甲的个人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：
被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后十日内返还原告牛某彩礼3万元；
原告的个人财产归原告所有，被告的个人财产归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某甲、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一五年八月二十三日
书记员 于 冕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01228-1号
申请执行人中国银行股份有限公司咸宁温泉支公司（以下简称中行咸宁支行）。
法定代表人赵良志，中行咸宁支行行长。
被执行人成后付，农民。
申请执行人中行咸宁支行与被执行人成后付借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）鄂咸安民初字第00374号民事调解书已经发生法律效力。权利人中行咸宁支行于2015年8月16日向本院申请执行。本院于2015年9月1日依法立案执行。
本案在执行中查明被执行人无银行存款、无房屋、无财产可供执行，且去向不明，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产。
本院认为，被执行人成后付无财产可供执行且去向不明，符合终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂咸安民初字第00374号民事调解书的本次执行程序。
被执行人成后付应继续履行本院作出的（2013）鄂咸安民初字第00374号民事调解书确定的偿还中行咸宁支行的借款本金27434.80元并按借款合同约定承担付款利息义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐建新
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临河刑初字第547号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年10月27日生，汉族，山东省广饶县人，大学专科文化，中国石油天然气第七建设公司职工。2013年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人冯某某，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2013）490号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2013年10月5日18时许，被告人李某甲驾驶鲁B×××××号“北京现代”牌小型汽车沿国道206线由北向南行驶至河东区汤头街道后林子村路段，与驾驶“捷马”牌电动自行车由东向西过路的唐功慧相撞，致唐功慧重型颅脑损伤死亡。李某甲承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据证实。
被告人李某甲对公诉机关的指控供认不辩解。其辩护人提出如下辩护意见：被告人李某甲系自首，在交通事故中承担主要责任，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，请求对被告人李某甲从轻处罚，并免于刑事处罚。
经审理查明，2013年10月5日18时许，被告人李某甲驾驶鲁B×××××号“北京现代”牌小型汽车沿国道206线由北向南行驶至河东区汤头街道后林子村路段，与驾驶“捷马”牌电动自行车由东向西过路的唐功慧相撞，致唐功慧重型颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人李某甲承担事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某甲拨打报警电话，并于当日20时许到临沂市公安局交通警察支队河东大队自首。2013年10月12日，被告人亲属隋英与被害人亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人亲属因被害人死亡造成的各项经济损失共计430000元（已支付），被害人亲属谅解被告人李某甲的行为。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的现场勘查笔录、现场图及事故照片；临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具的（河）公（尸）鉴（法）字第（2013）150号法医学尸体检验意见书；受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，李某甲驾驶证复印件，鲁B×××××号机动车行驶证复印件，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的临公交河认字（2013）第201310054675号道路交通事故认定书，调解协议，谅解书，收到条复印件，转账凭条复印件；被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲具有自首情节，依法对其从轻处罚；被害人亲属的经济损失获得赔偿，并谅解了被告人的行为，对被告人可酌情从轻处罚，辩护人关于对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以采纳，但辩护人提出对被告人李某甲免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李某甲有悔罪表现，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人李某甲应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵楠楠
二〇一三年十二月十九日
书记员 王梓宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第240号
申请人：戎国营
委托代理人：王研霏，为浙江麦田律师事务所律师。
申请人：太平财产保险有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路*******号。
法定代表人：王金标，该支公司经理。
委托代理人：毛舒怡，该支公司职员。
申请人：虞江树
本院于2013年9月5日受理了申请人戎国营与申请人太平财产保险有限公司慈溪支公司、虞江树关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沈平审查此案，现已审查完毕。申请人戎国营与申请人太平财产保险有限公司慈溪支公司、虞江树机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月5日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人太平财产保险有限公司慈溪支公司在交强险范围内赔偿申请人戎国营医疗费7174元、误工费8160元、护理费960元、交通费300元、住院伙食费300元、车辆维修费400元，合计17294元，款于2013年10月10日之前履行；二、申请人虞江树在交强险范围外赔偿申请人戎国营医疗费585元及其他损失635元，合计1220元；
三、申请人戎国营赔偿申请人虞江树车辆维修费220元；
四、因申请人虞江树已支付申请人戎国营5000元，结合协议第一、二、三项，申请人戎国营应返还申请人虞江树4000元，款于2013年10月10日之前履行。上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 平
二〇一三年九月九日
代书 记员 吴科丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2000号
上诉人（原审原告）刘怀国。
委托代理人刘国梁。
被上诉人（原审被告）胶南市国土资源局。
法定代表人刘世明，局长。
委托代理人张磊，山东光浩律师事务所律师。
上诉人刘怀国因与被上诉人胶南市国土资源局（以下简称胶南国土局）合同纠纷一案，不服山东省胶南市人民法院（2012）胶南民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长，代理审判员苏勇担任本案主审、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭进行了审理。
本院经审理认为，上诉人刘怀国在一审中提出了对其可得利益损失进行评估的申请，一审法院未委托相关机构进行评估，无法确定刘怀国竞得采矿权的权益是否存在价值或其价值是多少，可能影响正确判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶南市人民法院（2012）胶南民初第10号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费15609元，退还给上诉人刘怀国。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 苏 勇
代理审判员 甘玉军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐雪峰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2672号
原告李红菊，女，982年9月20日生，汉族。
委托代理人许胜利。代理权限：特别授权。
被告王世强，男，1959年2月14日生，回族。
原告李红菊诉被告王世强借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告李红菊及其委托代理人许胜利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年3月18日起至2015年6月18日，被告向原告借款共计90.3万元，2015年6月18日被告为原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，口头约定月利率为3%。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款90.30万元及利息（自2015年6月18日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。
被告缺席未答辩。
经审理查明：因建鑫之源电子加速器保鲜中心，自2015年3月18日起至2015年6月18�被告向原告借款共计90.30万元。2015年6月18日被告向原告出具借条一份，该借条显示被告向原告借款90.30万元，截止到2015年6月18日，该借条未显示约定有还款期限、利率等。庭审中，原告陈述原、被告口头约定月息3分，被告共计偿还原告本金2万元，剩余本息未付。
以上认定事实，有原告方陈述、被告为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为：原告所提交的借条，为被告王世强所书写，本院认为原、被告之间借款合同关系成立，债权债务关系明确，对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的借条中未显示约定有利息、还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王世强于本判决生效后十日内偿还原告李红菊本金90.30万元。
二、驳回原告李红菊的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12830元，减半收取6415元，保全费5000元，共计11415元，由被告王世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年九月四日
书记员 李 远
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00042号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人胡某，从事个体经营。2014年8月13日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；2014年10月16日因吸毒被行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年。2014年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年10月15日22时许，被告人胡某乘坐出租车从本市崇安区广益街道哥伦布广场至本市南长区曹张新村天惠超市门口时，被公安机关抓获，并当场查获其携带的甲基苯丙胺（冰毒）1包，净重12.27克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，并有证人蒋某、杨某、鲍某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、现场笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、罚没物资专用收据、物证检验报告、收缴毒品专用收据、出�车发票、情况说明、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达12.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第2732号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区上海路99号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人候昭亮，该公司职员。
被执行人严春荣。
被执行人杨小芳。
被执行人杨小勇。
被执行人曹兆成。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与严春荣、杨小芳、杨小勇、曹兆成金融借款合同纠纷一案，本院(2014)泰姜溱商初字第0052号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：严春荣、杨小芳于判决生效后10日返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款180000元及其利息，杨小勇、曹兆成承担连带清偿责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，仅发现被执行人曹兆成有银行存款10269.87元（已依法扣划，扣�执行费用后已交申请执行人），未发现被执行人有其他银行存款，也未发现以被执行人为所有权人的商品房及车辆登记记录。另查明，四被执行人目前在本院有多起执行案件，均因未发现可供执行的财产而暂时终结执行。
2015年4月22日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人曹兆成有10000余元银行存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰姜溱商初字第0052号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨林
二〇一五年四月二十三日
书记员 万杰
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第660号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、黄恺锋，该社职员。
被告刘利平，女，汉族，1969年1月27日出生，原住兴宁市合水镇洋田村刘下屋**号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告刘利平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员伍新独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人黄恺锋到庭参加诉讼；被告刘利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘利平于2012年7月5日向原告借款人民币10000元，借款期限内利率7.94‰，逾期还款加收50%即月利率11.91‰，借款期限至2015年7月5日止。被告借款后未按约定支付利息，利息支付至2012年12月30日，原告多次向被告追偿未果，遂起诉被告，请求本院判令：1、被告偿还原告至2014年8月15日止拖欠的借款本金人民币10000元及至2014年8月15日止的利息1564.17元，并支付从2014年8月16日起至还清借款之日止的利息按期内月利率7.94‰和逾期还款加收50%即月利率11.91‰计算的利息。2、诉讼费由被告承担
被告刘利平未答辩。
经审理查明，被告刘利平于2012年7月5日向原告辖社福兴信用社借款人民币10000元，用于房屋装修。约定：借款期限3年，自2012年7月5日起至2015年7月5日止，年利率8.96%；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日加收50%计收利息。还款方式为按月付息，到期还清本金。借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息，构成违约。有违约情形的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息等。刘利平借款后分别于2012年12月30日、2014年8月8日、2014年10月24日支付利息至2014年10月24日止。
以上事实，有《农户小额信用贷款合同》、借款借据、利息明细账、金融业余收入凭证等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思的表示，无违反法律规定，是有效合同，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案双方约定的借款期限至2015年7月5日止，虽然被告并非每月交息给原告，但原告至2014年10月24日止已付清了利息，原告订立合同的目的已经实现，一个月利息未准时支付按合同约定应属违约，但凭此就解除借款合同，明显大过严厉，也不利于被告实现合同的目的。在被告已付清利息的情形下，为维护交易的稳定进行，本案应不支持原告的请求为宜。被告刘利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告兴宁市农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费45元，由原告兴宁市农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伍新
二〇一四年十一月三日
书记员 肖丹
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第0617号
原告殷学彪，男，汉族。
委托代理人（特别授权）吴银书、周庆，江苏恒乐律师事务所律师。
被告泰州市开发区喜来顺酒店。
投资人顾月琴。
原告殷学彪与被告泰州市开发区喜来顺酒店劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由代理审判员夏誉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷学彪及其委托代理人吴银书、周庆到庭参加诉讼。被告泰州市开发区喜来顺酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年11月28日起，原告在被告处做厨师。工作之初，原告与其他三位厨师一起工作，由其中一名叫明学成的厨师代替四人与被告就工资问题进行协商，被告承诺每月按四人合计15500元发放工资，原告的实际工资为每月3000元。2011年12月至2012年3月，被告均按时支付工资，双方已形成了事实上的劳动关系。后因被告拖欠原告2012年4月和5月的工资，原告在与被告多次协商未果的情况下，被告于同年6月中旬将酒店关闭，原告只好于2012年6月16日离职。在从事工作过程中，被告从未给原告缴纳过任何保险，同时也未与原告签订书面的劳动合同。原告离职后，野徐镇劳动服务所曾就被告拖欠工资组织调解，但是调解未果。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，并为劳动者缴纳各类法律规定的保险，而被告却一直未给原告缴纳保险，此行为已经违反了法律规定。同时，根据劳动合同法的规定，未签订劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付双倍工资。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资6000元（3000元／月×2个月）；2、被告支付原告自2011年12月至2012年6月的双倍工资计15000元（3000元／月×5个月）；3、被告支付原告经济补偿金3000元。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、泰州医药高新技术产业开发区野徐镇劳动和社会保障服务所出具的调解内容摘录，用以证明原、被告之间存在劳动关系；
2、接处警工作登记表2份，用以证明原、被告之间存在劳资纠纷；
3、陈某某、戴某某在仲裁庭审中的证言，用以证明原告在被告工作的时间为2011年12月至2012年6月。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，因被告酒店厨房工作需要，由明学成召集原告、谢应龙、周明明自2011年11月28日起在被告处从事厨师工作，后双方因工资问题发生纠纷。2012年6月26日，明学成曾与喜来顺酒店孙凤山在野徐镇劳动和社会保障服务所进行调解，野徐镇劳动和社会保障服务所出具的调解内容摘录为：“孙凤山：目前只欠半个月工资7750元，另外6月15日应支付9800元，实支付8800元，差1000元未支付”，“关于明学成工资问题于2012年6月26日进行调解，以上记载为喜来顺酒店孙凤山所陈述”。因双方自行协商未果，原告曾向泰州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决被告为其补缴2011年12月至2012年6月的社会保险费，支付拖欠工资6000元、未签劳动合同双倍工资15000元、经济补偿金3000元。2013年6月20日，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2013）56号仲裁裁决书，认为原、被告不构成劳动关系，对原告的各项仲裁请求不予支持。原告遂持诉称理由诉来本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告酒店工作需要，明学成召集原告、谢应龙、周明明在被告处从事厨师工作，并由明学成单独出面与被告商定报酬及解决欠薪纠纷。野徐镇劳动和社会保障服务所出具的调解内容摘录显示孙凤山承认欠发明学成半个月报酬7750元，正是原告当庭陈述的以明学成为首的四名厨师报酬总额15500元的一半，可以看出原告并不单独从被告处领取报酬，而是从明学成处领取，可以认定被告将酒店厨师业务承包给由明学成牵头的厨师团队，故原、被告之间不构成劳动关系，本院对原告的主张不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷学彪的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费10元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 沈 凯
二〇一三年九月十一日
书 记 员 夏誉峰
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6276号
罪犯孙德华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年8月1日作出了（2011）临刑二终字第170号刑事判决，以被告人孙德华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙德华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙德华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙德华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条�规定，裁定如下：
对罪犯孙德华减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2024年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1288号
原告卢某甲，男，1980年3月29日生，汉族。
被告梅某，女，1981年6月20日生，汉族。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
原告卢某甲诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2014年1月5日公开开庭进行了审理。原告卢某甲，被告梅某及其委托代理人陶大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：其与被告梅某于2003年经人介绍相识后登记结婚，2004年生育一女卢某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，2013年其曾向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。自2012年8月至今，被告既未考虑珍惜夫妻感情，也未与其联系过一次，更没有去关心问候过一次女儿，其与被告之间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现其再次诉至法院，要求判令：1、准予其与被告离婚；2、女儿卢某乙由其抚养教育。
被告梅某辩称：原告卢某甲所诉与事实不符，其与原告之间的夫妻感情并未破裂，其对原告一直是一往情深，双方之间并无根本的夫妻矛盾，其也经常去学校探望女儿卢某乙，为了给女儿一个完整的家庭，希望原告也珍惜夫妻感情不要离婚。其于2014年2月14日还与原告在一起过了情人节，自2014年3月法院判决不准离婚后，双方才开始正式分居。期间，其多次电话联系原告，还给原告发过300多条短消息，希望与原告和好，并非从未联系过原告。其坚决不同意离婚，希望原告再给其一次机会。
经审理查明：原告卢某甲与被告梅某经人介绍相识，2003年12月17日登记结婚，2004年7月5日生育一女卢某乙。婚后双方夫妻感情尚可，但常因家庭琐事发生矛盾。2013年12月，卢某甲向本院提起诉讼，要求与梅某离婚并由其抚养教育女儿卢某乙。本院于2014年3月3日作出（2014）江宁开民初字第30号民事判决书，判决不准予卢某甲和梅某离婚。判决不准离婚后，梅某多次联系卢某甲要求与其和好，但卢某甲不同意和好。卢某甲于2014年12月再次向本院提起诉讼，要求与梅某离婚并由其抚养教育女儿。庭审中，虽经本院调解，但卢某甲仍不同意和好。
上述事实，有结婚证、（2014）江宁开民初字第30号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方应多为子女考虑，并采用理性的方式处理夫妻矛盾。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，被告梅某应当继续和好努力，双方是可以和好的。综上，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某甲与被告梅某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年一月十九日
法官 助理 杨倩倩
见习书记员 陈 桢
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第01249号
上诉人（原审被告）：查正清，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：叶新华，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙友根，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：金吕峰，安徽国誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安庆市五千年文博园投资有限责任公司。
法定代表人：朱林寿，该公司董事长。
委托代理人：孙璞，安徽长江人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯月华，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱林贵，住安徽省安庆市太湖县。
上诉人查正清、叶新华、孙友根、安庆市五千年文博园投资有限责任公司因与被上诉人冯月华、朱林贵健康权纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2013）太民一初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，查正清与冯月华达成和解协议（该协议已履行），查正清、叶新华、安庆市五千年文博园投资有限责任公司均于2013年11月15日向本院书面申请撤回上诉，孙友根于2013年11月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人查正清、叶新华、安庆市五千年文博园投资有限责任公司、孙友根申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人查正清、叶新华、安庆市五千年文博园投资有限责任公司、孙友根撤回本案上诉。
二审案件受理费13563元，减半收取6781.5元，由上诉人查正清、叶新华、安庆市五千年文博园投资有限责任公司各负担1183元，孙友根负担3232.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第01249号
上诉人（原审被告）：查正清。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：叶新华。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙友根。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：金吕峰，安徽国誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安庆市五千年文博园投资有限责任公司，住所地安徽省安庆市人民路398号3号楼二层，组织机构代码68080028-9。
法定代表人：朱林寿，该公司董事长。
委托代理人：孙璞，安徽长江人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯月华。
委托代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱林贵。
上诉人查正清、叶新华、孙友根、安庆市五千年文博园投资有限责任公司因与被上诉人冯月华、朱林贵健康权纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2013）太民一初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，查正清与冯月华达成和解协议（该协议已履行），查正清、叶新华、安庆市五千年文博园投资有限责任公司均于2013年11月15日向本院书面申请撤回上诉，孙友根于2013年11月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人查正清、叶新华、安庆市五千年文博园投资有限责任公司、孙友根申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人查正清、叶新华、安庆市五千年文博园投资有限责任公司、孙友根撤回本案上诉。
二审案件受理费13563元，减半收取6781.5元，由上诉人查正清、叶新华、安庆市五千年文博园投资有限责任公司各负担1183元，孙友根负担3232.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第251号
原告龙艳。
被告罗悦生。
被告罗丙秀。
原告龙艳为与被告罗悦生、罗丙秀民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。书记员雷晓慧担任记录。原告龙艳到庭参加诉讼。被告罗悦生、罗丙秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至10月间，两被告以开办八达物流公司为由，分三次向其借款共32万元，约定了利息，两被告均出具了借条。经多次催讨，两被告未返还借款，仅于2014年1月30日，将到期利息4万元转为借款，另出具了借条。请求判令两被告返还原告借款36万元并按月利率2分支付利息。
原告提供了两被告出具的借条4张，证明两被告向原告于2013年2月1日借款10万元、8月1日借款16万元、10月30日借款6万元，共计32万元；2014年1月30日，经结算，将欠息4万元转为借款的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
两被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，两被告以开办八达物流公司为由，向原告于2013年2月1日借款10万元、8月1日借款16万元、10月30日借款6万元，共计32万元，原告均以现金方式向两被告支付了约定借款，两被告均向原告出具了借条，但均未约定借款期限，也未书面约定利息。2014年1月30日，双方经结算，两被告需向原告支付口头约定的利息4万元，但由于两被告无钱支付，遂将欠息4万元转为借款，于同日向原告出具借条，确认另向原告借款4万元，仍未约定借款期限及利息。自此之后，两被告仍未能返还借款，从而引起纠纷。
本案在审理过程中，因使用其他方法无法向两被告送达相关法律文书，本院于2014年12月17日通过《人民法院报》发布送达公告，向两被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，两被告向原告借款后，出具了借条，虽未约定借款，但双方已在2014年1月30日就口头约定的利息进行了结算，可确认原告自该日起向两被告催讨了借款，由于两被告未在合理期限内返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款32万元及欠息4万元，符合法律规定，予以支持。双方虽未书面明确约定利率，但双方于2014年1月30日对之前的欠息作了结算，确认两被告欠息4万元，由此可确认双方实际执行的利率为16‰{4万元÷［（10万元×12个月）＋（16万元×7个月）＋（6万元×3个月）］}，该利率未超过法律限制性规定，予以保护。原告要求两被告按月利率20‰中的16‰支付利息，符合法律规定，予以支持；过高部分，因无证据证实，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗悦生、罗丙秀返还原告龙艳借款32万元，并按月利率16‰支付自2014年1月31日起自清偿之日止的逾期利息，限本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告罗悦生、罗丙秀支付原告龙艳欠息4万元，限本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告龙艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由两被告负担。原告已垫付6700元，两被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14141号
原告：任国栋，男，1971年2月22日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：卢美君，浙江无双律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩芸，浙江无双律师事务所实习律师。
被告：许陆忠，男，1974年3月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：王英，女，1979年10月17日出生，汉族，住东阳市。
原告任国栋与被告许陆忠、王英民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还原告借款5万元，并支付利息23000元（利息从2015年12月1日起按月利率2%计算至2017年10月31日止，此后利息按实计算至实际还清之日止），并承担律师代理费4000元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更利息的计算方式为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任国栋及其委托诉讼代理人卢美君到庭参加诉讼，被告许陆忠、王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年，被告许陆忠向原告借款5万元，双方未约定借期及利息。2015年12月1日，原告和被告许陆忠补签借款合同一份，约定借款期限自2015年12月1日至2016年2月1日止，借款利息按中国人民银行基准利率的四倍计算至实际还清之日止，如不按期归还，借款人须按借款本金的1%支付逾期还款违约金，并承担债权人因诉讼产生的诉讼费、律师费及交通费等所有费用，如产生纠纷，由东阳市人民法院管辖。借款到期后，两被告未归还借款也未支付利息。为此，原告诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2004年12月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许陆忠、王英于本判决生效后十日内归还原告任国栋借款5万元，支付利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止），并支付律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告许陆忠、王英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王群英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民二初字第261号
原告（反诉被告）：黄丽真。
委托代理人：胡鹏、骆绍国，云南建广律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄添福。
被告（反诉原告）：金平县荞菜坪水电开发有限公司。住所地：云南省红河州金平县猛拉乡荞菜坪村委会。
法定代表人：黄添福，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：潘绍春、胡常明，云南中天律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄丽真与被告（反诉原告）黄添福、金平县荞菜坪水电开发有限公司因股东资格确认纠纷一案，向本院起诉。本院在审理过程中，原告黄丽真于2015年2月2日向本院申请撤回起诉，被告黄添福、金平县荞菜坪水电开发有限公司于2015年2月4日向本院申请撤回反诉。
本院经审查认为，原告黄丽真撤回起诉与被告黄添福、金平县荞菜坪水电开发有限公司撤出反诉的申请，是依法行使自己的处分权，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽真撤回起诉；
准许被告黄添福、金平县荞菜坪水电开发有限公司
撤回反诉。
本诉案件受理费13800元，减半收取为6900元，
由原告黄丽真负担。反诉案件受理费6900元，减半收取为3450元，由被告黄添福、金平县荞菜坪水电开发有限公司负担。
审判长 杨 婧
审判员 李志伟
审判员 李增寿
二〇一五年二月五日
书记员 谭 延
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民二初字第261号
原告（反诉被告）：黄丽真，女，1956年6月19日生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人：胡鹏、骆绍国，云南建广律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄添福，男，1958年3月3日，汉族，住福建省南安市。
被告（反诉原告）：金平县荞菜坪水电开发有限公司。
住所地：云南省红河州金平县猛拉乡荞菜坪村委会。
法定代表人：黄添福，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：潘绍春、胡常明，云南中天律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄丽真与被告（反诉原告）黄添福、金平县荞菜坪水电开发有限公司因股东资格确认纠纷一案，向本院起诉。本院在审理过程中，原告黄丽真于2015年2月2日向本院申请撤回起诉，被告黄添福、金平县荞菜坪水电开发有限公司于2015年2月4日向本院申请撤回反诉。
本院经审查认为，原告黄丽真撤回起诉与被告黄添福、金平县荞菜坪水电开发有限公司撤出反诉的申请，是依法行使自己的处分权，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告黄丽真撤回起诉；
二、准许被告黄添福、金平县荞菜坪水电开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费13800元，减半收取为6900元，
由原告黄丽真负担。反诉案件受理费6900元，减半收取为3450元，由被告黄添福、金平县荞菜坪水电开发有限公司负担
审判长 杨 婧
审判员 李志伟
审判员 李增寿
二〇一五年二月五日
书记员 谭 延
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑林初字第21号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某某，男，农民，沅陵县人。因涉嫌滥伐林木罪，2013年2月17日被沅陵县森林公安局刑事拘留，同日由该局取保候审。
公诉机关以沅检林诉（2013）21号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员赵卫方担任审判长，审判员颜永立、人民陪审员刘生国参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员伍文毅担任法庭记录。公诉机关指派检察员全占军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月，被告人张某某经山主张林、张常、赵英、杜珍同意，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请赵全到张林、张常、赵英的“上午冲”和杜珍的“溪下溶”责任山（其四人的责任山相互毗邻）砍伐松树，然后雇请张香加工成松原条115件，计26.7立方米。经鉴定，上述松原条的活木蓄积为39.1立方米。后沅陵县森林公安局将木材拍卖得款3000元依法进行了扣押。案发后，张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据：1.物证：砍伐林木的油锯照片；2.书证：户籍证明，沅陵县森林公安局扣押物品文件清单、沅陵县森林公安局移送物品清单、林木权属证等；3.证人张某甲、张某乙、杜某某、赵某某、张某丙、张某丁、王某戊、粟某某等的证言；4.被告人张某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、现场图及照片。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，要求本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年7月，被告人张某某经山主张林、张常、赵英、杜珍同意，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请赵泉到张林、张常、赵英的“上午冲”和杜珍的“溪下溶”责任山砍伐松树，加工成松原条115件，计26.6立方米，经怀化市升平司法鉴定所鉴定，上述松原条的活木蓄积为39.1立方米。沅陵县森林公安局将木材拍卖得款3000元依法进行了扣押。2013年2月17日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.户籍材料，证明被告人张某某已达到刑事责任年龄；
2.林权证3份，证明“溪下溶”、“上午冲”、“溪下溶”林地的林木分别归赵英、张常、张启所有；
3.沅陵县森林公安局扣押物品文件清单，证明该局扣押木材变价款3000元；
4.移送物品清单，证明沅陵县森林公安局移送检察机关赃款1800元；
5.检尺码单，证明：太常乡林业站检尺员孙科生、陈俊海在采伐现场“溪下溶”和“上午冲”，对木材进行实地检尺，得松原木115件计26.6立方米；
6.证人张某甲证言，证明：2012年7月上旬，张某某约他在鸳鸯桥头见面，要买他家责任山上的松树，双方以每立方米130元成交。他没有到山场指山界；
7.张某乙证言，证明：2012年6月间张某某到他家问他买山，双方按市场价成交，当天他到“霸田对门山”山场给张某某指了界线，山上约有20几株松树；
8.证人杜某某证言，证明：2012年6月张某某到城西市场她的门面找她买山，她同意卖树，山名叫“下冲”；
9.证人赵某某证言，证明：2012年7月张某某到他家请他砍树，双方约好在螺蛳坨会合。7月26日开始用油锯采伐，共采伐100余株松树，地点是“下屋冲”和“下山冲”；
10.证人王某某（太常乡林业站站长）证言，证明张某某采伐林木未办理林木采伐许可证；
11.被告人供述和辩解，证明：1.2013年2月17日被告人张某某到沅陵县森林公安局投案自首。2.张某某购买张林、张常、赵英、张启四户位于“下五冲的下隔壁”责任山松树后，雇请赵泉进行了采伐；
12.鉴定意见，证明：怀化市升平司法鉴定所林业司法鉴定意见书（怀升司（2012）林鉴字第163号）的鉴定意见为张某某采伐林木的活立木蓄积是39.1立方米；
13.现场勘查笔录，证明案发地点、方位和现场状况。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 颜永立
人民陪审员 刘生国
二０一四年二月二十六日
书 记 员 伍文毅
附有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第110号
申请人新昌县国土资源局。
法定代表人俞剑锋。
被申请人浙江诚茂控股集团有限公司。
法定代表人俞晓刚。
申请人新昌县国土资源局于2013年12月31日对被申请人作出了新土资罚（2013）62号行政处罚决定，认定被申请人以建造茶市的配套设施为由，于2013年8月起，在七星街道葫芦岙村馒头山擅自占用土地建公园，用作茶文化祭奠场所，经审核，该地块地类为草地，在土地利用总体规划上为草地，位于七星街道馒头山村村镇扩展边界外，属允许建设区，不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。当事人的行为属于未经批准、非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处以以下处罚：责令退还非法占用的811平方米（合1.217亩）土地；限接到本处罚决定之日起十五日自行拆除在非法占用土地811平方米上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用草地811平方米每平方米17元的罚款，共计罚款13787元。被申请人已缴纳罚款，现申请强制执行：1、责令退还非法占用的811平方米（合1.217亩）土地；2、拆除在非法占用土地811平方米上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查认为，申请人作出的新土资罚（2013）62号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人新昌县国土资源局要求强制执行被申请人浙江诚茂控股集团有限公司退还非法占用的811平方米（合1.217亩）土地、拆除在非法占用土地811平方米上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状的申请准予强制执行，由申请人新昌县国土资源局负责具体实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 ＸＸ毅
审判员 张 茹
二〇一四年五月二十八日
书记员 王杏玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第458号
上诉人（原审被告）张纯军，男，1969年2月28日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
上诉人（原审被告）许春玲，女，1970年4月13日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）施敏娜，女，1987年7月2日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）谷永欣，男，1983年4月5日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人张纯军、许春玲因确认合同无效纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2983号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月3日立案，并于同年6月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张纯军、许春玲，被上诉人施敏娜，被上诉人谷永欣及其委托代理人朱红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，施敏娜与谷永欣，张纯军与许春玲分别为夫妻关系，2013年7月5日，施敏娜、谷永欣与张纯军、许春玲签订出兑协议，协议约定，张纯军、许春玲（甲方）将座落在乌拖公司院内（原四中分校体育馆）修配厂及附属设备作价170，000.00元出兑给施敏娜、谷永欣（乙方），乙方每月5日给付甲方出兑金8，000.00元，期限17个月，自2013年7月5日至2014年12月5日，剩余34，000.00元，在营业执照办下来后2014年12月5日前一次性付清，如营业执照办不下来该款不予给付。甲方负责给乙方办理修配厂营业执照，甲方负责每月给乙方开具20，000.00元发票，发票费用由乙方承担。协议签订后，施敏娜、谷永欣在经营管理过程中，由于该修配厂无营业执照，工商部门多次警告办理执照否则停业，2013年11月29日，乌兰浩特市工商行政管理局乌工商胜利处字（2013）第447号行政处罚决定书对该修配厂建议作如下处罚：1、没收违法所得17，000.00元；2、罚款20，000.00元。施敏娜、谷永欣因此关门停业。原审判决认为，施敏娜、谷永欣与张纯军、许春玲签订的修配厂出兑合同虽然是双方真实意思表示，但双方明知未办理营业执照，有违国家法律、法规的规定，且扰乱国家工商管理秩序，损害国家利益，故该合同属无效合同；施敏娜、谷永欣要求张纯军、许春玲返还出兑费16，000.00元，没有事实和相应证据证明，本院不予维护；张纯军、许春玲辩称，合同是双方自愿签订的，不能随便解除合同，修配厂虽然没有营业执照，但可以找到一个挂靠公司，工商局处理是施敏娜、谷永欣没修好顾客的车辆而被举报所为，该辩驳理由，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项之规定，判决：一、原告施敏娜、谷永欣与被告张纯军、许春玲签订的修配厂出兑协议无效；二、驳回原告施敏娜、谷永欣的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，已减半收取，由二被告承担。
宣判后，张纯军、许春玲不服原审判决，向本院上诉称，上诉人与被上诉人于2013年7月5日签订出兑协议，协议内容是双方的真实意思表示，上诉人之所以没有给被上诉人办理工商手续是由于工商部门至今未批准办理汽车修理行业营业执照，上诉人才没有及时给办理工商手续，所以上诉人认为合同有效，不应解除。综上，恳请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人施敏娜、谷永欣同意原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张纯军、许春玲与被上诉人施敏娜、谷永欣签订的出兑协议，虽然系双方真实意思表示，但由于签订该出兑协议时双方明知未办理营业执照，违反法律、法规的规定，扰乱工商管理秩序，因此双方签订的出兑协议应为无效协议。张纯军、许春玲上诉称，双方所签订的协议应为有效协议，但张纯军、许春玲未能提供充分的法律事实依据，其应承担举证不能的法律后果，原审判决双方所签订出兑协议无效，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持，张纯军、许春玲的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张纯军、许春玲负担
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 高 岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 王嘉琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第00562号
申请执行人河南中光学集团有限公司。
法定代表人李宗樵，任董事长。
被执行人苏州工业园区合发科技有限公司。
法定代表人沈国新，任经理。
被执行人沈国新，男。
被执行人姚美燕，女。
被执行人张立慧，男。
申请执行人河南中光学集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2011）宛龙靳民初字第174号民事调解书，于2014年11月17日向本院申请执行苏州工业园区合发科技有限公司、沈国新、姚美燕、张立慧合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）宛龙靳民初字第174号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一四年十二月九日
书记员 王 磊
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第77号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某某，又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日17时30分许，被告人朱某某采用翻墙手段进入其工作的戴窑镇诚成棉业有限公司内，用起子撬开公司职员陈某某宿舍门，窃得人民币21000元。
案发后，被告人朱某某退还全部赃款。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述笔录；证人陈某某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的基本信息、兴化市公安局受案登记表、抓获经过说明、兴化市公安局扣押物品清单、收条；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱某某当庭自愿认罪，所窃赃款已被发还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年3月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文。）
审判员 倪干强
二〇一四年一月二十六日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒盗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；
……
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01723号
原告宋志辉，男，汉族。
委托代理人秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人李文斐，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西博丰实业有限公司。
法定代表人樊旭波，公司董事长。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告宋志辉与被告陕西博丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋志辉于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志辉申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨英利撤回起诉。
案件受理费7059元（原告已预交），减半收取3529.5元，由原告宋志辉负担。
审判员 杨竹超
二〇一五年十二月一日
书记员 邓 颖
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05540号
原告：重庆市福禄建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号9栋4-3，组织机构代码20394345-5。
法定代表人陈天德，总经理。
委托代理人：陈军，系公司职工，特别授权。
委托代理人：徐光春，系公司职工，特别授权。
被告：曾启贵，男，1963年12月27日生，汉族。
被告：夏之碧，女，1965年2月16日生，汉族。
被告：陈霞，女，1990年10月3日生，汉族。
本院在审理重庆市福禄建筑工程有限公司与被告曾启贵、夏之碧、陈霞建设工程施工合同纠纷中，因双方达成调解协议，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市福禄建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为86元，由原告重庆市福禄建筑工程有限公司负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑雪娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第741号原告冯春敏。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告浙江东南建设管理有限公司南宁分公司。代表人杨克洲，经理。被告浙江东南建设管理有限公司。法定代表人王伟东，董事长。委托代理人杨克洲（即另一被告浙江东南建设管理有限公司南宁分公司的负责人）。原告冯春敏诉被告浙江东南建设管理有限公司南宁分公司（下简称东南建设南宁分公司）、被告浙江东南建设管理有限公司（下简称东南建设公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、2011年2月22日，被告东南建设南宁分公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《人才聘用协议》，约定：甲方聘用乙方为企业顾问，聘用期限为三年；乙方的监理工程师执业资格证书通过甲方在国家有关机关注册；甲方每年向乙方支付18000元（折合1500元／月）；甲方未按时支付聘用费用，时间超过3个月以上的，甲方须另行支付违约金10000元；协议还约定了当事人的其他权利义务关系。二、2014年3月28日，原告向被告东南建设南宁分公司提出辞职。三、2014年6月20日，被告东南建设南宁分公司职员向原告出具《欠薪单》，确认尚欠原告37669元。四、原告申请劳动争议仲裁，请求裁令东南建设南宁分公司：1.支付工资37669元；2.支付解除劳动关系经济补偿金5400元；3.支付违约金30000元；4.支付违约金10000元；5.东南建设公司对以上债务承担补充清偿责任。五、东南建设南宁分公司、东南建设公司在劳动争议仲裁时答辩和质证时称：认可应向原告�付37669元，认可原告主张的第四项违约金10000元；对于原告其他仲裁请求不予认可。六、南宁市劳动争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2014）第1458号《仲裁裁决书》，以原告与被告之间不存在劳动关系为由，驳回原告作为申请人所提出的全部仲裁请求。七、仲裁裁决后，原告诉至本院，被告未提起诉讼。八、原告的诉讼请求：被告东南建设南宁分公司支付劳务报酬37669元和违约金10000元；被告东南建设公司承担补充清偿责任。九、两被告共同答辩称：坚持在劳动争议仲裁时的意见。十、本院裁判理由：原告与被告东南建设南宁分公司建立的劳务合同合法有效，对双方当事人有约束力。被告东南建设南宁分公司、东南建设公司在答辩中称坚持仲裁时的意见，本院摘录南劳人仲裁字（2014）第1458号《仲裁裁决书》中被告所提意见为对原告所提劳务报酬37669元、违约金10000�的仲裁请求予以承认，并询问被告有无异议。被告方当庭表示无异议（见2015年6月4日《民事审判笔录》第4页顺数第六至第十行文字）。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，由《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，明文规定；被告可以承认或者反驳诉讼请求，由同法第五十一条，明文规定。本院认为，被告在本案诉讼中承认了原告的诉讼请求，构成认诺，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告东南建设南宁分公司系不具备法人资格的分支机构，其财产不足以清偿债务的，由被告东南建设公司承担补充清偿责任。被告在后续法庭调查及辩论阶段，主张原告未按照约定提前三个月提出辞职，对公司业务造成影响。本院认为，被告此主张，不能推翻其认诺；且此为另一法律关系，与被告尚欠原告的劳务报酬和违约金无关联性，被告可另行向原告主张权利。本案因当事�各执己见而调解不成。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江东南建设管理有限公司南宁分公司向原告冯春敏支付劳务报酬人民币37669元；二、被告浙江东南建设管理有限公司南宁分公司向原告冯春敏赔偿违约金10000元；三、被告浙江东南建设管理有限公司对上述义务承担补充清偿责任。案件受理费991元，由被告浙江东南建设管理有限公司南宁分公司、被告浙江东南建设管理有限公司共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申�执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费991元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长李立勋人民陪审员梁志友人民陪审员吴菊妹二〇一五年六月十八日书记员黄友双
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第17号
申请执行人张某某，男，2003年10月17日出生，蒙古族，儿童，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代理人田某某，女，1982年6月2日出生，汉族，无职业，现住同上。
被执行人张某某，男，1979年6月1日出生，蒙古族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生效（2009）杜民初字第136号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人张晓峰已将子女抚养费全部给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一五年十二月四日
书记员 ：赵宏亮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03216号
原告孔现银。
被告支成行。
委托代理人刘鹏。
被告赵斯祥。
原告孔现银与被告支成行、赵斯祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员李玉杰适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告孔现银、被告支成行及其委托代理人刘鹏、被告赵斯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔现银诉称：2013年3月5日，被告支成行向原告借款（现金）30000元，并书写借条一张，约定归还日期为2015年5月12日，被告赵斯祥为该借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告支成行辩称：被告向原告孔现银借过钱。2013年3月5日被告打了借条30000元给原告，但实际借款本金只有22000元。2014年5月12日双方结算利息按月息3分计算，为8000元，利息已经支付给原告，高于法定利息的部分应冲减借款本金。
被告赵斯祥辩称：被告对担保事实无异议，原告给被告支成行的借款本金是22000元，8000元是计算到2014年5月份的利息，当时不到8000元，凑了整数直接给了原告8000元。
经审理查明，2013年3月5日，被告支成行向原告孔现银借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到孔宪银现金叁万元正（30000元正），借款人：支成行，2013年3月5日”。2014年5月12日，原告孔现银与被告支成行结算借款利息后，被告支成行在借条上添写：“利息以（已）付2014年5月12日，归还期于2015年5月12日”，赵斯祥作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告没有偿还，原告催要无果，遂诉至法院。
庭审中，被告支成行提供证人蒯某（与被告系同行）到庭，蒯某称：“借钱的时候我不在场，协调的时候在场。22000元是在2013年借的，在2014年算的利息，当时说把利息加在本金里，算的7000多，当时说都是亲戚，多写点，凑整写的8000元，没换30000元条子”。对此，原告否认借款时有他人在场，原告陈述借款时给被告本金30000元，利息按1分2算的，当时口头约定被告还不起本金先偿还利息。
诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法对被告的银行账户予以冻结。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条以及证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，根据原、被告当庭陈述及提供的证据，能够证明原告孔现银与被告支成行之间成立民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告支成行应当按约偿还借款，逾期不还应当依法承担民事责任。关于借款本金，原、被告存在分歧，原告举证的借条证明被告支成行借到原告现金30000元；被告支成行提供的证人证言证明借款金额包括借款本金和借款利息，本院认为，原告提供的书证证明力强于证人证言的证明力，因此被告支成行向原告孔现银出具的借条金额30000元，本院依法认定为借款本金。关于被告支成行提出支付8000元利息（按月息3分计算），高于法定利息的部分应冲减本金的抗辩意见，鉴于被告没有提供2014年5月12日利息支付金额8000元的证据，且原告没有认可按月息3分结算利息，故对被告支成行该抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵斯祥为被告支成行借款提供保证担保，依法对被告支成行所负债务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告支成行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔现银支付借款本金30000元。
二、被告赵斯祥对被告支成行的上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费340元，合计890元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条第一款双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1736-2号
原告马波。
被告王传仁。
被告临沂虹宇危险化学品运输有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道驻地沂蒙村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
本院在审理原告马波诉被告王传仁、临沂虹宇危险化学品运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王传仁驾驶的鲁QC91**号（挂车号牌：鲁QCA**挂）重型半挂牵引车。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月21日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁QC91**号（挂车号牌：鲁QCA**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月二十一日
书 记 员 侯 广 军
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0769号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因抢夺于2006年10月23日被新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃2011年9月18日被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日凌晨3时许，被告人王某到沭阳县颜集镇颜集村四组蔡某家临时居住的简易棚内，在掀开床头柜实施盗窃作案时被蔡某发现，蔡某即上前阻止被告人王某拿柜内的包，被告人王某将蔡某推开，强行将装有人民币23000元的皮包夺走。
案发后，被告人王某已退赔了上述被害人的经济损失。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某供述了自己抢夺的时间、地点、采用的手段、涉案赃款数额等事实。该供述得到了被害人蔡某陈述、证人许某、方某等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、DNA检验鉴定书、扣押、返还物品清单、收据、谅解书等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人王某的归案情况。行政处罚决定书、判决书，证实了被告人王某前科劣迹情况。
本院认为，被告人王某抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且能退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十七日起至二0一七年一月十六日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 英
人民陪审员 王 进
人民陪审员 杨金明
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 溪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第483号
原告孙X（身份证号码120112XXXX********），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住天津市XX区XX镇XX村。
被告唐一X（身份证号码120110XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，天津XX有限公司员工，户籍地天津市XX区XX街XXX村X区X排X号，住天津市XX区XX街XX里。
委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
原告孙X与被告唐一X离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员韩廷和适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙X、被告唐一X及其委托代理人丁志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称，原、被告于2008年3、4月份经人介绍相识、恋爱，同年9月23日登记结婚，婚后于2011年6月17日生育一子唐二X，现随原告生活。共同生活中，因双方性格不合经常发生争吵，致使夫妻感情破裂。2013年3月，双方再次发生矛盾，被告离开原住处分居至今。故原告诉至法院要求：1、判准原、被告离婚；2、婚生之子唐二X随原告生活，被告每月给付抚养费1500元；3、个人财产归个人，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告孙X就其主张向本院提供双方结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系。原告就双方夫妻感情是否破裂未提供任何证据。
被告唐一X辩称，原、被告双方系自主结婚，有一定的感情基础和夫妻感情。共同生活中，被告一直在尽应尽的责任，双方产生矛盾只是因生活琐事，被告愿意继续与原告好好生活，故不同意离婚。
被告唐一X就其主张未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证复印件予以认可。
经审理查明，原、被告于2008年3、4月份经人介绍相识、恋爱，于2008年9月23日办理结婚登记手续，2011年6月17日生育一子唐二X，现随原告生活。共同生活中，双方因家庭琐事曾有矛盾并发生争吵。原告主张双方自2013年3月，因琐事再次发生矛盾，被告离开原住处分居至今。被告主张2013年3月双方发生矛盾但未分居，只是自同年7月开始分居至今。
本院认为，原、被告系自主结婚，有较好的婚姻基础，在婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情。夫妻共同生活中因琐事产生矛盾不可避免，遇有矛盾时如能及时沟通、换位思考、为对方着想，本着互谅互让的原则解决问题，矛盾是能逐步化解的、问题也是能够解决的。再者，双方之子唐二X年龄尚小，正处于父母应给予呵护关爱的时期。原、被告双方作为父母，均有义务也有责任多为孩子着想，为其提供良好的生活、成长环境。综合原、被告双方婚姻基础、分居时间等案件因素进行分析，原、被告现婚姻状况不符合法定离婚情形，不具备法定离婚条件，故本院对原告诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告孙X与被告唐一X离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告孙X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韩廷和
二〇一四年一月十四日
书记员 刘莎莎
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男、女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。