广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初495号
原告聂静，女，1990年3月19日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人聂炳光（原告的父亲），男，1963年11月27日出生，汉族，苍梧县农村信用合作联社职员，住广西梧州市龙圩区。
被告谢智琳，女，1979年11月19日出生，汉族，个体户，住广西梧州市万秀区。
被告陈志全，男，1970年7月10日出生，汉族，苍梧县农村信用合作联社职员，住广西梧州市龙圩区。
原告聂静与被告谢智琳、陈志全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告聂静及其委托代理人聂炳光到庭参加了诉讼。被告谢智琳、陈志全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聂静诉称，2015年3月5日，被告谢智琳以其银行贷款到期需要资金还贷为由，向原告借款300万元。被告谢智琳立下《借条》，约定借款期限为7天，原告即通过银行转款300万元到被告谢智琳的银行账户，被告陈志全作为借款担保人亦在《借条》上签名并按指印。同时，被告谢智琳、陈志全还与原告签订一份《抵押借款担保借款合同》，被告谢智琳、陈志全分别在借款方和担保人栏签名并按指印。2015年3月20日，被告谢智琳又以同样理由，向原告借款60万元，被告谢智琳立下《借条》，约定借款期限为15天。原告即通过银行转款60万元到被告谢智琳的银行账户，被告陈志全作为借款的担保人亦在《借条》上签名并按指印。同时，被告谢智琳、陈志全还与原告签订一份《抵押借款担保借款合同》，被告谢智琳、陈志全分别以借款人和担保人签名并按指印。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告于2015年12月3日、4日归还了借款7万元和4万元。2015年12月22日，被告谢智琳立下《还款计划书》给原告，承诺于2015年12月31日前，2016年1月份，2016年2月份和2016年3月份分别归还借款本金10万元、110万元、150万元和80万元给原告，并承诺如不按期还款，则按不少于20‰的月利率计息。被告谢智琳作为承诺人、陈志全作为担保人分别在《还款计划书》上签名并按指印。但被告于2015年12月31日偿还了10万元给原告之后，对其余欠拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告谢智琳偿还借款本金339万元及利息（从借款之日起按月利率2％计算至还清全部本金时止，其中2015年3月5日起按本金300万元计算，2015年3月20日起按本金360万元计算）；被告陈志全对上述借款本息负连带清偿责任。原告对其主张在举证期限内向法庭提供证据的有：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；2.2015年3月5日和2015年3月20日的《借条》原件各一张，拟证实谢智琳借到原告300万元和60万元并约定按5%计付利息；3.2015年3月5日和2015年3月20日的《抵押借款担保借款合同》原件二份；4.被告谢智琳的房屋所有权证和土地使用证复印件各一份；拟证明被告用其房产权及土地使用权证作抵押；5.苍梧县农村信用合作联社转账凭证原件二张，拟证明原告通过转账方式支付借款300万元和60万元给被告；6.2015年12月22日的《还款计划书》一份，拟证明被告向原告作出还款计划的承诺。
被告谢智琳、陈志全未作答辩也未向法院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢智琳、陈志全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年3月5日，被告谢智琳以其银行贷款到期需要资金还贷为由，分别向原告借款300万元，被告谢智琳出具了一张由其本人签名和捺指印的《借条》交给原告，《借条》载明借款于2015年3月11日前归还，利息按每7日5%计付。2015年3月20日，被告谢智琳以同样理由再向原告聂静借款60万元，并出具了一张由其本人签名和捺指印的《借条》交给原告，《借条》载明借款于2015年4月3日前归还，利息按每7日5%计付。被告陈志全作为以上两笔借款的担保人分别在两张《借条》上签名并捺指印。除上述两张《借条》之外，被告谢智琳、陈志全还出具了两份《抵押借款担保借款合同》，并由被告谢智琳作为借款人、陈志全作为担保人在两份《抵押借款担保借款合同》中签名和捺指印后交给原告。在两份《抵押借款担保借款合同》中载明，被告谢智琳提供属其所有的座落梧州市万秀区民主路16、18、20、22、24号负一层1号车库产权证和土地使用权证作抵押担保，但未到房屋产权管理部门办理抵押登记。原告在被告出具上述债权凭证当日，通过苍梧县农村信用合作联社转帐方式分别将上述两笔借款支付给被告谢智琳。还款期限届满，被告谢智琳未归还借款和利息给原告，经原告多次催促，被告谢智琳于2015年12月3日、4日分别归还了借款本金7万元和4万元给原告。2015年12月22日，被告谢智琳作为承诺人、陈志全作为担保人出具一份《还款计划书》给原告，承诺于2015年12月31日前，2016年1月份，2016年2月份和2016年3月份分别归还借款本金10万元、110万元、150万元和80万元给原告，并承诺如不按期还款，则按不少于20‰的月利率计息。之后，被告除在2015年12月31日偿还了10万元给原告之外，其余借款至今未还。在上述《借条》、《抵押借款担保借款合同》、《还款计划书》中均未明确被告陈志全的保证方式和保证期间。原告因向被告催还借款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告谢智琳向原告聂静借款360万元的事实，有原告提供被告谢智琳、陈志全出具并签名和捺指模的《借条》、《抵押借款担保借款合同》、《还款计划书》佐证，双方债权债务关系明确，借贷关系成立并依法应受法律保护。原告作为出借人履行了给付借款的义务，被告谢智琳作为借款人逾期拒不归还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。由于《借条》中约定按每7日5%计算利息，已超过法律规定的最高限额，原告要求按《还款计划书》中约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志全自愿作为被告谢智琳借款的担保人，由于《借条》、《抵押借款担保借款合同》、《还款计划书》中均未明确保证方式和保证期间，因此，被告陈志全依法应对被告谢智琳的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一、被告谢智琳应归还原告聂静借款3390000元及利息（利息计算：一、被告谢智琳应归还原告聂静借款3390000元及利息（利息计算：
二、被告陈志全对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费33920元（原告已预交法院），由被告谢智琳负担，被告陈志全承担连带清偿责任。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 笙
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 罗西江
二〇一六年七月十一日
书 记 员 霍翠霞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件民适用法律若干问题的规定》
第二十六条
第二十九条
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。