wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保282号
申请人：叶勇。
被申请人：罗伟光。
被申请人：秦芳玲。
申请人叶勇于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗伟光、秦芳玲位于湖南省株洲市石峰区时代雅园××栋××号的不动产权登记号为湘（2016）株洲市不动产权第×××××号的房产及其名下所有的车牌号为湘B×××××车辆进行查封。担保人叶勇以其名下的两处房屋（所有权证为房地权宿字第××××××、×××××号）提供担保。
本院经审查认为，叶勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗伟光、秦芳玲位于湖南省株洲市石峰区茅塘坳时代雅园××栋××号的不动产权登记号为湘（2016）株洲市不动产权第×××××号的房产，查封期限为三年。
二、查封被申请人罗伟光、秦芳玲所有的车牌号为湘B×××××号机动车一辆，期限为两年。
三、查封担保人叶勇位于安徽省宿州市胜利东路××号××室（所有权证号为房地权宿字第×××××号），查封期限为三年。
四、查封担保人叶勇位于安徽省宿州市东关工人路××号的房屋（所有权证号为房地权宿字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人叶勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8544号
原告：刘扬，男，1987年9月27日出生，汉族，天津市公安局宁河分局科员，住天津市宁河区。
被告：康建波，男，1966年11月11日出生，汉族，郑州心泉教育咨询有限公司董事长，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张绪涛，男，郑州心泉教育咨询有限公司推荐。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，组织机构代码73034022-6，住所地河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人：陆斌斌，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：韩祥飞，男，该公司法务。
原告刘扬与被告康建波、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日、2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘扬，第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人韩祥飞于2017年1月10日、2017年3月8日均到庭参加诉讼。被告康建波及其委托诉讼代理人张绪涛于2017年1月10日到庭参加诉讼，2017年3月8日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘扬向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年6月22日签订的《房产交易合同》；2、被告赔偿原告损失400000元；3、被告返还原告定金20000元；4、诉讼费、保全费、评估费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原、被告在第三人处签订《房产交易合同》，该合同约定，原告购买被告名下位于天津市××××号房屋，成交价款为700000元；被告应于2016年7月31日前还清贷款。合同签订后，原告积极履行合同义务，将房屋定金20000元交予被告。后被告未还清房屋抵押贷款，并于2016年9月26日明确表示不愿继续履行合同。
被告康建波辩称，同意解除原告与被告于2016年6月22日签订的《房产交易合同》，同意返还原告定金20000元，不同意原告其他诉讼请求。
第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司述称，同意解除《房产交易合同》，其他诉讼请求不发表意见。2016年6月22日，原、被告在第三人处签订《房产交易合同》（合同编号ZHDL0087588ZY），该合同约定原告购买被告名下位于天津市××××号房屋，合同签订当日，原告给付被告定金20000元；2016年9月26日，第三人收到被告微信通知，称不再出售涉诉房屋，并让原告起诉解决。后无法联系被告。
原告围绕诉讼请求提交了《房产交易合同》（合同编号ZHDL0087588ZY）、微信截屏、评估报告书、评估费发票。被告提交了温馨提示单。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人及第三人无异议的《房产交易合同》（合同编号ZHDL0087588ZY），本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：原告提交微信截屏、评估报告书、评估费发票，与其主张有关联，本院确认其证明力。被告提交的温馨提示单，无法证明其证明目的，该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告与被告在第三人处签订了《房产交易合同》（合同编号ZHDL0087588ZY），该合同约定：原告购买被告名下的位于天津市××××号房屋，总房价款700000元；原告于签订合同当日将定金20000元交付被告,在交易过程中该笔款项自动转为房款；除定金外剩余房款680000元，原告采用按揭贷款、公积金贷款的方式支付；被告确定于2016年7月31日前还清贷款并注销该抵押权等内容。
《房产交易合同》签订当日，原告给付被告定金20000元。至2016年7月31日，被告仍未还清贷款、未注销涉诉房屋抵押权。2016年9月26日，被告通过第三人明确告知原告不再出售该房屋。
经原告申请，本院委托天津正盛房地产土地评估有限公司对涉诉房屋在2016年9月26日的市场价格进行评估，天津正盛房地产土地评估有限公司作出正盛估（2017）丁字第0225号房地产估价报告，经评估，2016年9月26日涉诉房屋市场价格总价为1111400元。
本院认为，原、被告签订的《房产交易合同》（合同编号ZHDL0087588ZY）系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照该合同履行义务。原告已依约履行了交付定金等合同义务，现被告拒绝出售房屋已构成违约。现原告诉请要求解除《房产交易合同》（合同编号ZHDL0087588ZY），本院予以支持。
关于返还定金一节，被告已收受原告定金20000元，其作为收受定金的一方，不履行约定合同义务，现原告主张被告返还定金20000元，本院予以支持。
关于原告所诉损失数额一节，因被告违约，给原告造成损失客观存在，依照法律规定，被告赔偿损失额度应当相当于因其违约所造成的原告损失，亦包括合同履行后可以获得的利益。现原告主张被告赔偿损失400000元，本院综合考虑原、被告就诉争房屋约定的合同成交价与2016年9月26日即被告不再履行合同时诉争房屋的市场价、诉争房屋当前的市场价的差额以及诉争房屋买卖的进展程度，本院酌情认定原告的损失为280000元，原告主张超出该数额的损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条规定，判决如下：
一、原告刘扬与被告康建波于2016年6月22日签订的《房产交易合同》（合同编号ZHDL0087588ZY）自本判决生效之日起解除；
二、被告康建波于本判决书生效之日起十日内返还原告刘扬定金20000元；
三、被告康建波于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘扬损失280000元；
四、驳回原告刘扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元，减半收取计4030元，保全费3020元，评估费5560元，合计12610元，由原告刘扬负担1151元，被告康建波负担11459元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘冠球
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民一初字第575号
原告王玉香。
委托代理人张东彦，山东衡源律师事务所律师。
委托代理人纪文堂，系原告丈夫。
被告刘永明。
被告宗璇。
以上二被告委托代理人王宝春，山东双和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人赵龙，山东康桥律师事务所律师。
原告王玉香与被告刘永明、宗璇、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太保陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉香的委托代理人张东彦、纪文堂，被告刘永明，被告宗旋，被告太保陕西公司的委托代理人赵龙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉香诉称，2012年7月18日，被告刘永明驾驶陕A×××××号轿车行驶至胜利东街与北海路路口时，与原告王玉香驾驶的电动车发生交通事故，致使原告王玉香受伤住院治疗、车辆受损。肇事车辆车主为被告宗旋，该车辆在被告太保陕西公司投保交强险。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计629318.78元；诉讼费由被告承担。
被告刘永明称，发生交通事故属实，该车在被告太保陕西公司处投有交强险，依法按责进行赔偿。
被告宗旋辩称，被告宗旋系肇事车辆的车主，被告刘永明系借用该车辆期间，驾驶车辆发生交通事故。该车辆属于年检合格车辆，被告宗璇不应承担责任。
被告太保陕西公司辩称，在交强险各分项限额内承担责任，医疗费在医保范围内承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年7月18日13时10分，被告刘永明驾驶陕A×××××号轿车，沿北海路由北向南行驶至胜利东街路口向西右转弯行至斑马线时，遇原告王玉香驾驶的电动车行驶至此处，两车相撞，致使原告王玉香受伤，车辆受损，发生交通事故。交警部门认定被告刘永明承担事故主要责任，原告王玉香承担事故次要责任。
陕A×××××号轿车的所有人为被告宗旋，被告刘永明系借用该车辆期间，驾驶车辆发生交通事故；该车辆在被告太保陕西公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。
事故发生后，原告到潍坊市人民医院住院治疗81天，出院诊断为：弥漫性脑肿胀、脑疝等。被告刘永明为原告王玉香垫付医疗费5000元（其中潍坊市人民医院押金3000元，第二人民医院押金2000元）。
根据原告申请，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所作出的潍渤司鉴所（2012）临鉴字第771号司法鉴定意见书，鉴定意见：王玉香之外伤构成陆级、拾级伤残；误工休治时间自受伤日起至鉴定前日止；二次手术的误工时间不予评定；护理时间自受伤日起至鉴定前日止，住院期间前30天2人护理，后1人护理；二次手术后的护理时间及护理人数不予评定；二次手术费不予评定；后续治疗牙齿修复费用5000元，后续治疗费误工休息时间15天和护理人数1人；营养费2000元；康复费不予评定。原告支付鉴定检查费2870元。
被告对潍坊市人民医院住院医疗费304394.11元（内含被告太保陕西公司预付的医疗费10000元）的证据的真实性无异议，被告对原告主张的后续治疗费5000元、住院伙食补助费486元、营养费2000元无异议。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述在案为证。
双方有以下争议：
1、原告提交户口本一份，依据司法鉴定意见书，主张残疾赔偿金267852元（25755×20×52%）。被告认为需提供前一年为城镇户口的证据。
2、原告提交潍坊某有限公司出具的证明等证据，证明原告月收入3000元，主张误工费17500元（误工时间175天，含后续治疗的误工15天）。被告不予认可。
3、原告提交潍坊某有限公司出具的证明等证据，证明护理人员纪文堂月平均工资3500元，护理时间175天（含后续治疗期间的护理时间15天），主张护理费20416.67元。被告不予认可。
原告提交潍坊某有限公司出具的证明等证据，证明护理人员纪姗平均工资3300元，护理时间30天，主张护理费3300元。被告不予认可。
4、原告主张交通费500元，精神损害抚慰金5000元。被告认为数额过高。
5、原告王玉香要求被告刘永明、宗旋对超出交强险、商业险的部分的损失承担连带赔偿责任。被告刘永明认为，根据法律规定、过错程度，承担70％的赔偿责任。被告宗旋认为，其出借车辆无过错，不承担赔偿责任。
本院认为，被告刘永明驾驶机动车致原告王玉香受伤，被告刘永明承担事故的主要责任、原告王玉香承担事故的次要责任，双方无异议，本院予以认定。司法鉴定意见书，系本院根据当事人的申请，委托有资质的司法鉴定机构做出的，程序合法，本院予以采信。原告王玉香未提交证据证明被告宗旋存在过错，或者承担赔偿责任的法定事由，原告王玉香要求被告宗旋赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告主张的残疾赔偿金267852元，精神损害抚慰金5000元，证据充分，本院予以认定。原告主张的误工费、护理人员纪XX、纪X的护理费，依据不足；根据相关规定，均按城镇居民家庭人均可支配收入计算为宜；据此，本院认定原告的误工费、护理费分别为12348元（误工时间175天）、14464.8元（护理时间175天，前30天需2人护理，后为1人护理）。原告主张的交通费，本院酌定为400元。以上认定原告的损失合计300064.8元。加上双方确认一致的医疗费304394.11元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费486元，营养费2000元，共计611944.91元（内含被告太保陕西公司预付的医疗费10000元、被告刘永明垫付的押金3000元）。
被告刘永明驾驶的车辆投保了道路交通事故强制责任保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告太保陕西公司应给付原告王玉香赔偿金120000元，已经支付的10000元应予扣减，尚需支付110000元；原告剩余的损失491944.91元（611944.91元－120000元），依照法律规定、双方的过错程度，应由被告刘永明承担80％的赔偿责任为宜，计款393555.93元；被告刘永明已经支付的3000元，应予扣减，被告刘永明需赔偿原告王玉香390555.93元。原告王玉香其他赔偿款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内给付原告王玉香赔偿金110000元。
二、被告刘永明于本判决生效后十日内赔偿原告王玉香损失390555.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10093元，由原告王玉香负担1093元，被告刘永明负担9000元。财产保全费1020元，由被告刘永明负担。司法鉴定费2870元，由原告负担500元，被告刘永明负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10093元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
人民陪审员 刘乐军
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李永永
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1050号
原告金华市印刷物资公司，住所地：金华市婺城区工贸区繁贸街198号。
法定代表人徐俊。
委托代理人黄雄。（系公司员工）
委托代理人葛和平。（系公司员工）
被告东阳市樊氏印刷包装有限公司，住所地：东阳市横店电子工业园区祥和路31号。
法定代表人杜雪萍。
原告金华市印刷物资公司为与被告东阳市樊氏印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于19日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，原、被告签订1份《供货协议》，约定被告向原告采购各类印刷油墨及印刷器材辅料，并对价格、交货方式、结算方式等作出相应约定。后原告依约供货并开具税票，被告支付部分货款，但一直拖延支付。2015年9月1日，经双方对账，截止2015年3月31日，被告累计拖欠货款438464.50元，后经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告支付尚欠原告的货款人民币438464.50元，及逾期支付利息损失39461.80元（利息自2015年3月31日起始按银行同期同档次贷款基准利率月息1.5%计算至2015年9月30日，之后利息请求按银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日），合计477926.30；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的《营业执照》、《企业机构代码证》复印件、被告的公司工商登记基本情况各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、《供货协议》1份，证明原、被告建立买卖合同关系及约定管辖地的事实；3、《承诺书》、《货款对账函》1份，证明被告确认欠付货款的事实；4、《收条》复印件1组，证明被告已经收到货物及增值税发票的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2014年6月18日，原、被告签订了《供货协议》1份，约定：乙方（即被告）自2014年6月份起，每月向甲方（即原告）采购各类印刷油墨及印刷器材辅料；结算方式为当月货款由甲方在月底开具增值税发票交给乙方，乙方应将货款在120天内以银行转账方式及时付给甲方，以此类推，否则甲方有权停止供货；如发生纠纷，由甲方所在地处理；等等。后原告按约多次向被告供货并开具增值税发票，被告也支付了部分货款。2015年2月16日，被告出具了《承诺书》1份，载明：本公司因生产需要向金华市印刷物资公司购买材料，原来答应要在2015年2月18日前付部分货款30万元，由于公司资金无法到位，承诺于2015年3月30日前付清该笔货款30万元。但事后被告分文未付。同年9月1日，被告向原告发出《对账函》1份，载明：金华市印刷物资公司：我公司截止2015年3月31日止，共欠贵公司货款人民币438464.50元未支付，经核对此金额准确无误。但此后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。庭审中，原告自愿将其利息损失的诉请变更为其中30万元货款自2015年3月31日起算，另138464.50元货款自2015年10月14日起算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。原、被告签订的《供货协议》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应属合法有效。被告拖欠原告货款，经原告多次催讨后，至今仍未按约履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款及变更后的利息损失诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东阳市樊氏印刷包装有限公司于本判决生效后5日内，支付原告金华市印刷物资公司货款人民币438464.50元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失至实际付款之日止（其中30万元货款自2015年3月31日起算，另138464.50元货款自2015年10月14日起算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4234元（已减半收取），保全费2920元，由被告东阳市樊氏印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十二月二日
书记员 郑媛方
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7220号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:ＸＸ，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李安芬，女，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年九月四日
书记员 王郁文
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初387号
原告：黄忠玉。
被告：王健。
原告黄忠玉诉被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告黄忠玉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠玉以其系京山县雁门口镇瓦庙加油站业主，其诉讼主体与法律规定不符，可能导致不利后果的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄忠玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄忠玉负担。
审判员 罗勇
二〇一七年四月五日
书记员 郭阳
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初173号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人赵昌群，男，1979年5月3日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉�犯危险驾驶罪于2016年6月8日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年7月18日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年11月21日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人赵昌群犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人赵昌群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日17时许，被告人赵昌群在巫溪县凤凰镇陈某家中饮酒。19时左右，赵昌群驾驶牌照号为×的普通二轮摩托车，从巫溪县凤凰镇七星村出发经双凤村村级公路往凤凰镇方向行驶。19时40分左右，赵昌群驾车行驶至双凤村村级公路1km+300m路段时发生交通事故。经重庆市渝东司�鉴定中心检验，赵昌群血液中乙醇含量为127mg/100ml。
2016年6月7日，被告人赵昌群在接到公安民警电话通知后自行到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵昌群在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血液提取笔录、鉴定委托书、鉴定委托受理通知书、鉴定意见通知书、情况说明、户籍证明、社区居民委员会证明，证人陈某、何某1、何某2、向某、谭某的证言，被告人赵昌群的供述，现场指认照片、人车合一照片，道路交通事故认定书（简易程序）、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵昌群在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。赵昌群犯罪后自动到案，如实供述自�的罪行，系自首。公诉机关指控赵昌群的犯罪事实、罪名及认为赵昌群具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于赵昌群具有自首情节，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，并根据赵昌群的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵昌群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙小媚
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法金民初字第10号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人谢志杰，男，该联社城郊信用社信贷员。
被告梁武，男，1977年生，汉族，化州市人。
被告冯景洲，男，1976年生，汉族，化州市人。
原告化州市农村信用合作联社诉被告梁武、冯景洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志杰到庭参加诉讼，被告梁武、冯景洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告梁武因缺乏资金周转，于2008年11月18日立借款借据向我社借款28000元，借款期限至2011年11月18日，借款按月利率8.4375‰计付利息。被告梁武借款时，由被告冯景洲作为该笔借款的保证人与我社签订了保证合同，合同签订后我社即将款借给被告梁武，被告梁武借款使用后，利息交清至2009年6月21日，以后借款本息均未付过给我社。计至2013年10月20日，被告梁武尚欠我社借款本金28000元及利息15120.02元未付，经我社多次追讨，被告拒不还本付息，现请求法院判决被告梁武归还清借款本金28000元及利息15120.02元（该利息暂计至2013年10月20日，以后至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计付）给我社，被告冯景洲对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告梁武、冯景洲不作答辩。
经审理查明，被告梁武因缺乏资金由被告冯景洲作保证，两被告于2008年11月18日与原告化州市农村信用合作联社签订借款合同及保证合同各一份，并于当日立借款借据向原告借款28000元，该借款借据约定，借款使用期限至2011年11月18日，借款期限内按月利率8.4375‰计付利息；两被告分别在该借款合同及保证合同的借款人及保证人（担保方）栏签名、按指模确认借款及担保关系。被告梁武借到款使用后，利息交清至2009年6月21日，以后借款本息均未付过给原告。计至2013年10月20日，被告梁武尚欠原告借款本金28000元及利息15120.02元。尚欠借款本息经原告多次追讨未果，因此引起纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，化州市城郊农村信用合作社是原告化州市农村信用合作联社辖内的农村信用合作社，化州市农村信用合作联社于2009年3月25日正式挂牌开业，该联社开业的同时辖内各农村信用合作社、分社自然终止，其债权债务转为该联社债权债务。
以上事实，有原告举证的借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告梁武、冯景洲签订的借款、保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告梁武尚欠原告借款本金28000元及利息未归还，有被告梁武立的借据为凭证，事实清楚，证据充分，原告要求被告梁武归还借款本金28000元及利息的主张合理，依法应予支持。被告冯景洲作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告梁武在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金28000元及利息15120.02元（该息暂计至2013年10月20日，以后至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计付）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告冯景洲对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费878元减半收取为439元，由被告梁武、冯景洲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 莫少波
二〇一四年三月十一日
书记员 陈立文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5328号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：陈莺，女，1976年5月20日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告陈莺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年八月四日
代理书记员 苏 冉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1086号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号
负责人:潘海良，该行行长。
被执行人：何世雄，男，1972年7月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：何世龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：何海森，男，1967年9月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何世雄、何世龙、何海森借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人何世雄、何世龙、何海森可供执行财产。申请执行人申请执行标的为49924.3元及利息，被执行人尚未履行标的为49924.3元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1086号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号负责人:潘海良，该行行长。被执行人：何世雄，男，1972年7月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：何世龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：何海森，男，1967年9月15日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何世雄、何世龙、何海森借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人何世雄、何世龙、何海森可供执行财产。申请执行人申请执行标的为49924.3元及利息，被执行人尚未履行标的为49924.3元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年十月二十三日书记员  曾其云
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2763号
原告：张大明，男，1969年1月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告：江苏华睿科教设备有限公司，住淮安市淮安区施河镇工业园区。
法定代表人：周艾军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣兵，江苏尚淮律师事务所实习律师。
原告张大明与被告江苏华睿科教设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张大明于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大明撤回起诉。
本案案件受理费1408元（原告已预交），减半收取，由原告张大明负担。
审判员 宋永庆
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙开欢
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初265号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人涂某某，男，1990年1月26日出生，汉族，初中文化。2016年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人王某，男，1989年9月27日出生，彝族，初中文化。2016年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人涂某某、王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人涂某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日11时30分许，被告人涂某某在昆明市西山区下峰村以200元的价格贩卖七颗毒品“小马”给马某（另案处理），交易完成后被当场抓获，从马某身上查获七颗红色药片状毒品可疑物（经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，经称量净重0.67克）。
2016年7月6日下午15时许，被告人王某在昆明市西山区人民检察院门口准备贩卖毒品给涂某某时被当场抓获，现场查获用透明塑料袋包装的透明晶体状毒品可疑物11袋和3袋用透明塑料袋包装的红色药片状颗粒的毒品可疑物（逐一提取后编号1-14号扣押。经鉴定，编号1、12、13、14号的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，经称量，编号1净重0.43克；编号12净重0.21克；编号13净重0.2克；编号14净重2.79克，共3.63克）。
公诉机关认为，被告人涂某某、王某贩卖毒品甲基苯丙胺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人涂某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法酌情从轻处罚，其协助司法机关抓获被告人王某，有立功情节，可以依法从轻处罚；被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法酌情从轻处罚。
被告人涂某某、王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人涂某某被抓获后举报了被告人王某，并电话联系王某到西山区人民检察院门口，后民警将被告人王某当场抓获。
上述事实，有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、毒品移交入库清单、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、书证、视听资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某、王某贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。被告人涂某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚，其协助司法机关抓获被告人王某，有立功情节，本院依法对其从轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人涂某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
三、涉案毒品甲基苯丙胺4.3克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1024号
原告：迁安市金奥混凝土有限公司，住所地迁安市。
负责人：曹中，该公司经理。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告迁安市金奥混凝土有限公司（金奥公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迁安市金奥混凝土有限公司的委托代理人董致民、董祯祯，被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金奥公司诉称：2015年3月13日，我公司在被告处为自有的冀B×××××号混凝土搅拌车投保了强制险及第三者责任险，保险金额500000元，附加不计免赔率，保险期间为2015年3月17日起至2016年3月16日止。2015年10月7日13时许，我公司职工张启军驾驶冀B×××××号车在迁安市迁安镇西里铺平改楼工地钢筋棚北侧，因疏忽大意并未对周围环境进行仔细观察，将一名骑电动车的女子陈立华轧死，此次事故经迁安市公安局刑侦大队出具情况说明。事故发生后，我公司于2015年10月20日与死者陈立华家属签订赔偿协议书，给付死者家属赔偿款680000元，有赔偿协议书与收条可以证实。我公司对死者家属的赔偿包括：死亡赔偿金482820元，丧葬费23119.50元，被扶养人生活费37116元，门诊医疗费1602.7元，住院医疗费13741元，精神损害抚慰金50000元，殡葬费2090元，共计610489.20元。请求法院判令被告保险公司赔偿我公司损失610489.20元
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和第三者责任保险，保险金额500000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意在驾驶人驾驶证、特种车操作证和车辆行驶证、道路运输证证件合法有效的前提下，对原告的合理合法损失，我公司予以赔付。对死亡赔偿金赔偿年限无异议，对于赔偿标准，我司主张按照农民标准赔付。对丧葬费无异议，主张的殡葬费应包含在丧葬费中。对于被抚养人赔偿标准年限无异议，但认为抚养义务人为三人，陈少国虽然肢体××，但其××四级等级低，不能证明没有劳动能力。医疗费中非医保用药不予赔偿。精神抚慰金我司不同意赔偿，我司认为原告没有主张该项目的主体资格。
经审理查明：2015年3月13日，原告金奥公司在被告保险公司为其自有的冀B×××××号混凝土搅拌车投保了交强险和第三者责任保险，保险金额500000元，附加不计免赔率，保险期间为2015年3月17日起至2016年3月16日止。原告金奥公司已足额缴纳了保险费用。
2015年10月7日13时许，原告金奥公司的员工张启军驾驶冀B×××××号车在迁安市迁安镇西里铺平改楼工地钢筋棚北侧，疏忽大意未对周围环境进行仔细观察，将一名骑电动车的女子陈立华轧死，迁安市公安局刑侦大队对上述情况出具了说明。
另查明：死者陈立华，女，1971年9月17日出生，汉族，户籍所在地迁安市新寨村，身份证号××。陈立华与马占国系夫妻关系，二人于2013年6月16日从闫少东处购买了坐落于迁安市花园小区28号楼231室楼房，但未办理房产过户手续。迁安市城区街道花园社区居民委员会为死者陈立华家属出具居住证明用以证明其在该小区居住。中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司出具证明，证明死者陈立华生前系该公司保险代理人员。死者陈立华生前被抚养人有其母亲马秀荣，1944年9月20日出生，事故发生时71周岁，共生育3名子女。
陈立华死亡造成的损失有：死亡赔偿金482820元（24141元／年×20年），丧葬费23119.50元（46239元／年÷12个月×6个月），被扶养人生活费24744元（8248元×9年÷3），门诊医疗费1602.7元，住院医疗费13741元，共计546027.2元。
事故发生后，原告金奥公司于2015年10月20日与死者陈立华家属签订赔偿协议书，已给付死者家属赔偿款680000元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的保险单、迁安市刑警队出具的证明、赔偿协议书、死者陈立华损失相关证明等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告金奥公司在其保险公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告金奥公司已现行赔偿死者陈立华家属损失且超出法定赔偿范围，故被告保险公司对原告金奥公司的损失予以赔偿。原告金奥公司主张死者陈立华的死亡赔偿金按照城镇居民标准予以赔偿并提供了相关证据，本院予以支持。原告金奥公司主张的损失中殡葬费应包含在丧葬费之中，重复计算，本院不予支持。死者陈立华的被抚养人有抚养义务人为三人，陈少国虽然肢体××，但其××四级等级低，不能证明没有劳动能力，故抚养人应按照三人计算。综上，原告金奥公司应赔偿死者陈立华家属损失546027.2元，故对超出该损失部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告迁安市金奥混凝土有限公司损失546027.2元。自本判决书生效后十日内履行。
二、驳回迁安市金奥混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9905元，由原告迁安市金奥混凝土有限公司负担1905元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一六年六月十五日
书记员 李平方
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4118号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖利椿,男，1989年7月16日生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告肖利椿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告肖利椿系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,001.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,001.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4118号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖利椿,男，1989年7月16日生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告肖利椿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告肖利椿系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,001.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,001.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执393号
申请执行人：陈戈立，男，1972年4月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：玉林市恒速快递有限公司。住所地：玉林市一环北路***号。
法定代表人：陈玉明。
被执行人：陈玉明，男，1983年4月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：梁媚，女，1980年3月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人陈戈立与被执行人玉林市恒速快递有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）玉仲字第013号裁决书以及申请执行人的申请立案执行。现根据本案的具体情况，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将玉林仲裁委员会作出的（2016）玉仲字第013号裁决书指定由玉林市玉州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭宏鹏
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初21号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人房某乙，男，1990年5月14日出生于山东省费县，汉族，高中文化，无业，住费县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年11月27日被费县公安局刑事拘留，同年12月11日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人范秀娟，山东义超律师事务所律师（法律援助）。
山东省费县人民检察院以费检未检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人房某乙犯过失致人死亡罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月9日受理立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉琼出庭支持公诉，被告人房某乙及其辩护人范秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日10时许，被告人房某乙无证驾驶装载机，在费县马庄镇水库南，通往小夏庄至仁和公路三岔口封闭道路施工现场由南至北倒车时（案发时交通封闭）时，因疏忽大意将驾驶二轮电动车由北向南行驶的费县马庄镇夏庄村二组村民赵某1（女，殁年12岁）碾压，致其右侧膈疝合并肝脏破裂致失血性休克死亡。
事故发生后，被告人房某乙电话报案。
另查明，民事赔偿部分，被告人房某乙与被害人赵某1近亲属赵某2、陈某自愿达成调解协议：被告人支付被害人近亲属赔偿款10万元（大写：壹拾万元整），并支付附带民事谅解金6万元（大写：陆万元整）；附带民事诉讼原告人赵某2、陈某自愿撤回附带民事诉讼，剩余赔偿款另行主张，继续追究车主刁某1的赔偿责任。上述款项已全部履行完毕，被告人的行为获得被害人近亲属谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人房某乙及其辩护人范秀娟在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书；临沂市公安局122接处警综合记录单、受理单、接处警综合单；证人鲍某、李某、王某1、赵某2、全某、王某2、刁某1、刁某2的证言；费县公安局扣押决定书、扣押清单；驾驶人信息查询结果单；费县交警大队、费县道路畅通工程建设指挥部关于封闭费县马庄至河西段道路的公告及证明；全某提供的山东华通路桥工程有限公司马庄至河西道路改建工程项目部与刁某2签订的交通、运输安全生产协议书；被害人赵某1法医学尸体检验鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取痕迹物证登记表；费县人民医院急救中心出诊证明；调解协议书、谅解书、收到条、撤回附带民事诉讼申请书；费县公安局马庄派出所出具的经查询公安内网，未查询到房某乙于2017年11月26日所驾驶的装载机信息的办案说明；费县费城街道办事处团结街社区居民委员会出具的被告人非中共党员的证明；被害人及被告人户籍信息；抓获经过等书证；被告人房某乙的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人房某乙在封闭的道路上，驾驶车辆，因疏忽大意造成事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人房某乙主动打电话报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定为自首，可予从轻处罚。被告人房某乙未取得驾驶装载机资格证书，仍然驾驶装载机从事作业，酌情对其从重处罚。被告人房某乙积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、初犯、偶犯、认罪态度好、真诚悔罪、积极赔偿受害人损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 任曙光
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保223号
申请人袁振清，公务员，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人李萌，司机，住北京市西城区。
申请人袁振清与被申请人李萌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁振清于2016年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人李萌驾驶的京QM17**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁振清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李萌驾驶的京QM17**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年九月九日
书记员 牛文超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执541号
申请执行人：刘海，男，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
被执行人：刘东，男，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
本院作出的（2015）东民初字第3962号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第3962号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 皓
二〇一六年六月二十四日
书记员 张一龙
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2962号
刘坤：
本院在执行申请执行人刘坤与被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘坤依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5901号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为4589.33元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初5901号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月七日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘增坚。
委托诉讼代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司鄂州虹桥支行。住所地：湖北省鄂州市鄂城区滨湖南路东段。
主要负责人：严文，该行行长。
委托诉讼代理人：柴志强，中国工商银行股份有限公司湖北省分行职工。
委托诉讼代理人：林霞，中国工商银行股份有限公司鄂州分行职工。
再审申请人刘增坚因与再审被申请人中国工商银行股份有限公司鄂州虹桥支行（以下简称工行虹桥支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终118号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘增坚申请再审称，一、二审法院以刘增坚银行卡被盗刷一案已由公安机关侦查为由驳回起诉，属适用法律错误。刘增坚与工行虹桥支行之间是储蓄合同关系，在刘增坚不知情的情况下，银行卡被他人盗刷造成刘增坚649571.5元损失。工行虹桥支行应当按照合同约定向刘增坚兑付存款后，再向犯罪分子追偿。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条关于“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，原审法院应当继续审理本案，不应驳回起诉。刘增坚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
工行虹桥支行提交意见称，原审法院适用法律正确。本案不属于经济纠纷，系多名犯罪分子共同实施的一起网络资金盗窃案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回刘增坚的起诉。
本院经审查认为，本案与银行卡伪卡纠纷不同，系犯罪分子利用刘增坚的身份证、银行卡及密码等信息，通过第三方支付平台窃取了刘增坚存款。本案不属于经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一、二审法院驳回刘增坚的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘增坚的再审申请。
审判长 王功荣
审判员 牛 卓
审判员 夏 勇
二〇一六年九月九日
书记员 李 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4946号
原告：黄爱芬，
委托诉讼代理人：黄洋、邹迪凡，江苏金锡律师事务所律师。
被告:黄惠，
委托诉讼代理人：王莹莹、周维君，北京大成（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告黄爱芬诉被告黄惠健康权纠纷一案中，黄爱芬向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄爱芬以双方已达成和解且履行完毕为由，书面申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄爱芬撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由黄爱芬负担。
审判员 薛雨
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘莹
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更60号
罪犯曲超，原户籍所在吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡妙音寺村。因非法买卖枪支罪经吉林省松原市宁江区人民法院于2011年11月2日以（2011）宁刑初字第496号判决，判处有期徒刑11年。刑期自2011年6�3日至2022年6月2日止，于2011年12月6日交付监狱执行。刑期变化：2014年8月12日被白城市中级人民法院裁定减刑9个月，刑期至2021年9月2日，2015年12月9日被白城市中级人民法院裁定减刑11个月，刑期至2020年10月2日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲超在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲超减去有期徒刑五个月（刑期至二〇二〇年五月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建成，男，1948年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李正杨，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县国土资源局，住所地湖南省长沙县星沙镇望仙路89号。
法定代表人范新国，局长。
再审申请人李建成、李正杨因诉长沙县国土资源局请求撤销征地补偿安置实施方案并确认征地补偿安置方案实施公告无效一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建成、李正杨申请再审称：再审申请人不知道被申请人张贴了《征地补偿安置方案实施公告》，没有应当知道的理由，本案没有超过起诉期限，法院应当受理，原审裁定驳回起诉确有错误。请求依法再审，撤销原一、二审裁定，撤销被诉征地补偿安置实施方案，确认被诉征地补偿安置方案实施公告无效。
本院认为：被申请人长沙县国土资源局于2010年3月发布了被诉征地补偿安置方案实施公告，该公告在再审申请人所在村予以送达并张贴。再审申请人从2010年3月起应当知道被诉公告内容。再审申请人于2016年3月提出本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人称原审裁定确有错误的理由不能成立。
综上，李建成、李正杨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李建成、李正杨的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 王 帅
审判员 谷国艳
二○二○一七年五月五日
书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建成，男，1948年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李正杨，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县国土资源局，住所地湖南省长沙县星沙镇望仙路89号。法定代表人范新国，局长。再审申请人李建成、李正杨因诉长沙县国土资源局请求撤销征地补偿安置实施方案并确认征地补偿安置方案实施公告无效一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建成、李正杨申请再审称：再审申请人不知道被申请人张贴了《征地补偿安置方案实施公告》，没有应当知道的理由，本案没有超过起诉期限，法院应当受理，原审裁定驳回起诉确有错误。请求依法再审，撤销原一、二审裁定，撤销被诉征地补偿安置实施方案，确认被诉征地补偿安置方案实施公告无效。本院认为：被申请人长沙县国土资源局于2010年3月发布了被诉征地补偿安置方案实施公告，该公告在再审申请人所在村予以送达并张贴。再审申请人从2010年3月起应当知道被诉公告内容。再审申请人于2016年3月提出本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人称原审裁定确有错误的理由不能成立。综上，李建成、李正杨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李建成、李正杨的再审申请。审判长 潘 兵审判员 王 帅审判员 谷国艳二○二○一七年五月五日书记员 许 鑫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1119号
罪犯韩建华，男，1969年7月22日出生，汉族，河南省许昌市人，专科毕业，原任许昌市东城区半截河办事处副主任。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民�院于2012年6月27日作出(2012)魏刑初字第230号刑事判决，认定韩建华犯贪污罪，判处有期徒刑八年。因漏罪，河南省许昌市魏都区人民法院于2013年6月19日作出(2013)魏刑初字第255号刑事判决，认定韩建华犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月；前犯贪污罪判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月。刑期自2012年4月5日起至2027年10月4日止。判决生效后，于2013年7月3日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯韩建华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2010年12月份，韩建华在担任许昌市魏都区半截河街道办事处副主任期间，伙同他人预谋后套取拆迁补偿款594767.10元，韩建华得赃款26万元，案发后已追回。2.2008年，韩建华利用其担任许昌市魏都区半截河街道办事处副主任负责协助许昌市东城区动迁中心进行天宝路的拆迁工作的便利，伙同他人套取拆迁补偿款987934.59元及利息175249.72元，韩建华分得赃款28.5元，案发后已追回。韩建华系主犯。
罪犯韩建华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、7月、2015年1月、6月、11月、2016年4月、9月、2017年2月共获得8次表扬；2016年2月、2017年3月被评为监狱级改造积极分子2次。2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、�狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩建华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建华减去有期徒刑五个月（刑期至2027年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2258号
原告茌平县福林建材有限公司，住所地：茌平县杜郎口镇苇子园村西。
法定代表人王桂英，经理。
被告聊城山水水泥有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处。
法定代表人姚万鹏，经理。
原告茌平县福林建材有限公司与被告聊城山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，且诉讼标的额大，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1107号
原告长沙新典物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇东七线西、漓湘路北东城名苑2栋201号。
法定代表人李归然。
委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人龙雪恒，湖南一星律师事务所实习律师。
被告王柳江，男，汉族，住湖南省湘潭县。
原告长沙新典物业管理有限公司与被告王柳江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告长沙新典物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本�认为,原告长沙新典物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙新典物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙新典物业管理有限公司负担。
审 判 员 袁波涌
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 方 超
代理书记员 方 超
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执353号
申请执行人徐丽，无固定职业。
被执行人南漳县同兴房地产开发有限责任公司。地址：南漳县城关镇便河北路**号。
法定代表人马杰，该公司董事长。
关于徐丽与南漳县同兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初98号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南漳县同兴房地产开发有限责任公司至今未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南漳县同兴房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司南漳支行18×××26账户存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一七年三月十七日
书记员 徐明才
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢180号
申请执行人：杨奎家，男。
委托诉讼代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被执行人：周苹，女。
被执行人：李江，男。
二被执行人共同的委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
申请执行人杨奎家与被执行人李江、周苹民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日作出（2012）庄民初字第4268号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人杨奎家于2017年1月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款91000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1038元，执行费1281元（未交）。
本院在执行过程中，于2017年1月20日作出（2017）辽0283执恢180号执行裁定书，扣留被执行人周苹在大连农村商业银行庄河支行每月工资收入3000元，扣留期限为一年。于2017年1月20日作出（2017）辽0283执恢180-1号执行裁定书，查封在被执行人周苹、李江名下的位于庄河市帝璟东方圣菲小区房屋一栋，查封期限为三年。因本案申请执行人杨奎家在本院（2017）辽0283执1771号执行案件中系被执行人，故本院于2017年7月25日提取被执行人周苹工资存款10050元（含执行费50元）转付（2017）辽0283执1771号执行案件中的申请执行人王为一。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 东 恩
审判员 管秀乾审判员刘文帅
二〇一七年八月四日
书记员 范 智 通
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2284号
原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行（以下简称农行密山支行），住所地密山市。
负责人：都金成，男，职务行长。
委托诉讼代理人：谭忠慧，男，系中国农业银行股份有限公司密山市支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈延波，男，系中国农业银行股份有限公司密山市支行法律顾问。
被告：刘荣春，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：陶庆河，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：王林，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：孙永辉，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告农行密山支行与被告刘荣春、陶庆河、王林、孙永辉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员蔡红利适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。农行密山支行委托诉讼代理人谭忠慧、陈延波，刘荣春、陶庆河、王林、孙永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘荣春偿还借款本金163950元及利息（按合同约定给付利息至借款付清之日止），被告王林、陶庆河、孙永辉承担连带清偿责任；2、要求被告刘荣春、陶庆河、王林、孙永辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月28日，农行密山支行向刘荣春发放贷款170000元，用于农业生产，借款到期日为2012年12月27日，由王林、陶庆河、孙永辉提供连带责任保证。借款到期后，经农行密山支行多次索要，借款人及担保人均未偿还。故农行密山支行起诉至法院。
被告刘荣春、陶庆河、王林、孙永辉辩称：1、原告农行密山支行与刘荣春的借贷关系不成立，应当驳回其诉讼请求。双方签订了贷款手续后，农行密山支行金沙分理处的工作人员刘延国将刘荣春的贷款卡收走，刘荣春没有收到贷款。2、农行密山支行金沙分理处的工作人员刘延国利用刘荣春对其信任将贷款卡取走，侵犯了刘荣春的财产权，应当交由相关刑事部门追究刑事责任。
依据原告农行密山支行围绕其诉讼请求提交的证据、被告刘荣春、陶庆河、王林、刘荣春、孙永辉提交的证据及双方的质证意见、庭审陈述，本院认证如下：
原告农行密山支行提交了贷款业务申请表、农户贷款合同、借款凭证、农业银行惠农卡、利息计算表，证明刘荣春向农行密山支行借款170000元，由王林、陶庆河、孙永辉提供担保。被告刘荣春、陶庆河、王林、孙永辉对农行密山支行提交的证据真实性无异议，本院对双方签订了借款合同，刘荣春为借款人，王林、陶庆河、孙永辉为保证人的事实予以确认。农行密山支行提交了特快专递复印件，证明农行密山支行向陶庆河、王林、刘荣春、孙永辉催收借款的事实，但没有提供证明四人签收的证据，故对该份证据，本院不予确认。但庭审中，陶庆河、王林、刘荣春、孙永辉称农行密山支行每年都会找其调查核实贷款的去向，故对借款到期后农行密山支行多次向陶庆河、王林、刘荣春、孙永辉主张过权利的事实，本院予以确认。
被告刘荣春、陶庆河、王林、孙永辉提交了从农行密山支行调取的该笔贷款的取款凭证，证明刘荣春没有收到该笔贷款。原告农行密山支行对取款凭证的真实性无异议，结合王林的庭审陈述，对本案所涉的贷款170000元由王林领取的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，原告农行密山支行与被告刘荣春、陶庆河、王林、孙永辉签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为刘荣春，保证人为王林、陶庆河、孙永辉，约定借款金额为170000元，利率为年利率9.512%，逾期利率为14.268%，还款方式为一次性利随本清，借款期限为2011年12月28日至2012年12月27日，保证方式为连带责任保证。2011年12月28日，农行密山支行将贷款150000元打入刘荣春名下的中国农业银行金穗惠农卡中（卡号为6228412680064204912）。另查明，农行密山支行发放贷款使用的中国农业银行金穗惠农卡由刘荣春提供，且该卡由刘荣春持有。2011年12月29日，该笔贷款由王林领取。2013年7月9日，农行密山支行从龙云峰存款中划走6050元，农行密山支行认可偿还的6050为本金，截止2013年7月9日，尚欠本金163950元，利息29331元。
本院认为，原告农行密山支行与被告刘荣春、陶庆河、王林、孙永辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，刘荣春应当承担偿还借款的责任，王林、陶庆河、孙永辉为刘荣春的借款提供连带保证责任，应当承担连带清偿责任。刘荣春主张其没有收到贷款，认为不应当承担还款责任。本院认为，农行密山支行发放贷款的农行金穗惠农卡由刘荣春持有，农行密山支行将贷款170000元发放到刘荣春名下的农行金穗惠农卡中，已经履行了提供借款的义务，刘荣春将该卡交付给何人，由何人取出该笔贷款是另一法律关系，并不影响农行密山支行已经将贷款发放给刘荣春的事实，刘荣春应当履行偿还借款的责任。故对刘荣春的抗辩理由，本院不予支持。庭审中，农行密山支行自认刘荣春偿还了本金6050元，本院予以确认。关于农行密山支行主张的利息问题。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款计收罚息的标准，符合法律规定，故本院予以确认。
综上所述，被告刘荣春应当偿还原告农行密山支行借款本金163950元、利息29331元及利息（从2013年7月10日起至借款付清之日止，按年利率14.268%计息。），被告王林、陶庆河、孙永辉对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告刘荣春应当给付原告中国农业银行股份有限公司密山市支行借款本金163950元、利息29331及利息（从2013年7月10日起至借款付清之日止，按年利率14.268%计息。），被告王林、陶庆河、孙永辉对上述款项承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5427元，因适用简易程序减半收取2714元，由被告刘荣春、陶庆河、王林、孙永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一七年一月六日
书记员 王海南
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建平，男，1965年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区新民路。
法定代表人陈定佳，局长。
再审申请人刘建平因与被申请人长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）户口登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00593号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建平申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。首先，岳麓区坪塘街道办事处红桥村村民委员会提交的村民委员会代表大会决议及公示情况均系伪造。其次，刘建平不属于征收安置及“农转非”对象。再次，街道办事处与征地办公室对伪造的村民代表大会决议未尽到合理审查义务。最后，岳麓公安分局应审查转户相关材料的合法性与完整性，否则不予转户。2、原审适用法律错误。岳麓公安分局依据虚假材料作出的行政行为应被撤销。请求撤销原一、二审判决，确认岳麓公安分局的户口登记行为违法并撤销该行为。
本院认为，本案刘建平所诉为岳麓公安分局2013年5月7日对刘建平办理“农转非”户口登记的行为。刘建平所称村民委员会代表大会决议及公示情况属伪造，其不属于征收安置及“农转非”对象等问题，均系对长沙市公安局审核、作出农转非户口批复行为的异议，该行为并非被诉具体行政行为，不属于本案审查范围。在该涉案农转非户口批复未经法律程序确定无效或失效的情况下，该批复仍然有效，岳麓公安分局以之为依据对刘建平办理“农转非”户口登记并无不当。
《长沙市征地补偿安置条例》第三十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起30日内召开村民会议或者村民代表大会，确定转为城镇居民的人员名单，经乡（镇）人民政府或者街道办事处会同当地公安部门和土地行政主管部门审核公示后报县（市）、区人民政府核准。农村集体经济组织或者村（居）民委员会应当为核准的人员到相关部门统一办理转户手续。”长沙市公安局《关于进一步做好被征地农民户口迁移和分户、转户工作的通知》（长公办［2009］172号文件）规定：“二、做好被征地农民转户的工作。农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起30日内召开村民会议或者村民代表会议，确定转为城镇居民的人员名单，经乡（镇）人民政府或者街道办事处会同当地派出所和土地行政主管部门审核公示后报县（市）区人民政府核准。市公安局人口管理部门凭农村集体经济组织或者村民委员会书面申请、县（市）区人民政府征收土地方案公告、项目用地审批单、项目宗地图、项目用地红线图、拟转户人员名单，在10个工作日内审核办理‘农转非’手续。”岳麓公安分局按照以上规定，根据长沙市公安局所作的农转非户口批复，经审批程序后，对刘建平办理“农转非”户口登记，程序合法，依据充分。
另外，岳麓区坪塘街道办事处及征地办公室是否对相关转户材料尽到审核义务，不属于本案的审查范围，本院不予审查。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。刘建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘建平的再审申请。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 龚金真
审 判 员 谷国艳
二○二○一七年四月二十八日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建平，男，1965年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区新民路。法定代表人陈定佳，局长。再审申请人刘建平因与被申请人长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）户口登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00593号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建平申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。首先，岳麓区坪塘街道办事处红桥村村民委员会提交的村民委员会代表大会决议及公示情况均系伪造。其次，刘建平不属于征收安置及“农转非”对象。再次，街道办事处与征地办公室对伪造的村民代表大会决议未尽到合理审查义务。最后，岳麓公安分局应审查转户相关材料的合法性与完整性，否则不予转户。2、原审适用法律错误。岳麓公安分局依据虚假材料作出的行政行为应被撤销。请求撤销原一、二审判决，确认岳麓公安分局的户口登记行为违法并撤销该行为。本院认为，本案刘建平所诉为岳麓公安分局2013年5月7日对刘建平办理“农转非”户口登记的行为。刘建平所称村民委员会代表大会决议及公示情况属伪造，其不属于征收安置及“农转非”对象等问题，均系对长沙市公安局审核、作出农转非户口批复行为的异议，该行为并非被诉具体行政行为，不属于本案审查范围。在该涉案农转非户口批复未经法律程序确定无效或失效的情况下，该批复仍然有效，岳麓公安分局以之为依据对刘建平办理“农转非”户口登记并无不当。《长沙市征地补偿安置条例》第三十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起30日内召开村民会议或者村民代表大会，确定转为城镇居民的人员名单，经乡（镇）人民政府或者街道办事处会同当地公安部门和土地行政主管部门审核公示后报县（市）、区人民政府核准。农村集体经济组织或者村（居）民委员会应当为核准的人员到相关部门统一办理转户手续。”长沙市公安局《关于进一步做好被征地农民户口迁移和分户、转户工作的通知》（长公办［2009］172号文件）规定：“二、做好被征地农民转户的工作。农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起30日内召开村民会议或者村民代表会议，确定转为城镇居民的人员名单，经乡（镇）人民政府或者街道办事处会同当地派出所和土地行政主管部门审核公示后报县（市）区人民政府核准。市公安局人口管理部门凭农村集体经济组织或者村民委员会书面申请、县（市）区人民政府征收土地方案公告、项目用地审批单、项目宗地图、项目用地红线图、拟转户人员名单，在10个工作日内审核办理‘农转非’手续。”岳麓公安分局按照以上规定，根据长沙市公安局所作的农转非户口批复，经审批程序后，对刘建平办理“农转非”户口登记，程序合法，依据充分。另外，岳麓区坪塘街道办事处及征地办公室是否对相关转户材料尽到审核义务，不属于本案的审查范围，本院不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。刘建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘建平的再审申请。审 判 长  潘 兵审 判 员  龚金真审 判 员  谷国艳二○二○一七年四月二十八日代理书记员  粟雅莉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04252号
原告宁某某，女，1982年2月28日出生，汉族，居民。
被告王某某，男，1979年6月6日出生，汉族，农民。
原告宁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年2月10日登记结婚，婚后发现双方个性差异极大，无法沟通，被告在婚姻存续期间只和原告见过四次面，没有夫妻生活和任何交流，没有建立起夫妻感情，原告己多次努力，仍没有好转迹象，原告对这场婚姻己彻底失去信心，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由原、被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明：原告宁某某系再婚，被告王某某系初婚。原、被告于2013年10月相识恋爱，2004年2月10日登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚后因被告在外地工作，双方共同生活时间短，从2014年5月开始引发夫妻矛盾，为此，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、原告在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后虽因共同生活时间少，缺少沟通导致夫妻产生矛盾，但只要原、被告双方互谅互让，积极沟通，及时化解矛盾，其夫妻关系有望改善，为构建和谐、稳定的社会主义家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宁某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某和被告王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二０一四年十月十四日
书记员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01092号
申请执行人何伟，男，生于1974年12月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区开发区御玺台小区10号楼B单元302室。无固定职业。
被执行人周亚荣，男，生于1979年1月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区古城花园2号楼3单元301室，系星光天地KTV负责人。
本院在执行何伟与周亚荣保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力榆林市榆阳区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）榆民初字第00193号民事判决书，权利人何伟于2014年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人何伟偿还借款人民币228000元，逾期利息1659元，负担案件受理费2310元，执行费3390元。
在执行过程中，被执行人向申请执行人何伟偿还借款人民币228000元，逾期利息1659元，负担案件受理费2310元，执行费3390元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年九月十二日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01092号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人韩玉东，地址泗河镇桦树村1组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行韩玉东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月19日向本院申请执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01092号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人韩玉东，地址泗河镇桦树村1组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行韩玉东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月19日向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1380号
申请执行人：詹晖霞，女，1983年12月20日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：陈香，女，1973年11月21日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在执行申请执行人詹晖霞与被执行人张德印、陈香借款合同纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，查封被执行人房产，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔高刑一终字第26号
抗诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅显灿，男，1973年12月16日出生，汉族。系被害人余某某之子、被害人李某某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅显利，男，1978年5月11日出生，汉族。系被害人余某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅显情，女，1980年1月23日出生，汉族。系被害人余某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅鑫，男，1999年9月17日出生，汉族，学生。系被害人李某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅春娅，女，1995年3月27日出生，汉族，学生。系被害人李某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何宗文，女，1933年7月23日出生，汉族。系被害人李某某之母。
原审被告人王兵，男，1990年2月9日出生于贵州省仁怀市，苗族，初中文化，无业。2011年12月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零六个月，2012年5月7日刑满。2012年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。2014年5月6日被取保候审。
指定辩护人曾璇，贵州威驰律师事务所律师。
贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人王兵犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪及原审附带民事诉讼原告人梅显灿、梅显利、梅显情、梅鑫、梅春娅、何宗文提起附带民事诉讼一案，于2013年11月26日作出（2013）遵市法刑二初字第10号刑事附带民事判决。原公诉机关遵义市人民检察院提出抗诉，抗诉期满后，贵州省人民检察院决定撤回抗诉。原审附带民事诉讼原告人梅显灿、梅显利、梅显情、梅鑫、梅春娅、何宗文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年5月，被告人王兵到福建省莆田市西天尾镇恒发鞋厂打工。同年6月17日，王兵趁鞋厂员工上班宿舍无人之机，窜至一女生宿舍将被害人吕某某放在床上的2900元现金及一部手机盗走。
原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人王兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。但公诉机关指控王兵犯抢劫罪、故意杀人罪的证据不足，不予认定；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二百四十一条第（五）项之规定，作出如下判决：一、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人王兵不承担民事赔偿责任。
宣判后，原审被告人王兵服判，原公诉机关遵义市人民检察院以“被告人王兵犯抢劫罪、故意杀人罪事实清楚，证据确实充分，足以认定”为由提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人梅显灿、梅显利、梅显情、梅鑫、梅春娅、何宗文以“请求法院以抢劫罪、故意杀人罪判处被告人王兵死刑，支持上诉人全部诉求，王兵承担民事赔偿责任”为由提出上诉。
本院二审期间，贵州省人民检察院审查认为，原公诉机关遵义市人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。
经审理查明，原判认定2010年6月17日，原审被告人王兵盗窃财物的事实清楚。原审法院在一审判决书中分项列举了认定盗窃事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，原审被告人王兵及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的盗窃事实及所列证据予以确认。
关于上诉人梅显灿、梅显利、梅显情、梅鑫、梅春娅、何宗文所提“请求法院以抢劫罪、故意杀人罪判处被告人王兵死刑，支持上诉人全部诉求，王兵承担民事赔偿责任”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以就附带民事诉讼部分提起上诉，对刑事部分不能直接提出上诉，因指控原审被告人王兵抢劫、杀死被害人李某某、余某某的证据不足，一审法院据此判决王兵不承担民事赔偿责任正确。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人王兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王兵犯抢劫罪、故意杀人罪事实不清、证据不足，不予认定。贵州省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。一审法院判处原审被告人王兵不承担民事赔偿责任符合法律规定，应予维持。一审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
一、准许贵州省人民检察院撤回抗诉；
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚颖超
代理审判员 苟泰强
代理审判员 赵洪波
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘蕾蕾
河南省高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗71号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：戴其祥，男，汉族，1963年10月23日出生，住郑州市管城回族区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市德亿路1号。
法定代表人：时国强，该公司经理。
申诉人戴其祥因与被申诉人河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2015)郑民三终字第1370号民事裁定，向郑州市人民检察院申请监督，该院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形，以豫检民（行）监[2017]41000000216号民事抗诉书向本院提出抗诉。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 史娇娇
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵云山，住柳河镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳河县粮食局。
法定代表人吕永生，局长。
再审申请人赵云山因诉柳河县粮食局不履行行政协议一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵云山申请再审称：赵云山提起行政诉讼符合法定立案条件，案涉承包合同的发包方是行政机关，其不履行合同给承包人造成伤害的行为是行政行为，案涉承包合同的性质属于行政协议，故请求依法再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”赵云山与柳河县粮食局、柳河县财政局于1987年12月签订的《粮食企业承包经营责任制合同书》并不属于行政机关为实现公共利益或者行政管理目标而订立的具有行政法上权利义务内容的协议，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回赵云山的起诉并无不当。
综上，赵云山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵云山的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 张雪莹
代理审判员 杨 迪
二〇一七年九月六日
书 记 员 关亦桥
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵云山，住柳河镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳河县粮食局。法定代表人吕永生，局长。再审申请人赵云山因诉柳河县粮食局不履行行政协议一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵云山申请再审称：赵云山提起行政诉讼符合法定立案条件，案涉承包合同的发包方是行政机关，其不履行合同给承包人造成伤害的行为是行政行为，案涉承包合同的性质属于行政协议，故请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”赵云山与柳河县粮食局、柳河县财政局于1987年12月签订的《粮食企业承包经营责任制合同书》并不属于行政机关为实现公共利益或者行政管理目标而订立的具有行政法上权利义务内容的协议，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回赵云山的起诉并无不当。综上，赵云山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵云山的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  张雪莹代理审判员  杨 迪二〇一七年九月六日书 记 员  关亦桥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12756号
原告隋宜径，女，1969年8月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号（2幢）2单元10-4号，组织机构代码66641956-1。
法定代表人范会广。
委托代理人王小婷，重庆汉尊律师事务所律师。
被告范会广，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人王小婷，重庆汉尊律师事务所律师。
被告廖中翠，女，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王小婷，重庆汉尊律师事务所律师。
本院在审理原告隋宜径与被告重庆旭晨建筑劳务有限公司、范会广、廖中翠民间借贷纠纷一案中，原告隋宜径于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告隋宜径自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隋宜径撤回起诉。
案件受理费6730元，减半收取3365元，财产保全费2520元，合计5885元，由原告隋宜径自行负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 瑞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11531号
原告：上海申节能源技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李小娟，执行董事。
委托诉讼代理人：杨腾超，上海市乔文律师事务所。
被告：上海建溧建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：史建国，董事长。
委托诉讼代理人：谢永宏，上海市明伦律师事务所。
原告上海申节能源技术有限公司与被告上海建溧建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。审理中原告上海申节能源技术有限公司向本院提出变更诉讼请求，并于2018年1月19日以需综合考虑案情为由向本院提出撤诉申请。
审理中被告上海建溧建设集团有限公司在原告申请撤诉后向本院提出反诉，后被告上海建溧建设集团于2018年1月31日向本院提出要求将反诉材料退回被告的申请。
本院认为，原告上海申节能源技术有限公司自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告上海申节能源技术有限公司撤诉；
本诉案件受理费3,300元，减半收取计1,315元，由原告上海申节能源技术有限公司负担。
审判员 朱胜范
二〇一八年二月十三日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠民初字第451-1号
原告：陈潭奖，男，1969年11月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：李锡芬，男，1964年7月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
第三人：郑城，男，1981年12月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
本院在审理原告陈潭奖诉被告李锡芬、第三人郑城民间借贷纠纷一案中，原告提供了担保人林某名下位于惠东县平山华侨城文化广场X侧惠东X城一期X栋X层X号房的房产[房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号；套内建筑面积：132.31平方米]作担保，于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李锡芬与案外人刘某名下共同共有位于广州市白云区X路X号X房的一套房产[房产登记号：2009登记字1937429号；李锡芬名下的房地产权证号：12××19号；刘某名下的房地产权共有证号：XX号；套内建筑面积：114.5204平方米；权利价值2527400元；被担保主债权1760000元；房地产他项案号：2013登记XX；他项证号：XX]。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告李锡芬与案外人刘某名下共同共有位于广州市白云区X路X号X房的一套房产[房产登记号：2009登记字XX号；李锡芬名下的房地产权证号：12××19号；刘某名下的房地产权共有证号：XX号；套内建筑面积：114.5204平方米]中属于被告李锡芬的份额部分，查封期限三年。
如需续查封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。
二、查封担保人林某名下位于惠东县平山华侨城文化广场X侧惠东XX城一期X栋X层X号房的房产[房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号；套内建筑面积：132.31平方米]，查封期限三年。
查封期间，上述第一项被查封财产由被告陈潭奖负责监管，第二项被查封财产由担保人林某负责监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 熊志东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2772号
原告温利平，河南省周口市人，现住本市。
委托代理人张东，新疆首邦律师事务所律师。
被告周艳伟，河南省驻马店人，现住尉犁县。
被告万宁，河南省人，现住尉犁县。
被告王清柱，河南省人，农民、现住尉犁县团结乡西海子村**号。
被告刘玉刚，河南省人，现住尉犁县。
原告温利平诉被告周艳伟、被告万宁、被告王清柱、被告刘玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告温利平及委托代理人张东、被告周艳伟到庭参加诉讼，被告万宁、被告王清柱、被告刘玉刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温利平诉称：2015年4月20日，债务人周艳伟向原告借款36000元，担保人万宁、王清柱、刘玉刚约定承担连带保证责任，且约定承担逾期借款利息及因主张该笔借款而产生的诉讼费、律师代理费等。至2015年10月10日因债务人周艳伟不能偿还到期借款，原告为维护其合法权益依法诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告周艳伟辩称：欠款是事实，但我现在没有能力偿还，今年地也没种上，现住正是农忙的时候钱也不好借。
被告万宁未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
被告王清柱未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
被告刘玉刚未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月20日，被告周艳伟给原告出具借条一份内容为：”借款人周艳伟今借到债权人温利平的现金36000元（大写叁万陆仟元整），于2015年10月10日一次性付清。如果到时不还，逾期每月借款利息按照银行同期贷款利率的四倍（借款的3%计算）计算利息，担保人自愿承担连带担保偿还责任，如果到期不还，债权人因索要债务而发生的律师费、诉讼费、车旅费、误工费全部由债务人和连带担保人承担，约定担保期限一直到借款人全部还清借款为止；借款人签字：周艳伟，借款人签字：冯静，连带担保人签字：万宁，连带担保人签字：王清柱，连带担保人签字：刘玉刚，2015年4月20日”。由于被告到期未归还借款。原告诉至法院请求：1、依法判令被告连带偿还借款本金36000元及逾期利息6480元（自2015年10月10日至2016年7月10日，共9个月，按年利率24%计息）；2、本案原告律师代理费、诉讼费、保全费、送达费等相关费用由被告承担。
以上事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周艳伟于2015年4月20日向原告出具的借条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按借条向法院提起诉讼要求被告归还借款36000元的请求，本院予以支持。原告按约定要求被告支付逾期利息6480元的请求（自2015年10月10日至2016年7月10日，36000元×20‰×9个月），符合法律的规定，本院予以支持。被告万宁、被告王清柱、被告刘玉刚与原告在借条中明确约定为被告周艳伟向原告借款承担连带保证责任。现原告要求被告万宁、王清柱、刘玉刚对上述借款本息承担连带保证责任，应予支持。被告万宁、王清柱、刘玉刚承担连带偿付责任后，有权向被告周艳伟追偿。对原告请求被告万宁、王清柱、刘玉刚承担连带偿付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万宁、被告王清柱、被告刘玉刚经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艳伟于本判决生效后十日内支付原告温利平借款36000元；
二、被告周艳伟于本判决生效后十日内支付原告温利平逾期利息6480元；
三、被告万宁、被告王清柱、被告刘玉刚对上述款项承担连带偿付责任；
四、驳回原告温利平的其他诉讼请求。
本案受理费431元（已减半收取），由被告周艳伟、被告万宁、被告王清柱、被告刘玉刚负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年六月二十四日
书记员 金 梦