江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初514号
原告：何细平，男。
委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
被告：潘徐阳，男。
被告：郭林英，女。
被告：罗小玲，女。
被告：潘外生，男。
被告：华泰财产保险有限公司江西省分公司。
负责人：吴华强。
委托代理人：王小华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司。
负责人：李江。
委托代理人：龙庚云、余永昌，江西利元律师事务所律师。
原告何细平诉被告潘徐阳、郭林英、罗小玲、潘外生、华泰财产保险有限公司江西省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何细平及其委托代理人廖敏根、被告潘徐阳、被告华泰财产保险有限公司江西省分公司委托代理人王小华、被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司委托代理人龙庚云、余永昌到庭参加了诉讼。被告郭林英、罗小玲、潘外生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何细平诉称，2018�2月3日，被告潘徐阳驾驶闽Ｃ×××××小型轿车由修万公路往万载县城投公司方向行驶，10时许当车行驶至“168洗车店”前路段，遇前方由被告郭林英驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车往道路右侧变道，被告潘徐阳在避让过程中撞上站在人行道上的原告。事故造成闽Ｃ×××××小型轿车受损，原告受伤的道路交通事故。事故责任经万载县交警大队作出认定，被告潘徐阳负事故主要责任，被告郭林英负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告潘徐阳支付了原告住院期间的医药费，但对原告的其他损失协商未果。另查明，被告潘徐阳驾驶的车辆系被告潘外生所有，该车于2017年7月13日向被告华泰财产保险有限公司江西省分公司投保了机动车“交强险”和不计免赔商业第三者责任险50万，且事故发生在保险期内。被告郭林英驾驶的车辆系被告罗小玲所有，该车于2017年4月6日向被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司投保了机动车“交强险”和不计免赔商业第三者责任险50万，且事故发生在保险期限内。因此，该两被告理应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，为保护原告合法权益不受侵害，特提起本次诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币24158元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘徐阳辩称，事故发生是事实，对责任划分也没有异议，我在事故中垫付了14000多元医疗费，医疗费发票我已经给了被告华泰财产保险有限公司江西省分公司，医疗费请求在本案中一并审理。
被告�泰财产保险有限公司江西省分公司辩称，事故车辆闽Ｃ×××××在我司投保了交强险和商业三者险50万并不计免赔，我司同意在保险限额内根据事故当事方数量以及事故责任比例进行赔付原告合理合法的损失。2、医药费应扣除相应的非医保用药，建议扣除15%-20%，后续治疗费原告虽然出具了鉴定意见，但结合原告伤情以及事故发生之日时间比较久，有后续治疗费，应提供实际的发票予以确认损失。误工费应提供原告的劳动合同以及事故前至今的银行流水予以核定原告的误工是否有损失，计算方法有误，请求法院核实。住院伙食补助费、营养费结合当地的标准和审判实践进行酌定。护理费应提供护理人员的身份证明和收入证明，或根据当地护理人员的标准进行计算。交通费应提供原告治疗期间产生的正规合法发票。鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司辩称，1、对交通事故的事实和责任划分没有异议。2、事故发生时，被告郭林英驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万并不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在承担责任之前，需要先核对郭林英的驾驶证和车辆行驶证，两证原件核对无误且都在年检期限内，对原告的损失才依法理赔，否则不予赔偿。3、原告诉请的赔偿费用后续治疗费结合原告的伤情和恢复情况，该部分费用未见相关医嘱，鉴定金额也过高。误工费，原告主张要求过高，且计算方式有误，住院伙食补助和营养费应该以原告住院天数为准，合计不超过50元/天。护理费应该以原告住院天数为准，计算标准过高。交通费应提供合法有效且与本案有关的票据，否则不予支持。鉴定费和诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2018年2月3日上午，被告潘徐阳驾驶闽Ｃ×××××小型轿车由修万公路往万载县城投公司方向行驶，10时许当车行至“168洗车店”前路段，遇前方由被告郭林英驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车往道路右侧变道，被告潘徐阳在避让过程中撞上站在人行道上的原告何细平，造成原告何细平受伤、闽Ｃ×××××小型轿车受伤的道路交通事故。2018年2月22日，万载县公安局交警大队对本次事故作出万公交认字[2018]第047号道路交通事故认定书，认定被告潘徐阳承担本次事故主要责任，被告郭林英承担本次事故次要责任，原告何细平不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往万载县人民医院住院治疗，共计住院31天，花费医疗费14968.44元，于2018年3月6日出院，出院医嘱：1、继续口服药物治疗，低盐低钠饮食；2、加强营养及适当�炼；3、休息两个月；4、有情况随诊，骨科门诊。2018年3月7日，原告何细平委托万载康乐司法鉴定中心就本次事故造成的误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，该鉴定中心出具鉴定意见为：1、被鉴定人何细平颜面部疤痕形成，右漆关节内侧副韧带损伤等，后期治疗费用评定3000元为宜。2、被鉴定人何细平的误工期评定90日、护理期60日、营养期60日（自损伤之日起计算）。为此，原告花费鉴定费1000元。
同时查明，原告何细平系农业家庭户口。原告住院期间花费的医疗费14968.44元已由被告潘徐阳垫付。事故车辆闽Ｃ×××××小型轿车登记所有人系被告潘外生（被告潘徐阳父亲），该车在被告华泰财产保险有限公司江西省分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。赣Ｃ×××××小型普通客车登记车主系被�罗小玲，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在上述两车保险有效期内。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、被告罗小玲人口信息全项查询记录、入院记录、出院记录、医务鉴定证明书、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、闽Ｃ×××××小型轿车及赣Ｃ×××××小型普通客车行驶至复印件、被告潘徐阳、郭林英驾驶证复印件；被告潘徐阳提交的医疗费发票及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，本次交通事故责任认定书系由交警部门根据客观事实依法作出，对其认定的被告潘徐阳承担事故主要责任，被告郭林英承担次要责任，原告不承担事故�任的结论，本院依法予以采信。因此，原告要求被告赔偿因交通事故造成的后续治疗费、住院伙食补助费等相关合理费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告华泰财产保险有限公司江西省分公司要求扣除非医保用药的辩称意见，因其未提供相关的证据，且原告用药是治疗机构根据伤者的伤情来选择用药，原告无选择用药的权利，故本院对该辩称意见不予采纳。参照有关统计数据规定，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费14968.44元；2、后续治疗费3000元；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；5、护理费7128.70元（31010元/年÷12个月÷21.75天×60天）；6、误工费9179.30元（26620元/年÷12个月÷21.75天×90天）；7、交通费500元；8、鉴定费1000元；以上合计人民币39126.44元。赔偿责任如下：一、被告华泰财产保险有限公司江西省分公司在交强险限额内赔偿原告何细平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿原告何细平误工费、护理费、交通费计8404元。二、被告华泰财产保险有限公司江西省分公司根据商业第三者责任保险赔偿原告何细平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计922.91元[（21318.44元-20000元）×70%]；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司在交强险限额内赔偿原告何细平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿原告何细平误工费、护理费、交通费计8404元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司根据商业第三者责任保险赔偿原告何细平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计395.53元[（21318.44元-20000元）×30%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司江西省分公司在交强险限额及商业第三者责任保险限额内赔偿原告何细平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19326.91元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司在交强险限额及商业第三者责任保险限额内赔偿原告何细平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、�通费共计18799.53元。
三、被告潘徐阳赔偿原告何细平鉴定费700元（1000元×70%）。
四、被告郭林英赔偿原告何细平鉴定费300元（1000元×30%）。
五、原告何细平返还被告潘徐阳垫付款14968.44元。
上述一至五项均限本判决生效后十五日内支付。
案件受理费778元，减半收计389元，由被告潘徐阳负担272元，由被告郭林英负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，�利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 吴小洁
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱 佩