wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民初字第115号 原告广西桂林地建建设有限公司。 法定代表人李松霖。 委托代理人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 被告来宾市污水治理有限责任公司（现名来宾市水质净化有限责任公司。 法定代表人王强。 本院在审理广西桂林地建建设有限公司诉来宾市污水治理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西桂林地建建设有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方在庭外达成和解，原告自动提出撤诉申请，其没有规避法律规定，亦未损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广西桂林地建建设有限公司撤回起诉。 本案受理费50332.00元，减半收取，即25166.00元，由原告负担，原告多预交的受理费25166.00元，本院予以退回。 代理审判员  石晓志 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  蒙文晶
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初927号
原告：赵继凡，男，1962年5月25日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市武陵源区，现住张家界市永定区。
原告郑昌湖，男，1934年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省张家界市永定区。
原告赵峥芬，女，1986年10月8日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市武陵源区，现住张家界市武陵源区。
原告赵攀，男，1989年10月10日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。
原告共同委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。
被告张家界市中医院，住所地市区回龙路**号。
代表人：曾文胜，院长。
委托诉讼代理人刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。
被告张家界市人民医院，住所地市区天门路**号。
代表人：姚媛贞，院长。
委托诉讼代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
原告赵继凡、郑昌湖、赵峥芬、赵攀与张家界市中医院、张家界市人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2016年4月20日立案。原告赵继凡、郑昌湖、赵峥芬、赵攀于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继凡、郑昌湖、赵峥芬、赵攀向本院提起撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵继凡、郑昌湖、赵峥芬、赵攀撤诉。
案件受理费4838元，减半收取计2419元，由原告赵继凡、郑昌湖、赵峥芬、赵攀负担。
审 判 长 谷晓玲
人民陪审员 田 野
人民陪审员 张正聪
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 刘 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第615号
原告王某，女，1990年1月28日出生，汉族。
被告高某某，男，1985年8月29日出生，汉族。
原告王某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经王某甲介绍，2013年1月24日（2012年农历12月13日）举行结婚仪式；2013年3月4日补办结婚登记；2014年5月30日生一女，取名高某。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，常因琐事对原告实施暴力，甚至在原告怀孕期间毫不收敛。原告生下女儿坐月子期间，被告多次夜不归宿，整天饮酒，对原告不闻不问。2014年9月，被告伙同其朋友对原告殴打，致使原告剖腹产刀口复发，出现头晕恶心症状。此后，被告到原告娘家闹事，原告已无法容忍被告的不良行为，对婚姻心灰意冷，失去与其一起生活下去的勇气，夫妻感情现已彻底破裂。由此，原告起诉与被告离婚，要求女儿高某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告高某某辩称，双方夫妻感情较好，家庭关系和谐，不存在原告诉称情形，考虑到婚姻完整和孩子健康成长，被告坚决不同意离婚，故请求依法驳回原告诉求。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案对双方当事人争议的焦点归纳如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如离婚孩子由谁抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、结婚证复印件1份，证明双方系合法婚姻关系。
（二）被告除法庭陈述外未提供其他证据材料。
经质证，被告对原告所举证据1结婚证复印件无异议。
本院对原告提供的证据综合评判如下：原告所举结婚证复印件一份，经核对与原件相符，可证明婚姻关系成立，具有证据的真实性、合法性和关联系，对证明效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告经王某甲介绍，2013年1月24日举行结婚仪式；同年3月4日补办结婚登记；2014年5月30日生一女，取名高某。共同生活中，双方因琐事发生矛盾后，原告于2014年7月16回娘家居住，开始与被告分居生活。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后生有子女，家庭基础较为稳定，因不能正确处理夫妻关系发生矛盾，原告便回娘家居住与被告分居。庭审中，被告态度诚恳，一心愿与原告和好，以维持家庭完整，而原告除有夫妻感情破裂的陈述外，举不出其他证据予以印证，且双方因感情不和分居未满两年，结合本案事实和证据，不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一五年二月十日
书记员 黄海祥
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铁行终字第00051号
上诉人（原审原告）孙刚，男，1964年3月21日生。
委托代理人董香丽（系上诉人的妻子），1978年10月3日生。
委托代理人金丽复（系上诉人的嫂子），1963年6月22日生。
被上诉人（原审被告）铁岭市人力资源和社会保障局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路28号。
法定代表人白光达，该局局长。
委托代理人张洪梅，该局工伤科科长。
委托代理人刘宇阳，该局工伤科工作人员。
原审第三人铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿，住所地调兵山市大明镇。
负责人李延奎，该矿矿长。
委托代理人韩志坤，该矿企业管理办公室副主任。
上诉人孙刚因工伤行政确认一案不服昌图县人民法院（2015）昌行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙刚及其委托代理人董香丽、金丽复，被上诉人委托代理人张洪梅、刘宇阳，第三人委托代理人韩志坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告孙刚系第三人铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿职工，被第三人派遣到山西紫金煤业从事井下安检工作，山西紫金煤业为原告提供宿舍、食堂。2013年3月12日晚9时左右，原告孙刚的同事贺恒千到原告所在的205宿舍聊天，在闲聊中二人发生争执，原告将同寝室的马军推出门外并反锁了房门，后贺恒千对原告孙刚实施殴打。经山西医科大学第一医院诊断，原告左眼球破裂、右眼眶内壁骨折、右眼顿挫伤、脑挫裂伤。2014年2月26日，原告向被告铁岭市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，经补正材料后，被告于2014年10月29日受理了原告的工伤认定申请，并向第三人送达举证通知书。被告依据法律及相关证据，于2014年12月26日作出铁市人工认字20140525号不予认定工伤决定书，认定原告受到的暴力伤害，并非工作时间因履行工作职责所致，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤。原告不服经铁岭市人民政府复议后向本院提起本案诉讼。
原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条的规定，被告铁岭市人力资源和社会保障局有作出工伤认定行政决定的法定职权。原告孙刚系第三人铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿职工，在用工单位山西紫金煤业宿舍内与同事贺恒千发生口角，被贺恒千殴打致重伤，原告受到的暴力伤害不符合《工伤保险条例》第十五条、第十六条认定工伤或者视同工伤的情形，被告作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。对于原告提出其在工作场所因履行工作职责受到伤害，应予认定工伤的意见，经查原告在山西紫金煤业从事井下安检工作，原告受伤的时间是晚上9时左右、受伤地点是在宿舍内，本院认为宿舍是山西紫金煤业为原告提供的休息场所，并非是原告从事安检工作的工作场所。山西紫金煤业的日常管理制度虽然规定所有人员保持24小时开机，但不代表所有人员的工作时间是24小时，原告晚上9时在宿舍内受到暴力伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条（三）项在工作时间和工作场所内受到暴力伤害的规定。原告因琐事与贺恒千发生口角受到暴力伤害，没有证据证明原告因履行井下安检工作受到暴力伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条（三）项因履行工作职责受到暴力伤害的规定，原告的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告要求撤销被告于2014年12月26日作出的铁市人工认字20140525号不予认定工伤决定书的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告孙刚负担。
上诉人孙刚上诉称：一、上诉人外派到山西紫金煤业上班，工作和休息均在厂区内，单位的宿舍是工作场所自然延伸的合理区域；二、上诉人从事井下安检员工作，因为拒绝贺恒千提出的照顾他儿子的要求，遭到贺恒千的殴打，属于因工作原因受到伤害，综上，请求撤销一审判决，认定上诉人为工伤。
被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局辩称：一、孙刚的受伤时间是下班之后的晚间9点左右，是休息时间；二、孙刚受伤的地点是用于休息的宿舍内；三、孙刚受伤的原因是因与贺恒千发生口角，并没有证据证明是履行职责受到暴力伤害。综上，孙刚不符合认定工伤的情形，请求驳回上诉，维持原判。
第三人陈述称，孙刚是因为与他人发生口角而遭到暴力伤害，其受伤既不是工作时间，也不是工作场所，所以不属于工伤，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局具备作出工伤认定的主体资格和法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤，本案中，孙刚是在宿舍内休息时遭遇到暴力伤害，该时间、地点不属于工作时间和工作场所，虽然孙刚从事井下安检员工作，但贺恒千的儿子不存在违反单位规章制度需要孙刚照顾的情形，孙刚遭遇暴力伤害的原因是由于与贺恒千在宿舍内因琐事发生口角，不属于因履行工作职责受到暴力伤害，故孙刚不符合认定工伤的情形。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 关铁强
代理审判员 高 健
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈晓晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第224号
原告张某某
被告杨某某
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 王俊林
二〇一三年十二月十二日
书记员 国晓慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1862号
申请执行人高静文，无业。
被告侍勇虎，驾驶员。
原告高静文与被告侍勇虎道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年2月1日作出（2011）盱民初字第1775号民事判决书，一、被告紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告高静文因交通事故所造成的各项经济损失24万元。二、被告侍勇虎于本判决生效后10日内赔偿原告高静文因交通事故所造成的各项经济损失357801.18元。三、被告屈成兵于本判决生效后10日内赔偿原告高静文因交通事故所造成的各项经济损失186707.33元；被告盱眙县飞龙汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告高静文其他诉讼请求。履行义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人侍勇虎未按（2011）盱民初字第1775号民事判决书规定的义务履行，原告高静文于2014年8月13日向本院申请执行。本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。已执行到位20000元，尚未执行到位340901.18元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱晶津
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜贤海，男，汉族，住广东省深圳市光明新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市建装业集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：管纪忠。
再审申请人姜贤海因与被申请人深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜贤海申请再审称：1.一、二审法院忽略考勤表上建装业公司经理签字，以考勤表无建装业公司负责人签名为由不支持姜贤海加班工资及加班工资赔偿金的请求错误。2.姜贤海已完成建装业公司分配的厦门九牧王项目任务，建装业公司应支付尚欠的4200元项目提成款余款。3.姜贤海一审起诉时聘请律师支付费用5000元，二审以未经仲裁前置程序为由不予审理不当。4.二审判决书列明审判人员与实际不符，庭审仅有审判长一人、书记员一人参加，审判组织的组成不合法。综上，姜贤海请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据姜贤海的再审申请，本院分析如下：
关于加班工资及加班工资赔偿金的问题。姜贤海主张加班工资，应就加班事实承担举证责任。本案一、二审过程中，姜贤海提交了工资表、考勤表和加班工资计算明细表证明其加班的事实，但上述证据均无建装业公司的印章，建装业公司对上述证据的真实性亦不予认可，一、二审法院不予采信并无不当。且姜贤海举证的考勤表记载的只是月出勤天数，并没有关于加班时间的记载，不足以证实加班的具体情况。因姜贤海举证不能，一、二审法院不支持其加班工资及加班工资赔偿金的请求正确。
关于厦门九牧王项目提成款余额的问题。姜贤海、建装业公司双方均确认存在提成款余额待工程款全部收回后予以支付的约定，而在本案一、二审时，建装业公司称工程款尚未全部收回，姜贤海亦未提交证据证明工程款已全部收回，一、二审法院依此认定支付提成款余额的条件尚未成就，对姜贤海要求支付提成款余额的请求不予支持并无不当。
关于律师费的问题。本案中，姜贤海与建装业公司未曾就律师费的支付问题达成任何约定，姜贤海主张应由建装业公司承担律师费用理据不足，二审法院不予支持正确。至于本案二审是否存在“审判组织的组成不合法”的问题，姜贤海未提交相关证据证实，本院不予采信。
综上所述，姜贤海的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜贤海的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘丽君
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3150号
原告：徐锋，男，1973年7月31日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐夏军，男，1985年6月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：吕毅，女，1984年11月2日出生，汉族，住松阳县。
原告徐锋与被告徐夏军、吕毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐夏军、吕毅归还借款20000元及利息（利息从2017年7月5日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐夏军、吕毅系夫妻关系。2017年7月5日，被告徐夏军向原告徐锋借款20000元并出具借款协议一份。借款到期后，被告徐夏军未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告徐锋自愿变更诉讼请求，请求判令：被告徐夏军、吕毅归还原告徐锋借款20000元并支付利息（利息从2017年7月5日起按年利率6%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐夏军、吕毅于本判决生效之日起十日内归还原告徐锋借款20000元并支付利息（利息从2017年7月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐夏军、吕毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 刘奕灵
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3150号原告：徐锋，男，1973年7月31日出生，汉族，住遂昌县。被告：徐夏军，男，1985年6月5日出生，汉族，住松阳县。被告：吕毅，女，1984年11月2日出生，汉族，住松阳县。原告徐锋与被告徐夏军、吕毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐夏军、吕毅归还借款20000元及利息（利息从2017年7月5日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告徐夏军、吕毅系夫妻关系。2017年7月5日，被告徐夏军向原告徐锋借款20000元并出具借款协议一份。借款到期后，被告徐夏军未依约还款。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告徐锋自愿变更诉讼请求，请求判令：被告徐夏军、吕毅归还原告徐锋借款20000元并支付利息（利息从2017年7月5日起按年利率6%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐夏军、吕毅于本判决生效之日起十日内归还原告徐锋借款20000元并支付利息（利息从2017年7月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐夏军、吕毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  姜晓东人民陪审员  李 燕二〇一七年十二月二十七日代书 记员  刘奕灵
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执280号
申请执行人胡翠芳，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，职务董事长。
申请执行人胡翠芳与被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）22号仲裁裁决书，于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司给付申请执行人胡翠芳劳务费3186.8元，执行费50元，共计3236.8元，但被执行人未履行劳动仲裁裁决书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因被执行单位无力一次性支付全部的劳动报酬，经本院主持，被执行人同意分批支付劳动报酬并保证2016年6月10日前支付1500元，剩余1736.8元欠款在2016年6月底前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）22号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初330号
原告:李亚杰，女，1969年3月12日出生，汉族，四平市铁西区某某公馆保洁员兼领班，住昌图县新乡农场新乡分场*组***号。
委托代理人:陶中阁，辽宁富洲律师事务所律师。
被告:姚连阁，男，1968年6月24日出生，汉族，无职业，住昌图县新乡农场街道*组*号。
委托代理人:张晓龙（系姚连阁女婿），1989年8月15日出生，汉族，职员，住吉林省四平市铁西区志诚中央公园。
被告:中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：白云峰，该公司总经理。
委托代理人:尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告李亚杰诉被告姚连阁、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚杰委托代理人陶中阁、被告姚连阁委托代理人张晓龙、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚杰向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费12863.16元、护理费1936.08元、伙食补助费900元、误工费36000元、交通费800元、自行车损失500元，共计52999元。诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年7月20日11时15分，姚连阁驾驶车牌号为吉CXXX**的小型客车，沿老老线由西向东行驶至老老线45公里500米路口时，与由北向南骑自行车人李亚杰相撞，致李亚杰受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，姚�阁负此事故的全部责任，李亚杰无责任。事故发生后，原告在四平市中心人民医院住院治疗18天。姚连阁所有的吉CXXX**小型客车在被告保险公司投保交强险。
被告姚连阁辩称：发生交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险122000元，原告的合理损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出保险限额合理部分同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：吉CXXX**事故车辆在本公司投保交强险122000元，对原告的合理诉求同意在保险限额内赔偿。误工费计算标准过高，时间过长。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的赔偿范围，保险公司不承担。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明姚连阁负此事故的全部责任，李亚杰无责任。经庭审质证，二被告无异议，该证据本院予以采纳。
2、四平市中心人民医院住院病历、医疗费收据、交通费收据。证明原告因此事故受伤，住院治疗18天，支付医疗费12863.16元，支付交通费800元。经庭审质证，被告保险公司对医疗费没有异议，但医疗费限额为10000元。对交通费有异议，认为数额过高，住院18天应不超过200元。被告姚连阁委托代理人张晓龙对医疗费没有异议。交通费与保险公司意见相同。经审查，本院认为，原告医疗费用二被告无异议，该证据本院予以采纳。原告住院治疗18天，交通费酌定200元。
3、铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定书。证明原告伤害程度为轻伤，恢复治疗的时间大约12个月左右。经庭审质证，被告保险公司有异议，该鉴定所不在法院指定的鉴定机构�围内，也不在摇号的范围内，没有鉴定休息时间的资质。而且原告属于单方委托，没有与保险公司进行协商，鉴定程序不符合法律规定，所以认为法院不应采纳该证据，申请重新鉴定。被告姚连阁委托代理人张晓龙无异议。经审查，本院认为，被告保险公司所提异议成立，且该鉴定书中第三条论证及鉴定意见3,是预估医疗终结时限大约需要12个月左右，具体时限须请结合临床治疗和检查等准确确定，并未确定原告需要休息的确切时间，该证据本院不予采纳。原告误工期限应按《人体损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16确定，误工时限应为120天。故对被告保险公司重新鉴定的申请不予支持。
4、四平市铁西区某某公馆证明、营业执照复印件。证明李亚杰每月工资3700元。经庭审质证，被告保险公司有异议，认为没有劳动合同、工�表，不符合当地用工工资标准，误工费标准过高。被告姚连阁委托代理人张晓龙同意保险公司意见。经审查，本院认为，被告保险公司所提异议成立，原告主张误工费缺乏相关证据佐证，对原告工作及工资情况无法认定，该证据本院不予采纳。
被告姚连阁提供的证据有：
1、驾驶证。证明姚连阁具有驾驶资格。
2、行驶证。证明肇事车辆所有人为姚连阁。
3、保险单。证明姚连阁肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。
以上证据经庭审质证，原告及被告保险公司均无异议，该证据本院予以采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2017年7月20日11时15分，姚连阁驾驶车牌号为吉CXXX**的小型客车，沿老老线由西向东行驶至老老线45公里500米路口时，与由北向南骑自行车人李亚杰相撞，致李亚杰受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，姚连阁负此事故的全部责任，李亚杰无责任。事故发生后原告在四平市中心人民医院住院治疗18天，经诊断为右侧腓骨干骨折，支付医疗费12863.16元。根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费12863.16元、伙食补助费540元（30元/天×18天）、护理费1936.08元（107.56元/天×18天）、误工费10808.40元（90.07元/天×120天）、交通费200元，合计26347.64元。
另查，被告姚连阁是吉CXXX**小型客车所有人，该车在被告保险公�投保交强险122000元。
本院认为：根据昌图县公安局交通警察大队认定，姚连阁负事故的全部责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额由被告姚连阁承担全部赔偿责任。原告误工费计算时间应按《人体损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16确定，误工时限应为120天。原告主张自行车损失未提供证据，损失数额无法认定，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告李亚杰医疗费�伙食补助费10000元、护理费1936.08元、误工费10808.40元、交通费200元，合计22944.48元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告姚连阁赔偿原告李亚杰超出交强险限额医疗费及伙食补助费3403.16元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、驳回原告李亚杰其它诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司、姚连阁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告李亚杰负担334元、由被告姚连阁负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一八年二月十四日
书记员 王微微
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1184号
申请执行人：林明明，男，1986年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林建炳，男，1993年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林明明与被执行人林建炳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初537号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付29400元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴玉燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1603号
原告：张军，男，1981年7月2日生，住安徽省太和县。
被告：魏鹏飞，男，1983年10月21日生，住安徽省太和县。
原告张军与被告魏鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张军于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由张军负担。
审判员 陈修宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 常莎莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20601号
罪犯黄艳芳，女，1970年12月14日生，彝族，寻甸县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）保中刑初字第349号刑事判决，以被告人黄艳芳犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第265号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄艳芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄艳芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄艳芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄艳芳减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月3日起至2019年7月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20601号罪犯黄艳芳，女,1970年12月14日生，彝族，寻甸县人，高中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）保中刑初字第349号刑事判决,以被告人黄艳芳犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第265号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄艳芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄艳芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄艳芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄艳芳减去有期徒刑一年(刑期自2006年2月3日起至2019年7月2日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初264号
原告吴雷。
委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
被告百色市山基房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
原告吴雷与被告百色市山基房地产开发有限责任公司（以下简称山基地产公司）商品房销售合同一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告吴雷及其委托代理人王柳青到庭参加诉讼，被告山基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雷诉称，2007年3月10日，冉祖兴、韦兰花与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由冉祖兴、韦兰花向被告购买位于百色市东笋路与建华路口交汇的欧景花园小区11栋b单元203号房品房一套，建筑面积36.37平方米，每平方米单价为1613.4元，总价为58679元。合同同时还约定交房时间为2007年12月31日前，出卖人在商品房交付使用后720元内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，冉祖兴、韦兰花已依约付清了58679元的购房款，所购房屋也于2007年12月31日交付使用。2013年1月3日，冉祖兴、韦兰花将该房转让给原告，由于被告没有按约定在商品房交付使用后720日内即2009年12月21日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使该房无法规定期限内取得房地产权属证书，也无法变更登记，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金587元；2、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付购房款总额为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准按日另支付违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同、房屋转让协议书、身份证，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系。2、销售不动产统一发票，证明原告已付清房款的事实。
被告未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年3月10日，冉祖兴、韦兰花与被告山基地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于东笋路与建华路交江处第壹拾壹幢b单元203号商品房预售给冉祖兴、韦兰花，该商品房建筑面积36.37平方米，单价为每平方米1613.4元，总房款为58679元。冉祖兴、韦兰花付清购房款后。被告山基地产公司将房屋交付冉祖兴、韦兰花使用。冉祖兴、韦兰花于2013年1月3日将该房屋以85000元的价格转让给原告吴雷。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，冉祖兴、韦兰花与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未能在商品房交付使用后720日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金即586.79元（58679元×1%），在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理的违约责任。本案中，原告吴雷作为现房屋的买受人向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市山基房地产开发有限责任公司支付原告吴雷逾期办理房产证的违约金586.79元；
二、被告百色市山基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三15日内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按房款总额58679元，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告百色市山基房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年五月三十日
书记员 江荷君
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第813号
原告陈茶英，女，1970年4月8日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告福建长盛汽车配件有限公司，住所地：光泽县。
法定代表人龚魏，该公司总经理。
本院在审理原告陈茶英与被告福建长盛汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈茶英于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈茶英撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告陈茶英负担。
审判员 章琼华
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初343号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，大专文化，个体户，住阜阳市颍泉区。
辩护人王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人王国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日14时许，被害人陈某某在阜阳市经济技术开发区万龙商务酒店浴池洗澡时，因买烟价格问题与浴池工作人员发生争执，后被告人陶某某、刘某某、余某某（二人另案处理）等人对陈某某进行殴打，致陈某某受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某某腰椎横突骨折，其损伤程度属轻伤一级。2016年6月12日，被告人陶某某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，陶某某、刘某某、余某某与被害人陈某某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失计人民币20万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、调解协议书、谅解书、收条、视听资料制作说明书、视频光盘、证人陈某、张某、季某某、鹿某某的证言、被害人陈某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，系初犯、偶犯、无前科的辩护意见，予以采纳。但提出被害人有重大过错的辩护意见，因与本案查明的事实不符，不予采纳。但鉴于该案的发生，被害人存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3308号
申请执行人杨兆忠，男，1971年6月21日生，住盐城市盐都市区。
被执行人南京固驰基础工程有限公司，住六合区中山科技园博富路9号。
法定代表人，吴勇强
申请执行人杨兆忠与被执行人南京固驰基础工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0116民初3728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人杨兆忠于2016年12月13日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查被执行人下落不明，查无房产、车辆、银行信息。本院于2017年1月14日将被执行人加入全国失信被执行人名单。申请人同意暂缓执行，待有可供执行财产时恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执3308号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执3308号南京某某某某工程有限公司：本院在执行申请执行人杨兆忠与被执行人南京某某某某工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执6号
申请执行人：洪少扬，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被执行人：黄喜元，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××4213。
申请执行人洪少扬与被执行人黄喜元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第362号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应付还申请执行人货款人民币6840元及利息、垫付案件受理费人民币25元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年七月一日
书记员 苏旭群
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1493号
申请执行人崔韶琳，男，1973年5月31日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王永民，男，1976年4月12日出生，汉族无业，原住大武口区，现去向不明。
本院立案执行崔韶琳申请执行王永民租赁合同纠纷一案，经查被执行人王永民在各商业银行无存款，在房屋管理部门无可供执行财产，在车辆管理机关登记有宁******号“北京现代”牌小轿车一辆，本案执行中已对该车户予以查封，但车辆去向不明。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3621号民事判决书确定的执行标的58635元，执行费780元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1493号申请执行人崔韶琳，男，1973年5月31日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人王永民，男，1976年4月12日出生，汉族无业，原住大武口区，现去向不明。本院立案执行崔韶琳申请执行王永民租赁合同纠纷一案，经查被执行人王永民在各商业银行无存款，在房屋管理部门无可供执行财产，在车辆管理机关登记有宁******号“北京现代”牌小轿车一辆，本案执行中已对该车户予以查封，但车辆去向不明。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3621号民事判决书确定的执行标的58635元，执行费780元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 俊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初205号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某，男。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，于2016年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。
辩护人梁绘，广东深兴律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人的犯罪情节较轻，已积极赔偿被害人家属并获得谅解。2、被告人认罪态度好，社会危害性小。3、被告人有自首情节。4、被告人孩子年幼，父母年纪较大，其家庭需要其照顾。综上，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某已构成交通肇事罪。被告人王某具有认罪态度好、自首、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条。
判决
|
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年二月二十八日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初205号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，于2016年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。辩护人梁绘，广东深兴律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役。辩护意见被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人的犯罪情节较轻，已积极赔偿被害人家属并获得谅解。2、被告人认罪态度好，社会危害性小。3、被告人有自首情节。4、被告人孩子年幼，父母年纪较大，其家庭需要其照顾。综上，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人王某已构成交通肇事罪。被告人王某具有认罪态度好、自首、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条。判决被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年二月二十八日书 记 员   董硕语
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1066号
原告：栗田国，男，1979年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：于志恩，扎兰屯市卧牛河镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，女，1983年9月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告栗田国与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告栗田国于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栗田国撤诉。
案件受理费2375元，由原告栗田国负担。
审判员 窦智
二〇一七年六月二十八日
书记员 张玉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1473号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人贾咏恒，男，1962年12月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月22日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人钟沛桦、邓诗玲，均系广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1408号起诉书指控被告人贾咏恒犯污染环境罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人贾咏恒及其辩护人钟沛桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年3月至2015年6月，被告人贾咏恒在东莞市大朗石厦村富民南路马头岭经营一间电镀加工厂，该厂未取得营业执照，未办理环保审批手续和验收手续，未配套废水处理设施。2015年7月22日，东莞市环境保护局依法对该厂进行现场调查，发现生产所产生的废水未经处理直接通过私设管道向厂外排放。经对采集的外排废水水样监测分析，总铁、总铬、总锌、六价铬等污染物的浓度分别超过国家最高允许排放浓度限值的148倍、629倍、841倍、1849倍，总铅等亦严重超标。2016年3月22日，贾咏恒自动到公安机关投案。
以上事实，被告人贾咏恒及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人贾某、周某的证言，辨认笔录，环境监测报告，说明文件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，执法视频及相关说明，到案经过，户籍调查函、常住人口信息表，移送材料，现场检查（勘查）笔录、查封决定书，村民委员会证明，被告人贾咏恒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾咏恒违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾咏恒犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。辩护人提出以下量刑意见：1.被告人有自首情节；2.被告人系初犯、偶犯，因法律意识淡薄才实施的犯罪；3.被告人的生产规模小，生产量少，经营时间较短。根据现行刑法规定，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人贾咏恒能够主动向公安机关投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。但被告人开设电镀厂的时间有一年多，时间较长，故辩护人提出被告人经营时间较短的量刑意见，本院不予采纳。辩护人的其他量刑意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾咏恒犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月22日起至2017年5月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 李荟朱
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 政
陈意祥
第3页共3页
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初437号
原告梁某1，男，1990年12月17日生，汉族，江西东乡人，住东乡县，
委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告万某，女，1996年8月6日生，汉族，江西东乡人，住东乡县。
委托代理人颜松，东乡县方正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告梁某1诉被告万某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某1及委托代理人李华，被告万某及委托代理人颜松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，后按农村风俗举行订婚仪式，并支付了75000元彩礼及金银首饰等物品，但未办理结婚登记，属非法同居关系。同居期间于××××年××月××日生育一子梁某2。小孩出生以后被告根本未尽到做母亲的义务。故为了维护原告及未成年子女的合法权益，原告只有依法具文起诉，请求法院依法判决为盼。
被告万某辩称：1、本案的原告不具有诉讼主体资格，请求依法驳回原告的起诉。因为非婚生子梁某2抚养权尚未确认，本案的原、被告对于非婚生子来说均为法定的抚养义务人，而非权利人。更何况原告根本未尽抚养义务。2、被告和原告同居时刚满16周岁，是未成年人，依法律规定未成年人不得订立婚约，订立婚约的不受法律保护，造成未成年人损害的应承担法律责任。现因原告长期对被告实施家庭暴力等原因导致被告身患××，故原告应承担赔偿责任。3、非婚生子梁某3由被告抚养，原告按非农业家庭户口的标准支付抚养费，如法院判决非婚生子由原告抚养，因被告身患××，且无任何经济来源，故无力支付抚养费，另外，自被告怀孕至生小孩期间，原告收受的各种礼金，足以按原告的农业家庭户口标准折抵抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，并开始同居生活，后于××××年××月××日生育子梁某2，因被告尚未达到法定结婚年龄等原因，至今双方无法办理结婚登记。自生下小孩后，2015年9月9日原告拖被告回家发生扯吵后，原、被告就分居生活，双方对小孩的抚养权的归属及抚养费的给付未能达成一致，故原告诉至本院。
认定上述事实有以下证据，原告的身份信息，被告的身份信息，非婚生子的出生证及庭审记录在卷佐证，经法庭核实足以认定。原、被告在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年开始同居，但至今未办理婚姻登记手续，双方同居关系不受法律保护。我国《婚姻法》第二十条规定：“父母对子女有抚养的义务”，本案原、被告在同居期间生育一个男孩，双方均有抚养教育义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项规定，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，因小孩一直跟随男方生活，原告梁某1为农业户口，没有提供城镇居住信息，其抚养费按农村标准计算，被告万某辩称：原告根本未尽抚养义务，原告长期对被告实施家庭暴力等原因导致被告身患××，故原告应承担赔偿责任。因被告身患××，且无任何经济来源，故无力支付抚养费，另外，自被告怀孕至生小孩期间，原告收受的各种礼金，足以按原告的农业家庭户口标准折抵抚养费，被告只提供东乡县妇幼保健院××证明书，××，注意多休息，继续冶疗，注意清洁、营养，有情况随治，但未发生任何费用，上述其他事实没有提供任何证据，本案的原告不具有诉讼主体资格，请求依法驳回原告的起诉，本院均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育男孩梁某2由原告梁某1抚养；
二、被告万某每月支付抚养费353.58元（自2016年4月6日起至梁某2满18周岁止，每半年付一次）；
三、驳回原告梁某1其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年九月十二日
书 记 员 金 梦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1539号
原告：胡斌，男，1979年7月19日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：高玲，女，1978年2月3日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，法定代表人：崔亮
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告胡斌诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用小额诉讼程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡斌的委托诉讼代理人高玲、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡斌向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8990元并退还多收取原告的契税2247元，合计11237元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2014年5月27日与被告签订商品房买卖合同一份，被告将2-06幢13层1309号商品房以449516元的价格出售给原告。合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。然而被告未按本合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约，被告应支付原告违约金8990元，但被告至今未予支付原告违约金。同时，被告多收取原告契税2247元应予以退还。为维护原告的合法权益，原告现依法诉请法院依法支持原告的诉讼要求。请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8990元+契税2247元=合计11237元。2、被告承担本案诉讼费用。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：关于契税的问题，待产权证办理出来后再行结算，现在数额不明，法庭不应予以支持。
本院查明：2014年5月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了2-06幢13层1309号房，房屋价格为449516元。被告于2014年6月30日将房屋交付原告，于2015年9月22日收取原告的契税8990.3元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。被告向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金8990元，符合法律规定，应予支持。原告诉请返还契税2247元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告胡斌支付违约金9631.5元；
二、驳回原告胡斌其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李扣芹
二〇一七年三月十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审121号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连弘亚海洋工程有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区海景园36号-1。
法定代表人：阎功学。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连弘亚海洋工程有限公司作出的大金普人社理字[2017]1007号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]1007号行政处理决定中，要求被申请人大连弘亚海洋工程有限公司补发劳动者宋云鹏2016年3月至2017年2月工资总计28664元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审121号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连弘亚海洋工程有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区海景园36号-1。法定代表人：阎功学。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连弘亚海洋工程有限公司作出的大金普人社理字[2017]1007号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]1007号行政处理决定中，要求被申请人大连弘亚海洋工程有限公司补发劳动者宋云鹏2016年3月至2017年2月工资总计28664元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年六月十五日书 记 员  王晓雨
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1866号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县大禾塘街道办事处荷花路194号。
法定代表人罗泽良，该支行行长。
委托代理人赵国俊（特别授权），男，系该支行风险管理部主任。
委托代理人宁和平，男，系该支行客户经理。
被告谢玉兰。
被告谢青年。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告谢玉兰、谢青年金融借贷、保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行撤回对被告谢玉兰、谢青年的起诉。
本案诉讼费1094元，减半收取547元，由原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行承担。
审 判 长 张容辉
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十月十三日
代理书记员 周美君
原 告 刘 某 某 与 被 告 金 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第64号
原告：刘某某，女，1986年8月17日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：金东生，男，1983年8月3日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告刘某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一五年一月二十一日
书记员 侯宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5669号
原告：长兴兴湖电子有限公司，住所地长兴县小浦镇光耀村。
法定代表人：陈建新，董事长。
被告：临安亚光照明有限公司，住所地临安市高虹镇虹桥村大王岭。
法定代表人：韩少云，董事长。
被告：张晓霞，女，1969年12月27日出生，汉族，住临安市。
原告长兴兴湖电子有限公司诉被告临安亚光照明有限公司、张晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈建新到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告临安亚光照明有限公司给付原告货款及相关费用27784.60元；2.被告张晓霞承担连带清偿责任。事实和理由：被告临安亚光照明有限公司拖欠原告货款，原告曾向法院起诉，原告与被告临安亚光照明有限公司自行达成和解协议分期归还，并由被告临安亚光照明有限公司承担诉讼费用，被告张晓霞自愿承担连带保证责任。但被告仅付了50000元，余款27784.60元至今未付。
两被告均未应诉。
原告提交了调解协议1份，本院予以采用。
根据上述采用的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告与被告临安亚光照明有限公司曾有买卖业务关系，被告临安亚光照明有限公司拖欠原告货款76170.60元，原告曾向法院起诉，后原告与被告临安亚光照明有限公司自行达成和解协议分期归还，并由被告临安亚光照明有限公司承担诉讼费用1614元，被告张晓霞自愿承担连带保证担保责任。原告撤诉后，被告仅付了50000元，余款27784.60元现已逾期，至今未付。
本院认为，原、被告间就买卖合同所欠货款在上次诉讼中自行达成的和解协议合法有效。被告临安亚光照明有限公司应当按约付款，被告张晓霞承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临安亚光照明有限公司给付原告长兴兴湖电子有限公司货款27784.60元，限于本判决生效后十天内付清；
二、被告张晓霞对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.50元，由被告临安亚光照明有限公司承担，被告张晓霞承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一七年九月十一日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初5669号原告：长兴兴湖电子有限公司，住所地长兴县小浦镇光耀村。法定代表人：陈建新，董事长。被告：临安亚光照明有限公司，住所地临安市高虹镇虹桥村大王岭。法定代表人：韩少云，董事长。被告：张晓霞，女，1969年12月27日出生，汉族，住临安市。原告长兴兴湖电子有限公司诉被告临安亚光照明有限公司、张晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈建新到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告临安亚光照明有限公司给付原告货款及相关费用27784.60元；2.被告张晓霞承担连带清偿责任。事实和理由：被告临安亚光照明有限公司拖欠原告货款，原告曾向法院起诉，原告与被告临安亚光照明有限公司自行达成和解协议分期归还，并由被告临安亚光照明有限公司承担诉讼费用，被告张晓霞自愿承担连带保证责任。但被告仅付了50000元，余款27784.60元至今未付。两被告均未应诉。原告提交了调解协议1份，本院予以采用。根据上述采用的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告临安亚光照明有限公司曾有买卖业务关系，被告临安亚光照明有限公司拖欠原告货款76170.60元，原告曾向法院起诉，后原告与被告临安亚光照明有限公司自行达成和解协议分期归还，并由被告临安亚光照明有限公司承担诉讼费用1614元，被告张晓霞自愿承担连带保证担保责任。原告撤诉后，被告仅付了50000元，余款27784.60元现已逾期，至今未付。本院认为，原、被告间就买卖合同所欠货款在上次诉讼中自行达成的和解协议合法有效。被告临安亚光照明有限公司应当按约付款，被告张晓霞承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临安亚光照明有限公司给付原告长兴兴湖电子有限公司货款27784.60元，限于本判决生效后十天内付清；二、被告张晓霞对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.50元，由被告临安亚光照明有限公司承担，被告张晓霞承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余有国二〇一七年九月十一日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第1018号
原告：余永龙，男，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
被告：蒋维礼，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。
被告：泸州中泸建设集团有限公司，住所地：四川省泸县福集镇。
法定代表人：胡理桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兵，四川中洽律师事务所律师。
原告余永龙与被告蒋维礼、泸州中泸建设集团有限公司（以下简称“中泸公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员凌征友适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告余永龙及其诉讼代理人栾兴明、被告蒋维礼的诉讼代理人汪进莲、任震、中泸公司的诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永龙诉称：被告将其承包的屏山县都市国际广场2期中的水电安装工程分包给原告，2014年12月4日收取了原告30万元定金，并向原告出具了收条。但因被告的原因，原告至今仍不能进场施工。2015年7月8日，被告给原告出具还款承诺书，但至今被告未退还。为此，请求法院判决被告中泸公司退还原告保证金30万元，支付损失4万元及从2015年7月31日起按2万元/月计算至还清之日止的损失；被告蒋维礼承担连带责任。
被告蒋维礼辩称：其收取原告30万元的保证金是事实，但其不是本案的被告，其实是公司指派的项目负责人，其行为代表公司，与个人无关。原告不应当计算损失，其损失的主张缺乏事实依据且超过法律规定，约定的违约金过高且已给付6万元，其损失应是资金占用的损失，具体金额，由法院判决。
被告中泸公司辩称：与公司无关，因为公司并未收取原告的保证金，也未授权蒋维礼收取，公司只是授权被告蒋维礼负责工程项目,且收条上的公章是假的，故请求�回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2014年11月4日，宜宾鸿正置业有限公司与中泸公司签订屏山鸿正国际1#、2#商住楼施工合同。同年11月15日，中泸公司分别授权蒋维礼、王友军、林馨华为屏山鸿正国际1#、2#商住楼的项目负责人，代表公司处理事宜，有效期限为项目完工为止。
2014年12月4日，原告余永龙通过银行转账的方式向被告蒋维礼的账户转款30万元保证金。同日，被告蒋维礼向原告出具收条，主要载明：屏山都市国际广场2期水电，确定给余永龙，收取定金30万元。收条上加盖有中泸公司项目部专用章。
2015年7月8日，被告蒋维礼向原告出具还款承诺书，主要载明：本人于2014年12月4日收取原告承包定金30万元，现因蒋维礼原因工地不能进场施工，承诺本月30日前退还原告工�承包定金30万元，同时支付损失8万元（前期已支付4万元）；为了履行承诺蒋维礼自愿将汽车川AM××××留置原告处，作为信誉担保。如逾期未按时退还30万元，自愿将上述车无偿过户给原告，同时继续履行该还款承诺，并按2万元／月的标准承担损失，直至还清为止。同时承诺如鸿正置业付工程款给中泸公司后，该款可由中泸公司代扣代付给原告。
本案庭审过程中，被告蒋维礼提出其在案涉工程期间，与被告中泸公司是挂靠关系，被告中泸公司未持异议。
另查明，被告蒋维礼已将汽车川AM××××留置在原告处，未办理过户登记手续。被告蒋维礼已给付原告损失4万元。
本院认为，依法成立的结算协议受法律保护，双方应当遵循诚实守信原则。对原告交纳的保证金30万元，被告蒋维礼无异议及被告蒋维礼主张其与被告中泸公司是挂靠关系，�告中泸公司未持异议，对此，本院依法予以认定。本案争议的焦点有二点：1、二被告如何担责。2、原告主张的损失是否过高。
关于第一个焦点。原告认为，应当由被告中泸公司支付，被告蒋维礼承担连带责任。被告蒋维礼认为，其与被告中泸公司对内虽是挂靠关系，但对外是代表中泸公司履行职务行为，故应当由中泸公司支付。被告中泸公司认为，公司只授权被告蒋维礼负责工程项目，并未授权蒋维礼收取原告的保证金，且收条上的公章是假的，况且作出的还款承诺也是蒋维礼本人，与公司无关。本院认为，被告中泸公司授权被告蒋维礼等人作为工程项目的负责人，虽没有明确、具体的授权范围，但已明确载明蒋维礼为“负责人”之一，原告有理由相信蒋维礼具有代理权，蒋维礼对外实施行为系履行职务，法律后果应当由委托人被告中泸公司承担；被�蒋维礼承认其与被告中泸公司之间属挂靠关系，对内能减轻被告中泸公司的民事责任，对外又未限制原告的权利，不违反法律规定，本院予以支持；综合前述内外责任，由挂靠人被告蒋维礼承担主债务人责任，被挂靠人被告中泸公司承担连带责任。
关于第二个焦点。原告认为,被告按约定只支付4万元，还应支付损失4万元及从2015年7月31日起按2万元/月的标准计算至还清之日止的损失，其车辆是作为信用担保，并不是抵债。被告蒋维礼认为，其已支付损失是6万元，而非仅4万元，且承诺的损失超出法律规定，应按资金占用标准计算损失。被告中泸公司认为，原告主张的损失金额不符合法律规定。本院认为，原告承认被告蒋维礼已付损失4万元，系免除对方当事人举证责任，本院予以确认；被告蒋维礼提出的其余已付损失2万元的反驳主张，证据不充足，本院依法不予采纳。双方约定的损失过高，被告方提出由法院调整符合法律规定，且原告未提供充分的证据证明其主张的损失，结合本案实际，本院酌情按每月2%计算，从2015年7月31日起计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋维礼在本判决生效之日起十日内退还原告余永龙保证金30万元及利息（以30万元为本金，按每月2%计算，从2015年7月31日起计算至付清之日止；需扣减之前已支付的4万元）；
二、被告泸州中泸建设集团有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告余永龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元（已减半），由原告余永龙负担200元，被告蒋维礼负担3200元，被告泸州中泸建设集团有限公司对被告蒋维礼承担部分承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一六年二月十五日
书记员 胡 欣
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏山民初字第1018号原告：余永龙，男，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：栾兴明，重庆西田律师事务所律师。被告：蒋维礼，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。被告：泸州中泸建设集团有限公司，住所地：四川省泸县福集镇。法定代表人：胡理桥，该公司经理。委托诉讼代理人：李兵，四川中洽律师事务所律师。原告余永龙与被告蒋维礼、泸州中泸建设集团有限公司（以下简称“中泸公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员凌征友适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告余永龙及其诉讼代理人栾兴明、被告蒋维礼的诉讼代理人汪进莲、任震、中泸公司的诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永龙诉称：被告将其承包的屏山县都市国际广场2期中的水电安装工程分包给原告，2014年12月4日收取了原告30万元定金，并向原告出具了收条。但因被告的原因，原告至今仍不能进场施工。2015年7月8日，被告给原告出具还款承诺书，但至今被告未退还。为此，请求法院判决被告中泸公司退还原告保证金30万元，支付损失4万元及从2015年7月31日起按2万元/月计算至还清之日止的损失；被告蒋维礼承担连带责任。被告蒋维礼辩称：其收取原告30万元的保证金是事实，但其不是本案的被告，其实是公司指派的项目负责人，其行为代表公司，与个人无关。原告不应当计算损失，其损失的主张缺乏事实依据且超过法律规定，约定的违约金过高且已给付6万元，其损失应是资金占用的损失，具体金额，由法院判决。被告中泸公司辩称：与公司无关，因为公司并未收取原告的保证金，也未授权蒋维礼收取，公司只是授权被告蒋维礼负责工程项目,且收条上的公章是假的，故请求�回原告的诉讼请求。根据原、被告双方所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：2014年11月4日，宜宾鸿正置业有限公司与中泸公司签订屏山鸿正国际1#、2#商住楼施工合同。同年11月15日，中泸公司分别授权蒋维礼、王友军、林馨华为屏山鸿正国际1#、2#商住楼的项目负责人，代表公司处理事宜，有效期限为项目完工为止。2014年12月4日，原告余永龙通过银行转账的方式向被告蒋维礼的账户转款30万元保证金。同日，被告蒋维礼向原告出具收条，主要载明：屏山都市国际广场2期水电，确定给余永龙，收取定金30万元。收条上加盖有中泸公司项目部专用章。2015年7月8日，被告蒋维礼向原告出具还款承诺书，主要载明：本人于2014年12月4日收取原告承包定金30万元，现因蒋维礼原因工地不能进场施工，承诺本月30日前退还原告工�承包定金30万元，同时支付损失8万元（前期已支付4万元）；为了履行承诺蒋维礼自愿将汽车川AM××××留置原告处，作为信誉担保。如逾期未按时退还30万元，自愿将上述车无偿过户给原告，同时继续履行该还款承诺，并按2万元／月的标准承担损失，直至还清为止。同时承诺如鸿正置业付工程款给中泸公司后，该款可由中泸公司代扣代付给原告。本案庭审过程中，被告蒋维礼提出其在案涉工程期间，与被告中泸公司是挂靠关系，被告中泸公司未持异议。另查明，被告蒋维礼已将汽车川AM××××留置在原告处，未办理过户登记手续。被告蒋维礼已给付原告损失4万元。本院认为，依法成立的结算协议受法律保护，双方应当遵循诚实守信原则。对原告交纳的保证金30万元，被告蒋维礼无异议及被告蒋维礼主张其与被告中泸公司是挂靠关系，�告中泸公司未持异议，对此，本院依法予以认定。本案争议的焦点有二点：1、二被告如何担责。2、原告主张的损失是否过高。关于第一个焦点。原告认为，应当由被告中泸公司支付，被告蒋维礼承担连带责任。被告蒋维礼认为，其与被告中泸公司对内虽是挂靠关系，但对外是代表中泸公司履行职务行为，故应当由中泸公司支付。被告中泸公司认为，公司只授权被告蒋维礼负责工程项目，并未授权蒋维礼收取原告的保证金，且收条上的公章是假的，况且作出的还款承诺也是蒋维礼本人，与公司无关。本院认为，被告中泸公司授权被告蒋维礼等人作为工程项目的负责人，虽没有明确、具体的授权范围，但已明确载明蒋维礼为“负责人”之一，原告有理由相信蒋维礼具有代理权，蒋维礼对外实施行为系履行职务，法律后果应当由委托人被告中泸公司承担；被�蒋维礼承认其与被告中泸公司之间属挂靠关系，对内能减轻被告中泸公司的民事责任，对外又未限制原告的权利，不违反法律规定，本院予以支持；综合前述内外责任，由挂靠人被告蒋维礼承担主债务人责任，被挂靠人被告中泸公司承担连带责任。关于第二个焦点。原告认为,被告按约定只支付4万元，还应支付损失4万元及从2015年7月31日起按2万元/月的标准计算至还清之日止的损失，其车辆是作为信用担保，并不是抵债。被告蒋维礼认为，其已支付损失是6万元，而非仅4万元，且承诺的损失超出法律规定，应按资金占用标准计算损失。被告中泸公司认为，原告主张的损失金额不符合法律规定。本院认为，原告承认被告蒋维礼已付损失4万元，系免除对方当事人举证责任，本院予以确认；被告蒋维礼提出的其余已付损失2万元的反驳主张，证据不充足，本院依法不予采纳。双方约定的损失过高，被告方提出由法院调整符合法律规定，且原告未提供充分的证据证明其主张的损失，结合本案实际，本院酌情按每月2%计算，从2015年7月31日起计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告蒋维礼在本判决生效之日起十日内退还原告余永龙保证金30万元及利息（以30万元为本金，按每月2%计算，从2015年7月31日起计算至付清之日止；需扣减之前已支付的4万元）；二、被告泸州中泸建设集团有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告余永龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元（已减半），由原告余永龙负担200元，被告蒋维礼负担3200元，被告泸州中泸建设集团有限公司对被告蒋维礼承担部分承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  凌征友二〇一六年二月十五日书记员  胡 欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5607号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告：姜茹，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告姜茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月06日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款40000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.250000‰，还款日期为2016年12月06日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金40000.00元及利息和罚息（按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告姜茹于2013年12月06日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款40000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2016年12月06日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告未按照合同履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜茹于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币40000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2013年12月06日计算至实际给付之日止）。
案件受理费800.00元，减半收取为400.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张树元
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执552号
申请执行人：郑桂花，女，1982年5月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：陆兴德，男，1980年2月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年4月28日立案执行郑桂花申请陆兴德民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初212号民事判决书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人支付申请人借款本金70,000元及利息，案件受理费775元，承担执行950元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执552号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十月二十九日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执552号申请执行人：郑桂花，女，1982年5月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：陆兴德，男，1980年2月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年4月28日立案执行郑桂花申请陆兴德民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初212号民事判决书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人支付申请人借款本金70,000元及利息，案件受理费775元，承担执行950元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执552号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十月二十九日书记员  彭 云
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3267号
原告：李海燕，男，汉族，1977年12月25日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告：黄长兴，男，汉族，1950年1月8日生，住河南省淮阳县。
原告李海燕诉被告黄长兴借款担保合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕及委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼，被告黄长兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告替被告偿还的银行贷款5万元、执行费600元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月17日被告在农业银行淮阳支行借款4万元，期限一年，原告与李洪领为该笔借款做担保，借款到期后，由于被告未及时还款，农业银行淮阳支行在淮阳县法院起诉了原、被告及另一担保人，判决生效后，淮阳县法院将原告的银行存款予以查封，后原告经农业银行淮阳支行协商，�告共欠农业银行淮阳支行借款本金本及利息5万元、600元执行费用，原告无奈替被告支付了上述款项。原告的账户才得以解封。该笔借款是由被告所借和使用，原告只是担保人，原告替被告偿还借款本金及利息垫付的，执行费用，被告应当偿还。故依法起诉，望判如所请。
被告黄长兴缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，证据一、2015淮金民字第00010号民事判决书一份，证明原被告承担连带还款责；证据二、中国农业银行淮阳支行证明一份、业务凭证两份，证明原告替被告偿还银行贷款本金4万元，利息1万元。该证据合法有效与本案具有关联性，本院予以认定，在卷佐证。
经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：2010年6月5日被告黄长兴由原告李海燕、案外人李洪领担保向中国农业银行淮阳支行4万元，�限一年，年利率利率8.4%。借款到期后，因被告未归还借款本金及利息，中国农业银行淮阳县支行向淮阳县法院诉，要求原、被告及案外人李洪领偿还借款本金4万元及利息，淮阳县法院于2015年5月27日作出判决，判决原、被告及案外人李洪领连带偿还中国农业银行淮阳支行借款本金4万元及约定利息。判决生效后，原、被告及案外人李洪领未及时还款，中国农业银行淮阳县支行向淮阳县法院诉申请强制执行，原告于2018年3月20日替被告偿还借款本金4万元及利息1万。
本院认为，原告李海燕为被告黄长兴提供担保在中国农业银行淮阳支行借款4万元，原告按连带责任保证承担担保责任，故原告替被告偿还借款本息，符合法律规定。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:”保证人承担保证责任后，有权向债务人追�”之规定，原告要求被告偿付本金息5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院（关于审理借贷案件的若干问题的规定）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄长兴本于本判决生效十日支付原告李海燕代偿款本金4万元，利息1万元，本息合计5万元；
二、驳回原告李海燕其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取633元，由被告黄长兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一八年六月十一日
书记员 谢莹莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1127号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：范光富，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告范光富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告范光富经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用共计8089.86元及之后的利息。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金5758.38元，利息1610.64元、滞纳金481.28元、其他费用239.56元及之后的利息（从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费52元的损失。
被告范光富未答辩。
经审理查明：2012年9月4日，被告范光富填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××36。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示，截至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金5758.38元及利息1610.64元、滞纳金481.28元、其他费用239.56元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元。
庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元及邮递费52元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截至2014年6月4日，被告拖欠透支本金5758.38元、利息1610.64元、滞纳金481.28元、其他费用239.56元。被告经本院依法送达开庭传票，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利，对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，现原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及邮递费52元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及邮递费52元有理，本院依法予以支持。
被告范光富经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范光富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金5758.38元、其他费用239.56元及欠款的利息、滞纳金（截至2014年6月4日，利息1610.64元、滞纳金481.28元；自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告范光富于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及邮递费52元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费63元，均由被告范光富负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1723号
申请执行人焦建文，男，1963年11月15日出生，汉族，住巩义市。
被执行人巩义市道路运输管理局。住所地：巩义市新华路320号。
法定代表人李怀，局长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民再初字第10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市道路运输管理局在银行的存款328658元或查封被执行人巩义市道路运输管理局相当于328658�的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巩义市道路运输管理局负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三日
书记员 周 舸
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18591号
原告：余方林，男，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：黄莹静，上海正策律师事务所律师。
被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童世泉。
原告余方林与被告上海坤拓网络科技发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余方林委托诉讼代理人黄莹静到庭参加诉讼。被告上海坤拓网络科技发展有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余方林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还代理费50,000元；2请求判令被告向原告归还保证金10,000元；3请求判令本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告余方林与被告上海坤拓网络科技发展有限公司于2016年3月25日签订《区域代理合同》，被告未原告提供在线网络“干洗客”干洗衣物服务平台，原告在浙江省宁波市鄞州区区域范围内加盟被告的网络“干洗客”干洗衣物服务平台，合同期限为三年，从2016年3月25日至2019年3月25日。原告向被告缴纳加盟费50,000元、保证金10,000元。合同签订后，原告已按照合同约定充分、完全地履行了合同义务，而被告却未按合同完全履行义务(向原告合作区域提供“干洗客”品牌之许可授权、提供“干洗客”云洗衣服务系统使用权及“干洗客”网络洗涤业务经营权、向原告提供专业的技术培训和指导、为原告提供衣物洗涤、物流系统、末端取送、工厂管理、线下营销、后台操作等服务)，被告未履行合同义务的行为系严重违约行为，致使原告与被告之间的合同目的无法实现。后原告发现被告存在经营状况严重恶化、“干洗客”商业信誉骤降(如“干洗客”网络平台、“干洗客”线下服务中心出现断链并无法接单，网络平台瘫痪等现象)，原告有理由相信被告已经无法再为原告提供后续的网络平台干洗服务，有丧失履行债务的能力的可能性，被告的严重违约行为给原告造成了重大经济损失，故原告起诉至法院。
被告上海坤拓网络科技发展有限公司未应诉答辩。
原告余方林未能提交与被告签订的《区域代理合同》，但围绕诉讼请求依法提交了银行明细、小额支付系统来帐业务回单、业务结算邮件以及微信聊天截屏等证据，并做出当庭陈述。对本案事实，本院认定如下：虽然原告无法提交与被告签订的《区域代理合同》，但被告向其发送的业务结算文件及结算款支付凭证已能够证明双方之间存在实际履行的业务合作关系。
另查明，除本案原告外，另有17名“干洗客”代理商同时向本院提起诉讼，诉请均要求解除合同并返还代理费及保证金，事实及理由与原告所述基本相同。另案中，被告与其代理商签订的《区域代理合同》，均约定代理商成为被告的“干洗客”品牌及业务代理商，共同开发并营运特定区域干洗客网络洗涤业务，合作期限3年；代理商须向被告缴纳保证金10,000元及代理区域对应的代理费，该款项一次性付清到被告指定账户，款项确认到账后，被告随即启动业务对接流程；保证金待协议履行期限届满，并且双方不再续约及原告已全部支付了代理费等，并且被告确认代理商在使用“干洗客”品牌过程中，没有对“干洗客”品牌造成不良影响及损害后无息归还，否则被告有权就代理商未付款或维权费用直接从保证金中予以先行扣除；被告向代理商在合作区域提供“干洗客”品牌许可授权、“干洗客”云洗衣服务系统使用权及“干洗客”网络洗涤业务经营权，被告向代理商提供专业的技术培训和指导，业务培训和指导；被告将在衣物洗涤、物流系统使用、末端取送、工厂管理、线下营销、台后操作等方面对代理商相关人员进行培训；被告派遣专业人员到代理商所在地对接洗涤工厂或门店，并提供标准合同模板以及指导价格，促成代理商与洗涤合作伙伴签订专业外包合同，相关差旅费用中的大交通费用(飞机、火车、长途汽车)及住宿费用由代理商承担，人员等费用由被告承担；被告需按照协议约定，对合作区域市场“干洗客”云洗衣服务系统下单并实际支付成功后，在每月规定时间内与代理商进行结算，并支付原告相关费用等。本案原告所称的双方业务往来模式与被告和其他区域代理商的业务模式一致
原告于2016年3月26日向被告支付4,000元，于2016年3月31日向被告支付56,000元，合计60,000元，与原告所称的代理费及保证金的合计金额吻合。
结合另案中被告与其他区域代理商在同时期签订的《区域代理合同》文本，合同期限三年的约定系格式条款，故本院对原告在本案中所称双方约定三年合同履行期间的说法予以认可。
原告诉称《区域代理合同》于2016年3月25日签订并于当日开始起算合同期限，而干洗客综合管理3.0系统显示原告账户创建时间为2016年4月20日，该日期早于原告自认的合同履行期起算日，故本院对原告自述的2016年3月25日合同履行日期予以认可。
根据原告提供的微信聊天记录显示，2017年3月起，因被告经营管理出现问题，代理商纷纷向被告提出质疑，但被告一直未能解决，至起诉时，被告已下落不明。根据原告提交的干洗客综合管理3.0系统截屏，2017年7月19日原告在被告系统上接单，按照原告的庭审陈述，该日的订单系原告最后一次在被告系统上完成订单，考虑到该日期距本案起诉日期之间的时间间隔在合理范围之内，本院对原告该陈述亦予以认可，并认定双方合同自2017年7月20日起不再实际履行。
本院认为，原、被告之间存在业务合作关系，合作内容跟被告与其他代理商订立的《区域代理合同》的内容一致，系基于当事人真实意思表示达成的合意，约定内容合法有效，当事人均负有履行义务。原告向被告支付了代理费及保证金，但被告未履行义务，且目前下落不明，致使双方合作目的无法实现，故双方之间合作不再履行。根据被告违约情节及履行的具体情况，本院酌定被告应归还原告代理费26,389元，并归还原告保证金10,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海坤拓网络科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告余方林代理费26,389元；
二、被告上海坤拓网络科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告余方林保证金10,000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,300元，由原告余方林负担572元，由被告上海坤拓网络科技发展有限公司负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执42-2号
申请执行人刘希会，女，1972年8月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗小金（又名罗键钧），男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人罗小忠，男，1995年12月12月出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人刘希会依据本院（2015）宜珙民初字第1502号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，依法冻结了被执行人罗小金的农业银行账户。查封了被执行人罗小金所有的汽车，现因被执行人罗小金与申请执行人刘希会达成和解协议并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人罗小金在中国农业银行兴文政府街分理处账户的冻结。
二、解除本院对被执行人罗小金所有的汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一七年三月十六日
书记员 邓仕新