wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第368号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人戴某，农民。2015年4月9日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年4月22日被河北省昌黎县公安局取保候审。2015年11月10日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年4月8日晚21时许，被告人戴某醉酒驾驶冀C×××××小型面包车沿蛇刘公路由西向东行驶，当行至昌黎县刘台庄四村路段时，与北向南横过公路的行人刘冬梅相撞，造成刘冬梅受伤经抢救无效死亡的后果。经河北省昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人戴某负此事故的全部责任。
案发后，被告人戴某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某的供述，证人王某、刘某、李某、陈某的证言，昌黎县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，昌黎县公安局道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，尸体照片、昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，赔偿协议书、收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人戴某指控的罪名成立。被告人戴某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人戴某认罪态度较好；且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何记超
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第449号
原告罗永强，男，1979年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告庄凤林，男，1966年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告刘志刚，男，1964年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告刘德泉，男，1962年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告赵蕾，女，1973年3月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告张阿林，男，1963年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告罗永强诉被告庄凤林、刘志刚、刘德泉、赵蕾、张阿林劳务合同纠纷一案，原告罗永强于2015年10月16日诉至法院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告罗永强，被告庄凤林、刘志刚、刘德泉、赵蕾、张阿林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗永强诉称，2012年3月，五被告合伙购买挖机、运输车辆到山西省交口县回龙乡从事土方剥离工作，合伙期间被告庄凤林雇佣原告从事车辆运输工作并任命为车队队长，负责生产管理，约定月工资为5000.00元，至2012年11月工资为每月7000.00元。2012年、2013年，五被告陆续为原告支付部分工资，至2015年5月五被告一直拖欠原告工资未付，经原告多次索要未果，现诉至法院要求：1、五被告连带给付原告劳务费99620.00元；2、要求五被告承担本案诉讼费和其他诉讼费用。
被告庄凤林辩称，不同意原告诉请，原告诉称与事实不符。原告工资仅约定为每月5000.00元，原告系2014年7月在工地从事司机工作，五被告已向原告支付工资共计26万多元，其中包括原告及其他工人的工资，该款直接汇给原告本人，原告工资的发放具体由被告赵蕾负责。我们所有的账目都已经过会计核算，现在不存在拖欠费用的情况，上述内容业已经过兴安盟中级人民法院的确认。
被告刘志刚辩称，同意被告庄凤林的答辩意见，除了给原告罗永强的26万元之外，在山西还付了30万元现金，其中包括车辆配件、维修等，该款由张阿林具体分配。
被告刘德泉辩称，结束在山西的工程前，五被告对经营收益进行了核算，共欠外债90万元（具体数额不清楚），其中包括原告等人的工资，五被告依据原告罗永强提出的工资数额都打给了原告，不存在拖欠工资的事实，具体工资发放由被告赵蕾负责。
被告赵蕾辩称，每次工地用钱时其他合伙人都把钱打到被告赵蕾处，钱齐了以后再由赵蕾汇出。2014年4月份赵蕾在山西给被告张阿林30万元，5月20日给付某某（车队队长）20万元，7月16日打给原告罗永强26万元，9月26日给被告张阿林汇款10万元。2014年共向工地支付各类款项共计86万元。被告刘德泉答辩称的90万元是2013年发生的。
被告张阿林辩称，同意被告赵蕾的意见，但认为仍然存在未给付原告罗永强工资的事实。
经审理查明，2012年1月，被告庄凤林、刘志刚、刘德泉、赵蕾、张阿林合伙成立车队，在山西省交口县晟凯煤业公司从事土方剥离工作，车队日常管理主要由被告庄凤林（冬季）及被告张阿林（夏季）负责。2012年3月原告罗永强受雇于合伙车队从事司机工作，同年5月任车队队长职务，主抓生产并负责车辆管理、保养维修、出勤等。2014年7月16日被告赵蕾以合伙车队名义通过中国农业银行向原告罗永强汇款26万元。
本庭总结本案争议焦点：五被告在车队合伙期间对原告罗永强工资是否结清；原告诉请有何事实依据。
原告罗永强围绕自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、“森兴车队张阿林、庄凤林拖欠工资明细表”手工账原件一份，证明五被告拖欠原告工资99620.00元，其中明细都在账本上记载，但今天开庭没带账本，无法向法庭出示。2014年5、6、7月份开支单原件4页，证明被告赵蕾给原告汇款26万元。被告庄凤林、刘志刚、刘德泉、赵蕾质证均认为，上述证据为原告自书内容，对真实性不认可，汇给原告罗永强26万元时已经向原告询问过，原告表示包括所有工资，2013年合伙车队已进行过核算，对所有欠款都已还清，不存在拖欠的情况。被告张阿林质证认为无异议，存在拖欠原告工资的事实。
2、《汽车买卖合同》复印件一份、证明复印件四份、证明原件二份、中国农业银行业务凭证复印件一份，证明拖欠原告工资事实。被告庄凤林、刘志刚、刘德泉、赵蕾质证均认为《汽车买卖合同》与本案无关，对孔某某、张某某、王某某、赵某某的证明复印件均不认可。银行业务凭证可证实合伙车队已向原告支付26万元。被告张阿林质证认为，部分证明具有真实性，存在拖欠原告工资的事实。
被告庄凤林、刘志刚、刘德泉、张阿林未向法庭提交证据。
被告赵蕾围绕自己的主张向法庭提供的证据如下：
农业银行取款业务回单复印件5份、农业银行卡转账单复印件3份、复印件结算单复印件2页（上述复印件与原本核对无异），证明2013年账目都已结清，2014年已向原告支付相应款项，所有欠款全部结清。原告罗永强质证认为26万元确已收到无异议，对其他证据均不认可。被告庄凤林、刘志刚、刘德泉同意被告赵蕾的举证意见。被告张阿林质证认为2013年的工资已经结清，但是2014年的还欠钱。
本院认为，原告罗永强就五被告经营车队期间拖欠其劳务工资的主张有责任向法庭提供证据，因未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。2012年1月，被告庄凤林、刘志刚、刘德泉、赵蕾、张阿林合伙成立车队，在山西省交口县晟凯煤业公司从事土方剥离工作，2012年3月原告罗永强受雇于车队从事司机工作，上述事实原被告双方均予认可，本院予以确认。原告罗永强主张，合伙车队共计拖欠其劳务工资99620.00元，但至法庭辩论终结前，原告罗永强未能向法庭提供充足有效的证据加以佐证，其出示的“森兴车队张阿林、庄凤林拖欠工资明细表”、各类证明（复印件）、《汽车买卖合同》等均无法证实五被告拖欠劳务工资99620.00元的事实，且被告对上述证据均予以否认。原告对其主张的99620.00元劳务工资系如何发生，怎样计算等亦未能作出合理说明。在法庭向其询问时，原告罗永强表示，尚有相关证据放在家里，无法向法庭出示，以庭审时提交的证据为准。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗永强的诉讼请求。
案件受理费2290.50元（原告已缴纳）由原告罗永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王广宇
审 判 员 白 茹
人民陪审员 赵淑华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王文攀
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）汴行终字第26号
上诉人（一审原告）张继田。
上诉人（一审第三人）胡书军。
上诉人（一审第三人）胡清安，
一审被告杞县人民政府。
法定代表人李明哲，县长。
一审第三人徐流生。
张继田诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2010年11月12日作出（2010）杞行初字第38号行政判决，一审原告张继田、一审第三人胡书军、胡清安不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2010）杞行初字第38号行政判决；
二、发回杞县人民法院重审。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 王智剑
二〇一一年三月十四日
书记员 张景丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5756号
原告北京瓷茗缘文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街14号东楼101室。（注册号110109005583910）
法定代表人李轶，董事长。
委托代理人杨盼，北京市问天律师事务所律师。
被告李安宁，男，1980年11月16日出生。
原告北京瓷茗缘文化发展有限公司（以下简称：瓷茗公司）与被告李安宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓷茗公司委托代理人杨盼、被告李安宁到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告瓷茗公司起诉称：2013年7月12日，原告与被告签订租赁协议，约定原告将爱玛裕商品交易广场瓷茗缘茶楼内建筑面积约550平方米的房屋出租给被告使用，租期自2013年7月18日至2014年7月17日，年租金为108405元，租金半年付，逾期按日千分之三收取违约金。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告至今仍欠付租金54202.5元。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金54202.5元；2、判令被告向原告支付延期付款违约金至判决作出之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告李安宁答辩称：认可欠付租金，因本人不具备履行能力，故无法支付。不同意给付违约金，且违约金过高，请求法院酌情降低。
经审理查明：2013年7月12日，瓷茗公司（甲方）与李安宁（乙方）签订《瓷茗缘茶楼二层租赁协议》，约定：乙方承租甲方位于北京市石景山区爱玛裕商品交易市场瓷茗缘茶楼部分面积；租期自2013年7月18日起至2014年7月17日止；年租金108405元，乙方以半年为单位支付租金，第二期租金应于2014年1月17日前5个工作日内支付甲方；乙方逾期支付，甲方有权按该项费用的千分之三收取每日违约金。
合同签订后，瓷茗公司将涉案租赁场地交付李安宁使用。期间，李安宁未按合同约定于2014年1月17日前支付第二期半年租金54202.5元。2014年8月25日，李安宁向瓷茗公司出具欠条一张，载明：欠瓷茗公司半年租金，于5个月内付清。
上述事实，有租赁协议、租赁合同、声明、催款函、交接手续及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：瓷茗公司与李安宁签订的《瓷茗缘茶楼二层租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应按约定履行义务。本案中，李安宁未按合同约定期限支付租金，其行为属违约，应当承担继续履行及支付违约金的法律责任。因合同约定第二期半年租金于2014年1月17日前5个工作日内支付，依据《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条规定，“2014年1月17日前”应包括本数，故本院对自2014年1月18日起至本案作出判决之日止的违约金，予以支持，按欠付租金数额为基数予以计算。另因李安宁主张降低违约金，本院对此予以采纳并酌情予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、李安宁于本判决生效后七日内给付北京瓷茗缘文化发展有限公司租金五万四千二百零二元五角；
二、李安宁于本判决生效后七日内给付北京瓷茗缘文化发展有限公司自二零一四年一月十八日至二零一五年十一月二十日止的逾期付款违约金一万零八十元；
三、驳回北京瓷茗缘文化发展有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千七百八十五元，由北京瓷茗缘文化发展有限公司负担一千零八十一元（已交纳一千四百八十四元，其余四百零三元于本判决生效后七日内交纳），由李安宁负担七百零四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 飞
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第306号
原告：付某。
被告：孙某，系莱芜市鲁百商贸有限公司职工。
原告付某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后再婚，于××××年××月份登记结婚。婚后两人由于感情不和，于2007年分居至今，原告于2011年起诉离婚，因被告名字写错撤诉，为维护原告的合法权益，现再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费及一切费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉多次，�年开庭原告不到庭，前年原告把我的名字也写错了，前些年我也不想离婚，现在原告已提离婚三次了，我同意离婚，但是原告给我3000元钱。
经审理查明，2003年4月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在钢城区民政局登记结婚。婚后无子女，原告系再婚，被告系初婚。双方因琐事发生矛盾，原告于2011年诉至本院要求离婚，后撤诉。2012年原告再次诉至本院，在审理中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。2013年4月17日，原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，对婚后共同财产，原告放弃分割，且原、被告双方不要求法院处理。
以上事实由原、被告的陈述及婚姻登记审查处理结果、民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告多次诉至本院要求离婚，且被告也同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应当依法准予原、被告离婚。对财产问题，双方不要求法院处理，本院不再予以处理。被告要求原告支付其现金3000元，但未提供证据证实，对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告孙某离婚。
本案案件受理费50元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尚凤霞
人民陪审员 鞠秀芳
二〇一三年六月六日
书 记 员 尚新秀
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉�。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第276号
申请人闫某某，男，汉族，住固始县。
被执行人杨羊，男，1983年3月10日出生，汉族，住固始县。
申请人闫某某申请执行被执行人杨羊交通事故赔偿一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固民初字第542号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年9月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨羊下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人杨羊无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一五年六月二十日
书记员代 志 娟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第721号
上诉人（原审被告）董以传，男，1968年7月9日出生，汉族，住高唐县。
委托代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈泉学，男，1972年11月8日出生，汉族，个体运输户，住高唐县。
委托代理人孙锡泰，北京中伦（济南）律师事务所律师。
原审被告董雪，女，1988年1月10日出生，汉族，住高唐县。
原审被告李玉英，女，1964年2月24日出生，汉族，住高唐县。
原审被告孙立芹，女，1984年2月21日出生，汉族，住高唐县。
上诉人董以传因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2012）高民一初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人董以传的委托代理人曹建国、王新，被上诉人陈泉学的委托代理人孙锡泰到庭参加诉讼，原审被告董雪、李玉英、孙立芹经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2012）高民一初字第907号民事判决；
二、发回山东省高唐县人民法院重审。
审判长 石 鑫
审判员 关 淼
审判员 刘育颖
二〇一五年一月十九日
书记员 赵书青
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1248号
上诉人（原审被告）：刘墨正，男，汉族，1978年11月27日出生，住重庆市巫山县，现暂住湖北省应城市。
被上诉人（原审原告）：应城钰虹粉笔有限公司，住所地：湖北省应城市城中民营经济园。
法定代表人：邹飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：左权，湖北诚拓律师事务所律师。
上诉人刘默正因与被上诉人应城钰虹粉笔有限公司（以下简称钰虹公司）劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘墨正及委托诉讼代理人易华平、被上诉人钰虹公司的法定代表人邹飞及委托诉讼代理人左权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘墨正上诉请求：请求依法撤销应城市人民法院（2016）鄂0981民初1084号民事判决，认定刘墨正与钰虹公司之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由钰虹公司承担。事实与理由：一、一审法院认定错误。1、上诉人是与妻子一同在被上诉人处打工，不是兼职临时工，当时钰虹公司老板邹飞口头承诺每月3000元工资标准，发工资时间定在每月15日下午3点以现金方式支付；2、“刘墨正不受公司正式职工管理制度约束，公司也未对刘墨正工作进行考勤记录”也不符合实际情况。从刘墨正提供的考勤表和工资表证明了上诉人不仅有严格的上下班作息时间，钰虹公司的管理人员也在对刘墨正的出勤进行记录，工作时间和工作内容也有严格的规定。一审法院认为该证据没有公司盖章不予采纳，不符合法律规定，该证据是公司管理人员记录，没有签字盖章是公司的管理存在问题，根据劳社局（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，对下列凭证由用人单位负举证责任。（一）工资支付凭证或记录（职工花名册），（二）缴纳各项社会保险费的记录。（三）“登记表”、“报名表”等招用记录。（四）考勤记录。钰虹公司应该提供以上证据，不能提供的应负举证不能的法律后果，钰虹公司提供的考勤表没有刘墨正的签字。3、上诉人2016年2月28日到钰虹公司工作，3月31日工作时受伤，由于工作时间短，钰虹公司没有发放工资及缴纳五险一金。二、一审法院适用法律错误。本案确认劳动关系成立的，应适用《中华人民共和国劳动法》第十六条、《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条。三、从另一起同类案件判决上看，一审判决自相矛盾。上诉人是与妻子一同工作，而一审却确认了妻子与钰虹公司的劳动关系。
钰虹公司辩称，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供劳动而产生的权利义务关系。一旦劳动关系建立后，劳动者作为用人单位的职工必须服从用人单位的支配或指挥，必须遵守用人单位的各项规章制度，此时双方形成了管理与被管理、领导与被领导的关系。本案中，虽然上诉人刘墨正从事的工作内容由钰虹公司安排指挥，但刘墨正在钰虹公司不记考勤，不参与打卡，不受公司工作时间纪律约束，其劳动报酬也不是以工资单形式签名发放，而是依劳动时间按日结算，公司也未给其办理“五险一金”社会保险，因此，双方不满足劳动关系成立的条件。综上,请求驳回上诉人的诉讼请求。
钰虹公司向一审法院请求判决：钰虹公司与刘墨正之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年3月1日，刘墨正到钰虹公司做兼职临时工，刘墨正在钰虹公司处工作时间不固定，每天自由支配，双方约定劳动报酬根据刘默正工作时间按每小时7.5元进行现金结算，每次工作内容由钰虹公司经理邹飞安排。刘墨正不受钰虹公司正式职工管理制度约束，钰虹公司也未对刘墨正工作进行考勤记录，并且未给刘墨正交纳职工社会保险。钰虹公司正式职工每天工作时间为早上8点至下午5点30分，中午休息一个半小时，如果有事需要请假，请假期间不发工资，公司除按考勤发放正式职工工资外，还为职工交纳社会保险，每月发放工资时，职工需要在工资单上签名确认。2016年3月31日，刘墨正在钰虹公司处工作期间因伤入院，至2016年4月6日出院，钰虹公司再未联系刘墨正有关工作方面事宜，刘墨正也未在钰虹公司处工作。2016年4月14日，刘墨正要求钰虹公司发放其3月份工资遭到钰虹公司拒绝，遂于2016年6月8日向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁。2016年8月9日，应城市劳动人事仲裁院作出应劳仲案字[2016]164号裁决书，裁决“申请人于2016年2月28日起与被申请人之间存在劳动关系”。钰虹公司因不服仲裁结果，向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。一旦劳动关系建立后，劳动者作为用人单位的职工必须服从用人单位的支配或指挥，必须遵守用人单位的各项规章制度，此时双方形成了管理与被管理、领导与被领导的关系。本案中，虽然刘墨正从事的工作内容由钰虹公司安排指挥，但刘墨正在用人单位钰虹公司不记考勤，不参与打卡，不受公司工作时间纪律约束，其劳动报酬也不是以工资单形式签名发放，而是按劳动时间分次结算，公司也未给其办理“五险一金”社会保险，因此刘墨正并非受钰虹公司用人单位各项制度约束，双方不符合劳动关系成立的规定。据此，一审法院判决：钰虹公司与刘墨正尚未成立劳动关系。案件受理费10元，由刘墨正负担。
二审中，双方均未向本院提交新证据。一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，钰虹公司与刘墨正劳动关系是否成立。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动者；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时具备上述三要素用人单位与劳动者之间就可以确认事实劳动关系，钰虹公司与刘墨正之间未签订书面劳动合同，刘墨正申请确认双方存在事实劳动关系，需向人民法院提交其接受该用人单位管理的相关证据以及领取工资等相关证据予以证实双方存在事实劳动关系，刘墨正向人民法院仅提交了考勤表复印件、工作服两份证据，该证据不足以认定双方之间存在事实劳动关系，且考勤表的真实性本院不予认可。双方之间的关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）认定事实劳动关系三要素，一审法院判决钰虹公司与刘墨正劳动关系不成立正确。
综上所述，刘墨正的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘墨正负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛 峰
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘依爽
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第163号
原告青岛汕富物业有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路87号。
法定代表人江世文，总经理。
委托代理人徐文娟，系山东建檩律师事务所律师。
委托代理人丁燕，系山东建檩律师事务所实习律师。
被告单桂香。
本院在审理原告青岛汕富物业有限公司诉被告单桂香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛汕富物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年七月二十三日
书记员 佟 博
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第234-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：丁长生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告丁长生、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费220元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 叶 强
二〇一五年六月一日
书 记 员 洑婵娟
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第2062号
原告关纪聪。
委托代理人李耀强。
被告刘杰。
被告吕雪莲。
两被告共同委托代理人韦高峰，广西五行律师事务所律师。
原告关纪聪与被告刘杰、吕雪莲民间借贷纠纷一案，本院在2014年10月21日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，书记员李海珍担任记录。原告的委托代理人李耀强，被告吕雪莲及被告刘杰、吕雪莲的共同委托代理人韦高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关纪聪诉称，被告是刘杰、吕雪莲夫妻关系。2013年3月25日二被告共同经营成立广西容县环和农牧有限公司，经营养鸡业。2014年5月12日，被告刘杰以做生意周转不够资金为由，向原告借款200000元，口头约定借款一个月内还清，借款按月利率千分之三十计息。借款到期后，被告刘杰没有归还原告的借款，经原告多次追索，被告均以种种理由推托，至今都没有还款。原告认为，被告刘杰的行为已侵犯原告的合法权益，依法应从速清偿债务。被告刘杰所借的借款，是夫妻关系存续期间共同经营所欠的夫妻共同债务，被告刘杰、吕雪莲依法应承担共同偿还借款的责任。依照民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判令所请。
原告为其诉称在举证期限内向法院提供如下证据：1、身份证一份，证明原告主体资格。2、借条一份，证实被告欠原告借款200000元事实。3、营业执照一份，证实二被告经营的公司的经营项目。
被告刘杰辩称，1、向原告借的钱并不是借的，实际上应是关纪聪放数的，是关纪聪给这笔钱给被告刘杰放数，是刘杰放数给别人的，因此这写了这张借条，利率是百分之四月息。因为刘杰有十几天失联，因此原告就向被告起诉，其实这笔钱不是真正借的，也不是用来经营公司的。原告所说口头约定一个月还清，双方是没有约定的，是原告把这笔钱放到被告处，叫被告放出去。被告每月向原告支付5000元，已经支付了7个月，共支付了3.5万元。因此刘杰虽然是拿了原告的钱，但双方没有约定什么时候还款，也没有约定利息，原告的意思就是把这笔数放出去，且要给原告一笔利息。原告愿意还10万元，但要分期。且李海军的钱也是关纪聪的钱，就是以关纪聪的名义。
被告吕雪莲辩称，两被告是夫妻关系。刘杰所借的钱自始至终吕雪莲都是不知道的，直至法院送传票给两被告，并进行查封公司的鸡种及孵机之后，多次询问刘杰才知道这笔钱的来源及用途。吕雪莲认为，这笔钱不是用于经营生意，是用于刘杰放贷，与吕雪莲没有关系，因此吕雪莲不同意还款，应由刘杰本人偿还，如原告同意解封法院查封的财产，吕雪莲也同意与原告协商。借的这笔钱确实不是用于家庭开支及经营公司的，我是收到法院的传票才知道这件事的，我没有能力替他还钱。
被告吕雪莲在举证期限内向法院提供如下证据，1、两被告的身份证各一份，证明两被告的身份情况，2、户口本一本，证明两被告的关系，3、结婚证一份，证明两被除数告是夫妻关系。
经审理，本院查明如下事实，2014年3月25日被告刘杰以做生意资金周转不足为由向原告借款本金人民币200000元，双方口头约定一个月还清，被告写有借条（借条内容：借条，因生意资金周转，今借到关纪聪人民币贰拾万元整（￥200000元整），立此为据，借款人：刘杰，2014年5月12日，身份证号码：452525198208092810）给原告收执。借款后，被告没有依约履行义务，虽经原告多次追索，被告均以无力偿还为由拒绝还款。为此，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告共同迅速返还借款本金人民币200000元及支付利息给原告，利息从借款之日计至付清之日止，按法律规定的银行贷款利率四倍计。另外，被告刘杰与吕雪莲是夫妻关系。刘杰为广西容县环和农牧有限公司的法定代表人，是公司股东之一。庭审中被告刘杰对借款事实没有异议。
本院认为，被告刘杰向原告借款有原告提供的被告刘杰写给原告收执的借条证实，双方的借贷关系权利义务明确，原告请求被告履行偿还借款本金，证据充分，理由正当，依法予以支持。原告请求被告支付利息，因双方在借款时未约定有利息，应为无息借款，故原告请求从借款之日起按银行同期四倍计付利息，没有依据，不予支持。但被告没有按约定偿还借款，应从原告主张权利之日起计付利息，故原告请求计付利息时间应以原告向法院主张权利之日计起至法院确定履行期限届满之日止。原告请求两被告对借款负连带清偿责任，因两被告是夫妻关系，且被告刘杰经营的公司为家庭经营，该借款为夫妻共同债务，被告吕雪莲认为该借款不是用于公司经营和家庭开支，不是夫妻债务，证据不足，理由不充分，依法不予采信，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款为两被告夫妻存续期间，同时被告对夫妻债务没有特别约定，故原告请求两被告承担连带还款义务，理由充分，于法有据，依法予以支持。
综上所述，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘杰返还借款本金人民币200000元给原告关纪聪；
二、被告刘杰支付利息（利息计算办法：以200000元为基数，从2014年10月21日计起至法院确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计）给原告关纪聪；
三、被告吕雪莲对上述债务负连带清偿责任；
四、驳回原告关纪聪的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2150元，财产保全费1670元，共计3820元，由被告刘杰、吕雪莲负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李海珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13524号
原告重庆市甘林钢管有限公司。
法定代表人代秀兰。
委托代理人杨顺莉。
被告重庆川江船务有限公司。
法定代表人王跃文。
原告重庆市甘林钢管有限公司诉被告重庆川江船务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆市甘林钢管有限公司于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆川江船务有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市甘林钢管有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市甘林钢管有限公司撤回对被告重庆川江船务有限公司的起诉。
本案案件受理费收取为1723元，由原告重庆市甘林钢管有限公司负担。
代理审判员 李帅
二〇一五年九月十日
书 记 员 欧亚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第579-2号
原告：朱新生。
原告：朱凯。
委托代理人：朱新生。
原告共同委托代理人：张晓红，新疆天阳律师事务所律师
被告：尹懂强。
委托代理人：杨健军。
被告：李宣成。
第三人：张力平。
本院在审理原告朱新生、朱凯与被告尹懂强、李宣成、第三人张力平房屋买卖合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
审判员 朱 丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 曲毅捷
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1852-1号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，组织机构代码68165321-7。
法定代表人韩礼钧。
被执行人绍兴市上虞旭阳贸易有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬十一东路19号，组织机构代码08739539-0。
法定代表人徐炯炯。
被执行人汪华明，男，1976年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人章妙菁，女，1977年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙绍虞证内经字第202894号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞旭阳贸易有限公司、汪华明、章妙菁在（2016）浙0604执2004号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞旭阳贸易有限公司银行存款人民币357386.05元（含执行费5183.05元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或查封、拍卖、变卖被执行人汪华明、章妙菁所提供的抵押物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年四月十八日
书记员 黄靖
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第912号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
负责人郭震，行长。
委托代理人曹建忠，法律顾问。
被告许龙。
被告龚雪梅。
被告李伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称邮储银行）与被告许龙、龚雪梅、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人曹建忠、被告李伟到庭参加了诉讼，被告许龙、龚雪梅经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年12月15日，原告与被告许龙、龚雪梅、李伟三人签订小额借款及担保合同。当日，被告许龙、龚雪梅夫妻因农业种植资金周转困难，向原告申请贷款20000元，经原告审查同意，双方签订小额联保借款合同，合同约定贷款期限自2012年12月起至2013年12月止，原告向被告许龙、龚雪梅发放贷款20000元，被告许龙出具借据一张。贷款期限届满后，原告多次催收，被告一直拒付。现要求：1、被告许龙、龚雪梅共同偿还原告贷款本息合计27660.77元（其中贷款本金19999.99元、利息7660.78元，利息截止时间2015年6月15日），自2015年6月16日至本息还清之日的利息仍由被告许龙、龚雪梅承担；2、被告李伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告许龙、龚雪梅未到庭亦未提交答辩状。
被告李伟辩称，被告确实为许龙和龚雪梅在原告处贷款2万元进行了担保，被告认为贷款应该由许龙和龚雪梅偿还，当时被告本来不想担保，但是许龙说矿上急用钱，只要几天就可以偿还，被告才答应担保的。被告是被原告和许龙欺骗才做了担保，被告不承担担保责任。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、小额贷款申请表，2、小额借款及担保合同，3、小额贷款（手工）借据，4、贷款放款单，5、利息清单。原告欲以上述证据证实被告许龙、龚雪梅贷款20000元，被告李伟作为担保人担保的事实，以及截止2015年6月15日此笔贷款的利息是7660.78元的事实。质证时，被告李伟认为小额贷款申请表上的名字不是本人所签，指印也不是本人按的，小额借款及担保合同上的名字是本人签的。故本院对贷款担保的证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2012年12月15日，被告许龙、龚雪梅夫妻因农业种植资金周转困难，向原告申请贷款20000元，经原告审查同意，当日与被告许龙、龚雪梅、李伟签订小额借款及担保合同，合同约定原告向被告许龙、龚雪梅发放借款20000元，借款期限12个月即自2012年12月15日起至2013年12月15日，年利率为15.3%，同时约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李伟作为保证人对贷款及利息承担担保责任。合同签订当日，原告向被告许龙发放借款20000元，被告许龙给原告出具了小额贷款（手工）借据。截止2015年6月15日，此笔借款的利息是7660.78元。借款到期后，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告许龙、龚雪梅、李伟签订的小额借款及担保合同合法有效，应予确认。被告许龙、龚雪梅借款后，未按合同约定履行全部还款义务，侵害了原告的合法权益，其应承担相应民事清偿责任。被告李伟作为担保人，在合同约定的担保期限内，其应在合同约定保证范围内承担保证责任。被告李伟承担保证责任后，有权向债务人许龙、龚雪梅追偿。被告李伟辩解“是被原告和许龙欺骗才做的担保”无事实依据，故本院不予采信。被告许龙、龚雪梅经本院合法传唤未到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告许龙、龚雪梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行借款本金19999.99元、利息7660.78元（计算至2015年6月15日），合计27660.77元，限于本判决生效后一月内履行；自2015年6月16日起至借款本息还清之日的利息仍由被告许龙、龚雪梅承担。被告李伟对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李伟在承担保证责任后有权向债务人许龙、龚雪梅追偿。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，公告费560元，合计1052元（原告已预交），由被告许龙、龚雪梅承担，被告李伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 段旭华
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马新炜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第912号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所地敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告李秀艳，女，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告李秀艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市荣昌热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 宋杰
二〇一五年五月四日
书记员 蔺达
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终307号
上诉人（原审被告）安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人刘汉如，董事长。
被上诉人（原审原告）沈明水，农民。
原审被告唐山荣川实业集团有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人韩亚明，董事长。
上诉人安徽华菱汽车有限公司因产品责任纠纷一案，不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告以购买的汽车存在产品质量问题为由，将作为销售者的被告唐山荣川实业集团有限公司与作为生产者的被告安徽华菱汽车有限公司一并起诉符合产品质量法的规定。被告唐山荣川实业集团有限公司的住所地为高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南，属于高新技术产业开发区人民法院的管辖范围。被告安徽华菱汽车有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告安徽华菱汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服，提出上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，按照合同相对性原则，上诉人依法不应作为本案的被告，被告主体应仅为唐山荣川实业集团有限公司，本案应由上诉人住所地法院即安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案两被告之一唐山荣川实业集团有限公司的住所地为河北省唐山市高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南，故河北省唐山高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 赵小芬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李志超
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字452号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，无职业。2014年4月1日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）303号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年2月10日，被告人马某某持B2类驾驶证驾驶车牌号为云A978**的“豪泺”牌重型自卸货车，由本市西北三环路由西向东行驶至岗头山隧道以西60米路段，在隔离绿化带开口处左转掉头驶入东向西方向车道时，与蔡某某驾驶的牌照号为云A59**学号的“捷达”牌轿车相撞，致两车不同程度损坏，人员伤亡的道路交通事故。蔡某某当场死亡，经鉴定，蔡某某系交通事故致闭合性颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡，乘坐蔡车的苏某为轻伤一级，王某某为轻微伤。在此事故中马某某承担事故主要责任。被告人马某某报警，并积极协助抢救被害人。公诉机关认为对被告人马某某应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某案发后主动报警，如实交待自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人马某某对指控其犯交通肇事罪的事实无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的户口证明，到案经过，被告人的供述，被害人苏某、王某某的陈述材料，证人钱某、张某某、赖某某、王某某、赵某的证言，报警单，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事案件现场照片，机动车驾驶证及车辆信息，交通事故现场勘验检查笔录及照片，交通事故照片，车辆痕迹鉴定意见书，车辆技术检验鉴定，毒物、DNA检验，当事人身份证明等证据。被告人马某某亦无异议，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人马某某案发后主动向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 何 燕
人民陪审员 张 铭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 毛珊珊
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1937号
原告：杜爱民，男，1988年9月11日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：陈华军，男，成年人，汉族,住河南省长垣县。
原告杜爱民与被告陈华军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告杜爱民于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜爱民的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜爱民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜爱民负担。
审判员 关磨
二〇一八年六月十四日
书记员 徐瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3883号
原告：陈晓，男，1962年6月27日出生，汉族，住山东省莱芜农高区。
被告：尚存虎，男，1958年3月20日出生，汉族，住山东省莱芜农高区。
被告：陈俊荣，女，1958年11月16日出生，汉族，住山东省莱芜农高区。
原告陈晓与被告尚存虎、陈俊荣民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告陈晓自愿申请撤回对被告马惠良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓撤诉。
案件受理费减半收取2900元，保全费2120元，由原告陈晓负担。
审判员 张蒙
二〇一七年十月二十日
书记员 王琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太沙民初字第0643号
原告汪雪良，男，汉族，1963年2月21日生。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被告沈子刚，男，汉族，1974年7月8日生。
被告吴燕，女，汉族，1972年3月20日生。
原告汪雪良诉被告沈子刚、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员郭玉昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪雪良的委托代理人严丹婷到庭参加诉讼，被告沈子刚、吴燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪雪良诉称：被告沈子刚曾于2012年8月在太仓市双凤镇为原告建造拆迁房，此时双方相识。同年11月13日，被告沈子刚向原告出具借条一份，载明向原告借款16000元。2013年1月10日，被告沈子刚又向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元。2013年9月，原告及家人多次通过电话、书面方式要求被告沈子刚归还借款，但均无果。被告沈子刚与被告吴燕系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告吴燕应与被告沈子刚承担共同还款责任。现起诉要求被告沈子刚、吴燕共同归还借款26000元。
被告沈子刚未作答辩。
被告吴燕辩称：（1）被告吴燕与沈子刚系夫妻，双方在1995年左右结婚。（2）被告吴燕并不知道被告沈子刚曾向原告汪雪良借款，法院联系被告吴燕后，被告吴燕才问过被告沈子刚借款的事情。本案的钱款是被告沈子刚借得，而不是被告吴燕借得，故该起纠纷与被告吴燕无关。
经审理查明：被告沈子刚与被告吴燕系夫妻关系，双方在1996年11月4日登记结婚。
2012年11月13日，被告沈子刚向原告汪雪良出具借条一份，载明：“今向汪雪良借人民币陆仟元整（￥6000.00）。今向汪雪良借人民币壹万元整（￥10000.00）。”2013年1月10日，被告沈子刚又向原告汪雪良出具借条一份，载明：“今借汪雪良人民币壹万元整”。
2013年10月21日，原告汪雪良通过邮政特快专递向被告沈子刚发送还款通知函，函请被告沈子刚接函后三日内与原告汪雪良或其女儿联系，并还清借款26000元。同年10月28日，被告沈子刚签收该份还款通知函。嗣后，被告沈子刚未归还原告汪雪良借款，故原告汪雪良诉至本院。
上述事实，由原告汪雪良提供的结婚登记申请书、借条、还款通知函、特快专递邮件详情单、邮件查询单以及本院的调查笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：合同的借贷关系受法律保护。被告沈子刚向原告汪雪良借款26000元的事实清楚，证据确实、充分，其理应及时归还原告汪雪良借款。经原告汪雪良催要后，被告沈子刚拒不还款的行为构成违约，故原告汪雪良要求被告沈子刚归还借款26000元的诉讼请求，应予支持。
本案的款项虽由被告沈子刚所借，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间。对此，两被告既未举证证明借贷双方明确约定该借款系被告沈子刚的个人债务，也未举证证明两被告对夫妻财产有特别约定且原告汪雪良知道该项约定。因此，原告汪雪良主张本案的借款系两被告的夫妻共同债务并无不当，被告吴燕理应承担共同还款责任。经本院传票传唤，被告沈子刚、吴燕均未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，其理应承担相应的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈子刚与被告吴燕在本判决生效后十日内共同归还原告汪雪良借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告沈子刚与吴燕共同负担。此款原告汪雪良已预交，本院不再退还，被告沈子刚与吴燕在支付上述款项时一并支付原告汪雪良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10-550101040009599。
代理审判员 郭玉昆
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 怡
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00003号
申请人：淮北聚鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：李新民。
被申请人：淮北唯一置业有限公司。
法定代表人：武建华。
被申请人：安徽和景房地产开发有限公司。
法定代表人：盛亚光。
申请人淮北聚鑫小额贷款有限公司与被申请人淮北唯一置业有限公司、安徽和景房地产开发有限公司因民间借贷事宜产生纠纷，淮北聚鑫小额贷款有限公司准备向本院提起诉讼。因情况紧急，淮北聚鑫小额贷款有限公司为避免其合法权益受损，于2014年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人淮北唯一置业有限公司名下承建的位于淮北市相山区濉溪中路18号“金汇广场”5幢1104号房产（新建商品房合同备案编号BA1302040114）、1704号房产（新建商品房合同备案编号BA1302010018）、1604号房产（新建商品房合同备案编号BA1302010019）、104号房产（新建商品房合同备案编号BA1302010022）、804号房产（新建商品房合同备案编号BA1302010023）、1004号房产（新建商品房合同备案编号BA1302010025）、1204号房产（新建商品房合同备案编号BA1302010026）、904号房产（新建商品房合同备案编号BA1302010027）、1304号房产（新建商品房合同备案编号BA1302010028）、1404号房产（新建商品房合同备案编号BA1302010029）、1504号房产（新建商品房合同备案编号BA1302010030）和7幢108号房产（新建商品房合同备案编号BA1302010020）等财产（保全金额共计350万元人民币）或二被申请人其他等额财产。担保人李雪梅向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人淮北聚鑫小额贷款有限公司以其名下的位于淮北市相山区人民路南现代花园小区C6#301号房产（淮房地权证相山区字第130212**）为担保物向本院提供担保；担保人李利向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人淮北聚鑫小额贷款有限公司以其名下的位于淮北市相山区相山南路帝景翰园小区4#1501室房产（淮房地权证相山区字第110184**）为担保物向本院提供担保；担保人董昌民、李荣向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人淮北聚鑫小额贷款有限公司以其名下的位于淮北市相山区相山南路303号7#1208室房产（房地权证淮房字第201100954、房地权证淮房字第2011009**）为担保物向本院提供担保；担保人张智勇向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人淮北聚鑫小额贷款有限公司以其名下的位于淮北市相山区市体委院内南1-502室房产（房地权证淮私产字第0087**号）为担保物向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人淮北聚鑫小额贷款有限公司与被申请人淮北唯一置业有限公司、安徽和景房地产开发有限公司民间借贷纠纷关系明确，淮北聚鑫小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对担保人李雪梅提供的担保物淮北市相山区人民路南现代花园小区C6#301号房产（淮房地权证相山区字第130212**）予以查封；对担保人李利提供的担保物淮北市相山区相山南路帝景翰园小区4#1501室房产（淮房地权证相山区字第110184**）予以查封；对担保人董昌民、李荣提供的担保物淮北市相山区相山南路303号7#1208室房产（房地权证淮房字第201100954、房地权证淮房字第2011009**）予以查封；对担保人张智勇提供的担保物淮北市相山区市体委院内南1-502室房产（房地权证淮私产字第0087**号）予以查封。
二、查封被申请人淮北唯一置业有限公司名下承建的位于淮北市相山区濉溪中路18号“金汇广场”5幢的1104号房产（新建商品房合同备案编号BA1302040114）、1704号房产（新建商品房合同备案编号BA1302010018）、1604号房产（新建商品房合同备案编号BA1302010019）、104号房产（新建商品房合同备案编号BA1302010022）、804号房产（新建商品房合同备案编号BA1302010023）、1004号房产（新建商品房合同备案编号BA1302010025）、1204号房产（新建商品房合同备案编号BA1302010026）、904号房产（新建商品房合同备案编号BA1302010027）、1304号房产（新建商品房合同备案编号BA1302010028）、1404号房产（新建商品房合同备案编号BA1302010029）、1504号房产（新建商品房合同备案编号BA1302010030）和7幢108号房产（新建商品房合同备案编号BA1302010020）等财产（保全金额共计350万元人民币）或二被申请人其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 周翠兰
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 玫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第490号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人詹某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2014年5月14日被公主岭市公安局刑事拘留，5月16日被取保候审。经本院决定，于2014年7月12日对被告人詹某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）346号起诉书，指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员杨晓春、代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年3月26日至5月13日，被告人詹某某在本市黑林子镇街道杨某某的杨记超市打工期间，利用收款找零之机，先后多次将超市的货款据为己有，共计人民币
1400余元。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人詹某某的供述，失主杨某某、魏某某的陈述，违法犯罪记录查询，扣押清单，发还清单，返赃协议，到案经过，户籍证明，光盘一张等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人詹某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人詹某某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示的证据无异议。
本院经审理查明：2014年3月26日至5月13日，被告人詹某某在本市黑林子镇街道杨某某的杨记超市打工期间，利用收款找零之机，先后多次将超市的货款据为己有，共计人民币1400余元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押决定书及清单、照片、发还清单、返还协议，证明被公安机关依法扣押的1350元人民币及詹某某家属返还的60元人民币，已返还失主。
2、户籍证明，证明被告人詹某某的刑事责任年龄。
3、到案经过，证明被告人詹某某案发后被公安机关带到派出所接受讯问。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人詹某某无其他违法行为。
5、失主杨某某、魏某某陈述，证明杨某某、魏某某家超市雇詹某某为超�服务员，2014年过年前后发现超市卖货的钱总是少，杨某某于2014年5月1日在超市安装了摄像头，后来发现詹某某多次把卖货的钱放进自己的兜里，有时候还把钱放在秤底下，后来就报警了，具体被盗数额不清楚。
6、被告人詹某某供述，证明2014年4、5月份的时候，詹某某在杨记超市打工期间，多次盗窃杨记超市卖货款1400余元。
综上，根据上述证据足以认定被告人詹某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人詹某某当庭自愿认罪，系初犯，已全部返赃等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人詹某某�盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2800元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 杜丽波
人民陪审员 魏金凤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石良玉
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1142号
申请执行人宋业军
被执行人栾智军
被执行人安丘市昊达水泥机械厂
本院于2013年6月8日以（2013）安民初字第1689号民事裁定书查封了被执行人栾智军、安丘市昊达水泥机械厂所有的位于安丘市凌河镇老慈埠计生办路东车间内的3T航车一台，车床一台型号CDZ6140，钻床一台型号23032。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人栾智军、安丘市昊达水泥机械厂所有的位于安丘市凌河镇老慈埠计生办路东车间内的3T航车一台，车床一台型号CDZ6140，钻床一台型号23032的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于德江
二〇一四年七月十日
书记员 苏桐甲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第2286号
原告夏礼超。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人汤良贵。
被告苏州工业园区远创餐饮有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路9号。
法定代表人朱永。
被告朱永。
被告邹敏君。
原告夏礼超诉被告苏州工业园区远创餐饮有限公司（以下简称远创公司）、朱永、邹敏君买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后适用简易程序审理，后转为普通程序。本案于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏礼超委托代理人汤良春到庭参加诉讼，被告远创公司、朱永、邹敏君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏礼超诉称：原告于2012年给被告远创公司供应一次性餐饮用品，至2012年9月12日被告累计结欠原告货款31850元。被告朱永是远创公司的法定代表人，被告邹敏君与朱永是合伙经营公司的关系，但被告邹敏君不是远创公司的显名股东。后原告多次向三被告要求给付拖欠的货款，但均无结果。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、三被告立即共同清偿拖欠的货款31850元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：三被告立即共同清偿拖欠的货款11850元。
原告为支持其诉讼请求，提交证据一份：欠条一张，证明被告拖欠原告货款31850元。
被告远创公司、朱永、邹敏君未答辩，也未举证。
本院对原告所举证据的认证意见如下：因原告提供的证据系原件，且被告未到庭质证，经核对，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综合本案当事人的举证、本院的认证及庭审情况，本院查明事实如下：
2012年9月10日，被告朱永、邹敏君出具欠条一张，其载明“今欠到夏礼超货款￥31850元，叁万壹仟捌佰伍拾元正。注：以前所有送货单据全部作废，以今天欠条为准。此条夏礼超起作用”。
企业登记资料查询表显示，被告远创公司系有限公司（自然人控股），法定代表人为朱永，股东为朱永和朱图强。
庭审中，原告称：原告向被告远创公司提供餐饮用品、快餐盒等货物，本案的31850元即该货款。庭审前，被告已向原告偿还了2万元。被告朱永与邹敏君共同经营被告远创公司，被告远创公司和邹敏君是共同欠款人，朱永是保证人。
本院认为：被告朱永、邹敏君承担还款责任。虽然被告朱永系远创公司的法定代表人，但欠条的出具人为朱永、邹敏君，被告远创公司也未加盖印章。法定代表人的行为并不当然代表法人，只有其行为是为法人进行管理、交易、履行职责，才会视为法人行为，进而由法人承担该行为引起的义务和责任。原告在当庭陈述中称该31850元系其为远创公司提供的餐饮用品货款，但是从欠条的内容中无法得知原告所诉的真实性。因此，在既没有公司盖章，也无确切证据证实31850元货款与远创公司有关联性的情况下，被告远创公司不应承担还款责任，应当由欠条的出具人，即实际欠款人朱永、邹敏君承担还款责任。
本案的债权数额为11850元。庭审中，原告称被告已支付原告2万元，并变更诉讼请求主张被告远创公司的债务为11850元，因此，本院确认原告对被告朱永、邹敏君享有的债权数额为11850元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十一条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永、邹敏君于本判决生效之日起十日内支付原告夏礼超货款11850元；
二、驳回原告夏礼超其他诉讼请求。
案件受理费596元，公告费690元，合计1286元，由被告朱永、邹敏君负担1000元，原告负担286元，被告朱永、邹敏君所负担的1000元于本判决生效之日起十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张 楷
代理审判员 李雅静
人民陪审员 费 珊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 金 晴
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03435号
原告闫凤霞，女，1970年1月10日出生。
被告吴东海，男，1980年4月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。
原告闫凤霞与被告吴东海、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称：人保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫凤霞、被告吴东海、被告人保延庆支公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凤霞诉称，2013年11月3日8时30分，在延庆县大莲路，吴东海驾驶轿车与我骑电动自行车发生交通事故，造成我身体受伤、电动自行车损坏。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定：吴东海承担全部责任。在此次交通事故发生后，我于当日被送到延庆县医院进行住院治疗，被诊断为：右桡骨远端粉碎骨折、右尺骨茎突骨折。我第一次住院治疗手术后的相关费用，经过延庆县人民法院（2014）延民初字第04012�民事判决书判决，二被告赔偿了我的各项损失。因我于2015年1月12日进行了第二次手术，现在再次诉至法院，要求二被告赔偿住院费13149.34元、门诊费1522.16元、挂号费18元、住院伙食补助费50元／天×3天=150元、营养费20元／天×30天=600元、误工费200元／天×100天=20000元、护理费150元／天×30天=4500元、护腕和绷带费99元、交通费300元。
被告吴东海辩称，我对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。在本案中，人保延庆支公司应当赔偿原告合理的经济损失，我不同意承担赔偿责任。
被告人保延庆支公司辩称，我公司对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。在本案中，我公司同意最多赔偿原告15000元。
经审理查明，2013年11月3日8时30分，在延庆县大莲路，吴东海驾驶轿车与闫凤霞骑电动自行车发生交通事故，造成闫凤霞身体受伤、电动自行车损坏。�次交通事故经延庆县公安局交通大队认定：吴东海承担全部责任。在此次交通事故发生后，闫凤霞于当日被送到延庆县医院进行住院治疗，被诊断为：右桡骨远端粉碎骨折、右尺骨茎突骨折，于2013年12月10日出院，住院治疗37天。双方当事人因不能协议解决纠纷，闫凤霞于2014年6月23诉至本院，要求二被告赔偿各项经济损失。本院于2014年9月25日以（2014）延民初字第04012号民事判决书判决，人保延庆支公司赔偿闫凤霞各项合理的经济损失163443.99元。闫凤霞因于2015年1月12日在北京市健宫医院有限公司进行第二次手术，被诊断为：右桡骨远端骨折术后，于2015年1月15日出院。因双方当事人不能协议解决纠纷，闫凤霞于2015年4月29再次诉至本院，要求二被告赔偿各项经济损失，共计40338.50元。
经核算，闫凤霞在本案中合理的经济损失的数额为：医疗费14689.50元、营养费20元／天×15天=300元、住院伙食补助费50元／天×3天=150元、误工费200元／天×40天=8000元、护理费1980元（住院期间150元／天×3天＋出院后90元／天×17天）、器具费（护腕和绷带）99元、交通费200元。
本案在审理过程中，双方当事人对于赔偿问题争议较大，经本院调解，未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2014）延民初字第04012号民事判决书、医疗费收据、住院病历等证据在案佐证。
本院认为，公安机关认定，吴东海驾驶车辆与闫凤霞骑电动自行车发生交通事故，导致闫凤霞身体受伤，由吴东海承担此次交通事故的全部责任，本院不持异议。对于闫凤霞在交通事故中遭受的合理的经济损失，应当由吴东海承担赔偿责任，鉴于吴东海驾驶的车辆，在人保延庆支公司投有第三者商业保险，故人保延庆支公司应当在保险份额限额内赔偿闫凤霞合理的经济损失。对�闫凤霞主张的过高的营养费、误工费、护理费、交通费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告闫凤霞医疗费一万四千六百八十九元五角、营养费三百元、住院伙食补助费一百五十元、误工费八千元、护理费一千九百八十元、器具费（护腕和绷带）九十九元、交通费二百元，共计二万五千四百一十八元五角，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告闫凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零四元，由原�闫凤霞负担一百八十六元，已交纳；由被告吴东海负担二百一十八元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 爽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1512号
原告沈某，农民。
委托代理人李居旺，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
原告沈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员欧仕强、代理审判员唐维为、人民陪审员陈振斌组成合议庭公开开庭进行审理，欧仕强担任审判长，书记员林伟国担任法庭记录。原告沈某及其委托代理人李居旺到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。婚后原告到被告家生活，结婚初期夫妻感情很好，双方共同劳作建好房子还有些许存款。后来被告在衣架厂打�回家的时间少了，原告以为被告工作忙就没有过问。2010年中秋节，被告回家吃过饭，第二天就去打工，但从此却再不回家。原告在被告家生活至2014年春，被告仍毫无消息，原告因此带着子女回原告家生活。被告的行为使原、被告夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、结婚证一本，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、马岭镇德安村村委会证明一份，证实被告于2010年9月外出，至今下落不明，原、被告分居至今。
被告周某甲未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。婚后原告到被告家生活。2010年9月被告外出后不再回家，至今下落不明。原告与子女在被告家生活至2014年清明节，仍无被告消息。之后原告带着在子女回原告家即马岭镇凤凰村凤凰坪屯居住。
本案在庭审过程中，原告要求被告每月给付女儿及儿子的生活费共800元，子女今后的医疗费、教育费按实际支出由原、被告各负担50%。
本院认为，夫妻应当互助互爱，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。被告无故离家出走长达4年之久，不履行妻子�母亲的义务，导致原、被告夫妻感情完全破裂，原告诉请要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告婚生子女跟随原告生活更有利于其健康成长。原告诉请婚生女儿周某乙及儿子周某丙跟随原告生活，由被告每月给付女儿、儿子共800元的生活费，教育费、医疗费由原、被告各负担50%，符合当地生活水平，本院予以支持。因被告缺席，本院无法查清原、被告夫妻共同财产等具体情况，故在本案不作处理，如发生纠纷，原、被告可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告周某甲离婚；
二、婚生女儿周某乙（××××年××月××日生）、儿子周某丙（××××年××月××日生）跟随原告沈某生活，被告周某甲自2014年12月起每月给付女儿、儿子生活费各400元，子女今后的医疗费、教育费按实际支出由原、被告各负担50%，直至子女能够独立生活止。
本案受理费300元，由原告沈某负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧仕强
代理审判员 唐维为
人民陪审员 陈振斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林伟国
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第368号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人刘丽华。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被执行人甯生权，男，1989年6月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人甯生权信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月8日作出（2013）思民初字第5038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款余额487.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未查到被执行人可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第368号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第41号
罪犯覃志关，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2013年1月24日作出了（2013）环刑初字第17号刑事判决，以被告人覃志关犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年9月9日起至2015年9月8日止，于2013年4月1日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第43号提请减刑建议书提出，罪犯覃志关在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃志关减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯覃志关在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年7月起至2014年9月底止，共获奖励分62.56分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃志关已被执行机关执行二年四个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，没有证据证实该罪犯自动履行生效判决中判处罚金的义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃志关减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月9日至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第48号
申请人：宁波银行股份有限公司观海卫支行。
代表人：胡杰。
委托代理人：葛豫仙。
委托代理人：龚益。
被申请人：慈溪市附海可莹电器厂。
代表人：罗勇南。
申请人宁波银行股份有限公司观海卫支行于2014年3月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年9月4日，申请人与被申请人签订编号为06204DY20120643的最高额抵押合同一份，约定被申请人自愿为申请人自2012年9月4日起至2015年9月3日期间内为其办理约定的各项业务，所实际形成的不超过4220000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保；上述各类业务包括但不限于人民币／外币贷款等；在上述约定的业务发生期间和最高债权限额内，被申请人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，无须逐笔办理担保手续；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同及相关借款凭证或债权凭证为准；担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等实现债权费用等；因利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等实现债权的费用增加而实际超出最高额债权限额的部分，被申请人（抵押人）自愿承担担保责任；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市附海镇海晏村、东海村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2008字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××8第110013号）。上述合同签订后，双方于同日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0106**号房屋他项权证。
2012年9月4日，申请人与被申请人签订编号为06204EK20120642的最高额贷款合同一份，约定申请人同意自2012年9月4日起至2015年9月3日止的期间和4220000元的最高贷款限额内，根据被申请人的申请和被申请人的信用状况、担保状况及申请人的资金状况等，决定向被申请人一次或多次发放贷款；在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内发放的贷款，不再逐笔签订贷款合同，但贷款到期日不得超过2015年9月3日；具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款借据是本合同不可分割的组成部分；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，付息日为结息日的下一日历日，且贷款到期，利随本清；还约定贷款到期（含被宣布提前到期），被申请人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对应付未付利息，申请人有权计收复利；对贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对贷款逾期后的应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；还约定本合同项下的担保合同由申请人和被申请人另行签订，编号为06204DY20120643。
2012年9月5日，申请人依被申请人申请向其发放贷款2950000元。借款借据另载明：年利率7.8%；贷款到期日2013年9月4日。被申请人取得借款后仅支付利息至2013年6月20日。2013年9月4日届还款期，其未依约还本付息。申请人仅从被申请人账户中扣收本金863.74元、利息60.39元。至2013年9月5日，被申请人尚欠申请人借款本金2949136.26元、利息49475.03元。
2012年9月6日，申请人依被申请人申请向其发放贷款1270000元。借款借据另载明：年利率8.2668%；贷款到期日2013年9月5日。被申请人取得借款后仅支付利息至2013年6月20日。2013年9月5日届还款期，其未依约还本付息；至该日，被申请人尚欠申请人借款本金1270000元、利息22455.84元。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的位于慈溪市附海镇海晏村、东海村的房地产，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金4219136.26元，至2013年9月5日的利息71930.87元及自2013年9月6日起至实际清偿日止，以借款本息2998611.29为基数按年利率11.7%计算的罚息及复利、以借款本息1292455.84元为基数按年利率12.4002%计算的罚息及复利；2.本案申请费。
本院依法向被申请人慈溪市附海可莹电器厂邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的最高额抵押合同、最高额贷款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款，但被申请人取得借款后未依约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求被申请人清偿全部借款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息及复利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人慈溪市附海可莹电器厂提供抵押的位于慈溪市附海镇海晏村、东海村，房屋他项权证号为慈房他证2012字第0106**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司观海卫支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金4219136.26元，至2013年9月5日的利息71930.87元；2.自2013年9月6日起至实际清偿日止，以借款本息2998611.29为基数按年利率11.7%计算的罚息及复利、以借款本息1292455.84元为基数按年利率12.4002%计算的罚息及复利；
二、本案申请费21220元，由被申请人慈溪市附海可莹电器厂承担，因申请人宁波银行股份有限公司观海卫支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年三月二十四日
代书记员 邹燕蓉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第789号
原告李俊想，男，1950年10月出生，汉族，住河北省献县。
被告山东科技报社，住所地山东省济南市。
法定代表人王宝亮，职务社长。
被告济南中丰种业有限公司，住所地山东省济南市。
原告李俊想诉被告山东科技报社、济南中丰种业有限公司虚假宣传纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，�轻信被告济南中丰种业有限公司在山东科技报社发行的《科技日报》广告，而购买种子，在以后栽培过程中未达到广告内容中的效果，给其造成经济损失，故提起诉讼，请依法裁决。
经审理本院认为，原告所提供的被告济南中丰种业有限公司住所地本院无法送达法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告济南中丰种业有限公司的送达地址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊想的起诉。
案件受理费1300元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 常玉炼
二〇一四年六月五日
书记员 荣 昊
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初15号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人胡某，男，1986年8月13日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，住深泽县。2012年6月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深泽县人民法院判处管制二年。2014年4月11日因涉嫌污染环境罪被深泽县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，同年5月26日被取保候审，2017年1月16日被执行逮捕。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人胡某犯污染环境罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月底以来，被告人胡某伙同庞贺、贾占辉（均已判刑）、付明（在逃）在深泽县彭赵庄村南滹沱河河滩内非法经营油脂加工场，利用动物皮革下脚料和硫酸炼取油脂，利用渗坑将所产生的强酸性废液等危险废物排放到附近沟内，严重污染环境。2014年4月11日经深泽县环境保护监测站深环监（水）字（2014）第064号对所提取的水样进行监测PH值为0.97（无量纲），化学需氧量为1.15×105mg/L。2014年5月7日河北省环境保护厅冀环测函[2014]591号对深环监（水）字（2014）第064号监测报告的监测数据予以认可。
2012年6月27日，被告人胡某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深泽县人民法院判处管制二年，管制期限自2012年7月10日至2014年7月9日。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯庞贺、付明、贾占辉的供述；证人崔某证言；深环监（水）字（2014）第064号《监测报告》结论；现场勘验检查笔录、现场平面图及照片；刑事判决书、执行通知书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家规定，伙同他人将未经处理的有害物质直接排放到渗坑，严重污染环境，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人胡某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。
经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十九条、第七十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。与前罪余刑管制2个月29天，罚金人民币二万元并罚；决定执行有期徒刑一年，管制2个月29天，并处罚金人民币三万元（原判的罚金二万元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的46日，即自2017年1月16日起至2017年11月30日止。）
（管制的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张运启
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 丛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4804号
原告蒋朝新。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告焦雄文。
本院于2015年10月19日立案受理了原告蒋朝新与被告焦雄文民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋朝新的委托代理人杨秀晖、被告焦雄文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朝新诉称，原、被告是朋友关系，被告向原告借款15000元，于2014年12月31日出具借条一张，承诺年前先付5000元，原告多次索要，被告于2015年7月31日保证在8月底归还，但至今未还，故诉请法院判令被告立即归还借款15000元，并承担本案诉讼费。
被告焦雄文辩称，15000元是我和朋友两个人拿的，钱被我朋友赌博输掉了，原告威胁我，我才出具的借条和保证。
经审理查明：2014年12月31日被告焦雄文向原告蒋朝新出具借条一份，借条写明“今借到蒋朝新人民币壹万伍仟（15000），今年前先给伍仟元，后一万年后解决”。2015年7月31日被告向原告出具保证一份，保证写明“在今年8月底还蒋朝新一万伍仟元结束”。因原告向被告索要未果，原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实由原告提交的借款一张、保证一张及当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的借条和还款保证可以印证向原告借款的事实。被告辩称钱被朋友赌博输掉、受原告威胁出具借条和保证，但未提交证据予以证实，本院不予采信。
原告要求被告焦雄文偿还借款15000元的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百五十七条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告焦雄文于本判决生效后十日内给付原告蒋朝新借款本金15000元。
案件受理费减半收取88元由被告焦雄文负担（此款原告已垫付，原告同意由被告焦雄文在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘绛昱
二〇一五年十二月七日
书记员 费 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1047号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人崔宏鹏。
委托代理人陈梅芳，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘志强。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告刘志强为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2788号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区花园街169号。
负责人陈美琴，该支行行长。
被执行人丁国华。
被执行人苏建红。
被执行人常州市武进区横林博欧装饰材料厂，住所地常州市武进区横林镇卫星工业园卫西路**号。
经营者丁国华，该厂厂长。
被执行人徐文伟。
被执行人诸亚娟。
被执行人常州市双龙办公用品厂，住所地常州市武进区横林镇崔北村塘头。
投资人徐文伟，该厂厂长。
被执行人周德荣。
被执行人张小娟。
被执行人常州市武进区横林青山装饰材料厂，住所地常州市武进区横林镇崔桥村。
经营者周德荣，该厂厂长。
被执行人杨建标。
被执行人张慧珠。
被执行人常州市安可瑞和门业有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西工业园区。
法定代表人杨建标，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司常州武进支行与丁国华、苏建红、常州市武进区横林博欧装饰材料厂、徐文伟、诸亚娟、常州市双龙办公用品厂、周德荣、张小娟、常州市武进区横林青山装饰材料厂、杨建标、张慧珠、常州市安可门业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）武商初字第760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金1920000元，利息10813.87元（计算至2015年5月15日）并承担自2015年5月16日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息，承担律师费用95732.5元。本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中查明，我院已轮候查封被执行人丁国华、苏建红名下的坐落于横林镇瑞德华苑x幢乙单元xxx室的房产，轮候查封被执行人杨建标、张惠珠坐落于横林镇中天花园x幢乙单元xxx室、新城逸境园xx号的房产，查封被执行人被执行人名下的车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××的车辆。因被执行人的财产暂不宜处置，建议终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议且同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不宜处置，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武商初字第760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一六年三月七日
书记员 刘 峰
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第168号
申请执行人：冯某某，女，汉族。
申请执行人：张某某，女，汉族。
申请执行人：赵某某，女，汉族。
被执行人：罗玉珍，女，汉族。
被执行人：何群华，女，汉族。
本院于2015年1月5日作出的（2014）沙湾刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力，被执行人有在案的钱款需发还给申请执行人，因该在案的钱款已被公安机关冻结，2015年2月2日，本院刑事审判庭移送本院执行庭执行。
本院于2015年2月26日，依法将被公安机关冻结的在案钱款76966.34元予以扣划，另被执行人何群华的亲属为何群华主动退赔在案钱款2000元，共计在案钱款78966.34元。三申请执行人同意对在案钱款按各自的损失比例进行退赔，故，应退赔申请执行人冯某某31226元、张某某37253元、赵某某9403元，本案执行费1084.34元从在案钱款中扣除。在案钱款已全部退赔完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
四川乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾刑初字第80号刑事判决书的在案钱款已全部退赔完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 杭 忆
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03576号
原告高航行。
委托代理人孙淑华，新沂市法律援助中心志愿者。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路汉御花园A座04号商铺。
负责人胡家友，该公司总经理。
委托代理人郑天旭，该公司职员。
被告舒永。
委托代理人马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告高航行诉被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、舒永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员王淑娟、朱小芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高航行及其委托代理人孙淑华，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人郑天旭，被告舒永委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高航行诉称：2014年10月9日10时许，被告舒永驾驶苏C＊＊＊**轻型货车，上道路行驶至新沂市唐店街道龙河街西2KM转弯时，遇原告驾驶的苏C＊＊＊**号普通摩托车，由东向西行驶，发生交通事故，致原告受伤住院，两车损坏。该起事故经新沂市公安局交巡警大队认定，被告舒永负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告舒永仅支付部分医药费用，余下费用未予赔付。另查明，事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计24990.39元，诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：事故发生后，我司至今未收到本案原、被告的报案，我司对事故发生的经过和处理过程不清楚，原告应提供相关证据证实本案事故中舒永驾驶的车辆在我司投保且本次事故属于交强险保险责任。如上述情况属实，我司愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。由于诉讼费用不属于交强险责任范围，不应由我司承担。
被告舒永辩称：1、对本次交通事故发生的事实无异议，同意按法律规定进行赔偿，因舒永驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，剩余部分愿意按照事故责任承担赔偿责任。2、被告舒永在事故发生后，已经支付了4000元医疗费。3、原告的诉讼请求部分标准过高，应依法予以调整。
经审理查明：2014年10月9日10时许，被告舒永驾驶苏C＊＊＊**轻型货车，上道路行驶至新沂市唐店街道龙河街西2KM转弯时，遇原告驾驶的苏C＊＊＊**号普通摩托车由东向西行驶，发生交通事故，致原告受伤住院，两车损坏。该起事故经新沂市公安局交巡警大队认定，被告舒永负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告舒永支付4000元医疗费用，余下费用未予赔付。苏C＊＊＊**轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。为此，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计24990.39元。
另查明：原告受伤后在新沂市中医院住院治疗38天，出院后，医院为其出具了病情证明书，建议原告：注意休息、加强营养；换药治疗至创面痊愈；三月内避免体力劳动。庭审中，经原告与被告保险公司协商确定，原告的误工期限按60天计算，护理按30天计算。案件审理中，根据原告申请，本院依法保全了被告舒永的车辆，支出保全费120元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书一份、住院病案一份、出院通知单一份、病情证明书一份、医疗费发票一份、用药清单一份、交通费发票一组、交强险保单复印件一份、舒永身份证、驾驶证复印件各一份、民事裁定书一份、保全费发票一份，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提交的手机照片一份，被告舒永提交的住院押金单三张以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告高航行在交通事故中受伤，交警部门对事故责任已作出认定，被告舒永负事故全部责任，原告无责任。因被告舒永驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，因此，保险公司应该在交强险限额内赔偿原告的损失，交强险限额以外的损失，由被告舒永按照交通事故责任全部予以赔偿。因原告提供的病情证明书的医嘱建议未有具体期限，经原告与被告保险公司协商，确定原告的误工期限为60天，护理期限为30天，对于双方的协商意见，本院予以采信和支持。
综上，本院确认原告高航行因本起交通事故造成的损失为：医疗费14930.95元、误工费2457元（40.95元／天×60天）、护理费1350元（45元／天×30天）、营养费570元（15元／天×38天）、住院伙食补助费684元（18元／天×38天）、交通费400元，合计20391.95元。此款应由被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费2457元、护理费1350元、交通费400元，合计14207元。余下医疗费4930.95元、营养费570元、住院伙食补助费684元，合计6184.95元，此款由被告舒永予以赔偿，扣除其已付4000元，再赔偿2184.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高航行支付医疗费、误工费、护理费、交通费，合计14207元。
二、被告舒永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高航行支付医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计6184.95，已付4000元，再付2184.95元。
三、驳回原告高航行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费120元，合计520元，由被告舒永负担（原告已预交，被告舒永在本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 朱小芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 石 雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民申字第67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白章雄，男，1976年8月17日生，彝族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白守好，男，1945年6月13日生，彝族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白章发，男，1949年8月10日生，彝族，农民。
再审申请人白章雄、白守好因与被申请人白章发合同纠纷一案，不服本院（2015）红中民一终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白章雄、白守好申请再审称，（一）1991年，再审申请人与石屏县坝心镇新河村村委会者这底村签订了《荒山承包合同》，1992年在承包林地中种有油桉树101.1亩。被申请人因承包砖厂赚得一笔钱，就与再审申请人商量，劝再审申请人改种杨梅，经过商量，双方于1999年11月20日签订了《合同协议书》。协议签订后，被申请人只挖出台地，杨梅种植35亩的一半，留出了房子、水池的面和水管、电杆的路；开挖了蓄水池但未修砌，房子地基挖好后也没有履行提供3万块红砖的承诺。且被申请人的儿子白世德未经过再审申请人的同意，就私自把35亩以外再审申请人种植的油按树（直径为7-21公分）砍伐了一百多棵，双方为此发生矛盾后于2000年3月份约定：已种下杨梅树的土地一分为二，再审申请人与被申请人各自经营17.5亩。再审申请人认为，从2000年3月份双方各自分开经营起，1999年11月20日双方签定的“合同协议书”就已自动终止。（二）再审申请人两次起诉到石屏县人民法院，石屏县人民法院两次判决都认为再审申请人与被申请人签订的《合同协议书》有效是错误的。（三）石屏县人民法院第二次判决的主审法官与判决书上合议庭的人员不一致。（四）再审申请人不服石屏县人民法院的判决，向红河州中级人民法院提起上诉，红河州中级人民法院没有开庭审理，也没有很好调查就作出（2015）红中民一终字第98号民事判决。（五）被申请人与村委会干部经常吃喝在一起，人际关系复杂，方方面面都有认识的人，在几个案件审理中互相通过关系渗透，作出不公平，不平等的判决。
请求红河州中级人民法院撤销原判决，认定再审申请人与被申请人于1999年11月20日签定的“合同协议书”无效；一审、二审案件受理费由再审申请人与被申请人共同等额承担。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的《合同协议书》是双方在平等、自愿的基础上协商签订，合同内容也未违反法律的禁止性规定，故该《合同协议书》依法成立有效。《合同协议书》签订后，双方已按《合同协议书》的约定开发种植了杨梅并划开承包地各自种植一半经营多年，双方均应按约定恪守履行。再审申请人认为被申请人未履行双方约定建筑工房时被申请人未提供3万块红砖、修砌水池；2000年3月份双方各自分开经营起双方签定的“合同协议书”就已终止的申请理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。因双方签订的《合同协议书》中没有约定由被申请人修建工房时被申请人要提供3万块红砖、修砌水池，再审申请人现又不能提交充分的证据证明双方后来有过补充约定和终止协议。故一、二审判决再审申请人的该项主张不成立，不予支持正确。
关于再审申请人称，石屏县人民法院第二次判决的主审法官与判决书上合议庭人员不一致的问题。经本院查阅石屏县人民法院第二次审理本案的卷宗材料，开庭笔录上载明的合议庭成员与判决书上的合议庭成员一致；故再审申请人的这一申请理由不成立，本院不予支持。
关于再审申请人称，红河州中级人民法院没有开庭审理、也没有调查就作出判决的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查、和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审查”。本院在二审审理本案时，再审申请人并没有提出新的事实、证据或理由，故本院二审经过阅卷没有开庭审理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。
关于再审申请人认为，被申请人的人际关系复杂，几个案件的审理中，被申请人互相通过关系渗透，导致法院作出不公平，不平等判决的问题。因再审申请人未提交任何证据证实其的主张，且该问题不是本案审查的范畴，故对于再审申请人的这一申请理由，本院不予审查。
关于再审申请人申请要求撤销原判决，认定再审申请人与被申请人于1999年11月20日签定的“合同协议书”无效，一审、二审案件受理费由再审申请人与被申请人共同等额承担的再审请求。经审查，该请求与其起诉时的诉讼请求即要求被申请人履行建筑工房、修砌水池并承担违约责任，赔偿桉树损失的诉讼请求不符，故本院也不予审查。
综上，白章雄、白守好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回白章雄、白守好的再审申请。
审判长 何 为 芬
审判员 张 宝 柱
审判员 施 春 红
二〇一五年九月八日
书记员 王丽（兼）