广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第278号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人侯某，男，1983年9月20日出生，汉族，出生地山西省临汾市，文化程度初中，农民。因本案于2013年9月27日被羁押并刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
被告人曹召锋，男，1983年3月10日出生，汉族，出生地山东省枣庄市，文化程度初中，农民。2008年12月10日因犯故意伤害罪，被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月16日刑满释放。因本案于2013年10月22日被羁押并刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
被告人刘某，男，1970年9月26日出生，汉族，出生地河南省太康县，文化程度初中，农民。因本案于2013年9月27日被羁押并刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人钟宇明，系广东启源律师事务所律师。
被告人王某，男，1970年1月6日出生，汉族，出生地河南省太康县，文化程度初中，农民。因本案于2013年9月27日被羁押并刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2014年1月22日被取保候审。
辩护人陈建华、沈树，分别系广东启源律师事务所律师、实习人员。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人侯某、曹召锋、刘某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派检察员王博韬出庭支持公诉，四名被告人及被告人刘某、王某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市黄埔区人民检察院指控2013年9月9日凌晨，赵长龙、王训鹏、尚保忠等人（另案处理）经预谋，雇请被告人刘某、王某驾驶车辆，搭载被告人侯某、曹召锋和尚保忠、“蒙古”（另案处理）等人，携带事先购买的油漆到本区文冲街西坊北大街以及涌边巷，恣意向停放在附近的车辆及房屋的大门、墙壁泼洒油漆，造成被害人岑某、陆某、欧某、郭某、杨某、薛某等人的房屋及车辆毁损。经鉴定，上述被毁损财物的修复价格共计人民币15153元。
2013年9月27日，公安机关将被告人侯某、刘某、王某抓获归案。同年10月22日，被告人曹召锋向公安机关投案自首。对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、各被告人及同案嫌疑人供述、相关书证、鉴定意见等证据证实。据此，公诉机关认为四名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，特提请本院判处，且认为被告人侯某、曹召锋是主犯，被告人刘某、王某是从犯，被告人曹召锋是累犯和自首，建议对被告人侯某、曹召锋判处一年以下有期徒刑，对被告人刘某、王某则判处九个月以下有期徒刑并宣告缓刑。
四名被告人对公诉机关的上述指控均无异议。被告人刘某的辩护人辩称被告人刘某事前与其他人员没有共同犯意，且在实施犯罪过程中故意走错路，起胁从犯的角色，主观恶性小，望法庭对其减轻处罚。被告人王某的辩护人则辩称被告人主观上并没有故意，并非是事前预谋的紧密型共同犯罪，属初犯，也能够认罪，望法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2013年9月9日凌晨，被告人刘某、王某等人受他人雇请，分别驾驶粤A·580**和粤A·784**面包车到本市天河区跑马场，搭载被告人侯某、曹召锋和尚保忠、“蒙古”等人（均另案处理）到本区文冲街西坊北大街及涌边巷，用事先购买存放在面包车上的油漆，恣意向停放在附近的车辆及房屋的大门、墙壁等处泼洒。随后，又搭乘被告人刘某、王某等人的车辆逃离现场。因油漆泼洒造成被害人岑某、陆某、欧某、郭某、杨某、薛某等人的房屋及车辆受损（经鉴定，上述被毁损财物的修复价格共计15153元）。
2013年9月27日，公安机关将被告人侯某、刘某、王某抓获归案。同年10月22日，被告人曹召锋接到通知后向公安机关投案自首。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证的控方提供的证据证实，本院予以确认：
1、刑案受、立案表，证实广州市公安局黄埔区分局于2013年9月9日接到报警称文冲社区多家房屋及车辆被人泼洒油漆，该局调查后于同月16日决定立案侦查。
2、经各被告人及相关被害人指认的案发现场、遗留物等物证照片，证实被告人作案的地点及使用的工具、作案后的状况等。
3、相关书证，其中手机通话记录清单证实被告人侯某的135××××0817手机与尚保忠的1366061881手机在案发时间段即2013年9月8日至9月9日凌晨有多次通话记录，且9日凌晨3：46的1次通话与被告人侯某的供述相互印证其受尚保忠的电话召集到达案发现场的过程；被告人刘某的159××××2357手机与某男子的159××××2942手机于2013年9月9日3时24分、3时29分有2次通话记录，该通话记录与被告人刘某的供述相互印证，证实某男子用上述2942号手机与其联系，后其驾车搭乘同案嫌疑人到案发现场；被告人王某的136××××5423手机与被告人刘某的159××××2357手机于2013年9月8日、9月9日（凌晨）有多次通话；嫌疑人赵长龙的13060666898号手机于2013年9月8日至9月9日与尚保忠的136××××8881号手机有多达20次的通话记录，且尚保忠的上述手机号码于9月8日通讯地点在广州，9日下午变更至广东清远。
机车东信息查询表证实粤A·580**面包车的所有人为田海丽；粤A·784**号面包车的所有人为被告人王某。
公安机关从广州市佳乐商务酒店有限公司调取的《旅客信息》、《国内旅客住宿登记表》及旅客入住时的录像截图，证实赵长龙入住时用《警官证》登记，警官证登记号码为223844，入住时间为2013年9月8日21时08分至10分，入住房号为313；同住旅客为王训鹏。
中国人民武装警察部队广东省总队政治部保卫处于2013年12月4日出具的《证明》，证实赵长龙并非广东省武警总队现役武警警官，该处也未发放过“姓名：赵长龙，证件号码：223844”的武警警官证。
犯罪嫌疑人赵长龙及其妻子邓丽娟的银行帐户交易明细，证实上述账号的交易情况，上述账号在案发时间段未见异常。
证人岑某向公安机关提交的《收据》，证实岑嫦于2013年9月7日收到购买50桶油漆的定金300元，当时订购人预留的电话为尚保忠持有的136××××8881。
被告人的户籍材料，证实各被告人的身份情况。
（2008）越法刑初字第972号刑事判决书，证实被告人曹召锋于2008年12月10日因犯故意伤害罪，被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月16日刑满释放。
4、证人证言，其中米某证实其在2013年9月8日晚上21时50分，在佳乐商务酒店上班时有两个男子来开了房，他们的姓名是赵长龙（武警警官证：223844）、王训鹏（身份证号码：××，用他们的身份证办理了入住手续。半小时后，他们就从外面搬来40桶油漆放在酒店大堂的角落位置，后来他们又把油漆搬走了。他们搬来的时候说过有四十桶油漆，具体数量没数过，记得还提醒他们说酒店不负责保管这些油漆，他们搬来以后就出去了，一直到了次日凌晨4时左右才知道他们把油漆搬走了，后来是从王飞说起才了解到的。
经过辨认，指出赵长龙就是在2013年9月8日晚上在佳乐订房及存放油漆在酒店大堂里的其中一名男子；王训鹏是订酒店及存放油漆的另外一名男子；未辨认出尚保忠。
岑某证实其开的五金店地址是在广州市天河区二横路程界西上社大街l9号，店名是朝盛五金店。2013年9月7日晚上，三名男子来到其档口，先是一个平头男子到店里，说要50桶2．3公斤装的油膝，其就说店里面没有这么多货，该男子就说先定货，明天再来拿，其说不能确定可以拿到货给他，接着又有两名同伴过来了，给钱给平头男子，平头男子就给了300元订金，并留下了一个电话号码给其，后他们就一起离开了。到了次日早上8、9点钟左右，平头男子到档口问是否能拿到货，其说现在还不知道。到了当天下午其丈夫陈朝端将货拿回档口了。到了当天晚上23时许，平头男子和另外两名男子开了一辆三轮车到其档口拿油膝，并给了其余额500元后就将50桶油漆给了对方，对方将油膝装上三轮车后就离开了。
经过辨认，指出尚保忠、王训鹏就是2013年9月8日晚，到其档口取走50罐油漆的男子；没有辨认出赵长龙。
5、被害人陈述，其中岑某证实其住在黄埔区文冲村西坊大街42号。2013年9月9日凌晨5时许，其听到门口有响声，其儿媳妇被其叫醒，叫她赶快下来看看怎么回事。其儿媳妇就马上下楼看，发现家门口被人泼洒了油漆，然后其儿子就拿起一根铁棍追下楼，看到有人往村外跑，然后有一部面包车把那些人载走。过了没多久警察就来到了现场。其一个卷闸门和进房屋的铁门被泼洒了油漆，铁门里的路都被油漆泼洒了，没有见到泼洒油漆的人。隔壁西坊大街45号和步头涌涌边巷3号、5号、6号的房屋也被泼洒了油漆。
陆某明证实其住在黄埔区文冲村步头涌涌边巷5号，9日凌晨5时许，听到陆显韬家里的狗在叫，而且越叫越大声，其就醒来，然后开门走出来看怎么回事，发现自己家房屋的墙面被人用油漆泼洒了。然后其马上大声把隔壁房屋的人都叫醒，让他们来作证。很多人都醒来，人多了就往村口走，发现路边停放的几辆汽车也被人泼洒了油漆，然后就打电话报了警，警察很快就来到了现场了。
陆某韬证实其住在黄埔区文冲村涌边巷3号，9日凌晨5时许，其听到家里的狗在叫，然后就开门走出来，发现有人拿油漆桶在泼洒其房屋，然后那些人就往外面的马路边跑，其也不敢往外追，过了没多久那些人走后，其就开门走出来，见到自己的房屋和隔壁两家的房屋都已经被人泼洒了红色的油漆，路边停放的几辆汽车也被人泼洒了油漆，然后就打电话报了警。
欧某证实其9日早上6时在其住的黄埔区文冲村西坊大街45号发现被人泼红油漆，被泼红油漆的地方是一楼，两个铁闸拉门被泼了红油漆，门口处也泼了很多红油漆，在门口处还发现几个空油漆罐。经打听，附近的多家都被人泼了红油漆，还有的小车也被人泼了红油漆。
郭某证实9月9日5时许，发现停放在其居住的文冲西坊北大街2号旁的粤A×××××小汽车被人故意泼油漆。还有其他五台小汽车同样停放着不同位置被泼油漆。那么多汽车同时被故意泼油漆大概因为城中村改造的原因吧。
杨某证实在2013年9月9日早上起床来，听到外面很吵，就出来看见外面有很多人，发现满地都是红色的油漆，同时看见停在路边的汽车也被泼油漆，其的小汽车车身也被泼红漆了，在地上发现了许多油漆罐和手套，当时有人报警了，不久就有许多警察来到现场处理了。其是在文冲租屋住的，平时在这里没有与其他人有纠纷和矛盾，听村民说可能是拆迁的事
薛某证实9月9日早上5点多，其在睡觉中被楼下吵醒，于是起床下楼。发现路上有很多人在，都是周边的街坊，原来是其住的地方附近有好多房子和汽车被人泼了油漆。发现其停在门前的面包车也被人泼了油漆，还有旁边的三四台车也被泼了，文冲西坊大概有十多户房子被泼了油漆。
汤某证实2013年9月9日5时许，其粤A×××××小轿车在文冲村的步头涌涌边巷的城中村改造一空地处被人泼了油漆。
6、被告人的供述及辨认，其中侯某证实：其朋友尚保中在今年9月初的一天凌晨给其电话，叫其当天凌晨4时许到天河员村赛马场门口处等他，其按约定来到了赛马场，见到两部面包车已经在赛马场门口了，其就上了尚保中坐的那部面包车，上车后由于其喝了很多酒就在车上睡着了。过了不知道多久就来到了黄埔区文冲村，然后车辆就停了下来，于是大家都下车，其帮他们一起把油漆罐提了下来，然后就拿了一把螺丝刀把提下来的油漆罐的盖子掀开，他们就带着胶手套提着油漆罐往村里走，其把全部油漆罐打开后就在车边站着等他们回来，尚保中就和车上的人提着已经被其掀开盖子的油漆罐冲进了文冲村里面，过了5分钟左右，他们就跑出来了，然后大家都上了车，开车离开了现场，其被送到了国防大厦门口下了车，他们就不知道去哪里了。当时其猜他们到文冲村是泼油漆了，拿着油漆进去村里有十多人，只认识尚保中。因为其当时还晕着酒，不停地想呕吐，所以就没跟着进去，在车边等他们回来。其没有得到什么好处，尚保中叫其去之前没有谈过什么好处，其手机号码是135××××0817。
经过辨认，指出尚保忠就是2013年9月9日打电话给其，让其去跑马场的人；没有辨认出赵长龙、曹召锋、王训鹏。
曹召锋证实：2013年9月中秋节前的一天凌晨四时许，一名叫“蒙古”的朋友打电话叫其出去“摆场”，其打车到天河区跑马场，看见路边停着两辆面包车，车上坐了很多人。然后“蒙古”就叫其上了前面的金杯面包车的副驾驶座，然后就出发了。到了黄埔文冲村，在路边停了半个小时，“蒙古”叫下车，从车上下了十多人，他们带着塑料手套提着油漆。其跟着“蒙古”后面，走进村里大约三、四十米，就开始泼油漆。他们把油漆泼在周围房子的围墙上，泼完油漆就回到面包车上坐车走了。除了“蒙古”，其他人都不认识。“蒙古”偶尔叫其出去摆场，一般“摆场”给二百元，但是泼油漆这次“蒙古”还没有给钱。其没参与泼油漆，也没有带塑料手套，只是跟着“蒙古”后面走。到了现场蒙古派手套给其，其他人拎油漆进去的时候，其才知道是泼油漆，其就站在旁边“摆场”。2013年10月22日，其在酒店听说公安在找其，其就主动到天河区沙东派出所协助调查，到了之后，民警让其在审讯室等候，之后黄埔区的民警将其带回黄埔。
刘某证实：2013年9月，具体哪一天忘记了，当天其将粤A×××××面包车停在广州市天河区员村二横路边等人来租车，直至当天17时多，有一名年约30岁的男子找到其，说是帮政府做事的，问租车去东圃一趟要多少钱，当时其说要两百元，那名男子还要其找多两辆车在第二天凌晨4时运二、三十人去东圃。当时其就说凌晨不出车，当时那名男子就说给其及另外两辆车的司机每人400元，其问那名男子那么晚拉那么多人去那边是不是去打架，如果是去打架就不去了，当时那名男子就说不是去打架，只是东圃那边搞房屋拆迁，而大部分住户都迁了，还有几户钉子户一直不同意拆迁，所以负责拆迁的人就雇他们去骚扰一下那几户人，那名男子还说他们只是去敲敲门窗，吓唬吓唬那些钉子户。听了那名男子的话还是不怎么想去，但是那名男子给400元这个价格又比较高，于是其就打电话给老乡“国营”说了这件事情，问他去不去，如果他去的话其才去。当时“国营”在电话里就说反正只负责开车，其他的事情不管，即使有什么事情也不关自己的事。其听了“国营”的话后就答应了那名男子，而且还要“国营”叫多一辆面包车，当时那名男子就要其三个司机在第二天凌晨4时开车到赛马场等他，并留了其手机号码。到了当晚20时多，那名雇车男子打电话再次叮嘱一定要叫上另外两个司机，在第二天凌晨4时到赛马场门口等他，千万不要误他的事情。接完该男子的电话后其就打电话给“国营”，把那名男子的要求跟他说了，让他去跟另外那辆车的司机说，“国营”具体叫了哪个司机开车其不认识。直至第二天凌晨3时45分许，其准备发车去赛马会的时候，那名男子再次打电话说要两辆面包车去赛马场就可以了，而其直接开车到员村二横路地铁口附近的佳乐商务酒店接他，当到了佳乐商务酒店门口时就给那名男子打了个电话，随后那名男子就带着另外七、八个人从酒店走出来，后他们从酒店搬运桶装油漆到其汽车上，总共约有20桶，他们把油漆装车后就开车把他们送到赛马场门口，当时老乡“国营”和他叫的那辆车已经在那里等了。一到赛马场后那名男子就叫其车上的男子将车上部分油漆放到另外那两辆面包车上，随后还在那里等，陆续等到人走路或乘坐出租车来齐后才发车的。大约凌晨4时多，那名男子才叫出发，开始说是去东圃，后说去黄埔，车上有一名20多岁的年轻人坐在副驾驶位带路，而雇车的那名男子就坐在后排，“国营”叫来的另外那辆车就在其后面跟着，开始“国营”也跟着其的车走，但后来其走错路了就没有跟“国营”的车一起走。因那些人上车后其觉得形迹可疑，就故意走错路，一路开车到海伦堡附近。后来车上的人发现不对，问路是怎么走的，其说不认识路。后来他们打电话，发现其他车已经到了，车上的人就恐吓其，说如果不配合就搞死其，其被迫又开车回到文冲。其把车停在路边，租车的人让一个人留在车上，其余的人都拎着油漆下去了。大约过了七八分钟，那些人就返回车上并说任务完成了要其赶紧开车离开。最后其就把车上的人送回到员村“佳乐商务酒店”，而另外那两辆车就把人送回到赛马场去了，最后雇车的那名男子就给了其1200元，要其把车费分给另外那两辆车的司机，拿了车费后其就回家了，到第二天其把800元给“国营”，让他把其中400元给那个他叫来做事的司机。其开的车是田海丽的，因他回老家就把车借给其。
经过辨认，指出被告人王某是约在2013年9月9日4时许，与其及另一名司机驾驶三辆面包车送二十多名男子及油漆到文冲的老乡国营；没有辨认出邓军、王训鹏、尚保忠、候逢林、赵长龙。
王某证实：其受雇载人来黄埔，到了黄埔沃尔玛商场（即以前的文冲好又多商场）附近后，有人叫坐其车上的人到黄埔一处地方泼油漆。在出发的前一天下午，其老乡刘某打其电话说次日凌晨载不载人到东圃去吓唬吓唬他人，他说他的一辆车不够，需要再多两辆。当时其确认不是打架而是载人去吓唬一下他人所以就同意了，并约定每一辆车来回的车资为400元后，其就联系了经常在上社出租车的一名男子与其一起去做这生意，该男子同意后就按照刘某约定在次日凌晨4时在天河赛马场北门集合。到了那天凌晨3时30分许其在上社牌坊处拿车出发的时候见到那上社金杯车的司机也在牌坊，于是二人就分别开各自的面包车前往赛马场北门，大约过了十多分钟来到赛马场北门，但是不见刘某，只见有两名男子在马场门口等人，于是就给电话刘某称其已经到了，他就叫其等一下。在等刘某的过程中陆陆续续有三十多人分别坐出租车和步行来到马场门口。大约过了十分钟，刘某的金杯面包车来了，雇佣他车的人叫那些在马场门口等的三十多人从刘某的车上搬下一些油漆桶上其的车及上社那金杯车上，很快那些人从刘某车上将油漆桶搬到其和上社那面包车上。当时上其车的大约有十人，坐在其旁边的一名年约30岁的男子叫其跟着刘某的车走。期间沿着黄埔大道往黄埔方向走，当来到黄埔双岗时其就问车上的人是不是到东圃，但车上的人没有回答，当时其就继续跟刘某的车走了，此时其车上的人打了个电话，电话中说怎么去目的地的，刘某的车掉头往天河方向走了，其也跟着掉头了，刚才说电话的人挂了电话后对车上的人说不懂得路就问他，他在黄埔待了七八年了。然后其车来到了黄埔的沃尔玛商场并往西方向走了一段距离，见到上社的面包车已经停在对面路上，于是又在前面不远位置处掉头，其车就停在上社面包车后面，刘某的车就停在其车后面。车停下来后，刘某车上下来了一名男子，该男子走到其车处跟车上的人说快点将油漆泼到那里，等那两家人吵起来。那人说完后又走到上社那车处跟车上的人说同样的话。接着三辆车上的人都各自拿着油漆桶下车，有人负责将油漆桶的盖子撬开，另外的人就将已撬开盖子的油漆桶提着往东方向走去，具体他们走去哪里就没有看清楚了。大约过了三、四分钟后，拿油漆桶的人都回来，并且有些人提着已泼过的油漆桶回来放在车停的路边，其后他们扔下油漆桶都上了车，人全部回到车上后，三辆车同时开走，因各自开车有快慢，其车当时走最慢，回到黄埔大道国防大厦对出路面停下后，坐在其车上的人全部都下车了。其就独自开车回家了。过了两天后，刘某将八百元车资给了其，其也将钱给了上社金杯车司机了。
经过辨认，指出被告人侯某就是上车之后紧挨着其驾驶位背后的位置坐的男子，当时该男子是第一个上车的，并在车上经常讲话，到达黄埔后拿已开盖的油漆去泼；没有辨认出尚保忠、王训鹏、邓军、赵长龙。
7、同案嫌疑人赵长龙的供述：在2013年9月9日凌晨3点多钟，其叫一些朋友到黄埔区文冲村用油漆泼了别人的汽车，但不清楚朋友泼了谁的汽车，因为其自己没有去。之所以叫人去泼洒油漆，是因为其2011年在文冲村内喝酒喝醉了，被村内的人打了，但不知道是谁打的，心生恨意就找朋友在文冲村内泼漆。从2011年到2013年这段时间，其在喝酒时经常提起这件事。大约在2013年8月的一天晚上，和朋友聚在一起喝酒想起这件事，酒后就找了一个外号叫“阿好”的男子说要在9月9日教训一下文冲村里的人。油漆是在员村地铁站C出口附近由其购买的。一共买了几十罐，共花了一千多元。当时去参与淋油漆的大约十几人吧。
8、相关鉴定意见，其中穗埔公（司）鉴（痕迹）字（2013）30号《痕迹检验报告》证实：送检的2013年9月9日广州市黄埔区文冲西坊步头涌涌边巷住房楼房和停放车辆被淋红色油漆，遗留在油漆罐上编号为XC1的现场手印与被告人侯某的右手拇指样本手印为同一人所遗留。
广精（2013）精鉴字第6004号《精神状态及法律能力鉴定意见书》证实：被鉴定人侯某案发时无诊断某种特定精神障碍的足够依据；如能明确被鉴定人侯某参与此次作案，则其在本案中具有完全刑事责任能力。
穗埔公（司）鉴（DNA）字（2013）603号《法医物证鉴定意见书》证实：现场提取的编号为13号检材的白色手套检出的生物成分来自曹召锋的可能性大于99.99999999%；编为11号检材的手套检出1名女性个体基因型；现场的2把螺丝批，编号为3-10号、12号、14-18号检材的现场手套均未检出基因型。
穗埔价鉴（2013）392、393、397、399、400、401、402、403、408、409、410号《价格鉴定结论书》分别证实：粤A×××××号车汽车喷漆、清洗价格3893元；粤A×××××号车喷漆、清洗价格3200元；粤A×××××号车喷漆、清洗价格2600元；粤A×××××号车喷漆、清洗价格540元；文冲村涌边巷5号房屋外墙油漆清洗价格200元；文冲村涌边巷3号大门、外墙白灰水油漆清洗价格390元；文冲村西坊大街45号卷闸门油漆清洗价格150元；文冲村西坊大街42号卷闸门油漆清洗价格300元；粤A×××××号车喷漆、清洗价格1950元；粤A×××××号车喷漆、清洗价格1650元；文冲村西坊步头涌涌边港6号铁门、墙壁油漆清洗价格280元。
9、现场勘验检查笔录及照片证实：公安机关于2013年9月9日8时10分至11时30分对案发现场进行了勘验，并在现场提取了螺丝刀、塑料手套、油漆罐、指印等遗留物及痕迹物。
10、扣押物品清单证实：公安机关扣押了涉案的螺丝刀2把、手套16只、油漆罐35个、被告人刘某驾驶的粤A·580**号面包车及被告人王某驾驶的粤A·784**号面包车1辆。
11、抓获经过证实：被告人侯某、刘某、王某被抓的时间、地点；被告人曹召锋接到公安机关要求配合调查的通知后，主动到公安机关投案。
12、公安机关提供的情况说明证实：公安机关根据遗留在现场的手套上提取嫌疑人的DNA，经比对，发现是曾被判刑的被告人曹召锋所留；公安人员根据现场提取的油漆空桶，打电话到厂家询问详细信息，了解到9月8日天河员村的朝盛五金店卖了50多桶该牌子的油漆，之后到五金店附近调取监控视频，发现涉案嫌疑人的踪迹。
本院认为：根据查明的事实和认定的证据，应认定广州市黄埔区人民检察院指控被告人侯某、曹召锋、刘某、王某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人侯某、曹召锋在他人召集下伙同他人借故生非，对不特定的公众财物肆意践踏，情节恶劣，其行为特征已符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成了寻衅滋事罪。被告人刘某、王某明知他人实施犯罪行为，却为了赚取小利而予以协助，依法构成共犯，但因其起辅助作用，属从犯。被告人曹召锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；同时因其能够自动投案，如实交代主要犯罪事实，是自首，则可以从轻处罚。四名被告人均能够当庭认罪，可从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、上述情节及本案的社会危害性，说明公诉机关提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，亦符合本案实际，可予采纳。关于扣押被告人刘某、王某所驾驶的汽车，因没有证据证实其是专门用来违法犯罪的，故在本案中不应作为犯罪工具予以没收，应由扣押机关依据相关规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止）。
二、被告人曹召锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止）
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、扣押的螺丝刀2把、手套16只、油漆罐35个等物品，予以没收（现存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 汤炜明
审 判 员 李文锋
人民陪审员 杨锦贞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘国辉
张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。