福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3049号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某（绰号黑人），农民，住大竹县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人白某（绰号老虎），农民，住酉阳县。曾因故意伤害行为于2009年8月20日被晋江市公安局处予行政处罚。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2730号起诉书指控被告人张某、白某犯抢夺罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人张某、白某，侦查人员黄龙龙、曾国权、黄桂彬、汤唐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月至3月间，被告人张某、白某结伙实施犯罪，其中被告人白某参与抢夺3起，犯罪数额共计人民币21393.6元；被告人张某实施抢劫1起，犯罪数额为人民币833元，参与抢夺2起，犯罪数额共计人民币20560.6元。具体事实如下：
1．2014年2月4日19时许，被告人白某驾驶一辆普通二轮摩托车，后载被告人张某窜至晋江市安海镇龙山寺路段附近，并预谋由被告人白某负责望风和接应，被告人张某实施抢夺。后被告人张某徒步走至晋江市安海镇星塔王厝28号附近，从背后捂住被害人王圆圆的嘴巴，要求王圆圆交出斜跨在肩上的挎包（内有1部价值人民币833元的苹果4代手机及学生证等杂物），遭到被害人王圆圆的反抗并相互拉扯，后被告人张某将被害人王圆圆拽倒在地上，并强行夺走该背包试图逃离现场，在逃离的过程中因被被害人王圆圆追赶而将上述手机遗落在途中，最终与在附近等候的被告人白某汇合，并一同驾车离开现场。2.2014年2月23日15时，被告人白某驾驶一辆普通二轮摩托车后载被告人张某窜至晋江市东石镇仁和东路“浪潮”超市门口路段附近，趁被害人蔡安娜不注意，夺走蔡安娜1个价值人民币9795元的LV牌手提包，包内有1部价值人民币2534元的白色“苹果”5代手机、1部玫瑰色“诺基亚”牌手机手机（无法估价）以及人民币5000元，后逃离现场。3.2014年3月15日下午，被告人白某、张某驾驶一部黑色太子摩托车窜至晋江市东石镇井林村菜市场井林祖厝路段附近，由被告人白某负责接应，被告人张某下车徒步夺走被害人杨春琴一条价值人民币3231.6元的千足金项链，后逃离现场。公诉机关提供抓获及破案经过、身份信息证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、购买凭证、工作说明等相关书证、物证涉案iphone4牌手机1部、证人证言、鉴定结论、被害人王圆圆、蔡安娜、杨春琴的陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款的规定，应以抢劫罪、抢夺罪追究刑事责任并数罪并罚。被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪追究刑事责任。被告人张某、白某在着手实施第一起犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻或减轻处罚。
被告人张某、白某均对指控的犯罪事实予以否认，辩称无罪及侦查阶段受到侦讯人员刑讯逼供。
经审理查明，2014年2月至3月间，被告人张某、白某经预谋后结伙实施抢夺2起，抢夺数额共计人民币20560.6元。具体事实如下：
1.2014年2月23日15时，被告人张某乘坐被告人白某驾驶的普通二轮摩托车，窜至本市东石镇仁和东路“浪潮”超市门口路段附近，趁乘坐在朋友驾驶的电动车后座上的被害人蔡安娜不备之机，夺走蔡安娜手中1个价值人民币9795元的louisvuitton牌M40325型手提包以及包内1部价值人民币2534元的iphone5手机、1部诺基亚牌手机（无法估价）、人民币5000元，后逃离现场。
2.2014年3月15日下午，被告人张某乘坐被告人白某驾驶的普通二轮摩托车窜至本市东石镇井林村菜市场井林祖厝路段附近，后被告人张某下车，乘被害人杨春琴不备，夺走其戴在脖子上的1条价值人民币3231.6元的黄金项链，后乘坐被告人白某驾驶的摩托车逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证、质证的下列证据予以证明：
1.被害人蔡安娜的陈述和辨认笔录，证实2014年2月23日15时，其侧身坐在朋友驾驶的电动车后座上至本市东石镇仁和东路“浪潮”超市门口路段附近，被人趁其不备飞车夺走手中1个LV牌手提包以及包内1部iphone5手机、1部诺基亚牌手机、人民币5000元、银行卡等物，后逃离现场。实施抢夺的2人，共乘1辆黑色太子摩托车，2人头戴安全帽。
2.被害人杨春琴的陈述和辨认笔录，证实其于2014年3月15日下午行走至本市东石镇井林村菜市场井林祖厝路段附近时，被一朝其对面走来的瘦高男子乘其不备夺走脖子上佩戴着的1条重达10.91克的黄金项链，后该瘦高男子坐上旁边一男子驾驶的太子摩托车逃离现场。案发时，其已怀孕近10个月，2014年3月23日在安海医院生产。
3.证人韦小超的证言，证实其于2014年3月初受雇白某从事包装工作，白某在被抓之前是否每天都在车间上班不记得了。
4.证人王华英的证言，证实白某于2014年2月份在东石镇萧下村承包一伞具包装厂，雇几个工人在包装。其和白某住在东石镇萧下村一租房内，白天白某与工人一起上班，直到晚上10点左右才回家。2014年2月26日、3月5日、3月9日、3月16日，白某陪同其到医院去检查、作堕胎手术。其提供给司法机关的2张出货单复印件是其到白某厂里找到的，记录的是白某从2014年2月22日至3月20日间加工的伞具数量，出货单是白某写的。
5.证人陈树林的证言和辨认笔录，证实张某是其2014年农历正月初八雇佣的一个员工，平时除了下雨没有出车外，张某都会跟车，这样上班了20天左右。后来其发现每次叫他上班，他不是说喝醉了起不来，就是说他要打牌不上班，3月10日其就将他辞掉。
6.证人林金销的证言和辨认笔录，证实张某是其2014年农历十二月初雇佣的一个员工，一个月左右就被其辞退。在雇佣期间，张某没有上班的次数有七八次。
7.证人白锋的证言，证实其向司法机关提供的出货单是其哥白某在2014年2月至3月间包装雨伞记录的单据，目的是证明白某在这期间都在工作，没有作案时间。
8．证人萧子敬的证言，证实2014年2月份上旬一天的下午，其家被盗1部黑色豪爵125二轮摩托车，车牌闽C×××××。当时没有报案，后来公安机关带小偷来辨认作案地点，其才于2014年3月29日到派出所反映情况。
9.证人郑群枢的证言，证实大概三四年前，具体时间不记得，其在永和镇周坑村村委会附近一三岔路口处开设一食杂小超市。当时有人在店门口玩“车马炮”，有人玩台球，这时来了三四名男子，他们先到店里买了酒和零食后，也到门口围观，其也出去看人打台球，后其纳闷有人进到店里又很快出去，其担心赶快回到店里，打开收银台抽屉查看，发现抽屉内被偷六七百元。事后没报警。
10.证人林华东的证言，证实其于大约2011年8月间，在晋江市永和镇巴厝村新村66号被盗1部红色铃木牌G3125两轮摩托车，车牌为闽C×××××，动力279511，车辆识别代号为279411，因车比较旧了，失窃时已达报废年限，所以就没有太在意，也没有去报警。
11．侦查人员黄龙龙、曾国权、黄桂彬、汤唐亮的证言及晋江市看守所入所健康检查登记表、警方工作说明、讯问时的同步录音录像证实被告人白某和张某入所体检时体表均无伤情、警方对被告人白某、张某讯问时不存在刑讯逼供等非法取证情形。
12.晋江市价格认证中心晋价认鉴（2014）265号关于手机等物品的价格鉴定结论意见书，分别证实涉案手机、黄金项链、louisvuitton牌M40325型手提包的评估价值。
13．辨认笔录、现场照片综合证实被告人张某、白某指认的实施抢夺犯罪现场分别为本市东石镇仁和东路“浪潮”超市门口路段附近以及本市东石镇井林村菜市场井林祖厝路段附近，上述2个地点与被害人蔡安娜、杨春琴指证的犯罪现场一致；于2014年3月20日到晋江市东石镇肖下村金垵区80号卷帘门内大厅门口位置指认该地点是其2人盗窃用来实施抢夺的二轮摩托车的地点；指认晋江市永和镇巴厝新村66号是其2人盗窃红色铃木摩托车的地点；指认晋江市永和镇周坑村村委会附近一食杂店时其2人盗窃的地点，上述盗窃事实及犯罪现场与证人萧子敬、林华东、郑群枢的证言或指认地点相吻合。
14.被告人白某、张某的户籍证明材料、被抢项链、手机、LV手提包的购买凭证、出生医学证明、公安行政处罚决定书、工作说明等书证，证实被告人的出生日期等基本情况、涉案部分商品的购买凭证、被害人杨春琴案发时确怀有身孕并于2014年3月23日在安海医院生产、被告人白某被行政处罚劣迹。
15.晋江市公安局出具的破案及抓获经过报告，证实警方受理蔡安娜被抢案后，侦查员对该案进行侦查，通过对嫌疑人路线进行研判，并结合相关技术手段，发现白某、张某有重大作案嫌疑。2014年3月19日凌晨，侦查员在泉州市公安局技术行动大队配合下，相继抓获被告人白某、张某。
16.被告人张某在审判前的7次有罪供述及同步录音录像，综合证实2014年2月份一天的15时，其乘坐白某驾驶的1部黑色太子二轮摩托车到晋江市东石镇镇区准备实施抢夺，车开到东石镇区的浪潮超市门口路段看到有部摩托车，车上两人，坐在后面的一名女子，大腿间放着一个手提包，白某将车靠到那名女子附近，其便出手抢包，白某驾车往塔头方向逃跑。这次抢到一个手提包，内有人民币5000多元，1部苹果5代手机，1部老式手机以及几张卡。2014年3月中旬一天下午，其乘坐白某驾驶的1部黑色太子二轮摩托车到本市东石镇井林村菜市场附近寻找抢夺目标，当时看见有个大肚子的女子，手提两袋菜，脖子上佩戴着一条黄金项链，于是其在三岔路口下车，白某开车到前面等候，其走到井林村菜市场附近的祖厝路段，跑到该女子身前，然后掉头面对面伸手夺走该女子脖子上的黄金项链，后乘坐白某驾驶的摩托车往山前村方向逃跑。此外，其还供认伙同白某盗窃郑群枢、林华东、萧子敬财物或摩托车的经过并带领公安人员到上述盗窃现场指认。
17.被告人白某在审判前的第一、二次有罪供述及同步录音录像，综合证实其对与被告人张某结伙抢夺蔡安娜、杨春琴的事实供认不讳且与被告人张某的供述基本一致，此外还主动交代与被告人张某到本市东石镇井林村、晋江市永和镇巴厝新村66号、晋江市永和镇周坑村村委会附近郑群枢的食杂店实施盗窃的经过并带公安人员到上述盗窃地点指认，后其与张某用窃得萧子敬的这部黑太子摩托车实施上述2起抢夺案，井林村抢夺黄金项链案后因摩托车坏掉便被其与张某扔到永和镇石窟一采石场附近。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案犯罪事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。从整个案件的查破过程来看，被告人白某在被抓后的第一、二次供认、被告人张某在被抓获后的7次供述中除了供述两人如何结伙实施抢夺行为外，还供述了两人曾共同实施警方尚未掌握而被害人萧子敬、林华东、郑群枢等人未曾报案的几起盗窃案件并带侦查人员到盗窃现场指认，警方再据此对上述被害人进行询问取证，经调查被害人萧子敬、林华东、郑群枢等人陈述的失窃经过与被告人白某、张某自行坦白供述的盗窃事实相吻合。另根据证人白锋、王华英、林金销、陈树林、韦小超的证言及相关书证，不足以证明被告人白某、张某没有犯罪时间。因此，被告人张某、白某审判前有关上述2起抢夺案的有罪供述可采信作为定案依据。公诉机关指控被告人张某、白某抢劫、抢夺王圆圆财物未遂案，因事实不清、证据不足，不予认定。被告人张某、白某有关本起抢劫、抢夺未遂案的抗辩予以采纳。
被告人张某、白某提出其审判前的供述是警方刑讯逼供取得的意见。经查，根据本案侦讯人员黄龙龙、曾国权、黄桂彬、汤唐亮出庭作证的陈述以及晋江市看守所入所健康检查登记表、警方工作说明、讯问被告人时的同步录音录像等证据证实警方对被告人张某、白某讯问时程序合法、正当，不存在刑讯逼供或其他非法取证情形，被告人张某、白某庭审中以审判前其所作的有罪供述是警方刑讯逼供所致加以翻供否认，理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人白某、张某以非法占有为目的，结伙乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人白某、张某的抢夺罪名成立；公诉机关指控被告人白某、张某抢夺、抢劫王圆圆财物未遂案，因事实不清、证据不足，指控罪名不成立。被告人白某、张某有关无罪的抗辩，依法不能成立。被告人张某、白某利用行驶的机动车实施抢夺以及抢夺孕妇财物，均应酌情从重处罚；被告人白某有被治安处罚劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年11月19日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人白某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年11月19日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人张某、白某退赔被害人蔡安娜经济损失折合人民币17329元；退赔被害人杨春琴经济损失折合人民币3231.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 杨国强
人民陪审员 庄家雄
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 洪玉君
本案相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。