江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初1295号
原告（反诉被告）：齐小伟，男，1982年8月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告（反诉原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地江西省南昌市青山湖区×××路×××号××花园××阁×号商铺。
负责人：张传飞，公司经理。
委托诉讼代理人：李林翔，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李琳霞，女，公司员工。
原告（反诉被告）齐小伟与被告（反诉原告）深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司（以下简称赢时通青山湖分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）齐小伟，被告（反诉原告）赢时通青山湖分公司的诉讼代理人李林翔、李琳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐小伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的汽车租赁合同与车辆销售协议；2.要求被告退还原告已交的20000元首付款；3.要求被告赔偿原告误工费6000元和打车等费用3000元；4.要求被告返还6个月交的月供；5.要求被告把车辆安装的座椅套、脚垫、尾箱垫，车上的所有物品及车辆贴膜费用一起归还原告；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2017年11月9日与被告签订了1份购车协议，被告承诺我可以正常跑网约车，以后车辆有营运问题公司会出面解决。现因国家整顿网约车市场，被告不办理车辆营运证，致使不能运营，且涉案车辆不达标，无法正常跑网约车。被告否认之前的承诺，不肯解决问题，但我按月一直付月供。2018年4月15日我车辆被盗，后与被告联系，得知车辆是他们开走的，车上所有物品均未归还给我。
赢时通青山湖分公司辩称：同意解除汽车租赁合同与车辆销售协议；不同意退还两万元的首付款给原告，因为原告在使用车辆中严重违反交通规则，导致车辆被扣分和罚款，根据合同约定，我方有权收回车辆解除合同并没收保证金；原告第三项诉请没有事实依据；不同意返还六个月的月租，原告已经实际使用了车辆并获得了收益；不同意原告的第五项诉请，根据合同约定承租人在车内添置物品需经我方书面同意，且费用由其自行承担；诉讼费我方不予认可。
赢时通青山湖分公司向本院提出反诉请求：1、判令齐小伟赔偿我公司6800元（违章核算为每分200元）；2、判令齐小伟赔偿我公司代办费3400元（代办费每条100元）；3、判令齐小伟赔偿我公司罚款本金1150元；4、本诉与反诉费均由齐小伟负担。事实和理由：2017年11月9日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，约定齐小伟向我公司租赁赣Ａ×××××车辆一台，租期自2017年11月9日至2019年11月9日，租金3700元/月。此后我公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给齐小伟，但齐小伟任意违章，导致车辆被扣34分和需缴纳罚款1150元，我公司多次督促齐小伟处理违章及罚款，齐小伟均拒绝。齐小伟的行为严重损害公司利益，故我公司有权随时解除合同并收回车辆。根据合同约定，齐小伟应赔偿我公司11350元（违章按每分200元计算共为6800元，代办费按每条100元计算共为3400元，罚款本金1150元）。故提起反诉。
齐小伟针对赢时通青山湖分公司的反诉辩称：对赢时通青山湖分公司的反诉请求不予认可。这些违章情况是属实的，但所有的违章加起来应该是扣34分和交1150元的罚款，扣分和罚款我都可以去处理，但需要被告的法定代表人带营业执照一同到交警办理。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，赢时通青山湖分公司（甲方、出租方）、齐小伟（乙方、承租方）签订了汽车租赁合同、车辆销售协议各1份。汽车租赁合同约定：乙方租赁甲方科沃兹1.5AT欣享版、车牌赣Ａ×××××车辆1台，租价3700元，租赁期限2017年11月9日至2019年11月9日，租期24期；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月9日前乙方须支付甲方该周期租金，乙方支付首次金额3700元等。同时还特别约定，乙方明确车辆用途为家庭/个人自用，不得将车辆用于运营、经营；如乙方违反合同约定将车辆用于运营、经营，由此产生的法律责任由乙方自行承担。车辆销售协议约定保证金为7500元，乙方拖欠甲方租金累计达到十五天，甲方有权解除汽车租赁合同，乙方需立即返还甲方车辆，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还等。当日，齐小伟向赢时通青山湖分公司支付了23700元，其中3700元为首期租金，20000元为保证金。同日，赢时通青山湖分公司向齐小伟交付车辆。期后，齐小伟按约定交纳租金至2018年4月10日。2018年4月15日，赢时通青山湖分公司将涉案车辆开走。2018年5月16日，齐小伟诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，赢时通青山湖分公司承认其并未为齐小伟处理违章和交纳罚款。案经调解未果。
本院认为，齐小伟与赢时通青山湖分公司签订的汽车租赁合同和车辆销售协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。现齐小伟要求解除上述租赁合同和销售协议，赢时通青山湖分公司也表示同意，故应予以支持。齐小伟诉称，赢时通青山湖分公司承诺其可以正常跑网约车，现因车辆不达标等，致使其不能正常网约运营，赢时通青山湖分公司已构成合同欺诈。本院认为，双方在签订的汽车租赁合同中已作特别约定，即明确车辆用途为家庭/个人自用，不得将车辆用于运营、经营，故齐小伟要求认定赢时通青山湖分公司存在合同欺诈行为依据不足，应不予支持。赢时通青山湖分公司在答辩和质证时，均对其收取了齐小伟的首付款20000元的事实予以认可。根据合同约定，该20000元中的7500元系保证金，该保证金7500元系基于车辆销售协议，该车辆销售协议约定了如承租方拖欠租金累计达到15天，出租方可解除合同，承租方已交纳的款项（包括保证金等）不予退还。齐小伟并未拖欠租金，故赢时通青山湖分公司要求没收保证金的条件并未成就，且现汽车租赁合同已经解除，双方买卖车辆的条件已无法成就，赢时通青山湖分公司应退还齐小伟保证金7500元。赢时通青山湖分公司收取首付款中剩余的12500元无正当理由，也应退还。针对齐小伟提出的要求赢时通青山湖分公司返还6个月的月供，因齐小伟已实际占有并使用了涉案车辆，故该款不应退还。对于齐小伟主张的误工费、交通费，以及要求赢时通青山湖分公司返还涉案车辆的座椅套、脚垫、尾箱垫，车上的所有物品及车辆贴膜费用的请求，因无事实和法律依据证明，故均不予支持。关于赢时通青山湖分公司要求齐小伟赔偿违章罚款和代办费等共计11350元，因未提供证据证实前述费用已实际产生，故本院对其反诉请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除齐小伟与深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司于2017年11月9日签订的汽车租赁合同和车辆销售协议；
二、深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司应在本判决生效之日起15日内退还原告齐小伟20000元；
三、驳回齐小伟的其他诉讼请求；
四、驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元（已减半收取），反诉费42元，合计305元，由齐小伟负担113元，深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一八年六月十四日
书记员 金未