wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第153号
罪犯吴江滂，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）海中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人吴江滂犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2009年1月8日至2019年1月7日止），剥夺政治权利二年，判决赔偿附带民事诉讼原告人王玉珠、陈妹、王英列、王美婷等4人赔偿金人民币18100元。该犯同案人不服提起上诉。海南省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）琼刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴江滂于2011年9月29日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2017年10月7日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、章胜琪出庭提请对罪犯吴江滂予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯吴江滂，证人刘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴江滂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
罪犯吴江滂对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴江滂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴江滂自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴江滂等七人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人王玉珠等四人经济损失共计人民币126729.36元（个人承担18100元），该犯在服刑期间赔偿人民币29000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴江滂在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江滂减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2016年7月7日止。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1830号
原告胡玉秀。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告王振伟，男，1966年6月12日生，汉族，公民身份号码：4127281983********，住河南省沈丘县冯营乡王小庄村***号。
委托代人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋双龙，息县148法律服务所法律工作者。
被告界首市建华汽车运输有限责任公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人马宝东，系该公司总经理。
委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师。
原告胡玉秀与被告王振伟、界首市建华汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称：保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉秀及其委托代理人崔国军、被告王振伟的委托代理人蒋双龙、被告保险公司的委托代理人高健到庭参加了诉讼。被告界首市建华汽车运输有限责任公司经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，胡玉秀驾驶三轮电动车沿马息336省道息县龙湖办事处八里村李店村民组路段由北向南行驶，与停在道路上王振伟驾驶的车牌号为皖K×××××的重型自卸货车追尾相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后在息县人民医院住院治疗，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计67962.11元。
被告王振伟辩称，车辆投有交强险和三责险，应由保险公司先行赔付。
被告保险公司辩称，保险公司愿对合理合法部分予以赔付，超出法律规定的部分不予赔付，公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告界首市建华汽车运输有限责任公司既未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月17日，原告驾驶三轮电动车沿马息336省道息县龙湖办事处八里村李店村民组路段由北向南行驶，与停在道路上王振伟驾驶的车牌号为皖K×××××的重型自卸货车追尾相撞，致原告受伤，车辆受损。息县公安交通警察大队认定原告负本次事故的主要责任，被告王振伟负本次事故的次要责任。原告于2015年7月17日在息县人民医院住院治疗，2015年7月24日出院，共计住院7天，出院诊断为：1、左手中指皮肤软组织挫裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、右肩胛骨粉碎性骨折。该皖K×××××的重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和第三者商业责任险（保险金额50万元），事故发生在保险期间。信阳息州法医临床司法鉴定所于2015年11月16日作出（2015）临鉴字568号伤残鉴定意见书，原告胡玉秀因车祸致右侧肩胛骨粉碎性骨折遗留右上肢功能障碍评为十级伤残；误工期：120日；营养费：60日；护理期：60日。另查明，原告胡玉秀与丈夫一同在息县农贸市场经营肉品屠宰及销售生意。胡玉秀的母亲胡保太于1949年2月4日出生，共有子女三人：胡玉福、胡玉才、胡玉秀。胡玉秀与陈留夫妇育有子女二人：儿子陈双双1998年出生，女儿陈如2006年出生。原告提供的证据有：1、身份证、户口本复印件；2、交通事故责任认定书；3、保险单、行驶证；4、伤残鉴定报告；5、鉴定费票据；6、医疗费票据；7、交通费票据；8、息县淮河街道顿庄社区居民委员会出具的证明；9、息县生猪定点屠宰场出具的证明；10、息县路口乡尚庄村民委员会出具的证明。前述证据均经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告胡玉秀负本次事故的主要责任，被告王振伟负本次事故的次要责任，息县公安交警大队作出的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。该肇事车辆在被告保险公司购买有交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应在其保险范围内首先承担赔偿责任。本案司法鉴定意见书系信阳息州法医临床司法鉴定所出具，该鉴定机构具有司法鉴定资质，司法鉴定人具有国家批准的司法鉴定资质，鉴定结论的依据客观、详实，本院予以采纳。原告胡玉秀因此次机动车交通事故赔偿请求合法合理的部分，本院予以认可，对超出法定数额的部分，本院不予支持。依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告胡玉秀的各项损失为：1、医疗费，4081.89元＋1385元=5466.89元；2、住院伙食补助费，7日×30元＝210元；3、误工费，120日×34045元／年（按批发和零售业标准）÷365日＝11192元；4、营养费：60日×20元＝1200元；5、护理费：60日×28472元／年（按居民服务业标准）÷365日＝4680元；6、残疾赔偿金，24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；7、被扶养人生活费，母亲：13年÷3人×6438.12元／年×10%=2789.85元；子女：（9＋1）年÷2×15726.12元／年×10%=7863元；8、交通费酌定为200元；9、精神损害赔偿金5000元；10、鉴定费1693.5元。以上合计89078.14元。鉴于原告损失在交强险的医疗费赔偿限额内未超过10000元，因此原告损失的1-9共计87384.64元由被告保险公司予以赔付。鉴定费1693.5元按照责任比例由被告王振伟承担1693.5×40%=677.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡玉秀87384.64元。
二、被告王振伟于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡玉秀677.4元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2032元，财产保全申请费320元，均由被告王振伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审判长 余岩松
审判员 龚云峰
审判员 李 洁
二〇一六年一月十九日
书记员 徐炜程
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灌刑初字第111号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人盘某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年10月17日被刑事拘留，2012年11月20日被逮捕。现羁押在灌阳县看守所。
被告人盘甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年10月17日被刑事拘留，2012年11月20日被逮捕。现羁押在灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2012）105号起诉书指控被告人盘某、盘甲犯滥伐林木罪，于2012年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉。被告人盘某、盘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2012年农历六月份，被告人盘某、盘甲兄弟二人为了筹钱帮已过世的父母立碑，在没有办理林木采伐许可证的情况下，前往灌阳县灌阳镇秀凤村粟家屋场（粟家山）的山场砍伐其父亲生前种植的杉树木。经鉴定，二被告人在该山场所砍杉木材积为9.695立方米，立木蓄积量为13.85立方米。2010年农历六月份，被告人盘某在没有办理林木采伐许可证的情况下还单独在本村湾家塘屯祖山自家山场砍伐了杉木。经鉴定，盘某在该山场采伐面积为2.4亩，采伐立木蓄积量为6.2062立方米。综上，盘某共砍伐杉木木立木蓄积量为20.0562立方米，盘甲砍伐杉木立木蓄积量为13.85立方米。
公诉机关认为，被告人盘某、盘甲滥伐林木，数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。二被告人投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人盘某、盘甲对公诉机关的指控无异议，请求从宽处理。
经审理查明，被告人盘某、盘甲是同胞兄弟。2010年七八月份，二被告人欲为已过世的父母立碑，需要卖掉其父生前种植的杉树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，二被告人在灌阳县灌阳镇秀凤村地名粟家屋场（粟家山）的山中砍伐其父生前种植的杉树一批。经鉴定，二被告人在该山场所砍杉木的材积为9.695立方米，立木蓄积量为13.85立方米。2010年七八月份，被告人盘某在没有办理林木采伐许可证的情况下，在灌阳县灌阳镇秀凤村湾家塘屯地名祖山的山场中砍伐自家林地内的杉树一批卖给他人。经鉴定，被砍伐杉木面积为2.4亩，立木蓄积量为6.2062立方米。
以上，被告人盘某砍伐杉木蓄积量为20.0562立方米；被告人盘甲砍伐杉木蓄积量为13.85立方米。
被告人盘甲在公安机关立案前如实供述其滥伐林木的罪行；2011年11月21日，被告人盘某主动到灌阳县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。案件审理过程中，被告人盘某、盘甲分别预交了罚金。
上述事实，有物证即被砍伐的杉木（照片），书证即被告人盘某、盘甲的户籍证明、山场界线图、情况说明，证人陈某、盘乙、盘丙的证词，被告人盘某、盘甲的供述，鉴定结论，现场勘验检查笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某、盘甲违反国家森林法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对二名被告人所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内判处刑罚。二名被告人在共同滥伐林木犯罪过程中，均积极主动，互相配合，共同完成作案，故不宜区分主犯从犯。被告人盘甲在公安机关立案前如实供述其滥伐林木的罪行；被告人盘某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；二名被告人均是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于二名被告人均为初犯，且主动预交罚金，确有悔改表现，本案适用简易程序审理，故本院在量刑时采纳二名被告人提出的从宽处理之辩护意见，对被告人盘某、盘甲依法从轻处罚，判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人盘某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
二、被告人盘甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈魏娟
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 彭 琦
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第518号
原告：吉林兴江房地产开发有限责任公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘兴江，该公司经理。
委托代理人：辛国君，吉林兴江房地产开发有限责任公司职员。
被告：庄选功，男，1984年10月24日生，汉族，住所地，靖宇县靖宇镇，身份号码220622198410240030。
委托代理人：薛翠明，靖宇镇法律服务所。
本院在审理原告吉林兴江房地产开发有限责任公司诉被告庄选功劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 索森宇
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第518号
原告：吉林兴江房地产开发有限责任公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘兴江，该公司经理。
委托代理人：辛国君，吉林兴江房地产开发有限责任公司职员。
被告：庄选功，男，住所地靖宇县。
委托代理人：薛翠明，靖宇镇法律服务所。
本院在审理原告吉林兴江房地产开发有限责任公司诉被告庄选功劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 索森宇
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00353-1号
申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇邮局对面。
法定代表人曹咬脐，该公司总经理。
被执行人石云峰。
被执行人王素云。
被执行人洪永刚。
被执行人江苏亿鸿纸业有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。
法定代表人洪永刚。
泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与石云峰、王素云、洪永刚、江苏亿鸿纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第0035号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，石云峰、王素云应偿还泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金1000000元及其利息（自2013年9月23日至2013年12月22日按月利率13.26‰计算，自2013年12月23日至本判决确定给付之日按月利率19.89‰计算）；洪永刚、江苏亿鸿纸业有限公司对石云峰、王素云的上述还款义务承担连带清偿责任；石云峰、王素云、洪永刚、江苏亿鸿纸业有限公司另应返还泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社已垫付的案件受理费13800元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年2月6日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的多家商业银行和房产、机动车辆管理机关，但未发现四被执行人有银行存款和房产、机动车辆登记信息。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以石云峰、王素云、洪永刚、江苏亿鸿纸业有限公司为被执行人的案件，均因被执行人无可供执行的财产而未能执结。
2015年6月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供四被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以石云峰、王素云、洪永刚、江苏亿鸿纸业有限公司为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人石云峰、王素云、洪永刚、江苏亿鸿纸业有限公司可供执行的财产时，申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本四份。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 万 杰
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民三初字第00333号
原告焦作市华翔电力有限公司，住所地焦作市高新区南海路。
法定代表人程元水，董事长。
委托代理人孙亚平、魏运川，该公司员工。
被告焦作快宜居实业有限公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人熊长彬，董事长。
委托代理人葛一兵，该公司员工。
原告焦作市华翔电力有限公司（以下简称华翔电力公司）与被告焦作快宜居实业有限公司（以下简称快宜居公司）租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月13日予以受理。本院受理后将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给原被告双方。2014年4月25日，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告华翔电力公司的委托代理人孙亚平、魏运川，被告快宜居公司的委托代理人葛一兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，原被告签订了《场地租赁合同》，按合同约定被告应于2012年12月15日前向原告预缴半年的租赁费244607.16元，2013年6月15日前再向原告预缴半年的租赁费244607.16元，但今年6月份仅支付150000元后，被告未再向原告缴纳租金。按照约定，被告不按约定交付应缴费用达1个月以上，被告应向原告支付滞纳金1000元，且原告有权解除本合同。综上所述，原告认为，被告的行为违反了双方签订的合同相关约定，属违约行为，给原告造成了较大的经济损失。故请求法院判令：1、解除原被告双方于2012年5月15日签订的《场地租赁合同》；2、被告向原告缴纳现金340214.32元（应缴租金489214.32元＋滞纳金1000—6月份已缴纳150000元=340214.32元）。
被告辩称，1、不同意解除合同；2、原告方计算的数额与被告方财务数额不一致。
围绕诉讼请求，原告提交证据有：1、场地租赁合同（2012年5月15日），证明按照合同第三条的约定及被告实际支付情况，截止到2013年6月15日，被告应支付租金490000余元，但截止到2013年6月被告仅支付150000元。根据合同第八条约定，原告有权要求被告交纳租金并终止合同，被告承担本案的诉讼费用。2、催款通知单、解除合同通知一份、律师函一份、特快专递底联、视频资料一份，证明原告多次催交，但被告都没有给。被告质证意见为：租赁合同无异议，解除合同通知书未收到。催款通知，是张贴在被告厂门上了，被告方见到了。律师函是通过快递收到了。
被告无证据提交。
根据原被告的举证质证，经合议庭评议对原告提交的证据认定如下：
原告提供的租赁合同、催款通知单、解除合同通知书、律师函、特快专递底联、视频资料，均真实有效，可以相互印证，本院予以认定。
根据原被告的陈述，结合本院认定的有效证据，对案件事实认定如下：
2012年5月15日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订了《场地租赁合同》。合同约定：1、租赁范围。租赁场地坐落在南海路1515号华翔产业园原香格里拉酒店所处位置，具体边界范围为西侧以汽车修理厂车间东0.8米为起点向东延伸93.7米位置为终点，南至产业园围墙；北至产业园厂方前道路南沿。总面积11647.96平方米。2、合同期限2012年5月15日至2016年7月31日，从2012年6月15日开始起计算租金。3、场地租金标准为3.5元／月平方米，每个月租金为人民币40767.86元，租金每六个月为一交纳周期，乙方于合同签订之日起两个工作日内缴纳履约保证金100000元及第一个六个月的租金，以后每个租赁周期到期前10日支付下六个月的租金。交纳方式为乙方以现金或者现金支票交纳至甲方指定的账户。6、合同解除的条件：有下列情形之一，甲方有权解除本合同。①乙方不按约定交付应交费用达1个月以上的；②未经甲方同意，擅自改变出租场地用途的；③未经甲方同意，乙方将出租场地转租第三方；④乙方在出租场地进行违法活动的；⑤乙方在租赁期间，不符合政府关于安全、环保、消防等规定，不及时整改消除的；⑥因不可抗力引起的合同无法履行双方无责任。8、违约责任：乙方逾期缴纳应缴费用5日及5日以上的，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金1000元，逾期缴纳应缴纳费用10日及10日以上的，甲方有权作停水、停电处理，同时甲方可视情况终止合同，因此造成的损失由乙方承担。
合同签订后，被告支付了2012年12月15日前租赁费。2012年12月16日至2013年9月22日的应付租金，因被告未付。
2013年2月21日，原告以张贴送达的方式向被告送达了催款通知单。2013年3月27日，原告又以张贴送达的方式向被告送达了解除《场地租赁合同》的通知。2013年4月25日，原告通过快递送达的方式向被告送达了律师函。被告在2013年6月份支付了150000元，剩余租金仍然未付。2013年9月2日，原告又以张贴送达的方式向被告送达催款通知。
另查明，原被告双方于2011年5月13日又签订了《房屋和场地使用租赁、服务合同》。诉讼中，被告向原告支付租金450000元。原告认可将此笔款冲减本合同即《场地租赁合同》在本次诉讼的数额340214.32元。剩余部分冲抵双方签订了《房屋和场地使用租赁、服务合同》被告所欠的费用。庭审后原告放弃了本案诉讼请求第二项。
本院认为，原被告所签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。根据合同第三条、第六条及第八条，被告应当在2012年12月15日前预缴租赁费244607.16元，在2013年6月15日前再预缴租赁费244607.16元，但被告在2013年6月份仅支付了150000元租赁费，被告未按约定缴纳租金，显属违约。原告依合同约定享有解除权利。故原告请求本院判决解除原被告双方于2012年5月15日签订的《场地租赁合同》理由成立，本院予以支持。截止到2013年12月14日的租赁费及滞纳金1000元。诉讼中被告已经支付了450000元，原告认可冲抵本次诉讼的标的额340214.32元，原告在庭审后放弃了诉讼请求第二项，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原、被告双方于2012年5月15日签订的《场地租赁合同》。
本案受理费6403元，由被告承担。（暂由原告垫付，待执行时被告一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
助理审判员 孙东东
人民陪审员 薛海波
二〇一四年五月八日
书 记 员 屈继霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1750号
原告刘某，女。
被告刘某某，男。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑喜东独任审理，本案在审理过程中，原告刘某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘某负担。
审判员 郑喜东
二〇一六年六月二十七日
书记员 乌晓光
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1393号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市。
负责人郭军，系该公司总经理。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于恩印，男。
原审被告王金华，男。
原审被告宇森降解塑料制造有限公司，住所地营口市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司以庭外和解为由，申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回上诉。
二审案件受理费3,200元，减半收取1,600元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司1,600元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 赵 群
二〇一六年六月七日
书 记 员 那晓梅
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2087号
原告张建海，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告郭中振，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪龙，汶上刘楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张建海与被告郭中振生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张建海于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张建�负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 晨
第页共2页
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第146号
原告蔡灿梁。
委托代理人田小平。
委托代理人陈冲，江西惟民律师事务所律师。
被告张秋蓉。
委托代理人杨中元。
被告永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人张维，经理。
委托代理人陈光耀，该公司理赔部经理。
原告蔡灿梁与被告张秋蓉、永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡灿梁及其委托代理人田小平和陈冲、被告张秋蓉及其委托代理人杨中元、被告保险公司的委托代理人陈光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡灿梁诉称：2013年6月25日8时40分，被告张秋蓉驾驶赣G4F6**号小型轿车，沿浔阳路由西向东方向行驶至浔阳路红旗岗亭路口右转弯进入非机动车道时，与同方向原告骑行的自行车发生交通事故。事故致原告受伤，后被送往九江学院附属医院住院治疗。事故经九江市公安局交通管理支队第一大队认定，被告张秋蓉承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告张秋蓉驾驶的赣G4F6**号小轿车在被告保险公司购买交强险和商业险。故起诉要求被告赔偿医药费100元、误工费108元／天×（142＋30）天=18576元、护理费86.5元／天×142天=12283元、住院伙食补助费30元／天×142天=4260元、营养费20元／天×142天=2840元、交通费5元／天×142天=710元、残疾赔偿金19860元／年×20年×20%=79440元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3600元、辅助器具费200元，共计127709元。
被告张秋蓉辩称：发生事故属实。事故发生后我垫付了医疗费12680.87元，要求与本案一并处理。
被告保险公司辩称：1、对原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定。2、误工费、住院伙食补助费过高。3、原告财产损失过高，应以我公司定损数额计算。4、精神损害抚慰金过高。5、我公司不承担鉴定费。
经审理查明：2013年6月25日8时40分，被告张秋蓉驾驶赣G4F6**号小型轿车，沿浔阳路由西向东方向行驶至浔阳路红旗岗亭路口右转弯进入非机动车道时，与同方向原告骑的自行车及茆其兴骑行的九江临时84777号电动车（另案起诉）发生事故，事故致原告及茆其兴受伤，三车损坏。原告受损的自行车经被告保险公司定损为770元。事故经九江市公安局交通管理支队第一大队认定，被告张秋蓉承担全部责任，原告及茆其兴不承担责任。原告受伤当日入住九江学院附属医院，同年11月14日出院，住院142天，花去门诊费1314元、住院医疗费11466.87元，共计12780.87元，该款由原告支付100元，由被告张秋蓉垫付12680.87元。住院期间，原告购买拐杖、座侧椅共支付200元。出院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、右外踝内侧撕脱性骨折；3、右小腿软组织挫伤；4、脾切除术后。出院医嘱：1、加强左膝功能锻炼；2、定期门诊复诊；3、我院随诊。原告的伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人蔡灿梁伤残等级评定为九级。为此原告支付鉴定费700元。诉讼期间，被告保险公司对原告伤残等级有异议并提出申请重新鉴定，经双方协商鉴定机构后，本院于2014年3月20日依法委托江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见：被鉴定人蔡灿梁的伤残等级为X级（X为十）。
另查明：肇事车辆赣G4F6**号小型轿车在被告保险公司投保了强制险和30万元的第三者商业险及不计免赔。保险期限均自2013年5月3日起至2014年5月2日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张秋蓉在驾驶车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致原告的身体遭受伤害，应对原告要求赔偿损失的请求在法律规定的范围内予以赔偿。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故强制险、第三者商业险，原告可以先请求被告保险公司在强制险赔偿限额内赔偿，不足部分，在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿。鉴于本起事故造成原告和另案起诉的茆其兴受伤，故在强制险赔偿限额内应预留给茆其兴。原告的伤情经重新鉴定构成X级十级伤残，原告对此无异议，故本院对江西神州司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信，对江西九江司法鉴定中心作出的鉴定意见不予采信。原告诉请的医疗费100元、护理费12283元、营养费2840元、交通费710元、残疾辅助器具费200元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的误工费按住院天数计算，即108元／天×142天=15336元；诉请的住院伙食补助费按20元／天×142天=2840元；诉请的自行车损失，虽提供了发票，但不能证明损失数额，故其要求赔偿3600元证据不足但鉴于被告保险公司同意以定损770元予以赔偿，对此本院予以确认。原告构成十级伤残，对原告主张的残疾赔偿金本院予以支持19860元／年×20年×10%=39720元；对精神损害抚慰金本院予以部分支持2000元。因江西九江司法鉴定中心作出的鉴定意见本院未采信，原告为此支付的鉴定费700元自行承担，其要求被告赔偿本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内向原告蔡灿梁赔偿医疗费100元、误工费15336元、护理费12283元、营养费2840元、住院伙食补助费2840元、交通费710元、残疾赔偿金39720元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费770元、残疾辅助器具费200元共计76799元；向被告张秋蓉赔付垫付的医疗费12680.87元。
二、驳回原告蔡灿梁的其他诉讼请求。
案件受理费3171元，由原告蔡灿梁负担1134元，由被告张秋蓉负担2037元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱浔春
审判员 程海平
审判员 王犁雪
二〇一四年六月十日
书记员 曾丽容
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初92号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某甲（绰号“黄毛”），男，1991年12月20日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，个体户。因本案于2015年10月21日被羁押（同日被行政拘留十日），同年10月30日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，同时提出对其判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲与被害人黄某乙有纠纷，于2015年10月21日凌晨1时许，携带砍刀在紫金县紫城镇长安大道东榕林大排档前十字路口，将被害人黄某乙砍伤。经鉴定，被害人黄某乙的身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，案外人叶某某代被告人黄某甲支付赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙陈述，证人叶某某证言，现场勘查笔录及拍照、视频截图，转帐凭证，鉴定意见书，抓获经过、行政处罚决定书，户籍资料及被告人黄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，具有一定的悔罪表现，且被害人对于本案的发生有一定的过错，故依法对被告人黄某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗春霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03973号
罪犯高俊和，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）邢刑初字第71号刑事判决，以被告人高俊和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）冀刑一终字第163号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高俊和在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯高俊和在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高俊和在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯高俊和2014年2月获得的单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高俊和减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年5月10日起至2029年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 帆
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第310号
申请执行人赵天猷。
被执行人吉林省同创文化产业开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵天猷与被执行人吉林省同创文化产业开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人吉林省同创文化产业开发有限公司按长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字（2014）第56号仲裁裁决书确定的义务，已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字（2014）第56号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 尹 航
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第3311号-1号
原告刘爱兰。
被告宋宝军。
被告杨忠国，成年。
本院在审理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告已交付于安丘市公安局交通警察大队的事故押金200000元及两被告的银行存款采取保全措施。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
冻结被告杨忠国位于山东安丘农村商业银行股份有限公司景芝支行的帐户为907090200010101023028内的存款17741.88元。
上述冻结的期限自本裁定送达之日起六个月。冻结期限届满前申请查封人可向本院申请延长冻结期限。逾期，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘世平
二〇一三年六月五日
书记员 刘 鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初771号
原告：孙宜康，男，1978年5月5日出生，汉族，农民。
原告：徐卫丽，女，1975年7月3日出生，汉族，农民。
原告：孙念超，男，1972年8月10日出生，汉族，农民。
以上三原告的委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：姚建建，男，1986年5月1日出生，汉族，农民。
原告孙宜康、徐卫丽、孙念超诉被告姚建建追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员汪辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宜康、徐卫丽、孙念超的委托代理人孙兰杰，被告姚建建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜康、徐卫丽、孙念超诉称:三原告于2015年3月到被告姚建建在江苏南通市海门龙磬家园承包的工地干外墙粉刷工程。2015年7月17日，三原告向被告姚建建讨要工资未果，后经当地派出所调解，双方达成还款协议，被告姚建建欠三原告18040元，于2015年9月20日前付清。到期后，被告未履行该协议，三原告于2016年2月6日到被告所在地派出所报案，经调解，被告姚建建支付孙宜康、徐卫丽3000元，支付孙念超3000元。现被告还欠原告孙宜康、徐卫丽9840元，欠原告孙念超2200元。为保护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判决被告履行还款协议，支付拖欠原告孙宜康、徐卫丽工资款9840元，支付孙念超工资款2200元，并赔偿三原告因讨要欠款所造成的车费损失3000元，合计人民币15040元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告孙宜康、徐卫丽、孙念超提供的证据有：1、身份证，证明三原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原告孙宜康、徐卫丽系夫妻关系；3、协议，证明2015年7月17日原被告达成还款协议及被告履行6000元后还欠原告工资款的事实；4、交通费发票，证明原告因追要欠款支出交通费的事实。
被告姚建建辩称：原告徐卫丽的工资被告已付清；被告不欠原告孙宜康、孙念超的钱，协议系被告受到胁迫的情况下签的；原告还欠被告的钱；产生的车费被告不知道。为此，被告姚建建向本院提供了身份证，证明其诉讼主体资格。
经审理查明:2015年3月，原告孙宜康、徐卫丽、孙念超在被告姚建建承包的江苏省南通市海门龙磬家园干外墙粉刷活。2015年7月17日，原告孙宜康、孙念超与被告姚建建达成协议，经结算，被告姚建建欠原告孙宜康、徐卫丽工资19840元，欠原告孙念超工资11200元。上述款项，被告姚建建先支付原告孙宜康、徐卫丽7000元，支付原告孙念超6000元。余款18040元（孙宜康、徐卫丽12840元、孙念超5200元），被告姚建建未按协议约定支付。2016年2月6日，经派出所调解，被告姚建建支付了原告孙宜康、徐卫丽工资3000元，支付了原告孙念超工资3000元后，尚欠原告孙宜康、徐卫丽9840元，欠原告孙念超2200元，至今未履行。协议约定，如逾期不履行，原告孙宜康、孙念超再找被告姚建建要钱的费用全部由被告姚建建负责承担，且上述工资由姚亮进行保证结算。
上述事实有原告提供的身份证、原告孙宜康、徐卫丽的结婚证复印件、协议，被告姚建建的身份证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告孙宜康、徐卫丽、孙念超在被告姚建建承包的江苏省南通市海门龙磬家园干外墙粉刷工作，经结算，被告姚建建欠原告孙宜康、徐卫丽工资19840元，欠原告孙念超工资11200元。被告姚建建履行13000元后，尚欠原告孙宜康、徐卫丽工资款9840元，欠原告孙念超工资款2200元，事实清楚、权利义务关系明确，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称其不欠原告工资，但未提供证据予以佐证，故对被告的该辩解，本院不予采纳。关于原告诉求3000元车费的问题，因所提证据不足于支持其主张，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告姚建建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙宜康、徐卫丽工资9840元，支付原告孙念超工资2200元；
驳回原告孙宜康、徐卫丽、孙念超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告姚建建负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱梦涔
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证的权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑巧林。
委托代理人：方巧莲。
再审申请人（一审被告）：郑雪庆。
委托代理人：方巧莲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建德市城市建设开发有限公司。
法定代表人：吴小龙。
委托代理人：王泽路。
委托代理人：何延法。
再审申请人郑巧林、郑雪庆因与被申请人建德市城市建设开发有限公司（简称建德城建开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑巧林、郑雪庆申请再审称：新提交搬迁入住房东及村委会出具的证明、建德市人民法院工作人员签名的拆迁房移交手续和拆迁房移交证明，均证实郑巧林已按房屋拆迁产权调换协议履行腾空义务。而拆迁安置协议书未对猪栏搬迁作出约定，建德城建开发公司却以郑巧林未搬迁猪栏为由，一直未给郑巧林办理房屋拆迁移交手续。原判将主房、附房、猪栏混为一谈，并以郑巧林未搬迁猪栏为由认定其未腾空主房、附房，从而判令郑巧林承担违约责任，是错误的。建德城建开发公司理应当退还郑巧林、郑雪庆本案违约金12300元及诉讼费用。另外建德城建开发公司还需给付郑巧林、郑雪庆过渡费、房屋残值费、搬家费、误工费、车旅费等费用，并赔偿违约金56000余元。此外，郑巧林被拘留3天，也应当予以赔偿300元。综上，郑巧林、郑雪庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。
建德城建开发公司提交书面意见称：郑巧林提供的证明，能够证实其未依约履行腾空义务，原判对此事实予以认定，并无不当。案涉协议书未对猪栏作出相应的安置补偿，故原判未涉及猪栏及沼气问题是正确的，且双方在执行程序中已经就猪栏和沼气池等问题达成补偿和解协议并已经履行完毕。关于安置房和过渡费，建德城建开发公司将按协议书约定将排屋交付给申请人，期间的过渡费也将依约支付。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：建德城建开发公司与郑巧林签订的《洋安区块房屋拆迁产权调换排屋安置协议书》以及与郑雪庆签订的《洋安区块房屋拆迁产权调换公寓楼安置协议书》，形式合法，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。建德城建开发公司与郑巧林、郑雪庆均应根据协议的约定履行各自义务。郑巧林在庭审中陈述“猪栏帮我造起来，猪搬过去，我才同意拆房子”，足以表明郑巧林、郑雪庆系以先行解决猪栏的拆迁安置问题为由未腾空并移交拆迁房屋。况且，郑雪庆与建德城建开发公司签订的《执行和解协议》也明确约定：“乙方已于2013年9月16日将坐落于建德市洋溪街道洋安村上洋安自然村的房屋（主房建筑面积559.45平方米，另含辅房：砖木一层6.12平方米，砖混一层13.27平方米）腾空，并交付给甲方”。进一步证明郑巧林、郑雪庆未依约腾空房屋并交付建德城建开发公司之事实。郑巧林、郑雪庆未依约腾空房屋并交付房屋的行为已经构成违约，故建德城建开发公司要求其承担违约责任之诉请，于法有据，原判予以支持，并无不当。郑巧林、郑雪庆关于其已经按协议约定履行腾空房屋义务、建德城建开发公司应退还本案违约金及诉讼费用并另赔偿违约金的再审主张，缺乏事实和法律依据，难以成立。关于猪栏、沼气池等安置问题，并不属于案涉协议项下内容，也无其他有效证据证实案涉协议项下房屋搬迁应以安置猪栏、沼气池为前提，故郑巧林、郑雪庆就猪栏、沼气池提出的相关主张，与本案无涉，难以支持。关于郑巧林、郑雪庆提出建德城建开发公司需支付其搬迁费、过渡费、房屋残值费、误工费、车旅费等费用以及安置房屋、拘留赔偿等问题，因本案系建德城建开发公司起诉要求郑巧林、郑雪庆承担违约责任，郑巧林、郑雪庆并非本案原告，亦未就前述主张在诉讼过程中提起反诉，故不属于本案审理范围，本院对此不作审查。郑巧林、郑雪庆申请再审时提交的租赁房屋房东及村委会出具的证明、建德市人民法院工作人员签名的拆迁房移交手续和拆迁房移交证明，拟证明其已按协议履行房屋腾空义务。经审查，租赁房屋房东及村委会出具的证明无正当理由未在原审举证期间内提交，不属于《民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据范畴，即使上述证据属实，也仅能证明郑巧林、郑雪庆存在租房行为，尚不足以证明郑巧林、郑雪庆已将案涉拆迁房屋腾空并交付建德城建开发公司。而拆迁房移交手续和拆迁房移交证明恰恰能够表明郑巧林、郑雪庆在此之前未依约将房屋腾空并交付建德城建开发公司。故郑巧林、郑雪庆提交的证据材料不足以支持其主张，更不足以推翻原判。
综上，郑巧林、郑雪庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑巧林、郑雪庆的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 蔡成杯
二〇一四年七月三日
书 记 员 姚 聪
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执第724号
申请执行人：吴飞。
被执行人：魏军。
申请执行人吴飞与被执行人魏军追索劳动报酬纠纷一案，敦煌市人民法院于2016年7月4日作出（2016）甘0982民初字784号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴飞于2016年10月13日向本院申请执行，执行标的为12344元。
在执行过程中，经查，被执行人魏军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人魏军在中国建设银行敦煌环城西路支行6217004330002XXXXXX账户存款13000元的冻结。
2、扣划被执行人魏军在中国建设银行敦煌环城西路支行6217004330002XXXXXX账户存款12429元至敦煌市人民法院中国工商银行账户（户名：敦煌市人民法院，账号：2713036409024XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栗飞宇
二〇一六年十月十九日
书记员 秦文斌
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民申52号
再审申请人（一审被告）：秭归县金城实业有限责任公司，单位住所地秭归县茅坪镇长宁大道32号。
法定代表人陈宏雄，系该公司经理。
被申请人（一审原告）：向云，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住秭归县。
再审申请人秭归县金城实业有限责任公司（以下简称金城公司）因与被申请人向云定金合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第01220号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金城公司申请再审称，向云向金城公司提出成为VIPB卡会员，该卡第4款明确约定该卡仅作为门店开盘时享有优先购买权和购买优惠，双方没有约定向云向金城公司缴纳80000元是为订立买卖合同提供的担保，一审法院认定该款属于订约定金没有事实依据。向云享有优先购买权并不必然导致合同的签订，其有买或不买的权利，该权利与判决适用的法律和司法解释规定的“被申请人拒绝签订主合同的，无权要求返还定金”相悖，判决认定金城公司明知没有门店可以出售，仍然与向云签订2、3号楼房屋买卖预约协议，导致双方房屋买卖合同不能成立，就应当适用合同法第42条、第43条的规定判决金城公司承担缔约过失责任，一审法院适用定金法则判决本案错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院审查认为，金城公司的申请再审事由，一审法院根据庭审质证情况和查明的案件事实，在判决中已作出具体评析。金城公司提供的格式条款《金城广场VIPB卡申请单》载明，向云于2012年5月6日所交纳的8万元系购买金城广场一个门店应交纳的入会金，如需购买超过一套单位的，需签署对应数量的VIP卡申请单并交纳相应金额，该申请单上还规定了选房方式等其他条款。金城公司同时向向云出具的手写收据载明，向云交纳的8万元系“金城广场2、3号楼内门店定金”。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第41条“格式条款和非格式条款不一致时，应当采用非格式条款”的规定，认定向云所交纳的8万元的性质为担保订立房屋买卖合同的订约定金并无不当。本案中，金城公司开发的金城广场2号楼共有41个门店，其中40个门店返还给了拆迁户，尚余一个门店系金城广场公用的风机房，3号楼因为没有通过测绘，房屋没有产权，不能出售，故2、3号楼不存在开盘，金城公司于2014年12月25日实际开盘的是6号楼。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。故一审判决金城公司双倍返还向云定金共计16万元符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判并无不当。金城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秭归县金城实业有限责任公司的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柳 晋
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审155号
申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴街。
法定代表人耿云雷，局长。
被执行人王冬胜，男，1987年5月24日出生，汉族，住泊头市，。
申请执行人泊头市环境保护局于2017年5月2日向本院申请强制执行（2016）253号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未办理排污许可证，排放大气污染物，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，申请执行人于2016年9月20日向被执行人作出泊环罚字（2016）253号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内拒不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市环境保护局作出的泊环罚字（2016）253号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人王冬胜缴纳罚款200000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月二十二日
书记员 张秀平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5825号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市耀达路318号B区。
代表人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：林昱均、林乘伊，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。
被告：叶钢。送达地址：黄岩区蓝色多瑙河18幢2单元302室。
被告：高朝吉。送达地址：黄岩区宁锦园8幢202室。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告叶钢、高朝吉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶钢归还借款本金1000000元及利息（截至2016年6月14日的利息56525.08元，自2016年6月15日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告高朝吉对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告叶钢名下坐落于黄岩区西城街道南苑社区洞天号129号206室、220室的房地产。本院于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月11日，原告与被告叶钢、高朝吉签订一份《保证借款合同》，约定：被告叶钢、向原告借款100000元，用途为购买食材，月利率为0.861％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2016年5月10日，还款方式为按季结息、到期还本。被告高朝吉为被告叶钢向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告叶钢发放贷款100000元。借款到期后，被告叶钢未归还原告借款本金，仅支付利息11480元。截至2016年6月14日，被告叶钢尚欠原告借款本金1000000元及利息56525.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶钢于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金1000000元及利息（截至2016年6月14日的利息56525.08元，自2016年6月15日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告高朝吉对被告叶钢的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14386元，减半收取7193元，保全费5000元，合计12193元，由被告叶钢、高朝吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14386元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年八月一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3998号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：孙耀男，女，1973年2月15日出生，汉族，户籍地址长春市亚泰大街中环11区*楼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙耀男借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3745号
原告孙全海，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人杨宏，信阳市浉河区司法局湖东法律服务所法律工作者。
被告王成霞，女，1975年5月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告孙全海与被告王成霞民间借贷纠纷一案中，原告孙全海于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙全海以需要收集相关证据为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙全海撤回起诉。
本案受理费812元，减半收取406元，由原告孙全海承担。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 马学贤
人民陪审员 余红玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈亚嫚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1891号
申请执行人烟台品冠商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被执行人沈阳市众缘诚轮胎贸易有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初970号民调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人欠款、案件受理费及利息等共计人民币422588.9元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初970号民事调解书执行完毕。
执行费6088元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈九利
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执559号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临江市支行，地址：临江市。
法定代表人：郑志诚，系该行行长。
委托代理人：栾景武，男，1966年12月12日出生，住临江市。
被执行人：陈喜明，男，1971年3月3日出生，住临江市。
被执行人：丁学香，女，1960年9月23日出生，住临江市。
被执行人：严加娟，女，1985年12月21日出生，住临江市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临江市支行与丁学香、陈喜明、严加娟借款合同一案中，因申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初214号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦丽南
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15483号
原告：龚富民，男，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人金慷君、陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：申远卜，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告龚富民与被告申远卜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告龚富民于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚富民的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告龚富民撤回起诉。
案件受理费241元，由原告龚富民负担。
（此页无正文）
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 和
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626财保11号
申请人：杨生学，男，汉族，1970年8月4日生。
被申请人：李渊，男，汉族，1978年11月1日生。
申请人杨生学于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李渊驾驶的宁×××号奇瑞牌小轿车予以保全。申请人自愿在中国太平财产保险有限公司延安市分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保,保单号码：×××。
本院经审查认为，为了防止当事人合法权益受到难以弥补的损害，申请人杨生学请求对被申请人李渊的财产予以保全，符合法�规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李渊驾驶的宁×××号奇瑞牌小轿车。
案件申请费520元，由申请人杨生学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 齐国强
二〇一七年七月二十七日
书记员 齐皓熙
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终316号
上诉人（原审被告）：郭利涛。
委托诉讼代理人：郑百让(郭利涛舅父)。
被上诉人（原审原告）：李银花。
委托诉讼代理人：卢小萍。
委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢要香。
委托诉讼代理人：卢桂争（卢要香之子）。
上诉人郭利涛因与被上诉人李银花、卢要香机动车交通事故责任纠纷一案，不服民勤县人民法院（2016）甘0621民终293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人出示陕西省农业机械安全协会农业收割安全协会互助单，民勤县交警大队道路交通事故责任认定书中对该事实也进行了记载，据此，一审应对于该互助单性质、陕西省农业机械安全协会农业收割安全协会与本案有无利害关系、卢要香应否承担责任等事实进一步审查后对本案进行判处。一审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销民勤县人民法院（2016）甘0621民终293号民事判决；
二、本案发回民勤县人民法院重审。
上诉人郭利涛预交的二审案件受理费1110元予以退回。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈亚楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民初582号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码70833900-X。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
被告：温州经济技术开发区滨海刘淑泽便利店,住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海十二路高轩小菜场*楼。
经营者：刘淑泽，男，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告广州轻出集团股份有限公司（以下称为原告）与被告温州经济技术开发区滨海刘淑泽便利店（以下称为被告）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅坤、王万基，被告的经营者刘淑泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令被告：1.停止销售侵害第53237号、第1792324号商标权的产品；2.赔偿原告经济损失2万元（含合理费用）；3.承担本案诉讼费。事实与理由：原告成立于1967年6月1日，注册资本为一亿元，是第53237号“”和第1792324号“”注册商标的注册人。该两枚注册商标均处于有效期内，经过50多年的连续使用，享有较高知名度。被告销售的电饭锅产品在外包装和产品外观上显著使用“三角”字样和三角图形，容易导致消费者混淆，故被告的行为侵犯了上述注册商标权，给原告造成经济损失。
被告辩称：自己所销售的电饭锅为兰角牌，使用的是“兰角”商标，没有侵害原告商标权。
原告向本院提交了如下证据：1.第53237号商标注册证、注册商标变更证明、核准商标转让证明、核准续展注册证明；2.第1792324号商标注册证、注册商标变更证明、核准商标转让证明、核准续展注册证明，证据1、2拟证明原告系涉案注册商标的注册人，且涉案商标合法有效。3.1992年、2005年、2008年、2010年广东省著名商标证书；4.国家工商行政管理总局商标局《“红了角HONGLIAOJIAO及图”商标异议裁定书》（2011商标异字第53478号），证据3、4拟证明原告的注册商标享有较高知名度和美誉度。5.（2015）浙温东南证内字第9344号公证书及其项下封存实物，拟证明被告的侵权行为。6.律师费发票、聘请律师合同、调查费发票、公证费发票，拟证明原告为制止被告侵权支出的合理费用。
被告没有提交证据。
原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告成立于1967年6月1日，注册资本为1亿元，经营范围为批发业，是第53237号“”、第1792324号“”注册商标的注册人。其中，第53237号商标注册于1966年12月1日，核定使用于电力炊事用具等商品，有效期续展至2023年2月28日。该商标先后于1992年、2005年、2008年、2010年四次被认定为广东省著名商标，认定的商品为电力炊事用具（电饭锅）。国家工商行政管理总局商标局于2011年12月21日作出的（2011）商标异字第53478号《“红了角HONGLIAOJIAO及图”商标异议裁定书》，认定原告注册并使用在“电饭锅”商品上的“三角牌TRIANGLE及图”商标为驰名商标。第1792324号商标注册于2002年6月21日，核定使用于第11类的电饭锅等商品，有效期续展至2022年6月20日。
被告成立于2014年8月11日，系个体工商户，经营范围包括日用品及其他非前置许可商品的销售。
浙江省温州市东南公证处于2015年9月18日出具的（2015）浙温东南证内字第9344号公证书记载：原告委托代理人的受指派人李麟祥在公证人员监督下，于2015年8月20日来到位于温州经济技术开发区滨海十二路589号温州昌隆机械制造有限公司西面的“好易家购物中心”，以普通消费者身份从该店购买了电饭锅一个，价格为98元，取得编号为No.1710031的收款收据一张。该收款收据上注明商标名称为“三角电饭煲”，并加盖有“温州滨海好易家购物中心专用章”。被告在庭审中确认公证书所附照片上的店铺系自己经营的店铺，所附的收款收据系员工出具。
在庭审比对中，原告认为被诉电饭锅产品电源控制板上方突出标注的“兰角牌电器”字样，“兰”字上方两点与下面的三横相比，颜色、字体均不一致，两点较细较淡，容易让人误认为是“三”字，故“兰角牌电器”标识已与涉案两枚注册商标构成近似。被告确认被诉侵权标识与涉案两枚商标均构成近似。本院对被诉电饭锅产品电源控制板上方标注“兰角牌电器”字样，兰字上方两点为银白色，其他字体为加大加粗的红色的事实予以认定。
另查明，原告为本案支出了律师代理费、公证费、调查费合计8000元。
本院认为，原告享有第53237号“”、第1792324号“”注册商标权，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。本案中，被告销售的电饭锅与涉案注册商标核定使用商品为同一种商品。被诉侵权电饭锅的电源控制板上方标注了“兰角牌电器”字样，但对“兰”字上方两点采用了淡化处理，与第53237号“”、第1792324号“”均构成近似，容易使普通消费者在选购产品时对商品来源产生混淆。故被告销售侵权商品的行为构成对第53237号“”、第1792324号“”注册商标权的侵害。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，原告有权要求被告承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告因侵权受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益均难以确定，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，本院综合考虑如下因素，确定被告的赔偿数额为7000元（含合理费用）：1.原告受到侵害的注册商标有两枚，其中第53237号注册商标多次被认定为广东省著名商标，还被认定为驰名商标，具有很高知名度；2.侵权产品系电器产品，售价为98元；3.侵权标志对销售被诉侵权商品具有积极作用；4.被告经营规模较小，且系终端零售商；5.原告为本案诉讼支出了公证费、律师费、调查费合计8000元，酌定支持4000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）及（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州经济技术开发区滨海刘淑泽便利店于本判决生效之日起立即停止销售侵害第53237号“”、第1792324号“”注册商标权的产品；
二、被告温州经济技术开发区滨海刘淑泽便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失（含合理费用）7000元；
三、驳回原告广州轻出集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担100元，由被告温州经济技术开发区滨海刘淑泽便利店负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 应志杰
二〇一六年十一月十日
代书 记员 林恩慈
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1922号
原告：浙江海宁x**股份有限公司。住所地：海宁市海昌路***号。
法定代表人：孙卫国，董事长。
委托代理人：邬丽娟，系公司员工。
委托代理人：杨晓岚，系公司员工。
被告：张xx。
原告浙江海宁x**股份有限公司（以下简称海宁农商银行）诉被告张xx信用卡纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，于2015年10月12日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告海宁农商银行的委托代理人杨晓岚到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁农商银行诉称，2014年1月2日，被告向原告电子银行部申请开立个人丰收贷记卡，原告受理申请后于2014年1月14日为被告办理了卡号为62×××83的个人丰收贷记卡，信用额度20000元。此后，被告先后取现及消费透支266992.40元，但未按规定时间还款，产生利息5159.08元、滞纳金1426.40元。后被告通过本行自助现金还款，归还本金247322.85元、利息3603.29元、滞纳金193.86元，剩余本金、利息及滞纳金，原告多次催讨未果。故截止2015年8月23日，尚有透支本金19669.55元、利息1555.79元、滞纳金1232.54元未还。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告立即归还贷记卡透支本金19669.55元、利息1555.79元、滞纳金1232.54元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月23日，以后的利息、滞纳金按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计算至债务清偿之日止）。
被告张xx未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.丰收贷记卡标准个人卡申请表1份，包括领用合约、贷记卡章程、客户基本信息、收费表等。证明：被告于2014年1月2日向原告申领信用卡，申请额度为50000元，原告核准的信用额度为20000元。
2.张xx透支明细1份。证明：2014年1月19日至2015年4月23日期间，被告透支使用信用卡并归还部分本金、利息、滞纳金的明细情况。
上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定，2014年1月2日，被告向原告申办丰收贷记卡普通卡1张，并签署了该信用卡相关的规则，即《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》等。章程第二十六条规定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇。领用合约第四条第一款规定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日；第四款规定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；第七款规定，贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。
2014年1月19日至2015年4月23日期间，被告分70次使用信用卡取现、消费，累计透支金额为266992.40元，并在透支期间分次归还本金247322.85元、利息3603.29元、滞纳金193.86元。故截止2015年8月23日，被告共计尚欠原告透支款本金19669.55元、利息1555.79元、滞纳金1232.54元。
本院认为，被告自愿向原告申办贷记卡，且签字确认已阅读了解并同意遵守丰收贷记卡标准个人卡领用合约的规定，原告经审核后向被告发放了贷记卡，故原、被告之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照合约的规定，全面履行各自的义务。被告在使用原告发放的贷记卡进行透支取现和消费后没有按约及时归还欠款，应当承担相应的违约责任。由于合约的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，故原告根据合约的条款要求被告归还尚欠透支本金19669.55元并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张xx应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁x**股份有限公司贷记卡透支本金19669.55元，并支付透支利息1555.79元、滞纳金1232.54元（利息和滞纳金暂计算至2015年8月23日，以后利息和滞纳金按约定计算至实际付清日止）。
案件受理费362元，由被告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年三月九日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第1922号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路***号。
法定代表人：孙卫国，董事长。
委托代理人：邬丽娟，系公司员工。
委托代理人：杨晓岚，系公司员工。
被告：张佐明。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司诉被告张佐明信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现无法向被告张佐明送达诉讼相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百五十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张晓莲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邴君隆
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1247号
原告：胡金玉，男，1966年6月13日出生，汉族，现住邢台市。
托诉讼代理人:王磊,河北佳信时代律师事务所律师。
被告：高璞玉，女，1946年3月3日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告胡金玉与被告高璞玉房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡金玉及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告高璞玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋买卖合同协助原告办理房屋过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年4月8日原告与被告就买卖河北省邢台市顺德路13号楼3单元603室达成一致。原告支付全部购房款42000元、违约金4000元后，1988年4月9日原被告双方签订了该房屋购买合同，被告将房屋交付原告，原告居住至今。被告拒不协助原告办理该房屋过户。
根据原告提交的证据和陈述，本院经审理认定的事实如下：1988年4月8日高璞玉所写的收到条证明原告胡金玉给付被告高璞玉邢台市顺德路13号楼3单元603室购房款42000元、违约金4000元。1988年4月9日原告胡金玉与被告高璞玉签订该房屋买卖契约，被告将房屋交付原告，原告居住至今。被告拒不协助原告办理该房屋过户。
涉案位于邢台市顺德路13号楼3单元603室房产与被告高璞玉名下房产信息为邢台市桥东区（不动产证编号为（2017）邢台市不动产权第014271号）房产为同坐落。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告双方签订案涉房产契约约定被告将邢台市桥东区（不动产证编号为（2017）邢台市不动产权第014271号）房产卖给原告，原告并支付价款，被告没有证据证明该合同约定的权利和义务明显违反公平原则；被告自1988年将该房屋交给原告占有、使用至今未有异议，难以认定出售案涉房屋与其真实意思相悖，且并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定合同有效。被告应按该合同约定协助原告办理案涉房屋的产权过户登记，原告的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高璞玉自本判决生效后五日内协助原告胡金玉办理位于邢台市桥东区（不动产证编号为（2017）邢台市不动产权第014271号）房产的产权变更登记。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取为50元，由被告高璞玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一八年六月十二日
书记员 陈昱州
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023财保4号
申请人瞿萍萍，女。
被申请人庞小红，男。
被申请人刘婷，女。
申请人瞿萍萍因与被申请人庞小红、刘婷民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向我院提出诉前保全的申请，申请人瞿萍萍请求冻结被申请人庞小红、刘婷在银行账号上的存款人民币220000元。申请人瞿萍萍已向本院提供其所有的一辆牌号为鄂D9MQ**的小型轿车作为担保。
本院认为，瞿萍萍的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庞小红、刘婷在银行开户账号上的存款220000元；
二、对申请人瞿萍萍所有的牌号为鄂D9MQ**的小型轿车（机动车登记证书编号420009865403）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 刚
审判员 郑 州
审判员 杜汉平
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 谦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初732号
原告：甘雨顺（案外人），男，1966年9月10日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：赵培儒，男，1969年8月30日出生，汉族，无职业。
被告：李春明（申请执行人），男，1978年8月7日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯市）事务所律师。
第三人：黄伟（被执行人），男，1972年10月21日出生，汉族，无职业。
原告甘雨顺与被告李春明、第三人黄伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘雨顺及委托诉讼代理人赵培儒，被告李春明及委托诉讼代理人李柏玉到庭参加诉讼。第三人黄伟经本院传票传唤，无正当理由未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘雨顺向本院提出诉讼请求：1.请求立即停止对位于同江市东都新城小区14号2单元502室、建筑面积85.53平方米房屋的强制执行，并解除查封；2.请求确认位于同江市东都新城小区14号楼2单元502室房屋归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人黄伟与案外人王魁合伙承建位于同江市东都新城小区楼房建筑工程。后因发包方无法给付工程款，便用该小区部分楼房（含涉案房屋）抵顶工程款交付给黄伟。第三人黄伟在承包建筑工程后将其承建楼房的水暖工程转包给关善明。工程完工后，第三人黄伟无力支付工程款，将开发单位抵付给自己的涉案楼房再次出售给关善明用以抵付工程款，双方签订了《楼房买卖合同》，并交付了房屋。关善明又将房屋出售给原告甘雨顺，原告支付物业费、供暖费等各项费用，随后装修入住，并占有使用至今。因被告（申请执行人）李春明与第三人黄伟（被执行人）民间借贷纠纷案件执行程序中，原告对该执行提出案外人异议，佳木斯市向阳区人民法院于2017年8月22日作出（2017）黑0803执异28号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告没有登记是因为开发单位不动产登记手续不全，导致无法办理过户登记。该房屋一直由原告甘雨顺占有、使用至今，故原告请求立即停止对该房屋的强制执行，并解除查封，确认该房屋归原告甘雨顺所有。
李春明辩称，涉案房屋在查封时产籍已经登记在被执行人黄伟名下，在黄伟诉同江市阳光房地产开发有限公司案件中黄伟向佳木斯市中级人民法院提供了担保物，涉案房屋也在担保物其中，可以证明第三人黄伟对涉案房屋有绝对的物权和处分权，查封程序合法应予以继续执行；涉案房屋查封时间是2016年4月18日，在查封时执行局工作人员到现场拍照后对涉案房屋粘贴了封条，当时屋内没有人实际居住，在查封一年半之后就是2017年8月份，原告提出异议，也可以证明原告在查封时没有实际占有涉案房屋，被告请求法庭驳回原告诉请。
第三人黄伟在答辩期内未做陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告、被告、第三人身份证（复印件）各一份，佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执异28号执行裁定书1份，本院予以确认并在卷佐证。被告对协议书1份、2014年6月1日楼房买卖合同1份、2014年12月20日楼房买卖合同1份、房屋认购协议书1份、证明1份、收据1份、佳木斯市中级人民法院作出的（2015）佳立民字12号、12-2号民事裁定书（复印件）各1份，同江市人民法院作出（2015）同立商第183号、183-1号民事裁定书（复印件）各1份，物业公司出具证明2份、物业费收据4张、水费收据2张、电费收据3张、照片4张，证人关善明的证人证言有异议，认为该组证据只能证明黄伟是本案诉争房屋的真正所有权人；其余证据无法证实原告的主张。本院经审查认为，该组证据能够相互印证，本院对该组证据的真实性予以确认。原告对（2016）黑0803执异185号执行裁定书（复印件）1份、保全担保物明细1份、查封第三人黄伟在同江市房屋明细1份有异议，认为该组证据不具有法律效力，抵押登记也没有成立。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。
本院经审理查明，基本事实如下：第三人黄伟系黑龙江程盟房地产开发有限公司开发的黑龙江省同江市东风新春街中华同江府（东都新城）的实际施工人，诉争房屋系开发商抵偿被告黄伟施工款，为其签订商品房预售登记。第三人黄伟在承包建筑工程后将其承建楼房的水暖工程转包给关善明。工程完工后，第三人黄伟将开发单位抵付给自己的本案涉案楼房再次出售给关善明用以抵付工程款，双方签订了《楼房买卖合同》，并交付了房屋。关善明又将房屋出售给原告甘雨顺，原告支付物业费、供暖费等各项费用，装修入住并占有使用至今。2014年12月20日，原告甘雨顺与黑龙江程盟房地产开发有限公司同江分公司签订了黑龙江省同江市东风新春街中华同江府（东都新城）房屋认购协议书。
另查明，被告李春明与第三人黄伟系借贷关系。2015年11月24日，佳木斯市向阳区人民法院作出（2015）向民商初字第151号民事判决书，判令黄伟给付被告李春明欠款2300000元。在判决执行期间，法院将位于黑龙江省同江市东风新春街东都新城14号楼2单元502室房屋查封。原告甘雨顺向本院提出执行异议，本院作出（2017）黑0803执异28号执行裁定书，驳回原告的异议请求。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护，因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，黑龙江程盟房地产开发有限公司将诉争房屋折抵给第三人黄伟，第三人黄伟又将涉案楼房折抵给关善明，关善明又将房屋出售给原告甘雨顺。上述协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告以抵账和现金的方式支付了该房屋的全部价款，支付了进户相关费用，并入住占有使用至今。原告对于案涉房屋进行了实际占有，具备准物权的性质，其应优先于普通债权。因原告未取得办理房屋产权证照的相关手续，包括机打合同书及购房发票等，故对原告要求确认本案诉争房屋归其所有的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、停止对位于黑龙江省同江市东风新春街东都新城14号楼2单元502室房屋的执行；
二、驳回原告甘雨顺的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告李春明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本院（2017）黑0803执异28号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 于开洋
人民陪审员 秦 娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋 健
江西省泰和�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1247号
原告聂某，女，1981年6月16日生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
被告陈甲，男，1977年11月6日生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
委托代理人陈秋元，男，1974年10月8日生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县，系被告陈某的哥哥，一般代理。
原告聂某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某，被告陈某及其委托代理人陈秋元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，××××年××月，�告与被告陈甲经人介绍相识，两个月后就匆忙登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女陈乙，××××年××月××日生育次女陈丙。在2014年12月被告突发精神分裂症，在吉安第三人民医院住院治疗；于2015年10月又复发在泰和县人民医院治疗。现被告一直服药控制病情，但该病情仍反复无常，可怕的一次是被告自己割颈自杀，好在发现及时，未造成后果。原告为了自身及女儿的生命安全，从2015年11月离开被告回娘家生活至今。另被告婚前隐瞒了其母患有精神病史。原告于2015年12月曾向法院起诉过离婚，但未获支持。现原告又以与被告的婚姻基础不牢，婚后夫妻之间沟通很少，感情不融洽，性格也不合为由第二次诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩一人抚养一个，夫妻共同财产（房产）平分。
被告陈甲辩称，一、被告不同意离婚�理由为1、自原、被告结婚后，开始夫妻关系很好，仅在被告出现精神病症状后，原告就提出离婚，现被告的病还在巩固治疗中；2、原、被告共生育了两个女儿，女儿需要一个稳定的家庭；3、被告收到诉状后，为显诚意到原告家与其协商不要离婚，并给付原告壹万肆千元。二、如原告一定要离，其必须满足被告下列条件，1、房产归被告所有；2、同意各抚养一个小孩，长女陈乙由被告抚养；3、双方没有债务，被告原先借原告父母的2万元已付清了；4、原告对被告给予适当的经济帮助（5万元）。
原告聂某为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1身份证、户口本复印件复印件，证明原告的身份信息以及婚生小孩的身份信息；2、结婚证，证明原、被告结婚的事实。被告陈甲对原告提交的第1、2组证据无异议，本院予以采信。
被告陈甲为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证、户口本复印件，证明被告的身份信息；2、××证明书，证明被告患有精神分裂症。原告对被告提交的第1、2组证据无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：××××年××月××日，原告聂某与被告陈甲经人介绍相识两个月后就匆忙登记结婚，婚后感情尚好，于××××年××月××日生育长女取名陈乙，××××年××月××日生育次女取名陈丙。在2014年10月左右，被告在无预兆的情况下突然割颈自杀，后被及时送到泰和县中医院治疗，期间发现其神智有异常，治愈外伤后又转入吉安第三人民医院治疗，经医院诊断被告患有精神分裂症。治疗两月后，被告好转出院但需维持服药来控制病情的复发。2015年10月，被告又因口服大量的治疗药物在泰和县人民医院洗胃治疗。同年11月，原告就带小孩陈丙在娘家生活，婚生小孩陈乙仍在被告家由被告的父母照顾、上学。原告于2015年12月曾向法院起诉离婚，但未获支持。现原告为了自身及女儿的生命安全，再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但对被告提出的离婚条件不予认可。
本院认为，原告聂某与被告陈甲婚后至今近十年，亦生育了两个小孩，已建立起稳定的夫妻感情。虽然被告2014年发生的异常行为，是由于其患病所致，现被告经吉安市第三人民医院治疗后，病情已好转，只要积极配合坚持服药，并非无法治愈。原告作为被告的妻子，对仍在康复中的被告应给予鼓励和关心。现原告起诉要求与被告离婚，因原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李良柏
二〇一六年十月十二日
书记员 匡载钦
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1467号
原告：伍桂仪，住址：广东省增城区。
委托代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。
被告：钟金锐，住址：广东省增城区。
被告：何玉静，住址：广东省增城区。
原告伍桂仪诉被告钟金锐、何玉静民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍桂仪的委托代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告钟金锐、何玉静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍桂仪诉称：被告钟金锐向原告借款，原告与被告钟金锐、何玉静于2013年11月8日共同签订《借款担保合同》，合同约定借款期限和月利率2%。签订合同当日，原告按合同约定并借款支付给被告钟金锐指定账号。事后，被告钟金锐未能还款，经原告向被告钟金锐、何玉静追讨未果，原告诉至法院，请求：1、被告钟金锐偿还原告的借款50万元及利息，利息从2014年10月8日起按月利率2%计至还清款日止。2、被告何玉静对上述款项承担连带责任。3、被告钟金锐、何玉静承担本案的诉讼费用。
被告钟金锐、何玉静未作答辩。
经审理查明：被告钟金锐因资金周转于2013年11月8日向原告借款50万元，并由被告何玉静作为担保，以原告为甲方，被告钟金锐为乙方、被告何玉静为丙方签订《借款担保合同》给原告收执。《借款担保合同》约定：第一条借款金额，乙方向原告借款人民币50万元；第二条支付方式，乙方指定甲方将款划入丙方工商银行账户；第三条借款期限从2013年11月8日起至2015年3月7日止，借款期满还清全部本金及利息。第四条还本付息的约定，借款的月利率2%，从借款之日起计算。借款人和担保人均为共同借款人，均有义务归还本金及利息。第六条，丙方的担保，担保的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告按合同约定通过银行划款50万元至被告何玉静的银行账户。
事后，被告钟金锐、何玉静未能还款，经原告追讨未果，原告诉至本院。原告申请诉讼保全，并由广东合润融资担保有限公司提供担保。
本院根据原告的申请，于2015年12月2日作出裁定，一、查封被告何玉静所有的坐落在增城市永宁街永和荔湖城环山路1号1幢503房的房产（预售证号：20130242）；
被告钟金锐、何玉静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
庭审中，原告诉称，被告钟金锐、何玉静向原告借款，是签订合同后再按合同约定转款到被告钟金锐、何玉静指定账户，原告未从中扣除利息。被告钟金锐、何玉静借款后只按月利率2%支付给原告利息至2014年10月7日止，未还过本金。事后被告钟金锐、何玉静亦从未归还过本息。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供与被告钟金锐、何玉静签订的《借款担保合同》、中国工商银行明细信息单和电子回单予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告钟金锐向原告借款并由被告何玉静作担保签订《借款担保合同》给原告收执，本院予以确认。该借贷行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，是合法有效，本院予以认定。原告按《借款担保合同》约定通过银行转款50万元给被告何玉静账户，有银行交易明细及电子回单予以佐证，本院予以认定。因原告庭审认可被告钟金锐、何玉静按合同约定归还利息至2014年10月7日，之后本息未付并向被告钟金锐、何玉静追讨未果，被告钟金锐、何玉静显属违约。现原告要求被告钟金锐归还本金及利息，利息从2014年10月8日起按月利率2%计付至还清款日止，并由被告何玉静承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告钟金锐、何玉静经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金锐于本判决生效之日起十日内归还50万元及利息（利息从2014年10月8日起以50万元为基数按月利率2%计算至还清款日止）给原告伍桂仪。
二、被告何玉静对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9700元、诉讼保全费3020元（原告伍桂仪已预交受理费4850元、诉讼保全费3020元），由被告钟金锐、何玉静负担。原告伍桂仪已预交的诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 周子睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1561号
上诉人（原审原告）：方海军，男，1966年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县大渡口镇章家湾村永丰组**号，经常居住地安徽省安庆市大观区太平寺街**号*单元***室。
委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区回祥小区。
委托诉讼代理人：汪涛，公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈浩，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖独秀村江庙组**号。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
上诉人方海军、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司因与被上诉人陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初362号民事判决，向本院提出上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人方海军、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司分别于2016年11月11日、2016年11月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方海军、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人方海军、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费88.25元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司自愿予以承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 陈铜林
代理审判员 朱 静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张明奇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1734号
罪犯向卉锋，男，1988年03月18日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2011年04月13日作出(2011)宁刑初字第32号刑事判决，认定被告人向卉锋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人向卉锋于2010年8月19日，谢东东、向卉锋等人驾驶摩托车窜至洛宁县人工湖，对受害人王某、赵某某地人实施殴打后，抢走其摩托车一辆、手机一部、现金53元，后又将赵某某挟持到赵村乡东王村河滩，谢东东、向卉锋等四人将赵某某强奸。
罪犯向卉锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向卉锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯向卉锋减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年09月15日起至2024年02月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2890号
原告：周刚，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：周义石，男，1974年12月13日生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告周刚与被告周义石民间借贷纠纷一案中，原告周刚于2017年6月21日向本院提出对被告周义石申请撤诉。
本院认为：原告周刚申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周刚撤回对被告周义石的起诉。
案件受理费30元，由原告周刚负担。
审判员 于 海
二〇一七年六月二十一日
书记员 仇典楚
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1021号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
王某某诉称，自己与被告于2012年1月相识谈婚，2012年2月20日在高台县民政局登记结婚，2012年10月11日生育孩子李平。因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间经常发生矛盾，被告有家庭暴力倾向，对自己言语不和就大打出手，刚结婚后，自己在嘉峪关生活。被告不仅赌博，而且对自己不管不顾。2013年8月被告因诈骗在酒泉监狱服刑，出狱后双方仍产生矛盾纠纷。被告仍对家庭不负责任，双方无法沟通，导致双方无共同语言，无法共同生活。诉讼要求解除双方之间的婚姻关系，婚生孩子李平由李某某抚养自己支付抚养费。
本院经审查认为，王某某诉李某某离婚一案，原告王某某住所地（公民住所地是指公民的户籍所在地）在张掖市高台县，被告李某某居住地在高台县新坝镇楼庄村四社28号，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。
本案原、被告双方住所地、被告居住地均不在本院管辖区，本院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省张掖市高台县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 李生波
审判员 李建兵
二〇一六年九月九日
书记员 张建霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1230号
原告：邵建全，男，1939年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：陈建军，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。
被告：罗长生，男，1953年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告邵建全诉被告罗长生房屋租赁合同纠纷一案中，邵建全于2017年8月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵建全的上述申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵建全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，公告费400元，计425元，由原告邵建全负担。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 汪 觅