山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1771号
原告：刘明哲，男，1984年10月25日生，汉族，山东省淄博市博山区人。
委托代理人：李春，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：白峰，总经理。
委托代理人：郑慧，男，1983年7月24日生，汉族。
被告：徐克强，男，1969年10月17日生，汉族，河南省淮阳县人。
被告：牛祝强，男，1973年3月9日生，汉族，安徽省阜阳市颖东区人。
原告刘明哲诉被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称英大泰和财险淄博公司）、被告徐克强、被告牛祝强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明哲的委托代理人李春，被告英大泰和财险淄博公司的委托代理人郑慧、被告徐克强、被告牛祝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明哲诉称：2014年5月26日21时16分许，刘明哲驾驶二轮助力摩托车顺张北路由北往南行驶至205国道路口北侧，撞到牛祝强驾驶的向路西侧临时靠边停车的鲁C×××××号轿车尾部，致刘明哲受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。原告被送往桓台县骨伤医院、桓台县中医院住院治疗，共计支付医疗费29046.86元，被告牛祝强所驾驶的鲁C×××××号轿车的所有人为被告徐克强，该车在英大泰和财险淄博公司投保保险，因双方对赔偿事宜协商未果诉至法院，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计24481.86元；其中保险公司在保险限额内承担责任，超出保险的部分由其他被告承担。
被告英大泰和财险淄博公司辩称：对发生事故的事实和事故责任认定书无异议，对原告所诉费用请求依法处理。同意在交强险和商业险分项限额内予以赔偿，案件受理费和鉴定费等其他间接费用不属于保险公司赔偿范围。
被告徐克强辩称：对发生事故的事实和事故责任认定书无异议，对原告所诉费用请求依法处理。鲁C×××××号轿车的注册车主为徐克强，被告徐克强与被告牛祝强是承包关系。该车在被告英大泰和财险淄博公司投保交强险和商业险，其中商业三者险限为500000元，计免赔。事故发生在保险期间。
被告牛祝强的辩称意见同被告徐克强。
经审理查明：2014年5月26日21时16分许，刘明哲驾驶二轮助力车顺张北路由北往南行驶至205国道路口北侧，撞到牛祝强驾驶的向路西侧临时靠边停车的鲁C×××××号轿车尾部，致刘明哲受伤，两车损坏，造成伤人道理交通事故。2014年6月4日淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2014）第052603号道路交通事故认定书，确定牛祝强负此事故的主要责任，刘明哲负此事故次要责任。
鲁C×××××号轿车的注册车主为被告徐克强。该车在被告英大泰和财险淄博公司投保交强险和商业险，其中商业三者险500000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间。
2012年12月26日被告徐克强与牛祝强签订合同书。约定：被告徐克强将鲁C×××××号轿车转包给牛祝强，承包押金为15000元；承包期限自2012年12月26日至2014年6月止，牛祝强每月支付徐克强3600元；车辆保险费用由徐克强支付，徐克强承担保险公司投保范围内的责任，由于事故所产生的一切后果均由牛祝强承担。
经本院审核，刘明哲因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费26046.86元。原告刘明哲提交桓台县骨伤医院住院结算单据、住院病历、费用明细、门诊病历，门诊票据；桓台县中医院住院结算单据、住院病历、费用明细、门诊病历，门诊票据、诊断证明证据，证明原告先后在桓台县骨伤医院和桓台县中医院治疗支付的24046.86元，另聘请专家治疗支付5000元。三被告经质证有异议，辩称原告提交的桓台县中医院的诊断证明记载的专家费5000元，没有其他证据证明该费用已经实际支出，不予认可；对原告的其他费用无异议。经本院审查，原告提交的住院病历记载，其因涉案交通事故在桓台县中医院治疗期间，确有专家诊疗。原告提交的病历记载和诊断证明相互印证，能够证明支出相关的专家费用。但针对原告的伤情，桓台县中医院不能进行手术的情况下，原告可就近选择适当的医疗机构进行手术治疗，原告聘请北京专家进行手术存在扩大损失的行为，结合原告的伤情，本院酌情认定支持专家费2000元。对原告因涉案交通事故支付的医疗费26046.86元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费168元。原告住院14天，按照12元／天计算。
上述费用共计26214.86元。
上述事实，有原告刘明哲提供的道路交通事故认定书、桓台县骨伤医院住院结算单据、住院病历、费用明细、门诊病历，门诊票据；桓台县中医院住院结算单据、住院病历、费用明细、门诊病历，门诊票据、诊断证明等证据；被告英大泰和财险淄博公司提交商业车险条款；被告徐克强提交的居住证、承包合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2014）第052603号道路交通事故责任认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。被告英大泰和财险淄博公司作为涉案车辆鲁C×××××号轿车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告刘明哲所受的损害承担赔偿责任。因被告牛祝强负此次交通事故主要责任，故超出第三者责任强制险限额的部分，由被告英大泰和财险淄博公司按照约定，对涉案交通事故的原告刘明哲所受的损害，在第三者商业责任险500000元范围内承担60%赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中超出第三者责任强制保险及第三者商业责任险的部分，应由被告牛祝强作为涉案车辆的实际控制人承担赔偿责任；被告徐克强虽系车辆的实际车主，但其在涉案交通事故发生前将车辆交付给承包人徐克强，对车辆已经失去支配权，且其对涉案交通事故的发生不存在过错，在本案中不承担赔偿责任。
被告英大泰和财险淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内应赔偿原告刘明哲的损失为：医疗费、住院伙食补助费共计10000元。
关于被告英大泰和财险淄博公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用问题。被告英大泰和财险淄博公司虽辩称医疗费中应扣减非医保用药，但未提交相应证据，故其抗辩主张，本院无法予以支持。被告英大泰和财险淄博公司提交商业车险条款，主张本案中牛祝强驾驶的车辆未投保不计免赔，且对涉案事故的发生负主要责任，按照合同约定超出交强险限额外的部分免赔15%。原告刘明哲、被告徐克强、被告牛祝强经质证均有异议，辩称保险合同条款为格式合同，且未告知车辆的投保人，不认可该条款。经本院审查，淄博市民通客运有限责任公司为鲁C×××××号轿车投保，与被告英大泰和财险淄博公司签订合同，其中机动车第三者责任保险条款的第九条明确约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要责任的免赔率为5%，负同等免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%，……；故，被告英大泰和财险淄博公司的辩称意见合理，本院予以采信。本院确认被告英大泰和财险淄博公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用为：医疗费、住院伙食补助费合计8270元{计算办法：［医疗费26046.86元＋住院伙食补助费168元-10000元（交强险限额内）］×85%×60%}；
被告牛祝强应承担的原告刘明哲损失费用为医疗费、住院伙食补助费合计1459元{计算办法：［医疗费26046.86元＋住院伙食补助费168元-10000元（交强险限额内）］×15%×60%}。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告刘明哲医疗费、住院伙食补助费等共计18270元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告牛祝强赔偿原告刘明哲医疗费、住院伙食补助费等共计1459元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘明哲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，原告刘明哲负担59元，被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一四年十月十六日
书记员 邢艳萍