四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1715号
原告：田媛媛，曾用名田媛、田圆，女，生于1998年5月24日，汉族，籍贯四川省仪陇县，住四川省成都市；
法定代理人：陈爱华，女，生于1973年4月8日，汉族，住四川省，系原告母亲；
委托代理人（特别授权）：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：罗龙，男，生于1965年3月5日，汉族，住四川省仪陇县；
委托代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告：蔡德坤，男，生于1974年2月3日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住广西贺州市八步区江北中路200号401室；
负责人：高威，该公司总经理。
原告田媛媛诉被告罗龙、蔡德坤、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“华安财保贺州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭审理，原告田媛媛的法定代理人陈爱华、委托代理人王龙，被告罗龙及其委托代理人于海燕到庭参加了诉讼，被告蔡德坤、华安财保贺州中心支公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日，被告罗龙驾驶川R69C**号普通二轮摩托车由仪陇县中坝乡向金城镇方向行驶，行至仪陇县金城镇中华村一组路段时，与相向行驶的由被告蔡德坤驾驶的川R04D**号普通二轮摩托车（搭乘田媛媛、陈爱华）发生碰撞，致使原告田媛媛受伤。事故发生后，经仪陇县公安局交通警察大队认定，案涉交通事故由被告罗龙承担主要责任，被告蔡德坤承担次要责任，原告无责任。原告受伤当日即送入仪陇县中医医院住院治疗，2015年9月9日带药好转出院。2015年12月8日，原告在成都航天医院X片复查后，经四川鼎诚司法鉴定所就伤残等级、继续治疗费、误工期限、护理期、营养期限进行了鉴定。另外，被告罗龙所驾驶的川R69C**号普通二轮摩托车在华安财保贺州中心支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令：1、被告罗龙、蔡德坤连带赔偿原告住院医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、继续治疗费、精神抚慰金（交强险中优先赔付）、交通费、鉴定费损失，共计102,597.79元；2、被告华安财保贺州中心支公司在交强险限额内赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗龙辩称：1、对案涉交通事故事实无异议，但对责任划分持有异议，被告蔡德坤具有驾驶证被暂扣后驾驶机动车、并超载的违法情形，同时，案涉事故发生其观察不足有关，应该承担主要责任；2、被告罗龙驾驶的川R69C**号普通二轮摩托车在华安财保贺州中心支公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；3、原告主张的赔偿项目不当，赔偿费用标准过高；4、我方已为原告垫付费用17,133元。
被告华安财保贺州中心支公司书面辩称：1、事故车辆川R69C**在我司只投保交强险，我司只在交强险责任限额内予以赔付；2、其他被告向原告垫付的费用，应在其依法应负的赔偿责任范围内予以扣除；3、赔偿标准方面：护理费应为3,600（60元／天×60天）元，残疾赔偿金应为48,762（24381元/年×20年×10%）元，精神抚慰金应为3,000元，交通费应为200元，鉴定费不属于保险责任，诉讼费用不予赔偿。
被告蔡德坤未作答辩。
经审理查明：2015年8月19日16时10分许，被告罗龙驾驶川R69C**号普通二轮摩托车由仪陇县中坝乡向金城镇方向行驶，行至仪陇县金城镇中华村一组路段时，与相向行驶的由被告蔡德坤驾驶的川R04D**号普通二轮摩托车（搭乘田媛媛、陈爱华）发生碰撞，致使原告受伤。经仪陇县公安局交通警察大队认定，案涉事故发生主要原因为被告罗龙驾车时观察不足、措施不当，未按照规定会车；次要原因为被告蔡德困驾车时观察不足、措施不当，超员；原告无过错；案涉事故由被告罗龙承担主要责任，被告蔡德坤承担次要责任，原告无责任。案涉事故发生后，原告随即被送入仪陇县中医医院住院治疗，2015年9月9日出院，住院治疗21天，发生住院医疗费用21,735.79元，其中由被告罗龙垫付17,133元。出院后，原告发生门诊医疗559.90元。2015年12月8日，原告的法定代理人委托四川鼎诚司法鉴定所就原告伤残等级、续医费、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，发生鉴定费2,850元，其中误工、护理、营养时限鉴定费用为600元；鼎诚司鉴[2015]临鉴字第3086、3087、3088号法医临床学鉴定意见书鉴定意见为：原告的伤残等级为十级，续医费7,500元，误工期限150天，护理期限60天，营养期限90天。庭审中，被告罗龙对原告的伤残等级、续医费、护理期限、营养期限均无异议。
另查明：原告系学生，案涉事故时就读于成都经济技术开发区实验中学校高2014级4班。川R69C**号普通二轮摩托车为被告罗龙所有，该车在被告华安财保贺州中心支公司投保了交强险，交强险保险金额为122,000元;案涉事故发生于保险责任期间。
上述事实有原被告身份信息材料，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，交强险保单，病历资料及费用清单、住院医疗及门诊费用票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，成都经济技术开发区实验中学校证明，当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：我国《侵权责任法》和《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再按事故责任进行赔偿。被告罗龙辩解主张被告蔡德坤应承担事故主要责任，但根据前述查清事实，因观察不足，未按规定会车，应为案涉事故发生的直接原因，因此，案涉事故由被告罗龙承担主要责任并无不当；因此，本院酌定案涉事故由被告罗龙承担60%责任，被告蔡德坤承担40%责任，原告无责任。根据前述查清的事实和理由、结合鉴定意见，依据相关法律及司法解释的规定，就原告各项损失确定如下：1、住院医疗费用21,735.79元；对原告出院后发生的门诊医疗费用559.90元，属于续医费范畴，不再作处理；对原告住院期间院外购买药品发生的费用470元，无医嘱证明需要院外购药辅助治疗，本院不予支持；2、护理费，参照我省2014年度就业人员平均工资，结合重新鉴定意见，护理费依法确定为7,511.84（45,697元/年.人÷365天/年.人×60天×1人）元；3、住院伙食补助费，参照我市国家机关一般工作人员出差人员补助标准，结合原告实际住院天数，依法确定为630元（30元/天×21天）元；4、营养费，依法确定为1,800（20元/天×90天）元；5、续医费，根据鉴定意见依法确定为7,500元；6、精神抚慰金，原告主张5,000元符合法律规定，本院予以支持；7、残疾赔偿金，根据原告伤残等级，依法确定为48,762（24,381元/年×20年×10%）元；8、交通费，根据原告的实际情况，结合本地社会经济发展水平和物价情况，酌情认定300元；9、鉴定费，原告自行误鉴误工期，相应的鉴定费用200元，应当由原告自行承担，故鉴定费损失确定为2,650（2,850元–200元）元。因此，原告损失共计95,889.63元。
原告遭受损失属于交强险医疗险赔偿范围为：医疗费21,735.79元、继医费7,500元、住院伙食补助费630元，营养费1,800元，共计31,665.79元，由被告华安财保贺州中心支公司在交强险医疗险限额内赔偿10,000元；原告损失属于交强险伤残险赔偿范围为：护理费7,511.84元、精神抚慰金5,000元、交通费300元、残疾赔偿金48,762元，共计61,573.84元，由被告华安财保贺州中心支公司在交强险伤残险赔偿限额内予以赔付；因此，被告华安财保贺州中心支公司在交强险限额内共计赔偿原告71,573.84（10,000元+61,573.84元）元。原告在交强险范围内未获赔偿的21,665.79元、鉴定费2,650元，共计24,315.79元，由被告罗龙赔偿原告14,589.47（24,315.79元×60%）元，由被告蔡德坤赔偿原告9,726.32（24,315.79元×40%）元。品迭后，原告应退还被告罗龙2,543.53（17,133元-14,589.47元）元，为减少诉累，由被告华安财保贺州中心支公司直接给付被告罗龙；故被告华安财保贺州中心支公司还应赔偿原告69,030.31（71,573.84元-2,543.53元）元。
综上所述，依照我国《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款，《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告田媛媛赔偿款69,030.31元，给付被告罗龙2,543.53；
二、被告蔡德坤于本判决生效后十五日内给付原告田媛媛赔偿款9,726.32元；
三、驳回原告田媛媛的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,099元，由被告罗龙承担659元，被告蔡德坤承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年五月十八日
书记员 周林燕