wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初305号公诉机关龙海市人民检察院。被告人曾晓玲，女，曾用名:曾新婴,1991年8月25日出生于福建省龙海市,汉族,大专文化,务工,住龙海市。因本案于2017年2月7日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人曾晓玲犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠，被告人曾晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2016年12月24日7时49分许,被告人曾晓玲驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿省道西港线从龙海市港尾镇方向往浮宫镇方向行驶，至龙海市浮宫镇际都村路段时，闽Ｄ×××××号小型轿车车头正面于路右快速机动车道内碰撞到前方同向由高某1无证驾驶的无牌号二轮摩托车车尾部,造成高某1受伤经送医院抢救无效于2016年12月28日死亡及两车局部受损的交通事故。案发后,被告人曾晓玲于事故现场报警并向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。经龙海市公安局法医鉴定,高某1因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经龙海市公安局交通警察大队认定,曾晓玲应承担本事故全部责任,高某1不承担本事故责任。另查明，2016年12月30日，曾晓玲与高某1亲属达成调解协议，曾晓玲赔偿高某1亲属90000元，其他赔偿项目由高某1亲属向保险公司索赔。高某1亲属对曾晓玲的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人曾晓玲在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的肇事车辆等物证；归案证明、发破案报告、曾晓玲的户籍证明、车辆信息、调解协议书、谅解书等书证；证人高某2的证言；交通事故认定书、车辆检测报告、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾晓玲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，曾晓玲能够主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。曾晓玲已赔偿被害人高某1亲属的经济损失,并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对曾晓玲在有期徒刑六个月至十个月的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。根据曾晓玲的犯罪情节和悔罪表现，可以对曾晓玲适用缓刑，但曾晓玲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人曾晓玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年四月十三日书记员  李昊蓝附：相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01993-1号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人张行举，该公司职员。
委托代理人朱代勇，该公司职员。
被告肖先明。
被告李艳军。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告肖先明、李艳军金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘国
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈丹
河�省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1003号
原告赵占军，男，1966年3月10日出生，汉族，住河北省献县。
被告周本礼，男，1940年6月18日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告赵占军诉被告周本礼买卖合同纠纷一案中，原告赵占军于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵占军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王培祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0702行初23号
起诉人林XX，住钦州市钦南区。
2016年6月7日，本院收到起诉人林XX的行政诉讼，起诉人称：1981年起诉人承包了钦州市钦南区XX镇XX村委会XX队位于XX围耕地0.67亩，从事种植粮食生产，并完成政府下达的国家公粮和购粮任务以及地方事业粮任务。起诉人在土地承包期间，被起诉人钦州市钦南区XX镇XX利用职权以“需要扩大养殖面积”为由，采取软硬兼施的手段对待农户，未经起诉人同意，擅自在1982年1月18日签订《关于卖XX给公社海水养殖场的协议书》，作价人民币60000元和减购粮9000斤。被起诉人割据XX200面耕地非法占为己有后，继续向农民迫钱迫粮一直至2007年。在此期间，起诉人的生产队曾派农户代表上访反映要求解决，2002年7月25日，钦州市XX作出了钦XX处字（2002）8号《关于对XX镇XX土地权属的处理决定》，决定：XX属XX镇农民集体所有，由XX镇XX企�管理办公室管理使用。2002年11月8日，钦州市XX作出了钦政复议决字（2002）50号《钦州市XX行政复议决定书》，维持钦州市XX《关于对XX镇XX土地权属的处理决定》。起诉人认为，钦州市XX、XX所作出的决定违反法律、法规，请求确认被起诉人于1982年1月18日签订的《关于卖XX给公社海水养殖场的协议书》非法买卖起诉人以家庭联产承包责任制承包位于钦州市钦南区XX镇XX村委XX生产队的XX围耕地0.67亩侵犯起诉农村土地承包经营权的行政行为违法。
经审查，本院认为，被起诉人钦州市钦南区XX镇XX实施的参与签订1982年1月18日《关于卖XX给公社海水养殖场的协议书》的行政行为，是发生在行政诉讼法实施之前，其行为不受行政诉讼的调整，不能作为行政诉讼案件由法院处理。起诉人的行政诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十�条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人林XX的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 彭忠信
审判员 蓝ＸＸ
审判员 黄春霓
二〇一六年六月八日
书记员 苏建华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9359号
原告周丕海，住址山东省青岛市李沧区。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市康辉旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李继烈。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告周丕海预交），按规定收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1496号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯赵治国，男，1978年4月7日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）吉刑初字第122号刑事判决，认定被告人赵治国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2003年10月24日以（2003）吉刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月20日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第95号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月17日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第205号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2831号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯赵治国端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年10月31日16时许，在吉林市德胜路附近，因与被害人谈赔偿医药费一事未妥，与被害人发生争执，厮打中持刀将被害人刺死。判决民事赔偿13万余元。现在吉林省铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月4日获得奖励1次，获得考核积分404分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵治国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，严重暴力犯罪，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵治国减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4660号
原告：湖州市民间融资服务中心有限公司。住所地：湖州市凤凰路****号。
法定代表人：吴磊，该公司董事长。
委托代理人：金育炜，该公司员工。
委托代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：杨再良，男，1979年10月18日出生，汉族。住址：德清县。
被告：高纪荣，男，1972年2月29日出生，汉族。住址：德清县。
原告湖州市民间融资服务中心有限公司与被告杨再良、高纪荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，诉请判令：一、被告杨再良立即归还原告借款本金5万元、支付利息及逾期利息538.62元（暂计算至2016年7月20日，要求追索至本金清偿之日止）；二、被告杨再良支付原告律师代理费3000元；三、被告高纪荣对上述第一项、第二项请求承担连带支付责任；四、被告杨再良、高纪荣承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告自愿放弃第二项诉请，并调整第三项诉请为“要求被告高纪荣对被告杨再良的上述债务在最高额6万元范围内承担连带清偿责任”。
本院经审理认定，2016年1月8日，被告杨再良因资金周转之需与原告签订《人民币借款合同》一份，合同约定:被告杨再良向原告借款5万元，借款期限为2016年1月8日至2016年7月7日，借款年利率10.56%，还款方式为按月结息、到期还本；若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。
同日，被告高纪荣与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：为被告杨再良在2016年1月8日至2017年1月7日期间的借款在最高额6万元范围内提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
当天，原告与被告杨再良据于上述借款合同签订《借款借据》一份，并将该5万元借款汇入被告杨再良的帐户内，完成了交付款项的义务。借款到期后，被告杨再良未能按约还本付息，被告高纪荣也未履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2016年10月20日，被告杨再良尚欠原告借款本金5万元、利息及逾期利息2582.61元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨再良应返还原告湖州市民间融资服务中心有限公司借款本金50000元，支付利息及逾期利息（计算至2016年10月20日为2582.61元，次日起至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告高纪荣对被告杨再良的上述债务在最高额6万元范围内承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，减半收取595元，财产保全费620元，合计诉讼费1215元，由被告杨再良负担，被告高纪荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1190元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审判员 施伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴蔚
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初411号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。
住所地：安陆市汉丹路159号。
负责人聂全国，该行行长。
委托代理人李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
被告陈绍平。
被告付春英。（系陈绍平之妻）
被告朱家波，湖北省安陆市。
被告涂明钊，湖北省安陆市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行诉被告陈绍平、付春英、朱家波、涂明钊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行于2016年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行撤回起诉。
案件受理费1562元，减半收取781元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行承担。
审 判 长 徐 波
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 余祥峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第640号
原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社住所地兰陵县新华路22号。
法定代表人：王胜昌，理事长
被告：曹瑶瑶，男，1986年10月29日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：蒋小玉，女，1987年9月25日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：卢义山，男，1974年8月21日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：蒋梦君，女，1986年6月29日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告曹瑶瑶、蒋小玉、卢义山、蒋梦君小额借款合同纠纷一案中，原告以原、被告和解为由，于2015年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社撤回对被告曹瑶瑶、蒋小玉、卢义山、蒋梦君的起诉。
案件受理费1663元，减半收取832元，由原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社负担。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 刘国军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ＸＸ源
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执325号
申请执行人：杨丹，女，1989年9月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴麦湖进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场H座2501-3室。组织机构代码：58166301-2。
法定代表人：周国良。
申请执行人杨丹为与被执行人绍兴麦湖进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴麦湖进出口有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执325号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年二月十七日
书记员 钱水芬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第647号
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司。
法定代表人王建辉，该公司经理。
委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告张发才。
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司（以下简称“辉煌公司”）与被告张发才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉煌公司的委托代理人卢学东到庭参加诉讼。被告张发才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告辉煌公司诉称，2014年5月29日，原、被告签订了一份工业品买卖合同，约定被告购买原告神钢SK380D挖掘机一台，车价为191万元。被告首付80万元，余款111万元分期付清，分期付款时间为12个月，每月付款金额为92500元。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，被告却未能按约定支付车款。截止2015年7月30日合同到期，被告尚欠原告车款109万元未付。现依法起诉，请求判令被告支付原告车款109万元及违约金191000元，并承担本案诉讼费。
被告张发才未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月29日，原、被告签订了一份工业品买卖合同，约定被告从原告处购买神钢SK380D挖掘机一台，车价为191万元；付款方式为分期付款，被告在合同签订之日支付首付款80万元，余款111万元自2014年7月30日至2015年7月30日分12个月付清，每月还款92500元；被告未付清车款之前，车辆所有权归原告所有，被告不得将该车转让、出租、转卖，也不得将该车向原告以外的第三人设定抵押；被告以所购的挖掘机作为担保，在公证处办理抵押公证，当被告不能履行付款义务时，原告有权处置抵押物，并享有优先受偿权；被告未按约定期限履行还款义务，原告有权要求被告按应付款金额以银行同期贷款利率支付利息和资金占用费（资金占用费标准为年息12%），被告逾期2期未支付首付款和分期付款金额的，原告除要求被告支付利息外，还有权要求被告支付合同总金额10%的违约金，同时原告还有权收回整车、解除合同。同日，原、被告申请对工业品买卖合同及抵押进行了公证。合同签订后，被告按约定交付了首付款，原告亦将挖掘机交付被告使用。被告分两次支付分期车款6万元后，余款未付引发纠纷。庭审过程中，原告将诉讼请求中未付款金额变更为105万元。
以上事实，由原告提交的工业品买卖合同、公证书、收据及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告辉煌公司与被告张发才之间签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告已将挖掘机交付被告使用，被告在支付首付款后理应按期足额支付分期车款，现分期还款期限届满，原告要求被告支付剩余车款105万元的诉讼请求依法有据，应予支持。原告按合同总金额的10%主张违约金，虽然合同对此约定明确，但违约金的计算应以被告张发才实际未支付的车款为基数确定为宜，本院认定为10.5万元【（191万元-86万元）*10%】。被告张发才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发才于本判决书生效后十日内支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司挖掘机款105万元；
二、被告张发才于本判决书生效后十日内支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司违约金105000元；
三、驳回原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15210元，由原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司1496元，被告张发才承担13714元；公告费300元，由被告张发才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王兴国
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 张文静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第390号
申请人饶秀英
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初103号
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人蒋晓冬，该公司总裁。
委托人代理人张军尧，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
委托人代理人乔书龙，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
被告赵向东，男，1986年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉被告赵向东劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军尧、乔书龙，被告赵向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉称，被告赵向东系原告职工，双方签订了劳动合同，原告按期支付工资。2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会聚众申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，被告等人拒绝签到，不服从原告管理。双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致。不得已，原告将放假改为拓展训练。但原告既不请假也不参加拓展训练。为此，原告依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
此后，被告向包头市青山区劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁，青山区劳动争议仲裁院支持了被告的仲裁请求。原告认为，被告违反原告规定，无故旷工三日，应属自动离职，原告解除与被告的劳动合同并办理停保手续合法，为此诉至法院请求判令：1、原被告解除劳动关系合法；2、原告无须支付被告赔偿金。
被告赵向东辩称，原告解除与被告的劳动关系于法无据，系违法解除。原告的《素质拓展训练》不符合法律规定，其作息时间是早6：00至晚8:30。该时间严重超出了每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超出44小时的规定。在拓展训练中，原告未告知被告无故旷工三天视为自动离职的规定。原告系非法解除双方当事人的劳动合同。青山区劳动人事争议仲裁院的仲裁结果合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告2009年2月28日入职。双方当事人于2010年4月16日、2012年4月14日两次续签劳动合同。被告离职前12个月的平均工资3357.96元。截止到2015年6月份工资都是正常发放。7月21日原告决定与被告解除劳动合同。从2015年7月发了两天的工资，此后原告就停发工资。七月份工资按照放假工资每月1312元计算。
2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致，原告将放假改为拓展训练。原告以被告既不请假也不参加拓展训练为由，依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
另查明，包头市青山区2105年7月的最低工资标准系1640元每月，该部分含个人需要缴纳的养老、医疗、失业等三项保险和公积金。医疗保险个人承担2%，养老保险个人承担8%，失业保险个人承担1%。扣除个人承担部分，实发工资应为1459.6元。
本院认为，原被告之间的劳动关系存续期间，原告要求被告参加推展训练视为正常工作。在正常工作期间，原告给被告发放的工资低于包头市最低工资标准。被告在工资低于最低工资标准的情况下拒绝参加拓展训练并不违法。原告自己也承认，7月份发的工资是放假工资，不是正常上班的工资。原告因此解除双方的劳动合同于法无据，应当按照规定双倍支付离职补偿金。2015年7月份原告仅支付两天工资，未支付部分应予补齐。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告赵向东离职补偿金43653.48元；
二、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告赵向东2015年7月份工资775元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 薛际红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨 甜
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5273号
原告韩亮，汉族，1989年4月11日出生。
被告姜昆，男，汉族，1987年11月5日出生。
本院在审理原告韩亮诉被告姜昆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告韩亮撤回起诉。
本案案件受理费663元，减半后331.5元由原告承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 李武营
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2011号
原告：王春梅，女，1967年10月5日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被告：曹建涛，男，1978年10月6日生，汉族，职员，现住址及其他自然情况不详。
原告王春梅与被告曹建涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，王春梅未能提供曹建涛的地址及联系方式，无法通知曹建涛到庭应诉。
本院认为，曹建涛现住址不明，王春梅不能提供曹建涛的准确送达地址,应认定王春梅起诉的曹建涛送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春梅的起诉。
一审案件受理费12280元，由本院退还给王春梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年四月十九日
书记员 王光玉
—1—
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初547号
原告：王春心，女，1992年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：郭中建，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告：胡昌明，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦万权（被告舅舅），男，住四川省富顺县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司，住所地云南省丽江市古城区。
主要负责人：李雪凌，总经理。
委托诉讼代理人：黄婷，四川博胜律师事务所律师。
原告王春心诉被告胡昌明、被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司（简称大地财保丽江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春心的委托诉讼代理人郭中建、被告胡昌明的委托诉讼代理人韦万权、被告大地财保丽江公司的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春心向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计4398.83元（诉讼过程中变更为4997.41元）。事实和理由：2016年3月2日，被告胡昌明驾驶云PXXX**小型轿车在206省道197KM+200M处与由冯明聪驾驶的川CXXX**普通二轮摩托车相撞，造成川CXXX**摩托车搭乘人原告王春心受伤的交通事故，经交警部门认定，被告胡昌明承担事故主要责任，原告不承担责任。原告在富顺县XX医院、自贡市第X人民医院门诊治疗，产生医疗费4177.41元，担架费20元，交通费800元。云PXXX**小型轿车在被告大地财保丽江公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告胡昌明辩称，对事故发生经过以及事故责任认定没有异议；云PXXX**小型轿车在被告大地财保丽江公司投保交强险和商业险，应当先由保险公司承担，超出保险赔付范围的被告按责任比例承担；被告垫付的医疗费用786元应当一并处理。
被告大地财保丽江公司辩称，对事故发生经过以及事故责任认定没有异议；交警部门认定冯明聪承担事故次要责任，冯明聪也应对原告损失承担责任；医疗费以票据为准，应当扣除自费药，与本案无关的医疗费不认可；因本次交通事故导致两人受伤，交强险内应由两位伤者按比例分摊赔偿金额；被告不承担诉讼费。
诉讼过程中，当事人达成医疗费按18%扣除自费药，不计入保险赔付范围的协议。
本院认为，本案系因交通事故引起的侵权损害纠纷，侵权人应当对被侵权人的损失进行赔偿。被告胡昌明承担交通事故主要责任，冯明聪承担次要责任，各方当事人对交警部门的事故责任认定均无异议，被告胡昌明的侵权行为成立。本案系机动车之间发生的交通事故，被告胡昌明应当按事故责任认定对原告王春心的损害后果承担70%赔偿责任。被告胡昌明所驾车辆云PXXX**小型轿车在被告大地财保丽江公司投保交强险和第三者责任险附加不计免赔，被告大地财保丽江公司首先在交强险范围内直接向原告赔偿，超出交强险部分扣除自费药后在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿：1.医疗费：被告大地财保辩称原告2016年12月后在自贡市第X人民医院门诊治疗费用327.12元与本案无关，但原告提供的门诊病历能够证实其在2016年12月之后的门诊治疗内容系车祸遗留疤痕的治疗，故对此327.12元医疗费本院予以认可；原告受伤当天在富顺县XX医院入院治疗，产生医疗费707.58元，被告对此关联性提出异议，虽然原告未提供医疗病历，但结合原告提交的富顺县XX医院病人费用清单和自贡市第X人民医院急诊病历，能够确定原告在富顺县XX医院治疗产生费用与本案的关联性；综合原告提交的医疗费票据，确定其医疗费4663.41元（自费药4663.41元×18%=839.41元）；2.担架费20元；3.交通费：原告在门诊治疗期间及其后复查治疗中数次往返自贡和荣县，酌定交通费500元。以上共计5183.41元纳入本案赔偿范围。
因此次交通事故造成两人受伤，云PXXX**小型轿车投保的交强险不足以赔付两名伤者的全部损失，结合另一伤者冯明聪（另案起诉）的损失情况，本院确定本案原告王春心在云PXXX**小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿金额为760.92元，在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿金额为423.07元；超出交强险部分由被告大地财保丽江公司在第三者责任险范围内赔偿（4663.41元-839.41元-760.92元+20元+500元-423.07元）×70%=2212.01元；自费药839.41元由被告胡昌明赔偿70%即587.59元。为免诉累，被告胡昌明垫付的医疗费786元在本案中一并处理。以上品迭，由被告大地财保丽江公司赔偿原告760.92元+423.07元+2212.01元+587.59元-786元=3197.59元，赔偿被告胡昌明786元-587.59元=198.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司在本判决生效之日起十日内直接赔偿原告王春心3197.59元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司在本判决生效之日起十日内直接赔偿被告胡昌明198.41元；
三、驳回原告王春心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告胡昌明负担。
本判决为终审判决。
审判员 司小丽
二〇一七年四月十九日
书记员 黎 伦
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初547号原告：王春心，女，1992年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：郭中建，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告：胡昌明，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：韦万权（被告舅舅），男，住四川省富顺县。被告：中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司，住所地云南省丽江市古城区。主要负责人：李雪凌，总经理。委托诉讼代理人：黄婷，四川博胜律师事务所律师。原告王春心诉被告胡昌明、被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司（简称大地财保丽江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春心的委托诉讼代理人郭中建、被告胡昌明的委托诉讼代理人韦万权、被告大地财保丽江公司的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春心向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计4398.83元（诉讼过程中变更为4997.41元）。事实和理由：2016年3月2日，被告胡昌明驾驶云PXXX**小型轿车在206省道197KM+200M处与由冯明聪驾驶的川CXXX**普通二轮摩托车相撞，造成川CXXX**摩托车搭乘人原告王春心受伤的交通事故，经交警部门认定，被告胡昌明承担事故主要责任，原告不承担责任。原告在富顺县XX医院、自贡市第X人民医院门诊治疗，产生医疗费4177.41元，担架费20元，交通费800元。云PXXX**小型轿车在被告大地财保丽江公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告胡昌明辩称，对事故发生经过以及事故责任认定没有异议；云PXXX**小型轿车在被告大地财保丽江公司投保交强险和商业险，应当先由保险公司承担，超出保险赔付范围的被告按责任比例承担；被告垫付的医疗费用786元应当一并处理。被告大地财保丽江公司辩称，对事故发生经过以及事故责任认定没有异议；交警部门认定冯明聪承担事故次要责任，冯明聪也应对原告损失承担责任；医疗费以票据为准，应当扣除自费药，与本案无关的医疗费不认可；因本次交通事故导致两人受伤，交强险内应由两位伤者按比例分摊赔偿金额；被告不承担诉讼费。诉讼过程中，当事人达成医疗费按18%扣除自费药，不计入保险赔付范围的协议。本院认为，本案系因交通事故引起的侵权损害纠纷，侵权人应当对被侵权人的损失进行赔偿。被告胡昌明承担交通事故主要责任，冯明聪承担次要责任，各方当事人对交警部门的事故责任认定均无异议，被告胡昌明的侵权行为成立。本案系机动车之间发生的交通事故，被告胡昌明应当按事故责任认定对原告王春心的损害后果承担70%赔偿责任。被告胡昌明所驾车辆云PXXX**小型轿车在被告大地财保丽江公司投保交强险和第三者责任险附加不计免赔，被告大地财保丽江公司首先在交强险范围内直接向原告赔偿，超出交强险部分扣除自费药后在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿：1.医疗费：被告大地财保辩称原告2016年12月后在自贡市第X人民医院门诊治疗费用327.12元与本案无关，但原告提供的门诊病历能够证实其在2016年12月之后的门诊治疗内容系车祸遗留疤痕的治疗，故对此327.12元医疗费本院予以认可；原告受伤当天在富顺县XX医院入院治疗，产生医疗费707.58元，被告对此关联性提出异议，虽然原告未提供医疗病历，但结合原告提交的富顺县XX医院病人费用清单和自贡市第X人民医院急诊病历，能够确定原告在富顺县XX医院治疗产生费用与本案的关联性；综合原告提交的医疗费票据，确定其医疗费4663.41元（自费药4663.41元×18%=839.41元）；2.担架费20元；3.交通费：原告在门诊治疗期间及其后复查治疗中数次往返自贡和荣县，酌定交通费500元。以上共计5183.41元纳入本案赔偿范围。因此次交通事故造成两人受伤，云PXXX**小型轿车投保的交强险不足以赔付两名伤者的全部损失，结合另一伤者冯明聪（另案起诉）的损失情况，本院确定本案原告王春心在云PXXX**小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿金额为760.92元，在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿金额为423.07元；超出交强险部分由被告大地财保丽江公司在第三者责任险范围内赔偿（4663.41元-839.41元-760.92元+20元+500元-423.07元）×70%=2212.01元；自费药839.41元由被告胡昌明赔偿70%即587.59元。为免诉累，被告胡昌明垫付的医疗费786元在本案中一并处理。以上品迭，由被告大地财保丽江公司赔偿原告760.92元+423.07元+2212.01元+587.59元-786元=3197.59元，赔偿被告胡昌明786元-587.59元=198.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司在本判决生效之日起十日内直接赔偿原告王春心3197.59元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司在本判决生效之日起十日内直接赔偿被告胡昌明198.41元；三、驳回原告王春心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告胡昌明负担。本判决为终审判决。审判员  司小丽二〇一七年四月十九日书记员  黎 伦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第770号
原告：陈彩云。
原告：童晓忠。
二原告共同的委托代理人（特别授权代理）：何曼丽。
被告：朱云生。
被告：陈晓敏。
原告陈彩云、童晓忠为与被告朱云生、陈晓敏民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈彩云及原告陈彩云、童晓忠共同的委托代理人何曼丽，被告朱云生到庭了参加诉讼，被告陈晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彩云、童晓忠起诉称：被告朱云生、陈晓敏系夫妻关系。2011年8月19日，被告朱云生向童小陆（已故）借款2万元，并出具借款借据一份约定：借款金额为2万元，如违约逾期加收每日万分之六的违约金。童小陆以现金方式交付上述借款本金，已履行出借义务。2011年11月2日，被告朱云生向童小陆出具还款约定书，约定，现经双方协商，到2011年11月30日止，还叁拾壹万伍仟伍佰元正”。双方约定的还款期限届满后，被告朱云生并未履行还本付息的义务。童小陆死后，童小陆的妻子陈彩云及儿子童晓忠多次要求被告履行清偿债务之义务，被告均不予理会。原告遂向本院起诉，请求法院判令：1、被告朱云生、陈晓敏共同偿还原告借款2万元，赔偿利息损失及支付违约金（利息损失按本金2万元、年利率6%从2011年12月1日开始计算至实际还款之日止；违约金按本金2万元按年利率21.6%从2011年12月1日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、二原告的身份证复印件、童小陆与陈彩云的结婚证（与原件已核对）各一份，以证明二原告的诉讼主体资格；
2、死亡证明三份、户口薄一份，以证明童小陆已经死亡，陈彩云、童晓忠作为其法定继承人的事实；
3、二被告的人口信息、结婚登记申请表各一份，以证明二被告的身份情况，且二被告系夫妻关系的事实；
4、借款借据一份，以证明被告朱云生向童小陆借款2万元的事实；
5、还款约定书一份，以证明被告朱云生承诺到2011年11月30日止，将所有欠款315500元偿还给童小陆，但实际并未履行的事实。
被告朱云生答辩称，2011年8月19日借款2万元是事实，童小陆并没有给我2万元，他给我19000元。2011年11月2日出具的还款约定书是因为我和我伙计结算的，帐算错了。
庭审后，被告朱云生提供了如下证据：
1、离婚证复印件一份，以证明被告朱云生、陈晓敏于2006年11月13日登记离婚的事实。
被告陈晓敏未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据，被告陈晓敏没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、被告朱云生质证没有异议，本院予以确认。原告提供的证据3，被告朱云生质证没有异议，但认为已与被告陈晓敏离婚7、8年了。被告朱云生提供的证据1，原告质证没有异议，故本院对被告朱云生、陈晓敏于2001年11月23日登记结婚，于2006年11月13日登记离婚的事实予以认定。原告提供的证据4，被告朱云生质证没有异议，但认为只收到了19000元款项，且该借款已经归还。原告提供的证据5，还款约定书中的内容不是我写的，下面的签字及指纹是我的。该份还款约定书是我与我伙计朱景彪结算的，我与朱景彪现在还没算清帐。本院审查认为，被告朱云生于2011年8月19日出具了借款借据，并于2011年11月2日出具还款约定书，结合原被告庭审陈述，本院对被告朱云生于2011年8月19日向童小陆借款2万元的事实予以确认。
经审理查明，原告陈彩云系童小陆之妻，原告童晓忠系童小陆之子。被告朱云生、陈晓敏于2001年11月23日登记结婚，于2006年11月13日登记离婚。
2011年8月19日，被告朱云生因缺资向童小陆借款2万元，并出具了借款借据一份交童小陆收执，约定逾期加收每日万分之六的违约金，未书面约定利息及还款期限。
2011年11月2日，被告朱云生向原告出具还款约定书，载明：“借款人朱云生向童小陆借款人民币叁拾壹万伍仟伍佰元正，现经双协商到2011年11月30日止还叁拾壹万伍仟伍佰元正（315500）”等内容。
2011年11月8日，童小陆因自杀身亡。童小陆之父于1999年12月21日死亡，童小陆之母王阿眉于2008年5月6日死亡。
2011年8月19日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.35%。
后原告向被告朱云生催讨借款未果，遂向法院起诉，提出上述之诉请。
本院认为，被告朱云生因缺资向童小陆借款，并出具了借款借据，双方之间的债权债务关系合法明确。借款借据中记载的借款金额为2万元，被告朱云生答辩中称，童小陆仅交付了19000元，因被告朱云生没有提供相应证据证明，本院对被告朱云生的该答辩意见不予采信。童小陆死亡后，其第一顺序继承人陈彩云、童晓忠作为原告提起诉讼，符合法律规定。被告朱云生于2011年11月2日向童小陆出具的还款约定书中记载的315500元应系被告朱云生对之前向童小陆借款的结算，系童小陆向被告朱云生催讨借款时被告朱云生作出的还款承诺，故上述借款应视为均于2011年11月30日到期。双方于借款借据中约定逾期按每日万分之六支付违约金，现被告朱云生经原告催讨未归还借款，显然违约，原告要求被告朱云生偿还借款2万元并从2011年12月1日开始计算违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告朱云生赔偿利息损失的诉讼请求没有依据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告朱云生、陈晓敏于2001年11月23日登记结婚，于2006年11月13日登记离婚，而本案借款行为发生于2011年8月19日，并不是发生在被告朱云生、陈晓敏的婚姻关系存续期间，故本院认为原告要求被告陈晓敏共同偿还借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。被告陈晓敏没有到庭应诉和提出答辩，放弃了其抗辩权和质证权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩云、童晓忠借款2万元，并支付违约金（从2011年12月1日起按日利率万分之六计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈彩云、童晓忠的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告朱云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂圣杰
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 王丽丽
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审5号
申请执行人：长春市双阳区人民政府，住所地：长春市双阳区西双阳大街。
法定代表人：马国成，区长。
委托代理人：李一兵，双阳区土地房屋征收办公室工作人员。
被执行人：赵亚洲，男，1962年3月19日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理申请执行人长春市双阳区人民政府与被执行人赵亚洲房屋征收补偿决定一案中，申请执行人长春市双阳区人民政府向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人长春市双阳区人民政府撤回强制执�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 员 张文献
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 淼
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2313号
申请执行人：郑小平，男，1973年01月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：方志峰，男，1973年01月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3731号民事调解书，立案执行申请执行人郑小平与被执行人方志峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；经申请人同意暂不对被执行人进行布控及纳入失信被执行人名单；被执行人名下房产已被另案查封；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为13200元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2313号申请执行人：郑小平，男，1973年01月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：方志峰，男，1973年01月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3731号民事调解书，立案执行申请执行人郑小平与被执行人方志峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；经申请人同意暂不对被执行人进行布控及纳入失信被执行人名单；被执行人名下房产已被另案查封；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为13200元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 简
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2356号
上诉人（原审原告）：孙永丰，男，1982年4月12日出生，汉族，志恒物资有限公司员工，现住邯郸市。
被上诉人（原审被告）：石雅萍，女，1978年4月15日出生，汉族，自由职业，现住邯郸市邯山区。
委托代理人石殿书，男，邯钢机械厂退休职工，1948年7月28日，现住邯郸市邯山区。系石雅萍之父。
上诉人孙永丰因与被上诉人石雅萍股权转让纠纷一案，不服邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人孙永丰，被上诉人石雅萍及其委托代理人石殿书到庭参加诉讼。
本院认为，本案系股权转让纠纷，原审定性为合同纠纷不当。石雅萍在与孙永丰签订《转让协议》时是否存在欺诈，应从欺诈的构成要件上进行考量，双方在签订协议时，是否对公司负债情况进行了告知，公司在转让前在银行的贷款是否已清偿，银行贷款是否足以影响合同目的的实现。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1204号民事判决；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 杨伟烈
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 常新蕊
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审43号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人冉奎，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
委托代理人袁林，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
被执行人奉节县鹤峰乡莲花村民委员会，住所地重庆市奉节县鹤峰乡莲花村3组。
代表人张建龙。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2016年6月13日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2016﹞48号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2016﹞48号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁艳林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执635号
申请执行人黄锦明，男，1969年4月15日出生，住所地百色市右江区。
被执行人唐罗甜，男，1986-12-5出生，住所地百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1002民初29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
经本院查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70818元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规�，裁定如下：
终结广西百色市右江区人民法院（2017）桂1002初29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一七年五月八日
书记员 何志文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第856号
申请执行人山东新空间消防工程有限公司，住所地，张店区共青团西路95号钻石商务大厦8层P室。
被执行人山东金荣达服装有限公司，住所地，张店区共青团西路95号。
本院在执行山东新空间消防工程有限公司诉山东金荣达服装有限公司合同纠纷一案中，尚有案款262122元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第856号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执�人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初78号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人聂某华，男，1964年6月25日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，现住江西省樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人聂某华犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年6月7日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员黄甜出庭支持公诉，被告人聂某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2017年3月19日16时55分许，被告人聂某华醉酒驾驶无牌海宝电动三轮车，沿药都路由西往东方向行驶，行至药都路32号门口路段处，与前方同向付某驾驶的赣Ｃ×××××小车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经樟树市交警大队认定，被告人聂某华负事故全部责任。经司法鉴定中心属性检测，事故车辆海宝三轮电动车为机动车。经司法鉴定中心酒精检测，被告人聂某华事发时血样中乙醇含量为147.65mg/100ml。
上述事实，被告人聂某华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押物品清单、受案登记表、身份证、驾驶证复印件、交通事故认定书、证人严某、付某证言、被告人聂某华的供述与辩解、神州司法鉴定中心属性检验报告、酒精检验报告、现场勘查笔录、事故现场图及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人聂某华到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 付安平
二〇一七年六月八日
书记员 罗卫琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初145号
原告：江阴市凯达新型建材有限公司，统一社会信用代码91320281743919317N，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村后巷。
法定代表人：徐开，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐统，该公司职员。
被告：赵发宝，男，1976年12月25日生，，汉族，住安徽省庐江县。
原告江阴市凯达新型建材有限公司（以下简称凯达公司）与被告赵发宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯达公司委托代理人徐统到庭参加诉讼，被告赵发宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯达公司诉称：他公司与赵发宝存在业务往来，2016年11月21日，双方达成协议明确尚结欠164435元及分期归还，并约定如有一期不履行，可全额一并起诉，违约金按所欠款项的10%计算；赵发宝未按期履行。请求判令赵发宝支付货款164435元并承担违约金16000元。
被告赵发宝未作答辩。
经审理查明：2016年11月21日，凯达公司与赵发宝达成还款协议，明确赵发宝结欠货款164435元及分期还款，并约定如违约，赵发宝须支付欠款金额的10%作为违约金；赵发宝自述在起诉后赵发宝支付了40000元，目前结欠金额为124435元。
上述事实，由凯达公司提供的还款协议及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：赵发宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按凯达公司提供的还款协议及其自认认定赵发宝结欠货款124435元事实成立，赵发宝未按约支付，已构成违约，故凯达公司主张按照约定计算违约金16000元符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵发宝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市凯达新型建材有限公司货款124435元，并承担违约金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1795元、财产保全费1520元合计3315元（江阴市凯达新型建材有限公司已预交），由赵发宝承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年二月十四日
书记员 张燕明
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第989号
申请执行人：李全刚。
被执行人：杜学兰。
申请执行人李全刚与被执行人杜学兰买卖合同纠纷一案，查明被执行人杜学兰确无财产可供执行。申请执行人李全刚申请执行标的2290.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初806号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月十五日
书记员 史雪慧
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执635号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人韩海波，该行行长。
被执行人姜小波。
被执行人秦晓丽，系姜小波之妻。
被执行人侯少宝。
被执行人韩红红，系侯少宝之妻。
被执行人姜玉香。
被执行人张代尚，系姜玉香之夫。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人姜小波、秦晓丽、侯少宝、韩红红、姜玉香、张代尚金融借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第414号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十日
书记员 刘海宁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘肃省格瑞斯生物科技有限公司。
法定代表人盛万明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高台县供电公司。
法定代表人王延海，该公司经理。
再审申请人甘肃省格瑞斯生物科技有限公司因与被申请人高台县供电公司追偿权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃省格瑞斯生物科技有限公司申请再审称，申请人的职工受伤与被申请人的停电行为之间有直接因果关系，二审以申请人未及时向安全部门报案为由，免除被申请人的赔偿责任错误，原审对举证责任分配不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第4号民事判决，再审支持申请人的诉讼请求。
高台县供电公司提交书面意见称，申请人要求被申请人赔偿损失无法律依据，原审认定事实无瑕疵，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人的烘干气流干燥设备出现事故致其职工受伤，申请人认为是因为被申请人的停电行为所致，申请人就此应提供证据予以证明。因申请人在事故发生之时，并未就事故的发生请求有关部门进行相应的安全事故评定，致使申请人向被申请人主张时，因无相关鉴定机构进行鉴定，不能确定停电行为是致事故发生的直接原因。而且，申请人与被申请人签订的供电合同，双方对供电无特别要求，申请人使用的气流干燥设备对使用电源无特别要求，亦无相关的警示提示，申请人就停电行为与事故发生之间存在因果关系的举证责任并未完成，故原审对申请人要求被申请人承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求未予支持并无不当。因申请人的职工是在劳动过程中烫伤、烧伤，不属于高度危险责任的种类和范围，不适用举证责任倒置的特殊规则，申请人所提举证责任分配不符合法律规定的申请理由不能成立。
综上，甘肃省格瑞斯生物科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回甘肃省格瑞斯生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘吉旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1231号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人姜树林，职务执行董事。
委托代理人李利军，系该银行职员。
委托代理人王秀琴，系该银行职员。
被告尉凤芝，女，1967年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告尉凤芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告尉凤芝的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告尉凤芝的起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年九月九日
书 记 员 李光楠
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初376号
原告湖口县农村信用合作联社，住所为江西省湖口县双钟镇洋港路*号。组织机构代码：49156250-9。
法定代表人韩发江，理事长。
委托代理人吴斌，银行职员。
委托代理人叶宏明，法律顾问。
被告湖口县君安大酒店有限责任公司，住所为江西省湖口县三里大道君安商业大厦。组织机构代码：55087314-8。
法定代表人黄雨卉，经理。
委托代理人柳建社，公司员工。
被告黄雨卉，女，1970年11月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上。
被告柳伟岸，男，1965年10月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上。
原告湖口县农村信用合作联社（以下简称湖口信用联社）诉被告湖口县君安大酒店有限责任公司（以下简称君安公司）、黄雨卉、柳伟岸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告湖口信用联社的委托代理人吴斌、叶宏明，被告君安公司的委托代理人柳建社到庭参加诉讼。被告黄雨卉、柳伟岸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告湖口信用联社诉称：“被告君安公司以客房及KTV升级改造需要资金周转为由，向原告提出借款请求。2015年1月27日，原告与被告君安公司签订了（2015）湖农营流借字第2015001004号《流动资金借款合同》，原告授信被告君安公司借款500万元，授信期限为12个月，双方对用途、利率、罚息、还款、违约责任、争议解决等作了详尽的约定。同日，原告与被告黄雨卉签订了（2015）湖农营高保字第2015026号《最高额保证合同》、与被告柳伟岸签订了（2015）湖农营高保字第2015027号《最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括所有住合同项下的全部本金、利息、复利、罚息�违约金赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2015年1月28日，原告依约向被告君安公司提供了借款220万元，并约定还款日期为2016年1月26日；2015年2月2日，原告依约向被告君安公司提供了借款100万元，并约定还款日期为2016年1月26日；2015年2月9日，原告依约向被告君安公司提供了借款100万元，并约定还款日期为2016年1月26日；2015年2月24日，原告向被告君安公司提供了借款80万元，并约定还款日期为2016年1月26日。但时至今日，被告君安公司只是支付了部分利息，再也没有其他履行合同的行为。综上，为了保护国有资金的安全，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告君安公司立即归还借款本金500万元以及相应拖欠的利息、罚息等直至本息全部还清；2、被告君安公司未及时归还上述借款本息时，要求被告黄雨卉和柳伟岸对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉�费用由被告负担。
被告君安公司辩称：诉状所说属实，但目前经济困难，没有能力偿还。
被告黄雨卉、柳伟岸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告湖口信用联社为证实其主张，提供以下证据予以证实：
（2015）湖农营流借字第2015001004号《流动资金借款合同》、五份借款凭据，拟证明原告与被告君安公司达成借款意向，原告按约向被告君安公司提供了借款，被告君安公司理应按照合同的约定履行还款义务。
（2015）湖农营高保字第2015027号《最高额保证合同》、（2015）湖农营高保字第2015027号《最高额保证合同》，拟证明原告要求被告黄雨卉、柳伟岸对被告君安公司的借款本息承担连带清偿责任的诉请应当得到法院的支持。
被告君安公司的营业执照、组织机构代�证、被告黄雨卉、柳伟岸的身份证复印件、户口簿，原告的相关信息，拟证明原被告主体资格适格。
被告归还利息情况以及结欠本息情况，拟证明五笔借款所结欠的利息，原告的第一项诉请应当得到法院支持。
对于原告出示的上列证据，被告君安公司均表示无异议。
经审理查明：2015年1月27日，被告君安公司以客房及KTV升级改造为由，向原告湖口信用联社申请贷款。双方签订了（2015）湖农营流借字第2015001004号《流动资金借款合同》，根据合同约定如下：原告向被告提供贷款500万元，借款期限为12个月，自2015年1月27日起至2016年1月26日止。借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。结息方式为按月计息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期不在付息日，该贷款本金的最后一期清偿日为付息�，借款人应付清全部应付利息。还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利。借款利率为月利率6.06667‰。逾期利率在约定借款利率水平上加收50%计息（即月利率为9.100005‰），复利按逾期利率计息（即月利率为9.100005‰）。同日，被告黄雨卉、柳伟岸分别与原告湖口信用联社签订了《最高额保证合同》，为第一被告君安公司提供保证人担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期限为担保的每笔合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次�起两年。上述合同签订后，原告依照合同约定，分别于2015年1月28日向被告君安公司提供贷款220万元；2015年2月2日提供借款100万元；2015年2月9日提供借款100万元；2015年2月24日提供借款80万元，上述贷款约定还款日期均为2016年1月26日。
再查，截止到2016年6月21日止，被告君安公司尚欠原告湖口信用联社借款本金500万元，利息、罚息、复利共计224941.57元。
本院认为，被告君安公司向原告湖口信用联社借款，双方形成合法的借贷关系；被告黄雨卉、柳伟岸自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现被告君安公司未能按期履行还款义务，构成违约，原告湖口信用联社要求上列被告立即归还借款本金5000000元及利息、罚息、复利理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖口县君安大酒店有限责任公司于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告湖口县农村信用合作联社借款本金5000000元，并支付利息、罚息、复利（截止到2016年6月21日利息、罚息、复利共计224941.57元；之后余欠罚息、复利自2016年6月22日起按《流动资金借款合同》的约定计算标准至本判决确定的履行期满之日止）；
二、被告黄雨卉、柳伟岸对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告黄雨卉、柳伟岸在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告湖口县君安大酒店有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取23400元，由被告湖口县君安大酒店有限责任公司、黄雨卉、柳伟岸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吕颖
二〇一六年七月四日
书记员 黄荣
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2786号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村北。
组织机构代码：91120223786364470D。
负责人王军，职务行长。
委托代理人郝连锁，职务客户经理。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村。
负责人闫维宽，职务村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，原借款企业天津市静海县东升微型汽车地板厂于1996年8月15日向原告借款1笔，金额550000元，到期日期1997年8月5日，用途为买塑料片，合同约定贷款贷款利率12.81‰，还息方式按季结息，由天津市静海县宏达精密制管厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县东升微型汽车地板厂发放贷款550000元。合同期满后，经原告催收，借款人于2007年10月25日还款530000元，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2008年3月10日，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担还款责任，但截至目前，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会对尚欠借款本金20000元及相关利息拒不归还。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告贷款本金20000元及截止到2017年4月10日的利息503330.85元，本息共计523330.85元，以及从2017年4月11日至借款全部还清之日止的利息（按照合同约定的逾期利率计算给付）；诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会未到庭答辩，亦未向本院提交任何材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，1996年8月15日的借款借据一份，内容为：借款人天津市静海县东升微型汽车地板厂，借款金额550000元，借款期限为1996年8月15日至1997年8月5日止，借款用途为买塑料片，借款利率12.81‰，还款记录中2007年10月25日还款金额530000元。
证据二，1996年8月15日的借款合同书一份，借款方为天津市静海县东升微型汽车地板厂，合同约定借款人此笔贷款基准利率为月息9.15‰，执行利率为月息12.81‰，其他内容同证据一。
证据三，1996年8月15日的保证担保合同书一份，借款方为天津市静海县东升微型汽车地板厂，担保方为天津市静海县宏达精密制管厂，保证期限自1996年8月15日至1997年8月5日。
证据四，授权书一份，内容为天津市静海县宏达精密制管厂为天津市静海县东升微型汽车地板厂提供担保。
证据五，2008年3月10日的协议书一份，内容为天津市静海县东升微型汽车地板厂是村办集体企业，由于经营不善造成停产，结欠天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社贷款及相关利息由村民委员会承担。
证据六，贷款催收通知书一份，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会盖章确认。
证据七，中国银监会天津监管局文件一份，证实原告更名情况。
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会未出庭质证，亦未向本院提交任何证据。
综合原告的陈述、举证，本院确认事实如下：
1996年8月15日，天津市静海县东升微型汽车地板厂向原告借款人民币550000元，双方签订了借款合同书，合同约定，借款期限自1996年8月15日至1997年8月5日止，借款用途为买塑料片，借款利率12.81‰。天津市静海县宏达精密制管厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县东升微型汽车地板厂发放贷款550000元。借款到期后，经原告催要，天津市静海县东升微型汽车地板厂于2007年10月25日还款金额530000元，尚欠借款本金20000元及相关利息未归还，天津市静海县宏达精密制管厂亦未承担连带保证责任。后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭。2008年3月10日，被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担还款责任，但截至目前，被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会对尚欠借款本金20000元及相关利息拒不归还。另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行在2010年7月5日由天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社变更为现名称。
本院认为，原告与贷款企业及担保企业签订的借款合同及担保合同以及原、被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会应当依据债务落实协议的内容承担还款义务。现被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币20000元及截止到2017年4月10日的利息503330.85元，并给付自2017年4月11日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，由被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘子平
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108民初5048号
原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海口市。
法定代表人：万昌金，董事长。
委托诉讼代理人：林家旺，男，该司员工。
委托诉讼代理人：马海华，女，该司员工。
被告：王玉玲，女，1960年11月30日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市，住海口市。
原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告王玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
c1aqenrr89bs1ee1ab
案件唯一码
审 判 员 吴小亮
二〇一七年一月九日
法官助理 韩 莉
书 记 员 林 丽
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：吴小亮撰稿：吴小亮校对：林丽印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年1月10日印制
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8116号
原告：广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行。
主要负责人：施连云，支行行长。
委托诉讼代理人：郑卡娜（特别授权），原告职员。
委托诉讼代理人：吴林静（特别授权），原告职员。
被告：周金水。
原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行与被告周金水保证合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告周金水对孙小燕向原告的借款本金100万元及利息、罚息、复利70802.33元（暂计算至2015年12月7日；利息从2015年2月20日至2015年3月31日，按年利率6.9%计算；罚息、复利从2015年3月31日起至还清本息之日止，按年利率10.35%计算），合计本息1070802.33元的债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用及原告为本案支出的其他费用均由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告周金水对孙小燕欠原告的借款本金100万元、期内利息4789.76元、逾期利息（以本金100万元为基数，自2015年4月1日起按年利率10.35%计算至实际履行之日止，扣减8625.13元）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率10.35%计算至实际履行之日止，扣减52.72元）承担连带偿还责任。
本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴林静到庭参加诉讼，被告周金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月27日，原告与借款人孙小燕签订编号为（2014）温飞云银个贷字第062号《个人综合授信额度合同》，约定：可循环授信额度为100万元，额度有效期限为2014年3月27日至2017年3月27日。
2014年3月31日，原告与借款人孙小燕签订编号为（2014）温飞云银个贷字第062号《个人贷款合同》，约定：借款本金为100万元，借款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%计息，合同有效期内合同利率不变，还款方式为到期一次性还本分期结息，每月20日为结息日，逾期利息及复利按借款利率上浮50%计收。
2014年3月27日，原告与被告周金水签订编号为（2014）温飞云银最保字第041号《最高额保证合同》，约定：被告周金水作为保证人，对原告与借款人孙小燕于2014年3月27日所签订的编号为（2014）温飞云银个贷字第062号的《个人综合授信额度合同》及其修订或补充项下（包括单笔协议）的债务提供连带责任保证；保证额度为最高本金限额100万元以及利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权费用等；若被担保的债权同时存在其他担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，被告周金水承担的担保责任不受其他担保的影响，不以债权人向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。
2014年3月31日，原告依约向借款人孙小燕发放贷款100万元，约定借款利率为年利率6.9%，到期日为2015年3月31日。之后，借款人未能按期偿还借款本息，原告向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日作出（2015）温瑞商初字第3015号民事判决书，判令借款人孙小燕于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行编号为（2014）温飞云银个贷字第062号《个人贷款合同》项下借款本金100万元、期内利息4789.76元、逾期利息（以本金100万元为基数，自2015年4月1日起按年利率10.35%计算至实际履行之日止，并扣减8625.13元）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率10.35%计算至实际履行之日止，并扣减52.72元）。上述判决生效至今，借款人孙小燕与保证人周金水均未偿还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金水于本判决生效后十日内对借款人孙小燕欠原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行关于编号为（2014）温飞云银个贷字第062号《个人贷款合同》项下借款本金100万元、期内利息4789.76元、逾期利息（以本金100万元为基数，自2015年4月1日起按年利率10.35%计算至实际履行之日止，并扣减8625.13元）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率10.35%计算至实际履行之日止，并扣减52.72元）承担连带保证责任；但其对包括上述债务在内的编号为（2014）温飞云银最保字第041号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额100万元为限；被告周金水在承担保证责任后，有权向借款人孙小燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14437元，减半收取7218元，由被告周金水负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内来本院退回预交的受理费14437元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14437元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年九月八日
代书 记员 钱文若
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人吴庆芝，女，1967年1月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王立才，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王文龙，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王立发，男，1953年1月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第399号民事判决书已经发生法律效力，法院判令被执行人王文龙、王立才、吴庆芝、王立发应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行欠款人民币29371.86元及利息8453.96元，案件受理750元，执行费480元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第399号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年六月十四日
代理书记员 :刘明磊
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第859号
原告申时芳，女，汉族，1956年3月16日出生，住广州市番禺区。
委托代理人车建国，广东东方星联律师事务所律师。
被告张玲，女，1960年7月5日出生，汉族，住海口市。
被告欧彪(系被告张玲的丈夫)，男，1955年10月9日出生，汉族，现住海口市。
原告申时芳诉被告张玲、欧彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申时芳的委托代理人车建国，被告欧彪到庭参加了诉讼，被告张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告申时芳诉称，2011年6月24日，被告向原告借款人民币13万元整，月息百分之三。借期二年，原告当日通过建设银行广州番禺锦秀香江支行转入被告张玲专用账户×××账号13万元整。2012年后，被告继续多次向原告借款后未按时还款，双方于2014年4月签订了落款日期为2013年6月1日的《借款合同》，借款金额：壹佰万元人民币，约定借款时间一年，自2013年6月1日至2014年6月1日止。到期后被告没有还款。原告现对2011年的借款提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款13万元及借款之日起至还款之日止期间的利息。2、二被告对上述借款承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，原告依据《借款合同》和转账凭条向二被告主张偿还借款本金13万元及利息，该借款本金13万元已经包含在本院（2014）琼山民一初字第672号民事判决的诉讼标的即借款本金104.4万元之中，该判决对于其提供了转账凭证的借款699000元予以认定，对于未能提供转账凭证的其他借款予以驳回诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现原告对于本院因其证据不足而作出驳回诉讼请求判决的部分借款，依据后来发现的转账凭证再次起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定,裁定如下：
驳回原告申时芳的起诉。
案件受理费2900元（原告已预缴），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人法院。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 冯成壮
人民陪审员 张运卫
书 记 员 苏祥虎
审核：陈慧撰稿：陈慧校对：苏祥虎印刷：张林萍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1893号
申请执行人夏素梅，女，汉族，1979年2月11日生。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司,统一社会信用代码91320106302398587U,住所地南京市鼓楼区牌楼巷47号二层。
负责人曹宏,职务总经理。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城117号102、202室。
法定代表人曹宏,职务总经理。
申请执行人夏素梅与执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0106民初5097号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。
执行中，据申请人称双方进行了协商，被执行人已实际支付了部分欠薪，故申请人于2016年8月5日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5097号民事调解书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 伟 萍
执行员 吕 军
执行员 池仲旺二〇一六年八月十一日
书记员 张 天 尧
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2280号
原告：刘建芳，男，1963年4月16日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：刘奇刚，男，1982年3月22日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘林山（刘奇刚之叔），男，1957年12月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘建芳诉被告刘奇刚物权保护纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告刘建芳于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建芳之撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建芳撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘建芳负担。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一七年九月二十九日
书记员 白瑞丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1988号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁立新，局长。
被执行人青岛城投宏福混凝土工程有限公司，住所地青岛市市北区德兴路66号。
法定代表人李文波，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行审134号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行审134号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年八月二十二日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1988号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人袁立新，局长。被执行人青岛城投宏福混凝土工程有限公司，住所地青岛市市北区德兴路66号。法定代表人李文波，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行审134号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行审134号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年八月二十二日书记员  法文龙
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第763号
原告吴国华。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人陈龙杰，该公司职员。
原告吴国华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴国华的委托代理人王世洪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原告就其所有的津K×××××号小客车在被告处投保机动车强制保险，保险期间自2014年8月9日起至2015年8月8日止。2014年11月13日5时50分，原告驾驶上述投保车辆沿天津市静海县环湖东路行驶至900米处时，撞前方顺行聂献光骑行的人力三轮车，造成双方车损，聂献光死亡的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，原告负事故全部责任，死者聂献光无事故责任。后经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队调解，原告一次性赔偿死者聂献光家属损失528600元。原告就此笔损失向被告索赔未果，故成讼。原告请求本院判令被告在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告保险金110000元，本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求，请求本院判令被告在交强险财产损失赔偿限额内给付原告保险金200元。
被告辩称，原告车辆在被告处投保交强险，被告同意在保险限额内赔偿原告合法合理损失。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，死亡赔偿金金额过高，请法院依法裁定。
经审理查明，2014年8月8日，原告就其所有的津K×××××号小客车在被告处投保机动车强制保险，保险期间自2014年8月9日起至2015年8月8日止。2014年11月13日5时50分，原告驾驶上述投保车辆沿天津市静海县环湖东路行驶至900米处时，撞前方顺行聂献光（1963年7月25日出生，农村户口）骑行的人力三轮车，造成双方车损、聂献光死亡的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，原告负事故全部责任，死者聂献光无事故责任。后经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队调解，原告一次性赔偿死者聂献光家属损失528600元。
另查明，2014年12月22日被告出具物损估损清单一份，认定死者聂献光驾驶的人力三轮车车辆损失为200元，原告对此估损结果没有异议。
以上事实有原告提交的机动车强制保险单，道路交通事故认定书，死者聂献光户口本复印件、尸检报告、居民死亡医学证明、居民殡葬证、火化证、户口注销证明，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、电子银行实时转账交易回单，原告车辆行驶证复印件、原告驾驶证复印件，被告出具的物损估损单，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车强制保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提供的证据足以证实交通事故的发生、事故责任比例以及原告赔偿死者聂献光家属损失的金额，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因事故死者聂献光死亡时未满60岁，故其死亡赔偿金应以天津市农村居民人均可支配收入15405元/年为标准计算20年，为308100元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，原告因赔偿死者聂献光而造成的损失应先由被告在机动车强制保险赔偿限额内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告吴国华保险金人民币110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险财产损失赔偿限额内给付原告吴国华保险金人民币200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年三月三日
书 记 员 曹峥
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第67864号
申请人西藏乐视网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。
法定代表人吴孟，总经理。
委托代理人徐冰冰。
被申请人央广视讯传媒股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7号楼7层
法定代表人张晓歌。
本院在审理申请人西藏乐视网信息技术有限公司与被申请人央广视讯传媒股份有限公司诉前停止侵害知识产权纠纷一案中，申请人西藏乐视网信息技术有限公司于2015年12月22日向本院提出撤回要求被申请人央广视讯传媒股份有限公司诉前停止侵权行为的申请。
本院认为，申请人西藏乐视网信息技术有限公司以其申请停止的侵权行为已经停止为由，自愿撤回申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人西藏乐视网信息技术有限公司撤回申请。
案件申请费750元，由申请人西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 席久义
人民陪审员 苏 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谭雅文
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4516号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码91331023081670945X，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。
负责人：王文伟，该行行长。
委托诉讼代理人：陈略，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：裴星星，女，系该行职工。
被告：王威杨，女，1978年8月20日出生，汉族，住天台县。
被告：张程然，男，1973年10月15日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行与被告王威杨、张程然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行的委托代理人陈略到庭参加诉讼，被告王威杨、张程然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王威杨立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至履行完毕之日止）；2.判令被告张程然对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原告与被告王威杨签订了合同号为9681120160040609的《个人循环借款合同》，合同约定：被告王威杨为借款人向原告借款200000元，借款期限自2016年12月16日至2018年12月15日止，借款月利率9.84002‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被告王威杨未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；合同并对其他事项作了约定。2016年12月16日，被告张程然自愿出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及原告实现债权的费用和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2016年12月16日，原告依约向被告王威杨指定账户发放贷款200000元。被告王威杨借款使用后，于2017年3月20日未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，原告依约向被告王威杨提前收回未到期贷款。
被告王威杨、张程然未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.营业执照及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2.被告王威杨、张程然的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3.《个人循环借款合同》、《保证函》及借款借据各一份，证明本案借款及担保的事实；4.分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件各一份，证明被告还本付息及所欠本息的情况。被告王威杨、张程然经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告王威杨、张程然未向本院提供证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行与被告王威杨签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约向被告王威杨发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约，故原告要求被告王威杨偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告张程然作为保证人在《保证函》上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款到期后二年，故被告张程然应按照连带责任保证承担保证责任，依法对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王威杨在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金200000元，并支付利息（利息结至2017年8月22日为16624.01元，自2017年8月23日起按双方合同约定的利息结算办法计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告张程然对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4520元，减半收取2260元，由被告王威杨、张程然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月二十二日
代书记员 裴 怡