北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1123号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高×，男，1968年2月13日出生。系本案被害人。
诉讼代理人雷×，无业，系被害人高×之妻。
附带民事诉讼原告人张×，男，1973年10月14日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人郝×，女，1973年7月4日出生。系本案被害人。
被告人王民涛，男，1985年11月14日出生。因涉嫌犯放火罪，于2015年8月18日被羁押，2015年9月23日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人暨诉讼代理人王文赞。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1151号起诉书指控被告人王民涛犯放火罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高×、张×、郝×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员唐晓庆、代理检察院马志坤、书记员李南璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高×的诉讼代理人雷×、附带民事诉讼原告人张×、郝×，被告人王民涛及其辩护人暨诉讼代理人王文赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：一、2015年8月2日23时许，被告人王民涛在本市丰台区黄土岗村59号门前，用打火机将被害人肖×停放的×××“金杯”牌面包车左前部、被害人王×停放的×××“金杯”牌面包车左前部点燃。后被告人王民涛于3日凌晨2时许继续到本市丰台区黄土岗宜兰园小区“顺来福”酒店北侧停车场，用打火机将被害人雷×停放的×××黑色“奥迪A6”轿车后部点燃。经鉴定，被害人王×的×××“金杯”牌面包车维修费用损失共计4150元，被害人雷×的×××“奥迪A6”轿车维修费用损失共计21万元。
二、2015年8月9日1时许，被告人王民涛在本市丰台区马家楼村65号门前，用打火机点燃汽车保险杠，将被害人张×停放在此处的×××“哈飞”牌汽车和×××“东风”牌汽车烧毁。经鉴定，上述两辆汽车损失共计价值人民币76500元。
被告人王民涛于2015年8月18日被山东省乐陵市公安局刑警大队抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈×、证人证言、价格鉴定结论等证据，认为被告人王民涛的
行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人高×要求被告人王民涛赔偿车辆维修费人民币227000元，车辆贬值费人民币100000元，交通费人民币191500元，共计人民币518500元，并向本院提交了相关证据材料。
附带民事诉讼原告人张×要求被告人王民涛赔偿因放火行为造成的经济损失人民币27900元。
附带民事诉讼原告人郝×要求被告人王民涛赔偿因放火行为造成的经济损失人民币48600元。
被告人王民涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人王民涛的行为系酒后激情犯罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小，被告人家属已赔偿部分被害人的财产损失，并取得谅解，被告人王民涛能够如实供述犯罪行为，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：一、2015年8月2日23时许，被告人王民涛在本市丰台区黄土岗村59号门前，用打火机将被害人肖×停放的×××金杯牌面包车左前部、被害人王×停放的×××金杯牌面包车左前部点燃。后被告人王民涛于3日凌晨2时许继续到本市丰台区黄土岗宜兰园小区“顺来福”酒店北侧停车场，用打火机将雷×停放的×××黑色奥迪A6轿车（车主为高×）后部点燃。经鉴定，×××金杯牌面包车维修费用损失共计人民币4150元，×××奥迪A6轿车维修费用损失共计人民币21万元。
二、2015年8月9日1时许，被告人王民涛在本市丰台区马家楼村65号门前，用打火机点燃汽车保险杠，将被害人张×停放在此处的×××哈飞牌汽车和×××东风牌汽车（车主为郝×）烧毁。经鉴定，×××哈飞牌汽车损失共计人民币27900元，×××东风牌汽车损失共计人民币48600元。
被告人王民涛于2015年8月18日被山东省乐陵市公安局刑警大队抓获。
附带民事诉讼原告人高×的经济损失为：车辆维修费人民币227000元，交通费人民币4850元，共计人民币231850元。
附带民事诉讼原告人张×的经济损失为人民币27900元。
附带民事诉讼原告人郝×的经济损失为人民币48600元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人肖×陈述：2015年8月2日19时许我开车回家，将车停在丰台区后黄土岗村59号门前的空地处。晚23时55分许，有人说车着火了，我到现场看到我车的左前车轮挡泥板处着火了，王×的金杯车也着火了。我的车是一辆蓝白相间的金杯面包车，车牌号为×××，车主是我本人。
2、被害人王×陈述：2015年7月31日下午我将我的白色九座金杯车停放在丰台区后黄土岗村59号门前的空地处，后我一直没动车。8月2日23时30分许，我在家中听到外面有人喊着火了，我出门后发现肖×的车左前车轮处着火了，我的车左前车轮处也着火了。我的车是一辆白色金杯车，车牌号为×××，车主是我本人。车的左前车门被烧，车内的座椅、空调、电瓶及车顶部分被烧。
3、被害人张×陈述：2015年8月8日我家的两辆车停放在丰台区马家楼村65号门口，8月9日1时30分许发现车辆被烧毁。一辆车是灰色东风风行，车牌号为×××，车主是我的妻子郝×，这辆车是我于4月份以七万多元的价格购买的；另一辆是棕色的哈飞牌面包车，车牌号为×××，车主是我本人，这辆车是2013年11月以五万元的价格购买的。
4、证人雷×证言：2015年8月3日9时许我到丰台区黄土岗顺来福酒店北侧停车位准备开车时发现汽车（奥迪A6L，黑色，车牌号：×××）的右后侧车尾灯、油箱、右后侧车门、车后座有着火的痕迹，我就报警了。车主是我的丈夫高×。
5、证人田×证言：王民涛是我的房客，住在丰台区黄土岗公房临6号。他是做个体装修工作的，每月房租是650元。王民涛是2015年4月12日入住的，8月10日交完房租后回了山东老家。
6、现场勘验检查笔录、现场图及照片：民警对现场进行勘验的情况。
7、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书：经鉴定涉案车辆车牌号为×××的哈飞牌汽车损失为人民币27900元，车牌号为×××的东风牌汽车损失为人民币48600元；车牌号为×××的金杯车损失为人民币4150元；车牌号为×××的奥迪A6L型汽车损失为人民币210000元。
8、北京市公安局丰台分局玉泉营派出所110接处警记录：2015年8月3日10时55分雷×报警称汽车着火；2015年8月9日1时38分郝×报警称车辆起火；2015年8月2日23时47分一男子报警称在马家楼有多车着火。
9、移交情况说明：北京市丰台区公安消防支队出具的移交情况说明：2015年8月2日23时许车牌号为×××、×××的两辆金杯车着火，将事故进行移交的情况；2015年8月3日2时许车牌号为×××的奥迪车着火，将事故进行移交的情况；2015年8月9日1时许车牌号为×××、×××的两辆面包车着火，将事故进行移交的情况。
10、视听资料：案发现场情况。
11、扣押决定书、扣押清单、照片：作案工具黄色一次性打火机扣押在案的情况。
12、法大法庭科学技术鉴定研究所法医学鉴定意见书：被告人王民涛经诊断无精神病，其实施违法行为时评定为完全刑事责任能力。
13、常住人口基本信息：被告人王民涛基本身份情况。
14、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的破案报告及到案经过、乐陵市公安局刑事警察大队出具的到案经过、乐陵市看守所出具的证明：案件破获情况及被告人王民涛的到案情况。
15、被告人王民涛供述及辨认笔录、辨认照片：2015年7月我住在丰台区马家楼村黄土岗小学附近的出租房，我自己有一辆银灰色松花江牌的汽车，停放在黄土岗小学附近的马路上。2015年7月10日左右我的面包车着火了，我没有报案也没和别人说。7月20日左右因为我的车被烧、最近也挣不到钱心里烦，我自己在家喝酒，喝多了用打火机把别人放在路边的车点了。8月2日左右我喝完酒从家中出来，丰台区南四环马家楼村辅路处有一辆金杯车，我用粉色打火机点了这辆车左前保险杠，点着了后我又点了这辆车东边挨着的一辆金杯车左前保险杠。点着后我就走了，顺着四环辅路向西走在宜兰园小区旁边的一个广场上看到一辆黑色轿车，我用打火机点了车的后保险杠中间，点着了我就回家了。
8月8日晚我喝完酒从家出来，走到马家楼村里一个卖羊肉串的地方又喝了两瓶啤酒，当时已经喝多了，我去马家楼建友超市左侧对着的胡同里看到一辆银灰色面包车，我用随身携带的黄色打火机点了车的前保险杠中间，点着我就走了。我回到卖羊肉串的地方又喝了一瓶啤酒，喝完后我往右拐150米的路边有一辆小面，我用打火机点了这辆车的前保险杠正前方，我看着车着起来我就回家了。被告人王民涛对作案地点进行了辨认。
16、车辆网上查询信息：车牌号为×××的金杯牌大型汽车所有人为王×；车牌号为×××的金杯牌小型汽车所有人为肖×；车牌号为×××的奥迪牌小型汽车所有人为高×；车牌号为×××的东风牌小型汽车所有人为郝×；车牌号为×××的哈飞牌小型汽车所有人为张×。
17、调解协议、谅解书、收条：被告人王民涛已与被害人王×达成调解，王×对被告人王民涛表示谅解。
18、附带民事诉讼原告人高×当庭出示的维修发票等证据：因本案遭受物质损失的情况。
以上证据经当庭质证相互印证的部分足以证实本院审理查明的事实，对相互印证部分本院予以确认。
本院认为，被告人王民涛无视国法，故意实施放火行为，危害公共安全，造成公私财物遭受损失，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王民涛犯放火罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出被告人王民涛有到案后如实供述的情节，经查被告人王民涛到案后在公安机关对案件事实进行了供述，但当庭未对所犯罪行如实供述，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。被告人王民涛给附带民事诉讼原告人高×、张×、郝×造成的经济损失应予以合理赔偿，附带民事诉讼原告人高×提出的车辆贬值费的诉讼请求属于间接损失，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持；交通费的诉讼请求本院酌予认定；附带民事诉讼原告人高×诉讼请求中过高部分无法律依据，本院不予支持。被告人王民涛已赔偿本案部分被害人的财产损失并得到谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王民涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告人王民涛犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2022年8月17日止。）
二、被告人王民涛赔偿附带民事诉讼原告人高×经济损失共计人民币二十三万一千八百五十元。
（判决生效后一个月内交纳。）
三、被告人王民涛赔偿附带民事诉讼原告人张×经济损失共计人民币二万七千九百元。
（判决生效后一个月内交纳。）
四、被告人王民涛赔偿附带民事诉讼原告人郝×经济损失共计人民币四万八千六百元。
（判决生效后一个月内交纳。）
五、驳回附带民事诉讼原告人高×的其他诉讼请求。
六、未随案移送的扣押物品由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 卢桂萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马文平