wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初927号
原告：张晓丰，男，汉族，生于1973年11月26日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：叶素华，女，汉族，生于1974年2月21日，住四川省广安市广安区。系原告张虹丰之妻。
被告：贺小金，男，生于1971年7月23日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：代春波，男，汉族，生于1985年1月26日，住重庆市潼南县，系贺小金妻弟。
被告：四川渝广置业有限公司，住所地四川省广安市前锋区中兴街10号。
法定代表人：沈博天，经理。
委托诉讼代理人：谭金锋，四川信和信律师事务所律师。（特别授权）
原告张晓丰与被告贺小金、四川渝广置业有限公司（以下简称渝广公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张晓丰及其委托诉讼代理人叶素华，被告贺小金的委托诉讼代理人代春波，被告渝广公司的委托诉讼代理人谭金锋到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张晓丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款35万元，并支付利息（利息按月息3%从2015年2月25日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年11月24日，被告贺小金向原告借款35万元并出具借条，借条约定：还款期限为6个月，利息按月利率3%,利息三个月结算一次。被告借款到期后经原告多次催收无果。2015年5月被告贺小金约原告及相同情况的其他债权人（叶建芬、另案原告张高兰等人）在时代天街售房部商谈还款事宜，当时被告渝广公司的其他股东陈贤林、张小洪在场，被告渝广公司同意代被告贺小金偿还本金的70%，分三年付清，为此，原告及部分其他债权人未同意，双方未达成代偿协议。被告贺小金向原告借款时是被告渝广公司的法定代表人，所借款用于了该公司的生产经营。并且被告贺小金向原告借款与另一案外人叶建芬的借款性质相同，被告渝广公司认可了案外人叶建芬的借款是公司行为并同意代为偿还。所以，被告贺小金向原告借款实事上是用于了被告渝广公司的经营之中，该借款应当由二被告共同偿还。故，请求人民法院为维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告�小金辩称，他向原告张晓丰借款35万元属实，该还就还，利息违反了法律规定，不予认可；被告渝广公司是否应承担偿还责任由法院依法认定。
被告渝广公司辩称，2014年11月24日贺小金向原告借款是35万元属实，但该借款应由贺小金偿还，公司不承担偿还责任。其理由是借款人不是公司，而且是贺小金私人借款，广安市中级人民法院（2016）川16民终942号民事判决书认定贺小金于2014年3月29日起未向公司账户转入资金记录，而本案的借款发生在之后，证明该款未用于公司经营，公司不应当承担共同偿还的责任；对于其他债权人公司自愿代为偿还，与本案无关，且渝广公司至今没有同意自愿代偿该笔借款，故请求驳回原告要求渝广公司与被告贺小金共同偿还原告借款的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月24日，被告贺小金向�告张晓丰借款350000元并出具借条一张，借条约定了借期6个月，利息按月利率3%计算,利息三个月结算一次。当日，原告张晓丰向被告贺小金转账支付350000元。被告贺小金借款后，向原告张晓丰按月利率3%支付了3个月的利息。庭审中，证人叶建芬当庭证实，2015年5月15日，她（甲方）与被告贺小金（乙方）、被告渝广公司（丙方）、陈贤林、张小洪（丁方）签订了《还款协议》，该协议约定了被告贺小金欠叶建芬300000元按70%结算，由被告渝广公司分三年付清，陈贤林、张小洪承担连带担保责任等内容，在签订该协议时，原告及他多名债权人在场，原告未签订协议。另查明，被告渝广公司成立于2013年9月26日。2014年2月17日至2015年5月19日被告渝广公司的法定代表系被告贺小金。2014年3月29日之前贺小金从向渝广公司账户转入多笔资金，之后，未向该公司转入一笔�金。
上述事实，有被告贺小金向原告张晓丰出具的借条一张、银行转账凭证、广安市中级人民法院（2016）川16民终942号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告贺小金向原告张晓丰借款350000元的事实有借条、银行转账记录及原、被告双方的陈述等证据证实，且二被告对此事实予以认可，原告张晓丰与被告贺小金之间借款属实，建立了民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告贺小金应当按借款约定履行偿还借款义务。故，对原告要求被告贺小金偿还其借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利率应不超过年利率24%，对已支付超过年利率36%的利息部分可主张返还。被告贺小金按借条约定的月利率3%已了支付前三个月利息，虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，对超过年利率24%已付部分的利息不予返还。本案中，除已付利息部分，利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此，本案的利息从2015年2月25日起，按年利率24%计算，至付清之日止，对原告主张的利息（除已付利息部分）超过年利率24%的部分，本院不予支持。
本案中的借款时间发生在2014年11月24日，虽是被告贺小金在任被告渝广公司的法定代表人期间，但被告贺小金从2014年3月29日起没有向被告渝广公司账户转入资金，其未提供证据证实该借款用于被告渝广公司的实际经营之中，原告也未提供其他证据予以证实该借款用于被告渝广公司的实际经营。证人叶建芬提供的《还款协议》，仅证明被告渝广公司代为被告贺小金偿还其借款的事实，不能证明被告渝广公司也有为贺小金的借款向本案原告代偿的义务，同时，也不能证明本案的借款用于被告渝广公司的经营，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。因此，不能证实该笔借款用于被告渝广公司的实际经营。本案借款的性质为被告贺小金的个人借款，应由其负责偿还，被告渝广公司不承担偿还的民事责任。因此，原告主张本案的借款应由被告渝广公司共同偿还的责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺小金在本判决生效后十日内向原告张晓丰偿还借款本金350000元及支付利息（利息按年利率24%从2015年2月25日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告张晓丰的其他诉讼请求。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告贺小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王中军
人民陪审员 李本路
人民陪审员 胡友国
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐 恺
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执异32号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：胡宁山，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
被执行人：胡金东，男，1946年4月13日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
被执行人：永康市寿越纺织器材厂，住所地：浙江省永康市古山镇前黄工业区。
第三人：李赞寿，男，1948年02月12日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡宁山、胡金东、永康市寿越纺织器材厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人永康市寿越纺织器材厂系个人独资企业，第三人李赞寿作为投资人，应以其个人财产为企业债务承担无限责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加第三人李赞寿为本案被执行人，李赞寿应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司履行（2001）永民二初第1328号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自裁定送达十日内向金华是中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年十二月一日
代书记员 沈 睿
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执异32号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：胡宁山，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。被执行人：胡金东，男，1946年4月13日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。被执行人：永康市寿越纺织器材厂，住所地：浙江省永康市古山镇前黄工业区。第三人：李赞寿，男，1948年02月12日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡宁山、胡金东、永康市寿越纺织器材厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人永康市寿越纺织器材厂系个人独资企业，第三人李赞寿作为投资人，应以其个人财产为企业债务承担无限责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：追加第三人李赞寿为本案被执行人，李赞寿应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司履行（2001）永民二初第1328号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自裁定送达十日内向金华是中级人民法院申请复议。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 程圣权二〇一六年十二月一日代书记员 沈 睿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更519号
罪犯张瑜。
天津市南开区人民法院于2012年6月20日作出（2012）南刑初字第287号刑事判决，以被告人张瑜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2012年2月29日起至2019年2月27日止。被告人张瑜不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）一中刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第3787号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年2月29日起至2018年6月27日止，并处罚金5000元不变。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张瑜在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月29日起至2017年9月27日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更519号
罪犯张瑜，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年6月20日作出（2012）南刑初字第287号刑事判决，以被告人张瑜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2012年2月29日起至2019年2月27日止。被告人张瑜不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）一中刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第3787号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年2月29日起至2018年6月27日止，并处罚金5000元不变。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张瑜在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月29日起至2017年9月27日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5684号
上诉人（原审被告）：邢瑞华，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住河北省盐山县。
委托代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周军强，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住河北省盐山县。
委托代理人：王兴田，盐山县千童法律服务所法律工作者。
上诉人邢瑞华因与被上诉人周军强买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邢瑞华上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与�由：1、原判认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系。被上诉人提供的所谓欠条是伪造的，不是上诉人真实意思表示。被上诉人提供的欠条内容，不是上诉人书写的，也不是同一支笔形成，上诉人不认可。被上诉人也未提供证据证明与上诉人之间存在买卖关系。从被上诉人的诉状中看，其交易额要大于389859元。这么大的买卖合同不是一张欠条所能包含的，合同中起码要有吨数、质量等基本条款。被上诉人首先应举证证明与上诉人之间存在买卖合同，比如2013年3月12日以前的打款记录。实际上，被上诉人与王大鹏存在买卖关系，上诉人是王大鹏的远房舅舅，和上诉人同村，上诉人只是中间人。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，因此，也不存在欠货款的事实。
被上诉人周军强辩称，上诉人与被上诉人之间确实存在螺纹钢的买卖关系。由于�诉人与被上诉人同村，且个人关系非常好，平时交易中都是以口头方式达成螺纹钢的买卖。2013年3月21日，双方经结算，上诉人共欠被上诉人389859元，上诉人为被上诉人出具欠条。上诉人称欠条系伪造，以及书写不是同一支笔形成，没有证据支持。除欠条证据之外，一审提交的被上诉人与上诉人及其妻子的通话录音，均能证实双方存在买卖关系，且上诉人欠被上诉人货款。
被上诉人周军强向一审法院起诉请求：被告邢瑞华偿付原告周军强货款375859元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告称自2011年至2013年3月，被告邢瑞华多次购买原告周军强螺纹钢，截止2013年3月12日，被告邢瑞华共欠原告周军强货款389859元，并为原告周军强出具欠条一份，原告周军强多次追要，被告邢瑞华偿还原告货款14000元，剩余货款375859元至今未付。第一次庭审中原告提供欠据内容为：“欠条，截止2013年3月12日邢瑞华余欠周军强货款389859.00元（叁拾捌万玖仟捌佰伍拾玖元整），特此证明，签字生效，欠款人：邢瑞华，2013年3月12日。”被告邢瑞华认可欠条最后签名为其书写，欠条内容与书写邢瑞华名字的笔不是同一支笔，不能排除签名前面的内容是后添的。第二次开庭原告又提供录音两份，证实原告周军强向被告邢瑞华及其妻子张金杰追要货款的过程，其二人均认账，但无力偿还。被告邢瑞华对两份录音以超过举证期限为由，不同意质证。一审法院认为，为查清案件事实真相，原告周军强提供的两份录音被告应予质证，本院并依法采信。原告周军强主张被告邢瑞华欠其货款375859元，有被告邢瑞华签名的欠条和两份录音能够形成证据链条，足以证实被告邢瑞华尚欠原告周军强375859元货款。被告邢瑞华无故拒不偿还货�造成纠纷，应负全部民事责任。原告主张利息，因双方未约定利息，应按中国人民银行同类同期贷款利率自2016年4月20日计算至本判决生效之日止。判决：被告邢瑞华于本判决生效之日起五日内偿付原告周军强货款375859元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率自2016年4月20日计算至本判决生效之日止）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明相一致。
本院认为，上诉人虽主张欠条系伪造，欠条内容不是其书写，也不是同一支笔形成，但认可欠条最后签名为其书写，且不能对为何在欠条上签名作出合理解释和说明，亦未提供证据证明涉案欠条系伪造。另，上诉人称被上诉人实际与案外人王大鹏存在买卖关系，但未提供证据予以证实，本院不予采信。故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上，�审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6938元，由上诉人邢瑞华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张雅君
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3067号
起诉人钟志友，男，汉族，1980年11月25日生，住四川省筠连县。
起诉人钟志友向本院递交诉状，以云南泽济物业服务有限公司为被起诉人，请求法院判决：1、判令被告赔偿原告被盗手机及手提电脑物品损失共计人民币6188元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：根据起诉人提交的证据材料及诉状中的陈述证实，该案系因双方在履行保管合同过程中发生的纠纷。根据《云南省高级人民法院关于指定昆明运输铁路中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条规定：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的谢列民事纠纷一审案件：……（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”该案为因保管物品灭失产生的保管合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对钟志友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺二〇一七年二月二十八日
书记员 张 志 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初883号
原告：张喜才，男，1956年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：刘海波，男，1981年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘换玉，男，1961年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
第三人：刘换张，男，1979年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告张喜才与被告刘海波、刘换玉及第三人刘换张债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张喜才于2017年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜才自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张喜才撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张喜才负担。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 张 琰
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第0155号
原告南京博金房地产经纪有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇人民路东侧（财富广场11幢134号）。
负责人李勇，该公司总经理。
委托代理人姚高修，泗阳桃源法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县经济开发区东区。
负责人罗前君，该公司总经理。
原告南京博金房地产经纪有限公司泗阳分公司诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：要求被告立即给付销售佣金等700000元，违约金16500元，合计716500元；并承担本案的诉讼费用。
本院经审理认为，原告提供的2014年12月2日协议复印件一份，该份合同上甲方处加盖“宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司”印章，乙方处加盖“南京博金房地产经纪有限公司”印章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告南京博金房地产经纪有限公司泗阳分公司的主体错误，应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南京博金房地产经纪有限公司泗阳分公司的起诉。
案件受理费10966元已减半收取5483元，退还原告南京博金房地产经纪有限公司泗阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 何伟成
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 浩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执121号
申请执行人：刘正钦，男，1980年3月16日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人：李新武，男，1969年6月27日出生，汉族，胜利采油厂汽车大队职工，原住东营市东营区，现住址不详。
本院在执行申请执行人刘正钦与被执行人李新武民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款97600元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年四月十八日
书记员 王 玉 源
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执121号申请执行人：刘正钦，男，1980年3月16日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：李新武，男，1969年6月27日出生，汉族，胜利采油厂汽车大队职工，原住东营市东营区，现住址不详。本院在执行申请执行人刘正钦与被执行人李新武民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款97600元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初737号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 :王寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年四月十八日书记员 王 玉 源
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4617号
原告：徐铖昊，男，2007年3月31日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市耿庄镇张先村。
法定代理人：周鑫（系徐铖昊母亲），女，1975年6月6日出生，汉族，农民。住所地：同上。
被告：王德军，男，1964年2月18日出生，企业员工。住所地：辽宁省鞍山市。
被告：鞍钢附企冷轧金属制品厂。住所地：辽宁省鞍山市立山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。
本院在审理原告徐铖昊诉被告王德军、鞍钢附企冷轧金属制品厂、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告法定代理人于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐铖昊撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行审14号
申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人赵斌，郑州高新技术产业开发区国土资源执法监察队大队长。
被执行人巴红伟，男，回族，1972年11月19日出生，住郑州高新技术产业开发区。
申请执行人郑州市国土资源局于2017年1月12日向本院申请执行其于2016年11月18日作出的郑国土资罚决字[2016]55号行政处罚决定书中拆除违法建筑物事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人郑州市国土资源局申请强制拆除的违法建筑物存在涉及违反城乡规划法的情形。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人郑州市国土资源局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。因此，已经受理的，亦应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年二月九日
书 记 员 高国政
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5186号
原告：罗某，女，1937年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李某1，男，1957年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李某2，女，1958年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李某3，男，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告罗某与被告李某1、李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告罗某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告罗兰英承担。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终38号
上诉人（原审被告）：名校贷（上海）金融科技有限公司。住所地：上海自由贸易试验区乳山路***号*楼*****号。
法定代表人：曾庆辉，该公司总经理。
委托代理人：蔡绍辉、杨景玲，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟银侠，女，1996年1月6日出生，满族，现住廊坊。
原审第三人：陈小娇，女，1995年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
上诉人名校贷（上海）金融科技有限公司因与被上诉人佟及原审第三人陈小娇借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人名校贷（上海）金融科技有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人并非适格的被告，本案上诉人并未与被上诉人签订网络借款合同，被上诉人是通过案外人的平台与出借人签订借款的协议，上诉人并不是合同的主体。其次，本案借款合同中当事人没有约定合同履行地时，贷款方所在地应为合同履行地，本案应由上诉人所在地即上海市浦东新区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住�地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人佟银侠诉求确认2016年1月19日第三人陈小娇与上诉人成立的借款合同无效，双方系借款合同纠纷。因合同对履行地点没有约定，故应以被告住所地确定本案管辖。本案被告住所地即上诉人住所地为上海自由贸易试验区乳山路227号3楼D-947号，属上海市浦东新区辖区，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院以接受货币一方所在地为合同履行地为由确定本案管辖权不当，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初2025号民事裁定；
二、本案移送至上海上海市浦东新区法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一七年二月二十七日
书记员 呼 岩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3781号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何子依，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：宋豈，男，1998年5月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县。
原告丁亮与被告宋豈民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，本案审理中，原告丁亮于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤诉。
本案案件受理费536元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取268元，由原告丁亮负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年七月二日
法官 助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2402号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人花爱林。
被执行人曹开兰。
被执行人谢德刚。
被执行人张万美。
被执行人谢海军。
被执行人李相林。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与花爱林、曹开兰、谢德刚、张万美、谢海军、李相林金融借款合同纠纷一案中，本院依法已对被执行人花爱林、曹开兰、谢德刚、张万美、谢海军、李相林的财产进行了调查，除已被其他案件查封的被执行人谢海军所有的一套住房外没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他案件查封的一套住房外未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚 媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1459号
原告孔某，居民。
被告冯某，居民。
本院在审理原告孔某诉被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孔某负担。
审判员 许莺歌
二〇一六年二月二十二日
书记员 李昊阳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执147号
申请执行人刘红卫，男，汉族。
被执行人高海则，男，汉族。
本院在执行刘红卫与高海则民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）佳民初字第00008号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款7000元。负担案件受理费25元，申请执行费50元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执147号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年五月十七日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执147号申请执行人刘红卫，男，汉族。被执行人高海则，男，汉族。本院在执行刘红卫与高海则民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）佳民初字第00008号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款7000元。负担案件受理费25元，申请执行费50元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执147号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年五月十七日书记员  任小艳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执297号
申请执行人雷争胜,男,汉族,农民,住富平县底店乡康庄村*组。
申请执行人雷凯祥,男,汉族,居民,住址同上。
申请执行人雷奥鑫,男,汉族,学生,住址同上。
申请执行人赵玉奇,男,汉族,居民,住富平县车站大街中段**号。
被执行人党坤,男,汉族,,居民,住西安市未央区。
被执行人王亮,男,汉族,居民,住西安市碑林区。
本院执行的申请执行人雷争胜、雷凯祥、雷奥鑫、赵玉奇与被执行人党坤、王亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：本院（2016）陕0528民初38号民事判决书，被执行人党坤、王亮未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人党坤、王亮一次性向申请人偿还30000元，申请人自愿放弃其他诉求，执行费400元被执行人雷争胜已缴纳。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0528民初38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年五月五日
书记员 冯鹏飞
山西省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）晋行赔终5号
上诉人（原审原告）任建华，女，1957年5月28日出生，汉族，个体工商户，住大同市。
委托代理人郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市矿区人民政府，住所地：大同市矿区新平旺。
法定代表人逯禾红，区长。
委托代理人张孝阳，大同市矿区人民政府法制办。
委托代理人牛通清，山西北岳律师事务所律师。
上诉人任建华因诉大同市矿区人民政府拆迁行政赔偿一案，不服山西省大同市中级人民法院（2016）晋02行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人郭秀堂，被上诉人大同市矿区人民政府的委托代理人牛通清、张孝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定查明，2004年5月30日，大同市云城乳业有限责任公司（甲方）和任建华（乙方）签订了《房地产租赁契约》，甲方将座落在××区（连同院落土地）出租给乙方有偿使用，房舍总建筑面积4000平方米，租赁期限从2004年6月1日起至2034年6月1日止，共计30年。之后，任建华在租赁土地上开办了奶牛场。2010�7月12日，大同市人民政府发布了《关于大同煤矿集团采煤沉陷区综合治理云城安置区建设项目拆迁征地的通告》，该通告载明：拆迁征地范围为：东至同煤集团沉陷区安置区住宅A区，南至同煤集团沉陷区安置区住宅A区，西至奶牛场场区道路，北至开源街西延道路（奶牛场奶台路南）；拆迁人为大同市矿区人民政府；拆迁期限从2010年7月12日至2010年7月22日。任建华的奶牛场在《通告》规定的拆迁征地范围内。2011年5月20日，大同市矿区人民政府将任建华的奶牛场拆除。2016年1月5日，任建华提起行政诉讼，要求确认大同市矿区人民政府拆迁其养殖场的行为违法并赔偿因此造成的经济损失。
另查明，2010年11月30日，大同市财政投资评审中心出具了《关于云城乳业公司职工任建华涉拆养殖房屋和附属设施补偿的评审意见》。2011年7月8日，大同市财政投资评审中心�具了《关于对云城乳业职工任建华养殖奶牛价值的评审意见》。
再查明，庭审中，任建华的委托代理人称2011年5月20日拆迁当日任建华的丈夫就在现场。
原裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案诉争事实即拆迁行为发生在2011年5月20日，任建华直至2016年1月5日才提起诉讼，要求确认大同市矿区人民政府的拆迁行为违法，其起诉显然已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和�行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告任建华的起诉。
任建华上诉称，上诉人的奶牛场被拆除的时间是2011年5月20日。被上诉人委托的大同市财政投资评审中心于2010年11月30日、2011年7月8日分别出具《关于云城乳业公司职工任建华涉拆养殖房屋和附属设施补偿的评审意见》和《关于对云城乳业职工任建华养殖奶牛价值的评审意见》，但从未给上诉人送达，上诉人无法得知被上诉人对上诉人财产的补偿标准及依据。直至2015年9月28日上诉人收到由山西省建设项目经济社会影响评价中心转交的大同市财政投资评审中心出具的《关于对云城乳业职工任建华养殖奶牛价值评审相关问题的情况说明》，上诉人才对补偿标准及依据有所了解。故上诉人于2016年1月5日提起诉讼没有超过起诉期限。一审中，被上诉人并没有提出上�人超过起诉期限的抗辩理由，一审法院主动适用起诉期限相关规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。因此，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
大同市矿区人民政府答辩称,被诉拆迁行为发生在2011年5月20日，2012年双方就拆迁补偿事宜进行过协商，同年上诉人向同煤集团提出补偿请求，2014年上诉人向相关部门反映补偿问题，说明上诉人对拆迁行为早已知晓，其于2016年1月5日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，2011年5月20日拆除行为发生后，上诉人和被上诉人就补偿问题多次进行协商，但未达成一致意见。
本院认为，本案争议焦点是上诉人的起诉是否超过起诉期�。被诉拆迁行为发生在2011年5月20日，根据上诉人在一审庭审中的陈述，拆迁当天其就应当知道该拆迁行为。之后，上诉人和被上诉人就上诉人的房屋和附属设施及奶牛等损失的补偿问题多次进行了协商，但一直未达成一致意见。至起诉时，上诉人尚未获得任何补偿。2016年1月6日，上诉人提起行政诉讼，要求确认被上诉人实施的拆迁行为违法并赔偿其损失。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定，”由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。”本案中，被上诉人拆除上诉人的房屋，并由大同市财政投资评审中心对上诉人养殖场的房屋、附属设施和奶牛进行评审并出具评审意见，被上诉人与上诉人就拆迁补偿问题多次进行协商，上诉人基于对被上诉人的信任，期待通过协商方式解决补偿问题，最终虽未就补偿问题达成一致意见，但因协商而耽误的时间不是由于上诉人自身原因造成的，该期限应当从起诉期限内扣除。因此，上诉人于2016年1月6日提起诉讼，没有超过起诉期限。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三第一款的规定，”公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案属于一并提出的行政赔偿诉讼，起诉期限按照行政�讼起诉期限的规定执行。据此，上诉人提起的赔偿诉讼没有超过起诉期限。原裁定认为上诉人的起诉已经超过起诉期限，属认定事实不清，依法应当予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市中级人民法院（2016）晋02行赔初1号行政赔偿裁定；
二、本案指令山西省大同市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 程彦斌
审判员 魏晓俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 武 蕾
山西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）晋行赔终5号上诉人（原审原告）任建华，女，1957年5月28日出生，汉族，个体工商户，住大同市。委托代理人郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市矿区人民政府，住所地：大同市矿区新平旺。法定代表人逯禾红，区长。委托代理人张孝阳，大同市矿区人民政府法制办。委托代理人牛通清，山西北岳律师事务所律师。上诉人任建华因诉大同市矿区人民政府拆迁行政赔偿一案，不服山西省大同市中级人民法院（2016）晋02行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人郭秀堂，被上诉人大同市矿区人民政府的委托代理人牛通清、张孝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原裁定查明，2004年5月30日，大同市云城乳业有限责任公司（甲方）和任建华（乙方）签订了《房地产租赁契约》，甲方将座落在××区（连同院落土地）出租给乙方有偿使用，房舍总建筑面积4000平方米，租赁期限从2004年6月1日起至2034年6月1日止，共计30年。之后，任建华在租赁土地上开办了奶牛场。2010�7月12日，大同市人民政府发布了《关于大同煤矿集团采煤沉陷区综合治理云城安置区建设项目拆迁征地的通告》，该通告载明：拆迁征地范围为：东至同煤集团沉陷区安置区住宅A区，南至同煤集团沉陷区安置区住宅A区，西至奶牛场场区道路，北至开源街西延道路（奶牛场奶台路南）；拆迁人为大同市矿区人民政府；拆迁期限从2010年7月12日至2010年7月22日。任建华的奶牛场在《通告》规定的拆迁征地范围内。2011年5月20日，大同市矿区人民政府将任建华的奶牛场拆除。2016年1月5日，任建华提起行政诉讼，要求确认大同市矿区人民政府拆迁其养殖场的行为违法并赔偿因此造成的经济损失。另查明，2010年11月30日，大同市财政投资评审中心出具了《关于云城乳业公司职工任建华涉拆养殖房屋和附属设施补偿的评审意见》。2011年7月8日，大同市财政投资评审中心�具了《关于对云城乳业职工任建华养殖奶牛价值的评审意见》。再查明，庭审中，任建华的委托代理人称2011年5月20日拆迁当日任建华的丈夫就在现场。原裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案诉争事实即拆迁行为发生在2011年5月20日，任建华直至2016年1月5日才提起诉讼，要求确认大同市矿区人民政府的拆迁行为违法，其起诉显然已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和�行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告任建华的起诉。任建华上诉称，上诉人的奶牛场被拆除的时间是2011年5月20日。被上诉人委托的大同市财政投资评审中心于2010年11月30日、2011年7月8日分别出具《关于云城乳业公司职工任建华涉拆养殖房屋和附属设施补偿的评审意见》和《关于对云城乳业职工任建华养殖奶牛价值的评审意见》，但从未给上诉人送达，上诉人无法得知被上诉人对上诉人财产的补偿标准及依据。直至2015年9月28日上诉人收到由山西省建设项目经济社会影响评价中心转交的大同市财政投资评审中心出具的《关于对云城乳业职工任建华养殖奶牛价值评审相关问题的情况说明》，上诉人才对补偿标准及依据有所了解。故上诉人于2016年1月5日提起诉讼没有超过起诉期限。一审中，被上诉人并没有提出上�人超过起诉期限的抗辩理由，一审法院主动适用起诉期限相关规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。因此，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。大同市矿区人民政府答辩称,被诉拆迁行为发生在2011年5月20日，2012年双方就拆迁补偿事宜进行过协商，同年上诉人向同煤集团提出补偿请求，2014年上诉人向相关部门反映补偿问题，说明上诉人对拆迁行为早已知晓，其于2016年1月5日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，2011年5月20日拆除行为发生后，上诉人和被上诉人就补偿问题多次进行协商，但未达成一致意见。本院认为，本案争议焦点是上诉人的起诉是否超过起诉期�。被诉拆迁行为发生在2011年5月20日，根据上诉人在一审庭审中的陈述，拆迁当天其就应当知道该拆迁行为。之后，上诉人和被上诉人就上诉人的房屋和附属设施及奶牛等损失的补偿问题多次进行了协商，但一直未达成一致意见。至起诉时，上诉人尚未获得任何补偿。2016年1月6日，上诉人提起行政诉讼，要求确认被上诉人实施的拆迁行为违法并赔偿其损失。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定，”由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。”本案中，被上诉人拆除上诉人的房屋，并由大同市财政投资评审中心对上诉人养殖场的房屋、附属设施和奶牛进行评审并出具评审意见，被上诉人与上诉人就拆迁补偿问题多次进行协商，上诉人基于对被上诉人的信任，期待通过协商方式解决补偿问题，最终虽未就补偿问题达成一致意见，但因协商而耽误的时间不是由于上诉人自身原因造成的，该期限应当从起诉期限内扣除。因此，上诉人于2016年1月6日提起诉讼，没有超过起诉期限。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三第一款的规定，”公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案属于一并提出的行政赔偿诉讼，起诉期限按照行政�讼起诉期限的规定执行。据此，上诉人提起的赔偿诉讼没有超过起诉期限。原裁定认为上诉人的起诉已经超过起诉期限，属认定事实不清，依法应当予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市中级人民法院（2016）晋02行赔初1号行政赔偿裁定；二、本案指令山西省大同市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  魏佩芬审判员  程彦斌审判员  魏晓俊二〇一七年七月二十八日书记员  武 蕾
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初680号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾某某，男，1959年2月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
辩护人车静，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人车静到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年3月16日9时许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为沪E8XX**（学）的教练汽车，行驶至本市宝山区沪太路、场中路路口处，与被害人沈某驾驶的牌号为沪A9XX**的小型汽车发生碰撞，被民警当场查获。事故造成沪A9XX**车损人民币4，010元。经上海市公安局宝山分局交警支队责任认定，被告人顾某某负事故的全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人顾某某血样中乙醇含量为1.51mg／ml，属于醉酒驾驶。被告人顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述及辨认笔录、证人兰某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、车辆信息、驾驶人信息查询结果、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《工作情况》、被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人顾某某的辩护人提出，被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，其家庭经济较为困难，请求对被告人顾某某从轻处罚。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护交通运输安全，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月十五日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执976-1号
申请执行人：耿秋霞,王涛,王海杰,王伟良，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省华悦房地产开发有限公司的银行存款万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4547号
罪犯牛文广，男，1964年1月7日出生，汉族，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年2月6日作出（2009）宝刑初字第27号刑事判决，以被告人牛文广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯牛文广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项4次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯牛文广符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯牛文广在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年四季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯牛文广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛文广减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2008年10月11日起至2017年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1087执441号
申请执行人：颜长春，男，1979年5月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：张勇，男，1979年6月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人颜长春与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）鄂1087民初1025号民事调解书确定的法律义务。但被执行人张勇未按本院执行通知书履行法律义务。截止2018年5月25日，被执行人张勇尚需给付颜长春30000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2018年5月22日起算，按日万分之一点七五的标准计付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张勇的银行存款30000元；或者扣留、提取被执行人张勇的收入30000元；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 丁华茂
审判员 李家奎
审判员 熊万平
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓姣华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1087执441号申请执行人：颜长春，男，1979年5月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张勇，男，1979年6月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人颜长春与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）鄂1087民初1025号民事调解书确定的法律义务。但被执行人张勇未按本院执行通知书履行法律义务。截止2018年5月25日，被执行人张勇尚需给付颜长春30000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2018年5月22日起算，按日万分之一点七五的标准计付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇的银行存款30000元；或者扣留、提取被执行人张勇的收入30000元；或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  丁华茂审判员  李家奎审判员  熊万平二〇一八年五月二十五日书记员  邓姣华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执20号
申请执行人王家山，男，汉族，居民。
被执行人张磊，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初4879号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张磊的银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于洋
二〇一七年四月八日
书记员 陶勇
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督38号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：张凤军，男，1972年6月8日出生，住所地黑龙江省泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月7日向本院申请支付令。要求被申请人张凤军给付借款本金40851.53元及利息15409.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张凤军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金40851.53元，利息15409.02元，合计56260.55元。
案件受理费402元，由被申请人张凤军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 玲
二〇一七年二月七日
书记员 冯冬月
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第111号
原告蔡荣汉，男，生于1942年6月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人胡代国，男，生于1949年12月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告安岳县国土资源局，住所地安岳县岳阳镇西大街。
法定代表人聂永贵，局长。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
本院在审理原告蔡荣汉与被告安岳县国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2337元，减半收取1168.5元，由原告承担。
审判长 樊宗华
审判员 唐永卫
审判员 杨 琼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 康钦辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1349-2号
申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司。
法定代表人迟学聪，董事长。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人张长宗，董事长。
本院在执行申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司与被执行人湖南金信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）雨民初字第1678号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效文书确认的支付申请执行人货款248053.6元及违约金，负担案件受理费2753元、执行费4608元等义务。但被执行人仍未自动履行。因被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，其公司名下财产已被多家法院轮候查封，等待统一进行处置、分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雨民初字第1678号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 谭会军
审判员 张 虎
二〇一四年五月二十一日
书记员 许旭瑶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1537号
罪犯连妙玉，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年8月19日作出(2013)姑苏刑二初字第0275号刑事判决，以被告人连妙玉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年三个月。2013年9月25日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯连妙玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯连妙玉减刑的建议。
经审理查明，罪犯连妙玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯连妙玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯连妙玉减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2023年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初273号
原告：赵成秋，男，1951年9月4日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
被告：鞠茂坤，男，1987年10月4日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告赵成秋与被告鞠茂坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵成秋到庭参加了诉讼，被告鞠茂坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及利息3万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%，至2015年8月偿还，若未按时还款，被告自愿承担违约金，并承担诉讼费用。自此，被告通过农业银行，每月向原告支付利息1500元。2015年8月借款到期后，被告无法偿还，随即在2015年8月19日以同样的约定向原告出具借据一份，约定借款10万元，至2016年8月18日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告鞠茂坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月被告鞠茂坤向原告借款10万元，约定使用期限为一年。一年到期后被告未能偿还借款，于是重新书写借条，将借款使用期限约定为2015年8月19日起至2016年8月18日止。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条可以证明双方借款事实，现原告要求被告履行还款义务，被告理应偿还原告借款100000元。关于利息部分，因双方未予书面约定，而原告提交的证据亦不能证实其主张的利息约定，因此被告可自双方借条约定的逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告鞠茂坤于本判决生效后七日内一次性偿付原告赵成秋借款本金100000元及相应逾期利息损失（逾期利息损失自2016年8月19日起按年利率6%计付至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告鞠茂坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一七年三月一日
书记员 安珊珊
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1574号
原告长治市盛凯物资有限公司，地址：长治市。
法定代表人彭金平，系该公司经理。
委托代理人郭郡，系该公司职员。
被告介休市煜业选煤有限公司，地址：山西省晋中市介休市义安镇。
法定代表人常晋忠，系该公司董事长。
本院审理原告长治市盛凯物资有限公司诉被告介休市煜业选煤有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年10月19日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长治市盛凯物资有限公司之申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市盛凯物资有限公司撤回起诉。
案件受理费8119元，减半收取4059.5元，由原告长治市盛凯物资有限公司承担。
审判员 张鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 严红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字1148号
原告陈××。
委托代理人孔××。
被告李××。
本院在审理原告陈××与被告李××民间借贷纠纷一案
中，原告陈××于2009年9月2日以双方自行和解为由向本院提
出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告陈××的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈××撤回起诉。
本案受理费2420元，公告费200元，合计2620元，由原告
陈××负担（原告陈××自本裁定书生效之日起十五日内来本
院退回预交受理费2420元）。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇〇九年九月四日
书 记 员 戴俊贤
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初5620号原告：黄煜，男，1995年12月27日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。被告：林大秋，男，1990年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李想，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。主要负责人：叶远航，总经理。委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。原告黄煜与被告林大秋、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月20日立案，原告黄煜于2016年12月20日向本院提出撤回对被告林大秋起诉的申请。本院认为，黄煜的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄煜撤回对林大秋的起诉。审判员 林 珲二〇一六年十二月二十一日书记员 刘培玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25771号
原告：张永明，男，1986年4月12日出生，汉族，户籍住址河南省平舆县，现住广东省中山市大涌镇。
被告：朱明华，男，1986年10月28日出生，汉族，住江西省于都县。
原告张永明与被告朱明华不当得利纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张永明到庭参加诉讼。被告朱明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利10000元。事实和理由：2016年7月20日，原告由民生银行向朱孔明的农业银行账户转账时，因电脑内留有向被告朱明华邮政银行账户的转账记录，原告一时疏忽，不慎操作将10000元绣花费错误转入了被告朱明华的账户内。事发后，原告曾与被告电话沟通，当时被告表示查清账户明细后就归还此笔款项给原告，但之后原告就再无法联系被告，故向法院提起诉讼。
原告张永明对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：中国民生银行支付业务回单（付款）2份、中国民生银行个人账户对账单、交易明细截图。
被告朱明华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永明称朱明华原为其经营的制衣厂的员工，现已离职。2016年7月20日，张永明通过其在中国民生银行账户62×××13在网上银行转账支付案外人朱孔明绣花费时，将10000元错误转账到朱明华持有的账号为62×××96的中国邮政储蓄银行账户内，后由于张永明要求朱明华返还该款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张永明主张朱明华获取不当利益10000元有中国民生银行支付业务回单、中国民生银行个人账户对账单、交易明细截图等证据予以证实，且朱明华无到庭应诉亦无提交证据证明其收取张永明转账款具有合法的根据，故本院采信张永明的陈述及证据，朱明华应将取得的不当利益返还给张永明。
综上所述，张永明诉求理据充分,本院予以支持。朱明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱明华于本判决生效之日起三日内返还原告张永明10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告张永明已预交），由被告朱明华负担（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗敏
陈奇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第984-4号
原告尚某某。
被告王某某。
本院在审理原告尚某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告尚某某于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王某某价值170万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并已提供担保。现原告申请解除对被告王某某财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除原告尚某某提供担保的位于＊＊＊＊＊号＊＊号楼＊＊单元＊＊层＊＊号（房地产权利人：李某某；产权证号为：郑房权证第××号）房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛庆昕
二〇一五年十月二十日
书记员 陆 其
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4497号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱淑王，江苏诚谨律师事务所实习律师。
被告：何瑾，汉族，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告何瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6288号
原告：陈亚清，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄玉珠，女，1970年7月7日出生，汉族，住惠安县。
原告陈亚清与被告庄玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚清负担。
审判员 出国平
二〇一六年�月二十六日
书记员 张顺发
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执749号
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人王锁记，男，1979年1月19日出生，汉族，住定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人王锁记债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初1119号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李承铭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第12344号
原告重庆商社信息科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号（未来大厦）18-2号，组织机构代码68392880-0。
法定代表人石愚，董事长。
委托代理人钱玅如，重庆启讯律师事务所律师。
委托代理人张顺龙，重庆启讯律师事务所律师。
被告重庆高锟信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路116号11幢5-4，工商登记注册号500105000155505。
法定代表人罗琴，总经理。
委托代理人李琦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆商社信息科技有限公司诉被告重庆高锟信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆高锟信息技术有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议称，原、被告双方签订的合同存在管辖约定，当纠纷发生时提交合同签订地仲裁委员会或者依法向合同签订地人民法院提起诉讼。由于合同载明签订地为重庆，应视为合同签订地不明确，因此仲裁约定是唯一的管辖约定，本案应当由仲裁机构管辖。并且，被告的实际经营地位于重庆市九龙坡区，合同履行地位于重庆市涪陵区。不论被告所在地或者合同履行地均不位于重庆市南岸区。因此，被告认为本院对案件不享有管辖权，请求将案件移送重庆仲裁委仲裁或重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院查明，被告登记住所地为重庆市南岸区南坪街道响水路1号5栋9-3号，但实际经营地为重庆市九龙坡区朝阳路116号11幢5-4。
2013年9月3日，原、被告双方签订销售合同，约定由被告向原告销售电脑202套。合同载明了以下内容：1、合同签订地：重庆市；2、交货地点：甲方（原告）指定；3、销售总金额529996元；4、争议解决方式：双方当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁或依法向合同签订地人民法院起诉。销售合同签订后，原告指定送货地点为重庆市涪陵区教育委员会，同时原告向被告支付了货款529996元。因原告认为被告没有实际履行交付义务，遂向本院起诉要求被告返还货款529996元。
本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷的，应当达成仲裁协议，合法的仲裁协议具有排除人民法院诉讼管辖的效力。本案中，被告辩称双方签订有仲裁协议约定，但根据双方合同的约定，双方对于管辖的约定内容，既有仲裁又有诉讼，该约定不符合法律的规定，不具有仲裁协议的合法效力。因此，被告辩称本案应当适用协议管辖的辩称意见不能成立，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同纠纷案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规则。本案被告登记住所地为重庆市南岸区南坪街道响水路1号5栋9-3号，但实际经营地为重庆市九龙坡区朝阳路116号11幢5-4。根据《中华人民共和国公司法》第十条，“公司以其主要办事机构所在地为住所。”的规定，公司的住所地为主要办事机构所在地。经查，被告的主要办事机构所在地与登记住所地不一致，本案应当以被告的主要办事机构所在地，即重庆市九龙坡区朝阳路116号11幢5-4为被告住所地。因此，本院不属于被告住所地所在法院。
原、被告双方所签订的销售合同是双务合同，原告负有支付货款的义务，被告负有交付货物的义务。该合同确定的交货地点为涪陵区，付款地点未予明确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定可见，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案所涉纠纷为货币给付所产生的争议，因此应当以接受货币一方所在地为合同履行地即被告所在地。
综上，本案的被告所在地或者合同履行地均不在本院辖区范围，本院对案件不享有管辖权，重庆市九龙坡区人民法院属有管辖权的法院，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条，《中华人民共和国公司法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告重庆高锟信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民管异初字第12344号原告重庆商社信息科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号（未来大厦）18-2号，组织机构代码68392880-0。法定代表人石愚，董事长。委托代理人钱玅如，重庆启讯律师事务所律师。委托代理人张顺龙，重庆启讯律师事务所律师。被告重庆高锟信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路116号11幢5-4，工商登记注册号500105000155505。法定代表人罗琴，总经理。委托代理人李琦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆商社信息科技有限公司诉被告重庆高锟信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆高锟信息技术有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议称，原、被告双方签订的合同存在管辖约定，当纠纷发生时提交合同签订地仲裁委员会或者依法向合同签订地人民法院提起诉讼。由于合同载明签订地为重庆，应视为合同签订地不明确，因此仲裁约定是唯一的管辖约定，本案应当由仲裁机构管辖。并且，被告的实际经营地位于重庆市九龙坡区，合同履行地位于重庆市涪陵区。不论被告所在地或者合同履行地均不位于重庆市南岸区。因此，被告认为本院对案件不享有管辖权，请求将案件移送重庆仲裁委仲裁或重庆市九龙坡区人民法院审理。本院查明，被告登记住所地为重庆市南岸区南坪街道响水路1号5栋9-3号，但实际经营地为重庆市九龙坡区朝阳路116号11幢5-4。2013年9月3日，原、被告双方签订销售合同，约定由被告向原告销售电脑202套。合同载明了以下内容：1、合同签订地：重庆市；2、交货地点：甲方（原告）指定；3、销售总金额529996元；4、争议解决方式：双方当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁或依法向合同签订地人民法院起诉。销售合同签订后，原告指定送货地点为重庆市涪陵区教育委员会，同时原告向被告支付了货款529996元。因原告认为被告没有实际履行交付义务，遂向本院起诉要求被告返还货款529996元。本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷的，应当达成仲裁协议，合法的仲裁协议具有排除人民法院诉讼管辖的效力。本案中，被告辩称双方签订有仲裁协议约定，但根据双方合同的约定，双方对于管辖的约定内容，既有仲裁又有诉讼，该约定不符合法律的规定，不具有仲裁协议的合法效力。因此，被告辩称本案应当适用协议管辖的辩称意见不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同纠纷案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规则。本案被告登记住所地为重庆市南岸区南坪街道响水路1号5栋9-3号，但实际经营地为重庆市九龙坡区朝阳路116号11幢5-4。根据《中华人民共和国公司法》第十条，“公司以其主要办事机构所在地为住所。”的规定，公司的住所地为主要办事机构所在地。经查，被告的主要办事机构所在地与登记住所地不一致，本案应当以被告的主要办事机构所在地，即重庆市九龙坡区朝阳路116号11幢5-4为被告住所地。因此，本院不属于被告住所地所在法院。原、被告双方所签订的销售合同是双务合同，原告负有支付货款的义务，被告负有交付货物的义务。该合同确定的交货地点为涪陵区，付款地点未予明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定可见，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案所涉纠纷为货币给付所产生的争议，因此应当以接受货币一方所在地为合同履行地即被告所在地。综上，本案的被告所在地或者合同履行地均不在本院辖区范围，本院对案件不享有管辖权，重庆市九龙坡区人民法院属有管辖权的法院，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条，《中华人民共和国公司法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告重庆高锟信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗阳清二〇一五年十二月二十八日书 记 员  马永芹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执810号
申请执行人唐荣龙。
被执行人蔡新刚。
被执行人鲁治秀。
唐荣龙与蔡新刚、鲁治秀实现担保物权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民特4号民事裁定书已发生法律效力。本院于2017年2月10日立案执行，执行标的：准许拍卖被执行人鲁治秀名下单独所有的位于金牛区同和路的房屋、蔡新刚、鲁治秀共同共有的位于金牛区交桂路的房屋、蔡新刚单独所有的位于成都市金牛区九里堤的车库、蔡新刚、鲁治秀共同共有的位于成都市金牛区的房屋，蔡新刚、鲁治秀各占50%份额的位于金堂县赵镇迎宾大道一段的房屋，执行费50元。
执行中，本院轮候查封被执行人鲁治秀名下位于金牛区同和路的房屋、被执行人蔡新刚、鲁治秀名下位于金牛区的房屋、被执行人蔡新刚名下位于成都市金牛区九里堤的车库、被执行人蔡新刚、鲁治秀共同名下位于成都市金牛区的房屋，被执行人蔡新刚、鲁治秀各占50%份额的位于金堂县赵镇迎宾大道一段的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第7048号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
执行员 杨可心
二〇一七年八月八日
书记员 罗 兰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初371号
原告：马军，男，生于1982年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
被告：何俭，男，生于1988年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马军诉被告何俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年3月19日公开进行了审理，原告马军到庭参加了诉讼，被告何俭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称，2013年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款1.5万元，并向出具借条一份，承诺尽快返还，后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令:一、被告何俭返还原告借款1.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告马军为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告何俭于2013年10月30日向原告借款1.5万元，且至今未返还的事实。
被告何俭缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告何俭经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述、可以认定以下事实：
2013年10月30日，被告何俭因资金周转困难向原告马军借款1.5万元，并向原告出具借条一份，未约定还款时间。后经原告催要，被告至今未向原告返还借款。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告何俭向原告马军借款1.5万元，有被告给原告出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告何俭向原告马军借款1.5万元，后经原告催要，被告长期使用未返还，已违背了诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告返还借款1.5万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告何俭于本判决生效后10日内返还原告马军借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，被告何俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第511号
申请执行人：杨三，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：张方学，男，1962年9月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
杨三与张方学追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第1325号民事调解书，已经发生法律效力，权利人杨三向本院申请强制执行。在本院执行中，经调查，被执行人张方学现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人杨三发现被执行人张方学有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年九月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5994a815-65b6-4882-a6ad-c1db95ac3251&imgId=NTk5NGE4MTUtNjViNi00ODgyLWE2YWQtYzFkYjk1YWMzMjUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李韬
文书内容四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执字第511号申请执行人：杨三，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：张方学，男，1962年9月24日出生，汉族，住四川省岳池县。杨三与张方学追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第1325号民事调解书，已经发生法律效力，权利人杨三向本院申请强制执行。在本院执行中，经调查，被执行人张方学现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人杨三发现被执行人张方学有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一六年九月十三日书记员李韬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3225号
原告：沈伟伟，男，1989年1l月8日出生，汉族，职业不详，安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨刚，男，1988年6月14号生，汉族，职业不详，安徽省淮南市田家庵区曹庵镇孤堆村北楼村民组。
原告沈伟伟诉被告杨刚合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈伟伟到庭参加诉讼，被告杨刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈伟伟诉称：原告是合肥融捷能源材料有限公司的电脑IT产品供应商，被告属该公司员工，因为业务往来关系相识。2015年12月20日，被告杨刚在合肥市金寨路162号百脑汇以个人的名义向原告购苹果笔记本l台苹果平板电脑4台总价21200元人民币，有欠款单三张，且约定还款期限并签字。2016年1月20日开始，货款到期，原告电话告知被告，被告开始是要求缓几天，态度比较诚恳。中间很多通电话开始推脱，最后约定年前2月3号，腊月25付款。到约定时间还是未能付款，后被告电话就未能打通，处于关机或者不接听电话状态。因为年关将至维权方式搁置。年后正月初七电话接通，被告杨刚在老家答应正月十五来合肥给原告欠款。到正月十五仍没有消息，艰难的把电话打通，被告杨刚还是推脱到正月月底再说。至今也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的欠款不能实现。2016年3月14日，安徽经济生活频道帮女郎帮你忙节目播出，女儿女婿坑爹，当事人小杨正是被告，节目记者还去了被告杨刚家采访，原告请求节目组告知被告杨刚家位置未果，在电话不接或关机，也找不到被告的情况下，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令1、被告立即偿还原告货款21200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨刚未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原告提供“安丰瑞世电子科技有限公司送货单”3张，编号为0003818、0003819、0003820，内容显示2015年12月26日向客户“融捷杨哥”出卖苹果笔记本l台、苹果平板电脑4台，总价21200元。货单写明付款时间为2016年1月15日、2016年1月1日、2016年1月20日。署名杨刚签字同意。原告陈述杨刚系合肥融捷能源材料有限公司老板的司机，该公司系原告大客户，故被告个人购物未直接付款。
另查，原告租用安丰瑞世电子科技有限公司在百脑汇的店面经营，本案货物安丰瑞世电子科技有限公司法定代表人陈述系原告自己货物与安丰瑞世电子科技有限公司无关。原告还提供手机短讯，证明其与被告催款的事实。
以上事实，有原告提供的送货单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告向被告供货，被告签字同意付款时间。对此有货单为凭，短讯内容佐证，被告未提异议和抗辩，安丰瑞世电子科技有限公司法定代表人亦确认货物与安丰瑞世电子科技有限公司无关，故对原告主张货物系原告所供的事实，本院予以确认。被告未按货单上承诺时间还款，原告主张被告立即还款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨刚于本判决生效后十日内给付沈伟伟21200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费800元由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 张 俊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第300号
原告洛阳市瑞龙商砼有限公司，住所地洛阳市伊川县产业集聚区（东区），。
法定代表人任永俊，该公司总经理。
委托代理人白胜武，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳可可居置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化北路，。
法定代表人梁安民，该公司董事长。
委托代理人高超民，公司法务部职员，特别授权。
原告洛阳市瑞龙商砼有限公司诉被告洛阳可可居置业有限公司、梁治卫、周遂夫、周高军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛阳市瑞龙商砼有限公司委托代理人白胜武庭参加了诉讼，被告洛阳可可居置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告撤回对被告梁治卫、周遂夫、周高军的起诉，本院予以准许。
原告诉称：2010年7月，原、被告签订了混凝土供需合同，约定由原告向可可居丰泽园1#、2#、3#楼、可可酒厂及产业集聚区标准化厂房供应混凝土，双方还约定了价格、付款方式等。原告依约于2010年8月开始给被告的建筑工地供应混凝土，由被告公司的工地负责人梁治卫、周遂夫、周高军分别签字签收。直至2012年10月31日，原告累计向被告处供应各种型号混凝土18419.44立方，价值4610751.48元，被告累计支付货款4296413元，争议减免30088.89元，剩余284249.59元拒绝支付，被告的行为已违反了双方约定的付款时间，损害原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的混凝土款284476.64元及逾期利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告洛阳可可居置业有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：原、被告双方于2010年7月13日签订《商品混凝土供需合同》，原告为答辩人供应混凝土，经双方核对，原告共向答辩人供应混凝土价款总计4563722.25元，答辩人共向原告支付4296413元，余款282499.6元未付。答辩人作为购买混凝土一方，原告应当向答辩人出具4563722.25元的增值税发票，至今原告也未向答辩人提供。依据税法可能造成答辩人25%企业所得税税款损失，金额约为1140930元。根据合同法和税法规定，原告应当足额提供发票，在未充分履行合同义务的前提下，答辩人有权暂扣余款。如法院判决答辩人支付剩余款项，我公司保留向原告追讨涉税损失的权利。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、原、被告之间的商品砼买卖合同一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，并且双方对货物的价格、送货方式及违约责任等进行了约定。证据2、原告公司业务结算票据送交单（26张）及价格调整告知函（6张），用于证明原告自2010年至2012年共向被告供货的数量及价格，上均有被告公司工作人员签字确认，经计算总价款为4580495.66元。证据3、收据票据及收条（14张）复印件，用以证明被告已向原告支付4296413元，剩余284082.66元未支付。
被告洛阳可可居置业有限公司未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，庭审前向法庭提交证据一份：收据票据及收条14张（复印件），用于证明被告已向原告支付4296413元货款。
原告对被告提交的上述证据无异议。
经审理查明：2010年7月13日，原告洛阳市瑞龙商砼有限公司与被告洛阳可可居置业有限公司签订了《商品混凝土供需合同》，约定由原告为被告可可居.丰泽园1#、2#、3#楼供应商品混凝土，合同签订后，原告按照被告所需向其供应各种型号的混凝土至2012年10月31日，累计供货量为18419.44立方米，总价款4610751.48元，被告先后14次付款共计4296413元，下欠284082.66元未付。
本院认为：依法成立的合同应受到法律保护，合同双方当事人均应当恪守。本案原告洛阳市瑞龙商砼有限公司与被告洛阳可可居置业有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应商品混凝土后，被告应当按照约定支付相应的价款。现原告要求被告洛阳可可居置业有限公司支付所欠商品混凝土款282499.6元之诉讼请求，因原告提交证据所证实尚欠货款为284082.66元，该诉求282499.6元系原告对其权利的处分，本院予以支持。故对原告该诉讼请求本院依法予以支持。被告以原告未向其开具增值税发票而作为其拒绝支付剩余货款的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。原告主张逾期利息损失，本院认为，原、被告就剩余货款282499.6元的逾期付款的违约责任无明确约定，故本案依法支持系原告起诉之日起（2015年2月11日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告洛阳可可居置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市瑞龙商砼有限公司货款282499.6元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月11日起计算至本判决确定的履行其期届满之日止。
二、驳回原告洛阳市瑞龙商砼有限公司其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5567元，由被告洛阳可可居置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赛 楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5973号
罪犯朱长有，男，1969年3月11日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月十七日，山东省济阳县人民法院作出(2011)济阳刑初字第202号刑事判决，以被告人朱长有犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱长有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱长有在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱长有自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱长有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱长有减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初379号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年1月12日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，个体工商户，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）318号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年6月26日21时30分许，被告人陈某甲醉酒后无证驾驶闽JAC6**二轮摩托车，至山水大酒店门口路段时，碰撞前方陈某乙驾驶的电动车，造成双方受伤、两车损坏的交通事故。陈某甲承担本事故的全部责任。经鉴定，陈某甲的血液乙醇含量为218.35毫克／100毫升。2016年7月7日，陈某甲到公安机关投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月26日晚，被告人陈某甲与朋友吃饭喝酒后无证驾驶闽JAC6**二轮摩托车回家。当晚21时30分许，陈某甲骑车行至宁德市东侨经济开发区山水大酒店门口路段时，碰撞前方同车道陈某乙驾驶的电动车，造成陈某甲、陈某乙及陈某乙车上乘员彭某某三人轻微受伤、两车损坏的交通事故。经宁德市交警支队直属二大队事故责任认定，陈某甲承担本事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定陈某甲的血液乙醇含量为218.35毫克／100毫升。2016年7月7日，陈某甲到公安机关投案。
另查明，事故发生后，经交警部门调解，陈某甲赔偿陈某乙医疗费及车损人民币2000元，赔偿彭某某医疗费人民币500元。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、张甲、张乙的证言，被害人陈某乙、彭某某的陈述，宁德市公安局东侨经济开发区分局制作的检查笔录、现场照片、现场示意图、血样提取登记表、机动车查询结果单，福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验书，宁德市公安局交警支队直属二大队制作的道路交通事故认定书及调解书，到案经过、户籍证明，被告人陈某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在公共道路上驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人陈某甲血液乙醇含量达218.35毫克／100毫升，其造成交通事故且负事故全部责任，其无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人陈某甲自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人驾驶二轮摩托车造成他人人身和财产损失后果较轻，有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈舒宁
林雪
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4513号
申请执行人刘小龙。
被执行人金向铭。
被执行人蒋慧筠。
被执行人金明雷。
原告刘小龙与被告金向铭、蒋慧筠、金明雷民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）金浦黄商初字第666号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年9月24日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4513号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌