wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5889号
原告：肖升东，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
原告肖升东与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖升东及委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼，被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖升东诉称，2014年7月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201407100057），约定原告购买被告位于荣成市缔景城15号楼1单元102室房产的具体事宜。原告于当天支付首付款120998元。后被告于2015年12月28日向原告发出解除合同通知，通知说明“特通知你双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201407100057）自你收到本通知之日起解除，我公司将对你所认购的房屋另行处置”。原告于2015年12月29日收到上述通知。后原告多次向被告主张退还购房首付款未果，故原告诉至法院，要求判令被告退还原告购房款120998元及利息（自2015年12月30日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2014年7月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201407100057），约定原告购买被告开发的房产。合同签订后，原告交纳首付款120998元。2015年12月28日被告向原告发出解除合同通知，载明“肖升东……特通知你双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201407100057）自你收到本通知之日起解除，我公司将对你所认购的房屋另行处置……。”原告认为，合同解除后，被告应当将首付款退还给原告并支付利息，遂成诉。
另查明，涉案房屋已取得商品房预售许可证。
以上事实，有原、被告陈述、解除合同通知、收款收据等证据在案为凭。
本院认为，当事人解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，被告于2015年12月28日向原告发出解除合同通知，原告收到该通知，故原、被告间签订的商品房买卖合同解除。合同解除后，被告应当返还原告已经支付的购房款并支付利息。故原告要求被告退还购房款120998元及利息（自2015年12月30日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）于法有据，本院予以支持。被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩及对证据的质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖升东购房款120998元并支付利息（以120998元为本金，自2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元（系减半收取），由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁 裕
二〇一六年十二月十五日
书记员 樊丽婷
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1295号
原告武夷山度假区商贸中心，住所地武夷山市。
法定代表人江和庆，经理。
委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。
被告林良富，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告武夷山度假区商贸中心与被告林良富房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山度假区商贸中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭敬贵
二〇一五年十月十六日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初2453号
原告：刘永凡，男，1943年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律工作者。
被告：任海龙，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：高志敏，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：宋殿生，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告刘永凡与被告任海龙、高志敏、宋殿生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永凡委托诉讼代理人张晓国、被告高志敏、宋殿生到庭参加诉讼。被告任海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告任海龙、高志敏给付原告借款本金10,000.00元及利息（自2016年3月16日起至给付完毕之日止，按月利率1.5%计算给付）；2.被告宋殿生对上述给付款项承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任海龙于2015年3月16向原告借款10,000.00元，约定月利率1.5%，没有约定还款日期，担保人宋殿生及借款人任海龙在欠条上签字。该借款为被告任海龙、高志敏夫妻关系存续期间用于生产生活借款，系夫妻共同债务。被告宋殿生系该借款的担保人，担保期内理应承担连带清偿责任。
被告任海龙未作答辩。
被告高志敏辩称，借款10,000.00元的事属实，钱是任海龙去借的，约定月利率1.5%。
被告宋殿生辩称，当时约定月利率为1.5%，这个钱应该由被告任海龙、高志敏还，虽然担保期过了，但我愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告任海龙向原告刘永凡借款10,000.00元，双方约定月利率1.5%，被告宋殿生在担保人处签字。被告任海龙将利息结至2016年3月15日，被告没有偿还过借款本金。现原告要求被告给付借款本金，并支付利息。
另查明，被告任海龙与被告高志敏于2003年12月16日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告已按借款合同约定将借款本金交付给被告，原、被告没有约定还款时间，原告随时可以要求被告偿还借款本金及利息。
被告任海龙的借款发生在与被告高志敏的夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务。
被告宋殿生自愿继续承担担保责任，是被告宋殿生对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告任海龙、高志敏给付借款本金10,000.00元，并支付利息（自2016年3月16日起至给付完毕之日止，按月利率1.5%计算），由被告宋殿生承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海龙、高志敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘永凡借款本金10,000.00元；
二、被告任海龙、高志敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘永凡借款本金10,000.00元的利息（自2016年3月16日起至给付完毕之日止，利息按月利率1.5%计算给付）；
三、被告宋殿生对上述给付款项承担连带给付责任。
案件受理费192.50元，减半收取96.25元，由被告任海龙、高志敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李健荣
二〇一八年八月十三日
法官助理 丁 丽
书 记 员 汤 爽
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异50号
申请人（申请执行人）：中国电子科技集团公司第五十五研究所，统一社会信用代码12100000426090234N,住所地中华人民共和国江苏省南京市中山东路524号。
法定代表人：高涛，该所所长。
委托代理人：乔雯，江苏君远律师事务所律师。
委托代理人：张成亮，江苏君远律师事务所（实习）律师。
被执行人：李毅敏（YiminLi），男，国籍加拿大，住（加拿大）。
被执行人：南京骏发电子有限公司，统一社会信用代码320121000071906，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区汤山街道汤山工业集中区汤山片区。
法定代表人：薄玉娟，该公司董事长。
被申请人：薄玉娟，女，1972年2月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
在本院执行中国电子科技集团公司第五十五研究所与李毅敏、南京骏发电子有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请人中国电子科技集团公司第五十五研究所向本院申请追加薄玉娟为本案被执行人。本院受理后，申请人中国电子科技集团公司第五十五研究所于2017年7月24日向本院提交撤回追加薄玉娟为本案被执行人的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中国电子科技集团公司第五十五研究所自愿撤回追加薄玉娟为本案被执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国电子科技集团公司第五十五研究所撤回追加薄玉娟为本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马大山
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 蔡烨蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39398号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：姜革，女，1969年4月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜革信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,847.83元。原告诉称,被告姜革系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,847.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初288号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张守庆，男，住吉林省敦化市。2012年2月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千二百元，在缓刑期间违反行政法规，于2012年3月7日被裁定撤销缓刑，执行原判刑罚；2012年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千二百元；2014年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人张守庆犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人张守庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月6日清晨，在吉林省延吉市建工街国贸商城四楼“联易”网吧一包厢内，被告人张守庆趁被害人张某熟睡之机，将张某放在身旁的一部步步高牌PR05手机（价值人民币400元）盗走。
2.2017年4月份某日16时许，在敦化市渤海文体中心足球场边上的水泥台上，被告人张守庆趁被害人千某踢球不备之机，将千某放在书包内的一部三星牌C7手机（价值人民币500元）盗走。
3.2017年4月25日4时许，在敦化市渤海街东方商务宾馆二楼洗浴休息大厅内，被告人张守庆趁被害人范某熟睡之机，将范某放在身旁的一部黑色苹果7plus手机（价值人民币5000元）盗走。
综上，被告人张守庆盗窃物品共计价值人民币5900元。案发后，涉案黑色苹果7plus手机已追返被害人范某。张守庆家属已代为退赔被害人经济损失人民币900元。
上述事实，被告人张守庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片，指认现场和赃物照片，被告人张守庆出入东方商务宾馆的监控照片，敦化市价格认证中心价格认定结论书，办案说明，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，证人修某、崔某的证言，被害人范某、千某、张某的陈述，被告人张守庆的供述和辩解，户籍证明，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张守庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于张守庆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中有悔罪表现，且案发后赃物已经追返或退赔被害人，可对其依法从轻处罚。综上，根据张守庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张守庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年5月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 杨
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3574号
申请执行人：苗培培,女性,1982年9月17日出生,汉族，住济源市。
被执行人：郭明,男性,1969年5月9日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王利景,女性,1969年12月1日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人苗培培与被执行人郭明、王利景民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为147660元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十日
书记员 张姣姣
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10288号
原告：王永科，男，1982年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：辛承本，即墨普东法律服务所法律工作者。
被告：青岛吉佐机械制造有限公司，住所地环秀街道国家泊子村。
法定代表人：李吉佐，经理。
本院在审理原告王永科与被告青岛吉佐机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛吉佐机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永科撤回对被告青岛吉佐机械制造有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告王永科负担。
审 判 长 周学成
人民陪审员 于道池
人民陪审员 高克峰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 徐 君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9325号
罪犯王志强，男，1985年3月16日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年五月二十五日作出（2007）临中刑初字第247号刑事判决，以被告人王志强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4446号裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王志强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月10日起至2025年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5088号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住黑龙江省哈尔滨市双城市。
原告石家庄某某公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金17545.42元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月9日，借款金额19538.00元，借款期限18个月，还款起止日期2014年5月25日至2015年11月25日，首个还款日还款金额1266.29元，其余还款日还款金额1197.83元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月9日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年5月15日刘某依约出借款项19538.00元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年8月25日起逾期还款，截止到2015年11月25日尚欠借款本金17545.42元，利息1619.86元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金17545.42元，并支付利息（截止到2015年11月25日尚欠利息1619.86元，自2015年11月26日起至履行完毕之日止，以17545.42元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2221号
原告：杨旭辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘宇峰，男，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告杨旭辉与被告刘宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭辉到庭参加诉讼，被告刘宇峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨旭辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付人民币233900元和截止2018年4月30日的利息28167元及本案结束止的利息（利率按月息2%计算）；2.被告支付本案的诉讼费、律师费、执行费与相关费用。事实和理由：被告因经营业务需要，于2017年7月2日到2017年7月27日，分四次向原告借款233900元，约定到2018年2月15日开始还款，利率月息2%。借款到期后，被告没有归还原告本息。
刘宇峰未作答辩。
杨旭辉提交证据：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2.借款合同原件一份（附收条原件一份）、借条原件四份、支付宝转账账单打印机一份、微信支付交易记录打印机两份、中国建设银行客户交易明细清单原件一份三页，中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份，证明被告从2017年7月2日至2017年9月6日向原告借款23.41万元，也证明原、被告之后签订借款合同确认借款本金及利息、价款期限等。刘宇峰未举证、未质证。本院对杨旭辉证据认证如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宇峰因资金周转，向杨旭辉借款。2017年7月2日、2017年7月12日、2017年7月15日、2017年7月27日，刘宇峰分别向杨旭辉出具借条各一份，共四份。四份借条上上的借款金额按借条出具时间先后分别为：61500元、59500元、23500元、87000元。2017年7月3日，杨旭辉通过银行转账支付给刘宇峰61500元。2017年7月12日，杨旭辉通过银行转账给刘宇峰59500元。2017年7月15日，杨旭辉通过银行转账给刘宇峰两笔款项，分别是500元、4500元。2017年7月15日，杨旭辉通过微信转账支付给刘宇峰10000元。2017年7月16日，杨旭辉通过微信转账支付给刘宇峰9550元。2017年7月28日，杨旭辉通过银行转账给刘宇峰87000元。另，2017年9月6日，杨旭辉通过支付宝转账给刘宇峰2600元，转账备注：暂借款。以上转账的款项共计235150元。2018年1月21日，杨旭辉与刘宇峰经结算，刘宇峰共计收到杨旭辉借款233900元。杨旭辉与刘宇峰于该日签订《借款合同》一份，借款合同主要内容有：刘宇峰因芜湖市万城汽车贸易有限公司经营业务需要向杨旭辉借款233900元，借款期限自2017年7月2日起至2018年1月27日止；刘宇峰于2018年2月15日之前还款33900元，2018年4月15日之前还款50000元，剩余未还的借款在2018年9月日之前还清，月息2%计算，并约定逾期违约金等。后刘宇峰未按约定的前两期还款日期偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告在2017年7月2日至2017年9月6日期间先后通过银行、微信、支付宝转账给被告共计235150元，被告就其中2017年7月2日至2017年7月28日期间的借款先后四次向原告出具了借条各一份，另2017年9月6日的转账注明暂借款，故原、被告之间的借贷关系合法有效。后原、被告于2018年1月21日经结算，被告就此前的借款另向原告出具借款合同、收条各一份，双方约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期违约金，并约定分三期偿还借款及每期还款时间、还款金额等，被告应按期、足额偿还借款。被告未按照约定的还款期限归还第一期、第二期应还款金额，被告已违约；第三期还款期限虽未届至，但被告在原告起诉后，没有向原告积极偿还前两期应还款金额，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告已以自己的行为表明其不履行合同义务，被告已预期违约，故对原告要求被告支付其全部借款233900元的请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因原、被告约定按月利率2%计算，原告要求的截至2018年4月30日的利息28167元，未超过按月利率2%计算的利息，本院予以支持；对于之后的利息要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宇峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨旭辉借款本金233900元、截至2018年4月30日的利息28167元及自2018年5月1日起至实际还款之日止的利息（以本金233900元、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2616元，由被告刘宇峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一八年七月六日
书记员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初166号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王志兵，男，1979年10月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市鄂城区。2014年6月3日因聚众斗殴被大冶市公安局行政拘留十日，2016年4月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被大冶市公安局取保候审，2017年4月8日被大冶市人民检察院取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人王志兵犯聚众斗殴罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人王志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年9月，明某1（已判刑）在大冶市保安镇承接道路水泥硬化及绿化工程，保安镇先锋村王胜湾村民王某3、王某1（均已判刑）向某索要工程施工，遭到拒绝。同年10月6日，明某1与朋友在保安镇思源餐馆吃饭闲聊时，提到王某3、王某1向其索要工程施工遭拒之事，并称王某3等人为“细裸（音）”。王某3、王某1通过他人得知此话后遂打电话质问明某1，双方发生争执、斗狠。当晚22时许，明某1邀约被告人王志兵与李某（已判刑）、黄某等十几人手持木棍等工具在保安镇樊湖大道金誉制衣厂门前准备与王某3、王某1等人斗殴，王某3、王某1等人驾车赶到后直接朝被告人王志兵与明某1等人冲撞，被告人王志兵与明某1、李某、黄某等人被迫四处逃窜。随后，王某3、王某1等人下车持砍刀、甲鱼叉、木棍将黄某、李某打伤，并将明某1等人停放在路边三辆小车砸损。经法医鉴定，李某、黄某的人体损伤程度属轻伤；经物价部门鉴定，车辆受损价值为人民币21534元。公诉机关指控被告人王志兵的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人王志兵对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年9月，明某1在大冶市保安镇承接道路水泥硬化及绿化工程，保安镇先锋村王胜湾村民王某3、王某1要求分包部分工程，遭到拒绝。同年10月6日中午，明某1与朋友在保安镇思源餐馆吃饭闲聊时，提到王某3、王某1向其索要工程施工遭拒之事，并称王某3等人为“细裸”。随即，王某3、王某1通过他人得知此话后带七八名男青年赶到餐馆寻找明某1未果，接着赶到明某1的办公室质问明某1，后又赶到明某1的工地阻止施工。当天下午，王某3、王某1等人再次来到明某1的办公室欲找明某1扯皮，明某1不肯露面，王某3、王某1等人打电话给明某1，双方发生争执、斗狠，并相约晚上对打。当晚22时许，明某1、李某邀约被告人王志兵与黄某等十几人手持木棍等工具在保安镇樊湖大道金誉制衣厂门前等候，王某3、王某1等人驾车赶到后直接朝被告人王志兵与明某1等人冲撞，被告人王志兵与明某1、李某、黄某等人被迫四处逃窜。随后，王某3、王某1等人下车持砍刀、甲鱼叉、木棍将黄某、李某打伤，并将明某1等人停放在路边三辆小车砸损。经法医鉴定，李某、黄某的人体损伤程度属轻伤；经物价部门鉴定，车辆受损价值为人民币21534元。
案发后，被告人王志兵主动到公安机关投案，并如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、购车发票、维修结算单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、住院病历、社会调查评估等书证；鉴定意见书；视听资料；勘验笔录、辨认笔录；作案工具照片、受损车辆照片；证人王某3、王某1、黄某、明某1、张某1、张某2、张某3、徐某、刘某、王某2等人的证言及被告人王志兵的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人王志兵逞强斗狠，与多人积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王志兵自动投案并如实供述本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人王志兵起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节，造成危害后果及犯罪后的悔罪表现，结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人王志兵适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王志兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 王京强
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱莉华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终796号
上诉人（原审被告）：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。
法定代表人：王振凯。
被上诉人（原审原告）：李飞龙，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司因与被上诉人李飞龙商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初4133号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人所合作的销售代理公司其主要办公地在长沙市天心区，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执恢第94号
申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。
住所地：凤翔县。
法定代表人：王波峰，任该公司董事长。
委托代理人：张军利，该公司风险部员工，特别授权代理人。
被执行人：张小斌，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00569号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉张小斌金融借款合同纠纷一案中，应执行借款本息38877.6元及逾期利息、受理费385元及申请执行费。在执行过程中，2016年8月17日终结本次执行，2017年4月恢复执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执恢第94号申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地：凤翔县。法定代表人：王波峰，任该公司董事长。委托代理人：张军利，该公司风险部员工，特别授权代理人。被执行人：张小斌，男，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00569号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉张小斌金融借款合同纠纷一案中，应执行借款本息38877.6元及逾期利息、受理费385元及申请执行费。在执行过程中，2016年8月17日终结本次执行，2017年4月恢复执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十一月十五日书记员 韩兰兰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴城市支行，住所地兴城市温泉办事处兴海北街2号。
统一社会信用代码：91211400123798534M。
被执行人王树有，男，1971年9月5日出生，满族，住兴城市羊安乡。
被执行人王重阳，男，1991年9月12日出生，汉族，住兴城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被执行人王树有、王重阳金融借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年4月17日作出的（2018）辽1481民初349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴城市支行于2018年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被执行人王重阳达成和解协议。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 田 微
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢79号
莫广鸿、北海太平洋房地产开发有限公司
本院执行的莫广鸿申请北海太平洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3632号
上诉人（原审被告）：杨某某，男，1989年6月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金某某，女，1963年12月27日出生，回族，新疆质量技术勘察院职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
上诉人杨某某与被上诉人金某某因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初3095号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某某的委托诉讼代理人张丽平，被上诉人金某某的委托诉讼代理人郭光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法驳回金某某的起诉。2、一、二审案件受理费均由金某某承担。事实和理由：一、原审法院对本案案由定性错误。本案实质上是合伙纠纷，我与金某某的儿子索晓龙、刘勇三人合伙成立的实体为新市区银川路帮帮汽车租赁中心（业主为金世英），由索晓龙实际经营管理，因资金周转困难，故索晓龙提出向其母亲金某某借款以解决经营困难，但其双方为母子关系不便借贷，就由我向金某某出具了一张49万元的借条。二、合伙事务应风险共担，利益共享，原审法院未对本案进行实质性审查，对于遗漏的必要的共同诉讼当事人刘勇、索晓龙、金世英及新市区银川路帮帮汽车租赁中心均应作为当事人参加诉讼，原审法院遗漏了必要的共同诉讼当事人，缺少诉讼主体，程序有误。三、民间借贷为实践性合同，在出借人向借款人提供借款时生效。金某某提供了借条，但并未提供借款实际交付的相关证据，应承担举证不能的责任。我向金某某借款，用于其儿子索晓龙的经营，我未实际收到借款，让我偿付借款缺乏事实和法律依据。四、案外人李军证实其与索晓龙、金某某有多次经济往来，均通过银行转账完成，2016年3月4日，金某某通过其名下的农行卡向李军转账30万元。故金某某称向我交付的是现金49万元事实不成立。
金某某辩称：借条是杨某某出具的，杨某某还把其房产证押在我处了，钱是分两次给付的，打欠条当日给杨某某支付了19万元现金，第二天我又将30万元打入杨某某提供的李军的农行卡中，故本案应驳回上诉，维持原判。
金某某向一审法院起诉请求：要求判令杨某某归还借款490000元及本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月3日，杨某某给金某某出具借条一张，该借条载明：“本人今借金某某人民币肆拾九万元整，于2016年4月3日归还”。后金某某多次索要该款未果，故诉至法院。
一审法院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，金某某出示的借条可以证明其与杨某某之间存在民间借贷的法律关系。本案的争议焦点在于，杨某某是否收到了借款，金某某出示的借条，载明了借款了名称、数量、以及归还的日期，可以证明杨某某收到了该笔款项，故对金某某请求杨某某归还借款490000元的诉讼请求予以支持。
判决：杨某某归还金某某借款490000元。
二审期间，上诉人杨某某提供：1、商户深度合作协议书、个体工商户登记情况表、28张照片，用以证明其与索晓龙（金某某之子）共同经营新市区银川路帮帮汽车租赁中心，其与索晓龙系合伙关系。被上诉人金某某对上述证据的关联性不予认可，认为该组证据与本案争议的事实无关。2、借款合同、李军的农行卡明细及李军的证人证言，用以证明其与索晓龙在合伙期间，双方对外有共同债务，债权人系李军。金某某给李军转款30万元系其替其儿子索晓龙偿还的债务。被上诉人金某某对杨某某出示的上述证据中给李军的农行卡明细予以认可，对其他证据不予认可，认为其给李军打款30万元属实，但其是按杨某某提供的卡号打的款，并不是其替索晓龙偿还的债务。被上诉人金某某提供：1、杨某某的房产证原件。2、金某某给李军的转款凭证，用以证明杨某某借款时将其房产证押至其处的事实以及其按照杨某某的指示将30万元打给李军的事实。上诉人杨某某对上述证据不予认可，认为不能证明金某某陈述的事实。但杨某某对金某某持有其房产证原件的原因不能做出合理解释。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实。二审另查，杨某某出具借条当日，金某某支付其现金190000元，次日，金某某又按照杨某某提供的卡号转款给案外人李军300000元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从双方的举证责任分配角度看，金某某提出要求杨某某归还借款的主张，其提供了杨某某给其出据的借条、杨某某的房产证原件、金某某给李军的转款凭证等作为证据，其已就与杨某某之间存在借贷关系及借贷内容完成了相应的举证责任。在杨某某否认其收到借款的情况下，金某某作为出借人，其就借款资金来源、交付细节等进行了相应的陈述和举证，其陈述不存在明显违背常理的问题。而杨某某作为完全民事行为能力人，其出具的借条款项及还款日期均明确、清楚，其应当对其出具此借条的行为承担相应民事责任。其否认收到借款，所举的其与索晓龙、李军签订的借款合同、金某某给李军的打款凭证及李军的证言不仅不能证明其主张，反而证明其给金某某出具借条后，金某某履行部分借贷内容的事实。故上诉人杨某某的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。至于杨某某上诉称其与金某某儿子索晓龙系合伙关系，双方存在合伙纠纷的意见，因与本案不属同一法律关系，不在本案的审理范围内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650元（上诉人杨某某已预交），由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡爱琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商辖初字第00066号
原告：太仓市星芸化工防腐设备有限公司。
法定代表人：周荣元。
委托代理人：吴旭日，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人：张曦。
被告：常州润康电子化工有限公司。
本院于2014年10月13日受理原告太仓市星芸化工防腐设备有限公司诉被告常州润康电子化工有限公司定作合同纠纷一案，被告常州润康电子化工有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈卫平独任审查，现已审查终结。
原告太仓市星芸化工防腐设备有限公司诉称，原、被告于2014年8月25日签订一份防腐设备定作合同，约定由原告为被告定作防腐设备，总价5.8万元。原告按照约定向被告交付设备，但被告拖欠价款不付，故诉至法院。
被告常州润康电子化工有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方间为口约买卖合同关系，原告公司安装的设备未达到质量标准。原告提供的合同系原告事后到被告单位要求被告单位员工加盖的公章，故双方实为买卖合同关系，请求将本案移送至被告公司所在地人民法院审理。
本院审查查明，原告在起诉时向本院提供了原、被告于2014年8月25日的签订防腐设备定作合同一份，在该合同第10条解决合同纠纷的方式“本合同在履行过程中发生的争议，经承揽（即原告）、定作（即被告）双方当事人协商解决，如协商不成，则在承揽方所在地诉讼”。该合同加盖有被告单位公章，应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的防腐设备定作合同约定“如协商不成，则在承揽方所在地诉讼”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，该协议对原、被告有约束力。现原告向本院起诉，本院依双方协议选择管辖法院受理本案并无不当。被告常州润康电子化工有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告常州润康电子化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告常州润康电子化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈卫平
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 旸
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更675号
罪犯龙小卫，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2011年12月9日作出(2011)井刑初字第70号刑事判决，认定被告人龙小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月23日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第302号，（2016）赣08刑更16号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑七个月，十个月二十天。减刑后，刑期自2011年7月2日起至2018年7月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第681号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙小卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年11月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯龙小卫减刑九个月。
经审理查明，罪犯龙小卫在服刑期间，确有悔改表现。在2015年11月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯龙小卫缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯龙小卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龙小卫减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2011年7月2日起至2017年10月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月十八日
书记员 邹 勇
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第454号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某某，绰号“鸭拉”，男，1995年9月18日出生于广东廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年5月15日，被告人钟某某在廉江市青平镇豪菀宾馆登记入住307号房间。被告人钟某某与刘某（另案处理）、“牛角锋”（身份不明）、关某某、张某某等人在该房间内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中也无异议，并有证人许某某、刘某的证言，辨认笔录，相片指认材料，被告人入住豪菀宾馆记录材料，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。
二、2014年5月16日，被告人钟某某在廉江市青平镇豪菀宾馆登记入住406号房间。被告人钟某某与刘某、“牛角锋”、关某某、张某某等人在该房间内吸食毒品冰毒。2014年5月17日，公安民警在青平镇豪菀宾馆将被告人钟某某及刘某等人抓获，并扣押吸毒工具一批。经现场尿液检测，被告人钟某某和刘某的尿液均呈阳性
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中也无异议，并有证人许某某、刘某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，被告人钟某某对现场及吸食的毒品冰毒的照片指认，尿液检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人归案情况说明，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人钟某某在法庭审理中认罪态度较好，对其可以从轻处罚。廉江市人民检察院提出对被告人钟某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议恰当，被告人对量刑建议也无异议，本院予以采纳。根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日至2015年12月16日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 欧永春
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17633号
原告龚立新。
委托代理人杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。
被告陈芝龙。
被告陈丹娟。
原告龚立新为与被告陈芝龙、陈丹娟民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告龚立新的委托代理人杨熙恩、被告陈芝龙到庭参加了诉讼，被告陈丹娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚立新诉称，二被告系夫妻，因资金周转困难第一被告在2015年10月14日向原告借款150000元，约定如逾期还款，从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用。现经原告多次催讨被告以各理由推诿不还。请求判令二被告归还原告借款150000元并自起诉之日起至实际履行之日止以每月按借款总额的百分之六计付违约金。
被告陈芝龙辩称，150000元借款已经归还19000元，欠款会还的，最好能分期归还。
被告陈丹娟未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、借条原件一份，用以证明借款的事实。
2、加盖有浦江县档案管公章的结婚登记审理处理表复印件一份，用以证明二被告是夫妻。
被告陈芝龙对上述证据无异议。
本院对上述证据的证明力予以认定。
被告陈芝龙没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：二被告是夫妻。2015年10月14日被告陈芝龙因经商所需向原告借款150000元，被告陈芝龙出具的借条载明：如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用，但双方未约定借款期限。现二被告已归还原告借款19000元，余欠131000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈芝龙因经商所需向原告借款150000元事实清楚，证据充分，有被告陈芝龙出具的借条为凭。借贷双方在借条中虽约定了逾期还款的违约责任，但因双方未约定借款期限，故应视为违约责任约定不明，双方之间的借贷属无息借贷，原告主张每月按借款总额的6%计付违约金本院不予支持，本院认为可从起诉之日即2016年10月19日起按年利率6%计算利息损失。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈丹娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芝龙、陈丹娟共同偿还原告龚立新借款131000元及利息损失（按年利率6%计，从2016年10月19日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告龚立新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一六年十二月一日
书记员 骆光雷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初821号
原告：高长清，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇世一村。
被告：姜武，男，汉族，农民。
被告：顾云雪，女，汉族，农民。
原告高长清与被告姜武、顾云雪追偿权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高长清到庭参加诉讼，被告姜武、顾云雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金20000元及利息6000元；2.由二被告承担案件受理费。事实与理由：2015年4月22日，被告姜武因种地急需用钱，向王学良借款20000元，约定利息按每月300元计算,2016年12月30日还款，原告为其担保。借款到期后，被告姜武未还款，王学良便向原告索要。原告代被告姜武向王学良支付借款本金20000元及利息6000元。后原告向被告姜武追偿，被告姜武一直推拖，至今未给付该款。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份、收据一份、王学良当庭证言一份。二被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。
被告姜武、顾云雪未到庭，未答辩,未提供证据。
本院认为：根据担保法规定，保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带责任保证人，在债务人即被告未能履行债务的情况下，代被告姜武偿还了所欠借款及利息，向债权人承担了保证责任，其有权向被告姜武追偿。被告姜武、顾云雪系夫妻关系。该借款在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜武、顾云雪于本判决生效后10日内给付原告高长清代其偿还给王学良的借款本金20000元，利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费800元由被告姜武、顾云雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
审 判 员 刘世平
人民陪审员 康绍华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 康
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初1024号
原告：熊兆，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：张文丽，系熊兆妻子。
原告：张文丽，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：安徽铜正置业有限公司。
法定代表人：鲍征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告熊兆、张文丽与被告安徽铜正置业有限公司（以下简称铜正置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文丽、被告铜正置业的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊兆、张文丽向本院提出诉讼请求：判令铜正置业向我支付逾期交房违约金7786元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月12日，我与铜正置业签订了《商品房买卖合同》，约定我购买铜正置业开发的XXX住宅房。合同第八条约定，铜正置业于2017年12月31日前将分期综合验收合格的商品房交付给我。合同第九条约定，铜正置业逾期交房的，按己交房款的日万分之二承担违约金。合同签订后，我依约交付了购房款420000元，但铜正置业迟延向我交付房屋。依据合同约定，铜正置业应承担违约金9576元，现该公司尚欠我们违约金7786元未支付。据此，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
铜正置业辩称，熊兆、张文丽所说延期交房是事实。造成的延期交房的原因主要是我公司在安装电梯过程中，电梯供应商倒闭，导致延期交房的重要因素，还有恶劣的天气造成了延期交房，由于上述客观因素，所以我方希望酌情减少违约金的数额。
经审理查明：熊兆、张文丽作为买受人与铜正置业作为出卖人于2016年9月12日签订商品房买卖合同一份，约定熊兆、张文丽购买铜正置业开发的青阳县XX镇XXX幢XXX室房屋，总购房款为420000元；合同第八条约定出卖人应当在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种情况处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。上述合同签订后，熊兆、张文丽向铜正置业交付了购房款420000元。铜正置业未按照商品房买卖合同的约定交付房屋，而是在2018年4月24日向熊兆、张文丽交付约定的房屋，按照合同约定的赔付标准及实际延期交付的天数应支付违约金9576元，扣除抵扣的物业费1790元，现铜正置业尚欠熊兆、张文丽违约金为7786元。
本院认为：熊兆、张文丽与铜正置业签订的《商品房买卖合同》有双方的签字盖章，系双方真实意思表示，且合同的约定不违反相关法律规定，本院予以确认。根据商品房买卖合同第八条的约定，铜正置业应当在2017年12月31日前，将通过分期综合验收合格的商品房交付给熊兆、张文丽，但铜正置业到期未依约向熊兆、张文丽交付房屋，应承担违约责任。根据合同约定及双方核算，现铜正置业尚欠熊兆、张文丽违约金为7786元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
被告安徽铜正置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告熊兆、张文丽支付延期交房违约金7786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽铜正置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第50号
申请人张克仲
被执行人乔家安
申请人张克仲申请执行被执行人乔家安刑事附带民事一案，河南省固始县人民法院作出的（2010）固刑初字第308号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2013年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人尚在狱中服刑，本人查找无财产可供执行。申请执行期限未满。申请人同意撤回申请，待被执行人出狱后另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2010）固刑初字第308号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸿雁
审 判 员 柴明亮
审 判 员 高建中
二〇一四年五月二十一日
书记员代 志 娟
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初199号
原告郭梅香。
委托代理人孙登福，四川三护律师事务所律师。
被告开江县国土资源局。
法定代表人：朱诚，该局局长。
委托代理人（特别授权）张黎明，开江县国土资源局职工。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
原告郭梅香诉被告开江县国土资源局服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭梅香及其委托代理人孙登福，被告开江县国土资源局的委托代理人张黎明、肖启福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭梅香诉称，我从2009年9月28日开始为被告的办公场所做保洁服务工作，从2013年9月28日开始，我直接与被告签订《保洁服务承包协议》，2014年9月28日。我与被告续签了《保洁服务承包协议》，该协议约定：承包期二年，从2014年9月29日8时至2016年9月28日止，每年承包费12000元，每月支付1000月。在2009年9月28日至2014年12月8日，我为被告保洁房屋，被告支付保洁费，双方均能信守执行，当合同履行至2015年12月9日时，被告就不履行合同，将保洁服务承包给其他人，从此，我便失去工作，被告的行为给原告造成了每月1000元的损失。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，根据该法第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行合同和赔偿损失的违约责任，请人民法院公正判决。
原告郭梅香为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告郭梅香的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、2013年9月28日签订的《保洁服务承包协议》复印件一份，拟证明从2013年9月28日原告就与被告签订了保洁服务协议。
3、2014年9月28日签订的《保洁服务承包协议》复印件一份，拟证明原告承包期限于2016年9月28日到期。
被告开江县国土资源局对原告郭梅香所提交的1、2、3号证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经庭审质证、审查，本院对原告郭梅香出示的第1-3号证据的真实性、合法性均予以采信确认。
被告开江县国土资源局辩称，2013年原告与被告签订《保洁服务承包协议》到期后，于2014年9月28日续签协议，协议约定原告自愿承包国土资源局办公区域内的公共通道、楼梯、卫生间、停车场、会议室的卫生日常保洁，每月服务费1000元，服务质量要求：保持干净、无纸屑、烟头、口痰等废弃物，承包期限为二年。
原告在承包服务过程中，出现因服务质量达不到要求，领导和职工有意见，也口头多次提出整改，但仍没有效果。2015年12月初，又出现严重的服务质量问题，我们向原告提意见，原告口头提出不做了，12月9日，局办公室张主任问原告是不是不做了，原告明确答复不做了，就将承包费结算至2015年12月9日，共计1300元，终止承包协议，有原告签字盖印，并领取承包费。
原被告双方终止承包协议，并结算清承包费，双方权利、义务终止，被告无违约责任，被告没有责任和义务继续履行协议，其要求被告赔偿每月经济损失1000元请求无事实根据和法律依据，请依法判决驳回其诉讼请求。
被告开江县国土资源局为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：
1、法定代表人身份证明书，拟证明朱诚系开江县国土资源局局长。
2、2014年9月28日《保洁服务承包协议》原件一份，拟证明原、被告签订保洁服务的事实以及双方的权利义务、违约责任。
3、原告郭梅香的领条原件，拟证明原告郭梅香结算一个月零九天的承包费情况和终止承包协议的情况。
4、《财政资金直接支付申请书》复印件三份，拟证明原告等的劳务费是由财政审核、拨款等情况。
5、达州市地方税务局机打发票复印件三份，拟证明开江县国土资源局完税情况。
原告郭梅香对被告开江县国土资源局所提交的第1-5号证据的真实性无异议，但对第3号证据上载明的“终止承包协议”这几个字以自己不认识和不符终止协议的形式要件为由，而提出异议。
经庭审质证、审查，本院对被告开江县国土资源局提交的1-5号证据，予以采信。
经审理查明，原告郭梅香于2013年9月28日与被告开江县国土资源局签订了《保洁服务承包协议》，保洁服务期限为一年，协议到期后。2014年9月28日，原、被告签订《保洁服务承包协议》，约定：保洁服务期限为二年，即从2014年9月29日8时至2016年9月28日止，每年承包费12000元，按月支付1000元报酬，违约责任的处理等。2015年12月初，被告开江县国土资源局认为原告郭梅香的服务质量没有达到合同要求，为此，原、被告双方意见不一致，原告郭梅香与被告开江县国土资源局负责后勤管理的工作人员发生争执，2015年12月9日，原告郭梅香向被告开江县国土资源局出具领条，内容为：今领到开江县国土资源局11月和12月1至9日服务费，共计1300元，终止承包协议，原告郭梅香在该领条上签名和捺印。当日和第二天，原告郭梅香交还保洁工具、存放保洁工具房间和保洁场所的钥匙钥匙等。次日，开江县国土资源局与他人形成保洁服务承包关系。原告郭梅香在终止保洁承包合同后又反悔，多次找到被告开江县国土资源局，希望能按承包协议约定的期限继续履行保洁服务，被告开江县国土资源局以双方是自愿终止承包协议，不愿再继续履行原《保洁承包协议》。原告郭梅香于2016年2月1日诉讼，要求被告开江县国土资源局继续履行2014年9月28日所签《保洁服务承包协议》，并赔偿因其没有找到工作的损失每月1000元。
本院认为，原告郭梅香基于《保洁服务承包协议》与被告开江县国土资源局建立了保洁服务承包关系，原、被告双方均应自觉履行协议约定的义务，在原、被告履行协议期间，因原告郭梅香的保洁没有达到协议约定的质量而发生纠纷后，原告郭梅香要求被告开江县国土资源局结清最后的报酬，在领条上写明终止承包协议，并在领条上面按下指印，其后原告郭梅香交还保洁工具、存放保洁工具房间和保洁场所的钥匙，该终止承包协议是原告郭梅香本人的意识表示，亦不违背双方订立的《保洁服务承包协议》内容，故原告诉请要求被告继续履行已终止的原《保洁服务承包协议》的理由不能成立，本院依法不予支持。终止《保洁服务承包协议》是原告郭梅香自己的意思表示，其要求被告开江县国土资源局赔偿失去工作的经济损失的诉讼请求，理由不正当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告郭梅香的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告郭梅香负担.
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙彦
二〇一六年四月十三日
书记员 丁军
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第54号
原告谢XX，女，1990年12月1日生。
委托代理人郭国庆，湖南八方律师事务所律师。
被告廖XX，男，1987年9月1日生。
原告谢XX与被告廖XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢XX及其委托代理人郭国庆、被告廖XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称：原、被告于2012年在衡阳市打工期间相识恋爱后不久便以夫妻名义同居生活，2012年8月3日双方自愿在耒阳市民政局办理了结婚登记手续，2013年1月2日生育男孩廖甲。婚后被告经常打骂原告，致原告在被告家无法安身，无奈之下原告于2014年初离家出走。被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之原、被告双方草率结婚，双方性格不合，难以共同生活，婚后未建立融洽的夫妻感情，至今已分居生活一年有余，致夫妻感情完全破裂。为此，原告特诉至法院。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩廖甲随原告生活，由被告每月给付抚养费500元；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告廖XX辩称：原、被告的婚姻过程及婚后生育情况属实。双方婚后虽有小吵小闹，但夫妻感情一直很好。为有利于小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告谢XX与被告廖XX于2012年在衡阳市打工期间相识恋爱后不久便以夫妻名义同居生活，2012年8月3日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续，2013年1月2日生育男孩廖甲。婚后共同生活期间，双方偶尔为家庭琐事发生争吵而闹不和。在小孩廖甲满周岁时，双方因小事吵打后，原告一气之下离家出走回到娘家，自始分居生活，期间沟通甚少。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记证明、廖甲的户籍证明、原、被告之间的手机短信记录等证据证实，经庭审质证，上列证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定条件。原、被告婚后共同生活期间虽有吵打现象，并为此分居生活，但尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，可见，原告不具有离婚之法定情节，故对其提出的离婚之诉讼请求不予支持。综上所述，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谢XX要求与被告廖XX离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志慧
二〇一五年三月二十六日
书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐玉商初字第17号
原告磐安县途顺汽车租赁有限公司。
法定代表人孙慧君。
被告胡舒杰。
原告磐安县途顺汽车租赁有限公司与被告胡舒杰租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告磐安县途顺汽车租赁有限公司的法定代表人孙慧君到庭参加诉讼，被告胡舒杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐安县途顺汽车租赁有限公司起诉称：2013年12月7日被告胡舒杰向其租用车牌号为浙G×××××的黑色小型轿车，到期后被告未付租金。原告多次催讨均未果，至今分文未付。请求法院依法判令被告胡舒杰支付租金5780元（34天＊170元）并承担本案诉讼费。
被告胡舒杰未作答辩。
经审理查明：2013年12月7日，原告磐安县途顺汽车租赁有限公司与被告胡舒杰签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：被告向原告租用牌号为浙G×××××的黑色小型汽车壹辆，每天租金为人民币170元。双方自愿约定，租赁车辆每天以24小时限使200Km为准，不足24小时按壹天计，超时使用每小时按50元累计，5小时以上按壹天计，超出公里按壹元／公里累计；约定租用期为2013年12月7日18：30时至2014年1月11日18：30时止，预付人民币300元，约定租用期满，被告若需要延期归还的应提前1小时告知原告。若超过3小时未告知，并原告无法联系到被告的，被告有权利使用任何方式寻找并收回车辆，终止合同，所涉及的费用由被告负责清偿；以上协议一式一份，由原告保存，被告查收车辆及双方签字后生效等内容。租期届满后，经原告多次催讨，被告至今没有支付租金。
上述事实有原告磐安县途顺汽车租赁有限公司提供的《汽车租赁合同》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告磐安县途顺汽车租赁有限公司与被告胡舒杰之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未有违反法律、法规规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已经按约向被告交付了车辆，已全面履行了约定的合同义务。现合同已到期，经原告多次催讨后被告仍未向原告支付租金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告支付租金。因原告在签订租赁合同时就已预付给被告人民币300元，故被告只需再支付原告租金人民5480元即可。因此，本院对原告的诉讼请求中的5480元予以支持，其他部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡舒杰于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县途顺汽车租赁有限公司租金人民币5480元；
二、驳回原告磐安县途顺汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由原告磐安县途顺汽车租赁有限公司负担1.5元，被告胡舒杰负担23.5元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年三月十九日
代书 记员 胡铃娜
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00296号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王XX，男。2015年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，3月21日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月9日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年3月14日13时许，吸毒人员孙XX、刘XX来到被告人王XX位于本市莲湖区红埠街70号1楼住处，购买了150元的毒品海洛因4小包。后公安人员抓获吸毒人员孙XX、刘XX。根据二人交代抓获王XX，并在王XX家中查获毒品海洛因疑似物5小包。经陕西省公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物共9小包，均检出毒品海洛因，净重0.61克。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表及抓获经过证明，被告人王XX供述与辩解，证人刘XX、孙XX证言，查获记录、毒品检验鉴定报告及户籍证明等证据材料，据此认为被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年3月14日13时许，吸毒人员孙爱均、刘小军来到被告人王XX位于本市莲湖区红埠街70号1楼住处，购买了150元的毒品海洛因4小包。后公安机关抓获吸毒人员孙XX、刘XX。根据二人交代抓获王XX，并在王XX家中查获毒品海洛因疑似物5小包。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物共9小包，均检出毒品海洛因，净重0.61克。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人刘XX、刘XX证言；4、被告人王XX的供述与辩解；5、查获记录、毒品提取笔录、称量笔录；6、指认、辨认笔录及照片；7、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；8、户籍证明等。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王XX违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人王XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王XX认罪态度较好，本院对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 匡玉珍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 温 红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04120号
罪犯李炎木，男，1950年12月24日出生于湖北省汉川市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2000年6月5日作出（2000）孝中刑初字第8号刑事判决，认定被告人李炎木犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李炎木不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年6月5日作出（2000）鄂刑一终字第145号刑事判决，认定上诉人李炎木犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年7月31日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2007年11月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年2月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年6月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年1月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年；2006年7月31日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李炎木减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李炎木在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李炎木在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李炎木的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年4月13日起至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第67号
原告河南博浩贸易有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张晓松。
被告河南普兰实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李强。
被告上海普兰投资管理有限公司，住所地上海浦东新区。
法定代表人赵葵。
本院在审理原告河南博浩贸易有限公司诉被告河南普兰实业有限公司、上海普兰投资管理有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出证据保全的申请，请求保全被告上海普兰投资管理有限公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿、凭证。担保人郑州市调味品厂自愿以郑州市沙口路120号8号楼2单元附80号及附90号两块土地为原告证据保全提供担保。
经审查，本院认为，原告河南博浩贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人郑州市调味品厂位于郑州市沙口路120号8号楼2单元附80号（土地证号为郑国用（2003）第JS141**号）的土地。查封担保人郑州市调味品厂位于郑州市沙口路120号8号楼2单元附90号（土地证号为郑国用（2003）第JS187**号）的土地。
二、保全被告上海普兰投资管理有限公司自成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿、凭证。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 徐宏伟
审判员 朱智勇
审判员 孙红英
二〇一三年三月二十一日
书记员 屈雅博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑一终字第4号
原公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶X，男。
黑龙江省克山县人民法院审理克山县人民检察院指控原审被告人陶X犯非法占用农用地罪一案，于2013年12月12日作出（2013）克刑初字第158号刑事判决。原审被告人陶X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院代理检察员崔建超出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陶X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陶X于2009年5月20日与克山县向华乡勤富村签订了2000亩草原的承包合同，约定承包期限为自2009年5月20日起至2045年12月30日止，承包期37年，承包费为人民币26万元。2010年6月11日陶X得到克山县草原监理站关于草原改良项目建设申请的批复，批复内容包括：浅翻轻耙，沟围栏和种植多年生牧草，2011年的草原改良活动须在克山县草原监理站的监督、指导下进行，并经草原监理站现场采证和验收合格后，方可执行下一年的牧草种植计划等。2011年8月22日，陶X向克山县政府和克山县发展和改革局提出关于克山县致富草原改良合作社项目的立项申请，申请建设沟围栏浅翻深耙和轮作后种植牧草2000亩，同年9月5日克山县发展和改革局下发了克发改（备）字（2011）56号克山县非政府投资项目立项登记备案通知书，同意致富草原改良合作社项目并予以备案。2011年10月22日，克山县草原监理站因陶X违法利用草原，对其予以行政处罚，责令其停止翻耙草原行为、恢复草原植被，在2012年5月底前退还草原。对此处罚，陶X未执行，仍继续开垦草原，并在2013年春将其开垦的27垧（合405亩）草原以每垧2500元的价格承包给张XX甲种植大豆。经鉴定：陶X将411亩天然草原开垦后种植大豆。2013年6月5日陶X被克山县公安机关抓获，并如实供述其非法开垦草原的犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：1.书证案件来源、抓获经过、户籍证明、现实表现、草原承包合同书、承包草原方位图、草原改良申请备案表、关于草原改良项目建设申请的批复、黑龙江省地方标准天然草地改良技术规程、关于克山县致富草原改良合作社项目立项申请、克山县非政府投资项目立项登记备案通知书及相关情况说明、草原违法案件移送函、草原行政处罚事先通知书、送达回证、草原行政处罚决定书、关于对向华乡勤富村陶X非法利用草原一案的处理报告、关于向华乡勤富村陶X开垦草原一案回复函�农业专业合作社法人营业执照等；2.证人张XX甲、王XX甲、郭XX甲、李XX、张XX乙、景XX、梁XX、吴XX、叶XX、王XX乙、赵XX等人的证言；3.被告人陶X的供述和辩解；4.克山县草原监理站证明材料；5.克山县公安局现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片。
克山县人民法院认为，被告人陶X违反土地管理法规，私自将其所承包的草原开垦为耕地，用来种植农作物，改变了其所占用草原的用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。陶X在承包草原的过程中，所实施的行为，包括与村委会签订合同、得到克山县草原监理站的批复、向县政府和克山县发展和改革局提出项目立项申请、得到发展和改革局同意并立项备案，均是承包草原行为的延续。克山县草原监理站是克山县草原监管机关，其对涉案草原的批复明确具体，陶X在承包草原期间未�批准，擅自将草原开垦为耕地，并种植农作物，造成了草原大量毁坏。在草原监理站对其违法开垦利用草原作出行政处罚后，其继续开垦草原，并将开垦的411亩草原承包给他人种植农作物。考虑陶X系初犯，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决：被告人陶X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人陶X以一审判决认定事实和适用法律错误，量刑过重为由提出上诉。出庭检察员认为一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判定案证据在二审开庭审理时出示并质证，上诉人陶X对上述证据未提出有效、合理异议，亦未提交新的证据。原判认定陶X将其所承包的草原开垦为耕地，用来种植农作物大豆，且数量较大，造成草原大量�坏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶X违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，且造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。虽然克山县发展和改革局对陶X经营的克山县致富草原改良合作社提出的草原改良合作社项目备案请示作出克发改（备）字（2011）56号克山县非政府投资项目立项登记备案通知书，但该通知书载明建设内容为“建设沟围栏浅翻深耙和轮作后种植牧草”，并未明确“轮作”的是农作物，且该局已作出书面说明，证实“轮作种植牧草”是指在县草原监理站的监督和指导下，按规划内容实验性种植苜蓿、羊草等各种牧草之间的轮作。另有证人王XX乙、赵XX的证言证实内容佐证此事实。故原判认定陶X擅自开垦其所承包的草原，用于种植大豆，改变草原用途的事实正确。上诉人陶X提出原判认定事实错误的理由，与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人陶X在400余亩草原上种植农作物，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，原判综合全部案情，考虑其系初犯，已酌情对其从轻处罚，量刑适当。故上诉人陶X提出原判量刑过重的理由，本院不予采纳。综上，一审判决定罪及适用法律正确，审判程序合法。出庭检察员的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 段志辉
代理审判员 朱英杰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郎 冰
本裁定援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初430号
原告：裘文良，男，1989年7月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐广，男，1983年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘文良与被告徐广民间借贷纠纷一案，本院于2018年月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘文良到庭参加诉讼，被告徐广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裘文良向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款叁万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年12月9日，被告以资金周转不灵为由向原告借款叁万元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。数日后，原告向被告主张还款，而被告认欠不还，故原告起诉来院。
徐广未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借款合同等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告向原告借款3万元，并出具借款合同一份，合同载明：借款本金叁万元；收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。当天，被告在借款合同所附的收条上签字，确认：今收到出借人交付的本合同借款人民币现金叁万元整。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付借款后，被告理应在原告催讨后及时归还，至迟应在原告起诉后归还，故对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告自愿将利息的起算时间和计算标准调整为自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的行为，系其自由处分权利的行为，本院依法予以准许。
综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
徐广返还裘文良借款30000元，并支付该款自2018年1月8日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由徐广负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 尹德法
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 金丽燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初430号原告：裘文良，男，1989年7月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：徐广，男，1983年12月9日出生，汉族，住嵊州市。原告裘文良与被告徐广民间借贷纠纷一案，本院于2018年月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘文良到庭参加诉讼，被告徐广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裘文良向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款叁万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年12月9日，被告以资金周转不灵为由向原告借款叁万元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。数日后，原告向被告主张还款，而被告认欠不还，故原告起诉来院。徐广未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借款合同等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告向原告借款3万元，并出具借款合同一份，合同载明：借款本金叁万元；收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。当天，被告在借款合同所附的收条上签字，确认：今收到出借人交付的本合同借款人民币现金叁万元整。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付借款后，被告理应在原告催讨后及时归还，至迟应在原告起诉后归还，故对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告自愿将利息的起算时间和计算标准调整为自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的行为，系其自由处分权利的行为，本院依法予以准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：徐广返还裘文良借款30000元，并支付该款自2018年1月8日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由徐广负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 洪人民陪审员  倪善良人民陪审员  尹德法二〇一八年四月二十三日书 记 员  金丽燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第339号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人龙有明，男，汉族，安化县人。
被执行人龙再新，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龙有明、龙再新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第481号民事判决书，责令被执行人龙有明偿还借款本息等共计32631.05元，被执行人龙再新对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘任端
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0736号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人岳良伍，无业。曾因犯盗窃罪于2011年1月13日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2013年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人岳良伍犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。经征得被告人岳良伍同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人岳良伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2014年3月间，被告人岳良伍先后到沭阳县某某镇某某街、沭阳县某某乡某某村盗窃作案五起，窃得五辆电动三轮车。经鉴定，涉案车辆共计价值人民币15110元。现分述如下：
1、2013年8月7日上午，被告人岳良伍在沭阳县某某镇某某街时代超市门口，将赵某停放在此处的一辆银灰色欧盼牌电动三轮车盗走。后被告人岳良伍以1000元价格将该车售予武某。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2108元。案发后，涉案车辆已被追回，并发还被害人赵某。
2、2014年1月17日上午，被告人岳良伍在沭阳县某某镇某某街北京鞋店门口，将伍某停放在此处的一辆银灰色金彭牌电动三轮车盗走。后被告人岳良伍以1500元的价格将该车售予刘华。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3367元。案发后，涉案车辆已被追回，并发还被害人伍某。
3、2014年1月25日上午，被告人岳良伍在沭阳县某某乡某某村花湾组花某某家楼房北侧路边，将仲某甲停放在此处的一辆银灰色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3330元。后被告人岳良伍以1000元价格将该车售予武良广。案发后，涉案车辆已被追回，并发还被害人仲某甲。
4、2014年1月27日中午，被告人岳良伍在沭阳县某某镇某某街前进浴室门口，将仲某乙停放在此处的一辆银灰色航海牌电动三轮车盗走。后被告人岳良伍以1000元价格将该车售予武良陆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2790元。案发后，涉案车辆已被追回，并发还被害人仲某乙。
5、2014年3月5日上午，被告人岳良伍在沭阳县某某乡某某村周圩组周某某家楼房南侧路边，将仲某丙停放在此处得一辆银灰色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3515元。案发后，涉案车辆已被追回，并发还被害人仲某丙。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人岳良伍供述了其多次盗窃他人电动三轮车的时间、地点、次数、具体行为特征等事实。该供述得到被害人赵某、伍某、仲某甲等人陈述、证人李某、武某等人证言、搜查笔录、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“到案经过”证明了本案的案发及被告人岳良伍的归案情况。江苏省扬州市邗江区人民法院（2011）扬邗刑初字第0024号刑事判决书、江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬刑执字第0016号刑事裁定书及扬州市看守所出具的“刑满释放证明书”证明了被告人岳良伍的前科罪名及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人岳良伍盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳良伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人岳良伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岳良伍归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳良伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月九日起至二○一五年十月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、追缴被告人岳良伍违法所得人民币四千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋明寒
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1995号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人迪XXXX·斯XX，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1968号起诉书指控被告人迪XXXX·斯XX犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人迪XXXX·斯XX、翻译陈晓炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日晚上21时许，被告人迪XXXX·斯XX至XX市XX街道XX路与XX路交叉口附近并尾随在被害人朱某乙身后，趁其不注意之际，窃得被害人朱某乙背在身上的单肩包内的价值人民币4990元的苹果6plus手机一只，后逃离现场。现该手机已追回并已返还给被害人。
上述事实，被告人迪XXXX·斯XX在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述，证人陈某、朱某甲的证言，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，现场笔录及照片，到案经过，被告人迪XXXX·斯XX的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迪XXXX·斯XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人迪XXXX·斯XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人迪XXXX·斯XX酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人迪XXXX·斯XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 吴 菁