成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9489号
原告：邹盼，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告：韩雪梅，女，1994年9月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：伍陶，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：曹晓林，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省成都市新津县。
被告：伍大文，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告邹盼、韩雪梅与被告伍陶、曹晓林、伍大文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹盼、韩雪梅，被告伍陶到庭参加诉讼。被告曹晓林、伍大文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹盼、韩雪梅向本院提出诉讼请求：伍陶、曹晓林、伍大文负连带责任归还邹盼、韩雪梅借款本息、违约金等共计904,926元，利息自起诉之日起付至付清之日止，按月息两分计算。事实与理由：邹盼与韩雪梅系夫妻关系，伍陶与曹晓林系夫妻关系，伍大文与伍陶系父女关系，邹盼、韩雪梅与伍陶系朋友。邹盼之前曾帮伍陶周转借款，伍陶均及时予以了归还。2014年7月17日，伍陶以其父亲伍大文在成都农商银行双流支行永福分理处有一笔500,000元的贷款到期，缺钱归还贷款为由，找邹盼帮忙还贷，并以位于双流区棠湖柏林镇的房屋为抵押担保。伍陶承诺本次贷款还清后将立即重新贷款，用新贷出的款项归还给邹盼，并向邹盼出具了借条，要求邹盼将借款转至伍大文的成都农商银行贷款账户上用以归还贷款。伍陶还向邹盼出具了《个人抵押借款合同》和收款收据。此外，邹盼与伍陶约定了借款期限和利息，违约金及其他登记费用、诉讼费、律师服务费均由伍陶承担。此后，邹盼与伍陶就以上房屋办理了他项权登记，邹盼将以上借款转至伍大文贷款账户后，银行因伍大文逾期还贷拒绝为伍大文重新办理贷款。为继续办理贷款手续，伍陶与邹盼协商解除了对位于双流区棠湖柏林镇的房屋的抵押登记，由贷款银行与伍陶办理抵押权登记。之后，贷款银行向伍陶发放了贷款，但伍陶一直未将借款归还给邹盼，仅以其所有的川AH×××7号轿车作为抵押办理了抵押登记。还款期限届满后，经邹盼多次催收，伍陶未归还借款，并于2015年11月29日出具了延期还款协议书，确认截止2015年11月29日共欠本息730,000元，并承诺2016年1月20日前至少归还100,000元，债务延期至2016年12月30日，延期后的利息按原借款合同履行。但伍陶仅于2015年12月9日还款1000元、2016年3月22日还款400元、2016年5月还款2000元、2016年12月15日还款2000元、2017年4月15日还款1000元、2016年6月1日还款2000元，以上共计8400元。邹盼与韩雪梅认为，以上债务形成于伍陶与曹晓林夫妻关系存续期间，应当由夫妻双方连带偿还；以上借款转至伍大文账户上，由伍大文支配使用，故伍大文应当负直接归还责任。因此，伍陶、曹晓林、伍大文对案涉借款本息、违约金及诉讼费、律师服务费应当承担连带清偿责任。
伍陶辩称，伍陶仅向邹盼借款500,000元，认可借款本金500,000元及利息100,000元，对邹盼主张的其余款项不予认可。虽然借款时约定了利息，但系基于当时伍陶有偿还能力，现在伍陶归还不了借款，故只能按照伍陶现在的能力归还。伍陶与曹晓林已经登记离婚，双方约定外债由曹晓林负责。伍大文与案涉借款无关，也未对借款进行签字确认。
曹晓林与伍大文均未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：结婚登记信息、《个人抵押借款合同》、他项权证、个人结算业务申请书、存折交易明细、银行业务凭证、《个人借款合同》、收条、延期还款协议书、车辆登记信息、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹盼与韩雪梅于2014年11月12日登记结婚，伍陶与曹晓林于2009年12月21日登记结婚。
2014年7月17日，邹盼与伍陶签订《个人抵押借款合同》，约定邹盼出借500,000元给伍陶，用于家庭生活理财及经营周转，借款期限为2014年7月17日至2014年9月17日；借款利息按年息20%计算，如高于银行同类贷款利率4倍，则按银行同类贷款利率4倍计算；利息及本金到期一并归还，如推迟还款，伍陶按日千分之五的标准承担违约金；合同相关费用，包括抵押登记、公证等费用由伍陶承担、抵押担保范围为借款合同项下的借款本息、违约金及实现债权的其他费用。
2014年7月18日，邹盼向伍大文的银行账户转款500,000元，伍陶出具收条一份，载明收到邹盼转至伍大文银行账户的借款500,000元。同日，伍陶就其所有的位于双流区东升街道办事处涧槽中街38号的棠湖柏林镇×栋×单元×层×号的房屋办理了抵押登记，他项权利人为邹盼，债务履行期限与借款期限相同。
2014年11月27日，伍陶与韩雪梅签订《个人借款合同》，载明伍陶向韩雪梅借款150,000元，借款期限为2014年11月27日至2015年2月27日，伍陶以×轿车作为抵押。次日，双方就登记在曹晓林名下的×轿车办理了抵押权登记。
2015年11月29日，伍陶（借款方）向邹盼（出借方）出具延期还款协议书，载明：“第一、借款方于2014年7月18日向出借方借款500,000元，按借款合同的规定，借款方应于2014年9月17日偿还全部借款本息。现由于借款方原因，不能如期偿还，经各方协商一致，同意延期到2016年12月30日偿还。第二、截止到2015年11月29日，借款方欠出借方连本带利共计730,000元。第三、延期后借贷双方的权利义务以及有关事宜仍按借款合同执行。我伍陶承诺年底（2015年12月15日到2016年1月20日内）至少还款100,000元。”
另，2016年5月11日，伍陶与曹晓林办理离婚登记，双方在离婚协议书上约定：“婚姻期间双方有债权债务。婚姻期间债权债务全部由男方收取偿还，与女方无关。”
庭审过程中，经邹盼、韩雪梅与伍陶确认，伍陶已还款为8400元，对具体的还款时间伍陶则称记不清楚。邹盼、韩雪梅陈述其主张的利息计算方式为：根据延期还款协议书载明的内容，以本金730,000元为基数，按照每月2%的利息，从2015年11月29日起，计算至起诉之日即2017年9月，共计22个月，本息一共为1,000，000余元，但考虑到邹盼与伍陶的私人关系，故利息仅以500,000元为基数，从2015年11月29日起计算利息为220,000元；此外，伍陶期间陆续归还了8400元，邹盼与韩雪梅考虑到其他各种因素故仅主张904,926元。
庭审结束后，韩雪梅向本院提出撤诉申请，以案涉借款发生于邹盼与韩雪梅登记结婚之前为由，撤回了韩雪梅对伍陶、曹晓林与伍大文的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，伍陶与邹盼签订《个人抵押借款合同》，约定向邹盼借款500,000元，且有收条与存折交易明细为证，故借款事实清楚，证据确凿，故伍陶应当向邹盼归还借款。本案的争议焦点为：一、邹盼主张的截止至起诉之日的本息及违约金904,926元是否应当支持；二、曹晓林与伍大文就借款是否应当承担连带责任。对此，本院评判如下：
一、关于邹盼主张的截止至起诉之日的本息及违约金904,926元是否应当支持的问题
本院认为，伍陶的借款本金为500,000元，虽然邹盼与伍陶在还款协议书中确认了截止2015年11月29日欠本金及利息730,000元，但双方确认的利息230,000元（730,000元-500,000元）违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故2014年7月18日至2015年11月29日期间的利息仍应按照年利率24%计算。对此后的利息，根据延期还款协议书中关于“延期后借贷双方的权利义务以及有关事宜仍按借款合同执行”的约定，应当按照年利率20%计算。
此外，因伍陶未按照延期还款协议书约定的期限归还借款，邹盼自认伍陶仅于2015年12月9日还款1000元、2016年3月22日还款400元、2016年5月还款2000元、2016年12月15日还款2000元、2017年4月15日还款1000元、2016年6月1日还款2000元，故伍陶还应当按照《个人抵押借款合同》的约定的日千分之五，即年利率为1.83%的标准承担违约金。故伍陶应当承担的利息及违约金的具体计算方式为：1.以500,000元为基数，按照年利率24%的标准，支付2014年7月18日至2015年11月29日期间的利息；2.以500,000元为基数，按照年利率20%的标准，支付2015年11月30日至2015年12月8日期间的利息；3.以499,000元（500,000元-1000元）为基数，按照年利率20%的标准，支付2015年12月9日至2016年1月20日期间的利息；4.以100,000元为基数，按年利率21.83%的标准，支付从2016年1月21日至借款还清时止的利息及违约金；5.以399,000元（499,000元-100，000元）为基数，按年利率20%的标准，支付2016年1月21日至2016年3月21日期间的利息；6.以398,600元（399,000元-400元）为基数，按照年利率20%的标准，支付从2016年3月22日至2016年4月30日期间的利息；7.以396,600元（398,600元-2000元）为基数，按照年利率20%的标准，支付从2016年5月1日至2016年12月14日期间的利息；8.以394,600元（396,600元-2000元）为基数，按照年利率20%的标准，支付从2016年12月15日至2016年12月30日期间的利息；9.以394,600元为基数，按照年利率21.83%（20%+1.83%）的标准，支付从2016年12月31日至2017年4月14日期间的利息及违约金；10.以393,600元（394,600元-1000元）为基数，按照年利率21.83%的标准，支付从2017年4月15日至2017年5月31日期间的利息及违约金；11.以391,600元（393,600元-2000元）为基数，按照年利率21.83%的标准，支付从2017年6月1日至借款付清之日止的利息及违约金。
二、关于曹晓林与伍大文就借款是否应当承担连带责任的问题
本院认为，案涉借款发生于伍陶与曹晓林婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”邹盼要求曹晓林与伍陶共同偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。
此外，虽然邹盼按照伍陶的要求将案涉借款转至伍大文账户内，但伍大文并非借款人，根据合同相对性原则，邹盼仅能向借款人伍陶主张还款。二人以借款实际由伍大文支配使用为由要求伍大文承担直接归还责任，于法无据，本院不予支持。
综上，伍陶、曹晓林应当向邹盼归还借款500，000元及利息与违约金。利息与违约金以500,000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年7月18日计至2015年11月29日；以500,000元为基数，按照年利率20%的标准，从2015年11月30日计至2015年12月8日；以499,000元为基数，按照年利率20%的标准，从2015年12月9日计至2016年1月20日；以100,000元为基数，按年利率21.83%的标准，从2016年1月21日计至借款还清时止；以399,000元为基数，按年利率20%的标准，从2016年1月21日计至2016年3月21日；以398,600元为基数，按照年利率20%的标准，从2016年3月22日计至2016年4月30日；以396,600元为基数，按照年利率20%的标准，从2016年5月1日计至2016年12月14日；以394,600元为基数，按照年利率20%的标准，从2016年12月15日计至2016年12月30日；以394,600元为基数，按照年利率21.83%的标准，从2016年12月31日计至2017年4月14日；以393,600元为基数，按照年利率21.83%的标准，从2017年4月15日计至2017年5月31日；以391,600元为基数，按照年利率21.83%的标准，从2017年6月1日计至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、伍陶、曹晓林于本判决生效之日起十五日内向邹盼归还借款500，000元及利息、违约金（利息及违约金按照分段计算至借款归还完毕之日止）；
二、驳回邹盼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,850元，由伍陶、曹晓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘盛才
人民陪审员 高志容
二〇一八年四月十六日
法官 助理 张雪婷
书 记 员 敬文丹
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。