江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2018号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王建国，该银行职工。
被告：张飞。
被告：刘志芳。
被告：许跃。
被告：刘文刚。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告张飞、刘志芳、许跃、刘文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因张飞、刘志芳、许跃、刘文刚需公告送达相关文书，转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建国、被告刘文刚到庭参加诉讼，被告张飞、刘志芳、许跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还贷款本金50000元及利息（计息方式：2014年7月8日至贷款还清之日止利息。贷款期限内按年利率为13.2%计息，逾期加收50%罚息）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人张飞与共同借款人刘志芳于2014年7月7日与泗洪农商行签订《最高额个人担保借款合同》借款50000元，由许跃、刘文刚提供连带担保责任。现逾期还款，故诉至法院，请求依法判令。
被告刘文刚称辩；担保是事实，作为担保人只能说慢慢带着还贷款。
被告张飞、刘志芳、许跃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘文刚提供的用于证明银行职员同意其每月偿还300元的债务催收通知书一份，该证据上载明“本人承诺从7月开始每月底偿还本金300元，承诺人：刘文刚，催收人：武同烈”。本院认为该还款承诺仅系刘文刚单方意思表示，泗洪农商行并未在债务催收通知书上加盖公章，武同烈仅作为催收人在债务通知书上签字，并不当然视为泗洪农商行或武同烈对该还款承诺的认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月7日，被告张飞、刘志芳、许跃、刘文刚与泗洪农商行大楼支行签订《最高额个人保证借款合同》，张飞为借款人、刘志芳为共同借款人，许跃、刘文刚为保证人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，担保人自愿自2014年7月7日起至2015年7月6日止为借款人在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。该借款保证方式为连带责任保证，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为该合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反该合同项下义务，贷款人有权停止发放贷款、解除合同并提前收回已发放借款。借款人张飞、共同借款人刘志芳、保证人许跃、刘文刚在该合同上签字予以确认。
2014年7月8日，原告泗洪农商行大楼支行向被告张飞发放借款50000元并出具借款借据，并由张飞在借款借据上签名、捺印确认，借款借据载明：借款日期自2014年7月8日至2015年7月6日，年利率13.2%，结息方式为每季21日结息，贷款用途为配件、原料加工与制造。在借款合同履行期间，被告张飞偿还利息至2016年7月6日。后被告刘文刚于2016年7月30日偿还本金300元，剩余本金49700元及利息原告多次催要未果，双方因而成讼。
本院认为，原告泗洪农商行与被告张飞、刘志芳、许跃、刘文刚之间的《最高额个人担保借款合同》合法有效。原告依约向被告张飞发放借款50000元，在借款合同履行期间，借款人张飞、共同借款人刘志芳未按约定清偿借款利息，其行为构成违约，原告有权要求被告张飞、刘志芳偿还全部借款本息。被告许跃、刘文刚为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人张飞、刘志芳追偿。关于本金数额的问题，原告诉讼请求要求四被告偿还借款本金50000元，原告在庭审中陈述被告刘文刚已于2016年7月30日偿还借款本金300元，属于自认行为，本院予以确认，故被告应偿还借款本金为49700元。关于利息的计算，应以本金50000元为基数，自2015年7月7日起，按照年利率13.2%加收50%罚息计算至2016年7月30日，自2016年7月31日起，以49700元为基数按照年利率13.2%加收50%罚息，计算至贷款还清之日止。被告刘文刚抗辩认为原告同意其每月偿还300元，无事实法律依据，本院不予采信。被告张飞、刘志芳、许跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，应承担不利的民事法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞、刘志芳于本判决生效后十五日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金49700元及利息（以本金50000元为基数，自2015年7月7日起，按照年利率13.2%加收50%罚息计算至2016年7月30日，自2016年7月31日起，以49700元为基数按照年利率13.2%加收50%罚息，计算至贷款还清之日止）；
二、被告许跃、刘文刚对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权向被告张飞、刘志芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告张飞、刘志芳、许跃、刘文刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1284元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 江雨濛
人民陪审员 王友飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 媛
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页