wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3104号
原告何顺进，男，汉族，1968年5月5日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈俊峰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李静宏，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告许瑞团，男，汉族，1970年8月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市广福机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人许瑞团。
本院受理的原告何顺进与许瑞团、深圳市广福机电设备有限公司民间借贷纠纷一案后，该案转为普通程序审理。原告经本院通知补交案件受理费而未在规定的�限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币5020元，减半收取为2510元，由原告何顺进承担。
审 判 员 梁 俊 辉
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冯贝贝（兼）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终202号
上诉人（原审原告）：郎美英，女，1971年12月30日，汉族，石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王梅霞，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告石家庄金河房地产开发有限公司，住所地正定县恒山西路89号。
法定代表人赵盾,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娜，系该公司职员。
委托诉讼代理人：贾庆荣，河北泰平律师事务所律师。
上诉人郎美英因与被上诉人石家庄金河房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对被告提出的占地费用按照年2.8%计算，原告对被告方的计算方式没有意见，但对数据的真实性提出质疑，被告应当对数据的真实性继续举证，原审判决对此没有查明和表述，直接对被告方自己的计算结果予以认定不妥，请重审时予以详细查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2271号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
�诉人郎美英预交的二审案件受理费1176元予以退回。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 李荣水
二〇一七年三月一日
书记员 马利佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初5150号
原告：张勇。
被告：郑若晖。
原告张勇与被告郑若晖民间借贷纠纷一案，原告张勇向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款20000元；2.被告向原告支付利息（利息以20000元为本金，按月利率3%计算，自2016年7月5日至还清之日止，暂计至2018年4月5日止为12780元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年4月17日立案受理后，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的《合同》、两张银联消费小票可知，2016年4月5日，被告向原告借款20000元，原告于当日通过刷卡消费的方式分两次共计向原告交付了20000元。在被告未能举证证明已向原告还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款20000元，本院予以采信。《合同》上约定：“合同期起三个月后随时可归还”，现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《合同》约定“每月利息三十厘”，原告要求被告以借款20000元为基数，自2016年7月5日至全部借款还清之日止向其支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持，但逾期利息应以月利率2%计算，对于原告主张的超出部分逾期利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑若晖应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张勇偿还借款20000元及支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按月利率2%，从2016年7月5日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元（原告已预交），由原告张勇承担40元，被告郑若晖承担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一八年七月十二日
书记员 章碧煌
徐珺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1394号
罪犯邓红波，男，1972年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，原住陕西省安康市。
贵州省天柱县人民法院于2011年4月6日作出（2011）天刑初字第48号刑事判决，认定被告人邓红波犯绑架罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000（未缴纳）。2014年8月14日经本院减刑1年零7个月，刑期自2010年9月21日起至2022年2月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年10月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓红波在2013年10月至2014年10月、2014年11月至2015年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓红波减去有期徒刑10个月（刑期自2010年9月21日起至2021年4月20日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2211号
原告朱长凤，女。
委托代理人（特别授权）景安庆。
委托代理人（特别授权）任天琪。
被告高金林，男。
被告陆秀虹，女。
委托代理人（特别授权）居爱来。
本院在审理原告朱长凤诉被告高金林、陆秀虹追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱长凤于2015年10月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱长凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李林秀
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1720号
原告新泰市中安捷门型脚手架经营部。
被告龚进科。
原告新泰市中安捷门型脚手架经营部与被告龚进科租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月18日以已追回租赁物为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市中安捷门型脚手架经营部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐西斌
二〇一五年八月十八日
书记员 李 慧
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执77号
申请执行人丁桂荣，女，1942年12月出生，汉族。
被执行人丁玉龙，男，1953年11月出生，汉族。
被执行人丁双龙，男，1957年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第433号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被继承人丁遗有的位于牡丹江市爱民区重阳小区号楼单元室的房屋属于丁的份额（房屋产权的50%）过户到申请执行人丁桂荣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 温晓东
审判员 曹连海
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初237号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某，男，1993年3月1日出生于黑龙江省绥化市，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年3月31日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于2016年6月14日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年12月20日左右的一天17时许，被告人王某在其租住的满洲里市某宾馆以人民币2000元的价格出售给杨某某4克甲基苯丙胺(俗称冰毒)。
2016年2月16、17日的一天17时许，被告人王某在某广场楼道内以人民币800元的价格出售给杨某某2克甲基苯丙胺。
2016年2月24日，被告人王某被海拉尔公安分局刑警抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，抓获经过,查获毒品照片，中通快递单据，称重记录，现场检测报告及照片，查货毒品照片，吸毒工具照片，公安机关出具的说明，证人杨某某的证言，扣押决定书，扣押清单，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心出具的检验报告，行政处罚决定书，辨认笔录及被辨认人照片，被告人王某供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知冰毒是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初237号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，男，1993年3月1日出生于黑龙江省绥化市，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年3月31日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于2016年6月14日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2015年12月20日左右的一天17时许，被告人王某在其租住的满洲里市某宾馆以人民币2000元的价格出售给杨某某4克甲基苯丙胺(俗称冰毒)。2016年2月16、17日的一天17时许，被告人王某在某广场楼道内以人民币800元的价格出售给杨某某2克甲基苯丙胺。2016年2月24日，被告人王某被海拉尔公安分局刑警抓获归案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，抓获经过,查获毒品照片，中通快递单据，称重记录，现场检测报告及照片，查货毒品照片，吸毒工具照片，公安机关出具的说明，证人杨某某的证言，扣押决定书，扣押清单，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心出具的检验报告，行政处罚决定书，辨认笔录及被辨认人照片，被告人王某供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知冰毒是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘旭二〇一六年六月二十七日书记员  刘娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6790号
原告：张卫杰，女，汉族，1967年11月11日出生，住汝州市。
被告：杨文峰，男，汉族，1985年4月10日出生，住汝州市。
原告张卫杰与被告杨文峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张卫杰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许张卫杰撤诉。
审判员 杨玲艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 酒延娜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初286号
原告厦门明之昊贸易有限公司。
法定代表人徐铭蕾，总经理。
委托代理人吕超、张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告何志军，男，1976年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告厦门明之昊贸易有限公司与被告何志军买卖合同一案中，原告厦门明之昊贸易有限公司向本院提出保全申请，要求冻结、查封或扣押被告价值70000元（人民币，下同）的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告何志军的财产，价值以70000元为限；
二、查封担保人徐铭蕾（公民身份号码130637197412312729）名下闽DUV8**号车辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑松青
二〇一六年二月二日
代书记员 卢 琳
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4771号
原告：浙江盾安供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号17层。
法定代表人：姚新泉，董事长。
委托代理人（特别授权）：宋琦，浙江东方正理律师事务所律师。
被告：杭州得而宝机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇周富村社井1组15号。
法定代表人：许铅军。
委托代理人（一般代理）：郑喻，系被告股东。
原告浙江盾安供应链管理有限公司与被告杭州得而宝机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款32800元；2、判决被告支付原告违约金6396元（暂计至2016年9月18日，请求按每日0.03%计算至实际清偿日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期的货物购销关系，双方之间的部分货款已结算完毕，2014年10月，被告以口头形式向原告采购焊丝11000元，原告按约向被告提供上述货物。2014年12月2日，被告与原告签订《专项销售合同》一份，向原告采购焊丝11000元，原告于同日向被告交付上述货物。2014年12月6日，被告与原告签订《专项销售合同》一份，向原告采购焊丝10800元，原告于同日向被告交付上述货物。原告于2014年10月29日向被告开具11000元的增值税专用发票；于2014年12月8日向被告开具21800元的增值税专用发票。被告对于原告所供应的货物及开具的发票已全部收受，且至今未提出任何异议，但被告至今拖欠原告货款32800元。
被告辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，合同记载的货物交付时间大概在2014年12月以前，涉案发票被告已收到，但被告已经不欠原告货款了。因为原告提交的两份《专项销售合同》系事后补签，在相应发出商品单上签字的人亦非被告工作人员，涉案货款已经在2015年从总货款中以对冲协议的方式对冲了52543元，（2015）浙杭商终字第1131号民事判决书中已确认该事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据：《专项销售合同》、发出商品单各两份，要求证明被告向原告采购焊丝，原告已交货的事实。被告经质证，对《专项销售合同》本身无异议，但对合同签订的时间有异议，认为合同系事后补签，发出商品单上签字的人亦非被告工作人员，被告收到货物的时间大概在2014年12月以前。本院经审查认为，被告对合同本身无异议，且未提交证据证明合同系事后补签，故本院对《专项销售合同》予以认定。被告否认发出商品单上签字的人为其工作人员，原告未提交证据证明签字人的身份，故本院对发出商品单不予认定。
被告提交的证据：（2015）浙杭商终字第1131号民事判决书，要求证明涉案货款已经抵消的事实。原告经质证，对真实性无异议，对关联性有异议，认为抵消货款发生在2014年9月份以前，早于本案的合同。本院经审查认为，上述判决书与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告向原告采购焊丝，金额为11000元，并于10月22日签收。2014年12月2日、2014年12月6日，原、被告签订《专项销售合同》两份，约定被告向原告采购焊丝，金额共计21800元，被告均已收到上述焊丝。原告于2014年10月29日、2014年12月8日分别向被告开具11000元、21800元的增值税专用发票。2015年7月14日，杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭商终字第1131号民事判决书，认定原被告双方于2014年6月12日、6月20日、6月23日、9月19日四次签订《对冲协议》各一份，达成被告未支付原告的焊材款52543元，从原告应付被告的货款中予以扣除的协议。
本院认为，被告抗辩涉案货款以对冲协议的方式抵消了52543元，但双方签订《对冲协议》的时间均早于涉案买卖合同，被告的主张显然与事实不符，故对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州得而宝机电设备有限公司支付给原告浙江盾安供应链管理有限公司货款32800元，并支付违约金（自2014年12月9日至实际付清之日，按每日0.03%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取390元，由被告杭州得而宝机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一六年十二月五日
代书 记员 羊 咪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执866号
申请执行人:刘平，男，1987年9月出生，汉族。
被执行人：谢坤，男，1986年10月出生，汉族。
被执行人：周泉，男，1987年8月出生，汉族。
本院受理的刘平与谢坤、周泉民间借贷纠纷一案，本案执行标的为330650元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初692号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执866号申请执行人:刘平，男，1987年9月出生，汉族。被执行人：谢坤，男，1986年10月出生，汉族。被执行人：周泉，男，1987年8月出生，汉族。本院受理的刘平与谢坤、周泉民间借贷纠纷一案，本案执行标的为330650元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初692号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一七年十一月二十七日书记员  徐殿萍
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1635号
原告：梁曼曼，女，1987年10月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被告：杨海雷，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告梁曼曼与被告杨海雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁曼曼及其委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，被告杨海雷经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
梁曼曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海雷向原告偿还欠款本金150×××00元及延迟支付利息（利息按年利率24%从2016年2月1日起开始计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月至2014年11月，被告杨海雷先后从原告处分批借得人民币现金200,000元整，并使用原告交通银行信用卡刷卡套现70,000元，共计270,000元。对于现金借款，被告仅归还100,000元，并向原告出具欠条1份，载明“杨海雷与2014年10月1日向梁曼曼借款现金100,000元整（壹拾万元整）。借款人：杨海雷”。对于交通银行信用卡欠款，被告向原告出具承诺书1份，载明“本人承诺2015年11月20日之前将梁曼曼的交通银行卡：62×××51,43×××81所欠总额足额还清，以及和卡所有费用一并还清并将卡还与梁曼曼。”还款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提交的欠条1份、承诺书1份、支付宝转账截图2份与中国工商银行股份有限公司郑州市二七路支行出具的借记卡账户历史明细清单5份、交通银行信用卡电子账单截图1套能够相互印证，符合证据真实性、关联性、合法性的证明要求，能够证明杨海雷向梁曼曼借款，并使用梁曼曼信用卡消费的事实，对其证明目的予以确认。梁曼曼提交的支付宝截图中记载2015年10月31日其向杨海雷转账300元，发生时间不在原告主张的借款事实期限之内，不予认定。梁曼曼庭后补充提交的其向案外人王炳焕转款支付宝截图，该份证据梁曼曼并未提交其他证据佐证王炳焕与本案的关联性，不予认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月至2014年12月，被告杨海雷分多次采取多种方式向原告梁曼曼借款，2014年7月14日、9月17日、2014年11月10日梁曼曼通过ATM转款的形式向杨海雷交付44,000元、35,000元、20,000元，2014年10月17日通过跨行汇款的方式向杨海雷交付27,000元，2014年12月26日梁曼曼取款50×××00元后向杨海雷交付现金27,000元，2014年7月26日至2014年12月18日梁曼曼通过支付宝转账银行卡的方式向杨海雷交易14笔合计交付59,400元，2014年8月2日代杨海雷信用卡还款10元，以上交付金额合计为212,410元。上述借款杨海雷偿还100,000元，下余部分由梁曼曼与杨海雷清算之后，由杨海雷于2015年8月3日向梁曼曼出具欠条1份，约定由杨海雷向梁曼曼偿还借款100,000元，于2016年2月1日前还清，为便于结算双方约定将该欠条落款时间记载为2014年10月1日。同日，梁曼曼与杨海雷对杨海雷使用梁曼曼信用卡产生的债务进行清算，由杨海雷向梁曼曼出具承诺书1份，约定杨海雷于2015年11月20日前将梁曼曼尾号为7451（主卡）和尾号为9981（副卡）交通银行信用卡所欠款总额和其他费用还清，并将信用卡归还梁曼曼，据原告提交证据显示承诺书出具当日信用卡当期应还款额为61,317元。嗣后，杨海雷未向梁曼曼偿还借款，也未进行信用卡还款，故原告诉至法院。另，原告自愿对信用卡产生的债务按照50×××00进行起诉。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告杨海雷作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告请求被告杨海雷偿还借款本金100,000元和信用卡债务50×××00的主张应予支持。双方未对借款利息进行约定，对原告主张的逾期利息酌情按照年利率6%予以确认。被告杨海雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。
综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁曼曼借款150×××00元及利息（利息按年利率6%从2015年2月2日起算至实际履行之日止）；
二、驳回原告梁曼曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨海雷负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 鲁方黎
审判员 杨京府
审判员 王玉柱
二〇一七年一月六日
书记员 卢云桥
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4975号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦***室（托管23）。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托代理人：林敏芳，该分公司员工。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：四川柔曼柔兰化妆品有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**号富临大都会*栋*单元**楼*号。
法定代表人：王雅文。
本院在受理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告四川柔曼柔兰化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川柔曼柔兰化妆品有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 郑春萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 迎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特207号
申请人黄俊华。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路228号。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人黄俊华与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人黄俊华与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资12654元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、黄俊华收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04547号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张桂红，女，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告张桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一四年九月十七日
书记员 郑怡雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民二初字第00004-1号
原告：芜湖明远电力设备制造有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：金苇，总经理。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地滁州市琅琊区。
法定代表人：许剑，董事长。
本院在审理原告芜湖明远电力设备制造有限公司与被告滁州天安置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2011年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币230万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
保全被告滁州天安置业有限公司及其分公司等价值人民币230万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 程 敏
人民陪审员 魏 强
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
1
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1299号
申请人：昌金华
被申请人：邱雪娜
本院于2016年5月10日收到昌金华申请，申请人请求对被申请人名下x房屋（x栋x单元x室，面积86.3平方米）予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对邱雪娜名下位于上和x栋x单元x室房屋予以查封。
本裁定有效期限为三年。如保全期限届满而因案件未审结等原因需继续采取保全措施，则申请人应于保全期限届满七日前向本院提出书面续保申请，逾期视为不需要续保。本裁定效力将于保全期限届满时自动消失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年五月十日
书记员 陈丹丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初2163号
原告：宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼4单元102室，统一社会信用代码：91420500058105083L。
法定代表人：王开元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐达文，该公司员工。
被告：吴玲俐，女，1976年7月29日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告吴玲俐物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司以被告吴玲俐已向原告宜昌瑞兴物业管理有限公司履行了合同义务为由于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌宜昌瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 宋 亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伍倩昀
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3957号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀然，女，1960年1月6日出生，汉族。住北京市东城区。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人刘秀然劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十二月七日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3957号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀然，女，1960年1月6日出生，汉族。住北京市东城区。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人刘秀然劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十二月七日书记员 张潇潇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第893号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，1990年5月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月15日22时许，被告人林某甲与朋友林某乙（另案处理）、林某丙（另处理）饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，沿324国道行驶至厦门市集美区后溪镇新村加油站路段时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人林某甲血液中酒精含量为195.65mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林某甲如实供述上述犯罪事实。认为被告人林某甲具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人林某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终1320号
上诉人（原审被告）：夏洪斌，男，1972年9月13日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梅广平，男，1971年12月7日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：姜林，男，1959年7月6日生，汉族，朱兴化市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
上诉人夏洪斌因与被上诉人梅广平、姜林房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2018)苏1281民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案受理后，依法组织合议庭进行审理，现已审理终结。
夏洪斌的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，具体，1、一审认定了案涉房屋为违法建筑，则应当驳回起诉；2、被上诉人口头承诺上诉人租金每年三万元，二十年不变，故上诉人才多次进行维修、增添设备等，被上诉人不讲信用，如支持被上诉人的诉讼请求将给上诉人造成巨大损失。
梅广平、姜林答辩称：1、双方之间有合法的租赁协议，被上诉人有权提出本案的诉讼请求；2、上诉人诉称被上诉人口头承诺房屋租赁合同二十年年租金不变，不符合常理，也没有证据证明。综上，夏洪斌的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
梅广平、姜林向一审法院的诉讼请求：1、判令夏洪斌立即让出到期的厂房及办公用房；2、诉讼费用由夏洪斌承担。
一审法院查明：2003年12月1日，兴化市环城物流信息中心与兴化市昭阳镇城北村签订了土地租赁协议，约定将位于“昭阳镇城北村庄东，东至王有干租赁的厂房，南至233省道”租赁给兴化市环城物流信息中心。2006年12月1日起该地的承租人变更为梅广平、姜林。梅广平、姜林于2012年12月28日将建造在该地之上的一间480平方米的厂房、一间办公室、一间小厨房、一间宿舍租给夏洪斌使用至今，未签订书面房屋租赁合同。双方口头约定一年一租，租金2.5万元一年一缴。2013年梅广平、姜林与夏洪斌协商将房租变更为3万元一年，现梅广平、姜林于2017年11月6日向夏洪斌发出变更租金的信函，明确2017年到期后，梅广平、姜林将房租定为4.5万元一年，夏洪斌如有争议可与梅广平、姜林联系。夏洪斌收到变更租金的信函后，认为租金过高，超出市场行情，不同意梅广平、姜林的涨价要求，且夏洪斌称姜林曾说该厂房随夏洪斌租至何时，租金3万元不涨价。双方协商无果，梅广平、姜林于2018年1月11日诉至法院。
另查明，梅广平、姜林对出租给夏洪斌的位于兴化市昭阳镇城北村庄东、东至王有干租赁的厂房、南至233省道的一间厂房、一间办公室、一间小厨房、一间宿舍，梅广平、姜林在一审法院审结前未能提供相应的权属证明（房屋产权证明等），亦未能提供上述房屋系经相关主管部门批准建设的手续。
一审法院认为：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。梅广平、姜林、与夏洪斌虽口头约定该房屋为一年一租、租金为一年一缴，但因梅广平、姜林未能举证证明案涉房屋有相应权属证明，或者系经批准建设的，其双方的租赁合同无效。因合同无效，夏洪斌应将租赁物返还于梅广平、姜林。夏洪斌称姜林曾承诺其租金不涨价，租期由夏洪斌确定，并提出有证人可以证明，但在庭审中，证人并未到庭作证，庭审后，在规定时间内，夏洪斌也未有证人及相关证据作证证明其所称事项，对于夏洪斌的辩称不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：夏洪斌于判决生效之日起十日内将坐落于兴化市昭阳镇城北村庄东，东至王有干租赁的厂房，南至233省道的一间厂房、一间办公室、一间小厨房、一间宿舍腾空，并交还给梅广平、姜林。案件受理费减半收取50元，由夏洪斌负担。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人夏洪斌申请证人出庭作证，证明被上诉人姜林曾于2013年12月份向上诉人口头承诺租期可以在十年、二十年，房租三万元不变。证人赵某陈述，赵某的厂房与夏洪斌的厂房相邻，其不知道上诉人与被上诉人口头约定租金是多少，只知道他们开始的租金是两万元，后来是多少不知道；证人徐某陈述，徐某自2013年初起一直在上诉人夏洪斌处打工，其认识姜林，2013年12月份，姜林找夏洪斌谈房租，姜林说房租涨到三万元就不涨了，哪怕租二十年，其他怎么谈的不清楚；证人陶某陈述，陶某自2013年初起一直在上诉人夏洪斌处工作，其不知道姜林，只认识一个叫小耳朵的，是房主，2013年12月初，姜林找上诉人谈房租，说要涨房租，上诉人说房租不能年年涨，姜林就说今年涨一下以后就不涨了，还说不需要签合同，哪怕上诉人租十年、二十年，房租都不涨。被上诉人质证认为证人赵某的证言不能证明上诉人所要证明的目的，证人徐某、陶某与上诉人有利害关系，故其证言不可信。被上诉人梅广平、姜林提供下列证据，证据一，被上诉人与案外人王有干签订的租赁合同，证明被上诉人在2012年也与上诉人夏洪斌签订了书面合同，后来合同到期后被上诉人续缴租金，但没有重新签订合同，但双方的权利义务应依据原先的租赁合同确定；证据二、2017年7月23日被上诉人梅广平与上诉人夏洪斌的通话记录一份，在通话中上诉人从来没有提到姜林口头承诺二十年租金不变的事实。上诉人夏洪斌质证认为，证据一与本案无关，证据二真实性不予认可。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。梅广平、姜林与夏洪斌虽口头约定该房屋为一年一租、租金为一年一缴，但因梅广平、姜林未能举证证明案涉房屋有相应权属证明，或者系经批准建设的，其双方的租赁合同无效。因合同无效，夏洪斌应将租赁物返还于梅广平、姜林。关于夏洪斌所提的本案应当裁定驳回梅广平、姜林起诉的问题，因本案并非确权纠纷，故夏洪斌的该主张没有法律依据，本院不予采信。关于夏洪斌所提的姜林曾承诺租金二十年不变的上诉理由。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夏洪斌一审中未能举证证明其主张，二审中申请证人出庭作证，但证人徐某陈述其不知道夏洪斌与被上诉人之间约定的租金是多少，另两位证人虽然陈述曾听到姜林说租金三万元，二十年不变，但这两位证人均是夏洪斌的员工，与夏洪斌之间有利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，其真实性本院无法确认，故夏洪斌二审提供的证据不能证明其主张，其该上诉理由亦不能成立。
综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持，上诉人夏洪斌的上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人夏洪斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八年七月十八日
书记员 陆超凡
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第655号
原告杨树昌，男，1991年11月24日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，居民，现住红河州蒙自市。
委托代理人李永安，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告熊泽卫，男，1993年2月12日生，云南省师宗县人，现住曲靖市师宗县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司。
住所地：曲靖市罗平县九龙大道北段48号附6号。
法定代表人：彭娟。
本院在审理原告杨树昌与被告熊泽卫、中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树昌申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨树昌负担。
审判员 田荣贵
二〇一五年六月十日
书记员 马彦红
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民申字第47号
再审申请人（一审被告）：郑蓉。
被申请人（一审原告）：卢藕丹。
再审申请人郑蓉因与被申请人卢藕丹民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2011）台临商初字第2213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑蓉申请再审称：其向卢藕丹借款，并于2010年11月26日和2011年1月4日出具借条属实。但卢藕丹于2011年3月8日发起互助会，郑蓉系会员之一，轮到郑蓉得会时，卢藕丹将会款扣留，并告知郑蓉用于抵销两笔借款。至此，双方的债权债务已经消灭。郑蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，并向本院提供了互助会会单复印件一份。
卢藕丹提交意见认为，其没有组织过互助会，郑蓉的再审申请缺乏事实依据，请求予以驳回。
本院认为：郑蓉提供的互助会会单系复印件，无互助会会头、会员的签名，卢藕丹亦否认组织过该互助会。因此，对郑蓉提供的互助会会单无法认定，郑蓉主张的事实缺乏证据证明，本院不予采信。郑蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑蓉的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 杨国富
代理审判员 陈 茜
二〇一三年四月三日
代书 记员 沈红霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3994号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：ＸＸ辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：严朝辉，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人严朝辉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建世欧投资发展有限公司以双方就商品房预售合同纠纷达成和解协议为由，于2018年4月10日申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3583元，减半收取1791.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宁
审 判 员 林智远
审 判 员 陈 雯
二〇一八年四月二十八日
法官助理 黄 婷
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第689号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：张保合。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告张保合信用卡纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人胡伟子到庭参加诉讼，被告张保合经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年6月22日，被告从原告处申领了账号为00×××42的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2014年2月23日共计透支人民币27499.39元，并产生利息、滞纳金等费用7018.87元（共计人民币34518.26元）。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币27499.39元，利息、滞纳金等费用7018.87元（截至2014年2月23日）及至欠款清偿日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告张保合未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2011年5月26日，被告张保合从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为00×××42。被告领卡后，曾透支消费，截至2014年2月23日，共欠原告透支款本金27499.39元，利息、滞纳金等费用7018.87元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张保合在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金27499.39元，利息、滞纳金等费用7018.87元未还，被告张保合应依法将此款归还原告。被告张保合未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保合于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金27499.39元，利息、滞纳金等费用7018.87元（利息、滞纳金等费用截至2014年2月23日，2014年2月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告张保合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 煜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4207号
上诉人（原审被告）深圳市万电通电子科技有限公司。
法定代表人李义伍，总经理。
委托代理人陈武海，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代虹霞，女。
委托代理人付伟，广东中熙律师事务所律师。
上诉人深圳市万电通电子科技有限公司（以下简称“万电通公司”）为与被上诉人代虹霞劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第171号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，万电通公司与代虹霞存在劳动合同关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。万电通公司主张代虹霞自动离职，因无充分证据证明，本院不予采信。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然万电通公司在代虹霞起诉前已足额支付代虹霞的工资，但在代虹霞离职前确实存在拖欠代虹霞工资的事实，故代虹霞以此为由提出解除劳动合同，万电通公司依法应当支付代虹霞解除劳动合同经济补偿金28504元（3563元×8年），原审判决无误，本院予以维持。
关于未休年休假工资。双方确认万电通公司已按照仲裁裁决支付了代虹霞未休年休假工资1449.65元，视为万电通公司认可该项仲裁裁决，原审法院据此作出相关判决，并无不当，本院予以维持。
关于律师费。代虹霞因本案支付了律师代理费3000元，原审判决按照代虹霞的诉求获得支持的比例判决万电通公司支付代虹霞律师代理费2948元亦无不当的，本院予以维持。
综上所述，上诉人万电通公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市万电通电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十一月十日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初852号
原告：莫春良，男，1971年5月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托诉讼代理人：胡哺贵，男，黄山头镇司法所工作人员。代理权限为一般授权。
被告：何德华，男，1968年8月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告莫春良诉被告何德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫春良及其委托诉讼代理人胡哺贵到庭参加诉讼，被告何德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫春良向本院提出诉讼请求：依法判决何德华偿还莫春良借款本金190000元。事实与理由：2015年8月4日、10月17日何德华分两次向莫春良借款50000元、30000元，2016年6月5日，何德华向莫春良借款30000元，2017年7月5日，何德华向莫春良借款40000元，2018年6月1日，何德华再次向莫春良借款40000元。共5次何德华向莫春良借款共计190000元，均出具了借条，并对利息进行了口头约定，何德华已付清利息。因何德华与莫春良是多年的朋友关系，何德华在做生意，周转比较灵活，故莫春良每次都借给了何德华。2018年6月底，何德华突然失踪，莫春良才得知何德华因亏损已欠账巨大，现因何德华尚有资产，为维护原告莫春良的合法权益，特诉诸法院要求判如所请。
何德华经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交证据及答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，莫春良提交的证据：莫春良及何德华身份信息复印件1份、借条复印件3份，借款分别为2015年8月4日50000元、2015年10月17日30000元、2016年6月5日30000元、2017年7月5日40000元、2018年6月1日40000元，经审查及与原件核对其证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，依法应予确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，莫春良与何德华为多年朋友关系，莫春良出于对朋友的信任与何德华友好协商之后分别于2015年8月4日、10月17日、2016年6月5日、2017年7月5日、2018年6月1日多次向何德华支付现金借款共计190000元以支持何德华的生意周转及还信用卡等，在此期间也并未向何德华催收过任何借款，仅对双方口头约定的利息进行了收取，债权债务关系真实明确，何德华缺失诚信未及时偿还欠款是酿成纠纷的主要原因，对莫春良要求偿还欠款190000元的诉讼请求本院应予以支持。何德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何德华于本案判决生效后15日内偿还莫春良欠款本金190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由何德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨爱成
二〇一八年八月七日
代理书记员 曾子轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余催字第5号
申请人：苏州印将印染有限公司。
法定代表人：邱明俊。
申请人苏州印将印染有限公司因所持浙江杭州余杭农村商业银行崇贤支行银行承兑汇票一张［票号40200051／21445043，票面金额80000元，出票人杭州伯乐针织制衣有限公司，收款人苏州印将印染有限公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由浙江杭州余杭农村商业银行崇贤支行出票的银行承兑汇票一份，号码为40200051／21445043无效。
二、自判决公告之日起，申请人苏州印将印染有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟
审 判 员 姚纲
代理审判员 张婧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周虹
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初758号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年11月9日生，汉族，小学文化程度，个体，住湖南省涟源市。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈海波，浙江金宏律师事务所律师。
被告人卢某，男，1984年7月21日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖南省涟源市，现住杭州市余杭区。2011年11月2日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月31日被取保候审。
辩护人王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]769号起诉书指控被告人黄某、卢某犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人陈海波、被告人卢某及其辩护人王会到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年7月6日傍晚，被告人卢某在帮被告人黄某开设的千缘饭店送外卖的途中不慎摔倒，致左三踝关节骨折。被告人黄某接到被告人卢某的电话后立即赶至现场陪同被告人卢某前往杭州余杭骨科医院救治。因被告人卢某非余杭区医疗保险参保人员，被告人黄某在帮被告人卢某填写门诊病历时冒用了自己的名字和身份信息，并在晚上将自己及家人的情况和医保情况用短信发到被告人卢某的妻子聂某的手机上，意图骗取医疗保险基金。次日，杭州余杭骨科医院的医生发现被告人卢某冒用他人医保的情况，被告人黄某便于同年7月9日自费结清被告人卢某的医药费。同日，被告人黄某、卢某按照两人事先商定，使用余杭区医疗保险参保人员谢某1遗失的社会保障*市民卡和证历本，冒用谢某1的身份到杭州市富阳中医骨伤医院继续治疗。在2017年7月9日至7月31日期间及同年8月15日，被告人黄某、卢某共骗取余杭基本医疗保险基金26286.83元（含个人账户510.72元）。
案发后，被告人黄某已由亲属代为向杭州市余杭区社会保险办公室退赔所骗取的医疗保险基金。
公诉机关认为，被告人黄某、卢某的行为均已构成诈骗罪，其中被告人卢某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定处罚。
另查明，2017年10月23日，被告人卢某向杭州市余杭区人力资源和社会保障局举报被告人黄某让其冒用谢某1名义骗取医保基金，并在社保部门移交案件后主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某、卢某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、聂某、黄某1、胡某、谢某2、黄某2、施某、张某、姜某的证言；接受证据清单及病历、医疗费票据、手机短信息（截图）；住院病历；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单及物证；余杭区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、社会保险稽核立案登记表、涉嫌犯罪案件移送审批表、投诉举报登记表、调查笔录、医疗费用清单、考勤记录、医保信息、基保人员医疗费用查询表；调取证据通知书、调取证据清单、基保人员医疗费用查询表、补卡信息、发票及清单、考勤记录、身份证复印件；证据制作说明、监控视频（光盘）；接警详情及卷宗；浙江省社会保障基金专业票据、银行业务凭证；情况说明；抓获、破案经过、到案情况说明；户籍证明、行政处罚决定书、前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、卢某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医保基金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某的辩护人提出被告人卢某系胁从犯，经查，在案并无证据证实被告人卢某实施犯罪时受被告人黄某胁迫，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人卢某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人黄某如实供述自己的主要罪行，依法均予以从轻处罚。被告人黄某、卢某均当庭自愿认罪，被告人黄某另由亲属代为积极退赃，本院均酌情予以从轻处罚，并对被告人卢某适用缓刑。被告人黄某、卢某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但被告人黄某的辩护人请求对被告人黄某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一八年八月十七日
书记员 姚丽萍
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初758号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人黄某，男，1972年11月9日生，汉族，小学文化程度，个体，住湖南省涟源市。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人陈海波，浙江金宏律师事务所律师。被告人卢某，男，1984年7月21日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖南省涟源市，现住杭州市余杭区。2011年11月2日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月31日被取保候审。辩护人王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]769号起诉书指控被告人黄某、卢某犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人陈海波、被告人卢某及其辩护人王会到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年7月6日傍晚，被告人卢某在帮被告人黄某开设的千缘饭店送外卖的途中不慎摔倒，致左三踝关节骨折。被告人黄某接到被告人卢某的电话后立即赶至现场陪同被告人卢某前往杭州余杭骨科医院救治。因被告人卢某非余杭区医疗保险参保人员，被告人黄某在帮被告人卢某填写门诊病历时冒用了自己的名字和身份信息，并在晚上将自己及家人的情况和医保情况用短信发到被告人卢某的妻子聂某的手机上，意图骗取医疗保险基金。次日，杭州余杭骨科医院的医生发现被告人卢某冒用他人医保的情况，被告人黄某便于同年7月9日自费结清被告人卢某的医药费。同日，被告人黄某、卢某按照两人事先商定，使用余杭区医疗保险参保人员谢某1遗失的社会保障·市民卡和证历本，冒用谢某1的身份到杭州市富阳中医骨伤医院继续治疗。在2017年7月9日至7月31日期间及同年8月15日，被告人黄某、卢某共骗取余杭基本医疗保险基金26286.83元（含个人账户510.72元）。案发后，被告人黄某已由亲属代为向杭州市余杭区社会保险办公室退赔所骗取的医疗保险基金。公诉机关认为，被告人黄某、卢某的行为均已构成诈骗罪，其中被告人卢某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定处罚。另查明，2017年10月23日，被告人卢某向杭州市余杭区人力资源和社会保障局举报被告人黄某让其冒用谢某1名义骗取医保基金，并在社保部门移交案件后主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄某、卢某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、聂某、黄某1、胡某、谢某2、黄某2、施某、张某、姜某的证言；接受证据清单及病历、医疗费票据、手机短信息（截图）；住院病历；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单及物证；余杭区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、社会保险稽核立案登记表、涉嫌犯罪案件移送审批表、投诉举报登记表、调查笔录、医疗费用清单、考勤记录、医保信息、基保人员医疗费用查询表；调取证据通知书、调取证据清单、基保人员医疗费用查询表、补卡信息、发票及清单、考勤记录、身份证复印件；证据制作说明、监控视频（光盘）；接警详情及卷宗；浙江省社会保障基金专业票据、银行业务凭证；情况说明；抓获、破案经过、到案情况说明；户籍证明、行政处罚决定书、前科情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、卢某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医保基金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某的辩护人提出被告人卢某系胁从犯，经查，在案并无证据证实被告人卢某实施犯罪时受被告人黄某胁迫，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人卢某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人黄某如实供述自己的主要罪行，依法均予以从轻处罚。被告人黄某、卢某均当庭自愿认罪，被告人黄某另由亲属代为积极退赃，本院均酌情予以从轻处罚，并对被告人卢某适用缓刑。被告人黄某、卢某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但被告人黄某的辩护人请求对被告人黄某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江云丰二〇一八年八月十七日书记员  姚丽萍
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第01148号
原告：谢某甲，男
委托代理人：谢某乙，男，系谢某甲之父。
委托代理人：苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，女。
委托代理人：王某某，女。
委托代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。
原告谢某甲诉被告贾某某婚约财产纠纷一案，原告于2013年10月14日提起诉讼，本院同日受理本案。并依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告谢某甲的委托代理人谢某乙、苏国选，被告贾某某的委托代理人王某某、徐凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于2012年3月份经人介绍订婚，原告按当地风俗给被告彩礼66000元（小见面2000元，大见面24000元，看好20000元，送好20000元），买“三金”花去18000元，其他给付近3万元，现依法起诉，要求被告返还彩礼73700元，返还“三金”（金项链、金手镯、金戒指），折合人民币18000。
被告贾某某辩称：原、被告于2012年经人介绍认识并结婚。于2012年12月26日双方按农村风俗举行婚礼，后以夫妻名义同居生活。原告一直拖着不去民政部门办理婚姻登记。双方同居生活后，因性格差异，生气不断，原告多次殴打被告，现原告要求退还彩礼，而对双方同居生活事实回避不谈，原告给付的彩礼钱用于结婚，购置嫁妆和双方同居生活。原、被告属同居关系，根据有关法律的规定，该彩礼属赠与取得，不应予以返还。另外，原告执意不愿再共同生活，被告所带财产应归被告。
本院审理查明：原、被告于2012年3月份经人介绍相识并订婚，于2012年农历12月26日按农村习俗举行了婚礼。原、被告见面、订婚、举行婚礼期间，原告按农村习俗共计给付被告彩礼66000元（其中小见面2000元，大见面24000元，看好20000元，送好20000元）。双方未办理结婚登记手续。原、被告举行婚礼后因性格差异而产生矛盾，至原告来院起诉。
本院认为：原、被告经人介绍相识并按当地农村习俗举行婚礼，原告按当地习俗共计给付被告彩礼66000元，双方为婚约财产纠纷的法律关系，原、被告虽按当地习俗举行了婚礼，但双方未办理结婚登记手续，被告收取原告的彩礼款，依法应予以酌情返还，结合本案，被告应按百分之七十返还为宜。原告请求返还的其他花费，不属给付的彩礼范围，本院不予支持。原告请求被告返还三金的请求，无相关证据予以证明，且被告又不予认可，本院亦不予支持。被告请求原告返还其现存原告处的财物，与本案不属同一律关系，可另行解决。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效之日三日内给付原告谢某甲现金46200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2092元，由被告贾某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 朱建国
人民陪审员 柴 三
二〇一四年三月二十日
书 记 员 汪俊涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第316号
原告徐正康，男，住淮安市淮安区流均镇。
被告王金虎，男，住淮安市淮安区流均镇。
原告徐正康与被告王金虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由本院代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正康到庭参加诉讼经，被告王金虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正康诉称，原、被告系同乡。2012年12月23日，被告以做工程名义向原告借款2.5万元，约定利息1.2%。口头约定归还日期，借款时有证明人鲍大龙在场，并在证明人处签字。但被告至今本金和利息一直未归还，请求法院判决被告归还借款本金和利息，并承担本案诉讼费用。
被告王金虎未作答辩。
经审理查明，2012年12月23日，被告王金虎写下借据一份给原告徐正康，载明：“今欠到徐正康人民币贰万伍仟元整（25000）利息壹分贰祘欠款王金虎2012.12.23证明人鲍大龙2012.12月23日”。原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定还款期限，借款人理应在债权人索要后及时归还。原告要求被告归还借款和利息，符合法律规定，本院予以支持。利息壹分贰按照交易习惯和常理，当事人之间的约定应为月息1.2%，原告按月息1.2%主张利息，符合规定，予以支持。被告王金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王金虎于本判决生效后十日内给付原告徐正康本金人民币25000元和利息（自2012年12月24日起按月息1.2%算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由被告王金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 衡永金
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第49号
申请人（仲裁被申请人）：大连保税区明顺国际工贸有限公司，住所地大连保税区中轻大厦2#楼512A。
法定代表人：王家德，该公司总经理。
委托代理人：于淼，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：杨锡政。
申请人大连保税区明顺国际工贸有限公司（下称明顺工贸公司）与被申请人杨锡政申请撤销仲裁裁决纠纷一案，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月27日作出大保劳人仲裁字（2014）第249号仲裁裁决，明顺工贸公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。申请人明顺工贸公司的委托代理人于淼，被申请人杨锡政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人明顺工贸公司诉称：大连保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的大保劳人仲裁字（2014）第249号仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的情形：其一、仲裁委员会没有管辖权。双方不存在劳动关系，故对被申请人请求支付2013年11月至2014年3月18日所谓的工资的请求没有管辖权；其二、仲裁裁决适用法律错误，裁决申请人支付给被申请人25%的经济补偿金没有法律依据；其三、仲裁裁决程序违法，仲裁庭在未确定双方存在劳动关系的情况下径行裁判，属程序违法，故现向法院提出撤裁申请。
被申请人杨锡政辩称：不同意申请人的撤裁申请，申请人单位法人代表王家德与其一起筹备并组建公司，其一起在单位担任总经理职务，全面处理公司事务；自2013年11月起公司擅自停缴其个人的“五险一金”到今，故请求二审法院驳回申请人的撤裁申请，保护劳动者合法权益。
本院经审理查明：申请人明顺工贸公司成立于2000年5月，被申请人主张其自成立之日起即在申请人单位工作。申请人自2004年4月起为被申请人缴纳社会保险至2013年10月。
上述事实，有大保劳人仲裁字（2014）第249号仲裁裁决、企业法人营业执照、仲裁庭审笔录、当事人陈述及本案庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为大保劳人仲裁字（2014）第249号仲裁裁决是否有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之情况。
关于申请人提出大连保税区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权一节，申请人与被申请人之间发生劳动争议，按照法律规定，被申请人应先就争议事项向劳动仲裁部门申请仲裁。双方是否具有劳动关系，应由劳动仲裁部门在实体过程中予以确认，与管辖权无关。且申请人单位注册地在大连保税区，故大连保税区劳动人事争议仲裁委员会理应具有管辖权。
关于申请人提出大保劳人仲裁字（2014）第249号仲裁裁决违反法定程序一节，被申请人在仲裁时的提出的请求为要求申请人支付拖欠工资及社会保险，上述请求事项支付的前提须为双方存在劳动关系。虽然被申请人未就双方存在劳动关系单独提出仲裁申请，但此与支付工资之诉不可分，劳动仲裁部门可在一案中合并解决，故大连保税区劳动人事争议仲裁委员会处理本案之时不存在程序违法之处。
关于申请人提出大保劳人仲裁字（2014）第249号仲裁裁决存在适用法律错误一节，申请人自2004年4月起连续为被申请人缴纳社会保险至2013年10月，并向劳动行政部门出具了被申请人的就业证明及包含被申请人名字的花名册，同时以现金形式向被申请人发放工资。虽然双方一直未签订书面劳动合同，但双方的事实劳动关系已经建立。申请人并未提供证据证明其曾向被申请人出具解决劳动关系的手续或被申请人自动离职的证据，故被申请人向申请人请求支付拖欠工资于法有据。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，申请人还应在拖欠工资额之外另行支付被申请人25%经济补偿金，大保劳人仲裁字（2014）第249号仲裁裁决对此认定无误。
综上所述，申请人的撤裁申请无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连保税区明顺国际工贸有限公司请求撤销大大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字（2014）第249号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连保税区明顺国际工贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郑 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执569号
申请执行人：林洪，男，1966年3月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：徐彦晨，女，1982年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人林洪与被执行人徐彦晨民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3560号民事判决书确定的标的5万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 ： 张 蒙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更927号
罪犯陈敦淦，男，1964年4月6日出生于福建省德化县，汉族，中专文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省德化县人民法院于2011年11月18日作出（2011）德刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人陈敦淦犯非法行医罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年3月29日起至2016年9月28日止），并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人损失计人民币49712.2元，扣除已支付的人民币3000元，尚欠人民币46712.2元，追缴违法所得人民币500元，上缴国库。宣判后，该犯及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）泉刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈敦淦余刑长，财产刑及民事赔偿基本未履行，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈敦淦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5979号
原告：黄清源，男，1956年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。
被告：林国柱，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：泉州佳锋皮塑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村东区19幢302室。
法定代表人：林国柱，该公司执行董事。
被告：洪炳辉，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄清源与被告林国柱、泉州佳锋皮塑有限公司、洪炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告黄清源于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，黄清源自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄清源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由黄清源负担。
审判员 高燕玲
二〇一七年九月七日
书记员 倪丽端
速录员 黄晓玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初3636号
原告：单晓燕，女，1984年4月10日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：孙磊，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：沈永定，男，1962年4月18日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
原告单晓燕诉被告沈永定劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告单晓燕于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单晓燕撤诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 奚 斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 万晨希
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02490-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人陶惠忠。
中国银行股份有限公司张家港分行与陶惠忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）张商初字第00495号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陶惠忠应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金90077.14元，并承担相应的利息和滞纳金（具体为：截止2015年3月9日的利息包括复利为7178.94元、滞纳金16580.82元以及自2015年3月10日起至陶惠忠实际清偿之日止的利息以及复利，按合同约定的日利率万分之五计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2576元，由陶惠忠负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由陶惠忠在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人陶惠忠未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人陶惠忠下落不明，银行账户无存款，无车辆和商品房等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本案尚未执行到位127308.85元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张佐丹
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民催字第8号
申请人四川万春源元明粉有限公司，住所地:眉山市东坡区富牛镇新义街86号5栋1层。
法定代表人陶春银，总经理。
委托代理人陈利英，女，汉族，1981年10月28日，汉，住四川省眉山市东坡区。
申请人四川万春源元明粉有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005224181120，票面金额为人民币100000元，出票人为四川兴盛和商贸有限公司，收款人为四川省眉山市神州电器有限公司，持票人为四川万春源元明粉有限公司，付款行为成都银行股份有限公司眉山分行，出票日期为2015年11月25日，付款日期为2016年5月24日的银行承况汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川万春源元明粉有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，由申请人四川万春源元明粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴燕伶
代理审判员 姜 丽
人民陪审员 黄亚玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 凤
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初152号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人蒋汉得，男，1981年8月15日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月25日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人蒋汉得犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人蒋汉得到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年2月29日15时20分，被告人蒋汉得无驾驶资格醉酒小型轿车（载乘温某某、王某某）从本县桦林乡胜利村到东沟村，沿桦林乡吕顺村村道自南向北行驶时，将自东向西横过公路的行人侯某某撞倒，致侯某某受伤，发生交通事故。经西宁市公安局对被告人蒋汉得血液中乙醇含量检验，乙醇含量为92mg/100ml。经大通县公安交通警察大队认定，被告人蒋汉得负事故全部责任。
公诉机关认为被告人蒋汉得的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人蒋汉得对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2016年2月29日15时20分，被告人蒋汉得无驾驶资格醉酒驾驶小型轿车（载乘温某某、王某某）从本县桦林乡胜利村到东沟村，沿桦林乡吕顺村村道自南向北行驶时，将自东向西横过公路的行人侯某某撞倒，致侯某某受伤，发生交通事故。经西宁市公安局对被告人蒋汉得血液中乙醇含量检验，乙醇含量为92mg/100ml。经大通县公安交通警察大队认定，被告人蒋汉得负事故全部责任。
案发后，被告人蒋汉得与被害人家属自行达成赔偿协议并履行，被害人未向本院提起附带民事诉讼，对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、取保候审决定书，证明办案机关对被告人蒋汉得采取强制措施的种类和时间。
3、归案经过，证明案发后被告人蒋汉得先将被害人侯某某送往医院救治，后到大通县公安局交警大队接受调查、询问的事实。
4、被告人蒋汉得的供述，证明2016年2月29日15时20分，被告人蒋汉得酒后驾驶青AGD***号小型轿车从本县桦林乡胜利村到东沟村，沿桦林乡吕顺村村道自南向北行驶时，将自东向西横过公路的行人侯某某撞倒，致侯某某受伤，发生交通事故的事实。
5、证人张某某的证言，证明2016年2月29日张某某女儿侯某某发生车祸受伤，从肇事司机身上能闻到很重的酒味的事实。
6、西宁市公安局出具的鉴定意见，证明案发时被告人蒋汉得血液中的乙醇含量为92mg/100ml。
7、现场勘验检查笔录与道路交通事故现场图，证明案发现场位于本县桦林乡吕顺村村道的事实。
8、交通事故车辆技术检验意见书，证明青AGD***号车辆肇事前行车制动合格，驻车制动合格，方向灵活无干涉，灯具齐全有效，其他有关安全部件未见异常。
9、道路交通事故认定书，证明蒋汉得负事故全部责任，温某某、王某某、侯某某无责任。
10、大通县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询单，证明本案被告人蒋汉得无驾驶资格的事实。
11、协议书、谅解书、申请书，证明案发后，被告人蒋汉得与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解，被害人申请不做司法鉴定。
12、户籍证明，证明案发时被告人蒋汉得已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人蒋汉得违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人蒋汉得如实供述自己的罪行，积极履行财产刑，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋汉得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月21日至2016年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晓燕
人民陪审员 陈淑玲
人民陪审员 马有录
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初152号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人蒋汉得，公民身份证号码：×××，男，1981年8月15日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化程度，青海省大通回族土族自治县村民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月25日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人蒋汉得犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人蒋汉得到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年2月29日15时20分，被告人蒋汉得无驾驶资格醉酒驾驶×××号小型轿车（载乘温占才、王德寿）从本县桦林乡胜利村到东沟村，沿桦林乡吕顺村村道自南向北行驶时，将自东向西横过公路的行人侯某撞倒，致侯统林受伤，发生交通事故。经西宁市公安局对被告人蒋汉得血液中乙醇含量检验，乙醇含量为92mg/100ml。经大通县公安交通警察大队认定，被告人蒋汉得负事故全部责任。
公诉机关认为被告人蒋汉得的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人蒋汉得对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2016年2月29日15时20分，被告人蒋汉得无驾驶资格醉酒驾驶×××号小型轿车（载乘温占才、王德寿）从本县桦林乡胜利村到东沟村，沿桦林乡吕顺村村道自南向北行驶时，将自东向西横过公路的行人侯某撞倒，致侯统林受伤，发生交通事故。经西宁市公安局对被告人蒋汉得血液中乙醇含量检验，乙醇含量为92mg/100ml。经大通县公安交通警察大队认定，被告人蒋汉得负事故全部责任。
案发后，被告人蒋汉得与被害人家属自行达成赔偿协议并履行，被害人未向本院提起附带民事诉讼，对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、取保候审决定书，证明办案机关对被告人蒋汉得采取强制措施的种类和时间。
3、归案经过，证明案发后被告人蒋汉得先将被害人侯某送往医院救治，后到大通县公安局交警大队接受调查、询问的事实。
4、被告人蒋汉得的供述，证明2016年2月29日15时20分，被告人蒋汉得酒后驾驶×××号小型轿车从本县桦林乡胜利村到东沟村，沿桦林乡吕顺村村道自南向北行驶时，将自东向西横过公路的行人侯某撞倒，致侯统林受伤，发生交通事故的事实。
5、证人张某的证言，证明2016年2月29日张某女儿侯某发生车祸受伤，从肇事司机身上能闻到很重的酒味的事实。
6、西宁市公安局出具的鉴定意见，证明案发时被告人蒋汉得血液中的乙醇含量为92mg/100ml。
7、现场勘验检查笔录与道路交通事故现场图，证明案发现场位于本县桦林乡吕顺村村道的事实。
8、交通事故车辆技术检验意见书，证明×××号车辆肇事前行车制动合格，驻车制动合格，方向灵活无干涉，灯具齐全有效，其他有关安全部件未见异常。
9、道路交通事故认定书，证明蒋汉得负事故全部责任，温占才、王德寿、侯某无责任。
10、大通县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询单，证明本案被告人蒋汉得无驾驶资格的事实。
11、协议书、谅解书、申请书，证明案发后，被告人蒋汉得与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解，被害人申请不做司法鉴定。
12、户籍证明，证明案发时被告人蒋汉得已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人蒋汉得违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人蒋汉得如实供述自己的罪行，积极履行财产刑，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋汉得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月21日至2016年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晓燕
人民陪审员 陈淑玲
人民陪审员 马有录
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨红萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初2902号
原告:江浩，男，1970年10月7日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：徐国楼，江苏振泽律师事务所律师。
被告：南京香ＸＸ建工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1栋5层。
法定代表人：倪映辉。
被告：宿迁市宿城新区投资开发有限责任公司，住所地宿迁市宿城区利民大厦13层。
法定代表人：王春明。
被告：徐健，男，1974年12月31日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告江浩诉被告南京香ＸＸ建工程有限公司、宿迁市宿城新区投资开发有限责任公司、徐健装饰装修合同纠纷一案中，原告江浩于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江浩撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告江浩承担。
审判员 邹志敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚紫苑
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初690号
原告：王雄富，男，1972年5月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称中华财险咸宁支公司）。住所地：咸宁市温泉办事处书胜路*号（书香门第*栋）。
负责人：窦天翼，该公司经理。
委托诉讼代理人：易运珍、毛伟勇，该公司员工。
原告王雄富诉被告中华财险咸宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄富及被告中华财险咸宁支公司的委托诉讼代理人易运珍、毛伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄富向本院提出诉讼请求:1、判决被告依据《保险合同》约定赔偿原告车辆损失3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告驾驶其所有的鄂Ｌ×××××号（临牌号鄂Ｌ×××××）小车从崇阳县土管局往白鹭广场行驶，15时10分行至安置街路段超车时与沈辉光驾驶的三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。崇阳县交警大队认定原告王雄富承担事故的全部责任。鄂Ｌ×××××号小车在中华财险咸宁支公司购买了机动车损失保险，事故发生在保险期内。事故发生后原告因车辆损坏花去维修费3200元，但被告拒赔。为此，原告特具状请求法院依法支持其诉讼请求。
被告中华财险咸宁支公司辩称:一、保险公司愿意依照合同约定承担赔偿责任，但本案诉讼费依照合同约定不予承担。二、本案事故责任划分有误，请求法院依法重新认定。三、原告诉求过高，请法院依法核算。
本院认为，原告王雄富向被告中华财险咸宁支公司投保的机动车损失保险合法有效，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期内，被保险人在使用被保险机动车过程中，因交通事故碰撞造成被保险机动车的直接损失，有道路交通事故认定书及维修结算清单、汽车维修费发票证实，保险人应依保险合同的约定负责赔偿。故原告诉讼请求于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效后七日内在鄂Ｌ×××××号机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告王雄富车辆维修费3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中华财险咸宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程艳辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭剑鑫