江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8484号
原告:王松才。
委托诉讼代理人：王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告:王军。
被告：常熟市支塘镇任阳乾兴建材配套厂，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。
经营者：戴乾兴。
原告王松才与被告王军、常熟市支塘镇任阳乾兴建材配套厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松才及其诉讼代理人俞健、被告王军、常熟市支塘镇任阳乾兴建材配套厂经营者戴乾兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失共计126043.88元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年3月原告在被告王军的安排下从事钢结构安装工作，被告王军系原告的雇主。2015年5月28日下午四时左右，原告在被告王军承接的杨园纸管厂钢结构工程安装作业过程中，不慎从二楼平台摔下致右锁骨骨折，当日被送至常熟市第一人民医院救治。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。上述工程系被告常熟市支塘镇任阳乾兴建材配套厂分包给被告王军，被告王军依法应向原告共同承担赔偿责任。
被告王军辩称，出事当日其不在现场，王松才是其叫去干活的。王松才掉下去的那个楼梯洞口是用一米高的围墙围起来的，上面盖的是防雨的泡沫板，是严禁在上面行走的，也不需要上去施工，其不应当承担赔偿责任。
被告常熟市支塘镇任阳乾兴建材配套厂辩称，这个工程是其承接后分包给王军去干活的，其不应当承担赔偿责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人当庭进行了证据交换和质证。
原告提交的证据：
1.原告王松才的身份证复印件、被告王军的户籍证明、被告常熟市支塘镇任阳乾兴建材配套厂的企业信息表，证明双方当事人的主体身份情况；
2.常熟市第一人民医院门诊病历原件、出院记录原件、出院小结原件、医院收费票据、患者结算费用明细清单，证明原告王松才于2015年5月28日受伤后被送至常熟市第一人民医院救治，诊断为右锁骨骨折，住院治疗至2015年6月5日出院。后原告王松才于2016年5月9日至常熟市第一人民医院做“骨折内固定取出手术”，至2016年5月16日出院。原告两次住院共计15日，所花医疗费用共计人民币22227.88元；
3.常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告王松才在工作时致右锁骨骨折，目前遗留右肩关节功能障碍，其损伤已构成十级残疾；其误工时限为伤后120日；伤后60日予以一人护理；伤后90日予以营养支持；
4.鉴定费收据票据一份，证明鉴定费用为人民币2520元；
5.常州美利亚信息技术有限公司出具的工作证明、收入证明及该公司企业法人营业执照，证明原告王松才于2013年6月至2015年1月间在该公司工作，月收入为3300元，该公司住所地在常州市新北区×××。
被告王军、常熟市支塘镇任阳乾兴建材配套厂均未提供证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告常熟市支塘镇任阳乾兴建材配套厂以双包方式承接杨园纸管厂楼顶钢结构工程后，将其中人工部分分包给被告王军进行施工。被告王军雇佣原告王松才等人至工地进行施工。2015年5月28日下午，原告在施工现场二楼楼面上工作时，在二楼楼梯口（有约一米高围墙围住，上面盖有防雨用的泡沫夹芯板）上方行走时，因夹芯板断裂，原告从高处摔下而受伤。当日原告王松才被送至常熟市第一人民医院入院治疗，经诊断为右锁骨骨折。原告王松才于2016年5月9日至常熟市第一人民医院做“骨折内固定取出手术”，至2016年5月16日出院。经司法鉴定，原告王松才之损伤已构成十级伤残。原告王松才于2016年8月3日诉讼来院，要求二被告进行赔偿。
另查明，被告常熟市支塘镇任阳乾兴建材配套厂、王军均无钢结构工程施工资质。
再查明，经庭审中双方当事人确认，原告王松才受伤后，被告王军为其支付了医疗费用16200元。
本院认为：原告王松才受被告王军雇佣，在其指定的范围内提供劳务活动，原告在提供劳务过程中受伤，根据法律规定，被告王军作为雇主，且对施工人员未提供安全措施及进行安全教育，疏于管理，应承担相应的赔偿责任。被告常熟市支塘镇任阳乾兴建材配套厂在无钢结构工程施工资质情况下承接工程，并将工程中的施工部分分包给同样无施工资质的被告王军，应承担相应的赔偿责任。另根据民法通则及侵权责任法的相关规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告在工作时，未注意安全，擅自在楼梯口上方行走而导致事故发生，亦应承担相应的责任。综合事故发生原因及当事人的过错责任情况，本院确定被告王军承担30%的赔偿责任、被告常熟市支塘镇任阳乾兴建材配套厂承担25%的赔偿责任，由原告王松才自行承担45%的责任。
关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1.医疗费，原告主张医疗费22227.88元，有当庭提交的门诊病历及正规医院医疗费票据佐证，本院予以认定。
2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费750元（50元/天×15天），符合法律的规定，本院予以支持。
3.营养费，给予营养支持的期限参照法医鉴定意见为伤后90天，原告主张按50元/天的标准计算符合规定，因此原告主张营养费4500元，本院予以认定。
4.护理费，原告主张7200元。护理期限参照法医鉴定意见为伤后60日内一人护理，根据原告伤情程度，本院综合酌定按每天80元标准进行计算（60天×80元/天×1人），因此其护理费可计算为4800元。
5.误工费，原告主张按照其受伤前一年的平均工资进行计算，误工损失为24000元。误工期限参照法医鉴定意见为伤后120日。原告从事的工作为建筑安装，与其一年前所从事的工作发生了变化，应按江苏省分细行业中“建筑安装业”平均工资标准计算其误工损失为17980元（54688元/年÷365天×120天）。
6.残疾赔偿金，原告主张74346元，根据其年龄及伤残等级（十级）情况，符合规定，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金，根据其伤残等级，本院认定其精神损害抚慰金为5000元。
8.交通费，根据其就诊次数及票据情况，原告主张500元，本院酌情认定为200元。
9.鉴定费，原告主张鉴定费2520元，有鉴定费发票及鉴定意见书在卷佐证，本院予以支持。
综上，本院认定原告王松才因本次受伤造成的损失为：医疗费22227.88元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费4800元、误工费17980元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计人民币132323.88元。对原告上述损失，由被告王军承担30%的赔偿责任计人民币39697元，扣除其在事故后先行支付的16200元，尚需支付23497元；由被告常熟市支塘镇任阳乾兴建材配套厂承担25%的赔偿责任计33081元。其余损失部分由原告王松才自行负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王军赔偿原告王松才各项损失共计人民币23497元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、被告常熟市支塘镇任阳乾兴建材配套厂赔偿原告王松才各项损失共计人民币33081元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王松才的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币515元，由原告王松才负担284元，被告王军负担96元、被告常熟市支塘镇任阳乾兴建材配套厂负担135元（原告王松才同意其预交的案件受理费由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐春燕