wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初413号
原告：李某，男，汉族，住横山县艾好峁乡。
委托代理人：颜某某，男，系陕西驼城律师事务所律师。
被告：贺某某，男，汉族，住张家畔镇寨山村。
原告李某与被告贺某某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年农历十一月二十六，被告贺某某因与原告的姐夫贺某之间存在债务关系，将贺某驾驶的，但实际为原告李某所有�陕K248**号丰田牌越野车扣押，并称如贺某不能还钱便不会还车。此后，原告多次向被告索要车辆未果。现请求人民法院依法判令：被告返还原告所有的陕K248**号丰田牌越野车；本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某向法庭提供了以下证据：
第1组，行驶证复印件1份，证明陕K248**号丰田牌越野车系原告所有。
第2组，证人证言4份，证明被告贺某某非法扣押原告车辆的事实。
被告贺某某未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提供的证据作如下认定：
对原告李某向法庭提交的第1组证据，对其真实性予以采信。
对原告李某向法庭提交的第2组证据，因该组证据中，作出证人证言的证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，故不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
原告李某诉称，被告贺某某将登记车主为李某的陕K248**号丰田牌越野车非法扣押，但原告李某未提供能证明该事实客观存在的证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如原告提供的证据不能证明自己的主张，则应承担举证不能的责任。本案中，原告李某诉请被告贺某某返还陕K248**号丰田牌越野车的请求，因未提供证据证明被告非法扣押车辆的行为客观存在,因此原告李某的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费730元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈俊霖
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00172号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人桑靖。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01（2013）第2232号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1223执8号
申请执行人：刘益清，男，1968年8月5日生，汉族，住辰溪县。
被执行人：禹菊英，女，1959年9月29日生，汉族，住辰溪县。
本院在执行申请执行人刘益清与被执行人禹菊英民间借贷纠纷一案，申请执行人刘益清向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）湘1223民初1331号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年六月二十八日
书记员 金 旖
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第79号
原告林某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市的东营区。
法定代理人林某乙（系原告之父），男，X年X月X日出生，汉族，出租车司机，住址同上。
被告贾某某（系原告之母），女，X年X月X日出生，汉族，职业及住址不详。
本院在审理原告林某甲与被告贾某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某甲负担。
审判员 尹爱荣
二〇一四年十月二十日
书记员 刘绍琰
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1556号
原告：王铁营，男，1975年10月1日出生，汉族，现住衡水市阜城县，。
委托诉讼代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
负责人：史燕，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告王铁营与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险衡水中心支公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王铁营委托诉讼代理人宋远、被告平安保险衡水中心支公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁营向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失159600元。事实与理由：2017年5月19日7时10分许，原告驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿运河大道由南向北行驶至运河大道与双庙至王李公路十字路口，与沿双庙至王李公路由西向东驶入路口的刘善磊驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经阜城县公安交通警察大队作出事故认定书认定原告与刘善磊负事故的同等责任，经衡水市公安交通警察支队作出复核结论书维持了原责任认定。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内对其损失依法赔偿。
被告平安保险公司衡水中心支公司辩称，我公司为冀Ｔ×××××承保了车损险192500元，并入有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于原告因本事故造成的合法损失我公司同意依照保险合同约定确定理赔义务。对于本案产生的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。因本次事故我方承保承担同等责任，对于法院认定由我方承担的代为赔付部分应确认我方向事故相对方的追偿权。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日7时10分许，原告王铁营驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车与刘善磊驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在运河大道与双庙至王李公路十字路口发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经阜城县公安交通警察大队作出事故认定书,认定原告与刘善磊负事故的同等责任，经衡水市公安交通警察支队作出复核结论书维持了原责任认定。原告所有的冀Ｔ×××××号车辆经河北正鸿保险公估有限公司评估车辆损失为149100元，原告支付公估费10500元，合计：159600元。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，承保的车损险金额为192500元，保险期间为2017年5月15日至2018年5月14日。
本院认为，合法的保险关系受法律保护，原告王铁营在被告平安保险阜城支公司投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，原告在保险期间内发生车辆损失的交通事故，被告应当在保险金额内赔偿原告的损失。被告认为经河北正鸿保险公估有限公司对出具的评估报告所评估的损失部件及金额与事实不符，金额过高，但未提供证据反驳该结论，故对被告的主张不予采信。按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，因此，原告为确定保险标的冀Ｔ×××××号车辆损失而支付的公估费应由被告负担。综上，原告要求被告赔偿其车辆损失149100元及公估费10500元，合计159600元，予以支持。被告可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行原告向事故相对方请求赔偿的权利。
综上所述，被告平安保险衡水中心支公司应赔偿原告王铁营车辆损失149100元及公估费10500元，共计159600元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告王铁营车辆损失149100元、公估费10500元，共计159600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取计1746元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一七年十月十四日
书记员 刘俊秋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1883号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某某，曾用名肖宗开，男，1973年5月25日出生，湖南省湘乡市人，汉族，小学文化，住湖南省。因涉嫌持有伪造的发票于2015年7月17日被羁押，2015年7月18日被刑事拘留，因涉嫌出售非法制造的发票于2015年8月19日逮捕。
辩护人许文心，广东港仁律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6564号起诉书指控被告人肖某某犯出售非法制造的发票罪。公诉机关于2015年11月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强、衡蕊出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：深圳市公安局宝安分局于2015年7月17日根据群众提供的线索在龙华新区龙华街道水斗新村公交站台抓获被告人肖某某，现场查获疑似伪造2本200张面值10元广东省深圳市地方税务局通用定额发票。经公安机关审讯，被告人肖某某称其于2015年7月2日在福田区华强北赛格广场认识一老板（另案处理），而后开始帮老板售卖发票，老板供其吃住。2015年7月17日，该老板让被告人肖某某以每本40元的价格售卖面值10元广东省深圳市地方税务局通用定额发票时被公安机关抓获。经深圳市龙华新区地方税务局大浪税务所鉴定，涉案2本200张面值10元广东省深圳市地方税务局通用定额发票为假发票。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人许文心辩称被告人肖某某自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止）。
二、缴获的假发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月三日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 陈 丽 君
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1883号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人肖某，曾用名肖宗开，男，，汉族，住湖南省。因涉嫌持有伪造的发票于2015年7月17日被羁押，2015年7月18日被刑事拘留，因涉嫌出售非法制造的发票于2015年8月19日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人许文心，广东港仁律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6564号起诉书指控被告人肖某犯出售非法制造的发票罪。公诉机关于2015年11月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强、衡蕊出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：深圳市公安局宝安分局于2015年7月17日根据群众提供的线索在龙华新区龙华街道水斗新村公交站台抓获被告人肖某，现场查获疑似伪造2本200张面值10元广东省深圳市地方税务局通用定额发票。经公安机关审讯，被告人肖某称其于2015年7月2日在福田区华强北赛格广场认识一老板（另案处理），而后开始帮老板售卖发票，老板供其吃住。2015年7月17日，该老板让被告人肖某以每本40元的价格售卖面值10元广东省深圳市地方税务局通用定额发票时被公安机关抓获。经深圳市龙华新区地方税务局大浪税务所鉴定，涉案2本200张面值10元广东省深圳市地方税务局通用定额发票为假发票。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖某出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人许文心辩称被告人肖某自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止）。二、缴获的假发票予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一五年十二月三日书记员 王丹霞（兼）书记员 陈  丽  君
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5868号
申请执行人上海闵行九星小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人林晶晶，女，1986年10月16日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司与被告林晶晶、上海中资融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的(2014)闵民四(商)初字第545号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告林晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司借款本金50,000元和各类利息19,600元；二、被告上海中资融资担保有限公司对被告林晶晶的上述付款义务承担连带保证责任；三、被告上海中资融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告林晶晶追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540元、公告费560元，合计2,100元，均由两被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人林晶晶、上海中资融资担保有限公司未能自觉履行义务，权利人上海闵行九星小额贷款股份有限公司依法于2015年6月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人林晶晶、上海中资融资担保有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市工商行政管理局调查，冻结了被执行人林晶晶持有的上海金枕实业有限公司的股权。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所调查，轮候查封了被执行人上海中资融资担保有限公司名下牌号为沪AAXX**的小型汽车一台，该车目前去向不明。执行中本院赴交通银行上海分行、稠州银行上海分行、浦发银行襄阳支行、浦发银行虹口支行、建设银行图们支行、农商银行七宝支行、中信银行浦东分行、上海市房地产交易中心、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人林晶晶、上海中资融资担保有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第545号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初630号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯南纬二路9号。
负责人唐俊，该公司总经理。
委托代理人李文斌，该公司项目经理。
被告潘丽霞。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告潘丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 祁伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 孔佳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第15682号
原告马连富，女，1965年7月10日出生。
被告魏绍文，女，1966年7月6日出生，现羁押于北京市昌平区看守所。
原告马连富与被告魏绍文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马连富到庭参加诉讼。被告魏绍文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马连富起诉称：2011年4月14日，被告向原告借款人民币173700元。被告在借款后至今只返还原告123700元，剩余50000元经多次催要仍未还款。故起诉要求：1.判令被告偿还借原告款50000元；2.判令被告承担诉讼费用。
被告魏绍文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2011年4月14日，魏绍文给马连富出具欠条1张。欠条载明：“魏绍文欠马连富大姐现金壹拾柒万叁仟柒佰元整；借款人魏绍文；2011年4月14日；半年之内还。”
魏绍文在本院向其送达时称：“我确实向马连富借过款，现在只欠4万元，还款都有凭证。”
庭审中，马连富称魏绍文尚欠其5万元借款未还。
上述事实，有原告马连富提供的欠条及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏绍文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。马连富与魏绍文之间的借款事实存在，本院予以确认。马连富要求魏绍文返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。魏绍文称还欠4万元未偿还，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏绍文返还借原告马连富款五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告魏绍文未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告魏绍文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 猛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1750号
上诉人（原审原告）：沧州裕德物业服务有限公司。住所地：青县新华小区西配楼。
组织机构代码：68276220-4。
法定代表人：张寿银，该公司经理。。
委托代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈希云，女，1958年12月21日出生，汉族，住沧州市青县。。
委托代理人：张淑亮，青县法律援助中心律师。
上诉人沧州裕德物业服务有限公司因与被上诉人陈希云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第3009号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，被上诉人陈希云于2016年4月28日以双方通过调解，自愿不要求上诉人承担赔偿责任为由，向本院申请撤回对上诉人沧州裕德物业服务有限公司的起诉。
本院认为，被上诉人陈希云撤回起诉的申请符合相关法律规定，且上诉人沧州裕德物业服务有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2015）青民初字第3009号民事判决；
二、准许被上诉人陈希云撤回对上诉人沧州裕德物业服务有限公司的起诉。
一审案件受理费1090元，减半收取545元，由被上诉人陈希云负担；二审案件受理费150元，退还上诉人沧州裕德物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终1750号上诉人（原审原告）：沧州裕德物业服务有限公司。住所地：青县新华小区西配楼。组织机构代码：68276220-4。法定代表人：张寿银，该公司经理。。委托代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈希云，女，1958年12月21日出生，汉族，住沧州市青县。。委托代理人：张淑亮，青县法律援助中心律师。上诉人沧州裕德物业服务有限公司因与被上诉人陈希云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第3009号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，被上诉人陈希云于2016年4月28日以双方通过调解，自愿不要求上诉人承担赔偿责任为由，向本院申请撤回对上诉人沧州裕德物业服务有限公司的起诉。本院认为，被上诉人陈希云撤回起诉的申请符合相关法律规定，且上诉人沧州裕德物业服务有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院（2015）青民初字第3009号民事判决；二、准许被上诉人陈希云撤回对上诉人沧州裕德物业服务有限公司的起诉。一审案件受理费1090元，减半收取545元，由被上诉人陈希云负担；二审案件受理费150元，退还上诉人沧州裕德物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  郭景岭审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一六年四月二十九日书记员  李志敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5942号
原告：陈燕
委托诉讼代理人：曾祥宏，
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，
原告陈燕与被告太平财产保险有限公司成都分公司(以下简称太平财保成都公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾祥宏、被告太平财保成都公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失99152元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，原告为发动机号为8ARW232095、车架号为JTJBAMCAIG2003454号车投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险、车上人员责任险含不计免赔，保险期限为2016年3月5日至2017年3月5日，后原告为该车上牌，牌照为川A736**。2017年1月23日，原告驾驶川A736**车与田大仟驾驶的牌照为川A0H3**车发生碰撞，造成两车受损，经成都市公安局交通管理局第七分局出具事故责任认定书，认定田大仟承担事故全部责任。事故发生后，原告及时通知被告，后经四川中达凌志汽车有限公司修理，原告车辆损失共计99152元。原告多次要求被告方赔偿遭拒，遂诉至本院。
被告太平财保成都公司辩称，对本次事故认定无异议，原告在我公司投保了交强险和限额498000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。根据事故认定书，原告车辆无责，标的车辆的损失应当由全责车辆赔付。
本院经审理查明认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，成都市公安局交通管理局第七分局出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中，记载有田大仟身份证号码及联系电话。
以上事实有身份信息、道路交通事故认定书、损失确认书、修理项目清单、保险单、零部件更换清单及发票、机动车案件处理记录表、以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方建立的保险合同关系系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告在被告处购买了机动车损失保险，后发生交通事故造成车辆受损，被告即应该依照保险合同之约定承担保险责任，对原告的损失进行理赔。本案中，根据原告提交的维修发票、零部件修理项目清单、零部件更换项目清单、零部件辅料项目清单及事故责任认定书，可以确认原告因本次交通事故车辆损失金额为99152元。被告反驳，原告损失应当由事故全责方赔付，原告并未证明是否获得事故全责方赔付，本院认为，原告可以依据保险合同向被告主张保险责任，被告承担保险责任后可依据保险法之规定向事故责任方追偿，但不能因事故全责方的责任拒绝保险赔付，如被告主张原告已获得赔偿，应提交相应证据予以证明，否则应承担举证不力的法律责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失99152元的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起赔偿原告陈燕99152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元,因适用简易程序，减半收取1139.5元，由被告太平财产保险有限公司成都分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓安宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2293号
原告汪正芳。
被告刘忠。
被告汪桂兰。
原告汪正芳诉被告刘忠、汪桂兰追偿权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪正芳到庭参加诉讼，被告汪桂兰、刘忠经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正芳诉称：两名被告系夫妻关系，与其是亲戚关系。2013年8月24日、2014年1月13日两名被告向案外人刘永涛借款计24万元，出具借条两份；2013年9月10日、11月10日两名被告向案外人杨明芳借款计10万元，出具借条两份，四次借款合计34万元，均由原告提供保证。现原告已代两名被告向案外人刘永涛、杨明芳偿还借款34万元，原告履行担保义务后，向两被告多次追偿未果，特具此状提起诉讼，请求判决被告偿还代偿款34万元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告刘忠、汪桂兰未答辩。
经审理查明：被告汪桂兰、刘忠系夫妻关系。2013年8月24日、2014年1月13日被告汪桂兰向案外人刘永涛借款计24万元，出具借条两份；2013年9月10日、11月10日被告汪桂兰向案外人杨明芳借款计10万元，出具借条两份，四次借款合计34万元，均由原告提供保证。原告陈述，借条中刘忠签名系汪桂兰代签，借款后被告未偿还，原告于2014年10月10日向案外人刘永涛、杨明芳代偿了34万元。原告代偿此款后，被告汪桂兰、刘忠一直未给付原告。因索款无着，原告于2014年10月17日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、收条、声明书、常住人口登记表、证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告汪正芳作为被告汪桂兰向案外人刘永涛、杨明芳借款的连带保证人，原告在代被告履行了偿还34万元借款的义务后，有权要求被告履行偿还义务。被告汪桂兰、刘忠未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息合法，应予支持。两名被告系夫妻关系，有原告提供的常住人口登记表及兴化市垛田镇新联合村民委员会出具的证明为证，应予认定。上述借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，且被告刘忠对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告刘忠负有共同还款的责任。故对原告要求被告汪桂兰、刘忠立即给付代偿款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪桂兰、刘忠于本判决生效后立即偿还原告汪正芳代偿款34万元及利息（利息从2014年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6400元，公告费560元，合计6960元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 夏冬俊
二〇一五年三月十二日
见习书记员 徐 凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民保字第00395-1号
申请人重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区新市街60－1号。
法定代表人向上，行长。
被申请人重庆华丰蓄电池（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南彭企业基地。
法定代表人穆帮华，董事长。
申请人重庆银行股份有限公司巴南支行因被申请人重庆华丰蓄电池（集团）有限公司拒不履行还款义务，于2013年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆华丰蓄电池（集团）有限公司存款500万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。担保人重庆市三峡担保集团有限公司自愿为本案提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆华丰蓄电池（集团）有限公司存款500万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一三年十二月十九日
书记员 朱磊
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1761号
原告：樊建斌，男，1974年12月22日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路中保大厦。
负责人：魏建文，经理。
委托诉讼代理人：罗杰，职员。
原告樊建斌与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊建斌的委托诉讼代理人武亚杰和被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊建斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车损159700元，施救费3000元，车辆鉴定评估费4500元，医药费10000元，树木损失20000元，共计197200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日9时40分许，在207国道张家口市察北管理区小榆树村路段，原告驾驶冀Ｇ×××××号小轿车由于采取措施不当，驶入道路东侧路沟内撞树，造成车辆受损，张海云树木受损的交通事故。经张家口市公安局察北分局交通警察大队事故认定原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投有机动车损失险和三者险、车上人员险等商业险。
中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司对投保情况无异议，但认为司机弃车逃逸，其行为属于保险合同责任免除情形，故对原告请求的赔偿数额不予赔付。若经核查确定为保险责任，因车辆残值评估偏低，从公平原则出发，我公司按照损失金额承担保险责任，请求将本案残车判决收归我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于是否属逃逸。经张家口市公安局察北分局交通警察大队在事故后调查，原告发生交通事故后受伤，离开事故现场寻求救治，不属于事故后逃逸行为。2、关于评估报告。原告起诉后，申请人民法院委托鉴定，法院据此委托有鉴定资质的张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司，评估公司于2016年12月12日作出评估报告，认为事故车辆无修复价值，推定为全损车辆，毁损前整车实际价值为206700元【（204800元+17504元附加费）×93%成新率】，残值为47000元。3、关于医疗费用，原告事故后，头部、腰部、双上肢受伤，当时意识不清，清醒后失忆，首先就诊张北县医院，随后转入解放军第二五一医院住院治疗，住院11天，支出医疗费用1.1万余元。4、关于投保情况，2016年7月20日，原告在被告处为涉案车辆投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的限额210000元的机动车损失保险、限额500000元的第三者责任保险、限额10000元的车上人员责任险（司机）。5、关于树木损坏情况，交警部门在事故责任认定书中认定，树木有损坏情况，但具体数量、价格无说明，故对该项损失无法认定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的发生交通事故及车辆投保的事实，故对原告主张的该事实予以确认。被告认为原告在事故后弃车逃逸，属保险责任免除情形，但交通管理部门就此作出说明，认为原告的行为系事故后受伤离开，不属于事故逃逸，被告无其他证据进一步佐证，因此对其该项主张不予采信。原告所有的车辆在被告公司投保的不计免赔的车辆损失险、车上人员责任险（司机）等商业保险，其合同合法有效，对于所发生的交通事故，造成投保车辆损坏、司机受伤属于保险责任，原告为救援车辆、评估损失所发生的合理的必要的费用，亦属于保险人承担的责任范围，且原告请求的损失数额在双方约定的损失限额之内，故被告对原告的损失应予赔偿。张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司依据人民法院的委托所作出的评估结论，认为涉案车辆无修复价值，并依据相关规定推定为全损车辆，故被告应在扣除成新率后将全部保险金额赔付原告。原告主张赔偿三者树木损失，虽提供树木所有者收款收据，但该收据体现的损失情况缺乏其他有效证据佐证，不具有证据的合法性、关联性、真实性，故本院对此不予支持。
综上所述，对原告的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第五十五条、第五十九条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊建斌医疗费10000元，车辆损失206700元，施救费3000元，车辆鉴定评估费4500元，共计224200元，冀Ｇ×××××号车辆残值归被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司所有。
二、驳回原告樊建斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，减半收取计2331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一七年一月八日
书记员 钱雯君
附相关法律法规：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢61号
申请执行人：陈美建，男，1960年3月1日出生，汉族，重庆市荣昌区人，身份证号码510231196003013599，住重庆市荣昌区清流镇龙井庙村2组35号。
被执行人：蒋迪海，男，1966年5月5日生，汉族，四川省成都市人，身份证号码430221196605053851，住四川省成都市青羊区清波路388号2栋6楼2号。
本院在执行陈美建与蒋迪海买卖合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人蒋迪海的房产、车辆、银行存款信息，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入临控及失信被执行人员名单的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0153执恢61号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，
可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 黄小勇
二〇一七年六月二十六日
书记 员代 思 雨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执恢61号申请执行人：陈美建，男，1960年3月1日出生，汉族，重庆市荣昌区人，身份证号码510231196003013599，住重庆市荣昌区清流镇龙井庙村2组35号。被执行人：蒋迪海，男，1966年5月5日生，汉族，四川省成都市人，身份证号码430221196605053851，住四川省成都市青羊区清波路388号2栋6楼2号。本院在执行陈美建与蒋迪海买卖合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人蒋迪海的房产、车辆、银行存款信息，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入临控及失信被执行人员名单的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执恢61号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  张利锋代理审判员  黄小勇二〇一七年六月二十六日书记 员代  思 雨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3924号
罪犯王艳慧，女，1977年3月6日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2015年7月24日作出（2015）二刑初字第93号刑事判决，认定被告人王艳慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王艳慧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年9月至10月期间，王艳慧、李树海在长春市二道区万通小区楼下两次向杜某宇贩卖毒品。同年10月10日19时,二人在二道区万通小区楼下,将一小袋冰毒和1粒麻古贩卖给杜某宇，并收取毒资500元。杜某宇被抓获后,剩余部分被公安机关扣押冰毒0.98克、麻古0.10克，经鉴定,上述毒品均检测出甲基苯丙胺成分。王艳慧、李树海到案后,在其家中收缴冰毒9.38克（检出甲基苯丙胺成分）。王艳慧有坦白情节。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王艳慧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王艳慧减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁15执141号
申请执行人：聊城市绿森苗木科技有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区侯营镇北高庄村南段。
法定代表人：安亚斌，总经理。
被执行人：李庆荣，男，1951年6月8日出生，汉族，住山东省聊城市。
被执行人：山东金冠房地产开发有限公司。住所地：山东省冠县冠城镇振兴西路36号。
法定代表人：李庆荣，总经理。
被执行人：冠县胸科医院。住所地：山东省冠县东环。
法定代表人：李庆荣，院长。
被执行人：阿瓦提县金冠房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县花园东路11号。
法定代表人：李庆荣，总经理。
被执行人：阿瓦提县金冠房地产开发有限公司阿克苏第三分公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区团结路14号。
法定代表人：李庆荣，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案中，查明，在诉前，聊城市绿森苗木科技有限公司向聊城市东昌府区人民法院申请财产保全时，由张敬中名下聊国用(2004)第020213210号、聊国用(2004)第020213212号、聊国用(2004)第020213221号、聊国用(2000)第667号和张敬华名下聊国用(2004)第020213209号、聊国用(2004)第020213211号国有土地使用证载明的国有土地使用权为财产保全提供担保，聊城市东昌府区人民法院于2015年9月18日以(2015)聊东商初字第1876-1号民事裁定查封了上述国有土地使用权。案件由本院提级管辖后，本院于2017年2月10作出(2016)鲁15民初229号民事判决，判决支持了聊城市绿森苗木科技有限公司的诉讼请求。现申请执行人聊城市绿森苗木科技有限公司申请解除对保全担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对张敬中名下聊国用(2004)第020213210号、聊国用(2004)第020213212号、聊国用(2004)第020213221号、聊国用(2000)第667号国有土地使用证载明的土地使用权的查封。
二、解除对张敬华名下聊国用(2004)第020213209号、聊国用(2004)第020213211号国有土地使用证载明的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晓蕾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初861号
原告：周伟超，男，1975年4月1日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：徐州市中宇建设工程公司东营分公司，住所地：山东东营市东营区西四路376号。
统一社会信用代码：91370502757470944L。
法定代表人：宋振圣，该分公司经理。
委托诉讼代理人：潘俊学，新疆翼龙律师事务所律师。
原告周伟超诉被告徐州市中宇建设工程公司东营分公司（以下简称：徐州中宇东营分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟超及其委托诉讼代理人李道平，被告徐州中宇东营分公司之委托诉讼代理人潘俊学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟超向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即支付吊运费122000元，利息13664元，合计135664元；2、本案一切诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2014年4月至7月期间，被告租用原告的新×××××号重型专项作业车为其承包的克独公路88公里处胜利油建公司排601-20区块注汽站安装工程提供吊运，至今尚欠原告的吊运费122000元。此款原告多次催要未果，被告总以未结账为由推脱，故原告提起诉讼。
被告徐州中宇东营分公司辩称，被告并不欠原告吊装费，被告的印章一直放在东营，从来没拿到过新疆，原告提供的结算单上不是被告的印章，被告也没有案外人薛加超这个职工，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2014年期间，被告总公司承包了春风油田燃煤注汽站工程，并将该工程交由其东营分公司具体施工，案外人薛加超自称为被告的项目负责人。2014年4月26日，原告与案外人薛加超所代表的被告签订《车辆租赁合同》一份，约定原告将新×××××号车辆租赁给被告使用，租赁费每月为60000元，按月支付，合同还约定了双方的其他权利、义务等条款，承租方处盖有被告的公章及案外人薛加超的签字和捺印。2014年7月26日，经双方核算，被告向原告出具《吊车使用情况》一份，载明新×××××号50T汽车吊吊装费总计222000元。2015年3月，被告向原告支付100000元，因被告至今为向原告支付剩余吊装费，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《车辆租赁合同》、《吊车使用情况》及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，法律依法保护合同当事人的合法权益。原告所依据的《车辆租赁合同》是否有效是本案的关键，被告不承认案外人薛加超是其春风油田燃煤注汽站工程项目的负责人，被告亦不认可《车辆租赁合同》上的印章是该公司印章，但是在本院处理的另一案件中[李学习诉本案被告、案外人薛加超租赁合同纠纷一案（2016）新0203民初1517号]案外人薛加超亦自称其为被告的项目负责人，案外人薛加超以其持有的被告印章与原告签订了《车辆租赁合同》，原告完全有理由相信案外人薛加超系代表被告签订的《车辆租赁合同》，原告已经尽到了合理审慎的注意义务，即使案外人薛加超不是被告的项目负责人，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，案外人薛加超代表被告签订的《车辆租赁合同》亦应当认定为有效，《车辆租赁合同》的相关权利义务应当由被告承担，对于被告的辩解理由本院不予采信，如案外人薛加超确系无权代理，被告可以依照相关法律规定追究其法律责任。在《车辆租赁合同》合法有效的情况下，双方均应当按合同的约定履行，被告向原告出具的《吊车使用情况》可以证实被告租赁原告车辆的情况以及产生的租赁费，被告应当按《车辆租赁合同》第四条：”租赁费按月支付”的约定向原告支付租赁费，被告应当向原告支付租赁费122000元，原告要求被告支付利息13664元的诉讼请求并不违反相关法律法规的规定，故对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
被告徐州市中宇建设工程公司东营分公司向原告周伟超支付租赁费122000元、逾期利息13664元，共计135664元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506.64元，财产保全费1220元，邮寄送达费42.40元，由被告徐州市中宇建设工程公司东营分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘海峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0242行初64号
原告杨海艳，女，土家族，1996年1月12日生，住本县。
委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。
委托代理人冉启红，男，土家族，1974年7月25日生，住本县。
被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。
法定代表人李成群，县长。
第三人酉阳土家族苗族自治县桃花源街道龙池村10组。
法定代表人冉茂德，组长。
第三人杨佳昌农村土地承包经营户。
农户代表杨佳昌，男，土家族，1966年4月5日生，住本县。
原告杨海艳诉被告酉阳县人民政府撤销颁证一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月2日受理本案。
本院经审查认为，酉阳土家族苗族自治县人民政府为被告的案件，本院无管辖权，应由重庆市第四中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送重庆市第四中级人民法院管辖。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王玮琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4029号
原告：李某甲，女，汉族，1979年7月30日生，现住延吉市。
被告：孟某甲，男，汉族，1979年7月1日生，现住延吉市。
本院在审理原告李某甲诉被告孟某甲之间变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，退还给原告李某甲。
审判员 车秀英
二〇一五年七月十七日
书记员 朴今姬
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初918号
原告：王乙光，男，满族，1962年8月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告：马全，男，满族，1973年6月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告：赵述明，男，满族，1954年9月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告：赵述岭，男，满族，1957年9月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：陈振，男，满族，1982年1月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告王乙光、马全、赵述明、赵述岭与被告陈振劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王乙光、马全、赵述明、赵述岭于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王乙光、马全、赵述明、赵述岭撤诉。
案件受理费213元，全部返还原告王乙光、马全、赵述明、赵述岭。
审 判 员 赵 娟
二〇一七年六月十五日
法官助理 李梦楠
书 记 员 李瑞祥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3398号
原告：石某，男，1975年3月19日出生，蒙古族，个体户。
被告：刘某，男，43岁，汉族，个体。
被告：刚某，男，42岁，蒙古族，个体户。
本院在审理原告石某与被告刘某、刚某之间买卖合同纠纷一案中，原告石某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 栾玉磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9311号
起诉人：梁雪玲，女，汉族，1962年7月23日出生，住广东省佛山市南海区，
2017年6月22日，本院收到梁雪玲诉佛山市南海区大沥镇横江村上白坭股份合作经济社（以下简称上白坭股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料，其请求：1、判令被告立即向原告支付1997年至2016年（不包括2000年、2001年、2003年）合作经济社共17个年度的分配合计金额101420元及利息91831.6元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，梁雪玲向佛山市南海区大沥镇人民政府提出申请要求确认其股东资格。大沥镇政府于2014年8月5日作出江府行决[2014]1号《行政处理决定书》，确认梁雪玲具有上白坭股份社集体经济组织成员身份，自行政处理决定作出之日起具有佛山市南海区大沥镇横江村上白泥股份经济合作社集体经济组织成员身份。
本院认为，本案争议属于集体经济组织内部自治管理的事务范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院依法应当不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，本院裁定如下：
对梁雪玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭敏谊
二〇一七年六月二十二日
书记员 王嘉雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06655号
原告何宝林。
被告张东祥。
被告张艳荣。
原告何宝林与被告张东祥、张艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理。在审理过程中，原告何宝林于2015年10月29日向本院申请撤回对被告张东祥、张艳荣的起诉。
本院认为：原告何宝林对被告张东祥、张艳荣撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何宝林撤回对被告张东祥、张艳荣的起诉。
已缓交的案件受理费，免收。
此页无正文
审 判 长 张 锐
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初242号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。
主要负责人张某某。
委托代理人赵某。
被告樊某。
被告刘某。
被告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告樊某、刘某、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年二月十三日
书记员 柴文霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2157号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A）。住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族，浙江永成物业管理有限公司员工，住四川省南部县。
被告：陈美云，女，1977年11月5日出生汉族，住浙江�宁海县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈美云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告付清物业费，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审 判 员 仇 华
二〇一八年三月十三日
代书记员 石洋颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2157号原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A）。住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族，浙江永成物业管理有限公司员工，住四川省南部县。被告：陈美云，女，1977年11月5日出生汉族，住浙江�宁海县。原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈美云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告付清物业费，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员  仇 华二〇一八年三月十三日代书记员  石洋颖?*MERGEFORMAT?2?
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1466号
罪犯矫振伟，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年7月4日，吉林省公主岭市人民法院作出（2012）公刑初字第282号刑事判决，认定罪犯矫振伟�盗窃、破坏公用电信设施罪，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2012年9月5日交付执行。2014年11月11日减刑1年，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑九个月。刑期至2018年9月26日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯矫振伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款�《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯矫振伟减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一七年十二月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2782号
原告：李强明。
委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告：郭建彬。
原告李强明与被告郭建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强明委托诉讼代理人周晓营到庭参加诉讼，被告郭建彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。
李强明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款841706元，并支付利息249986元（从借款之日起按月息2%计算至2017年5月31日止），后期利息计算至本金还清之日止。事实和理由：2017年7月29日，被告向原告借款841706元，期限为1个月，月利率2%。到期后，被告未付款，原告催讨未果，故提起诉讼。
郭建彬未提出答辩意见，亦未提交证据。
李强明围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、借据、付款确认函等证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对借款事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，李强明与郭建彬签订借款合同约定：李强明向郭建彬提供借款841706元，期限为1个月，月利率2%。合同还约定逾期付款按日千分之一计算违约金等事宜。合同签订后，李强明按约定支付借款，郭建彬出具借据确认收到借款。到期后，郭建彬未按约定支付本息，李强明催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当按照约定诚实信用地履行合同所约定的义务，否则，应依法承担违约责任。本案中，郭建彬在李强明处借款，双方约定了还款期限和利息计算方式，郭建彬出具了书面借据，双方均为自然人，因此而形成民间借贷关系。李强明依约履行了付款义务，郭建彬未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，李强明主张郭建彬承担返还借款本息义务，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”其双方虽然约定逾期付款按日千分之一计算违约金，但李强明仅主张利息及逾期利息按年利率24%计算，符合上述法律规定，予以支持，计算至2017年5月28日止为168341.20元（841706×2%×10）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭建彬于本判决生效之日起十日内返还李强明借款本金841706元，并支付利息、逾期利息168341.20元（按年利率24%自2016年7月30日起计算至2017年5月29日止，后期利息自2017年5月30日起顺延至还清全部借款之日止）；
二、驳回李强明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14626元，减半收取计7313元，由原告李强明负担370元，被告郭建彬负担6943元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龚起强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈怡涵
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1109号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，所地住重庆市荣昌区。
被执行人王定逊，男，1974年5月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人王定逊银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初字第05651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币41574.02元并承担本案执行费523元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，有房产、无工商等登记信息。
3、被执行人王定逊有位于荣昌区房屋一套已在另案中查封并移送评估拍卖。
4、本院于2017年5月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2017年10月10日去被执行人户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住。
6、本院于2017年12月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月6日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的41574.02元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1109号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 ：刘成祎
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2455号
申请执行人高德彬，男，1962年6月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人吕贵荣，男，1968年11月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人高德彬与被执行人吕贵荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初2265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7985元并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年12月7日去被执行人户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住。
5、本院于2017年12月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月11日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的7985元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2455号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 ：刘成祎
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第723号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告黄丽琼，女，汉族，1960年7月3日出生，住广东省郁南县。
被告朱海云，男，汉族，1981年1月29日出生，住广东省郁南县。
被告朱灿华，男，汉族，1987年2月8日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告黄丽琼、朱海云、朱灿华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年十一月十七日
书记员 傅华华
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第316号
原告张某，男。
委托代理人张维国，男。
被告郝某，女。
原告张某诉被告郝某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张维国，被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识。2014年1月21日，依照本地风俗举行结婚仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。2014年9月24日，被告生一子张某某。举行结婚仪式前，介绍人赵巧玲、同村张磊和原告相随给付被告彩礼12万元，原告扣儿女款88元。同居期间，被告好逸恶劳，嫌钱不够花。2014年11月10日，被告抛下45天大的儿子张某某，回娘家居住，双方终止同居关系。原告托人将孩子送到被告娘家，被告拒绝抚养孩子，原告无奈请保姆护理。故诉至法院，要求被告返还彩礼119912元。
被告辩称，原告所诉不是事实，对彩礼数额无异议，但彩礼已用于购买陪嫁物品及同居期间的生活，不同意返还彩礼。同居期间，原告无固定收入来源，全靠父母接济。特别是孩子出生后，家庭经济紧张，导致双方关系恶化，经常吵架。同居期间，原告父母承诺将房子、上海大众小轿车、大货车赠予答辩人及原告，故要求法院依法分割上述共同财产。原告父亲曾持刀到答辩人家中行凶，扬言要杀人灭口。原告及其父亲的行为给答辩人造成了极大的心灵创伤，要求原告赔偿答辩人精神损失费、名誉费15万元。
经审理查明：原被告经人介绍认识。2014年1月21日，双方依照本地风俗举行结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记手续。2014年9月24日，被告生一子张某某，现跟随原告生活。举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼119912元。2014年11月10日，被告回娘家居住，双方终止同居关系。
另查明，被告陪嫁物品为8万元存折一张（其中给付原告2万元）、金项链一条、金手镯一个、金香玉坠一个、金耳环一对、金戒指（女士）一枚、玉手镯一个、女士三星手机一部、皮草两件、皮衣一件、毛衣五件、裤子三条、保暖内衣三套、羽绒服一件、皮鞋两双、赛格牌电动车一辆、男式金戒指一枚，上述物品均在被告处。落地扇一台、樟木箱一对、小餐桌一个、梳妆台一个、掸瓶一对、“台台上”东西若干，上述物品在原告处。被告为原告及其亲属购买衣物等物品若干。
以上事实有双方当事人当庭陈述笔录、陪嫁礼单、张磊证人证言在案为凭为证，且上述证据经双方当事人举证、质证及本院审查，依法予以确认。
本院认为，我国禁止借婚姻索取财物。男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义开始同居生活。现双方终止同居关系，原告主张被告返还彩礼的诉求不违反法律的规定，本院依法予以支持。原被告已以夫妻名义同居近一年，并育有一子。考虑到彩礼用途及保护妇女权益等因素，本院酌定为被告返还原告彩礼30000元。对被告主张原告赔偿被告精神损失费、名誉损失费的辩称意见，该主张于法无据，本院依法不予支持。对被告主张分割原告父母赠予双方的财产的辩称意见。原告主张上述赠予以原被告双方长期、稳定的和睦生活为条件。而赠予承诺三个月后，双方就终止同居关系。赠予条件未成就，赠予行为无效。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。故被告的辩称意见不符合法律的规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郝某于本判决生效之日起十五日内返还原告张某彩礼30000元；
二、双方财产在谁处归谁所有；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告张某承担1400元、由被告郝某承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 褚星河
二〇一五年六月十日
书 记 员 冯荣荣
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审246号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人张快乐，男，汉族，1968年9月23日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人张快乐非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】8022号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议�对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8022号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8022号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】8022号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年九月六日
书 记 员 张亚云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3356号
原告：陈春玉，女，1991年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：卢小雷，男，1982年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈春玉诉被告卢小雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈春玉于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春玉撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈春玉负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐芳芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3913号
原告盐城中海企业管理有限公司，住所地盐城市悦泰北路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告杨为龙，居民，57岁。
本院在审理原告盐城中海企业管理有限公司与被告杨为龙物业服务合同纠纷一案中，原告盐城中海企业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海企业管理有限公司承担。
审判员 徐正康
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 丽
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初3913号原告盐城中海企业管理有限公司，住所地盐城市悦泰北路北二巷一号。法定代表人吴成林，该公司董事长。委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告杨为龙，居民，57岁。本院在审理原告盐城中海企业管理有限公司与被告杨为龙物业服务合同纠纷一案中，原告盐城中海企业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海企业管理有限公司承担。审判员  徐正康二〇一六年八月二十五日书记员  周 丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执字5120号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢,组织机构代码77641750-8。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人:王飞，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人:朱青，江苏六典律师事务所实习律师。
被执行人：黄美红,女,1961年8月17日生,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：郑起普,男,1959年5月18日生,汉族，住浙�省泰顺县。
被执行人：郑起平,男,1951年8月26日生,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：缪旭芳,女,1958年11月18日生,汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄美红、郑起普、郑起平、缪旭芳借款纠纷案件,责令被执行人支付申请执行人本金998700.26元及相应的利息、罚息、复利、本案诉讼费19745元，如未履行申请执行人有权就被告黄美红、郑起普抵押的坐落于昆山市开发区朝阳东路××室××房屋及被××人××、××于××开发区朝阳东路××室的房屋折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。但被执行人未履行本案民事判决书确定的支付义务，本院于2016年9月22日委托苏州俊达房地产评估有限公司对上述房产进行评估，2016年11月11日评估公司出具评估报告，黄美红、郑起普坐落于昆山市开发�朝阳东路××室的房屋价格为65.79万元，郑起平、缪旭芳坐落于昆山市开发区朝阳东路××室的房屋价格为65.07万元。现申请执行人向本院申请对上述房产进行拍卖。院遂在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对房屋进行公开拍卖，第一次拍卖2017年4月3日买受人张莲红以1062880元最高价竟得上述房产。本院扣除执行费13028元，申请执行人得款1049852元，余款被执行人在昆山市无财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姚文彬
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02675号
原告：张兵兵，1989年9月1日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：金波，1989年4月6日生，汉族，住明光市。
被告：潘雅娜，1992年3月10日生，汉族，住址同上。
原告张兵兵诉被告金波、潘雅娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张兵兵的委托代理人刘敏、冯斌到庭参加诉讼，被告金波、潘雅娜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵兵诉称：金波、潘雅娜于2014年8月1日向其借款20万元，月息3％，借期1个月，违约后利息为6％，金波、潘雅娜以自有房产提供抵押。2014年9月9日金波又向其借款14000元，借款期至2014年9月21日。借款到期后金波、潘雅娜均未能偿还。原告提起诉讼，请求1、判决两被告付还抵押借款20万元及利息54000元；2、判令两被告付还借款14000元及利息217元；3、支付原告律师诉讼代理费3000元。
被告金波及潘雅娜未作答辩。
经审理查明：金波、潘雅娜于2013年4月16日登记结婚。2014年8月1日金波向张兵兵借款人民币20万元，约定月利率3％，借款人如不按时还款，按6％支付逾期利息，并承担因此产生的诉讼费用及律师费等。金波出具借条一张，潘雅娜在保证人处签名担保。同时金波以其位于明光市渡口东路3号嘉和人家住宅小区1号楼1单元502室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月9日金波又向张兵兵借款14000元，借款期至2014年9月21日。经原告催要，金波未能按期还款，张兵兵遂提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条、房地产权证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。金波向张兵兵借款人民币214000元，该事实由金波出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，金波应当及时清偿张兵兵借款214000元。借款200000元双方约定月息为3％偏高，本院酌定为2％，借款14000元双方未约定利息，视为不支付利息。原告要求潘雅娜共同偿还借款本息，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付原告律师诉讼代理费3000元，本院认为，原、被告虽有约定，如借款人不按时还款，按6％支付逾期利息，并承担因此产生的诉讼费用及律师费等，该约定既约定了逾期利率，又约定其他费用，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金波于本判决生效后十日内偿还原告张兵兵借款人民币214000元及利息（借款200000元按月利率2％计算，从2014年8月1日起计算至清偿之日止，借款14000元不支付利息）；
二、驳回原告张兵兵其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，公告费430元，合计5798元由被告金波负担5398元，张兵兵承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 章 成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初538号
原告：赵万保，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：尹光宇（曾用名尹小雨），女，1985年7月28日出生，满族，职员，现住长春市双阳区大营子乡、
赵万保与尹光宇（曾用名尹小雨）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告赵万保于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵万保撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由赵万保负担。
审判员 赵颖辉
二〇一七年五月四日
书记员 杨宇莹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6235号
原告：卫致富，男，汉族，1991年6月2日出生，无业，住山西省翼城县。
被告：北京至正国际拍卖有限责任公司（统一社会信用代码×××）,住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼10层中段办公1003。
法定代表人：任健美，总经理。
委托诉讼代理人：林鸿，河北环京律师事务所律师。
原告卫致富与被告北京至正国际拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告卫致富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卫致富撤回起诉处理。
代理审判员 王 伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 柴娜娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初6235号原告：卫致富，男，汉族，1991年6月2日出生，无业，住山西省翼城县。被告：北京至正国际拍卖有限责任公司（统一社会信用代码×××）,住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼10层中段办公1003。法定代表人：任健美，总经理。委托诉讼代理人：林鸿，河北环京律师事务所律师。原告卫致富与被告北京至正国际拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告卫致富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卫致富撤回起诉处理。代理审判员 王 伟二〇一七年三月二十二日书 记 员 柴娜娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第375号
原告于利国，男，汉族，农民，住前郭县
被告李兴臣，男，汉族，农民，住前郭县
被告张凤林，男，汉族，农民，住前郭县
原告于利国诉被告李兴臣、张凤林民间借贷纠纷一案中，原告于利国于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告于利国撤诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告于利国承担。剩余诉讼费695元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一五年一月二十二日
书记员 常 程
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00077号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿员。
被执行人康东子。
被执行人安书丽。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年7月14日以被执行人政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）7121号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费91360元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）7121号社会抚养费决定书，于2014年7月15日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）7121号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）7121号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项91360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 可
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1369号
申请执行人：王彦飞,男性,1973年7月1日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：盖国民,男性,1979年10月10日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行王彦飞与盖国民借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十月十一日
书记员 矫 健
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第244号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人余伟明，男。
被申请人廖庆慧，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人余伟明、廖庆慧诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余伟明、廖庆慧的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余伟明、廖庆慧的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1237号
申请执行人孙中华。
被执行人威海笙歌艾金服装有限公司。
法定代表人冷鹏飞，经理。
本院在执行孙中华与威海笙歌艾金服装有限公司劳动争议纠纷一案中，经传唤，被执行人将本案应执行本金交齐，现执行款已返还，申请执行人主动放弃对此案剩余款项的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2012）乳民初字第469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一五年二月五日
书记员 宋 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执201号
申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市越城区县。
负责人：吴渊，系支行行长。
被执行人绍兴荣泰纺织机械科技发展有限公司。住所地：绍兴市柯桥经济开发区。
法定代表人：毕可宝。
被执行人绍兴县宇盛针纺整理有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：徐建忠。
被执行人毕可宝。
被执行人金卫玉。
原告兴业银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴荣泰纺织机械科技发展有限公司、绍兴县宇盛针纺整理有限公司、毕可宝、金卫玉金融借款合同纠纷一案，本院（2015)绍越商初字第3839号法律文书已经发生法律效力。按该生效法律文书规定，被告绍兴荣泰纺织机械科技发展有限公司归还原告兴业银行股份有限公司绍兴支行借款本金1600万元并支付利息、承担相应费用。因被告未按该生效法律文书履行，故原告于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执201号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱 菡
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审311号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人王仁伟,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王仁伟交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月15日作出411331-1001337462号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王仁伟“于2016年08月15日08时25分，在南阳市八一路实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对王仁伟作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-1001337462号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审311号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人王仁伟,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王仁伟交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月15日作出411331-1001337462号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王仁伟“于2016年08月15日08时25分，在南阳市八一路实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对王仁伟作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-1001337462号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1882号
原告：王佳福，男，1982年12月13日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
原告王佳福诉被告山东诸城农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王佳福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王佳福负担。
审判员 张丹丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终176号
上诉人（原审被告）：重庆市环渝清洁有限公司。住所地：重庆市渝中区上清寺路***号**楼。
法定代表人：冯彦利。
被上诉人（原审原告）：汤雪梅。
被上诉人（原审原告）：张书志。
被上诉人（原审原告）：朱定芳。
上诉人重庆市环渝清洁有限公司与被上诉人汤雪梅、张书志、朱定芳工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月13日作出（2015）九法民初字第18322号民事裁定，驳回重庆市环渝清洁有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市环渝清洁有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市环渝清洁有限公司上诉称，本案不属于劳动争议纠纷案件，请求将本案移送至其住所地重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，三被上诉人起诉称，张传会系汤雪梅之母，张书志、朱定芳之女。张传会于2013年10月7日，在上诉人重庆市环渝清洁有限公司工作，双方签订了劳动合同。2014年5月16日，张传会在重庆市××某镇某小区工作时昏迷，后经抢救无效死亡。重庆市渝中区人力和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定张传会死亡性质属于工伤（亡）。现三被上诉人起诉请求判令上诉人向其支付张传会公亡保险待遇、丧葬费、一次性工亡补助金等费用。本案系劳动争议类案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”现三被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁宇飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44365号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新，董事长。
委托代理人秦瑞华，女。
被告张峰，男，1973年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2014年7月1日至2015年9月30日的物业服务费人民币5，172.75元及逾期付款违约金3，784.38元。本院于2015年11月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王金独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人秦瑞华到庭参加诉讼。被告张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告依据与上海虹大房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，于2013年10月起为被告所在小区提供前期物业管理服务，收费标准为3.65元／月／平方米（含会所）。因小区会所未开放，故原告实际以2.80元／月／平方米的标准收取物业费。被告张峰系上海市浦东新区新场镇新环北路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积123.16平方米。自2014年7月1日至2015年9月30日止，被告共欠费5，172.75元属实，原告请求被告支付拖欠的物业费，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款违约金3，784.38元，考虑本案的实际情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年9月30日的物业服务费5，172.75元；
二、驳回原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 金
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐昌进，水产养殖户。
委托诉讼代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京中山植物园科技实业有限公司，住所地江苏省南京市中山门外前湖后村1号。
法定代表人：徐长生，该公司董事长。
再审申请人徐昌进因与被申请人南京中山植物园科技实业有限公司（以下简称南京中山公司）承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级法院（2015）宁民终字第4972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人徐昌进再审称，原判决在认定事实和适用法律错误，请求对本案进行再审。
被申请人中山公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审，维持原判。
本院经审查认为，申请人徐昌进与被申请人南京中山公司之间不构成承包合同关系。按合同之诉，该公司作为被告主体不适格。退一步讲，即使双方构成合同关系，南京中山公司在合同到期前4个月已明确通知林伏朋合同到期不再续签，已给申请人徐昌进预留合理捕捞期间，不存在违约。申请人徐昌进虽主张两次捕捞被他人割网致捕捞失败，但其不能证明该损害行为系南京中山公司所致。因此，申请人徐昌进要求南京中山公司承担损失赔偿责任，无论从合同法律关系还是从侵权法律关系，均不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，申请人徐昌进的申诉理由不能成立。综上，申请人徐昌进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人徐昌进的再审申请。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 傅志成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐昌进，水产养殖户。委托诉讼代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京中山植物园科技实业有限公司，住所地江苏省南京市中山门外前湖后村1号。法定代表人：徐长生，该公司董事长。再审申请人徐昌进因与被申请人南京中山植物园科技实业有限公司（以下简称南京中山公司）承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级法院（2015）宁民终字第4972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人徐昌进再审称，原判决在认定事实和适用法律错误，请求对本案进行再审。被申请人中山公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审，维持原判。本院经审查认为，申请人徐昌进与被申请人南京中山公司之间不构成承包合同关系。按合同之诉，该公司作为被告主体不适格。退一步讲，即使双方构成合同关系，南京中山公司在合同到期前4个月已明确通知林伏朋合同到期不再续签，已给申请人徐昌进预留合理捕捞期间，不存在违约。申请人徐昌进虽主张两次捕捞被他人割网致捕捞失败，但其不能证明该损害行为系南京中山公司所致。因此，申请人徐昌进要求南京中山公司承担损失赔偿责任，无论从合同法律关系还是从侵权法律关系，均不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，申请人徐昌进的申诉理由不能成立。综上，申请人徐昌进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人徐昌进的再审申请。审 判 长  耿 勇代理审判员  杨朝晖代理审判员  傅志成二〇一六年十二月二日书 记 员  张 旭
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初753号
原告：王小利，女，40岁，汉族。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告：杨云泉，男，53岁，汉族。
委托诉讼代理人：黄萍，女，52岁，汉族，系原告之妻。
委托诉讼代理人：孙昌发，男，62岁，系原告兄弟。
原告王小利与被告杨云泉相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后。依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，经审理后发现本案案情复杂，依法变更为普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。2016年1月27日、8月16日的庭审原告的委托代理人曾强，被告的代理人黄萍、孙昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小利向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即修复自己家中损坏的水管，停止对原告房屋的侵害；2、由被告立即对给原告房屋造成的损害依法进行赔偿7500元。事实和理由：2013年中旬到2014年底期间，原告在外地工作，原告位于绵竹市剑南镇天河东区昊华家园3栋2单元4层3号的家中无人居住。2014年9月，原告楼下的住户反映原告家中寝室漏水，原告母亲查看发现原告家中的寝室漏水严重。原告寝室未预埋水管，为此，物业公司在整栋楼进行查看，后委托专业人士检查发现被告家厨房的水管在常年漏水。原告认为被告家中厨房水管漏水未及时维修导致被告厨房与毗邻的原告寝室受到浸泡而受到损害，被告不仅应停止侵害，还应对已经给原告造成的侵害进行修复或者赔偿。
被告杨云泉辩称：被告是绵竹市剑南镇天河东区昊华家园3栋2单元4层4号的业主，被告的厨房和原告的卧室是挨着的。被告家厨房中的水管破损，但该破损的水管属于6户人共用的排污管道，被告家中也有损失也是受害方。被告自行请物业公司对破损的排污管道进行了修理，已经处理完毕不再漏水，被告垫付了1000.00元的维修费。被告认为，原告的损失不属于被告造成，被告不承担赔偿责任；破损的排污管道不属于被告个人的水管，原告起诉的主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王小利系绵竹市剑南镇天河东区昊华家园3栋2单元4层3号房屋的所有权人，被告杨云泉系绵竹市剑南镇天河东区昊华家园3栋2单元4层4号房屋的所有权人。原告房屋的卧室与被告房屋的厨房相邻。原、被告于2008年购房后均进行了装修。2014年下旬，原告发现房屋漏水，其房屋卧室相邻被告厨房的墙面、衣柜有不同程度损害；卧室内的床头、地板有浸水痕迹。经小区绵竹市三合物业管理有限公司查找，原、被告确定漏水的原因系位于被告房屋厨房中业主共用的排污管道发生破裂。被告联系施工队对破损管道已进行了维修，并支付1000.00元修理费。诉讼过程中，经原告书面申请，本院委托通过摇号产生的四川杰灵恒工程造价咨询有限公司对原告房屋因漏水造成的损失进行评估，原告于2016年7月29日书面撤回鉴定申请。
以上事实有双方当事人的陈述、身份信息、房产信息、照片、现场勘查笔录、绵竹市三合物业管理有限公司出具的证明在卷予以证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
庭审中，本院依法组织双方调解，因原、被告各执己见致本案调解不成。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。因业主共用的排污管道破裂漏水造成原告房屋卧室不同程度损害，且被告已将漏水管道进行维修，系原、被告双方均无异议的事实。原告主张被告修复破损水管停止侵害的第一项诉讼请求已得到满足，本院不再处理。关于原告主张被告对原告的损失进行赔偿，本院认为，原告的房屋确因漏水造成一定程度的损害，但损失的实际价值举证责任在原告方，原告未向法庭出示原告所受损失为7500元的证据，按照证据规则由原告方承担举证不能的法律后果，本院对原告主张被告对原告的损失进行赔偿7500元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王小利要求被告杨云泉对原告房屋造成的损害依法进行赔偿的诉讼请求。
本案征收诉讼费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉兰
代理审判员 朱莉莎
人民陪审员 王兴虹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 夏
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初753号
原告：汪建，男，45岁，汉族。
被告：龚杰，男，36岁，汉族。
原告汪建与被告龚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪建到庭参加诉讼，被告龚杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪建向本院提出诉讼请求：判决被告龚杰立即归还原告汪建借款人民币20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月21日，被告以其哥还贷款的理由向原告借款20000元，并承诺一周内归还原告。被告龚杰于当日向原告出具借条一张：“今借到精粮坊汪建20000元（贰万元整），于2014年4月28日前归还。借款人：龚杰（食药局），2014年4月21日。”还款到期后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝归还。2016年春节后，就无法联系上被告。
被告未作答辩，也未出庭参加诉讼。
原告向本院提交了原、被告的身份信息各一份、借条原件一份、转款凭证一份及证人李芳的出庭证言，原告提交的证据经本院审查，客观真实、合法有效、与本案具有关联性，应作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月21日，被告向原告借款20000元。当日，原告没在绵竹，便让李芳向被告转款20000元，李芳以其自己的卡向被告转款20000元，被告于当日出具借条一张并交于李芳，借条上载明：“今借到精粮坊汪建20000元（贰万元整），于2014年4月28日前归还。借款人：龚杰（食药局），2014年4月21日。”原告回绵竹后，李芳将借条转给原告，原告也将李芳垫的20000元以现金方式给付了李芳。被告使用原告的借款后，原告多次向被告催收，被告未向原告归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。被告使用原告借款后应及时偿还，现被告未向原告履行偿还义务，依法应承担相应民事责任。因此，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚杰应于本判决生效之日起十五日向原告汪建归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告龚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉兰
代理审判员 肖洪峰
人民陪审员 杨增泽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 夏