南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初3310号
原告：南京亿嘉食品有限公司，住所地南京市秦淮区常府街85号新大都广场甲幢2105、2106室。
法定代表人：翁翔，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红梅，女，系南京亿嘉食品有限公司员工。
被告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司南京第二分公司，住所地南京市栖霞区仙林街道羊山北路1号南京工业职业技术学院仙林校区第二食堂地下室。
代表人：丁静。
委托诉讼代理人：韦新保，男，系世纪华联超市连锁（江苏）有限公司南京第二分公司员工。
被告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地淮安市金湖县人民路73号。
法定代表人：张晓雨。
原告南京亿嘉食品有限公司（以下简称亿嘉公司）与被告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司南京第二分公司（以下简称世纪华联南京第二分公司）、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司（以下简称世纪华联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告亿嘉公司的委托诉讼代理人李俊刚、潘红梅，被告世纪华联南京第二分公司的委托诉讼代理人韦新保到庭参加诉讼。被告世纪华联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪华联南京第二分公司立即支付货款42703元，并按照银行同期贷款利率承担自起诉日至实际付款日的利息；2、判令被告世纪华联公司对被告世纪华联南京第二分公司不能清偿部分承担清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告世纪华联南京第二分公司系业务合作关系，双方于2017年8月27日签订了《供销合同》，由原告向被告世纪华联南京第二分公司提供农夫山泉、亲亲、多力油、名仁等类别的商品在其门店销售。由被告世纪华联南京第二分公司负责人丁静签字的付款单确认被告世纪华联南京第二分公司欠原告货款数额为42703元，但该款被告世纪华联南京第二分公司一直拖欠未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告世纪华联南京第二分公司辩称，认可与原告之间的合同，但原告并未按合同完全履行义务，对于原告已履行的部分双方已结算完毕，被告世纪华联南京第二分公司不欠原告货款。
被告世纪华联公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告亿嘉公司提供的供销合同、2017年10月20日世纪华联供应商付款单照片两张、被告世纪华联南京第二分公司制作的2017年9月30日前货款明细表照片一张，被告世纪华联南京第二分公司提供的世纪华联采购退货单、转账记录截屏两份，对方当事人均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供南京市公安局栖霞分局仙林派出所出具的接处警情况说明，拟证明2018年3月20日，原告公司业务主管潘红梅报警称被告世纪华联南京第二分公司欠原告公司货款42703元，被告世纪华联南京第二分公司现场负责人时水平店长称确实欠潘红梅所在公司四万余元货款。经质证，被告世纪华联南京第二分公司认为该接处警情况说明系派出所出具的单方证明，没有时水平签字，无法核实真实性，且时水平仅是店长，并非法定代表人，公司没有授权其处理相关事宜，故时水平不能代表被告世纪华联南京第二分公司处理财务方面的事情，而且时水平与被告世纪华联南京第二分公司之间存在矛盾。本院认为，接处警情况说明系公安部门出具，且内容与被告认可的2017年10月20日世纪华联供应商付款单和被告世纪华联南京第二分公司制作的2017年9月30日前货款明细表载明的货款金额能够相互印证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予确认。2、原告亿嘉公司补充提供2017年6月1日世纪华联供应商付款单照片两张，拟证明被告提供的两份转账记录支付的是2017年4月、5月货款，而同年6至9月的货款尚未支付。被告世纪华联南京第二分公司未在法庭指定期间对该组证据发表质证意见。本院认为，该两份付款单照片的内容与被告世纪华联南京第二分公司提供的两份转账记录的内容能够对应，均显示系2017年4月、5月的货款，故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院亦予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告亿嘉公司与被告世纪华联南京第二分公司存在长期的口头买卖合同关系，直到2017年8月27日，双方签订书面《供销合同》一份。该合同约定：合同有效期限自2017年8月27日起至2018年8月26日止；亿嘉公司提供农夫山泉、亲亲、多力油、名仁在世纪华联南京第二分公司店内进行销售；每月10-20日为付款时间（遇节日、周六、周日顺延）；亿嘉公司应向世纪华联南京第二分公司提供录库验收单为结算依据。后双方于2017年10月终止了买卖合同关系。同年10月9日，被告世纪华联南京第二分公司将全部存货退给原告亿嘉公司，双方工作人员在《世纪华联采购退货单》上签字确认货已退清。
2017年6月1日，原告亿嘉公司的工作人员潘红梅在被告世纪华联南京第二分公司出具的两份《世纪华联供应商付款单》上签名，确认：2017年4月份入库金额16288元，扣除陈列费1200元，实付金额15088元；2017年5月份入库金额31242元，扣除陈列费1200元，实付金额30042元。上述两份《世纪华联供应商付款单》累计应付货款45130元。后被告世纪华联南京第二分公司的负责人丁静分别于2017年10月1日、10月5日向原告指定的收款人翁萍转账支付30000元、15130元，合计45130元，并转账附言2017年4、5月货款。
同年10月20日，原告亿嘉公司的工作人员潘红梅与被告世纪华联南京第二分公司的负责人丁静在两份《世纪华联供应商付款单》上签名，一致确认：2017年6月份入库金额17590元，扣除陈列费1200元，应付金额16390元；2017年7月-9月底入库金额51591元，扣除退货金额18278元、陈列费和扣点7000元，应付金额26313元。上述两份《世纪华联供应商付款单》累计应付货款42703元。
2018年3月20日，原告亿嘉公司工作人员潘红梅去被告世纪华联南京第二分公司处催要上述货款42703元，双方发生争执，潘红梅报警，南京市公安局栖霞分局仙林派出所接处警。本案中，原告提供了仙林派出所出具的《接处警情况说明》一份，载明：2018年3月20日17时许，我所接潘红梅报警，民警出警至南京工业职业技术学院内世纪华联超市；据潘红梅称，该超市拖欠潘红梅所在公司货款42703元；民警找到该世纪华联现场负责人时水平，时水平称超市确实欠潘红梅所在公司四万余元货款，但是双方存在合同纠纷，且目前没有偿还能力，只能每月偿还潘红梅所在公司一百元，情况好转可每月偿还一百五十元；民警建议双方通过相关法律途径解决。
还查明，被告世纪华联南京第二分公司系被告世纪华联公司下属无独立法人资格的分支机构。
本院认为，原告亿嘉公司与被告世纪华联南京第二分公司签订的《供销合同》系双方当事人真实表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。关于货款金额，本院认为，原告亿嘉公司主张被告世纪华联南京第二分公司支付的货款金额为42703元，并提供了《世纪华联供应商付款单》及被告世纪华联南京第二分公司出具的货款明细表予以证明，且被告世纪华联南京第二分公司对此亦予以认可。被告世纪华联南京第二分公司辩称其已经向原告亿嘉公司履行了付款义务，但被告世纪华联南京第二分公司提供的转账记录中注明，被告世纪华联南京第二分公司向原告亿嘉公司转账的货款45130元为2017年4、5月货款，且该货款金额与原告亿嘉公司出具的2017年4、5月的《世纪华联供应商付款单》上的货款金额一致，故本院对被告世纪华联南京第二分公司的该辩解意见不予认可，对原告亿嘉公司主张的货款金额42703元予以确认。
原告亿嘉公司向被告世纪华联南京第二分公司供应了货物，被告世纪华联南京第二分公司理应向原告亿嘉公司支付货款。被告世纪华联南京第二分公司至今尚欠原告亿嘉公司货款42703元，其行为已构成违约，应当尽快给付货款42703元并承担相应的违约责任。原告亿嘉公司主张被告世纪华联南京第二分公司自起诉之日即2018年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期利息，符合相关法律规定，本院对此予以确认。
原告亿嘉公司还主张被告世纪华联公司对被告世纪华联南京第二分公司应付义务承担连带责任，因被告世纪华联南京第二分公司系被告世纪华联公司下属无独立法人资格的分支机构，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告世纪华联公司应当对被告世纪华联南京第二分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。被告世纪华联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告亿嘉公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司南京第二分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京亿嘉食品有限公司支付货款42703元及利息（该利息以42703元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
二、被告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司对被告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司南京第二分公司上述第一项债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取为434元，由世纪华联超市连锁（江苏）有限公司南京第二分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司负担（两被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 常 乐
二〇一八年五月三十日
见习书记员 夏晨璐