苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0540号
原告顾成杰。
委托代理人王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被告高五进。
被告无锡市雄伟精工机械厂，住所地江苏省无锡市扬名镇扬名工业园内。
法定代表人项玉峋，该公司总经理。
委托代理人施向东。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷、解明，江苏英特东华律师事务所律师。
原告顾成杰与被告高五进、无锡市雄伟精工机械厂、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。本案依法由代理审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾成杰及其委托代理人王荣妹、被告高五进、被告无锡市雄伟精工机械厂的委托代理人施向东、被告平安财保无锡公司的委托代理人解明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾成杰诉称，2013年8月12日22时20分，被告高五进驾驶苏B×××××货车在S9沪常高速48K＋400M处追尾原告驾驶的皖S×××××货车发生交通事故，导致原告受伤被送往医院治疗。交警部门认定被告高五进负该起事故的全部责任。原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限已进行了鉴定。被告高五进驾驶的苏B×××××汽车的登记车主为被告无锡市雄伟精工机械厂，被告无锡市雄伟精工机械厂为该车在被告平安财保无锡公司处投保了交强险和商业险。请求判令：被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元；被告高五进赔偿原告各项经济损失195007.65元（鉴定费由被告高五进承担），被告无锡市雄伟精工机械厂对此承担连带责任。
审理中，原告变更诉讼请求，主张医疗费由58250.51元变更为55940.51元，被扶养人生活费由92688.05元变更为52047.91元，精神损害抚慰金由15000元变更为10500元。
被告高五进辩称，其是被告无锡市雄伟精工机械厂员工，发生事故时其是在执行工作任务，应当由被告无锡市雄伟精工机械厂承担赔偿责任，保险公司在保险责任范围内承担责任。
被告无锡市雄伟精工机械厂辩称，被告高五进是其员工，发生事故时是在执行工作任务。其所有的事故车辆已在被告平安财保无锡公司投保，应由保险公司在保险范围内承担责任。其已垫付70000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保无锡公司辩称，愿意在交强险范围内承担责任。
经审理查明，2013年8月12日22时20分，被告高五进驾驶苏B×××××货车在S9沪常高速48K＋400M处追尾原告顾成杰驾驶的皖S×××××货车，造成两车相撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏。2013年8月20日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路八大队出具道路交通事故认定书，认定被告高五进负该事故全部责任，原告顾成杰不负事故责任。
原告受伤后即被送至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，于2013年9月24日出院，后又多次至医院门诊治疗。2014年2月26日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路八大队委托苏州同济司法鉴定所对原告顾成杰的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2014年3月24日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、顾成杰因车祸致左手拇示指肌腱断裂遗留左手拇示指功能障碍构成IX级（九级）伤残；左肱二头肌断裂、肘关节囊破裂、腕部肌腱断裂等损伤遗留左上肢功能障碍构成X（十）级伤残；2、顾成杰的误工期限为伤后6个月，护理期限为伤后1人护理2个月，补充营养期限为3个月。
另查明，被告高五进驾驶的苏B×××××货车的登记车主是被告无锡市雄伟精工机械厂，该车由平安财保无锡公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
又查明，原告顾成杰的母亲陈克芳出生于1949年7月14日，共生育子女5人，陈克芳的丈夫顾文生出生于1960年7月10日。原告与其妻子田友秀共生育2个儿子，长子顾俊出生于2004年2月14日，次子顾家俊出生于2006年12月26日。
庭审中，被告高五进、无锡市雄伟精工机械厂一致确认，被告高五进系被告无锡市雄伟精工机械厂员工，发生事故时被告高五进是在执行工作任务。原告顾成杰与被告高五进、无锡市雄伟精工机械厂一致确认，被告无锡市雄伟精工机械厂已垫付原告各项费用共计70000元。原告顾成杰与被告高五进一致确认发生事故时，原告驾驶的皖S×××××货车在运输空调、推车、木料等。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、病历及出院记录、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、户籍证明、被抚养人证明、出生医学证明及庭审笔录等予以证实。
关于原告主张的赔偿金额，本院审核后认定如下：
1、医疗费，原告主张55940.51元。三被告对此均无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张840元（20元／天×42天）。对此，三被告认可每天18元，计算42天。本院酌定住院伙食补助费为756元（18元／天×42天）。
3、营养费，原告主张2700元（30元／天×90天）。对此，三被告认可按照每天15元计算90天。根据司法鉴定意见书确定的营养期限，并参照事故发生地居民的生活水平，本院酌定营养费为2250元（25元／天×90天）。
4、护理费，原告主张3600元（60元／天／人×1人×60天）。对此，三被告认可每天50元。根据鉴定意见书及原告伤情，本院酌定护理费为3300元（55元／天／人×1人×60天）。
5、误工费，原告主张18000元（3000元／月×6个月）。三被告认可按照每月1530元标准计算。原告为证明其主张，提供了利辛县华鑫汽车运输有限公司出具的证明、驾驶证、从业资格证各1份。证明载明：皖S×××××货车是我公司车辆，在苏州吴江跑运输，司机工资10000元-12000元。驾驶证载明原告的准驾车型为B2，从业资格证载明原告于2013年3月7日取得道路货物运输驾驶员从业资格。原告称皖S×××××货车实际是其购买并从事货物运输的，为运营方便挂靠在利辛县华鑫汽车运输有限公司名下运营。经质证，三被告对利辛县华鑫汽车运输有限公司出具的证明的真实性有异议，认为是先盖章后补的内容；三被告对驾驶证和从业资格证的真实性没有异议，被告平安财保无锡公司认为该证据只能证明原告具有从业资格，与原告主张的误工费不具有关联性，原告主张误工费的依据不足。因原告承认皖S×××××货车仅是挂靠在利辛县华鑫汽车运输有限公司名下，实际系其购买并从事货物运输，并且利辛县华鑫汽车运输有限公司出具的证明没有注明司机的姓名以及发放工资的时间，故该证明本院难以采信。根据原告提供的驾驶证和从业资格证，结合原告与被告高五进确认的发生事故时皖S×××××货车在运输货物的事实，可以认定原告系从事货物运输的货车驾驶员。本院参照2012年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准，对于原告主张误工费为18000元予以认定（3000元／月×6个月）。
6、残疾赔偿金，原告主张136659.60元（32538元／年×20年×0.21）。三被告认为原告需提供暂住证，否则只认可按照农村标准计算。据此，原告提供了苏州市公安局人口信息资料1份，载明原告于2010年4月28日登记了暂住信息，居住地址为原江苏省吴江市盛泽镇，没有注销日期。经质证，三被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告还应提供暂住证原件。对此，原告称因为暂住证原件丢失，所以至公安局开了上述证明资料。因三被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认，该证据证明原告自2010年4月28日即在苏州居住，故残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。本院对原告的该主张予以确认。
7、被扶养人生活费，原告主张其母亲陈克芳为11407.76元（20371元／年×16年×0.21÷6人（陈克芳的丈夫及5名子女）］，其长子顾俊为17111.64元（20371元／年×8年×0.21÷2人），其次子顾家俊为23528.51元（20371元／年×11年×0.21÷2人）。三被告认为原告母亲陈克芳与原告分开生活，不能作为被扶养人，被扶养人的户口在农村，应该按照农村标准计算被扶养人生活费。本院认为，原告母亲陈克芳虽与原告分开生活，但原告仍有扶养义务，其母亲陈克芳理应系被扶养人。扶养人即原告已在苏州市连续居住满一年，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费。综上，本院确认被扶养人生活费为52047.91元。
8、交通费，原告主张1000元，未提供相关发票，称具体金额由法院酌定。对此，三被告均认为其不承担交通费。原告虽未提供交通费发票，但其受伤治疗理应会产生交通费，根据原告的伤情、治疗的路途及次数，本院酌定交通费为500元。
9、精神损害抚慰金，原告主张10500元。对此，三被告均无异议。根据原告的伤残等级，本院对原告的该主张予以确认。
10、鉴定费，原告主张2520元，由被告高五进、无锡市雄伟精工机械厂负担。被告高五进、无锡市雄伟精工机械厂均予以认可。被告平安财保无锡公司提出鉴定费其不承担。因三被告对鉴定费的金额均无异议，本院对鉴定费为2520元予以确认。
综上，原告因本次交通事故受伤造成的损失为282474.02元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告平安财保无锡公司为登记车主被告无锡市雄伟精工机械厂的苏B×××××货车承保了交强险。原告因本次交通事故造成的损失为282474.02元。被告平安财保无锡公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金10500元），合计人民币120000元。原告顾成杰超出交强险部分的损失为162474.02元。就本次交通事故，被告高五进负全部责任，因被告高五进系被告无锡市雄伟精工机械厂员工，发生事故时被告高五进是在执行工作任务，故应由被告无锡市雄伟精工机械厂对超出交强险部分的损失162474.02元承担赔偿责任。被告无锡市雄伟精工机械厂已垫付70000元，故还应赔偿原告人民币92474.02元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告顾成杰人民币120000元；
二、被告无锡市雄伟精工机械厂赔偿原告顾成杰人民币92474.02元；
三、驳回原告顾成杰的其他诉讼请求。
上述一、二项付款义务于本判决生效之日起十日内支付（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1078元，由原告顾成杰负担172元，被告无锡市雄伟精工机械厂负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 姜泽峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 袁 超