山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初71号
原告蔡青，男，1984年12月10日出生，汉族，住山西省长治县郝家庄乡高村*组***号。
委托代理人成李斌，山西雷风律师事务所律师，特被授权。
被告蒋山虎，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，司机。
被告史立亮，男，1979年8月3日出生，汉族，河北省邯郸市大名县万堤镇万中村人，现住山东省冠县阳光花园*号楼*单元**楼中户，农民。
委托代理人杜锐南，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告冠县宇昊物流有限公司，地址：山东省冠县东古城镇政府驻地（省道329路南侧）。
法定代表人：李宇斌，公司总经理
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。地址：聊城市冠县建设北路**号。
法定代表人：张宗成，公司经理。
委托代理人马文韬，山西奇政律师事务所律师，特别授权。
原告蔡青诉被告蒋山虎、冠县宇昊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法追加实际车主史立亮为被告参加诉讼。本案由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，书记员曹茜担任庭审记录，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告蔡青的委托代理人成李斌、被告史立亮的委托代理人杜锐南、被告保险公司的委托代理人马文韬到庭参加了诉讼。被告蒋山虎、冠县宇昊物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日23时50分许，被告蒋山虎驾驶鲁PE03**(鲁PDS**挂)重型半挂货车沿国道207线由北向南行驶至潞城市漫流河附近路段超车过程中，与相对方向李永江（系原告雇佣的司机）驾驶的晋D440**（晋DP5**挂）重型半挂货车发生碰撞，造成李永江受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经潞城市公安局交通警察大队认定，认定蒋山虎负全部责任，李永江不负责任。在处理事故过程中，原告的车辆被交警队扣押15天后放行。原告又对车辆进行了十多天的修理恢复正常的运输业务。被告将原告车辆撞坏，导致原告产生车辆维修费、营运损失、扣押停车费、交通费、鉴定费等，原被告双方无法达成一致意见，故原告诉至本院，请求：1、判令被告共同赔偿原告车辆维修费14200元、停车费2400元、鉴定费520元、交通费500元、车辆营运损失33000元，共计50620元；2、诉讼费由三被告承担。
原告为支持其主张，向本院举有如下证据：
证据一、晋D440**号车辆登记证书一份，证明原告系肇事车辆车主。
证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。
证据三、保单复印件三份，证明鲁PE03**(鲁PDS**挂)重型半挂货车投保情况。
证据四、交通事故车辆损失价格鉴定结论书，证明晋D440**（晋DP5**挂）重型半挂货车经潞城市交警队事故科委托潞城市物价局价格认证中心鉴定，该事故车损价格鉴定结论为14020元。
证据五、收据三支，证明原告维修车辆实际支付了14200元修理费。
证据六、鉴定费票据一支，证明原告支付鉴定费520元。
证据七、停车费收据一支，证明原告支付停车费2400元。
证据八、长治县两高一西信息服务有限公司证明一份、户籍证明一份、车辆运输清单六支，证明：1、肇事车辆在该公司进行拉煤业务，2016年1月8日恢复正常的运输业务，总共停运33天；2、事故发生前三个月车辆的营运收入状况，可折算出原告每天收入约1000元，并由原告岳父杨外平代原告进行结算。
证据九、交通费票据为44支，共计265元，证明原告支付交通费265元，但原告主张500元。
被告蒋山虎未到庭，也未提交答辩状及证据。
被告史立亮辩称，1、被告是鲁PE03**的实际车主，同意依照责任认定书划分的责任承担原告合理合法的损失，但该车在中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司投保有交强险和第三者责任保险，主车责任限额为100万，挂车责任限额为50万，且均不记免赔，该事故发生在保险期间，所以原告的损失应由保险公司承担。2、蒋山虎是被告雇佣的司机，是职务行为，依法不应承担赔偿责任。3、被告以分期付款方式从被告冠县物流有限公司购买了车辆，因该车没有付清车款，故挂靠在被告冠县物流有限公司。
被告史立亮为支持其主张，向本院举有如下证据：
证据一、车辆挂靠合同书一份，证明被告史立亮是鲁PE03**(鲁PDS**挂)重型半挂货车的实际车主。
证据二、保单三份，证明鲁PE03**(鲁PDS**挂)重型半挂货车在保险公司投保有交强险和第三者责任保险（主车责任限额为1000000元，挂车责任限额为500000元）。
证据三、鲁PE03**(鲁PDS**挂)重型半挂货车行车证复印件一份，被告蒋山虎的驾驶证、身份证、道路货物运输资格证复印件各一份。
被告冠县物流有限公司未到庭，但其提交的答辩状中称，1、被告已将鲁PE03**(鲁PDS**挂)重型半挂货车转让给被告史立亮，史立亮是该车的实际车主。被告史立亮以分期付款的方式从被告处购买该车，在车款未全部付清的情况下，将该车登记在被告名下，但被告对该车不享有运营支配权，不享有运营利益，所有被告也不承担赔偿责任。2、鲁PE03**(鲁PDS**挂)重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险150万元，且不计免赔，该事故发生在保险期间，原告的损害应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在被告公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，主车保险限额为100万元，挂车保险限额为50万元，其中交强险的保险期间为2015年4月19日-2016年4月18日，三者险的保险期间为2015年4月21日-2016年4月20日，事故发生在保险期间内，请法庭审查该车的行车证，驾驶证，道路从业人员资格证，以确定是否属于保险责任。若无免责情形，就原告的合理损失，同意先在交强险，财产损失限额2000元内，予以赔付，赔偿不足部分按照责任比例在三者险内予以赔付。对于原告主张的车辆维修费用，因该鉴定系原告单方委托所做，被告对此不知情，未参与，故不予认可。另外基于保险合同约定诉讼费，鉴定费，车辆营运损失不属于保险责任，被告不予承担，在投保单中，被告不赔偿项目，以足以引起投保人注意的加黑字体进行了提示，充分履行了告知义务，投保人也签字予以确认，故基于合同被告不承担以上赔偿项目，原告可基于侵权责任直接向侵权人要求赔偿，原告的各项主张偏高，依据不足，具体意见质证时提出。
被告保险公司向本院举有投保单一份、特别约定清单一份、机动车第三者责任保险条款一份，证明合同条款第七条中约定对停运损失，诉讼费，鉴定费不予承担，并予以加黑字体告知被保险人，签字确认，履行了告知义务。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二、三、六没有异议，本院予以采信。被告对原告所举证据四不认可，但被告既未书面申请重新鉴定，也未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故对该证据本院依法予以采纳。被告以证据五、七不是正式票据为由不予认可，本院认为被告的质证意见合理合法，故本院对该证据不予认可。被告对证据八不予认可，但本院认为，证据八中长治县两高一西信息服务有限公司证明一份和车辆运输清单可以互相印证，形成一个完整的证据链条，证明事故发生前，原告的车辆的营运情况，但无法证明其每天收入1000元的主张。被告对原告所举证据九不予认可，但本院认为处理交通事故必定会支出一定的交通费，本院酌情认定200元。被告史立亮所举证据和被告保险公司所举证据，原告和其余被告对其真实性均无异议，故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，2015年12月7日23时50分许，被告史立亮雇佣的司机蒋虎山驾驶实际车主为被告史立亮，登记在被告冠县宇昊物流有限公司名下的鲁PE03**(鲁PDS**挂)重型半挂货车沿国道207线由北向南行驶至潞城市漫流河附近路段超车过程中，与相对方向原告蔡青雇佣的司机李永江驾驶的为原告所有的晋D440**（晋DP5**挂）重型半挂货车发生碰撞，造成李永江受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月21日潞城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋山虎负事故的全部责任，李永江不负事故的责任。原告因本次交通事故造成的损失包括：车辆维修费14020元、鉴定费520元、交通费200元、车辆停运损失9600元（根据原告提供的车辆运输清单计算，2015年9、10、11月份的日收入为564.47元，考虑到日收入中还包括司机工资、燃油、过路费等成本，故本院酌情认定车辆日营业损失为300元，计算实际停运天数32天），以上共计24340。
另查明，鲁PE03**(鲁PDS**挂)重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险（主车保险限额为1000000元，挂车保险限额为500000元，且不计免赔）。
本案的争议焦点归纳为：各被告应否承担赔偿责任，应如何承担。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。对公民合法财产造成损害的，应当赔偿损失。因机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由事故各方按各自过错比例承担相应的赔偿责任。本案中，原告因交通事故造成的损失应首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元。对于原告剩余损失，应按照原被告各自的过错承担赔偿责任。因被告蒋山虎在本次事故中负全部责任，故对于原告的剩余损失应由被告蒋山虎承担。又因被告蒋山虎驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任保险，故原告车辆维修费中的12020元、交通费200元、鉴定费520元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔付。关于原告主张的停运损失，属于投保人和保险人签订的第三者责任保险合同（表现形式为保单）约定的免责事由，被告保险公司也履行了告知义务，并有投保人的签字、盖章确认，故该损失不属于被告保险公司的理赔范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，因此，被告蒋山虎的所负担的侵权责任不等同于保险公司的合同责任。又因被告蒋山虎系被告史立亮雇佣的司机，故被告蒋山虎的侵权责任应由被告史立亮承担。本案中的被告冠县宇昊物流有限公司并未从挂靠车辆的运营中取得利益，根据权利和义务相一致的规则，被告冠县宇昊物流有限公司不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计14740元。
二、被告史立亮于本判决生效后十日内赔偿原告停运损失9600元。
三、被告蒋山虎、冠县宇昊物流有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，原告蔡青负担566元，被告史立亮负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一六年六月十五日
书记员 申雨锴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。