wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执保3号
申请人平泉县太平洋科技小额贷款有限公司。
法定代表人杨桂芝，董事长。
被执行人国宏伟，女，1985年2月10日，汉族，教师，住平泉县平泉镇。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人国宏伟在平泉县人民法院有申请诉前保全案件（2017）冀0823财保10号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人国宏伟申请的（2017）冀0823财保10号保全案件保证金及申请保全标的款9600.00元予以查封，提取至（2017）冀0823执保3号案件中。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
二〇一七年一月十九日
书记员 孟庆磊
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执保3号申请人平泉县太平洋科技小额贷款有限公司。法定代表人杨桂芝，董事长。被执行人国宏伟，女，1985年2月10日，汉族，教师，住平泉县平泉镇。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人国宏伟在平泉县人民法院有申请诉前保全案件（2017）冀0823财保10号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人国宏伟申请的（2017）冀0823财保10号保全案件保证金及申请保全标的款9600.00元予以查封，提取至（2017）冀0823执保3号案件中。本裁定送达后立即生效。审判员  丁山峰二〇一七年一月十九日书记员  孟庆磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7815号
罪犯张仕冬，男，1984年11月26日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年12月16日作出（2012）岚刑初字第291号刑事判决，以被告人张仕冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得予以退赔各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）榕刑终字第5号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第6977号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仕冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张仕冬已缴纳罚金人民币10000元。其中，上次减刑缴纳罚金人民币8000元；本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯张仕冬在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯张仕冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张仕冬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仕冬减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月23日起至2019年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执756-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人於宁与王怀军合伙协议纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3677号
原告：钟艳霞，女，1976年11月19日出生，汉族，住武义县。
被告：杨征宇，男，1963年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：徐安萍，女，1963年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告钟艳霞为与被告杨征宇、徐安萍民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请要求被告归还原告借款10万元及利息57600元（利息已计算至2016年9月，之后利息仍按月利率1.8%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈建梅独任审判，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告钟艳霞到庭参加诉讼，被告杨征宇、徐安萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨征宇、徐安萍系夫妻。2012年2月3日，被告杨征宇向原告借款100000元，并出具协议书一份。双方约定：利息按月息1.8%计算，每3个月付息一次，若原告急需用钱，可以在一个月之前提出还款要求，被告杨征宇应在一个月内归还借款。后，被告杨征宇支付利息至2014年1月31日。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨征宇、徐安萍于本判决生效后十日内归还原告钟艳霞借款本金100000元，并支付利息（利息从2014年2月1日起按月利率1.8%计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告杨征宇、徐安萍负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 邱若语
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00041号
上诉人（原审被告）李兵。
委托代理人盛强、宋会行，河北大广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘云涛。
委托代理人吴文斌，石家庄市新华区联盟路诚和法律服务所法律工作者。
上诉人李兵因民间借贷纠纷一案，不服桥西区人民法院（2014）西民初字第02010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告李兵于2012年12月16日向原告刘云涛出具借条一张，内容为“今借刘云涛人民币壹拾肆万元整，于2013年1月底前还清。李兵2012.12.16”。当日，原告刘云涛通过朋友高某中国工商银行卡向被告李兵转款14万元。为此，原告刘云涛提交了借条及银行流水单。
被告李兵对借条真实性无异议，但称该借条并未实际履行。对收到14万元转款的事实亦无异议，但称该笔款为高某偿还被告的还款。为此被告李兵当庭提交了借条一张，内容为“今借李兵现金柒拾万元正（700000）于2011年10月10日归还。借款人：冯涛2011年10月8日担保人：高某”。
原告刘云涛对该借条的真实性与关联性均有异议。原告认为该借条与本案无关，为此，原告申请证人高某出庭作证，证人高某对被告向原告借款14万元的事实进行了确认，对被告提交的借条的关联性不予认可。上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录，原告提交的借条、银行流水单、证人证言，被告提交的借条等证据予以证实。
原审认为，本案中，原告主张被告借款的事实，有原告提供的借条、银行流水单及证人证言予以证实，上述证据能够证实被告向原告借款14万元。被告在庭审中称收到的14万元为证人高某的还款，对此证人高某亦予以否认。被告未能提供其他证据证实其主张，应承担举证不能的责任。原、被告双方虽未约定利息，但约定了借款期限，被告逾期还款客观上给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。据此判决：被告李兵于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘云涛借款14万元及利息（利息自2013年2月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3100元，由被告李兵负担（原告预交的案件受理费本院不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告）。
判后李兵不服，向本院上诉称：被上诉人主张的14万元借款未实际履行，高某转给上诉人的14万元实为高某归还上诉人的欠款。被上诉人无法准确说明借款来源，原审法院仅以上诉人书写的借条认定双方借贷关系成立错误；本案应追加高某为第三人，并调取被上诉人向高某支付14万元的证据，以查明履行14万元借款的事实。原审法院对上诉人的该项请求未予处理，属程序违法；在借据中未约定逾期利息的情况下，上诉人不应承担支付利息的责任。请求本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
经本院审理，查明事实与原审无异，本院予以全部确认。
本院认为，上诉人李兵收到案外人高某通过工商银行转账的14万元后，给被上诉人刘云涛出具了借条。对于该借条，上诉人以14万元系案外人高某履行以前欠付上诉人债务的还款，且上诉人不认识被上诉人，被上诉人向高某打款14万元的实际过程说法不一，相互矛盾等为由，否认与被上诉人之间存在合法的实际借款关系。对此，由于李兵具有完全民事行为能力，其向被上诉人出具借条且已实际收到了14万元。因此，在高某也出庭作证，证明该14万元借款并非其本人向上诉人还款，而是上诉人向被上诉人借款的情况下，上诉人关于其向被上诉人出具14万元借条并非其真实意思表示，借款关系不能成立的主张，不本院不予支持。上诉人关于该《借条》涉及的其他借贷债权，可依法另行主张权利。高某已经出庭证明被上诉人通过其工商银行卡打款给上诉人14万元，原审法院未追加高某为本案第三人，以及未调取被上诉人给付高某14万元的相关证据，程序并无不当。上诉人与被上诉人之间未就利息事项作出约定，但对还款期限予以明确。上诉人至借款期限届满之日未履行还款义务，应当承担赔偿被上诉人的利息损失。上诉人关于在借据中未约定逾期利息的情况下不应承担支付利息责任的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人李兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惠生
审 判 员 牛跃东
审 判 员 申 玉
二〇一五年一月二十一日
（代）书记员 乔秀艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3403号
原告：栾毅隆，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍地：莱阳市，现住莱阳市。
被告：蔡太林，男，1993年7月19日出生，汉族，住莱阳市。
原告栾毅隆与被告蔡太林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾毅隆到庭参加了诉讼。被告蔡太林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾毅隆向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金18.01万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日至2018年4月3日期间，被告分五次向原告累计借款18.01万元，并分别出具借条为凭。借款后，原告多次向被告索要，被告至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法处理。
被告蔡太林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告蔡太林和案外人刘兆栋共同向原告栾毅隆借款30000元，并出具借条一张，约定于2018年2月5日归还；2018年2月12日，被告蔡太林向原告栾毅隆又借款20000元，并出具借条一张，约定于2018年3月12日归还；2018年3月9日，被告蔡太林再次向原告栾毅隆借款45600元，并出具借条一张；2018年3月17日，被告蔡太林又向原告栾毅隆借款50000元，并出具借条一张；2018年4月3日，被告蔡太林又向栾毅隆借款34500元，并出具借条一张。原告栾毅隆提供借条五张证明上述借款事实，并主张2018年2月12日的借款是通过支付宝转账11000元、微信转账5000元、现金4000元支付给被告蔡太林的，其他借款均是通过现金方式支付，并在借条当中注明“所有现金已收到”。结合庭审过程中当事人的陈述，对上述证据的真实性、关联性本院予以确认。
审理中，原告栾毅隆主张的利息自每笔借款之日起至借款付清之日止，以每笔借款本金为基数，按照年利率24%计算的利息，超出部分的利息不再主张。
由于被告蔡太林未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定时间偿还借款本息。被告蔡太林向原告栾毅隆累计借款人民币180100元，原告栾毅隆提供被告蔡太林出具的借条等证据来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。现原告栾毅隆要求被告蔡太林偿还借款人民币180100元，于法有据，本院依法予以支持。因双方在借条中约定的利率均超过法律规定年利率24%的上限，原告栾毅隆主张自每笔借款之日起至借款付清之日止，以每笔借款本金为基数，按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡太林经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告栾毅隆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蔡太林于本判决生效后十日内偿还原告栾毅隆借款人民币180100元，并负担自2017年12月5日起至借款付清之日止，以本金30000元为基数，按年利率24%计算的期内利息和逾期利息；负担自2018年2月12日起至借款付清之日止，以本金20000元为基数，按年利率24%计算的期内利息和逾期利息；负担自2018年3月9日起至借款付清之日止，以本金45600元为基数，按年利率24%计算的期内利息和逾期利息；负担自2018年3月17日起至借款付清之日止，以本金50000元为基数，按年利率24%计算的期内利息和逾期利息；负担自2018年4月3日起至借款付清之日止，以本金34000元为基数，按年利率24%计算的期内利息和逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元减半收取计1951元，由被告蔡太林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 张生涛
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更748号
罪犯孔永耳，女，1978年10月1日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013�黔毕中刑初字第130号刑事判决，以被告人孔永耳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔永耳能认罪服法，服从管教，在2014年6月至2016年5月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯孔永耳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯孔永耳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孔永耳的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年11月16日起至2038年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李秋秋
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执字第32号
申请执行人孙某，女，1964年7月27日生，锡伯族，住所地义县。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，住所地义县头道河乡拉拉屯村。
法定代表人齐猛，系该公司总经理。
申请执行人孙某与被执行人义县信达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2014）义民二初字第00536号民事判决书发生法律效力后，当事人向我院申请执行，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中查明被执行人法定代表人齐猛因刑事案件已被羁押，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执字第32案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 武向东
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初575号
原告鲍曙影，女，于1956年8月21日出生，汉族。
被告柴志伟，男，于1972年7月17日出生，汉族。
被告李永进，男，于1981年5月10日出生，汉族。
被告郭秀杰，女，于1982年8月23日出生，汉族。
原告鲍曙影与被告柴志伟、李永进、郭秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼，被告柴志伟、李永进、郭秀杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鲍曙影向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告欠款本金100000元及利息（自2014年3月4日起以本金100000元按月息20‰计息至欠款本金全部清偿之日止）；2、要求三被告共同承担诉讼费。事实与理由：2013年5月4日，被告柴志伟、李永进、郭秀杰与案外人柴柏禄共同在原告处借款本金100000元。借条中约定，2014年3月4日还款，逾期按月息30‰计息。现因柴柏禄去世，故起诉三被告至法院，要求还本付息。
被告柴志伟、李永进、郭秀杰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告鲍曙影围绕诉讼请求向本院提交了借条一张、柴志伟土地使用证、房照各一本（复印件）。因三被告未出庭，应视为放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，借条中有三被告亲笔签名按印且记载的欠款金额、利息计算标准、借款时间、还款时间、房照抵押情况均明确。故对原告提供证据的真实性及所证明的内容予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，被告柴志伟、李永进、郭秀杰共同在原告处借款本金100000元。约定2014年3月4日还款，逾期按月息30‰计息。
本院认为，1、三被告未到庭，应视为放弃答辩、质证权利。本院依据原告庭审陈述并结合原告经济状况认为，原告已经如约向借款人出借了借款，三被告在原告提供的借条中签字确认，而无论三被告系实际借款人或名义借款人，签字、按印行为应视为对共同借款人身份的认可，即借贷双方意思表示真实，民间借贷合同成立并生效。故被告柴志伟、李永进、郭秀杰应依照双方约定偿还原告全部欠款本金及利息。2、关于利息；本院认为，双方约定利息按月息30‰计息，该标准高于法律规定的上限，应以月息20‰计息为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴志伟、李永进、郭秀杰于本判决生效之日立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年3月4日起以本金100000元按月息20‰计息至欠款本金全部清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告柴志伟、李永进、郭秀杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴 越
二〇一八年四月二十日
书记员 柳玉梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终94号
上诉人（原审被告）:新余中川木业有限公司，住所地：江西省新余市高新产业园区龙腾路999号。统一社会信用代码：91360500586556929Q。
法定代表人：郑孟良。
被上诉人（原审原告）：吴筱珍，女，1969年7月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人新余中川木业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初5308号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案涉及到股权纠纷，而非单纯的民间借贷纠纷，对于股权转让的合同履行地，应为股权转让的目标公司的公司注册地，上诉人的注册地在江西省新余市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市龙湾区为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年二月二十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终94号上诉人（原审被告）:新余中川木业有限公司，住所地：江西省新余市高新产业园区龙腾路999号。统一社会信用代码：91360500586556929Q。法定代表人：郑孟良。被上诉人（原审原告）：吴筱珍，女，1969年7月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人新余中川木业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初5308号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案涉及到股权纠纷，而非单纯的民间借贷纠纷，对于股权转让的合同履行地，应为股权转让的目标公司的公司注册地，上诉人的注册地在江西省新余市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市龙湾区为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年二月二十二日代书记员 吴洋洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7864号
罪犯石超，男，1976年1月11日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年6月1日作出（2012）侯刑初字第204号刑事判决，以被告人石超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元。被告人石超退出的非法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）榕刑终字第732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2372号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯石超已缴纳罚金人民币50000元。其中之前减刑缴纳罚金人民币26000元；本次缴纳罚金人民币24000元。
本院认为，罪犯石超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石超减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石超减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币24000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月5日起至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初96号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人白某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁某刑诉（2016）51号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年4月12日21时30分
许，被告人白某醉酒后无证驾驶豫N×××××号小型汽车，沿宁陵县逻岗至万集公路由西向东行驶至宁陵县石桥镇黄庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人白某血液酒精含量为97.36mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人白某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人白某的人口信息查询单，无犯罪前科证明，无驾驶资格查询证明，机动车查询证明，被告人白某血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局出具的白某理化检验报告，被告人白某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。白某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应予从重处罚。白某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 哲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4541号
原告：大冶市农业行政执法大队，住所地大冶市新冶大道**号。
法定代表人：邹小忠，该队队长。
委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：皮秋桂，女，1971年9月21日出生，汉族，住大冶市，
原告大冶市农业行政执法大队与被告皮秋桂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴清华、被告皮秋桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾退原告所有的位于大冶市新冶大道37号一楼临街门面（第1单元1号门档），并支付门面占用使用费（以约定的租金标准从租赁期满之日起计算至被告实际腾退之日止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，被告皮秋桂租赁原告办公楼一层门面用于商业经营，双方签订了租赁合同，约定租赁期限为1年（即自2016年10月31日起至2017年10月30日止），租赁期满被告将承租房屋及附属设施等不动产无偿交还原告，动产被告自行带走。2017年4月，大冶市国资局责令原告限期收回对外出租的门面，原告多次通知被告该门面不再续租，并要求被告及时腾退门面。租赁合同期满后，被告无意腾退承租门面，并占用至今。故原告诉来法院，提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、《房屋租赁合同协议书》1份，用以证明原、被告房屋租赁情况及双方的权利义务；
4、房产证以及大冶市机构编制委员会文件复印件各1份，用以证明原告系讼争门面的所有权人，该门面所在的房屋所有人××为大冶市种子管理站，至今未变更登记；后来大冶市种子管理站变更为大冶市种子管理局，2010年12月5日，经大冶市编制委员会批准，设立大冶市农业行政执法大队，加挂大冶市种子管理局的牌子。人员编制、领导职数和机构规格按市种子管理局核定的不变；
5、律师函1份，证明原告已明确通知被告房屋不再续租，要求其及时腾退房屋。
被告皮秋桂辩称：我爱人于2001年11月11日在水泥厂上班时重度烧伤。我是借钱于2012年7月份租原告门档开店，店面从天到地都是我装修的。今年4月原告要求我搬迁店面，我含泪去找原告协商无效。原告却叫人天天来我店面坐着，严重影响了我的正常营业。故请求法院公正裁判。
被告皮秋桂未向本院提交任何证据。
庭审中，被告对原告提出的上列证据均不持异议，本院均予以认定。
经审理查明，2012年7月起，被告皮秋桂租赁原告大冶市新冶大道37号一楼临街门面（第1单元1号门档）自己改造成门面。租赁合同每年一订。2016年10月20日，被告袁锦鹏又与大冶市种子管理局签订了租赁合同1份，约定租赁期限为1年（即自2016年10月31日起至2017年10月30日止），年租金10000元，租赁期满被告将承租房屋及附属设施等不动产无偿交还原告，动产被告自行带走。2017年4月，大冶市国资局责令原告限期收回对外出租的门面，原告多次通知被告该门面不再续租，并要求被告及时腾退门面。但双方因提前腾退门面的补偿问题未落实到位。现租赁合同期满后，被告仍未腾退承租门面，并占用至今。故原告诉来法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的租赁合同期满后，被告仍不腾退，属违约行为。原告要求被告腾退原告所有的位于大冶市新冶大道37号一楼临街门面（第1单元1号门档），并支付门面占用使用费（以约定的年租金10000元标准从租赁期满之日起计算至被告实际腾退之日止）的诉讼请求，本院应予支持。但考虑到被告自己将门档改造成门面，并经营多年。现原告要求其提前腾退，给被告造成了一定的预期利益损失，应酌情给予补偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十二条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告皮秋桂在本判决生效之日起十日内腾退给原告大冶市农业行政执法大队位于大冶市新冶大道37号一楼临街门面（第1单元1号门档），并支付门面占用使用费（以约定的年租金10000元标准从2017年10月31日之日起计算至被告实际腾退之日止）；
二、原告大冶市农业行政执法大队在本判决生效之日起十日内给付被告皮秋桂补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费减半收取100元，由被告皮秋桂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓伊辰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2320号
原告:潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693C。
负责人：张振升，行长。
委托诉讼代理人:马荣吉，该行职工。
被告：寿光市春雨包装制品有限公司，住所地：寿光市羊口镇杨庄村，组织机构代码：76186467-1。
法定代表人：黄炳春，经理。
被告：寿光市海龙盐业有限公司，住所地：寿光市羊口镇西，组织机构代码：72757726-5。
法定代表人：于龙涛，经理。
被告：于龙涛，男，1970年7月23日生，住山东省寿光市。
被告：王文静，女，1970年2月9日生，住址同上。
被告：黄炳春，男，1961年12月20日生，住寿光市。
被告：王金凤，女，1960年7月16日生，汉族，住址同上。
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市春雨包装制品有限公司（以下简称春雨包装公司）、寿光市海龙盐业有限公司（以下简称海龙盐业公司）、于龙涛、王文静、黄炳春、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司寿光支行的委托诉讼代理人马荣吉到庭参加诉讼，被告春雨包装公司、海龙盐业公司、于龙涛、王文静、王金凤、黄炳春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告利息82022.28元（截至2018年2月21日，之后的利息按照合同的约定计收）；2.判令其余被告对以上贷款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：春雨包装公司于2015年5月14日在原告办理贷款100万元，期限2015年5月14日至2016年5月13日，由海龙盐业公司（原名寿光市海龙制盐有限公司）、黄炳春、王金凤、于龙涛、王文静提供连带责任保证，截至2018年2月21日，剩余本金0元，欠息82022.28元。
被告春雨包装公司、海龙盐业公司、于龙涛、王文静、王金凤、黄炳春未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交流动资金借款合同、借款凭证、利息计算表、保证合同、被告春雨包装公司账户信息，被告未质证，亦未提交证据。
结合当事人提交的证据及当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：2015年5月14日，原告与被告春雨包装公司签订编号为2015年0514第0156号的《流动资金借款合同》，约定借款金额为1000000元，借款期限自2015年5月14日起至2016年5月13日，年利率10.7%，未按合同约定期限归还借款本金及利息，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告分别与被告海龙盐业公司、于龙涛、黄炳春签订《保证合同》各一份，合同约定，本保证合同所担保的债权为原告与寿光市春雨包装制品有限公司签订的编号为2015年0514第0156号的《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告王文静、王金凤作为共同债务人分别在于龙涛、黄炳春的保证合同中签字按印。当日，原告将该笔借款转入被告寿光市春雨包装制品有限公司指定的银行存款账户中。借款利率执行年利率10.7%，逾期罚息年利率16.05%。截止到2018年2月21日，被告春雨包装公司欠原告利息82022.28元（之后产生的利息按照合同的约定计收）。被告海龙盐业公司、于龙涛、王文静、黄炳春、王金凤亦未履行保证责任。
本院认为:原告与被告春雨包装公司签订的流动资金借款合同、原告与被告海龙盐业公司、于龙涛、王文静、黄炳春、王金凤签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告春雨包装公司向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告海龙盐业公司、于龙涛、王文静、黄炳春、王金凤作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告春雨包装公司的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市春雨包装制品有限公司追偿。被告春雨包装公司、海龙盐业公司、于龙涛、王文静、王金凤、黄炳春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市春雨包装制品有限公司返还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款利息82022.28元（利息计算至2018年2月21日，以后利息按合同约定利率另行计算至实际支付之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告寿光市海龙盐业有限公司、于龙涛、王文静、黄炳春、王金凤在对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市春雨包装制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈立宏
二〇一八年五月十六日
书记员 李润芝
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初269号
原告罗艳青。
委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
被告百色市山基房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
原告罗艳青与被告百色市山基房地产开发有限责任公司（以下简称山基地产公司）商品房销售合同一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告罗艳青的委托代理人王柳青到庭参加诉讼，被告山基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳青诉称，2009年5月28日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于百色市东笋路与建华路口交汇的欧景花园小区11栋B单元310号房品房一套，建筑面积36.37平方米，每平方米单价为2240.57元，总价为81489元。合同同时还约定交房时间为2009年8月30日前，出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已依约付清了81489元的购房款，所购房屋也于2009年8月30日交付使用。由于被告没有按约定在商品房交付使用后720日内即2011年8月20日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使该房无法规定期限内取得房地产权属证书，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金815元；2、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付购房款总额为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准按日另支付违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；2、销售不动产统一发票，证明原告已付清房款的事实。
被告未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月28日，原告与被告山基地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于东笋路与建华路交江处第壹拾壹幢B单元310号商品房预售给原告，该商品房建筑面积36.37平方米，单价为每平方米2240.57元，总房款为81489元。原告付清购房款后被告按时将房屋交付使用。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未能在商品房交付使用后720日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金即814.89元（81489元×1%），在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理的违约责任。故原告向被告主张逾期办证违约金及以已付被告房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市山基房地产开发有限责任公司支付原告罗艳青逾期办理房产证的违约金814.89元；
二、被告百色市山基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按房款总额81489元，参照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告百色市山基房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年五月三十日
书记员 江荷君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3647号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：谢靖怡。
被告：卢振华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村德兴，公民身份号码×××3135。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢振华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏到庭参加了诉讼，被告卢振华经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢振华自2012年6月27日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××62。截至2016年1月4日，被告累计欠款本息共计164517.55元未给付。原告自2015年9月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计203415.68元，其中截至2016年6月15日，欠款本金139328.28元、利息17899.7元、滞纳金40537.18元、分期手续费5650.52元，利息、滞纳金、分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、招商银行经典版白金信用卡申请表及领用合约（各1份，原件），用以证明双方的权利义务关系。
3、本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（1份，打印件，加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），用以证明相关费用的计算方法。
4、交易流水（1份，复印件，截至2016年6月15日），用以证明被告卢振华的欠款情况。
诉讼中被告卢振华没有答辩及提交证据材料。
被告卢振华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃当庭举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年6月15日，被告卢振华尚欠原告信用卡款项本金139328.28元、利息17899.7元、滞纳金40537.18元、分期手续费5650.52元。
另查明，《招商银行经典版白金信用卡领用合约》第二条第4款约定，在免息还款期内未偿还当期已出账单的款项的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第三条第6款约定，未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告卢振华领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告卢振华支付截止至2016年6月15日的信用卡欠款本金139328.28元、利息17899.7元、滞纳金40537.18元、分期手续费5650.52元，以及以本金139328.28元从2016年6月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告主张的分期手续费已经提前结算完毕，故原告要求计算2016年6月15日后的分期手续费，没有事实依据，本院不予支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年6月16日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢振华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金139328.28元、滞纳金40537.18元、分期手续费5650.52元、计算至2016年6月15日的利息17899.7元，及以本金139328.28元从2016年6月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3590.36元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘子谦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7881号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：解方。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告解方物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审923号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人于咏梅，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年10月14日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］386号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于咏梅与张军勇于2009年12月16日在东营市河口区人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据2002年9月28日通过的《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年3月15日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］386号社会抚养费征收决定书：对于咏梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥16900元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2016年9月20日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交出生医学证明副页、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］386号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人于咏梅于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥16900元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费153.5元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于 栋
江西省全南县人民法院
民事�定书
（2018）赣0729民初240号
原告：缪进财，男，1989年8月23日生，汉族，现住全南县。
委托代理人：陈小舒，女，1990年11月25日生，系原告妻子。代理权限为特别授权。
被告：张力，男，1980年4月5日生，汉族，住全南县，现住龙南县。
被告：张振基，男，1955年10月16日生，汉族，住全南县，现住龙南县。
原告缪进财与被告张力、张振基民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年5月3日，原告缪进财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告缪进财撤诉处理。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告缪进财承担。
审 判 长 陈良泉
�民陪审员赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一八年五月三日
书 记 员 何 华
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终295号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。2016年2月24日因涉嫌诈骗罪被湘潭县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年2月26日由该局执行刑事拘留，2016年3月31日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于二O一六年八月九日作出（2016）湘0321刑初252号刑事判决，认定原审被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人罗某将违法所得128000元退还被害人。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院于2016年9月1日依法受理本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
代理审判员 文 赢
二〇一六年十月十四日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初40号
原告杜淘气，男，1960年8月23日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告杜小广，男，1970年2月11日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人陈彦东，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
原告杜淘气诉被告杜小广确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告杜淘气向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《宅基地纠纷协议》第一条约定的被告房屋西侧让出东西一尺，南北长21米的宅基地；2.判令被告停止对原告拉院墙活动的侵害，并赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告是左右邻居，原告住西边，被告住东边。原、被告双方建房时，因宅基地问题引发纠纷，后经龙王庙村委调解，双方于2016年3月11日达成协议，并签订了一份《宅基地纠纷协议》。按照该协议第一条约定，被告在建房时，要在与原告相邻的一侧，即被告房屋西侧让出东西宽一尺，南北长约21米的宅基地给原告，但被告在建房时并没有按照《协议》约定将宅基地让出来。原告考虑到是左右邻居，考虑到邻居关系长远，被告在建房时原告也没有为难被告。双方房屋都建好后，原告在拉院墙时，被告干涉原告拉院墙，每次原告找的工人来干活，被告就让其妻子、女儿、亲戚等人辱骂原告的工人，并厮打原告的家人。被告的宅基地本没有路，被告要从原告的宅基地上走路，原告考虑到邻居关系和睦，没有提条件让被告通行。被告不知感恩不说，反而恶人先告状，起诉原告，说原告堵路不让其通行。为此原告杜淘气现依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求。
本院经审查认为，宅基地的分配和确权属于人民政府的职责范围，应由人民政府处理，不属于人民法院的收案范围。本案中，原告虽以请求本院确认原被告的宅基地纠纷协议的效力为由提起诉讼，请求本院保护依据该协议享有的相应权利，但因原告诉求的事项实质上涉及到原、被告双方的宅基地范围等宅基地确权的事项，而目前原、被告各自家庭的宅基地均尚未完成行政确权手续，故本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜淘气的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 王九洲
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯昱铖
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执异字9号
申请执行人李孝景，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被执行人中航安盟财产保险有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人薛广厚，总经理。
委托代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李孝景与被执行人中航安盟财产保险有限公司朝阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人中航安盟财产保险有限公司朝阳市中心支公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人中航安盟财产保险有限公司朝阳市中心支公司称，李孝景诉中航安盟财产保险有限公司朝阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，经北票市人民法院审理，作出（2015）北民一初字第02853号民事判决。该判决已发生法律效力。2016年4月，中航安盟财产保险有限公司与李孝景已经就赔偿数额私下达成协议，李孝景同意我公司一次性支付赔偿款50016.50元，且该款于达成协议当天（2016年4月22日）我公司全部履行了支付赔偿款50016.50元的义务，实质（2015）北民一初字第02853号民事判决书我公司已全部履行完毕，李孝景依据已履行完毕的02853号民事判决书申请执行，属执行错误。根据交通事故责任认定书，陈波负此次事故的主要责任，对方车辆在中国人民保险公司投保的第三者责任险，已赔偿了陈波30%的第三者责任险，计17893.50元。如按照（2015）北民一初字第02853号民事判决100%执行，违背保险法财产损失赔偿原则，侵害我公司的财产权益。请求法院依法查清事实，终结本次执行，以维护我公司的合法权益。
本院查明，原告陈波、李孝景与被告中航安盟财产保险有限公司朝阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，我院于2015年11月23日作出（2015）北民一初字第02853号民事判决书。中航安盟财产保险有限公司朝阳市中心支公司不服该判决，上诉到朝阳市中级人民法院。朝阳市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）辽13民终316号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2015）北民一初字第02853号民事判决书于2016年5月20日发生法律效力。申请执行人李孝景于2016年11月22日向我院申请立案执行，我院于当日以（2016）辽1381执1830号立案执行。在执行过程中，被执行人提出执行异议，理由为“申请执行人李孝景与被执行人中航安盟财产保险有限公司朝阳市中心支公司于2016年4月22日达成协议，李孝景同意我公司一次性支付赔偿款50016.50元，并已实际履行完毕。中国人民保险公司已赔偿了陈波30%的第三者责任险17893.50元”。申请执行人李孝景不认可已与被执行人达成该协议。
本院认为，被执行人以已与申请执行人达成协议并履行完毕及申请执行人已得到了中国人民保险公司的部分赔偿款为由，向我院提出执行异议，请求法院终结本案的执行。被执行人的请求事项不属于人民法院执行异议审查的受理范围。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回中航安盟财产保险有限公司朝阳市中心支公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭志民
审判员 张庆瑞
审判员 王东鹏
二〇一七年二月二十五日
书记员 马振斌
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初1671号
原告：凤冈县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91520327709528240X，住所地：凤冈县龙泉镇政通路1号。
法定代表人：陈健康，该社理事长。
委托诉讼代理人：徐正林，系凤冈县农村信用合作联社石径信用社负责人。
被告张涛，男，1989年7月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告凤冈县农村信用合作联社与被告张涛借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐正林到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凤冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12966.87元及利息（利息按照合同约定的利率计算至本息还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张涛因治病之需，于2015年6月3日与原告所辖石径信用社签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同（编号：石径农信社2015年借字15060302号），向原告申请借款，并于当日取得借款30000元。双方在所签订的合同中约定，该款2016年5月31日到期，期内月利率为6.8‰，逾期利率按期内利率上浮50％计算。现被告尚有本金12966.87元及利息逾期未清偿，经原告多次催收，被告均未履行还本付息义务，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告张涛未到庭答辩，亦未在举证期限内提供证据供庭审质证。
本院经审理认定事实如下：经张涛申请，原、被告于2015年6月3日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同（石径农信社2015年借字15060302号）》，被告向原告借款30000元用于治病。合同签订后，张涛于当日取得借款30000元。双方约定借款到期时间为2016年5月31日，期内月利率为6.8‰，按期结息，逾期利率按照借款借据载明的期内利率加收50%罚息。借款后，原告通过其贷款系统自动扣划了被告账户上的部分资金用于偿还本息，具体为2015年6月30日扣划190.4元、2015年9月21日自动扣划13.6元用于偿还利息；2016年11月19日自动扣划0.26元用于偿还本金；2017年3月3日被告方偿还借款本金17000元；2017年10月22日自动扣划32.86、2017年12月21日自动扣划0.01元用于偿还本金。现被告实际尚欠原告借款本金12966.87元及利息。根据原告提供的证据“还款台账”显示，被告取得贷款30000元后，将利息结算至了2015年7月2日，此后均只偿还了本金，未结算利息。按照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率计算，从借款之日起到本案庭审之日（2018年6月20日）止的利息合计为7168.55元。
认定上述事实的证据有原告的陈述、借款申请书、借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、结婚证复印件、还款台账、贷款催收通知书证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张涛与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告张涛发放借款30000元，被告张涛理应按照双方约定还本付息。本案中，因被告张涛未按合同约定履行还款义务，损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求被告偿还本金及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的借款本金及利息的具体金额，庭审中，原告提交的“还款台账”清楚地显示了被告尚欠本金金额为12966.87元，对此应予确认；至2018年6月20日止的利息合计为7168.55元，该金额系按原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》所约定利率计算应付利息总和后扣除被告已经支付的部分利息所得结果，属于被告应当支付给原告的到期利息，应当予以确认。对利息的计算方式，综合全案情况，本院认为按照本案开庭之日（2018年6月20日）为节点分段计算较为恰当，即此前被告尚未支付的利息（7168.55元）应当一次性支付给原告，此后的利息以原告所欠本金12966.87元为基数按照双方合同约定的利率另行计算。
本案被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的处分，应当承担由此带来的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。”之规定，本案应依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张涛在本判决生效后10日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金12966.87元及利息（利息按照原、被告在小额借款合同中约定的逾期月利率10.2‰从2018年6月21日起计算至该款还清日止）。
二、限被告张涛在本判决生效后10日内支付原告凤冈县农村信用合作联社至2018年6月20日止的到期利息合计7168.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，减半收取62元，由被告张�负担（该款原告已预交，由二被告兑现本案时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张 峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 李达宇
书 记 员 龙 霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1082号
申请执行人：李传金，住芜湖市弋江区。
被执行人：陶大华，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1255号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人陶大华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶大华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶大华银行存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初16148号
原告温俊萍，女，1987年6月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省文水县，现住重庆市九龙坡区，公民身份号码。
委托代理人宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
被告聂宏，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。
原告温俊萍诉被告聂宏民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理后，于2016年11月23日对案件公开开庭进行了审理。温俊萍的委托代理人宋扬到庭参加诉讼，被告聂宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告温俊萍诉称，2014年6月5日，原、被告双方签订书面借款合同，约定被告向原告借款50万元，月利率2%，借款期限6个月，自2014年6月5日至2014年12月5日。合同签订后，原告当日向被告支付借款本金50万元，被告支付了4个月的利息，每个月各1万元，至2014年10月5日最后支付1万元利息后未再支付任何款项。上述借款本息原告经催收未果，遂诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还借款本金50万元，并从2014年10月6日起，按月利率2%向原告支付利息至本金还清为止；2、被告向原告支付律师费6000元。
被告聂宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年6月5日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，月利率2%，每月支付利息1万元；借款期限6个月，自2014年6月5日至2014年12月5日；还款方式为到期一次性归还本金、按月支付利息；出借人向借款人追偿借款及主张债权过程中产生的一切费用，包括律师费等均由借款人承担；合同履行过程中发生争议提交重庆市南岸区人民法院诉讼解决。
《借款合同》签订当天，原告通过银行转账方式分10次，每次向被告银行账户转账支付借款本金5万元，原告累计支付借款本金50万元。被告收到原告交付的本金后，按月偿还了4个月利息共计4万元，自2014年10月6日起，被告未再支付利息。借款期限届满后，被告亦未偿还本金。
原告对借款本息经催收未果，遂于2016年9月19日与重庆悦诚律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由该律师事务所委派宋扬律师作为原告的诉讼代理人，代理审判、执行事务。合同约定律师费6000元。2016年9月21日，原告通过银行转账方式向重庆悦诚律师事务所支付律师费6000元。2016年9月22日，重庆悦诚律师事务所向原告开具律师费发票，发票金额6000元。2016年10月14日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的《借款合同》、银行交易明细、《法律事务委托合同》、律师费转账凭据、律师费发票，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，利息按月利率2%计算，按月支付。该合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。《借款合同》签订后，原告依约履行了50万元本金的出借义务，被告则应当按照约定，履行还本付息的合同义务。但被告在合同履行过程中，仅支付了4个月的利息4万元，自2014年10月6日起，即未再向原告支付利息；合同履行期限届满后，被告也未履行本金偿还义务。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金50万元，并从逾期之日即2014年10月6日起，按照月利率2%支付利息至本金还清为止，原告的诉讼请求符合法律规定，利息的主张亦未超法定上限。因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费，原、被告双方签订的《借款合同》明确约定，当被告违约时，应当承担原告实现债权的费用，且合同已经明确约定该项费用包括律师费。现原告起诉要求主张律师服务费6000元，原告已经举示证据证明其实际支付了该项费用，且该项费用没有超过合理范围，应当由被告承担。因此，就原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聂宏于本判决生效后十日内偿还原告温俊萍借款本金50万元，并从2014年10月6日起，以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%为标准，向原告温俊萍支付利息至本金偿清为止；
二、限被告聂宏于本判决生效后十日内向原告温俊萍支付律师费6000元。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告聂宏负担（此款原告温俊萍已交纳，限被告聂宏于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 罗阳清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马永芹
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审147号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人王某某，男，汉族，住即墨市。
2017年4月19日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]5号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]5号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的154平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]5号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年9月，王某某未经批准非法占用龙山街道办事处石源村村集体土地建住宅，位置在该村西北，占地面积154平方米（合0.23亩），建筑占地面积99平方米，地类为耕地（一般农田），现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年4月14日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第5号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第5号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的154平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2016年4月18日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]5号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年9月30日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]5号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]5号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市龙山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：余少仙，女，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余少仙信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币248,700.73元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余少仙系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币248,700.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初3108号
原告：徐秋捷，女，1992年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：代舒，女，1987年12月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所执业律师。
被告：赵青官，男，1989年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告徐秋捷与被告代舒、赵青官财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐秋捷撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐秋捷负担。
审判员 陈黎明
二〇一八年七月十九日
书记员 吴淑媛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01755号
原告周昌歧，居民。
委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告王军，居民。
委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告周昌歧诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周昌歧及其委托代理人李冬明到庭参加诉讼，被告王军及其委托代理人江尧兆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周昌歧诉称，被告王军陆续向借款合计人民币66000元。原告多次索款未果，故请求法院判令被告偿还欠款及利息，负担本案诉讼费用。
被告王军未作答辩。
经审理查明，被告王军因为资金周转需要，于2014年8月10日向原告周昌歧借款人民币3000元，2014年11月30日向原告周昌歧借款人民币15000院，2015年3月22日分两次，分别向原告周昌歧借款人民币16000元和32000元。上述借款均由被告王军出具借条。原告周昌歧多次向被告王军索要欠款未果，遂诉来本院，请求判决被告王军偿还借款本息，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告虽主张与被告王军就借款均口头约定月利率3%，但因被告王军未到庭质证，原告也未提供相关证据证实，本院不予确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王军向原告周昌歧借款，是双方真实意思表示，符合法律规定，形成了合法的民间借贷关系，被告拖欠借款不还，侵害了原告合法权益，应负偿还责任，故对原告周昌歧请求被告王军偿还欠款的诉讼请求，予以支持。原、被告对借款期限及利息均未约定，原告要求被告王军支付起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告王军偿还原告周昌歧欠款人民币66000元及利息（利息按照年利率6%，自2015年8月12日起计算自本判决确定的兑现之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王军负担（此款原告周昌歧已预交，被告王军偿还欠款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王永仑
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 程玉超
二〇一六年五月六日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
法律条文
[一]《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
[二]《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
[四]《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初2137号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。
被告：余顶文，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告余顶文追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告余顶文的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 韩晓将
二〇一八年八月十四日
法官助理 吴 凡
代书记员 储昭鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2106号
原告王某某，男，汉族，1985年8月6日出生，汉族，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告李某某，男，蒙古族，45岁，职工，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告王某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称，2015年被告建设百合家园9﹟、10﹟楼时，向原告店内赊购五金材料欠款30564元，被告给原告出具了一枚欠据，并由被告签名及摁手印。此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，此款至今尚未给付。现要求被告给付原告材料款30564元及利息。
被告李某某未作答辩。
根据原告陈述，本案待查明事实为：1、被告是否向原告赊购过五金材料并欠原告五金材料款30564元；2、原告的利息请求是否合法，应否支持。
原告为支持自己的主张向法院提举欠据一枚。证明�告李金良赊购原告五金材料，并向原告出具赊欠30564元五金材料款的事实。
本院认证意见为，该枚欠据能够证明被告欠原告五金材料款30564元的事实，为有效证据，予以采信。
经本院审理查明，被告李某某在原告五金材料店购买五金材料，于2016年6月16日向原告出具30564元的欠据，该欠款被告李某某未给付原告王立山。
本院认为，被告李某某向原告王某某赊购五金材料，并向原告出具欠据的事实清楚，被告应履行还款义务，因此，对于原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付欠款利息的诉请，因被告拖欠还款给原告造成损失，故对原告要求被告给付利息的诉请，在法律限度内部分，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民�和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后立即偿还原告王某某五金材料款30564元，利息自起诉日（2016年8月9日）起至给付日的利息，以30564元为基数，按年利率6%计算。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一六年十月十三日
书记员 李 湘
《
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初176号
原告张海玲，女，1972年12月15日出生，汉族。
被告时喜坤，女，1976年5月8日出生，汉族。
原告张海玲与被告时喜坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
张海玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告时喜坤给付原告为其其垫付的供热费11589元、物业费1854元、二次提水费73元，合计13516元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日原告将位于同江市新春街东都新城小区21栋2号商服出租给被告时喜坤，租期三年，自2015年9月15日至2018年9月15日，租赁费每年40000元。租赁期间各项费用（水费、电费、物业费、税费等）全部由被告承担，被告2016至2017年期间的物业费1854元、供热费11589元、二次提水73元未按合同约定及时交纳，因供热部门和物业多次找原告催缴，无奈原告代为交纳，此款经原告多次找被告索要，被告推拖至今。
时喜坤经传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
原告为证明其所主张的事实出示如下证据：1.房屋出租合同一份、收据一份。证明被告租赁原告房屋，期限从2015年9月15日至2018年9月15日止，双方签订房屋租赁合同，合同约定租赁期间各项费用由被告负担。被告租赁原告房屋期间，原告为被告垫付供热费11589元、物业费1854元、二次提水费72元。本院经审查认为，原告所出示的证据能够证明原告所主张的事实，对上述证据的证明力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
被告时喜坤租赁原告位于同江市新春街东都新城小区21栋2号商服，租期三年，自2015年9月15日至2018年9月15日，租赁费每年40000元。租赁期间各项费用（水费、电费、物业费、税费等）全部由被告承担，被告2016至2017年期间的物业费1854元、供热费11589元、二次提水73元未按合同约定及时交纳，此款由原告代为交纳，至起诉之日被告未将该款给付原告。
本院认为，原、被告于2015年9月15日签订的房屋租赁合同合法有效，是双方真实意思表示，在履行合同过程中，被告应按合同约定履行缴纳取暖费及物业费用的义务，被告未履行缴纳供热费及物业费的义务，原告已经为其垫付，原告要求被告给付供热费和物业费用诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告时喜坤于判决生效之日给付原告张海玲供热费、物业费合计13516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 ：王芬
二〇一八年三月一日
法官助理 邓 爽
书 记 员 ：张鹏
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初550号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360(1-1)。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡祖根，腰埠支行副行长。
被告：张吕松，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区。
被告：韩培兰，女，1973年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告张吕松、韩培兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡祖根及被告张吕松、韩培兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金200,000元及利息（按合同约定利率自2016年12月20日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产拍卖或变卖，原告优先受偿。
事实与理由：被告于2014年5月22日向和县农商行贷款200,000元，贷款方式为房产抵押，约定还款日期为2017年5月21日。贷款到期前后多次催要无果。现特诉讼至法院，请求依法保护。
张吕松辩称，抵押贷款是事实，只是现在无条件归还。
韩培兰辩称，抵押的房子是我们现在唯一的财产，当时抵押签字也是张吕松逼着签字的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和县农商行与张吕松于2014年5月22日签订《个人借款合同》，约定为张吕松提供200,000元的中长期个人经营贷款，借款额度有效期间自2014年5月22日至2017年5月21日，贷款年利率为10.455%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为保证将来的债权得以实现，当日和县农商行与张吕松、韩培兰签订一份《抵押合同》，约定张吕松、韩培兰以其所有的位于和县历阳镇华辰*香格里拉33幢106室房地产（和县房地权证历阳镇字第××号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，和县农商行于2014年5月22日向张吕松发放贷款200,000元，到期日为2017年5月21日。后张吕松支付利息至2016年12月19日，贷款本金200,000元一直未还。
本院认为，和县农商行与张吕松签订的借款合同、与张吕松、韩培兰签订的抵押合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，两份合同是合法有效的。和县农商行按约定发放贷款后，张吕松未按约及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任。和县农商行诉请要求张吕松归还200,000元借款本金及利息符合合同约定，依法予以支持。张吕松、韩培兰以其所有的房地产作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，和县农商行诉请对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张吕松于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息（按年利率10.455%自2016年12月20日起计算至2017年5月21日止，按年利率15.68%自2017年5月22日起计算至还款之日止）；
二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告张吕松、韩培兰用于抵押的房地产（和县房地权证历阳镇字第××号）的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张吕松、韩培兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一八年三月三十日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0523民初550号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360(1-1)。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡祖根，腰埠支行副行长。被告：张吕松，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区。被告：韩培兰，女，1973年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告张吕松、韩培兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡祖根及被告张吕松、韩培兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金200,000元及利息（按合同约定利率自2016年12月20日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产拍卖或变卖，原告优先受偿。事实与理由：被告于2014年5月22日向和县农商行贷款200,000元，贷款方式为房产抵押，约定还款日期为2017年5月21日。贷款到期前后多次催要无果。现特诉讼至法院，请求依法保护。张吕松辩称，抵押贷款是事实，只是现在无条件归还。韩培兰辩称，抵押的房子是我们现在唯一的财产，当时抵押签字也是张吕松逼着签字的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和县农商行与张吕松于2014年5月22日签订《个人借款合同》，约定为张吕松提供200,000元的中长期个人经营贷款，借款额度有效期间自2014年5月22日至2017年5月21日，贷款年利率为10.455%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为保证将来的债权得以实现，当日和县农商行与张吕松、韩培兰签订一份《抵押合同》，约定张吕松、韩培兰以其所有的位于和县历阳镇华辰·香格里拉33幢106室房地产（和县房地权证历阳镇字第××号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，和县农商行于2014年5月22日向张吕松发放贷款200,000元，到期日为2017年5月21日。后张吕松支付利息至2016年12月19日，贷款本金200,000元一直未还。本院认为，和县农商行与张吕松签订的借款合同、与张吕松、韩培兰签订的抵押合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，两份合同是合法有效的。和县农商行按约定发放贷款后，张吕松未按约及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任。和县农商行诉请要求张吕松归还200,000元借款本金及利息符合合同约定，依法予以支持。张吕松、韩培兰以其所有的房地产作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，和县农商行诉请对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张吕松于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息（按年利率10.455%自2016年12月20日起计算至2017年5月21日止，按年利率15.68%自2017年5月22日起计算至还款之日止）；二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告张吕松、韩培兰用于抵押的房地产（和县房地权证历阳镇字第××号）的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张吕松、韩培兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  朱公其二〇一八年三月三十日书记员  胡佳佳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2898号
原告：江苏牧羊集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区牧羊路1号。
法定代表人：孙旭清，该公司执行董事。
委托代理人：孙国舒，该公司员工。
委托代理人：王芝剑，该公司员工。
被告：安徽中洋工贸有限公司，住所地在安徽省蚌埠市怀远县龙亢农场产业园。
法定代表人：葛玲，职务不详。
原告江苏牧羊集团有限公司（以下简称牧羊公司）与被告安徽中洋工贸有限公司（以下简称中洋公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牧羊公司委托代理人孙国舒到庭参加诉讼，被告中洋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牧羊公司向本院提出诉讼请求：1．中洋公司给付牧羊公司尚欠的价款496000元及逾期付款违约金（以248000元为基数，自2014年8月5日起至实际付清之日止；以248000元为基数，自2014年11月5日起至实际付清之日止，均按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由中洋公司负担。事实和理由：2013年7月27日，牧羊公司与中洋公司签订《烘干设备加工承揽合同》一份，约定牧羊公司向中洋公司提供并安装500T/D玉米烘干工程成套设备，总价2480000元，付款方式为合同签订3日内中洋公司支付744000元，发货前3日内支付992000元，烘干塔主体安装完毕支付248000元，工程验收完成满3个月（90天）支付248000元，工程验收满6个月支付248000元。中洋公司应及时组织验收，在收到牧羊公司书面通知后，超过5日不予验收，则视为验收通过。合同签订后，牧羊公司按合同约定提供了设备并进行了安装。2014年4月30日，牧羊公司书面要求中洋公司组织竣工验收，中洋公司一直未组织验收。中洋公司共付款1984000元，尚欠价款496000元。
中洋公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。牧羊公司举证的《烘干设备加工承揽合同》和成套工程竣工报告，内容真实，形式合法，可以作为认定牧羊公司所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，牧羊公司与中洋公司签订的《烘干设备加工承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效。牧羊公司按约履行了供货和安装义务，中洋公司在收到牧羊公司书面验收通知后未能在5日内组织验收，应收为验收通过，付款条件成就。中洋公司未按合同约定时间付款，已构成违约，应承担违约责任。《烘干设备加工承揽合同》虽然没有约定逾期付款违约金，但是中洋公司逾期付款给牧羊公司造成利息损失，牧羊公司有权参照逾期罚息利率标准按年利率6%主张逾期付款违约金。
综上所述，牧羊公司要求中洋公司给付尚欠价款496000元及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安徽中洋工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏牧羊集团有限公司价款496000元及逾期付款违约金（以248000元为基数，自2014年8月5日起至实际付清之日止；以248000元为基数，自2014年11月5日起至实际付清之日止，均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元，由被告安徽中洋工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨一菁
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第130号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人汪某某，男，1996年8月1日出生，汉族，小学文化，无职业。因犯贩卖毒品罪，2009年7月22日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，同年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年5月16日被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月，同年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）109号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日，被告人汪某某在本市盘龙区蒜村一出租房院内，趁无人之机，盗窃得被害人王某价值人民币2000元的豪爵牌HJ125-18型摩托车一辆，后逃离现场。同日，被告人汪某某在本市盘龙区蒜村老村农贸市场门口旁一巷子内被公安人员抓获。缴获被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人汪某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述材料，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押物品清单，发还物品清单及被告人汪某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭提出对被告人汪某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一五年五月五日
书记员 董维佳
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第130号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人汪武川，男，1996年8月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因犯贩卖毒品罪，2009年7月22日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，同年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年5月16日被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月，同年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）109号起诉书指控被告人汪武川犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人汪武川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月2日，被告人汪武川在本市盘龙区蒜村一出租房院内，趁无人之机，盗窃得被害人王某价值人民币2000元的豪爵牌HJ125-18型摩托车一辆，后逃离现场。同日，被告人汪武川在本市盘龙区蒜村老村农贸市场门口旁一巷子内被公安人员抓获。缴获被盗摩托车已发还被害人。上述事实，被告人汪武川在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述材料，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押物品清单，发还物品清单及被告人汪武川的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汪武川无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭提出对被告人汪武川判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪武川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一五年五月五日书记员  董维佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7318号原告王小龙，男，1942年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告戴小九，女，1947年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告陈曦，男，1993年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。三原告共同委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。三原告共同委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。被告苍山县祥明物流有限公司，住所地山东省。法定代表人金保健。被告刘红涛，男，1984年1月9日出生，户籍地山东省。被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人井文响。本院在审理原告王小龙、戴小九、陈曦与被告苍山县祥明物流有限公司、刘红涛、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司生命权纠纷一案期间，原告王小龙、戴小九、陈曦于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苍山县祥明物流有限公司、刘红涛的银行存款人民币98,152元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王小龙、戴小九、陈曦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告苍山县祥明物流有限公司、刘红涛的银行存款人民币98,152元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年四月二十一日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第393号
上诉人（原审原告）：郝某，德州永盛斋扒鸡有限公司职工。
委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘某，无业。
委托代理人：刘春燕，女，1984年9月26日出生，汉族，系刘某女儿。
委托代理人：李秀臣，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
上诉人郝某、刘某因离婚纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1820号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费7400元，依法分别退还两上诉人各3700元。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年七月十七日
书记员 王艳菊