福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终982号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某甲，男，1971年7月16日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区城门镇。2013年1月31日因犯故意伤害罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年11月26日被抓获，临时羁押于上海市松江区看守所。因因强迫交易罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）严某乙，男，1979年2月12日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区城门镇。2002年2月4日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年，2008年4月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人严某丙，男，1977年8月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区城门镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年3月2日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人严某甲、严某乙、严某丙犯强迫交易罪一案，于2016年9月6日作出（2016）闽0104刑初487号刑事判决，被告人严某甲、严某乙不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人严某甲、严某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月15日晚，被告人严某甲、严某乙、严某丙与林某甲、严某丁、严某戊、严某己（均已判决）共谋商议到三江城二期工地索要工程事宜。2014年7月17日15时许，被告人严某甲、严某乙、严某丙伙同林某甲、严某丁、严某戊、严某己等人到福州市仓山区城门镇下洋村三江城二期工地，喝令工人停止施工，拉下正在施工的电闸，要求现场打桩负责人程某甲找老板索要工程。程某甲拒绝后，遭到对方殴打。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人程某甲的损伤程度属轻微伤。
原判认定上述事实，有被告人严某甲、严某乙、严某丙供述，并有被害人程某甲的陈述，证人程某乙、杨某甲、严某庚、邓某甲、李某甲、李某乙、严某辛的证言，同案犯严某丁、林某甲、严某戊、严某己的供述，接受证据清单、冲钻孔桩劳务施工协议，现场平面图、现场辨认笔录及照片，法医临床司法鉴定意见书，抓获经过，被告人户籍信息、前科材料、违法犯罪查询记录，同案犯判决书等证据证实。
原判认为，被告人严某甲、严某乙、严某丙伙同他人，采取暴力、威胁手段索要工程，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人严某甲因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人严某乙具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人严某甲、严某丙归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人严某丙所在司法局评估后愿意接受严某丙进行社区矫正，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决：一、被告人严某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；撤销福州市仓山区人民法院（2013）仓刑初字第59号刑事判决书中“被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月”的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人严某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、被告人严某丙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
上诉人严某甲上诉称，2014年7月17日15时许，其确实和其他同案犯一起去了三江城二期工地，只是无奈地迫于情面，其未参与拉电闸，也没有参与打人，情节明显比别人轻微，系从犯，具有从轻或减轻处罚的法定理由，恳请二审依法改判较轻刑罚。
上诉人严某乙上诉称，林某甲纠集同案人到仓山区三江城二期工地，其仅负责开车，其到达现场未参与喝令停工。拉电闸、打人均与其无关。其具有自动投案，如实供述自己犯罪行为，原判没有体现从轻或减轻处罚情节，请求对其酌情从轻处罚。
经审理查明，上诉人严某甲、严某乙及原审被告人严某丙犯强迫交易罪事实的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能够相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定严某甲、严某乙犯强迫交易罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人严某甲、严某乙及原审被告人严某丙伙同他人以暴力、威胁手段索要工程，致一人轻微伤，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。关于上诉人严某甲提出其作用较轻，请求从轻处罚的理由，经查，上诉人伙同他人共同前往作案现场，在实施犯罪过程中，作用相当，不符合区分主从犯的法律构成要件。严某甲缓刑考验期间又犯新罪，应酌情从重处罚，请求对其从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。上诉人严某乙提出其具有自首情节，一审判决没有体现从轻处罚情节。经查，严某乙具有犯罪前科，本应酌情从重处罚，一审判决时已充分考虑其自首情节，并对其从轻处罚。严某乙请求二审从轻处罚的理由不成立，不予采纳。一审判决认定原审被告人严某丙犯强迫交易罪的事实清楚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴永忠
审 判 员 高芸秀
代理审判员 王奇峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈明杰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。