wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5514号
原告：俞晓军，男，1966年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：洪青华，女，1973年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张海良，男，1980年7月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告俞晓军诉被告洪青华、张海良民间借贷纠纷一案，原告俞晓军于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪青华、张海良归还原告借款本金170000元，并支付利息97600元（从2014年9月30日起至2016年7月30日止，共34个月，减去曾支付利息18000元，按月利率20‰计算），合计267600元，从2016年8月1日起按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告俞晓军到庭参加诉讼；被告洪青华、张海良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日，被告洪青华向案外人赵爱群借款170000元，并出具借据一份。双方约定月利息为每万元250元，即月利率25‰。2015年7月14日，赵爱群、原告俞晓军、被告洪青华签订《债权转让协议》一份，约定：赵爱群将前述债权转让给原告俞晓军，被告洪青华同意将该笔借款及利息支付给原告俞晓军。此外，被告洪青华还在协议下端备注：同意转让，已归还一万元。借款发生后，被告洪青华支付利息至2014年4月10日，剩余本息经原告多次催讨至今未付。事后，经原告催讨，被告洪青华支付利息8000元，剩余本息至今未付。
另查明，被告洪青华、张海良于2012年8月29日在原富阳市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：被告洪青华向案外人赵爱群借款170000元，且该债权已转让给原告俞晓军的事实，有借据、债权转让协议和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告洪青华应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨未及时还清借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。至于被告洪青华在转让协议上注明的“已归还一万元”的款项性质，因双方并未约定偿还顺序，且此处未明确载明是本金还是利息，按照先付利息再付本金的秩序，应认定为该10000元为利息。原告俞晓军要求被告归还本金170000元，支付截至2016年7月30日的利息97600元及按月利率20‰计算自2016年8月1日起至实际支付之日止的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。因该借款发生在被告洪青华、张海良婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告洪青华、张海良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪青华、张海良归还原告俞晓军借款本金170000元。
二、被告洪青华、张海良支付原告暂计算至2016年7月30日的利息97600元。
三、被告洪青华、张海良支付原告俞晓军以本金170000元为基数，按月利率20‰计算自2016年8月1日至实际支付之日的利息。
上述第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，由被告洪青华、张海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年十月三十日
代书 记员 周 锋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5514号原告：俞晓军，男，1966年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：洪青华，女，1973年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张海良，男，1980年7月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告俞晓军诉被告洪青华、张海良民间借贷纠纷一案，原告俞晓军于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪青华、张海良归还原告借款本金170000元，并支付利息97600元（从2014年9月30日起至2016年7月30日止，共34个月，减去曾支付利息18000元，按月利率20‰计算），合计267600元，从2016年8月1日起按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告俞晓军到庭参加诉讼；被告洪青华、张海良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月30日，被告洪青华向案外人赵爱群借款170000元，并出具借据一份。双方约定月利息为每万元250元，即月利率25‰。2015年7月14日，赵爱群、原告俞晓军、被告洪青华签订《债权转让协议》一份，约定：赵爱群将前述债权转让给原告俞晓军，被告洪青华同意将该笔借款及利息支付给原告俞晓军。此外，被告洪青华还在协议下端备注：同意转让，已归还一万元。借款发生后，被告洪青华支付利息至2014年4月10日，剩余本息经原告多次催讨至今未付。事后，经原告催讨，被告洪青华支付利息8000元，剩余本息至今未付。另查明，被告洪青华、张海良于2012年8月29日在原富阳市民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为：被告洪青华向案外人赵爱群借款170000元，且该债权已转让给原告俞晓军的事实，有借据、债权转让协议和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告洪青华应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨未及时还清借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。至于被告洪青华在转让协议上注明的“已归还一万元”的款项性质，因双方并未约定偿还顺序，且此处未明确载明是本金还是利息，按照先付利息再付本金的秩序，应认定为该10000元为利息。原告俞晓军要求被告归还本金170000元，支付截至2016年7月30日的利息97600元及按月利率20‰计算自2016年8月1日起至实际支付之日止的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。因该借款发生在被告洪青华、张海良婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告洪青华、张海良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪青华、张海良归还原告俞晓军借款本金170000元。二、被告洪青华、张海良支付原告暂计算至2016年7月30日的利息97600元。三、被告洪青华、张海良支付原告俞晓军以本金170000元为基数，按月利率20‰计算自2016年8月1日至实际支付之日的利息。上述第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，由被告洪青华、张海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐承飞代理审判员  孙 娇人民陪审员  孙小莉二〇一六年十月三十日代书 记员  周 锋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保207号
申请人杨春香，女，1963年11月28日出生，汉族，住安庆市。
被申请人李光寿，男，1962年11月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人叶昌富，男，1963年4月27日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人韩惠文，女，1966年11月28日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人杨春香与被申请人李光寿、叶昌富、韩惠文民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李光寿、叶昌富、韩惠文的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请�杨春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李光寿、叶昌富、韩惠文银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 白兆静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初955号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕903号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日凌晨0时许，被告人徐某至宁波市鄞州区高桥镇某小区幼儿园，翻墙进入院内，爬窗进入幼儿园教室、办公室，窃得饼干等食品以及现金30余元。
2016年3月28日22时许，被告人徐某至宁波市鄞州区高桥镇某小区幼儿园，翻墙进入院内，爬窗进入幼儿园教室、办公室，窃得饼干等食品以及被害人王某乙放在办公桌内的现金850余元。
2016年4月13日23时许，被告人徐某至宁波市鄞州区高桥镇某小学，翻墙进入校园内，并先后翻窗进入勤学教学楼一至四楼的办公室，窃得方便面、饼干等食品以及被害人于某、王某丙放在办公桌内的现金1700余元。
2016年4月15日18时许，被告人徐某在宁波市鄞州区高桥镇某网吧被民警抓获。案发后，被告人徐某已赔偿被害人王某乙、于某、王某丙的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、于某、王某丙的陈述，证人陈某、王某甲的证言，辨认现场笔录及照片，监控视频光盘，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录及照片，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年六月十七日
书记员 孙琦
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第399号
原告：陈卓华，男，1958年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市明升纸业有限公司，住所地肇庆市端州区睦岗镇。
法定代表人：黄志明。
本院在审理原告陈卓华诉被告肇庆市明升纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告现以双方已解决纷争为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卓华撤回本案诉讼。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告陈卓华负担。
审判员 肖 旦
二〇一四年十月十一日
书记员 邹玉莹
第1页共2页
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督413号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求陈其兰给付物业费用4557元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督413号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：陈其兰，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人陈其兰欠申请人物业费4557元。要求被申请人陈其兰立即归还所欠物业费4557元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈其兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费4557元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张太文二〇一七年十一月十五日书记员  郑小雨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2091号
原告：周益洪。
被告：陈文祥。
原告周益洪为与被告陈文祥民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理。本院于2014年12月22日公开开庭审理了此案。原告周益洪到庭参加诉讼，被告陈文祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周益洪起诉称：在2011年4月6日，被告向原告借款30000元整，归还日期为2011年10月5日。但是，在原告的不断催促下，被告仍然不归还借款。原告认为，原、被告间存在借款事实清楚，被告没能按约定期限归还借款是造成本案纠纷的直接原因。故诉讼来院，要求判令被告陈文祥：1、归还借款30000元；2、承担本案诉讼费用。
为证明其事实主张，原告周益洪向本院提交借条一张，以证明2011年4月6日原告借款30000元给被告的事实。
被告陈文祥未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核，原告提交的证据系原件，客观、真实，且与本案存在关联，被告陈文祥无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院依法对原告的证据予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年4月6日，借款人陈文祥向周益洪出具借条一张，其中记载：因本人陈文祥需要资金周转，今向周益洪借款人民币30000元整，借款期限从2011年4月6日至2011年10月5日止。上述借款叁万元现金借款人已收款，故不再另立收据。借款到期，被告陈文祥未能还款。
本院认为，借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈文祥向原告周益洪借款30000元的事实，有其出具的案涉借条为证，故本院确认双方间成立借贷关系。因陈文祥未履行到期还款义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告周益洪要求被告陈文祥归还借款的理由正当，本院予以支持。被告陈文祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文祥于本判决生效后十日内归还原告周益洪借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 张建明
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 蒋丽莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18363号
申请人：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被申请人：深圳市宝安区凤凰文苑书城，经营场所广东省深圳市宝安区。
经营者：郭二帅，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市市辖区。
申请人杨杰与被申请人深圳市宝安区凤凰文苑书城(经营者：郭二帅)著作权侵权纠纷一案，杨杰于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结或者查封深圳市宝安区凤凰文苑书城(经营者：郭二帅)价值30,000元的财产，杨杰以现金提供担保。
本院经审查认为，杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结深圳市宝安区凤凰文苑书城(经营者：郭二帅)银行存款30,000元，或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林佩瑶
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀07行终74号
上诉人（原审原告）张振贵，男，1949年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀来县国土资源局，住所地：张家口市怀来县沙城镇京张公路东大街，统一社会信用代码：111307304021044947。
法定代表人王永和，该局局长。
委托代理人高建民，该局信访股股长。
委托代理人王廷海，河北博远律师事务所律师。
上诉人张振贵诉怀来县国土资源局不履行法定职责一案，不服怀来县人民法院2016年2月26日作出的（2016）冀0730行初1号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告张振贵于1996年向被告申请办理开采许可证时，被告未予办理，且在1999年被告发文告知原告盘道底石灰石联合加工厂采矿许可证自行作废。原告在知道自己的权益可能被侵害的情况下未向法院提起诉讼。现原告的起诉，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。故裁定驳回原告张振贵的起诉。
上诉人张振贵上诉称,本案是开采石灰石采矿权，属于涉及不动产的具体行政行为，应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，故上诉人起诉，并未超过法定起诉期限。一审裁定，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销。
本院经过阅卷、调查和询问当事人查明，怀来县地质矿产管理局于1996年11月18日作出怀地矿[1996]10号《怀来县地质矿产局关于恢复办理张振贵个体开采石灰石采矿权的通知》。该《通知》内容为：“……我局决定从发文之日起，恢复张振贵个体采矿权…….”。1997年，上诉人张振贵向怀来县地质矿产管理局提出口头申请，要求该局履行该《通知》规定的为其恢复个体采矿权的职责。2016年2月1日，上诉人张振贵以被上诉人怀来县国土资源局未履行法定职责为由，向原审人民法院提起行政诉讼。
另查明，怀来县地质矿产管理局因机构改革与怀来县国土资源局合并，名称变更为怀来县国土资源局。上诉人张振贵未提供其申请被上诉人履行法定职责确切时间的证据。
以上事实，有《怀来县地质矿产局关于恢复办理张振贵个体开采石灰石采矿权的通知》以及询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，上诉人张振贵自认其在怀地矿[1996]10号《怀来县地质矿产局关于恢复办理张振贵个体开采石灰石采矿权的通知》下发一年后，向原怀来县地质矿产管理局口头提出申请，要求履行该文件规定的为其恢复个体采矿权。按照上述法律规定，上诉人张振贵以被上诉人怀来县国土资源局不履行法定职责为由，应在被上诉人两个月的履行期限届满后的六个月内向人民法院提起诉讼，故其于2016年2月1日向人民法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院认为上诉人张振贵提起行政诉讼超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限不当，应予纠正；原审法院应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，却适用第三条第一款、第三条第（二）项，系对法律条文表述不准确，应予纠正，但原审法院裁定驳回上诉人张振贵起诉的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴义清
代理审判员 冯艳丽
代理审判员 岳丽媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀07行终74号上诉人（原审原告）张振贵，男，1949年10月20日出生，汉族，农民。委托代理人田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀来县国土资源局，住所地：张家口市怀来县沙城镇京张公路东大街，统一社会信用代码：111307304021044947。法定代表人王永和，该局局长。委托代理人高建民，该局信访股股长。委托代理人王廷海，河北博远律师事务所律师。上诉人张振贵诉怀来县国土资源局不履行法定职责一案，不服怀来县人民法院2016年2月26日作出的（2016）冀0730行初1号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告张振贵于1996年向被告申请办理开采许可证时，被告未予办理，且在1999年被告发文告知原告盘道底石灰石联合加工厂采矿许可证自行作废。原告在知道自己的权益可能被侵害的情况下未向法院提起诉讼。现原告的起诉，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。故裁定驳回原告张振贵的起诉。上诉人张振贵上诉称,本案是开采石灰石采矿权，属于涉及不动产的具体行政行为，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，故上诉人起诉，并未超过法定起诉期限。一审裁定，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销。本院经过阅卷、调查和询问当事人查明，怀来县地质矿产管理局于1996年11月18日作出怀地矿[1996]10号《怀来县地质矿产局关于恢复办理张振贵个体开采石灰石采矿权的通知》。该《通知》内容为：“……我局决定从发文之日起，恢复张振贵个体采矿权…….”。1997年，上诉人张振贵向怀来县地质矿产管理局提出口头申请，要求该局履行该《通知》规定的为其恢复个体采矿权的职责。2016年2月1日，上诉人张振贵以被上诉人怀来县国土资源局未履行法定职责为由，向原审人民法院提起行政诉讼。另查明，怀来县地质矿产管理局因机构改革与怀来县国土资源局合并，名称变更为怀来县国土资源局。上诉人张振贵未提供其申请被上诉人履行法定职责确切时间的证据。以上事实，有《怀来县地质矿产局关于恢复办理张振贵个体开采石灰石采矿权的通知》以及询问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，上诉人张振贵自认其在怀地矿[1996]10号《怀来县地质矿产局关于恢复办理张振贵个体开采石灰石采矿权的通知》下发一年后，向原怀来县地质矿产管理局口头提出申请，要求履行该文件规定的为其恢复个体采矿权。按照上述法律规定，上诉人张振贵以被上诉人怀来县国土资源局不履行法定职责为由，应在被上诉人两个月的履行期限届满后的六个月内向人民法院提起诉讼，故其于2016年2月1日向人民法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院认为上诉人张振贵提起行政诉讼超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限不当，应予纠正；原审法院应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，却适用第三条第一款、第三条第（二）项，系对法律条文表述不准确，应予纠正，但原审法院裁定驳回上诉人张振贵起诉的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴义清代理审判员  冯艳丽代理审判员  岳丽媛二〇一六年九月十八日书 记 员  姚春海附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执恢30号
申请执行人：山东博兴农村合作银行，住址：博兴县博城五路***号。
法定代表人：吴加军，该公司董事长。
被执行人：山东省博兴县博泰混凝土外加剂有限公司，住所地：博兴县城东区中辛安村。
法定代表人：位晓云，该公司董事长。
本院于2017年11月21日立案执行本院（2012）滨中商初字第49号判决书山东博兴农村合作银行与山东省博兴县博泰混凝土外加剂有限公司借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，于2014年2月27日在滨州市中级人民法院拍卖厅拍卖被执行人山东省博兴县博泰混凝土外加剂有限公司机器设备一宗（球磨机、蒸汽锅炉、搅拌机、变压器、装载机、搅拌站），因以上标的整体价位较高，最终无人报名导致流拍。于2014年3月20日在滨州市中级人民法院拍卖厅举行第二次拍卖，因无人竞买再次流拍。2016年11月15日，申请执行人申请将上述设备以第二次拍卖保留价82.5万元抵债，经双方当事人同意，将上述设备以82.5万元抵给申请执行人山东博兴农村合作银行。经再次查控，被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）滨中商初字第49号判决书的本次执行程序。
二、被执行人山东省博兴县博泰混凝土外加剂有限公司具备执行条件时，申请执行人山东博兴农村合作银行可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毛爽爽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2431号
罪犯莫昭胜，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年9月26日作出（2013）博刑初字第337号刑事判决，以被告人莫昭胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年6月12日起至2016年6月11日止，2013年10月24日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫昭胜在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯莫昭胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年6月，累计奖励分66.67分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金三千元。
本院认为，罪犯莫昭胜在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行财产刑义务的事实、改造表现事实以及剩余刑期的实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯莫昭胜减去有期徒刑七个月零十日（减刑后刑期至2015年11月1日止），并处罚金三千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨银菊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5932号
罪犯罗东明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年3月31日作出（1997）渝一中法刑一初字第584号刑事附带民事判决，以被告人罗东明犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯罪所得人民币110元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月15日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第320号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1709号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第2002号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利三年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2299号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4099号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2017年2月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗东明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗东明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗东明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗东明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张霁东
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初88号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，务工，住河东区。2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年5月31日15时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区滨河东路与北外环交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人李某静脉血中乙醇成分含量为192.3mg/100ml。
对上述事实，被告人李某均无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨玉蕾
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3493号
被罚款人张赖花。
被罚款人蔡祥露。
被罚款人杨才赞。
被罚款人雷丽平。
被罚款人蔡晓锋。
被罚款人林美琴。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张赖花、蔡祥露、杨才赞、雷丽平、蔡晓锋、林美琴金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人张赖花、蔡祥露、杨才赞、雷丽平、蔡晓锋、林美琴拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张赖花、蔡祥露、杨才赞、雷丽平、蔡晓锋、林美琴各罚款2000元，限在2017年1月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月六日
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初1017号
原告：王爱军，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，住陕西省商南县。
委托诉讼代理人：王爱华，女，1960年12月22日出生，汉族，住陕西省商南县。系原告之姐。
被告：孙灵玉，女，住河北省内丘县。
原告王爱军与被告孙灵玉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告王爱军于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经查系原告真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱军负担。
审 判 长 刘磊婧
审 判 员 毛文海
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 申福生
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2329号
原告：王正源，男，1964年10月22日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：赵秋梅，女，1964年8月21日出生，汉族，住温县。
被告：刘金孝（又名刘明），1957年12月17日出生，住博爱县。
原告王正源与被告刘金孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王正源的委托诉讼代理人赵秋梅到庭参加诉讼，被告刘金孝经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王正源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金孝支付原告工资2800元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，原告给被告刘金孝开车，被告欠原告工资款2800元。被告刘金孝至今未还。
被告刘金孝未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据材料有：1、欠到条一张，证明被告欠原告工资款2800元；2、刘金孝身份信息，证明刘金孝的曾用名是刘明。
被告刘金孝缺席放弃了对上述证据质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年，原告给被告刘金孝开车，被告欠原告工资款2800元。被告刘金孝至今未还。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供了劳务，被告给原告出具了工资款欠条，被告应按工资欠条载明的工资数额及时支付工资给原告。故原告要求被告支付工资款，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘金孝应当在判决生效后立即支付原告王正源工资款2800元。
诉讼费25元，由被告刘金孝负担。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一六年十一月十日
书记员 杜 盆
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初716号
原告：张大干，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王京文，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：刘干，男，1985年8月2日出生，汉族，住山东省高青县。
原告张大干与被告刘干民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大干的委托诉讼代理人王京文到庭参加了诉讼。被告刘干经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大干向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘干归还原告借款16000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份至2016年12月份，被告刘干向原告张大干分两次借款壹万陆仟元（16000元），有被告刘干亲笔给原告写的借条为证。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘干未作答辩。
原告张大干围绕其诉讼请求提交了借条两份，被告刘干未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告刘干分两次向原告张大干借款16000.00元。原告张大干称其通过现金方式将借款16000.00元交付给了被告刘干。被告刘干给原告张大干出具借条两份，一份载明：“今借到张大干人民币壹万元整（￥10000元）借款人刘干2016.6.27号”；另一份载明：“今借张大干现金陆仟元整（￥6000元）还款日期2016.7.5号借款人刘干”。两份借条均有被告刘干的身份证号及签名捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘干欠原告张大干借款16000.00元，事实清楚，证据充分，被告刘干应予偿还。故原告张大干的诉讼请求，本院予以支持。被告刘干经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘干于本判决生效后五日内偿还原告张大干借款16000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告刘干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一八年四月十八日
书记员 董 茜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初964号
原告：龚立民，男，1951年4月14日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区，。
委托诉讼代理人：郑荣，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601199810887812。
委托诉讼代理人：李望，江西民信律师事务所律师，执业证号：1360120150466056。
被告：舒特杰，男，1988年1月5日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区，。
本院在审理原告龚立民诉被告舒特杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚立民撤回起诉。
原告龚立民预交案件受理费300元，减半收取，由原告龚立民承担150元，退回原告龚立民案件受理费150元。
审判长 徐荣根
二〇一七年四月一日
书记员 陶媛媛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第166号
原告仝朝明，男，1965年5月26日生，汉族。
原告仝俊强，男，1970年10月5日生，汉族。
被告孟强，男，1986年6月28日生，汉族。
被告都海宗，男，年月日生，汉族。
原告仝朝明、仝俊强诉被告孟强、都海宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝朝明、仝俊强到庭参加诉讼，被告孟强、都海宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仝朝明、仝俊强诉称，2014年7月17日被告孟强向原告仝朝明、仝俊强借款113000元，并写下借据，由被告都海宗担保，约定2014年8月26日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种借口搪塞不还。要求依法判决被告偿还借款113000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟强、都海宗缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月17日，被告孟强向原告仝朝明、仝俊强借款113000元并出具借据，借据内容为：“借款，今借到仝朝明仝俊强现金（壹拾壹万叁仟元整）113000元，期限40天，到2014年8月26日还清担保人：都海宗136××××8666借款人：孟强身份证：41052619860628XXXX2014年7.17日手机：139××××0698”。借据中未约定利息，庭审中被告要求原告支付从还款之日起至履行完毕之日至按农村信用社同期贷款利率计算的利息。借款到期后经原告催要，二被告至今未还。
以上事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述予以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告仝朝明、仝俊强要求被告孟强偿还借款的诉讼请求，有被告孟强向原告仝朝明、仝俊强出具的借据可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告都海宗作为该笔借款的担保人，应依法承担连带清偿责任；对原告主张的利息，应从双方约定的还款之次日即2014年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟强于本判决生效之日起五日内给付原告仝朝明、仝俊强人民币113000元及利息（利息自2014年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），被告都海宗承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告孟强、都海宗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜 力
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1906号
原告：陈琴芳，男，1969年8月3日生，汉族，无业，住。
被告：杨飞权，男，1976年7月21日生，汉族，农民，住六枝特区，其余不详。
被告：代太琼，女，苗族，农民，住六枝特区，其余不详。
本院在审理原告陈琴芳诉被告杨飞权、代太琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琴芳撤回起诉。
案件受理费1086元，由原告陈琴芳承担。
审判员 方笑金
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 炜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保340号
申请人：朱秀娜。
被申请人：韩仲锦。
被申请人：梁山丰顺货运服务有限公司，住所地山东省梁山市。
法定代表人：王爱景，经理。
申请人朱秀娜于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁山丰顺货运服务有限公司所有的苏G×××××\\\鲁H×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值200000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人梁山丰顺货运服务有限公司所有的苏G×××××\\\鲁H×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费1520元，由申请人朱秀娜负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十月十九日
书记员 张 浩
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保340号申请人：朱秀娜。被申请人：韩仲锦。被申请人：梁山丰顺货运服务有限公司，住所地山东省梁山市。法定代表人：王爱景，经理。申请人朱秀娜于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁山丰顺货运服务有限公司所有的苏G×××××鲁H×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值200000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人梁山丰顺货运服务有限公司所有的苏G×××××鲁H×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于万方停车场。案件申请费1520元，由申请人朱秀娜负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于红梅二〇一六年十月十九日书记员  张 浩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2030号
原告李涛，男，1958年8月28日出生，汉族，职工，住丰县。
委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：刘文远，男，1968年10月11日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告李涛与被告刘文远民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼。被告刘文远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息（2015年2月16日10万元借条：以10万元为基数，按照年息24%，自2016年3月17日开始计算至实际支付之日；2015年8月10日10万元借条：以5万元为基数，按照年息6%，自2016年4月25日计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，案外人毛传庆向原告借款15万元，被告刘文远为借款担保人，后案外人毛传庆将10万元交给被告刘文远，要求被告代为偿付，但被告刘文远将10万元挪用，并于2015年2月16日向原告出具了10万元的借条。2015年8月10日，被告刘文远以急需用款为由向原告借款10万元，后原告通过转账的方式向刘文远支付10万元，该笔借款出借后刘文远归还了5万元。被告所欠借款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告刘文远未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：1、对于原告提交的2015年2月16日10万元借条，出具借条的被告刘文远未到庭应诉，本院对该证据真实性予以认可，对证据予以采纳。原告自认，该笔借款出借后，被告刘文远按照月息30‰，将借款利息支付至2016年2月16日，本院对原告自认的事实予以确认；2、对原告提交的2015年8月10日借条，出具借条的被告刘文远未到庭应诉，且原告提交了向被告刘文远支付10万元借款的转账记录，本院对该证据真实性予以认可，对该证据予以采纳。但原告自认，该笔借款出借后，被告刘文远已经偿还过借款本金5万元，本院对原告自认的事实予以确认。
本院认为：原告李涛与被告刘文远之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，除借款利率约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对2015年2月16日的10万元借条：被告刘文远向原告出具的借条中明确了记载借款金额10万元及借款期限，该款项被告刘文远未偿还过借款本金，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。该借条约定了借款期限及借款利率为月息30‰，原告自认被告已经按照月息30‰，将利息支付至2016年2月16日，对已经偿还的利息，根据法律规定不予返还，对2016年2月16日以后的利息，原告自愿自2016年3月17日起，按照年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对2015年8月10日的10万元借条：该借条借款原告自认已经偿还5万元，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。该借条未约定借款期间及借款的逾期利息，原告要求自起诉之日即2016年4月25日起，按照年息6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李涛支付借款本金10万元及利息（自2016年3月17日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。
二、被告刘文远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李涛支付借款本金5万元及利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），保全费1270元，合计4570元，由被告刘文远负担（被告负担费用随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 胡荣军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟小咪
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第102-6号
申请执行人徐旺根，男。
被执行人赵建林，男。
被执行人江西金林香料香精有限公司。
本案在执行徐旺根与赵建林、江西金林香料香精有限公司民间借贷纠纷一案中，经我院调查，被执行人赵建林、江西金林香料香精有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鑫冰
审判员 丁 力
审判员 范 超
二〇一六年十月十九日
书记员 李 慧
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终93号
上诉人（原审被告）：河南高速发展路桥工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场*栋**层**号。
法定代表人：武智建，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华新水泥（襄阳）有限公司。住所地：湖北省南漳县华新大道*号。统一社会信用代码：9142062478817723OR。
法定代表人：袁德足，公司董事长。
上诉人河南高速发展路桥工程有限公司因与被上诉人华新水泥（襄阳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初773号民事裁定，向本院提起上诉。
河南高速发展路桥工程有限公司上诉称：双方签订的买卖合同约定了纠纷的解决方式，“向买方单位所在地仲裁委员会或司法机关申请仲裁或诉讼”，该约定不违反法律规定，项目经理部不具有法人资格，故应由上诉人公司所在地人民法院诉讼管辖。原审裁定错误，请求撤销原裁定，依法将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。
华新水泥（襄阳）有限公司答辩称：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的规定，该仲裁协议无效。双方签订的水泥买卖合同约定交货地点为房县，故原审法院有权管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案双方当事人在买卖合同中约定的争议解决方式为“可向双方商定的买方单位所在地仲裁委员会或司法机关申请仲裁或诉讼”，该约定属选择性约定，不具体不明确，故仲裁协议无效，本案应适用诉讼管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方约定的合同履行地为湖北省房县，故原审法院依法享有管辖权，华新水泥（襄阳）有限公司选择向原审法院起诉并无不妥。湖北省谷竹高速公路GZTJ-21合同段河南高速发展路桥工程有限公司项目经理部不具备法人资格，对外民事责任依法应由被告承担，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00173号
原告黎某，自由职业。
被告易某，自由职业。
本院在审理原告黎某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告黎某于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黎某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
审判员 徐育华
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4415号
罪犯杨练，于贵州省绥阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月13日作出了（2010）甬余刑初字第1263号刑事判决，以被告人杨练犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨练在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨练在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨练在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨练减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇�一年十二月二日
代书记员 何锦霞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第99号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人彭光青，男，1963年7月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人罗绍菊，女，1965年7月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人彭光青未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭光青、罗绍菊名下24176元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗绍菊在金融机构60567400720007xxxx账号上的存款24176元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖翠琼
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初680号
原告：江尚财，男，1974年12月27日出生，住连江县。
被告:朱守岩，女，1983年6月17日出生，汉族，住连江县。
原告江尚财与被告朱守岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告江尚财到庭参加诉讼，被告朱守岩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
江尚财向本院提出诉讼请求：1、判令朱守岩偿还借款50000元及自起诉之日起至款项还清之日止的利息；2、案件受理费全部由朱守岩负担。事实与理由：朱守岩于2014年1月开始向江尚财借款20万元，口头约定利息2.5%，借期半年。朱守岩借款后陆续归还了部分利息与本金10万元。余款朱守岩以各种理由拒绝还款。2015年10月20日，朱守岩写下一张10万元的借条为据。之后，朱守岩又陆续归还了部分利息与本金5万元。2017年7月开始，朱守岩又拒绝还款。江尚财经多次向朱守岩催告无果。
朱守岩未作答辩。
江尚财围绕诉讼请求依法提交了证据，朱守岩未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对江尚财的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据江尚财的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
2015年10月20日，朱守岩立下一张借条确认向江尚财借款10万元。借条内容是“借条本人朱守岩向江尚财借款人民币拾万元整（100000.--），借期半年。特写此据！身份证35012219830617352X借款人：朱守岩日期.2015年10月20日”。之后，朱守岩仅归还借款本金5万元，尚欠5万元未还。嗣后，江尚财经向朱守岩催告无果诉至本院。诉讼中，朱守岩经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，朱守岩尚欠江尚财借款50000元未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，朱守岩负有还款义务。现江尚财主张朱守岩偿还上述借款及相应利息（自起诉之日起算），依法予以支持。诉讼中，朱守岩经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
朱守岩应在本判决生效之日起10日内偿还江尚财借款50000元及利息（按年利率6%计算，自2018年1月23日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由朱守岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李彩金
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 陈丽敏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0122民初680号原告：江尚财，男，1974年12月27日出生，住连江县。被告:朱守岩，女，1983年6月17日出生，汉族，住连江县。原告江尚财与被告朱守岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告江尚财到庭参加诉讼，被告朱守岩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。江尚财向本院提出诉讼请求：1、判令朱守岩偿还借款50000元及自起诉之日起至款项还清之日止的利息；2、案件受理费全部由朱守岩负担。事实与理由：朱守岩于2014年1月开始向江尚财借款20万元，口头约定利息2.5%，借期半年。朱守岩借款后陆续归还了部分利息与本金10万元。余款朱守岩以各种理由拒绝还款。2015年10月20日，朱守岩写下一张10万元的借条为据。之后，朱守岩又陆续归还了部分利息与本金5万元。2017年7月开始，朱守岩又拒绝还款。江尚财经多次向朱守岩催告无果。朱守岩未作答辩。江尚财围绕诉讼请求依法提交了证据，朱守岩未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对江尚财的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据江尚财的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：2015年10月20日，朱守岩立下一张借条确认向江尚财借款10万元。借条内容是“借条本人朱守岩向江尚财借款人民币拾万元整（100000.—），借期半年。特写此据！身份证35012219830617352X借款人：朱守岩日期.2015年10月20日”。之后，朱守岩仅归还借款本金5万元，尚欠5万元未还。嗣后，江尚财经向朱守岩催告无果诉至本院。诉讼中，朱守岩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院认为，朱守岩尚欠江尚财借款50000元未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，朱守岩负有还款义务。现江尚财主张朱守岩偿还上述借款及相应利息（自起诉之日起算），依法予以支持。诉讼中，朱守岩经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：朱守岩应在本判决生效之日起10日内偿还江尚财借款50000元及利息（按年利率6%计算，自2018年1月23日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由朱守岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李彩金人民陪审员  刘必洲人民陪审员  陈丽敏二〇一八年五月三十一日书 记 员  高金忠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示主要法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执429号
申请人：代冬梅，女，1987年11月8日出生，汉族，住赤水市。
被执行人：赤水市尚艺保健会所，住所地：赤水市。
经营者：李林。
本院在执行代冬梅申请执行赤水市尚艺保健会所劳务合同纠纷一案中，责令被执行人赤水市尚艺保健会所履行给付金钱6,550.00元，并承担案件诉讼费25.00元、执行费50.00元，共计6,625.00元。查明：赤水市尚艺保健会所及李林仅有部分空调、电视机等零星物品，李林已外出躲债，且无财产可供执行。2018年3月13日，经主持双方当事人同意按残值变卖上述财物得款20,000.00元。2018年3月14日，按比例分配案款2,052.00元支付申请人代冬梅。申请人代冬梅撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>、<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执429号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年三月十四日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执429号申请人：代冬梅，女，1987年11月8日出生，汉族，住赤水市。被执行人：赤水市尚艺保健会所，住所地：赤水市。经营者：李林。本院在执行代冬梅申请执行赤水市尚艺保健会所劳务合同纠纷一案中，责令被执行人赤水市尚艺保健会所履行给付金钱6,550.00元，并承担案件诉讼费25.00元、执行费50.00元，共计6,625.00元。查明：赤水市尚艺保健会所及李林仅有部分空调、电视机等零星物品，李林已外出躲债，且无财产可供执行。2018年3月13日，经主持双方当事人同意按残值变卖上述财物得款20,000.00元。2018年3月14日，按比例分配案款2,052.00元支付申请人代冬梅。申请人代冬梅撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执429号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年三月十四日书记员 李中华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终129号
上诉人（原审被告）：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：范泽凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季红梅，女，1967年7月25日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市西山路阳光小区。
被上诉人（原审原告）孙某某，女，1963年4月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）贺某某，女，1993年10月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市温江区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁海忠，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆海里行房地产开发有限公司因与被上诉人孙某某、贺某某商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆海里行房地产开发有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆海里行房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8527.46元，减半收取4263.73元，由上诉人新疆海里行房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 晓 元
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐岚二〇一七年一月十一日
书 记 员 焦 玉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3790号
原告河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦。
法定代表人阎会凯，该公司总经理。
委托代理人宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告聂红超，男，1986年6月23日出生，汉族，住所地北京市密云县。
被告张义林，男，1958年2月13日出生，汉族，住所地北京市密云县。
本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司诉被告聂红超、张义林车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告河北创联融资租赁有限公司于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北创联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6679元减半收取3339.5元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。
审判员 刘玉峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王世央
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执422号
申请执行人：郭琪。
被执行人：刘泽。
本院在执行申请执行人郭琪与被执行人刘泽借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00338号
申请执行人：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地：安徽省肥东县新城经济开发区。
法定代表人：张国平，总经理。
被执行人：安徽丰润生态农业开发有限公司，住所地安徽省绩溪县西区。
法定代表人：吴仕安，总经理。
申请执行人安徽省大北农农牧科技有限公司与被执行人安徽丰润生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2014）肥东民二初字第00508号判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人安徽丰润生态农业开发有限公司按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人安徽丰润生态农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽丰润生态农业开发有限公司的银行存款1237323.7元或查封（扣押）、提取相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 翔
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7389号
原告：郭建文，男，1966年8月28日出生，汉族，无业。
被告：段俊可，男,出生年月不祥，中国人民解放军3513工厂退休职工。
本院在审理原告郭建文与被告段俊可财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭建文于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建文的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建文承担。
审判员 郭玉萍
二〇一六年十月十九日
书记员 杨小玲
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初467号
原告宋来猛，男，汉族，1990年3月4日出生，住台前县。
被告姚儒友，男，汉族，成年，住台前县。
原告宋来猛诉被告姚儒友劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告李晓荣的地址无法送达开庭传票，且被告姚儒友身份信息不明确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉应有明确的被告。原告提供的被告地址无法送达且身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋来猛的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一八年三月十九日
书记员 赵璐
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1417号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：秦力争，男，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告秦力争物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玲莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1417号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：秦力争，男，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告秦力争物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张海峰二〇一七年四月二十五日书记员  王玲莉
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初344号
原告：张某某，男，1970年7月22日出生。
被告：朱某某，男，1990年12月28日出生。
原告张某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱某某于2016年5月5日因资金周转困难为由向原告借款10000元，约定借款在2017年2月5日前偿还，且每月的利息按2分计。借款到期后，被告仅偿还利息到2016年12月4日止，其余款项经原告多次催收，被告一直推诿，拒不偿还。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币10000元及利息400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2016年5月5日，被告朱某某因资金周转困难为由向原告借款10000元，约定借款在2017年2月5日前偿还，每月的利息按2分计，且于当日写下借条交原告收执。期间，被告偿还利息到2016年12月4日止。借款到期后，经多次催收未果，原告遂于2017年2月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的相关证据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告朱某某欠原告张某某借款人民币10000元，有被告朱某某立下的《借条》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案《借条》中，原、被告约定的利息按2分计，符合法律规定，本院予以支持。故，原告张某某请求被告朱某某偿还借款人民币10000元及利息400元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告朱某某在本判决发生法律效力之日起15日内向原告张某某偿还借款人民币10000元及利息400元。
（上述款项交本院转原告张某某收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘卫球
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保67号
申请人：任聪，男，1980年10月09日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人:李亚男，男，1981年11月08日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人任聪因诉前财产保全于2018年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人李亚男驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车（保全价值5万元）一辆予以扣押，并以提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李亚男驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 锋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第190号
申请人：刘汉伦，男，1967年6月18日出生，汉族，船员，身份证号码330921196706183510，住浙江省舟山市定海区城东街道长城花园13幢三单元305室。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人刘汉伦以上海竞帆海运有限公司（以下简称竞帆公司）拖欠其船员工资人民币66183.87元为由向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆6”轮拍卖款中优先受偿，并提供了其与竞帆公司签订的船员聘用合同、船员证书和上海海事法院（2015）沪海法商初字第357号生效民事判决书等债权证据。
本院经审查认为，申请人刘汉伦就与竞帆公司所有的“竞帆6”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了相关的债权证据，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人刘汉伦就人民币66183.87元债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，根据申请人申请，本院依法准予免交。本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初627号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕610号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
受理日期：2017年5月5日。
被告人曾秀福，男，1968年9月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。曾因犯故意伤害罪、爆炸罪于2001年3月12日被本院判处有期徒刑六年六个月，2005年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2017年5月5日被逮捕。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控：2016年10月15日起，被告人曾秀福在石狮市灵秀镇塔前村盛辉路**号***公寓***室开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。同月19日，公安人员查获上述赌场，并当场抓获被告人曾秀福和参赌人员4人，扣押赌资人民币8300元、非法所得人民币120元和赌具麻将2副。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人的供述等证据。
被告人曾秀福对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人曾秀福的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾秀福具有以下量刑情节：被告人曾秀福归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人曾秀福有故意犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾秀福犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年6月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的赌资、违法所得人民币八千四百二十元，予以没收，上缴国库。赌具麻将二副，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年五月十二日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初627号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕610号。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。受理日期：2017年5月5日。被告人曾秀福，男，1968年9月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。曾因犯故意伤害罪、爆炸罪于2001年3月12日被本院判处有期徒刑六年六个月，2005年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2017年5月5日被逮捕。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控：2016年10月15日起，被告人曾秀福在石狮市灵秀镇塔前村盛辉路**号***公寓***室开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。同月19日，公安人员查获上述赌场，并当场抓获被告人曾秀福和参赌人员4人，扣押赌资人民币8300元、非法所得人民币120元和赌具麻将2副。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人的供述等证据。被告人曾秀福对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。本院认为，被告人曾秀福的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾秀福具有以下量刑情节：被告人曾秀福归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人曾秀福有故意犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾秀福犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年6月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在石狮市公安局的赌资、违法所得人民币八千四百二十元，予以没收，上缴国库。赌具麻将二副，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年五月十二日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1377号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，男，1969年12月20日出生，并处罚金人民币一千元，同年12月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月1日被羁押，同年9月8日经北京市丰台区人民检察院批准后被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1433号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年7月31日，被告人张×1在本市东城区杨家园路11号一无号平房处，进入被害人杨×的家中，窃取被害人杨×的LG牌G3型（D858）手机1部及女式挎包一个，挎包内有现金人民币数十元及钥匙一串，经鉴定，手机价值人民币920元。
2016年8月1日，被告人张×1在本市丰台区东三亲家坟平房区一平房处，进入被害人张×2的家中，窃取财物时，被被害人张×2发现。被告人张×1经被害人张×2报警后被民警抓获。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人张×1在侦查阶段供述，被害人张×2、杨×陈述，被害人张×2对被告人张×1的辨认笔录，被害人杨×提供的购买手机的发票、手机包装照片，北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定的意见，涉案物品照片，被告人张×1对作案地点辨认的笔录，北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第546号刑事判决书，朝阳区看守所刑满释放证明书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、破案报告、到案经过、被告人张×1常住人口基本信息等证据，足以认定起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张×1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对被告人张×1予以从重处罚。被告人张×1到案后如实供述主要的犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月1日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人张×1退赔被害人杨×挎包一个。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 蕊
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初655号
原告：黄聿琴，女，1964年9月27日出生，汉族，古田县人，现住古田县。
委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：丁为公，男，1967年10月25日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
原告黄聿琴诉被告丁为公民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄聿琴到庭参加诉讼，被告丁为公经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄聿琴向本院提出诉讼请求：判令丁为公返还借款本金200000元以及利息（按月利率1%计算，从2013年3月18日计算至借款还清之日止）。事实与理由：丁为公于2011年3月18日向黄聿琴借款200000元并出具借条一份，双方约定利息按月利率1%计算。后黄聿琴多次向丁为公讨要本息，均遭到丁为公的拒绝，至今未返还本息。
丁为公未作答辩。
黄聿琴围绕诉讼请求向本院提交了借条，证明丁为公向黄聿琴借款现金200000元,并约定月利率按1%计算。本院认为，黄聿琴提供的借条来源合法、有效，予以采信，能够证明黄聿琴主张的待证事实。丁为公未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院经审理认定本案主要事实如下：丁为公于2011年3月18日向黄聿琴借款现金200000元并出具借条一份，双方约定利息按月利率1%计算。丁为公借款后，未偿还上述借款本息。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，丁为公出具借条后，至今未还款，有违合同约定，故黄聿琴请求丁为公偿还借款200000元，予以支持。黄聿琴主张利息从2013年3月18日起按月利率1%计算借款利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。丁为公经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁为公应于本判决生效之日起十五日内支付黄聿琴借款200000元及利息（按月利率1%计算，从2013年3月18日算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由丁为公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 吴乃光
人民陪审员 张方怀
二〇一七年九月十日
书 记 员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初655号原告：黄聿琴，女，1964年9月27日出生，汉族，古田县人，现住古田县。委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：丁为公，男，1967年10月25日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。原告黄聿琴诉被告丁为公民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄聿琴到庭参加诉讼，被告丁为公经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄聿琴向本院提出诉讼请求：判令丁为公返还借款本金200000元以及利息（按月利率1%计算，从2013年3月18日计算至借款还清之日止）。事实与理由：丁为公于2011年3月18日向黄聿琴借款200000元并出具借条一份，双方约定利息按月利率1%计算。后黄聿琴多次向丁为公讨要本息，均遭到丁为公的拒绝，至今未返还本息。丁为公未作答辩。黄聿琴围绕诉讼请求向本院提交了借条，证明丁为公向黄聿琴借款现金200000元,并约定月利率按1%计算。本院认为，黄聿琴提供的借条来源合法、有效，予以采信，能够证明黄聿琴主张的待证事实。丁为公未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定本案主要事实如下：丁为公于2011年3月18日向黄聿琴借款现金200000元并出具借条一份，双方约定利息按月利率1%计算。丁为公借款后，未偿还上述借款本息。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，丁为公出具借条后，至今未还款，有违合同约定，故黄聿琴请求丁为公偿还借款200000元，予以支持。黄聿琴主张利息从2013年3月18日起按月利率1%计算借款利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。丁为公经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁为公应于本判决生效之日起十五日内支付黄聿琴借款200000元及利息（按月利率1%计算，从2013年3月18日算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由丁为公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  李 旭人民陪审员  吴乃光人民陪审员  张方怀二〇一七年九月十日书 记 员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初659号
原告赵庆忠,男,1976年8月23日生,汉族,初中文化,农民,贵州省威宁县人。
被告蔡昌才,男,1966年4月28日生,汉族,初中文化,无业,住威宁县。
本院在审理原告赵庆忠诉被告蔡昌才追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告已自动偿清工钱为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告赵庆忠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵庆忠负担。
审判员 陈爱国
二〇一七年四月二十六日
书记员 马 都
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终579号
上诉人（原审被告）：张家勤，男，1946年5月17日生，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：龚航生，男，1958年5月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：邓彬，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201610215627。
上诉人张家勤因与被上诉人龚航生合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
张家勤上诉请求：依法将本案发回重审或改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承认原判认定的四张借条是上诉人所写的事实，但上诉人未收到被上诉人一分钱。当时因急需用钱，被上诉人让上诉人写借条，上诉人就写。上诉人认为，要拿到钱，借条才能生效，上诉人从未授权将借款给任何人，被上诉人将借款给了谁，与上诉人无关。
龚航生辩称，上诉人替被上诉人的小孩安排工作为由向被上诉人借款，有约定的利息和归还时间，一审中上诉人也认可被上诉人向他催讨的事实。
龚航生向一审法院起诉请求：请求判令张家勤立即向龚
航生支付欠款46000元及利息（从起诉之日起计算）。
一审法院认定的事实：2015年3月27日张家勤向龚航生出具借条一份，言明：今借到龚航生现金3000元。2015年4月15日张家勤向龚航生出具借条一份，言明：今借到龚航生现金3000元。2015年5月1日张家勤向龚航生出具借条一份，言明：今借到龚航生现金20000元。2015年5月17日张家勤向龚航生出具借条一份，言明：今借到龚航生现金20000元，下星期还给。龚航生称上述款项均在借条出具时以现金支付给张家勤。因张家勤至今未归还欠款，故龚航生诉至法院，提出如前之诉。
一审法院认为，龚航生向张家勤提供了借款，即享有收回全部借款本息的权利。现张家勤未按期归还借款酿成诉争，应承担本案的全部责任。张家勤辩称其未收到上述借款，未提供证据，经查，本案原、张家勤每次借款金额都不超过20000元，一共发生四次，如果第一次写借条未收到款项，张家勤作为成年人不可能一而再、再而三继续向龚航生出具借条而不收取借款，这有违常理；张家勤作为完全民事行为人，具有相应的生活常识和辨别能力，其出具借条，应当明知其行为产生的后果；且从张家勤出具的借条“今借到”的意思表明张家勤已收到借款，故张家勤辩称与事实不符，本院不予支持。张家勤提出本案已过诉讼时效，与法不符，本院不予支持。现龚航生要求张家勤归还借款46000元并主张起诉之日起的逾期利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：张家勤在本判决生效后十日内向龚航生归还借款本金46000元及利息（以46000元为计算基数，自2017年9月26日起按年利率6%计息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由龚航生预交案件受理费950元，减半收取475元，由张家勤承担475元。
本院二审期间，被上诉人龚航生提交了南昌市公安局西湖分局绳金塔派出所于2017年6月20日制作的询问笔录。上诉人张家勤对该笔录记载的内容不属实，笔录中龚航生陈述的其案外人龙泉的经济往来与张家勤无关，且张家勤不在场。对于该证据，结合被上诉人的质证意见，本院认定如下：因张家勤对笔录中龚航生陈述的事实予以否认，且无其它证据予以佐证，本院对该证据不予采信。本院二审查明的事实与一审查明基本一致。
本院认为，本案二审的争议焦点问题是上诉人张家勤与被上诉人龚航生的民间借贷关系是否成立、有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，自然人之间的借款合同系实践合同，不仅需要当事人之间达成借款合同关系的合意，还需要实际履行款项交付义务。本案中，龚航生虽然有张家勤出具的四张借条，并提出借款是以现金支付给张家勤，但张家勤否认收到借款并作出了合理说明，龚航生应就借贷关系的成立承担举证证明责任，龚航生无法证明将借款提供给张家勤，应当承担举证不能的责任。结合龚航生的举证情况以及双方当事人的陈述，应当认定张家勤与龚航生不存在真实的借贷关系，故龚航生仅凭借条要求张家勤应支付欠款46000元及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人张家勤的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4069号民事判决；
二、驳回龚航生的诉讼请求。
本案一审案件受理费950元，由龚航生负担；二审案件受理费950元，由龚航生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广金
审 判 员 罗锦戎
审 判 员 谢 芸
二〇一八年六月十九日
法官助理 魏日华
书 记 员 李 阳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2458号
原告：江西天赐物业管理有限公司。住所地：南昌市青山湖区北京东路***号*栋。
统一社会信用代码：913601007339293359。
法定代表人：熊国莲，该公司总经理。
委托代理人：陈茂华，男，1972年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小兰工业园邓埠村邓埠自然村沙亭路**号。身份证号码：3601211972********。系该公司经理。
被告：杨梨，男，1981年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区银湖管理处迎宾社区尚南云顶小区*栋*单元****室。身份证号：3601211981********。
原告江西天赐物业管理有限公司诉被告杨梨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西天赐物业管理有限公司委托代理人陈茂华到庭参加诉讼，被告杨梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西天赐物业管理有限公司诉称：2005年12月12日，江西省南昌县小蓝经济开发区尚南云顶小区开发商江西省世能投资有限公司便与广州怡君物业管理有限公司签订了前期物业管理服务合同，对尚南云顶小区进行物业管理，管理期限为2005年12月1日至2008年11月30日。合同期满后，因尚南云顶小区未成立业主委员会，2008年11月1日，开发商江西省世能投资有限公司又与原告公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定管理服务期限为十年，自2008年11月1日起至2018年10月31日止，并约定如合同期限未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，在账务清算完毕后，本合同终止。自合同签订后，原告公司一直为尚南云顶小区业主提供物业管理服务，尽职尽责地为业主提供保洁、保安、车辆及内外人员管理，维修房屋，花木剪枝等各项服务，业主也认可原告公司的物业管理服务。但自2009年10月至2016年7月，业主杨梨没有交纳物业管理费共计9668元，原告公司在小区电子告示牌进行了催收，通过电话等方式进行了催缴，并且用通知单张贴在业主大门上，但被告一直没有交纳该笔费用，依据《物权法》、《合同法》、《物业管理条例》等相关法律，法规，诉至法院，请求判令：被告支付2009年10月1日至2016年7月31日的物业管理服务费9668元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨梨未答辩。
经审理查明，被告杨梨系尚南云顶小区2幢3单元1303室的业主。2005年12月12日，尚南云顶小区小区开发商江西省世能投资有限公司与广州怡君物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同到期后，2008年11月1日，开发商江西省世能投资有限公司与原告公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年11月1日起至2018年10月31日止。合同的内容约定了委托物业概况、乙方前期物业管理服务事项、合同期限、物业服务质量要求、费用收取、双方权利义务、管理方式、合同变更、解除和终止的约定、违约责任等。《前期物业管理服务合同》的第二章乙方（原告）前期物业管理服务事项：。。。。。。第三条房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁柱、内外墙和基础等承重结构、外墙面、楼梯间、走廊道、门厅、设备机房等）的维修、更新、养护和管理。第四条、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下管道、落水管、共用照明、电信、有限电视、加压供水设备、配电系统、小区安全控制系统、楼宇智能化设施设备、小区消防设施设备、电梯等）的维修、更新、养护、管理和运行服务。第五条本物业规划红线内附属物业管理范围的市政共用设施，包括：道路、室外上下管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外垃圾房、绿化及停车场的维修、更新、养护和管理。第六条本物业规划红线的附属配套服务设施的维修、更新、养护和管理。第七条公共环境（包括公共场地、房屋建筑共用部位等）的清洁卫生、垃圾和收集、清运及消杀。第八条住宅小区红线范围内部的交通、车辆行驶及停泊的组织和管理......第六部分费用的收取第十七条各类费用价格、收费办法及标准1、本物业的管理服务费按双方协商的标准，由乙方（原告）向业主（用户）收取（1）、带电梯高层住宅每月每平米1.2元；（2）、二次供水的税费按南昌市自来水公司发布价格每顿增加0.4元收取；（3）、乙方在经过过程中，可以根据实际情况并报经有关部门同意后，对上述收费标准按有关部门程序调整。2、露天停车位80元/辆月，地下停车位200元/辆月，电动车40元/辆月（含充电费）......6、乙方对物业产权人（原告）、使用人的房屋自用部分、自用设备的维修养护、及其它特约服务。按本物业的特约服务由乙方于业主协商收费标准。7、房屋建筑（本体）的共用部位及共用设施的维修、养护与更新改造，由乙方提出方案，经甲乙双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修资金中列支。房屋本体维修资金的收取与使用按相关物业管理法规的规定执行等。同时查明：被告自2009年10月1日起一直未缴纳物业服务费，其房屋建筑面积为117.90平方米，自2009年10月1日至2016年7月31日被告拖欠原告公司物业费82个月，原告按每月每平米1.00元，收取被告物业费即每月117.90元，计人民币9668元。本案审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、前期物业合同备案证及两份前期物业管理服务合同、南昌县商品房买卖合同、南昌县物价局南价费字[2007]33号关于尚南云顶住宅小区物业管理费的批复、入伙手续书、入住登记表及物业费催缴通知书和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与尚南云顶小区小区开发商江西省世能投资有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，对该小区业主被告朱志诚，具有约束力。该《前期物业管理服务合同》系真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取所欠物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理服务费9668元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事权利的处分，不影响本案的审理，仍应按合同履行缴纳物业费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨梨于本判决书生效后五日内一次性向原告江西天赐物业管理有限公司支付自2009年10月1日起至2016年7月31日止的物业管理服务费计人民币9668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨梨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 黄春保
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈佳琦
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初1159号
原告刘美贞，女，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
被告李万改，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县潭湾镇。
本院在审理原告刘美贞与被告李万改民间借贷纠纷一案中，原告刘美贞于2017年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘美贞自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美贞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美贞负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一七年四月二十日
代理书记员 张 善
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。