广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1309号
原告：玉宏英，男，1999年5月10日出生，壮族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师实习律师。
被告：杨汉修，男，1959年8月17日出生，汉族，灵山县居民。
被告：仇秀珍，女，1967年3月10日出生，汉族，系灵山县居民。
被告杨汉修、仇秀珍的委托诉讼代理人谢雍荣，广西灵山县法律事务中心法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所地：钦州市银河街***号。
负责人：黄永礼，任公司总经理
委托诉讼代理人：黄薪木，男，1991年8月11日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司职员，住钦州市钦南区。
原告玉宏英与被告杨汉修、仇秀珍、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称阳光保险钦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员李靖适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。书记员黄儒平担任记录。原告玉宏英及委托诉讼代理人叶强、黄廷峰、被告杨汉修、仇秀珍的委托诉讼代理人谢雍荣、被告阳光保险钦州公司的委托诉讼代理人黄薪木到庭参加诉讼，被告杨汉修、仇秀珍、被告阳光保险钦州公司的负责人黄永礼不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉宏英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计62637.23元；2.判令被告阳光保险钦州公司在交强险的保险责任限额内对原告的精神抚慰金以及各项经济损失优先予以赔偿，不足部分，再由被告杨汉修、仇秀珍承担70%的赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月31日2时许，杨显远醉酒驾驶自有的桂Ｎ×××××号牌两轮摩托车沿灵山县太平镇竹围街由灵山县太平镇派出所方向往灵山县沙坪镇方向行驶，当行驶至竹围街帝乐麻将机店门前路段时，与前方对向由原告玉宏英驾驶的无号牌两轮摩托车（搭乘了玉境贤）发生碰撞，造成了杨显远、被告玉宏英、搭乘人玉境贤受伤，杨显远经送医院抢救无效于当天凌晨死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至灵山县人民医院住院治疗至2017年3月17日，共计住院45天，住院期间由原告的父亲玉永东护理。出院后医嘱:加强营养。本次交通事故造成原告的各项损失，其中医疗费55477.40元，护理费4693.05元，住院伙食补助费4500元，营养费2250元，交通费1000元，精神抚慰金10000元。2017年2月28日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公认字（死亡）[2017]第013号道路交通事故认定书，认定：杨显远负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。由于杨显远驾驶的车辆在被告阳光保险钦州公司投保了交强险，根据相关法律规定，被告阳光保险钦州公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的精神损害抚慰金和各项经济损失25693.05元，由于事故中杨显远已经死亡，原告的其余损失52777.40元，再由被告杨汉修、仇秀珍代杨显远承担70%的赔偿责任，赔偿给原告36944.18元。原告的损失至今未得到被告的赔偿。
被告杨汉修、仇秀珍辨称，对原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费没有异议，对营养费、交通费请求的数额有异议，原告请求的精神损害抚慰金没有法律依据，不应得到支持。原告请求被告杨汉修、仇秀珍赔偿52777.40元损失的计算和承担方式有错误，应由被告阳光保险钦州公司先予赔偿，不足部分再按责任比例赔偿。
被告阳光保险钦州公司辩称，对原告请求计算的医疗费、护理费、住院伙食补助费数额没有异议，对营养费、交通费请求的数额有异议，原告请求的精神损害抚慰金不予认可。根据交警部门在事故中认定杨显远为醉酒驾驶和无证驾驶的事实，以及交强险相关的规定，对本案中造成的原告的损失，被告阳光保险钦州公司依照规定拒绝理赔。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：道路交通事故认定书、灵山县人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、急诊抢救记录单、CT检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（抄本）、户籍登记证明，以及被告杨汉修、仇秀珍提供的证据：机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本），当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据：灵山县人民医院患者自备药品使用审批单、购买神经节苷脂药品的发票、购买药品的收据、收款收据、购买纸尿裤、护理垫食品销货凭证、补牙手工记录单、品质保证卡，被告有异议，本院认为，原告提供的灵山县人民医院患者自备药品使用审批单、购买神经节苷脂药品的发票，与本案原告受伤后须治疗的情况相关联，符合证据的真实性、合法性的规定，本院予以认可。原告提供的购买药品的收据、收款收据、购买纸尿裤、护理垫食品销货凭证、补牙手工记录单、品质保证卡，不符合证据的真实性、合法性的规定，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日2时许，杨显远醉酒驾驶自有的桂Ｎ×××××号牌两轮摩托车沿灵山县太平镇竹围街由灵山县太平镇派出所方向往灵山县沙坪镇方向行驶，当行驶至竹围街帝乐麻将机店门前路段时，被告杨显远驾车超过道路中间实线与前方对向由原告驾驶的属玉成强所有的无号牌两轮摩托车（该车搭乘了玉境贤）发生碰撞，造成了杨显远、被告玉宏英、搭乘人玉境贤受伤，杨显远经送医院抢救无效于当天凌晨死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月28日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公认字（死亡）[2017]第013号道路交通事故认定书，认定：杨显远负此道路交通事故的主要责任，原告玉宏英负此道路交通事故的次要责任，玉境贤不负此道路交通事故的责任。原告受伤当天被送至灵山县人民医院抢救并住院治疗，经诊断为：1、特重型颅脑外伤；2、两肺挫伤；3、骨盆多发骨折；4、右侧桡骨骨折；5、多处牙齿缺失；6、多处浅表皮肤软组织挫擦伤；7、左肩胛骨骨折。原告住院期间由原告的父亲玉永东护理，于2017年3月17日出院，支出医疗费35383.90元。原告在住院期间，经灵山县人民医院对患者自备药品使用的审批，原告的亲属自行外出购买了神经节苷脂药品用于原告的特重型颅脑外伤的治疗，共计支出了医药费9580元。2017年6月23日，原告到灵山县人民医院检查治疗，支出了医疗费136元。
另查明，被告杨汉修、仇秀珍是杨显远的父母亲，杨显远没有其他的法定继承人，杨显远所有的桂Ｎ×××××号牌两轮摩托车于在事故发生前已向被告阳光保险钦州公司购买了摩托车交强险，保险期间自2016年4月19日13时至2017年4月18日13时止。
本院认为，本案的第一个争议焦点：原告及本案肇事人杨显远如何承担事故责任？各被告应承担什么民事责任？
本案中，肇事者杨显远未取得机动车驾驶资格，且醉酒驾驶机动车上路，在会车时超过道路中间实线与前方对向行驶的车辆发生碰撞，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条的规定，其过错是造成本案交通事故的主要原因，原告玉宏英无证驾驶机动车，不在确保安全的情况下行驶，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条的规定，其过错是造成本案交通事故的次要原因，搭乘人玉境贤在事故中无过错，故交警部门作出的上述交通事故的责任认定，本院认为责任分配合理、符合法律规定，本院予以认可。根据事故责任的分配，本院认为，根据其过错的情形和客观的原因，应由原告玉宏英负本案30%的事故责任,杨显远负70%的事故责任。因本案事故中,杨显远已经死亡,被告杨汉修、仇秀珍作为杨显远的法定继承人,虽然主张杨显远无遗产继承,但并未举出相应的证据证实杨显远确无财产继承,因此,依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告杨汉修、仇秀珍应以继承杨显远的遗产实际价值为限的范围内承担杨显远的赔偿责任。
杨显远所有的桂Ｎ×××××号牌两轮摩托车于在事故发生前已向被告阳光保险钦州公司购买了交强险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”的规定，对原告的损失应由被告阳光保险钦州公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，赔偿不足部分被告杨汉修、仇秀珍按责任比例赔偿。对被告阳光保险钦州公司主张杨显远属醉酒状态且无证驾驶，拒绝交强险理赔的抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。
本案的第二个争议焦点：原告请求被告赔偿的各项经济损失有什么事实和法律依据?
原告的各项经济损失，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村居民的标准进行计算，确认为：1、医疗费44963.90元（1162.70元+34221.20+9580元）；2、护理费4693.05元（104.30元/天×45天）；3、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；4、营养费，原告主张的营养费过高，本院确定为1350元（30元/天×45天）；4、交通费，原告虽未能举出相应的票据证实支出交通费1000元，但原告实际为处理本案交通事故支出了一定的交通费用，本院酌定原告的交通费为500元。
本案的第三个争议焦点：原告请求被告赔偿精神损害抚慰金是否有事实和法律依据？
在本案事故中原告的身体上确实受到了一定的伤害，但未有证据证实造成原告身体上的残疾或其他机体功能障碍等严重后果，故依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，本院认为，原告请求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
对原告的上述损失，被告阳光保险钦州公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失共计10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿原告的护理费、交通费损失共计5193.05元。对原告未得到赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失40813.90元，应按上述赔偿责任比例的划分，由被告杨汉修、仇秀珍在继承杨显远的遗产实际价值范围内予以赔偿28569.73元（40813.90元×70%）。
综上所述，依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、第八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告玉宏英的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失共计10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿原告玉宏英的护理费、交通费损失共计5193.05元；
二、被告杨汉修、仇秀珍在继承杨显远的遗产实际价值范围内予以赔偿原告玉宏英的损失28569.73元；
三、驳回原告玉宏英的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由原告玉宏英负担204元，被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担163元，被告杨汉修、仇秀珍负担316元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄儒平