黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第54号
原告闫玉梅。
被告李春兵。
原告闫玉梅与被告李春兵物件损害责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日依法公开开庭进行了审理。原告闫玉梅的委托代理人李洪、被告李春兵到庭参加诉讼。本案现已审理审理终结。
原告闫玉梅诉称：2013年3月25日上午，原告在绥芬河市宝丰木业院内为刘国清购买的原木检尺，被告操作抱车装车。9时30分左右，被告操作抱车抱起一抱原木、离地悬空、停车、熄火，被告下车后，抱夹内掉落一根原木，将原告右脚踝骨砸伤。经绥芬河市人民医院诊断，原告为右踝骨骨折。为节省治疗费用，原告先后在绥阳林业局医院、穆棱市兴源镇康吉村卫生所进行保守治疗，共支出医疗费2025元。2013年7月3日，原告到牡丹江市博爱医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：伤残拾级；医疗终结期为伤后拾个月；需壹人护理贰个月。原告多次向被告索赔未果。原告起诉要求被告赔偿其医疗费2025元、残疾赔偿金35520元（17760元／年×20年×10%）、误工费32165元（3216.50元／月×10个月）、护理费7282元（43695元／年÷12个月×2个月）、鉴定费2100元、交通费122元，以上共计79214元。
被告李春兵辩称：原告所述与事实不符，被告并没有将抱夹停于悬空状态，而是将抱夹降至地面后，将抱车熄火。被告操作抱车的程序没有过错，对于原告所受伤害，被告不应承担赔偿责任。原告受伤是因为原告在检尺的过程中用锤子敲打原木，致使抱夹内的原木松动并从抱夹内滑落造成的。另外，货主刘国清在原告起诉前已经赔偿了原告10000元，原告不能就此事再向被告主张权利。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：绥芬河市买卖原木检尺的实际操作过程为：抱车自买、卖双方选定的原木堆中抱下一抱原木，抱夹停放至适合检尺人员检尺的高度，买、卖双方四名检尺人员分立在原木两侧（一侧两人，买方一人，卖方一人），检尺人员先用锤子敲打原木，两侧检尺人员确定待检尺的原木后，分别测量原木两端的直径，以直径小的数据作为计算原木材积的依据，将测量的数据写在原木的横截面上，俗称为透号。由于原木并非全部按照一侧直径大，另一侧直径小的方式堆放，因此，透完号后，需要记账人员在记录好己方一侧测量数据后，到另一侧记录另一侧的测量数据，俗称为挑账。挑完账后，检尺工作完成。抱车司机将已检完尺的原木装车，再抱一抱原木，重复上述程序，继续检尺。
2013年3月25日，原告闫玉梅与爱人马波为买方检尺，孙继玲与刘贵霞为卖方检尺。原木堆放在绥芬河市宝丰木业院内。装运原木的货车呈头南箱北的方式停好后，被告李春兵操作抱车配合检尺并装车，在货车西侧作业。闫玉梅与孙继玲为一组，在抱车所抱原木的北侧检尺；马波与刘贵霞为一组，在抱车所抱原木的南侧检尺。透完号后，闫玉梅在后、孙继玲在前，自抱夹前面绕到马波、刘贵霞一侧准备挑账时，抱夹内的一根原木脱落，将闫玉梅右脚砸伤。经诊断闫玉梅为右踝骨骨折。原告支付医疗费2025元。2013年7月8日，牡丹江博爱医院司法鉴定所对原告所受伤害作出牡博爱司鉴所（2013）临鉴字第240号司法鉴定意见书。鉴定意见为：闫玉梅伤残等级十级，医疗终结期为伤后10个月，需1人护理2个月。闫玉梅为东宁县非农业户口。
2013年5月4日，被告李春兵为原告出具《证言材料》一份，内容为：“证言材料我叫李春兵，在3月25日夹子车小修队司机让我给他们装车（原木车），我有一台30抱车。大约在9︰30分左右，我抱一抱木材停下来，车也灭火了，我也下车了，这时检尺员马波妻子在原木处检尺，有一根原木落下，将马波妻子碰伤。特此证明（同时我还告诉他不要去中间检尺，在两边检尺）。证明人：李春兵时间：2013年5月4日电话1351455****”。肇事抱车为被告李春兵所有，李春兵驾驶抱车为他人装卸原木，独立赚取装卸费。
另查明：2013年9月11日，闫玉梅以其受货主刘国清雇佣，其所受伤害系在完成受雇佣活动中所致，雇主刘国清依法应予赔偿为由，起诉要求刘国清承担赔偿责任。经本院主持调解，刘国清补偿闫玉梅10000元，闫玉梅于2013年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：被告李春兵操作抱车，将买、卖双方待检尺的原木抱起交由检尺人员检尺，由于抱夹内的原木脱落，将检尺人员砸伤。因被告对抱夹内致害原木的危险具有控制力，因此，在被告未通过自己积极的作为解除抱夹内原木对周边的人或物构成的这种潜在危险之前，被告即应对这种潜在危险给他人造成的损害承担物件损害责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，物件损害责任的归责原则为过错推定原则，即建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，物件的所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告虽辩称抱夹内原木脱落系检尺人员检尺时敲打原木所致，但是被告并没有提供证明其主张事实成立的相关证据，且被告也没有提供证据证明其消除了抱夹内原木对周边人或物构成的潜在危险，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
原告作为原木检尺人员，未接受过原木检尺方面的相关业务培训，且在明知抱夹内原木有可能脱落，随时可能对周边人或物造成损害的情况下，未采取安全防范措施，从抱车车尾一侧绕行，而是为了图方便，从抱夹前面通行，原告这种放任的、疏于防范的擅自通行行为，与原告自身受到伤害具有一定的因果关系，原告对损害发生有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。根据原、被告各自的过错程度及原因力大小，可判决被告承担原告损失的70%，原告自负30%。
货主刘国清自愿补偿原告10000元，并不能因此减轻被告依法应当承担的赔偿责任。因此，被告以他人已经赔（补）偿原告为由，拒绝承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，原告因被告抱车抱夹内原木脱落受伤而造成的合理经济损失为：医疗费2025元、残疾赔偿金35520元（2012年度黑龙江省省城镇居民人均可支配收入为17760元，17760元／年×20年×10%）、误工费32165元（2012年度黑龙江省在岗职工年平均工资为38598元，38598元÷12个月×10个月）、护理费7282元（2012年度黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为43695元，43695元÷12个月×2个月）、鉴定费2100元、交通费122元，以上共计79214元。其中70%，即55449元，被告李春兵依法应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李春兵赔偿原告闫玉梅医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计55449元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
驳回原告闫玉梅的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告李春兵负担1186元，原告闫玉梅负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 杨家宝
审 判 员 姜广峰
代理审判员 黄义博
二〇一四年四月八日
书 记 员 岳 琦