贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第427号
原告遵义富海建设工程有限公司。住所地遵义市红花岗区南舟路永泰花园**号楼*单元*号。
法定代表人冉启英，总经理。
委托代理人阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。
被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司。住所地遵义市红花岗区南舟路。
负责人付文亮，经理。
被告贵州省冶金建设公司。住所地遵义市红花岗区南门关。
法定代表人徐金明，经理。
上述二被告的委托代理人漆建山。
第三人周长中，汉族，遵义市人。
原告遵义富海建设工程有限公司与被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法追加贵州省冶金建设公司作为被告、周长中作为第三人参加诉讼，并依法由审判员袁剑利独任审判，公开开庭进行了审理。原告遵义富海建设工程有限公司的委托代理人阳永林、被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司和贵州省冶金建设公司的委托代理人漆建山、第三人周长中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义富海建设工程有限公司诉称，被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司在承建“毕节市碧海新区三号地块拆迁安置房1-5号楼”工程建设项目期间，其项目部于2013年4月与我公司签订《旋挖机劳务施工合同书》，约定由我公司对该工程进行“桩基础”施工，并于2013年11月5日签订了《补充协议》。合同签订后，我公司安排饶永辉、代云东各带一个组进行施工。2013年11月5日，被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司与代云东组签订《结算单》载明“代云东组应结算的工程款为3516250元”。2013年11月18日，被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司与饶永辉组签订《结算单》载明“饶永辉组应结算的工程款为2811009.80元”。总计工程款6327259.80元。我公司施工的工程经贵阳建筑勘察设计有限公司进行“地基基础工程检测”，结果为“符合设计要求，可进行下部工程施工”。结算后被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司支付了部分工程款，至2014年1月1日止，漆建山被告尚欠1730000元至今未付。被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司系被告贵州省冶金建设公司设立的分支机构，不具有法人资格。特诉至人民法院，要求依法判令被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司、贵州省冶金建设公司连带支付我公司工程款1730000元及违约金（违约金：从2014年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司、贵州省冶金建设公司辩称，贵州省冶金建设公司依法取得“毕节市碧海新区三号地块拆迁安置房1-5号楼”建设项目后交给贵州省冶金建设公司机械安装工程公司组织施工，贵州省冶金建设公司机械安装工程公司与第三人周长中签订内部承包协议后将该工程交给周长中具体负责组织施工。尚欠原告遵义富海建设工程有限公司工程款属实但具体金额不清楚。
第三人周长中述称，毕节市碧海新区三号地块拆迁安置房工程系毕节市碧海新区建设投资有限责任公司开发建设，贵州省冶金建设公司中标承建。贵州省冶金建设公司将该承建工程交给贵州省冶金建设公司机械安装工程公司，贵州省冶金建设公司机械安装工程公司将其中1-5号楼承包给我，我将1-5号楼的基础旋挖机部分承包给了原告遵义富海建设工程有限公司是事实。尚欠饶永辉组工程款500000元是事实，尚欠代云东组工程款只有几十万元。
经审理查明，被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司系被告贵州省冶金建设公司设立的分支机构，不具有法人资格。被告贵州省冶金建设公司依法取得毕节市七星关区碧海新区二号、三号地块安置房项目施工工程后，将该工程交给被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司承建。被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司与第三人周长中于2013年3月11日签订《内部承包协议书》，将毕节市七星关区碧海新区二号、三号地块安置房项目基础及主体工程约53万平方米以包工包料方式承包给了第三人周长中。且被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司设立了毕节三号地块安置房项目部。2013年4月，贵州省冶金建设公司机械安装工程公司毕节三号地块安置房项目部（甲方）与原告遵义富海建设工程有限公司（乙方）签订《旋挖钻机劳务施工合同书》，将该项目三号地块1-5号楼桩基础工程全部承包给原告遵义富海建设工程有限公司进行施工，并约定付款方法为：完成所有孔桩施工后，乙方有权保留一颗桩，至甲方付清累计产值的70%工程款后完成该桩；余款在孔桩经第三方具备资质的检测单位验收合格之日起15个工作日内一次性付清，超期按每天50000元支付滞纳金。周长中作为贵州省冶金建设公司机械安装工程公司毕节三号地块安置房项目部在《旋挖钻机劳务施工合同书》签名。后遵义富海建设工程有限公司将该桩基础工程安排饶永辉、代云东各带一个组进行施工。2013年11月5日，贵州省冶金建设公司机械安装工程公司毕节三号地块安置房项目部与遵义富海建设工程有限公司签订《旋挖机混凝土灌注桩钻孔工程量结算单》，确认代云东组工程款为3516250元。2013年11月18日，贵州省冶金建设公司机械安装工程公司毕节三号地块安置房项目部与遵义富海建设工程有限公司签订《旋挖机混凝土灌注桩钻孔工程量结算单》，确认饶永辉组工程款为2811009.80元。原告遵义富海建设工程有限公司施工的桩基础工程全部工程款为6327259.80元。贵阳建筑勘察设计有限公司对毕节市碧海新区3号拆迁安置房1-5号楼的地基基础工程检测后，于2013年12月6日出具《基桩底应变动力检测报告》载明“检测的工程基桩均符合设计要求，可进行下部工程施工”。结算后，被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司仅向原告遵义富海建设工程有限公司支付了部分工程款，经结算尚欠1382000元未付。后原告遵义富海建设工程有限公司催收工程款未果，诉至本院。
本院在审理本案的过程中，依据原告遵义富海建设工程有限公司的财产保全申请，本院于2014年7月7日作出（2014）红民商初字第427-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司所有的财产，价值以200万元为限。同时，作出（2014）红民商初字第427-2号民事裁定书，裁定对原告遵义富海建设工程有限公司提供担保的案外人饶永辉所有的位于遵义市红花岗区外贸综合楼X栋X层X号门面房一间（建筑面积39.60㎡，《房地产证》证号为“遵房权证监证字第00XXX**号”）、贵CGXX**号奥迪车一辆予以查封。本院依据（2014）红民商初字第427-1号民事裁定书于2014年7月15日对被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司的账户予以冻结。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，《内部承包协议书》、《旋挖钻机劳务施工合同书》、《旋挖机混凝土灌注桩钻孔工程量结算单》、《基桩底应变动力检测报告》、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司依法取得毕节市七星关区碧海新区二号、三号地块安置房项目施工工程后，设立的项目部，该项目部的行为所产生的法律后果应由被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司承担。被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司与原告遵义富海建设工程有限公司签订《旋挖钻机劳务施工合同书》，将该项目三号地块1-5号楼桩基础工程承包给原告遵义富海建设工程有限公司进行施工，并对付款方式进行了约定。工程完工后，原告遵义富海建设工程有限公司与被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司于2013年11月进行了结算。贵阳建筑勘察设计有限公司对原告遵义富海建设工程有限公司施工的工程进行检测后于2013年12月6日出具《基桩底应变动力检测报告》，该《基桩底应变动力检测报告》载明“检测的工程基桩均符合设计要求，可进行下部工程施工”。按照原告遵义富海建设工程有限公司与被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司的约定，被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司应自2013年12月6日起15个工作日内即2013年12月27日前一次性付清所欠工程款。被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司支付了大部分工程款，尚欠1382000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，对原告遵义富海建设工程有限公司要求被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司支付工程款1382000元的诉讼请求，本院予以支持；对超过部分，本院不予支持。按照原告遵义富海建设工程有限公司与被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司的约定，被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司应自2013年12月28日起按日支付滞纳金50000元，原告遵义富海建设工程有限公司诉请要求被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司自2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金，低于约定的金额，系原告自己处分其民事权利，故对该项诉讼请求，本院予以支持，即被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司自2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算向原告遵义富海建设工程有限公司支付违约金。因被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司系被告贵州省冶金建设公司设立的分支机构，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十三条“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告贵州省冶金建设公司对被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司所欠原告遵义富海建设工程有限公司的债务应当承担补充清偿责任，故对原告遵义富海建设工程有限公司要求被告贵州省冶金建设公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司在本判决生效后十日内支付原告遵义富海建设工程有限公司工程款人民币1382000元及违约金（违约金的计算：自2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、由被告贵州省冶金建设公司对前述第一项明确的被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司的义务承担补充清偿责任；
三、驳回原告遵义富海建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11275元、保全费5000元，共计16275元，由原告遵义富海建设工程有限公司承担2665元，由被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司、被告贵州省冶金建设公司公司承担13610元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
二〇一四年九月十日
书记员 何小飞