wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第145号
原告：林泽南。
委托代理人：汪武祥。
被告：李琪林。
原告林泽南与被告李琪林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告林泽南的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告李琪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林泽南起诉称：2011年4月24日，被告李琪林向其借款32000元用于资金周转，后于2012年11月归还17000元，余款15000元被告拒不归还。故原告诉请判令被告给付剩余借款15000元并承担本案诉讼费。
被告李琪林未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告李琪林于2011年4月24日向其借款32000元的事实。
被告李琪林未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举借条明确、具体，能够印证原告主张，且被告放弃质证权利，故本院对该证据予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年4月24日，被告李琪林向原告林泽南借款32000元，当日出具借条一份。借款后，被告李琪林于2011年11月归还17000元，余款15000元至今未还，原告故而起诉。
本院认为：原告林泽南与被告李琪林的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告李琪林迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琪林给付原告林泽南借款15000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（已减半），由被告李琪林负担，因该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年四月八日
书记员 曾莉莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00649号
原告肖裕军。
委托代理人肖凯，湖南高新律师事务所律师。
被告于平辉。
原告肖裕军（以下简称原告）诉被告于平辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年5月26日，被告因经营需要向原告借款128000元，并于当日向原告出具借条一份。借条出具后，原告依约向被告提供了借款，但被告并未按约还款。请求依法判令被告偿还原告到期欠款128000元及逾期还款利息4516元（利息按照银行同期贷款利率标准从2014年5月27日起计算至借款实际支付之日止），总计132516元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月26日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到肖裕军人民币壹拾贰万捌仟元整（128000.00），叁年后归还。”此后，原告诉至本院，请求裁决。
在本案审理过程中，原告提交了被告出具的借条复印件，未提交原件。
上述事实，有借条复印件、短信来往记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款128000元，原告提交了被告出具的借条复印件予以证明。该复印件无法与原件进行核对，对借条的真实性、合法性，本院无法确认，且无其他支付凭证予以佐证。因此，原告的证据不足以证明原、被告之间的借贷关系真实存在。故原告要求被告偿还借款128000元及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十九条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告肖裕军的诉讼请求。
本案受理费2950元，公告费560元，合计3510元，由原告肖裕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 黄铭树
人民陪审员 叶政军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1856号
原告：杨永撑。
被告：何建民。
原告杨永撑为与被告何建民民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永撑撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨永撑负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年七月八日
代书记员 卢蔚蔚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02511号
原告李某某。
被告李某某。
本院在审理原告李某某与被告李某某追偿权纠纷一案中，原告李某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合同法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李某某的起诉。
已收案件受理费1350元，退还原告李某某。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 宝
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1540号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。
负责人陈中清。
委托代理人杨建钢。
被告王洪兵。
被告蒋志玲。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告王洪兵、蒋志玲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行委托代理人杨建钢、被告蒋志玲到庭参加诉讼，被告王洪兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，二被告为夫妻关系。2011年5月25日，原告与二被告签订个人购房担保借款合同，编号为33020520110016269，约定原告向被告王洪兵发放购房贷款35万元，被告应自2011年5月25日起至2031年5月24日止按月分期还款，并以被告购买的位于兰溪市云山街道劳动路69号1幢1单元401室兰房兰字第010041659号、兰国用（2011）第101-2186号房屋抵押担保。2011年6月15日，原告依约向被告王洪兵发放贷款，年利率7.14%。上述贷款由被告蒋志玲承担共同还款责任。被告自2014年11月15日开始未按约还款，至今已有9期未能按期归还贷款本息，已构成违约，现向法院起诉，请求：1、依法判令解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》，被告王洪兵、蒋志玲立即归还原告贷款本金320038.75元，利息16255.89元（自2014年11月15日计算至2015年7月15日，之后按借款合同有关逾期利息约定计息），合计336294.64元；2、依法判令原告对被告王洪兵、蒋志玲所有的位于兰溪市云山街道劳动路69号1幢1单元401室兰房兰字第010041659号，兰国用（2011）第101-2186号房屋享有优先受偿权。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、个人购房担保借款合同、借款凭证、承担共同还款责任承诺书、房地产抵押清单、房屋他项权证，证明原、被告之间借款、抵押担保及借款已交付的事实。
被告蒋志玲庭审中辩称，我与王洪兵经法院调解离婚，约定抵押的房屋分给儿子，借款都由王洪兵归还，但后来发现我是被王洪兵欺骗离婚的，现在孩子王洪兵一点不管，抚养费也不出，王洪兵自己在义乌开出租车。我无能力归还银行的贷款，要求由王洪兵承担。
被告蒋志玲向本院提供的证据有本院（2015）金兰民初字第383号民事调解书，证明二被告已离婚、约定银行贷款由王洪兵归还的事实。
被告王洪兵未进行答辩也未向本院提供证据材料。
原、被告提供的证据材料，经当庭举证质证，双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2011年5月25日，原告与二被告签订编号为33020520110016269的个人购房担保借款合同，约定被告王洪兵向原告借款人民币35万元，借款期限自2011年5月25日起至2031年5月24日，按月分期还款，年利率7.14%，逾期利率10.71%，同时，二被告以其购买的位于兰溪市云山街道劳动路69号1幢1单元401室房屋（房屋权证号：兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2011）第101-2186号）提供抵押担保，并办理抵押登记手续。同时，被告蒋志玲向原告出具承担共同还款责任承诺书，表示对上述借款自愿承担共同还款责任。同日，原告向被告王洪兵交付上述借款。被告王洪兵自2014年11月14日开始未按照合同约定归还借款本息，为此，原告向本院起诉，要求解决。庭审中查明，至2015年7月15日止，被告尚欠借款本金320038.75元，利息16255.89元。
本院认为，原、被告之间签订的购房担保借款合同合法有效，被告未按合同约定履行义务，构成违约，因此，原告要求与被告解除借款合同、由二被告还本付息及对抵押财产优先受偿的请求，本院予以支持；该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，离婚诉讼中，虽然被告蒋志玲与被告王洪兵约定该借款由被告王洪归还，但该约定不能对抗第三人，被告蒋志玲的抗辩本院不予采纳，可在其承担还款责任后另行向被告王洪兵追偿；被告王洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告王洪兵、蒋志玲签订的编号为33020520110016269的个人购房担保借款合同；
二、被告王洪兵、蒋志玲于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币320038.75元，利息16255.89元（利息已计算至2015年7月15日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对被告王洪兵、蒋志玲所有的位于兰溪市云山街道劳动路69号1幢1单元401室房屋（房屋权证号：兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2011）第101-2186号）就上述第二条的给付内容享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3172元（已减半收取），由被告王洪兵、蒋志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年九月二日
代书记员 张筱玮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1416号
罪犯吴展，男，1980年9月19日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2008）漳刑初字第66号刑事判决，以被告人吴展犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人吴展不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月6日作出（2009）闽刑终字第222号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴展在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴展在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年五月至二○一四年六月累计获得达标分十八分，二○一二年、二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯吴展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴展予以减去有期徒刑一年五个月二十天（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓燏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第544-1号
原告宋希贤。
被告李开封。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告宋希贤与被告李开封、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一四年八月十四日
书记员 王玉晴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初333号
原告袁建东。
委托代理人许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。
被告张磊。
委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
原告袁建东与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告袁建东委托代理人许海兵、被告张磊委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建东诉称，被告于2011年以资金周转需要为由陆续向原告借款，至2011年12月22日被告合计借款60000元整。后原告多次催讨借款，被告拒不归还，为此，起诉请求判令：1、被告张磊立即归还借款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张磊辩称，1、被告没有向原告借款。2、原告亦未提供被告向其借款的相关证据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年1月29日，袁建东通过中国农业银行自助银行向张磊转账30000元。2011年12月22日，袁建东再次通过中国农业银行自助银行向张磊转账30000元，两次转账合计60000元。袁建东认为，该60000元为张磊向袁建东的借款，该款项多次催讨未果，为此涉诉。
上述事实，有中国农业银行自助卡转账交易回单、庭审笔录等证据予以证实。
本案争议焦点为：袁建东向张磊转账的60000元是否为借款？
原告认为，2011年1月29日，原告通过中国农业银行自助银行向被告转账30000元。2011年12月22日原告再次通过中国农业银行又再次向被告转账30000元。两次转账合计60000元，为被告因资金周转需要向原告产生的借款。被告则认为，2010年九、十月左右，原告以生意资金需要周转为由向被告借款，原告分几次向被告借款60000元。2010年年底，原告补写了借条给被告。在2011年原告归还借款后，原告向被告索回了借据，所以出现了本案中原告提供的2份打款记录。之后双方没有再谈起这件事情，也没有出现原告多次向被告催讨的情况，直至诉讼。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供了2011年的转账凭证两份，被告辩称系原告归还的被告之前借款，但是被告并未能就此提供任何证据加以证明，故本院对于被告的辩称不予采信。
综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：
被告张磊应归还原告袁建东借款60000元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告袁建东指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
案件受理费650元（已减半收取），由被告张磊负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告袁建东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一六年三月五日
书记员 陈建梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2336号
申请执行人：俞文仙，女，1969年3月12日出生汉族，住象山县。
被告：刘金绍，男，1967年3月15日出生汉族，住象山县。
被告：舒亚红，女，1975年10月3日出生汉族，住象山县。
申请执行人俞文仙与被执行人刘金绍、舒亚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘金绍、舒亚红未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人俞文仙于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金绍、舒亚红支付执行款980000元及利息，并承担执行费12200元。2017年6月6日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年6月6日向被执行人刘金绍、舒亚红发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘金绍、舒亚红逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人俞文仙执行款980000元及利息。2018年3月16日，经执行查明，被执行人刘金绍名下位于象山县××街道××小区××室的房产已被本院拍卖，本案分配得执行款111074元，执行费12200元，被执行人尚应支付执行款848926元，现申请执行人俞文仙向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人俞文仙的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2336号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月十六日
代书记员 徐蓉盈
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第269号
罪犯李崇华，男，1980年5月24日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县。初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年1月9日作出了（2011）南刑初字第46号刑事判决，认定罪犯李崇华犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币50000元。2011年2月23日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李崇华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李崇华减去有期徒刑九个月。刑期自2010年5月29日起至2019年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第263号
罪犯曹某某，男，现在山东省鲁南监狱�刑。
山东省莒县人民法院于2013年11月4日作出（2013）莒刑初字第386号刑事判决，以被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月24日起至2016年5月23日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯曹某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获�记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1588号
罪犯李建辉，男，1992年02月9日生，汉族，河北省迁安市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年11月3日作出（2011）遵刑初字第276号刑事判决，以被告人李建辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李建辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李建辉在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建辉减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 孙 彬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5763号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社
代表人赵晓峰，主任。
被告高楚，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告高楚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第89号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人韩安龙，男，汉族，农民，1973年9月26日出生，住内乡县夏馆镇湍源村东沟组。
被执行人张银萍，女，汉族，农民，1972年7月20日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对韩安龙、张银萍计生征收一案，于2015年6月16日作出的（2015）内人口征字第407号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第407号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第407号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第407号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 玉
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民监字第1号
原审原告：刘岐（曾用名刘棋），男，1958年2月22日生，汉族，铲车修理工，住长春市双阳区。
原审被告：长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司（以下简称八面石公司）。住所：长春市双阳区。
法定代表人：贲洪生，该公司董事长。
原审原告刘岐与原审被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）双民初字第860号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（一）、（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闫玉洁
审 判 员 王丽英
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱丽波
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1492号
申请执行人严烈，男，1973年7月18日出生，现住湖南省郴州市。
被执行人郴州市万通房地产发展有限公司，组织机构代码75335247-3，住所地湖南省郴州市。
法定代表人宁顺华，系该公司总经理。
被执行人宁顺华，男，1957年1月8日出生，现住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人严烈与被执行人郴州市万通房地产发展有限公司、宁顺华民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年三月一日
书记员 黄雅萱
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1284号
原告杭州南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人（特别授权代理）张涛、柳建芬。
被告张世锐。
被告吴洋州。
被告姚灵妹。
本院在审理原告杭州南都物业管理有限公司诉被告张世锐、吴洋州、姚灵妹物业服务合同纠纷一案中，原告杭州南都物业管理有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州南都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州南都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币28.5元，由原告杭州南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一四年八月五日
代书记员 廖欢欢
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01380号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司。
负责人：沈洪湘，该公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廉宝美，女，1966年12月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：陈波，男，1986年1月5日出生，汉族，工人，住址同上。
被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1987年7月13日出生，汉族，个体户，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张宝珍，女，1934年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市友西混凝土有限公司。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
廉宝美、陈波、陈涛、张宝珍与滁州市友西混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司（以下简称中国财保全椒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省全椒县人民法院于2014年7月21日作出（2014）全民一初字第00661号民事判决。中国财保全椒支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月10日17时50分，裴德喜驾驶皖M×××××重型专业作业车与陈峰驾驶的皖M×××××普通二轮摩托车在206省道10KM＋400m处碰撞，致陈峰受伤，经抢救无效死亡，摩托车等财物损坏的交通事故。该事故经全椒县公安交通管理大队认定书认定，裴德喜负该事故的全部责任，陈峰无责任。肇事车辆皖M×××××重型专业作业车的登记车主系滁州市友西混凝土有限公司，该车在中国财保全椒支公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。另，陈峰于1965年8月20日出生，有兄弟八人，其中有一人于1995年去世。陈峰生前系滁州市琅琊区扬子街道沿河社区居民，后因房屋拆迁，集体所有土地房屋被国家征收，其租房居住在滁州市创业北苑小区一年以上，生前从事建筑装潢职业，有相对稳定的经济收入。廉宝美、陈波、陈涛、张宝珍系陈峰的近亲属，是本案的赔偿权利人。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。滁州市友西混凝土有限公司是皖M×××××重型专业作业车车辆所有人，在此次交通事故中，滁州市友西混凝土有限公司驾驶员裴德喜负事故全部责任，裴德喜是履行职务行为，故滁州市友西混凝土有限公司应承担事故的赔偿责任。由于皖M×××××重型专业作业车在中国财保全椒支公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，因此，滁州市友西混凝土有限公司所承担的责任由中国财保全椒支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分的损失由中国财保全椒支公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。对中国财保全椒支公司辩称的裴德喜在本次事故中驾驶机件不合格的机动车，属于责任免除情形，其公司在三责险内拒赔的意见，不予采纳。对廉宝美、陈波、陈涛、张宝珍的赔偿数额确定为：死亡赔偿金462280元、丧葬费22300.50元、被抚养人生活费4089.28元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费800元、交通费3000元。合计572469.78元。上述费用由中国财保全椒支公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金等110000元。超出交强险部分由中国财保全椒支公司在第三者责任险内赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失462469.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廉宝美、陈波、陈涛、张宝珍因其亲属死亡的各项经济损失合计572469.78元；二、驳回四原告其他诉讼请求。案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告滁州市友西混凝土有限公司承担。
中国财保全椒支公司上诉称：被保险车辆机件不符合技术标准，在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场。根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。原判按照城镇标准计算死亡赔偿金证据不足。精神抚慰金不应支持。被抚养人生活费不应另行计算。请求改判我公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任；由被上诉人承担诉讼费用。
廉宝美、陈波、陈涛、张宝珍辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
滁州市友西混凝土有限公司未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：1、中国财保全椒支公司是否在商业第三者责任险内承担赔偿责任。2、原判按照城镇标准计算死亡赔偿金是否正确。3、精神抚慰金、被抚养人生活费是否予以支持。关于焦点1，肇事皖M×××××重型专业作业车在中国财保全椒支公司投保了500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。故中国财保全椒支公司应在商业第三者责任险内承担赔偿责任。关于中国财保全椒支公司上诉的“被保险车辆机件不符合技术标准，在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场，中国财保全椒支公司不应在商业第三者责任险内承担赔偿责任”一节的上诉理由，因中国财保全椒支公司诉称的情形与双方约定不符，故对中国财保全椒支公司该上诉理由不予采纳。关于焦点2，廉宝美、陈波、陈涛、张宝珍提供的征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书、被征地农民养老保险凭证、房屋租赁协议及房租收据、滁州艺家装饰装潢设计有限公司证明等证据能够证明陈峰生前系滁州市琅琊区扬子街道沿河社区居民，后因房屋拆迁，集体所有土地房屋被国家征收，其租房居住在滁州市创业北苑小区一年以上，生前从事建筑装潢职业，有相对稳定的经济收入。故原判按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定。关于焦点3，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条规定的各项损害。故中国财保全椒支公司应承担精神抚慰金；原判中国财保全椒支公司承担被抚养人生活费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定。
综上，中国财保全椒支公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2612元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行初字第00004号
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司。
被告榆林市国土资源局。
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司不服被告榆林市国土资源局作出榆政国土资处字（2014）61号土地行政处罚决定一案，原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司于2014年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月12日立案受理后，在审理过程中，本院依法向陕西省高级人民法院延期审理期限三个月，后原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司负担。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 晔
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第332号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余X，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人赵XX。
被执行人董XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年12月7日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第058号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年6月2日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第058号征收社会抚养费决定，决定认定被执行人于2014年4月21日登记结婚，结婚时双方均为再婚，董XX再婚前未生育，赵XX再婚前生育一女离婚后由前妻抚养。再婚后于2015年1月16日符合再生育条件但未经审批在奉化市人民医院生育一胎（一男）。符合再生育条件但未经审批的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出合计征收社会抚养费21580元的决定。作出上述决定的依据为询问笔录2份、被执行人居民身份证复印件、离婚证及结婚证、离婚协议书、协议离婚告知书、户口簿、出生医学证明、溪口派出所证明、奉化市市场监督管理局证明等。原奉化市人口和计划生育局于2015年6月2日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费10000元，原奉化市人口和计划生育局于2015年7月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费11580元。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发﹤奉化市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》（市委（2015）3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第058号征收社会抚养费决定中被执行人尚应支付的社会抚养费11580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1846号
原告：黄哲军。
被告：杭州优一实业有限公司，住所地杭州市西湖区杭大路9号聚龙大厦东14楼1401室。
法定代表人：顾关忠，总经理。
委托代理人：龚俊锋，浙江西湖律师事务所律师。
原告黄哲军诉被告杭州优一实业有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判。2014年9月19日，本案依法转成普通程序、组成合议庭，并于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告本人和被告的委托代理人龚俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年6月24日进入被告处，从事驾驶员工作，约定年薪45000元，社会保险由单位支付，每月工资3200元，其余在年终发放。因工作任务重，原告于2013年7月提出不想做，被告就给原告增加了年薪10000元，即原告的月薪调整为4000元，其余年终发放，同时被告答应给原告的工作减量。原告表示同意。但之后的几个月，被告给原告的工作非但没有减量，还让原告同时做两家单位的工作。2014年4月13日，被告又要求原告去台州出车，原告即口头提出辞职。2014年4月15日，原告将车钥匙、车及单位提供的手机，连同辞职报告一并提交给被告，并以单位未与原告签订书面劳动合同为由提请仲裁。被告未向原告支付2014年4月份的半个月工资（12日为周六加班），解除劳动关系证明也直至2014年7月2日通过劳动监察大队才给原告。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年4月1日至2014年4月15日期间的工资2000元以及2014年4月12日的周六加班工资300元，共计2300元。
被告答辩称：原告于2013年6月24日入职被告单位，于2014年4月13日离职。原告每月工资为2200元。原告2014年4月1日至2014年4月13日期间的工资扣除被告已为原告垫付的社保个人缴纳部分后，尚余664.35元，被告愿意支付。
原告提供了以下证据：
1.工资表一组、生日贺卡一份。该工资表系被告在劳动仲裁时提供，但其中的叶建珍签名与贺卡中的签名完全不同，证明被告提供的工资表不真实。
2.西劳人仲案字（2014）第369号仲裁裁决书一份及送达回执二份。证明原告曾在被告处工作。
3.离职证明一份。证明原告一直工作至2014年4月15日，被告在2014年7月2日将该离职证明通过劳动监察大队交给原告。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据经质证，被告对证据1中的工资表真实性无异议，对生日贺卡的真实性、合法性及关联性均有异议，且与本案无关联；证据2，真实性无异议，原告因自身原因提出辞职，在被告处工作至2014年4月13日止；证据3因系复印件，真实性有异议，但被告确实向原告开过离职证明，上面所载的内容真实。本院认为，原告提供的证据1中，工资表来源于原告在仲裁庭审中所提交的文本，被告虽然提供了叶建珍的生日贺卡来佐证工资表签名不实，但其未能举证证明上面叶建珍签名的真实性，叶建珍本人亦未能出庭作证接受质询，故本院该生目贺卡不予认定，至于工资表，因原告已在仲裁中提交过原件，上面除了被告之外所有员工均进行了签名，故本院对该工资表予以认定；证据2、3，真实性、合法性及关联性予以认定。
根据庭审中原、被告陈述及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
被告于2013年6月24日进入原告处，从事驾驶员工作。2014年4月13日，被告提出辞职，并于2014年4月15日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决原告支付被告2013年7月24日至2014年4月13日期间未签订劳动合同的双倍工资不足部分33655元。后被告未支付原告2014年4月1日至2014年4月13日期间的工资。2014年6月6日，原告又向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付2014年4月1日至2014年4月13日期间工资2000元。2014年7月28日，该委裁决原告支付被告2014年4月1日至2014年4月13日期间的工资664.35元。原告不服该裁决，遂于2014年8月13日诉至本院，要求判如所请。被告未向法院起诉。
另查明，被告在原告处工作的月工资为2200元。庭审中，原、被告确认原告已为被告缴纳2014年4月的社会保险，且被告为原告垫支了该月社保的个人缴纳部分246元。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作至2014年4月13日，但被告未向原告发放2014年4月1日至2014年4月13日期间的工资，故原告有权要求被告向其发放该期间的工资，具体金额为910.35元（2200元／21.75天×9天）。鉴于原告同意将被告为其垫支的2014年4月社保个人缴纳部分246元从中予以抵扣，故被告尚需支付原告工资664.35元。原告虽然主张其月工资水平为4000元，但未能提供有效证据予以证明，故本院对此不予采信。至于原告在本案中主张的2014年4月12日加班工资300元的诉讼请求，应当先行申请劳动争议仲裁，对仲裁结果不服的，方可向本院起诉。故本院对原告的该项诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州优一实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄哲军2014年4月1日至2014年4月13日期间的工资664.35元；
二、驳回黄哲军对杭州优一实业有限公司的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡梁敏
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1241号
原告莫某某，男，汉族，1986年4月22日出生，农民。
委托代理人蒋和平，邵阳县五丰铺镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，1989年9月17日出生，农民。
委托代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
原告莫某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在本案审理期间，原告莫某某于2014年11月18日以自愿和被告陈某某庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某在判决前申请撤回起诉，系原告对自己诉权和民事实体权利的处分，且没有违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告莫某某负担。
审判员 邓学军
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 杰
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳民初�第1241号原告郭末胜，男，生于1975年6月17日，汉族，阳城县人，无业。被告姬明敏，男，生于1986年7月5日，汉族，住阳城县。本院在审理原告郭末胜诉被告姬明敏民间借贷纠纷一案中，原告郭末胜于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭末胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭末胜承担。审判员  周明礼二〇一四年八月十九日书记员  李霞平
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第442号
原告吴某某。
委托代理人蒙光海，男，生于1945年6月7日，水族，贵州省都匀市人，系都匀市王司镇五寨村村民，住该村八组。公民身份号码：5227011945********。
被告罗某某。
原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员吴珍福适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人蒙光海、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告1999年自由恋爱，于2000年5月8日办理结婚登记手续，2003年6月27日生育长女罗某某1，2010年3月4日生育次子罗某某2。婚后夫妻感情一般。自生小孩后，原告忙于照料小孩，没有时间侍候被告，就这样被告对原告产生异样，常常找原告生气，甚至经常出手打伤原告。经村组和家人多次调解，被告仍对原告不以妻子看待。一是被告在经济收入方面越来越不公开。二是常怀疑原告在外与其他男人混，对原告谩骂，对家庭和娃娃不管不问。总之被告的行为已给原告和子女的感情造成了伤害，已经不是夫妻关系了，像这样的夫妻生活已经无法过下去，作为原告的我确实无法忍受了。结婚为的是自由，离婚也为了自由。所以我只好起诉离婚，请求判决：1、原、被告离婚；2、原告抚养长女罗某某1，被告抚养次子罗某某2；3、摩托车一部平分；4、共同财产木瓦结构房屋三间、矮间厨房一间平分；5、共同存款100000元均分；6、婚前财产原告方陪嫁物品有打米机两台、马一匹、马车一部、彩电一台归原告所有；7、诉讼费由被告承担。
原告吴某某为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份。2、结婚登记申请表，证明原、被告系夫妻关系。3、户籍证明，证明原、被告一家共4人。4、村委调解书，证明原、被告曾找村委调解过。
对原告的举证，被告质证意见为：都是事实，村里调解是说我们的家庭不能拆散。
被告罗某某辩称：我是很想维持我们这个家庭，我们是自由恋爱结婚的，感情很好，有两个孩子后，我才到外地去挖煤，多年来，原告都没有打工。我不抽烟、不喝酒、不打牌、不找女人，因原告经常打牌才找借口要和我离婚的。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理本院确认以下事实：原、被告自由恋爱，2000年5月8日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情尚好，于2003年6月27日生育长女罗贞丽，2010年3月4日生育次子罗贞宇。为改善家庭经济状况，被告外出打工，因没有时间较好的沟通，双方感情逐渐淡漠。被告回家后，认为原告不太关心自己，双方常因家庭琐事发生矛盾。原告遂于2014年3月5日向我院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、原告抚养长女罗贞丽，被告抚养次子罗贞宇；3、摩托车一部平分；4、共同财产木瓦结构房屋三间、矮间厨房一间平分；5、共同存款100000元均分；6、婚前财产原告方陪嫁物品有打米机两台、马一匹、马车一部、彩电一台归原告所有；7、诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等和睦的夫妻关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告的举证中，均未能证实原、被告存在上述离婚法定条件中的任何一项。因原告未能向本院提交夫妻感情破裂的证据，故对原告诉请与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告珍惜夫妻双方的感情，重新建立幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴某某诉与被告罗某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 盖佳龙
二〇一四年四月三十日
书记员 莫 波
第4页
第5页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰虹民初字第0811号
原告赵俊国，男，1946年8月15日生，汉族。
委托代理人叶进（特别授权）。
被告韩光辉，男，1973年9月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地辽宁省兴城市温泉办事处弘熙园小区。
负责人敬凤英，经理。
本院在审理原告赵俊国与被告韩光辉、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵俊国于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊国的申请符合有关法律规定，且撤诉未侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵俊国撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 程铭
二〇一三年八月二十日
书记员 严超
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。
法定代表人黄关春，厅长。
原审第三人株洲市公安局，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路39号。
法定代表人李晓葵，局长。
再审申请人银建文因诉湖南省公安厅政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字00946号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人银建文的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 王 帅
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 慧
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。法定代表人黄关春，厅长。原审第三人株洲市公安局，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路39号。法定代表人李晓葵，局长。再审申请人银建文因诉湖南省公安厅政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字00946号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人银建文的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  王 帅审 判 员  潘 兵审 判 员  王 慧二〇一七年六月二十六日代理书记员  粟雅莉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第63号
罪犯吴代运，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2010年7月6日作出（2010）冷刑初字第146号刑事判决，以被告人吴代运犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2012年5月29日起至2017年5月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯吴代运系老年犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴代运确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯矫治阶段改造质量评估年周期鉴定表、调查评估意见书、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴代运在执行期间确有悔改表现及系老年犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴代运在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴代运予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第907号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人田××。因本案，2013年3月12日被刑事拘留，同
年4月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人任××。因本案，2013年3月12日被刑事拘留，同
年3月28日被取保候审。
被告人杜××。因本案，2013年3月12日被刑事拘留，同
年4月11日被取保候审。
被告人王××。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年3月
被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚
金三千元，2012年4月5日刑满释放。因本案，2013年7月24日
被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守
所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）679、901
号起诉书指控被告人田××、任××、杜××、王××犯盗窃
罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并
依法适用简易程序，后于2013年9月30日转为普通程序，依法
组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。海宁市
人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人田××、
任××、杜××、王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月27日，被告人田××、任××、杜××、王×
×结伙窜至海宁市袁花镇，采用顺手牵羊等手段，在海宁市袁
花欣盛糖酒商行、海宁市袁花惠佳超市窃得53°飞天茅台酒50
0ml装3瓶及1000ml装1瓶，共计价值5900元。
2013年3月6日，被告人田××、任××、杜××结伙陶
满意（另行处理）窜至杭州市余杭区，采用顺手牵羊等手段，
在杭州××××自选商场东湖街道李家桥分店窃得多美滋牌奶
粉（900克装）5罐，共计价值1027元。
2013年2月底3月初一天，被告人田××结伙陶满意窜至
杭州市余杭区塘栖镇，采用顺手牵羊等手段，在杭州××区×
×超市连锁店绿荫街分店窃得多美滋牌奶粉（900克装）3罐，
共计价值680.1元。
2013年2、3月间，被告人王××窜至杭州市余杭区，采
用顺手牵羊等手段，在东湖北路上海华联超市、天荷路某某超
市及运河镇遍递购物超市，窃得健将牌内裤1盒、清扬牌洗发
水3瓶、海飞丝牌洗发水1瓶，共计价值159元。
本案审理期间，被告人任××、杜××分别退赔3027元
、3900元。
上述事实，被告人田××、任××、杜××、王××在
开庭审理过程中基本无异议，且有被害人陈述、同伙供述、证
人证言、价格鉴定意见、辨认笔录、照片、前科材料、抓获经
过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田××、任××、杜××、王××以
非法占有为目的，单独或分别结伙秘密窃取公私财物，其中被告人田××作案3起，价值7600余元；被告人任××、杜××
作案2起，价值6900余元；被告人王××作案3起，价值6000余
元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各
被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人及其同伙作用
相当，不区分主从犯。被告人王××在有期徒刑刑罚执行完毕
后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法
从重处罚。各被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可依法
从轻处罚。被告人任××、杜××有退赔情节，可分别酌情从
轻处罚。鉴于被告人任××、杜××的犯罪情节及罪后表现等
，可对其适用缓刑。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯
罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五
条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二
条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人田××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年1
1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人任××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
三、被告人杜××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
四、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年4
月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人任××、杜××退赔款6927元，发还海宁市
袁花欣盛糖酒商行3700元、海宁市袁花惠佳超市2200元、杭州
××××自选商场东湖街道李家桥分店1027元。其余被害人的
损失责令相应被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 金德香
人民陪审员 朱建春
二〇一三年十月十四日
书 记 员 戴敏燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4473号
原告王振宇，男汉族，职工，现住科尔沁左翼后旗。
被告陈秀茹，女，汉族，无业，现住科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告王振宇与被告陈秀茹抚养费纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一六年九月十四日
书记员 秀 娟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执285号
申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
被执行人冯保龙，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)吉0322民初467号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第285号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3010号
原告张西岭，男，1973年8月23日出生，汉族。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告白会平，女，1970年12月23日出生，汉族。
原告张西岭诉被告白会平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西岭及其委托代理人郭刚到庭参加了诉讼，被告白会平经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为三个月，如逾期还款按同期银行贷款利率四倍支付利息。签订协议后原告如约履行了出借义务，并由被告出具了借条。经原告多次催要被告不予偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告白会平偿还原告借款100000元及利息（利率按照年24%计算，从2012年8月17日起至还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告白会平未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2012年5月17日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为三个月，从2012年5月17日至2012年8月16日止，如逾期还款按同期银行贷款利率四倍支付利息，还加收每天借款数额10%的违约金。签订协议后原告如约履行了出借义务，由被告出具了借条。该借条载明“今借张西岭现金壹拾万元整，100000元，借款人白会平，2012年5月17日”。借款到期后经原告催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告白会平偿还原告借款100000元及利息（利率按照年24%计算，从2012年8月17日起至还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借款协议、借条、郑州润和物业管理有限公司证明及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告白会平向原告张西岭借款100000元，并出具有借款协议和借条，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告白会平应按照约定向原告支付借款100000元。原告要求被告白会平偿还原告借款利息（利率按照年24%计算，从2012年8月17日起至还清借款之日止）的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法律规定，对此请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白会平应于本判决生效后十日内偿还原告张西岭借款100000元及利息（利率按照年24%计算，从2012年8月17日起至还清借款之日止）。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告白会平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年二月十六日
代理书记员 张勇超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第621号
罪犯赵金斗。
上海市杨浦区人民法院于2012年9月17日作出了（2012）杨刑初字第625号刑事判决，以被告人赵金斗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵金斗在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵金斗能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵金斗在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金斗减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年1月10日始至2015年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执86号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行，新沂市南京路28号。
负责人郭永，行长。
委托代理人郭玉强，该行职员。
被执行人王志刚，男，1977年4月3日，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人宗芮宇，女，1978年3月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人李媛媛，女，1979年9月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行与被执行人王志刚、宗芮宇、李媛媛金融合同借款纠纷一案，新沂市人民法院于2013年9月5日作出的（2013）新商初字第0411号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，经查，被执行人有可供执行财产，但申请人书面申请要求暂缓执行，暂无法实际执结，终结本次执行程序。
本案申请执行标的为41144元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人有其他可供执行财产，但书面申请要求暂缓执行，并且终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其他可供执行的财产，申请执行人书面要求暂缓执行，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年六月七日
书记员 周秉政
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执237号
申请执行人郑州鹏飞事业有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村。
法定代表人谷建中。
被执行人河南省兆韵莱实业有限公司，住所地郑州市金水区二七路95号西配楼1楼。
法定代表人张学财。
郑州鹏飞事业有限公司诉河南省兆韵莱实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第1620号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南省兆韵莱实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州鹏飞事业有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执237号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 商 巍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终671号
上诉人（原审被告）：常德市肿瘤医院，住所地湖南省常德市鼎城区石门桥镇。
清算组负责人：陈白校。
被上诉人（原审原告）：黄静，女，1947年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：湖南金洋非融资性担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦2042房。
法定代表人：谢荣田。
上诉人常德市肿瘤医院因与被上诉人黄静、湖南金某非融资性担保有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初8304号民事裁定，向本院提出上诉。
常德市肿瘤医院上诉称，上诉人在法定期限内向法院提出管辖权异议，原审法院作出裁定并送达上诉人，已超过法定期限，程序违法，应予以撤销。其次，本案事实表明，原告与被告常德市肿瘤医院的民间借贷法律关系，已转变为债权确认法律关系，实为债权确认之诉。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算座谈会纪要》第三十一条及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，该案应由受理常德市肿瘤医院强制清算申请的人民法院即常德市武陵区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审法院（2017）湘0103民初8304号民事裁定，将本案移送有管辖权的常德市武陵区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告黄静提交的民事起诉状及当事人提交的相关证据材料来看，本案是湖南省常德市武陵区人民法院于2017年5月31日受理了袁某等对常德市肿瘤医院强制清算一案后，黄静向常德市肿瘤医院强制清算组申报债权，因借款担保合同为复印件等，被通知所申报债权，经清算组审核未确认债权65750元，如对确认债权有异议，可在收到该通知书之日起十五日内向清算组咨询或与清算组协商；也可向常德市武陵区人民法院提起诉讼。现黄静依据《借款担保合同》，要求上诉人、原审被告湖南金某非融资性担保有限公司归还本金50000元、利息15750元，故本案案由为民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条的规定：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。”故本案应当移送常德市武陵区人民法院处理。原审裁定适用法律错误，应予以撤销。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初8304号民事裁定；
二、本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4000号
原告：杨某。
被告：刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割。事实和理由：××××年××月，原、被告由父母包办结婚，并于同年生育一子刘某乙，于1977年生育一女刘某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同兴趣爱好，未能真正建立起夫妻感情。结婚之初，被告无缘无故动手殴打原告。2009年1月，被告因为金钱问题出手殴打原告，导致原告多处软组织挫伤。2015年1月1日，被告又殴打原告。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚。原告所称的我们夫妻之间是包办婚姻不是事实，我们系自愿结婚的。我与原告携手走过了四十多年，总体而言夫妻感情尚可。我一直尽心尽力支持原告的工作。原告与我母亲之间因家庭琐事产生了一些矛盾，我虽做了大量的工作，但未能有效化解。我们夫妻之间存在一些矛盾，但也是正常的。我本人宽容度不大、心胸不够开阔，今后我会努力吸取教训，更好的包容她。自从上一次法院判决不准离婚之后，我们也没有发生冲突。近年来我们夫妻的身体都不好，彼此之间一直相互照应，夫妻感情没有完全破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月份领取了结婚证并按照农村习俗举行结婚仪式。由于结婚证丢失，原、被告于1986年1月19日，在隆政乡政府补领结婚证。原、被告双方于1973年生育一子刘某乙，现在南通工作；于1977年生育一女刘某丙，现居住于丹麦。婚后较长一段时间内，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭经济、与家庭其他成员相处以及原告认为被告存在家庭暴力、与他人相处失当等产生纠纷，发生矛盾。2015年1月，杨某向本院提起诉讼要求与刘某甲离婚，经本院审理后判决驳回杨某要求离婚的诉讼请求。后因双方未能有效沟通，妥善解决矛盾，再次引发诉讼。
上述事实，有结婚证，本院（2015）安高民初字第00148号民事判决书及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭。杨某与刘某甲相濡以沫四十多年，两人在生活上相互照顾，在工作上相互支持，共同将一双儿女抚养长大，并帮助他们成家立业。可以说，原、被告婚后较长一段时间内夫妻感情较好。在婚姻过程中，原告与家庭其他成员相处产生矛盾以及原告怀疑被告与异性关系暧昧等产生了隔阂，加上被告遇事不够冷静，影响了夫妻感情，致使夫妻关系不睦，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。随着年龄的增长，双方均年老体弱，身体状况欠佳，婚生子女都不在身边，原、被告彼此依赖，需要对方的照料、理解、包容和关爱。希望双方在面对矛盾时多进行自我反省，采取积极的措施努力弥补和改善夫妻关系，冷静理智地从根本上化解矛盾。综上所述，对于原告杨某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 任志昭
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初4000号原告：杨某。被告：刘某甲。原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割。事实和理由：××××年××月，原、被告由父母包办结婚，并于同年生育一子刘某乙，于1977年生育一女刘某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同兴趣爱好，未能真正建立起夫妻感情。结婚之初，被告无缘无故动手殴打原告。2009年1月，被告因为金钱问题出手殴打原告，导致原告多处软组织挫伤。2015年1月1日，被告又殴打原告。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。被告刘某甲辩称：我不同意离婚。原告所称的我们夫妻之间是包办婚姻不是事实，我们系自愿结婚的。我与原告携手走过了四十多年，总体而言夫妻感情尚可。我一直尽心尽力支持原告的工作。原告与我母亲之间因家庭琐事产生了一些矛盾，我虽做了大量的工作，但未能有效化解。我们夫妻之间存在一些矛盾，但也是正常的。我本人宽容度不大、心胸不够开阔，今后我会努力吸取教训，更好的包容她。自从上一次法院判决不准离婚之后，我们也没有发生冲突。近年来我们夫妻的身体都不好，彼此之间一直相互照应，夫妻感情没有完全破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月份领取了结婚证并按照农村习俗举行结婚仪式。由于结婚证丢失，原、被告于1986年1月19日，在隆政乡政府补领结婚证。原、被告双方于1973年生育一子刘某乙，现在南通工作；于1977年生育一女刘某丙，现居住于丹麦。婚后较长一段时间内，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭经济、与家庭其他成员相处以及原告认为被告存在家庭暴力、与他人相处失当等产生纠纷，发生矛盾。2015年1月，杨某向本院提起诉讼要求与刘某甲离婚，经本院审理后判决驳回杨某要求离婚的诉讼请求。后因双方未能有效沟通，妥善解决矛盾，再次引发诉讼。上述事实，有结婚证，本院（2015）安高民初字第00148号民事判决书及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭。杨某与刘某甲相濡以沫四十多年，两人在生活上相互照顾，在工作上相互支持，共同将一双儿女抚养长大，并帮助他们成家立业。可以说，原、被告婚后较长一段时间内夫妻感情较好。在婚姻过程中，原告与家庭其他成员相处产生矛盾以及原告怀疑被告与异性关系暧昧等产生了隔阂，加上被告遇事不够冷静，影响了夫妻感情，致使夫妻关系不睦，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。随着年龄的增长，双方均年老体弱，身体状况欠佳，婚生子女都不在身边，原、被告彼此依赖，需要对方的照料、理解、包容和关爱。希望双方在面对矛盾时多进行自我反省，采取积极的措施努力弥补和改善夫妻关系，冷静理智地从根本上化解矛盾。综上所述，对于原告杨某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  刘晶晶二〇一六年八月三十一日见习书记员  任志昭附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申92号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑文华，男，1949年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭春花，女，1953年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
再审申请人郑文华、彭春花因诉江西省金溪县浒湾镇洛城村民委员会（以下简称洛城村委会）、江西省金溪县人民法院（以下简称金溪县法院）行政不予受理一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚行终字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑文华、彭春花申请再审称，金溪县法院是国家司法机关，但我国行政法律、法规并没有排除司法机关不可以作为行政诉讼主体；洛城村委会虽是群众性自治组织，但其系本案民事连带责任赔偿的主体，故本案属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销江西省抚州市中级人民法院（2015）抚行终字第8号裁定书，依法作出予以立案受理的裁决书。
本院认为，郑文华、彭春花的诉讼请求是要求确认金溪县法院作出的（1987）刑字第18号刑事判决违法，并要求洛城村委会承担相关民事赔偿责任。金溪县法院作为国家审判机关，其作出的涉案刑事判决是依法行使审判权的司法行为，并非行使行政职权的行政行为；洛城村委会作为基层群众性自治组织，非一级行政机关，郑文华、彭春花在本案中并未提供证据证明洛城村委会对其作出了相关行政行为。本案中，因郑文华、彭春花未提供证据证明金溪县法院、洛城村委会对其作出了行政行为，故根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”以及第四十一条第（一）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。郑文华、彭春花的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，江西省抚州市中级人民法院二审裁定维持一审裁定对郑文华、彭春花的起诉不予受理并无不妥。
综上，郑文华、彭春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑文华、彭春花的再审申请。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄巍卿
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2208号
原告:刘学平，男，1971年3月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春萍，四川德才律师事务所律师。
被告：泸州大龙酒业有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码9151052167578806XU。
法定代表人：沈禄梅，董事长。
委托诉讼代理人：黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
原告刘学平与被告泸州大龙酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告刘学平于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学平撤回起诉。
案件受理费1383元，减半收取计691.5元，由原告刘学平负担。
审判员 殷士楠
二〇一七年七月七日
书记员 范玉京
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00937号
原告周永林。
被告李定山。
本院在审理原告周永林与被告李定山财产损害赔偿纠纷一案中，原告周永林于2015年11月9日以双方自愿达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永林申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周永林撤回起诉。
案件受理费76元减半收取38元，由原告周永林负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年十一月十日
书记员 唐 婕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6688号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：应盛浩，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告应盛浩为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告应盛浩偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月2日的透支本息等共计人民币9035.47元（其中本金7876.44元、利息727.48元、滞纳金431.55元），并支付自2016年8月3日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告应盛浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月18日，被告应盛浩与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告应盛浩在用卡过程中出现逾期，截至2016年8月2日尚欠原告透支本金7876.44元、利息727.48元、滞纳金431.55元。被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应盛浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金7876.44元及截至2016年8月2日的利息727.48元、滞纳金431.55元，并支付自2016年8月3日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应盛浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 罗 渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2281号
原告：王殿青，公司业主，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：邢明生，男，1986年4月23日出生，住张家口市沽源县。
身份证号码：
被告：王俊平，女，1969年1月20日出生，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
执业证号码：A20101308261432
原告王殿青与被告王俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告王俊平及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王殿青向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠我的借款本金10万元及其利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月15日向我借款10万元，我给付借款的同时，被告给我出具了借条，有被告亲笔签名和指纹，后经索要被告拒不偿还，请求法院判令被告清偿欠我的借款本金10万元及按银行贷款同期利率计算利息。
王俊平辩称，我和原告之间不存在借款关系，原告提供的借据其内容不是我书写的，签名和按手印也不是我书写和按印的，我申请对原告提交的借据上的签名和手印进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日被告王俊平向原告王殿青借款10万元，王殿青给付借款的同时，被告给王殿青出具了借条，有被告王俊平亲笔签名和指纹，因此款清偿问题双方发生争议，以致诉讼，在审理中王俊平申请对借据上的签名和手印进行鉴定，经本院技术室委托后，被告王俊平又撤回鉴定申请。
本院认为，被告王俊平向原告王殿青借款的行为有原告王殿青提交的借据为凭，被告王俊平抗辩不存在借贷关系，但没有提出相反证据，对原告提交的证据申请鉴定后又撤回申请，原告提交的借据可以作为主张债权的依据，原被告之间存在着民间借贷的合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同关系合法有效，原被告应按照合同约定适当履行。在该合同中未约定借款利息对原告给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告王俊平在本判决生效后十日内向原告王殿青给付借款本金人民币100000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王俊平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年十月二十八日
书记员 谢云飞
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初2281号原告：王殿青，公司业主，住丰宁满族自治县。身份证号码：委托代理人：邢明生，男，1986年4月23日出生，住张家口市沽源县。身份证号码：被告：王俊平，女，1969年1月20日出生，住丰宁满族自治县。身份证号码：委托代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。执业证号码：A20101308261432原告王殿青与被告王俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告王俊平及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王殿青向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠我的借款本金10万元及其利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月15日向我借款10万元，我给付借款的同时，被告给我出具了借条，有被告亲笔签名和指纹，后经索要被告拒不偿还，请求法院判令被告清偿欠我的借款本金10万元及按银行贷款同期利率计算利息。王俊平辩称，我和原告之间不存在借款关系，原告提供的借据其内容不是我书写的，签名和按手印也不是我书写和按印的，我申请对原告提交的借据上的签名和手印进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日被告王俊平向原告王殿青借款10万元，王殿青给付借款的同时，被告给王殿青出具了借条，有被告王俊平亲笔签名和指纹，因此款清偿问题双方发生争议，以致诉讼，在审理中王俊平申请对借据上的签名和手印进行鉴定，经本院技术室委托后，被告王俊平又撤回鉴定申请。本院认为，被告王俊平向原告王殿青借款的行为有原告王殿青提交的借据为凭，被告王俊平抗辩不存在借贷关系，但没有提出相反证据，对原告提交的证据申请鉴定后又撤回申请，原告提交的借据可以作为主张债权的依据，原被告之间存在着民间借贷的合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同关系合法有效，原被告应按照合同约定适当履行。在该合同中未约定借款利息对原告给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，第二条、第二十六条之规定判决如下：一、被告王俊平在本判决生效后十日内向原告王殿青给付借款本金人民币100000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王俊平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵宇杰二〇一七年十月二十八日书记员  谢云飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603破申21号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路228号轻纺大厦B楼，统一社会信用代码：913306216912808806。
负责人：王碧，系行长。
委托代理人：张荣锋，系该行员工。
委托代理人：陶柏江，系该行员工。
被申请人：绍兴曙光机械有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐村，统一社会信用代码：91330621146032574Y。
法定代表人：阮新伟。
2017年6月27日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行以被申请人绍兴曙光机械有限公司未履行（2017）浙0603民初2329号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被申请人绍兴曙光机械有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，于2018年7月16日启动破产程序，并已通知绍兴曙光机械有限公司。绍兴曙光机械有限公司未在异议期内向本院提出异议。
本院查明，绍兴曙光机械有限公司于1996年10月20日在原绍兴县工商行政管理局注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐村，注册资本人民币1,000万元，经营范围为：生产、加工：冶金矿山机械、�机配件、五金仪表配件、船舶机械；加工：铜材工艺品。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，被申请人绍兴曙光机械有限公司结欠上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍�曙光机械有限公司，绍兴曙光机械有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院<关于审理企业破产案件指定管理人的规定>》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
一、受理上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行对绍兴曙光机械有限公司的�产清算申请；
二、指定浙江朋成律师事务所为绍兴曙光机械有限公司破产管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱建军
审 判 员 王 萍
审 判 员 胡华江
二〇一八年八月三日
法官助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603破申21号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路228号轻纺大厦B楼，统一社会信用代码：913306216912808806。负责人：王碧，系行长。委托代理人：张荣锋，系该行员工。委托代理人：陶柏江，系该行员工。被申请人：绍兴曙光机械有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐村，统一社会信用代码：91330621146032574Y。法定代表人：阮新伟。2017年6月27日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行以被申请人绍兴曙光机械有限公司未履行（2017）浙0603民初2329号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被申请人绍兴曙光机械有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2018年7月16日启动破产程序，并已通知绍兴曙光机械有限公司。绍兴曙光机械有限公司未在异议期内向本院提出异议。本院查明，绍兴曙光机械有限公司于1996年10月20日在原绍兴县工商行政管理局注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐村，注册资本人民币1,000万元，经营范围为：生产、加工：冶金矿山机械、�机配件、五金仪表配件、船舶机械；加工：铜材工艺品。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，被申请人绍兴曙光机械有限公司结欠上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍�曙光机械有限公司，绍兴曙光机械有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：一、受理上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行对绍兴曙光机械有限公司的�产清算申请；二、指定浙江朋成律师事务所为绍兴曙光机械有限公司破产管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱建军审 判 员 王 萍审 判 员 胡华江二〇一八年八月三日法官助理 曹滢钰书 记 员 周杉杉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1919号
申请执行人邹永来。
被执行人邹业团。
邹永来与邹业团劳务合同合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初2827号民事判决书已发生法律效力，权利人邹永来于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1919号
本院在执行申请执行人邹永来申请执行被执行人邹业团劳务合同纠纷一案中查明，被执行人邹业团有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邹业团纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初638号
原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，统一社会信用代码:91360802796962167K。
法定代表人：施国华，总经理。
委托诉讼代理人：王世平，副总经理，。
被告：姚璜，女，1983年5月29日出生，住吉州区，。
原告吉安华源物业服务有限公司（以下简称华源物业公司）与被告姚璜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安华源物业服务有限公司的委托诉讼代理人王世平到庭参加诉讼，被告姚璜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的住宅物业费1211元（2010年1月1日至2011年12月31日）、滞纳金3309元，合计4520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系江南御景园的业主，原告受吉安市金晖房地产开发有限公司的委托为其业主提供前期物业服务，为此，原、被告签订了前期物业服务协议，业主委员会亦代表全体业主同意原告继续提供物业服务至2011年12月31日。原告按约定为江南御景园小区提供了相应等级的物业服务，被告尚未及时支付物业费，遂诉至法院。
被告姚璜未作答辩。
经审理查明,被告姚璜系江南御景园12栋3单元401房的业主，房屋建筑面积为126.17平方米。2007年1月1日，原告华源物业公司（原名称吉安清华坊物业管理有限公司，2008年1月4日变更公司名称为吉安华源物业服务有限公司）与吉安市金晖房地产开发有限责任公司签订了《江南御景园前期物业管理服务合同》，合同约定了多层住宅物业服务费收费标准，合同期限暂定自2007年1月5日起至2012年1月5日止。之后，吉州区物价局批复江南御景园住宅小区多层住宅物业服务费从2009年5月1日至2011年按每月0.40元/㎡（建筑面积）收取。2011年，江南御景园业主委员会代表全体业主同意原告提供物业服务至2011年12月31日。被告自2010年1月1日至2011年12月31日共拖欠住宅物业费1211元。2012年12月5日、2014年12月4日、2016年12月7日，原告先后在江南御景园小区的宣传栏内张贴《关于继续追讨物业费及有关费用的通知》，并由公证人员进行了现场拍照。
以上事实，有原告提供的营业执照、物业服务企业资质证书、原告公司变更通知书、江南御景园小区前期物业管理服务合同及物业管理服务收费计费单、江南御景园业主委员会关于延续物业服务的确认函、吉州区物价局收费文件、江南御景园小区物业服务及专项服务收费公示栏图片、公证书等证据，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为,公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。吉安市金晖房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同，合法有效，对江南御景园小区的全体业主具有约束力。原告按合同约定为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业费，故原告要求被告支付2010年1月1日至2011年12月31日期间拖欠的住宅物业费1211元，本院予以支持。原告主张滞纳金的诉请，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚璜支付原告吉安华源物业服务有限公司物业费1211元，限在判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担37元、被告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 韩金香
人民陪审员 宣春华
二〇一八年七月二十七日
（）
书 记 员 曾 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4896号
罪犯童菊生，男，1966年8月24日出生，汉族，出生地福建省龙岩市长汀县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月13日作出（2012）东三法刑初字第1206号刑事判决，以被告人童菊生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）东中法刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年11月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯童菊生在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童菊生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年9月监狱改造积极分子，已缴纳10000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童菊生在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，2014年1至8月该犯共消费约3656.69元，平均每月支出约457元，综合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童菊生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆