山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初775号
原告：温尚卓，男，1961年11月2日出生，汉族，山东中创软件工程股份有限公司副总裁，住济南市
被告：傅光珍，女，1964年3月25日出生，汉族，济南市历下区泉城广场管理处物业科科长，住济南市
委托诉讼代理人：陈清沛，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓东，男，1993年5月27日出生，汉族，山东舜天律师事务所实习律师，住济南市。
原告温尚卓与被告傅光珍道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告温尚卓，被告傅光珍的委托诉讼代理人陈清沛、朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温尚卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅光珍支付医疗费5894.01元、交通费204元，合计6098.01元。2、诉讼费等与本案有关的全部费用由被告傅光珍承担。事实与理由：2012年3月16日，在中石化第十四加油站内，被告傅光珍驾驶轿车刮撞原告温尚卓、另一受害人魏志金及加油机，造成原告温尚卓、魏志金受伤，车辆、加油机损坏的交通事故，原告温尚卓随即被送往山东大学齐鲁医院住院治疗。经济南市公安局交通警察支队市中区大队作出的济公交认字第[2012]第00160号《道路交通事故认定书》认定被告傅光珍承担事故的全部责任。根据相关法律规定，被告傅光珍应对原告温尚卓的各项损失承担赔偿责任。2014年3月12日原告向贵院提交了原告与被告机动车交通事故责任纠纷起诉状，贵院于2014年11月25日作出了(2014)市民初字第621号民事判决书，被告按照民事判决书向原告支付了已判决的相关发生费用。由于原告被撞伤严重，从被撞伤至今尚未痊愈，又于2015年11月10日原告向贵院提交了原告与被告机动车交通事故责任纠纷后续治疗相关费用的起诉状，贵院先后于2015年12月16日作出（2015）市民初字第3643号民事判决书和于2017年1月10日作出了（2016）鲁0103民初7278号民事判决书，被告按照民事判决书向原告支付了已判决的相关发生费用。因后续治疗又发生的医疗费、交通费等相关费用未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告傅光珍辩称：原、被告之间的交通事故赔偿事宜在2017年已处理完毕，现原告温尚卓的诊断为创伤性关节炎，这与交通事故造成的损害无关联性，被告傅光珍不应承担责任。
本院经审理认定如下事实：2012年3月16日15时24分许，在本市市中区经十路19705号中石化第14加油站内，被告傅光珍驾驶轿车刮撞原告温尚卓、另一受害人魏志金及加油机，造成原告温尚卓、案外人魏志金受伤，车辆、加油机损坏的交通事故。2012年4月1日济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济公交认字[2012]第00160号《道路交通事故认定书》，认定被告傅光珍承担事故的全部责任，原告温尚卓及案外人魏志金不承担事故责任。原告温尚卓受伤后到山东大学齐鲁医院住院治疗，就其损失于2014年向本院提起诉讼，本院经审理于2014年11月25日作出本院（2014）市民初字第621号民事判决书，判决由被告傅光珍投保的交强险保险公司中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告温尚卓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等损失12万元，被告傅光珍赔偿残疾赔偿金、鉴定费等损失；2015年原告温尚卓就其后续产生的医疗费、交通费、护具费向本院提起诉讼，本院于2015年12月26日作出（2015）市民初字第3643号民事判决书，判决被告傅光珍赔偿原告温尚卓上述损失；2016年原告温尚卓再次就其后续治疗产生的医疗费、交通费诉至本院，本院于2017年1月10日作出（2016）鲁0103民初7278号民事判决书，判决被告傅光珍赔偿原告温尚卓医疗费、交通费等损失，上述判决均已生效并履行完毕。
对于上述事实，本院予以认定。
原告温尚卓主张医疗费5894.01元，提供山东大学齐鲁医院急诊病历1份、医疗费发票10张、照片2张、X光报告单一份。
被告傅光珍对病历真实性无异议，但病历中记载的诊疗内容为关节炎疼痛，这与原、被告发生交通事故造成损害无关，对原告温尚卓提交的门诊收费票据真实性无异议，并没有提供用药清单，产生的该费用是否与原、被告发生交通事故造成的身体损害有关联性无法证实，同时因没有用药清单，原告温尚卓的治疗所用药物是否合理及具体是针对什么病进行治疗无法确认，对其提供的报告单真实性有异议，根据该报告单记载，报告单形成时间为2017年7月12日，同时也没有医疗机构科室加盖印章，对该证据不认可，结合其提供的证据缺少用药明细，对其治疗用药的合理性及是否存在过度诊疗的行为无法确定，要求原告温尚卓提供用药明细，被告傅光珍将申请对用药合理性进行鉴定，原告温尚卓提供的上述证据无法证实与交通事故有关。
原告温尚卓主张交通费204元，每次打车往返医院及自己开车去医院支出，提供出租车票据、停车费票据。
被告傅光珍对交通费票据真实性无异议，该费用与原告温尚卓发生的交通事故无关联性。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，（1）医疗费。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告温尚卓主张医疗费5894.01元，有医疗费票据、病历予以证实，其治疗的损伤与其2017年起诉时所治疗伤情相符，系治疗与交通事故损伤支出，本院予以认定。（2）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告温尚卓到山东大学齐鲁医院进行门诊治疗10次，必然支出相应的交通费用，其提交的交通费的票据能够证实其到医院治疗支出交通费204元的事实，且其主张的交通费并未超过诉讼时效，故本院对其主张的该费用予以认定。
综上所述，本院认为，原告温尚卓与被告傅光珍及案外人魏志金于2012年3月16日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队认定被告傅光珍承担事故的全部责任，原告温尚卓及案外人魏志金不承担事故责任，并无不当，本院予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。因中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在（2014）市民初字第621号案件中已在交强险10000元医疗费和110000元死亡伤残赔偿责任限额范围内足额赔偿，因此原告温尚卓在本案中主张的费用应由被告傅光珍承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告傅光珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告温尚卓医疗费5894.01元、交通费204元等合计6098.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告傅光珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵建华