wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初223号原告覃文均，男，1971年3月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。被告彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区居民委员会。负责人何超，系该社区主任。第三人彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX组。负责人张德成，系该组组长。委托代理人左峰，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人李洪韬，重庆欣渝律师事务所实习律师（一般授权代理）。原告覃文均诉被告彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区居民委员会（以下简称XX社区居委会）、第三人彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX组（以下简称XX社区XX组）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由代理审判员杜文浩独任审判，于2015年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃文均及其委托代理人焦永华，被告XX社区居委会负责人何超，第三人XX社区XX组负责人张德成及委托代理人左峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃文均诉称：原告与第三人于2006年12月11日达成《土地转让协议》，约定第三人将其集体所有位于XX社区XX组XX处一宗土地转让给原告。当时，被告作为该土地所属的自治管理组织，制定了其辖区内土地交易需向其缴纳管理费的政策，基于此，被告以“环境卫生资助费”的名义向原告收取了5400元的管理费。2015年11月24日，彭水法院作出（2014）彭法民初字第02352号民事判决书，判决原告与第三人签订的《土地转让协议》无效，原告返还土地给第三人，第三人返还土地转让款20000元给原告。原告向被告支付环境卫生资助费，被告收取该费，是基于原告与第三人进行土地买卖行为。现《土地转让协议》被彭水法院判决无效，土地返还给第三人，被告现收取该费的依据已经丧失，故，被告应当向原告返还该笔环境卫生资助费。诉请人民法院判决：一、判令被告返还原告环境卫生费资助费5400元，自2008年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求出示如下证据：1.土地转让协议一份，拟证明2006年12月11日原告与第三人达成协议，约定位于XX社区XX组XX处一宗土地转让给被告，同时附加了一个条件，即由原告向土地占有人何清光支付青苗费20000元，支付XX社区5400元作为环境卫生资助费；2.收据一张，拟证明被告于2008年8月22日收取5400元的事实；3.彭水法院（2014）彭法民初字第02352号民事判决书一份，拟证明原告与第三人签订的《土地转让协议》无效。被告XX社区居委会辩称：因2008年至今，XX居委成立以来没有正式的经费，当时工作需要居委承担，在这种情况下，居委按比例收取的费用，居委没有明确的财政收入项目，而且居委收取这个钱不是商业性质，而是行政性质，不能计算利息。且现在已经不再收取该费用。XX社区XX组辩称：XX社区XX组与本案无实际关系，在本案中不承担任何责任。被告XX社区居委会及第三人XX社区XX组均未举示证据。经审理查明：原告覃文均与第三人XX社区XX组于2006年12月11日达成《土地转让协议》，约定第三人将其集体所有位于XX社区XX组XX处一宗土地（前以公路为界，后以徐光明房子至张茂房子平为界，左以徐光明房子滴水为界，右以张茂房子滴水为界的非耕地）转让给原告，土地转让费20000元。2008年8月22日，被告XX社区居委会以环境卫生资助费的名义向原告收取5400元。2014年11月24日，本院作出（2014）彭法民初字第02352号民事判决书，认定原告与第三人之间签订的《土地转让协议》无效，原告返还该土地给第三人XX社区XX组，第三人返还原告土地款20000元。另查明，被告XX社区居委会负责人当庭陈述：收取环境卫生资助费是基于XX社区居委成立以来没有正式的经费，当时工作需要居委承担，居委按比例收取的费用，居委当时没有明确的财政收入项目……。上述事实，有原、被告双方举示的证据及当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，本案系一起基于合同无效而产生的不当得利纠纷。不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。其构成要件有四：一方取得财产利益；一方收到损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律上的根据。本案所争议的环境卫生资助费是基于原告与第三人签订的《土地转让协议》所收取，现本院（2014）彭法民初字第02352号生效民事判决书已确认该协议无效；故XX社区居委会取得该费用的基础已经不在，应当予以返还。另，被告XX社区居委会未举证证明向原告收取环境卫生资助费的法定依据，其在庭上已经阐明，收取该费用是基于居委经费紧张，且现在不再收取该费用。故，本院认为XX社区居委会收取环境卫生资助费构成不当得利，应当予以返还。对于被告XX社区居委会因不当得利占用原告资金，导致原告对该资金所享有的占有、使用、收益的权利丧失。故，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十五条之规定，判决如下：被告彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区居民委员会在本判决生效后十日内向原告覃文均返还5400元，并支付利息（利息以5400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2008年8月22日起计算至付清之日止）。案件受理费50元（原告覃文均已预交25元），减半收取为25元，由被告彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区居民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费50元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杜文浩二〇一六年六月二十八日书 记 员  向星宇
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执52号
申请执行人桦南林区基层法院刑事审判庭。
被执行人焦昌彪，男。
被执行人韩永力，男。
本院在桦南林区基层法院刑事审判庭移交执行焦昌彪、韩永力罚金一案中，被执行人焦昌彪应缴纳罚金5000元；韩永力应缴纳罚金2000元。经查明，被执行人焦昌彪、韩永力下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2013）桦林刑初字第12号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜宗伟
审 判 员 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢万学
黑龙江省桦南林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7507执52号申请执行人桦南林区基层法院刑事审判庭。被执行人焦昌彪，男。被执行人韩永力，男。本院在桦南林区基层法院刑事审判庭移交执行焦昌彪、韩永力罚金一案中，被执行人焦昌彪应缴纳罚金5000元；韩永力应缴纳罚金2000元。经查明，被执行人焦昌彪、韩永力下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省桦南林区基层法院（2013）桦林刑初字第12号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  姜宗伟审 判 员  韩光杰代理审判员  杨兆岭二〇一六年十一月三十日书 记 员  卢万学
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2649号
原告邓斌，男，1970年6月5日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
被告张言海，男，1981年10月14日生，住盐城市亭湖区。
被告中十冶集团有限公司盐城分公司，住所地盐城市范公路88号嘉园广场东区幢1101-1102，1023-1027室。
负责人赵战民，该公司经理。
委托代理人单秀峰，中十冶集团有限公司的职工。
委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
本院在审理原告邓斌与被告张言海、中十冶集团有限公司盐城分公司民间借贷纠纷一案中，原告邓斌于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓斌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓斌撤回起诉。
案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由原告邓斌负担。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 马 静
人民陪审员 叶沙沙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋相慧
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初460号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号。
统一社会信用代码：91120223684702539G。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人潘丽钧，职务副经理。
被告刘月禄，男，天津市静海开发区
本院受理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告刘月禄物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告刘月禄的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年一月十一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4990号
原告：程平，女，汉族，1952年9月5日出生，住武汉市武昌区。
被告：武汉中南伟业房地产代理有限公司，住所地：武昌区中南路街中南路14号世纪广场第B座8层E号。
法定代表人：高乐。
原告程平诉被告武汉中南伟业房地产代理有限公司（以下简称中南伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈红独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告程平到庭参加诉讼。被告中南伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程平向本院提出诉讼请求：1、判决被告中南伟业公司给付原告程平所欠房租8100元；2、判决被告中南伟业公司交纳租房以来所欠的水费及相应的违约金；3、判决中南伟业公司负担本案诉讼费用。事实和理由：原告程平与被告中南伟业公司于2016年12月12日签订了《房屋出租委托代理合同》，原告程平委托被告中南伟业公司对外出租，委托期限为24个月，原告程平预留出60天不算租金，房租按季付，被告中南伟业公司应在2016年9月15日支付最后一个季度租金8100元（2016年9月15日至2016年12月15日的租金），同时被告中南伟业公司差欠2015年3月至2016年9月20日的水费及违约金。
被告中南伟业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故无答辩意见。
本院认为：原、被告签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》合法有效，截止2016年9月15日被告中南伟业公司确认差欠原告程平租金8100元、水费456.52元及违约金的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告武汉中南伟业房地产代理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告程平支付租金8100元，水费456.52元及违约金（数额以水务部门出具票据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元由被告武汉中南伟业房地产代理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈红
二〇一六年十月二十四
书记员 方芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3173号
原告：邓礼群，女，汉族，1967年6月27日出生，住重庆市北碚区。
被告：杜建，男，汉族，1978年2月21日出生，住重庆市北碚区。
原告邓礼群诉被告杜建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓礼群，被告杜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓礼群向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2016年11月30日签订的房屋买卖协议；2.要求被告返还原告定金10000元；3.要求被告支付原告违约金10000元；4.要求被告赔偿原告中介费损失4400元。事实和理由：2016年11月30日，原告通过重庆市北碚区居社房屋中介服务部（以下简称居社服务部）购买被告位于重庆市北碚区××路×号×单元×的住宅一套，建筑面积47.7平方米。原、被告签订了《房屋买卖协议》，该协议约定房屋成交价为220000元，原告向被告支付定金10000元，原告支付中介服务费4400元。根据《房屋买卖协议》第四条第一项的约定，原、被告应于2017年3月15日办理公证手续后，由原告支付被告购房款209000元。但期限届满，被告找各种理由不愿意与原告办理公证手续，不愿意出售此房屋。被告的行为已严重违约，应当退还定金并支付违约金和损失。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。
被告杜建辩称，原告购买涉案房屋并非真实的买卖。原、被告签订的协议约定的公证是房屋买卖协议本身的公证，而并非被告委托原告进行买卖的公证。因此，被告并未违约。现原告起诉要求解除双方签订的房屋买卖协议的请求，被告没有异议。现双方约定的过户时间早已逾期，因此，被告认为无需继续履行房屋买卖协议。综上，被告不同意退还原告定金和支付违约金、中介费损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告作为乙方（购房人）与被告杜建作为甲方（售房人）、居社服务部作为丙方（代理方）签订《房屋买卖协议》，约定乙方通过丙方介绍购买甲方位于北碚区××路×号×单元×房屋；成交价为220000元；在签定本协议时，甲、乙双方按与丙方约定的收费标准付清丙方为甲、乙双方提供服务而产生服务费，乙方支付服务费4400元；从签定本协议之日起，如因甲、乙双方任何一方的责任导致本协议不能履行，则责任方承担甲、乙双方应支付给丙方的全部服务费4400元。甲、乙双方约定在2016年11月30日由乙方支付购房定金10000元给甲方，该定金在过户时自动转为购房款。甲、乙方双方约定在2017年3月15日前公证，公证受理后（当乙方收到产权受理回执单时），乙方付给甲方房款209000元。甲方应在交房时将房屋交给乙方，甲方应结清过户前该房屋所产生的水、电、气、闭路等相关费用后，乙方向甲方支付房屋尾款1000元。签订协议后，原告向被告支付了定金10000元。
另查明，原、被告在2017年3月15日之前两次共同到重庆市公证处办理公证，但因双方对公证的事项未达成一致意见而未办理成公证。原告认为协议约定的公证属于委托公证，被告作为委托人，原告作为受托人，委托内容为涉案房屋的出售、收取房款、过户等事项。委托公证后，原告就向被告支付购房款，之后原告可以随时将涉案房屋过户给自己的家人或其他人。被告认为协议约定的公证应当是对协议本身的公证。
庭审中，原告举示了《收据》，拟证明原告支付了中介费用4400元。被告对收据的真实性不清楚。
本院认为：原告与被告于2016年11月30日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同内容各自履行相应的义务。被告同意解除双方于2016年11月30日签订的房屋买卖协议，故原告起诉要求解除原告与被告于2016年11月30日签订的房屋买卖协议的请求，本院予以确认。本案双方当事人主要争议焦点为：被告是否存在违约行为。
本案中，根据庭审查明事实，原、被告未能继续履行《房屋买卖协议》的原因在于双方对于公证的事项产生争议。《房屋买卖协议》约定了原、被告在2017年3月15日前公证，被告在协议约定的期限内两次到重庆市公证处办理公证，履行自己的义务，但因协议约定的公证内容不明确，而双方对于公证事项又不能达成一致意见，导致协议不能继续履行。现原、被告均无意愿继续履行房屋买卖协议，可以视为双方协商一致解除协议。故原告诉称被告不愿意办理公证，存在违约行为，无事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告要求被告退还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告并无违约行为，原告要求被告支付违约金和赔偿中介费损失无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓礼群与被告杜建于2016年11月30日签订的房屋买卖协议；
二、被告杜建于本判决生效之日起10日内退还原告邓礼群定金10000元；
三、驳回原告邓礼群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告邓礼群负担100元，由被告杜建负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一七年六月十三日
书记员 周 青
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2693号
申请人左怀海
被申请人宋保军
被申请人陶九雷
本院在审理原告左怀海诉被告宋保军、陶九雷买卖合同纠纷一案过程中，原告左怀海于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告左怀海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋保军、陶九雷款项16000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯孝磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2693号
原告：左怀海，男，汉族，1967年出生，住夏津县。
被告：宋保军，男，汉族，1966年出生，住夏津县。
被告：陶九雷，男，汉族，1981年出生，住夏津县。
本院在审理原告左怀海与被告宋保军、陶九雷运输合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2017年2月23日，原告左怀海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告左怀海撤诉处理。
案件受理费100元，由原告左怀海承担。
审判员 于文平
二〇一七年二月二十三日
书记员 李玲燕
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1071号
原告：李国海，男，1949年8月9日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北省大白阳金矿有限公司，住所地宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：梅群力，该公司董事长。
李国海与河北省大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告李国海于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国海撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李国海负担。
代理审判员 赵尚富二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹 春 阳
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初398号
原告：邓立新,男，汉族，1968年1月22日生。
委托诉讼代理人；沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
被告：向东升，男，汉族，1966年12月22日生。
原告邓立新诉被告向东升民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓立新及其委托诉讼代理人沈刚，被告向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向东升退还现金20万元；2、被告承担本案全部费用。事实和理由：2015年1月4日，被告以承揽新郑市孟庄镇口张村安置小区水电工程为名，从我手拿20万元现金作为保证金，由向东升联系工程，并承诺过了年就开工，让一半利给我。联系工程的环节，被告不让我参与。然而，被告拿到20万元现金之后，几个月没有下文。我不断催促，被告却以种种理由推拖。2015年10月，我经多方打听，才知道根本没有被告所说的工程，故要求被告向东升退还现金20万元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、收条一张。
被告辩称，原告所述事实与实际情况不符，原告参与了整个合同的全部过程，被告在向原告出具的欠条上，约定双方为个人合伙，因第三人未履行合同产生纠纷。请求驳回原告的起诉。其向本院提供的证据材料有：1、银行交易凭单；2、郑州瑞征公司的收据（20万元）；3、建设工程水电合作协议。
经被告向东升申请，本院调取了郑州市瑞征工程建设有限公司负责人王军旗的谈话笔录。
经审理查明，2014年，被告向东升与郑州市瑞征工程建设有限公司签订墒润花园水电工程安装施工承包合同。工程开始施工后，被告向东升将该工程的劳务发包给原告邓立新，原、被告之间建立业务合作关系。至今，向东升与郑州市瑞征工程建设有限公司就向东升承包施工墒润花园水电安装工程未予结算付款。2015年1月，郑州市瑞征工程建设有限公司告知向东升：该公司在新郑××××张村有一安置工程，如需承包施工，签订合同需交20万元的履约保证金。随后，向东升将该消息告知原告邓立新，自己无力交付保证金，如果能筹到20万元，工程施工后，所得收益各分50%。之后，原告邓立新筹集资金20万元交付被告向东升，向东升于2015年1月4日向邓立新出具收条：“今收到邓立新人民币现金贰拾万元整（200000.00元），用于新郑口张村安置小区水电工程的履约保证金。该水电工程由邓立新、向东升共同投资，利益各50%，风险共担”。2015年1月5日，向东升将20万元汇入郑州市瑞征工程建设有限公司负责人王军旗的银行卡户，（2015年3月13日，该公司向被告向东升补办收据）2015年3月13日，向东升与该公司签订《建筑工程水电施工合作协议》，即孟庄镇口张村安置房（约8万平方米）水电安装工程，自签订协议之日起至今，该工程一直没有开工。原告邓立新多次向被告向东升催要20万元无果，故诉至本院。
本院认为，原告邓立新起诉的事实清楚，证据确实。被告向东升收取邓立新交付的20万元，用于支付向东升与郑州市瑞征工程建设有限公司签订孟庄口张村安置房水电安装工程协议的履约保证金；自协议签订之日起至今，已达两年之久，该工程一直没有开工建设，合同的目的不能实现。向东升所作的“该水电工程由邓立新、向东升共同投资，利益各50%,风险共担”的承诺亦不能实现。故原告邓立新诉求被告向东升返还20万元的意见，本院予以采纳。被告向东升的辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告向东升向原告邓立新返还现金20万元，于本判决书生效后十日内付齐。
案件受理费4300元，由被告向东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 涛
湖北省荆州市荆�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第01186号
原告贺程程。
被告荆州市宏博房地产有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州城南开发区屈原南路西（8号）。
法定代表人黄英林，该公司董事长。
原告贺程程诉被告荆州市宏博房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。本院在审理过程中，原告贺程程于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺程程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺程程撤回起诉。
本案受理费（减半收取）2412元，由原告贺程程负担。
审 判 长 杜振虎
审 判 员 黄玉成
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张晓颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终41号
上诉人（原审被告）：李航，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆尚格门窗有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道62附21号，组织机构代码09499139-3。
法定代表人：但堂福，董事长。
上诉人李航与被上诉人重庆尚格门窗有限公司合同纠纷一案，李航不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初17753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法由审判员胥庆担任审判长，与审判员向川、乔小勇组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，李航于2017年1月16日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，李航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李航撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人李航负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胥 庆
审判员 向 川
审判员 乔小勇
二〇一七年二月三日
书记员 姚刚应
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8587号
原告：台州朗雅贸易有限公司，统一社会信用代码91331003571701839Y。住所地：台州市黄岩区大桥路***号。
法定代表人：陈富清，该公司负责人。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：邱乾，男，1988年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州朗雅贸易有限公司（以下简称朗雅公司）为与被告邱乾买卖合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告台州朗雅贸易有限公司的法定代表人陈富清及其委托代理人陈汀到庭参加诉讼，被告邱乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朗雅公司起诉称：2015年12月至2016年6月间，被告多次向原告购买稀料和洗枪水等产品，共计货款72480元。被告未支付上述货款。故请求：判令被告支付货款72480元，并赔偿原告自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告邱乾书面答辩称：有向原告买过货，入库单是被告方出具的，通话录音是对的。对单价有异议，原告当时是提供对账单上这个单价，但被告觉得贵了一点，通话录音里因为原告说了还欠货款73000元，所以被告也以为是73000元。
原告朗雅公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
原告营业执照复印件、法定代表人证明书，被告人口信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
入库单11份、对账单1份、通话录音2份，拟证明被告收到原告货物后出具给原告相应的入库单，被告尚欠原告货款72480元的事实。
三、申请证人方某出庭作证。证人方某在庭审中陈述：原告让其送货到被告处，货物是交给被告方，被告出具给原告入库单，并在上面签字确认的事实。
被告邱乾在收到本院送达的相关诉讼文书后，未在举证期限内向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等诉讼权利。原告提供的证据结合被告的书面答辩，本院认为原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告朗雅公司与被告邱乾之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约提供被告货物，被告应当支付相应的货款，被告欠原告货款72480元事实清楚，应予清偿，被告未支付上述货款，构成违约，应当赔偿给原告自起诉之日（2016年12月20日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告对其购买的产品单价有异议，因被告未提供相应的证据相佐证，故本院不予采信。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱乾在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州朗雅贸易有限公司货款72480元，并赔偿给原告利息损失（利息按本金72480元自2016年12月20日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告邱乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 毛优优
二〇一七年三月十七日
代书 记员 张洁瑜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢379号
申请执行人天津中建海天建筑工程有限公司，住所地天津华苑产业区天道8号海泰信息广场D座-1510。
法定代表人刘宁，总经理。
被执行人天津市高士达电器有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园二号路北侧永信道8号。
法定代表人张宣朋，董事长。
本院在执行申请执行人天津中建海天建筑工程有限公司与被执行人天津市高士达电器有限公司〔2014〕辰民初字第3236号调解书建设工程施工合同纠纷一案中，经查，双方当事人已达成和解协议，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结〔2014〕辰民初字第4378号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康柏林
审判员 刘国生
审判员 张 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4440-1号
申请人：毕卫东，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
申请人：毕代红，女，1987年8月29日出生，汉族，居民，住浙江省。
申请人：孔德红，女，1977年1月2日出生，汉族，居民，住浙江省。
申请人：相文英，女，1927年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：姚克玉，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住临朐县。
申请人毕卫东、毕代红、孔德红、相文英与被申请人姚克玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毕卫东、毕代红、孔德红、相文英于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人姚克玉的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人毕卫东、毕代红、孔德红、相文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人姚克玉在中国农业银行股份有限公司临朐东城分理处账户15×××27内的存款予以冻结，冻结金额为100000元。
对被申请人姚克玉在中国农业银行股份有限公司临朐东城分理处账户62×××67内的存款予以冻结，冻结金额为1100000元。
冻结期限各为一年（自2017年10月17日至2018年10月16日）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一七年十月十七日
书记员 赵瑞刚
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执406号
申请执行人：李红丽，女，1979年7月17日生，汉族，宜良县人，住昆明市宜良县汤池镇。
被执行人：云南圆通房地产开发有限公司。
法定代表人：左建文，该公司常务副总经理。
住所：石林县。
关于李红丽申请执行云南圆通房地产开发有限公司劳动争议一案，石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的石劳仲案字（2016）第7号仲裁裁决书确定：由被执行人云南圆通房地产开发有限公司支付申请执行人李红丽案款105525元。申请执行人李红丽于2015年6月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：云南圆通房地产开发有限公司住址不明，无财产可供执行。申请人未受偿金额为105525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执406号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9054号
原告：辽宁鼎峰工程机械有限公司。
法定代表人：陈达洋，职务：经理。
委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：崔旺。
被告：杨宁。
被告：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡东民村。
法定代表人：田树斌，职务：经理。
原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告崔旺、杨宁、辽宁昕煜丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛，被告崔旺，被告杨宁，被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司委托诉讼代理人高世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔旺、杨宁共同偿还原告货款129900元；2、判令被告崔旺、杨宁共同给付原告违约金38000元；3、判令被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司在工程机械买卖合同约定的保证担保范围内承担保证责任；上述合计167900元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日原告与被告崔旺签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定，原告向被告崔旺出售龙工牌装载机一台，型号为：LG853B，单价：31.5万元，首付货款8万元，履约保证金0元，利息2.59万元，余下货款26.09万元，分10期还款，即2014年4月27日至2015年4月27日每期均还2.6万元，2015年4月27日还款2.69万元，如被告未按合同约定支付到期货款的，视为重大违约，被告应按逾期给付金额日千分之一的比例向原告支付违约金。被告杨宁与被告崔旺系夫妻关系，被告崔旺购买上述设备发生在婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告杨宁、崔旺共同偿还。合同约定，被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司对被告崔旺每月偿还义务承担连带清偿责任。2014年3月3日原告将上述设备交付被告崔旺。截止到2017年8月15日，被告崔旺拖欠原告货款129900元。
被告崔旺辩称，我是辽宁昕煜丰混凝土有限公司职工，是以我的名义为公司买的车，原告所述买卖行为属实，本金部分欠款数额也正确，双方违约金约定过高，请求人民法院适当调整，给原告造成经济损失未能及时付款表示歉意。
被告杨宁辩称，我本人不清楚整个买卖行为的发生和过程，虽说与被告崔旺系夫妻关系，但崔旺这种买卖行为是替他所服务的工作单位顶名购买的，根本没用于家庭生活，不应视为共同债务，我到今天也没有看到这台车，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司辩称，崔旺系我公司员工，在我公司任生产经理职务，当年，是我们用公司所拥有的一台二手铲车以崔旺的名义作为首付款向原告购买的铲车，以后每月还款都是我公司支付的，鉴于原告当时要求必须以个人名义购买的这个强制条件，所以我公司才在担保人处盖章，但真正的购买人应为我公司，对于欠款行为我公司会竭尽全力偿还剩余应给付的欠款，但对于违约金部分认为约定过高，请求人民法院适当予以调整，或者现在这台铲车乃至我公司还有其他剩余的二手机械车配，原告如果需要，可随时拉走折抵换钱，原告与我公司发生的买卖行为到今天为止未向我公司出具发票。
本院经审理认定事实如下：被告崔旺系辽宁昕煜丰混凝土有限公司的职工，与杨宁为夫妻关系。2014年3月3日，原告与被告崔旺签订《工程机械买卖合同》，约定被告崔旺向原告购买龙工装载机一台，型号为LG853B，单价31.5万元，付款方式为首付货款8万元，含履约保证金0元，余下货款23.5万元，利息2.59万元，共计26.09万元，自2014年4月27日前至2015年5月27日前按10期分期还款，前9期每期还款2.6万元，第10期还款2.69万元。合同第七条第一款约定，如被告崔旺未按合同及时支付到期货款时，视为重大违约，原告有权加收逾期款项日千分之一的违约金。被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司在合同担保人处盖章。合同签订当日，原告向被告崔旺交付了装载机，被告崔旺支付了首付款8万元。自2014年4月27日至2016年10月8日，被告崔旺陆续支付货款131000元，现尚欠129900元未付。
另查明，装载机的实际使用人为被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司。
上述事实，有工程机械买卖合同、销售明细表、当事人当庭陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告崔旺于2014年3月3日签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。因合同系原告与被告崔旺签订，依据合同的相对性原则，合同义务人为相对人崔旺，原告依约向被告崔旺交付了装载机，被告崔旺应当给付全部货款，故被告崔旺应当偿还欠付原告货款及利息合计129900元。同时，被告崔旺未按合同约定给付货款的行为构成违约，还应承担相应的违约责任。关于被告提出违约金过高应予减少的请求，综合考虑本案实际损失及当事人的过错程度，兼顾公平原则，本院酌定被告给付欠款金额20%的违约金，即25980元。
关于被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司的责任承担问题，因其在庭审中表示，是因为原告要求必须以个人名义购买，才以崔旺的名义与原告签订合同，并在担保人处盖章，实际上被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司才是装载机的实际购买使用人，并自愿承担还款责任，本院予以认可，故被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司与被告崔旺共同承担还款及违约责任。
关于被告杨宁的责任承担问题，因买卖合同系被告崔旺以个人名义与原告签订，虽然发生在婚姻关系存续期间，但该装载机并未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务，故被告杨宁不承担还款责任。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告崔旺、被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司购车款及利息合计为129900元；
二、被告崔旺、被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司违约金25980元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，减半收取1829元，由被告崔旺和被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张忆军
二〇一八年四月二十五日
书记员 高明月
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执248号
申请执行人郭秀明，男，生于1961年12月23日，住陕西省商洛市山阳县。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地陕西省商洛市洛南县，机构代码71971033-7。
法定代表人陈轩，该公司总经理。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
被执行人岳文学，男，生于1965年11月15日，住河南省卢氏县。
申请执行人郭秀明与被执行人鑫元公司、岳文学健康权纠纷一案，洛南法院作出的（2015）洛南民初字第00376号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭秀明于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本次申请执行标的26100元。
本案在执行过程就中，被执行人鑫元公司自觉履行案件标的款26100元，申请执行人李光新已领取26100元，法院收取执行费100元。本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年十一月九日
书记员 许建军
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初229号
原告：李某1，女，汉族，1966年8月28日生，住平原县。
被告：李某2，男，汉族，1966年3月26日生，住平原县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告李某1于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某1负担。
审判员 王秀岩
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘有军
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终457号
原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：赵某甲，男，1990年4月6日出生于湖南省蓝山县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年3月24日经蓝山县人民检察院批准逮捕，2016年3月25日被蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民法院审理蓝山县人民检察院指控原审被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月28日作出（2016）湘1127刑初185号刑事判决，以被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人赵某甲不服，于10月17日向本院提出上诉。蓝山县人民法院于11月1日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）赵某甲自愿撤回上诉符合法律规定，应当准许撤回上诉。据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某甲撤回上诉。
湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐国贤
审 判 员 杨世清
代理审判员 宋争文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王军华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执821号
申请执行人：单磊，男，1987年8月26日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
被执行人：陈金来，男，1991年3月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人单磊与被执行人陈金来民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）皖1122民初1779号民事调解书确定“被告陈金来于本判决生效后十日内偿还原告单磊借款20000元，并自2016年8月16日起按年利率6%计算利息，利随本清。”。本案在执行过程中经查，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，该案依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1779号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十一月二十三日
书记员 房云洁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执130号
申请执行人：徐林坤，女，1981年6月22日出生，住浙江省三门县。
被执行人：何邦建，男，1980年8月24日出生，住浙江省三门县。
被执行人：吴旭珍，女，1983年9月20日出生，住浙江省三门县。
申请执行人徐林坤与被执行人何邦建、吴旭珍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4018号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人徐林坤借款本金人民币997500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6880元，申请执行费12375元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月24日依法对被执行人何邦建采取拘留15日的强制措施，因其拒不申报财产，本院于2017年2月8日依法对何邦建采取拘留15日的措施，2017年2月10日，查询了被执行人公安、房产、民政、工商、银行等信息，发现暂无财产可供执行，2017年5月2日，经申请人申请，本院对被执行人吴旭珍采取了网上布控措施，2017年7月1日，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人何邦建、吴旭珍纳入失信被执行人名单，并以短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 俞尧东
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2326号
原告刘满菊，女，1982年7月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市黄市镇。
委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
委托代理人唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县唯怡美业有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路301－303号。
法定代表人：许能杰，该公司经理。
原告刘满菊与被告永兴县唯怡美业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓卉适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘满菊及其委托代理人邓建军、唐苗到庭参加诉讼。被告永兴县唯怡美业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满菊诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资8722.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在被告处工作，被告自2016年元月份开始，有意拖欠原告工资共计10903元，在原告的多次催讨下，被告公司法定代表人许能杰于2016年8月13日和原告签订《分期还款协议书》，约定分期给付原告工资。但被告支付原告一期工资2180.6元后即未能依约给付，为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告在起诉后与被告协商以理发工具抵扣212元，被告还欠原告工资8510.4元未付。
被告永兴县唯怡美业有限公司未出庭举证质证，亦未向本庭提交答辩意见。
经审理查明：原、被告间存在事实劳动关系。2016年8月13日，被告与原告签订《分期还款协议书》，确认结欠原告工资款22708元，分五期支付，每月30日支付4541.6元。如被告有任何一期欠款未按时或不足额支付，原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。协议签订后，被告支付原告一期工资2180.6元后未再依约支付工资，原告向永兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会向原告下达了不予受理案件通知书，原告遂诉至法院。
另查明，原告起诉后，与被告协商，以店内理发工具抵扣欠款212元。
再查明，永兴县唯怡美业有限公司是2014年3月25日注册成立的有限责任公司，经营理发及美容服务等内容，目前工商登记状态为存续。
上述事实有原告当庭陈述、《分期还款协议书》、银行账户明细清单、《不予受理案件通知书》等证据证明，足以认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告与原告结算所欠工资款并签订《分期还款协议书》，确认结欠原告工资款10903元，并约定了还款方式，双方就偿还工资款形成债权债务关系，被告理应依约及时支付款项。被告在支付一期工资2180.6元后，至今未付余款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告经与原告协商，以店内理发工具抵扣欠款212元，予以扣减，被告还应支付原告工资8510.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永兴县唯怡美业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘满菊工资款8510.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓 卉
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 邓 蓉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初101号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人岳治国，男，1977年7月13日出生,山西省大同市人。2000年6月13日因犯盗窃罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑一年，2001年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被大同市公安局城区分局取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人岳治国犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员冯学中、王俪燕出庭支持公诉，被告人岳治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日11时30分许，被告人岳治国在大同市城区新开里菜市场附近，趁被害人姚某某买菜之际，将其放在上衣口袋内的白色苹果5手机（带黑色手机壳）盗走，离开时被警察抓获。经大同市城区价格认证中心鉴定被盗手机价格为人民币600元,后被盗手机被追回并发还给被害人姚某某。被告人岳治国的尿样经现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人岳治国在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人姚某某的报案材料及陈述、大同市城区价格认证中心（2017）27号估计鉴定结论书、被告人岳治国的供述、扣押清单及照片、领取物品清单、抓获经过、到案经过、指认作案地点及被盗手机照片、现场检测报告书、网上比对工作记录、吸毒人员动态管控详细信息、（2000）城刑初字第162号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳治国在公共场所扒窃他人随身携带的物品，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳治国有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人岳治国因吸毒而盗窃，酌情从重处罚；被告人岳治国自愿认罪，酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人岳治国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕 剑 君
审 判 员 �娟娟
人民陪审员 温 廷 儒
二〇一七年五月十八日
书 记 员 尚 皓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5176号
上诉人（原审原告）：刘兴国。
被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。
法定代表人：袁世昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁小钢，系该公司职工。
上诉人刘兴国因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘兴国�回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘兴国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王睿杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7891号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处，住所地佛山市南海区大沥雅瑶横马岗，统一社会信用代码：914406057838530411。
负责人：李长江，任总经理。
委托诉讼代理人：陈泳雯，女，1994年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
委托诉讼代理人：何建华，男，1978年8月23日出生，汉族，住广东省乐昌市，系原告的员工。
被告：陈耀佳，男，1973年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：李玉珍，女，1973年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处（以下简称碧桂园管理处）与被告陈耀佳、李玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告碧桂园管理处的委托诉讼代理人陈泳雯到庭参加了诉讼，被告陈耀佳、李玉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付自2015年3月起至2016年2月止的物业服务费4358.16元；2.被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰标准计付）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年12月30日，被告与原告签订了《南海碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的南海碧桂园水漾林风11座701房提供物业服务，被告按每月每平方米2元向原告缴纳房屋建筑物业服务费，如被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2015年3月1日起至今一直拖欠物业服务费，严重违反合同约定。
被告陈耀佳、李玉珍未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据材料：
1.营业执照、核准变更登记通知书、两被告的身份证（各1份，复印件），用以证明原告和两被告的诉讼主体资格。
2.南海碧桂园前期物业服务协议（1份，原件），用以证明双方约定由原告向被告提供物业服务，被告按每月每平方米2元向原告缴纳房屋建筑物业服务费，如被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。
3.收楼通知书、南海碧桂园业主入住登记表（各1份，原件），用以证明两被告于2009年12月30日收楼。
4.国内挂号信函收据（1张，原件），用以证明原告向被告催收欠款。
5.欠费明细表（1份，打印件），证明被告的欠款情况。
6.佛山市（南海区）房产查询证明（1份，打印件加盖国土城建和水务局公章），用以证明涉案房产属于两被告所有。
本院经审查认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告提供的证据1-4和证据6，来源合法、内容真实，与本案相关联，能相互印证，本院确认其真实性并在卷佐证。至于原告提供的证据5，是由原告自行制作的明细表，本院不予确认，由本院依法予以核算。
综上，本院确认以下事实：座落于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园水漾林风11座701房的权利人于2010年11月2日登记为被告陈耀佳、李玉珍共同所有，登记建筑面积为181.59平方米。2008年12月5日，两被告与原告签订了《南海碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为两被告所有的南海碧桂园水漾林风11座701房提供物业服务，物业服务费收取标准为：按该物业的房屋建筑面积（包括该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米2元。物业服务费采用银行代收代交方式于每月5日前交纳。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金等。合同签订后，原告依约向两被告提供物业服务。但两被告自2015年3月1日起至今未向原告交纳上述房屋的物业服务费。经原告多次催缴未果后，于2016年3月10日向两被告寄送催收函催缴费用，但两被告仍未支付物业服务费，致原告起诉。
庭审中，原告明确提出物业管理服务费的扣费准则为本月扣上月费用，违约金从次（下）月1日起按日千分之五计收。
本院认为，原告具有相应的物业管理资质，原、被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。两被告作为南海区大沥镇南海碧桂园的业主之一，已自愿接受了原告提供的物业管理服务，应按上述协议的约定交纳相应的物业服务费。依据上述协议的约定，两被告每月应缴纳的房屋物业服务费为363.18元（181.59平方米×2元/平方米）。因两被告并没有依据证明已向原告支付2015年3月1日起至今的物业服务费，故原告要求两被告支付从2015年3月1日至2016年2月29日之间的房屋物业服务费4358.16元（363.18元/月×12个月），符合法律规定和协议约定，本院予以支持。依据《碧桂园前期物业服务协议》的约定，逾期支付物业服务费的，原告有权向被告主张违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告主张每天按拖欠费用的5‰交纳违约金的计算标准过高，结合本案实际，本院酌定违约金每天按欠费总额的万分之五计算。根据协议约定，被告应在每月5日前向原告交纳物业服务费，现原告提出被告应从产生物业服务费之月的次月内缴清费用，逾期则应从交费当月的次月1日起计付逾期交纳物业服务费的违约金，并无违反法律规定和协议约定，本院予以支持。经计算，至2016年3月31日，被告应支付的违约金合计为365.36元，并应从2016年4月1日起至付清款日止以4358.16元为本金按每日万分之五的标准计付违约金予原告。原告请求的违约金超出本院核定部分，不符合相关规定，本院不予支持。原告要求被告支付污水费4.14元的主张，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。
两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耀佳、李玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2015年3月1日至2016年2月29日期间的房屋物业服务费4358.16元及计至2016年3月31日止的违约金365.36元，并以4358.16元为本金从2016年4月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计付逾期付款违约金予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取50元（原告已向本院预交），由被告陈耀佳、李玉珍负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何丽斯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初782号
原告：亚德客（江苏）自动化有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2980号中节能（昆山）循环经济产业园53号楼，统一社会信用代码913205833363875796。
法定代表人：王世忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊旺球，该公司员工。
被告：昆山科惠精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营区都市路88号，统一社会信用代码913205837746750367。
法定代表人：孟怀云，该公司总经理。
原告亚德客（江苏）自动化有限公司（以下简称亚德客公司）与被告昆山科惠精密机械有限公司（以下简称科惠公司）买卖合同纠纷（小额诉讼）一案，本院于2017年1月10日立案后依法适用小额诉讼程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。亚德客公司的委托诉讼代理人熊旺球、科惠公司的法定代表人孟怀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚德客公司向本院提出诉讼请求：1.判令科惠公司支付货款10045.80元。2.判令科惠公司承担本案诉讼费用。事实和理由：亚德客公司、科惠公司建立买卖合同关系，亚德客公司向科惠公司发送货物，科惠公司收到货物后支付货款。2016年11月15日，双方进行财务核对，科惠公司确认尚有货款10045.80未支付。根据交易习惯，科惠公司应于对账无误后及时支付货款，但截至今日，仍未予支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。
科惠公司答辩称，对结欠货款事实及金额无异议，不应承担保全费、诉讼费。
亚德客公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.客户对账单一份，证明科惠公司确认未支付货款金额及对应时间。
科惠公司未向本院提交证据。
科惠公司对亚德客公司提供证据真实性予以认可，本院对其真实性予以认定。
本院经审理查明：亚德客公司、科惠公司进行买卖业务往来，2016年11月15日，就双方交易亚德客公司与科惠公司进行对账，科惠公司结欠亚德客公司货款共计10045.80元，科惠公司在对账单上签字确认。因之后科惠公司拖欠上述货款未付，故亚德客公司诉至本院。
本院认为：本案中，亚德客公司与科惠公司通过对账单确认买卖交易中结欠货款的事实，双方形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。科惠公司理应及时支付结欠货款。故亚德客公司要求科惠公司支付货款10045.80元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昆山科惠精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告亚德客（江苏）自动化有限公司支付货款10045.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，财产保全申请费120元，共计146元，由被告昆山科惠精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王苏娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 顾静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初196号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：丁某，男，生于1999年2月11日，汉族。因涉嫌盗窃罪，2016年12月9日被渠县公安局刑事拘留，同年12月30日经渠县公安局决定对其监视居住；2017年8月23日，经本院决定，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
四川省渠县人民检察院以渠检未检刑诉[2017]13号起诉书，指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2016年12月6日到7日，涂某、刘某、蒋某（均已判刑）、徐某（未到刑事责任年龄）、王某（另案处理）和被告人丁某在渠县城区及附近区域多次使用“弓弩”将停放在公共区域内多辆小轿车的车窗玻璃砸碎后盗走车内物品香烟、酒、手链、茶叶等财物若干。案发后，在其租住处查获的被盗物品鉴定总价值2066元。被砸坏部分小轿车的车窗玻璃鉴定价值2467元。
2016年12月6日凌晨，涂某、丁某、王某窜至渠县天星镇文峰社区“东城宾馆”门口，丁某、王某负责望风，涂某拿出随身携带的“弩”将刘某停放在公路旁边的一辆川A6XX**别克牌轿车车窗玻璃砸碎后爬入车内，将车内的一台联想牌笔记本电脑（鉴定价值871元）、一个鳄鱼纹钱包（鉴定价值50元），内有现金200元盗走后涂某等人将盗来的电脑以1000元钱的价格卖至达州。接着三人又窜至天星镇文峰社区“嘉隆国际”小区外滨河路上，采用同样的方式将停放在此处的廖某的川XCXX**本田雅阁牌轿车、邹某的粤B2XX**丰田轿车、刘某的川AGXX**别克轿车车窗玻璃砸坏进入车内实施盗窃均未果。三人再次使用“弩”将曾某停放在该小区外滨河路上的一辆京MMXX**本田雅阁牌轿车车窗玻璃砸烂进入车内盗走宽窄牌香烟1包价值30元，毛巾一条价值5元，现金20余元。
2016年12月7日凌晨，涂某、刘某、徐某、丁某窜至渠县渠江镇致远街邻里超市外用“弩”将汤某停放在车位上的一辆白色现代轿车ix3XXXX车窗玻璃砸烂进入车内实施盗窃未果后窜至渠江镇“北辰名著”小区外，看见李某停放在此的一辆中华牌川A2XX**轿车，涂某用“弩”将车窗玻璃砸烂进入车内盗走现金200余元后顺着北大街到达营渠路865号门市旁，看见曾某停放在此的一辆别克君越牌鄂CEXX**轿车，涂某使用“弩”将车窗后玻璃砸烂后进入车内实施盗窃未果，后四人窜至渠江镇三星村村委会办公室外的马路上，分别将董某停放在办公室下面的川SDXX**东风标致轿车、陈某的川S0XX**丰田轿车车窗玻璃砸烂后，盗走董某车内现金500余元、陈某车内现金200余元。后涂某、刘、丁某、徐某再次窜至渠江镇三星农家餐馆外，采用同样的方式砸烂张红修川J7XX**翼虎牌SUV车后窗玻璃后进入车内实施盗窃未果。
涂某、刘某、丁某、徐某在渠江镇辖区内实施盗窃后，再次窜至天星镇东城半岛望江亭小区外先后使用“弩”将停放在滨河路上李某的粤S9XX**丰田白色凯美瑞轿车、段炼的川A2XX**大众速腾轿车车窗玻璃砸烂后进入车内实施盗窃，盗走李某车内现金200余元。后窜至揽月庭小区外的马路边，采用同样的方式将叶某停在路边的粤EGXX**本田雅阁牌轿车、蒋某停放在东昇购物广场旁的川S5XX**东风风行牌轿车车窗砸烂后进入车内实施盗窃未果。后四人再次窜至揽月庭2号大门处，将鲍某停放在大门边人行道的川SLXX**丰田普拉多越野车车窗玻璃砸烂后进入车内实施盗窃，盗得国窖1573酒一瓶、华为P9手机一部。并再次以同样的方式将张某停在旁边的川ANXX**荣威牌轿车车窗玻璃砸烂后进入车内盗窃手包1支及票据若干，后逃离现场。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关指控认为被告人丁某伙同涂某等人以非法占有为目的，采用“弩”发射钢珠打烂被害人停放在渠城公共区域内的多辆小轿车玻璃进入车内秘密窃取他人财物，数额较大，涉案金额4342元，造成被害人被砸车窗损失2467元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人丁某犯罪时，未满十八周岁，同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚，同时建议对被告人丁某判处有期徒刑，并适用缓刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人丁某对起诉指控的事实无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，被告人丁某的亲属在侦查机关退赔赃款3633元。
上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验笔录等证据证实，证据的来源合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某伙同他人以非法占有为目的，采用以“弩”发射钢珠打烂被害人停放在渠城公共区域内的多辆小轿车玻璃进入车内的方式，秘密窃取他人财物，价值4342元，属数额较大，同时造成被害人车窗玻璃损失2467元，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人丁某可在三年以下有期徒刑内处以刑罚及并处罚金。被告人丁某伙同他人实施破坏性盗窃，可酌情从重处罚。被告人丁某作案时系未满十八周岁的未成年人，对其可依法从轻处罚。案件审理过程中被告人丁某认罪态度较好，同时其亲属代其退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁某处以一年以下的有期徒刑及并处罚金适当，对其该量刑建议，本院予以采纳，但建议适用缓刑不当，对其缓刑建议，本院不予采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，所获赃款、赃物予以退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊多寿
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 慧
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初742号
原告：蔡某,女,1970年04月01日出生,汉族,住织金县。
被告：潘某,男,1965年08月05日出生,汉族,住织金县。
本院在审理原告蔡某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告蔡某负担。
审判员 徐朝志
二〇一七年三月一日
书记员 郭 峰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初438号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人康宏奎，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，桐柏县城郊乡人民政府财税口工作人员，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人康宏奎犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人康宏奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日晚，康宏奎和丹涛等人在桐柏县城郊乡西十里铁路桥西边一家饭店吃饭，期间饮用了啤酒，吃完饭康宏奎驾驶豫Ｒ×××××黑色比亚迪小型汽车回家，当晚当其驾车行驶至一初中门前路段时被执勤民警查获，用呼气式酒精含量检测仪对其进行测试，显示酒精含量为205mg/100ml。后民警将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，康宏奎血液中的酒精含量为193.14mg/100ml。
上述事实，被告人康宏奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康宏奎的常住人口登记表、到案经过、查获经过、前科信息查询证明，驾驶人信息查询、车辆信息查询、查获视频光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康宏奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康宏奎无前科，系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康宏奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一七年十一月九日
书记员 马 帅
河南省桐柏县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）豫1330刑初403号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王大鹏，男，1979年2月2日出生，蒙古族，高中文化，无业，住河南省镇平县。2015年7月27日因涉嫌吸毒被镇平县公安局行政拘留。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年4月13日被桐柏县公安局取保候审。
本院于2017年10月11日收到桐柏县人民检察院桐检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书及所附材料。经审查，被告人不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书起诉的案件本院予以退回。
审判员 王雪霜
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 淼
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执413号
申请执行人：梁来勇，男。
被执行人：肖丽凰，女。
本院执行的申请执行人梁来勇与被执行人肖丽凰提供劳务者受害责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1457号民事调解书一案，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终1457号民事调解书第一项至第四项事项执行完毕。
二〇一七年八月二日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9769号
原告余庆蓉，女，1981年10月31日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告周进，男，1986年7月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告余庆蓉与被告周进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告余庆蓉及其委托代理人李章虎到庭参加了诉讼，被告周进经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告余庆蓉诉称，原、被告系朋友关系，从2014年5月12日起，被告陆续向原告借款。2015年6月22日，被告向原告出具借条一张，其上约定，迄今为止被告共借到原告2000000元，于两个月内最少还500000元，剩余款项在2016年1月前还清。但之后，经原告多次催款，被告始终未履行还款义务。为此，原告曾向重庆市巴南区人民法院起诉，要求被告归还500000元借款，该案已经生效。但被告仍然未还，并且剩余的1500000元也已到期，被告也没有支付。因此，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告周进立即偿还原告借款1500000元，同时向原告支付相应的资金占用损失（即以1500000元为本金，从2016年2月1日起至付清时止按照年利率6%计算）。
被告周进未作答辩。
经审理查明，被告周进从2014年5月12日起陆续向原告借款，合计人民币2000000元。2015年6月22日，被告周进向原告出具借条一张。其上载明：“迄今为止借到余庆蓉2000000元整（贰佰万元整），于两个月内最少还500000元整（伍拾万元整），剩余在2016年1月前还清。”案外人刘静见证了借条的书写过程。
另查明，原告曾于2015年10月14日向重庆市巴南区人民法院起诉要求被告归还借款500000元。该院于2015年11月30日作出（2015）巴法民初字第10888号民事判决书，判令被告向原告归还借款本金495000元及其资金占用损失。之后，被告未曾向原告履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的借条、证人证言、银行交易明细、支付宝交易记录、民事判决书、电话录音光盘以及建设工程施工合同等证据材料在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告提供借款，被告应当按照约定的期限和金额归还。但借款到期后，被告未履行其还款义务，实属违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告立即归还借款及其资金占用损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周进应于本判决生效后十五日内向原告余庆蓉归还借款本金1500000元，同时向原告余庆蓉支付相应的资金占用损失（即以1500000元为本金，从2016年2月1日起至付清时止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告周进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张洁瑶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1022号
申请执行人张明远，男，1973年6月4日出生。
被执行人巩义市天基塑业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3899号民事调解书，于2015年7月21日向被执行人巩义市天基塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市天基塑业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市天基塑业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市天基塑业有限公司在金融机构的存款人民币十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年八月十四日
书记员 王猛金
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00055号
原告袁某某，女。
被告王某，男。
原告袁某某诉被告王某某离婚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁某某与被告王某某于2002年经人介绍认识，2006年6月举行结婚仪式，2008年3月补办结婚证，2008年7月19日生一女孩何梦琪，2012年元月生一男孩取名王何坤，被告常在西安打工，不管原告和孩子的生活，现原告生活困难，诉至本要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，由被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原告起诉与被告离婚，既提供不出被告的具体地址和联系方式，又拒交公告费，致使本案无法审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
诉讼费300元（原告已预交）退还原告袁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一三年三月十七日
书记员 韩良玉
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初205号
原告：云南玉清物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面。
法定代表人：覃丽芬，任总经理。
委托诉讼代理人：郭凌云，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：代大伟，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李朝荣，男，1979年11月8日生，汉族，住通海县。
本院在审理原告云南玉清物业服务有限公司诉被告李朝荣物业服务合同纠纷一案中，原告云南玉清物业服务有限公司于2017年2月14日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告云南玉清物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南玉清物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南玉清物业服务有限公司负担。
审判员 杨瑞莲
二〇一七年二月十四日
书记员 文苑融
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6653号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：吴小龙，男，1988年12月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告吴小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额46474.57元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。
事实与理由：被告于2014年12月12日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年6月2日，发生贷款余额46474.57元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2014年12月12日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李玥玥
二〇一七年八月十七日
书记员 沈 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6653号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。被告：吴小龙，男，1988年12月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告吴小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额46474.57元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年12月12日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年6月2日，发生贷款余额46474.57元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2014年12月12日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一七年八月十七日书记员  沈 蓉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初376号
原告:朱书才，男，1964年8月21日出生，汉族，住仙桃市。
被告:张定清，男，1967年5月16日出生，汉族，住仙桃市。
原告朱书才与被告张定清劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月2日，原告朱书才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱书才撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱书才负担。
审判员 汪俊平
二〇一七年三月二日
书记员 丰永闯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10726号
原告：储海涛。
委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
被告：成都桑夏资产管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1-2幢20层2-8号。
法定代表人：钟军。
被告：钟军。
原告储海涛与被告成都桑夏资产管理有限公司(以下简称桑夏公司)、钟军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告储海涛的委托诉讼代理人邓晓刚到庭参加了诉讼。被告桑夏公司、钟军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储海涛向本院提出诉讼请求：1.被告桑夏公司偿还原告借款23万元并支付利息（以23万元为基数按年利率18％从2016年7月16日起分段计算至付清之日止）；2.被告钟军承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月13日，原告委托李娟与被告桑夏公司签订《投资咨询及服务协议》，原告向被告出借30万元，期限从2016年6月15日起至2016年7月15日止，利息为年利率18％。2016年10月26日，被告钟军向原告等人出具函件，对原告出借给被告桑夏公司的资金做出担保承诺，担保责任于资金全部清偿时解除。上述借款被告于2016年12月12日归还2万元、12月28日归还了5万元，尚欠23万元。原告与被告桑夏公司签订的合同系名为投资，实为借款性质，故应当认定为民间借贷关系，被告钟军出具函件的行为系承担连带责任保证，保证期间约定不明，为主债务履行期届满之日起两年，故被告钟军应当对被告桑夏公司的债务承担连带清偿责任。
被告桑夏公司、钟军未作答辩。
原告储海涛围绕诉讼请求依法提交了投资协议、银行流水、担保书等证据。被告桑夏公司、钟军未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院对原被告所提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告委托案外人李娟与被告于2016年5月13日签订投资协议，约定借款期限一个月，并于当日将借款转至被告账户，到期后被告仅支付利息，未归还借款，故双方于2016年6月15日重新签订协议，以此方式对上述借款进行续期；被告已支付借款利息至2016年7月15日。
本院认为，原告依据《投资咨询及服务协议》向桑夏公司出借30万元，明确约定了出借期限及固定利息收益，其实质是名为投资实为借贷，双方当事人之间因此而建立的借贷关系系属真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告桑夏公司仅向原告归还7万元，尚欠23万元未还，应当承担违约责任。故，原告要求被告桑夏公司归还借款的理由成立，本院予以支持。被告未如期归还借款，原告主张以剩余借款为基数，继续按约定利率计算借款利息，符合法律规定，故对原告请求自2016年7月16日起以剩余借款本金为基数，按年利率18%继续分段计算利息至本金付清之日止的诉请，本院予以支持。被告钟军自愿出具担保书，对被告桑夏公司借款作出担保承诺，因双方未明确约定保证方式，依法推定其按连带责任保证承担保证责任，故原告诉请被告钟军承担连带清偿责任，本院予以支持。被告钟军作为保证人为此向原告进行清偿后，有权向被告桑夏公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都桑夏资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告储海涛借款本金23万元；
二、被告成都桑夏资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告储海涛借款利息，利息的计算方法为：以本金30万元为基数从2016年7月16日始按照年利率18%计算至2016年12月12日，以本金28万元为基数从2016年12月13日始按照年利率18%计算至2016年12月28日，以本金23万元为基数从2016年12月29日始按照年利率18%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，则计算至借款本金付清之日止；
三、被告钟军对被告成都桑夏资产管理有限公司承担的本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元，由被告成都桑夏资产管理有限公司、钟军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 胡毅春
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3140号
原告：刘桂永，男，汉族，1958年1月19日出生，住广东省东莞市。
被告：黄标荣，男，汉族，1981年2月12日出生，住广东省东源县。
被告：黄彩凤，女，汉族，1983年12月20日出生，住广东省连平县。
原告刘桂永诉被告黄标荣、黄彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘桂永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未有效向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘桂永撤回起诉处理。
审判员 陈巧勤
二〇一七年三月三十日
书记员 杨雁萍
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保45号
申请人：左培俊，男，1966年12月13日生，汉族，住临漳县。
被申请人：郭银河，男，1957年8月28日生，汉族，住临漳县。
申请人左培俊因与被申请人郭银河民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院提出申请，要求将郭银河银行存款10万元予以冻结保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人左培俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结郭银河的银行存款10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年三月九日
书记员 李丽娟
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初9号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人金某某，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害一案于2016年9月15日被格尔木市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人张某，男，1994年8月3日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员。因涉嫌故意伤害一案于2016年10月19日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月月17日经格尔木市公安局决定取保候审，12月16日由格尔木市人民检察院决定取保候审，2017年1月9日被本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人金某某、张某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员周晋出庭支持公诉，被告人金某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日13时40分许，被告人金某某与被害人苟某某在格尔木市盐桥南路“哈弗原动力免费换油中心”店铺门前人行道上，因琐事发生争吵，继而双方相互厮打，与被告人金某某一同修车的被告人张某见状，也参与殴打被害人，被告人金某某持随地捡的木棍，被告人张某持随地捡的方形水泥砖块，将被害人致伤。
经鉴定，苟某某腰部受钝性外力损伤致胸腰椎共三处横突骨折，其损伤属轻伤一级。
2016年10月19日，被告人张某主动到湟源县公安局申中派出所投案。
案发后，二被告人的亲属与被害人达成了赔偿协议，共同赔偿被害人各项经济损失7.5万元，并得到被害人的谅解。
上述事实的证据有被害人苟某某的报案材料及陈述；受案登记表、归案情况说明、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片；证人武某某、周某甲、周某乙的证言；法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；常住人口基本信息、赔偿协议及谅解书；二被告人的供述及指认现场笔录、指认现场照片。上列证据经当庭举证、质证，证据间能相互印证二被告人伤害他人的事实，且二被告人对以上证据均无异议，以上证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人金某某、张某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某某、张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；案发后，被告人张某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人金某某自归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的各项经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人金某某、张某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一七年一月十一日
书记员 汤青松
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3434号
申请执行人谢文场，男，1941年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州市丰泽联友精铸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰镇群石村，组织机构代码25977265-9。
法定代表人黄琼华，该公司负责人。
申请执行人谢文场与被执行人泉州市丰泽联友精铸有限公司劳务合同纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄凌艺
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1566号
原告：郑文山，男，1970年6月24日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
被告：侯国生，男，1954年9月15日出生，住大同市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
主要负责人：王俊斌，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李波，男，1981年6月17日出生，该公司理赔部职工，住大同市城区。
原告郑文山与被告侯国生、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晋云、被告侯国生、被告中财保大同市分公司委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在强制保险限额内和商业保险约定内连带赔偿原告人身损害费142943.72元；2、本案诉讼费由两被告负担，当庭增加诉讼请求二次手术费8000元，鉴定费2800元，医疗费840元，以上合计154583.72元。事实和理由：2015年6月19日，被告侯国生驾驶的晋B3X**号小型普通客车在大同市城区开源街东延将原告撞伤。伤后，原告被送到大同市第五人民医院住院治疗，诊断为左股骨远端粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、右额骨骨折、多发软组织损伤。2015年7月1日，大同市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告侯国生承担主要责任。2016年5月10日，经山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为9级，为了维护原告的合法权益不受损害，请求法院根据事实，依法判决两被告赔偿原告：1、医疗费14851.72元；2、护理费10156元；3、住院伙食费555元；4、营养费555元；5、残疾赔偿金103312元；6、精神抚慰金10000元；7，被抚养人生活费2474元；8、交通费1880元；9二次手术费8000元；10、鉴定费840元。
被告侯国生辩称，对事故的发生、责任认定无异议，我驾驶的车辆投保了交强险和限额5万元的第三者责任险，医药费垫付了44000元，伙食费垫付1000元，抢救费垫付1484元，我要求这些费用由保险公司按照责任比例承担赔偿责任，要求保险公司赔付我46484元。
被告中财保大同市分公司辩称，对事故的发生、责任认定及事故车辆在我公司投保交强险和限额5万元的第三者责任险无异议，对住院诊断无异议，伤残鉴定为9级无异议，但是原告要求的赔偿费用偏高，在质证时详细说明，鉴定费和诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于双方争议的赔偿数额的问题：
1、医疗费，原告要求14851.72元，并提供诊断证明、住院病例和医疗费票据予以证实，被告中财保大同市分公司对原告第二次住院的费用不予认可，认为该费用是医疗事故所致，与交通事故无关。本院认为，原告提供的证据可以证实原告支出医疗费14851.72元，本院对此予以确认。被告中财保大同市分公司辩解属于医疗事故，与本次事故无关，未提供证据证实，对其辩解，本院不予采纳。被告侯国生要求45484元，并提供医疗费票据予以证实，原告及被告中财保大同市分公司对此无异议，本院予以确认。故医疗费共计60335.72元。
2、住院伙食补助费，原告要求555元，被告对此不予认可，只认可第一次住院的伙食补助费。本院认为，原告按照每天15元要求住院期间37天的伙食补助费555元，符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费，原告要求555元，被告对此不予认可。本院认为，原告受伤致残，确需营养，原告要求合理，本院予以确认。
4、后续治疗费，原告要求8000元，有原告提供的山西金盾司法鉴定中心法医临床鉴定意见书可以证实，本院予以确认。被告对此不予认可，未提供证据证实，对其辩解，本院不予采纳。
5、护理费，原告要求护理费10156元，被告对此不予认可，本院认为，原告提供的山西金盾司法鉴定中心的鉴定意见书可以证明原告的护理期限约为4个月，原告按照居民服务业的标准要求4个月的护理费10156元，本院予以确认。
6、伤残赔偿金，原告要求103312元。原告提供的鉴定意见书是有资质的鉴定机构出具，形式和内容均符合法定要求，可以证实原告的损伤构成九级伤残，本院予以确认。原告为城镇人口，按照城镇居民标准要求残疾赔偿金103312元，符合法律规定，且被告对此均无异议，本院予以确认。被抚养人生活费，原告之母邢香莲1937年7月24日出生，为农村居民，有三个子女，原告要求被抚养人生活费2474元，符合法律规定，本院予以确认。
7、精神抚慰金，原告要求10000元，要求合理，本院予以确认。
8、鉴定费，原告要求2800元，有原告提供的鉴定费发票可以证实，本院予以确认。该费用是为了确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。被告中财保大同市分公司辩称不在理赔范围，本院不予采纳。
9、交通费，原告要求1880元，被告不予认可。本院认为，原告受伤住院，必然会产生交通费，但原告要求偏高，本院酌情支持500元。
综上，原告的损失共计198687.72元，其中包括被告侯国生垫付的医疗费45484元和住院伙食补助费1000元。
本院认为，被告侯国生驾驶汽车与原告骑电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告郑文山受伤，经交警队事故认定，被告侯国生负事故的主要责任，原告郑文山负事故次要责任。被告侯国生对原告的损失应承担相应的赔偿责任。被告侯国生驾驶的晋B3X**号车辆在被告中财保大同市分公司投保交强险和限额5万元的第三者责任险，被告中财保大同市分公司应在医疗费限额范围内赔付原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告110000元。其余损失78687.72元，原告承担23606.32元，被告侯国生承担55081.4元，因被告侯国生已经垫付46484元，被告侯国生还应赔付原告8597.4元，故被告中财保大同市分公司应在第三者责任险限额范围内赔付原告8597.4元，赔付被告侯国生41402.6元。被告侯国生垫付的其余5081.4元，由被告侯国生承担。事故发生后，被告未及时赔付原告的损失，造成原告诉讼，诉求合理部分的诉讼费，应当由被告承担。被告中财保大同市分公司不承担诉讼费的辩解，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔付原告郑文山120000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告郑文山8597.4元；在第三者责任险限额范围内赔付被告侯国生41402.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4253元，由原告负担553元，被告侯国生负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担3595元（于本判决生效后十日内给付原告2738元，给付被告侯国生857元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 常雪勤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯海健
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初2918号
原告：庞安全，男，汉族，1968年10月9日出生，户籍地址广东省清远市清新区，
委托代理人：邓紫明，女，汉族，1984年9月23日出生，户籍地址广东省清远市清新区，系原告庞安全的妻子。
委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
被告：朱文进，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，
被告：郑静，女，1970年2月4日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，
上述两被告共同委托代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。
本院在审理原告庞安全诉被告朱文进、郑静民间借贷纠纷一案中，原告庞安全于2017年4月14日以有其他解决方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞安全的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞安全撤回起诉。
案件受理费20550元，减半收取为10275元，保全费1520元，合共11795元，由原告庞安全负担（原告庞安全已预交22070元）。
审判长 刘伟东
审判员 胡庆堂
审判员 杨柏华
二〇一七年四月十七日
书记员 黄振杰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2981号
原告：吴某，女，1980年3月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：申思，大然律师事务所律师。
被告：付某1，男，1973年7月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告吴某诉被告付某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人申思、被告付某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女付某2归原告抚养，婚生女付某3归被告抚养，互不支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女儿付某3、付某2，婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，并且被告还有暴力倾向，经常打骂女儿，摔打家具物品，原告认为夫妻感情确已破裂，无法弥补，故原告提起诉讼，请求法院判决准许离婚。
被告付某1辩称，生活中被告关心照顾原告，虽有时为生活琐事生气，但感情未破裂，双方结婚十四年，又生有两个女儿，为了家庭和女儿考虑，不同意离婚；如果离婚，应按照女儿付某2和付某3主观意愿，跟谁生活，由其抚养，另一个人净身出户，抚养费应由原被告共同承担；婚后有一套房子，95平方米，花费17万元左右，该房产归被告所有。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，原告提交了结婚证、付某2、付某3出生医学证明、户口本、房屋买卖协议、房款收到条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据有，原告提交照片16张，虽是客观事实，但不能证明被告有家暴行为，付某2调查笔录，符合法律规定可以作为本案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告吴某、被告付某1于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿付某3、付某2；2.原、被告双方共同财产有位于本市文峰区光华路办事处东风路工商局家属楼5单元6楼东户房产一套，面积95平方米，现被告居住。
本院认为，原告吴某与被告付某1结婚十四年，且生有两个女儿，原、被告均应珍惜现有的家庭生活，互相理解、互相包容、互相爱护，及时沟通化解婚姻生活中出现的问题。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告不同意离婚，原告该请求缺乏必要的事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告付某1离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 杨金书
二〇一六年十二月五日
代理书记员 牛钇心
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执399号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行
被执行人俞丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00984号，依法向被执行人俞丰发出执行通知书，责令被执行人俞丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1076647.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆振东
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执820号
申请人单县市场监督管理局。
地址单县舜师路中段路南。组织机构代码：49518575-5。
法定代表人李志卫，局长。
被执行人荣桂兰,女，1957年10月26日出生，汉族，住单县。
上列当事人因行政处罚一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县市场监督管理局提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722行审4号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十月二十日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执820号申请人单县市场监督管理局。地址单县舜师路中段路南。组织机构代码：49518575-5。法定代表人李志卫，局长。被执行人荣桂兰,女，1957年10月26日出生，汉族，住单县。上列当事人因行政处罚一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县市场监督管理局提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722行审4号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十月二十日书记员 王宝龙