浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4360号
上诉人（原审原告）:刘玲玲，女，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑承斌，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:肖守冬，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司，住所地：浙江省义乌市望道路90号。
负责人：王晓东，经理。
上诉人刘玲玲为与被上诉人肖守冬、郑承斌、中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司（以下简称大地财险义乌北苑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘玲玲上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、原审认定事实及适用法律错误，致使判决有误。一、原审依据交警部门认定刘玲玲负次要责任、肖守东负主要责任，并据此确定双方交强险外损失的承担比例为2:8。但此次事故刘玲玲应当被认定为无责。刘玲玲在非机动车道上通行遇到红灯然后停在宗泽路与柳青路的斑马线上的，等宗泽路上直行的信号灯变绿灯时，刘玲玲才起步直行，在正常直行过程中，被位于刘玲玲左后方右转弯的肖守东的车辆碰撞。当时，刘玲玲是直行，肖守东的车辆时右转弯，根据交通安全法等相关法规规定，右转弯时在非机动车道有非机动车正在前进，此时应当注意避让，待非机动车通过后再转弯。肖守东在右转弯时没有减速慢行和避让申请人车辆，是造成本起事故的根本原因，肖守东在本事故中应负全责。刘玲玲在绿灯亮时通行，并未违反交通信号灯指示通行，刘玲玲在本事故中无责。二、原审关于刘玲玲各项损失部分的判决错误。1.关于残疾赔偿金项目下被扶养人生活费部分，刘玲玲的计算年限应当为14年，应从刘玲玲受伤之日起算。2.残疾辅助器具费，原审法院认定价格过低，23000元的价格实际上根本无法安装到适合刘玲玲正常工作、生活的假肢，应当按照69800元的标准计算假肢费及每年维修费。3。精神损害抚慰金过低，原审认定精神抚慰金为20000元，应当认定为25000元。
郑承斌辩称：关于事故责任，我方一审中认为事故责任刘玲玲应该和肖守冬承担事故同等责任。但是既然一审法院认定双方是承担主次责，刘玲玲承担次责，我们对此也予以认可。关于上诉人的损失部分，被抚养人的生活费，应该是13年，一审判决是正确的，应该从定残之日起开始计算。精神抚慰金2万，我们认为是合理的。
大地财险义乌北苑支公司书面答辩称：我司在2016年8月29日已将42万元汇入义乌法院账户内，我司已经完成赔付。
肖守东未在二审中作出答辩。
刘玲玲向原审法院提起诉讼，请求判令：1.肖守冬赔偿刘玲玲因交通事故造成的各项共损失共计1859501.31元（含医疗费810.51元、残疾赔偿金437140元及被扶养人生活费190694元、误工费21556.8元、营养费8100元、护理费13500元、残疾辅助器具费1159180元、住院伙食补助费720元、交通费480元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2320元）；2.郑承斌对上述款项承担连带清偿责任；3.大地财险义乌北苑支公司在保险责任范围内对上述款项承担先行赔偿责任。
原审法院审理查明：一、事故发生概况：2015年6月2日10时20分许，肖守冬驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车（核载1490KG，实载4370KG）从欧景名城某仓库到柳青路某饮料批发部，途经义乌市宗泽路与柳青路交叉路口，自南往北沿宗泽路机动车道右转弯通过该交叉路口时，与同方向沿非机动车道（红灯亮时进入路口待绿灯时）直行通过的由刘玲玲驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及刘玲玲受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：肖守冬负事故主要责任，刘玲玲负事故次要责任。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，大地财险义乌北苑支公司承保浙Ｇ×××××轻型厢式货车交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。六、原告方已获得赔偿情况：被告郑承斌已垫付原告医疗费15687.84元，并已先行赔偿原告其他各项损失20万元。七、受害人基本情况：刘玲玲为失地农民，已参加失地农民养老保险。八、司法鉴定意见：2015年12月19日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对其伤情进行鉴定后作出鉴定意见，认为原告因交通事故致左足踝毁损伤、左足粉碎性骨折、部分跗骨缺如、左胫腓骨下段粉碎性骨折、胫骨部分缺如，遗留左下肢在踝关节以上缺失，构成道路交通事故六级伤残；刘玲玲的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费2320元。金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司出具《刘玲玲配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，载明：为尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，使患者配肢后能适应各种路面行走，恢复部分生活自理能力，并有助于从事简单的生活自理，故根据患者伤情及基本功能的需求，给予安装普通适用性小腿假肢，价格为人民币69800元；在正常情况下使用，使用年限为4年，假肢的维修费每年为假肢总价的10%左右；患者住院康复从2015年7月23日至2015年10月8日，在训练期间需护理人员一名。九、其他需要说明的情况：1、郑承斌系浙Ｇ×××××车辆的车主，肖守冬系其雇佣的驾驶员。2、事故发生后，刘玲玲在义乌市中心医院住院24天。3、2015年10月8日，刘玲玲支付金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司假肢费用69800元，于2016年3月25日支付硅胶套费用500元。4、刘玲玲与其丈夫育有一子朱铭涛（2010年11月13日出生）。5、大地财险义乌北苑支公司明确涉案车辆投保单、保险条款送达回执单及免责事项告知单中未经投保人郑承斌本人签名确认。6、郑承斌向原审法院申请对原告刘玲玲驾驶的电动车损失情况及是否属于机动车进行鉴定，但因该车已被转让，故无法进行鉴定。十、原审法院确定刘玲玲各项合理损失：1、医疗费16498.35元（含被告已垫付的费用）；2、住院伙食补助费720元；3、营养费90元/天*90天=8100元；4、残疾赔偿金43714元/年*20年*50%+28661元/年*13年*1/2*50%=530288.25元；5、残疾辅助器具费，刘玲玲主张按69800元计算至平均寿命75周岁按更换12次计算为837600元，根据金华中院《关于确定受害人配置残疾辅助器具标准的规定》，刘玲玲伤情适用的假肢价格应为23000元，使用年限4年，每年维护费为假肢价格的10%，但由于第一次安装假肢价格已实际产生，原审法院认为可按实际产生的费用计算，故确认刘玲玲残疾辅助器具费损失为69800+500+69800*10%*4+23000/4*16+23000*10%*16=227020元、交通费480元、误工费119.76元/天*180天=21556.8元、护理费150元/天*90天=13500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2320元，以上损失合计840483.4元。
原审法院审理认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定肖守冬负主要责任，刘玲玲负事故次要责任合理合法，原审法院予以确认并据此确定肖守东、刘玲玲双方就交强险外损失的承担比例为2:8。故肖守东应承担刘玲玲损失120000+（840483.4-120000）*80%=696386.72元。郑承斌为肖守冬的雇主，应与肖守冬承担连带赔偿责任。大地财险义乌北苑支公司为涉案浙Ｇ×××××号轻型厢式货车的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任，即应在交强险限额内赔偿原告损失12万元（含精神损害抚慰金2万元），在商业三者险范围内赔偿刘玲玲损失30万元。大地财险义乌北苑支公司辩称应在商业三者险限额内免赔20%证据不足，不予支持。除此之外的损失共计276386.72元应由郑承斌与肖守冬连带承担。因郑承斌已先行赔偿刘玲玲损失215687.84元，抵扣后还应赔偿刘玲玲损失60698.88元。肖守冬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、大地财险义乌北苑支公司在交强险限额内赔偿刘玲玲各项损失共计12万元。二、大地财险义乌北苑支公司在商业三者险限额内赔偿刘玲玲各项损失共计30万元。三、肖守冬、郑承斌另行连带赔偿刘玲玲各项损失共计60698.88元。以上一至三项判决内容，于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回刘玲玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21536元，减半收取计10768元，由刘玲玲负担5386元，肖守冬、郑承斌共同负担5382元。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，经刘玲玲申请复核后，交警部门因肖守东驾驶超载车辆，右转弯时未注意观察道路右侧情况，认定肖守东应承担事故主要责任，刘玲玲因途径交叉路口遇有停止信号时，未停在路口以外，认定应承担事故次要责任，原审据此酌定肖守东承担事故合理损失的80%并无不当。对于刘玲玲的合理损失，因误工费系对受害者事故发生日至定残日的收入补偿，即使未发生事故受害者也系以收入来仅抚养义务，故原审法院以定残日作为被扶养人生活费的起算时间并无不当。至于残疾辅助器具费，原审根据本院《关于确定受害人配置残疾辅助器具标准的规定》，并综合考量该案实际情况对残疾辅助器具费认定为227020元亦无不当。关于精神抚慰金，原审基于案件实际认定为20000元亦无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人刘玲玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年十二月二日
代书 记员 金巧芳