wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初1352号原告：樊凤艳，女，1980年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：唐建奎，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：王加珍，女，1962年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市,现住邛崃市。被告：杨自芬，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告樊凤艳与被告唐建奎、王加珍、杨自芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊凤艳、被告王加珍到庭参加诉讼，被告唐建奎、杨自芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐建奎支付原告借款人民币本息58500元，被告王加珍、杨自芬承担连带给付责任；2、本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告唐建奎、杨自芬系夫妻关系。被告唐建奎因家开支所需，于2015年8月22日出具借条向原告借款30000元，载明月利率为5％，定于2015年12月底归还，被告王加珍作为担保人在该借条上签名捺印。同时，借条上载明被告唐建奎以其比亚迪轿车抵押(未办理机动车抵押登记)。逾期后，经原告多次向被告唐建奎和被告王加珍催收，被告唐建奎除已给付5个月利息共计7500元外，其余本息至今未偿还，被告王加珍作为被告唐建奎该借款本息的担保人，应当承担连带偿还责任。另，被告唐建奎、杨自芬系夫妻关系，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，因此，被告杨自芬应当对该借款承担共同偿还的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王加珍辩称，原告所述属实，自己也多次电话催促唐建奎还款，前几天找到唐建奎还款，唐建奎还说给原吿换条子，但唐建奎就是不回来。请依法判决。被告唐建奎、杨自芬未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告唐建奎向原告樊凤艳借款30000元，约定月利率5％，2015年12月底归还，被告王加珍为借款提供担保，期间，被告唐建奎给付原告樊凤艳5个月的利息共计7500元。被告唐建奎与被告杨自芬系夫妻关系，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实有被告唐建奎出具的借条原件一份、被告唐建奎与被告杨自芬结婚证复印件一份、原告樊凤艳及被告王加珍当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告唐建奎、杨自芬未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，原告樊凤艳与被告唐建奎在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，双方应当按照约定履行，原告樊凤艳已履行了出借义务，被告唐建奎应当按照约定期限履行还本付息义务，但被告唐建奎未按照约定期限履行还本付息义务,依法应当承担还本付息的民事责任。现原告樊凤艳诉请被告唐建奎偿还本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告樊凤艳主张的利息28500元已超过法定标准，对超过法定标准的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告唐建奎已支付原告樊凤艳5个月利息，每月1500元，共计7500元，已超过法定的标准，故对被告唐建奎支付的超过年利率36%的部分，人民法院予以扣除。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告唐建奎的借款月利率应当按3%计算，被告唐建奎已支付的借款利息，每月支付的金额均超出了月利率3%的标准，在每次支付之日，当前利息已得到清偿的情况下，被告唐建奎多支付的款项应当冲抵当时的未偿还本金，一次冲抵后的剩余部分即为被告唐建奎应向原告樊凤艳偿还的本金金额。截止2016年2月23日，被告唐建奎尚欠原告樊凤艳本金26814.51元（具体计算方式详见附表）。被告王加珍作为被告唐建奎该借款本息担保人，在被告唐建奎向原告樊凤艳的借款凭证上担保栏处签名捺印，且在原告樊凤艳的多次催收下，虽多次督促被告唐建奎归还本息，但被告唐建奎至今未归还本息，被告王加珍对被告唐建奎的该借款本息依法应当承担连带偿还责任。关于被告杨自芬是否应当共同承担偿还借款本息义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为，该借款虽然以被告唐建奎名义所借，但借款事实发生在被告唐建奎与被告杨自芬夫妻关系存续期间，且被告杨自芬没有提供证据证明原告樊凤艳与被告唐建奎之间明确约定借款为被告唐建奎个人债务，或者证明被告唐建奎与被告杨自芬对婚姻关系存续期间的财产有约定且原告樊凤艳知晓，据此，被告唐建奎以个人名义向原告樊凤艳所借之款应当按被告唐建奎与被告杨自芬的夫妻共同债务处理，对原告樊凤艳要求被告杨自芬承担共同偿还借款本息义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建奎、杨自芬于本判决生效之日起十日内偿还原告樊凤艳借款本金人民币26814.51元及利息（利息计算方式为：以本金人民币26814.51元为基数，从2016年1月24日起按月息2%计算至实际付清之日止）；二、被告王加珍对被告唐建奎的上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告樊凤艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告唐建奎、杨自芬、王加珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张朝良二〇一七年七月五日书记员  周 淼附表：本金已付利息实际支付金额应付利息多支付金额300002015年9月23日1500900600294002015年10月23日1500882618287822015年11月23日1500863.46636.5428145.462015年12月23日1500844.36655.6427489.822016年1月23日1500824.69675.3126814.51
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2363号
原告:合肥市台州商会，住所地合肥市
法定代表人：金敬池，会长。
委托诉讼代理人：梁修甫，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：彭立俊，男，1969年7月23日生，汉族，住合肥市
被告：周相庭，男，1951年ll月4日，汉族，住浙江省
委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
原告合肥市台州商会与被告彭立俊、周相庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市台州商会委托诉讼代理人梁修甫、被告周相庭到庭参加诉讼。被告彭立俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥市台州商会向本院提出诉讼请求：ｌ.请求法庭判令被告支付借款本金20万元；2、请求法庭判令被告支付利息76000元（从2015年8月19日暂算至2017年3月I9日，直至款清息止）；3、请求法庭判令被告承担本案的律师费10000元；4、请求法庭判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告彭立俊因资金周转需要于2014年8月19日向原告借款20万元现金，双方约定月利率为2%，利息每月支付，该借款由介绍人周相庭作连带担保，借款期限为3个月。借款合同签订后原告如约履行了自己的出借义务，被告开始也能按期支付利息。借款到期后应被告要求，并征得担保人的同意延长借款期限，由被告按月支付利息。但到了2015年8月19日被告支付最后一笔利息后，不再支付利息，并拒绝还本付息，该款经原告多次催要，被告始终没有支付，原告无奈，只好诉至贵院，望判如所请。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告周相庭辩称：原告诉请20万是事实，利息不是2%，是0.2%。担保人不承担利息和律师费，还款人应是被告彭立俊。
被告彭立俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告彭立俊、周相庭向原告合肥市台州商会出具借条一份，载明：“因资金周转需要，今向合肥市台州商会借得人民币20万元整，用于合法经营。利息按2%计息，按月计息。借款人：彭立俊。担保承诺书：担保人自愿为以上借款人承担还款保证责任，即借款人到期不归还上述借款，担保人愿意承担连带偿还责任。担保范围包括主债务、利息及实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等）担保人：周相庭借款日期：2014年8月19日还款日期：2014年11月18日。”借条出具当日，原告将该20万元转账支付给被告彭立俊。借款发生后，原告提供的银行对账单显示被告分别于2014年9月24日、2014年10月27日按月利率2%各支付原告利息4000元，庭审中，原告自认被告利息支付至2015年8月19日。原告因本次诉讼支付律师代理费1万元。
本院认为，被告彭立俊、周相庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告合肥市台州商会提供的借条、银行进账单及对账单等证据认定原告合肥市台州商会与被告彭立俊之间存在20万元的借贷关系。关于利息，经核算，原告按照月利率2%主张2015年8月19日至2017年3月19日期间的利息76000不违反法律规定，应于支持。法律规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，原告向周相庭主张权利已超过保证期间，故周相庭依法可免除保证责任。原告向彭立俊主张律师费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭立俊于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市台州商会借款本金20万元及利息76000元（该利息暂计算至2017年3月19日，之后按照月利率2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告合肥市台州商会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，公告费800元，合计6390元，由被告彭立俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 张长粹
二０一七年十一月三十日
书 记 员 方 针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初637号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告张明，男，1989年12月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告李伟，女，1990年6月26日生，汉族，农民，张明之妻，住所同上。
被告张成昌，男，1977年7月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告王俊玲，女，1975年3月14日生，汉族，农民，张成昌之妻，住所同上。
被告顾忠江，男，1960年3月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告汪文芝，女，1961年5月14日生，汉族，农民，顾忠江之妻，住所同上。
被告汪华滨，男，1969年1月14日生，汉族，农民，住临清市。
被告梁玉梅，女，1966年3月14日生，汉族，农民，顾忠江之妻，住所同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告张明、李伟、张成昌、王俊玲、顾忠江、汪文芝、汪华滨、梁玉梅等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告张明、李伟、张成昌、王俊玲、顾忠江、汪文芝、汪华滨、梁玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告张明、李伟立即偿还借款6.5万元及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、被告张成昌、王俊玲、顾忠江、汪文芝、汪华滨、梁玉梅承担连带清偿责任。
被告张明、李伟、张成昌、王俊玲、顾忠江、汪文芝、汪华滨、梁玉梅均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张明与李伟、被告张成昌与王俊玲、被告顾忠江与汪文芝、被告汪华滨与梁玉梅均系夫妻关系。2013年6月21日，临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）与被告张明签订了个人借款合同一份，约定在规定的借款本金（10万元）、借款期限（自2013年6月21日至2016年6月15日）随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清。同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，被告李伟向原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告张明共同履行上述合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。
2013年6月21日，被告张成昌、顾忠江、汪华滨与八岔路分社签订最高额保证合同，被告王俊玲、汪文芝、梁玉梅与张成昌、顾忠江、汪华滨共同向八岔路分社出具保证承诺函，约定自愿为被告张明在八岔路分社处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2015年2月17日，被告张明在八岔路分社借款6.5万元，借款期限为2015年2月17日至2016年2月16日，约定月利率为9.8‰。当日，八岔路分社依约向被告张明交付了借款6.5万元。借款到期，被告张明未偿还本金，仅偿还利息至2016年2月16日，本金及该日之后的利息再未偿还，保证人亦未承担保证责任。
又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。八岔路分社与被告张明签订的个人借款合同及与被告张成昌、顾忠江、汪华滨签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定及承诺内容履行各自义务。八岔路分社按照合同约定向被告张明发放了借款6.5万元，被告张明未按借款合同约定履行还本付息义务，显属违约。原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格原告，故其要求被告张明立即归还借款6.5万元，于法有据，本院予以支持。
被告李伟与张明系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告李伟出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，故被告李伟应对该笔借款负共同偿还责任。被告张成昌、顾忠江、汪华滨为被告张明提供了担保与八岔路分社签订的最高额保证合同，被告王俊玲、汪文芝、梁玉梅出具了保证承诺函，保证期间内原告要求其在保证范围内承担保证责任，依法应予支持。借款凭证上约定的利率为月息9.8‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告张明、李伟、张成昌、王俊玲、顾忠江、汪文芝、汪华滨、梁玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张明、李伟于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金6.5万元及利息（自2016年2月17日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告王俊玲、张成昌、顾忠江、汪文芝对上述借款承担连带偿还责任。被告王俊玲、张成昌、顾忠江、汪文芝代为偿还后，有权向被告张明、李伟追偿。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取，由被告张明、李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初637号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。委托代理人张铖，该公司员工。被告张明，男，1989年12月28日生，汉族，农民，住临清市。被告李伟，女，1990年6月26日生，汉族，农民，张明之妻，住所同上。被告张成昌，男，1977年7月27日生，汉族，农民，住临清市。被告王俊玲，女，1975年3月14日生，汉族，农民，张成昌之妻，住所同上。被告顾忠江，男，1960年3月18日生，汉族，农民，住临清市。被告汪文芝，女，1961年5月14日生，汉族，农民，顾忠江之妻，住所同上。被告汪华滨，男，1969年1月14日生，汉族，农民，住临清市。被告梁玉梅，女，1966年3月14日生，汉族，农民，顾忠江之妻，住所同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告张明、李伟、张成昌、王俊玲、顾忠江、汪文芝、汪华滨、梁玉梅等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告张明、李伟、张成昌、王俊玲、顾忠江、汪文芝、汪华滨、梁玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1、要求被告张明、李伟立即偿还借款6.5万元及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、被告张成昌、王俊玲、顾忠江、汪文芝、汪华滨、梁玉梅承担连带清偿责任。被告张明、李伟、张成昌、王俊玲、顾忠江、汪文芝、汪华滨、梁玉梅均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张明与李伟、被告张成昌与王俊玲、被告顾忠江与汪文芝、被告汪华滨与梁玉梅均系夫妻关系。2013年6月21日，临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）与被告张明签订了个人借款合同一份，约定在规定的借款本金（10万元）、借款期限（自2013年6月21日至2016年6月15日）随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清。同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，被告李伟向原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告张明共同履行上述合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2013年6月21日，被告张成昌、顾忠江、汪华滨与八岔路分社签订最高额保证合同，被告王俊玲、汪文芝、梁玉梅与张成昌、顾忠江、汪华滨共同向八岔路分社出具保证承诺函，约定自愿为被告张明在八岔路分社处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2015年2月17日，被告张明在八岔路分社借款6.5万元，借款期限为2015年2月17日至2016年2月16日，约定月利率为9.8‰。当日，八岔路分社依约向被告张明交付了借款6.5万元。借款到期，被告张明未偿还本金，仅偿还利息至2016年2月16日，本金及该日之后的利息再未偿还，保证人亦未承担保证责任。又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。八岔路分社与被告张明签订的个人借款合同及与被告张成昌、顾忠江、汪华滨签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定及承诺内容履行各自义务。八岔路分社按照合同约定向被告张明发放了借款6.5万元，被告张明未按借款合同约定履行还本付息义务，显属违约。原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格原告，故其要求被告张明立即归还借款6.5万元，于法有据，本院予以支持。被告李伟与张明系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告李伟出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，故被告李伟应对该笔借款负共同偿还责任。被告张成昌、顾忠江、汪华滨为被告张明提供了担保与八岔路分社签订的最高额保证合同，被告王俊玲、汪文芝、梁玉梅出具了保证承诺函，保证期间内原告要求其在保证范围内承担保证责任，依法应予支持。借款凭证上约定的利率为月息9.8‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告张明、李伟、张成昌、王俊玲、顾忠江、汪文芝、汪华滨、梁玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第二十四条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张明、李伟于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金6.5万元及利息（自2016年2月17日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告王俊玲、张成昌、顾忠江、汪文芝对上述借款承担连带偿还责任。被告王俊玲、张成昌、顾忠江、汪文芝代为偿还后，有权向被告张明、李伟追偿。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取，由被告张明、李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员 马 聪二〇一七年二月二十二日书记员 于海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02252号
原告陈伟，男，1974年7月13日出生，汉族，自由职业，住武汉市黄陂区。
被告王瑞，男，1990年5月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告陈伟诉被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。因被告王瑞下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员夏煜担任审判长，与人民陪审员黎显爱、人民陪审员崔丽君参加的合议庭，并于2016年3月20日公开开庭进行审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2014年9月14日，被告王瑞以个人周转为由向我借款20，000元（人民币，下同），并出具《借条》一张。借款到期后，被告王瑞以各种理由推脱，不予归还。现请求判令：1、被告王瑞归还借款20，000元并支付利息；2、被告王瑞承担本案的全部诉讼费用。
被告王瑞在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告陈伟与被告王瑞系朋友关系。2014年9月14日，被告王瑞以其因周转所需为由向原告陈伟借款20，000元并出具《借条》一份，载明：“本人因个人周转，向陈伟同志借款人民币贰万元整（20000元），本人定于2015年2月20日一次性还清。借款人：王瑞身份证：电话：189××××8457支付方式：现金贰万元整2014.09.14.王瑞”。审理中，原告陈伟自认被告王瑞分三次向其支付利息共计1，500元。借款到期后，经原告陈伟多次催收无果。
上述事实，有原告陈伟的当庭陈述及其向法院提交的《借条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告陈伟与被告王瑞之间的借款行为属于民间借贷，合法有效，应予保护。借款到期后，被告王瑞经原告陈伟多次催讨，未履行偿还借款的义务，其行为显属违约，理应承担本案的全部民事责任。因《借条》中未约定利息，故原告陈伟自认被告王瑞向其支付利息人民币1，500元理应冲抵本金。原告陈伟要求被告王瑞偿还借款本金的诉请，本院予以部分支持。《借条》中虽未约定利息，但依据有关法律规定，出借人有权主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自借款限届满之日起的利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内向原告陈伟偿还借款本金人民币18，500元；
二、被告王瑞于本判决生效之日起十日内向原告陈伟支付借款利息（以借款本金人民币18，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月20日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告陈伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元、邮寄送达费人民币20元和公告费人民币550元，共计人民币870元由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 容 成
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执异11号
申请变更人：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地。
负责人：黄宪辉，总经理。
委托代理人：吴志远，北京市东易律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行北京市房山区支行周口店分理处。
负责人：刘克武，主任。
被执行人：房山区周口店乡龙宝峪村农工商经济联合社，住所地。
法定代表人：李潮，社长。
被执行人：北京市房山区宝龙水泥厂，住所地。
法定代表人：李潮，厂长。
本院在执行中国农业银行北京市房山区支行周口店分理处（以下简称房山支行周口店分理处）与房山区周口店乡龙宝峪村农工商经济联合社、北京市房山区宝龙水泥厂借款合同纠纷一案过程中，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融资产北京分公司）向本院申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人华融资产北京分公司称，（1999）房经初字第38号民事调解书生效后，房山支行周口店分理处已申请执行。2016年10月27日，我公司与中国农业银行股份有限公司北京房山支行（以下简称房山支行）签署了《委托资产分户转让协议（债权）》，后双方在《金融时报》上发布了债权转让通知曁债务催收联合公告，通知了被执行人。现申请变更我公司为案件的申请执行人。
经审查查明：房山支行周口店分理处与房山区周口店乡龙宝峪村经济联合社、北京市房山区宝龙水泥厂借款合同纠纷一案，本院于1999年2月2日作出（1999）房经初字第38号民事调解书。调解书生效后，房山支行周口店分理处于2000年12月15日向本院申请执行，该案已中止执行。
2016年10月27日，房山支行与华融资产北京分公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定房山支行周口店分理处对房山区周口店乡龙宝峪村经济联合社、北京市房山区宝龙水泥厂的全部金融债权及附属担保权益一并转让给华融资产北京分公司。2016年11月23日，《金融时报》刊登了相关的《债权转让通知曁债务催收联合公告》。
本案在审查过程中，房山支行向本院出具《确认函》，书面认可其将本院（1999）房经初字第38号民事调解书确认的债权转让给了华融资产北京分公司。
本院认为，房山支行与华融资产北京分公司签订的《委托资产分户转让协议（债权）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，并依法履行了对债务人的通知义务，且房山支行书面认可华融资产北京分公司取得该债权。现华融资产北京分公司要求变更其为申请执行人，符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、之规定，裁定如下：
执行依据为（1999）房经初字第38号民事调解书的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定书将发生法律效力。。
审 判 长 栗国春
审 判 员 苏志飞
人民陪审员 翟友林
二〇一八年一月十九日
书 记 员 任海鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3787号之九
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人浙江新盛锦纶有限公司,组织机构代码69507280-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00203号，依法向被执行人浙江新盛锦纶有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新盛锦纶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新盛锦纶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新盛锦纶有限公司(证件号码:69507280-0)在宁波中信银行的73×××78的存款人民币36038993.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3787号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市城区舜水南路**，组织机构代码:844576958。法定代表人：郑波。被执行人：浙江新纶化纤有限公司，，住所地浙江省余姚市姚北工业新区组织机构代码:75625188-9。法定代表人：杨召康。被执行人：余姚市宇岭化纤有限公司，，住所地余姚市朗霞街道天华八角桥组织机构代码:25617073-2。法定代表人：杨伯南。被执行人：浙江新盛锦纶有限公司，，住所地浙江省宁波市余姚市工业园区组织机构代码:69507280-0。法定代表人：杨伯南。被执行人：杨召康，男，1943年3月15日出生，住余姚市。被执行人：蒋志芬，女，1947年8月14日出生，住余姚市。被执行人：杨伯南，男，1966年2月24日出生，住余姚市。被执行人：熊满玲，女，1968年3月7日出生，住余姚市。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人浙江新纶化纤有限公司、余姚市宇岭化纤有限公司、浙江新盛锦纶有限公司、杨召康、蒋志芬、杨伯南、熊满玲信用证开证纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬商外初字第203号民事调解书已于2016年1月14日发生法律效力。宁波市中级人民法院于2017年9月13日指令本院执行。本院在执行过程中查明:2017年11月14日本院已受理被执行人浙江新纶化纤有限公司破产申请，受理案号为（2017）浙0281破申19号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月十五日代书记员 徐虹玒
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更576号
罪犯叶石林，男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，江西省遂川县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2013年1月14日作出（2013）遂刑初字第3号刑事判决，认定被告人叶石林犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年2月4日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，吉安市中级人民法院以（2015）吉中刑执字第571号裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期自2012年9月9日起至2017年11月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第584号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶石林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年5月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬10次及单项表扬1次。建议本院对罪犯叶石林减刑五个月二十天。
经审理查明，罪犯叶石林在服刑期间，确有悔改表现。2015年5月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬10次及单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯叶石林缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省罚没票据证实。另外还提交了居民户口簿及其父亲叶德贞的低保证，核查属实。
本院认为，罪犯叶石林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶石林减去有期徒刑五个月二十天。
(减刑后，刑期自2012年9月9日起至2017年5月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17387号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：江红梅。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告江红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告江红梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,564.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,564.40元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2687号
原告张奇彪。
委托代理人席志江、潘文生。
被告胡志平。
被告吴进灯。
原告张奇彪与被告胡志平、吴进灯追偿权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张奇彪的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡志平、吴进灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张奇彪诉称：2014年1月7日，被告胡志平、吴进灯向赵仲义借款人民币300000元，约定借款期限从2014年1月7日起到2014年1月20日止，月利息为2分，该借款由原告作为连带担保人。借款到期后，原告承担连带担保清偿责任，为两被告支付担保代偿款人民币334000元，由赵仲义出具的一张收条及交付的借条为证据。后两被告未支付代偿款，故原告张奇彪诉至法院要求判令：1、由两被告共同支付担保代偿款人民币334000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由两被告共同支付原告实现债权的费用人民币5000元；3、由两被告共同承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告张奇彪向本院提供了下列证据：
1、身份证明一份，证明原告主体资格。
2、公安人口信息资料一份，证明被告主体资格。
3、借条和收条各一份，证明原告已支付了代偿款的事实。
4、收费标准、协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支付费用的事实。
被告胡志平、吴进灯未作答辩，也未提供任何证据。
针对张奇彪提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月7日，被告胡志平、吴进灯向赵仲义借款本金300000元，并亲笔出具借条一张，约定期限从2014年1月7日起至2014年1月20日止，利息借期内按月利率2%计算。若还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并由张奇彪在借条担保人处签字捺印确认。借款到期后，被告胡志平、吴进灯未归还借款。2014年6月23日，原告张奇彪代胡志平、吴进灯向赵仲义偿还了借款本息共计334000元并收回了借条。该笔代偿款两被告胡志平、吴进灯至今分文未还。
另查明，原告为本次诉讼聘请诉讼代理人，支付律师代理费5000元。
本院认为：原告张奇彪与被告胡志平、吴进灯之间的担保关系合法有效，应受法律保护。被告胡志平、吴进灯作为债务人未履行还款责任，原告张奇彪履行了担保义务后，有权向被告胡志平、吴进灯追偿，被告胡志平、吴进灯应及时给付该款，拖欠不付系一种民事违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告张奇彪要求两被告胡志平、吴进灯、支付代偿款334000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求两被告支付律师费5000元的诉讼请求，因不属于追偿权的范围，故本院不予支持。被告胡志平、吴进灯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡志平、吴进灯支付原告张奇彪代偿款334000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年10月24日起至实际归还之日止）；
二、驳回原告张奇彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6385元，减半收取3192.5元，由原告承担47元，由两被告承担3145.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6385元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00390号
原告：张某某，女，19XX年1X月1X日生，汉族，农民，住调兵山市某区X楼西X单元X层中户。
被告：程某某，女，50岁，汉族，系某集团退休职工，住调兵山市某小区。
本院在审理原告张某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告以找不到被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告程某某的起诉。
诉讼费50元（原告已预交），退还原告张某某25元，原告张某某自行承担25元。
审 判 长 冯江南
审 判 员 王春玲
代理审判员 李 锋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杜 荀
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初327号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人高某，男，出生于1983年10月29日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年5月31日被唐河县公安局取保候审，同年8月12日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年5月24日22时许，被告人高某酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至唐河县昝岗乡葛庄路段时摔倒在公路上，致头部、胸部、腹部多处内组织器官受伤及摩托车毁损。经鉴定，高某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为157.97mg／100ml。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、现场勘查笔录及现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月24日22时许，被告人高某酒后驾驶无牌照两轮摩托车自西向东行驶至唐河县昝岗乡向东葛庄村路段时，因个人操作不慎摔倒，发生单方交通事故，造成其头部、胸部、腹部多处内组织器官受伤及摩托车损坏。经唐河县公安交警大队事故责任认定：高某负事故的全部责任。
经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：高某的静脉血中检出乙醇成分，含量为157.97mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、鉴定报告、道路交通事故认定书、到案经过等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议。上述诸证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。高某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红林
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 甄 锋
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 洋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1260号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告刘国光，男，汉族，1979年2月5日出生，住冷水江市。
被告刘丽丽，女，汉族，1983年6月25日出生，住冷水江市。
被告刘东波，男，汉族，1983年9月19日出生，住冷水江市。
被告刘志香，女，汉族，1983年1月4日出生，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘国光、刘丽丽、刘东波、刘志香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回对被告刘国光、刘丽丽、刘东波、刘志香的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘国光、刘丽丽、刘东波、刘志香的起诉。
本案案件受理费1050元，适用简易程序而减半收取525元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 伍建球
二〇一七年十月九日
书记员 周 娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13635号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王田。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王田信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王田系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,604.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,604.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1200号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人宋金贵，男，1959年3月19日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2016年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1119号起诉书指控被告人宋金贵犯贩卖毒品罪,于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇、宋宇奇支持公诉，被告人宋金贵到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日16时许，被告人宋金贵在贵阳市云岩区改茶路15号，以100元人民币的价格贩卖一包用白色塑料袋包装的毒品给杨某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人宋金贵在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；毒品照片；筑公禁（毒检）[2016]1272号毒品检验报告；户籍证明；被告人宋金贵的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人宋金贵违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋金贵到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋金贵在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人宋金贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋金贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年十月十日
书记员 邹明明
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0522执3275号
申请执行人康早霞
被执行人谢小明
本院在执行申请执行人康早霞与被执行人谢小明机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初147号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人邓天勇，男，1995年8月13日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人邓天勇犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，因被告人邓天勇对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。容县人民检察院指派检察员胡杰、检察员助理谭宗亮出庭支持公诉，被告人邓天勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年下半年，被害人潘某（1946年6月5日出生）雇请被告人邓天勇帮忙养牛，邓天勇平时在潘某家居住。同年11月下旬的一天14时许，邓天勇趁潘某家无人之机，将潘某放在家中一楼卧室桌子抽屉内的现金2200元盗走。同年12月6日14时许，邓天勇又将潘某放在同一位置的现金9000元盗走。次日，邓天勇使用盗窃得来的现金购买了手机和平板电脑各一台。案发后，公安机关从邓天勇身上扣押到现金3938元及手机和平板电脑各一台。经将手机和平板电脑退回原销售店铺，得到退回价款2300元。公安机关已将现金6238元退回潘某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓天勇的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人邓天勇定罪处罚。
上述事实，被告人邓天勇无异议且有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，被害人潘某的陈述，证人杨某的证言，证人陈某的证言及辨认笔录、照片，户籍证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还物品清单，广西农村信用社个人结算账户申请表，现场勘验笔录、示意图、照片，被告人邓天勇指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人邓天勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邓天勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邓天勇犯罪对象是老年人，酌情从重处罚。邓天勇盗窃被害人潘某的财物有部分未退赔，应责令退赔。根据被告人邓天勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓天勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年12月7日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓天勇退赔被害人潘某经济损失人民币四千九百六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一八年六月十二日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00679号
申请执行人李春志，住所地辽宁省盘山县。
被执行人盘山县吴家镇郭家村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）盘县民一初字第00562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李春志据此向本院申请强制执行被执行人盘山县吴家镇郭家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币90000元及利息、案件受理费1025元、执行费2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00562号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙朋飞
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初189号
原告齐瑞平，男，1975年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县秀林镇原火路*号，身份证号1301211975********。
被告梁海瑞，男，1978年生，汉族，河北省石家庄市井陉县南障城镇大梁江村跃进区9号，住河北省石家庄市井陉县御景嘉园*号楼*单元***室，身份证号1301211978********。
委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
委托代理人高旭，河北佳宝律师事务所法律工作者。
原告齐瑞平与被告梁海瑞为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法采用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告齐瑞平，被告梁海瑞及其委托代理人高旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐瑞平诉称，2015年3月，原、被告达成协议，被告将自购的冀A×××××斯太尔自卸车一部出卖给原告，出卖价为48000元，原告交付了被告购车款。被告将车辆交付原告后，但至今未交付该车的行车本、购买票据。被告未按协议给付原告车辆相关手续，给原告造成经营损失20000元。行车本、购车票据系车辆的必备证件、票据，被告将车辆转让给原告后，应当将该车相应的行车本、购车票据给原告，被告未给付原告，给原告造成了经营损失，侵害了原告的合法权益。现要求被告将冀A×××××斯太尔自卸车的行车本、购买票据给付原告，并赔偿给原告造成的经济损失20000元。
被告梁海瑞辩称，被告将车辆卖与原告并移交车辆后，车辆所有权已转移给原告，之后所有该车上的利益归原告所有，同时该车因营运中所有风险也转移至原告。被告将车辆移交给原告后，原告使用该车辆进行运营，因在运营过程中发生事故导致该车无法继续运营，故原告所说经济损失并非被告造成，且原告未提供任何证据证明其经济损失。原告所诉该车行车本已丢失，购买票据在车辆管理所档案中，被告同意协助原告办理相关手续，但原告所主张的经济损失系因该车发生事故造成车辆不能继续营运所造成的，与被告未提供相关手续无关。
经审理查明，2015年3月，原、被告签订购车协议将被告自购的冀A×××××斯太尔自卸车一部出卖给原告，出卖价为48000元。原告交付了被告购车款后，被告将车辆交付原告，但未交付该车的行车本、购买票据。
被告称冀A×××××斯太尔自卸车是购买井陉县天长镇朱玉生的，买上后由前四后八平板车改成后八轮，车本身没有手续，没有入保险，没有年检，车款价格是按没有手续车的价格卖给原告的，现车辆行车本已经丢失，购车发票在车管所，并提供了证人张某出庭作证，张某证实买车时其是中间人，买车前领原告去看了车，原告知道该车是改装车辆，也知道该车无手续，没有年检和入保险。原告对此不认可。
原告现要求被告赔偿其车发生事故给他人造成的损失14000元、施救费6600元共计20600元中的20000元，提供了贾二才收取14000元、霍锁兵收取6600元的证明。被告认为两份证明为手写，且落款日期为2016年2月1日，而原告所述施救日期为2015年10月份左右。故该两份证明不能证明原告14000元损失、施救费用真实发生，不认可。原告所主张的损失系其对该车辆享有所有权以后应当承担的风险，与被告未提供行车证没有因果关系，被告不承担。
上述事实，有当事人陈述、购车协议、证人证言等证实。
本院认为，原告作为完全行为能力人，明知被告的车辆是无任何手续、没有年检、改装的车辆，属报废的黑车，不能进行买卖交易，其仍进行购买，主观上存在过错，其要求返还行驶证和购买发票的理据不足，不予支持。原告在违法使用黑车过程中发生事故，所造成的损失应有其负担，其要求被告承担该损失理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告齐瑞平的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告齐瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高淑魁
二〇一六年四月八日
代书记员 梁亦琳
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执156号
申请人德保县人民法院，地址：德保县。
被执行人:谭行否，男，1980-8-1出生，住所地德保县。
被执行人：黄承都，男，1984-12-6出生，住所地德保县。
本院在执行（2017）桂1024执156号中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执156号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年八月二十四日
书记员 林永全
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执399号
申请执行人齐子建，男，汉族，1972年5月13日出生，住文安县。
被执行人文安县骏龙木业有限公司
地址：文安县左各庄镇政府路
法定代表人：刘强
被执行人刘强，男，1987年6月6日出生，住文安县。
本院在执行齐子建申请执行文安县骏龙木业有限公司、刘强买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1026执399号案件的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十八日
书记员 张建明
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执399号申请执行人齐子建，男，汉族，1972年5月13日出生，住文安县。被执行人文安县骏龙木业有限公司地址：文安县左各庄镇政府路法定代表人：刘强被执行人刘强，男，1987年6月6日出生，住文安县。本院在执行齐子建申请执行文安县骏龙木业有限公司、刘强买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1026执399号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年六月二十八日书记员  张建明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执3335号
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与茹建波、江伟君金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人茹建波、江伟君拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将茹建波（公民身份号码:）、江伟君（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1279号
上诉人（原审被告）：蒲世会。
被上诉人（原审原告）：张高远。
被上诉人（原审原告）：张小兰。
被上诉人（原审原告）：张选洪。
被上诉人（原审原告）：张刚（又名张选文）。
上诉人蒲世会因与被上诉人张高远、张小兰、张选洪、张刚机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法通知上诉人蒲世会限期预交案件受理费，蒲世会于2014年4月24日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，蒲世会申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲世会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一四年五月十六日
书记员 何孟雅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执异6号
异议人（案外人）：大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村民委员会
委托诉讼代理人：牛辉，辽宁仁凯律师事务所律师。
申请执行人：北京优能能源科技有限公司
被执行人：大连恒和电器有限公司
被执行人：大连恒宝电器有限公司
在本院执行北京优能能源科技有限公司与大连恒和电器有限公司（以下简称恒和公司）、大连恒宝电器有限公司（以下简称恒宝公司）一案中，异议人大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村民委员会（以下简称大房身村委会）对我院（2015）甘查字第1336号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人大房身村委会称，要求依法撤销（2015）甘查字第1336号执行裁定书中第一项和第二项裁定内容，停止对集体土地使用权及地上物进行评估、拍卖。事实与理由：1、根据辽宁省国土资源厅的相关规定，异议人作为土地所有权人不同意征用土地，原因是案涉土地的使用人恒宝公司没有全额支付转让费，尚欠215万元。故裁定拍卖、评估该地及地上物无法律依据。2、裁定评估拍卖的执行行为损害了土地所有权人的集体利益。法院明知恒宝公司不是村办集体企业（乡镇企业）而违法取得了农村集体建设用地使用证进行抵押贷款且没有全额支付转让费的情况下仍裁定评估拍卖。3、涉案土地南行道路为异议人修建，院内一口井归申请人所有，如处理不当会引发村民不满。
本院查明，2000年2月16日大连震安实业总公司（甲方）与恒宝公司（乙方）签订转让合同，约定甲方将座落于X建筑面积为2586平方米（附图纸），占地面积9538平方米转让给乙方（不含院内自然井，但乙方有权使用）转让金额为人民币贰佰玖拾万元整。甲方将厂房产权及土地使用权转让给乙方期限为50年，自2000年3月1日至2050年2月30日止。
2000年6月15日大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村委会、大连湾镇规划建设办公室、恒宝公司共同向甘井子区规划土地局出具证明，称经大房身村委会研究决定，同意恒宝公司使用的我村（公司）集体土地9530平方米进行集体土地使用权抵押，在实现抵押权时我村（公司）同意按有关土地法律规定的土地征用标准补偿后转为国有土地，并将该宗地的征地费为清偿资金，同时在贷款到期或逾期时通过拍卖该宗地实现抵押权时向政府补交该宗地的土地出让金。（具体按市政府规定的土地出让金标准实行）
2002年8月大连他项X号土地他项权利证明书载明：权利人中国工商银行大连市甘井子支行，义务人大连恒宝电器有限公司，座落甘井子区X村，权属性质集体土地建设用地使用权，使用权类型企业用地，他项权利种类及范围抵押登记，面积9530平方米。设定日期2002年8月6日，权利顺序第一，存续期限一年。
2003年5月8日我院做出（2003）甘民合初字第936号民事调解书，内容为：一、被告大连恒和电器有限公司于2003年5月23日前偿付原告中国工商银行大连市甘井子支行借款人民币200万元及利息（按原、被告双方签订的借款合同执行）。逾期付款，按中国人民银行有关逾期偿还借款的有关规定执行。二、被告大连恒宝电器有限公司承担连带清偿责任。诉讼费30800元由二被告担负。现调解书已经发生法律效力，因恒和公司、恒宝公司未能履行全部给付义务，故中国工商银行大连市甘井子支行向本院申请强制执行。在执行过程中，工商银行将该债权转让给北京优能能源科技有限公司，经我院（2013）甘查字第938号执行裁定书确认变更北京优能能源科技有限公司为申请执行人。
2017年8月8日，我院作出（2015）甘查字第1336、1338号执行裁定，裁定：一、评估、拍卖被执行人大连恒宝电器有限公司名下位于大连市甘井子区X村面积为504平方米、面积为258平方米、面积为449.8平方米房屋及位于大连市甘井子区大连湾镇大房身村面积为9530平方米土地使用权；二、评估、拍卖被执行人大连恒宝电器有限公司名下位于大连市甘井子区X村面积为9530平方米场地墙内临时建筑东南角的门岗及场地西北角的食堂。
上述裁定涉及的房屋登记所有权人、土地使用权人均系恒宝公司。
本院认为，被执行人不履行到期债务的，人民法院依据书面申请以及生效法律文书强制执行其名下财产符合法律规定。本院做出的（2015）甘查字第1336、1338号执行裁定执行的房产以及土地使用权现均登记在被执行人名下。异议人提出的抵押权变现应办理征用手续等问题，现抵押权尚未变现，还未出现需要办理征用手续等问题。且就本案而言，异议人在恒宝公司设立抵押权时曾书面同意，其应当预见到抵押权人可能要求实现抵押权，故其现仅以恒宝公司欠付转让费为由拒绝执行，于法无据。异议人认为法院明知恒宝公司不是村办集体企业（乡镇企业）而违法取得农村集体建设用地使用证进行抵押贷款且未全额支付转让费仍裁定评估、拍卖一节，恒宝公司土地使用证的取得应属行政机关管理范畴，现该证并没有被撤销或者变更，应视为有效，转让费是异议人与恒宝公司的债务纠纷应另案处理。综上，异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 段丽& # xB;
审判员 李盼盼
审判员 李 增 兰
二〇一八年六月十二日
书记员 胡 淞 岚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终4460号
上诉人（一审起诉人）：李泽，男，1964年12月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人李泽因不服济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民特9号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李泽上诉请求：依法撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民特9号民事裁定，发回立案审理或提审。事实和理由：一、一审法院违反法定程序。首先，一审法院未经立案就先行裁决，程序违法；其次，一审法院超过立案时限。二、一审裁定与事实不符，适用法律不当。
本院认为，本案系上诉人李泽在居民委员会选举中对选举资格的认定不服而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条规定，公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以在选举日的五日以前向选区所在地基层人民法院起诉。该条中规定的选民具有选举法上选举权的政治权利属性。本案中上诉人李泽所诉称的“选民”实际上系《中华人民共和国城市居民委员会组织法》中规定的“有选举权的居民”，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其成员选举居委会主任等权利为社团成员的表决权，不具有选举法上选举权的政治权利属性。因此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条规定裁定不予受理，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人李泽的诉讼请求属于居民委员会自治管理的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人李泽的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年七月十九日
书记员 石 慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更192号
罪犯高有华，男，1973年11月4日生，哈尼族，文盲，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年4月9日作出（2010）红中刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人高有华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币74075元。宣判后，被告人高有华提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月30日作出（2010）云高刑终字第852号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月23日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年9月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高有华准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月21日起至2031年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初675号
原告：饶能福，男，1982年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人�王培仁，浙江文勇律师事务所律师，一般授权代理。
原告饶能福与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶能福、被告委托诉讼代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶能福向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金38510元（2015年10月31日至2016年4月30日，共计5764元；2016年4月30日至2016年10月31日，共计5764元；2016年10月31日至2017年10月30日，共计23119元；2017年10月31日至2017年12月30日，共计3863元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，商铺的总价款为316710元，交付时间为2015年8月31日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款316710元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2016年2月3日签订《补充协议》，协议第二条约定：被告应每半年支付一次违约金，即于2016年4月30日和2016年10月31日前按日万分之一各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告饶能福在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和被告出具的《商告函》（即《补充协议》）均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告饶能福按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案来与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判�如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告饶能福支付违约金38510元(计算至2017年12月30日)。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取计382元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 李 薇
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审80号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：付彦聪，平山县国土资源局执法监察工作人员。
委托代理人：张格平，平山县国土资源局执法监察工作人员。
被执行人：石峰岩，男，1974年12月13日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕7620行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局未提供执法人员的行政执法证和申请强制执行标的情况，申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋不明确不具体，无法执行，属明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕7620行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何树林
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 玉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第249号
原告付秀华，现住白城市。
被告白城市马世甘草开发有限责任公司
法定代表人马彬，系经理。
原告刘洋诉被告白城马世甘草开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年1月15日向原告借款50000元，用于公司生产经营周转，约定年息为0.3元，借款期限为一年。借款到期后原告向被告多次索要欠款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金50000元，及利息220000元（从1999年1月15日至2013年9月15日止14年零8个月，按照年息0.3元计算）；要求被告承担诉讼费。
被告未答辩。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有法律依据。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠款事实及欠款金额、利息、还款时间。
2、录音二份，证明原告找被告要过钱。
3、证人陈某某证言（到庭作证），证实：我于2009年4月份来的白城，和被告合作。2010年年末我知道被告欠原告欠款，我曾多次帮助协调。
4、证人付某某证言（到庭作证），证实：原告找被告要钱的事儿我知道，2003-2007年期间我曾开车拉着原告找被告要过多次欠款。
5、证人刘某某证言（到庭作证），证实：原告找被告要钱的事儿我知道，从1999年年底我曾开车拉着原告找被告要过多次欠款。
被告未到庭质证，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，针对本案审理重点，综合评判如下：
被告于1999年1月15日向原告借款，并为原告出具了借据，双方的借款合同关系成立。原告提供的证人证言证实，原告曾多次找被告要求其偿还欠款，被告未到庭答辩，则推定原告的主张成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定还款期限为一年，现期限已经届满，故被告应偿还原告借款本金50000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张被告给付利息220000元（从1999年1月15日至2013年9月15日止14年零8个月，按照年息0.3元计算），该主张超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故利息应为192133.33元{50000元x6.55%x4x（14＋8／12）年}。
综上，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告人民币50000元及利息192133.33元。
案件受理费5350元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：孙伟业
二〇一三年十一月十三日
书记员 ：孙晓琦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1438号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人杨某某，男，1972年10月2日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人刘某某，男，1971年10月12日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第0424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王阿娉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5069号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
负责人王川，行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。
被告廖润华，男，1959年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。
被告成都默迪企业管理咨询有限责任公司。住所地：成都市林荫街9号华西大厦A803号。
法定代表人高力生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行诉被告廖润华、成都默迪企业管理咨询有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行申请撤回对被告廖润华、成都默迪企业管理咨询有限责任公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回对被告廖润华、成都默迪企业管理咨询有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行承担。
审判员 税勇
二〇一六年十二月一日
书记员 高鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1231-1号
申请执行人张玉东，男，1975年8月12日出生，住湖南省郴州市。
被执行人苏法，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省临武县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）郴北民一初字第496号民事判决书，执行申请执行人张玉东与被执行人苏法民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1231号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢晓淼
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年三月七日
书记员 任重远
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初82号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人詹某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月2日被醴陵市公安局取保候审。2017年2月27日被醴陵市人民检察院取保候审，2017年3月8日被本院取保候审。
被告人詹某乙。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年2月13日被醴陵市公安局刑事拘留，2017年2月16日被醴陵市公安局取保候审。2017年2月27日被醴陵市人民检察院取保候审，2017年3月8日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人詹某甲、詹某乙犯非法持有枪支罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人詹某甲、詹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年3月3日19时许，被告人詹某甲、詹某乙各自持父辈遗留的鸟铳到醴陵市白兔潭镇的山岭上准备去打鸟时，在106国道醴陵市白兔潭镇田心村路段被醴陵市公安民警查获，并当场扣押被告人詹某甲和詹某乙持有的鸟铳。被告人詹某甲、詹某乙逃离现场。经鉴定，被告人詹某甲、詹某乙持有的鸟铳均为枪支。
被告人詹某甲于2016年9月2日被抓获。2017年2月2日，被告人詹某乙在昆明被昆明铁路公安处民警抓获，并寄押在该处看守所。2017年2月12日，被告人詹某乙被提解至醴陵市公安局并送醴陵市看守所收押至2017年2月27日，共计被羁押26日。
另查明，二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.昆明铁路公安抓获经过、对被告人詹某乙寄押报告书、醴陵市公安局扣押决定书、醴陵市公安局扣押物品清单、户籍证明、枪支照片、醴陵市公安局涉案财物集中保管收据、醴陵市公安局证明、醴陵市交警队查获经过、醴陵市公安局抓获经过等书证；2.证人刘某甲、高某、刘某乙的证言；3.被告人詹某甲、詹某乙的供述与辩解；4.株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书、现场检测报告书；5.辨认笔录；6.视听资料光碟两张等。足以认定。
本院认为，被告人詹某甲、詹某乙违反国家枪支管理规定，未办理持枪证持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人詹某甲、詹某乙犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人詹某甲、詹某乙到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对涉案枪支应予没收。被告人詹某甲、詹某乙非法持有的枪支，没有给社会造成直接危害，均系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人詹某甲、詹某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、被告人詹某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
三、对公安机关扣押的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 邓春生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0090号
上诉人（原审被告）天津市甲自行车有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人苗某甲。
委托代理人李某甲。
被上诉人（原审原告）天津市静海县乙自行车零件厂，住所地天津市静海县。
负责人王某甲。
委托代理人李某乙，该厂职工。
委托代理人王某乙，该厂职工。
上诉人天津市甲自行车有限公司因与天津市静海县乙自行车零件厂加工合同管辖权异议纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第1762号民事裁定，向本院提出上诉。天津市甲自行车有限公司认为，天津市甲自行车有限公司与天津市静海县乙自行车零件厂之间不存在定做合同，双方只是买卖关系，根据有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求二审法院：撤销天津市静海县人民法院（2013）静民初字第1762号民事裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为加工承揽合同纠纷，按照有关法律规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，合同另有约定的除外。本案加工行为地在天津市静海县乙自行车零件厂处，故天津市静海县人民法院对本案具有管辖权。天津市甲自行车有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张玉明
代理审判员 张炳正
二０一三年六月二十六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初4462号
原告汪继祥，男，汉族，生于1937年2月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。
被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。
法定代表人王孟，系该社理事长。
住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。
本院在审理原告汪继祥诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪子柱
二〇一七年十二月五日
书记员 李汉兵
附：本裁定引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初4462号原告汪继祥，男，汉族，生于1937年2月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。法定代表人王孟，系该社理事长。住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。本院在审理原告汪继祥诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇一七年十二月五日书记员  李汉兵附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6229号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人吴立新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初06154号，依法向被执行人吴立新发出执行通知书，责令被执行人吴立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴立新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币9035537.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6229号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人许永亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初06154号，依法向被执行人许永亮发出执行通知书，责令被执行人许永亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许永亮（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币9035537.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1336号
上诉人（原审被告）苏旭莉，女，1983年10月12日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人梁赟，山西佳境律师事务所律师。
委托代理人尹燕妮，山西佳境律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晋祁，男，1970年5月21日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
原审被告王晓飞，男，1971年6月1日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上诉人苏旭莉因与被上诉人王晋祁、原审被告王晓飞民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王晓飞、苏旭莉系夫妻关系。王晋祁向法庭提交王晓飞于2014年1月23日给其出具的借条一份，该借条载明：“今借到王晋奇现金叁拾万元整(300000元)”。庭审中，王晋祁主张王晓飞、苏旭莉共同偿还借款30万元，放弃利息的主张，王晓飞认为王晋祁不能举证证明出借给其款项，苏旭莉认为该不认可王晋祁主张，共同请求驳回王晋祁的诉讼请求，王晋祁陈述当时就发现王晓飞给其出具的借条名字祁写成奇，但被告王晓飞表示自己人无所谓，个把月就给了，所以就没有改。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定，王晓飞借王晋祁30万元的事实，有其给王晋祁出具的借条在案为凭，双方虽未约定还款期限，但王晓飞应在王晋祁主张权利时，及时归还王晋祁借款，其未及时归还王晋祁借款的行为，不仅有违诚信，而且损害了王晋祁的合法权益，故对王晋祁请求其还款的主张，该院依法予以支持；关于王晓飞、苏旭莉认为王晋祁不能举证证明已出借款项的主张，根据生活习惯，借条是在收到借款后才予以出具，故对其主张，该院依法不予支持；关于苏旭莉认为该不承担还款义务的主张，因其与王晓飞系夫妻关系，其未举证证明该笔债务用于王晓飞个人支出，其依法应承担相应不利后果。
原审判决：限王晓飞、苏旭莉于本判决生效后二十日内归还王晋祁借款本金30万元。
宣判后，上诉人苏旭莉不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，原审审判程序违法，未在法庭开庭且合议庭未参加；第二，未实际交付借款。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人王晋祁答辩称同意原审判决。原审被告王晓飞未就本案处理提出意见。
经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，上诉人主张的一审在办公室开庭问题，从原审笔录反映，系法官出于审判法庭没有空闲、在征求当事人意见无异议之后进行。合议庭成员未参加庭审问题，一则与被上诉人陈述不一，二则并未提供相关证据，故，对其该项上诉理由，本院不予考虑。第二，关于所借款项是否实际交付问题，王晓飞作为完全民事行为能力人，对于出具借条的含义应当了解，其没有收到款项，何故出具借条？且双方直至王晋祁起诉之前，也并未因借条问题另有争议。故，原审依据生活习惯对于该情节所作的认定并无不当。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人苏旭莉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 玲
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初333号
公诉机关正安县人民检察院。
被告人李勇，男，1995年2月8日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省正安县人，住贵州省正安县。因本案于2018年4月21日被正安县公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人李连刚，男，1990年5月8日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告人吕崇云，男，1995年11月2日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省正安县人，住贵州省正安县。因本案于2018年4月21日被正安县公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。现在家候审。
遵义市正安县人民检察院以正检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人李勇、吕崇云犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月17日下午，被告人吕崇云带其女朋友周某到位于正安县小雅镇东山村白沙井组的朋友李勇家中玩耍，李勇提议到河里网鱼，吕崇云没有反对。李勇便驾驶摩托车带着吕崇云、周某一起到绥阳县太白镇官庄村街上，在王某所经营的杂货铺内，李勇以10元的价格购买了农药甲氰菊酯两瓶并要老板赠送了两个塑料网兜及铁丝，之后骑车返回小雅镇东山村梅子坝组的吕家河河段，在利用捡的竹竿制作竹竿网兜后，李勇、吕崇云分别将购买的两瓶农药甲氰菊酯倒入河流中，等待鱼被毒晕后浮上水面，两人便分别拿竹竿网兜在河流中捞鱼，李勇、吕崇云两人共捕捞小鱼18条。
被告人李勇对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名无异议。
被告人李勇的辩护人对公诉机关指控李勇犯非法捕捞水产品罪的罪名无异议。但辩称被告人李勇系初犯，主观恶性较小，文化水平低，法律意识淡薄，且自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人吕崇云对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年2月17日下午，被告人吕崇云及朋友周某到被告人李勇家玩耍，李勇提议去河里网鱼，吕崇云无异议。李勇遂驾驶摩托车与吕崇云、周某一起到绥阳县太白镇官庄村街上购卖了两瓶（每瓶净含量为60ml）农药甲氰菊酯后，到正安县小雅镇东山村梅子坝组吕家河河段处，二被告Ｗ人将其购买的两瓶农药甲氰菊酯分别倒入河水中，待鱼被毒晕上浮后二被告人用自制的网兜将鱼捕获，共捕获小鱼18条。案发后，二被告人被传唤到案，后均如实供述本人及同案犯的犯罪事实，且主动放养鱼苗30斤，价值1200元。
上述事实，被告人李勇、吕崇云在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人周某、陈某、王某等的证言，现场照片，指认照片，物证照片，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，扣押物品清单，现场辨认笔录、正安县人民政府办公室关于印发《正安县2016年天然水域禁渔期管理工作实施方案》的通知，贵州省农业委员会《关于做好2018年全省禁渔期管理工作的通知》，户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李勇、吕崇云违反《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在非法捕捞水产品罪共同犯罪中，二被告人互为主从。案发后，二被告人均如实供述其犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合二被告人认罪态度好，系初犯，且主动放养鱼苗等情节，对其从轻处罚，适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吕崇云犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦远秀
二〇一八年六月十九日
法官助理 罗 丽
书 记 员 杨 焱
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00344号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人周某，农民。曾因吸食毒品，先后于2013年8月18日、2013年12月10日被启东市公安局、江苏省张家港市公安局分别处行政拘留十日、十五日。因吸食毒品，于2014年11月23日启东市公安局行政拘留十二日，并于2014年12月6日被启东市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月26日被启东市公安局刑事拘留，2014年9月1日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日被告人周某介绍被害人黄某向张某借款人民币五万元，约定借款期限为一个月，由被告人周某作为担保人。2014年6月底开始，因张某向黄某催要借款未果，即联系被告人周某，被告人周某亦多次拨打电话向黄某催要借款，黄某均以没钱推脱。2014年7月10日下午，被告人周某通过他人将黄某约至其租住的启东市汇龙镇明珠苑12号楼205室，并联系其两个朋友前来该室，周某向黄某催要借款，黄某称无钱，周某的两个朋友即拳击黄某头部。后黄健东称可通过将其租赁的汽车抵押至海门市，得款后用以还款。当日，被告人周某伙同他人带黄某至海门市抵押汽车未成，黄某在海门市被他人殴打受伤。次日凌晨2时许，被告人周某将被害人黄某带回启东市汇龙镇明珠苑12号楼205室其租住地，让黄某筹钱还款后再离开该室。2014年7月12日至18日，被告人周某安排范晓庆（另案处理）看守黄某，允许被害人黄某自由通讯，白天由范晓庆跟随出去设法筹钱，晚上必须回上述租住地。期间，被害人黄某曾由范晓庆跟随至医院挂水、去公安机关法医处咨询伤情，并独自在林东卫处逗留一两个小时后自行打车回至明珠苑被告人周某租住处。2014年7月17日下午，被告人周某因黄某迟迟未能还款而拳打黄某。2014年7月18日，被害人黄某出去设法筹钱时，向范晓庆谎称去派出所咨询在海门被打一事，16时许，黄某至启东市公安局开发区派出所报案，跟随至派出所门外的范晓庆被民警抓获。被告人周某于2014年7月26日被张某扭送至公安机关，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人周某取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录与辨认笔某另案处理行为人范晓庆的证言笔录，未到庭证人张某、袁某、卫某等人的证言笔录，启东市公安局依法调取的房屋租赁合同、借据，启东市公安局制作的现场勘验、检查笔录，启东市公安局行政处罚决定书，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为索取债务，非法剥夺、限制他人人身自由，并有轻微殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人周某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案中，被告人周某为索取债务虽剥夺、限制他人人身自由，但情节轻微，不需要判处刑罚。为了保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
代理审判员 闫丽丽
人民陪审员 陆祖彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。