wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初399号
原告赵四海，男，蒙古族，农民。
委托代理人王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告冯柏军，男，汉族，农民。
委托代理人娜仁，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（下称后旗支公司）。
负责人马涛，经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告赵四海与被告冯柏军、后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵四海及其委托代理人王秀娟、被告冯柏军及其委托代理人娜仁、被告后旗支公司的委托代理人杜希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵四海诉称，2015年7月7日7时许，我驾驶豪江牌125型两轮摩托车，沿464县道由东向西行驶至常胜镇于华商店门前时驶入逆行，与被告冯柏军驾驶的蒙GPM8**号比亚迪牌轿车相撞，致我受伤。事发后，我当即住进了通辽市医院，被确诊为骨盆骨折、右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折、右侧耻骨支动脉断裂等。我住院接受治疗23天才出院，因多处骨折，造成部分肢体活动受限，花去医疗费132，028.4元。科尔沁左翼后旗交巡警大队已作出后公交认字[2015]第134号《道路交通事故认定书》，认定我负此次事故的主要责任，被告冯柏军负次要责任。为此，我起诉二被告，医疗费132028.4元、伤残赔偿金56700元、二次手术费44009.5元、被扶养人生活费6481.8元[（18岁-5岁）×9972元÷2人×30%]、误工费20639.77元(90.13元×229天)、鉴定费2135.92元、护理费2536元(110.28元×23天)、伙食补助费2300元(100元×23天)、精神损失费3000元，摩托车损失3000元、交通费1500元，各项费用合计为274331.39元，要求二被告承担167699.41元。
被告冯柏军辩称，本次事故由于原告赵四海的重大过错造成的，对原告的损失自己应承担90%的责任，我方只能承担10%的民事赔偿责任。理由如下：一、本次事故中原告赵四海未取得机动车驾驶证、驾驶未经检验的机动车驶入逆行并撞在冯柏军车右侧，导致本次交通事故，根据《道路交通安全法》第八条、十九条、二十一条、二十二条、三十五条、五十一条之规定，原告赵四海应负此事故的重大过错责任。
二、冯柏军在事故发生时，在经村屯的县道上正常安全时速行驶，没有违法。原告赵四海驾驶车辆驶入逆行，冯柏军发现情况后未能躲开，遭到了原告赵四海车辆的碰撞，冯柏军的行为符合紧急避险条件，根据《道路交通安全法》第二十二条和《侵权责任法》第三十一条之规定，我方只承担适当的责任。三、原告赵四海请求赔偿的费用计算过高，其中误工费应按203天计算，鉴定结论的鉴定日期为2016年1月31日，误工费应计算至前一日。在合理合法范围之内由被告后旗支公司先行赔付。
被告后旗支公司辩称，蒙GPM8**号车于2014年9月3号至2015年9月2日在后旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本次事故从第一被告所陈述的情况看，是原告无证、无车牌号、无任何检验证明，逆行造成的本次事故。我方承保的车辆没有过错，不应当承担赔偿责任。从原告的诉请看，其请求的医疗费部分保险公司只承担一万元，其中包括医疗费和伙食补助费；二次手术费、摩托车损失、交通费没有证据；误工费的计算同意第一被告的意见，计算至2016年1月30日；被扶养人现已6周岁，应从现在开始计算至18周岁。因保险合同不包括鉴定费，后旗支公司不承担本案鉴定费。
在庭审中，对原告赵四海主张的事故经过和原告医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、伙食补助费、精神损失费的计算，二被告方认可，本院予以确认。
对双方争议的问题，本院查明，事故发生后，科尔沁左翼后旗交巡警大队于2015年7月30日作出后公交认字[2015]第134号《道路交通事故认定书》，认定赵四海未取得机动车驾驶证，驾驶未经检验的机动车驶入逆行，负此事故的主要责任；被告冯柏军驾驶机动车行经村屯未保持安全车速，负事故的次要责任。冯柏军不服申请复议，通辽市公安局交通管理支队于2015年8月31日作出公交复字[2015]第128号《道路交通事故认定复核结论》，认为原《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定维持原道路交通事故认定。二被告虽对道路交通事故责任认定有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对上述道路交通事故责任认定予以确认。
另查明，原告赵四海的长女赵鑫然于2010年1月30日出生，本案事故发生时已满5周岁。以原告赵四海提供的《户口簿》中的“常住人口登记卡”记载为证。
又查明，原告赵四海于2016年1月14日申请伤残评定，经本院委托，吉林公正司法鉴定中心于2016年2月4日作出吉公正[2016]法临鉴字第53号《司法医学鉴定意见书》，赵四海右肩关节外伤情已构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合伤情构成十级伤残。以鉴定机构的鉴定意见书为证，本院予以确认。
本院认为，被告冯柏军在此次事故中负次要责任，其车辆在被告后旗支公司投保机动车第三者责任强制保险，对原告赵四海的损失，被告后旗支公司应在责任限额范围内予以赔偿。其余部分，由被告冯柏军按照过错比例承担责任。原告要求赔偿医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金的诉讼请求合法，予以支持。原告对后续治疗费、摩托车损失、交通费未能提供证据加以证明，对其要求赔偿上述费用的诉讼请求，不予支持。原告因伤致残，其误工期间可以计算至最终评定伤残的前一日；被扶养人生活费应从事故发生时计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵四海的经济损失99357.57元（伤残赔偿金56700元+医疗费10000元+被扶养人生活费6481.8元+误工费20639.77元+护理费2536元+精神抚慰金3000元）。
二、被告冯柏军自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵四海的经济损失37298.52元[（医疗费122028.4元+伙食补助费2300元）×30%]。
三、驳回原告赵四海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取622.5元、鉴定费2135.92元，由被告冯柏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘长春
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执168号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人游小春，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人游小春土地行政处罚纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第130号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的120.69平方米土立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执168号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄霞霞（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1497号
上诉人（原审被告）：何大富，男，汉族，1970年2月10日出生，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，该公司总经理。
上诉人何大富与被上诉人成都顺美国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院作出的（2016）川0113民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何大富在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何大富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 冷 雪
审判员 毛 星
二〇一七年二月六日
书记员 张迪杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终1497号上诉人（原审被告）：何大富，男，汉族，1970年2月10日出生，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。法定代表人：熊相华，该公司总经理。上诉人何大富与被上诉人成都顺美国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院作出的（2016）川0113民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何大富在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何大富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 冷 雪审判员 毛 星二〇一七年二月六日书记员 张迪杰
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4291号
申请执行人：庄岳波，男，1980年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人：杨益珊,女,1982年7月26日出生,汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人庄岳波、杨益珊与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人庄岳波、杨益珊发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人庄岳波、杨益珊租金22418元及相应利息；案件受理费180元，执行费236.27元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十三日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4291号申请执行人：庄岳波，男，1980年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人：杨益珊,女,1982年7月26日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人庄岳波、杨益珊与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人庄岳波、杨益珊发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人庄岳波、杨益珊租金22418元及相应利息；案件受理费180元，执行费236.27元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月十三日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执434号
申请执行人林燕，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人薛彩英，女，汉族，住平潭县。
被执行人陈伟，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人林燕与被执行人薛彩英、陈伟民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第2811号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房产、车辆登记部门查询，被执行人薛彩英、陈伟均无可供执行存款及房产、车辆登记信息。故本院于2016年6月2日向申请执行人林燕发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人薛彩英、陈伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛彩英、陈伟纳入失信被执行人名单。现被执行人薛彩英、陈伟目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第2811号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘 梁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执391号
申请执行人农安镇光彩科技广告设计部。
法定代表人：杨会。
被执行人谢婉杉，女，1990年10月28日生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人农安镇光彩科技广告设计部与被执行人谢婉杉定作合同纠纷一案过程中，依法对被执行人谢婉杉进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）吉农民初字第2542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十月十三日
书记员 袁 荃
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7712号
原告甘先福，男，汉族，1972年2月19日出生，住甘肃省永登县。
被告：西安市永学建筑工程有限公司兰州分公司，住所地兰州市七里河区。
负责人：叶军。
被告吴蒙，男，汉族，1988年2月20日出生，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
被告：兰州市城关区青白石乡石沟村民委员会，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：陈克吉，该村村委会主任。
原告甘先福与被告西安市永学建筑工程有限公司兰州分公司、吴蒙、兰州市城关区青白石乡石沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
甘先福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销借条中不合理的条件”等青白石石沟村薛在国工程款支付后结算付款”；2、判令三个被告向原告支付工程款69000元及依相关法律法规支付赔偿金，利息；3、判令兰州市城关区青白石街道石沟村民委员会承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2014年被告吴蒙以西安永学建筑工程有限公司兰州分公司的名义和兰州市城关区青白石街道石沟村民委员会签订施工合同，承包兰州市城关区青白石街道石沟村民委员会三栋楼加固工程，6月3日，原告甘先福介绍屈学斌等11个农民工在被告吴蒙承包的工地上干活，并于7月底结束撤人。2015年8月12日，宗志强（工地负责人）给原告出具出工清单，但一直推诿未结算，直到2017年6月17日，被告才有条件的给原告出具欠条，条件是”等青白石村薛在国工程支付后结算付款”，虽原告极力反对但无效。经了解，石沟村村委会已经支付被告吴蒙多笔结算款，原告多次催要工程款未果，诉至法院。
本院经审查认为，劳务合同关系的合同双方系具有劳务合同关系的当事人。原告甘先福介绍屈学斌等11名农民工在被告吴蒙承包的青白石石沟村工地工作，被告吴蒙向其出具欠条，原告并未实际参与施工，本案提供劳务的主体为屈学斌等11名农民工，原告与被告之间无任何劳务合同关系，原告以个人名义起诉显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甘先福的起诉。
案件受理费3050元，退回原告甘先福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 娟
??
??
??
??
1
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初字166号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人梁忠洋，曾用名梁忠义，男，1990年2月2日生，汉族，中专文化，群众，个体经营者，户籍所在地泊头市。2016年3月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被泊�市公安局取保候审，同年7月19日被泊头市人民检察院取保候审，2016年8月3日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人梁忠洋犯信用卡诈骗罪，于二0一六年八月三日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人梁忠洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年2月27日被告人梁忠洋在泊头农行红旗路网点柜员机办理业务时，取得了被害人王某使用该柜员机办理业务时被吞的农行卡。次日上午10时许梁忠洋冒用该银行卡，并使用该卡背面记录的密码在泊头农行裕华路自动柜员机上冒支人民币20000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人梁忠洋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。提请依法判处。
被告人梁忠洋对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年2月27日被害人王某在泊头农行红旗路网点柜员机办理业务时银行卡被吞，王某报案后离开，后被告人梁忠洋使用该柜员机机办理业务时，取得了该银行卡。次日上午10时许梁忠洋在泊头农行裕华路自动柜员机上，冒用该银行卡并使用该卡背面记录的密码冒支人民币20000元。案发后梁忠洋将该20000元经公安机关退还给王某。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
王某陈述，2016年2月27日下午三四点钟其去农行红旗路自助银行办理转账业务时银行卡被柜员机吞了，其拨了客服电话，接线员让五个工作日后去农行取卡，其就走了，2月29日中午发现手机显示于2月28日收到四条信息，被吞的银行卡被人支了20000元，其就去农行办理了挂失手续，并到公安机关报案，经农行王经理查询支款柜员机机号是A6g7，当时银行卡的密码写在卡背面了。
梁忠洋供述，2016年2月27日下午6点多其开冀Ｊ×××××号理念轿车去红旗路农行办理转账业务，卡插不进去，其操作了几下后机子吐出一张农行卡，其就拿着了，回家和父亲说了这事。第二天发现卡背面写着一行数字，上午10点半左右其在裕华路农行柜员机上按照卡背面的数字操作，发现这行数字是该银行卡的密码，其就支取了20000元，支钱的事没和其父亲说。2016年3月1日其再次去解放东路新华书店对面的农行用这个银行卡取钱时卡被吞了。公安机关传唤其后，其父亲就把钱交到经侦大队了。
梁仁学证言材料证实，2016年2月27日梁忠洋说在柜员机转账时柜员机吐出一张卡来，3月23日公安机关传唤梁忠洋时，才知道梁忠洋用拾的这张卡取钱了，其就给梁忠洋打电话核实此事，他说取了20000元，其就把钱交到公安机关了。
涉案银行卡复印件。
报警案件登记表证实案件来源。
调取证据清单、涉案银行卡交易明细证实王某银行卡的交易情况。
ATM机监控视频截图、红旗路农行查询机、自动柜员机照片、光盘证实，梁忠洋支取王某银行卡上的20000元钱的监控视频情况。
泊头市公安局经侦大队说明证实，涉案银行卡王某已在农行领回。
梁忠洋开的冀Ｊ×××××理念轿车照片及登记信息情况。
扣押清单及发还清单证实涉案钱款已全部发还给被害人王某。
户籍证明证实梁忠洋基本情况。
本院认为，被告人梁忠洋在自动柜员机上拾得他�被吞的银行卡后，用卡背后记载的银行卡密码冒支了银行卡上的人民币20000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人梁忠洋退还了被害人全部赃款，且当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁忠洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 夏文强
审判员 房晓宇
�民陪审员燕翔云
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4396号
原告：王华安，男，1959年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李兵，男，1987年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李泽涛，男，1984年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李兵（被告堂弟），男，1987年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告王华安诉被告李兵、李泽涛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告王华安于2018年05月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华安的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华安撤诉。
案件受理费25元，由被告李兵负担（已付）。
审判员 刘晓霞
二〇一八年五月三十日
书记员 金 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初256号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年9月19日出生，汉族，初中文化程度，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人徐岩，河南鑫瑞律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，由安阳市中级人民法院发回重审。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人徐岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年7月12日21时15分许，被告人黄某某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号轿车，沿安阳市文峰区平原路由北向南行驶至文明大道交叉口时，被民警当场查获。经安阳市交通事故鉴定所血醇检验，从黄某某的血液中检测出乙醇，其含量为257mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人的供述和辩解、查获证明、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护人的辩护意见是，被告人黄某某认罪悔罪，主观恶性小，建议判处缓刑。
经审理查明，2017年7月21日21时15分许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××轿车沿安阳市文峰区平原路由北向南行驶至文明大道交叉口时被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为257mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有公安民警出具的查获经过证明、血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。被告人黄某某的户籍证明、机动车和驾驶人信息结果查询单及其他相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后认罪悔罪，未造成严重后果，酌情予以从轻处罚，但被告人黄某某血液中乙醇含量远超200mg/100ml，不适宜适用缓刑，故对辩护人提出的缓刑辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一八年七月二十一日
代理书记员 王平平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3566号
原告杨村兰，女，1964年5月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人罗石金，福建路远律师事务所律师。
委托代理人冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被告福建亿富龙房地产开发有限责任公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门老街0001号龙门镇政府办公大楼三层，组织机构代码：56337572-X。
法定代表人黄俊刚，董事长。
委托代理人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。
本院在审理原告杨村兰与被告福建亿富龙房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨村兰撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告杨村兰负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年七月八日
书记员 曾念颖（代）
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1026民初104号
原告张某甲，男，生于1984年11月5日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
被告张某乙，女，生于1988年8月10日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 韩卫东
二〇一六年二月十七日
书记员 詹绪娟
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第19号
申请人黄泽彬，男。
被申请人谭守红，男。
被申请人史志刚，男。
被申请人许宏川，男。
被申请人李军文，男。
本院在审理申请人黄泽彬与被申请人谭守红、史志刚、许宏川、李军文合同纠纷一案中，为防止被申请人谭守红、史志刚、许宏川、李军文转移财产，申请人黄泽彬于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人谭守红、史志刚、许宏川、李军文价值140000元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人谭守红、史志刚、许宏川、李军文价值140000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 曹明威
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终109号
抗诉机关（原公诉机关）：新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：林屹，男，1970年5月26日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省樟树市，住江西省新余市渝水区。1990年4月18日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1994年5月3日因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。现因涉嫌犯强奸罪于2014年4月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2015年2月11日被释放；2015年8月27日被逮捕，2016年1月21日被释放；2016年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
江西省新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人林屹犯强奸罪一案，于2017年8月23日作出（2016）赣0502刑初330号刑事判决，认定被告人林屹犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，原公诉机关新余市渝水区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，新余市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，新余市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许新余市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 简云洪
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年七月十三日
书记员 黄 珊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4948号
被执行人林徐足，男，1998年3月18日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。
被执行人林徐足因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00006号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人林徐足6000元的罚金，但被执行人林徐足未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4948号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4948号被执行人林徐足，男，1998年3月18日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。被执行人林徐足因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00006号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人林徐足6000元的罚金，但被执行人林徐足未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4948号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十八日代书记员 徐 戈
吉林省珲春市人民法院
民事�决书
（2017）吉2404民初373号
原告：金允玉，女，朝鲜族，现住图们市。
委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：姜东鹤，男，朝鲜族，现住珲春市。
被告：崔今淑（系姜东鹤妻子），女，朝鲜族，现住珲春市。
原告金允玉与被告姜东鹤、崔今淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告金允玉及其委托诉讼代理人金成林到庭参加诉讼。被告姜东鹤、崔今淑经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金允玉向本院提出诉讼请求：1.姜东鹤、崔今淑偿还借款本金10万元及利息（3�元利息，自2012年2月7日起至付清之日止按月利率2%计算；2万元利息，自2012年2月16日起至付清之日止按月利率2%计算；3万元利息，自2012年8月7日起至付清之日止按月利率2%计算；2万元利息，自2012年8月16日起至付清之日止按月利率2%计算；）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：姜东鹤与崔今淑系夫妻关系。2012年2月7日、2月16日、8月7日、8月16日，姜东鹤与崔今淑以经营农业生产所需资金为由，向我借款3万元、2万元、3万元、2万元，共计10万元，并约定上述借款约利率为2%，当年年末偿还借款本息。但二被告未按约定偿还借款本息。2015年6月21日，二被告承诺当年年末结清借款本金10万元及利息106000元，但未偿还。2016年9月，二被告又承诺2016年年末偿还借款本金10万元及利息137000元，但至今未偿还。
姜东鹤、崔今淑未作答辩�
金允玉围绕诉讼请求依法提交的证据有：姜东鹤出具的借条及金允玉的银行卡交易记录。经庭审审核，原告提供的上述证据的真实性本院予以确认。
本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告和二被告之间的借贷关系，属于合法的借贷关系受法律保护，二被告应按借款合同约定偿还借款借款本金。。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜东鹤、崔今淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜东鹤、崔今淑自本判决发生法律效力后，立即偿还原告金允玉的借款本金10万元及利息（3万元利息，自2012年2月7日起至付清之日止按月利率2%计算；2万元利息，自2012年2月16日起至付清之日止按月利率2%计算；3万元利息，自2012年8月7日起至付清之日止按月利率2%计算；2万元利息，自2012年8月16日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费300元，共计2700元，由被告姜东鹤、崔今淑负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金银珠
审判员 倪怀海
审判员 陈 云
二〇一七年七月二十日
书记员 李勇学
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初326号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人雷辉（曾用名雷勉辉），男，1979年11月3日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，驾驶员,住瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2017年2月27日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人雷辉犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人雷辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日5时51分许，被告人雷辉驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型平板半挂车，沿县道330线由南安市诗山镇往南安市梅山镇方向行驶，至县道330线14公里900米处（南安市码头镇铺前村路段）时，该车在左转弯的过程中，车上所载纸板甩落后碰撞右侧路外房屋及路外人员陈某，造成陈某受伤经送医院抢救无效于当天死亡，及部分房屋及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人雷辉立即停车查看，对伤者进行施救，明知他人报警仍在现场等待，后主动向到来的公安人员投案。经南安市公安局交管大队侦查后作出交通事故责任认定，被告人雷辉应承担本事故的全部责任，被害人陈某、雷某1、雷某2、雷某3及被害单位南安市码头镇铺前村委会在本道路交通事故中均无责任。
案发后，经调解，被告人雷辉与被害人陈某亲属达成赔偿调解协议，除保险公司赔偿之外，被告人雷辉又赔偿被害人陈某亲属经济损失合计人民币142800元，被害人陈某亲属对被告人雷辉的犯罪行为表示谅解。被告人雷辉及保险公司也分别与被害人雷某1、雷某2、雷某3及被害单位南安市码头镇铺前村委会达成赔偿调解协议，并已共同赔偿被害人雷某1经济损失合计人民币55000元，赔偿被害人雷某2、雷某3经济损失合计人民币103000元，赔偿被害单位南安市码头镇铺前村委会经济损失合计人民币255000元。
审理中，经司法行政机关进行调查评估认为，被告人雷辉适合社区矫正。
上述事实，被告人雷辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某2、雷某1的陈述，证人田某、郑某、雷某4、柯某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验鉴定意见书，尸体检验鉴定书，车辆载重质量记录表，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，110接警单及归案经过，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷辉违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人雷辉案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人雷辉及保险公司已共同赔偿被害人陈某亲属全部经济损失，已共同赔偿被害人雷某1、被害人雷某2、雷某3及被害单位南安市码头镇铺前村委会全部经济损失，并取得被害人陈某亲属的谅解，对被告人雷辉可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人雷辉归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人雷辉予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人雷辉处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 陈建议
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执427号
申请执行人：吴如玉，女，1994年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被执行人：重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店，注册号500102300019916，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。
负责人李晓娅，该店经理。
被执行人：重庆市龙涎香餐饮有限公司，注册号500102000031772，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。
法定代表人李晓娅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴如玉与被执行人重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、重庆市龙涎香餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、重庆市龙涎香餐饮有限公司发出执行通知书，责令其即日内向申请执行人履行支付欠款10300元及利息，但被执行人未履行。经本院对被执行人重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、重庆市龙涎香餐饮有限公司的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 罗杰夫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6096号
原告：季赛芳，女，1962年12月19日出生，汉族，住临海市。
被告：王柏卫（又名王伯伟），男，1965年3月4日出生，汉族，住临海市。
原告季赛芳与被告王柏卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季赛芳到庭参加诉讼，被告王柏卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季赛芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年9月7日起算至2017年6月10日计148500元，以后利息算至执行完毕之日止）；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金30万元及2015年3月10日前的利息27000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金困难，曾于2013年5月7日向原告借款15万元，约定借款利率按月利率为1.5%。被告借款后，先前利息付款正常。2014年7月10日又向原告借款15万元。至2014年9月10日前付利息正常。此后至今，原告多次向被告催讨借款本息，期间于2015年3月10日和2016年5月4日换写过两次借条。同时约定，只要被告在短时期内归还原告借款本金，利息多少以后由被告自愿给付，但被告均因资金不能周转为由，未予归还本金、支付利息。最近电话失联。故原告起诉。
被告王柏卫未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
被告王柏卫于2016年5月4日前向原告季赛芳借款。2015年3月10日，被告王柏卫向原告季赛芳出具欠息欠条一份，载明尚欠原告季赛芳2015年3月10日前的利息27000元。2016年5月4日，被告王柏卫重新向原告季赛芳出个借条，载明借到人民币30万元，但未写借款利率。被告王柏卫借款后，经原告季赛芳多次催讨，被告王柏卫未予还本付息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条1份、欠条1份证据予以佐证。
本院认为：原告季赛芳与被告王柏卫之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。被告王柏卫借款后，经原告季赛芳多次催讨，被告王柏卫未归还借款本金、支付利息，应承担相应民事责任。原告请求判令被告王柏卫归还借款本金，支付利息，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王柏卫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告季赛芳借款本金30万元及2015年3月10日前的利息27000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8028元，减半收取4014元，由被告王柏卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一七年七月十日
代书记员 李爱琴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1449号
罪犯杨超，男，1989年5月22日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）胶南刑初字第196号刑事判决，以被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年11月5日起至2019年5月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗丝雨
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终1139号
上诉人（原审被告）：杨某1，男，1954年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审被告）：杨某2，男，1959年2月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人（原审被告）：杨某3，男，1964年5月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1942年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人（原审被告）：杨某4，女，1945年8月8日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区。
上诉人杨某1、杨某3、杨某2因与被上诉人王某、第三人杨某4继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，因诉争公房无合法产权手续及拆迁协议，故被上诉人（原审原告）王某于2018年2月9日向本院提起撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8683号民事判决；
二、准许原审原告王某撤回起诉。
一审案件受理费30元，减半收取15元，由原审原告王某承担。二审案件受理费60元，减半收取30元，由被上诉人王某承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 周立新
审判员 冯文婷
审判员 柳 凡
二〇一八年二月二十三日
书记员 申巧巧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终1139号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1954年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：杨某2，男，1959年2月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审被告）：杨某3，男，1964年5月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1942年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人（原审被告）：杨某4，女，1945年8月8日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区。上诉人杨某1、杨某3、杨某2因与被上诉人王某、第三人杨某4继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，因诉争公房无合法产权手续及拆迁协议，故被上诉人（原审原告）王某于2018年2月9日向本院提起撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8683号民事判决；二、准许原审原告王某撤回起诉。一审案件受理费30元，减半收取15元，由原审原告王某承担。二审案件受理费60元，减半收取30元，由被上诉人王某承担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  周立新审判员  冯文婷审判员  柳 凡二〇一八年二月二十三日书记员  申巧巧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第147号
原告。
委托代理人韦继升，福建九信律师事务所律师。
被告陈俐明，男，1984年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告王春卉与被告陈俐明物权保护纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一五年一月四日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0422刑初195号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人邓小耀（绰号“大眼”），男，1983年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，无业，初中文化，住藤县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日被藤县公安局刑事拘留，同月9日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人邓小耀犯容留他人吸毒罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人邓小耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2018年2月23日晚上，被告人邓小耀在其租住藤县藤州镇体育东路56号房屋（原幸运星宾馆）508房内，与吸毒人员祝某、唐某、邓某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚22时许，公安民警在该房间内当场抓获邓小耀、祝某、唐某、邓某等人，并现场缴获毒品疑似物1小包及装有液体的吸毒器具2个。经鉴定，上述毒品疑似物及吸毒器具装有的液体均检出甲基苯丙胺。
另查明，民警对在抓获被告人邓小耀现场扣押的毒品疑似物进行称量，净重0.18克。
上述事实，被告人邓小耀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋租赁协议，证人韦某、祝某、唐某、邓某、梁某的证言，梧公物鉴（理化）[2018]83号理化检验报告，现场勘查、现场图、现场照片，称量笔录及照片，辨认笔录，被告人邓小耀的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小耀提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定。
构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓小耀犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人到案后及至庭审中如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邓小耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年8月31日止；所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.18克、自制吸毒工具二个，予以没收，由藤县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄万飞
二〇一八年六月十九日
书记员 罗 伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初241号
原告：刘建辉，男，1981年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：陆山，职务：经理。
委托诉讼代理人邢明珠，男，1985年4月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告刘建辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司（以下简称中国人保阿尔山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告刘建辉的委托诉讼代理人刘美玲，被告中国人保阿尔山支公司委托诉讼代理人邢明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人保阿尔山支公司在车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告各项经济损失88811.64元；2、车辆损失保险限额内赔偿原告车辆损失26585.2元。事实和理由：2016年12月28日18时30分，原告驾驶×××号奇瑞牌小型轿车由东向西行驶时与沿G302线由西向东行驶至好力保西侧公路处逆行进入服务区的案外人宋某某驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车相撞。事故经科右前旗公安局交通警察大队认定宋某某承担主要责任，原告承担次要责任。原告驾驶的车辆在被告中国人保阿尔山支公司投有车上人员责任险（司机）保险和车辆损失保险，依照相关法律规定被告应对给原告造成的损害承担赔偿责任。
被告中国人保阿尔山支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，原告诉请金额过高，同意在合理范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日18时30分，原告驾驶×××号奇瑞牌小型轿车由东向西行驶时与沿G302线由西向东行驶至好力保西侧公路处逆行进入服务区的案外人宋某某驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度的损坏及原告和乘车人刘某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往兴安盟人民医院急诊抢救治疗1天，后转至吉林大学第一医院继续住院治疗18天，事故造成原告多发伤、右髌骨粉碎性骨折，腹部闭合性损伤等身体多处损伤。事故经科右前旗公安局交通警察大队（科公交认字【2016】第1095号）认定，宋某某承担主要责任，原告刘建辉承担次要责任。另查明，原告驾驶的车辆在被告中国人保阿尔山支公司投有车上人员责任险（司机）和车辆损失险，发生交通事故时车辆在承保期限内。该起交通事故于2017年4月11日经科右前旗人民法院（2016）内2221民初1268号生效判决书确认华安财产保险股份有限公司绥化中心公司在交强险范围内赔偿原告人身及财产损失共计122000.00元。
原告刘建辉向法庭出示的证据：
机动车商业保险单（副本）、道路交通事故责任认定书证明原告在被告公司投保的事实、险种及最高保额，交警部门对该起事故的责任认定；兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书、院住院病历、出院诊断书复印件各2份、门诊收费收据15张，证明原告住院期间护理情况天数分别为一级护理4天，二级护理15天，住院时间共19天，出院后医嘱全休3个月，护理依赖3个月，二次手术费15000.00元、医疗费是145712.95元；阿尔山市乐淘杂货店工商营业执、结婚证、户口本，证明护理费的计算依据及被扶养人身份证明；民事判决书复印件，证明兴安盟科右前旗法院已判令在交强险限额内赔偿122000.00元，本次诉请已将该数额扣除，依照前旗判决交强险部分已经理赔完毕，上述证据均提交原件出示复印件。被告中国人保阿尔山支行质证认为，对肇事车辆投保事实及交警部门的责任认定无异议，但原告各项诉请数额过高，应扣除交强险后按30%责任计算，具体赔偿项目医疗费、伙食补助费、误工费等计算数额及计算天数不准确；被扶养人生活费已计算至伤残赔偿金中，故无法律依据；鉴定费已在科右前旗人民法院生效民事判决书中判令，伤残赔偿金计算方式应按前旗法院民事判决书中认定的22%伤残系数计算，精神抚慰金为6600.00元；护理费应按2016年113.44元标准计算。
被告中国人保阿尔山支公司未向法庭出示证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》等相关法律规定，发生交通事故后先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。科右前旗人民法院（2016）内2221民初1268号生效判决书认定医疗费135276.85元、伤残赔偿金134613.6元、精神抚慰金6600.00元、鉴定费3200.00元，本院予以确认。本案中，依据原告提交的兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历、门诊收费收据、出院诊断书等相关证据，本院对原告主张的各项费用核定为：护理费12818.72元（一级护理4日×113.44元×2人=907.52元；二级护理15日×113.44元×1人=1701.60元；护理依赖90日×113.44元=10209.60元），误工费20419.20元（113.44元×6个月）、住院伙食补助1900.00元（100.00元/日×19日）、营养费1900.00元（100.00元/日×19日）、被抚养人生活费19250.88元（21876.00元×8年×22%）、后续治疗费15000.00元。综上，原告主张赔偿数额共计350979.25元，上述费用中扣减前旗法院（2016）内2221民初1268号生效民事判决书依法维护的122000.00元，剩余228979.25元（350979.25元-122000.00元）被告中国人保阿尔山支公司应在商业车上人员责任险（司机）限额范围内按责任比例进行赔偿。参照交警部门对事故责任认定并结合本案实际，被告中国人保阿尔山支公应在车上人员责任险（司机）限额内按30%比例赔偿为宜，即68693.78元（228979.25元×30%）。原告主张的车辆损失赔偿，依据合同相对性原告不属于适格主体，违背合同相对性原则，对该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司阿尔山支公司于本判决生效之日起五日内在交通事故车上人员保险限额范围内赔偿原告刘建辉人身损害赔偿金68693.78元（228979.25元×30%）；
二、驳回原告刘建辉的其他诉讼请求。
案件受理费1415.85元（原告已缴纳）由被告中国人民财产股份有限公司阿尔山支公司负担758.67元，原告刘建辉负担657.18元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 马彬彬
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初169号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月5日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省安阳县。因犯盗窃罪，于2016年2月2日被安阳市北关区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月2日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。
辩护人侯黎媛，河南同享律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人侯黎媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
一、2017年4月7日，被告人李某某在安阳市文峰区北门东街中原宾馆门口，盗窃被害人梁某红色雅马哈牌电动自行车一辆。
二、2017年7月22日7时许，被告人李某某在安阳市文峰区灯塔医院住院二部楼下，盗窃被害人孙某某黄色奥斯牌电动自行车一辆。
三、2017年8月21日10时许，被告人李某某在安阳市文峰中路新华书店南门口东侧人行道上，盗窃被害人王某某黄色奥斯牌电动自行车一辆。
四、2017年9月20日11时许，被告人李某某在安阳市文峰区文峰大道红旗渠集团门口，盗窃被害人刘某某雅迪牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该物品价格为1122元。
五、2017年10月2日，被告人李某某在安阳市文峰区三角湖南门口，盗窃被害人荣某某银色豪运嘉牌电动三轮车一辆。
六、2017年10月7日，被告人李某某在安阳市文峰北路与唐子巷路口，盗窃被害人蒋某某红色电动自行车一辆。
七、2017年10月10日6时许，被告人李某某在安阳市文峰北路老丹尼斯，盗窃被害人柯某某蓝白相间奥斯牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该物品价格为666元。
经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，李某某作案时为限定刑事责任能力。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定意见、前科证明、户籍证明及相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人李某某系限制刑事责任能力人，积极退赃，且本案中对价格无法鉴定的电动车不应作为定案证据，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，
一、2017年4月7日，被告人李某某在安阳市文峰区北门东街中原宾馆门口盗窃被害人梁某红色雅马哈牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人梁某关于2017年4月7日下午其放在文峰区中原宾馆门口石狮子东侧的红色雅马哈电动自行车被盗的陈述、盗窃视频截图等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
二、2017年7月22日7时许，被告人李某某在安阳市文峰区灯塔医院住院二部楼下盗窃被害人孙某某黄色奥斯牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人孙某某关于2017年7月22日其�在灯塔医院住院二部楼下的黄色奥斯牌电动自行车被盗的陈述、2017年7月22日7时许盗窃视频截图等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
三、2017年8月21日10时许，被告人李某某在安阳市文峰中路新华书店南门口东侧人行道上盗窃被害人王某某黄色奥斯牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人王某某关于2017年8月21日上午其放在文峰区文峰中路新华书店南门口东侧人行道上的黄色奥斯电动自行车被盗的陈述、2017年8月21日10时许盗窃视频截图等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
四、2017年9月20日11时许，被告人李某某在安阳市文峰区文峰大道红旗渠集团门口盗窃被害人刘某某雅迪牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价�认证中心鉴定，该物品价格为1122元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人刘某某关于2017年9月20日其放在文峰区文峰大道红旗渠集团附近的雅迪牌电动车被盗的陈述、2017年9月20日11时许盗窃视频截图、价格鉴定意见等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
五、2017年10月2日，被告人李某某在安阳市文峰区三角湖南门口盗窃被害人荣某某银色豪运嘉牌电动三轮车一辆。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人荣某某关于2017年10月2日上午其放在三角湖公园南门东边的银色电动三轮车被盗的陈述、2017年10月2日盗窃视频截图等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
六、2017年10月7日，被告人李某某在安阳�文峰北路与唐子巷路口盗窃被害人蒋某某红色电动自行车一辆。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人蒋某某关于2017年10月7日其放在文峰北路唐子巷西南角处的红色电动自行车被盗的陈述等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
七、2017年10月10日6时许，被告人李某某在安阳市文峰北路老丹尼斯盗窃被害人柯某某蓝白相间奥斯牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该物品价格为666元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人柯某某关于2017年10月10日凌晨其放在文峰区老丹尼斯东门口北侧的蓝白相间奥斯牌电动自行车被盗的事实，盗窃视频截图、价格鉴定意见、鉴定意见等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互�证，予以确认。
另查明，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，李某某作案时为限定刑事责任能力。案发后，被告人李某某亲属已代李某某退赔了被害人王某某、荣某某损失，同时，另又退出1788元经济损失。此事实有经庭审质证的河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见、相关退赔证明等证据证实。
综上，被告人李某某作案七起，盗窃六辆电动自行车和一辆电动三轮车，其中两辆电动自行车总价值1788元，其他被盗物品因客观原因无法鉴定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人关于本案中对价格无法鉴定的电动车不应作为定案证据的辩护意见，经查，本案虽部分赃物因客观原因未鉴定出价值，但本案证据已证实被告人李某某属于多次盗窃，故被告人李某某盗窃价格无法鉴定的物品仍应为定案证据，对辩护人相关辩护意见不予采纳。被告人李某某作案时限定刑事责任能力，且其家属代为退赔部分损失，依法予以从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年8月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某某家属退出的1788元经济损失分别返还给刘航行1122元、柯重明666元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 王平平
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三辖初字第413号
原告丛琳
被告张庆祥
被告徐精利
本院受理原告丛琳与被告张庆祥、徐精利机动车交通事故责任纠纷一案后，被告徐精利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在黑龙江省鸡西市地道区，因此本案应由黑龙江省鸡西市地道区人民法院管辖，请求将本案移送至黑龙江省鸡西市地道区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》的有关规定，该纠纷列在“侵权责任纠纷”案由项下。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。该案的侵权行为地（交通事故发生地）发生在崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。原告到青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告徐精利对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告徐精利负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年十月十日
书记员 王清洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7379号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王加宝，男，1964年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：任荷连，女，1964年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴文通，男，1967年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林荣顺，男，1964年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林启娟，女，1957年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王加宝、任荷连、戴文通、林荣顺、林启娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王加宝、任荷连归还借款本金190000元和截止2016年10月19日的利息、罚息、复息18713.54元及自2016年10月20日起至实际还款日止按合同约定利率计算的罚息、复息，律师代理费5000元；被告林启娟（在继承虞友富的遗产范围内）、戴文通、林荣顺对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月3日，被告戴文通向原告合作银行出具保证函1份，载明：保证人戴文通同意为债务人王加宝在2015年6月3日至2016年5月20日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告王加宝由虞友富、被告林荣顺担保向合作银行申请借款，并签订了个人保证借款合同1份，约定：原告同意向被告王加宝发放贷款190000元，借款期限自2015年6月3日起至2016年5月20日止，借款利率为月利率9.99‰；借款按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年6月3日，原告向被告王加宝发放贷款190000元。被告王加宝借款后未偿还借款本息，尚欠原告借款本金190000元和截止2016年10月19日的利息、罚息、复息18713.54元，被告戴文通、林荣顺亦未履行保证义务。被告王加宝、任荷连原系夫妻关系，上述债务发生在婚姻登记存续期间内，属于夫妻共同债务。虞友富已亡故，现有法定继承人为其妻即被告林启娟、女儿虞艳艳、虞婷，其中虞艳艳、虞婷自愿放弃对虞友富遗产的继承，被告林启娟应在继承虞友富的遗产范围内对上述债务承担连带责任。原告合作银行为实现债权支付了律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加宝、任荷连于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金190000元和截止2016年10月19日的利息、罚息、复息18713.54元及自2016年10月20日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息和律师代理费5000元；被告林启娟（在继承虞有富的遗产范围内）、被告戴文通、林荣顺对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，减半收取2253元，财产保全费4100元，合计6353元，由被告王加宝、任荷连、戴文通、林荣顺、林启娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一七年二月三日
代书 记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初7379号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：王加宝，男，1964年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：任荷连，女，1964年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：戴文通，男，1967年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林荣顺，男，1964年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林启娟，女，1957年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王加宝、任荷连、戴文通、林荣顺、林启娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王加宝、任荷连归还借款本金190000元和截止2016年10月19日的利息、罚息、复息18713.54元及自2016年10月20日起至实际还款日止按合同约定利率计算的罚息、复息，律师代理费5000元；被告林启娟（在继承虞友富的遗产范围内）、戴文通、林荣顺对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月3日，被告戴文通向原告合作银行出具保证函1份，载明：保证人戴文通同意为债务人王加宝在2015年6月3日至2016年5月20日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告王加宝由虞友富、被告林荣顺担保向合作银行申请借款，并签订了个人保证借款合同1份，约定：原告同意向被告王加宝发放贷款190000元，借款期限自2015年6月3日起至2016年5月20日止，借款利率为月利率9.99‰；借款按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年6月3日，原告向被告王加宝发放贷款190000元。被告王加宝借款后未偿还借款本息，尚欠原告借款本金190000元和截止2016年10月19日的利息、罚息、复息18713.54元，被告戴文通、林荣顺亦未履行保证义务。被告王加宝、任荷连原系夫妻关系，上述债务发生在婚姻登记存续期间内，属于夫妻共同债务。虞友富已亡故，现有法定继承人为其妻即被告林启娟、女儿虞艳艳、虞婷，其中虞艳艳、虞婷自愿放弃对虞友富遗产的继承，被告林启娟应在继承虞友富的遗产范围内对上述债务承担连带责任。原告合作银行为实现债权支付了律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加宝、任荷连于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金190000元和截止2016年10月19日的利息、罚息、复息18713.54元及自2016年10月20日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息和律师代理费5000元；被告林启娟（在继承虞有富的遗产范围内）、被告戴文通、林荣顺对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，减半收取2253元，财产保全费4100元，合计6353元，由被告王加宝、任荷连、戴文通、林荣顺、林启娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 黄 磊二〇一七年二月三日代书 记员 王佳梦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6308号
原告：任煜，男,1989年1月13日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托代理人：翁玲玲，女，1988年10月7日出生，住绍兴市柯桥区，系原告妻子。
被告：徐新军,男,1987年12月29日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告任煜与被告徐新军买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因原告申请，本院于2016年6月24日作出（2016）浙0603民初6308号民事裁定书，财产保全措施已经执行。本案依法适用简易程序由代理审判员徐少华独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员李籽苏担任审判长，代理审判员徐少华、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁玲玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在原告处拿布共计689427元，累计付款399000元，尚有货款290427元一直拖欠不予支付。故原告起诉要求：判令被告支付原告货款290427元；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告在2015年9月16日认欠原告货款45万元，且承诺分期付款期限的事实。原告补充陈述：该欠条之前、之后，被告均有部分付款，现在尚欠290427元。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对上述证据，本院认证如下：原告所举之欠条，形式上签有被告的姓名，被告亦放弃抗辩，可以作为认定事实的依据。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：原告持有时间标注为2015年9月16日签有被告姓名徐新军的欠条一份，该欠条载明“今徐新军欠任煜货款肆拾伍万元整，于9月16日付柒万元整（70000元），于9月18日付拾万元整（100000元），余下货款贰拾捌万元整于9月30日之前付清。欠款人：徐新军。”现原告以被告未付余款为由来院起诉。
本院认为，原告任煜主张与被告徐新军之间存在买卖合同法律关系，由原告提供的欠条为证，被告又放弃抗辩，应依原告主张认定。该买卖合同关系未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当合法有效。合法有效的买卖合同关系，应当全面履行。被告作为买受人，理应及时向原告支付货款，故原告要求被告支付余款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新军限在本判决生效后十日内支付给原告任煜货款290427元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，财产保全申请费1972元，合计7628元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5656元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 徐少华
人民陪审员 俞海青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2946号
原告：李某，女，汉族，1992年9月23日生，住青县。
被告：南某，男，汉族，1990年1月10日生，住青县。
原告李某与被告南某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告李某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 胡万明
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 震
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异178号
异议人（利害关系人）：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，董事长。
委托代理人：谭小雪，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人：王宝云，北京市易和律师事务所实习律师。
申请执行人：魏学民，男，1966年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
本院在执行魏学民与北京昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案过程中，北京百邑纪元房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请。在审查过程中，北京百邑纪元房地产开发有限公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，北京百邑纪元房地产开发有限公司所提撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许异议人北京百邑纪元房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田慧娟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初982号
原告:杜建平，男，1956年3月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
委托诉讼代理人:王国银，男，1955年3月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：ＸＸ宝，男，1970年10月13日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告杜建平与被告ＸＸ宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人王国银、被告ＸＸ宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元及利息（以月利率2%计算）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告向原告借款200000元，出具欠条，月利率2%，还款期限为2014年5月1日，同时以两处房产作抵押，至今，欠款及利息未付，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告ＸＸ宝承认原告杜建平在本案中所主张的事实，但认为无法一次性偿还，只承担本金及一年的利息，所抵押的房产中对其他共有人的份额无权处分。
本院认为，被告ＸＸ宝承认原告杜建平在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求予以支持。双方虽未约定逾期利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，因此，被告辩称的不支付逾期利息的理由无法律依据，其意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ宝偿还原告杜建平欠款200000元，于判决生效后十日内付清，并支付利息，月利率为2%，从2013年5月1日起算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵子月
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终106号
抗诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1974年8月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
诉讼代理人申正达、王在旭，山东荣法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1988年4月20日出生于河南省范县，汉族，初中文化，KTV业主，户籍地河南省范县。2006年10月26日因犯抢夺罪被聊城市东昌府区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2007年6月18日因犯抢劫罪被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
辩护人王登博，山东智祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）泮某某，男，1993年8月5日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，无业，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1996年1月10日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省林口县，案发时租住于山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
辩护人张耀胜、张梦瑶，山东众城清泰（聊城）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人聊城市东昌府区恒昌商业街“K时代”（新起点）KTV。
负责人徐艳波。
诉讼代理人陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院提起公诉的原审被告人胡某某、泮某某、于某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月26日作出一审判决。宣判后，聊城市东昌府区人民检察院提出抗诉，三被告人提出上诉，附带民事诉讼原告人刘某某提出上诉。本院于2017年9月6日公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院指派检察员田子国、李润凯出庭支持抗诉，上诉人刘某某诉讼代理人申正达、王在旭，上诉人胡某某及其辩护人王登博，上诉人泮某某，上诉人于某某及其辩护人张耀胜、李梦瑶，原审附带民事诉讼被告人聊城市东昌府区恒昌商业街“K时代”（新起点）KTV的诉讼代理人陈茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502刑初341号刑事附带民事判决。
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李中栋
审判员 王亚利
审判员 邓秋英
二〇一七年十二月八日
书记员 付莹莹
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第108号
原告马帅，男，1988年1月26日出生，汉族。
委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
被告李非凡，男，汉族。
被告安阳华忠冶金有限公司。
法定代表人，李志田，董事长。
本院在审理原告马帅诉被告李非凡、安阳华忠冶金有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告马帅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马帅对被告李非凡、安阳华忠冶金有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马帅撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告马帅负担。
审 判 员 王献堂
审�判员雷扬
审 判 员 殷晓涛
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 靖永良
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河中民二初字第11号
原告沈阳泰博达石油测控仪器有限公司，住所地沈阳市于洪区白沙街6-3号6门。
法定代表人张天雷，该公司总经理。
委托代理人侯德生，辽宁泰来律师事务所律师。
被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司，住所地盘锦市经济开发区石油高新技术产业园。
法定代表人徐磊，该公司经理。
委托代理人周显文，辽宁聿海律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳泰博达石油测控仪器有限公司诉被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳泰博达石油测控仪器有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳泰博达石油测控仪器有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰博达石油测控仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费30440元，减半收取为15220元，由原告沈阳泰博达石油测控仪器有限公司承担。
审 判 长 陈华伟
代理审判员 肖 波
代理审判员 张 原
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周 琦
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3421号
原告：姜某，男，1982年3月26日出生，汉族，农�。
被告：满某（那某），男，1974年9月28日出生，蒙古族，牧民。
被告：斯某，男，1977年6月14日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告姜某诉被告满某、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告满某、斯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款12400元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2015年12月21日，被告满某向我借款12400元，约定于2016年12月21日偿还,并出具借据一枚，有被告斯某提供担保。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还12400元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
二被告未作答辩,亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告满某向原告姜某借款12400元，约定于2016年12月21日偿还，如逾期，按30‰计算利息，并出具借据一枚，由被告斯某提供担保，担保方式为连带保证责任。上述借款被告满某至今未付清，保证人斯某未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该证据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告满某向原告姜某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告满某之间的债权债务关系依法可以确认。原告与被告斯某未约定保证期限，应视还款期限届满后六个月为保证期，原告起诉时间在保证期限内，被告斯某应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告满某追偿。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算，支付逾期利息。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满某于本判决生效后十日内偿还原告姜某借款本金12400元，利息3844元（2015年12月22日至2017年4月7日，利率20‰），合计16244元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
二、被告斯某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元,由被告满某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年四月七日
书记员 银 龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17769号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：谭振寰，男，1966年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司与被告谭振寰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17769号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：谭振寰，男，1966年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司与被告谭振寰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初890号
原告：安宗武，男，1965年5月8日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄村东。
法定代表人：许新朝，董事长。
委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所(实习）律师，一般代理。
原告安宗武诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，本院于2017年5月12日立案后，于2017年7月6日裁定中止审理。
本院经审查认为，本案与本院受理的原告吕继平诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，因被告一致、诉讼请求基本一致，系基于同一事实发生的纠纷，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0322民初866号案件审理。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 郭铁成
代理审判员 张晓利
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杜英丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初890号原告：安宗武，男，1965年5月8日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄村东。法定代表人：许新朝，董事长。委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所(实习）律师，一般代理。原告安宗武诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，本院于2017年5月12日立案后，于2017年7月6日裁定中止审理。本院经审查认为，本案与本院受理的原告吕继平诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，因被告一致、诉讼请求基本一致，系基于同一事实发生的纠纷，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0322民初866号案件审理。审 判 长  臧梦华审 判 员  郭铁成代理审判员  张晓利二〇一七年十一月十七日书 记 员  杜英丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1248号
申请执行人：吴泽霖，男，1983年2月20日出生，住江山市市区。
被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，组织机构代码：70459794-1，住所地衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
申请执行人吴泽霖与被执行人浙江衢州建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月14日做出的（2017）浙0881民初1408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴泽霖于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江衢州建工集团有限公司退换保证金230000元并支付财产保全费1770元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江衢州建工集团有限公司无银行存款信息，也无房屋、车辆登记信息，除此外本院未发现被执行人浙江衢州建工集团有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述财产查明及调查信息告知申请执行人吴泽霖，申请执行人吴泽霖未提出异议意见，也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 邱 强
审判员 周增俭
二〇一八年三月十九日
书记员 郑阳军
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1248号申请执行人：吴泽霖，男，1983年2月20日出生，住江山市市区。被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，组织机构代码：70459794-1，住所地衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。申请执行人吴泽霖与被执行人浙江衢州建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月14日做出的（2017）浙0881民初1408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴泽霖于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江衢州建工集团有限公司退换保证金230000元并支付财产保全费1770元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人浙江衢州建工集团有限公司无银行存款信息，也无房屋、车辆登记信息，除此外本院未发现被执行人浙江衢州建工集团有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述财产查明及调查信息告知申请执行人吴泽霖，申请执行人吴泽霖未提出异议意见，也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 旭审判员 邱 强审判员 周增俭二〇一八年三月十九日书记员 郑阳军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1822号
申请执行人易甲。
申请执行人易乙。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人易甲、易乙与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第857-1号
申请执行人李雪莲，女，汉族，1978年4月25日出生，住成都市成华区。。
被执行人陈华昌，男，汉族，1967年8月20日出生，住成都市温江区。。
被执行人曾俊红，女，汉族，1968年8月10日出生，住成都市温江区。。
申请执行人李雪莲与被执行人陈华昌、曾俊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人陈华昌名下有川A＊＊＊**号汽车一辆，本院已对该车进行了车籍查封，因未实际控制，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月四日
书记员 樊 岑
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第5394号
案外人何威，男，1978年8月28日出生。
申请执行人洪丹，女，1977年11月30日出生。
被执行人刘子龙，男，1977年7月7日出生。
依据发生法律效力的（2014）东民（商）初字第08491号民事判决书，本院执行在洪丹与刘子龙民间借贷纠纷�案的过程中，案外人何威提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人何威称，在（2015）东执字第3335号案件的执行过程中，法院于2015年10月19日将其购买的车牌号为京×××的汽车一辆（以下简称涉案车辆）予以查封。但其与被执行人刘子龙早于2013年9月2日就涉案车辆签署转让协议书，约定以12万元的价格转让该车。协议签订次日，其向被执行人刘子龙之妻袁月的账户转账123500元，刘子龙出具收据并将涉案车辆交付其使用。据此，依据民事诉讼法第227条之规定要求法院中止对涉案车辆的执行。
为支持其主张，案外人何威向法院提交了如下证据：1、署名为刘子龙的收条一份；2、车辆转让协议书一份；3、中国工商银行北京安华桥西支行出具的银行对账单一份。
经本院合法传唤，申请执行人洪丹、被执行人刘子龙未到庭参加听证，洪丹未向本院提交书面答辩意见及证据材料，刘子龙向法院提交证明一份，表示认可其确于2013年将涉案车辆转让给何威。
经审查查明，（2014）东民（商）初字第08491号民事判决书生效后，因刘子龙未履行生效法律文书确定的义务，洪丹向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第3335号立案执行。案件执行过程中，本院于2015年7月17日向北京市车管所送达执行裁定书及协助执行通知书将登记被执行人刘子龙名下的汽车两辆予以查封，其中包括案外人主张所有权的涉案车辆。2015年10月19日，本院在案外人何威在场的情况下，将涉案车辆及其机动车行驶证扣押至本院。
上述事实有相应判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的�立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中，案外人何威虽主张依据其与被执行人刘子龙签署的转让协议书，其系涉案车辆的所有权人。但公安交通管理机关登记的车辆所有权人为被执行人刘子龙。因刘子龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在其名下的车辆于法有据。对案外人何威的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人何威的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力�
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胡建光
代理审判员 宋 青
人民陪审员 王义华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 蕾
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5223号
本院2017年6月8日对原告李建海与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）津0112民初5223号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）津0112民初5223号民事判决书中第4页第6行“被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告李建海自2015年11月11日至2017年5月31日的已付款利息34114.2元和违约金10234.26元，共计44348.46元”，应补正为“一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告李建海自2015年11月11日至2017年5月31日的已付款利息34114.2元和违约金10234.26元，共计44348.46元。二、驳回原告李建海的其他诉讼请求”。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5223号原告：李建海，男，1976年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市，委托诉讼代理人：赵健娜（原告之妻），1980年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市，被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。原告李建海与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建海之委托诉讼代理人赵健娜，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年11月11日至2017年5月31日的已付款利息34770.63元和违约金25900.57元，共计60671.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年11月30日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的主张计算标准及数额过高，请求法院依法判决。原告向法庭提交（2013）南民二初字第1317号、（2015）南民二初字第1692号民事判决书各1份。被告未向法庭提交相关证据。被告对原告提交的证据均认可，本院对其证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月30日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为455996元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾向津南法院起诉，本院作出（2013）南民二初字第1317号、（2015）南民二初字第1692号民事判决书。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2015年11月11日至2017年5月31日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计34114.2元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计10234.26元。综上，被告应支付原告自2015年11月11日至2017年5月31日的已付款利息34114.2元和违约金10234.26元，共计44348.46元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告李建海自2015年11月11日至2017年5月31日的已付款利息34114.2元和违约金10234.26元，共计44348.46元。如被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由原告承担177元、被告承担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年六月八日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹