安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00465号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王新，总经理。委托代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人：王喆，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅井兰，女，1956年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：马红旗，男，1978年9月2日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：马前进，男，1985年6月9日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：马大翠，女，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：马翠兰，女，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：马红纯，女，1988年5月6日出生，汉族，住址同上。六被上诉人共同委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雷，男，1987年7月28日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审被告）：李昊，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梅井兰、马红旗、马前进、马大翠、马翠兰、马红纯、张雷、李昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托代理人何东平、被上诉人张雷、李昊到庭参加了诉讼，被上诉人梅井兰、马红旗、马前进、马大翠、马翠兰、马红纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年12月23日16时许，张雷驾驶李昊所有的皖S×××××车辆行驶至涡阳县城西街道星园路段处，与马安平驾驶的三轮摩托车相撞，造成马安平死亡及车辆损坏的交通事故。2013年01月31日，涡阳县公安局交通管理大队对该起事故依法做出涡公交认字（2013）第302号道路交通事故认定书，认定皖S×××××车辆驾驶人张雷及马安平分别承担本次事故同等责任。被告张雷在驾车时没有取得有效机动车驾驶证，肇事车辆SR9090在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额50万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。原审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，在交通事故中导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。因此，保险公司辩称因被告张雷没有取得驾驶资格，交强险限额范围内拒赔的理由不能成立，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，按照相关当事人对损失赔偿承担过错责任大小予以赔偿。综上，六原告所得各项赔偿数额为：死亡赔偿金136059元（7161元／年×19年）、丧葬费23045.5元（46091元÷2）、六原告的亲属马平安因交通事故死亡，给六原告精神上导致一定打击，结合事故责任、当地人生活水平等因素，原审法院酌定精神抚慰金为60000元，以上损失合计为219104.5元。根据涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，马平安、被告张雷各自承担本次事故的同等责任，原审法院酌定被告张雷赔偿原告损失50%。原告没有提交证据证明该肇事车辆所有人李昊对损害的发生有过错，结合被告李昊的陈述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。因此被告李昊对该其事故不承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任商业保险，故原告的上述损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿110000元。因被告张雷在驾车时没有取得有效机动车驾驶证，超出交强险的部分被告保险公司不予赔偿，应由被告张雷按责任划分后承担相应的责任，因此被告张雷应承担54552.3元［（219104.5元-110000元）×50%］。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿六原告各项损失110000元；二、被告张雷于本判决书生效之日起十五日内赔偿六原告各项损失54552.3元；三、驳回六原告其他诉讼请求。案件受理费1275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担720元，被告张雷负担350元，原告负担205元。保险公司上诉请求：1、请求依法撤销安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00568号民事判决，发回重审或改判李昊承担相应的赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体理由：一审法院未查清事实，张雷与李昊是何种关系未查清。一审法院程序违法，李昊作为张雷的委托代理人出庭不符合法律规定。一审法院适用法律不当，李昊作为车辆所有人对驾驶人应尽到注意驾驶人是否具备驾驶资格的义务，故李昊明显负有过错，应承担相应赔偿责任。梅井兰、马红旗、马前进、马大翠、马翠兰、马红纯书面答辩称：一审判决事实清楚，证据合法、充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。李昊答辩称：我不存在过错，车是张雷趁我睡觉时偷偷开走的，我不应承担赔偿责任。张雷答辩称：车是我在李昊睡觉时偷开走的，一审时是我全权委托李昊参加诉讼的。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：张雷驾驶李昊所有的皖S×××××车辆与马安平驾驶的三轮摩托车相撞，造成马安平死亡及车辆损坏的交通事故。涡阳县公安局交通管理大队对该起事故依法做出涡公交认字（2013）第302号道路交通事故认定书，认定皖S×××××车辆驾驶人张雷及马安平分别承担本次事故同等责任。事故车辆SR9090在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原审判决保险公司在交强险限额内赔偿受害人损失，并无不当，本院予以维持。保险公司上诉称李昊没有尽到注意义务具有过错，应承担相应的赔偿责任，由于其未提供证据予以证明，本院对此项上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌审 判 员  任 静代理审判员  范荣鑫二〇一五年七月三十日书 记 员  张 影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。----