wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执578号之一申请执行人：林高西，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：金慎村，男，1961年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：许黄桂，女，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：金裕师，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人林高西依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初5742号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行并于2018年2月2日向被执行人金慎村、许黄桂、金裕师发出执行通知书、报告财产令。被执行人金慎村、许黄桂、金裕师未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金慎村、许黄桂、金裕师的财产情况，经核实在平阳县本地及户籍所在地被执行人均无房产、车辆可供执行。本院于2018年3月2日与2018年7月10日委托被执行人户籍地苍南县人民法院了解被执行人的财产线索及去向，查明并查封、冻结被执行人金慎村、许黄桂、金裕师的财产情况如下：冻结被执行人金慎村（占有70%投资额70万）、许黄桂（占有30%投资额30万）在温州百名山食品有限公司的股权，不予办理股权质押登记和股权转让章程备案的手续。申请执行人申请对被执行人名下上述股权暂不予以处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人金慎村、许黄桂、金裕师主动履行0元。截止2018年7月16日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案受理费1330元，执行费650元。因被执行人金慎村、许黄桂、金裕师在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金慎村、许黄桂、金裕师发出限制消费令，将对其做出司法拘留15天的决定。本院于2018年7月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一八年七月二十日书记员  孔苗苗
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7333号
原告谢红，女，汉族，云南省昆明市人，自由职业，现住昆明市东川区。
委托代理人杨东跃、李莉，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中豪仓储服务有限公司
住所昆明市官渡区
法定代表人刘卫高，董事长
委托代理人罗婧，云南中豪仓储服务有限公司法务，特别授权代理。
原告谢红诉被告云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告谢红委托代理人杨东跃、李莉，被告云南中豪仓储服务有限公司委托代理人罗婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红诉称：2011年10月3日，原告谢红与云南中豪置业有限责任公司签订了商品房购销合同，以人民币1115964元购买了位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期商铺。2013年9月9日，原告与被告签订了《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》。合同约定：第一年至第三年（即：从2013年12月9日起至2016年12月8日期间）的收益，被告按物业投资金额的4%（税前）的标准向原告支付，第一年的收益在装修免租期到期前30日内支付；第二年及以后年度收益，一年一付，在上一个经营年度届满前30日内支付。同时《补充协议》中约定：对原告431号商铺物业前期投入和简易装修进行适当补偿，每年补偿比例为原告物业购买合同价的2%（税前），每年在被告收益款支付时一起支付。被告云南中豪仓储服务有限公司已向原告支付了2014年和2015年的税后租金58922.9元。2016年的税后租金58922.2元按合同约定，被告需在2015年12月8日前30日内支付。经原告多次催要，被告不予支付，故原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付2016年度税后租金58922.9元；二、判令被告向原告每日按拖欠租金的万分之三支付违约金（自2015年12月9日起至起诉之日的违约金4337元及自起诉之日起至实际还款之日的违约金）；三、案件受理费由被告承担。
被告云南中豪仓储服务有限公司辩称：根据委托经营合同的约定，应当支付原告2016年度租金为39281.93元，原告诉请的58922.9元没有事实及法律依据。我方没有恶意拖欠租金，仅是因为经营困难无法支付。原告诉请违约金过高，请求法院调�为按银行同期贷款利率计算。不愿承担诉讼费。
原告谢红为证明其主张提交以下证据：
一、原告谢红身份证复印件，证明原告是适格诉讼主体；二、云南中豪仓储服务有限公司企业登记基本情况表，证明被告是适格的诉讼主体；三、商品房购销合同，证明原告为租赁标的物的合法所有人；四、委托经营合同及补偿协议，证明原被告之间有租赁协议。租赁期限为：从2013年12月9日起至2016年12月8日。租金为：物业投资金额1115964元的6%（税前）。付款方式为：一年一付，在上一个经营年度届满前30日内支付；五、银行打款明细，证明被告已向原告支付了2015年的税后租金人民币58922.9元，2016年的租金需在2015年12月8日前30日内支付，但被告一直未支付原告。
被告云南中豪仓储服务有限公司对上述�据一、二、三，三性均认可；对证据四，委托经营合同三性均认可，对补偿协议不认可，与我方无关，对证明目的不认可，根据经营合同约定，税前是4%；对证据五，真实性认可，证明内容不予认可，仅认可2014年打款恰好证明租金是39281.93元，剩余一笔与我方无关。
被告云南中豪仓储服务有限公司无证据提交。
本院认为，对于原告提交的证据被告对真实性均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认，是否与本案有关联，本院在说理部分阐述。
经过庭审，本院认定法律事实为：2013年9月9日，原、被告双方就被告承租原告位于螺狮湾二期商铺签订了《委托经营合同》，协议主要内容为：铺面委托期限为2013年9月9日至2021年12月8日，含3个月的装修免租期。第一年至第三年（即2013年12月9日至2016年12月8日期间）的收益，按物业投资金额的4%（税前）的标准支付，第二年及以后年度收益，一年一付，在上一个经营年度届满前30日内支付。合同签订后，原告按约向被告交付房屋，被告依约向原告支付租金。现被告已向原告缴纳了2014及2015年度租金后，未在约定时间内交纳2016年度租金，故原告诉至法院，主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中《委托经营合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规禁止性规定，依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告云南中豪仓储服务有限公司应当按约定支付租金，并支付拖欠租金而产生的违约金。庭审中，被告辩称应当支付原告2016年度租金为39281.93元，按物业投资金额的4%（税前）计算。因原告提交的《补充协议》合同相对方系案外人上海冠旭投资管理咨询有限公司，与本案不属同一法律关系，故本院对被告辩称予以采信，双方应当依照《委托经营合同》即按�业投资金额的4%（税前）缴纳租金。对原告要求被告云南中豪仓储服务有限公司支付违约金，因该违约金是按双方签订的《委托经营合同》约定每逾期一天按日万分之三的标准计算，双方对违约金的约定并未违反相关法律规定，故本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢红支付2016年度的租金人民币39281.93元，
二、被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付上述租金39281.93元的违约金，按日万分之三的标准计算，自2015年12月9日�至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告谢红的其他诉讼请求。
案件受理费1273元，由被告云南中豪仓储服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 许 祖
人民陪审员 杨任芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 伍思璇
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审362号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周理燕，男，1979年9月17日出生，新邵县人，居民。
被申请人梁开宜，女，1980年2月2日出生，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周理燕、梁开宜违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周理燕、梁开宜作出的潭卫计征决字（2016）第222号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周理燕、梁开宜作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周理燕、梁开宜在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周理燕缴纳社会抚养费4680元，梁开宜缴纳社会抚养费4680元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李德妮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审362号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周理燕，男，1979年9月17日出生，新邵县人，居民。被申请人梁开宜，女，1980年2月2日出生，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周理燕、梁开宜违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周理燕、梁开宜作出的潭卫计征决字（2016）第222号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周理燕、梁开宜作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周理燕、梁开宜在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周理燕缴纳社会抚养费4680元，梁开宜缴纳社会抚养费4680元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李德妮二〇一七年十一月二十七日书记员 刘文乙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初962号
原告：李丹，男，1985年10月19日生，汉族，住唐山市。
被告：徐金鑫，男，1990年8月28日生，汉族，住天津宁河县。
被告：韩煊文，女，汉族，住北京市丰台区。
本院在审理原告李丹与被告徐金鑫、韩煊文民间借贷纠纷一案中，原告李丹于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李丹撤诉。
案件受理费人民币140元，减半收取计70元，由原告李丹负担。
代理审判员 张 宁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁晶晶
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更627号
罪犯杨华刚，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年3月15日作出（2012）怀鹤刑初字第17号刑事判决，以被告人杨华刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月25日起至2023年7月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2012年4月5日交付执行。2014年10月8日，经本院刑事裁定减刑九个月，减刑后的刑期至2022年10月24日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨华刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨华刚确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯杨华刚提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨华刚在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次超产加分，累计获量化考核奖励89.6分。本次减刑未交纳罚金。因违规累计被扣量化考核奖励分2分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨华刚在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有扣分记录，又未积极执行财产刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华刚减刑十个月，减刑后的刑期至2021年12月24日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更627号罪犯杨华刚，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年3月15日作出（2012）怀鹤刑初字第17号刑事判决，以被告人杨华刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月25日起至2023年7月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2012年4月5日交付执行。2014年10月8日，经本院刑事裁定减刑九个月，减刑后的刑期至2022年10月24日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨华刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨华刚确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯杨华刚提请的减刑建议。经审理查明，罪犯杨华刚在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次超产加分，累计获量化考核奖励89.6分。本次减刑未交纳罚金。因违规累计被扣量化考核奖励分2分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯杨华刚在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有扣分记录，又未积极执行财产刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨华刚减刑十个月，减刑后的刑期至2021年12月24日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗园园
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执5599号之一
申请执行人吴妙增，男，1982年3月22日出生，住温岭市。
被执行人詹崇钰，男，1995年11月2日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初4214号判决书，在执行申请执行人吴妙增与被执行人詹崇钰（2018）浙1081执5599号民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人詹崇钰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，现因被执行人詹崇钰履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人詹崇钰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年七月二十七日
代书记员 潘慧斌
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2018）浙1081执5599号之一
台州市公安局交通警察局车辆管理所：
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初4214号判决书，在执行申请执行人吴妙增与被执行人詹崇钰（2018）浙1081执5599号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执5599号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人詹崇钰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆的查封。
附：（2018）浙1081执5599号之一执行裁定书一份
二〇一八年七月二十七日
经办人：张杰琛联系电话：8644****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
温岭市人民法院
送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由民间借贷纠纷送达地点同上送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2018）浙1081执5599号之一执行裁定书年月日（2018）浙1081执5599号之一协助执行通知书年月日备注
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初212号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李玉兴李某，男，1979年7月15日出生，汉族，中专毕业，个体户，户籍所在地河南省原阳县，住延津县。因涉嫌销售假药罪，2016年7月5日由延津县公安局决定，同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌销售假药罪，2016年8月16日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌销售假药罪，2016年9月8日由本院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李玉兴李某犯销售假药罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、代理检察员张龙航出庭支持公诉，被告人李玉兴李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年4月份的一天，一自称卖保健药品的女子来到被告人李玉兴李某经营的延津县仁和堂某某十六部药店推销保健药品。被告人李玉兴李某在未要求该女子提供销售药品相关证明的情况下，通过物流货到付款的方式，购进保健药品“双效伟哥”3盒（每盒88元）、“黑金刚”5盒（每盒78元）、并在其经营药店进行销售。经河北省食品药品监督管理局认定：“双效伟哥”、“黑金刚”属于假药。截至案发，被告人李玉兴李某将所购进“双效伟哥”、“黑金刚”全部卖完。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人牛某证言；被告人李玉兴李某的供述和辩解；河北省食品药品监督管理局关于“双效伟哥”、“黑金刚”的鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李玉兴李某的行为应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人李玉兴李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年4月份的一天，一自称卖保健药品的女子来到被告人李玉兴李某经营的延津县仁和堂某某十六部药店推销保健药品。被告人李玉兴李某在未要求该女子提供销售药品相关证明的情况下，通过物流货到付款的方式，购进保健药品“双效伟哥”3盒（每盒88元）、“黑金刚”5盒（每盒78元）、并在其经营药店进行销售。经河北省食品药品监督管理局认定：“双效伟哥”、“黑金刚”属于假药。截至案发，被告人李玉兴李某将所购进“双效伟哥”、“黑金刚”全部卖完。
本案在审理过程中，被告人李玉兴李某主动退出违法所得500元。
上述事实，被告人李玉兴李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过等书证；被告人李玉兴李某的供述和辩解；邢台市食品药品监督管理局关于“双效伟哥”、“黑金刚”的鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉兴李某销售假药，其行为已构成销售假药罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李玉兴李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉兴李某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 丰振华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3126号
原告：赵冬喜，男，1968年11月1日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：沈红发，男，1977年6月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司,住所地：泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城9幢附6室。
负责人：周兴中，该公司经理。
原告赵冬喜与被告沈红发、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二〇一七年八月二十二日
书记员 顾 云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5322号
原告：何烈波，男，1957年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘红力，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。被告：贺贤素，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室。被告：史福娟，女，1965年8月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告何烈波诉被告贺贤素、史福娟民间借贷纠纷一案中，原告何烈波于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告何烈波申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何烈波回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5000元，由原告何烈波负担。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1198号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：孔凡志，系该行行长。
委托代理人:张春雨，系该行职工。
被告：郑艳，女，汉族，1985年6月8日生，住辽宁省阜新市细河区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行诉被告郑艳借款合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜叶
二〇一六年六月十二日
书记员 李媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初326号
原告：张振芳。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东博信实业有限公司，住所地：钢城区颜庄镇。
法定代表人：亓宝华，经理。
原告张振芳诉被告山东博信实业有限公司追偿权、债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永到庭参加诉讼。被告山东博信实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，山东久鸿工程机械有限公司与莱芜市东远型钢有限公司及莱芜市创远耐火材料有限公司共同为被告山东博信实业有限公司在民生银行济南高新支行担保银行承兑业务一笔，共计1000万元。期限自2012年4月17日至2012年10月17日。到期后山东博信实业有限公司无力偿还。2012年10月31日，山东久鸿工程机械有限公司为履行担保责任，经协商达成代偿协议，约定此担保款项先由山东久鸿工程机械有限公司偿还民生银行，再由莱芜市东远型钢有限公司、莱芜市创远耐火材料有限公司按约定比例按期向山东久鸿工程机械有限公司偿还本息。山东久鸿工程机械有限公司于当日按协议全额履行担保责任。被告一直未向山东久鸿工程机械有限公司偿还。2015年12月7日山东久鸿工程机械有限公司与原告签订《债权转让协议》并履行了债权转让通知义务。经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款330万元及利息，2、诉讼费用由被告承担。
被告山东博信实业有限公司未作出答辩。
经审理查明：2012年4月17日，山东久鸿工程机械有限公司与莱芜市东远型钢有限公司及莱芜市创远耐火材料有限公司共同为被告山东博信实业有限公司在民生银行济南高新支行担保银行承兑业务一笔，共计1000万元。期限自2012年4月17日至2012年10月17日。合同到期后被告山东博信实业有限公司未偿还该笔承兑贷款。2012年10月31日，山东久鸿工程机械有限公司通过银行向山东博信实业有限公司打款9902568.73元用于归还民生银行济南分行承兑贷款，履行了担保责任。后，山东久鸿工程机械有限公司向被告山东博信实业有限公司催要未果。2015年12月7日山东久鸿工程机械有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其债权330万元及利息转让给原告，并履行了债权转让通知义务。经原告催要，被告仍未偿还。
以上事实，由原告提供的综合授信合同、银行承兑协议、最高额保证合同、银行进账单及银行转账支票、贷款还款凭证及民生银行内部业务联系单、债权转让协议各一份、邮政特快专递两份及庭审笔录等予以证实。
本院认为：山东久鸿工程机械有限公司与莱芜市东远型钢有限公司及莱芜市创远耐火材料有限公司共同为被告山东博信实业有限公司在民生银行济南高新支行担保银行承兑1000万元业务一笔，到期后由山东久鸿工程机械有限公司代为偿还并将其中的330万元及利息转让给原告，由银行承兑协议、贷款还款凭证、债权转让协议、通知等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
山东久鸿工程机械有限公司承担保证责任后，有权向被告追偿代偿款。合同法规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。据此，山东久鸿工程机械有限公司将其中的330万元及利息转让给原告，原告的诉讼请求正当合法。故，原告要求被告偿还欠款330万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东博信实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告张振芳欠款330万元及利息（自2012年11月1日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 范晓莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 萍
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初326号原告：张振芳。被告：山东博信实业有限公司，住所地：莱芜市工业经济开发区。法定代表人：亓宝华。原告张振芳与被告山东博信实业有限公司追偿权纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告山东博信实业有限公司名下财产一宗（详见查封扣押清单），查封期限为两年，自2016年2月3日至2018年2月2日。查封期间内，未经本院允许，不得擅自处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝来源二〇一六年二月三日书记员  杨 萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申405号
再审申请人（一审被告）：石宝刚，男，1986年1月14日出生。
再审申请人（一审原告）：上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅）。
负责人：郑华，总经理。
委托代理人：王竟，男，该公司法务。
再审申请人石宝刚与被申请人上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称一嗨北京分公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石宝刚申请再审称：一、申请人有证据足以推翻原判决，一审法院认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，申请人从未与被申请人签订过汽车租赁合同，申请人不应承担返还车辆、支付租车费用的义务。二、冒用人提供的申请人的身份信息、联系电话、住址均不实，被申请人没有尽到基本的审查义务，导致申请人一直对此案不知情，没有参加诉讼；一审法院对被申请人提供的证据全部采纳，认定的事实与实际情况不符。故依据民诉法请求撤�原判决，依法改判或发回重审。石宝刚同时申请对一嗨北京分公司提交的汽车租赁合同上石宝刚的签名进行笔迹鉴定。
被申请人一嗨北京分公司提交意见称：一、该租赁合同并未违反法律法规的强制性规定，均是当事人自愿意思表示；一嗨公司在交付租赁车辆时，核对石宝刚的身份证及驾驶证，并确信由其本人签署相关租赁合同；石宝刚本身不归还租赁车辆的行为违反了租赁合同的约定，一嗨公司有权基于合同向其追究相关的民事违约责任。二、一嗨公司根据法律之规定提起诉讼，一审法院依法进行审判，亦通过传票及公告等方式向石宝刚进行传唤，而石宝刚无视法律的行为，自行放弃诉讼权利，是对自己的不负责任；在申请人没有实质证据证明其身份信息被冒用的情形下，应当对其自身的民事行为承担相应的法律责任。故恳请法院依法驳回申请人的再�申请，维护当事人的合法权益及法律的公正廉明。
本院经审查认为：石宝刚在再审申请中，否认其与被申请人一嗨北京分公司存在车辆租赁合同关系，对租车人的真实身份及证明本案基本事实的关键证据《一嗨汽车租赁合同》的真实性提出异议，并向本院提出对该合同上其签名进行笔迹鉴定的申请。现一嗨北京分公司不能提供租车人的身份证复印件、驾驶证复印件等办理租车的手续材料。鉴于本案争议事实较大，申请人亦表示不知晓本案诉讼，对不能归责于本人原因导致申请人不能参诉的，应当给予申请人程序救济以确保其诉权行使，对本案基础事实争议重新审查认证。
综上，再审申请人石宝刚的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第二百零四条、第二�零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵兰
审 判 员 李京
审 判 员 谭平
二〇一七年三月二十二日
法官助理 王新
书 记 员 李震
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申405号再审申请人（一审被告）：石宝刚，男，1986年1月14日出生。再审申请人（一审原告）：上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅）。负责人：郑华，总经理。委托代理人：王竟，男，该公司法务。再审申请人石宝刚与被申请人上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称一嗨北京分公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石宝刚申请再审称：一、申请人有证据足以推翻原判决，一审法院认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，申请人从未与被申请人签订过汽车租赁合同，申请人不应承担返还车辆、支付租车费用的义务。二、冒用人提供的申请人的身份信息、联系电话、住址均不实，被申请人没有尽到基本的审查义务，导致申请人一直对此案不知情，没有参加诉讼；一审法院对被申请人提供的证据全部采纳，认定的事实与实际情况不符。故依据民诉法请求撤�原判决，依法改判或发回重审。石宝刚同时申请对一嗨北京分公司提交的汽车租赁合同上石宝刚的签名进行笔迹鉴定。被申请人一嗨北京分公司提交意见称：一、该租赁合同并未违反法律法规的强制性规定，均是当事人自愿意思表示；一嗨公司在交付租赁车辆时，核对石宝刚的身份证及驾驶证，并确信由其本人签署相关租赁合同；石宝刚本身不归还租赁车辆的行为违反了租赁合同的约定，一嗨公司有权基于合同向其追究相关的民事违约责任。二、一嗨公司根据法律之规定提起诉讼，一审法院依法进行审判，亦通过传票及公告等方式向石宝刚进行传唤，而石宝刚无视法律的行为，自行放弃诉讼权利，是对自己的不负责任；在申请人没有实质证据证明其身份信息被冒用的情形下，应当对其自身的民事行为承担相应的法律责任。故恳请法院依法驳回申请人的再�申请，维护当事人的合法权益及法律的公正廉明。本院经审查认为：石宝刚在再审申请中，否认其与被申请人一嗨北京分公司存在车辆租赁合同关系，对租车人的真实身份及证明本案基本事实的关键证据《一嗨汽车租赁合同》的真实性提出异议，并向本院提出对该合同上其签名进行笔迹鉴定的申请。现一嗨北京分公司不能提供租车人的身份证复印件、驾驶证复印件等办理租车的手续材料。鉴于本案争议事实较大，申请人亦表示不知晓本案诉讼，对不能归责于本人原因导致申请人不能参诉的，应当给予申请人程序救济以确保其诉权行使，对本案基础事实争议重新审查认证。综上，再审申请人石宝刚的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第二百零四条、第二�零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵兰审 判 员 李京审 判 员 谭平二〇一七年三月二十二日法官助理 王新书 记 员 李震
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第530号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘某，于河南省虞城县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，2013年2月4日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人江明军，浙江求是行律师事务所律师（法律援助）。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年2月份的一天下午，被告人刘某至奉化市莼湖镇杨家村纸箱厂内，趁无人注意之际，溜门进入厂老板的房间，窃得人民币50元和3包软中华香烟，香烟价值人民币225元。
2.2012年3月份的一天上午，被告人刘某至奉化市莼湖镇牌门头村刘某甲小店，趁被害人刘某甲离店办事之际，窃得放于小店收银台抽屉内人民币700元，后在被害人的要求下已将赃款退还给被害人。
3.2011年5月底的一天早晨，被告人刘某至奉化市莼湖镇牌门头村被害人田某的暂住房，趁被害人下楼洗漱之际，窃得被害人放于二楼卧室内的人民币200元。
上述事实，被告人刘某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人刘某甲、王某、田某的陈述、辨认笔录及照片、勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人刘某拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪时年龄未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，又依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2013年6月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一三年五月二十日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、盗窃、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2379号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：杨建明,浙江三利律师事务所律师。
被告：虞某。
原告赵某与被告虞某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在嘉兴市秀洲区民政局登记结婚，婚后尚未生育，夫妻无共同财产。2015年8月31日原告曾起诉离婚，秀洲区人民法院于2015年11月3日判决驳回原告的离婚诉讼请求。原、被告由于婚前缺少了解，夫妻性格不合，婚后也未建立起夫妻感情，2015年初开始，被告带走自己的衣物回娘家居住，至今一直未回家居住。原告认为，2015年11月3日判决驳回离婚诉讼请求后，原、被告仍然一直分居，双方均无修复感情重新和好的意愿，因此夫妻感情已完全破裂。
被告辩称：要求原告补偿被告20万元用于居住和生活，否则不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、（2015）嘉秀民初字第778号民事判决书一份，证明原告于2015年8月31日起诉离婚的事实。
被告质证认为均无异议。
被告未提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据，真实合法，并与本案具有关联性，本院均予以采纳。
根据采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2009年经媒人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，婚后未生育子女。2015年年初，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现隔阂。原告曾于2015年8月31日向法院起诉要求离婚，法院于2015年11月3日作出民事判决，驳回了原告的离婚诉请。之后，原、被告夫妻关系仍未改善，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
另，被告有包括蚕丝被在内的12条被子，现在原告处。
本院认为，原、被告因感情不合，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请本院予以准许。因被告要求原告补偿20万元，并无依据，本院不予支持，但鉴于原、被告离婚后，被告有住所上的困难等实际情况，原告应给予适当帮助，本院酌定由原告补偿被告10000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告虞某离婚；
二、原告赵某于本判决生效之日起十日内返还被告虞某被子12条；
三、原告赵某于本判决生效之日起十日内补偿被告虞某10000元。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 刘晓序
二〇一六年九月十二日
书记员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初2379号原告：赵某。委托诉讼代理人：杨建明,浙江三利律师事务所律师。被告：虞某。原告赵某与被告虞某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在嘉兴市秀洲区民政局登记结婚，婚后尚未生育，夫妻无共同财产。2015年8月31日原告曾起诉离婚，秀洲区人民法院于2015年11月3日判决驳回原告的离婚诉讼请求。原、被告由于婚前缺少了解，夫妻性格不合，婚后也未建立起夫妻感情，2015年初开始，被告带走自己的衣物回娘家居住，至今一直未回家居住。原告认为，2015年11月3日判决驳回离婚诉讼请求后，原、被告仍然一直分居，双方均无修复感情重新和好的意愿，因此夫妻感情已完全破裂。被告辩称：要求原告补偿被告20万元用于居住和生活，否则不同意离婚。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。二、（2015）嘉秀民初字第778号民事判决书一份，证明原告于2015年8月31日起诉离婚的事实。被告质证认为均无异议。被告未提交证据。本院经审查认为：原告提供的证据，真实合法，并与本案具有关联性，本院均予以采纳。根据采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2009年经媒人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，婚后未生育子女。2015年年初，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现隔阂。原告曾于2015年8月31日向法院起诉要求离婚，法院于2015年11月3日作出民事判决，驳回了原告的离婚诉请。之后，原、被告夫妻关系仍未改善，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。另，被告有包括蚕丝被在内的12条被子，现在原告处。本院认为，原、被告因感情不合，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请本院予以准许。因被告要求原告补偿20万元，并无依据，本院不予支持，但鉴于原、被告离婚后，被告有住所上的困难等实际情况，原告应给予适当帮助，本院酌定由原告补偿被告10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告虞某离婚；二、原告赵某于本判决生效之日起十日内返还被告虞某被子12条；三、原告赵某于本判决生效之日起十日内补偿被告虞某10000元。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。审判员  刘晓序二〇一六年九月十二日书记员  王贇洁
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执201号
申请人李道功，男，汉族，1966年11月30日出生。
被执行人朱广平，男，汉族，1962年6月16日出生，
申请人李道功申请执行朱广平机动车交通事故责任纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初145号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执201号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十月十三日
书记员 王保平
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1107号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某甲。2005年2月6日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三千元。2009年8月12日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2016年6月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1066号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日22时54分许，被告人徐某甲酒后驾驶牌号为浙E×××××小型越野客车，行驶至湖州市沪聂线的四中路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，数值达81mg/100ml。后被告人徐某甲于当日23时9分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人徐某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人徐某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、行政处罚决定书；证人徐某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人徐某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人徐某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李文秋
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1821号
原告李巍志。
被告建平县中原出租车客运有限公司
法定代表人杨子恒。
原告李巍志诉被告建平县中原出租车客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李巍志到庭参加诉讼，被告建平县中原出租车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巍志诉称：2015年6月份，依照原告与被告挂靠合同约定，原告向被告缴纳2015年6月份至2016年６月份年度保险费8,000元，由被告代为办理，而被告只给原告上了交强险，费用1,620元、车船使用税420元，剩余5,960元,被告占用至今，现要求被告退还。原告请求法院判令被告返还2015年6月4日至2016年6月3日期间剩余保险费5,780元；诉讼费用由被告承担。
被告建平县中原出租车客运有限公司未答辩。
经审理查明：原告李巍志是辽ＮＴ53**号出租车车主，该出租车在2008年7月份左右挂靠在被告建平县中原出租车客运有限公司名下。2015年6月3日，被告收取原告交纳的关于辽ＮＴ53**号出租车的的保险费8,000元，被告为原告代办了辽ＮＴ53**号出租车2015年6月4日至2016年6月3日的机动车交通事故责任强制保险，支付了保险费1,800元、车船税420元。剩余的5,780元仍在被告处。
上述事实，有收款收据１枚、机动车交通事故责任强制保险单１份、建平县运输管理所文件１份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告建平县中原出租车客运有限公司收取原告李巍志保险费8,000元，被告为原告代办保险而支付保险费用2,220元，对于剩余的款项5,780元被告应返还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李巍志剩余的保险费5,780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 齐云龙
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执异46号
案外人：周国英，女，1962年10月25日出生，汉族，现住安康市兴安东路。
申请执行人：时清波，男，1964年2月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市夹皮沟镇。
被执行人：谢文新，男，1961年11月17日出生，汉族，住陕西省紫阳县城关镇。
本院在执行时清波与谢文新承包合同纠纷一案中。案外人周国英对本院拍卖谢文新名下位于汉滨区老城办兴安东路2号某某国际广场5栋1-1403房产一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周国英称，时清波与谢文新承包合同纠纷一案，汉滨区人民法院于2015年3月16日作出（2014）汉滨民初字第01287号民事判决书后，谢文新至今下落不明。2015年9月9日，汉滨区人民法院裁定查封了谢文新名下位于汉滨区老城办兴安东路2号某某国际广场5栋1-1403房产一套。该房产是周国英与谢文新离婚前按揭购买。2013年11月11日，周国英与谢文新协议离婚，双方约定安康的房子归周国英所有。因为该房屋的按揭贷款没有还完，所以办不了产权过户手续，仍沿用谢文新的名字。综上，请求汉滨区人民法院中止对涉案房产的拍卖执行程序。
本院查明，时清波与谢文新承包合同纠纷一案，陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年3月16日作出（2014）汉滨民初字第01287号民事判决书，确定由谢文新退还时清波工程风险抵押保证金十万元，限判决书生效后十日内履行完毕。判决书生效后，2015年7月23日时清波向本院申请执行。本院受理后向被执行人谢文新发出执行通知书，责令其退换申请人时清波工程风险抵押保证金十万元及利息，并承担案件受理费2700元及执行费1400元，但谢文新未履行义务。2015年8月17日，本院作出（2015）汉滨执字第00405号执行裁定书，查封了谢文新名下位于汉滨区老城办兴安东路2号某某国际广场5栋1-1403房产一套。此后，案外人周国英对上述执行标的提出书面异议，请求本院中止对该标的的执行。
本院认为，根据案外人周国英的申请，案件争议焦点为：本院对谢文新名下房产的查封是否正确。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。案外人周国英主张其与谢文新协议离婚时，双方约定涉案房产归周国英所有。但是，截至目前该房产仍然登记在谢文新名下。谢文新作为被执行人，本院对其名下财产采取执行措施并无不当。综上，案外人周国英的异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人周国英的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁超
审判员 冯超
审判员 杜涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张凡
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执379号
申请执行人广西xx开发有限责任公司。
被执行人韦xx。
被执行人吴xx。
申请执行人广西xx开发有限责任公司与被执行人韦xx，吴xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第49号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx开发有限责任公司于2016年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执379号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx开发有限责任公司购房款9855元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费75元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx开发有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人韦xx，吴xx一次性支付购房款9855元及诉讼费75元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第49号民事判决书的执行，执行费50元由被执行人韦xx，吴xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx开发有限责任公司水电安装费及诉讼费3770元，广西铁xx开发有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付6210元。被执行人韦xx，吴xx同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月9日将上述款项支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十日
书 记 员 覃 榜
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1202号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处原佟家乡街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人冯威，该支行信贷员。
被告刘立新，男，1968年2月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告吴凤才，男，1965年12月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告刘立新、吴凤才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行委托代理人冯威及被告刘立新到庭参加诉讼，被告吴凤才经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉称，被告刘立新、吴凤才采用保证担保的贷款方式，于2015年3月18日在原告处借款25000.00元，并约定此款于2016年3月20日归还。借款到期后被告刘立新未偿还借款本金及尚欠的利息，经我方催要被告均以无款为由拖欠至今，为保护我单位合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还借款本金25000.00元及利息1865.00元（自2015年12月21日起算至2016年6月22日止），合计26865.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘立新辩称，欠原告的借款本息同意偿还，明年秋天能还一部分，到后年秋天能还清，现在没有能力偿还。借款合同和贷款凭证上我的名字是我签的，手印也是我按的。签合同的时候我和被告吴凤才一起去的，其签字和按印的时候我也在场，也是其本人签字和按印。
被告吴凤才未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘立新由被告吴凤才担保，于2015年3月18日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款25000.00元，双方签订了双阳农村商业银行农户保证借款合同，约定还款日期为2016年3月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。贷款凭证上记载贷款月利率为9.583334‰。借款期间被告已偿还借款利息2220.14元（利息偿还至2015年12月20日）。借款到期后，被告刘立新尚未偿还借款本金及2015年12月20日之后的利息，被告吴凤才亦未承担保证责任。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、双阳农村商业银行农户保证借款合同复印件、贷款凭证复印件在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与二被告签订的双阳农村商业银行农户保证借款合同合法有效。被告刘立新作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，被告吴凤才作为担保人亦应承担合同约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立新于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款本金25000.00元及利息（1、期内利息：以25000.00元为本金，自2015年12月21日至2016年3月20日，按照月利率9.583334‰计算；2、逾期利息：以25000.00元为本金，自2016年3月21日至2016年6月22日，按照月利率14.375001‰计算）；
二、被告吴凤才对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472.00元，退回原告236.00元后，由被告刘立新负担236.00元，给付时间同上；被告吴凤才负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王成硕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5675号
原告：骆静芳，女，汉族，1980年1月22日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张其良、卢思韵，上海锦天城（厦门）律师事务所。
被告：上海其赞贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1690号3幢547室。
法定代表人：郑赞。
委托诉讼代理人：蔡书榕、王剑斌，福建磊德律师事务所。
被告：LEONARDOPACIFICLIMITED，住所地香港湾仔皇后大道****号中华大厦*楼。
原告骆静芳与被告上海其赞贸易发展有限公司、LEONARDOPACIFICLIMITED劳动争议一案，本院于2017年6月23日立案。原告骆静芳于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。骆静芳的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许骆静芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由骆静芳负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 陈青丽
二〇一八年三月九日
书 记 员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初289号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人江某，务工。2016年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日18时50分许，被告人江某酒后无证驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿天王镇西大街由西向东行驶至农村商业银行地段处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，事发时被告人江某血液中乙醇含量为178mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人江某到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某的供述；证人袁某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人江某系初犯，犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年八月一日
书记员 徐 燕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初408号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告胡彦，男，成年人，汉族，住厦门市翔安区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告胡彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月二十日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第279号
原告丁吉刚。
委托代理人赵文祥，青州王府法律服务所法律工作者。
被告闫志安。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。组织机构代码87226411-8。
负责人张利军，经理。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告郝素强诉被告闫志安、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁吉刚及其委托代理人赵文祥、被告闫志安、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日13时30分许，闫志安驾驶豫E***55豫ES5**挂号重型半挂牵引车沿青银高速行驶至青岛方向213km+700M处，变更车道时，致使李严明驾驶的鲁C***5H小型客车与之相撞，造成两车损坏，鲁C***5H小型客车乘车人郝素强、丁吉刚受伤。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警总队一支队青州大队事故认定，闫志安承担事故的全部责任，李严明、郝素强、丁吉刚无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计20000元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告闫志安辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司首先赔偿。鉴定费用、诉讼费应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月15日13时30分许，闫志安驾驶豫E***55豫ES5**挂号重型半挂牵引车沿青银高速行驶至青岛方向213km+700M处，变更车道时，致使李严明驾驶的鲁C***5H小型客车与之相撞，造成两车损坏，鲁C***5H小型客车乘车人郝素强、丁吉刚受伤。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警总队一支队青州大队事故认定，闫志安承担事故的全部责任，李严明、郝素强、丁吉刚无责任。
原告发生事故后到齐都医院进行检查。
豫E***55豫ES5**挂号重型半挂牵引车登记车主系河南省安阳安运交通运输有限公司，驾驶人系闫志安。闫志安系该公司职工。豫E***55在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2014年6月5日至2015年6月4日止。商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。挂车豫ES5**挂在被告保险公司处投保商业险。保险期限自2014年6月5日至2015年6月4日止。商业第三者保险责任金额为50000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：误工费54.36元（54.36元/天×1天）、交通费10元、医疗费266.84元，对上述损失，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、户口本、身份证复印件、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，郝素强与被告闫志安发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定闫志安承担事故的全部责任，李严明、郝素强、丁吉刚无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为331.20元。
因被告闫志安驾驶的豫E***55豫ES5**挂号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：误工费54.36元、交通费10元、以上共计64.36元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费266.84元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险范围内赔偿原告丁吉刚损失64.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业险范围内赔偿原告丁吉刚损失266.84元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孟庆庆
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初1052号
原告：代永春，男，1965年4月7日出生，汉族，住福海县。
原告：代调玲，女，1968年1月2日出生，汉族，住福海县。
被告：王丹阳，男，1995年2月16日出生，汉族，住福海县。
被告：李梦娇，女，1994年1月4日出生，汉族，住福海县。
被告：原博，男，1988年10月18日出生，汉族，住福海县。
被告：王超，男，1987年4月10日出生，汉族，住福海县。
被告：福海县豪迈KTV。
经营者：翟志强，男，1988年10月26日出生，汉族，住福海县。
本院在审理原告代永春、代调玲与被告王丹阳、李梦娇、原博、王超、福海县豪迈KTV生命权纠纷一案过程中，原告代永春、代调玲于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告代永春、代调玲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代永春、代调玲撤回起诉。
本案案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告代永春、代调玲自行负担。
审判员 张旻劼
二〇一七年六月二十日
书记员 崔小燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执102号
申请执行人：陕西精华建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区未央中路113号雅荷花园12-121号。
法定代表人：武鹏，任该�司总经理。
被执行人：凤翔县柳林镇人民政府，住所地：凤翔县柳林镇。
法定代表人：徐焦桐，任该镇镇长。
本院在执行申请执行人陕西精华建筑工程有限公司与被执行人凤翔县柳林镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，陕西精华建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2017）宝仲裁字第25号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
本案申请执行标的472915元。执行中，本院依据已发生法律效力的宝鸡仲裁委做出的（2017）宝仲裁字第25号仲裁裁决书向被执行人凤翔县柳林镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书的义务。本院依法于2017年7月26日从被执行人凤翔县柳�镇人民政府的银行账户上强制扣划了479908元（其中执行案款472915元，执行费6993元，）并将执行案款及时汇转申请人，至此本案申请执行标的已全部执行到位。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市仲裁委作出的（2017）宝仲裁字第25号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 冯全兴
二〇一七年八月一日
书记员 刘 翔
地址：宝鸡市行政中心3号楼210室邮编：721004
联系人：李法官联系电话：326****
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1651号
原告：徐时德。
委托诉讼代理人：赵兵，男，湖北光程律师事务所律师。
被告：冯刚。
被告：袁绪涛。
本院受理原告徐时德与被告冯刚、袁绪涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告徐时德于2016年11月5日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯刚、袁绪涛的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐时德撤回对被告冯刚、袁绪涛的起诉。
案件受理费370元由原告徐时德负担。
审判员 丁学卫
二〇一六年十一月五日
书记员 鲍举东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第39号
原告：沈某甲。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：陶某。
原告沈某甲与被告陶某离婚纠纷一案，原告于2010年1月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员闵芳呈组成合议庭，于2010年6月28日适用普通程序进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲及其委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告陶某经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年初，原、被告相识并恋爱。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后夫妻感情尚可，随着婚姻时间的延续，被告不良习性逐步体现，被告不勤快劳动，却专门打扮自己，由此造成夫妻感情日益淡薄。2007年11月中旬，被告与原告不打招呼，私自离家出走。2008年2月19日，被告回到家，到家后，与原告长期争吵。2008年5月19日，被告又私自离家外出，至今未归。被告的上述行为，给原告身心造成了极大的创伤，并导致原、被告感情彻底破裂，夫妻关系已到名存实亡的地步。为此，原告于2009年2月18日向嘉善法院提起离婚诉讼，2009年3月17日，法院作出“不予准许离婚”判决。判决至今，原、被告之间无任何联系。综上，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、女儿沈某乙由原告抚养随原告生活，生活费、教育费、医疗费由原告承担；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、（2009）嘉善民初字第464号民事判决书原件、法律文书生效证明原件各一份，证明原告于2009年2月18日向嘉善县人民法院提起离婚诉讼，嘉善县人民法院于2009年3月17日作出“不予准许离婚”判决并于2009年4月13日生效的事实。
被告未作书面答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经审查与事实一致，本院予以认定。
经审理查明，2003年初，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，随着婚姻时间的延续，夫妻间时有为琐事争吵。2007年11月中旬，被告离家出走，期间未与原告联系，至2008年2月19日，被告回家后，双方又发生争吵。2008年5月19日又离家外出至今未归，婚生女一直由原告父母照料。2009年2月18日，原告向法院提起离婚诉讼，同年3月17日法院判决不准予离婚。
本院认为，原、被告恋爱登记结婚，婚后感情尚可，但随着婚姻时间的延续，双方开始产生矛盾，原、被告未采取正确、适当的方式化解矛盾，致使夫妻感情逐步破裂。原告于2009年2月曾向法院提起离婚，未获准离婚，但至今双方无和好迹象，互不履行夫妻义务，且被告自2008年5月19日离家出走，未与原告进行联系，符合我国婚姻法应准予离婚的情形。根据原、被告的实际情况，原告提出请求抚养并负责婚生女沈某乙的生活费、教育费、医疗费，有利于孩子的成长，应予准许。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告陶某离婚；
二、婚生女沈欣怡由原告沈某甲抚养，负担生活费、教育费、医疗费至其独立生活日止。
本案受理费300元，公告费690元，合计990元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 毛珠萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第112号
原告：张海，个体工商户。
委托代理人：董红联。
委托代理人：王全民。
被告：黎波，职业不详，现下落不明。
被告：楼赛飞，又名楼水飞，企业职工。
原告张海为与被告黎波、楼赛飞民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序审理。审理中，因被告黎波下落不明，本院依法于2014年5月30日将本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张海及其委托代理人董红联到庭参加诉讼，被告黎波、楼赛飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海起诉称：2012年6月15日，两被告因故向原告借款65000元，并出具借条两张，其中一张借条金额为55000元，承诺每年最少还款15000元，另一张借条金额为10000元，承诺三个月后还款，但两被告至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：被告立即向原告返还借款65000元，并赔偿按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，其中10000元的利息损失要求从2012年9月16日起算至判决确定的给付之日止，55000元的利息损失要求从起诉之日起算至判决确定的给付之日止，暂计至2014年4月21日的利息损失为995.96元。庭审中，原告变更利息损失的诉讼请求，要求65000元借款的利息损失均从起诉之日起算至判决确定的给付之日。
被告黎波未向本院提出答辩意见。
被告楼赛飞未到庭，其在本院开庭前向其作调查时提出了如下答辩意见：黎波是其儿子，其中10000元借款是黎波为开烤鸭店向原告所借，对该笔借款其是知情的，其也在借条上摁了指印，后其已分三次归还原告合计8900元，还钱后没有收回借条，也没有让原告出具收条；对另外一笔55000元借款其不清楚，其只是在借10000元时摁了指印；现在黎波在外干活，具体在哪里不知道，黎波已好久没有回家。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借条两份。被告黎波、楼赛飞未向本院提交证据。
原告提交的证据已在庭审中出示，两被告不到庭质证，系自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据系两份借条原件，根据原告陈述，借条在被告家中出具，其中10000元系被告黎波之前所借，借款时未出具过借条，55000元系出具借条当天所借，两份借条均由黎波执笔出具，因被告楼赛飞不太识字，“楼水飞”的签名由被告黎波代签，被告楼赛飞蘸了水笔的墨水后摁了指印。本院认为，原告已对借条的出具过程详细作了陈述，从字迹看，两份借条均由一人即黎波书写。被告楼赛飞平时自己的签名即为“楼水飞”，其对在10000元的借条中摁指印的事实没有异议，其虽然对在55000元的借条中摁指印的事实不予认可，但其没有提出指纹鉴定的申请，本院对被告楼赛飞的抗辩意见不予采信，故本院对该两份借条的真实性均予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼赛飞与黎波系母子关系，楼赛飞平时又签名楼水飞。2012年6月前，被告黎波为开烤鸭店曾向原告借款10000元，借款时被告黎波未向原告出具借条。2012年6月15日，被告黎波又向原告借款55000元。同日，连同之前所借的10000元，被告黎波向原告出具借款人均为黎波、“楼水飞”、借款金额分别为10000元和55000元的借条各一份，“楼水飞”的名字也由被告黎波书写，被告楼赛飞在该名字旁摁了指印。其中55000元的借条中还注明“有父母承担每年还最底15000元”。但此后两被告均未向原告返还借款，经原告多次催讨而未果，现被告黎波下落不明。
本院认为：债务应当清偿。两被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求两被告返还借款，并要求按银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失，理由正当，本院均予以至此。被告楼赛飞提出10000元借款其已返还8900元，55000元借款其不知情的抗辩意见，庭审中原告否认被告楼赛飞还款的事实，并坚持两份借条中的指印均系被告楼赛飞所摁。因被告楼赛飞没有提交还款的证据，又消极应诉，无故不到庭与原告对质，在本院向其送达证据材料时也未提出指纹鉴定的申请，故本院对被告楼赛飞的上述抗辩意见均不予采纳。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎波、楼赛飞在本判决生效后五日内向原告张海返还借款65000元，并以65000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年5月9日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1450元，由被告黎波、楼赛飞负担；公告费650元，由被告黎波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 陈文龙
人民陪审员 陈国琴
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 濮佳男
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初888号
原告：张迎霞，女，1965年9月3日生，汉族，住安国市。
被告：李宁，男，1977年10月15日生，汉族，住安国市。
原告张迎霞诉被告李宁为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎霞到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张迎霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宁偿还借款2万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，被告李宁向原告借款25000元，在2016年7月还我5000元，剩余20000元未还。原告多次催要借款，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告李宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的1份借条，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2014年10月20日，被告李宁向原告张迎霞借款25000元，并为原告写下借条，内容为：“欠条今借张迎霞现金25000元整（贰万五千元整），借款人李宁20**年7月15日。后被告还款5000元，现尚欠20000元。
本院认为：被告李宁向原告张迎霞借款25000元并写下借据，还款5000元尚欠20000元，事实清楚，上述借款被告李宁应予偿还。原告提出，当时与被告口头约定借款10000元一年给付利息1000元，被告借款20000元应支付原告2000元利息。被告写下的借据并无利息约定，原告也无其他证据证明借款时约定了利息，故应视为不支付利息。
综上所述，被告李宁应偿还原告借款2万元，被告李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁偿还原告张迎霞借款2万元，于本判决生效后七日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计水
二〇一六年十月二十五日
书记员 王梦永
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执947号
申请执行人：杨凯，男，1988年9月16日出生，回族，农民，住所地凌源市兴隆路平房第34户。
被执行人朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇新地村。
法定代表人：郭洋，经理。
本院在执行申请执行人杨凯与被执行人朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十月二十日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执947号申请执行人：杨凯，男，1988年9月16日出生，回族，农民，住所地凌源市兴隆路平房第34户。被执行人朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇新地村。法定代表人：郭洋，经理。本院在执行申请执行人杨凯与被执行人朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年十月二十日书记员刘哲
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执55号
申请执行人：黎城县农村信用合作联社。住所地：黎城县桥北路99号。
法定代表人李晓忠，任理事长职务。
被执行人:关某某，男，1959年12月7日出生，汉族，黎城县黎侯镇龙凤区人。
本院依据已经发生法律效力黎城县人民法院（2016）晋0426民督10号支付令，责令被执行人关某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人关某某至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关某某的银行存款164798.57元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判长 申宪红
审判员 李云波
审判员 李政民
二〇一七年三月一日
书记员 彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执55号申请执行人：黎城县农村信用合作联社。住所地：黎城县桥北路99号。法定代表人李晓忠，任理事长职务。被执行人:关某某，男，1959年12月7日出生，汉族，黎城县黎侯镇龙凤区人。本院依据已经发生法律效力黎城县人民法院（2016）晋0426民督10号支付令，责令被执行人关某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人关某某至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关某某的银行存款164798.57元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判长  申宪红审判员  李云波审判员  李政民二〇一七年三月一日书记员  彭广毅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第326号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区西部花苑7号楼东过街楼。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告张春云，男，1967年3月5日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇西洋淀路***弄**号***室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张春云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币559元。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶到庭参加诉讼，被告张春云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费559元属实（注：被告系青浦区朱家角镇西洋淀路116弄67号102室房屋的业主，房屋建筑面积为66.51平方米。原告先后与上海西洲置业有限公司和上海市青浦区泰安公寓二期小区业主大会签订物业服务合同并对小区实行物业服务，2012年1月1日至2013年12月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张春云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年一月二十二日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1811号
罪犯郭强，男，1968年5月22日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年5月27日以（2004）长刑初字第219号刑事判决书,认定郭强犯贷款诈骗、挪用公款、国有企业人员滥用职权罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年2月15日将该罪犯减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年；本院分别于2009年12月30日、2011年12月29日、2013年12月26日为该罪犯减刑1年6个月、1年10个月、1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年9月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱的减刑意见。
经审理查明，罪犯郭强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，在本院审理期间积极执行财产刑，缴纳没收个人财产款10000元。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十月十八日
书记员 李 慧
S
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1153号
原告张某某，男，生于1972年10月30日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告武某某，男，生于1961年1月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，干部，住甘谷县。
原告张某某诉被告武某某建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2016年12月2日受理后，依法由代理审判员汪国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告武某某经本院合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年4月份，被告因承包工程之需，从原告处租赁设备若干。待工程结束后，经双方结算，由被告应支付租赁费77500元，被告于2013年6月份，向原告支付了20000元，对余款57500元，被告书写欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，于是原告于2015年10月份起诉至法院，经法院主持调解，被告支付了8000元，双方达成还款协议后，原告撤回起诉。在还款协议确定的履行期限内，被告未履行还款义务。为此，原告再次诉至法院，请求人民法院依法判令被告一次性偿还原告欠款本金及利息共计76400元。本案的诉讼费由被告承担。
被告武某某经合法传唤未到庭而缺席。
经审理查明：2011年4月份，被告因承包工程之需，从原告处租赁设备若干。待工程结束后，经双方结算，由被告应支付租赁费77500元，被告于2013年6月份，向原告支付了20000元，尚欠余款57500元。2015年10月份原告起诉至法院，经法院主持调解，双方达成还款协议后，原告撤回起诉。还款协议载明“对设备租赁费57500元，由武某某于2015年11月2日还款8000元，2015年11月30日之前再还款20000元，剩余欠款及利息于2016年2月3日之前一次性还清，若届时武某某不履行还款协议，则对57500元的欠款按月利率2%计算，利息由2013年1月7日至张某某起诉之日止。若武某某按照此还款协议还清欠款，�按照原欠条约定的月利率1%计算利息”。被告在还款协议履行期限内未履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、身份证复印件、（2015）谷民初字第1010号民事裁定书副本、还款协议原件、2016年8月28日被告书写的还款方案原件在卷予以佐证。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成的还款协议事实毫无争议，但由于被告未按约定及时履行自己的还款义务，在原告多次催要借款仍然无果的情况下，有权通过法律途径以维护自身的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金49500万元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息部分，按照还款协议约定的起算日期，按月利率2%计算到起诉日期，因双方约定的利息不违反国家法律的强制性规定，故按照该约定，该笔欠款的利息从2013年11月2日截止起诉之日47个月的年利息为46530元（49500元×0.02元／月×47月）。原告主张本金及利息共计76400元，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：
由被告武某某在判决生效后七日内一次性偿还原告张某某租赁费本息共计76400元整。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告武某某负担。案件受理费先由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王亚斌
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初474号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某某，男，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌诈骗，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]446号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某某于2014年6月至2014年11月末，以帮助办理驾驶证业务为由，骗取农安县农安镇居民张某某现金人民币8,000.00元，窦某某现金人民币7,000.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述。并认为，被告人刘某某虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某无辩解。
经审理查明：被告人刘某某于2014年6月至2014年11月末，以帮助办理驾驶证业务为由，骗取农安县农安镇居民张某某现金人民币8000元，窦某某现金人民币7000元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息及公民无违法犯罪记录证明。
2、抓捕经过、破案报告。
3、全国机动车驾驶人信息资源库。
（二）证人证言
1、证人于某某证言。
2、证人王某某证言。
（三）被害人供述
1、被害人张某某陈述。
2、被害人窦某某陈述。
（四）被告人供述
被告人刘某某供述。
上列证据，经当庭与被告人刘某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人刘某某虚构事实，骗取公民钱款15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止）
二、责令被告人刘某某退赔被害人张某某人民币8000元；退赔被害人窦某某人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张显春
人民陪审员 王锦英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 乔继峰
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执恢41号
曾照华、李良菊：
你（单位）与舒世芸（曾用名舒世云）民间借贷纠纷一案,本院（2015）鄂保康桥民初字第00027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒世芸（曾用名舒世云）向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人舒世芸（曾用名舒世云）支付偿还本金48097.88元及利息（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费800元。
开�银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年八月一日
书记员 熊尚飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商再字第1号
原审原告：周晓红。
委托代理人（特别授权）：周千琦。
原审被告：浙江正见建设集团有限公司。
法定代表人：吴正见。
委托代理人（特别授权）：张晓。
原审被告：浙江振进建设集团有限公司温州分公司。
负责人：陈道纳。
原审原告周晓红诉原审被告浙江正见建设集团有限公司、浙江振进建设集团有限公司温州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）温永商初字第183号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年6月26日作出（2013）温永民监字第1号民事裁定书，裁定该案由本院另行组成合议庭审理并中止原判决的执行。本院于2013年7月10日对本案立案再审并依法组成合议庭，后因案情复杂，经本院院长决定批准延长六个月，于同年11月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原审原告周晓红于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼期间，原审原告周晓红请求撤回起诉，系自行处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）温永商初字第183号民事判决；
二、准予原审原告周晓红撤回起诉。
本案诉讼费用4750元，减半收取2375元，由原审原告周晓红负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 陈俏云
审 判 员 徐学东
代理审判员 陈胜闯
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保43号
申请人刘旭英，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人吴勇为，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1061号民事裁定书，执行申请执行人刘旭英与被执行人吴勇为民间借贷纠纷保全执行一案。2017年4月17日申请人刘旭英提交申请执行书，同日立案，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴勇为银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人王友坤所有位于湘潭市雨湖区云塘街道新建村6号17栋1单元301号的房屋（产权证号0265**）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年四月二十日
代理书记员 廖娟娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5365号
申请执行人蒋坚定，男，1985年8月14日出生，住浦江县。
被执行人张东晖，男，1984年2月21日出生，住浦江县。
本院在执行蒋坚定与张东晖（2016）浙0726执5365号民间借贷纠纷一案中。现被执行人张东晖下落不明，暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
(2016）浙0726执5365号案件终结本次执行程序。申请执行
人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈进源
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1011号
原告：刘宗刚，男，汉族，1982年2月7日出生，住山东省枣庄市山亭区，
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
被告：陈贤明，男，汉族，1977年11月20日出生，住福建省福安市，
原告刘宗刚诉被告陈贤明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘宗刚的委托代理人杜健君到庭参加诉讼，被告陈贤明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宗刚诉称:原、被告双方有业务上的往来。2012年12月29日，被告向原告出具欠条：被告欠原告货款66700元，并承诺2014年12月29日前付清货款，2013年1月20日前支付3000元，余下每月支付2800元；若被告拖延支付货款超过三个月的，原告有权随时追回全部欠款。被告出具欠条之后，一直没有向原告支付货款，原告多次催促均无法收回欠款，无奈之下向法院起诉，请求法院判令：1.被告向原告支付货款66700元及利息（利息从2012年12月30日起计至付清货款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率）；2.被告承担本案诉讼费。
原告刘宗刚为证明其主张成立，向本院提交证据：1.被告身份信息，证明被告的主体资格；2.商事登记信息一份，证明被告的经常居住地在广州花都；3.欠条一张，证明被告欠原告货款66700元。
被告陈贤明没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：刘宗刚与陈贤明素有交易往来，陈贤明向刘宗刚购买皮革辅料。双方经结算，陈贤明于2012年12月29日向刘宗刚出具欠条，该欠条记载的内容为：“今尚欠刘宗刚货款人民币陆万陆仟柒佰元整（￥66700元）。附加：付款计划（2年内还清），从2012年12月29日至2014年12月29日还清。货款：1、2013年1月20日前还叁仟元整（￥3000元）。2、余下的每月还款贰仟捌佰元（￥2800元）直至还清。以上还款协商条约最多不能拖延三个月，否则直接追究欠款人。且刘宗刚有权随时追收全部欠款。不会给24个月的时间还款。”陈贤明在该欠条的“欠款人”处签名捺印。庭审中，刘宗刚陈述陈贤明出具欠条后就收回了送货单，并且其在出具欠条后分文未付。
本院认为：刘宗刚所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且刘宗刚保证真实，本院经审查核证后予以认定。陈贤明于2012年12月29日向刘宗刚出具的欠条明确载明其尚欠刘宗刚货款66700元，并作出还款计划，同时承诺任一还款期限最多不能拖延三个月，否则刘宗刚有权随时收回全部欠款。现无证据证明陈贤明在出具欠条后已向刘宗刚支付该笔货款，刘宗刚有权随时要求陈贤明支付该款。陈贤明未及时向刘宗刚支付货款，确实给刘宗刚造成利息损失，因此，本院对刘宗刚要求陈贤明支付货款66700元及利息的诉讼请求予以支持。
被告陈贤明经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宗刚支付货款66700元及利息（利息的计算方式：以货款66700元为基数，从2012年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告陈贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
代理审判员 吴 优
代理审判员 李紫晖
二〇一五年四月一日
书 记 员 张升锐
杜晓嘉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。