wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初1202号
原告：秦湘辉，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：胡立新，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：陈放祥，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：侯旭红，女，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告秦湘辉诉被告陈放祥、侯旭红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦湘辉及其委托代理人胡立新、被告陈放祥到庭参加了诉讼，被告侯旭红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦湘辉向本院提出以下诉讼请求：1、两被告偿还其借款92000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月19日被告陈放祥以需资金周转为由向他借款92000元，双方约定月利率为2%，同时约定以滨江茗园34栋604房屋抵押给他。借款到期后，经他多次催要，被告陈放祥未向他归还本息。被告侯旭红与被告陈放祥系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期内，被告侯旭红应共同偿还，为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告陈放祥辩称，借款属实，但该笔借款被告侯旭红不知情，借款用于自己个人做生意等事情，滨江茗园的房产只签订了买卖合同，并未实际购买，不属于其所有，所以无法抵押。
被告侯旭红未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告秦湘辉与被告陈放祥系较好的同学关系，被告陈放祥因做生意等原因资金周转困难，多次找原告秦湘辉借款，但未出具条据。2016年9月19日原、被告通过结算，确认被告陈放祥尚欠其本金92000元，双方约定月利率为2%。同时被告陈放祥向其出具借条一张，载明借款数额及利率。借款发生后，被告陈放祥未向原告秦湘辉归还本金及利息。
以上事实有原、被告及其委托代理人当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告秦湘辉与被告陈放祥之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应归还借款92000元；关于利息，原、被告约定利息未违反我国限制利率的规定，对利息按2%计算2016年9月19日至实际清偿之日；另原告秦湘辉未能提交证据证明该笔借款系被告陈放祥用于夫妻共同生产生活或基于夫妻共同意思表示，对其主张被告侯旭红应共同偿还的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈放祥自本判决生效之日起十日内向原告秦湘辉偿还借款92000元，并以92000元为基数，按月利率2%计算自2016年9月19日至借款实际清偿之日的利息；
二、驳回原告秦湘辉其他诉讼请求。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告陈放祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 毛宇婷
附法律条文
《中华人共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初78号
原告：董耀文，男，1959年9月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：江苏远丰木业有限公司，住所地江苏省泗阳县新袁镇新城经济开发区新河路北、黄码河西。
法定代表人：朱成民。
委托诉讼代理人：黄浩，男，1991年8月17日出生，汉族，住泗阳县，系被告江苏远丰木业有限公司工作人员。
原告董耀文与被告江苏远丰木业有限公司（以下简称：远丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董耀文及其委托诉讼代理人王东、被告远丰公司的委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董耀文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款148500元，即：一次性伤残补助金31500元（3500×9）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资42000元（3500×12）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，原告至被告处工作，担任锯板车间电锯操作工，双方未签订书面劳动合同。2016年12月18日晚上11时左右，原告在工作中受伤，后在泗阳县工人医院住院治疗11天。2017年9月5日，经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成九级伤残。原告就伤残补偿问题与被告多次协商未果。
被告远丰公司辩称：同意泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决结果。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月14日，原告到被告处工作，双方至今未签订书面劳动合同。被告未为原告缴纳工伤等社会保险费。
2016年12月18日，原告在工作中右手指受伤。原告受伤后即至泗阳县工人医院住院治疗，于2016年12月28日出院。同日，该院作出诊断证明：“……4.建议休息3月余”。后被告分别发放原告2016年11月、12月工资1375.20元、2011.20元。
2017年7月12日，泗阳县人力资源和社会保障局作出泗人社工认字[2017]223号工伤认定书，认定原告为工伤。2017年9月5日，宿迁市劳动能力鉴定委员会作出宿人鉴通（2017）第692号宿迁市劳动能力鉴定结论通知书（因工），鉴定结论为：原告构成九级伤残。
2017年10月8日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书一份，该通知书载明：“……因2016年12月18日晚上11：00左右发生工伤事故，现在家休养无法工作。现向贵单位提出解除劳动关系：本人即日起与单位解除劳动关系
--通知人：董耀文--2017年10月8日。”被告于2017年10月10日收到该通知书。
原告向泗阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年12月18日作出泗劳人仲案字［2017］第249号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告双方之间的劳动关系依法解除；二、被告支付原告一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金10000元、一次性伤残就业补助金5000元、停工留薪期工资11783.3元，合计58283.3元。原告不服该裁决书向本院提起诉讼。
本案争议焦点：一、原告的停工留薪期如何确定；二、原告单方解除劳动关系时已年满58周岁，其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是否要按照全额的20%支付。
关于争议焦点一，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。原告因工伤住院治疗11天，其治疗机构即泗阳县工人医院作出的诊断证明：建议原告休息3月，故原告的停工留薪期应为101天（11+90）。原告主张其停工留薪期为12个月，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十八条规定：工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足2年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照全额的20%支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因伤致残被鉴定为第七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）……职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金……。原告因工受伤致九级伤残，依法有权单方与被告解除劳动关系，并享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的待遇。被告作为用人单位，为原告缴纳社会保险费系其法定义务，其在原告上班之日即2016年11月14日至原告提出解除劳动关系的2017年10月8日的期间内，长期未能依法为原告缴纳社会保险费。故被告存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。原告解除劳动关系时虽年满58周岁并以“在家休养无法工作”为由提出的解除劳动关系，因属于江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十八条规定的除外情形，故依法应享受全额工伤待遇，即一次性工伤医疗补助金50000元和一次性伤残就业补助金25000元。
综上，本院认为，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇。应当参加工伤保险而未参加工作保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告未为原告依法缴纳社会工伤保险费，原告因公受伤，则被告应当向原告按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告的工伤保险待遇，经泗阳县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决。双方对其中的原告的一次性伤残补助金31500元均无异议，本院予以确认。关于原告的停工留薪期工资问题，因被告对泗阳县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决结果予以认可，原告亦未能提供证据证明其需要休息12个月，故原告的该项工资应为11783.3元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第二条、第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原告董耀文与被告江苏远丰木业有限公司的劳动关系解除；
二、被告江苏远丰木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告董耀文一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资11783.3元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏远丰木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 栋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初78号原告：董耀文，男，1959年9月6日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：江苏远丰木业有限公司，住所地江苏省泗阳县新袁镇新城经济开发区新河路北、黄码河西。法定代表人：朱成民。委托诉讼代理人：黄浩，男，1991年8月17日出生，汉族，住泗阳县，系被告江苏远丰木业有限公司工作人员。原告董耀文与被告江苏远丰木业有限公司（以下简称：远丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董耀文及其委托诉讼代理人王东、被告远丰公司的委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董耀文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款148500元，即：一次性伤残补助金31500元（3500×9）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资42000元（3500×12）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，原告至被告处工作，担任锯板车间电锯操作工，双方未签订书面劳动合同。2016年12月18日晚上11时左右，原告在工作中受伤，后在泗阳县工人医院住院治疗11天。2017年9月5日，经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成九级伤残。原告就伤残补偿问题与被告多次协商未果。被告远丰公司辩称：同意泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决结果。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告到被告处工作，双方至今未签订书面劳动合同。被告未为原告缴纳工伤等社会保险费。2016年12月18日，原告在工作中右手指受伤。原告受伤后即至泗阳县工人医院住院治疗，于2016年12月28日出院。同日，该院作出诊断证明：“……4.建议休息3月余”。后被告分别发放原告2016年11月、12月工资1375.20元、2011.20元。2017年7月12日，泗阳县人力资源和社会保障局作出泗人社工认字[2017]223号工伤认定书，认定原告为工伤。2017年9月5日，宿迁市劳动能力鉴定委员会作出宿人鉴通（2017）第692号宿迁市劳动能力鉴定结论通知书（因工），鉴定结论为：原告构成九级伤残。2017年10月8日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书一份，该通知书载明：“……因2016年12月18日晚上11：00左右发生工伤事故，现在家休养无法工作。现向贵单位提出解除劳动关系：本人即日起与单位解除劳动关系—通知人：董耀文—2017年10月8日。”被告于2017年10月10日收到该通知书。原告向泗阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年12月18日作出泗劳人仲案字［2017］第249号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告双方之间的劳动关系依法解除；二、被告支付原告一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金10000元、一次性伤残就业补助金5000元、停工留薪期工资11783.3元，合计58283.3元。原告不服该裁决书向本院提起诉讼。本案争议焦点：一、原告的停工留薪期如何确定；二、原告单方解除劳动关系时已年满58周岁，其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是否要按照全额的20%支付。关于争议焦点一，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。原告因工伤住院治疗11天，其治疗机构即泗阳县工人医院作出的诊断证明：建议原告休息3月，故原告的停工留薪期应为101天（11+90）。原告主张其停工留薪期为12个月，无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十八条规定：工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足2年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照全额的20%支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因伤致残被鉴定为第七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）……职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金……。原告因工受伤致九级伤残，依法有权单方与被告解除劳动关系，并享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的待遇。被告作为用人单位，为原告缴纳社会保险费系其法定义务，其在原告上班之日即2016年11月14日至原告提出解除劳动关系的2017年10月8日的期间内，长期未能依法为原告缴纳社会保险费。故被告存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。原告解除劳动关系时虽年满58周岁并以“在家休养无法工作”为由提出的解除劳动关系，因属于江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十八条规定的除外情形，故依法应享受全额工伤待遇，即一次性工伤医疗补助金50000元和一次性伤残就业补助金25000元。综上，本院认为，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇。应当参加工伤保险而未参加工作保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告未为原告依法缴纳社会工伤保险费，原告因公受伤，则被告应当向原告按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告的工伤保险待遇，经泗阳县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决。双方对其中的原告的一次性伤残补助金31500元均无异议，本院予以确认。关于原告的停工留薪期工资问题，因被告对泗阳县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决结果予以认可，原告亦未能提供证据证明其需要休息12个月，故原告的该项工资应为11783.3元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第二条、第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施办法》第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告董耀文与被告江苏远丰木业有限公司的劳动关系解除；二、被告江苏远丰木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告董耀文一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资11783.3元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏远丰木业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  孙建军二〇一八年一月十八日书 记 员  刘 栋
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1975号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市。
法定代表人叶盛寿，局长。
委托代理人杨水伟，漳平市水利局工作人员。
被执行人ＸＸ星，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市水利局与被执行人ＸＸ星利行政强制执行一案，漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第046号水行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人限期主动履行生效法律文书所确定的义务，并将被执行人ＸＸ星列入失信被执行人名单。被执行人ＸＸ星主动向申请人缴纳了罚款和非法所得。申请人漳平市水利局经调查向本院提供证明，证实被执行人ＸＸ星已停止采砂，采砂机具亦已拆除，同意本院终结本次执行程序，并屏蔽被执行人ＸＸ星的失信记录。
本院认为，被执行人ＸＸ星主动缴纳了罚款及非法所得，采砂机具亦已拆除，违法行为已经得到制止，且申请人同意终结本次执行程序，本案可终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一项之规定，裁定如下：
终结漳平市水利局（漳水）罚字（2015）第046号水行政处罚决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有非法采砂活动或具备没收非法采砂机具的条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏丽琼（代）
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初1111号
原告：钟某，男，1975年09月21日生，汉族，居民，住龙南县。
被告：黄某，女，1976年08月30日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告钟某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1145元（已减半收取），由原告负担。
审判员 姜万勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 李小丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初185号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人夏君，无业。2012年6月12日，因犯容留他人吸毒罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月8日，因吸食毒品被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；2013年3月6日，因吸食毒品被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；2013年7月30日，因犯容留他人吸毒罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月2日刑满释放；2014年10月24日，因吸食毒品被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，后被该分局强制隔离戒毒二年；2015年4月13日，因犯容留他人吸毒罪被无锡市南长区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月18日刑满释放。2015年12月16日被抓获，同年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人夏君犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年5月23日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员盖骏雅出庭支持公诉，被告人夏君到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年12月16日下午，被告人夏君在无锡市南长区某新村56号101室家中，以人民币200元的价格向曹某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺0.2克。当日晚，被告人夏君在家中被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人夏君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏君曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人夏君归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人夏君在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人曹某的证言笔录和辨认笔录，被告人夏君辨认吸毒人员的辨认笔录，短信记录，现场检测报告书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，公安行政处罚决定书、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，江苏省无锡市南长区人民法院刑事判决书，江苏省无锡市第二看守所刑满释放证明书，江苏省溧阳监狱释放证明，被告人夏君的身份资料等证据予以证实，被告人夏君当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人夏君违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人夏君因犯容留他人吸毒罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人夏君在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年六月三日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保323号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：张云初。
被申请人：翁雪萍。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第2610号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人张云初、翁雪萍的银行存款35160元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张云初、翁雪萍的银行存款35160元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王展翅
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终73号
上诉人(原审被告)：北京博大兴业家具商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人：于泓，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邹晓东，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪虹，北京大成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海誉高信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王国辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙浩洸，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人北京博大兴业家具商贸有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初2777号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京博大兴业家具商贸有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在北京市丰台区，故一审法院对本案无管辖权，上诉人请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人上海誉高信息科技有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人以上诉人在其家具等商品上使用“北欧艺家”标识构成商标侵权为由，向一审法院提起的侵害商标权纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被上诉人主张上诉人的侵权行为包括上诉人在其位于上海市青浦区的咖啡家居体验店销售的家具上使用“北欧艺家”标识，故本案侵权行为地包括了上海市青浦区。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市普陀区人民法院有权管辖上海市青浦区辖区内的第一审知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初134号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人甘宏飞，于广西扶绥县，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年5月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人�币四千元。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶某刑诉（2016）96号起诉书指控被告人甘宏飞犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人甘宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日13时许，被告人甘宏飞窜到扶绥县××××镇三合村渠甘某甲家中，从被害人甘某丙卧室梳妆台左边柜子里的挎包内，盗走人民币720元。随后，其又从被害人甘某甲卧室盗走一本存折，并于当日用该存折到扶绥农村商业银行渠旧支行柜台取走人民币15000元。案发后，甘宏飞家属已代为赔偿被害人甘某甲人民币15730元，甘某甲对甘宏飞的行为表示谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人甘宏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，并认为其属累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人甘宏飞对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年1月2日13时许，被告人甘宏飞去到同村（扶绥县渠旧镇三合村渠思屯）的甘某甲家中，进入甘某甲女儿甘某丙的卧室，盗走甘某丙放在梳妆台左边柜子里的挎包内的现金720元。随后，其又进入甘某甲卧室盗走一本存折，并于当日持该存折到扶绥农村商业银行渠旧支行柜台领取现金15000元，后又将存折放回原处。案发后，甘宏飞家属已代为赔偿被害人甘某甲、甘某丙的经济损失共15730元，甘某甲一家对甘宏飞的行为表示谅解。另查明，被告人甘宏飞之前曾某犯盗窃罪，于2014年5月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，于2015年1月18日刑满释放。
上述事实，被告人甘宏飞在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人甘某甲、甘某丙的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认监控视频笔录及照片，被盗存折复印件，到案情况说明，（2014）扶刑初字第77号刑事判决书及释放证明书，关于偿还甘宏飞盗窃甘某甲钱、存折款协议书及收条、谅解书，被告人甘宏飞的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘宏飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。甘宏飞曾某犯盗窃案罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。甘宏飞归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于甘宏飞赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适�法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人甘宏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年10月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一六年八月十八日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人�法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额�二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1260号
原告：缪循忠，男，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林贤文，男，汉族，住福建省霞浦县。
原告缪循忠诉被告林贤文定作合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪循忠到庭参加诉讼。被告林贤文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪循忠向本院提出诉讼请求：林贤文支付建房款34574元，并支付从2014年4月3日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年3月3日，双方签订协议书约定，其为林贤文建造面积约为400平方米钢结构厂房（面积以实际屋面瓦面积为准），每平方米单价为102元，隔热泡沫另加，墙板每平方为75元，工期30天，协议签订之日，付款10000元，验收后支付10000元，盖好瓦片后全部结清。当日，其组织人员施工，林贤文付款10000元。2014年4月3日，经验收结算，实际建房面积437平方米，以每平方102元，建房款为44574元。经多次催讨，林贤文于2014年10月24日立下还款字据，载明欠建房款事实，并承诺当年11月30日前还清，但至今分文未还。
林贤文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、还款条据。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，予以采信。林贤文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，缪循忠与林贤文签订协议书约定，缪循忠为林贤文建造钢结构厂房，面积约400平方米，以实际屋面瓦面积为准，包工包料，每平方米单价为102元，工期30天，协议签订之日付款10000元，验收后支付10000元，盖好瓦片后全部结清，余款2014年6月31日付清。协议书还约定了其他内容。当日，林贤文付款10000元，缪循忠组织人员施工。2014年10月24日，林贤文出具还款条据，承诺建房款于2014年11月30日前还清，但至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。缪循忠按照合同建成钢结构厂房后，林贤文出具还款条据，承诺还款时间，视为缪循忠已按要求完成工作成果，林贤文未按约定的单价和期限支付报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。按协议书约定，缪循忠建造的钢结构厂房面积400平方米，每平方米单价102元，价款40800元，扣除已付10000元，林贤文欠款30800元未付。缪循忠主张林贤文欠款34574元，依据不足，超过部分3774元不予支持。还款条据约定的还款时间为2014年11月30日前，故林贤文承担责任的时间应从2014年12月1日起算，缪循忠主张从2014年4月3日起计息，依据不足。由于当事人未约定迟延付款利息，缪循忠主张按月利率1.5%计算迟延付款利息，依据不足，不予支持，但可按银行同期贷款利率计息。林贤文经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林贤文应于本判决生效之日起七日内向缪循忠支付报酬30800元，并支付自2014年12月1日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、驳回缪循忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，由缪循忠负担256元，林贤文负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 蓉
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1540号
申请执行人廖兰荪，女，1966年3月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人曾雅珠，女，1960年11月26日出生，汉族，居民，住福州市。
被执行人何彬，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住福州市。
本院在执行申请执行人廖兰荪与被执行人曾雅珠、何彬民间借贷纠纷一案中，被执行人曾雅珠无财产可供执行，何彬所有的位于建瓯市宏业佳园7号楼505室的房产已被我院评估、拍卖。无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈慧雯
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初618号
原告：谢斌，男，1987年11月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告：杨璐，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告谢斌与被告杨璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢斌及其委托代理人李细科到庭参加了诉讼。被告杨璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢斌向本院提出了以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金贰万伍千元整（￥25，000元）并支付借款利息及承担违约责任（利息给付按约定月利率2%自借款之日起分别计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意需要资金周转，被告于2014年12月24日、12月31日分别向原告共计借款3万元，原、被告双方订立了借款合同，合同均约定了借款利息给付及归还日期。被告收到借款后向原告出具了借条，借款约定归还日期到期后，原告多次找被告催讨借款本息，被告均以各种理由搪塞，借款至今未还。原告为维护其合法权益故向法院提起诉讼，请求法院判如所请，支持原告的诉讼请求。
被告杨璐未予答辩。
经审理查明，原告谢斌与被告杨璐系朋友关系。2014年12月24日和2014年12月31日，被告杨璐以资金周转困难为由分两次分别向原告借款2万元和1万元，被告向原告出具了两张借条，借条上对借款金额、借款期限（6个月）、借款利息（月利率2%）、违约责任等进行载明。原告在庭审过程中陈述在他交付给被告的两次借款中他均预先扣除了一个月利息。借款到期后，被告于2016年农历年底支付了5，000元给原告。剩余借款本息，原告多次找被告催要未果，故酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的两张借条，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告杨璐向原告谢斌借款的事实有原告向本院提交的两张借条证实，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系明确、合法。原告在庭审中自认他两次在交付借款给被告杨璐时均按照月利率2%的标准扣除了一个月利息，故原、被告的实际借款金额为29，400元。借款后，被告杨璐偿还了5，000元借款给原告，原告在向本院提交的起诉状中的诉讼请求明确该5，000元为抵减的借款本金，故被告杨璐还应偿还原告借款本金24，400元。原告同时要求被告自借款之日起按月利率2%的标准支付利息至实际偿还之日止及按照借条约定支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人主张的利息及违约费用总计超过年利率24%的部分，超出部分人民法院不予支持。故本院对原告主张由被告杨璐从借款之日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止的请求予以支持，对原告主张的违约金不予支持。被告杨璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨璐于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谢斌借款本金24，400元及利息（以14，600元为借款本金从2014年12月24日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止和以9，800元为借款本金从2014年12月31日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告杨璐承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一八年六月六日
书记员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
联系电话：0730-251****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初10819号
原告：佛山市顺德区万方物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福居委会桂洲大道中幸福豪苑A座二层之一。
法定代表人：黎万好。
委托诉讼代理人：卢伟明，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王嘉蓓，女，1971年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：姚志容，男，1962年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：姚景皓，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司诉被告姚志容、姚景皓物业服务合同纠纷一案过程中，原告以两被告已经支付相应的物业管理费为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司申请撤回对被告姚志容、姚景皓的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司负担。
审判员 何序明
二〇一八年六月二十日
书记员 李金莲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25159号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨智永，男，1992年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨智永信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨智永归还透支款39,826.94元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杨智永系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，杨智永利用该卡透支资金累计39,826.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨智永催款，但杨智永至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨智永住所地信息，无法向杨智永送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨智永其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨智永身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨智永主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨智永，男，1992年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨智永信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨智永归还透支款39,826.94元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨智永系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，杨智永利用该卡透支资金累计39,826.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨智永催款，但杨智永至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨智永住所地信息，无法向杨智永送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨智永其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨智永身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨智永主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省靖�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初167号
申请人：熊前胜，男，1968年8月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被申请人：赵凤竹，男，1993年11月7日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被申请人：徐微，男，1990年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院在审理原告熊前胜诉被告赵凤竹、徐微民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月21日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人赵凤竹、徐微的车辆、房屋、银行存款、股票账户等52000元财产。申请人以南昌市红谷滩新区西雅图国际会馆3栋1811室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人熊前胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵凤竹、徐微的车辆、房屋、银行存款、股票账户等52000元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 峥
二〇一八年三月二十一日
书记员 涂芳倩
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初143号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘志勇，男，1979年8月19日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区岑溪市。因本案于2018年1月16日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人刘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日20时许，被告人刘志勇饮酒后驾驶桂Ｄ×××××号两轮摩托车途经佛山市三水区乐平镇X497线冠军广场路段时被执勤交警查获，随后被抽取血样送检。经鉴定，被告人刘志勇血液中乙醇含量为102mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人刘志勇一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人刘志勇在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘志勇的供述，呼气式酒精含量检测单，司法鉴定意见书，户籍材料，机动车驾驶证、机动车行驶证及信息查询，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘志勇归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月15日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审
审 判 员 戴 天
二〇一八年一月二十二日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4038号
原告：张伟强，男，1975年7月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：黄六生，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：李秀臻，女，1989年6月28日出生，汉族，住永春县。
原告张伟强与被告李秀臻合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟强的委托诉讼代理人黄六生到庭参加诉讼，被告李秀臻经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告出资款及合伙分红合计56000元，并按年利率6%计付判决生效之日起至付款之日止的利息损失。事实与理由：2016年至2017年3月初，原、被告各出资28000元共同在泉州台商投资区开办“臻武跆拳道馆”。至2018年初已开办1周年，原告要求被告进行经营结算并予以分红却遭到拒绝。原告于2018年1月16日向法院起诉请求解除合伙协议并进行清算退伙，2018年3月3日，被告向原告出具《承诺书》，同意退还原告的出资28000元，并给予分红28000元，合计56000元，原告于2018年3月28日撤回起诉。但被告未能付款。
被告李秀臻未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即合伙经营协议书复印件1份，以此证明原被告双方合伙经营跆拳道馆的事实；证据2即承诺书1份，以此证明经原、被告结算，被告承诺支付原告出资款28000元、合伙盈利分红28000元，合计56000元；证据3即民事裁定书1份，以此证明原告曾于2018年1月16日向法院起诉后因与被告协商后撤诉的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的合伙经营协议书，虽未能提供原件核对，但被告并未对该份证据提出异议，且该份协议书上载明的合伙内容与原告提供的承诺书上的内容一致，而原告提供的承诺书系被告以承诺人的名义向原告出具，该份承诺书明确载明被告承诺退还原告投资款28000元并支付合伙利润28000元，故合伙经营协议书与承诺书相结合，可以证明原告举证主张的事实。原告提供的民事裁定书，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告合伙经营跆拳道馆，双方于2018年3月3日清算，被告确认应退还原告合伙款28000元、支付原告合伙盈利28000元，双方未约定付款期限。被告出具承诺书1份交原告收执。此后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，原、被告之间的个人合伙关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告确认其应返还原告合伙投资28000元并支付原告合伙盈利28000元，有其出具的承诺书为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告返还合伙出资28000元、支付合伙盈利28000元，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告按年利率6%计付判决确定付款之日止至实际付款之日止的利息，缺乏依据，应予驳回。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀臻应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟强合伙出资28000元。
二、被告李秀臻应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟强合伙盈利28000元。
三、驳回原告张伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告李秀臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年六月二十日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1415号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告王现瑞，男，1988年4月28日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告王现瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日以其已与被告和解为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 张儒
二〇一六年六月二日
书记员 王宁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终2396号
上诉人（原审被告）：魏华，男，1975年3月30日生，汉族，住江西省安远县。
上诉人（原审被告）：李镜波，男，1975年9月23日生，汉族，住江西省安远县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘五招，女，1971年7月10日生，汉族，住江西省安远县。
委托诉讼代理人：刘毅，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张茹钰，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人魏华、李镜波因与被上诉人刘五招提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2017）赣0726民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人魏华、李镜波的委托诉讼代理人陈伟新，被上诉人刘五招及其委托诉讼代理人刘毅、张茹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏华、李镜波上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担30%的赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审适用法律错误，应适用侵权责任法规定。2.本案事故不是在提供劳务中发生。3.一审遗漏当事人。
被上诉人刘五招辩称，应驳回上诉。
被上诉人刘五招向一审法院起诉请求：1.判决两被告赔偿原告医疗费4567.85元、误工费9440元、护理费2240元、住院伙食补助费840元、营养费840元，共计人民币17927.85元，2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告魏华、李镜波合伙承包位于宁都县××一个果园。2017年3月26日被告魏华、李镜波雇请原告刘五招等人到其位于宁都县的果园做工，并口头约定每天工资是150元，由被告开车到原告家负责来回接送。3月28日晚上原告做完工后乘坐被告魏华驾驶的车辆返回安远时。当晚9时55分，案外人曾小东驾驶豫Ｎ×××××/皖Ｃ×××××号重型半挂车由东向西行驶至寻全高速公路60KM＋775M处时，撞上前方由被告魏华驾驶的赣Ｂ×××××中型普通客车，导致赣Ｂ×××××中型普通客车侧翻，造成赣Ｂ×××××中型普通客车的乘坐人魏朝坤、欧阳学发死亡、乘坐人郭金莲、欧阳成华、刘五招不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。2017年4月4日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第九大队对该交通事故作出事故认定：案外人曾小东负此次事故主要责任，被告魏华负此次事故次要责任，受害人魏朝坤、乘坐人欧阳学发、郭金莲、欧阳成华、刘五招不负此次事故责任。原告刘五招受伤后在安远县人民医院住院治疗，经医院诊断其伤情为：1.左侧肋骨骨折，2.头皮血肿，3.多处挫伤。于2017年3月29日至4月26日在安远县人民医院住院28天，花去住院费22286.83元。安远县人民医院出具出院记录医嘱：1.休息2月，加强营养，2.禁忌做体力活，勿劳累，3.如有头晕、头痛剧烈等症状随诊。出院后原告花去门诊费111.95元。事故发生后，被告方支付了原告医疗费17709.98元。
一审法院认为，本案的讼争焦点是法律适用问题和赔偿费用的计算标准问题。关于法律适用问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该条规定了提供劳务一方因劳务造成他人损害和因劳务自己受到损害如何承担责任的情形，但对劳务关系以外的第三人造成提供劳务一方损害如何承担责任的情形则无明确规定，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》则对此予以了规定，即该解释第十一条第一款规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，该解释至今尚未废止，且该解释的第十一条第一款的规定与《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定并不相抵触，故劳务关系以外的第三人造成提供劳务一方损害的赔偿案件仍可适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定。本案中，原告选择请求雇主即本案被告魏华、李镜波承担赔偿责任，是其权利的行使，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，予以支持，但被告魏华、李镜波承担赔偿责任后可依法向第三人追偿。被告魏华、李镜波辩称本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定之主张，不予采纳。原告刘五招等人接受两被告的雇请提供劳务，并依据被告方的指示乘车至宁都县做工，虽然原告受伤时处于返回安远途中，但其系受两被告的安排，系提供劳务过程的延续，故对两被告的上述辩解，不予采信。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告刘五招的各项经济损失为:1.医疗费22398.78元；2.误工费6952元（79元/天×88天）；3.住院伙食补助费280元（10元/天×28天）；4.营养费280元（10元/天×28天）；5.护理费2212元（79元/天×28天）；上述损失共计人民币32122.78元。剔减两被告已支付的17709.98元，两被告仍应支付14413元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告魏华、李镜波于本判决生效之日起十五内赔偿原告刘五招各项经济损失共计14413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告魏华、李镜波承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在雇佣关系中，因第三人侵权造成雇员受害的，仍可适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条相关规则，先由上诉人承担责任，再由上诉人向第三人追偿。受害人按约由上诉人负责接送，在路途中受害可视为在从事雇佣活动中受害。况且，受害人作为交通运输关系中的乘客，在发生交通事故且其没有责任的情况下，有权请求承运方全额赔偿。是否起诉其他侵权人，是被上诉人的权利，一审并未遗漏当事人。上诉人魏华、李镜波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏华、李镜波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年七月二十二日
代理书记员 葛 彦
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1191执267号
申请执行人：日照金滔国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区北京路西、香港路北临港工业大厦8层28号，统一社会信用代码91371100087153260J。
法定代表人：王帆，总经理。
被�行人：日照建德机械有限公司，住所地：日照市东港区北京路街道大李家村。
法定代表人：丁明建，总经理。
申请执行人日照金滔国际贸易有限公司于2017年4月25日向本院申请执行的日照建德机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的135000元，负担执行费1925元。
本院于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限被执行人5日内履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，同意将其冻结的日照建德机械有限公司的银行存款125000元扣划至日照经济技术开发区人民法院，执行费1925元由申请人承担，从上述款项中扣除，申请执行人放弃其他执行请求，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案予以结案。
代理审判员 王海政
二〇一八年五月三十日
书 记 员 山传江
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4462号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛艳利，女，1980年8月18日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初150号
原告：张团利，男，1977年9月12日生，汉族，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沁阳市营销服务部，住所地：沁阳市太行路中段。
负责人：张胜利，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：魏新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李克华，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
原告张团利与被告中国人寿财产保险股份有限公司沁阳市营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 陈燕平
二〇一七年二月八日
书 记 员 买年康
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第127号
原告：万红珍，女，汉族，生于1968年。
委托代理人：王随平，男，汉族，生于1968年。
被告：淅川县铭鼎精铸有限公司。
法定代表人：马智铭，该公司执行董事。
被告：马智铭，男，生于1982年。
二被告共同代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
被告：淅川县锦龙装饰材料有限公司。
法定代表人：周建元，该公司执行董事。
被告：周建元，男，汉族，生于1964年7月6日，住南阳市卧龙区红庙路商品楼，身份证号4129271964********。
二被告代理人：王峰，河南赏春律师事务所律师。
原告万红珍诉被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马智铭、淅川县锦龙装饰材料有限公司、周建元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，被告淅川县铭鼎精铸有限公司的法人马智铭向原告万红珍借款200万元，月利率3%，该借款由被告淅川县锦龙装饰材料有限公司、周建元提供担保。后经原告催要，被告拒不偿还本金及利息，故请求判令被告偿还借款本金200万元及利息。
被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马智铭辩称：应驳回原告的起诉，因该借款合同的还款时间还未到；应驳回原告对被告淅川县铭鼎精铸有限公司的诉讼，淅川县铭鼎精铸有限公司作为被告不适格；借款合同未实际履行，马智铭实际上只收到原告的4万元借款本金。约定的利息过高，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告淅川县锦龙装饰材料有限公司、周建元辩称：淅川县锦龙装饰材料有限公司不是担保人，不应为被告，周建元为一般担保。
经审理查明：2015年5月5日，原告万红珍和被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马智铭签订借款合同，二被告从原告处借款200万元，期限6个月，月利率3%（付息方式月付），该借款由被告淅川县锦龙装饰材料有限公司、周建元提供连带责任保证。后被告没有按期支付利息，原告为维护其合法权益诉诸法院，请求判令被告偿还本金200万元及利息。
另查明，在本案诉讼中，原告向本院提出保全申请，请求对被告价值250万元的财产予以保全，本院审查后予以准许，并于2015年8月8日对被告淅川县铭鼎精铸有限公司价值250万元的机器设备（详见清单）予以查封。
上述事实，有原、被告签订的借款合同，被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马智铭出具的借据、收据，被告淅川县锦龙装饰材料有限公司、周建元的担保人承诺书，当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万红珍和被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马智铭、被告淅川县锦龙装饰材料有限公司、周建元在平等、自愿、协商的基础上签订的借款合同为有效合同。当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务，被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马智铭不履行还款付息义务，违背民事活动中应遵循的诚实信用原则，原被告约定的月利率3%过高，依法可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息。被告淅川县铭鼎精铸有限公司系共同借款人，依法应当承担共同偿还责任；被告淅川县锦龙装饰材料有限公司和周建元系共同保证人且未明确约定保证的方式，依法应承担连带共同保证责任。被告的部分偿还、应驳回原告的起诉、应承担一般保证责任的辩解，无事实根据，本院不予采纳。原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马智铭在本判决生效后十日内偿还原告万红珍借款本金200万元，并支付自2015年5月5日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告淅川县锦龙装饰材料有限公司、周建元对该借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告淅川县铭鼎精铸有限公司、马智铭负担，被告淅川县锦龙装饰材料有限公司、周建元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 张少普
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁鹏飞
第1页共4页
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执657号
申请执行人郭向华，女，1957年10月27日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人沙河昊天微晶新材料股份有限公司，男，1967年4月28日出生，住所地沙河市。
法定代表人：兰占军。
被执行人兰占军，男，1967年4月28日出生，住所地沙河市。
被执行人赵彩娥，女，1967年5月28日出生。
郭向华申请沙河昊天微晶新材料股份有限公司等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3310号已经发生法律效力。郭向华于2017-5-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3310号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张廷恩
二〇一七年十一月六日
书记员 王瑞松
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第200号
申请执行人孙公吉，男，1953年11月23日生，汉族。
申请执行人陶香凤，女，1953年7月12日生，汉族。
被执行人ＸＸ良，男，1967年3月30日生，汉族。
被执行人张纯，女，1969年8月31�生，汉族。
孙公吉、陶香凤与ＸＸ良、张纯民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）高民初字第1350号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人欠申请执行人借款333000元。被执行人应于2014年1月30日前给付150000元、4月30日前给付183000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第200号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 阳
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初595号
原告：王祖锋，男，1977年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：陈柏川�男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
被告：詹秋花，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
原告王祖锋与被告陈柏川、詹秋花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖锋到庭参加诉讼。被告陈柏川、詹秋花经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈柏川、詹秋花向原告偿还借款70000元及利息（利息从2013年4月10日起至款还清日止按月利率2%计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年4月9日，在二被告夫妻关系存续期间，被告陈柏川向原告借款7万元，双方约定月利息2%及借款期限2年，被告陈柏川于当日向原告出具了《借条》。被告陈柏川于2016年2月6日通过其弟弟陈柏铭的账户向原告支付5000元利息，于2016年底向原告支付了2000元利息，后再未支付。该笔借款系二被告的共同债务，后原告多次向二被告催讨借款，但二被告一拖再拖，拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告陈柏川、詹秋花未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告陈柏川因生意周转需要向原告借款70000元，并于同日写下“借条”一张给原告。《借条》内容为：兹本人向王祖锋借款人民币柒万圆整，月利息为百分之二（2%），借款期限为二年。此据借款人：陈柏川（按指模）2013.04.09。农历2015年年底，被告陈柏川通过其弟弟陈柏铭的账户向原告支付5000元利息、2016年6、7月份的一天和农历2016年12月30日，被告陈柏川通过柜员机转账给原告各1000元利息，被告陈柏川总计付给原告7000元的利息。后经原告多次催讨，被告未再还款。
另查明：被告陈柏川与被告詹秋花于2003年3月21日在漳平××××镇人民政府办理结婚登记，上述借款发生在被告陈柏川与被告詹秋花夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王祖锋与被告陈柏川之间的借贷关系，有被告陈柏川向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告陈柏川未及时还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款。原、被告双方在《借条》上约定的借款月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告陈柏川与被告詹秋花夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利�，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求被告陈柏川、詹秋花共同偿还借款本金70000元及利息，理由成立，本院予以支持。被告陈柏川、詹秋花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈柏川、詹秋花应于本判决生效之日起十日内共同向原告王祖锋偿还借款本金人民币70000元及利息（利息从2013年4月10日起至款还清之日止�月利率2%计算，已支付的利息7000元可以抵扣）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2892元，减半收取人民币1446元，由被告陈柏川、詹秋花负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 利 江
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄雅玲（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请�行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约�的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初595号原告：王祖锋，男，1977年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：陈柏川�男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，被告：詹秋花，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，原告王祖锋与被告陈柏川、詹秋花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖锋到庭参加诉讼。被告陈柏川、詹秋花经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈柏川、詹秋花向原告偿还借款70000元及利息（利息从2013年4月10日起至款还清日止按月利率2%计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年4月9日，在二被告夫妻关系存续期间，被告陈柏川向原告借款7万元，双方约定月利息2%及借款期限2年，被告陈柏川于当日向原告出具了《借条》。被告陈柏川于2016年2月6日通过其弟弟陈柏铭的账户向原告支付5000元利息，于2016年底向原告支付了2000元利息，后再未支付。该笔借款系二被告的共同债务，后原告多次向二被告催讨借款，但二被告一拖再拖，拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈柏川、詹秋花未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告陈柏川因生意周转需要向原告借款70000元，并于同日写下“借条”一张给原告。《借条》内容为：兹本人向王祖锋借款人民币柒万圆整，月利息为百分之二（2%），借款期限为二年。此据借款人：陈柏川（按指模）2013.04.09。农历2015年年底，被告陈柏川通过其弟弟陈柏铭的账户向原告支付5000元利息、2016年6、7月份的一天和农历2016年12月30日，被告陈柏川通过柜员机转账给原告各1000元利息，被告陈柏川总计付给原告7000元的利息。后经原告多次催讨，被告未再还款。另查明：被告陈柏川与被告詹秋花于2003年3月21日在漳平××××镇人民政府办理结婚登记，上述借款发生在被告陈柏川与被告詹秋花夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王祖锋与被告陈柏川之间的借贷关系，有被告陈柏川向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告陈柏川未及时还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款。原、被告双方在《借条》上约定的借款月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告陈柏川与被告詹秋花夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利�，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求被告陈柏川、詹秋花共同偿还借款本金70000元及利息，理由成立，本院予以支持。被告陈柏川、詹秋花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈柏川、詹秋花应于本判决生效之日起十日内共同向原告王祖锋偿还借款本金人民币70000元及利息（利息从2013年4月10日起至款还清之日止�月利率2%计算，已支付的利息7000元可以抵扣）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2892元，减半收取人民币1446元，由被告陈柏川、詹秋花负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  利  江二〇一七年五月二十三日书记员 黄雅玲（代）附：本案适用的主要法律条文及申请�行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约�的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1677号
罪犯张文涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年12月5日作出（2009）平刑初字第603号刑事判决，认定被告人张文涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万八千五百元。2012年5月减刑一年；2014年7月减刑一年三个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张文涛减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张文涛的悔改表现，有罪犯张文涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文涛减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00305号
申请执行人张先华，男，1964年3月8日出生。
被执行人陶磊，男，1981年2月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00677号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶磊名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱佳国
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5968号
原告：李红宾，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王爱民，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市人民路中段北侧庆都花园北区。
原告李红宾与被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红宾、证人李某、赵某到庭参加了诉讼，被告王爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款253000元及利息（自借款之日起按年利率24%支付借款利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年9月16日，被告以做生意为名借原告现金227000元，2009年2月16日被告借原告现金16000元和10000元，双方口头约定月息2分。该款经原告催要，被告以种种理由不予归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王爱民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王爱民于2008年9月16日、2009年2月16日分三次向李红宾借款227000元、16000元和10000元，共计253000元用于经营，借款当日王爱民给李红宾分别出具了借条，借条分别载明“借条今借李红宾现金贰拾贰万柒仟元整（227000）借款人：王爱民2008年9月16号”、“借条今借李红宾现金壹万陆仟元整（16000）借款人：王爱民2009年2月16号借条今借李红宾现金壹万元整（10000）借款人：王爱民2009年2月16号”。现李红宾以该款经多次催要王爱民未还为由诉至法院，请求处理。
本院认为，王爱民未到庭,怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。王爱民多次向李红宾借款共计253000元，有其给李红宾出具的借条、证人证言等相关证据为证，双方意思表示真实，李红宾、王爱民之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款时虽未约定借款期限，但经李红宾催要，王爱民应及时返还李红宾借款。关于李红宾要求王爱民自借款之日起按年利率24%支付借款利息的主张，结合本案案情，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，王爱民应自李红宾主张权利之日（即2016年10月28日）起按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，李红宾要求王爱民返还借款253000元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱民应于本判决生效后五日内返还原告李红宾借款253000元，并自2016年10月28日起按年利率6%支付逾期利息。
案件受理费5095元，由被告王爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 左晓霞
二〇一七年四月十一日
代理书记员 沈亚琼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00191号
原告裴付红。
被告张德均。
本院在审理原告裴付红诉被告张德均民间借贷纠纷一案中，原告裴付红于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴付红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告裴付红负担。
审判员 张华伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 王德忠
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初220号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李万成,男，藏族，1991年2月18日出生于青海省共和县，初中文化，无职业，户籍所在地住青海省海南藏族自治州共和县，在西宁市无固定住所。2016年6月6日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金4000元。2016年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人李万成犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉,被告人李万成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日凌晨02时许，被告人李万成窜至城西区西关大街某酒店停车场，发现一辆白色轿车上下来一男子走进某酒店内，车门未锁，被告人李万成乘机将放在车内后排座上的一个女士手提包盗走后逃离现场，包内装有现金人民币2700元，赃款全部挥霍。
上述事实，被告人李万成在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、户籍信息、抓获经过、被害人王某某的陈述、刑事判决书，释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万成以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李万成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李万成归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李万成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴宝宁
二〇一七年七月四日
书记员 贾丽娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初820号
原告徐明华
委托诉讼代理人张国际，河北山庄律师事务所律师。
被告吴建华
原告徐明华与被告吴建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告徐明华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明华的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐明华撤回对被告吴建华的起诉。
案件受理费减半收取人民币390.00元，由被告吴建华承担。
审判员 孟庆园
二〇一七年四月六日
书记员 杜东旭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2635号
罪犯苗鹏举，男，1987年03月02日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2009年01月19日作出（2009）汤刑初字第48号刑事判决。认定被告人苗鹏举犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。（刑罚起止：自2008年11月16日至2018年11月15日止）。于2009年3月11日送入豫北监狱服刑改造。苗鹏举在执行期间，2012年1月17日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯苗鹏举减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯苗鹏举自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人苗鹏举于2008年夏季至秋季期间，伙同他人在经预谋在安阳、林州、汤阴等地多次进行盗窃作案13起，盗得财物价值53455元。
经审理查明，罪犯苗鹏举自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年7月、2013年12月、2015年3月表扬4次，2012年11月、2014年10月记功2次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、赵某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗鹏举在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯苗鹏举准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年11月16日起至2015年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初165号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年12月6日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]156号起诉书指控，2017年12月6日13时许，被告人夏某某在某区某路某舞厅对面以200元的价格将一袋冰毒（净重0.41克）和一颗麻古（净重0.08克）卖给徐某某后被公安人员当场抓获。经鉴定，前述冰毒和麻古中均含有甲基苯丙胺。被告人夏某某的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人夏某某如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年12月22日起至2018年8月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.49克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年二月九日
书记员 廖燕
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执恢字第132-1号
申请执行人詹钟林，经商。
被执行人詹崇楼。
被执行人邹晓静，公民身体号码330324196305090205。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2012）温永商初字第270号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人詹崇楼在上海市黄埔区有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人詹崇楼(与詹夏雨共同共有)名下的坐落在上海市黄埔区人民路777弄5号503室的房产(房地产权证号黄20030096**)；
二、被执行人詹崇楼与案外人詹夏雨负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人詹崇楼与案外人詹夏雨可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一四年十一月四日
书记员 李世伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1036号
申请执行人田建东，男。
被执行人冯焕，男。
本院执行的田建东与冯焕民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初9174号民事判决书，被执行人冯焕应向田建东偿还借款人民币3万元并支付从2014年12月2日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费380元、执行费520元。本院依法于2017年2月4日立案执行。但被执行人冯焕至今未清偿债务。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1036号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 帅
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7426号
原告：昆明市大观公园，住所：昆明市大观路***号。
法定代表人：刘咏梅
统一社会信用代码：12530100431362142A
委托诉讼代理人：李晓莉、李琳娜，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明子鼎投资咨询有限公司，住所：昆明市江东花园鸣翠园10幢2单元601号。
法定代表人：周章静
注册号：001030
原告昆明市大观公园诉被告昆明子鼎投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告昆明市大观公园于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆明市大观公园撤回对被告昆明子鼎投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费3046元（预收一半诉讼费），由原告昆明市大观公园承担。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 何 云
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 汉砚文
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终1240号
上诉人（原审被告）：广州盛盈汇电子商务股份有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街龙湖石脚路自编88号C、D栋。
法定代表人：龙涛，该公司董事长。
委托代理人：黄春秋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军,该公司总经理。
委托代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
上诉人广州盛盈汇电子商务股份有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7130号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人广州盛盈汇电子商务股份有限公司以与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州盛盈汇电子商务股份有限公司申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州盛盈汇电子商务股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费50元，本院减半收取为25元，由上诉人广州盛盈汇电子商务股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年五月十四日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾