wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第85号
�诉机关福鼎市人民检察院。
被告人董福昌，工人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年5月7日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人董福昌犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人董福昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2010年2月至2011年8月间，被告人董福昌采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并按竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市点头镇召集李某乙、朱某等237人次组织11场民间标会，2011年8月，被告人董福昌资金链断裂，致上述�间标会相继解散，造成多名会员无法收回已交纳会金，直接经济损失共计人民币1400332元（币种下同）。其中叶某损失210000元、王某损失83150元、陈某损失108315元、缪某损失210000元、曾某损失234474元、薛某损失153575元、李某甲损失45000元、李某乙损失63400元、朱某损失75300元、李某丙损失52000元、吴某损失165118元。
2012年5月7日，被告人董福昌自动向福鼎市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。到案后被告人董福昌就如何挽回相关人员损失与对方达成协议，并取得谅解。被告人董福昌所在社区对其进行考察后认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人董福昌在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人叶某、王某、陈某、缪某、曾某、薛某、李某甲、李某乙、朱某、李某丙、吴某的证言，会单，协议书、谅解书、福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明、社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董福昌未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会造成相关人员的到期会金无法收回，直接经济损失达1400332元。被告人董福昌在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人董福昌自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且与相关人员达成挽回损失的协议并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条�二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董福昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人董福昌非法吸收的公众资金1400332元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
人民陪审员 李德锐
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑 旖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大�者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1908号
原告韩某某。
被告陈甲。
法定代理人周某某。
委托代理人陈乙。
原告韩某某与被告陈甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩某某、被告陈甲法定代理人周某某的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1994年5月登记结婚，2004年11月经法院判决双方离婚。原、被告婚姻存续期间的家庭开支全部依靠原告的退休工资及借债维持生活，被告的退休工资一直由被告母亲领取，按每月500元计算，十年间应有存款共计6万元，原告要求被告支付其中的二分之一即3万元。上海市通州路XXX号XXX室房屋原为福利公房，于1994年8月购买为产权房，产权人�记在被告父亲陈丙名下。该房屋于2002年动迁并拿到货币动迁款，被告曾在该房屋居住，动迁时户口亦在该房屋内，作为成年同住人，按照九四方案，动迁款中应有被告的份额，故要求分割上述房屋动迁款中应该属于被告的部分。原、被告婚姻关系存续期间，原告对外举债12万元用于夫妻共同生活，故要求被告偿还6万元。
被告陈甲辩称，被告的退休工资均由自己管理，在婚姻存续期间已经开销掉，原告主张夫妻共同财产6万元并未举证证明。上海市通州路XXX号XXX室房屋产权属于被告父母所有，该房屋于2003年动迁，动迁安置款项中并无被告份额。原告主张其在婚姻存续期间举债12万元，因未举证证明，故不予认可。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年5月16日登记结婚。2004年11月15日本院判决双方离婚。2004年，本院委托中华人民共和国司法部�法鉴定中心对陈甲的精神状态进行鉴定。司法部司鉴中心（2004）精鉴字第85号（Q）鉴定结论：被鉴定人陈甲患有精神分裂症。2003年7月31日，被拆迁人陈丙与上海宏瀛房地产开发有限公司就上海市通州路XXX号XXX室房屋签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议。
上述事实，有原告提供的民事判决书、被告提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、法院调取的司法鉴定书及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告韩某某提供上海锦乐制衣厂于2005年出具的《有关情况证明》一份，言明“陈甲原系我上海锦乐制衣厂职工，因病于1993年3月退休。原来退休工资是由单位发放的，陈甲的工资是由其家属领取。大约96年退休工人的工资由市社会保障中心发放，改用银行工资卡。据我们了解银行工资卡也是由其母亲领取，后来陈甲的母亲曾到我们单位要求开具证明讲银行工资卡丢失，要求补办。……”对此，被告认为该证明不全面，实际上退休工资一直由被告领取。双方各执己见，调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告韩某某提供的《有关情况证明》，并不能证明被告在离婚时有夫妻共同财产存款6万元，故原告要求被告支付其3万元存款，缺乏事实依据，本院难以支持。原告主张分割上海市通州路XXX号XXX室房屋的动迁安置款，因该房屋的产权人和被拆迁人均非被告，而被告是否享有动迁安置款及数额，原告均未举证证明，原告应通过其他途径确认被告享有的动迁款安置数额后，才能提起分割夫妻共同财产的主张，故对此本案不予处理。原告主张婚姻存续期间举债12万元用于夫妻共同生活，要求被告共同承担偿还责任，由于被告不予认可，且债权人并非本案当事人，故本案对此不作处理，由债权人另行诉讼解决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告韩某某要求被告陈甲支付3万元夫妻共同财产的诉讼请求，不予支持。
本案受理费550元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第2号
申请执行人赵莉宏。
被执行人杜树成。
本院在执行赵莉宏申请执行杜树成关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）港民初字第1096号民事调解书执行完毕（终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 林家良
二〇一四年三月十八日
书记员 苏 林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00736号
原告：朱某，男，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江兴博律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人顾伟成、被告李某及其委托代理人刘美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2011年7月，原、被告经人介绍相识，双方于2012年4月11日在芜湖市鸠江区人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名朱晓星，今年三岁。婚后，双方因性格不合，时常争吵，双方离多聚少，现已分居多时。原告现诉至法院，请求判令：1、原告朱某与被告李某离婚；2、婚生女朱晓星由原告抚养；3、依法判令被告返还财产（原告从其公积金中提取的用于归还被告房贷的3万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：1、被告不同意离婚。双方的感情基础很好，原告仅仅因为其家庭重男轻女才要求离婚；2、双方有共同债务88552.8元，应共同承担；3、2013年4月，原告父亲向双方借款1万元，用于给原告弟弟买车；4、婚生女一直由被告的父母照顾，应由被告抚养；5、公积金是用于双方买房，应共同承担。
原告朱某就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件、被告常住人口基本信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告李某为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
1、存折复印件，证明被告从其外婆肖世芬处借款4万元用于双方买家具；
2、欠条及转账凭证复印件，证明夫妻共同债务，证明被告向李思思借款4万元用于归还拖欠信用卡费用。
庭审中，对原告朱某提交的证据，被告李某质证认为：对证据1、2三性均无异议。对被告李某提交的证据，原告朱某质证认为：证据1真实性无异议，但家具在被告处，应对家具进行分割；证据2三性有异议，原告方不清楚这些情况，证人亦未出庭作证。
经审查，本院对本案证据认证如下：对于原告提出的证据1、2，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提出的证据1，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，原告亦无异议，本院依法予以采信；证据2不能实现被告的证明目的，本院不予采信。
根据庭审双方当事人各自举证、质证并结合法庭调查，本院查明事实为：原、被告于2011年7月经人介绍相识，双方于2012年4月11日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚。婚后两人生育一女朱晓星，孩子自出生一直随被告父母生活。2014年6月18日，被告从其外婆肖世芬处借款4万元用于购买家具。原告现在杭州工作，被告在芜湖工作。
本院认为：原告与被告现阶段虽聚少离多，但尚不足致夫妻感情彻底破裂，故对原告提出与被告解除婚姻关系的请求，本院依法不予准许。
为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一五年九月二十二日
书记员 闫 杨
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3580号
罪犯姚杰。
遂宁市船山区人民法院于2012年6月29日作出（2012）船山刑初字第95号刑事判决，以被告人姚杰犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）遂中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月12日至2022年2月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯姚杰被处罚金8000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚杰减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永冷行初字第19号
原告彭丽丹，女，1981年06月14日出生，汉族，冷水滩区人。
原告唐翔，男，1981年11月18日出生，汉族，冷水滩区人。系彭丽丹之夫。
被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区河东梅湾路146号。
法定代表人吕国龙，该委主任。
原告彭丽丹、唐翔诉被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会计生行政征收一案，原告彭丽丹、唐翔于2013年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月21日受理后，于2013年8月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。原告彭丽丹、唐翔以与被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会已经和解为由，于2013年8月23日书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告彭丽丹、唐翔申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭丽丹、唐翔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭丽丹、唐翔负担。
审 判 长 唐丽华
助理审判员 黄 妮
人民陪审员 廖海文
二〇一三年八月二十三日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
长春市九台区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执异25号
异议人王某某，女，1971年8月17日生，民族：汉族，地址：九台市
申请执行人全某某,女，1951年9月29日，民族：朝鲜族，地址：生九台市
被执行人郭某某,男，1972年9月24日生，民族：汉族，九台市
本院在审理异议人王某某与申请执行人全某某、被执行人郭某某交通肇事事故责任纠纷一案中，异议人王某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议人王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人王某某撤回执行异议。
审 判 长 苏 秀 妍
代理审判员 范 国 辉
人民陪审员 赵 清 波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钱�程
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14217号
原告霍XX，女，1971年8月2日出生。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告李XX，男，1973年10月25日出生。
被告李平，男，1945年10月14日出生。
委托代理人郭金会（被告李平之妻），1948年3月9日出生。
被告郭金会，女，1948年3月9日出生。
原告霍XX与被告李XX、李平、郭金会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍XX及其委托代理人陈晓琼，被告李XX、被告李平的委托代理人郭金会、被告郭金会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍XX诉称：原告与被告李XX原系夫妻关系。被告李平、郭金会系被告李XX的父母。原、被告因感情不和于2014年4月30日经通州区人民法院调解离婚。但双方夫妻关系存续期间以及与被告李平、郭金会共同生活期间所建筑的位于北京市通州区张家湾镇南火垡村X1号院落里的房屋共计北房10间、东厢房4间、西厢房6间和南倒座房4间至今未依法分割。原告与被告多次协商未果，现原告依法诉至法院，要求判令坐落于北京市通州区张家湾镇南火垡村X1号院落内北数第一排北房西数第一、二间，西厢房北数第一、二、三、四间归原告所有。
被告李XX辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告所述这些房屋没有一间属于我的。X1号院落是父母的房子，X2号院落也在我母亲名下，原告没有权利要求分割上述房屋。
被告李平、郭金会共同辩称：我们不同意原告的诉讼请求。X2号院落房屋是我们的祖业产。X1号是2002年被告郭金会向村委会申请建造的，因为没有镇里的批示，如果产生损失也是我们的。建房过程中，李XX的确给了我2万元，但是我已经还给李XX了。原告起诉我们没有依据。
经审理查明，李平与郭金会系夫妻关系，李XX系二人之子。李XX与霍XX于1995年10月登记结婚。2014年4月30日，李XX与霍XX经本院调解离婚，本院作出（2014）通民初字第04644号民事调解书，调解协议内容：“一、准予原告李XX与被告霍XX离婚；二、女儿李X1归原告李XX自行抚养；三、双方个人衣物归各人所有；美菱牌冰箱一台、康佳牌二十一寸电视一台、电磁炉一台归被告霍XX所有，于本调解书生效之日起十五日内执行清。四、被告霍XX给付原告李XX人民币六千元（已付清）。”坐落于北京市通州区张家湾镇南火垡村X1号院落内房屋系2002年郭金会向北京市通州区张家湾镇南火垡村民委员会申请建造，共建造两排北房各5间、东厢房4间、西厢房4间、南倒座房4间及门楼外房屋2间。该院落房屋建成，李平、郭金会、李XX、霍XX在该院落内共同居住生活。庭审中，李平、郭金会、李XX均认可建房过程中李XX曾给付郭金会2万元，但其主张该钱款已由郭金会偿还李XX。李平、郭金会称建房共计花费12-13万元，霍XX称建房共计花费13-14万元。
另查，涉案房屋的建造并未取得建设工程规划许可。2013年5月24日，北京市通州区张家湾镇南火垡村民委员会出具证明，载明：“兹有我村村民郭金会因住房困难于2002年经村委会批给临时用地一块，东西长13米，南北长12米，属于临时用地，如遇国家拆除，后果自负。”
上述事实，有民事调解书、开庭笔录、证明、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李XX、霍XX在郭金会、李平在建造涉案房屋过程中出资2万元，应当对建成后的房屋享有相应的权益。郭金会、李平虽辩称已偿还李XX该部分出资，但未能提供充足的证据予以证明，对其该辩解意见本院不予采信。鉴于涉案房屋的建造并未取得建设工程规划许可，对于霍XX要求分割房屋所有权的请求本院难以支持。但考虑到涉案房屋确实存在利用价值，综合李XX与霍XX的出资数额、双方陈述的建房费用情况及房屋的实际状况，本着照顾女方权益的原则，本院酌情确定涉案房屋中北数第一排北房西数第一、二间由霍XX暂时居住使用。对于霍XX主张的其他出资部分，因其未能提供充足的证据予以证明，本院难以采信。霍XX要求确认西厢房归其所有的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区张家湾镇南火垡村X1号院内北数第一排北房西数第一、二间由原告霍XX居住使用；
二、驳回原告霍XX的其他诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告霍XX负担五百元（已交纳），由被告李XX、李平、郭金会各负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 军
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1227号
原告上海弘基科学技术工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人王秋华，总经理。
委托代理人王金法，上海申浩律师事务所律师。
被告上海市虹口区海高苑业主委员会，住所地上海市虹口区。
负责人彭伟昌、朱华，主任。
委托代理人卞正慷，男，住上海市。
委托代理人葛涛漪，男，住上海市。
原告上海弘基科学技术工程有限公司（以下简称弘基公司）与被告上海市虹口区海高苑业主委员会（以下简称海高苑业委会）其他物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘基公司的委托代理人王金法律师到庭参加诉讼。被告海高苑业委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘基公司诉称：被告系上海市临平北路5弄小区业主委员会。上海市虹口区临平北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的产权经法院判决归原告所有，但原告在办理系争房屋产权过户手续时，被告知系争房屋只有缴纳了房屋维修基金，才能办理产权过户手续。现被告拒绝在《商品住宅维修基金单笔缴款通知》上盖章，使得原告无法缴纳维修基金，也就意味着原告无法办理系争房屋的产权过户手续。故原告起诉来院，要求被告协助原告办理系争房屋的维修基金缴纳手续。
被告海高苑业委会辩称：目前系争房屋的权利还是归开发商上海临平置业有限公司（以下简称临平置业）所有，因此如果是临平置业缴纳维修基金，被告才可以加盖印章，在系争房屋没有登记至原告名下之前，被告不能在《商品住宅维修基金单笔缴款通知》上加盖印章。
经审理查明：2000年6月7日，原、被告签订《上海市内销商品房预售合同》，合同约定：原告向被告购买上海市临平北路5弄《海高苑》2幢13层B室（即系争房屋）；暂测建筑面积254.14平方米（其中套内建筑面积209.71平方米，公用分摊建筑面积41.43平方米）；每平方米建筑面积单价为3，000元，总房价款为753，420元；2000年6月7日前支付全部房价款753，420元；系争房屋的交付必须符合交付条件，即经本市建设工程质量监督机构核验合格、办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证；被告定于2000年12月31日前将系争房屋交付给原告；在系争房屋交付给原告，原告付清全部房价款后，原、被告双方应向虹口区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续，申领系争房屋的房地产权证。6月8日，系争房屋的预购权利人登记在原告名下。嗣后，被告将系争房屋交由原告使用。2011年11月11日，系争房屋的权利人经核准登记在临平置业名下。由于临平置业没有为原告办理系争房屋的房地产权证，原告起诉来院（（2014）虹民三（民）初字第58号）。经审理，本院作出判决，临平置业协助原告至上海市虹口区房地产交易中心办理系争房屋的《上海市房地产权证》，将该房屋的权利人登记为原告，所产生的相关费用由原告与临平置业按规定各自承担。
该判决生效后，临平置业到期未履行义务，原告向本院申请执行。在执行中，原告需缴纳维修基金，遂要求被告在《商品住宅维修基金单笔交款通知》上加盖“上海虹口区海高苑业主大会”印章，但被告予以拒绝。经交涉无着，原告起诉至本院。
上述事实，经庭审质证，有原、被告双方当事人的陈述、（2014）虹民三（民）初字第58号判决书等证据佐证。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。根据法院生效的判决，系争房屋的权利人应登记为原告。现原告由于缴纳系争房屋的维修基金之需，要求被告协助其办理相关的手续，即在《商品住宅维修基金单笔交款通知》上加盖“上海虹口区海高苑业主大会”印章，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告上海市虹口区海高苑业主委员会协助原告上海弘基科学技术工程有限公司办理上海市虹口区临平北路XXX弄XXX号XXX室房屋的维修基金缴纳手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 琼
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条??民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0926刑初字191号
自诉人范县德商村镇银行股份有限公司，住址范县新区。
法定代表人：谭永明，该××董事长。
委托代理人于丽敏，系该××风险部副经理。
被告人王阳，男，1984年9月1日出生，汉族。
自诉人范县德商村镇银行股份有限公司于2016年8月29日以被告人王阳犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。
本院审查后依法受理了此案，由于自诉人未能提供公安机关或者人民检察院对负有执行义务的被告人王阳不予追究刑事责任的相关证据，建议自诉人撤回控诉，自诉人不同意撤回起诉，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，不能支持自诉人的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第一款、第二款第（一）项、第一条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人范县德商村镇银行股份有限公司对被告人王阳的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯胜才
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一六年九月十三日
书记员 侯晓萌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特194号
申请人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号Ａ栋1701室。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑明虎、王文宁，该公司员工。
被申请人：无锡市裕隆泰建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄路180号16楼1608室。
法定代表人：闵俊芳。
被申请人：范其福，男，1986年4月30日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请人上海同岳租赁有限公司与被申请人无锡市裕隆泰建筑机械有限公司、范其福申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人上海同岳租赁有限公司要求执行上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1296号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1296号裁决书应予执行。
审判长 潘志江
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 顾 蔚
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3060号
原告王小英，女，汉族，1987年12月17日出生，住四川省沐川县。
被告成都三鑫房地产开发有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道长顺路二段157号。
法定代表人李德华，职务不详。
本院在审理原告王小英与被告成都三鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王小英于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小英撤回起诉。
案件受理费613元，由原告王小英承担。
代理审判员 梁 宪
二〇一六年五月四日
书 记 员 刁妍妍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终545号
上诉人（原审原告）张勇国，男，1968年10月6日出生，汉族。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海霞，女，1975年12月17日出生，汉族。
委托代理人李爱萍，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘航，男，1998年4月9日出生，汉族。
法定代理人王海霞，系刘航之母，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）刘希传，男，1947年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）牛素梅，女，1948年11月7日出生，汉族。
上诉人张勇国因与被上诉人王某、刘航、刘希传、牛素梅民间借贷纠纷一案，张勇国于2015年5月5日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：四原审被告共同偿还其借款49000元。后经本院指定沁阳市人民法院审理，并于2015年12月23日作出（2015）沁民一初字第00201号民事判决。张勇国不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人张勇国的委托代理人杨君山、被上诉人王某及其委托代理人李爱萍到庭参加诉讼。被上诉人刘希传、牛素梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘明亮系刘希传、牛素梅之子，刘明亮与王某原系夫妻关系，婚生男孩刘航，2009年6月，刘明亮与被告王某办理离婚登记，刘航现随王某生活。刘明亮生前系修武县公路管理局职工，于2014年阴历七月初三死亡，修武县公路管理局经结算扣除刘明亮生前所欠养老金后，支付丧葬费5000元、死亡抚恤金9785.6元，汇入刘航中国银行账号内。2015年5月5日张勇国持一张落款时间为2006年4月3日，落款人为“刘明亮”的欠条诉至法院，要求四原审被告偿还欠款49000元。诉讼过程中，根据该院对举证责任的分配，张勇国申请对欠条上“刘明亮”的签字进行鉴定，但由于进行笔迹鉴定需要提供“出具欠条者”的足量的签名进行比对，现刘明亮已去世，调查收集到的其留存于世的签名不足以进行笔迹鉴定。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张勇国诉称刘明亮生前向其借款49000元，要求四原审被告偿还刘明亮向其所借款项49000元，诉讼过程中，根据该院对举证责任的分配，张勇国申请对欠条上“刘明亮”的签字进行鉴定，但是目前客观情况无法进行笔迹鉴定，现张勇国提交的证据不足以证明其与刘明亮之间存在合法的借贷关系，故对张勇国的诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回张勇国的诉讼请求。案件受理费1025元，由张勇国负担。
张勇国上诉称，1、其在原审中已提供了刘明亮出具的借条，完成了举证责任，被上诉人不予认可，应当提供证据予以反驳，否则应承担对其不利的后果。而原审却让上诉人承担反驳的举证责任并承担不利后果，违背了法律规定。2、原审认为“目前无法对笔迹进行鉴定”的理由不能成立，原审可依职权调查收集刘明亮当时的相关材料，原审不履行责任，导致判决错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉求。
被上诉人王某、刘航辩称，刘明亮2004年因赌博与家人决裂外出10年之久，王某与刘明亮已有10余年没有在一起居住，刘明亮的一切我方均不清楚。2009年6月刘明亮与王某离婚，2014年夏天刘明亮死亡。上诉人出具的借据不足以证明其主张，一审法院让上诉人承担笔迹鉴定的责任是正确的，其也同意笔迹鉴定，只是其看到结果对己不利，才称原审对举证责任的分配违法。一审因客观情况无法进行笔迹鉴定的认定是正确的，上诉人应尊重科学。原判正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征求其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：上诉人主张的依据、理由能否成立，其请求应否支持。
针对焦点，双方均无新证据。上诉人的意见同上诉状。另我方是被迫同意笔迹鉴定的，我们提供有鉴定素材，因为太少，所以无法鉴定，但没有见到不能鉴定的书面通知。刘明亮离家10余年不是事实，刘明亮和王某均没有在老家居住，他们两个并没有分居。被上诉人王某的意见同答辩意见，另称一审因为鉴定素材太少，而无法鉴定。一审中刘明亮的姐姐也证明刘明亮因为赌博在外居住10余年，王某在其娘家居住。
庭审中，张勇国陈述其没有向刘明亮的家人主张过权利，也不知道刘明亮生前有没有可供继承的遗产。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，由于上诉人张勇国所持欠条上的落款人，即所谓的借款人“刘明亮”已经死亡，该欠条是否由刘明亮出具，张勇国负有举证责任。原审将该举证责任分配给张勇国，其也同意对欠条上“刘明亮”的签字进行鉴定，此并无不当。因无法鉴定，导致张勇国承担不利的后果，符合法律规定。张勇国的上诉缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人张勇国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一六年三月二十一日
书记员 申慧洁
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第295号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人魏某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪一案，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月底的一天下午14时许，被告人魏某某驾驶川AXXX**号面包车来到火井镇兴福村7组，见路边有电信电缆掉在地上，随即用随身携带的剪刀将电缆线403米剪断后盗走，藏于邛崃市夹关镇临江村17组的家中，准备伺机出售。
被告人魏某某于2014年1月16日13时许在邛崃市临邛镇司马大道与造纸路交叉口被民警抓获，被盗电缆线已被追回并发还被害人。经鉴定：被盗电缆线价值4461元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人户籍信息、被告人辨认现场笔录、被告人指认作案工具及赃物照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还清单，现场勘验检查工作记录。证人刘某某、高某某的证言，被害单位工作人员吴某某、亢某某的陈述，被告人魏某某及同案人徐某某、冷某某的供述，邛崃市物价局价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人魏某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年八月七日
书记员 周 淼
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。.
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第851号
申请执行人杭州高新担保有限公司。
法定代表人：胡跃华。
被执行人杭州立讯科技有限公司。
法定代表人：王安涛。
被执行人王安涛。
本院（2015）杭滨商初字第13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款1358500元，并承担案件受理费9656元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费15985元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第851号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年九月十六日
书 记 员 虞浙斌
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第763号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人程某某。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）798号起诉书指控被告人程某某犯职务侵占罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月及2014年1月间，被告人程某某担任上海立宇焊接设备有限公司人力资源部经理，其利用为公司人员采购手机的职务便利，将公司委托办理的Iphone5S型手机一部及三星NOTE3型手机五部非法占为己有，价值人民币27，488元。后被告人程某某将上述六部手机先后变卖给他人。
2014年4月23日，被告人程某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人程某某家属代为退赔了赃物折价款人民币27，488元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工陈某某、邱某某的陈述及辨认笔录，证人莫某某的证言及辨认笔录，中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单及终端销售确认单，被害单位提供的协议书，中国电信上海金山公司新金山营业厅提供的手机帐单费用明细，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上海市公安局金山分局出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，利用职务便利非法侵吞单位财物，合计价值人民币27，488元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人程某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程某某积极退赔被害单位经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人程某某缴纳的退赔款人民币27，488元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 无
二〇一四年八月五日
书记员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第763号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人程某军。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）798号起诉书指控被告人程某军犯职务侵占罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人程利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月及2014年1月间，被告人程某军担任上海某公司人力资源部经理，其利用为公司人员采购手机的职务便利，将公司委托办理的Iphone5S型手机一部及三星NOTE3型手机五部非法占为己有，价值人民币27，488元。后被告人程某军将上述六部手机先后变卖给他人。
2014年4月23日，被告人程某军被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人程某军家属代为退赔了赃物折价款人民币27，488元。
上述事实，被告人程某军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工陈某生、邱某平的陈述及辨认笔录，证人莫某云的证言及辨认笔录，中国某公司上海分公司客户登记单及终端销售确认单，被害单位提供的协议书，中国电信上海金山公司新金山营业厅提供的手机帐单费用明细，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上海市公安局金山分局出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某军以非法占有为目的，利用职务便利非法侵吞单位财物，合计价值人民币27，488元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人程某军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人程某军积极退赔被害单位经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
程某军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人程某军缴纳的退赔款人民币27，488元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年八月五日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1151号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年4月11日出生，汉族，户籍在江苏省启东市。被告人乔某某，男，1988年1月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1067号起诉书指控被告人吴某某、乔某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某、乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年12月16日22时许，被告人吴某某、乔某某等人在本市宝山区共富路XXX号火锅店二楼吃饭结账时，因琐事与邻桌的张某丙等人发生口角，并引发肢体冲突，后被劝阻。而后，被告人吴某某、乔某某为泄愤，分别持火锅锅具、碗碟及碎啤酒瓶殴打被害人张某丙、张乙、周某某，造成张某丙鼻出血；张乙左肩胛处皮肤浅Ⅱ度烫伤；周某某右手多处裂创。经法医鉴定，上述三人的伤势均构成轻微伤。造成火锅店内财物损坏，经鉴定价值人民币198元。被告人吴某某于案发当日被公安人员抓获归案。被告人乔某某于案发后次日至公安机关投案自首。被告人吴某某、乔某某到案后均如实供述了自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴某某、乔某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张乙、周某某的陈述及辨认笔录、被害人杨某某的陈述、证人虞某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的案发现场监控视频、视频截图及相关照片、《验伤通知书》、上海哲选司法咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及相关伤情照片、上海市宝山区价格认证中心出具的《关于受损物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《电话记录》、《常住人口基本信息》、《公安业务档案卡片详细信息》、《调解书》、被告人吴某某、乔某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、乔某某结伙，持械随意殴打多人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴某某、乔某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乔某某有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)吴某某、乔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年六月二十四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1335号
原告：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：吴新燕。职务：经理。
委托代理人：董磊，长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
被告：曹明峰。
被告：郭庆敏。
原告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司与被告曹明峰、郭庆敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安责险泰安中支）的委托代理人董磊，被告曹明峰、郭庆敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安责险泰安中支诉称，2014年9月29日14时30分，被告曹明峰驾驶鲁J轻型普通货车在东平县庙镇黄河大堤坝北路段与李云军驾驶鲁J轿车相撞，致使三者乘客杨秀英、杨庆芬受伤住院治疗。现场经交警处理，被告曹明峰负事故的主要责任，且认定其为无证驾驶。事故发生后，我单位已向杨秀英、杨庆芬赔偿各项经济损失119921.40元。现我单位诉至法院，请求二被告赔偿原告各项损失119921.40元；诉讼费用由被告负担。
被告曹明峰辩称，我已赔付，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭庆敏辩称，我虽是车主，但第一被告是在我不知情的情况下将车开走发生了交通事故，与我没有关系。并且该事故在交警队签订了协议书已处理完毕。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月29日14时30分许，在220国道东平县庙镇黄河大堤北路段，被告曹明峰无证驾驶鲁J轻型普通货车与李云军驾驶的鲁J小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，曹明峰、李云军、杨庆英、杨秀芬、杨庆春受伤的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定，曹明峰承担事故主要责任，李云军承担事故次要责任，杨庆英、杨秀芬、杨庆春无责任。鲁J轻型普通货车的登记车主为郭庆敏，行车证合法有效，在长安责险泰安中支投保交强险。杨庆英、杨秀芬受伤后，被送往东平县人民医院治疗。2014年10月8日，被告曹明峰与杨庆春在交警队签订交通事故协议书，由曹明峰一次性赔偿杨庆春35000元。后杨庆英、杨秀芬以郭庆敏、曹明峰、长安责险泰安中支为被告诉至本院。本院于2015年10月8日作出（2015）东民初字第404号民事判决书，认为因鲁J轻型普通货车在长安责险泰安中支投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，杨庆英、杨秀芬的损失应当先由承保交强险的保险公司在各分项限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人予以赔偿。因杨庆英、杨秀芬与被告曹明峰对超出交强险赔付范围外的部分已达成协议并实际履行，系双方对各自权利的处分，本院不予干涉。并判决长安责险泰安中支分别赔偿杨庆英63504元、杨秀芬56417.40元，共计119921.40元。后长安责险泰安中支于2015年10月27日通过中国农业银行将此款项汇至本院账户过付。2016年3月29日，原告长安责险泰安中支以被告曹明峰无证驾驶，被告郭庆敏为车辆所有人即被保险人为由诉至本院，请求向二被告追偿已赔付款项，形成诉讼。
在审理过程中，被告郭庆敏辩称其不知情，而被告曹明峰当庭自认发生交通事故当日的开车行为未跟其诉说，其从天鸿家具城拿走车钥匙也未见郭庆敏本人。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书复印件、（2015）东民初字第404号民事判决书复印件、中国农业银行电子回单复印件，被告提交的交通事故协议书复印件，以及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。在本案中，原告长安责险泰安中支根据本院（2015）东民初字第404号民事判决书已在交强险责任限额范围内向受害人杨庆英、杨秀芬赔付，而被告曹明峰无证驾驶，原告赔付后依法取得对被告曹明峰的追偿权。被告曹明峰辩称的已赔付35000元属于对超出交强险赔付范围外部分的权利处分，与原告主张的追偿范围无关。因此，原告要求被告曹明峰承担追偿义务，具有事实与法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定情形的除外。本案中，两被告均认可被告曹明峰是在被告郭庆敏不知情的情况下擅自开走其车辆，但被告郭庆敏存在未合理管理保护自己车辆的过失，也应承担一定的过错责任，本院依法酌定被告郭庆敏应承担的过错责任比例为百分之二十。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《侵权责任法》第五十二之规定，判决如下：
一、被告曹明峰于本判决生效后十五日内支付原告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司95937.12元，被告郭庆敏支付原告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司23984.28元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由被告曹明峰负担1079.2元、被告郭庆敏负担269.8元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 房丽丽
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字1043号
原告王××。
被告黄××。
本院在审理原告王××与被告黄××离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告王××负担。
审判员 王殿成
二〇一五年五月二十日
书记员 张晓芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2921号
原告：贾记红，农民。
被告：晁储宝，农民。
本院在审理原告贾记红与被告晁储宝返还出生医学证明纠纷一案中，原告贾记红于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告晁储宝的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告贾记红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾记红负担。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周益栋
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3435号
原告：陈雪燕，女，1970年07月16日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所执业律师。
被告：杨桂银，女，1969年07月28日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈雪燕与被告杨桂银合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告陈雪燕于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，陈雪燕已还清了涉诉欠款，纠纷已平息，现陈雪燕申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈雪燕撤诉。
案件受理费25元，由陈雪燕负担。
审判员 吴淑光
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 杰
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1645号
原告:赵某某，男，19XX年X月XX日生，X族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市XX镇XXX村XX号。
委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张躍腾，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，女，19XX年X月X日生，X族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市XX河XX号。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某身体权纠纷一案中，原告赵某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求未违反国家法律规定，其撤诉申请并无不当之处，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵某某承担。
审判员 刘跃武
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 茜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11926号
原告陈国林。
委托代理人周蕾蕾、赵章明（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
被告杨礼俊。
原告陈国林为与被告杨礼俊买卖合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨礼俊支付原告货款155322元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年7-9月份，被告杨礼俊陆续向原告购买布料，原告向被告交付货物后，均由被告在原告出具的销售码单上签字确认，共计发生货款222525元。期间，被告亦有支付部分货款，尚欠155322元至今未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨礼俊于本判决生效之日起十日内偿付原告陈国林货款155322元，并赔偿利息损失（从2016年11月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3406元，减半收取1703元，由被告杨礼俊负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费3406元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一七年二月十三日
（代）书记员 陈贻欢
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1391号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：易铁生，男，现住：焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告易铁生物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 张艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1391号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：易铁生，男，现住：焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告易铁生物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳楠二〇一七年四月二十四日书记员  张艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第238号
原告上海聚力实业有限公司。
法定代表人朱林峰。
委托代理人程建国。
被告苏州英迪维纤维科技有限公司。
法定代表人吴昭群。
原告上海聚力实业有限公司诉被告苏州英迪维纤维科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员虞增鑫独任审判，并于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海聚力实业有限公司诉称：2013年6月，被告向原告定作甬道、档板等材料。原告按被告要求，加工并交付被告产品，定作价款35，062元。被告在送货单上签字确认，后原告于同年9月16日开具相应金额的增值税专用发票送到被告，被告工作人员在发票签收单上签收。原告并向被告催讨欠款，被告未付。2014年11月10日，原告再次上门催款，被告财务人员在对账单和欠款确认书上签字确认欠付原告35，062元，后被告仍未支付。因催款未着，原告诉至法院，请求判令：被告支付定作款35，062元。为证明自己的主张，原告向本院提供送货单、增值税发票及发票签收单、催款通知书及寄送凭证、对账单、欠款确认书等证据。
被告苏州英迪维纤维科技有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的定作合同关系依法成立，合法生效。现原告提供的证据可以证明其已履行加工定作物并向被告交付的义务，之后原告又向被告开具了相应的增值税发票，但被告未支付相应价款。故被告应继续支付，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海聚力实业有限公司价款35，062元。
如果被告苏州英迪维纤维科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取338.50元，由被告苏州英迪维纤维科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 虞增鑫
二〇一五年二月五日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初102-1号
原告梅留枝，女，汉族，1966年11月10日出生，系受害人张学义妻子。
原告张勇，男，汉族，1983年12月6日出生。系受害人张学义儿子。
原告张柳，女，汉族，1989年9月7日出生，系受害人张学义女儿。
三原告共同委托代理人张勇，男，汉族，1983年12月6日出生，住址同上，系受害人张学义儿子。
被告从春芝，女，汉族，1967年3月13日出生。
被告周口市翔通汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞春雷，该公司总经理。
委托代理人刘增军，河南春秋律师事务所律师。
原告梅留枝、张勇、张柳诉被告从春枝、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、周口市翔通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告梅留枝、张勇、张柳以已经与被告从春枝、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司协商解决为由，向本院申请撤回对被告周口市翔通汽车运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告梅留枝、张勇、张柳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅留枝、张勇、张柳撤回对被告周口市翔通汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 佳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第2815号
原告：郝某某，女，1990年9月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省清丰县。（缺席）
原告郝某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告郝某某于2012年9月21日向本院提出诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长并主审本案，审判员库锁庆、人民陪审员焦伟参加评议，于2012年11月26日进行了公开开庭审理，原告郝某某及其委托代理人任敬彬到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告于2011年6月27日在清丰县民政局登记结婚，婚后有一女孩。婚后原、被告经常吵闹生气，被告田某某经常赌博、喝酒，并对原告郝某某实施家庭暴力。要求离婚，婚生女孩由原告郝某某抚养，被告田某某承担抚养费，原告的个人财产归原告所有。
被告田某某未答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2010年通过网聊相识，后在北京一起打工并开始同居生活。2011年1月30日按照农村风俗举行了结婚仪式，2011年6月27日在清丰县民政局补办了结婚登记手续。2011年8月7日，原告郝某某生育一女孩，取名田某甲，现随被告田某某一起生活。原、被告婚后，夫妻感情尚可。近一年来，原、被告因家庭琐事夫妻关系紧张，原告郝某某结婚时带的衣物已带回娘家。
本院认为：原、被告虽夫妻感情基础很好，婚后夫妻感情尚可，但近年经常因家务琐事生气，夫妻关系紧张，且在本院送达开庭传票后，被告田某某无故不到庭，失去了本院调解夫妻和好的机会，原告郝某某请求离婚，应予准许。原告郝某某要求抚养孩子和主张婚前个人财产归本人所有，因被告田某某下落不明未到庭参加诉讼，无法查明相关事实，可待被告田某某出现后另行主张。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某某与被告田某某离婚；
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 焦 伟
二〇一三年一月十日
书 记 员 贾荣荣
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2630刑初9号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人袁某某，男，1975年3月25日生，苗族。因涉嫌容留他人吸毒罪，经台江县人民检察院批准，于2015年12月23日被台江县公安局依法执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院代理检察员蒙继芬、被告人袁某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2014年12月1日晚上8时许，宋某、宋某某、王某某相继来到被告人袁某某位于台江县解放东路家中，宋某、王某某、袁某某向宋某某购买毒品海洛因后，四人便在被告人袁某某家中二楼楼梯右边第一间房间内用注射器将海洛因注射到各自体内。2014年12月2日台江县公安局禁毒大队民警将被告人袁某某查获，经对袁某某的尿液进行吗啡胶体金法现场尿检检测结果呈阳性。经铜仁市公安局司法鉴定中心对从宋某某处查获的毒品疑似物进行成分鉴定，鉴定意见为检出海洛因成分。
另查明，被告人袁某某曾因犯贩卖毒品罪，于2010年3月9日被台江县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人袁某某的户籍证明、现场勘验检查工作记录及现场照片、指认现场照片、尿液检测报告书、鉴定文书、辨认笔录及照片、刑事判决书、证人证言，被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在其住所容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人袁某某在归案后能如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。为了依法打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月二十三日起至二〇一六年八月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张峻源
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨光禹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第768号
原告绵阳联辉玻璃技术有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街南段路南工业园*幢*层。组织机构代码：59506737-7。
法定代表人涂忠银，总经理。
委托代理人胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被告江油市大地装饰设计工程有限公司。住所地：江油市华丰装饰装修材料市场中间*号。组织机构代码：74468171-8。
法定代表人谢林。
委托代理人胡涛，公司职员。
原告绵阳联辉玻璃技术有限公司（以下简称“联辉玻璃公司”）诉被告江油市大地装饰设计工程有限公司（以下简称“江油大地装饰公司”）承揽合同纠纷一案。本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序，公开进行了审理。原告联辉玻璃公司的委托代理人胡昭，被告江油大地装饰公司的委托代理人胡涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联辉玻璃公司诉称：2012年6月27日，被告与原告之间签订《加工承揽合同》，约定被告作为定作方（乙方）在原告处定做各型装饰玻璃若干，用于被告承包的“菲尔德酒店装修项目”施工。合同第六条第4款约定：双方签约当日乙方支付5000元定金，定作物进场后支付50%，验收完毕7日内按结算金额付清全部余款。第九条第（一）款第6项约定：乙方超过约定期限付款的，每逾期一天，按应付款8‰的标准支付违约金。第十二条约定：履行本合同发生争议的可向绵阳市高新区人民法院起诉。合同签订后，原告按照约定在2012年7月初履行了全部加工、安装义务，但被告不但不按照约定付款，还拒不给原告办理结算。经原告催告被告拖延至2013年3月15日才办理结算，被告项目经理吴昊确认全部货款及安装费总额为88827.2元。截至今日，被告除在签约当日支付了5000元、2012年7月15日完工后支付了20000元、2013年春节前支付了20000元外，尚欠43287.2元虽经原告屡屡催讨仍未支付。被告的行为违反了合同的约定，现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付货款本金43827.2元；2、判令被告自2013年3月15日起至上述款项付清之日止，按照每日8‰计算违约金。
被告江油大地装饰公司辩称：被告江油大地装饰公司已按合同约定支付全部货款，现已不欠原告联辉玻璃公司货款了。
经审理查明：2012年6月27日，原告联辉玻璃公司（承揽人、甲方）与被告江油大地装饰公司（定作人、乙方）签订了《加工承揽合同》。合同约定由原告联辉玻璃公司对被告江油大地装饰公司承建的菲尔德酒店项目的装饰玻璃进行加工并安装。合同第六条付款方式及期限：“4、关于付款的其他约定：（1）双方于合同签定之日，乙方支付甲方5000.00元定金，甲方开始制作安装。……5、乙方应在验收完毕（或视为乙方验收）之日起7日内按结算金额向甲方结清剩余价款。”第九条违约责任：“6、超过约定日付款，每逾期一天，按应付价款8‰的标准偿付违约金。”原、被告公司及代表人卿孝联、吴昊均在合同上签字、盖章。同日，被告江油大地装饰公司向原告联辉玻璃公司支付定金5000元。合同签订后，原告联辉玻璃公司依约履行了自己的义务。2013年2月8日，被告江油大地装饰公司向原告联辉玻璃公司的卿孝联转账支付货款20000元。同年3月15日，双方经结算确认菲尔德酒店玻璃及安装费用总计：88827.2元。被告江油大地装饰公司的工作人员吴昊签字确认。同月28日，被告江油大地装饰公司向原告联辉玻璃公司的卿孝联转账支付货款20000元。2014年1月16日，被告江油大地装饰公司向原告联辉玻璃公司的卿孝联转账支付货款26000元。并由卿孝联在备注处注明：“菲尔德酒店玻璃工程款已按合同付清全款。”现原告联辉玻璃公司起诉来院，请求依法支持其诉请。
另查明：1、在合同履行期间，赵健代卿孝联领取了被告江油大地装饰公司的货款20000元；
2、2012年7月15日，原告联辉玻璃公司收到卿孝联支付的玻璃款20000元；
3、卿孝联原系原告联辉玻璃公司法定代表人、总经理。2012年12月18日，卿孝联辞去了原告联辉玻璃公司的总经理职务；
4、2013年4月17日，原告联辉玻璃公司通过股东会决定同意卿孝联退股。
5、2013年7月18日，卿孝联向原告联辉玻璃公司出具说明：“（一）收菲尔德玻璃款20000.00元（贰万元整）。……”
上述事实有合同书、领款单、收据、付款承诺、菲尔德酒店玻璃及安装费结算及双方当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《加工承揽合同》，均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是，被告江油大地装饰公司是否支付合同约定的全部款项。在庭审过程中，被告江油大地装饰公司出具四次支付款项的凭证即领款单及相对应的转账凭证。但原告联辉玻璃公司仅认可了2013年2月8日由卿孝联出具的20000元领款单，其余部分不予认可。经审查，其余3张，金额为66000元的领款单均系原告联辉玻璃公司原法定代表人、总经理签字领取的，且在2014年1月16日领款单上，卿孝联已注明，被告江油大地装饰公司已按合同约定支付了全部款项。虽原告联辉玻璃公司称卿孝联在领款时已不是公司法定代表人，但原告联辉玻璃公司并无证据证明在合同履行过程中其已将其法定代表人变更等内部事项告知了被告江油大地装饰公司，在未被告知的情况下，作为在前期合同的签订、履行及收款等事宜上代表原告联辉玻璃公司与被告江油大地装饰公司直接接洽的卿孝联，使被告江油大地装饰公司有理由相信其有代理权，而向其履行约定的合同义务，且其履行行为是有效的。而卿孝联在被告江油大地装饰公司向其支付了货款86000元（除定金5000元外）后，确认被告江油大地装饰公司已按合同履行了全部付款义务，该意思表示对被告江油大地装饰公司同样是真实、有效的。故对被告江油大地装饰公司已向原告联辉玻璃公司支付全部货款的事实予以确认。对于原告联辉玻璃公司称被告江油大地装饰公司在付款上与卿孝联有恶意串通的行为，但其并未提供证据予以证明，故对本院对其说法不予以采信。
由于被告江油大地装饰公司已按合同约定履行了其付款义务，故对原告联辉玻璃公司起诉请求其对未付款项支付违约金的诉讼请求，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绵阳联辉玻璃技术有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费450元，由原告绵阳联辉玻璃技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一四年五月十二日
书记员 顾鸿飞
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初470号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈虹，女，1991年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市渝北区，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同月31日被执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人陈虹犯传播淫秽物品牟利罪一案，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月至7月期间，被告人陈虹使用微信昵称“幻想电影资源”添加了微信昵称“大海无量”、微信昵称“骚年”等微信，以10元一部、15元两部、20元三部不等的价格向这些微信号的使用者传播淫秽视频33个，获利535元。具体犯罪事实如下：
1、被告人陈虹使用微信昵称“幻想电影资源”向微信昵称“顾客大海无量”贩卖黄色电影18部，经重庆市大足区公安局鉴定，其中14部为淫秽物品，共计获利135元；
2、被告人陈虹使用微信昵称“幻想电影资源”向微信号“chenjunxinXXX”贩卖黄色电影19部，经重庆市大足区公安局鉴定，其中4部为淫秽物品，共计获利120元；
3、被告人陈虹使用微信昵称“幻想电影资源”向微信昵称“顾客！骚年”贩卖黄色电影8部，经重庆市大足区公安局鉴定，其中4部为淫秽物品，共计获利50元;
4、被告人陈虹使用微信昵称“幻想电影资源”向微信昵称“阿莎”贩卖黄色电影8部，经重庆市大足区公安局鉴定，其中1部为淫秽物品，共计获利35元；
5、被告人陈虹使用微信昵称“幻想电影资源”向微信昵称“顾客！天亮了吗”贩卖黄色电影11部，经重庆市大足区公安局鉴定，其中2部为淫秽物品，共计获利20元；
6、被告人陈虹使用微信昵称“幻想电影资源”向微信昵称“顾客！坚持”贩卖黄色电影8部，经重庆市大足区公安局鉴定，其中2部为淫秽物品，共计获利65元；
7、被告人陈虹使用微信昵称“幻想电影资源”向微信昵称“顾客！笑等茶凉，宽”贩卖黄色电影5部，经重庆市大足区公安局鉴定，其中2部为淫秽物品，共计获利30元；
8、被告人陈虹使用微信昵称“幻想电影资源”向微信昵称“顾客！不一样的烟火”贩卖黄色电影6部，经重庆市大足区公安局鉴定，其中1部为淫秽物品，共计获利40元；
9、被告人陈虹使用微信昵称“幻想电影资源”向微信昵称“顾客！双手合十（图片）”贩卖黄色电影2部，经重庆市大足区公安局鉴定，其中1部为淫秽物品，共计获利15元；
10、被告人陈虹使用微信昵称“幻想电影资源”向微信昵称“顾客！球球”贩卖黄色电影1部，经重庆市大足区公安局鉴定，其中1部为淫秽物品，共计获利10元；
11、被告人陈虹使用微信昵称“幻想电影资源”向微信昵称“顾客！yang”贩卖黄色电影2部，经重庆市大足区公安局鉴定，其中1部为淫秽物品，共计获利15元。
公诉机关认为，被告人陈虹以牟利为目的，传播淫秽视频文件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成传播淫秽物品牟利罪。被告人陈虹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。陈虹到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈虹在有期徒刑六个月至一年，罚金在人民币二千元至三千元间量刑，可适用缓刑。
被告人陈虹对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈虹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈虹犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被告人陈虹的作案工具（手机一部、手机卡二张）均予以没收并交有关部门处理，违法所得535元予以追缴并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡孝松
二〇一七年十月十九日
书记员 姚 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第887号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人候某某，男，汉族，1995年2月2日出生于黑龙江省依安县，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）744号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于2015年9月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年8月10日13时许，被告人候某某在哈尔滨市南岗区某宿舍，趁同事被害人赵某某及被害人石某某熟睡之际，盗窃被害人赵某某金色苹果6手机一部（价值人民币3300元）和被害人石某某黑色华为G718手机一部（价值人民币300元）。候某某于当日在南岗区大世界准备销赃时被公安机关抓获。被盗赃物总价值人民币3600元，案发后被公安机关扣押并返还被害人。经侦查，被告人候某某于2015年8月10日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人候某某犯盗窃罪的物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人候某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人候某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2015年8月10日13时许，被告人候某某在哈尔滨市南岗区某宿舍，趁同事被害人赵某某及被害人石某某熟睡之际，盗窃被害人赵某某金色苹果6手机一部（价值人民币3300元）和被害人石某某黑色华为G718手机一部（价值人民币300元）。候某某于当日在南岗区大世界准备销赃时被公安机关抓获。被盗赃物总价值人民币3600元，案发后被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、赃物照片、扣押物品清单、公安机关出具的情况说明、被害人赵某某的陈述、被害人石某某的陈述、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人候某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。候某某自愿认罪，赃款、赃物已全部返还被害人，可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7200元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 赫
二〇一五年九月二十五日
书记员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第887号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人帅某某，男，汉族，1974年10月27日出生于贵州省贵阳市，文盲，无业。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期至2014年5月12日止)。2015年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以(2015)南检公诉刑诉769号起诉书指控被告人帅某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、饶出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月1日17时许，被告人帅某某在本市南明区市南路加油站旁，将被害人何某某停放于此的黑色怡铃牌二轮电瓶车盗走，将该车上锁停放在“白鸡宴”旁，被害人发现被盗车辆后即报警后，被告人在取车时被抓获。涉案电瓶车经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币1605元，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人帅某某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、犯罪嫌疑人辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及照片、犯罪现场视频截图、涉案物品价格鉴定书、扣押及发还物品清单、、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之同罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪且系累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人帅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年7月1日止。罚金自判决生效十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢宏其二〇一五年七月二十七日书记员  陆 栋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终755号
上诉人（原审被告）：恩施州嘉宇建设工程有限责任公司，住所地湖北省恩施市市府路煌庭国际二单元502室。
法定代表人：张秋，总经理。
委托诉讼代理人：向绍国，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张发忍，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世成，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。
原审第三人：恩施州陆绿农牧开发有限公司，住所地湖北省恩施市凤凰城金家坝子38号。
法定代表人：邓文，总经理。
原审第三人：米远凡，男，1957年4月10日出生，土家族，住湖北省恩施市。
上诉人恩施州嘉宇建设工程有限责任公司因与被上诉人李世成及原审第三人恩施州陆绿农牧开发有限公司、米远凡建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初1273号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李世成主张其与恩施州嘉宇建设工程有限责任公司签订的《建设承包工程合同》无效，并要求恩施州嘉宇建设工程有限责任公司支付工程款、退还保证金并赔偿损失。经审查，李世成提交的《建设承包工程合同》甲方代表签字为米远凡，加盖恩施市嘉宇建设工程有限责任公司项目部印章，乙方为李世成；而李世成提交的《补充协议》中载明：“甲方将扬洞卢家洞养殖场主体工程外的简易房全部交给乙方建造，包工、包料…本协议与主合同有同等法律效力。”甲方代表为米远凡，乙方代表为李世成，并加盖恩施市嘉宇建设工程有限责任公司项目部印章。同时，在恩施州嘉宇建设工程有限责任公司诉恩施州陆绿农牧开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中﹝咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初1595号﹞马长万以恩施州陆绿农牧开发有限公司职工身份作为该公司的委托诉讼代理人，而本案一审中马长万又以第三人米远凡的合伙人身份作为其委托诉讼代理人，结合米远凡在一审庭审时陈述：“我只支付了180000元，另外支付的18000元是我（指马长万）借来支付的。”“我只和嘉宇公司发生关系，陆绿公司不认可我。我是工程完工后盈利了才能拿到工资及费用，因为工程尚未完工，所以费用全是我垫付的。”一审判决对恩施州陆绿农牧开发有限公司、恩施州嘉宇建设工程有限责任公司、米远凡、李世成之间及其相互之间的法律关系及责任承担等案件基本事实认定不清。另，一审判决对涉案恩施市嘉宇建设工程有限责任公司项目部由谁设立、印章由谁雕刻、保管等案件事实未查清。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持；对建设工程经竣工验收不合格的，按照不同情形分别进行处理。一审判决已查明涉案项目未办理建设用地、规划许可、施工许可等审批手续，对于所完成的工程是否经验收合格应当进一步查明；若涉案建设工程经竣工验收不合格的，对于发包人、总承包人、转包人、实际施工人是否存在过错，在受合同相对性原则制约的情形下结合案件实际情况，合理确定各方的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初1273号民事判决；
二、本案发回湖北省咸丰县人民法院重审。
上诉人恩施州嘉宇建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费11031元予以退回。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 张成军
审 判 员 杨 芳
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张晶晶
书 记 员 欧顺恩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初895-2号
原告：吴明伙，男，1953年8月20日出生，住安徽省肥东县店埠镇龙泉。
原告：许善银，女，1955年8月3日出生，住安徽省肥东县店埠镇龙泉。
原告：曹宗云，女，1980年7月18日出生，住安徽省肥东县店埠镇龙泉。
原告：吴某甲。
原告：吴某乙。
五原告共同委托诉讼代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
被告：柳亚峰，男，1990年8月28日出生，住安徽省肥西县。
被告：合肥建浩货运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码9134010033675093XK(1-1)。
法定代表人：马赛兰，该公司总经理。
被告：马赛兰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
原告吴明伙、许善银、曹宗云、吴某甲、吴某乙诉被告柳亚峰、合肥建浩货运有限公司、马赛兰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月1日立案。原告吴明伙、许善银、曹宗云、吴某甲、吴某乙于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴明伙、许善银、曹宗云、吴某甲、吴某乙向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告吴明伙、许善银、曹宗云、吴某甲、吴某乙撤回起诉。
审判员 邹素琴
二〇一六年十一月三日
书记员 余 田
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2760号
原告：周同，男，1990年9月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：赵祥龙，男，1987年7月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告周同诉被告赵祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周同到庭参加诉讼，被告赵祥龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装潢材料款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出售各种装修建材，被告从事房屋装潢工作。2013年10月15日被告从原告处购买价值10152元的装潢材料，双方约定实际付款10100元，被告于购买当日付现金4100元，并在原告的售货单上签字确认尚欠货款6000元。之后，原告多次找被告催要，被告一直拖延不付，原告依法提起诉讼，要求判决支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称基本一致，原告当庭向本院提交被告签名确认的售货单据四份。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买装潢材料，欠原告货款6000元，由被告签字的售货单据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告向其支付装潢材料款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵祥龙于判决生效后十日内一次性支付给原告周同装潢材料款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵祥龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一八年八月一日
书记员 梁 线
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初8号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人朱则发，男，1954年6月20日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：彭泽县，住彭泽县。因涉嫌犯包庇罪于2017年12月7日被彭泽县公安局决定取保候审，同年12月21日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2018）1号起诉书指控被告人朱则发犯包庇罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员曹晓亮出庭支持公诉，被告人朱则发到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2017年9月12日19时许，在彭泽县沿江大道芙蓉墩镇太字村路段，曹某1（另案处理）驾驶赣Ｇ×××××号白色桑塔纳轿车与行人罗某发生碰撞，致使罗某经抢救无效死亡。经依法认定，曹某1负此次事故全部责任。事故发生后，被告人朱则发接到曹某1打来的电话，得知曹某1交通肇事后驾车赶到事故现场，曹某1为逃避法律责任，请求朱则发顶替其冒充驾驶赣Ｇ×××××号轿车交通肇事的驾驶员，朱则发答应了其请求。彭泽县公安局交警大队民警到达现场后，朱则发告知民警是自己驾驶赣Ｇ×××××号轿车与行人发生碰撞。当晚，朱则发得知罗某经抢救无效死亡。曹某1于次日14时许到彭泽县公安局主动投案，被告人朱则发遂承认了自己顶替曹某1冒充交通肇事驾驶员的事实。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、书证等证据，以证明被告人朱则发明知曹某1是犯罪的人，而帮助其作虚假证明，应以包庇罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人朱则发辩称，起诉书指控属实，其认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控查明的犯罪事实一致。
另查明，2017年11月21日，彭泽县人民检察院向彭泽县公安局发出补充移送起诉通知书，认为朱则发涉嫌包庇犯罪，要求补充移送起诉。彭泽县公安局于同月27日对朱则发包庇案立案侦查，并于2017年12月7日依法传唤犯罪嫌疑人朱则发到该局办案中心接受讯问，朱则发遂如实供述了其包庇犯罪事实。
还查明，曹某1因犯诈骗罪于2015年11月16日被湖口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年.并处罚金人民币三万元；曹某1于2017年12月22日被本院判处刑罚，其犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，与湖口县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，合并决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人朱则发的供述与辩解，供称事发当天其在家中接到生意合作伙伴曹某1的电话，说他开车出了事并叫其赶紧去，其驾车赶到现场时知道曹某1开车撞了人，急救车将伤者送往医院后，曹某1说他的驾驶证被吊销了，因为他又是在缓刑期间，所以求其顶替他成为肇事司机，并说赔偿的钱由他来出，其考虑到关系和情面，在他的再三恳求下，就用自己的手机拨打了110电话报警，后其对赶来的交警说肇事司机是自己，其被带到交警大队办案中心。
2、证人曹某1的证言，其证言内容与被告人朱则发的供述内容相互吻合。
3、证人周某的证言，证称事发当天其乘坐曹某1轿车途经事故发生路段时，曹某1撞倒一名行人后打电话叫来朱则发，说了事情经过并说自己的驾驶证被吊销了，让朱则发顶替他为事故的驾驶员，朱则发同意了，曹某1和朱则发都对其说等交警来后就说是朱则发开的车，因为他俩都是其老板，其便照着说了。
4、证人邢某的证言，其所称其丈夫朱则发在家接到曹某1电话后便赶去事故现场的情况与朱则发、曹某1所述内容吻合。
5、交通事故尸体检验报告，证明罗义明于2017年9月12日22时45分在彭泽县人民医院死亡，死亡原因系颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，证明事故发生现场进行勘查的具体情况。
7、彭泽县交警大队道路交通事故认定书，证明曹某1当日无有效机动车驾驶证驾驶机动车遇行人横过道路未避让及事故发生后弃车逃逸，是形成此次事故的全部原因，负事故的全部责任。
8、彭泽县公安局交警大队出具的归案情况说明、彭公(交)立字【2017】0513号立案决定书、彭检侦监批捕【2017】67号批准逮捕决定书，证明曹某1到彭泽县公安局交警大队主动投案，后彭泽县公安局对曹某1交通肇事案立案侦查，彭泽县人民检察院批准逮捕曹某1。
9、湖口县人民法院(2015)湖刑初字第97号刑事判决书、本院(2017)赣0430刑初85号刑事判决书，证明曹某1被判处刑罚的情况。
10、彭泽县公安局治安管理大队受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案的来源以及被告人朱则发的归案情况。
11、彭泽县公安局交警大队定山中队出具的情况说明，证明交警于交通事故发生当日19时45分许到达事故现场时，朱则发对交警称自己驾驶肇事轿车撞上行人，经询问朱则发得知肇事轿车无保险且没带驾驶证和行驶证，民警带朱则发去拿证件，在返回途中接到罗某家属电话称罗某经抢救无效死亡。
12、视听资料光盘，证明朱则发在交通事故现场帮曹某1作假证明的经过。
13、人口信息全项查询，证明被告人朱则发的身份、年龄等基本情况。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人朱则发明知曹某1是犯交通肇事罪的人，而应对方要求帮助对方向公安交警部门作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名和事实成立。被告人朱则发在公安机关对其依法传唤后接受讯问时如实供述其包庇犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱则发犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 欧阳明
二〇一八年二月七日
书 记 员 周淑芳
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）宝执字第67-1号
申请执行人李应年。
被执行人李治安。
本院依据已经发生法律效力的（2000）宝经初字第67号民事判决书。于2001年3月20日向被执行人李治安送达了执行通知书，责令李治安限期履行生效法律文书中确定的义务，但李治安至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李治安以其妻栗贤的名义在银行的存款予以冻结，（金额详见冻结存款通知书）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一五年二月五日
书记员 郭 克
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00082号
申请人：熊鹏飞。
申请人：孙微。
本院于2015年12月3日受理申请人熊鹏飞与孙微请求确认人民调解协议效力一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员龚华审查此案，现已审查完毕。
申请人熊鹏飞与孙微于2015年4月15日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议。经审查，申请人熊鹏飞与�微的确认调解协议效力申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人熊鹏飞与孙微关于确认人民调解协议效力的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 龚华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 党群
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2219号
上诉人（原审被告）：河南恒达瑞实业有限公司。
法定代表人：王三筑，董事长。
委托代理人：刘新卯，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：延忠臣，男，汉族，1975年10月3日生，无业。
原审被告：新乡市安邦投资有限公司。
法定代表人：徐传义，经理。
原审被告：马佳佳，女，汉族，1980年4月24日生，无业。
原审第三人：朱树霞，女，汉族，1972年8月8日生，无业。
原审第三人：程伟，男，汉族，1970年6月6日生，无业。
上诉人河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）因与被上诉人延忠臣、原审被告新乡市安邦投资有限公司（以下简称安邦公司）、马佳佳、原审第三人朱树霞、程伟房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）与被上诉人延忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒达瑞公司上诉请求：本案租赁合同的双方当事人是延忠臣和安邦公司，恒达瑞公司不是合同的主体，不应当承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》均未规定租赁合同主体之外的人应承担赔偿承租人损失的责任。请求二审法院撤销原判第三项，改判驳回延忠臣对恒达瑞公司的诉讼请求并由延忠臣承担本案诉讼费用。
延忠臣辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
安邦公司经本院合法传唤未到庭参加二审诉讼，也未提交书面答辩意见。
马佳佳经本院合法传唤未到庭参加二审诉讼，也未提交书面答辩意见。
朱树霞经本院合法传唤未到庭参加二审诉讼，也未提交书面答辩意见。
程伟经本院合法传唤未到庭参加二审诉讼，也未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2014年11月15日，恒达瑞公司与安邦公司签订了一份抵债协议书。该协议约定：恒达瑞公司为偿还所欠安邦公司的款项，恒达瑞公司同意将该公司开发的九裕隆金座四套门面房交给安邦公司经营管理及买卖处置。安邦公司可以自由经营使用该物业，也可以将该物业出租、承包给他人使用。该物业的整体出租时间以实际销售时间为限。物业的整体出租金为每月40元／㎡。如高于此租金标准，安邦公司不再向恒达瑞公司返还。如低于此租金标准，恒达瑞公司不再为安邦公司弥补。该物业的租金冲抵恒达瑞公司所欠安邦公司的本金，直至冲抵完毕之日止。该协议签订后，2015年1月25日安邦公司依据该协议委托马佳佳以九裕隆物业的名义与延忠臣签订房屋租赁协议书一份。该协议约定：将位于新乡市人民路九裕隆小区113号（50平方米）门面房租赁给延忠臣。租赁期限为三年，自2015年3月1日起至2018年2月28日止。年租金总额30000元，每季度交租金7500元，押金1000元。延忠臣在租赁协议签订当天向九裕隆物业交纳了2015年3月1日至6月1日的租金7500元和租房押金1000元。延忠臣在租赁房屋交付后对该房屋进行了装修，并购买了经营需要的设备开始经营。2015年5月13日延忠臣又交纳了2015年6月1日至8月31日的租赁费7500元。在延忠臣租用该房经营期间，第三人程伟持该房商品房买卖合同和完税凭证找到延忠臣称该房屋系其妻子即第三人朱树霞所有，并表明不同意出租该房屋。因此，造成延忠臣与安邦公司以九裕隆物业的名义签订的租赁合同无法继续履行。2015年8月27日延忠臣从该出租房中搬出，安邦公司收回出租房屋。此后，延忠臣与安邦公司、恒达瑞公司因租房押金和赔偿问题产生纠纷，延忠臣诉至法院。恒达瑞公司于2013年10月24日与朱树霞签订了商品房买卖合同，该合同载明恒达瑞公司将涉案房屋出卖给了朱树霞。朱树霞和程伟系夫妻关系。根据马佳佳的答辩意见，涉案房屋已出售的事实，安邦公司是知道的。延忠臣的其他经济损失分别为：装修损失26000余元，水表安装费110元，电表安装费320元。一审法院认为，安邦公司在明知涉案房屋产权有争议的情况下，委托马佳佳与延忠臣签订房屋租赁合同，致使租赁合同无法履行，给延忠臣造成经济损失，安邦公司应当承担赔偿责任。2015年8月27日延忠臣从该出租房中搬出，安邦公司收回出租房屋的事实，证明了延忠臣与安邦公司以九裕隆物业的名义签订的租赁合同已实际解除，故延忠臣要求解除双方的租赁合同和返还租房押金并赔偿经济损失，计20000元的诉讼请求，予以支持。恒达瑞公司在与第三人朱树霞签订了商品房买卖合同后，又与安邦公司签订了抵债协议，致使安邦公司将涉案房屋出租给延忠臣，给延忠臣造成经济损失，其应与安邦公司共同承担赔偿责任。延忠臣要求马佳佳承担赔偿责任，理由不能成立，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二项、第十一条第一项之规定，判决：一、解除2015年1月25日安邦公司委托马佳佳以九裕隆物业的名义与延忠臣签订房屋租赁协议。二、安邦公司在判决生效后五日内返还延忠臣租房押金1000元。三、安邦公司、恒达瑞公司在判决书生效后五日内赔偿延忠臣经济损失19000元。四、驳回延忠臣的其他诉讼请求。如果安邦公司、恒达瑞公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由安邦公司、恒达瑞公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，延忠臣与安邦公司签订了租赁合同，双方当事人均应按照合同全面履行义务。《合同法》第二百二十八条第一款规定：“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。”安邦公司作为出租人，应承担关于租赁物的瑕疵担保责任，保证承租人延忠臣在租赁期内按照合同约定使用案涉房屋。之后由于第三人朱树霞、程伟主张权利，导致延忠臣无法继续使用案涉房屋，安邦公司对案涉房屋已经由恒达瑞公司出卖给朱树霞的事实是知道的，恒达瑞公司在已经将案涉房屋出卖的情况下又将案涉房屋进行出租，其对造成延忠臣不能在承租期内继续使用租赁房屋存在过错，因此，安邦公司与恒达瑞公司均应对延忠臣的损失承担赔偿责任、综上所述，恒达瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由河南恒达瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年九月二日
代理书记员 刘 冬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9635号
申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人杨威，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
关于北京银行股份有限公司与杨威信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25666号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2015年7月8日的信用卡欠款本金4941元、利息2068.97元、滞纳金及费用3360.75元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费59元。本院未查找到被执行人杨威有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人杨威可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25666号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘苗苗