河南省偃师�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民四初字第00182号
原告：李永强，男，1981年8月3日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：李国强，男，河南法桥律师事务所律师。
被告：范民青，男，1966年12月11日生，汉族。
被告：洛阳方荣钢结构股份有限公司。
法定代表人：方荣，该公司经理。
被告：洛阳晶钟塑料粉沫有限公司。
法定代表人：李建中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：崔保钦，男，该公司法律顾问。
原告李永强诉被告范民青、洛阳方荣钢结构股份有限公司（简称方荣钢构公司）、洛阳晶钟塑料粉沫有限公司（晶钟塑料粉沫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永强的委托代理人李�强，被告范民青，被告晶钟塑料粉沫公司的委托代理人崔保钦到庭参加诉讼，被告方荣钢构公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永强诉称：被告晶钟塑料粉沫公司将该公司的厂房钢结构工程发包给被告方荣钢构公司承建，被告方荣钢构公司又将该工程包给了被告范民青。2013年8月份原告跟随范民青从事钢结构安装工作。2013年8月22日原告在被告范民青的工地从事钢构作业时，不幸被高空坠落的滑轮、撬杠砸伤头部，造成原告左顶骨粉碎性骨折，经偃师市人民医院抢救治疗，现已好转出院。经鉴定，原告的伤残程度为八级。被告范民青只支付了医疗费，对原告的其他损失拒不赔偿。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计150000元，�又将诉讼请求增加至178396.15元。
被告范民青辩称：原告李永强受伤住院的医疗费、陪护人员的工资及生活费都是我支付的，李永强住院期间及出院后我给他支付的还有现金，我已经尽了赔偿义务。另外李永强跟着我干活期间，我一直强调安全措施，李永强本次受伤，自己有重大过错，其本人也应当承担责任。
被告晶钟塑料粉沫公司辩称：被告晶钟塑料粉沫公司与原告的损害没有任何关系，不应当承担任何责任。晶钟塑料粉沫公司与方荣钢结构公司仅存在钢结构加工制作关系，不存在安装关系；晶钟公司钢结构车间安装承包单位是洛阳发达钢结构有限公司，该工程在施工过程中没有发生过任何事故，请求驳回原告对晶钟塑料粉沫公司的诉讼请求。
被告方荣钢结构公司无答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、钢�构安装承包合同一份；证明被告范民青承包了被告方荣钢结构公司的钢结构安装工程。2、证人证言三份；证明2013年8月22日，原告在被告的工地上被高空坠物砸伤头部，以及原告每天工资150元的事实。3、偃师市人民医院的诊断证明书、陪护证、出院证、医疗费票据；证明原告受伤后住院治疗情况、陪护2人及原告垫付治疗费19元的事实。4、司法鉴定意见书一份和鉴定费票据；证明原告伤残等级为八级伤残，支出鉴定费700元的事实。5、户口薄复印件；证明原告有二个儿子，分别为5岁和2岁，应计算被扶养人生活费。6、交通费票据；证明原告因遭受事故支出交通费用810元。7、病历复印件一份；证明原告住院治疗情况。
经质证，被告范民青的质证意见为：1、对承包合同本身无异议，但我实际是方荣公司工程部的负责人，为了便于管理工人和走账，公司让我以个人名义和公司签了个合同，实质上我和原告都是给方荣公司打工的。2、对三份证人证言不认可，我问过这三个证人，他们都没有出过证言。3、对偃师市人民医院的诊断证明、陪护证明、住院证明无异议。对医疗费票据有异议，医疗费都是我支付的。4、鉴定结论有异议，做鉴定的时候没有通知我到场，我不清楚。5、户口本没异议。6、交通费有异议。
被告晶钟塑料粉沫公司的质证意见为：1、对承包合同有异议，晶钟塑料粉沫公司这个工程的安装单位是洛阳发达钢结构有限公司，方荣钢结构公司仅是加工制作单位。2、对原告的证据2、3、4、5，同意范民青的质证意见。3、证据7是复印件，不符合证据规则，不予质证。
被告范民青为支持自己的主张，提交了下列证据：1、与方荣公司签订的安装承包合同一份；证明该合同是无效的。2、钢结构工程安全技术交底资料一份、人员名单一份及施工期间的照片四张；证明施工人员都经过培训，安全施工。3、医疗费票据一张；证明李永强住院期间的费用40132.04元系范民青支付。4、收条两张及证明一张；证明李永强住院期间的护理人员范宏民、谢留仓的工资各18000元，由范民青支付，并支付三人的生活费等费用12300元。5、证明一份；证明李永强受伤是因为违反安全规定。6、方荣公司认定的工程费用清单并由公司副总孔向阳签名，证明我和李永强都是方荣公司的人员。7、范民青本人书写的支付李永强的费用清单一份，证明范民青因为李永强受伤总共支出88342元。
经质证，原告的质证意见为：1、真实性无异议，该证据恰恰证明范民青承包了方荣公司的钢结构工程。2、安全技术交底资料是复印件无法认可，与本案没有关系；规章制度没有落款时间，也不能证明在什�时候开始进行的，与本案没有关系；这几张照片只能证明工人在正常施工，看不出来有任何关系。3、票据复印件无异议。4、原告受伤后，被告确实安排了两个人在护理，但是原告的父亲也在护理，真实性无异议，但是不能证明被告的主张。5、证明一份，形式仍然是证人证言，证人没有出庭作证，不符合证据规则，不具有证明力。6、与本案无关。7、费用清单是被告自己写的没有原告签字认可，不予认可。
被告晶钟塑料粉沫公司的质证意见为：对承包合同的真实性有异议，该合同不能证明方荣钢结构公司和晶钟塑料粉沫公司存在安装合同关系。其他证据与晶钟塑料粉沫公司无关，不发表质证意见。
被告晶钟塑料粉沫公司为支持自己的主张，提交了下列证据：1、2013年5月8日，晶钟塑料粉沫公司与方荣钢结构公司签订的钢结构材料加工制作合同一�；证明晶钟塑料粉沫公司和方荣钢结构公司仅存在加工制作关系，不存在安装关系。2、2013年8月6日，晶钟塑料粉沫公司与洛阳发达钢结构工程有限公司签订的安装承揽合同一份；证明晶钟塑料粉沫公司的钢结构厂房的安装人是洛阳发达公司，与方荣钢结构公司无关。
经质证，原告的质证意见为：1、对钢结构材料加工制作合同的真实性无异议，证明方向有异议，该合同的工程内容为晶钟塑料粉沫公司的厂房，晶钟塑料粉沫公司系该工程的发包方，被告方荣钢结构公司为建设方。2、对晶钟塑料粉沫公司与洛阳发达公司的合同，与本案无关，不发表任何意见。
被告范民青对晶钟塑料粉沫公司的证据无异议。
根据原、被告的举证、质证情况及当事人的陈述，本院认定下列事实：
方荣钢结构公司是偃师市著名的钢结构加工安装企业�2013年5月8日，晶钟塑料粉沫公司与方荣钢结构公司签订合同，将其钢结构厂房工程的加工安装承揽给方荣钢结构公司。方荣钢结构公司在完成相关构件的加工后，将安装任务承包给范民青，双方在同年8月6日签订了一份钢结构安装承包合同，详细规定了双方的权利义务。合同签订以后，范民青即带领工人进入工地开始施工。8月22日，李永强在工地用绳子和滑轮往屋架上拉C型钢时，因挂钩脱落致使上面的绳索、滑轮、小撬杠从高空落下砸伤其头部。李永强被送入偃师市人民医院，诊断：1、左顶叶脑挫裂伤血肿形成；左顶骨粉碎性骨折；3、左颞部硬膜下血肿；4、左顶部头皮血肿并裂伤。住院治疗117天，于2013年12月17日出院，支出医疗费40132.04元（系范民青支付）。住院期间，范民青安排两个工人进行护理。经河南法桥律师事务所委托，2014年5月21日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心（2014）临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定：李永强颅脑损伤伤残程度为八级。因就赔偿问题协商不成，原告诉讼来院。
另查明，李永强育有二子，长子李怡昌生于2008年5月8日，次子李怡隆生于2011年11月28日。2014年农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。
本院认为：原告李永强跟随被告范民青从事钢结构安装业务，双方之间形成劳务关系，李永强在提供劳务过程中受到身体伤害，范民青作为接受劳务一方，应当对李永强因此受到的损失承担赔偿责任。李永强在提供劳务过程中，不遵守安全规则，未尽到安全注意义务，致使事故发生，其本人存在一定的过错，可以适当减轻范民青应当承担的赔偿责任。根据双方的地位及过错程度，酌定范民青承担90﹪的责任，李永强承担10﹪的责任。被告方荣钢结构公司将工程承包给不具有施工资质的范民青，以致李永强在施工中发生事故受伤，方荣钢结构公司对范民青应当承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。原告主张其在晶钟塑料粉沫公司的施工工地受伤，晶钟塑料粉沫公司应当对其损失予以赔偿。晶钟塑料粉沫公司将钢结构厂房的加工、安装承包给方荣钢结构公司，双方之间形成加工承揽合同关系，晶钟塑料粉沫公司作为定做人，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
李永强受伤的损失为：医疗费40132.04元，被告无异议，本院予以认定。对于住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准30元∕天，根据住院天数117天计算为3510元。对于营养费，根据原告的伤情及住院天数酌定为1170元。对于护理费，参照2014年建筑业职工年平均工资标准94元∕天，结合住院天数计算为21996元。对于误工费，参照2014年建筑业职工年�均工资标准94元∕天，自2013年8月22日计算至定残日前一天计272天，误工费为25568元。对于残疾赔偿金，李永强所受损伤构成八级伤残，2014年农村居民人均年纯收入标准为9416.10元，结合其年龄，残疾赔偿金应为56496.60元（9416.1＊20＊0.3）。对于精神抚慰金，根据李永强所受的损伤程度及其本人的过错，本院酌定为10000元。对于被抚养人生活费，李永强育有二子，2014年农村居民人均生活消费支出标准为6438.12元，被抚养人生活费为26074.39元（（15＋12）＊6438.12＊30﹪／2）。交通费810元，以上共计185757.03元。由李永强自己承担18575.70元，范民青承担167181.33元，范民青垫付的医疗费40132.04元、住院伙食补助费3510元、护理费21996元应在其承担的数额中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告范民青于判决生效之日起5日内赔偿原告李永强误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计101543.29元。
二、被告洛阳方荣钢结构股份有限公司对上述赔偿数额承担连带清偿责任。
三、驳回原告李永强的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，�定费700元，共计1950元。由原告李永强承担550元，被告范民青承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 郑科辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 温静洁