山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1822号
原告苏士来，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）韩涛，滕州市法律援助中心律师。
被告龙敦崇，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）宗文明，山东真谛律师事务所律师。
被告郑峰，男，1965年8月出生，汉族，农民，住滕州市级索镇。
原告苏士来与被告龙敦崇、郑峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏士来的委托代理人韩涛、被告龙敦崇及委托代理人宗文明、郑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏士来诉称，2013年9月3日14-15时左右，原告在被告龙敦崇承建的被告郑峰工地上施工时，因椽木折断掉下摔伤。后原告被送往滕州市人民医院住院治疗，经诊断为右颞顶骨骨折、双颞叶脑挫裂伤等，经鉴定原告构成九级伤残。原、被告就原告的赔偿问题一直未达成协议。现诉至法院请求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、复印费、精神损害抚慰金共计82101.26元。
被告龙敦崇辩称，被告龙敦崇既不是原告苏士来的雇主，也不是养猪场屋顶搭建工程的承包人，原告苏士来受伤时的椽条亦非被告龙敦崇提供，原告的受伤与被告龙敦崇没有任何因果关系，被告龙敦崇不是本案适格的侵权责任主体；另外，原告作为屋顶搭建工程的承包人是在醉酒的情况下进行高空作业时掉下摔伤，原告对受伤的发生存在过错，应对其受伤承担主要责任。
被告郑峰辩称，被告郑峰的猪圈因需要修缮，便将该工程承包给被告龙敦崇，事发当天由被告龙敦崇安排包括原告在内的4人进行施工，原告苏士来及其余的施工人员中午吃饭喝了被告郑峰放在桌上的一瓶白酒，下午施工时受伤，被告郑峰送原告到医院进行治疗，被告郑峰认为该工程已经由被告龙敦崇承包，其不应该承担责任。
经审理查明，原告苏士来受雇于被告龙敦崇，从事于建筑业。被告郑峰经营养猪场，因猪圈需要维修，被告郑峰于2013年夏季，将维修猪圈的工程承包给被告龙敦崇进行施工。2013年9月3日，被告龙敦崇安排包括原告在内4人在被告郑峰的养猪场进行施工。中午吃饭时，被告郑峰提供了1瓶多白酒，原告等人分别饮用了部分白酒。下午14许原告进行施工时，从椽木上掉下摔伤。后在滕州市人民法院住院治疗3次，共计住院48天，实际支出医疗费43236.6元。住院期间及出院后由原告的家属赵秀英及养子孙宝龙护理。原告支付交通费166元。2013年11月19日，原告的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告外伤致颅脑损伤的伤残程度，构成九级伤残。2、原告于2013年10月1日出院后，建议出院后的护理期限为8-10周。原告支付鉴定费用1100元、复印费56.5元。被告龙敦崇已支付给原告医疗等费用共计35400元。
另查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元（29.09元／天），农、林、牧、渔业日均收入为110.96元，住院期间需2人护理，国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日15元。原告受雇于被告龙敦崇，日工资为80元。
上述事实有原、被告陈述、书证、鉴定报告、证人证言等在卷为凭，并经庭审质证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告龙敦崇雇佣原告苏士来为被告郑峰修建养猪场，在施工过程中，原告从正在建造的猪圈上掉下摔伤，被告龙敦崇作为雇主理应承担本事故的赔偿责任，原告要求被告龙敦崇赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、复印费、精神损害抚慰金等费用事实清楚，理由正当，依法应予支持。建筑安装工人在上班前和操作过程中不准饮酒应该是常识，原告饮酒后仍然进行施工操作造成被摔伤，对自身损害的发生也有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻被告的赔偿责任。被告郑峰明知下午继续施工，在午饭时仍提供白酒供原告等人饮用，对原告受伤也应该承担一定责任。本院依法认定原告苏士来承担20%的责任，被告郑峰对原告的损失承担10%赔偿责任，被告龙敦崇对原告的损失承担70%的赔偿责任。从2013年9月3日原告受伤后，住院治疗3次，共计住院48天，实际支出医疗费43236.6元，有医疗机构出具的医疗费、住院费收据及相关病历、诊断证明为凭，本院依法予以认定。原告的误工时间应从受伤之日（2013年9月3日）计算至定残日前一天（2013年11月18日）共计75天，原告的工资为80元／天计算，其误工费为6000元（80元／天＊75天＝6000元）；参照医院诊断证明住院期间原告护理人员为2人，出院后按规定护理人员应为1人，护理期限8-10周，本院确认为9周，从事农林牧渔业每天收入为110.96元，农民纯收入为每天29.09元，护理费住院期间按农林牧渔业收入（原告养子）和农民纯收入（原告家属），出院后按农民纯收入（原告家属）计算为宜，护理费为6555.07元［48＊（110.96＋29.09）元／天＋63＊29.09元／天］；原告住院期间的伙食补助费按15元／天计算为720元（15元／天＊48天＝720元）；原告主张按2013年度（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）农村居民人均纯收入为标准计算残疾赔偿金，本院依法予以支持，原告的伤残鉴定为九级伤残，伤残赔偿金为42480元（10620元／年＊20年＊20%＝42480元）；鉴定费1100元、交通费166元、复印费56.5元是原告支出的合理费用，本院依法予以支持；原告因伤丧失部分劳动能力，其要求被告赔偿精神损害抚慰金符合有关规定，本院酌情支持1000元；被告龙敦崇在原告治疗期间支付给原告的费用，应当从被告龙敦崇应赔偿给原告的费用中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告龙敦崇赔偿原告苏士来医疗费30265.62元，被告郑峰赔偿原告苏士来医疗费4323.66元；
二、被告龙敦崇赔偿原告苏士来误工费4200元，被告郑峰赔偿原告苏士来误工费600元；
三、被告龙敦崇赔偿原告苏士来护理费4588.55元，被告郑峰赔偿原告苏士来护理费655.51元；
四、被告龙敦崇赔偿原告苏士来交通费116.2元，被告郑峰赔偿原告苏士来交通费16.6元；
五、被告龙敦崇赔偿原告苏士来住院伙食补助费504元，被告郑峰赔偿原告苏士来住院伙食补助费72元；
六、被告龙敦崇赔偿原告苏士来残疾赔偿金29736元，被告郑峰赔偿原告苏士来残疾赔偿金4248元；
七、被告龙敦崇赔偿原告苏士来鉴定费770元，被告郑峰赔偿原告苏士来鉴定费110元；
八、被告龙敦崇赔偿原告苏士来复印费39.55元，被告郑峰赔偿原告苏士来复印费5.65元；
九、被告龙敦崇赔偿原告苏士来精神损害抚慰金700元，被告郑峰赔偿原告苏士来精神损害抚慰金100元；
上述一至九项被告龙敦崇赔偿原告苏士来共计70919.92元，减去35400元，被告龙敦崇还应赔偿原告苏士来35519.92元；被告郑峰赔偿原告苏士来共计10131.42元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由原告苏士来负担469.2元，由被告龙敦崇负担1642.2元，由被告郑峰负担234.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
审 判 员 王 诺
人民陪审员 龙振江
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 龙 敏