山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3311号
原告刘爱兰。
委托代理人张爱莲，潍坊长安铁塔股份有限公司职工。
被告宋宝军。
被告杨忠国。
二被告委托代理人杨怀光、傅建文，安丘景芝法律服务所法律工作者。
原告刘爱兰与被告宋宝军、杨忠国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱兰的委托代理人张爱莲，被告杨忠国及二被告的委托代理人杨怀光、傅建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱兰诉称，2012年9月25日16时2分左右，被告宋宝军无证驾驶鲁07／474**号拖拉机，沿黄景路由南向北行驶至景芝镇大河北村内池塘处时，由于未按照操作规范安全驾驶，与后方顺行的ＸＸ驾驶的电动车发生交通事故，致使ＸＸ受伤，经抢救无效死亡。安丘市交警大队认定，宋宝军承担事故的主要责任，ＸＸ承担次要责任。被告杨忠国系鲁07／474**号拖拉机的车主，车辆未投保。原告的损失有：ＸＸ住院费18717.53元、精神抚慰金10000元、丧葬费22007.50元、ＸＸ全家属库区移民，村委会出具了无土地的证明，ＸＸ及父亲王继海、母亲刘爱兰、姐姐王晓平都在王家庄街道花家官庄村租赁个人的棚搞养殖业，因此死亡赔偿金为311340元［按城乡结合部（455840＋166840）元÷2］；王继海为肢体二级××，被扶养人生活费为102310元［按城乡结合部（14561＋5901）元÷2×20年÷2个子女］，计款413650元、交通费1000元、误工费2251.48元［按农牧业标准80.41元×（住院2天＋处理丧葬事宜3天）×2人］、陪护人员住宿费590元、停尸费400元、材料复印费22元、处理事故电话费100元、停车费14元、清障费205元，共计468957.51元。由于被告宋宝军存在重大过失，应与雇主杨忠国承担连带赔偿责任。要求二被告在交强险限额范围内赔偿120000元，剩余348957.51元按80%赔偿，计款279166元，赔偿款共计399166元，诉讼费由被告负担。
被告宋宝军、杨忠国辩称，发生交通事故属实，车辆是杨忠国的，宋宝军是杨忠国雇用的人员，宋宝军承担事故的主要责任，愿意按责任比例承担赔偿责任。宋宝军承担的不是事故的全部责任，因此精神抚慰金过高，以1000元-2000元为宜。丧葬费超出法律规定的数额。对原告提供的ＸＸ及王继海的库区移民补助款存折真实性无异议，但不能证明ＸＸ等人是城镇居民户口性质，恰恰证明属农村居民户口。牟山店子村委出具的ＸＸ全家无土地及领取补助款的证明，无书写人签字，且该证明载明牟山店子村有土地，按照农村土地承包法的规定，承包土地是农民的合法权益，该证明却称ＸＸ全家没有分配到土地，这不符合现实也不符合常理，因此该证明内容不属实，该证明还称ＸＸ全家日常靠养殖为业，而村委会无权出具这种证明。所提供的2011年6月20日“李全刚”出具的出租鸭棚的证明、2012年6月26日与“刘维洪”签订的鸭棚租赁协议书，该协议书内容是否真实，被告不清楚，而协议书的一方当事人是王继海而不是ＸＸ，并且承租时间仅仅一年，不能证明长期从事养殖业，另该二份证据的形成人均是个人，按照证据规则的要求，原告未提供形成人出庭做证，因此为无效证据，不能证明ＸＸ从事养殖业。所提供的安丘市金冢子畜牧兽医管理站出具的王继海自2009年起在本镇沙里沟村南鸭场养殖肉鸭的证明、潍坊市峡山区王家庄畜牧兽医管理站出具的2012年的动物检疫合格证明8张，不能证明长期从事养殖业，原告所提供的这些证据有可能是通过不合法的手段取得的，原告应提供出售成鸭后收购单位出具的收据来证明其真实性，并且原告也未提供经营养殖业所具有的行政许可及工商执照等证照。综上，ＸＸ全家是农村居民，而不是城镇居民性质，相关损失应按农村居民标准计算赔偿。对王继海的××人证真实性无异议，但该××人证不能证明王继海完全丧失劳动能力，而且王继海每年还享受有关部门发放的补助款，说明王继海既未丧失劳动能力又有生活来源，因此主张王继海的被扶养人生活费不符合规定。交通费无票据，请酌情认定。9月25日发生事故，ＸＸ在医院住院近2天去世，而原告提供的陪护人员住宿费票据是9月29日的，不在陪护期间，因此对住宿费有异议。复印费不是正式票据。手机费票据不能证明是因事故支出的话费。
经审理查明，2012年9月25日16时2分许，被告宋宝军无证驾驶鲁07／474**号拖拉机（未悬挂号牌），沿黄景路由南向北行驶至景芝镇大河北村内池塘处时，由于未按照操作规范安全驾驶，与后方顺行的受害人ＸＸ驾驶的电动车发生交通事故，致使ＸＸ受伤，住院治疗1天后经抢救无效死亡。因ＸＸ住院治疗原告支出医疗费18717.53元。安丘市公安局交通警察大队认定：宋宝军无证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，ＸＸ驾驶电动车未在确保安全的原则下通行是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
另查明，原告刘爱兰系受害人ＸＸ之母，王继海系ＸＸ之父，二人生育ＸＸ、王晓平二子女，四人共同生活。2012年11月13日，刘爱兰、王继海向本院起诉，要求二被告赔偿损失。庭审中，刘爱兰、王继海提供安丘市凌河镇牟山店子村出具的证明：因该村属库区，大部分土地被淹没，ＸＸ全家未分配到土地。ＸＸ及王继海每人每季度领取库区移民款150元。王继海提供了其《××人证》，以证明其需被扶养人生活费，经质证二被告对此不予认可，并要求王继海进行司法鉴定。经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王继海的劳动能力丧失程度为大部分丧失劳动能力。王继海支付鉴定费1300元。王继海增加诉讼请求，要求二被告赔偿该部分损失。二被告对刘爱兰、王继海所提供的ＸＸ等人从业情况的证据提出异议，未提供相反证据证明。后王继海去世。原告变更请求，主张王继海自事发至去世时的被扶养人生活费，二被告辩解被扶养人既已去世，无需抚养的事实，不应当再赔偿被扶养人生活费。
再查明，鲁07／474**号拖拉机车主为被告杨忠国，被告宋宝军系其雇佣人员，该车辆未投保。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病案及医疗费票据，停尸费收据，尸体检验报告，ＸＸ等人从业情况的证据材料，王继海的××人证及司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，被告宋宝军无证驾驶机动车，沿黄景路由南向北行驶至事故地点时，由于未按照操作规范安全驾驶，与后方顺行的受害人ＸＸ驾驶的电动车发生交通事故，致使ＸＸ受伤，经抢救无效死亡的事实清楚，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队认定，宋宝军承担事故的主要责任，ＸＸ承担次要责任，定责适当，本院予以采信。
公民的生命健康权及财产权受法律保护。因交通事故原告遭受损失，要求二被告赔偿，理由正当，依法应予支持。原告要求二被告赔偿的项目和金额，应根据庭审查明的事实和法律规定审查认定。受害人ＸＸ及其父王继海系失地村民，结合刘爱兰、王继海所提供的ＸＸ等人从业情况的证据及事故发生地不在受害人住所地区域这一事实，且二被告未提供相反证据，因此护理费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金按城镇居民收入与农村居民收入或支出的平均值计算，护理费为85.29元［（62.44＋22.85）元÷2×2人×1天）］，处理丧葬事宜人员误工费383.81元［（62.44＋22.85）元÷2×3人×3天）］，死亡赔偿金311340元［（22792＋8342）元÷2×20年］；交通费原告虽未提供票据，但根据确需支出交通费的现实情况，酌定为700元；精神损害抚慰金根据侵权主体、情节及后果、双方过错大小酌定为9000元。住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，本案不存在此种情况；所诉处理事故手机费100元，不能析出因事故支出部分；所诉被扶养人生活费，因依据的事实发生变更，故本院均不予认定。据此，经本院依法审核，原告刘爱兰的损失为：医疗费18717.53元、护理费85.29元、处理丧葬事宜人员误工费383.81元、交通费700元、停尸费400元、丧葬费22007.50元、死亡赔偿金311340元、清障费205元、停车费14元、材料复印费22元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金9000元，共计364175.13元。因鲁07／474**号车辆未投保交强险，故被告杨忠国依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘爱兰的损失，其他部分由事故双方按责任比例分担，被告宋宝军作为被告杨忠国的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，且承担事故的主要责任，具有重大过失，应与被告杨忠国承担连带赔偿责任。二被告所辩受害人未在外租赁大棚从事养殖业，未提供相反证据证明，故本院不予采信。二被告答辩意见属实及合理部分，本院予以采信。
综上，本院为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告杨忠国在交强险责任限额范围内赔偿原告刘爱兰经济损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨忠国赔偿原告刘爱兰除上述第一项赔偿款外其他经济损失244175.13元的80%，计款195340.10元，以及精神损害抚慰金9000元，共计204340.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宋宝军对上述第二项被告杨忠国所负义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7307元，由原告负担1370元，二被告负担5937元；财产保全费2516元，由原告负担472元，二被告负担2044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，提交身份证明材料一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 刘世平
审 判 员 王砚荣
人民陪审员 石建东
二〇一三年五月六日
书 记 员 杨金辉