大连海事法院
民 事 判 决 书
（2013）大海商初字第286号
原告：朱梁依，女，满族，学生，现住辽宁省兴城市碱厂乡蒋家村。
法定代理人：李冬梅，女，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区台集屯镇。
委托代理人：张春生，男，汉族，退休干部，现住辽宁省兴城市。
被告：福州宏龙海洋水产有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人：高体琪，董事长。
委托代理人：刘兴洲，男，汉族，现住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：岳洪武，男，满族，现住：辽宁省大连市中山区。
原告朱梁依（以下简称原告）与被告福州宏龙海洋水产有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员陈铁强独任审判，书记员霍翠敏担任法庭记录。原告之委托代理人张春生与被告之委托代理人刘兴洲、岳洪武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告在大连与朱忠福签订劳动合同。2013年4月，被告通知原告，朱忠福于2013年3月18日在被告的“福远渔579#渔船”上于印尼海域作业放网时，因钢丝绳（断裂）打到头部、胸部和手臂当场死亡。之后，被告委派大连的贾磊等与原告商谈朱忠福死亡的善后事宜，贾磊让原告注销朱忠福户口，然后给付朱忠福工亡赔偿金等共46万。原告未同意，也无法注销朱忠福的户口。2013年6月26日原告方赴福州与被告的法定代表人商谈未果。故诉至法院，请求法院：1、依法判令被告履行与朱忠福的劳动合同，给原告支付朱忠福的工资、工亡赔偿金、丧葬费等合计197.4320万元；2、判令被告将朱忠福的骨灰交给原告；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一、原告主体不适格；第二、原告赔偿计算错误，其中一次性工亡补助与丧葬费无异议，但供养亲属抚恤金计算错误，另朱忠福的月工资为5000元，被告尚欠20000元未给付，交通费合理部分由法院酌情处理；第三、工伤赔偿应劳动仲裁前置，法院不予受理。
经审理查明：朱忠福，男，1973年5月14日生，农民，生前居住于辽宁省兴城市碱厂乡蒋家村毛土坝屯。2001年朱忠福与本案原告朱梁依的法定代理人李冬梅相识并确立恋爱关系，后二人在当地举办了结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活直至2013年3月18日，期间二人始终未办理结婚登记。2004年3月12日二人生下一女即本案原告朱梁依。另，朱忠福与朱梁依的户口登记于朱忠福之兄朱忠凯的户口簿上。
2012年8月7日，以被告为甲方、朱忠福为乙方，双方签订劳动合同一份，该合同首页载明乙方持卡人为李冬梅，与乙方关系为妻子。合同约定每年保底工资为60000元人民币。合同签订后朱忠福到被告的“福远渔579#渔船”上工作。2013年3月18日，朱忠福随该船在印尼海域作业放网时，因钢丝绳（断裂）打到头部、胸部和手臂当场死亡，其尸体于当地安葬。后原告因朱忠福死亡的善后事宜与被告商谈未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、工资卡、身份证、户口簿、公安机关证明、兴城市碱厂中心卫生院证明及住院病案、兴城市碱厂乡杨树村村委会证明、证人证言、船长及船员证明、死因证明、尸检报告、汇款单等证据载卷佐证并经开庭质证，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第十六条明确规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条亦规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原告虽未能提供加盖有被告公司印章的合同，但被告对于双方存有劳动合同的事实以及劳动合同的具体内容和朱忠福于被告所属船舶上工作的情况均予以认可，因此朱忠福与被告于平等协商之基础上，自愿签订的劳动合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，据此，双方建立了劳动关系，做为劳动者的朱忠福，依法应享有劳动法规范所设定的相关劳动待遇，包括养老保险、工伤保险、医疗保险、生育保险、失业保险等等，以此保护其合法权益。关于工伤保险，国务院《工伤保险条例》第二条明确规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据上述法律法规，被告本应为朱忠福缴纳工伤保险费，但其做为依法成立的企业，却置法定义务于不顾，已构成对劳动者的基本权益的严重漠视。本案中，朱忠福在从事职业活动中遭受事故致死，发生工亡，属于工伤范畴，其直系亲属依法应享受工亡待遇；做为被告，其理应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向朱忠福的直系亲属支付相关费用。
关于工亡待遇的具体标准，《工伤保险条例》第三十九条明确规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
据此，因原告实际工作的地区为福州，而根据福建省人力资源和社会保障厅关于公布2012年全省城镇单位在岗职工年平均工资的通知【闽人社文（2013）218号】，福州地区上年度职工月平均工资为4，007元／月，所以其丧葬补助金为4，007元×6个月=24，042元；根据国家统计局发布的《中华人民共和国2012年国民经济和社会发展统计公报》，2012年全国城镇居民人均可支配收入为24，565元，因此其一次性工伤补助为24，565元×20年=491，300元；关于供养亲属抚恤金，应按照职工本人工资的一定比例发给生前所供养的亲属，本案中，朱忠福之女朱梁依系由朱忠福生前提供主要生活来源，因此应享受抚恤金待遇，其具体标准为5，000元×30%×12个月×9年=162，000元。
关于朱忠福亲属处置善后事务的交通费、住宿费等，根据事故发生的时空范围，结合所乘坐的交通工具的必要性、合理性以及人员的正当性、关联性，并考量当地的生活水平，本院认定朱忠福亲属处置善后事务的合理交通费、住宿费等为5000元。
另外，关于被告拖欠朱忠福的工资，原告认为月工资10000元，尚欠60000元，但未能提供充分必要的证据予以佐证，被告自认为月工资5000元，尚欠20000元未付，对此《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。因此本院根据上述证据规则认定月工资5000元，欠付工资总额为20000元，被告亦应一并给付原告。
原告虽要求被告将朱忠福的骨灰交给原告，但根据双方的劳动合同约定，被告方在船员死亡后有权根据实际情况及条件在当地安葬死者遗体，因此，被告对朱忠福遗体的处置行为并不违反合同约定，亦不违背相关法律规定。所以对原告的此点诉求应予驳回。
被告虽主张工伤赔偿应劳动仲裁前置，法院不予受理，但根据《最高人民法院关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》的规定，船员劳务合同纠纷不同于一般的劳务合同纠纷。船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，属于第一顺序的船舶优先权请求。此类案件是极具专业特点的海事案件，应当由海事法院审理。有关船员劳务合同纠纷的案件，当事人向海事法院起诉的，不受必须经过仲裁程序的限制，海事法院应当受理。因此，被告的主张不能成立。
关于原告的主体资格问题，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，朱忠福与李冬梅系于2001年后开始同居，不符合事实婚姻要件，不构成合法夫妻，对其性质应识别为同居关系，因此李冬梅不属于朱忠福供养亲属的范畴，对原告诉讼请求当中所涵盖的李冬梅的供养亲属抚恤金本院不予支持。但《中华人民共和国婚姻法》第二十五条同时规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《中华人民共和国继承法》第十条亦规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。因此，原告朱梁依做为朱忠福与李冬梅的非婚生子女，其享有与婚生子女同等的权利，被告以原告主体不适格为抗辩理由不能成立。
本案中，因被告的行为既违反了双方合同的约定，又侵害了当事人的人身权利，形成了请求权竞合，对此，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条明确规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。据此，原告以劳动合同为诉因，按《工伤保险条例》之规定提起工伤赔偿之诉并无不妥，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条第二款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《最高人民法院关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》之规定，判决如下：
被告福州宏龙海洋水产有限公司于本判决生效后
十日内给付原告朱梁依丧葬补助金24，042元、一次性工亡补助金491，300元、供养亲属抚恤金162，000元、交通费5，000元、拖欠工资20，000元，以上合计702，342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告朱梁依其他之诉讼请求。
案件受理费11，284.44元，由被告负担4，014.31元，原告承担7，270.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 陈铁强
二〇一四年五月六日
书记员 霍翠敏