wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执25号
申请执行人：双鸭山新天地商贸有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街240号。
法定代表人：兰永军，董事长。
被执行人：李洪战，男，1970年3月30日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院依据已经发生法律效力的双鸭山仲裁委员会双仲调字【2017】002号调解书执行的双鸭山市新天地商贸有限公司与李洪战租赁合同纠纷一案中，被执行人李洪战应给付申请执行人双鸭山新天地商贸有限公司欠款30000.00元，仲裁费3100.00元，负担本案的执行费396.50元，现已按调解书确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人双鸭山新天地商贸有限公司与被执行人李洪战租赁合同纠纷一案，依据已生效的双鸭山仲裁委员会双仲调字【2017】002号调解书确定的内容，现已全部执行完毕，本案结案。
本裁定立即生效。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 王晓波
二〇一八年二月二十七日
书记员 夏显峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1448号
罪犯姜加克，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月9日作出(2014)甬慈刑初字第947号刑事判决，以被告人姜加克犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姜加克在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜加克在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜加克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜加克减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年4月29日起至2015年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十日
代书 记员 何锦霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1362号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈长利，男，1975年8月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住苏州市高新技术产业开发区。被告人陈长利因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年4月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月25日经该局决定取保候审。
被告人陈长勇，男，1973年7月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住苏州市高新技术产业开发区。被告人陈长勇因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2017年4月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月25日经该局决定取保候审。
被告人张健，男，1980年12月16日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，无业，住苏州市高新技术产业开发区。被告人张健因涉嫌犯考试作弊罪，于2017年5月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月8日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1369号起诉书指控被告人陈长利、陈长勇、张健犯组织考试作弊罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陈长利、陈长勇、张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1.被告人陈长利、陈长勇、张健于2017年4月12日，经预谋后，将用于考试作弊的电子设备安装于驾驶学员李某身上，后采用针孔摄像机偷拍考题、后台人员报答案等方式，组织其在常熟市车管所内进行驾驶证理论考试科目三安全文明考试的过程中作弊，获利人民币4900元。2.被告人陈长利、陈长勇、张健于2017年4月17日，采用上述手段，组织驾驶学员别某、徐某在常熟市车管所内进行驾驶证理论考试科目三安全文明考试的过程中作弊，获利人民币4000元，徐某在考试过程中被监考民警当场发现。被告人陈长利到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陈长利、陈长勇、张健在法律规定的国家考试中，共同组织作弊，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈长勇、陈长利、张健均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈长利归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈长利、陈长勇、张健对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2017年4月12日，被告人陈长利、陈长勇、张健经预谋后，将用于考试作弊的电子设备安装于驾驶学员李某身上，后采用针孔摄像机偷拍考题、后台人员报答案等方式，组织其在常熟市车管所内进行驾驶证理论考试科目三安全文明考试的过程中作弊，获利人民币4900元。
2、2017年4月17日，被告人陈长利、陈长勇、张健采用上述手段，组织驾驶学员别某、徐某在常熟市车管所内进行驾驶证理论考试科目三安全文明考试的过程中作弊，获利人民币4000元，徐某在考试过程中被监考民警当场发现。
案发当晚，公安机关在苏州市虎丘区阳山花苑抓获被告人陈长利，被告人陈长利到案后如实供述了自己的罪行。2017年4月20日、5月11日，被告人陈长勇、张某分别主动投案。
上述事实，被告人陈长利、陈长勇、张健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈长利的辨认笔录，证人别某、徐某、李某的证言及辨认笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单，调取材料通知书及考生信息,撤销行政许可决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长利、陈长勇、张健在法律规定的国家考试中，共同组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈长勇、陈长利、张健均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈长利归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈长勇、张健当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈长利、陈长勇、张健犯组织考试作弊罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人陈长利、陈长勇、张健的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈长利犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈长勇犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张健犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、违法所得人民币八千九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 李浩然
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2240号
原告：袁小年，男，1963年7月3日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：刘学，男，1978年8月8日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告袁小年与被告刘学买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁小年的委托诉讼代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告刘学经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁小年向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告人民币41800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：袁小年在池州市贵池区百牙路经营茶叶销售，刘学因经营宾馆、茶楼等需要于2012年至2014年期间多次在袁小年处购买茶叶。2014年5月19日，双方结算货款时，刘学称资金周转困难，只向其出具一份欠条，载明欠款41800元。刘学对该笔欠款一直未予支付，故诉至法院，请求判如所请。
刘学未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，刘学出具一份欠条，载明欠袁小年41800元整。欠条出具后，刘学未及时支付该笔欠款，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘学在袁小年处多次购买货物，并与袁小年对账确认所欠款项，双方建立了事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。刘学应按合同约定履行付款义务。故袁小年要求刘学向其支付货款41800元的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。刘学未到庭应诉答辩，放弃了对袁小年诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学于本判决生效之日起十日内给付原告袁小年货款41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告刘学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 汪学荣
人民陪审员 钱文革
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初2240号原告：袁小年，男，1963年7月3日出生，汉族，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。被告：刘学，男，1978年8月8日出生，汉族，住池州市贵池区。原告袁小年与被告刘学买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁小年的委托诉讼代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告刘学经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁小年向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告人民币41800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：袁小年在池州市贵池区百牙路经营茶叶销售，刘学因经营宾馆、茶楼等需要于2012年至2014年期间多次在袁小年处购买茶叶。2014年5月19日，双方结算货款时，刘学称资金周转困难，只向其出具一份欠条，载明欠款41800元。刘学对该笔欠款一直未予支付，故诉至法院，请求判如所请。刘学未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，刘学出具一份欠条，载明欠袁小年41800元整。欠条出具后，刘学未及时支付该笔欠款，以致成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘学在袁小年处多次购买货物，并与袁小年对账确认所欠款项，双方建立了事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。刘学应按合同约定履行付款义务。故袁小年要求刘学向其支付货款41800元的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。刘学未到庭应诉答辩，放弃了对袁小年诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学于本判决生效之日起十日内给付原告袁小年货款41800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告刘学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  胡宪芝人民陪审员  汪学荣人民陪审员  钱文革二〇一六年八月二十六日书 记 员  曾小娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6714号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告任莉，女，汉族，1984年7月5日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告任莉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告任莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2013年3月13日，任莉向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了卡号信用卡一张。任莉于2013年4月从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金426468.11元、利息24221.12元、滞纳金3113.65元，以及分期余额659638元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任莉立即一次性清偿分期余额659638元；2、任莉立即支付截止2016年3月28日的本金426468.11元、透支利息24221.12元、滞纳金3113.65元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金426468.11元为基数按日万分之五计收的利息；3、本案诉讼费由任莉承担。
被告任莉未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，任莉向工行重庆渝中支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任莉在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向任莉发放了信用卡一张。任莉于2013年4月起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，任莉尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金426468.11元、分期余额659638元、透支利息24221.12元、滞纳金3113.65元。此款，任莉至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任莉与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向任莉发放了信用卡，任莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求任莉一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告任莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任莉在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金426468.11元、分期余额659638元、利息24221.12元、滞纳金3113.65元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金426468.11元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7411元，由被告任莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4849号
原告：孙宝霞，住广东省广州市花都区。
被告：徐益新，住广州省佛山市顺德区。
委托代理人：梁劲飞。
原告孙宝霞诉被告徐益新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员田凯晋适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告孙宝霞到庭参加了诉讼，被告徐益新的委托代理人梁劲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝霞诉称：2015年11月16日，被告人徐益新向孙宝霞借款人民币￥900000元正。期限为6个月。当日立下借据并承诺每月还清利息20％，到期本息还清。至今为止，利息未付，本金未还，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款90万元及利息（从2015年11月16日起按月利率2%计至付清款日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告徐益新辩称利息应按照同期同类贷款利率计算。
经审理查明：徐益新与孙宝霞系朋友关系。2014年，孙宝霞、徐益新等分别所有的三家公司在平安银行办理联保联贷，截至2015年11月16日，徐益新尚欠平安银行904451.39元。当日，徐益新向孙宝霞出具借条一张，借条内容为：“兹由徐益新（身份证号：××）向孙宝霞（身份证号：××）借到人民币玖拾万元整（900000.00），月利息为2%，当月付清，借款期限为陆个月，到期本息还清，此借条具法律效力，自签字之日起即时生效”，该借条“借款人”落款处有徐益新本人签名及捺印予以确认。孙宝霞通过自丈夫林某的平安银行保证金账户划转904451.39元至徐益新的还款账户。2016年3月5日，徐益新向孙宝霞出具还款计划一份，内容为：“关于2015年11月16日徐益新向孙宝霞借款人民币玖拾万元整，现作出如下还款计划：1、2016年3月16日前，还清之前所欠利息；2、2016年4月16日前，还本金3万及当期利息；2016年5月16日前，还本金3万及当期利息；2016年6月16日，到期还清本息”，该还款计划“借款人”落款处有徐益新本人签名及捺印予以确认。
徐益新确认孙宝霞为其垫付平安银行欠款900000元。
经孙宝霞多次催讨，徐益新至今未归还借款，孙宝霞故诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。徐益新向孙宝霞借款900000元，有借条、还款计划、平安银行还款单据为凭证，本案借款事实清楚，证据充分。故对孙宝霞要求徐益新偿还借款900000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。双方约定利息为月利率2%，借款期间为2015年11月16日至2016年5月15日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于孙宝霞要求徐益新支付利息（从2015年11月16日起按月利率2%计至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告徐益新于本判决生效之日起十日内向原告孙宝霞归还借款本金900000元。
二、被告徐益新于本判决生效之日起十日内向原告孙宝霞支付借款利息（自2015年11月16日至付清款日止，以拖欠借款900000元为本金，按照年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告徐益新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田凯晋
二〇一六年八月三日
书 记 员 麦 颖
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初1042号
原告：赖耀村，男，1964年4月14日出生，汉族，住五华县。
被告：赖晨菊，女，1964年6月12日出生，汉族，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：赖锡坤，男，1957年4月18日出生，汉族，住五华县。
原告赖耀村诉被告赖晨菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，于2017年3月14日作出（2017）粤1424民初209号民事裁定，将该案移送广州市增城区人民法院处理。2017年10月28日，广州市增城区人民法院经广州市中级人民法院请示广东省高级人民法院对该案指定管辖。2018年3月19日，广东省高级人民法院作出（2018）粤民辖9号民事裁定，裁定该案由本院审理。2018年5月23日，本院依法立案，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赖耀村、被告赖晨菊委托诉讼代理人赖锡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖耀村向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金15000元及利息（从1998年5月30日起计至偿清之日止按月利率3%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在五华县梅林尖山大桥做水下钻探工程，以发工资周转为由于1998年5月30日向原告约定借15000元，利息月息三分。经十多年上门催收本金和利息，被告分文未付，每年上门催收所付人工费、电话费、车油费加起来一大笔钱。为维护原告的合法财产权益，现向法院提起诉讼。
被告赖晨菊口头辩称，借款属实，但利息三分偏高，是高利贷，利息应按银行利息计算。
本案诉讼中，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、1998年5月30日《借条》，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告赖晨菊提交其身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：1996年12月25日，被告因工程项目需资金周转，向原告借款10000元，约定月息三分。借款后到1998年5月30日，被告本息未还。双方经结算，结欠利息5000元。同日，被告将仍欠本金10000元及结欠利息5000元转写《借条》一份交原告收执，认欠原告15000元，并约定月息3分。《借条》出具后，被告未还本息。1998年11月14日，原告向被告催收还款时，由被告丈夫的胞兄弟向原告出具《担保书》一份，承诺代被告向原告偿还10000元，但该10000元实际未付给原告。原告因多次催收未果，遂向法院起诉并提出上述诉讼请求，案经本院调解未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告出具的《借条》内容清楚，双方之间的债权债务关系明确，且未违反法律、行政法规等禁止性情形，属合法借贷，依法应受保护。因涉案借款未约定借款期限，属于不定期借贷。被告欠原告借款本金15000元，有被告出具的《借条》为据，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求判决被告偿还借款有理，本院予以支持。至于利息的计算，因借款利率月息三分的约定超出了法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对约定利息月息三分即年利率36%予以调整，原告可要求被告从1998年5月30日起至借款还清之日止按照年利率24%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告赖晨菊应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告赖耀村偿还借款本金15000元及利息（从1998年5月30日起至借款还清款之日止按年利率24%计）。
二、驳回原告赖耀村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取计88元，由被告赖晨菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 周懂征
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 真
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00212号
原告班跃运，男。
被告班显芝，男。
本院在审理原告班跃运与被告班显芝名誉权纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班跃运撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一四年七月一日
书记员 林忆伟
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔方行初字第173号
原告胡胤举，男，1972年5月4日生，汉族，贵州省毕节市七星关区号。
委托代理人（特别授权）杨江洪，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师。
被告毕节市七星关区房产事业局，住所地，毕节市七星关政各中心。
法定代表人梁鸿，局长。
出庭负责人叶宗乾，副局长。
委托代理人吴松，七星关区房产事业局职工。
第三人王思敏，女，1979年7月5日生，汉族，毕节市七星关区号。
委托代理人（特别授权）曹泽永，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
原告胡胤举不服被告毕节市七星关区房产事业局（以下简称七星关区房产局）房屋登记行政管理一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于11月23日向被告邮寄送达了开庭传票等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告胡胤举及其委托代理人杨江洪、罗凤兰，被告七星关区房产局的副局长叶宗乾、委托代理人吴松，第三人王思敏的委托代理人曹泽永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告七星关区房产局于2013年4月1日为第三人王思敏办理了房屋转移登记并颁发了毕节市房权七星关区字第××号号《房屋所有权证》。原告认为被告的以上颁证行为违反客观事实和审批程序，侵害了自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求撤销毕节市房权七星关区字第××号号《房屋所有权证》。
原告诉称：2008年8月8日，原告与张达春、丁丽琴夫妇签订房屋转让合同，原告购买张达春、丁丽琴夫妇位于三江花园Ｂ幢1-17-4号房屋，原告支付房款后一直居住至今，双方约定待原告还清按揭款后再办理过户手续。2013年3月，原告还清银行贷款后，委托王思敏到被告处办理过户手续。之后，原告一直追问办理产权证事宜，但王思敏再三推脱。最后，王思敏才告知原告其在代办房产证过程中，伪造了房屋转让合同及收据，非法将本属原告的房产办于其名下。由于被告未依法定程序和方法进行审查，将本属原告的房产办于王思敏名下，严重损害了原告的合法权益，请求法院撤销被告颁发的毕节市房权七星关区字第××号号《房屋所有权证》，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：2013年3月29日，张达春、丁丽琴夫妇将其所有的三江花园Ｂ幢1-17-4号房屋转让给王思敏，一行三人在答辩人处签订房地产买卖契约，并向答辩人提出申请和提交相关材料。2013年4月1日，答辩人经审查后依照相关法律规定和房屋转让登记程序办理登记并颁发毕节市房权七星关区字第××号号《房屋所有权证》。答辩人认为原告主体不适格，答辩人作出的行政行为适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的起诉。
第三人委托代理人述称：第三人原来与原告是恋人，因第三人与房产局的肖局长关系好，原告就请第三人帮忙办理原告买张达春家三江花园Ｂ幢1-17-4号房屋的产权过户手续。后来第三人拟了一份合同，房产局就将房产证办成第三人的了。
经审理查明：2008年8月8日，张达春、丁丽琴夫妇（甲方）与原告胡胤举（乙方）签订房屋转让合同，约定甲方自愿将“三江城市花园”Ｂ幢第十七层Ｄ户型房屋转让给乙方。双方约定暂不办理过户手续。之后，原告一直居住该房屋至今。2013年4月1日，被告根据第三人王思敏和张达春、丁丽琴夫妇在被告处签订的房地产买卖契约和提交的相关材料，对三江花园Ｂ幢1-17-4号房屋进行了产权转移登记，并向第三人王思敏颁发毕节市房权七星关区字第××号号《房屋所有权证》。2013年10月，原告知晓被告的以上登记和颁证行政行为，于2015年11月20日向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告七星关区房产局为第三人王思敏颁发毕节市房权七星关区字第××号号《房屋所有权证》的时间是2013年4月1日。2013年10月，原告在知道被告的以上颁证行为和该行政行为的具体内容之后，并未在期限内向人民法院提起诉讼主张权利，而是直至2015年11月20日才向本院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不能超过二年；第四十四条第一款第（六）项规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；本案原告的起诉已经超过法定的起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡胤举的起诉。
案件受理费50．00元，退回原告胡胤举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审?判?长?黄家前
人民陪审员 ?范春艳
人民陪审员 ?肖道先
二〇一五年十二月二十二日
书?记?员?刘???莹
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2374号
原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市。
法定代表人：刘亚彬，行长。
委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住朝阳市。
被告：李艳梅，女，1985年3月12日出生，汉族，住朝阳市。
原告中国农业银行股份有限公司北票市支行（以下简称“中国农行北票支行”）与被告李艳梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员张文杰独任审理，原告委托诉讼代理人李亚忠到庭参加诉讼，被告李艳梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农行北票支行起诉称，2012年11月16日，李艳梅在北票市农行办理金穗白金贷记卡一张，信用额度为20万元。该人办卡后多次透支金额199995.95元，到期后农行多次催收借款人拒不还款，现已逾期9期，已违反信用卡合约，因此将被告诉讼至北票市人民法院，请求依法追偿透支本金及全部利息、违约金。
被告李艳梅未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的被告李艳梅办理信用卡资料、被告李艳梅信用卡账户详细信息、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“《领用合约》”）、《收费标准》经庭审质证、认证具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，被告李艳梅在中国农行北票支行办理了一张卡号为4637580005899699号，信用额度为200000元的金穗白金贷记卡一张，双方并签订了《领用合约》和《收费标准》等协议。按《领用合约》第四条约定：“4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计单利。4.2……4.3乙方未能按期偿还全部应还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4……”。截止到2017年8月29日，被告李艳梅信用卡账户交易明细显示累计欠款本金199995.95元、利息（含额度内分期）29401.01元、逾期还款违约金11378.64元。
本院认为，被告李艳梅利用在原告处办理的信用卡支取现金进行借款，双方形成了借贷关系。按照《领用合约》的约定，借款到期后，被告李艳梅理应按期还款，逾期不予偿还，应负违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行截止至2017年8月29日前的信用卡透支款本金及利息、违约金合计240775.60元，其中本金199995.95元，利息29401.01元、违约金11378.64元；
二、被告李艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行2017年8月30日之后产生的利息和违约金，其按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定的方式计算，以本金199995.95元为基数。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2150元由被告李艳梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一七年十月十八日
书记员 邢 爽
?广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执226号
申请执行人：符潇艺，女，1974年2月16日出生，汉族，重庆市丰都县号。
委托诉讼代理人：卢贤军，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊瑞阳，广西欣源律师事务所律师。
被执行人：钦州奥通汽车出租有限公司，住所地钦州市子材西大街2号。
法定代表人：叶开松。
申请执行人符潇艺与被执行人钦州奥通汽车出租有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案执行。根据本院已经发生法律效力的（2016）桂0703民初1672号民事判决书，被执行人钦州奥通汽车出租有限公司应支付申请执行人符潇艺案款480107元。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，均无查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人的债权480107元未能得到实现。本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见及责令其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行财产线索，但其至今未能提供被执人有可供执行的财产。现因被执行人钦州奥通汽车出租有限公司于2015年被依法取消运力指标延续经营资格，目前没有出租汽车运营，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林 丹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钟 明
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1981号
上诉人（原审被告）：张鹏，男，1983年2月17日出生，汉族，居民，住府谷县。
委托诉讼代理人：何荣，神木县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈福存，男，1961年3月19日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人张鹏因与被上诉人陈福存合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张鹏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，将被上诉人的违约行为视为合法行为，严重损害上诉人合法权益，应当依法改判。上诉人与被上诉人是因为采矿机械挖运劳务合同引起的纠纷；被上诉人主张的保证金是合同约定的履约保证，按照合同第12条规定：被上诉人的六套施工设备进入施工区域，上诉人退还保证金；但是，被上诉人根本就没有工程机械，更没有在上诉人开工时间进入，这个事实被上诉人当庭认可，只是强调上诉人未开工，但没有提供证据。被上诉人没有按时组织施工机械进场的违约行为得到一审法院支持，严重违法合同法的规定。一审法院对被上诉人未按约定时间、机械进场的违约行为没有依法作出认定，在没有任何证据佐证的情况下，认定被上诉人到包头、大同、太原组织机械和上诉人没有开工的事实，完全脱离合同约定的内容，完全违背合同双方当事人的合同意志，严重违反合同法、民事诉讼法及证据规则的相关规定。上诉人按时开工是众所周知的事实，山西等地工程队参与施工，50多工程机械进场作业。被上诉人没有履行合同的能力，导致合同约定的机械不能按时到位，造成上诉人正常施工因缺乏机械不能展开，不能按期完成施工任务的结果；上诉人不得不向他人高价组织施工机械，由此给上诉人带来巨大损失，上诉人依照合同不予退还被上诉人保证金完全符合双方的合同约定。根据民事诉讼法的规定，电话录音不能单独作为证据，且被上诉人电话录音不能确认通话对象、通话内容，上诉人对电话录音当庭不予认可，一审法院依据被上诉人的电话录音认定事实，称电话录音可以证明待证事实，完全脱离人民法院认定事实遵循的法律依据。二、一审法院支持被上诉人的损失3000元没有事实和法律依据，被上诉人没有履行合同能力，也没有购买施工机械的事实，且被上诉人没有按照合同约定向上诉人交付机械，已经构成严重违约，一审法院以上诉人“没有开工”造成违约为由判决上诉人承担被上诉人所谓的损失3000元，是本末倒置的判决。
陈福存辩称，工程没有开工，所以我没能履行合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈福存向一审法院起诉请求：1、被告返还原告机械保证金5000元；2、被告支付原告误工费、交通费及其他损失共计8000元；3、被告赔偿原告2018年1月17日至18日车辆停运损失5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月16日，原、被告双签订了《采矿机械挖运劳务合同》，约定由原告向被告承包府谷县清水沟铝矿体的开采、装运、矿渣分离、矿石的分类工程，并约定在签订合同时，由原告向被告交纳保证金5000元。同时，双方对装运单价、开工时间、结算方式等进行了明确约定。合同签订当日，原告向被告交纳保证金5000元，并由被告给原告出具收条一支。另查明，签订合同后，原告去包头、大同、太原等地订购大型机械。同时查明，合同签订后，被告工程一直未开工。
一审法院认为：原、被告双方签订的《采矿机械挖运劳务合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依据合同的约定全面履行自己的义务。本案经审理查明，合同签订后，由于被告的原因，工程一直未能开工，导致合同并未实际履行，故原告向被告交纳的5000元保证金，应由被告退还给原告。其次，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对于原告要求被告赔偿误工费、交通费及营运损失费共计13000元的诉讼请求，原告虽未提供证据证明，但系原告为履行合同做准备的实际合理支出，故本院酌情认定为3000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告张鹏于本判决生效之日起五日内返还原告陈福存保证金5000元。二、被告张鹏于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈福存误工费、交通费、营运损失费共计3000。案件受理费125元，适用简易程序减半收取62.5元，由被告张鹏负担。
本案二审审理期间，上诉人提交以下三组证据：第一组：张鹏与何建国采矿机械挖运劳务合同一份，第二组：张鹏宇陕西德辉建设有限公司的合同书与保证金收款收据复印件一份，第三组：证人何建国出庭作证证言。三组证据共同证明上诉人与德辉公司工程施工的时间、地点、工程内容都是真实有效的，合同之间可相互印证工程开工属实。被上诉人质证称，一、张鹏与何建国的合同和何建国的证言真实性及证明目的我均不认可。因为何建国说的路线等描述的不正确，证人的证言不属实。二、张鹏与德辉公司的合同，我不清楚情况，不发表质证意见。本院经审查认定如下：张鹏与德辉公司的合同及保证金与本案没有关联系，故本院对该证据不予采信。何建国与张鹏的合同及何建国证言，没有其实际施工、工程款结算等其他证据相佐证，故本院对该证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、上诉人是否构成违约，是否应当退还保证金。2、被上诉人的损失请求是否应予支持。
关于保证金是否应予退还的问题。本案被上诉人在一审法院审理期间提交的证据，能够证明其与上诉人签订《采矿机械挖运劳务合同》并交纳5000元保证金，上诉人工程停工，双方多次电话沟通协商退还5000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，因上诉人未能按照合同约定履行合同义务，应当退还被上诉人交纳的5000元保证金。
关于损失请求是否应予支持问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案双方签订的合同尚未进入实质履行阶段，合同签订日距合同约定的设备进场日仅相隔7天，被上诉人未提交证据证明其因上诉人未按期开工而造成的损失费用，故一审法院对其请求的误工费、交通费及营运损失费等的损失酌情予以支持没有事实和法律依据，上诉人的该上诉理由成立，应予支持。
综上，张鹏的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初152号民事判决第一项；
二、撤销陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初152号民事判决第二项；
三、驳回陈福存的其他诉讼请求。
一审案件受理费125元，适用简易程序减半收取62.5元，二审案件受理费50元，共计112.5元，均由张鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 郭 瑶
审判员 李佳悦
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱 丹
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1194号
原告王凤霞，农民。
委托代理人李学军，工人。
被告赵月，农民。
原告王凤霞诉被告赵月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王凤霞的委托代理人李学军到庭参加了诉讼，被告赵月经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月9日10时许，被告赵月驾驶无牌二轮摩托车沿燕新公路由北向南行驶到陈官屯集市场北侧路段时，将行走的我撞伤，事故发生后，经交警部门认定，被告赵月负此次事故全部责任。由于被告的侵权行为，给我造成的损失有：医疗费8245.98元、误工费7300元（100元∕天×73天）、护理费7300元（100元∕天×73天）、营养费3000元、住院伙食补助费750元（50元∕天×15天）、精神抚慰金10000元、后续休养和治疗费用40000元、交通费852元。为维护我的合法权益，现起诉至法院要求被告按交强险相关规定赔偿我各项经济损失共计77448元。
被告赵月未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王凤霞为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书原件一份，证实本次事故中被告负全部责任，原告无责任。
2、卢龙县医院诊断证明两份、住院病历一份、患者费用结算单一份、医疗费票据4张，证明原告的病情、住院治疗情况、医疗费花费情况。
3、交通费票据49张，包括原告及护理亲属交通费花费，共计852元。
4、卢龙县双望镇东董各庄村民委员会出具的证明一份，证实原告受伤前身体××，能够从事农业生产。
被告赵月未到庭，未向法庭提交证据，亦未提交书面质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据1客观反映了事故发生原因及责任承担情况，证据2证实原告的伤情、治疗情况、医疗费花费情况，证据3证实交通费花费情况，证据4能够证实虽原告已逾六十周岁，但仍能够从事农业生产活动，以上证据均真实、合法，与本案有关联，均应予认定。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下，2016年4月9日10时许，被告赵月驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至燕新公路卢龙县陈官屯集市场北侧路段时，与顺向步行的原告相撞，造成王凤霞受伤的交通事故。经卢龙县交通警察大队认定，被告赵月负事故的全部责任，原告王凤霞无责任。原告王凤霞伤后在卢龙县医院住院治疗14天，经诊断为头部外伤、腰部外伤、右手外伤、腰1椎体骨折。此次事故造成原告如下损失：医疗费8235.77元、误工费3901.68元（54.19元∕天×72天）、护理费2384.36元（54.19元∕天×44天）、住院伙食补助费700元（50元∕天×14天）、交通费852元，共计16073.81元。现原告诉来我院，要求被告赔偿各项经济损失共计77448元。
另查明，被告赵月为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，被告赵月驾驶两轮摩托车与原告王凤霞相撞发生交通事故致行人王凤霞受伤的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告赵月所有的两轮摩托车未依法投保交强险，原告请求被告按交强险相关规定予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出交强险部分，由被告按其承担的事故责任比例进行赔偿。被告赵月垫付的医疗费2000元，应从赔偿总额中予以扣减。原告主张的误工费、护理费标准为100元∕天，但未提供相应证据加以证明，应按照农业从业人员工资标准支持。原告主张被告赔偿营养费、精神抚慰金、后续休养和治疗费，未提供证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告赵月自本判决生效后十五日内按交强险规定赔偿原告王凤霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计14073.81元。（16073.81元-2000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由原告王凤霞负担1534元，被告赵月负担202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 路 昆
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初48号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈金云，男，1981年2月6日出生于广东省湛江市麻章区，，汉族，小学文化，捕前住湛江市麻章区。2003年6月17日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，罚金2000元；2008年1月29日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。因本案于2016年6月25日被羁押，同日因吸毒被行政拘留15日；同年8月16日至31日被刑事拘留。2016年12月22日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈金云犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人陈金云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，被告人陈金云是吸毒人员，其于2016年6月22日至24日期间每天均容留吸毒人员冯某2在其位于湛江市麻章区太平镇立新街的家中吸食毒品一次。当月25日9时许，陈金云容留冯某2、冯某1在其家中吸食毒品，最终民警在现场将陈金云、冯某1抓获，并查扣纸吸管、锡纸等吸毒工具，冯某2当场逃跑。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈金云多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈金云对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人陈金云是吸毒人员，2016年6月22日至24日期间，在其位于湛江市麻章区太平镇立新街的家中，每天容留吸毒人员冯某2吸食毒品一次。同月25日9时许，被告人陈金云容留吸毒人员冯某2、冯某1在其家中吸食毒品时，被民警现场抓获被告人陈金云和冯某1，缴获吸毒工具自制纸质吸管2条、香烟锡纸若干，冯某2当场逃跑。
上述事实，被告人陈金云在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈金云的供述与辩解，证人冯某1、冯某2、陈某的证言，常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，违法犯罪查询、吸毒人员动态管控详细信息，扣押决定书、扣押物品清单，湛江市公安局麻某分局太平派出所出具的湛麻公（太）现检字[2016]46、69号现场检测报告书、尿液检测照片，湛江市公安局麻某分局出具的湛麻公（太）行罚决字[2016]54、55号行政处罚决定书、湛江市公安局麻某分局出具的湛麻公（太）强戒决字[2016]27、34号强制隔离戒毒决定书、行政拘留执行回执，湛江市公安局麻某分局太平派出所出具的说明，本院（2003）麻刑初字第71号刑事判决书与（2008）麻刑初字第30号刑事判决书，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片、湛江市麻某区看守所出具的湛某字[2016]30号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金云提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈金云犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈金云有犯罪前科，有酌定从重处罚情节；其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，又有法定从轻处罚的情节。涉案的吸毒工具是违法物品，予以没收并销毁。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈金云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵减2016年6月25日至2016年8月31日先行羁押的2个月7天，即自2016年12月22日起至2017年6月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林俊圣
二〇一七年三月三十日
书记员 观凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初3078号
原告：李桂元，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
第三人：陈树珍，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告李桂元诉被告刘回中、第三人陈树珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂元、被告刘回中以及第三人陈树珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币24300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年送红炮纸筒到被告经营的鞭炮厂，被告当时没有给现金，后被告出具欠条。此后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘回中答辩称，欠条属实，被告以前是开鞭炮厂的，需要这些纸筒做鞭炮，但是被告没有找原告进过货，欠条也不是向原告出具的，而是向第三人陈树珍出具的。
第三人陈树珍辩称，原告所述属实，欠条是我给原告的。
原告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告及第三人没有向本院提交证据。对原告向本院提交的欠条，第三人无异议，被告对其真实性无异议，但认为其系被告向第三人陈树珍出具的，并非向原告出具的，本院认为其来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据以及庭审查明的情况，本院确认如下事实：2012至2013年期间，被告刘回中因经营鞭炮厂需要，陆续在秦柳生手里购买了一些制作鞭炮用的纸筒。2018年2月24日，第三人陈树珍向被告刘回中催要欠款，双方结算后由被告刘回中出具一张欠条，载明“今欠红炮筒子款贰万肆仟叁佰元正，2018年2月23日前所有条据全部作废刘回中2018年2月24日”。后第三人陈树珍将被告刘回中的欠条原件给了原告李桂元，并将该债权转让给了原告李桂元。2018年5月，原告李桂元起诉至法院要求被告刘回中偿还借款，被告刘回中收到法院传票后，遂打电话给第三人陈树珍询问情况，第三人陈树珍当即告知被告刘回中该笔债权已经转让给原告李桂元，由原告李桂元进行收取。
另原告及第三人自述，原告李桂元、第三人陈树珍、以及案外人刘正阳、秦柳生合伙经营纸筒厂，没有进行登记也没有书面合伙协议。因四人对合伙期间的财务进行了清算，将合伙期间的债权进行分配，被告刘回中的欠款属于合伙经营的债权，被分配给原告李桂元负责追回。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘回中在第三人陈树珍处购买纸筒，并经双方结算，将剩余未付货款由被告刘回中出具欠条，双方之间的买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中第三人陈树珍将对被告刘回中的该笔债权转让给了原告李桂元，并将被告刘回中出具的欠条原件给了原告李桂元，在被告刘回中打电话询问情况时，第三人陈树珍也告知被告刘回中该笔债权已经转让给原告李桂元的事实，故该笔债权已经转让给原告李桂元。被告刘回中应当支付原告李桂元所欠货款24300元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。该笔货款系2012年至2013年间购买纸筒所欠，由被告刘回中于2018年出具欠条确认所欠款项数额，现被告刘回中辩称当时第三人答应给其二至三年的期限来支付该笔欠款，但其并未提供证据证明该说法，且第三人也否认曾经同意被告二至三年内还清，故本院对被告刘回中的该意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告刘回中于本判决生效之日起三日内支付原告李桂元货款24300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告刘回中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一八年七月四日
书记员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3701号
原告：张慧，女，1974年2月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳三联家电有限公司，住所地:莱阳市龙门路北18号新天地广场0001。
法定代表人：高显敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
原告张慧与被告莱阳三联家电有限公司（以下简称三联家电公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧、被告三联家电公司的委托诉讼代理人李风光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除房屋租赁关系，被告立即腾退所占用的原告房屋(房号：1342)；2、判令被告向原告支付拖欠的房租10000元(2016年2月至今)及延期利息500元，合计10500元；3、请求依法判令被告私自破坏商铺的公共设施(水、电、天棚、中央空调、地板等)恢复原状；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付延期利息和恢复原状的诉讼请求。事实和理由：被告于2013年3月开始租用原告的房屋用于经营，但被告一直拖欠房屋租赁费。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告三联家电公司辩称：原、被告之间从未签订过任何的房屋租赁合同，不存在拖欠原告的房屋租赁费，请求依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
2012年12月10日，华信国际购物广场全体业主与被告三联家电公司签订商场租赁合同，合同约定三联家电公司租赁原告的房屋用于经营，租赁期限自2013年5月1日起至2028年4月30日止，2013年5月1日起至2018年4月30日止，租金为0.8元/平米/天。原告张慧向被告三联家电公司交付房屋后，2016年1月份之前，被告三联家电公司每季度向原告支付房屋租金712.48元，自2016年2月起，被告三联家电公司再未支付租金。上述事实当事人无异议，本院予以认定。
另查明，原告张慧系莱阳市龙门西路18号新天地广场0001-1342号房屋的所有权人。
上述事实，有原被告的庭审陈述、商场租赁合同、房产证、银行卡交易明细等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告三联家电公司与包括原告张慧在内的全体业主签订商场租赁合同，租赁原告张慧的房屋用于经营，并且被告三联家电公司已向原告张慧支付2016年1月之前的房屋租金，足以证明原、被告之间房屋租赁合同关系成立。依法成立的合同对当事人双方均具有约束力，当事人应按合同约定全面履行义务，否则应承担违约责任。被告三联家电公司未向原告张慧按时支付租金的行为构成违约，导致原、被告之间订立房屋租赁合同的目的不能实现，原告张慧要求解除与被告三联家电公司之间的房屋租赁合同，并要求被告腾退所占用的房屋，符合法律规定，本院予以支持；被告三联家电公司应自2016年2月起至2018年6月份止，向原告张慧继续支付租金，支付租金的数额为6412.32元（712.48元×9个季度），超出部分的租金，本院不予支持。原告张慧放弃要求被告三联家电公司承担延期利息和恢复原状的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，并无不当，本院依法予以准许。被告三联家电公司主张其未与原告张慧签订房屋租赁合同，应驳回原告起诉的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告张慧的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百三十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、解除原告张慧与被告莱阳三联家电有限公司之间的房屋租赁合同；
二、被告莱阳三联家电有限公司于本判决生效后十日内向原告张慧腾退所租赁的房屋；
三、被告莱阳三联家电有限公司于本判决生效后十日内向原告支付房屋租金6412.32元；
四、驳回原告张慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元减半收取计32元，由被告莱阳三联家电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟 
二〇一八年八月十五日
书记员 张生涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3167号
上诉人（原审被告）陈树先，男，汉族，1966年3月24日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王思和，男，汉族，1964年7月28日出生，住信阳市浉河区。
原审第三人河南彩虹置业有限公司
法定代表人吴守华，公司经理。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
上诉人陈树先因与被上诉人王思和、原审第三人河南彩虹置业有限公司所有权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人陈树先及委托代理人吴美兰、被上诉人王思和、原审第三人河南彩虹置业有限公司的委托代理人时新章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年本案被告陈树先作为原告提起诉讼，要求河南彩虹置业有限公司履行合同，交付房屋并办理房产证。本院审理后作出（2013）信浉民初字第318号民事判决书，该判决查明，2010年7月6日，原告（陈树先）、被告（河南彩虹置业有限公司）签订《彩虹苑定金认购书》，原告交付定金壹万元，认购了被告销售的位于浉河区五星乡××彩虹××小区××楼××单元××室住房××套。2011年11月13日，被告向原告出具了一次性付款390000元的收据，2011年11月15日，签订了正式的《商品房买卖合同》。遂判决河南彩虹置业有限公司于判决书生效之日起十日内将上述房屋交付给原告，并办理该房屋的相关产权手续。判决生效后，陈树先申请法院强制执行。执行过程中将执行标的确定为彩虹苑小区2号楼2单元1011号房，原告王思和以案外人的身份提出异议。本院经审查作出（2015）浉执异字第368号执行裁定书，该裁定书查明，陈树先认购的位于浉河区五星乡××彩虹××小区××楼××单元××室住房现改为2号楼2单元1011号。王思和的定金收据及房款收据原件未提交法院，其主张先于陈树先购买房屋的证据不足，因此，裁定驳回案外人王思和的执行异议。王思和遂提起诉讼。同时查明，原告王思和于2010年3月6日与第三人河南彩虹置业有限公司签订《彩虹苑定金认购书》并交定金1万元，2011年9月16日签订《商品房买卖合同》，并于同日交付房价款401024元，《商品房买卖合同》中确定的房屋是彩虹苑小区2号楼2单元1011号房。位于浉河区五星乡红星村8组的彩虹苑小区2号楼只有2个单元、没有3单元。
原审法院认为，（2013）信浉民初字第318号民事判决书确定的执行标的为“位于浉河区五星乡××彩虹××小区××楼××单元××室住房”，该执行标的为特定物。原告王思和于2011年9月16日与第三人河南彩虹置业有限公司签订的《商品房买卖合同》中确定的标的物是“彩虹苑小区2号楼2单元1011号房”。“彩虹苑小区2号楼3单元10层的1005室住房”与“彩虹苑小区2号楼2单元1011号房”是否为同一套房屋应当通过诉讼程序认定，执行程序中直接认定不同房号下的房屋系同一房屋没有法律依据。且原告王思和与第三人河南彩虹置业有限公司签订《彩虹苑定金认购书》、交付定金及签订《商品房买卖合同》、交付房价款的日期均早于被告陈树先，因此，原告王思和对执行标的彩虹苑小区2号楼2单元1011号房屋享有民事权益，执行该房屋没有相应的执行依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（一）项的规定，原审法院判决：本次执行不得执行彩虹苑小区2号楼2单元1011号房屋。本案受理费100元，由被告陈树先承担。
上诉人陈树先上诉称：1、（2013）信浉民初字第318号判决合法有效，原审在执行中已查明彩虹苑小区2号楼3单元1005号房，已改为彩虹苑小区2号楼2单元1011号房，故争议房应为上诉人所有。2、上诉人陈树先己全部交清了购房款，原审未查明等。请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王思和答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人河南彩虹置业有限公司答辩称：上诉人陈树先与被上诉人王思和双方与第三人签订房屋买卖合同属实，第三人不持异议，但争议的房屋归王思和所有，陈树先另行解决。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案王思和于2010年3月6日与原审第三人河南彩虹置业有限公司签订彩虹苑定金认购书，并交付定金10000元。2011年9月16日与河南彩虹置业有限公司签订商品房买卖合同，约定房屋坐落位于彩虹苑小区2号楼2单元1011号房，合同签订后，王思和于同日交付购房款401024元。2010年7月6日，原审第三人河南彩虹置业有限公司与上诉人陈树先签订彩虹苑小区2号楼3单元1005号房认购书，认购书签订后，陈树先交付定金10000元。之后，河南彩虹置业有限公司又将彩虹苑小区2号楼3单元1005号房改为彩虹苑小区2号楼2单元1011号房，双方为此发生争议。根据双方提交的认购书、合同签订的时间和交款收据，证明王思和购房时间均早于陈树先，故原审认定事实和判决结果并无不当。上诉人陈树先上诉理由经查，1、关于（2013）信浉民初字第318号判决是否有效问题。（2013）信浉民初字第318号判决主文，判决河南彩虹置业有限公司于本判决生效之日起十日内交付彩虹苑小区2号楼3单元1005号住房一套给陈树先，并办理该套房屋的相关产权手续。该判决明确具体，合法有效。原审在执行过程中，第三人河南彩虹置业有限公司又将彩虹苑小区2号楼3单元1005号房改为彩虹苑小区2号楼2单元1011号房明显存在违约行为，侵犯了被上诉人王思和的财产所有权，故上诉人陈树先的该项上诉理由，本院不予采纳。2、上诉人陈树先交纳的购房款如何处理问题。根据《合同法解释（二）》第15条规定，出卖人就同一标的物订立多重买卖合同，合同均不具备有合同法第五十二条规定的无效情形，买受人因不能按照合同约定取得标的所有权，请求追究出卖人违约责任的，人民法院应予支持。根据以上规定，上诉人陈树先已交纳的购房款及损失，可向河南彩虹置业有限公司另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈树先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二O二O一六年十二月一日
书 记 员 吴雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终617号
上诉人（原审被告）：张某。
上诉人（原审被告）：宋某。
被上诉人（原审原告）：郝某。
原审被告：宋某。
原审被告：青岛武佳松水产有限公司。
法定代表人：张国平，执行董事。
上诉人张某、宋某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。
张某、�某上诉称，被上诉人的户籍所地在青岛市崂山区，根据双方管辖约定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》第九条约定，发生纠纷，协商不成，由甲方所在地法院管辖处理。合同甲方即被上诉人，借款合同中载明被上诉人住所地在青岛市城阳区。该管辖约定合法有效，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月九日
书记员 张雪平
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3219号
申请执行人：鲁静，女，1970年11月30日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：魏柏英，女，1966年12月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人鲁静与被执行人魏柏英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0281民初2525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的111600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产在本院(2015)甬余执民字第5432号案件中拍卖处理，现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 徐虹玒
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初703号
原告：曹积友，男，1951年1月14日出生，住汪清县。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地龙井市。
法定代表人：张岗，延边耀天燃气集团有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：李广祥，男，1953年9月19日出生，延边耀天燃气集团有限责任公司职员，住延吉市。
原告曹积友与被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹积友，被告耀天公司委托诉讼代理�李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹积友向本院提出诉讼请求：要求耀天公司向曹积友偿还借款80000元，支付利息11200元（自2015年8月20日至2016年10月30日为止，按照月利率2%计算），并继续支付自2016年11月1日至偿还完80000元为止的利息（按照月利率2%计算）。事实和理由：2009年9月19日，耀天公司向曹积友借款120000元。双方约定，借款期限为一年，借款月利率为3%，借款利息按月支付。2015年8月20日，曹积友与耀天公司重新签订协议书。双方约定，截止到2015年8月20日，耀天公司尚欠曹积友借款120000元；曹积友自愿放弃2015年8月20日之前的借款利息；耀天公司自2015年10月至2016年3月30日为止，每月向曹积友偿还借款20000元，在此期间不计算利息；如耀天公司违约，曹积友可以要求耀天公司支付剩余借款的利息。签订协议后，耀天公司未按约定向�积友偿还借款。至2016年10月30日，耀天公司尚欠曹积友借款80000元，借款利息11200元（按照月利率2%计算）。
耀天公司承认曹积友提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。耀天公司承认曹积友的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向曹积友偿还借款80000元，支付利息11200元（至2016年10月30日为止，按照月利率2%计算），并继续支付自2016年11月1日至偿还完80000元为止的利息（按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费900元，由延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 南永权
二〇一六年十一月十八日
书记员 李英杰
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初394号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王健，男，1974年10月11日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，中共党员，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月21日被连云港市赣榆区公安局取保候审，同年8月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日15时许，被告人王健酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿老204国道由北往南行驶至连云港市赣榆区海头镇芦沟村路段，与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人王健血液中乙醇含量为178mg/100ml。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人王健犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出被告人王健归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王健对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年1月5日15时许，被告人王健酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿老204国道由北往南行驶至连云港市赣榆区海头镇芦沟村路段时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人王健血液中乙醇含量为178mg/100ml。
被告人王健归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王健的供述与辩解、证人倪某、王某、徐某、李宁的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）74号理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、扣押物品清单、海头镇赵沙村村民委员会证明、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人王健的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王健在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王健归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 伟
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株石法行初字第33-1号
原告刘某，男，1972年生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区报亭。
委托代理人余某，女，1951年生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。代理权限：一般代理。
被告株洲市某局，住所地株洲市天元区。
法定代表人何某，该局局长。
委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人冯克，系株洲市某局工作人员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘某诉被告株洲市某局土地行政管理一案中，因该案件的审判须以其他案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 喻 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2445号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州铺集镇驻地。统一社会信用代码：91370281169654026G。
负责人：李世强，职务：行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告高吉义，男，汉族，1961年10月14日生，住胶州市。
被告高振銮，男，汉族，1929年4月21日生，住胶州市。
被告任玉，女，汉族，1979年2月25日生，住胶州市。
被告任成献，男，汉族，1952年1月24日生，住胶州市。
被告宋英硕，男，汉族，1991年9月10日生，住胶州市。
被告陈美红，女，汉族，1968年4月17�生，住胶州市。
被告綦军，男，汉族，1984年6月26日生，住胶州市。
被告庄秀花，女，汉族，1951年1月29日生，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行诉被告高吉义、高振銮、任玉、任成献、宋英硕、陈美红、綦军、庄秀花金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高吉义偿还原告借款本金人民币199677元及截止实际付清之日按照合同约定计算的利息；2、判令被告高吉义偿还原告支付的律师费13650元；3、判令被告高振銮、任玉、任成献、宋英硕、陈美红、綦军、庄秀花对上述款项承担连带清偿责任；4、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告高吉义、高振�、任玉、任成献、宋英硕、陈美红、綦军、庄秀花与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告高吉义发放贷款20万元，被告高振銮、任玉、任成献、宋英硕、陈美红、綦军、庄秀花为借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但高吉义并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。
本院认为，原告提供的被告高吉义、高振銮、庄秀花住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 �刘娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 玉 妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7565号
原告：陈彪，男，1979年5月11日出生。
法定代表人：肖树。
被告：苍南县心灵鸡汤餐饮服务有限公司振兴店。
负责人：吴春生。
被告：缙云县心灵鸡汤火锅店。
经营者：缪官斌。
被告：儋州心灵鸡汤餐饮管理有限公司。
法定代表人：朱阿占。
被告：霞浦县心灵鸡汤火锅店。
经营者：谢松贵。
本院在审理原告陈彪与被告苍南县肖纪餐饮管理有限公司、苍南县心灵鸡汤餐饮服务有限公司振兴店、缙云县心灵鸡汤火锅店、儋州心灵鸡汤餐饮管理有限公司、霞浦县心灵鸡汤火锅店侵害商标权纠纷一案中，原告陈彪于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈彪撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告陈彪负担。
审 判 员 詹应国
二〇一六年九月二十七日
代书记员 周 荃
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3961号
原告周昌华，男，生于1956年12月28日。
委托代理人唐锡锋，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
被告周昌贵，男，生于1953年10月21日。
本院在审理原告周昌华诉被告周昌贵占有物损害赔偿纠纷一案中，原告周昌华于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周昌华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周昌华负担。
审判员 毛光明
二〇一四年十二月九日
书记员 瞿 良
安徽省含山县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）皖0522民初43号
原告：童某甲，男，1980年11月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省含山县。
委托代理人：郑华。
被告：杨某，女，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告童某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人郑华到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童某甲诉称：2004年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名童某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，致共同生活期间双方经常因性格方面、家庭琐事方面发生矛盾、争吵，夫妻感情日渐淡化。2011年，双方到浙江省桐乡市务工，4月9日晚，双方发生矛盾，被告离开务工地一直未回原告处。2014年，原告得知被告仍在桐乡市务工，遂在经常居住地人民法院诉请离婚，因证据不足被判不准予离婚。现双方分居生活已达四年余，期间，被告不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告诉至人民法院请求：判令原、被告离婚，婚生子童某乙由原告抚养并自行承担子女抚养费。
童某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、童某甲的身份证、户口簿、结婚证，证明原告身份及与杨某系合法夫妻关系；
2、婚生子童某乙的户口簿，证明童某乙的身份情况；
3、浙江省桐乡市公安局梧桐派出所的证明，证明2011年4月9日童某甲因杨某离家出走报案的事实；
4、浙江省桐乡市人民法院的民事裁定书、通知书及民事判决书，证明2014年原、被告仍在分居的事实，被告经查证下落不明的事实，以及因证据不足被判决不准离婚的事实；
5、证人翟某、吴某的当庭证言，证明原、被告因感情不和分居四年余的事实。
杨某未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：对童某甲提交的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性及关联性，予以确认，对证据5，证人称杨某近几年未回含山县昭关镇东兴行政村军刘村的证言，结合证据3、4，具有真实性、合法性及关联性，予以确认。
经审理查明：童某甲与杨某于××××年××月××日在含山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子童某乙，现随童某甲生活。2011年初，童某甲与杨某到浙江省桐乡市打工，同年4月9日，杨某离开与童某甲在桐乡市打工处。因童某甲与杨某当时的经常居住地均在浙江省桐乡市，2014年8月份，童某甲在�江省桐乡市人民法院提起离婚诉讼，因证据不足，该院于2015年1月27日判决驳回了童某甲的诉讼请求。现杨某一直未回家，亦无法联系。童某甲以夫妻双方分居四年多，感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：童某甲与杨某婚姻关系合法有效。现杨某离家数年，对家庭及子女均未能尽到责任，童某甲两次向人民法院提起离婚诉讼，双方分居已达两年以上，可以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对童某甲的离婚请求，本院予以准许。关于婚生子童某乙的抚养，因其一直随童某甲一方生活、学习，由童某甲抚养更有利于其成长，故应由童某甲抚养，童某甲表示由其自行承担抚养费，不违反法律规定，予以准许。杨某未到庭应诉、答辩，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告童某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子童某乙由原告童某甲抚养，原告童某甲自行承担抚养费。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 平 海
人民陪审员 钟 泉
人民陪审员 葛付江
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2122号
原告：齐昌兵，男，1969年2月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：齐某甲。
法定代理人：齐昌兵，男，1969年2月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，系原告齐某甲的父亲。
原告：齐某乙。
法定代理人：齐昌兵，男，1969年2月25日出生�住安徽省芜湖市鸠江区，系原告齐某乙的父亲。
原告：艾孝德，女，1950年2月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：胡晓斌，安徽省岳西县司法局工作人员。
被告：王长翠，女，1967年6月28日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：杨涛，男，1986年10月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：杨丹，男，1991年9月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市天兴运输商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路汽车交易市场内。
法定代表人：张如全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，�所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。
负责人：李振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天武，该公司员工。
被告：周荣保，男，1973年2月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：裴善兰，女，1959年2月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山长运客运有限责任公司，住所地马鞍山市花山区红旗北路96号。
法定代表人：孔金和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托诉讼代理人：余先要，该公司员工。
原告齐昌兵、原告齐某甲、原告齐某乙、原告艾孝德�被告王长翠、被告杨涛、被告杨丹、被告芜湖市天兴运输商贸有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司、被告周荣保、被告裴善兰、被告安徽省马鞍山长运客运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
本案在审理过程中，被告裴善兰以该纠纷涉及多位伤者均未起诉至法院，无法确定保险的赔偿比例为由，于2016年10月17日向本院申请中止诉讼。
本院经审查认为，由于本案交通事故造成两人死亡及十五人受伤，其余伤者暂未向本院提起诉讼，无法确定保险的赔偿比例，本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 汪 庆
人民陪审员 吴良才
二〇一六年十月十七日
书 记 员 程 智
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执163号
申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：广西浦北县。
被执行人陆志声，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2015）浦民初字第1158号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案标的为40743.47元。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查并经被执行人确认，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40743.47元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执163号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权40743.47元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执163号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈纪锋
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第274-1号
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
被执行人尹铁葵。
被执行人胡哲。
湘潭县农村信用合作联社申请执行尹铁葵、胡哲金融借款合同纠纷一案，于2013年3月6日审结，并已发生法律效力，被执行人尹铁葵、胡哲未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
对被执行人尹铁葵、胡哲财产在90万元范围内予以查封、冻结、扣押。（详见清单）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 王海霞
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2944号
原告左小玲，女，1962年10月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告余新法，男，1962年11月10日出生，汉族，住宁德市东侨开发区，
被告李碧云，女，1967年12月21日出生，汉族，住宁德市东侨开发区，
原告左小玲与被告余新法、李碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员孙长斌适用简易程序独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告左小玲到庭参加诉讼，被告余新法、李碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左小玲诉称：2014年1月13日被告余新法、李碧云因资金周转需要向原告借款共计20万元，该借款以银行转账的方式转入被告余新法的账户，并出具了相应的借条为据。借条内约定借款月利率为2%，被告余新法、李碧云以位于宁德市××经济开发区××路××号××小区××室房屋作为借款的抵押。嗣后，被告支付利息至2016年2月13日，借款本金分文未还。因原告需要收回该笔借款，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不还。为此，原告诉请本院判令：俩被告返还原告借款本金人民币20万元及利息（自2016年2月13日起至还款之日止，月利率按2%计算）。
被告余新法、李碧云未作答辩。
经审理查明：被告余新法、李碧云于2014年1月13日向原告借款共计20万元，该借款以银行转账的方式转入被告余新法的账户，并出具了借条，借条内约定借款月利率为2%。嗣后，根据原告的自认，被告付息至2016年2月13日。
上述事实有原告左小玲向本院递交的与原件核对无异的两张《借条》、银行转账流水及原告的陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实成立，本院予以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余新法、李碧云向原告左小玲借款人民币20万元未还、约定借款月利率为2%，事实清楚，被告应予偿还。根据原告自认，被告支付利息至2016年2月13日，故被告应从2016年2月13日起付息，月利率按2%计算。被告余新法、李碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余新法、李碧云应于本判决生效后3日内返还原告左小玲借款本金20万元并支付利息（利息从2016年2月13日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，诉讼保全申请费500元，合计2740元，由被告余新法、李碧云共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2944号
原告左小玲，女，1962年10月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告余新法，男，1962年11月10日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
被告李碧云，女，1967年12月21日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
本院在审理原告左小玲与被告余新法、李碧云民间借贷纠纷一案中，原告左小玲于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告余新法、李碧云的坐落于宁德市天湖东路8-1号2幢某室房屋的产权过户登记手续，并已提供原告左小玲名下坐落于宁德市蕉城区莲峰花园某号（房产证号：蕉房权证N字第××号）房产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告余新法、李碧云名下的坐落于宁德市天湖东路8-1号（金龙商住小区）2幢某室房产的物权登记手续，冻结期限三年。
二、冻结左小玲名下的坐落于宁德市蕉城区莲峰花园某号（房产证号：蕉房权证N字第××号）房产的物权登记手续，冻结期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长斌
二〇一六年七月十二日
书记员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2944号原告左小玲，女，1962年10月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告余新法，男，1962年11月10日出生，汉族，住宁德市东侨开发区，被告李碧云，女，1967年12月21日出生，汉族，住宁德市东侨开发区，原告左小玲与被告余新法、李碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员孙长斌适用简易程序独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告左小玲到庭参加诉讼，被告余新法、李碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左小玲诉称：2014年1月13日被告余新法、李碧云因资金周转需要向原告借款共计20万元，该借款以银行转账的方式转入被告余新法的账户，并出具了相应的借条为据。借条内约定借款月利率为2%，被告余新法、李碧云以位于宁德市××经济开发区××路××号××小区××室房屋作为借款的抵押。嗣后，被告支付利息至2016年2月13日，借款本金分文未还。因原告需要收回该笔借款，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不还。为此，原告诉请本院判令：俩被告返还原告借款本金人民币20万元及利息（自2016年2月13日起至还款之日止，月利率按2%计算）。被告余新法、李碧云未作答辩。经审理查明：被告余新法、李碧云于2014年1月13日向原告借款共计20万元，该借款以银行转账的方式转入被告余新法的账户，并出具了借条，借条内约定借款月利率为2%。嗣后，根据原告的自认，被告付息至2016年2月13日。上述事实有原告左小玲向本院递交的与原件核对无异的两张《借条》、银行转账流水及原告的陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实成立，本院予以采信。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余新法、李碧云向原告左小玲借款人民币20万元未还、约定借款月利率为2%，事实清楚，被告应予偿还。根据原告自认，被告支付利息至2016年2月13日，故被告应从2016年2月13日起付息，月利率按2%计算。被告余新法、李碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余新法、李碧云应于本判决生效后3日内返还原告左小玲借款本金20万元并支付利息（利息从2016年2月13日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，诉讼保全申请费500元，合计2740元，由被告余新法、李碧云共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一六年七月二十一日书记员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。