浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终206号
上诉人(原审被告):李玉凤，女，1968年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人(原审被告):张均波，男，1992年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人(原审被告):信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人：冯昌，总经理。
委托诉讼代理人：沈卉,浙江婺州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王群惠，女，1981年6月2日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):郑惠贞，女，1953年6月8日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张国冰，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省郸县。
被上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。
负责人：刘涛，总经理。
上诉人李玉凤、张均波、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财保）因与被上诉人王群惠、郑惠贞、张国冰、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
信达财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、我公司查验事故现场拍摄到的事故车辆车架号与我司承保车辆不一致，张国冰自称车辆大修，大梁更换导致车架号不一致，应提供维修证明，维修发票，一审法院在以上重要证据未提供的前提下单方认定张国冰的说法，不符合法律规定。二、张国冰仅仅是通过驾驶资格考试，没有取得驾驶证，属于无证驾驶。三、车辆超载，超载的绝对免赔率是10%，应当扣除商业险的免赔部分。
张均波辩称：交警部门已经认定投保的车辆就是肇事车辆。驾驶人已经通过了驾驶考试，只不过证还没有发而已，不属于无证驾驶。超载不能作为保险公司免赔的理由。
王群惠辩称：第一，肇事车辆如约向保险公司交纳保险费，上诉人理应赔偿。第二，肇事车辆行驶证上的车架号与保单上的车架号相同的，同时，车架变动是经过大修的。第三，金华交警二大队向丹城县农机管理站毫州市农机管理局发放协助查函，协查后出具事故认定书，认定张国冰具有驾驶证。交警在事故认定书中已经明确将车辆超载认定为事故发生原因之一。
郑惠贞辩称：交警部门之所以会认定张小华承担主要责任，张国冰承担次要责任，其理由是根据交警部门发给毫州市农机管理局的公函也可以知道，毫州市农机管理局的答复认定张国冰是合法的。保险公司既然要上诉，首先要推翻毫州市农机管理局的对金华交警队的答复是错误的，可以提起行政诉讼。如果确实是无证的话，那么张国冰就是主要责任。
李玉凤、张均波上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原判认定事实不清。王根庭实际年龄63周岁。死亡赔偿金应按17年计算比较合理。二、原判适用法律错误。张小华是受王根庭雇佣，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应承担赔偿责任，原审判决王根庭只承担10%显然不合理。
信达财保辩称：第一，关于年限的问题，由法院来审核。第二，是否存在雇佣的问题，由法院来审核。
王群惠辩称：第一，根据本案事故发生时间、死亡时间及王根庭的出生年月，可以计算出死亡赔偿金按18年计算。第二，本案并非是雇佣，而是承揽，一审法院不应当扣除10%的赔偿责任；上诉人作为车辆所有人，车辆导致超载其自身存在过错是最大的。
郑惠贞辩称：第一，关于死亡赔偿金按18年计算是正确的。第二，从交警部门认定，王根庭系无过错的。从本案来看，从交警部门认定看，张小华是主要责任的。一审法院认定事实清楚，判决王根庭承担10%责任已经很照顾李玉凤、张均波。王根庭和张小华是不是雇佣关系，也不是说李玉凤、张均波陈述为准。如果是承揽关系，我们保留提起反诉的权利。综上，一审法院基本上认定事实清楚，请求驳回上诉。
王群惠、郑惠贞向一审法院起诉请求：请求由原审被告赔偿给王群惠、郑惠贞损失共计468036元，诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2015年9月20日，张小华驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿金义快速路由东向西行驶，16时30分许，行经金华市金义快速路1KM+600米金东区棉塘立交桥地段时，与前方同向行驶由张国冰驾驶的皖17/31077号变形拖拉机发生追尾碰撞，造成张小华及浙Ｇ×××××号轻型普通货车乘坐人王根庭受伤（二人经医院抢救无效于当日死亡）、货车乘坐人倪增晓受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张小华承担事故主要责任，张国冰承担事故次要责任，王根庭、倪增晓无责任。三、受害人概况：受害人王根庭系农村户籍，死亡时其已年满62周岁。郑惠贞系其配偶，王群惠系其女儿。四、涉案保险合同的主要内容：皖17/31077号变形拖拉机系张国冰所有，在阳光财险投保有交强险，在信达财险投保有商业三者险30万元，并投保有不计免赔险，事故均发生在保险期限内。郑惠贞、王群惠各项损失：1.丧葬费：25859.5元；2.死亡赔偿金：380250元（21125元/年×18年）；3.处理事故人员误工费、交通费：2500元；4.精神损害抚慰金：45000元；以上合计人民币453609.5元。其他：1.受害人王根庭户口簿及交通事故死者家庭情况登记表上记载：于林（男，1975年2月4日出生，养子），经调查，于林系受害人王根庭女婿，即王群惠前夫，当时未办理收养手续，且于林户口从内蒙古迁入时已超18周岁。2.原审法院调取本起交通事故的的交警事故案卷一份，依据该卷宗第106页浙江出入境检验检疫鉴定所出具的ZJ150547996号交通事故车辆检验鉴定报告书，该案肇事拖拉机皖17/31077号变形拖拉机的车架号为LVBD8FPFA96W002647，发动机号为D12F7603572。3.该起事故造成二人死亡一人受伤，伤者倪增晓同意交强险先由死亡的二人享有，原审法院认为交强险由二受害人家属各半享有较为公平。
一审法院认为：交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，予以采纳。张国冰、张小华因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。在本案中，王根庭作为货主乘坐张小华驾驶的车辆自身具有过错（该车货物超载且驾驶室载人超过核定人数），依法减轻原审被告10%的赔偿责任。综合考量本案事故责任等因素，本案以张国冰、张小华各自承担30%、70%的赔偿责任。张小华在同起事故中死亡，其近亲属应在继承遗产范围内承担民事赔偿责任。本案争议焦点如下：1、张国冰是否系无证驾驶。根据调取的事故交警案卷可知，交警部门在事故发生后已经向安徽省亳州市农机管理局核实查证张国冰的驾驶证相关信息，在事故认定书中未认定张国冰无证驾驶。2、肇事拖拉机是否在二原审被告保险公司处投保，保险公司是否应在保险限额内承担赔偿责任。依据浙江出入境检验检疫鉴定所在对本案肇事车辆进行检验鉴定时拍摄的照片，可以确定本案交通事故的车辆系车架号为LVBD8FPFA96W002647，发动机为YC4D120-21型号D12F7603572号福田牌BJ3043D8PFA-1变形拖拉机，事故发生时该车行驶证登记的所有人为程修连，车牌号为皖17/31077，实际车主为张国冰。据此，在阳光财险投保交强险，在信达财险投保商业第三者责任险的车辆与本案肇事拖拉机系同一车辆，二保险公司在保险责任范围内应承担赔偿责任。信达财险辩称肇事拖拉机超载应扣除免赔率，原审法院认为该车辆在投保商业三者险时已投保不计免赔险且交警部门在认定责任时已考虑超载因素，故对该辩解不予采纳。3、交强险分配问题。本起事故造成二人死亡一人受伤，伤者倪增晓同意交强险先由死亡的二人享有，为公平起见，交强险限额内由二受害人家属各半享有。受害人王根庭系农村户籍，其死亡赔偿金按农村居民标准计算。王群惠、郑惠贞主张的丧葬费过高，予以支持25859.5元。为处理交通事故势必造成一定的误工费、交通费，酌情支持2500元。事故造成王根庭死亡，给王群惠、郑惠贞造成的精神痛苦难以言喻，对精神损害抚慰金酌定为45000元，由张国冰和李玉凤、张均波按责任比例承担；王群惠、郑惠贞主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付予以支持。王群惠、郑惠贞的各项损失合计人民币453609.5元，由阳光财险在交强险内赔偿55000元，由信达财险在商业三者险内赔偿107624.56元[（453609.5元-55000元）×90%×30%]；由李玉凤、张均波在遗产继承的范围内赔偿251123.99元[（453609.5元-55000元）×90%×70%]。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿给王群惠、郑惠贞因其近亲属交通事故造成的各项损失合计人民币55000元，款于判决生效后十日内履行完毕。二、由信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿给王群惠、郑惠贞因其近亲属交通事故造成的各项损失合计人民币107624.56元，款于判决生效后十日内履行完毕。三、由李玉凤、张均波在遗产继承的范围内赔偿给王群惠、郑惠贞因其近亲属交通事故造成的各项损失合计人民币251123.99元，款于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回王群惠、郑惠贞的其他诉讼请求。案件受理费1420元（已减半收取，王群惠、郑惠贞已预交），由李玉凤、张均波共同负担994元，由张国冰负担426元。
二审中，李玉凤、张均波、信达财产保险股份有限公司河南分公司、王群惠、郑惠贞、张国冰、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司均未有证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据交警部门向安徽省亳州市农机管理局核实查证张国冰的驾驶证相关信息，张国冰已于2015年9月12日通过系列业务流程，由于农机打证网系统故障故延迟至2015年10月26日恢复系统出证，故并非因张国冰原因未领证，且交警部门在事故认定书中未认定张国冰无证驾驶，故原审法院的认定并无不妥。依据浙江出入境检验检疫鉴定所在对本案肇事车辆进行检验鉴定时拍摄的照片，可以确定本案交通事故的车辆系车架号为LVBD8FPFA96W002647，发动机为YC4D120-21型号D12F7603572号福田牌BJ3043D8PFA-1变形拖拉机，可以认定投保车辆与本案肇事拖拉机系同一车辆，原审法院的认定并无不妥。涉案车辆超载在交警部门认定责任时已经予以考虑，故对该部分上诉请求不予支持。王根庭作为涉案车辆上货物的货主，原审法院已按其过错，依法减轻原审被告10%的赔偿责任，李玉凤、张均波认为王根庭系张小华的雇主，但其并无提供充分证据予以证明，且张小华在本次事故中，交警部门已认定其承担主要责任，故对该部分上诉请求不予支持。综上，李玉凤、张均波、信达财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2768元，由李玉凤、张均波负担1384元，信达财产保险股份有限公司河南分公司负担1384元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 张斯欣
二〇一七年四月十日
代书 记员 金巧芳