湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1549号
原告：朱海建。
委托代理人：黄治飞，湖北本正律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：张文海，
被告：安阳市万丰物流有限公司，住所地：安阳市龙安区太行路南段洪河桥北路西。
法定代表人：姜希彬，该公司经理。
委托代理人：王水华，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军，公司总经理。
委托代理人：陈森，河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王少红。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司，住所地：安阳县洪河屯乡安姚公路清正村路段。
负责人：王合生，公司总经理。
委托代理人：王水华，代理权限为特别授权代理。
被告：程永志。
被告：平顶山市诺亚舟物流配送有限公司，住所地：卫东区东高皇乡黄台徐村东头。
法定代表人：张伟，公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：湛河区诚朴路南段路东。
负责人：石卫东，公司总经理。
委托代理人：刘全，代理权限为特别授权代理。
原告朱海建诉被告张文海、安阳市万丰物流有限公司（下称安阳万丰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（下称人保财险安阳公司）、王少红、河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司（下称安运物流公司）、程永志、平顶山市诺亚舟物流配送有限公司（下称平顶山诺亚舟物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（下称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告朱海建的委托代理人黄治飞，被告安阳万丰物流公司、人保财险安阳公司、安运物流公司、人寿财险平顶山公司到庭参加诉讼。被告张文海、王少红、程永志、平顶山诺亚舟物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海建诉称：2015年12月31日，原告驾驶豫G×××××／云A×××××行驶至武鄂高速公路武鄂向66KM＋500M处时，与后方被告张文海驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂重型普通半挂车，被告王少红驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂重型普通半挂车，被告程永志驾驶的豫D×××××／豫D×××××挂重型箱式半挂车等发生碰撞，致使原告车辆及所载货物受损。事故经交警部门认定，被告王少红负主要责任，被告张文海负次要责任，被告程永志负次要责任。王少红驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂重型普通半挂车的登记所有权人为被告安运物流公司，该车在被告人保财险安阳公司投保了交强险及商业三责险；张文海驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂重型普通半挂车的登记所有权人为被告安阳万丰物流公司，该车在被告人保财险安阳公司投保了交强险及商业三责险；程永志驾驶的豫D×××××／豫D×××××挂重型箱式半挂车的登记所有权人为被告平顶山诺亚舟物流公司，该车在人寿财险平顶山公司投保了交强险及商业三责险。因原、被告双方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判决1、被告张文海、王少红等被告赔偿原告损失共计83478元；2、被告人保财险安阳公司、人寿财险平顶山公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、由被告承担诉讼费。
被告安阳万丰物流公司、安运物流公司辩称：事故发生时造成原告车辆损失，以保险公司核定为准，由保险公司先行赔付。
被告人保财险安阳公司辩称：本起事故发生由多车连环相撞造成，应当由事故车辆的交强险先行赔付，不足部分再由商业险按比例划分进行赔付，其中包含有无责车辆的无责赔付；原告应当证明其主体资格，并就其主张的损失提供证据，其中运营损失属于间接损失，不属于保险赔偿责任范围内；王少红驾驶车辆未与原告车辆发生实际碰撞，也未加重原告的实际损失，在保险中不构成共同侵权，驾驶车辆不应当承担相应赔偿责任。停车费应当由行政部门承担。
被告人寿财险平顶山公司辩称：本起事故发生由多车连环相撞造成，应当由事故车辆的交强险先行赔付，不足部分再由商业险按比例划分进行赔付；其中运营损失属于间接损失，不属于保险赔偿责任范围内；程永志驾驶车辆未与原告车辆发生实际碰撞，也未加重原告的实际损失，停车费应当由行政部门承担，在保险中不构成共同侵权，驾驶车辆不应当承担相应赔偿责任。
原告朱海建为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、朱海建的驾驶证、车辆行驶证信息、原告与谢召霞挂车买卖合同及谢召霞身份证明。拟证实原告诉讼主体资格。
二、被告王少红身份信息及驾驶证、被告河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司登记信息、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司登记信息、豫E×××××／豫E×××××挂重型普通半挂车行驶证及保险单；被告张文海身份信息及驾驶证、被告安阳市万丰物流有限公司登记信息、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司登记信息、豫E×××××／豫E×××××挂重型普通半挂车行驶证及保险单；被告程永志身份信息及驾驶证、被告平顶山市诺亚舟物流配送有限公司登记信息、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司登记信息、豫D×××××／豫D×××××挂重型箱式半挂车行驶证及保险单、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、豫G×××××／云A×××××挂重型普通半挂车保险单。拟证实本次交通事故被告的诉讼主体资格及其投保的保险公司等基本情况，以及原、被告方的投保情况。
三、道路交通事故认定书。拟证实被告王少红负此次事故主要责任、张文海负事故次要责任、程永志负事故次要责任、原告朱海建不负事故责任。
四、施救费发票、停车费发票、《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见》及相关照片资料、定损费发票、运营损失证明、差旅费发票。拟证实原告因此次事故合计损失为83418元。
被告张文海、王少红、程永志、平顶山诺亚舟物流公司未向本院提交证据材料及答辩意见。
庭审质证中，被告安阳万丰物流公司、安运物流公司对原告所举证据一、二、三均无异议；证据四以保险公司意见为准。被告人保财险安阳公司、人寿财险平顶山公司对原告所举证据二无异议；认为证据一原告提供的买卖合同及身份证明均是复印件，转让说明没有谢召霞联系方式，无法核实证明真实性，请求法庭核实。认为证据三事故认定书真实性无异议，但事故经过记载显示被告王少红驾驶车辆未与原告车辆发生碰撞；认为证据四的正规施救费发票应当由国税局统一印制，原告提供的票据不是有效的发票凭证。所盖印章也不是公章，主张数额超出一般合理范围，对票据真实性有异议。且鉴定意见书系单方委托，鉴定报告没有附现场图片无法核实损失范围。主张货物损失没有提供所有权属凭证，原告不具备主体资格。鉴定费收据也不是有效发票凭证，营运损失证明不具有客观性、合法性，没有证明单位负责人签字，也没有任何联系方式予以核实，证明内容不符合民事诉讼法规定，营运损失应提供事故前半年的车辆出货、装货、行程以及行程当中的加油、过路费，司机的出车签字证明等证据来综合证明每个月的车辆实际运营收入，原告单提供该公司的一份单方证明，而不予认可，并且停运损失不在我公司承担范围内。对票据的关联性有异议，仅有一张69元的火车票与本案有直接关联。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据一、二、三均能达到其证明目的，依法予采信。证据四中被告在法律规定期限内未提重新鉴定，故对原告的鉴定意见书依法予以采信。鉴定费、施救费实际发生，依法予以采信。关于原告主张的营运损失，仅凭“新乡市鑫众源运输有限公司证明”无法达到证明其营运损失的实际发生，故对该份证据依法不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2015年12月31日，原告朱海建驾驶豫G×××××／云A×××××行驶至武鄂高速公路武鄂向66KM＋500M处时，与后方被告张文海驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂重型普通半挂车，被告王少红驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂重型普通半挂车，被告程永志驾驶的豫D×××××／豫D×××××挂重型箱式半挂车等发生碰撞，致使原告车辆及所载货物受损。原告的车辆及所载货物损失经“湖北世博公正资产鉴定评估有限公司”出具的鄂世博鉴（2016）G002号价格鉴定意见书，确定其车辆损失金额为16805元；物品损失金额为18040元，合计34845元。事故经交警部门认定，被告王少红负主要责任，被告张文海负次要责任，被告程永志负次要责任。王少红驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂重型普通半挂车的登记所有权人为被告安运物流公司，该车在被告人保财险安阳公司投保了交强险及商业三责险；张文海驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂重型普通半挂车的登记所有权人为被告安阳万丰物流公司，该车在被告人保财险安阳公司投保了交强险及商业三责险；程永志驾驶的豫D×××××／豫D×××××挂重型箱式半挂车的登记所有权人为被告平顶山诺亚舟物流公司，该车在人寿财险平顶山公司投保了交强险及商业三责险。本起事故发生保险期限内。
本院认为，公民的合法财产权应受法律保护。原告朱海建的车辆及货物损失因本次交通事故受损，应得到相应的赔偿。被告辩称对原告的鉴定意见书有异议，由于其未在法律规定的期限内提出重新鉴定而推翻该鉴定意见书，故对被告的辩解意见不予采纳，对原告诉请的车辆及货物损失依法予以支持。原告所诉的营运损失、维修费证据不足，依法不予支持。差旅费依法酌定。综上，对于原告的损失依法核定如下：
一、车损：16805元；
二、货损：18040元；
三、差旅费：300元；
四、停车费：4200元；
五、施救费：12500元；
六、鉴定费：1800元。
合计53645元。由于被告张文海与程永志负本次事故次要责任，故其二人共同承担30%的赔付责任；被告王少红负事故的主要责任，其承担70%的赔付责任。原告的损失首先由被告人保财险安阳公司在交强险财产损失限额赔付2000元；其次，交强险赔付不足部分51645元（53645元-2000元），由被告张文海、王少红、程永志按责分摊。该款由被告人保财险安阳公司在商业三责险范围内承担42368.25元［（51645元-1800元）×85%］；由被告人寿财险平顶山公司在商业三责险范围内承担7476.75元［（51645元-1800元）×15%］。最后，余款1800元，由被告张文海、安运物流公司连带承担270元（1800元×15%）；被告程永志、平顶山诺亚舟物流公司连带承担270元（1800元×15%）；被告王少红、安阳万丰物流公司连带承担1260元（1800元×70%）。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险安阳公司在交强险财产损失限额内赔付原告朱海建损失2000元；在商业三责险限额内赔偿原告损失42368.25元；合计44368.25元。
二、被告人寿财险平顶山公司在商业三责险范围内赔付原告损失7476.75元。
三、被告张文海、安运物流公司连带承担原告损失270元。
四、被告程永志、平顶山诺亚舟物流公司连带承担原告损失270元。
五、被告王少红、安阳万丰物流公司连带承担原告损失1260元。
上述赔付内容于本判决书生效之日起十五内履行。
本案诉讼费943元，由被告张文海、安运物流公司、程永志、平顶山诺亚舟物流公司、王少红、安阳万丰物流公司共同负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由前述被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一六年九月九日
书记员 皮军