wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初7055号
原告：戴辉，男，1963年10月7日生，汉族，住常州市天宁区。
原告：黄金枝，女，1963年7月28日生，汉族，住常州市天宁区。
两原告共同委托诉讼代理人：周坚、陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：王辉，男，1971年1月26日生，汉族，住常州市武进区。
被告：庄雪梅，女，1973年11月27日生，汉族，住常州市武进区。
原告戴辉、黄金枝与被告王辉、庄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陶文霞、被告王辉到庭参加诉讼。被告庄雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴辉、黄金枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本息208800元（其中本金150000元自2015年11月2日至2016年11月1日，按年利率9.2%计算为28800元，逾期利息自2016年11月2日暂计算至2017年9月1日，按年利率24%，计算为30000元），以及自2017年9月2日至债务全部实际付清之日至的利息（按年利率24%计算）；2、依法判令被告向原告支付律师费13000元；3、依法判令原告有权以被告所有的坐落于常州市湖塘镇××新村××丙单元××室的房产作为抵押物进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告经上海龙财股权投资基金管理有限公司常州分公司（以下简称龙财公司）居间介绍，被告向原告借款人民币150000元，并约定了月利率16‰，借款期限十二个月，自2015年11月2日起至2016年11月1日止；被告以其所有的坐落于常州市湖塘镇××新村××丙单元××室的房产作抵押担保。抵押借款协议书经常州市公证处公证并办理了他项权证。原告通过龙财公司向被告支付了借款，现借款已到期，被告一直未向原告支付借款本息。现为保护原告的合法权益，根据相关法律的规定诉至贵院，望判如所请。
被告王辉辩称，一、对于本案原告主体是否适格有异议，借款是我和龙财公司协商的，办理手续也是龙财公司代办的，与原告戴辉、黄金枝无关。二、借款利息有部分我已经支付给龙财公司，原告起诉我利息分文未付不是事实。三、对原告起诉的借款利息计算方式有异议，对于一年借期内的利息我同意支付，一年后的利息我不同意支付。借款是龙财公司给我的，利息也是支付给龙财公司的。龙财公司倒闭之后，我也不清楚利息要支付给谁，也没有人来向我要过利息，请法庭依法公正作出处理。
被告庄雪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年11月2日，两被告作为甲方，两原告作为乙方，双方签订《抵押借款协议书》一份，约定甲方向乙方借款人民币150000元用于经营，借款期限十二个月，自2015年11月2日起至2016年11月1日止，借期内利息按月利率16‰计算，利息按月支付；甲方以其坐落于常州市××区湖塘镇××新村××丙单元××室的房产作抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息和实现抵押权的费用（包括但不限于为实现抵押权支出的律师费用、诉讼费用、评估、拍卖等费用），甲乙双方协商议定该房屋现价值人民币29万元，借款协议对其他事项也作了相应约定。当日，双方就抵押借款协议书至常州市武进公证处办理了公证文书。
同年11月3日，原告通过徐萍银行账户向被告王辉银行账户汇款15万元。次日，被告王辉从其银行账户向徐萍转账75660元。同年11月5日，上述案涉抵押房屋办理了他项权证，他项权利人为两原告。因两被告未能按约归还，两原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原、被告的举证、质证及庭审陈述，对两被告共同向两原告借款15万元的事实予以确认。对被告王辉庭审中辩称的其于2015年11月4日向徐萍转账75660元中已包含本案借款利息15300元在内的事实，因原告不予认可，被告王辉也未提供充分证据加以证明，故对王辉的上述已付利息15300元的事实不予确认，其可通过其他途径予以处理。对原告主张的一年借期的约定利息28800元及逾期按年利率24%计算的利息，因符合法律规定，本院予以支持。但因借款于2015年11月3日交付，故借期应从该日起算。对律师费13000元，因双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因案涉抵押房屋已办理了合法抵押登记，故原告有权对抵押担保的案涉房屋在折价、拍卖或变卖所得价款中优先受偿。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告庄雪梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是错误的，视为放弃诉讼抗辩权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王辉、庄雪梅于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告戴辉、黄金枝178800元及利息（150000元自2016年11月3日起按年利率24%计算至给付之日止）；
二、被告王辉、庄雪梅于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告戴辉、黄金枝律师费13000元；
三、原告戴辉、黄金枝对被告王辉、庄雪梅提供抵押的坐落于常州市武进区湖塘镇北建新村14幢丙单元202室的房屋在折价、拍卖或变卖所得价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2314元，由被告王辉、庄雪梅负担（被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起二十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 倩
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执264号
申请执行人黎成俊，男，1962年4月27日生，汉族。
申请执行人张丽娟，女，1958年3月20日生，汉族。
被执行人胡元文，男，1988年1月14日生，汉族。
被执行人马焜，男，1988年9月14日生，回族。
被执行人谢翔，男，1986年4月8日生，白族。
被执行人郭勇，男，1960年6月1日生，穿青人。
被执行人王光祥，男，1954年2月10日生，汉族。
被执行人王从芝，女，1975年4月4日生，汉族。
被执行人邓吉勇，男，1970年1月10日生，汉族。
被执行人彭发云，男，1970年10月20日生，汉族。
被执行人龙纯华，男，1968年9月7日生，穿青人。
被执行人陶毓艳，女，1976年9月21日生，穿青人。
本院在执行黎成俊、张丽娟与胡文元、马焜、谢翔、郭勇、王光祥、王从芝、邓吉勇、彭发云、龙纯华、陶毓艳附带民事赔偿一案中，向被执行人胡文元、马焜、谢翔、郭勇、王光祥、王从芝、邓吉勇、彭发云、龙纯华、陶毓艳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人胡文元、马焜、谢翔、郭勇、王光祥、王从芝、邓吉勇、彭发云、龙纯华、陶毓艳立即履行赔偿申请执行人黎成俊、张丽娟经济损失30000元，并交纳案件执行费350元，共计30350元的义务，但被执行人胡文元、马焜、谢翔、郭勇、王光祥、王从芝、邓吉勇、彭发云、龙纯华、陶毓艳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王从芝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王从芝的银行存款30350元。
本裁定立即执行。
审判员 徐立涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾 朝
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执83号
申请执行人：王站英，女，汉族，1969年6月20日出生，农民，住武邑县。
申请执行人：郭朝阳，男，1991年4月12日出生，其他情况同上，系王站英之侄。
申请执行人：郭朝宁，男，1998年5月14日出生，其他情况同上，系王站英之子。
被执行人;贾晓东，又名亚民，男，汉族，1991年5月7日出生于柏乡县柏乡镇北阳村，初中文化，农民，住武邑县城和谐家园。
被执行人：贾少波，男，汉族，1989年4月15日出生于柏乡县，小学文化，农民，住武邑县。
被执行人：薛仕岭，男，汉族，1989年11月29日出生于隆尧县，初中文化，农民，住武邑县。
本院在执行王站英、郭朝阳、郭朝宁与贾晓东、贾少波、薛仕岭刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨立振
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13712号
罪犯王录文，男,1964年3月14日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年一月二日作出（2000）文中刑一初字第141号刑事附带民事判决,以被告人王录文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月十九日以（2001）云高刑终字第446号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1930号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4146号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院七次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王录文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王录文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王录文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王录文减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年10月29日起至2016年9月28日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13497号
原告赵弘，女，1971年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告唐青程，女，1982年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告赵弘诉被告唐青程民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵弘到庭参加诉讼。被告唐青程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵弘诉称：2014年9月8日，被告向原告出具借条两份，确认共向原告借款20000元，并约定利息两分，年底归还。该款被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款20000元，支付该款自2014年9月8日起至2016年9月8日止按月利率2%计算的利息9600元，并支付该款自2016年9月9日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告唐青程未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年9月8日，被告向原告出具借条两份，确认共向原告借款20000元，并约定利息两分，年底归还。该款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条两份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐青程于本判决生效后十日内返还赵弘借款20000元，支付利息9600元，并支付借款20000元自2016年9月9日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如唐青程未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由唐青程负担。此款赵弘已向本院预交，其同意由唐青程在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐阳芷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第649-1号
申请执行人韩银山，男，汉族，1959年4月13日出生。
被执行人ＸＸ格，男，汉族，1954年2月18日出生。
申请执行人韩银山与被执行人ＸＸ格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴利民初字第1991号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月17日立案执行，申请执行标的为人民币153900元，执行费2208元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人ＸＸ格银行账户存款16000元，下剩执行款137900元被执行人暂无履行能力，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 远
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初261号
原告张红，女，1970年3月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告段化，男，1980年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。
被告刘子强，男，1981年9月28日生，汉族，住河南省中牟县。
原告张红与被告段化、刘子强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告段化、刘子强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：判令被告段化、刘子强连带偿还原告借款4万元并支付利息（自2012年12月29日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2012年11月30日，被告段化向原告借款8万元，约定借款期限为自2012年11月30日至2012年12月28日，如未按期还，须按每万元每日5%的违约金，并由被告刘子强为前述债务承担担保责任。后段化仅偿还原告借款4万元，但仍有借款4万元未予清偿。现原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金4万元，并自2012年12月29日起至借款实际清偿之日止按年利率24%支付利息。
被告段化、刘子强均未答辩，亦未提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原告张红围绕其诉讼请求向本院提交了借条及借款协议各一份，用以证明被告段化向其借款8万元及被告刘子强为涉案借款及违约金提供担保的事实。依原告张红申请，证人田某、石某出庭作证，用以证明原告向被告段化提供借款、刘子强为涉案借款提供，及段化逾期还款后原告向二被告催要借款的事实。
对于原告张红提供的借条及借款协议，本院综合分析认为，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，并能与原告陈述相印证，故本院均予以采信。对于证人田某及石某的庭审证言，其中能与本案其他有效证据相印证部分，本院予以采信。结合当事人提供的证据及庭审情况，经审理查明：被告段化、刘子强与原告张红于2012年11月30日签订借款协议一份，其主要内容为：“借款协议今借到现金80000元人民币（大写）捌万元整。期限为自2012年11月30日起至2012年12月28日止。借款人：段化身份证号：联系电话：150××××6266地址：中牟县城关人民路53号出借人：张红身份证号：联系电话：138××××5659地址：中牟县借款人条约：一、我作为借款人认真了解并履行如下承诺。二、借款人应按期还款，到期全额偿还借款。借款人若没有按期还款将自愿承担所借款项每万元每天5%的违约金（万元以下按一万元计算）直至还清。……借款人签字：段化担保人条约：一、我作为担保人认真了解并履行如下承诺。二、担保人自愿为上述借款人担保所借款项。若借款人出现逾期或不还款现象，我必须履行借款项的还款责任和义务。因逾期或未还款给出借人造成的损失以及追要此借款所产生的一切费用由我全额支付给出借人。担保人签字：刘子强135988948572012年11月30日”。同日，二被告另为原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借张红现金捌万元整（80000元）期限一个月担保人：刘子强借款人：段化2012年11月30日”。后段化仅偿还原告借款4万元。现原告诉至法院，诉请判令二被告连带偿还借款本金4万元，并自2012年12月29日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%支付利息。
本院认为：民事主体依法享有债权。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，被告段化、刘子强与原告张红于2012年11月30日签订借款协议，约定段化向原告借款8万元，并由刘子强就该笔借款及违约金等相关费用向原告提供担保。同日，原告依约向段化提供借款8万元，并由二被告出具相关借条予以确认，故原、被告间借款合同已成立并生效，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。现被告段化仅向原告偿还借款4万元，但仍有借款4万元未予清偿，其行为已构成违约，故对于原告诉请判令段化偿还借款4万元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判令段化自2012年12月29日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息的请求，经查，原、被告在借款合同中约定借款期限为“自2012年11月30日起至2012年12月28日止”，现段化未按照约定足额清偿借款，依法应自逾期之日起支付占用原告资金期间的利息；原、被告双方虽未约定借款期限内利息，亦未约定逾期利率，但双方约定，“借款人若没有按期还款将自愿承担所借款项每万元每天5%的违约金（万元以下按一万元计算）直至还清”，该约定虽已超过法律规定的范围，但原告以年利率24%主张其逾期利息，符合法律规定，故对于原告的该项请求，本院予以支持。对于原告诉请判令被告刘子强与段化连带偿还涉案借款本息的请求，因原、被告未约定被告刘子强的担保方式，依法应认定刘子强的担保方式为连带保证责任，故原告的该项诉请也于法有据，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段化、刘子强于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张红借款四万元并支付利息（以四万元为基数，自2012年12月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息；如二被告部分履行还款义务的，均以未清偿款项为基数，自已部分履行还款义务之次日起至该款项清偿之日止按年利率24%计算利息）；
二、被告刘子强对上述债务承担保证责任后有权向被告段化予以追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告段化、刘子强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一八年二月十一日
书记员 师慧婵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6178号
原告：张开梅，男，1969年1月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告：福建联美建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔铺东路166号A1区11层。
法定代表人：薛建国。
被告：张子煌，男，1986年7月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原告张开梅与被告福建联美建设集团有限公司、张子煌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张开梅于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张开梅以欲与福建联美建设集团有限公司、张子煌自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张开梅撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取计475元，由张开梅负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年十月十一日
书记员 肖付萍（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执466号
申请执行人：吴飞仂。
被执行人：象山申旺制衣有限公司，住所地，象山县。
法定代表人：林晖，该××董事长。
申请执行人吴飞仂与被执行人象山申旺制衣有限公司劳务合同纠纷一案，象山县人民法院作出的（2016）浙0225民初219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人吴飞仂于2016年1月18日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人象山申旺制衣有限公司归还执行款854元。本院于�日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人象山申旺制衣有限公司已支付执行款472元，尚应归还执行款382元。经执行查明，被执行人象山申旺制衣有限公司无财产可供执行，申请执行人吴飞仂同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执466号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年一月二十七日
代书记员 李世进
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02640号
申请执行人贺万利，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔小春，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02892号民事调解书，确定被执行人乔小春向申请执行人贺万利偿还借款本金12万元及利息，并承担案件受理费2130元，执行费1470元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺万利亦再提供不出被执行人乔小春可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02892号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月五日
书记员 高志伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07781号
原告：陈二龙，男。
委托代理人：张劲松，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被告：葛彬，男。
被告：尹成敏，女。
本院在审理原告陈二龙与被告葛彬、被告尹成敏劳务合同纠纷一案中，原告陈二龙于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尹成敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈二龙撤回对被告尹成敏的起诉。
审判员 马强
二〇一五年十月十二日
书记员 冯媛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2296号
原告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧。
法定代表人：李青显，董事长。
被告黄双霞，女，1977年5月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。
本院在审理原告新郑市森华房地产开发有限责任公司诉被告黄双霞商品房预售合同纠纷一案中，原告新郑市森华房地产开发有限责任公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 代蔚青
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 张明阳
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初601号
原告云浮市云城区农村信用合作联社，地址：云浮市云城区。
法定代表人吴亚雁，该联社经理。
委托代理人朱军，该联社工作人员。
委托代理人白伟洪，该联社腰古信用社工作人员。
被告陈伟强，男，汉族，1958年6月15日出生，住云浮市云城区。
被告麦连彩，女，汉族，1962年12月29日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社诉被告陈伟强、麦连彩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月20日申请撤回对陈伟强、麦连彩的起诉。
本院认为，本案中被告陈伟强、麦连彩已还清贷款，原告向本院申请撤回对陈伟强、麦连彩的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云城区农村信用合作联社撤回对被告陈伟强、麦连彩的起诉。
本案诉讼费用163元，由原告云浮市云城区农村信用合作联社负担。
审判员 张�喜
二〇一六年六月二十一日
书记员 盘 小 红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2647号
原告白淑贤，1958年6月10日生，现住白城市。
被告白胜双，现住白城市。
白淑贤诉白胜双劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月受聘于被告处职务为护士长，约定工资每月2170，根据工作年限每年涨100元，表现突出随时加薪，原告一直在被告处工作至2015年7月份离职，此时原告工资涨到3500元一月，被告一直拖欠原告工资，经多次索要未果。现原告要求被告立即支付拖欠工资84890.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中国和人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法“。的规定，被告白胜双不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，裁定如下：
驳回白淑贤的起诉。
案件受理费5.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年十月八日
书记员 刘文辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初330号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：戈立明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：邓思远，男，汉族，1989年2月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（下文简称建行高新支行）诉被告邓思远信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人张志勋到庭参加诉讼。被告邓思远经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金人民币5000元、利息940.89元、消费费用（含滞纳金、手续费）588.26元，合计人民币6529.15元；（其中利息、滞纳金暂计至2017年10月17日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）。2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡。原告审核后向被告发放了卡号62×××84的信用卡，被告收卡并激活使用至今。原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年10月17日，被告已累计欠付信用卡透支款共计人民币6529.15元（含本金、利息、消费费用）未归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告邓思远未到庭，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2016年8月4日前，被告邓思远通过中国建设银行网站，申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡。根据建行移动门户官网信用卡频道的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡透支的费用，由被告负还款责任；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。被告须在“阅读协议”栏方框内打勾，才能点击下一步，并填写申请资料。2016年8月4日，被告到建行进行现场确认，并在龙卡信用卡网上申请确认单上签名。后原告向被告核发了卡号为62×××84的信用卡。被告申领信用卡后，从未有过还款记录。2016年9月17日为第一个还款日。截至原告起诉时，被告尚欠原告信用卡透支款本金5000元。
上述事实，有原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、网上申请确认单、公证书、信用卡交易明细和原告庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，予以采信。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审核后向被告发放信用卡，均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告使用卡号为62×××84信用卡透支本金5000元未还，提供了被告信用卡交易明细为证，本院予以确认。被告使用信用卡后未依约返还透支款项属违约。原告诉请被告返还透支本金，合理有据，应予支持。原告主张被告自2016年9月17日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，支付信用卡透支利息，合理有据，应予支持。原告主张被告应支付滞纳金，于法无据，不予支持。原告诉请的手续费证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓思远于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还卡号为62×××84的信用卡透支本金5000元。
二、被告邓思远于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付利息（自2016年9月17日起以本金5000元，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息付清之日止）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓思远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 龚艺佩
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄维婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初7号
原告汪辉，女，住肥城市。
委托代理人赵艳春，山东成康律师事务所律师。
被告张坡，男，住肥城市。
委托代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街西段虹桥宾馆对过。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告汪辉与被告张坡、被告中国太平洋财产保险股份有限泰安中心支公司（以下简太平洋财险泰安支公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪辉及其委托代理人赵艳春，被告张坡的委托代理人卫伟，被告太平洋财险泰安支公司的委托代理人张祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪辉诉称，2015年7月25日上午10时许，原告骑自行车沿龙山路由东向西行驶至建设小区南大门时被被告驾驶的鲁JXX**黑色轿车从后面撞伤。事故发生后，被告主动把原告送入肥城市中医院住院治疗，并承担了原告医疗费。但对于原告的其他损失，被告却拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计17695.82元；诉讼费由被告承担。
被告张坡辩称，对事故发生事实无异议。对于原告的损失，保险公司应在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任，原告在交强险、商业险范围外的损失按比例承担赔偿责任。被告张坡已经支付了医疗费1572.80元，该费用应当由保险公司支付给被告张坡。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告太平洋财险泰安支公司辩称，被告车辆在我公司投保情况属实，但被告的车辆为贷款车辆，应当依法提交正常还款的证明。在查清事故事实真实性的基础上，同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，商业险按照划分的事故责任比例承担责任；诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
经审理查明，2015年7月25日上午10时许，张坡驾驶的鲁JXX**号小轿车沿龙山路由西向东左转弯行至建设小区西南门时与沿龙山路自东向西骑自行车的汪辉发生碰撞，造成原告汪辉受伤。
事故发生后，被告张坡送原告汪辉前往肥城市中医院治疗，门诊病历记载为：骶部摔伤、肿胀、活动受限，被诊断为尾椎骨折，建议卧床休息。原告未住院进行治疗，在家治疗期间，由其亲属葛素芬护理，其户口性质为城镇户口。
2015年12月22日，原告委托泰安正合司法鉴定所对其误工期限、护理期限进行鉴定，泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所（2015）临鉴字第811号司法鉴定意见书，鉴定意见为：汪辉误工期限为120天，护理期限为60日。原告支出检查费98元、鉴定费1200元。本案在审理过程中，被告太平洋财险泰安支公司对泰安正合司法鉴定所的鉴定意见不认可，并申请对原告误工期限、护理期限等级重新鉴定，经原、被告共同选定，通过本院技术室委托泰安泽宇司法鉴定所对原告误工期限、护理期限进行重新鉴定，2016年5月5日，泰安泽宇司法鉴定出具鉴定意见书，汪辉误工时间评定为120日，护理时间评定为60日。原告因重新鉴定另支付检查费100元。
另查明，原告汪辉的丈夫于2008年1月25日购买肥城市某某小区房屋一套，原告居住至今。
综上，原告汪辉的经济损失为：误工费10370.95元（31545元÷365天×120天）；护理费5185.47元（31545元÷365天×60天）；交通费200元；鉴定费1398元（1200元＋198元）；原告以上损失共计17154.42元。
另，原告提交交通费发票一宗，欲证明原告产生的交通费为691.40元；另原告主张因鉴定产生材料费50元。
还查明，被告张坡具有驾驶资格。鲁JXX**号小轿车于2015年5月20日在被告太平洋财险泰安支公司被投保了期限为一年的机动车强制责任保险，保险期间自2015年5月20日至2016年5月19日，本次事故发生在保险期间内。
原告在肥城市中医院花费医疗费共计1572.80元，该费用已由被告张坡支付。
以上事实，由原、被告双方的陈述，证人郭鹏的证言，车辆交强险保单，原告的身份证明、结婚证、门诊病历、医疗费单据，被告张坡的驾驶证，护理费人员的身份证明，司法鉴定意见书，鉴定费单据，当事人身份信息等证据予以证实。
本院认为，被告张坡驾驶鲁JXX**号轿车与原告汪辉碰撞肇事，致原告汪辉受伤。本次事故中，因双方均未提交证据证实对方存在过错，故本院推定原、被告双方在本次事故中过错程度相等，双方各自承担50%的责任。
对于原告主张交通费691.40元，其提交交通费发票一宗，但不能证实其实际支付交通费情况，本院酌情确定原告交通费为200元；对于原告主张材料费50元，该费用不属于赔偿范围，故本院不予支持。原告因此次交通事故造成的损失17154.42元，证据充分，应予认定。对于被告辩称的其已支付的医疗费1572.80元，该费用应由保险公司支付给被告，因被告张坡与保险公司之间系保险合同关系，被告可另案主张，本院不予处理；对于被告辩称的鉴定费、诉讼费应由保险公司承担的意见，亦不符合法律规定，本院不予采纳。
本案中，被告张坡驾驶鲁JXX**号小轿车在被告太平洋财险泰安支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告汪辉的合理损失，应首先由被告太平洋财险泰安支公司在交强险限额内承担赔偿责任。因此，被告太平洋财险泰安支公司应在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告汪辉误工费10370.95元、护理费5185.47元、交通费200元，共计15756.42元。被告张坡在交强险赔偿范围外赔偿原告汪辉鉴定费699元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告汪辉护理费、误工费、交通费等共计15756.42元；
二、被告张坡于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围外赔偿原告汪辉鉴定费699元；
三、驳回原告汪辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由原告汪辉承担120元；由被告张坡承担122元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郎 平
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审290号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：仝志辉，男，生于1983年3月15日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：薛小花，女，生于1984年11月12日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月27日对仝志辉、薛小花夫妇作出的镇人口征决字（2017）第501号行政征收决定书,即2017年1月25日仝志辉、薛小花夫妇未经批准违法生育第三个子女仝一。对仝志辉、薛小花夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第501号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年12月28日向仝志辉、薛小花夫妇送达镇人口征决字（2017）第501号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人仝志辉、薛小花夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对仝志辉、薛小花夫妇作出的镇人口征决字（2017）第501号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对仝志辉、薛小花夫妇作出的镇人口征决字（2017）第501号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年八月十日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审290号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：仝志辉，男，生于1983年3月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：薛小花，女，生于1984年11月12日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月27日对仝志辉、薛小花夫妇作出的镇人口征决字（2017）第501号行政征收决定书,即2017年1月25日仝志辉、薛小花夫妇未经批准违法生育第三个子女仝一。对仝志辉、薛小花夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第501号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年12月28日向仝志辉、薛小花夫妇送达镇人口征决字（2017）第501号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人仝志辉、薛小花夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对仝志辉、薛小花夫妇作出的镇人口征决字（2017）第501号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对仝志辉、薛小花夫妇作出的镇人口征决字（2017）第501号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十日书记员 李政韬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2518号
上诉人（原审原告）郑州荣兴物业服务有限公司，住所地郑州市金水区丰产路91号院4号楼2、3、4、5层。
法定代表人宋长增，该公司总经理。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。
委托代理人王琼雯，河南译达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）白小七。
上诉人郑州荣兴物业服务有限公司因与被上诉人白小七物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6005号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人郑州荣兴物业服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州荣兴物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 李 艺
代理审判员 王明振
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王梦娇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保876号
申请人钟俊敏，男，1971年6月9日生，汉族，住新余市。
被申请人黄方根，男，1972年10月7日生，汉族，住新余市。
被申请人张金兰，女，1971年2月24日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人钟俊敏与被申请人黄方根、张金兰申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人钟俊敏于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄方根、张金兰在银行或其他机构款项300000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于城东渝东大道2016号11幢1B房屋（房产证号：余房权证城东字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于城东渝东大道2016号11幢1B房屋（房产证号：余房权证城东字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人黄方根、张金兰在银行或其他机构款项300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月十五日
书记员 廖 雄
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执739号
申请执行人：丹江口市住房保障管理中心，住所地：湖北省丹江口市车站路20号。
法定代表人：孙军，该中心主任。
被执行人：杜忠翼，男，生于1971年6月24日，汉族。
本院依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01215号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行给付房屋租赁费626.40元，案件受理费90元，执行费50元。执行过程中，被执行人已全部履行，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5218号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该行行长。
委托诉讼代理人：石榴，系该行工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：阳文坤，系该行工作人员。
被告：刘耀学，男，1945年12月22日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告刘耀学金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在法定的期限内没有缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告刘耀学金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赖江帆
二〇一七年十月十九日
书记员 王显光
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第2995号
原告仲继兵，农民工。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法�代表人宋殿龙。
委托代理人吴新军，江苏河滨律师事务所律师。
原告仲继兵诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告仲继兵的委托代理人刘成久、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人吴新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲继兵诉称，2010年7月，被告承建安徽省灵璧县虞姬文化园项目，工程负责人李立民在工程建设期间因车祸去世，原告工资久拖未付。后经安徽省灵璧县人力资源和社会保障局协商处理，双方结算确认，被告共欠原告工资款4940元。经原告多次催要，被告仅支付了灵璧县工人的工资�原告及宿迁工人的工资款至今未予支付。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，要求判令被告支付劳务工资4940元及利息（以4940元为基数，按银行同期贷款利率支付自2012年8月6日起至判决确定的给付之日止）。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称，被告与原告未曾建立劳动合同关系或者劳务关系，原告主张没有事实依据。
经审理查明，2010年7月17日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与灵璧京江源房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建灵璧文化园仿古建筑一期所有工程（挡土墙除外），开工日期为2010年7月19日，竣工日期为2010年9月28日，工期71天。该工地工人由李立民召集到工地干活，劳动报酬亦通过李立民发放，期间李立民因故死亡。工程结束后，原告等人因工资未能足�发放为由于2012年8月6日向安徽省灵璧县劳动监察大队投诉，要求解决被告拖欠工资事宜。灵璧县劳动监察部门于当日对蔡江涛（居民身份证号码为××）进行调查，蔡江涛称被告江苏九鼎公司法定代表人是王凯，其受宿迁分公司经理张超的委托接受调查（并向灵璧县劳动监察部门提交了盖有被告公司公章及王凯私章的落款时间为2012年8月17日的授权委托书一份）。在询问中，蔡江涛陈述单位招用劳动者均未签订劳动合同，工资均以现金形式发放，该工程是李刚成做的，后转包给李立民，李刚成长期挂靠公司在外做工程。当日，灵璧县劳动监察部门还对该项目部采购及工地管理人员李闯进行了询问，李闯陈述该项目部的经理是李立民，与李闯系叔侄关系，项目部未与劳动者签订劳动合同，尚欠劳动者工资一百多万，该工程的总承包单位是本案被告。在灵璧县劳动监察部门的主持下，蔡江涛分别与灵璧当地工人及该项目宿迁班组（包括原告等18人在内的22名劳动者）就拖欠工资情况进行确认并制定欠薪人员名单，确认单位处加盖了“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司”印章，其中宿迁班组欠薪名单加注“除赵辉有出入、疑点，其他属实”。
后，原告等人以被告一直未予足额支付工资为由向本院诉讼，被告应诉后否认蔡江涛为其员工及存在授权事宜，且认为授权委托书上的盖章与其现用印章不符。
本院经至徐州市工商局查询，蔡江涛所提供的授权委托书中的所谓被告的公章与被告在工商局备案的公章明显不同，且授权委托书中的王凯的私章与被告同灵璧京江源房地产开发有限公司所加盖的私章亦明显不同。
本院认为，蔡江涛向灵璧县劳动部门提交的授权委托书及欠薪人员名单中所加盖的“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司”公章明显与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司所登记备案的公章不一致，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定应当驳回原告的起诉，本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告仲继兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 张 蕾
代理审判员 汤文平
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 希
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔27行终92号
上诉人（原审原告）周遵考，男，汉族，1979年3月21日生，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）龙里县公安局。住所地:龙里县冠山街道环北路。统一社会信用代码：115227300098245672。
法定代表人杨浚，系该局局长。
委托代理人李兵，系该局法制大队民警。代理权限：一般代理。
上诉人周遵考因与被上诉人龙里县公安局侵犯人身权纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701行初196号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，2017年6月21日11时40分，原告之兄周遵果驾驶贵Ｊ×××××号重型特殊结构货车由谷脚方向往龙里方向行驶，经210国道2357KM+300M处车辆刮撞道路右侧防护墙后侧翻，造成周遵果受伤经抢救无效死亡、车辆和道路损坏的道路交通事故。经龙里县公安局交通警察大队认定该起事故系周遵果一人的违法过错行为所致，周遵果承担该起事故的全部责任。次日，原告周遵考等人到龙里县公安局交通警察大队与龙里红狮混凝土有限公司协商赔偿事宜未果，遂于当日17时许组织亲友20余人到龙里红狮混凝土有限公司门口，采取车辆堵路、人群聚集、烧冥币的方式将通往该公司的主干道封堵，意图迫使龙里红狮混凝土有限公司赔偿相关费用。当日17时11分，被告龙里县公安局接到龙里红狮混凝土有限公司工作人员报警，遂出警赶赴现场，发现原告等人堵路长达一个小时，致30余辆过往车辆无法通行，使该公司无法正常经营。在对原告等人劝离未果的情况下，被告口头传唤原告等人至谷脚派出所接受调查，但原告等人情绪激动、拒不配合并与现场民警发生冲突，现场民警遂将原告等人强制传唤至谷脚派出所。原告周遵考认为被告对其实施殴打侵犯人身权，起诉至人民法院，请求判决确认被告侵害原告人身权的行为违法，诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原告之兄周遵果因交通事故死亡，原告等亲属本应通过合法途径主张权利。原告组织亲友采取车辆堵路、人群聚集、烧冥币的方式封堵道路，致使过往车辆无法通行，企业无法正常经营。原告的行为已经构成聚众扰乱单位秩序。被告接到报警后，对原告等人劝离未果，口头传唤又遭到原告等人反抗，遂采取措施将原告等人强制带离现场。被告的行为并未超出其法定职责范围，处置亦并无不当。原告诉请理由不能成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨洪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨洪负担。
一审判决宣判后，原告周遵考不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销都匀市人民法院作出的（2017）黔2701行初196号行政判决，依法改判确认被上诉人侵害上诉人人身权的行为违法。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由如下：1、上诉人亲属周遵果因给龙里红狮混凝土有限公司开车发生交通事故死亡，上诉人与龙里红狮混凝土有限公司协商死者的赔偿事宜均在公安民警的陪同和安排下进行的，协商未果后被上诉人在毫无事实和法律依据的情况下突然对上诉人实施殴打、行政拘留。2、被上诉人在一审中提供的证据视频不能证明上诉人采取了堵路、人群聚集、烧冥币等方式影响了龙里红狮混凝土有限公司的正常经营。3、上诉人在一审中提交的视频资料、证人证言、医院病历等证据，证实上诉人的人身权受到了被上诉人的侵犯，但一审法院未予采纳，有失司法的公正性。
被上诉人龙里县公安局在二审期间未提交答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人之兄周遵果因交通事故意外死亡后，与龙里红狮混凝土有限公司就赔偿事宜协商未果。上诉人应通过合法途径主张权利，但上诉人与其亲友在龙里红狮混凝土有限公司门口以人群聚集、堵路、焚烧冥币等方式，向该公司施压，制造社会影响，迫使该公司接受其赔偿要求。上诉人的行为严重堵塞道路，扰乱了龙里红狮混凝土有限公司正常的生产秩序，致使该公司生产经营不能正常进行。被上诉人龙里县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对上诉人作出拘留十四日的行政处罚，符合法律规定。对于上诉人提出被上诉人提交证据不能证明其实施了扰乱企业正常经营秩序的行为，上诉人遭到被上诉人的无故殴打和行政拘留，致其人身权受到侵犯的上诉理由。经查，上诉人等聚众封堵道路的违法行为客观存在，被上诉人接到报警后，到现场对上诉人劝离未果，口头传唤又遭到上诉人等人的拒绝，遂对上诉人等实施强制传唤，处置措施得当。这一过程有一审庭审中双方陈述、被上诉人提交的到案经过、报案笔录、询问笔录、现场照片等证据相印证。上诉人提出一审法院未采纳上诉人提交的其人身权受到被上诉人侵害的证据问题，本案中被上诉人依职权行使执法权力，手段和措施并无不当，被上诉人并未对上诉人实施侵害行为，上诉人一审中提交的证据并未能证明其主张的侵害事实存在，因此，一审法院不予采纳并无不当。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所提上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人周遵考承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾令志
审 判 员 袁 慧
审 判 员 林 玲
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吴 宇
书 记 员 吴 莹
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初354号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人侯某，女，1976年3月18日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月14日被固始县公安局抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。
辩护人段刚，河南××律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）232号起诉书，指控被告人侯某犯盗窃罪于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省固始县人民检察院指派代理检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人段刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2015年12月5日，被告人侯某在固始县城关民生路与中山大街交叉口处，将被害人停放在路边台阶上一辆插有钥匙的安普尔电动车盗走（价值800元）；12月7日，以同样方式将被害人停放在红苏路与桃花坞路交叉口绿源花卉市场门口一辆众星牌电动车盗走（价值1000元）；12月11日，以同样方式在新华联超市门口，盗走一辆五羊本田摩托车（价值6640元）；12月13日，以同样方式在固始县城关幸福路与××城大道交叉口，盗走宝岛牌电动车一辆（价值650元）。
针对上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次盗窃他人车辆，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人侯某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，悔罪，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：一、本案鉴定结论存在明显瑕疵，鉴定机构认定被盗五羊本田摩托车市场价格为8300元与该车购买时的含税价格7100元相距甚远，且鉴定机构认定该车成某率为85%与事实不符，应认定成某率为50%，该车价格为3550元；二、被告人侯某自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚；无前科、初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年12月5日18时许，被告人侯某在固始县城关民生路与中山大街交叉口处，将被害人彭某乙停放在路边台阶上一辆插有钥匙的安普尔电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格800元。
二、2015年12月7日16时许，被告人侯某窜至固始县城关红苏路与桃花坞路交叉口绿源花卉市场门口将被害人王某乙停放在该处的一辆众星牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格1000元。
三、2015年12月11日19时许，被告人侯某窜至固始县城关新华联超市西门口，将被害人王某甲的一辆五羊本田摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格6640元。
四、2015年12月13日14时许，被告人侯某窜至固始县城关幸福路与××城大道交叉口东50米，将被害人吴某的一辆宝岛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格650元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证实被告人侯某自然人身份及具备刑事责任能力。
2、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等，证实案件受理及被告人侯某被采取强制措施的情况。
3、到案经过，证实被告人侯某于2015年12月14日被固始县公安局西关派出所抓获。
4、视频截图，证实被告人侯某于2015年12月13日盗窃被害人吴某电动车的情况。
5、前科情况查询证明，证实被告人侯某无违法犯罪记录。
6、机动车统一销售发票及情况说明材料，证实被害人王某甲丢失的五羊本田摩托车购买时含税价格为7100元。
（二）被害人陈述
1、被害人彭某乙陈述：2015年12月5日中午12点多，我将安普尔牌电瓶车停放在民生路与中山大街交叉口处充电，钥匙没拔，晚上7点36分发现我的电瓶车不见了。通过监控发现，是在晚上6点34-36分被人偷走的。
2、被害人王某乙陈述：2015年12月7日13时30分许，我将众星牌电瓶车停在红苏路与桃花坞路交叉口的绿源花卉市场门口。17点30分下班后，发现车子不见了，通过调取监控，发现是一个陌生女子在16时25分把电瓶车偷走了。
3、被害人王某甲陈述：2015年12月11日下午6点20左右我将五羊本田小公主踏板摩托车停放在新华联超市西门口，晚上7点20左右出来时，发现车子不见了。
4、被害人吴某陈述：2015年12月13日14点10分左右，发现停在家门口的一辆淡蓝色宝岛电瓶车不见了。
（三）被告人供述与辩解
被告人侯某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
（四）鉴定意见
1、固始县价格认证中心固价鉴字（2015）1230号关于盗窃五羊本田摩托车等价格鉴定结论书，证实被告人侯某盗窃的王某甲的五羊本田摩托车价格为6640元。
2、固始县价格认证中心固价鉴字（2016）194号关于安普尔牌、众星牌、宝岛牌电动车价格鉴定结论书，证实被告人侯某盗窃的安普尔牌电动车价格为800元、众星牌电动车价格为1000元、宝岛牌电动车价格为650元。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人关于本案鉴定意见对被盗车辆鉴定价格过高的辩护意见，经查，固始县价格认证中心在价格鉴定时，五羊本田摩托车的市场调查基准日市场中等价格为8300元／辆，成某率综合评定为80%，鉴定价格6640元。该鉴定意见鉴定程序内容合法，形式要件完备，且依法告知被告人，被告人对该鉴定意见无异议，故对辩护人该辩论意见，本院不予采纳。辩护人关于侯某自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚；无前科、初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据侯某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月14日起至2016年9月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人侯某违法所得9090元责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 张 明
二〇一六年八月十八日
书记员 倪文心
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12471号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告；钟春政，男，1966年1月26日出生。
被告：林小琼，女，1966年11月7日出生。
被告：中企达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区观筑庭园801号楼7层2单元707。
法定代表人：刘惠仁。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告钟春政、林小琼、中企达融资担保有限公司（下称中企达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晨艳到庭参加了诉讼。被告钟春政、林小琼、中企达融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟春政、林小琼支付原告借款本金1333780.1元，及截至2017年4月12日的利息、罚息、复利共计99208.91元，并按借款合同约定支付自2017年4月13日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.要求被告中企达公司对被告钟春政的上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年7月20日，原告与钟春政签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，钟春政向原告借款人民币1800000元；借款期限自2015年7月20日至2016年7月15日止；合同执行固定贷款利率为月利率5.2542‰。同日，被告林小琼签署《共同还款承诺书》，承诺对被告钟春政的全部债务承担共同还款责任。同日，原告与中企达公司签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（下称保证合同）。合同约定，中企达融资担保有限公司为钟春政在签署借款合同项下全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向钟春政指定账户发放了贷款1800000元。借款到期后，钟春政、林小琼未还本付息，中企达公司亦未承担保证责任。
被告钟春政、林小琼、中企达公司未经答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证合同等证据，三被告未到庭进行答辩以及质证，现本院认定事实如下：2015年7月20日，原告与钟春政签订借款合同。借款合同约定，钟春政向原告借款1800000元，借款期限自2015年7月20日至2016年7月15日，约定的固定贷款利率为月利率5.2542‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。钟春政未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。钟春政未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向被告要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。钟春政在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，视为钟春政违约。出现违约时，原告有权宣布钟春政在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求钟春政立即偿还全部或部分借款。同日，被告林小琼签署《共同还款承诺书》，承诺对被告钟春政的全部债务承担共同还款责任。同日，原告中企达公司签订最保证合同。合同约定，中企达公司保证担保的借款本金金额为1800000元；保证担保期限：自借款发放之日起止借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；中企达公司承诺对借款单偿还义务承担连带责任。如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，原告在本合同履行期限内可直接向中企达公司追索。合同签订后，原告向钟春政、林小琼指定账户发放了借款1800000元。借款到期后，林润生并未按期偿还借款本金。截至起诉之日，钟春政、林小琼尚欠原告借款本金1333780.1元，及截至2017年4月13日的利息、罚息、复利共计99208.91元。中企达公司亦未承担连带保证责任。
本院认为，原告与钟春政、林小琼、中企达公司分别签订的借款合同、共同还款承诺书、保证合同均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向林润生发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，钟春政、林小琼未能按约定结清欠款，中企达公司亦未承担相应担保责任，二被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告钟春政、林小琼偿还借款本金及至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，要求被告中企达公司就林润生的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告钟春政、林小琼、中企达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟春政、林小琼于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款一百三十三万三千七百八十元一角；
二、被告钟春政、林小琼于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行利息、罚息和复利（其中截止至二〇一七年四月十二日的利息、罚息和复利为九万九千二百零八元九角一分，二〇一七年四月十三日起至全部偿清之日的利息、罚息和复利，均按借款合同约定计算）；
三、被告中企达融资担保有限公司对被告钟春政的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告中企达融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告钟春政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千六百九十六元，公告费五百六十元，由被告钟春政、林小琼、中企达融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 杨正强
人民陪审员 肖 郁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢宇婷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初212号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年10月20日生，户籍地本市闵行区，住本市嘉定区。
辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年1月13日23时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪A2XX**的小轿车，行驶至本市长宁区北翟路北渔路口时，被民警查获。经检验，王某某案发时血液中乙醇含量为0.92mg/ml。
公诉机关认为被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十五日以下并处罚金之刑罚。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第262号
原告胡曙艳，男，汉族，初中文化，生于1975年4月4日，家庭住址：河南省漯河市郾城区，现住云南省江城县，个体户。
委托代理人戴红兵，系云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告朱梅英（曾用名朱艳梅），女，生于1966年3月16日，哈尼族，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住云南省普洱市江城县，个体工商户。
委托代理人白应祥，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告胡曙艳诉被告朱梅英建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，由审判员王雁依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告胡曙艳的委托代理人戴红兵、被告朱梅英及其委托代理人白应祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡曙艳诉称，2010年11月，原告为被告建盖位于江城××曲水镇整康坝的今世缘酒店，该酒店于2012年12月竣工并交付被告。被告支付原告工程款2300000元后，尚有180000元尾款未付，并于2013年9月20日向原告出具欠条一张，确定其欠原告建房工程款180000元。经原告多次索要，被告均以各种借口不予偿还，为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告支付原告建房欠款180000元人民币，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱梅英向本院提交了书面答辩状称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告不欠原告180000元工程款，双方签订的建房合同建筑面积为1804㎡，造价每平方米为1200元，合同总价为2165520元，但是在建筑过程中实际超出原定面积也是双方经过验收认可，实际面积为1910㎡，现在就按1910㎡这个数字计算，总价也只合2292000元的工程款，被告已向原告支付了2300000元工程款，不应欠原告的工程款了，所以请求人民法院驳回原告的无理请求。原告主张的依据“欠条”是在双方还没有结算之前所出具的欠条，是原告写好后叫被告在欠条上签了名字，被告不认可。庭审中，被告口头辩称，被告朱梅英现在尚欠原告胡曙艳48820元工程款，并非180000元，被告同意向原告支付48820元工程款。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、被告朱梅英尚欠原告胡曙艳的工程款是180000元人民币还是48820元人民币？
原告胡曙艳为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、欠条1张。欲证明被告欠原告180000元人民币的事实；欠款人署名“朱艳梅”就是本案被告朱梅英。经质证，被告及其委托代理人对原告提交的该组证据予以认可。本院予以确认。
被告朱梅英为支持其辩解理由向本院提交了以下证据：1、建设工程施工合同一份。证明原告为被告施工的建筑面积为1804㎡，造价每平方米为1200元，合同总价为2165520元的事实。
经质证，原告的委托代理人对被告提交的该组证据真实性和合法性予以认可，对待证事实不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、结算单一份。证明经双方结算后工程总价款为2348820元。
经质证，原告的委托代理人对被告提交的该组证据不予认可，认为该证据中无双方的签名。本院认为该组证据的形式和要件均不全面，本院不予确认。
3、房产证复印件一份。证明被告房子的建筑面积为1910.95平方米的事实。
经质证，原告的委托代理人对被告提交的该组证据不予认可，认为与本案争议焦点无关联性。本院认为该组证据系复印件，被告未提交原件与之核对，本院对该组证据不予审查。
综合原、被告双方提交的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告朱梅英与周爱华原系夫妻关系，2010年11月19日以周爱华为发包人、以原告胡曙艳挂靠的江城县建筑总公司为承包人共同签订了建设工程施工合同，合同约定由承包人为发包人以包工包料的形式建盖周爱华综合楼，工程竣工后，被告朱梅英与周爱华因感情破裂而离婚，并于2013年6月5日签订了离婚协议书，约定橡胶地和房子归朱梅英所有，盖房子所欠外债归朱梅英偿还。2013年9月20日被告朱梅英向原告胡曙艳出具了欠条，载明“今欠胡曙艳盖房工程款180000元，（大写壹拾捌万整）。欠款人：今世缘朱艳梅”。事后经原告索要未果，为此，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付给原告建房欠款180000元人民币，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。本案中，原、被告双方均认可原告为被告建盖房屋的事实，且被告对原告提交的“欠条”中欠款人的署名无异议，虽然被告辩称“不欠原告180000元建房款”，但被告向法庭提供的证据不足以证明其辩称的不欠原告建房款或者只欠48820元建房款的事实，应由其承担举证不能的法律后果，且按照常理就算被告在原告写好的欠条上签名，也应该对欠条的内容进行审查，只有对欠条中的内容无异议时才会在上面签名认可，而本案原告胡曙艳已向法庭提交了被告签名认可的欠条作为依据，被告未能提供相反的证据反驳原告的主张，故，原告主张要求被告支付给原告建房款180000元人民币的诉讼理由成立，本院予以支持；被告的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
由被告朱梅英于本判决生效之日起十日内向原告胡曙艳支付建房款180000元人民币。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告朱梅英承担。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王雁
二〇一五年九月八日
书记员 白雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10686号
原告：宗某某，女，1934年10月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：柳某，女，1970年6月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳安运公共交通有限公司,住所地:沈阳经济技术开发区花海路8号。
法定代表人:何文江,职务:董事长。
委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司,住所地:沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：郭明东，职务：经理。
委托代理人：赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告宗某某与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳某、被告沈阳安运公司委托代理人张云凯、被告人保公司委托代理人赵如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月20日,原告乘坐被告安运公司辽AK40**公交车,行驶到沈阳市大东区小北关街时,因司机急刹车,造成原告受伤,后原告到沈阳市骨科医院住院治疗,经医生诊断为胸椎骨折。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致,故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费以实际票据金额为准、护理费7250元、交通费500元、伙食补助费2900元、营养费1000元；2、伤残赔偿金及精神抚慰金待鉴定后再进行主张；3、被告承担本案诉讼费用。
被告安运公司辩称：事发车辆为其公司车辆，其公司在被告人保公司处保险客运责任保险，每次免赔200元，事发在保险期限内，原告的损失应当由保险公司进行赔偿，原告主张的营养费应当有明确的医嘱及实际发生的费用为准，护理费过高，建议参照相应的标准进行认定，交通费主张过高，请法庭依法酌定。
被告人保公司辩称：肇事情况属实，在被告安运公司能够提供事发车辆的驾驶员的合法驾驶证、准驾证，车辆行驶证，合法的情况下同意对原告的合法诉求在责任限额内扣除免赔额进行赔偿，医疗费按照医疗保险赔付，请他请求依法赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年7月20日,原告乘坐被告安运公司辽AK40**公交车,在行驶过程中,因司机急刹车,造成原告受伤,后原告经沈阳市骨科医院诊断为胸椎骨折，共计住院29天，花费医疗费用40322.84元，护理费用7250元。被告安运公司在被告人保公司处投保了客运责任保险，保险金额为5万元，每次免赔200元。庭审中，原告申请对伤情进行伤残等级鉴定，本院委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，被该鉴定机构以不构成伤残等级为由退回。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病历、医药费收据等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:我国侵权责任法第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案原告乘坐安运公司运营的公交车，因刹车受伤，安运公司应承担赔偿责任，被告人保公司应在理赔额度内承担赔付责任。关于原告主张的营养费因无医嘱，本院不予支持，其关于残疾赔偿金的请求，因未达到伤残等级本院不予支持。
经核查，原告发生损失为医药费40322.84元，护理费7250元，住院期间伙食补助费2900元，交通费本院酌定200元。上述费用总计50672.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告宗某某经济损失49800元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告宗某某经济损失872.84元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一七年一月三日
书记员 刘佳
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执458号
申请执行人:李正全，男，1958年6月18日生，汉族，居民。
被执行人：杨林，男，1968年10月3日生，苗族，农民。
被执行人：杨钧淞，男，1989年6月4日生，苗族，农民。
被执行人：文乾玲，女，1969年10月15日生，汉族，农民。
被执行人：杨景雄，男，1991年12月15日生，苗族，农民。
本院在执行李正全与杨林、杨钧淞、文乾玲、杨景雄买卖合同、民间借贷纠纷一案中，申请执行人李正全以其已与被执行人杨林、杨钧淞、文乾玲、杨景雄自行协商处理，不再需法院执行为由，于2017年4月28日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初1988号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾 朝
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1411号
原告刘某，女，1959年5月10日出生，住石首市。
委托代理人王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，1958年1月10日出生，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告罗某因离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 邹鲁锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘潇锋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3307号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
被执行人温岭市城东秀时尚娱乐城。
法定代表人林翔。
中国音像著作权集体管理协会与温岭市城东秀时尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9112号判决书已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年05月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市城东秀时尚娱乐城应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会人民币5000元及利息，并支付诉讼费37.5元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3307号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十九日
书 记 员 戴 晨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3778号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭镇锡沪中路82号。
主要负责人：黄志敏，该行行长。
被告：华敏。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行与被告华敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉处理。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初3778号原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭镇锡沪中路82号。主要负责人：黄志敏，该行行长。被告：华敏。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行与被告华敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司无锡锡山支行撤回起诉处理。代理审判员  邹吟冰二〇一六年九月十二日书 记 员  严露玮
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初191号
原告：马有卜。
被告：马伊斯夫。
被告：马洒勒。
原告马有卜与被告马伊斯夫、马洒勒返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。马有卜于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马有卜以村委会已处理为由申请撤诉的理由正当，本院予以准许。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马有卜撤诉。
案件受理费100元，由马有卜负担。
审判员 董国宇
二〇一七年四月十一日
书记员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2927民初191号原告：马有卜。被告：马伊斯夫。被告：马洒勒。原告马有卜与被告马伊斯夫、马洒勒返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。马有卜于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，马有卜以村委会已处理为由申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马有卜撤诉。案件受理费100元，由马有卜负担。审判员  董国宇二〇一七年四月十一日书记员
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1017号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地：盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职工。
被告：张跃奎，男，1973年05月19日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告张跃奎供用水合同纠纷一案，本院于2017年05月12日立案受理，依法由审判员田标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洪文到庭参加了诉讼，被告张跃奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年农业水电及清淤维修费1113元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系盘山县陈家镇陈家水利服务站服务机构，负责全镇水利灌溉，系有偿服务，农业水费摊到各户农业水费105元/亩。被告接受了2016年的灌溉服务，但至今仍未交纳应承担的农业水费，经核查，被告种植水稻7.95亩，预提抽水电费每亩22元，一事一议清淤及维修工程费每亩13元，合计金额1113元，原告多次催缴，被告未交纳。现原告诉至本院要求被告给付农业水费。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、收费许可证，证明原告经物价部门批准具有收取农业水费的许可。
2、2016年四家子村水费明细表，证明被告水田灌溉亩数为7.95亩、灌溉水费每亩105元、抽水电费22元、一事一议工程费13元，供水费用为1113元。
3、2016年资金补贴明细表，证明被告用水面积。
4、2016年水费征缴的通知，证明可以合理收缴水费的依据。
5、2016年水线清淤及维修收费委托书，证明该村将清淤、维修工程费用由原告收缴。
6、2016年筹资筹劳村民议事呈报表和村民委员会议事记录，证明收取清淤及维修费经过村民委员会及村民代表的同意和签字。
以上证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站系盘山县水利局所属的水利灌溉和管理单位。被告张跃奎系盘山县陈家镇四家子村人，其家庭共计承包经营水稻田7.95亩，该处属于原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水辖区。2016年每亩地水费为105元，预提抽水费22元，水线清淤及维修费每亩13元，被告应缴纳供水费用为1113元。原告多次催缴，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付2016年农业供水费用1113元。
本院认为，原、被告形成农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。被告应当按照政府有关规定和双方的约定及时足额缴纳供水费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张跃奎于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水费用1113元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张跃奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 田标
二〇一七年七月十九日
书记员代 伟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4142号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告梁顺伟，男，汉族，1970年11月15日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告梁顺伟借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈璐滋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执282号
申请执行人宋民强，男，1964年5月21日出生于西安市灞桥区。
被执行人孔维新，男1990年8月15日出生于西安市灞桥区。
申请执行人宋民强依据已经发生法律效力的本院（2015）灞刑初字第00220号刑事附带民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行，要求执行人孔维新向申请执行人宋民强支付案件款40020.82元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孔维新无可供执行财产，申请执行人宋民强亦不能提供被执行人孔维新可供执行财产。由于本案履行期限届满，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执282号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 哲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初35-1号
原告山东京云橡塑有限公司。
住所地宁津县经济开发区。
法定代表人高云智，该公司董事长。
被告湖北司克嘉耐磨橡胶制品有限公司。
被告龙庚求，男，1960年2月15日出生，住湖北。
被告李东升，男，1960年10月15日出生，住山东省济南市天桥区。
本院在审理原告山东京云橡胶有限公司诉被告湖北司克嘉耐磨橡胶制品有限公司、龙庚求、李东升合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告湖北司克嘉耐磨橡胶制品有限公�在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市赤马港支行的账户10×××88内的银行存款210000元予以冻结，额满为止。冻结期限为一年，自2016年1月12日至2017年1月11日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一六年一月十二日
书记员 辛凤娇
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初215号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人沈某，男，1970年3月5日出生，汉族，高中文化，务工人员，住福建省永安市。曾因犯贪污罪于1989年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2006年4月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪于2007年4月11日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，2012年12月7日刑满释放；又因犯危险驾驶罪于2014年4月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元，2014年6月17日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月10日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年4月15日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）231号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年1月29日20时许，被告人沈某醉酒后无证驾驶闽G×××××号摩托车从永安电视台沿江滨路往五一桥方向行驶，途径永安市江滨路段时被执勤民警当场查获。之后被告人沈某被民警带至三明市第二医院抽血，经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人沈某血液中乙醇含量为157.3mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、呼气酒精含量测试结果单、福建晟蓝司法鉴定所《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；3、查获现场、车辆和抽取血样照片；4、被告人沈某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且曾因犯罪多次被判处刑罚，应从重处罚。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年五月六日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1820号
原告：周家勇，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省霍邱县洪集镇尚善村，居住地上海市普陀区。
委托代理人（特别授权）：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李月，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：陈凤，女，1985年12月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省霍邱县石店镇五塔寺村，居住地上海市普陀区。
本院在审理原告周家勇诉被告陈凤不当得利纠纷一案中，原告周家勇于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈凤的起诉。
本院认为：原告周家勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周家勇撤回对被告陈凤的起诉。
案件受理费4625元（减半收取），由周家勇负担。
审 判 长 甘 露
审 判 员 张 冉
人民陪审员 刘泽录
二〇一六年六月十二日
书 记 员 侯威亚
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1378号
原告：刘春杰，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省绥棱县，现住荣成市。
原告：李有芹，女，汉族，户籍所在地：黑龙江省绥棱县，现住荣成市。
原告：刘东旭，男，汉族，住荣成市。
原告：刘东雪，女，汉族，住荣成市。
四原告共同委托代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：周国祝，男，汉族，住荣成市。
原告刘春杰、李有芹、刘东旭、刘东雪与被告周国祝为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春杰及四原告委托诉讼代理人姜菲菲，被告周国祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春杰、李有芹、刘东旭、刘东雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110,000元，余下死亡赔偿金148,600元、被扶养人生活费174,960元、丧葬费29,098.50元、精神损害抚慰金10,000元按照50%比例计算，共计291,329.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日下午4时许，刘秀醉酒后，未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿201省道由南向北行驶，行驶至201省道78KM荣成市人和镇北元产村南道路处，与被告未取得机动车驾驶证驾驶制动与灯光性能不符合国家标准、未定期进行安全检验的鲁10/21397号拖拉机在前顺向行驶时追尾碰撞，致刘秀当场死亡，两车损坏。肇事后，被告驾车离开现场，于当日被公安机关查获，该事故经荣成市公安局交警大队认定被告承担事故的同等责任，刘秀承担事故的同等责任。对于刘秀的死亡赔偿数额，双方无法协商一致。故原告起诉至贵院，请求依法判准原告诉讼请求。
被告周国祝辩称，对于发生交通事故的事实及原告提交的证据和主张的项下损失数额均无异议，但没有经济来源，无赔偿能力。死者在我不知情的情况下，醉酒驾驶撞到我拖拉机的后方，故我不应负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告刘春杰、李有芹系死者刘秀的父母，原告刘东旭、刘东雪系刘秀的子女。2016年9月25日下午4时许，刘秀醉酒后，未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿201省道由南向北行驶，行驶至201省道78KM荣成市人和镇北元产村南道路处，与被告未取得机动车驾驶证驾驶制动与灯光性能不符合国家标准、未定期进行安全检验的鲁10/21397号拖拉机在前顺向行驶时追尾碰撞，致刘秀当场死亡，两车损坏。肇事后，被告驾车离开现场，于当日被公安机关查获。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：周国祝承担事故的同等责任，刘秀承担事故的同等责任。原被告为赔偿事宜协商未果，为此原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告提出上述答辩意见。
审理中，原告提交荣成市公安局交通警察大队道路事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、成因，周国祝承担事故的同等责任，刘秀承担事故的同等责任；居民死亡医学证明（推断）书、刘秀户口本原件及复印件各一份、刘秀身份证复印件一份，证明刘秀死亡的事实，刘秀系农村居民，根据2016年山东省农村居民人均可支配收入12,930元计算得出刘秀死亡赔偿金为12,930元×20年﹦258,600元；亲属关系证明三份，刘春杰残疾人证原件及复印件各一份，刘春杰、刘东旭、李有芹身份证、户口本原件及复印件一份，证明刘秀的被扶养人情况，根据上述证据及2016年山东省农村年人均消费支出8,748元计算得出被扶养人生活费：8,748元×20年÷2×2﹦174,960元。提交项下损失赔偿清单一份：死亡赔偿金12,930元×20年﹦258,600元，被扶养人生活费8,748元×20年÷2×2﹦174,960元，丧葬费29,098.50元，精神损害抚慰金10,000元，共计472,658.50元，机动车交强险范围内赔付原告死亡赔偿金110,000元，因本次事故被告周国祝承担事故的同等责任，刘秀承担事故的同等责任，故被告周国祝应承担50%的赔偿责任，为362658.50元×50%＋110,000＝291,329.25元。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，刘秀醉酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车与被告周国祝无证驾驶的涉案车辆鲁10/21397号拖拉机顺向行驶时发生碰撞，致刘秀死亡，两车损坏的交通事故发生。该起事故经荣成市公安局交通警察大队认定：周国祝承担事故的同等责任，刘秀承担事故的同等责任。该认定是公安机关经现场调查、勘验，依据相关法律法规作出的，且与本案有直接的关联性，本案予以确认。机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例承担责任。因此，对于给原告造成的合理经济损失，被告周国祝应承担50%的赔偿责任。原告作为刘秀的直系亲属，有权要求被告周国祝赔偿相关合理经济损失的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交强险为法定险种。被告周国祝所驾驶的涉案车辆鲁10/21397号拖拉机未投保机动车强制责任保险和第三者商业保险，被告周国祝应当在相当于强制责任保险限额范围内赔付原告死亡赔偿金110,000元，超出该限额的部分按照上述赔偿比例进行赔付，即死亡赔偿金323,560元（含被扶养人生活补助费）、丧葬费29,098.50元，精神损害抚慰金10,000元，计款362,658.50元的50%，为181,329.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告周国祝于本判决生效后五日内，在相当于交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110,000元；
二、被告周国祝于本判决生效后五日内赔偿原告死亡赔偿金323,560元（含被扶养人生活补助费）、丧葬费29,098.50元，精神损害抚慰金10,000元，计款362,658.50元的50%，为181,329.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,835元（系减半收取）由被告周国祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 樊丽君
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初518号
原告：某村村民委员会，
法定代表人：牛某某，某村村主任。
被告：宋某某，男，
被告：徐某某，女，
某村村民委员会与宋某某、徐某某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告某村村民委员会于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某村村民委员会撤诉。
案件受理费9811元，减半收取计4905元，由某村村民委员会负担。
审判员 张建和
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 敬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2626号
原告：张孝霞，女，汉族，1980年12月30日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：朱小保，男，汉族，1965年8月30日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张孝霞诉被告朱小保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张孝霞于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张孝霞撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 任雪莲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3804号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：施治教，男，住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告施治教物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雯