wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第366号
原告浙江嘉力达包装机械有限公司。
法定代表人余智闯。
委托代理人杜长明，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告上海怡多纸制品有限公司。
法定代表人胡道明。
委托代理人杨哲炜，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人倪家乐，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告浙江嘉力达包装机械有限公司诉被告上海怡多纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜长明，被告委托代理人杨哲炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉力达包装机械有限公司诉称，被告自2012年从原告处购买机械设备，原告按约交付设备，但被告一直拖欠货款。2014年4月2日，双方签订《货款展期协议书》，明确被告尚欠原告货款人民币80，000元（以下币种皆为人民币），于2014年10月30日前付清，该协议还约定被告若未按期还款，每日需按总欠款3‰支付违约金、原告主张债权的法律服务费等。至起诉日止，被告尚欠原告货款60，000元，故原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款60，000元；2、被告支付原告违约金（以60，000元为基数，自2014年4月3日起至被告实际支付之日止，按照每日3‰计算）；3、被告支付原告律师费损失7，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：要求判令被告支付原告违约金（以37，575元为基数，自2014年4月3日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告上海怡多纸制品有限公司辩称，第一，关于货款，双方签订《货款展期协议书》之后，被告已经支付原告款项共计52，425元，具体为：1、于2014年6月通过ATM机以现金存款方式向原告业务员黄旭峰银行账户支付10，000元；2、于2014年11月1日通过支票背书方式向黄旭峰支付20，000元；3、于2015年1月14日通过微信支付方式向黄旭峰支付3，500元；4、于2015年1月20日通过支票背书方式向黄旭峰支付18，925元。故被告还欠原告货款27，575元。第二、关于违约金，应该以27，575元为基数计算，起止日期和利率无异议。第三、关于律师费损失，没有相应的证据，也没有法律依据，不同意支付。
针对被告辩称，原告称，对于黄旭峰收到款项20，000元、18，925元、3，500元的事实予以认可，但黄旭峰仅转交20，000元给原告，另外的款项没有给原告，黄旭峰收款不代表原告收款；对于被告通过ATM现金存款形式向黄旭峰支付10，000元的事实，不予认可。故原告仅收到被告货款20，000元。
经审理查明，2012年3月1日，原、被告签订《合同书》，合同约定被告向原告购买总价款380，000元的产品，产品名称／型号为PZH-266中西式信封涂口胶糊合机。2014年4月2日，原、被告就上述合同的货款延期签订《货款展期协议书》，该协议约定：截至2014年4月2日被告尚欠原告货款80，000元，该款项被告应当在2014年10月30日前付清；若被告到期未付，应当自本协议签订之日起至清偿完毕日止，每日按总欠款3‰支付原告违约金；若被告未按期付款，诉讼过程中的交通费、法律服务费、诉讼费等有关费用由被告承担。
《货款展期协议书》签订后，被告分别于2014年11月1日通过支票形式向原告业务员黄旭峰支付款项20，000元；于2015年1月15日通过微信支付方式向黄旭峰支付款项3，500元；于2015年1月20日通过支票形式向黄旭峰支付款项18，925元，以上款项共计42，425元。
2015年3月20日，上海泰瑞洋律师事务所向原告开具金额为7，000元的发票。同日，该律师事务所出具收款证明，证明收到原告浙江嘉力达包装机械有限公司诉被告上海怡多纸制品有限公司买卖合同纠纷一案的律师费7，000元，收款方式为现金。
上述事实，有《合同书》、《货款展期协议书》、支票存根、黄旭峰出具的收条、发票、收款证明等证据材料及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，《货款展期协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，对当事人具有法律约束力，现原告依据该协议要求被告归还尚欠货款及违约金的请求，于法不悖，应予支持。关于被告尚欠款项的金额，该协议签订之后，被告向原告的业务员黄旭峰共计支付款项42，425元，应视为原告收款。至于被告称其还通过ATM机支付原告款项10，000元，因无证据证明，本院不予采信。故被告尚欠原告货款80，000元-42，425元=37，575元。
关于律师费，《货款展期协议书》约定，若被告未能按期付款，诉讼过程中法律服务费由被告承担，原告提交了律所收款证明及律师费发票予以证明，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海怡多纸制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉力达包装机械有限公司货款人民币37，575元；
二、被告上海怡多纸制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉力达包装机械有限公司违约金（以人民币37，575元为本金，自2014年4月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告上海怡多纸制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉力达包装机械有限公司律师费损失人民币7，000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，475元，减半收取计人民币737.5元，由被告上海怡多纸制品有限公司负担人民币457元，原告浙江嘉力达包装机械有限公司负担人民币280.5元，应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2846-2号
原告井元孝。
被告王大磊。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号*层。
负责人王志清，经理。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号新华大厦*座**号。
负责人罗宇星，经理。
案外人井元恩。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月08日诉至本院，要求被告赔偿原告损失50000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告王大磊驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车一辆，案外人井元恩自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人井元恩自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人井元恩所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月八日
书记员 吴玉苗
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执恢字第34号
申请执行人上海东奕纺织品有限公司。
法定代表人留奕贵，公司总经理。
被执行人大英县腾达服装有限公司。
法定代表人李红宾，公司总经理。
被执行人浙江高邦服饰有限公司。
法定代表人ＸＸ烽，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第67号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人大英县腾达服装有限公司、浙江高邦服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人大英县腾达服装有限公司、浙江高邦服饰有限公司3日内履行义务，但被执行人大英县腾达服装有限公司、浙江高邦服饰有限公司至今末履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大英县腾达服装有限公司在四川大英农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款人民币463000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓炯
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第28号
原告：罗某某，男，汉族，上高县人。
委托代理人：刘金生，江西金森法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：黎某某，女，汉族，上高县人。
委托代理人：罗某某，男，汉族，上高县人。（系原、被告之子，一般代理）
原告罗某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由助理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告黎某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告在婚前、婚后一段时间里感情尚可，但后来双方就经常为家庭琐事发生吵架，被告一直掌握经济。2013年五月份双方开始分居，无任何往来，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：一、准许原告与被告离婚。二、共同财产依法分割，共同债务共同承担。三、儿子接受高等教育的费用由原告承担。四、本案的案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告黎某某辩称：原告所说的不是事实，我们感情一直都很好。但原告有第三者，我们为此吵过架。原告在2013年也回家住了，我做过两次手术，现在身体不好，原告不补偿我，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年下半年经人介绍认识，于1987年3月30日在上高县蒙山乡人民政府登记结婚。婚后生育了女儿罗某某（1988年生）、儿子罗某某（1993年2月12日生）。2011年，被告黎某某因病接受手术，先后住院2次，住院期间内均是由原告在照顾。婚后原、被告因经济问题及女方认为男方有第三者等问题发生争吵，2013年7月份左右，原告经常在外居住，但有时也会回家居住。后原告诉至法院要求离婚，被告则不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚近三十年，感情基础较为牢固，被告生病住院期间也是由原告照顾，原、被告虽有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通、相互信任，夫妻间不是没有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年三月九日
书 记 员 ：喻斌婷
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04335号
原告：陈春芳，女，1940年11月4日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告陈春芳与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年4月16日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层53#A、B商铺，总购房款127200元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计20140元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年4月16日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层53#A、B两间商铺，建筑面积共12平方米，每平方米价格为10600元，总购房款127200元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层53#A、B商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计20140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（127200元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈春芳自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计20140元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告陈春芳。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 皇甫淑敏
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第250号
罪犯姜荣贵。
上海市奉贤区人民法院于二○一二年四月十三日作出（2011）奉刑初字第824号刑事判决，认定被告人姜荣贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年8月5日起至2014年12月27日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第178号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年6月9日至同年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑意见书》提出，罪犯姜荣贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯姜荣贵减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）154号检察意见书认为，罪犯姜荣贵符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯姜荣贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，且已缴纳罚金人民币四千一百元。据此，罪犯姜荣贵获得表扬4次和记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯姜荣贵的认罪书，执行机关制作的有关姜荣贵在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯姜荣贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见，本院予以采纳。综合其服刑中悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜荣贵减去有期徒刑六个月三日。
（刑期自2011年8月5日起至2014年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第883号
上诉人（原审原告）白金礼，男，1969年4月6日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审被告）贾爱英，女，1962年4月28日出生，汉族，住平阴县。
上诉人白金礼因与被上诉人贾爱英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市平阴县人民法院（2015）平民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，白金礼为平阴县孝直金礼废钢剪切处经营者，从事废旧轮胎回收工作，贾爱英曾系白金礼的雇工。2012年4月22日，白金礼安排贾爱英等四人向货车上装货。装车过程中贾爱英和其他三人欲下车休息，四人共同坐到了铲车斗中，铲车驾驶员操作铲车将四人从铲车斗中倒下，导致贾爱英受伤。白金礼将贾爱英送至平阴县人民医院住院治疗，并为其垫付医疗费12050元。后贾爱英将白金礼起诉至平阴人民法院，要求白金礼赔付其此次受伤损失的误工、护理等费用。该案先后经平阴县人民法院、济南市中级人民法院两级法院处理，并分别作出（2013）平民初字第12号民事判决、（2014）济民四终字第56号民事判决，现（2014）济民四终字第56号民事判决已生效，白金礼对贾爱英的此次受伤承担40%的责任，赔付误工费、护理费等共计18035.6元。但上述判决中并未涉及白金礼为贾爱英垫付的医疗费用问题。故白金礼起诉来院，要求贾爱英按比例返还医疗费12480元的60%，并返还贾爱英在新农合报销的费用2608元的60%。
原审法院认为，2012年4月22日贾爱英在白金礼处从事雇佣活动中受伤，先后经平阴县人民法院、济南市中级人民法院审理，济南市中级人民法院作出（2014）济民四终字第56号民事判决，判令白金礼作为雇主承担40%的责任，贾爱英承担60%的责任，该判决现已生效并履行完毕。白金礼因贾爱英受伤先期为贾爱英垫付医疗费用12050元，该垫付款项在前述生效判决中未有涉及。根据济南市中级人民法院（2014）济民四终字第56号民事判决作出的责任划分，白金礼对贾爱英此次受伤承担40%的责任，故白金礼应承担医疗费用为12050元＊40%=4820元，对于其中的7230元（12050-4820）元白金礼没有支付义务。现白金礼因代为垫付该笔款项自身利益遭受损失，贾爱英获得了利益，白金礼的损失与贾爱英的获利之间具有因果关系，故白金礼与贾爱英之间为不当得利之债，对白金礼主张贾爱英返还不当得利即多垫付的医疗费用7230元的请求原审法院予以支持。关于白金礼主张的检查费430元，未提供证据予以证实，原审法院不予认定。关于白金礼主张的合作医疗报销的部分，因不属于法院受案范围，原审法院不予处理。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：一、贾爱英于判决生效后十日内偿还白金礼（不当得利之债）7230元。二、驳回白金礼的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由白金礼负担22.4元，由贾爱英负担33.6元。
上诉人白金礼不服原审判决上诉称：我为贾爱英支付了12050元住院医疗费及430元检查费，共计12480元，因此请求一审按比例判决贾爱英承担其中60%，即7488元。一审判决支持了其中住院医疗费12050元，对此判决部分，我无异议。对于检查费430元，一审认为因为我未提供证据予以证实，未有支持我的诉讼请求。我有正式的检查费单据可以证实为贾爱英支付了430元的检查费，因此，一审法院对430元检查费的认定错误。综上所述，请求二审依法改判，支持我要求贾爱英按60%返还430元检查费的诉求。
被上诉人贾爱英答辩称：请求法院审查白金礼的证据，依法处理。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，贾爱英的伤情为：肩胛骨骨折（左）、肋骨骨折（左多发）、血气胸（左）。
二审中，白金礼提交门诊医疗费单据两张，金额为70元（姓名为贾爱英，出具日期为2012年7月4日，项目为左肩胛骨正位）、360元（姓名为贾爱英，出具日期为2012年7月4日，项目为胸部螺旋CT）。白金礼主张该费用系带贾爱英检查时支付的医疗费。贾爱英称治疗伤情时的医疗费是白金礼垫付的，但对花费数额不清楚，其没有单据，其受伤后该做的手术没有做，治疗不彻底，不同意退还有关医疗费。
本院认为，白金礼二审中提交的两张门诊医疗费单据的检查项目与贾爱英的伤情相符，姓名亦载明贾爱英，故该两张单据共计430元系白金礼为贾爱英支出的门诊医疗费，贾爱英应当按照60%的比例返还白金礼258元。本案二审改判系白金礼原审未及时提交有关证据所致，相应的二审案件受理费应由其自行承担。关于贾爱英所主张的未彻底治疗的问题，贾爱英可以继续治疗，待治疗后主张权利，但并不属于本案处理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市平阴县人民法院（2015）平民初字第167号民事判决第一项及诉讼费负担部分。
二、撤销济南市平阴县人民法院（2015）平民初字第167号民事判决第二项。
三、被上诉人贾爱英于本判决生效之日起十日内返还白金礼门诊医疗费258元。
四、驳回上诉人白金礼的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人白金礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴秀婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1436号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2014年9月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2018号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2014年1月15日9时许，被告人刘某在苍南县马站镇开往蒲城的浙C×××××公交车上，趁被害人华某乙不注意时，扒窃华某乙口袋里的人民币2700元，得手后迅速逃离现场。
2.2014年9月28日9时许，被告人刘某在苍南县矾山镇交流会期间，窜至矾山镇文昌路42号边的摊点处，趁被害人黄某不注意，扒窃黄某口袋里的人民币210元，得手后逃离现场时被苍南县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、华某乙的陈述，证人章某、华某甲的证言，辨认笔录、检查笔录，制作说明、接受证据清单、扣押、发还清单，抓获经过情况说明，监控录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某扒窃对象均系老年人，酌情从重处罚；但其认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年6月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某于本判决生效之日起十日内退出违法所得人民币2700元，返还被害人华业晃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年十二月九日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第143号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县。
代表人易波，该公司经理。
委托代理人彭辉，男，1982年11月13日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司员工，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）严奉化，男，1953年3月11日出生，汉族，村民，住津市市。
被上诉人（原审原告）严琴，女，1986年4月11日出生，汉族，村民，住津市市。
被上诉人（原审原告）严军（曾用名严亮），男，1981年7月12日出生，汉族，司机，住澧县。
以上三被上诉人的共同委托代理人董臣，男，1966年12月12日出生，津市市南区法律服务所法律工作者。
原审被告关宏文，男，1965年10月6日出生，汉族，司机，住安乡县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称太平洋保险澧县公司）因与被上诉人严奉化、严琴、严军，原审被告关宏文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字68号民事判决，向本院提出上诉，请求改判太平洋保险澧县公司少承担144412元的赔偿责任。本院在审理此案的过程中，上诉人太平洋保险澧县公司于2015年6月23日以与被上诉人严奉化、严琴、严军达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平洋保险澧县公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费3188元，减半收取1594元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 廖泽轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1731号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系财产分割及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年初经人介绍相识，并同居生活。1995年2月28日生长子张小甲，2006年2月16日生次子张甲，2011年因南水北调工程搬迁至现住址。原、被告共同生活中，因被告赌博等原因致二人感情破裂。原告请求解除同居关系，共同财产小轿车一辆及房屋两间归原告所有，次子张甲由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，原、被告1994年1月14日开始共同生活，1995年3、4月份领过结婚证。共同生活后二人感情不错，2013年起因原告怀疑被告有外遇，二人经常生气。为了两个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年1月开始以夫妻名义同居生活。1995年2月28日生长子张小甲，2006年2月16日生次子张甲，2011年因南水北调工程搬迁至现住址。原、被告共同生活初期感情尚可，2013年后二人经常生气。2015年8月24日原告向本院提起离婚诉讼，案件审理中原告诉讼请求变更为，请求解除同居关系，共同财产小轿车一辆及房屋两间归原告所有，次子张甲由原告抚养，抚养费自理。
另查明：原、被告共同财产有：车牌号为豫AXXX**的长城牌小型轿车一辆，位于荥阳市广武镇丹阳村住房一套（房屋所有权证号XXXXXXXXXX，含卧室三间、客厅一间、厨房一间、卫生间一间）。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居共同生活的男女，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男、女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的按解除同居关系处理。原、被告1994年2月1日前开始同居生活，同居时被告未满22周岁，不符合结婚实质要件，1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施后，原、被告符合结婚实质要件，但未补办结婚登记，案件审理中原告明确表示不同意与被告补办结婚登记，故原告请求按同居关系处理，本院予以支持。被告辩称双方同居后在南阳市淅川县补办结婚登记，未提供证据予以证明，本院在案件审理中函告淅川县民政局，查询原、被告的婚姻登记信息，该局查询后向本院出具了二人在淅川县民政局无婚姻登记记录的证明。因此，被告关于二人登记结婚的辩解意见，本院不予采纳。
同居关系不受法律保护，故对原告主张判决解除同居关系的诉讼请求，本院不作处理。原、被告所生次子张甲同婚生子女享有同等权利，张甲一直由原告照顾，从有利于子女成长的原则出发，张甲随原告生活为宜。原告请求儿子张甲随其生活，抚养费自理，本院予以支持。原、被告共同财产应依法分割，本院根据原、被告共同生活二十多年的实际情况对二人共同财产分割如下：豫AXXX**的长城牌小型轿车一辆归原告所有，位于荥阳市广武镇丹阳村住房一套（房屋所有权证号XXXXXXXXXX三室一厅一厨一卫），其中一间卧室归原告所有，客厅、厨房、卫生间、楼梯、大门归原、被告共有，剩余二间卧室归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原、被告次子张甲由原告张某甲抚养，抚养费自理。张甲成年后随父随母由其自择；
二、原、被告共同财产豫AXXX**的长城牌小型轿车一辆归原告张某甲所有，位于荥阳市广武镇丹阳村住房一套（房屋所有权证号XXXXXXXXXX三室一厅一厨一卫），其中北边一间卧室归原告张某甲所有，客厅、厨房、卫生间、楼梯、大门归原告张某甲、被告张某乙共有，剩余二间卧室归被告张某乙所有；
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费三百元，原告张某甲、被告张某乙各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一六年二月十七日
书记员 辛友佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1731号
原告张某甲，女，1972年6月21日生，汉族。
被告张某乙，男，1973年5月28日生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系财产分割及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年初经人介绍相识，并同居生活。1995年2月28日生长子张严严，2006年2月16日生次子张鹏，2011年因南水北调工程搬迁至现住址。原、被告共同生活中，因被告赌博等原因致二人感情破裂。原告请求解除同居关系，共同财产小轿车一辆及房屋两间归原告所有，次子张鹏由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，原、被告1994年1月14日开始共同生活，1995年3、4月份领过结婚证。共同生活后二人感情不错，2013年起因原告怀疑被告有外遇，二人经常生气。为了两个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年1月开始以夫妻名义同居生活。1995年2月28日生长子张严严，2006年2月16日生次子张鹏，2011年因南水北调工程搬迁至现住址。原、被告共同生活初期感情尚可，2013年后二人经常生气。2015年8月24日原告向本院提起离婚诉讼，案件审理中原告诉讼请求变更为，请求解除同居关系，共同财产小轿车一辆及房屋两间归原告所有，次子张鹏由原告抚养，抚养费自理。
另查明：原、被告共同财产有：车牌号为豫A×××××的长城牌小型轿车一辆，位于荥阳市广武镇丹阳村住房一套（房屋所有权证号1301253320，含卧室三间、客厅一间、厨房一间、卫生间一间）。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居共同生活的男女，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男、女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的按解除同居关系处理。原、被告××××年××月××日前开始同居生活，同居时被告未满22周岁，不符合结婚实质要件，××××年××月××日《婚姻登记管理条例》实施后，原、被告符合结婚实质要件，但未补办结婚登记，案件审理中原告明确表示不同意与被告补办结婚登记，故原告请求按同居关系处理，本院予以支持。被告辩称双方同居后在南阳市淅川县补办结婚登记，未提供证据予以证明，本院在案件审理中函告淅川县民政局，查询原、被告的婚姻登记信息，该局查询后向本院出具了二人在淅川县民政局无婚姻登记记录的证明。因此，被告关于二人登记结婚的辩解意见，本院不予采纳。
同居关系不受法律保护，故对原告主张判决解除同居关系的诉讼请求，本院不作处理。原、被告所生次子张鹏同婚生子女享有同等权利，张鹏一直由原告照顾，从有利于子女成长的原则出发，张鹏随原告生活为宜。原告请求儿子张鹏随其生活，抚养费自理，本院予以支持。原、被告共同财产应依法分割，本院根据原、被告共同生活二十多年的实际情况对二人共同财产分割如下：豫A×××××的长城牌小型轿车一辆归原告所有，位于荥阳市广武镇丹阳村住房一套（房屋所有权证号1301253320三室一厅一厨一卫），其中一间卧室归原告所有，客厅、厨房、卫生间、楼梯、大门归原、被告共有，剩余二间卧室归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原、被告次子张鹏由原告张某甲抚养，抚养费自理。张鹏成年后随父随母由其自择；
二、原、被告共同财产豫A×××××的长城牌小型轿车一辆归原告张某甲所有，位于荥阳市广武镇丹阳村住房一套（房屋所有权证号1301253320三室一厅一厨一卫），其中北边一间卧室归原告张某甲所有，客厅、厨房、卫生间、楼梯、大门归原告张某甲、被告张某乙共有，剩余二间卧室归被告张某乙所有；
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费三百元，原告张某甲、被告张某乙各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一六年二月十七日
书记员 辛友佳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1915号
申请执行人王猛，男，生于1974年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨开远，男，生于1973年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王猛与被执行人杨开远劳务合同纠纷一案中，一直未查找到被执行人杨开远的下落，根据申请人申请依法扣划了其在审理保全的被执行人在第三人处的到期债权。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第369号
申请执行人游兴森，男，1982年4月1出生，汉族。
被执行人叶文娟，女，1989年6月9日出生，汉族。
被执行人吴善兰，女，1967年6月4日出生，汉族。
被执行人叶春弟，男，1966年2月25日出生，汉族。
关于游兴森申请执行叶文娟、吴善兰、叶春俤婚约纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2594号民事调解书过程中，查明被执行人叶文娟、吴善兰、叶春俤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2594号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执27号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：湖北省潜江市。
代表人周凯雄，该××执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00020号民事判决书，判决：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《他一定很爱你》，即在经营活动中不得放映《他一定很爱你》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00020号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶 理
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00063号
申请人：郭德余，男，1948年5月30日出生，汉族。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：安徽中安会计师事务所。
法定代表人：王海涛，主任会计师。
申请人郭德余因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2014年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款55万元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽中安会计师事务所银行存款55万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 杜媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2217号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告王井余。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告王井余物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张艳琳
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初2128号
原告：陈明俊，男，1973年10月9日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告：陈俞辰，男，1976年12月3日生，汉族，住赫章县。
原告陈明俊与被告陈俞辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈明俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈明俊撤回起诉处理。
审判员 毛绪
二〇一六年十一月九日
书记员 刘春
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第368号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，住遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
法定代表人何涛，系该公司总经理。
委托代理人王志丹、赵鹏飞，系该公司员工。
被告吴贵川，男，住遵义市汇川区。
本院于2015年1月6日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告吴贵川物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 郭文书
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩光凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初166号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人付某某，男，1991年9月26日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，当月18日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年8月22日2时许，被告人付某某骑电动自行车到驻马店市区被害人董某某经营的“中国体育彩票”店门，使用随身携带螺丝刀将店门撬开，盗走店内现金150元、不同类型的即开型“刮刮乐”彩票537张，彩票面值共6870元。后付某某持盗窃所得中奖彩票分别在驻马店市区内十家不同彩票店兑奖，中奖金额4975元。
另查明，案发次日上午，被害人董某某发现其彩票店被盗报警，后公安机关根据从作案现场和其他彩票店调取的监控资料锁定系被告人付某某所为后将其抓获。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、物证照片、辨认笔录、扣押物品清单、电子数据、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对付某某的犯罪指控成立，予以支持。付某某当庭自愿认罪，在对其量刑时酌情予以考虑。根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年7月2日止。）
二、责令被告人付某某退赔被害人经济损失11995元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一六年四月七日
书记员 郭 峰
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第9号
上诉人（原审被告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
被上诉人（原审原告）湘潭市飞山奇建材有限公司。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人湘潭市飞山奇建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第779号民事裁定，向本院提出上诉，上诉称：上诉人与被上诉人未签订过买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求依法撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第779号民事裁定，将本案移送广西省南宁市西乡塘区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，2012年5月17日，上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司湘潭碧桂园工程项目经理部与被上诉人湘潭市飞山奇建材有限公司签订了《加气混凝土砌块、页岩空心砖购销合同》，该合同第六条约定，解决纠纷的方式为双方协商，如协商不成，向供方所在地法院起诉。本案中被上诉人为供货方，住所地在湘潭市岳塘区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，被上诉人依约定向原审法院起诉，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年三月十一日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第228号
原告杨敏，住河南省固始县。
委托代理人郑伟，广东都汇律师事务所律师。
被告佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人熊耀昌。
委托代理人林建梅，该公司职员。
原告杨敏与被告佛山市南海伟然玩具有限公司（以下简称伟然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人郑伟，被告伟然公司的委托代理人林建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称：被告系玩具生产商，原告则长期向被告供油。2013年7月16日，原告以7800元／吨的价格向被告供应柴油5.2吨，价值40560元。2013年9月16日，原告应被告的要求再次向被告以8200元／吨的价格供应柴油5.145吨，价值42189元。然而，被告收到柴油后仅支付了部分货款，至今被告尚欠原告货款共52749元，并由被告出具证明予以确认。故起诉，请求判令：1、被告支付货款52749元及从起诉之日起至实际支付之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息予原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告伟然公司辩称：对于原告提供的证据所显示的欠款数额没有意见，但是被告已经支付部分货款，所以尚欠原告的金额与原告起诉的金额有差异。
原�杨敏提供以下证据：
1、原告的身份证、被告的机读档案登记资料复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、支出汇总单、称重单原件各两份。用于证明：被告收到原告货物数量及被告尚欠原告的货款数额。
3、被告出具的证明原件一份、张攀的厂牌、身份证复印件各一份。用于证明：被告确认欠款属实。
被告没有提供证据。
经审查，被告对证据1-3的真实性无异议，本院确认其具有证据效力。
经审理查明，2013年7月16日，原告以7800元／吨的价格向被告供应柴油5.2吨，价值40560元。2013年9月16日，原告以8200元／吨的价格再次向被告供应柴油5.145吨，价值42189元。之后被告支付部分货款。2014年9月30日，被告员工出具《证明》确认尚欠原告柴油款52749元。
诉讼中，被告称已支付过部分货款，但认为财务账册被本院查封而无法查阅。本院告知被告准许其委托代理人进入厂房查阅财务账册，但被告称原财务不愿意接受委托，其他人看不懂财务账册，愿意承担不利后果。
本院认为，原告已提供充分证据证明至2014年9月30日，被告尚欠原告柴油款52749元；被告辩称其已支付部分款项，应由其承担相应的举证责任，其未能举证，应承担不利后果。原被告未约定付款时间，原告可随时主张，故原告主张被告支付上述货款，本院予以支持；被告逾期支付，尚应支付利息予原告，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上，依照、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市南海伟然玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款52749元及以该款为本金从2014年11月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息元予原告杨敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1118.72元（原告已预交），由被告承担，并于归还上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
审 判 员 周 晖
人民陪审员 胡在光
二〇一五年三月十三日
书 记 员 尹红丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第483号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘某，居民。因赌博于2014年11月23日被义乌市公安局罚款二百元并收缴个人赌资二百元。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第380号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日20时许，在xx市xx街道xx村一棋牌室内，被告人潘某与被害人陆某因打麻将发生争执，期间，被告人潘某用手将被害人陆某推倒在地，致使被害人陆某背部撞击麻将桌受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陆某外伤致右胸背部的损伤构成轻伤二级。现被告人潘某已赔偿被害人陆某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人朱某、余某、毛某的证言，收缴物品清单，行政处罚决定书，接受证据材料清单，谅解书，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，被告人潘某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年二月十三日
代书 记员 骆舒洁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第43号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：姜元龙，男，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：荀静、王汉女，辽宁政德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：伊东文昭，系该公司董事长。
委托代理人：宋兆巍，男，汉族，住大连市沙河口区。
再审申请人姜元龙因与被申请人大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司（以下简称星海机械刀片公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民五终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜元龙申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判被申请人支付申请人拖欠的工资808元，加班费差额5，666.82元，拖欠的加班费37，191.12元，带薪年休假工资2，354元，经济补偿金47，000元，合计93，019.94元。主要理由是：1、关于带薪年休假问题。根据被申请人出示的工资明细单上记载，截止到2011年11月，申请人带薪年休假时间扣除已安排休假时间剩余累计为128小时，证明被申请人认可申请人跨年度享受带薪年休假制度。申请人未休年休假工资不应只计算2011年的9天，应为1600÷21.75×16×2＝2354元。2、关于加班费问题。被申请人计算加班费的工资基数错误，导致存在已支付的加班费存在差额，被申请人还拖欠申请人值班超时的加班费。3、关于经济补偿金的问题。被申请人不但拖欠申请人带薪年休假工资及加班费而且经常要求申请人超负荷加班，如果申请人不从，就会被扣上“工作态度不好，工作不服从安排”等的帽子，被克扣工资。申请人无法上述不公平待遇，要求解除劳动合同，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，被申请人应当支付申请人经济补偿金。姜元龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
星海机械刀片公司提交意见称：1、关于带薪年休假问题。被申请人在一、二审均提供了申请人姜元龙签写的《请假单》，而该请假单上的时间是没有在工资明细单上体现的，其部门主管当庭证明了其在离职前多次不请假，不上班的事实，而且其最后的合同期尚未结束，因此仲裁、一、二审判决根据实际时间予以计算带薪年休假。2、关于加班费问题。被申请人的劳动手册记载有明确的加班费计算方法，且此方法己经经职工代表大会和工会通过，工人的工资及加班费的利益始终得到保护，均是按照工作期间加班1.5倍、双休日期间2倍、节假日期间3倍的计算方法给付的。申请人从事的是电工工作，每月给付固定的加班费（补贴），此补贴还根据电工部的请求给予了增加，包括申请人在内的全部员工均认可。3、关于经济补偿金问题。申请人离职系自己主动申请的，被申请人公司的相关规范健全，和所有员工签订《劳动合同》，按时缴纳五险一金等义务全部履行。请求驳回韩家旭的再审申请。
本院认为：关于申请人姜元龙提出的带薪年休假工资问题。因姜元龙所主张的2011年之前的带薪年假工资已超过法定仲裁时效，故原审仅支持姜元龙2011年度的2天未休年假工资并无不当。关于姜元龙提出的加班费问题。依据星海机械刀片公司提交的《变电所值班规定》及《对生产技术部〈变电所值班规定〉的修改确认书》可以证明，星海机械刀片公司对值班补贴做出了明确规定，且姜元龙对于值班补贴标准的增改均在修改确认书上予以签字确认，星海机械刀片公司亦每月向姜元龙支付相应金额补贴。故姜元龙主张星海机械刀片公司错误计算加班费及拖欠加班费缺乏事实依据及证据证明。关于姜元龙提出的经济补偿金问题。姜元龙签字确认的《解除劳动合同书》载明，双方解除劳动关系的理由为“因员工本人提出辞职”，星海机械刀片公司并无劳动合同法第三十八条规定的“未及时足额支付劳动报酬”等情形，故原审判决对姜元龙该项诉求不予支持亦无不当。
综上，姜元龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜元龙的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李思源
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02893号
罪犯姚胜，男，1982年10月3日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年2月21日作出（2013）开刑初字第42号刑事判决，以被告人姚胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚胜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚胜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚胜减去有期徒刑二个月七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第469号
原告罗某，男，1986年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李某，女，1991年6月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某以补充新证据为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 何小军
二〇一五年一月十九日
书记员 廖品赫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7156号
原告郭建军，男，汉族，农民。
被告杨飞，男，汉族，农民。
被告王晓娟，女，汉族，农民。
被告郑洪燕，女，汉族，农民。
原告郭建军与被告杨飞、王晓娟、郑洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭建军到庭参加诉讼，被告杨飞、王晓娟、郑洪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，蔡某某、于某某、李某某、刘某某和被告杨飞、王晓娟、郑洪燕向我借款100000元，定于2014年5月23日还款，如逾期不还按月利率20‰计息，并共同为我出具借据一枚。现还款期限已过，三被告始终不予偿还。故诉至法院，要求三被告偿还借款本金100000元，并按月利率20‰给付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2014年4月27日，三被告和蔡某某、于某某、李某某、刘某某向我借款100000元，约定2015年2月26日还款，如到期不还自借款之日按月利率20‰计息。
被告杨飞、王晓娟、郑洪燕未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年4月27日，蔡某某、于某某、李某某、刘某某和被告杨飞、王晓娟、郑洪燕向原告郭建军借款100000元，约定2015年2月26日还款，如到期不还自借款之日按月利率20‰计息，并共同为原告出具借据一枚。此款三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人之间的债权债务关系明确，有三被告及其他借款人共同为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告杨飞、王晓娟、郑洪燕理应按双方约定的时间积极履行偿还义务。原告要求三被告按照约定月利率20‰给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告杨飞、王晓娟、郑洪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞、王晓娟、郑洪燕于本判决生效后五日内偿还原告郭建军借款本息138867元（以本金100000元，自2014年4月27日起至2015年12月10日，按月利率20‰计算利息为38867元，本息合计138867元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，由三被告负担。邮寄费66元，由三被告各自负担22元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 武禹佳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01120号
申请人熊小英。
申请人胡麦西。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因琐事发生纠纷，经赤壁市公安局调解，于2014年5月29日签订赤公车调（2014）275号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
熊小英赔偿胡麦西各项经济损失500元，于2014年7月15日付清。
2014年7月15日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤公车调（2014）275号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人熊小英、胡麦西于2014年5月29日签订的赤公车调（2014）275号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年七月十六日
书记员 吴 思
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5025号
原告：叶艳生，男，1964年9月12日出生，汉族，户籍所在地:湖北省武汉市新洲区。
委托代理人（特别授权代理）：胡穆，湖北炽升律师事务所律师。
被告：沈涛，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍所在地:湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人（特别授权代理）：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北世纪中天投资有限公司，住所地:湖北省武汉市硚口区中山大道226号万安国际1801室。
法定代表人：宋阿炳，总经理。
被告：李兰，女，1979年6月20日出生，汉族，户籍：湖北省麻城市木子店�唐家冲村*组李家垸**号。
委托代理人（特别授权代理）：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告叶艳生与被告沈涛、湖北世纪中天投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，原告于11月9日向本院提出申请，要求追加李兰为本案共同被告参加诉讼，本院于2016年11月15日依法追加李兰为本案共同被告。原告叶艳生于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告沈涛、李兰、湖北世纪中天投资有限公司的起诉。
本院认为，原告叶艳生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶艳生撤回起诉。
本案案件受理费22,350元，减半收取11,175�，由原告自行承担。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 周小妮
人民陪审员 彭兴旺
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 巍
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第190号
申请人刘停依。
法定代理人刘玉岩。
被申请人吕方友。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月4日向本院提出申请，要求扣押被申请人的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的无牌号三轮汽车（车辆型号：时风牌7YP-1150D5）。邱英臣自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吕方友的现停放在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的无牌号三轮汽车（车辆型号：时风牌7YP-1150D5）予以扣押，扣押期间由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院允许，任何人和单位不得提走该车。
二、申请费120元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该项费用列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年十一月四日
书记员 王 妍
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第483号
申请执行人苍南县质量技术监督局。
法定代表人刘荣满，局长。
被申请执行人温正雅。
申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行（浙苍）质技监罚字（2013）龙004号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月10日作出（浙苍）质技监罚字（2013）龙004号行政处罚决定，并于2014年1月15日送达被执行人，要求被执行人于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款14.5万元。2014年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县质量技术监督局于2014年1月10日作出的（浙苍）质技监罚字（2013）龙004号行政处罚决定第三项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月十日
代理书记员 林其长
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5288号
原告:成剑斌，男，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：义乌市后宅街道苏街村民委员会，住所地：义乌市后宅街道苏街村。
诉讼代表人：朱永敬，主任。
被告：义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道苏街村。
负责人：朱松林，董事长。
原告成剑斌与被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，原告成剑斌于2018年3月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告给付园林植物材料款173823元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告成剑斌到庭参加了诉讼，被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日至2017年11月25日期间，义乌市后宅街道苏街村因建设休闲公园，原告成剑斌多次向被告义乌市后宅街道苏街村民委员会提供建设公园所需的园林植物，共计货款173823元。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社于本判决生效后十日内向原告成剑斌支付货款173823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5288号原告:成剑斌，男，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：义乌市后宅街道苏街村民委员会，住所地：义乌市后宅街道苏街村。诉讼代表人：朱永敬，主任。被告：义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道苏街村。负责人：朱松林，董事长。原告成剑斌与被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，原告成剑斌于2018年3月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告给付园林植物材料款173823元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告成剑斌到庭参加了诉讼，被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日至2017年11月25日期间，义乌市后宅街道苏街村因建设休闲公园，原告成剑斌多次向被告义乌市后宅街道苏街村民委员会提供建设公园所需的园林植物，共计货款173823元。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社于本判决生效后十日内向原告成剑斌支付货款173823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告义乌市后宅街道苏街村民委员会、义乌市后宅街道苏街村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一八年五月二十一日书记员 朱炜玮???
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00335号
原告郑文华。
委托代理人叶红军，湖北佑君律师事务所律师。（特别授权）
被告余正平。
被告武汉友正实业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区平江大道268号。
法定代表人余正平。
原告郑文华与被告余正平、被告武汉友正实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑文华及其委托代理人叶红军到庭参加诉讼，被告余正平、被告武汉友正实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑文华诉称，2013年9月29日，被告余正平因项目施工急需资金向原告郑文华借款，双方签订了借款合同。合同约定：借款金额为100000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年，利息每半年结算一次，借款期限届满后一次性还清借款及利息。被告余正平向原告承诺，如逾期不归还原告借款及利息，被告自愿将公司土地及房屋和其他财产抵押折价还给原告。借款合同到期后，原告多次向被告催要借款，被告以公司没有钱周转为由拒绝还款。被告武汉友正实业有限公司系被告余正平个人出资成立的公司，该公司应对余正平借款承担连带责任。故原告诉来本院，要求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
原告郑文华为支持其请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告郑文华的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告余正平的身份证复印件一份、被告武汉友正实业有限公司的工商登记信息复印件一份，证明被告的身份情况。
证据三、2013年9月29日，被告余正平向原告出具的借条一份，内容为：今借到郑文华现金壹拾万元整（注：按月息贰分计息）。原告郑文华与被告余正平签订的借款合同一份，证明被告余正平向原告郑文华借款100000元的事实。
被告余正平未到庭亦未提交证据。
被告武汉友正实业有限公司未到庭亦未提交证据。
被告余正平、被告武汉友正实业有限公司未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据均符合证据的基本特征，为有效证据。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：
2013年9月29日，被告余正平因需资金周转，向原告郑文华借款100000元。当日，原告与被告余正平签订了一份借款合同。合同约定：借款金额为100000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年，利息每半年结算一次，借款期限届满后一次性还清借款及利息。被告余正平向原告承诺，如逾期不归还原告借款及利息，被告自愿将公司土地及房屋和其他财产抵押折价还给原告。同时，被告余正平还向原告出具借条一张，借条内容为：借原告现金100000元，按月息2分计息。
另查明，被告武汉友正实业有限公司系有限责任公司，其公司法定代表人为余正平。事后，被告余正平一直未还款，故原告郑文华诉来法院，要求判令两被告共同偿还借款本金10万元及利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告余正平向原告郑文华借款的事实清楚，证据确实充分，且有借款合同及被告余正平出具的借款凭据在卷证实，被告余正平对所欠债务应承担偿还义务。原告向被告提供借款时，双方在借款合同及借款凭据中约定了借款利息为月利率20‰，双方的约定未超出相关法律规定，故原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，本院予以支持。原告郑文华主张被告武汉友正实业有限公司与被告余正平共同承担还款责任，因本案两被告均未到庭，被告余正平与被告武汉友正实业有限公司的法定代表人余正平是否属同一人无法确认，且被告余正平在与原告郑文华签订借款合同及出具借条时均以个人名义出具相关手续，虽被告余正平在借款合同中承诺若不还款以公司土地房屋和其他财产抵押折价还款，该承诺系被告余正平个人行为，并未得到被告武汉友正实业有限公司的认可，亦未办理相关抵押登记，该抵押行为未发生法律效力。故被告友正实业有限公司不应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余正平于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑文华借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2013年9月29日起算至本判决书确定给付之日止，按月利率20‰计算）
二、驳回原告郑文华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告余正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3260元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤诉。
审判员 黄芳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 窦倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终777号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，总经理。
被上诉人(原审被告)孔令平，男，1977年1月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
上诉人京鑫建设集团有限公司与被上诉人孔令平因劳务合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初418号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京鑫建设集团有限公司上诉称，原审程序违法，请求依法裁定将本案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人提交的《协议》证明本案合同履行地为石家庄市××区辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年六月九日
书记员 王 歌
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审41号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：汤文静，男，满族，1983年6月3日出生，住大连经济技术开发区。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年5月8日以被申请人在大连金州新区七顶山街道陆海村占地修建房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第065号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的2358平方米土地上新建的2358平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2358平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：23580元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年5月11日被申请人缴纳罚款23580元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的2358平方米土地上新建的2358平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，申请人申请拆除的2358平方米违法建筑所占用的土地类别为其他草地，属于未利用地，在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字[2015]第065号行政处罚决定中的拆除项，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行审41号申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。法定代表人：谷军，系该局局长。委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：汤文静，男，满族，1983年6月3日出生，住大连经济技术开发区。申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年5月8日以被申请人在大连金州新区七顶山街道陆海村占地修建房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第065号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的2358平方米土地上新建的2358平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2358平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：23580元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年5月11日被申请人缴纳罚款23580元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的2358平方米土地上新建的2358平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，申请人申请拆除的2358平方米违法建筑所占用的土地类别为其他草地，属于未利用地，在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字[2015]第065号行政处罚决定中的拆除项，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一六年二月二十五日书 记 员  孙志萍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱商初字第232－3号
原告黑龙江省海林市第二建筑安装工程公司。
法定代表人张士杰，男，该公司经理。
委托代理人郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告蒋翠梅，女，1963年1月12日出生，汉族。
本院于2015年7月28日作出（2015）爱商初字第232－1号、第232－2号民事裁定书，查封了被告蒋翠梅所有的位于牡丹江市爱民区，产权证号XX，房产图号为XX，建筑面积XX平方米仓储房屋及位于牡丹江市阳明区，产权证号XX，房产图号为XX，建筑面积XX平方米私有房屋的产籍，并查封了担保人黑龙江省海林市林海大厦有限责任公司所有的海林房权证中字第**号，建筑面积XX平方米房屋产籍。现原告于2016年4月18日向本院提出解除财产保全的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项的规定裁定如下：
一、解除对被告蒋翠梅所有的位于牡丹江市爱民区，产权证号XX，房产图号为XX，建筑面积XX平方米仓储房屋产籍的查封；
二、解除对被告蒋翠梅所有的位于牡丹江市阳明区，产权证号XX，房产图号为XX，建筑面积XX平方米私有房屋产籍的查封；
三、解除对担保人黑龙江省海林市林海大厦有限责任公司所有的海林房权证中字第**号，建筑面积XX平方米房屋产籍的查封。
审 判 长 郭红波
审 判 员 金银花
人民陪审员 黄 霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王宇佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第752号
申请执行人李庭杰。
申请人执行人周伏梅。
被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2486号民事判决书，于2013年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人存款人民币61487.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二○一三年四月十七日书记员蒋利
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04871号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：郑兴华。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告郑兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积143.7平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费3104元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金3104元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月十二日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终66号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1970年12月3日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市梁平县聚奎镇，住重庆市梁平县聚奎镇。2015年7月13日因吸毒被梁平县公安局行政拘留十日。2015年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁平县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于梁平县看守所。
辩护人谢忠诚，重庆鼎谋律师事务所律师。
梁平县人民法院审理梁平县人民检察院指控原审被告人邱某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）梁法刑初字第00347号刑事判决，原审被告人邱某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第二分院指派检察员邓夏、代理检察员宋飞出庭履行职务，上诉人邱某某及辩护人谢忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民法院判决认定，2015年7月12日15时许，梁平县公安局民警在梁平县聚奎镇318国道“方家拱桥”处抓获了被告人邱某某，被告人在极力反抗抓捕时，一个外用透明塑料纸包裹的红色烟盒从被告人身上掉到地上，该烟盒随即被梁平县公安局民警查获。后梁平县公安局民警从该烟盒内查获两包用透明塑料纸包裹的疑似毒品冰毒（编号1-2号）。随后，梁平县公安局民警又从被告人居住的位于梁平县聚奎镇的卧室内查获了吸管、锡箔纸等物品。经称量，查获的疑似毒品冰毒1-2号净重共计59.28克（净重分别为9.98克、49.3克）。经检验，从查获的疑似毒品冰毒1-2号中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.抓获经过证实，2015年7月12日15时许，梁平县公安局民警在梁平县聚奎镇318国道“方家拱桥”处将被告人邱某某抓获，在抓获时，被告人邱某某极力反抗，其随身携带的手机、香烟等物品掉落在地上，在掉落的物品中有一个红色的、外用透明塑料纸包装的烟盒，后民警当场对该红色烟盒予以封存。
2.证人程某某、钟某某、杨某某、罗某某的证言证实，2015年7月12日15时许，梁平县公安局民警在梁平县聚奎镇318国道“方家拱桥”处抓获了一个穿红色衣服的中年男子，民警在抓获该男子时，该男子一直反抗，其中有一个外用油纸包裹的红色的烟盒从该男子身上掉落，公安民警当场对该红色烟盒进行了封存，并让在场人签字。
3.辨认笔录证实，经程某某、钟某某、杨某某、罗某某辨认，2015年7月12日15时许，其看见公安民警在318国道梁平县聚奎段“方家拱桥”处抓获的穿红色衣服的男子就是邱某某。
4.证人王某某的证言、辨认笔录证实，王某某于2015年7月12日下午3点左右，在梁平县聚奎镇梨子园前面方家拱桥处，见到梁平县公安局民警将一个要求王某某帮助其销毒品冰毒的男子抓获，抓获时该男子极力反抗，有一个外面包裹着白色胶纸的红色烟盒从该男子身上掉落，民警当场对该烟盒进行了封存，并让周围的群众签字。且经王某某辨认，该被抓获的男子就是邱某某。
5.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、提取检材笔录、封存笔录、物证检验报告等证据证实，梁平县公安局民警从被告人邱某某掉落的红色烟盒内查获了疑似毒品冰毒2包，并依法对查获的疑似毒品进行封存、称量、提取、送检，经称量，查获的2包疑似毒品冰毒净重分别为9.98克、49.3克。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
6.证人刘某某的证言、尿液提取笔录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，刘某某与被告人邱某某系男女朋友关系，且居住在一起。从刘某某家中查获的锡箔纸、吸管、封口袋等物品均系邱某某所有，且刘某某非吸毒人员。
7.行政处罚决定书证实，被告人邱某某因吸毒，于2015年7月13日被梁平县公安局决定行政拘留十日。
8.受案登记表、立案决定书、拘留证等证据证实，梁平县公安局依法对被告人邱某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案的侦办情况。
9.被告人邱某某的供述与辩解、现场指认笔录证实，被告人邱某某于2015年7月12日下午3时许，在梁平县318国道聚奎段方家拱桥处被梁平县公安局民警抓获。被告人邱某某和刘某某系男女朋友关系，且居住在刘某某位于梁平县聚奎镇高碑村7组的家中。称毒品不是属于自己所有，自己是被冤枉的。
梁平县人民法院认为，被告人邱某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品冰毒而非法持有59.28克，其行为构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。二、扣押的毒品予以没收。
上诉人邱某某及辩护人提出，公安民警从抓捕现场查获的毒品并非上诉人邱某某所有。
重庆市人民检察院第二分院认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人邱某某非法持有毒品的事实及证据与梁平县人民法院判决认定的一致。原审法院判决所列的证据经一审开庭举示并质证，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人邱某某及辩护人、出庭履行职务的检察人员均未提出新的证据。
本院认为，上诉人邱某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有59.28克甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成非法持有毒品罪。
关于上诉人邱某某及辩护人提出，公安民警从抓捕现场查获的毒品并非上诉人邱某某所有的意见。经查，证人王某某、杨某某、程某某、钟某某、罗某某的证言、辨认笔录证实公安民警抓捕邱某某时，邱某某一直反抗，从邱某某身上滑落香烟盒、手机等物，其中一盒用油纸包好的“黄果树长征”牌香烟，公安民警当场对该烟盒进行了封存，并让在场人签字；扣押清单证实公安民警在现场查获有三个烟盒，其中两盒为“龙凤呈祥”牌，一盒为用油纸包好的“黄果树长征”牌；抓捕现场的同步录音录像证明在邱某某上衣口袋内查获一包“龙凤呈祥”牌红色烟盒，在抓捕现场的地面有两个红色烟盒，一个是红色“龙凤呈祥”牌香烟，另一个为红色用油纸包好的“黄果树长征”牌烟盒；扣押笔录、扣押清单、称量笔录、提取检材笔录、封存笔录、物证检验报告等证据证实，公安民警从被告人邱某某掉落的红色烟盒内查获了疑似毒品冰毒2包，并依法对查获的疑似毒品进行封存、称量、提取、送检，经称量查获的2包疑似毒品冰毒净重分别为9.98克、49.3克，经检验，从查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。上述证据形成锁链，足以证明公安民警从抓捕邱某某的现场查获装有59.28克甲基苯丙胺的“黄果树长征”牌红色香烟盒系上诉人邱某某所有。故上诉人邱某某及辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，故对出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
代理审判员 余伶俐
代理审判员 蒲金军
二〇一六年四月一日
书 记 员 田 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第03523号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生，北京彩云在线技术开发有限公司法务主管，住址北京市朝阳区。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯计算机公司）诉被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯著作权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯计算机公司进行公证取证的地点为北京市东城区，本案侵权行为地应当为北京市东城区，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 赵刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙莹
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执196号
申请执行人：罗军,男，1975年3月6日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：戴国园，男，1972年12月8日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行罗军与戴国园民间借贷纠纷一案中，在银行系统未查找到被执行人戴国园的可供执行财产，在房管，车管，工商等部门均未有登记记录。申请执行人也提供不了相关财产线索，且据其村委会反映,被执行人长年在外,下落不明；据此,本案在执限内无法执行到位,申请执行人同意终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产时再执行。本案执行标的为150000元及利息，未执行标的为150000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民一初字第01392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人罗军今后发现被执行人戴国园有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊 辉
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初54号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人宋德斌，男，1991年8月19日出生于安徽省五河县，汉族，住五河县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年11月17日被五河县公安局刑事拘留，同年11月27日被五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人宋德斌犯强奸罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员谢园园出庭支持公诉，被告人宋德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控，被告人宋德斌于2015年5月的一天凌晨，在五河县某镇某村朱某家一楼北侧的卧室内与幼女杨某乙发生性关系、三日后的一天晚上在五河县城某宾馆一房间内再次与杨某乙发生性关系，公诉机关认为，被告人宋德斌的行为已构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定处罚，同时提交了归案经过、户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场图、现场照片、辨认笔录等证据。
被告人宋德斌对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月的一天晚上，朱某（另案处理）将被害人杨某乙（女，2003年5月1日出生）约至其位于五河县某镇某村的家中。次日凌晨，被告人宋德斌在朱某家一楼北侧的卧室内对杨某乙实施奸淫。
三日后的晚上，被告人宋德斌和朱某酒后将杨某乙带至五河县某宾馆一房间内，被告人宋德斌对杨某乙实施奸淫。
2015年11月17日，被告人宋德斌到五河县公安局投案。
上述事实，被告人宋德斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述、证人朱某、杨某甲的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、提取的被告人、被害人的户籍证明、出具的被告人归案经过、前科证明、制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋德斌奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人宋德斌案发后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，自首成立，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋德斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2019年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 王阳阳
附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初3号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人祁海峰，男，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月13日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人祁海峰犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人祁海峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日晚，被告人祁海峰饮酒后持准驾不符的驾驶证驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，从本市文游中路联通广场出发，经文游中路、万金路、南海路到海阔天空浴城洗澡，后于20时30分许沿琵琶路由西向东行驶至琵琶东路苏果超市路段，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送祁海峰血液中检测出乙醇含量为131.1mg/100ml。被告人祁海峰归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人祁海峰在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人王某的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、血样提取登记表、抽血光盘、乙醇含量检测报告书、受案登记表、驾驶路线情况说明、查获经过、驾驶证复印件，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人祁海峰归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祁海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一七年一月十一日
书记员 谢 茜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民二初字第85号
原告：钟志锋。
原告：邱建玉。
原告：邱佩茹。
三原告的委托代理人：邓利君，广东磨铁律师事务所律师。
三原告的委托代理人：张文华，广东磨铁律师事务所实习律师。
被告：韶关市冶金矿产总公司。
本院在审理原告钟志锋、邱建玉、邱佩茹诉被告韶关市冶金矿产总公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告钟志锋、邱建玉、邱佩茹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李俊俊
二〇一四年四月二日
书记�廖莹
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第210号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年12月12日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日20时许，未依法取得机动车驾驶证的被告人赵某某酒后驾驶豫U656**号牌二轮摩托车，沿济源市西环路西侧人行道由北向南行驶至西环路红绿灯北侧路段时，与被害人程某停放在路边的豫U923**号牌重型货车发生交通事故，造成赵某某受伤，双方车辆受损。经抽血化验，赵某某血液中酒精含量为115mg／100ml。经道路交通事故认定，赵某某承担事故主要责任，程某承担事故次要责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人程某的陈述，证人张某乙的证言，视听资料，血醇检验报告书，驾驶人、机动车信息查询情况，诊断证明，道路交通事故认定书，到案证明，案发破经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为115mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。赵某某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐晓蕾
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第353号
原告伍某，农民。
委托代理人容源，南丹县城关镇法律服务所所法律工作者。
被告夏某，农民。
本院在审理原告伍某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告伍某自愿于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
审判员 卢文兰
二〇一五年九月八日
书记员 王书婕