安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初1258号
原告：高维学，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：孙建辉，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
原告高维学诉被告孙建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告高维学及其委托诉讼代理人张利雯、何卫国，被告孙建辉及其委托诉讼代理人孙兰杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高维学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息（按月息800元计算至借款清偿时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告因资金周转困难，向原告借款80000元，由被告向原告出具借条一份，双方约定借款利息按照每月800元计算，使用期限为四个月。后原告通过配偶黄西兰的银行卡取出现金80000元，并将该80000元交付给被告使用。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均拒不偿还。原、被告之间的借款关系真实存在，被告应依约偿还借款及利息，现被告拒不偿还借款及利息，严重损害原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
原告高维学为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告身份证及户口本复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二、借条一份，证明1.被告向原告借款80000元，并为原告出具借条的事实；2.借条载明借款本金80000元，月息800元，借款期限为4个月的事实。
证据三、黄西兰户口本、结婚证复印件一份、黄西兰在中国农业银行股份有限公司阜阳口孜分理处银行整存整取存折复印件一份，证明1.原告与案外人黄西兰之间系夫妻关系；2.原告高维学从黄西兰银行账户中取款，借给孙建辉借款的事实。
证据四、企业信息查询单，证明被告孙建辉系阜阳市颍东区刘国忠种养殖专业合作社的股东之一。
证据五、银行存折一份，证明案涉款项经孙某分三次从银行取款80000元，交予孙建辉的事实。
被告孙建辉辩称：1.原、被告并不认识，因被告孙建辉收小麦，急需用款，经孙某介绍与原告高维学相识，被告孙建辉要求向原告借款80000元，并在孙某的家中给原告出具借条一份，由刘国忠、孙某做担保。2.借条出具后，原告并未向被告交付借款，被告要求原告和孙某返还借条，但其两人均以种种理由拒绝，原告高维学与孙某系近姻亲，其两人恶意串通，并未实际交付借款，原、被告之间的借款关系依法不能成立。3.2018年2月28日，原告曾向阜阳市颍东区人民法院提起诉讼，该案中被告为孙建辉、刘国忠、孙某三人，经法院审理查明本案借贷关系依法不能成立，后原告撤诉，阜阳市颍东区人民法院作出（2018）皖1203民初664号民事裁定书，故该案庭审卷宗可以作为查明本案事实的依据。
被告孙建辉为支持其辩驳意见，向本院提供以下证据：
证据一、身份证，证明被告诉讼主体适格。
证据二、阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初664号民事裁定书及该案庭审笔录一份，证明1.本庭原告方证人孙某系上庭被告之一，其与本案有利害关系，不具有证人合格身份；2.证人孙某证言与上庭陈述有矛盾，其证言不应予以采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告举证的证据一身份证及户口本，被告举证的证据一身份证，上述证据能够证明原、被告身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告以其所举证的证据二借条和证据三、证据五，欲证明其与被告孙建辉存在借贷关系，且其已完成交付借款80000元的事实，被告对原告所举证的上述三组证据的真实性均不持异议，但称原告并未将借款实际交付被告。本院认为，原告所举证的证据二、证据三、证据五，可以证明（1）被告为向原告借款于2017年4月12日向原告出具了一份80000元借条的事实；（2）原告于2017年4月11日通过其妻银行账户分四笔取款10023.58、元20035元、30013.25元、18002.7元，合计78074.53元的事实；（3）证人孙某个人银行账户于2017年4月11日有两笔金额分别为48000元、29200元的存款入账，本院对该部分事实予以确认。原告和孙某个人银行账户的存取款记录时间早于被告给原告出具借条的时间一天，而在被告所举证据二即2018年3月29日本院（2018）皖1203民初664号诉讼卷宗庭审中，孙某述称，在2017年4月12日被告出具借条时以及被告将其用于接收借款的个人银行账号交于孙某时，孙某并未收到原告交付的案涉80000元借款，且此后在其收到该80000元借款后，亦未将借款80000元转交被告孙建辉，故原告提交的证据无法证明其与证人在2017年4月11日存取款的资金即为案涉借款款项，孙某在本案中所作证言亦与其在2018年3月29日所作陈述存在严重冲突，对该证人在本案中的证言，本院不予采信，且鉴于原告与证人孙某之间的近姻亲关系，如仅依据该组证据认定原告完成出借人交付借款的义务，对作为借款人的被告孙建辉显然有失公允。综上，原告所举证的该部分证据无法达到其已实际交付案涉借款的证明目的。
2.对原告所举证的证据四企业信息查询单，因该查询单中明确载明被告孙建辉系阜阳市颍东区刘国忠种养殖专业合作社的股东之一，被告虽认可该查询单中载明的“孙建辉”确系其本人，但因该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
3.对于被告举证的证据二真实性，本院予以认定。
本院经审理查明事实如下：原告高维学与被告孙建辉经孙某介绍相识，原告高维学系孙某的妻弟。2017年4月，被告通过孙某介绍向原告高维学借款80000元，并于2017年4月12日向原告出具借条一份，孙某和刘国忠为该笔借款提供了担保。原告于2017年4月11日通过其妻子黄西兰银行账户分四笔累计取款78074.53元，同日孙某个人银行账户有两笔共计77200款项存入。2018年3月29日，在本院审理（2018）皖1203民初664号民事诉讼案件的庭审中，孙某陈述在其收到被告孙建辉于2017年4月12日给原告出具的借条及孙建辉个人账号时，其尚未收到原告转交的案涉借款款项，其后在收到案涉借款款项后，亦未将案涉借款转交被告孙建辉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高维学为证明被告孙建辉向其借款的事实，向本院提交了被告孙建辉给其出具的借条，该证据能够证明原、被告之间确实曾就借贷关系达成合意的事实，但自然人之间的借款合同属实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告并未能举证充分证据证明其已将案涉借款交付被告孙建辉，故原、被告之间的借款合同并未生效，因此对于原告主张被告孙建辉偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高维学的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高维学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 李 林
二〇一八年六月十八日
法官助理 江 飞
书 记 员 朱鸿扬
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：标的款帐号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
帐号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)