山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2699号
原告山东中际电工装备股份有限公司，住所地山东省龙口市诸由观镇驻地。
法定代表人王伟修，总经理。
委托代理人庄洁，山东今海瑞律师事务所律师。
被告闫慧，个体工商户。
委托代理人庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。
原告山东中际电工装备股份有限公司与被告闫慧公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄洁，被告闫慧及其委托代理人庄玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，原告、被告双方签署货物运输合同，约定被告将原告两台绕线机自临沂兰山区托运至济南章丘市，原告支付全部托运费。后在托运过程中，被告不慎将货物毁损，经原告估算损失为10万元，现双方就货物赔偿事宜多次协商未果。被告未按约定将货物运输至目的地并造成原告财产损失，为维护原告自身权益。请求判令被告赔偿货物损失10万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主体不适格，被告并没有和原告签订货物运输合同，原告也并未支付托运费，本案中的托运单是被告和一凡物流的戚程文签的，并不是和原告签订的。货主是章丘海尔电机有限公司，也不是原告。原告所主张的货损没有事实根据，评估单位也没有对原告所主张的所受损货物进行现场查勘，作出的评估报告书违反程序规定，作出的结论也不科学。根据托运单中的事项注明第三点的约定，托运货物必须参加保险，如不参加保险货物丢失损坏只按运费的三至四倍赔偿，而双方约定的两台机器的运费共计600元。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年7月19日，原告将向章丘海尔电机有限公司出售的两台绕线机交“一凡物流”运至临沂后转运章丘；2014年7月20日，“一凡物流”将原告托运的两台绕线机交给被告闫慧，委托被告闫慧将两台绕线机运至章丘，被告闫慧向“一凡物流”出具了“晓宇运输有限公司临沂-
章丘”送货单，“一凡物流”转交给了原告，该送货单载明：第一收货处临西八路与前十街交汇处西200米路南永兴物流A1区7号，收货人吕峰、电话156××××7577，发货人83250858，货物名称机器两件，运费合计600元，结算方式回付；送货上门、签收回单。该送货单下侧的“注意事项”一栏处载明：托运人不得假冒货名，不得在托运货物内夹带危险品、禁运物品，否则一切损失和后果由托运人负责；托运货物必须参加保险如不参加保险的货物丢失损坏本公司按运费的3-4倍赔偿。
被告闫慧在收取了两台绕线机进行装运过程中，其中的一台绕线机摔下，造成绕线机损坏。为此，原告提起本案诉讼，并申请对损坏的绕线机进行损毁价值鉴定。本院通知原告、被告并委托临沂博尔信价格评估有限公司对存放于被告闫慧处的损坏绕线机进行损坏价值评估鉴定。2014年9月2日，临沂博尔信价格评估有限公司出具临博价评字（2014）第302号《价格评估报告书》，价格评估基准日2014年7月20日遭损坏的型号为RX2A-1035绕线机1台的损坏价值（含工时、外馐、运输费用并扣残值）81200元。
2014年7月23日，原告的代表姜建和、被告闫慧、“一凡物流”的代表戚积阳对损坏绕线机的事宜进行了协商，协商过程如下：戚积阳说：你看怎么处理这个事？闫慧：那么你说怎么处理吧？我昨天已经跟你说的很明白了，如果你同意就这么处理，如果你不同意，那你再想别的办法，反正物流就是这么个行业，挣这么点钱不可能给你都赔，要是按着单子上的，我还不用赔这么多呢，我这还怪冤的慌。戚积阳：但你也不能就赔那么一点啊，你说一万来块钱能修起来？那我认这一万块钱，你去给我修起来吧！闫慧：那你这么说就没意思了，反正我就认五千块钱，你不同意，你该找人找人，该打官司打官司，反正我估计你赢得希望不大。姜建和：那么你把这个设备弄坏了，先放这里啊。闫慧：你该拉回去修拉回去修呗。
另查明，2014年7月11日，原告作为供方与作为需方的章丘海尔电机装备股份有限公司签订14071153号《合同》并附《海尔14071153机加件明细表》，合同约定：RX2A-1035KX6-1015现货，价56410元（详见附表），结算办法按维保协议。
2014年7月19日《山东中际电工装备股份有限公司送货单》载明：供方山东中际电工装备股份有限公司，需方章丘海尔电机有限公司，合同号14071153的两台机器于2014年7月21日实收一台。
2014年8月12日，在被告处的那台损坏的绕线机由原告取走，一凡物流的戚程文向被告闫慧出具了内容为“今提损坏绕线机（RX2A）一台，2007年生产”的取货条。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告将向章丘海尔电机装备股份有限公司交付的RX2A-1035绕线机委托“一凡物流”从龙口运至临沂，由“一凡物流”代原告委托被告闫慧将RX2A-1035绕线机运至章丘，被告闫慧接受运输委托，并出具了“晓宇运输有限公司临沂-
章丘”送货单。因此，原告与被告之间的运输合同关系成立，并且不违反法律规定，合法有效。被告闫慧关于原告不适格不是货主的主张，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百九十一条规定，承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。被告闫慧承运原告绕线机后，由于自身的原因损坏运输货物绕线机，应当承担赔偿责任。本院委托临沂博尔信价格评估有限公司评估鉴定之时，通知了原告、被告，并且当时损坏的绕线机存放于被告处，本院委托评估的程序是合法的，临沂博尔信价格评估有限公司的评估鉴定过程是合法的。被告对临沂博尔信价格评估有限公司出具的临博价评字（2014）第302号《价格评估报告书》提出异议，但不能举证证明《价格评估报告书》具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，《价格评估报告书》载明的鉴定结论应当是有效的，本院予以确认。被告申请重新鉴定的主张，本院不予采纳。被告应当按照《价格评估报告书》载明的绕线机的损坏价值，向原告予以赔偿，并承担评估鉴定费用。“晓宇运输有限公司临沂-
章丘”送货单，是被告闫慧接受托运委托，即与托运人达成运输合同时向原告出具的，“晓宇运输有限公司临沂-
章丘”送货单下侧“注意事项”一栏处载明的“托运货物必须参加保险如不参加保险的货物丢失损坏本公司按运费的3-4倍赔偿”，是被告闫慧单方意思表示，在被告出具“晓宇运输有限公司临沂-
章丘”送货单前，原告并不知晓，在被告出具后原告也未签字确认。因此，“托运货物必须参加保险如不参加保险的货物丢失损坏本公司按运费的3-4倍赔偿”不是被告与原告的合意，对原告不具有约束力。原告诉讼请求的赔偿货物损失数额，部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告闫慧于本判决生效后10日赔偿原告山东中际电工装备股份有限公司运输货物损失81200元。
二、驳回原告山东中际电工装备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担432元、被告负担1868元；评估鉴定费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王发江
审判员 张培亮
审判员 张纪超
二〇一四年十一月二十日
书记员 庄 宁