wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初649号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月19日被抓获，次日被取保候审，同年5月16日被继续取保候审。
被告人敖某，务工。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月19日被抓获，次日被取保候审，同年5月16日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人刘某甲、敖某犯赌博罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人刘某甲、敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份开始，被告人刘某甲在永嘉县江北街道码道东路15号杂货店以及斜对面的出租房内设立“六合彩”投注点，非法收受他人“六合彩”投注，后通过微信上报给邓红生（另案处理），并从中赚取返水牟利。被告人敖某偶尔帮忙收单。2016年1月19日晚，民警查获该投注点，现场查获被告人刘某甲、敖某，并查获账单若干及手机一只。经查，被告人刘某甲、敖某非法收受他人“六合彩”投注累计达38000元以上。
上述事实，被告人刘某甲、敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、潘某、李某、王某的证言，扣押决定书、扣押清单、“六合彩”账单、行政处罚决定书、病历材料，搜查笔录、勘查笔录、辨认笔录，抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、敖某以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，涉案金额达38000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人敖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人刘某甲、敖某归案后能如实供述自己的罪行，决定对二被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第六十四条，对被告人敖某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人敖某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 张 明
二〇一六年六月二日
书 记 员 王佳佳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1427号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号，组织机构代码01141936-8。
法定代表人：李旭华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘尚友。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李俊。
被告：余成国。
被告：黄绪成（余成国之妻）。
被告：王士发。
被告：陈凤珍（王士发之妻）。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告余成国、黄绪成、王士发、陈凤珍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李俊、被告余成国、被告王士发到庭参加诉讼，被告黄绪成、被告陈凤珍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余成国、黄绪成偿还借款本金100000元、利息8394.22元及自2016年6月21日起至实际清偿之日至按16.2%标准计算的利息；2.判令被告王士发、陈凤珍承担连带清偿责任；3.判令被告王士发的质押物本息优先偿还担保主债权本息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告余成国、黄绪成与我行签订借款合同，约定借款10万元、期限12个月、利率10.8%，逾期还款在上述约定的利率基础上加收50%的罚息等。同日被告王士发、陈凤珍与我行签订保证合同、质押合同，其中保证合同约定，保证方式为连带责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为被告余成国、黄绪成借款合同下全部债务本息、罚息、违约金、实现债权抵押权的其他费用等；质押合同约定，质物凭证为户名王士发账号81×××73的1万元定期存单，质押担保范围为被告余成国、黄绪成借款合同下全部债务本息、罚息、违约金、实现债权抵押权的其他费用等。我行于当天全面履行合同义务后，被告余成国、黄绪成仅给付自借款之日起至2015年9月14日的利息，截止2016年6月20日，欠本息合计108394.22元，被告王士发、陈凤珍也拒不履行保证义务，故为维护合法权益特诉至法院。
被告余成国辩称，借款属实，但目前经济困难，有条件情况下在两年内还清。
被告王士发辩称，若被告余成国在两年内还清，愿意继续承担担保责任，目前没有经济能力承担连带清偿责任。
被告黄绪成、陈凤珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告余成国、王士发承认原告农村商业银行在本案中主张的事实，被告黄绪成、陈凤珍未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告农村商业银行主张的事实予以确认。原告农村商业银行与被告余成国、黄绪成的借款合同系双方真实意思表示、合法有效，在原告已全面履行发放借款义务后，被告应当按照借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。同时原告与被告王士发、陈凤珍的保证合同、质押合同系双方真实意思表示、合法有效，被告应当按照保证合同、质押合同约定承担相应的民事责任。综上所述，本院对原告农村商业银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第六十七条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余成国、黄绪成偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息8394.22元及自2016年6月21日起至实际清偿之日止按年利率16.2%标准计算的利息；
被告王士发、陈凤珍对上述借款及利息承担连带清偿责任；
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司对被告王士发、陈凤珍提供的质押担保（户名王士发账号81×××73的1万元的定期存单）享有优先受偿权。
上述一项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元由被告余成国、黄绪成、王士发、陈凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 贾勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴玲
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初992号
原告：李全，男，1983年11月1日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：关仙草，运城市晋南法律服务所法律工作者。
被告：贾建国，男，1953年5月13日出生，汉族，万荣县居民。
被告：贾俊娥，女，1984年2月6日出生，汉族，万荣县居民，系被告贾建国之女。
被告：贾浩浩，男，1989年3月29日出生，汉族，万荣县居民，系被告贾建国之子。
原告李全与被告贾建国、贾俊娥、贾浩浩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关仙草、被告贾俊娥、贾浩浩到庭参加诉讼，被告贾建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李全向本院提出诉讼请求：判令被告贾建国立即返还原告55268.36元本金（已扣除原告应承担的费用）及相应的孳息（利息按银行贷款利息双倍计至付清为止）；被告贾俊娥、贾浩浩承担连带返还责任。事实与理由：2017年8月15日10时许，原告驾驶晋XXXXX“大众”牌小型轿车，沿省道237线（裴运线）由西向东行至19KM+200m处时，与由南向北左转弯被告贾建国驾驶的“凤凰”牌电动三轮车相撞，致被告贾建国受伤、两车及电动三轮车上的货物损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，原告与被告贾建国均负本次事故的同等责任。事故发生后，受被告贾俊娥、贾浩浩的威胁，原告给被告贾建国垫付了医院所花的全部医疗费用及其他费用。当时被告贾俊娥、贾浩浩担保待被告贾建国出院后返还垫付款。但三被告至今分文未返还。三被告的行为构成不当得利。请求法院查明事实，判如所请。
被告贾建国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告贾俊娥、贾浩浩辩称，原告和被告贾建国的交通事故一事和我二人无关。我二人没有威胁过原告，也未向原告做出过任何承诺。
经审理查明，2017年8月15日10时许，原告驾驶晋XXXXX“大众”牌小型轿车，沿省道237线（裴运线）由西向东行至19KM+200m处时，与由南向北左转弯被告贾建国驾驶的“凤凰”牌电动三轮车相撞，致被告贾建国受伤、两车及电动三轮车上的货物损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，原告与被告贾建国均负本次事故的同等责任。
被告贾建国受伤后，先后在万荣县人民医院、运城市中心医院治疗。在万荣县人民医院，原告垫付医疗费4332.67元；在运城市中心医院，原告预交医疗费70000元；此外，原告还支付了救护车费800元；通过被告贾俊娥、贾浩浩支付被告贾建国生活费2000元；支付拖车费600元；另原告的车损经运城市空港天信价格评估有限公司评估，损失为16804元，鉴定费为2000元。经质证，被告贾俊娥、贾浩浩没有对垫付的医疗费、救护车费、拖车费提出异议；对通过其二人收取的生活费2000元无异议，称该款已给被告贾建国充了饭卡；对车损鉴定，认为其不知情，不予认可。
原告主张之所以给被告贾建国垫付所有费用，是因为他受到了被告贾俊娥、贾浩浩的威胁，加之该二人担保待被告贾建国出院后返还垫付款，为此申请证人李海涛出庭作证，但因证人李海涛没有按时出庭，故提交了李海涛的证词，证人李海涛证词的主要内容为：2017年10月15日，原告与被告贾建国发生交通事故后，他参与了处理。2017年10月24日，因原告不给被告贾建国交医疗费，被告贾俊娥、贾浩浩担保说：不要怕，待事故责任认定出来，其父如有责任，对原告垫付的超过原告应承担的费用，由他们二人返还。经质证，被告贾俊娥、贾浩浩对该证词不予认可。
经了解，原告驾驶的车辆投有交强险；被告贾建国的内固定尚未取出，伤情尚未鉴定，其家庭经济也较为困难，虽愿诉讼，但要求原告先行垫付诉讼费和鉴定费，经本院协调无果。
本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，而本案系交通事故而引发的民事纠纷，与不当得利的法律性质有本质的区别。原、被告对其之间的纠纷应理性对待，通过友好协商达成共识，以解决因交通事故产生的赔偿问题，切不可因冲动而使矛盾扩大化。因原告的主张理据不足，故对其诉求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李全的诉讼请求。
案件受理费591元，由原告李全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一八年六月二十九日
法官助理王溪竹
书记员 董旭洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1651号
罪犯赵木汤，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一三年十月三十日作出（2013）保中刑初字第272号刑事判决，以被告人赵木汤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵木汤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年6月23日起至2037年12月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初3613号
原告：张明英，女，1940年7月8日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓镇法律服务所法律工作者。
被告：王永，男，1966年5月10日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
原告张明英与被告王永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明英及其委托诉讼代理人陆新文、被告王永及其委托诉讼代理人张如利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明英诉讼请求：判令1、被告承担交通事故赔偿费用共计61047元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月23日上午，原告张明英驾驶的三轮电动车自西向东行至立仓镇老郢村李庄水泥路，被告驾驶三轮电动车从后面超车时将原告车刮翻，造成原告受伤，送至立仓医院治疗，经诊断：原告为右外踝骨折、右距骨骨折。由于淤血严重原告于2018年2月27日转入蒙城县中医院治疗6天。经鉴定原告伤情构成十级伤残，由于原被告无法达成赔偿共识，原告诉讼到院。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告身份证复印件、证明原告诉讼主体资格。
2、蒙城县立仓镇卫生院（蒙城县第五人民医院）门诊病例，证明原告受伤在立仓卫生院治疗花费477元医疗费，该款由被告王永支付的事实。
3、蒙城县中医院的病例、医疗费发票、用药清单，证明原告在蒙城县中医院住院治疗6天，花费2851.39元医疗费的事实。
4、蒙城县立仓镇二郎村卫生室证明及处方笺，证明原告治疗骨伤在二郎村卫生室花费200元医疗费的事实。
5、涡阳县城关镇李氏中医骨伤诊所处方笺，证明原告治疗骨伤在李氏骨伤诊所花费980元治疗费的事实。
6、安徽同德司法鉴定所皖同德(2018)临鉴字第Q361号司法鉴定意见书，证明原告伤残等级属十级伤残；护理期90日、营养期90日。
7、证人郑某证言，证明张明英开车带着其和周某，王永开车在后面，开的太快，王永的车尾巴刮了张明英的车，张明英的车就翻了。其和周某伤了，车压住张明英的脚，王永夫妇对三人进行了施救。
8、证人周某证言，证明其母亲张明英开车带着其和郑某，其坐在前面，郑某坐在车厢里，被告王永带着其家属开车在后面，车开的太快，被告的车尾刮了张明英的车，张明英的车就翻了，三人都受伤了。其受伤不能做生意，被告700元买了其货物。其去治伤时被告支付了200元医疗费。
9、证人张某证言，证实事故发生后原告张明英从医院拉到王永家吊水，是其接张明英回家的。
被告王永辩称：2017年12月23日，被告骑电动三轮车经过立仓镇老郢村李庄路时，原告骑电动三轮车在该路段中间行驶，当被告小心从其左边超越时，看见原告一手扶着车把，另一手在拿东西吃，被告的电动车离原告的电动车横向有一定的距离，根本没有刮着原告的电动车，当被告驶离原告约40米时，听到后边有车辆翻倒的声音，被告没多想就停车去观看情况，看到原告脚部受伤就把原告送到立仓镇医院治疗，当时原告没有带钱，被告考虑与原告系一个村的邻居，出于同情心帮助原告垫付医疗费，但原告不但不感恩，反而起诉被告。请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告王永未为支持其主张提供证据。
经庭审举证、质证，认证如下：
因被告对原告所举证据1、9无异议，故予以确认。原告所举证据2、3、4、5能相互印证，故予以认定，但原告未提供在二郎村卫生室、涡阳李氏骨伤诊所就诊时的医疗费发票，所以对原告在该两处医疗点的治疗费支出不予确认。原告所举证据6司法鉴定意见书，虽系原告单方申请鉴定，但该鉴定意见并不存在程序严重违法、鉴定依据严重不足等情形，故予以确认。原告所举证据7、8两证人证言，因两位车乘人员证言能相互印证，且与原告关于事发经过的陈述基本一致，故对两证人证言的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，原告张明英驾驶三轮电动车在蒙城县立仓镇老郢村李庄水泥路自西向东行驶时，与同向而行的被告王永驾驶的三轮电动车发生刮擦，致原告电动车侧翻，造成原告及车乘人员郑某、周某不同程度受伤，事故发生后被告将原告送至蒙城县立仓镇卫生院进行急诊治疗，并支付477元治疗费。2018年2月27日原告张明英转入蒙城县中医院治疗骨伤，同年3月4日出院。
另查明：原告张明英受伤住院治疗6天，花费医疗费2851.39元。经鉴定，原告因外伤致右踝关节功能丧失50%以上，属十级伤残，伤后的营养期以90日、护理期以90日为宜。依照法定赔偿项目标准，原告实际损失项目数额为：医疗费2851.39元、伤残赔偿金12758元/年×5年×10％＝6379元、护理费90天×132.80元/天=11952元、住院伙食补助费6天×30元/天=180元、营养费90天×30元＝2700元、鉴定费1600元、交通费酌定为300元，根据原告的伤残及住院治疗情况，被告应赔偿原告精神抚慰金5000元，合计30962.39元。
本院认为：公民享有生命健康权。非机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，按照过错大小承担责任；过错大小无法认定的，各方平均承担责任。本案中，由于过错大小无法认定，故原被告各承担50%的责任。原告的损失总计30962.39元，被告王永应承担30962.39元×50%=15481元，由于被告已经赔偿原告医疗费477元，被告还应赔偿原告15004元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王永于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张明英各项损失15004元；
二、驳回原告张明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，原告张明英承担154元，被告王永承担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 康峰
二〇一八年八月五日
书记员代 飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执435号
申请执行人张桂芝，女，1952年3月9日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区人力资源与社会保障局。
住址：葫芦岛市南票区九龙街道。
法定代表人筵凤菊，该局局长。
申请执行人张桂芝依据已经发生法律效力的兴城市人民法院于2017年10月30日作出的（2017）辽1481行初32号行政判决书申请执行葫芦岛市南票区人力资源与社会保障局行政纠纷一案，本院于2018年3月28日依法受理。
本案执行中，经审查，被执行人葫芦岛市南票区人力资源与社会保障局在生效法律文书确定的期限内已经履行义务。本院认为申请执行人张桂芝的执行请求,不符合执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条（五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张桂芝的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 田 微
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1801号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市胜利路83号。
法定代表人：刘同举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王毅，男，1969年10月8日出生，汉族，新疆油田公司供热公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
再审申请人克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达公司）因与被申请人王毅租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院作出的（2017）新02民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，博达公司于2017年9月21日提交书面申请，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，博达公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许克拉玛依博达工贸有限责任公司撤回再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 张红见
二〇一七年九月二十九日
书记员 王秋琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市胜利路83号。法定代表人：刘同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王毅，男，1969年10月8日出生，汉族，新疆油田公司供热公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。再审申请人克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达公司）因与被申请人王毅租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院作出的（2017）新02民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，博达公司于2017年9月21日提交书面申请，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，博达公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许克拉玛依博达工贸有限责任公司撤回再审申请。审判长  乌日娜审判员  薛根富审判员  张红见二〇一七年九月二十九日书记员  王秋琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10637号
上诉人（原审原告）：宋某超，男，汉族。
委托诉讼代理人：王丽萍，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚某辉，女，汉族。
委托诉讼代理人：葛玉霜，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人宋某超因与被上诉人姚某辉变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
宋某超上诉请求：依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5171号民事判决，发回重审或依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：婚生子宋某泽5个月时，被上诉人就放弃了对孩子的抚养义务离家出走。从2014年3月份到现在婚生子宋某泽已经三岁，从未见过被上诉人，也不认识自己的母亲，被上诉人也从未支付过抚养费，被上诉人已经放弃了对孩子的抚养权利，孩子跟上诉人生活更有利于身心健康成长，请求二审法院改判上诉人享有孩子的抚养权。
姚某辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
宋某超向一审法院起诉请求：变更婚生子宋某泽由宋某超抚养，姚某辉每月给付子女抚养费1530元，诉讼费由姚某辉承担。
一审法院认定事实：宋某超与姚某辉于2015年10月10日经沈阳市于洪区人民法院判决离婚，离婚时判决婚生男孩宋某泽（2013年10月10日出生）由姚某辉抚养。判决生效后宋某超未履行法院判决，2016年3月10日姚某辉申请沈阳市于洪区人民法院强制执行。现宋某超以婚生子宋某泽随其爷爷、奶奶共同生活为由要求变更子女抚养权，于2016年6月27日起诉至原审法院。
一审法院认为，我国婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后的父母对子女有抚养和教育的权利和义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案宋某超、姚某辉于2015年10月10日经沈阳市于洪区人民法院判决离婚，离婚时判决婚生子宋某泽由姚某辉抚养，判决生效后宋某超未履行法院判决，致使姚某辉无法行使抚养子女权利和义务，且宋某超的主张没有法律依据，故原审法院对宋某超的请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宋某超的诉讼请求。案件受理费100元，由宋某超承担。
本院二审期间，上诉人向法庭提交以下证据：1、婚生子9月份上幼儿园的票据，证明婚生子一直由上诉人抚养。被上诉人对关联性有异议，只能证明孩子上幼儿园，不能证明孩子由谁抚养。鉴于其所提交的证据与上诉人的主张不具有关联性，本院不予采信。2、微信截图一组，证明被上诉人2013年3月12日起出国旅行，不照顾孩子。被上诉人对真实性、关联性有异议，无法认定是否去旅游。鉴于其所提交的证据与上诉人的主张不具有关联性，本院不予采信。3、照片一组，证明孩子一直由上诉人抚养，父子情深。被上诉人对证明力有异议。鉴于其所提交的证据对其主张不具有证明力，本院不予采信。一审经审理查明的事实及庭审质证的各项证据，本院审理期间均未发生变化，本院均予确认。
本院认为，宋某超、姚某辉于2015年10月10日经沈阳市于洪区人民法院判决离婚，离婚时判决婚生子宋某泽由姚某辉抚养，判决生效后宋某超未履行法院判决，致使姚某辉无法行使抚养子女权利和义务，现宋某超以姚某辉未履行抚养义务为由要求变更婚生子抚养权，没有法律依据。原审法院对宋某超变更抚养关系的上诉请求未予支持并无不当，本院对其上诉请求，亦不予支持。
综上所述，宋某超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋某超负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 燕
审判员 郭晓娟
审判员 张忠星
二〇一六年十二月十三日
书记员 马晓玲
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1035号
原告：上海西贝周昕餐饮管理有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：周昕，公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦学山，男，1982年7月8日出生，壮族，该公司员工。
被告：王强，男，1994年9月27日出生，汉族，山西省万荣县居民。
原告上海西贝周昕餐饮管理有限公司与被告王强不当得利纠纷一案，本院2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海西贝周昕餐饮管理有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海西贝周昕餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利44555元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告原为原告员工，后因原告分立，被告隶属于分立派生公司上海西贝浩驰餐饮管理有限公司苏州绿宝分公司，并因家庭原因于2017年12月4日离职。2018年2月10日，原告向员工发放年奖时，误将同姓名员工王强年奖人民币57555元打到被告的银行账户。原告发现后，当天即与被告沟通，请求被告返还，被告于次日退还13000元后，便以各种理由拒不退还剩余的44555元。被告的行为构成不当得利。
原告举证有:原告2018年2月9日银行付款回单一份和详单七份，证明给员工打款情况，其中有王强名下45915元和11640元，计57555元；上海西贝浩驰餐饮管理有限公司苏州绿宝分公司与王强解除劳动合同证明，有王强签字，显示王强身份证号码及工作15天；2018年2月10日被告王强支付宝转账给原告13000元；原告委托代理人韦学山与被告王强通话录音两段，显示王强电话号码及王强承认欠原告钱，但马上没钱归还。
被告王强未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未举证。
本院经审理认定事实如下：查明事实与原告所述一致。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。综合分析本案原告所举证据，可以确认原告误将款打入被告账户，被告没有合法依据占有原告金钱，其行为构成不当得利，负有返还义务。被告返还部分款后，对余款不予返还，其主观上具有占有使用恶意，故对原告请求的被告承担原告利息损失的请求，本院予以支持，利息参照最高院关于审理民间借贷纠纷案件规定的条款，按年利率6%从2018年2月11日起计算至偿清之日。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项第（六）项及第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王强在本判决生效后十日内偿还原告上海西贝周昕餐饮管理有限公司44555元及利息（按年利率6%从2018年2月11日起计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨益平
二〇一八年五月十八日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1728号
申请执行人：江苏海天微电子股份有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇中小企业创业园。
法定代表人：匡元海。
被执行人：安徽圣科新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：孟建民，公司董事长。
申请执行人江苏海天微电子股份有限公司与被执行人安徽圣科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2518号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人安徽圣科新能源科技有限公司应支付申请人江苏海天微电子股份有限公司本金2061332元及利息、违约金10万元，并承担案件受理费和财产保全费18105.5元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款进行了查询，发现数额仅为12.65元且已冻结了该账号；另、申请人表示本案在审理过程中，本院依法查封了被执行人的房产和土地，现被执行人的房产和土地在安徽省蚌埠市怀远县人民法院评估拍卖中，申请人向本院递交材料并提出参与分配；同时，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人安徽圣科新能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请人江苏海天微电子股份有限公司申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2518号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姚胜男
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执909号
申请执行人：李洪伟，男，1978年10月21日生，满族。
被执行人：齐晓超，男，1972年2月20日生，民族不详，公民身份号码。
本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人齐晓超买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一八年四月四日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执909号申请执行人：李洪伟，男，1978年10月21日生，满族。被执行人：齐晓超，男，1972年2月20日生，民族不详，公民身份号码。本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人齐晓超买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一八年四月四日书记员张玉莹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2349-2号
申请执行人沈卫国。
委托代理人吉鹏程、尹继忠，江苏××律师事务所律师。
被执行人谭秋华（兼被执行人王佳委托代理人）。
被执行人王佳，女，1977年6月29日出生，居民身份证号码3702051977********，汉族，住苏州市姑苏区金帝名园**幢***室。
沈卫国与谭秋华、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）吴民初字第890号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，谭秋华、王佳确认结欠沈卫国借款本息人民币2050000元，应于2013年10月30日前给付1000000元，余款1050000元于2014年2月28日前给付；若有任何一期未按约履行，沈卫国有权就未履行部分一并向法院申请执行，谭秋华、王佳并应另行支付违约金150000元；诉讼费人民币20890元，由谭秋华、王佳负担。因谭秋华、王佳未自动履行法律文书确定的义务,沈卫国向本院申请执行，要求谭秋华、王佳支付2200000元、诉讼费20890元及迟延履行期间的双倍罚息。本院已立案受理，执行标的为人民币2220890元及相应利息，执行费24814元。
本案在审理中，本院裁定查封了登记在谭秋华名下坐落于苏州市吴中区东苑新村6幢506室房屋一套（建筑面积：106.55平方米，产权证号：00017808），但该房屋上设有抵押贷款，且本院系轮候查封。
立案执行后，本院即依法向被执行人谭秋华、王佳发出执行通知书，限其按生效法律文书确定的义务自动履行，但两被执行人均未履行。故本院依法查封了登记在被执行人王佳名下车牌号码为苏E×××××别克小型汽车一辆。两被执行人无银行存款，亦无其他可供执行财产。
执行中，申请执行人沈卫国与被执行人谭秋华、王佳自愿达成和解协议：被执行人谭秋华、王佳应偿还沈卫国本金2050000元、利息252500元，诉讼费20890元，分别于2014年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日、2015年3月31日各偿还本金350000元及按年利率12%计算的利息，于2015年6月30日支付诉讼费20890元、本金300000元及按年利率12%计算的利息；如被执行人谭秋华、王佳未按约偿还，申请人沈卫国有权就本息2323390元未偿还部分要求恢复强制执行，被执行人谭秋华、王佳并需另行支付违约金150000元；如被执行人谭秋华、王佳提前偿还，则按实计算利息（按年利率12%计息）；执行费由被执行人谭秋华、王佳承担。
本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。现申请执行人沈卫国已与被执行人谭秋华、王佳达成和解协议，应予准许。但因被执行人的还款期限相对较长，故本案可先行终结本次执行程序。对此，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人谭秋华、王佳不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 邹小军执行员丁启龙
二〇一四年二月十七日
书记员 韩 祎
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2006号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。
负责人:赵庆会，行长。
委托代理人:李庆雷。
被告：殷广汉，男，汉族，农民，
被告：赵连生，男，汉族，农民，
被告：殷兆省，男，汉族，农民，
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行（以下简称农商行定水支行）与被告殷广汉、赵连生、殷兆省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某乙独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆雷到庭参加诉讼。被告赵连生、殷兆省、殷广汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行定水支行诉称：2013年6月19日，被告殷广汉在我行借款7万元，2014年4月20日到期，结欠本金7万元及利息。该笔借款由被告殷兆省、赵连生提供担保。借款到期后，借款人以种种理由拒不偿还特诉至贵院，要求依法判令被告殷广汉立即偿还借款本金7万元及利息，被告殷兆省、赵连生承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告殷广汉、赵连生、殷兆省均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月24日，被告殷广汉以养殖、种植、运输为由向原告申请借款7万元，并在《农户联保小组成员借款申请、审查、审批书》借款人处签名。经原告评定审批，同意其贷款（授信）7万元。2012年5月22日，被告赵连生、殷兆省、殷广汉向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年5月22日至2014年5月3日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。被告赵连生、殷兆省、殷广汉均在该协议上签名并捺印。2012年5月22日，原告与被告赵连生、殷兆省、殷广汉签订了编号为（定水镇分社）个高保借字第30082012050045号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条根据联保协议约定，借款人赵连生、殷兆省、殷广汉（债务人）自愿组成某小组，组成共同保证人，对联保小组成员在2012年5月22日至2014年5月3日期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中被告殷广汉的授信额度为7万元。第二条在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第九条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告赵连生、殷兆省、殷广汉在该合同联合保证人栏签名，并在联保小组成员处栏签名、捺印。2013年6月19日，被告殷广汉向原告借款7万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人殷广汉，贷款金额7万元，存款账户62×××61，贷出日2013年6月19日，到期日2014年5月3日，利率10.0000‰。被告殷广汉在该凭证上签名并捺印，同意将款支付至其上述存款账户内。借款到期后，截止2016年5月30日被告殷广汉于偿还利息14135.27元，尚欠本金69924.95元及利息未偿还。现原告诉至本院，要求被告殷广汉立即偿还借款本金7万元及应付利息，被告殷兆省、赵连生承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户联保小组成员借款申请、审查、审批书》、《农户信用等级评定表》；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、赵连生活期存款账户明细；6、贷款张卡及利率变动明细表、本息还款利息说明；7、被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供证据。
本院认为：原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告殷广汉本人的签名、手印，且活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告殷广汉向原告借款7万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。对尚欠的借款本金69924.95元，依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告殷广汉应当支付原告相应利息。被告殷兆省、殷广汉和被告赵连生自愿组成某小组，对原告在约定期间向被告殷广汉的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。该保证是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告向本院起诉时，未超过约定的保证期间，故二被告应依法承担连带担保责任。原告要求被告殷兆省、赵连生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵连生、殷兆省、殷广汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷广汉于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金69924.95元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告殷兆省、赵连生对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告殷兆省、赵连生承担还款责任后，依法享有向被告殷广汉追偿的权利。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告赵连生、殷兆省、殷广汉负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈文举
二〇一六年六月三日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2006号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。负责人:赵庆会，行长。委托代理人:李庆雷。被告：殷广汉，男，汉族，农民，被告：赵连生，男，汉族，农民，被告：殷兆省，男，汉族，农民，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行（以下简称农商行定水支行）与被告殷广汉、赵连生、殷兆省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某乙独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆雷到庭参加诉讼。被告赵连生、殷兆省、殷广汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行定水支行诉称：2013年6月19日，被告殷广汉在我行借款7万元，2014年4月20日到期，结欠本金7万元及利息。该笔借款由被告殷兆省、赵连生提供担保。借款到期后，借款人以种种理由拒不偿还特诉至贵院，要求依法判令被告殷广汉立即偿还借款本金7万元及利息，被告殷兆省、赵连生承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告殷广汉、赵连生、殷兆省均未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年4月24日，被告殷广汉以养殖、种植、运输为由向原告申请借款7万元，并在《农户联保小组成员借款申请、审查、审批书》借款人处签名。经原告评定审批，同意其贷款（授信）7万元。2012年5月22日，被告赵连生、殷兆省、殷广汉向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年5月22日至2014年5月3日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。被告赵连生、殷兆省、殷广汉均在该协议上签名并捺印。2012年5月22日，原告与被告赵连生、殷兆省、殷广汉签订了编号为（定水镇分社）个高保借字第30082012050045号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条根据联保协议约定，借款人赵连生、殷兆省、殷广汉（债务人）自愿组成某小组，组成共同保证人，对联保小组成员在2012年5月22日至2014年5月3日期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中被告殷广汉的授信额度为7万元。第二条在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第九条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告赵连生、殷兆省、殷广汉在该合同联合保证人栏签名，并在联保小组成员处栏签名、捺印。2013年6月19日，被告殷广汉向原告借款7万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人殷广汉，贷款金额7万元，存款账户62×××61，贷出日2013年6月19日，到期日2014年5月3日，利率10.0000‰。被告殷广汉在该凭证上签名并捺印，同意将款支付至其上述存款账户内。借款到期后，截止2016年5月30日被告殷广汉于偿还利息14135.27元，尚欠本金69924.95元及利息未偿还。现原告诉至本院，要求被告殷广汉立即偿还借款本金7万元及应付利息，被告殷兆省、赵连生承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户联保小组成员借款申请、审查、审批书》、《农户信用等级评定表》；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、赵连生活期存款账户明细；6、贷款张卡及利率变动明细表、本息还款利息说明；7、被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告均未提供证据。本院认为：原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告殷广汉本人的签名、手印，且活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告殷广汉向原告借款7万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。对尚欠的借款本金69924.95元，依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告殷广汉应当支付原告相应利息。被告殷兆省、殷广汉和被告赵连生自愿组成某小组，对原告在约定期间向被告殷广汉的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。该保证是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告向本院起诉时，未超过约定的保证期间，故二被告应依法承担连带担保责任。原告要求被告殷兆省、赵连生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵连生、殷兆省、殷广汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷广汉于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金69924.95元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告殷兆省、赵连生对上述借款承担连带清偿责任。三、被告殷兆省、赵连生承担还款责任后，依法享有向被告殷广汉追偿的权利。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告赵连生、殷兆省、殷广汉负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  陈文举二〇一六年六月三日书记员  王 鑫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终126号
上诉人（原审被告）黄天干。
被上诉人（一审原告）广西恒辉建设集团有限公司。
法定代表人黄宗辉，公司董事长。
广西恒辉建设集团有限公司诉黄天干劳动合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年11月9日作出（2015）钦南民初字第2531号民事裁定。黄天干不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院受理广西恒辉建设集团有限公司诉黄天干劳动合同纠纷一案后，被告黄天干在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告主要经营地及对外公布的信息均在南宁市××路××大厦××层，双方的劳动争议也是经南宁市劳动仲裁委仲裁，本案应当由南宁市青秀区人民法院管辖。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告黄天干对本案管辖权提出的异议。黄天干不服，向本院提出上诉称：恒辉公司的注册地虽然在钦州，但其与上诉人签订的劳动合同明确了公司的住所在南宁市××路××大厦××层；其与恒辉公司的劳动争议也是在南宁市劳动争议仲裁委员会仲裁。请求本院裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。
被上诉人广西恒辉建设集团有限公司答辩提出：其向钦州市钦南区人民法院起诉是正确的，上诉人上诉无事实及法律依据，请求二审维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，被上诉人广西恒辉建设集团有限公司在钦州市进行工商注册登记，公司住所地在钦州市安州大道308号远辰金湾蓝岸1号楼708号，其公司的所在地在钦州市管辖范围，钦州市钦南区人民法院对本案有管辖权，故被上诉人选择向钦州市钦南区人民法院起诉并无不当。上诉人上诉无理，应予驳回；一审裁定正确。应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韦光波
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1581号
原告：张某，男，1990年出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：某公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王某。
本院在审理张某诉被告某公司网络购物合同纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费25元，由原告张某负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 钟细妹
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初403号
原告：黄曙光，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：吴建利，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省休宁县（现下落不明）。
原告黄曙光诉被告吴建利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员刘玉保、代理审判员朱晓燕以及人民陪审员�青松组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄曙光到庭参加诉讼，被告吴建利经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已按被告缺席审理终结。
黄曙光诉称：其与吴建利因生意交往认识。2014年3月13日，吴建利到其屯溪开的茶叶店里向其借款人民币1万元，后其向吴建利支付了1万元现金，吴建利则向其出具借条一张，约定借期10天。后吴建利一直未归还此笔借款，现吴建利电话已打不通，人也无处寻找。为维护自身的合法权益，其特向法院提起诉讼，请求依法判令被告吴建利立即归还借款人民币1万元，同时要求由被告承担本案的诉讼费用。
吴建利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权利。
黄曙光为证明自己的诉请，向本院提交了如下证据：1.黄曙光身份证�印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.吴建利人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条原件一份，证明原被告之间存在债权债务关系。
吴建利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面质证意见及举证材料，本院视为其放弃质证、举证的权利。
经审核，本院对黄曙光提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。
经审理查明：黄曙光与吴建利因吴建利的表妹而认识，后二人因生意往来而成为朋友关系。2014年3月13日，吴建利以去杭州结账需要经费为由向黄曙光借款1万元，黄曙光当日便以现金的形式借款1万元给吴建利，吴建利则于同日向黄曙光出具借条一张，借条上注明“今借到黄曙光人民币壹万元整（10000元），借期十天”，具借人为吴建利，落款时间为2014年3月13日，同时借条上还备注了吴�利的身份证号及手机号码。2016年2月26日，黄曙光以吴建利到期未归还借款、亦无法进行联系和找寻为由向本院提起诉讼，要求依法判令吴建利立即归还其借款人民币1万元，并要求由吴建利承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄曙光以被告吴建利向其出具的借条向本院主张债权，被告吴建利未提出抗辩，故本院依法认定原告黄曙光与被告吴建利之间的借款关系合法存在，且真实有效。在原告黄曙光履行了借款义务后，被告吴建利应当承担按期还款义务，因此黄曙光请求吴建利立即归还欠款符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建利于�判决生效之日起十日内归还原告黄曙光借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告吴建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提前上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 员 刘 玉 保
代理审判员 朱 晓 燕
人民陪审员 邱 青 松
二〇一六年九月五日
书 记 员 王惠（代）
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执713号
申请执行人：郭怀成。
被执行人：贺建生。
汾阳市人民法院作出的（2017）晋1182民初865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人119000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：武腾飞
书记员 ：杜云飚
二〇一七年十月二十二日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1773号
原告何虹。
委托代理人郭清明，天津悟通律师事务所律师。
被告李景申。
原告何虹与被告李景申委托合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭清明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何虹诉称，2015年5月，原告委托被告对原告在渤海证券的资金账户进行投资管理，账户初始资金为365万元。因被告管理期间出现巨额亏损，双方于2015年9月23日签订还款协议，被告承诺于2015年12月15日至2016年5月15日前向原告资金账户分期注入资金，每期资金不低于50万元，直至还清所有欠款至账户资金为365万元整；如被告不能如期注入资金，原告有权主张委托管理的资金总金额，减去账户市值金额的剩余部分权利；原告主张债权的相关费用包括诉讼费、公告费、鉴定费、律师费等所有费用由被告承担。上述协议签订后，被告仅于2015年12月15日注入资金20万元，此后至今未按协议履行。原告为维护合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、立即补足原告以何秋月名义在渤海证券开立的账户号码为22×××57内账户资金2704032.34元，并赔偿原告申请财产保全的保险费损失12000元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、协议2份。证明原、被告存在委托合同关系及被告承诺分期补足账户亏损；
证据二、银行卡交易明细2页。证明2015年12月15日被告还款20万元；
证据三、股票账户截屏。证明自2016年3月4日股票账户亏损情况；
证据四、保险费票据。证明原告为诉讼而产生的损失。
被告李景申在答辩期内未提交书面答辩状。
原告提交了证据一、二、四原件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告系委托合同关系，双方口头约定，被告对原告以何秋月名义在渤海证券开立的资金账户进行投资管理（号码为22×××57），投资范围为上海证券交易所、深圳证券交易所公开挂牌交易的品种，账户初始资金为365万元。被告管理期间，该资金账户出现亏损。2015年9月23日，原、被告达成协议，约定：一、前期原告委托被告管理的资金账户姓名：何秋月，资金账号22×××57（渤海证券），起始资金365万元，至2015年9月23日，该账户余额为925738元。现被告承诺于2016年8月16日前分期向该资金账户注入资金，每次注入金额不低于50万元。二、如被告不能如期注入资金，则原告有权主张委托被告管理的资产总金额，减去该账户市值余额的剩余金额的部分的权利。三、双方约定，如发生纠纷，由原告所在地有管辖权的法院管辖；被告应对原告主张债权的相关费用（诉讼费、公告费、鉴定费、律师费等所有费用）承担责任。
同日，原、被告达成还款协议，约定被告具体分期还款明细如下：2015年12月15日前，还款50万元；2016年1月30日前，还款50万元；2016年2月30日前，还款50万元；2016年3月30日前，还款50万元；2016年3月30日前，还款50万元；2016年5月15日前，还清剩余所有欠款金额。还款期间，被告管理资产的盈利部分可以冲减还款金额，反之亏损部分，则增加还款金额。被告还清原告全部款项后，原告承诺账户所有资金继续由被告管理，期限为一年，委托管理中的风险承担和盈利另行协商。如被告不能如期注入资金，则原告有权主张委托被告管理的资产总金额，减去原告该账户市值余额的剩余金额的部分的权利。双方约定，如发生纠纷，由原告所在地有管辖权的法院管辖；被告应对原告主张债权的相关费用（诉讼费、公告费、鉴定费、律师费等所有费用）承担责任。
另查，原、被告签订协议后，被告仅于2015年12月15日还款20万元，余款未还。经询，原告一直未对该资金账户自行操作。
再查，2015年5月16日，经本院询问原告，原告陈述，截止2016年5月13日（5月14、15日为公休日），其账户余额为1345488.70元，该余额至2016年5月15日不再变动。扣减融资资金628161.15元，该账户实际自有资金余额为717327.55元。
又查，诉讼中，原告申请本院对被告的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼保全责任保险作为担保，支付保险费12000元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的口头委托合同，以及关于被告补偿原告账户资金损失的两份协议，均系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。从双方的协议中关于盈利的约定，可以认定原、被告系有偿的委托合同关系。原告为委托方，被告系受托方。被告作为受托方，因过错给原告造成损失，应按照双方的约定赔偿原告的损失。原、被告约定，被告于2016年5月15日前，还清剩余所有欠款金额。经询原告，截至2016年5月13日被告管理的账户资金余额为1345488.70元、5月14、15日为公休日，该余额至2016年5月15日不再变动。扣减融资资金628161.15元，该账户实际自有资金为717327.55元。被告应按该金额补齐至365万元，扣减被告还款的20万元，被告应赔偿原告2732572.1元（365万元-20万元-
账户余额717327.55元＝2732672.45元）。原告诉请被告赔偿2704032.34元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告担负财产保全担保费用12000元一节。本院认为，双方明确约定，如被告逾期还款，发生纠纷，应赔偿原告实现债权的费用。原告的该项损失，已经实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景申于本判决生效后五日内给付原告何虹赔偿款2704032.34元；
二、被告于本判决书生效后五日内赔偿原告财产保全担保费损失12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14216元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年六月三日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初802号
原告：牙克石市盛世农机配件商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：路秀来，男，1952年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李海军，男，出生日期不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：郭华，男，出生日期不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔区。
原告牙克石市盛世农机配件商店与被告李海军、郭华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许牙克石市盛世农机配件商店撤诉。
案件受理费598元，减半收取计299元，由原告牙克石市盛世农机配件商店负担。
审判员 刘 钧
二〇一七年四月十日
书记员 吴姗姗
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1132号
申请执行人：达粉苗，农民。
被执行人：延向阳，又名延小阳。
本院在执行申请执行人达粉苗与被执行人延向阳民间借贷一案中，被执行人延向阳于2017年12月14日归还申请人达粉苗现金30000元整，于2017年12月14日向本院交纳执行费694元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初字822号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1696号
原告袁月华，女，1971年12月1日出生，壮族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢***号，公民身份号码：4521221971********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告袁月华与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1696号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告袁月华、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初3207号
原告：王杰，女，1968年1月4出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：崔亮，男，1984年10月20日出生，满族，系农民，现住辽宁省盖州市，公民身份号码：×××。
原告王杰与被告崔亮民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王杰、被告崔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，被告因急需用款，于2015年2月17日向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，约定此款于2015年12月17日偿还，双方约定月利率2%。此款到期后，原告向被告索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院请求被告立即偿还借款及利息（自2015年2月17日至还清欠款之日止按月利率2分承担利息），并承担本案诉讼费。
被告崔亮辩称，借款属实，这是我和李桂冬共同借的，但我现在没有偿还能力，我和李桂冬于2016年4月5日在瓦市婚姻登记处办理离婚手续，我将离婚证及离婚协议书复印件提交法庭，离婚协议中有我们关于对孩子抚养、共同财产及房产、债权、债务的约定。
经审理查明，被告崔亮与李桂冬系夫妻关系，2016年4月5日，被告崔亮于李桂冬在瓦房店市民政局婚姻登记处协议离婚，并领取了离婚证书。2015年2月17日，被告崔亮、案外人李桂冬给原告王杰出具借条，内容为：今有李桂冬、崔亮夫妻二人因资金周转不灵，自愿向王杰借人民币借人民币伍万元整，小写50000元，期限10个月，从2015年2月17日到2015年12月17日一次性付清王杰人民币大写陆万整元，小写60000元。如到期2015年12月17日末日一次性付清，担保人一律承担。王杰有权追究一切法律责任。特立此据，双方自愿。
借款人（签字）李桂冬、崔亮担保人（签字）谢丹经办人（签字）谢丹2015年2月17日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同及当事人陈述笔录等在卷为凭，上述证据已经本院审查。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告王杰持有被告崔亮、案外人李桂冬均在借款人处签名的借款合同主张权利，本案原告王杰与被告崔亮之间借贷合同关系成立，原告王杰现基于50000元合法债权受到被告侵害的事实而诉至本院，关于其请求合理的部分，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案中，被告崔亮在借款人处签名，且原告王杰只向被告崔亮主张权利，是当事人的处分权。
关于本案的利息问题，原告所提供的借条中，借款本金为50000元，借款期限为10个月，还款日2015年12月17日还款数额为60000元，可计算出月利息为1000元，月利率为2分。根据《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本案被告崔亮应当按照年利率24%向原告王杰偿还利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告王杰借款50000元及利息（利息自2015年2月17日起至本判决确认给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告王杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告崔亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一八年六月十五日
书记员 沈洁
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初529号
原告：袁海林，男，1972年6月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：应允超，男，1960年6月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李坤，男，1968年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告袁海林诉被告应允超、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁海林、被告应允超到庭参加诉讼；被告李坤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海林诉称：1996年10月14日被告应允超以急用钱为由从原告处借款5000元，称该款是转借给被告李坤使用，约定利息0.017（月利率1分7厘）。当日被告应允超从原告处借款并出具“收条”一份，载明：“兹有应允超经手给李坤办用袁海林现金5000元整，利息0.017应允超李坤”。借款时被告应允超称借款时间不长，使用一段时间就归还。但此后，原告多次找二被告还款，均遭拒绝。原告袁海林为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金5000元，利息19720元（计算至2016年2月14日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、收条，证明被告李坤经被告应允超手借款的5000元，月利息0.17的事实。
被告应允超、李坤未提出答辩，亦向本院提供证据。
本院本院于2016年3月24日调取被告李坤户籍证明一份，原告袁海林、被告应允超辨认出该份户籍证明为李坤本人。
经审理查明：被告李坤因做生意需要于1996年10月14日经被告应允超之手从原告袁海林处借款5000元，未约定还款期限。同日被告应允超为原告袁海林出具收条一份，被告李坤在收条落款处署名。收条载明：“收条兹有应允超经手给李坤办用袁海林现金5000元整（伍仟元整）利息0.017。经手人：应允超：李坤1996年10月14号.”。截止至起诉之日，被告尚未偿还借款及利息，原告为此提起诉讼。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、收条，本院依职权调取的被告李坤户籍证明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告袁海林与被告李坤之间存在借贷关系有原告袁海林提供的借条、经手人应允超当庭陈述予以证实，且双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告袁海林主张被告李坤偿还借款，于法有据，依法应予支持。对于原告袁海林主张的利息19720元，因出具欠条时已经载明借款利率，且该利率的约定未超过年利率24%，故原告袁海林请求被告李坤偿还借款利息19720元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告应允超偿还借款本金及利息的请求，经查被告应允超仅系经手人，缺乏承担偿此借款的法律依据，故本院不予支持。被告李坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁海林借款本金5000元及利息19720元。
二、驳回原告袁海林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 王晴川
人民陪审员 程心利
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京01刑申36号
贺菲:
你因犯非国家工作人员受贿罪一案，对本院2017年8月7日作出的（2017）京01刑终457号刑事裁定不服，以你所收客户的所有钱款都给了胡远；王凯旋提交的锡华集团委托房江湖公司的销售协议是假的；徐鹏称董事长张杰庭同意工作人员收好处费，你才明目张胆地向客户要钱等事实和理由均不能认定你犯非国家工作人员受贿罪，请求法院重新调查等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：你身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，你的行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。一审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，并无不妥。二审予以维持，亦无不当。你的申诉主张缺乏事实及法律依据，你提交的材料不足以推翻一审判决、二审裁定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2631号
原告：大连伟业物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委金贸银座9层01号。
法定代表人：韦路博，系该公司经理。
委托代理人：于晓伟，男，1975年10月14日出生，汉族，系该公司员工。
被告：张开东，男，1978年6月17日出生，住庄河市新华街道光明委锦绣乾程小区*#*单元*层*号，公民身份号码：2102251978********。
原告大连伟业物业管理有限公司与被告张开东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告大连伟业物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连伟业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵 南
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘春燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初897号
原告袁昌金，男，生于1981年2月18日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托代理人（特别授权）刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告陈志浩，男，生于1986年12月27日，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告袁昌金诉被告陈志浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由助理审判员陈松适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告袁昌金委托代理人刘宗权到庭参加诉讼。被告陈志浩经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，同时约定2014年12月前归还。到期后，被告长期拒不偿还上述借款。原告为维护自身合法权益，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈志浩未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告以资金周转困难为由向原告提出借款40000元，原告为此于2014年10月7日、10月8日通过转账方式向被告分两次交付20000元，共计40000元。被告在收到第一笔转账款项当日即向原告出具借条一份，借条载明：“今借到袁昌金人民币现金肆万圆整（40000），于2014年12月前全额归还。借款人：陈志浩，2014年10月7日”。借款到期后，被告未能依约偿还，原告多次催收无果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据《合同法》第二百零六条规定，被告应当按照约定期限偿还借款。现被告既已向原告出具借条并承诺偿还期限，期限届满后又拒不偿还的行为，违背诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担向原告及时偿还借款的义务，故原告要求被告偿还其借款本金40000元的主张，有充分证据证实，本院予以支持。
被告陈志浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院在查明事实的基础上，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志浩于本判决生效后五日内偿还原告袁昌金借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，由被告陈志浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 松
二〇一六年五月十八日
书 记 员 石娅玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更368号
罪犯张良玉，男，生于1973年7月22日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2007年8月15日作出（2007）京刑初字第106号刑事判决，以被告人张良玉犯拐卖�童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2009年12月、2011年3月、2012年10月、2014年9月四次经本院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，于同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张良玉在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张良玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年1月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张良玉在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张良玉减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月十六日
书记员 鲁习梅
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初55号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人梁某，男，1963年2月12日出生，汉族，××，无业。被告人梁某曾因吸毒，分别于2009年9月12日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年，于2015年7月7日被行政拘留十五日、社区戒毒三年；曾因非法持有毒品，于2009年9月30日被劳动教养一年；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年11月14日被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币2000元。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1990年因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；2002年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。被告人梁某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人梁某先后三次在南京市浦口区弘阳广场扒窃他人手机，被盗手机共计价值人民币7780元。具体分述如下：
1、2015年11月29日16时许，被告人梁某到南京市浦口区弘阳广场电玩城内，扒窃被害人钱某上衣口袋内的白色小米手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币640元。
2、2015年11月29日19时许，被告人梁某到南京市浦口区弘阳广场三福百货店围巾销售区，扒窃被害人张某上衣口袋内的金色苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3570元。
3、2015年12月16日18时许，被告人梁某到南京市浦口区弘阳广场三福百货店帽子销售区，扒窃被害人丁某上衣口袋内的金色苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3570元。
2016年1月7日，被告人梁某在南京市浦口区弘阳广场新一城楼下被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，有证人苏某的证言，被害人钱某、张某、丁某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局调取证据通知书及清单、监控录像及截图，被害人提供的发票、手机包装照片，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人梁某的户籍证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、社区戒毒决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某具有前科劣迹，酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年10月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人梁某于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人钱静云、张一、丁汀经济损失人民币六百四十元、三千五百七十元、三千五百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 葛 梅
人民陪审员 赵冬梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘培培
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初322号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某某，男。2016年5月3日因吸毒被决定处以行政拘留十五日，并被送强制隔离戒毒。2016年5月9日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年5月3日12时许，被告人陈某某驾驶摩托车去到台山市某镇某医院内右侧树头处，贩卖毒品1小包给吸毒人员容某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人陈某某身上缴获人民币100元、手机1台，从容某处缴获其刚向被告人陈某某购买的毒品1小包重0.1克，经检验检出海洛因成分。
对上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人容某、梅某、李某的证言，辨认笔录，物证及扣押物品清单，搜查笔录，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的量刑建议认为过重。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品及贩毒工具手机一台，予以没收。鉴于被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某认为量刑建议过重，本院不予采纳。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人陈某某的贩毒工具ViVo牌手机一台由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他物品（详见扣押物品清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一六年八月一日
书记员 陈观儿
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执164号
申请执行人:申改利，女，1974年7月4日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人:李建华，男，1971年11月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人:米志萍，女，1975年11月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人申改利与被执行人李建华、米志萍民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申改利申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执164号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 张岩峰
审判员 王红燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 廖 艳
山东省招远市人民法院
执行�定书
（2017）鲁0685执425号
申请执行人：赵学伟，男，1966年12月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市水悦逸品小区。
被执行人：招远科达机械有限公司。住所地招远市张星镇地北头王家村。
被执行人：王科良，男，1971年4月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇地北头王家村。
本院在执行申请执行人赵学伟与被执行人招远科达机械有限公司、王科良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执行�定书（2017）鲁0685执425号申请执行人：赵学伟，男，1966年12月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市水悦逸品小区。被执行人：招远科达机械有限公司。住所地招远市张星镇地北头王家村。被执行人：王科良，男，1971年4月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇地北头王家村。本院在执行申请执行人赵学伟与被执行人招远科达机械有限公司、王科良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）永民初字第887号
原告：张高潮，男，1955年10月28日出生，汉族。
被告：山西河东建设工程有限公司。
法定代表人：张学斌，总经理。
委托代理人：李万学，该公司法律顾问。
原告张高潮与被告山西河东建设工程有限公司（以下简称河东工程公司）建筑合同纠纷一案，本院于2008年10月13日立案受理，依法由审判员赵翠芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张高潮、被告特别授权代理人李万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高潮诉称：2007年7月10日，被告与永济城北晓朝村第一居民组签订沿街综合楼施工合同，被告成立了工程项目部。被告委托原告为其雇佣人员、购买材料、带工等全权事宜。原告于2008年7月12日带人进入工地开始施工，同年8月8日，被告让原告停工，原因是发包方即晓朝第一居民组让其停工的，同年8月13日，原告只好带工人撤离工地。然而此期间的人工费、材料款等费用被告未付分文，诉讼请求判令被告给付原告材料费、人工费、机械租赁费等共计73165元。
被告河东工程公司辩称：原告起诉所陈述的事实经过属实。被告任命原告为该公司项目部副经理，负责工地的购买材料、雇佣工人等全权事宜，后因故停工，希望通过庭审对原告的损失数额予以核实。
经审理查明：2007年7月10日，被告与城北晓朝村第一居民组签订了沿街综合楼施工合同，被告成立了工程项目部，并任命原告为项目部副经理，并委托原告为其雇佣人员、购买材料、机械租赁、带工等全权事宜，款项由原告先垫付。2008年7月12日原告带人进入工地开始施工，同年8月8日被告让原告停工，原因是发包方晓朝一组迟迟不能开工，在此期间，原告为搭建临时工棚所购买材料款为3800元，平整场地和搭建工棚的人工费用为5390元，工人误工费41800元，工地技术员、工长、保安、做饭人员的工资为12800元、机械费1800元，上述共计65590元，被告对该数额无异议。原告所诉的剩余款项，未提供证据，被告亦否认。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院递交如下证据：
单位工程预算表5页（证明人员工资及费用等情况）。
考勤表6页（证明所雇工人出勤日期）。
工资表1页（证明人员工资）。
带工负责人杜新权、齐成钢的证明2页（俩位证人均到庭，因被告承认误工费用，故证人未当庭陈述）。
本案在庭后调解中，被告同意支付原告各项费用，但提出因晓朝第一居民组未付款，故无法支付原告，致调解未成。
本院认为：原告向被告主张的是欠款，故本案案由应确定为欠款纠纷。被告承认欠原告各项费用65590元属实，故理应及时给付原告。原告其它请求，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告山西河东建设工程有限公司在本判决生效之日给付原告65590元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，由原告负担229元，由被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵翠芳
二〇〇八年十一月十七日
书记员 孙变霞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2131-1号
原告：路军,男,1993年11月25日出生,住安徽省明光市。
被告：深圳市联华盈科通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道海城西路一号泰逸大厦F2-006。统一社会信用代码91440300586749325H。
法定代表人：张元举，任公司总经理。
委托代理人：李云，安徽英锐律师事务所律师。
被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告路军诉被告深圳市联华盈科通讯技术有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告路军经本院合法电话及短信通知，未依法到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 明
二〇一七年九月十五日
书记员 李小涵
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4079号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司高密支公司，住所地：高密市密水街道张家埠社区。
代表人：王振山，经理。
被上诉人（原审原告）：李哲发。
原审被告：杨华凡。
原审被告：管木刚。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
代表人：徐惠，总经理。（未到庭）
上诉人中华联合财产保险股份有限公司高密支公司因与被上诉人李哲发、原审被告杨华凡、管木刚、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第4100号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司高密支公司于2016年9月27本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司高密支公司撤回上诉。
二审案件受理费2247元，减半收取1123.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司高密支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李昱萱
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初3773号
原告：冯志侠，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽英华药业有限公司
法定代表人：谭红艳职务：执行董事兼总经理
住所地：安徽省亳州市工业园区
原告冯志侠与被告安徽英华药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
冯志侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款350000元，并支付利息112000元（利息按照月利率2%，自2017年1月20日计算值2018年5月20日，以后利息计算值本息还清之日止）；2.本案诉讼费用、财产保全费、财产保全担保费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告向原告借款350000元，原告通过亳州药都农村商业银行将该借款转汇至被告指定的银行账户。被告遂向原告出具借条，双方约定月利率1.5%，加盖被告安徽英华药业有限公司印章后由被告法定代表人谭红艳签名。借款成立后，被告按约定利率支付原告部分利息，后原告多次催促被告履行还款义务，被告拒不偿还。
本院经审查认为，被告安徽英华药业有限公司法定代表人谭红艳因涉嫌犯罪被羁押在亳州市看守所，本案宜在刑事犯罪处理终结后另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冯志侠的起诉。
案件受理费8230元，由冯志侠预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判长 王灿
二〇一八年七月十八日
书记员 李岩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3773号原告：冯志侠，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽英华药业有限公司法定代表人：谭红艳职务：执行董事兼总经理住所地：安徽省亳州市工业园区原告冯志侠与被告安徽英华药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。冯志侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款350000元，并支付利息112000元（利息按照月利率2%，自2017年1月20日计算值2018年5月20日，以后利息计算值本息还清之日止）；2.本案诉讼费用、财产保全费、财产保全担保费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告向原告借款350000元，原告通过亳州药都农村商业银行将该借款转汇至被告指定的银行账户。被告遂向原告出具借条，双方约定月利率1.5%，加盖被告安徽英华药业有限公司印章后由被告法定代表人谭红艳签名。借款成立后，被告按约定利率支付原告部分利息，后原告多次催促被告履行还款义务，被告拒不偿还。本院经审查认为，被告安徽英华药业有限公司法定代表人谭红艳因涉嫌犯罪被羁押在亳州市看守所，本案宜在刑事犯罪处理终结后另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯志侠的起诉。案件受理费8230元，由冯志侠预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判长  王灿二〇一八年七月十八日书记员  李岩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7260号
原告:张义军，男，汉族，农民。
被告:阿木日赛罕，男，蒙古族，牧民。
被告:白音哈达，男，蒙古族，牧民。
被告:桑嘎敖力布，男，蒙古族，牧民。
被告:萨仁朝格图，男，蒙古族，牧民。
被告:阿拉坦巴根，男，蒙古族，牧民。
被告:刚巴图，男，蒙古族，牧民。
被告:乌恩白音尔，男，蒙古族，牧民。
被告:哈斯通拉嘎，男，蒙古族，牧民。
原告张义军与被告阿木日赛罕、白音哈达、桑嘎敖力布、萨仁朝格图、阿拉坦巴根、刚巴图、乌恩白音尔、哈斯通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张义军到庭参加诉讼，被告阿木日赛罕、白音哈达、桑嘎敖力布、萨仁朝格图、阿拉坦巴根、刚巴图、乌恩白音尔、哈斯通拉嘎经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日，八被告与巴雅斯胡楞、呼钦巴图、斯日古楞共同向我借款180000元，同时出具借据一枚，约定按月利率20‰计算利息，现原告多次向被告催要该借款，被告推脱拒付，故请求八被告立即偿还借款本金180000元及利息14280元（180000元×2％×3个月零29天，2016年4月2日至2016年7月31日），本息合计194280元，支付利息至借款本息还清为止，并由八被告负担本案诉讼费。
被告阿木日赛罕、白音哈达、桑嘎敖力布、萨仁朝格图、阿拉坦巴根、刚巴图、乌恩白音尔、哈斯通拉嘎均未作答辩，亦均未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：借据，证明八被告与巴雅斯胡楞、呼钦巴图、斯日古楞于2016年4月2日共同向原告借款180000元，约定按月利率20‰计算利息。八被告和巴雅斯胡楞、呼钦巴图、斯日古楞至今未偿还借款本金及利息。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的借据能够证明2016年4月2日，八被告和巴雅斯胡楞、呼钦巴图、斯日古楞共同向原告张义军借款180000元，约定按月利率20‰计算利息的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月2日，巴雅斯胡楞、呼钦巴图、斯日古楞和被告阿木日赛罕、白音哈达、桑嘎敖力布、萨仁朝格图、阿拉坦巴根、刚巴图、乌恩白音尔、哈斯通拉嘎共同向原告张义军借款180000元，约定按月利率20‰计算利息。巴雅斯胡楞、呼钦巴图、斯日古楞和被告阿木日赛罕、白音哈达、桑嘎敖力布、萨仁朝格图、阿拉坦巴根、刚巴图、乌恩白音尔、哈斯通拉嘎至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿木日赛罕、白音哈达、桑嘎敖力布、萨仁朝格图、阿拉坦巴根、刚巴图、乌恩白音尔、哈斯通拉嘎向原告张义军借款的事实清楚，有被告阿木日赛罕、白音哈达、桑嘎敖力布、萨仁朝格图、阿拉坦巴根、刚巴图、乌恩白音尔、哈斯通拉嘎签名的借据在卷佐证，足以认定。被告阿木日赛罕、白音哈达、桑嘎敖力布、萨仁朝格图、阿拉坦巴根、刚巴图、乌恩白音尔、哈斯通拉嘎应积极履行偿还借款义务。故原告张义军要求被告阿木日赛罕、白音哈达、桑嘎敖力布、萨仁朝格图、阿拉坦巴根、刚巴图、乌恩白音尔、哈斯通拉嘎偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，原告张义军主张按月利率20‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告阿木日赛罕、白音哈达、桑嘎敖力布、萨仁朝格图、阿拉坦巴根、刚巴图、乌恩白音尔、哈斯通拉嘎经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿木日赛罕、白音哈达、桑嘎敖力布、萨仁朝格图、阿拉坦巴根、刚巴图、乌恩白音尔、哈斯通拉嘎于本判决生效后三日内给付原告张义军借款本金180000元并支付利息14280元（利息计算至2016年7月31日），本息合计194280元。2016年8月1日以后的利息按月利率20‰计算给付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元、保全费1520元，均由被告阿木日赛罕、白音哈达、桑嘎敖力布、萨仁朝格图、阿拉坦巴根、刚巴图、乌恩白音尔、哈斯通拉嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 周 顺
人民陪审员 常丽艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董宏波