wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2762号
原告祝社红，女，1975年9月16日生，汉族。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人赵建民。
原告祝社红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋人寿安阳支公司）保险纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，于2016年6月7日、2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告祝社红及其委托代理人张套江、被告太平洋人寿安阳支公司委托代理人赵建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝社红诉称：2015年9月3日，原告在被告公司投保了爱无忧两全保险A款和附加爱无�防癌疾病保险A款，按约定分别缴纳了保险费1102元、2326元，按年（20次交清），原告第一次共缴纳保费3428元。在保险合同履行期间，原告因身体不适于2016年2月26日到郑州大学第一附属医院治疗，后被确诊为1、（右侧）甲状腺乳头状癌；2、（右中央区）淋巴结可见转移癌（1／7）。根据保险合同约定被告应当赔偿保险金人民币200000元。原告在理赔过程中，被告以种种理由拒绝赔偿。诉请判令被告赔偿原告保险金额共计人民币200000元及从确诊之日起至给付之日同期银行活期存款利息，诉讼费由被告承担。
被告太平洋人寿安阳支公司辩称：原告祝社红是在保险合同生效之日起180天之内经诊断患有甲状腺癌，被告公司已经按照保险合同约定履行了赔付义务，按照被保险人已经支付的保险费之和赔付了原告祝社红人民币3428元，原告的诉请无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年9月3日，原告祝社红作为投保人以自己为被保险人在被告太平洋人寿安阳支公司投保了爱无忧两全保险A款和附加爱无忧防癌疾病保险A款，保险单号210081504184621；投保份数2份；保险期间自2015年9月4日零时起至2056年9月3日二十四时止；交费方式限期年交，交费年限为20年；每期保险费合计为3428元；附加爱无忧防癌疾病保险A款基本保险金额为200000元。原告祝社红于2015年9月7日按约定缴纳保险费人民币3428元。
2016年2月26日原告祝社红因病到郑州大学第一附属医院住院治疗，住院诊断为甲状腺结节，住院后经术前准备，于2016年3月1日行甲状腺手术，手术前初步诊断为甲状腺结节（甲状腺癌？）。郑州大学第一附属医院诊断证明书显示：“术中快速冰冻示右侧甲状腺乳头状癌。但术中冰冻不能作为最后确诊依据，仅供临床医师治疗参考。确诊依据为2016年3月7日常规病例切片检测，结果示：（右侧）甲状腺乳头状癌。（右中央区）淋巴结内可见转移癌（1／7）”。2016年3月5日，原告祝社红出院。2016年4月21日，被告太平洋人寿安阳支公司给付原告祝社红180之内确诊的癌症保险金人民币3428元。
以上事实，有原告祝社红提交的个人人身保险保险单、郑州大学第一附属医院住院证一份，出院证一份，诊断证明书一份，住院病历一份、被告太平洋人寿安阳支公司提交的投保单、保险条款、理赔领款通知书及原告祝社红、被告太平洋人寿安阳支公司庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告祝社红与被告太平洋人寿安阳支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照合同的约定享�权利和履行义务。《附加爱无忧防癌疾病保险A款条款》第2.3条第二项约定：“癌症保险金（1）若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日内，被确诊初次发生本附加险合同约定的癌症（无论一种或多种，下同），我们按您根据主险合同及本附加险合同约定已支付的保险费之和给付癌症保险金，主险合同及本附加险合同同时终止。（2）若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本附加险合同约定的癌症，我们按基本保险金额给付癌症保险金，主险合同及本附加险合同同时终止。”原告祝社红患病确诊依据为2016年3月7日的常规病理切片检测，确诊病情为右侧甲状腺癌，距2015年9月4日附加险合同生效之日已经超过180日，被告应当按照附加险条款约定按基本保险金额给付原告祝社红癌症保险金。原告祝社红诉请要求被告太平洋人寿安阳支公司支付癌症保险金人民币200000元的诉请，本院予以支持。扣除被告太平洋人寿安阳支公司已经支付原告祝社红的保险金人民币3428元，被告太平洋人寿安阳支公司应支付原告祝社红保险金人民币196572元。关于利息，《附加爱无忧防癌疾病保险A款条款》第3.3条约定：“我们在收到保险费给付或保险费豁免申请书及合同约定的证明和资料后，将在5个工作日内做出核定；情形复杂的，在30日内做出核定。对属于保险责任的，我们在与受益人达成给付保险金的协议后10日内，履行给付保险金义务。我们未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿受益人因此收到的损失。前述‘损失’是指根据中国人民银行公布的同时期的人民币活期存款基准利率计算的利息损失”。本案中，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告祝社红保险费人民币196572元。
二、驳回原告祝社红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币4300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 冯 建 领
审判员 李红�
审判员 刘 定 位
二〇一六年八月十日
书记员 武 中 亚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5760号
申请执行人陈美影
被执行人徐天庭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02824号，依法向被执行人徐天庭发出执行通知书，责令被执行人徐天庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐天庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐天庭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡军敏
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执614号
王廉杰：
本院已立案执行武建军申请执行借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月26日前，按照本院（2016）顺民初字第513号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1370号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑书红，因盗窃于2013年12月13日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年2月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年2月7日刑满释放；因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］879号起诉书指控被告人郑书红犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月4日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人郑书红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2016年2月19日凌晨，被告人郑书红在杭州市萧山区新塘街道世纪网咖店内，趁被害人梁某熟睡之际，窃得被害人梁某放置于身旁电脑桌上充电的三星手机1部，充电线1根，价值1446元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，价格认定书，模拟案发现场侦查实验笔录，侦查实验视频，接受证据清单，案发现场监控，刑事判决书，释放证明，案发经过，归案经过，人员详细信息，被告人郑书红的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人郑书红的行为已构成盗窃罪，且系累犯，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人郑书红在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月19日凌晨，被告人郑书红在杭州市萧山区新塘街道**网咖店内，趁被害人梁某熟睡之际，窃得被害人梁某放置于身旁电脑桌上充电的三星手机1部，充电线1根，价值1446元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人郑书红的供述，其在公安侦查阶段对起诉书指控的事实供认不讳。2.被害人梁某的陈述及失窃报告，证实2016年2月19日凌晨，其在案发的世纪网咖店内的椅子上睡觉，醒来后发现其放在电脑桌子上连接显示屏充电的手机被偷了，该手机其起来就能拿到的，其还证实了手机的型号、购买时间及价值等情况。3.价格认定书，证实涉案手机的价值情况。4.接受证据清单、案发现场监控，证实涉案网吧的监控记录的被害人手机被偷的过程，案发现场的情况与被害人陈述一致。5.侦查实验笔录及视频，证实参加实验人及被害人梁某根据案发时的状态，躺在案发时相似位置上，并将模拟手机放在案发时的相似位置上，参加实验人在未移动身体的状态下，能够拿到该模拟手机的事实。6.刑事判决书、释放证明，证实被告人郑书红的前科劣迹情况。7.案发经过、归案经过，证实本案案发及被告人郑书红系被抓获归案的事实。8.人员详细信息、户籍证明，证实被告人郑书红的身份情况。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郑书红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑书红在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑书红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑书红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起，扣除先前羁押的15日，至2016年12月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郑书红退赔被害人经济损失1446元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 冯农星
二〇一六年十月十三日
书 记 员 毛枭伦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10451号
原告：刘雯,女,1991年9月5日出生,汉族，住浙江省东阳市。
被告：华海,男,1986年10月28日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告刘雯与被告华海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员朱小琼独任�判。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘雯到庭参加诉讼，被告华海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告以近期资金周转困难为由，向原告借款30000元，原告于当日将款项交付给被告，被告立下借据。后原告多次催讨要求还款均未果，故为此起诉主张。
被告未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月17日，被告出具借条一份，载明于当日借款40000元。在借条下部被告出具收条一份，载明收到40000元，落款时间亦为2017年1月17日。借条及收条均未载明出借人。原告庭审中自述，其向原告交付款项时预先扣除了8000元。
上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系有被告出具的借条证实。借条中虽未写明出借人，但原告现持有借条，被告未到庭对此提出抗辩，本院对双方的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还。鉴于原告在出借款项时预先扣除了8000元，本院认定借款本金为32000元。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华海于本判决生效之日起十日内归还刘雯借款本金32000元；
二、驳回刘雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由刘雯负担160元，华海负担640元。公告费455元，由华海负担，于本判决生效之日起十日内径直支付刘雯。
原告刘雯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年五月十一日
书 记 员 胡荧娜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第971号
原告岳池县农村信用合作联社。
组织机构代码：70912856-2。
公司住址：四川省岳池县九龙镇大西街东段一号。
法定代表人刘刚，系该社理事长。
委托代理人李昶波，男，生于1979年9月15日，汉族，城镇居民。（该公司员工）
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告蔡迪学，男，生于1960年6月10日，汉族。
被告杨英，女，生于1959年5月5日，汉族。
本院在审理岳池县农村信用合作联社诉蔡迪学、杨英金融借款纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社在本院的调解下于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1450元由原告岳池县农村信用合作联社负担。
审判员 张力向新
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 跃 建
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初208号
原告崔某某。
被告孙某。
本院在审理原告崔某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某某承担。
审判员 王贺昌
二〇一六年三月五日
书记员 文江龙
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初525号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人邓某付，男，1972年3月18日出生于安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月11日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]483号起诉书指控被告人邓某付犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人邓某付到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2018年7月5日7时许，被告人邓某付酒后驾驶无牌二轮摩托车途经汕头市潮南区胪岗镇政府西路时与吴某某驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，双方均受伤。
经检验，邓某付的血液中乙醇含量为252mg/100ml。
上述事实，被告人邓某付在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，发案现场拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，证人吴某某的证言和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某付违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某付犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人邓某付归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2018年10月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一八年七月二十日
书 记 员 庄清雄
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1124号
原告卢明军。
委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，住所地大厂回族自治县北辰东街27号。
法定代表人何印生，执行董事。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告卢明军与被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卢明军于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢明军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢明军撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告卢明军负担�
代理审判员 霍建峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘晓波
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8066号
原告：陈国强，男，1969年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：魏晓忠，男，1978年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：叶丹，女，1975年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告陈国强与被告魏晓忠、叶丹民间借贷纠纷一案中，原告陈国强在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈国强自动撤诉处理。
审判员 杨要武
二〇一七年六月三十日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初8066号原告：陈国强，男，1969年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：魏晓忠，男，1978年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：叶丹，女，1975年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告陈国强与被告魏晓忠、叶丹民间借贷纠纷一案中，原告陈国强在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈国强自动撤诉处理。审判员  杨要武二〇一七年六月三十日书记员  白蓓丽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1078号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人武某，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕971号起诉书指控被告人武某犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某3出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人武某于2017年8月起，与他人结伙，租赁本市保定路XXX号XXX室，通过电脑使用赌博网站的专用账户和密码，接受赌客的投注，以“百家乐”的形式进行网上赌博，为赌客投注及结算赌资并非法获利。同年9月3日，公安机关在上述地址抓获被告人武某及赌客秦某、王某某、周某1等人，并查获赌博用电脑一台及赌资人民币3,800元。
上述事实，被告人武某在开庭审理中无异议，并有证人秦某、王某某、周某1、郭某某、顾某某、周某2的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某与他人结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人武某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人武某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年1月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的犯罪工具及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年十一月九日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执3536号
申请执行人沈晓珍，女，1976年10月25日出生汉族，住瑞安市。
被执行人黄勤芳，女，1966年2月20日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人沈晓珍与被执行人黄勤芳不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初575号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求：被执行人返还23000元并赔偿利息损失。本案于2018年4月11日立案执行。
立案后，本院于2018年4月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索.
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息。
2018年4月17日，本院依法查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××车辆，因该车下落不明，暂无法扣押处置。2018年4月17日，本院查封被执行人名下坐落于瑞安市××××号不动产（证号：0029405号），该不动产系被执行人与其姐妹四人共同所有。
现申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人名下虽有不动产，但该房屋系其姐妹四人共同所有，且面积只有21.74平方，处置价值不大。由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟荣
审判员 江文杰
审判员 吴国豪
二〇一八年七月二十五日
书记员 高倩蒙
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执3536号申请执行人沈晓珍，女，1976年10月25日出生汉族，住瑞安市。被执行人黄勤芳，女，1966年2月20日出生汉族，住瑞安市。申请执行人沈晓珍与被执行人黄勤芳不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初575号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求：被执行人返还23000元并赔偿利息损失。本案于2018年4月11日立案执行。立案后，本院于2018年4月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索.在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息。2018年4月17日，本院依法查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××车辆，因该车下落不明，暂无法扣押处置。2018年4月17日，本院查封被执行人名下坐落于瑞安市××××号不动产（证号：0029405号），该不动产系被执行人与其姐妹四人共同所有。现申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。本院认为，被执行人名下虽有不动产，但该房屋系其姐妹四人共同所有，且面积只有21.74平方，处置价值不大。由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟荣审判员  江文杰审判员  吴国豪二〇一八年七月二十五日书记员  高倩蒙
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2267号
原告李秋水，男，1927年10月28日出生。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人蔡永乐，福建知圆律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人杜德海、宋文强，福建天翼律师事务所律师。
被告黄水表，男，1963年8月28日出生。
委托代理人林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
原告李秋水与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、黄水表机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告李秋水向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋水所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋水撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币175元，由原告李秋水承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年五月十六日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08907号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李琳，女，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李琳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人周厚林、孙超到庭参加诉讼，被告李琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月，李琳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年11月为其办理了信用卡一张。李琳于2012年12月6日起从其人民币帐户中透支，截至2015年5月26日，共透支本金100000.08元，利息1285.87元，滞纳金3376.78元，以上合计104662.73元。建行重庆市分行认为李琳拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李琳立即偿还信用卡透支本金100000.08元，截至2015年5月26日的利息1285.87元,滞纳金3376.78元，并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金100000.08元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1285.87元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李琳承担。
被告李琳未答辩。
经审理查明，2012年11月，李琳向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李琳在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李琳发放了信用卡一张。李琳于2012年12月6日起从其人民币帐户中透支。截至2015年5月26日，李琳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金100000.08元、利息1285.87元、滞纳金3376.78元，合计104662.73元。此款，李琳至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李琳与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李琳发放了信用卡，李琳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李琳偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琳在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金100000.08元，截至2015年5月26日的利息1285.87元、滞纳金3376.78元，以上合计104662.73元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金100000.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1285.87元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2394元，由被告李琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1529号
原告：广西信发物流有限公司，公司住所：靖西市渠洋镇龙岗村。
负责人：张怀青，董事长。
委托代理人：郭强，该公司职工。
被告：梁斌，男，1965年8月24日出生，壮族，住址：广西靖西市，
本院在审理原告广西信发物流有限公司与被告梁斌合同纠纷一案中，原告广西信发物流有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出免交、减交或缓交申请、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一七年十一月十六日
书记员 何有强
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2667号
原告:舒虎,男,汉族，1993年10月11日出生,住遂宁市安居区。
被告:刘绒杰,男,汉族，1972年5月25日出生,住遂宁市船山区。
原告舒虎诉被告刘绒杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告舒虎于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒虎自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒虎撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告舒虎负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年七月三日
书记员 胡又凡
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初829号
原告：苟富强,男,1976年10月10日出生,汉族,中央储备粮直属库职员。
被告：王磊，男，1966年5月出生，汉族，无固定职业。
被告：李慧琴，女，1968年10月出生，汉族，国电哈密能源开发有限公司政工监审部主任。
本院在审理原告苟富强与被告王磊、李慧琴房屋买卖合同纠纷一案，原告苟富强于2017年4月18日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告苟富强以证据不足为由撤回起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟富强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苟富强承担。
审判员 王 付 义
二〇一七年四月十八日
书记员 居吾得孜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1959号
申请执行人:吴玉萍，女，1972年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏盛石工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路积翠园7-1-1001室。
法定代表人:朱安岐，该公司经理。
被执行人:宁夏耀德酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路积翠园606号营业房。
法定代表人周玉宁，该公司经理。
被执行人:冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:朱安岐，男，1959年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏安麟科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人栗超鹏，该公司经理。
本院在执行吴玉萍与被执行人宁夏盛石工贸有限公司、宁夏耀德酒业有限公司、冯俊芳、朱安岐、宁夏安麟科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，执行人员根据判决书提供的地址查找被执行人未能找到，后通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，被执行人朱安岐名下有两辆车牌号分别为宁A×××××、宁A×××××轿车，上述车辆已被本院另案冻结，其他被执行人无车辆登记信息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费28880元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省五台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初68号
公诉机关五台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人，郑某，女，1995年8月23日生，汉族，忻州市忻府区人。系本案被害人。
诉讼代理人郑某某，男，1963年4月6日生，住忻州市和平街。系附带民事诉讼原告人郑某之父。
被告人安某某，曾用名安某，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省五台县，住五台县金岗库乡，2007年6月，该曾因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月26日被五台县公安局刑事拘留；同年5月11日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2016)67号起诉书指控被告人安某某涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。五台县人民检察院指派检察员张新娥、张杰出庭支持公诉，被告人安某某、诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2015年12月，被告人安某某与被害人郑某成为男女朋友。2016年4月24日16时许，被告人安某某与郑某、白某某（白某）、贾某某、石某某等人在五台山杨柏峪村龙泉KTV唱歌，期间白某某同郑某聊天，安某某因此产生不满。唱完歌后，安某某、郑某均坐白某某的车到了醉满楼饭店附近，二人因聊天一事发生争吵，安某某朝郑某脸上打了一巴掌，下车后，安某某又朝郑某脸上打了几巴掌并朝郑某眼睛上打了一拳，后又拽着郑某的头发拖行一米左右。郑某挣脱后逃跑，快到路边时被安某某追上，白某某正在附近，安某某又与白某某发生争吵并扭打到一起。后安某某让郑某跟着他到了如意缘宾馆，进入宾馆后，安某某让郑某锁门，郑某没锁，安某某便抢了郑某的手机并把手机扳坏，并朝郑某脸上打了几巴掌，又对其拳打脚踢。后郑某试图逃离，安某某发现后用双手掐住郑某的脖子将其按倒在床上，并让郑某脱衣服睡觉，郑某没有脱，安某某将郑某拉到他床上将其上衣脱光。直至4月25日5时许，郑某趁安某某熟睡时逃离宾馆，到街上拦了一辆出租车，刚坐上车又被安某某追上并将其从车上拽下，安某某往宾馆拽郑某的过程中，郑某一直喊叫，安某某捡起地上的砖头威胁郑某让其跟自己回宾馆，到了宾馆大厅，郑某向宾馆老板求救，宾馆老板帮其拦了一辆出租车，在车上郑某用司机的电话向赵某求救，赵某到大甘河村接上她一起到安某某租住的房屋内取其个人物品，其时，安某某也回到其出租屋，又拉扯郑某，被赵某阻止，后安某某也一同坐上赵某的车把郑某送回东冶镇。
经山西省五台县公安局司法鉴定中心鉴定，郑某的损伤暂构成轻微伤。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人安某某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉请：1、请求人民法院依法从重对被告安某某科处刑罚；2、请求人民法院依法判处被告人赔偿原告人各项经济损失共计15万元。
被告人安某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。对附带民事赔偿诉求，本人愿意赔偿，但是的确没有财产，看家人能否给受害人赔偿些，我也会尽可能的联系朋友们帮我凑钱。
经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。
附带民事诉讼原告人提供住院医疗凭证2527元、门诊2838元、交通费若干、手机毁损费5680元。
审理中，被害人申请重新鉴定，经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，郑某的损伤构成轻微伤。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。医疗单据、门诊、病历、诊断建议书、出院证。
以上证据均经庭审质证予以核实。
本院认为，被告人安某某非法拘禁他人，并使用暴力手段致他人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人当庭认罪，应从轻处罚。有前科又重新犯罪，且有殴打侮辱被害人情节，应从重处罚。给附带民事诉讼原告人郑某造成的损失：医疗、门诊、护理、误工、营养、住院伙食补助、交通、损毁手机费理应依法赔偿。其他赔偿请求于法无据，本院不予支持。为维护公民人身自由权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告人安某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。）
二、被告人安某某赔偿刑事附带民事原告人郑某医疗2527元、门诊2838元、误工798元、护理700元、营养140元、伙食补助210元、酌情赔偿交通费2000元、手机毁损费5680元。合计14893元。判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薛钰凡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1371号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建四局第三建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市北京路**号。
法定代表人：李谦，总经理。
委托代理人：郭建文，广东鼎义律师事务所律师。
委托代理人：韦慰，广东鼎义律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑美娟，女，汉族，1980年1月18日生，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路***号三阳广场。
法定代表人：徐汉群，总经理。
再审申请人中建四局第三建筑工程有限公司（以下简称中建公司）因与被申请人郑美娟、湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司（以下简称泛华公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中建公司申请再审称：中建公司与郑美娟之间没有买卖合同关系，二审判决认定中建公司为郑美娟买卖合同的相对方这一基本事实缺乏证据证明；二审判决中建公司承担连带责任没有法律依据。据此，请求立案再审等。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为中建公司是否是涉案买卖合同的相对方，是否应当向郑美娟承担付款责任。首先，涉案工地的建设商为中建公司，虽然中建公司将工地转包给了泛华公司实际承建，但中建公司不仅未对外披露该转包的事实，还将其员工借给泛华公司使用，仍在该工地上工作，不知情的第三人完全有理由相信该工程是由中建公司承建，而向工地供应建筑材料的供货商亦有理由相信其所供货物为该工程的建设方中建公司所使用。其次，工地材料员刘银强签收货物并开具给郑美娟的入库单显示为“中建公司深圳市泰源生态科技创意园工程项目部入库单”，郑美娟获得的由收货人制作的单据显示是中建公司收货，郑美娟有理由认为交易对象为中建公司。不仅如此，从郑美娟单方印制的送货单和《材料款申请表》抬头均为中建公司，亦可看出郑美娟在交易过程中确认与其交易的对象为中建公司。尽管泛华公司曾开具支票支付货款，这使郑美娟误以为泛华公司也应当承担付款义务，因而请求中建公司和泛华公司承担连带付款责任，但是支票付款仅为支付方式的一种，基于票据的无因性，支票的出票人并不一定为债务人，因此并不能以泛华公司出具支票而认定泛华公司为付款义务人。综上可知，在郑美娟向涉案工地供应建筑材料的买卖交易中，交易对象的外观表现足以让郑美娟有理由相信其在与该工程的承建商中建公司交易。根据诚实信用原则，交易双方应当在商事往来中向对方披露真实身份。而交易一方在不知情的情况下凭外观判断交易对象，获得人民法院的支持，有利于保护交易安全，保障交易效率，也符合诚实信用原则。因此，二审判决认定中建公司为郑美娟买卖合同的相对方，中建公司应当承担付款义务，并无不当。
综上所述，中建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中建四局第三建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年三月二日
书记员 苏浩文慧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初257号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师。
被告：鄄城县家和商贸有限公司中心店，住所地山东省鄄城县鄄三路中段路东家和购物广场。
负责人：肖东丽,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋永东，山东曹州律师事务所律师。
被告：鄄城县家和商贸有限公司，住所地山东省鄄城县孙膑路与黄河街交叉路口。
法定代表人：肖东丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋永东，山东曹州律师事务所律师。
河北纳利鑫洗化有限公司与鄄城县家和商贸有限公司中心店、鄄城县家和商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 岳晓艳
代理审判员 邢保贞
人民陪审员 王方军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张艳艳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执721号
申请执行人王明君
被执行人彭桔方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03783号，依法向被执行人彭桔方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭桔方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭桔方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭桔方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第88-1号
申请执行人：台州市黄岩区卫生局。
法定代表人：陈善智。
被执行人：岳永建。
申请执行人台州市黄岩区卫生局依据已经生效的黄卫医罚字（2014）第13《行政处罚决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人岳永建激纳行政处罚人民币7000元。本院受理后，于2015年4月3依法裁定准予强制执行，并于同月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人岳永建未向本院申报财产，本院已将被执行人岳永建录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人岳永建的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区卫生局亦向本院报告被执行人岳永建目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人岳永建目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区卫生局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第88号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年六月三日
代书记员 孙 聪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5935号
原告：马孝民，男，1967年5月22日出生，汉族，住三河市。
被告：马沛光，男，1959年10月6日出生，汉族，住三河市。
原告马孝民与被告马沛光排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告马孝民于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马孝民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马孝民撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马孝民负担。
代理审判员 康德东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴美怡
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初135号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，无业。2016年10月19日因涉嫌犯过失致人重伤罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月2日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同年11月3日被昌乐县公安局执行逮捕，11月18日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人周学智，山东衡明律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人李某犯过失致人重伤罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日18时许，被告人李某明知胶王路昌乐县营丘路段为封闭路段禁止通行的情况下，仍然驾驶车牌号为鲁V×××××号重型半挂货车在胶王路营丘路段上行驶，当行驶至昌乐县营丘镇王俊寺村西南北水泥路与胶王路十字路口处时，与周某乙驾驶的电动自行车相撞，发生周某乙受伤、后被截去左腿膝盖以下的肢体的交通事故。后经昌乐县公安局法医鉴定，周某乙的伤情为重伤二级。事故发生后，被告人李某主动报警并在事故现场等候，后经昌乐县公安局民警电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，受害人周某乙现情况为神志模糊、无发音、无言语，生活尚不能自理。被告人李某已与被害人周某乙近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、郝某证言，现场勘验检查工作记录、现场照片、道路交通事故现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、通告、协议书、谅解书、接警证明、无违法犯罪记录证明、住院病历、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在封闭道路上驾车行驶，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。辩护人提出的被告人系自首的意见，经查与事实相符，予以采纳；提出的被害人存在明显过错，应适当减轻被告人的刑事和民事责任的辩护意见，经查被害人虽存在不当行为，但不宜认定为刑法意义上的被害人过错，本院不予采纳；提出的被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，初犯、偶犯等相关辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 李仕德
二〇一七年七月七日
书 记 员 秦晓彤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初114号
原告：范良忠，男，1950年12月16日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：杨冠华，男，1980年9月28日出生，汉族，住江山市市区。
原告范良忠与被告杨冠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范良忠及其委托诉讼代理人王云龙、被告杨冠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范良忠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因涉案交通事故损伤产生的各项损失合计10150元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告赔偿原告因涉案交通事故损伤产生的各项损失合计9950元。事实和理由：2016年10月14日，被告驾驶电动自行车沿环城西路由南往北行驶至江山市区城中路与环城西路路口，在超越前方同向行驶的由原告驾驶的电动自行车时，与其发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：被告杨冠华负事故全部责任，原告范良忠无责任。事故发生后，原告到江山市须江医院治疗，花费医疗费8700元。庭审中，原告补充陈述：其主张的医疗费中含治疗糖尿病等与本案无关的医药费200元予以剔除。
被告杨冠华辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议。事故发生当天，被告就陪同原告到江山市须江医院进行外伤检查及包扎，并为原告支付了453.79元医疗费。当时原告并未提及牙齿有损伤，医院进行拍片确认给原告骨头是好的，原告经诊断只是挫伤、擦伤。后来，被告又支付给原告500元。事故发生四、五天后，原告才去住院。原告主张医疗费中的很多用药及治疗费用属治疗牙齿、糖尿病、高血压等疾病，与本案交通事故引起的外伤无关，因此产生的不合理医疗费，被告不予认可。就原告诉请的赔偿项目抗辩如下：医疗费认可1570多元；护理费、住院伙食补助费不予认可；交通费、车辆损失费无异议。
经审理，本院对双方当事人无异议的事故发生、责任认定情况及被告支付费用的事实予以确认。
本案争议焦点为：关于原告因涉案交通事故损伤产生的合理损失问题，结合双方当事人的庭审陈述及质证意见，本院认定如下：
1、医疗费：被告对原告提交的住院费用汇总清单及医疗费发票与本案的关联性有异议，并抗辩原告提交的江山市须江医院门诊病历（内含入院、出院记录）中的入院、出院记录与其他复诊记录没有按照时间顺序排列，应为后来补充。本院认为，被告虽然对原告主张的医疗费有异议，但并未提供相应的反驳证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告提交的上述证据可以证明其因涉案交通事故产生的医疗费损失，本院予以采信。原告对被告提交的医疗费发票无异议，本院予以采信。综上，经核算，本院确认原告因涉案交通事故产生的医疗费为8954.05元，其中被告垫付了453.79元。据此，本院认定原告主张医疗费8500元合理。
2、住院伙食补助费：原告主张330元，合理有据，本院予以认定。
3、护理费：原告就该项主张未提供相关依据，本院不予认定。
4、交通费、车辆损失费：被告对原告主张交通费110元、车辆损失费80元均无异议，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案交通事故系非机动车之间发生的事故，根据公安交警部门作出的被告负事故全部责任、原告无责任的责任认定意见，原告在本案中不具有过错，其因涉案交通事故产生的全部合理损失，应由被告依法承担赔偿责任。但被告于事故发生后已支付的费用，应予扣减。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨冠华赔偿原告范良忠因涉案交通事故产生的各项损失合计9473.79元，扣除已支付的953.79元，实际再行赔付8520元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告范良忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨冠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周莹萍
二〇一七年二月六日
书 记 员 曾小庆
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初53号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人赵某某，男。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、董洪光出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2017年11月16日20时许，在葫芦岛市连山区连山街道赵记老盒饭饭店门前，因故与被害人由某发生口角，遂用拳头将被害人由某打伤。经法医鉴定：被害人由某外伤致2颗牙齿缺失，属于轻伤二级。2017年11月16日，被告人赵某某到公安机关投案。案后，被告人赵某某与被害人由某达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人由某经济损失人民币10000.00元，被害人由某对被告人赵某某的行为表示谅解，不再追究其刑事及民事赔偿责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人由某的陈述，证人马某某证言，被告人赵某某的供述，投案自首说明，辨认笔录，辽希司鉴中心[2017]伤鉴字第404号法医司法鉴定意见书，（2006）葫连刑初字第00448号刑事附带民事判决书，刑事谅解书、和解协议书，被告人赵某某身份信息及现实表现等证据载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人赵某某主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，属自首，可从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年5月11日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 王思萌
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张洪娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第705号
原告杭州临平客运出租有限公司，住所地杭州余杭区南苑街道金桥花苑14号楼40-8
法定代表人高福祥，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈波。
被告王文明。
被告童琦。
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号立元大厦5楼。
负责人陈志斌。
本院在审理原告杭州临平客运出租有限公司诉被告王文明、童琦、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州临平客运出租有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年六月三日
代书 记员 斯少雯
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执异54号
案外人：高万全，男，汉族，1975年12月12日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人：王玉龙，男，汉族，1972年10月28日生，住四平市铁东区。
被执行人：松原市旺业家天下房地产置业有限公司。
法定代表人：陈殿华，总经理。
被执行人：安彩云，女，汉族，1972年7月29日生，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵延风，男，满族，1975年8月12日生，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风中，案外人高万全书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高万全称：王玉龙诉松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风借款合同纠纷一案，判决后，法院执行松原市旺业家天下房地产置业有限公司名下的房屋，是案外人高万全2009年5月24日购买的，并签订了商品房买卖合同，并向松原市旺业家天下房地产置业有限公司分三次共支付了193903元购房款（房款于2012年5月19日全部结清），该房一直由案外人使用，案外人是在法院执行查封之前，购买的该房屋。现法院将该房屋执行给申请执行人王玉龙，侵犯了案外人对该房屋的所有权依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。故特申请法院停止执行，依法撤销四平市中级人民法院作出的（2017）吉03恢2号执行裁定书，并立即中止对案外人位于吉林省松原市宁江区建设街建华路0802号的房屋（房号是51幢楼1B**号）的执行。
申请执行人王玉龙称：案外人不是该执行不动产的权利人，该房屋的权利人仍是被执行人，房屋应以房产登记为准。2、案外人提供的购买手续无法确定其真实性、合法性，被执行人为案外人出具都不是国家统一税票。3、案外人与被执行人签订的房屋买卖合同，已约定一个月后在房产部门应予登记备案，但未登记备案，案外人有过错。3、争议的房屋于2013年5月15日已登记在王玉龙名下，执行法院执行该房屋合法有效。应驳回案外人的异议。
本院查明：王玉龙与松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）四民二初字第54号民事判决，判决“一、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司于本判决生效后立即给付原告王玉龙借款人民币790万元并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%的四倍计算自2013年5月17日起给付至借款全部偿还完毕时止）；二、被告安彩云、赵延风对上款的给付承担连带责任；三、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求”。本院于2014年12月3日在诉讼期间裁定查封了该房屋。被执行人未履行生效判决确定的义务，王玉龙向本院申请立案执行。执行中，本院于2017年4月6日对该房屋依法评估，2017年8月7日予以公告拍卖，在淘宝网公开拍卖，流拍后，本院于2018年4月18日作出（2017）吉03执恢2号执行裁定，将该房屋同被执行人的其他房屋以流拍价抵偿债务。
另查明：本院在听证审查时，案外人提交如下证据：1、案外人与被执行人签订的《商品房买卖合同》，即位于松原市宁江区建设街建华路旺业家天下一期一层51幢1B06号面积39.98平方米商业用房。2、购房款193903元收据。3、物业费、取暖费票据。4、案外人提出其占有该房屋后多次要求被执行人将该房屋登记备案在案外人名下，但被执行人始终推脱，等整体房屋手续办下来和欠地税款项交齐后，房子统一卖完，集体一起办理，一推再推，却始终不给办理。但案外人未提供相关证据。
本院认为，申请执行人王玉龙与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风借款合同纠纷一案中，本院在诉讼期间查封了该房屋以及执行过程中依法对该房屋进行评估、拍卖，案外人均未提出异议。本院作出以物抵债后，案外人向本院提出执行异议，主张权利。但其提供的证据主张的真实性、合法性，证据不充分。故案外人的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
一、驳回案外人高万全的异议请求。
二、继续对被执行人位于松原市宁江区建设街建华路旺业家天下一期商业房一层51幢1B06号面积39.98平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 姜连锐
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一八年八月十二日
书记员 王艺潼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执97号
申请执行人桂林市嘉和物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法人代表李那克，该××董事长。
被执行人覃秀春，男。
桂林市阳光嘉和物业服务有限公司与覃秀春物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）象民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃秀春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人有银行存款并依法强制扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1092号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘先勇
审判员 陈一铜
二〇一六年三月三十日
书记员 吕瑞飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1236号
原告马军龙，农民。
被告姜树永，居民。
原告马军龙诉被告姜树永民间借贷纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由本院代理审判员刘乐家公开开庭进行了审理。原告马军龙到庭参加诉讼，被告姜树永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马军龙诉称，2015年5月7日孙建波向原告借款55000元，并约定2015年9月7日前归还，由被告姜树永承担担保，对于欠款及约定的利息，原告经索要未果，现起诉请求判决两被告归还借款本金55000元，给付利息8800元。
被告姜树永未作答辩。
经审理查明，2015年5月7日孙建波向原告借款55000元，并约定2015年9月7日前归还，并约定：“逾期不还，从借款日按银行同期贷款利息的4倍计算利息。”由被告姜树永承担担保。该笔借款到期后，借款人孙建波和担保人姜树永均未归还，现原告起诉请求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提交的借条及银行交易明细予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，孙建波向原告借款55000元，被告姜树永作为担保人应当承担连带还款责任，被告姜树永在归还该笔担保借款后可以向被告孙以东主张。原告主张借款利息8800元，不超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜树永于本判决生效之日起十日内归还原告马军龙借款本金55000元、利息8800元，合计63800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告姜树永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘乐家
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务、利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6506号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：贺国英，女，1960年11月26日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贺国英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,784.82元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,784.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更342号
罪犯吴帅，男，1991年11月7日，汉族，原户籍所在地河北省河间市，现在邢台监狱服刑。
沧州市运河区人民法院于2014年9月28日作出（2014）运刑初字第203号刑事判决，认定被告人吴帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯吴帅减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯吴帅在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴帅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯吴帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯吴帅准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更342号罪犯吴帅，男，1991年11月7日，汉族，原户籍所在地河北省河间市，现在邢台监狱服刑。沧州市运河区人民法院于2014年9月28日作出（2014）运刑初字第203号刑事判决，认定被告人吴帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯吴帅减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯吴帅在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴帅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次，考核记功1次的奖励。本院认为，罪犯吴帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯吴帅准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初4311号
原告：段二军，男，1980年9月18日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。
被告：靳天学，男，1975年10月21日出生，汉族，住淮阳县。
被告：王孟兰，女1974年5月13日出生，汉族，住淮阳县。
原告段二军与被告靳天学、王孟兰、康宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段二军的委托诉讼代理人何金松、被告靳天学到庭参加诉讼，被告王孟兰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段二军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款6万元及利息；被告康宏涛承担连带清偿责任：
2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告靳天学、王孟兰在原告处借款6万元，约定借款期限12个月，月息为1分5，在2017年9月22日还清本息，被告康宏涛为其连带担保，出具有担保函，借款到期后被告拒绝偿还，被告之举已严重侵害了原告的合法权利，故此具状起诉。
诉讼中原告撤回对康宏涛的起诉。
被告靳天学辩称，借款属实，其已经还了39000元，其中9000元为给翼龙贷的工人人员靳威的过桥费。
被告王孟兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告靳天学、王孟兰通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司设立的“翼龙贷网”网络平台向原告段二军借款并签订借款合同，约定借款金额为6万元，借款期限为12个月，自2016年9月25日起至2017年9月22日止，借款利率为月息1.5%，每月归还利息900元。康宏涛为靳天学、王孟兰的借款提供担保。靳天学、王孟兰在归还了9个月的贷款利息后，不再履行按月归还贷款利息的义务。借款到期后被告靳天学、王孟兰未按合同约定偿还借款本金、借款合同期限内剩余利息及逾期利息。截止至2017年9月22日，被告靳天学、王孟兰共欠原告段二军借款合同期限内的本金及利息62700元。
上述事实，有当事人陈述、段二军、靳天学、王孟兰、康宏涛的身份证复印件、个人借款合同、借据、担保函等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。靳天学、王孟兰向段二军借款，有个人借款合同、借据等证据证明，原、被告之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。合同签订后，原告已按照约定履行了付款义务，被告靳天学、王孟兰未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应当承担还本付息的责任。原告段二军自愿撤回对康宏涛的起诉，符合反法律规定，本院依法准许。原告要求被告靳天学、王孟兰偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告靳天学辩称已归还原告借款39000元无证据证明，对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳天学、王孟兰自本判决生效之日起十日内偿还原告段二军借款本金及借款合同期内利息共计62700元。逾期利息以6万元为本金按月息1.5%计算，自2017年9月23日起至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告靳天学、王孟兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘山脉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李玟震
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执异51号
案外人：陈国霞，女，汉族，1955年8月23日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自县。
申请执行人：王玉龙，男，汉族，1972年10月28日生，住四平市铁东区。
被执行人：松原市旺业家天下房地产置业有限公司。
法定代表人：陈殿华，总经理。
被执行人：安彩云，女，汉族，1972年7月29日生，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵延风，男，满族，1975年8月12日生，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风中，案外人陈国霞书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈国霞称：王玉龙诉松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风借款合同纠纷一案判决后，法院执行松原市旺业家天下房地产置业有限公司名下的房屋，但该房屋是案外人陈国霞于2012年7月5日购买的，并签订了商品房购房协议书，并向松原市旺业家天下房地产置业有限公司一次性支付了899595元购房款，该房一直由案外人营业出租。案外人是在法院执行查封之前购买的该房屋，现法院将该房执行给申请执行人王玉龙，侵犯了案外人对该房屋的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复方案件若干问题的规定》第二十八条:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”故特申请法院停止执行该房屋,依法撤销四平市中级人民法院作出的（2017）吉03恢2号执行裁定书，并立即中止对案外人位于吉林省松原市宁江区建设街建设路家居广场的旺业家天下一期商业房第一层1A86号建筑面积199.91平方米，房屋当作被执行人的财产予以裁定，异议人依法提出本执行异议。
申请执行人王玉龙称：案外人不是该执行不动产的权利人，该房屋的权利人仍是被执行人，房屋应以房产登记为准。2、案外人提供的购买手续无法确定其真实性、合法性，被执行人为案外人出具都不是国家统一税票。3、案外人与被执行人签订的房屋买卖合同，已约定一个月后在房产部门应予登记备案，但未登记备案，案外人有过错。3、争议的房屋于2013年5月15日已登记在王玉龙名下，执行法院执行该房屋合法有效。应驳回案外人的异议。
本院查明：王玉龙与松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）四民二初字第54号民事判决，判决“一、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司于本判决生效后立即给付原告王玉龙借款人民币790万元并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%的四倍计算自2013年5月17日起给付至借款全部偿还完毕时止）；二、被告安彩云、赵延风对上款的给付承担连带责任；三、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求”。本院于2014年12月3日在诉讼期间裁定查封了该房屋。被执行人未履行生效判决确定的义务，王玉龙向本院申请立案执行。执行中，本院于2017年4月6日对该房屋依法评估，2017年8月7日予以公告拍卖，在淘宝网公开拍卖，流拍后，本院于2018年4月18日作出（2017）吉03执恢2号执行裁定，将该房屋同被执行人的其他房屋以流拍价抵偿债务。
另查明：本院在听证审查时，案外人提交如下证据：1、案外人与被执行人签订的《商品房买卖合同》，即位于松原市宁江区建设街建华路旺业家天下一期一层1A86号面积199.91平方米商业用房。2、购房款899595元收据。3、房屋租赁合同及物业费、取暖费票据。4、案外人提出其占有该房屋后多次要求被执行人将该房屋登记备案在案外人名下，但被执行人始终推脱，等整体房屋手续办下来和欠地税款项交齐后，房子统一卖完，集体一起办理，一推再推，却始终不给办理。但案外人未提供相关证据。
本院认为，申请执行人王玉龙与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风借款合同纠纷一案中，本院在诉讼期间查封了该房屋以及执行过程中依法对该房屋进行评估、拍卖，案外人均未提出异议。本院作出以物抵债后，案外人向本院提出执行异议，主张权利。但其提供的证据主张的真实性、合法性，证据不充分。故案外人的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
一、驳回案外人陈国霞的异议请求。
二、继续对被执行人位于松原市宁江区建设街建华路旺业家天下一期商业房一层1A86号面积199.91平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 姜连锐
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一八年八月十二日
书记员 王艺潼
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1338号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高永毅，男，1979年1月15日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年7月12日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1295号起诉书，指控被告人高永毅犯污染环境罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人高永毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月以来，被告人高永毅在永康市经济开发区堰头村致富小区10号永康市高氏五金厂内开展电泳加工业务并负责日常管理。2016年5月7日左右，被告人高永毅发现废水处理设施的水泵密封圈损坏致废水外渗以及张贴在地上的塑料板破损废水外流的情况下，未采取有效措施，放任以上废水从地面经雨水沟直接排放至厂外，同月9日被永康市环保部门查获。经提取废水样品检测并经浙江省环境保护厅认可，其外排废水样品中总锌的浓度为14.9mg/L，超过标准限值三倍以上。
2016年7月12日，被告人高永毅主动到永康市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高永毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高永毅的供述、证人林某的证言、永康市环境保护局案件移送函、案件调查报告、检测报告、浙江省环境保护厅检测报告的认可意见、现场勘查笔录、现场照片、污水监测采样和交接记录、调查询问笔录、视听资料、人口信息、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永毅违反国家规定，排放有毒物质，超过排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人高永毅的意见，予以支持。被告人高永毅犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家环境保护和环境污染防治的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高永毅犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一六年十月十九日
代书记员 张芳琳
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初77号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人寇传刚（曾用名:张作才），男，汉族，住吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于2005年10月29日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2014年10月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，于2015年9月25�被刑满释放。因吸毒行为、容留他人吸毒行为，于2016年3月15日被抓获，同年3月16日被行政拘留十五日、十三日，合并执行二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2016年6月22日以和检刑检刑诉［2016］69号起诉书指控被告人寇传刚犯容留他人吸毒罪，于同日向本院提起公诉。本院于2016年6月23日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月10日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、董锐出庭支持公诉，被告人寇传刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日、同年2月24日，被告人寇传刚分两次在吉林省延吉市自己的出租房内，容留张某某用自制的工具吸食冰毒。
2016年3月15日，被告人寇传刚在吉林�延吉市自己的出租房内，容留张某某用自制的工具吸食冰毒。
经检测，被告人寇传刚与张某某呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人寇传刚在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人张某某、刘某某的证言，吉林省安图县人民法院出具的刑事判决书，吉林省延吉监狱出具的释放证明书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心出具的检验报告，和龙市公安局出具的抓获经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、检查笔录、称量记录、办案说明、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人寇传刚多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人寇传刚所犯罪名成立。被告人寇传刚曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人寇传刚如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，对被告人寇传刚依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十五条第一款累犯、第六十七条第三款坦白、第五十三条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人寇传刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 张良荣
人民陪审员 盛 松
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金玉姬
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执异53号
案外人：马玉杰，女，回族，1973年6月5日生，住松原市宁江区。
申请执行人：王玉龙，男，汉族，1972年10月28日生，住四平市铁东区。
被执行人：松原市旺业家天下房地产置业有限公司。
法定代表人：陈殿华，总经理。
被执行人：安彩云，女，汉族，1972年7月29日生，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵延风，男，满族，1975年8月12日生，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风中，案外人马玉杰书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马玉杰称：王玉龙诉松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风借款合同纠纷一案判决后，法院执行松原市旺业家天下房地产置业有限公司名的房屋，是案外人马玉杰2009年10月13日购买的，并签订了商品房买卖合同，并向松原市旺业家天下房地产置业有限公司一次性支付了507920元购房款，该房一直由案外人占有。案外人是在法院执行查封之前，购买的该房屋。现法院将该房屋执行给申请执行人王玉龙，侵犯了案外人对该房屋的所有权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”故特申请法院停止执行该房屋，依法撤销四平市中级人民法院作出的（2017）吉03恢2号执行裁定书并立即中止对案外人位于吉林省松原市宁江区建设街（家天下1期商业房屋第1层1C01外街商企）的执行。
申请执行人王玉龙称：案外人不是该执行不动产的权利人，该房屋的权利人仍是被执行人，房屋应以房产登记为准。2、案外人提供的购买手续无法确定其真实性、合法性，被执行人为案外人出具都不是国家统一税票。3、案外人与被执行人签订的房屋买卖合同，已约定一个月后在房产部门应予登记备案，但未登记备案，案外人有过错。3、争议的房屋于2013年5月15日已登记在王玉龙名下，执行法院执行该房屋合法有效。应驳回案外人的异议。
本院查明：王玉龙与松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）四民二初字第54号民事判决，判决“一、被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司于本判决生效后立即给付原告王玉龙借款人民币790万元并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%的四倍计算自2013年5月17日起给付至借款全部偿还完毕时止）；二、被告安彩云、赵延风对上款的给付承担连带责任；三、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求”。本院于2014年12月3日在诉讼期间裁定查封了该房屋。被执行人未履行生效判决确定的义务，王玉龙向本院申请立案执行。执行中，本院于2017年4月6日对该房屋依法评估，2017年8月7日予以公告拍卖，在淘宝网公开拍卖，流拍后，本院于2018年4月18日作出（2017）吉03执恢2号执行裁定，将该房屋同被执行人的其他房屋以流拍价抵偿债务。
另查明：本院在听证审查时，案外人提交如下证据：1、案外人与被执行人签订的《商品房买卖合同》，即位于松原市宁江区建设街建华路旺业家天下一期一层1C01号面积107.49平方米商业用房。2、购房款507920元收据。3、物业费、取暖费票据。4、案外人提出其占有该房屋后多次要求被执行人将该房屋登记备案在案外人名下，但被执行人始终推脱，等整体房屋手续办下来和欠地税款项交齐后，房子统一卖完，集体一起办理，一推再推，却始终不给办理。但案外人未提供相关证据。
本院认为，申请执行人王玉龙与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司、安彩云、赵延风借款合同纠纷一案中，本院在诉讼期间查封了该房屋以及执行过程中依法对该房屋进行评估、拍卖，案外人均未提出异议。本院作出以物抵债后，案外人向本院提出执行异议，主张权利。但其提供的证据主张的真实性、合法性，证据不充分。故案外人的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
一、驳回案外人马玉杰的异议请求。
二、继续对被执行人位于松原市宁江区建设街建华路旺业家天下一期一层1C01号面积107.49平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 姜连锐
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一八年八月十二日
书记员 王艺潼
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初499号
原告：董忠宏，男，1975年1月13日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：石玉珍，女，1957年12月30日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现下落不明。
被告：ＸＸＸ，男，1953年2月14日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现下落不明。
原告董忠宏诉被告石玉珍、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董忠宏到庭参加诉讼，被告石玉珍、ＸＸＸ经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董忠宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性偿还原告借款人民币25000元及及利息14500元（至起诉之日止，该利息另计），合计39500元；2、本案诉讼费被告负担。事实和理由：被告石玉珍、ＸＸＸ以资金紧张不足为由，于2014年1月7日向原告借款人民币25000元，约定于2015年1月31日还清，同时每月支付利息500元，并立下借条为凭，借款期限到期后经原告多次追讨，被告以各种理由没有归还，现向法院起诉，要求被告借款本金25000元及利息14500元（合计39500元）。开庭时原告放弃要求被告支付起诉之日后的利息。被告石玉珍、ＸＸＸ没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
原告董忠宏围绕其诉讼请求依法提交了证据借条1张，经过开庭质证，被告石玉珍、ＸＸＸ经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告石玉珍、ＸＸＸ于2014年1月7日向原告借款25000元，约定于2015年1月31日还清，双方约定每月支付利息500元，因两被告未履行还款义务，原告遂于2016年6月13日向本院起诉，请求判令两被告归还借款本金25000元及利息14500元（利息从2014年1月7日至2016年6月7日，共计29个月），合计39500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告石玉珍、ＸＸＸ于2014年1月7日向原告借款人民币25000元，并立有借条一张交给原告收执，原、被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告石玉珍、ＸＸＸ借款后没有履行还款义务，其行为属于违约行为，原告要求被告石玉珍、ＸＸＸ归还借款有事实和法律依据，应予以支持。关于利息计付问题，由于原告和被告约定了借款内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此现原告董忠宏要求两被告支付利息14500元符合法律规定，本院予以支持。原告放弃起诉之日起的利息，依法准许。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告石玉珍、ＸＸＸ归还借款本金25000元和支付逾期利息14500元诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
由被告石玉珍、ＸＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告董忠宏借款本金25000元及利息14500元，两项合计39500元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费788元，公告费700元，合计1488元，由被告石玉珍、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 禤培山
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 黄敏莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 农文鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终124号
上诉人（原审被告）：中州房地产开发有限公司，住所地驻马店市团结路西段218号。
法定代表人：杨振峰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：驻马店市三和投资有限公司，住所地驻马店市文明路北段（关庄）。
法定代表人张华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刁永星，男，汉族，1983年3月27日出生，住确山县。
上诉人中州房地产开发有限公司（以下简称中州公司）、驻马店市三和投资有限公司（以下简称三和公司）因与被上诉人刁永星民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中州公司、三和公司分别上诉称，被上诉人将投资款打入了上诉人账户，所以合同履行时接收货币的一方为上诉人，合同履行地应当是上诉人所在地。合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为驻马店市驿城区，故本案应当由驿城区人民法院管辖。综上，请求将该案移送到河南省驻马店市驿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人刁永星作为出借人，在本案中主张还款，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，刁永星住所地河南省××县应视为合同履行地。刁永星作为原审原告选择向合同履行地确山县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾瑞敏
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他22号
申请执行人：刘广祥，男，1950年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被执行人：刘成武，男，1958年1月3日出生，汉族。
申请执行人刘广祥与被执行人刘成武买卖合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年1月6日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1566号民事调解书由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十三日
书记员 鲍清昭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初986号
原告：国旅环球（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号1号楼1106室。
法定代表人：郑丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
被告：宁夏港青旅国际旅游有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街123号。
法定代表人：剡海刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马丽丽、陈莎莎，该公司员工。
原告国旅环球（北京）国际旅行社有限公司与被告宁夏港青旅国际旅游有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马木军，被告委托诉讼代理人马丽丽、陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告旅游费用33075元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，原告接受被告的委托，接待被告组织的游客前往澳大利亚、新西兰旅游，因游客原因3人出行前退出旅游，双方就此事达成协议，由被告承担33075元损失。后被告未支付，故诉至法院。
被告辩称，与原告并未签订任何合同，退出旅游的旅客实际系宁夏招商国际旅游有限公司灵武营业部客户，被告仅仅帮助办理签证、机票，并未收取任何费用，故该损失不应当由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，原告与被告签订《澳洲散客收款确认书》，约定原告为被告委托的3名游客安排“1.17号东航澳新凯12日游”，单价15500元/人，附加费按1人计收2000元，团款合计48500元（15500元×3人+2000元）。2016年1月11日，因王飞、韩郁、赵端端3名旅客退出旅游，原、被告就此确认给原告造成的损失为：国际票损失8242元/人、内陆跨海损失3800元/人、地接损失4250元/人，合计48876元,并达成损失确认单。后原告向被告出具单据一张，载明：因被告2016年1月16日交原告澳新凯3人退团，导致原告国际机票和国外内陆跨海段机票及前三天地接费用全部损失33075元（国际段6100元/人、内陆跨海3800元/人、地接前三晚房损1125员/人），被告在2016年12月31日之前交于原告出境路线人数（欧洲、澳洲）80-100人，用于弥补1月16日3人所造成的损失。被告在该单据上加盖“宁夏港青旅国际旅游有限公司”印章。后被告未交于原告上述出境路线人数。
本院认为，原告接受被告委托组织游客旅游，并就3名旅客退出旅游给原告造成的损失两次进行协商，说明原、被告之间存在合同关系，故对被告关于其与原告之间不存在任何合同关系的辩解意见本院不予采纳。原、被告就损失先后两次达成协议，两次协议确定的损失金额不同，应以后一次协议确定的损失金额为准。原告向被告出具的单据载明的损失金额最终为33075元，同时载明了弥补损失的方案，被告加盖公章，说明被告对该单据相应内容予以认可。但被告并未按照方案弥补原告的损失，被告应支付原告相应损失款。故对原告要求被告支付旅游费用33075元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告宁夏港青旅国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国旅环球（北京）国际旅行社有限公司支付旅游费用33075元。
案件受理费313元，由被告宁夏港青旅国际旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年三月二十八日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02562号
原告：刘某，女，1990年6月28日生，汉族，农民，住本县。
被告：张某，男，1987年10月7日生，汉族，农民，住本县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案后，依法由审判员纪巍巍适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识建立恋爱关系并按照风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日在利辛县民政局办理结婚登记，没有生育子女，也没有共同债权债务。原、被告共同生活期间，感情一直不合，经常发生争执，家庭矛盾不断激化和升级，由于原、被告系介绍婚姻，更由于被告时常对原告实施家庭暴力，经常欧打原告，原告的人身安全得不到保护。目前，原、被告的感情确已破裂，难以继续共同生活，没有和好的可能和希望，应依法判决原、被告离婚。现原告起诉来院，要求判令原、被告离婚。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日进行婚姻登记；证据3、照片，证明被告对原告进行家庭暴力。
被告张某辩称：我不同意，我有时喝酒的时候也动手打过她，给我一次机会，我愿意改。如果调解不好，我也同意离婚。
被告张某未向法庭提交证据。原告所举证据被告无异议，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，法庭予以认定。
经审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2013年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，双方均为二婚。婚后没有生育子女，也没有共同财产。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。被告张某到庭应诉，表示不同意离婚，法庭调解无果，刘某坚决要求离婚。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但双方均为二婚，婚前相识较短，结婚时间较短，婚后并未建立起夫妻感情，被告庭审中虽表示不同意离婚，但经法庭多次调解均未果，原告坚决要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求法庭予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告张某离婚。
本案受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦民初字第222号
原告朱某。
被告徐某。
委托代理人王某某。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年2
月23日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2012
年3月20日不公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理
人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，因双方性
格差异较大，年龄相差悬殊，婚后一直为一些琐事争吵，生活
无法继续下去。要求：判令原、被告离婚并由被告承担本案诉
讼费用。
被告答辩称：原、被告同居生活已长达十年，夫妻感情
是好的，不同意离婚。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
原告提供的××××年××月××日原、被告结婚证（复印件）一
份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2003年开始同居生活，后于××××年××月××日补
办结婚登记手续，未生育子女。后因故致夫妻感情恶化。现原
告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原、被告双方同居生活后补办登记手续，有
一定的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事致夫妻间产生纠纷，
但只要夫妻双方互相理解，相互体谅，则夫妻关系是能够和好
的，且原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告
要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华
市分行，汇入帐号：19×××37）。
审 判 员 黄国振
二〇一二年三月二十八日
代书记员 江 帆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执154号
申请执行人王万栋。
被执行人刘德雨。
本院在执行王万栋与刘德雨劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德雨名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人刘德雨所有的，与执行标的25元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人刘德雨所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年九月十二日
书记员 魏巍