陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1368号
原告白双全，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。
被告薛勇，男,1992年3月出生，汉族，陕西省人。
被告薛小军，男,1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被告裴补强，男，1978年12月出生，汉族，山西省人。
上述二被告共同委托代理人何明明，陕西秦北律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：陕西省神木县驼峰路10号。
负责人：乔万胜，男，系该公司总经理。
委托代理人白俊斌，系该公司职工。
被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路。
负责人：王艳，女，系该公司总经理。
委托代理人郭旭，系该公司职工。
原告白双全与被告薛勇、徐四毛、薛小军、裴补强、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称：中国人民财产保险公司）、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回了对被告徐四毛的起诉，本院予以准许。原告薛勇及其委托代理人李瑞霞到庭，被告薛勇、薛小军、裴补强到庭，被告薛小军和裴补强的委托代理人何明明到庭。被告中国人民财产保险公司委托代理人白俊斌和被告渤海保险公司的委托代理人郭旭到庭。本案现已审理终结。
原告白双全诉称：2015年12月10日，省道204现（锦界镇）105KM+305M处，被告裴补强驾驶的蒙K2Z9**号“福田牌”轻型厢式货车追尾撞于前方已发事故停放的呼慧延所有并驾驶的陕K719**号东风牌自卸货车尾部，造成裴车成员白双全受伤及其车辆受损，之后再抢救伤员过程中，被告薛勇驾驶的陕K035**号“大众牌”轿车又追尾撞于已发生事故停放的裴补强驾驶的车的尾部，致使裴车向前滑行又与呼车尾相撞，再次造成裴车成员白双全受伤及裴车、呼车受损的交通事故。此事故经神木县交通警察大队认定：被告薛勇、裴补强承担对等责任，呼慧延、白双全无责任。事故发生后，原告被立即送往榆林市第二医院接受治疗，经诊断为：1、骨盆骨折；2、趾骨联合分离；3、左肱骨中断开放性骨折；4、左肱骨踝间粉碎性骨折；5、胸部闭合性损伤；6、创伤性湿肺；7、胸腔积液；8、肋骨骨折；9、阴囊血肿。此外，被告渤海保险公司是蒙K2Z9**号“福田牌”轻型厢式货车的保险公司，被告中国人民财产保险公司是陕K035**号大众牌轿车的保险公司。原告曾多次找被告协商赔偿事宜均无果。故原告起诉时要求：1、五被告赔偿原告医疗费99121.1元、辅助器械费650元、护理费12870元、误工费17278.8元、住院伙食补助费3600元、营养费1200元、残疾赔偿金110964元、被抚养人生活费3231元、后续治疗费18000元、鉴定费2700元、交通费1000元、住宿费12000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计292614.9元；2、案件受理费由五被告承担。
原告白双全向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、神木县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书、肇事车辆陕K035**机动车保险单复印件、肇事车辆陕K2Z9**强制保险单和商业保险单复印件各一份，证明本次事故的发生情况以及责任划分、肇事车辆的投保情况。
二、神府经济开发区医院住院病案、医疗票据、费用清单各一份，榆林市第二医院诊断证明、住院病案、费用结算清单、医疗费票据各一份，证明原告受伤住院治疗花费医疗费的事实。
三、榆林市宏达医疗器械有限公司收费票据一张，证明原告受伤购买气垫床花费650元。
四、陕西公正司法鉴定中心出具的伤残等级、后续医疗费、护理期鉴定意见书一份，收款收据一张，证明原告因本次事故导致两处伤残，分别为左上肢损伤属于九级伤残、骨盆损伤属十级伤残，需要后续治疗费预计18000元、护理期为90日、花费鉴定费2700元。
五、神木县迎宾路兴南路社区委员会和神木县公安局迎宾路派出所出具的证明、胡志刚出具的证明、神木县大众食品协会出具证明、原告户口本复印件各一份，证明原告未非农户口，在城镇连续居住已满一年，赔偿标准应当按照城镇标准计算。
六、石窑村委会出具的证明、原告父亲白义情身份证复印件各一份，证明原告与白义清是父子关系的事实。
被告中国人民财产保险公司辩称：被告驾驶的车辆在神木人保投保交通强制险一份，发生事故属实。但本起事故系三方肇事，原告主张的合理损失应该先由本被告承保的陕K035**及呼慧延驾驶的车辆分别在交强强制险有责任险和无责任险中赔偿。原告提交的商业险保险单为复印件待确认我公司承保商业第三者保险后，在责任限额内按照责任比例50%进行承担，原告主张的部分费用过高，待质证时提出。关于本案的诉讼费用及鉴定费用，因本被告并非侵权人，同时该笔费用系间接费用，以及根据保险合同约定，该部分费用不属于保险公司理赔费用。同时我们申请追加呼慧廷、郭忠海作为被告在交强险范围内承担无责赔偿。
被告渤海保险公司辩称：判令被告渤海保险公司不承担赔偿责任。蒙K2Z9**的车辆行驶证显示该车的性质为非营运车辆，且被告薛小军在我公司为蒙K2Z9**号车在我公司以非营运使用性质购买了机动车交强险和第三者责任保险（30万元）、车辆损失险险（58800元）、车上人员责任保险（司机2万元）、车上人员责任保险（乘客2万元），事故发生在保险期限内。保险合同明确约定：保险合同有效期内保险车辆使用性质若发生变化且未通知保险人办理批改手续，发生保险事故后保险人不付赔偿责任。我公司前期调查被告薛小军和裴补强属合伙经营，使用保险车辆运输。
被告渤海保险公司向本院提供了以下证据：
一、被告渤海保险公司与被告薛小军所做的询问笔录一份，证明被保险车辆出险时为营运车辆的事实。
二、机动车出险信息表一份（该表明确注明被保险车辆为非营运车辆），证明保险合同有效期保险车辆使用性质若发生变化且未通知保险人办理批改手续，发生保险事故后保险人不负赔偿责任。
被告裴补强、薛小军辩称：本案原告的赔偿费用应该先由被告中国人民财产保险公司在交强险责任范围内先行赔付，以及由呼慧廷所投保的保险公司在交强险无责任范围内予以赔偿。原告放弃呼慧廷所投保的交强险无责任险的部分，我们也不予赔偿。被告薛小军的车在被告渤海保险公司购买有车上人员责任险，所以我们的责任应当由被告渤海保险公司在投保范围内承担。原告是无偿搭乘被告裴补强驾驶的车辆，所以对于被告责任应当减轻。
被告裴补强未向本院提供证据。
被告薛小军向本院提供其与徐四毛签订的售车合同，证明事故车辆时被告薛小军所有。
被告薛勇辩称：我是陕K035**号车辆的驾驶人也是所有人。其他答辩意见与被告中国人民保险公司的一致。
双方当事人对证据的质证意见如下：
原告对被告渤海公司提供的第一组、第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，免责条款是无效的，保险公司也无证据证明其向被保险人就该免责条款进行充分详细的提示，保险事故发生具有不确定性，保险公司认为营运性质的改变导致风险增加的行为属于扩张解释，没有必然联系。
被告中国人民财产保险公司对原告提供的第一组证据的真实性没有异议，证明目的有异议，关于被告中国人民财产保险公司承保陕K035**肇事车辆商业险，原告没有提供充足证据，暂不予以认可。对原告提供的第二组证据的真实性没有异议，证明目的有异议，原告实际住院时间为37天，伙食补助费用按照每日30元。根据相关病例记载，医院未出具加强营养的治疗意见，故对营养费不予认可。原告主张的医疗费用非医保部分的损失不属于保险公司的理赔范围，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、伙食补助费等10000元，由呼慧廷所投保的保险公司在交强险无责任范围内予以赔偿1000元，剩余合理损失应当按照责任比例予以承担。对原告提供的第三组证据的真实性和证明目的均有异议，榆林市宏达器械公司出具的650元并非正规发票，且该票据没有注明购货人及开票人收款人的相关姓名，不能证明在本次事故中产生的合理费用。对原告提供的第四组证据的真实性没有异议，证明目的有异议，后续治疗费用过高，鉴定费是收据并非正规发票。对原告提供的第五组证据的真实性和证明目的均有异议，原告所提交的居住证明应该由街道办事处确认，不应该由公安机关出具。原告提交的该组证据应由经办人及负责人签字确认，签字是电脑打印不是手写，且贾凤兰身份不明。对于租房证明真实性和证明目的均有异议，房东呼志刚的身份不明，原告没有提交房东的房屋产权证明，对神木县大众肉协会出具证据的真实性和证明目的均有异议，该组证据没有注明经办人和负责人签字，同时“2015年12月10日之前在我单位工作”，不能证明原告在城镇居住满一年以上，因此原告主张的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。原告主张的被抚养人生活费因实际抚养人根据身份证提示其居住在农村，故应该按照农村标准予以赔偿。对被告渤海公司提交的询问笔录，以法院认定为准。被告渤海公司提供的车辆报案信息，系渤海公司自行打印，不能认定为保险合同。该车肇事时该车辆并非营运车辆，是给自己购货使用，不能显著增加危险程度，因此渤海公司的答辩理由不能成立。同时该出险信息内没有被告薛小军本人签字确认，系格式化单据，根据保险法规定，该条款不能发生法律效果。
被告渤海保险公司对原告提供的六组证据的真实性和证明目的均无异议。
被告裴补强、薛小军对原告提供的第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，理由是关于交通事故认定书可以看出是3车肇事，而且原告在起诉时没有起诉呼慧廷及其保险公司，所以对原告放弃的该部分赔偿款12000元，被告裴补强和薛小军不予赔偿，原告系免费搭乘被告的车，所以应当减轻被告裴补强和薛小军的赔偿责任。对原告提供的第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，关于原告的住院伙食补助费应当计算的是39天，平均每天按30元计算，营养费在医嘱中没有体现，不应赔偿，护理费应当以每天100元计算。对原告提供的第三组证据辅助器具费真实性及证明目的均有异议，应当有经办人签字，并且不知道购买人是谁。对原告提供的第四组证据真实性无异议，证明目的有异议，应当按照农村居民标准计算。对原告提供的第五组证据真实性及证明目的均有异议，单位出具的证明应当有经办人及负责人签字，、证人证言应当有证人出庭作证。对原告提供的第六组证据真实性及证明目的均有异议，村委会证明应当有经办人及负责人的签字，且老人具体有几个子女及名字应当在证明中阐述，并且应当提交子女的户籍信息，且从身份证可以看出老人在农村居住，因此即使赔偿也应当按照农村标准赔偿。对被告渤海保险公司提供证据的质证意见除了原告的质证意见外补充一点，关于被告渤海公司提交的两组证据真实性及证明目的均有异议，出险表是打印的，没有签字盖章，薛小军的谈话笔录薛小军只是在每页的右下端签字，没有对谈话内容进行核对，且出险时驾驶人并不是薛小军。
被告薛勇对原告和被告渤海保险公司提供证据的质证意见与被告中国人民财产保险公司的质证意见一致。
原告和其余被告对被告薛小军提供证据的真实性不确定，请法院认定。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供第一组、第二组证据，来源合法、内容真实，本院予以采信。原告提供第三组证据非正规发票，本院不予采信。原告提供第四组证据系依程序委托专业鉴定机构出具的鉴定意见，鉴定费用亦属实际支出，本院予以采信。原告提供第五组证据中四份证明相互结合，本院对原告在连续城镇居住满一年以上的事实，予以采信。原告提供第六组证据能够证明原告被抚养人的情况，本院予以采信。
被告渤海保险公司提供第一组证据结合庭审调查，本院对被告薛小军与被告裴补强的合伙关系予以采信。被告渤海保险公司提供第二组证据只是一份保险抄件，对免责条款的效力的证明目的，本院不予采信。
被告薛小军提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年12月10日，省道204现（锦界镇）105KM+305M处，被告裴补强驾驶被告薛小军所有的蒙K2Z9**号“福田牌”轻型厢式货车追尾撞于前方已发事故停放的呼慧延所驾驶的陕K719**号“东风牌”自卸货车尾部，造成裴车成员白双全受伤及其车辆受损。在抢救伤员过程中，被告薛勇驾驶的陕K035**号“大众牌”轿车又追尾撞于已发生事故停放的蒙2Z9**号车的尾部，致使蒙2Z9**号车向前滑行又与陕K719**车尾相撞，再次造成裴车成员白双全受伤及蒙2Z9**车、陕K719**车受损的交通事故。此事故经神木县交通警察大队认定：被告薛勇、裴补强分别承担同等责任，呼慧延和原告白双全无责任。事故发生后，原告被立即送往神府经济开发医院治疗1天(花费医疗费20132.37元)后，转入榆林市第二医院住院治疗38天（花费医疗费78988.73元），出院诊断为：1、左肱骨干中下断开放性粉碎性骨折；2、左肱骨踝间粉碎性骨折；3、骨盆骨折；4、右髋0粉碎性骨折、趾骨联合分离；5、阴囊血肿；6、左肩峰骨折；7、胸部闭合性损伤:双肺创伤性湿肺、胸腔积液、左7、8肋骨骨折。2016年4月20日，陕西公正司法鉴定中心做出鉴定意见书，结论：1、白双全左上肢损伤属九级伤残；骨盆损伤属十级伤残；2、白双全后续治疗费预计为18000元；3、白双全护理期为90日（包括住院期间已发生的护理）。原告白双全的父亲叫白义清，1936年3月23日出生。包括原告在内，白义清有四个儿子，两个女儿。
蒙K2Z9**号“福田牌”轻型厢式货车在被告渤海保险公司投保（乘客）车上人员责任险，责任限额为20000元。陕K035**号大众牌轿车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险，商业三者险的责任限额为200000元。交通事故发生在保险责任期间内。
另查，被告裴补强和被告薛小军属于合伙关系。
本院认为，侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。原告请求按城镇居民标准进行赔偿，经审理查明，原告的户籍地虽然在农村，但其提供的证据能够证明本人在城镇居住并生活一年以上，因此原告的残疾赔偿金应当按陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入（26420元/年）进行计算。原告父亲的户籍地在农村，被抚养人生活费应当按照农村居民人均生活消费性支出（8689元）进行计算，并应扣除其他抚养人应当承担的抚养费份额，故被扶养人生活费应当为8689元×5÷6×21%＝1520元。原告的伤残给原告家庭造成巨大经济损失的同时，也给原告带来巨大的精神痛苦，可以给予精神损害赔偿，结合原告伤残等级，精神损害可酌定为10000元。原告请求后续治疗费18000元，有鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。原告支出的神府经济开发区医院和榆林市第二医院住院治疗费用共计99121元，有住院病案、诊断证明可以证明，应当获得赔偿。因原告未证明实际收入，本人误工费可按陕西省统计部门公布的上一年度职工平均工资标准（52119元/年）计算。根据法律规定原告因受伤造成的本人误工费可计算至定残日前一天，共121天。护理期限有鉴定部门出具意见，应按照90天计算。伙食补助费应当按照每天30元计算，共计1200元。原告虽未向本院提供住宿费票据，但其在榆林市第二医院住院期间，陪护人员必然产生住宿费用，故本院酌情考虑按照每天100元计算，共计3900元。原告支出伤残鉴定费2700元属于实际支出，本院予以支持。原告未向本院提供医疗机构意见，故对原告主张的营养费赔偿请求，本院不予支持。原告请求辅助器具费650元，但其提供的票据非正规发票，本院不予支持。原告请求交通费1000元，但未向本院提供证据，本院不予支持。
被告中国人民财产保险公司系陕K035**号大众牌轿车保险人，应当首先在交强险限额内赔偿原告损失。同时，扣除陕K719**号自卸货车的交强险无责任限额部分（12000元）。原告的剩余损失，被告中国人民财产保险公司应在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任。在扣除以上交强险内承担的赔偿责任后，被告渤海财产保险公司作为蒙K2Z9**号“福田牌”轻型厢式货车的投保人，按照本车责任比例在车上人员乘坐险限额范围内承担赔偿责任。被告渤海财产保险公司辩称蒙K2Z9**号“福田牌”轻型厢式货车改变车辆使用性质，根据保险合同免责条款的规定，该公司不承担赔偿责任，但并未提供证据证明其对保险合同中的免责条款向投保人履行了明确说明义务，故其抗辩理由，本院不予采信。
原告的其余损失由实际侵权人裴补强负责赔偿，被告薛小军作为蒙K2Z9**号货车的实际所有人及裴补强的合伙人，与被告裴补强应当承担连带赔偿责任。原告无偿乘坐蒙K2Z9**号“福田牌”轻型厢式货车属于好意搭乘，依公平原则，应当适当减轻本车的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五第，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二第十三条之规定，判决如下：
一、原告白双全因本次事故损失医疗费99121元、本人误工费17278元、护理费12870元、伙食补助费1200元、住宿费3900元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金112484元（含被抚养人生活费1520元）、后续治疗费18000元、伤残鉴定费2700元。上述损失共计277553元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、本人误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费，共计120000元。剩余赔偿款中的145553元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在第三者责任保险限额内赔偿72776.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿20000元，由被告裴补强赔偿38221元，被告薛小军与被告裴补强承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕，并将该款打入本院指定账户（户名：神木县人民法院锦界人民法庭，帐号：2610091429024907534，开户行：中国工商银行锦界支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担250元，被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贺小梅