wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0257号
罪犯沈大四，男，1986年2月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2014年2月17日作出(2014)沭刑初字第0076号刑事判决，以被告人沈大四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金一万五千元，追缴违法所得五千四百元；没收从被告人沈大四处查获的冰毒16.041克；上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈大四的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈大四在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产类判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯沈大四在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯沈大四对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯沈大四在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈大四的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保107号
申请执行人王宝川。
被执行人王常青。
本院在审理申请执行人王宝川与被执行人王常青民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宝川向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的相关财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人王宝川的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被执行人王常青所有的位于香港街房产证号为20××47、20××33两处的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 兵
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2935号
原告:孙某，男，1981年10月20日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区兰溪镇腊湖村第二村民组**号，身份证号码4309031981********。
委托诉讼代理人：段雪飞，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：蔡某某，男，1974年5月15日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区笔架山乡中塘村（原九龙村）沈家新屋村民组**号，身份证号码4323211974********。
原告孙某（以下简称原告）与被告蔡某某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段雪飞、被告到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务报酬5869元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月份，原告及其他工友共16人受被告之雇请前往新疆维吾尔自治区玛纳斯县旱卡子滩乡建箱涵。劳务完成之后，被告以工程款未结算为由未结清原告等16人的劳务报酬共计130000元，其中欠原告劳务报酬5869元。后原告及其他工友多次找被告被告讨要劳务报酬，被告均未给付。故原告以维护合法权益为由，诉至本院要求被告给付劳务报酬5869元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告蔡某某支付原告孙某劳务报酬5869元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某某负担。此款已由原告预交，被告蔡某某履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 梦
附相关法律、法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执474号
申请执行人张永生，男，1971年10月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，总经理。
本院在执行申请执行人张永生与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动人事争议一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。另，案外人宏运地产朝阳有限公司预以其房屋代为被执行人偿还所欠张永生等24人的债务，但申请执行人拒绝接受，致使案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执474号申请执行人张永生，男，1971年10月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人邹尚峰，总经理。本院在执行申请执行人张永生与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动人事争议一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。另，案外人宏运地产朝阳有限公司预以其房屋代为被执行人偿还所欠张永生等24人的债务，但申请执行人拒绝接受，致使案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年七月二十四日书记员  朱 玲
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1444号
本院在执行申请执行人卢某与被执行人李某继承纠纷一案中，被执行人李某向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人李某从被执行人名单中删除。
二〇一六年十一月七日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1524号
原告杨学文。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告陈竹茂。
本院在审理原告杨学文与被告陈竹茂餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学文撤回对被告陈竹茂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学文负担。
代理审判员 孙沙沙
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杜佳佳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1432号
原告付献杰，男，1991年3月18日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告郝国庆，男，1978年9月5日生，汉族，住安阳县。
委托代理人赵桢，河南九明律师事务所律师。
原�付献杰与被告郝国庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告付献杰诉称，2013年，原告在南通海洲建设集团有限公司承包的通辽市西湖名都工程中包工头被告郝国庆处打工、具体工作为水电工，原告为被告工作221天，每天180元，被告下欠原告19480元没有支付，原告多次索要，被告拒不支付，被告的行为给原告造成了利息损失7987元。诉讼请求：1、被告立即支付原告劳动报酬19480元及利息损失7987元，合计27467元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告付献杰起诉被告郝国庆劳务合同纠纷一案，本案缺乏必要诉讼参与人，故本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付献杰的起诉。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一七年四月五日
书记员 张文雪
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4867号
原告：福建金港实业有限公司，住所地福州。
法定代表人：郑刘琴，董事长。
委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告：长乐锦江针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：林英。
原告福建金港实业有限公司（以下简称金港公司）与被告长乐锦江针织有限公司（以下简称锦江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金港公司委托诉讼代理人刘增明到庭参加诉讼，被告锦江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金港公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还货款255305.14元及资金占用费（从起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所需涤纶长丝的供应商。被告自2013年5月份开始从原告处购买涤纶长丝，但其一直拖欠货款。原、被告于2015年11月27日经共同确认，截止2015年10月31日，被告欠原告货款共计255305.14元，其向原告出具了“应收货款对账单”。之后，原告多次向被告催讨欠款，但被告拒不还款，至今尚欠原告255305.14元货款未还。
锦江公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年5月份开始，锦江公司先后多次向金港公司购买涤纶长丝，货款未即时结付。2015年11月27日，经双方结算，除已付部分货款外，锦江公司结欠金港公司涤纶长丝货款255305.14元（截止2015年10月31日），由其在金港公司制作的“应收货款对账单”上签章确认欠款。嗣后，锦江公司未还金港公司上述货款。金港公司因讨款未果，于2016年11月17日诉至本院。
上述事实，由金港公司提交并经庭审核实的“应收货款对账单”，及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，锦江公司结欠金港公司涤纶长丝货款255305.14元，有其签章确认的“应收货款对账单”佐证，事实清楚，本院予以认定。锦江公司作为买受人，应当遵循诚实信用原则，负有向金港公司履行支付货款的义务。金港公司主张要求锦江公司支付255305.14元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因锦江公司未及时付款构成违约，金港公司要求其自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计付资金占用费，即主张要求锦江公司赔偿逾期付款损失，于法有据，本院亦予支持。锦江公司经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
长乐锦江针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福建金港实业有限公司涤纶长丝货款255305.14元，并赔偿逾期付款损失（自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取计2565元，由长乐锦江针织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第649号
原告韦丽凤。
被告张红娇。
原告韦丽凤诉被告张红娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘屹适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。书记员黄莉莉担任法庭记录。原告韦丽凤、被告张红娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦丽凤诉称，被告张红娇分别于2014年9月25日、2014年9月26日、2014年9月28日向原告借款并向原告出具借条，三笔借款累计140000元。还款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告以各种理由拒绝还款，损害了原告的合法权益。故原告向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款140000元及按月息5%计付自2015年4月1日至被告实际还清借款之日的利息。
原告韦丽凤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条三张，证明被告张红娇向原告借款140000元的事实。
被告张红娇辩称，被告对于向原告借款本金140000元的事实无异议，被告同意偿还。但自借款之日至2015年3月31日间被告已经累计向原告支付利息56400元，故2015年4月1日起利息被告不再同意支付。
被告张红娇在举证期限内无证据提交。
经过开庭质证，被告对原告所提供的证据无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告张红娇以生意上资金周转困难为由多次向原告韦丽凤借款，并分别向原告出具借条，其中：2014年9月25日借款30000元，借款期限自2014年9月25日至2014年11月25日，双方口头约定月利息为4%；2014年9月26日借款50000元，借款期限自2014年9月26日至2015年2月26日，双方口头约定月利息为7%；2014年9月28日借款60000元，借款期限自2014年9月28日至2015年2月28日，双方口头约定月利息为8%。还款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告张红娇偿还原告借款本金140000元及按月利息5%计付自2015年4月1日至被告实际还清借款之日的利息。
本案在审理过程中，原、被告对2015年4月1日以前被告所支付利息期间及数额为56400元没有异议。
本案争议焦点：本案利息应如何计算。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告分别持有2014年9月25日、2014年9月26日、2014年9月28日《借条》主张被告向其借款140000元，该借据上有被告的签字、捺印，被告亦认可其向原告出具借条的行为系其真实意思表示，故双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告应当依照借条的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款140000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。本案在审理过程中，双方当事人均认可三笔借款口头约定的利率分别为：30000元借款的月利息为4%，50000元借款的月利息为7%；60000元借款的月利息为8%，应视为双方对利息约定订立了口头合同，双方应按照口头约定履行义务。但民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，现原告请求按月利息5%支付逾期利息，超出法定最高限额，超出部分的利息，本院不予支持。故本案利息应以借款本金140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2015年4月1日至本生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告张红娇偿付原告韦丽凤借款本金140000元及利息（利息计算：以借款本金140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2015年4月1日至本生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3100元，简易程序减半收取1550元（原告已预交），由被告张红娇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 屹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄莉莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更250号
罪犯李清忠，男，1941年7月25日生，汉族，河南省原阳县人，文盲。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2011年10月11日作出（2011）原刑初字第172号刑事附带民事判决，认定李清忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计12225.62元。刑期自2011年3月12日起至2020年3月11日止。判决生效后，于2011年11月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对李清忠减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李清忠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被害人周某系李清忠的堂嫂，2003年2月份，村委会将李清忠已垫了一部分土的一处空白宅基地划给了周某的大儿子李某岭，引起了李清忠不满。2011年3月11日，李某岭和其弟李某东准备盖房，李清忠认为李某东打算赔偿所垫土方款400元太少，加之其它事，李清忠便恼怒地回家拿一把铁锤朝周某头部猛夯，致周某轻伤。李某岭等人将铁锤要走并报警。李清忠系自首。
罪犯李清忠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年10月、2016年5月、2016年11月共获得6次表扬。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为一般、一般、良好、良好、良好、良好。2013年9月23日被认定为老年罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对李清忠提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李清忠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清忠减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初253号
原告：贾廷奎，男，1953年09月26日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：石洪兰，女，1942年11月17日生，汉族，住乐陵市。
原告贾廷奎与被告石洪兰为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年01月18日立案。原告贾廷奎于2017年02月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾廷奎的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾廷奎的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 李勇
二〇一七年三月一日
书记员 周炜
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第90号
原告赫贵明，男，满族，无业，高中文化。
委托代理人何雪梅，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为接收法律文书。
被告贾建明，男，汉族，小学文化。
原告赫贵明因与被告贾建明民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院起诉。2015年6月9日，道外区人民法院以管辖权为由，将本案移送本院。本院受理后，依法由审判员肇勇独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何雪梅到庭参加诉讼。被告贾建明经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日我与被告在哈尔滨市道外区马克威商城五楼签订借款合同，合同约定被告向我借款23,000.00元，约定借款期限为2013年9月3日到2013年11月3日。合同签订后，我给付被告23，000.00元现金。2013年9月13日上午被告偿还我4,000.00元，同年11月7日又偿还我4,000.00元，尚欠15,000.00元未还。时至今日，我多次向被告索要借款未果。无奈起诉到贵院，要求被告偿还我15,000.00元余欠的借款并按照人民银行同期贷款利率的4倍，给付该款自起诉之日起至清偿时止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告贾建明无正当理由未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、对账单原件各一份，证明2013年9月3日被告贾建明向原告借款23,000.00元，约定借款期限两个月。被告于2013年11月7日偿还4,000.00元。
对原告向本院提交的借条、对账单的真实性、合法性、关联性及证明的事实，被告贾建明无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，且借条和对账单系原件，记载的借、还款数额、借款期限内容详实，又借条中有被告亲笔签字，本院予以确认。
本院依据通过庭审质证采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2013年9月3日被告贾建明在原告赫贵明处借款23,000.00元，约定两个月内清偿。2013年9月13日被告偿还原告4,000.00元借款，2013年11月7日被告又偿还原告4,000.00元借款。
本院认为，原、被告约定的借贷协议合法有效，原告要求被告偿还余欠的借款的请求，予以支持。原、被告未约定借期内利率，依法视为无息借款，但原告要求支付逾期利息的请求，符合最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知（法[2011]336号）第六项规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。故原告要求被告给付起诉后借款利息的请求予以支持。应按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾建明于本判决生效后三日内偿还原告赫贵明借款本金15,000.00元，该本金自2015年2月12日起至清偿止的利息按年利率5.6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元减半收取87.50元由被告贾建明承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 肇 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 卜晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第903号
原告陈金婵，户籍地址四川省大竹县。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
被告一李玉成，户籍地址湖南省洞口县。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
被告二杨华平，户籍地址湖南省绥宁县。
原告陈金婵诉被告李玉成、杨华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1、被告一、被告二共同赔偿原告损害赔偿金142379.05元；2、被告一、被告二承担本案全部诉讼费用。
原告委托代理人吴家伟，被告李玉成的委托代理人刘乐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故情况：2015年4月13日17时41分许，李玉成驾驶湘E50663号车在宝安区松岗街道塘下涌工业大道住友电子厂路段路由东往西方向行驶时，车身右侧与陈金婵驾驶的自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及陈金�受伤的道路交通事故。
二、责任认定：李玉成未按操作规范安全驾驶及未保护好事故现场，负事故的全部责任；陈金婵不负事故责任。
三、肇事车辆及司机认定情况：湘E50663车主为杨华平，司机为李玉成，系借用车辆关系。
四、肇事车辆投保情况：湘E50663号车交强险已经过期，未投保商业险。
五、治疗情况：陈金婵受伤后在松岗人民医院住院治疗，入院时间为2015年4月13日到2015年4月26日，共住院13天。疾病诊断证明书建议：1、门诊专科每月复查，若有不适，请即诊；2、暂休假2月；3、渐进性功能练习；4、定期复查、随诊。
六、医疗费支付情况:医疗费共用去12015.47元。由被告李玉成支付。
七、鉴定情况及鉴定费：二〇一五年七月十四日，经广东中一司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈金婵的�残等级为X级。陈金婵支付鉴定费1800元。
八、残疾赔偿金：81896元。原告在深圳居住满一年且有固定收入，应按城镇标准计算，残疾赔偿金应为：40948×20×10%=81896元。
九、护理费：被告李玉成已请护工代为护理，并支付了相关护理费用。原告陈金婵当庭撤回诉讼主张，本院予以准许。
十、住院伙食补助费：1300元。
十一、误工费12086.42元。原告公司提交的工资证明4900元/月以此计算误工损失，本院予以支持。误工损失的计算时间为：出院后休息两个月，故误工损失为住院天数加上61天，合计为74天。计算所得为：4900元/月÷30×74天=12086.42元。
十二、交通费：酌定1000元。
十三、营养费：因无医嘱，故不予支持。
十四、精神抚慰金：10000元。
十五、抚养费：23082.22元。陈金婵共育有一子一女，长女余龙凤，2004年5月16日出生；次子余龙海，2006年11月9日出生。抚养费为[28852.77×（7+9）×10%÷2]=23082.22元。
十六、其他情况：双方均认可被告李玉成已另外支付陈金婵5000元。
判决结果
本次交通事故造成的损失：143180.11，扣除被告李玉成已实际支付的医疗费12015.47元及5000元，还应赔偿126164.64元。李玉成是直接侵权人，应承担赔偿责任；杨华平作为车主未依法投保交强险，故应在交强险范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈金婵因道路交通事故赔偿应得赔偿额为126164.64元；
二、被告李玉成于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金婵126164.64元；
三、被告杨华平于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈金婵120000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1574元，原告陈金婵承担179元，被告李玉成承担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级�民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一五年十一月十日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 黄 永 国
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行�之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡�偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更155号
罪犯张生平，男，1965年10月18日出生，湖南省慈利县人，土家族，大学文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）慈刑初字第180号刑事判决，认定被告人张生平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；追缴违法所得人民币六十六万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年11月7日交付执行。服刑期至二○二三年十一月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张生平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现担任监区值班员，能认真履行值班职责，遵守劳动纪律，坚守值班岗位，较好完成值班任务。截止2016年12月共获考核分235分，其中获奖励分共130.3分。如2014年、2015年、2016年连续三年获全年安全无事故奖励分共9分；2015年1月至2016年12月积极参与监区晚值班3次获奖励分共2分；2014年一季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后7次获奖励分共11.2分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖励分共3分；2014年4月至2016年3月在外单位来我狱进行的警示教育活动中现身说法先后11次获奖励分共33分；2015年1月至7月在监狱《育德报》刊稿3篇共获奖励分1.1分，同年撰写的《针车为伴》获省局“我的改造生活”主题征文评比二等奖获奖励分3分；2015年一季度至2016年四季度担任积委会召集，工作认真负责，先后8次获奖励分共33.5分；2014年、2015年、2016年连续三年被评为监狱改造积极分子获奖励分共30分。该犯原审时履行追缴款人民币60万元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张生平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张生平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张生平减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二三年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3613号
原告：张志强，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号楼12层1201。
法定代理人：唐宁，总经理。
委托诉讼代理人：薛娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄缇萦，该公司员工。
被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春朝阳分公司，住所地长春市朝阳区西安大路616号国际大厦A座11层南侧。
负责人：魏红松，经理。
委托诉讼代理人：薛娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄缇萦，该公司员工。
原告张志强诉被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“宜信普惠公司”）及宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春朝阳分公司（以下简称“分公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人郑洪森，被告委托诉讼代理人薛娇、黄缇萦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金37,728.00元；二、判令被告向原告支付代通知金6,288.00元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，张志强变更诉讼请求，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金26,904.35元，代通知金5,380.87元。事实和理由：2013年11月，原告到被告处上班，工作岗位为销售。原告于2013年11月11日与被告签订劳动合同，合同期限到2016年11月10日止，试用期为6个月。在试用期间，税前底薪2,500.00元，补助500.00元，浮动工资为工作业绩工资，平均2000.00元左右；原告转为正式职工后，税前底薪3,000.00元，补助500.00元，浮动工资平均每月3,000.00元左右。2016年5月9日下午5时许，被告以邮件的形式发送解聘函，告知原告解除劳动合同、办理工作交接和离职手续，原告之前从未表示过离职。2013年11月至2016年5月，原告工作认真负责，尽忠职守，但由于销售工作性质特殊，未能及时上下班打卡，但原告在未能及时打卡后，立即请示长春分公司直属领导、人事考勤等，填写豁免打卡单，并均由长春分公司领导、人事行政签字确认，来证明该员工并非主观或恶意违反公司用人管理制度与考勤制度，被告也认定此举并非违反了公司用人规章管理制度，并开出全勤工资来证明。但被告长春分公司由于市场环境影响，经营不善，出现亏损，为节约人员开支，私下裁员，被告为了逃避赔偿单方面解除原告劳动合同补偿，不尊重客观事实，以原告未能及时上下班打卡为由，斥责原告严重违反公司用人管理制度与打卡考勤制度，且故意不提供原告当时填写并由领导签字、人事确认的豁免打卡单和全勤工资明细，以防给被告带来不利后果。综上，请求法院依法查清事实，支持原告的上述诉请。
宜信普惠公司辩称，原告张志强于2013年11月11日到宜信普惠公司入职，双方于2013年11月11日签订劳动合同，合同期限到2016年11月10日止，我公司将原告张志强派到宜信普惠公司长春朝阳分公司工作，2016年5月9日我公司以通知形式与原告张志强解除劳动合同。原告在离职前12个月平均工资为5,380.87元。我方依据《劳动合同法》第三十九条第（二）项“严重违反用人单位规章制度”的相关规定单方解除与原告劳动关系的行为合法有效。我方于2013年11月11日与原告签订了《劳动合同》。入职当日，原告详细阅读并知悉了我方公司各项规章制度（包括但不限于《公司休假与考勤管理制度》、《宜信员工禁言禁行手册》、《客户经理考核晋升管理办法》等），同时以书面形式对公司上述规定加以签字确认。其中，《公司休假与考勤管理制度》第三条1.2款规定：“发生下列违反纪律行为的员工，公司有权单方解除劳动合同，且不支付经济补偿金：（4）从员工第一次发生忘记打卡或者签到行为起算，一年内发生忘记打卡或签到行为累计六次（含）以上者”。然而，原告张志强在一年的时间内累计发生6次以上忘记打卡行为，其行为严重违反了《公司休假与考勤管理制度》第三条1.2款及《劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位规章制度”的相关规定于2016年5月9日单方解除了与原告的劳动关系。综上所述，原告依据相关法律规定，单方解除劳动合同的行为合法有效，不存在向劳动者支付赔偿金、代通知金及经济补偿金的问题。
分公司与宜信普惠公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告张志强于2013年11月11日到宜信普惠公司入职，双方于2013年11月11日签订劳动合同，合同期限到2016年11月10日止，原告在离职前12个月平均工资为5,380.87元。2016年5月9日宜信普惠公司以通知形式与原告张志强解除劳动合同，解除理由为“严重违反用人单位规章制度”。原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月26日，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，对申请人的仲裁请求不予支持。庭审中，被告提供原告的打卡记录，以证明原告一年内累计发生6次以上忘记打卡行为，其行为违反了《公司休假与考勤管理制度》，原告申请了三位证人苏杭、温永明、盛秋实出庭作证，以证明原告由于工作性质不能及时打卡，但填写了豁免打卡单，该豁免打卡单交由公司人事部门保管，原告没有违反公司的规章制度。以上事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于劳动争议，原告在申请仲裁后起诉到法院，符合法律规定。宜信普惠公司以原告一年内累计发生6次以上忘记打卡行为，严重违反用人单位规章制度为由，解除了与原告的劳动合同，但根据原告的工作性质及证人证言，可以认定原告未打卡时，均有请假单性质的书面申请递交公司，被告公司应当依法提供其保存的请假材料，但被告公司拒不向法院提供，应当承担举证不能的后果，因此法院认定其解除行为违法，依据相关法律规定应支付原告经济赔偿金。原告在被告公司工作时间为2013年11月11日至2016年5月9日，原告离职前12个月平均工资为5380.87元，被告公司应支付原告经济赔偿金为26,904.35元（5,380.87×2.5×2）。关于代通知金，因原、被告之间解除劳动合同属于违法解除，而所谓代通知金是用人单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定依法解除劳动合同时，在未提前三十日以书面形式通知劳动者本人时，额外支付给劳动者的一个月工资，故原告主张违法解除劳动合同赔偿金的同时主张一并支付代通知金，于法无据，该请求本院不予支持。关于宜信普惠公司与分公司责任问题，原告主张宜信普惠公司与分公司承担连带赔偿责任，宜信普惠公司与分公司对此无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条的有关规定，判决如下：
被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春朝阳分公司于本判决书生效后十日内连带支付被告张志强经济赔偿金26,904.35元；
驳回原告张志强的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司长春朝阳分公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 高 屹
审判员 曹春江
审判员 李清香
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更425号
罪犯孟一卓，男，1990年3月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2011年11月26日作出（2012）蛟刑初字第214号刑事判决，认定被告人孟一卓犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1769号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孟一卓端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年5月28日在网吧认识被害人。其随后几天经常给被害人打电话，发信息。要求处对象遭拒绝后，该犯于6月1日威胁被害人强行见面并将其强奸。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分202.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟一卓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟一卓减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执复字第00005号
申请复议人（案外人）王文全。
申请执行人尤海良。
被执行人大荔县华润屠宰有限公司。
法定代表人赵小杰，系该公司董事长。
申请复议人王文全不服大荔县人民法院（2015）大执异字第00002号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，有关单位有协助执行的义务。本案中，因被执行人在异议人王文全处有15万元赔偿款，王文全有义务协助法院执行，本院曾向异议人王文全发出协助执行通知，并作出了（2014）大执字第00383号、（2014）大执字第00383-1号执行裁定，从异议人王文全在农业银行账户内冻结、划拨了被执行人大荔县华润屠宰有限公司的赔偿款10万元，符合法律规定，异议人王文全与被执行人大荔县华润屠宰有限公司是否存在债权债务关系，都不得妨碍对本案的执行，故异议人王文全的异议不能成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回王文全的异议。
申请复议人王文全称，请求：撤销大荔县人民法院（2015）大执异字第00002号执行裁定及（2014）大执字第00383号、（2014）大执字第00383-1号执行裁定，解除对申请人财产的冻结。
一、大荔县人民法院（2014）大执字第00383号、第00383-1号执行裁定及（2015）大执异字第00002执行裁定均认定事实错误。1．申请人合法的债权应得到保护。申请人于2011年7月向华润公司出借20万元用于生产经营。该笔借款约定的归还时间是2011年底。但是因为经营困难，华润公司迟迟不能偿还该笔借款，给申请人造成了巨大损失。申请人几年来多次催讨未果，直至2014年11月29日申请人与华润公司成协议，华润公司以得到的补偿款15万元来归还申请人部分借款。申请人对华润公司的债权合法有效，受法律保护。华润公司的清偿行为也是合法有效的。大荔县人民法院以（2014）大执字第00383号、（2014）太执字第00383-1号执行裁定执行申请人的财产是错误的，以（2015）大执异字第00002号执行裁定驳回申请人的执行异议也是错误的。2．大荔县人民法院冻结申请人的10万元存款，从其归属、性质上看，是申请人的财产，不是被执行人华润公司的财产，与被执行人任何没有关系。2014年12月3日，申请人在部分债权得到清偿后，接到大荔县人民法院（2014）大执字第266号《协助执行通知书》。但是该《协助执行通知书》的要求是”提取””大荔县华润屠宰有限公司在你处所得的赔偿款”，与事实完全不符。
二、大荔县人民法院（2014）大执字第00383号、第00383-1号执行裁定及（2015）大执异字第00002号执行裁定适用法律错误。1．申请人在债权得到清偿后，莫名其妙存款被冻结。申请人对大荔县法院执行裁定提出异议。结合案件事实，申请人的身份应该是案外人。但是大荔县人民法院却依（（民事诉讼法》第225条做出裁定。该裁定适用法律错误，应予纠正。2．大荔县人民法院在执行程序中以（2014）大执字第00383-1号执行裁定”追加王文全为本案第三人”，该裁定完全没有法律依据，也没有事实根据，亦应予纠正。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》将案外人异议区分为其作为利害关系人提出的执行行为异议和案外人提出的执行标的实体权利异议，对于不同性质的异议适用不同的救济程序。判断执行标的实体异议和执行行为异议的标准，关键是看案外人异议请求所依据的基础权利的性质。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。二款规定案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。本案案外人王文全基于与被执行人大荔县华润屠宰有限公司存在借款合同，2014年11月29日王文全与华润公司达成协议，华润公司以得到的补偿款15万元来归还王文全部分借款为由提出了排除执行的执行标的异议，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。申请复议人王文全并未提出与实体权利无关的执行行为异议，故大荔法院民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理本案，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议，属于适用程序法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销大荔县人民法院（2015）大执异字第00002号民事裁定书。
二、本案发回大荔县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张雅莉
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第26号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人韩某甲。2013年12月14日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月21日因诈骗被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人杜戬，河北中原律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人韩某甲犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人韩某甲及辩护人杜戬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初，被告人韩某甲用韩某乙的名义以缴纳少量租赁费的方法租赁廊坊市广阳区晓廊坊小区6-2-1802室。2013年12月11日16时许，被告人韩某甲在晓廊坊小区6-2-1802室自称系该房屋房主，以韩某乙的名义将该房屋租赁给李某，并以收取租赁费等费用为由，骗取李某人民币18300元。
案发后，所骗赃款被追回18084元并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录，房屋出租合同书，提取的赃款及发还物品清单，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人韩某甲当庭自愿认罪，且已退还大部分赃款，具有悔罪表现。被告人韩某甲的辩护人关于韩某甲认罪态度较好、系初犯且已退还赃款，可以从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
审 判 员 董 平
人民陪审员 王建国
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第108号
上诉人（原审原告）王建设：男，农民，住霸州市。
被上诉人（原审被告）：马均吉，农民，住霸州市。
委托代理人：温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人王建设与被上诉人马均吉之间不当得利纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2014年11月26日作出（2014）霸民初字第4300号民事判决。王建设对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月18日18时30分左右，王建设驾驶二轮摩托车与马均吉驾驶的人力三轮车在王泊村内相撞，构成交通事故，马均吉受伤住院，王建设为马均吉垫付部分费用。王建设于2014年8月21日向霸州市交警队事故科报案，经霸州市公安交通警察大队霸公交认字（2014）第0081号道路交通事故证明，无法认定该起事故的事故责任。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王建设与马均吉发生交通事故导致马均吉受伤住院，王建设为马均吉垫付部分医药费，王建设主张马均吉负事故的全部责任，要求马均吉返还其垫付的部分医药费，但经霸州市公安交通警察大队出具霸公交认字（2014）第0081号道路交通事故证明，无法认定该起事故的事故责任，所以，王建设不能举证证明马均吉负此事故全部责任而王建设无责任。因此，不能认定王建设为马均吉垫付的部分医药费是不当得利。综上，王建设要求马均吉返还不当得利的证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王建设的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由王建设承担。
上诉人王建设不服一审判决提起上诉。其上诉请求是，1、请求廊坊市中级人民法院重新审理。2、请求撤销霸公交认字（2014）第0081号交通事故证明，依法查明案件事实。3、上诉费由被上诉人承担。其理由是，l、事故发生时，上诉人驾驶二轮摩托车，正常行驶到一座小桥头时，看见被上诉人骑人力三轮从坡上冲下，上诉人向路北侧避让，停车后被上诉人正直接撞到上诉人摩托车中间部位，导致事故。事故发生后，双方是自己站起来，没发现有人受伤。有人去叫被上诉人家里人，来到后对上诉人打骂抢手机，导致无法报警，后来被上诉人家人先带被上诉人去了医院，上诉人等到老板来到后才去的，并强迫上诉人垫付住院费用共计3000元。有视频、证人为证。2、上诉人于2014年8月21日向霸州市交警大队事故科报案，经霸州市公安交通警察大队霸公交认字（2014）第0081号道路交通事故证明，无法认定该起事故责任。上诉人认为发生事故是真实存在的，而在事故发生时，有视频录像记录了被上诉人直接撞到上诉人驾驶的二轮摩托车中间部位是致使本次事故发生的唯一原因。为了维护上诉人的合法权益，请求撤销霸公交认字（2014）第0081号交通事故证明，依法查明案件事实。
被上诉人马均吉答辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判，上诉费用由上诉人承担。2、上诉人第二项民事诉讼请求，不属于民事诉讼范围，与本案无关。事实上，上诉人与被上诉人于2014年8月18日确实出现了交通事故，当时虽没有报警，事故现场不能再现，交警部门没有说明事故责任。上诉人给被上诉人垫付的医药费用是上诉人应该出的，不属于不当得利。上诉人的上诉理由不成立，于法无据。被上诉人的交通事故人身损害赔偿已在霸州法院立案，现在处在评残阶段。也就是说上诉人对被上诉人的受伤有一定的责任，他应当承担相应的费用，所以说其垫付的医药费用是理所应当的。按上诉人与被上诉人出事故后签订的协议来看，上诉人的责任很大。上诉人骑的是机动车，既没有牌照又没有驾驶证，对此事故应当是承担相应的责任。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审庭审中，上诉人王建设共提交了三份证据，第一份证据为一审庭审中上诉人申请法院调取的事故现场监控录像一份拟证明是马均吉撞到王建设引起的交通事故。第二份证据为，证人张某出具的书面证言一份，拟证明是马均吉撞到王建设引起的交通事故，并且马均吉的儿子在处理事故时曾经打过王建设并抢王建设手机的事实。第三份证据为，王建设本人自书的书证一份，拟证明事故发生及处理的整个过程的事实。
经庭审质证，针对上诉人王建设提交的第一份证据，被上诉人马均吉认为从录像上看只能看到双方撞在了一起，但是无法看清是谁撞的谁。本院认为，首先从上诉人王建设提交的证据来源上看，不属于二审新证据的范畴，其次从监控录像的记载内容上看，该录像图像分辨率较低，经放大后仍不能清晰的看出发生交通事故时是否为马均吉先撞到的王建设而引起的交通事故，因此该份录像不能证明上诉人王建设的主张，故本院对上诉人王建设提交的该份证据的证明力不予认可。针对上诉人王建设提交的第二份证据，被上诉人马均吉认为证人本人没有出庭作证，不能证明所写内容是其真实意思表示，不应该作为证据使用。本院认为，证人张某无正当理由未能到庭作证并接受询问，仅凭其书面证言无法查清所证事实的真实性，故本院对该证据不予采信。针对上诉人王建设提交的第三份证据，被上诉人马均吉认为双方当事人发生交通事故是事实，至于其他详细情节上诉人并没有证据证实，对于协议书的问题，一审法院也曾为上诉人做了笔录，笔录里显示当时没有人胁迫他，而且协议上的字也是上诉人本人所签。本院认为，上诉人王建设提交的该份书证内容系本人陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中被上诉人对其陈述内容仅认可双方当事人发生交通事故是事实，因此本院对该项内容予以认可，其他内容依法不予支持。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中关于上诉人王建设主张的双方发生交通事故的原因系被上诉人马均吉的三轮车撞到上诉人王建设所骑的摩托车所造成，并且马均吉家人在处理此次事故过程中对其进行殴打及抢夺手机和胁迫其在协议上签字的问题。因上诉人王建设在本案一、二审审理过程中除本人陈述外并未能提供有效证据予以证实，且被上诉人马均吉对上诉人王建设所陈述的事实并不认可，因此上诉人王建设应承担举证不能的法律后果，故本院对于王建设的此项上诉主张难以维护。关于上诉人王建设主张的请求本院撤销由霸州市公安交通警察大队作出的霸公交认字（2014）第0081号交通事故证明的问题。本院认为上诉人的此项主张在一审诉状中并未请求且也不属于民事诉讼案件的处理范围，故本院对其此项上诉主张亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 强
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1946号
原告：广州市康锴建筑材料有限公司，住所地：广州市海珠区新港西路11号408房。
法定代表人：方春，经理。
委托代理人：赖煜康，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：朱强，男，1966年11月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告广州市康锴建筑材料有限公司诉被告朱强买卖合同纠纷一案，原告以已解决本案纠纷为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市康锴建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4100元，申请费2820元，均由原告负担。
审判员 余文晓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈华盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1491号
被执行人：林乐，男，1985年11月6日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院在执行林乐贩卖毒品罪缴交罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2010）琼山刑初字第141号刑事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即向本院支付罚金1000元，该案已执行490元，余款510元至今未履行。
经本院向银行等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎鑫标
审判员 苏 铭
审判员 黄 波
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 恒
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1112号
申请执行人秦某某，男，1969年8月26日生，汉族，保安，住本市铜山区。
被执行人张某，男，1986年8月13日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
秦某某与张某不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第0945号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张某应支付给秦某某款项等合计人民币119830元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据秦某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人秦某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人张某的工商登记情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施；因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人张某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行本次程序本次执行程序。终结执行本次程序本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第0945号民事判决书内容终结执行本次程序本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年二月一日
见习书记员 刘 星
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1354号
原告：黄山市房产经营公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路3号，统一社会信用代码12341000485760576D。
法定代表人：洪宏春，经理。
委托诉讼代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
被告：徐莉，女，1965年9月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市房产经营公司诉被告徐莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告黄山市房产经营公司于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄山市房产经营公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市房产经营公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄山市房产经营公司负担。
审判员 王浩丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 江 潇
本案涉及的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初854号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人尹新，曾用名尹东鑫，男，1992年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市莲花县。因犯盗窃罪于2015年12月7日被浙江省温岭市人民法院判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月18日刑满释放。因本案于2016年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕888号起诉书指控被告人尹新犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，尹新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至12月间，被告人尹新窜至中山市五桂山区长命水村领东上筑小区，通过攀爬水管的方式入户盗窃，涉案数额约人民币3900元。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月份的一天晚上，尹新窜至被害人寇某位于上述小区6幢3A02住处，盗走现金人民币约1200元。随后，尹新窜至被害人水丰位于上述小区6幢702房住处，盗走现金人民币约800元。接着，尹新窜至被害人罗刚位于上述小区6幢802房，盗走现金人民币约700元。最后，尹新窜至被害人卢杏梅位于上述小区6幢902房住处，盗走现金人民币约800元，后逃离现场。
2.同年12月17日凌晨2时许，尹新再次窜至被害人寇某位于上述小区6幢3A02住处，盗走现金人民币约200元。随后，尹新窜至被害人水丰位于上述小区6幢702房住处，盗走现金人民币约200元，后逃离现场。
同年12月25日，尹新在上述小区6幢10楼楼梯间被公安人员抓获，后如实供述了上述罪行。破案后，赃款均未能缴回。
上述事实，被告人尹新在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹新无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。尹新在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。尹新有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人尹新退赔被害人寇墁人民币1400元、退赔被害人水丰人民币1000元、退赔被害人罗刚人民币700元、退赔被害人卢杏梅人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年四月二十日
书记员 李永祥
沈泉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保18号
申请人：高曰虎。
申请人：胡宗娟。
委托诉讼代理人：XX，山东XX律师事务所律师。
被申请人:何乃宾。
被申请人：五莲县光辉运输有限公司，地址XX。电话XX。
法定代表人：肖光辉，经理。
申请人高曰虎、胡宗娟于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何乃宾驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型自卸货车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌轻型自卸货车一辆,保全期限至2019年1月24日止。
案件申请费520元,由申请人高曰虎、胡宗娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8013号
申请人：张中利，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人张中利与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人张中利违约金人民币35,661元。申请人张中利于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司35,661元的银行存款或房屋等等值财产。申请人张中利等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下35,661元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）376元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终427号
上诉人（原审被告）：袁某，女，1993年10月1日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审原告）：沈某，男，1993年7月11日出生，汉族，住桐乡市。
上诉人袁某因婚约财产纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初6181号民事判决，于2018年1月12日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁某自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初6181号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 伟
审判员 刘 坤
审判员 徐连忠
二〇一八年三月十二日
书记员 严 瑾
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执343号
申请执行人唐小锋，男，1983年6月21日出生，汉族，居民,,住江安县。
被执行人黄川，男，1974年11月1日出生，汉族，居民,住江安县。
本院在执行唐小锋申请执行黄川民间借贷纠纷[（2018）川1523民初5号民事判决书]一案中，依法向被执行人黄川送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人唐小锋与被执行人黄川自愿达成如下协议：一、被申请执行人黄川自愿当即支付欠款12500元；二、被申请执行人黄川自愿此后每月偿还欠款2000元，直至还清借款本息为止；三、应收执行费536元，被申请执行人黄川自愿在2018年10月1日前支付；四、若被执行人黄川未按约定履行期限给付标的款，申请执行人也可再次申请执行，并将被执行人列入失信名单。现申请执行人唐小锋同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执343号申请执行人唐小锋，男，1983年6月21日出生，汉族，居民,,住江安县。被执行人黄川，男，1974年11月1日出生，汉族，居民,住江安县。本院在执行唐小锋申请执行黄川民间借贷纠纷[（2018）川1523民初5号民事判决书]一案中，依法向被执行人黄川送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人唐小锋与被执行人黄川自愿达成如下协议：一、被申请执行人黄川自愿当即支付欠款12500元；二、被申请执行人黄川自愿此后每月偿还欠款2000元，直至还清借款本息为止；三、应收执行费536元，被申请执行人黄川自愿在2018年10月1日前支付；四、若被执行人黄川未按约定履行期限给付标的款，申请执行人也可再次申请执行，并将被执行人列入失信名单。现申请执行人唐小锋同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年四月二十八日书记员 王 锐
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执767号
申请执行人陈胜利，男，1964年12月22日出生，住所地封丘县，
申请执行人陈启钧，男，1933年11月6日出生，住所地封丘县，
被执行人陈旭民，男，地址封丘县。
陈胜利、陈启钧与陈旭民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈旭民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈胜利、陈启钧于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事调解书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产，无存款，无车辆，并常年外出，家中无人。
本院认为，本案被执行人陈旭民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈胜利、陈启钧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈旭民新的财产线索，申请执行人陈胜利、陈启钧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十一月三十日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0302行审12号
申请执行人宝鸡市工商行政管理局。住所地：宝鸡市渭滨区西凤路。
法定代表人刘一良，局长。
被执行人宝鸡市九鼎商砼有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路。
法定代表人杜国胜，经理。
申请执行人宝鸡市工商行政管理局于2013年9月26日作出的宝市工商处字（2013）83号行政处罚决定书，认定被执行人宝鸡市九鼎商砼有限公司违反《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条之规定及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项之规定对被执行人宝鸡市九鼎商砼有限公司作出宝市工商处字（2013）83号行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后在法定期限内既未提起行政复议或者向法院起诉，也未履行义务。期满后申请人遂向本院提出申请，要求强制执行宝市工商处字（2013）83号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，申请执行人宝鸡市工商行政管理局作出的（宝市工商处字（2013）83号行政处罚决定书无缺乏事实根据、法律依据及其他违法并损害被执行人合法权益之情形，且在法定期限内被执行人未提起行政诉讼或行政复议，故该决定书已具有法律效力，可以申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条之规定裁定如下：
对申请执行人宝鸡市工商行政管理局做出的宝市工商处字（2013）83号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 党晓红
审判员 杨建文
审判员 惠 超
二〇一七年五月二十一日
书记员 闫伟豪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0302行审12号申请执行人宝鸡市工商行政管理局。住所地：宝鸡市渭滨区西凤路。法定代表人刘一良，局长。被执行人宝鸡市九鼎商砼有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路。法定代表人杜国胜，经理。申请执行人宝鸡市工商行政管理局于2013年9月26日作出的宝市工商处字（2013）83号行政处罚决定书，认定被执行人宝鸡市九鼎商砼有限公司违反《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条之规定及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项之规定对被执行人宝鸡市九鼎商砼有限公司作出宝市工商处字（2013）83号行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后在法定期限内既未提起行政复议或者向法院起诉，也未履行义务。期满后申请人遂向本院提出申请，要求强制执行宝市工商处字（2013）83号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。本院经审查后认为，申请执行人宝鸡市工商行政管理局作出的（宝市工商处字（2013）83号行政处罚决定书无缺乏事实根据、法律依据及其他违法并损害被执行人合法权益之情形，且在法定期限内被执行人未提起行政诉讼或行政复议，故该决定书已具有法律效力，可以申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条之规定裁定如下：对申请执行人宝鸡市工商行政管理局做出的宝市工商处字（2013）83号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  党晓红审判员  杨建文审判员  惠 超二〇一七年五月二十一日书记员  闫伟豪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第2000号
原告张某，男。
被告金某某，女。
本院在审理原告张某诉被告金某某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告张某负担。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 张春红
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3442号
申请执行人：杨如顺，男，1966年10月18日出生，汉族，天津烟草物流中心科员，住天津市南开区。
被执行人：李颀，女，1973年11月11日出生，汉族，天津市建设工程招标监督管理站科长，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人杨如顺与被执行人李颀房屋买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执3442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李晓帅
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1379号
原告肖晚花，女，汉族，住湖南省辰溪县。
被告温伟溪，男，汉族，住广东省五华县。
原告肖晚花与被告温伟溪因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爵明独任审理，公开开庭进行了审理。原告肖晚花到庭参加了诉讼，被告温伟溪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2014年4月8日，被告以做生意需要启动资金为由向原告借款15000元。2014年5月2日，被告又以店铺开张需要装修费用为由，再向原告借款3500元。2014年5月3日，被告又以买材料为由，向原告借款3000元。2014年5月18日，被告又以资金周转为由，向原告借款6000元。2014年5月24日，被告再向原告借款1000元。其后，被告一直未还款，又于2014年9月14日再向原告借款200元。2015年3月8日，被告又向原告借款500元，同月15日，被告向原告借款3000元。2015，年9月8日，被告再向原告借款3000元。2016奶春节，在原告的多次要求下，被告将以上的借款立下借条，但被告坚决只愿意写其中30000元金额的借条，剩余5200元，被告不同意书写借条。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金35200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至被告还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、借条一份；3、汇款单5份；4、微信记录。
被告温伟溪未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
经审理查明，被告温伟溪以各种借口为由，从2014年4月8日起多次向原告肖晚花借款，原告肖晚花以现金方式借给给被告一部分，剩余7700元借款通过银行转账给被告。借款之后，被告温伟溪书写了一张借条给原告肖晚花收执。该借条内容为：“借条兹借到肖晚花女士叁万元。借款人：温伟溪2016年.1.25”借款后，原告向被告多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。在审理中，原告未提供35200元借款的证据，只提供了30000元借条及转账7700元的证据。案经调解未果。
以上事实有原告提供的借条、汇款单、微信记录及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告温伟溪以各种借口为由，向原告借款。被告温伟溪于2016年1月25日向原告肖晚花出具一张借款30000元的借条。故原、被告之间的债权、债务关系清楚，原告要求被告温伟溪偿还借款，依法有据，本院予以支持。对于借款本金，原告认为是35200元，但其只提供了30000元的借条，无其他证据证明借款本金为35200元。故本院认定该借款本金为30000元。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，应视为其遂原告的诉请主张放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告肖晚花要求被告温伟溪支付年利率为6%的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温伟溪应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告肖晚花的借款本金人民币30000元及逾期利息（从2016年9月5日起按年利率6%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖晚花其他诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取为340元，由被告温伟溪负担290元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟元文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00910号
申请执行人：赵东，男，1970年2月2日出�，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：梁正华，男，1959年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
本院在执行赵东与梁正华劳务合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶民一初字第04549号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年九月十日
书记员 史雪娇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00170号
原告石全多，男，1973年5月2日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人张秋玲，职务，总经理。
委托代理人申傲，职务公司法律部副经理。委托权限，特别授权。
原告石全多诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告石全多及其委托代理人李山水和被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人申傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石全多诉称，原告的车牌号为豫Ｑ×××××车辆于2012年8月28日在被告处投有机动车保险，其中机动车损失险限额为353610元，并入不计免赔特约。2012年11月10日原告的车辆发生单方事故，出事故后原告及时向被告公司报险，被告公司派人到现场进行了实地勘察，并拍摄了现场照片。但在理赔时被告不按保险合同理赔。经评估原告的车损及工时费为86850元，评估费2000元。请求判令被告在保险合同约定的范围内向原告支付理赔款86850元，评估费2000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，本次案由是保险合同纠纷，因此，保险合同以及和合同内容中特别约定是确定签订合同双方所应当承担权利及义务的基础，被告公司在被保险车辆出险后，一直积极的按照保险合同约定对本次事故进行处理，不存在违约情况，因此，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理查明，2012年8月28日，驻马店市鑫通汽车贸易有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处为车牌号为豫Ｑ×××××车辆投有机动车保险，其中机动车损失险限额353610元，并入不计免赔特约。保险期间为2012年8月29日零时至2013年8月28日二十四时。驻马店市鑫通汽车贸易有限公司出具证明，豫Ｑ×××××车辆挂靠在其公司名下，该车的实际车主为原告石全多，并同意该车的保险理赔事宜由实际车主直接主张权利。
2012年11月10日20时许，豫Ｑ×××××车辆在驻马店市解放大道建新街路口以西150米因为疏忽大意、措施不当导致行驶中翻车，造成车辆受损。发生保险事故后，原告及时向被告公司报险，被告公司派人到现场进行了实地勘察。原告石全多对事故车辆的损失进行鉴定，确山县价格认证中心于2013年12月10日出具豫Ｑ×××××车辆损失估价鉴定结论书，认定该车物估损总值为86850元，原告支付鉴定费2000元。原告向被告公司申请理赔，被告公司对该车的车损有异议，且要求加扣35%的免赔率，双方没有达成一致意见。双方为此成诉。被告向本院申请重新评估，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具驻旧鉴评估（2014）车评鉴字第CP107号关于红岩牌货车损失司法鉴定意见书，认定豫Ｑ×××××货车因事故造成的损失为70800元，被告为此支付评估费2500元。
上述事实，有原告提交的车主证明、保险单、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、鉴定费票据，被告提交的机动车辆保险报案记录及驻旧鉴评估（2014）车评鉴字第CP107号关于红岩牌货车损失司法鉴定意见书为证。
本院认为，驻马店市鑫通汽车贸易有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同有效。驻马店市鑫通汽车贸易有限公司出具证明，豫Ｑ×××××车辆挂靠在其公司名下，该车的实际车主为原告石全多，并同意该车的保险理赔事宜由实际车主直接主张权利。据此，原告石全多在投保车辆发生保险事故后可依保险合同向被告主张权利。发生保险事故后，原被告双方对事故车辆的损失有争议，为此，原告石全多单方申请了损失鉴定，对此，被告向本院申请了重新评估，对于原告石全多实际拥有的豫Ｑ×××××货车因事故造成的损失，应以本院委托评估的结论为准，豫Ｑ×××××货车因事故造成的损失为70800元。被告在庭审和代理意见中认为，豫Ｑ×××××车辆是在举升、装卸期间发生的保险事故，且属超载，根据保险合同中的特别约定，应当加扣35%的免赔率。本案中，被告提供的保险单中的“特别约定”属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。同时，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告提供的保险单中关于“特别约定”部分没有采用足以引起投保人注意的文字、字体或其他明显的标志，和其他条款没有明显区别，不足以引起投保人的注意，被告没有证据证明其在双方办理投保手续过程中尽到了向投保人驻马店市鑫通汽车贸易有限公司明确告知“特别约定”的内容的义务，因此，该“特别约定”对投保人无效。被告辩称原告的自卸货车超载，应当免赔5%，但被告未能提供豫Ｑ×××××货车超载的证据，对于被告的该答辩意见，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应当向原告石全多支付保险费70800元。原告石全多要求被告支付评估费2000元，因本院未采信其本人自行评估的鉴定结论，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告石全多保险费70800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石全多其他的诉讼请求。
案件受理费2021元，由原告石全多负担451元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 张福远
二〇一四年十一月三十日
书记员 方欢欢
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5509号
原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司。营业场所：象山县丹西街道金丰花园3号楼1单元101室201室。
负责人：齐国统，该公司经理。
委托代理人：郭帅，该公司员工。
被告：余贤福。
本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告余贤福物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方再协商为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年九月十二日
代书记员 张莹莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第920号
原告：周某甲。
被告：张某。
原告周某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告周某甲及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告起诉称：原、被告于2000年相识，于××××年结婚，并于2007年育有一女，名周某乙。由于原、被告双方性格存在严重冲突，除了生活中的诸多事件的决策存在分歧外，其他的小事也每每导致争吵，导致原告身心疲惫。双方争吵的生活已持续了十余年，感情已逐渐丧失。被告在双方争吵过程中，也经常提出离婚，甚至已写好离婚协议书。被告对原告的家人不尊重，与原告吵架时，会打电话辱骂原告的家人。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告不同意离婚。原告在起诉状中所陈述的事项均为家庭琐事，原、被告经过了6年的恋爱，有较深的感情基础。双方的确有矛盾，但没有到离婚的程度，双方仍有和好的可能。且孩子年龄还小，需要完整的家庭。
经审理查明：原、被告于2000年相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名为周某乙。婚后初期双方关系和睦，但近年来常因家庭琐事产生矛盾，时有争吵。2014年4月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。双方近年来虽因家庭琐事产生矛盾，主要是缺乏理解、体谅和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益和子女利益为重，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周某甲的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张青青
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2138号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与光明路交叉口东南角。
法定代表人：李松涛，经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告：贾俊帅，男，1987年7月20日出生。
平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市汽运一公司）与贾俊帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
市汽运一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告被告2014年1月6日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告交纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告交纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议约定。因此，原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，市汽运一公司提出的诉讼请求，本院已于2016年7月8日作出2016年豫04**民初1464号民事判决。根据“一事不二理”的民事诉讼规则，应依法驳回市汽运一公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平顶山市汽车运输公司第一分公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙新鸽
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第五（项）人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2138号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与光明路交叉口东南角。法定代表人：李松涛，经理。委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生。被告：贾俊帅，男，1987年7月20日出生。平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市汽运一公司）与贾俊帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。市汽运一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告被告2014年1月6日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告交纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告交纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议约定。因此，原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，市汽运一公司提出的诉讼请求，本院已于2016年7月8日作出2016年豫04**民初1464号民事判决。根据“一事不二理”的民事诉讼规则，应依法驳回市汽运一公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平顶山市汽车运输公司第一分公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙新鸽二〇一七年六月二十一日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1118号
被执行人危长根，男，1988年7月8日出生，汉族，住江西省东乡县黎圩镇梧坊村危家组***号，公民身份号码：3625311988********。
被执行人危长根盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初30号刑事判决书，对被执行人危长根判处附加刑罚金4972元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人危长根有可供执行的财产。
本院认为，被执行人危长根暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1118号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1118号被执行人许清楚，男，1965年12月22日出生，汉族，住晋江市。被执行人许清楚盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初31号刑事判决书，对被执行人许清楚判处附加刑罚金15500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人许清楚有可供执行的财产。本院认为，被执行人许清楚暂无可供执行的财产，本案可�结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1118号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月十二日书 记 员  蔡海峰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1366号
原告：魏风超（又名魏丰朝），男，生于1951年11月19。
被告：邓州市九龙镇人民政府
法定代表人：孔合理，男，任九龙镇镇长。
委托代理人：耿立峰，男（特别授权）。
委托代理人：孔德朝，男，生于1974年10月16日。
原告魏风超与被告邓州市九龙镇人民政府为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行公开开庭审理。原告魏风超及被告邓州市九龙镇人民政府的委托代理人耿立峰、孔德朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月，原告开始承包经营邓州市九龙镇机关公务灶，被告累计欠下204000元餐饮服务费，该款经原告多次催要，被告未有偿还，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告餐饮服务费204000元及利息。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
证据1、身份证，用于证明原告的身份。
证据2、公务灶来客招待审核单13份、收款收据一份，用于证明被告邓州市九龙镇人民政府拖欠原告餐饮服务费204000元的事实。
被告邓州市九龙镇人民政府辩称，欠款属实，所欠原告的欠款均有票据，票据均有镇政府工作人签字确认。
原告魏风超提供的证据1系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信；证据2系被告出具，且被告均无异议，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告魏风超自2005年1月份至今，承包被告邓州市九龙镇人民政府机关公务灶，为被告提供餐饮服务，2013年1月至2014年6月被告在原告处招待用餐，累计欠原告餐饮服务费204000元，且为原告出具公务灶来客招待审核单13份、收款收据一份，均有被告相关负责人员签字确认，现原告因资金周转困难，向被告多次催要欠款，但被告以经济困难为由推拖不还，原告诉至法院，要求被告偿还原告餐饮服务费204000元。
本院认为：被告邓州市九龙镇人民政府在原告魏风超所承包经营的机关公务灶招待用餐，每次用餐结算所需费用均由原告出具公务灶来客招待审核单，且有被告相关责任人签字确认，双方经核算确定了具体的欠款数额，被告应当及时足额支付所欠原告的餐饮服务费款项，但被告却以经济困难为由拒不支付，实为不妥。现原告以被告出具的单据为证，诉请被告偿还所欠原告餐饮服务费204000元及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓州市九龙镇人民政府于本判决生效后十日内支付欠原告魏风超餐饮服务费204000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2014年6月27日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150，保全费2000元，由被告邓州市九龙镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵红阳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执90号
申请执行人：王洪伟，住隆化县。
被执行人：韩志国，住隆化县。
申请执行人王洪伟与被执行人韩志国民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初2720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王洪伟于2017年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人韩志国履行给付3.0275万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年五月十五日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执90号申请执行人：王洪伟，住隆化县。被执行人：韩志国，住隆化县。申请执行人王洪伟与被执行人韩志国民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初2720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王洪伟于2017年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人韩志国履行给付3.0275万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年五月十五日书记员 周静伊