广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民再字第14号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）南宁市兴宁区三塘镇三塘村××村民小组，住所地南宁市兴宁区三塘松柏路。
代表人：黄忠全，该村民小组组长。
委托代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二被上诉人）南宁市三塘××砖厂，住所地南宁市兴宁区三塘松柏坡平天岭。
法定代表人：黄振余（曾用名黄振钅余），该厂厂长。
委托代理人：潘捷，广西中司律师事务所律师。
申请再审人南宁市兴宁区三塘镇三塘村××村民小组（以下简称××村民小组）因与被申请人南宁市三塘××砖厂（以下简称××砖厂）土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）南市民一终字第338号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。该院于2013年12月5日作出（2013）桂民申字第908号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。申请再审人××村民小组的代表人黄忠全及其委托代理人李德信，被申请人××砖厂的法定代表人黄振余及其委托代理人潘捷到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
2011年3月17日，一审原告××砖厂起诉至南宁市兴宁区人民法院称，1995年6月9日，××砖厂与××村民小组签订一份协议，约定由××砖厂租用××村民小组的土地约130亩，作为××砖厂生产用地。双方约定租期为15年，从1995年6月25日至2010年6月25日止。租赁期满后，如××砖厂不继续租用的，厂区内的建筑物、厂房、宿舍及机器设备等均无偿送给××村民小组使用。租赁期间，如遇国家征用该土地，则土地补偿费、安置费、青苗费归××村民小组，地面建筑及砖厂其他损失的费用归××砖厂所有。2006年，××砖厂变更了股东和法定代表人。租赁期间，××砖厂一直依约向××村民小组按时支付土地租金。××村民小组却在租赁期间数次无故要求解除租赁协议未果。2009年7月16日，××村民小组未征得××砖厂同意，自行与南宁市兴宁区政府签订《征收集体土地补偿安置协议书》，除砖厂的建设用地补偿款外，擅自将属于××砖厂的配套排水渠、砖混抽水房、10米照明电杆等地上附着物补偿费共计人民币127852元占为己有。并与兴宁区人民政府在该协议书中约定该砖厂的补偿另行签订补偿协议，故意推迟签订××砖厂拆迁补偿时间。2010年12月8日，为响应政府拆迁工作顺利进行，××砖厂的法定代表人在××村民小组与南宁市兴宁区政府签订的《南宁市三塘××砖厂拆迁补偿协议书》上签名，接受××砖厂拆迁补偿款1808993.40元事实。但该拆迁补偿款拨付给××村民小组后，经××砖厂多次催讨，××村民小组却未给××砖厂。××村民小组的行为严重损害了××砖厂的合法利益，故请求法院：1、判令××村民小组向××砖厂支付××砖厂拆迁补偿款人民币1936845.4元；2、本案的全部诉讼费用由××村民小组承担。
一审被告××村民小组辩称，一、××砖厂不具备原告主体资格。××砖厂已于2007年12月1日被南宁市兴宁区人民政府关闭停产，于2008年6月27日被吊销营业执照，××砖厂的组织机构代码证也已超过了有效期限。因此，该企业法人资格已不复存在。二、××砖厂与××砖厂原股东唐山、黄驰东、罗顺华于2005年3月15日签订的《承包××砖厂协议书》，并未征得××村民小组的同意。××砖厂无权请求××砖厂的拆迁补偿款归其所有。××砖厂、××村民小组于1995年签订的《协议书》中约定，在租用期间，××砖厂不得随意改变土地用途，土地使用权只能由××砖厂使用，不得转让他方使�。所以，原股东唐山等人未经××村民小组同意，将转让来的土地进行堆沙、洗沙等用途，违反了租赁协议书的约定；黄振余等人和××砖厂原股东唐山等人于2005年3月15日签订的《承包××砖厂协议书》并未征得××村民小组的同意与认可，且××村民小组多次要求解除合同，××砖厂不予理会，极大损害了××村民小组的合法利益，因此××砖厂所签的《承包××砖厂协议书》属于无效合同，变更法定代表人的行为亦无效，黄振余参加诉讼不符合法律规定。三、2009年7月16日，××村民小组与南宁市兴宁区政府签订《征收集体土地补偿安置协议书》是在履行其法定职责。××砖厂诉讼的排水渠、砖混抽水房、10米照明木电杆等地上附着物不在××砖厂范围内，是南宁市兴宁区政府对××村民小组集体的补偿，补偿费用理应归××村民小组集体所有，××砖厂无权要求该补偿费用归其所�。四、南宁市兴宁区人民政府与××村民小组于2010年12月8日签订的《南宁市三塘××砖厂拆迁补偿协议书》是在××砖厂、××村民小组的土地租赁合同15年合同期限届满后签订的，按照××砖厂、××村民小组于1995年6月9日签订的《协议书》约定，砖厂全部财产应当无偿归××村民小组所有。××砖厂无权请求地上附着物的补偿费归其所有。综上，为了维护××村民小组的合法权益，恳请法院依法驳回××砖厂的诉讼请求。
南宁市兴宁区人民法院一审查明，××砖厂系于1995年5月6日核准成立的集体企业，其主管部门为原南宁市郊区三塘乡人民政府企业管理办公室，法定代表人为施启英，其企业法定代表人履历表载明：施启英原任南宁市通用装饰建材贸易公司经理，现任××砖厂厂长。2005年6月8日，经主管部门批准，工商管理部门核准，××砖厂法定代表人变更为黄振余。
1995年6月9日，南宁市郊区三塘乡松柏村民小组（现南宁市兴宁区三塘镇三塘村××村民小组）为甲方与××砖厂为乙方签订土地租赁《协议书》，该协议约定：一、甲方愿意将本队耕作区牛腿岭、平天岭一带约130亩（用地范围由双方到现场共同确定地界，并设置界标，绘出双方认可的地界图，报土地等有关部门备案）出租给乙方作办砖厂之用，不能转让他方使用。二、租用期限定为15年（即从1995年6月25日起至2010年6月25日止），甲方保证向乙方提供15年的生产用土。如在原地界范围内取土发生困难时，甲方需因根据乙方的要求，就近再划拨土地，以满足乙方的用土要求。租用期满后，甲乙双方重新协商，再向外发包时，在同等的条件下，可优先给乙方继续租用生产。用地租金每年包干为55000元。三、租金由乙方逐年以现金方式支付给甲方。付款时间：进场动工前，一次付2年的�金才能进场动工，以后在每年6月25日前付清当年的租金；如超过付款期，由甲方先向乙方提出警告，超过2个月的，甲方有权向乙方罚款10-20%的年租金；超过半年的，甲方可以单方面终止合同。四、在租用期满后，乙方不继续租用的，地面上的建筑物、厂房、宿舍、办公用房、供电的线路、电杆及变压器、安装在生产线上的设备及支架无偿送给甲方使用。机动车辆、取土机械、生产维修的设备、工具及维修材料、生产备件、生产余下的燃料、尚未出售的产品以及办公设备和用品均由乙方自行处理。五、在租用期间，因国家建设需要征用上述土地，乙方无法继续生产时，国家给征地三费（即土地补偿费、安置费、青苗费）归甲方所有；国家付给地面建筑物及砖厂其他损失的费用归乙方所有。六、在租用期间，甲方无偿向乙方提供原有的乡村机耕道路，如乙方需要加宽�面或另行修路，甲方应无偿支持和协助乙方解决有关问题，甲方有责任协助乙方做好治安工作，使砖厂能够正常建设、生产、经营。七、在租用期间，甲方不得在租用地界区内种植农作物及作其他使用，否则乙方有权清除，不作任何赔偿。八、在租用期间，租金不受物价上下浮动而浮动，一定15年不变。合同签订后，双方均按约履行，××村民小组亦认可××砖厂在合同期满前均按协议约定交纳租金。2007年12月1日，南宁市兴宁区人民政府南兴府发（2007）63号《关于关停南宁市光明砖厂等31家砖厂的通知》，要求包括××砖厂在内的砖厂全面停产并全部拆除相关设备设施。砖厂停产后，××砖厂继续使用厂房及一部分土地，并交纳租金。
2009年7月16日，国家因建设需要，需征收××村民小组位于松柏路东侧的集体土地93680.39平方米，合140.520亩，其中包括××砖厂租赁的土地范围。2009年7月16日，南宁市兴宁区人民政府与××村民小组签订了《征收集体土地补偿安置协议书》，政府对征用土地作出了土地、青苗、地上附着物等补偿，并进行了安置补助及基本养老保险。其中第二条第（四）项地上附着物补偿：集体使用的红砖排水渠、砖混抽水房、10米照明电杆共计127852.00元。××砖厂、××村民小组双方就××砖厂拆迁补偿事宜与南宁市兴宁区人民政府一直协商至2010年12月8日，南宁市兴宁区人民政府与××村民小组签订《南宁市三塘××砖厂拆迁补偿协议书》，约定：一、乙方被拆除的砖厂及其附属物座落于兴宁区三塘镇松柏路东侧。乙方被拆除的砖厂全称：南宁市三塘××砖厂（组织机构代码：××）；采矿许可证号：4501110030050。二、根据南府发（2008）15号文和南国土资发（2005）1号文的规定，甲方拆除乙方砖厂及其附属物，应支付给乙方砖厂及�附属物拆迁补偿款1458993.40元。（具体见项目征地地上附着物登记作价表，共4页）同时，甲方同意按南府发（2008）15号文规定，支付乙方砖厂搬迁补助费，具体补助项目和金额如下：一次性支付砖厂打砖机械（含供排水设施）及设备搬迁、折旧等补助费200000.00元。一次性支付砖厂高压电线（电缆）、变压器等供电设施（设备）迁移和折旧等补助费150000.00元。以上各项补偿（助）金额共计1808993.40元。三、本协议经甲、乙双方签字盖章并报经兴宁区人民政府核准之日起生效。协议生效后十五个工作日内，甲方将上述拆迁补偿（助）款支付给乙方；乙方收到拆迁补偿（助）款后十五日内自行（或通知承租人）搬迁完毕，结清水电费，并和甲方办理完砖厂、附属物和砖厂场地移交手续。合同还约定了违约责任条款。南宁市兴宁区人民政府及征地拆迁部门、三塘村委均在合�上盖章，乙方代表有××村民小组的组长黄日爱、××砖厂厂长黄振余及村民代表签字。《项目征地上附着物登记作价表》上亦有黄振余签字。××村民小组承认上述征收协议的补偿款已发放到位，并已分发给村民。2011年7月29日，××砖厂作为甲方与南宁市丰台建筑有限公司作为乙方签订拆除旧厂房施工合同，甲方代表黄振余、乙方代表卢维林签字，未加盖单位印章。
南宁市兴宁区人民法院一审认为，一、关于××砖厂诉讼主体资格问题。吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。根据最高人民法院相关司法解释，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自�的名义进行诉讼活动。因此，××砖厂虽被吊销企业法人营业执照，但未进行清算及注销登记，××砖厂仍可以以自己的名义进行诉讼活动，故××砖厂具有诉讼主体资格。××村民小组主张××砖厂已被吊销营业执照，该企业法人资格已不复存在，不具有××砖厂诉讼主体资格的理由不成立，不予支持。
二、关于××砖厂的财产所有权及补偿款的归属问题。××砖厂与××村民小组签订的《协议书》是双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，该合同成立有效，双方应恪守履行。合同约定××砖厂租赁期为15年，即从1995年6月25日至2010年6月25日止，而2009年7月16日××村民小组就签订了《征收集体土地补偿安置协议书》，也就是说××砖厂在租用土地期限未满时，该土地就因国家建设需要被征用，虽然××砖厂拆迁补偿协议是在租赁期满后签订，但并不影响××砖厂是�合同期内被国家征用的事实，只是双方在合同期限满后才就其补偿条件协商一致，故××砖厂对××砖厂的地面建筑及附着物等财产仍享有所有权。依双方租赁合同第五条约定：“在租用期间，因国家建设需要征用上述土地，乙方无法继续生产时，国家付给征地三费（即土地补偿费、安置费、青苗费）归甲方所有；国家付给地面建筑物及砖厂其他损失的费用归乙方所有。”而砖厂的建筑物及其它损失即为《南宁市三塘××砖厂拆迁补偿协议书》的各项补偿金额，故《南宁市三塘××砖厂拆迁补偿协议书》项下的拆迁补偿费共1808993.40元归××砖厂所有，××村民小组应将取得的××砖厂拆迁补偿费1808993.40元返还给××砖厂。××村民小组辩称签订《南宁市三塘××砖厂拆迁补偿协议书》是在××砖厂租赁期满后所签，依据合同第四条约定，××砖厂无权请求砖厂拆迁补偿费的理由，无事实与法律依据，不予支持。至于××砖厂主张依《征收集体土地补偿安置协议书》第二条第（四）项的地上附着物补偿费127852元，也应归其所有的请求，因未提供证据证明应补偿的财产为××砖厂砖厂所有，故××砖厂此项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条的规定，南宁市兴宁区人民法院作出（2011）兴民一初字第420号民事判决：南宁市兴宁区三塘镇三塘村××村民小组返还南宁市三塘××砖厂拆迁补偿费1808993.40元。案件受理费22232元，由××砖厂负担1467元、××村民小组负担20765元。
××村民小组不服一审判决，向本院提起上诉称，虽然在××砖厂承租期内，政府与××村民小组签订了《征收集体土地补偿安置协议书》，但当时这份协议尚未生效，征地补偿安置仅仅是一个意向，政府当时既未拆除砖厂，也未支付补偿款，××砖厂并没有因为拆迁而在租赁期内遭受任何经济损失。××砖厂租赁期满后，××村民小组依据《协议书》及《南宁市三塘××砖厂拆迁补偿协议书》应该得到拆迁补偿款。综上，一审判决结果错误，请求依法撤销，改判驳回××砖厂的诉讼请求，并由××砖厂承担一、二审的诉讼费用。
××砖厂答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审除对一审查明的事实予以确认外，另查明，2006年10月19日，南宁市国土资源局发布南国土征预（2006）124号《关于广西嘉捷科技发展有限公司申请特种车及零部件生产二期项目用地征收土地预公告》，公告将对位于兴宁区三塘镇松柏路东侧，规划红线范围内的15.0806公顷土地实施征地拆迁工作。2009年11月2日，南宁市人民政府发布（2009）39号《征收地和补偿安置方案公告》，征收兴宁区三塘镇三塘村松柏坡9.3680公顷土地，其中包括××砖厂租赁的土地范围。
本院二审认为，××村民小组与××砖厂之间签订的《协议书》是合法有效的合同，应受法律保护。《协议书》第五条明确约定：“在租用期间，因国家建设需要征用上述土地，乙方（××砖厂）无法继续生产时，国家给征地三费（即土地补偿费、安置费、青苗费）归甲方（××村民小组）所有；国家付给地面建筑物及砖厂其他损失的费用归乙方所有”。××砖厂的租赁期为15年，即1995年6月25日至2010年6月25日，而南宁市人民政府发布（2009）39号《征收地和补偿安置方案公告》的时间是2009年11月2日，在××砖厂的租赁期内，故拆迁补偿款应归××砖厂所有。××村民小组主张《南宁市三塘××砖厂拆迁补偿协议书》是在××砖厂租赁期满以后签订的，故拆迁�偿款应归××村民小组所有。本院认为，虽然2009年7月16日签订的《征收集体土地补偿安置协议书》第（五）项约定：其他农用生产设施及集体砖厂由政府按政策规定另行协商签订补偿协议书。《南宁市三塘××砖厂拆迁补偿协议书》也确实是在××砖厂租赁期满以后再行协商签订的，但政府发布正式的征收公告是在××砖厂的租赁期内，另行协商并不影响××砖厂作为地上建筑物的所有人得到拆迁补偿款，××村民小组上诉的理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决××村民小组返还××砖厂拆迁补偿款1808993.40元于法有据，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22232元，由××村民小组负担。
××村民小组申请再审称，一、天平砖厂正式被国家征用应是�2010年12月8日南宁市兴宁区政府与××村民小组签订《南宁市三塘天平砖厂拆迁补偿协议书》时开始，而不应是从2009年7月16日政府与××村民小组签订《征收集体土地补偿安置协议书》时开始。2009年7月16日的《征收集体土地补偿安置协议书》并未对征用天平砖厂土地就财产补偿安置进行过协商，该《征收集体土地补偿安置协议书》并没有涉及天平砖厂。而南宁市兴宁区工业发展办公室2011年7月27月给××村民小组的“关于限期拆除三塘天平砖厂的通知”中也明确以《南宁市三塘天平砖厂拆补偿协议书》为准。二审法院却将2009年11月2日南宁市人民政府发布的（2009）39号《征收地和补偿安置方案公告》的时间在××砖厂的租赁期内，从而认定拆迁补偿款砖厂所有缺乏事实依据。二、法院审理合同案件应遵循双方当事人的自愿为原则。当事人签订的合同或协议，在没有违反国�法律法规及损害他人利益的情况下应合法有效受法律保护。本案中，从××砖厂与××村民小组签订《协议书》中的第四条、第五条的约定，看出当国家建设需要征用砖厂土地，即使政府发布征地（预）公告并与××村民小组签订砖厂征地补偿协议，只要该行为并未实际征用拆迁天平砖厂砖厂土地；天平砖厂没有因征用拆迁而造成无法继续生产更没有造成损失；天平砖厂一直不受征用拆迁影响能顺利使用至租用合同期限届满。政府付给砖厂建筑物和其它财产补偿费用就应该归××村民小组所有。而本案中，从2006年国家颁布征地预公告到2011年7月27月南宁市兴宁区工业发展办公室给××村民小组的“关于限期拆除三塘天平砖厂的通知”止，天平砖厂根本没有因征用拆迁而无法继续生产更没有造成任何经济损失。相反是××砖厂在合同约定期满后，不愿将砖厂移交××村民小组，又不交纳租金。一、二审法院却无视客观事实及相关证据，作出违背事实和法律的判决，完全违背了双方《协议书》第四条和第五条的约定。请求撤销一、二审判决，驳回××砖厂的诉讼请求。
××砖厂辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回××村民小组的再审请求，维持二审判决，
本案当事人争议焦点为：1、南宁市三塘××砖厂何时被国家实际征用；2、××砖厂的拆迁补偿款归谁所有。
再审期间，双方当事人均无新的证据提供。
××村民小组对生效判决认定的如下事实有异议：1、二审判决第4页倒数第3至第5行“××砖厂、××村民小组双方就××砖厂拆迁补偿事宜与南宁市兴宁区人民政府一直协商至2010年12月8日”，认为此节不实，实际上仅是××村民小组与兴宁区人民政府协商，而不是××砖厂、××村民小组双方与兴宁区人民政府协商。本院认为�黄振余具有村民小组代表和××砖厂厂长的双重身份，由于拆迁补偿范围涉及到××砖厂，黄振余参与了就××砖厂的拆迁补偿事宜与兴宁区人民政府的协商，因此可认定黄振余代表××砖厂与兴宁区人民政府就××砖厂拆迁补偿事宜进行协商。2、第5页倒数第3至第4行“××砖厂厂长黄振余及村民代表签字。”认为此节不实，实际上黄振余是以村民小组代表的身份签字，不是以××砖厂厂长身份签字。本院认为，由于南宁市兴宁区人民政府与××村民小组签订的是《南宁市三塘××砖厂拆迁补偿协议书》，而黄振余是××砖厂厂长，故黄振余在该协议上签字可认定其是代表××砖厂厂长签字并无不妥。3、第5页倒数第1行至第6页第1行、2行“××砖厂作为甲方与南宁市丰台建筑有限公司作为乙方签订拆除旧厂房施工合同，甲方代表黄振余、乙方代表卢维林签字”，认为此节不实，黄振余是以村民代表身份签字，且该合同还有其他村民代表签名。本院认为，在《拆除旧厂房施工合同》中，合同的当事人明确的约定甲方是××砖厂，因此黄振余的签名即代表××砖厂。综上，××村民小组的上述异议不成立。
本院经再审，对二审判决认定的事实予以确认。
本院再审另查明，在2009年7月16日南宁市兴宁区人民政府与××村民小组签订的《征收集体土地补偿安置协议书》第二条第五款约定：“其他农用生产设施及集体砖厂由兴宁区政府按政策规定另行协商签订补偿协议书”。
本院再审认为，××村民小组与××砖厂之间签订的土地租赁《协议书》合法有效，应受法律保护。《协议书》第五条明确约定：“在租用期间，因国家建设需要征用上述土地，乙方（××砖厂）无法继续生产时，国家给征地三费（即土地补偿费、安置费、青苗费）归甲方（××村民小组�所有；国家付给地面建筑物及砖厂其他损失的费用归乙方所有”。××村民小组与××砖厂之间的租赁期间是从1995年6月25日至2010年6月25日，南宁市兴宁区人民政府与××村民小组签订《征收集体土地补偿安置协议书》是在2009年7月16日，所以南宁市兴宁区人民政府征收土地的行为和事实是发生在租赁期间，属于《协议书》中所约定的“在租用期间，因国家建设需要征用上述土地，……”的情况。虽然南宁市兴宁区政府与××村民小组于2010年12月8日签订《南宁市三塘天平砖厂拆迁偿协议书》，属于砖厂租赁期满后才签订，但该《南宁市三塘天平砖厂拆迁偿协议书》是针对南宁市人民政府于2009年11月2日发布的（2009）39号《征收地和补偿安置方案公告》中所涉及的××砖厂的拆迁补偿进行的约定，所以政府对××砖厂的征收时间应该是从2009年11月2日开始。在2009年7月16日南宁市�宁区人民政府与××村民小组签订的《征收集体土地补偿安置协议书》中，虽然征地的时候没有对××砖厂进行拆迁补偿签订协议，但《征收集体土地补偿安置协议书》中的第二条第五款明确约定兴宁区政府就××砖厂按政策规定另行协商签订补偿协议书，“另行协商”也是对土地租赁期间内××砖厂拆迁补偿的协商安排，并不是土地租赁期满后才发生的拆迁补偿协商，所以一、二审法院判决××村民小组返还××砖厂拆迁补偿款1808993.40元于法有据，本院再审予以维持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2012）南市民一终字第338号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 建 燕
代理审判员 莫�明
代理审判员 梁 树 俊
二〇一五年六月三日
书 记 员 唐 靖 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。