wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1274号
原告：周艳艳，女，1975年11月8日出生，汉族，住汉阳区。
委托�讼代理人：丁迪，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡家国，男，1969年8月11日出生，汉族，住蔡甸区。
被告：徐敏，女，1975年10月24日出生，汉族，住蔡甸区。
以上两被告委托诉讼代理人：陈卿、徐权，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周艳艳与被告胡家国、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告周艳艳的委托诉讼代理人丁迪及被告胡家国、徐敏委托诉讼代理人徐权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金100万�；2、判令两被告从2013年8月6日起按月息2%向原告支付利息至本息全部付清；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告于1996年3月22日结婚至今。2013年8月6日，原告与被告胡家国签订《借款合同》一份，约定：由被告胡家国向原告借款1000000元，借款期限为2013年8月6日至2014年8月5日，月息为2%。合同签订当天，原告向被告胡家国支付了1000000元。借款到期后，被告胡家国未偿还借款及利息。
被告胡家国辩称：原告和案外人徐刚之间有频繁的资金往来，自己的银行卡是由徐刚控制，实际借贷关系应该是原告和徐刚之间。原告与案外人徐刚之间的借贷关系，徐刚已经完全偿还借款，借贷关系因此而终止。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐敏辩称：上述款项未用于夫妻的共同生活，徐敏不应该承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，原告与被告胡家国签订《借款合同》一份，约定：被告胡家国向原告借款1000000元，通过原告在武汉农村商业银行的账号62×××56汇入被告胡家国在中信银行的账号62×××49，借款期限为2013年8月6日至2014年8月5日，借款期内月利率为2%，到期一次性还本付息，逾期未归还本息，按月2%收取违约金。原告与被告胡家国均在合同上加盖了私章。合同签订当天，原告按约定账号向被告胡家国支付了1000000元，被告胡家国向原告出具了借条，并在合同上加盖了私章。被告胡家国、徐敏对原告提交的《借款合同》及借条上胡家国的私章的真实性提出异议，但不申请对其真伪进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对原告提交的《借款合同》及收条予以确认。被告胡家国、徐敏提交了徐刚�《情况说明》，欲证明胡家国名下的银行卡是案外人徐刚控制，实际借款人为徐刚，但又表示无法通知徐刚到庭接受调查，导致本院对该《情况说明》的真伪无法甄别，应承担举证不能的责任；被告胡家国、徐敏提交了所谓的徐刚的银行流水单，欲证明本案的1000000元借款已经偿还，但其提交的仅仅是一份打印的表格，无任何银行的签章，不具证据效力，故本院对被告胡家国、徐敏提交的《情况说明》和银行流水单均不予采信。另查明，被告胡家国、徐敏系夫妻关系，此次借款发生在其夫妻关系存续期间。
本案争议的焦点为：一、原告与被告胡家国之间的债务是否真实存在；二、被告徐敏是否应当承担还款责任。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事�对自己的主张，有责任提供证据”的规定，被告胡家国应举证证明《借款合同》系虚假合同及自己不是实际借款人，但被告胡家国未提交有效证据证明，故《借款合同》真实有效，利率约定未超过法律规定的范围，原告已按合同约定履行了借款的支付义务，被告胡家国未按约定偿还原告本息，应承担违约责任。二、被告胡家国、徐敏系夫妻关系，此次借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告徐敏并不能证明本债务约定为胡家国个人债务，也不具备《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，故本债务应为夫妻共同债务，被告徐敏应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡家国、徐敏共同偿还原告周艳艳借款1000000元；
二、被�胡家国、徐敏以1000000元为本金，按照2%的月利率，支付原告周艳艳从2013年8月6日起至本院指定还款期限之日止的利息。
（以上款项于本判决书生效之日起五日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9924元及财产保全费5000元，共计14924元，由被告胡家国、徐敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 杨韩宇
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 张 国 军 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4362号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：包福臣，
被告：张国军，
原告前郭县农村信用合作联社与被告张国军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣到庭参加诉讼，被告张国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月28日，张国军在我联社下属平凤信用社借款20000元，借款期限自2012年3月28日至2014年3月26日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求张国军偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息和罚息。
张国军未提出答辩。
经审理查明，2012年3月28日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与张国军签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定张国军向前郭县农村信用合作联社借款20000元，借款期限自2012年3月28日至2014年3月26日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向张国军发放借款20000元。此笔借款已逾期，张国军尚欠借款本金20000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与张国军签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向张国军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。张国军应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张国军承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 阳
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 张 国 军 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4362号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：张国军
原告前郭县农村信用合作联社与被告张国军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣到庭参加诉讼，被告张国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月28日，张国军在我联社下属平凤信用社借款xx元，借款期限自2012年3月28日至2014年3月26日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求张国军偿还尚欠借款本金xx元，并按合同约定支付利息和罚息。
张国军未提出答辩。
经审理查明，2012年3月28日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与张国军签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定张国军向前郭县农村信用合作联社借款xx元，借款期限自2012年3月28日至2014年3月26日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向张国军发放借款xx元。此笔借款已逾期，张国军尚欠借款本金xx元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与张国军签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向张国军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。张国军应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金xx元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张国军承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 阳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4279号
原告：天津福天物业管理有限公司，住所：天津市蓟州区燕山东路青山溪语花园会馆。
法定代表人：张瑞丽，董事长。
委托诉讼代理人：宗国方，女，天津福天物业管理有限公司项目经理。
被告：苏小彬，住天津市蓟州区。
原告天津福天物业管理有限公司与被告苏小彬物业合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津福天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 彭继军
二〇一七年三月三十一日
书记员 盛长普
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1168号
申请执行人:刘志国。
被执行人:吉林中正医药包装有限公司。
申请执行人刘志国与被执行人吉林中正医药包装有限公司劳动仲裁一案，白城市劳动人事争议仲裁院作出的白劳人仲案字[2016]83号裁决书已发生法律效力，申请人于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人因涉及刑事案件，且被执行人名下财产已被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
白城市劳动人事争议仲裁院作出的白劳人仲案字[2016]83号裁决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 刘 允
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第455号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某，于贵州省余庆县，农民。曾因犯运输假币罪，于2002年7月25日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑一年，罚金二万元；又因犯盗窃罪，于2008年12月2日被本院判处拘役五个月，罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月10日被奉化市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月8日下午，被告人何某来到本市大成路鸡毛换糖快餐店门口，采用钥匙开锁的方式，盗得被害人张某停放于此的宗申JS175型三轮摩托车一辆，并于当天下午按照事先的约定将该摩托车销赃给王某。
2013年1月10日，被告人何某被抓获，到案后，被告人何某如实供述犯罪事实。案发后，三轮摩托车已被追回。
上述事实，被告人何某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某的证言、扣押物品专用票据及发还凭证、价格鉴定结论书、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人何某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年7月9日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年四月二十八日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4963号
申请人：邵海容，女，1974年7月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人邵海容诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人邵海容于2018年5月17向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11227.73元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人邵海容的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币11227.73元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产邵海容名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟林月
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初2984号
原告太原市小店区建富建材设备租赁站，住所地太原市小店区大吴社区西大街42号。
经营者，石建军。
委托代理人张俊明，山西汇杰律师事务所律师。
被告建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，实际经营地北京市通州区经海五路1号院24号楼建元大厦。
法定代表人苏建权，职务不详。
原告太原市小店区建富建材设备租赁站（以下简称：太原建富）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称：建元公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。
原告太原建富诉称：原、被告分别于2015年9月14日、2015年11月6日就吊篮租赁及搭设等相关事宜分别签订了《吊篮租赁合同》与《吊篮搭设合同》。合同签订后，原告依约定履行了义务，但被告始终没有按约定支付租赁及搭设费用，加之被告承建的新能源创新商务小区B座幕墙项目与发包方产生纠纷导致项目全面停工，被告租赁原告的吊篮于2016年7月5日全部报停，截止报停之日，原、被告之间共产生费用344172元，除被告支付的40000元外，被告尚欠原告吊篮租金254694元、移动脚手架租金2898元、骑墙架费用80340元、丢失脚手架赔偿4000元、损坏配电箱赔偿2040元，共计304172元。为此，原告多次向被告催要欠款，但被告总以各种理由推诿，拒绝付款。原告认为，被告拖延支付的行为已构成严重违约，特诉至法院，要求判决被告支付租赁费304172元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本院查明建元公司的主要办事机构为北京市通州区经海五路一号院，故本案应移送北京市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民发言关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送北京市通州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵燕华
二〇一七年三月十六日
书记员 苏 娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初2984号原告太原市小店区建富建材设备租赁站，住所地太原市小店区大吴社区西大街42号。经营者，石建军。委托代理人张俊明，山西汇杰律师事务所律师。被告建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，实际经营地北京市通州区经海五路1号院24号楼建元大厦。法定代表人苏建权，职务不详。原告太原市小店区建富建材设备租赁站（以下简称：太原建富）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称：建元公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告太原建富诉称：原、被告分别于2015年9月14日、2015年11月6日就吊篮租赁及搭设等相关事宜分别签订了《吊篮租赁合同》与《吊篮搭设合同》。合同签订后，原告依约定履行了义务，但被告始终没有按约定支付租赁及搭设费用，加之被告承建的新能源创新商务小区B座幕墙项目与发包方产生纠纷导致项目全面停工，被告租赁原告的吊篮于2016年7月5日全部报停，截止报停之日，原、被告之间共产生费用344172元，除被告支付的40000元外，被告尚欠原告吊篮租金254694元、移动脚手架租金2898元、骑墙架费用80340元、丢失脚手架赔偿4000元、损坏配电箱赔偿2040元，共计304172元。为此，原告多次向被告催要欠款，但被告总以各种理由推诿，拒绝付款。原告认为，被告拖延支付的行为已构成严重违约，特诉至法院，要求判决被告支付租赁费304172元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本院查明建元公司的主要办事机构为北京市通州区经海五路一号院，故本案应移送北京市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民发言关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵燕华二〇一七年三月十六日书记员  苏 娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1052号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地江苏省南通市人民中路起凤街起凤大楼。
负责人：黄峰，总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
被告：徐允和，男，1974年10月22日生，汉族，住山东省微山县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称“人寿崇川支公司”）诉被告徐允和保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜建国到庭参加诉讼，被告徐允和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还保险理赔金13700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日19时10分许，被告徐允和驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车与案外人朱小磊驾驶原告承包的苏Ｆ×××××轿车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。被告徐允和负事故的全部责任。此事故造成苏Ｆ×××××轿车车辆维修费、施救费13700元。苏Ｆ×××××轿车所有人朱小磊于2017年4月26日向原告申请代位赔偿车损13700元。现原告已履行完毕，现依据法律规定要求被告返还保险理赔款13700元，故诉至法院。
被告徐允和未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了事故认定书、保险报案记录、定损单、维修发票、施救费发票、转账凭证、保险权益转让书等证据，因被告未到庭应诉，未提出相应的反驳意见和证据，本院对上述证据真实性予以确认，上述证据来源合法，与本案争议的事实相关，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实本院予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人寿崇川支公司已向被保险人朱小磊赔偿了车损险保险金13700元，因本起事故被告徐允和负全责，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使朱小磊对被告徐允和请求赔偿的权利。本院对原告要求被告徐允和赔偿13700元的诉讼请求予以支持。被告徐允和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐允和于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司损失13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告徐允和负担（案件受理费原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋长永
二〇一七年八月十日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初939号
原告：吴圻，男，1985年1月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，该公司工作人员。
原告吴圻与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2017年2月9日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告吴圻当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告吴圻位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-XX-
XXX室房屋的逾期办证违约金605元结清，原告吴圻的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴圻撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一七年二月九日
书记员 刘玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2653号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，董事长。
委托代理人王建忠，江苏××舟律师事务所律师。
委托代理人陆晓君，系该××工作人员。
被执行人潘益华。
被执行人郭宪聪。
被执行人吴江市百好纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人郭建敏，董事长。
被执行人吴江市瀚利源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢林杰，董事长。
被执行人北京中兴达纤维制品有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人郭宪聪，董事长。
被执行人苏州金怡服饰发展有限公司，住所地江�省苏州市吴江区。
法定代表人郭宪聪，董事长。
被执行人吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢益才，董事长。
被执行人潘京京。
被执行人谢林杰。
被执行人李晓娇。
被执行人谢益美。
被执行人陈丽丹。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告潘益华、郭宪聪、吴江市百好纺织整理有限公司、吴江市瀚利源纺织有限公司、北京中兴达纤维制品有限公司、苏州金怡服饰发展有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、潘京京、谢林杰、李晓娇、谢益美、陈丽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）吴江盛商初字第0907号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告潘益华于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款1000000元并偿付相应的利息、罚息（其中第一次借款的利、罚息为50085.15元；第二次借款的利、罚息以1000000元为本金，自2014年8月28日起至2015年1月20日止按年利率14.9976%计算，自2015年1月21日起至实际归还之日止按年利率22.4%计算），以上各项合计后于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告潘益华于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失5000元。三、若被告潘益华未在判决确定给付期限内履行相应义务，则以被告苏州金怡服饰发展有限公司提供抵押的全套短纤生产线折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。四、被告郭宪聪、被告吴江市百好纺织整理有限公司、被告吴江市瀚利源纺织有限公司、被告北京中兴达纤维制品有限公司、被告苏州金怡服饰发展有限公司、被告吴江美斯特纺织有限公司、被告潘京京、被告谢林杰、被告李晓娇、被告谢益美对被告潘益华的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取7349元，由被告潘益华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。若被告潘益华至期未履行该给付义务，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿，且被告郭宪聪、被告吴江市百好纺织整理有限公司、被告吴江市瀚利源纺织有限公司、被告北京中兴达纤维制品有限公司、被告苏州金怡服饰发展有限公司、被告吴江美斯特纺织有限公司、被告潘京京、被告谢林杰、被告李晓娇、被告谢益美对上述债务承担连带清偿责任。至期，因被告潘益华、郭宪聪、吴江市百好纺织整理有限公司、吴江市瀚利源纺织有限公司、北京中兴达纤维制品有限公司、苏州金怡服饰发展有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、潘京京、谢林杰、李晓娇、谢益美、陈丽丹未履行还款义务。权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为1184235.53元及相应利息，执行费14242元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州金怡服饰发展有限公司、吴江市百好纺织整理有限公司、郭建敏在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询到被执行人苏州金怡服饰发展有限公司名下有相关财产，但其名下房产、土地、机器设备等已设定了抵押，其名下的车辆暂时无法找到，本院已至相关产权管理部门进行了产权查封，现因其所抵押财产的相关执行案件正在处理中。另本院已依法查封了放置于被执行人吴江市百好纺织整理有限公司所租赁厂房内的机器设备，正另案处理中。故本案暂不对上述财产进行处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。
本院在执行中查明，被执行人郭建敏已离开吴江，现下落不明，吴江市百好纺织整理有限公司厂房及土地系租赁，现已停止营业，除另案处理的机器设备�无其他可供执行财产，上述财产处理完毕后，本案可依法参与分配。本院于2016年6月14日向申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请执行人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符�程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0908号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1118号
罪犯王俊山。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年12月28日作出（2010）北刑初字第396号刑事判决，认定被告人王俊山犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯王俊山减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王浩，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王俊山的悔改表现，有罪犯王俊山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊山减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4468号
原告：武威农村商业银行股份有限公司中坝支行。
负责人：程平，该支行行长。
委托代理人：王鹏，系该支行客户经理。
被告：蔡全。（缺席）
被告：沈生开。（缺席）
被告：沈生东。（缺席）
被告：蔡武。（缺席）
被告：苏延明。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行（简称中坝支行）诉被告蔡全、沈生开、沈生东、蔡武、苏延明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中坝支行委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告蔡全、沈生开、沈生东、蔡武、苏延明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中坝支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告蔡全偿还借款本金118000元及利息，息随本清，由被告沈生开、沈生东、蔡武、苏延明对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月6日，被告蔡全、沈生开、沈生东、蔡武、苏延明与原告签订《农户联保借款合同》，约定被告蔡全向原告借款200000元，年利率7.38%，借款期限为2014年4月6日至2016年4月5日，借款人逾期未归还借款本息，加收50%的利息。被告沈生开、沈生东、蔡武、苏延明提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告蔡全支付了借款200000元，期限届满后，被告蔡全仅偿还借款82000元及利息，剩余借款118000元及利息经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告蔡全、沈生开、沈生东、蔡武、苏延明因缺席未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告蔡全、沈生开、沈生东、蔡武、苏延明与原告中坝支行签订《农户联保借款合同》，约定被告蔡全向原告借款200000元，年利率7.38%，按季结息，息随本清。借款期限为2014年4月6日至2016年4月5日，借款人逾期未归还借款本息，加收50%的利息。被告沈生开、沈生东、蔡武、苏延明提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告蔡全支付了借款200000元，期限届满后，被告蔡全仅偿还借款82000元及利息，剩余借款118000元及利息经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告中坝支行给被告蔡全借款200000元及由被告沈生开、沈生东、蔡武、苏延明提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，双方形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。现被告蔡全未按约定时间还清借款、被告沈生开、沈生东、蔡武、苏延明未履行担保义务的行为均系违约行为。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡全偿还原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行借款118000元及利息，息随本清，限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告沈生开、沈生东、蔡武、苏延明对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告蔡全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一六年九月三十日
书记员 康长峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2994号
罪犯郜玉全，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十日作出（2006）保刑初字第2025号刑事附带民事判决，以被告人郜玉全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇七年十一月二日作出（2007）冀刑一复字第98号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年四月二十二日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年九月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郜玉全在服刑期间，于2012年9月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郜玉全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2029年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3333民初40号
原告长命，男，1972年7月7日出生，四川省丹巴县。
原告肯布，男,1978年3月1日，四川省丹巴县。
被告江初，四川省丹巴县巴底乡人。
本院在审理原告长命、肯布诉被告江初建设工程分包合同纠纷一案，原告长命、肯布于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长命、肯布的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长命、肯布撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 李莉明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 柯云文
附：相关法条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2383号
原告陶然，男，1986年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告中兴—沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街86号.
法定代表人刘芝旭。
本院在审理原告陶然诉被告中兴—沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶然于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陶然向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶然撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶然承担。
审判员 彭瑞英
二〇一七年三月七日
书记员 刘 崇
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第350号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人张令泉，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月28日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第864号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张令泉于2013年8月，未经林业部门批准，在大泉源乡和胜村一组东大坡集体林地内，擅自开垦林地1833平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第864号行政处罚决定书：1、给予10998元的罚款（1833平方米X6元／平方米=10998元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月29向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内未缴纳罚款，对非法开垦1833平方米林地也未恢复原状。2014年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张令泉送达了通县林强执催字（2013）第864号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第864号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第864号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月十二日
书记员 李 牧
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1468号
申请执行人赵艳丽，女，1976年06月27日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人赵艳丽与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第127号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢友好
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审54号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码09616595-X。
法定代表人邓华，男，局长。
委托代理人李伟，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人于向明，男,涡阳县市场规范管理局副局长。
被执行人涡阳县高炉供销合作社农资第十一门市部，住所地安徽省亳州市涡阳县涡曹路，营业执照注册号91341621MA2MQE7R6R（1-1）。
负责人何凤玲，女，1962年4月5日出生，汉族，住址安徽省涡阳县，
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县高炉供销合作社农资第十一门市部在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局于2016年12月9日对被执行人涡阳县高炉供销合作社农资第十一门市部作出（涡）市监市罚字[2016]51号行政处罚决定为由，于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的（涡）市监市罚字[2016]51号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的（涡）市监市罚字[2016]51号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 周 侠
二〇一七年八月七日
书记员 郑萌萌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2689号
申请执行人陆加红
被执行人牟失妙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03547号，依法向被执行人牟失妙发出执行通知书，责令被执行人牟失妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟失妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟失妙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币10500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2689号
申请执行人陆加红
被执行人牟失妙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03547号，依法向被执行人牟失妙发出执行通知书，责令被执行人牟失妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟失妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟失妙（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币10500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 郑烜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初117号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘绍芳，男，汉族，1985年6月12日出生。2006年4月3日，因盗窃被行政拘留五日；2006年7月20日，因盗窃被临安市公安局行政拘留十二日。2007年1月15日，因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2015年9月24日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人刘绍芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：1、2016年7月28日中午，被告人刘绍芳溜门进入杭州市余杭区乔司街道方桥村孟沙路X号Y单元Z楼某服饰销售部办公室，窃得被害人应某放在办公桌上的银白色魅族MX5手机(价值人民币900元)1部，且将手机支付宝内442元现金转账。案发后，赃物已追回并发还被害人，赃款442元已由某保险公司赔付。2、2016年8月的一天，被告人刘绍芳溜门进入杭州市余杭区乔司街道三鑫工业园某服装厂二楼办公室，窃得被害人方某放在办公室包内的现金人民币8元。3、2016年9月22日晚，被告人刘绍芳到杭州市余杭区乔司街道永西村某甲村X号，采用搭线的方式窃得被害人吴某2停放在此的黑色麦威牌电动自行车（价值人民币1150元）1辆。案发后，赃物已经追回并发还被害人。4、2016年9月26日凌晨，被告人刘绍芳到杭州市余杭区乔司街道某乙村X组Y号，采用搭线的方式窃得被害人李某2停放在此的红色雅马哈牌电动自行车（价值人民币950元）1辆。案发后，赃物已经追回并发还被害人。被告刘绍芳因涉嫌本案相关盗窃犯罪事实被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘绍芳具有如实、主动供述的处罚情节，建议对被告人刘绍芳判处有期徒刑六至七个月，罚金一千元。
被告人刘绍芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘绍芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘绍芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘绍芳退赔某保险公司人民币四百四十二元，退赔被害人方某人民币八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 欣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4302号
申请执行人：郭呈峰，男，1985年11月29日出生，住温岭市。
被执行人：王荣军，男，1982年2月27日出生，住温岭市。
被执行人：林晓晓，女，1984年12月21日出生，住址同上。
郭呈峰与王荣军、林晓晓民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初133号判决书已经发生法律效力。权利人郭呈峰于2017年07月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王荣军、林晓晓应支付申请执行人郭呈峰人民币20000元及利息，并支付诉讼费181.5元、申请执行费202元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已依法拍卖被执行人王荣军、林晓晓共有的坐落于温岭市城东街道万昌中路***的房地产，拍卖所得执行款941000元，不足以清偿抵押债权。本案分配得受理费181.5元、执行费202元。本院已另案（2016浙10**执5885号）查封被执行人王荣军所有的车牌号为浙Ｊ×××××东南牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4302号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 戴 晨
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3746号
申请执行人天津银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。负责人洪自林，行长。被执行人上海启航工贸有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人张斌，总经理。被执行人上海名阳置业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人陈耀龙，总经理。被执行人张斌，男，1962年11月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人陈耀龙，男，1961年8月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人施玉叶，女，1968年11月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。申请执行人天津银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人上海启航工贸有限公司、上海名阳置业有限公司、陈耀龙等金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的(2014)虹民五(商)初字第572号民事调解书，已经发生法律效力。权利人天津银行股份有限公司上海虹口支行于2014年11月20日向本院申请执行，要求义务人上海启航工贸有限公司、上海名阳置业有限公司、张斌、陈耀龙、施玉叶支付贷款本金3,000万元、截止至2014年8月31日的罚息698,625元及借款本金自2014年9月1日起至实际支付之日止按申请执行人与被执行人上海启航工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》约定罚息利率计算的罚息、案件受理费97,646.56元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海启航工贸有限公司、上海名阳置业有限公司、陈耀龙等发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，在诉讼中，本院已依据申请执行人的保全申请依法查封被执行人上海名阳置业有限公司名下的本市浦东大道2123号1A室、2层房屋。现在本案中，本院已依法对该房屋展开相关司法估价及拍卖程序，因暂无人应拍，该房屋目前尚未拍卖完毕。本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示己方系被执行人上海名阳置业有限公司名下本市浦东大道2123号1A室、2层房屋的第一抵押权人，该房屋目前暂不具备拍卖完毕的执行条件，可终结本次执行程序，待拍卖完毕的条件具备后再要求法院重新执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院查封的被执行人房产暂不具备立即处置变现的条件，本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意可终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民五(商)初字第572号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初899号
原告：卢建国，男，1966年4月6日生，汉族，农民。
被告：刘永利，男，45岁，汉族，农民。
原告卢建国与被告刘永利之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建国到庭参加诉讼，被告刘永利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
卢建国向本院提出诉讼请求：要求刘永利给付欠款60000.00元及利息。事实和理由：被告因生产、生活所需，于2014年10月3日在原告处借款人民币60000.00元，被告为原告出具欠据一份。2016年3月27日，双方结算了以前的利息为21600.00元，并重新出具欠据，约定月利率1.5分，定于2016年11月1日前还清上述本金和利息，此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本息，承担诉讼费。
刘永利未作答辩。
当事人卢建国围绕诉讼请求依法提交了刘永利出具的欠据一份，证明被告欠款时间、金额、约定利率、还款时间的事实。刘永利未出庭答辩，卢建国递交的证据系原始证据、直接证据，本院对卢建国提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方涉及的问题为刘永利应否偿还卢建国欠款本息。2014年10月3日，刘永利在卢建国处借款用于生产、生活，2016年3月27日，双方结算利息为21600.00元，并于同日出具欠据一份，约定按月利率1.5%支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”刘永利在卢建国处借款，并约定借款利率，刘永利应按约定偿还卢建国欠款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘永利于本判决生效后给付原告借款人民币60000.00元，并从2016年3月28日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。
二、被告刘永利同时给付原告从2014年10月3日起至2016年3月27日止利息款21600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告刘永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈艳军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执277号
申请执行人：许永辉，女，1976年7月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邱婵，女，1975年10月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈立雄，男，1972年8月13日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人许永辉与被执行人邱婵、陈立雄民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人邱婵、陈立雄的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人许永辉于2017年9月8日向本院申请撤回对被执行人邱婵、陈立雄的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执277号申请执行人：许永辉，女，1976年7月17日出生，汉族，住永安市。被执行人：邱婵，女，1975年10月15日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈立雄，男，1972年8月13日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人许永辉与被执行人邱婵、陈立雄民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人邱婵、陈立雄的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人许永辉于2017年9月8日向本院申请撤回对被执行人邱婵、陈立雄的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月九日书记员  林 晴
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执134号
申请执行人：海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：付春江，任董事长。
委托诉讼代理人：张金岭，公司职工。
被执行人：河北宏振商贸有限公司。
法定代表人：刘学，任经理。
本院在执行海兴县农村信用联社股份有限公司申请执行河北宏振商贸有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。且对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹传宝
审判员 尹远征
审判员 吴恩普
二〇一七年六月二十日
书记员 刘振兴
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终122号
上诉人（原审被告）：新疆秉信纸业有限公司。住所地：新疆石河子经济技术开发区D86号小区。
被上诉人（原审原告）：库尔勒市粮油收储公司。住所地：库尔勒市英下路。
原审被告：曾庆林。
上诉人新疆秉信纸业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2458号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地在石河子经济技术开发区，根据法律规定，该案应移送石河子市人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系租赁合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽上诉人住所地在石河子市，但合同履行地及另一被告曾庆林住所地在库尔勒市。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 生
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年八月三日
书记员 王 永 波
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异114号
案外人：唐春燕，女，1975年9月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请执行人：王雪琴，女，1962年11月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人：洛阳开拓房地产开发有限公司（以下简称开拓公司），住所在地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。
本院在执行王雪琴申请执行开拓公司民间借贷纠纷一案中，案外人唐春燕提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐春燕称：我在2008年购买了位于西工区开拓光华苑1号楼1-401的房产，当时因贷款问题未办房产证。现因开拓公司欠款，法院在执行过程中把我的上述房产查封。异议请求：解封涉案房产。
申请执行人王雪琴称案外人的执行异议不成立。
被执行人开拓公司未到庭发表意见。
审查查明，王雪琴申请执行开拓公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）豫0305民初2146号民事调解书，内容为：“原告王雪琴与被告开拓公司共同确认被告开拓公司借原告王雪琴本金8万元……”。后王雪琴向本院申请执行，执行案号：（2018）豫0305执803号。
2018年3月5日，本院依据（2018）豫0305执803号裁定书作出（2018）豫0305执803号协助执行通知书，将开拓公司名下位于西工区光华路4号院光华苑11幢1-401号的房产予以查封。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部房款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，唐春燕提交的商品房买卖合同签订时间为2008年5月5日，在法院查封之前；2014年物业公司出具的垃圾费、水电费、暖气基本过热费收款凭证、能够证明唐春燕已在法院查封之前占有涉案房产；唐春燕提交销售不动产统一发票能够证明2008年5月13日其向开拓公司交纳首付款54593元。2008年6月2日，唐春燕与中国工商银行等签订的住房公积金委托贷款担保借款合同，向中国工商银行借款216000元（涉案房产总价270593元）；无证据证明该案系因买受人自身原因未办理过户登记。故应中止对案涉房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于西工区光华路4号院光华苑11幢1-401号房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李冰冰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2609号
原告：山东群力兴邦融资担保有限公司
法定代表人：方瑞，总经理。
委托诉讼代理人：姜超，该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东大蔡牧业有限公司
法定代表人：蔡玉林，董事长。
被告：山东大蔡食品有限公司
法定代表人：蔡秀华，董事长。
被告：平原县环宇资源利用有限公司
法定代表人：任保文。
被告：蔡福涛，男，1964年7月19日出生，汉族，住平原县。
被告：蔡秀华，女，1966年3月7日出生，汉族，住址同上。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告山东群力兴邦融资担保有限公司诉山东大蔡牧业有限公司、山东大蔡食品有限公司、平原县环宇资源利用有限公司、蔡福涛、蔡秀华追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东群力兴邦融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告山东群力兴邦融资担保有限公司承担。（退回7800元）
审判员 祝玉娥
二〇一七年一月二十日
书记员 房 政
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8260号
原告：陶方萍，女，1975年8月23日生，汉族，住张家港市。
被告：姚洁，女，1985年11月12日生，汉族，住江阴市。
原告陶方萍与被告姚洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告陶方萍于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶方萍自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶方萍撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告陶方萍负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 惠
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初6655号
原告：周正达，男，1938年10月28日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州医学院附属医院，住所地徐州市淮海西路**号。
法定代表人：徐开林，院长。
委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，该院法律顾问，住。
委托诉讼代理人：葛涵，女，1993年12月8日生，汉族，该院职工，住。
原告周正达与被告徐州医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2016年12月7日，原告周正达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告周正达负担（原告已预交）。
审判员 朱军麟
二〇一六年十二月七日
书记员 邱 媛
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涉执字第373号
申请执行人张海平，农民。
被执行人李栓林，农民。
申请执行人张海平与被执行人李栓林民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出（2010）涉民初字第196号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张海平向本院申请执行。本案在执行过程中，案件标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2010）涉民初字第196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一五年六月二日
书记员 武晓龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初13894号
原告：闫某1,女，1959年7月31日出生，住北京市石景山区。
被告：阎某，女，1962年11月21日出生，住北京市海淀区。
被告：闫某2，男，1955年6月9日出生，住北京市石景山区。
被告：郝某，男，1981年3月1日出生，住北京市石景山区。原告闫某1与被告阎某、闫某2、郝某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某1，被告阎某、闫某2到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫某1向本院提出以下诉讼请求：1.判令法院将位于北京市石景山区模式口西里房产属于房某的二分之一份额由闫某1所有；2.诉讼费由各被告承担。事实与理由：阎某1与房某系夫妻关系，二人育有闫某3、闫某2、闫某1、阎某四个子女，闫某3于1981年10月21日死亡，郝某系闫某3的独子，阎某1和房某分别于2013年10月14日和2018年2月7日死亡。涉案房屋经法院认定由阎某和房某各占一半份额，房某生前留有代书遗嘱，将自己的一半份额留由闫某1继承。故原告诉至法院。
被告阎某辩称，同意原告的诉讼请求，同意将诉争房屋中属于房某的二分之一份额归原告继承所有。
被告闫某2辩称，同意原告的诉讼请求，同意将诉争房屋中属于房某的二分之一份额归原告继承所有。
经审理查明，被继承人房某与阎某2系夫妻关系，婚后生育一子三女，即闫某3、闫某2、闫某1、阎某。阎某2和房某分别于2013年10月14日和2018年2月7日死亡，闫某3于1981年10月21日因死亡注销户口，郝某系闫某3之独子。
位于北京市石景山区模式口西里房屋于2001年12月26日取得产权，产权登记于阎某2名下。
房某、阎某曾于2014年12月26日以遗嘱继承纠纷为由诉至法院，要求确认诉争房屋由房某、阎某共有。本院于2015年8月12日作出（2015）石民初字第388号民事判决书，该判决书载有如下内容：“……2006年1月5日，房某、阎某2共同立下自书遗嘱，其内容为‘房产归属说明我住模西这套房子，是九五年住房改革时购买的房改房。当时我夫妇二人仅靠我一人的退休金生活，无力购买。也同样有购房负担，无力帮助我。只有小女没有购房任务。为了解决我二人居住问题，她个人出资以我的名誉（义）买下了这套房子。为防止为继承权发生争执，我立字说明，我们夫妇过世后，这套房子归一人继承，他人不得相争。立字人：父阎某2母房某。2006.1.5”。该遗嘱上除上述内容外另署有闫某2签字。庭审中，房某、阎某、闫某1对该遗嘱的真实性均予以认可，郝某、闫某2虽未表示认可，但均未申请进行笔迹鉴定，并同意依法裁判。……”,最终该份判决认定上述遗嘱内容系阎某2自书，并认定该遗嘱为阎某2真实意思表示，内容合理有效，故判决诉争房屋由房某与阎某按份共有，其中房某与阎某各占百分之五十的产权份额。该判决作出后，各方均未上诉。
2015年10月14日，诉争房屋产权变更为由房某与阎某按份共有，每人各占百分之五十份额。
闫某1提交代书遗嘱一份，该遗嘱内容为：“我叫房某，我名下有模式口西里房产一套，我爱人把房子的50%给了小女儿阎某，另外50%归我所有，今天我要把我的这份房产全部给我二女儿闫某1，这是我立下的遗嘱，其他人不得干涉。”该遗嘱右下方为房某签名及捺印，以及代书人韩某、见证人孙某、陈某的签名，日期为2015年8月29日。闫某1同时提交视频一份，内容为房某以回答的方式陈述上述遗嘱内容。被告阎某、闫某2对上述代书遗嘱及视频的真实性均无异议。
经询问，被告阎某表示诉争房屋中自己所有的50%份额不需法院在本案中处理。
上述事实，有证明信、民事判决书、房屋所有权证、遗嘱、视频光盘及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，因诉争房屋系被继承人房某与阎某按份共有的财产，故在房某死亡后，房某享有的该房产的50%份额应作为其遗产进行分配。
闫某1提交的载有房某签名及捺印的代书遗嘱，有房某口述遗嘱内容的视频予以佐证，且被告闫某2、阎某均对此真实性无异议，故本院认为该遗嘱系房某真实意思表示，内容合法有效。根据该份遗嘱，诉争房屋中属于房某的50%份额应归闫某1继承所有。被告郝某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市石景山区模式口西里房屋中属于房某的百分之五十份额归闫某1继承所有，阎某、闫某2、郝某负有于本判决生效后十日内协助闫某1办理房屋产权变更登记手续之义务。
案件受理费五千九百元，由闫某1负担（已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 徐晓辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹 蕾
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保107号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹大根，男，1942年4月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹大根在中国工商银行股份有限公司洞口支行账号为19×××34的存款23000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款23000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹大根在中国工商银行股份有限公司洞口支行账号为19×××34的存款23000元。
案件申请费250元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年五月十四日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1564号
原告广元市大同物业服务有限公司
法定代表人：彭万文，该公司总经理
地址：广元市利州区南河办事处海口路南侧
委托诉讼代理人：刘建蓉，系四川广府律师事务所律师
被告：熊大清，男，汉族，生于1965年9月5日。
本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司诉被告熊大清物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2017年4月19日申请撤诉。
本院认为，原告广元�大同物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取173.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一七年四月十九日
书记员 杨亚玲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1144号
原告邓加兵，汉族。
被告张汝华，汉族。
原告邓加兵诉被告张汝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告邓加兵到庭参加诉讼，被告张汝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告邓加兵诉称，原告与被告张汝华系朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年7月27日向原告借款14万元，并向原告出具借条一份。约定借款期限为一个月。现还款期限已过，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告张汝华偿还原告邓加兵借款本金14万元并支付从2015年8月28日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；案件受理费由被告承担。
被告张汝华未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告邓加兵针对其诉讼主张，向本院提交借条及收据各一份。欲证明2015年7月27日被告张汝华向原告邓加兵借款14万元及借款期限为一个月的事实存在。
被告张汝华未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
原告邓加兵与被告张汝华系朋友关系。2015年7月27日，被告张汝华向原告邓加兵借款14万元，并向原告出具了借条及收据各一份，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。因被告张汝华未按期偿还借款，现原告诉至本院，请求本院判令被告张汝华偿还原告邓加兵借款本金14万元及逾期利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告邓加兵与被告张汝华之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告张汝华作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款。原告关于逾期借款利息的主张符合法律的相关规定，本院依法予以支持。被告张汝华经本院公告送达传票未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汝华于本判决生效之日起十日内偿还原告邓加兵借款14万元及支付自2015年8月28日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张汝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 付铁艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 费璐璐
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终496号
上诉人（原审原告）：杜新年，男，1949年1月8日出生，汉族，农民，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：程少军，男，1966年7月21日出生，汉族，经商，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。
上诉人杜新年因与被上诉人程少军健康权纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜新年，被上诉人程少军的委托诉讼代理人胡琼树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜新年上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判程少军赔偿杜新年经济损失38978元。事实与理由：杜新年受程少军雇请为其从事劳务，在从事雇佣活动中被程少军致伤，原审只认定医疗费481.30元，并对杜新年主张的误工费、护理费、营养费等费用不予支持不当。
程少军辩称，杜新年的请求无事实和法律依据，原审判决认事实清楚，实体判决客观公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜新年向一审法院起诉请求：请求法院判决程少军赔偿其医疗费、工资费、保护费、营养费、生活费、住宿费、车费、精神损害抚慰金共计38978元。
一审法院认定事实：2015年2月，程少军雇请杜新年到其开办的养鸡场务工，双方约定杜新年每月工资为1800元，杜新年负责捡蛋、包装、上车、抽水、喂食等工作。2015年4月14日，杜新年在与程少军一同抽水时，程少军甩动抽水胶管不慎将杜年的右眼致伤，经天门市第一人民医院诊断为右眼玻璃体混浊，遂在该院接受治疗，支付医疗费481.30元。为治疗伤情，杜新年还支付交通费200元。杜新年受伤后，程少军支付杜新年900元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。程少军因过失致杜新年损害，依法应对杜新年的损失承担民事赔偿责任，对杜新年要求程少军赔偿损失的诉讼请求，在合法范围内予以支持。杜新年主张的工资费、保护费、生活费没有法律依据，不予支持；杜新年主张的营养费、住宿费，因其未能提供有效证据证明，不予支持；杜新年主张的精神损害抚慰金，因其未能提供证据证明其构成伤残或精神损害后果严重，该项主张没有法律依据，不予支持。
综上所述，杜新年的损失有医疗费481.30元、交通费200元，此款程少军已赔付，程少军不再承担民事赔偿责任。判决：驳回杜新年的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
杜新年受伤后，支出医疗费2211.30元，交通费200元。程少军在二审时认可一审判决认定的杜新年四次挂号费及四次门诊治疗费共计481.30元，本院对该费用予以确认。杜新年一审时提交的天门市周场卫生所门诊内科处方笺，证明其支出药费200元，但无相应的收据予以印证，且未说明使用药物的明细，不予采信。天门市第一人民医院诊断证明书证实杜新年营养费3000元，经本院核实，天门市第一人民医院眼科医生ＸＸ否认其向杜新年出具过诊断证明书，认为该诊断证明书并非其本人书写并签名，故对该诊断证明书不予采信。天门市第一人民医院出具的处置单无相应的收费收据予以证实，不能证明杜新年支付了该处置单上所记载的费用148.40元，对该证据亦不予采信。杜新年提供的天门市中医院城北眼科诊所的7张收费收据中加盖了天门市倪氏眼科的印章，证明其在天门市倪氏眼科治疗眼疾支出医疗费的事实。该证据中的部分收据与其提供的病历相印证，能够证明杜新年在天门市倪氏眼科就医时支出了部分医疗费。但该证据中的票据号码为0002316号的收据系2015年4月5日出具，即在程少军致伤杜新年之前支出的医疗费，该费用在本案中不应得到支持。票据号码为0000754号的收据没有注明出具日期，不能证明是否是程少军致伤杜新年后所支出的医疗费，对该票据不予采信。对杜新年所举的天门市倪氏眼科出具的其他收据予以采信。杜新年一审时所举的车票两张系2016年3月21日从天门往返潜江的车票，但杜新年受伤后，并未在潜江市进行治疗，故该两张车票不能证明其为了治疗右眼疾病而支出的交通费，不予采信，考虑杜新年为治疗疾病必然会发生一定的交通费用，原审酌定交通费200元适当。杜新年在二审时提交的天门市第一人民医院诊断证明书系复印件，无法与原件进行核对，且该诊断证明书上无出具的具体年份，不予采信。杜新年提供的金鑫大药店出具的销货计数单2份及天门市鸿渐大药房出具的购药证明，证实杜新年在2016年4月17日至2016年5月28日期间共购买中华跌打丸34盒，伤科跌打胶囊10盒，三七片50盒，其购买该药没有相应的处方笺证实是治疗眼部疾病，且在短时间内服用大量的跌打丸和三七片明显不合常理，不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。程少军在甩动抽水胶管时不慎将杜新年右眼致伤，应当对杜新年的损害后果承担赔偿责任。杜新年为治疗眼睛支出医疗费2211.30元，交通费200元，此款应当由程少军赔偿。杜新年主张保护费无法律依据，不予支持。杜新年主张的工资费、生活费、住宿费、营养费，因其未能提供有效证据证明其在眼睛受伤后存在上述经济损失，故该主张无事实依据，不予支持。杜新年主张精神损害抚慰金，但未能提供证据证明其伤情构成伤残或精神损害后果严重，故不予支持。程少军在杜新年受伤后已向其支付900元，应当在其应承担的赔偿数额中予以扣减，即程少军实际还应赔偿杜新年经济损失1511.30元。
综上所述，杜新年的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初620号民事判决；
二、程少军赔偿杜新年经济损失1511.30元；
三、驳回杜新年的其他诉讼请求。
上列具有给付金钱内容的事项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费757元，由杜新年负担700元，程少军负担57元（程少军应负担的诉讼费已由杜新年垫付，执行时一并处理，本院不另行退付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 鹏
审 判 员 汪丽琴
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 杭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3024号
原告：白忠臣，住德惠市。
被告：吕春儒（曾用名吕春雨），住德惠市。
委托代理人：刘继国，德惠市胜利法律服务所工作者。
本院在审理原告白忠臣诉被告吕春儒财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白忠臣撤回起诉。
案件受理费550元，返还原告275元，另275元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月三十日
书记员 邵 军
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2367号
申请执行人余志勇
被执行人刘章荣
本院在执行申请执行人余志勇与被执行人刘章荣案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2367号申请执行人余志勇被执行人刘章荣本院在执行申请执行人余志勇与被执行人刘章荣案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初922号
原告：鲁广路，男，1957年9月5日生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县河东经济开发区。
被告：董炳春，男，1951年5月3日，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告鲁广路与被告董丙春宅基地使用权纠纷一案中，原告鲁广路于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁广路申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁广路撤回起诉。
案件受理费80元，予以免交。
审 判 长 曹非凡
人民陪审员 张玉敬
人民陪审员 常 龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙慧云
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第106号
原告史春阳（曾用名史春雨），男，1995年3月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告高成贵，男，1958年6月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告史春阳与被告高成贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史春阳、被告高成贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史春阳诉称：2014年8月1日20时50分许，高成贵驾驶吉CS34**号二轮摩托车沿小孤山至先锋村公路由东向西至东大有大桥时躲避桥上行人驶入左侧车道，与相对方向行驶至此的由史春阳驾驶的无号二轮摩托车相撞，至史春阳及车上人员贾淑芹受伤。史春阳住院治疗11天，贾淑芹花医疗费515元，由原告垫付。经交警部门认定此次事故原告史春阳负次要责任、被告高成贵负主要责任、贾淑琴无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等，按吉林省最新人身损害赔偿标准计算在交强险限额内全额承担，不足部分按70%承担，并承担本案诉讼费用。残疾赔偿金及精神抚慰金等作伤残鉴定后再诉请。
被告高成贵辩称，事故属实，原告没有驾驶证，车没有牌照，没权利上道。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书书一份；2、原告的住院病案、出院诊断书、住院费票据19439.96元、用药清单及贾淑琴住院费票据513.67元；3、急救车费票据两张（750元）及派车服务合同书一份。上述证据经庭审质证，因交通费系原告的必要支出费用，对被告称不承担的质证意见本庭不予采信。被告对其他证据的真实性无异议，本庭予以确认。
经审理查明：2014年8月1日20时50分许，被告高成贵驾驶吉CS34**号二轮摩托车沿小孤山至先锋村公路由东向西至东大有大桥时，与相对方向行驶至此的由原告史春阳驾驶的无号二轮摩托车相撞，至史春阳及车上人员贾淑芹受伤。史春阳住院治疗9天，经诊断为腹腔积血、外伤性脾破裂，左侧第5、6、8肋骨骨折，花医疗费20654.76元、贾淑芹花医疗费513.67元。经交警部门认定此次事故原告史春阳负次要责任、被告高成贵负主要责任、贾淑琴无责任。被告高成贵驾驶的吉CS34**号二轮摩托车未投保交强险。原告的残疾赔偿金及精神抚慰金等待作伤残评定后另诉。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。因被告驾驶的车辆应当投保而未投保交强险，故对原告的合理损失依法由被告在交强责任限额内先行予以赔偿；超出部分由原、被告双方按责任比例分担，根据事故认定书，本院认为原告承担30%责任、被告承担70%责任为宜。原告诉请的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费于法有据，应予支持；交通费根据其提交票据本院保护750元；仅凭贾淑琴的医疗费票据不能证明原告垫付的事实，故对其诉请的垫付医疗费本庭不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定判决如下：
被告高成贵赔偿原告史春阳各项经济损失总计20617.36元。其中在交强险限额内赔偿12529.03元：［医疗费10000元＋护理费977.31元（108.59元／天×9天）＋误工费801.72元（89.08元／天×9天）＋交通费750元］；超出交强险部分赔偿8093.93元［医疗费（20654.76元-10000元）＋住院伙食补助费900元（100元／天×9天）］×70%。
案件受理费193.5元（已减半）原告史春阳负担58.05元（193.5×30%）、被告高成贵负担135.45元（193.5×70%）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡艳平
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1353号
原告：覃斌，男，1974年8月15日出生，壮族，居民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。（特别授权）
被告：邓小化，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。
被告：林媛，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。
原告覃斌与被告邓小化、林媛民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃斌特别授权委托诉讼代理人莫丕云、被告邓小化到庭参加了诉讼,被告林媛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告覃斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓小化、林媛连带偿还原告借款本金40万元；2、诉讼费由被告承担。事实和事由：原告与被告邓小化是朋友关系，2013年1月6日，被告邓小化因资金紧张向原告借款10万元，原告同意出借，通过现金支付的方式交给了被告10万元，被告邓小化收到钱后，亲自写了一张《借条》交给原告持有，作为债权债务凭证。2013年1月29日，被告邓小化因资金不足，再次向原告借款30万元，原告同意，再次通过现金支付的方式，借给被告邓小化30万元，被告邓小化收到钱后，再次写下《借条》交给原告，作为债权债务凭证。2013年7月31日，被告邓小化又一次资金不足，找原告借款10万元，原告同意借钱，再次以现金方式交给被告邓小化10万元。到此被告邓小化共向原告借款50万元。后来，被告邓小化用一辆小车冲抵了原告的10万元借款，原告同意，现在，被告邓小化尚欠原告40万元。最近，原告向被告邓小化主张债权，其以资金困难，暂时无法归还借款为由，拒绝还款。被告林媛是被告邓小化的妻子，该债务是在二被告夫妻存续期间所借，被告林媛应对该债务承担连带偿还责任。被告邓小化借钱不还，给原告造成经济损失，因此特起诉到人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1、借条三张，证明被告邓小化分别于2013年1月6日、2013年1月29日、2013年7月31日向原告借款10万元、30万元、10万元，合计50万元的事实；
2、广西荔浦农村合作银行营业部活期存款历史明细原件、复印件各一张，证明原告与被告邓小化之间的借贷，原告通过转账方式给付被告邓小化41.52万元的事实；
3、二被告结婚证复印件一份，证明二被告于2011年5月24日登记结婚，被告邓小化向原告借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，此债务为夫妻共同债务。
被告邓小化口头辩称，被告向原告借款50万元是事实，后来被告用一辆小车冲抵了原告的10万元，被告尚欠原告40万元，之后被告又陆陆续续还了28万元左右给原告，现在只欠原告10多万元了。
被告邓小化对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告林媛未作答辩，也未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告与被告邓小化是朋友关系，被告邓小化因资金紧张，分别于2013年1月6日、2013年1月29日、2013年7月31日向原告借款10万元、30万元、10万元，合计50万元。这三笔借款都有被告邓小化所立的借条予以证实。后来被告邓小化用一辆小车冲抵了原告的10万元借款，现在，尚欠原告借款40万元。该借款原告多次追讨，被告邓小化以资金困难，暂时无法归还为由，拒绝还款，故成诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邓小化因资金紧缺，向原告借款50万元，有被告邓小化所立的借条和广西荔浦农村合作银行营业部活期存款历史明细予以证实，后来被告邓小化用一辆小车冲抵了原告的借款10万元，尚欠原告借款40万元。被告邓小化辩称借款50万元是事实，后来用一辆小车冲抵了原告的10万元，尚欠原告借款40万元，该40万元被告已陆陆续续向原告偿还了28万元左右，现在只欠原告10多万元，但是被告邓小化对其辩解未提交任何证据予以证实，同时原告也不予认可。因此，对被告邓小化的辩解本院不予支持。因此，原告诉请要求被告邓小化偿还借款本金40万元，合法有据，本院予以支持。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。因此，原告诉请要求被告林媛对上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小化偿还原告覃斌借款40万元；
二、被告林媛对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告邓小化、林媛共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈江林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执513号
申请执行人：青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：赵青，职务总经理。
委托代理人：石彩杰，男，汉族，现住青岛市黄岛区。该公司员工。
被执行人：褚衍生，男，汉族，现住青岛开发区。
被执行人：赵新颖，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。现住青岛开发区。
申请执行人青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司与被执行人褚衍生、赵新颖物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初4489号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5377.00元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初4489号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 王隆刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13676号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
被告：王玉龙。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告王玉龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
审判员 李 飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏兆玲
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初1549号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，1977年8月14日出生，该公司经理，住重庆市忠县。
被告：黄波，男，1965年9月26日出生，住重庆市武隆区。
本院受理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告黄波服务合同纠纷一案后，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 陈 华
二〇一七年七月十一日
书记员 陆光伟
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初355号
原告：夏顺强，男，1987年5月29日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：罗雪兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住清远市清新区。
原告夏顺强诉被告罗雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告夏顺强以与被告罗雪兰庭外和解为由于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏顺强的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害被告的利益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏顺强撤诉。
案件受理费1550元，由原告夏顺强负担。
审判员 骆华建
二〇一七年三月八日
书记员 刘进飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9669号
原告：马学龙，男，1970年6月10日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨明，男，1989年5月2日出生，回族，务工人员，住宁夏回族自治区同心县。
原告马学龙与被告杨明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计6400元[误工费4000元、停运损失2400元（300元/天×8天）]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日16时30分许，被告杨明驾驶×××号小型客车沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶至胜利街五医院门前路段时，与前方原告驾驶×××号车辆驶发生追尾碰撞，造成原告车辆受损、车内人员受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告杨明承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告及其保险公司仅赔偿原告车辆维修费和医疗费，因本次事故产生的停运损失和误工费被告拒绝赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告杨明辩称，事故属实，责任认定无异议，涉案车辆登记在我名下，对原告的诉讼请求有异议，原告的停运损失过高，停运期限8天过长，具体修理时间我不清楚，修理费用4800余元，我的保险公司赔偿的，误工费不应当赔偿，人身损害中才有误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日16时30分许，被告杨明驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶至胜利街五医院门前路段时，与原告驾驶×××号车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告杨明承担事故全部责任，原告无责任。
审理中，原告称其受损车辆修理8天，被告车辆的保险公司已经赔偿修理费。原告为证明其主张的停运损失，向法庭提交银川市福乐创立汽车维修中心出具的证明一份，载明原告受损车辆于2017年8月15日到修理厂维修至2017年8月22日竣工接车，共计修理8天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。原告车辆属于营运车辆，因事故产生停运损失正常，原告主张该项费用符合法律规定。考虑本地区经济发展水平、出租车的营运模式、管理机制、营运成本等因素，原告主张每日的停运损失为300元合理，予以确认。关于停运时限，结合原告提交的证据，其主张8天合理，予以确认。据此确认停运损失为2400元（300元/天×8天），被告杨明应赔偿原告。本案系财产损害赔偿纠纷，驾驶人员个人误工费不在法律规定的因交通事故造成的财产损失赔偿范围内，原告的该项诉讼请求法庭不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效之日起十日内赔偿原告马学龙停运损失2400元；
二、驳回原告马学龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马学龙负担16元，被告杨明负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年十月十九日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第565号
上诉人（原审原告）：刘霖，男，1947年3月3日出生，汉族，闻喜县农民，系刘维之父。
委托代理人：杨粉仙，女，1959年10月2日出生，汉族，闻喜县农民，系刘霖之妻。
上诉人（原审被告）：刘维，男，1973年10月2日出生，汉族，闻喜县农民，系刘霖之子。
上诉人刘霖、上诉人刘维因债权纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2013）闻民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘霖及其委托代理人杨粉仙、上诉人刘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘霖与被告刘维系父子关系。1976年原告刘霖创建蜜蜂保护室，1992年闻喜县畜牧局将其更名为蜂病防治所，在工商局登记注册。后因政策原因，蜂病防治所注销登记。被告刘维曾在蜂病防治所工作。从2000年到2004年间，被告刘维共从蜂病防治所业务室借款79401.05元，并出具相应借据38份，并在借据上注明借款用途。诉讼中被告针对原告提供38份借据提供对应借款用途票据26份计36981元。另外，被告提供2004年元月13日收款收据，能证实被告为闻喜县蜂药实验厂支付换号检验费3050元。对剩余借款，被告虽未提供相应票据，但原告在原审及质证过程中共认可4934.5元。三项合计44965.5元。剩余34435.55元被告未提供相应证据予以证实。
原审认为，原告刘霖作为蜂病防治所的创办人，在该企业无工商部门登记注册的情况下，作为发起人应享有和承担对其开设创办的蜂病防治所的权利及义务。被告刘维虽辩称借款均用于为蜂病防治所采购物品，但当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证明，根据举证责任的分配，本案中原告刘霖已经出示了被告刘维出具的借条完成了举证义务，被告刘维所借款项是否用于蜂病防治所采购，该举证责任在于被告刘维，本案中被告刘维借款之后，如用于为蜂病防治所采购物品，应及时向会计提交相关支出票据报销冲抵借条。而被告刘维在诉讼中对部分借据未提供相应的支出票据，应由其承担举证不能的后果。被告刘维针对上述借款的用途提供了26份票据，计36981元。对于该部分票据，虽原告刘霖予以否认，但未提供反驳证据予以证明。故本院对该部分票据共计36981元支出予以认定。被告提供2004年元月13日收款收据，能证实被告为闻喜县蜂药实验厂支付换号检验费3050元，原告在原审庭审中陈述其经营蜂病防治所至2004年4月1日，该时间蜂药防治所的实际经营人仍为原告刘霖，故本院对该票据3050元予以认定。对剩余借款被告未提供相应票据，但原告在原审及质证过程中认可被告为蜂病防治所支出各项费用合计4934.5元，本院对原告自认的4934.5元予以认定。以上共计44965.5元。被告刘维对剩余部分借款计34435.55元未提供相应的支出凭证，对此应承担相应的还款义务。原审据此判决：被告刘维在本判决生效之日起十日内偿还原告刘霖借款34435.55元。
刘霖、刘维均不服该判决，向本院提起上诉。
上诉人刘霖的上诉请求是：撤销原审判决，判令被上诉人刘维立即支付上诉人68990.05元。其理由是：一、原审法院未查清本案的主要借款事实。1999年4月2日，被上诉人承包了上诉人蜂病防治所的零售柜台和蜂具业务，同时双方结算了被上诉人雇佣期间的帐务，被上诉人欠上诉人3296.05元。在被上诉人承包经营期间，被上诉人借上诉人现金80761.05元，扣除代买货款11770元外，尚欠68991.05元。而一审法院仅判34435.05元不当。另外，原审法院对本案证据认定和采纳错误。
上诉人刘维的诉讼请求是：撤销原审判决。其理由是：原审法院认定事实不清，计算错误，导致判决错误，经过计算，上诉人仅欠被上诉人刘霖15320.55元。因此原判计算错误。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则应承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人刘霖与上诉人刘维系父子关系，上诉人刘维在上诉人刘霖开办的蜂病防治所工作期间，多次从该所借款，对能够提供借款用途，并与借据上注明用途相符的票据，原审法院已在借款中扣除，对不能提供相应票据的，原审法院判决刘维归还并无不当。另外，上诉人刘霖、上诉人刘维系父子关系，由于双方在经济往来中未能按照企业财务管理制度履行经济手续，以致造成今天的后果。因此，上诉人刘霖、上诉人刘维在今后的经济往来中，要按照企业财务管理制度履行经济手续，要互谅互让，有矛盾要心平气和的协商解决。综上，上诉人刘霖、上诉人刘维诉称本案事实不清，要求改判的理由，均无充分证据证明，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，刘霖交纳的1490元，由刘霖负担；刘维交纳的660元由刘维负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一四年六月十七日
书记员 曲华佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第319号
原告：傅某甲。
被告：莫某。
原告傅某甲与被告莫某离婚纠纷一案，原告于2014年3月11向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某甲到庭参加诉讼，被告莫某经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。
原告傅某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子傅某乙。婚后，被告多次离家出走，且多次在原告不知情的情况下向他人借款。2010年至今被告外出未归，夫妻感情确已破裂。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子与原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费2000元直至独立生活时止。
被告莫某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年底相识，于××××年××月××日登记结婚，�××××年××月××日生育儿子傅某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。2010年7月初，被告离家出走至今未归。2010年12月27日，原告曾向本院起诉离婚，本院于2011年4月21日作出（2011）湖吴民初字第40号民事判决书，判决原告傅某甲与被告莫某离婚不予准许。现原告以夫妻关系未得到改善为由再次向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，由原告提交的婚姻关系查档证明、常住人口登记卡、（2011）湖吴民初字第40号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。
另查明，被告莫某离家期间，原、被告婚生子傅某乙一直随原告共同生活。以上事实，由原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，但被告于2010年7月初离家出走的行为导致夫妻关系难以得到改善，特别是本院于2011年判决不准离婚后，被告仍未回家居住，可视为夫妻感情彻底破裂。�此，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告离家期间，婚生子傅某乙一直随原告共同生活，从有利于孩子的成长及生活环境的稳定因素等方面考虑，原、被告离婚后儿子应随原告共同生活为宜。至于原、被告之间的夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭而无法查清，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某甲与被告莫某离婚；
二、婚生子傅兆彦随原告傅某甲共同生活，被告莫某自2014年7月起每月支付抚养费500元至儿子独立生活时止；
本案受理费300元，公告费550元，合计诉讼费850元，由原告傅某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 惠