杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1015号
原告：戴国英。
被告：杭州大包大揽装饰工程有限公司。
法定代表人：叶青峰。
原告戴国英为与被告杭州大包大揽装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告戴国英到庭参加诉讼。被告杭州大包大揽装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴国英起诉称：2013年9月27日，原、被告签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》以及《施工项目清单》。约定：施工地点在杭州市下城区朝晖新城x号楼xxxx室，工期60天，至2013年12月1日止，合同总价款73998元整。鉴于被告对房屋的施工安排拖拉，原告通知被告取消“走廊抛光砖、次卧-
阳台柜”等施工，双方于2014年1月13日补签《施工增减项目变更联系单》，确定全部装修款67840元。原告分别于2013年9月19日支付26000元，于2013年10月25日支付26000元，于2014年1月14日支付15840元，全款付清。原告按照被告在报纸广告中的承诺“18000元80平方米”半包形式预算，并结合经济型装修的市场行情，认为如果被告所有工程均达标，总价款约为3.5万元内。而被告的项目清单，同样的工程项目，项目与加项存在明显的价差，原告认为被告存在价格欺诈。截止到2014年4月30日，未完成装修工作9项、已完成但有质量问题的项目19项。目前已经找不到被告了，后原告在网上查询获知原告的前身是杭州美梦成真装饰工程公司，该公司和原告的注册地址相同，并且该公司的两位股东之一均为叶青峰。原告认为，被告假借公司散伙的名义，实质上是逃避装修工程的保修责任，被告的行为不值得原谅，故向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告返还原告未完成的装修工程款8014元，并赔偿原告因工程质量问题的赔偿款15000元；2.判令被告支付原告工程逾期违约金6105元（67840元×180天×0.05%）；3.判令被告归还原告垫付的费用2230元（装修现场和空调清洁费1530元、空调钢管更换400元和安装费300元）；4.判令被告赔偿原告因逾期完成而产生的房屋出租损失33000元（5500元／月×6个月）；5.判令被告支付原告误工费1200元（150元／天×8天）、交通费480元（60元／天×8天）、精神损失费3000元。6.判令被告支付原告的律师咨询费3000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.报纸广告，证明被告2013年的实际经营地址，被告经济型装修的价格体系和服务项目。
2.《装修合同》，证明原、被告双方于2013年9月27日签订了《装修合同》一份，约定被告承揽原告位于朝晖新城x号楼xxxx室房屋的装修工程，并约定违约金条款。
3.短信摘要，证明被告施工安排拖拉，对原告关于施工进度的提醒置若罔闻，施工存在诸多质量问题。
4.《施工增减项目变更联系单》，证明原、被告双方就位于朝晖新城x号楼xxxx室房屋的装修工程确定为67840元，并对被告待完成工程项目进行明确。
5.收据和汇款证明，证明原告已支付房屋装修尾款，并将全部款项汇入公司法定代表人叶青峰的私人账户。
6.被告未完成装修项目9项和有质量问题的项目19项，证明被告存在偷工减料，以次充好，胡乱施工而造成装修质量问题。
7.美梦成真公司的负面报道、工商登记资料、股东的个人信息，证明被告屡次假借公司散伙的名义，实质上为逃避装修工程的保修责任。
8.物业证明，欲证明被告未在工期内按照合同约定完成工程项目。
被告杭州大包大揽装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的八组证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院对证据1的真实性予以确认。证据2与本案具有关联，对其证据效力予以确认。证据3系原告自行制作，不符合证据的形式要件，对其证据效力不予确认。证据4盖有被告公章，故对其证据效力予以确认。证据5与本案具有关联，予以确认。证据6系原告自行罗列的一些存在质量问题的项目，结合证据8物业公司的证明，本院对两组证据中相对应的项目予以确认。证据7与本案缺乏关联，不予确认。证据8的效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月27日，原告戴国英与被告杭州大包大揽装饰工程有限公司签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，合同约定施工地点为杭州市下城区朝晖新城x号楼xxxx室，工期60天，自2013年10月1日前开工，至2013年12月1日竣工，工程总价款73998元整。合同同时约定由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天，被告支付原告总价款的0.05%作为违约金。2014年1月13日原、被告就施工增减项目签订了变更联系单，工程款总额减少15840元，确定工程总价款为67840元。原告分别于2013年9月19日向被告支付了工程款26000元，2013年10月25日支付26000元，2014年1月14日付清了余款15840元。被告于2013年10月1日到小区物业办理装修手续，截止至2014年5月，合同约定的装修项目仍未完成。经朝晖新城物业管理处现场查看，房屋的现状为：1.主卧和次卧的两组柜子没门；2.厨房没门，墙砖边带锯齿；3.大门没有门铃和猫眼；4.现场装修垃圾没清理；5.有一面墙明显突出；6.阳台的墙砖破损，管未包，顶面污渍未处理。7.主卫的窗有孔和洞；8.阳台门套有缺口。此外已完成的装修，存在“地砖与地板之间有落差”、“卫生间地砖铺设没有向管道处略微倾斜，使下水不通畅”、“窗户少窗扣，移动不畅”等情况。自2014年1月起被告基本停工，2014年3月被告从原公司经营地搬离，原告遂与被告失去联系。后原告另行委托装修公司将剩余工程完成后入住。
本院认为：原、被告之间因杭州市下城区朝晖新城x号楼xxxx室装饰装修设计和施工而签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效。上述合同对原、被告双方均有约束力。原告按合同约定及时支付了工程进度款，合同约定工期为60天，2013年12月1日竣工，但由于被告未及时开工及按进度施工，至2014年1月仍有很多项目未完成，原告为此与被告就项目的增减重新进行了协商并签署了项目变更联系单，按联系单最终确定的装修总价款，原告支付了全部工程款。但被告在收到全部工程款后仍未按约定进行施工，最终在工程未完工的情况下人去楼空，失去音讯。原告的行为已严重违反合同约定，构成根本违约。故原告主张由被告支付逾期竣工的违约金6105元，本院予以支持。关于未完工项目及因装修存在质量问题造成的损失，本院认为根据原告的陈述，未完成的装修工程项目计8014元，而原告之后通过其他装修公司完成剩余工程所花费的价款为15000元，故本院经综合考量后对于原告主张的未完工项目及质量不符合约定所造成的损失，酌情支持10000元。原告主张的垫付费用、租金损失、误工费、交通费、精神损失费、律师咨询费等其他费用，因未提交证据予以佐证，也缺乏法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州大包大揽装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴国英赔偿损失10000元；
二、被告杭州大包大揽装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴国英支付违约金6105元；
三、驳回原告戴国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由原告戴国英负担1243元，被告杭州大包大揽装饰工程有限公司负担358元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1601元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 杜红英
人民陪审员 郑 义
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王忠可