广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第773号
原告：张永佩，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。
委托代理人：卢合意，广东聚溪律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区。
负责人：郭长利，该公司总经理。
原告张永佩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，因本案需另一案的结果作为依据，于2013年8月29日裁定中止审理。后中止事由消失，于2013年10月29日恢复审理。本案依法适用简易程序，于2013年11月5日公开进行审理。原告张永佩的委托代理人李力到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永佩诉称：2012年9月2日，甘泽民驾驶载吕妹的粤J**二轮摩托车由江门往鹤山方向行驶，当日11时许，途经肇珠线95KM＋200M路段时，与江门往鹤山方向行驶，由钟礼昌驾驶的粤J**轻型厢式货车和从右侧路口进入肇珠线由谢胜其驾驶的粤T**小型轿车（车主为原告）发生碰撞，造成甘泽民、吕妹受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故后，钟礼昌驾驶粤J**轻型厢式货车逃离现场至鹤山雅瑶路段被交通警察截停。经交通事故认定书认定，钟礼昌承担此事故的主要责任，谢胜其承担此事故的次要责任，甘泽民不承担此事故的责任，吕妹不承担此事故的责任。事故后，吕妹进入江门市蓬江区棠下卫生院治疗，住院12天，期间需要留陪1名，造成医疗费5292.5元，住院期间的医疗费5292.5元、伙食费、护理费全部由原告垫付。甘泽民向就医疗费等部分损失提起诉讼，经二审法院（2013）江中法交终字第346号案件查明就此案原告方（交强险外）应承担甘泽民损失35970.9元，而原告已经实际赔付甘泽民损失39000元，原告已经完全赔付并多垫付3029.1元，并判决被告太平洋公司与永安财产保险股份有限公司江门中心支公司均需在医疗费用赔偿限额内赔偿甘泽平1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿1425元，原告需承担二审诉讼费用641元。
后甘泽民就残疾造成的损失再次提起诉讼（2013）江蓬法交初字第461号案件，我方多垫付的3029.1元已经赔付甘泽民。此事故造成原告的肇事车辆粤T**小型轿车损失3200元以及车损鉴定费用310元。钟礼昌驾驶的粤JTG8**轻型厢式货车在被告处购买了交强险以及赔偿限额为500000元第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，被告应当为保险车辆造成的保险事故承担保险责任。据此，原告请求：1、判令被告赔付原告8996.30元（包括：支付甘泽民的人身损失1514.55元；支付吕妹人身损失医疗费4124.75元、护理费300元；粤T958**号车辆损失3057元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告举证的证据有：1、身份证、被告机读资料；2、交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；4、（2013）江蓬法交初第19号民事判决书、（2013）江中法交终字第346号民事判决书、诉讼费单据、甘泽民民事起诉状、传票；5、价格鉴定报告、价格鉴定表、收据；6、吕妹病历、疾病证明书、住院收费收据、医嘱汇总表、收据两张；7、（2013）江蓬法交初字第346号民事判决书及生效证明各一份；8、（2013）江中法交终字第346号民事判决书的生效证明一份；9、吕妹收据及其身份证、吴景均证明及其身份证。
被告太平洋公司书面答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和蓬江交警大队出具的交通事故认定书无异议；二、我司根据（2013）江中法交终字第346号判决书判项，在医疗费限额内支付了甘泽民1万元，在死亡伤残限额内支付了甘泽民1425元，我司合计支付了甘泽民11425元，交强险医疗费用限额已经用尽1万元赔付义务；三、对于原告诉请请求我司赔偿其多垫付给甘泽民的1514.55元，垫付给吕妹的医疗费5292.50元、伙食费600元，因在本次事故中钟礼昌在发生事故后肇事逃逸，逃逸行为不属于我司《机动车第三者责任保险条款》第七条第一项约定的赔偿范围；因此，我司对于原告诉请的上述损失不承担任何赔偿责任，原告的上述损失应当由钟礼昌本人承担；四、对于原告诉请的其垫付给吕妹的护理费用600元，我司不予认可。虽然吕妹住院了12天并需要护理一人，但是原告并没有提供有关证据证明其已经为吕妹垫付了相关费用，对于该费用，我司不予赔偿；五、对于原告诉请的车辆损失，我司仅在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，因在本次事故中钟礼昌在发生事故后肇事逃逸，逃逸行为不属于我司《机动车第三者责任保险条款》第七条第一项约定的赔偿范围；因此，我司队员原告的诉请的超出交强险不部分的损失我司不承担任何赔偿责任，原告的该项损失应当由钟礼昌本人承担；六、关于本案诉讼费，依商业险的规定，商业险不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
被告太平洋公司诉讼期间向本院提供机动车第三者责任保险条款2份。
经审理查明：2012年9月2日，甘泽民驾驶搭载吕妹的粤J**号二轮摩托车由江门往鹤山方向行使，途经肇珠线95KM＋200M路段时，与江门往鹤山方向行驶，由钟礼昌驾驶的粤JTG8**号轻型厢式货车和从右侧路口进入肇珠线由被告谢胜其驾驶的粤T**号小型轿车发生碰撞，造成甘泽民、吕妹受伤、三方车辆损坏的交通事故，事故后，钟礼昌驾驶粤J**号轻型厢式货车逃离现场至鹤山雅瑶路段被交通警察截停。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）作出第2012B00038号《交通事故认定书》认定，钟礼昌承担事故的主要责任，谢胜其承担事故的次要责任，甘泽民不承担事故的责任，吕妹不承担事故的责任。
另查，（2013）江蓬法交初字第461号案件已查明：由钟礼昌驾驶的粤J**号轻型厢式货车的登记车主是童小威，该车已向被告太平洋公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额11000元；（二）医疗费用赔限额1000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，粤JTG8**号轻型厢式车也购买了商业险，其中第三者责任险赔偿限额为200000元，且购买了不计免赔条款。《机动车第三者责任保险条款》第七条：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失何费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据……”，事故发生后，钟礼昌驾车逃离现场。在本院的（2013）江蓬法交初字第19号民事判决书中确认甘泽民的经济损失为医疗费135553元、住院伙食补助费2850元、营养费1500元，以上合共139903元；该案上诉后经江门市中级人民法院作出（2013）江中法交终字第346号民事判决书，确认甘泽民以上的经济损失，并判决太平洋公司和永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称永安公司）各自向甘泽民赔偿11425元（10000元医疗费赔偿限额＋1425元死亡伤残赔偿限额）；童小威向甘泽民赔偿经济损失63932.10元；确认张永佩和谢胜其一方承担甘泽民经济损失35970.90元，但张永佩和谢胜其已经赔偿甘泽民损失39000元，在该案中不承担赔偿责任。
再查，经（2013）江蓬法交初字第461号民事判决书确认，被告太平洋公司和永安公司在扣除谢胜其、张永佩一方多支付的赔偿金3029.10元后，应在各自死亡伤残余下限额各自赔付甘泽民经济损失93326.54元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，钟礼昌承担事故的主要责任，谢胜其承担事故的次要责任，甘泽民不承担事故的责任，吕妹不承担事故的责任。该认定书是蓬江大队根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。1、关于原告支付甘泽民赔偿金3029.10元的问题。在（2013）江蓬法交初字第461号民事判决书中，已判决被告太平洋公司和永安公司在交强险死亡伤残限额赔付甘泽民经济损失合计189682.18元，但上述费用已扣减张永佩支付甘泽民的赔偿金3029.10元，故原告所支付甘泽民的赔偿金3029.10元，属于甘泽民的合理损失，本院予以确认；2、关于支付吕妹医疗费5292.50元、伙食补助费600元、护理费600元的问题。根据原告提供的《收据》，以及原告持有的吕妹病历、疾病证明书、住院收费收据、医嘱汇总表，可以证实原告已垫付吕妹医疗费5292.50元、住院伙食补助费600元、护理费600元，本院予以确认；3、关于粤T958**号车辆损失3510元的问题。本次事故中，原告的车辆粤T958**号车辆造成损毁，经江门市南方价格鉴证有限公司出具的车物损失价格鉴定报告，车辆损失为3200元，车损价格鉴证费310元。该损失与本次事故有直接关系，故本院予以确认。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持”。被告太平洋公司已在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔偿甘泽民损失合计94751.54元（1425元＋93326.54元），本案原告支付甘泽民的赔偿金3029.10元、吕妹的护理费600元，合计3629.10元，属于交强险有责死亡伤残赔偿项目，未超出被告太平洋公司交强险有责死亡伤残限额的余额15248.46元（110000元-94751.54元），根据法律规定，本应先由被告太平洋公司在交强险有责死亡伤残限额内承担50%的赔偿责任，故被告太平洋公司应在交强险有责死亡伤残限额内赔付原告1814.55元（3629.1元×50%）；对于粤T958**号车辆损失及鉴定费合计3510元，未超过有责任财产费用赔偿限额2000元，被告太平洋江门公司应在该项下全额赔付。以上，被告太平洋公司应在交强险有责限额内赔付原告3814.55元（1814.55元＋2000元）。
因被告太平洋公司已在交强险有责医疗费限额内赔偿甘泽民10000元，在有责财产限额内赔偿原告2000元，原告支付吕妹的医药费5292.50元、住院伙食补助费600元、余下的车辆损失1510元，已经分别超出交强险有责医疗费及财产损失限额，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失何费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据……”，本案因钟礼昌在发生事故后肇事逃逸，属于上述保险条款的免责事由，故原告向被告主张在商业第三者责任险内赔偿上述主张于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永佩赔偿人民币3814.55元。
二、驳回原告张永佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司承担10元，原告张永佩承担15元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐晨峰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 邬广乐