浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5437号
原告：聂林，系死亡受害人聂志全之子。
委托诉讼代理人：李永都，浙江新台州律师事务所律师。
被告温岭市巴士服务有限责任公司，住所地温岭市城东街道万昌北路1号。
法定代表人：卢晓，董事长。
委托诉讼代理人：应瑜恒，该公司工作人员。
被告：林文斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号。
主要负责人：应永平，总经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告聂林与被告林文斌、温岭市巴士服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告聂林的委托诉讼代理人李永都、被告温岭市巴士服务有限责任公司的委托诉讼代理人应瑜恒、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼，被告林文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂林向本院提出诉讼请求：请求判令被告温岭市巴士服务有限责任公司赔偿原告各项损失共计人民币460852元，被告林文斌对原告的各项损失承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。审理中，原告将精神损害抚慰金变更为100000元，并要求被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险内优先支付。事实和理由：2015年11月5日17时22分许，被告林文斌驾驶浙J×××××号大型普通客车从椒江出发往温岭方向。18时01分许，由北往南途经104国道线1761KM+330M处，与行走的原告之父聂志全发生碰撞，造成聂志全重度颅脑损伤经送医院抢救无效于事故当晚死亡的道路交通事故。交警部门出具台公交直三认字[2015]第00348号交通事故认定书，认定被告林文斌与聂志全二人均负本次事故的同等责任。原告因本次事故损失死亡赔偿金422500元、丧葬费25860元、交通费5000元、精神抚慰金200000元、处理丧葬事宜误工费5000元，医疗费被告温岭市巴士服务有限责任公司已支付，以上合计658360元。被告林文斌系被告温岭市巴士服务有限责任公司的雇员，被告温岭市巴士服务有限责任公司应对原告的损失658360元承担70%的赔偿责任；被告林文斌驾驶制动不合格的大型普通客车上道路行驶，对横过机动车道的行人未注意而发生碰撞，系导致本次事故发生的原因之一，故应对原告的上诉损失承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司系浙J×××××号大型普通客车的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，要求法院支持原告诉讼请求。
被告温岭市巴士服务有限责任公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；浙J×××××号大型普通客车系其所有，被告林文斌系其雇佣的驾驶员，其愿意对原告的合理损失承担赔偿责任；浙J×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交强险和商业第三者责任险，未投保不计免赔险，因本次事故系同等责任，对被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在商业第三者责任险内免赔率为10%无异议；对原告主张的死亡赔偿金422500元无异议，丧葬费应为25859.50元，交通费未提供票据不予赔偿，精神损害抚慰金以25000元为宜，误工费应按照浙江省平均工资计算3人5天，原告要求其承担70%的赔偿责任依据不足，其应承担60%的赔偿责任；事故发生后，为原告垫付了医疗费1400.99元、殡葬费1980元，并支付原告丧葬费30000元，该部分费用应在其赔偿金额中予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；被告林文斌驾驶的浙J×××××号大型普通客车在其处投保了交强险和商业第三者责任险，限额1000000元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内；因本次事故系同等责任，其在商业第三者责任险内免赔率为10%；对原告主张的死亡赔偿金422500元无异议，丧葬费应为25859.50元，交通费未提供票据不予赔偿，精神损害抚慰金以25000元为宜，误工费应按照浙江省平均工资计算3人5天，原告要求其承担70%的赔偿责任依据不足，应为60%；死亡受害人用去医疗费1400.99元，其中医保内金额为1160元，非医保自负金额为240.99元。
被告林文斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：死亡受害人聂志全出生于1959年12月10日，其父母及配偶均已亡故，原告聂林系死亡受害人聂志全之子。2015年11月5日17时22分许，被告林文斌驾驶浙J×××××号大型普通客车从椒江出发往温岭方向。18时01分许，由北往南途经104国道线1761KM+330M处（即路桥区路桥街道中国一汽台州荣腾4S店前路段），遇行人聂志全自东向西横过机动车道时发生碰撞，造成聂志全重度颅脑损伤经送医院抢救无效于事故当晚死亡，以及车辆局部受损的道路交通事故。事故发生后，聂志全被送往浙江省台州医院抢救，共用去医疗费1400.99元，其中医保内金额为1160元，非医保自负金额为240.99元，该费用由被告温岭市巴士服务有限责任公司垫付。2015年12月2日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字[2015]第00348号道路交通事故认定书，认为被告林文斌驾驶制动不合格的大型普通客车上路行驶时，对横过机动车道的行人未注意，导致临近才发现而采取措施不及（即未安全驾驶），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；聂志全横过机动车道时，未确认安全通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，认定被告林文斌与聂志全的交通违法行为对本次事故的发生所起作用相当，确定二人均负本次事故的同等责任。原告聂林不服该道路交通事故认定书，向台州市公安局交通警察局提起复核，2015年12月29日，台州市公安局交通警察局作出台公交复字[2015]第000105号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。2016年3月30日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出不予调解通知书，对本次交通事故不予调解。
另查明：被告林文斌驾驶的浙J×××××号大型普通客车系被告温岭市巴士服务有限责任公司所有，被告林文斌系被告温岭市巴士服务有限责任公司雇佣的驾驶员。浙J×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业责任保险1000000元，未投保不计免赔险，其中机动车商业第三者责任保险条款载明：保险人在约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负同等事故责任的免赔率为10%。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告温岭市巴士服务有限责任公司向原告支付了丧葬费用30000元。
上述事实，有原告提交的户口簿、证明、公司基本情况、人口基本信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、尸检报告、死亡注销户口证明、死亡医学证明书、火化证明、不予调解通知书、被告温岭市巴士服务有限责任公司提交的门诊收费票据、收条及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告林文斌驾驶浙J×××××号大型普通客车与行人聂志全发生碰撞，造成聂志全重度颅脑损伤经送医院抢救无效于事故当晚死亡，以及车辆局部受损的道路交通事故，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告林文斌与聂志全均负本次事故的同等责任，对此原告聂林主张被告林文斌未按规定行驶，在离行人聂志全很近时才发现，应负本次事故的主要责任，本院认为，交警部门认定被告林文斌负本次事故同等责任的理由系被告林文斌驾驶制动不合格的大型普通客车上路行驶时，对横过机动车道的行人未注意，导致临近才发现而采取措施不及（即未安全驾驶），现原告并未提交被告林文斌在驾驶时存在其他严重过失的证据，故本院对原告的主张不予采信，综上，本院对交警部门的责任认定依法予以确认。鉴于被告林文斌受雇于被告温岭市巴士服务有限责任公司，其系在履行劳务行为过程中致原告损害，本院确定由接受劳务的被告温岭市巴士服务有限责任公司承担赔偿责任，原告要求被告林文斌承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。鉴于被告林文斌驾驶的浙J×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分本院根据被告林文斌在此次交通事故中存在的过错，酌情确定被告温岭市巴士服务有限责任公司对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告用去医疗费1400.99元，其中医保内金额为1160元，非医保自负金额为240.99元。原告主张死亡赔偿金422500元，合理合法，本院予以支持；原告主张的丧葬费应按照浙江省上年度职工月平均工资标准计算6个月为25859.50元；原告主张的死亡受害人亲属办理丧葬事宜损失的误工费应按142元/天的标准计算5天3人次计2130元为宜；原告主张交通费5000元，未提交票据为凭，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院结合事故的过错程度、具体情节、后果等因素酌情确定为30000元为宜。综上，原告因此次交通事故合理损失481890.49元。鉴于浙J×××××号大型普通客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额总额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告主张的死亡赔偿金422500元、丧葬费25859.50元、误工费2130元、精神损害抚慰金30000元属死亡伤残赔偿项目，医保部分医疗费1160元为医疗费用赔偿项目，因此原告损失的死亡伤残赔偿金额为480489.50元，医疗费用赔偿金额为1160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告111160元（其中死亡伤残赔偿金额为110000元、医疗费用赔偿金额为1160元，含精神损害抚慰金30000元），余款370730.49元由被告温岭市巴士服务有限责任公司承担60%计222438.29元，其余损失由原告自负。鉴于浙J×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保了第三者责任险，根据双方签订的保险合同中关于被保险机动车一方在事故中负同等事故责任的免赔率为10％的约定，被告温岭市巴士服务有限责任公司应承担的款项222438.29由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司承担90％计200064.33元[（480489.50＋1160－111160）×60%×90%]，由被告温岭市巴士服务有限责任公司自行承担22373.96元。被告温岭市巴士服务有限责任公司主张其除了为原告垫付医疗费1400.99元及支付丧葬费用30000元之外，还为原告垫付了殡葬费1980元，本院认为，被告温岭市巴士服务有限责任公司提交的殡葬费收据为非正式票据，不符合证据的形式要件，现原告亦不予认可，故本院对该证据不予认定。鉴于被告温岭市巴士服务有限责任公司已赔偿原告31400.99元，其多支付的9027.03元从被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司应支付的理赔款311224.33元中扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司应支付原告302197.30元，应支付被告温岭市巴士服务有限责任公司9027.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告聂林人民币302197.30元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8100元，减半收取计4050元（缓交），由原告聂林负担1350元，由被告温岭市巴士服务有限责任公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19－900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 静
二〇一六年八月十二日
代书 记员 金雪萍
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。