北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第10002号
原告：中国国际人才交流基金会，住所地北京市海淀区中关村南大街1号5号楼50706室。
法定代表人：苏光明，中国国际人才交流基金会主任。
委托诉讼代理人：秦凯宏，中国国际人才交流基金会资金部部长，住北京市海淀区
委托诉讼代理人：郑瑞华，北京市铭达律师事务所律师。
被告：海口力神企业股份有限公司，住所地海南省海口市滨河路3号。
法定代表人：黄德武，海口力神企业股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：殷允臣，男，海口力神企业股份有限公司法务专管，住海南省海口市。
原告中国国际人才交流基金会（以下简称国际人才基金会）与被告海口力神企业股份有限公司（以下简称力神股份公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，于2015年5月6日适用简易程序第一次开庭审理，原告委托诉讼代理人秦凯宏、被告委托诉讼代理人殷允臣到庭参加诉讼。2016年12月26日本院适用普通程序第二次开庭审理，原告委托诉讼代理人郑瑞华到庭参加诉讼，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告国际人才基金会向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款167913元�2.支付上述借款利息（自1991年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告力神股份公司（原为海口市速溶咖啡厂）签订借款合同，原告于1988年7月8日向被告汇款223884元。按照借款协议，被告应在三年内还清。但借款到期后，被告仅归还55971元。原告多次催讨，被告虽数次以书面的方式承诺还款，但至今仍未还清。
被告力神股份公司辩称，我方不是适格的被告。从被告提供的证据看，借款人是海口市速溶咖啡厂，该厂是独立的，依然存续的法人单位，与我方没有任何关系。原告提供的《调查表》中进行的盖章确认，系我方工作人员疏忽，工作失误所致。1993年成立的海口市速溶咖啡厂与国营时期借款的海口市速溶咖啡厂系同一主体，投资者均是海口市工业经济发展局，经济性质为全民所有。1993年成立的海口市速溶咖啡厂承接了国营海口市咖啡厂的全部债权债务。力神股份公司是1992年成立，1993年成立的海口市速溶咖啡厂是力神股份公司的发起股东，如要求力神股份公司承担发起股东的债务，将损害其他股东的权益。综上，原告的借款与我方无关，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：
1988年4月1日，海口速溶咖啡厂致函国际人才基金会，申请借欺金额合计人民币为：35万元，美元为：7.86万元。1988年6月15日，海口速溶咖啡厂厂长张亚洲在一份《有偿使用引进国外智力专项经费借款契约》上签字并加盖海口速溶咖啡厂公章后，将该契约寄给国际人才基金会。该契约主要内容为：“我厂申请有偿使用引进国外智力专项经费的报告，业经中央引进国外智力领导小组办公室批准，并由你会办理具体手续。我厂愿遵守基金会短期借款办法�其有关规定，按批准的借款额和用途使用借款，接受上级监督并保证按期偿还借款的本金，支付手续费和其他有关费用。借款金额35万元人民币，7.65万美元。借款期限：1988年7月至1991年7月。”“逾期不还，愿照当时中国银行外汇贷款和中国工商银行人民币贷款的最高利率向你会交付延期占用费。”1988年7月8日，国际人才基金会向海口速溶咖啡厂汇款人民币223884元。此后海口速溶咖啡厂未能按期足额归还借款本金。1989年12月2日，国际人才基金会收到还款及手续费20400美元。1992年2月12日，国际人才基金会决定将给海口速溶咖啡厂借款中尚欠的4万美元给予延期一年，并加收1400美元手续费。
2003年11月19日，海口市速溶咖啡厂在“有偿使用资金”使用单位情况表上加盖公章，该情况表主要内容为：本企业于1988年从丹麦引进我国第一代速溶咖啡生产线，为了解�产品质量的稳定性问题，于1988年7月聘请国外专家帮助解决速溶咖啡工艺和技术问题，所需费用7.65万美元，人民币35万元，通过贵单位的支持，获得借款6万美元。本企业已于1999年9月前归还本金74628
元，手续费1492.56元，尚欠167139元（注：此系笔误，根据表中列明尚欠本金149256元，手续费18657元之和应为167913元）。鉴于企业目前实际困难，本企业拟采取分期分批偿还贵单位欠款，还款计划如下：2003年底还20000元，2004
年还40000元，2005年还50000元；2006年还57913
元。2006年11月24日，力神股份公司在财政部“引智专项基金”使用情况调查表上加盖公章，该调查表主要内容为：使用资金单位（原名）：海口市速溶咖啡厂，现名：力神股份公司。本金149256元，手续费18657元。由于公司近两年处于亏损之中，无力偿还原有欠款。恳请再给我司一个发展机会，我司定会在效益向好的方面转化的时候尽快偿还这笔欠款。力争在二〇〇八年前清偿。2012年4月13日，力神股份公司再次在财政部“引智专项基金”使用情况调查表上加盖公章。该调查表主要内容为：使用资金单位（原名）：海口市速溶咖啡厂，现名：力神股份公司。本金149256元，手续费18657元。国际人才基金会：由于公司近两年处于亏损之中，无力偿还原有欠款。恳请再给我司一个发展机会，我司定会在效益向好的方面转化的时候尽快偿还这笔欠款。力争在二〇一四年前清偿。2014年5月，国际人才基金会曾在本院起诉力神股份公司，后撤诉。
根据海南省工商行政管理局工商档案显示：1990年1月3日，海口速溶咖啡厂变更名称为地方国营海口市速溶咖啡厂。1992年11月10日，地方国营海口市速溶咖啡厂变更名称为力神股份公司。1996年7月，�南海口会计师事务所给力神股份公司出具变更验资报告称，海口力神企业股份有限公司于1992年8月8日经海南股份制试点领导小组办公室琼股办（1992）7号文件批准，同意海口速溶咖啡厂改组更名为海口力神企业股份有限公司。在原地方国营海口速溶咖啡厂的基础上与深圳万科企业股份有限公司等七家共同组建的定向募集股份公司。
1993年4月29日，海口市力神速溶咖啡厂成立。1999年12月，海口力神速溶咖啡厂致函海南省工商局，自称其前身是地方国营海口市速溶咖啡厂，原地方国营海口市速溶咖啡厂的债权债务也由海口力神速溶咖啡厂承担。1999年12月29日，海口市力神速溶咖啡厂改名为海口市速溶咖啡厂。
本院认为，原海口速溶咖啡厂致函国际人才基金会申请借款7.5万美元和人民币35万元，并承诺3年归还，如不能按期归还自愿承担违约责任。国际人才基金会实际向原海口速溶咖啡厂汇款223884元，按照当时的《中华人民共和国经济合同法》的规定，双方之间就借款合同的主要条款已经协商一致，借款同已经成立，借款金额以实际发生为准。该合同为双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应认真履行合同约定之各自义务。原海口速溶咖啡厂未能按约定的期限足额归还借款本金已构成违约，除应归还归还尚欠本金外，还应支付相应的逾期利息。现国际人才基金会起诉力神股份公司，要求力神股份公司归还借款。力神股份公司否认其与原借款人存在任何法律上的关系。因此本案争议的焦点在于力神股份公司是否有义务承担诉争借款。对此本院认为：从工商档案看，现存的海口市速溶咖啡厂系海口市力神速溶咖啡厂更名而来，而力神股份公司系地方国营海口市速溶咖啡厂改组更名而来，在1996年�神股份公司验资报告中，投资者名称中列明“海口市速溶咖啡厂”，可见“地方国营海口市速溶咖啡厂”与“海口市速溶咖啡厂”曾被混用，因此在“引智专项基金”使用情况调查表上原名处提到的海口市速溶咖啡厂显然是指力神股份公司的前身原地方国营海口市速溶咖啡厂，而不是与力神股份公司没有更名关系的成立于1993年，1999年由海口力神速溶咖啡厂更名而来的海口市速溶咖啡厂。力神股份公司两次在“引智专项基金”上承诺还款并加盖公章，是对地方国营海口市速溶咖啡厂尚欠国际人才基金会借款的再次确认。力神股份公司答辩所称此系因工作人员失误所致并无证据佐证。原地方国营海口市速溶咖啡厂通过定向募集股份改组更名为力神股份公司后，其此前债务当然由力神股份公司承担。2003年海口市速溶咖啡厂在“有偿使用资金”使用单位情况表上加盖公章的行为，只是其单方面的一种表示，不能仅据此就认定此笔借款由海口市速溶咖啡厂承担。力神股份公司主张1993年成立的海口力神速溶咖啡厂与原国营地方海口市速溶咖啡厂是同一主体并承接了原国营地方海口市速溶咖啡厂全部债权债务的答辩意见，仅凭1999年海南力神速溶咖啡厂给海南省工商局的函件并不足以证明，且与力神股份公司相关工商档案记载不符；1999年12月，海南省工商局对海口力神速溶咖啡厂所做的工商变更登记，并无其与原国营地方海口市速溶咖啡厂存在承接关系并承担该厂全部债权债务的记载。1999年改名而来的海口市速溶咖啡厂既非诉争借款的债务人，与原国营地方海口市速溶咖啡厂亦非同一主体，也非力神股份公司的股东，因此力神股份公司对外清偿此笔债务，并不存在由公司清偿股东债务并损害其他股东利益的情况。对力神股份公司的各项�辩意见，本院不予采纳。力神股份公司没有按照承诺的日期归还借款，应承担相应的违约责任，除应归还借款本金（含手续费，以力神股份公司书面确认的人民币数额为准）外，还应按约定按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。但逾期日期应自1992年2月12日国际人才基金会批准借款展期一年到期后，即1993年2月12日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告海口力神企业股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国国际人才交流基金会167913元，并支付逾期利息（自1993年2月12日起至实际给付之日止，以167913元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中国国际人才交流基金会其他诉讼请求。
案件受理费3658元，由被告海口力神企业股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告海口力神企业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员
沈家鸣
人民陪审员
张宝珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 满建伟
黄俊杰