天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9598号
原告：刘增山，男，1954年11月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被�：天津市宝坻区霍各庄镇前党赵庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区霍各庄镇前党赵庄村。
负责人：孙建立，该村村民委员会委员。
原告刘增山与被告天津市宝坻区霍各庄镇前党赵庄村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘增山、被告天津市宝坻区霍各庄镇前党赵庄村村民委员会的负责人孙建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘增山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告绿化带林木承包款79800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2000年6月1日，原告与被告、案外人宝坻县霍各庄乡人民政府签订了《京沈高速两侧绿化带承包协议》一份，三方约定：一、丙方（原告，下同）承包乙方（被告，下同）绿化带内杨树860棵，承包期限15年，自2000年6月1日起至2015年5月31日止；二、丙方承包树木成材后，按比例分成，甲方（镇政府）占20%、乙方占50%、丙方占30%；三、承包期内丙方负责树木的管护工作，以保证树林的正常生长。合同还约定了其他事项。此合同经宝坻县公证处公证。合同签订后，因津蓟高速公路占用树木104棵，至本协议期满实际成活765棵。2017年4月，被告将上述承包树木全部砍伐，共卖树款266000元，应给付原告承包款79800元。原告多次向被告催要此款，被告至今未给付，故起诉。
天津市宝坻区霍各庄镇前党赵庄村村民委员会辩称，京沈高速占用的是高速西侧的土地，没有占用原告承包树木的土地。合同约定的树木为860棵，卖了765棵，少了95棵，按照合同约定成活率100%，没有达到100%，应扣减钱款，但扣除钱款的数额，需要村委会具体协商。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2000年6月1日，刘增山与原宝坻县霍各庄乡前党赵庄村村民委员会、原宝坻县霍各庄乡人民政府签订了《京沈高速两侧绿化带承包协议》一份。协议约定，立协议人：甲方：宝坻县霍各庄乡人民政府。乙方：宝坻县霍各庄乡前党赵庄村村民委员会。丙方：刘增山。为了保证县重点绿化工程的落实，使京沈高速公路两侧绿化带保存率，成活率达到百分之百，甲方决定对京沈高速公路两侧绿化带内所有林木管护实行承包到户，经甲、乙、丙三方协商，达成协议如下：一、丙方承包乙方绿化带内杨树860棵，承包期限15年自2000年6月1日起至2015年5月31日止。二、丙方承包树木成材后，按比例分成，甲方占20%、乙方占50%、丙方占30%。三、承包期内丙方负责树木的管护工作，并按甲方要求定期涂白、打药及剪枝等，以保证树林的正常生长。四、丙方负责承包段内树木保存率，成活率达到百分之百，对死苗或因人为原因丢失的苗木，丙方负责补栽，苗木由甲方提供，补栽质量以县乡林业部门要求为准，补栽过程中，涉及绿化带内承包土地户的损失，由丙方与承包土地户协商解决，甲、乙双方均不负责。五、承包期内，如丙方遇特殊情况无法继续承包，经与甲、乙两方协商一致，可以转让合同。六、树林成材后，丙方不得私自采伐，应取得采伐证。如合同期满未取得采伐证，甲、乙、丙三方协商可延长合同期限直至取得采伐证。七、树木成材后地径20CM遇有丢失由丙方负责按当时市场价格赔偿，乙方负责协助丙方搞好防盗工作。如丙方抓住盗树者，甲方负责将罚款的80%返给丙方作为管护树木的�励。八、违约责任：丙方如违约，甲、乙双方有权终止合同，另行发包。甲、乙方如有违约，丙方可追究经济赔偿。九、此协议一式四份，自三方签字并经公证后生效。宝坻县霍各庄乡人民政府在甲方处加盖了印章。宝坻区霍各庄乡前党赵庄村村民委员会在乙方处加盖了印章。刘增山在丙方处签字。同日，天津市宝坻县公证处出具（2000）津宝证字第2689号公证书，对宝坻县霍各庄乡人民政府、宝坻县霍各庄乡前党赵庄村村民委员会、刘增山签订的《京沈高速两侧绿化带承包协议书》予以公证。合同签订后，原告对京沈高速公路两侧绿化带承包的树木进行管护。因京沈高速公路占用原告承包的树木104棵，原告得到补偿款624元。被告2001年11月15日的现金凭单记载：因京沈高速占树104棵，30%应付给31.2棵，每课20元，624元。原告在该现金凭单上签字、盖章。2017年4月7日�被告与案外人刘康乐签订林木采伐协议书，将原告承包树木765全部砍伐，出卖树木价款共计266000元。被告2017年4月6日的收据载明，被告收取刘康乐购树款26600元。
另查，原宝坻县霍各庄乡前党赵庄村村民委员会现已改建为天津市宝坻区霍各庄镇前党赵庄村村民委员会，原宝坻县霍各庄乡人民政府现已改建为天津市宝坻区霍各庄镇人民政府。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原告刘增山与原宝坻县霍各庄乡前党赵庄村村民委员会、原宝坻县霍各庄乡人民政府于2000年6月1日签订的《京沈高速两侧绿化带承包协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原宝坻县霍各庄乡前党赵庄村村民委员会现已改建为天津市宝坻区霍各庄镇前党赵庄村村民委员会，天津市宝坻区霍各庄镇�党赵庄村村民委员会对原宝坻县霍各庄乡前党赵庄村村民委员会的民事法律行为享有民事权利，承担民事责任。《京沈高速两侧绿化带承包协议书》签订后，原、被告均应按照合同的约定履行义务。合同约定，原告承包的树木为860棵，树木成材后，按照比例分成，原告占30%比例。2001年高速公路占用原告承包树木104棵，2017年4月7日，被告将原告承包树木765全部砍伐，出卖树木价款共计266000元。原告要求被告给付出卖树木价款266000元的30%共计79800元，有合同依据，本院予以支持。被告辩称，合同约定原告承包的树木为860棵，实际成材的树木为765棵，原告承包的树木成活率没有达到100%，原告应赔偿该部分的损失，但被告未就损失的具体数额向本院提出主张并提供证据。被告2001年11月15日的现金凭单记载：因京沈高速占树104棵，30%应付给31.2棵，每课20元，624元。原告在该现金凭单上签字、盖章。上述证据表明，原告承包的树木因京沈高速占树104棵，原告亦已经按照30%的比例领取了补偿款624元，因京沈高速占用树木104棵应从原告承包的860棵树木中减除，实际成材的树木为765棵，两者相加大于原告承包的树木860棵。因此，本院确认原告履行了对承包树木的管护职责，不存在违约行为。被告的抗辩主张，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告天津市宝坻区霍各庄镇前党赵庄村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告刘增山林木承包款79800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告天津市宝坻区霍各庄镇前党赵庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 尹作祥
审 判 员 屈雅梅
人民陪审员 张长利
二〇一八年四月十九日
书 记 员 庞娜娜
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。