wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第973号
原告：玉环县楚门南洋家具材料商行。
法定代表人：黄函雪。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋，职务：。
原告玉环县楚门南洋家具材料商行与被告玉环富源家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县楚门南洋家具材料商行的法定代表人黄函雪到庭参加诉讼，被玉环富源家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告玉环县楚门南洋家具材料商行诉称，被告因生产需要向原告购买家具贴面纸，至2015年1月13日，双方对2014年1至12月所欠货款进行了结算，因原告及案外人玉环铭达家居装饰材料厂的投资人均为黄函雪，故被告在结算时将二者的货款结算到一起，被告欠原告及案外人玉环铭达家居装饰材料厂货款共计544714.17元。经计算，被告欠原告219764.20元。2015年1月3日，被告向原告购买了家具材料计4223元，并有被告仓库保管员王冬香签字的送货清单一张为凭。因此，被告共欠原告223987.20元未支付。原告催讨无果，故诉请：1、判令被告玉环富源家具有限公司立即支付原告货款223987.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉环富源家具有限公司未作答辩，亦未�举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实，除2015年1月3日被告向原告购买了价值4223元的家具材料外，与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告工商登记材料、玉环富源家具有限公司外协结算单、玉环铭达家具装饰材料厂与玉环县楚门南洋家具材料商行关于玉环富源家具有限公司分别所欠货款金额的说明以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告玉环富源家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告玉环富源家具有限公司向原告购买家具材料后，尚欠货款219764.20元未予支付的事实清楚。双方在结算后未约定付款期限，原告可随时要求被告偿还，但应当给予被告必要准备时间。因此，原告要求被告支付货款219764.20元的诉讼请求具有事实和法律依据。原告主张，被告在2015年1月3日另向被告购买了4223元的家具材料，并有被告仓库保管员王冬香签字，但其即未证明该王冬香系被告的仓库保管员，亦未证明该签字为作为被告仓库保管员的王冬香所签，故其主张本院不予支持。综上，原告有理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告玉环富源家具有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告玉环县楚门南洋家具材料商行货款219764.20元。
二、驳回原告玉环县楚门南洋家具材料商行的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告玉环县楚门南洋家具材料商行负担44元，被告玉环富源家具有限公司负担2286元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4660元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 黄春玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1139号
原告：宜春金晖化工股份有限公司。
委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被告：湖南鑫霸动力电池科技有限公司。
被告：龚德山，男。
原告宜春金晖化工股份有限公司（以下简称原告）为与被告湖南鑫霸动力电池科技有限公司（以下简称被告鑫霸公司）、龚德山买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员陈鹭鸶担任审判长，代理审判员易亮、冯凯参加的合议庭，代书记员郭蓝非子担任记录。于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏江到庭参加诉讼，被告鑫霸公司、龚德山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方自2013年起建立业务合作关系，由被告购买原告电解液等产品。原告按约保质保量给被告供货，但被告仅陆续向原告支付了部分货款，双方于2014年9月23日签订了一份《合作协议》，约定被告按1%月利率向原告支付未付货款的利息。经原被告双方对账确认，截止2015年1月17日，被告累计拖欠原告货款人民币366630元，同时被告龚德山书面承诺，对上述债务承担保证责任。原告经多次催讨无果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令两被告立即支付原告货款人民币366630元，并按1%月利率承担自2014年9月23日至实际清偿之日的利息（截止到2015年9月22日利息为43995.6元）；诉讼费用等由两被告承担。
被告均既未作出书面答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：原告是经营锂电池电解液、锂电池材料、锂电池配件、锂电池制造、销售和研发的公司，自2013年起原告与被告鑫霸公司开始建立业务合作关系，由被告鑫霸公司向原告购买电解液等产品。2014年9月23日，原告（乙方）与被告鑫霸公司（甲方）签订了一份《合作协议》，内容为：甲、乙双方系供需合作伙伴（乙方供给甲方电解液），合作关系良好，彼此诚信相待；由于整体金融形式不佳等原因，目前甲方尚欠乙方货款人民币338630元，经双方充分协商，达成如下共识要款，以资共同遵守。1、甲方所欠乙方货款计人民币338630元作为垫底资金暂不予支付，甲方每月30日前按月息一份支付利息给乙方；2、后期乙方供给甲方的电解液价格按2.8万元／吨（未含税），采取现款现货的方式交易，具体月需求数量、时间双方另立合同；3、电解液质量标准调整为：锂盐浓度0.95mol、溶济配比1：1：1，加1%Vc；4、协议起始时间：本协议生效日即为起始日期；协议终止时间：2015年1月30日作为本协议终止日期，双方另行协商合作模式，包括垫底资金的处理问题；5、协议一式两份，甲、乙双方各执一份，协议经双方签字盖章生效。上述《合作协议》签订之后，被告鑫霸公司未支付货款以及利息给原告。2015年1月17日，被告鑫霸公司又在原告处购买了28000元的电解液。原告与被告鑫霸公司经过对账，确认截止到2015年4月30日鑫霸公司累计欠原告386910元（含三个月利息10140元），原、被告均在对账单上盖章确认。此外，被告鑫霸公司的法定代表人龚德山向原告出具了一份《承诺书》，承诺龚德山自愿为湖南鑫霸动力电池有限公司欠宜春金晖化工股份有限公司货款（以财务对账为准）提供担保，如果在2015年8月30日前湖南鑫霸动力电池有限公司未付清宜春金晖化工股份有限公司货款，可找龚德山个人支付。从2015年3月起不再支付货款利息。之后被告鑫霸公司、龚德山仍未向原告支付货款以及利息，原告催讨无果故诉至本院。
另查明：原告原名为宜春金晖新能源材料有限公司，于2015年1月19日将名称变更为宜春金晖化工股份有限公司。
上述事实，有原告提供的《合作协议》、对账单、《承诺书》及原告的陈述等证据证实。
本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告鑫霸公司、龚德山银行存款430000元或查封同等价值的财产，并以其公司财产提供担保。本院于2015年12月23日作出（2015）袁民二初字第1139-1号民事裁定书对本案进行了财产保全。
本院认为：原告与被告鑫霸公司约定，由原告提供电解液等产品给被告鑫霸公司，被告金霸公司支付货款给原告，双方的买卖合同法律关系成立。原告与被告鑫霸公司签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《合作协议》中已经确认截止至2014年9月23日，被告鑫霸公司欠原告的货款为338630元，同时约定了由其按每月1%计算利息在每月30日前支付给原告，虽然该协议约定协议的有效时间为2014年9月23日至2015年1月30日，应视为原告与被告鑫霸公司对货款利息计付的约定至2015年1月30日止，但是由于原告与被告鑫霸公司的对账单中明确显示了截止到2015年4月30日被告鑫霸公司累计欠原告的货款及利息为386910元，被告鑫霸公司亦盖章确认，应视为被告鑫霸公司同意对其所欠货款计付六个月的利息给原告。被告鑫霸公司的法定代表人龚德山出具了承诺书给原告，承诺如果在2015年8月30日前被告鑫霸公司未付清货款给原告，原告可找龚德山支付，现被告鑫霸公司未履行支付货款的义务，故龚德山对被告鑫霸公司所欠的货款也应承担偿还责任。故对于原告请求依法判令被告鑫霸公司、龚德山支付货款366630元的诉讼请求，本院予以支持。对于2015年3月后的被告鑫霸公司、龚德山是否需要支付利息的问题，因龚德山是被告鑫霸公司的法定代表人，其出具的承诺书中明确了自2015年3月起不再支付货款利息，因原告与被告鑫霸公司没有另行约定，现原告依《承诺书》主张权利，应视为其同意该《承诺书》的内容，故应视为原告与被告鑫霸公司、龚德山之间存在着2015年3月之后被告鑫霸公司、龚德山不再支付利息的合意。故对于原告要求被告鑫霸公司、龚德山对所欠货款支付自2014年9月23日起至实际清偿之日止按1%／月计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南鑫霸动力电池科技有限公司、龚德山于本判决生效之日起十日内向原告宜春金晖化工股份有限公司支付货款366630元、利息20280元，合计人民币386910元。
二、驳回原告宜春金晖化工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7459元，财产保全费2670元，合计人民币10129元，由湖南鑫霸动力电池科技有限公司、龚德山负担9544元，由原告宜春金晖化工股份有限公司负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 鹭 鸶
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 亮
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 郭蓝非子
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民特23号
申请人：焦书爱，女，1944年7月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：许东花，河北晟舜律师事务所律师。
被申请人：焦书堂，男，1952年12月21日出生，汉族，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：王建增（系焦书堂外甥），男，1964年2月12日出生，汉族，现住石家庄高新区。
申请人焦书爱与被申请人焦书堂申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月21日立案。申请人焦书爱于2018年5月28日向本院提出撤销申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人焦书爱撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人焦书爱撤回申请。
审判员 邢雪冰
二〇一八年五月二十九日
书记员 封世霞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4101号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：张鹏，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：麦茵，女，1983年7月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
被执行人：李志升，男，1977年1月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人：牛爱香，女，1956年1月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：张守国，男，1954年5月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：广州悦诚信息科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路124-164、166-182号怡发商业综合批发广场J座一楼9号。
法定代表人：麦茵。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张鹏、麦茵、李志升、牛爱香、张守国、广州悦诚信息科技有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1585号仲裁已经发生法律效力。因被执行人未履行上述仲裁确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人牛爱香的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄 顺
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡岳基
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00665号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：晏维。
委托代理人：杨春华，湖北百思特律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宜昌市民富出租车有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵路***号。
法定代表人：何民珍，该公司董事长。
再审申请人晏维因与被申请人宜昌市民富出租车有限公司（以下简称民富公司）劳动争议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三终字第00331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晏维申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。晏维的父亲晏晓清生前受民富公司管理，接受其交通法规、安全教育等方面的培训，向民富公司交纳工会会费及注册费，双方之间成立劳动关系。原审认定二者不存在劳动关系不正确。（二）原审判决适用法律错误。最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》中明确，其聘用的司机与挂靠单位之间形成事实劳动关系。原审判决未适用上述规定，适用法律错误。晏维依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：关于晏维主张其父晏晓清生前与民富公司之间存在劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，晏晓清驾驶的鄂E×××××号出租车登记车主为赵桂华，赵桂华与晏晓清口头约定，其从每天营运所得车款中向赵桂华缴纳租金后，剩余车款为劳动报酬归其所有。晏维在再审审查期间亦认可民富公司并不向其父亲晏晓清发放劳动报酬。从赵桂华与民富公司签订的“出租汽车客运经营合同”内容来看，双方约定民富公司将经营权租赁给赵桂华经营，民富公司收取经营权租赁金。合同第八条明确约定“乙方（赵桂华）聘请出租汽车驾驶员的，被聘请的驾驶员必须取得出租汽车客运从业资格证，并在宜昌市道路运输管理局注册，且应当经过甲方（民富公司）的同意，并将聘请的驾驶员的相关资料报甲方和机构备案，按规定与乙方（赵桂华）签订劳务合同并报甲方备案，服从甲方统一管理，办理服务质量监督局后方可从事出租汽车经营……”从上述合同约定及晏晓清驾驶出租汽车的实际运营情况来看，晏晓清系赵桂华个人直接聘用的驾驶员，晏晓清未从民富公司处领取报酬，也未受民富公司制定的各项劳动规章制度的管理，与法律规定的双方间形成劳动关系的实质要件不相符。晏维主张民富公司向其收取会费、注册费、培训费、办理服务监督卡等，应认定双方之间存在事实劳动关系。结合前述分析，上述民富公司收取会费及培训等行为，系民富公司按照与赵桂华签订的“出租汽车客运经营合同”内容，对赵桂华自行聘请的驾驶员进行管理、备案，上述证据不足以证明晏晓清与民富公司之间存在劳动关系。晏维主张原审判决认定事实和适用法律错误的主张不能成立。
综上，晏维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晏维的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈艳萍
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00103号
申请执行人田雪琴，女，汉族，农民，住扶风县城关镇。
被执行人李大强，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人田雪琴与被执行人李大强机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院2013年10月8日作出（2013）扶民初字第00922号民事判决书，判决由被执行人李大强赔偿申请执行人田雪琴3110.03元，并承担受理费159元。该判决生效后，申请执行人田雪琴于2015年3月10日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人李大强自觉缴纳了全部案款，现申请执行人田雪琴领走案款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2013）扶民初字第00922号民事判决书判决内容第二项的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年四月三日
书记员 马祎炜
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执752号
移送执行单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭。
被执行人李著卿，居民。
本院在执行李著卿罚金一案中，本院于2016年9月20日向被执行人李著卿送达执行通知书，要求被执行人收到通知书后履行支付罚金3000元。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 全照许
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1111号
上诉人（原审被告）：徐国樑。
被上诉人（原审原告）：东阳市国际建材装饰城惠达洁具商行。
法定代表人：葛宏茂。
上诉人徐国樑为与被上诉人东阳市国际建材装饰城惠达洁具商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐国樑于2015年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐国樑撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐国樑撤回上诉。
二审案件受理费1688元，减半收取为844元，由上诉人徐国樑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年七月十三日
代书记员 张青青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9668号
原告：西安森天建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区大白杨御园温泉小区A区七号楼四单元六楼西户。
法定代表人：周彬，职务不详。
委托代理人：郝楠，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人：胡光明，湖南道宽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新技术开发区高新4路23号。
负责人：张荆安，职务不详。
本院在审理原告西安森天建筑工程有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告西安森天建筑工程有限公司于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安森天建筑工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安森天建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1134元，由原告减半负担567元。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘媛媛
打印：校对：刘媛媛2016年月日送达
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1084号
原告：潘立川，男，1978年1月13日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。
被告：国网吉林农安县供电有限公司，住所：农安县农安镇兴华路183号。
负责人：金惠远，总经理。
委托诉讼代理人：赖冠成，该公司专责。
委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所：黑龙江省哈尔�市香坊区建北街63号。
负责人：周海峰，总经理
委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
原告潘立川诉被告国网吉林农安县供电有限公司（以下称供电公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告供电公司委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘立川向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿财产损失费52421.00元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日原告家中因电失火，导致库房烧毁，是因供电公司低压改造换线突然送电，把原告库房烧毁造成经济损失，经物价局评估共计人民币52421.00元�双方就此事协商未果，故诉至法院，另因供电公司在英大泰和保险公司投保，故请求保险公司在限额内理赔。
供电公司辩称：一、原告告诉事实不清，原告家线路或电气失火原因不明。二、被告对原告村上低压线路改造只更换了电表下到进入户期间的线路，现有的证据证明事故发生后更换的线路没有任何问题。根据农电相关文件规定，从电表以下一直到用户室内的线路和相关电气的所有权都属于用电户，电表是产权分界点，所以原告家线路发生失火的责任被告不承担。根据本案事实及有关依据，请求驳回原告诉讼请求。
保险公司辩称：一、火灾责任认定书已明确责任，是未排除原告室内电气线路导致，即已经明确了引发火灾的原因与供电公司无关。二、与原告共用低压线路的其他户人家，并没有发生火灾事故，与原告同属一根电线杆的另一家也没有失火，证明供电公司输送的电压符合法律规定，不会引发火灾。三、原告失火房屋内堆放了大量的烟花爆竹，如原告没有按规定办理经营许可证，自身存在严重过错，失火后必然会扩大损失，该损失应由其本人承担。故原告主张损失不应由供电公司承担。四、根据供电保险责任条款第三条规定，在本案中，供电公司的工作人员没有过失行为，也没有短路、断路、搭错线，且供电线路电压符合国家规定质量标准，故答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年6月8日，原告家中货仓发生火灾，致使其中货物焚毁。经农安县公安消防大队长农公消火认字〔2016〕第0004号火灾事故认定书认定：起火时间为2016年6月8日11时58分许，经现场勘验和调查，判定起火部位位于仓房里面北侧，起火原因排除放火、飞火和人为破坏引发火灾，不能排除仓房内部电气线路引�火灾。经农安县公安局万顺派出所委托，农安县价格认证中心对原告家中被烧毁的货物进行了价格认定，并出具农价认刑字〔2016〕207号价格认定结论书，认定价格为：人民币52421.00元。
另查明，火灾发生时，原告所在村中正在进行低压线路改造，施工单位为被告供电公司，由其负责将更换的线路接通至用户电表以上，用户电表以下的线路由用户自行购买并接通入户。原告家中电表以下的电线，系由原告向被告供电公司施工队购买，并由该施工队从原告电表下接至起火货仓的电闸上，施工结束送电时，电闸打火引发火灾。被告供电公司在被告保险公司处投保了供电责任险，理赔限额100万元。
认定上述事实的依据有：1、事故现场照片8张；2、《火灾事故认定书》一份；3、《价格认定结论书》一份；4、《供电责任保险条款》一份；5、证人证言；6、�事人陈述。
本院认为，（一）本案结合《火灾事故认定书》及事故现场照片，能够认定货仓起火系由内部电气线路引发，起火点应为货仓北侧电闸处。而该处电闸线路系由被告供电公司施工人员安装连接，引发电闸打火继而导致火灾，应认定为被告供电公司施工人员过失行为造成，即被告供电公司对此次事故的发生存在过错，应对原告的财产损失承担赔偿责任，保险公司亦应在理赔限额内承担赔偿责任。另，因被告供电公司与被告保险公司在保险合同中明确约定诉讼费用由保险人承担赔偿，故本案诉讼费用亦应在保险公司理赔范围之内。（二）关于本案的赔偿数额问题，原告向本院提供的《价格认定结论书》系由农安县公安局万顺派出所委托农安县价格认证中心做出，本院应予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华�民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日赔偿原告潘立川财产损失款52421.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110.53元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马 宝 海
审 判 员 崔 景 辉
人民陪审员 �孙庆一
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 迟 强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3751号
罪犯汪孝兴，于重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2000年9月29日作出（2000）渝四中法刑初字第39号刑事判决，以被告人汪孝兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第269号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1660号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4280号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第448号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第723号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年6月11日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2861号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年5月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汪孝兴能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯汪孝兴，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪孝兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪孝兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初266号
原告：张小坚。
委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。
被告：深圳市兄朋联运物流有限公司。
法定代表人：毛花妮。
委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永丽，广东惟谦律师事务所实习律师。
被告：深圳市隆川物流有限公司。
法定代表人：任图燕。
委托诉讼代理人：李之明，公司经理。
本院在审理原告张小坚诉被告深圳市兄朋联运物流有限公司、深圳市隆川物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张小坚于2017年4月20日向本院提出撤回对被告深圳市兄朋联运物流有限公司、深圳市隆川物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张小坚的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小坚撤回对被告深圳市兄朋联运物流有限公司、深圳市隆川物流有限公司的起诉。
案件受理费人民币597.5元，由原告张小坚负担；原告张小坚已经预缴案件受理费人民币1195元，多预缴的597.5元由本院直接予以退回。
审判员 罗 鸣
二0一七年四月二十一日﻿
书记员 江雪珠（兼）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第926号
申请执行人：张芷君（曾用名张菊英）
被执行人：马琳
我院受理的马琳诉张芷君继承纠纷一案，该案双方达成协议将被继承人马建俊位于乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路93号七一酱园高层商住楼1栋A座2804号房屋（房屋产权证号：乌房权证乌市沙依巴克区字第2007064432号、国有土地使用证号：乌市国用2008第00264257号）由被告张芷君继承。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第2720号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被继承人马建俊名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路93号七一酱园高层商住楼1栋A座2804号房屋（房屋产权证号：乌房权证乌市沙依巴克区字第2007064432号、国有土地使用证号：乌市国用2008第00264257号）过户至张芷君名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年六月十日
书记员 朱晓东
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）沙执字第926号
本院在执行申请执行人朱涛与被执行人李明端、徐青春民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱涛申请将被执行人李明端、徐青春纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李明端、徐青春有财产而拒不履行法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李明端、徐青春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一四年十二月二十五日
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初87号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人高某，曾用名高某某。2015年10月2日因涉嫌非法行医罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年10月14日被鹿泉区公安局执行逮捕，2015年12月31日被鹿泉区检察院取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2016]10号起诉书指控被告人高某犯非法行医罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2012年10月份以来，被告人高某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在石家庄市鹿泉区铜冶镇龙洲新城2号楼2单元103室擅自开设中医诊所并开展诊疗活动。在卫生行政部门对其行政处罚两次以后，继续非法行医。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，视�资料等证据。公诉机关认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。但被告人行医期间未造成不良后果，年事已高，身有，建议法院酌情判处。
被告人高某对指控其犯非法行医罪的事实供认不讳。
经审理查明，2012年10月份以来，被告人高某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在石家庄市鹿泉区铜冶镇龙洲新城2号楼2单元103室擅自开设中医诊所并开展诊疗活动。在卫生行政部门对其行政处罚两次以后，继续非法行医。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人李某证言证实，2015年6月20日左右的一天，我到龙州新城小区2-2-103中医门诊看过病，因为我在龙州新城居住，去2-2-103室那里路过时，见他家的窗户上写着中医门诊四个字，我给她说了一下我的病情症状，她就给我把了一下脉后，让我过三天来拿药，她那里当时没药，需要配好后制成药丸，我当时交了100元押金，拿药时又给了她268元，我吃了她给开的药不管用。我只去了她那里一次，后来就不去了，我第一次去看病和拿药时，见有。
2、证人邢某证言证实，2015年7月初的一天，具体哪天记不清了，我去看过一次病。因为我开着超市有人来我超市买东西时和我聊天说龙州新城小区有中医门诊，介绍我去的。那间屋子外面的窗户上用纸写着“中医门诊”四个字。我到了那里后，我先给那个妇女说了说我的症状，那个妇女就给我把了下脉，然后就告诉我让我一星期后来拿药，让我先交了100元�金，我当时问多少钱，她说超不过200元，过了几天我去拿药时，她说300多元，给我配的药多了，我说只带了100元，就先给了她100元，让我过几天再给她送过去。我回到家吃了她给的药后肚胀就不再吃了，现在那种药，我家里还有，是配制好的药丸。我本打算去找她，但因忙着顾不上去找她。我去拿药的那天还见有，但我不认识。
3、证人刘某证言证实，我和高某是夫妻关系。2012年10月份我和高某搬到鹿泉区铜冶镇龙州小区2-2-103室居住，后来就在我们住的地方开了一家中医诊所，给小区和周围的群众看病，主要是高某给他们看病，我帮他做做饭，收拾一下家务，帮高某拿拿药。到了2013年5月29日，鹿泉市卫生局说我们诊所没有《医疗机构执业许可证》对我们进行了处罚，后来我们因为没有停止诊疗活动，也没有办理《医疗机构执业许可证》，鹿泉市卫生局又于2013年7月3日对我们诊所进行了处罚。第二次处罚之后，因为来找我们看病的人很多，我们也没有其他的经济收入，从2014年冬天又开始给附近的群众看病，陆陆续续到2015年的7月份，后来卫生局又查住我们了，我们就不干了。诊所开始叫志良诊所，后来卫生局查了之后就没有名字了，就是个中医门诊，诊疗内容就是中医诊疗，诊所的负责人是高某，我看病也是听高某的。高某有中医师证、乡村医生证、赤脚医生证、初级中医师证、中医师上岗资格证、针灸师证。我是西安中医学院毕业的，只有中医的中专毕业证，没有其他许可证。我们通过中医的望闻问切等中医方法看病，在卫生局查处我们之前，我们诊所有药柜，看完病后能在诊所开药、拿药，后来卫生局查处了我们之后，我们就不在诊所里拿药了。诊疗登记本上的内容有高某记录的，也有我�录的，记录的时间是从2014年11月份到2015年7月份，有一个笔记本，还有4本作业本登记的诊疗记录。
4、被告人高某供述，我在2012年10月份铜冶镇龙洲新城小区2-2-103室租了一处房子开诊所，起名叫志良诊所，以看中医为主，经营诊所有我和妻子刘某，我们分工是我看病，她给我帮忙，有时我不在的情况下，她接待病人然后打电话问我拿什么药，后来2013年5月29日，鹿泉市卫生局的执法人员到我们诊所检查，以我的诊所没有《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗诊疗活动为由，没收了我诊所里的药品和器械并罚我4000块钱，卫生局处罚我之后，我的诊所没有停业而是继续开展诊治活动，2013年7月3日卫生部门又对我的诊所进行了处罚，责令我立即停业，并罚款5000元，第二次处罚我的诊所后我把门口的诊所的标牌字迹都清掉了，关了一阵门，后来有，我就对他们说卫生局不让看了，我诊所也没有药看不了病了，有的熟人来了实在推不过就给他们诊治一下，后来由于我长期没有了经济来源，从2014年冬天开始我又陆续给小区内和附近的老熟人开始看病，有时我不在的时候，我妻子刘某给病人看病开药。我们诊所的负责人就是我，我妻子就是给我帮忙的。病人看病，一直到2015年7月份再次被卫生局给查住了。
5、鹿泉市卫生局证明二份，一份证实，高某无医师执业注册信息；一份证实，高某未办理《医疗机构执业许可证》。
6、鹿泉市卫生局执法文书证实，鹿泉市卫生局于2013年5月29日对高某作出2013-4号行政处罚决定书并对其送达；鹿泉市卫生局于2013年7月3日对高某作出2013-12号行政处罚决定书并对其送达；鹿泉市卫生局于2013年10月20日对高某作出卫生�政执法意见书；鹿泉市卫生局于2015年7月16日对高某作出卫生监督意见书，并将相关物品予以扣押。
7、辨认笔录
8、现场检查笔录、现场照片
9、被告人的抓获证明，户籍信息及无前科证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人高某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人高某年事已高，身有，案发后如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金自判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈朋森
审 判 员 李惠菊
助理审判员 高 峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘智欣
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1514号
原告：郭付伟，男，1982年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托诉讼代理人：范松青（特别授权），湖南普利律师事务所律师。
被告：刘琦，男，1981年9月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告郭付伟与被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭付伟的委托诉讼代理人范松青到庭参加诉讼，被告刘琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭付伟向本院提出诉讼请求：被告刘琦偿还原告借款15000元。事实和理由：2015年9月至12月期间，被告刘琦因需要资金周转相继四次向原告借款共计15000元。被告刘琦每次向原告出具了借条。现还款期限已过，被告拒绝偿还。
被告刘琦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭付伟与被告刘琦系朋友关系。2015年9月28日，被告向原告借款5000元，并出具了借条，双方在借条中约定：限10月10日前还清。2015年11月3日，被告向原告借款2000元，并出具了借条，双方在借条中约定：借用1个月还清。2015年12月11日、2015年12月31日，被告分别向原告借款3000元、5000元，并出具了借条，未约定借款期限。借款后，被告未支付原告借款本金，原告向被告催收借款本金未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告刘琦向原告郭付伟借款15000元事实清楚、证据充分，被告刘琦对该债务负有清偿义务，原告起诉要求被告刘琦返还借款本金15000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘琦在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告郭付伟借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取计87.5元，由被告刘琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙双凤
二〇一六年九月九日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2407-1号
申请人：张世民，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住沧县。
被申请人：被告沧县双龙橡塑厂经营场所沧县李天木乡皂坡村。注册号130921600022913
经营者王文秀，职务厂长。
被申请人：王文秀，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，住沧县。
被申请人：赫恩香，女，1952年8月3日出生，汉族，农民，住沧县。
本院在审理原告张世民与被告沧县双龙橡塑厂、王文秀、赫恩香民间借贷纠纷一案中，申请人张世民于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧县双龙橡塑厂、王文秀、赫恩香名下价值800000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张世民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人沧县双龙橡塑厂、王文秀、赫恩香名下价值800000元的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白西云
二〇一六年十月十八日
书记员 董云莉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1468号
申请执行人吕宗田，男，1966年10月1日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人吕宗田与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资、生活费劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出的京怀劳人仲字[2016]第582号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人北京世知同人投资有限公司一次性支付申请人吕宗田工资和生活费共计12616元。该调解书已发生法律效力。申请执行人吕宗田于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人吕宗田未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人吕宗田尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吕宗田发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张英为
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05419号
原告：郭艳，女，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞伟，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭艳诉被告卞伟民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16公开开庭进行了审理。原告郭艳到庭参加诉讼。被告卞伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳诉称：被告卞伟于2015年8月10日至同年11月1日期间向原告借款3万元，并于2015年11月7日在白平伟的见证下签订借款合同，合同约定于同年11月8日还款。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为此起诉，要求被告还清所欠本金3万元及逾期不还每月支付20%违约金6000元，并要求被告承担由此案产生的一切诉讼费用。
原告郭艳针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同一份，证明被告卞伟借款及违约的事实；
被告卞伟未答辩，亦未提交任何证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告郭艳所举证据认证如下：原告郭艳所举证据1、2具有真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年8月10日至2015年11月1日期间被告卞伟因购置日常用品及家庭生活开销需要，向原告郭艳共计借款3万元，并于2015年11月7日给原告郭艳出具借款合同一份，借款合同内容为：“借款人卞伟，于2015年8月10日至2015年11月1日期间，借到贷款人郭艳人民币（大写）叁万元……于2015年11月8日到期还清本金；逾期不还的部分每月加收20%的违约金出借人郭艳借款人卞伟2015年11月7日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭艳主张被告卞伟向其借款30000元，有原告郭艳举证的借款合同为证，对此借款事实，本院予以确认。被告卞伟未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，故对原告郭艳要求被告卞伟偿还借款本金30000元的诉讼请求,本院予以支持。根据原告郭艳与被告卞伟约定，2015年11月8日前还清所借本金，逾期不还的部分每月加收20%的违约金。因出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告卞伟于本判决生效之日起五日内返还原告郭艳借款本金3万元及违约金（违约金以3万元为基数，自2015年11月9日按年利率24%计算至付清借款之日止）；
二、驳回原告郭艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告卞伟负担550元，原告郭艳负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄宵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王伟方
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第1页
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执136号
申请执行人阚言亮。
被执行人郭光水。
申请执行人阚言亮与被执行人郭光水一般人格权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月17日作出（2014）贾塔民初字第233号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告郭光水于本判决生效之日起十日内赔偿原告阚言亮医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用合计6317.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭光水负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。本案执行标的6517.67元，执行到位0元
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第233号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年七月一日
书记员 杨 慧
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2242号
原告：蒋海波，男，1984年1月2日出生，汉族，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：解加宝，江苏和济律师事务所律师。
被告：刘习成，男，1962年5月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告蒋海波与被告刘习成不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋海波及委托代理人解加宝到庭参加诉讼，被告刘习成经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海波向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币1万元及利息（自2018年1月2日起按照年利率6%计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，原告因操作失误，不慎将1万元转入被告名下的中国建设银行账户（账号为62×××33），之后原告立即报警处理，并多次联系被告要求返还该款未果。
被告刘习成未答辩，也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交招商银行转账业务回单1份、接处警工作登记表1份、被告户籍信息1份，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据能够证明原告转账给被告1万元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日原告蒋海波误将1万元转账至被告刘习成在中国建设银行的账户（账号为62×××33）。之后，原告多次联系被告无果，遂诉至本院。
本院认为，《民法总则》规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告蒋海波误将1万元转账至被告刘习成的账户，被告取得该款没有合法根据，造成原告损失，其行为构成不当得利，应当将取得的不当利益返还原告，故原告要求被告返还1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告占用原告款项，理应承担占用期间的利息损失。原告要求被告自2018年1月2日起按照年利率6%标准承担占用期间的利息，较为合理，且不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘习成于本判决生效后五日内一次性返还原告蒋海波人民币1万元及利息（自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，公告费600元，合计652元（原告已预交626元），由被告刘习成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 高东生
人民陪审员 刘 进
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初2242�原告：蒋海波，男，1984年1月2日出生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：解加宝，江苏和济律师事务所律师。被告：刘习成，男，1962年5月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告蒋海波与被告刘习成不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一八年三月十二日书记员  吴林
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保57号
申请人:顾建生。
被申请人：施鹏兴。
申请人顾建生于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施鹏兴的银行存款人民币30000元或其他等价财产采取保全措施。申请人顾建生以其人民币30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人施鹏兴的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施新荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦建祥
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终214号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙福权，男，1987年12月22日出生于吉林省公主岭市，汉族，无文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌强奸，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
指定辩护人刘敬建，四平法律援助中心律师。
吉林省公主岭市人民检察院起诉原审被告人孙福权强奸罪一案，公主岭市人民法院于2017年5月22日作出（2017）吉0381刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人孙福权提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，�为事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年秋天的一天中午，被告人孙福权明知于某某是精神病患者，在秦家屯镇新立村自家厢房与于某某发生性行为。
原判认定上述事实的证据有：吉公安康{2016}法精鉴字第480号法医精神病司法鉴定意见书，吉公安康{2016}法精鉴字第505号法医精神病司法鉴定意见书，常住人口查询，违法犯罪记录查询，涉案人员到案经过，入所健康检查表，证人孙某1、孙某2、孙某3等的证言，被害人于某某陈述、被告人孙福权供述等。
原审判决认为，被告人孙福权明知被害人系精神病人，仍与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于被告人孙福权系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）、�十八条第三款（精神状态对责任能力的影响）的规定，判决被告人孙福权犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。
上诉人孙福权的上诉理由，本案事实不清，证据不足，一审法院判孙福权犯有强奸罪是错误的。1.于某某与孙福权发生性行为是双方自愿的行为。2.于某某无精神分裂症，是正常人，上诉人要求对于某某重新鉴定。
指定辩护人的辩护意见为：1.原审判决认定被告人的犯罪事实不清，证据明显不足。2.如果法院认定被告人构成强奸罪。被告人具有若干从轻或者减轻处罚的情节。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并对原审法院经庭审举证、质证的定案证据予以确认。
本院认为，上诉人明知被害人于某某是精神病人，仍与其发生性关系，属于法定违背妇女意志的情形，有证据相互印证其行为构成强奸�。上诉人称于某某无精神病的上诉理由，因有被害人精神司法鉴定意见，被告人及其辩护人的理由本院不予采纳。原审对于上诉人是限制行为能力人的量刑情节已经给予考虑，故原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 声
审 判 员 田永利
代理审判员 李雪莲
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2489号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行。
法定负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建倩，广西众维律师事务所律师助理。
被告：郭朝阳。
被告：陆忠明。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称“招商银行”）诉被告郭朝阳、陆忠明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周芷宇独任审理，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告郭朝阳、陆忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告提前归还借款本金3152367.21元；2.二被告向原告支付利息70160.13元、罚息1267.89元、复息968.58元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年7月12日，之后至实际履行之日止的利息、罚息、复息根据借款合同约定的利率另计）；3.二被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费109743元；4、确认原告对本案抵押物（即位于三江县古宜镇某某路口）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得价款，优先用于清偿被告所欠上述全部债务；5、二被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年7月8日，原告与被告郭朝阳签订了一份《个人授信及担保协议》，该协议约定：原告根据被告郭朝阳的申请，同意向其提供总额为500万元的可循环授信额度；授信期限为120个月；被告郭朝阳在授信期限内可以循环使用该授信额度；但使用该授信额度项下的每一笔贷款，应与原告另行签订具体的借款合同。同时，二被告以其名下位于三江县古宜镇某某路口（简称“抵押房产”）为其在授信期限内申请使用授信额度形成的全部债务提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为原告根据上述协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年7月8日，原告与二被告就该抵押物共同办理了房屋抵押登记手续。2014年9月22日，被告郭朝阳申请提用上述《个人授信及担保协议》约定的授信额度，并与原告签订了一份《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告向原告借款350万元；该借款用于流动资金周转；借款的期限为36个月；采用等额本息的还款方式。合同签订后，原告向被告郭朝阳发放了上述贷款。
上述合同签订后，原告依照合同的约定履行了放款义务，但是被告却未能按照和的约定按时足额归还贷款本息。依照合同的约定，原告有权要求被告郭朝阳提前归还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。被告陆忠明作为被告郭朝阳的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告郭朝阳、陆忠明未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，被告郭朝阳从2016年4月8日起未按时归还贷款本息，截止2016年7月12日，连续违约已达4期；原告诉请的利息、罚息、复息从2016年4月8日起算。二被告向原告提供抵押房产并办理了抵押登记手续，
本院认为，原告与被告郭朝阳、陆忠明签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告郭朝阳未按照合同约定按时履行还款义务已构成违约。故原告要求被告郭朝阳偿还借款本金3152367.21元、利息70160.13元、罚息1267.89元、复息968.58元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年7月12日止，之后的利息、罚息、复息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告郭朝阳支付律师代理费109743元的诉请，双方在《个人贷款借款合同》中约定，如被告违约需承担原告追讨合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用，原告亦提供委托代理合同及律师费收据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告郭朝阳支付律师代理费有据，本院亦于支持。
二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陆忠明应对被告郭朝阳的上述债务承担共同偿还责任。
若被告郭朝阳、陆忠明不能按时履行上述义务，原告有权依法对被告郭朝阳、陆忠明名下的位于三江县古宜镇某某路口折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭朝阳、陆忠明于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金3152367.21元、利息70160.13元、罚息1267.89元、复息968.58元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年7月12日止，之后的利息、罚息、复息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告郭朝阳、陆忠明于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费109743元；
三、被告郭朝阳、陆忠明不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司柳州分行有权对被告郭朝阳、陆忠明名下的位于三江县古宜镇某某路口房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费33476元，减半收取16738元（原告已预交），由被告郭朝阳、陆忠明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年十月十九日
代书记员 岑琳琳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磴民三初字第303号
原告马兴红，男，出生于1974年6月5日，汉族，住甘肃省平凉市。
委托代理人孙桂莲，磴口县法律援助中心律师。
被告路克俭，男，汉族，出生于1970年8月2日，汉族，住甘肃省。
被告徐来来（又名徐明），男，汉族，出生于1978年4月8日，住五原县。
被告高旭泽（又名高旭则），男，汉族，出生于1974年2月17日，住巴彦淖尔市。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告五原宇隆建筑有限公司（以下简称宇隆公司）。住所地：五原县。
法定代表人张挨虎，该公司董事长。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告马兴红诉被告路克俭、徐来来、高旭泽、宇隆公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭治文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马兴红的委托代理人孙桂莲、被告路克俭、被告徐来来、被告高旭泽、被告高旭泽与被告宇隆公司的委托代理人丁致国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至2012年8月，我在磴口县中储农贸商城工地瓦工组从事瓦工劳动，到2012年9月初工程停工，被告路克俭尚拖欠工资18000元。经原告多次催要，因被告徐来来拖欠被告路克俭承包费，被告路克俭也无法给付原告。本案建设工程层层转包是拖欠工人工资的主要原因，为此，诉请人民法院依法判令被告路克俭给付拖欠工资18000元，被告徐来来、被告高旭泽、被告宇隆公司承担连带清偿责任。
被告路克俭辩称：高旭泽承诺书中的款项只给了徐明一部分，所以徐明没有给我们全部兑现。欠款单是我给出具的，我认可。
被告徐来来辩称：高旭泽承诺书中承诺的款项只给我兑现了87万元，其余的没有给我。欠款单我不清楚。其他同意原告意见。
被告宇隆公司辩称：1.马兴红不是宇隆公司和高旭泽雇佣的员工，我们不认可原告给被告提供了劳动，也不认可原告主张的标的。高旭泽总计已经向徐明支付了6525511元工程款，按徐明实际工程量计算已经超付了，不存在拖欠工程款现象。承诺书承诺的事项已经兑现。欠款单不是宇隆公司和高旭泽所写，均不认可。2.从笔迹看，所有的诉状都是一人所写和签名，存在虚假诉讼。本次诉讼的原告的签名与8月份起诉状的签名不是同一人。3.不予受理通知书是2013年9月10日出具的，本案第一次于2013年11月5日立案，已经超出起诉时效。
被告高旭泽的答辩意见同宇隆公司答辩意见。
本院认为，原告马兴红申请仲裁的事项属于劳动争议范畴，根据［法（1999）231号］最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》规定，作出不予受理通知视为劳动争议仲裁委员会对劳动争议案件的处理方式之一。原告于2013年9月10日收到《不予受理通知书》，直至2013年11月5日才起诉至人民法院，已超过法律规定的15日起诉期限，且无不可抗力或者其他正当理由，因此，原告马兴红的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告马兴红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郭治文
二〇一四年一月二十一日
书记员 董 舰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2330号
申请执行人余梅菊，女，1954年3月19日出生，住江山市市区。
被执行人周淑雅，女，1956年12月28日出生，住江山市市区。
余梅菊与周淑雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0881民初800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余梅菊于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人周淑雅归还借款50000元及其相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，经本院系统查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，现本院已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索、并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周增俭
二〇一八年二月二十二日
书记员 周雨禾
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2330号申请执行人余梅菊，女，1954年3月19日出生，住江山市市区。被执行人周淑雅，女，1956年12月28日出生，住江山市市区。余梅菊与周淑雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0881民初800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余梅菊于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人周淑雅归还借款50000元及其相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行中，经本院系统查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，现本院已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索、并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周增俭二〇一八年二月二十二日书记员  周雨禾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初138号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人刘天彪，男，1986年11月23日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，小学文化，农民，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2007年4月12日被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪、盗窃罪，于2011年1月2日被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五千元，于2015年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月24日被黑龙江省泰来县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，于2017年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被内蒙古自治区扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月17日被内蒙古自治区扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人刘天彪犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人刘天彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年12月26日15时许，被告人刘天彪见扎赉特旗乌塔其”凯里烧烤店”正在装修，便进入室内，将饭店包间内桌子上的一部平板手机盗走，被告人刘天彪因手机太旧不值钱将其仍掉。
2、2017年12月26日21时许，被告人刘天彪见扎赉特旗乌塔其”足下升辉”足疗馆锁门无人，便用买好的钳子将门把手破坏后进入室内，在吧台抽屉内盗窃870余元现金后离开现场。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主月某某、佟某的报案材料及陈述，证人苏某、包某的证言，搜查证、搜查笔录、提取笔录，扎赉特旗公安局刑警大队出具的说明，扣押清单，不给予价格认定的说明，原审刑事判决书、犯罪档案资料、释放证明，现场勘查笔录、现场勘查照片、现场图，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天彪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘天彪在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘天彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年3月7日止,罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张文平
审判员梁丽波
人民陪审员张志国
二〇一八年七月六日
书记员徐丹
法条索引
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条[一般累犯]被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初138号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人刘天彪，男，1986年11月23日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，小学文化，农民，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2007年4月12日被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪、盗窃罪，于2011年1月2日被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五千元，于2015年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月24日被黑龙江省泰来县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，于2017年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被内蒙古自治区扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月17日被内蒙古自治区扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人刘天彪犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人刘天彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2017年12月26日15时许，被告人刘天彪见扎赉特旗乌塔其”凯里烧烤店”正在装修，便进入室内，将饭店包间内桌子上的一部平板手机盗走，被告人刘天彪因手机太旧不值钱将其仍掉。2、2017年12月26日21时许，被告人刘天彪见扎赉特旗乌塔其”足下升辉”足疗馆锁门无人，便用买好的钳子将门把手破坏后进入室内，在吧台抽屉内盗窃870余元现金后离开现场。赃款被其挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主月某某、佟某的报案材料及陈述，证人苏某、包某的证言，搜查证、搜查笔录、提取笔录，扎赉特旗公安局刑警大队出具的说明，扣押清单，不给予价格认定的说明，原审刑事判决书、犯罪档案资料、释放证明，现场勘查笔录、现场勘查照片、现场图，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘天彪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘天彪在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘天彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年3月7日止,罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张文平审判员梁丽波人民陪审员张志国二〇一八年七月六日书记员徐丹法条索引第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条[一般累犯]被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0637刑初46号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人王胜贺，男，1994年08月29日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，现住河北省博野县。2018年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人王胜贺犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王胜贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月5日21时00分左右，被告人王胜贺酒后、无证驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿博温路由北向南行驶至博野县曹庄村路段时，撞同向前方步行的被害人曹某1、曹某2、王某，造成被害人曹某1、曹某2、王某受伤的道路交通事故。经博野司法医学鉴定中心鉴定，被害人曹某1的伤情属重伤二级。经博野公安交通警察大队认定，王胜贺负此事故的全部责任，曹某1、曹某2、王某无事故责任。经保定市法医鉴定中心检验，王胜贺静脉血中检出酒精含量为153.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某2、曹某1、王某的陈述、证人吴某1、吴某2、吴某3的证言、博野司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告和博野县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜贺无证醉酒驾驶机动车上路行驶，观察情况不够，采取措施不当，发生交通事故，造成一人重伤二级，二人受伤的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王胜贺当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王胜贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 王 松
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李明华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第553号
原告吴文保。
委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
被告史小富。
原告吴文保与被告史小富民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴文保委托代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告史小富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文保诉称，被告以资金周转需要为由，于2013年4月向原告借款2万元，后被告未能归还借款。现诉请法院判令被告归还该借款，并承担本案的诉讼费用。
被告史小富未作答辩。
经审理查明，被告史小富因资金周转需要，于2013年4月17日向原告吴文保借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“今有常溧高速CL-8标软基施工1队木工老板史小富向个人吴文保借到人民币现金贰万元整（20000元正）特此条为证借款人史小富身份证号××2013.4.17”。后被告未能归还该借款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告出具的借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史小富于本判决生效之日起15日内向原告吴文保归还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 阮留生
二〇一四年十月八日
书记员 程 毓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初122号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人周健，男，1983年2月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，汉族，高中文化，无职业，捕前住黑龙江省泰来县。曾因犯合同诈骗罪，于2016年3月11日被广州市天和区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2016年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月2日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月12日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2018】112号起诉书指控被告人周健犯诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人周健及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年11月29日至12月10日，被告人周健通过为隋某办理支付宝贷款逾期业务时获取了隋某的支付宝账号及密码，之后便产生了套取现金自己使用的想法，于是在隋某不知情的情况下在支付宝内套现4559元、在支付宝蚂蚁花呗套现6079元、在支付宝安逸花贷款软件贷款5300元、在支付宝分期贷款2000元。被害人隋某在得知其支付宝被周健贷款和套现后多次要求还款，并将此事告诉了介绍二人结识的唐某，唐某亦帮助隋某向周健催款，周健一直推脱未还款，2017年12月17日唐某为了使隋某的征信不受影响，将周健在隋某支付宝上分期贷款的2000元偿还。2018年1月9日周健返还给隋某1500元现金，后便与隋某失去联系。
公诉机关认定被告人周健的行为构成诈骗罪，且系累犯。请求依法惩处。并提供了认定本案事实的相关证据。
被告人周健及其辩护人曹洪峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为唐某还的2000元应在周健诈骗数额内扣除，周健认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月29日至2017年12月10日，被告人周健五次在被害人隋某支付宝内骗取现金共计16438元。具体如下：
1、2017年11月29日，被告人周健为被害人隋某办理支付宝贷款逾期业务时获取了隋某的支付宝账号及密码，便产生在隋某支付宝套取现金自己使用的想法，便在隋某不知情的情况下在隋某支付宝内套取现金3528元。赃款被其挥霍。
2、2017年12月1日，被告人周健以为隋某处理支付宝贷款逾期业务为由，从隋某处骗取隋某支付宝验证码后从隋某的支付宝的蚂蚁花呗套取现金6079元。赃款被其部分偿还债务，其余被其挥霍。
3、2017年12月2日，被告人周健以为隋某处理支付宝贷款逾期业务为由，从隋某处骗取隋某支付宝验证码后，在隋某的支付宝安逸花贷款软件内贷款5300元。赃款用于其付房租费。
4、2017年12月9日，被告人周健因生病住院没有钱治疗，便以为隋某处理支付宝贷款逾期业务为由，从隋某处骗取隋某支付宝验证码后，在隋某支付宝内套取现金1031元。赃款被其挥霍。
5、2017年12月10日，被告人周健为偿还债务，便以为隋某处理支付宝贷款逾期业务为由，从隋某处骗取隋某支付宝验证码后，在隋某支付宝内分期贷款2000元。赃款被其挥霍。
另查明，2017年12月份，被害人隋某在得知此事后，多次要求周健还款，并将此事告知介绍二人相识的唐某，唐某亦要求周健还款。2017年12月17日，唐某为使隋某的征信不受影响，偿还隋某支付宝分期贷款2000元。2018年1月9日周健偿还隋某1500元现金，后便与隋某失去联系。
上述事实被告人周健在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，被害人隋某陈述，证人唐某证言，提取笔录、扣押笔录、微信聊天记录、支付宝记录、扣押清单，隋某中国建设银行卡和中国农业银行卡交易明细，物证一部vivo手机，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，登陆日志，注册信息，转账明细，账户明细，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周健以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物16438元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周健在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出的唐某为隋某支付宝偿还的2000元贷款应在周健诈骗数额内扣除的辩护意见，经查，唐某为使隋某支付宝征信不受影响，在贷款到期后偿还2000元，不能视为给周健还款，故对辩护人提出的此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的周健认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2019年5月1日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。
二、责令被告人周健向被害人隋某退赔共计16438元。
三、作案工具一部vivo手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张文平
审判员梁丽波
人民陪审员张志国
二0一八年七月二十日
书记员徐丹
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初122号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人周健，男，1983年2月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，汉族，高中文化，无职业，捕前住黑龙江省泰来县。曾因犯合同诈骗罪，于2016年3月11日被广州市天和区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2016年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月2日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月12日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2018】112号起诉书指控被告人周健犯诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人周健及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年11月29日至12月10日，被告人周健通过为隋某办理支付宝贷款逾期业务时获取了隋某的支付宝账号及密码，之后便产生了套取现金自己使用的想法，于是在隋某不知情的情况下在支付宝内套现4559元、在支付宝蚂蚁花呗套现6079元、在支付宝安逸花贷款软件贷款5300元、在支付宝分期贷款2000元。被害人隋某在得知其支付宝被周健贷款和套现后多次要求还款，并将此事告诉了介绍二人结识的唐某，唐某亦帮助隋某向周健催款，周健一直推脱未还款，2017年12月17日唐某为了使隋某的征信不受影响，将周健在隋某支付宝上分期贷款的2000元偿还。2018年1月9日周健返还给隋某1500元现金，后便与隋某失去联系。公诉机关认定被告人周健的行为构成诈骗罪，且系累犯。请求依法惩处。并提供了认定本案事实的相关证据。被告人周健及其辩护人曹洪峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为唐某还的2000元应在周健诈骗数额内扣除，周健认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，2017年11月29日至2017年12月10日，被告人周健五次在被害人隋某支付宝内骗取现金共计16438元。具体如下：1、2017年11月29日，被告人周健为被害人隋某办理支付宝贷款逾期业务时获取了隋某的支付宝账号及密码，便产生在隋某支付宝套取现金自己使用的想法，便在隋某不知情的情况下在隋某支付宝内套取现金3528元。赃款被其挥霍。2、2017年12月1日，被告人周健以为隋某处理支付宝贷款逾期业务为由，从隋某处骗取隋某支付宝验证码后从隋某的支付宝的蚂蚁花呗套取现金6079元。赃款被其部分偿还债务，其余被其挥霍。3、2017年12月2日，被告人周健以为隋某处理支付宝贷款逾期业务为由，从隋某处骗取隋某支付宝验证码后，在隋某的支付宝安逸花贷款软件内贷款5300元。赃款用于其付房租费。4、2017年12月9日，被告人周健因生病住院没有钱治疗，便以为隋某处理支付宝贷款逾期业务为由，从隋某处骗取隋某支付宝验证码后，在隋某支付宝内套取现金1031元。赃款被其挥霍。5、2017年12月10日，被告人周健为偿还债务，便以为隋某处理支付宝贷款逾期业务为由，从隋某处骗取隋某支付宝验证码后，在隋某支付宝内分期贷款2000元。赃款被其挥霍。另查明，2017年12月份，被害人隋某在得知此事后，多次要求周健还款，并将此事告知介绍二人相识的唐某，唐某亦要求周健还款。2017年12月17日，唐某为使隋某的征信不受影响，偿还隋某支付宝分期贷款2000元。2018年1月9日周健偿还隋某1500元现金，后便与隋某失去联系。上述事实被告人周健在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，被害人隋某陈述，证人唐某证言，提取笔录、扣押笔录、微信聊天记录、支付宝记录、扣押清单，隋某中国建设银行卡和中国农业银行卡交易明细，物证一部vivo手机，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，登陆日志，注册信息，转账明细，账户明细，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周健以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物16438元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周健在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出的唐某为隋某支付宝偿还的2000元贷款应在周健诈骗数额内扣除的辩护意见，经查，唐某为使隋某支付宝征信不受影响，在贷款到期后偿还2000元，不能视为给周健还款，故对辩护人提出的此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的周健认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2019年5月1日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。二、责令被告人周健向被害人隋某退赔共计16438元。三、作案工具一部vivo手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张文平审判员梁丽波人民陪审员张志国二0一八年七月二十日书记员徐丹附：本案引用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初2171号
原告：高玉辉，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：张强，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：王亚科，女，1995年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告高玉辉与被告张强、王亚科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高玉辉到庭参加诉讼，被告张强、王亚科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告30000元及逾期利息直至还清为止；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：依法判令二被告依约定给付原告违约金。事实与理由：2016年4月6日，被告张强、王亚科（系夫妻关系）从原告处借款30000元，双方约定利息为月息1.5分，借款期限为自2016年4月6日至2016年6月6日，并有二被告给原告出具的书面借条及借款收到条为证，后原告多次找二被告催要借款，至今未果，故诉至法院。
被告张强未作答辩。
被告王亚科未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告张强、王亚科（系夫妻关系）从原告处借款30000元，双方约定借款期限自2016年4月6日至2016年6月6日，逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金，逾期利息按照日万分之五计算。2016年4月7日，被告张强为原告出具30000元现金收到条。
本院认为，原告高玉辉与被告张强、王亚科之间的借贷行为有借条和收到条为证，事实清楚，证据充分，被告张强、王亚科应依照约定及时偿还原告的借款，被告逾期未还款，应按约定给付原告借款总额百分之十的违约金及逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借款人逾期还款，出借人可以一并主张逾期利息、违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告高玉辉该主张未超过部分，本院予以支持。被告张强、王亚科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，更是对法律的不尊重。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，应予支持，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张强、王亚科于本判决生效后十日内给付原告高玉辉借款本金30000元，违约金3000元，自2016年6月7日起按日万分之五给付逾期付款利息，直至本息还清为止（执行期间如违约金、逾期利息之和超过年利率24%的部分不受保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张强、王亚科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一七年二月七日
书 记 员 武 彬
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初697号
原告：曹文有，男，1961年11月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告：邯郸市万红物资有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区户村镇霍北村东。
法定代表人：尹爱峰，职务：董事长。
委托代理人郭雷，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告曹文有与被告邯郸市万红物资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹文有于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹文有撤回起诉。
案件受理费837元，由原告曹文有负担。
审判员 郑文肖
二〇一七年七月二十日
书记员 郭艳芬
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00007号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张某甲，上海珑鑫汽车运输有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月25日被取保候审。2014年1月8日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人李潇菡，江苏江花律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以港检诉刑诉（2013）211号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员李萍出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人李潇菡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日3时30分左右，被告人张某甲驾驶沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪F×××××挂重型罐式半挂车，途经G15高速公路（南通往盐城方向）1140km＋200m路段由南向北行驶时，碰撞被害人张某乙驾驶的津A×××××重型半挂牵引车牵引的津A×××××挂重型厢式半挂车左后部，造成两车侧翻，发生道路交通事故。被害人张某乙当场死亡。被告人张某甲负事故的全部责任。指控的证据有被告人张某甲的供述、证人证言、尸体检验报告、痕迹鉴定意见书、交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张某甲在事故发生后滞留现场并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人李潇菡认为于被告人张某甲已经赔偿被害人家属损失，并获得被害人家属的谅解，建议对被告人张某甲适用非监禁刑。
经审理查明，2013年8月22日3时30分左右，被告人张某甲驾驶沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪F×××××挂重型罐式半挂车，途经G15高速公路（南通往盐城方向）1140km＋200m路段由南向北行驶时，碰撞同方向行驶的重型半挂牵引车牵引的津A×××××挂重型厢式半挂车左后部，造成两车侧翻，津A×××××车驾驶员张某乙当场死亡。事故发生后，路过的司机报警，被告人张某甲留在原地等待交警处理。同年9月22日，南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定被告人张某甲夜间驾驶机动车在高速公路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，致所驾车碰撞前方车辆，其过错行为是造成交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任。
另查，本院于2013年12月19日作出民事判决，判决被害人家属应获得经济赔偿总额为人民币952907元，其中中国平安财产保险股份有限公司负责赔偿人民币952000元，被告人张某甲自愿赔偿人民币907元。被告人张某甲于2014年1月8日另行补偿被害人家属人民币40000元，被害人家属对被告人张某甲的行为表示谅解。
案件审理期间，本院委托被告人张某甲居住地的司法行政机关上海市奉贤区司法局进行审前调查，该局回函认为由于被告人张某甲的工作原因，无法在奉贤区进行社区矫正，故不接受被告人张某甲在其社区矫正。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．被告人张某甲的供述，证明2013年8月22日3时30分左右，其驾驶机动车碰撞被害人所驾车辆，发生道路交通事故的事实。
2.南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等，证明事故现场情况。
3.南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交痕）字（2013）295号交通事故痕迹检验意见书，证明沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪F×××××挂重型罐式半挂车前部痕迹与津A×××××重型半挂牵引车牵引的津A×××××挂重型厢式半挂车左后部的痕迹符合相应部位碰撞形成。
4.南通市公安局物证鉴定所出具的通公鉴（交法尸）2013第58号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人张某乙的死亡原因为交通事故导致的颅脑胸腔脏器复合性损伤。
5.南通市公安局交巡警支队高速公路三大队出具的通公交认字（2013）第S077号道路交通事故认定书，认定被告人张某甲承担事故的全部责任。
6.南通市公安局交巡警支队高速公路三大队出具的发破案报告、接警单，证明被告人张某甲的归案情况。
7.民事判决书、汇款单、收条、谅解书，证明本案的赔偿及谅解情况。
8.被告人张某甲的户籍信息，证明被告人张某甲具有完全刑事责任能力。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的行为。本案中，被告人张某甲夜间驾驶机动车在高速公路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，致所驾车碰撞前方车辆，导致被害人当场死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某甲在知道他人报警的情况下，滞留现场等待交警处理并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲在案发后能积极赔偿被害人家属损失，获得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某甲的犯罪情节、其居住地司法行政机关的意见，本院认为不宜对被告人张某甲适用非监禁刑，故对辩护人的缓刑建议不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一四年一月八日
书记员 许 训
附：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00936号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，高中文化，挖掘机驾驶员。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月18日�取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）904号起诉书指控被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2014年7月21日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日19时许，被告人谢某某因被害人彭某某拖欠其工资而进行报复，故意在彭某某停放于重庆市沙坪坝区西永综合保税区A区绿化带工地的玉柴牌YC60-8型挖掘机的液压油箱内放入泥沙等杂物，又将该挖掘机发动机防冻液放掉，并发动挖掘机后离开，致该挖掘机的发动机和液压系统严重毁坏而无法使用。2013年6月4日9时许，公安民警电话通知谢某某到微电子园治安派出所接受调查，其到案后，向公安机关如实供述了犯罪事实。2013年6月18日，谢某某与彭某某达成协议，由谢某某赔偿彭某某经济损失75000元，并已支付60000元。事后，彭某某请维修人员对其挖掘机进行了简单维修，产生维修费用21650元。
审理中，被害人彭某某对被告人谢某某表示谅解，并表示对其余未支付的经济损失15000元予以放弃。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人蔡某某、黄某、梁某的证言，发票，指认现场照片，到案经过，赔偿协议，收条，谅解书及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谢某某判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人谢某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院�以支持。被告人谢某某经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人谢某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 许前华
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵媛媛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2076号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人许小平，男，1971年11月15日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，住宜黄县。曾因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2054号起诉书指控被告人许小平犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人许小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月17日20时30分许，被告人许小平到乐清市南塘镇交通中路1××号被害人黄某经营的“电脑医院店”门口，偷走停放在边上的一辆二轮自行车（价值238元），后以50元的价格销赃。
2016年8月13日20时30分许，被告人许小平到乐清市南塘镇文化路×号被害人李某经营的“澜曦咪咕超市”门口边上，偷走停放在边上的一辆二轮自行车（价值310元），后以40元的价格销赃。
2016年8月20日19时30分许，被告人许小平到乐清市南塘镇外塘村莫某家后门，进入莫吕官家车库内，偷走停放在里面的一辆二轮自行车（价值238元），后以50元的价格销赃。
2016年8月份一天，被告人许小平到乐清市南塘镇南塘村集贤路东街7×号被害人龚某家后院里，偷走停放在里面的一辆二轮自行车（价值243元），后以30元的价格销赃。
2016年8月份一天，被告人许小平到乐清市南塘镇杨州村文化路7×号被害人林某家西边门口，偷走停放在该处的一辆二轮自行车（无法估价），后以20元的价格销赃。
上述事实，被告人许小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、李某、莫某、龚某、林某的陈述、抓获经过、价格认证结论书、现场勘查笔录、刑事判决书、光盘壹张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许小平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人许小平归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人许小平判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止）。
二、责令被告人许小平退赔赃物及赃物折价款，返还被害人。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年十一月八日
代书记员 周玲玲
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初138号
原告贵州省习水县小糊涂仙酒业有限公司。
住所：贵州省遵义市习水县土城镇高坪村*组。
法定代表人：周诗瑶。
委托代理人：宗梁，系该公司员工。
被告易某某，女，汉族，生于1973年9月30日，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人：袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权。
原告贵州省习水县小糊涂仙酒业有限公司诉被告易某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，2017年1月16日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告贵州省习水县小糊涂仙酒业有限公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一七年一月十六日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强