wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1146号
原告：上海哈爱涂料有限公司。
法定代表人：唐国良。
委托代理人：戴惠荣，王章骏（实习）。
被告：夏林林。
原告上海哈爱涂料有限公司与被告夏林林买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴惠荣、王章骏到庭参加诉讼，被告夏林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海哈爱涂料有限公司起诉称：被告因生产经营需要，多次向原告购买胶水。2013年10月30日，双方签订《付款协议》一份，被告确认共结欠原告胶水款225300元，约定付款期限为2014年1月31日前付100000元，余款125300元于2014年6月30日前付50000元，2014年12月底前付清；如被告任何一期逾期付款，赔偿原告违约金50000元，原告有权就全部款项一并向人民法院主张权利。协议签订后，被告至今分文未付。故原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付所欠货款225300元，赔偿逾期付款违约金（以本金100000元为基数，自2014年2月1日起计算至被告实际支付之日止；以本金50000元为基数，自2014年7月1日起计算至被告实际支付之日止；以本金75300元为基数，自2014年10月31日起计算至实际付款之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏林林未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍信息复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
二、付款协议原件一份，证明：被告确认共结欠原告胶水款225300元，约定付款期限为2014年1月31日前付100000元，余款125300元于2014年6月30日前付50000元，2014年12月底签付清，同时双方还约定如任何一期逾期付款，被告需支付原告逾期付款违约金50000元的事实。
被告夏林林未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉时的陈述相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对于原告上海哈爱涂料有限公司要求被告夏林林支付货款225300元的诉讼请求，有付款协议、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告夏林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏林林于本判决生效后五日内支付原告上海哈爱涂料有限公司货款225300元；
二、被告夏林林于本判决生效后五日内支付原告上海哈爱涂料有限公司逾期付款违约金：以本金100000元为基数，自2014年2月1日起计算至被告实际支付之日止；以本金50000元为基数，自2014年7月1日起计算至被告实际支付之日止；以本金75300元为基数，自2014年10月31日起计算至实际付款之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5430元，减半收取2795元，由被告夏林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00435号
原告陈国军，住安徽省祁门县。
被告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人舒康民，公司经理。
被告喻清华，住安徽省祁门县。
本院在审理原告陈国军与被告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司、喻清华买卖合同纠纷一案中，原告陈国军于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国军撤回起诉。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告陈国军承担。
审判员 卫 德 平
二〇一四年十月八日
书记员 陈�云
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章民初字第79号
原告赵某。
委托代理人（一般代理）刘健林。
被告陈某。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪卫东
二〇一五年七月二十二日
书记员 金 冰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00164-1号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，该公司董事长。
被告：芜湖市晓峰砂石商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：吴启蓉，该公司总经理。
被告：许必峰，男，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
被告：吴启蓉，女，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
被告：安徽中桩物流有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：吴启蓉，该公司总经理。
本院受理原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉被告芜湖市晓峰砂石商贸有限公司、许必峰、吴启蓉、安徽中桩物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币2950000元范围内冻结被告芜湖市晓峰砂石商贸有限公司、许必峰、吴启蓉、安徽中桩物流有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币2950000元范围内冻结被告芜湖市晓峰砂石商贸有限公司、许必峰、吴启蓉、安徽中桩物流有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年三月十九日
书记员 耿韵声
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终426号
上诉人（原审原告）：大连美仕典当有限责任公司，住所地大连市中山区保定街11号1单元1跃2层15号。
法定代表人：赵小巍，该公司董事长。
委托代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）：赵连臣，男，1964年2月14日出生，满族，无职业。
本院2016年3月14日对大连美仕典当有限责任公司诉赵连臣劳动合同纠纷一案作出的（2016）辽02民终426号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书首部案号“（2016）辽02民终246号”更正为“（2016）辽02民终426号”。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第324号
原告：张志远。
委托代理人：马旭军，浙江永大律师事务所律师。
被告：张剑文。系诸暨市墨城建材制造厂负责人。
被告：寿洪涛，
被告：寿伯良。
本院在审理原告张志远与被告张剑文、寿洪涛、寿伯良买卖合同纠纷一案中，原告张志远于2015年2月13日向本院申请撤回对被告寿洪涛、寿伯良的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张志远向本院申请撤回对被告寿洪涛、寿伯良的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志远撤回对被告寿洪涛、寿伯良的的起诉。
审判员 蔡生苗
二〇一五年二月十三日
书记员 祝向瑜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第196号
原告：孟某某，男，住喀左县南公营子镇。
被告：郭某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
本院在审理原告孟某某诉被告郭某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某负担。
代理审判员 张 建
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李思梦
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第780号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2008年3月18日因犯故意伤害罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月5日刑满释放；2012年12月20日因犯聚众斗殴罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月30日刑满释放。2014年4月11日因本案被刑事拘留，同年4月18日转取保候审，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月11日凌晨4时许，被告人张某酒后驾驶闽A×××××号轿车行驶至福州市鼓楼区湖东路井大路口时，恰遇公安机关设卡查酒驾，被告人张某为逃避公安机关检查而驾车逃离，后在福州市鼓楼区西洪路传染病医院附近被公安机关拦住后抓获。经鉴定：被告人张某血液中乙醇含量为180.64mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，且有逃避公安机关依法检查的情节，建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开�审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、证人林某的证言、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第839号《乙醇含量司法检验报告书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《被抽血人家属通知书》、闽A×××××号小型汽车行驶证复印件及车辆信息查询结果、《检验、鉴定结论送达及告知书》、现场调查记录、被告人张某的前科材料及刑满释放证明书、查获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某为逃避公安机关依法检查而驾车冲关，应从重处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年2月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗增湧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第775号
罪犯卢代富，男，生于1963年4月5日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2013年5月3日作出（2013）水刑初字第19号刑事判决，以被告人卢代富犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年4月19日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢代富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年10月的考核中获记表扬三次，被评为2014年度改造积极分子，但该犯系主犯、累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯卢代富的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯卢代富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢代富准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 霍晨宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第428号
原告朱某，居民。
被告自某，居民。
本院于2015年1月5日立案受理原告朱某与被告自某离婚纠纷一案，原告朱某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
审判员 柏岩
二〇一五年三月九日
书记员 戴静
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0298号
原告朱新亚，男，汉族，1975年9月14日出生。
委托代理人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被告江苏中昱建设工程有限公司淮安分公司。
负责人肖望，该公司经理。
被告江苏中昱建设工程有限公司。
法定代表人陈玉先，该公司董事长。
以上两被告委托代理人高泉，该公司员工。
被告蒋震，男，汉族，1976年7月27日出生。
本院在审理原告朱新亚与被告江苏中昱建设工程有限公司淮安分公司、江苏中昱建设工程有限公司、蒋震建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱新亚撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 王 秀
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张石烨
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初485号
原告徐曦光，男，住上海市嘉定区。
被告俞仁荣，男，住上海市青浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未，女，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司员工。
原告徐曦光诉被告俞仁荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐曦光诉请被告俞仁荣赔偿车辆修理费人民币1，100元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分或者不计入部分，由被告俞仁荣承担百分之一百的赔偿责任。本院于2016年1月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐曦光、被告俞仁荣到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告徐曦光提供的机动车行驶证与驾驶证、交强险保险单、机动车信息资料、交通事故责任认定书、机动车辆保险损失确认书、机动车维修结算清单、机动车修理发票和被告俞仁荣提供的驾驶证等证据而查明的事实，认为原告徐曦光上述诉讼请求，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告徐曦光财产损失限额项下的车辆修理费人民币1，100元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告俞仁荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一六年一月二十七日
书记员 汤 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2545号
原告杨冬利，男，1958年6月13日出生，汉族。
委托代理人杨明，男，1984年8月22日出生，汉族。
被告罗磊，女，1989年8月22日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司（负责人雷兴权，任该分公司总经理。
委托代理人何东来，男，1983年7月8日出生，汉族，系该公司职员，住该公司。
原告杨冬利与被告罗磊、陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告罗磊、陕西分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日18时44分，被告罗磊驾驶陕A5VV**号小型轿车沿东三环自北向南行驶至世博大道十字路口时，适逢其驾驶陕西省****号电动自行车沿世博大道自东向西行驶至此，小型轿车左侧和电动自行车前部相撞后，至其受伤。该事故经西安市交通警察支队灞桥大队认定被告罗磊负事故全部责任。事发后原告于次日前往第四军医大学唐都医院门诊治疗，同日转至西安中医脑病医院住院治疗23天，经诊断为：创伤性脑损伤。治疗期间被告支付部分费用后，其他费用没有支付。现诉至法院：一、要被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、后续治疗费及财产损失，共计21382.26元、二、诉讼费由被告承担。
被告罗磊对事故发生的事实没有异议，表示其在事发后已经垫付了医疗费，要求在该案中一并处理。该车辆在第二被告处保有交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿，不足部分愿意依法赔偿。
被告陕西分公司对事故的发生及肇事车辆投保情况没有异议，该事故发生在保险期内愿意在交强险、商业险限额范围内依法赔偿。另该事故中陕*****号车保险公司亦应承担交强险项下无责赔偿。
经审理查明，2016年2月6日18时44分，被告罗磊驾驶陕A5VV**号小型轿车【车主罗磊，该车辆在陕西分公司保有交强险及商业险（第三者责任险保额20万元并保有不计免赔险）】沿东三环自北向南行驶至世博大道十字路口时，适逢原告驾驶陕西省*****号电动自行车沿世博大道自东向西行驶至此，小型轿车左侧和电动自行车前部相撞后，因避让车辆其车前部又与沿世博大道自西向东行驶至此左转的刘波涛驾驶陕A7CG**号小型轿车前部相撞，该事故致原告受伤。该事故经西安市交通警察支队灞桥大队认定被告罗磊负事故全部责任。事发后原告于次日前往第四军医大学唐都医院门诊治疗，同日转至西安中医脑病医院住院治疗23天，经诊断为：创伤性脑损伤。期间产生医疗费14534.26元（唐都医院：门诊942元；西安中医脑病医院13592.26元；期间被告罗磊给付现金6000元）。住院期间，原告雇佣护理人员魏国华护理，支付护理费用6700元。原告自述事发时在西安凯博公司工作，月平均工资为1700元。2016年7月19日原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、后续治疗费及财产损失，共计21382.26元。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书；2、唐都医院门诊病历一份、诊断证明、西安中医脑病医院住院病案一套、诊断证明、出院证；3、唐都医院门诊票据两张、脑病医院住院票据一张；4、西安凯博公司的证明；5、收条一份、劳务协议，魏国华身份证复印件；6、电动车维修发票。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实认定及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告陕西分公司应当在交强险保险责任限额范围内进行赔偿。不足部分，按照商业三者险保险合同予以赔偿。被告陕西分公司辩称，该事故中陕*****号车保险公司亦应承担交强险项下无责赔偿。因原告的受伤系被告罗磊造成，与陕******号车没有关系，故本院对被告陕西分公司该意见不予采信。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿营养费之诉讼请求过高，应以本院核定之数额为准。原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求，原告提供的误工证明虽有所欠缺，然其主张的误工费未超出陕西省农业人口平均工资，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费之诉讼请求，本院结合原告住院时间，依法予以支持。原告要求赔偿后续治疗费之诉讼请求，但未提供后续治疗费之相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿财产损失，本院根据原告提供之相关证据，部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内在交强险范围内支付原告杨冬利医疗费10000元，误工费5100元（元1700/月×3个月）、护理费6700元、交通费100元、车辆维修费用1470元，共计23370元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内在商业险范围内赔偿原告杨冬利医疗费4534.26元、住院伙食补助费480元、营养费1800元（30元/天×2个月），共计6814.26元（其中5710元直接支付被告罗磊）。
三、驳回原告要求被告赔偿后续治疗费之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元原告已预交，现由原告承担68元，被告罗磊承担290元（已自判决主文二中罗磊应收费用中扣减，不用再行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西
安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 答 云
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2381号
原告李学恒，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：颜廷策，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨学刚，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：于兴富，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李学恒与被告颜廷策、杨学刚、于兴富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学恒到庭参加诉讼，被告颜廷策、杨学刚和于兴富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息6101元，共计46101元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，借款人颜廷策向原告借款40000元，由杨学刚、于兴富提供担保，向原告出具借据一张，承诺2016年11月16日归还，到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒绝还款。
被告颜廷策未进行答辩。
被告杨学刚未进行答辩。
被告于兴富未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭质证，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告颜廷策由被告杨学刚和于兴富担保向原告李学恒借款40000元，并给原告出具《借据》一份，约定：借款日期为2016年5月16日，还款日期为2016年11月16日，出借人为李学恒，借款人为颜廷策，借款金额为40000元，月息为1.86分。被告颜廷策在《借据》中“借款人”栏处捺印，被告杨学刚和于兴富分别在《借据》中“担保人”栏处捺印。后原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李学恒和被告颜廷策之间的债权债务关系明确，被告颜廷策应按约定履行义务，原告要求被告颜廷策刚偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告杨学刚和于兴富作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告杨学刚和于兴富应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告支付利息6101元（按月息1.86分，计算至起诉之日即2017年4月24日），符合法律规定，本院予以支持。被告颜廷策、杨学刚、于兴富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜廷策偿还原告李学恒借款本金40000元及利息6101元（利息算至原告起诉之日即2017年4月24日，按月息1.86分计算），共计46101元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告杨学刚和于兴富对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取477元，由被告颜廷策、杨学刚和于兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年六月六日
书记员 张 宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5687号
罪犯赵开冬，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）昆刑三初字第374号刑事判决，以被告人赵开冬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年十一月二十日和二○一三年六月月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵开冬在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵开冬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1627号
申请执行人：李福右。
被执行人：孙丽。
申请执行人李福右与被执行人孙丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）阳民初字第2239号民事判决书，于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中，经查被执行人李广海无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额213200元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年九月二十三日
书记员 马德彪
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第35号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人李某甲，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月17日被取保候审，2014年6月6日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被害人郗某某的诉讼代理人张某甲、被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2013年8月25日18时许，被告人李某甲饮酒后无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车由西向东行驶至杨官线58公里＋450米处时，与骑电动自行车同向行驶的郗某某发生交通事故，造成李某甲、郗某某受伤，两车损坏。经巨鹿县公安局法医鉴定：郗某某的损伤系重伤。经邢台市人民检察院司法鉴定，郗某某的损伤系二级伤残。经邢台县司法医学鉴定：2013年8月25日李某甲血液内酒精含量为67.34mg／100ml。经巨鹿县公安交通警察大队责任认定：李某甲负此事故主要责任，郗某某负此事故的次要责任。
就上述指控，公诉机关提交和出示了被告人供述、证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，酒后无驾驶证驾驶无牌证机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年8月25日18时30分许，被告人李某甲饮酒后无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车由西向东行驶至杨官线58公里＋450米处时，与骑电动自行车同向行驶的郗某某发生交通事故，造成两车损坏，李某甲、郗某某受伤，致郗某某重伤，二级伤残。李某甲负此事故主要责任，郗某某负此事故的次要责任。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定：2013年8月25日李某甲血液内酒精含量为67.34mg／100ml。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人李某甲的供述，内容：我没有驾驶证，2013年8月25日我喝酒后，骑着我的无牌照建设雅马哈牌摩托车受伤。不记得具体受伤过程。
2、证人张某乙的证言，内容：2013年8月25日下午约18时30分，我骑摩托车沿杨官线由西向东走至巨鹿县前塔口村西时，碰见我们张庄村的郗某某（不知大名）骑电动自行车驮一个小孩，也沿杨官线由西向东走。郗某某告诉我前边正修路，把路挖了，我就掉头准备向西走，这时从西边过来一辆摩托车从我身边过去，我起步朝西走时，听到从西边过来的那辆摩托车和郗某某骑的电动自行车相撞，郗某某摔倒在公路上，那辆摩托车向东滑出约有十来米，人和摩托也倒在公路上。
3、证人张某丙的证言，内容：2013年8月25日18时以后，我在县医院值班，有人电话报警说在杨官线公路上有一起车祸，有人受伤，我就领着值班护士乘120救护车赶到县城西边的车祸现场，发现一男一女躺在公路上，男的在东边躺着，女的在西边躺着，我们把这两个人都拉到巨鹿县医院了，经过简单诊查处理后，把这两个人转到了外三科。女的叫郗某某。男的叫李某甲，是进虎寨村的。
4、证人张某甲的证言，内容：我是郗某某的丈夫，2013年8月25日下午18时左右郗某某骑电动自行车去巨鹿县城，走到杨官线的公路上发生交通事故。郗某某伤情严重。
5、证人李某乙的证言，内容：我是李某甲的妻子，2013年8月25日李某甲因交通事故入院治疗，多处骨折，神志不清。
6、书证
（1）受案登记表，载明匿名人于2013年8月25日18时53分向110报案称，在张宋庄一摩托车与一电动自行车相撞。
（2）李某甲户籍证明信，载明其基本情况及辖区内无违法记录。
（3）驾驶人信息查询结果单，载明李某甲没有机动车驾驶资格。
（4）巨鹿县医院急诊120接诊患者登记表，载明2013年8月25日接患者李某甲和郗某某转外三科治疗。
（5）李某甲的诊断证明书，载明李某甲多处骨折住院治疗。
（6）李某甲在巨鹿县医院住院的病历，载明2013年8月25日急诊科接患者李某甲转入外三科治疗，多处骨折，于2013年9月5日出院。
（7）道路交通事故认定书，载明李某甲负此事故主要责任，郗某某负此事故次要责任。
7、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，载明案发现场方位及具体情况和物证发生事故时被告人所骑摩托车、被害人所骑电动车的照片。
8、车辆痕迹检验意见书，载明建设雅马哈1S110-B灵颖摩托车右侧后刹车脚踏板支撑臂与爱玛电动自行车后撑左后侧及乘坐人左脚踏板相接触。
9、鉴定意见
（1）巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字（2013）第176号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：郗某某的损伤系重伤；邢台市人民检察院邢检技鉴（2014）042号鉴定书，鉴定意见：郗某某的损伤为二级伤残。
（2）河北省巨鹿司法医学鉴定中心冀巨法医鉴定中心（2013）检字第87号司法鉴定检验报告，鉴定意见：2013年8月25日20时10分李某甲血液内酒精含量为70mg／100ml；邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2013）酒检字第595号血液酒精浓度检验报告书，载明2013年8月25日20时10分李某甲血液内酒精含量为67.34mg／100ml。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，酒后无驾驶证驾驶无牌证机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马林立
代理审判员 贠彦强
人民陪审员 张立娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 虹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1690-1号
原告湖南省永州市第二工程公司破产清算组。
负责人李国荣。
委托代理人涂刚要，男，1968年6月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告云南省路桥总公司大理公司（现大理道路桥梁工程公司）。
法定代表人刘学元。
被告肖志斌，男，1971年8月16日出生，汉族，湖南省祁东县人。
二被告共同委托代理人林高泉，云南苍洱律师事务所律师。
本院受理原告湖南省永州市第二工程公司破产清算组诉被告云南省路桥总公司大理公司（现大理道路桥梁工程公司）、肖志斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南省永州市第二工程公司破产清算组于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省永州市第二工程公司破产清算组的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定之规定，裁定如下：
准许原告湖南省永州市第二工程公司破产清算组撤回起诉。
本案案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告湖南省永州市第二工程公司破产清算组负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑根元
审 判 员 贺 云
人民陪审员 唐艳民
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13394号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：胡西川
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告胡西川小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金18893.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费422元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18893.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费422元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第196号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告陈绍波，男。
被告魏国军，男。
被告陈绍东，男。
被告陈绍华，男。
被告刘孝春，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告陈绍波、魏国军、陈绍东、陈绍华和刘孝春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告陈绍波、魏国军经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告陈绍东、陈绍华和刘孝春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年3月23日，被告陈绍波在原告处贷款50000元，约定2013年3月23日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月24日贷款逾期，经原告多次催收，被告陈绍波未按约定偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金49875.4元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金49875.4元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月24日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由魏国军、陈绍东、陈绍华和刘孝春承担连带保证责任。
被告陈绍波、魏国军、陈绍东、陈绍华和刘孝春未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交小额联保借款合同各1份，证明被告陈绍波2012年3月23日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告陈绍波的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民魏国军、陈绍东、陈绍华和刘孝春自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统陈绍波还款流水详情、利息计算表一份。证明被告陈绍波已清偿贷款情况及截止2014年10月8日被告陈绍波拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明陈绍波、魏国军是土龙山镇六合村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告陈绍波、魏国军、陈绍东、陈绍华和刘孝春未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告陈绍波、魏国军、陈绍东、陈绍华和刘孝春未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月23日，被告陈绍波与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月23日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民魏国军、陈绍东、陈绍华和刘孝春自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告陈绍波发放了借款。2013年3月24日贷款逾期，因被告陈绍波没有按约偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金49875.4元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金49875.4元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月24日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由魏国军、陈绍东、陈绍华和刘孝春承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告陈绍波签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告陈绍波负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告魏国军、陈绍东、陈绍华和刘孝春签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告魏国军、陈绍东、陈绍华和刘孝春应当按照联保协议书的约定，对被告陈绍波偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告陈绍波、魏国军经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告陈绍东、陈绍华和刘孝春经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈绍波于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币49875.4元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2014年3月23日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、被告魏国军、陈绍东、陈绍华和刘孝春对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1047元由被告陈绍波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘美琪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01551号
原告：任某某，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：毕某某，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2014年6月26日立案受理了原告任某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告任某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 胡连宝
二〇一四年七月四日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初103号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月21日原、被告签订《房屋租赁协议》，期限一年。2010年2月7日，原告丈夫发现所出租的房屋下水井、菜窖均已被水灌满，房屋大面积出现裂缝，已成为危房。我的邻居宋光同时发现自家西房、南房出现浸水现象，并出现了不同程度的裂缝。被告承认以上损害是其一个月前搬动下水井水管所致。邻居宋光向万全县人民法院起诉原告赔偿由于被告导致的漏水给其造成的损害，后经张家口市中级人民法院指定管辖，由怀安县人民法院审判，怀安县法院（2012）怀民初字第378号判决书判决原告赔偿宋光49590元，后在执行过程中达成和解，原告赔偿宋光37000元，现已履行完毕。该项损失应该由直接侵权人被告张某承担，故诉至法院，请求被告赔偿原告因此造成的损失37000元。
被告辩称：本案诉讼时效已过，我们已经于2011年解决了此事，我对怀安县人民法院的判决有异议。
经审理查明：2009年12月21日，原告丈夫刘凡平委托同村村民闫海与被告张某签订了《房屋租赁协议》，被告承租原告位于张家口市万全县苏家桥村（现隶属于张家口市桥西区）第一排路东1号宅基地上其中门脸房南房三间用于经营游戏厅，租赁期限一年。2010年1月，被告为取水方便在院内靠西房一侧接一水管。2010年2月份，原告丈夫发现家中下水井及菜窖被水浸泡，抽完水之后三间正房、三间南房以及三间西房均发生裂缝。房屋损失及原因经鉴定为：房屋工程造价120482.12元，房屋是建筑在填沟宅基地上，地基较软，抵抗水侵能力差。因此院内下水井水管跑水，对房基产生影响，致使地基产生不均匀沉降，房体出现裂缝。后经河北省万全人民法院审理，判决被告张某赔偿原告房屋损失100000元。同月，原告邻居宋光发现紧邻被告房院的自家西房、南房出现浸水现象，并出现了不同程度的裂缝。宋光房屋受损程度及原因经鉴定为：王某院内自来水跑水，致使宋光房屋地基土软化变形，基础产生不均匀沉降，是导致房屋部分墙体产生裂缝，房屋受损的根本原因所在。宋光房屋拆除重建和维修加固处理费用共计45590元。后经，河北省怀安县人民法院审理，判决结果为：王某赔偿宋光房屋修复费用45590元、鉴定费4000元，共计49590元。2016年1月12日，在怀安县执行局的主持下，王某与宋光达成和解协议，王某于次日一次性给付宋光37000元并承担执行费643.85元，宋光自愿放弃其余赔偿款。2016年1月14日，原告王某诉至本院，请求判令被告张某给付因其不当用水行为给原告造成的上述损失37000元。庭审中，原告提交河北省万全县人民法院（2010）万民字第172号民事判决书一份、河北省怀安县人民法院（2012）怀民初字第378号民事判决书一份、怀安县法院执行和解笔录复印件、收条及证明一份及原、被告于2009年12月21日签订的《房屋租赁协议》一份，证明原告将房屋出租给被告使用，由于被告用水不当给邻居宋光房屋造成的损害事实，原告在赔付宋光损失后，依法向被告张某行使追偿权。对此，被告质证认为：对万全县人民法院（2010）万民初字第172号民事判决书无异议，没有收到河北省怀安县人民法院（2012）怀民初字第378号民事判决书，认为跟本案无关；收款条没有公章，不予认可；房屋地基系回填土不牢固，本身就有问题，不是我跑水造成的，且我与原告之间的案件已经了结；对房屋租赁协议没有异议；对怀安县执行和解笔录看不懂，没有质证意见。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告将门脸房南房三间出租给被告使用，院内其它房屋及院落并不在承租范围内，被告擅自使用院内下水井造成水管跑水给原告及其他人造成的损失，应承担相应的赔偿责任。宋光家房屋损失怀安县人民法院已作出判决，并执行完毕，原告赔付宋光后向被告有追偿权。然鉴定机构确定的原告自己的房屋地基较软，抵抗水侵能力差，也是构成跑水外渗的一个因素，故原告自身亦应承担一定的责任。因宋光房屋赔偿款于于2016年1月13日执行完毕，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。对原告主张的赔偿款37000元，本院酌情支持29600元。案经调解无效，据此依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王某损失29600元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，本院减半收取363元，由原告王某负担63元，被告张某负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应担妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损失赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1830号
罪犯田志君，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年11月19日作出（2012）西刑初字第382号刑事判决，以被告人田志君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。刑期自2012年4月12日起至2027年4月11日止。
天津市李港监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田志君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田志君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子二次，表扬奖励一次，先进个人一次。
本院认为，罪犯田志君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田志君减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2026年4月11日止）。并处没收个人财产三万元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00107号
原告：申玉和。
委托代理人：赵涤，律师。
委托代理人：刘金德，律师。
被告：大连益凯房地产开发有限公司。
法定代表人：李辉，经理。
委托代理人：王云合。
委托代理人：张明日，律师。
原告申玉和为与被告大连益凯房地产开发有限公司（以下简称益凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告申玉和的委托代理人刘金德，被告益凯公司的委托代理人王云合、张明日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申玉和诉称：2010年11月8日，被告与原告申玉和以及案外人张志魁、周龙、于德林签订建筑施工补充合同，约定由原告与案外人施工建设位于大连长兴岛临港工业区内的益凯蓝岸小区，由被告支付工程款。合同签订后，原告等积极履约，但被告却总是迟延付款。2014年6月10日，被告与原告达成协议，工程款与原告单独结算，但至今仍欠原告23，623，836.06元工程款未付。经原告多次索要无果，诉至法院，请求：1、解除被告与原告以及案外人张志魁、周龙、于德林签订的建筑工程施工补充合同；2、被告支付原告工程款23，623，836.06元（具体以评估结果为准）并且自2013年3月15日起按照同期人民银行流动资金贷款利率向原告支付利息直至还清之日止；3、确认原告对上述工程款就益凯蓝岸××区××号楼及游泳馆、宾馆、××区××号楼折价拍卖的价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告益凯公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间并未签订书面合同，原告也没有权利要求解除张志魁、于德林与被告之间签订的合同，被告工程款已经按约定给付完毕，原告对案涉工程并没有完工交付，双方也没有进行工程结算，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告依据其提供的《建筑施工补充合同》等向被告主张工程欠款，但上述合同中乙方落款处只有案外人张志魁、于德林的签名，没有原告的签名，而且被告主张其与原告之间并未直接签订合同，原告系从案外人张志魁、于德林处转分包得来的案涉工程，再加之原告提供的其他证据均为复印件，被告对证据的真实性存疑。从本案已查明的相关事实来看，目前原告提供的相关证据不足以证明其与被告之间存在直接的建设工程施工合同关系，故其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告申玉和的起诉。
案件受理费159，920元，由本院退回原告申玉和；保全费5，000元，由原告申玉和负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 周燕雁
代理审判员 阁成宝
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 夏丽娜
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2023号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人翁某。因本案于2014年10月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2776号起诉书指控被告人翁某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月15日凌晨1时许，被告人翁某在其暂住在本市城西街道上林村篮球场右边第一间�楼前间的房间里容留张某以锡纸烫吸冰壶过滤的方式吸食毒品冰毒。
2、2014年10月17日凌晨，被告人翁某在其暂住在本市城西街道上林村篮球场右边第一间四楼前间的房间里容留张某以锡纸烫吸冰壶过滤的方式吸食毒品冰毒。
3、2014年10月18日凌晨，被告人翁某容留牟某在其暂住在本市城西街道上林村篮球场右边第一间四楼前间的房间里以锡纸烫吸冰壶过滤的方式吸食毒品冰毒。
2014年10月19日，温岭市公安局城西派出所民警在温岭市城西街道上林村篮球场抓获被告人翁某。被告人翁某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牟某、张某、王某、陈某的证言，行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录，被告人的常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人翁某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年3月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 蔡婷婷
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初452号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人吴伟，男，1970年3月12日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人吴伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月4日21时许，被告人吴伟酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿南京市建邺区扬子江大道由北向南行驶至河西大街附近时，被民警当场查获。经检验，吴伟血样中乙醇含量为175.7mg/100ml。被告人吴伟到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴伟有坦白等量刑情节，建议对被告人吴伟判处拘役两个月至三个月，并处罚金。
被告人吴伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆真国
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘梦然
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2662号
原告：张某。
法定代理人：曹媛媛，女，1983年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系原告张某之母。
被告：张旭伟，男，1974年2月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告张某与被告张旭伟服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的服务合同，被告返还押金9160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张旭伟系卫东区良大夫婴幼儿促智水疗中心经营者。原告法定代理人在被告处预存了9160元用以给原告洗澡之用。2016年4月底，该中心突然关门停止经营，致使服务合同无法履行。原告无法找到被告与之协商，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定，原告起诉应提供被告张旭伟明确的基本情况及准确的送达地址。本案在审理过程中，因无法联系到被告张旭伟，本院按照民事起诉状上所确认的地址以法院专递的形式向其邮寄送达应诉法律文书和开庭传票。邮政部门接件送达后，以张旭伟“迁移到商丘地区”为由将邮件退回。原告无法提供被告张旭伟准确的送达地址，且无证据证明其下落不明，应视为被告不明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本案裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 程浩朋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩国垟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第341号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人韦煜之，广西纵华律师事务所律师。
辩护人胡岸，广西纵华律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人韦煜之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日，被告人陈某将其光大银行信用卡及密码交给摩的司机王某某，并委托王某某将卡拿到被害人文某某开办的荣华小额担保有限公司办理信用卡还款业务。文某某在刷卡获得610元手续费后，使用户名为巫某某的兴业银行账户、交通银行账户分别转账21500元、28500元以及现金存入1000元到陈容的光大银行信用卡内帮其归还信用卡欠款。待转账成功后，被告人陈某采用电话修改信用卡密码的方式诈骗文某某人民币50390元。案发后，被告人陈某家属代其赔偿被害人文某某人民币50390元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人韦煜之岸在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关的抓获经过，谅解书，中国光大银行股份有限公司信用卡开户人信息及交易流水明细，银行交易记录，证人王某某的证言，被害人文某某的报案及陈述，被告人陈某的供述，王某某、文某某辨认被告人陈某的笔录照片，被告人陈某辨认作案地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取公民人民币50390元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人陈容犯诈骗罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人全部损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪并取得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃柳川
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 严永超
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1543号
申请执行人霍雅敏，女，1964年2月11日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人杨景君，男，1969年5月3日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人霍雅敏和被执行人杨景君附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初208号刑事附带民事判决书和天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01刑终534刑事附带民事裁定书均已经发生法律效力。经查，被执行人现在监狱服刑，且无可供执行财产不具备执行条件，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00181号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：大连富美山庄有限公司。
法定代表人：范惠忠。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年8月7日以被申请人在大连金州新区向应街道三家子村占地修建猪舍项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第188号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的1317平方米土地上新建的1137平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的旱地基本农田1039平方米土地处以每平方米30元罚款，对非法占用的林地、设施农用地278平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：33950元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年11月19日被申请人缴纳罚款33950元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1317平方米土地上新建的1137平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第188号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱翠红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03421号
原告李献华，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
原告夏志刚，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
上列二原告的委托代理人李军，重庆市梁平县屏锦法律事务所法律工作者。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。
法定代表人李晓林。
本院在审理原告李献华、夏志刚与被告重庆金典林业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李献华、夏志刚于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李献华、夏志刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李献华、夏志刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李献华、夏志刚撤回起诉。
本案诉讼费1160元，减半征收580元，由李献华、夏志刚负担。
审判员 刘立新
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 攀
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01026号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人施健健，原告单位职员。
被告南通华伦纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区轻纺区。
法定代表人沈维新。
被告南通大江物流有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区。
法定代表人张元虎。
被告南通大江货物配载有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区。
法定代表人张浩。
被告沈维新。
被告周凤高。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通华伦纺织品有限公司（以下简称华伦公司）、南通大江物流有限公司（以下简称大江物流公司）、南通大江货物配载有限公司（以下简称大江货配公司）、沈维新、周凤高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施健健到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告华伦公司与原告下属川港支行签订《流动资金借款合同》，各被告与原告订立《保证合同》，同年7月2日，原告依约向被告华伦公司放款3000000元。现贷款已到期，各被告仍未履行偿还借款的义务。故请求法院判令：1、被告华伦公司偿还借款本金3000000元、利息278320.71元（含约期内利息、复利及逾期利息，计算至2015年8月21日）及2015年8月22日至实际还款之日的逾期利息、复利（均按年利率8.4%上浮50%计算）；2、被告大江物流公司、大江货配公司、沈维新、周凤高对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由五被告负担。
五被告均未作答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告华伦公司以购布为由，与原告下属川港支行订立《流动资金借款合同》一份，向原告借款3000000元；双方约定借期自2014年6月18日至2015年6月15日，实际提款日和还款日以双方办理的借据记载为准，借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与合同不一致的，以合同为准；按实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，每月20日为结息日；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人不按期支付的利息，贷款逾期后按罚息利率计收复利。
同日，被告大江物流公司、大江货配公司、沈维新、周凤高与原告订立《保证合同》，为被告华伦公司上述借款合同项下债务的履行提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同订立后，原告于2014年7月2日以受托支付的方式依约将借款3000000元汇入被告华伦公司指定的银行账户，完成放贷义务；被告华伦公司向原告出具借款借据，载明：年利率8.4%、到期日为2015年1月15日。被告华伦公司借得上述贷款后，支付了借款2014年12月20日前的全部利息，此后未能付息还本，原告于2015年9月诉来本院要求处理。
以上事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《提款申请书》、《委托支付委托书》、《结算业务申请书》、《借款借据》、被告华伦公司银行账户查询明细及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方依法订立的借款合同、保证合同，系合同当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告华伦公司未依约还本付息，现贷款逾期，其偿还借款本息同时，还应当按约承担逾期利息及复利；其余各被告依约应当承担连带保证责任。但原告主张的借款利息额计算有误，本院予以调整。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通华伦纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、利息248488.66元（自2014年12月21日起计算至2015年8月21日，含约期内的利息18200元、逾期利息及复利）及2015年8月22日至实际还款之日的逾期利息、复利（逾期利息以3000000元为基数、复利以18200元为基数，均按年利率8.4%上浮50%计算）；
二、被告南通大江物流有限公司、南通大江货物配载有限公司、沈维新、周凤高对上述第一项判决确定的被告南通华伦纺织品有限公司的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33026元，公告费690元，合计33716元，由原告负担307元、各被告共同负担33409元（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 孙 进
人民陪审员 李素琴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴 菊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执104号
申请执行人唐清，男，1973年9月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人蒋斌，男，1968年8月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人伍善林，男，1952年8月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第699号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人蒋斌、伍善林发出执行通知书，责令二被执行人为申请执行人唐清办妥位于永州市冷水滩区某某某某组1栋XXX号房屋的国有土地使用权证。并负担诉讼费500元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋斌、伍善林位于永州市冷水滩区某某某某组1栋XXX号房屋的国有土地使用权证过户至申请执行人唐清名下。
二、申请执行人唐清可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年二月十七日
书记员 张 峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执104号申请执行人唐清，男，1973年9月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人蒋斌，男，1968年8月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人伍善林，男，1952年8月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第699号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人蒋斌、伍善林发出执行通知书，责令二被执行人为申请执行人唐清办妥位于永州市冷水滩区某某某某组1栋XXX号房屋的国有土地使用权证。并负担诉讼费500元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人蒋斌、伍善林位于永州市冷水滩区某某某某组1栋XXX号房屋的国有土地使用权证过户至申请执行人唐清名下。二、申请执行人唐清可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永明审判员  伍建军审判员  曹祥青二〇一六年二月十七日书记员  张 峰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民2320号
原告：江某，男。
委托代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。（一般授权）
被告：罗某，女。
原告江某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人董明良、被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求返还彩礼8万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月份，原、被告经人介绍相识，2016年1月4日经政府登记结婚，婚后未生育子女。2015年12月，原告按风俗向被告支付彩礼合计110，000元定亲，并按被告要求购置相应礼品送到被告家中。结婚后被告无故离家无法联系，拒不退还原告按风俗向被告支付的彩礼计110，000元，原告多次找被告协商未果，原告遂起诉来院，请求判令如请。
被告罗某未到庭，提交书面答辩状辩称，原、被告婚初感情较好，婚后双方商量在家附近租了一个门面经营理发店，原告不用心经营，被告多次进行劝告，原告不听，反而对被告施加暴力，后被告经原告同意后去学驾照，期间，原、被告双方发生矛盾，原告再次对被告大打出手，原告家人对被告也不关心不照顾，无奈之下，被告外出打工。手机号码一直没有更改，故，原告诉称被告无故离家，无法联系不是事实。原告诉称给了110，000元彩礼也不是事实，原告仅给了亲戚认亲礼不到30，000元，结婚照、婚庆费用、首饰三金共计9，200元都是被告父母出的，因为经营理发店，被告父母还借了20，000元至今未还。原告请求返还彩礼没有任何依据。故不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，2015年1月1日按风俗举行婚礼，2016年1月4日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情较好，后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱，通过政府登记结婚，是合法夫妻，彼此之间应有较为深入的了解和感情基础，虽然在家庭生活中存在一些矛盾，但也属正常现象。本案原、被告婚姻出现问题主要系双方缺乏包容理解和有效沟通所致，一言不合即动辄论及离婚不是解决婚姻家庭矛盾的正确方式，双方应懂得以互谅互让、相互包容的态度解决分歧矛盾，维护家庭成员之间及夫妻双方的和睦相处。本案中原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告亦未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。综上所述，对原告江某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告江某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 王红玲
二〇一六年十一月八日
书记员 姜 舟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1370号
申请执行人林俊宇，男，1995年1月15日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人来宾市泰和房地产有限公司，汉族，住所地来宾市来华投资区绿源路555号。
法定代表人刘健刚。
申请执行人了林俊宇依据（2016）桂1302民初462号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行来宾市泰和房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的：84673元，本院于2016年10月20日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市泰和房地产有限公司名下的房产、存款等财产进行查询，发现被执行人的财产无法拍卖变卖，申请执行人拒绝接收也不能交付其抵债，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1302民初462号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1302民初462号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月十四日
书记员 莫 丹
【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金婺执民字第912号
申请执行人龚斌勇
被执行人魏小丹，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金婺民初字第02533号，依法向被执行人魏小丹发出执行通知书，责令被执行人魏小丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏小丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏小丹（证件号码：）在省农信社的10×××84的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 王建国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民三初字第104号
原告：中山市佳胜汽车维修服务中心，住所地广东省中山市坦洲镇。
投资人：施佳庆，该企业厂长。
委托代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
被告：温帧纬，男，1992年10月29日出生，台湾地区居民，住台湾云林县。
在本院审理原告中山市佳胜汽车维修服务中心诉被告温帧纬修理合同纠纷一案过程中，原告中山市佳胜汽车维修服务中心以双方已达成和解协议为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市佳胜汽车维修服务中心撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取为26元（该款原告中山市佳胜汽车维修服务中心已预付），由原告中山市佳胜汽车维修服务中心负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱婉芬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执373号
申请执行人董慧，工人。
被执行人袁晓楠，农民。
申请执行人董慧与被执行人袁晓楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、本院于2016年4月7日向被执行人邮寄传票和执行通知书，并于2016年9月20日前往被执行人家中，向被执行人送达传票。其父亲代收。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的408770元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十月十七日
书记员 祁 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2122号
原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，西峰区。
法定代表人：赵建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏斌，西峰区。
被告：孙述来，西峰区。
本院在审理原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告孙述来物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2016年11月22日以暂不诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告庆阳市建馨物业管理有限公司50元。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈维波
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥执字第34号
申请执行人卢佐。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司住所地承德市双桥区。
法定代表人张春青职务总经理。
本院在执行卢佐与中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第2644号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年一月四日书记员傅再冉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民三初字第1217号
原告深圳金信达贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路大澎花园景泰阁711。
法定代表人雷震湘，执行董事。
被告谢锐田。
第三人卢晓明。
上列原告深圳金信达贸易有限公司诉被告谢锐田及第三人排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告法定代表人雷震湘、被告谢锐田到庭参加了诉讼；第三人卢晓明下落不明，经本院公告送达应诉文书期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月13日在深圳市土地房产交易中心举行的第1042场拍卖会上竟得深圳市罗湖区文锦北路美景花园大厦北座24A房产，取得了深圳市中级人民法院执行裁定书，裁定房产归原告所有。原告要求被告搬出所占用美景花园北座24A房产，被告拒不搬出，也不支付房产所占费用。请人民法院支持原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即搬出现占用的深圳市罗湖区文锦北路美景花园大厦北座24A房产；2、被告支付给原告从2015年3月13日起至实际搬出该房产日止的房产占用费用，截止6月8日，暂计壹万元，占用期间按照市场租金130元/天的标准支付给原告；3、本案诉讼费由被告全额承担。
被告答辩称：我想找到原业主，要求主张合理的居住权。
第三人未到庭应诉答辩。
原告向本院提交如下证据：1、派出所民间纠纷受理登记表，证明被告住在原告的房产里；2、广东省深圳市中级人民法院执行裁定书，证明产权归原告所有；3、房产抵押登记查询表，证明先抵押后租赁；4、原业主房产证复印件，证明抵押时间为2012年6月1日；5、担保法法规，证明租赁合同对原告无效；6、全市平均租金证明，证明深圳市平均租金水平，被告应支付占用房产的费用的依据；7、人民法院公告费，被告应承担的公告费。
被告向本院提交如下证据：1、深圳市房屋租赁合同书及房屋租赁补充协议（被告与第三人所签）；2、管理费收据；3、租金收据；4、税收缴款书发票；5、房屋租赁凭证，证据1-5共同证明被告有缴纳涉案房屋的相关费用，有合法居住涉案房屋的权利。
本院依职权调取了涉案房产产权资料电脑查询结果表。
经审查，原、被告提交的证据形式完整，来源合法，本院对其真实性予以确认；至于该证据证明的事实，则以本院查明的事实为准。
本院经审理确认如下事实：位于深圳市罗湖区文锦北路美景花园大厦北座24A房产（以下简称涉案房产），房屋用途为住宅，房屋的性质是商品房，房屋的建筑面积为67.15平方米，原房产人是第三人卢晓明。因第三人卢晓明为他人向江苏银行股份有限公司深圳分行的借款提供担保，该房产于2012年6月5日抵押给江苏银行股份有限公司深圳分行。其后，因借款人未能归还借款，江苏银行股份有限公司深圳分行申请深圳市中级人民法院执行拍卖涉案抵押房产。在深圳中级人民法院委托执行拍卖涉案房产过程当中，2015年3月13日，原告在拍卖会上竞得涉案房产，购买价是1120000元，深圳市中级人民法院亦于2015年4月10日作出（2013）深中法执字第984-4号执行裁定，裁定将被执行人卢晓明所有的涉案房产以人民币1120000元的价格强制转让给买受人原告所有。涉案产的产权资料电脑查询结果表明，涉案房产的产权现登记在原告名下。2014年1月1日，第三人卢晓明与被告签订了《房屋租赁合同（住宅）》及补充协议，约定被告向第三人卢晓明租赁涉案房产，租赁的期限为2014年1月1日至2018年12月31日；补充协议约定，被告需一次性向第三人卢晓明交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的租赁租金人民币9万元。该租赁合同办理了房屋租赁备案。被告为证明其已向第三人卢晓明缴纳了租金人民币9万元，向本院提交了《收条》、《收款收据》。《收条》记载：2013年10月3日，第三人卢晓明收到被告预付租金人民币3万元。《收款收据》记载：2014年1月1日，第三人卢晓明收到被告2014年1月1日至2016年12月31日租金人民币6万元。被告在庭审中称其向第三人卢晓明缴纳的租金均为现金。目前涉案房产仍由被告控制使用。涉案房产2015年上半年的政府指导租金为人民币35元/月/平方米，2015年下半年的政府指导租金为人民币36元/月/平方米。目前尚无2016年的政府指导租金。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。第三人于2012年6月5日将涉案房产抵押于江苏银行股份有限公司深圳分行，于2014年1月1日将涉案房产出租给被告，被告承租涉案房产在涉案房产抵押于江苏银行股份有限公司深圳分行之后，而原告是在法院处分抵押物过程中受让涉案房产的，根据前述司法解释，被告与第三人的租赁合同对原告不具有约束力。原告作为涉案房产的产权人，有权要求被告搬离涉案房产，对于原告要求搬离涉案房产的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，不动产拍卖成交后，该不动产的所有权自拍卖成交时起转移。原告于2015年3月13日在拍卖会竞得涉案房产，依上述规定涉案房产自2015年3月13日归属于原告。被告在原告竞得涉案房产之后仍继续使用涉案房产没有依据，侵害了原告对涉案房产的所有权，应参照政府部门公布的指导租金标准向原告支付房屋使用费。至于被告已向第三人支付的租金问题，应由被告另循法律途径向第三人主张退还。被告应向原告支付自2015年3月13日至2015年底的房屋使用费人民币22995元，计算公式为：35×（19/31+3）×67.15+36×6×67.15=22995元。由于2016年的政府指导租金标准尚未公布，本院酌定被告参照2015年下半年指导租金标准即人民币2417.4元/月（36×67.15）支付2016年之后的房屋使用费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢锐田应于本判决生效之日起十日内搬离深圳市罗湖区文锦北路美景花园大厦北座24A房产。
二、被告谢锐田应于本判决生效之日起十日内向原告深圳金信达贸易有限公司支付自2015年3月13日至2015年底的房屋使用费人民币22995元。
三、被告谢锐田应于本判决生效之日起十日内按人民币2417.4元/月的标准向原告深圳金信达贸易有限公司支付自2016年1月至上述房产实际交还原告深圳金信达贸易有限公司之日止的房屋使用费。
四、驳回原告深圳金信达贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按前项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费人民币50元、公告费人民币520元，由被告谢锐田承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 意
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 王大岩
二〇一六年二月二十六日
周伟
书 记 员 肖 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第111号
原告：义乌市恒厦物业服务有限公司。
法定代表人：陈文兰。
委托代理人：陈洵喜。
被告：周亚玲。
委托代理人：高广曙。
原告�乌市恒厦物业服务有限公司为与被告周亚玲物业服务合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于2014年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨奇进独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒厦物业服务有限公司委托代理人陈洵喜与被告委托代理人高广曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市恒厦物业服务有限公司诉称，2007年12月11日，原告与被告签订某某公寓1幢交付文件确认书，内容包括《业主手册》、《临时管理规约》、《前期物业管理服务合同》、《装饰装修管理办法》、《消防安全责任书》。依据《前期物业管理服务合同》第二十四条约定被告物业管理服务费按每月每平方0.9元收取；第三十条约定公摊电费摊派方法。合同签订后，依据双方签订合同，原告履行对小区进行管理服务的义务，被告理应支付其应缴纳的物业费以及公摊电费。2013年10月15日，原告公司也在被告住所张贴欠费催缴通知单，但至今被告未支付上述服务费、公摊电费。故请求：一、依法判令被告支付原告物业服务费3768.78元、公摊电费1040元，合计4808.78元及利息（从2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告周亚玲辩称：一、被答辩人没有提及拖欠物业费的原因和对答辩人造成的损失，没有顾忌答辩人的合法权益。二、答辩人在签订房屋文具确认书后交纳了2008年的物业管理费、公摊费和物业专项维修基金，入住后交纳了2009年的物业费。不久发现屋内3个窗户漏水，物业公司一直没有处理，致使窗户面板受潮变形后腐烂的面积越来越大，墙面也发泡变软脱落，在物业公司处理前我们暂停了物业费的交纳。漏水现象不止我们一家，迫于住户的压力，2012年底物业公司才对外墙表面进行处理，答辩人交纳了2012、2013年的物业费，尚欠2010、2011年的物业费2512.52元，公摊能耗费755元，共计3267.52元。三、被答辩人在长达二年多的时间没有进行修理，是极其不负责任的行为，应当承担责任和赔偿损失。四、答辩人收到被答辩人书面通知函，要求被答辩人对所有腐烂的门窗和墙壁进行修缮，并在修缮期间提供住宿，但被答辩人没有采纳。五、被答辩人只顾自己的利益，不保护住户的利益，对此表示谴责，要求被答辩人对受损门窗和墙面进行修缮，并承担对答辩人造成的误工费、住宿费和精神损失费1万元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、提供某某公寓1幢公摊耗能情况说明表复印件一份、某某公寓1幢交付文件签字确认书一份，内容包括《业主手册》、《临时管理规约》、《前期物业管�服务协议》、《装饰装修管理办法》、《消防安全责任书》，证明被告与原告签定管理服务协议，被告应按每月每平方0.9元物业费及公摊电费收取方法向原告交纳费用的事实，被告应缴纳3768.78元、公摊电费1040元，合计4808.78元。
2、提供欠费催缴通知函一份，证明2013年10月15日向被告催缴情况的事实。
被告质证认为：证据1收到过的，但是费用应该是3267.52元，2013年交过物业费，2010年、2011年没有交过。证据2看到过的。
被告未向本院提交书面证据。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2007年12月11日，原告与被告签订某某公寓1幢交付文件确认书，内容包括《业主手册》、《临时管理规约》、《前期物业管理服务合同》、《装饰装修管理办法》、《消防安全责任书》。合同签订后，依据双方签订合同，原告履行对小区进行管理服务的义务，被告应按每月每平方0.9元物业费及公摊电费收取方法向原告缴纳费用，庭审中，原告方认可了被告方认为的应缴纳物业费2512.52元、公摊电费755元，合计3267.52元。2013年10月15日，原告公司也在被告住所张贴欠费催缴通知函，但至今被告未支付上述服务费、公摊电费。
本院认为，物业服务企业与业主签订的物业服务合同对双方均有约束力。据约，原告系对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。据此，被告辩解的屋内三个窗户漏水，致房内窗户面板等损坏，未能查明渗漏原因，其漏水之处又非共用部位，故被告不支付物业费、公摊电费的辩解不成立，依法不应采信。且被告不依约交纳物业管理费、公摊电费，影响了其他依约交纳物业费、公摊电费业主的公平性，也对物业整体管理造成不利的后果。况且，�告若房屋漏水，也应查明原因，可向真正的责任人索赔。原告认可了被告在庭审中的物业费、公摊电费数额，那对所欠部分，被告理应依法交纳。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告周亚玲于本判决生效后三日内向原告义乌市恒厦物业服务有限公司交纳物业管理费2512.52元、公摊能耗费755元，共计3267.52元及利息（自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费15元，由被告周亚玲负担；10元由原告义乌市恒厦物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨奇进
二〇一四年一月二十六日
书记员 王之亮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第44号
原告：李惠珍。
委托代理人：张国阳（特别授权），浙江容海律师事务所律师。
被告：王平。
委托代理人：郑雷（特别授权），浙江众信达律师事务所律师。
委托代理人：张文忠（特别授权），浙江婺源律师事务所律师。
原告李惠珍为与被告王平追偿权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员骆观适用简易程序审理。根据原告李惠珍的财产保全申请，本院于2015年2月13日裁定查封被告王平所有的坐落于武义县城明招路18号家园阳光城7号楼第12层1××1号的房产（房权证号：20××93），查封期限为2015年2月13日至2017年2月12日。被告王平于2015年3月20日向本院提出司法鉴定申请，要求对本案中借条主文的内容与日期和担保条款的内容与日期笔迹形成时间是否一致进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，因被告王平未在规定时限内缴纳鉴定费用，浙江汉博司法鉴定中心于2015年7月2日将本案送检材料退回。被告王平于2015年3月30日向本院提出管辖权异议，本院于2015年3月31日裁定驳回被告王平的管辖权异议。被告王平不服，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，浙江省金华市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。后因案情复杂及人员调动，本院依法组成由审判员徐旭军担任审判长，人民陪审员赖祝生、刘昌其参加的合议庭，于2015年8月28日进行了公开开庭审理。原告李惠珍及其委托代理人张国阳，被告王平及其委托代理人郑雷、张文忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李惠珍起诉称：2013年11月23日，被告王平因做生意急需人民币50000元周转，于是经原告介绍向陈向群借款人民币50000元，借期一年，陈向群要求被告找担保人，被告即找到原告作为担保人为其担保，三人一起签了借款协议，借款人民币50000元，借期为一年，当时书面约定利息按每月3%计算。2014年8月下旬被告以手头紧张为由不再支付利息，陈向群多次向原告催讨，无奈原告于2015年2月3日通过中国建设银行转账归还陈向群本金50000元，利息9000元，已履行担保责任。之后原告多次找被告要求其偿还原告代其偿还陈向群的50000元债务及支付的利息9000元，被告都找各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告王平偿还已经向陈向群履行的担保债务人民币50000元及支付的利息9000元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告王平答辩称：1、原告并非本案的担保人，原告作为担保人是未经被告同意添加上去的，原告向陈向群归还的50000元，与本案无关；2、本案被告向陈向群出具的借条，是被告写好后寄给李惠珍的，但被告实际未收到借款。综上，被告认为，原告不是本案的担保人，其向陈向群归还的借款，不能构成所谓的追偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李惠珍针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。经质证，被告无异议；
2、借条一份，证明被告王平向陈向群借款并由原告担保的事实。经质证，被告对该证据的三性均有异议，原告所谓的担保是原告自己擅自添加上去，担保是无效的。借条虽然是被告出具给陈向群的，但未实际收到借款；
3、收条一份、建设银行银行客户交易查询单一份，证明原告李惠珍代被告偿还债权人陈向群借款及利息59000元的事实。经质证，被告认为，该组证据的真实性无法确认，认为是原告和陈向群之间串通的，合法性无法确认，且和本案无关联性；
4、光盘及录音书面资料二份，证明李惠珍替王平担保、王平向陈向群借款及陈向群通过汤滢和李惠珍向王平催讨的事实。经质证，被告认为，光盘和书面资料的内容是一致的，除了时间无法确认外，其他都是真实的。
被告王平未向法院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、被告无异议，本院予以确认；对证据2，被告对借条形式上的真实性无异议，本院认定该借条系由被告王平出具，对其证明目的将综合全案予以认定；对证据3，被告对真实性有异议，本院认为，原告提交的收条、建设银行银行客户交易查询单均系原件，对该证据的真实性，本院予以认定，对其证明目的将综合全案予以认定；对证据4，被告对录音内容的真实性无异议，但对该录音的具体形成时间无法确定，因被告在（2015）金武柳商初字第63号案件庭审中也认可2015年1月7日左右，李惠珍和汤滢曾经到杭州找过被告，故本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的将综合全案予以认定。
本院认为，民间借贷合同的成立与生效包括两个要素，一是双方形成了借贷合意，二是出借人支付了相应的款项。本案中，被告自认通过原告向陈向群借款，也认可借条形式上的真实性，故应认定本案被告与陈向群之间形成了借贷合意。对于陈向群是否向被告交付款项，原告主张陈向群是通过原告向被告现金交付了50000元，即出借人已经履行提供借款的义务。而被告则否认收到借款50000元。根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人不会随便出具借条，即使借款人在出具借条后未实际收到款项，也会要求取回借条，而本案被告主张向陈向群出具借条后未实际收到借款，但却未向陈向群或原告要求取回借条，并在此后又于2013年12月23日、2014年2月9日两次向陈向群出具借条，有悖常理。结合2015年1月7日原、被告电话录音中的有关内容，可以认定被告王平对向陈向群借款及原告为其借款提供担保都是认可的。
综上，本院认定本案如下事实：被告王平因资金周转需要通过原告向陈向群借款50000元，后于2013年11月23日出具向陈向群借款50000元的借条，并由原告李惠珍担保。借款到期后，因被告王平未归还借款，遂由原告于2015年2月3日通过中国建设银行转账归还陈向群借款本金50000元及利息9000元。
本院认为，债权人陈向群与被告王平之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告王平在取得借款后未按约归还，原告李惠珍作为担保人替借款人也即被告王平向债权人陈向群代偿借款本金50000元及利息9000元的事实清楚。原告李惠珍在承担保证责任后有权向被告王平追偿，被告王平理应在合理的期限内及时归还上述代偿款项。被告王平的相关辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。原告李惠珍的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十日内清偿原告李惠珍担保代偿款59000元。
案件受理费1276元，保全费520元，合计1796元，由被告王平负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 赖祝生
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 鲍欣萍
福建�平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保253号
申请人：陈爱莲，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：周伍清，男，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：陈丽华，女，汉族，住福建省平潭县。
申请人陈爱莲与被申请人周伍清、陈丽华民间借贷纠纷一案，申请人陈爱莲于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周伍清名下的坐落于平潭县万宝路中段北侧台亚岚新城的房屋予以查封。申请人陈爱莲以其名下的坐落于平潭县潭城镇城中村东门庄房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈爱莲的财产保全申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人陈爱莲名下的坐落于平潭县潭城镇城中村东门庄房屋。查封期限为三年，查封期间，不得转让、抵押。
二、查封被申请人周伍清名下的坐落于平潭县万宝路中段房屋，查封限额为525000元。查封期限为三年，查封期间，不得转让、抵押。
案件申请费3145元，由申请人陈爱莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高华燕
二〇一六年九月�二日
书 记 员 张州萍
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7687号
原告：彭秀香。
被告：刘贵玉，曾用名刘元美。
被告：曲金友。
被告：青岛市黄岛区大村镇东龙古村民委员会。
法定代表人：刘金江，村主任。
原告彭秀香与被告刘贵玉、曲金友、青岛市黄岛区大村镇东龙古村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告彭秀香诉称：原告与刘德森系夫妻关系，原告与刘德森承包了青岛市黄岛区大村镇东龙古村民委员会4.6亩土地。刘德森去世后，原告到青岛做买卖，土地撂荒。后原告承包地4.6亩中的1.94亩被被告曲金友经营，经调查系被告刘贵玉未经原告同意擅自转让给被告曲金友的。原告起诉要求确认被告刘贵玉与被告曲金友签订的土地转让合同无效，给付原告转让该土地获得的转让费3104元，并承担案件诉讼费用。
被告刘贵玉辩称：被告刘贵玉将该1.94亩土地转让给曲金友属实，但该1.94亩土地系被告刘贵玉的口粮地，不是原告的承包地，不同意原告的诉讼请求。
被告曲金友辩称：被告曲金友从刘贵玉处转包了1.94亩土地属实，当时被告刘贵玉和曲金友去找村里，村里说不管这事。
被告青岛市黄岛区大村镇东龙古村民委员会辩称：不清楚该1.94亩土地是谁承包的，需要核实。
在诉讼过程中，经过现场勘查该诉争的1.94亩土地，被告青岛市黄岛区大村镇东龙古村民委员会称不清楚该1.94亩土地是谁的承包地。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不能通过民事诉讼确定其权属。因此，本案中原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭秀香的起诉；
本案案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 杨春斗
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 靖