山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3239号
原告：殷雷。
委托代理人（特别授权代理）：成红艳，系淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：佟淑红。
委托代理人（特别授权代理）：张迎训。
被告：唐颖。
被告：马崇立。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区柳泉路162号丽江大厦。
负责人：秦兵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张鑫，系信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告殷雷与被告佟淑红、唐颖、马崇立、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达财险）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司昆仑营业部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷雷及其委托代理人成红艳，被告佟淑红的委托代理人张迎训，被告唐颖，被告信达财险的委托代理人张鑫，被告人保财险的委托代理人孙娜均已到庭参加诉讼，被告马崇立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告殷雷诉称，2013年12月14日17时30分许，被告佟淑红驾驶鲁C×××××号“东风日产”牌小型客车沿北京路由北向南行驶至出事路口处时，遇被告马崇立驾驶鲁M×××××号二轮摩托车载原告由西向东行驶至此，两车相撞后，佟淑红所驾轿车又将摩托车推至路东侧与沿北京路由南向北行驶的被告唐颖驾驶的鲁C×××××号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，被告马崇立、原告殷雷受伤，造成道路交通事故，该事故经交警部门勘验无法查清事故成因，但原告不承担事故责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失66265.18元。
被告佟淑红辩称，发生交通事故后，积极主动配合，一段时间联系不上原告，垫付医疗费13500元，请求法院依法判决。
被告唐颖辩称，不应当承担过高的赔偿责任。
被告马崇立在法定期限内未答辩。
被告信达财险辩称，同意在交强险范围内依法与被告人保财险平摊交强险损失，诉讼费等间接损失不予承担。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内与被告信达财险平摊交强险，医疗费超出交强险部分扣除20%的非医保用药，间接损失不予承担。
经审理本院认定，2013年12月14日17时30分左右，佟淑红驾驶鲁C×××××号“东风日产”牌小型普通客车沿北京路由北向南行驶至北京路与牛梁路交叉路口时，遇马崇立未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁M×××××号“金捷”牌二轮摩托车（载殷雷）沿牛梁路由西向东行驶至此，两车相撞后佟淑红所驾轿车又将摩托车推至路东侧与沿北京路由南向北行驶的唐颖驾驶的鲁C×××××号“雪佛兰”小型轿车相撞，马崇立、殷雷受伤，造成道路交通事故。因该道路交通事故形成原因无法查清，2013年12月25日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故证明一份。
原告受伤后，2013年12月14日至2014年1月7日在淄川区医院住院24天，共花费医药费19929.84元。后于2014年2月7日、4月16日、7月16日在该院就诊，花费医疗费419元。2014年7月20日至2014年7月24日在淄川区医院住院4天，花费医疗费3665.34元。
2014年8月25日，山东信源司法鉴定所淄川分所出具鉴定报告一份认定殷雷的伤情属十级伤残。
被告佟淑红系肇事车辆鲁C×××××号“东风日产”牌小型普通客车的驾驶人及实际车主，该车在被告信达财险处投保了交强险一份，保险期限均为2013年6月23日0时至2014年6月22日24时止。被告唐颖系鲁C×××××号“雪佛兰”小型轿车的驾驶人及实际车主，该车在被告人保财险处投保交强险和商业险各一份，商业险保险金额为5万元，并投保不计免赔，保险期限为2013年1月7日0时至2014年1月6日24时止。被告马崇立系肇事车辆鲁M×××××号“金捷”牌二轮摩托车的驾驶人。
另查明，被告佟淑红已为原告殷雷垫付13500元。
确认上述案件事实，有交通事故证明、保险单、医疗费单据、住院病历、门诊单据、门诊病历、诊断证明、用药明细、鉴定报告、营业执照、组织机构代码、误工证明、鉴定费发票、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告殷雷主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费24014.18元，原告主张的2014年1月27日的80元费用无正式发票，本院不予支持，原告主张的2014年8月15日的11元费用系病历费，本院不予认可；2、住院伙食补助费，原告住院28天，每天按30元计算，计款840元；3、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工时间为120天，原告殷雷受伤前在淄川建材城延强建材销售部工作，月平均工资3000元，误工费计款12000元；4、护理费，原告住院28天，由其父亲殷长寿一人护理，殷长寿在淄博庆钢置业有限公司工作，月平均工资3150元，计款2940元；5、残疾赔偿金，原告殷雷，1987年7月11日出生，一处十级伤残，农业户口，故参照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算20年的10%，计款23764元；6、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，本院认可300元；7、鉴定费1000元；8、材料费、复印费120元；9、精神损害抚慰金，根据原告构成一处十级伤残的伤情，本院认可1000元。以上各项损失共计65978.18元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故证明，原、被告均无异议，本院予以采纳。结合原被告驾驶的车辆均为机动车的事实，由于无法查清事故原因，本院酌定被告马崇立、佟淑红、唐颖对原告殷雷的损失各承担1／3的赔偿责任。被告人保财险主张超出交强险的医疗费予以扣除20%的非医保用药，但未向本院提交证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，被告信达财险和被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失各自承担50%的赔偿责任，故被告信达财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告殷雷医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金25002元；被告人保财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告殷雷医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金25002元。
肇事车辆鲁C×××××号“雪佛兰”小型轿车在被告人保财险处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险的医疗费、住院伙食补助费14854.18元，被告人保财险在机动车商业三者险责任限额范围内按1／3的责任比例赔偿原告殷雷医疗费、住院伙食补助费4952元。被告佟淑红按1／3的责任比例赔偿原告殷雷医疗费、住院伙食补助费4951元，被告马崇立按1／3的责任比例赔偿原告殷雷医疗费、住院伙食补助费4951元。故被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告殷雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费29954元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车商业三者险责任限额范围的鉴定费、材料费、复印费1120元，被告马崇立、佟淑红、唐颖各承担1／3的赔偿责任，故被告佟淑红赔偿原告殷雷医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、材料费、复印费5325元，被告佟淑红已为原告殷雷垫付13500元，被告佟淑红多支付的8175元应从被告人保财险赔偿给原告殷雷的款项（29954元）中予以扣出返还给被告殷雷；被告马崇立赔偿原告殷雷医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、材料费、复印费5324元；被告唐颖赔偿原告殷雷鉴定费、材料费、复印费373元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告殷雷医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费25002元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告殷雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费29954元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告马崇立赔偿原告殷雷医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、材料费、复印费5324元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告唐颖赔偿原告殷雷鉴定费、材料费、复印费373元，于本判决生效后十日内履行；
五、被告佟淑红在本案中不再承担赔偿责任；
六、驳回原告殷雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，减半收取计729元，由被告佟淑红负担243元，被告马崇立负担243元，被告唐颖负担243元。
综上，被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告殷雷25002元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告殷雷22022元，被告马崇立赔偿原告殷雷各项损失5567元，被告唐颖赔偿原告殷雷各项损失616元（原告殷雷中国农业银行淄川支行账号为62×××78）；被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔付被告佟淑红7932元（被告佟淑红中国工商银行淄川支行的账号为62×××74），均于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一六年一月二十五日
书记员 王璐璐