wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7019号
上诉人（原审原告）：王成文，男，汉族，1961年10月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜，辽宁谨思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张铁梅，女，汉族，1972年5月20日出生，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：张文杰，男，汉族，1968年8月4日生，住辽宁省长海县。
被上诉人（原审被告）：张文晓，男，汉族，1970年12月6日出生，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：张连财，男，汉族，1940年12月20日出生，住辽宁省长海县。
上诉人王成文因与被上诉人张铁梅、张文晓民间借贷纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2017）辽0224民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王成文上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付借款808005元；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决事实认定错误。一、被上诉人张文晓所提交的张文杰与孙晓媛的银行往来账目明细没有显示收款人，无法证明张文杰向孙晓媛打款的数额；二、孙晓媛向张文杰出具35万元借条无法确认其真实性，即使真实，也只能证明有借款合同，而不能证明是否实际履行，况且庭审过程中双方均认可无现金交易，故该35万元应在转账记录所涉及范围内，不能单独作为有资金流动的证据。本案中被上诉人只拿出了张文杰向孙晓媛转款488990元的证据，对余下款项的证据被上诉人并未提供，且被上诉人也主张双方之间是借贷关系，故被上诉人应对余下的1616010元银行转账记录承担举证不能的法律后果。
张文晓、张铁梅辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王成文向一审法院起诉请求：请求判令被告张文晓、张铁梅偿还借款105.25万元。判令被告张文晓、张铁梅偿还借款105．25万元。
一审法院认定事实：原告王成文与妻子孙晓媛于1988年登记结婚，于2005年9月5日办理了离婚登记，后于同年10月20日复婚。2015年12月15日，王成文以夫妻感情破裂为由，向大连市沙河口区人民法院起诉要求解除与孙晓媛的婚姻关系，该院于2016年2月26日作出（2015）沙民初字第05406号民事判决，不准王成文与孙晓媛离婚。2009年至2015年期间，王成文的妻子孙晓媛以转账的方式通过农行向张文晓转账共计200余万元。2014年3月14日，孙晓媛向被告张文晓出具借条一份，言明：”今借张文晓人民币叁拾伍万元整（350000元），于2014年3月30日一次性偿还，如逾期不能偿还，本人自愿用自有海区的海参以每斤低于市场价格15元（壹拾伍元整）抵偿借款，借款人孙晓媛，身份证号码：×××”。另查，被告张文晓与张铁梅原系夫妻关系，双方于2014年12月协议离婚。再查，被告张文晓哥哥张文杰与孙晓媛之间亦有银行账目往来，金额为1000万余元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据金融机构转账凭证提起诉讼，被告抗辩转账系孙晓媛偿还之前借款以及双方金钱业务往来，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，原告王成文有权就夫妻共同债权向债务人主张权利，但原告应当就其妻子孙晓媛对被告张文晓享有债权的事实负举证责任，原告提供的银行往来账目明细证实了孙晓媛在2009年至2015年期间，通过银行转账向被告张文晓给付款项共计200余万元，张文晓认可转账事实，提出转账系正常业务往来和孙晓媛向其偿还的部分借款，并提供通过张文杰向孙晓媛转账的银行流水单及孙晓媛向被告张文晓出具的借条予以证明。现原告王成文未提供其他证据证明其妻子孙晓媛和张文晓之间存在借款的合意，故现有证据不足以支持原告王成文的诉求，其应承担不利的法律后果。综上所述，原告王成文要求被告张文晓、张铁梅偿还借款的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决如下：驳回原告王成文的诉讼请求。案件受理费11820元由原告负担。
本院二审期间，被上诉人张文晓向本院提交其哥哥张文杰的银行转账明细一份，用于证明张文杰自2009年1月10日至2013年12月31日向孙晓媛账户转账7191000元，上诉人对该份证据无异议，本院予以采信。另查，张文杰于2014年4月23日向孙晓媛转账10000元，故张文杰共计向孙晓媛转账7201000元，一审法院此节事实认定有误，本院予以纠正。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，即达成借贷的合意及款项的实际交付。本案中，案外人孙晓媛与王成文系夫妻关系，孙晓媛与张文晓及其哥哥张文杰存在长期资金往来，现王成文主张张文晓与孙晓媛之间系借贷关系，并提交银行转账凭证为据，因该份证据不足以证明张文晓向孙晓媛借款并达成的合意，故无法认定借贷关系的成立。另，2014年3月14日，孙晓媛向张文晓出具借据，载明其向张文晓借款35万元，上诉人对该份借条的真实性并无异议，如系张文晓向孙晓媛借款，而孙晓媛又向张文晓出具借条，则与常理不符。王成文称孙晓媛出具借条系与张文晓恶意串通，但未能提交证据证明其该项抗辩理由，故本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实认定虽有瑕疵，但裁判结果正确，可予以维持，故对王成文的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11880元（王成文已预交），由王成文负担。
本判决为终审判决。
审判长陈姝丽
审判员张颖
审判员刘杰
二〇一七年十一月十六日
书记员罗曼兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7019号上诉人（原审原告）：王成文，男，汉族，1961年10月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，辽宁谨思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张铁梅，女，汉族，1972年5月20日出生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：张文杰，男，汉族，1968年8月4日生，住辽宁省长海县。被上诉人（原审被告）：张文晓，男，汉族，1970年12月6日出生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：张连财，男，汉族，1940年12月20日出生，住辽宁省长海县。上诉人王成文因与被上诉人张铁梅、张文晓民间借贷纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2017）辽0224民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王成文上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付借款808005元；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决事实认定错误。一、被上诉人张文晓所提交的张文杰与孙晓媛的银行往来账目明细没有显示收款人，无法证明张文杰向孙晓媛打款的数额；二、孙晓媛向张文杰出具35万元借条无法确认其真实性，即使真实，也只能证明有借款合同，而不能证明是否实际履行，况且庭审过程中双方均认可无现金交易，故该35万元应在转账记录所涉及范围内，不能单独作为有资金流动的证据。本案中被上诉人只拿出了张文杰向孙晓媛转款488990元的证据，对余下款项的证据被上诉人并未提供，且被上诉人也主张双方之间是借贷关系，故被上诉人应对余下的1616010元银行转账记录承担举证不能的法律后果。张文晓、张铁梅辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。王成文向一审法院起诉请求：请求判令被告张文晓、张铁梅偿还借款105.25万元。判令被告张文晓、张铁梅偿还借款105．25万元。一审法院认定事实：原告王成文与妻子孙晓媛于1988年登记结婚，于2005年9月5日办理了离婚登记，后于同年10月20日复婚。2015年12月15日，王成文以夫妻感情破裂为由，向大连市沙河口区人民法院起诉要求解除与孙晓媛的婚姻关系，该院于2016年2月26日作出（2015）沙民初字第05406号民事判决，不准王成文与孙晓媛离婚。2009年至2015年期间，王成文的妻子孙晓媛以转账的方式通过农行向张文晓转账共计200余万元。2014年3月14日，孙晓媛向被告张文晓出具借条一份，言明：”今借张文晓人民币叁拾伍万元整（350000元），于2014年3月30日一次性偿还，如逾期不能偿还，本人自愿用自有海区的海参以每斤低于市场价格15元（壹拾伍元整）抵偿借款，借款人孙晓媛，身份证号码：×××”。另查，被告张文晓与张铁梅原系夫妻关系，双方于2014年12月协议离婚。再查，被告张文晓哥哥张文杰与孙晓媛之间亦有银行账目往来，金额为1000万余元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据金融机构转账凭证提起诉讼，被告抗辩转账系孙晓媛偿还之前借款以及双方金钱业务往来，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，原告王成文有权就夫妻共同债权向债务人主张权利，但原告应当就其妻子孙晓媛对被告张文晓享有债权的事实负举证责任，原告提供的银行往来账目明细证实了孙晓媛在2009年至2015年期间，通过银行转账向被告张文晓给付款项共计200余万元，张文晓认可转账事实，提出转账系正常业务往来和孙晓媛向其偿还的部分借款，并提供通过张文杰向孙晓媛转账的银行流水单及孙晓媛向被告张文晓出具的借条予以证明。现原告王成文未提供其他证据证明其妻子孙晓媛和张文晓之间存在借款的合意，故现有证据不足以支持原告王成文的诉求，其应承担不利的法律后果。综上所述，原告王成文要求被告张文晓、张铁梅偿还借款的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决如下：驳回原告王成文的诉讼请求。案件受理费11820元由原告负担。本院二审期间，被上诉人张文晓向本院提交其哥哥张文杰的银行转账明细一份，用于证明张文杰自2009年1月10日至2013年12月31日向孙晓媛账户转账7191000元，上诉人对该份证据无异议，本院予以采信。另查，张文杰于2014年4月23日向孙晓媛转账10000元，故张文杰共计向孙晓媛转账7201000元，一审法院此节事实认定有误，本院予以纠正。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，即达成借贷的合意及款项的实际交付。本案中，案外人孙晓媛与王成文系夫妻关系，孙晓媛与张文晓及其哥哥张文杰存在长期资金往来，现王成文主张张文晓与孙晓媛之间系借贷关系，并提交银行转账凭证为据，因该份证据不足以证明张文晓向孙晓媛借款并达成的合意，故无法认定借贷关系的成立。另，2014年3月14日，孙晓媛向张文晓出具借据，载明其向张文晓借款35万元，上诉人对该份借条的真实性并无异议，如系张文晓向孙晓媛借款，而孙晓媛又向张文晓出具借条，则与常理不符。王成文称孙晓媛出具借条系与张文晓恶意串通，但未能提交证据证明其该项抗辩理由，故本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实认定虽有瑕疵，但裁判结果正确，可予以维持，故对王成文的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11880元（王成文已预交），由王成文负担。本判决为终审判决。审判长陈姝丽审判员张颖审判员刘杰二〇一七年十一月十六日书记员罗曼兰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2038号
申请人邢某某，女，1976年4月22日生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市。
邢某某申请执行河南华隆商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人邢某某依据生效的（2017）豫0782民特130号民事裁定书，于2017年8月10日向我院申请执行。本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款4046元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民特130号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 磊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执283号
申请执行人：伍绍维，男，1963年4月5日出生，汉族，住宜宾县。
委托代理人（特别授权）：吴曙光，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号，组织机构代码79410893-6。
法定代表人：王晓云。
申请执行人伍绍维与被执行人陕西祥隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初898号民事调解书已发生法律效力。权利人伍绍维于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人陕西祥隆建设工程有限公司银行存款37843元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初898号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘显军
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 欢
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初318号
原告赵某甲，男，住柘城县。
被告位某甲，女，住柘城县。
原告赵某甲诉被告位某甲离婚纠纷一案，原告赵某甲于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某甲负担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 刘遗林
人民陪审员 李 红
二〇一六年二月四日
书 记 员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初318号
原告赵某某，男，1965年12月13日出生，汉族，农民。
被告位某某，女，1966年2月2日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告位某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某某负担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 刘遗林
人民陪审员 李 红
二〇一六年二月四日
书 记 员 王汉生
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初137号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人杨玉田，男，1964年12月24日出生，汉族，小学文化，无�，住安徽省阜阳市颍州区。被告人杨玉田2009年2月14日曾因犯抢劫罪、盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑六年，罚金15000元，2014年1月30日刑满释放。2018年2月8日因涉嫌盗窃罪被阜阳市公安局颍州分局监视居住。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人杨玉田犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人杨玉田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年12月9日15时许，被告人杨玉田行至阜阳市颍州区瑶海农贸市场冷库区，见被害人郭某停放在此的一辆黑色雅迪牌电动车钥匙未拔下且无人看管，遂将该电动车盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，郭某被盗的电动车价值人民币1766元。
另查明：案发后公安机关对被告人杨玉田做劝投工作，2018年2月1日被告人杨玉田携带其盗窃的电动车投案，如实供述当日盗窃行为。庭审中被告人杨玉田自愿认罪，悔罪。
上述事实，被告人杨玉田在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、盗窃现场监控、前科情况查询、户籍信息、归案情况说明、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录、人口信息、价格鉴定结论书、被告人杨玉田的供述、被害人郭某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨玉田以非法占有为目的，盗窃他人财物且曾因盗窃受到过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨玉田到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨玉田犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 刘 志
人民陪审员 王 炯
二〇一八年五月二日
书 记 员 ＸＸ飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗�、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初32号
原告黄明伟，女，1966年1月27日出生，住址：湛江市东海岛经济开发区，系湛江市东海岛经济开发区硇洲镇腾飞兽药店业主。
被告豆保文，男，1972年5月7日出生，住址：湛江市市辖区。
原告黄明伟诉被告豆保文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄明伟到庭参加诉讼；被告豆保文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年以前，被告豆保文多次到我硇洲镇腾飞兽药店购买对虾饲料，尚欠货款5166元未还，并给原告签名确认。被告豆保文欠款后一直不自觉还款，经原告多次催款，仍然一拖再拖。据此，特具状诉至法院，请求法院依法判令：1、被告豆保文偿付货款人民币5166元及逾期付款滞纳金从起诉之日起，每月按1%利率计付至还清欠款止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、结算单据3份，证明被告欠原告货款的事实；3、原告湛江市东海岛经济开发区硇洲镇腾飞兽药店的营业执照，证明原告合法经营。
被告豆保文未出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2016年以前，被告豆保文向原告购买对虾饲料，尚欠货款5166元未还，被告豆保文在结算单上签名确认。被告豆保文自欠款后，经原告催讨欠款未果，遂具状诉至法院，请求法院依法判令：1、被告豆保文偿付货款人民币5166元及逾期付款滞纳金从起诉之日起，每月按1%计付至还清欠款止。2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的结算单据及庭审陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告豆保文购买原告黄明伟对虾饲料，尚欠货款5166元未付，有被告豆保文在欠款结算单据上签名确认。被告豆保文拖延原告货款至今未付，本院不予以支持；原告黄明伟要求被告豆保文偿付货款5166元的诉讼请求合理合法，应予支持。
关于逾期付款滞纳金每月按1%利率计算的请求问题：原、被告在结算欠款时，被告豆保文尚未具体约定欠款余额还款日期，欠款日期未能认定为逾期还款，但原告黄明伟请求从起诉之日起，要求被告豆保文承担延迟付款利息应予支持，利息计算应参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算执行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告豆保文在本判决生效之日起10日内，支付货款人民币5166元及从起诉之日（2017年1月3日）起逾期付款利息,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算给原告黄明伟。
案件受理费人民币25元，由被告豆保文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一七年三月八日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初347号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人胡德群，男，汉族，1973年6月12日出生于安徽省萧县，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日向濉溪县公安局投案，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年7月19日经本院决定被取保候审。
被告人葛长田，男，汉族，1949年6月11日出生于安徽省萧县，文盲，农民，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日向濉溪县公安局投案，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年7月19日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］314号起诉书指控被告人胡德群、葛长田犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人胡德群、葛长田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月9日16时许，被告人胡德群、葛长田驾驶胡德群的皖Ｆ×××××号福田牌轻型普通货车，途径濉溪县韩村镇马店村小周家庄路段，到被害人周某1的耕地内，将周某1栽种的葡萄树苗拔掉315株，把其中的130株装入车中，另185株未及装车，因被人发现即驾车逃跑，途中被周某1拦住，胡德群、周某1先后向濉溪县公安局报警，濉溪县公安局在现场将胡德群、葛长田抓获。经鉴定，被盗树苗价值9450元。案发后，被盗树苗已被公安机关追回发还被害人。
另查明：被告人胡德群、葛长田到案后如实供述上述事实。在诉讼过程中，被告人胡德群自愿退赔被害人周某1经济损失9450元。
上述事实，被告人胡德群、葛长田在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，公安局110受理单，户籍信息，到案经过，现场勘查笔录及照片，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，扣押物品清单，发还清单，濉溪县公安局情况说明，前科核查证明，被害人周某1的陈述，证人吴某、周某2的证言及被告人胡德群、葛长田在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡德群、葛长田以非法占有为目的，窃取他人财物价值9450元，其中既遂数额3900元，未遂数额5550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。胡德群、葛长田在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚。因被告人意志以外的原因致盗窃价值5550元的葡萄树185株未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。胡德群、葛长田明知他人报案仍在现场等待，到案后均能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；胡德群主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据胡德群、葛长田的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡德群犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人葛长田犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在濉溪县公安局的作案工具皖Ｆ×××××号福田牌轻型普通货车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一八年七月二十六日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2793号
申请执行人：黄雪梅，女，汉族。
被执行人：董宝怀，男，汉族。
被执行人：王晓丽，女，汉族。
本院在执行黄雪梅与董宝怀、王晓丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人董宝怀、王晓丽暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月八日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2793号申请执行人：黄雪梅，女，汉族。被执行人：董宝怀，男，汉族。被执行人：王晓丽，女，汉族。本院在执行黄雪梅与董宝怀、王晓丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人董宝怀、王晓丽暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月八日书记员  张俊峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2782号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路。
法定代表人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告：临沂市奥翔运输有限公司莒南分公司，住所地莒南县南环路中段。
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告临沂市奥翔运输有限公司莒南分公司追偿权纠纷一案，原告3于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈薪如
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审206号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人将立民，男，汉族，1961年3月8日出生，住高阳县。身份证号：×××1030电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】249号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】249号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】249号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】249号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初527号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人范修沅，男，1987年12月9日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务工，住新宁县。因本案于2017年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人范修沅犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人范修沅到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年2月6日，被告人范修沅通过电话与赵某联系交易毒品，并通过支付宝转账方式收取赵某支付的毒资人民币600元。当天19时许，被告人范修沅在温州市瓯海区将军大酒店大厅内将一小包毒品递给赵某，交易完成之后被公安人员当场抓获，当场从其身上查获毒资人民币300元。经鉴定，上述交易的一包毒品重0.7克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人范修沅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、毒品照片、扣押清单、发还清单、支付宝交易记录、通话记录、调取证据清单、接受证据清单、辨认照片、理化检验报告、称量笔录、监控录像、行政处罚决定书、归案经过、人口信息及被告人范修沅在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范修沅违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺共计0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人范修沅归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范修沅拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范修沅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年7月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部及毒品，均予以没收。
三、追缴被告人范修沅违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 巧
二〇一七年五月十六日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3689号
原告：吴道香。
委托代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告：扬州福星箱包厂，住所地在扬州市广陵区霍桥富民路**号。
原告吴道香与被告扬州福星箱包厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告吴道香于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴道香撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张笑梅
二〇一六年十月十七日
书记员 张 敏
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初667号
原告:新干县信昌物业服务有限公司，住所地江西省新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码:91360824065370512F。
法定代表人:谢志红，该公司董事长。
委托诉讼代理人:谢安，该公司工作人员。
被告:谢萍，女，1985年4月13日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告谢萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司以被告谢萍已自行缴纳了物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 皮继军
二〇一八年四月二十五日
书记员 习青勇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1061号
申请人白晓新，女，1974年10月10日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人陈振贵，男，1964年4月3日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人崔红英，女，1962年6月15日生，汉族，农民，住辉县。
白晓新申请执行陈振贵、崔红英民间借贷纠纷一案，申请人白晓新依据生效的（2015）辉民初字第号民事调解书，于2016年5月20日立案执行，本院依法向被执行人陈振贵、崔红英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人白晓新借款17000元、违约金6000元，及自2014年12月16日起按同期银行贷款利率支付的借款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费225元、执行费248元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 琦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2529号
原告：宋建历，男，1966年3月4日出生，汉族。
被告：厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会第十一居民小组，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区。
代表人：宋志欣，小组长。
被告：厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区。
法定代表人：蔡宗平，主任。
原告宋建历与被告厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会第十一居民小组、厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告宋建历于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋建历的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋建历撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋建历负担。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一六年九月二十日
代书记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4468号
上诉人（原审原告）：刘中均，男。
委托代理人：刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周命德，男。
上诉人刘中均因与被上诉人周命德债务转移合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06574号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘中均上诉请求：1、撤销原审判决，改判周命德支付刘中均借款35000元；2、刘中均负担一、二审诉讼费用。事实和理由：刘中均提交的借款协议系周命德本人书写，说明其自愿承担该笔债务。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
周命德辩称，刘某将其在西藏的汽车维修店转让给周命德，2015年2月的一天，刘中均找到刘某还款，周命德对刘中均与刘某之间是否有债务关系不清楚，周命德为了刘某不影响其经营管理，答应刘中�代扣刘某的工资，代为偿还债务。
刘中均向一审法院起诉请求：要求周命德给付所欠借款35000元。
一审法院认定事实：2014年1月10日，刘中均作为出借方与作为借款人的案外人刘某签订借款协议，协议约定刘某向刘中均借款人民币110000元，借款期限从2014年1月10日至2014年3月30日止，协议同时约定如果刘某逾期未付款给刘中均，刘某必须将渝鸿汽修和藏CC别克英朗抵押给刘中均，双方将各自的身份证号码在协议上予以注明。2015年2月15日，刘中均作为甲方与作为乙方的借款人即周命德签订借款协议，协议约定周命德向刘中均借款35000元，借款期限从2015年2月15日至2015年8月15日止，协议同时约定如果周命德逾期未付款给刘中均，周命德必须将渝鸿汽修和藏CC别克英朗抵押给刘中均，刘中均与周命德分别在协议下方甲方和乙方处签字，周命德在签字下方注明了其身份证号码。
一审庭审中，刘中均申请证人即刘中均之妻出庭拟证明其与刘某系朋友关系，刘某曾先后四次分别向刘中均借款35000元、30000元、40000元、5000元，且均为现金支付，刘某之后偿还了部分借款，剩余35000元未偿还，刘某说其没有能力偿还剩余的35000元，遂让周命德帮其还钱。刘中均庭审中陈述两份借款协议中的抵押物品均未办理抵押手续，亦未将相应物品交给刘中均。
一审法院认为，根据刘中均的陈述及其证人提供的证言可知，本案中刘中均、周命德之间不存在借款合同关系，刘中均、周命德之间仅以“借款协议”的形式确认了刘中均与案外人刘某之间的债务转移，但刘中均提供的证据不足以证明其按照其与刘某之间的借款协议履行了提供借款的行为，且其提供的证据亦不足以证明刘某将其应向刘中均履行的债务转移给了周命德，故该院对刘中均要求周命德偿还35000元的诉讼请求不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘中均的诉讼请求。案件受理费680元，公告费300元，由刘中均承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：周命德是否应向刘中均偿还借款35000元。
刘中均上诉称，借款协议系周命德本人书写，周命德自愿承担该笔债务。对此本院认为，周命德在二审作出答辩称，周命德为了刘某不影响其经营管理，答应刘中均代扣刘某的工资，代为偿还债务。根据周命德的上述陈述，虽然刘中均没有实际向周命德交付借款35000元，但周命德为刘某偿还拖欠刘中均借款的意思表示真实,且通过借款协议的形式将周命德与刘中均之间的债权债务关系予以明确，周命德应承担刘某拖欠刘中均的借款债务35000元。综上所述，刘中均的上诉理由成立，本院予以支持。由于二审期间出现新的证据，本院对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06574号民事判决；
二、周命德于本判决发生效力之日起十日内偿还刘中均借款35000元。
一审案件受理费680元，公告费300元，二审案件受理费680元由被上诉人周命德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终4468号上诉人（原审原告）：刘中均，男。委托代理人：刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周命德，男。上诉人刘中均因与被上诉人周命德债务转移合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06574号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘中均上诉请求：1、撤销原审判决，改判周命德支付刘中均借款35000元；2、刘中均负担一、二审诉讼费用。事实和理由：刘中均提交的借款协议系周命德本人书写，说明其自愿承担该笔债务。一审法院认定事实不清，适用法律错误。周命德辩称，刘某将其在西藏的汽车维修店转让给周命德，2015年2月的一天，刘中均找到刘某还款，周命德对刘中均与刘某之间是否有债务关系不清楚，周命德为了刘某不影响其经营管理，答应刘中�代扣刘某的工资，代为偿还债务。刘中均向一审法院起诉请求：要求周命德给付所欠借款35000元。一审法院认定事实：2014年1月10日，刘中均作为出借方与作为借款人的案外人刘某签订借款协议，协议约定刘某向刘中均借款人民币110000元，借款期限从2014年1月10日至2014年3月30日止，协议同时约定如果刘某逾期未付款给刘中均，刘某必须将渝鸿汽修和藏CC别克英朗抵押给刘中均，双方将各自的身份证号码在协议上予以注明。2015年2月15日，刘中均作为甲方与作为乙方的借款人即周命德签订借款协议，协议约定周命德向刘中均借款35000元，借款期限从2015年2月15日至2015年8月15日止，协议同时约定如果周命德逾期未付款给刘中均，周命德必须将渝鸿汽修和藏CC别克英朗抵押给刘中均，刘中均与周命德分别在协议下方甲方和乙方处签字，周命德在签字下方注明了其身份证号码。一审庭审中，刘中均申请证人即刘中均之妻出庭拟证明其与刘某系朋友关系，刘某曾先后四次分别向刘中均借款35000元、30000元、40000元、5000元，且均为现金支付，刘某之后偿还了部分借款，剩余35000元未偿还，刘某说其没有能力偿还剩余的35000元，遂让周命德帮其还钱。刘中均庭审中陈述两份借款协议中的抵押物品均未办理抵押手续，亦未将相应物品交给刘中均。一审法院认为，根据刘中均的陈述及其证人提供的证言可知，本案中刘中均、周命德之间不存在借款合同关系，刘中均、周命德之间仅以“借款协议”的形式确认了刘中均与案外人刘某之间的债务转移，但刘中均提供的证据不足以证明其按照其与刘某之间的借款协议履行了提供借款的行为，且其提供的证据亦不足以证明刘某将其应向刘中均履行的债务转移给了周命德，故该院对刘中均要求周命德偿还35000元的诉讼请求不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘中均的诉讼请求。案件受理费680元，公告费300元，由刘中均承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：周命德是否应向刘中均偿还借款35000元。刘中均上诉称，借款协议系周命德本人书写，周命德自愿承担该笔债务。对此本院认为，周命德在二审作出答辩称，周命德为了刘某不影响其经营管理，答应刘中均代扣刘某的工资，代为偿还债务。根据周命德的上述陈述，虽然刘中均没有实际向周命德交付借款35000元，但周命德为刘某偿还拖欠刘中均借款的意思表示真实,且通过借款协议的形式将周命德与刘中均之间的债权债务关系予以明确，周命德应承担刘某拖欠刘中均的借款债务35000元。综上所述，刘中均的上诉理由成立，本院予以支持。由于二审期间出现新的证据，本院对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06574号民事判决；二、周命德于本判决发生效力之日起十日内偿还刘中均借款35000元。一审案件受理费680元，公告费300元，二审案件受理费680元由被上诉人周命德负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊学庆审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3610号
原告王军，居民。
被告陈雷，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王军负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李仁和
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4342号
罪犯李小快，男，壮族，1992年11月15日出生于云南省丘北县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年9月29日作出（2013）惠博法刑二初字第175号刑事判决，以被告人李小快犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李小快在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李小快予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李小快在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小快在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李小快减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小快减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年1月29日起至2026年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3619号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：武文勇。
委托代理人：潘寿号、梁文英，该公司员工。
被告：梁浩荣，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4594。
被告：叶青霞，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××1522。
原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）诉被告梁浩荣、叶青霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托代理人潘寿号、梁文英到庭参加诉讼，被告梁浩荣、叶青霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司诉称：原告于2010年1月10日受远洋地产（中山）开发有限公司（以下简称远洋地产公司）的委托，签订了《中山远洋城（A16区）前期物业服务合同》，对中山远洋城（A16区）小区进行物业管理，合同约定了由原告向小区业主提供物业服务，住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米2.5元向业主或物业使用人收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日3‰的违约金。被告为中山市东区兴文路88号远洋城A16-2-403房的业主，其物业面积为128.75平方米，每月应向原告交纳物业管理费321.88元，但被告自2014年4月至今一直未交纳物业管理费，经原告多次催收均拒不交纳，共计欠费5150.08元。逾期违约金原告按所欠金额每日万分之八计算至2015年7月为927.01元。该物业已于2010年1月10日交付给被告使用。被告的欠费行为已属违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付所欠原告的物业服务费5150.08元及违约金（物业服务费自2014年4月起按每月321.88元计至2015年7月，违约金自2014年4月起按银行同期利率每日万分之八暂计至2015年7月为927.01元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求中违约金从2014年4月份起按照每月实际欠费额计算至物业服务费清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告身份证、存折复印件；2.行政许可申请材料接收凭证、广东省住房和城乡建设厅关于暂停受理部分企业资质核准事项的通知；3.广东省经营服务性收费许可证、中山市物价局批复［中价函（2010）179号］；4.中山远洋城（A16区）前期物业服务合同；5.律师函、快递单；6.交款通知书16份；7.房地产权证。
被告梁浩荣、叶青霞未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：梁浩荣、叶青霞系中山市东区兴文路88号远洋城美域2幢403房（A16-2-403）的业主，该物业于2011年8月4日办理由梁浩荣、叶青霞作为权利人的房地产权属证书［土地证号：国（2011）易21052**，房产证号：02××53\\\0211067354）。涉案物业建筑面积为128.75平方米。远洋城美域（A16区）商住小区由远洋物业公司提供物业服务。根据远洋物业公司与远洋地产公司签订的中山远洋城（A16区）前期物业服务合同的约定，住宅高层按建筑面积2.5元／月／平方米收取物业服务费，每月物业服务费在当月5日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金。远洋物业公司称梁浩荣、叶青霞从2014年4月起，未依约向远洋物业公司交纳物业服务费，截至2015年7月，累计拖欠16个月。远洋物业公司经多次催讨无果，遂于2015年10月16日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：远洋物业公司与梁浩荣、叶青霞分别作为远洋城美域商住小区的物业管理者及远洋城美域2幢403房的业主，应恪守各自的义务。远洋物业公司已依约向远洋城美域商住小区提供物业服务，梁浩荣、叶青霞则应按时向远洋物业公司交纳物业服务费。梁浩荣、叶青霞自2014年4月起至2015年7月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于物业服务费的计算标准，涉案物业的建筑面积为128.75平方米，根据中山远洋城（A16区）前期物业服务合同之约定，物业服务费按建筑面积2.5元／平方米／月计算，即梁浩荣、叶青霞每月应缴的物业服务费应为321.88元。梁浩荣、叶青霞在2014年4月至2015年7月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。梁浩荣、叶青霞应向远洋物业公司支付上述期间的物业服务费5150.08元（321.88元／月×16个月），现远洋物业公司诉请梁浩荣、叶青霞支付上述期间的物业服务费5150.08元，本院予以照准。
关于滞纳金问题。本案中，物业管理合同是平等主体之间签订的协议，故这里的滞纳金实际上应是迟延履行违约金。远洋物业公司的实际损失为物业服务费的利息损失。中山远洋城（A16区）前期物业服务合同中约定从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三作为滞纳金，该约定标准过高。现远洋物业公司自愿将违约金计付标准调低为按照每日万分之八标准计付，对此本院予以支持。
梁浩荣、叶青霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁浩荣、叶青霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2014年4月至2015年7月期间的物业服务费5150.08元及违约金（违约金计算方法：在2014年4月至2015年7月期间，分别从每月6日起，以每月应交纳的物业管理费321.88元为基数，按每日万分之八的标准计算，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由被告梁浩荣、叶青霞负担（两被告应于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年一月十五日
书记员 梁心然
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3619号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。法定代表人：武文勇。委托代理人：潘寿号、梁文英，该公司员工。被告：梁浩荣，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4594。被告：叶青霞，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××1522。原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）诉被告梁浩荣、叶青霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托代理人潘寿号、梁文英到庭参加诉讼，被告梁浩荣、叶青霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洋物业公司诉称：原告于2010年1月10日受远洋地产（中山）开发有限公司（以下简称远洋地产公司）的委托，签订了《中山远洋城（A16区）前期物业服务合同》，对中山远洋城（A16区）小区进行物业管理，合同约定了由原告向小区业主提供物业服务，住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米2.5元向业主或物业使用人收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日3‰的违约金。被告为中山市东区兴文路88号远洋城A16-2-403房的业主，其物业面积为128.75平方米，每月应向原告交纳物业管理费321.88元，但被告自2014年4月至今一直未交纳物业管理费，经原告多次催收均拒不交纳，共计欠费5150.08元。逾期违约金原告按所欠金额每日万分之八计算至2015年7月为927.01元。该物业已于2010年1月10日交付给被告使用。被告的欠费行为已属违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付所欠原告的物业服务费5150.08元及违约金（物业服务费自2014年4月起按每月321.88元计至2015年7月，违约金自2014年4月起按银行同期利率每日万分之八暂计至2015年7月为927.01元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中违约金从2014年4月份起按照每月实际欠费额计算至物业服务费清偿之日止。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告身份证、存折复印件；2.行政许可申请材料接收凭证、广东省住房和城乡建设厅关于暂停受理部分企业资质核准事项的通知；3.广东省经营服务性收费许可证、中山市物价局批复［中价函（2010）179号］；4.中山远洋城（A16区）前期物业服务合同；5.律师函、快递单；6.交款通知书16份；7.房地产权证。被告梁浩荣、叶青霞未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：梁浩荣、叶青霞系中山市东区兴文路88号远洋城美域2幢403房（A16-2-403）的业主，该物业于2011年8月4日办理由梁浩荣、叶青霞作为权利人的房地产权属证书［土地证号：国（2011）易21052**，房产证号：02××530211067354）。涉案物业建筑面积为128.75平方米。远洋城美域（A16区）商住小区由远洋物业公司提供物业服务。根据远洋物业公司与远洋地产公司签订的中山远洋城（A16区）前期物业服务合同的约定，住宅高层按建筑面积2.5元／月／平方米收取物业服务费，每月物业服务费在当月5日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金。远洋物业公司称梁浩荣、叶青霞从2014年4月起，未依约向远洋物业公司交纳物业服务费，截至2015年7月，累计拖欠16个月。远洋物业公司经多次催讨无果，遂于2015年10月16日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：远洋物业公司与梁浩荣、叶青霞分别作为远洋城美域商住小区的物业管理者及远洋城美域2幢403房的业主，应恪守各自的义务。远洋物业公司已依约向远洋城美域商住小区提供物业服务，梁浩荣、叶青霞则应按时向远洋物业公司交纳物业服务费。梁浩荣、叶青霞自2014年4月起至2015年7月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于物业服务费的计算标准，涉案物业的建筑面积为128.75平方米，根据中山远洋城（A16区）前期物业服务合同之约定，物业服务费按建筑面积2.5元／平方米／月计算，即梁浩荣、叶青霞每月应缴的物业服务费应为321.88元。梁浩荣、叶青霞在2014年4月至2015年7月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。梁浩荣、叶青霞应向远洋物业公司支付上述期间的物业服务费5150.08元（321.88元／月×16个月），现远洋物业公司诉请梁浩荣、叶青霞支付上述期间的物业服务费5150.08元，本院予以照准。关于滞纳金问题。本案中，物业管理合同是平等主体之间签订的协议，故这里的滞纳金实际上应是迟延履行违约金。远洋物业公司的实际损失为物业服务费的利息损失。中山远洋城（A16区）前期物业服务合同中约定从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三作为滞纳金，该约定标准过高。现远洋物业公司自愿将违约金计付标准调低为按照每日万分之八标准计付，对此本院予以支持。梁浩荣、叶青霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁浩荣、叶青霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2014年4月至2015年7月期间的物业服务费5150.08元及违约金（违约金计算方法：在2014年4月至2015年7月期间，分别从每月6日起，以每月应交纳的物业管理费321.88元为基数，按每日万分之八的标准计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由被告梁浩荣、叶青霞负担（两被告应于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  丁向娜二〇一六年一月十五日书记员  梁心然第5页共5页
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0382号
申请执行人王成进。
被执行人江苏红科建设工程有限公司，住所地金坛市儒林镇工业园区东路5号。
法定代表人蒋华明，该公司董事长。
被执行人淮安市刘老庄乡中心小学，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡。
法定代表人于传俊，该小学校长。
关于王成进与江苏红科建设工程有限公司、淮安市刘老庄乡中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）淮民初字第0628号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、被执行人红科公司于本判决生效后十日内给付申请执行人王成进工程款590088.1元；二、被执行人刘老庄小学在欠付工程款633953.99元范围内，对红科公司给付工程款承担连带给付责任；三、驳回申请执行人王成进的其他诉讼请求。案件受理费11802元，保全费4670元，合计16472元由申请执行人负担3301元，被执行人红科公司负担13171元；管辖权异议申请费100元，由被执行人红科公司负担（红科公司已缴纳）。根据申请执行人王成进的请求，本院于2014年1月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王成进与被执行人淮安市刘老庄乡中心小学双方达成和解协议，申请执行人王成进同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王成进与被执行人淮安市刘老庄乡中心小学双方达成和解协议，申请执行人王成进同意终结本次执行程序，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮民初字第0628号民事判决书本次执行程序。
如果申请执行人王成进发现被执行人江苏红科建设工程有限公司、淮安市刘老庄乡中心小学有其他可供执行的财产，可向本院再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周海兰
执行员 姚立勇
执行员 马力龙
二〇一四年五月七日
书记员 李 雯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1302号
申请执行人：严子维，男，1946年9月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：严建国，男，1953年4月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人严子维与被执行人严建国为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1302号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十九日
代书记员 叶宁柯
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第219号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人肖志元，男。
被执行人郑玲玲，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南咸计生征字（2014）第80号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人肖志元、郑玲玲在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人肖志元、郑玲玲在银行的存款47894元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 唐伟奇
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初264号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人华某某，男，户籍地山东省齐河县，暂住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）273号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月23日23时许，被告人华某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区清河西苑小区门口处时被执勤民警查获。经检验，被告人华某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为203.0±7.2mg/100ml，属醉酒状态。2015年12月29日，被告人华某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人华某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人华某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人华某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7686号
原告：单金颖，女，1990年3月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙婷，河北百人合律师事务所律师。
被告：李印娟，女，1975年1月14日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，公民身份号码×××。
被告：杨俊合，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，公民身份号码×××。
原告单金颖诉被告李印娟、杨俊合民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单金颖委托诉讼代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告李印娟、杨俊合经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单金颖诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李印娟、杨俊合共同偿还原告借款本金2万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2014年10月24日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原告单金颖与被告李印娟签订了《循环借款协议》，约定借款额度为2万元整，借款期限为2014年5月4日起至2015年5月3日止。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告杨俊合与被告李印娟系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，被告的行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告李印娟、杨俊合经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年5月4日，原告单金颖（乙方）与被告李印娟（甲方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台'达飞移动支付'，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥20000元（大写人民币贰万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通'达飞移动支付'的账户，甲方借款需下载并安装'达飞移动支付'客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称'额度有效期'）自2014年5月4日起至2015年5月3日止。......4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：李印娟，开户行：中国农业银行河北省唐山丰南小集支行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每天按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。......。”原、被告均在合同上签字并捺手印确认，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。同日，被告李印娟与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告李印娟自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告李印娟的中国农业银行唐山丰南小集支行账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告李印娟在协议上签字并捺手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2014年6月11日，被告李印娟将原银行账号变更为中国农业银行河北省唐山丰南小集支行，账号×××的银行卡并重新签订三方代扣协议一份，自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告李印娟变更后的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。2014年10月24日，被告李印娟指定账号收到易智付汇款2万元。
另查明，被告李印娟与被告杨俊合系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、循环借款合同、银行对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告李印娟偿还借款2万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息及违约金自2014年10月24日起至被告偿还完全部本金之日止按年利率24%支付。被告李印娟与被告杨俊合系夫妻关系，被告杨俊合对于夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李印娟、杨俊合于本判决生效后七日内共同偿还原告单金颖借款人民币2万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2014年10月24日起至被告偿还完本金之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李印娟、杨俊合共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长王新洋
人民陪审员魏凤山
人民陪审员孟宪波
二○一八年一月十五日
书记员高淞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初7686号原告：单金颖，女，1990年3月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙婷，河北百人合律师事务所律师。被告：李印娟，女，1975年1月14日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，公民身份号码×××。被告：杨俊合，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，公民身份号码×××。原告单金颖诉被告李印娟、杨俊合民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单金颖委托诉讼代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告李印娟、杨俊合经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单金颖诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李印娟、杨俊合共同偿还原告借款本金2万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2014年10月24日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原告单金颖与被告李印娟签订了《循环借款协议》，约定借款额度为2万元整，借款期限为2014年5月4日起至2015年5月3日止。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告杨俊合与被告李印娟系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，被告的行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告李印娟、杨俊合经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年5月4日，原告单金颖（乙方）与被告李印娟（甲方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台'达飞移动支付'，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥20000元（大写人民币贰万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通'达飞移动支付'的账户，甲方借款需下载并安装'达飞移动支付'客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称'额度有效期'）自2014年5月4日起至2015年5月3日止。......4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：李印娟，开户行：中国农业银行河北省唐山丰南小集支行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每天按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。......。”原、被告均在合同上签字并捺手印确认，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。同日，被告李印娟与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告李印娟自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告李印娟的中国农业银行唐山丰南小集支行账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告李印娟在协议上签字并捺手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2014年6月11日，被告李印娟将原银行账号变更为中国农业银行河北省唐山丰南小集支行，账号×××的银行卡并重新签订三方代扣协议一份，自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告李印娟变更后的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。2014年10月24日，被告李印娟指定账号收到易智付汇款2万元。另查明，被告李印娟与被告杨俊合系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、循环借款合同、银行对账单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告李印娟偿还借款2万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息及违约金自2014年10月24日起至被告偿还完全部本金之日止按年利率24%支付。被告李印娟与被告杨俊合系夫妻关系，被告杨俊合对于夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李印娟、杨俊合于本判决生效后七日内共同偿还原告单金颖借款人民币2万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2014年10月24日起至被告偿还完本金之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李印娟、杨俊合共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长王新洋人民陪审员魏凤山人民陪审员孟宪波二○一八年一月十五日书记员高淞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2444号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南省豫园锅炉机电有限公司，住所地河南省汝南县南关产业集聚区。
法定代表人：李村丽，该公司董事长。
委托代理人：王冠，北京市东卫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙ＸＸ宇钢结构有限公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区凤山路。
法定代表人：王小君，该公司董事长。
委托代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。
再审申请人河南省豫园锅炉机电有限公司（以下简称豫园公司）因与被申请人浙ＸＸ宇钢结构有限公司（以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豫园公司申请再审称：1、华宇公司有无防火涂料施工资质及鉴定造价与合同总价款的比例，不能作为认定本案工程承包范围中不含防火涂料的理由，合同条款及工程联系单足以证明华宇公司承包范围中包括防火涂料。2、施工日志是华宇公司单方记载，天气原因不足以影响施工，华宇公司也未按合同约定要求顺延工期，在此期间华宇公司还有怠工情况，华宇公司要求增加工期30天，豫园公司也未予确认。豫园公司以华宇公司迟延施工、达到合同约定解除条件为由，通知华宇公司解除合同，华宇公司对此未在法定期间内提出异议，华宇公司应承担支付违约金的违约责任。3、衢州市巨程公司出具的检测报告明确显示检测结果为Ⅲ级，未达到图纸要求标准，可以证明钢结构不合格，验收审批表没有设计单位参加，不应采信，华宇公司应负责修复、赔偿损失，在此之前无权要求豫园公司支付工程款。4、合同约定面板全部进场并经监理验收后支付工程款至70%，而华宇公司自认面板尚未全部进场，也没有提供“面板全部进场并经监理验收”的证据，加之前述工程存在质量不合格之处，原审判决认为豫园公司拖欠工程款构成违约缺乏事实依据，此后合同已经解除，豫园公司不应承担迟延支付工程款的利息。
豫园公司还提交以下新证据以推翻原审判决认定的事实：1、汝南县气象局出具的详细天气状况资料和《情况说明》，证明施工期间未出现灾害性天气，天气状况不会对施工造成影响。2、监理公司封存的《监理日志》等，证明华宇公司存在怠工、窝工现象，无法如期完工。
综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求依法再审。
被申请人华宇公司向本院提交书面意见称：双方合同约定的承包内容中不包括防火涂料。增刷油漆应增加工期，天气原因也影响工期，豫园公司解除合同之日华宇公司仍在积极施工，豫园公司解除合同存在违约行为，华宇公司不存在拖延工期40天的行为。双方及监理公司对钢结构主体验收合格，并有三方在场见证下进行的检测报告证实，豫园公司单方委托的检测报告不能作为认定事实依据。
本院经审查认为：本案中双方当事人在合同中未明确约定华宇公司施工范围内是否包括防火涂料，诉讼中双方对此各执一词，原审判决结合造价鉴定结论等，酌情采信华宇公司关于施工内容中不包括防火涂料的主张，认定事实不缺乏证据证明。对施工是否迟延一节，华宇公司对豫园公司解除合同的行为未在法定期限内提出异议，不等于其认可豫园公司主张的施工迟延的事实，原审审理中华宇公司提交了施工日志、气象资料和改刷油漆的工程联系单等证据，原审判决据此认定华宇公司具有延期的客观理由，不缺乏证据证明。豫园公司提交的新证据，也不能证明华宇公司提交的上述证据虚假或与客观事实不符，不能据以推翻原审判决认定的事实。鉴于豫园公司要求解除合同，双方合同因此不再继续履行，原审判决判令豫园公司支付解除合同时尚欠付的工程款及相应利息等，适用法律并无不当。豫园公司、华宇公司和监理公司三方对钢结构主体工程进行了验收，均确认质量合格，豫园公司在验收时对相关问题未提出异议，应自行承担不利后果，原审判决对其主张的本案工程存在质量问题的意见未予采信，适用法律亦无不当。
综上，豫园公司申请再审的理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南省豫园锅炉机电有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张代恩
代理审判员 邱 明
二〇一六年八月四日
书 记 员 钱雪娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2444号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南省豫园锅炉机电有限公司，住所地河南省汝南县南关产业集聚区。法定代表人：李村丽，该公司董事长。委托代理人：王冠，北京市东卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙ＸＸ宇钢结构有限公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区凤山路。法定代表人：王小君，该公司董事长。委托代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。委托代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。再审申请人河南省豫园锅炉机电有限公司（以下简称豫园公司）因与被申请人浙ＸＸ宇钢结构有限公司（以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。豫园公司申请再审称：1、华宇公司有无防火涂料施工资质及鉴定造价与合同总价款的比例，不能作为认定本案工程承包范围中不含防火涂料的理由，合同条款及工程联系单足以证明华宇公司承包范围中包括防火涂料。2、施工日志是华宇公司单方记载，天气原因不足以影响施工，华宇公司也未按合同约定要求顺延工期，在此期间华宇公司还有怠工情况，华宇公司要求增加工期30天，豫园公司也未予确认。豫园公司以华宇公司迟延施工、达到合同约定解除条件为由，通知华宇公司解除合同，华宇公司对此未在法定期间内提出异议，华宇公司应承担支付违约金的违约责任。3、衢州市巨程公司出具的检测报告明确显示检测结果为Ⅲ级，未达到图纸要求标准，可以证明钢结构不合格，验收审批表没有设计单位参加，不应采信，华宇公司应负责修复、赔偿损失，在此之前无权要求豫园公司支付工程款。4、合同约定面板全部进场并经监理验收后支付工程款至70%，而华宇公司自认面板尚未全部进场，也没有提供“面板全部进场并经监理验收”的证据，加之前述工程存在质量不合格之处，原审判决认为豫园公司拖欠工程款构成违约缺乏事实依据，此后合同已经解除，豫园公司不应承担迟延支付工程款的利息。豫园公司还提交以下新证据以推翻原审判决认定的事实：1、汝南县气象局出具的详细天气状况资料和《情况说明》，证明施工期间未出现灾害性天气，天气状况不会对施工造成影响。2、监理公司封存的《监理日志》等，证明华宇公司存在怠工、窝工现象，无法如期完工。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求依法再审。被申请人华宇公司向本院提交书面意见称：双方合同约定的承包内容中不包括防火涂料。增刷油漆应增加工期，天气原因也影响工期，豫园公司解除合同之日华宇公司仍在积极施工，豫园公司解除合同存在违约行为，华宇公司不存在拖延工期40天的行为。双方及监理公司对钢结构主体验收合格，并有三方在场见证下进行的检测报告证实，豫园公司单方委托的检测报告不能作为认定事实依据。本院经审查认为：本案中双方当事人在合同中未明确约定华宇公司施工范围内是否包括防火涂料，诉讼中双方对此各执一词，原审判决结合造价鉴定结论等，酌情采信华宇公司关于施工内容中不包括防火涂料的主张，认定事实不缺乏证据证明。对施工是否迟延一节，华宇公司对豫园公司解除合同的行为未在法定期限内提出异议，不等于其认可豫园公司主张的施工迟延的事实，原审审理中华宇公司提交了施工日志、气象资料和改刷油漆的工程联系单等证据，原审判决据此认定华宇公司具有延期的客观理由，不缺乏证据证明。豫园公司提交的新证据，也不能证明华宇公司提交的上述证据虚假或与客观事实不符，不能据以推翻原审判决认定的事实。鉴于豫园公司要求解除合同，双方合同因此不再继续履行，原审判决判令豫园公司支付解除合同时尚欠付的工程款及相应利息等，适用法律并无不当。豫园公司、华宇公司和监理公司三方对钢结构主体工程进行了验收，均确认质量合格，豫园公司在验收时对相关问题未提出异议，应自行承担不利后果，原审判决对其主张的本案工程存在质量问题的意见未予采信，适用法律亦无不当。综上，豫园公司申请再审的理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南省豫园锅炉机电有限公司的再审申请。审 判 长  陈 佳审 判 员  张代恩代理审判员  邱 明二〇一六年八月四日书 记 员  钱雪娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3705号
原告：赤峰世鹏汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路108号。
法定代表人：徐君胜，总经理。
委托诉讼代理人：韩玉冬，女，系赤峰世鹏汽车贸易有限公司员工。
被告：韩立军，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司（以下简称世鹏汽车贸易公司）与被告韩立军修理合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世鹏汽车贸易公司的诉讼代理人韩玉冬到庭参加诉讼。被告韩立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
世鹏汽车贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩立军偿还欠款本金36808元；2.由韩立军承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，韩立军因驾驶蒙xxxxx**号车辆发生事故，到世鹏汽车贸易公司处进行定损维修。2016年1月29日，车辆维修完毕，世鹏汽车贸易公司开具了金额为36808元的维修发票一枚，韩立军未结付此修理费，称待保险公司赔付后再支付。保险公司于2016年3月9日将此款打入韩立军的6号中国建设银行卡内。世鹏汽车贸易公司多次向韩立军催缴，韩立军至今未付。
韩立军未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，韩立军将其所有的蒙xxxx**号事故车辆放到世鹏汽车贸易公司处定损维修。2016年1月29日，车辆维修完毕，发生修理费36808元，韩立军向世鹏汽车贸易公司出具欠据一枚，约定于2016年2月14日支付上述修理费。付款期限届满后，经世鹏汽车贸易公司索要，韩立军至今未付。为此，世鹏汽车贸易公司诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，韩立军欠世鹏汽车贸易公司修理费36808元至今未付属实，有世鹏汽车贸易公司提交的欠款欠据及世鹏汽车贸易公司的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院对上述欠款事实予以确认。双方就上述欠款约定了付款期限，韩立军未按约定期限付款，其行为已构成违约。世鹏汽车贸易公司据此要求韩立军支付欠款，于法有据。
综上所述，世鹏汽车贸易公司的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩立军于本判决生效后五日内给付原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司修理费36808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，邮寄送达费40元，合计400元（原告已预交），由韩立军负担，并于判决生效后五日内给付世鹏汽车贸易公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二Ｏ一七年八月三日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3705号原告：赤峰世鹏汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路108号。法定代表人：徐君胜，总经理。委托诉讼代理人：韩玉冬，女，系赤峰世鹏汽车贸易有限公司员工。被告：韩立军，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司（以下简称世鹏汽车贸易公司）与被告韩立军修理合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世鹏汽车贸易公司的诉讼代理人韩玉冬到庭参加诉讼。被告韩立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。世鹏汽车贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩立军偿还欠款本金36808元；2.由韩立军承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，韩立军因驾驶蒙xxxxx**号车辆发生事故，到世鹏汽车贸易公司处进行定损维修。2016年1月29日，车辆维修完毕，世鹏汽车贸易公司开具了金额为36808元的维修发票一枚，韩立军未结付此修理费，称待保险公司赔付后再支付。保险公司于2016年3月9日将此款打入韩立军的6号中国建设银行卡内。世鹏汽车贸易公司多次向韩立军催缴，韩立军至今未付。韩立军未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，韩立军将其所有的蒙xxxx**号事故车辆放到世鹏汽车贸易公司处定损维修。2016年1月29日，车辆维修完毕，发生修理费36808元，韩立军向世鹏汽车贸易公司出具欠据一枚，约定于2016年2月14日支付上述修理费。付款期限届满后，经世鹏汽车贸易公司索要，韩立军至今未付。为此，世鹏汽车贸易公司诉至本院，并作如上诉请。本院认为，韩立军欠世鹏汽车贸易公司修理费36808元至今未付属实，有世鹏汽车贸易公司提交的欠款欠据及世鹏汽车贸易公司的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院对上述欠款事实予以确认。双方就上述欠款约定了付款期限，韩立军未按约定期限付款，其行为已构成违约。世鹏汽车贸易公司据此要求韩立军支付欠款，于法有据。综上所述，世鹏汽车贸易公司的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩立军于本判决生效后五日内给付原告赤峰世鹏汽车贸易有限公司修理费36808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，邮寄送达费40元，合计400元（原告已预交），由韩立军负担，并于判决生效后五日内给付世鹏汽车贸易公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二Ｏ一七年八月三日书记员刘新蒙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执966号
申请执行人李存贵，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人高洪波，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
李存贵申请执行高洪波民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初388号民事调解书已经发生法律效力，权利人李存贵于2016年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了判决书规定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初388号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年四月二十二日
书记员 李佳星
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1763号
原告：卢浩，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：朱瑞华，男，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：刘书军，男，1976年2月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告卢浩与被告刘书军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告卢浩于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢浩的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告卢浩撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告卢浩负担。
审 判 长 严月华
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 嫚
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初725号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告张广友，男，汉族，1974年4月19日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告维仕担保有限公司诉被告张广友追偿权纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付代偿款项共计人民币15095.11元；2、判令被告立即向原告支付违约金4500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21�进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月23日，被告为借款人（甲方），渤海国际信托有限公司为贷款人（乙方）、杭州维仕金融服务公司为服务方（丙方）、维仕担保有限公司为担保方（丁方），四方签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方也同意为该信托贷款项目项下的借款人（甲方）提供服务以及连带责任担保保证，各方签订本合同，合同约定：甲方的贷款金额为人民币15000元，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，（第二条贷款利率和利息）；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费、担保费，甲方每月按贷款金额的1.0%支付至全部贷款本息还清之日止；甲方同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计=贷款金额×月利率+贷款金额÷贷款期限；每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费担保费+罚息、复利、扣款失败费用及违约金等（如有）；甲方每月应归还人民币761.67元（本息611.67元，服务担保费150元）；授权扣款及扣款失败的手续费：如因甲方账户余额不足导致银行扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的费用（第五条还款）。甲方违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未偿还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止。甲乙双方确认罚息利率为�月3%，甲方构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付丙方1500元的违约金；本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付丁方4500元的违约金。送达：甲方对其以任何书面形式向乙、丙方提供的甲方通讯地址均予以认可，乙、丙方如需给予甲方任何书面通知或文件，则可向甲方最后提供的通讯地址邮寄，在投邮后三日，该书面通知或文件视为已送达甲方。
合同签订后，渤海国际信托有限公司依约发放贷款给张广友。自2013年12月起，被告逾期未能偿还本息，借款陷入逾期。2014年3月24日，渤海国际信托有限公司向张广友发出《解除合同通知书》，解除了与张广友签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2014年5月21日，原告向渤海国际信托有限公司支付了张广友所欠贷款本金9999.96元、利息4680元、罚息165.15元及扣款失败手续费250元，共计人民币15095.11元，渤海国际信托有限公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广友于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付本金9999.96元。
二、被告张广友于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付罚息165.15元。
三、被告张广友于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付手续费250元。
四、被告张广友于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付利息4680元。
五、被告张广友于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费650元，合计940元，由被告张广友负担。原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告张广友于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币837元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 杨 仙 林
人民陪审员 杜文�
人民陪审员 周 颖
二〇一六年八月十六日
代书 记员 李 忆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初7号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人刘杰，男，1988年10月8日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化程度，打工，住四川省眉山市。曾因贩卖毒品罪于2015年11月16日被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处拘役五个月。此次因贩卖毒品一案，于2016年8月30日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月31日被拉萨市公安局刑事拘留，同年9月30日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘杰犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日19时许，被告人刘杰与购毒人员杨某在本市太阳岛厚北医院门口交易完毒品后被抓获。侦查机关当场从被告人刘杰处缴获500元毒资，通讯工具手机一部（未随案移送），从购毒人员杨某处缴获刚从被告人刘杰处购买的一包用透明密封塑料袋包装的可疑物。经鉴定所缴获的可疑物含有甲基苯丙胺成分，总净重为0.9262克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处以适当的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、抓捕经过、西藏自治区公安厅物证鉴定中心毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、西藏自治区城关区人民法院刑事判决书、证人杨某的证言及辨认笔录、被告人供述、毒品、毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人曾因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，属于毒品再犯，依法应从重处罚2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑个十一个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年7月29日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.9262克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 普布拉姆
二〇一七年一月十七日
书记员 余 涛