河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1980号
原告：席满兵，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，现住张北县。
委托代理人：郑国军，沽源县平定堡镇法律服务所法律工作者。
被告：接显飞，男，1976年5月17日出生，汉族，司机，现住辽宁省大石桥市。
被告：营口鸿亮物流有限公司，现住辽宁省营口大石桥市检查站西50米建华汽配。
法定代表人：陈廷亮，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，现住辽宁省大石桥市水源镇盖家村。
法定代表人：郭军，总经理。
委托代理人：田旭峰，该公司法律顾问。
被告：曲德斌，（车主）男，1975年11月26日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市钢都县。
原告席满兵与被告接显飞、曲德斌、营口鸿亮物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司水源营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席满兵、委托代理人郑国军、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司水源营销服务部委托代理人田旭峰、被告曲德斌到庭参加诉讼。被告接显飞、被告营口鸿亮物流有限公司经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席满兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告营口鸿亮物流有限公司和接显飞连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等各项损失暂定10,000元；其它赔偿相关费用待申请法院委托鉴定后再计算：2、依法判令被告保险公司在交强险赔偿责任限额内优先支付精神抚慰金后与商业三者险共同在赔偿责任限额内赔付给原告；3、本案诉讼费、鉴定费用等由三被告承担。事实与理由2017年11月11日11时30分许，在沽源县南外环与新城南街交叉路口处，被告接显飞驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂车沿南外环由西向东行至上述路口处，追尾碰撞了前方同向的因交通信号灯减速行驶的原告席满兵驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车，造成原告席满兵受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安交通警察大队于2017年11月20日出具交通事故认定书，认定被告接显飞应负本次交通事故的全部责任，原告席满兵无责任。事发后，原告被及时送往沽源县人民医院治疗并当日转往河北北方学院附属第三医院住院治疗，现已出院在家休养。经原告与被告多次协商赔偿事宜均未果。原告认为：本次事故不但给原告造成医疗费误工损失，而且同时也造成原告所驾驶车辆损失。现查明被告营口鸿亮物流有限公司所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司水源营销服务部投保了交强险和商业三者险，并且本次事故发生在保险期间。根据我国《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院司法解释之相关规定，原告所受经济损失是被告营口鸿亮物流有限公司和接显飞共同侵权所致，理应由作为肇事车辆的所有人被告营口鸿亮物流有限公司（挂靠公司）、曲德斌（实际车主）和被告接显飞（雇佣司机）共同承担本次交通事故的民事赔偿连带责任。被告营口鸿亮物流有限公司所投保的保险公司依法在交强险和商业三者险理赔范围内予以赔偿，以维护原告的合法权益。
被告（保险公司）辩称，如果被告接显飞及其驾驶的车辆没有免赔情形和事由，我方将按照保险合同的约定进行赔偿，对事故事实和原告的各项诉讼请求待质证后发表意见，按照保险合同约定，原告所主张的代步费以及诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用都不属保险公司赔偿范围。
被告（曲德斌）辩称，我不承担任何费用，不认可代步费，原告的车不是营运车，不需要代步工具。
原告提交证据，1、身份证复印件1份；主张原告自然人身份；2、交通事故责任认定书1份；主张接显飞负事故全部责任，原告无责任；3、保险单复印件3份；主张对方车辆主车挂车投保交强险、三者险等全部险种，事故发生于保险期间；4、接显飞驾驶证、主挂车行驶证复印件，主张车辆审验驾驶员符合准驾车型，肇事车挂靠被告物流公司，物流公司系登记车主；5、诊断证明书，主张原告伤情及治疗意见；6、医疗费票据6张，主张原告医疗费损失9,961.67元；7、费用清单1页；主张原告医疗费的合理性；8、病历1套；主张原告详细治疗过程；9、鉴定费票据3张，主张原告鉴定费损失1,212.50元；10、司法鉴定书1份；主张原告误工期限30日，补充证据，原告的2驾驶证一份，席满兵名下的营运执照复印件一份，证明从事交通运输业，应该按这个标准来计算误工费，营养期18日30元，伙食补助18天×30元，护理期18日×120元；11、施救费票据1张；主张原告施救费损失1,500.00元；12、修理费票据、收据各1张，共2张，主张财产损失45,567.00元（包括购买电瓶350元）；13、维修结算单1份、租车合同1份，租车票据3张；主张原告车辆修理期限，印证发生租赁代步车辆的必要性，租赁车辆代步损失28,000.00元；14、法院保全费票据1张，主张原告支付保全费1,020.00元；15、交通费500元；主张原告受伤后由沽源县转往张家口治疗租车费。
被告（保险公司）质证意见，事实部分，事故认定书是复印件，对事故认定书认定的事实没有异议，事故事实也是保险认定的事实，对肇事车辆的行驶证和司机的驾驶证原件在法庭上进行质证，以确定是否存在保险免赔事由，对原告提供的保险单内容没有异议，对原告在第三附属医院就医的诊断证明、病历、费用清单以及医疗费票据的真实性没有异议，但原告提供了一张空白的挂号条10元不是正式票据，不予认可，我方认为医疗费应该在费用清单和正式票据范围内确认，对司法鉴定意见书没有异议，因此对误工费的计算天数认可，原告主张误工费按照交通运输业计算所依据的证据是一份租车合同，该证据不能证明原告具有该行业从业资格，该合同的真伪也无法确认，因此，我方认为误工费应该按照他户籍一般标准计算，而原告也没有提供户口本，因此推断可能是农、林、木、渔业户口身份。对护理费和营养费认可，伙食补助费实际住院天数是18天，应该按照18天计算，原告主张交通费没有正式发票，只有一个圆珠笔书写的证明，这项证明的真实性和费用我方不认可，但同意法庭酌情给予支持。鉴定费票据的真性没有异议，但保险公司不赔。施救费票据真实性没有异议，原告主张第9项汽车修理费，发票是真实的而且还附有结算清单，存在的问题是修理费数额比较大，修理费的清单过于简单，没有明细予以作证，1、没有车损鉴定，2、没有保险公司的定损单，因此对修理费有异议，另外原告主张的350元的电瓶费，没有正式票据不予认定，最后一项，原告主张28,000元租车费，我方认为证据的证明力没有达到证明目的，请法庭综合认定，且是租车费属于间接费用，保险合同明确约定不在理赔范围。被告（曲德斌）质证意见，修车费、租车费代步工具不同意赔。
原告辩论意见，针对有争议的部分；1、本次交通事故的事实责任，事故责任的划分，法庭可以认定；2、索赔明细表第五项伙食补助费我们同意按18天计算；3、第六项交通费500元，法庭足以认定，第一点发生事故后到张家口就医是个真实的事情，第二点他用的是一个黑车，第三点500元符合张家口沽源打车租车价格；4、第九项修理费，修理费法庭应当认定，理由是第一点保险公司没有积极给予定损，保险有责任，属于不作为，第二点我们是在正规的4Ｓ店修理，并且有正规的修理费票据，现在的4Ｓ店保留详细的记载；5、第十项代步费用28,000元，原告的诉求有法律根据和事实根据，法律根据是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项。事实根据是租车票据和租车合同；6、鉴定费、施救费可以由保险公司的三者险项下来赔偿，诉讼费、保全费应该由直接侵权人进行赔偿。
被告曲德斌辩论意见，租车费事项不明确，就是一个简单的单子，车修好了不提车，增加本案费用。被告（保险公司）辩论意见，交通费最高限定为高铁二等座和长途大巴车。这个意思是除非伤情需要救护车外，一般的伤情不能单独租车。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议事实：1、原告伤后转张家口市医院治疗租车费500元，挂号及诊断费11元（医院出机打票），无正规发票，同意酌情认定；2、伙食补应按实际住院18天计算；3、误工费按交通运输职业证据不足，4、修车费数额较高，无费用明细；5、代步车租赁费28,000元，非营运车且计价过高，不予认可。
原告转张市就医租车费500元，符合通常沽源到张家口急送伤病人往返打车市价。伙食补按28天计算，原告同意更改按保险公司意见18天计算。原告经营个体蔬菜快运公司和另一合伙公司，提供公司营业执照。代步租车费按出租公司同类车日租价为350-450元，原告提供该公司正式发票，按80天，每天350元，合价款28,000元。原告车属进口车，当地无法维修，经本院通知保险公司同意，运张家口专修店进行修理，事先委托张家口中保财产保险公司到场定损员，有正式票据，可附修理费用明细，提车时发现电瓶已坏，更换电瓶补价350元，出具收据票据，共计车修理费45,567元。因原告一时无钱支付修理费，要求被告车主或保险公司先预垫付，被对方拒绝，经本院协调，二被告均拒绝垫付，为减免停车费损失，原告听取本院意见，借钱支付了修理费提车。第一次开庭经依法传唤，四被告均未到庭。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告所受经济损失是被告营口鸿亮物流有限公司和接显飞共同侵权所致，理应由作为肇事车辆的所有人被告营口鸿亮物流有限公司（登记车主）和被告曲德斌（实际车主）、接显飞（司机）共同承担本次交通事故的民事赔偿连带责任。被告营口鸿亮物流有限公司所投保的中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司水源营销服务部保险公司，依法在交强险和商业三者险理赔范围内予以赔偿。鉴定费属保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和被保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告主张的赔偿费用应确认范围及理由：1、医疗费9,961.67元；2、营养费18天×30元＝540元；3、伙食补助18天×30元＝540元；4、护理费18天×120元＝2,160元；5、误工费30天×165.88元＝4,976.40元；收入标准与其经营行业营业执照、执业证相符，6、鉴定费1,212.50元；7、交通费500元；原告当时颈部挫伤、头部受伤，急需由沽源医院转张家口医院治疗，租车费符合当地正常市价标准，应予认定。8、车损修理费45,567元，施救费1,500元，均按程序经委托当地保险公司定损员指定的现代汽车张家口达贸特约销售服务4Ｓ店修理，费用原告如数垫付，票据均为该厂出具，可核查费用明细，为减少评估费和评估时限损失，应予认定；9、代步租车费28,000元，2017年12月16日送修进厂至2018年4月12日出厂提车，因进口车件当地无货，外地调件，修理后无钱提车与被告协商垫付被拒又延误一段时间，历时117天。该部分费用法律明确规定：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，应由侵权人负担。原告是事故无责方，在全责方及其承保公司拒绝垫付情况下，及时借钱垫付修车费提车，防免了停车费部分损失的扩大，并无过错。二被告在当地中财保公司理赔、法务部门及本院的协调下，对已经结算（公司委托定损人员到场、指定维修店）的修车费，仍然拒绝垫付，导致延期提车，损失扩大，依法应当承担赔偿责任。原告是个体工商户老板，日常打理业务用车，选临时打车出行费用较高且多有不便，其以租车方式替代交通出行，费用成本和适用性相对较为合理。因该部分费用的承担责任是原、被告的主要诉争，原告主张租车费28,000元，虽然提交租车合同、正规发票，已作适当让步，但相对租期较长，价位偏高，故酌情给予部分支持，对其中16,000元部分予以确认。该部分费用由侵权人的承保公司承担主要赔偿责任，计赔数额按10,000元认定。因为，保险合同为格式合同，被告物流公司投保车辆的商业三者责任险为1,000,000元，事故发生于承保有效期内，被告保险公司在庭审过程中向法庭提供的保险单及其他保险凭证，未能体现双方订立的合同中有相应的对被侵权人产生的替代性交通工具相关费用有明确的免责的条款，也未递交向投保人作出充分解释说明不承担该项赔偿责任的相关证据，因此，对原告在发生交通事故后产生的替代性交通工具的相关费用，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担赔偿责任。因被告车司机接显飞为事故的全责方，其事故车所有人物流运输公司（登记车主）与实际车主拒不及时垫付修车费，导致延期提车，由此产生原告替代交通工具费用损失扩大，也应承担相应过错责任，计赔数额按6,000元认定，由二被告各承担3,000元，互负连带赔偿责任。
综上所述，原告属事故无责方，所受经济损失是被告营口鸿亮物流有限公司和接显飞共同侵权所致，理应由肇事车辆（全责任方）的所有人被告营口鸿亮物流有限公司（登记车主）和被告曲德斌（实际车主）代（受雇司机）共同承担本次交通事故的民事赔偿连带责任。被告营口鸿亮物流有限公司所投保的中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，依法在交强险和商业三者险理赔范围内予以赔偿。原告诉求被告赔偿其损失96,352.57元，经庭审依法确认支持83,977.57元。一、由被告保险公司在交强险范围内理赔原告损失：1、医疗费10,000元；（住院治疗费9,961.67元、营养费38.33元）2、其他损失7,636.4元；（护理费2,160元、误工费4,976.4元、就医交通费500元）3、于交强险财产险项限额内理赔原告财产损失2,000元。强险赔付共计19,636.40元。二、在商三险项内理赔原告损失57,321.17元，（其中：营养费501.67元、伙食补助540元、鉴定费1,212.50元、车辆维修费43,567元、施救费1,500元、代步交通费10,000元）。由被告共同连带赔偿原告代步交通费6,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条，第六十四条，第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条第四项的规定，判决如下：
被告营口鸿亮物流有限公司所投保的中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，于交强险及商三险范围内赔偿原告各项损失76,957.57元限额内赔偿原告席满斌损失，于限判决生效后10内履行；
被告营口鸿亮物流有限公司（登记车主）和被告曲德斌（实际车主）共同赔偿原告事故损失6,000元，互负连带赔偿责任，限判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,104元、保全费1,020元，共计2,124元。由原告席满斌负担224元，由被告曲德斌负担1,900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛 云
二〇一八年五月十七日
书记员 宋文玲