浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第344号
原告：蔡近国，男，1956年6月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。
被告：胡华芳，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：朱国妙，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告蔡近国诉被告胡华芳、朱国妙民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理，依法组成合议庭审理。于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告蔡近国及其委托代理人胡丹杰、被告朱国妙到庭参加诉讼，被告胡华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡近国起诉称：2011年11月16日，被告胡华芳因需向原告借款10万元，并出具借条一份，借�载明被告胡华芳向原告蔡近国借人民币壹拾万元，借期4个月到期归还。但原告考虑到被告胡华芳的还款能力，只愿出借5万元，故被告胡华芳便将借条上“壹”划掉后写上了“伍”，而被告朱国妙也已担保人身份在上述借条上签字为上述5万元借款作保。借款到期后，被告胡华芳未按约归还借款本金5万元，经原告多次催讨，被告胡华芳均借故推诿一直不还，被告朱国妙也拒不履行担保责任。现诉请判令：1.被告胡华芳即时归还原告借款人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率6.10%赔偿原告上述借款从2012年3月16日起至实际清偿日止的利息；2.判令被告朱国妙对诉讼请求一被告胡华芳的清偿义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告朱国妙在法定答辩期间未提交书面答辩状，但在庭审中答辩称：被告胡华芳在出具该借条之前已欠原告和案外人“阿国”借款5万元，其对该笔5万元借款不提供担保的；其只为被告胡华芳向原告新借的5万元提供担保。若被告胡华芳向原告借款10万元，则其在5万元范围内承担保证责任；若被告胡华芳向原告借款5万元，则其不承担保证责任。现被告胡华芳向原告借款5万元，故其不承担保证责任。
被告胡华芳未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告胡华芳于2011年11月16日向原告借款5万元，约定借期为4个月并由被告朱国妙承担连带责任保证的事实；
经庭审质证，被告朱国妙对原告提交的证据有异议，认为其只对被告胡华芳向原告借款10万元中的5万元提供担保，并不对被告胡华芳原先就向原告借的款项5万元提供担保，现被告胡华芳仅向原告借款5万元，并未向原告新借5万元，故其不再承担保证责任。被告�华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
被告胡华芳、朱国妙均未举证。
本院认证如下：
对原告提交的证据真实性予以认定；根据借条的修改情况及原、被告在庭审中的陈述，可以证实，被告胡华芳向原告出具借款金额为10万元的借据一份，被告朱国妙在借条上以保证人的身份签字，并载明担保金额为5万元，此后，原告与被告胡华芳又重新作出约定，将借条上借款金额变更为5万元的事实。
综上，本院认定本案的事实如下：
2011年11月16日，原告与两被告关于被告胡华芳向原告借款并由被告朱国妙提供担保的事项进行协商，商定由原告出借给被告胡华芳人民币10万元，由被告朱国妙在5万元范围内提供保证，达成一致意见后，由被告胡华芳向原告出具借款金额为10万元�借据一份，并由被告朱国妙在借条上以保证人的身份签字，并载明担保金额为5万元。此后，在被告胡华芳向原告收取借款时，原告与被告胡华芳又重新作出约定，变更借款金额为5万元，此事未征得被告朱国妙的同意。事后，被告胡华芳未向原告还本付息，被告朱国妙也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告胡华芳之间的借贷关系在未征得被告朱国妙同意的的情况下擅自作出变更，属不妥，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，保证期间，借款人与债务人对主合同数量等作了变动，未经保证人同意，如果减轻了债务人的债务，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。原告与被告胡华芳之间的主债权由10万元变更为5万元，并未损害被告朱国妙的合法权益，故被告朱国妙仍应在5万元范围内内承担担保责任。综上，被�胡华芳应承担迟延还款的违约责任，被告朱国妙应对被告胡华芳的归还借款的义务承担连带责任。被告胡华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡华芳于本判决生效后七日内归还原告蔡近国借款5万元并赔偿原告自2012年3月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率6.10%计算的利息损失；
二、被告朱国妙对上述判决第一项确定的被告胡华芳的还款义务承担连带清偿责任。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由胡华芳、朱国妙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 孙群美
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年十一月八日
书 记 员 施雪燕
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债�人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人�加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。