wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初52号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人吕鹏鹏，男，汉族，1989年11月9日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省华蓥市，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月11日被华蓥市公安局取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人吕鹏鹏犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员谢钞出庭支持公诉，被告人吕鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控：2016年12月4日17时许，被告人吕鹏鹏与赵友友（不起诉）途径华蓥市双河街道办事处时，发现一辆黑色玫瑰之约牌电动车（车牌号：川J0753**，车架号：174821408014678）停放于华蓥市双河街道办事处门口且该辆电动车坐垫处插有一把钥匙，经吕鹏鹏与赵友友商量后，吕鹏鹏将该辆电动车骑回家中。2016年12月12日晚10时左右，吕鹏鹏将该辆电动车停放于华蓥市双河派出所门口，2016年12月13日早上8时许，吕鹏鹏拨打110称其骑走一辆电瓶车并将该车停放于华蓥市双河派出所门口。经华蓥市价格认证中心认定，涉案电瓶车价值2250.00元。
本院审理查明的事实与检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人吕鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被害人何某的陈述；被告人吕鹏鹏、同案人赵友友供述；搜查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，接受证据材料清单，发还清单；华蓥市价格认证中心华价认定（2017）1号价格认定结论书；110案件信息、户籍信息，到案经过，被告人吕鹏鹏盗窃时的同步录音录像光盘及光盘制作说明等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，被告人吕鹏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕鹏鹏犯罪以后自动将盗窃的电动车退回派出所并报案，应为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。从本案的事实、情节、社会危害程度以及被告人的认罪悔罪态度来看，被告人的主观恶性不深，确有悔罪表现，积极挽回了被害人损失。公诉机关关于对被告人吕鹏鹏在拘役一个月至三个月之间判处，并处罚金的量刑建议不适当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吕鹏鹏犯盗窃罪，判处单处罚金4000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任晓秋
二〇一七年四月十一日
书记员 朱珈仪
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2326号
申请执行人丁明兴，男，1958年1月11日出生，住六合区。
被执行人王秋坤，男，1961年4月4日出生，住六合区。
被执行人王超平，男，1967年1月25日出生，住六合区。
申请执行人丁明兴与被执行人王秋坤、王超平民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年12月27日作出（2014）六东民初字第968号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王秋坤应归还申请执行人130000元，另一被执行人王超平承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、工商信息、房产信息、土地信息进行了查询，未能发现有价值的执行线索。执行期间申请人丁明兴与被执行人王超平达成和解，另一被执行人王秋坤去向不明。本院于2016年12月5日将被执行人王秋坤纳入失信被执行人名单，经法律释明，申请人同意暂缓执行。
本院认为�被执行人暂无履行能力，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2326号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一七年二月八日
书记员 于晓娣
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第946号
原告陈某某，男。
被告刘某某，女。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告刘某某于1991年1月3日自愿办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于1991年5月21日生育长子陈某甲。被告刘某某于1992年旧历冬月外出之后就下落不明。经我多方寻找打听，都没有消息，双方分居生活已有二十一年，夫妻感情已彻底破裂，诉请判令我与被告刘某某离婚。
被告刘某某未予答辩。
原告陈某某为了支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、结婚证一本，欲证明原、被告双方于1991年1月3日登记结婚的事实。
2、某村委会证明一份，欲证明被告刘某某于1992年旧历冬月外出至今未归，下落不明的事实。
对于原告陈某某提供的上述证据，由于被告刘某某未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利。故本院对原告陈某某所陈述的部分事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
根据庭审和原告提供的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于1991年1月3日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于1991年5月21日生育长子陈某甲。被告刘某某于1992年旧历冬月离家外出，双方分居生活已有二十一年。
本院认为：被告刘某某不珍惜已建立的夫妻感情，置家庭孩子于不顾，私自离家外出致使双方分居生活二十一年，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币250元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 徐赛兵
人民陪审员 贺发庆
人民陪审员 吴自友
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周 洲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1349号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：朱启华，男，1955年8月3日生，汉族，安徽省合肥市人，现住江苏省常州市天宁区。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]682号起诉书，指控朱启华犯盗窃罪。溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑二初字第273号刑事判决书已发生法律效力。依�判决书，朱启华犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。本案于2017年3月6日移送执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款，也无没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。
4、通过江苏省不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产信息。
5、本院将�执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧刑二初字第273号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月四日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1349号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：朱启华，男，1955年8月3日生，汉族，安徽省合肥市人，现住江苏省常州市天宁区。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]682号起诉书，指控朱启华犯盗窃罪。溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑二初字第273号刑事判决书已发生法律效力。依�判决书，朱启华犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。本案于2017年3月6日移送执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款，也无没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。4、通过江苏省不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产信息。5、本院将�执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）溧刑二初字第273号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审�长宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月四日书记员  戴 洁
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执516号
申请执行人：林俊男。
被执行人：王永库。
被执行人：夏庆。
被执行人：裴健享。
本院在执行申请执行人林俊男与被执行人王永库、夏庆、裴健享民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永明一初字第836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执516号申请执行人：林俊男。被执行人：王永库。被执行人：夏庆。被执行人：裴健享。本院在执行申请执行人林俊男与被执行人王永库、夏庆、裴健享民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永明一初字第836号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李新宇，职务行长。
委托代理人：孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：祖某某，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，现住双城区。
身份证号：。
被告：温某某，女，1971年2月24日出生，汉族，农民，现住双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告祖某某、温某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告祖某某、温某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，原告同被告祖某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向祖某某提供了贷款人民币25，000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告祖某某领取了人民币25，000.00元贷款，但被告祖某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币41，800.00元。被告祖某某、温某某系夫妻关系，祖某某所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告温某某应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告祖某某偿还本金人民币25，000.00元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币16，800.00元，欠款本息合计人民币41，800.00元。二、被告祖某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告温某某与祖某某被告承担共同偿还责任案件受理费由二被告负担。
被告祖某某、温某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告祖某某于2012年11月24日向原告借款本金25，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年1月24日，被告祖某某借款用于购买种子化肥的事实。
证据二、结婚证复印件一份，意在证明被告祖某某与被告温某某系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告祖某某、温某某未出庭，原告所举证据一、二能够证明被告祖某某、温某某系夫妻关系，被告祖某某借款人民币25，000.00元用于家庭购买种子化肥，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告祖某某于2012年11月24日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币25，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年1月24日。被告祖某某与被告温某某系夫妻关系，借款用于家庭购买种子化肥，被告祖某某、温某某尚欠原告借款本金人民币25，000.00元，利息人民币16，800.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告祖某某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告祖某某、温某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖某某、温某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币25，000.00元。
二、被告祖某某、温某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币16，800.00元（截止到2017年2月27日）及嗣后利息（按年利率14.58%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费845.00元减半收取423.00元由被告祖某某、温某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判员 关 玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯紫琪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2107号
原告：李某，女。
被告：孔某，男。
案由：离婚纠纷
原告李某与被告孔某离婚纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费300元由原告承担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 潘玉殿
二〇一四年八月一日
书 记 员 孟 飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3121号
原告张某，女，1983年9月2日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：巩慧，上海诺维律师事务所律师。
被告李1，男，1984年12月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
原告张某与被告李1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告张某诉称，原、被告于2003年相识，2007年开始恋爱，于2014年4月26日登记结婚，于2015年8月13日生育一子李某2。婚后双方未建立稳固的夫妻感情，且分居已近两年，被告亦未尽照顾义务且不断骚扰原告及其家庭，导致矛盾加剧。现夫妻感情已完全破裂，故起诉离婚。
被告李1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，原告的户籍地在上海市长宁区华阳路XXX弄XXX号XXX室。被告的户籍地上海市黄浦区徽宁路XXX号已于2003年动拆迁，其经常居住地在上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条、第十二条第一款、第三十五条、之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李红云
二〇一七年三月一日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初3121号原告张某，女，1983年9月2日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：巩慧，上海诺维律师事务所律师。被告李1，男，1984年12月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。原告张某与被告李1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张某诉称，原、被告于2003年相识，2007年开始恋爱，于2014年4月26日登记结婚，于2015年8月13日生育一子李某2。婚后双方未建立稳固的夫妻感情，且分居已近两年，被告亦未尽照顾义务且不断骚扰原告及其家庭，导致矛盾加剧。现夫妻感情已完全破裂，故起诉离婚。被告李1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，原告的户籍地在上海市长宁区华阳路XXX弄XXX号XXX室。被告的户籍地上海市黄浦区徽宁路XXX号已于2003年动拆迁，其经常居住地在上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十二条第一款、第三十五条、之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李红云二〇一七年三月一日书记员  卢 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执844号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：李浩。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人李浩小额借款合同纠纷（2016）辽0103执844号一案中，被执行人应给付申请执行人50.86万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执844号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第656号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
被告：王利生。
被告：李华军。
被告：张国军。
被告：潘纪孟。
被告：王生凡。
被告：魏亚尔。
被告：丁兰英。
被告：王卓儿。
被告：赵廷琼。
被告：林婉珍。
本院在审理原告慈溪民生村镇银行股份有限公司诉被告王利生、李华军、张国军、潘纪孟、王生凡、魏亚尔、丁兰英、王卓儿、赵廷琼、林婉珍金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 熊科旦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45358号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人孙红岩，该公司员工。
被告王进山。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告王进山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 娜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3093号
申请�行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人闫玉明。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人闫玉明（2015）蓟执字第3091号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人闫玉明因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金8000元、利息元及2013年12月21日起至本金付清之日止，受理费25元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第8231号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审判�员吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨景东
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13191号
上诉人（原审原告）任力华，女，1962年10月31日出生。
被上诉人（原审被告）陈鹏飞，男，1981年11月18日出生。
委托代理人吕忠淑（陈鹏飞之母），1955年4月3日出生。
上诉人任力华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第11235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人任力华、被上诉人陈鹏飞之委托代理人吕忠淑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月，任力华诉至原审法院称：我是陈平下属职工的家属。1992年9月，我前夫在工作中出现失误，单位领导要将其开除，后我到陈平家中送礼感谢，认识了陈平，遂对我前夫采取降一级工资处理此事。1993年11月27日晚上10点半左右，陈平到我家里，要求与我发生关系来报答他，后我们保持男女关系至今。2012年5月13日，陈平、其爱人吕忠淑以及陈鹏飞去公园，后我在后面喊陈平，陈鹏飞听见后对我进行辱骂并打我一个嘴巴，将我撞到护栏上，后我给派出所打电话，北京市公安局大兴分局清源路派出所民警出警后，陈鹏飞将我送到医院治疗并负担了部分医药费。现起诉至法院，要求1、请求法院判令陈鹏飞赔偿我医药费47.73元；2、请求法院判令陈鹏飞赔偿我精神损害费10000元；3、本案诉讼费由陈鹏飞承担。
陈鹏飞辩称：2012年5月13日早上，我与父母带孩子去公园玩，到楼下时候，任力华辱骂陈平，我们没有理他。后任力华一直尾随我们到康庄公园北门后拉扯陈平以及孩子，陈鹏飞挡着任力华，陈平抱着孩子回家。陈鹏飞并没有殴打任力华，而且从事发到现在已过3年，超过法律规定的诉讼时效，不同意任力华的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年5月13日，陈鹏飞携其子与陈平、吕忠淑到北京市大兴区黄村镇康庄公园游玩，因任力华与陈平素有纠纷，双方相遇后，陈鹏飞与任力华发生纠纷，后双方拨打110报警，经北京市公安局大兴分局清源路派出所出警后予以处理。现任力华诉至法院，主张其在2012年5月13日与陈鹏飞发生纠纷后，遭到陈鹏飞殴打，要求陈鹏飞赔偿医药费47.73元、精神损害费10000元。陈鹏飞答辩称未对任力华进行殴打，且任力华主张的事实已经超过诉讼时效。
原审法院认为：向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间内提出，超过诉讼时效期间主张权利的，无法得到法律保护。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。法律关于诉讼时效制度的规定旨在敦促权利人积极的行使权利，同时亦是对权利人主张权利时间上的一种限制。超过诉讼时效期间起诉的权利人，就丧失了法律上的胜诉权。对于任力华主张的事实，现已经过3年，超出法律规定的诉讼时效，故对于任力华的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年10月判决：驳回任力华的诉讼请求。
判决后，任力华不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判支持其在原审中的全部诉讼请求。主要理由是：陈鹏飞于2012年5月13日殴打任力华致伤，发生医疗费用、造成精神损失，应当承担赔偿责任，原判适用法律错误。陈鹏飞同意原审判决，不同意任力华的上诉请求，其答辩意见为：陈鹏飞并没有殴打任力华，任力华的诉讼请求已经超过法定时效，要求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费发票、报警记录等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是任力华要求陈鹏飞赔偿医疗费、精神损失的请求是否应予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。在本案中，任力华陈述其于2012年5月13日被陈鹏飞打伤，发生医疗费用并产生精神损失，其于2015年7月23日向原审法院提起诉讼，要求陈鹏飞予以赔偿，陈鹏飞在原审中提出诉讼时效抗辩，原审法院经审查认为任力华提起本案赔偿诉讼的时间已经超过法律明确规定的一年之诉讼时效，判决驳回了任力华的上诉请求。现任力华上诉称原审法院适用法律错误，陈鹏飞殴打其致伤造成医疗费及精神损失应予赔偿，因原审法院未依其申请调取证据导致其败诉，要求本院予以调取。经审查，任力华要求调取之证据并不属于法律规定应由法院调查收集之证据，其该项主张本院不予准许，因任力华未证明其就本案所涉之损害赔偿存在诉讼时效中断或中止的法定事由，故其因2012年5月13日身体受到伤害主张赔偿一节已经丧失法律上的胜诉权，原审在适用法律上并无不当。任力华的上诉请求缺乏充分依据，本院对其上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费26元，二审案件受理费52元，均由任力华负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 史佳伟
代理审判员 李 莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孟董娜
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初137号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人左天亮，男，1984年6月15日出生于河北省河间市,,汉族,初中文化,农民,住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被北京市公安局通州分局抓获，2016年8月12日被临时寄押于北京市公安局通州分局看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被河间市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2017年4月21日被河间市人民检察院取保候审。2017年4月28日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉［2017］127号起诉书指控被告人左天亮犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人左天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人左天亮与左某1系连襟关系。被告人左天亮怀疑左某1与其妻子有不正当男女关系,多次寻找左某1未果。2016年7月22日9时许,被告人左天亮开车经过本村长天浩宇装饰工程有限公司门口时,看见左某1在公司门卫室门口坐着,遂下车用拳头对左某1进行殴打,将左某1打致左上颌骨额突及左鼻骨骨折。经鉴定,左某1之损伤属轻伤二级。
检察机关当庭宣读并提交了被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人左天亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人左天亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人左天亮与左某1系连襟关系。被告人左天亮因怀疑左某1与其妻子有不正当男女关系产生矛盾。2016年7月22日9时许,被告人左天亮开车经过本村长天浩宇装饰工程有限公司门口时,看见左某1在公司门卫室门口坐着,遂下车用拳头对左某1进行殴打,致左某1左上颌骨额突及左鼻骨骨折。经鉴定,左某1之损伤属轻伤二级。
另查明，被害人左某1不再要求被告人左天亮赔偿其经济损失，并对被告人左天亮的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、被告人左天亮的供述，其自愿认罪。2016年7月初,其发现其妻子与其妹夫左某1有不正当男女关系。2016年7月22日9时许,其开车从长天浩宇装饰工程有限公司门口路过,看到左某1在公司门卫室门口坐着,就有一股莫名的火气。其下车跑到左某1跟前,也没说话就用拳头打了左某1面部几下。其打完他想走,左某1拽着其前胸的衣服不松手,其挣脱不了,就又打了左某1面部几拳。后来左某1松开手,其就开车走了。其同意与左某1调解,以后与他和平相处，不再与他发生冲突。其也是一时冲动才打的架。
2、被害人左某1的陈述，因为两个月前其通过微信跟左天亮的妻子聊天,当时其不知道是左天亮跟其聊的,聊天内容可能有些过火,左天亮不愿意了。这两个月已经找了其好几回事了,案发当日上午九点左右其在厂门卫室门口坐着，左天亮进来就打其,其一直低着头,用双手护着头部,看不见他怎么打的其。其厂里的工人拦也拦不住,他打了其头部一顿就出去了,在其厂门口骂了几句街就走了。后来，经中间人调解，其不再要求左天亮赔偿，所有损失其自己承担，不再追究左天亮的刑事、民事等任何法律责任。
3、证人戚某的证言，证实2016年7月22日9点左右,其和左某1、白某三人在公司门卫室门口坐着聊天,左天亮进来直接就用拳头打左某1的头部,左某1始终坐着双手抱头。其和白某去拦架。左天亮又用拳头打左某1头部,打完就出去在街上骂了几句走了。
4、证人白某的证言，证实内容与戚某证实情况基本一致。
5、证人左某2证言，证实其将现场监控视频光盘交到派出所。
6、视频光盘一张及视频说明，证实2016年7月22日9时2分48秒3分20秒画面显示,被告人左天亮用拳头对受害人左某1头部、面部进行连续殴打。
7、沧州渤海法医鉴定中心(2016)临鉴字第701号鉴定意见书，证实左某1损伤构成轻伤二级。
8、临时寄押证明、到案经过及归案说明在卷证实。
9、调解协议，证实左某1放弃经济赔偿并对左天亮予以谅解。
10、被告人左天亮户籍证明及无违法犯罪记录查询情况说明在卷证实。
本院认为，被告人左天亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左天亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孙慧卿
审判员 周慧英
审判员 冯 波
二〇一七年五月九日
书记员 ＸＸ宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1563号
原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司。住所地博乐市青达拉工业区永兴路6号。统一社会信用代码×××-1。
法定代表人喻志宏，该公司董事长。
委托代理人赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北林贸建设股份有限公司。住所地黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。
本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司诉被告湖北林贸建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司以被告在外地出差，无法按时参加诉讼，待其回博乐后再行诉讼为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8067元，由原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司负担。
审判员 陈 月
二〇一六年九月九日
书记员 赵雯元
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13302民初612号
原告沙某。
委托代理人刘志国、周保满，江苏苏誉律师事务所律师。
被告张某甲。
原告沙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由代理审判员郑志艳依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人刘志国到庭参与诉讼，被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称：原被告在2004年4月份认识，于××××年××月××日在宿城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子张某乙，因原告怀孕才与被告结婚，双方并未建立真正的夫妻感情，婚后感情平淡，被告不务正业，无收入来源，对家庭不负责任。原告曾于2015年5月诉至本院要求离婚，经法院审理判决不准离婚后，被告仍然未有改变，不珍惜夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。现夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。故请求判令：1、解除原被告之间婚姻关系；2、婚生子张某乙由被告抚养。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在宿迁市宿城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后感情一般，经常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2015年5月份向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方未能采取有效手段促进夫妻感情好转，原告遂于2016年1月再次诉至本院，提出上述诉讼请求。现原告以被告不务正业、无收入来源、对家庭不负责任、夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有（2015）宿城民初字第01141号判决书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，如果夫妻感情确已破裂，应准许原被告离婚。本案原被告虽系合法婚姻关系，但双方因家庭琐事产生纠纷后双方未能采取有效措施钝化矛盾恢复感情，尤其2015年5月本院依法判决不准许原被告离婚后，夫妻关系未能得到有效改善，现原告坚持要求离婚，应认定双方感情已经破裂，应准许原被告离婚。因被告未到庭，无法查明其夫妻共同财产情况，双方可另行解决，本案暂不处理。
关于子女抚养问题，原告要求张某乙随被告生活，庭后本院与被告张自强联系，其称已经和原告协商过了张某乙由被告抚养，要求原告每月支付张某乙抚养费3000元。鉴于原被告双方已经协商一致，同意婚生子张某乙由被告抚养，本院对此予以确认。关于抚养费，原告同意每月支付张某乙抚养费800元／月，原告自认每月收入3000-4000元，结合当地生活水平，本院酌定原告沙某支付张某乙抚养费1000元／月至张某乙独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告沙某与被告张某甲离婚；
二、原被告婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告沙某自本判决生效之日起于每月支付张某乙抚养费1000元至张某乙独立生活之日止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 郑志艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 葛冬艳
提示：本判决生效前双方不得另行结婚。
第1页／共3页
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初892号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人高洪普，男，1973年6月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省偃师市，住偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被巩义市公安局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人高洪普犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人高洪普到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人高洪普犯盗窃罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高洪普的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人王某的证言，扣押发还物品清单、巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、具结书等，据此认为被告人高洪普的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人高洪普罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高洪普对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人高洪普签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人高洪普犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于高洪普有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高洪普犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白金芳
二〇一七年八月四日
书记员 赵会晓
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执116号
申请执行人富荣菊，女，1959年11月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人富荣菊与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）闽0924民初48号民事调解书已发生法律效力。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。现基于本院所查封的被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司名下的套房，处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2016）闽0924民初48号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月六日
书记员 蔡文彬
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执627号
洪江市卫生和计划生育局、刘正华、杨群丹：
本院受理的申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人刘正华、杨群丹计划生育行政征收一案，在执行过程中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人刘正华、杨群丹达成执行和解协议，并已执行完毕。本案作结案处理。
特此通知
二〇一八年二月十三日
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初435号
原告：李辉，男，1978年1月11日出生，汉族，海兴县统计局职工，现住海兴县。
被告：王新昉，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，现住海兴县。
李辉与王新昉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李辉于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李辉撤诉。
案件受理费减半收取计410元，由原告李辉负担。
审判员 安宝新
二〇一七年五月十八日
书记员 王晓琨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1258号
原告:吉林省辉隆种植农民专业合作社。
法人代表：张铁夫。
被告：计宝库，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林省辉隆种植农民专业合作社与被告计宝库买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年四月二十七日
书记员 王怀婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2125号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告：陈建国，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：申景尚，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈建国、申景尚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告陈建国、申景尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月28日被告陈建国从原告处借款100000元，用途经营楼板，到期日为2016年12月25日，被告申景尚为其担保。借款违约后，经多次催要，被告陈建国以各种理由拖延，至今仍结欠本金100000元及利息未予偿还，被告申景尚亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告陈建国偿还贷款本金100000元及利息，被告申景尚承担连带担保责任。
被告陈建国未答辩。
被告申景尚未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告陈建国向原告借款100000元，被告申景尚负连带担保责任。
被告陈建国未提交证据。
被告申景尚未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告陈建国支付借款100000元和被告申景尚负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年12月28日与被告陈建国签订借款合同，合同编号成智个借字2014年第1237号，被告陈建国向原告借款100000元用于经营楼板，到期日为2016年12月25日，利率月息11‰。借款合同第四条第一款第一项约定借款人按年结息，结息日为每年末月的20日。2014年12月28日被告申景尚与原告签订保证合同，为被告陈建国向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2014年12月28日原告将借款100000元支付给被告陈建国。借款支付后，经催要被告陈建国结息至2015年8月21日，未按约定支付剩余借款本金100000元的利息，被告申景尚亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈建国、申景尚签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将100000元借款支付给被告陈建国，已完成合同约定义务。借款支付后被告陈建国支付利息至2015年8月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告陈建国提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告陈建国已结息至2015年8月21日，原告诉请的利息可从2015年8月22日起计算。被告申景尚自愿为被告陈建国的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告陈建国偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月息11‰从2015年8月22日起计算至清偿完毕之日止），被告申景尚负连带担保责任；
二、被告申景尚承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第127号
原告张磊，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张燕，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
本院在审理原告张磊诉被告张燕合伙协议纠纷一案中，原告张磊于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告张磊承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙依冰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1368号
原告：屈桂花，现住吉木萨尔县。
被告：马振虎。
被告暨被告马振虎的法定监护人：马相志，系马振虎父亲。
原告屈桂花诉被告马振虎、马相志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。原告于2016年7月2日以双方已和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告在开庭时申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈桂花撤回对被告马振虎、马相志的起诉。
本案受理费248元，减半收取124元，由原告负担。
审判员 吴军荣
二〇一六年七月二日
书记员 李 玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00090号
原告：孔玮。
委托代理人：朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路116号华力大厦，组织机构代码15314486-5。
法定代表人：王坤，董事长。
委托代理人：金勇，男。
委托代理人：王培，男。
被告：扬州市富阳灯饰有限公司，住所地高邮市送桥镇张公渡村。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托代理人：张正朝，男。
本院在审理原告孔玮与被告安徽华力建设集团有限公司、扬州市富阳灯饰有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮以双方和解为由，于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审判长 王怀庆
审判员 朱治能
审判员 张宏强
二〇一五年五月二十八日
书记员 邓欢欢
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2129号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（以下简称湖熟支行），住所地在南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。
负责人刘洪涛，湖熟支行行长。
委托代理人曹军，江苏容川律师事务所律师。
被执行人张小明，男，1966年4月5日生，汉族。
申请执行人湖熟支行与被执行人张小明借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）江宁淳商初字第64号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张小明于本判决发生法律效力之日起10日内返还湖熟支行借款本金10万元、支付利息及逾期利息45093.38元（逾期利息计算至2014年3月20日，此后逾期利息按合同约定月利率9.2925‰计算至判决确定的给付之日止）、律师费1000元；张小明负担诉讼费3831元。因张小明未履行生效判决书确定的义务，湖熟支行向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。
执行过程中，本院经银行、车辆、房产等部门信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 居发明
执行员 苗 欣
二〇一五年十二月七日
书记员 郭嘉文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4548号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司职员。
被告：佟青青，男，1981年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李春红，女，1984年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王光勇，男，1978年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李小辉，男，1984年7月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈忠辉，男，1984年9月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：朱佳佳，男，1983年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告佟青青、李春红、王光勇、李小辉、陈忠辉、朱佳佳金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一七年七月二十日
书记员 余贝贝
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8876号
原告：李世军，男，1969年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：洪芸香，女，1969年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。
被告：王小富，男，1965年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁春琴，女，1972年3月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李世军、洪芸香与被告王小富、丁春琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，依法适用简易程序于11月18日公开开庭进行了审理。原告李世军、洪芸香的委托诉讼代理人罗永华，被告王小富、丁春琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世军、洪芸香向本院提出诉讼请求：被告王小富、丁春琴共同返还借款本金150000元及利息（其中100000元利息自2014年1月23日起算，50000元利息至2014年2月26日起算，均按月利率0.8%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告王小富、丁春琴于2002年9月29日结婚，于2015年1月5日离婚。被告王小富于2013年1月23日、2月26日向分别原告借款100000元、50000元，借款利息按月利率0.8%计算，每年付息一次，未约定借款期限。后被告王小富支付上述借款各1年利息，余款两被告至今未还。
被告王小富未答辩，也未提供证据。
被告丁春琴向本院提交书面答辩意见辩称，被告丁春琴对被告王小富借款并不知情，也未用于家�共同生活，被告丁春琴未分享案涉借款所带来的利益。借款时，双方夫妻关系已破裂，也已分居生活。被告丁春琴未分得被告王小富的四套房产。要求驳回原告对被告丁春琴的诉讼请求。
本院经审理认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的收据、存款凭条、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表及原告的陈述证实。
本院认为：原告李世军、洪芸香与被告王小富之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告王小富主张。现经原告催讨，被告王小富未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点是本案借款是否为夫妻共同债务。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且亦无证据证明原告与被告王小富明�约定本案借款为被告王小富个人债务的，本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。被告丁春琴的辩称缺乏依据，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王小富、丁春琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小富、丁春琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告李世军、洪芸香借款150000元，该款利息按月利率0.8%计算至实际给付之日止（其中借款100000元自2014年1月23日起算，借款50000元自2014年2月26日起算）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元（已减半），由被告王小富、丁春琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 周云飞
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初276号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某某，男，1976年8月17日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
委托代理人范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告人于胜利，男，1972年12月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月2日至2017年2月10日被临时羁押于南宁铁路公安处看守所，于2017年2月11日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2017年2月22日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人于胜利犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派刘丽、郭成允出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人王喜英、被告人于胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人于胜利与被害人刘某某同为辽大高渔25189号渔船船员，2016年8月19日7时许，于胜利与刘某某在辽大高渔25189号渔船厨房内因琐事发生争吵，于胜利持尖刀将刘某某小腹捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人刘某某人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人于胜利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了他人的健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于胜利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
刑事附带民事诉讼原告人刘某某诉讼请求：被告人赔偿31109.99元。其中医疗费21485.99元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、误工费5000元、护理费1500元、交通费500元、其他费用124元。
被告人于胜利对公诉机关指控的故意伤害事实无异议，但辩解称是被害人刘某某对其谩骂、殴打，导致其产生过激行为。案件发生后其直接报警。对刑事附带民事诉讼原告人刘某某提出的民事赔偿请求，表示应当但无力赔偿。
经审理查明：被告人于胜利与被害人刘某某同为辽大高渔25189号渔船船员，2016年8月19日7时许，于胜利与刘某某在辽大高渔25189号渔船厨房内因琐事发生争吵，于胜利持渔业作业用的刀具将刘某某小腹捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人刘某某人体损伤程度属轻伤二级。
刑事附带民事诉讼原告人刘某某伤后在瓦房店市第三医院住院治疗10天。被害人刘某某为农业家庭人口。
刑事附带民事诉讼原告人刘某某合理损失为：医疗费21485.99元、误工费69390元÷365×10=1901.10元、其他费用124元，合计23511.09元。
被告人于胜利未赔偿被害人刘某某的损失，也未与被害人刘某某达成赔偿协议。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、照片、人口基本信息、住院病案、羁押证明、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录、被害人刘某某陈述、被告人于胜利供述等证据及刑事附带民事诉讼原告人刘某某提供的医疗费收据、收据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人于胜利故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于胜利犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于胜利如实供述，予以从轻处罚。被告人于胜利因其犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人刘某某造成经济损失，应予赔偿。刑事附带民事诉讼原告人刘某某不合理的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人于胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2018年1月1日止。）
二、被告人于胜利于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某某经济损失合计23511.09元；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求；
四、没收作案工具尖刀1把（塑料刀柄、刀刃有锯齿），上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 杨俊艳
人民陪审员 张民香
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋 琳
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初276号公诉机关瓦房店市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某某，男，1976年8月17日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托代理人范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。被告人于胜利，男，1972年12月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月2日至2017年2月10日被临时羁押于南宁铁路公安处看守所，于2017年2月11日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2017年2月22日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人于胜利犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派刘丽、郭成允出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人王喜英、被告人于胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：被告人于胜利与被害人刘某某同为辽大高渔25189号渔船船员，2016年8月19日7时许，于胜利与刘某某在辽大高渔25189号渔船厨房内因琐事发生争吵，于胜利持尖刀将刘某某小腹捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人刘某某人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人于胜利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了他人的健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于胜利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人刘某某诉讼请求：被告人赔偿31109.99元。其中医疗费21485.99元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、误工费5000元、护理费1500元、交通费500元、其他费用124元。被告人于胜利对公诉机关指控的故意伤害事实无异议，但辩解称是被害人刘某某对其谩骂、殴打，导致其产生过激行为。案件发生后其直接报警。对刑事附带民事诉讼原告人刘某某提出的民事赔偿请求，表示应当但无力赔偿。经审理查明：被告人于胜利与被害人刘某某同为辽大高渔25189号渔船船员，2016年8月19日7时许，于胜利与刘某某在辽大高渔25189号渔船厨房内因琐事发生争吵，于胜利持渔业作业用的刀具将刘某某小腹捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人刘某某人体损伤程度属轻伤二级。刑事附带民事诉讼原告人刘某某伤后在瓦房店市第三医院住院治疗10天。被害人刘某某为农业家庭人口。刑事附带民事诉讼原告人刘某某合理损失为：医疗费21485.99元、误工费69390元÷365×10=1901.10元、其他费用124元，合计23511.09元。被告人于胜利未赔偿被害人刘某某的损失，也未与被害人刘某某达成赔偿协议。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、照片、人口基本信息、住院病案、羁押证明、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录、被害人刘某某陈述、被告人于胜利供述等证据及刑事附带民事诉讼原告人刘某某提供的医疗费收据、收据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人于胜利故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于胜利犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于胜利如实供述，予以从轻处罚。被告人于胜利因其犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人刘某某造成经济损失，应予赔偿。刑事附带民事诉讼原告人刘某某不合理的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人于胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2018年1月1日止。）二、被告人于胜利于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某某经济损失合计23511.09元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求；四、没收作案工具尖刀1把（塑料刀柄、刀刃有锯齿），上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 辉人民陪审员  杨俊艳人民陪审员  张民香二〇一七年七月十七日书 记 员  宋 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终5162号
上诉人（原审原告）：黄晓燕，女。
委托代理人：李京海，湖北三峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆金夫人实业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路169号，统一社会信用代码915001036219091103。
法定代表人：周生俊，总裁。
委托代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人黄晓燕与被上诉人重庆金夫人实业有限公司合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年8月19日作出(2015)中区法民初字第07086民事判决，上诉人黄晓燕对该判决不服，向本院提起上诉，但未足额预交二审案件受理费。本院于2016年10月20日向其送达补缴上诉费用通知书，告知黄晓燕在收到该通知书之日起七日内补缴二审案件受理费376元，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。黄晓燕在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内补缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 杨 瑾
代理审判员 吴贵平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 母雪桥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6773号
原告：衡水盛力工程橡胶贸易有限公司，住所地河北省衡水市桃城区。
法定代表人：马彩芹，总经理。
委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告：中天路桥有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：徐华春，总经理。
被告：青岛吉尔工程橡胶有限公司。住所地山东省青岛市胶州市胶北工业园。
法定代表人：英广占，经理。
本院在审理原告衡水盛力工程橡胶贸易有限公司诉被告中天路桥有限公司、青岛吉尔工程橡胶有限公司合同纠纷一案过程中，原告称欲与被告庭下和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡水盛力工程橡胶贸易有限公司撤回起诉。
原告衡水盛力工程橡胶贸易有限公司在法庭调查结束前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告衡水盛力工程橡胶贸易有限公司负担。
审判员 范少恒
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 洁
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）普法民一初字第167号
原告陈乙海，男，汉族，住广东省普宁市。
被告陈玉亮，男，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告陈乙海诉被告陈玉亮民间借贷纠纷一案中，原告陈乙海于2011年3月18日以双方已协商自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乙海提出的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈乙海撤回起诉。
案件受理费人民币1566.25元，由原告陈乙海负担。
审判员 蔡少雄
二〇一一年三月二十一日
书记员 罗进发
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执989-2号
申请执行人陈绍林，男，1958年4月1日出生，住衢州市衢江区。
被执行人廖雪祥，男，1964年3月23日出生，住衢州市衢江区。
被执行人吴彩仙，女，1966年3月11日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行陈绍林与廖雪祥、吴彩仙（2016）浙0803执989号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年九月二十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执989-2号申请执行人陈绍林，男，1958年4月1日出生，住衢州市衢江区。被执行人廖雪祥，男，1964年3月23日出生，住衢州市衢江区。被执行人吴彩仙，女，1966年3月11日出生，住衢州市衢江区。本院在执行陈绍林与廖雪祥、吴彩仙（2016）浙0803执989号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年九月二十日书记员  张荣琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1618号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：林琳，该公司工作人员。
被告：朴美花，女，成年人，民族，现住延吉市。
延边长城物业管理有限公司与朴美花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告延边长城物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 金勋斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第537号
原告东莞市东城豪益建材店，住所地：东莞市东城区。
经营者梁朝炼。
委托代理人林渊、叶静谊，分别、实习律师。
被告东莞市华众建材有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人尹沛华。
被告尹沛华，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告东莞市东城豪益建材店诉被告东莞市华众建材有限公司（以下简称华众公司）、尹沛华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林渊、叶静谊，被告华众公司的法定代表人尹沛华和被告尹沛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告华众公司一直存在生意往来，2013年前被告华众公司已开始拖欠原告租金，为确定租金拖欠情况，2015年1月14日，原告与被告华众公司签订《门型脚手架租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”）及《华众.豪益货租金总计》，《租赁合同》约定了双方租借的产品名称、单价等相关信息。在《租赁合同》中第五条明确约定“双方每月结算一次，每月2日前原告应向被告华众公司发出上月的脚手架租金结算单，被告华众公司应在收到结算单3天内核对并盖章签认结算数量及金额，否则将视被告华众公司同意原告发出之结算单。被告华众公司应于3个月内付清上月脚手架租金，以此类推。如有延期原告有权收回所有脚手架及配件，如延期未付清租金按剩余租金总数1�一天计算利息”。《华众.豪益货租金总计》明确显示，2013年前，被告华众公司拖欠原告的租金为人民币682299元。2013年1月，被告华众公司拖欠租金人民币11493元；2013年2月，被告华众公司拖欠租金人民币11493元；2013年3月，被告华众公司拖欠租金人民币10733元；2013年4月，被告华众公司拖欠租金人民币12730元；2013年5月，被告华众公司拖欠租金人民币15216元；2013年6月，被告华众公司拖欠租金人民币18743元；2013年7月，被告华众公司拖欠租金人民币18368元；2013年8月，被告华众公司拖欠租金人民币15119元；2013年9月，被告华众公司拖欠租金人民币13143元；2013年10月，被告华众公司拖欠租金人民币10091元；2013年11月，被告华众公司拖欠租金人民币2925元。2013年12月至2014年11月期间，被告华众公司陆续交付拖欠租金，至今被告华众公司仍拖欠租金金额为人民币716796.52元。被告华众公司系由被告尹沛华独资设立的自然人独资公司，被告尹沛华应对被告华众公司的债务承担无限连带责任。《租赁合同》签订后，原告依约履行合同，但两被告不能完全履行合同的约定，多次向两被告催讨均未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告华众公司支付拖欠租金人民币716796.52元，并按合同约定支付违约金人民币709628.55元（以最后结算日期次日起暂计至2015年10月1日）；2、被告尹沛华对拖欠租金及违约金承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称，两被告确认拖欠原告租金的数额，但两被告与原告没有约定违约金，不同意支付违约金。被告尹沛华同意承担责任。
经审理查明，原告与被告华众公司存在租赁合同关系，被告华众公司向原告租赁门型脚手架等物品。2015年1月14日，双方签订《门型脚手架租赁合�》，对案涉租赁的脚手架物品的名称及月租金单价进行了约定，并在第五条结算方式约定：双方每月结算一次，每月2日前原告应向被告华众公司发出上月的脚手架租金结算单，被告华众公司应在收到结算单3天内核对并盖章签认结算数量及金额，否则将视被告华众公司同意原告发出之结算单；被告华众公司应于3个月内付清上月脚手架租金，以此类推，如有延期原告有权收回所有脚手架及配件，如延期未付清租金按剩余租金总数1‰一天计算利息。合同另就其他事项进行了约定。当天，双方还签订《华众.豪益货租金总计》，双方对被告华众公司在2013年前、2013年1月至11月期间所欠的租金数额，以及2013年12月至2014年11月被告华众公司向原告还款的租金数额进行了结算，最后双方确认被告华众公司尚拖欠原告租金总计716796.52元。
两被告对《门型脚手架租赁合同�、《华众.豪益货租金总计》的真实性没有异议，并确认尚欠原告租金716796.52元，但主张不应支付原告请求的违约金，称双方在签订案涉合同前并未约定违约金，双方签订案涉合同只是为了明确单价。
以上事实，有原告提交的门型脚手架租赁合同、华众.豪益货租金总计，以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，双方对被告华众公司与原告存在租赁合同关系，且华众公司尚欠原告租金总计716796.52元没有异议，本院予以确认，本院认定被告华众公司尚欠原告租金总计716796.52元的事实。债务应当清偿，原告请求被告华众公司支付租金716796.52元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的违约金709628.55元，实为被告华众公司逾期付款的损失，按双方在案涉租赁合同第五条的约定，如被告华众公司延期未付清租金，则应按剩�租金总数1‰每天计算利息，故对两被告辩称未对违约责任进行约定的主张，本院不予采纳。因双方签订案涉租赁合同的时间为2015年1月14日，双方亦在当天才进行结算确认被告华众公司尚欠的租金数额为716796.52元，故被告华众公司应从双方结算的次日即2015年1月15日起向原告支付逾期付款的违约金，以尚欠的租金716796.52元为本金，按照每日1‰标准计算至款项付清之日止，违约金总额以709628.55元为限。
关于尹沛华的责任承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告华众公司是由被告尹沛华个人独资的一人有限责任公司，被告尹沛华不能举证证明被告华众公司财产独立于自己财产，且被告尹沛华亦表示愿意对案涉债务承担责任，�对原告请求被告尹沛华对被告华众公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市华众建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东城豪益建材店支付租金716796.52元及违约金（以716796.52元为本金，按照每日1‰标准计算，从2015年1月15日起，计至款项清偿之日止，违约金总额不超过709628.55元）；
二、被告尹沛华对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市东城豪益建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17637.82元，已由原告预交，由原告负担4192.31元，由两被告负担13445.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年六月十四日
书 记 员 尹彩华
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初896号
原告龙某甲，农民。
被告龙某乙，农民。
原告龙某甲诉被告龙某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。2016年7月11日，由审判员杨义枢依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告龙某甲撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某甲负担。
审判员 杨义枢
二〇一六年七月十一日
书记员 杨海桃
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1680号
原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行
被告：林如辉
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告林如辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭继续进行审理。2017年6月15日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告林如辉经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林如辉立即归还金穗贷记卡透支本金人民币(以下币种同)5,402.93元；2、被告林如辉支付借款利息、滞纳金等2,360.98元及自2016年12月1日起至清偿日止的借款利息、复息等；3、诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2011年9月23日，被告林如辉向原告递交金穗贷记卡申请表。原告于2011年10月向被告核发了金穗贷记卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，授信金额为6,000元。被告林如辉于2011年10月25日激活该卡并使用。但自2015年3月开始被告出现还贷不正常现象，目前已逾期3个月以上。原告多次催收未果，故提出上述诉请。鉴于起诉后，被告于2017年3月28日还款430.87元，原告当庭变更诉请1、2为：“1、判令被告归还金穗贷记卡本金4,972.06元；2、被告支付借款利息、滞纳金等3,054.77元及自2017年6月15日起至清偿日止的借款利息、复息等”。
被告林如辉未作答辩也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申请信用卡的事实；2、透支消费交易记录单1份，以证明被告使用信用卡的消费交易记录；3、透支账户信息明细表1份，以证明被告透支账户的情况；4、金穗信用卡催收函1份，以证明原告向被告发出逾期催收单的事实。
被告林如辉未向本院提交证据。
鉴于被告林如辉未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。
另查明，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)，其中第十二条约定，“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”；收费标准约定“收费项目：滞纳金，收费标准：最低还款额未偿还部分的5%”。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告林如辉使用申请的金穗贷记卡后，未能按约还款，且经原告催要未果，已经构成违约，应承担相应的违约责任。经核查，原告诉请2中的3,054.77元包含利息2,232.45元、复息558.11元、滞纳金264.21元。其中，原告所主张的复息是对利息、滞纳金等计收的复利。本案中利息的计算标准已经高于正常的借款利率，且利息、滞纳金本质上都是一种违约责任的承担方式，已经具有违约惩罚性质，再以此为基数计收复息有双重处罚之嫌，有违公平原则。故对上述复息部分，本院不予支持。另，原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林如辉应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币4,972.06元、利息2,232.45元、滞纳金264.21元及自2017年6月15日起至判决生效之日止的利息(以尚欠借款本金为基数，按照每日万分之五的利率计算)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元、公告费690元，由被告林如辉负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 王 霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初159号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人邹晏科，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月8日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年3月17日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人邹晏科犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法由审判员丁素娟担任审判长，与代理审判员张振宇、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人邹晏科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年12月29日21时许，被告人邹晏科在桃江县桃花江镇一娱乐室打牌时，因被害人郭某方和郭某书发生争吵，被告人邹晏科上前阻拦，阻拦间被告人邹晏科和郭某方发生了拉扯，邹晏科心生愤怒便朝郭某方的鼻子上打了一拳，然后双方扭打在一起，郭某方颜面部软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折、左中指皮肤裂创。经鉴定，被告人郭某方的伤势构成轻伤二级。
对上述指控，该院提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，该院认为被告人邹晏科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人邹晏科对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月29日21时许，被告人邹晏科在桃江县桃花江镇一娱乐室与郭某书等人一起打牌，被害人郭某方在一旁观看。在牌局出现发牌错误时，郭某书认为应该和牌，郭某方评论认为没必要和牌，为此二人发生争吵。在二人即将发生打斗时，邹晏科便上前阻拦，在此过程中邹晏科和郭某方发生了拉扯，邹晏科顿时心生愤怒便朝郭某方的鼻子上打了一拳，然后同郭某方扭打在一起，致使郭某方颜面部软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折、左中指皮肤裂创。经鉴定，被害人郭某方的伤势已构成轻伤二级。
被告人邹晏科于2016年3月8日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据以证实：
一、书证
1、户籍信息，证实被告人邹晏科的身份情况。
2、本院（2012）桃刑初字第339号刑事判决书，证实被告人邹晏科因犯贩卖毒品罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
3、抓获情况说名，证实被告人邹晏科系被抓获归案。
4、民事调解协议、刑事谅解书、收条，证实被告人邹晏科家属与被害人就民事部分达成了赔偿协议，被告人取得了被害人谅解。
5、桃江县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源及受理情况。
二、证人证言
1、证人吴某秀的证言，证实她在桃江县桃花江镇新兴管件厂对面开了一家没有招牌的娱乐室。2014年12月29日20时许，邹晏科（小名毛胖子）跟郭某方在她经营的娱乐室里发生了打斗，郭某方的鼻子被邹晏科打得流血了。在娱乐室外，不知怎么回事，他们二人又打斗了一次。后郭某方被120急救车送到了人民医院。
2、证人郭某书、李某香、周某林的证言，均证实2014年12月29日20时许，邹晏科在桃江县桃花江镇新兴管件厂对面的一家没有招牌的娱乐室里劝架的时候，与被害人郭某方发生了冲突，并将郭某方打伤。
三、被害人陈述
被害人郭某方的陈述，证实2014年12月29日20时许，他在桃江县桃花江镇新兴管件厂对面的一家没有招牌的娱乐室里看牌的时候，与郭某书发生了争吵。邹晏科（小名毛胖子）看他们两人快要打起来了就过来拦住他，不让他过去，他顺手就推了邹晏科一把，突然邹晏科就对着他的脸部打了几拳，他被打得腿软直接坐到了地上。在娱乐室外面时，他因心里恼火，就走到邹晏科面前朝邹晏科一拳打去，被邹晏科咬伤了一根手指，并被邹晏科打倒在地上。之后他被120车子送到了人民医院。
四、被告人供述和辩解
被告人邹晏科的供述，证实2014年12月29日20时许，他在桃江县桃花江镇新兴管件厂对面的一家没有招牌的娱乐室里劝架的时候，与被害人郭某方发生了冲突，并将郭某方打成轻伤。
五、鉴定意见
（桃）公（法）鉴字[2015]第003号鉴定文书，证实郭某方的伤势构成轻伤。
六、辨认笔录
证实郭某方能辨认出将他打伤的“毛胖子”（指邹晏科）；郭某书能辨认出将郭某方打伤的“毛胖子”（指邹晏科）。
上述证据，经庭审质证，被告人邹晏科均不持异议，本院认为，公诉机关当庭提交的证据，均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院均确认为有效证据，予以采信。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人邹晏科与被害人郭某方就民事部分达成了调解协议，被告人邹晏科同意赔偿被害人各项经济损失共计人民币二万六千八百元，被害人郭某方同意对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人邹晏科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人邹晏科犯故意伤害罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人邹晏科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人邹晏科能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邹晏科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邹晏科的刑期自2016年3月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
代理审判员 张振宇
人民陪审员 肖正江
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4692号
原告：沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告：陈永刚。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告陈永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈阳凤祥物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳凤祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c052f962-88dc-429e-8c45-a83b00f61e35&imgId=YzA1MmY5NjItODhkYy00MjllLThjNDUtYTgzYjAwZjYxZTM1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c052f962-88dc-429e-8c45-a83b00f61e35&imgId=YzA1MmY5NjItODhkYy00MjllLThjNDUtYTgzYjAwZjYxZTM1MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c052f962-88dc-429e-8c45-a83b00f61e35&imgId=YzA1MmY5NjItODhkYy00MjllLThjNDUtYTgzYjAwZjYxZTM1Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4692号	原告：沈阳凤祥物业管理有限公司。	被告：陈永刚。	原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告陈永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈阳凤祥物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳凤祥物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李奕然
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初2343号
原告京瓷株式会社，住所地日本国京都府京都市伏见区竹田鸟羽殿町6番地。
法定代表人山口悟郎，代表董事。
委托代理人徐涵，北京冠和权律师事务所律师。
委托代理人魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
第三人佛山市伊甸源电子技术有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市南海区桂城街道平洲南港大街1号金谷光电产业社区B座第二层E区单位。
原告京瓷株式会社（简称京瓷公司）因商标无效宣告行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员（简称商标评审委员会）会作出的商评字[2016]第10889号关于第9165856号“阿米巴”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告京瓷公司于2017年4月20日向本院申请撤回对被告商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为：原告京瓷公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告京瓷株式会社撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告京瓷株式会社负担（已交纳）。
审判长 穆 颖
审判员 何 暄
审判员 宋 堃
二〇一七年四月二十八日
书记员 詹雨馨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1908号
原告：吉林宸基建筑工程有限公司，住所地：长春市绿园区青年路2436号。
法定代表人：马明清，该公司经理。
委托代理人：孙宝昌，该公司项目经理。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被告：长春得赛建设投资有限公司，住所地：长春经济开发区吉林大路6188号1508室。
法定代表人：史越，该公司董事长。
委托代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。
委托代理人：刘亚梅，该公司职员。
原告吉林宸基建筑工程有限公司（以下简称“宸基公司”）与被告长春得赛建设投资有限公司（以下简称“得赛公司”）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宸基公司的委托代理人孙宝昌、刘一鸣，被告得赛公司的委托代理人王向东、刘亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宸基公司向本院提出诉讼请求：判决得赛公司向宸基公司赔偿经济损失人民币116364元及利息（利息以116364元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年10月31日起计算至得赛公司给付完毕时止）。事实和理由：2013年10月10日，宸基公司中标长春经开区污水截流干管工程施工，得赛公司为建设单位。工程地点：长春经开区兴隆山，招标内容：第一阶段：北区丙九路-
兴隆丙二街，承插式，钢套环胶圈接口钢筋土三级管D800871.1米，D10001238米。开工日期2013年10月10日，竣工日期2013年12月30日，中标价格2453.2631万元。同日，得赛公司（招标人）、招标代理机构案外人长春建设项目招标有限责任公司与长春市经济技术开发区建设发展局共同签署《吉林省建设工程中标通知书》。2013年10月31日，招标代理机构吉林省建设项目招标有限责任公司收取宸基公司招标服务费116364元。宸基公司中标后，由于得赛公司工程范围内拆迁工作未完成，导致宸基公司无法进行工程施工，得赛公司因此也没有与宸基公司签订建设施工合同。现经查，得赛公司在2017年2月份将宸基公司中标工程进行另行招标，新的中标施工单位已经进行施工。宸基公司认为，由于得赛公司的单方原因导致宸基公司中标工程无法施工，得赛公司又将宸基公司中标工程另行发包，其行为严重侵害了宸基公司的合法利益，应当赔偿宸基公司的经济损失。
得赛公司辩称：一、双方未签订施工合同是因为招标施工范围内拆迁工作未完成，对于现场状况，宸基公司在招标时非常清楚，并对现场进行了踏查，因此，招标之后无法按预期进行签订合同是由于客观原因造成的，不是得赛公司过错导致。二、该招标范围内地虽正在施工，得赛公司并不清楚，不是得赛公司招标进行的施工，因此，得赛公司对于双方不能签订施工合同进行施工并没有过错，不应当对宸基公司进行赔偿损失。三、宸基公司交纳的保证金转为招标服务费，该费用已交给招标代理机构，得赛公司并未得到，因此得赛公司不应当赔偿宸基公司提出的损失。审理过程中宸基公司提出撤回要求得赛公司支付利息的诉讼请求。
经审理查明：得赛公司为招标人，针对污水截流干管工程（中山大街－北区丙九路）（第一标段）进行招标，吉林省建设项目招标有限责任公司系本次招标的招标代理机构。宸基公司于2013年9月23日向吉林省建设项目招标有限责任公司转入投标保证金120000元。2013年10月10日，宸基公司中标并取得《吉林省建设工程中标通知书》，载明：中标工程地点为长春经开区兴隆山，招标内容为第一标段北区丙九路－兴隆丙二街；承插式钢套环胶圈借口钢筋混凝土111级管D800871.1米，D10001238米。中标工期2013年10月10日，竣工日期2013年12月30日。得赛公司作为招标人、吉林省建设项目招标有限责任公司作为招标代理机构、长春经济技术开发区建设发展局作为行政监督部门分别在《吉林省建设工程中标通知书》上盖章确认。后吉林省建设项目招标有限责任公司将宸基公司缴纳的投标保证金120000元扣除116364元作为招标服务费，剩余3636元返还，并于2013年10月31日向宸基公司出具了招标服务费发票。后宸基公司与得赛公司因工程范围内拆迁工作未完成，无法施工，未按时签订建设工程施工合同。至2018年2月宸基公司得知2017年长春经济技术开发区管理委员会管网等多个媒体发布长春经开区段水系黑臭水及生态治理工程总承包招标公告，建设单位为得赛公司，其中包含宸基公司中标的工程，2018年2月已被其他单位中标并实际施工，自己无继续施工的可能，故诉至我院成诉。
得赛公司庭后向我院进行答复，表明不能与宸基公司签订施工合同，该工程已由保税区招标并实施，并已经完成施工。
认定上述事实的证据有：双方的当庭陈述、《吉林省建设工程中标通知书》、《银行进账单》、招标服务费发票、《上海浦东发展银行电子转账凭证》、施工设计图纸、照片等。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条的规定，承诺生效时合同成立，承诺通知到达要约人时生效。本案中，得赛公司通过招标文件发出要约邀请，宸基公司以要求缔结合同为目的向得赛公司所提交相关投标文件及缴纳投保保证金系发出要约，此后招标代理机构吉林省建设项目招标有限责任公司以《吉林省建设工程中标通知书》的形式向宸基公司发出承诺。承诺通知到达要约人时生效，双方应当按照约定签订书面合同，在约定工期内开工。《中华人民共和国招标投标法》第四十五条规定：“中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。中标通知书对招标人和中标人具有法律效力”、第四十六条规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”，现得赛公司明确表示不能继续与宸基公司签订书面合同，且案涉工程已交由其他单位施工完毕，系得赛公司违背诚实信用原则，应当损害赔偿责任。故宸基公司要求得赛公司向其支付因投标产生的损失即投标服务费116364元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国招标投标法》第四十五条、第四十六条的规定，判决如下：
被告长春得赛建设投资有限公司于本判决生效后立即向原告吉林宸基建筑工程有限公司支付投标产生的损失116364元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元减半收取计1313.5元，由被告长春得赛建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陶海红
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2547号
原告：李小玲，女，1983年10月1日出生，汉族，住永春县。
被告：林白梅，女，1968年9月6日出生，汉族，住永春县。
原告李小玲与被告林白梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小玲到庭参加诉讼，被告林白梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李小玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林白梅偿还原告借款65000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年间，被告林白梅因经营需要缺乏资金多次向原告借款合计65000元，并写下借款借据为据。后经原告多次催讨未果，为保护本人合法权益，特具状请求如诉所判。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告林白梅偿还原告借款55000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
林白梅未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，林白梅分别于2014年10月22日向李小玲借款10000元，于2015年1月13日向李小玲借款20000元，于2015年5月13日向李小玲借款10000元，于2015年9月15日向李小玲借款15000元，以上四笔借款上均未约定还款期限及利息，合计55000元。林白梅出具借款借据四张交给李小玲收执，林白梅均在借款借据上的借款人处签名。庭审中李小玲称，林白梅四次借款后分文未还。
另查明，2015年10月24日中国人民银行基准利率（贷款利率）6个月内的年利率为4.35%。
以上事实有李小玲提供的由林白梅签字的借款借据原件四张、本院依职权调取的林白梅的户籍信息及李小玲庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。林白梅经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有李小玲提交的借款借据原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于林白梅未能偿还借款。李小玲请求林白梅偿还借款本金，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。李小玲请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息即年利率4.35%符合法律规定，依法予以支持。林白梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
林白梅应于本判决生效之日起10日内偿还李小玲借款本金55000元及其自2016年6月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由林白梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。