wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2031号
原告：吴正亚，男，1990年5月21日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：吴月初，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：梁德高，男，1975年2月3日出生，汉族，务工，住江西省瑞昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路。统一社会信用代码：9136048185950392XX。
主要负责人：叶发众，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：万幸，男，该公司法律顾问。特别授权。
原告吴正亚与被告梁德高、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称“人民财保瑞昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴正亚及其委托诉讼代理人吴月初、被告梁德高、被告人民财保瑞昌公司的委托诉讼代理人万幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿交通事故造成的各项损失70259.90元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月21日12时55分许，梁德高驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车，由武穴市刊江大道东向西行驶，行至郭应龙服务站中心路段时，遇前方同向吴正亚驾驶两轮摩托车左转弯，梁德高避让不及发生碰撞，造成吴正亚受伤，两车受损的道路交通事故。事发当日，吴正亚被送往武穴市第一人民医院住院治疗11天。经法医鉴定，吴正亚所受损伤伤残程度为十级。经交警部门认定，梁德高负事故主要责任，吴正亚负事故次要责任。梁德高为事故车辆在人民财保瑞昌公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。现因双方协商未果，故具状起诉，望判如所请。
被告梁德高辩称，已垫付的2620.39元应在本案中一并处理。
被告人民财保瑞昌公司辩称，1.对本案事故的事实和交警部门的责任划分无异议；2.事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万不计免赔属实；3.医疗费应核减20%的非医保用药；4.我司不承担案件诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.人民财保瑞昌公司对黄冈博林法医司法鉴定所黄博法医[2016]临鉴字第43号司法鉴定意见书的评定意见持异议，但未依法申请重新鉴定，视为认可鉴定意见，故对该法医司法鉴定意见书予以采信；2.原告提供的武穴市武穴街道办事处下关社区居民委员会证明及购房协议，无出具人签名，不足以证明原告的居住情况，不予采信。
对各方没有争议的本案的事故事实经过和交警责任认定、梁德高驾驶的事故车辆已在人民财保瑞昌公司投保交强险和商业三者险、吴正亚自述的治疗情况、梁德高垫付医疗费2620.39元等事实，本院予以确认。
另查明，吴正亚系农业户口。
黄冈博林法医司法鉴定所黄博法医[2016]临鉴字第43号司法鉴定意见书中认定，吴正亚所受损失，伤残程度为十级，后期治疗费3000元，误工休息日90天，护理期限30天，营养期限30天。原被告双方在庭审后达成书面协议，吴正亚同意其伤残等级的计算系数按照5%计算。
本院认为，被告梁德高驾驶的赣Ｇ×××××号车与原告吴正亚驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成吴正亚受伤的道路交通事故，经交警部门认定，梁德高负事故主要责任，吴正亚负事故次要责任。梁德高因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案事实，对吴正亚因本次事故造成的损失，由梁德高承担70%的赔偿责任。人民财保瑞昌公司已承保赣Ｇ×××××号车的交强险和商业三者险（不计免赔），应在保险责任限额范围内予以赔偿，若不足，由梁德高承担相应的赔偿责任。
就吴正亚主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：人民财保瑞昌公司称应扣除医药费中的非医保用药20%部分，但未提供保险合同有约定的相关证据，且即使保险条款有约定，该条款亦系保险公司制定的格式条款，限制了被保险人的权利，不合理的免除了保险人的义务，违反了保险法的强制性规定及民事活动应遵循诚实信用的原则，超出了投保人的合理期待，故不予支持。经核对医药费票据，吴正亚为治疗实际支出医药费2620.39元，已由梁德高垫付，予以确认。
2.后期治疗费:依据鉴定意见认定3000元。
3.住院伙食补助费:原告要求赔偿550元（50元/天×11天），符合法律规定，予以确认。
4.营养费:依据鉴定意见认定营养期限为30日，计450元（15元/天×30天），予以确认。
5.误工费:依据鉴定意见认定误工期限为90日。原告要求误工费标准按每天71.80元标准计算，符合法律规定，计6462元（71.80元/天×90日）。
6.护理费：原告要求赔偿2361元（78.70元/天×30天），符合法律规定，予以确认。
7.残疾赔偿金：原告系农业户口，其提交的证据不足以证明其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，对其要求按城镇居民标准计算的请求不予支持。按照鉴定意见认定伤残等级为十级，现依据上一年度湖北省农村居民人均可支配收入的标准予以计算，计11844元（11844元/年×20年×5%）。
8.精神损害抚慰金：原告因事故受伤构成十级伤残，造成其严重精神损害，对该请求予以支持，结合其在事故中的责任，酌情支持2100元。
9.鉴定费：原告为法医司法鉴定支出鉴定费1957元，系实际发生，予以确认。
综上所述，吴正亚在事故中各项损失合计31344.39元。由人民财保瑞昌公司在其承保的交强险项下赔偿29387.39元（医疗费用限额内6620.39元，死亡伤残限额内22767元）；人民财保瑞昌公司承保范围以外的鉴定费1957元，由梁德高负担1369.90元，由吴正亚负担587.10元。梁德高垫付的2620.39元应予返还。超出上述范围的吴正亚其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴正亚29387.39元，其中1250.49元返还给被告梁德高；
二、驳回原告吴正亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由原告吴正亚负担150.60元，由被告梁德高负担351.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 饶国雄
人民陪审员 邓广龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵红梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1849号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告王慧茹，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告王慧茹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市华兴物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年四月十二日
书记员 洪希文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民监字第3号
原审原告荆世光。
原审原告王玉香。
原审原告荆凯。
法定代理人殷玉芹。
三原告共同委托代理人岳奎楠，高密浩宇法律服务所法律工作者。
原审原告牟玉梅。
原审原告侯雨涵，系牟玉梅之女。
法定代理人牟玉梅，身份事项同前。
二原告共同委托代理人李永献，山东舜达律师事务所律师。
原审被告段洪新，居民。
原审被告李德全，个体。
二被告共同委托代理人周克美，诸城市龙都法律服务所法律工作者。
原审被告马宝栋，孚日集团股份有限公司司机。
委托代理人马慧，山东升信律师事务所律师。
原审被告孚日集团股份有限公司。住所地，高密市孚日街*号。
法定代表人孙日贵，董事长。
委托代理人曹桂秀，山东明霞律师事务所律师。
原审被告张付刚，司机。
原审被告高密市三星食品有限公司。住所地高密市密水街道南洋河社区驻地。
法定代表人王强，经理。
委托代理人毛居乐，高密市三星食品有限公司职工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人仪晓峰，山东升信律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。住所地，高密市立新街**号。
负责人张磊，总经理。
委托代理人远彬，山东升信律师事务所律师。
原审原告荆世光、王玉香、牟玉梅、侯雨涵、荆凯与原审被告段洪新、李德全、马宝栋、孚日集团股份有限公司、张付刚、高密市三星食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）高民初字第1764号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决认定段洪新不承担赔偿责任，且未按受害人损失比例确定分享交强险份额，存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李鲁民
二〇一四年六月十日
书记员 李秋蓉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初3230号
原告张某某。
被告晁某某。
原告张某某与被告晁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某某在本院依法向其送达了传票的情况下无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回对被告晁某某的起诉处理。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告自行承担（已付）。
审 判 长 任某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 孙某某
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张某某
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初262号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人冯进，男，1998年1月3日出生于贵州省德江县，，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被抓获，同12日被刑事拘留,同年6月16日被逮捕。现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人冯进犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人冯进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月初的一天，被告人冯进先后两次盗得本村民组村民冯某鲜家4只鸡，出售得人民币100余元。同月5日晚12时许，被告人冯进将陈某龙停放在德江县青龙街道城南新车站二楼宏宇广告公司门口的一辆豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3740元。同月11日凌晨3时许，被告人冯进将冯某停放在德江县玉水街神龙网吧门口的一辆飞肯牌摩托车盗走。冯进驾驶该摩托车过程中，被民警抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币5593元。
案发后，被告人冯进所盗窃的两辆摩托车均被发还失主。
上述事实，被告人冯进在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公诉机关向法庭宣读或者出示的户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证，破案情况说明，被害人冯某鲜、陈某龙、冯某的陈述，证人王某某的证言，被告人冯进的供述，指认现场照片，扣押发还物品清单，价格鉴定意见等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币9433元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯进在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；所盗财物已被追回并发还给失主，亦可酌情从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月12日起至2017年5月11日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 华
二〇一六年九月十三日
书记员 张晓娅
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初142号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被尚志市公安局决定取保候审，2016年4月25被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议法庭对被告人刘某某在拘役二个月到拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日13时许，被告人刘某某酒后驾驶黑01-E41**号宁波牌拖拉机，行驶至黑龙江省尚志市珍珠山乡原火车站附近，被依法取缔。经对刘某某血液中乙醇含量进行检测，为173.1246mg/100ml,属醉酒。刘某某于2015年11月13日被公安机关在尚志市珍珠山乡抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人张某某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人刘某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某某无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一六年五月五日
书记员 梁海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2844号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市。因本案于2016年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2811号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，建议判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月5日，李某（化名）到深圳市公安局盛平派出所举报被告人陈某某贩卖毒品。根据安排，李某通过QQ和电话联系被告人陈某某要求购买1000元四个冰毒，并往陈某某的银行账户里支付了定金300元。随后19时许，李某与陈某某在深圳市龙岗区横岗交易，陈某某把毒品给李某，称只有两个冰毒让李某再支付300元毒资，李某将300元给陈某某。交易完后陈某某被抓获，缴获冰毒两个、手机一部。经鉴定，上述涉案冰毒检出甲基苯丙胺成分。重1.86克。
本院意见
|
被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日至2017年4月4日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2844号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人陈某某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市。因本案于2016年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2811号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，建议判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月5日，李某（化名）到深圳市公安局盛平派出所举报被告人陈某某贩卖毒品。根据安排，李某通过QQ和电话联系被告人陈某某要求购买1000元四个冰毒，并往陈某某的银行账户里支付了定金300元。随后19时许，李某与陈某某在深圳市龙岗区横岗交易，陈某某把毒品给李某，称只有两个冰毒让李某再支付300元毒资，李某将300元给陈某某。交易完后陈某某被抓获，缴获冰毒两个、手机一部。经鉴定，上述涉案冰毒检出甲基苯丙胺成分。重1.86克。本院意见被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日至2017年4月4日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月一日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1847号
原告于军，男，1955年生，汉族，现住肇州县。
被告邹术贵，男，1957年生，汉族，现住肇州县。
本院在审理原告于军与被告邹术贵民间借贷纠纷一案中，原告于军于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于军以与被告邹术贵自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年十一月三日
书记员 于姗姗
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1937号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
法定代表人：徐俊，院长。
被执行人：张军峰，男，1981年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市襄州区人民法院与被执行人张军峰罚金一案，本院作出的（2017）鄂0607刑初247号刑事判决书发生法律效力后，被执行人张军峰至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年五月七日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1937号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。法定代表人：徐俊，院长。被执行人：张军峰，男，1981年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳市襄州区人民法院与被执行人张军峰罚金一案，本院作出的（2017）鄂0607刑初247号刑事判决书发生法律效力后，被执行人张军峰至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一八年五月七日书记员  段军波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5517号
原告：吴永忠，男，汉族，1971年1月24日出生，住平湖市。
委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：丁建明，男，汉族，1965年2月13日出生，住嘉善县。
原告吴永忠与被告丁建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万灵龙及被告丁建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永忠向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5万元并支付利息：以5万元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因自身资金需要，于2015年10月26日向原告借款5万元。原告让第三人褚刘珠以转账方式向被告出借了相应款项。此后原告曾要求被告归还未果。
被告丁建明答辩称，该笔款项不是借款，双方没有借贷关系。该款项是原被告双方共同经营的浙江永昊造纸有限公司预付电费。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证等证据，经质证，被告对其真实性无异议，确认收到5万元，但认为该款项系经其多次催促，原告吴永忠才转过来的永昊公司应付电费。被告围绕其答辩意见依法提交了浙江永昊造纸有限公司的电费缴费凭条等证据，经质证，原告对其真实性无异议，但认为与案涉款项无关。因当事人对上述证据的真实性无异议，且与认定案件事实关联，本院予以确认并在卷佐证，对其证明力将另行述及。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告吴永忠通过案外人褚刘珠的银行账户向原告丁建明转入5万元，未注明转账用途及性质。被告丁建明提交的证据载明，在2014年12月至2015年9月期间，浙江永昊造纸有限公司陆续交纳电费，被告称其系电费实际缴纳人，款项亦从其个人账户中转出。
经查明，原告吴永忠与被告丁建明系浙江永昊造纸有限公司的股东，该公司成立于2007年1月11日，截至日前，工商备案显示其经营状态为在营。
本院认为，原告吴永忠仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告丁建明抗辩转账系支付双方共同经营的浙江永昊造纸有限公司电费，且提供了相关证据，但原告未就其主张的借贷关系的成立继续举证证明，本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴永忠的全部诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪 盼
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1009号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地：商城县城关镇金穗路81号。
法定代表人：郑先浩，该行行长。
委托诉讼代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：周清恒，女，1952年８月2日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：刘卫，女，1972年10月6日生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告周清恒、刘卫延金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托诉讼代理人涂传付到庭参加诉讼，被告周清恒、刘卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告周清恒及时归还原告50000元贷款利息并承担本案诉讼费，被告刘卫承担连带责任。事实和理由：2013年5月10日，被告周清恒经被告刘卫担保，在原告处办理借款50000元，用于购买农业机械，用款方式为自助可循环方式。该笔借款逾期后，诉讼中被告仅还贷款本金50000元，尚欠贷款利息，经原告多次催要无着，遂诉至法院如诉请。
为支持诉请原告举交如下证据:1、被告周清恒的贷款申请、农户借款合同、银行卡，被告刘卫担保承诺书、担保收入证明、拟证明原告向被告周清恒发放贷款50000元的事实以及被告刘卫为被告周清恒担保贷款的事实；2、二被告身份证、户口本复印件各1份，拟证明二被告的身份信息。
被告周清恒、刘卫未到庭、未举证，未答辩。
本院经审理认定事实与原告所述事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告周清恒、刘卫签订的农户贷款借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告周清恒应按合同约定按期归还原告贷款本金及利息，故对原告要求被告周清恒偿还贷款50000元利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘卫签订了担保承诺书，在保证期限内，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周清恒于判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行清偿贷款50000元的利息（利息按合同约定结算）；
二、被告刘卫对上述贷款利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周清恒、刘卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张德政
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5120号
原告：高奎武，男，1944年8月10日出生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈守荣，连云港市宁海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：刘小康，男，1996年11月10日出生，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：王永刚、葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
原告高奎武与被告刘小康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高奎武的委托诉讼代理人陈守荣、张步永、被告刘小康及其委托诉讼代理人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高奎武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故产生的损失78094.2元（医疗费5700元、营养费1200元、伙食补助费252元、护理费9000元、鉴定费1900元、交通费1000元、残疾赔偿金52042.2元、精神抚慰金7000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日5时30分左右，原告高奎武步行时与被告刘小康驾驶的机动三轮车发生碰撞，致原告受伤住院治疗。出院后，原告经鉴定为十级伤残，休息期150日、护理期、营养期各60日。
被告刘小康辩称，对事故事实无异议，但原告诉求过高，残疾赔偿金按照农村标准计算，被告垫付的医疗费9383.34元应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日5时30分许，刘小康驾驶机动三轮车沿海州区朝阳路南侧非机动车道由西向东行驶时，该车左侧碰撞站在路上行人高奎武身体，造成高奎武摔倒受伤，事故发生后刘小康未保护现场。该事故经交警部门认定，刘小康负事故主要责任，高奎武负次要责任。经高奎武委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：高奎武2015年11月16日因交通事故受伤，胸12椎体压缩性骨折（椎体压缩达1/3）构成交通事故十级伤残。休息期从伤起150日，护理及营养期从伤起各以60日为宜。医疗费以实际发生为妥。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的某区居民委员会证明，被告对其真实性有异议，经本院核实，该证明有证明人签字、单位公章，且与原告提交的房屋所有权证相互佐证，故本院对该证据的证明效力予以确认。原告的残疾赔偿金、护理费应按城镇标准计算。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，刘小康承担事故主要责任，高奎武承担事故的次要责任，原告要求被告在本案中承担70%的赔偿责任，被告无异议，本院依法予以确认。关于高奎武主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1.医疗费5700元原告计算有误，经核对票据为13206.66元（被告垫付9343.34元）；2.住院伙食补助费252元（14元×18天），原告诉求不超过法律规定，本院予以确认；3.营养费1200元（20元×60天）；4.护理费参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院核定为6060元（101元×60天）；5.事故发生时原告71周岁，残疾赔偿金应计算为33455.7元（37173元×9年×0.1）；6.精神抚慰金5000元；7.鉴定费1900元；8.交通费根据原告住院时间，本院酌定为400元；以上费用合计61474.36元，有被告刘小康承担70%计43032元。刘小康垫付款9343.34元，从其应赔偿的费用中扣除，故被告刘小康赔偿原告高奎武33688.66元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小康于本判决生效之日起十日内给付原告高奎武33688.66元；
二、驳回原告高奎武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告高奎武负担1108元，由被告刘小康负担642元（原告已预交，被告刘小康于本判决生效之日起十日内将此款给付原告高奎武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 史夏夏
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐雅琪
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03006号
原告：唐某，女，1989年5月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张某，男，1986年1月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告唐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年9月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一五年九月八日
书 记 员 雷志伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第30号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。
法定代表人陈有，该公司经理。
被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请财产保全，要求对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款188万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款188万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年一月十三日
代理书记员 潘 庆
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1820号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：赵慧。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告赵慧信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告赵慧立即归还截止2016年3月18日所欠信用卡透支本金23719.26元、应收利息24157.61元、应收费用9744.82元，共计57621.69元（此后至实际给付之日的利息、费用按合同约定计算）、承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××36，截止2016年3月18日被告共拖欠原告信用卡透支本金23719.26元、应收利息24157.61元、应收费用9744.82元，共计57621.69元。
赵慧未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××36。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2016年3月18日，被告欠其信用卡透支本金23719.26元、应收利息24157.61元、应收费用9744.82元，共计57621.69元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，原告主张的利息、费用等本院参照年利率24%标准计算，截止2016年3月18日的利息酌定为14500元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵慧于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金23719.26元、截止2015年3月18日的利息14500元（此后至实际付款之日止的利息、滞纳金费用等合并按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元、公告费600元，合计1840元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 陈海峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 洁
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初190号
原告天津天一物业管理有限公司，地址华苑产业区科馨别墅31号楼三楼301室。
统一社会信用代码：9112011667148806XQ。
法定代表人郭浙宁，职务总经理。
委托代理人王涛，职务职员。
被告赵其昌，男，1971年10月11日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津天一物业管理有限公司与被告赵其昌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天一物业管理有限公司撤回对被告赵其昌的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年一月十六日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民再9号
再审申请人（一审原告）：许相国，男，1946年12月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被申请人（一审被告）：金铁东，男，1981年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
一审第三人：吉林省亿晟房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市繁荣大街北段（市工会北侧）。
法定代表人：陈柏华，经理。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司法律顾问。
再审申请人许相国因与被申请人金铁东及一审第三人吉林省亿晟房地产开发有限公司（以下简称亿晟公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）吉01民初400号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉民申2908号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人许相国、被申请人金铁东及其委托诉讼代理人胡俊山、一审第三人亿晟公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许相国申请再审称，一、许相国对金铁东与亿晟公司之间的民事诉讼完全不知情，亿晟公司不仅隐瞒了案涉商铺被查封的事实，还伪造证据代许相国进行诉讼，侵害了许相国的合法权益。二、许相国已经实际占有、使用案涉商铺，是合法所有权人。许相国于2008年6月通过ＸＸＸ以月息3%的利率借给亿晟公司人民币40万元，期限为一年，此款到期后，亿晟公司未偿还，直到2010年11月24日经许相国与亿晟公司商定，亿晟公司用伯都国际小区2号楼10号底商冲抵借款。当日亿晟公司向许相国开具购房发票一张。自2010年11月24日至今，诉争房屋一直由许相国使用或出租，有租赁合同及交纳水、电、暖的票据为凭。综上，请求撤销一审判决、停止对案涉商铺的执行，改判诉争房屋归许相国所有，由金铁东、亿晟公司承担本案诉讼费。
金铁东再审辩称，许相国申请再审的理由与事实不符。一、本案之所以被指令再审，并非是一审判决错误，而是因为亿晟公司与相关当事人恶意串通，进行虚假诉讼，导致代理手续出现问题。二、依据本案的事实，本案是执行异议之诉，而房屋是登记在亿晟公司名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，许相国的请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决的实体部分。
亿晟公司再审述称，亿晟公司向许相国借款40万，以案涉商铺抵顶借款，人民法院查封的案涉商铺不是亿晟公司所有，而是许相国所有，许相国申请再审请求成立，请求法庭予以支持。金铁东和亿晟公司房屋买卖合同纠纷一案进入执行阶段后，人民法院查封了包括案涉商铺在内的33套房屋。亿晟公司为了挽回包括许相国在内的27位购房者的权利，在长春找了一个叫孔卫东的律师，孔卫东表示代理亿晟公司打赢这场官司，亿晟公司付给其100余万的费用，后来一切都是由孔卫东操作本案，需要什么手续由亿晟公司提供，具体操作情况亿晟公司不清楚。一审判决送达后，所有的判决都在孔卫东手中，没有向亿晟公司和许相国送达。
本院再审查明，本次再审开庭时，许相国称一审卷宗第2页中的《起诉状》及第8页《授权委托书》上的“许相国”三字并非其本人所签，并表示从未向娄宇律师出具过授权手续，对之前诉讼情况直到本次再审才知晓。金铁东、亿晟公司对许相国陈述均表示认可。
本院再审认为，结合许相国与参与诉讼的律师和亿晟公司的陈述以及签字核实情况，可以认定本案一审诉讼中向本院提交的起诉状中的原告及授权委托书中委托人的签字不是许相国本人所签。本案一审诉讼程序的启动系亿晟公司以许相国的名义委托他人所为，且该行为未得到许相国的许可和追认。故本案一审诉讼程序，不是许相国真实的诉讼意愿和诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉01民初400号民事判决；
二、驳回吉林省亿晟房地产开发有限公司以许相国名义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王艳秋
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初204号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人郭建松，男，1974年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省唐河县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月8日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，同年6月22日被监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人郭建松犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人郭建松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日15时许，祝二木（已判决）驾驶一辆黑色东风风神蓝鸟轿车带着王玉宽（已判决）、被告人郭建松等人到桐柏县埠江镇红天宾馆KTV里准备唱歌，刚进宾馆院里遇见被害人栗东生在指挥一辆黑色菲亚特轿车倒车，期间祝二木与被害人栗东生因为倒车发生争吵，进而发生厮打，被告人郭建松和王玉宽上前殴打被害人栗东生，当刘某上前劝架时被祝二木打倒在地。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级，栗东生的损伤程度属轻微伤。
另查明，2017年6月8日，被告人郭建松主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭建松在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯祝二木、王玉宽的供述，被害人栗东生、刘某的陈述，证人李丽、景某、史某等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，前科情况查询证明，被告人郭建松的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建松伙同祝二木、王玉宽等人随意殴打他人，致使一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，真诚悔罪，可以酌定从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭建松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廖恺
二〇一七年七月二十六日
书记员 马帅
河南省桐柏县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）豫1330刑初204号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘凯，男，1982年9月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省桐柏县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月7日被桐柏县公安局取保候审。
本院于2017年8月4日收到桐柏县人民检察院桐检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书及所附材料。经审查，被告人不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书起诉的案件本院予以退回。
二〇一七年八月二十二日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更666号
罪犯孙亚，男，1980年10月10日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2014年10月23日作出了(2014)嘉刑初字第1289号刑事判决，以被告人孙亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。被告人孙亚不服，提出上诉。本院于2014年12月4日作出(2014)沪二中刑终字第1274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年6月5日提出对罪犯孙亚减去有期徒刑七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未�到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙亚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙亚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙亚在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合罪犯孙亚犯罪的事实、在共同犯罪中所起的作用和对财产性判项的履行情况等，对罪犯孙亚的减刑幅度适用从严。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自2014年4月17日始至2028年11月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人�法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第261号
申请执行人王忠，男，现住四平市铁西区。
被执行人马维光，男，现住四平市铁西区。
被执行人公主岭汉光地产有限公司。
被执行人林艳，女，现住地址同上。
申请执行人王忠申请执行被执行人马维光、林艳、公主岭汉光地产有限公司借贷合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对该案本次终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第129号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于奎
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱烨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7782号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：田红，女，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：伍明亮，男，1988年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司被告田红、伍明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年八月十七日
书记员 尹秀红
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保18号
申请人张洋，女，2004年10月27日生，汉族，住双辽市。
法定代理人刘凤云，女，1973年2月12日生，汉族，住址同上。
申请人张瑞，男，2010年10月8日生，汉族，住址同上。
法定代理人刘凤云，女，1973年2月12日生，汉族，住址同上。
申请人刘凤云，女，1973年2月12日生，汉族，住址同上。
申请人王梦婷，女，2013年11月22日生，汉族，住双辽市。
法定代理人刘丽影，女，1989年10月11日生，汉族，住址同上。
申请人刘丽影，女，1989年10月11日生，汉族，住址同上。
申请人王连贵，男，1964年7月3日生，汉族，住址同上。
申请人孟凡杰，女，1965年6月11日生，汉族，住址同上。
被申请人杨洪，男，1968年10月10日生，汉族，住通辽市。
申请人因其家属（张大国、王斌已死亡）与被申请人杨洪机动车事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人杨洪驾驶的吉G—553**号金龙牌客车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张洋等人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨洪驾驶的吉G—553**号金龙牌客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔家铭
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执144号
申请执行人：郑州华力电缆有限公司。
法定代表人：王中胜，系董事长。
被执行人：河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人：葛生斗，董事长。
本院在执行申请执行人郑州华力电缆有限公司与被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司追偿仅纠纷一案中，查明申请执行人张高华、许昌许继昌龙电气有限公司、无锡市双龙特种电缆有限公司、乐星红旗电缆有限公司、许亚伟、上海凯波特种电缆料厂有限公司、郑州华力电缆有限公司、洛阳李鑫金属制品有限公司、安徽华宝电缆有限责任公司、郑州华强文化科技有限公司、郑州神舟重型设备有限公司、王飞、郑州海高物流有限公司、杭州华能高分子材料有限公司、北京倚天凌云科技股份有限公司（合计15起案件）执行案中的被执行人均为河南华泰特种电缆集团有限公司，执行案号分别为（2015）上法执字第311号、（2015）上法执字第442号、（2015）上法执字第546号、（2015）上法执字第475号、（2016）豫0106执44号、（2016）豫0106执109号、（2016）豫0106执144号、（2016）豫0106执249号、（2016）豫0106执305号、（2016）豫0106执330号、（2016）豫0106执340号、（2016）豫0106执654号、（2016）豫0106执694号、（2016）豫0106执718号、（2016）豫0106执763号。
（2015）上法执字第311号案件：郑州市上街区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）上民初字第271号民事判决书，向张高华支付居间报酬及利息及迟延履行金等；诉讼费，执行费。
（2015）上法执字第442号案件：郑州市上街区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）上民初字第257号民事判决书，向许昌许继昌龙电气有限公司支付货款及违约金等，案件受理费，保全费，执行费。
（2015）上法执字第546号案件：郑州市上街区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）上民初字第156号民事判决书，向乐星红旗电缆（湖北）有限公司支付货款及利息等，案件受理费，执行费。
（2015）上法执字第475号案件：郑州市上街区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）上民初字第522号民事判决书，向无锡市双龙特种电缆有限公司支付货款及利息等，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执44号案件：郑州市上街区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）上民初字第46号民事判决书，向许亚伟支付工资，拖欠工资报酬25%的经济补偿金，解除劳动合同补偿金及迟延履行金等，执行费。
（2016）豫0106执109号案件：郑州市上街区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）上民初字第727号民事判决书，向上海凯波特种电缆料厂有限公司支付货款等，执行费。
（2016）豫0106执144号案件：郑州市上街区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）上民初字第62号民事判决书，向郑州华力电缆有限公司支付货款及利息等，保证金，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执249号案件：郑州市上街区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）上民初字第1089号民事调解书，向洛阳李鑫金属制品有限公司支付货款及利息等，案件受理费，执行费。
（2016）豫0106执305号案件：郑州市上街区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）上民初字第1191号民事调解书，向安徽华宝电缆有限责任公司支付货款及诉请利息等，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执330号案件：郑州市上街区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）上民初字第619号民事判决书，向郑州华强文化科技有限公司支付货物赔偿款和利息及迟延履行金等，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执340号案件：郑州市上街区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）上民初字第1568号民事判决书，向郑州神州重型设备有限公司支付租赁费等，违约金，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执654号案件：郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的郑上劳人仲调字（2016）第008号仲裁调解书，向王飞支付工资、业务提成、解除劳动关系经济补偿金等共计，并被交社会保险单位拖欠部分，执行费。
（2016）豫0106执694号案件：郑州市上街区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）豫0106民初325号民事判决书，向郑州海高物流有限公司支付欠款及利息等，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执718号案件：杭州市余杭区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）杭余瓶商初字第307号民事解调书，向杭州华能高分子材料有限公司支付货款等，案件受理费，执行费。
（2016）豫0106执763号案件：郑州市上街区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）豫0106民初243号民事解调书，向北京倚天凌去科技股份有限公司支付货款及利息等，诉讼费，执行费。
鉴于上述案情，为便于执行，故将该15起案件并入（2016）豫0106执767号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2015）上法执字第311号、（2015）上法执字第442号、（2015）上法执字第546号、（2015）上法执字第475号、（2016）豫0106执44号、（2016）豫0106执109号、（2016）豫0106执144号、（2016）豫0106执249号、（2016）豫0106执305号、（2016）豫0106执330号、（2016）豫0106执340号、（2016）豫0106执654号、（2016）豫0106执694号、（2016）豫0106执718号、（2016）豫0106执763号，共计15件并入（2016）豫0106执恢767号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王德生
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0206行初37号
原告无锡市通达塑料五金厂，统一社会信用代码913202067343973858，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘村。
投资人黄祥法，该厂厂长。
委托代理人冯龙兴（受无锡市通达塑料五金厂的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告无锡市惠山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人许锡兴，该局局长。
委托代理人陈迅洲（受无锡市惠山区人力资源和社会保障局的特别授权委托），该局政策法规信息科科长。
委托代理人荣建芳（受无锡市惠山区人力资源和社会保障局的特别授权委托），无锡市惠山区工伤认定中心主任。
第三人吴良芝。
委托代理人张一青（受吴良芝的特别授权委托），江苏君诺律师事务所律师。
原告无锡市通达塑料五金厂诉被告无锡市惠山区人力资源和社会保障局不服工伤认定决定一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月15日受理本案，并依法组成合议庭。本院于同年8月30日公开开庭审理本案，原告无锡市通达塑料五金厂的委托代理人冯龙兴，被告无锡市惠山区人力资源和社会保障局的应诉负责人张文益及委托代理人陈迅洲、荣建芳，第三人吴良芝的委托代理人张一青到庭参加庭审。无锡市通达塑料五金厂于同年9月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权利。经审查，原告无锡市通达塑料五金厂撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许无锡市通达塑料五金厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由无锡市通达塑料五金厂负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》【效力级别】法律【实施日期】1990.10.01【发布日期】2014.11.01
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终311号
上诉人（原审被告）陈森，男，1977年4月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行，住所地石家庄市桥西区平安南大街12号，统一社会信用代码：91130100804429857J。
主要负责人：付建明，该行行长。
原审被告代清影，女，1982年4月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人陈森与被上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行及代清影因金融借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6728号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈森上诉称，本案所涉《个人购房担保借款合同》第三十八条争议解决条款中已经约定由“当地人民法院管辖”，即被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于石家庄市新华区和平西路223号，故本案应由石家庄市新华区法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案所涉《个人购房担保借款合同》第三十八条争议解决条款约定由“当地人民法院管辖”，此约定不明确。本案争议标的物为借款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市××西区，故原审认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终311号上诉人（原审被告）陈森，男，1977年4月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行，住所地石家庄市桥西区平安南大街12号，统一社会信用代码：91130100804429857J。主要负责人：付建明，该行行长。原审被告代清影，女，1982年4月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人陈森与被上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行及代清影因金融借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6728号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈森上诉称，本案所涉《个人购房担保借款合同》第三十八条争议解决条款中已经约定由“当地人民法院管辖”，即被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于石家庄市新华区和平西路223号，故本案应由石家庄市新华区法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案所涉《个人购房担保借款合同》第三十八条争议解决条款约定由“当地人民法院管辖”，此约定不明确。本案争议标的物为借款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市××西区，故原审认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年三月二十日书 记 员  赵晓月
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2335号
原告：程玲，女，住开原市。
被告：开原圣亚食品有限公司。
地址：开原市。
法定代表人：裴旭哲，系该公司总经理。
原告程玲与被告开原圣亚食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程玲到庭参加诉讼，被告开原圣亚食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的工资共计12532元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年3月到被告处做办公室内勤工作，当时约定每月工资1800元，以后每年逐渐上涨。自2015年3月起，被告开始拖欠工资，截止2015年9月，被告累计拖欠原告工资12532元，后经多次催要未果，故起诉要求被告给付拖欠的工资款。
原告就其主张提供如下证据材料：
欠发工资明细表一张，证明拖欠原告2015年3月至2015年9月工资12532元。表格下面签名，制表毕亚芹是会计、负责人权赫森是副总。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，原告于2013年3月到被告处做办公室内勤工作，当时约定每月工资1800元。自2015年3月起，被告开始拖欠工资，截止2015年9月，被告累计拖欠原告工资12532元，后经原告多次催要未果，现起诉要求被告给付拖欠的工资款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠发工资明细表等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告与被告间劳务合同关系成立，被告欠原告工资款12532元属实，被告负有给付拖欠的劳务费的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告开原圣亚食品有限公司于本判决生效后二日内给付原告程玲劳务费共计12532元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费110元，由被告开原圣亚食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
代理审判员 李 丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 仇开慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48434号
原告郭保成，男，1947年8月22日出生，公民身份号码×××。
被告北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
委托代理人王晶莹，女，1982年9月4日出生，北京市民生国际旅行社有限公司销售总监，住北京市。
委托代理人杜洋，女，1985年8月25日出生，北京市民生国际旅行社有限公司法务专员，住北京市。
原告郭保成（以下简称原告）与被告北京市民生国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人王晶莹、杜洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2015年7月13日签订的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，家庭旅游卡的价格为18888元。当时原告采用现金方式，当着被告方销售员曹灿，支付现金18888元，未给原告出具发票。《协议》约定:使用期限为36个月，自2015年7月13日起至2018年7月12日止，在使用期限内，原告可以在九条旅游线路中选择三条路线，此卡为实名制，可以本人使用，也可以转让他人使用。《协议》第七条违约责任:因乙方(被告)过错给甲方(原告)造成损失的，由乙方承担相应的经济责任，乙方工作人员违反国家有关规定，由有关机关依法进行处理。原告本打算参加2015年11月的澳新旅游，但是自2015年9月起联系被告销售员曹灿，总是推脱还没有可以报名的团期。原告从2015年7月12日买家庭卡至今，未出行过，原告在2015年11月22日通过北京电视台法制进行时节目，得知被告旅行社由于拖欠百余人3000多万元保证金被曝光，随即便联系到被告销售员曹灿，得知他们公司资金链断裂，已经停业，无法正常使用家庭旅游卡，并在2015年11月30日张贴通告，告知工作人员从其实际经营地点中电发展大厦6层搬离，被告已无力履行协议义务。双方协议不能解决，原告认为，被告不具备履行《协议》的能力，其《协议》依法应当予以解除，被告的行为给原告造成的损失，应当予以赔偿。现原告要求：1、解除双方在2015年7月13日签订的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》；2、被告退还原告缴纳的款项人民币18888元。
被告辩称：合同履行结束期限尚未到期，我们不同意解除合同。
经审理查明：2015年7月13日，原告（作为甲方、购卡人/持卡人）与被告（作为乙方、发卡人/售卡人）签订《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，双方约定，由原告向被告购买家庭旅游卡，家庭旅游卡的名称：家庭旅游套餐，功能：9条旅游线路中选取三条，36个月有效期内使用。使用期限为自购卡之日起36个月，即自2015年7月13日起至2018年7月12日止。家庭旅游卡的价格为18888元。
上述合同签订后，原告向被告支付18888元。
根据家庭旅游套餐，被告提供的旅游线路为9条，持卡人可在9条旅游线路中选择3条享受被告提供的3人次的旅游服务。原告尚未使用家庭旅游卡。
原告称被告已无能力履行《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，要求解除上述合同。
被告称其现状能正常组团，本院询问其剩余的线路现状是否运营，被告称只要人数够40人，就可以组团，现在起诉被告的诉讼比较多，很多旅行社跟被告合作有顾忌，不愿意和被告拼团，如果人数达不到的话就不能出团，现在正在宣传，开通的只有美国线路，其他线路会陆续推出，目前还没有开。后又称只有日本线路开了，是自由行。其它线路需要报名人数达标才能出游。
上述事实，有当事人提交的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，根据该合同，持卡人可在被告规定的9条旅游线路中通过三选一的方式享受被告提供的3人次的旅游服务，据被告所述，因其经营问题，目前合同约定的旅游线路并未全部正常开通，根据本案现有证据，可以认定被告已不能全面履行《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》项下义务，现原告有权要求解除《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，被告应退还原告的费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告郭保成与被告北京市民生国际旅行社有限公司签订的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》；
二、被告北京市民生国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭保成一万八千八百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告北京市民生国际旅行社有限公司负担（郭保成已交纳，北京市民生国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付给郭保成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一六年十月二十日
书记员 权成子
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2067号
原告：潘某1，女，1980年11月06日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人：潘当荣，男，汉族，1953年7月29日生，住址同上，系原告潘某1父亲，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨某1，男，1976年5月21日生，汉族，农民，住灵宝市。
原告潘某1与被告杨某1离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于2016年4月18日作出（2016）豫1282民初531号民事判决，原告潘某1不服，提出上诉，三门峡中院于2016年6月28日作出（2016）豫12民终971号民事裁定书，撤销原判，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告潘某1及委托诉讼代理人王平、潘当荣，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1诉称：我与被告杨某1于2010年初经人介绍认识，同年5月订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名杨某2。因婚前缺乏必要的了解，婚后发现双方脾气性格不合，双方经常吵闹，无法沟通。2014年我租房另住，至今分居已有二年。我们夫妻感情确已破裂。我要求与被告杨某1离婚，婚生女杨某2归原告抚养，被告杨某1承担杨某2抚养费每月1500元至其十八岁，夫妻共同财产依法予以分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某1辩称，我同意与原告离婚；要求杨某2归我抚养，我自愿承担抚养费；房屋系我购买的婚前财产，不是夫妻共同财产，不同意分割；外债2万余元系夫妻共同债务，应各半承担。
原告向本院提交的证据有：
1、书证原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、书证结婚证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，证明原被告系夫妻关系；
3、书证出生医学证明复印件一份，证明原告与被告的婚生女孩杨某2生于××××年××月××日；
4、书证购房合同及交款单据复印件，证明洛阳铁路房屋修建中心灵宝基建筹备处二号楼五单元六层西户房屋系被告杨某1于2010年5月10日签订购房合同且首付6万元，其余房款于2010年11月5日缴清；
5、证人王某、陈某、潘某2证言，以此证明原被告的婚生女杨某2一直跟随其外公、外婆生活，孩子上幼儿园及平常的吃穿及生活等均由其外公、外婆照顾；被告父母即孩子的爷爷、奶奶身体不好，无力照看孙女杨某2的事实。
6、灵宝市尹庄镇金色摇篮幼儿园证明两份、出具证明人身份证复印件一份及收据一份，以此证明孩子杨某2在幼儿园上学的费用及孩子接送均由原告及其外公、外婆承担，被告作为孩子的父亲未能尽到抚养义务。
7、照片两张及声明两份，以此证明孩子杨某2平常跟随外公、外婆在一起生活及被告父母的身体状况无力照看孩子；另外，原告及原告父母声明孩子判归原告抚养，原告不要求被告支付孩子的抚养费，原告的父母也同意继续帮助原告照看孩子，根据本案的实际情况，孩子已与原告的父母建立了深厚的感情，若分开对孩子及原告父母均造成了精神上的伤害，不利于孩子的成长。
8、劳动合同书一份、收入证明一份、工资清单五份，以此证明原告的工作关系及收入状况，证实其完全有经济能力抚养孩子的生活。
9、农业银行银行卡交易明细清单一份，以此证明从2012年10月8日起至2015年11月1日止被告共支付原告孩子的奶粉款25000元，孩子其他的生活及上学等费用被告未能支付，进一步证明被告未能尽到抚养孩子的义务。
10、购房合同书一份及购房证一份，以此证明该房屋系被告婚前出资6万元支付首款，但婚后原、被告双方共同还款及装修房屋，对该房屋的分割应按照法律规定，本着照顾女方及子女的原则依法对房屋的增值部分及双方共同支付的部分予以分割。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据8、9不予认可，其认为该证据不具有真实性；对原告提交的其他证据均无异议，但认为不能证明原告的主张。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告、被告陈述可以认定以下案件事实：原告潘某1与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某2。婚后双方因家庭琐事经常吵闹，2014年双方分居至今。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，引起诉讼。
另查明，双方婚后共同居住的房屋洛阳铁路房屋修建中心灵宝基建筹备处二号楼五单元六层西户房屋（132.8平方米）系被告杨某1于2010年5月10日签订购房合同且首付6万元，2010年11月5日原被告向亲戚借款94500元缴清房款。该房屋装修时，欠原告潘某1父亲21381元至今未偿还。审理中，双方均认可婚后共同偿还购房借款94500元，装修房屋花去66381元（其中欠原告父亲21381元），双方经协商均认可诉争房屋现总价值为260000元，房屋归原告所有，原告应支付被告婚后双方在该房屋中共同财产增值后价值的一半折价款及婚前被告所付房款增值后的价值。
本院认为，原告潘某1与被告杨某1婚前了解不够，婚后不注意感情培养，对日常生活中所引发的矛盾不能正确对待，致使夫妻感情破裂，双方分居二年有余。原告诉请离婚，被告亦同意，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女杨某2抚养权问题，根据本案具体情况，被抚养人尚年幼，被告有稳定的工作及收入，有利于孩子的成长，婚生女杨某3由被告杨某1抚养为宜。被告杨某1明确表示不要求原告承担抚养费用，本院予以照准。诉争房屋虽系被告杨某1婚前签订购房合同，并支付首付款6万元，但双方于××××年××月××日登记结婚，同年11月5日被告杨某1通过借亲戚外债94500元缴清房款，但该外债94500元由原被告婚后用共同财产偿还，因此该部分价值应属原被告在房屋中的共同财产，分割时应按照房屋增值后的价值予以平均分割，但被告杨某1婚前交纳的购房款6万元及该部分价值的增值部分属其个人婚前财产，应归被告所有，故原告诉请诉争房屋按夫妻共同财产分割，合理部分，本院予以支持。该房屋装修时所欠原告父亲21381元，属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，在分割财产时，可照顾妇女和女方权益的原则判决的规定，故该债务由被告杨某1承担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）〉》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某1与被告杨某1离婚；
二、婚生女孩杨某2归被告杨某1抚养，抚养费由被告杨某1自行承担；
三、原被告婚后居住的位于灵宝市车站路洛阳铁路房屋修建中心灵宝基建筹备处二号楼五单元六层西户房屋归原告潘某1所有，原告支付被告房屋折价款165313元（含被告婚前支付的首付款6万元及其增值部分的价值在内），限原告潘某1于本判决生效后十日内一次性付清；
四、双方装修房屋所欠原告父亲潘当荣的21381元，由被告杨某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告潘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 王栓宝
人民陪审员 王远帆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张园园
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8907号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：邹元意，女，1976年08月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与邹元意金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初28227号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执8907号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：邹元意，女，1976年08月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与邹元意金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初28227号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2175号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人叶某汉，因本案于2017年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1981号起诉书，指控被告人叶某汉犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人叶某汉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控一致。另查明，2016年1月22日被告人叶某汉因盗窃未遂被抓获，后于次日被处以行政拘留十日，期限自2016年1月23日至2016年2月2日。
本院意见
|
被告人叶某汉的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、部分被盗财物被缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人叶某汉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前先行羁押十二日折抵刑期十二日，即自2017年3月2日起至2017年11月19日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物返还被害人廖某某、王某某、陆某某、张某、马某力海、唐某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年六月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2175号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人叶某汉，因本案于2017年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1981号起诉书，指控被告人叶某汉犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人叶某汉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控一致。另查明，2016年1月22日被告人叶某汉因盗窃未遂被抓获，后于次日被处以行政拘留十日，期限自2016年1月23日至2016年2月2日。																															本院意见																							被告人叶某汉的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、部分被盗财物被缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人叶某汉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前先行羁押十二日折抵刑期十二日，即自2017年3月2日起至2017年11月19日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、继续追缴赃款赃物返还被害人廖某某、王某某、陆某某、张某、马某力海、唐某某。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年六月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终7192号
上诉人（原审被告）：山东十笏园食品有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒清路中段。
法定代表人：谭洪宝，董事长。
委托诉讼代理人：王思军，山东信约囯证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛大优名家商贸有限公司，住所地青岛市市北区菜市二路7号4栋二层2号。
法定代表人：鲁清波，董事长。
上诉人山东十笏园食品有限公司（以下简称十笏园公司）因与被上诉人青岛大优名家商贸有限公司（以下简称青岛商贸公司）合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2017)鲁0703民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
十笏园公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回青岛商贸公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人无代业务员向上诉人请求工资的权利，被上诉人主体资格不适格。2.被上诉人提供的工资表、证人证言不具有法律效力，不足以证明被上诉人向其业务员发放工资的事实。
青岛商贸公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
青岛商贸公司向一审法院起诉请求：1.依法判令十笏园公司支付青岛商贸公司工人工资60000元；2.诉讼费用由十笏园公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月6日，青岛商贸公司与十笏园公司签订经销商销售合同1份，有效期自合同签订日至2017年4月5日，合同约定青岛商贸公司作为十笏园公司在潍坊区域的经销商，销售十笏园公司生产的调味用品，产品付款方式为先款后货（青岛商贸公司将货款汇入十笏园公司指定的账户），合同期内的任务量为300万元。合同同时以附件形式约定，十笏园公司与青岛商贸公司合作后，前三个月支持业务人员5名，每人工资3000元/月（现金支付），之后工资调整为2000元/月（顶货款），剩余其他所有费用由客户全部承担。合同签订后，青岛商贸公司雇佣销售人员开拓市场，直至2016年8月20日十笏园公司不再向青岛商贸公司供应调味用品。在此期间，青岛商贸公司共计代理销售金额为75160元的调味用品，在扣除十笏园公司应支付青岛商贸公司的首月5名销售人员工资15000元后，将剩余货款60160元汇入十笏园公司指定的账户，十笏园公司未按约定向青岛商贸公司支付工人工资。
一审法院认为，青岛商贸公司与十笏园公司签订的经销商销售合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同附件经十笏园公司法定代表人签字确认，系对合同内容的补充，双方均应按照合同及附件内容全面履行。十笏园公司主张附件中其公司法定代表人签字时间早于机打内容形成时间，并申请鉴定，因未缴纳鉴定费被鉴定机构退回，其抗辩证据不足，一审法院不予釆信。代理销售期间，青岛商贸公司共计销售金额为75160元的调味用品，共计支付货款60160元，对差额15000元，青岛商贸公司主张抵顶首月销售人员工资，符合双方关于“顶货款”的约定，一审法院予以认定。十笏园公司辩称该差额15000元属未予支付的货款，不符合双方关于“先款后货”的约定，一审法院不予采信。青岛商贸公司自称自2016年8月20日起十笏园公司已不再接收货款，也不再向青岛商贸公司供货，说明十笏园公司已明示青岛商贸公司其不再按经销商销售合同履行义务，青岛商贸公司再雇佣人员继续开拓市场已无必要，故十笏园公司应向青岛商贸公司支付工人工资至2016年8月20日，共计45000元（3000元/月×2个月×5人+2000元/月×1个月×5人+2000元/月×0.5个月×5人），超出该期间的工人工资，不予支持。因十笏园公司在合同期限未届满时即明示青岛商贸公司不再继续履行合同，故其辩称青岛商贸公司未完成年销售额300万元的任务，并非阻却十笏园公司依约履行支付销售人员工资义务的事由，对该抗辩，一审法院不予釆信。一审法院判决：一、山东十笏园食品有限公司支付青岛大优名家商贸有限公司销售人员工资45000元，限于本判决生效之日起十曰内付清；二、驳回青岛大优名家商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定约期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由山东十笏园食品有限公司负担463元，青岛大优名家商贸有限公司负担187元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，十笏园公司与青岛商贸公司签订的经销商销售合同及附加条件系双方的真实意思表示，双方之间的合同关系合法有效，双方均应依约履行。合同履行期限内，青岛商贸公司依据合同附加条件约定要求十笏园公司履行支持业务人员工资的义务，属于双方合同履行过程中产生的争议，符合法律规定。十笏园公司上诉称青岛商贸公司无诉讼主体资格于法无据，本院不予采信。双方签订的合同附加条款中明确约定十笏园公司应支持青岛商贸公司业务人员工资的具体数额，十笏园公司支付上述款项系其应履行的合同义务，青岛商贸公司与其自己业务员之间的工资支付情况并不影响十笏园公司对青岛商贸公司合同义务的履行，故十笏园公司上诉理由中所称的青岛商贸公司对其业务员的工资支付情况不影响本案的实体审理。
综上所述，十笏园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人山东十笏园食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑青义
审判员 尹臣正
审判员 李金桦
二〇一八年二月八日
书记员 解伟娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3096号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：成曦，公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡宏英。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈雪平。
委托诉讼代理人：殷国冲。
委托诉讼代理人：陈金霞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人胡宏英、陈雪平机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院依法改判或者发回重审。事实和理由：1、原审法院未扣除非医保用药不符合同约定。2、对胡宏英的二次手术费以及相关费用不应支持。
胡宏英答辩称，1、保险公司对扣除非医保用药的格式条款未尽告知义务。且对于胡宏英的用药中非医保用药的情况，保险公司未能指明，也未提供可替代药品明细。2、胡宏英取出内固定的医疗费用及其他费用必然发生，为减少讼累，可经鉴定一并主张。
陈雪平答辩称，1、非医保用药应当由保险公司赔偿。投保人投保的目的在于保障受害人得到及时有效的赔偿。保险公司对保险合同条款中不赔付非医保用药的格式条款未明确告知投保人，应认定条款无效。2、二次手术费用及其他相关费用应依法赔偿。
胡宏英向一审法院起诉请求：判令保险公司、陈雪平赔偿各项损失合计233651.09元。
一审法院认定事实：2015年8月20日8时10分左右，陈雪平驾驶苏F×××××轻型厢式货车由西向东行驶至南通市通州区金沙镇金余村五甲路口对面时，该车右侧后部与由南向北过道路的行人胡宏英的身体发生刮擦碰撞，造成胡宏英受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，陈雪平承担事故的全部责任，胡宏英不承担事故责任。苏F×××××轻型厢式货车在保险公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限间。机动车第三者责任保险条款第九条规定，……负全部责任的免赔率为20%。胡宏英受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行抢救，并于当日至南通大学附属医院入院治疗，于同年10月2日出院，住院43天。2016年4月20日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），结论为：1、胡宏英因交通事故致……。其左2-5肋及右2-4肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、胡宏英取内固定费用约9000元。3、胡宏英误工期限180日，护理期限为60日（其中2人护理45日，1人护理15日），营养期限为90日。二次手术休息期限45日,1人护理15日,营养期限15日。
事故发生后，保险公司和陈雪平分别给付了10000元和40000元。
对双方当事人有争议的其他损失，一审法院作如下认定：
1、医疗费174412.09元。经核实，胡宏英主张的医疗费175084.09元，除伙食费512元和出车费160元予以剔除，其余的医疗费174412.09元，与胡宏英的伤情有关，予以支持。剔除的出车费列入交通费项目。保险公司提供的自制医疗费用审核表，不能证明扣除非医保用药的主张，故对该主张不予采信。
2、二次手术费9000元，有鉴定意见书为证，予以支持。
3、营养费1050元，符合法律规定，予以支持。
4、护理费10200元。胡宏英主张护理标准为85元/人次，符合法律规定，予以支持。护理期限参照鉴定意见书为120人次。
5、精神损害抚慰金4000元，酌情认定。
6、交通费500元（含出车费160元），酌情认定。
7、鉴定费2320元。有票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人分担。
综上，胡宏英因本起事故造成的损失为：医疗费174412.09元、二次手术费9000元、住院伙食补助费774元、营养费1050元、护理费10200元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计237109.09元。其中，交强险责任限额内的损失为61873元，超过限额之外的损失为175236.09元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。胡宏英因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。陈雪平、保险公司虽对交警部门出具的交通事故认定书持有异议，但未能提供相反的证据推翻该事故认定书，故该责任认定书法院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故胡宏英因交通事故造成的损失首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，胡宏英因交通事故造成的损失为237109.09元，保险公司在交强险责任限额内赔偿61873元，超过限额之外的损失175236.09元，因肇事车辆未投不计免赔险，且陈雪平承担全部责任，故保险公司按照商业三者险的约定，赔偿140188.87元（175236.09元*80%），其余的损失35047.22元由陈雪平承担。保险公司、陈雪平分别先行给付胡宏英10000元和40000元，应从其赔偿总额中予以扣减，并直接返还给陈雪平。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司南通市分公司赔偿胡宏英187109.09元。二、保险公司给付陈雪平4952.78元。三、驳回胡宏英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取784元、鉴定费2320元，合计3104元，由胡宏英负担104元，陈雪平负担3000元。综上，保险公司于判决书生效后十日内赔偿胡宏英190109.09元、陈雪平1952.78元。
二审中，当事人未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，保险合同中虽有关于扣除非医保用药的约定，但保险公司在诉讼中未提供证据证明胡宏英使用非医保用药的具体情况。保险公司单方面列举的非医保用药清单无其他证据佐证，本院难以采纳。关于二次手术费用的问题，因胡宏英左侧桡骨骨折，行内固定术。只有二次手术方能取出内固定。为减轻讼累，胡宏英采用鉴定的方式确定二次手术费用的数额及其他相关费用的计算依据，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1568元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 盛姝玲
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第309号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人伦某，农民，户籍所在地广东省鹤山市，因本案于2015年3月20日被羁押，同年4月24日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院于2015年7月23日以被告人伦某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省鹤山市人民检察院检察员冯德全出庭支持公诉，被告人伦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年3月20日14时许，吸毒人员钟某联系被告人伦某，向其购买200元的冰毒。伦某随即携带毒品驾驶摩托车前往鹤山市址山镇东溪加油站处，准备向钟某贩卖，后被公安人员当场抓获。从伦某身上缴获甲基苯丙胺3小包，共重2克。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人伦某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人钟某的证言，被告人伦某的供述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事化验检验报告书，通话清单，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伦某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人伦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2015年12月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、作案工具粤J×××××摩托车一台、诺基亚手机一台予以没收，上缴国库。
（摩托车暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴，手机由本院上缴。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年八月五日
书记员 吕嘉茵
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1432号
原告李某某，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住所地九台市。
被告张某某，女，1974年3月11日生，汉族，农民，住所地九台市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年12月29日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情不和，被告于2006年8月离家出走，至今下落不明。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，案件受理费由原告负担。
被告张某某未到庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年12月29日登记结婚，婚后无子女。原、被告因感情不和自2006年8月分居生活至今。
合议庭认为，原、被告因感情不和分居已有九年之久，可见夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘国春
人民陪审员 李家志
二〇一五年九月七日
书 记 员 张玉良
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1359号
原告李某某。
被告段某某。
原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年9月2日登记结婚。双方均系再婚。婚后初期感情尚可，在婚后的共同生活中，曾因经济问题发生过争吵，婚后未生育子女，我于2015年3月离家与被告分居生活至今，我曾起诉被告要求离婚，经法院调解后撤诉，撤诉后双方感情没有改善，故起诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告提交书面答辩意见称，我不同意离婚。
经审理查明，2010年9月2日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后来因生活琐事发生过争吵。原告于2014年8月起诉被告要求离婚，经本院调解后，原告自愿撤诉。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、民事裁定书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自2010年9月2日登记结婚至今，共同生活近五年，感情基础较好。虽曾为家庭生活琐事等原因产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流。希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告段某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 呼燕妮
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终972号
上诉人（原审原告）：梅光中，男，1963年6月24日出生，汉族，住阳新县，
被上诉人（原审被告）：石显利，男，1980年6月1日出生，汉族，住阳新县，
被上诉人（原审被告）：阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学垴政府大院。
法定代表人：明进华，该县县长。
上诉人梅光中因与被上诉人石显利、阳新县人民政府侵权责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初1398号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梅光中上诉请求：依法撤销(2018)鄂0281民初1398号民事裁定书，指令大冶市人民法院进行实体审理，诉讼费用由石显利、阳新县人民政府承担。事实和理由：第一、一审法院认定事实错误。本案是个人和政府共同侵权行为造成的后果。石显利和梅光中一起联合建房，石显利出地基、梅光中出资金，属于民事行为。且石显利声称与阳新县人民政府有关系，保证不拆的情况下，梅光中才出资金建房。本案提起的是侵权诉讼，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认定都是行政行为，属于事实认定错误。第二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定：“国家机关或其工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。”联合执法部门属于职务行为，应由阳新县政府对拆除梅光中房屋造成的损失承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”石显利也有责任，应承担相应民事责任。侵权案件应适用民事法律而不是行政法律。第三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符，也不利于化解矛盾，维护社会和谐稳定。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过其他手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么梅光中与石显利之间的侵权或合同纠纷将没有实际救济途径和效果，势必会剥夺梅光中的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。同时，个人和行政机关共同侵权，在《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条没有废除的情况下，梅光中在民事诉讼和行政诉讼之间可以进行选择。梅光中建房被拆除案已经上访5年，提起单独行政诉讼明显超过诉讼时效，且行政诉讼没有时效中断规定，也不好调解，对梅光中明显不利。而提起民事诉讼刚好可以达到梅光中维权利益的最大化，从而化解多年上访积案，做到案结事了，维护社会和谐稳定。
梅光中向一审法院起诉请求：依法判令石显利、阳新县人民政府共同赔偿其经济损失150万元，并赔偿本案诉讼费用。
一审法院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起行政诉讼。本案中，梅光中认为阳新县人民政府违法强制拆除其所建房屋的行政行为违法，要求阳新县人民政府赔偿损失150万元。认为施工者石显利与阳新县人民政府串通损害其权益，要求石显利承担共同赔偿责任。梅光中因此提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回梅光中的起诉。
本院认为：民法是调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。梅光中诉称阳新县人民政府违法强制拆除其承包给石显利施工的位于阳新县××石家组的住宅楼，系在执行职务中侵犯了其的财产权益；且石显利与阳新县人民政府串通损害其的财产权利；故要求阳新县人民政府和石显利共同赔偿经济损失150万元。本案中，涉案争议不属民法调整范围，故本案不属于民事诉讼受理范围。
综上，梅光中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年七月九日
法官助理 娄 晶
书 记 员 陈 熹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2707号
罪犯李正福，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2005年4月25日作出（2005）端刑初字第144号刑事判决，以被告人李正福犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪判处有期徒刑十一年，合并决定执行有期徒刑二十年（刑期自2004年12月28日至2024年12月28日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月18日入监。2008年6月27日、2010年7月14日、2012年5月22日、2014年10月8日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑四次，共减刑四年四个月（减刑后刑期至2020年8月28日止），并处罚金人民币3000（已全部缴纳）元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李正福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年2月止共获奖励分85.2分。2014年劳动能手，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李正福予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李正福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正福减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰