安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初1568号
原告：张晓静，女，1973年8月15日出生，汉族，居民，小学文化，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：薛兆银，男，1961年9月15日出生，汉族，固镇县湖沟镇农业技术推广站职工，大专文化，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被告：刘宝芹，女，1960年12月15日出生，汉族，固镇县城关供销社退休工人，初中文化，住安徽省固镇县。
原告张晓静与被告薛兆银、被告刘宝芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告张晓静及其委托诉讼代理人崔毕、被告薛兆银、被告刘宝芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓静向本院提出诉讼请求，判令薛兆银、刘宝芹共同偿还借款本金32万元及利息16.29万元（利息暂计算至2018年7月，此后利息直到清偿完毕之日止），并承担案件诉讼费用。事实和理由：张晓静与薛兆银系朋友关系。薛兆银与刘宝芹原为夫妻关系。薛兆银与刘宝芹原共同经营种子、农药和承包流转土地，于2014年6月14日、同年7月17日、2016年12月26日分别向张晓静借款10万元、7万元、15元，合计32万元，由薛兆银向张晓静分别出具了三张借条，其中借款7万元约定月息2分，利息支付至2015年7月17日，另两笔借款约定月息1.5分。后经多次催要，薛兆银与刘宝芹至今拖延借款本息未付。
薛兆银在庭审中辩称，与张晓静是朋友关系。向张晓静分三次共借款32万元属实，借款均用于家庭经营爱地家庭农场承包土地和偿还因承包土地所借农业银行贷款。2013年7月17日，因前期投资承包土地缺少资金，薛兆银向张晓静借款6万元，借款到期后由于无钱偿还，薛兆银于2014年7月17日重新向张晓静出具一张7万元的借条，该7万元中包括借款本金6万元及上一年借款利息1万元，借条载明月息2分。2014年6月14日，薛兆银向张晓静借款10万元也是用于家庭农场承包土地，并于同日出具借条一张，约定月息1分5厘。薛兆银因无钱偿还为家庭承包土地所借农行贷款，找张晓静帮忙向李奎借款40万元，后李奎催要还钱，薛兆银因无钱偿还，要求张晓静代为向李奎还款15万元，此款作为薛兆银向张晓静借款，薛兆银于2016年12月26日向张晓静出具一张15万元的借条，该借条载明月息1分5厘。现薛兆银同意偿还借款本息，但因投资经营亏本，暂没有偿还能力。
刘宝芹在庭审中辩称，对借条的真实性不认可，不存在借款事实，对借款也不知情，该借款未用于家庭生活。为家庭经营成立安徽银隆农业科技开发有限公司及固镇县新马桥镇爱地家庭农场两个公司是真实的，都是薛兆银操办的。为投资经营爱地家庭农场向农行贷款有这件事，当时是薛兆银强迫刘宝芹去的。刘宝芹与薛兆银已于2017年12月29日离婚，刘宝芹依法不应承担偿还借款的责任，也没有能力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张晓静与薛兆银系朋友关系。薛兆银与刘宝芹原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，薛兆银与刘宝芹为家庭经营先后于2005年12月5日、2013年12月26日投资成立安徽银隆农业科技开发有限公司（法定代表人为刘宝芹）及固镇县新马桥镇爱地家庭农场（法定代表人为薛兆银）。因投资经营家庭农场承包土地需要资金，薛兆银于2013年9月22日向中国农业银行股份有限公司固镇县支行借款80万元，刘宝芹陪同薛兆银一起办理了相关贷款手续。薛兆银因投资经营家庭农场承包土地仍缺少资金，于2013年7月17日向张晓静借款6万元，借款到期后因无力偿还，薛兆银对前期借款本息结算后将利息1万元计入后期借款本金，于2014年7月17日重新向张晓静出具一张7万元的借条，并约定月利率20‰，薛兆银支付该笔借款利息至2015年7月17日。2014年6月14日，薛兆银再次因经营家庭农场承包土地缺少资金，向张晓静借款10万元，并于同日出具借条一张，约定月利率15‰。薛兆银为偿还承包土地所借银行贷款，找张晓静帮忙向他人借款，后因薛兆银无力偿还该借款，张晓静应其要求代为向他人偿还借款15万元，薛兆银于2016年12月26日向张晓静出具一张15万元的借条，双方约定借款月利率15‰。上述三笔借款合计32万元，薛兆银至今未偿还借款本金及相应利息。另查，2017年12月29日，薛兆银与刘宝芹登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛兆银向张晓静借款32万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护。薛兆银于2013年7月17日向张晓静借款6万元，在借款到期后因无力偿还，薛兆银对前期借款本息结算后将利息1万元计入后期借款本金，于2014年7月17日重新向张晓静出具一张7万元的借条，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款的规定，薛兆银重新出具的借条载明的金额7万元可以认定为后期借款的本金。故薛兆银依法应当向张晓静承担偿还借款的义务。双方约定三笔借款的月利率分别为20‰、15‰、15‰，均符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定，本院对此予以支持。本案借款虽以薛兆银个人名义出具的借条，但借款均发生在薛兆银与刘宝芹夫妻关系存续期间，且薛兆银当时借款用途是为了投资经营家庭农场承包土地及偿还因前期投资经营家庭农场所欠银行贷款，刘宝芹也认可为投资经营家庭农场承包土地向银行贷款的事实，故依法应认定为薛兆银与刘宝芹夫妻共同债务，由薛兆银与刘宝芹共同偿还。刘宝芹虽抗辩本案借款事实不存在、对借款不知情、借款也未用于家庭生活、向银行贷款是因薛兆银强迫所为，但没有向本院提供相关证据加以证明，本院对刘宝芹上述抗辩依法不予采纳。
综上所述，对张晓静要求薛兆银、刘宝芹共同偿还借款本金32万元及相应利息（按借款本金7万元，月利率20‰计算，自2015年7月18日起至借款实际付清之日止。按借款本金10万元，月利率15‰计算，自2014年6月15日起至借款实际付清之日止。按借款本金15万元，月利率15‰计算，自2016年12月27日起至借款实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对张晓静主张不符合法律规定的借款利息部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告薛兆银、被告刘宝芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张晓静借款本金320000元及相应利息（按借款本金7万元，月利率20‰计算，自2015年7月18日起至借款实际付清之日止。按借款本金10万元，月利率15‰计算，自2014年6月15日起至借款实际付清之日止。按借款本金15万元，月利率15‰计算，自2016年12月27日起至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告张晓静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4272元，由原告张晓静负担11元，被告薛兆银、被告刘宝芹共同负担4261元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王淑瑾
二〇一八年七月六日
书记员 刘 星
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。