wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1146号
申请执行人黄超超，男，1990年7月9日生，汉族，住启东市。
委托代理人施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被执行人陆健，男，1988年11月12日生，汉族，住启东市。
被执行人蔡俊杰，男，1991年2月17日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄超超与被执行人陆健、蔡俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）启滨民初字第00457号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陆健于判决生效之日起十日内归还黄超超借款人民币40000元，并支付该款自2015年5月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息；被执行人蔡俊杰对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人承担受理费460.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币40460.00元及利息，本案执行费人民币507.00元，本院于2017年3月29日立案受理。
本案在执行过程中，于2017年4月18日额度冻结被执行人陆健、蔡俊杰名下银行账户、支付宝账户存款，冻结期限自2017年4月18日起至2018年4月17日止，于2017年9月18日扣划银行存款、支付宝存款人民币31491.46元（其中执行费391.46元），9月20日转付申请执行人。于2017年4月13日查封被执行人蔡俊杰名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2017年4月13日起至2019年4月12日止，但目前上述车辆去向不明。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下可供执行人的财产且被执行人去向不明。本院于2017年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启滨民初字第00457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩雪斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第660号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
委托代理人：柳瑜斓，系该公司职工。
被告：胡卓央。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告胡卓央物业服务合同纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理，依法由审判员俞朝辉适用简易程序独任审理，于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳瑜斓、被告胡卓央到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：2010年1月20日天和家园业主委员会与原告签订了物业管理服务合同，约定由原告对该小区实施物业管理，被告作为小区X#XXX室业主，应当根据物业服务合同交纳物业服务费。2010年1月1日至2012年1月31日止，原告依约履行了管理义务，而被告一直拖欠物业服务费1414元（113.15㎡×0.5元/㎡×25个月），车位管理费750元（30元/月×25个月），滞纳金732元（2011年2月1日至2012年1月31日按每天3‰计算，即678元×3‰×360天），合计2896元。原告多次催讨无果，为此诉至法院要求被告即时支付服务费1414元、车位管理费750元、滞纳金732元。庭审中，原告变更了诉请，要求被告支付物业服务费1414元、车位管理费720元、滞纳金250元。
被告胡卓央答辩称：原告对天和家园地下车位管理不力，导致原告的车位长期被其他业主的车辆占位使用，多次向原告反映，一直未得到解决。被告住宅位于三楼，楼下一、二层系店面房，营业至半夜，嘈杂声很大，影响被告全家人休息。被告多次向原告反映要求解决，也未果。被告尚欠原告物业服务费1414元、车位管理费720元无异议，如果原告能解决好被告提出的上述问题，被告会及时交纳物业服务费和车位管理费。
原告为证明自己的诉称事实成立，向本院提供以下证据：
1、慈溪市物价局文件，证明天和家园小区物业管理收费经核准的事实。
2、天和家园物业管理委托合同、天和家园前期物业管理的补充合同，证明被告已拖欠原告2010年1月1日至2012年1月31日止的物业服务费1414元，车位管理费720元的事实。
3、催费通知书，证明原告用挂号信向被告催讨过物业服务费的事实。
4、业主房产权属证明，证明天和家园6#304室系被告所有的事实。
被告对原告提供的证据无异议，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
被告胡卓央为证明原告对地下车位管理不力的事实，向本院提交了三张照片，原告认为该三张照片不能证明原告对地下车位管理不力的事实。本院审核后认为，该三张照片难以证明被告的辩称主张成立。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本案事实认定如下：2010年1月1日开始，原告对天和家园小区进行了物业管理，至2012年1月31日止，被告应付原告物业服务费1414元、车位管理费720元。但被告以原告对小区的地下车位管理不力等理由拒绝支付上述费用。原告多次催讨无果，诉至本院要求解决。
本院认为：原告与天和家园业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理委托合同的约定为天和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费1414元、车位管理费720元、滞纳金250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告胡卓央应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费1414元、车位管理费720元、滞纳金250元，合计2384元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由被告胡卓央负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞朝辉
二〇一二年八月十三日
代书记员 郑 嘉
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初333号
公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年2月2日出生。2004年6月20日因犯强迫卖淫罪被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑十一�，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，后经减刑于2011年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，2016年1月4日被该局取保候审，同年8月30日经本院决定被逮捕。
郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月2日，被告人张某甲在其工作的郑州市管城回族区十八里河镇王垌村润滑油市场开联合物流公司，趁该公司办公室无人之际，将其老板被害人魏某某放于沙发上挎包内的9800元现金盗走后潜逃，现赃款已挥霍。2015年12月27日10时许，鹤壁市公安局中山路派出所在调查一起经济纠纷时，发现当事人张某甲系网上在逃人员，遂将其控制，并于当日将其移送至郑州市公安局十八里河分局，其归案后始终如实供述上述犯罪事实，同年12月28日，张某甲亲属代其赔偿魏某某损失，魏某某对张某甲表示谅解。并提供被告人供述、被害人陈述和报案材料、证人张某乙证言、辨认笔录、中国移动通信明细及张某甲向魏某某手机所发短信图片、谅解书、抓获证明和到案经过、鹤壁市山城区人民法院刑事判决书及河南省豫北监狱罪犯档案材料、身份信息表等证据为证，认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年6月2日16时许，被告人张某甲在郑州市管城回族区十八里河镇王垌村润滑油市场魏某某开办的联合物流公司工作期间，趁该公司办公室无人之机，将被害人魏某某放在沙发上挎包内所装的现金9800元盗走后逃离，赃款被其挥霍。
2015年12月27日10时许，张某甲因与他人发生经济纠纷到鹤壁市公安局中山路派出所接受调查时，该所发现张某甲系被上网追逃人员，遂将其控制，经鹤壁市公安局鹤山分局讯问，张某甲否认其实施盗窃行为。同日，该局将张某甲移送到郑州市公安局十八里河分局后，经讯问，其如实供述了盗窃事实。同年12月28日，张某甲亲属代其将赃款全部退赔给魏某某，被害人魏某某对张某甲表示谅解。
以上事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：
1、被告人张某甲供认盗窃事实的供述；
2、被害人魏某某对其包内现金被盗经过的陈述及其报案材料；
3、证人联合物流公司员工张某乙证言，证明当时魏某某将挎包放到办公室离开后，只有张某甲一人曾进出过办公室，且当天张某甲携带行李从公司不辞而别；
4、被害人魏某某指认张某甲的辨认笔录；
5、182××××7007手机号使用人向魏某某所发承认盗窃钱财行为的短信图片及证明182××××7007手机号码客户为张某甲的中国移动通信明细；
6、被害人魏某某的谅解书；
7、抓获证明和到案经过；
8、证明张某甲前科情况的鹤壁市山城区人民法院刑事判决书及河南省豫北监狱罪犯档案材料；
9、张某甲的身份信息表。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张某甲的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张某甲具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人积极退赃，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人如实供认犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵，即自2016年8月30日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效后三日内�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高保亮
二〇一六年九月八日
书记员 琚 璟
‐‐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01460号
原告长沙市雨花区和旺建筑器材租赁部，经营场所长沙市雨花区黎托乡合丰村陶家湾组黄树初私房。
经营者曾勇，男，1977年8月18日出生，汉族。
委托代理人孙昱，湖南大鲲律师事务所律师。
委托代理人郭超，湖南大鲲律师事务所律师。
被告周清文，男，1975年4月4日出生，汉族。
被告臧晓明，女，1977年6月26日出生，汉族。
被告福州市第三建筑工程公司，住所地福州市六一路北段福新路口。
法定代表人余家滨。
委托代理人杨曙，湖南方照律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市雨花区和旺建筑器材租赁部诉周清文、臧晓明、福州市第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，因被告周清文已经死亡，原告长沙市雨花区和旺建筑器材租赁部于2015年11月13日向本院申请撤回对被告周清文的起诉。
本院认为，原告长沙市雨花区和旺建筑器材租赁部的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区和旺建筑器材租赁部撤回对被告周清文的起诉。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 熊达军
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 吴汪捷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3378号
原告：贾某某。
被告：刘某甲。
原告贾某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月1日起诉。本院受理后，依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于1990年腊月十六日举行结婚仪式并同居生活，1992年5月1日办理结婚登记。1991年4月3日生育女儿刘某乙，1992年8月7日生育儿子刘某。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事发生吵闹。原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告贾某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举以下证据材料：
1、原告的身份证及户口本复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员状况；
2、临泉县范兴集乡范集村委会证明一份，据以表明原、被告于1990年腊月十六日举行结婚仪式，系合法夫妻。
被告刘某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于1990年腊月十六日举行结婚仪式并同居生活。1991年4月3日生育女儿刘某乙，1992年8月7日生育儿子刘某。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护和谐文明的家庭关系。原告贾某某与被告刘某甲已结婚多年，且育有一子一女，原、被告在共同生活中因性格差异、家庭琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解、相互体谅、和睦相处。现原告起诉离婚，因原告提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韦佳慧
附:相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3069号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3069号申请执行人陈卫祥，男，1968年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张明华，董事长。本院在执行申请执行人陈卫祥与被执行人上海蓓奕化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人上海蓓奕化工有限公司现有财产暂不能处置，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1908号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年六月十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
二〇一五年六月十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初1353号
原告：定南宜家物业管理有限公司，住所地：定南县历市镇胜利北路74号。
法定代表人：胡晋恺。
委托诉讼代理人：魏小风，女，汉族，1966年12月10日生，住定南县。（系公司员工）
委托诉讼代理人廖勇奇，男，汉族，成年，住定南县（系公司员工）。
被告：黎永聪，男，汉族，成年，住定南县。
本院在审理原告定南宜家物业管理有限公司诉被告黎永聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告定南宜家物业管理有限公司自愿撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定南宜家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定南宜家物业管理有限公司负担。
审判员 赖晓玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄冬梅
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执1067号
申请执行人徐有彬，男，1976年8月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人吴天来，男，1973年3月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人徐有彬与被执行人吴天来民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）赣1128民初2116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴天来至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人吴天来名下有两辆汽车，车牌号码为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人吴天来名下两辆汽车，车牌号码为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 艾鹏远
二〇一八年六月六日
代书记员 杨 军
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执1067号之一
申请执行人徐有彬，男，1976年8月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人吴天来，男，1973年3月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人徐有彬与被执行人吴天来民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）赣1128民初2116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴天来至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人吴天来名下有辆汽车，车牌号码为粤Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人吴天来名下的汽车，车牌号码为粤Ｂ×××××。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 艾鹏远
二〇一八年六月七日
代书记员 杨 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初671号
原告周友付，男，1953年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告胡永安，男，1982年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告曹爱军，男，1974年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周友付诉被告胡永安、曹爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周友付于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周友付撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告周友付负担。
审判员 张思源
二〇一七年四月十二日
书记员 许 静
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民特12号
申请人宗宇宁。
委托代理人樊立新，江苏常信律师事务所律师。
申请人宗宇宁申请宣告王颖为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王颖，男，1958年11月15日生，居民身份证号码××，汉族，常州市人，住常州市天宁区北环新村95幢丙单元402室，系申请人宗宇宁之夫。申请人宗宇宁述称，王颖因1999年发生车祸呈植物人状态，2000年1月道路交通事故伤残评定为一级伤残，2005年3月常州市劳动能力鉴定为严重脑外伤植物生存状态，为此请求宣告王颖为无民事行为能力人，并指定宗宇宁为王颖的监护人。
经审查，1999年6月17日，王颖发生车祸，致深度昏迷。2000年1月15日，常州市公安交通警察支队天宁交警大队出具道路交通事故伤残评定书一份，评定王颖所受之伤构成一级伤残。2016年7月11日，常州市××人联合会签发××人证，确认王颖××类别为多重，××等级为一级。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王颖为无民事行为能力人；
二、指定宗宇宁为王颖的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 储 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵婧伊
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初743号
原告:李春丽,女,1977年10月25日生,汉族,住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人:谭青生,湖南谭青生律师事务所律师。
被告:张强,男,1980年7月7日生,汉族,住湖南省蓝山县。
原告李春丽与被告张强民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春丽向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金15万元,并支付利息22500元（月息1分）,以后利息算至归还之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年7月4日原告在郴州市198医院陪护母亲治病时,碰到被告到同病室去看其朋友住院治病。后被告提出因做生意资金周转向原告借款15万元,原告予以同意,原告第一次交给了被告5万元现金。次日又将10万元送到被告住在荆竹大鱼连电站旁农户处。事后被告补写了借据,当时约定借期2个月。可两个月后,被告不按约归还原告借款。被告不守信用,特别是近段时间来,原告打电话催讨，被告见到原告的电话就掐断,原告再拨打,却出现语音时暂时无法接通。现原告为了维护自己的合法权益,依法提诉讼。
张强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本人已还给李春丽1万元;另外李春丽欠赵远忠3万元,本人帮她偿还2.48万元债务,如李春丽不承认这笔数,就找赵远忠返回本人。
本院认为，张强承认李春丽在本案中主张的事实，故对李春丽主张的事实予以确认。对于张强陈述李春丽欠案外人赵远忠3万元,并帮李春丽偿还了2.48万元;李春丽认为欠赵远忠3万元是事实,但写了欠条给他,只要张强拿出该欠条就认可,没有欠条就不认可张强还的2.48万元;因无证据佐证张强的陈述,李春丽又不认可,故对张强帮李春丽还了2.48万元的债务,本院不予采信。原告要求被告归还借款本金15万元的请求,经查实被告借款后,已偿还原告1万元。原告要求判令被告归还借款本金15万元,并支付利息22500元（月息1分）,以后利息算至归还之日止的请求,虽于法有据,但本院支持以查实的14万元为准。原告要求被告支付利息2.25万元的请求,因双方没有约定利息,依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”的规定,故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下：
一、张强于本判决生效之日起十日内清偿李春丽借款14万元。
二、驳回李春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元,减半收取计1875元,由李春丽负担306.5元,张强负担1568.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年,从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何强盛
二〇一六年十二月五日
代理书记员 雷清泉
一、附录全案证据:
为支持其诉讼请求，原告李春丽提供了下列证据：
1.居民身份证复印件1份,拟证明原告的诉讼主体身份。
2、借条原件2份，拟证明2015年7月4日张强写给李春丽15万元;2015年7月3日张强借款李春丽2.5万元是事实。
被告张强为支持其主张,向本院提供证据如下:
1.居民身份证复印件1份,拟证明被告的诉讼主体身份。
2.银行转账凭证原件3份，拟证明被告分别在2016年1月10日、2016年2月2日、2016年9月14日向原告转账1万元,共计3万元。另外本人帮李春丽还了别人2.4万元,李春丽要是不承认本人就喊那人把钱给回本人。
二、附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2007号
原告任淑蓉。
被告李少华。
原告任淑蓉诉被告李少华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员杨发光担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任淑蓉到庭参加了诉讼。被告李少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告任淑蓉诉称：2013年3月6日，被告李少华以承包工程急需用钱为由向我借款28500元并给我出具了《借条》，约定1个月内偿还。期满后，经原告多次催收被告仍未归还借款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告李少华立即偿还原告任淑蓉借款28500元并承担本案诉讼费用。
原告所举证据为：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、李少华给原告出具的《借条》，证明被告向原告借款28500元的事实。
被告李少华未答辩和举证。
经审理查明：2013年3月6日，被告李少华以承包工程急需用钱为由向原告任淑蓉借款28500元，被告李少华给原告出具了《借条》并约定1个月内偿还。期满后被告未偿还借款，原告任淑蓉多次催收无果，遂诉至本院并提出了如前诉请。
本院认为：被告向原告借款28500元的事实，有其向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确、合法有效，依法应受法律保护。综上所述，原告任淑蓉要求被告李少华偿还借款28500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李少华于本判决生效后十日内清偿所借原告任淑蓉人民币28500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元，由被告李少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨发光
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一三年十二月六日
书 记 员 任思颖
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初33号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人秦国发，男，1963年6月28日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌盗窃，于2017年1月5日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2017年1月20日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人秦国发犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人秦国发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦国发于2016年8月至12月在辉南县金川镇红旗林场国有林地内盗窃被放倒的林木，并将林木拉回家中劈成木柈，共计16.7丈。经鉴定，木材价值人民币5010元。
公诉机关认为，被告人秦国发以非法占有为目的，盗窃国家财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人秦国发认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人秦国发的供述和辩解，证人刘某等人的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场图及现场照片，检尺报告，扣押清单，抓获经过，公民户籍信息证明，无前科劣迹证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦国发以非法占有为目的，盗窃国有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人秦国发认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人秦国发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年4月4日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 贾 鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢177号
申请执行人孙东平与被执行人邓建文、李莉民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 丹
陕西省华县人民法院
民事裁定�
（2010）华民初字第544号
原告：迪江佐，男，汉族，钼业公司露天矿采区职工。
被告：刘斌，又名宾宾，男，25岁，汉族，农民，住华阴。
被告：闵建波，男，汉族，居民，住华县金堆镇金堆居二组。
被告：李军，男，汉族，钼业公司露天矿采区职工，住钼业公司延河路。
被告：张建，男，汉族，住金堆。
被告：黄小雷，男，汉族，住金堆。
被告：张孝龙，男，汉族，住金堆。
本院在审理原告迪江佐与被告刘斌、闵建波、李军、张建、黄小雷、张孝龙人身损害赔偿纠纷一案中，原告迪江佐于2010年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告迪江佐撤回起诉。
案件受理费667.5元�由原告迪江佐承担。
审判员 王瀚武
二〇一〇年九月二十九日
书记员 傅 媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10939号
原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号。
法定代表人潘志刚，总经理。
被告武雄，男，1975年4月出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司诉被告武雄民间借贷纠纷一案中，本院通知原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月十五日
书记员 乔燕
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民巡初字第119号
原告张如意，女，1999年7月3日出生，汉族，初中学生，住址法库县。
法定代理人张显波，男，1974年5月7日出生汉族，农民，住址法库县。
法定代理人田娇，女，1986年4月27日出生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住法库县。
被告李树培，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住址法库县。
委托代理人李树武，男，1945年9月18日出生，汉族，农民，住址调兵山。
委托代理人李淑芹，女，1953年3月9日出生，汉族，农民，住址法库县。
第三人法库县柏家沟镇小六家村民委员会，住所地法库县柏家沟镇小六家村。
法定代表人周明明，系该村民�员会主任。
原告张如意与被告李树培及第三人法库县柏家沟镇小六家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员张哲英独任审判，于2014年7月16日、2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张如意的法定代理人张显波、田娇、被告李树培及其委托代理人李树武、李淑芹、第三人法库县柏家沟镇小六家村民委员会法定代表人周明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如意诉称，原，被告同村居住。2006年，法库县柏家沟镇小六家村民委员会按照政策进行土地调整，将原来由被告承包的机动地收回，其中1.18亩发包给原告，由于被告在该地上栽植有树木，原告至今无法耕种。第三人每年补偿原告131.27元。本村类似情况较多，第三人协调被告与其他新承包户签订转包协议，原告并没有与被告签订任何协议�请求人民法院依法判令被告返还1.18亩土地承包经营权，土地恢复原貌，赔偿经济损失3500.00元。诉讼费由被告承担。
被告李树培辨称，我不同意原告的诉讼请求，我与柏家沟镇小六家村民委员会有协议，有土地承包经营权，我愿意按照原协议履行每年补偿原告131.27元。该地栽植的林木没到砍伐期，不能砍伐，无法恢复原貌、返还耕地。
第三人小六家村民委员会辩称，这些事情是上一届村民委员会承办的，具体情况这一届村民委员会不了解，但是原告确有1.18亩承包地在被告林地内。
经审理查明，原、被告同村居住。2000年，第三人将地名为三角地的机动地20亩发包给被告，被告当年在该地栽植林木，2001年被告开始享受国家每年每亩90.00元的退耕还林补助，2006年第三人将被告20亩承包地全部收回，发包给本村新增人口，其中原告取得承包�地1.18亩，法库县人民政府在原告农村土地承包经营权证上做增加1.18亩的变更登记。因被告在该地栽植有林木没有砍伐，致使新承包户无法耕种，第三人协调新承包户与被告签订农村土地转包合同书，只有本案原告没有与其签订转包合同书，但自2006年至2013年，被告经由第三人每年交付原告转包费131.27元，即与其他转包户每年每亩111.25元的相同标准交付原告转包费。现原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告返还1.18亩耕地、土地恢复原貌，赔偿经济损失3500.00元，诉讼费由被告承担。
本院于2014年9月3日到双方争议土地现场进行勘察，被告栽植的林木只有少数没有砍伐，原、被告争议1.18亩耕地内约有130棵林木没有砍伐。
上诉事实，有原、被告及第三人陈述，原告提交的《农村土地承包经营权证》、农村土地承包经营权证档案、承包土地登记台账�村民委员会证明，本院现场勘查时的照片、现场勘查图以及调取的卫星图片等证据材料在卷，本院予以确认。。
本院认为，农村土地承包经营权是与农村集体经济组织成员家庭生产生活息息相关的财产权益，其取得、流转受法律调整和保护。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。2000年，第三人将机动地20亩发包给被告，被告依法取得该承包地的土地承包经营权。2006年，第三人依照相关法律规定收回被告20亩机动地承包经营权，被告对该地即丧失土地承包经营权。第三人将1.18亩机动地发包给新增人口，法库县人民政府在原告农村土地承包经营权证上作增加1.18亩的变更登记，原告依法取得1.18亩机动地的农村土地承包经营权。
依照《中华�民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字和盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案被告按照与其他转包户的相同标准交付原告转包费的行为，是被告要求与原告订立土地转包合同意思表示的行为，原告知道具体情况并接受转包费的行为，是接受与被告订立土地转包合同的真实意思表示的行为，因而原、被告已达成合意，土地转包成立并生效，双方的土地转包视为默示合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行。因此，原告主张被告继续在该土地上养殖林木的行为构成侵权，不能成立，《国务院退耕还林条例》第五十条规定，资金和粮食补助期满后，在不破坏整体生态功能的前提下，经有关主管部门批准，�耕还林者可以依法对其所有的林木进行采伐。本案中，原告要求被告返还1.18亩耕地的同时必须一并解决林木的归属问题，该林木由被告将其砍伐或者由原告向被告支付林木的对价，以便取得林木所有权与土地承包经营权主体的同一，现原、被告未能先行解决林木的归属问题，故原告要求被告返还1.18亩耕地、土地恢复原貌不具备条件，原告的该项诉讼请求本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条、《国务院退耕还林条例》第五条、第五十条之规定，判决如下：
一、驳回原告张如意要求被告李树培返还位于小六家村地名为三角地的1.18亩土地、土地恢复原貌的诉讼请求；
二、驳回原告张如意要求被告李树培赔偿3500.00元的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张如意负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英
二〇一四年九月十三日
书 记 员 古 今
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初948号
原告：闫国华，男，1970年3月19日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘淑芬，吉林保民律师事务所律师。
被告:吉林省拓沅建设工程有限公司，住所地永吉经济开发区污水处理厂。
法定代表人：尉森淼(曾用名尉世哲)，经理。
委托诉讼代理人：王爽，男，吉林省拓沅建设工程有限公司职员。
原告闫国华与被告吉林省拓沅建设工程有限公司（以下称拓沅建设工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国华及其委托诉讼代理人刘淑芬，被告拓沅建设工程公司的委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫国华向本院提出诉讼请求：1、判令拓沅建设工程公司给付劳务费47，676.00元；2、诉讼费由拓沅建设工程公司承担。事实和理由：拓沅建设工程公司原为吉林尉氏建筑工程有限公司，2015年7月31日变更登记。2011年4月20日，闫国华与拓沅建设工程公司签订外架分包合同，约定拓沅建设工程公司将双吉金街名苑小区36号、37号、38号、E5号楼外架围幕工程承包给闫国华，按图纸建筑面积每平方米8元计算，图纸面积为17500平方米，劳务费为140，000.00元。合同履行中，实际增加水泥库、变压器、大门、高压线等护线架塔劳务费17，320.00元，拆除护线架劳务费7，400.00元，租赁费2，956.00元，合计为167，676.00元。按合同约定劳务费在架子六层完工付总额的70%，拆完架子，扣件集中，安全网叠好后付30%。钱款由大包结算。拓沅建设工程公司已支付劳务费12万元，尚欠47，676.00元。闫国华诉讼至法院。
拓沅建设工程公司辩称：拓沅建设工程公司对闫国华的诉讼请求没有意见。
本院经审理认定事实如下：闫国华与拓沅建设工程公司签订外架分包合同，合同标注日期为2011年4月20日。合同约定：拓沅建设工程公司将双吉金街名苑小区36号、37号、38号、E5号楼外架围幕工程承包给闫国华，按图纸面积每平方米8元计算工程款。工资结算：施工期间可支付部分工程款。架子六层完工付总额的70％，拆完架子，扣件集中，安全网叠好后付30％。钱款由大包结算。水泥库另加1，000.00元。之后，闫国华按约定将工程施工完毕，工程款费用为14万元。另，闫国华施工过程中，实际增加部分工程量，发生工程款24，720.00元，租赁费2，956.00元。拓沅建设工程公司已给付闫国华12万元，尚欠47,676.00元。
本院认为，闫国华按拓沅建设工程公司的要求履行完工程施工义务，拓沅建设工程公司应按约定履行给付闫国华工程款义务，拓沅建设工程公司未完全履行给付义务，构成违约。拓沅建设工程公司应继续向闫国华给付尚欠工程款47，676.00元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
吉林省拓沅建设工程有限公司自本判决生效之日起三日内给付闫国华47，676.00元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.00元由吉林省拓沅建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵惠娟
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 杨伊元
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3997号原告杨某，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被告尤某，女，1981年2月11日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告杨某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告杨某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费245元，以撤诉方式结案减半收取122.5元，由原告杨某负担。审判员郑贤德二〇一五年八月十七日书记员郭天祥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初662号
原告北京万通诚业商贸有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚峰园2号楼2层211。
法定代表人刘长春，经理。
被告内蒙古惠赢伟业科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区工农兵路以东鸿博雅园小区17号楼5单元101号。
法定代表人申洪生，经理。
原告北京万通诚业商贸有限公司（以下简称万通诚业公司）与被告内蒙古惠赢伟业科技有限责任公司（以下简称惠赢伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万通诚业公司法定代表人到庭参加诉讼，被告惠赢伟业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万通诚业公司诉称，万通诚业公司于2015年10月至12月应惠赢伟业公司要求向其供货共17次，价值74568元。惠赢伟业公司出具欠条对欠款数额进行确认。后万通诚业公司多次催要，惠赢伟业公司至今未给付货款。现万通诚业公司诉至法院，请求判令惠赢伟业公司支付货款74568元并承担本案诉讼费。
被告惠赢伟业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告万通诚业公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了物流托运单及欠条，证明向惠赢伟业公司供货及欠款的事实。经庭审核对，本院对万通诚业公司提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月至12月间，万通诚业公司按照惠赢伟业公司的指示，多次通过物流向惠赢伟业公司提供打印机耗材。惠赢伟业公司未按约定按月结算。2015年12月26日，惠赢伟业公司法定代表人申洪生之子申辉代其父向万通诚业公司出具欠条，内容为：今欠北京万通诚业商贸有限公司货款74568元（柒万肆仟伍佰陆拾捌圆整）。以上货物均已收到，数量清楚，质量没问题，货物完好。惠赢伟业公司至今未向万通诚业公司支付上述欠款。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据万通诚业公司提供的证据，可以确认万通诚业公司与惠赢伟业公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。惠赢伟业公司收到货物后未按约定及时支付货款是造成本案纠纷的主要原因，现万通诚业公司要求惠赢伟业公司给付所欠货款于法有据，本院予以支持。被告惠赢伟业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古惠赢伟业科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京万通诚业商贸有限公司货款七万四千五百六十八元。
如果被告内蒙古惠赢伟业科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十二元（原告北京万通诚业商贸有限公司已预交），由被告内蒙古惠赢伟业科技有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一六年三月三十日
书记员 徐星星
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初864号
原告：郑立军。
被告：熊巍。
原告郑立军与被告熊巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑立军到庭参加诉讼。被告熊巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告5000元借款及支付1000元补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告向原告借款5000元整，并且被告写下借条约定在2016年9月30日之前归还2500元，余款在十日内归还，到期未归还则应向原告承担1000元补偿金。但是自2016年9月30日至今，被告仍未向原告偿还任何钱款。请求法院支持原告的诉讼主张。
被告熊巍未答辩，但于庭审后到本院承认借了原告5000元，不同意支付1000元补偿金，认为是属于高利贷。
本院认为，本院按照原告提供的被告熊巍住址、户籍地址和联系电话进行送达，但因无法查找到被告，依法进行了公告送达。被告熊巍承认向郑立军借款5000元的事实，本院对此予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，债务应当得到清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条约定的补偿金应视为对熊巍不及时归还借款的违约责任约定，但违约金金额过高，不符合法律规定，本院酌情调整违约金为熊巍按照年利率6%支付本金5000元自2016年10月11日起至款项还清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊巍于本判决生效之日起十日内向原告郑立军归还借款5000元。
二、被告熊巍于本判决生效之日起十日内向原告郑立军支付本金5000元的相应利息（按年利率6%，自2016年10月11日起计算至借款全部还清之日止）。
三、驳回原告郑立军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 周晓金
人民陪审员 谢大龙
二〇一八年七月十七日
书 记 员 严婷薇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初864号
原告：郑立军。
被告：熊巍。
原告郑立军与被告熊巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 周晓金
人民陪审员 谢大龙
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑成翔
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6226号
原告陈某某，男，1983年1月5日出生，汉族，住成都市青白江区姚渡镇光明村*组。
委托代理人牟帅（特别授权代理），四川宗正律师事务所律师。
被告成都某某投资咨询有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人朱勇。
本院在审理原告陈某某与被告成都某某投资咨询有限公司返还原物纠纷一案中，原告陈某某在法律规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告陈某某未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭 瑶
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初74号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘锋刘某，男，1973年9月28日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月25日被定州市公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。现住石家庄市深泽县。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘锋刘某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人刘锋刘某到庭参加�诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日20时许，被告人刘锋刘某无证驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ａ×××××斯达斯太尔牌重型自卸货车，沿定深路由西向东行驶至本市木佃村村民祝三多家门前处，因载物超过核定载质量，在没有交通信号的道路上行使未确保安全，与由东向西行走的刘某3相撞，致刘某3创伤性休克死亡。交通事故认定书认定，被告人刘锋刘某负事故全部责任。民事赔偿部分已自行调解解决，被告人刘锋刘某赔偿被害人刘某3亲属各项经济损失共计三十万元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、位某贞贵、刘某1、李某2、刘某2的证言，定州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，定州市公安局定公物检字2016第004号车辆检验报告，定州市公安局刑事科学技术室�医学尸体检验鉴定书，调解协议书、谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锋刘某无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，载物超过核定载质量，在没有交通信号的道路上未确保安全通行，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘锋刘某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘锋刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘锋刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 朱军章
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田航旗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部�者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失的额，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1498号
原告尚永祥，男，生于1949年7月15日，汉族，居民。
委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告刘春茹，女，生于1968年3月1日，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，该公司经理。
委托代理人张春媛、常征，河南博音律师事务所律师。
原告尚永祥与被告刘春茹、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚永祥及其委托代理人尹群才，被告刘春茹，被告平安财险南阳公司的委托代理人张春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚永祥诉称，2015年5月21日7时40分，原告驾驶三轮摩托车自南向北行驶至唐河县星江路与伏牛路交叉口处时，与自东向西被告刘春茹驾驶的豫R×××××号小型轿车相撞，致原告受伤致残。原告受伤后被送往唐河县中医院住院治疗，花去大量医疗费。被告刘春茹驾驶的事故车辆在平安财险南阳公司投保有交强险。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失100000元，庭审中变更为63824.12元。
原告尚永祥提供了如下证据：（1）原告的身份证、家庭户口簿，以证明原告的身份情况；（2）道路交通事故认定书，以证明事故发生的事实和责任划分；（3）唐河县中医院出具的诊断证、住院证、出院证、住院病历、医疗费收据，以证明原告的伤情、住院时间及支出的医疗费；（4）南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费票据，以证明原告的伤残等级和支出的鉴定费；（5）交通费票据，以证明原告因本次事故支出交通费1000元。
被告刘春茹庭审中辩称，发生交通事故属实，但事故车辆投有保险，应当由保险公司赔偿。另外，原告住院期间答辩人垫付的1050元应当返还给答辩人。
被告刘春茹提供了如下证据：（1）刘春茹的驾驶证和事故车辆的行驶证，以证明被告刘春茹合法驾驶车辆；（2）事故车辆保险单，以证明事故车辆在平安财险南阳公司投保的事实。
被告平安财险南阳公司庭审中辩称，保险公司同意对原告所主张的合理损失在“交强险”限额内分项赔偿。原告的部分请求过高，缺乏事实和法律依据。××所支出的费用。保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告平安财险南阳公司未提交相关证据。
经审理查明：2015年5月21日7时40分，原告尚永祥驾驶无号牌三轮摩托车自南向北行驶至唐河县星江路与伏牛路交叉口时，与自东向西被告刘春茹驾驶的豫R×××××号小型轿车相撞，致原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队现场勘查，做出唐公交认字（2015）第381号道路交通事故认定书，认定：“尚永祥未依法取得机动车驾驶证，驾驶尚未登记的机动车在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，且未戴安全头盔，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；刘春茹驾驶机动车在道路上行驶时，观察不周，措施不及时，未保证行车安全，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；”。
原告尚永祥受伤后，被送往唐河县中医院治疗，诊断为：“一、闭合性颅脑损伤：右侧额顶骨骨折，左侧硬膜下积液，脑震荡，头皮挫裂伤；二、胸部闭合伤：双下肺挫伤，右侧液气胸，左侧胸膜增厚，右侧多发肋骨骨折；三、腰部外伤；四、左肾周积液；五、左背部皮肤挫裂伤；六、××。”住院治疗24天，支出医疗费24838.12元。原告尚永祥的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：“尚永祥因交通事故致右侧第5-11肋骨骨折属于X级伤残。”原告支出鉴定费1000元。在原告住院治疗期间，被告刘春茹垫支原告医疗费1050元。
另查明，被告刘春茹所有的豫R×××××号小型轿车在被告平安财险南阳公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：被告刘春茹驾驶豫R×××××号小型轿车将原告尚永祥撞伤，原告负事故的住要责任，被告刘春茹负事故的次要责任，事实清楚，由唐河县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故车辆豫R×××××号小型轿车在被告平安财险南阳公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”。被告平安财险南阳公司应当在事故车辆“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额内直接承担赔偿责任，不足部分由原告和事故车辆所有人被告刘春茹按过错责任承担。
关于原告尚永祥请求赔偿的项目和数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，原告尚永祥因该交通事故造成的损失：
1、医疗费，原告住院治疗24天，支出医疗费24838.12元，但庭审中原、被告均认可扣除4838.××所支出的费用，故应赔偿的医疗费为20000元；
2、护理费，参照当地护工报酬标准每天80元，数额为24天×80元／天＝1920元；
3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为24天×30元／天＝720元；
4、营养费按每天20元，数额为24天×20元／天＝480元；
6、残疾赔偿金，原告尚永祥伤残等级为X级，依据河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元，计算20年，数额为10853元×14年×10%＝15194.2元；
7、精神损害抚慰金，根据原、被告的过错和当地生活水平，酌定为4000元；
8、交通费依据原告住院的时间和地点，酌定为300元。
以上原告请求赔偿的合理部分为42614.2元，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫R×××××号小型轿车“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用限额内赔偿原告尚永祥医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿原告尚永祥残疾赔偿金15194.2元、精神损害抚慰金4000元、护理费1920元、交通费300元，以上合计31414.2元；
二、被告刘春茹赔偿原告尚永祥在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿后下余损失11200元的30%，即3360元，扣除被告刘春茹垫支的1050元，再赔偿2310元；
三、上述赔偿款于本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，鉴定费1000元，合计2150元，原告尚永祥负担1150元，被告刘春茹负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑 彦
审判员 刘永跃
审判员 李银霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 常建波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1155号
原告祖仲水，男，1971年8月18日出生。
被告谢有光，男，1936年9月12日出生。
第三人谢新河，男，1971年12月6日出生。
原告祖仲水与被告谢有光、第三人谢新河排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖仲水到庭参加了诉讼，被告谢有光、谢新河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖仲水诉称：被告院内的房屋有若干颗树木枝叶繁茂长大后挤倒被告院墙，严重损坏原告的房屋，造成了原告的房屋受损。经村委会多次调解无效后现诉诸于法律，由于被告的院落目前有其侄子谢新河实际占有使用，故追加其侄子为第三人。请求法院判令：1、被告将影响原告房屋的树木砍掉，消除妨害；2、诉讼费由被告承担。
被告谢有光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经本院电话联系，其爱人发表如下意见：现在老人家80多岁了，身体不好，目前得靠保姆伺候着，我们实在没法去，我们的意见是同意砍树，之前村委会也上门找过了，现在我们那个房子没人住，目前是我那个侄子在管理着这个院子，我们同意砍树。
被告谢新河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其在电话中表示：那个树是其大爷谢有光的，不知道谢有光的意见，没给其打过电话。
经审理查明：原告祖仲水家与被告谢有光家宅基地相邻，原告祖仲水及其家人常居于该村，被告谢有光及其家人多年不在该村实际居住，目前其院落由第三人谢新河实际管理。被告谢有光院落内紧挨原被告两家院墙目前有树木若干颗，据现场实际查看，原告的西房边上有大树一棵，目前树干上方往原告家院落内倾斜，靠近两家门的位置有大树一棵，小树两棵，均紧挨院墙。经本院电话电话联系被告谢有光家人，其爱人回复称其同意砍树，但因年龄已高，无法回去。本案起诉之前，在大辛峰村村委会工作人员的陪伴下，原告曾到被告家商量此事，当时被告家人亦表示同意砍树，但因无法具体实施，未果。
上述事实，有照片、证明、电话笔录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，消除危险。本案中的原告家与被告家相邻多年，目前被告谢有光院落内紧挨两家院墙的树木有两棵已经长成大树，无论是其根基的扩张、树干的倾斜均对原告家的房屋院落造成危险，靠近两家门的位置有较小的树两棵，虽然目前暂时未有危险的状态，但从树木成长的自然规律来看，未来极有可能影响原告家的院落及房屋，故从一次性解决纠纷的原则出发，对于被告院落内紧挨两家院墙的树木一并移除较为适宜。经本院联系，被告谢有光亦同意将其院落内的树木砍伐，本院不持异议。但目前因被告年纪较大，身体不便，该院落由第三人谢新河实际管理，故在砍伐树木时第三人应当尽必要的协助义务。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告谢有光自本判决生效之日起三十日内将其位于北京市昌平区崔村镇大辛峰村老宅院落内紧挨原告祖仲水家院墙的树木移除（包括紧挨原告祖仲水家西房的大树一棵，靠近两家大门的大树一棵，较大树木两棵及其他紧挨两家院墙的小树木），第三人谢新河负必要的协助义务。
案件受理费七十元，由原告承担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 尧
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3317号
原告：徐家宏，男，1983年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：殷兆军，男，1973年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告徐家宏与被告殷兆军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告殷兆军下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与人民陪审员黄和平、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐家宏到庭参加诉讼，被告殷兆军经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。在本案审理过程中，本院根据原告申请，依法查封殷兆军和黄富蓉名下共有的位于舟山市普陀区沈家门街道菜市路45号1单元702室房屋。本案现已审理终结。
徐家宏向本院提出诉讼请求：判令被告殷兆军归还借款4万元并支付自2017年8月27日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止的利息。事实和理由：殷兆军以家庭生活需要为由，于2017年7月27日向徐家宏借款4万元，殷兆军出具借条一张，载明月息3分，口头约定借款期限为1个月。殷兆军利息支付至2017年8月25日，之后未按约还本付息。多次催讨无果后，徐家宏诉至法院。
殷兆军未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。殷兆军未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对徐家宏提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，徐家宏与殷兆军之间借贷关系有徐家宏提供的借条为凭，本院对此予以认定。借款到期后，殷兆军未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。徐家宏自愿主张自2017年8月27日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对徐家宏的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷兆军应于本判决生效之日起十日内归还原告徐家宏借款4万元及自2017年8月27日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告殷兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 梅 鹏
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 臧超静
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3317号原告：徐家宏，男，1983年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：殷兆军，男，1973年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告徐家宏与被告殷兆军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告殷兆军下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与人民陪审员黄和平、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐家宏到庭参加诉讼，被告殷兆军经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。在本案审理过程中，本院根据原告申请，依法查封殷兆军和黄富蓉名下共有的位于舟山市普陀区沈家门街道菜市路45号1单元702室房屋。本案现已审理终结。徐家宏向本院提出诉讼请求：判令被告殷兆军归还借款4万元并支付自2017年8月27日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止的利息。事实和理由：殷兆军以家庭生活需要为由，于2017年7月27日向徐家宏借款4万元，殷兆军出具借条一张，载明月息3分，口头约定借款期限为1个月。殷兆军利息支付至2017年8月25日，之后未按约还本付息。多次催讨无果后，徐家宏诉至法院。殷兆军未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。殷兆军未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对徐家宏提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，徐家宏与殷兆军之间借贷关系有徐家宏提供的借条为凭，本院对此予以认定。借款到期后，殷兆军未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。徐家宏自愿主张自2017年8月27日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对徐家宏的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷兆军应于本判决生效之日起十日内归还原告徐家宏借款4万元及自2017年8月27日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告殷兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  梅 鹏人民陪审员  黄和平人民陪审员  薛洪民二〇一七年十二月二十九日法官 助理  臧超静代书 记员  林晓敏附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初277号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人蒋云秋，男，1988年9月14日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2018年1月24日被长乐市公安局刑事拘留，同年1月31日被长乐市公安局取保候审，2018年4月9日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人蒋云秋犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2018年1月24日上午10时许，被告人蒋云秋酒后无证驾驶无牌两轮普通摩托车，行驶至长乐市吴航街道吴航旧消防队十字路口路段时被公安民警当场查获。后被告人蒋云秋被送至长乐市医院抽取血液并送检。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人蒋云秋血液中的乙醇含量为168.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。长乐市人民检察院认为，被告人蒋云秋具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人蒋云秋判处拘役二个月，并处罚金。
被告人蒋云秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋云秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋云秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年四月十八日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02325号
罪犯刘广仕，男，汉族，1979年6月10日出生，山东省阳谷县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
上海市浦东新区人民法院于2007年9月19日以（2007）浦刑初字第1564号刑事判决，认定罪犯刘广仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决生效后交付执行。本院于2012年7月27日依法裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯刘广仕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘广仕在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘广仕提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘广仕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯刘广仕的陈述等证据证实，罪犯刘广仕减刑后积极改造，又获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯白团结的证言证实，罪犯孙加生在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、山东省阳谷县司法局及阳谷县司法局高庙王司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯刘广仕所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯刘广仕现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故刘广仕符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广仕予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初812号
原告：王毅，男，1957年4月27日出生，住北京市东城区。
被告：北京铭九资产管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院16号楼5单元一层130室。
法定代表人：李京岚。
原告王毅与被告北京铭九资产管理有限公司（以下简称铭九公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告王毅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告北京铭九资产管理有限公司执行以下各项：1、按《委托理财合同》（铭九咨字【2015年】第1223002号）、合同附件一《特约理财协议》及附件二《借款协议》返还本金人民币200000元；2、按合同附件二《借款协议》月息5%计息支付借期（时间自2015年12月23日至2016年6月22日）共6个月利息人民币60000元；3、被告没能执行附件二《借款协议》，我方要求按合同附件二《借款协议》月息5%计息支付（时间自2016年7月至2017年12月）共18个月利息人民币180000元；如本案未能于2017年12月结案，偿还利息时间应进行相应修改；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月23日，原、被告双方签订了《委托理财合同》（铭九咨字【2015年】第1223002号）、合同附件一《特约理财协议》及合同附件二《借款协议》；自2016年1月开始，被告没有按照《借款协议》执行每月支付利息，借款满六个月后，每月利息未支付，本金不返还，原告与被告进行多次协商，时至今日被告均没返还本金及利息。鉴于以上事实，原告认为被告的行为不但严重违反了《委托理财合同》、《特约理财协议》及《借款协议》约定，影响了原告的正常生活，也严重侵犯了原告的相关权益，对原告造成了严重的精神伤害。强烈要求被告按原告的诉讼请求返还本金、收益及罚金并承担本金诉讼费。故依法提起诉讼，请求人民法院判允前列诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，程学浦起诉铭九公司要求铭九公司返还本金并支付其利息，但根据已查明的事实，2017年6月25日，北京市公安局朝阳分局已对铭九公司涉嫌非法吸收公众存款一案决定立案侦查，因此王毅的起诉应予驳回。王毅可向公安机关报案登记。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈仪佳
人民陪审员 张雪瑛
人民陪审员 张穆森
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 闫 妍
山东省荣�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执异68号
异议人（案外人）：周忠俭，男，1971年12月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行，统一社会信用代码：91371082567715998Ｄ，住所地：荣成市大疃镇大疃村。
负责人：李新，行长。
委托诉讼代理人：陈金龙，职员。
委托诉讼代理人：龙霄，职员。
被执行人：沈培军，男，1967年10月10日生，汉族，住荣成市。
被执行人：王娇艳，女，1970年3月14日生，汉族，住荣成市。
被执行人：王经国，男，1938年5月31日生，汉族，住荣成市。
被执行人：戚淑娟，女，1939年5月30日生，汉族，住荣成市。
被执行人：荣成市普利姆皮草有限公司，地址：荣成市大疃镇宏大路809号。
法定代表人：沈培军，总经理。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行与被执行人沈培军、王娇艳、王经国、戚淑娟、荣成市普利姆皮草有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周忠俭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周忠俭称，2014年9月16日，其与荣成市普�姆皮草有限公司签订房屋租赁协议，案外人一次性支付租金400万元，租期十年，至2024年9月15日届满，该租赁协议己经荣成市人民法院（2016）鲁1082民初6011号民事判决书，威海市中级人民法院（2017）鲁10民终791号民事判决书确认法律效力，案外人享有合法的租赁权。《合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，”根据该法律规定，案外人租赁权不因房屋所有权的变动而影响租赁合同的效力。请求依法停止对坐落于荣成市大疃镇普利姆皮草有限公司宏大路809号房屋的执行。
本院查明，申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行与被执行人沈培军、王娇艳、王经国、戚淑娟、荣成市普利姆皮草有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）鲁1082民初1449号民事判决书，判决：一、沈培军于本判决生效后二十日内给付山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行借款3999840.60元及利息286560.07元。二、沈培军偿付山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行自2017年3月1日起至本判决执行之日止，按借款合同约定利率计算的利息。三、王娇艳对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、如沈培军不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行有权对王经国、戚淑娟提供的坐落于荣成市大疃镇宏大路811号、房权证号为荣房权证崖头字第××号、土地证号为荣国用（2009）第152**号的房产与地产折价或拍卖，从变卖的价款中优先受偿。五、如沈培军不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行有权对荣成市普利姆皮草有限公�提供的坐落于荣成市大疃镇宏大路809号、房权证号为荣房权证崖头字第××号、土地证号为荣国用（2002）第152**号的房产与地产折价或拍卖，从变卖的价款中优先受偿。六、王娇艳、王经国、戚淑娟、荣成市普利姆皮草有限公司承担保证责任之后有权向借款人沈培军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20546元（系减半收取）、保全费5000元，由沈培军、王娇艳、王经国、戚淑娟、荣成市普利姆皮草有限公司负担。2017年7月17日，山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行申请执行，本院同日立案执行。2018年7月，本院对位于荣成市大疃镇宏大路809号等抵押物进行评估、拍卖。
本院认为，《中华人民共和�物权法》第一百九十条对于抵押权与租赁权并存的情形作了明确规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，执行依据明确山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行有权对荣成市普利姆皮草有限公司提供的坐落于荣成市大疃镇宏大路809号、房权证号为荣房权证崖头字第××号、土地证号为荣国用（2002）第152**号的房产与地产折价或拍卖，从变卖的价款中优先受偿。案外人周忠俭所称的租赁权不能对抗申请执行人的抵押权，故案外人的异议不足以阻却执行，其异议请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的�定，裁定如下：
驳回案外人周忠俭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 王文辉
人民陪审员 王德荣
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 林凯琳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第452号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人常城，男，1984年4月1日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被执行人李翠，女，1990年9月16日出生，汉族，住址同上，系常城之妻。
被执行人四平红嘴担保有限公司。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）梨民二初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月28日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人没有执行能力，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第189号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一四年六月十日
书记员 王 雪
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3603号
原告福建联鑫纸业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人邱宏鹏，总经理。
委托代理人潘祥勇，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人郑娴雯，福建联鑫纸业有限公司员工。
被告闽侯县成丰家居制造有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈国峰。
被告陈国峰，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建联鑫纸业有限公司与被告闽侯县成丰家居制造有限公司、陈国峰买卖合同纠纷一案，原告福建联鑫纸业有限公司于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闽侯县成丰家居制造有限公司、陈国峰的银行存款人民币70万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建联鑫纸业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告闽侯县成丰家居制造有限公司、陈国峰的银行存款人民币70万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一五年十一月六日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2831号
原告:孙振林，男，1967年10月20日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
被告：中盐安徽红四方新型建材科技有限公司，住所地肥东县循环经济示范园。
本院在审理原告孙振林与被告中盐安徽红四方新型建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙振林于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙振林的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙振林撤回对被告中盐安徽红四方新型建材科技有限公司的起诉。
本案受理费1383元，减半收取691元，由原告孙振林负担。
审判员 梁越琪
二〇一七年七月三日
书记员 张 鹏
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初86号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人徐某某，1991年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2015年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被荆州市公安局沙市区分局监视居住。
被告人徐某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日14时许，被告人徐某某在荆州市经济技术开发区长港路荆棉宿舍112栋楼下，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗给吸毒人员马某某，收取毒资200元。随后被公安机关当场抓获，公安机关从马某某身上搜缴疑似毒品甲基苯丙胺片剂3颗，从被告人徐某某身上搜缴疑似毒品甲基苯丙胺片剂17颗，疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2袋。在其身上搜查出4袋疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经鉴定，送检的疑似毒品甲基苯丙胺片剂20颗中检出甲基苯丙胺，净重共1.9克，疑似甲基苯丙胺2袋中检出甲基苯丙胺，净重1.86克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人徐某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份材料及前科材料，搜缴及称量毒品笔录，指认毒品照片，扣押毒品、毒资清单，收缴毒品收据回执，证人马某某的证词及辨认笔录，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）343号《鉴定意见书》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而进行贩卖，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人徐某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人徐某某有前科劣迹，酌情可以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒资人民币200元予以没收，由荆州市公安局沙市区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字2359号
申请执行人瑞安市天龙货物运输有限公司,住所地瑞安市。
法定代表人：林定龙，董事长。
委托代理人（特别授权）张秀英，浙江××律师事务所律师。
被执行人温州市诺贝特汽车电器有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人张如星，董事长。
申请执行人瑞安市天龙货物运输有限公司与被执行人温州市诺贝特汽车电器有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第96号民事调解书已于2015年3月5日发生法律效力，申请执行人瑞安市天龙货物运输有限公司于2015年4月24日向本院申请执行,要求被执行人温州市诺贝特汽车电器有限公司偿付申请执行人瑞安市天龙货物运输有限公司262868元及利息损失（从2015年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人温州市诺贝特汽车电器有限公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人温州市诺贝特汽车电器有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人温州市诺贝特汽车电器有限公司在瑞安市住建局无房产登记。
2015年5月22日，申请执行人瑞安市天龙货物运输有限公司与被执行人温州市诺贝特汽车电器有限公司自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人温州市诺贝特电器有限公司偿付申请执行人瑞安市天龙货物运输有限公司262868元，该款分二期支付，分别于2015年5月22日前支付150000元，于2015年12月30日前支付112868元；2、被执行人温州市诺贝特汽车电器有限公司若未能按期履行上述第一项义务，申请执行人瑞安市天龙货物运输有限公司有权按原判决文书确定的金额（扣除已履行的款项）申请恢复执行；3、本案案件受理费2622元、执行费3843元，合计6465元，由被执行人温州市诺贝特电器有限公司负担。同日，被执行人温州市诺贝特汽车电器有限公司向申请执行人瑞安市天龙货物运输有限公司履行第一期案款150000元，申请执行人瑞安市天龙货物运输有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人温州市诺贝特汽车电器有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人温州市诺贝特汽车电器有限公司已按约履行第一期案款150000元，剩余案款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2359号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人温州市诺贝特汽车电器有限公司未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、第267条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年五月二十二日
（代）书记员 韩增毅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1576号
原告丁瑞华。
被告赵建云。
本院在审理原告丁瑞华与被告赵建云诉讼代理合同纠纷一案中，丁瑞华于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，丁瑞华自愿撤回起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁瑞华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取168元，由丁瑞华负担。
审判员 徐 辉
二〇一六年五月十日
书记员 石欣雨
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1822号
原告乔海涛，男，1978年7月27日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人宁国旗，男，周口市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、代收法律文书等特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求、申请司法鉴定，代为进行和解、调解、反诉、上诉以及其他诉讼事项，代收法律文书等。
原告乔海涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案,本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔海涛委托代理人宁国旗、被告中国人民�产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人范文帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失124500元、拖车费4500元、施救费4500元，吊车费4000元，评估费6225元，共计143725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日4时30分，赵长江驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿206省道由南向北行驶至上蔡县朱里镇黑河桥时与闫亚东驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸车相撞，造成两车损坏的交通事故，经上蔡县公安交通警察大队现场勘验，出具了由赵长江负该事故全部责任，闫亚东无责任的交通事故认定书。原告车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，商业险中包括有机动车损失保险，限额为363000元，且不计免赔，被告保险公司应在保险范围内赔付原告的车辆多项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告诉求应有合法有效的证据和合法依据，没有事实和法律依据的不应支持，存在免赔情形的公司不予赔偿，如：无证驾驶、超载、本案诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
原告乔海涛向本院提供的证据有：1、原告乔海涛身份证复印件、挂靠协议、公司证明，证明原告具备诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明车辆发生事故的事实和负该事故全部责任；3、行车证、驾驶证、资格证、运输证，证明该涉案车辆在年检期限内属正常运营，驾驶人有合法的驾驶资格，且证驾相符；4、保险单，证明涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业险且不计免赔，并且该事故发生在保险期限内；5、吊车费、拖车费、现场施救费，证明涉案车辆发生事故后所花的吊车、拖车和现场施救费用；6、评估报告书、评估费，证�涉案车辆发生事故后车辆损失的数额及评估费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对鉴定结论数额过高，不客观;对证据5吊车费、拖车费、施救费费用过高，法院应酌定减少；对证据6评估费公司不应承担，保单上约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，本案应由第一受益人的授权。本院经审查认为，评估中心具有资质，该评估报告书的鉴定程序合法，其出具的评估结论具有证明力，价格评估结果能真实的反映出原告车辆实际受损的情况，对该证据本院予以认定。被告对原告提供的施救费、拖车费、吊车费用过高，本院经审查认为，施救费、拖车费、吊车费均是原告为了防止或减少�保险车辆损失所付出的必要的合理费用，且原告向本院提交有正规的发票，对该证据本院予以认定。
本院经审理认定如下案件事实：2017年4月2日4时30分，赵长江驾驶登记车主为河南宏天运输有限公司，实际车主为乔海涛的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿206省道由南向北行驶至上蔡县朱里镇黑河桥时与闫亚东驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后,上蔡县公安交通警察大队对该事故出具了道路交通事故认定书，认定赵长江负事故的全部责任，闫亚东无责任。经中衡保险公估股份有限公司对事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车进行评估，该车损失评估总值为124500元、拖车费4500元、吊车费4000元、施救费4500元、评估费6225元，共计143725元。
另查明，原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了商业险，其中包括机动车损失保险，限额为363000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立。双方理应遵循诚实信用原则按约履行各自的义务。原告向被告投保了车辆损失险，发生保险事故后，被告应在保险限额内理赔。被告辩称评估费不应当由其承担。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此本案中，原告为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费用6225元应当由保险公司承担。因此次事故，原告的合理损失有：车辆损失价格评估为124500元，评估费6225元，施救费4500元，拖车费4500元，吊车费4000元，以上损失共计143725元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔海涛车辆损失费、拖车费、吊车费、施救费、评估费共计143725元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈慧敏
二〇一八年五月十八日
书记员 化迎迎
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3449号
原告：邢某1，男，1957年5月26日出生，汉族，北京市海淀区人。
被告：邢某2，男，1964年6月5日出生，汉族，北京市怀柔区人。
被告：邢某3，男，1961年5月1日出生，汉族，北京市平谷区人。
被告邢某3的委托诉讼代理人：郭德珍，女，1959年5月14日出生，汉族，住平谷区，与被告邢某3系夫妻关系。
原告邢某1与被告邢某2、邢某3分家析产纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某1、被告邢某2、邢某3及其委托诉讼代理人郭德珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某1诉称：1、请求法院判决被告邢某3所有的位于北京市平谷区xxx镇xxx村xxx路xx号宅院内的房屋东侧一间归原告所有；2、请求法院判决被告邢某2所有的位于北京市平谷区xxx镇xxx村xxx路xx号宅院内的房屋东侧一间归原告所有。事实与理由：原告与两被告系同胞兄弟，父亲邢凤山、母亲崔桂荣育有三子一女。长子邢某1，次子邢某3，三子邢某2，女儿邢术芬。母亲崔桂荣于1990年1月30日去世，父亲邢凤山于2018年2月10日去世，母亲去世后三个儿子于1990年2月2日分家，父亲邢凤山共有十间房屋，分上下两处，每处五间，上处宅院内的房屋五间（xxx224号）分给原告一间，三子邢某2四间；下处宅院内的房屋五间（xxx37号）分给原告一间，次子邢某3四间。原告享有泉水峪37号及224号房屋各一间（共计两间）。因二被告不承认泉水峪路224号及37号宅基地上各有原告一间房屋的事实，为此原告诉至法院，望判如所请。
被告邢某3辩称：原告在起诉状中陈述的事实与理由部分属实。原、被告三人是亲兄弟及原、被告的父母死亡时间属实。泉水峪路有两套房屋，这两套房屋均是原、被告的父亲所建。1988年分家时，将xxx路224号宅基地上的五间房屋分给邢某2，将xxx路37号宅基地上的五间房屋分给邢某3，后来邢某3夫妻将xxx路37号宅基地上的房屋装修了。因为原告是国家职工，所以没有分给原告房子，给了原告3000元补偿款，分给邢某32800元债务，分给邢某22000元债务。我方不同意原告的诉讼请求。
被告邢某2辩称：原告在起诉状中陈述的事实与理由部分不属实。原、被告三人是亲兄弟及原、被告父母的死亡时间属实，分家情况不属实。我们系1988年分家，父亲邢凤山给了原告3000元补偿款，分给邢某32800元债务，分给我2000元债务，将xxx路224号宅院内的五间房屋分给我，xxx路37号宅院内的五间房屋分给了邢某3，分家没有文书，也没有见证人。
本案经审理认定事实如下：邢凤山与崔桂荣系夫妻关系，二人共育有三子一女（长子邢某1，次子邢某3，三子邢某2，小女邢术芬）。崔桂荣于1990年去世，邢凤山于2018年2月10日去世。邢凤山夫妇生前建有两处房屋，一处系位于xxx镇xxx路37号宅院内的五间房屋，另一处系位于xxx镇xxx路224号宅院内的五间房屋。邢凤山夫妇曾于1988年口头为原告及二被告分家，将位于xxx镇xxx路37号宅基地内的五间房屋分给邢某3，将xxx镇xxx路224号宅基地内的五间房屋分给邢某2，当时原告未分得房屋。后因原告不满，1990年2月2日通过当事人共同协商，在公证人邢凤兰（邢凤山胞妹）、邢凤岐（邢凤山叔伯弟）的见证下，原告与二被告就上述两套房屋重新进行分家：将位于xxx镇xxx路224号宅院内的五间房屋，分给原告邢某1一间，分给邢某2四间；将位于xxx镇xxx路37号宅院内的五间房屋分给邢某1一间，分给邢某3四间；同时载明，当事人双方对总体房屋不经协商无权处理等事项。因二被告否认1990年的分家事实，原告于2018年3月14日诉至法院，要求将位于xxx镇xxx路224号及37号宅院内靠东边各一间房屋归其所有，二被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，被告邢某3、邢某2对1990年的房产利字书予以否认，但未能出示相关证据推翻该分家文书，且本院向邢凤兰调查核实的情况及三个证人的证言均证实1990年原告与二被告重新分家事实的存在。
上述事实，有原、被告陈述、1990年的房产利字书、证人证言、调查笔录等在案佐证。
本院认为：民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用原则。分家行为属于民事行为，是自然人对自己合法财产做出的处分行为。本案中，原、被告的父母曾于1988年为原、被告分家，将本案所涉两处房产分给二被告。但双方于1990年2月2日在双方亲属的见证下重新进行分家析产，约定将两处房产各分出一间归原告所有，对该两处房产的重新处理系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议对双方当事人均具有约束力。二被告虽否认1990年的分家事实，并据此认为该两处房屋无原告的份额，但通过本院调查以及证人证言，足以认定1990年重新分家的事实，故本院对二被告的抗辩意见不予采纳。现涉案两处房屋各有一间应系原告通过分家所得，原告享有该两间房屋的所有权，故原告主张权利符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第十条之规定，判决如下：
一、位于北京市平谷区xxx镇xxx村xxx路37号宅院内的五间北正房靠东侧一间房屋归原告邢某1所有（占房屋总面积的五分之一）；
二、位于北京市平谷区xxx镇xxx村xxx路224号宅院内的五间北正房靠东侧一间房屋归原告邢某1所有（占房屋总面积的五分之一）。
案件受理费537元，由被告邢某3负担268.5元（于本判决生效后七日内交纳），由邢某2负担268.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一八年六月六日
书记员 王 宁