苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第01534号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被告吴江鼎恒建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区安湖村2组。
法定代表人孙培华，该公司总经理。
被告吴江恒隆投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村。
法定代表人崔美英，该公司总经理。
被告吴江市和诚餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江陵东路8号华东商业城3号地块9号楼108。
法定代表人顾文龙，该公司总经理。
被告孙应昌。
被告王粉兰。
被告孙培华。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江鼎恒建筑工程有限公司（以下简称鼎恒公司）、吴江恒隆投资担保有限公司（以下简称恒隆公司）、吴江市和诚餐饮管理有限公司（以下简称和诚公司）、孙应昌、王粉兰、孙培华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序进行审理。因被告孙应昌、王粉兰、孙培华下落不明，被告鼎恒公司、恒隆公司无人应诉，需公告送达诉状副本和开庭传票，不应适用简易程序，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟久星到庭参加诉讼，被告和诚公司、王粉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告鼎恒公司、恒隆公司、孙应昌、孙培华经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼；本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月25日，江苏吴江农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称农商行营业部）与被告鼎恒公司签订了流动资金借款合同一份，同意向被告鼎恒公司提供借款200万元；并于同日与被告恒隆公司签订保证合同一份，约定由被告恒隆公司为被告鼎恒公司的上述借款提供保证担保；农商行营业部于同日发放贷款200万元。2014年2月10日，被告和诚公司与农商行营业部签订补充协议和保证合同各一份，约定由被告和诚公司为被告鼎恒公司的上述借款提供保证担保。2011年9月21日，孙应昌、王粉兰、孙培华向农商行营业部出具最高额保证承诺书，承诺对被告鼎恒公司在农商行营业部形成的最高余额为500万元的债务承担保证责任。因被告鼎恒公司未按约履行还款义务，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告鼎恒公司向原告归还借款本金200万元，支付利息97250元（利息暂算至2014年8月20日，并按照合同约定继续计算至实际清偿日）；2、被告和诚公司、恒隆公司、孙应昌、王粉兰、孙培华对被告鼎恒公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方负担。
被告鼎恒公司、恒隆公司、和诚公司、孙应昌、王粉兰、孙培华均未作答辩。
经审理查明：2011年9月21日，被告孙应昌、王粉兰、孙培华共同向农商行营业部出具最高额保证承诺书一份，承诺为被告鼎恒公司自2011年9月21日至2015年9月21日期间在农商行营业部实际形成的债务在最高余额500万元内提供连带责任保证担保，上述债务包括但不限于人民币贷款、外币贷款、银行承兑汇票承兑、进口信用证开证；每笔业务的起始日和到期日、利率及金额以主合同项下的借款凭证或相关债务凭证为准；本连带责任保证担保的范围包括债务人依主合同与农商行发生的全部债务本金、逾期利息、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之次日起二年；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人的保证期间为主合同期限到期之次日起二年。被告孙应昌、孙培华在上述最高额保证承诺书中的“承诺人”处签字，被告王粉兰作为被告孙应昌之配偶在“财产共有人”处签字。
2013年7月25日，被告鼎恒公司与农商行营业部签订编号为吴农商银借字（J10201307801）第01552号的《流动资金借款合同》一份，约定由被告鼎恒公司向农商行营业部借款200万元，借款年利率为9%；借款用途为购买材料；借款期限自2013年7月25日起至2014年7月25日止，实际提款日和还款日以借款人、贷款人双方办理的借据上所记载的日期为准；借款结息方式为按月结息，每月20日为结息日、21日为付息日；若借款人未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起，除正常结息之外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定利率的50%；借款人须在借款期限届满日归还全部借款。同日，被告恒隆公司作出《股东会同意保证意见书》，同意为被告鼎恒公司的上述借款提供保证担保；并作为保证人与农商行营业部作为债权人签订编号为吴农商银保字（B10201307801）第01552号的《保证合同》一份，约定由被告恒隆公司对被告鼎恒公司在上述流动资金借款合同（主合同）项下数额为200万元的主债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、逾期利息、罚息、诉讼费等一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述流动资金借款合同及保证合同签订当日，农商行营业部按约向被告鼎恒公司发放贷款200万元，贷款凭证载明：年利率为9%，还款期限为2014年7月25日。
2014年2月10日，被告和诚公司作出《董事会／股东会同意保证意见书》，同意为被告鼎恒公司的上述借款提供保证担保；并作为保证人与农商行营业部作为债权人签订编号为吴农商银保字（B10201307801）第01552号的《保证合同》一份，约定由被告和诚公司对被告鼎恒公司在上述流动资金借款合同（主合同）项下数额为200万元的主债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、逾期利息、罚息、诉讼费等一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款期间，被告鼎恒公司支付了截止2014年2月20日的利息，自2014年2月21日起再未支付利息，借款到期日亦未归还本金。原告在庭审中确认：在合同约定的借款期间内的欠息按照年利率9%计收，逾期罚息按照年利率13.5%计收。因被告鼎恒公司未履行还款义务，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同一份、股东会同意保证意见书二份、保证合同二份、补充协议一份、贷款凭证一份、最高额保证承诺书一份、结婚证一份以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：农商行营业部与被告鼎恒公司签订的流动资金借款合同，与被告恒隆公司、和诚公司签订的保证合同均系合同双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告作为公司法人和农商行营业部的本级金融机构有权行使上述合同项下的权利。被告鼎恒公司未按约向贷款人履行还本付息义务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任并应向原告归还借款本金200万元。对于原告主张的利息和逾期利息，因双方在合同中作出明确约定，且计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告孙应昌、孙培华作为承诺人签署最高额保证承诺书，其行为已构成保证担保，故应作为保证人在约定的担保范围内对被告鼎恒公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王粉兰作为被告孙应昌的配偶和财产共有人，以其在最高额保证承诺书中的签字行为表明其已知被告孙应昌对被告鼎恒公司上述债务的保证责任，由于上述债务发生于被告孙应昌和王粉兰夫妻关系存续期间，故被告王粉兰应对被告孙应昌的上述保证债务承担共同清偿责任。被告恒隆公司、和诚公司作为保证人应某在其担保范围内对被告鼎恒公司的上述债务承担连带清偿责任。涉案被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江鼎恒建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司归还借款本金200万元，并支付相应利息（截止2014年8月20日的利息为97250元；自2014年8月21日起至实际给付之日止的利息，以本金200万元为基数，按照年利率13.5%计收）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告吴江恒隆投资担保有限公司、吴江市和诚餐饮管理有限公司对被告吴江鼎恒建筑工程有限公司的上述债务（含案件受理费、保全费、公告费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、被告孙应昌、孙培华对被告吴江鼎恒建筑工程有限公司的上述债务（含案件受理费、保全费、公告费）在500万元的债务数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
四、被告王粉兰对被告孙应昌履行上述第三项保证债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取23578元，保全费5000元，公告费560元，共计29138元，由被告吴江鼎恒建筑工程有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行工业园区支行营业部；账号10×××99；账户名称：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 张有顺
代理审判员 夏 锋
人民陪审员 李根荣
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 杨秋娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。