广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民三初字第56号
原告赵长海，男，汉族，住河南省郸城县，公民身份号码：×××3738。
被告尹细亮，男，汉族，住江西省樟树市临江，公民身份号码：×××4710。
被告熊毛秀，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××4728。
被告新余市情顺汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄，该公司总经理。
原告赵长海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法追加尹细亮、熊毛秀、新余市情顺汽车运输有限公司（以下简称“情顺运输公司”）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由审判员陈素娟担任审判长，与助理审判员梁敏、人民陪审员利见弟组成合议庭审理，后本案依法变更由审判员伦艳芬担任审判长，与人民陪审员罗润洪、李顺欢组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵长海到庭参加了诉讼。被告尹细亮、熊毛秀、情顺运输公司、太平洋财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长海诉称，2014年5月29日5时1分许，司机尹志锋驾驶登记车主为被告情顺运输公司的赣K×××××号重型自卸货车在东莞市清溪镇与原告驾驶登记车主为深圳市天宇发汽车经销部的粤B×××××号轻型厢式货车发生交通事故，由此造成粤B×××××号轻型厢式货车损坏。事故经交警部门处理，认定尹志锋负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告太平洋财险深圳公司承保了肇事赣K×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者商业责任险及不计免赔条款。原告因本事故造成的损失有车辆维修费13290元、吊车费1500元、拖车费2500元、处理事故人员误工费3000元、停车费1780元，以上合计22070元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失22070元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告尹细亮、熊毛秀、情顺运输公司无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
被告太平洋财险深圳公司书面辩称，一、被告承保了肇事赣K×××××号重型自卸货车的交强险、限额为1000000元的第三者商业责任险及不计免赔条款，事发在保险期限内。二、针对原告赵长海的诉讼请求，被告首先在交强险财产损失限额内对原告的合理损失予以赔付，请法院依法核实尹志锋的驾驶资格及赣K×××××号重型自卸货车的行驶证在检验有效期内。三、对于原告超出交强险财产损失赔偿限额的损失，依据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）款第2、第5点的约定，请求法院依法查明尹志锋有无道路运输从业人员从业资格证、体检回执，查明有无保险合同约定的免责事由，依法确定被告的赔偿责任。四、原告的部分诉讼请求不合理，请法院依法核实：1.请法院依法核实维修费发票是否为原件，是否与本次事故有关联性；2.处理事故人员误工费不属于法定的赔偿项目，原告诉求此项费用无事实和法律依据，请法院依法驳回；3.吊车费、停车费属于间接损失，被告不负责赔偿；4.原告重复诉请拖车费，请法院依法核实拖车费发票的真实性、合法性和关联性，依法驳回原告不合理诉求。五、被告于本次交通事故无任何过错，且根据保险条款的约定，诉讼费属于责任免除范畴，被告不承担。
本院查明并确认如下事实：
2014年5月29日5时1分许，司机尹志锋驾驶赣K×××××号重型自卸货车（车载乘客即被告尹细亮）从清溪往惠阳方向行驶，途经东莞市××镇××省道××生态××路段时，尹志锋没有按照操作规范安全驾驶，越过双实线驶向对面车道，赣K×××××号重型自卸货车与相对方向由原告赵长海驾驶的粤B×××××号轻型厢式货车左侧车身碰撞，碰撞赣K×××××号重型自卸货车失控撞上道路右侧护栏后冲入河道翻侧，由此尹志锋当场抢救无效死亡、尹细亮受伤及护栏损坏、两车不同程度损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定尹志锋负事故的全部责任，原告、尹细亮不负事故责任。
尹志锋在本次交通事故中死亡，尹志锋的第一顺序继承人仅有被告尹细亮、熊毛秀，两被告分别是尹志锋的父亲、母亲。
另查，粤B×××××号轻型厢式货车的登记车主为深圳市天宇发汽车经销部，原告赵长海是该车的实际所有人。
又查，被告情顺运输公司是肇事赣K×××××号重型自卸货车登记车主。经查阅交警档案，被告情顺运输公司向交警部门提交了汽车分期付款买卖合同复印件（加盖被告情顺运输公司公章），该车合同显示被告情顺运输公司于2013年7月25日将上述车辆转让给尹志锋，双方约定以分期付款的方式购买，在尹志锋付清全部购车款前，被告情顺运输公司保留车辆的所有权。被告尹细亮在交警部门做的询问笔录中亦载明“问：赣K-×××××号牌重型自卸货车是谁的？答：该车辆是新余市情顺汽车运输有限公司的，因为是我儿子尹志锋跟新余市情顺汽车运输有限公司签了一份买卖合同的，在购车后两年内该车辆是公司的，我们是分期付款的，两年内要还清，车辆是2013年7月25日签定合同。”原告赵长海对汽车分期付款买卖合同复印件、尹细亮的询问笔录均无异议。
再查，被告太平洋财险深圳公司承保了肇事赣K×××××号重型自卸货车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险限额为1000000元，事发在保险期限内。
赣K×××××号重型自卸货车的行驶证复印件显示该车的“使用性质”为“货运”。《道路运输从业人员管理规定》第十条规定“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。”被告太平洋财险深圳公司主张若尹志锋没有提交相应的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、体检回执佐证，依据《机动车第三者责任保险条款》第七条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（三）驾驶人有下列情形之一者……2、无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书……”的约定，其在第三者商业责任险限额不负赔偿责任，并提交《机动车第三者责任保险条款》佐证。原告赵长海认为上述条款应当由法院依法认定。
原告赵长海称粤B×××××号轻型厢式货车在本次交通事故中损坏，该车经中国太平洋财产保险股份有限公司的工作人员定损，该车损坏为13290.60元，该车在东莞市清溪兴达汽车维修部进行维修，原告为此支付了维修费13290元，原告就其主张提交了维修费发票、机动车辆估损单、机动车辆估损清单佐证。
原告赵长海称其因本次交通事故支出了粤B×××××号轻型厢式货车的吊车费1500元、拖车费2500元、停车费1780元，并提交吊车费发票、拖车费收据、拖车费发票、停车费收款收据佐证。拖车费收据、拖车费发票各有1份，金额均为500元，原告于庭审中确认拖车费实际支出金额为500元。另原告主张处理事故人员误工费3000元，无证据佐证。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、维修费发票、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、吊车费发票、拖车费收据、拖车费发票、停车费收款收据、介绍信、汽车分期付款买卖合同复印件、亲属关系证明、询问笔录、交警档案以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告尹细亮、熊毛秀、情顺运输公司、太平洋财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告赵长海的起诉、被告太平洋财险深圳公司的书面答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告太平洋财险深圳公司关于尹志锋无道路运输从业人员从业资格证，其在第三者商业责任险限额内不负赔偿责任的主张是否成立。被告情顺运输公司与被告太平洋财险深圳公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。赣K×××××号重型自卸货车是货运车辆，尹志锋作为事发时该车的驾驶人，根据《道路运输从业人员管理规定》第十条的规定，尹志锋应当经考试合格，取得道路运输从业人员从业资格证。尹志锋在本次事故中死亡，被告尹细亮、熊毛秀亦未提交证据证明尹志锋具有道路运输从业人员从业资格证。《机动车第三者责任保险条款》第七条有关货运驾驶人应当有交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书的约定，与上述规定相符，被告太平洋财险深圳公司据此主张其在第三者商业责任险限额内免赔，合法有据，本院予以支持。
被告太平洋财险深圳公司承保了赣K×××××号重型自卸货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告赵长海的损失应当先由被告太平洋财险深圳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；如有不足部分，因被告太平洋财险深圳公司在第三者商业责任险限额内免赔，且尹志锋负事故的全部责任，此部分损失应当由尹志锋赔付；尹志锋已经死亡，被告尹细亮、熊毛秀作为尹志锋的第一顺序继承人，其应当在尹志锋的遗产实际价值范围内承担赔偿责任。汽车分期付款买卖合同复印件与被告尹细亮的询问笔录相互印证，本院予以采信。故被告情顺运输公司只是因为尹志锋分期付款购买上述肇事车辆而保留该车的所有权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，被告情顺运输公司无需承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，原告赵长海的损失计算如下：
1.车辆维修费：13290元，粤B×××××号轻型厢式货车的具体损坏虽然没有经过有鉴定资质的鉴定机构定损，但中国太平洋财产保险股份有限公司作为专业的保险人，具有专业的查勘定损人员，其出具的定损结论具有一定的合理性，且原告为维修该车实际支付了维修费13290元，有维修费发票、机动车辆估损单、机动车辆估损清单佐证，本院予以支持。
2.吊车费：1500元，有相应的发票佐证，本院予以支持。
3.拖车费：原告赵长海仅提供了金额为500元的拖车费发票佐证，本院按此数额予以支持。
4.停车费：原告赵长海因本次事故支出的停车费1780元，是原告在事故发生后为配合交警部门调查事故原因所支出的行政规费，并非本次交通事故引起的直接损失。原告要求被告赔偿停车费，缺乏法律依据，本院不予支持。
5.处理事故人员误工费：原告赵长海因本次交通事故仅造成车辆损坏，未造成原告受伤，原告诉请处理事故人员误工费缺乏依据，本院不予支持。
以上原告赵长海的损失共计15290元，由被告太平洋财险深圳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；超出交强险财产损失赔偿限额的损失13290元，由被告尹细亮、熊毛秀在尹志锋的遗产实际价值范围内赔付。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《道路运输从业人员管理规定》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵长海2000元；
二、限被告尹细亮、熊毛秀在本判决发生法律效力之日起五日内以尹志锋的遗产实际价值为限赔偿原告赵长海13290元；
三、驳回原告赵长海对被告情顺运输公司的诉讼请求；
四、驳回原告赵长海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费352元，由原告赵长海负担108元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担32元，被告尹细亮、熊毛秀负担212元。诉讼费原告赵长海已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 伦艳芬
人民陪审员 罗润洪
人民陪审员 李顺欢
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 菊
黄晓冲
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5.《道路运输从业人员管理规定》
第十条经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：
（一）取得相应的机动车驾驶证；
（二）年龄不超过60周岁；
（三）掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；
（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。