wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初176号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陆某某，男，1981年12月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]160号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2018年4月24日19时47分许，被告人陆某某酒后无证驾驶报废的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车,途经古田县时，被古田县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测及福建正扬司法鉴定所鉴定，陆某某的呼气及血液中乙醇含量分别为97mg/l00ml、86.5mg/l00ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人陆某某持有准驾车型C1驾驶证。闽Ｊ×××××号普�二轮摩托车强制报废期2016年3月31日止。
上述事实，被告人陆某某在庭审中并无异议，且有证人余某证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证，现场检查笔录、示意图、照片，现场呼气酒精含量测试单，福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陆某某驾驶与准驾车型不符的机动车，且该机动车超过强制报废期限，依法从重处罚。鉴于陆某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈拾妹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）湘10司惩复9号
复议申请人：黄柳菊，女。
复议申请人黄柳菊不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）于2018年8月8日作出的（2016）湘1002执1843号拘留决定，向本院申请复议。
黄柳菊提出：1、债务人方亚波于2017年6月9日转移给何夏生的329．61平方的房产及东苑阁110号30平方米门面与担保人约定的担保额155万元相距不大，担保人的连带责任所剩无几；2、北湖区法院已足额、超额査封了担保人段呈祥的遗产，因该财产涉及案外人执行异议之诉，现依法不得处分，法院追缴155万元未果，而拘留申请人不合法；3、北湖区法院査封担保人的房产时，未依法通知财产所有人到场，未询问财产所有人，未依法制作査封财产清单，也未向担保人发出申报财产令；4、根据北湖区法院2018年作出的执行裁定和2018年4月郴州市中级人民法院作出的执行裁定（复议），已明确本案执行对象为段呈祥的遗产而非申请人的财产，且对段呈祥的遗产作了相应的控制，保证了债权人的利益合法实现。申请人在诉讼中已申明放弃继承，实际也未处理继承段呈样的遗产，法院逼迫申请人支付155万元，是不合法的。请求撤销北湖区法院（2016）湘1002执1843号拘留决定。
经审查查明：北湖区法院在执行申请执行人韩素与被申请人方亚波、李已芝、段卓君、段嘉瑞民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日作出（2016）湘1002执1843号执行裁定：“……二、被执行人黄柳菊、段卓君、段嘉瑞、李己芝在段呈祥的遗产范围内对被执行人方亚波应偿还申请执行人韩素的1,550,000元范围内承担连带清偿责任;三、查封登记在段呈祥名下的郴州市人民中路与国庆北路交汇处501号房产（产权证号7140032**）。”于当日向黄柳菊邮寄送达了执行通知书和执行裁定书，责令黄柳菊履行上述义务。黄柳菊以系上述房产共有人为由，向该院提出了执行标的异议，请求中止对上述房产的执行，该院于2017年10月20日作出（2017）湘1002执异91号执行裁定书，裁定驳回黄柳菊提出的异议。黄柳菊在2017年12月15日收到该院邮寄的上述（2017）湘1002执异91号执行裁定书，于2017年12月22日向该院立案庭邮寄执行异议起诉状，该院立案庭于2018年1月9日收悉，该院执行法官于2018年2月11日对黄柳菊进行了执行问话，黄柳菊承诺“在1,550,000元的范围内，用存款提供保证。”同时，在该院2018年8月8日的执行问话中，黄柳菊承认其将该院已查封的湘南酒店房产转租、允许他人装修，并以该院超额查封房产、应先处理方亚波的财产为由拒绝报告其财产。据此，该院以被执行人黄柳菊拒不履行已生效的法律文书确定的义务，且未报告财产，对被执行人黄柳菊拘留十五日。黄柳菊不服，向本院申请复议。
本院认为，当事人应当履行人民法院生效法律文书所确定的义务，拒不履行的，人民法院可以视情节轻重予以罚款、拘留。本案中，生效判决书确定黄柳菊应在段呈祥的遗产范围内对被执行人方亚波应偿还申请执行人韩素的1,550,000元范围内承担连带清偿责任，黄柳菊在2018年2月11日北湖区法院的执行问话中也承诺在1,550,000元范围内用存款提供保证，黄柳菊应当依法自觉履行。黄柳菊拒不履行，并将执行法院已查封的湘南酒店房产私自转租、允许他人装修，并在2018年8月8日的执行问话中，依旧以执行法院超额查封房产、应先处理方亚波的财产为由拒不报告财产。黄柳菊提出方亚波的财产与担保人约定的担保额1,550,000元相距不大，其连带责任所剩无几；执行法院未向其发出报告财产令，其已声明放弃继承段呈祥的遗产的理由，因不符合客观事实，均不能成立。故，黄柳菊不如实向法院报告财产，拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，北湖区法院作出（2016）湘1002执1843号拘留决定，对黄柳菊拘留十五日的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。申请复议人黄柳菊的复议理由不能成立，本院不予采纳，对其复议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回黄柳菊的复议申请，维持北湖区人民法院（2016）湘1002执1843号拘留决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 何文捷
审判员 李敦先
审判员 何双高
二〇一八年八月十七日
书记员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
湖南省郴州市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）湘10司惩复9号复议申请人：黄柳菊，女。复议申请人黄柳菊不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）于2018年8月8日作出的（2016）湘1002执1843号拘留决定，向本院申请复议。黄柳菊提出：1、债务人方亚波于2017年6月9日转移给何夏生的329．61平方的房产及东苑阁110号30平方米门面与担保人约定的担保额155万元相距不大，担保人的连带责任所剩无几；2、北湖区法院已足额、超额査封了担保人段呈祥的遗产，因该财产涉及案外人执行异议之诉，现依法不得处分，法院追缴155万元未果，而拘留申请人不合法；3、北湖区法院査封担保人的房产时，未依法通知财产所有人到场，未询问财产所有人，未依法制作査封财产清单，也未向担保人发出申报财产令；4、根据北湖区法院2018年作出的执行裁定和2018年4月郴州市中级人民法院作出的执行裁定（复议），已明确本案执行对象为段呈祥的遗产而非申请人的财产，且对段呈祥的遗产作了相应的控制，保证了债权人的利益合法实现。申请人在诉讼中已申明放弃继承，实际也未处理继承段呈样的遗产，法院逼迫申请人支付155万元，是不合法的。请求撤销北湖区法院（2016）湘1002执1843号拘留决定。经审查查明：北湖区法院在执行申请执行人韩素与被申请人方亚波、李已芝、段卓君、段嘉瑞民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日作出（2016）湘1002执1843号执行裁定：“……二、被执行人黄柳菊、段卓君、段嘉瑞、李己芝在段呈祥的遗产范围内对被执行人方亚波应偿还申请执行人韩素的1,550,000元范围内承担连带清偿责任;三、查封登记在段呈祥名下的郴州市人民中路与国庆北路交汇处501号房产（产权证号7140032**）。”于当日向黄柳菊邮寄送达了执行通知书和执行裁定书，责令黄柳菊履行上述义务。黄柳菊以系上述房产共有人为由，向该院提出了执行标的异议，请求中止对上述房产的执行，该院于2017年10月20日作出（2017）湘1002执异91号执行裁定书，裁定驳回黄柳菊提出的异议。黄柳菊在2017年12月15日收到该院邮寄的上述（2017）湘1002执异91号执行裁定书，于2017年12月22日向该院立案庭邮寄执行异议起诉状，该院立案庭于2018年1月9日收悉，该院执行法官于2018年2月11日对黄柳菊进行了执行问话，黄柳菊承诺“在1,550,000元的范围内，用存款提供保证。”同时，在该院2018年8月8日的执行问话中，黄柳菊承认其将该院已查封的湘南酒店房产转租、允许他人装修，并以该院超额查封房产、应先处理方亚波的财产为由拒绝报告其财产。据此，该院以被执行人黄柳菊拒不履行已生效的法律文书确定的义务，且未报告财产，对被执行人黄柳菊拘留十五日。黄柳菊不服，向本院申请复议。本院认为，当事人应当履行人民法院生效法律文书所确定的义务，拒不履行的，人民法院可以视情节轻重予以罚款、拘留。本案中，生效判决书确定黄柳菊应在段呈祥的遗产范围内对被执行人方亚波应偿还申请执行人韩素的1,550,000元范围内承担连带清偿责任，黄柳菊在2018年2月11日北湖区法院的执行问话中也承诺在1,550,000元范围内用存款提供保证，黄柳菊应当依法自觉履行。黄柳菊拒不履行，并将执行法院已查封的湘南酒店房产私自转租、允许他人装修，并在2018年8月8日的执行问话中，依旧以执行法院超额查封房产、应先处理方亚波的财产为由拒不报告财产。黄柳菊提出方亚波的财产与担保人约定的担保额1,550,000元相距不大，其连带责任所剩无几；执行法院未向其发出报告财产令，其已声明放弃继承段呈祥的遗产的理由，因不符合客观事实，均不能成立。故，黄柳菊不如实向法院报告财产，拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，北湖区法院作出（2016）湘1002执1843号拘留决定，对黄柳菊拘留十五日的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。申请复议人黄柳菊的复议理由不能成立，本院不予采纳，对其复议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回黄柳菊的复议申请，维持北湖区人民法院（2016）湘1002执1843号拘留决定。本决定一经作出即生效。审判长  何文捷审判员  李敦先审判员  何双高二〇一八年八月十七日书记员  张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4661号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
被告：朱丰谨，男，1990年10月30日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告朱丰谨借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一七年八月十一日
书记员 韦 华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2612号
上诉人(原审被告)：浙江伟龙包装科技有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业功能区。
法定代表人：周天龙。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：陈瑾瑾，女，1986年9月30日出生，汉族，住义乌市，系该公司员工。
原审被告：周天龙，男，1961年4月29日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：周妙芳，女，1966年9月26日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人浙江伟龙包装科技有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司义乌分行及原审被告周天龙、周妙芳金融借款合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初17512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人浙江伟龙包装科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江伟龙包装科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8982元，减半收取4491元，由上诉人浙江伟龙包装科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 吴艳萍
二〇一八年七月十日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初428号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：孙忠峰，太平信用社主任。
被告：候发。
原告集贤县农村信用合作联社与被告候发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙忠峰、被告候发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告候发偿还贷款本金4.3万元。2.合同约定内利息5142.57元，月利率8.7‰，2014年12月28日至2015年12月20日。3.逾期利息6257.45元，月利率11.31‰，2015年12月21日至2017年1月17日。4.以4.3万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付自2017年1月18日至给付之日的利息。5.对抵押物行使优先受偿权。6.判令被告承担诉讼等产生的所有费用。事实和理由：2014年12月28日，被告候发与原告签订《个人担保借款合同》，具体约定以合同记载为准，同日被告候发借款4.3万元，月利率8.7‰，2015年12月20日到期。被告候发以座落在集贤县XX镇XX村，建筑面积XX平方米（集X建字第XXX号）房屋为上述债务设定抵押担保，于2014年12月28日办理抵押登记。贷款到期后经我社信贷人员多次催收，被告均未还款。
被告候发承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告候发于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金4.3万元及利息11400.02元，共计54400.02元；以4.3万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付自2017年1月18日至实际给付之日的利息。
二、如被告候发未按期偿还上述债务，原告有权对座落在集贤县XX镇XX村，建筑面积XX平方米（集X建字第XXX号）房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.00元，减半收取计580.00元（原告集贤县农村信用合作联社已申请缓交），由被告候发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1169号
原告：范连宝，男，1966年12月22日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托代理人：张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告：金虎(又名金六片)，男，1968年4月13日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告范连宝与被告金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范连宝及委托代理人张春海、被告金虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范连宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金虎偿还原告范连宝借款本息124000元，并支付新的借款利息22660元（按月息2分计算，自2015年10月19日至2016年9月29日止，按100000元本金计算）。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告金虎与借款人程立东系亲属关系，我根本不认识程立东，我与被告金虎是朋友。2013年10月19日程立东经被告金虎担保向我借款100000元，借款期限为一年，月利率为2分。该借款到期后，被告金虎支付了一年的利息24000元，但本金100000元未能偿还，并要求再借一年。我同意被告的请求，双方更换了借条。该笔借款到期后，被告未能按约定偿还借款本息，于2016年10月19日给我重新出具124000元的借条一份。双方约定还款期限为6个月，月利率为2分，借款人为程立东，担保人为金虎。现程立东下落不明，该款经我多次向担保人金虎催要未果，故我诉至法院请求依法判令被告金虎还本付息，并负担本案的诉讼费用。
被告金虎在庭审中辩称，借款是事实，该笔借款中我是担保人，程立东是借款人，该款由程立东使用。程立东并未下落不明，并且有偿还能力，原告应先起诉程立东要钱，如程立东无能力偿还，我作为担保人同意偿还原告的借款。现实际情况是程立东有能力偿还借款，原告范连宝起诉我没有道理，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日程立东经被告金虎担保向原告范连宝借款124000元，双方约定借款期限为6个月，月息为2分。该笔借款属双方2014年的借款本金100000元，加利息24000元后重新约定的借款。后经原告多次催要借款未果，故诉至法院请求依法判令被告金虎偿还借款本息124000元，并支付新的借款利息22660元（新利息从2015年10月19日至2016年9月29日止，按借款本金100000元、月息2分计算），并负担本案的诉讼费用。原告范连宝向法庭提供借条一份，证实：2015年10月19日程立东经被告金虎担保向原告范连宝借款124000元，双方约定借款期限为6个月，月息为2分的事实，被告金虎对证据无异议，该证据真实有效，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中程立东经被告金虎担保向原告范连宝借款124000元，并约定利息的事实存在，双方之间的债权、债务关系明确，并有《借条》在案佐证。被告金虎在借条中对保证方式没有约定，故按照法律规定，被告金虎为本案的连带责任保证人，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告应负民事法律责任，承担还本付息义务。对原告范连宝提出支付利息的请求，应根据法律规定，借贷双方约定的利率不超年利率24%的，予以支持。
综上所述，对原告范连宝的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告金虎于本判决生效后十日内偿还原告范连宝借款本金124000元及利息22660元，共计：146660元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取，由被告金虎负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌兰格日乐
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初149号
原告：王华吏，女，1978年11月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告：张军涛，男，1977年1月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院于2018年1月15日受理原告王华吏与被告张军涛民间借贷纠纷一案，原告王华吏于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华吏的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华吏撤回起诉。
案件受理费减半收取857元、保全费820元，均由原告负担。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 王仲夏
二〇一八年七月二十日
法官 助理 姚 丹
书 记 员 辛学良
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2441号
申请执行人朱某。
被执行人石某。
申请执行人朱某与被执行人石某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）启久民初字第00562号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人石某自2015年8月1日起承担孩子朱恒博生活费每月350元，及孩子医疗费、教育费的二分之一，至孩子独立生活时止。给付方式：2015年8月至12月孩子的生活费，于2015年10月10日前付清，以后于每年的1月10日、7月10日前付清该上、下半年度孩子生活费，并于每年的12月30日前凭有效票据结清当年度孩子的医疗费、教育费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为4200元，本案执行费50元，本院于2016年9月18日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年10月30日将被执行人石某纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示暂无其他线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启久民初字第00562号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张德利
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1205号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月10日17时许，被告人刘某某在兰州市城关区段家滩省农业职业技术学院大门对面马路边，乘被害人池某某不备之机，盗得其上衣口袋内价值人民币1275元的白色三星7108V型手机一部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议。
经审理查明，2015年4月10日17时许，被告人刘某某在兰州市城关区段家滩甘肃省农业职业技术学院大门对面马路边，乘被害人池某某不备之机，盗得其上衣口袋内价值人民币1275元的白色三星7108V型手机一部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2015年4月11日17时许，公安人员将涉嫌吸食毒品的刘某某抓获，在接受调查时，被告人刘某某主动供述了本案犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的池某某的陈述、现场辨认笔录、出库单、案件来源、抓获经过、破案经过、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人刘某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某因涉嫌吸毒被公安机关调查时，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃作案事实，应视为自动投案，且能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年9月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一五年八月十一日
书 记 员 宁 宇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3222号
原告郑××。
被告纪××，个体经营者。
原告郑××与被告纪××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑××、被告纪××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后双方在观念上存在重大差异，被告对家庭缺乏责任心，也不出去工作。双方常因家庭问题发生矛盾，后原告在2015年底回娘家与被告分居，被告对此也不闻不问。原告认为双方感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚，被告返还原告嫁妆及衣物，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。原、被告自结婚后夫妻关系一直不错，夫妻间因生活琐事产生矛盾在所难免，并非不可调和的矛盾。被告婚后对原告的照顾很用心，尽到了作为丈夫的责任。被告认为双方感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告主张双方感情破裂并将原因归结为双方人生观、价值观、道德观不合、被告在原告怀孕期间与原告因琐事产生的矛盾不可调和、被告无正当工作没有担当。被告对此不予认可，认为夫妻间难免产生摩擦和不愉快，但并非原则性矛盾，被告愿意努力挽回婚姻关系。但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚时间尚短，夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。被告当庭表示对原告存有感情，愿意为了家庭和谐改变自己，做出让步，维护家庭圆满，原告对此应予考虑。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 鑫
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第834号
原告孙淑兰，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告陈超，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告孙淑兰诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑兰到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙淑兰起诉称：2012年6月10日，被告陈超以资金周转困难为由向原告借款5000元，约定还款日期为2012年6月20日，并书写借据一张。借款到期后，被告陈超一直未偿还借款。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告陈超偿还借款本金5000元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告陈超未在答辩期内提交书面答辩状。亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告孙淑兰为证明其主张的事实，向本院提交被告陈超向原告出具的借据一张，以证明被告陈超于2012年6月10日向原告借款5000元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告陈超未到庭参加诉讼，亦未提出相应抗辩理由和证据，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告孙淑兰在庭审中的陈述及本院审查，本院认定本案事实如下：2012年6月10日，被告陈超向原告借款5000元，并书写借据一张予以确认，借据内容为：“欠条今借孙淑兰现金伍仟元（5000元）××博平杜庄139××××1815用途：进货使用借款人：陈超借款日2012年6月10号还款日2012年6月20号”。后被告陈超未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告孙淑兰与被告陈超之间的借贷关系，有被告陈超出具的借据为凭，陈超未提供非自己真实意思表示的有关证据，故该借贷关系依法成立，且合法有效，依法应予保护。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，双方形成特定的债权债务关系。债务应当偿还，双方均应按约定履行自己的义务，故对于原告要求被告陈超偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因借据中未约定利率，视为不支付利息，但原告要求逾期利息的诉讼请求应予支持，陈超在约定的期限内没有偿还借款，构成违约，故利息可从原告孙淑兰主张权利之日起按同期银行贷款利率计算至本院确定的还款之日止。对于原告的其他诉讼请求，因未提供相应证据，本院依法不予支持。被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告孙淑兰借款5000元及相应利息（以5000元为本金按同期银行贷款利率自2012年5月23日计算至本判决确定的付款之日）；
二、驳回原告孙淑兰的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第228号
申请执行人杨树华，男，住昆明市嵩明县。
被执行人罗兴美，女，住昆明市五华区。
本院在执行杨树华申请执行罗兴美民间借贷纠纷一案中，经过采取执行措施，被执行人罗兴美无存款，我院在执行（2014）元执字第228号执行案件中，已经于作2014年1月29日对罗兴美所有的位于元谋县黄瓜园镇一号街的房屋一幢[土地使用证：元国用（2005）第0262245号]、[房权使用证号:元房字第S063**号]进行查封，待该房产处理后，本案即可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结元谋县人民法院（2014）元执字第228号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一五年三月五日
书记员 马奔流
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0360号
原告吴国水，天津市东丽区禧龙建材销售中心业主。
被告北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301室
法定代表人武尚涛。
本院在审理原告吴国水与北京国泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴国水于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴国水撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴国水担负。
审判员 赵志刚
二〇一五年二月二日
书记员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05149号
罪犯杨光辉。曾因冒用他人居民身份证，于2006年6月24日被苏州市公安局金阊分局行政拘留3日；曾因盗窃，于2007年6月2日被苏州市公安局金阊分局行政拘留5日。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2009年1月23日作出（2009）金刑初字第0020号刑事判决，认定被告人杨光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币11000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元（已缴1000元）。刑期自2008年5月19日起至2018年11月18日止。判决发生法律效力后，2009年2月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2573号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5524号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年9月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨光辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨光辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨光辉，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨光辉，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。为此，2014年2月被评为省级改造积极分子，2014年7月受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯杨光辉财产刑已履行，提供缴费收据。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴费收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨光辉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光辉减去有期徒刑一年八个月二十三天（减刑后的刑期至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0623刑初48号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人张某1，男，1961年6月14日出生，住河北省保定市涞源县。2015年4月13日因涉嫌盗窃罪被高碑店市公安局取保候审，2016年4月13日因涉嫌破坏电力设备罪被涞水县人民检察院取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人张某1犯破坏电力设备罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员李娜、杨俊峰出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2014年6月7日0时许，被告人张某1伙同他人驾驶一辆红色北斗星汽车沿108国道来到涞水县其中口乡南款村，将两台正在使用中的30千伏安的变压器断电毁坏后盗窃里面的铜芯，销赃到北京市房山区朱各庄村张某2经营的废品收购站。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定：两台变压器价值人民币9600元。
针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任。
被告人张某1对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年6月7日0时许，被告人张某1伙同刘某某（已判决）、隋某某驾驶一辆红色北斗星汽车沿108国道来到涞水县其中口乡南款村，隋某某、刘�某用准备好的剪刀、扳手等工具将“印花台”、“半道台”处两台正在使用中的30千伏安的变压器断电毁坏后盗窃里面的铜芯，过程中张某1配合搬工具。后隋某某、刘某某将盗窃的铜芯销赃至北京市房山区朱各庄村张某2经营的废品收购站。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定：两台变压器价值人民币9600元。
另查明，案发后被告人张某1主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人张某1的供述与辩解。
证实：2015年4月13日其到高碑店市公安局投案称，2014年6、7月份一天晚上8点多，“闯儿”（刘某某）开一辆红色面包车拉着隋某某到其家里接上其，后三人沿108国道行至与涞水交界，隋某某告知其偷变压器挣点钱，其没有说话。晚上11时左右，其和隋某某、闯儿行驶至涞水县过了南款二十里地左右，将车停在108国道边上，三人下车找到一个变压器，先断电后卸变压器，卸出两个铜芯，后闯儿和隋某某拿铜芯，其拿工具跟着上车开走。三人开车顺108国道往涞源方向走，行驶至南款南面二、三里地，找到一个变压器，刘某某用大剪剪断电线后和隋某某卸掉变压器，将里面铜芯卸走，其跟着拿着工具返回车里。三人开车离开后，其在涞源下车，后听隋某某说铜芯卖了。
2、同案犯隋某某的供述。
证实：2014年五六月份的一天晚上12点左右，刘某某开着他的红色北斗星车带着其和张某1去涞水县金水口处卸一台变压器，并将里面铜芯卸出偷走，后三人开车往涞源方向走，发现一台变压器并卸下，偷出的铜芯。后将所偷铜芯卖到北京朱各庄一个废品收购站，其分到600元钱，赃款挥霍。
3、同案犯刘某某的供述。
证实：2014年一天晚上其和张某1、隋某某开车来到涞水县，沿108国道行驶至涞水县南款村附近，接连盗窃了两台变压器，偷出的铜芯卖到北京市房山区朱各庄村一个废品收购站，铜芯卖了2000元，其分到700元钱，赃款挥霍。
4、证人曹某某的证言。
证实：其在白涧供电所上班，2014年6月7日其报案称，接到供电所电话说南款村没电了，后赶到108国道的南款村“印花台”、“半道台”供电的变压器处发现两台正在使用的30千伏安的变压器被破坏。
5、证人张某2的证言。
证实：2014年4至7月份曾多次从刘某某等人手里收过变压器的铜芯。
6、河北省涉案资产价格鉴证委托书、结论书，价格鉴证机构资质证书复印件、价格鉴证师执业资格证书复印件。
证实：涞水县其中口乡南款村两台被破坏的变压器经高碑店公安局委托高碑店物价局价格认证中心鉴定价格共计9600元。
7、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片12张。
证实：变压器被破坏现场的情况。
8、被告人张某1辨认“创儿”笔录。
证实：被告人张某1从十二张不同男性正面照片（其中3号为刘某某）中辨认出3号为2014年六、七月份的一天晚上在涞水县南款村附近参与盗窃变压器的“创儿”。
9、同案犯刘某某辨认张某1笔录。
证实：同案犯刘某某从十二张不同男性正面照片（其中9号为张某1）中辨认出9号为2014年5月份在涞水县金水口乡参与盗窃变压器的张某1。
10、同案犯刘某某辨认作案地点及辨认照片三张。
证实：同案犯刘某某辨认出在涞水县南款村破坏变压器盗窃铜芯的两处现场。
11、被告人张某1指认现场照片七张。
证实：被告人张某1指认案发现场情况。
12、高碑店市公安局泗庄刑警队关于犯罪嫌疑人张某1涉嫌破坏电力设备一案的综合报告。
证实：张某1涉嫌破坏电力设备一案的立案、破案等情况。
13、报警案件登记表两份。
证实：2014年6月7日曹某某报案称早晨发现南款村“半道台”、“印花台”的两台30千伏安的变压器被盗。
14、涞水县公安局立案决定书两份。
证实：2014年6月8日涞水县公安局对南款村“半道台”、“印花台”变压器被盗案立案侦查。
15、高碑店市公安局泗庄刑警大队工作说明。
证实：侦查机关提交的本案卷宗中复印件均复印于刘某某、刘礼、刘章、文东生破坏电力设备、盗窃案卷宗，原件现存于高碑店市人民法院。
16、国网河北涞水县供电公司证明。
证�：2014年6月7日涞水县其中口乡被盗两台30K**变压器是涞水县供电公司架设，被盗时处于正在使用中。
17、刘某某案被扣押作案工具照片2张。
证实：涉案交通工具红色北斗星汽车情况。
18、河北省高碑店市人民法院刑事判决书。
证实：同案犯刘某某因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被高碑店人民法院判处有期徒刑十一年。
19、户籍证明信。
证实：被告人张某1的主体身份。
20、在逃人员登记信息表。
证实：张某1因涉嫌盗窃变压器被上网追逃。
21、高碑店市公安局泗庄刑警大队抓获证明两份。
证实：2015年4月13日张某1到高碑店公安局泗庄刑警队投案。
22、涞源县公安局乌龙沟派出所证明。
证实：张某1在该辖区没有违法犯罪记录，未参加法轮功等邪教组织。
本院认为，被告人张某1伙同他人破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某1在共同犯罪中作用较小，系初犯，可对其酌予从轻处罚。案发后被告人张某1主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。根据被告人张某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一六年六月十七日
书记员 宋 琳
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0623刑初48号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人张某甲，男。2015年4月13日因涉嫌盗窃罪被高碑店市公安局取保候审，2016年4月13日因涉嫌破坏电力设备罪被涞水县人民检察院取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人张某甲犯破坏电力设备罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员李娜、杨俊峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2014年6月7日0时许，被告人张某甲伙同他人驾驶一辆红色北斗星汽车沿108国道来到涞水县其中口乡南款村，将两台正在使用中的30千伏安的变压器断电毁坏后盗窃里面的铜芯，销赃到北京市房山区朱各庄村张某乙经营的废品收购站。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定：两台变压器价值人民币9600元。
针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年6月7日0时许，被告人张某甲伙同刘某甲（已判决）、隋某某驾驶一辆红色北斗星汽车沿108国道来到涞水县其中口乡南款村，隋某某、刘某甲用准备好的剪刀、扳手等工具将“印花台”、“半道台”处两台正在使用中的30千伏安的变压器断电毁坏后盗窃里面的铜芯，过程中张某甲配合搬工具。后隋某某、刘某甲将盗窃的铜芯销赃至北京市房山区朱各庄村张某乙经营的废品收购站。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定：两台变压器价值人民币9600元。
另查明，案发后被告人张某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述与辩解。
证实：2015年4月13日其到高碑店市公安局投案称，2014年6、7月份一天晚上8点多，“闯儿”（刘某甲）开一辆红色面包车拉着隋某某到其家里接上其，后三人沿108国道行至与涞水交界，隋某某告知其偷变压器挣点钱，其没有说话。晚上11时左右，其和隋某某、闯儿行驶至涞水县过了南款二十里地左右，将车停在108国道边上，三人下车找到一个变压器，先断电后卸变压器，卸出两个铜芯，后闯儿和隋某某拿铜芯，其拿工具跟着上车开走。三人开车顺108国道往涞源方向走，行驶至南款南面二、三里地，找到一个变压器，刘某甲用大剪剪断电线后和隋某某卸掉变压器，将里面铜芯卸走，其跟着拿着工具返回车里。三人开车离开后，其在涞源下车，后听隋某某说铜芯卖了。
2、同案犯隋某某的供述。
证实：2014年五六月份的一天晚上12点左右，刘某甲开着他的红色北斗星车带着其和张某甲去涞水县金水口处卸一台变压器，并将里面铜芯卸出偷走，后三人开车往涞源方向走，发现一台变压器并卸下，偷出的铜芯。后将所偷铜芯卖到北京朱各庄一个废品收购站，其分到600元钱，赃款挥霍。
3、同案犯刘某甲的供述。
证实：2014年一天晚上其和张某甲、隋某某开车来到涞水县，沿108国道行驶至涞水县南款村附近，接连盗窃了两台变压器，偷出的铜芯卖到北京市房山区朱各庄村一个废品收购站，铜芯卖了2000元，其分到700元钱，赃款挥霍。
4、证人曹某某的证言。
证实：其在白涧供电所上班，2014年6月7日其报案称，接到供电所电话说南款村没电了，后赶到108国道的南款村“印花台”、“半道台”供电的变压器处发现两台正在使用的30千伏安的变压器被破坏。
5、证人张某乙的证言。
证实：2014年4至7月份曾多次从刘某甲等人手里收过变压器的铜芯。
6、河北省涉案资产价格鉴证委托书、结论书，价格鉴证机构资质证书复印件、价格鉴证师执业资格证书复印件。
证实：涞水县其中口乡南款村两台被破坏的变压器经高碑店公安局委托高碑店物价局价格认证中心鉴定价格共计9600元。
7、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片12张。
证实：变压器被破坏现场的情况。
8、被告人张某甲辨认“创儿”笔录。
证实：被告人张某甲从十二张不同男性正面照片（其中3号为刘某甲）中辨认出3号为2014年六、七月份的一天晚上在涞水县南款村附近参与盗窃变压器的“创儿”。
9、同案犯刘某甲辨认张某甲笔录。
证实：同案犯刘某甲从十二张不同男性正面照片（其中9号为张某甲）中辨认出9号为2014年5月份在涞水县金水口乡参与盗窃变压器的张某甲。
10、同案犯刘某甲辨认作案地点及辨认照片三张。
证实：同案犯刘某甲辨认出在涞水县南款村破坏变压器盗窃铜芯的两处现场。
11、被告人张某甲指认现场照片七张。
证实：被告人张某甲指认案发现场情况。
12、高碑店市公安局泗庄刑警队关于犯罪嫌疑人张某甲涉嫌破坏电力设备一案的综合报告。
证实：张某甲涉嫌破坏电力设备一案的立案、破案等情况。
13、报警案件登记表两份。
证实：2014年6月7日曹某某报案称早晨发现南款村“半道台”、“印花台”的两台30千伏安的变压器被盗。
14、涞水县公安局立案决定书两份。
证实：2014年6月8日涞水县公安局对南款村“半道台”、“印花台”变压器被盗案立案侦查。
15、高碑店市公安局泗庄刑警大队工作说明。
证实：侦查机关提交的本案卷宗中复印件均复印于刘某甲、刘某乙、刘某丙、文某某破坏电力设备、盗窃案卷宗，原件现存于高碑店市人民法院。
16、国网河北涞水县供电公司证明。
证实：2014年6月7日涞水县其中口乡被盗两台30K**变压器是涞水县供电公司架设，被盗时处于正在使用中。
17、刘某甲案被扣押作案工具照片2张。
证实：涉案交通工具红色北斗星汽车情况。
18、河北省高碑店市人民法院刑事判决书。
证实：同案犯刘某甲因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被高碑店人民法院判处有期徒刑十一年。
19、户籍证明信。
证实：被告人张某甲的主体身份。
20、在逃人员登记信息表。
证实：张某甲因涉嫌盗窃变压器被上网追逃。
21、高碑店市公安局泗庄刑警大队抓获证明两份。
证实：2015年4月13日张某甲到高碑店公安局泗庄刑警队投案。
22、涞源县公安局乌龙沟派出所证明。
证实：张某甲在该辖区没有违法犯罪记录，未参加法轮功等邪教组织。
本院认为，被告人张某甲伙同他人破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在共同犯罪中作用较小，系初犯，可对其酌予从轻处罚。案发后被告人张某甲主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一六年六月十七日
书记员 宋 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1191号
原告深圳市海达威工业自动化设备有限公司。
法定代表人张洪庆，该公司总经理。
委托代理人张智勇。
被告甘肃辰光照明科技有限公司。
法定代表人冯彦高。
原告深圳市海达威工业自动化设备有限公司与被告甘肃辰光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原告与被告经协商一致，签订了1份《销售合同》，约定由原告向被告销售路灯生产线一套。双方确定合同总金额为238，248元，付款方式为：合同签订后3日内，被告向原告支付71，474元作为定金；原告发货前3日内再支付119，124元；余下47，650元于设备安装完毕交付被告使用后3日内支付。以上合同约定的所有工程项目原告已于2013年6月30日发货，并于2013年7月3日安装调试完毕移交被告使用。但被告在累计支付了190，598元后，余款47，650元无故不付款，经原告多次催促，至今仍拒不付款。故，诉至法院，请求判令：1、被告一次性付清拖欠原告的合同款47，650元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自拖欠之日即2013年7月3日起，至实际支付之日止，暂计至起诉之日为2，295元）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中被告变更第2项诉讼请求，主张逾期付款利息从2013年10月4日起算。
被告未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，原告与被告签订《销售合同》，约定由原告向被告销售路灯生产线一套，合同总价为238，248元。《销售合同》第十二条约定，合同签订后3日内，买方支付合同款30％（即71，474元）作为定金，发货前3日内支付合同款50％（即119，124元），余款在设备验收后3天内付清。原告于2013年6月30日向被告交付了上述设备，并称被告在2013年9月30日已完成路灯生产线的验收。
被告于2013年5月17日向原告支付货款71，474元，于2013年6月27日向原告支付货款119，124元，尚有余款47，650元未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《销售合同》，被告向原告采购路灯生产线一套，原告向被告交付相应设备后，被告应当依约向原告支付货款。《销售合同》约定，余款在设备验收后3天内付清，并称被告在2013年9月30日完成了涉案设备的验收工作。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证和抗辩的权利，本院对原告的陈述予以确认。因此，《销售合同》约定的余款支付条件已经成就，原告主张被告支付余款47，650元及从2013年10月4日起计的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘肃辰光照明科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市海达威工业自动化设备有限公司货款47，650元及逾期付款利息（以47，650元为本金，从2013年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费524元，由被告负担。案件受理费原告已经预交，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终4022号
上诉人（原审原告）：杨红江，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王长有，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
上诉人杨红江与上诉人王长有民间借贷纠纷一案，双方均不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人杨红江及其委托诉讼代理人曹文江，上诉人王长有及其委托诉讼代理人霍文继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红江上诉请求：撤销原审判决第三项及诉讼费负担部分，改判支持杨红江要求给付4000元的请求；由王长有承担一、二审诉讼费用。事实与理由：杨红江通过其子转交将4000元借款出借给王长有，不改变杨红江与王长有之间民间借贷的法律关系；杨红江一审提交的录音中王长有对19000元的借款认可，一审法院不支持4000元借款事实错误。
王长有辩称，其没有向杨红江借款。杨红江称是王长有为二儿子买房借的款，如果王长自己有钱可以自己资助，是不会借钱买房的。其女儿在其为二儿子买房时资助过家庭15000元，这15000元是其女儿的钱。杨红江录音时双方是儿女亲家，录音中说的钱不知是什么性质的钱。由于两家子女出现婚姻问题，谈到彩礼问题然后发生打架致使王长有受伤，杨红江赔偿，赔偿时说明双方互不纠缠，也就说明了两家没有任何经济或追偿等问题。双方子女离婚时在法院达成调解协议，也未谈到所谓的借款。
王长有上诉请求：撤销原审判决，驳回原告杨红江的诉讼请求；一、二审诉讼费用由杨红江承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不当，王长有未借过杨红江借款，杨红江仅提供了两份录音证据，没有其他证据，且对借款经过叙述前后不一致。2、原审法院程序违法，未积极调查关键证人王某，只是让王某作了笔录，没有在判决中参考，也未通知王长有和杨红江质证。
杨红江辩称，王长有借其19000元的事实存在，其中15000元是在王长有的店里给的现金，4000元是杨红江委托其儿子交付给王长有的。由于当时双方系儿女亲家关系，没有出具借条。杨红江向王长有索要借款引发打架导致王长方轻伤，在刑事案件调解中，其为了取得谅解，对王长有方的赔偿要求进行满足，并未提及借款的事，双方子女离婚也没有涉及财产问题。
杨红江向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款19000元及利息（利息自主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月原告杨红江儿子和被告王长有女儿结婚，双方成为亲家。2015年前，原告借给被告款15000元，原告向被告讨要借款时进行了录音，被告在录音中认可借原告有款并答应归还。2016年原被告两家因经济纠纷发生打架，原告将被告家属打伤。2016年11月16日经刑事附带民事诉讼调解，原告赔偿被告家属经济损失48000元。2016年11月30日，被告被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年12月6日，原告儿子与被告女儿在本院经调解离婚，本院出具了（2016）豫0823民初2166号民事调解书。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨红江所举录音资料证明原告和被告王长有存在15000元的借贷关系，原告起诉要求被告归还，应予支持。原告陈述另有4000元是其孩子给被告送去的，不能证明是原被告之间的借贷行为，该请求不予支持。被告辩称在赔偿问题和离婚调解时没有提及借款，证明没有经济纠纷，纵然有也应当扣除，已经解决，理由不足，不予支持。原告虽未举证证明原被告借款约定有利息，便原告要求从主张还款之日起计算利息符合有关法律规定，应予支持。
一审法院判决：一、被告王长有于本判决生效后十日内归还原告杨红江借款15000元。二、被告王长有于本判决生效后十日内偿付原告杨红江借款15000元的利息，利息从2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。三、驳回原告杨红江的其它诉讼请求。案件受理费138元（减半收取），由原告承担43元，被告承担95元。
本院二审期间，杨红江申请证人谢某出庭作证，用以证明杨红江将15000元现金在王长有的店内借给王长有。王长有质证后认为，谢某与王长有互不相识，谢某也没有证据证明其陈述是正确的，且杨红江在原审时陈述称谢某不知道借款的事，证人谢某和杨红江是朋友关系，所以谢某的证言不真实，不能证明杨红江和王长有之间的借款事实。王长有申请证人王某出庭作证，用以证明王某在王长有的店里没有见到杨红江借钱给王长有。杨红江质证后认为，证人王某的证言恰恰证实了杨红江见到王长有的事实，杨红江去的目的就是为了向王长有出借15000元，王某的证言称没有看到借钱不等于没有出借。关于证人谢某的证言，本院认为，证人谢某陈述杨红江将15000元借给王长有时，其陪同一起去给王长有送钱，因谢某并不认识王长有，其陈述内容不能直接证明杨红江与王长有之间的借贷关系，但能证实杨红江出借15000元的事实；关于王某的证言，本院认为，由于王某陈述其不知道是否借钱的事，故其证言不影响本案审理，不予确认其证明效力。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，杨红江主张其借款给王长有，其在一审中提供了与王长有的电话录音予以证明，王长有对该录音未提出足以反驳的证据，结合证人谢某陈述其陪同杨红江去给杨红江的亲戚送钱15000元以及王长有自述因买房其女儿给过15000元，能够相互印证，形成证据链，证明王长有因买房向杨红江借款15000元的事实存在。杨红江上诉认为借款金额是19000元，还有4000元是其让其儿子送给王长有的，其所提供证据不足以证明该主张，本院不予支持。王长有上诉认为双方在刑事附带民事赔偿和子女离婚调解时没有提及借款，证明没有经济纠纷，因上述赔偿及离婚与本案所涉借贷事实无法律关联，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨红江和王长有的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由杨红江负担50元，王长有负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 赵 歆
审判员 户明娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于俊杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执180号
申请执行人：毕秀兰
被执行人：王本巧、杨志军
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执180案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 于 欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1137号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员李付军独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，代书记员胡陈晨担任法庭记录。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1999年11月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚前毫无感情基础，四年前夫妻感情已破裂，再无和好机会，现已分居两年多，街头巷尾遇见都不再说话，不再互相沟通，形同陌路。被告对家庭不负责任，不顾家，两个孩子现随原告生活，被告没有给原告与孩子生活费用，一切开支只靠原告打工所得收入支撑度日，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决原、被告解除婚姻关系；原被告婚生女儿李萍与儿某由原告抚养，被告每月付儿女抚养费1000元，子女教育费、医疗费等由原被告平均分担，直到子女满18岁；原告承担诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供：1、结婚证一本，证明原、被告婚姻登记情况；2、居委会证明和纺织厂证明，证明被告在桂林市象山区遇龙路居住。
被告李某辩称，原、被告之间的小矛盾只是暂时的，双方的夫妻感情并未破裂，其会反思自己的缺点，会对原告和家庭负起责任，不同意离婚。
被告李某在举证期限未向法庭提交证据。
综合本案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：1999年11月，经人介绍，原告刘某认识被告李某，××××年××月××日双方在广西永福县民政局登记结婚，双方婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育大女李萍，××××年××月××日生育次子李国成。原被告因生活琐事多次发生争吵，被告对子女和家庭关心较少，导致双方之间夫妻矛盾激化，2014年4月起被告另行在外租房居住，双方分居，分居期间双方子女多数时间和原告一起生活。原告刘某遂请求法院判决其与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情尚可，在婚后十多年的共同生活中建立了一定夫妻感情。原告诉称被告的婚后有不好的习惯，对家庭不负责，对子女不管不顾，对其有虐待行为，婚姻关系名存实亡的情况，但并未提供充分证据证实，不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂，被告在庭审中也明确表示不同意离婚，愿意对家庭和子女负责。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定。离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。综上来看，本案中并不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的五项情形。本院相信双方只要在今后的生活中正确对待矛盾，妥善处理好婚姻期间遇到的问题，完全有和好的可能。为维护社会家庭和谐稳定，给双方重修和好机会，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，退原告25元，余款25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 李付军
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 胡陈晨
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第67号
原告刘某。
委托代理人卿伟，四川永茂律师事务所律师。
被告王某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某与被告王某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王某、李某某的财产价值585678.05元或冻结其银行存款585678.05元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告王某、李某某的有关财产价值585678.05元或冻结其银行存款585678.05元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱 东
审 判 员 任玉兰
人民陪审员 赖国栋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 荣 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中诉前保字第6-1号
申请人湖南华容农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黎咸龙，董事长。
被申请人雷震（曾用名雷振）。
被申请人肖丽。系雷震之妻。
被申请人岳阳华龙包装有限公司。
被申请人湖南奥本科技实业有限公司。
申请人湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）因与被申请人雷震、肖丽、岳阳华龙包装有限公司（以下简称华龙公司）、湖南奥本科技实业有限公司（以下简称奥本公司）金融借款合同纠纷，为防止上述四被申请人转移财产，申请人华容农商行于2015年2月11日向本院提出保全申请，请求对被申请人雷震、肖丽、华龙公司、奥本公司价值1800万元的财产采取保全措施，并以其自有资产提供了担保。
经审查，本院认为，申请人华容农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结雷震、肖丽、岳阳华龙包装有限公司、湖南奥本科技实业有限公司银行存款1800万元，或冻结、查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马任聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8064号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告袁帅，女，1988年5月21日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40626.24元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40626.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息�真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1633号
原告：肖光华，住什邡市。
被告：德阳市宏力机械有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司负责人。
原告肖光华诉被告德阳市宏力机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年12月3日在本院公开开庭进行了审理。原告肖光华到庭参加了诉讼，被告德阳市宏力机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要，于2015年2月16日向原告借款5万元，并出具收据（编号：3705723）。截止到2015年10月28日，被告尚欠原告本金1.5万元。现因被告财务状况日益恶化，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款本金1.5万元，并支付利息（以1.5万元为基数，从2015年2月16日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证（复印件）。用以证明原、被告主体资格。
2.收据（原件），载明收款事由为借款，被告公司出纳签字，并加盖被告公司财务专用章。用以证明2015年2月16日，被告向原告借款5万元的事实。
被告在法定的期限未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，客观、真实，本院予以采信；证据2，系原件，客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实如下：
2015年2月16日，被告因生产经营需要，向原告借款5万元，并出具收据一张（收据编号：3705723），载明收款事由为借款。此后，被告陆续偿还了原告借款3.5万元，尚欠借款1.5万元，原告多次催要未果，遂诉至法院，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的收据，能够表明在双方之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。原告按照约定向被告提供了借款，履行了自己的义务，被告亦应当履行偿还借款的义务，被告仅偿还了原告3.5万元，余款1.5万元至今未偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告之间未约定还款期限，原告向本院起诉至本案答辩期限届满后，视为给予被告合理期限，被告至今仍未履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款1.5万元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，但应从本案答辩期限届满次日（2015年11月21日）开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德阳市宏力机械有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告肖光华的借款1.5万元及逾期利息（以1.5万元为基数，从2015年11月21日起，计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告肖光华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为110元，由被告德阳市宏力机械有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林小琴
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执624号
申请执行人李某。
被执行人张某。
申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初192号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某偿还申请执行人李某借款人民币30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某偿还申请执行人李某借款人民币30000元及利息，并承担案件受理费275元，由被执行人张某于2018年1月20日前一次性付清，以上款项的兑付由执行担保人张某乙提供担保。执行费350元由被执行人张某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825执624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年四月十八日
书记员 董建军
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初216号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡小威，男，1987年7月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为湖北省蕲春县，以上身份信息均系自报）。因犯指控的第一宗盗窃于2016年8月12日被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人胡小威犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人胡小威到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2016年8月11日，被告人胡小威因应聘进入东莞市塘厦镇138工业区亚联电子厂，在亚联电子厂自行车停放处发现一辆没有上锁的紫色电动车（价值约1500元），便盗走该辆紫色电动车，后胡小威骑车出厂时被保安发现并抓获。电动车发还给被害人吴某1。
（二）2016年11月4日，被告人胡小威途径东莞市塘厦镇悦港汇自行车停放处，使用一把随身携带的钥匙打开了被害人莫某停放在该自行车停放处的一辆悦动牌电动车（价值约1680元）的锁后将该电动车盗走，后将该车卖掉。
（三）2016年11月13日，被告人胡小威途径东莞市塘厦镇悦港汇自行车停放处，发现一辆粉红色的电动车及上面的一件外套（共价值1963.5元），但发现该辆电动车有锁，就用双手搬着该辆电动车将该车及外套盗走，后被抓获，涉案物品已发还被害人叶某能。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人吴某1等的陈述，证人吴某2等的证言，查获的电动车等物证，抓获经过等书证，监控视频录像等视听资料，被告人胡小威的供述与辩解等证据。并据此认为被告人胡小威无视国法，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人胡小威对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡小威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡小威以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡小威犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡小威归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人胡小威的身份问题。根据被告人胡小威归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡小威以其自报身份予以判决。
视被告人胡小威的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡小威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2016年11月13日起至2017年6月2日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初216号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡小威，男，1987年7月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为湖北省蕲春县，以上身份信息均系自报）。因犯指控的第一宗盗窃于2016年8月12日被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人胡小威犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人胡小威到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2016年8月11日，被告人胡小威因应聘进入东莞市塘厦镇138工业区亚联电子厂，在亚联电子厂自行车停放处发现一辆没有上锁的紫色电动车（价值约1500元），便盗走该辆紫色电动车，后胡小威骑车出厂时被保安发现并抓获。电动车发还给被害人吴某1。（二）2016年11月4日，被告人胡小威途径东莞市塘厦镇悦港汇自行车停放处，使用一把随身携带的钥匙打开了被害人莫某停放在该自行车停放处的一辆悦动牌电动车（价值约1680元）的锁后将该电动车盗走，后将该车卖掉。（三）2016年11月13日，被告人胡小威途径东莞市塘厦镇悦港汇自行车停放处，发现一辆粉红色的电动车及上面的一件外套（共价值1963.5元），但发现该辆电动车有锁，就用双手搬着该辆电动车将该车及外套盗走，后被抓获，涉案物品已发还被害人叶某能。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人吴某1等的陈述，证人吴某2等的证言，查获的电动车等物证，抓获经过等书证，监控视频录像等视听资料，被告人胡小威的供述与辩解等证据。并据此认为被告人胡小威无视国法，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人胡小威对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡小威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡小威以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡小威犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡小威归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人胡小威的身份问题。根据被告人胡小威归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡小威以其自报身份予以判决。视被告人胡小威的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡小威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2016年11月13日起至2017年6月2日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年四月六日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第268号
申请执行人杨尚军。
被执行人胡立东，无业。
被执行人时光辉。
被执行人时向东。
申请执行人杨尚军与被执行人胡立东、时光辉、时向东民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2011年11月28日作出（2011）贾商初字第1608号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡立东于本判决生效后十日内偿还原告李祥借款200000元及利息（自2010年12月27日起至2011年5月31日止，按年息20%计算）。二、被告时光辉、时向东、杨尚军对上述债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他担保人承担其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，已冻结，因数额较小，未扣划；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位304550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结银行存款，因数额较小，未扣划。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）贾商初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年八月二日
书记员 云 莹
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）抚刑初字第29号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年11月28日被抚松县公安局取保候审，2013年3月13日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月21日公开开庭对本案进行审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人孙某某于2012年11月1日13时30分，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至抚松县抚松镇物资局路口时，被抚松县公安机关查获。经过白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人孙某某血样中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为119.03mg／100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人孙某某的供述和辩解，证人孙某甲、董某某的证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，书证等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院认为，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人孙某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，其在驾驶过程中亦未发生交通事故及造成其他危害后果，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并结合抚松县社区矫正办公室判前考察结果，将被告人孙某某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐立峰
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 赵庆慧
河北省张家口市宣化区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第106号
原告李某。
张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人张小军。
本院在审理原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司强制保险合同纠纷一案中，原告李某于2014年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一四年三月十六日
书记员 殷晓蕾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第411号
原告陆X。
法定代理人陆XX，系原告陆X之父。
委托代理人吴X。
被告中国人民人寿保险股份公司XX支公司。
负责人彭X。
委托代理人梁X。
委托代理人黄X。
原告陆X与被告中国人民人寿保险股份公司XX支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由代理审判员周丽娟适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人吴X、被告的一般授权代理人梁X、黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆X诉称：2012年9月3日，陆XX为原告陆X购买了包含：人保寿险学生平安定期寿险、人保寿险附加学生平安残疾意外伤害保险、人保寿险附加学生平安意外伤害医疗保险、人保寿险附加学生平安疾病住院医疗保险四个险种在内的保险，保险期限为2012年9月1日至2013年8月31日。2012年9月14日原告被人打致轻微伤，后在鹿寨XX医院住院治疗，用去医院费6797.39元。原告认为被告应当按照“平安疾病住院医疗保险”、“平安意外伤害医疗保险”两项各赔付4758.17元、5437.91元，共计应赔付10196.08元。原告为此找被告协商赔付，双方达不成一致协议。特此请求法院判令：1、被告支付原告平安意外伤害医疗保险赔偿金5437.91元；2、平安疾病住院医疗保险赔偿金4758.17元；3、被告承担本案诉讼费。
被告中国人民人寿保险股份公司XX支公司辩称：双方自愿签订的保险合同，内容真实有效。原告的法定代理人也签名确认，其投保行为是自愿的，承保程序符合规范；答辩人不存在违反保险合同约定的事实，但是原告在发生意外后并没有及时通知被告并提交理赔申请书，剥夺了被告出场理赔、审核理赔材料的权利；原告意外伤害导致住院治疗不在疾病住院治疗范畴，符合平安意外伤害医疗保险，但不符合平安疾病住院医疗保险。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陆XX与陆X系父子关系，2012年9月3日陆XX为原告陆X购买了被告公司所有的学生平安定期寿险（A），基本保险金额15000元；附加学生平安残疾意外伤害保险，基本保险金额15000元；附加学生平安意外伤害医疗保险A款，基本保险金额6000元；附加学生平安疾病住院医疗保险A款，基本保险金额20000元；保险期间为2012年9月3日至2013年9月2日。2012年9月14日，原告在鹿寨县XX桥头被人捅伤，当日入鹿寨XX医院住院治疗至2012年9月29日出院，期间产生医疗费为6797.39元。原告于2013年5月份到被告办公室与被告的工作人员协商保险赔偿事宜，原告要求被告按照“平安意外伤害医疗保险”赔付5437.91元（计算方式：6797.39元×80%），按照“平安疾病住院医疗保险”赔付4758.17元（计算方式：6797.39元×70%），两项共计10196.08元。在协商过程中双方达不成一致意见，原告为此起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，陆XX作为原告的法定代理人，自愿为原告购买生平安定期寿险（A），其意思表示真实有效，原告、被告双方形成人身保险合同关系，保险合同合法有效。原告因为意外伤害住院，符合其所投保险中的“平安意外伤害医疗保险”。原告住院用去医疗费6797.39元，因未提供参加社保的相关证据，按照合同约定先减免免赔额50元后，被告再在保险金范围内赔付80%，即被告应赔付5387.91元给原告。原告要求被告还需按照“平安疾病住院医疗保险”赔付4758.17元，因原告受伤住院并不属于“疾病住院”的范畴，不符合此险种的赔付条件，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告称原告发生意外后未及时通知被告，剥夺了被告出场理赔的权利，因原告曾于起诉前与被告协商理赔之事，协商不下遂才起诉至本院，原告已完成其通知义务，因此被告应该依照保险合同的约定支付保险金给原告。被告该抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份公司XX支公司给付原告陆X“平安意外伤害医疗保险”保险金人民币5387.91元；
二、驳回原告陆X要求被告中国人民人寿保险股份公司XX支公司给付“平安疾病住院医疗保险”保险金人民币4758.17元的诉讼请求。
案件受理费人民币55元，减半收取人民币28元，由被告中国人民人寿保险股份公司XX支公司负担。
上述债务，被告应于本判决送达之日起10日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 周丽娟
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 莫积凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01095号
申请执行人钱美玉，女，1966年8月14日出生。
被执行人李光凤，女，1958年3月26日出生。
本院根据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年4月23日制作的（2014）镜民一初字第00955民事调解书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李光凤在安徽省芜湖市中级人民法院执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年七月十一日
书记员 丁帅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1-1号
申请执行人郑培植，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴美泉，男，1973年9月2日出生，汉族，住所地福建省宁德市霞浦县，现住福建省石狮市。
申请执行人郑培植与被执行人吴美泉承揽合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2817号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴美泉应于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人郑培植定作下兰罗纹款112000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人吴美泉发出执行通知，责令被执行人吴美泉应在2015年1月27日前自觉履行还款义务，但被执行人吴美泉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人吴美泉有可供执行财产，本案申请执行人吴华侨尚有定作下兰罗纹款112000元及利息未受偿。申请执行人吴华侨亦没有提供被执行人的可供执行财产，并向本院书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔡海峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第201号
原告孙长胜
被告沈阳超越房地产开发有限公司
本院在审理原告孙长胜与被告沈阳超越房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年八月一日
书记员 王冰
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1042号
原告曹某，男，1986年10月18日生，汉族，大专文化，宣威公路管理段工人，宣威市人。
被告李某，女，1984年9月20日生，汉族，大专文化，教师，宣威市人。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员阚世彦适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月开始自由恋爱，2010年6月30日在宣威市民政局办理结婚登记，2011年农历5月8日生育女孩曹某某，现年三岁。由于原、被告婚前了解有限，婚后感情较差，性格、情趣差异较大导致争吵不断：2011年11月11日因凡俗小事被告与原告发生争吵导致原告母亲左手被被告咬伤，报警后被民警制止；2014年3月8日因凡俗小事被告与原告发生争吵，被告手持菜刀向原告示威，导致原告母亲左手手指被菜刀划伤，报警后被民警制止；2014年3月30日被告无故殴打婚生女，无故指使被告三哥到原告家殴打原告及原告母亲，报警后被民警制止。被告不孝敬父母，常与父母吵闹，粗口乱骂父母，还有暴力倾向，情绪失控时动辄毁物、殴人，经警察及旁人多次劝说仍不悔改，导致夫妻感情彻底走向破裂。现原、被告早已分居，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。现依法起诉要求与被告离婚，婚生女曹某某由原告抚养，被告按收入支付抚养费；双方共同财产、共同债权债务平均分割，案件受理费由原、被告共同承担。
被告辩称，原、被告感情很好，没有分居生活，感情也未破裂，婚后双方生育了孩子，已建立了牢固的夫妻感情，平时生活中偶尔有争吵是难免的，但这不影响夫妻感情，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
结婚证复印件1份，用以证实原、被告夫妻关系的合法性及结婚登记时间；
质证时，被告李某对该证据没有意见。
本院认为，对原告提交的结婚证复印件，被告没有意见，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
被告李某未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告曹某与被告李某于2009年5月相互认识，2010年1月31日举行婚礼，2010年6月30日登记结婚，2011年农历5月8日生育长女曹某某，现年3岁。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生吵打，致使夫妻双方产生矛盾。2014年4月9日，原告曹某以其与被告李某的夫妻感情已破裂且无和好可能，向本院起诉，要求与被告李某离婚，婚生女曹某某由原告抚养，被告按收入支付抚养费；双方共同财产、共同债权债务平均分割，案件受理费由原、被告共同承担。审理中，原告曹某坚持要求离婚，被告李某坚持不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，原告曹某与被告李某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方生育了孩子，已建立一定的夫妻感情；在共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生争执和分歧，致使夫妻产生矛盾，但双方只要珍惜已建立的夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾和分歧，仍有和好可能，能够继续共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告曹某与被告李某的夫妻感情尚未破裂，依法应不准予离婚。原告曹某认为其与被告李某夫妻感情确已破裂，所提供证据不足以证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告李某离婚。
减半收取的案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 阚世彦
二〇一四年六月九日
书记员 何 晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第376号
原告：沈阳市苏家屯区燊红日石材经销处。
经营者：陈德俊。
被告：沈阳佳佳仁合物资有限公司，。
法定代表人：佟玲。
委托代理人：罗伟。
原告沈阳市苏家屯区燊红日石材经销处诉被告沈阳佳佳仁合物资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员朴银实（主审）担任审判长，与审判员王嘉、李沿泽组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告沈阳市苏家屯区燊红日石材经销处经营者陈德俊，被告沈阳佳佳仁合物资有限公司法定代表人佟玲及委托代理人罗伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告诉称，2013年10月24日，原告安排业务员李丹往沈阳市东达盛装饰材料经销处电汇10万元石材辅料款，因为业务员工作中失误，将收款单位误写成被告单位，而原、被告之间无经济往来，原告不欠被告任何款项。当年终结账时我方发现款项电汇错误，曾向被告提出返还要求，被告拒绝返还，故诉至法院，请求判令被告返还不当得利10万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案的法律关系并不是不当得利，实际是上债务承担。原告与案外人辽宁新海建设有限公司盘锦分公司存在业务往来的债权债务关系，被告与案外人辽宁新海建设有限公司盘锦分公司存在业务往来的债权债务关系，原告之所以给被告汇款10万元，是授案外人辽宁新海建设有限公司盘锦分公司的指示，原告和被告及案外人辽宁新海建设有限公司盘锦分公司三方间10万元归于消灭，并不是不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈阳市苏家屯区燊红日石材经销处与被告沈阳佳佳仁合物资有限公司均与案外人辽宁新海建设有限公司盘锦分公司有业务往来。2013年10月24日，原告沈阳市苏家屯区燊红日石材经销处通过中信银行沈阳苏家屯支行以电汇方式给被告沈阳佳佳仁合物资有限公司汇款10万元。2013年10月24日，辽宁新海建设有限公司盘锦分公司出具内容为“辽宁新海建设有限公司盘锦分公司，欠沈阳佳佳仁合物资有限公司货款人民币壹拾万元整。该款项于2013年10月24日由沈阳市苏家屯区燊红日石材经销处支付”的证明一份。现原告要求被告返还不当得利为由诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述、电汇凭证、银行账单、证人安明菲证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共�国民法通则》第九十二条规定，“不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告提出被告返还其不当得利10万元的主张，但未提供相关证据加以证明，现被告提供辽宁新海建设有限公司盘锦分公司出具的证明、银行汇款账单及证人安明菲证言等证据证明，辽宁新海建设有限公司盘锦分公司欠沈阳佳佳仁合物资有限公司的货款，且该款项已于2013年10月24日由辽宁新海建设有限公司盘锦分公司汇给原告，并于当日再由原告汇给被告的事实，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告沈阳市苏家屯区燊红日石材经销处的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告沈阳市苏家屯区燊红日石材经销处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 朴银实
审判员 王 嘉
审判员 李沿泽
二０一五年六月二十六日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3120号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
委托代理人简翔，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，系该行职员。
被告张波，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托�理人简翔到庭参加诉讼，被告张波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第号，约定：原告贷款给被告人民币500000元，期限为3年，即从2013年5月22日至2016年5月22日，还款方式为按月等额还本付息。2013年5月22日，原告如约向被告发放了贷款。2013年10月22日起被告就不按期还款。被告的行为已严重违反上述借款合同的约定。故诉请判令：1、被告立即归还贷款人民币本金459585.86元、利息（含罚息）52339.46元、复利3578.82元，合计为人民币515504.14元（利息、罚息、复利暂计至2014年3月24日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
�告张波在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2013年5月20日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第号，约定：原告贷款给被告人民币500000元，贷款期限为36个月，即从2013年5月22日至2016年5月22日；还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.89%，按借款的实际天数计息，日利率=年利率/360；利率在贷款期不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，2013年5月22日，原告如约向被告发放了贷款人民币500000元。2013年10月22日起被告就不按期偿还贷款及利息，截至2014年3月24日止，被告尚欠原告贷款人民币本金459585.86元、利息（含罚息）52339.46元、复利3578.82元，合计为人民币515504.14元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。合同各方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告已依约履行了合同约定的发放贷款义务，但被告却未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利至被告还清款之日止。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款人民币本金459585.86元、利息（含罚息）52339.46元、复利3578.82元，合计为人民币515504.14元（利息、罚息、复利均暂计至2014年3月24日，之后按照合同的约定及人民银行规定计至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8955元(已由原告预交)，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈玲（代）
第1页，共4页