贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初277号
原告:魏定贵，男，1972年6月22日出生，汉族，住贵州省赤水市，
委托诉讼代理人：杨超强，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告:罗太春，男，1976年8月19日出生，汉族，住贵州省赤水市，
委托诉讼代理人：张垒，四川荔乡律师事务所律师。
被告：贺茂全，男，汉族，1975年4月26日出生，住四川省合江县，
委托诉讼代理人：张垒，四川荔乡律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区星光路13号1号楼第8层1号。统一社会信用代码91510500052184374U。
负责人：杨爱因，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，公司员工。
原告魏定贵与被告罗太春、贺茂全、锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称锦泰财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏定贵及其委托诉讼代理人杨超强，被告罗太春、贺茂全的委托诉讼代理人张垒，被告锦泰财保泸州公司的委托诉讼代理人王峰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏定贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决罗太春、贺茂全、锦泰财保泸州公司共同向魏定贵赔偿因道路交通事故造成的损失933485.74元；2、由三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月3日18时10分，罗太春驾驶贺茂全所有的川Ｅ×××××号轻型箱式货车，从贵州省赤水市石堡乡往官渡镇方向行驶，在官石线3公里650米处时，与对向由魏定贵驾驶承载魏定富的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成川Ｅ×××××号轻型箱式货车、贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车不同程度损坏，魏定贵、魏定富受伤的交通事故。罗太春负事故全责，魏定贵、魏定富无责。魏定贵因此次交通事故造成如下损失：残疾赔偿金267426.20元、住院伙食补助费2600.00元、护理费9207.00元、营养费4500.00元、误工费36450.00元、残疾辅助器具费292600.00元、假肢凝胶套费84000.00元、假肢凝胶锁具费6400.00元、假肢维修费117040.00元、假肢装配期间住宿费1500.00元、假肢装配器具护理费2557.50元、司法鉴定费1800.00元、精神抚慰金15000.00元、赡养费57605.04元、抚养费4800.00元、交通费30000.00元,合计933485.74元。应由川Ｅ×××××号轻型箱式货车的承保公司锦泰财保泸州公司在该车辆所投的交强险责任限额内赔付，剩余部分再在商业三者险责任限额内赔付，再不足的部分由实际车主贺茂全予以赔偿。
被告罗太春辩称：对本案发生的交通事故事实和责任划分无异议，对于魏定贵主张的各项损失，由法院依法确认。因罗太春系贺茂全雇请的驾驶员，罗太春驾驶贺茂全所有的车辆发生交通事故，系从事雇佣活动中造成损失，罗太春无故意或重大过失，所产生的事故后果应由雇主贺茂全承担；又因事故车辆在锦泰财保泸州公司投有相关险种，故魏定贵的损失应先由锦泰财保泸州公司赔付，不足部分再由贺茂全进行赔偿。
被告贺茂全辩称：对本案发生的交通事故事实和责任划分无异议，对于魏定贵主张的各项损失，由法院依法确认。因我所有的事故车辆在锦泰财保泸州公司投有相关险种，魏定贵的损失应由锦泰财保泸州公司赔付。另，贺茂全在事故发生后向魏定贵垫付医疗费32638.13元、支付其他费用17625.50元，合计50263.63元，要求在本案中一并处理。
被告锦泰财保泸州公司辩称：对本案发生的交通事故事实和责任划分无异议，对于魏定贵主张的各项损失中，住院伙食补助费标准过高，应按每天30.00元计算；护理天数过多，应以住院的日期26天以标准每天80.00元计算；营养费因无医嘱，不予支持；误工天数过多，应以住院的日期26天以标准每天80.00元计算；残疾辅助用具的所有项目及费用均不予认可；魏定贵安装假肢将会产生的交通费，应以到重庆市的交通费为准，以每次160.00元计算；魏定贵主张的其他费用由法院依法确认。贺茂全替魏定贵垫付的费用50263.63元，同意计算入魏定贵的损失内依法处理，但医疗费32638.13元经当庭核算应为32637.51元，且应扣除20%的非基本医疗保险用药。川Ｅ×××××号轻型箱式货车在锦泰财保泸州公司投有交强险、商业第三者责任保险、不计免赔险等险种，魏定贵经依法确认的费用在所承保的险种责任限额内予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日18时10分，罗太春驾驶贺茂全所有川Ｅ×××××6号轻型箱式货车，从贵州省赤水市石堡乡往官渡镇方向行驶，在官石线3公里650米处时，与对向由魏定贵驾驶承载魏定富贵Ｃ×××××0号普通二轮摩托车发生碰撞，造川Ｅ×××××6号轻型箱式货车贵Ｃ×××××0号普通二轮摩托车不同程度损坏，魏定贵、魏定富受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队以赤公交认字（2017）第00063号道路交通事故认定书，认定罗太春负事故全部责任，魏定贵、魏定富无责任川Ｅ×××××6号轻型箱式货车在锦泰财保泸州公司分别投有交强险，责任限额为122000.00元；商业第三者责任保险，责任限额为500000.00元；不计免赔险。保险期间自2017年4月14日零时起至2018年4月13日二十四时止，本案事故发生在有效的保险期间内。
事故发生当日魏定贵被救护车送至贵州省习水县人民医院住院治疗，经诊断为“1、开放性左下肢毁损伤并感染，2、肺挫伤，3、右侧气胸，4右侧肋骨骨折，5、创伤性失血性休克，6、失血性贫血，7、代谢性酸中毒，8、高钾血症”。2017年5月29日出院，共住院治疗26天。产生急诊费、住院费、医疗费共32638.13元，全由贺茂全垫付，庭审中经当事人及委托诉讼代理人一致核实确认为32637.51元；另，贺茂全向魏定贵垫付车检费400.00元、车辆修复费2500.00元、购买生活用品575.00元、临时护理费50.00元，支付魏定贵现金9700.00元用作其他开支，合计13225.00元。出院医嘱：建议左下肢安装假肢协助行走；若有不适，及时就诊（注：该患住院期间2人陪护）。
2017年6月29日，四川菲斯特司法鉴定所以川菲司鉴所［2017］临鉴字第456号司法鉴定意见书对魏定贵的左下肢损伤评定为六级伤残，川菲司鉴所［2017］临鉴字第456-1号司法鉴定意见书对魏定贵评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。魏定贵支付鉴定费1800.00元。2017年7月30日，贵州博尔特假肢矫形器有限公司出具证明：魏定贵于2017年7月4日在该公司安装普通实用型骨骼式大腿假肢，价格为41800.00元、凝胶套3000.00元、凝胶锁具800.00元，合计52900.00元。该骨骼式大腿假肢理论使用寿命4年，每年修理维护费大约是现行假肢价格的10%，凝胶套使用寿命1年，凝胶锁具使用寿命3年，安装次数按当地男性人均寿命73岁计算；魏定贵本次假肢装配训练期25天，装配期间有1人陪护，食宿费每人每天60.00元。
贺茂全对该证明中魏定贵的配置残疾辅助器具所需费用及更换周期、维修费用、安装次数不服，申请重新鉴定。经西南政法大学司法鉴定中心以西政司法鉴定中心［2017］鉴字第4709号司法鉴定意见书鉴定为：魏定贵一次性假肢安装费用约为30000.00元人民币，6年更换1次假肢，还需安装4次，普通实用型假肢维修费用约占假肢总费用的10%。
庭审中，贺茂全要求为魏定贵垫付的医疗等费用计算入魏定贵的损失内，在本案中一并处理，魏定贵、锦泰财保泸州公司同意在本案中一并处理。
另查明，乘车人魏定富在本次交通事故中受伤，经本院（2017）黔0381民初2091号民事调解书确认，魏定富的损失为4000.00元，且由贺茂全当庭赔付给魏定富。
同时查明，谢学明（1939年10月13日出生）、袁富珍（1944年8月13日出生）是夫妻关系，生育有三子：魏定贵、魏定富、魏定海；魏国梅（2000年10月23日出生）是魏定贵与冉成珍的婚生女，魏定贵与冉成珍于2011年3月22日离婚。
上述事实，有当事人陈述，（一）魏定贵提交的证据：1、魏定贵及被扶养人的身份证明、亲属关系证明、居住证明、无劳动能力证明；2、道路交通事故认定书；3、魏定贵的医疗证据；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费票据。（二）罗太春、贺茂全提交的证据：1、罗太春、贺茂全的居民身份证复印件；2、罗太春的驾驶证；3川Ｅ×××××6号轻型箱式货车的行驶证；4、魏定贵的住院病历、医疗费票据、医疗费清单；5、贺茂全向魏定贵支付其他费用的票据；6、（2017）黔0381民初2091号民事调解书；7、交强险保险单、商业第三者责任险保单。（三）锦泰财保泸州公司提交的证据：1、西南政法大学的司法鉴定意见书。（四）庭审笔录。本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，对于本案发生的交通事故，赤水市公安局交通警察大队出具的赤公交认字（2017）第00063号道路交通事故认定书，本案当事人及委托诉讼代理人均予以认可，本院予以确认。
侵权人从事高度危险作业致人损害，只要受害人不是故意造成的，无论侵权人是否存在过错，均应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，罗太春驾驶贺茂全所有川Ｅ×××××6号轻型箱式货车发生交通事故，并负全责，故魏定贵的损失应先川Ｅ×××××6号轻型箱式货车的保险人锦泰财保泸州公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分再在商业三者险责任限额内赔付，再有不足的部分，由贺茂全承担赔偿责任。
关于魏定贵损失的计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合原告的主张及各方提交的证据，参照2017年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准认定如下：
1、残疾赔偿金，魏定贵主张的残疾赔偿金267426.20元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，结合我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，且魏定贵已构成六级伤残，故魏定贵的残疾赔偿金应参照贵州省2017年度城镇居民人均可支配收入26743.00元/年计算为267430.00元(26743.00元/年×20年×50%)，魏定贵只主张267426.20元，未超过标准，本院予以确认。魏定贵主张父母谢学明、袁富珍的被扶养人生活费57605.04元，女儿魏国梅的生活费4800.00元，因谢学明已年满78周岁，袁富珍已年满74周岁，二人生活费应按11年计算，并结合谢学明、袁富珍夫妇在赤水市××镇街道道生活，且有三成年儿子，故谢学明、袁富珍的生活费按2017年度贵州省城镇居民人均年消费性支出19202.00元标准计算为35203.66元（19202.00元/年×11年×50%÷3），对其超过标准部分，本院不予支持；魏国梅已年满17周岁，其生活费按2017年度贵州省城镇居民人均年消费性支出19202.00元标准计算为4800.50元（19202.00元/年×1年×50%÷2），魏定贵只主张4800.00元，未超过标准，本院予以确认。故魏定贵残疾赔偿金总计307429.86元。
2、住院伙食补助费，魏定贵主张2600.00元，从魏定贵提供的医疗证据看，魏定贵自2017年5月3日至2017年5月29日在贵州省习水县人民医院共住院治疗26天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天80.00元计算为2080.00元，本院对其诉求超出的部分不予支持。
3、护理费，魏定贵主张9207.00元，魏定贵住院日期26天，司法鉴定护理期为90天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合魏定贵的伤残程度，本院确认魏定贵的护理期为90天，其护理费参照居民服务及其他服务业标准每天102.30元计算为9207.00元。
4、误工费，魏定贵主张36450.00元，因魏定贵自受伤起到定残前日，持续误工共计58天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款、第三款的规定，虽魏定贵向本院提供其电工证，但其未举证证明受伤前从事电工工作的事实，故其误工费应参照本院所在地农林牧渔业职工年平均工资计算为8353.59元（52570.00元/年÷365天/年×58天），本院对其诉求超出的部分不予支持。
5、精神抚慰金，魏定贵主张15000.00元，因魏定贵受伤致残,必然会给魏定贵的精神造成极大的损害,给予适当的金钱予以抚慰很有必要,根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本院所在地平均生活水平，本院予以确认。
6、鉴定费，魏定贵主张1800.00元，系魏定贵的实际损失，且与本案事故具有因果关系，本院予以确认。
7、营养费，魏定贵主张4500.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合魏定贵因伤大量失血，且司法鉴定机构评定营养期为90天，故本院予以确认。
8、交通费，魏定贵主张30000.00元，结合魏定贵以后将4次去贵阳或重庆等地更换、维修假肢，且需要他人陪护等实际，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院酌定为3000.00元，对其诉求超出的部分不予支持。
9、残疾辅助器具费，魏定贵主张假肢安装费292600.00元、假肢凝胶套费84000.00元、假肢凝胶锁具费6400.00元、假肢维修费117040.00元、假肢装配期间食宿费1500.00元、假肢装配期间护理费2557.50元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二款的规定，结合西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论“魏定贵一次性假肢安装费用约为30000.00元人民币，6年更换1次假肢，还需安装4次，普通实用型假肢维修费用约占假肢总费用的10%”，因魏定贵已安装1次故其残疾辅助器具费为：假肢安装费计算为30000.00元×4次=120000.00元，假肢维修费为120000.00元×10%=12000.00元，加上魏定贵已在贵州博尔特假肢矫形器有限公司安装普通实用型骨骼式大腿假肢，价格为41800.00元、凝胶套3000.00元、凝胶锁具800.00元，假肢维修费4180.00元。5次合计为181780.00元，对其超过部分，本院不予支持。
10、医疗费，魏定贵医疗费32637.51元，已由贺茂全垫付，各方当事人均无异议，本院予以确认。锦泰财保泸州公司辩称要扣除20%的非基本医疗用药费用，但未提供证据证明，故其辩称理由，本院不予采纳。
11、贺茂全向魏定贵垫付车检费400.00元、车辆修复费2500元，合计2900.00元，系魏定贵的实际损失，本院予以确认。
综上，魏定贵受伤致残共造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、修车费等合计为568687.96元。因川Ｅ×××××号轻型箱式货车在锦泰财保泸州公司投有交强险，故魏定贵前述损失，应由锦泰财保泸州公司在其承保的交强险责任限额内先行向魏定贵赔付122000.00元，余下的446687.96元，因贺茂全为魏定贵垫付的医疗费用32637.51元，预付其他费用13225.00元，合计45862.51元，魏定贵和锦泰财保泸州公司均同意在其应获得的赔偿款中予以扣减并向贺茂全支付，故魏定贵的损失扣减贺茂全垫付的45862.51元后，尚有400825.45元，由锦泰财保泸州公司在其承保的商业三者险责任限额内赔付魏定贵。锦泰财保泸州公司合计向魏定贵赔付522825.45元，向贺茂全支付45862.51元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告魏定贵赔付各项损失522825.45元，向被告贺茂全支付45862.51元。
二、驳回原告魏定贵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4968.00元，应减半收取计2484.00元，由原告魏定贵负担834.00元，被告贺茂全负担1650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 施成斌
二〇一八年三月十二日
书记员 汪 箭