wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6665号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：付小波，男。
被告：付林，男。
被告：孙立学，男。
被告：韩志，男。
被告：孙毛毛，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告付小波、付林、孙立学、韩志、孙毛毛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊、被告付小波到庭参加诉讼，被告付林、孙立学、韩志、孙毛毛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告付小波返还借款本金199,999.99元及相应利息；2、被告付林、孙立学、韩志、孙毛毛对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告付小波于2012年1月19日在我社借款20万元，借款利率为月息9‰，到期日为2015年1月18日，由付林、孙立学、韩志、孙毛毛为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告付小波辩称，借款属实，借款合同也是我本人签字，我同意还款，但我现在经济困难希望延期还款。
被告付林、孙立学、韩志、孙毛毛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告付小波、付林、孙立学、韩志、孙毛毛签订保证担保借款合同，被告付小波在原告处借款20万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2015年1月18日。被告付林、孙立学、韩志、孙毛毛是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年12月26日，被告支付原告借款利息1.5万元；2014年6月21日，被告支付原告借款利息8,500元。2015年4月15日，原告贷款系统在被告付小波还款账户中扣收0.01元偿还借款本金。剩余借款本金199,999.99元及相应利息五被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、多笔交易查询及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告付小波、付林、孙立学、韩志、孙毛毛签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告付小波未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告付小波返还借款本金199,999.99元并按合同约定支付借款本金自2012年1月19日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除已经支付的利息2.35万元。被告付林、孙立学、韩志、孙毛毛作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告付小波的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告付小波追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付小波于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金199,999.99元，并按合同约定支付借款本金自2012年1月19日起至本判决确定给付之日止的相应利息（但应扣除已经支付的利息2.35万元）；
二、被告付林、孙立学、韩志、孙毛毛对被告付小波的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告付小波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元由被告付小波负担，被告付林、孙立学、韩志、孙毛毛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年三月十三日
书记员 赵月明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3586号
原告郑某。
委托代理人李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。
原告郑某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某及委托代理人李金刚、被告高某及委托代理人燕朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，�告与被告经人介绍相识后，原告给被告彩礼共计42800元，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻感情基础差，仓促结婚，双方无共同语言，无法共同生活，婚后没有孩子，也没有建立起夫妻感情。请求判令原被告离婚；被告退还原告彩礼共计42800元；本案的全部费用由被告承担。
被告高某辩称，原告陈述与事实不符，原、被告婚前婚后感情很好，并一直共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚，具备一定感情基础，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上�响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年十月十一日
书记员 赵洪俊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庆西行执字第1号
申请人庆阳市国土资源局西峰分局。住所地：西峰区南苑路**号。
法定代表人，姚建民，局长。
委托代理人郭浩，庆阳市国土�源局西峰分局干部。
被执行人赵金华（户)。
申请人庆阳市国土资源局西峰分局申请强制执行被执行人赵金华（户）《责令限期交出土地决定书》土地管理行政决定一案。本院已依法受理，经审查：2012年经甘肃省发改委批准立项的庆阳市西峰区建材综合市场201319B储备用地项目，庆阳市规划管理局为该建设项目选址于西峰区后官寨乡后官寨村中岭组，核发了“2012字第036号”建设项目选址意见书，颁发了“建设用地规划许可证”。并经庆阳市人民政府同意，庆阳市国土资源局预审，庆阳市土地收购储备中心拟定了“征收方案”、“征收补偿安置方案”。2013年7月23日甘肃省人民政府以“甘政国土发（2013）660号”土地征拨文件批准，并责成庆阳市人民政府组织实施。
庆阳市国土资源局西峰分局于2013年8月6日以庆市国土资西分（2013）征补�24号《征地补偿安置方案公告》、庆阳市西峰区人民政府于2013年9月2日发布了区政府告字（2013）24号《土地征收公告》向西峰区后官寨乡后官寨村中岭组进行了告知，并对该项目用地面积及用地范围内的地面附属物进行了现场丈量、登记、作价。2013年6月17日，庆阳市土地收购储备中心与西峰区后官寨乡后官寨村中岭组签订了《庆阳市建设用地集体土地征收协议书》，并向被征村组支付了土地补偿费、安置费和青苗补偿费；庆阳市土地收购储备中心也对涉及到该户的房屋等地面附属物进行了现场丈量、登记、作价，但赵金华（户）以各种理由拒绝签订附属物补偿协议。2013年9月30日、2013年10月23日庆阳市土地收购储备中心分别向赵金华（户）进行告知其可在法定期限内向庆阳市人民政府申请协调和裁决，但被执行人赵金华（户）在法定期限内未依法向庆阳市人民政府�请协调和裁决，应视为放弃权利。
2013年11月8日庆阳市国土资源局西峰分局做出了西土征字（2013）第12号《责令限期交出土地决定书》，限该户在接到《决定书》之日起15日内，交出被征收土地。但在限定期限届满数月后，赵金华（户）仍拒绝签订协议、交出被征土地，其行为已严重影响了项目建设的正常实施。2014年3月19日庆阳市国土资源局西峰分局依据《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条之规定向本院申请强制执行。
本院认为：申请人庆阳市国土资源局西峰分局2013年11月月8日做出的西土监字（2013）第12号行政决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执�庆阳市国土资源局西峰分局西土征字（2013）第12号行政决定书。庆阳市西峰区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志福
审判员 党鸿运
审判员 张 璟
二〇一四年四月八日
书记员 王亦农
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张风恩，男，1939年11月14日出生，汉族，住聊城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市东昌府区社会劳动保险事业处,住所地聊城市东昌府区向阳路南段。
法定代表人张明华，主任。
再审申请人张风恩因诉聊城市东昌府区社会劳动保险事业处不履行法定职责一案，不服聊城市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）鲁15行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张风恩申请再审称，1、因被申请人未依法履行足额为申请人发放生活补贴的职权，申请人多次向有权部门反映，被申请人的侵权行为一直处于持续状态，其一直答复申请人正在解决，自2008年至2014年间，有权部门对申请人的申请事项作了相关答复，具体如下：2008年11月15日东昌府区劳动和社会保障局出具信访办理意见；2008年12月12日聊城市劳动和社会保障局出具复查意见书；2009年2月24日山东省劳动和社会保障厅出具复核意见书。2010年1月17日至2014年5月8日，聊城市人力资源和社会保障局、东昌府区人力资源和社会保障局、聊城市东昌府区人力资源和社会保障局出具了答复意见书，情况汇报，不予受理、不再答复的通知。2014年6月24日东昌府区人力资源和社会保障局出具答复意见书，该答复为终结性意见。自此，申请人明确获知自己权益受到侵害，且只能通过诉讼维护自身权益。2014年7月申请人提起民事诉讼，2015年5月5日提起行政诉讼。因此，2010年1月17日至2014年6月24日上述六份答复、汇报文件，再结合之前的包括被申请人在内的有权部门对申请人的申请事项做出各种答复意见，因其答复期间而耽误的时间，不应计算到申请人的起诉期限内。2、被申请人应该按照（91）鲁劳险字第003号《山东省劳动局、山东省财政厅关于企业离退休职工增加生活补贴的通知》及《贯彻<关于企业离退休职工增加生活补贴的通知>具体问题的处理意见》足额为申请人发放生活补贴。综上，请求：1、撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终94号行政裁定书；2、依法改判被申请人为申请人发放生活补贴43977.6元；3、判决被申请人承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点问题是申请人的起诉是否超出了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2009年2月24日山东省劳动和社会保障厅作出（2009）0901号信访事项复核意见书，维持了聊城市劳动保障局作出的复查意见，至此，申请人已经获知自己权益受到侵害，按照法定程序，申请人应在法定期限内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。其于2015年向原审法院提起本案诉讼，超过了法定五年的最长起诉期限。其主张，2010年1月17日至2014年6月24日，包括被申请人在内的有权部门答复期间而耽误的时间，不应计算到申请人的起诉期限内。对申请人该主张不予支持。原审法院裁定以其超过起诉期限为由，裁定驳回上诉，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张风恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张风恩的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张风恩，男，1939年11月14日出生，汉族，住聊城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市东昌府区社会劳动保险事业处,住所地聊城市东昌府区向阳路南段。法定代表人张明华，主任。再审申请人张风恩因诉聊城市东昌府区社会劳动保险事业处不履行法定职责一案，不服聊城市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）鲁15行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张风恩申请再审称，1、因被申请人未依法履行足额为申请人发放生活补贴的职权，申请人多次向有权部门反映，被申请人的侵权行为一直处于持续状态，其一直答复申请人正在解决，自2008年至2014年间，有权部门对申请人的申请事项作了相关答复，具体如下：2008年11月15日东昌府区劳动和社会保障局出具信访办理意见；2008年12月12日聊城市劳动和社会保障局出具复查意见书；2009年2月24日山东省劳动和社会保障厅出具复核意见书。2010年1月17日至2014年5月8日，聊城市人力资源和社会保障局、东昌府区人力资源和社会保障局、聊城市东昌府区人力资源和社会保障局出具了答复意见书，情况汇报，不予受理、不再答复的通知。2014年6月24日东昌府区人力资源和社会保障局出具答复意见书，该答复为终结性意见。自此，申请人明确获知自己权益受到侵害，且只能通过诉讼维护自身权益。2014年7月申请人提起民事诉讼，2015年5月5日提起行政诉讼。因此，2010年1月17日至2014年6月24日上述六份答复、汇报文件，再结合之前的包括被申请人在内的有权部门对申请人的申请事项做出各种答复意见，因其答复期间而耽误的时间，不应计算到申请人的起诉期限内。2、被申请人应该按照（91）鲁劳险字第003号《山东省劳动局、山东省财政厅关于企业离退休职工增加生活补贴的通知》及《贯彻具体问题的处理意见》足额为申请人发放生活补贴。综上，请求：1、撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终94号行政裁定书；2、依法改判被申请人为申请人发放生活补贴43977.6元；3、判决被申请人承担本案一、二审诉讼费用。本院认为，本案争议的焦点问题是申请人的起诉是否超出了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2009年2月24日山东省劳动和社会保障厅作出（2009）0901号信访事项复核意见书，维持了聊城市劳动保障局作出的复查意见，至此，申请人已经获知自己权益受到侵害，按照法定程序，申请人应在法定期限内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。其于2015年向原审法院提起本案诉讼，超过了法定五年的最长起诉期限。其主张，2010年1月17日至2014年6月24日，包括被申请人在内的有权部门答复期间而耽误的时间，不应计算到申请人的起诉期限内。对申请人该主张不予支持。原审法院裁定以其超过起诉期限为由，裁定驳回上诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，张风恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张风恩的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐 威
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1181号
原告杨富棠。
被告孙月梅。
原告杨富棠诉被告孙月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨富棠到庭参加诉讼，被告孙月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨富棠诉称，原、被告经他人介绍相识。被告陆续向原告借款15万元并于2014年8月9日出具借条1份。当时双方口头言明借款月利率2%。后被告自2015年4月后未再付息，也未归还借款本金。原告经催讨未果故诉至法院，�求判令被告归还借款本金15万元整，及承担本案诉讼费用。
原告杨富棠为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了由被告孙月梅出具的借条原件一份，载明：“今借杨富棠人民币壹拾伍万元正。借款人：孙月梅2015年8月19日”，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告孙月梅未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明，2014年8月9日，被告孙月梅向原告杨富棠出具借条一份，确认借款金额为15万元，未约定借款利率及还款期限。事后，因原告向被告催讨还款未果故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨富棠与被告孙月梅的借款关系有借条为凭且被告孙月梅未提出异议，应予认定。被告孙月梅经催讨�及时归还原告借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙月梅在本判决生效之日起五日内归还原告杨富棠借款15万元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一五年十月三十日
代书记员 夏丽娜
附相�法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初418号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市明山区。
法定代表人王群，系总经理。
委托代理人杨旭，系辽宁实华建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人王耀笛，系辽宁实华建筑安装工程有限公司工作人员。
被告黄树森，男，1986年10月23日生，现住黑龙江省海伦市。
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司诉被告黄树森劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年2月10日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本湖劳人仲字第63号仲裁裁决书，裁决原告给付被告工资12600元。原告对仲裁不服，提起诉讼，要求判决原告不承担给付被告12600元的责任。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》有关规定，对仲裁裁决不服的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，本院对该案无管辖权，故原告的起诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁实华建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费十元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨 文
二〇一七年三月二十日
书记员 李梓阁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第899号
原告杭州××纺织有限公司，住所地杭州市××区宁×
×镇新华村。
法定代表人汪××。
委托代理人朱××。
被告杭州××司。
法定代表人钱××。
本院在审理原告杭州××纺织有限公司诉被告杭州××
司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年2月9日向本院提出撤诉
申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由杭州××纺织有
限公司负担。
代理审判员 杨 治
二〇〇九年二月九日
书 记 员 陆秋婷
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执字第1号
申请执行人江西抚州临川建筑工程公司，住所地江西省抚州市临川区龙津南路48号，组织机构代码162595342。
法定代表人吴华俊，总经理。
被执行人江西东江生态农业开发有限公司，住所地江西省定南县历市镇司背43号。组织机构代码69845517X。
法定代表人吴直，董事长。
被执行人江西旭升投资有限公司，住所地江西省南昌市西湖区抚河北路119号，组织机构代码696092416。
法定代表人周旭升，董事长。
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2014）抚民一初字第15号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人江西东江生态农业开发有限公司、江西旭升投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人江西东江生态农业开发有限公司、江西旭升投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江西东江生态农业开发有限公司、江西旭升投资有限公司的银行存款360万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结资金期限为六个月，查封、扣押动产期限为一年，其他财产期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 倪国华
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 亮
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执334号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ群金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2011）洞民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执334号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十一日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1713-1号
申请执行人薛志社。
被执行人张所线（曾用名张锁线）。
被执行人张所线故意伤害罪一案，本院于2015年1月12日作出（2014）杭桐刑初字第527号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因义务人张所线未按判决履行民事赔偿义务，权利人薛志社于2015年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为医疗费、误工费、交通费等21000元、执行费215元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张所线下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人张所线去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人薛志社亦查找不到被执行人张所线有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1713号案终结执行。
申请执行人薛志社如发现被执行人张所线有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑燕华
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初307号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院于2016年9月14日提出对本案延期审理撤回补充侦查的建议，同日经本院决定本案延期审理；同年10月14日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人董居福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日18时，被告人王某某之妻史某因土地拆迁纠纷在青州市城里派出所做了询问笔录。后被告人王某某认为史某所做笔录对其不利，遂与史某至青州市公安局城里派出所值班室，以查看询问笔录为名强行将史某所作笔录撕毁，后二人欲离开派出所。值班民警李某某、高某某、协警王某甲等人遂予以制止，并要求被告人王某某至办案区接受调查，但王某某拒不配合，并采取激烈反抗、挣扎、高喊“民警打人”等方式试图逃脱民警控制，在此过程中造成民警高某某右手多处皮肤擦伤、右侧第6肋骨骨折。经法医鉴定，高某某伤情构成轻微伤。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结，被告人王某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某陈述，证人史某、李某某、王某甲证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证被撕毁的询问笔录，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、被告人人口信息、行政处罚决定书、人民警察证复印件，视听资料现场监控视频光盘一张等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人王某某的辩护人所作“被告人王某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑；其所作“被告人没有伤害他人的故意，被告人的违法行为是由公安人员的不当执法行为所引起”的辩护意见，本院认为，被告人王某某先前撕毁案件笔录的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，公安人员据此当场要求被告人王某某到派出所办案区接受调查，并在王某某强烈反抗、挣扎且有脱逃行为时，被迫采取搂抱、拖拽等强制手段控制被告人王某某，公安人员的行为符合相关程序规定，亦没有超出正常尺度。对于被告人王某某的主观故意，其作为成年人，应当明知其作为公民应依法配合公安人员执行公务，其暴力阻碍公安人员执行公务的行为可能会造成伤害后果，其对被害人的伤害后果即使没有刻意追求，也至少为间接故意，即放任伤害结果的发生。综上，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。但考虑到被告人的行为性质和对公安人员造成的伤害后果，本院在量刑时可酌予从轻处罚。
鉴于被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障国家机关的公务活动正常进行，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1693号
罪犯胡东旭，男，1971年9月7日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年9月5日作出(2014)甬海刑初字第417号刑事判决，以被告人胡东旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡东旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡东旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡东旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡东旭减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年4月29日起至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 静
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初139号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人夏新雄，男，1979年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖北省黄梅县。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2007年8月6日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十三年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月18日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年5月25日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】128号起诉书指控被告人夏新雄犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人夏新雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2018年4月2日下午，经“小宝”（姓名不详，另案处理）提议，被告人夏新雄骑摩托车带“小宝”在九江市濂溪区德化路、天禧大润发等地寻找目标伺机盗窃。当日16时许，夏新雄等二人来到濂溪区东方紫薇城门口，将被害人黎某停放在此处的一辆红色合速牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币1900元。
另查，案发后公安机关追回被盗助力车并发还被害人黎某。
上述事实，被告人夏新雄在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，被害人黎某的陈述，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、购车收据、监控视频截图，价格认定结论书，作案现场辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏新雄伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏新雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏新雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏新雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年10月17日止。所处罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 岚
二〇一八年七月十三日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初49号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李国全，男，1976年11月23日出生,汉族,出生地为吉林省农安县，小学文化，无职业，户籍所在地为吉林省农安县，现住吉林省延吉市。因本案，于2017年3月16日被抓获归案；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被珲春市公安局刑事拘留；于同年3月24日被逮捕；于同年4月1日被取保候审。于2018年1月15日被珲春市人民检察院取保候审;于同年3月2日被本院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被延吉市公安局刑事拘留；于同年5月9日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人李国全犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本案在审理期间，公诉机关以珲检刑检刑追诉〔2018〕2号追加起诉决定书，指控被告人李国全犯盗窃罪，于2018年7月11日追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭、代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人李国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日10时许，被告人李国全在珲春市新安街长安小区小曲挂车配件商店，窃取卧室书桌上小铁盒里的人民币16000元。
2018年4月16日11时30分至12时30分期间，被告人李国全到延吉市依兰镇木材加工厂，窃取被害人许某包内的人民币4400元、VIVO牌X9SPLUS手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1700元。同年4月23日，被告人李国全因本起盗窃犯罪到延吉市公安局投案自首。
案发后，被告人李国全亲属先后退赔人民币22100元（其中人民币16000元已在公安侦查期间返还给被害人张某）。
上述事实，被告人李国全在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、许某的陈述，证人李某1、李某2、祁某的证言，收条，现场勘查记录及涉案照片，价格认定结论书，辨认笔录，旧手机交易登记，户籍证明，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国全以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李国全有自首情节，且当庭自愿认罪；其亲属先后退赔被盗的人民币，未给被害人造成经济损失，可视为其有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人李国全在司法机关依法对其采取强制措施期间，再次实施盗窃犯罪，可依法酌情从重处罚。故根据被告人李国全的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人李国全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2020年4月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 史志忠
人民陪审员 陈玉芬
二〇一八年八月二日
书 记 员 宋 虎
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第152号
申请人成升，男，汉族，住福建省福州市。
委托代理人王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人方梅锦，男，汉族，住福建省福州市。
被申请人方勉宏，男，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告成升与被告方梅锦、方勉宏民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第1819号］，申请人成升于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人方梅锦、方勉宏价值707351元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人成升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人方梅锦、方勉宏所有的价值707351元的财产；
二、冻结申请人成升与江玉珍共有的用于财产保全担保的位于闽侯县上街镇某单元的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 卓
代理审判员 何 磊
人民陪审员 李 琳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍玢宇
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初129号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年4月X日出生，汉族，大专文化，九江市国税局某分局干部，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市开发区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年3月6日被九江市公安局刑事拘留，同月27日转取保候审；于2018年3月14日，经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审；于2018年6月13日经本院决定继续取保候审。
辩护人刘良欢，江西中矗律师事务所律师。
辩护人刘聪妮，江西中矗律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】118号起诉书指控被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘良欢、刘聪妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2013年初，被告人徐某某担任九江市濂溪区国家税务局新港分局户管员，主要管理增值税一般纳税人企业，九江市某1水泥有限公司（简称某1公司）和扬中市某2物贸有限公司九江分公司（简称扬中公司）均属于其管户范围。
2013年11月份，被告人徐某某谎称单位给职工搞福利，要求某1公司董事长黄某（另案处理）予以资金支持，并承诺不让某1公司吃亏，提供增值税专用发票给某1公司用于抵扣税款。经股东商议，某1公司答应了被告人徐某某的要求。2013年11月27日，被告人徐某某利用其妻子张某1担任扬中公司会计，该公司税控电脑放置在其家中的便利条件，盗开了一张江西增值税专用发票（NO.02191025），价税合计3500000元，税额508547.01元。随后，被告人徐某某将增值税专用发票交给黄某，黄某安排公司财务人员向税务机关申报抵扣，抵扣国家税款508547.01元。2013年12月27日，某1公司以支付货款的名义，通过网上银行转账500000元至被告人徐某某实际控制的中国农业银行账户(户名张某2，账号62×××69)。钱款到帐后，被告人徐某某全部予以挥霍。
案发后，被告人徐某某于2017年3月6日向九江市公安局经济犯罪侦查支队自首，于2017年3月13日退出全部赃款500000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中对“指控其谎称单位给职工搞福利”的事实有异议，辩解其不是单位领导，没有向黄某提出单位要给职工搞福利，对其他事实均无异议，并有其在侦查机关所作的供述，证人黄某、何某1、葛某、张某1、张某2、赵某的证言，归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、九江市某1水泥有限公司举报材料、其他应付款明细账、记账凭证、江西增值税专用发票、材料入库单、资金使用申请单、九江银行电子交易回单、银行承兑汇票、中国农业银行交易明细清单、认证结果通知书、增值税防伪税控系统增值税专用发票认证结果查询、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，税款数额人民币508547.01元，数额较大，并利用其担任濂溪区国税局户管员的身份，交由其管理的增值税一般纳税人企业向税务机关申报抵扣，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人徐某某已退缴全部赃款，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。被告人徐某某提出其不是单位领导，没有向黄某提出单位要给职工搞福利的辩解意见及辩护人提出关于本案虚开增值税专用发票的缘由，徐某某与证人黄某、何某1证言不一致，而二位证人作为发票的接受方和收益人，与本案有直接利害关系，存在推卸责任的嫌疑，提请法庭对二位证人关于缘由的说法不予采信的辩护意见，予以采纳。辩护人提出鉴于徐某某具有以上多个从轻、减轻处罚情节，并愿意主动缴纳罚金，确有悔改表现，不致再危害社会，提请法庭对其适用缓刑的辩护意见，与法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 罗会兴
人民陪审员 张钟宁
二〇一八年七月十九日
法官 助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7780号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529－4。
法定代表人：朱素英，董事长。
委托代理人：李晓明，该公司员工。
被告：兰义富，男，41岁，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告兰义富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年五月十日
书记员 陈亚玮
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初1703号
原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司。
法定代表人缪元义，该公司董事长。
委托代理人邹桂贤，云南佑贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告唐要云，男，1969年1月18日生，汉族，农民。
原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司诉被告唐要云农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司的委托代理人邹桂贤到庭参加诉讼,被告唐要云经传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司诉称：2014年11月28日，我公司与被告唐要云签订了《江边村新发村、羊粪田集中安置点房屋建设承包合同》，约定被告的房屋以包工包料的方式按每平方米1160元的价格承包给我公司建盖，房屋建筑总面积为50.17平方米，我公司按照50平方米计算，总价款为58000元。2015年年底，被告搬进新建房屋居住后，应按照《江边村新发村、羊粪田集中安置点房屋建设承包合同》约定，被告一次性付清我公司剩余的工程款。但是被告只是委托纸厂乡政府对我公司施工的每一个阶段进行验收，经验收合格后，将纸厂乡人民政府给予被告唐要云的“8.03”地震灾后重建农房自建补助资金人民币50000元支付给我公司，我公司又自愿以减免的形式补助被告人民币3500元，现在被告还应该支付下欠我公司工程款人民币4500元。现诉请判令被告唐要云支付下欠我公司的工程款人民币4500元。
被告唐要云未予答辩。
原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、企业法人营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、建筑业企业资质证书复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
二、证明一份，用于证明原告特别授权公司项目负责人徐永奎负责“8.03”地震民房恢复重建私人住宅项目，并有权代表公司对外签署有关该项目的法律文书。
三、江边村新发村、羊粪田集中安置点房屋建设承包合同原件一份，用于证明原告与被告于2014年11月28日签订了《江边新发村、羊粪田集中安置点房屋建设承包合同》，该合同合法有效。
四、曲靖市建筑工程质量监督管理站出具的关于会泽县“8.03”地震灾后重建农房自建项目纸厂乡天成新村安置点房屋质量查看意见复印件一份，用于证明新发、羊粪田集中安置点灾后重建农房不存在质量问题。
五、会泽县纸厂乡江边村民委员会出具的纸厂乡天成新村灾后重建村民缴纳房款情况及补助金额明细表一份，用于证明被告拖欠工程款8000元。
对于原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司提供的上述证据，由于被告唐要云未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利。故本院对原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司所陈述的部分事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
据此，本院确认如下法律事实：2014年11月28日，原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司授权公司项目部负责人徐永奎与被告唐要云签订《江边村新发村、羊粪田集中安置点房屋建设承包合同》，约定被告唐要云的“8.03”地震灾后重建自建保障型房屋一栋，以包工包料的方式按每平方米1160元的价格承包给原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司建盖，房屋质量及建筑式样参照纸厂乡政府“8.03”地震灾后重建农房的相关规定去做，没有约定工期。2015年底，房屋建好以后，被告唐要云搬入该房屋居住。原告承建被告的房屋总面积为50平方米，工程总价款人民币58000元，会泽县纸厂乡人民政府已将其给予被告唐要云“8.03”地震灾后重建农房自建补助资金人民币50000元支付给原告。原告自愿以减免的方式补助被告人民币3500元，扣除上述两笔款项后，现被告下欠原告工程款人民币4500元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就建房事宜签订了《江边村新发村、羊粪田集中安置点房屋建设承包合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司已按约定履行了施工义务，被告唐要云未按约定全面履行支付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应继续履行支付下欠原告的工程款4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐要云于本判决生效之日起十日内支付原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司工程款人民币4500元。
案件受理费人民币100元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 蒋仙梅
人民陪审员 贺发庆
人民陪审员 胡明云
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 瑾
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1265号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被执行人汪建敏。
台州银行股份有限公司与汪建敏为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）台路商初字第4943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人汪建敏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计29922.69元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1265号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初265号
公诉机关吉林省敦化市�民检察院。
被告人史汉彬，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月9日被敦化市公安局取保候审，同年7月11日被敦化市人民检察院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）201号起诉书指控被告人史汉彬犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，经审查，本院于同年7月26日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人史汉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月5日16时50分许，被告人史汉彬酒后驾驶车牌号为×××号“本田”牌两轮摩托车沿敦化市民主街净水路由北向南行驶至敦化市�来水公司门前时，与刘某驾驶的×××号“海马”牌小型轿车相撞，造成其本人受伤、两车损坏。经鉴定，史汉彬血液中检出乙醇浓度为126.8385mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人史汉彬在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及采血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口数据查询详细信息，吉林天一司法鉴定所鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场草图及现场照片，破案经过，证人刘某的证言，被告人史汉彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史汉彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，�诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。史汉彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。鉴于史汉彬系初犯、偶犯，无前科劣迹，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据史汉彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史汉彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二�起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷磊
二〇一八年八月三日
书 记 员 张杨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2079号
原告：黄海滨，男，1988年12月29日出生，汉族，住广西北流市。
被告：彭绍波，男，1985年6月29出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市。
被告：尹娜，女，1987年8月5日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
原告黄海滨与被告彭绍波、尹娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄海滨、被告尹娜的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加了诉讼，被告彭绍波经公告送达开庭传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海滨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还借款本金68000元给原告并向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告彭绍波称经营资金紧张向原告黄海滨借款68000元用于周转（当时被告经营西凤酒专卖店），原告以现金方式向被告支付借款本金68000元，被告出具借条给原告收执，借条约定借款于2015年7月23日一次性还清欠款，被告每月向原告支付利息1500元。借款到期后，被告未偿还借款本金，也未按期支付利息，原告曾多次催促被告归还，但被告以各种理由拖延，至今仍未归还借款本金。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。被告尹娜辩称，借款合同只能证明双方达成的借款协议，被告彭绍波是否收到借款不清楚，原告亦没有证据证明已支付借款的事实。被告尹娜不清楚这笔借款，且该借款没有用于家庭开支，借条没有被告尹娜签名，应当有被告彭绍波承担还款责任。
被告彭绍波在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告提供的证据1身份证，证据2借款合同，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并作为认定事实的参考依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告彭绍波称经营资金紧张向原告黄海滨借款68000元用于周转经营西凤酒专卖店，原告在被告桂塘路二区30号的房屋将现金68000元交付给被告彭绍波，被告向原告出具借条，借条载明：被告彭绍波向原告贷款68000元，贷款期限为1年，还款期限为2015年7月23日，被告每月向原告支付利息1500元。借款到期后，被告彭绍波未偿还借款本金，未支付利息。被告彭绍波与被告尹娜于2011年6月3日在北流市民政局登记结婚，于2016年1月5日在北流市民政局登记离婚，债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告彭绍波向原告借款并立写了借条，原告向被告彭绍波交付了借款，借条是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，双方的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告请求被告彭绍波偿还借款本金，证据充分、理由成立，本院依法予以支持。原告已履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还本付息的义务。原、被告对借款约定了还款期限，被告没有按时归还借款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。原、被告约定的利率过高，超出了法律规定的范围，本院对超出法律规定的部分，依法不予保护，利息应按年利率24%计算。借款合同是实践性合同，借款利息应从实际交付借款之日起计算。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告主张应当由两被告共同偿还，本院依法予以支持。被告尹娜抗辩，对被告彭绍波与原告的借款事实不知情，原告未支付借款，该借款未用于家庭开支，被告尹娜不应承担还款责任，但未能提供有效的证据证明其抗辩，对被告尹娜的抗辩本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭绍波、尹娜共同返还借款本金68000元给原告黄海滨；
二、被告彭绍波、尹娜共同支付利息给原告黄海滨（利息计算办法：以68000元为基数，从2014年7月23日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元（原告已预交750元），由被告彭绍波、尹娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
审 判 长 李增林
代理审判员 刘艳丽
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何 尘
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1169号
上诉人（原审被告）张清生。
委托代理人张彦生，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会，住所地，石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村。
法定代表人张汇文，该村村主任。
委托代理人王秀振、张静，石家庄市振宁法律服务所法律工作者。
上诉人张清生因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在经过被上诉人同意的前提下，上诉人出资200多万元改扩建了所租赁的西铜冶学校，上诉人与河北通达工程监理咨询有限公司签订了《合作经营协议》，在履行合同过程中上诉人同时负责该项目中的设备管理和看护，原判认定转租依据不足。继续履行合同避免给上诉人造成巨额损失，若解除合同也应按照公平原则对上诉人的经济损失予以解决。原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01652号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 站
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9929号
原告:黄宏伟，男，汉族，1975年12月7日生。
被告:李明武，男，汉族，1970年7月23日生。
本院受理原告黄宏伟诉被告李明武民间借贷纠纷一案后，本院向原告发出受理案件通知书，通知其在七日内预交本案案件受理费19542元。但原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告黄宏伟撤诉处理。
代理审判员 向 毅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈曼妮
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执727号
申请执行人：潮州市凯锐二手车交易有限公司，住所地：潮州市。
法定代表人：刘建生。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
被告：吴奕宏，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4210。
潮州市凯锐二手车交易有限公司与吴奕宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民一初字第508号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书及申请执行人的申请，被执行人吴奕宏应付还申请执行人潮州市凯锐二手车交易有限公司借款人民币37162.43元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付案件受理费人民币365元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人潮州市凯锐二手车交易有限公司以被执行人吴奕宏已还清全部款项为由，向本院书面提出撤销对被执行人吴奕宏执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）潮安法民一初字第508号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年九月十八日
书记员 徐绪楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1050号
原告：方芳，女，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，职务董事长。
委托代理人：吴青玲，公司法务。
原告方芳诉被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，原告方芳于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方芳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方芳撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告方芳负担。
代理审判员 程巅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2247号
原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田亚超之兄），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：乐天商业管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区东马路137号。
法定代表人：丁允省。
原告田亚超与被告乐天商业管理（天津）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田亚超自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田亚超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田亚超自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3140号
原告巴雅尔，男，蒙古族，职工。
被告巴拉吉尼玛，男，蒙古族，居民。
本院于2016年7月11日立案受理了原告巴雅尔诉被告巴拉吉尼玛追偿权纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴雅尔到庭参加诉讼，被告巴拉吉尼玛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日被告向案外人张立会借款人民币100000元，由本案原告和案外人乌日娜、赛汉、哈斯图雅提供担保。由于该笔贷款到期未能偿还，债权人张立会诉至克什克腾旗人民法院。克什克腾旗人民法院于2014年3月17日作出（2014）克民初字第505号民事判决书处理。本案在执行过程中，于2014年7月5日本案原告向克什克腾旗法院执行局交纳了人民币25000元。该垫付款被告至今未给付原告，故诉至人民法院。请求判令被告给付垫付款人民币25000元，并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第505号民事判决书一份、执行款物收据一枚、执行费收据一枚，证明原告替被告巴拉吉尼玛偿还了人民币25000元。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月4日被告向案外人张立会借款人民币100000元，由本案原告和案外人乌日娜、赛汉、哈斯图雅提供担保。由于该笔贷款到期未能偿还，债权人张立会诉至克什克腾旗人民法院。克什克腾旗人民法院于2014年3月17日作出（2014）克民初字第505号民事判决书处理。本案在执行过程中，于2014年7月5日本案原告向克什克腾旗法院执行局交纳了人民币25000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告垫付款。原告要求被告偿还垫付款人民币25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴拉吉尼玛于本判决生效后十日内偿还原告巴雅尔垫付款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年八月四日
书记员 马晨然
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7657号
原告：刘万国，男，1965年6月18日出生，汉族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：张立柱，男，40岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王凤，女，40岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘万国与被告张立柱、王凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万国到庭参加诉讼。被告张立柱、王凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我煤款1200元；2.要求被告支付1200元的利息，从2016年1月1日至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月1日，二被告在我处赊购1.5吨煤，价款1200元，为我出具欠据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经原告刘万国多次索要，被告张立柱、王凤一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告张立柱、王凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张立柱、王凤系夫妻关系，于2016年1月1日，二被告在原告刘万国处赊购1.5吨煤，价款1200元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经原告刘万国多次索要，被告张立柱、王凤一直未能偿还。
原告刘万国针对自已的主张列举证据欠据一枚，证明：被告张立柱、王凤欠我煤款的数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告刘万国列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张立柱、王凤在原告刘万国处赊购煤，并为原告刘万国出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张立柱、王凤应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告张立柱、王凤应按年利率24%支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张立柱、王凤经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告刘万国要求被告张立柱、王凤偿还煤款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立柱、王凤于本判决生效后立即偿还原告刘万国煤款1200元；
二、被告张立柱、王凤于本判决生效后立即支付原告刘万国自2016年1月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按1200元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张立柱、王凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年十二月四日
书记员 赵斯日古楞
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初580号
原告：侯安钦，男，1979年5月12日出生，侗族，住三江侗族自治县。
被告：吴美秋，女，1985年10月28日出生，汉族，原住融安县板榄镇里鸟村里脚一屯**号，现住。
原告侯安钦与被告吴美秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告侯安钦出庭参加诉讼，被告吴美秋经本院依法公告送法开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款60000元本金及银行利息14400元，合计74400元人民币给原告；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告于2015年6月18日向原告借钱60000元，用于经营“美丽人生”养生馆生意周转资金，并约定在当年12月31日前还清，同时约定借款期间按银行利率结算利息给原告。但在借款到期后，原告向被告督促还钱，被告不但不还钱，连原告打电话向被告追索还款的时候，拒绝接听原告电话，把做人的诚实信用丢至脑后。被告从2015年6月18日借款至2017年6月18日（算至诉讼结束）止，借款时间共24个月，按银行贷款利息1%计算,每月利息是600元，24个月总共是14400元利息，加上本金60000元，合计74400元。为维护原告的合法权益不受损害，原告只好向人民法院起诉，追索被告还清上述款项，请求法院支持原告的全部诉请。
被告吴美秋经本院依法公告送达应诉材料及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期间内亦未向本院提交书面答辩以及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告曾是同事关系。2014年被告因经营“美丽人生”养生馆资金缺乏，向原告借款60000元，当时并未出具借条。后因被告经营不善，养生馆倒闭，原告找到被告要求出具借条，2015年6月18日，被告遂向原告出具借条一份，借条记载借款的缘由，并约定借款期限至2015年12月31日，期间按银行利率结算利息。借款期限届满后，被告并未按期偿还借款，利息亦未能按约定支付原告，故原告起诉至法院，提出前述所列诉请。
本院认为，被告向原告借款，有借条为凭，双方之间借贷关系成立。现借款已逾期，被告应当承担归还借款的民事责任。现原告要求被告归还60000元借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在借条上约定按银行利率计算利息，但因银行利率分为贷款利率和存款利率，根据民间借贷的交易习惯，本院确认本案利息为银行贷款利率。双方借条约定的借款期限为6个月零13天，则应按照银行贷款6个月-1年期档利率计算利息。按照2017年中国人民银行发布的贷款基准利率表，6个月-1年期档的年利率为4.35%，现原告要求按照月息1%计算利息过高，原告诉请的2015年6月18日至2017年6月18日止24个月的利息应为5220元，对于过高部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美秋归还原告侯安钦借款本金60000元及利息5220元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1660元，由被告吴美秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林随干
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨家富
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1679号
原告：桂林恒丰木业有限公司，住所地：广西灵川县。
法定代表人：刘双文，该公司经理。
被告：申中伟，男，1964年11月10日出生，住广西桂林市象山区。
被告：曾雪冰，女，1965年5月7日出生，住广西桂林市象山区。
原告桂林恒丰木业有限公司与被告申中伟、曾雪冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后。原告桂林恒丰木业有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林恒丰木业有限公司撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取案件受理费578元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 周丽娟
二〇一六年九月三十日
代书记员 李 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0304民初1679号
原告：桂林恒丰木业有限公司。
法定代表人：刘双文，该公司经理。
被告：申中伟。
被告：曾雪冰。
原告桂林恒丰木业有限公司与被告申中伟、曾雪冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后。原告桂林恒丰木业有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林恒丰木业有限公司撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取案件受理费578元（原告已预交），由原告负担。
审判员周丽娟
二0一六年九月三十日
代书记员李倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执371号
被执行人黄某。
本院在执行被执行人黄某罚金执行一案中，被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执456号
申请执行人：芦山县安全生产监督管理局，住所地：芦山县。
法定代表人：季祥，系该局局长。
被执行人：吕徐，男，1971年12月30日出生，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
本院在执行芦山县安全生产监督管理局申请执行吕徐罚款纠纷一案中，申请执行人芦山县安全生产监督管理局于2016年11月2日向本院自愿撤销对吕徐的强制执行。经本院审查认为，申请执行人自愿撤销强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县安全生产监督管理局（芦）安监管罚[2016]2号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘冬琼
审判员 邓发惠
审判员 郭 维
二〇一六年十一月二日
书记员 程 杰
第1页共1页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执484号
申请执行人：合肥俊彩商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：何道建，职务：总经理。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00586号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥俊彩商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币91266.40元【其中货款81299.28元，逾期利息5490.51元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金1294.61元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费1221元，案件受理费、公告费1961元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年三月十四日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执484号申请执行人：合肥俊彩商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：何道建，职务：总经理。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的（2015）合高新民二初字第00586号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥俊彩商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币91266.40元【其中货款81299.28元，逾期利息5490.51元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金1294.61元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费1221元，案件受理费、公告费1961元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年三月十四日书记员  程永
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初961号
原告：李洪君。
被告：山东潍坊百货集团股份有限公司北王佳乐家超市。
负责人：李月淑，经理。
委托诉讼代理人：王洪峰，该单位职工。
委托诉讼代理人：赵静静，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告李洪君诉被告山东潍坊百货集团股份有限公司北王佳乐家超市买卖合同纠纷一案，原告李洪君于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪君撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 马爱珠
人民陪审员 陈志英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王丽丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2204号
原告：王正印，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县龙山镇大何行政村。
法定代表人：高景文。
原告王正印与被告涡阳县龙山镇大何行政村财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告王正印向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王正印撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 柯 磊
二〇一七年五月五日
书记员 周东振
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1194号
罪犯朱强，男，1990年9月6日出生，汉族，河南省驻马店市人，小学文化，原户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年2月21日作出（2014）武刑初字第245号刑事判决，认定被告人朱强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年11月19日起至2018年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获得监狱表扬，2016年5月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 马丽英
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1423号
上诉人（原审被告）林锦平，男，1973年8月18日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市赛岐经济开发区赛江北路76号，组织机构代码70530534-9。
负责人叶孙安，行长。
原审被告陈平，男，1958年5月1日出生，汉族，住福安市。
原审被告福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市甘棠镇甘下线（丛贸大厦），组织机构代码74383487-4。
法定代表人刘丛生，董事长。
上诉人林锦平因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行、原审被告陈平、原审被告福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第3031号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人林锦平未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林锦平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 高晓燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何秀芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1075号
原告东莞市常平镇朗贝第四股份经济合作社，住所地：广东省东莞市。
负责人陈远培。
委托代理人姜东明，广东星啸律师事务所律师。
被告刘济棠，男，汉族，住址：广东省新兴县，公民身份号码：×××0333.
原告东莞市常平镇朗贝第四股份经济合作社诉被告刘济棠租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜东明到庭参加诉讼；被告刘济棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市常平镇朗贝第四股份经济合作社诉称，原、被告于2012年7月2日签订了两份《三鸟批发市场档位租赁合同》，约定原告将朗贝三鸟批发市场的133-142号档位租赁给被告经营使用。至2015年6月30日，双方的租赁期限届满合同终止后，被告仍拖欠2015年2月至6月期间的租金共计102225元未付，扣除被告缴纳的履约保证金，被告仍拖欠租金40890元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的租金40890元并支付违约金4395元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘济棠辩称，双方的租赁合同无效；违约金的计算不合理。
被告刘济棠没有提交证据。
经审理查明，2012年7月2日，原、被告签订两份《三鸟批发市场档位租赁合同》，约定原告将朗贝三鸟批发市场的133-135、136-142号档位租赁给被告经营使用，133-135档位的租金为每月8040元、136-142号档位的租金为每月12405元；租赁期限从2012年7月1日至2015年6月30日，被告需向原告缴纳三个月的租金共计61335元作为保证金；被告每月月底到联队财务室缴交当月租金和应缴费用，如在次月5号前未交清租金的，按每天加收5%滞纳金计算。
诉讼过程中，原告确认案涉档位已经返还给原告，且计算租金时已经扣减被告缴纳的履约保证金；原告主张被告仍拖欠2015年2月至6月的租金40890元未付，故以诉称理由于2015年7月14日起诉至本院。
另，案涉租赁物没有办理权属证明，没有取得建设工程规划许可证。
以上事实，有《三鸟批发市场档位租赁合同》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘济棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。
根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，本案中，案涉租赁物没有建设工程规划许可证，不符合出租条件，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定案涉《三鸟批发市场档位租赁合同》无效。因该《三鸟批发市场档位租赁合同》无效，原、被告双方基于《三鸟批发市场档位租赁合同》取得的财产，应当互相返还。由于被告已将案涉租赁物交还给原告，故被告无须再将案涉租赁物交还给原告。
虽然案涉《三鸟批发市场档位租赁合同》无效，但被告实际占有使用了案涉租赁物，合同约定的“租金”实际上转化成了因被告占有使用原告的租赁物而需赔偿原告损失的“占有使用费”。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，被告应当参照约定的租金标准向原告支付实际占用案涉租赁物期间的占有使用费。原告主张被告拖欠档位2015年2月至6月的占有使用费102225元，合理合法，扣减被告已经支付的履约保证金，故被告仍须向原告支付占有使用费40890元。由于被告的履约保证金已经用于扣减占有使用费，故原告亦不用向被告退还履约保证金。
关于违约金。原、被告之间的《三鸟批发市场档位租赁合同》无效，原告基于此要求违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘济棠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平镇朗贝第四股份经济合作社支付占有使用费40890元；
二、驳回原告东莞市常平镇朗贝第四股份经济合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466元，由原告东莞市常平镇朗贝第四股份经济合作社负担50元，被告刘济棠负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年九月十五日
书记员 李伴雅
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
4、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终177号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温奕亮，男，汉族，1983年1月19日出生，肇庆市鼎湖区人，初中文化程度。因犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人温奕亮犯故意伤害罪一案，于2018年4月27日作出（2018）粤1203刑初23号刑事判决，判决：一、被告人温奕亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、随案移送的作案工具防盗锁（红色“U”型、锁头上有“玥玛”字样），予以没收，存档备查。原审被告人温奕亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人温奕亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温奕亮申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人温奕亮撤回上诉。
肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜国军
审 判 员 钟 庆
审 判 员 秦 雯
二〇一八年六月二十二日
法官助理 彭景麒
书 记 员 肖莉娟
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1451号
原告：彭某1，女，1991年2月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代�人：何梦婷、殷明，江西百姓律师事务所律师。
被告：陈某，男，1987年12月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告彭某1（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托代理人何梦婷，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年4月份在驾校相识并发展为恋爱关系。××××年××月××日在宜春市袁州区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，暂取名为彭某2。婚后，原告发现与被告脾性不和，二人经常为了家庭琐事吵架。被告脾气暴躁，偶尔对原告施以家庭暴力，并对原告极不信任。被告经�在外不回家，对家庭不负责任，甚至对女儿不管不问。更让人难以接受的是，被告经常以报复原告及其家人来威胁、恐吓原告，致使原告承受了极大的精神压迫。如今原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此，原告诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女孩彭某2由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费直至成年；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方夫妻感情尚未破裂。夫妻之间吵架是很正常的，被告并没有像原告所说的那样不信任原告，甚至发短信、微信去威胁原告及其家人。况且原、被告还有一个才半岁的女儿，被告希望女儿能有一个完整的家。原告说被告经常在外不回家，对原告陪的比较少，那是因为被告一直为了这个家在奋斗，希望多赚些钱。出现现在这个问题，是由于双方没有好好沟通，时间是最好的良药。被告已经是离过一次婚的人，不想再离婚，离婚对谁都不好。
经审理查明，原、被告于2012年4月份在驾校相识，随后双方确定恋爱关系，××××年××月××日，原、被告到宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女孩，由于孩子至今未上户口，名字未定，被告给孩子取名为陈沐暚，原告给孩子暂取名为彭某2。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因为家庭琐事产生矛盾，双方经常争吵，且被告在外做生意经常不回家，很少陪原告。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告是经过相识相恋后才办理的结婚登记手续，有一定的婚姻基�。在经营婚姻过程中产生一些矛盾属正常现象，只要双方加强沟通，以家庭为重，克服自身的缺点。发生争吵时冷静理智，多为对方着想，相信夫妻关系定能得到改善。因此，本院对于原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某1与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告彭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年五月三十日
代书记员 黄玉兢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3275号
原告：李义君。
被告：浙江特宝鞋业有限公司。
法定代表人：方辉。
原告李义君与被告浙江特宝鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李义君到庭参加诉讼，被告浙江特宝鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李义君起诉称：原告系从事鞋跟加工行业，被告系一家从事鞋类、工业流水线设备及配件等生产、销售的企业。被告因需要委托原告为其加工鞋眼。2014年6月1日，原、被告双方结算，包括原告帮被告代买的材料费在内，被告尚欠原告15817元。但双方核对账目后，被告却一直未支付上述款项。现原告起诉要求被告支付人民币15817元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告李义君为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的公司基本情况各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、对账单一份，用以证明2014年6月1日经结算，被告浙江特宝鞋业有限公司欠原告李义君15817元的事实。
被告浙江特宝鞋业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告李义君与被告浙江特宝鞋业有限公司之间形成的加工合同关系，系双方自愿，内容真实，依法应认定有效。原告为被告加工产品，报酬款经结算后被告应当及时支付，经原告催讨后，被告仍未支付的，应支付自起诉之日（即2014年12月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江特宝鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李义君报酬款15817元，并支付自2014年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，减半收取97.50元，由被告浙江特宝鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费195元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一五年一月九日
代书 记员 郑 霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执716号
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
被执行人宜昌科力阳化工有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人夏勇平。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人史启贵。
被执行人京山华贝化工有限责任公司，住所地湖北钟祥市。
法定代表人黄传华。
被执行人宜昌晟富矿产品贸易有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人王帮凤。
被执行人张翱，男，汉族，1971年4月17日出生，住址宜昌市猇亭区。
被执行人王玉，女，汉族，1977年2月23日出生，住址同上。
被执行人徐庆平，男，汉族，1963年6月16日出生，住址宜昌市猇亭区。
被执行人徐发红，女，汉族，1969年7月18日出生，住址同上。
被执行人夏勇平，男，汉族，1970年8月20日出生，住址宜昌市伍家岗区。
在执行申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌科力阳化工有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、京山华贝化工有限责任公司、宜昌晟富矿产品贸易有限公司、张翱、王玉、徐庆平、徐发红、夏勇平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01657号民事判决书，责令被执行人宜昌科力阳化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还汉口银行股份有限公司宜昌分行借款本金4940000元，期内利息24887.54元（截止2015年2月21日），并以下欠本金4940000元为基数从2015年2月22日起至债务清偿之日止按月利率10.500002‰向申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行支付利息（罚息）及复利。宜昌市九鼎投资担保有限公司、京山华贝化工有限责任公司、宜昌晟富矿产品贸易有限公司、张翱、王玉、徐庆平、徐发红、夏永平对上述确认的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费24147元，财产保全费5000元，执行费57400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌科力阳化工有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、京山华贝化工有限责任公司、宜昌晟富矿产品贸易有限公司、张翱、王玉、徐庆平、徐发红、夏勇平的银行存款5051434.50元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2015年2月22日起至实际清偿之日止，由被执行人宜昌科力阳化工有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、京山华贝化工有限责任公司、宜昌晟富矿产品贸易有限公司、张翱、王玉、徐庆平、徐发红、夏勇平以4940000元为基数按月利率10.500002‰向申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行支付利息（罚息）及复利。
三、自2016年7月30日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌科力阳化工有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、京山华贝化工有限责任公司、宜昌晟富矿产品贸易有限公司、张翱、王玉、徐庆平、徐发红、夏勇平以4940000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年十月八日
书记员 李小舟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39192号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙建设，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙建设信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,634.80元。原告诉称,被告孙建设系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,634.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字367号
原告徐利波，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省浦江县。
委托代理人代正江，男，汉族，1982年6月17日出生，住四川省浦江县。
被告双流县市场监督管理局，住所地：双流县东升街道西安路一段142号。
法定代表人邱万高，局长。
委托代理人陈波，双流县市场监督管理局工作人员。
委托代理人冷静，双流县市场监督管理局工作人员。
被告成都市食品药品监督管理局，住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人罗中兆，四川运逵律师事务所律师。
法定代表人委托代理人康剑，成都市食品药品监督管理局工作人员。
原告徐利波诉被告双流县市场监督管理局、成都市食品药品监督管理局食品药品行政管理纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，向被告双流县市场监督管理局、成都市食品药品监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告双流县市场监督管理局、成都市食品药品监督管理局自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告徐利波于2016年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐利波自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告徐利波撤回对双流县市场监督管理局、成都市食品药品监督管理局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐利波承担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 于广华
人民陪审员 何荣丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40667、40668、40671号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波。
被执行人王国平。
被执行人王晓光。
被执行人王晓明。
被执行人王国存。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6945、6946、7342号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人王国平、王晓光、王晓明、王国存发出执行通知书，责令被执行人王国平、王晓光、王晓明、王国存三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国平、王晓光、王晓明、王国存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1.轮候查封王晓明名下房屋一套.
2.轮候查封王晓光名下房屋一套.
3.查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年三月二十二日
书记员 李合权
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1377号
申请执行人鲍华光
被执行人谢斐斐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00742号，依法向被执行人谢斐斐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢斐斐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢斐斐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢斐斐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十八日
书记员 王鑫威
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2215号
被告人马平光，男，1987年6月1日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，初中文化，无业，住容县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2026号起诉书指控被告人马平光犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人马平光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月16日7时30分许，被告人马平光来到被害人谭某居住的东莞市厚街镇三屯社区企山头五巷17号504号房玩。期间，马平光趁谭某睡觉时，盗走谭的苹果6Plus手机（约价值2700元）和X-
apple牌Lingwin9型手机（约价值2300元）。得手后，马平光逃离现场。同月27日3时许，谭某发现马平光出现在厚街镇三屯社区花样年华QT酒吧门口，遂报案，民警赶往现场将马平光抓获。破案后，上述被盗手机未能起回。
以上事实，被告人马平光在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人马平光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马平光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人马平光对量刑没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人马平光归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马平光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人马平光于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人谭恩富5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶润鸿