wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初311号
原告陈新永，男。
委托代理人徐云华，律师。
被告翁修林，男。
被告叶丽美，女。
原告陈新永与被告翁修林、叶丽美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新永及其委托代理人徐云华，被告翁修林均到庭参加诉讼；被告叶丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新永诉称，被告翁修林因购买花园陈家土地安置综合开发需资金周转为由于2012年11月12日向原告借款人民币410万元。借款后，被告向原告出具了借条，并约定按月息4分计息。借款后，被告未能按约定偿还本息。后经原告多次向被告催要借款未果。故请法院依法判决：一、由俩被告偿还原告借款本金人民币410万元及利息1万元，本息合计411万元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告翁修林辩称，原告诉称不是事实，被告于2010年因花园陈家土地安置综合开发需资金周转为由向原告借款280万元，当时约定按月息5分计息。后被告偿还原告本金280万元，尚欠其利息168万元，2011年经双方结算，被告共欠原告本息268.8万元。2012年11月经双方结算，被告共欠原告本息合计438.8万元。结算时，被告当即给付原告现金20.8万元，并向原告出具了一份金额为410万元借条。双方约定按月息4分计息。被告所借的本金已全部偿还给原告，请求法院给被告与原告进行调解的机会。以上辩称由于时间久，最后以还款日期与银行转账凭证为准。
被告叶丽美未进行答辩。
原告陈新永为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：一、原告的身份证复印件、俩被告的常住人口登记表，俩被告婚姻状况证明，证明原、被告的诉讼主体资格情况及俩被告原系夫妻关系；二、2012年11月12日借条、2011年4月28日借条复印件、农行银行汇款凭证、农行银行卡交易明细清单，被告翁修林于2010年10月28日起先后向原告借款合计400万元，期间，被告偿还原告部分借款。2011年4月28日，被告翁修林向原告出具了一份金额为325万元的借条。双方约定借期至2011年10月28日止。2012年11月12日，经双方结算，被告尚欠原告本息410万元，被告向原告出具了一份金额为410万元借条，双方约定按月息4分计息。三、借款利息清单，证明被告翁修林欠原告借款本金410万元，从2012年11月12日起至2016年3月12日止，按月息2分计息，被告应支付原告利息328万元。
被告翁修林、叶丽美在本院规定的举证期限内未提交证据。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、被告向原告借款金额及至今尚欠原告借款本金、利息及利息计算标准；2、被告是否应承担偿还责任。
经庭审质证，由于被告叶丽美未到庭其自愿放弃质证权。经庭审质证，被告翁修林对原告提交的三组证据均无异议；对上述当事人均无异议的证据即原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告与被告翁修林系朋友关系；俩被告原系夫妻关系，双方于2013年离婚。被告翁修林因开发经营所需于2010年10月28日、11月8日、2011年3月29日先后向原告借款200万元、100万元、100万元，合计400万元。该款通过农行贵溪支行转账支付。借款后，被告翁修林偿还原告部分借款及利息。2011年4月28日，经原告与被告翁修林结算，被告尚欠原告借款325万元。结算后，被告翁修林向原告出具了一份借条。双方约定了借期为6个月，逾期按千分之叁计息。2012年11月12日，原告与被告翁修林又进行了结算。结算后，被告翁修林向原告出具了一份借条。其内容为：“借条。今借到陈新永人民币肆佰壹拾万元正。此款用于花园陈家购买土地安置综合开发专用。此据。按月息肆分结算。此款是2010年10月28日转借。今借人翁修林。2012年11月12日。”借条出具后，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、由俩被告偿还原告借款本金人民币410万元及利息1万元，本息合计411万元。二、本案的诉讼费用由被告负担。
另查明，被告翁修林因挪用资金罪被告判处有期徒刑四年，现在江西省饶州监狱服刑。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告翁修林向原告出具的借据系其真实意思表示，对原、被告间的借贷关系本院予以确认。原告向被告支付了借款400万元，借款期间，被告陆续偿还原告部分借款，经原告与被告先后两次结算，截至2012年11月12日止，被告翁修林共欠原告借款本息410万元；庭审中，被告翁修林亦承认共欠原告借款410万元。原、被告虽未在借条中约定还款期限，但原告多次向被告催要借款未果，被告翁修林应承担相应的民事责任。本案中，原、被告在借条中虽约定借款利息按月息4分计息，该利息过高，应按年利率24%计息，但原告在庭审中自愿放弃被告按年利率24%承担利息的诉求，其仅请求被告承担利息1万元，该诉求符合法律规定，本院予以支持。本案发生纠纷的借款产生于俩被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，故被告叶丽美对该债务应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二十一《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
限被告翁修林、叶丽美在本判决生效之日起十日内偿还原告陈新永借款本金人民币4100000元及利息10000元，本息合计4110000元。
在如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39680元，由被告翁修林、叶丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪金新
审判员 何剑青
审判员 熊 红
二〇一六年七月十八日
书记员 周娅娟
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初177号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人李昌海，男，1994年9月26日生，汉族，初中文化，贵州省黄平县人，农民。因涉嫌盗窃于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押在龙里县看守所。
被告人潘万军，男，1995年8月7日出生，苗族，中专文化，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县，农民。因涉嫌盗窃于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被龙里县公安局逮捕。现羁押在龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人李昌海、潘万军犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人李昌海、潘万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日，被告人李昌海邀约被告人潘万军到龙里伺机盗窃。当晚二人驾驶李昌海租赁的一辆红色五菱之光面包车从黄平县窜至龙里县城内，潘万军留在车上等候，李昌海下车窜至龙里县国土资源局后一小区内，将被害人周某某停放在小区内的一辆红色立马牌二轮电瓶车盗走，李昌海将该电瓶车骑至面包车停放处，二人共同将盗得的电瓶车抬到面包车后驾车逃离现场。经物价部门鉴定，被盗的立马牌二轮电瓶车价值3033元。
上述事实，被告人李昌海、潘万军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、鉴定意见、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌海、潘万军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书：建议判处被告人李昌海拘役四个月至六个月，并处罚金；建议判处被告人潘万军判处拘役三至五个月，并处罚金。经查，二被告人具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中，被告人李昌海首先提出犯意，在盗窃过程中起主要作用，系主犯；被告人潘万军在盗窃过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；2、流窜盗窃，可酌情从重处罚；3、归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。综合全案考虑，本院决定对被告人潘万军从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李昌海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月23日起至2017年2月22日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）
二、被告人潘万军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月23日起至2017年1月22日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 李志辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3857号
原告：王文忠，女。
委托代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。
被告汪礼才，男。
委托代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师
原告王文忠与被告汪礼才身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王文忠于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文忠申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王文忠撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 张 敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜九洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第00233号
原告刘建光，男，1971年5月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告石晓光，男，1978年6月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告姚红钢，男，其他情况不详。
原告刘建光诉被告石晓光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员包振荣担任审判长，审判员伊敏、审判员李明玉参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。本院为了查清案件事实将姚红钢追加为本案被告参加诉讼。原告刘建光、被告石晓光到庭参加诉讼，被告姚红钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘建光诉称，原告的商业楼位于新巴尔虎右旗某镇克尔伦某小区，是被告的楼下。2015年4月22日晚，被告家的地面热力管开始漏水，通过被告家的地面管漏到原告家，导致原告的门市房顶棚、墙体、窗台受损，脚线崩裂，故要求被告修复，并赔偿原告修复费4363元、误工费500元、交通费200元、诉讼费50元、冲洗照片的费用70元等，共计5183元。
原告刘建光为自己的主张提供的证据如下：
商品明细单1份、照片14张；证实房子墙体被浸泡的情况及因修复购买材料的费用等。经质证被告石晓光没有异议。
被告石晓光辩称，我是租赁被告姚红钢的房子经营歌厅。地面热力管道有没有裂漏不清楚，可后来双方协商后原告自行修复了我们房子的地面管道。但是发生的所有损失与我无关，我只是对室内有管理的责任，但对地下部分我没有义务管理或修复，我装修也没动过地面管道。
被告石晓光未举证。
被告姚红钢未做答辩。
被告姚红钢刚未举证。
本院依职权调取的证据如下：
1、调查回执一份；
2、房屋租赁合同、企业法人营业执照、个体工商户名称变更核准通知书、证明、个体工商户变更登记审核表等各一份；对以上证据经质证，原告、被告石晓光无异议。
经审查上述证据，客观真实，具有关联性、合法性，原告、被告未提出异议，本院予以采信。
经本院审理查明，原告的位于新巴尔虎右旗某镇某小区2号楼5号门市在被告姚红钢的楼下（位于新巴尔虎右旗某镇克尔伦某小区2号楼6号门市）。原告与被告姚红钢是楼上楼下邻居。被告石晓光租赁被告姚红钢的门市经营歌舞厅。2015年4月22日，被告姚红钢的门市地面热力管道漏水导致原告房屋顶棚、墙体、窗台等被浸泡。被告姚红钢的门市地面损坏的热力管经原告与被告石晓光协商后已经由原告垫钱修复。对此原告、被告石晓光均无异议。现原告要求被告赔偿损失共计5183元。庭审中，对于原告的损失经原告与被告石晓光协商，由被告石晓光给付原告修复费1500元。原告同意由被告石晓光给付修复费1500元，并同意放弃其他损失款。同时放弃向被告姚红钢行使实体权利。
本院认为，公民的合法财产应受到法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”之规定，原告的损失理应受到法律的保护。对于原告的房屋被浸泡产生的损失，原告与被告石晓光对赔偿数额协商确定为1500元，上述确定的数额是双方的真实意思表示，具有法律效力，故本院予以确定。原告同意放弃其他损失即修复费的余款2863元、误工费500元、交通费200元、冲洗照片费用70元、诉讼费50元等诉讼请求，放弃向被告姚红钢行使实体权利，故本院予以确定原告对上述诉讼请求已放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓光给付原告房屋受损修复费1500元。上述款项被告石晓光当庭向原告刘建光支付完毕。
案件受理费50元，由原告刘建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 包振荣
审判员 伊 敏
审判员 李明玉
二〇一五年十一月十五日
书记员 诺 民
附：本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初810号
原告何永盛，男，1961年12月3日生，汉族，江西省安远县人，个体经商，住安远县。
被告叶世泉，男，1973年8月8日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。
被告赖晓华，女，1972年12月9日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。系被告叶世泉之妻。
原告何永盛诉被告叶世泉、赖晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员唐昌华适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告何永盛到庭参加诉讼，被告叶世泉、赖晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永盛诉称，被告叶世泉与原告是朋友关系，而且也是亲戚关系。两被告因资金困难于2014年6月4日向原告借款500000元，约定借款期限为4个月，月利率2%，利息按月支付，两被告出具借条一张。考虑到双方的关系，原告同意被告按月利率1.5%给付，后两被告只支付至2015年1月3日止的利息，其余本息至今未付。原告要求两被告归还借款本金500000元及利息128000元（此利息算至2016年7月3日止，其余利息从2016年7月4日至款清日止按月利率1.5%计算）。
被告叶世泉、赖晓华未作答辩。
经审理查明，被告叶世泉与原告是朋友关系，而且也是亲戚关系。两被告因资金困难于2014年6月4日向原告借款500000元，约定借款期限为4个月，月利率2%，利息按月支付，两被告向原告出具了借条一张。庭审中，考虑到双方的关系，原告同意被告按月利率1.5%给付，后两被告只支付至2015年1月3日止的利息，其余本息至今未付。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、信用社转账回单等经庭审质证，可以认定，本院予以确认。
本院认为，被告叶世泉、赖晓华借款后未按约定支付原告借款本息，构成违约。原告要求被告叶世泉、赖晓华按约定支付本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶世泉、赖晓华于本判决生效后十日内归还原告何永盛借款本金500000元及利息（2015年2月3日之前所欠的利息2500元，其余利息按月利率15‰计算，从2015年2月4日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，减半收取5040元，由被告叶世泉、赖晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 唐昌华
二〇一六年十月八日
书记员 郭丽平
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初598号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人庞蕾，女，1994年11月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被滑县公安局刑事拘留，同年1月24日被滑县公安局取保候审；经本院决定，于2018年6月13日被执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）366号起诉书，指控被告人庞蕾犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人庞蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日，被告人庞蕾的男朋友张少炬（已判决）与杨保才（已判决）合谋到滑县盗窃电动车的电瓶。当日晚上，张少炬驾驶豫Ｂ×××××号银灰色面包车，载着杨保才、被告人庞蕾从尉氏县来到滑县伺机作案，被告人庞蕾在车上负责为张少炬、杨保才开车门并望风。
1、2016年8月31日凌晨，被告人庞蕾伙同张少炬、杨保才在滑县道口镇顺河南街水胡同盗窃李某的电动车宝马牌电瓶四块。经滑县价格认证中心鉴定，被盗四块电瓶价值人民币220元。
2、2016年8月31日凌晨，被告人庞蕾伙同张少炬、杨保才在滑县道口镇教育路盗窃朱某的电动三轮车天能牌电瓶四块。经滑县价格认证中心鉴定，被盗四块电瓶价值人民币522元。
3、2016年8月31日凌晨，被告人庞蕾伙同张少炬、杨保才在滑县道口镇顺北街盗窃申某的电动三轮车超威牌电瓶四块。经滑县价格认证中心鉴定，被盗四块电瓶价值人民币446元。
4、2016年8月31日凌晨，被告人庞蕾伙同张少炬、杨保才在滑县道口镇贸易路盗窃马某的电动三轮车超威牌电瓶四块。经滑县价格认证中心鉴定，被盗四块电瓶价值人民币495元。
5、2016年8月31日凌晨，被告人庞蕾伙同张少炬、杨保才在滑县道口镇卫河路二完小门口盗窃孙某的电动三轮车天能牌电瓶四块。经滑县价格认证中心鉴定，被盗四块电瓶价值人民币556元。
6、2016年8月31日凌晨，被告人庞蕾伙同张少炬、杨保才在滑县道口镇卫河路徐记拉面馆门前盗窃殷某的电动三轮车超威牌电瓶四块。经滑县价格认证中心鉴定，被盗四块电瓶价值人民币254元。
7、2016年8月31日凌晨，被告人庞蕾伙同张少炬、杨保才在滑县道口镇顺河南街水胡同盗窃刘某的电动三轮车超威牌电瓶四块。经滑县价格认证中心鉴定，被盗四块电瓶价值人民币384元。
8、2016年8月31日凌晨，被告人庞蕾伙同张少炬、杨保才在滑县道口镇贸易路与教育路交叉口附近盗窃张某的电动三轮车超威牌电瓶四块。经滑县价格认证中心鉴定，被盗四块电瓶价值人民币220元。
9、2016年8月31日凌晨，被告人庞蕾伙同张少炬、杨保才还在滑县盗窃无主电瓶十六块。经滑县价格认证中心鉴定，被盗十六块电瓶价值人民币1037元。
以上9起案件被告人庞蕾盗窃的电动三轮车电瓶合计价值人民币4134元。案发后，杨保才已全部退赔被害人损失。
上述事实，被告人庞蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨保才、张少炬的供述与辩解、被害人刘某、张某、殷某、朱某、孙某、马某、李某、申某的陈述、现场及指认照片、前科查询证明、到案经过、滑县人民法院刑事判决书、滑县价格认证中心价格认定结论书、监控光盘1张及被告人庞蕾的户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庞蕾伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人庞蕾在共同犯罪中其辅助作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。被告人庞蕾当庭认罪态度较好，对其要求从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人庞蕾犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年9月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 常永前
审 判 员 徐振坤
人民陪审员 贺 华
二〇一八年八月二日
书 记 员 林 坤
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5626号
本院在执行申请执行人曹玉营与被执行人王招才、张子华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王招才、张子华拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初6857号民事判决/调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王招才（男，1968年8月28日出生，住玉环市楚门镇蒲田村上陈147号，公民身份号码:）、被执行人张子华（男，1979年11月19日出生，住玉环市清港镇前路村民主巷17号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十日
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1671号
上诉人（原审被告）：北京名仕医院有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路70号。
法定代表人：葛志科，总经理。
委托诉讼代理人：陈金泉，男，北京名仕医院有限公司法务。
委托诉讼代理人：郭金明，男，北京名仕医院有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：杨亮，男，1988年4月10日出生。
上诉人北京名仕医院有限公司（以下简称名仕医院）因与被上诉人杨亮劳务雇佣合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初24939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人名仕医院之委托代理人陈金泉到庭参加诉讼，被上诉人杨亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
名仕医院上诉请求：撤销一审判决，改判按实际出勤天数向杨亮支付劳务费、住房补贴、餐费补助，诉讼费由杨亮承担。上诉理由为：杨亮在职期间的实际出勤天数为7天，并非满勤。
杨亮向一审法院起诉请求：1、确认其与名仕医院签订的劳动合同无效，并赔偿损失10600元；2、名仕医院支付2016年4月5日至2016年4月19日期间劳动报酬6500元；3、名仕医院支付2016年4月5日至2016年4月19日期间住房补贴300元、餐费补贴300元、资格证书补贴200元、社会保险补贴600元、奖金800元。本案的诉讼费由名仕医院负担。
一审法院认定事实：杨亮于2016年4月5日入职名仕医院，担任法务。名仕医院未支付过杨亮工资。
杨亮主张，其在入职前已经明确告知名仕医院其已经与其他单位建立了劳动关系，故其认为双方签订的劳动合同无效。其工资标准以双方签订的劳动合同为准。其最后出勤日为2016年4月19日。当日，名仕医院将其辞退。
杨亮为证明其主张，提供法律职业资格证书。该证书显示杨亮于2016年3月取得法律职业资格证书。同时，本院依杨亮申请向北京市第二中级人民法院调取其劳动合同等代理手续。上述手续显示杨亮作为葛XX所在单位名仕医院推荐的代理人代理葛XX的案件。名仕医院与杨亮签订的劳动合同中载明：基本工资8100元，试用期工资为基本工资80%；岗位津贴500元；工龄每年增加100元，逐年递增；住房补助300元/月，按出勤天数计算；餐费补助20元/天，按出勤天数计算；资格证书，从事相应工种应持证上岗，给予补助200元。名仕医院认可该证据的真实性，但表示对劳动合同的部分内容不认可。
名仕医院主张，其公司与杨亮就工资标准未协商一致。其公司在杨亮入职时并不知晓杨亮与其他单位已经建立了劳动关系。杨亮最后出勤日为2016年4月15日。另外，杨亮是自行离职的。
杨亮以要求确认劳动合同无效，要求名仕医院支付劳动报酬、赔偿损失、住房补助等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2016年7月7日作出不予受理的决定。杨亮不服上述决定，在法定期限内向法院提起了诉讼。
一审法院认为，关于劳动关系一节。杨亮自认其在入职名仕医院前已经与其他单位建立了劳动关系，故杨亮与名仕医院之间应当按照劳务关系进行处理。但该情形并不构成法律规定的劳动合同无效的情形，鉴于此，法院对于杨亮要求确认双方签订的劳动合同无效，并要求名仕医院赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
关于劳动报酬一节。杨亮为名仕医院提供了劳动，名仕医院理应支付相应的劳务费。鉴于杨亮与名仕医院关系的特殊性，名仕医院应当就杨亮的出勤情况承担举证责任，现名仕医院未就杨亮出勤情况提供相应的证据证明，理应承担举证不能的不利法律后果。另外，关于工资标准一节，名仕医院主张其公司与杨亮就工资标准未协商一致，但该主张显然与双方签订的劳动合同不符，故法院对于名仕医院的主张，不予采信。综上，名仕医院应当按照劳动合同中约定的标准向杨亮支付劳务费。同时，名仕医院还应按照劳动合同约定支付住房补助、餐费补助。
关于杨亮要求名仕医院支付资格证书补助、社会保险补贴、奖金的诉讼请求，因双方的关系是按照劳务关系处理，故杨亮要求名仕医院支付上述费用缺乏相应的事实依据，法院均不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决：一、北京名仕医院有限公司于判决生效后十日内支付杨亮二○一六年四月五日至二○一六年四月十九日期间劳务费三千五百三十元；二、北京名仕医院有限公司于判决生效后十日内支付杨亮二○一六年四月五日至二○一六年四月十九日期间住房补助一百五十二元、餐费补助二百二十元；三、驳回杨亮的其他诉讼请求。
本院二审期间，名仕医院提交考勤表，证明杨亮的实际出勤天数。根据该考勤表载明，杨亮于2016年4月5日至2016年4月19日期间请假6天。庭审中，名仕医院主张杨亮未到岗系旷工。另，该考勤表并无杨亮签字确认。鉴于该考勤表系名仕医院单方制作，并无杨亮签字确认，本院认为该考勤表无法证明杨亮的实际出勤情况，故对该证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，名仕医院提交的考勤表系单方制作，并无杨亮签字确认；加之，名仕医院主张杨亮未出勤系旷工，该主张与其提交的考勤表记载的未出勤系请假的情况明显不符。此外，名仕医院一审中主张杨亮出勤至2016年4月15日，该主张与考勤表记载考勤至2016年4月19日的情况存在明显矛盾。故本院对名仕医院关于应当按照考勤表记载的杨亮实际出勤天数支付其劳务费、住房补贴、餐费补贴的主张不予采信。
综上所述，名仕医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百八十三元，由北京名仕医院有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘佳洁
审判员 刘 芳
审判员 唐述梁
二〇一七年三月二十二日
书记员 王可欣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1891号
原告李成林，男，1955年生，汉族。
被告于合功，男，1957年生，汉族。
原告李成林与被告于合功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成林到庭参加诉讼，被告于合功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成林诉称：2010年12月份，被告于合功以招商引资为由，先后向原告借款20000元、2000元，合计22000元。后经多次催要无果，请求，依法判令被告偿还原告借款22000元及其利息。
被告于合功未作答辩。
经审理查明：2010年12月1日、12月14日李成林分别在中国农业银行股份有限公司沈丘县刘庄店分理处向于合功的银行账号62×××15、62×××19存入现金人民币20000元、2000元。后李成林以于合功向其借款22000元，于合功拒不归还为由，提起诉讼，引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条、庭审笔录等证据，在卷为凭。
本院认为，原告李成林要求被告于合功偿还借款22000元，只提交了银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条，该两份证据只证实了原告向被告的银行卡号上存入了22000元的事实，但该款是否是被告向原告所借，原告并未提交证据证实。故原告的主张证据不足，本院不予支持。如原告李成林有新的证据证实原、被告双方的借贷关系成立，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李成林的诉讼请求。
案件受理费175元（已减半收取），由原告李成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一六年七月二十日
书记员 周抗抗
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初521号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人韩二卫，男，1971年2月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月9日被新密市公安局刑事拘留，于2018年4月23日经新密市人民检察院批准逮捕，2018年4月24日被新密市公安局执行逮捕，于2018年5月11日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人韩二卫犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人韩二卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月10日12时许，在新密市平陌镇平陌村七组李某3家门口，被告人韩二卫因对被害人韩某3不满，对其殴打，后被在场村民劝开。经鉴定，韩某3耳部伤情为轻微伤，胸部左侧第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。
2018年4月9日，被告人韩二卫到公安机关投案。同年5月10日，韩二卫家属代为赔偿被害人韩某3经济损失，韩某3对韩二卫的行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩二卫供述，被害人韩某3陈述，证人杨某、李某1、李某2、弋某、宫某、吴某、韩某1、韩某2等人证言，情况说明，辨认笔录，协议书，收到条，谅解书，入院记录，医学影像诊断报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，无违法犯罪行为证明，到案经过等证据。据此认为被告人韩二卫的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人韩二卫依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩二卫对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人韩二卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人韩二卫犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人韩二卫所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人韩二卫案发后主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人韩二卫已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人韩二卫犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩二卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年八月九日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02433号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：刘继军，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘继军物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初字第414号
原告石昌友，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告福鼎市嘉和房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人王华文，系该公司董事长。
本院在审理原告石昌友诉被告福鼎市嘉和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告石昌友不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 褚培淳
二〇一六年三月三日
书记员 卢友毅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1450号
申请执行人：孟州市金铸成业机械有限公司，张四喜。
被执行人：冯世伟，男，汉族，1966年11月3日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 韩 敏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00021号
原告苏光芳，农民。
被告魏春芳，个体工商户。
被告吴仕国，农民。
被告吴超。
以上三被告委托代理人钦世海。代理权限：一般代理。出庭参加诉讼、代为答辩、代收法律文书。
原告苏光芳与被告魏春芳、吴仕国、吴超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏光芳、被告魏春芳及其委托代理人钦世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏光芳诉称，2012年1月16日下午1时许，被告在我门前的场子里挖坑栽花椒树。因我有个一岁多的小孙子容易被树刺扎伤，我多次要求栽得离我家远一点。被告未同意，由此发生纠纷。被告魏春芳第一挖锄打到我的左腹部，第二挖锄头砸到我的腰背部；并叫她的儿子用砖头砸我头部及腰部。被告魏春芳又用挖锄砸我厨房上的瓦，此时吴仕国从外面回来，用拳头恶狠狠地朝我头部打了几拳，扇了几耳光。我看到三个人打我一个人，我就拼命地跑到陈义芹的大门口，吴仕国又紧追过来，被村民拉住。我经法医鉴定为：“轻微伤、休息20日”。具体损伤如下：1、医疗费2413.51元。2、误工费2400元。3、生活补助费1000元。4、护理费2400元。5、鉴定费250元。6、车费225元。7、房屋损失1000元。8、诉讼费300元。请求人民法院判令被告赔偿我的经济损失9688.51元，被告承担本案的诉讼费用。
被告魏春芳、吴仕国、吴超辩称，一、按原告诉称：“2012年1月16日下午1时许……”说明原告受伤时间是2012年1月16日，其向法院主张权利时间即诉讼时间是2013年12月12日。已超过了一年时间，已过诉讼时效，法院应裁定不予立案。二、原告提起诉讼实属拖延履行法律义务。2012年1月16日，原告同魏春芳因栽种花椒树位置发生争执，继而双方发生互殴。原告将魏春芳致伤，魏春芳诉至曾都区人民法院，法院作出（2012）鄂曾都民初字第03686号民事判决，判决苏光芳赔偿魏春芳各种经济损失10119.17元。苏光芳上诉后被随州市中级人民法院驳回，判决维持原判。原告为逃避法律责任，拖延给付时间，以诉讼来达到目的。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年1月15日10时许，原告苏光芳的儿子谢红军与被告魏春芳因栽种花椒树一事发生争吵，后原告苏光芳将谢红军拦回家中，被告魏春芳及其儿子吴超等四人将一棵花椒树栽好。2012年1月16日中午，原告苏光芳与被告魏春芳因该棵花椒树被谢红军砍倒而再次发生争吵，吴超把被砍倒的花椒树拖到苏光芳的门口，苏光芳上去抓住树根部准备把树拖走，魏春芳也上前抓住树根部，两人相互拉扯，苏光芳顺势一推，魏春芳向右后方倒下，在倒地时右腿折了一下。谢中信和陈义芹把魏春芳扶起，魏春芳拿了一把挖锄去扒苏光芳厨房上的瓦片，苏光芳上前阻止，魏春芳用挖锄顶住苏光芳的肚子，苏光芳腰部发生扭伤。被告吴仕国到现场后又与苏光芳发生争执。后原告苏光芳经随州市曾都区北郊卫生院诊断为：全身多处软组织损伤，建议住院治疗，并花费医疗费用255.2元。2012年1月30日，经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，苏光芳的主要损伤为Ⅰ级脑外伤，多处软组织损伤。鉴定意见为：（一）苏光芳的损伤评定为轻微伤；（二）从受伤之日起治疗休息20日；（三）建议医疗费用拟定为1400元左右。原告于2013年12月23日诉至本院。
另查明，在上述纠纷过程中，魏春芳亦受伤并经法医鉴定为轻伤。为此，魏春芳于2012年10月8日诉至本院，本院于2013年3月7日作出（2012）鄂曾都民初字第03686号民事判决：由苏光芳赔偿魏春芳经济损失16865.29元的60%即款10119.17元。宣判后，苏光芳不服并提起上诉。随州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）鄂随州中民一终字第00154号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告苏光芳与被告魏春芳、吴仕国、吴超之间于2012年1月16日发生纠纷并造成原告苏光芳人身损害，苏光芳主张人身损害赔偿的诉讼时效期间为1年。而原告苏光芳向本院起诉请求被告赔偿的期间已经超过1年，且原告未提供证据证明其有诉讼时效中止、中断的情形。故原告向被告提出人身损害赔偿的请求，因超过诉讼时效，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告苏光芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏光芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 龚晓慧
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第319号
申请执行人张炳录，男，汉族。
被执行人汪维元，男，汉族。
本院在执行张炳录申请执行汪维元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪维元确无财产可供执行，经申请人张炳录申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第383号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第319号申请执行人张炳录，男，汉族。被执行人汪维元，男，汉族。本院在执行张炳录申请执行汪维元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪维元确无财产可供执行，经申请人张炳录申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第383号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一四年十二月二十四日书记员 王高创
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01753号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司客服组长。
被告雍阳，住址沈阳市沈北新区。
原告沈辽宁瑞泰联行物业管理有限公司与被告雍阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费6277元及滞纳2000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈辽宁瑞泰联行物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月十六日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初9342号
原告:狄梦周，男，1946年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告:陈秋君，女，1967年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告原告狄梦周与被告陈秋君房屋租赁合同纠纷一案中，原告狄梦周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告狄梦周经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告狄梦周撤诉处理。
案件受理费27元（已减半收取），由原告狄梦周负担。
审判员 管晨阳
二〇一八年一月十五日
书记员 汪 强
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终90号
上诉人（原审被告）：福建省莆田市双洋鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区。
法定代表人：黄建生，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1115号-1123号。
负责人：许志海，行长。
原审被告：莆田市恒泰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道下店村下店路双驰企业对面。
法定代表人：杨国龙，执行董事兼总经理。
原审被告：莆田市华裕投资实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道仪莘路876号。
法定代表人：林立，执行董事兼总经理。
原审被告：莆田市万通房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号。
法定代表人：林勤，执行董事。
原审被告：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：林立，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：林强，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人福建省莆田市双洋鞋业有限公司（以下简称双洋公司）因与被上诉人厦门银行股份有限公司莆田分行（以下简称厦门银行莆田分行）、原审被告莆田市恒泰鞋业有限公司（以下简称恒泰鞋业）、莆田市华裕投资实业有限公司（以下简称华裕投资）、莆田市万通房地产开发有限公司（以下简称万通房地产）、林勤、林立、林强金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人双洋公司以与被上诉人厦门银行莆田分行已有私下调解意愿为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人双洋公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建省莆田市双洋鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年二月七日
书 记 员 高海宁
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终90号上诉人（原审被告）：福建省莆田市双洋鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区。法定代表人：黄建生，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1115号-1123号。负责人：许志海，行长。原审被告：莆田市恒泰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道下店村下店路双驰企业对面。法定代表人：杨国龙，执行董事兼总经理。原审被告：莆田市华裕投资实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道仪莘路876号。法定代表人：林立，执行董事兼总经理。原审被告：莆田市万通房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号。法定代表人：林勤，执行董事。原审被告：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：林立，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：林强，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人福建省莆田市双洋鞋业有限公司（以下简称双洋公司）因与被上诉人厦门银行股份有限公司莆田分行（以下简称厦门银行莆田分行）、原审被告莆田市恒泰鞋业有限公司（以下简称恒泰鞋业）、莆田市华裕投资实业有限公司（以下简称华裕投资）、莆田市万通房地产开发有限公司（以下简称万通房地产）、林勤、林立、林强金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人双洋公司以与被上诉人厦门银行莆田分行已有私下调解意愿为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人双洋公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建省莆田市双洋鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘炳荣审 判 员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一七年二月七日书 记 员  高海宁
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1046号
原告常广丁，男，1963年2月18日生，汉族，农民。
被告卢氏县苏宁电器有限公司。
法定代表人苏志敬，经理。
住所地：卢氏县城关镇东街国美家电门市。
被告苏志敬。
被告郭秋玲，女，汉族。
原告常广丁诉被告卢氏县苏宁电器有限公司、苏志敬、郭秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，在案件审理过程中，原告常广丁无法提供被告卢氏县苏宁电器有限公司、苏志敬、郭秋玲的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被�卢氏县苏宁电器有限公司、苏志敬、郭秋玲的送达地址。
本院认为：起诉要有明确的被告，而原告常广丁不能提供准确送达地址，本院无法向被告卢氏县苏宁电器有限公司、苏志敬、郭秋玲送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常广丁的起诉。
案件受理费9200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈庆军
代理审判员 常卢培
人民陪审员 李 羚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 �冰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1782号
上诉人(原审被告)：宣恩县谭家村酒业有限公司，住所地宣恩县椒园工业园区。
法定代表人:谭栋,系该公司执行总经理。
被上诉人(原审原告):李骥,女,1982年5月23日出生,土家族,初中文化,住恩施市。
原审被告:田玲，女，1987年7月30日出生，大学文化，住恩施市。
原审被告：谭栋，男，1978年10月5日出生，土家族，高中文化，住宣恩县。
上诉人宣恩县谭家村酒业有限公司因与被上诉人李骥及原审被告田玲、谭栋承揽合同纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初619号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宣恩县谭家村酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年九月七日
书记员 张 宁
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法汤民初字第110号
原告郑某，女，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人蔡新辉，系广东日方升律师事务所律师。
被告谢某甲，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告郑某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员罗仰龙适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人蔡新辉、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，其与被告谢某甲于2000年9月打工时认识谈婚，双方交往二年后开始同居生活，于2007年8月9日在普宁市云落镇政府办理结婚登记手续。婚后初期双方感情尚好，从2007年下半年开始，被告经常在外面与人喝酒胡闹，常喝至凌晨4、5点钟回家便无事生非，无缘无故殴打原告，对原告实施家庭暴力。原告为了小孩有个完整的家庭，经常规劝被告并容忍其种种伤害夫妻感情的做法，但被告毫无改变。2013年农历5月初七双方因口角被告对原告大打出手，致原告身上多处出血，原告投诉到当地妇联控诉，后基于其姐求情，及被告一再保证不会再犯，原告再次原谅了被告。2014年8月，被告又因喝酒后将原告表哥头部打伤住院缝了8针。被告还于2015年7月10日在深圳市公明因喝酒与人发生纠纷斗殴被公安机关刑拘。2015年8月28日晚原告与被告在东莞＊＊出租屋协商离婚事宜，因语言不合，被告竞竟用手掐及用皮带勒原告的脖子，原告差点被勒死。被告的上述手段极其残忍、恶劣，毫无念及夫妻情份，为了解脱这种担惊受怕、痛不欲生的痛苦婚姻，特向法院起诉，请求判令：一、原告郑某与被告谢某甲离婚；二、婚生女儿谢某丽；，婚生长子谢某丰、小女谢某华由被告抚养；三、分割原、被告夫妻关系存续期间建造的位于丰顺县埔寨镇＊＊的房屋一幢。；四、案件诉讼费由被告承担。
被告谢某甲未作书面答辩，在庭审中辩称，原告说的不属实，被告从来没有殴打原告，被告很疼爱原告，被告对原告还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告谢某甲在打工时认识谈婚，之后同居生活，于2007年8月9日在普宁市云落镇人民政府补办结婚登记手续。婚后生育三个子女，大儿子谢某丰，于2006年＊月＊日出生；二女儿谢某丽，于2008年＊月＊日出生；小女儿谢某华，于2010年＊月＊日出生。三个子女现在被告谢某甲家中居住生活。原告郑某称，从2007年下半年开始，被告经常在外面与人喝酒胡闹，常喝至凌晨4、5点钟回家便无事生非，无缘无故殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告于2014年4月离开被告并分居生活至今。但原告未能提交相关证据予以证明。原告于2015年9月7日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告是自由恋爱后结婚，属于自主婚姻，且婚后已生育三个子女，理应珍惜。原、被告因家庭琐事而产生矛盾，今后只要双方能够加强沟通，互相谅解，正确处理好婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。因此，原告郑某诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准许原告郑某与被告谢某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 罗仰龙
二O一五年十月十五日一五年十月二十二日
书记员 严明珠
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3263号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长
被告：吴莉莉
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴莉莉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年五月十九日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3263号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长被告：吴莉莉原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴莉莉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年五月十九日书记员  周 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4865号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人周羽，女，1989年10月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
现代金融控股（成都）有限公司与周羽不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4190号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告周羽81729.22元及利息。被告周羽未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人周羽可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4865号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00f7c977-6d17-49ff-945b-a811011cffb3&imgId=MDBmN2M5NzctNmQxNy00OWZmLTk0NWItYTgxMTAxMWNmZmIzMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4865号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人周羽，女，1989年10月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。现代金融控股（成都）有限公司与周羽不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4190号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告周羽81729.22元及利息。被告周羽未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人周羽可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执4865号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月一日书记员李博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4942号
原告李某1，女，汉族，1974年3月28日出生，住郑州市。
被告李某2，女，汉族，1966年7月24日出生，住郑州市。
原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某1撤诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告李某1负担。
审判员 张 红
二〇一七年七月六日
书记员 谢美荣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终7028号
上诉人（原审原告）：陕西盛农农资有限公司。
法定代表人：翟源彪，该公司董事长。
委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：候智成，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：西安天安制药股份有限公司。
法定代表人：翁建军，该公司总经理。
委托代理人：陈庆，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘楠，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安恒信典当有限公司。
法定代表人：胡贺强，该公司总经理。
委托代理人：邢茗雅。
上诉人陕西盛农农资有限公司、上诉人西安天安制药股份有限公司因与被上诉人西安恒信典当有限公司企业借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第05515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西盛农农资有限公司之委托代理人张权峰，上诉人西安天安制药股份有限公司之委托代理人陈庆、刘楠，被上诉人西安恒信典当有限公司之委托代理人邢茗雅均到庭参加了诉讼。
本院认为，因本案二审出现新证据，导致原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第05515号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费25964元，退还陕西盛农农资有限公司3164元，退还上诉人西安天安制药股份有限公司22800元。
审 判 长 李雪晴
代理审判员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 潘丽娜
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第167号
申请人：寻乌县卫生和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：周建军，男，1987年4月21日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：叶召凤，女，1990年1月20日生，汉族，业农，住址同上，系周建军妻子。
申请人寻乌县卫生和计划生育委员会于2015年2月10日向被申请人周建军、叶召凤夫妇发出寻计生征决[2015]第14627号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年2月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县卫生和计划生育委员会于2015年2月10日作出的寻计生征决[2015]第14627号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人周建军、叶召凤夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币97895元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币97945元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年六月二十七日
代理书记员 温锦浩
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执66号
被执行人段永刚。现羁押于河南省驻马店市看守所。
中国银行股份有限公司商丘分行与段永刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）商梁民初字第03369号已经发生法律效力。由于被执行人段永刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人段永刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段永刚新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董俊杰
二〇一六年三月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1788号
原告陶建东，男，1972年9月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告李亚娟，女，1979年8月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
原告陶建东与被告李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶建东、被告李亚娟的委托诉讼代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建东向本院提出诉讼请求：要求被告李亚娟返还借款本金500,000.00元及利息160,000.00元;如不还款，请求法院将锦江阁二期19号楼02单元19屋03室过户至陶建东名下。
被告李亚娟辩称，对本金没有异议，但对利息计算有异议，应该按最高院的司法解释计算，未给付的按2分计算利息，我们同意还款，但不同意以房抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的借款合同、委托书、房产证、他项权利证、卖房子的照片、微信（短信）截图、银行流水账单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，被告李亚娟因经营需要向原告借款500,000.00元，双方约定借款期限2015年10月12日起至2015年12月11日，每月11日前给付利息20,000.00元，并将李亚娟名下房产一处抵押至原告名下。原告即取出500,000.00元交付被告。被告给付2个月利息40,000.00元后未继续偿还利息及本金，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金500,000.00元及利息160,000.00元;如不还款，请求法院将锦江阁二期19号楼02单元19屋03室过户至陶建东名下。
本院认为，原告陶建东与被告李亚娟之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以确认。双方约定的利息超过法律规定的利率上限，已偿还的利息本院予以调整为年利率36%，未偿还的利息调整为年利率24%，多偿还的利息抵扣本金。被告李亚娟还款2个月共计40,000.00元，本金冲减为489,850.00元。利息从2016年1月11日按月息2分计算至11月11日为107,767.00元。原告主张将被告抵押的房屋过户至原告名下，违反法律规定，本院不予支持。
综上所述，对原告陶建东主张被告李亚娟归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李亚娟于本判决生效之日起给付原告陶建东欠款本金489,850.00元，利息107,767.00元（利息计算截止于2016年11月11日，此后发生的利息顺延至本判决生效之日止），合计597,617.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,400.00元,原告陶建东承担624.00元，被告李亚娟承担9,776.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨文静
审 判 员 田冬梅
人民陪审员 崔善余
二〇一六年十一月九日
书 记 员 夏晨旭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民二初字第01016号
原告：俞艳红，女，汉族，个体。
被告：李建听，男，汉族，农民。
原告俞艳红与被告李建听农村土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原俞艳红与被告李建听均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞艳红诉称：原、被告于2004年11月14日协议离婚，协议内容为：“原告俞艳红承包地2亩，等各自有归宿后，迁户口，取地。”2012年原告曾经向八家户村委会、农经站了解、确认本人有承包地2亩1分，并且向被告索要本人的承包地，被告却以种种理由不将原告的承包地归还原告。离婚至今已有10年，原告索要多次无果。现原告特提起诉讼。请求：1、判令被告返还原告2亩承包地；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建听辩称：按照离婚协议，原告把户口迁出去了，应该向八家户村要地。原告所诉的的土地是被告承包合同中的土地，与原告无关。
原告向法庭提供了以下七组证据：
（1）古城乡八家户五村证明一份、古城乡农经站证明一份，拟证明原告在古城乡八家户五村有2亩1分的耕地。
被告对该证据有异议，认为八家户五村的村领导应当说明情况。
本院对该证据的真实性予以确认。
（2）西北湾乡北湾村委会证明一份，拟证明原告在其父母家没有耕地的事实。
被告对该证据有异议，认为原告在西北湾乡北湾村有承包土地，一直没有取地。
本院对该证据的真实性予以确认。
（3）七户乡平顶村委会证明一份，拟证明原告再嫁之后，在七户乡平顶村没有耕地的事实。
被告对该证据没有异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
（4）土地承包合同一份，拟证明原告在古城乡八家户村有耕地的事实。
被告对该证据有异议，认为该土地是在被告父亲名下的承包土地，原告不应该持有该份合同。
本院对该证据的真实性予以确认。
（5）古城乡人民调解委员会说明一份，拟证明原告在古城乡八家户村确有耕地的事实。
被告对该证据有异议，认为被告曾经在建筑工地上接到电话，说是要给原、被告调解，但被告没有同意调解。
本院对该证据的真实性予以确认。
（6）离婚协议书一份、婚姻档案一份，拟证明原、被告在2004年协议离婚的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
（7）行车证一份，拟证明原告给孩子买了车，并将车辆的行驶证登记在孩子名下的事实。
被告对该证据有异议，认为孩子还不满十八周岁，怎么会有行车证。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告向法庭提供了以下一组证据：
协议书一份，拟证明原、被告双方约定村上给儿子的补偿款给儿子使用，但是原告将此笔钱买了车。
原告对该证据有异议，认为车是给孩子买的。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告于1996年11月登记结婚，后因感情不和于2004年11月14日在奇台县民政局协议离婚，双方达成的离婚协议约定：“俞艳红的二亩地等各自有归宿后迁户口、去地。”双方离婚后，原告于2005年1月再婚。现原告诉至法院，要求被告返还其在八家户五村的2亩承包地。
另查明：庭审中原告提供了奇台县古城乡八家户村村委会的证明，证实经查阅村委会三十年承包合同档案，村民李建庭（被告）全家在八家户五村一组共有三十年承包地11.2亩，其中包括原告的2.1亩；原告提供的土地承包合同反映，承包户主李建廷与奇台县古城乡八家户第五村民委员会于2002年1月1日签订土地承包合同，承包地面积11.2亩，承包期限至2027年12月31日到期；原告提供的西北湾乡北湾村委会证明证实原告在与被告结婚前，在其原居住地北湾五村未分得三十年承包地；原告提供的平顶村村委会证明证实原告再婚后，未将其户口迁入其现任丈夫户籍所在地七户乡七户十组，亦未在七户村分得承包地。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，被告作为户主与八家户第五村民委员会签订土地承包合同，该承包合同中的11.2亩土地包括签订合同时被告全家每个家庭成员的承包地，其中包括原告的2.1亩承包地。该承包合同至2027年12月31日到期，在合同期内承包人对土地的承包经营权受法律保护。原、被告虽于2004年11月离婚，但原告在八家户五村所享有的2.1亩土地的承包权并不因双方婚姻关系的解除而受到影响，现原告要求被告返还其2亩地符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华和人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第十五条之规定，判决如下：
被告李建听于本判决生效后立即返还原告俞艳红位于奇台县古城乡八家户五村的两亩承包地。
本案一审受理费70元，因适用简易程序而减半收取35元，邮寄费160元，合计195元，由被告李建听负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邓长青
二〇一四年十二月十八日
书记员 樊玉伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39963号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黎灿红，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黎灿红信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,676.07元。原告诉称,被告黎灿红系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,676.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2225-1号
申请执行人李有权，男，苗族，1974年5月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县那洒镇。
被执行人厦门市雄禹工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区制氧厂内原试压车间地下室，组织机构代码78417121-0。
法定代表人何宗忠。
申请执行人李有权与厦门市雄禹工贸有限公司劳动争议一案，厦门市集美区劳动争议仲裁委员会于2014年11月11日作出的厦集劳仲案（2014）686号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月08日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人名下车辆，未实际控制，被执行人名下、银行存款、房产等其他财产可供执行，申请执行人也无�提供，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市集美区劳动争议仲裁委员会于2014年11月11日作出的厦集劳仲案（2014）686号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄剑锋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1851号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1673号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月22日22时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为BG8661的小轿车行驶至本区共和新路、长江西路路口时，与被害人孙艺菲驾驶的小轿车发生碰擦，后被公安人员查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血检出乙醇含量为1.23mg/ml，属醉酒驾车。经公安机关鉴定认定，被告人刘某某应负事故全部责任。同年8月1日，被告人刘某某接电话通知后，主动至公安机关投案自首，并已赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙艺菲所作的陈述，公安机关出具的血样提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书、赔偿凭证、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二第第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年十月十七日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1701号
原告梁某甲。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
被告梁某乙。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年务工时经人介绍相识，不久确立恋爱关系并开始同居，2003年10月27日双方到修水县民政局办理结婚登记。2004年6月25日原告生育一子，取名梁某丙，2006年3月8日原告又生育次子，取名梁某丁。由于婚前原告对被告缺乏深刻了解，婚后原告与被告经常因家庭琐事感情不和，争吵不断。生活的重压，加上长期的争吵让原告痛苦不堪，为了生计原告2009年只好到外打工接济家庭开支。被告全然不理解原告的感受，漠视原告对这个家庭的默默奉献。从2009年外出打工开始至双方一直分居，2014年3月20日原告起诉至法院请求判决离婚。修水县人民法院于2014年5月20日作出（2014）修民初字第556号判决书驳回了原告的诉请。宣判后，被告没有丝毫改变，原告彻底失望，觉得再维持这段没有感情的婚姻已无任何意义。为此，原告再次向贵院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子梁某丙和梁某丁由原告和被告各抚养一个；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年在外务工期间经人介绍相识谈婚，不久后同居生活，同年年底按农村风俗举行婚礼。原、被告于2003年10月27日登记结婚，2004年6月25日生育长子梁某丙，2006年3月8日生育次子梁某丁，现均随被告生活。两人婚初夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，2009年至今，异地务工，分居生活。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚，本院驳回原告的诉请，现原告再次诉诸本院，请求判决原、被告离婚。本院立案受理本案后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、修水县人民法院（2014）修民初字第556号民事判决书、结婚证等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告在2014年3月诉诸本院，请求判决原、被告离婚，本院驳回了原告的诉请，现原告再次诉诸本院，执意要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本院于2014年5月判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未好转，分居生活至今，现原告再次诉诸本院，应认为双方夫妻感情确已破裂，原告请求判决原、被告离婚，符合上述法律规定，本院予以支持。原、被告共同生育了两个儿子，原告要求抚养次子梁某丁，本院予以支持，长子梁某丙由被告抚养，次子抚养年限较长，原告自愿承担次子的抚养费，本院予以确认，各自抚养的儿子的抚养费由各自承担。对于共同财产和债权债务分割，双方可另行协商，协商不成可另行主张权利。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚；
二、婚生子梁健鹏某丁由原告梁某甲抚养，婚生子梁某丙由被告梁某乙抚养，各自抚养的儿子的抚养费由各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一六年九月十日
书 记 员 樊耀辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更770号
罪犯张继光，佳木斯市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年3月17日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702刑初153号刑事判决，认定罪犯张继光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币七万元，追缴赃物及赃物折价款。判决发生法律效力后，于2016年4月11日交付执行，刑期至2020年7月23日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，建议对罪犯张继光减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯张继光在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯张继光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张继光减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4551号
上诉人（原审被告）：梁学全，男，1976年6月20日出生，汉族，住魏县。
被上诉人（原审原告）申国文，男，1967年4月18日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人李红星，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人梁学全因与被上诉人申国文买卖合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2016）冀0434民初328号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王合章上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审案件受理费均有被上诉人承担。理由是：上诉人与申国文没有买卖关系，其所举过磅单不能证明双方具有买卖关系。上诉人是张二庄第六砖厂的承包人，假如申国文将煤矸石卖给了砖厂，也应当向第六砖厂主张还款。申国文也没有证据证明煤矸石的单价是每吨99元。
被上诉人申国文答辩：一审判决认定事实清楚，应予维持。
申国文向一审法院起诉请求判令：被告支付拖欠货款86158元。
原判认定：本案的争执焦点是，原、被告之间是否存在买卖合同关系问题。原一审开庭笔录中证人申某证明，其和刘二海、刘艳行是介绍人，介绍原告给被告处供应煤矸石，结算方式：砖厂对原告算账。经调查刘艳行，刘艳行称，经其和刘二海介绍，原告向被告供应煤矸石，口头约定，刘艳行和刘二海每吨提成3元钱。另外，双方交易的过榜单是一式两份，被告在原一审中承认其手中持有一份。原告向法庭提供其持有的另外一份，过榜单是双方结算的依据，符合交易习惯，故确认双方之间存在买卖合同关系。
另查明，原告从事煤矸石经营生意，2014年3月份，经刘二海、申某、刘艳行介绍，原告向被告处供应煤矸石，共计供应了1593.45吨，口头约定每吨99元，合款共计157751.55元。后原告收到货款70000元，下欠87751.55元，原告向被告主张86158元，其余原告自愿放弃。被告以将货款付给刘二海为由拒付，从而引起诉讼。
一审法院经审理认为，对煤矸石供应的吨数双方没有争议，依法予以确认。原告是煤矸石供货方，刘二海、申某、刘艳行是双方的介绍人，对这一事实，依法予以认定。被告辩称，双方不存在买卖合同关系的理由，证据不足，不能成立。被告称将货款已经付给刘二海，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。故对原告要求被告支付欠款86158元，依法予以支持。一审法院据此判决：梁学全于判决发生法律效力之日起十日内支付申国文货款86158元。案件受理费1950元，由梁学全承担。
二审中，双方均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方对于申国文向梁学全处运送煤矸石数量没有异议。争议的焦点是，双方之间有无买卖关系。根据证人庭审证实，刘二海、申某、刘艳行是申国文向梁学全出卖煤矸石的介绍人，介绍人从中提取介绍费，双方还约定单价为每吨99元，申国文对口上诉人结算。据此一审判决上诉人梁学全给付申国文货款86158元正确。上诉人称双方之间不存在买卖关系与事实不符。上诉人是砖厂承包人，是实际买卖关系一方，其称砖厂应当支付货款，理由不足。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元由上诉人梁学全负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 王志平
二〇一六年十一月二日
书记员 常新蕊
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第00638号
原告韩某某，女，1964年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1970年11月11日出生，汉族，农民。
原告韩某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人赵中国，被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年5月15日办理结婚登记，原告属于二次婚姻，被告属于初次婚姻。因婚前缺乏了解，婚后原告才知道被告好逸恶劳，酗酒恶习，不参加劳动。在生活中被告嫌弃原告，被告酗酒后对原告进行殴打，致使原告受伤后于医院接受治疗，在2015年6月13日经医院诊断为闭合性颅脑损伤，左耳道充血。被告在生活中天天对原告辱骂,长期行为致使本没有建立起夫妻感情的双方无法继续维持婚姻关系。双方共同生活居住期间，收入均由被告掌管和支配，原告将36袋莜麦（价值4900元）运到被告家中，原告要求被告给予返还。夫妻存续期间无债务、无财务。为维护原告的合法权益，请求法院判令原告与被告离婚，被告返还原告个人财产36袋莜麦（价值4900元）。在庭审中原告要求增加分割四头牛犊的诉讼请求。此案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：1、结婚登记表一份，主张证明原、被告系夫妻关系的事实；2、原告身份证复印件1份，主张证明原告韩某某身份的事实；3、多伦县人民医院病情证明书一份，主张证明原告在2015年6月13日被被告打伤，经多伦县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、左耳道充血的事实。
被告郭某某口头辩称：我同意离婚，但是原告所述不属实，我没有打原告，骂过她也是我们双方相互骂的，也没有好逸恶劳，莜麦是婚后我买的种子、化肥，是我自己播种的。我家中没有四头牛犊，我们结婚四个月，在一起生活只有半个月的时间，原告还经常不回家，我不同意原告分割我的财产。我们订婚当天原告向我要的20000元现金和金戒指我要求原告返还。
被告提供证据：1、结婚证原件一份，主张证明与原告系夫妻关系的事实；2、证明一份，主张证明订婚当天我给原告20000元钱、价值2391元的金戒指一枚及800元衣服钱的事实；3、金戒指保证单1份，主张证明金戒指是我在多伦县卉原商城给原告购买的事实；4、银行贷款还息单1份，证明我在2015年贷款的事实。
经审理查明：原告韩某某与被告郭某某经人介绍于2015年5月15日在多伦县民政局登记结婚。2015年10月19日原告向多伦县人民法院起诉要求离婚，原、被告结婚前，经介绍人在场，原告以偿还看病借款，向被告索要20000元，被告为原告购买了价值2391元金戒指一枚并给付800元衣服钱。婚后被告利用原告原来承包的土地种植莜麦，当收割后，将收获的36袋莜麦拉至被告处，用于饲养牲畜饲料，现剩余约400余公斤。
上述事实有原告的起诉状、原告陈述、被告陈述，原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1、2、3、4等已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状有无和好的可能等方面综合分析。原告与被告经人介绍于2015年5月15日自愿登记结婚，原告又在2015年10月19日起诉要求离婚，双方生活时间较短，未建立起夫妻感情，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还个人财产36袋莜麦，被告辩称36袋莜麦属婚后共同劳动种植，属夫妻共同财产，因原告无法出示证据证明属个人财产，是在庭审中原告认同所收获的莜麦期间用于喂养牲畜，故应认定为夫妻共同财产。被告认可莜麦现剩余10袋，根据原、被告双方的意见，每袋有80斤，应有800斤，被告已将其余莜麦用于饲养被告及被告父亲的牛，因原告未能证明属一方财产，属夫妻共同财产，本院予以确认。原告主张夫妻共同财产有四头牛犊，被告予以否认，且原告认为是大牛快要生产牛犊了，属没有形成的事实，故对原告主张分割四头牛的意见，本院不予支持。关于金戒指及800元衣服款，是原、被告因缔结婚姻，属被告郭某某无偿赠予原告的物品，原告韩某某可不予返还。关于20000元钱，原告主张是因自己看病，在结婚时向被告索要偿还治疗疾病的费用，在生活中已经支出的理由不足，被告则辩称是自己贷款给付原告的彩礼钱，因被告给付原告20000元，是贷款给付的原告，造成被告经济生活困难，原告应酌情返还被告部分款项。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告郭某某离婚；
二、莜麦400公斤，原、被告各分得200公斤，被告郭
长城于本判决生效后十日内返还原告莜麦200公斤；
三、原告韩某某于本判决生效后十日内酌情返还被告郭
某某8000元；
四、个人衣物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告韩某某承担75元，由被告郭某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 赵海军
审判员 杨海涛
陪审员 庞艳玲
二〇一六年四月十二日
书记员 董 拓
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2015）多民一初字第00638号原告韩某某，女，1964年12月12日出生，汉族，农民。委托代理人赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。被告郭某某，男，1970年11月11日出生，汉族，农民。原告韩某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人赵中国，被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年5月15日办理结婚登记，原告属于二次婚姻，被告属于初次婚姻。因婚前缺乏了解，婚后原告才知道被告好逸恶劳，酗酒恶习，不参加劳动。在生活中被告嫌弃原告，被告酗酒后对原告进行殴打，致使原告受伤后于医院接受治疗，在2015年6月13日经医院诊断为闭合性颅脑损伤，左耳道充血。被告在生活中天天对原告辱骂,长期行为致使本没有建立起夫妻感情的双方无法继续维持婚姻关系。双方共同生活居住期间，收入均由被告掌管和支配，原告将36袋莜麦（价值4900元）运到被告家中，原告要求被告给予返还。夫妻存续期间无债务、无财务。为维护原告的合法权益，请求法院判令原告与被告离婚，被告返还原告个人财产36袋莜麦（价值4900元）。在庭审中原告要求增加分割四头牛犊的诉讼请求。此案诉讼费用由被告承担。原告提供证据：1、结婚登记表一份，主张证明原、被告系夫妻关系的事实；2、原告身份证复印件1份，主张证明原告韩某某身份的事实；3、多伦县人民医院病情证明书一份，主张证明原告在2015年6月13日被被告打伤，经多伦县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、左耳道充血的事实。被告郭某某口头辩称：我同意离婚，但是原告所述不属实，我没有打原告，骂过她也是我们双方相互骂的，也没有好逸恶劳，莜麦是婚后我买的种子、化肥，是我自己播种的。我家中没有四头牛犊，我们结婚四个月，在一起生活只有半个月的时间，原告还经常不回家，我不同意原告分割我的财产。我们订婚当天原告向我要的20000元现金和金戒指我要求原告返还。被告提供证据：1、结婚证原件一份，主张证明与原告系夫妻关系的事实；2、证明一份，主张证明订婚当天我给原告20000元钱、价值2391元的金戒指一枚及800元衣服钱的事实；3、金戒指保证单1份，主张证明金戒指是我在多伦县卉原商城给原告购买的事实；4、银行贷款还息单1份，证明我在2015年贷款的事实。经审理查明：原告韩某某与被告郭某某经人介绍于2015年5月15日在多伦县民政局登记结婚。2015年10月19日原告向多伦县人民法院起诉要求离婚，原、被告结婚前，经介绍人在场，原告以偿还看病借款，向被告索要20000元，被告为原告购买了价值2391元金戒指一枚并给付800元衣服钱。婚后被告利用原告原来承包的土地种植莜麦，当收割后，将收获的36袋莜麦拉至被告处，用于饲养牲畜饲料，现剩余约400余公斤。上述事实有原告的起诉状、原告陈述、被告陈述，原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1、2、3、4等已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状有无和好的可能等方面综合分析。原告与被告经人介绍于2015年5月15日自愿登记结婚，原告又在2015年10月19日起诉要求离婚，双方生活时间较短，未建立起夫妻感情，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还个人财产36袋莜麦，被告辩称36袋莜麦属婚后共同劳动种植，属夫妻共同财产，因原告无法出示证据证明属个人财产，是在庭审中原告认同所收获的莜麦期间用于喂养牲畜，故应认定为夫妻共同财产。被告认可莜麦现剩余10袋，根据原、被告双方的意见，每袋有80斤，应有800斤，被告已将其余莜麦用于饲养被告及被告父亲的牛，因原告未能证明属一方财产，属夫妻共同财产，本院予以确认。原告主张夫妻共同财产有四头牛犊，被告予以否认，且原告认为是大牛快要生产牛犊了，属没有形成的事实，故对原告主张分割四头牛的意见，本院不予支持。关于金戒指及800元衣服款，是原、被告因缔结婚姻，属被告郭某某无偿赠予原告的物品，原告韩某某可不予返还。关于20000元钱，原告主张是因自己看病，在结婚时向被告索要偿还治疗疾病的费用，在生活中已经支出的理由不足，被告则辩称是自己贷款给付原告的彩礼钱，因被告给付原告20000元，是贷款给付的原告，造成被告经济生活困难，原告应酌情返还被告部分款项。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告郭某某离婚；二、莜麦400公斤，原、被告各分得200公斤，被告郭长城于本判决生效后十日内返还原告莜麦200公斤；三、原告韩某某于本判决生效后十日内酌情返还被告郭某某8000元；四、个人衣物归个人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告韩某某承担75元，由被告郭某某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  赵海军审判员  杨海涛陪审员  庞艳玲二〇一六年四月十二日书记员  董 拓
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5529号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人叶建国，该行客户经理。
被告张连臣，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告张连臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人叶建国到庭参加了诉讼。被告张连臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2008年7月30日，被告张连臣从原告借款50000元，借款期限至2009年7月28日。借款到期后，被告张连臣偿还原告部分借款本息。截至2013年9月29日，被告张连臣尚欠原告借款本金100元、利息11342.51元未还。故要求被告张连臣立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：张连臣贷款利息计息说明；农户小额信用借款合同；借款借据；被告张连臣身份证复印件；逾期贷款催收通知；天津农商银行蓟县上仓支行营业执照。
被告张连臣既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张连臣未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张连臣无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年7月30日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）与被告签订编号为农合借字第081836号《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告张连臣向原告借款50000元，借款期限自2008年7月30日至2009年7月28日止，贷款利率为9.96‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。2010年9月30日，被告张连臣偿还原告借款本金49900元。截至2013年9月29日，被告张连臣尚欠原告贷款本金100元，利息11342.51元。原告在2014年9月19日向被告张连臣送达了逾期贷款催收通知，被告在回执上进行了签收。后被告张连臣未归还借款本息而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张连臣并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张连臣应承担偿还所欠剩余贷款100元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告履行还款义务，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张连臣偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金100元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张连臣给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2008年7月30日至2013年9月29日的借款利息11342.51元及自2013年9月30日至本判决确定给付之日止按本金100元计算的借款利息（按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付）。
如果被告张连臣未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用43元，由被告张连臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初158号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人梅乐乐，男，1991年1月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省凤阳县。因犯开设赌场罪于2012年4月13日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月18日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人梅乐乐犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，被告人梅乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日22时许，凤阳县官塘镇官塘村村民吴某3、陈某与潘某、梅乐乐因会车问题发生矛盾，吴某3与潘某发生撕扯。后吴某3打电话给其父亲吴某1，吴某1赶到现场后与梅乐乐、潘某相互争吵，后梅乐乐与吴某1厮打，吴某1被打睡倒在地上时，梅乐乐往吴某1左边肚子踢了一脚，造成吴某1左侧第8、9肋骨骨折，第10肋骨不全性骨折。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某1胸部的损伤程度为轻伤二级，面部的损伤程度为轻微伤。后梅乐乐与吴某1达成刑事和解协议，赔偿吴某1医药费等费用共计10万元且履行。
上述事实，被告人梅乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、浙江省温州市龙湾区人民法院（2012）温龙刑初字第184号刑事判决书、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、蚌埠医学院第一附属医院医学影像会诊报告单、刑事和解协议书、委托书、收条、证人吴某2、吴某3、陈某、潘某、王某2的证言、被害人吴某1的陈述、凤阳县公安局勘验笔录、现场示意图、刑事摄影照片、检查笔录、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2017）133号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅乐乐因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人梅乐乐在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梅乐乐自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人梅乐乐从轻处罚。其有前科，可以酌情从重处罚。其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人梅乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪凤泉
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 郭 健
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第75号
上诉人（一审原告）：张巨文，男，1959年9月27日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
上诉人（一审被告）：袁京宝，男，1963年3月26日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
上诉人张巨文与上诉人袁京宝因土地承包经营权纠纷一案，不服公主岭人民法院（2014）公民一重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张巨文与上诉人袁京宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张巨文在一审法院诉称：原告与被告是地邻，被告自第二轮土地承包时起每年都侵占原告地边，2013年被告侵占原告承包田0.35亩，破坏原告三垄地1.05亩，故请求判令被告返还原告土地0.35亩，赔偿原告2013年经济损失3600元。
袁京宝在一审法院辩称：我们土地相邻。村里、镇里、司法机关很多人到现场看了，我也不用啥证据，我没侵占原告土地，我的地按账上多，他的地按账上少，四口人缺2分。2013年万家坟地块一垧地纯收入13000元到14000元。
一审法院查明：原告张巨文在公主岭市杨大城子镇凤翔村以家庭承包方式在万家坟地块分得0.8公顷土地。被告袁京宝以家庭承包方式在万家坟地块分得0.6公顷土地。双方在该地块土地相邻。
一审法院认为：现场勘查记录证明原告张巨文在万家坟地块承包田宽度少0.2米，被告袁京宝在万家坟地块承包田宽度多1.95米，由于原、被告两户相邻，被告未能提供证据予以反驳，故对原告张巨文要求被告袁京宝返还其侵占宽0.2米承包田的主张予以支持。对原告张巨文要求被告袁京宝赔偿经济损失128.80元予以保护。遂判决：一、被告袁京宝于本判决生效后将其侵占位于公主岭市杨大城子镇凤翔村万家坟地块宽0.2米的土地返还给原告张巨文。二、被告袁京宝于本判决生效后立即给付原告张巨文经济损失128.80元。三、驳回原告其他诉讼请求。
张巨文不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：一审判决认定事实不清，上诉人要求判决返还土地0.35亩（1垅）而不是0.2米宽的土地。请求判决上诉人的经济损失为4726元。
袁京宝不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、一审认定事实不清，证据不足，现有证据不能认定上诉人侵占了被上诉人0.2米宽的承包土地。2、一审认定上诉人侵占了被上诉人宽0.2米土地没有事实根据，是错误的，上诉人不应承担被上诉人的经济损失。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，上诉人张巨文在公主岭市杨大城子镇凤翔村万家坟地块应分得宽17.4米、长460米的承包田0.8公顷，上诉人袁京宝在万家坟地块应分得宽13.05米、长460米的承包田0.6公顷。一审法院组织当地村会计乔国强、屯长荣耀发、司法所所长常宇等人现场勘查，张巨文的地宽度为17.2米，袁京宝的地宽度是15米，张巨文、袁京宝均在勘查笔录签字。证明张巨文应分土地宽度少0.2米，袁京宝应分土地宽度多出1.95米，因两家地相邻，袁京宝未提供相反证据，一审法院认定其侵占张巨文土地0.2米并判决返还并无不当。张巨文主张应返还其土地0.35亩，但其在勘查笔录上签字认可勘查结果，且未提供其它证据予以证实，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张巨文、袁京宝各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
审 判 员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 魏 莹