福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1505号
原告郑艇雄，男，1977年2月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告李飞，男，1984年11月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告曾德萍，女，1990年2月23日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地福建省莆田市城厢区，现住福建省莆田市涵江区。
原告郑艇雄诉被告李飞、曾德萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艇雄到庭参加诉讼。被告李飞、曾德萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艇雄诉称，被告李飞以经营生意资金周转困难为由先后三次向原告郑艇雄借款，其分别于2013年6月18日借款40000元（人民币，下同），于2013年6月20日借款80000元，于2013年8月5日借款30000元，共计向原告借款150000元。上述借款事实有被告李飞亲手书写并摁指印的三份借条为凭。被告曾德萍系被告李飞妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。但此后原告多次向两被告催讨，两被告拒不还款。故提起诉讼，请求判令：1、被告李飞、曾德萍立即共同偿还原告郑艇雄借款150000元，并支付以该款为基数自2016年5月3日起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告李飞、曾德萍承担。
被告李飞、曾德萍未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告郑艇雄对其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告李飞身份证复印件、被告曾德萍的《人员基本信息表》、经原告申请向莆田市公安局某派出所调取的被告李飞的《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格；
2、经原告申请向莆田市某民政局调取的被告李飞、曾德萍《结婚登记审查处理表》一份，欲证明被告李飞与被告曾德萍于2011年7月11日登记结婚的事实；
3、《借条》三份，欲证明：被告李飞自2013年6月18日起多次向原告郑艇雄借款，分别于2013年6月18日借款40000元，于2013年6月20日借款80000元，于2013年8月5日借款30000元，共计向原告借款150000元的事实。
本院审查认为，被告李飞、曾德萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告郑艇雄所提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
本案庭审中，原告郑艇雄并陈述，被告李飞自2013年6月18日起先后三次共向原告借款150000元（其中：2013年6月18日借款40000元；2013年6月20日借款80000元；2013年8月5日借款30000元）。以上三笔借款没有任何关联，均是原告现金支付给被告，每次借款的金额都是被告提前与原告说好，原告准备好现金后，被告到原告家里取钱的，款项交付地点均是在原告家里。被告每次收到款项后，即当场向原告出具借条，本案讼争的三份借条均系被告亲笔书写并摁指印，其中2013年6月20日出具的借条是在被告身份证复印件上写的。被告三次向原告借款并出具借条时在场的除了原告和被告外，没有其他人在场。原告是做木材生意，借给被告的款项系原告的经商收入。被告李飞借款后，至今未能偿还上述借款。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告李飞分别于2013年6月18日、2013年6月20日、2013年8月5日各向原告郑艇雄借款40000元、80000元、30000元，共计借款150000元。被告李飞至今未能偿还上述借款。2016年5月3日，原告郑艇雄向本院提起诉讼，要求被告李飞、曾德萍还本付息。
另查明，被告李飞与被告曾德萍于2011年7月11日办理结婚登记手续，本案讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，因双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。被告李飞自2013年6月18日起先后三次共向原告借款150000元，有其出具给原告郑艇雄收执的三份借条为凭，应承担归还借款的民事责任。被告曾德萍与被告李飞于2011年7月11日办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案讼争债务发生于两被告婚姻关系存续期间，除非被告曾德萍能提供作为债权人的原告郑艇雄与作为债务人的被告李飞明确约定该债务系个人债务的证据或作为债权人的原告郑艇雄明知被告李飞与被告曾德萍在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的证据，否则夫妻一方所欠债务应认定为夫妻共同债务，故被告曾德萍应与被告李飞对本案讼争借款承担共同偿还责任。本案讼争三笔借款均未约定借款期限，原告郑艇雄可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告李飞、曾德萍共同偿还借款150000元，并支付该款自2016年5月3日起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告李飞、曾德萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞、曾德萍应在本判决生效之日起十日内归还原告郑艇雄借款人民币150000元，并支付该款自2016年5月3日起至判决确定的还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告李飞、曾德萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一六年五月二十六日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。