辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民再117号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。
负责人：赵曾政，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽，女，1978年11月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告）：马勇，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
再审申请人平安银行股份有限公司沈阳分行（简称平安银行沈阳分行）因与被申请人刘丽、马勇金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终6198号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2017年7月24日作出（2017）辽民申529号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人平安银行沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮，被申请人刘丽、马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行沈阳分行申请再审称，马勇、刘丽于2013年6月13日结婚，马勇于2015年4月24日向平安银行沈阳分行借款100万元，马勇的借款行为发生在与刘丽的夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”故认定刘丽对马勇的借款不承担责任只有两种情况：1、刘丽提供证据证明平安银行沈阳分行与马勇明确约定为马勇的个人债务；2、刘丽提供证据证明刘丽与马勇约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，并且平安银行沈阳分行知道该约定。现刘丽原审及再审开庭时未提供上述证据，其提供的证人证言、居住证明、马勇的笔录等证据均无法达到上述证明标准，马勇与刘丽在婚姻存续期间经营所得属于夫妻共同财产，根据权利义务相一致的原则，债务也应共同承担，故请求依法撤销（2016）辽01民终6198号民事判决，改判马勇、刘丽共同承担偿还责任。
刘丽辩称，马勇向平安银行沈阳分行贷款时，银行从未联系过刘丽，刘丽也没有在贷款合同上签字，刘丽对马勇向平安银行沈阳分行贷款100万元并不知情。马勇在南塔经营日杂生意，刘丽从不参与，对经营状况也不了解。刘丽与马勇于2013年6月结婚，婚后因生活费问题多次发生争吵，2014年7月刘丽回到其父母家居住，与马勇分居。二审出庭作证的多名证人能够证明上述事实，故刘丽不应该对100万元贷款承担还款责任。
马勇辩称，马勇向平安银行沈阳分行贷款100万元时，并未告知刘丽，借款用于南塔日杂档口进货。与刘丽婚后感情不好，处于分居状态，也从未给刘丽生活费，马勇对二审判决认定其个人承担偿还责任并无异议。
平安银行沈阳分行向一审法院起诉请求：判令解除双方签订的《个人信用额度贷款合同》，马勇一次性偿还平安银行沈阳分行贷款本金100万元，利息（含罚息）15488.42元（暂计至起诉之日，之后利息以实际发生为准），本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由马勇与刘丽承担。
一审法院认定的事实：2015年4月24日，平安银行沈阳分行（额度授予人、乙方）与马勇（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，合同约定乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，则乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等费用，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该合同签订后，马勇使用平安银行沈阳分行给予的额度，执行年利率为16.2%。马勇自2015年12月起发生欠息、逾期情况，至2016年3月7日止，马勇共计拖欠平安银行沈阳分行贷款本金100万元，利息66536.62元，罚息1860.06元，故平安银行沈阳分行诉至法院。另查明,2015年12月28日，平安银行沈阳分行与辽宁万嘉律师事务所签订《委托清收协议》，约定平安银行沈阳分行委托辽宁万嘉律师事务所清收本案的不良资产，平安银行沈阳分行为此支出律师费3000元。再查明,马勇与刘丽系夫妻关系，二人于2013年6月13日登记结婚。
一审法院认为，平安银行沈阳分行与马勇签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，予以确认。马勇未按上述协议的约定，履行按期偿还平安银行沈阳分行借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人信用额度贷款合同》约定，借款人授信发生欠息、逾期等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担贷款人为实现债权所发生的费用。本案中，马勇未按合同约定还款，平安银行沈阳分行有权依该协议的约定宣布贷款提前到期，故对平安银行沈阳分行要求解除与马勇签订的《个人信用额度贷款合同》，并要求马勇偿还借款本金、利息、罚息和律师费的诉讼请求，予以支持。刘丽与马勇系夫妻关系，马勇在夫妻关系存续期间贷款用于夫妻共同生活，因此该笔贷款属于夫妻共同债务，平安银行沈阳分行有权要求刘丽承担偿还借款的责任。刘丽辩称贷款未用于夫妻共同生活，但未举证证明，对刘丽的抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、解除平安银行股份有限公司沈阳分行与马勇于2015年4月24日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、马勇、刘丽于判决发生法律效力后10日内偿还平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金1000000元，利息66536.62元，罚息1860.06元（截至2016年3月7日）；并自2016年3月8日起，按照《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；三、马勇、刘丽于判决发生法律效力后10日内给付平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元。如果马勇、刘丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13939元，减半收取6969.50元，保全费5000元，上述费用合计11969.50元，均由马勇、刘丽承担。
刘丽不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判刘丽不承担还款责任，诉讼费由平安银行沈阳分行承担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，沈阳市铁西区七路街道办事处工人新村一社区出具一份《居住证明》，证明刘丽的户籍地址与居住地址一致，居住在铁西区马壮街66-1号1-5-1，系该社区居民。证人李庆宝、赵凯、王喆、王硕出庭，证明刘丽自2014年7月起就与马勇分居，且分居期间马勇并不给刘丽母子生活费。
本院二审认为，刘丽提供的证据可以证明其自2014年7月起与马勇分居，且马勇不给其母子生活费，已完成初步的举证证明责任。平安银行沈阳分行应当举证证明刘丽与马勇分居期间，涉案借款用于家庭共同生活，但平安银行沈阳分行并未举证证明，故应承担举证不能的责任。判决：一、维持沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初20号民事判决第一项，即“解除平安银行股份有限公司沈阳分行与马勇于2015年4月24日签订的《个人信用额度贷款合同》”；二、变更沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初20号民事判决第二项“马勇、刘丽于本判决发生法律效力后10日内偿还平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金1000000元，利息66536.62元，罚息1860.06元（截至2016年3月7日）；并自2016年3月8日起，按照《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止”为“马勇于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金1000000元，利息66536.62元，罚息1860.06元（截至2016年3月7日）；并自2016年3月8日起，按照《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止”；三、变更沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初20号民事判决第三项“马勇、刘丽于本判决发生法律效力后10日内给付平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元”为“马勇于本判决生效之日起十日内给付平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元”；四、驳回平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果马勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13939元，减半收取6969.5元，保全费5000元，上述费用合计11969.50元，由马勇承担。二审案件受理费13939元，由平安银行股份有限公司沈阳分行承担。
本院再审对原审认定的事实予以确认。
本院再审认为，关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，刘丽应否承担共同偿还责任的问题。案涉《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》仅有马勇一人在“借款人”处签字，平安银行沈阳分行主张该行工作人员对案涉100万元借款已电话告知刘丽，但并未提供证据证明，故现无证据证明马勇与刘丽存在共同举债的合意。刘丽二审时提供了证人李洪宝、赵凯、王喆、王硕出庭作证，证明刘丽自2014年7月起与马勇分居，且分居期间马勇从未给付刘丽母子生活日常开销费用。因马勇与刘丽于2013年6月结婚，马勇于2015年4月即向平安银行沈阳分行借款100万元，马勇在婚后不到两年的时间内举债100万元，属于超出日常生活所需的大额举债，对此应由债权人和举债人共同举证证明该款项用于夫妻共同生活。现马勇自认其向平安银行沈阳分行借款一事，刘丽并不知情，其从未给付刘丽日常生活开销费用，所借款项也未用于夫妻共同生活，平安银行沈阳分行也未提供证据证明该款项用于马勇夫妻共同生活，而刘丽提供的《社区居住证明》及相关证人证言，初步可以证明刘丽与马勇分居及马勇未给付刘丽母子日常生活开销费用的情况。相比较平安银行沈阳分行和刘丽两方当事人的证据，二审认定案涉100万元借款不属于夫妻共同债务，刘丽对借款不承担共同偿还责任并无不当，再审予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2016）辽01民终6198号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 韩 鹏
审判员 戈利利
审判员 孙晓娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩 丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。