云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初424号
原告:云南润杰农业科技股份有限公司,住所地：云南省昆明市晋宁县工业园区二街片区。
统一社会信用代码：915301007535728391。
法定代表人：张子刚，职务：董事长兼总经理。
委托代理人:王富荣，男，1986年11月3日生，住云南省普洱市墨江县。系云南润杰农业科技股份有限公司市场营销部副部长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人:董俊，意正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:石屏县康禾益农农资有限公司，住所地：云南省石屏县坝心镇农贸市场出租房。
组织机构代码：06429637-3。
法定代表人：龙家发。
原告云南润杰农业科技股份有限公司（以下简称润杰公司）与被告石屏县康禾益农农资有限公司（以下简称康禾公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润杰公司的委托代理人王富荣、董俊到庭参加诉讼，被告康禾公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润杰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款93463元，并按双方约定支付利息7149.92元，合计100612.92元。
事实及理由：自2012年年初，被告与我公司开始业务往来，双方一直是现货交易，后因被告与我公司形成了较为稳定的供销关系，相互建立了一定的信用度，故我公司同意被告以滚动方式付款，其后双方于2015年3月22日签订了《云南润杰农业科技股份有限公司2015年度销售合同》，合同期限从2015年1月1日至2015年10月31日止。但自2015年1月19日第一次发货后，被告就未依约定支付过货款。为此，我公司销售人员每月都向被告追款，至2015年4月14日，被告共计欠付我公司货款144180元。2015年7月3日，我公司业务员找到被告，与被告结算后，被告将尚未销售完的计10717元的货退还我公司，扣除退货款外，被告尚欠我公司未付货款133463元。2015年12月9日，双方又签订了《石屏县康禾益农农资有限公司回款补充协议》，该协议明确被告欠我公司货款133463元，并约定了还款时间及违约责任。后经多次催收，被告于2015年12月24日支付货款30000元、于2016年2月29日支付货款10000元，至今尚欠我公司货款93463元。2016年5月后，龙家发开始拒接电话，到被告门市也找不到人。现因无法与被告协商，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。
被告康禾公司未出庭应诉，也未提交书面答辩。
原告润杰公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，欲证明原告的主体资格。
二、康禾公司注册信息打印件一份，欲证明被告的主体资格。
三、《云南润杰农业科技股份有限公司2015年销售合同》复印件一份，欲证明原、被告的存在买卖合同关系及双方对权利义务约定。
四、《云南润杰农业科技股份有限公司发货单》复印件八份、《发货单列表》复印件两份，欲证明原告于2015年1月19日到2015年5月31日分8次发货给被告。
五、《补充说明》、《石屏县康禾益农农资有限公司回款补充协议》复印件各一份，欲证明被告尚欠原告货款133463元及对违约责任的约定。
在审理过程中，本院依职权调取了以下证据：
一、询问笔录、调查笔录各两份，证明被告已不在石屏县坝心镇农贸市场内租用的商铺经营，其法定代表人现下落不明。
二、照片一张，证实被告在石屏县坝心镇农贸市场内租用的商铺已被他人租用为商铺。
经质证，原告润杰公司对本院调取的以上证据没有意见。
被告康禾公司未出庭应诉，也未向本院提交证据。
本院认为，原告润杰公司提交的证据一、二，能证明原、被告的基本情况，对其真实性及证明力，本院予以确认；证据三、四、五，能证明原、被告存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款及双方对违约责任约定的事实，对其真实性及证明力，本院予以确认。本院调取的证据一、二，证明被告已不在石屏县坝心镇农贸市场内租用的商铺经营，其法定代表人现下落不明，对上述两组证据的真实性及证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
自2012年起，原、被告形成供销关系，双方之间为现款现货交易。2015年3月22日，原告与被告签订《云南润杰农业科技股份有限公司2015年度销售合同》一份，约定原告向被告销售化肥类产品，数量以其出具的发货单为准；被告向原告计划进货金额为贰拾万元，销售区域为石屏；原告根据被告的订单信息、原告仓储备货情况及业务人代表发货申请分批向被告供货；付款方式为滚动付款；双方在年终结算日（2015年10月31日）必须做到货款两清，并签署结算协议；被告未按合同约定期限付款，须支付违约金（3‰×逾期付款天数×欠款总额）。原告在2015年分八次向被告供货。2015年7月3日，原告与被告的法定代表人龙家发签订《补充说明》一份，龙家发确认欠原告货款133463元。2015年12月9日，原、被告又签订《石屏县康禾益农农资有限公司回款补充协议》一份，被告确认欠原告货款133463元，并承诺分期付清，具体为：2015年12月24日还款33463元，如违约按每日0.05%的利率支付利息；2016年1月至4月，于每月20日各还款10000元，如违约按每日0.05%的利率支付利息；2016年5月20日还款20000元、2016年6月20日还款40000元，如违约同意被告用货物折价赔偿。之后，被告于2015年12月24日支付30000元、于2016年2月29日支付10000元。现被告尚欠原告货款93463元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告润杰公司与被告康禾公司签订的销售合同、补充协议是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条第一款“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告润杰公司已向被告康禾公司供应化肥，被告康禾公司应按时支付货款，现原告润杰公司要求被告康禾公司支付货款93463元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，双方在销售合同中对违约责任进行过约定，之后又在补充协议中对违约责任进行约定，而两次约定不同，故双方在补充协议中对违约责任的约定视为对原违约责任的变更，应按之后的约定计算利息。因此，原告润杰公司要求被告康禾公司支付利息1439.92元（自2015年12月24日计算至2016年5月25日，以每日0.05%的利率计算）的请求，本院支持其合理部分，应为1439.92元（3463元×0.05%×153天+10000元×0.05%×126天+10000元×0.05%×8天+10000元×0.05%×66天+10000元×0.05%×35天）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告康禾公司经公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石屏县康禾益农农资有限公司于本判决生效之日支付原告云南润杰农业科技股份有限公司货款人民币93463元及利息人民币1439.92元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告石屏县康禾益农农资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 卢 晶
审判员 李发启
审判员 赵永庆
二〇一六年十二月十六日
书记员 张凯怡