wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16152号
原告：中山市东溢新材料有限公司，住所地广东省中山市南区昌盛路22号，统一社会信用代码91442000726526482D。
法定代表人：陈国慧，该司董事长。
委托诉讼代理人：陈海文，该司员工。
被告：珠海市宏能电子科技有限公司，住所地广东省珠海市富山工业区七星大道21号2号厂房。
法定代表人：唐其军。
被告：唐其军，男，1980年7月13日出生，汉族，身份证住址江苏省泰兴市。
原告中山市东溢新材料有限公司（以下简称为东溢公司）诉被告珠海市宏能电子科技有限公司（以下简称为宏能公司）、唐其军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东溢公司委托诉讼代理人陈海文，被告宏能公司法定代表人即被告唐其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东溢公司诉称，原告东溢公司与被告宏能公司于2009年开始建立购销关系，当时双方约定现货现结，自2010年1月1日起货款结算方式变更为月结90天。2013年11月至2014年10月期间，原告东溢公司将价值134881元货物销售给被告宏能公司。上述货款早已超过结算期，被告宏能公司仍未向原告东溢公司支付该笔货款。2016年5月10日，经双方沟通协商，原告东溢公司与被告唐其军签署付款承诺书及私人担保书，被告唐其军承诺私人担保支付上述拖欠货款中的70200元，以此结清相应货款，并担保于2016年6月18日前一次性付清。但原告东溢公司至今仍未收到任何款项，为此，诉至法院，请求判令：1.被告宏能公司、唐其军向原告东溢公司偿还货款134881元；2.被告宏能公司、唐其军按人民银行同期贷款逾期利率支付利息，从立案日起至全款付清为止。庭审中，原告东溢公司明确利息以134881元为基数计算，并明确被告宏能公司、唐其军承担连带清偿责任。
原告东溢公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.应收账款确认函；2.付款承诺书及私人担保书；3.对账单12份；4.付款协议；5.关于应付款的说明。
被告宏能公司承认原告东溢公司全部的诉讼请求。
被告唐其军辩称，其所担保的货款是70200元，只对70200元承担付款责任，对原告东溢公司主张的利息确认，但应以70200元为基数计算。
被告宏能公司、唐其军没有向本院提交证据。
经审理查明：东溢公司与宏能公司素有业务往来，宏能公司向东溢公司订购纯胶膜等货物，并约定月结90天支付货款。2014年12月1日，经双方对账，宏能公司在应收账款确认函上盖章确认截至2014年11月31日欠东溢公司货款共计143800元。此后宏能公司仅向东溢公司支付货款8919元，余款134881元经东溢公司多次追讨拒不支付。2016年5月10日，宏能公司的法定代表人唐其军与东溢公司签订付款承诺书及私人担保书，内容为：“本人唐其军是宏能公司法人代表，现自愿承担宏能公司拖欠供应商东溢公司货款共计134881元，现唐其军本人经与东溢公司友好协商后承诺支付上述拖欠货款共计70200元，以此结清相应货款。本人承诺并担保于2016年6月18日前一次性付清相应欠款，如唐其军逾期不付则东溢公司有权直接追讨唐其军法律责任及追讨相应货款并征收相应利息，以月息7‰为计。”此后，宏能公司、唐其军均未向东溢公司支付任何货款，东溢公司遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，宏能公司向东溢公司订购货物后未依约支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于东溢公司要求宏能公司向其支付货款134881元及利息的诉讼请求，宏能公司对此无异议，故本院予以支持。关于唐其军应承担的责任，其与东溢公司签订的付款承诺书及私人担保书是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。唐其军承诺向东溢公司支付宏能公司拖欠的货款70200元，属于债的加入，唐其军应对货款中的70200元承担连带清偿责任，东溢公司主张唐其军对全部货款134881元承担支付责任理据不足，本院对超出其承诺的部分不予支持。因唐其军对东溢公司主张利息的计收标准无异议，故唐其军应对宏能公司的利息承担连带清偿责任，但利息相应地应以70200元为基数计算。
综上，东溢公司诉求有理的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告珠海市宏能电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东溢新材料有限公司支付货款134881元及利息（以134881元为基数，从2016年7月29日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；
二、被告唐其军对被告珠海市宏能电子科技有限公司上述债务中的70200元及利息（以70200元为基数，从2016年7月29日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市东溢新材料有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，减半收取1499元（原告中山市东溢新材料有限公司已预付），由被告珠海市宏能电子科技有限公司、唐其军负担（该款被告珠海市宏能电子科技有限公司、唐其军应在本判决生效之日起七日内迳付原告中山市东溢新材料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年十月八日
书记员 练康妮
周晓文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1050号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某，男，1992年10月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月15日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）983号起诉书指控被告人洪某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年6月至10月期间，被告人洪某将谎称为苏某的QQ号码提供给被害人杨某，并以此QQ号码冒充苏某与被害人杨某聊天，假借谈恋爱编造各种理由，骗走9737元。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，且有书证银行账户交易明细，证人苏某、王某证言，被害人杨某陈述，QQ聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人洪某多次作案，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人洪某退赔被害人杨德枫的经济损失人民币9737元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年四月二十七日
书记员 邱 琰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2148号
原告郑彦红，男，生于1962年3月7日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人李红亚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告禹州市康达耐火材料厂。
住所地：禹州市苌庄乡梨园沟村。
法定代表人：尹金良。
委托代理人尹俊朝，男，生于1963年12月21日，汉族，住河南省禹州市。系该厂职工。
原告郑彦红诉被告禹州市康达耐火材料厂确认劳动关系纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，本院诉调程序予以受理并主持调解后，本院于2018年5月22正式立案受理，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告郑彦红的委托代理人李红亚、被告禹州市康达耐火材料厂的委托代理人尹俊朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彦红诉称：被告禹州市康达耐火材料厂成立于1998年，原告于1998年7月份进入该厂工作。按照《中华人民共和国社会保险法》、《河南省企业职工基本养老保险管理办法》等法律规定，被告应为原告按期足额缴纳基本养老保险费用，但后经原告查询，被告至今未依法为原告缴纳基本养老保险费。被告之行为严重侵害了原告作为劳动者基本社会保障权利，原告提起劳动仲裁，但禹州市劳动争议仲裁委员会不予受理。故依法提起诉讼，请法院依法判决：1、确认原、被告劳动关系；2、判决被告为原告缴纳养老保险金；3、诉讼费由被告承担。
被告禹州市康达耐火材料厂辩称：原告与我厂存在劳动关系，由于时间太长，管理不完善，没有签订或者保存劳动合同，但我厂认可和原告之间的劳动关系。由于近几年，厂里经济不景气，一直没有资金缴纳养老保险。故请求法院充分考虑实际情况，给答辩人筹集资金的时间。
原告郑彦红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1：被告的企业登记信息表一份，证明被告基本情况；2：劳动仲裁申请书一份，证明原告向禹州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；3：禹劳人仲案字（2018）23号不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁后，才向法院起诉。
被告对原告提供的证据无异议。
被告禹州市康达耐火材料厂向本院提供的证据有：1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格；2、工资表三份，证明原告在被告厂里工作；3、职工花名册一份，证明原告参加工作和离职日期。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对双方提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：被告禹州市康达耐火材料厂成立于1998年5月6日，原告郑彦红于1998年7月份进厂工作，后于2015年6月份离职。被告禹州市康达耐火材料厂未与原告郑彦红签订劳动合同，原、被告存在事实劳动关系，被告至今未为原告缴纳养老保险金等情。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中原被告虽未签订《劳动合同书》，但原告事实上在被告厂工作。原告郑彦红主张自1998年7月起与被告禹州市康达耐火材料厂成立劳动关系，本院予以确认。原告请求判决被告缴纳养老保险金，与本案不属于同一法律关系，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第二条规定，判决如下：
确认原告郑彦红与被告禹州市康达耐火材料厂在1998年7月至2015年6月期间存在劳动关系。
驳回原告郑彦红其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告禹州市康达耐火材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：吴西莹
二〇一八年六月五日
书记员 ：李智联
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终493号
上诉人（一审起诉人）忻城县医药有限责任公司，住所地忻城县城关镇翠屏西路16号。
法定代表人张允志，董事长。
上诉人忻城县医药有限责任公司（下称忻城公司）因不服来宾市中级人民法院（2016）桂13行初27号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案经该院调查核实，忻城公司的法定代表人已于2012年7月27日由张允志变更为洪少华，2013年8月2日由洪少华变更为韦勇，该公司现任法定代表人是韦勇。本案中，忻城公司并未授权张允志起诉忻城县人民政府，亦未委托张允志办理该公司的其他事宜，张允志向法院递交的起诉书中所列忻城公司的法定代表人为张允志，与事实不符，张允志在未获得该公司法定代表人韦勇授权的情况下，以忻城公司名义作为原告向人民法院提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定对忻城公司的起诉，不予立案。上诉人忻城公司不服一审裁定，上诉称，一、一审裁定认为主体不适格系法律适用错误。忻城县工商行政管理局存在将法人代表姓名由张允志违法变更为韦勇的行为。变更忻城公司法定代表人必须提交有关批准文件，即必须经过食品药品监督管理部门的行政许可，且张允志已起诉忻城县工商行政管理局该违法变更法定代表人的行政行为，该案正在处理中。二、忻城公司的公章一直是由张允志保管并使用，张允志以忻城公司名义起诉，主体资格适格。三、忻城县人民政府在未经忻城公司同意的情况下，将忻国用（2008）第101380003-1号土地及地面上的房屋拍卖给他人，给忻城公司造成巨大损失。为此，请求二审法院撤销一审裁定，并判令忻城县人民政府返还忻城公司案涉土地及房屋、恢复原状或赔偿150万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，忻城公司未提交任何证据证实忻城县人民政府实施了拍卖案涉忻国用（2008）第101380003-1号国有土地使用权以及忻城县人民政府将涉案土地上的房屋铲平的行为，故忻城公司的诉请缺乏基本事实依据。综上，一审裁定对忻城公司的起诉不予立案处理结果正确，本院依法予以维持。忻城公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊玲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00065号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何某，农民。被告人何某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日被刑事拘留（9月22日被羁押），同年10月29�被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年9月期间，被告人何某分别在苏州市吴江区七都镇某宾馆XXX房间、2XX房间内，先后容留沈某、吴某、钱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次。具体分述如下：
1．2014年9月7日晚上，被告人何某在苏州市吴江区七都镇某宾馆XXX房间内，容留沈某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2014年9月16日晚上，被告人何某在苏州市吴江区七都镇某宾馆XXX房间内，容留沈某、钱某吸食毒品甲基苯丙�1次。
3．2014年9月19日凌晨，被告人何某在苏州市吴江区七都镇某宾馆XXX房间内，容留沈某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4．2014年9月19日早上，被告人何某在苏州市吴江区七都镇某宾馆XXX房间内，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
5．2014年9月21日晚上，被告人何某在苏州市吴江区七都镇某宾馆2XX房间内，容留沈某、钱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、沈某、吴某、王某等人的证言笔录，辨认笔录，现场检测报告书及尿检板照片，发破案经�，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年一月八日
书记员 钱 嘉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1003号
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
负责人王富春，职务行长。
被告张兴伟，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告张兴伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，原告向被告张兴伟发放了“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款期限一年。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元，利息及滞纳金6300元（截止2016年5月12日），2016年5月13日起的利息及滞纳金按合同约定计算至判决生效时止。2、被告承担诉讼期间发生的诉讼费、公告费、执行费、律师费。
本院认为，因原告提供被告张兴伟的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示目前无法向法院提供张兴伟的准确送达地址，且在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。
案件受理费2947元，退还原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘鑫淼
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终497号
上诉人（原审原告）：谢银山，男，1967年11月25日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙殿友，男，1970年12月4日出生，汉族，个体，现住白城市。
原审第三人：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘博，该公司职工。
上诉人谢银山因与被上诉人孙殿友、原审第三人镇赉新盛纸业有限公司合伙协议纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初3261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢银山因与孙殿友、镇赉新盛纸业有限公司已达成和解，故申请撤回一审起诉。
本院认为，谢银山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2016）吉0802民初3261号民事判决；
二、准许谢银山撤回起诉。
一审案件受理费25055.55元，减半收取12528.00元，由谢银山负担。二审案件受理费25055.55元，予以退回上诉人谢银山。保全费5000.00元，由谢银山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵惠子
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5963号
原告房树民，女，1966年12月14日出生。
委托诉讼代理人：马玉芬，北京市赵晓鲁师事务所律师。
被告：北京泰高平安新能源科技发展中心（有限合伙），住所地北京经济技术开发区地盛南街**号*号楼*层402。
法定代表人：徐有高，经理。
被告：钱维国，男，1972年5月28日出生。
被告：泰高（北京）投资管理有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-2099.
法定代表人：刘芳芳，总经理。
被告：徐有高，男，1967年9月18日出生。
原告房树民与被告北京泰高平安新能源科技发展中心（以下简称：泰高发展中心）、被告钱为国、被告泰高（北京）投资管理有限公司（以下简称：泰高投资公司）、被告徐有高合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺维担任审判长，与人民陪审员李生陆、宋玉英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房树民及其委托诉讼代理人马玉芬到庭参加诉讼。被告泰高发展中心、钱为国、泰高投资公司、徐有高经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
房树民向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带返还138000元；2.诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2015年6月3日，房树民与泰高投资公司双方签订了《免费用车合同》，合同约定，房树民参加泰高投资公司的新能源汽车体验用车活动，并一次性交付押金138000元，合同约定用车日期自2015年6月3日开始，并且自用车之日起68天之内，提供泰高新能源汽车。签订合同后，泰高投资公司为了考虑当时没有新车，就给房树民提供了一辆江淮车代替，此车有车牌号，但没有行驶本，68天过后，房树民多次催要泰高新能源汽车，泰高投资公司均以各种理由推辞，最终房树民无奈投诉至消费者协会，这样泰高投资公司要求房树民写申请书，房树民也于2016年1月27日提交了《申请书》，该申请书要求泰高投资公司退款或者提供等价值的汽车，泰高投资公司的常务副总裁杨×也同意并签字，但后来就没有了消息。合同签订后，房树民支付了138000元的费用，泰高发展中心给房树民开具了收据，故泰高发展中心应当对上述债务承担连带责任。鉴于泰高发展中心是合伙企业，合伙人应当对合伙企业的债务承担连带责任，故钱为国应当对该债务承担连带责任。鉴于泰高投资公司是一人有限责任公司，根据《公司法》第64条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告四应当对上述债务承担连带责任。房树民为维护自己的合法权益，现根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特向法院提起诉讼。
房树民向本院提交以下证据予以佐证：1.《泰高新能源汽车体验用车合同》；2.收据；3.《申请书》；4.录音；5.认缴出资确认书；6.企业登记信息；7.名片。
泰高发展中心、钱为国、泰高投资公司、徐有高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院庭审质证及审查核实，因被告泰高发展中心、钱为国、泰高投资公司、徐有高未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对房树民提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年6月3日，房树民（乙方）与泰高投资公司（甲方）签订《泰高新能源汽车体验用车合同》，载明：乙方参与甲方新能源汽车体验用车活动，并一次性交付甲方押金138000元。乙方体验用车为江淮牌IEV4小客车。该合同未约定合同期限。该合同附件1中约定：”乙方退车后，甲方须在七个工作日内退还乙方剩余押金，如因甲方原因七个工作日内未退还乙方剩余押金，甲方按100元/天向乙方做出经济补偿，直至退还乙方剩余押金为止。”同日，房树民向泰高投资公司指定账户转账138000元，泰高投资公司向房树民交付江淮牌IEV4小客车1辆，在交接单上载明未有车辆行驶证。2015年12月17日，泰高发展中心为房树民出具收据，载明为补开收据，金额138000元。房树民主张泰高投资公司交付的江淮牌IEV4小客车不是新能源汽车，只是替代用的普通小客车，后泰高发展中心未向房树民交付新能源汽车。后房树民向泰高发展中心提交申请书，要求退还押金138000元。泰高发展中心常务副总裁杨×签字同意。
庭审中，房树民为证明泰高投资公司不具备履行合同能力，提交其与杨纯钢的录音1份。
另查，徐有高系泰高投资公司的唯一股东，泰高投资公司系一人有限公司，徐有高在工商档案中登记的认缴出资时间为2032年6月24日。泰高发展中心系泰高投资公司与钱卫国、案外人胡×共同成立的有限合伙企业。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。泰高发展中心、钱为国、泰高投资公司、徐有高经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案中，房树民与泰高投资公司签订的《泰高新能源汽车体验用车合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。现泰高投资公司未按照约定履行义务，应当承担返还房树民押金的责任，故对房树民要求泰高投资公司返还押金138000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。因泰高投资公司系一人有限公司，徐有高作为公司唯一股东，应当提供证据证明公司财产独立于其个人财产，徐有高未提供证据证明，故对房树民要求徐有高承担连带返还责任，于法有据，本院予以支持。对房树民要求泰高发展中心、钱为国承担连带返还责任，因泰高发展中心只是开具收据，并非合同相对方，亦无其他证据证明该行为构成债务加入，故房树民的该项主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰高（北京）投资管理有限公司、被告徐有高于本判决生效之日起十日内连带返还原告房树民款项138000元；
二、驳回原告房树民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零六十元，公告费二百六十元，由被告泰高（北京）投资管理有限公司、被告徐有高共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 宋玉英
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杨 月
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第916号
上诉人（一审原告）：范某甲，住吉林省松原市。
法定代理人：某某，住吉林省松原市。
上诉人（一审被告）：范某乙，住吉林省松原市。
上诉人范某甲因与上诉人范某乙抚养费纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范某甲的法定代理人王洪彦，上诉人范某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告范某甲诉称，因原告的教育费增加、身体不好，不能满足原告的生活支出，故诉之法院，要求被告向原告增加支付抚养费每月2000元至子女独立生活时止。
一审被告范某乙辩称，我不同意给付2000元抚养费，我还有一个孩子需要抚养，我还需要赡养父母，如果原告法定代理人同意，我愿意孩子随我生活。
一审法院查明：原告的父母于2005年经法院调解离婚，离婚后，原告随母亲生活，被告不支付抚养费。2008年7月，原告诉至本院，要求被告增加抚养费每月800元至子女独立生活时止。2008年8月29日，本院作出（2008）宁民初字第1800号民事判决书，判令被告每月给付原告抚养费590元。2014年4月，原告再次诉至本院，要求被告每月给付抚养费2000元，并提供2013年度被告的工资收入，证明被告平均每月收入6170.08元。另查明，被告再婚，婚后又生育一名男孩。被告系吉林油田工人每月基本工资为3160元，其余的部分为奖金，现平均每月在4000元至5000元。
一审法院认为：随着原告年龄的增长及物价上涨等因素变化，原告的必要的生活费用、教育费用必然增加，原定的抚养费数额已不能维持原告的正常生活需要。因此，原告的增加抚养费请求本院予以支持。考虑被告再婚后另有一子的实际情及被告的收入情况为每月4000元至5000元，应当支付抚养费（5000元Х20%=1000元），依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决：被告范某乙自2014年5月1日起每月给付原告范倾国抚养费1000元至子女能独立生活时止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。
上诉人范某甲上诉称：一审法院判令被上诉人每月支付被上诉人抚养费1000元数额过低，不足支付上诉人的正常生活支出。上诉人现在是小学五年级学生，学习生活费每月支出1395元（作文阅读260元、书法300元、月伙200元、课后作业班300元、英语辅导335元）。同时，上诉人每年会支付一定数额的医疗费。上诉人在一审期间提供范某乙每月平均工资为6170.08元。依照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题若干具体意见》第7条的规定，有固定收入的，负担两个以上子女抚养费的，比例可提高，但一般不得超过月总收入的50%。依据该条规定被上诉人每月可以支付工资总额的50%作为子女的抚养费，故应支付1500元。一审法院判决1000元过低。请求二审法院撤销一审判决，改判范某乙每月支付抚养费1500元至上诉人独立生活时止。
上诉人范某乙答辩称，我税前是工资6000多元。现在我父亲有病，需我承担费用。
上诉人范某乙上诉称：1.上诉人本人腰间盘突出正在治疗，需要治疗费，且我没有固定收入。2.上诉人父亲65岁，无劳动能力且患有主动脉夹层，坐支架花了14万多，性命难保。3.上诉人母亲65岁无劳动能力，且患有脑血栓及糖尿病，无钱治疗。全家只有上诉人妻子一人种地，同时照顾全家三个病人。4.上诉人还有一个男孩，现年8岁，读小学二年级，需要抚养。所以，上诉人没有能力支付被上诉人每月1000元的抚养费，且一审判决没有充分证据证明上诉人有能力给付。请求撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人抚养费每月600元。
上诉人范某甲法定代理人王洪彦答辩称，上诉人说的我不清楚。上诉人父母还有其他子女承担赡养义务。
经本院二审审理查明与一审查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”本案中，范某甲的父亲范某乙与母亲王洪彦于2005年经法院调解离婚，范某甲由其母亲王洪彦抚养，故范某乙有权要求范某甲给付抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者原定数额的合理要求。”宁江区人民法院虽于2008年判决范某乙每月给付范某甲抚养费590元，但范某甲现请求增加抚养费于法有据，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”范某乙虽表示其本人及父母患有疾病，并提供了相关证据加以证明，但该主张并不能成为其拒绝或不增加抚养费的依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款关于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地生活水平确定”的规定，范某乙系大庆座谈工程公司职工，有固定收入，其亦认可其每月工资为6000余元，一审法院考虑范某乙的给付能力及目前消费水平等因素，判决范某乙每月给付抚养费1000元适当，双方当事人的上诉请求均不能予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共100元，由范某甲与范某乙各承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一四年十月十七日
书记员 张文旭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01192号
原告：周广喜，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：杜昌磊，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年4月30日立案受理了原告周广喜诉被告杜昌磊追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周广喜到庭参加诉讼，被告杜昌磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2012年6至7月份受雇于被告杜昌磊为其承包的工程做内墙粉刷。经结算，杜昌磊欠其工资2988元，杜昌磊于2013年2月8日向其出具欠条，但至今未给付。要求杜昌磊给付工资2988元，并承担本案诉讼费用。
周广喜提供了署名为“杜昌磊”的欠条1张，用以证明杜昌磊欠其工资2988元的事实。
杜昌磊未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。杜昌磊未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果，本院对周广喜提供的欠条的证明力予以采信。
经审理查明的事实为周广喜诉称的事实。
本院认为：周广喜与杜昌磊之间劳务关系合法成立，周广喜为杜昌磊提供劳务，有权获得劳动报酬。杜昌磊向周广喜出具的欠条，是双方对劳务费用的结算，杜昌磊应履行给付义务。周广喜的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜昌磊于本判决生效之日起10日内给付原告周广喜劳动报酬款2988元。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杜昌磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督442号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
负责人：杨正宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：毛名斌，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司称，其于2012年6月1日与家天下小区签订了物业管理委托合同，被申请人毛名斌是该小区业主，现欠自2013年6月20日至2017年6月21日物业费共计2061元。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人毛名斌支付所欠物业费1392元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人毛名斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务费1392元。
申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 戎先龙
二〇一七年四月十二日
书记员 王方竹
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01504号
原告：徐晓琪，女，汉族。
委托代理人：冷教刚（原告丈夫），男，汉族。
委托代理人：宋长洪，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。
被告：孟庆玲，女，汉族。
被告：辽阳市公共汽车公司，住所地辽阳市白塔区和平路22号。
法定代表人：赵辛，该公司经理。
委托代理人：李长海，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。
负责人：杨晨，该公司总经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告徐晓琪与被告孟庆玲、辽阳市公共汽车公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告徐晓琪的委托代理人冷教刚、宋长洪，被告辽阳市公共汽车公司的委托代理人李长海，被告平安保险的委托代理人张羽到庭参加了诉讼，被告孟庆玲经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐晓琪诉称：2015年9月19日19时，在白塔区中心路南郊街，被告孟庆玲驾驶被告辽阳市公共汽车公司所有的辽K969**号公交车与在路上行走的原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，事故责任认定孟庆玲负全部责任。原告受伤住院治疗33天，出院医嘱休息一个月。经济损失为：医疗费7768.31元，误工费6400.00元、护理费3300.00元、伙食补助费1650.00元、复印费22.50元、交通费500.00元，总计19640.81元。被告辽阳市公共汽车公司所有的辽K969**号公交车在被告平安保险投保，该公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。被告辽阳市公共汽车公司垫付过4000元。综上，请求判令被告赔偿原告经济损失19640.81元。本案诉讼费由被告承担。
被告孟庆玲未答辩，未到庭参加诉讼。
被告辽阳市公共汽车公司辩称：事故认定属实。车辆在平安保险公司投保了交强险，商业险50万元，为原告垫付了医疗费4000元。
被告平安保险辩称：车辆在平安保险公司投保了交强险，商业险50万元。住院时间过长，病历显示10月3日-10月18日没有用药治疗，属于挂床现象，出院诊断书休息一个月没有依据。根据职工休息及护理的标准对应天数是15天，因此原告要求的误工费时间过长，费用过高。护理费过高。复印费没有法律依据，交通费过高，应当只包括入院和出院的费用。诉讼费不属于保险合同范围。
经审理查明，2015年9月19日19时00分，被告孟庆玲驾驶被告辽阳市公共汽车公司所有的辽K969**号公交车在中心路公交停车场门前与行人原告徐晓琪发生交通事故。该起纠纷，经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，被告孟庆玲负全部责任。原告徐晓琪受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗33天，2级护理33天，医嘱出院后休息一个月，共休息64天。原告徐晓琪共花费医疗费7768.31元（被告辽阳市公共汽车公司垫付4000.00元），复印费22.50元，伙食补助费1650.00元（50.00元/天×33天），交通费200.00元，护理费3175.96元（依据辽宁省2015年道路交通事故赔偿标准居民服务业计算：35128.00元/365天×33天），误工费5099.31元（依据辽宁省2015年道路交通事故赔偿标准城镇居民可支配收入计算：29082.00元/365天×64天）。
本院所确认的上述事实有原告徐晓琪提供的交通事故认定书、病历、出院诊断书、医疗费票据、复印费票据及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告辽阳市公共汽车公司的驾驶员被告孟庆玲在工作时因忽视交通安全，造成原告徐晓琪身体上受到伤害，侵犯了原告徐晓琪的生命权、健康权、身体权，故被告辽阳市公共汽车公司应对原告徐晓琪的各项损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险投保，故应由被告平安保险在保险范围内承担保险责任。原告徐晓琪主张的误工费，证据不足，应按照城镇居民人均可支配收入计算；原告徐晓琪主张的护理费，因其未提供证据，应按照居民服务业计算；原告徐晓琪主张的交通费过高，酌定200.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司给付原告徐晓琪医疗费7768.31元（被告辽阳市公共汽车公司垫付4000.00元），复印费22.50元，伙食补助费1650.00元，交通费200.00元，护理费3175.96元，误工费5099.31元，共计17916.08元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费291.00元，由原告徐晓琪负担25.55元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担265.45元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3370号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地：成都市xx路xx段xxx号。
负责人：周伯林，行长。
被执行人郭少虎，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，住河南省xx市xx镇xx村xx，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被执行人张会娜，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住河南省xx市xx镇xx村xx，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人郭少虎、张会娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4928号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人张会娜和郭少虎名下位于成都市xx镇xx大道xxx号xx栋x单元x楼x号房屋（备案号xxxxxx），我院已查封；本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人称先将房屋情况了解清楚后在提交书面处置上述房屋。
本院认为，本案现暂无执行条件，经申请执行人同意，本院将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十二日
书记员 张植淯
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第253号
上诉人（原审被告）晋中经济技术开发区市政公用事业管理服务中心（以下简称开发区市政中心），住所地晋中开发区民营园太谷街。
法定代表人任朝阳，主任。
委托代理人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋中市清运服务总公司（以下简称清运公司），住所地晋中市龙田村南。
法定代表人卫保胜，总经理。
委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
上诉人开发区市政中心因合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆商民一初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月6日，双方签订《生活垃圾清运协议》-份，约定由开发区市政中心委托清运公司清运迎宾西街、108国道、汇通路两侧的垃圾；2013年全年服务费用为824085.6元，每两个月支付一次，每次支付137347.6元，于次月15日前将上月垃圾清运费给付清运公司；该协议为不定期协议，开发区市政中心根据工作实际情况随时解除清运协议；市政中心逾期一个月未交清运费，清运公司有权自行解除协议。该协议签定后，清运公司为开发区市政中心清运垃圾6个月，开发区市政中心未支付清运公司清运垃圾的费用，清运公司诉至法院，要求开发区市政中心支付6个月的垃圾清运费412042.8元，开发区市政中心则不同意，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、《生活垃圾清运协议》等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。原审认为，双方签订的《生活垃圾清运协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效协议，双方当事人均应严格遵守，自觉履行。清运公司依约为开发区市政中心清运了6个月垃圾，开发区市政中心应按约支付相应的清运费用，开发区市政中心未按约支付相应清运费用的行为，不仅有违诚信，而且损害了清运公司合法权益，清运公司要求开发区市政中心给付412042.8元的请求，于法有据，予以支持。关于开发区市政中心辩称双方签订的《生活垃圾清运协议》存在欺诈和显失公平一节，开发区市政中心应在法定期间内行使撤销权或变更权；关于开发区市政中心称清运公司上级主管部门收取辖区内的垃圾处理费一节，属另一法律关系，开发区市政中心以此作为抗辫理由不能成立。原审判决如下：限开发区市政中心在判决生效后10日内给付清运公司垃圾清运费412042.8元。
宣判后，开发区市政中心不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担案件受理费、专递费等。主要上诉理由是：1、原判违反权利义务相一致的基本法律原则，上诉人及上诉人主管部门没有收取辖区内垃圾处理费用，被上诉人上级部门晋中市环卫局已全额收取该费用，上诉人在不知情情况下签订涉案协议，后依约解除并告知被上诉人向主管部门主张权利；2、被上诉人从事清运约定范围内生活垃圾只需一辆车，但在涉案协议附件中申报四辆与事实不符，存在欺诈，被上诉人按18个垃圾中转站计算费用显示公平公正，原审以上诉人未行使撤销权和变更权为由否认被上诉人存在欺诈和显失公平错误。清运公司答辩称同意原审判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方签订《生活垃圾清运协议》合法有效，被上诉人已依约履行了义务，上诉人应依约支付相应报酬。现上诉人以其未收取辖区内垃圾处理费而由被上诉人上级主管部门收取为由主张不支付被上诉人垃圾清运费，未提供充分证据佐证，且被上诉人上级主管部门行为与本案并非同一法律关系，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持；至于上诉人称从事清运约定范围内生活垃圾所需车辆及垃圾中转站计算与协议附件约定不符，协议存在欺诈和显失公平一节，因其提供的《开发区垃圾收运费测算明细》是单方证据且被上诉人不认可，且双方协议中亦未约定附件存在，故上诉人该主张证据不足且于法无据，对此原审认定并无不妥，此上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7480元，由开发区市政中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 烨
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审60号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人唐岩奎。
被执行人孙景云。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月16日作出的滨区抚养费征字［2014］151号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人唐岩奎、孙景云实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月16日，作出滨区抚养费征字［2014］151号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人唐岩奎、孙景云违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费47036元，共计94072元。于2014年7月30日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］151号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第700号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人叶亚华，男，土家族，1991年4月18日出生于重庆市石柱县，初中文化，无业，家住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年4月7日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）533号起诉书指控被告人叶亚华犯容留他人吸毒罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月2日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人叶亚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月6日下午，被告人叶亚华在其租住的位于本区新碶街道金城花园10幢1701室内，提供吸毒工具，容留马某、杨某、黎某等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人叶亚华在庭审过程中亦无异议，并有证人马某、杨某、黎某、邱某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，房屋租赁合同，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶亚华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶亚华能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶亚华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月7日起至2012年12月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年八月二日
代书记员 许 婧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3464号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司李权庄支行，住所地莱西市李权庄镇驻地。
负责人：柳斌，系该银行行长。
委托诉讼代理人：张文强，系该银行员工。
被告：李世俭，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：张瑞娥，女，1956年11月5日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：徐瑞国，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：徐泰国，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：李杰，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行）与被告李世俭、张瑞娥、徐瑞国、徐泰国、李杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李权庄支行的委托代理人张文强到庭参加了诉讼，被告李世俭、张瑞娥、徐瑞国经本院传票传唤，被告徐泰国、李杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金8万元及相应利息；2.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：被告李世俭于2013年11月26日在我行贷款人民币8万元，2014年11月20日到期，被告张瑞娥、徐瑞国、徐泰国、李杰提供担保。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款。
被告李世俭、张瑞娥、徐瑞国、徐泰国、李杰未作答辩。
经审理查明，2012年11月13日，农商行李权庄支行（贷款人）与李世俭（借款人）签订（青农商莱西李权庄支行）个借字（2012）年第0434号个人借款合同一份，合同约定：第一条借款种类：短期贷款。借款用途：生产经营周转资金。金额（人民币大写）：捌万元。期限为2012年11月13日至2015年11月12日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保，7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为高保字2012年第0434号……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人均在合同上签章。
同日，农商行李权庄支行（债权人）与张瑞娥、徐瑞国、徐泰国、李杰（保证人）签订（青农商莱西李权庄支行）高保字（2012）第0434号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额（大写金额）壹拾叁万正。债权人自2012年11月13日起至2015年11月12日止（该期间为主债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的的债权……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为决算期间届满至之日起两年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2013年11月26日，李世俭循环贷款一次，贷款金额为8万元，贷款期限为2013年11月26日至2014年11月20日，贷款利率为月利率9.00000‰。贷款到期后，李世俭未履行还款义务，张瑞娥、徐瑞国、徐泰国、李杰亦未履行担保义务。
本院认为，农商行李权庄支行与李世俭、张瑞娥、徐瑞国、徐泰国、李杰签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人李世俭未按合同约定偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告李世俭承担偿还借款本息的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张瑞娥、徐瑞国、徐泰国、李杰为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告张瑞娥、徐瑞国、徐泰国、李杰承担连带还款责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人张瑞娥、徐瑞国、徐泰国、李杰承担保证责任后，有权向借款人李世俭追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李世俭偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金人民币8万元；
二、被告李世俭支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述欠款自2013年11月26日起至2014年11月20日止按月利率9.00000‰计算的利息；
三、被告李世俭支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述欠款自2014年11月21日起至欠款履行之日止按月利率13.50‰（9.00000‰+9.00000‰×50%）计算的逾期利息；
四、被告张瑞娥、徐瑞国、徐泰国、李杰对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告张瑞娥、徐瑞国、徐泰国、李杰承担保证责任后有权向被告李世俭追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告李世俭、张瑞娥、徐瑞国、徐泰国、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 臧甜甜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7099号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码794685012。
法定代表人：冯志春，该司董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：陈建武，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）与被告陈建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告陈建武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金189116元及逾期付款违约金（其中47279元的违约金自2015年3月31日起；47279元的违约金自2015年7月1日起；47279元的违约金自2015年10月1日起；47279元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%的标准计算至清偿之日止）。事实和理由：被告向原告购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园74幢X房，因资金周转困难，向原告借款189116元。双方于2014年12月24日签署《借款协议》，约定在2015年3月30日前归还47279元；在2015年6月30日前归还47279元；在2015年9月30日前归还47279元；在2015年12月30日前归还47279元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后，被告并未按照《借款协议》的约定向原告归还借款。
被告陈建武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年12月24日，陈建武因向金澳公司购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园74幢X房（以下简称X房），双方签订商品房买卖合同，约定付款方式及限期为：2014年12月24日，现金付款199116元，2015年1月24日，商业贷款付款463000元。同日，由于资金不足，金澳公司（甲方）与陈建武（乙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方认购了X房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额为189116元；乙方须在2015年3月30日前向甲方归还借款47279元；须在2015年6月30日前向甲方归还借款47279元；须在2015年9月30日前向甲方归还47279元；须在2015年12月30日前归还借款47279元；乙方必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金澳公司办理了X房的销售合同登记备案手续，同时协助陈建武办理了X房的按揭贷款手续。由于借款期限届满，经金澳公司催讨后，陈建武仍未偿还借款，金澳公司遂诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，金澳公司述称：双方签订的《中山市商品房买卖合同》约定陈建武于2014年12月24日支付X房首期款199116元，陈建武向其支付定金10000元，余款189116元以借款方式支付；由于合同约定的房屋交付期限尚未到期，故双方未办理X房的收楼手续。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。金澳公司主张陈建武尚欠其借款本金189116元有双方签订的借款协议予以证实，且陈建武无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，陈建武应予归还。陈建武未按还款期限还款，现金澳公司主张按月利率2%的标准从各笔借款各自借款期限届满之日的次日至款项清偿之日止计付逾期还款违约金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定以及双方约定，本院予以支持。
综上所述，金澳公司诉求合法有据，本院予以支持。陈建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建武于本判决生效之日起七日内向原告中山市金澳房地产开发有限公司清偿借款本金189116元及逾期还款违约金(违约金计算方法：以47279元为基数，从2015年3月31日起；以47279元为基数，从2015年7月1日起；以47279元为基数，从2015年10月1日起；以47279元为基数，从2015年12月31日起，均按月利率2%计算至款项清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元(原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交)，由被告陈建武负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗 敏
陈奇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2590号
申请人宋某某。
申请人吴某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人宋某某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月5日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
宋某某于2016年8月5日一次性赔偿吴某某人民币410元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋某某与吴某某于2016年8月5日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执280号
申请执行人陈某某，男，1970年10月3日生，汉族。
被执行人李某某，男，45岁许，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00868号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，申请标的额为10000元及该款自2013年9月12日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费100元，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，被执行人李某某无法找到，申请执行人陈某某不来法院协助执行，让其妻子协助法院到派出所调查被执行人的户籍信息，其妻子无法确定被执行人的户籍信息，现本院也无法确定被执行人的身份信息，无法进行“四查”，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第00868号民事判决书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王省利
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初223号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人王某某，女，1995年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2015年7月1日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。现被羁押于吴川市看守所。
辩护人林溥周，男，汉族，1980年12月20日出生，汉族，住广东省吴川市。由被告人王某某所在社区推荐。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2015]217号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人林溥周到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2015年6月19日21时许，李某某帮助被告人王某某在吴川市梅录街道人民西路某某连锁酒店开了406房。2015年6月20日至6月27日，被告人王某某继续入住406房，并自己支付房费。于2016年6月25日，被告人王某某容留孙某在406房吸食毒品冰毒。2015年6月27日晚开始，被告人王某某转入住某某连锁酒店802房，一直住到6月29日。2015年6月29日，被告人王某某陆续在吴川市梅录街道人民西路某某连锁酒店802房内容留姚某、陈某、孙某等人吸食毒品冰毒。2015年6月30日，吴川市公安局民警当场在某某连锁酒店802房抓获违法嫌疑人姚某、陈某、孙某以及被告人王某某，并缴获吸毒工具塑料水瓶和塑料管自制的器具两个、锡纸一张。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人王某某明知他人吸食毒品，仍然提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。又认为被�人王某某有如实供述的依法从轻处罚情节，有提供毒品的酌情从重处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议，表示认识到自己的错误，请求本院对其从轻处罚。
被告人王某某的辩护人林溥周辩称，一、对公诉机关指控被告人构成容留他人吸毒罪的定性及事实不持异议。二、被告人有以下的从轻量刑情节。1、被告人王某某是自愿认罪，一直如实供述，法定可从轻处罚。2、被告人是初犯、偶犯。3、被告人的主观恶意较小。4、被告人的家庭较为困难。5、被告人现在还处于哺乳期，请考虑被告人上述的几个从轻情节，对被告适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会，对其适用缓刑。
经审理查明：2015年6月19日21时许，李某某帮助被告人王某某在吴川市梅录街道人民西路某某连锁酒店开了406房。2015年6月20日至6月27日，被告人王某某继续入住406房，并自己支付房费。2016年6月25日，被告人王某某容留孙某在406房吸食毒品冰毒。2015年6月27日晚开始，被告人王某某转入住某某连锁酒店802房，一直住到6月29日。2015年6月29日，被告人王某某陆续在吴川市梅录街道人民西路某某连锁酒店802房内容留姚某、陈某、孙某等人吸食毒品冰毒。2015年6月30日，吴川市公安局民警当场在某某连锁酒店802房抓获姚某、陈某、孙某以及被告人王某某，并缴获吸毒工具塑料水瓶和塑料管自制的器具两个、锡纸一张。
经对孙某、陈某、姚某、王某某进行现场尿液检测，孙某、陈某、姚某均对氯胺酮呈阳性，被告人王某某对氯胺酮呈阴性。
另查明，经本院委托，吴川市司法局对被告人王某某进行调查评估，并出具相关《调查评估意见书》，认为：�某某父母缺乏法律意识，对子女的思想教育不重视，监管缺失，有放任不管思想，曾经几次拒绝配合社会调差，其家庭监管条件不具备，社会监管条件一般，其所犯案件在当地造成一定的社会负面影响，王某某不适宜纳入社区矫正管理。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
1、受案登记表、立案决定书，入住登记表，证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单，吸毒人员动态管控信息，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，病历，《调查评估意见书》。
2、证人孙某、陈某、姚某等人的证言。
3、被告人王某某的供述及辩解。
4、现场勘验检查工作记录及现场照片，检查证、检查笔录，辨认笔录。
5、户籍证明，到案经过、归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人王某某明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒及场所的便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某提供毒品给他人吸毒，决定对其酌情从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人王某某的辩护人林溥周辩称，被告人王某某一直如实供述，可从轻处罚；被告人是初犯、偶犯。经查，该辩护意见与本案证据反映的事实相符，予以采纳。公诉机关认为被告人王某某有如实供述的依法从轻处罚情节，有提供毒品的酌情从重处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关的量刑建议与被告人王某某的罪责相适应，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年11月7日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、对缴获的吸毒工具塑料水瓶和塑料管自制的器具两个、锡纸一张予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 蔡 木 养
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1051号
原告：满洲里华海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市宝石山庄小区1号楼。
法定代表人：崔永强，总经理。
委托诉讼代理人：刘孟常，该公司副总经理。
被告：李元国，男，住内蒙古自治区满洲里市。（基本信息由原告提供）
本院在审理原告满洲里华海物业服务有限公司诉被告李元国物业服务合同纠纷一案中，因法院向原告满洲里华海物业服务有限公司送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 玲
二〇一七年七月十三日
书记员 李浩琳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第705号
原告双峰县青树坪镇环卫所。住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告凌牛元。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告凌牛元合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
审 判 员 邹 文
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 王树林
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4672号
申请执行人夏翠娟，女，1970年12月5日出生。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队。
法定代表人徐长元，总经理。
申请执行人夏翠娟与被执行人北京昌平南邵建筑工程队合同纠纷一案，申请执行人夏翠娟依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初349号判决书于2016年7月11日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4672号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月九日
书记员 张晓军
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2543号
原告：龚合堂。
委托代理人：龚占彬，代理权限为一般代理。
被告：石家庄瑞鑫能源装备有限公司。住�地：晋州市南白滩村东。
负责人：贾瑞斌，该公司监事。
被告：贾瑞斌。
委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：曹增建，河北天时化工机械设备有限公送公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告：李艳丽。
委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告龚合堂诉被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司、贾瑞斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭审理了本案。原告龚合堂委托代理人龚占彬、被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司监事贾瑞斌、被告贾瑞斌及其委托代理人庞安来、曹增建、被告李艳丽委托代理人茹会苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自被告�家庄瑞鑫能源装备有限公司成立开始原告就供应被告油漆、稀料，原告陆续供货、被告陆续付款，2013年10月至2015年11月被告共拖欠原告货款45535元。每次供货均是被告贾瑞斌收货签字，被告李艳丽与石家庄瑞鑫能源装备有限公司法人贾瑞军是夫妻关系，贾瑞军已经死亡，被告贾瑞斌、被告李艳丽应对该债务承担偿还责任。要求三被告给付货款45535元。原告提供证据：被告贾瑞斌出具的收货条。
被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司辩称，公司是和原告有业务关系，欠款数额不清楚。
被告贾瑞斌辩称：我是代表石家庄瑞鑫能源装备有限公司收的货，我个人与原告不存在买卖关系；我是石家庄瑞鑫能源装备有限公司职工，任公司采购经理，代公司收货、对欠款进行确认的行为，是行使职务的行为，其后果应由公司承担，应驳回对我的起诉。
被�李艳丽辩称:公司不欠原告货款，被告贾瑞斌与瑞鑫公司有纠纷且诉至法院，现在贾瑞斌代表公司承认公司欠款不合理。我们不认可。债务不应该由李艳丽承担，李艳丽不是欠款人又不是公司股东，不应承担欠款。
经审理查明，原告与被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司以前就有业务关系，原告就供应被告油漆、稀料，原告陆续供货、被告陆续付款，2013年由贾瑞斌和原告联系供应稀料和油漆，送货到瑞鑫公司。2013年原告送货20次，2014年原告送货19次，2015年原告送货5次，均有被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司库管收货并签字，货款共计45535元。出示2013年到2015年的所有欠条。有被告瑞鑫公司的库管签字。
另查明：石家庄瑞鑫化工设备有限公司于2015年11月16日变更登记为石家庄瑞鑫能源装备有限公司，李艳丽转让股份、退出经营，李艳丽与贾瑞军办理�离婚手续。该公司系贾瑞军个人独资公司，贾瑞军于2016年6月14日因病死亡。贾瑞斌系公司监事、采购经理。
本院认为，原、被告之间的买卖关系清楚，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，应予认定，原告追要货款的诉讼请求应予支持。石家庄瑞鑫能源装备有限公司是独资公司，该公司未证明公司财产独立于股东自己的财产的，其股东贾瑞军的财产应对公司的债务承担连带清偿责任。被告贾瑞斌系公司采购经理，代公司联系业务，属职务行为，不应承担责任。被告李艳丽已经退出经营，股份已经转让，且已经与贾瑞军办理了离婚手续，被告李艳丽不应承担责任。依照，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司给付原告龚合堂货款45535元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告贾瑞斌、被告李艳丽的起诉。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费938元减半收取为469元，由被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一六年九月二十二日
书记员 茹亚琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5580号
原告李建猛，男，1982年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告徐海鹏，男，1993年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李建猛诉被告徐海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理，原告李建猛到庭参加诉讼，被告徐海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建猛诉称：2015年，被告徐海鹏因资金周转向原告借款2300元，并向原告出具借条。该款后经原告多次索要未果，原告现请求判令被告归还借款2300元。
被告徐海鹏未作答辩。
本院经审理查明：被告徐海鹏曾向原告李建猛借款2300元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到人民币贰仟叁佰元（2300.00）借款人：徐海鹏”。后原告向被告索要该款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告李建猛与被告徐海鹏之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐海鹏经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款2300元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐海鹏于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李建猛借款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一七年四月二十六日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初367号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人詹正生，男，1982年1月24日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年11月27日被尤溪县公安局取保候审，2016年1月8日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年10月21日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人詹正生犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人詹正生到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年11月19日11时许，被告人詹正生在尤溪县一餐馆喝了酒。同日12时许，詹正生驾驶某普通二轮摩托车由某镇区往某镇某村方向行驶，行至某村后在一村民家中再次饮酒。同日13时许，詹正生驾驶某普通二轮摩托车从尤溪县某镇某村往尤溪县某1镇某1村方向行驶，行经省道304线300km＋150m路段时碰撞行人即被害人吴某某，造成詹正生、吴某某受伤及车辆损坏。同日15时许，詹正生在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：詹正生的血样检材中乙醇浓度为187.85mg／100ml。同年12月11日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：詹正生负本事故全部责任。2016年9月20日，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定：詹正生案发时存在急性酒精中毒，有完全刑事责任能力。
2015年11月19日，被告人詹正生在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。案发后，被告人詹正生与被害人吴某某达成赔偿协议，并取得吴某某的谅解。
上述事实，被告人詹正生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取委托书、血样提取登记表、提取血样照片、现场照片、尤溪县医院出院记录、现场调查记录、人民调解协议书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单等；证人宋某某、吴某某1的证言；被告人詹正生的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第577号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ452号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504260201501988号《道路交通事故认定书》、福建省精神卫生中心司法鉴定所省精司鉴所（2016）法医精鉴字第105号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录；执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹正生酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为187.85mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹正生醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成他人损伤，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人詹正生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人詹正生与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人詹正生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林自驹
审 判 员 吴启燊
代理审判员 詹大欢
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈慧珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0426刑初367号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人詹正生，男，1982年1月24日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年11月27日被尤溪县公安局取保候审，2016年1月8日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年10月21日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人詹正生犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人詹正生到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2015年11月19日11时许，被告人詹正生在尤溪县新阳镇一餐馆喝了酒。同日12时许，詹正生驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车由新阳镇区往新阳镇龙上村方向行驶，行至龙上村后在一村民家中再次饮酒。同日13时许，詹正生驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从尤溪县新阳镇龙上村往尤溪县管前镇西溪口村方向行驶，行经省道304线300km+150m路段时碰撞行人即被害人吴某2，造成詹正生、吴某2受伤及车辆损坏。同日15时许，詹正生在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：詹正生的血样检材中乙醇浓度为187.85mg/100ml。同年12月11日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：詹正生负本事故全部责任。2016年9月20日，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定：詹正生案发时存在急性酒精中毒，有完全刑事责任能力。2015年11月19日，被告人詹正生在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。案发后，被告人詹正生与被害人吴某2达成赔偿协议，并取得吴某2的谅解。上述事实，被告人詹正生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取委托书、血样提取登记表、提取血样照片、现场照片、尤溪县医院出院记录、现场调查记录、人民调解协议书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单等；证人宋某、吴某1的证言；被告人詹正生的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2015]醇鉴字第577号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2015]车检字第CJ452号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504260201501988号《道路交通事故认定书》、福建省精神卫生中心司法鉴定所省精司鉴所[2016]法医精鉴字第105号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录；执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹正生酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为187.85mg/100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹正生醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成他人损伤，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人詹正生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人詹正生与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人詹正生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林自驹审 判 员  吴启燊代理审判员  詹大欢二〇一六年十二月二日书 记 员  陈慧珍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第217号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌交通肇事罪�2014年8月17日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月29日由瑞昌市公安局执行逮捕，现押瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于2014年9月23日受理后，依法适用普通程序、由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员陶才龙、周起俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人王某益及被害人亲属范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞昌市人民检察院指控：
2014年8月16日18时40分许，被告人王某驾驶赣G366**号自卸货车由瑞昌市码头镇往黄金乡方向行驶至303省道黄金乡金岭村路段时，与相向行驶的被害人柯某某驾驶的赣GN63**号两轮摩托车相撞，造成乘坐摩托车的被害人陈某当场死亡，驾驶摩托车的被害人柯某某受伤经抢救无效死亡和摩托车受损的交通事故。公安机关认定认定：被告人王某益负此次事故的主要责任，被害人柯某某负此次事故的次要责任，被害人陈某无责任。
案发后，被告人王某益向公安机关投案自首。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人在公安机关的供述，证人证言，现场勘验笔录及照片、现场图、交通事故认定书、122接处警单及事故处理登记表、驾驶人和机动车信息查询单、交通事故调查报告、被告人归案情况说明、瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书与车辆检验报告、民事裁定书、常住人口信息表等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认无异议。
经审理查明：
2014年8月16日18时40分许，被告人王某驾驶赣G366**号重型自卸货车由瑞昌市码头镇往黄金乡方向行驶至303省道64KM＋800M黄金乡金岭村路段时，与对向由被害人柯某某驾驶的赣GN63**号两轮摩托车相撞后碾压，造成乘坐摩托车的被害人陈某当场死亡，被害人柯某某受伤经抢救无效死亡及摩托车受损的重大交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队瑞公交认字（2014）第095号事故认定书认定：被告人王某负此次事故的主要责任，被害人柯某某负此次事故的次要责任，被害人陈某无责任。事故发生后，事故车辆赣G366**号货车车主王某星，已支付了被害人家属共计人民币二十万元，被告人王某另行补偿被害人人民币八万元，取得被害人家属谅解。被害人家属就民事赔偿已向本院另行提起了民事诉讼，由保险公司赔偿被害方人民币五十八万余元。
案发后，被告�王某积极报警并抢救伤员，主动向公安机关投案自首。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某的供述，证明2014年8月16日18时40分左右，其驾驶赣G366**号货车由码头往黄金方向行驶，行至黄金乡金岭路段与对向行驶的一摩托车发生碰撞，下车后发现一女的压在前轮下，一个男的在车底下，我借电话报警、并通知120，还告知车主王某甲报警。
2、证人王某甲证言，证明2014年8月16日18时许，其在家接到王某电话说在金岭出了事故，叫其打电话报警，其报了警。
3、证人王某乙证言，证明2014年8月16日18时许，我从阳新下班回家，骑电动机行驶至黄金乡铁路桥边上一个石灰厂时，从我身后有一辆摩托车从我左边超了我车，摩托车上有一男一女，不久摩托车与一辆大货车相撞，大货车司机借我的手机打了120。
4、道路交通事故�场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场情况。
5、道路交通事故认定书、事故调查报告，证明被告人负事故主要责任，被害人柯某某负事故次要责任，被害人陈某无责任。
6、司法鉴定意见书，证明被害人死亡原因。
7、车辆技术检验报告，证明事故车辆符合安全要求。
8、驾驶证复印件，证明被告人驾驶资格及被害人柯某某驾驶证已被注销
9、机动车信息查询结果，证明事故车辆登记情况。
10、归案说明，证明被告人主动投案自首。
11、民事裁定书，证明被害人已向本院保全事故车辆。
12、常住人口信息，证明被告人及被害人身份情况。
13、122接处警单及事故处理登记表，证明报警情况。
14、民事判决书、收条、谅解书，证明事故赔偿及被害方谅解情况。
本院认为：被告人王某违反交通安全管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡，经交警部门认定�告人王某负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在事故发生后，积极救治伤员，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人在事故发生后，其家属积极赔偿了被害人损失，取得被害方谅解，酌情可从轻处罚。被告人王某是过失犯罪，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长徐芳
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 周起俊
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 彭小娟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初165号
原告温黎晓，男，1968年9月1日生，汉族。
委托代理人常玉玺，系河南成胜律师事务所律师。
被告潘延军，男，1963年1月28日生，汉族。
被告杨爱平，女，1963年6月2日生，汉族。
二被告的委托代理人杨世杰，系河南华浩律师事务所律师。
原告温黎晓诉被告潘延军、杨爱平确认合同有效纠纷一案，原告温黎晓于2016年1月7日向本院起诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告温黎晓及其委托代理人常玉玺、二被告的委托代理人杨世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温黎晓诉称，被告潘延军、杨爱平夫妇因做生意经济困难，为此，其二人将其所有的位于汝州市西环路（临登路）东侧，即汝州市精神病院南侧四间门市房（北临安普照、南临张建中）以600000元的价格卖于原告之母李某，双方于2010年9月17日签订《卖房契约》一份，且于当日房款两清。2013年10月，原告之母李某病重，为防止原告之母李某去世后因该房屋引起继承纠纷，为此，原告及其母李某与潘延军夫妇三方商定，由原告和潘延军、杨爱平另行签订《卖房契约》一份，潘延军、杨爱平所收原告之母李某60万元购房款，视为原告所交60万元购房款，并有潘延军、杨爱平夫妇另行为原告出具收据。之后，原告一直占有所购上述房屋。现起诉至法院，要求确认原告与二被告于2013年10月17日所签订的《卖房契约》有效，位于汝州市西环路（临登路）东侧，即汝州市精神病院南侧四间门市房（北临安普照、南临张建中）归原告所有。
被告潘延军、杨爱平辩称，原告所称房款60万元价格太低，不符合被告房屋本身的实际价值情况，原告称被告的房屋一直由原告占有不属实。被告房屋的实际价值现在远远高于60万元，因此原告的诉讼理由不能成立。
经审理查明，被告潘延军、杨爱平夫妇原在汝州市西环路（临登路）东侧、汝州市煤山办事处赵庄村西、汝州市精神病院（原骑岭卫生院）南侧有四间门面房房产一处，北临安普照，南临张建中，占地200平方米，混转结构三层。2010年9月17日，被告潘延军、杨爱平夫妇因做生意经济困难，二人将该房以600000元的价格卖于原告温黎晓之母李某。当日，双方签订“卖房契约”一份，其主要内容为：潘延军、杨爱平夫妻门面房四间，坐落在汝州市煤山区赵庄村西、临登路东、汝州市精神病院南侧，北临安普照、南临张建忠。门面房四间，混砖结构三层，占地面积200平方米。此房没有房产证，有赵庄村委会证明房子是潘延军所有的，证明交给了李某。协议内容还有：因夫妻做生意经济需要，夫妻及全家协商一致同意，将此门面房卖给李某，商量价格为陆拾万元（600000元），房款一次交清，空口无凭，立此契约为证，即日生效，绝不后悔。如果以前卖出或今后卖出给别人，罚潘延军、杨爱平拾万元做李某损失费。本契约一式两份，双方各一份。卖房人：潘延军、杨爱平（此房是我夫妻俩共同财产，2005年盖，盖房时儿子潘东阳正在读书）。买房人：李某，2010年9月17日等内容。当日，潘延军、杨爱平给李某出具收到条一份，内容为：“今收到李某购房现金陆拾万元正”，同时潘延军在该收到条下面写明“如果李某身体出现意外，有李某之子温黎晓代替甲方李某”。
2013年10月份，原告之母李某病重，为防止原告之母李某去世后因该房屋引起继承纠纷（李某已于2014年5月8日因病去世），为此，原告及其母亲李某与潘延军夫妇三方商定，由原告和潘延军、杨爱平另行签订“卖房契约”一份，潘延军、杨爱平所收原告之母李某60万元购房款，视为原告所交60万元购房款，并有潘延军、杨爱平夫妇另行为原告出具收据一份。2013年10月17日，温黎晓与潘延军、杨爱平夫妇就上述房产签订了“卖房契约”一份，内容同2010年9月17日的协议内容，主要为：“潘延军、杨爱平夫妻门面房四间，坐落在汝州市煤山区赵庄村西、临登路东、汝州市精神病院南侧，北安普照、南临张建中。门面房四间，混砖结构三层，占地面积200平方米。此房没有房产证，有赵庄村委会证明房子是潘延军的，证明交给温黎晓。协议内容还有：因夫妻做生意经济需要，夫妻及全家协商一致同意，将此门面房卖给温黎晓为业，商量价格为陆拾万元（600000元），房款一次交清，空口无凭，立此契约为证，即日生效，绝无反悔。如果以前卖出或今后卖出给别人，罚潘延军、杨爱平拾万元做温黎晓损失费。本契约一式两份，双方各一份。卖房人：潘延军、杨爱平。买房人：温黎晓2013年10月17日”。当日，潘延军、杨爱平又给温黎晓出具收到条一份，内容为：“今收到温黎晓购房现金陆拾万元正”。
上述事实，由赵庄村委会证明、卖房契约两份、收到条两份及庭审笔录中当事人的一致陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告温黎晓之母李某和被告潘延军、杨爱平于2010年9月17日签订的关于所诉房产的买卖合同，以及2013年10月17日，原告温黎晓又和被告潘延军、杨爱平签订的该房产的变更买卖合同，是原被告及原告之母亲三方的真实意思表示，并且房款两清，买卖合同已经履行完毕，本院认定上述两份“卖房契约”有效。2013年10月17日的“卖房契约”应视为三方协商一致对原买房人李某的变更，其他内容没有改变，是2010年9月17日“卖房契约”的变更和完善。所以，原告温黎晓和被告潘延军、杨爱平双方所签订的买卖合同，系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。故原告温黎晓要求确认原被告之间2013年10月17日“卖房契约”有效的诉讼请求，本院予以支持。二被告以该房产的买卖合同约定价格与实际价格不符的辩解意见，没有相关证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条之规定，判决如下：
原告温黎晓与被告潘延军、杨爱平之间于2013年10月17日签订的“卖房契约”为有效合同。
案件受理费100元，由被告潘延军、杨爱平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
代理审判员 孙 一
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭晓飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初215号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人王洪雷王某，男，1982年9月1日出生于邯郸市邯山区，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
被告人王培王某甲，男，1985年12月8日出生于邯郸市邯山区，汉族，小学文化，群众，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被抓获，同年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王洪雷王某、王培王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人王洪雷王某、王培王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2016年2月26日上午9时30分，被告人王培王某甲、王洪雷王某伙同王波王某丙（在逃）兄弟三人驾车路过其叔叔王某2在南堡乡南堡前村所开理发馆时，看到王某2妻子吕某站在门口，三人即下车手持木棍、砖块儿进入理发馆内找王某2理论其父亲王社民被王某2儿子王某1殴打的事，后双方发生争执。被告人王培王某甲、王洪雷王某及王波王某丙对王某2及家人进行殴打，致王某2及家人不同程度受伤。经鉴定，王某2的损伤属轻伤二级，吕某、王某1属轻微伤。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人王洪雷王某、王培王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对二被告人在有期徒刑九个月至一年八个月内判处。
被告人王洪雷王某、王培王某甲对起诉书指控的主要犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2016年2月26日上午9时30分许，被告人王培王某甲、王洪雷王某伙同王波王某丙（在逃）兄弟三人来到南堡乡南堡前村一理发馆门前，三人因其父亲王社民之前被王某2儿子王某1殴打一事，持木棍、砖块儿对王某2及家人吕某、王某1进行殴打，致王某2、吕某、王某1不同程度受伤。经鉴定，王某2的损伤属轻伤二级，吕某、王某1的损伤均属轻微伤。在本院审理期间，王洪雷王某、王培王某甲、王波王某丙家属与被害方就民事赔偿自行达成一致意见，共同赔偿被害人王某2、吕某、王某1各项经济损失共计50000元，其中王洪雷王某赔偿20000元，王培王某甲赔偿10000元，均已取得被害方谅解。
认定上述事实的证据有公诉机关提交、并经庭审质证的被告人王洪雷王某、王培王某甲及同案犯王波王某丙对打架经过的供述；被害人王某2、吕某、王某1陈述；证明王某2的损伤属轻伤二级，吕某、王某1均属轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定书及照片；扣押作案工具木棍、砖头的扣押清单；证明案发现场位于南堡乡南堡前村王某2家门前的现场勘查笔录、平面示意图及照片；证明二被告人到案经过的证明材料及临时羁押证明；在逃人员登记信息表；二被告人的现实表现证明及户籍证明等证据予以证实。
二被告人家属提交证明本案民事部分已调解的赔偿协议、谅解书及收款条，经庭审质证，公诉机关无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王洪雷王某、王培王某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害方经济损失，均取得谅解，可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、认罪态度及赔偿数额等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王培王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。）
被告人王洪雷王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 贾玖山
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1277-4号
原告：侯明海，男，汉族，1953年3月5日生，平原县城区。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
被告：宋前，女，汉族，1965年8月29日生，平原县。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所，律师。
第三人：平原顺景公共建设有限公司。
负责人：姜杰，董事长。
委托代理人：王英，山东指南针律师事务所，律师。
原告侯明海与被告宋前、第三人平原顺景公共建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）平商初字第1277-1号民事裁定书及（2015）平商初字第1277-3号民事裁定书，将原告提供的担保车辆鲁N3W8**号轿车予以查封，将被告宋前所有的鲁ND97**号轿车予以查封。现被告宋前已缴纳租金，根据案情需要，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十七条之规定，裁定如下：
将原告侯明海提供的担保车鲁N3W8**号轿车予以
解封。
将被告宋前提供的担保车辆鲁ND97**号轿车予以
解封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾冬冬
二O-六年三月七日
书记员 王立峰
新�生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第535号
罪犯赵志彬，男，1985年5月13日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化程度，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）揭中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人赵志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2022年5月28日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯赵志彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵志彬在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵志彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵志彬减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审�员李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静