山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第554号
原告莱州市金山界钢材工贸有限公司。
住所地：莱州市沙河镇和平村。
法定代表人尹世梅。
委托代理人徐春凯，该公司职工。
被告邱旭朋，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告邱正刚，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市金山界钢材工贸有限公司与被告邱旭朋、邱正刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市金山界钢材工贸有限公司的委托代理人徐春凯、被告邱旭朋、邱正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，原告与二被告签订装载机代销合同，合同签订后，二被告从原告处拉走装载机到临沂市销售。2013年10月初二，被告告知原告装载机剩余10台卖不出去，原告雇车将剩余10台装载机拉回，花运费6300元。二被告还欠原告装载机款61020元，2013年11月30日，被告邱旭朋为原告出具欠条一张。后原告多次找二被告索要，二被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令二被告给付原告装载机欠款61020元及运费款6300元，共计67320元；并给付原告自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，诉讼费由二被告承担。
被告邱旭朋辩称，我没有与原告签订过代销合同，我确实给原告出售过装载机，并为原告打过欠条，原告所说的运费，我不承认。因为原告没有对我提过，我们之间没有书面合同和口头协议。我当时是在山东省临沂市给原告卖装载机，2013年3月28日我在临沂市租的房子，原告分好几批将装载机发给我，运费由我承担。最后是因为原告的车型和质量问题，我在那销售状况不好，离我的房屋租赁期满还有5个月的时候，原告安排自己厂家的人去接手经营一个月，经营得也不好，原告想把车撤回来。离我的房屋租赁期满还有3个半月的时候，由原告的生产厂长去临沂将10台装载机撤回原告处，运费当时是由原告付的。所以原告向我要运费，我不承认，也不应当由我负担。我同意给付原告装载机欠款61020元。
邱正刚辩称，我与原告签过代销合同，因为我与原告有业务往来。原告欠我货款，我与原告签的代销合同。我想出去给原告代销装载机，因为听说没有打开临沂市场，所以我就没给原告代销转载机。我不欠原告装载机款及运费款，不同意给付原告装载机款、运费款及利息。
经审理查明，2013年3月10日，原告莱州市金山界钢材工贸有限公司与被告邱正刚签订代销合同一份，载明：“甲方：莱州市金山界钢材工贸有限公司乙方：邱旭朋邱正刚为明确甲、乙双方的权利和义务，特签定以下条约：一、甲方让乙方代销的装载机价格为出厂价，以发货单为准，运费由乙方负担。运输途中的货物安全由乙方负责。当甲方给乙方将货物发出后，乙方在发货回执单上签字或打货物收条，并填写装载机及其配件的总金额。如果乙方因在外地不方便直接给甲方打收条，需以传真的方式传给甲方，乙方将原件保存好，以备甲方索取。……四、乙方在外销售装载机的一切费用与甲方无关，都由乙方自己承担，乙方负责处理当地的工商、税务及政府部门的关系，所有房屋的租金、上缴的税费都由乙方交纳。五、乙方必须每月的月底将存放在乙方处的装载机及配件的库存情况以书面的形式送递给甲方。六、乙方每销售一台车必须通知甲方，甲方依据备案，并将销售货款电汇给甲方。七、双方约定合同实际履行地为甲方经营场所。补充：乙方将装载机从甲方拉走后超过五个月时间，视为乙方已销售，必须将货款汇给甲方。邱正刚（签字）甲方：莱州市金山界钢材工贸有限公司徐春凯（签字）乙方：邱正刚（签字）2013年3月10日”。2013年11月30日，被告邱旭朋给原告出具欠条一张，载明：“欠条18车1台260**.00元配件款520.00元4100叉子一台345**元共计61020.00元共欠金山界陆万壹仟零贰拾元正2013年11月30号邱旭鹏”。原告于2014年8月29日诉至本院，要求二被告给付原告装载机欠款61020元及运费款6300元，并给付利息。
审理中，原告当庭提交了代销合同1份、被告邱旭朋给原告出具的欠条1张、运费收条5张，称代销合同上“补充：乙方将装载机从甲方拉走后超过五个月时间，视为乙方已销售，必须将货款汇给甲方。”这句话是徐春凯写的；徐春凯、邱正刚的名字都是本人书写的，邱正刚在名字上按了手印，时间是徐春凯写的；原告与被告邱正刚签订代销合同时，邱旭朋在场；欠条是被告邱旭朋书写的；5张收条是从临沂往莱州金山界公司运送装载机的司机写的。经当庭质证，被告邱旭朋称，欠条是我书写的，我承认；我没有见过代销合同也没有签过字；对收条没有意见，只能证明是原告付的运费，我不知道是拉什么原告付的运费。被告邱正刚称，代销合同上“补充：乙方将装载机从甲方拉走后超过五个月时间，视为乙方已销售，必须将货款汇给甲方。”这句话我不知道是谁写的，我在合同上签名的时候没有这句话；徐春凯、邱正刚的名字都是本人书写的，我在名字上按了手印，时间是徐春凯写的；签合同时原告方徐春凯说合同一式两份，补充补充再给我一份，但一直都没给我；我一直没有参与给原告代销装载机的活动，我不知道这些收条是干什么用的。对此，原告称，代销合同是邱正刚与原告签的，但二被告自始至终在一起；被告邱旭朋在临沂为原告代销装载机，代销合同上“补充：乙方将装载机从甲方拉走后超过五个月时间，视为乙方已销售，必须将货款汇给甲方。”这句话原告与邱正刚签合同时徐春凯已经写上了，邱正刚看见了；当时，两份代销合同是同时签的，我给了邱正刚一份；运费是从临沂往莱州运装载机的费用。
被告邱旭朋称，2013年3月10日，原告与邱正刚签订代销合同时我不在场。邱正刚没有在临沂与我一起销售装载机。2013年10月是装载机销售的淡季。我回家后到原告厂子处，与原告的生产厂长李俊克协商，由原告厂家派人去临沂接手我的门头继续卖装载机。我亲自开车拉着李俊克和原告的业务员到了临沂的门头，把业务员安顿后，我和李俊克就回来了。我回来后金山界的业务员在临沂没有卖出去1台装载机，之后金山界的李俊克给我打电话说，业务员草急了，问我怎么办，我说你问徐春凯吧。后来李俊克说徐春凯同意把装载机拉回来。我又亲自开车拉着李俊克到临沂，我俩一起点了装载机的台数后，我问李俊克拉回装载机的运费、剩余房租及从莱州向临沂拉装载机的运费谁负担，李俊克说，从莱州到临沂的运费你付了就付了，房租还剩3个月你拿吧，从临沂往莱州拉装载机的运费由金山界公司承担。所以我才同意金山界公司将装载机运回莱州。因为我欠原告3台装载机款，我就给原告出具了欠装载机款的欠条1张，里面不包括运费。
被告邱正刚称，原告没有给我代销合同，我在我的名字上按了手印，原告为什么不让我在补充的那句话上按手印？我没有在临沂给原告代销装载机。我与原告签代销合同，我本想到外地去给原告销售装载机，但我打听到外面销售形势不好，就没有出去销售。
针对被告的答辩原告称，二被告自始至终在一起做买卖，并且签代销合时是一起到我那去的。2013年3月10日，二被告同时出具了身份证，之后签的合同。因为我们之间很熟，被告邱正刚自己签的字，邱旭朋没有签字。2013年3月28日，被告邱旭朋在临沂租房开始给原告代销装载机，装载机是原告给被告邱旭朋发过去的，运费是由邱旭朋负担的。原告给被告邱旭朋发过装载机后，被告邱旭朋很长时间销售不良，也没有及时给原告汇款。经原告单位派人去看了后，因为装载机放置时间太长已变旧，并且很多车都超出了接近1年时间，还有的车销售后邱旭朋没有给原告汇款。原告与被告邱旭朋通话，被告邱旭朋说，没有打开市场，不好干了，你们公司快来人吧，过来看看怎么办。原告公司派人去了后，二被告都走了，公司的人不知所措在那等着二被告，原告的生产厂长和业务员给二被告打电话联系，二被告开始光应着，你们先卖着，我们就去了。原告方的生产厂长和业务员等了二被告将近一个月二被告也没去。后来二被告给原告的生产厂长和业务员说，装载机不好卖，我们不能干了，你们将车拉回去吧。代销合同中约定“乙方将装载机从甲方拉走后超过五个月时间，视为乙方已销售，必须将货款汇给甲方。”出于原告与二被告多年的情感和关系，也不用按着代销合同走了，怨原告倒霉吧。原告还是放弃了合同的这项权利，原告方损失将近10万元。原告让被告出具了61020元的欠条，二被告不到临沂去，也不管了，原告只能自己把车拉回去，原告自己负担的运费。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了代销合同1份、被告邱旭朋给原告出具的欠条1张、运费收条5张为证，经当庭质证，被告邱旭朋称，欠条是我书写的；我没有见过代销合同也没有签过字；对收条没有意见，我不知道是拉什么原告付的运费。被告邱正刚称，徐春凯、邱正刚的名字都是本人书写的，我在名字上按了手印，时间是徐春凯写的；我不知道这些收条是干什么用的。故本院对原告提供的代销合同、欠条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。被告邱旭朋为原告出具了欠条，被告邱正刚与原告签订了代销合同，原告要求二被告给付装载机欠款61020元，理由正当，证据充分，应予支持。被告邱正刚对其辩解主张没有向本院提供相关的证据，对其主张本院不予采信。原告与被告邱旭朋之间没有约定还款期限，原告要求二被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告给付运费款6300元，二被告不认可，原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱旭朋、邱正刚共同给付原告莱州市金山界钢材工贸有限公司装载机欠款61020元，限本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，共同给付原告自2014年8月29日起至判决生效确定给付之日止以未付欠款61020元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由原告负担138元，二被告负担1345元；此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1345元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一四年十一月十日
书记员 邹沄汐
-3-