云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3688号
原告马某某，男。
委托代理人沈正洲、黄路元，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南某某彩印有限公司。
住所地云南省昆明市五华区羊仙坡金家山。
法定代表人张某，执行董事。
委托代理人李吉坤，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。
被告简某，男。
委托代理人李吉坤，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。
被告太某某，男。
委托代理人方万萍，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。
原告马某某诉被告云南某某彩印有限公司（以下简称“某某公司”）、简某、太某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人，被告某某公司、简某、太某某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2014年11月18日，被告某某公司因资金周转困难向原告贷款人民币2,000,000元，借期自2014年11月18日起至2014年12月18日止，约定月利率为2%，其股东简某代表公司在借款合同上签字，并承诺对该笔借款承担连带偿还责任。同时，被告太某某对该笔借款自愿承担连带保证责任，并约定担保期间到该项借款本金和利息还清之日止。合同生效后，原告即按照被告某某公司的要求将本金2,000,000元以银行转帐形式转入被告简某帐户，被告某某公司未能按期偿还贷款。诉请判令被告某某公司偿还原告马某某贷款本金2,000,000元，支付自2014年11月18日至2015年11月18日的利息480,000元，承担本案诉讼费、保全费、律师费、担保费、执行费，并判令被告简某、太某某对以上欠款、利息及相关费用承担连带赔偿责任。
原告马某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证、被告某某公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、印刷经营许可证、机构信用代码证、开户许可证、登记卡片、被告的身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，欲证实原、被告的身份，以及被告简某为某某公司股东，与某某公司的法定代表人系夫妻；
2、借款合同、保证合同、保证人承诺书、借条及银行打款记录各一份，欲证实原、被告形成借款、担保的权利义务关系及履行情况；
3、律师费用发票、诉讼担保费、保全费单据各一份，欲证实原告为实现债权支出的上述费用。
被告某某公司、简某共同答辩并质证称：被告简某确于2014年11月18日向原告马某某借款2,000,000元。该款系被告简某的个人借款，借款合同系个人签订，原告系将借款打入被告简某的个人帐户，在借款期限届满后也系由被告简某个人要求展期，此后被告简某个人向原告归还过借款200，000元。上述借款被告某某公司不应承担任何责任。另原告主张的执行费尚未发生，不应在本案中以裁判文书的形式处理。原告申请诉讼保全，应按照法律规定向人民法院提供担保物，此项担保物应为原告的个人财产，该笔费用不应由被告承担。保全费与本案无关，原告出具的律师费发票服务的内容为咨询，其与本案的关联性存疑。请求依法判决。
被告简某针对其答辩及质证意见向本院提交如下证据材料：招商银行转帐汇款业务回单一份，欲证实被告简某于2015年1月28日向原告马某某指定的李任祖帐户汇入200,000元。
原告马某某对上述证据质证称并未收到过此笔还款，系简某与李任祖之间的经济往来，与本案无关。
本院认为原告马某某对被告简某提交的证据所持异议成立，不能证实被告简某已归还借款的事实。
被告太某某答辩并质证称：被告太某某确实在被告简某与原告马某某于2014年11月18日签订的借款合同及保证合同上以保证人的身份签字。但随后被告简某与原告马某某另于2015年1月18日另行就上述借款展期，就此免除了被告太某某的担保责任。另被告太某某于2014年11月18日借款当日就通过工行转付给原告马某某利息120,000元，此后又分别于2014年12月29日、2015年2月3日向原告马某某经营的昆明市官渡区鸿成中药材经营部跨行消费共计460,000元，于2015年2月3日通过手机银行转帐给李任祖80,000元，共计660,000元。请求依法裁判。
原告马某某对上述证据质证称：被告太某某系于2014年12月29日、2015年2月3日向原告马某某经营的昆明市官渡区鸿成中药材经营部购买名贵药材价值460,000元。上述款项并非偿还借款，被告未能提交原告出具的收条以证实自己的观点。另被告太某某称曾于2014年11月18日向原告帐户转入利息120,000元亦不是事实。被告太某某于2015年2月3日转帐李任祖与本案无关。
原告马某某未对其质证意见提交相应证据。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，本院查明如下法律事实：原告马某某与被告简某于2014年11月18日签订《借款合同》一份，约定由原告马某某出借贰佰万元用作补充经营流动资金，月利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限自2014年11月18日起至2014年12月18日止。合同第十条约定：订立、执行本合同所需有关费用，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、违约金、办理抵押登记费用、公证费及实现债权的费用（包括诉讼费用、财产保全费、律师费用、执行费用等）。同日，被告太某某与原告马某某签订《保证合同》一份，对被告简某与马某某之间的借款合同提供无限连带责任担保，并出具承诺书一份，同意对上述债务承担连带偿还责任，并愿意以被告太某某名下位于西南海M区某幢某单元某号房屋作为抵押物，上述借款合同及保证合同、承诺书均由被告某某公司加盖公司印章，未办理抵押登记。合同签订当日，原告马某某通过银行转帐向被告简某的个人帐户汇入2,000,000元，被告简某向原告马某某出具借条，认可收到上述借款用于资金周转，借条上同时加盖被告某某公司印章。2015年1月18日，被告简某在该借条上加署：本人此笔借款因个人原因未能按期偿还，现与出借方协商，双方达成一致，同意此笔借款延期两个月归还（2015年1月20日至2015年3月20日），如不能按期偿还，本人愿意承担此笔借款所产生的一切费用和法律责任。
本案在审理过程中，根据原告马某某的申请，本院作出（2015）官执保字第55号民事裁定书，对被申请人太某某所有的位于昆明市红塔东路12号滇池卫城蓝调公元11幢1单元第三层301号房屋一套予以查封，因此产生保全费5000元。
本案双方当事人争议的焦点为：1、被告某某公司是否本案借款人；2、被告太某某、简某是否曾向原告归还借款及支付利息；3、原告主张的担保费用及执行费用如何承担。
针对以上争议焦点，本院认为，被告某某公司在借款合同及保证合同、承诺书均由被告某某公司加盖公司印章，这一行为应视为公司认可借款合同全部内容的意思表示，为公司的经营行为，应由被告某某公司承担借款人的权利义务；被告太某某、简某辩称曾经向案外人李任祖归还过借款，这一行为未获原告认可，对原告不产生约束力。另被告太某某辩称曾于借款当日向原告帐户转帐120,000元，其提交的银行交易流水不能证实收款方为原告马某某。被告太某某称曾于2014年12月29日、2015年2月3日两次还款未获原告马某某认可，另被告简某在第一次还款后的2015年1月18日尚且认可差欠原告马某某借款2,000,000元，被告太某某作为担保人未在还款之后及时通知借款人，于常理不合。因此本院认为，被告太某某、简某提交的证据不能证实其观点，故对其辩解，不予认可；至于原告主张的执行费用，因本案尚在裁判过程中，未进入执行阶段，对可能产生的执行费用，申请人可依执行程序主张权利。原告主张的担保费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保。可见担保物应为申请人能够处分的财产，申请人向人民法院提供的担保物的行为并不对被告产生债务，故对原告的此两项请求，本院不予支持。被告虽对原告提交的律师服务费用收费项目提出异议，但未提交证据予以证实，故本院对被告的此项异议不予采信，认可原告为实现债权支出律师费65,000元。
据此，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告提交的证据，能够证实本案被告某某公司、简某向原告马某某借款2,000,000元的事实，双方的借贷关系明确，被告某某公司、简蓉对借款负有偿还义务。原告马某某要求被告某某公司、简某偿还借款本息及被告太某某承担连带保证的诉讼请求，有事实及法律依据，本院均予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告云南某某彩印有限公司、简某于判决生效后十日内一次性偿还原告马某某借款本金2,000,000元及利息480,000元（自2014年11月18日起至2015年11月18日止），以及原告马某某为实现债权支出的律师费65,000元及保全费5,000元；
二、被告太某某对上述借款本金、利息、费用共计2,550,000元的给付承担连带保证责任；
三、原告马某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,040元由被告云南某某彩印有限公司、简某、太某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 刮春芝
人民陪审员 何伟华
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 严石云