wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第50号
原告李泽志。
委托代理人庞浩春。
被告周华。
原告李泽志与被告周华、张铃凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员陈小新适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对张玲凤的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告委托代理人庞浩春到庭参加诉讼，被告周华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽志诉称，被告周华因承接工程所需，向李泽志借款人民币30000元。同日，周华向李泽志出具借条一份，约定该借款于当年腊月十日前还清，借款到期后，被告分文未还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月15日，被告周华因承接工程所需，向原告李泽志借款人民币30000元。同日，周华向李泽志出具借条一份，载明：“借条本人周华借李泽志现金叁万元现金。加利息肆仟元小写4000。借款人周华2012年2月15年底付清腊月10号付清。”借款到期后，经原告多次催要，被告未按期还款，原告遂诉至本院。
审理中，原告李泽志增加诉讼请求，为要求被告周华另行承担借期内利息4000元、逾期利息2250元。并称借期内利息4000元是从2012年2月15日至2012年农历腊月初十（即2013年1月21日），以本金30000元为基数，未超过银行同期贷款利率的四倍。逾期利息2250元是以30000元为基数，按银行同期贷款利率6%，从2013年1月22日起计算15个月。
以上事实有原告提供的借条以及当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周华向原告李泽志借款人民币30000元的事实，有原告提供的借条予以证实。借款后被告未按期还款，导致讼争，应承担全部责任。关于借期内利息4000元，并未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对此主张，本院予以支持。关于逾期利息2250元，原告主张从2013年1月22日起按照银行贷款利率6%计算15个月，因自2013年1月22日起至法院判决之日不足15个月，故对超出的部分，本院不予支持。被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华于本判决生效之日起十日内向原告李泽志归还借款本金30000元、借期内利息4000元并承担逾期利息1950元（以30000元为基数，按照年利率6%，自2013年1月22日起计算至本院判决之日止），合计35950元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（已减半收取），由原告李泽志负担4元，被告周华负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费708元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈小新
二〇一四年二月十七日
书记员 潘 忠
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初234号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人窦秀雷，男，1979年10月08日出生，汉族，高中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月15日被社旗县公安局取保候审，因违反取保候审规定被本院决定逮捕，后被本院决定取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人窦秀雷犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、贺方出庭支持公诉。被告人窦秀雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年2月14日下午，被告人窦秀雷酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县北京路自北向南行驶，在行驶至与长江路交叉口北路段等待交通信号灯的过程中，在车上睡着。群众报警后，窦秀雷被民警查获。经检测，窦秀雷的血液乙醇含量为260.74mg/100ml。
上述事实，被告人窦秀雷在开庭审理中亦无异议，且有被告人窦秀雷的常住人口基本信息，到案经过，有关人口信息及驾驶证查询证明，现场照片，血醇鉴定报告，视频说明及截图，社旗县司法局调查评估意见书，被告人窦秀雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦秀雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人窦秀雷驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据被告人窦秀雷的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人窦秀雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年八月三十一日
书记员 李冬果
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初1251号
原告陆亚彪，男，1970年2月7日生，现住葫芦岛市连山区。
被告周成龙，男，1989年3月23日生，现住葫芦岛市连山区。
被告刘红香，女，1991年8月16日生，现住葫芦岛市连山区。
被告周红欣，女，1988年1月3日生，现住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告陆亚彪与被告周成龙、刘红香、周红欣民间借贷纠纷一案中，因原告陆亚彪不能提供被告周成龙、刘红香、周红欣的准确送达地址，且在法院指定期间内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4742.00元,减半收取为2371.00元，由原告陆亚彪承担。
审 判 长 金 健
人民陪审员 常 健
人民陪审员 魏 铮
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘金焕
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执603号
申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。
法定代表人：苏增福，董事长。
被执行人：郑素琴，女，1974年3月10日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：陈建松，男，1969年5月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：江根炎，男，1973年11月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：玉环国松机械有限公司，住所地玉环县坎门街道灯塔渔港。
法定代表人：江根炎，董事长。
被执行人：江苏博迈锻造有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道东侧泗水路北侧江苏（盱眙）机械工业园区。
法定代表人：陈建松，董事长。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为与被执行人郑素琴、陈建松、江根炎、玉环国松机械有限公司、江苏博迈锻造有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）台玉商初字第529号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书确定被执行人郑素琴、陈建松、江根炎、玉环国松机械有限公司、江苏博迈锻造有限公司应偿付申请执行人人民币1179600元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人郑素琴、陈建松、江根炎、玉环国松机械有限公司、江苏博迈锻造有限公司发出执行通知书，责令其在2016年3月1日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费7600元，诉讼费4652.50元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈建松与案外人颜杨芳共同共有的座落于玉环县坎门街道建洲路新世纪花园13幢1单元301室房地产已被本院在2016年4月1日拍卖所得款项只能支付抵押款项，本案未能参与分配。本院通过点对点银行查询系统未查到被执行人银行存款、车辆登记和电子商务登记情况，现被执行人玉环国松机械有限公司、江苏博迈锻造有限公司已停止生产，陈建松、江根炎、郑素琴去向不明，无财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信系统，2016年4月20日我院向申请人发出执行回告书，要求其在规定期间提供财产线索，其未予提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执603号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司发现被执行人郑素琴、陈建松、江根炎、玉环国松机械有限公司、江苏博迈锻造有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年六月一日
代理书记员 王 峰
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初461号
原告：薛颖，女，1980年12月5日出生，汉族，个体。
被告：陈立冬，男，1985年12月20日出生，汉族，无业。
原告薛颖与被告陈立冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案为缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金28,000.00元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月31日确立了借贷关系，当时被告给原告出具了欠条。约定三个月内还款，并用车作抵押。但到期后，被告仅偿还了2,000.00元，其他欠款尚未偿还，经原告催要，被告未予偿还余款。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告陈立冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故未发表答辩意见。
为证实其主张，原告提供如下证据：欠条1张及证人高忠民出庭作证，以证明被告拖欠原告的欠款事实及具体数额。
被告陈立冬未到庭，未发表质证意见，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据因均具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈立冬向原告薛颖借款30,000.00元。于2016年1月31日被告陈立冬为原告薛颖出具欠条一张,欠条中记载借款应于三个月内偿还。欠条出具后，被告偿还了原告2,000.00元，现被告仍拖欠原告28,000.00元未予给付。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所提供的欠条真实有效，借贷关系成立，被告拖欠欠款应予偿还。被告陈立冬经本院依法送达时称该欠条确为本人出具，但当时是原告以生病为由要求他书写的，不存在借款事实，但被告未到庭发表答辩意见并举证加以证实，故被告该主张本院不予采信。至于原告主张的利息一节，依据相关法律规定，自然人之间的借款未明确约定利息的视为借期内不支付利息。但依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人主张逾期利息的，人民法院应予支持。本案欠条中明确注明欠款于三个月内偿还，故借款期限应当为2016年1月31日至2016年4月30日。故本案逾期利息应当自2016年5月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立冬于本判决生效之日起10日内偿还原告薛颖欠款本金28,000.00元并自2016年5月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付该欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告陈立冬负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 安辉
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0903民初461号原告：薛颖，女，1980年12月5日出生，汉族，个体。被告：陈立冬，男，1985年12月20日出生，汉族，无业。原告薛颖与被告陈立冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案为缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金28,000.00元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月31日确立了借贷关系，当时被告给原告出具了欠条。约定三个月内还款，并用车作抵押。但到期后，被告仅偿还了2,000.00元，其他欠款尚未偿还，经原告催要，被告未予偿还余款。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈立冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故未发表答辩意见。为证实其主张，原告提供如下证据：欠条1张及证人高忠民出庭作证，以证明被告拖欠原告的欠款事实及具体数额。被告陈立冬未到庭，未发表质证意见，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据因均具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈立冬向原告薛颖借款30,000.00元。于2016年1月31日被告陈立冬为原告薛颖出具欠条一张,欠条中记载借款应于三个月内偿还。欠条出具后，被告偿还了原告2,000.00元，现被告仍拖欠原告28,000.00元未予给付。本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所提供的欠条真实有效，借贷关系成立，被告拖欠欠款应予偿还。被告陈立冬经本院依法送达时称该欠条确为本人出具，但当时是原告以生病为由要求他书写的，不存在借款事实，但被告未到庭发表答辩意见并举证加以证实，故被告该主张本院不予采信。至于原告主张的利息一节，依据相关法律规定，自然人之间的借款未明确约定利息的视为借期内不支付利息。但依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人主张逾期利息的，人民法院应予支持。本案欠条中明确注明欠款于三个月内偿还，故借款期限应当为2016年1月31日至2016年4月30日。故本案逾期利息应当自2016年5月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立冬于本判决生效之日起10日内偿还原告薛颖欠款本金28,000.00元并自2016年5月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付该欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告陈立冬负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一六年十一月十一日书 记 员  安辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6276号
罪犯周孝年，男，1991年11月1日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）河市刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人周孝年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月24日起至2026年6月23日止。判决发生法律效力后于2013年2月19日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3079号刑事裁定，对罪犯周孝年减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期至2025年6月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1283号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周孝年在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周孝年提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周孝年能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获奖励分92.4分；获2015年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周孝年在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周孝年在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周孝年减去有期徒刑一年（刑期至2024年6月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00288号
原告：周晓宝，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽融鑫商贸有限公司，住所地安徽省涡阳县，组织机构代码5815＊＊＊＊-1。
法定代表人：时和明，经理。
原告周晓宝诉被告安徽融鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玲、万鸿飞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，原被告在涡阳签订一份《设备买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的原高炉酒精厂内的机器设备和配套辅机及建筑物、构筑物可拆除残值，合同总价款为人民币275万元。在与被告合作的过程中，被告公司法定代表人时和明于2013年8月27日给原告打电话，声称购买机械设备继续扩建酒精厂急需40万元，并称第二天下午就可归还，原告出于对被告的信任，即于8月28日早晨将40万元汇给被告。但被告一直拖延未归还，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即归还原告借款40万元及利息12000元（该利息以同期银行贷款利率为标准，自2013年8月29日暂算至2014年2月28日止，期后顺延至款清之日）并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的企业基本信息表，证明原被告的主体资格。
2、设备买卖合同，证明原被告于2013年7月29日签订了买卖合同，原被告有业务往来，系买卖关系。
3、银行明细单一份，证明被告向原告借款，原告于2013年8月28日汇入被告账户40万元作为被告公司向原告借款的事实。
4、短信记录、录音摘要，证明被告借款40万元的事实，同时证明被告的法定代表人向原告承诺于借款次日偿本金及利息。
被告未到庭，庭前未有提交答辩状、证据材料和对证据进行质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，对原告举证的证据，经审查，均具有证据的真实性，予以认定。
审理查明：安徽融鑫商贸有限公司因同周晓宝有业务往来而向周晓宝借款，周晓宝于2013年8月28日通过中国农业银行汇入安徽融鑫商贸有限公司法定代表人时和明中国农业银行账号40万元。周晓宝催要未果，向本院起诉，请求判令被告立即归还借款40万元及利息并承担诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款40万元，事实清楚，有汇款凭证等证据证明，借款合同成立。被告应依法返还原告借款本金并自原告起诉之日起，按同期银行同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽融鑫商贸有限公司返还原告周晓宝借款本金40万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月24日至本判决生效之日止），于判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
审 判 员 张兆东
人民陪审员 马 军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00288号
原告：周晓宝，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区练市镇中心村莲池下**号，身份证号码3305111967********。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽融鑫商贸有限公司，住所地安徽省涡阳县高炉镇双轮大道，组织机构代码58151818-1。
法定代表人：时和明，经理。
原告周晓宝诉被告安徽融鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玲、万鸿飞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，原被告在涡阳签订一份《设备买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的原高炉酒精厂内的机器设备和配套辅机及建筑物、构筑物可拆除残值，合同总价款为人民币275万元。在与被告合作的过程中，被告公司法定代表人时和明于2013年8月27日给原告打电话，声称购买机械设备继续扩建酒精厂急需40万元，并称第二天下午就可归还，原告出于对被告的信任，即于8月28日早晨将40万元汇给被告。但被告一直拖延未归还，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即归还原告借款40万元及利息12000元（该利息以同期银行贷款利率为标准，自2013年8月29日暂算至2014年2月28日止，期后顺延至款清之日）并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的企业基本信息表，证明原被告的主体资格。
2、设备买卖合同，证明原被告于2013年7月29日签订了买卖合同，原被告有业务往来，系买卖关系。
3、银行明细单一份，证明被告向原告借款，原告于2013年8月28日汇入被告账户40万元作为被告公司向原告借款的事实。
4、短信记录、录音摘要，证明被告借款40万元的事实，同时证明被告的法定代表人向原告承诺于借款次日偿本金及利息。
被告未到庭，庭前未有提交答辩状、证据材料和对证据进行质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，对原告举证的证据，经审查，均具有证据的真实性，予以认定。
审理查明：安徽融鑫商贸有限公司因同周晓宝有业务往来而向周晓宝借款，周晓宝于2013年8月28日通过中国农业银行汇入安徽融鑫商贸有限公司法定代表人时和明中国农业银行账号40万元。周晓宝催要未果，向本院起诉，请求判令被告立即归还借款40万元及利息并承担诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款40万元，事实清楚，有汇款凭证等证据证明，借款合同成立。被告应依法返还原告借款本金并自原告起诉之日起，按同期银行同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽融鑫商贸有限公司返还原告周晓宝借款本金40万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月24日至本判决生效之日止），于判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
审 判 员 张兆东
人民陪审员 马 军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7764号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：金大林，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省周口市西华县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告金大林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告金大林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计19395.23元（截止至2017年8月4日，未偿本金12957.11元，逾期本息5270.64元，当月应收利息140.37元，逾期罚息412.65元，提前还款手续费614.46元），并支付自2017年8月5日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率29.25%计算）；2、判决原告有权在金大林名下的车牌号为豫Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，被告金大林为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年12月14日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年12月14日，原告按照合同约定发放贷款23800元。截至2017年8月4日，被告还款13期，拖欠贷款本息累计6期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告金大林未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，金大林为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加14.75个百分点执行，当前月利率为1.6250%；逾期罚息以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，金大林将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另金大林就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2015年12月14日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款23800元发放至金大林指定的收款账户，双方亦就案涉豫Ｐ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，金大林未按照合同约定还款，截至2017年8月4日偿还13期，累计逾期6期，其中未偿本金12957.11元、逾期本息5270.64元、当月应收利息140.37元、逾期罚息412.65元、提前还款手续费614.46元，合计19395.23元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由29.25%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与金大林签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而金大林逾期还款累计达6期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因金大林严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计19395.23元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。金大林以其所购豫Ｐ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另金大林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告金大林于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计19395.23元，并自2017年8月5日起至实际给付之日止以未偿本金12957.11元为基数按年利率24%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｐ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取计143元，由被告金大林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第502号
公诉机关郫县人民检察院。
附带民事诉讼原告人某甲，女。系本案被害人潘某某之妻。
附带民事诉讼原告人某乙，女。系本案被害人潘某某之女。
被告人鲁某某，男。因涉嫌交通肇事，2014年8月22日被郫县公安局刑事拘留，同年9月1日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日、24日、26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某甲、潘莉，被告人鲁某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年8月6日16时许，被告人鲁某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿郫彭路由郫县往彭州市方向行驶至郫县红光镇宋家林村“乡村大花鲢”门口路段时，变更车道掉头，与同向行驶的由潘某某驾驶的川A007**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，川A007**号普通二轮摩托车驾驶员潘某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人鲁某某在现场等候处理。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人鲁某某负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人鲁某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人鲁某某交通肇事致潘某某死亡，负事故全部责任，事故发生后被告人未向被害方赔偿任何费用，特提起诉讼，要求被告人鲁某某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币447360元、丧葬费人民币20897.5元、抢救费人民币1500元、误工费人民币1100元、交通费人民币1000元、精神损害抚慰金人民币30000元，以上费用合计人民币501857.5元。并向本院提交有被害人潘某某的营业执照、郫县公安局红光派出所的证明、结婚证、原告人的身份证、郫县红光镇宋家林村村民委员会的证明、成都市联余精密机械有限公司的证明、郫县人民医院的住院结算票据等证据。
被告人鲁某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议，现无能力赔偿，最后陈述时向被害人亲属表示道歉，并表示其在服刑期满后再挣钱支付赔偿费。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年8月7日，郫县公安局以被告人鲁某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，决定对其行政拘留十五日。
本案被害人潘某某系个体工商户。与附带民事诉讼原告人某甲系夫妻关系，与附带民事诉讼原告人某乙系父女关系。被害人潘某某在交通事故发生后被送至郫县人民医院救治，共计用医疗费人民币1425.21元。
上述事实，公诉机关提供有被告人鲁某某的供述；证人何某某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告；被告人到案经过及身份证信息、行政处罚决定书，被害人及亲属的户口信息、驾驶证等证据在案为证。附带民事诉讼原告人提交的被害人潘某某的营业执照、郫县公安局红光派出所的证明、结婚证、原告人的身份证、郫县红光镇宋家林村村民委员会的证明、成都市联余精密机械有限公司的证明、郫县人民医院的住院结算票据等证据。上列证据经当庭质证，被告人鲁某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人鲁某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某在案发后留在现场等候调查，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁某某在归案后认罪态度较好，无前科，具有酌定从轻处罚情节。被告人鲁某某因此次交通肇事给被害人亲属所造成的经济损失未得到赔偿，具有酌定从重处罚情节。由于被告人鲁某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，故对附带民事诉讼原告人提出的以下诉讼请求依法应当予以赔偿：死亡赔偿金人民币447360元、丧葬费人民币20897.5元、抢救治疗费人民币1425.21元、误工费人民币1030.5元（按三人三天计算，每天114.5元）、交通费人民币500元。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合最高人民法院关于刑事附带民事诉讼受案范围的要求，本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年8月21日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，由被告人鲁某某赔偿给附带民事诉讼原告人某甲、某乙因被害人潘某某死亡的死亡赔偿金人民币447360元、丧葬费人民币20897.5元、抢救治疗费人民币1425.21元、误工费人民币1030.5元、交通费人民币500元，合计人民币471213.21元。以上费用在本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 华岩松
二〇一四年十一月二十六日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款规定：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第202号
上诉人（原审被告）上海麦力快递有限公司。
法定代表人朱丹丹。
被上诉人（原审原告）章伯祥。
委托代理人徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
上诉人上海麦力快递有限公司（以下简称麦力公司）因特许经营合同纠纷一案不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民三（知）初字第245号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人麦力公司认为，根据双方《特许经营（加盟）合同》约定的“争议解决方式”为“与本合同有关的一切争议，向合同签订地人民法院起诉”，本合同签订地为“上海宝山区一二八纪念路XXX号万达广场1号楼702室”，故本案应由上海市宝山区人民法院受理。本案并非知识产权纠纷，原审法院以知识产权专属管辖为由否定双方当事人之间的约定管辖，适用法律有误。上诉人麦力公司请求本院将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，《民事案件案由规定》中规定，特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷中的知识产权合同纠纷。本案中，被上诉人章伯祥以涉案《特许经营（加盟）合同》无效为由向原审法院提起本案诉讼，故本案属于知识产权纠纷中的知识产权合同纠纷中的特许经营合同纠纷。其次，《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》第一条中规定“上海市杨浦区人民法院管辖在杨浦区、虹口区、闸北区、宝山区、崇明县内的一审知识产权案件”。故原审法院依法享有对宝山区内的一审特许经营合同纠纷案件的管辖权。最后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在涉案合同中“与本合同有关的一切争议，双方应当协商解决，也可以向有关部门或行业协会申请调解，协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”的约定表明，双方约定就涉案合同所产生的纠纷，由合同签订地所在的，依法对一审特许经营合同纠纷案件有管辖权的人民法院管辖。因此，根据双方当事人的上述管辖协议和法律规定，可以确定上海市杨浦区人民法院系双方当事人所约定的处理涉案纠纷的管辖法院，被上诉人章伯祥据此向原审法院提起本案诉讼并无不当。上诉人麦力公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12310号
上诉人(原审原告)：梁建申，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市天宝阁酒家有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：梁凤贞。
被上诉人（原审被告）：广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司，住所地：广州市番禺区。
负责人：梁凤贞。
两被上诉人的委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。
两被上诉人的委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
上诉人梁建申因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认梁建申与广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于2005年12月1日至2015年7月15日期间存在劳动关系；二、广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于本判决生效之日起五日内向梁建申支付押金300元；三、广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于本判决生效之日起五日内向梁建申支付高温津贴1500元；四、驳回梁建申的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由梁建申负担。
上诉人梁建申的上诉请求：1、维持原审判决第二项、第三项；2、撤销原审判决第一项，改判为确认上诉人与被上诉人之间于2005年12月1日至2015年7月15日存在劳动关系，被上诉人向上诉人支付2015年6月、7月工资7500元；3、撤销原审判决第四项，改判为确认上诉人与被上诉人的劳动关系于2015年7月16日解除，支付经济补偿金50000元；4、改判被上诉人向上诉人支付加班工资34667元。上诉的主要理由：本案是因被上诉人不为上诉人缴纳社保，并克扣上诉人的工资，导致上诉人迫不得已提出解除劳动合同。因被上诉人的行为已经严重失信于上诉人，上诉人可以选择不继续履行合同，也就没有必要配合办理社保补缴及补充签订劳动合同。上诉人事实上存在加班行为，被上诉人未予支付加班工资及合法调休。
被上诉人广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人要求支付加班工资的问题，因上诉人的工资构成中已包含加班工资部份，且上诉人在一审以及二审程序中都未能提供其加班时间、加班工资的具体计算方式，对此上诉人应承担举证不能的责任，故对其该请求不予支持。而上诉人于2015年6月、7月已经停工，并未实际提供劳动，故其要求支付该两月的工资，依据不足，本院亦不予采纳。
关于上诉人要求支付经济补偿金的问题，根据查明的事实，被上诉人并未拖欠上诉人的工资、加班工资等劳动报酬，在上诉人等提出要求补缴社保的诉求后，已向上诉人承诺补缴并核算相关事宜，但上诉人在此情况下采取集体停工等方式，导致被上诉人无法继续经营，双方劳动关系无法继续履行，对此上诉人应承担相应责任。故上诉人该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，审查上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元由梁建申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶永峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更663号
罪犯王老大，男，1989年2月13日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年12月5日作出（2012）黔钟刑初字第669号刑事判决，认定被告人王老犯抢劫罪、强奸罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月2日起至2032年5月1日止。于2012年12月16日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王老大在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月两次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王老大在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王老大减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初110号
原告孙某，农民。130984198712260946.
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告曹某甲，农民。131025198601054519.
原告孙某与被告曹某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日与被告登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不负家庭责任，现在双方感情破裂，没有和好可能，故提起诉讼，要求离婚，抚养孩子，由被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，认为夫妻感情还可以维持。
经审理查明，原告孙某与被告曹某甲于2007年8月份在同一厂子打工相识，自由恋爱。同年10月举行结婚仪式，即同居生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子曹某乙，现随被告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后曾因家务琐事发生争执，双方分居两个月左右。原告就夫妻感情破裂，除去陈述外，没有提供夫妻感情破裂的其他证据，被告表示，以后挣钱，好好的过日子。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明可以证实。
本院认为，原告孙某与被告曹某甲自由恋爱，后举行结婚仪式同居生活并补办结婚手续又生有一子，说明双方已经建立了很好的夫妻感情。虽然双方有争吵，但不致于夫妻感情破裂，原告也没有提供夫妻感情破裂的充足证据，以后在共同生活中，只要双方互谅互让，勤于沟通，能维护稳定的家庭关系。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一六年三月十四日
书记员 吕源增
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02125号
原告李桃远。
委托代理人陈超，湖北长青律师事务所律师。
被告宜都盛大工贸有限公司。
法定代表人李军晖，该公司董事长。
被告陈军雄。
原告李桃远与被告宜都盛大工贸有限公司（以下简称“盛大公司”）、被告陈军雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员杨潇独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李桃远的委托代理人陈超，被告盛大公司的法定代表人李军晖，被告陈军雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桃远诉称，被告陈军雄系被告盛大公司的销售经理。2014年10月底，被告陈军雄向原告购买河砂转卖给四川客户曾总，被告陈军雄给原告船舶的船长汪某转账支付24000元（人民币，下同），还欠河砂款4000元未支付。原告多次找二被告，但二被告互相推诿。要求：1、判令二被告共同支付原告货款4000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告李桃远为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年7月23日被告盛大公司出具的回函一份，证明原告曾经向被告盛大公司催讨所欠货款；
2、2015年9月23日汪某出具的证明及其身份证复印件、内河船舶船员适任证书、被告陈军雄的银行卡客户交易查询单复印件各一份，证明汪某是船员，汪某所卖的河砂是替原告卖的，汪某收到的河砂款已经支付给了原告。
被告盛大公司辩称，被告陈军雄原来是我公司的销售经理。2014年10月底被告陈军雄找原告购买河砂转卖给四川的曾总是属实的，业务是公司的，但这笔账没有从公司账上走，被告陈军雄给原告转款24000元是原告起诉后公司才知道的。我公司承认欠原告货款4000元，但是需要被告陈军雄到公司交账后，才能把钱给原告。
被告盛大公司未向本院提交证据。
被告陈军雄辩称，这笔河砂的业务是属实的，我一开始不认识卖砂石的老板，通过李军晖介绍认识邓世坤，又通过邓世坤认识了汪某，开始跟汪某商量购买河砂事宜。因为河砂开采是国家禁止的，交易在夜晚3点到5点左右，进行交易时没有任何文书凭据，是口头协商。我跟汪某要求的是提供粗砂，汪某将细砂当粗砂卖给我，且卖给我的价格很高，卖给别人只要8-9元／吨，卖给我的是11元／吨，汪某说是多少吨，要多少钱，我就给多少钱。2014年10月27日，汪某把船上的河砂下到我指定的沿江砂场，砂下完了，我就通过手机银行转款24000元给汪某，我们是一手交钱一手交货，即时交易。双方发生交易是说清楚了的，现在原告说被告盛大公司和我欠原告4000元货款，没有任何凭证和依据。这笔业务是四川的曾总要求和我个人交易的，曾总不能提供增值税发票，原告卖给我也无法提供发票。这笔业务被告盛大公司是知情的，是我的个人业务，和被告盛大公司无关。
被告陈军雄未向本院提交证据。
对于原告李桃远提交的证据，被告盛大公司经质证认为，证据1、2，无异议，认可。被告陈军雄经质证认为，证据1，我不知情，我在2015年3月18日已经被公司辞退了，对该回函不认可。证据2，查询单是属实的，我是给汪某打了24000元货款，我只承认和汪某进行交易，找汪某购买了24000元的河砂，我不认识原告李桃远，没有和原告李桃远进行交易；我不清楚汪某身份，但交易的时候是跟汪某电话联系的。
经庭审举证质证，对于原告提交的证据认证如下：证据1，被告盛大公司无异议，真实性本院予以认可，但该证据只能证明原告曾向被告盛大公司催讨货款。证据2，被告陈军雄的银行卡客户交易查询单，二被告均无异议，本院予以采信；汪某出具的证明，被告陈军雄不予认可，且证人汪某未出庭，该证据证明力较弱，又无其他证据相印证，本院不予采信；汪某的身份证复印件、内河船舶船员适任证书，被告盛大公司无异议，被告陈军雄认可与汪某交易，该两份证据可以证明汪某的身份，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月27日，被告陈军雄向汪某购买河砂，约定单价为11元／吨，汪某将河砂卸到被告陈军雄指定的货场后，被告陈军雄当天向汪某银行账户转账支付货款24000元。双方交易为口头协议，未签订书面协议，也无书面凭证。
同时查明，汪某具有内河船舶船员资质。被告陈军雄在与汪某发生交易时系被告盛大公司职员。原告认为汪某是代其与被告盛大公司发生交易，被告盛大公司欠其货款4000元，遂曾向被告盛大公司催讨货款。
上述事实，有当事人的当庭陈述及其提交的证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交的证据，只能证明被告陈军雄与汪某发生河砂交易，被告陈军雄向汪某支付货款24000元的事实。原告未提交充分证据证明二被告欠其货款4000元。虽然被告盛大公司自认该笔业务系被告陈军雄代表公司的职务行为，欠原告货款，但自认的前提是被告陈军雄完成该笔业务对公司的财务手续，而被告陈军雄辩称该笔业务系其个人行为，且未与原告发生交易，不欠原告货款。被告盛大公司与涉案交易的经手人被告陈军雄关于本案事实的陈述不一致，本院无法认定，原告提交的证据也不足以证明其主张，故本院对于原告要求二被告共同支付货款的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李桃远的诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李桃远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨潇
二〇一六年一月二十日
书记员 王宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初192号
原告高靖漫阁，女，汉族，学生。
法定代理人刘巧兰，女，汉族，工人。
委托代理人张宇，女，汉族，职工。
被告高军，男，汉族，职工。
委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
原告高靖漫阁与被告高军抚养费纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇、被告高军的委托代理人崔文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高靖漫阁诉称，2008年6月11日我父母协议离婚，并约定：我随母亲生活，由我父亲每月承担400元的生活费，教育费、医疗费由我父母各承担一半。事后我父亲不按时支付各种费用，导致我的生活、学习受到巨大不良影响；现在我上高中各种费用大幅提高，我母亲单位效益不行，收入微薄，不能维持家庭正常开支。为了维持我的正常学习和生活，请求：1、依法裁定增加生活费数额，按照他的工资标准每月给付1500元。2、要求被告承担原告2011年至今的学习舞蹈费5760元、学习钢琴费31200元、电脑网校费用10000元、医疗费866元、牙齿矫治费4800元、学校代收费1545元、买电脑费4680元及其他费用共计77786元。
被告高军辩称，我与原告母亲刘巧兰离婚时约定抚养费每月400元，我如期给孩子支付，2015年10月涨工资以后，我主动按照600元给付抚养费。平时刘巧兰不许孩子认我，也不让我探视，短信不接、电话不回，只是一味地索要抚养费，我有理由拒绝支付抚养费，另外原告诉称其母亲单位效益不行，不能维持家庭的正常开支，足以证明刘巧兰已经丧失了对原告的抚养条件，如若由我抚养原告，我就不要抚养费；现在我没有住房还要赡养年老的母亲，原告要求我支付的舞蹈学习费、钢琴学习费、网校补课费、牙齿治疗费、眼镜费等均不是九年义务教育必须的费用也已超出了我的承受能力，我不同意支付；我同意酌情增加每月生活费，或者变更原告由我抚养，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2008年6月19日原告母亲刘巧兰与被告高军协议离婚，双方约定：婚生女高靖漫阁由其母亲刘巧兰抚养，被告每月支付生活费400元，另外，教育费、医疗费由双方各负担一半。刘巧兰为原告支付2012年1月至2015年7月期间钢琴学习费31200元，舞蹈培训费5760元，2012年、2013年2015年北京四中网校天水分校网络教育费10000元，眼镜费3610元、学校代收费及学费1545元、购买联想电脑4680元、牙齿矫治费4800元、医疗费866元。
另查明，被告高军实际工资收入每月4311.5元。
上述事实，有原、被告陈述及晓荣舞蹈培训中心收据、天水新正架子鼓艺术学校收据、北京四中网校天水分校入网登记表、甘肃非税收入缴款书、天水市一中收费通知单、天水市中医院缴费发票、秦州区国泰药店秦州区顺济口腔门诊发票、甘肃秦之欣电子科技有限公司收据等证据在卷，相互印证，并经当庭质证认证，应予认定。
本院认为，2008年6月11日原告母亲与被告达成《自愿离婚协议书》，约定由被告每月为原告承担400元的抚养费，按照现物价及被告工资收入情况，400元抚养费偏低，被告也同意增加，原告要求增加的诉讼请求符合法律规定，应予酌情支持；眼镜费3610元、学校代收费及学费1545元、购买联想电脑4680元、牙齿矫治费4800元，属于生活必需支出费用，应由原告父母按照离婚协议约定各半负担；医疗费866元中，秦州区国泰药店829元发票，无相应医嘱证明确属原告治病费用，故不予支持；原告母亲刘巧兰单方为原告支付的钢琴学习费31200元，舞蹈培训费5760元，2012年、2013年2015年网校费10000元，是义务教育以外的其他教育费，应根据父母的负担能力、当地的实际生活水平确定，大宗费用的支出，原则上应由原告父母协商解决，协议一致的教育费各半负担，该支出未征得被告的同意，也不属于九年义务教育必要和必须支出的教育费，故对原告的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告高军自2016年3月起每月付给原告抚养费1000元；
被告高军在判决生效后10内向原告高靖漫阁支付眼镜费3610元、学校代收费及学费1545元、牙齿矫治费4800元、医疗费37元，共计9992元的一半4996元；
三、驳回原告高靖漫阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，原告高靖漫阁负担774元，被告高军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22123号
原告王云峰，男，1982年2月13日出生。
被告王少清，男，1945年6月8日出生。
原告王云峰与被告王少清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告王云峰到庭参加诉讼，被告王少清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王云峰诉称，2013年12月7日19时许，在闵行区银都路近景洪路东侧30米处，案外人吴顺龙驾驶的沪X**小型轿车与被告发生交通事故，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，吴顺龙与被告对事故负同等责任。原告为出租车司机，本来与吴顺龙共同运营沪X**车辆，但在事故处理过程中，因被告迟迟不愿意在事故认定书上签字，致使该出租车被交警部门扣留停运34天，给原告出租车的正常营运造成的影响，产生了停运损失。原告认为，被告负事故同等责任，也应对原告的损失作出赔偿，故诉至本院请求判令被告赔偿停运损失7，065.20元。
被告王少清提交书面意见辩称，被告因本起事故造成的伤情危重，医院已经下达了病危通知书，根本无法在事故认定书上签字，并非被告不愿意签字。原告主张的停运损失计算比例不当，也无证据证实，故不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月7日19时许，在闵行区银都路近景洪路东侧约30米处，案外人吴顺龙驾驶沪X**轿车与未从人行横道线处横穿马路的被告发生碰撞，导致被告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，吴顺龙和被告负事故同等责任。
事故发生当天，交警部门扣留了沪X**车辆以及吴顺龙的驾驶证；2014年1月11日，交警部门发还了沪X**车辆；2014年1月28日，交警部门发还了吴顺龙的驾驶证。
另查明，原告为出租车驾驶员，与吴顺龙共同运营沪X**出租车。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、证据保全决定书、返还物品凭证、委托管理协议、出租车驾驶员准营证、营收记录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，由于被告负事故同等责任，故应对原告的损失承担责任，又因原告的车辆为营运出租车，故原告主张停运期间的营运损失，应予以支持，被告具体的责任比例，本院酌定为40%。关于停运损失的具体数额，车辆在发生事故之后，交警部门为查明事故经过，对相应证据进行保全是必要的程序，并无不当，因此在车辆扣留期间产生的车辆停运损失与事故存在关联性，应由责任人分担；车辆被扣34天，而车辆由原告与案外人共同经营，因此原告的有效停运期间为17天，结合原告停运前的每日营收金额以及车辆行驶公里数，并考虑到出租车的百公里耗油以及油价水平等因素，并扣除其他相关合理费用，本院酌情确认原告在此期间的停运损失为10，000元。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果由被告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少清于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云峰停运损失10，000元的40%，金额为4，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告王云峰负担15元，被告王少清负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年二月三日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执485号
申请人:张瑞元
法定代理人：张波
被执行人:王禹博
法定代理人：王斌武
申请人张瑞元与被执行人王禹博人身损害赔偿纠纷一案，经本院审理，依法作出（2017）陕0326民初1419号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2018年5月25日申请立案执行。本案案款3500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊怀平
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁 倩
安徽安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00656号
原告李爱玉，女，汉族，1974年6月20日生，住安徽省铜陵市。
被告郑翠红，女，汉族，1971年8月28日生，住安徽省铜陵市。
原告李爱玉诉被告郑翠红房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告在2015年2月1日签定房屋租赁合同，经双方商定，租房期限为一年，每年租金人民币叁万陆仟元，并要求原告在租房时交纳贰仟元的押金。2015年4月原告经被告同意后将房屋转租给第三承租人，房租物业和电费都结清后，原告要求被告退还押金，被告不退押金，原告找被告协商不成，故诉至法院要求被告退还押金贰仟元以及利息（从起诉之日起至付清时止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回李爱玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈鹭鹭
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第82号
罪犯刘猛，男，1991年7月13日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年11月27日作出（2013）建刑初字第257号刑事判决，认定被告人刘猛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳人民币400元）。判决生效后，于2013年12月12日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘猛准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月9日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第201号
原告古伟韬，住广东省蕉岭县。
被告梁爱枝，住广东省佛山市禅城区。
被告梁文定，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托代理人李广灿，广东永隽律师事务所实习律师。
本院在审理原告古伟韬诉被告梁爱枝、梁文定民间借贷纠纷一案中，原告古伟韬于2015年4月14日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告梁文定的起诉。
本院认为，原告古伟韬在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁文定的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古伟韬撤回对被告梁文定的起诉。
本案继续审理。
审判员 羊 挺
二〇一五年四月十四日
书记员 吴小溪
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00182号
原告郑某某。
委托代理人郑新主，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告天门市某某有限公司。
法定代表人张某某。
本院在审理原告郑某某诉被告天门市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2014年8月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告郑某某负担。
审判员 廖志方
二〇一四年八月十一日
书记员 吴傲敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第314号
原告：吕春宝，农民。
被告：苏耀雄，农民。
原告吕春宝与被告苏耀雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28公开开庭进行了审理。原告吕春宝到庭参加诉讼，被告苏耀雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕春宝起诉称：被告以需要资金周转为由向原告借款500000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率4.5%计算。借款后，原告于2012年8月18日将借款500000元通过转账方式交付给被告。2013年5月31日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金500000元及借款利息100000元，被告重新出具借条一份给原告，载明向原告借款600000元，约定借款利息按月利率4.5%计算，未约定还款期限。借款经原告催讨，被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款600000元，并支付从借款次日起按月利率2%计算至款还清日止的利息。
原告吕春宝为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、借条一份，待证被告向原告借款600000元及借款利息的约定；2、中国农业银行交易清单一份，待证原告于2012年8月18日转账交付借款500000元给被告的事实。
被告苏耀雄未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。2012年借款时，原、被告约定借款利息按月利率4.5%计算，已经超过中国人民银行同期贷款基准月利率的四倍，本院依法将2012年8月18日至2013年5月31日间的借款利息调整为按月利率2%计算，故该期间的借款利息应为94333.33元。原、被告于2013年5月31日进行结算并由被告重新出具借条的行为，应当视为双方形成新的民间借贷法律关系，被告于2013年5月31日实际向原告借款的金额应为594333.33元，原告要求被告归还借款本金600000元的诉讼请求，不予支持，本院依法将本案的借款本金调整为594333.33元。原、被告约定的借款利息为月利率4.5%，已经超过中国人民银行同期贷款基准月利率的四倍，现原告只要求被告支付从借款次日即2013年6月1日起按月利率2%计算利息的请求，没有违反有关法律的禁止性规定，亦没有损害被告的合法权益，予以支持。被告苏耀雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏耀雄于本判决生效之日即归还原告吕春宝借款594333.33元，并支付计算至2015年9月1日止的利息320940元，2015年9月2日起至款还清之日止的利息按月利率2%计算。
二、驳回原告吕春宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12952元，由被告苏耀雄负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 麻永乐
人民陪审员 王新伟
二〇一五年九月一日
代书 记员 梅碧恋
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00073号
原告吴某某，女，生于陕西省紫阳县。
委托代理人罗某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于陕西省紫阳县。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人罗某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告2000年1月经人介绍认识，同年5月10日登记结婚。原告是再婚，与前夫于1998年6月生育长女刘某某，后原告前夫外出务工死亡。2003年1月25日，原告与被告生育幼女刘某某。小孩出生后，被告一直在外务工，对原告及两个孩子不闻不问，更未向原告母女三人支付抚养费用。原告婚后才发现被告脾气暴躁，稍有不顺就对原告拳打脚踢，为了孩子的健康成长，原告无奈之下只有将两个孩子交给原告的母亲照顾，只身外出务工挣钱养活两个孩子，被告也早已回到全安村居住，至今已原、被告已分居三年之久。综上所述，为了结束这段痛苦的婚姻，让两个孩子健康成长，现起诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚；孩子刘某某、刘某某由原告抚养教育，被告一次性向原告支付小孩扶养费50，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所诉均不是事实，被告从未对原告实施过家庭暴力。如果原告坚持离婚，被告要求抚养女儿刘某某，原告每年支付扶养费3，600元，并且原、被告结婚十几年，原告必须向被告支付180，000元的损失费，如原告无法满足被告的上述要求，被告坚决不同意离婚。
原告吴某某为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、身份证复印件一份。用以证明原告的身份。2、紫阳县民政局出具的婚姻登记证明。用以证明原、被告的夫妻关系。3、被告刘某某及两个女儿的户籍证明信。用以证明被告及两个女儿身份信息。
被告刘某某未向法庭提供证据。
对原告吴某某提供的上述证据，被告确认并无异�，且上述证据的形式合法，内容真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告吴某某与被告刘某某经人介绍认识，于2000年5月10日登记结婚。原告与其前夫于1998年6月13日生育长女刘某某，后原告前夫在外务工时死亡。原、被告结婚后，于2003年1月25日生育幼女刘某某。原告吴某某于2014年1月13日向本院起诉离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴某某以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，但其并未提供证据证明自己主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚等诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡腾飞
代理审判员 王 珩
人民陪审员 王永富
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有�博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00196号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人汪某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人汪某犯重大责任事故罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员龚超逸出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日凌晨1时许，被告人汪某驾驶自己购买的“唐骏”牌鄂F×××××号吊车，给同组村民钟某某加盖的二层楼房吊装楼板和工字钢时，因固定吊车挂钩的U型卡子不合槽及起固定作用的绳子不牢固，导致工字钢脱落，将站在窗户边准备接工字钢的工人张某某头部砸伤，致其经抢救无效死亡。
经枣阳市公安局司法鉴定中心法医学分析，张某某系生前因颅脑损伤死亡。
另查明，2013年12月5日，被告人汪某主动到公安机关投案，如实供述了本人犯罪经过。为此，枣阳市公安局出具了投案自首证明。
另又查明，被害人家属的民事赔偿，已在我院南城法庭及襄阳市中级人民法院调解下已达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。且有证人钟某甲、岑某某、高某某、钟某某、秦某某、聂某等人的证言；枣阳市安全生产监督管理局关于对5.1物体打击事故性质的认定：汪某、钟某某对事故发生负有责任，其行为涉嫌构成重大劳动安全事故罪；枣阳市城市管理执法局关于制止钟某某违法建设的情况说明；事故现场图照片；被害人死亡照片；枣阳市公安局枣公司鉴法字（2013）495号法医学人体损伤程度鉴定书；枣阳市人民法院民事判决书；湖北省襄阳市中级人民法院民事调解书；预付医药费收据；赔偿款及中型专项作业机动车收据；见证书及被告人汪某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人汪某违反《安全生产法》规定，导致重大事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人汪某犯重大责任事故罪罪名成立。案发后被告人汪某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；经枣阳市南城人民法庭判决及襄阳市中级人民法院调解，已履行了民事赔偿责任，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿安波
审判员 李有保
审判员 赵义明
二〇一四年八月十四日
书记员 张倩君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10205号
罪犯肖发写，男，1986年1月10日出生，彝族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）官刑二初字第157号刑事判决，以被告人肖发写犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖发写在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖发写在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖发写在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖发写减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10205号罪犯肖发写,男,1986年1月10日出生,彝族,云南省巧家县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年三月二十六日作出(2012)官刑二初字第157号刑事判决,以被告人肖发写犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖发写在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖发写在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖发写在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯肖发写减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月4日起至2016年3月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01052号
罪犯候启礼。现在河北省邯郸监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）临中刑初字第279号刑事判决，以被告人候启礼犯毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2004年3月11日作出（2004）云高刑执字第933号刑事裁定，对罪犯候启礼减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2004年3月11日起至2022年12月10日止），剥夺政治权利改为七年；河北省保定市中级人民法院于2008年12月10日作出（2009）保刑执字第166号刑事裁定，对罪犯候启礼减去有期徒刑一年六个月；本院于2011年5月3日作出（2011）邯市刑执字第284号刑事裁定，对罪犯候启礼减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第993号提请减刑建议提出，罪犯候启礼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）993号检察意见认为，罪犯候启礼在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯候启礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯候启礼减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯候启礼自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯候启礼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期自2004年3月11日起至2019年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1134号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告王照华，男，1970年9月20日出生，汉族，现住河南省淮滨县。
被告李金富，男，1956年8月21日出生，汉族，现住河南省淮滨县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王照华、李金富融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取780元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕新南
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第253号
申请执行人：朱蔚雯，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
申请执行人朱蔚雯与被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民三初字第375号民事判决已经发生法律效力。被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司逾期没有履行上述法律文书确定的向申请执行人朱蔚雯归还购房款等法律义务，申请执行人朱蔚雯向本院申请执行。经查，被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司目前在本院辖区内无适于执行的财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民三初字第375号民事判决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 杨 华
二０一五年三月十八日
书 记 员 黄敏健
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00435号
原告倪某某，女，汉族，农民。
委托代理人兰某某，陕西田园乐律师事务所律师。
被告石某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告倪某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某负担。
审 判 长 马高强
人民陪审员 袁宗利
人民陪审员 张亚斌
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 朱春海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第991号
罪犯于洪宝，男，汉族，1979年10月11日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市永红区人民法院于2001年8月8日作出（2001）永刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人于洪宝犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2004年11月10日以（2004）哈刑执字第5065号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4870号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1136号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯于洪宝在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯于洪宝予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯于洪宝确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯于洪宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于洪宝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于洪宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2001年8月8日起至2015年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1107号
申请执行人王京平，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人陈杰升，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人代遵霞，女，1978年3月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南商初字第265号民事判决书，已向被执行人陈杰升、代遵霞发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中本院对被执行人陈杰升的银行存款524635.12元进行了扣划，并已发还给申请执行人王京平。另查明，被执行人陈杰升、代遵霞无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第265号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张天翼
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第621号
原告李泳，女。
原告陈春奇，男。
二原告委托代理人刘运起，河南恒阳律师事务所律师。
被告曲永全，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，该公司经理。
委托代理人杨坤，该公司法律顾问。
原告李泳、陈春奇与被告曲永全、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人及被告保险公司代理人到庭参加了诉讼，被告曲永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告曲永全驾驶车辆将二原告撞伤致残，长期住院治疗，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故请求二被告赔偿原告李泳79579元，陈春奇67883元（含鉴定费700元）。
二原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、唐河县公安交通警察大队唐公司交认字（2013）第793号道路交通事故认定书，用于证明事故的发生事实及责任划分情况；2、二原告身份证、户口簿，用于证明二原告系城镇居民及家庭人员基本情况；3、唐河县人民医院诊断证、住院证、病历，医疗费票据，分别证明二原告的伤情及治疗以及费用支出情况；4、南阳科威法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第28、29号司法鉴定意见书，分别用于证明二原告因伤导致十级伤残事实；5、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，用于证明该肇事车辆投保情况。
被告曲永全辩称，该肇事车辆已投保交强险，二原告损失可由被告保险公司赔偿。事故发生后，因受害人孙东梅伤情较轻，已将孙东梅损失全部赔偿。
被告保险公司辩称，如投保属实，愿对原告有证据证明的合理损失依法律和保险合同约定在各分项赔偿限额中予以赔偿。但应扣除非医保用药费用，不承担诉讼费用和鉴定费用。具体答辩意见以质证意见为准。另该事故造成三人受伤，应预留案外人孙东梅赔偿份额。
经庭审质证，被告保险公司对二原告提交的二份唐河县人民医院诊断证、住院证、病历，医疗费票据，提出缺少费用清单，不构成证据链，不予认可。对二份鉴定书提出系二原告单方委托，程序瑕疵，保留在七日内重新鉴定权利。对其余证据无异议。
经合议庭评议认为，二原告提交的诊断证、住院证、病历，医疗费票据，系医院出具，客观真实，相互印证，不因未提交费用清单而减少其证明效力，应予以确认。对鉴定书，被告保险公司在七日内并未提出重新鉴定申请，应视为放弃异议，本院亦予以采信。其余证据因双方均无异议，客观真实，应予以确认。
经审理查明，2013年11月26日6时30分，被告曲永全驾驶鄂F2D7**号轻型普通货车沿祁仪乡至马振抚乡公路自南向北行驶至付岗路段时，将行人二原告及案外人孙东梅撞伤。经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2013）第793号道路交通事故责任认定书认定，被告曲永全负事故全部责任。
事故发生后，二原告即被送至唐河县人民医院住院治疗，其中原告李泳诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右腕关节脱位、颅脑闭合性损伤、脑震荡，行切开复位内固定术。于2013年12月30日出院，住院34天，支付医疗费用20693.68元，期间由其亲属予以护理。原告陈春奇诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、额部皮下血肿、额面部多处皮肤擦伤、胸部闭合性损伤、左侧4.5.6.7肋骨骨折、双肺挫伤、C4／5、C5／6、C6／7椎间盘膨出、颈部、腰部软组织损伤、右手多处皮肤擦伤。于2013年12月30日出院。住院34天，支付医疗费用10012.85元，期间由其亲属予以护理。
另查明，原告李泳于2010年2月8日生育儿子胡某某，原告陈春奇于2001年1月17日生育女儿陈某。
2014年2月27日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具（2014）临鉴字第28、29号司法鉴定意见书认定，原告李泳右上肢损伤、陈春奇胸部损伤均评定为十级伤残。
该肇事车辆系被告曲永全购买的二手车，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曲永全已对案外人孙东梅给予了相应赔偿，双方已两清。
本院认为，被告曲永全驾驶机动车与二原告发生交通事故致二原告损伤，且负事故的全部责任，对二原告损害应承担全部的赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，该赔偿责任应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出部分由被告曲永全赔偿。
关于赔偿项目及标准。
（一）原告李泳的损失为：
1、医疗费20693.68元；
2、误工费2380元（70元／天×34天）；
3、护理费2380元（70元／天×34天）；
4、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；
5、营养费680元（20元／天×34天）；
6、残疾赔偿金55912.54元（22398.03元／年×20年×10%＋14821.98元／年×15年÷2人×10%）；
7、交通费酌定为500元；
8、住宿费，因未提供相应证据，本院不予支持；
9、精神损害抚慰金，因其因事故致残，必给其造成严重精神损害，原告请求5000元，本院予以支持。以上共计88566.22元。原告李泳现请求赔偿损失78879元，低于应赔偿数额，本院予以支持。
（二）原告陈春奇损失为：
1、医疗费10012.85元；
2、误工费2380元（70元／天×34天）；
3、护理费2380元（70元／天×34天）；
4、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；
5、营养费680元（20元／天×34天）；
6、残疾赔偿金48501.56元（22398.03元／年×20年×10%＋14821.98元／年×5年÷2人×0.1）；
7、交通费酌定为500元；
8、住宿费，因未提供相应证据，本院不予支持；
9、精神损害抚慰金，因其因事故致残，必给其造成严重精神损害，原告请求5000元，本院予以支持。以上共计70474.41元，原告陈春奇现请求赔偿67183元，低于应赔偿数额，本院予以支持。两项赔偿额共计146062元，超出交强险赔偿限额，在交强险限额内，根据二原告的损失比例确定赔偿数额，故在交强险内应赔偿原告李泳65885元，赔偿原告陈春奇56115元。超出部分由被告曲永全赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李泳65885元、陈春奇56115元；
二、被告曲永全于本判决书生效后十日内赔偿原告李泳12994元、原告陈春奇11068元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，鉴定费1400元，合计4690元，由被告曲永全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 马自超
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王尽鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（（2016）桂1023民初261号
原告广西强新物业服务有限公司，住所地平果县马头镇兴平路。
法定代表人郑华，经理。
委托代理人赖雪姣，广西强新物业服务有限公司职员。
被告张荣昌，平果县展华世纪城小区业主。
原告广西强新物业服务有限公司诉被告张荣昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈东平独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任记录。原告的委托代理人赖雪姣到庭参加诉讼，被告张荣昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
审理查明：被告张荣昌是平果展华世纪城小区业主。2012年10月4日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》约定：由原告为被告物业管理服务，被告每月向原告支付物业管理费65元，如原告方违约则按所收费用的0.3%向被告方支付违约金，如被告方不按期缴纳物业管理费则从逾期之日起每日按欠费金额的0.3%向原告方支付违约金。协议签订后原告依约向被告提供了协议约定的服务。而被告接受原告的物业管理服务后，未依照合同的约定交纳2013年10月4日至2015年12月31日物业管理服务等费用4184.29元（其中：物业管理费1746.6元、水电公摊费51.02元、生活垃圾费188.1元），逾期时间为26个月零27天。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告向其支付逾期交纳的物业管理等费用1985.72元，并向其支付违约金2198.57元，共计4184.29元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条的规定，判决如下：
被告张荣昌向原告广西强新物业服务有限公司交付物业服务费1985.72元及违约金（违约金计算：以被告每月应交纳的物业管理费65元为基数，自2013年10月4日至2015年12月31日止按日0.3﹪分时分段计付）。
案受理费50元，减半收取25元，由被告张荣昌负担。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈东平
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄微微
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第775号
原告李某某，女，生于1988年5月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告王某某，男，生于1983年6月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2006年10月22日结婚，婚后补办了结婚证，生育两个孩子，女孩王某甲，男孩王某乙。前几年，我们感情还好，自一年前我得病后，被告就不管我了，并把我送到娘家看病，我病好了后被告仍不管我和孩子，被告把在王团的房子和丁塘的土地都变卖了后买了一辆工程自卸车，后来又将自卸车卖了买了一辆半挂车跑运输。被告在外还找了个女人。我们的夫妻感情已破裂，故我诉讼要求离婚；孩子均由被告抚养并承担抚养费；依法分割夫妻共同财产：乡村公交车1辆、半挂车1辆、位于海原县高崖乡的水地23亩及存款。
被告王某某辩称，丁塘镇的土地不是我的，是我朋友任某某的土地，让我看着卖了，具体任某某怎么写的转让协议我不清楚。位于王团市场的房子1间，我去年卖了1.4万元还债了。乡村公交车的经营权属于我。我没有买过半挂车，我是给杨某某开车，不是我的车。原告说我在外有女人不属实。因为我在外打工需要还债，所以对家庭照顾不够。现在原告要求离婚，我同意离婚，两个孩子均有我抚养，但孩子抚养费应由我们共同承担。
原告当庭出示了转移登记联和车辆基本信息各1张，证明2012年原、被告从石某某手中以2.6万元价格购买公交客运小面包车1辆的事实。
被告对上述书证不持异议。
原告还申请证人苏某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙出庭作证。
证人苏某某的证言，证明2014年4月被告王某某以3.85万元的价格将位于王团镇市场内的一间房屋转让于她的事实。
证人杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言，证明王某某父子出面从证人处“购买”土地的事实。
被告对证人苏某某的证言无异议，对证人杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言有异议，认为所述不属实，地是其父王某丙和其弟王林购买的。
被告没有向法庭出示证据。
本院认证如下：
1、原告出示的转移登记联、车辆基本信息各1张，被告不持异议，能够证明原告的主张，属有效证据，本院予以确认；
2、证人苏某某的证言，原、被告均无异议，本院予以确认；
3、证人杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言，证明了被告父子出面购买土地的事实，本院予以确认，但证人证言不能证明被告受让土地的事实，被告父亲王某丙庭审后出示的土地转让合同和证明，证明被告父亲王某丙是土地受让人。
经审理查明，原、被告于2006年10月22日结婚，于2007年4月9日补办了结婚证，均系再婚。婚后原、被告夫妻感情一般，生育两个孩子，女孩王某甲（2007年2月16日生），男孩王某乙（2008年4月14日生）。原、被告经常为琐事发生矛盾，被告对家庭照顾较少，现已分居逾一年。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：乡村公交车1辆、位于同心县王团镇营业房1间（被告于2014年4月以38500元变卖），2014年被告从杨某某手中以分期付款的形式赊购牵引车1辆从事运输。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻存续期间经常为家庭琐事发生纠纷，分居生活已逾一年，导致夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。离婚后，父母对子女均有抚养的权利和义务，原告要求被告抚养两个孩子，被告当庭表示同意，本院予以支持，孩子抚养费可由被告承担。夫妻共同财产将本着物尽其用，有利生产、生活的原则，并兼顾被告在庭审中有意隐瞒财产，不如实陈述财产状况的情节，以及两个孩子均由被告抚养的因素，依法进行分割。原告主张被告“购买”土地，从现有证据证明被告与其父一同参与购买活动，但是不能由此确定土地的经营权由被告享有，故原告的该项主张本院不予支持。被告辩解牵引车车辆所有人是杨某某，其只是受雇的司机，经法庭向杨某某核实，被告在作虚假陈述，故其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、子女抚养：女孩王某甲、男孩王某乙均由被告王某某抚养，孩子抚养费由被告王某某负担；
三、财产分割：乡村公交车1辆、牵引车1辆归被告王某某所有；被告王某某支付原告李某某财产折价款4万元；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马士弟
审判员 马汉武
审判员 丁 玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 朝
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第157号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人武某甲，个体。2013年5月17日因故意伤害被取保候审。
辩护人李婷婷，河北宝光律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人武某甲及辩护人李婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人提出，（一）被害人张某因停车先辱骂被告人，至被告人动手伤人，后被害人夏某与张某合手追打被告人，具有一定过错；（二）被告人系初犯、偶犯，到案后能坦白认罪，且已经赔偿了被害人的全部经济损失，应对其从宽处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年4月30日12时15分许，被告人武某甲在廊坊市广阳区赵各庄村美晨酒楼内听见妻子李某与被害人张某因停车发生争吵，便上前劝阻，因张某不听劝阻且言语辱骂，被告人不满先动手打了张某嘴唇一拳，二人发生撕扯，被害人夏某闻声从该酒楼下来劝阻，被告人抄起一啤酒瓶子抡到被害人夏某前额头上，将夏某打倒在地。经鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻伤二级，张某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人武某甲在亲属的帮助下积极赔偿了二被害人全部经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人夏某的陈述，证人李某、武某乙等人的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，到案经过及到案说明，常住人口基本信息，民事和解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲殴打他人身体，造成一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人武某甲能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被害人主观上具有一定过错，故认定被告人在主观恶性方面的作用较小，且在亲属帮助下积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌轻处罚。辩护人关于上述情节的辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 刘 绯
人民陪审员 何国山
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李贺扬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。