江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0922号
原告（反诉被告）宜兴市鼎锋模具制造有限公司，组织机构代码证号××，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区（阳山村）。
法定代表人陈承贵，该公司总经理。
委托代理人丁飞，江苏谋盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）无锡鑫中五金有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市新区梅村街道锡泰路243号。
法定代表人钱逸鸣，该公司董事长。
委托代理人陈建国，无锡市南长区天平法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）宜兴市鼎锋模具制造有限公司（以下简称鼎锋公司）与被告（反诉原告）无锡鑫中五金有限公司（以下简称鑫中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员徐良俊适用简易程序审理。后因双方争议较大，依法转为普通程序由审判员杨帆担任审判长，与代理审判员徐良俊、人民陪审员唐振白组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鼎锋公司的委托代理人丁飞，被告（反诉原告）鑫中公司的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎锋公司本诉诉称：其与鑫中公司存在长期业务往来，双方于2014年12月19日对账确认鑫中公司结欠其货款86109元。后经其催要，鑫中公司于2015年1月19日支付了货款10000元，尚欠76109元未付。其现请求判令：鑫中公司立即支付欠款76109元并支付延期支付的利息（以76109元为基数，自2014年12月19日起计算至起诉之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告鑫中公司本诉辩称：双方自2011年开始发生往来，对账单载明的金额是事实。但双方没有约定利息。
反诉原告鑫中公司反诉诉称：其与鼎锋公司有长期有往来，由鼎锋公司向其出售模具、冲棒并进行模仁换模。2011年至2014年期间，其与鼎锋公司往来款项共计692620元，但鼎锋公司仅向其开具了票面金额为40500元的增值税发票。其多次向鼎锋公司催讨增值税发票，但鼎锋公司仍欠652120元货款对应的增值税发票未开。且在模具换仁业务中，鼎锋公司尚欠253只旧模仁未退还给其，其现请求判令：1、鼎锋公司向其开具652120元的增值税发票；2、鼎锋公司退还其模具仁253只。
反诉被告鼎锋公司反诉辩称：根据交易习惯，双方没有签订书面合同，相应货款均为不开票的价格，如鑫中公司要求其开具增值税发票，应承担税费。另外根据交易习惯，若无特别约定，更换的损耗件直接报废，双方并无约定需要将旧模仁退还给鑫中公司。
经审理查明：鼎锋公司与鑫中公司有长期业务往来，由鼎锋公司向鑫中公司供应模具、冲棒等产品。双方未签订书面合同，自2011年至2014年期间，鼎锋公司共向鑫中公司发送货物价值692620元。在该期间内，鼎锋公司仅在2012年10月26日向鑫中公司开具价税合计40500元的增值税专用发票1张。2014年12月19日，双方经对账确认，截止2014年10月27日鑫中公司尚欠鼎锋公司货款86109元。2015年1月19日，鼎锋公司向鑫中公司支付10000元，后未再支付任何款项。2015年11月30日，鼎锋公司诉讼来院。
以上事实有对账单1份、送货单298张、增值税专用发票1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。
诉讼中，鼎锋公司向本院提供证明1份、身份证复印件1份，该证明系鼎锋公司业务员车红渠出具。车红渠称其在2010年底与鑫中公司商谈业务，当时约定的价格是不含税价。业务中间因鑫中公司要求开具过一次增值税发票，但相应的货价高出了200元左右。鼎锋公司以此证明双方之前的价款均为不含税价。鑫中公司认为车红渠是鼎锋公司员工，与鼎锋公司有利害关系，对其所述不予认可。且货物价格高低并不影响开具增值税发票。
本院认为：鼎锋公司与鑫中公司之间的买卖合同关系合法、有效。鼎锋公司向鑫中公司供应货物后，鑫中公司应当支付相应货款。鑫中公司未支付，应当承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。但鼎锋公司应给与鑫中公司合理的履行期限，结合双方于2014年12月19日对账以及鑫中公司于2015年1月19日支付部分货款的事实，本院酌定利息损失的起算点为2015年1月20日。故对于鼎锋公司的本诉诉讼请求，本院部分予以支持。
对于鑫中公司的反诉诉讼请求，本院认为《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票等。因此，鑫中公司请求鼎锋公司开具增值税专用发票，符合法律规定，应当予以支持。鼎锋公司虽辩称双方约定的价格为不含税价，但其与鑫中公司未签订书面合同，从送货单及对账单均无法看出载明的价格为不含税价。鑫中公司提供的证明实际系其业务员车红渠的证人证言，而车红渠本人并未出庭作证，其又系鼎锋公司自己的员工，鑫中公司对车红渠所述亦不予认可。故鼎锋公司所举证据尚不足以证实双方约定的价格为不含税价，本院对其该项辩称不予采信。而对于鑫中公司要求鼎锋公司退还模仁的诉讼请求，同样因双方未签订书面合同，从送货单等证据均无法看出双方对于退还模仁存在相关约定，故本院对鑫中公司的该项诉讼请求不予支持。综上，对于鑫中公司的反诉诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、无锡鑫中五金有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市鼎锋模具制造有限公司货款76109元并支付逾期付款利息损失（自2015年1月20日起计算至2015年11月30日，以76109元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、宜兴市鼎锋模具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡鑫中五金有限公司开具票面金额为652120元的增值税专用发票。
三、驳回宜兴市鼎锋模具制造有限公司的其他本诉诉讼请求。
四、驳回无锡鑫中五金有限公司的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1808元，由无锡鑫中五金有限公司负担1800元，宜兴市鼎锋模具制造有限公司负担8元（宜兴市鼎锋模具制造有限公司同意其预交的案件受理费中的1800元由无锡鑫中五金有限公司向其直接支付，本院不予退还，由无锡鑫中五金有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市鼎锋模具制造有限公司直接支付）。
反诉案件受理费10232元，减半收取5116元，由宜兴市鼎锋模具制造有限公司负担4604.4元，无锡鑫中五金有限公司负担511.6元（无锡鑫中五金有限公司同意其预交的案件受理费中的4604.4元由宜兴市鼎锋模具制造有限公司向其直接支付，本院不予退还，由宜兴市鼎锋模具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡鑫中五金有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。