广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初172号
原告：黄晓东，男，1948年6月22日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被告：莫健清，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住广西宾阳县。
被告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所地广西南宁市良庆区荣光南路2-C4号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，男，1976年11月7日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路36号金州大厦1-3楼。
主要负责人：秦德荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
原告黄晓东与被告莫健清、南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称“大沙田顺大运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“平安南宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓东的委托诉讼代理人杨灵基，被告大沙田顺大运输公司的委托诉讼代理人罗杰，被告平安南宁公司的委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼；被告莫健清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓东向本院提出诉讼请求：被告莫健清、大沙田顺大运输公司、平安南宁公司赔偿76430.65元给原告黄晓东。事实与和理由：2017年4月19日1时30分，莫健清驾驶大沙田顺大运输公司所有的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿304省道由梧州市往桂平市方向行驶，至304省道98KM+100M处时，与由黄寿南驾驶骆栀沙所有并搭载黄海周、黄海全、黄晓东的桂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄海周、黄海全、黄晓东受伤和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定莫健清在此事故中负主要责任；黄寿南在此事故中负次要责任；黄海周、黄海全、黄晓东在此事故中无责任。平安南宁公司作为桂Ａ×××××号重型仓栅式货车的承保人，应在保险赔偿限额内赔偿黄晓东的损失。黄寿南、骆栀沙已赔偿了黄晓东的部分损失，对保险赔偿不足的部分损失，黄晓东放弃要求黄寿南、骆栀沙承担其应当承担的赔偿责任。被告应赔偿给原告的损失如下：1.护理费6117.85元（47511元/年÷365天×47天）；2.残疾赔偿金62312.8元（28324元/年×11年×20﹪）；3.精神损害抚慰金6000元；4.鉴定费1000元；5.交通费1000元，合计76430.65元。
被告莫健清未作答辩。
被告大沙田顺大运输公司辩称，桂Ａ×××××号重型仓栅式货车在平安南宁公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，保险公司在商业险限额内承担不超过70﹪的赔偿责任。
被告平安南宁公司辩称，一、桂Ａ×××××号重型仓栅式货车在其公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险。其公司同意先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分损失。其公司在商业第三者责任险限额内承担不超过70﹪的责任。其公司对事故认定书没有异议。原告之前已提起过诉讼，其公司在前次诉讼中已在交强险、商业第三者责任险限额内分别赔偿4600.14元、67584.7元合计赔偿72184.84元给原告。二、对原告主张的各项损失的意见如下：1.残疾赔偿金应为22789.8元（10359元/年×11年×20﹪）；2.精神损害抚慰金应以4500元为宜；3.鉴定费不属于保险赔偿范围；4.原告未提供交通费发票，仅认可交通费300元；5.护理费应为4902.1元（104.3元/天×47天）。三、其公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日1时30分，莫健清驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿304省道由梧州市往桂平市方向行驶，至304省道98KM+100M处时，与由黄寿南驾驶并搭载黄海周、黄海全、黄晓东的桂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄海周、黄海全、黄晓东受伤和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2017年5月22日作出平公交事认字（大）第[2017]D217号《道路交通事故认定书》，认定莫健清在此事故中负主要责任；黄寿南在此事故中负次要责任；黄海周、黄海全、黄晓东在此事故中无责任。黄晓东受伤后被送往平南县第二人民医院住院治疗47天，于2017年6月5日出院。出院医生诊断黄晓东的伤情为:1.胸部闭合性损伤；2.轻型颅脑损伤；3.右侧颧骨、右侧上颌窦骨壁、鼻骨、右眼眶内外侧壁多发骨折；4.多发性软组织挫伤。出院医嘱：……3个月避免体力劳动……。2017年12月19日，黄晓东委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，同年12月21日，该中心作出桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字第1490号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄晓东因道路交通事故受伤致残程度属九级伤残。黄晓东用去鉴定费1000元。桂Ａ×××××号重型仓栅式货车在平安南宁公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内。
另查明，（2018）桂0821民初171号《民事判决书》确认本次事故另一受害人黄海全的损失中交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的损失共计为142862.6元。本次事故另一受害人黄海周同时起诉，平安南宁公司申请对黄海周的伤残等级进行重新鉴定，该案尚在审理中。本院业已生效的（2017）桂0821民初2297号、2298号、2299号《民事判决书》已确认：桂Ａ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人为莫健清，其将该车挂靠在大沙田顺大运输公司的名下进行道路运输经营活动；平安南宁公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、交强险死亡伤残赔偿限额110000元、商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内分别共计赔偿10000元、6117.85元、146918.84元。
上述事实，有原告黄晓东提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、疾病证明书、出入院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、（2017）桂0821民初2298号《民事判决书》和被告平安南宁公司提供的汇款单予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告为城镇居民，其未能提供证据证实护理人员的工作、收入情况，其主张护理费、残疾赔偿金分别参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入28324元/年、居民服务业职工年平均工资47511元的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告住院47天，其主张护理费6117.85元（47511元/年÷365天×47天），符合法律规定，本院依法予以支持；原告因本次事故造成九级伤残，其主张残疾赔偿金按残疾赔偿指数20﹪计算11年为62312.8元（28324元/年×11年×20﹪），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，本院依法予以支持；原告因本次事故造成九级伤残的严重后果，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金6000元合理，本院予以支持；对原告主张的鉴定费1000元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗、进行伤残鉴定确需产生交通费的事实并结合其就医和进行鉴定地点，本院酌情支持交通费800元。综上，原告的损失为：护理费6117.85元、残疾赔偿金62312.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费800元，合计76230.65元。
对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）第[2017]D217号《道路交通事故认定书》，认定莫健清在此事故中负主要责任；黄寿南在此事故中负次要责任；黄海周、黄海全、黄晓东在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。莫健清的行为侵犯了原告的身体健康权，因此，对原告因本次事故造成的经济损失，莫健清应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由莫健清承担70％的赔偿责任。因桂Ａ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人莫健清将该车挂靠在大沙田顺大运输公司名下进行道路运输经营活动，根据《最高人民法院道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应由莫健清与大沙田顺大运输公司承担70﹪的连带赔偿责任。又因桂Ａ×××××号重型仓栅式货车在平安南宁公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内，（2018）桂0821民初171号《民事判决书》确认本次事故另一受害人黄海全的损失中交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的损失共计为142862.6元，本案原告的损失中交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的损失共计为75230.65元，本次事故另一受害人黄海周同时起诉，在（2017）桂0821民初2297号、2298号、2299号《民事判决书》中，已确认平安南宁公司在交强险死亡伤残赔偿限额内共计赔偿6117.85元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院确定在交强险死亡伤残赔偿限额内预留44163元给黄海周，则平安南宁公司在交强险死亡伤残赔偿余额59719.15元（110000元-6117.85元-44163元）内赔偿20599.95元[75230.65元÷（75230.65元+142862.6元）×59719.15元]（含精神损害抚慰金6000元）给原告，交强险赔偿不足的部分损失和不属交强险赔偿范围的鉴定费共计为55630.7元(76230.65元-20599.95元），由平安南宁公司在商业三者险余额内赔偿38941.49元（55630.7元×70﹪）给原告，则平安南宁公司共计应赔偿59541.44元（20599.95元+38941.49元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿59541.44元给原告黄晓东；
二、驳回原告黄晓东的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1710元，减半收取计855元（原告已预交），由原告黄晓东负担255元，由被告莫健清、南宁市大沙田顺大运输服务有限公司共同负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1710元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一八年三月十二日
书记员 韦阳秋