焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第737号
原告李云霞，女，1983年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人杜方涛，河南海博律师事务所律师。
委托代理人张斌，河南海博律师事务所实习律师。
被告麻武占，男，1969年出生，汉族，现住河南省博爱县。
被告焦作市金三星旅游综合服务有限公司。住所地：河南省博爱县柏山镇焦克路北侧。
法定代表人王军平，经理。
原告李云霞与被告麻武占、焦作市金三星旅游综合服务有限公司（以下简称金三星公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云霞的委托代理人杜方涛、张斌、被告麻武占均到庭参加了诉讼，被告焦作市金三星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李云霞诉称，2013年7月26日，被告麻武占向原告借款人民币本金200万元，借款利息为月利率2%，借款期限至2013年10月23日止。王秋霞、金三星公司自愿为借款人麻武占的借款承担连带责任保证。现因各被告均不能按约定偿还借款，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告麻武占立即偿还本金200万元及利息、违约金（利息从2013年7月26日起至2013年10月23日止按月利率2%的标准计算，违约金从2013年10月24日起至被告实际付款之日止按欠款总额2000000元的日千分之五计算）；2、被告金三星公司对上述还款义务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告麻武占辩称，被告麻武占已偿还原告70余万元。向原告借的款项是麻武占与保证人共同使用的，麻武占只使用了其中的500000元，这部分已归还于原告。由于被告麻武占使用的部分已经归还，因此没有违约不应承担违约金。原告申请财产保全查封了麻武占的车辆，但该车辆系麻武占租的，车辆的所有权人不是被告麻武占，是汽车公司，该车辆是按揭车辆，所以不应查封这辆车。
被告金三星公司未向本院提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、被告麻武占尚欠原告的借款本金为多少；2、被告麻武占是否存在违约行为，原告要求被告麻武占承担利息及违约金的请求是否有事实及法律依据应否予以支持；3、原告要求被告金三星公司承担连带责任的请求应否予以支持。
原告李云霞为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借款合同一份，证明被告麻武占向原告借款2000000元，被告金三星公司承担连带保证责任；2、借据一份，证明原告向被告麻武占出借2000000元；3、房地产抵押合同一份，由被告金三星公司自愿将位于自己名下的土地使用证号为博国用（2006）第0005号土地抵押给原告，为保证主合同借款的履行；4、法人信用保证函一份，证明金三星应当承担连带保证责任。
被告麻武占对上述证据质证后均无异议。
被告金三星公司未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告李云霞提交证据质证的权利。
被告麻武占为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：还款凭证5张，该证据原件均在银行留底，现提交的均为复印件，证明已向原告归还了麻武占所使用部分的借款。还款金额以凭证上载明的数额为准。
原告李云霞对被告麻武占提交的证据质证后发表如下质证意见：首先，对5张凭证的真实性有异议，该凭证为复印件，未加盖银行公章，凭证上所述内容不清楚。其次，该5张证据的付款人为乔紫郁，根据借款合同的相对性，本案的借款人为麻武占，因此该证据与本案无关。
被告金三星公司未出庭参加诉讼，视为其放弃对被告麻武占提交证据的质证权利。
被告金三星公司未向法院提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告李云霞提交的证据1、2、3、4，被告对证据无异议，能够证明被告麻武占向原告借款2000000元，该笔借款由被告金三星公司承担连带担保责任的事实，本院对以上证据予以采信。被告麻武占提供的证据，原告的异议理由成立，本院对该证据不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年7月26日，被告麻武占向原告借款2000000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限至2013年10月23日止。除此之外，双方还约定，如麻武占不能按照合同约定还本付息，应当按照欠款总额的日千分之五向原告支付违约金。王秋霞、金三星公司自愿为上述借款承担连带保证责任，双方约定保证范围为“借款本息、违约金以及实现债权的费用”，保证期间为“借款期限届满之日起两年”。借款到期后，被告麻武占未能及时归还借款本息，王秋霞、金三星公司也均未能按约定偿还借款。故此，原告诉至法院，要求麻武占立即偿还借款本息，并要求王秋霞、金三星公司承担连带保证责任。后在诉讼中，原告李云霞撤回了对王秋霞的起诉。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的金融机构人民币贷款基准利率为5.6%（6个月以内）。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提交的借款合同及借据，被告均无异议，能够证明被告麻武占向原告李云霞借款2000000元，并由被告金三星公司承担连带保证责任的事实，故原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于原告李云霞与被告麻武占之间2013年7月26日的借款，双方约定借款期限至2013年10月23日止，借款到期后被告麻武占应当按照约定期限返还借款。故原告李云霞要求被告麻武占归还借款本金2000000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告麻武占按照月息2%的标准支付2013年7月26日至2013年10月23日期间利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于原告与被告麻武占之间约定的利息标准已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超出部分不予保护，该利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
关于原告要求被告麻武占按照欠款总额2000000元的日千分之五的标准支付从2013年10月24日至实际付款之日期间违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，由于被告麻武占提出了对违约金的抗辩理由，且该标准过分高于实际损失，故本院酌定该违约金亦按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
关于原告要求被告金三星公司对被告麻武占所欠借款、利息及违约金承担连带责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。由于原告李云霞、被告麻武占及被告金三星公司在其签订的借款合同中约定保证责任为“连带责任保证”，且保证范围为“借款本息、违约金以及实现债权的费用”，故原告要求被告金三星公司承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告麻武占认为自己仅使用了部分借款，且已归还完毕的主张，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于被告麻武占当庭提供的还款凭证皆系复印件，且还款凭证上付款人系乔紫郁，无法证明被告麻武占向原告李云霞还款的事实，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告麻武占应于本判决生效后十日内返还原告李云霞借款本金2000000元及利息（该利息自2013年7月26日起至2013年10月23日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告麻武占应于本判决生效后十日内支付原告李云霞违约金（该违约金自2013年10月24日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告焦作市金三星旅游综合服务有限公司对本判决第一、二项所确定的支付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24560元、保全申请费5000元，由被告麻武占、焦作市金三星旅游综合服务有限公司承担，暂由原告李云霞垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
代理审判员 李 艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋 颖