wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初336号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人沙马日古，男，1998年4月16日出生于四川省喜德县，，彝族，初中文化，户籍所在地四川省喜德县，农村居民。因涉嫌盗窃,于2016年3月1日被郫县公安局刑事拘留，同年4月6日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
法定代理人吉勒作什，女，彝族，1973年3月8日出生于四川省喜德县，，彝族，文盲，户籍所在地四川省喜德县，农村居民。系被告人沙马日古之母。
辩护人蒲杰，四川顶泰律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检未检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人沙马日古犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年犯罪，于2016年6月27日不公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员孟菲出庭支持公诉，被告人沙马日古及其法定代理人、辩护人蒲杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年2月29日凌晨，经事先预谋，被告人沙马日古、沙马木呷（未满16周岁）搭乘夏天（另案处理）所驾驶的汽车，先后在郫县安靖镇方碑村时空竞技网吧内盗得张某某所有的一部价值人民币3666元的金色苹果6plus、在郫县团结镇西郡联创网咖内盗得陈某某所有的一部价值人民币357元的白色诺基亚手机后逃离现场。
2016年2月29日晚，公安民警在成都市青白江区将沙马日古、沙马木呷及夏天挡获，所盗的两部手机均已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、同案犯的供述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人沙马日古以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人沙马日古判处八个月以下有期徒刑、拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人沙马日古在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人沙马日古的法定代理人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人沙马日古犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，无辩解意见发表。
被告人沙马日古的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人沙马日古犯盗窃罪的基本事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人沙马日古系未成年人，应当从轻、减轻处罚；2、被告人沙马日古到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人沙马日古系初犯，可酌情从轻处罚；综上，请求对被告人沙马日古从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被害人张某某、陈某某的陈述，证人夏某、沙马某某的证实，被告人沙马日古的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，被告人沙马日古指认现场及赃物笔录及照片，被告人沙马日古、证人互相辨认的辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；价格鉴定意见书；挡获被告人经过、被告人户籍信息表等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人沙马日古及其法定代理人、辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人沙马日古以非法占有财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人沙马日古的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙马日古在犯罪时系未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人沙马日古归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沙马日古无前科，系初犯，且赃物已追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人沙马日古的辩护人提出的被告人沙马日古具有法定、酌定、从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人沙马日古予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙马日古犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年六月二十七日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十七条规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初75号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈万富，男，1978年4月16日出生于浙江。因本案于2017年1月6日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人陈万富犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈万富到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年1月5日晚，被告人陈万富醉酒后（血液中乙醇含量为85mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××中型普通客车（无乘客），由苍南县龙港镇站港大道驶往龙港镇西六街方向，当日23时35分许，途经龙港镇西城路517号前路段时，被交警大队查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈万富违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈万富醉酒驾驶营运客车，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈万富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一七年一月二十日
代书 记员 江永鹏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1151号
原告：兰州市安宁区某某公司解散清算组，地址：兰州市经济技术开发区。
负责人陈某，该组组长。
委托代理人赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，住甘肃省通渭县。
本院受理原告兰州市安宁区某某公司解散清算组诉被告吴某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州市安宁区某某公司解散清算组于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市安宁区某某公司解散清算组在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市安宁区某某公司解散清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市安宁区某某公司解散清算组承担。
代理审判员 刘琛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 鲁俭
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00411号
申请执行人安庆市城投典当有限公司，住所地安徽省安庆市沿江中路
被执行人王前军，男，1970年7月15日出生，汉族，本科，系安庆现在彩色印务有限公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人吴国贤，女，1973年9月2日出生，汉族，医生，本科文化，住址同上，
被执行人安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路
被执行人安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00061号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王前军、吴国贤、安庆现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司银行存款535550元及利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年五月五日
书记员 汪大为
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢162号
申请执行人谭红光。
被执行人黄高福。
被执行人谢万军，
本院在执行谭红光与黄高福、谢万军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）苏民初字第286号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李志平
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1047号
原告：郑达，女，现住盖州市。
委托诉讼代理人：孙希峰（原告表弟），男，住址盖州市。
被告：郑美娜，女，原住址营口市鲅鱼圈区。
原告郑达诉被告郑美娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑达及其委托诉讼代理人孙希峰到庭参加诉讼，被告郑美娜经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑达诉称，原、被告双方因同事关系非常友好，因此于2010年间被告向原告借款10万元；2011年借款8万元；2012年借款2万元；2013年借款10万元。四年期间共计借款30万元，并分别约定了利息。至2015年11月2日，被告欠原告利息18.4万元，并重新签订30万元的借款协议，约定以后的月利息3.5%。请求判令被告偿还本金300000元及利息34.6万元，并继续承担拖延日期利息。
被告郑美娜未做答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，被告于2010年间向原告借款10万元；于2011年借款8万元；于2012年借款2万元；于2013年借款10万元，四年期间共计向原告借款30万元，并分别约定利息3分、3分5厘、4分。被告借款后一直未归还。至2015年11月2日，被告重新给原告出具一份30万元的借条，另与原告签订一份借款协议，约定30万元借款期限至2017年11月1日，月利率3分5；并就以往所欠原告的利息18.4万元重新给原告出具一份借条，承诺于2017年10月1日前还清。被告此后未再向原告偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证复印件、被告人口信息、借款协议、借条七份及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约履行及时偿还本息的义务。因原、被告约定的利息标准高于法律规定，原告仅要求被告按年利率24%给付利息，不超过法律规定，本院予以支持；对于以往所欠的利息18.5万元,原告自愿认可全部按4分推算法律支持的利息数额，经推算为9.25万元，原告的要求未超过法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑美娜于本判决生效后10日内向原告郑达偿还借款本金30万元及利息，利息从2015年11月2日起计算至欠款还清之日止，按年利率24%计算。
二、被告郑美娜于本判决生效后10日内向原告郑达偿还以往所欠的借款利息92500元。
案件受理费10260元（缓交5130元）、公告费560元，由原告负担560元，被告负担10260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 丁玉玲
人民陪审员 栾媛媛
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初15167号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝,广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范凤娟,广东天地正律师事务所律师。
被告：吴活林，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省恩平市，
被告：莫艳华，女，1987年5月5日出生，汉族，住广东省恩平市，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴活林、莫艳华金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡敏芝到庭参加�讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴活林、莫艳华清偿原告贷款本金23237.28元及自2018年3月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（依据《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，利息按约定以固定利率执行，以月利率1.34%计息；罚息利率为贷款利率上浮30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2018年6月19日，拖欠利息为831.19元，罚息为238.95元，复利为21.41元，本息合计24328.83元）；2.判令被告吴活林、莫艳华支付前期律师费2000元；3、本案诉讼费用由吴活林、莫艳华承担。
两被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
一、合同约定�原告与被告吴活林所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定年利率16.08%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权产生的律师费由被告负担。
二、履约情况：原告向被告吴活林共发放贷款12笔。截至2018年7月17日，尚有5笔贷款未还清，均未到期。被告自2018年4月11日起开始逾期还款。原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2018年7月5日向被告邮寄送达起诉状副本。
三、欠款情况：依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，2018年6月19日之后，被告吴活林共计还款15786.87元，截至2018年7月17日，被告尚欠贷款本金8851.13元、利息23.72元。
四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为2000元。
五、其他事项：被告莫艳华在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。
关于夫妻共同债务。原告提供了结婚登记审查处理表，证明涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告莫艳华在本案《生意人卡（生意红）申请表》的尾页“借款人配偶”处签名、捺印，可见其清楚、同意本案贷款。故，本案贷款应属夫妻共同债务，二被告须共同承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴活林、莫艳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金8851.13元、利息23.72元（截止至2018年7月17日，此后至实际清偿之日止的罚息以未还本金为基数，按年利率20.904%计算）；
二、被告吴活林、莫艳华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2000元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，财产保全费283元，合计512元，由被告吴活林、莫艳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年七月二十三日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15167号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：吴活林，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省恩平市。 被申请人：莫艳华，女，1987年5月5日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴活林、莫艳华金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司佛山分行于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴活林、莫艳华的银行存款26328.83元或查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴活林、莫艳华在银行帐户上的存款26328.83元，或者查封、冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一八年七月十六日 书记员 谢石谷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5521号
原告：上海方银投资管理有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：张荣琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：奚英杰，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海方银投资管理有限公司与被告奚英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人潘红芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)20万元；2、被告支付原告以借款本金为基数，从2015年12月16日起至被告实际清偿之日止，按年24％计算的违约金；3、被告承担律师费8,000元；4、对抵押的车辆(车牌号为N151**)拍卖、变卖、折价以偿还债务。
事实和理由：2014年12月16日，被告与原告签订了“借据”、“机动车辆抵押借款合同”，并到上海车辆管理所办理了车辆抵押登记。约定：被告作为借款人以涉案牌照和车辆抵押(车牌号为沪N1XX**)给原告，抵押借款为20万元，期限一个月，从2014年12月16日到2015年12月l5日。逾期归还，按贷款本金的0.50％支付违约金。抵押担保的范围包括本息、违约金、保管费及原告实现债权支付的律师费用。之后，原告依约向被告交付了20万元的借款。但该笔借款到期后，被告拒不归还。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由借据及汇款记录予以证实；双方所签订的“机动车抵押借款合同”以及机动车辆产权证记载的抵押权人为原告、抵押登记日期为2014年12月16日的事实亦能证明原告与被告之间就涉案车辆已经进行了抵押登记。现被告未举证归还原告借款款项的事实，应按照合同约定归还借款及承担违约责任。合同约定被告违约按借款本金的0.50％/日加收违约金，本案中原告主张为以年24％计算。但本院注意到，虽涉案“借据”约定被告还需承担律师费用，然有关司法解释对于借款人因违约金及其他费用包括律师费的承担范围进行了最高限定。因此，原告主张律师费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚英杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海方银投资管理有限公司借款本金20万元；
二、被告奚英杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海方银投资管理有限公司以20万元为基数，从2015年12月16日起至被告实际清偿之日止，按年24％计算的违约金；
三、若被告奚英杰未履行上述第一项、第二项义务，原告上海方银投资管理有限公司可以与被告协议，将被告抵押的车牌号为沪N1XX**的车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有；不足部分由被告清偿；
四、驳回原告上海方银投资管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,420元，由被告奚英杰负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海方银投资管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 顾玉娟
人民陪审员 邢晓莲
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5521号
原告：上海方银投资管理有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：张荣琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人潘红芳：，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：奚英杰，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告上海方银投资管理有限公司与被告奚英杰民间借贷纠纷一案中，本院2017年2月23日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 顾玉娟
人民陪审员 董孟范
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3033号
原告：翁淼庆,男,1968年12月23日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈小红,男,1973年10月21日出生,汉族,住江西省上饶市玉山县。
原告翁淼庆与被告陈小红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁淼庆到庭参加诉讼，被告陈小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款144190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月4日开始到2014年2月27日结束，共向原告欠建筑材料费144190元，并向原告出具欠条。原告多次向被告索要欠款，被告屡次不肯还款，并拉黑电话号码。故原告向法院起诉。
被告陈小红未作答辩。
本院经审理查明事实：原告与被告之间存在业务关系。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明今借到翁淼庆处材料款人民币壹拾肆万肆仟壹佰玖拾元整。被告在欠条欠款人处签名。现原告以被告未付上述货款项为由来我院起诉。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付144190元货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小红限在本判决生效后十日内向原告翁淼庆支付货款144190元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告陈小红负担，被告限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 王 斌
二〇一八年五月八日
法官助理 钱丹琳
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初12051号
原告：张国政，男，汉族，1964年1月25日出生，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：杨牧，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7（城市印象），统一社会信用代码91500226586870053W。
被告：张锡平，男，1971年1月18日出生，住重庆市永川区。
原告张国政与被告重庆恒筑建筑劳务有限公司、张锡平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国政撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国政负担。
审判员 刘泓炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晓琴
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执366号
尹声义：
关于你与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经你申请执行，在执行过程中，被执行已自觉履行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十八日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1516号
原告上海富运运输机械有限公司。住所地上海市四平路***弄**号。
法定代表人王丕辛，总经理。
委托代理人（特别授权代理）祁本贵，该公司职员。
被告绍兴三狮水泥有限公司。住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人姚季鑫，董事长。
委托代理人（特别授权代理）马杰，浙江大公律师事务所律师。
原告上海富运运输机械有限公司为与被告绍兴三狮水泥有限公司买卖合同纠纷一案于2005年8月4日起诉来院，本院当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2005年9月14日公开开庭进行了审理，原告上海富运运输机械有限公司的委托代理人祁本贵、被告绍兴三狮水泥有限公司的委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海富运运输机械有限公司诉称：原告与被告于2003年2月18日签订买卖胶带输送机的合同，约定被告向原告购买胶带输送机，总计货款209.2万元，被告收货后支付部分货款，尚欠568,304.58元至今未付。现起诉要求判令被告支付该欠款及违约金47,860.40元（从2004年2月17日起至2005年8月4日止按日万分之二点一计算）。经本院释明后，变更请求为要求被告赔偿按银行同类贷款利率计算的利息损失。
被告绍兴三狮水泥有限公司辩称，原、被告间交易的价款远不止合同的价款，双方还有其他配件的交易，总计货款是2,194,933.58元，被告已支付1,626,629元，尚欠568,304.58元，所以原告诉状中陈述的事实是错的。现在因企业形势较差，要求被告能给予延期付款。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供：1、2003年2月18日由原、被告签订的买卖合同一份，证明双方有买卖胶带输送机的合同关系。2、由原告开具给被告的增值税发票18份，证明合同价款为209.20万元。3、2005年6月1日由原告委托的律师向被告发出的催款函及被告对律师函的回复，证明到6月1日被告还结欠原告货款608,304.58元。此后被告支付了40,000元，目前尚欠568,304.58元。同时补充说明，同意被告的辩称意见，承认原、被告双方交易金额为2,194,933.58元，568,304.58元是被告的总结欠款。
被告对原告提供的证据无异议。本院认为上述证据来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，符合作为民事诉讼证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据，应依法确认其证明力。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实，原、被告双方于2003年2月18日签订买卖胶带输送机的合同，由原告供货给被告，双方约定了各自的权利义务。合同签订后，原告按约将输送机交付给被告，并向被告提供了部分另配件，双方交易的总价款为2,194,933.58元，被告收货后仅支付货款1,626,629元，余款568,304.58元一直未付，引起纠纷。
本院认为，原、被告间签订的买卖输送机合同意思表示真实，主体适格，内容合法，应确认有效。原告依约履行供货义务后，被告未按时支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款并赔偿利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称不付利息的理由与法不符，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告绍兴三狮水泥有限公司应支付给原告上海富运运输机械有限公司货款人民币568,304.58元并赔偿149,904元从2003年7月1日起、418,400元从2004年11月1日起至2005年8月4日止按银行同类贷款利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11,172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇五年九月十六日
书记员 易青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4359号
原告：金兴钿，男，75年10月26日出生，汉族，身份证号码33260375********，住台州市黄岩区西城街道百合家园**幢*单元***室。
被告：黄伟军，男，81年10月9日出生，汉族，身份证号码33100381********，住台州市黄岩区新前街道新建村*号。
原告金兴钿为与被告黄伟军民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告金兴钿到庭参加诉讼；被告黄伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金兴钿起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要陆续向原告借款320000元，双方约定月利率2%。2015年7月27日，原告向黄岩区人民法院起诉要求被告归还部分借款，但双方在审理过程中自行达成协议，原告于2015年9月16日撤诉。之后，被告未按约归还借款。请求判令被告立即返还45000元及自2015年6月1日起至法律文书确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息，并支付按本金275000元从2015年6月1日起至2016年6月30日止按月利率2%计算的利息71500元。
被告黄伟军未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、2014年8月13日至2015年1月5日借条5份、2015年9月15日协议书1份、（2015）台黄商初字第2397号民事裁定书1份，拟证明被告黄伟军向原告借款320000元，原告向法院起诉，双方达成协议后撤诉，并约定月利率2%，分期还款的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：原告提供的证据一能证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认；证据二中的借条及协议书能够证明被告陆续向原告借款320000元，约定月利率2%，及从2016年1月1日前开始分期偿还的事实，民事裁定书能够证明原告起诉后撤诉的事实，对证据二本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月13日、8月21日、8月23日、10月6日、2015年1月5日，被告分别向原告借款60000元、60000元、40000元、60000元、100000元。2015年7月27日，原告向本院起诉，要求被告偿还上述借款。2015年9月15日，原、被告双方签订协议书1份，约定：被告向原告借款320000元，月息2分，被告在2016年1月1日前偿还给原告20000元，从2016年2月起，每月5日前偿还本金不少于5000元，本金320000元在三年之内偿还完毕，从2015年6月1日开始所欠的按月息2分计算的利息，原告将根据实情另行处理。原告于2015年9月16日撤回上述起诉。之后，被告未按约偿还本息，截止2016年6月30日，尚欠原告到期借款本金45000元。
本院认为：被告黄伟军向原告金兴钿借款320000元，约定月利率2%，有借条及协议书为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合法有效。原、被告双方在2015年9月15日达成协议后，被告应按该协议履行自己的义务，被告未按约履行义务，构成违约，应当返还给原告截止2016年6月30日已到期的借款本金45000元，并支付给原告按本金45000元从2015年6月1日起至判决履行完毕之日止和按本金275000元从2015年6月1日起至2016年6月30日止均按月利率2%计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟军在判决发生效力后十日内返还原告金兴钿借款本金45000元，并支付按本金45000元从2015年6月1日起至判决履行完毕之日止和按本金275000元从2015年6月1日起至2016年6月30日止均按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告黄伟军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2864元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年八月二十二日
代书记员 张洁瑜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5196号
原告：陈凯。
委托代理人：卢彩玲。
被告：滕智勇。
原告陈凯诉被告滕智勇股权转让纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托代理人卢彩玲，被告滕智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称：原告与被告系朋友关系，双方共同出资经营上海灵胜文化娱乐有限公司（下称灵胜公司）。2013年10月24日，双方签署一份股权转让声明，约定原告将上海灵胜文化娱乐有限公司20%股权以110万元价格转让被告，被告应于2014年8月底前还清股权转让款。以上股权转让声明由第三人杨利克见证。现原告已经将上述股权转让给了被告，但被告仅向原告支付了9万元转让款后，便不再支付剩余款项。原告曾多次向被告催讨，但其均以各种理由拒绝支付。故请求：1.判令被告立即向原告支付股权转让款101万元及利息（利息从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日为3142元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告滕智勇辩称：2013年10月24日灵胜公司尚未成立，原告所谓转让的股权其实是由案外人谢志强代持。并口头约定在灵胜公司成立后将案外人谢志强名下20%的股份转到被告名下。但原告至今未将案外人谢志强名下的股份转到被告名下，系违约在先。故此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格；
3、《股份转让》声明一份，证明原告将灵胜公司20%股权以110万元转让给了被告以及双方还约定被告自2014年2月起每月向原告支付20万元，还款期限截止于2014年8月底的事实；
4、银行转账凭证10份，证明原告为设立灵胜公司的部分出资情况；
5、股东会决议、内资公司变更登记（备案）登记各一份，共同证明灵胜目前股权情况。
被告滕智勇当庭向本院提供如下证据：《验资报告》、《上海灵胜文化娱乐有限公司公司章程》、《企业名称核准通知书》、《环保局报告表审批意见》、《股东会决议》、档案材料、租赁协议各一份，共同证明灵胜公司成立前后股份未发生变动，公司股份滕智勇占80%，谢志强占20%的事实。
经审理质证，本院认证如下：
一、被告对原告向本院提供的证据均无异议，本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，且能互相印证，故对原告提供的上述证据的效力予以认定。
二、针对被告向本院提供的证据，原告认为真实性无法确认，且这些证据反映的均是被告与案外人之间的关系，与本案不具有关联性。本院认为，被告提供的证据均系原件且在工商行政管理部门备案登记，并能反映原告所述的情况，对该证据效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原被告系朋友关系，曾共同投资、筹备成立灵胜公司。为此，原告于2012年6月至2013年6月间为设立灵胜公司合计出资1573376元。后因合作出现争议，经双方协商原告以股权转让的形式撤回其对灵胜公司的投资。原被告双方于2013年10月24日在案外人杨克利的见证下签订《股份转让》声明一份，约定原告以110万元将灵胜公司20%股份转让给被告，被告于2014年2月起至2014年8月每月向原告支付20万元转让款。被告在支付原告9万元转让款后未继续履行支付转让款的义务。
另查明，灵胜公司于2013年12月10日成立，根据工商登记信息的记载，灵胜公司的股权结构为：被告滕智勇持股比80%，出资额560万元，案外人谢志强持股比20%，出资额140万元。
本院认为：原、被告签订的《股份转让》声明系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现被告在支付部分转让款后不再履行相应的付款义务，显属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付剩余的股权转让款并赔偿利息损失合法有据，本院予以支持。对于被告的辩称，本院认为本案涉及的是原被告间以股权转让的形式撤回投资款的事实。在灵胜公司成立前，原告已撤回其对灵胜公司的投资；在灵胜公司成立后，原告亦未出现在灵胜公司的股东名册和工商登记信息中，故在灵胜公司成立后，原告与灵胜公司之间并不存在权利义务关系。即使原告与案外人谢志强之间存在代持股权的事实，也与本案所争议的事实无关。被告主张原被告间存在将案外人谢志强名下20%的股份转到被告名下口头约定，本院认为，首先被告无法举证证明口头约定的事实，应承担举证不利的后果。其次，即便原被告间存在上述的口头约定，亦与本案所争议的事实不具有关联性。故本院对被告的辩称不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告滕智勇于本判决书生效之日起十日内支付原告陈凯股权转让款101万元并赔偿原告利息损失（利息从2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13918元，减半收取6959元，由被告滕智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱建松
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初905号
原告长治市诚进建材有限公司。
住所地长治市郊区老顶山镇关村工业园。
法定代表人郭军，职务总经理。
委托代理人平金科，男。
被告江苏江中集团有限公司。
住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，职务总经理。
被告江苏江中集团有限公司山西分公司。
住所地山西省太原市小店区杨家堡小区拥平路1号。
负责人沈忠国，职务经理。
本院在审理原告长治市诚进建材有限公司诉被告江苏江中集团有限公司、江苏江中集团有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案中，原告长治市诚进建材有限公司2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长治市诚进建材有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告长治市诚进建材有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市诚进建材有限公司撤回起诉。
案件受理费51499元，减半收取25749.5元，由原告长治市诚进建材有限公司承担。
审 判 长 孟淑珍
审 判 员 悦珂珂
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 魏思佳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初795号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。统一社会信用代码×××。
负责人：刘艳东，该行行长。
委托诉讼代理人：徐树国，该行职工。代理权限特别授权。
被告：刘红亮，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行（以下简称农行迁安支行）与被告刘红亮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行迁安支行委托诉讼代理人徐树国到庭参加诉讼，被告刘红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行迁安支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡账户本金12497.14元及截至2017年9月30日的利息1828.05元、滞纳金616.23元，合计14941.42元；2、要求被告支付自2017年10月1日起至贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金和其他费用。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求中的利息明确为以12497.14元为基数，按照日利率万分之五计算的自2017年10月1日起至付清之日止的利息，并撤回第二项诉讼请求中关于滞纳金的要求，且将其他费用明确为诉讼费。事实及理由：1、被告刘红亮于2016年3月10日在我行营业室申请办理金穗贷记卡一张。卡号为×××，截至2017年9月30日尚欠本金5022.01元、利息734.76元、滞纳金271.81元、手续费0元，本息合计6028.58元。目前拖欠级别为9级。风险分类为损失。经我行工作人员多次催收，至今未还。2、被告刘红亮于2016年6月14日在我行营业室申请办理金穗贷记卡一张。卡号为×××，截至2017年9月30日尚欠本金7475.13元、利息1093.29元、滞纳金344.42元、手续费0元，本息合计8912.84元。目前拖欠级别为9级。风险分类为损失，经我行工作人员多次催要，至今未还。为维护我行的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法判令被告承担偿还欠款的责任。
被告刘红亮未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘红亮分别于2016年3月10日和2016年6月14日，在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡两张，卡号分别为×××、×××。并分别签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条对利息和滞纳金进行了约定。截至2017年9月30日，卡号为×××的卡中，被告拖欠本金5022.01元、利息734.76元、滞纳金271.81元，共计6028.58元；卡号为×××的卡中，被告拖欠本金7475.13元、利息1093.29元、滞纳金344.42元，共计8912.84元。以上两张卡共拖欠14941.42元，其中包含本金12497.14元、利息1828.05元、滞纳金616.23元。上述款项，经多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述、原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、中国农业银行金穗贷记卡明细对账单、农行迁安支行信用卡透支客户欠款统计表、催收记录等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告信用卡本息及滞纳金，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘红亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行截止至2017年9月30日的本息及滞纳金共计14941.42元，其中本金12497.14元、利息1828.05元、滞纳金616.23元；
二、被告刘红亮给付原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行自2017年10月1日起至清偿之日止的利息（以本金12497.14元为基数，按照日利率万分之五计算）。
案件受理费174元，由被告刘红亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
人民陪审员 宁荣付
人民陪审员 王 艳
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 王 慧
书 记 员 任立改
附加引用法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1561号
本院于2017年10月11日对原告陈俊丽与被告张建华机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀1128民初1561号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀1128民初1561号民事调解书主文中“2018年12月31日前赔偿原告损失140000元”后添加“如被告张建华未按履行期限进行赔偿，自逾期之日原告陈俊丽就全部赔偿款申请法院强制执行。”
审判员 刘春华
二〇一七年十月三十日
书记员 安朝霞
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初174号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄子平，男，1979年10月12日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因本案于2016年12月14日被宁明县公安局逮捕。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人黄子平犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人黄子平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人黄子平吸毒成瘾，为筹钱购买毒品吸食，于2015年11月20日、6月23日7月某日、7月11日分别在宁明县海渊镇新城南百和药业附近等地，用镊子盗窃刘象贤、胡某1、胡某2、项某共人民币1257元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄子平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄子平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，被告人黄子平系吸毒人员，为筹集毒资，多次扒窃。其中：
1、2015年11月20日，黄子平到宁明县海渊镇新城南百和药业附近，用随身携带的镊子盗窃刘象贤裤袋人民币1000元。
2、2016年6月23日17时许，黄子平到宁明县海渊镇新城南菜行和鱼行之间的路段，用随身携带的镊子盗窃胡某1裤袋人民币74元。
3、2016年7月某日，黄子平到宁明县海渊镇新宁超市附近，用随身携带的镊子盗窃胡某2裤袋人民币84元。
4、2016年7月11日13时许，黄子平到宁明县海渊镇新城南鱼行附近，用随身携带的镊子盗窃项某裤袋人民币99元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄子平亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场尿检测报告书、强制隔离戒毒决定书、指认笔录、指认照片、收缴笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人梁某、胡某1、胡某2、项某的陈述、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、被告人黄子平的供述、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄子平以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄子平归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据黄子平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄子平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终75号
上诉人（原审被告）：史某，男，1964年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：赤峰市红山区瑞鹏小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区富河国际
法定代表人：牛某，总经理。
原审被告：王某，男，60岁，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：郑某，女，51岁，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人史剑发因与被上诉人赤峰市红山区瑞鹏小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初9460号之一民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案依据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人作为接受货币一方，所在地为赤峰市红山区，二被告的住所地也均为赤峰市红山区，因此本案被告住所地和合同履行地均为赤峰市红山区，赤峰市松山区人民法院对本案没有管辖权；原审裁定认定上诉人与被上诉人就纠纷解决约定了管辖法院，但事实上并非如此，上诉人在签订借款合同时，没有看到有关约定管辖的内容，即便真的存在约定管辖，因被上诉人使用的是格式合同，有特别约定的，应明确告知对方，但被上诉人没有履行此义务，故管辖法院的特别约定条款因并非双方的真实意思表示而无效。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市红山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方在借款合同中约定发生争议由被上诉人所在地法院管辖，该约定符合法律规定，应为有效。被上诉人位于原审法院辖区，原审法院作为合同约定管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年六月一日
法官助理李志慧
书记员李宗达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终75号上诉人（原审被告）：史某，男，1964年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：赤峰市红山区瑞鹏小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区富河国际法定代表人：牛某，总经理。原审被告：王某，男，60岁，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：郑某，女，51岁，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人史剑发因与被上诉人赤峰市红山区瑞鹏小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初9460号之一民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案依据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人作为接受货币一方，所在地为赤峰市红山区，二被告的住所地也均为赤峰市红山区，因此本案被告住所地和合同履行地均为赤峰市红山区，赤峰市松山区人民法院对本案没有管辖权；原审裁定认定上诉人与被上诉人就纠纷解决约定了管辖法院，但事实上并非如此，上诉人在签订借款合同时，没有看到有关约定管辖的内容，即便真的存在约定管辖，因被上诉人使用的是格式合同，有特别约定的，应明确告知对方，但被上诉人没有履行此义务，故管辖法院的特别约定条款因并非双方的真实意思表示而无效。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方在借款合同中约定发生争议由被上诉人所在地法院管辖，该约定符合法律规定，应为有效。被上诉人位于原审法院辖区，原审法院作为合同约定管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年六月一日法官助理李志慧书记员李宗达
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2629号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：张国强，该社职工。
被告高宗英，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告高宗英借款合同纠纷一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张富兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 李桂鑫
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路88号。
负责人：鲁振华，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：王之存。
被告：任萍。
被告：尹建敏。
被告：王德江。
被告：王水清。
被告：高海霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王之存、任萍、尹建敏、王德江、王水清、高海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员修恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京蓉到庭参加了诉讼，六被告经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行向本院提出诉讼请求：2013年7月8日，被告王之存、任萍作为借款人由被告尹建敏、王德江、王水清、高海霞担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款30000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告王之存、任萍应于2014年7月8日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告王之存发放了贷款，但到期后，被告王之存、高海霞没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告王之存、任萍承担还款责任，被告尹建敏、王德江、王水清、高海霞承担连带付款责任支付借款本金20076.13元，利息372.59元，罚息6255.78元（计算至2015年10月10日），合计26704.5元。
被告王之存、任萍、尹建敏、王德江、王水清、高海霞未答辩。
经审理查明，2013年7月8日被告王之存、任萍作为乙方提出贷款申请与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：王之存，账号：60×××22，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且担保账户状态无异常；借款金额30000.00元；借款期限为12个月，自2013年7月8日至2014年7月8日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。由被告王之存、任萍、尹建敏、王德江、王水清、高海霞6人组成联保小组为王之存、任萍的借款提供连带责任担保，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年7月8日起至2014年7月8日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理担保手续，乙方其他成员均承担连带担保责任；担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年7月8日原告依约将贷款30000.00元发放给被告王之存，被告王之存给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款30000.00元，被告王之存持原告发放的贷款存折与及其他担保人任萍、尹建敏、王德江、王水清、高海霞一起拍照照片留存原告处。后王之存仅归还了借款本息12701.57元，截止2015年10月10日尚欠本金20076.13元，利息372.59元，罚息6255.78元，本息合计26704.5元（计算至2015年10月10日）。担保人尹建敏、王德江、王水清、高海霞也未依约承担担保责任。
庭审中，原告向法庭提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额借款借据》、被告王水清的身份证复印件、联保小组成员办理贷款影像照片。证明被告王之存于2013年7月8日借款30000.00元与原告签订了借款合同，贷款办结后，原告将贷款发放到被告王之存的账户中，被告王之存给原告出具了小额贷款借据，被告王之存签字予以认可；《小额贷款联保协议书》证明其他担保人为被告王之存贷款提供担保，并签字予以确认相互之间承担连带担保责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同书》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，户口本及身份证复印件，利息证明，还款明细、影像资料及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告王之存、任萍签订的《小额联保借款合同》及原告与被告尹建敏、王德江、王水清、高海霞4人组成联保小组签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告王之存指定账户，履行了出借义务，被告王之存、任萍未依约履行还款义务，被告尹建敏、王德江、王水清、高海霞也未按照合同约定履行担保义务。截止2015年10月10日被告王之存、任萍尚欠本金20076.13元，利息372.59元，罚息6255.78元，本息合计26704.5元（计算至2015年10月10日）。
综上，原告请求六被告偿还贷款本金20076.13元，利息372.59元，罚息6255.78元，本息合计26704.5元，欠款实际给付之前的利息及罚息仍按原合同计算，被告尹建敏、王德江、王水清、高海霞对贷款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王之存、任萍于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息26704.5元，自2015年10月11日起至判决生效之日的利息及罚息仍按合同约定计算。
二、被告尹建敏、王德江、王水清、高海霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收计234元，由被告王之存、任萍、尹建敏、王德江、王水清、高海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修 恒
二〇一六年九月一日
书记员 高燕存在
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初319号
原告：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司，住所地辽阳市白塔区八一街81号。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。
被告：曹恩贵，男，1957年5月1日出生，住辽阳市太子河区。
被告：王素云，女，1955年9月30日出生，住辽阳市太子河区。
本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司诉被告曹恩贵、王素云排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司承担。
审 判 长 王明杰
审 判 员 鲍 丹
人民陪审员 时 俊
二〇一六年十一月十日
代书 记员 张晓晴
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更414号
罪犯孙华义，男，1963年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙华义因犯抢劫罪于二00七年七月三十日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。2011年1月28日被裁定假释释放，假释考验期至2014年7月8日。山东省莱阳市人民法院于二0一二年十月十八日作出（2012）莱阳刑初字第318号刑事判决，以被告人孙华义犯贩卖毒品罪，判处有期徒�八年九个月，并处罚金人民币四万五千元；与原判余刑三年五个月十天，罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期自2012年4月14日起至2021年4月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年零13天，已兑现表扬奖励4个。2015年度被评为监区级罪犯改�积极分子，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙华义减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙华义在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五万元未缴纳。
上述事实有罪犯孙华义的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单等证据证实。
本院认为，罪犯孙华义在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，且系假释期内犯罪，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙华义准予减刑四个月（减刑后的刑期自2012年4月14日起至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更414号罪犯孙华义，男，1963年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙华义因犯抢劫罪于二00七年七月三十日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。2011年1月28日被裁定假释释放，假释考验期至2014年7月8日。山东省莱阳市人民法院于二0一二年十月十八日作出（2012）莱阳刑初字第318号刑事判决，以被告人孙华义犯贩卖毒品罪，判处有期徒�八年九个月，并处罚金人民币四万五千元；与原判余刑三年五个月十天，罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期自2012年4月14日起至2021年4月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年零13天，已兑现表扬奖励4个。2015年度被评为监区级罪犯改�积极分子，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙华义减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙华义在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五万元未缴纳。上述事实有罪犯孙华义的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单等证据证实。本院认为，罪犯孙华义在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，且系假释期内犯罪，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙华义准予减刑四个月（减刑后的刑期自2012年4月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  宋慧慧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01217号
原告重庆斌鑫集团有限公司，住所地重庆市渝中区健康路46号花园大厦二楼，组织机构代码62197192-6。
法定代表人郭元新，该公司董事长。
委托代理人孙济华，重庆冠中律师事务所律师，一般授权。
原告李晓华，女，汉族，生于1951年4月11日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人ＸＸ，重庆金牧律师事务所律师，一般授权。
被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
被告柯敬陶，男，汉族，生于1957年8月12日，住重庆市九龙坡区。
原告重庆斌鑫集团有限公司（以下简称�斌鑫集团”）、李晓华与被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司（以下简称“晋愉峰鸿公司”）、柯敬陶公司决议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告斌鑫集团委托代理人孙济华、李晓华委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告晋愉峰鸿公司、柯敬陶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斌鑫集团、李晓华诉称，2014年11月6日，被告晋愉峰鸿公司股东一致作出股东会决议：“免去柯敬陶执行董事、经理的职务，且不再担任本公司法定代表人，选举李晓华为执行董事、经理并担任公司法定代表人”。前述股东会决议作出后，被告柯敬陶拒不履行决议，拒绝在法定代表人工商变更文件上签字盖章，并拒绝移交公�公章、财务专用章、营业执照等，严重损害了公司股东权益。故原告诉至法院，请求判令：1、确认重庆晋愉峰鸿房地产有限公司2014年11月6日股东会决议有效；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告晋愉峰鸿公司、柯敬陶未到庭，无答辩意见。
原告斌鑫集团、李晓华为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
重庆晋愉峰鸿房地产有限公司工商登记档案一份、股东会决议书一份，证明被告晋愉峰鸿公司通过股东会决议，决定免去被告柯敬陶的职务及法定代表人身份，选举原告李晓华为公司执行董事并担任公司法定代表人。
被告晋愉峰鸿公司、柯敬陶未到庭，无质证意见，未举示证据。
原告斌鑫集团、李晓华举示的证据来源合法、内容客观真实，本院依法对其真实性予以确认。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告晋愉峰鸿公司章程规定，公司执行董事为公司法定代表人，股东有权被选举为执行董事。
2014年10月21日，被告晋愉峰鸿公司通过股东会决议，原告斌鑫集团、李晓华取得被告晋愉峰鸿公司100%的股权，其中原告斌鑫集团占股50%、原告李晓华占股50%，并办理了股权变更登记。
2014年11月6日，被告晋愉峰鸿公司全体股东做出股东会决议，一致同意免去柯敬陶执行董事、经理的职务且不再担任本公司法定代表人，选举李晓华为执行董事、经理并担任公司法定代表人。
原告将上述股东会决议内容告知被告柯敬陶，要求被告配合办理工商变更登记，但被告柯敬陶一直未配合办理变更登记。
本院认为，股东会有权按照公司章程选举股东作为公司执行董事并担任公司法定代表人，本案中被告晋愉峰鸿公司作出股东会决议，一致同意免去被告柯敬陶的职务和法定代表人身份，选举原告李晓华作为执行董事并担任公司法定代表人的行为系其真实意思表示、且未违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告柯敬陶负有配合办理工商变更登记的义务。故原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。
被告晋愉峰鸿公司、柯敬陶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第十三条、第二十五条、第三十七条、第四十三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆晋愉峰鸿房地产有限公司2014年11月6日作出的股东会决议具有法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由重庆晋愉峰鸿房地产有限公司、柯敬陶负担（此款原告斌鑫集团已预缴，二被告于本判决生效后五日内直接支付给原告斌鑫集团）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 弢
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终699号
上诉人（原审原告）:王权礼，男，回族,1956年5月25日生，退休工人，住四平市。
委托诉讼代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘向平，男，汉族,1953年4月4日生，个体业主，住四平市。
委托诉讼代理人：边际，吉林言悦律师事务所律师。
原审第三人:四平市帝展房屋开发有限公司。住所地：四平市铁东区南一纬八马路富仁缘小区*号楼**号房。
法定代表人：孙士宽，经理。
委托诉讼代理人：方微，吉林公捷律师事务所律师。
上诉人王权礼因与被上诉人刘向平、原审第三人四平市帝展房屋开发有限公司(简称帝展公司）第三人撤销之诉纠纷一案,不服四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王权礼及委托诉讼代理人许景惠、被上诉人刘向平的委托诉讼代理人边际、原审第三人帝展公司的委托诉讼代理人方微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王权礼上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判。二、由刘向平或帝展公司承担本案诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实错误，一、原审判决认为我与帝展公司签订的产权调换协议书约定，回迁的位置“南一纬路或五马路把角”拆一还一。但双方也约定“原位置回迁，超出拆迁面积的回迁面积，回迁人同意以商品房价格购买”,而我被拆迁房原位置即为南一纬路与五马路把角。同时，原审认为南一纬路与五马路把角处的商网面积为196.71平方米超出拆迁面积，且我与帝展公司之间未达成入住协议。故认定我请求撤销铁东区人民法院（2015）东四民初字第32号民事判决书证据不足，但我与帝展公司对超出动迁面积有约定，且未与帝展公司签入住协议的责任不在我，我要求回迁时，由于帝展公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪在被刑拘，故无法签订入住协议。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第七条明确规定，对于此类问题，应保护被拆迁人的回迁利益，即应优先保护被拆迁人的利益而原审判决却对该规定视而不见，属适用法律错误。
刘向平辩称，王权礼所诉与客观事实不符，他与帝展公司签订的回迁房屋与我和帝展公司之间所购买的商品房不是同一处，在王权礼的回迁协议中根本无法断定其所回迁房屋的详细信息，他不能凭臆断推测而向我主张权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
帝展公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王权礼向一审法院起诉请求：一、依法撤销四平市铁东区人民法院（2015）东四民初字第32号民事判决书；二、由刘向平承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年11月30日，刘向平与帝展公司签订商品房买卖合同，刘向平购买帝展公司开发的位于本市铁东区南一纬五马路3号楼110号商网，房屋面积196.71平方米，每平方米7000元，价款1376970元。刘向平于2011年11月30日交预订房款1336300元，2012年8月31日交预订房款50000元，共1386300元。但帝展公司一直没有将该房屋交付给刘向平。2014年4月29日该院执行局因案外人杜例学与帝展公司抵押合同纠纷一案，作出（2014）东民执字第96-1号执行裁定书，对该房屋予以查封。2015年1月8日刘向平以该房屋系其先行购买为由向该院执行局提出执行异议申请，请求撤销（2014）东民执字第96-1号执行裁定书。2015年1月11日该院作出（2015）东执异字第2号执行裁定书，驳回刘向平的异议申请。2015年2月9日刘向平在该院对帝展公司提起诉讼，案由为案外人执行异议之诉。2015年4月10日该院作出（2015）东四民初字第32号民事判决书，判决：一、刘向平与帝展公司签订的商品房买卖合同有效。二、坐落于四平市铁东区南一纬五马路3号楼110号商网房屋（该房屋面积196.71平方米）归刘向平所有。帝展公司协助刘向平办理该房屋产权过户手续。双方未上诉，判决发生法律效力。2015年6月2日，刘向平申请执行。2017年4月24日，该院作出（2015）东民执字第175-1号执行裁定书，裁定帝展公司按合同约定将坐落于四平市铁东区南一纬五马路3号楼110号商网（即东数第一户商网，建筑面积196.71平方米）交付给刘向平，协助办理产权过户手续。经执行，将房屋交付刘向平。
2012年8月21日王权礼与帝展公司签订产权调换协议书，帝展公司将王权礼坐落于铁东区南一纬四、五马路间125.2平方米商网拆除，回迁位置“南一纬路或五马路把角”，拆一还一。王权礼认为该院（2015）东四民初字第32号民事判决书判决归刘向平所有的房屋即是其应回迁的房屋。
一审法院认为：王权礼与帝展公司签订产权调换协议书载明，帝展公司将王权礼坐落于铁东区南一纬四、五马路间125.2平方米商网拆除，回迁位置“南一纬路或五马路把角”，拆一还一。而刘向平购买帝展公司开发的位于本市铁东区南一纬五马路3号楼110号商网，房屋面积196.71平方米，两房屋面积相差71.51平方米，王权礼与帝展公司至今未达成入住协议，王权礼要求撤销该院（2015）东四民初字第32号民事判决书的请求，证据不足，其诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百条第一款第（三）项之规定，经该院第二次审判委员会讨论决定，判决：驳回王权礼要求撤销四平市铁东区人民法院（2015）东四民初字第32号民事判决书的诉讼请求。
本院二审期间，王权礼向本院提交了在建设局复印的1984年前房屋建设情况认定书，证明被拆迁的房屋位置是南一纬与五马路把角处。刘向平质证意见，该证据不能作为王权礼的新证据，因为他未在举证期限内向法院提交该证据。该证据仅能说明他的房屋被拆迁之前的状态，与本案没有直接关系，且该认定书房屋所有人处字迹不清。本院认为，该证据仅能证明王权礼被拆迁房屋的位置，不能证明回迁安置房屋的位置，故本院不予确认。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为,王权礼与帝展公司签订的产权调换协议约定，帝展公司给王权礼回迁安置的房屋位置为“南一纬路或五马路把角处”，说明双方协议回迁安置的房屋并未特定为本案案涉房屋。据此，原审法院以证据不足为由，判决驳回王权礼的诉讼请求并无不当。
综上所述,王权礼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元,由王权礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺庆华
审判员 刘玉霞
审判员 刘晓东
二〇一八年八月二十日
书记员 苗人升
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终352号
原公诉机关西华县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李凤华，女，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，住河南省太康县，系本案刑事被害人之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘文强，男，2008年4月28日出生，汉族，住址同上，系本案刑事被害人之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘映晨，男，2010年10月7日出生，汉族，住址同上，系本案刑事被害人之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘具然，男，1955年3月7日出生，汉族，小学文化，住址同上，系本案刑事被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张士荣，女，1954年9月3日出生，汉族，文盲，住址同上，系本案刑事被害人之母。
诉讼代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）翟民，男，1973年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省西华县。因殴打他人，于2017年4月22日被西华县公安局行政拘留10日；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月16日被西华县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月30日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年10月30日被逮捕。
辩护人王运书，河南天图律师事务所律师。
西华县人民法院审理西华县人民检察院指控被告人翟民犯故意伤害罪及附带民事原告人李凤华、刘文强、刘映晨、刘具然、张士荣提起附带民事诉讼一案，于2018年3月19日作出（2017）豫1622刑初538号刑事附带民事判决：被告人翟民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；公安机关扣押的作案工具钢管一根由公安机关依法处理；被告人翟民赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计263205.37元；驳回刑事附带民事诉讼原告人李凤华、刘文强、刘映晨、刘具然、张士荣的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人李凤华、刘文强、刘映晨、刘具然、张士荣及被告人翟民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员李玉东、杨玉晓出庭履行职务，附带民事诉讼原告人李凤华、刘具然、张士荣及其诉讼代理人刘风雨、被告人翟民及其辩护人王运书均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人翟民犯故意伤害罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2017）豫1622刑初538号刑事判决；
二、发回西华县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓同华
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫 单
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执恢83号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人李勋军，男，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人黄静，女，汉族，住湖南省邵东县（系被告李勋军之妻）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人黄静、李勋军信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初780号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计564616元。本案在执行过程中，查明被执行人黄静、李勋军无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执恢83号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏 敏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2076号
原告：赵庆岩，女，1976年2月18日出生，满族，户籍地彰武县东六家子镇。现住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：张洋，男，1980年6月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告赵庆岩与被告张洋债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵庆岩到庭参加诉讼，被告张洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵庆岩向本院提出诉讼请求：要求被告张洋偿还欠款47000元。事实和理由：被告张洋于2015年向赵艳红借款135000元，赵艳红因现金不足，向赵庆岩借款50000元。后张洋向赵艳红还款88000元，尚欠47000元。赵艳红与张洋于2016年5月3日共同找到赵庆岩，约定由张洋直接偿还赵庆岩47000元。赵艳红偿还赵庆岩3000元。张洋于当日给赵庆岩出具欠据1份，约定借款期限3个月。
张洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张洋于2015年向赵艳红（系原告赵庆岩朋友）借款135000元，赵艳红因现金不足，向赵庆岩借款50000元。后张洋向赵艳红还款88000元，尚欠47000元。赵艳红与张洋于2016年5月3日共同找到赵庆岩，约定将赵艳红对张洋所有的47000元债权转让给赵庆岩，张洋于当日给赵庆岩出具欠条1份，约定借款金额为47000元，借款期限3个月。
本院认为，原告赵庆岩与被告张洋之间的民间借贷关系，是基于赵艳红与其二人协商同意后的债权转让产生的，是双方真实的意思表示。借款到期后，张洋理应及时向赵庆岩偿还，拖欠不还属违约行为，应依法承担民事责任。
综上所述，原告赵庆岩的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洋偿还原告赵庆岩欠款47000元。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包硕
二〇一六年十月十二日
书记员 杨星
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初559号
原告：卢波。
被告：张付强。
原告卢波与被告张付强运输合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢波、被告张付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢波向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告运费6386元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月16日，张付强雇佣原告的两辆车（车号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××）及另外9辆共11辆车，从赞皇院头装车往邯郸成安运送玄武岩石子，口头约定每吨为42元，按实际运送的吨数结算运费。在2015年10月17日当天下午，原告从邯郸成安送石子回来，就去找被告张付强结算运费。被告告知原告货主还没有把运费转到被告的账户，一转过来被告就把运费给原告结算了。2015年10月18日中午被告给原告打电话说货主让报车号和吨数，原告把两辆车的车号、吨数“2758车77.36吨，9882车74.68吨”，以短信的方式发送给被告张付强。后虽经原告多次催要，被告至今没有支付，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告张付强辩称，我和原告不是雇佣关系，我只是经手人，我不同意支付运费。不是我雇的原告的车，是我自己的车有活，干不完，就问原告干不干这个活。干完活后，所有干活的车把吨数发到我的手机上，由我发给老板。老板把运费转我的卡上。因为17号原告没有给我发吨数，所以老板打来的运费没有原告的。原告车的运费，老板现在还没有结算。每吨运费42元是对的，根据票上的吨数计算运费。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年10月17日收款收据一份及2015年10月18日短信截图一份。被告张付强对短信截图没有意见，收款收据没有见过，应该是原告运货的收据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告张付强使用原告卢波的两辆车及他人的九辆车，共计十一辆车，从赞皇院头装车往邯郸成安运送货物，口头约定每吨运费42元，按实际运送的吨数结算运费。货物送到后，运输车辆把运送的货物吨数发送到被告张付强手机上，由张付强汇总后发给货主，货主将运费打到被告张付强银行卡上，由张付强将运费支付给运输车辆。原告卢波两辆车分别运输货物77.36吨和74.68吨。原告称按双方约定的每吨运费42元，被告张付强应向其支付运费6386元，但被告一直未支付。被告张付强称另外九辆车的运费已按照上述结算方式及时结清，因原告没有及时向其发送运送货物吨数，导致货主打过来的运费中没有原告的，等货主将原告运费打过来后，才能支付。另查明，原告卢波称其又名卢瑞峰。
本院认为，被告张付强使用原告两辆车运送货物，原被告双方均认可，货物送到目的地后，运输车辆向被告张付强报送运送货物吨数，张付强汇总后发给货主，货主将运费打到被告银行卡上，由被告将运费支付给运输车辆。因此按照上述交易习惯，原告的运费应由被告张付强负责结算。被告张付强虽辩称因原告未能及时报送货物吨数，导致货主未向其支付运费，但未提交证据，对其主张本院难以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告张付强于本判决生效后十日内给付原告卢波运费
6386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张丽芳
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 邢亚涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭 勇
4
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1484号
原告：叶茂华，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：赵守兵，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李学翠，女，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告叶茂华与被告赵守兵、李学翠民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶茂华的诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼；被告赵守兵、李学翠经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告叶茂华诉称：二被告系夫妻关系因资金周转需要，被告赵守兵于2014年12月28日向原告借款10万元并出具借条一份，约定月利率2.5%。被告依约支付利息至2015年4月30日。现原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金10万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。
被告赵守兵、李学翠在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提举任何证据材料。
原告叶茂华向本院提举如下证据：
证据1、叶茂华身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、借条、安徽农村合作金融转账业务回单复印件各一份，拟证明借款事实；
证据3、婚姻登记证审查处理表复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
被告赵守兵、李学翠于1985年12月9日登记结婚。2014年12月28日，被告赵守兵向原告叶茂华出具借条一份，载明借到原告10万元，利息按月利率2.5%支付，同时注明该借条系2013年9月29日的借款转换而来。赵守兵按照月利率2.5%支付利息至2015年4月30日。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：2013年9月29日，原告向被告赵守兵的账户上汇入98500元。
本院认为：债务应当清偿。被告赵守兵在原告叶茂华处借款并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系，虽然借条上载明的借款本金为10万元，但根据原告举证，其实际交付的金额为98500元，故对原告要求被告偿还借款本金98500元的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张自2015年5月1日起按月利率2%支付利息，该诉请未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。该笔借款发生在被告赵守兵、李学翠夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告赵守兵、李学翠承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵守兵、李学翠于本判决生效之日起十日内连带偿还原告叶茂华借款本金98500元及利息（利息计算方式：自2015年5月1日起对借款本金98500元按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告叶茂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，已减半收取1390元，保全费1220元，合计2610元，原告叶茂华负担110元，被告赵守兵、李学翠负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一六年七月七日
书记员 王 培
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1219号
上诉人（原审起诉人）：盐城市吾乂数据技术有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道智慧谷科创大厦23层2317室，联系地址江苏省盐城市亭湖区长坝路15号金色华庭东区12号804室。
法定代表人：孙瑜。
上诉人盐城市吾乂数据技术有限公司因诉盐城市城南科教城管理委员会项目合作协议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2016年7月26日作出的（2016）苏09行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年7月14日，盐城市吾乂数据技术有限公司（以下简称吾乂公司）以盐城市城南科教城管理委员会（以下简称科教城管委会）为被告向原审法院提起行政诉讼称：吾乂公司于2015年10月20日与科教城管委会签署《项目合作协议书》，后科教城管委会一直未履行。请求法院判令：1、吾乂公司于2015年10月20日与科教城管委会签署的《项目合作协议书》无效，解除相应项目合作协议书。2、重新签署合法正式书面合同。3、赔偿经济损失144000元。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。科教城管委会系盐城市城南新区工作委员会下属的机构，吾乂公司以该机构为被告提起行政诉讼，应由该机构所在地的基层人民法院管辖，不属于原审法院一审行政案件管辖范围，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院依法向吾乂公司进行了释明，但吾乂公司仍坚持向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对吾乂公司的起诉不予立案。
吾乂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、吾乂公司提交的诉讼材料完全符合等级立案要求，原审法院应当予以决定立案。二、科教城管委会属于盐城市城南新区管理委员会管理，其国家公务员行政编制同时属于盐城市人民政府管理。盐城市城南新区管理委员会以及科教城管委会负责人周键云为同一人。根据此事实逻辑推理，吾乂公司认为科教城管委会资格符合原审法院管辖。请求撤销原审裁定，对本案予以立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条第一项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的行政案件。根据吾乂公司在上诉状中的陈述，科教城管委会仅是盐城市城南新区工作委员会的下属机构，因此，科教城管委会并非县级以上人民政府，以其为被告的行政诉讼案件应由基层人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。吾乂公司的起诉依法应当裁定不予立案。原审法院对吾乂公司的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。吾乂公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李云洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初2363号
原告：徐志均（别名徐志军），男，1947年2月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：徐永棋，男，1963年6月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告徐志均与被告徐永棋土地承包经营权纠纷一案中，原告徐志均于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志均撤回对被告徐永棋的起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告徐志均负担。
审判员 苏东良
二〇一八年六月二十六日
书记员 禤 干
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2962号
原告：高林，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张如海，福建天福律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：程奇峰，福建天福律师事务所律师，一般代理。
被告：福建省时代华奥建设发展有限公司（以下简称：时代华奥公司），住所地：福建省福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人：严敏，总经理。
原告高林与被告时代华奥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张如海到庭参加诉讼，被告时代华奥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高林向本院提出诉讼请求：1.判决时代华奥公司立即向高林支付经济补偿金52000元；2.判决时代华奥公司立即向高林支付拖欠的工资3000元。诉讼中，高林变更诉讼请求为：判决时代华奥公司立即向高林支付经济补偿金52000元。事实与理由：高林于2010年7月6日应聘进入时代华奥公司公司上班，在公司担任人力资源经理，每月工资为8000元。2015年下半年时代华奥公司开始拖欠高林工资，双方于2015年9月15日签订一份《解除劳动合同书》，约定自2015年9月1日解除劳动合同，时代华奥公司应付高林经济补偿金计52000元。高林离职后，至今时代华奥公司尚欠高林工资3000元、经济补偿金52000元未付。嗣后，高林又多次向时代华奥公司催讨前述款项，但时代华奥公司均借故不付。高林为此曾向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但连江县劳动人事争议仲裁委员会却作出不予受理决定。
高林围绕诉讼请求依法提交了证据，1.高林身份证复印件，证明高林主体身份；2.连江县劳动人事争议仲裁委员会连劳仲案（2016）1567号《不予受理通知书》及送达回证复印件，证明高林因本案劳动争议依法向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，连江县劳动人事争议仲裁委员会做不予受理处理，高林于2016年8月17日收到该不予受理通知，高林系在法定期限内向法院起诉；3.《解除劳动合同协议书》、离职证明，证明双方于2015年9月1日解除劳动合同关系，约定时代华奥公司应付高林经济补偿金52000元；4.工资银行明细复印件，证明高林实际月工资。上述证据经审查，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据高林陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月6日，高林受聘在时代华奥公司上班，担任人力资源经理。双方于2015年9月15日签订一份《解除劳动合同协议书》，约定自2015年9月1日解除劳动合同，时代华奥公司同意给付高林经济补偿金计52000元。2016年8月17日高林向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日连江县劳动人事争议仲裁委员会作出连劳仲案（2016）1567号《不予受理决定通知书》。
综上事实，本院认为，高林与时代华奥公司协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：。（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，并且时代华奥公司也同意支付经济补偿金52000元，高林请求时代华奥公司支付经济补偿金，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条规定，判决如下：
时代华奥公司应在本判决生效之日起10日内支付高林经济补偿金52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由时代华奥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林上筹
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时
效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第207号
原告王秀花。
被告刘素君。
本院在审理原告王秀花诉被告刘素君财产损害赔偿纠纷一案中，原告王秀花于2016年2月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀花的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秀花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀花负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 王建新
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘建行