wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3032号
原告：杨桂兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈前进，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨桂兰与被告陈前进民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂兰到庭参加诉讼。被告陈前进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金66000及利息（自借款之日起至还款之日止，利率按口头约定月息2分计算，暂计算至起诉之日为27720元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨桂兰和被告陈前进是同村人，2016年8月26日，被告陈前进从原告处借款本金合计陆万陆仟元整（￥66000.00）元，用于发展经营，当时双方约定了归还期限和利息，届时陈前进并未归还上述借款本息。后经原告催要无果，原告遂诉至法院。
被告陈前进未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，证明2016年8月26日，被告陈前进向原告借款66000元的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告系村邻关系，2016年8月26日，原告杨桂兰与被告陈前进在对之前的借款进行结算后，由被告陈前进向原告杨桂兰出具借条一张，载明：“借条今借到杨桂兰人民币陆万陆仟元整(￥66000./)借款人：陈前进2016.8.26”。该借款至今未还，原告于2018年6月4日起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈前进出具借条向原告杨桂兰借款66000元事实清楚，双方借贷法律关系明确。借条上未约定还款期限，原告可随时要求返还，故对原告要求被告归还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定利息，原告称双方口头约定月息2分，但未提供证据相佐证，本院对此不予采信。故对原告要求被告陈前进自借款之日起至还款之日止按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，根据法律规定，杨桂兰仅可要求陈前进自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付逾期利息损失。被告陈前进经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈前进于本判决生效之日起十日内归还原告杨桂兰借款66000元及利息（自2018年6月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1072元，由被告陈前进负担755元，原告杨桂兰负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一八年七月十八日
书记员 方云
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初824号
原告：黑龙江省建三江农垦源丰水稻种植农民专业合作社，统一社会信用代码93233006095705280E，原住所地建三江创业农场场直四区富锦九〇粮库职工住宅楼B栋二单元102室，现住所地黑龙江省创业农场聚馨园小区创兴楼东数第一门市。
法定代表人：俄姗姗，该合作社经理。
被告：李海鹏，男，1965年12月13日出生，汉族，××退工人，住黑龙江省。
被告：张华，女，1969年1月30日出生，汉族，创业农场8队农业种植户，住黑龙江省。
原告黑龙江省建三江农垦源丰水稻种植农民专业合作社（以下简称源丰农民合作社）与被告李海鹏、张华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源丰农民合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金13630元，利息4361元（从2016年12月至2018年3月×月息2分计算），并以欠款本金13630元为基数，从2018年4月3日起给付延期付款利息，直至给付完毕之日止。事实与理由：2016年5月期间被告在原告经营的合作社赊购农药、化肥等农用物资，合计金额13630元，到期未还款，按月息2分计算，双方约定于2016年11月份结清。到还款日期时，被告迟迟不来结清欠款，原告多次电话沟通无果。最后一次打电话要钱，他说没有钱。被告说原告给虎林打电话的时候是因为第二次封闭药，被告说太贵要赊购，原告没同意。受药害的时候被告一次也没有找过原告，原告对地荒的事情不知情，如果他找了，原告就会找厂家了，等要钱的时候他才跟原告说受药害了。
李海鹏辩称，被告承认在原告处赊购农药、化肥，一遍、二遍的药都是从原告处买的，是一次性拿的。原告就给被告打了一次电话，电话中被告说因为原告的药不好使，水稻地草没有封闭住，满地都是草。当时找过王均忠，被告把草荒的图片发给了王均忠，王均忠也没有给回话。过后被告找原告解决灭草药，原告当时联系到了虎林一家卖农药的，但是，他们不赊。被告自己解决的，花了药费12000多元，雇人喷药花了4000多元。喷药一个多月后稻子发黄，被告又买药喷才缓过来了，水稻又贪青又倒伏，造成水稻减产赔了十多万元。
张华辩称，被告去过其他农药店找灭草的药，看有没有什么办法灭草，有两家还去被告地里看了，后来到三江配的药喷到地里，然后又喷的解药。其他与李海鹏的答辩意见一致。原告没给被告打过电话要钱。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年二被告在创业农场第五管理区第八作业站4号2区种植水稻，该土地合同是二被告女儿李晓静与创业农场签订。2016年5月5日至5月30日期间，二被告因种植水稻需要施肥、灭草，李海鹏在原告处分4次赊购农药、化肥合计13630元。双方口头约定2016年11月份卖粮后结清。到期后经原告催要，二被告至今未还。另查明，李晓静是二被告女儿，是源丰农民合作社的社员，二被告所耕种土地是李晓静入社登记的土地。上述事实有原告提供的证据1即营业执照复印件1份，证明原告系合法经营。二被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议；证据2即2016年5月5日欠条1张附购药清单1张，证明被告欠原告农药款10850元。李海鹏对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。张华认为她没有参与；证据3即收据（实际为李海鹏收到赊购原告的物资凭证）3张，证明李海鹏于2016年5月在原告处赊购杀虫剂2件800元，5月6日赊购农药合计1155元，5月30日赊购硫铵15袋合计825元。二被告认为，在原告处拿过的农药、化肥他们承认，数量、金额都对，但是这3张收据名字不是被告李海鹏本人签的；证据4即源丰水稻专业合作社社员档案1份，证明李海鹏用他女儿李晓静的名字入的合作社，是该合作社社员。李海鹏对该份证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。被告没有入社，2016年二被告种植水稻地合同是其女儿李晓静。张华没有意见，这个事情她不知道，不清楚。李晓静是二被告女儿的事情没有异议。上述原告方的证据，李海鹏对真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，原告将农药化肥赊给本社社员李晓静的父亲李海鹏，李晓静的父母(二被告)用赊购原告农药化肥，种植社员李晓静入社的土地，原告系合法经营。原告与李海鹏之间形成了买卖合同关系，是当事人真实意思表示，符合买卖合同成立并生效的法律要件，不违反法律、法规和其他强制性规定，依法成立有效。被告李海鹏与张华系夫妻关系，其在原告处赊购的农药化肥用于共同种植水稻、家庭生产经营，主体具有相关性，利益具有相关性，故二被对该笔欠款本金及利息应承担共同给付责任。该买卖合同书面上无利息约定，原告提出对利息有口头约定，被告没有明确答复，也没有证据证明，无法查明，视为没有利息约定。对于原告主张的利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中双方未约定逾期利率，但是约定了还款期限为2016年11月份卖粮后结清。经原告索要，被告未能偿还，故被告应当从2016年12月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。对原告按照月利率20‰计算利息的请求不予支持。二被告提出的在原告处赊购农药不好使，喷到水稻地里后未能封闭住草，造成了当年水稻减产，损失近十万元的抗辩，因二被告未能提供证据证明，故该抗辩理由本院不予采信。
综上所述，二被告应当给付原告农药化肥款13630元及逾期利息。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、李海鹏、张华于本判决生效之日起三日内给付黑龙江省建三江农垦源丰水稻种植农民专业合作社欠款13630元；并以13630元为基数，自2016年12月1日起以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付完毕之日止的利息。
二、驳回黑龙江省建三江农垦源丰水稻种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由黑龙江省建三江农垦源丰水稻种植农民专业合作社负担30元，李海鹏、张华负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一八年六月二十二日
书记员 王加佳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7425号
原告：刘志孟，男，1987年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡瑞红，男，1990年9月18日出生，汉族，住惠安县。
原告刘志孟与被告蔡瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志孟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志孟负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年十月十九日
书记员 张顺发
江�省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初488号
原告：潘志春，男，1967年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：吴苏军，男，1979年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告潘志春诉被告吴苏军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日对本案公开开庭进行了审理。原告潘志春到庭参加诉讼，被告吴苏军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志春诉称，2014年7月31日，被告向狄俊借款200000元，原告作为连带担保人在借款凭证上签字。因狄俊多次向被告催要借款，被告因种种理由拒不偿还借款，后狄俊向原告催要，原告履行了担保义务，代被告偿还狄俊借款200000元，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告代偿款200000元，承担逾期付款利息（自起诉之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴苏军未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告吴苏军以做工程急需资金周转为由向狄俊借款200000元，狄俊于借款当日通过现金方式给付被告200000元，被告并向原告出具借款凭证和收据，原告作为连带担保人在借款凭证上签名，对上述借款承担连带保证责任。后被告未能归还借款，经狄俊催要，原告分两次代被告归还狄俊借款本金200000元，狄俊分别于2016年5月31日、2017年1月10日向原告出具收条，收条分别载明：“今收到由潘志春代吴苏军还狄俊大写人民币合计壹拾伍万元正。收款人：狄俊2016年5月31日”、“今收到由潘志春代吴苏军还狄俊人民币大写伍万元正，本金已还清，利息由狄俊向吴苏军追诉。收款人：狄俊2017年1月10日”。后被告未能支付原告代偿款，故原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告称2016年5月31日的收条原件其已经丢失，仅能提供复印件，故申请狄俊到庭说明情况，狄俊称，经核对原告提供的2016年5月31日的收条复印件及2017年1月10日的收条原件系真实的，涉案借款凭证上的借款本金200000元已经由潘志春归还，剩余利息由其自己向吴苏军催要，吴苏军没有向其归还过借款凭证上的本金，其也没有就涉案借款凭证上的借款本金向法院起诉过。
以上事实，由原告提供的借款凭证复印件、收条原件及复印件、民事起诉状复印件，原告庭审陈述，本院谈话笔录等证据附卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向狄俊借款后未能归还，原告作为连带保证人代被告向狄俊归还了借款本金200000元，其已经承担保证责任，依法享有向被告追偿的权利。根据原告庭审陈述以及狄俊出具的收条和陈述，被告尚欠原告代偿款项200000元至今未还是事实，对此，被告应予偿还。对原告主张的逾期付款利息请求，因双方对付款时间、逾期还款利息均无明确约定，故本院依法认定逾期付款利息为代偿款项200000元自起诉之日即2018年1月16日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。被告吴苏军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告吴苏军于本判决生效之日起10日内归还原告潘志春代偿款项200000元，并承担逾期付款利息（代偿款项200000元自2018年1月16日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已由原告预交），由被告吴苏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4300元。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××84，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 戈震东
二〇一八年五月九日
书 记 员 顾 旖
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0451号
原告陈钢。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告陈钢诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为津国土房拆许字[2009]第103号《房屋拆迁许可证》四至范围内的被拆迁居民，原告向第一被告申请公开核准办理上述《房屋拆迁许可证》申请书，后第一被告作出《信息公开告知书》。原告不服，认为申请公开的信息系第一被告对原告所处地块拆迁许可核准的依据，天津市河西区人民法院保存了完整的《房屋拆迁申请书》，但因与第一被告公开的内容不一致，无法确定该证据的合法性。第二被告所作出的维持复议决定认定事实不清，适用法律错误。故请求：1、依法确认第一被告作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；3、对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发[2007]52号）进行合法性、适用性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，我局收到原告的信息公开申请后，依据《政府信息公开条例》等有关规定，作出《信息公开告知书》，将原告申请公开的事项予以公开，对于不属于我局公开职责的事项，也告知原告到河西房管局咨询。该行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。故请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部辩称，原告不服第一被告作出的政府信息公开答复，向我部提起行政复议申请。在查收原告提交的材料后，我部依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，推定受理了原告的行政复议申请。在收到第二被告提交的答复意见并对案件进行审查后，我部作出《行政复议决定书》并以挂号信的方式邮寄送达原告。我部在行政复议案件办理过程中的程序均符合相关法律法规的规定。原告的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，请求依法驳回起诉。
本院认为，本案原告在之前的行政诉讼中已经获知其在本案所申请公开的政府信息，其在本案中向第一被告提出政府信息公开申请时就已经掌握上述信息，并在有关行政诉讼中作为证据提交法院用以证明自己主张，原告已经实现其获取相关政府信息的目的。但原告在已经获知相关政府信息的情况下仍然就此向第一被告提出政府信息公开申请，并对第一被告作出的信息公开告知书申请行政复议进而提起行政诉讼。故原告申请政府信息公开的真实目的并非为获取、了解所申请的政府信息，而是借此向相关部门施加压力，以实现个人目的。原告的做法显然已经构成获取政府信息权利的滥用，原告进而就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈钢的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张正民
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋11民终775号
上诉人（原审原告）：贾某，汉族，现住柳林县。
被上诉人（原审被告）：冯某，汉族，柳林县贾家垣乡红管村村民，现住柳林县。
被上诉人（原审被告）：宋某，汉族，柳林县贾家垣乡红管村村民，现住柳林县，系被告冯某之妻。
上诉人贾某因与被上诉人冯某、宋某不当得利纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾某、被上诉人冯某、宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人贾某坛向本院提出诉讼请求：撤销柳林县人民法院（2017）晋1125民初673号民事判决书，在查清本案事实的基础上依法予以改判，支持上诉人的一审诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据（2010）柳民初字第382号民事判决书，一审法院应当执行上诉人151余万元，不应当执行180万元，然而李孝荣将180万元款全部让冯某领取，冯某获利29万余元明显没有合法根据，故提起上诉。
被上诉人冯某辩称，法院执行人员李孝荣和上诉人算过，说差两千元180万，之后才商量按180万元调解，约定180万元付完案结事了。
贾某向一审法院诉讼请求：1、二被告连带返还原告不当得利款25.8919万元；2、二被告连带赔偿原告自2011年7月14日起至2017年8月29日止的利息43.1432万元；3、案件受理费由二被告连带承担。
一审法院认定事实：2011年1月10日柳林县人民法院作出（2010）柳民初字第382号民事判决书，判决如下：1、贾某、妻子陈燕荣连带赔偿冯某欠款100万元，从2009年3月5日起按银行同期贷款利息的四倍支付被告冯某利息（扣除已支付的9万元）；2、判决生效后15日内履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25021元，由贾某、陈燕荣连带承担。冯某于2011年1月17日领取判决书，贾某、陈燕荣于2011年1月29日领取判决书。该判决书生效后，冯某向柳林县人民法院提出执行申请，在执行过程中，2011年6月29日柳林县人民法院执行人员李孝荣在场的情况下，进行商量调解，后贾某将180万元汇入高兔平账户内，冯某予以领取。冯某于2011年7月13日立了收据一支。后贾某母亲以多拿了款为由一直上访。
一审法院认为，原告贾某将款打入他人账户，被告冯某予以领取，原告贾某提供的证据尚不能足以证明构成不当得利，故原告贾某应承担举证不能的法律后果，其的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费12248元，由原告贾某承担。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为冯某是否不当获利。首先，根据（2010）柳民初字第382号民事判决书的判决内容，上诉人贾某与被上诉人冯某存在100万元的债权债务关系，按照2009年3月5日银行同期贷款利率的四倍，通过银行精确计算，至贾某汇款之日本金利息为1505850元，法院应收取各项费用为59421元，合计后应给付冯某1565271元。根据一审提交的工商银行交易证明以及冯某出具的收条，2011年6月29日，贾某将180万元汇入高兔平账户内，2011年7月13日被上诉人冯某收到该笔180万元的款项。其次，被上诉人辩称该180万元是执行和解没有依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款之规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章”；依照2018年3月1日生效的《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第一条：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容，和解协议一般采用书面形式”。上诉人否认两人在执行中达成过和解，且被上诉人冯某不能提供有效书面和解证据，笔录中也未记录和解的内容，仅根据被上诉人的陈述及冯某向李二保出具的收条中“和解”的字样不能认定两人已达成执行和解。另，上诉人实际支付的180万元远远超过判决中应执行的数额，此不符合执行和解缓解矛盾的初衷，且与司法实践中执行和解的常见情形相悖，综合考虑以上因素，本院不予认定两人已达成执行和解。再次，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件首先是“没有合法根据”。经本院审判委员会讨论认为，根据执行依据（2010）柳民初字第382号民事判决书，上诉人贾某实际应支付被上诉人冯某本金利息共计1505850元，法院应收取各项费用共计59421元，故其多领取的234729元并无合法根据，属于不当得利。关于贾某要求支付2011年7月13日起的利息请求，基于本案的特殊性，冯某收到180元并非恶意取得，对自己取得利益无合法根据并不知情，根据不当得利返还义务的范围原理且结合冯某最初善意借款给贾某的情形，贾某本应感恩，欠债还钱也是道德之要求。基于冯某并无恶意占有，且倡导诚实守信的道德风尚，对于贾某的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初673号民事判决书；
改判由被上诉人冯某返还上诉人贾某234729元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12248元，由原告贾某负担6248元，冯某负担6000元。
二审案件受理费10704元，由贾某负担5704元，冯某负担5000元。
本判决为终审判决。
审判长刘雅婷
审判员李艳丽
审判员李云峰
二〇一八年七月二十五日
书记员薛蛟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋11民终775号上诉人（原审原告）：贾某，汉族，现住柳林县。被上诉人（原审被告）：冯某，汉族，柳林县贾家垣乡红管村村民，现住柳林县。被上诉人（原审被告）：宋某，汉族，柳林县贾家垣乡红管村村民，现住柳林县，系被告冯某之妻。上诉人贾某因与被上诉人冯某、宋某不当得利纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾某、被上诉人冯某、宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人贾某坛向本院提出诉讼请求：撤销柳林县人民法院（2017）晋1125民初673号民事判决书，在查清本案事实的基础上依法予以改判，支持上诉人的一审诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据（2010）柳民初字第382号民事判决书，一审法院应当执行上诉人151余万元，不应当执行180万元，然而李孝荣将180万元款全部让冯某领取，冯某获利29万余元明显没有合法根据，故提起上诉。被上诉人冯某辩称，法院执行人员李孝荣和上诉人算过，说差两千元180万，之后才商量按180万元调解，约定180万元付完案结事了。贾某向一审法院诉讼请求：1、二被告连带返还原告不当得利款25.8919万元；2、二被告连带赔偿原告自2011年7月14日起至2017年8月29日止的利息43.1432万元；3、案件受理费由二被告连带承担。一审法院认定事实：2011年1月10日柳林县人民法院作出（2010）柳民初字第382号民事判决书，判决如下：1、贾某、妻子陈燕荣连带赔偿冯某欠款100万元，从2009年3月5日起按银行同期贷款利息的四倍支付被告冯某利息（扣除已支付的9万元）；2、判决生效后15日内履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25021元，由贾某、陈燕荣连带承担。冯某于2011年1月17日领取判决书，贾某、陈燕荣于2011年1月29日领取判决书。该判决书生效后，冯某向柳林县人民法院提出执行申请，在执行过程中，2011年6月29日柳林县人民法院执行人员李孝荣在场的情况下，进行商量调解，后贾某将180万元汇入高兔平账户内，冯某予以领取。冯某于2011年7月13日立了收据一支。后贾某母亲以多拿了款为由一直上访。一审法院认为，原告贾某将款打入他人账户，被告冯某予以领取，原告贾某提供的证据尚不能足以证明构成不当得利，故原告贾某应承担举证不能的法律后果，其的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费12248元，由原告贾某承担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为冯某是否不当获利。首先，根据（2010）柳民初字第382号民事判决书的判决内容，上诉人贾某与被上诉人冯某存在100万元的债权债务关系，按照2009年3月5日银行同期贷款利率的四倍，通过银行精确计算，至贾某汇款之日本金利息为1505850元，法院应收取各项费用为59421元，合计后应给付冯某1565271元。根据一审提交的工商银行交易证明以及冯某出具的收条，2011年6月29日，贾某将180万元汇入高兔平账户内，2011年7月13日被上诉人冯某收到该笔180万元的款项。其次，被上诉人辩称该180万元是执行和解没有依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款之规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章”；依照2018年3月1日生效的《最高人民法院》第一条：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容，和解协议一般采用书面形式”。上诉人否认两人在执行中达成过和解，且被上诉人冯某不能提供有效书面和解证据，笔录中也未记录和解的内容，仅根据被上诉人的陈述及冯某向李二保出具的收条中“和解”的字样不能认定两人已达成执行和解。另，上诉人实际支付的180万元远远超过判决中应执行的数额，此不符合执行和解缓解矛盾的初衷，且与司法实践中执行和解的常见情形相悖，综合考虑以上因素，本院不予认定两人已达成执行和解。再次，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件首先是“没有合法根据”。经本院审判委员会讨论认为，根据执行依据（2010）柳民初字第382号民事判决书，上诉人贾某实际应支付被上诉人冯某本金利息共计1505850元，法院应收取各项费用共计59421元，故其多领取的234729元并无合法根据，属于不当得利。关于贾某要求支付2011年7月13日起的利息请求，基于本案的特殊性，冯某收到180元并非恶意取得，对自己取得利益无合法根据并不知情，根据不当得利返还义务的范围原理且结合冯某最初善意借款给贾某的情形，贾某本应感恩，欠债还钱也是道德之要求。基于冯某并无恶意占有，且倡导诚实守信的道德风尚，对于贾某的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初673号民事判决书；改判由被上诉人冯某返还上诉人贾某234729元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12248元，由原告贾某负担6248元，冯某负担6000元。二审案件受理费10704元，由贾某负担5704元，冯某负担5000元。本判决为终审判决。审判长刘雅婷审判员李艳丽审判员李云峰二〇一八年七月二十五日书记员薛蛟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终941号
上诉人（原审被告、反诉原告）：德州凯迪车业有限公司，住所地山东省德州经济开发区天衢东路1389号。
法定代表人：臧汝智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙延凯，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：德州德辉汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州经济开发区汽配城1389号。
法定代表人：李林，该公司总经理。
上诉人德州凯迪车业有限公司因与被上诉人德州德辉汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院(2016)鲁1491民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，德州凯迪车业有限公司以双方当事人已经达成和解为由于2018年5月4日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，德州凯迪车业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德州凯迪车业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1506元，减半收取753元，由上诉人德州凯迪车业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 卫 华
审判员 高 红 梅
审判员 ＸＸ二〇一八年五月八日
书记员 庄 宁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7380号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人吴海凡，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00753号，依法向被执行人吴海凡发出执行通知书，责令被执行人吴海凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海凡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2125-1号
申请执行人：顾鑫华,男，1974年2月10日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
被执行人：嵊州市锦泰色织加工材料有限公司（组织机构代码57290914-8），住所地：嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。
法定代表人：吴帅，总经理。
被执行人：吴坚强，男，1967年9月9日出生，汉族，住东阳市。
被执�人：吴帅，女，1990年9月7日出生，汉族，住同上。
申请执行人顾鑫华与被执行人嵊州市锦泰色织加工材料有限公司、吴坚强、吴帅劳动争议一案，本院作出的（2015）绍嵊民初字第1846号民事判决书已发生法律效力。权利人顾鑫华向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市锦泰色织加工材料有限公司、吴坚强、吴帅支付工资50万元及相应利息。本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，就上述执行款项双方已达成和解协议，约定分期履行，首期款10万元已交付完毕。申请执行人申请暂缓处置被本院查封的被执行人吴帅所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号的车辆。申请执行人亦申请本案先行终结。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2125号案件本次执行程序。被执行人若未按照和解协议履行义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2125-1号申请执行人：顾鑫华,男，1974年2月10日出生,汉族,住绍兴市上虞区。被执行人：嵊州市锦泰色织加工材料有限公司（组织机构代码57290914-8），住所地：嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。法定代表人：吴帅，总经理。被执行人：吴坚强，男，1967年9月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人：吴帅，女，1990年9月7日出生，汉族，住同上。申请执行人顾鑫华与被执行人嵊州市锦泰色织加工材料有限公司、吴坚强、吴帅劳动争议一案，本院作出的（2015）绍嵊民初字第1846号民事判决书已发生法律效力。权利人顾鑫华向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市锦泰色织加工材料有限公司、吴坚强、吴帅支付工资50万元及相应利息。本院于2015年10月9日立案执行。本院在执行过程中，就上述执行款项双方已达成和解协议，约定分期履行，首期款10万元已交付完毕。申请执行人申请暂缓处置被本院查封的被执行人吴帅所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号的车辆。申请执行人亦申请本案先行终结。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2125号案件本次执行程序。被执行人若未按照和解协议履行义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘  海  燕审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一五年十一月十六日书 记 员 周期超（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17021号之二
原告刘英，女，1955年1月15日出生，住江西省九江市浔阳区。
被告杭州亿茂龙城物业服务有限公司，统一社会信用代码913301095687851628，住所地浙江省杭州市萧山区绿都世贸广场2F-38号。
诉讼代表人陈凌云，杭州亿茂龙城物业服务有限公司管理人负责人。
委托代理人陈罕竹，管理人工作人员。
本院在审理原告刘英与被告杭州亿茂龙城物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘英在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州亿茂龙城物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘英撤回对杭州亿茂龙城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费937元，减半收取468.50元，由刘英负担。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 汤林美
二〇一八年八月十六日
书 记 员 章筱敏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执异26号
申请人：崔向军，男，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被申请人：何玉涛，男，汉族，住山东省武城县。
被申请人：武城县益农粮棉种植专业合作社。
法定代表人：何玉涛，理事长。
第三人：王新荣，男，汉族，住山东省武城县。
第三人：王燕彬，女，汉族，住山东省武城县。
第三人：陈宗成，男，汉族，住山东省武城县。
第三人：高洪宝，男，汉族，住山东省武城县。
第三人：何玉彪，男，汉族，住山东省武城县。
第三人：陈恩宝，男，汉族，住山东省武城县。
第三人：李树林，男，汉族，住山东省武城县。
第三人：陈祖田，男，汉族，住山东省武城县。
第三人：王凤芝，女，汉族，住山东省武城县。
第三人：陈德林，男，汉族，住山东省武城县。
第三人：李付顺，男，汉族，住山东省武城县。
第三人：陈泽波，男，汉族，住山东省武城县。
第三人：陈德会，男，汉族，住山东省武城县。
第三人：耿朝洋，男，汉族，住山东省武城县。
第三人：陈山，男，汉族，住山东省武城县。
第三人：陈泽成，男，汉族，住山东省武城县。
第三人：陈德军，男，汉族，住山东省武城县。
第三人：陈同明，男，汉族，住山东省武城县。
第三人：陈德星，男，汉族，住山东省武城县。
第三人：陈玉贵，男，汉族，住山东省武城县。
第三人：耿兆才，男，汉族，住山东省武城县。
第三人：山东省武城县供销合作社联合社，住所地:山东省德州市武城县。
法定代表人：刘世全，主任。
本院在执行崔向军与何玉涛、武城县益农粮棉种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人崔向军于2017年8月23日向本院提交追加第三人为被执行人申请，于2017年9月16日提交撤回追加第三人王燕彬、高洪宝、王凤芝、李付顺、陈泽波、陈泽成、耿兆才7人为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，崔向军与何玉涛、武城县益农粮棉种植专业合作社买卖合同纠纷一案，山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2545号民事调解书已发生法律效力，申请执行人崔向军于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行【案号为（2017）鲁1426执599号】。2017年8月23日申请执行人崔向军以第三人对被执行人武城县益农粮棉种植专业合作社负有出资义务为由，向本院提交追加第三人为被执行人申请。
本院认为，申请人崔向军向本院提交追加第三人为被执行人申请，但没有提交相关证据材料，申请追加第三人王新荣、陈宗成、何玉彪、陈恩宝、李树林、陈祖田、陈德林、陈德会、耿朝洋、陈山、陈德军、陈同明、陈德星、陈玉贵、山东省武城县供销合作社联合社为被执行人证据不足。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人崔向军的追加被执行人申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 薛安安
二〇一七年十二月十五日
书记员 王自云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05975号
原告：吴惠芳。
被告：方金生。
被告：江玲花。
原告吴惠芳与被告方金生、江玲花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠芳到庭参加诉讼，被告方金生、江玲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金142000元及利息（利息从2016年4月1日起按月息1分计算至履行完毕日止）；2、由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告方金生于2016年4月1日向原告借款本金142000元，约定月息1分，由被告方金生出具借条一张。经查两被告系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
被告方金生、江玲花未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告方金生与原告吴惠芳之间的借贷关系，有被告方金生出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告江玲花与被告方金生系夫妻关系，因原告吴惠芳与被告方金生之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告方金生、江玲花理应承担共同偿还责任。在原告吴惠芳提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告吴惠芳的诉请合法合理，本院予以支持。被告方金生、江玲花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方金生、江玲花于本判决生效后十日内共同归还原告吴惠芳借款本金142000元，并支付从2016年4月1日起至本判决确定的履行日止的按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元（已减半收取），由被告方金生、江玲花负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3140元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 楼竟伟
二〇一六年九月二十日
书记员 童美环
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初05975号原告：吴惠芳。被告：方金生。被告：江玲花。原告吴惠芳与被告方金生、江玲花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠芳到庭参加诉讼，被告方金生、江玲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金142000元及利息（利息从2016年4月1日起按月息1分计算至履行完毕日止）；2、由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告方金生于2016年4月1日向原告借款本金142000元，约定月息1分，由被告方金生出具借条一张。经查两被告系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。被告方金生、江玲花未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告方金生与原告吴惠芳之间的借贷关系，有被告方金生出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告江玲花与被告方金生系夫妻关系，因原告吴惠芳与被告方金生之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告方金生、江玲花理应承担共同偿还责任。在原告吴惠芳提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告吴惠芳的诉请合法合理，本院予以支持。被告方金生、江玲花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方金生、江玲花于本判决生效后十日内共同归还原告吴惠芳借款本金142000元，并支付从2016年4月1日起至本判决确定的履行日止的按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元（已减半收取），由被告方金生、江玲花负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3140元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  楼竟伟二〇一六年九月二十日书记员  童美环
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执94号
申请执行人贺州市平桂管理区黄田腾超轮胎总汇，经营场所：贺州市八达西路北面（日月恒工程有限公司空地）。
经营者：马宏斌，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍地陕西省岐山县，现住贺州市八步区。
被执行人黄志华，男，1971年1月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。
本院在执行申请执行人贺州市平桂管理区黄田腾超轮胎总汇与被执行人黄志华买卖合同纠纷一案中，被执行人黄志华应给付申请执行人欠款17250元及相关利息，由于申请执行人决定自行与被执行人协商解决，因此申请执行人贺州市平桂管理区黄田腾超轮胎总汇向本院递交了撤销强制执行申请书向本院撤销申请执行，本案可做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）桂1103执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年五月二十九日
法官助理 曾庆创
书 记 员 黄剑林
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6190号
原告袁某某，女，汉族，1966年6月16日生。
被告方某某，女，汉族，1874年10月27日。
原告袁某某诉被告方某�民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院依法公告送达起诉状副本及应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利、当庭举证及质证的权利，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：债务人方某某于2013年8月19日从原告处借走人民币510000元，并当场向原告写下欠条一份。然而至还款日期2013年9月16日后，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，目前债务人方某某已失联，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款人民币510000元（伍拾壹万元）；2、被告归还逾期利息89760元（按银行同期利率两倍计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、欠条（一份），欲证明被告向原告借款510000元的事实，原告补充说明称被告于2013年8月16日即向其借款，后因需再借，所以于2013年8月19日一并确认借款总额并写下欠条；
二、转账流水单（两份）、转款明细单（即方某某借条款项组成单，一份），欲证明原告分2次向被告账户转账500000元，现金交付10000元。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告方某某经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、当庭举证及质证的权利。原告提交的第一组证据，其上有被告亲笔签名并捺有手印，来源合法，内容真实，故本院予以采信；第二组证据中的转账流水单，系中信银行昆明安康路支行出具并捺有该�行个人业务专用章，来源合法，形式完备，故本院予以采信；第二组证据中的转款明细单（即方某某借条款项组成单），其中一笔（2013年8月20日）经由原告中信银行卡转入被告华夏银行卡的转账，因与转账流水单相佐证，且与借款期间相符合，故本院予以采信；第二组证据中的转账明细单（即方某某借条款项组成单），其中一笔（2013年8月16日）经由原告中信银行卡转入被告华夏银行卡的转账，因与转账流水单相佐证，故本院对其真实性予以采信，但因其时间早于原、被告借条的借款期间，故对该证据是否具有关联性将在说理部分予以阐明；第二组证据中的转账明细单（即方某某借条款项组成单），其中所列的现金一笔，原告未提供任何证据，本院无法核实其真实性，故本院不予采信。
经审理，本院确认如下事实：被告于2013年8月19日向原告出具《欠条》，约定：被告向原告借款510000元，承诺于2013年9月16日归还；未约定借款利息。原告于2013年8月20日由中信银行账号（6226981900134236）向被告华夏银行账号转账150000元。
庭审中原告陈述：逾期利息系以本金510000元为基数，按同期银行利率两倍的标准，从2013年9月17日计算至起诉之日止；被告至今未偿还任何借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，案涉《欠条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告于2013年8月16日转入被告银行账号的一笔款项是否属于欠条中借款总额涵盖范围的问题，原告称其出借款项系分几次筹集并向被告多次交付，第一次出借的时间点即为2013年8月16日，被告系于2013年8月19日补写了欠条，确认借款总额为510000元。在民间借贷中，先行出借款项，其后补签借条或借款合同的情形并不异常�且自2013年8月16日起至2013年8月20日止，原告向被告银行账号转账总额达到500000元，与欠条中所涉金额基本能够对应，故本院确认原告于2013年8月16日向被告转账的一笔款项，属于被告向原告所出具欠条中所涉的范围。同时，原告所称之向被告交付现金10000元，因未提供任何证据予以证明，故本院确认的案涉借款金额为500000元。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定：“民间借贷合同自贷款人将资金或资金支付凭证交付或者转账给借款人时生效”，因原告已将借款分两次向被告方某某转账，故本院确认原告袁某某为出借人，被告方某某为借款人。被告方某某向原告借款510000元，并承诺在2013年9月16日前归还，现约定的还款期限已届满，在无证据在案显示借款已全部清偿的场合，原告要求被告方某某归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院就确认的借款本金500000元予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息（借期届满后至起诉之日止）的诉讼请求，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告主张的计算标准高于年利率6%，故自2013年9月17日起至2015年9月15日止（起诉之日）的资金占用利息，本院以本金500000元为基数，以年利率6%的标准予以支持。关于原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，因该费用系原告维护其合法权益所支出的合理费用，故本院予以支持。被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清�，证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方某某于本判决生效之日起十日内归还原告袁某某借款本金500000元；
二、由被告方某某于本判决生效之日起十日内向原告袁某某支付自2013年9月17日起至2015年9月15日止以本金500000元为基数按照6%的年利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9798元，由被告方某某承担，并应于本判决生效之日起十日内向原告袁某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 关 雁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘文静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初102号
原告张万海，男，1968年1月23日出生，汉族，小学文化，原住肇东市，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孟庆双，男，汉族，50岁，现住肇东市。
本院受理原告张万海诉被告孟庆双土地承包经营权纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张万海撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张万海负担。
审判员 曲景权
二〇一八年四月二日
书记员 王一兵
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4270号
原告：南京华阳物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区华阳佳园1幢。
法定代表人：张华，南京华阳物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告：杨金京，男，汉族，住溧水区。
原告南京华阳物业管理有限公司与被告杨金京物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京华阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京华阳物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢朋飞
南京市溧水区人民�院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初4270号原告：南京鸿居物业服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇五里新村1号。法定代表人：章晓形，南京鸿居物业服务有限公司执行董事。被告：杜爱军，男，汉族。本院在审理原告南京鸿居物业服务有限公司与被告杜爱军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京鸿居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  高传法二〇一六年九月十二日见习书记员  赵 晨
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初367号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某甲，于贵州省纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月8日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日下午16时许，被告人张某甲在武义县白洋街道下邵村庆丰路17号麻将馆内因赌债与被害人张某发生纠纷23时40分许，两人在麻将馆相遇并发生拉扯，后张某甲持一砍刀及一水果刀将被害人张某砍伤后离开。经鉴定，被害人张某的损伤程度已达轻伤一级。被告人张某甲于2016年6月8日至武义县公安局白洋派出所主动投案。
被告人张某甲已赔偿被害人张某损失人民币50000元，张某对其表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、病历复印件、协议书、收条、到案经过等；证人路某、王某的证言；被害人张某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年八月九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初367号公诉机关武义县人民检察院。被告人张某甲，于贵州省纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月8日被武义县公安局取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人张某甲�庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月7日下午16时许，被告人张某甲在武义县白洋街道下邵村庆丰路17号麻将馆内因赌债与被害人张某乙发生纠纷23时40分许，两人在麻将馆相遇并发生拉扯，后张某甲持一砍刀及一水果刀将被害人张某乙砍伤后离开。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度已达轻伤一级。被告人张某甲于2016年6月8日至武义县公安局白洋派出所主动投案。被告人张某甲已赔偿被害人张某乙损失人民币50000元，张某乙对其表示谅解。上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、病历复印件、协议书、收条、到案经过等；证人路某、王某的证言；被害人张某乙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王国达二〇一六年八月九日书 记 员  沈 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1355号
原告：赵中，男，1972年6月12日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所执业律师。
被告：北京世博元房地产开发有限公司，住所地，北京市密云区。统一社会信用代码：91110228103015053K。
法定代表人：王卫东，职务：经理。
本院在审理原告赵中与被告北京世博元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告的诉讼请求是否与被告的行为存在因果关系及原告的损失数额需进行鉴定，而鉴定材料需要涉案房屋的工程竣工验收报告。涉案房屋所在的滦平县清水湾小区至今未进行工程竣工验收，因此需等待滦平县清水湾小区竣工验收完成后再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 于在军
人民陪审员 张立新
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈大为
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执54号
申请执行人：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。
法定代表人：叶斌，总经理。
委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：山东恒达精密薄板科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人：刘庆堂，董事长。
申请执行人中钢集团天津有限公司与被执行人山东恒达精密薄板科技有限公司买卖合同纠纷一案，中钢集团天津有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）津民初11号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）津民初11号民事判决书由天津市第一中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王建信
审 判 员 梁金胜
代理审判员 刘为超
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 涛
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初329号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年2月8日23时许，被告人王某甲驾驶甘EXXX**号小轿车在秦州区共和巷由北向南行驶时，与酒后在车前同向行走的赵某某等人发生纠纷，后双方发生打架，被告人王某甲致赵某某轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑、拘役可适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人王某甲对指控的事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月8日23时许，被告人王某甲驾驶甘EXXX**号小轿车，载妻子王某乙、妻弟王某丙及朋友胡某某在秦州区共和巷内由北向南行驶时，适逢酒后的赵某某、王某丁、张某某由南向北行走，双方经过时，赵某某以王某甲开车将自己刮擦为由，敲打车窗玻璃并叫骂，王某甲等人下车后双方发生争吵继而厮打，厮打中王某甲将赵某某踢倒在地，致赵某某受伤。赵某某经天水市第一人民医院、兰州大学第二医院诊断为：双侧桡骨脱位、左腓骨骨折、右尺骨鹰嘴撕脱性骨折、右肘部软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：赵某某损伤程度属轻伤二级。
案发后，目击群众匿名电话报警，被告人王某甲得知他人报案在现场等候，接受调查时如实供述了打架事实。案件侦查中，被告人王某甲一次性赔偿赵某某经济损失5万元，赵某某对王某甲表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人赵某某的陈述，证人张某某、曹某某、王某丁、王某乙、王某丙、胡某某的证言，辨认笔录及照片，病历材料，伤情鉴定意见书，调解协议、收条、谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲遇事不冷静，因日常琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王某甲犯罪情节轻微，犯罪后明知他人报案而在现场等候，接受调查时如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，且被害人对事情的发生亦有过错，故可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李弘燕
第2页
第1页
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初169号
原告龚某。
法定代理人李秀言某，女，1972年3月27日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告陈学哲某1，男，2002年12月31日，汉族，农民，住任丘市。
法定代理人陈海峰某2，男，1971年5月5日，汉族，住址同上。系被告陈学哲父某1父亲。
被告柴某1。
法定代理人柴国某2，男，1978年10月1日，汉族，住址同上。系被告柴某1父亲。
被告柴某23。
法定代理人柴铁良某4，男，1972年4月6日，汉族，住址同上。系被告柴某23父亲。
被告吴某。
法定代理人吴泽英某1，男，1978年8月29日，汉族，住址同上。系被告吴某父亲。
被告高某。
法定代理人高长江某1，男，1969年6月8日，汉族，住址同上。系被告高某父亲。
被告王某。
法定代理人王海彬某1，男，1978年8月29日，汉族，住址同上。系被告王某父亲。
被告柴某35。
法定代理人柴旭峰某6，男，1978年9月27日，汉族，住址同上。系被告柴某35父亲。
被告柴某47。
法定代理人柴占军某8，男，1978年9月14日，汉族，住址同上。系被告柴某47父亲。
本院在审理原告龚某诉被告陈学哲某1、柴某1、柴某2、吴某、高某、王某、柴某3、柴某4身体权纠纷一案中，原告龚某于2016年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国某2民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龚某承担。
审判员 田亚辉
二〇一六年三月一日
书记员 梁春雷
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终5号
原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（一审被告人）吴X，男，1973年2月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆高新技术产业开发区景程建筑工地生活区（户籍所在地：江苏省如皋市磨头镇董堡村**组**号）。1992年11月18日因犯流氓罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六年。2015年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控一审被告人吴X犯强奸罪一案，于2015年12月2日作出（2015）庆高新刑初字第98号刑事判决。一审被告人吴X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派代理检察员张思达出庭履行职务，一审被告人吴X及辩护人尹立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2014年12月份，被告人吴X与被害人张某某在陌陌上相识。2015年2月12日，吴X与张某某在汉庭宾馆大庆客运枢纽店8330房间发生性关系。期间，吴X用手机拍下张某某的裸照。事后，张某某不想与吴X发生性关系，吴X多次以裸照相威胁，强迫张某某与其长期保持不正当男女关系。2015年3月13日，吴X将张某某约到大庆市龙凤区福海金舟宾馆8703房间并与其发生性关系。2015年3月21日，吴X将张某某约到汉庭宾馆大庆客运枢纽店8221房间欲与其发生性关系，因张某某来月经，而未发生性关系。此后，吴X希望继续与张某某保持不正当男女关系，张某某拒绝后，吴X多次用裸照相威胁。
被告人吴X于2015年4月21日被公安机关抓获。
一审法院认定上述事实的证据有物证涉案手机，书证户籍证明、抓获经过、发破案经过、酒店住宿记录、扣押物品清单、刑事判决书、大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证人季庆林的证言，被害人张某某的陈述，被告人吴X在侦查机关的供述等证据。
一审法院据此认为，被告人吴X违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，认定被告人吴X犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人吴X的上诉理由：在公安机关有罪供述系被诱供逼供所得；与被害人发生性关系系双方自愿，指控其构成强奸的证据不足。
辩护人的辩护意见：一审审判程序不合法，对辩护人提供的证据没有在判决书中提及；认定吴X构成强奸罪的事实不清、证据不足。
经审理查明，2014年12月份，上诉人吴X与被害人张某某在陌陌上相识。2015年2月12日，吴X与张某某在汉庭宾馆大庆客运枢纽店发生性关系，期间，吴X用手机拍下张某某的裸照。事后，张某某不愿与吴X发生性关系，吴X多次以裸照相威胁，强迫张某某与其长期保持不正当男女关系。同年3月13日，吴X将张某某约到宾馆并与其发生性关系。3月21日，吴X又将张某某约到宾馆欲与其发生性关系，因张某某来月经，未得逞。此后，吴X又多次用裸照威胁张某某。
2015年4月21日，被告人吴X于大庆市被公安机关抓获。
一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的�据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人吴X及辩护人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人吴X违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人吴X所提其在公安机关有罪供述系被诱供逼供所得，不应作为证据使用的上诉理由，经查，上诉人吴X在公安机关有多次稳定的有罪供述，该供述与被害人的陈述相互印证，其称被诱供、逼供，但没有证据证实，故该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人吴X所提指控其犯强奸罪证据不足的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，经查，被害人张某某与证人季庆林称，吴X强迫张某某与其发生性关系，吴X亦多次供述其以将手机中张某某的裸照发给张的家人、学校相威胁，让张与其发生性关系。根据检验报告，吴X的手机亦存有张某某的裸照，酒店住宿记录佐证了张某某与吴X所称发生性关系的时间、地点，足以认定吴X构成强奸罪，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人所提一审审判程序不合法，对辩护人提供的证据没有在判决书中提及的辩护意见，经查，辩护人提交了证人季庆林与张某某、马楠的聊天记录，但该证据来源不合法，一审法院未将该证据作为定案依据并无不当，故该辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
代理审判员 郑丽媛
代理审判员 于 涛
二〇�六年一月二十九日
书 记 员 刘晓华
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01055号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蒋旭，男，1983年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于2012年11月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月9日刑满释放。因本案于2014年9月9日被捉获，次日被刑事拘留，2014年9月20日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人蒋旭犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人蒋旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日21时许，经事先电话联系，被告人蒋旭在重庆市南岸区福利社车站附近，将净重为0.83克的甲基苯丙胺（冰毒）一包出售给购毒人赵某某，并收取其毒资200元。交易完毕后，民警即将两人捉获，并当场查获上述毒品、毒资，亦从蒋旭处查获作案工具白色iPhone4手机一部，均予以提取、扣押。归案后，被告人蒋旭如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋旭在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某某的证言，户籍资料、捉获经过、手机通话清单、（2012）中区刑初字第01914号刑事判决书、刑满释放人员通知书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，被告人蒋旭的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋旭明知是甲基苯丙胺而向他人非法销售0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋旭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦系毒品再犯，均应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月9日起至2015年9月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、作案工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴晓丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6235号
原告：王建美，女，1967年6月1日出生，汉族，住沛县。
被告：云龙区喜运双七快餐店，住所地：徐州市云龙区建国东路**号**#楼东首。
经营者：宋建，男，1973年4月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告王建美与被告云龙区喜运双七快餐店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告王建美于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建美提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建美撤回起诉。
受理10元，减半收取为5元，由原告王建美负担。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于 淼
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2645号
冷江胜，男，1986年2月8日出生，汉族，住修水县义宁镇沿江路***号*栋*单元***室，身份证号：3604241986********。
被告邹维涛，男，1985年6月15日出生，汉族，住修水县。
被告吴建新，男，1964年9月30日出生，汉族，住修水县。
原告冷江胜诉被告邹维涛、吴建新民间借贷纠纷一案，原告冷建胜于2017年11月15日以被告已经还款为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，属依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷江胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷江胜负担。
审判员 江碧云
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 敏
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初165号
原告：张豹子，男1955年11月11日出生，汉族。住洛阳市老城区。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市新区开元大道***号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：郑东辉，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
原告张豹子诉被告洛阳市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭了审理本案，现已审理终结。
原告张豹子向本院提出诉讼请求：确认洛阳市人社局接收其档案的行为违法。事实和理由：2016年6月28日，其查询得知，洛阳市人社局下属的洛阳市公共就业服务中心于2008年1月接收了其档案，该中心接收的档案中显示，洛阳市第二汽车运输公司欠缴养老保险金。洛阳市人社局接收欠缴养老保险金的企业职工档案，违反了劳动法和《企业职工档案管理工作规定》，把洛阳市第二汽车运输公司应当承担的缴纳养老保险金义务强加给于他。请求判如所请。
被告辩称，档案接收行为不是行政行为，此类纠纷不属于人民法院受理行政案件范围；自该局接收张豹子档案时起算，张豹子起诉已超过起诉期限；洛阳市人社局有保管流动人员档案的法定职责，接收其档案合法。应驳回其起诉和诉讼请求。
本院认为，洛阳市劳动就业服务中心是洛阳市人社局下属的代表同级人民政府行使公共就业管理职能的就业经办机构，具有管理流动人员档案的行政职权，其接转档案的行为属于具体行政行为。其在接收档案时应对档案材料进行审查，对于材料不全的档案，有权拒绝接收或接收后责令移交方补充。上述行为均应受行政法调整，本院受理此案并无不当。
公民、法人或者其他组织应当在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，否则，不予受理；已经立案的，驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”洛阳市人社局接收档案的行为发生在2008年1月，原告起诉时间为2016年8月，其间已超过了五年。原告未提交证据证明其因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误了起诉期限，因此，不存在扣除耽误时间问题。其起诉超过法定起诉期限且无正当理由，应予驳回。
养老保险金缴纳义务由法定的主体承担，洛阳市人社局接收档案与否均不能引起该义务承担主体的变更，二者之间不存在因果关系。原告所诉理由不成立，不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张豹子的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告张豹子。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 赵尊科
审 判 员 于智行
人民陪审员 朱军鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 衡亚楠
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初550号
原告:广东中奥物业管理有限公司包头分公司。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。
被告：耿佳丽，女，1982年6月2日出生,汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称中奥物业包头分公司）诉被告耿佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头分公司的委托诉讼代理人王晓蕾到庭参加诉讼，被告耿佳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中奥物业包头分公司向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告给付原告物业费37736.1元、滞纳金17295.21元、公摊水费441.83元、公摊电费614.19元，共计56087.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为2015年12月5日至2017年12月31日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三交纳滞纳金。被告系三江尊园小区枫丹苑10-102号业主，物业面积为433.5平方米。被告应交纳2015年12月5日至2017年12月31日物业费37736.1元，产生滞纳金17295.21元；应交纳2016年10月13日至2017年10月18日的公摊水费441.83元、2015年8月11日至2017年12月31日的公摊电费614.19元。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了优质高效的物业管理服务，被告拒绝履行缴费义务，经原告多次催交未果。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1.原告的营业执照、备案证明；2.2014年12月18日，原、被告签订的《包头三江尊园前期物业管理服务协议》；3.物业费催缴记录表及催缴函复印件；4.物业费37736.1元的计算依据。
被告耿佳丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告耿佳丽系三江尊园小区枫丹苑10-102号业主，物业面积为433.5平方米。2014年12月18日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：原告（甲方）与被告（乙方）经友好协商，乙方同意由甲方全权管理所有共有物业及相关的设备设施事务工作；在甲方接管包头三江尊园物业后，该物业服务区域内物业服务收费实行物业服务费用包干制方式，但不包括公共设施设备分摊水电费用和需要向乙方收取的其他合理费用，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，别墅物业：3.50元/平方米建筑面积/月；该协议签订后，双方按照协议履行，未发生争议。2015年12月5日至2017年12月31日，被告应交纳物业费37736.1元，但至今未交纳。
上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录，予以证实，应予认定。
本院认为，原告中奥物业包头分公司与被告耿佳丽签订的《包头三江尊园前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告均应按该协议履行。原告为三江尊园小区提供了物业服务，被告未交纳2015年12月5日至2017年12月31日的物业费，违反了协议约定，对原告要求被告交纳上述期间物业费37736.1元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，不予支持；原告要求被告给付公摊水费、电费，但未提交任何证据，对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿佳丽于本判决生效之日起二十日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司2015年12月5日至2017年12月31日的物业费37736.1元；
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取计602元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由被告耿佳丽负担405元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担197元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员孟天漫
二〇一八年六月二十五日
书记员郭琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初550号原告:广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。被告：耿佳丽，女，1982年6月2日出生,汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称中奥物业包头分公司）诉被告耿佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头分公司的委托诉讼代理人王晓蕾到庭参加诉讼，被告耿佳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业包头分公司向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告给付原告物业费37736.1元、滞纳金17295.21元、公摊水费441.83元、公摊电费614.19元，共计56087.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为2015年12月5日至2017年12月31日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三交纳滞纳金。被告系三江尊园小区枫丹苑10-102号业主，物业面积为433.5平方米。被告应交纳2015年12月5日至2017年12月31日物业费37736.1元，产生滞纳金17295.21元；应交纳2016年10月13日至2017年10月18日的公摊水费441.83元、2015年8月11日至2017年12月31日的公摊电费614.19元。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了优质高效的物业管理服务，被告拒绝履行缴费义务，经原告多次催交未果。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1.原告的营业执照、备案证明；2.2014年12月18日，原、被告签订的《包头三江尊园前期物业管理服务协议》；3.物业费催缴记录表及催缴函复印件；4.物业费37736.1元的计算依据。被告耿佳丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告耿佳丽系三江尊园小区枫丹苑10-102号业主，物业面积为433.5平方米。2014年12月18日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：原告（甲方）与被告（乙方）经友好协商，乙方同意由甲方全权管理所有共有物业及相关的设备设施事务工作；在甲方接管包头三江尊园物业后，该物业服务区域内物业服务收费实行物业服务费用包干制方式，但不包括公共设施设备分摊水电费用和需要向乙方收取的其他合理费用，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，别墅物业：3.50元/平方米建筑面积/月；该协议签订后，双方按照协议履行，未发生争议。2015年12月5日至2017年12月31日，被告应交纳物业费37736.1元，但至今未交纳。上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录，予以证实，应予认定。本院认为，原告中奥物业包头分公司与被告耿佳丽签订的《包头三江尊园前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告均应按该协议履行。原告为三江尊园小区提供了物业服务，被告未交纳2015年12月5日至2017年12月31日的物业费，违反了协议约定，对原告要求被告交纳上述期间物业费37736.1元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，不予支持；原告要求被告给付公摊水费、电费，但未提交任何证据，对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿佳丽于本判决生效之日起二十日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司2015年12月5日至2017年12月31日的物业费37736.1元；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取计602元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由被告耿佳丽负担405元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担197元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员孟天漫二〇一八年六月二十五日书记员郭琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4861号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：王建国，男，1964年12月24日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省桐城市。
被执行人：张桂霞，女，1966年11月27日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省桐城市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王建国、张桂霞合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月八日
书记员 马寅华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执924号
申请执行人：刘运良。
被执行人：熊世明。
关于申请执行人刘运良与被执行人熊世明民间借贷纠纷一案，执行双方已达成和解协议，申请执行人刘运良于2018年5月21日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602民初1818号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
�判员韩冬
二〇一八年五月二十九日
书记员 耿冀涔
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初919号
原告：李多林，男，1973年9月4日出生，汉族，住台前县。
被告：岳小芝，女，1968年1月12日出生，汉族，住台前县。
被告：李余红，男，1975年1月20日出生，汉族，住台前县。
原告李多林诉被告岳小芝、李余红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李多林到庭参加诉讼，被告岳小芝到庭参加诉讼，被告李余红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李多林诉称,徐龙科和被告李余红于2015年5月28日向原告借款50000元，经多次催要还部分利息外未还本金，被告岳小芝系徐龙科媳妇，徐龙科已死亡，岳小芝有还款责任。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求：1.被告偿还借款38000元及利息，2.本案诉讼费用由被告承担。
被告岳小芝辩称，家庭困难，一时拿不出那么多钱，借款过程不清楚，之前偿还本金12000元，还欠借款38000元。
被告李余红未到庭提出答辩意见。
经审理查明：2015年5月28日徐龙科向原告李多林借款50000元，约定借款期限3个月，月利率3%，同日徐龙科并向原告出具借条一份。被告李余红自愿为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为两年，被告李余红并在借款担保承诺书中签字确认。至2016年农历正月14日（即2016年2月21日）前徐龙科偿还借款本金12000元，余款及利息未付。
另查明，被告岳小芝与徐龙科（已故）系夫妻关系，徐龙科于2016年农历正月14日死亡。
上述事实有原告提交的借条及当事人陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。徐龙科向原告借款的事实，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。因被告岳小芝与徐龙科系夫妻关系，现徐龙科已故，该笔债务属于夫妻共同债务，故应由被告岳小芝承担，对于欠款数额，原告李多林与被告岳小芝均认可尚欠借款38000元，本院予以确认；对于借款利息的计算，原告在庭审中主张利息按月利率2%计算自2016年2月21日起至付清日止，符合法律规定，本院予以准许。被告李余红自愿为该笔借款提供连带责任保证，故其应当承担连带清偿责任。被告李余红经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳小芝于本判决生效之日起十日内偿还原告李多林借款38000元及利息（利息按月利率2%计算自2016年2月21日起至付清日止）；
被告李余红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告岳小芝、李余红共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘芸嘉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0927民初919号原告：李多林，男，1973年9月4日出生，汉族，住台前县。被告：岳小芝，女，1968年1月12日出生，汉族，住台前县。被告：李余红，男，1975年1月20日出生，汉族，住台前县。原告李多林诉被告岳小芝、李余红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李多林到庭参加诉讼，被告岳小芝到庭参加诉讼，被告李余红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李多林诉称,徐龙科和被告李余红于2015年5月28日向原告借款50000元，经多次催要还部分利息外未还本金，被告岳小芝系徐龙科媳妇，徐龙科已死亡，岳小芝有还款责任。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求：1.被告偿还借款38000元及利息，2.本案诉讼费用由被告承担。被告岳小芝辩称，家庭困难，一时拿不出那么多钱，借款过程不清楚，之前偿还本金12000元，还欠借款38000元。被告李余红未到庭提出答辩意见。经审理查明：2015年5月28日徐龙科向原告李多林借款50000元，约定借款期限3个月，月利率3%，同日徐龙科并向原告出具借条一份。被告李余红自愿为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为两年，被告李余红并在借款担保承诺书中签字确认。至2016年农历正月14日（即2016年2月21日）前徐龙科偿还借款本金12000元，余款及利息未付。另查明，被告岳小芝与徐龙科（已故）系夫妻关系，徐龙科于2016年农历正月14日死亡。上述事实有原告提交的借条及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。徐龙科向原告借款的事实，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。因被告岳小芝与徐龙科系夫妻关系，现徐龙科已故，该笔债务属于夫妻共同债务，故应由被告岳小芝承担，对于欠款数额，原告李多林与被告岳小芝均认可尚欠借款38000元，本院予以确认；对于借款利息的计算，原告在庭审中主张利息按月利率2%计算自2016年2月21日起至付清日止，符合法律规定，本院予以准许。被告李余红自愿为该笔借款提供连带责任保证，故其应当承担连带清偿责任。被告李余红经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳小芝于本判决生效之日起十日内偿还原告李多林借款38000元及利息（利息按月利率2%计算自2016年2月21日起至付清日止）；被告李余红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告岳小芝、李余红共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一七年五月二十二日书记员 刘芸嘉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03784-1号
原告：西安西翼智能科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：袁辛坚，该公司董事长。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
负责人：李进红，该公司总经理。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：陈卫国。
被告：合肥滨湖国际会展管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王成。
本院在审理原告西安西翼智能科技有限公司诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司、中建三局第一建设工程有限责任公司、合肥滨湖国际会展管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安西翼智能科技有限公司于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告合肥滨湖国际会展管理有限公司的起诉。
本院认为：原告西安西翼智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安西翼智能科技有限公司撤回对被告合肥滨湖国际会展管理有限公司的起诉。
审 判 长 张之悦
代理审判员 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王丽莉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初974号
原告：张千英，男，1980年11月18日生，汉族，个体，住柳河县。
被告：于守清，男，1979年5月3日生，汉族，农民，住柳河县。
被告：田占武，男，1974年10月12日生，汉族，农民，住柳河县。
原告张千英与被告于守清、田占武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张千英到庭参加诉讼，被告于守清、田占武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张千英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于守清偿还借款本金20000元及利息；2.请求依法判令被告田占武承担连带保证责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，被告于守清向原告张千英借款人民币20000元，双方约定利息为1分5厘，借款期限为一年，被告田占武为保人，并签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告于守清偿还借款本金20000元及利息，被告田占武承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用。望法院予以支持。
被告于守清、田占武未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，被告于守清、田占武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，二被告又放弃质证，故本院对该证据予以确认。被告于守清、田占武未向本院提交证据。
经审理查明：2017年5月1日，被告于守清向原告张千英借款人民币20000元，被告于守清给原告出具借条一份，双方约定借款利率为月息1分5厘（月利率1.5%），借款期限为一年。被告田占武在借条上以“保人”身份签名并捺印，为借款提供保证担保。原告于当日向被告于守清交付了借款20000元。借款到期后，被告于守清未依约偿还借款本息。原告向二被告催要借款未果，故起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。原告起诉后，被告于守清偿还了一年的借款利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告于守清向原告借款20000元，于守清给原告出具了借条，原告向于守清交付了借款，原告与被告于守清之间的借款合同依法成立并已生效，对双方均具有法律约束力。被告于守清应依约履行还款付息义务。原告要求被告于守清偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，被告田占武在被告于守清给原告出具的借条上以保证人身份签名，原告与被告田占武之间的保证合同依法成立，且被告田占武提供的保证方式为连带责任保证。原告要求被告田占武对案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，被告田占武承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告于守清追偿，本院对保证人田占武承担保证责任后的追偿权在判决书主文中予以明确。被告于守清、田占武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为二被告放弃相关诉讼权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于守清于本判决生效后立即偿还原告张千英借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年5月2日起计算至还清借款之日止）；
二、被告田占武对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告田占武承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告于守清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费300元，由被告于守清、田占武共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 高 宇