陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04913号
原告陈晓明。
委托代理人韩厚华，陕西泽成律师事务所律师。
被告来波。
被告陕西秦牛商砼有限公司。
法定代表人秦应战，系该公司总经理。
委托代理人王洪亮，系该公司职工。
被告黄爱玲。
委托代理人张顺利，长安区五台法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人武红，系该公司总经理。
委托代理人穆经纬，系该公司职员。
原告陈晓明与被告来波、黄爱玲、陕西秦牛商砼有限公司（以下简称秦牛公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓明及其委托代理人韩厚华、被告来波、被告秦牛公司法定代表人之委托代理人王洪亮、被告黄爱玲及其委托代理人张顺利、被告永安保险公司法定代表人之委托代理人穆经纬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告来波驾驶属于被告秦牛公司的重型货车与被告黄爱玲驾驶的借用其的小型客车发生相撞，致使原告受伤的交通事故。该事故经有关部门认定，被告来波同被告黄爱玲均负事故的同等责任，原告陈晓�无责任。该事故发生后，原告在西安航天总医院住院治疗。由于被告秦牛公司的重型货车在永安保险公司投保车辆交强险和商业险。故诉至本院，要求各被告赔偿其医疗等费用共计261186.9元，并承担本案诉讼费用。
被告来波承认原告所述事实，但表示其现无经济能力赔偿。
被告秦牛公司承认原告所述事实，同意按照交通事故责任认定书中责任的划分进行赔偿。
被告黄爱玲辩称：其与原告属于雇佣关系，事故的责任应由雇主原告来承担，与己无关，认为应驳回原告对其的要求赔偿的请求。
被告永安保险公司辩称：对原告所述的事实部分无异议。只要原告提供了合理的证据，公司愿意在交强险和商业险范围内进行赔偿。
经审理查明：赣B1C3**小型普通客车的车主系原告陈晓明，该车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业险。2012年12月23日，�告黄爱玲驾驶赣B1C3**车同原告陈晓明一起给原告送货。送完货后，被告黄爱玲经过原告的同意，驾驶该车送其家人回家，原告亦一同坐在车上。当车沿南横线由西向东行驶至南横线与瓜彰路十字处时，同被告来波驾驶被告秦牛公司的陕AF73**重型货车发生碰撞，导致原告以及车上的乘客受伤。事后，原告在西安航天总医院住院25天治疗，被诊断为：1、失血性休克2、左胫腓骨开放粉碎性骨折3、右侧髋臼骨折4、右侧耻骨上支骨折5、右侧耻骨上支及坐骨支骨折6、骶骨骨折。花去医疗费36389.5元。现原告诉至本院，要求各被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、财产损失等共计140000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求至261186.9元。并提供了如下证据：1、西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故长公交认字（2013）第009�认定书一份，证明在此次事故中，被告来波同被告黄爱玲付事故的同等责任；2、原告的住院病案材料以及医疗费票据各一份，证明原告在因此次交通事故受伤住院治疗25天，花去医疗费36389.5元；3、陕AF73**车的交强险以及商业险的保单各一份，证明该车在被告永安保险公司投保交强险和商业险；4、原告的营业执照一份，证明原告系个体工商户，赔偿费用应当以城镇居民标准计算；5、原告的女儿以及母亲的户口本各一份，证明原告的被抚养人情况；6、原告购车的发票、事故中被撞的照片以及保险公司对该车的损失情况确认书一份，证明原告的购车价格以及该车因事故已报废，应当按照保险公司的损失情况确认书予以赔偿；7、西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2013）医鉴字第946号法医学鉴定意见书一份，证明原告的伤情为九级伤残，误工期限和护理期限各�180天，后续治疗费为2万元；8、鉴定费票据一份，证明其鉴定费为2100元。被告来波、秦牛公司发表了对上述证据发表了相同的质证意见：对证据1、2、3、7均无异议，对证据4、5、6的真实性无异议，但对证明目的有异议，对证据8不予认可；被告黄爱玲对证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3、8无异议，对证据4、5、6、7的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为鉴定报告中，护理费和误工费应是一样的；被告永安保险公司发表了如下质证意见：对证据3、7无异议，认为证据1和2中原告的身份证号不一致，对证据4、5、6的真实性均无异议，但对证明目的有异议，对证据8认为鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。被告黄爱玲提供两位证人，并当庭作证，证明其同原告是雇佣关系，原告对上述证人的证言有异议，认为是被告黄爱玲借用的车辆，其并没有雇佣被告黄爱玲�其他被告未发表质证意见。庭审调解，双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：被告黄爱玲驾驶车赣B1C3**同原告一起给原告送货，送货完后，在征得原告的同意下，其驾驶该车送其家人回家，由此应认定其使用原告的车辆是借用。虽然被告黄爱玲在庭审中提供证人证言证明其同原告之间系雇佣关系，但该证人证言均系与其有利害关系的证人提供，且其再未提供其它证据，无法认定其雇佣关系成立。故依法确定其同原告之间形成借用关系。被告黄爱玲驾驶该车同被告来波驾驶的被告秦牛公司的陕AF73**重型货车发生交通事故，致使坐在车上的原告受伤，给原告造成的经济损失，就应当由被告黄爱玲来承担赔偿责任。该车在被告永安保险公司办理了交强险和商业保险，故被告永安保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。由于该起事故同时造成了其他伤者受�，故该起事故所有伤者按照实际产生的费用由被告永安保险公司在交强险和商业险范围内按比例对各伤者进行赔偿，不足部分由被告黄爱玲在责任范围内予以赔偿；原告提出交通费一节，因无相关的证据，但原告受伤住院，必然会产生一些交通费，应在合理范围内酌情予以支持；另原告提出车辆损失赔偿一节，因本案系人身损害赔偿纠纷，对此损失只能在交强险范围内赔偿其2000元财产损失，其余车辆损失的赔偿应另案起诉。故对原告因受伤而诉请的医疗费36389.5元、护理费18000元、误工费21862.8元、住院伙食补助费780元、营养费520元、残疾赔偿金72980元、精神赔偿金2000元、后续治疗费20000元，被抚养人生活费2397.87元、财产损失费2000元予以支持；为保护公民的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第�百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告陈晓明医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计5900元；赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损失费共计64900元；赔偿其财产损失费2000元；
本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内赔偿原告陈晓明医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损失费共计52215.09元；
本判决生效后十日内，被告黄爱玲赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损失费、财产损失费共计52215.09元。
被告来波、被告陕西秦牛商砼有限公司不承担赔偿责任。
诉讼费用5218元，由原告承担1721.94元，其余由陕西秦牛商砼有限公司、黄爱玲各半承担；鉴定费2100元，由陕西秦牛商砼有限公司、黄爱玲各半承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
人民陪�员贺应杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘晓琴