wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂09行终7号
上诉人（原审原告）汤钢，男，1974年8月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被上诉人（原审被告）孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道**号。
法定代表人张贵平，该局局长。
委托诉讼代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、和解、调解，签收法律文书等。
原审第三人湖北惠洋电器制造有限公司。
法定代表人徐海明，该公司经理。
委托诉讼代理人刘勇，该公司员工。代理权限：一般代理。
上诉人汤钢因工伤行政确认一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2017)鄂0921行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤钢，被上诉人孝昌县人力资源和社会保障局（以下简称孝昌人社局）的副局长詹四萍及委托诉讼代理人王斌，原审第三人湖北惠洋电器制造有限公司（以下简称惠洋公司）的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定事实如下：汤钢与惠洋公司于2011年4月10日签订固定期限劳动合同。2014年2月19日5时许，汤钢上班途中驾驶摩托车，从孝昌县花园镇站前三路由西向东行驶至鑫昌驾校路段时摔倒，造成自身身体受伤、摩托车受损的交通事故。2014年4月2日，汤钢向孝昌人社局提出工伤认定申请，孝昌人社局要求汤钢补正申请材料，提供公安交通管理部门的责任认定书。2014年8月1日，孝昌县人民政府复议决定，责令孝昌人社局依法处理。2014年8月11日，孝昌人社局受理汤钢的工伤认定申请，并于2014年8月20日以相关行政主管机关未作出结论，“非本人主要责任”目前尚不能确定为由，决定中止工伤认定时限。2017年4月18日，经汤钢申请，孝昌人社局撤销工伤认定中止程序。经过调查核实，孝昌县公安局交警大队于2017年5月19日向孝昌人社局出具一份“关于‘2.19’交通事故的情况说明”，内容为：“汤钢驾驶的机动车没有与其他任何人、车接触过，属单方事故。事故发生的直接原因是由于汤钢驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条之规定。汤钢应负此次事故的全部责任。”2017年6月5日，孝昌人社局作出《不予认定工伤决定》，并于2017年6月14日向汤钢及惠洋公司送达不予认定工伤决定书。汤钢不服以致成诉。
一审法院经审理认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，孝昌人社局作为本区域内的社会保险行政部门，依法具有对本行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。原、被告双方对原告在上班途中发生交通事故均无异议，双方争议的焦点是原告所受交通事故伤害是否属于“非本人主要责任”。本案中孝昌县公安局交通警察大队提供的《证明》系公安机关交通管理部门依据《道路交通事故处理程序规定》对交通事故出具的说明，《关于“2.19”交通事故的情况说明》系公安机关交通管理部门在孝昌人社局行使工伤认定职能调查核实中出具的公文，能够证明汤钢负事故全部责任。孝昌人社局据此认定汤钢在交通事故中负全部责任并无不当，其依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定对汤钢作出《不予认定工伤决定》，认定事实清楚，证据确实充分，处理程序合法，适用法规正确，依法应予维持。因此，汤钢请求撤销孝昌人社局作出的《不予认定工伤决定》无事实和法律依据，依法不予支持。
一审法院判决：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告汤钢的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汤钢承担。
上诉人汤钢上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，撤销孝昌人社局作出的（2017）001号不予认定工伤决定，判决责令孝昌人社局在60日内重新作出工伤认定。理由如下：
（一）一审法院和孝昌县人社局采信孝昌县交警大队《关于“2.19”交通事故的情况说明》是错误的。交通事故发生在三年之前，在没有事故现场勘查、检验，事故成因分析，也没有明确当事人的过错程度，孝昌县交警大队用出具情况说明的方式来代替交通事故责任认定责任书，划分交通事故责任，明显违法，同时剥夺了上诉人向上一级公安机关交通部门复核申请的权利。孝昌县交警大队以上诉人无牌号上路行驶来划分交通事故责任，没有法律依据。
（二）一审判决和孝昌县人社局作出的不予工伤认定的程序违法。上诉人在一审期间向法院申请调取其向孝昌交警大队的报案材料作为证据，一审法院没有依法调取。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。一审没有要求用人单位提供不是工伤的证据存在程序违法。孝昌县人社局在没有调查核实的基础上积极履行职责，在长达三年的时间内迟迟不作出工伤认定。之后，其不经过审核，仅凭孝昌县交警大队出具的情况说明作出不予工伤认定，程序存在违法。
（三）上诉人在上班途中，注意安全、谨慎驾驶，不应承担此次交通事故的主要责任，出现交通事故是不可抗力叠加的。
被上诉人孝昌县人社局答辩称，一审采信孝昌县公安局交通警察大队《关于“2.19”交通事故的情况说明》正确。（2017）001号《不予认定工伤决定书》是依据原审第三人惠洋公司提交的证据和调查核实的证据作出的，惠洋公司完成了举证义务，答辩人履行了法定的调查核实义务。答辩人作出的（2017）001号《不予认定工伤决定书》适用法律正确，程序合法，一审判决应当维持，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人惠洋公司陈述的意见与孝昌人社局一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，孝昌人社局具有对其辖区内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。孝昌县公安局交通警察大队提供的《关于“2.19”交通事故的情况说明》，是公安机关交通管理部门依据《道路交通事故处理程序规定》就交通事故出具的说明，证明汤钢负事故全部责任。孝昌人社局据此认定汤钢在交通事故中负全部责任并无不当，其依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定对汤钢作出《不予认定工伤决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。一审法院作出驳回原告诉讼请求的判决并无不当，本院应予以维持。上诉人汤钢的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤钢承担。
本判决为终审判决。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 左 瑞
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决，裁定；
……
文书内容湖北省孝感市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂09行终7号上诉人（原审原告）汤钢，男，1974年8月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被上诉人（原审被告）孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道**号。法定代表人张贵平，该局局长。委托诉讼代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、和解、调解，签收法律文书等。原审第三人湖北惠洋电器制造有限公司。法定代表人徐海明，该公司经理。委托诉讼代理人刘勇，该公司员工。代理权限：一般代理。上诉人汤钢因工伤行政确认一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2017)鄂0921行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤钢，被上诉人孝昌县人力资源和社会保障局（以下简称孝昌人社局）的副局长詹四萍及委托诉讼代理人王斌，原审第三人湖北惠洋电器制造有限公司（以下简称惠洋公司）的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定事实如下：汤钢与惠洋公司于2011年4月10日签订固定期限劳动合同。2014年2月19日5时许，汤钢上班途中驾驶摩托车，从孝昌县花园镇站前三路由西向东行驶至鑫昌驾校路段时摔倒，造成自身身体受伤、摩托车受损的交通事故。2014年4月2日，汤钢向孝昌人社局提出工伤认定申请，孝昌人社局要求汤钢补正申请材料，提供公安交通管理部门的责任认定书。2014年8月1日，孝昌县人民政府复议决定，责令孝昌人社局依法处理。2014年8月11日，孝昌人社局受理汤钢的工伤认定申请，并于2014年8月20日以相关行政主管机关未作出结论，“非本人主要责任”目前尚不能确定为由，决定中止工伤认定时限。2017年4月18日，经汤钢申请，孝昌人社局撤销工伤认定中止程序。经过调查核实，孝昌县公安局交警大队于2017年5月19日向孝昌人社局出具一份“关于‘2.19’交通事故的情况说明”，内容为：“汤钢驾驶的机动车没有与其他任何人、车接触过，属单方事故。事故发生的直接原因是由于汤钢驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条之规定。汤钢应负此次事故的全部责任。”2017年6月5日，孝昌人社局作出《不予认定工伤决定》，并于2017年6月14日向汤钢及惠洋公司送达不予认定工伤决定书。汤钢不服以致成诉。一审法院经审理认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，孝昌人社局作为本区域内的社会保险行政部门，依法具有对本行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。原、被告双方对原告在上班途中发生交通事故均无异议，双方争议的焦点是原告所受交通事故伤害是否属于“非本人主要责任”。本案中孝昌县公安局交通警察大队提供的《证明》系公安机关交通管理部门依据《道路交通事故处理程序规定》对交通事故出具的说明，《关于“2.19”交通事故的情况说明》系公安机关交通管理部门在孝昌人社局行使工伤认定职能调查核实中出具的公文，能够证明汤钢负事故全部责任。孝昌人社局据此认定汤钢在交通事故中负全部责任并无不当，其依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定对汤钢作出《不予认定工伤决定》，认定事实清楚，证据确实充分，处理程序合法，适用法规正确，依法应予维持。因此，汤钢请求撤销孝昌人社局作出的《不予认定工伤决定》无事实和法律依据，依法不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告汤钢的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汤钢承担。上诉人汤钢上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，撤销孝昌人社局作出的（2017）001号不予认定工伤决定，判决责令孝昌人社局在60日内重新作出工伤认定。理由如下：（一）一审法院和孝昌县人社局采信孝昌县交警大队《关于“2.19”交通事故的情况说明》是错误的。交通事故发生在三年之前，在没有事故现场勘查、检验，事故成因分析，也没有明确当事人的过错程度，孝昌县交警大队用出具情况说明的方式来代替交通事故责任认定责任书，划分交通事故责任，明显违法，同时剥夺了上诉人向上一级公安机关交通部门复核申请的权利。孝昌县交警大队以上诉人无牌号上路行驶来划分交通事故责任，没有法律依据。（二）一审判决和孝昌县人社局作出的不予工伤认定的程序违法。上诉人在一审期间向法院申请调取其向孝昌交警大队的报案材料作为证据，一审法院没有依法调取。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。一审没有要求用人单位提供不是工伤的证据存在程序违法。孝昌县人社局在没有调查核实的基础上积极履行职责，在长达三年的时间内迟迟不作出工伤认定。之后，其不经过审核，仅凭孝昌县交警大队出具的情况说明作出不予工伤认定，程序存在违法。（三）上诉人在上班途中，注意安全、谨慎驾驶，不应承担此次交通事故的主要责任，出现交通事故是不可抗力叠加的。被上诉人孝昌县人社局答辩称，一审采信孝昌县公安局交通警察大队《关于“2.19”交通事故的情况说明》正确。（2017）001号《不予认定工伤决定书》是依据原审第三人惠洋公司提交的证据和调查核实的证据作出的，惠洋公司完成了举证义务，答辩人履行了法定的调查核实义务。答辩人作出的（2017）001号《不予认定工伤决定书》适用法律正确，程序合法，一审判决应当维持，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人惠洋公司陈述的意见与孝昌人社局一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，孝昌人社局具有对其辖区内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。孝昌县公安局交通警察大队提供的《关于“2.19”交通事故的情况说明》，是公安机关交通管理部门依据《道路交通事故处理程序规定》就交通事故出具的说明，证明汤钢负事故全部责任。孝昌人社局据此认定汤钢在交通事故中负全部责任并无不当，其依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定对汤钢作出《不予认定工伤决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。一审法院作出驳回原告诉讼请求的判决并无不当，本院应予以维持。上诉人汤钢的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤钢承担。本判决为终审判决。审判长  祁国华审判员  张耀刚审判员  彭 娟二〇一八年三月二十一日书记员  左 瑞附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决，裁定；……
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初834号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人覃海森（绰号“小五”），男，身份证号码：4522261980********，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区平阳镇排山村民委排山村68号。因犯抢劫罪，于2013年5月14日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月4日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2016年6月25日被博罗县公安局抓获，同月26日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检未检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人覃海森犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人覃海森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日晚上10时许，被告人覃海森与“小黑”、不知名男子（均另案处理）商策后，驾驶小汽车去到博罗县园洲镇上南村光速网吧，以拍肩膀引开被害人罗某甲注意力的方式，将罗某甲放在该网吧电脑台上的一台苹果6PLUS16G手机（价值5487元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年3月27日晚上11时许，被告人覃海森与“小黑”、“老表”、不知名男子（均另案处理）商策后，驾驶小汽�去到博罗县园洲镇同乐网吧，采取拍肩膀引开被害人罗某乙注意力的方式，将罗某乙放在该网吧电脑台上的一台苹果6PLUS16G手机（价值人民币4998元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年5月9日凌晨1时许，被告人覃海森与“老阿弟”、“小阿弟”（均另案处理）商策后，驾驶小汽车去到惠州市仲恺高新区宏大网吧，采取拍肩膀引开被害人叶某注意力的方式，将叶某放在该网吧电脑台上的一台苹果6手机（价值人民币4606元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年6月25日，公安民警在东莞市常平镇东兴路377号三楼一出租屋内将覃海森抓获，当场缴获作案工具假车牌粤L×××××，粤S×××××二副。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人覃海森的行为已构成盗窃罪。被告人是累犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人�处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人覃海森辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。但公诉机关建议量刑过重，我请求判处一年六个月以下有期徒刑。
经审理查明，2016年3月12日晚上10时许，被告人覃海森与“小黑”、不知名男子商策后，驾驶小汽车去到博罗县园洲镇上南村光速网吧，以拍肩膀引开被害人罗某甲注意力的方式，将罗某甲放在该网吧电脑台上的一台苹果6PLUS16G手机（价值5487元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年3月27日晚上11时许，被告人覃海森与“小黑”、“老表”、不知名男子商策后，驾驶小汽车去到博罗县园洲镇同乐网吧，采取拍肩膀引开被害人罗某乙注意力的方式，将罗某乙放在该网吧电脑台上的一台苹果6PLUS16G手机（价值人民币4998元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年5�9日凌晨1时许，被告人覃海森与“老阿弟”、“小阿弟”商策后，驾驶小汽车去到惠州市仲恺高新区宏大网吧，采取拍肩膀引开被害人叶某注意力的方式，将叶某放在该网吧电脑台上的一台苹果6手机（价值人民币4606元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年6月25日，公安民警在东莞市横沥镇三江市场一出租屋内将覃海森抓获。
上述事实，被告人覃海森在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、刑事判决书和全国公安综合信息查询、涉案财物价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人覃海森以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机�指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人覃海森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实及量刑情节，结合公诉机关提出对被告人的量刑建议，对被告人进行适当的量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃海森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年12月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年十月十二日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执241号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。
被执行人：梁红东，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与梁红栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初143号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款2564.99元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月11日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执241号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年五月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。被执行人：梁红东，男，汉族。关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与梁红栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初143号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款2564.99元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年4月11日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执241号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年五月二十六日书记员  张佳玲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第171号
原告姚家福，男，汉族，49岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告周军，男，汉族，28岁。
原告姚家福诉被告周军追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚家福撤诉。
本案依法减半征收诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 张时云
人民陪审员 饶 娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 唐森山
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢108号
申请执行人赵兰仃（曾用名赵兰亭），男，1955年5月3日出生，住所地河南省扶沟县。
被执行人李建明（曾用名李小明），地址魏都区。
赵兰仃（曾用名赵兰亭）与李建明（曾用名李小明）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于1999年6月30日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李建明（曾用名李小明）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵兰仃（曾用名赵兰亭）于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李建明（曾用名李小明）目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵兰仃（曾用名赵兰亭）在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建明（曾用名李小明）新的财产线索，申请执行人赵兰仃（曾用名赵兰亭）可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年十月十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初978号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1996年3月1日出生，东乡族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2016年8月22日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第911号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日晚，被告人马某某与朋友丁某某，在兰州市七里河区西津西路“城池网络生活馆”网吧内上网。次日8时30分许，被告人马某某趁包厢内的被害人沈某某熟睡之机，盗窃沈某某裤子口袋内手机1部，价值1170元。作案后，在兰州市七里河区西站附近将所盗手机以250元的价格销赃给王某某。被告人马某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚的情�，建议判处拘役四个月至六个月，并处相应的罚金。
被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人马某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交�诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐国新
二〇一六年十月十一日
书记员 夏菁菁
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初1232号
原告：刘海东，男，1976年9月12日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所主任，现住东营市。
被告：陈哲，男，1993年10月20日出生，汉族，渤海钻井公司职工，现住东营市河口区。
原告刘海东与被告陈哲不当得利纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海东到庭参加诉讼，被告陈哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海东向本院提出诉讼请�：一、依法由被告返还不当得利30000元人民币；二、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年6月5日原告因电脑故障向被告自动转账30000元，2018年6月25日原告发现后与被告取得联系要求返还该款项，被告表示无钱且该款项已被贷款公司划走。为此，特提起诉讼。
被告陈哲未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了中国工商银行电子银行回单一份，本院经审查对上述证据真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，原告中国工商银行卡号62×××06向被告中国工商银行卡号62×××56转账30000元。原告自述与被告不认识，也无任何经济往来。原告发现该笔转账后，要求被告返还，但被告未予返还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权要求返还。被�没有合法根据，获得原告转账的30000元，构成不当得利，应当返还。原告主张被告返还不当得利30000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈哲于本判决生效后次日返还原告刘海东30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，均由被告陈哲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一八年八月二日
书记员 项冬璇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初541号
原告：唐小军,男,1986年8月12日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：沈玲娣,女,1986年10月24日出生,汉族，住杭州市江干区。
第三人：沈志美,男,1963年12月25日出生岁,汉族，住杭州市江干区。
第三人：沈春仙,女,1965年4月15日出生,汉族，住杭州市江干区。
原告唐小军与被告沈玲娣，第三人沈志美、沈春仙一案，本院于2018年3月2日立案。原告唐小军于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐小军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐小军负担。
审判员 周 超
二〇一八年五月十六日
书记员 沈敏鹭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3311号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告韩丰利。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告韩丰利信用卡纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告韩丰利经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年10月9日被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告利息、滞纳金等1068.88元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告韩丰利支付借款利息费、滞纳金等1068.88元（计算至2016年2月15日），自2016年2月16日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告韩丰利未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告韩丰利于2012年10月9日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××52的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年2月15日，被告尚欠原告利息862.51元，滞纳金176.37元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款利息费、滞纳金等1068.88元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩丰利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩丰利于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年2月15日的利息862.51元，滞纳金176.37元。
二、被告韩丰利于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年2月16日至本判决生效之日的欠款利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由韩丰利承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢414号
杨奇：
本院执行的杨奇与危情、刘法林、辜庆葵民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月20日作出(2016)湘0181执3172号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因杨奇提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人危情、刘法林、辜庆葵自动履行，现已全部执行完毕。该案自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2236号
申请执行人李保平。
被执行人城阳区天天红糖酒经营部，住所地：青岛市城阳区和阳路627号。袁卫红系城阳区天天红糖酒经营部个体经营业主。
申请执行人李保平与被执行人城阳区天天红糖酒经营部机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已履行本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第918号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡维刚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1282号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
被执行人：胡某甲
被执行人：胡某乙
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1282号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 强
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第938号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王富民。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人沈云如，上海市养和律师事务所律师。原审被告人项魏彪。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王富民、项魏彪犯职务侵占罪一案，于2015年7月23日作出(2015)宝刑初字第409号刑事判决。原审被告人王富民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人王富民及其辩护人沈云如到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据证人顾某某、夏某、褚某某、胡某某、王甲、高某、王乙、焦某某、张某、朱某等人的证言，被害单位XX公司提供的报案报告、使用张某账号修改用户宽带速率计费差价清单、涉案宽带的账单发票、费用明细、XX公司工作单、用户宽带设备订单号对照表、关于调整XX公司政企拨号宽带资费标准的通知、岗位聘任书、岗位说明书、劳动合同书、员工情况登记表、张某职责情况说明、政企宽带资费调整方案、后台操作记录截屏照片、短信照片、电子邮件、IT服务协议书、上海银行业务回单、发票、网站维护协议书、收条等书证，以及原审被告人王富民、项魏彪的供述及辨认笔录等证据判决认定，2013年5月至2014年5月间，王富民、项魏彪经预谋，由王富民向项魏彪所工作的XX公司浦东区局川祝分局申请多条低网速宽带线路后，再由项魏彪利用担任该分局客户经理的职务之便，采用修改宽带网速性能却不改变低网速宽带资费的手法，擅自将以王富民经营的上海传朔信息技术有限公司、上海爱玛佳园餐饮管理有限公司、上海汇麟投资咨询有限公司、林森等名义登记的36条低网速宽带修改为高网速宽带，造成两种速率的宽带之间的资费差价达人民币228,250元(以下币种均为人民币)。2014年6月9日，公安民警至项魏彪所在单位将其口头传唤至公安机关，其到案后主动如实供述了上述犯罪事实。同月12日，王富民到公安机关投案，到案后未如实供述上述犯罪事实，在案件审理终结前对上述犯罪事实予以供认。上海市宝山区人民法院认为，王富民、项魏彪的行为已构成职务侵占罪，且属于数额巨大，应依法惩处。王富民在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。项魏彪具有自首情节，依法可以减轻处罚。王富民认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于二名被告人均已退赔赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以职务侵占罪分别判处王富民有期徒刑三年六个月；判处项魏彪有期徒刑三年。上诉人王富民提出，其没有与项魏彪共谋侵占XX公司财物的故意，原判认定的资费差价22.8万余元过高。王富民的辩护人除同意王富民的辩解外，还提出在案认定王富民与项魏彪经预谋实施共同职务侵占犯罪的证据不足，王富民系正常购买宽带产品，提出所需要的服务类型，项魏彪接受业务后如何进行内部操作，与王富民无关，涉案5,000元红包并非好处费，与犯罪无关，此外，王富民主动到案，对犯罪客观事实如实供述，应当构成自首。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人王富民、项魏彪犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与一审相同。针对上诉人王富民提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院经审查认为：(一)上诉人王富民系职务侵占共犯。证人夏某、褚某某、胡某某、张某等人的证言，后台操作记录截屏照片、短信照片及原审被告人项魏彪的供述等证据证实，项魏彪违反了公司规定的正常申请程序，通过后台割接，为王富民办理上下对称速率的宽带提速业务，帮助王富民侵占了不同速率宽带间的资费差价，从中获得好处费5,000元。上诉人王富民亦曾对其为感谢项魏彪帮其提速而给付好处费的事实供认在案，该行为及两人联系的短信内容均反映王富民主观上明知项魏彪帮助其非法侵占XX公司资费差价，两人具有共同的犯罪故意。王富民虽然不是被害单位的职员，但在共同犯罪中，通过被害单位员工项魏彪的职务便利，侵占被害单位的财产，其行为应以职务侵占罪论处。故上诉人王富民及其辩护人提出王富民没有共同犯罪故意，其行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，不能成立。(二)上诉人王富民的犯罪数额为22.8万余元。XX公司提供的《报案报告》、《使用张某(川祝分局员工)账号修改用户宽带速率计费差价清单》、涉案宽带的账单发票、费用明细、《XX公司工作单》、《用户宽带设备订单号对照表》、《关于调整XX公司政企拨号宽带资费标准的通知》、《情况说明》等证据证实，涉案36条宽带中28条从512K,2M提升到20M,20M，8条从512K,2M提升到10M,10M，XX公司从每条宽带实际非正常割接时间起算至2014年5月，按相应资费标准，采取应付租费减去已付租费的方法，据实计算两种速率宽带间的资费差价228,250元。原判以此认定王富民、项魏彪共同犯罪的数额，事实清楚，证据确实、充分。上诉人王富民及其辩护人关于犯罪数额的意见，与在案证据不符，不能成立。(三)上诉人王富民不构成自首。王富民虽自动投案，但在侦查、审查起诉阶段均否认其与项魏彪有共同将XX公司财物非法占为己有的故意，在一审庭审中亦否认具有共同犯罪的主观故意，辩称系通过正常渠道让项魏彪办理提速业务，故王富民未能如实供述自己的犯罪事实，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，依法不具有自首情节。综上所述，本院认为，上诉人王富民伙同原审被告人项魏彪，利用项魏彪的职务便利，将项魏彪所在单位的财产非法占为己有，数额巨大，其二人行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第968号
罪犯姜忠峰，男，汉族，1979年10月12日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2011年6月17日作出（2011）绥刑初字第11号刑事判决，以被告人姜忠峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜忠峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜忠峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜忠峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月1日起至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田 鹤
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第734号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南云天律师事务所，住所地长沙市芙蓉南路一段***号长城华都**楼。
法定代表人：粟宝珍，该所主任。
委托代理人：杨泽、张英，该所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市方块环保科技有限公司，住所地广州市海珠区南华西路91号501房自编A01房。
法定代表人：雷建中，董事长。
委托代理人：段谋，湖南富强律师事务所律师。
一审被告：邓超群，男。
一审被告：刘志新，男。
一审被告：梁春风，男。
一审被告：陈正来，男。
再审申请人湖南云天律师事务所因与被申请人广州市方块环保科技有限公司及原审被告邓超群、刘志新、梁春风、陈正来委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第06301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南云天律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 辉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
杞民初字第1443号
原告马飞。
委托代理人刘佳佳、李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈豪。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告马飞诉被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告马飞及其委托代理人李长太、被告陈豪及其委托代理人张培民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年6月至9月间，分六次向原告借款共计2200000元，被告向原告出具借据，后经原告催要，被告以种种理由拒绝还款。请求法院依法判令被告偿还借款2200000元。
被告陈豪辩称：原、被告是亲属关系，二人合伙做生意，在赌场上放高利贷，贷给他人后未收回。原告投资2000000元是他本人借其亲戚家的钱，为了给他人有所交代，原告让答辩人在借据上签的名，答辩人并未向原告借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马飞与被告陈豪系亲戚关系。被告以做生意需资金为由分别于2014年8月9日、2014年8月17日、2014年8月28日、2014年9月1日、2014年9月3日、2014年9月10日向原告借款分别为500000元、350000元100000元、300000元、450000元、500000元。借款期限均为2个月，未约定利息。六次共计向原告借款2200000元，被告为原告出具有其签名的借据六份。借款到期后，被告未依约定偿还。
上述事实有当事人陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款并为原告出具有借据，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当依合同约定偿还借款。被告辩称理由该款系合伙放高利贷并未实际向原告借款，证据不足。本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈豪于判决书生效后三十日内偿还原告马飞借款2200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 聂文民
审判员 程熙茗
陪审员 孔继威
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 伟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第280号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人程志斌，男，1973年3月2日出生，汉族，出生地安徽省和县，文化程度高中，户籍地安徽省马鞍山市和县西埠镇新民村委会西冲自然村10号。因本案于2012年9月18日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）195号起诉书指控被告人程志斌犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区检察院指派检察员陈文航出�支持公诉，被告人程志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月18日凌晨1时许，被告人程志斌饮酒后驾驶粤AU62**号小型轿车途经本市越秀区解放北路时被公安人员抓获归案。经司法鉴定：被告人程志斌血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为131.4mg／100mL。
上述事实，被告人程志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的破案报告，被告人程志斌的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人程志斌的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，证人韩新生、李永扬的证言，被告人程志斌的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2012）毒检字第2696号司法鉴定检验报告书，被告人程志斌的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人程志斌喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程志斌能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程志斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二�。
代理审判员 黄鸿志
二〇一三年二月四日
书 记 员 魏 慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00067号
原告林锦国，男，1965年10月21日出生，汉族。
委托代理人陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告重庆市南岸区迎龙镇龙顶村肖家湾合作社。
负责人张银才，社长。
本院在审理原告林锦国诉被告重庆市南岸区迎龙镇龙顶村肖家湾合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告林锦国于2015年3月31日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告林锦国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告林锦国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告林锦国负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱世伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第546号
原告刘某某，女，回族，1986年4月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告罗某某，男，回族，1982年1月4日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住所地不详。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，因被告罗某某下落不明，依法组成合议庭，经原告刘某某申请向被告罗某某公告送达相关法律文书，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年12月14日登记结婚，被告自愿入赘到原告家中共同生活。2009年1月12日，原告生育一女，取名刘某儿。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情基础差，常因家庭琐事发生争吵。双方共同生活期间，被告经常离家外出，不照顾原告母女的生活。现原告以原、被告双方感情确已破裂为由，诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女刘某儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元整；分割家庭共同财产，诉讼费由被告承担。
原告刘某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一.刘某某、罗某某结婚证原件一份，证明原、被告于2007年12月14日登记结婚的事实。
证据二.户口薄册页原件一页，证明原、被告于2009年1月12日生育刘某儿的事实。
证据三.（2014）贺民初字第1544号民事裁定书复印件一份，证明原告于2014年8月19日提起离婚，后又撤诉的事实。
证据四.贺兰县金贵镇金贵村介绍信原件一份，证明被告2012年离家出走的事实。
被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相应证据。
被告罗某某未对原告提交的证据、质证意见。
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告相识后，于2007年12月14日登记结婚，被告入赘到原告家共同居住生活。原、被告于2009年1月12日生育一女，取名刘某儿，现由原告抚养、照顾。原、被告共同生活期间，被告经常离家外出。2012年被告再次离家出走，至今音讯皆无。原告于2014年8月9日向本院起诉离婚，后又自愿撤回起诉，本院作出（2014）贺民初字第1544号民事裁定书予以准许。现原告以原、被告双方感情确已破裂为由诉至法院，请求判如所请。原告在庭审过程中，撤回主张被告每月给付刘某儿生活费600元的诉讼请求。
另查明，原告当庭陈述原、被告双方婚后无共同财产、共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻双方在日常的家庭生活当中，应当相互沟通、相互关爱，共同妥善处理家庭事务、维护家庭稳定。被告未告知原告即自行离家出走，并断绝与原告的各种联系，导致原、被告分居，已满二年。因被告无法联系，本院不具备开展调解双方和好的条件。原、被告双方现处于分居状态，缺乏夫妻感情恢复和好的可能。因此，原告请求判令解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女刘某儿由原告抚养，利于其生活、成长，故原告请求判令由原告抚养刘某儿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张分割夫妻共同财产的诉求，因只有原告当庭陈述双方婚后无共同家庭财产、无共同家庭债权、债务，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院暂无法核实相关情况，对于夫妻共同财产、债权、债务不宜进行处理。被告可在法律规定的期间内就家庭共同财产的事宜，另行提起诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.准予原告刘某某与被告罗某某离婚；
二.婚生女刘某儿由原告刘某某抚养，抚养费自理；
案件受理费200元（原告刘某某已预交），由原告刘某某负担100元，被告罗某某负担100元。公告费600元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵 宁
代理审判员 刘燕军
人民陪审员 保金瑞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》
12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第794号
原告陆永丽，女，汉族，1965年10月1日生，居民身份证号码3206221965********，住如皋市石庄镇西板桥南路***号。
被告樊丽。
原告陆永丽与被告樊丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆永丽到庭参加了诉讼，被告樊丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永丽诉称，原被告系朋友关系，2014年12月2日，被告因资金紧张，向原告借款9000元，借期一星期，并口头约定尽快归还，现原告多次向被告追要，被告未能给付。现请求：1、要求被告立即偿还9000元借款本金，并追加逾期利息（以9000元的本金，按银行贷款利率的三倍利息计算），从2014年12月2日至实际归还之日计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告樊丽未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年12月2日，被告樊丽向原告陆永丽借款9000元，并出具借条一份，借条载明：“今欠陆永丽人民币玖仟元（9000）整借期一星期今借人：樊丽2014年12月2日××”。借款到期后，被告未偿还原告，原告索要未果，遂于2015年12月24日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借条一份，借条明确记载被告向原告借款9000元并约期偿还的事实，被告樊丽应当按照及时履行金钱给付义务。因被告未偿还，原告要求被告给付借款9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告樊丽在约定的还款时间内未按期偿还，原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，因双方未约定逾期利息计算方式，故逾期利息利率可参照年利率6%予以计算。原告主张按照银行贷款利率的三倍予以计算，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告樊丽在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告樊丽于本判决生效后立即给付原告陆永丽借款9000元及逾期还款利息（以9000元为本金，自2014年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6%予以计算）。
被告樊丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年六月八日
见习书记员 丁宇婷
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第77号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某，无业。2014年10月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月31日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人陈丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人黄某及其辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日15时45分许，被告人黄某在台州市椒江区白云街道银行商城中段附近，以每包500元的价格向王某贩卖冰毒甲基苯丙胺1小包，净重0.86克，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具：移动电话1部、扣押决定书、随案移送物品清单、鉴定意见告知书、�检报告书、毒品照片、毒品上交清单、行政处罚决定书、手机通话详单、户籍证明、情况说明、证人王某、何某、杨某、包某、徐某的证言、到案经过、鉴定意见：物证检验报告、辨认笔录、扣押笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖1次，净重0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人黄某系初犯，第一节犯罪系受他人指使，属居间贩卖，认罪态度好，请求从轻处罚，审理认为，从现有证据不能认定被告人黄某受他人指使，属居间贩卖，其他所辩属实，故对其辩护意见部分予以采纳，部分不予采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二o一四年十月十七日起至二o二五年二月十六日止。罚金已缴纳）。
二、作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭振乾
人民陪审员 於中元
人民陪审员 张学林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克�者其他少量毒品的；处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1274号
原告：肖春女。
被告：迟艳芳。
原告肖春女与被告迟艳芳运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告肖春女、被告迟艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告为被告运送石料，运费为一月一清，可到算账的时候，被告只给原告400元，剩余运费被告给原告出具欠条，但被告至今未支付尚欠运费，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付运费14737.90元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，欠原告运费属实，但被告已向原告支付400元，向原告弟弟支付700元运费，后原告介绍她朋友从被告处拉沙石料，折抵原告运费，而原告的朋友至今没有和被告算账，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张，向本院提交欠条1张，证实2011年3月份开始，原告为被告沙石料厂拉运沙石料，2011年9月6日，经结算，被告尚欠原告运费15137.9元，于同日给原告出具欠条；后因欠条破损，被告于2015年2月又重新给原告出具欠条，欠条日期仍然写到2011年9月6日。
被告对其辩解未提供证据。
经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，故本院对原告证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告自2011年3月起，为被告沙石料厂拉运沙石料，2011年9月6日，经双方结算，被告尚欠原告运费15137.90元，于同日给原告出具欠条。该款经原告催要，被告向原告支付400元，并于2015年2月又重新给原告出具欠条，但欠条落款时间仍为2011年9月6日。现原告以被告尚欠运费为由诉至法院，要求被告予以支付。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案原告为被告拉运砂石料，由被告支付运费，应认定双方形成运输合同关系。在实际履行中，被告拖欠运费，有其出具的欠条为证，被告应承担向原告支付运费的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解原告朋友拉运砂石料应折抵原告运费的理由，因被告未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。被告又称向原告弟弟支付运费700元，因原告弟弟也为被告拉运砂石料，被告向其支付运费与本案不是同一法律主体，因此，本院对被告的此项辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告迟艳芳于判决生效后五日内向原告肖春女支付运费14737.90元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告迟艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 夏 隽
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘春光
黄晶
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2530号
原告：魏建军，男，1975年1月26日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告：张永生，男，1966年2月15日出生，汉族，职工，现住五原县隆兴昌镇。
被告：孔金莲，女，1968年8月8日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
二被告共同委托代理人白树钧，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
原告魏建军诉被告张永生、孔金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建军和二被告共同委托代理人白树钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金40000元及利息（从2013年8月4日开始按1.5分计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永生于2013年8月4日向原告借款40000元并打下欠条一张，约定利息1.5分，约定于2014年8月4日前本利如数还清。后经原告多次催要，被告仍未偿还，二被告系夫妻关系，该借款系婚姻存续期间借款，因此，要求二被告偿还原告借款本利。为了维护合法权益，故诉至法院。
二被告共同辩称，在2015年的6月4日给魏建军还了5000元，但双方并未说明还的是本金还是利息。对借款事实和金额、期限都没有异议。原告起诉被告孔金莲诉讼主体不对，因为在2013年3月11日被告张永生和被告孔金莲已经离婚，所以被告孔金莲不应当承担还款责任。原告起诉孔金莲没有事实证据和法律依据，请求驳回原告对被告孔金莲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2013年8月4日，被告张永生因房地产开发生意周转所需向原告借款40000元，并出具借款条一张，注明：今借到魏建军现金肆万元整（小写40000元），按月息1.5分计息。截至2014年8月4日，本利如数还清。由借款人张永生签名捺印予以确认。后经原告多次催要，被告张永生于2015年6月4日偿还原告现金5000元，由原告魏建军出具收条一张。之后，被告对下欠款项推诿拒付，至今未偿还。故原告诉至法院。
另查明，被告张永生、孔金莲于2013年3月11日离婚。
上述事实有借款条一张、收条一张、离婚证及当事人陈述予以印证，本院应予确认。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原、被告书写的借条是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法。被告对借款事实、金额、利息和还款期限约定等均无异议，但辩称其已经向原告偿还现金5000元，应予核减的理由，符合事实和法律规定，本院依法予以采信，但下欠款项未偿还的行为，构成违约，应当承担违约责任。关于被告所偿还的5000元，双方并未明确约定应当为本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，双方所争议的5000元应为偿还的利息。经计算，5000元应当为8.3个月的利息，故被告应当给付利息至2014年4月14日，双方所约定的利息也不违反法律规定，故原告主张被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求合理部分，依法应予支持。
关于原告主张要求二被告共同偿还借款本利的诉讼请求，被告辩称二被告在借款之前已经离婚，应当驳回对孔金莲的诉讼请求的理由，因借款之前二被告已经离婚，此笔借款不属于婚姻存续期间的债务，且借条中孔金莲也并未签名确认，被告抗辩理由符合事实和法律规定，依法应予采信，原告的此项主张本院不予支持，应当由借款人张永生承担还款义务。
综上，原告主张的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持，其他应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张永生于本判决生效后五日内给付原告魏建军借款本金40000元及利息（从2014年4月15日开始按约定月利率1.5分计算至还清之日止）；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告孔金莲的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 韩荣娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 武 佳
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第309号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人谢某，男，1988年1月9日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日2时许，被告人谢某与陈伏胜在霞浦县松港街道长溪路的金海湾小区“Q吧豆捞火锅店”因喝酒一事引发争吵，随即被劝开。后在该火锅店门口，被告人谢某与陈伏胜的朋友刘吓飞又发生争吵并扭打，被告人谢某从旁边的花圃捡到一根木棍，持木棍殴打刘吓飞的头、身等处，致刘吓飞L1椎体右侧横突骨折，身体多处挫伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人刘吓飞的伤情为轻伤。
2014年4月24日，被告人谢某因赌博被公安机关抓获后，主动向执行机关交代尚未被掌握的上述罪行。案发后，被告人谢某已赔偿被害人刘吓飞经济损失人民币28000元，并取得谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、到案情况说明、现场照片、现场示意图、收条、谅解书、人员基本信息等书证，证人陈伏胜、杨翠云、林忠喜、曾明忠证言，被害人刘吓飞陈述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、情况说明、伤情照片、霞浦县医院疾病诊断证明书、CT检查报告单、X线检查报告单，被害人、证人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某因琐事而持械故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢某因赌博违法行为被抓获后，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二款、《最高人民法院关�处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林 杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第一款……犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制�施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第552号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，地址天津市河西区友谊北路8号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人李学智，天津诺和律师事务所律师。
被告刘林。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告刘林信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学智到庭参加诉讼，被告刘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2009年2月1日办理了向原告申领中银信用卡合约（以下简称信用卡合约）。自2010年3月2日被告领卡后，截至2013年12月19日，被告尚欠该信用卡透支本金31928.19元、利息4887.31元、滞纳金和手续费7769.96元。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告起诉来院，要求被告偿还信用卡透支本金31928.19元和截至2013年12月19日的利息4887.31元、滞纳金和手续费7769.96元及自2013年12月20日至实际清偿之日的相应利息、滞纳金和手续费。原告提交的证据为：中银信用卡领用合约、被告的身份证复印件、2010年3月2日至2013年12月19日信用卡消费明细单和对账单。
被告刘林既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张的证据。
经审理查明，原告提交了被告身份证复印件及被告署名的信用卡领用合约，其中约定申领人办理该信用卡应提交其身份证复印件；原告每月向被告印送对账单，被告自账单日起7日内未收到对账单，应主动向原告查询，但不得以未收到对账单为由，拒绝偿还欠款。
原告提交被告名下的信用卡于2010年3月2日至2013年12月19日的消费明细单和对账单显示，截至2013年12月19日该卡尚欠透支款本金31928.19元、利息4887.31元、滞纳金和手续费7769.96元。
由于被告无故拒不到庭，又未提交相反证据，对此应承担举证不能的法律责任。经审查，对原告提交的证据证明的事实，本院予以采信。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告自愿签订了原告的信用卡领用合约，合约内容未违反法律规定，应确认有效。被告在使用该信用卡透支消费后，即应按照约定及时、足额的偿还透支款本息，否则应承担违约责任。诉讼中，被告经公告传唤，未出庭应诉，应视为被告自动放弃了诉讼中的相应权利。现原告要求被告按照约定偿还透支款本息，本院应予照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘林偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行信用卡透支款本金31928.19元和截至2013年12月19日的利息4887.31元、滞纳金和手续费7769.96元及自2013年12月20日至实际清偿之日的相应利息、滞纳金和手续费（按合约和中国人民银行有关规定计息）。
案件受理费915元，由被告刘林负担（自本判决生效之日起十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 朱 江
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
朝县民廿初字第269号
原告：孙恩，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告：李守东，男，1965年2月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳天富生态农业有限公司，住所地朝阳县（以下简称天富公司）。
法定代表人：麻琦，经理。
委托代理人：赵黎伟，女，1978年1月6日出生，汉族，公司职员，住北票市。
委托代理人：崔永琴，女，1964年8月28日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。
原告孙恩与被告李守东、天富公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙恩，被告李守东、被告天富公司法定代表人麻琦的委托代理人赵黎伟、崔永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙恩诉称：2012年被告李守东雇佣我做瓦工，为其在被告天富公司承包的工程中施工，工程完工后，欠我劳动报酬4080元，后我多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付该款。
被告李守东辩称：我雇佣原告为我干活属实，欠其劳动报酬的具体数额也对。原告施工的这项工程的工程款天富公司已结清，但其他工程款没有结清，且结算的价格不合理。
被告天富公司辩称：我公司没有雇佣过原告，原告是被告李守东雇佣的，与我公司没有任何关系。我公司已将该工程的工程款给李守东结清，原告向我公司主张劳动报酬没有事实和法律依据。
经审理查明：2012年被告李守东雇佣原告孙恩做瓦工，为其在被告天富公司承包的工程中施工，被告李守东欠原告孙恩劳动报酬人民币4080元。在庭审中天富公司提出已将该工程的工程款拨付给被告李守东，被告李守东对此认可。工程完工后，原告多次向被告李守东索要，被告李守东未给付，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有当事人身份信息，原告提供的出勤表两份，被告李守东提供的核对后工资单一份，询问笔录，质证笔录，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告孙恩主张被告李守东雇佣其做瓦工，为其在被告天富公司承包的工程中施工，被告李守东对雇佣事实及欠款数额均无异议，故对被告李守东雇佣原告及欠原告劳动报酬4080元的事实，本院予以确认。原告为被告李守东提供了劳务，被告李守东理应给付原告劳动报酬，对原告要求被告李守东给付劳动报酬4080元的讼诉请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明其与被告天富公司有雇佣劳务关系，故原告要求被告天富公司给付劳动报酬的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李守东与被告天富公司之间的纠纷属另一法律关系，非本案审理范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李守东于判决生效后十日内给付原告孙恩劳动报酬人民币4080元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王 阁
二〇一五年二月十六日
书记员 张庆涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第871号
原告：厦门铜冠金属有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：尤丽莲，总经理。
委托代理人：欧发达、王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市英林镇亿兴鑫铜门厂，住所地福建省晋江市。
代表人：张训兴，厂长。
本院在审理原告厦门铜冠金属有限公司与被告晋江市英林镇亿兴鑫铜门厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门铜冠金属有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1540号
申请执行人陈华亮，农民。
被执行人：陈文明，农民。
申请执行人陈华亮与被执行人陈文明民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01002号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年09月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1540号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十六日
代书记员 林 省
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1226号
申请人：吴刚。
申请人：郑家万。
本院于2016年7月19日受理了申请人吴刚与申请人郑家万关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人吴刚与申请人郑家万因交通事故纠纷，于2016年7月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议�
一、经双方协商由吴刚一次性赔偿郑家万医药费、误工费、交通费合计4920元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月十九日
代书 记员 杨芳芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3066号
原告宁阳县广田植物油销售处（以下称广田销售处），住所地宁阳县文庙街道办事处杜家村**号。注册号：370921600156341。
经营者王广田。
诉讼代理人周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告龚仲立。
诉讼代理人赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告广田销售处与被告龚仲立劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广田销售处的经营者王广田及其诉讼代理人周国河、被告龚仲立及其诉讼代理人赵华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广田销售处诉称，一、原被告之间不存在雇佣关系，只是帮工关系。2014年8月初，被告通过我单位司机张胜温到我处帮忙开车拉油，当时协商只是帮忙，未涉及工资等雇佣关系的事宜；2014年9月17日被告开车外出时发生交通事故。在这一个多月的时间，被告陆续一、二十天不在我处帮忙，被告当时住院治疗，我也垫支了七、八万元医疗费，并且被告也通过法院主张了交通事故赔偿。以上可知，我与被告只存在帮工关系。二、宁阳县劳动人事仲裁委的【2015】75号裁定原被告存在雇佣关系是错误的。被告向宁阳县人社局申请工伤认定，该局根据我单位提供的证据中止认定，被告又申请原被告之间存在劳动关系，仲裁委仅审查被告递交的材料并未通知原告申辩，该仲裁违法、错误。三、我单位在被告发生交通事故时未年审，因此我单位不应是合法存在的单位。现起诉，要求确认原被告之间不存在雇佣关系，只是帮工关系。
被告龚仲立辩称，2014年7月被告通过张胜温介绍到原告处工作，被安排为货运工，月工资3000元，未签订劳动合同。2014年9月17日，被告在工作中发生交通事故受伤。因原告没有给被告缴纳工伤保险，也不为被告申请工伤认定，致使被告无法享受工伤待遇，为维护被告合法权益申请仲裁，仲裁委裁决原被告之间存在雇佣关系。原告提供的张胜温、韩某的公证证言证明：因临近八月节，2014年8月经张胜温介绍被告到原告处开车，仅一个月就出交通事故了。根据以上事实可以认定原被告存在雇佣关系。被告受原告安排和监督付出劳动，领取报酬，并不是提供互助、临时、一次性的无偿劳动。应认定原被告之间存在雇佣关系。
经审理查明，2014年8月初，经案外人张胜温（系原告的雇工）介绍，被告龚仲立到王广田经营的植物油销售处即原告广田销售处从事司机工作。2014年9月16日，原告广田销售处的业主王广田安排被告龚仲立到济宁市嘉祥山东嘉冠粮油工业集团公司购买油品，2014年9月17日晨，被告独自一人驾驶王广田名下的鲁J×××××号轻型箱式货车前往济宁市嘉祥运油，中午13时许被告在返回途中，在济宁市××省道新驿路口发生交通事故，经兖州市公安局交通警察大队认定被告不负事故责任。发生事故后，被告住院治疗，原告支付7万余元的医疗费用。被告在兖州法院主张了交通事故赔偿的请求。2015年8月17日，被告向宁阳县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年10月9日，该局以原被告之间是否存在劳动关系有争议为由中止了工伤认定程序。此后被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告之间存在劳动关系，该委员会于2015年11月5日出具宁劳人仲案字[2015]75号《宁阳县劳动人事争议仲裁委员会决定书》一份，裁定原被告之间存在雇佣关系。原告不服于2015年11月16日诉至本院。
原告为证明自己的主张提供了（2015）宁阳证民字第901号与902号公证书，两份公证书分别为原告雇工张胜温和韩某的证言，证人韩某并出庭作证。两证人证言证明：2015年8月份，因临近中秋节原告处忙不过来，经张胜温介绍被告到原告处开车，被告到原告处时王广田没有谈具体事情，王广田只是说“帮帮忙再说吧”没有涉及工资的事情，只是帮工。被告对此提出异议认为两证人证言证明了原被告之间是雇佣关系。
诉讼中，被告主张到原告处工作时原告安排被告开车拉油，不开车时干刷油桶等杂活，在2014年8月底王广田发给其工资现金2400元，原告否认向被告发过工资，关于是否支付了工资原被告均未提供证据证明。
庭审中，经向被告释明雇佣关系和劳动关系以及帮工关系的区别和对当事人权利义务的影响，被告坚持认为和原告之间是雇佣关系。
以上事实由（2015）宁阳证民字第901号与902号公证书、证人韩某的当庭证言、经兖州市公安局交通警察大队事故责任认定书、宁阳县人社局的中止工伤认定通知书、宁劳人仲案字【2015】75号仲裁决定书以及原被告的陈述在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织统称为用人单位，和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《工伤保险条例》规定，有雇工的个体工商户即用人单位应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费；个体工商户的雇工，均有依照条例的规定享受工伤保险待遇的权利。根据以上法律和行政法规的规定原告是合法的用工主体，可以作为劳动关系的一方当事人参加本案劳动争议的诉讼。经本院释明后，双方当事人坚持自己的诉求，要求确认原被告之间是否存在雇佣关系，即本案争议的焦点是双方当事人之间是否存在雇佣关系。首先从雇佣关系的法律特征看，主体之间具有平等性，即雇佣关系的产生、变更和消灭，以及履行均是平等的，没有管理和被管理的关系，体现了当事人的意思自治，国家意志基本不予干预，并且主要是在流通领域发生的关系，这也是其与劳动关系的本质区别；雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应的报酬形成的权利义务关系，是否支付报酬具有区分雇佣关系和原告主张的帮工关系的重要意义。具体到本案，原告主张不支付被告工资，且主张原被告之间是帮工关系，但原告安排被告长期从事其经营范围内的业务活动且其与被告以前并不熟识，这与帮工关系无偿、自愿、短期以及单务的特征并不完全相符，因此，原告主张原被告之间系帮工关系不是雇佣关系证据不充分，其请求依法不予支持。被告主张双方之间存在雇佣关系而非帮工关系，被告为原告提供劳务是客观事实，被告不能提供证据证明其受雇用与原告产生雇佣法律关系的基本事实，也提供不出证据证实其是否从原告处领取报酬，即被告提供的证据不能证实原被告之间存在雇佣关系。其次，雇佣关系的确认不是劳动争议纠纷案件的审理范围。虽然广义上的雇佣关系包括劳动关系，但劳动关系与雇佣关系的内涵和外延均有较大不同，在民事诉讼中法律关系的性质具有选择适用法律的重大意义，在诉讼程序中两者并不等同。双方当事人都有从事法律工作的诉讼代理人，且选择了先仲裁后诉讼的解决劳动争议纠纷的途径主张自己的权利，在本院释明后双方当事人仍坚持自己的观点，在均没有充分证据证明自己的观点前提下，本院基于当事人主张的法律关系并不能适用认定劳动关系的举证规则。综上，原告当事人的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《工伤保险条例》第二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、参照劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求、
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏庆成
审 判 员 刘 振
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5309号
原告：曹自斌，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：孙晓燕，安徽巨铭律师事务所律师。
支持起诉机关：合肥市瑶海区人民检察院。
被告：王世宝，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：张永城，男，该公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
原告曹自斌与被告王世宝、中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称两被告）劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告曹自斌诉称：2015年3月至2016年7月，曹自斌为王世宝承包的由中建四局第六建筑工程有限公司承建的合肥市瑶海区xx广场项目提供劳务，曹自斌负责瓦工。两被告先后拖欠曹自斌劳务费155000元，曹自斌多次向两被告催要，但两被告一直未予支付。2017年1月，王世宝向曹自斌出具了欠条。后曹自斌多次与两被告协商，两被告均置之不理。两被告不予支付劳务费的行为，严重侵害了曹自斌的合法权益。曹自斌为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令两被告：1、共同向曹自斌支付拖欠的瓦工劳务费人民币155000元；2、承担本案的诉讼费用。
案在审理中，曹自斌又提出也按劳动争议纠纷进行主张。
本院认为：在某些情况下当事人选择不同的法律依据会带来不同的诉讼结果；诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质与人民法院根据案件事实认定的不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求；诉讼请求的固定与争点的确定直接相关，欲实现庭前固定争点的目的，就必须在庭前固定诉讼请求。案在审理中，本院已向曹自斌释明，要求其明确在本案中的请求权基础，即以何法律关系提起诉讼，而曹自斌坚持不愿明确，故本院不应作出实体判决，应驳回曹自斌的起诉。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹自斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡安琼
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第327号
原告：王某某，女，满族，1940年6月8日生，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
被告：李某某，女，汉族，1979年6月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月11日借款242200元给被告，被告承诺用自己名下的一块土地作抵押担保，并且承诺原告什么时候需要钱就什么时候还。但直到现在被告却分文未还，原告多次找到被告催要借款，被告却一再找各种借口推脱，并避而不见。
我为维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款242200元整（大写：贰拾肆万贰仟贰佰元整）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告李某某未到庭答辩，也未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：自2014年4月10日起至2014年6月27日止，被告分四次向原告借款共计人民币220000元，原告于2014年4月10日从银行取款后以现金方式向被告交付借款本金50000元，于2014年4月11日从银行取款后以现金方式向被告交付借款本金100000元，于2014年5月以现金方式向被告交付借款本金50000元，于2014年6月27日以现金方式向被告交付借款本金20000元。借款金额累计达到200000元时，即自2014年5月起，被告自愿按照月利率3%支付利息，于2014年6月13日向原告支付了一个月的利息6000元。2014年10月11日，原、被告双方对之前的借款予以结算，被告自愿支付上述四笔借款本金自2014年6月14日起至2014年10月11日止的借款利息20000元，截止2014年10月11日，被告欠原告借款本息共计240000元，被告于当日手写借条一份交由原告持有，对尚欠原告借款本息240000元的事实予以确认，原、被告双方书面约定借款月利率3%，利息按月支付。2014年10月11日，被告以偿还他人欠款为由向原告借款2200元，并手写欠条一份交由原告持有，对借款2200元的事实予以确认。
上述事实，有原告方的陈述、借条、欠条、借款情况说明、交易明细清单、客户对账单、交易明细对账单、账户明细对账单、存折等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告王某某与被告李某某的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告王某某诉请由被告李某某偿还借款242200元的诉讼请求，因242200元中有20000元是利息，故该项诉讼请求，本院不完全支持，被告李某某应向原告王某某偿还的借款本金共计人民币222200元。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款本金人民币222200元。
案件诉讼费4933元，减半收取2466.50元，由原告王某某承担203.50元，由被告李某某承担2263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一五年四月二十八日
书记员 李翔宇
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法全民初字第32号
原告：肖某发，男，1931年1月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告：罗某娇，女，1937年9月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
上述俩原告的诉讼代理人：刘达明，南雄市法律援助处律师。
被告：肖某庭，男，1965年1月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告肖某发、罗某娇诉被告肖某庭赡养纠纷一案，本院受理后，依法由南雄市人民法院审判员钟治优适用简易程序独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告肖某发、罗某娇及其诉讼代理人刘达明，被告肖某庭均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：俩原告系夫妻关系，共生育了四子二女，子女六人均已成家。2009年，俩原告与子女分开独立生活，由子女负担生活费，然而，多年来，其余子女都会负担俩原告的生活费，唯独被告肖某庭不愿给付原告生活费。原告要求村委会多次进行调解未果，为此，俩原告只好起诉到法院，请求法院依法判决被告每月支付生活费200元给俩原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
俩原告的身份证复印件两份；
南雄市澜河镇上矽村委会人民调解委员会证明复印件一份，证明此事经村委会调解未达成一致协议；
南雄市公安局澜河派出所证明一份，证明俩原告有子女六人的情况；
关于抚养父母的协议复印件一份，证明除被告外，其余三子愿意每月负担父母的生活费200元。
被告肖某庭辩称：本人愿意赡养父母，俩原告可以随我生活，如果俩原告不跟我生活，我每年只负担500元生活费。
经审理查明：原告肖某发与原告罗某娇系夫妻，俩原告共生育了四子二女，子女六人现均已成家立业。2009年，俩原告开始与子女分开独立生活，由子女负担生活费，然而，多年来，其余子女都愿意负担俩原告的生活费，唯独被告肖某庭未给付俩原告生活费。原告要求村委会多次进行调解未果，为此，两原告起诉到法院，请求法院依法判决被告每月支付生活费200元给俩原告。被告肖某庭辩称：本人愿意赡养父母，俩原告可以随我生活，如果俩原告不跟我生活，我每年只负担500元生活费。
另查明，广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出为9795.60元。
在庭审中，本院主持原、被告进行调解，但由于双方分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为：子女赡养扶助父母是中华民族的传统美德，也是法律明确规定的子女义务，无正当理由不得免除。作为子女，当父母年老体弱，生活发生困难时，不但应当在物质及经济上为父母提供必要的生活费，还应当在精神上给父母安慰，并在生活上给予照顾，使父母老有所养，老有所乐。在子女如何履行赡养义务的问题上，应当充分考虑老人的意愿。本案中，俩原告现在生活能够自理，不愿与被告家共同生活，而要求被告给付赡养费，对该请求本院予以支持。在确定赡养费数额方面，本院认为，应当综合考虑上一年度广东省农村居民人均年生活消费支出为9795.6元、原告的实际需求及被告的负担能力等情况。本案中，俩原告有子女六人，俩原告提出要求被告每月给付赡养费200元，于法有据，也合乎情理，本院予以支持，据此，为保障老人的合法权益，发扬敬老孝老的传统美德，维护社会的和谐安定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告肖某庭从2014年7月份起每月支付赡养费200元给原告肖某发和罗某娇。（此款被告应在每月的10日前付清）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告肖某庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：钟治优
二〇一四年六月十六日
书记员 ：何世清
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12395号
原告姜红梅，女，1973年7月25日出生。
被告鲁士奎，男，1970年9月9日出生。
原告姜红梅与被告鲁士奎返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜红梅、被告鲁士奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红梅诉称：我与鲁士奎于1996年10月9日在北京市大兴区民政局登记结婚。2008年10月21日，鲁士奎与北京生物医药产业基地发展有限公司签订了一份《拆迁安置用房购买协议》，约定由鲁士奎购买北京生物医药产业基地发展有限公司位于北京市大兴区罗奇营社区Ⅲ区11号楼1单元101室房屋（此房号为暂定楼号，最终以公安行政管理部门审核的房号为准）。由于夫妻感情不和，我与鲁士奎于2011年7月1日在北京市大兴区民政局离婚，约定北京市大兴区罗奇营社区Ⅲ区11号楼1单元101室单元101室归我所有。协议签订后，鲁士奎将该房屋购房协议原件交给我，2014年，开放商通知办理北京市大兴区罗奇营社区Ⅲ区11号楼1单元101室单元101室房屋产权证，我将购房协议原件给开放商，后开放商称因涉及我们离婚，暂不能办理，即将购房协议原件退还鲁士奎，后鲁士奎拒绝返还购房协议原件。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求鲁士奎返还北京市大兴区罗奇营社区Ⅲ区11号楼1单元101室购房协议一份；诉讼费由鲁士奎承担。
被告鲁士奎辩称：我同意返还，购房协议的原件确实在我这，但现在购房协议已经丢失，无法返还。
经审理查明：姜红梅与鲁士奎原系夫妻关系，2011年7月1日，姜红梅与鲁士奎在北京市大兴区民政局协议离婚，就财产分割问题，双方约定：“①海子角东里绿色庄园小区22号楼2单元202室②海子角小区11号楼6单元302室③林海园小区2号楼4单元502室④罗奇营社区11号楼1单元101室，以上房产归女方所有。车：朗逸轿车京YW70**归男方所有”。
案件审理过程中，双方当事人均认可离婚后，鲁士奎已将北京市大兴区罗奇营社区11号楼1单元101室的《拆迁安置用房购买协议》（合同编号为：周（房）-012-2）原件给付姜红梅，姜红梅称因房屋开放商通知办理房屋产权证，其将协议交付开放商，后开放商称暂不能办理随将协议原件退还给鲁士奎，鲁士奎自认离婚协议约定北京市大兴区罗奇营社区11号楼1单元101室归姜红梅所有，确实收到了开放商退还的《拆迁安置用房购买协议》（合同编号为：周（房）-012-2）一份，但因协议已经丢失，现无法返还。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书、拆迁安置用房购买协议复印件等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，鲁士奎自认其持有购房协议原件并同意返还，故姜红梅要求返还购房协议的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；鲁士奎辩称该购买协议已经丢失，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后三十日内，被告鲁士奎返还原告姜红梅北京市大兴区罗奇营社区11号楼1单元101室的《拆迁安置用房购买协议》一份。
案件受理费三十五元，由被告鲁士奎负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 紫 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更492号
罪犯胡兰，男，1983年3月24日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年7月1日作出（2009）集刑初字第228号刑事判决，以被告人胡兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五万元；共同退赔被害人人民币397075.73元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）榕刑执字第6700号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2014年评为监狱表扬；2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡兰减刑的建议，符合法律规定。罪犯胡兰在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡兰减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月8日至2016年4月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 张 静