wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01493号
原告赵云亮，男，汉族，1969年1月26号。
委托代理人高杰，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，总经理。
委托代理人樊超，该公司职员。
原告赵云亮诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杰，被告委托代理人樊超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29原告在被告太平洋人寿保险公司投保了身故保险及意外身故保险，基本保额为100000元。被保险人丁凤于2015年4月22日给小麦打药后不幸中毒身亡。原告要求被告保险公司理赔，但被告太平洋人寿保险公司拒不理赔，侵犯了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求法院判令被告支付给原告保险金100000元。
被告辩称，被保险人丁凤死亡原因为疾病造成并非原告诉状描述的中毒，不属于双方签订的保险合同约定意外伤害事故，被告不应当承担意外伤害身故的保险责任。
原告向法庭提交以下证据：原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。证明四份，被告险人丁凤进行了土葬，丁凤2015年4月22号因给小麦地打药中毒意外死亡，现户籍已经注销。保险单两份，证明受害人丁凤在被告保险公司投有保险，被告应当按照合同约定给予理赔。
被告质证意见：对身份证真实性有异议，因是复印件应予原告核实。对证明四份真实性有异议，三份村委会证明均为先盖章再写的内容，其证明内容不属实，村委也无权出具自然人死亡原因的证明，也没有经过村委调查、没有目击人等相关的证据，户籍注销证明死亡原因为农药中毒内容不真实，经过被告工作人员到派出所核实，派出所工作人员说明死亡原因之所以描述为农药中毒，其唯一根据是村委证明，该派出所并未调查核实丁凤的死亡原因，因此该证明不能达到证明目的。对保单真实性无异议，一生无忧（B）综合计划保险单，该保单明确约定身故受益人为法定，因此主张该保险金额应当是丁凤的法定受益人主张，该保险约定因意外伤害身故保险金额为40000元，保险责任不包括疾病身故。保险单背面有保险责任的具体约定和描述。
被告向法庭提交以下证据：一、个人人身保险投保单、个人人身保险投保提示书、一生无忧（B）保险单的公司留存联、签订保险合同时被告通过保险单的书面形式向投保人履行法定的说明和解释义务，原告通过亲笔签名对保险合同的各项的内容进行可认可，因此双方行使权利、履行义务应按照保险合同的约定。二、一生无忧（B）保险条款即安全宝小额意外伤害保险条款，证明一生无忧B保险合同约定了被告只承担因意外伤害导致的出险，不包括疾病。根据该条款第7.1条详细解释了意外伤害的事宜，其中猝死不属于意外伤害导致的事故。证据三报案记录、询问笔录、报案录音，证明被保险人丁凤死亡的原因为疾病导致，并不是打药中毒。
原告质证意见：对证据一，证据二真实性无异议，但是并不能证明原告的死亡属于被告的免赔范围。对证据三并不能看出丁凤是因疾病死亡，并无医院的诊断证明或说明。
经审理查明，2013年10月2原告的妻子丁凤在被告太平洋人寿保险公司投保了金佑人生终身寿险（保险金额为60000元），身故受益人为原告赵云亮。2014年11月，丁凤在被告处投保了保险期限为一年的一生无忧（B）综合保障计划保险单（意外身故保额为40000元），身故受益人为法定。2015年4月22日，丁凤给小麦打药后不幸中毒身亡，2015年4月23日土葬。2015年4月29日鹿邑县公安局任集派出所出具的户口注销证明上显示丁凤死亡原因为：农药中毒。原告赵云亮与被保险人丁凤婚后生育一子二女，丁凤父亲已去世，母亲为丁某。在本案审理过程中，丁凤的其他法定代理人表示自愿放弃诉讼权利，本案保险权益由原告赵云亮一人享有。
本院认为，被保险人与被告之间的保险合同合法、有效。双方应当根据保险合同的规定履行义务。结合庭审中的证据，在被保险人发生意外导致死亡后，被告应遵守诚信原则，履行合同约定的赔付义务。故对原告的合理的诉请予以支持。被告辩称被保险人疾病死亡没有证据支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵云亮理赔款100000元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01493号
原告赵某某
委托代理人高某，周口市川汇区某某法律服务所法律工作者。
被告中国某某保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李某，总经理。
委托代理人樊某，该公司职员。
原告赵某某诉被告中国某某保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称某某保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某，被告委托代理人樊某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29原告在被告某某人寿保险公司投保了身故保险及意外身故保险，基本保额为100000元。被保险人丁某于2015年4月22日给小麦打药后不幸中毒身亡。原告要求被告保险公司理赔，但被告某某人寿保险公司拒不理赔，侵犯了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求法院判令被告支付给原告保险金100000元。
被告辩称，被保险人丁某死亡原因为疾病造成并非原告诉状描述的中毒，不属于双方签订的保险合同约定意外伤害事故，被告不应当承担意外伤害身故的保险责任。
原告向法庭提交以下证据：原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。证明四份，被告险人丁某进行了土葬，丁某2015年4月22号因给小麦地打药中毒意外死亡，现户籍已经注销。保险单两份，证明受害人丁某在被告保险公司投有保险，被告应当按照合同约定给予理赔。
被告质证意见：对身份证真实性有异议，因是复印件应予原告核实。对证明四份真实性有异议，三份村委会证明均为先盖章再写的内容，其证明内容不属实，村委也无权出具自然人死亡原因的证明，也没有经过村委调查、没有目击人等相关的证据，户籍注销证明死亡原因为农药中毒内容不真实，经过被告工作人员到派出所核实，派出所工作人员说明死亡原因之所以描述为农药中毒，其唯一根据是村委证明，该派出所并未调查核实丁某的死亡原因，因此该证明不能达到证明目的。对保单真实性无异议，某某（B）综合计划保险单，该保单明确约定身故受益人为法定，因此主张该保险金额应当是丁某的法定受益人主张，该保险约定因意外伤害身故保险金额为40000元，保险责任不包括疾病身故。保险单背面有保险责任的具体约定和描述。
被告向法庭提交以下证据：一、个人人身保险投保单、个人人身保险投保提示书、某某（B）保险单的公司留存联、签订保险合同时被告通过保险单的书面形式向投保人履行法定的说明和解释义务，原告通过亲笔签名对保险合同的各项的内容进行可认可，因此双方行使权利、履行义务应按照保险合同的约定。二、某某（B）保险条款即安全宝小额意外伤害保险条款，证明某某B保险合同约定了被告只承担因意外伤害导致的出险，不包括疾病。根据该条款第7.1条详细解释了意外伤害的事宜，其中猝死不属于意外伤害导致的事故。证据三报案记录、询问笔录、报案录音，证明被保险人丁某死亡的原因为疾病导致，并不是打药中毒。
原告质证意见：对证据一，证据二真实性无异议，但是并不能证明原告的死亡属于被告的免赔范围。对证据三并不能看出丁某是因疾病死亡，并无医院的诊断证明或说明。
经审理查明，2013年10月2原告的妻子丁某在被告某某人寿保险公司投保了某某终身寿险（保险金额为60000元），身故受益人为原告赵某某。2014年11月，丁某在被告处投保了保险期限为一年的某某（B）综合保障计划保险单（意外身故保额为40000元），身故受益人为法定。2015年4月22日，丁某给小麦打药后不幸中毒身亡，2015年4月23日土葬。2015年4月29日鹿邑县公安局任集派出所出具的户口注销证明上显示丁某死亡原因为：农药中毒。原告赵某某与被保险人丁某婚后生育一子二女，丁某父亲已去世，母亲为丁某某。在本案审理过程中，丁某的其他法定代理人表示自愿放弃诉讼权利，本案保险权益由原告赵某某一人享有。
本院认为，被保险人与被告之间的保险合同合法、有效。双方应当根据保险合同的规定履行义务。结合庭审中的证据，在被保险人发生意外导致死亡后，被告应遵守诚信原则，履行合同约定的赔付义务。故对原告的合理的诉请予以支持。被告辩称被保险人疾病死亡没有证据支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国某某人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某理赔款100000元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国某某人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵珺雅
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执47号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。
法定代表人薛刚，执行董事。
被执行人郝述仁，男，1964年7月3日生，汉族，住吉林省通化市东昌区洞泉小区***号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郝述仁借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经本院查明，申请执行人与被执行人于2017年6月28签订借款合同。约定借款本金83717.88元，借款期限为36个月，按月等额本息还款2800.67元。同日，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00512393号裁决书生效。2018年3月12日本院立执行案件。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷。本案中，申请执行人与被执行人签订借款合同后，在未发生纠纷的情况下，湛江仲裁委员会就作出了仲裁裁决书，违反法律规定，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司对（2017）湛仲字第E00512393号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建敏
审判员 孟 刚
审判员 薛桂德
二〇一八年六月十三日
此件与原件核对无异
书记员 徐晓东
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3034号
原告：殷地艮，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：殷建（原告之兄），男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李昌明，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告殷地艮与被告李昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷地艮的委托诉讼代理人殷建到庭参加诉讼。被告李昌明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷地艮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还欠款125000元，并支付自2014年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，被告向原告出具欠条一张，载明被告累计欠原告借款125000元，并约定了还款时间及违约金计算方式。由于被告一直未按约定偿还欠款，原告多次催收无果。
被告李昌明未应诉答辩，亦为提交相关证据。
经审理查明，原、被告在从事苗木生意时因朋友介绍相识，被告因生意需要于2008年向原告借款12500元并出具了欠条。双方当时约定了借款期限，没有约定利息。2010年被告重新向原告出具了欠条，但仍然没有按期还款。2012年6月11日，被告再次向原告更换了欠条，载明：“本人于2008年借到殷地艮人民币125000.00元整，大写（壹拾贰万伍仟元整）现定于2012年6月开始还款，每年6万（陆万元整），最后还款时间不得超过两年。如不按时执行，将按现行利率（人民银行）三倍追加所有经济责任及相关损失。该条以2008、2010年欠条转。身份证（512XXXXXXXXXXXX974）欠款人李昌明。2012.6.11”。被告至今未偿还该笔借款。
以上事实，有原告提交的欠条原件等证据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告李昌明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证的权利。被告李昌明向原告殷地艮借款125000元的事实，有原告提交的欠条为证，本院予以认定。根据欠条所载明的内容，该笔借款的还款期于2014年6月30日届满，被告未按期清偿借款，应当支付逾期利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款125000元并支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李昌明于本判决生效之日起十日内偿还原告殷地艮借款125000元并支付自2014年7月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费800元，合计3600元，由被告李昌明负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅念章
人民陪审员 周小蓉
人民陪审员 冉启忠
二〇一六年十月十五日
书 记 员 杨翼龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2054号
申请执行人谭运喜，居民。
被执行人闫军，职工。
被执行人于宏，职工。
申请执行人谭运喜与被执行人闫军、于宏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月28日作出（2014）邳民初字第2272号民事调解书：一、闫军、于宏欠谭运喜借款23万元，于2014年12月31日前付10万元，2015年5月28日前付13万元。二、案件受理费减半收取3125元，由闫军、于宏负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，向被执行人依法发出执行通知书，限令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院冻结被执行人闫军银行存款5237.97元。查询被执行人的其他银行信息，未查询到可供执行的存款。查明，被执行人于宏的工资账户被另案冻结执行，尚未结束；经查询房屋、车辆管理部门，本院轮候查封的被执行人于宏所有的位于邳州市运河街道耀邦新世界花园＊号楼＊单元＊室房屋及＊号车库各一套（房产证号：商＊＊＊号、商＊**号），暂时未处置。查封被执行人于宏所有的苏C×××××号奔驰牌汽车一辆，因一直查找不到，无法实施扣押处置。被执行人无其他可供执行的房屋、车辆。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第273号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆永正
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3266号
原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号积翠园小区物业楼。
法定代表人：陈玉军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，女，该公司物业服务部办公室主任。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司物业服务部经理。
被告：张艳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司（翠东公司）与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翠东公司的委托诉讼代理人田君、李杰到庭参加诉讼，被告张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翠东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3691元；2.判令被告承担物业服务费滞纳金2695元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据《前期物业服务合同》为银川市兴庆区中兴小区业主提供了物业服务，合同约定收费标准为住宅物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取0.89元。被告张艳系银川市兴庆区某室的业主，2014年-2017年的物业费共计3691元（923元×4年）一直未予交纳，故诉至法院，请求判如所请。
张艳未作答辩。
本院认定事实如下：原告系依法注册登记的物业服务企业，2009年8月3日，原告与银川开发区宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建公司）签订了《前期物业服务合同》，约定宏建公司选聘原告为银川市兴庆区中兴小区（以下简称中兴小区）提供前期物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平米0.89元收取物业费，合同期限自2009年9月1日起至2014年9月1日止。该《前期物业服务合同》经银川市供热物业管理办公室备案登记。2014年5月16日，原告又与宏建公司签订《前期物业服务合同》一份，约定宏建公司委托原告为中兴小区提供物业管理服务，物业服务内容及标准为壹级（以《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》壹级中规定的服务内容及标准为准）；其他服务包括基本物业服务、绿化管理、公共设施管理；住宅按建筑面积每月每平米0.89元收取物业费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月末履行交费义务；如物业服务达不到合同约定的服务内容和标准的，业主按照合同约定收费标准的70%缴纳物业服务费；合同期限自2014年5月16日起至2016年5月16日止。该《前期物业服务合同》经银川市供热物业管理办公室备案登记。2016年5月16日，原告与宏建公司再次签订《前期物业服务合同》一份，约定宏建公司委托原告为中兴小区提供物业管理服务，物业服务内容及标准为叁级（以《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》叁级中规定的服务内容及标准为准）；其他服务包括基本物业服务、绿化管理、公共设施管理；多层住宅按建筑面积每月每平米0.89元收取物业费，高层住宅按建筑面积每月每平米1.10元收取物业费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月末履行交费义务；如物业服务达不到合同约定的服务内容和标准的，业主按照合同约定收费标准80%缴纳物业服务费；合同期限自2016年5月16日起至2019年5月16日止。该《前期物业服务合同》经银川市供热物业管理办公室备案登记。被告系中兴小区某室的业主，该房屋建筑面积为86.41平方米。被告拖欠原告2014年度、2015年度、2016年度、2017年度物业费共计3691元（86.41平方米×0.89元/月/平方米×12个月×4年）。原告曾多次向被告催要物业费，被告一直未予交纳。
另查明，本院受理的（2018）宁0104民初3265号翠东公司与安琪物业服务合同纠纷一案中，原告翠东公司在庭审中认可中兴小区的物业服务存在瑕疵，但认为其服务质量能达到90%。
本院认为，宏建公司与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方应当依照合同约定严格履行。原告向中兴小区提供物业服务，被告作为业主应向原告支付物业费。因原告自认物业服务存在瑕疵，根据《前期物业服务合同》的约定，2014年1月1日-2016年5月16日期间被告应缴物业费比例为70%，即1534.25元（86.41平方米×0.89元/月/平方米×28.5个月×70%）；2016年5月17日至2017年12月31日期间被告应缴物业费比例为80%，即1199.72元（86.41平方米×0.89元/月/平方米×19.5个月×80%），上述共计2733.97元。关于违约金，因《前期物业服务合同》中对于违约金并未约定，且原告提供的物业服务存在瑕疵，被告拒交物业费并无不当，故本院对违约金不予支持。被告张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起三日内支付原告银川翠东物业服务有限公司自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2733.97元；
二、驳回原告银川翠东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年五月七日
法官助理 李 潇
书 记 员 徐 倩
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0225-1号
原告彭宇欣，居民。
法定代理人彭修闯（系原告父亲），男，1981年3月21日生，汉族，居民。
法定代理人袁双红（系原告母亲），女，1980年9月12日生，汉族，居民，0527-84725152。
被告丁全，居民。
委托代理人程海春。
被告王银军，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
原告彭宇欣与被告丁全、王银军、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告彭宇欣申请撤回对被告王银军的起诉，本院依法准许。原告法定代理人彭修闯、袁双红、被告丁全的委托代理人程海春、保险公司委托代理人袁佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费等损失计25283.9元，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁全辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后没有为原告垫付过费用，车辆被保全后缴了30000元反担保款把车开出去了。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，事故发生后没有垫付过费用。
经审理查明：2014年2月3日15时许，在宿迁市宿豫区关庙镇仁河村六组路段，丁全驾驶苏E×××××号小型普通客车从东向西行驶时撞到行人彭宇欣，致彭宇欣受伤。事故发生后，丁全驾车逃离现场。该起事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，丁全承担此事故的全部责任，彭宇欣不承担责任。事故发生后，原告被送到宿豫区大兴镇医院治疗，次日转入宿迁市人民医院行左胫骨骨折石膏外固定术，后因伤处移位于2014年2月16日至宿迁市人民医院住院治疗9天，诊断为：左胫骨骨折。出院医嘱：注意休息，建议卧床休息叁月，加强营养，专人护理；建议每两周来我院复查一次，根据骨折愈合情况决定下一步治疗计划，如畸形加重，或塑形差，对今后肢体功能影响明显，需要手术可能等。
另查明：原告受伤后，系其母亲袁双红护理，袁双红持有浙江省临时居民证，有效期限从2011年7月25日至2014年7月25日。苏E×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，诉前，原告彭宇欣申请财产保全，本院对苏E×××××号小型普通客车一辆予以就地扣押。后被告丁全提供30000元反担保，本院依法解除了对该车的扣押。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因肇事的苏E×××××号小型普通客车已投保交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失，因原告彭宇欣与被告丁全就本次诉讼在交强险限额外的损失已达成协议（另行制作调解书），本院仅就保险公司应承担的赔偿责任作出裁判。原告主张护理费按150元／天计算的证据不足，因袁双红长期在浙江打工，主要生活来源于城镇，故对于护理费标准按城镇居民标准计算为宜。对于营养期限，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，对营养期限酌情支持60天。对于原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后3日内赔偿原告彭宇欣医疗费、护理费等损失计13059元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：3326元；
2、护理费：89.1元／天×（9＋90）天=8821元
3、住院伙食补助费：18元／天×9天=162元；
4、营养费：10元／天×60天=600元；
5、交通费：150元；
合计：13059元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2591号
原告李柏霖，男，住长春市朝阳区。
被告温国红，女，住吉林省农安县。
被告国文丰，男，住吉林省农安县。
被告国秀川，男，住吉林省农安县。
本院在审理原告李柏霖诉被告温国红、国文丰、国秀川民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温国红、国文丰、国秀川的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李柏霖撤回对被告温国红、国文丰、国秀川的告诉。
审 判 长 金继贤
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曲 栋
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4894号
原告：冯金水，男，1974年9月7日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：罗以发，男，1971年4月15日出生，汉族，四川苍溪县人，现住清远市。
原告冯金水诉被告罗以发劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金水，被告罗以发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金水向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的款项47900元。事实与理由：2014年1月起被告雇佣原告在黄腾峡做工，期间被告总以黄腾峡景区无钱支付为由拖欠工资，至2015年8月共拖欠47900元未�，被告于2016年8月5日立写欠条。后经原告多次催要被告一直拖欠未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告罗以发承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已向原告支付了1200元，该款项应当扣除。
本院认为，被告罗以发承认原告冯金水在本案中所主张其拖欠人工款未付的事实，但认为其已向原告支付了1200元，故剩余未付款项应为46700元，原告对此予以认可，对于上述事实本院予以确认。债务应当清偿，故被告罗以发应向原告支付款项46700元，原告主张被告支付47900元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告罗以发于本判决生效之日起10日内向原告冯金水支付人工款46700元；
二、驳回原告冯金水的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由原告冯金水负担12元，被告罗以发负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2469号
原告：刘某，女，1989年8月23日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：张某，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女张伽瑶随原告生活，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2014年9月12日婚生一女张伽瑶。由于原、被告性格不和，无共同语言，常为家庭琐事争吵打闹，致夫妻感情彻底破裂，确实无法在一起共同生活，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，要求与原告和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。2014年9月12日婚生一女张伽瑶。双方婚前及婚后一段时期感情尚可，自2015年6月13日起，双方分居生活至今，分居后婚生女张伽瑶随原告生活。上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称，自2015年6月开始，双方常因家务琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，现夫妻感情已破裂。被告认为双方只是偶尔因家务琐事发生争吵，但夫妻感情未破裂，要求和好。双方均未就各自主张向本庭提交证据。
本院认为，原、被告双方婚前及婚后一段时期夫妻感情较好，且育有一女，双方之间建立了一定的感情基础。原告虽主张双方因性格不合，常因家务琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，现夫妻感情已破裂，但其未提交证据证明。被告认为双方夫妻感情未破裂，不同意离婚，要求与原告和好。故从维护双方家庭稳定、有利于子女成长方面考虑，原、被告两人如互谅互让、互相尊重和理解，双方仍有和好可能。
综上所述，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 闫富乐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马爱萍
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1149号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人于某某，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍地为黑龙江省佳木斯市，暂住上海市。
辩护人祁律成，上海邦拓律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1289号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人祁�成到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：被告人于某某自2014年7月至2016年7月间任职于上海恺亚物业服务有限公司(以下简称“恺亚公司”)，担任会所工作人员。而恺亚公司受聘管理位于本市静安区浙江北路的苏河湾行政公馆内的会所事务。被告人于某某自2016年下半年从恺亚公司离职以后，对外谎称自己是苏河湾行政公馆华侨城物业的工作人员，可以帮忙办理停车证，让外来车辆停入苏河湾行政公馆内的停车场，以此骗取被害人杨某某、周利兵、倪某等25人停车费共计人民币16万余元。
2017年3月10日，被告人于某某被抓获归案，其到案后基本如实供述了上述犯罪事实，并在家属的帮助下退赔了全部赃款并得到了被害人的谅解。
以上事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、微信聊天记录截图、上海银行、工商银行交易明细、苏河湾公馆华侨城物业服务中心出具的《车辆明细清单》、恺亚公司出具的《公函》、杨某某、倪某、周某某等25人出具的《情况说明》、苏河湾公馆华侨城物业服务中心出具的《收条》、《情况说明》、《谅解书》等书证、物证；被害人杨某某、倪某、周某某的陈述；证人罗某某、宋某的证言；被告人于某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占用为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人于某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人于某某案发后如实供述自己的罪行，退赔了全部赃款并得到谅解，依法可从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
被告人于某某自判决生效后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 竺 越
人民陪审员 何品珍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。本法另有规定的，依照规定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5655号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州广丰娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华丰路228号4楼。
法定代表人：王浩。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州广丰娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，其余112.5元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 施丹薇
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 迎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初322号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人覃尚妙，男，1979年11月24日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，农民，住玉州区。曾因犯盗窃罪于2008年5月23日被玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月29日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月5日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年1月25日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人覃尚妙犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人覃尚妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日16时许，被告人覃尚妙窜到玉林市玉州区南城百货二楼B201“Less简”服装店，将曾勤放在该店面收银台桌面上的一部金色苹果6SPLUS盗走。次日，覃尚妙主动委托朋友将其盗得的手机归还失主曾勤。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2655元。
另查明，被告人覃尚妙因犯盗窃罪于2008年5月23日被玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月29日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月5日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年1月25日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年11月18日刑满释放。
上述事实，被告人覃尚妙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主曾勤陈述，证人陈某证言，发票，抓获经过，辨认现场及监控截图照片，刑事案件现场辨认笔录，玉林市价格认证中心价格认定结论书玉价刑认[2018]52号，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃尚妙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃尚妙犯盗窃罪成立。被告人覃尚妙因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人覃尚妙主动退赃，酌情从轻处罚。被告人覃尚妙归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人覃尚妙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人覃尚妙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年10月12日止；罚金限判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年六月十三日
书记员 梁洁敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第579号
原告：柳州立宇集团物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路4号。
法定代表人：陆剑波，经理。
委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
原告：柳州新宇纺织有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路沙塘工业园S-1-8号。
法定代表人：柴国辉，董事长。
委托代理人：彭莉，该公司员工，
委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
被告：林斌，男，1978年7月24日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司诉被告林斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，在审理过程中，二原告于2015年8月14日以被告已主动搬离租赁房屋为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司负担50元，本院退回原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司50元。
审判员 吴勇智
二〇一五年八月十四日
书记员 池一蓓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1602号
申请执行人岳阳市开发区成工刃具销售处，住所地岳阳市中湘市场。
被执行人中轻国泰机械有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区康王工业园奇康路。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初字第1244号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市开发区成工刃具销售处与被执行人中轻国泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，判决书确认由被执行人中轻国泰机械有限公司向申请执行人中轻国泰机械有限公司支付所欠货款1091900.11元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月1日暂计算至2016年10月20日止的利息46778元，并承担本案的案件受理费14711元及申请执行费15000元，以上合计1168389元。但被执行人中轻国泰机械有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中轻国泰机械有限公司的银行存款1168389元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年十月十九日
书记员 汤 映
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第456号
申请执行人潘常程，居民。
被执行人罗浩，居民。
潘常程与罗浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第878号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第456号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王继忠
执行员 王 凯
执行员 张成增
二〇一四年六月十七日
书记员 姚 浩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1099号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何志强（自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人林四季，广东广和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕434号起诉书指控被告人何志强犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人何志强及辩护人林四季到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人何志强在东莞市长安镇汽车总站仟佰惠便利店门口附近，以手机为工具,帮助一名陌生男子（在逃，另案处理）以100-200元不等的价格，先后于2017年5月某天、7月某天、10月某天向吸毒人员梁某贩卖吗啡。2017年11月3日21时许，公安机关巡逻至长安镇霄边第三工业区路口时，发现何志强有吸毒嫌疑，并将其传唤到派出所接受审查。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人何志强向他人贩卖其他少量毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成了贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人何志强表示认罪，辩解他只在10月向梁某卖过一次毒品，5月、7月都没有卖过。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人何志强贩卖的毒品不足十克，不属于情节严重情形；2、何志强是受他人雇佣送毒品，是从犯；3、何志强坦白认罪，悔罪；4、何志强协助抓获吸毒人员，是立功；5、何志强是初犯；6、建议对何志强判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人何志强以手机为工具,帮助一名陌生男子（另案处理）在东莞市长安镇汽车总站仟佰惠便利店门口附近，以100-200元不等的价格，先后于2017年5月某天、7月某天、10月23日向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因一小包。2017年11月3日21时许，公安机关巡逻至长安镇霄边第三工业区路口时发现何志强有吸毒嫌疑，遂将何志强传唤到派出所接受审查，后何志强协助公安人员将梁某抓获。经检测，梁某的尿检吗啡类呈阳性。
上述事实，有经当庭质证的证人梁某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人何志强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志强多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何志强犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人何志强（手机尾号2131）归案后供认其帮一名陌生男子（手机尾号4757）分别于2017年5、7、10月三次送白粉（即海洛因，其尿液检测是呈吗啡类阳性反应）给梁某；梁某也证明于5、7、10月联系手机尾号4757的男子后，由何志强送毒品给他。双方的供述相互印证，足以证明被告人何志强于2017年5、7、10月三次向梁某贩卖毒品的犯罪事实，属于情节严重；同时证明何志强是帮他人送毒品，不是自己直接贩卖，在贩卖毒品共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人何志强虽协助抓获梁某，但梁某只是吸毒人员，并非犯罪人员，故何志强不构成立功，但可酌情从轻处罚。何志强虽然归案后如实供述自己的罪行，但在法庭上否认主要犯罪事实，故不能认定为认罪态度好。因此，被告人何志强辩解只向梁某贩卖一次毒品，与事实不符，不予采纳。辩护人提出的第1、3、4的辩护意见，不予采纳；第2、5点辩护意见，予以采纳；第6点辩护意见，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人何志强的身份问题。根据被告人何志强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何志强以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年11月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年七月十一日
书 记 员 梁小贞
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特545号
申请人：武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部，住所地：武义县履坦镇履二村联谊街。
经营人：徐晓阳，男，1964年10月31日出生，汉族，住武义县履坦镇履二村联谊街12号，身份证号码:330723196410310973。
委托代理人（特别授权）：梅美萍（系武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部经营人徐晓阳之妻），女，住武义县。
申请人：钟小军，男，1975年10月16日出生，汉族，住武义县。
申请人武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部因与申请人钟小军买卖合同纠纷，于2016年12月21日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人钟小军支付申请人武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部饲料款22587元及利息2413元，合计25000元。款分五期履行，即2016年12月31日前支付5000元，2017年1月31日前支付5000元，2017年2月28日前支付5000元，2017年3月31日前支付5000元，2017年4月30日前支付5000元；
二、申请人武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部放弃其他请求。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 徐玲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执异22号
异议人；叶丽英，女，1972年4月26日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人：叶丽英，女，1972年4月26日出生，汉族，无职业。
被执行人：项伟，男，1966年12月24日出生，住永吉县。
被执行人：常艳英，女，1970年7月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林省天茂饲料有限公司。
法定代表人：项伟，该公司经理。
被申请追加人：吉林省天茂农牧有限公司，住永吉县。
代表人：吉林君和圣辉企业破产清算服务有限公司。
本院在执行申请执行人叶丽英与被执行人吉林天茂饲料有限公司借款合同纠纷执行案件中，异议人认为项伟、常艳英夫妇名下有多个公司，包括吉林省天茂饲料有限公司和永吉县天茂肉食品有限公司、吉林省天茂农牧有限公司等均由项伟夫妇实际控制和经营。各公司之间存在关联交易，债务混乱的事实，属于财产混同，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条，应申请追加永吉县天茂农牧有限公司为执行案件被执行人。
本院认为，执行程序中异议人申请变更、追加案外人为被执行人，必须严格遵照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，有严格的法定条件限制，无论本案情形是否属财产混同或者法人人格混同，均不是追加被执行人的法定事由。异议人引用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条属不当，申请追加理由不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百三十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人叶丽英请求追加吉林天茂农牧有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判员 张启良
审判员 袁 庆
审判员 白 雪
二〇一八年七月十二日
书记员 于秋月
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初886号
原告：文翠婉，女，汉族，1975年9月8日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人:丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：王玉荣，女，汉族，1970年6月8日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。
原告文翠婉与被告王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文翠婉的委托诉讼代理人丁银州,被告王玉荣及其委托诉讼代理人梁金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文翠婉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款42800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告因做生意向原告借款42800元，双方约定利率2分。期限暂用4天。原告于2017年11月15日至2017年11月18日通过微信（微信名为：老夫子158××××0395）转账方式向被告转账22800元，又以现金方式借给被告20000元，原告转给被告贷款数额、次数及转款时间为：2017年11月15日13时04分向被告转款300元；2017年11月17日11时26分16秒向被告转款5000元；2017年11月17日11时26分38秒向被告转款4000元；2017年11月17日12时53分向被告转款8300元；2017年11月17日18时57分向被告转款1000元；2017年11月17日23时53分向被告转款2700元；2017年11月18日14时07分向被告转款500元；2017年11月18日14时44分向被告转款1000元。共转账支付现金22800元。该款到期后，原告于2017年11月22日向被告催要借款，被告以无钱为由，迟迟不予偿还。原告因此诉至法院。
被告王玉荣辩称，原告诉状中所述2017年11月17日前后通过微信向被告转款22800元，确属事实，但并不是被告向原告所借，而是原告之前以不同的方式，直接或间接向被告所借款的部分还款。2017年11月17日上午9时许，原告和被告共同的朋友王青霞一同来到被告位于市区的“老夫子”门市，王青霞称原告急需6万元，只用一中午即可偿还。被告就从保险柜中取出准备交房租的55000元当场交给了王青霞，王青霞转手给了原告。至2017年11月18日，原告通过微信方式还给被告22800元，其中2017年11月15日13时04分的微信转账的300元，是原告去山东时向被告所借300元的还款，以上微信转账还款过程有原、被告共同的朋友王青霞为证。原告尚欠被告33000元未还，王青霞承诺由她负责偿还。至于原告称曾以现金形式借给被告20000元，更属子虚乌有。因此，被告自始至终从没有向原告借过钱，原告所诉纯属无中生有，讹人钱财，请求法庭依法驳回原告的起诉，还被告清白。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的微信支付交易记录，本院认为，该证据无法证明原、被告之间的借贷关系，故本院对该证据不予采信。对被告的证人证言，本院认为，被告的证人证言可以相互印证，故本院对证人证言予以采信。
本院认为，原告凭微信支付交易记录仅能证明原、被告之间有资金往来，不能证明原、被告之间存在借贷关系。故原告诉称，要求被告偿还其借款42800元及利息，因证据不足，本院不予支持。同时，被告的证据足以支持其辩称意见成立，故本院对被告的辩称意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文翠婉的诉讼请求。
本案受理费870元，减半收取435元，由原告文翠婉负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年三月十六日
书记员 王宜乐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初886号原告：文翠婉，女，汉族，1975年9月8日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人:丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：王玉荣，女，汉族，1970年6月8日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。原告文翠婉与被告王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文翠婉的委托诉讼代理人丁银州,被告王玉荣及其委托诉讼代理人梁金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文翠婉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款42800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告因做生意向原告借款42800元，双方约定利率2分。期限暂用4天。原告于2017年11月15日至2017年11月18日通过微信（微信名为：老夫子158××××0395）转账方式向被告转账22800元，又以现金方式借给被告20000元，原告转给被告贷款数额、次数及转款时间为：2017年11月15日13时04分向被告转款300元；2017年11月17日11时26分16秒向被告转款5000元；2017年11月17日11时26分38秒向被告转款4000元；2017年11月17日12时53分向被告转款8300元；2017年11月17日18时57分向被告转款1000元；2017年11月17日23时53分向被告转款2700元；2017年11月18日14时07分向被告转款500元；2017年11月18日14时44分向被告转款1000元。共转账支付现金22800元。该款到期后，原告于2017年11月22日向被告催要借款，被告以无钱为由，迟迟不予偿还。原告因此诉至法院。被告王玉荣辩称，原告诉状中所述2017年11月17日前后通过微信向被告转款22800元，确属事实，但并不是被告向原告所借，而是原告之前以不同的方式，直接或间接向被告所借款的部分还款。2017年11月17日上午9时许，原告和被告共同的朋友王青霞一同来到被告位于市区的“老夫子”门市，王青霞称原告急需6万元，只用一中午即可偿还。被告就从保险柜中取出准备交房租的55000元当场交给了王青霞，王青霞转手给了原告。至2017年11月18日，原告通过微信方式还给被告22800元，其中2017年11月15日13时04分的微信转账的300元，是原告去山东时向被告所借300元的还款，以上微信转账还款过程有原、被告共同的朋友王青霞为证。原告尚欠被告33000元未还，王青霞承诺由她负责偿还。至于原告称曾以现金形式借给被告20000元，更属子虚乌有。因此，被告自始至终从没有向原告借过钱，原告所诉纯属无中生有，讹人钱财，请求法庭依法驳回原告的起诉，还被告清白。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的微信支付交易记录，本院认为，该证据无法证明原、被告之间的借贷关系，故本院对该证据不予采信。对被告的证人证言，本院认为，被告的证人证言可以相互印证，故本院对证人证言予以采信。本院认为，原告凭微信支付交易记录仅能证明原、被告之间有资金往来，不能证明原、被告之间存在借贷关系。故原告诉称，要求被告偿还其借款42800元及利息，因证据不足，本院不予支持。同时，被告的证据足以支持其辩称意见成立，故本院对被告的辩称意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告文翠婉的诉讼请求。本案受理费870元，减半收取435元，由原告文翠婉负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雪丽二〇一八年三月十六日书记员  王宜乐
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第131号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人向某某，男，生于1993年7月10日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业。2015年3月19日因涉嫌贩卖毒品被大英县公安局刑事拘留。同年4月23日经大英县人民检察院批准，由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人向某某被控贩卖毒品一案，大英县人民检察院于2015年7月21日以大检公刑诉[2015]111号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：
1.2015年3月17日凌晨1时许，吸毒人员胡某（未成年人）与被告人向某某通过电话商定给其朋友黄某买卖毒品相关事宜。尔后，在大英县蓬莱镇蓬乐街“三斗米”饭馆旁巷子附近，被告人向某某将约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）交给吸毒人员胡某，吸毒人员黄某付给被告人向某某毒资人民币100元。同时，胡某将该毒品交予黄某。
2.2015年3月18日上午10时许，吸毒人员李某某与被告人向某某通过QQ商量帮其朋友“华娃子”买卖毒品相关事宜。后在大英县蓬莱镇蓬乐街与百花街交接的一个巷子内，被告人向某某将约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给“华娃子”，获取毒资人民币100元。
3.2015年3月18日左右下午14时许，吸毒人员李某某与被告人向某某通过电话商量买卖毒品相关事宜。尔后，在大英县蓬莱镇基井湾小区旁，被告人向某某将约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）交予吸毒人员朱某，后朱某将该毒品带回其家交给李某某，截止案发后未收到毒资。
认定上述事实有书证：立案决定书、拘留证、逮捕证、案件移送审查确实告知书、被告人基本情况表、挡获说明、通话记录、前科说明、行政处罚决定书等；证人胡某、李某某、黄某、朱某的证言；被告人向某某的供述与辩解；鉴定意见：吸毒人员尿检报告；向某某、胡某、朱某辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人向某某违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人向某某判处三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明：
1.2015年3月17日凌晨1时许，吸毒人员胡某（生于1999年9月19日，系未成年人）与被告人向某某通过电话商定给其朋友黄某（生于1998年8月26日，系未成年人）买卖毒品相关事宜。尔后，在大英县蓬莱镇蓬乐街“三斗米”饭馆旁巷子附近，向某某将约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）交给吸毒人员胡某，吸毒人员黄某付给向某某毒资人民币100元。同时，胡某将该毒品交给了黄某。
2.2015年3月18日10时许，吸毒人员李某某与被告人向某某通过QQ商量帮其朋友“华娃子”买卖毒品相关事宜。后在大英县蓬莱镇蓬乐街与百花街交接的一个巷子内，向某某将约0.1克甲基苯丙胺贩卖给“华娃子”，获取毒资人民币100元。
3.2015年3月18日左右14时许，吸毒人员李某某与被告人向某某通过电话商量买卖毒品相关事宜。尔后，在大英县蓬莱镇基井湾小区旁，向某某将约0.1克甲基苯丙胺交给吸毒人员朱某，后朱某将该毒品带回其家交给了李某某。
2015年3月19日8时许，大英县公安局接群众举报称，在大英县蓬莱镇蓬乐街三斗米楼上5楼一居民房有一纠纷，请出警。民警到达现场后将纠纷双方带至蓬莱第一派出所，民警在对一方当事人李某某进行询问时其交待了其吸食的毒品甲基苯丙胺是在另一方当事人向某某处购买的。随后民警对向某某进行讯问时，其供述了向李某某、胡某等贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证：受理案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请逮捕意见书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、案件移送审查起诉告知书、起诉意见书、提讯提解证、犯罪嫌疑人基本情况表、身份信息、挡获说明、调取证据通知书、向某某通话记录、见证人的身份信息、胡某与黄某QQ聊天情况、前科说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人胡某、黄某、朱某、李某某的证言；被告人向某某的供述；鉴定意见：检测报告、吸毒检测人员资质及提取笔录；辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。向某某多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控向某某的犯罪事实清楚，证据确实、成分，罪名成立。向某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其向未成年人贩卖毒品，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年3月18月）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。上面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 周 洪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执507号
申请执行人胡玉弟，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人刘秀丽，女，1973年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人王洪新，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初234号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪新名下的银行存款人民币3075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一八年六月十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1230号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市，暂住本市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1329号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员倪靖出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2016年10月1日至11月6日、2017年1月7日至2月28日间，多次虚构人名，在携程网、艺龙网网站上，预订入住位于本市静安区梅园路XXX号的吉泰酒店梅园路店。之后，周某某利用之前在该酒店工作时获得的进入相关网站的账号登陆系统进行操作，造成虚构人员通过网站预订已入住酒店的假象，从而骗取携程网、艺龙网的订单返现奖励共计人民币9,791元，吉泰酒店梅园路店因此额外向相关网站给付佣金共计人民币2.6万余元。
2017年4月27日，被告人周某某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言，辨认笔录，被害单位吉泰酒店梅园路店的报案材料，合作协议书、住宿登记单，携程网、艺龙网的订单明细，上海沪港金茂会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书，相关银行账户历史明细，公安机关工作情况，被告人周某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、责令退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年十月二十七日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6204号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：91331082789676X1。
法定代表人：谷文伦，该公司经理。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告:何义龙，男，汉族，73年11月2日出生，住临海市大田街道河东路**号。身份证号码：33262173********。
原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司（以下简称华耀物业公司）诉被告何义龙为物业服务合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告华耀物业公司的特别授权委托代理人何林军、被告何义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华耀物业公司起诉称：被告系大洋小区4－10幢2单元201室业主，住宅面积为136.84平方米。2007年3月，原告与临海大洋小区业主委员会签订《大洋小区物业管理委托合同》，将大洋小区委托于原告实行物业管理，合同对双方权利义务作了明确约定，其中物业管理收费标准为2007年每平方米按0.20元每月收取，2008年-2011年每平方米按0.3元每月收取，2012年开始每平方米按0.4元每月收取。从2007年起原告持续为大洋小区提供物业服务至今，被告自2008年起至今未缴纳过物业管理费。截止2015年12月31日被告尚欠物业管理费4600元。原告以张贴催告函、发送律师函等形式要求被告缴纳物业费，被告仍拒不支付，根据合同约定业主逾期交纳物业费的，从起诉之日起按每天3‰交纳滞纳金。综上所述，原告认为原告根据合同提供物业服务，被告亦接受服务，被告应按月支付物业管理费，故起诉要求：1、判令被告支付原告物业费4600元，并从起诉之日起至实际给付之日止，按每天千分之三支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求驳回原告不当的诉讼请求。原告物业服务严重不到位，故被告拒绝支付物业费。例如，被告的车棚在建房施工过程中低了四五十公分，车棚前面都安装阴井电力线。小区的门禁卡也没有启用，进出小区大门无人监管。小区乱停车现象严重。小区有一幢楼顶安装电信信号塔，其辐射严重影响业主的健康。被告的电动车被偷，摩托车的反光镜被保安拿走，楼上也漏水，被告向物业反映，物业置之不理。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照副本、负责人身份证明各1份，拟证明原告主体适格。
2、被告户籍信息1份，拟证明被告主体适格。
3、大洋小区物业管理委托合同、临海市大洋小区物业委托合同各1份，证明原告自2007年起在临海市大洋小区提供物业管理服务，期间由于业委会解散，没有续签合同，但一直服务至今。
4、律师函、ems快递单、ems邮件查询结果各1份，拟证明原告向被告书面催讨物业费，被告至今仍未支付的事实。
5、房产查询信息1份，拟证明被告系本案讼争房产的业主及房屋面积。
6、临发改价备[2012]1号《备案通知书》1份，拟证明原告的收费标准经临海市发改局备案，依法有据。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经核实符合证据的真实性、合法性、关联性，证据效力予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告系依法成立的物业服务企业。被告何义龙系临海市大洋小区4-10幢2单元201室业主，该房屋住宅面积136.56平方米。2007年3月，原告与大洋小区业主委员会签订《大洋小区物业管理委托合同》，约定由原告提供物业管理服务，住宅每平方米按0.3元/月（2007年4月至12月暂按每平方米0.2元/月收取）；委托期限2007年4月1日至2009年12月31日24时止；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。2012年12月，原告与大洋小区业主委员会签订《临海市大洋小区物业委托合同》，约定由原告提供物业管理服务，住宅每平方米按0.4元/月；委托期限2013年1月1日至2013年12月31日零时止；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金；合同自2012年1月1日起生效。被告自2008年起未缴纳物业管理费。原告于2016年4月15日以邮寄方式向被告催交物业服务费，ems邮件查询结果显示2016年4月16日已签收。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据物业服务合同向被告提供物业服务，被告应当依约支付物业管理费用。《大洋小区物业管理委托合同》和《临海市大洋小区物业委托合同》分别到期后，原告与大洋小区业主委员会虽未续签合同，但原告至今仍在大洋小区提供物业服务，且被告亦未能提供证据证明业主委员会明确拒绝接受服务，应当认定构成事实物业服务合同关系，双方权利义务参照原合同执行。原告要求被告支付2008年1月至2015年12月之间的物业管理费合计4588.42元（136.56㎡×0.3元/㎡/月×48月+136.56㎡×0.4元/㎡/月×48月），本院予以支持。关于被告认为原告未依约履行管理义务、服务不到位而拒付物业费的抗辩，结合同时期本院受理大洋小区物业服务合同纠纷案件，本院认为原告在物业服务中存在一定的瑕疵和不足，需要完善和改进，但被告未提供证据证明原告履行物业服务存在根本违约或者严重瑕疵的情形处于常态化，故对该抗辩不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告的管理确实存在一些瑕疵和不足，故对原告有关滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何义龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司2008年1月至2015年12月期间物业管理服务费计人民币4588.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何义龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年九月一日
代理书记员 余燕苹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1538号
申请执行人李海策，男，1991年4月17日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人李海策与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 刘树青
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢友好
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4314号
原告：高彩芳，女，汉族，1954年5月3日出生，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：陆文燕，女，汉族，1977年7月16日出生，住浙江省嘉善县。
被告：张红，男，汉族，1980年4月18日出生，住河南省新蔡县。
原告高彩芳与被告张红健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告高彩芳于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高彩芳撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告高彩芳负担。
审判员 江万景
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪 盼
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执740-6号
申请执行人黄某，男，1975年6月20日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人劳某，女，1979年1月24日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人黄某与被执行人劳某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）灵民初字第1232号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日申请执行，执行标的为9600元,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人劳某在灵山农村信用合作联社江南信用社有存款可供执行。被执行人劳某自愿同意本院扣划其存款履行本案义务，2016年11月21日本院作出（2016）桂0721执740-4号执行裁定，划拨被执行人劳某存于灵山农村信用合作联社江南信用社的存款人民币9650元用于履行本案义务及交纳执行费。至此，被执行人劳某已履行完毕本院（2014）灵民初字第1232号民事判决的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1232号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执740-6号
申请执行人黄某。
被执行人劳某。
申请执行人黄某与被执行人劳某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）灵民初字第1232号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日申请执行，执行标的为9600元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人劳某在灵山县农村信用合作联社江南信用社有存款可供执行。被执行人劳某自愿同意本院扣划其存款履行本案义务，2016年11月21日本院作出（2016）桂0721执740-4号执行裁定，划拨被执行人劳某存于灵山县农村信用合作联社江南信用社的存款人民币9650元用于履行本案义务及交纳执行费。至此，被执行人劳某已履行完毕本院（2014）灵民初字第1232号民事判决的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1232号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄廷峰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执异28号
异议人：王喜臣，男，1951年12月26日出生，汉族，无职业。
申请执行人：王喜臣，男，1951年12月26日出生，汉族，无职业。
被执行人：吉林省天茂饲料有限公司，住永吉县。
法定代表人：项伟，该公司经理。
被申请追加人：吉林省天茂农牧有限公司，住永吉县。
代表人：吉林君和圣辉企业破产清算服务有限公司。
本院在执行申请执行人王喜臣与被执行人吉林天茂饲料有限公司借款合同纠纷执行案件中，异议人认为项伟、常艳英夫妇名下有多个公司，包括吉林省天茂饲料有限公司和永吉县天茂肉食品有限公司、吉林省天茂农牧有限公司等均由项伟夫妇实际控制和经营。各公司之间存在关联交易，债务混乱的事实，属于财产混同，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条，应申请追加永吉县天茂农牧有限公司为执行案件被执行人。
本院认为，执行程序中异议人申请变更、追加案外人为被执行人，必须严格遵照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，有严格的法定条件限制，无论本案情形是否属财产混同或者法人人格混同，均不是追加被执行人的法定事由。异议人引用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条属不当，申请追加理由不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百三十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人王喜臣请求追加吉林天茂农牧有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判员 张启良
审判员 袁 庆
审判员 白 雪
二〇一八年七月十二日
书记员 于秋月
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执222号
申请执行人常晶晶，女。
被执行人高琴，女。
本院在执行常晶晶与高琴不当得利纠纷一案中，经查，被执行人高琴自觉将全额案款72411元返还给申请执行人常晶晶。榆林市仲裁委员会仲裁产生的仲裁费4464元，申请执行人常晶晶自愿自行承担。现申请执行人常晶晶申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林仲裁委员会作出的榆仲裁字（2016）第020号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一七年八月三日
书记员 杜晓林
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执222号
申请执行人常某某
被执行人高某
本院在执行常某某与高某不当得利纠纷一案中，经查，被执行人高某自觉将全额案款72411元返还给申请执行人常某某。榆林市仲裁委员会仲裁产生的仲裁费4464元，申请执行人常某某自愿自行承担。现申请执行人常某某申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林仲裁委员会作出的榆仲裁字（2016）第020号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一七年八月三日
书记员 杜晓林
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2154号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某石锋，男，1987年10月9日出生于湖南省桃江县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地桃江县）。因本案于2016年5月16日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月24日被中山市公安局取保候审，同年10月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年11月10日经本院决定继续取保候审。
辩护人梁勇辉、陈世强，广东言泰律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2038号起诉书指控被告人胡石某锋犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人胡石某锋及辩护人陈世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日5时许，被告人胡石某锋醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小汽车（载唐某）至中山市南头镇升辉北XX路飞跃路口处，碰撞交通信号灯基座而肇事，事故造成信号灯基座及车辆损坏的后果。肇事后，被告人胡石某锋驾车逃逸至南头镇升辉北路某幸福拉丝XX厂对开路段下车蹲在路边草地。巡警盘查时，被告人胡石某锋拒绝配合并辱骂巡逻人员，后于同日被行政拘留十五日，同年5月31日释放。经鉴定，被告人胡石某锋驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为206.4mg／100ml。经认定，被告人胡石某锋承担事故的全部责任。案发后，被告人胡石某锋已赔偿财物损失人民币500元。
上述事实，被告人胡石某锋在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过及办案说明、扣押清单、被告人胡石某锋抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、《道路交通事故认定书》、收据及调解书、证人唐某的证言、被告人胡石某锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡石某锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡石某锋归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡石某锋积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡石某锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡石某锋的辩护人辩称其社会危害及主观恶性较小的意见，经查，被告人胡石某锋醉酒驾驶机动车，酒精含量高达206.4mg／100ml，且肇事后逃逸，其社会危害及主观恶性均非较小，故该意见无理，本院不予采纳。至于辩称其系初犯、偶犯，认罪态度较好等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人胡石某锋的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡石某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁慧贤
李师
第4页共4页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1068号
原告：荆桂芳，女，汉族，1952年6月13日出生，住址江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告朱某与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第�三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1066号原告冯某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1066号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范德鸿
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执338号
申请执行人：熊斌，男，汉族，1972年07月15日出生。
委托代理人：谭勇，男，系江西策源律师事务所律师。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，地址：浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码：91330783147520035D。
法定代表人：楼正文，男，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人熊斌与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年01月23日作出（2018）赣0402民初276号民事裁定书，冻结、扣留了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在九江市中医医院的工程款收入计人民币200万元，现因本案申请执行人熊斌与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司达成执行和解协议，并且被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在九江市中医医院的工程款收入计人民币200万元的冻结、扣留。
本裁定立即执行。
审判长 骆少骏
审判员 余荣斌
审判员 吴鹤翔
二〇一八年七月十三日
书记员 宋华章
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执477号
申请执行人：施某，女，1988年11月13日生，汉族，住启东市。
被执行人：刘某，男，1989年10月19日生，汉族，住启东市。
申请执行人施某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年4月11日作出的（2017）苏0681民初1942号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人刘某应于2018年1月10日前支付申请执行人施某2017年4月至2018年6月抚养费15000元及教育费1125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘某长期外出，下落不明。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 史 峥
审判员 李兴冲
二〇一八年七月十七日
书记员 施海荣
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初23号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人王激涛，男，1988年9月3日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥西区。2016年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平乡县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王激涛犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本�提起公诉。受河北省邢台市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派副检察长王献革、检察员韩建博出庭支持公诉，被告人王激涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，自2016年9月始，被告人王激涛多次帮其表哥张某2（又名刘某，另案）将冰毒卖给冯某（女）等吸毒人员并从中获利。同年10月24日，冯某通过微信（微信昵称：?奈何☆无泪?）联系王激涛（微信昵称：螃蟹），称想购买6小袋冰毒。后王激涛联系张某2，从张某2指示的位置拿到6小袋分别用白色透明塑料袋包装的白色结晶体并装入一个香烟空盒内。当晚19时许，王激涛来到邢台市桥西区胜利新区8号楼1单元402室（冯某住处）门前，以人民币1800元的价格卖给冯某（每小袋300元），王激涛�备下楼离开时被公安人员抓获。从冯某处提取此次交易的6小袋毒品疑似物称量净重为4.4克，并从中检出甲基苯丙胺（冰毒）。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王激涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院对其依法惩处。
被告人王激涛对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，自2016年9月始，被告人王激涛多次帮其表哥张某2将冰毒卖给冯某等吸毒人员并从中获利。同年10月24日，冯某通过微信（微信昵称：?奈何☆无泪?）联系王激涛（微信昵称：螃蟹），称想购买6小袋冰毒。后王激涛联系张某2，从张某2指示的位置拿到6小袋分别用白色透明塑料袋包装的白色结晶体并装入一个香烟空盒内。当晚19时许，王激涛来到邢台市桥西区胜利新区8号楼1单元402室（冯某住处）门前，以人民币1800元的价格卖给冯某（每小袋300元），王激涛准备下楼离开时被公安人员抓获。从冯某处提取此次交易的6小袋毒品疑似物称量净重为4.4克，并从中检出甲基苯丙胺（冰毒）。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人王激涛的供述，证人张某1、冯某、李某的证言，提取笔录及提取物品照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、毒品可疑物称重笔录及称重照片、公安机关情况说明、辨认笔录、搜查笔录、手机内微信信息提取笔录及信息照片、指认笔录、抓获证明、在逃人员登记信息表、现场检测报告书、平乡县公安局行政处罚决定书及告知笔录、冯某在邢台市第三医院住院病历、侦破报告、户籍证明信，邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴化字[2016]110号理化检验报告等证据材料。
经法庭质证，被告人王激涛对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王激涛贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王激涛的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王激涛到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，悔罪表现诚恳，予以从轻处罚。综上，对被告人王激涛依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王激涛犯贩�毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年2月24日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王激涛违法所得1800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 向
人民陪审员 常会军
人民陪审员 李雪平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢燕飞
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2547号
原告孙广军。
委托代理人胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告刘邦有。
委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告王国星。
原告孙广军诉被告王国星（曾用名刘国星）、被告刘邦有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并于2018年1月13日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙广军及其委托代理人胡军（第一次、第二次开庭时参加诉讼）、被告刘邦有及其委托代理人丁文才到庭参加诉讼。被告王国星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年12月12日，原、被告签订了合伙经营饭店的合同。在经营一段时间后，原告退出合伙。改由二被告单独经营。由于双方合伙经营饭店使用的房屋系原告所有，因此经双方协商一致，被告经营至承包期限届满，即2017年8月27日。并于2017年9月1日支付原告房屋租赁费10万元。但是到了约定日期后，被告未按约定支付10万元房屋租赁费。为此原告提起诉讼请求依法判令二被告承担连带责任支付拖欠原告的房屋租赁费10万元。要求本案诉讼费用由被告承担。
被告刘邦有辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王国星未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告孙广军、被告刘邦有合伙协议一份。主张证明原、被告合伙经营竹香园火锅店。后来原告退伙，由二被告单独经营的事实。
2、原告孙广军、被告刘邦有光盘一份。主张证明原告与被告刘邦有之间关于变更原承包合同，并支付原告10万元承包费的事实。
经质证被告刘邦有对证据1认为，真实性没有异议。合伙协议和原告的诉讼主张没有关联性。这是原、被告最初达成的合伙协议，协议内容没有反应房屋租金的问题。此外协议证明不了被告租赁原告房屋的事实，比如租赁期限、租金、租金给付方式都不能证明，所以合伙协议不能支持原告的诉讼请求。对证据2认为，真实性没有异议。双方只是在争吵，有些是属实的。三年租金总额是20万元，双方没有异议。也可以证明租金20万元已经给付完毕。原告现在要求给付的10万元租金是如果三年租赁期满后，继续租赁才会产生的。承租的期限、租金给付方式没有说明，在租赁期未满的情况下原告要求被告搬出所租赁的房屋的。
被告刘邦有为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：
1、户籍证明一份。主张证明二被告是父子关系，也可以证明王国星曾用名是刘国星。
2、光盘一份。原告与被告在桥南派出所光盘一份。主张证明被告给付原告三年租赁费20万元。
经质证原告对证据1认为，没有异议，二被告是父子关系。对证据2认为，与我方递交的一致。证明内容有异议，该10万元并没有支付。
经审理查明，2014年8月27日，原告与被告刘邦有开始合伙经营竹香园饭店。原告与被告刘邦有合伙开竹香园饭店原告投入包括原告自己的房屋（房屋具体位置在科右中旗巴彦呼舒镇原燃料公司北侧），还有资金114600元。被告刘邦有投入378200元。原告与被告刘邦有于2014年12月12日签订了一份合伙协议。合伙协议约定合伙时间为三年期限，自2014年8月27日至2017年8月27日止。后原告于2015年2月20日左右退出合伙，原告与被告刘邦有之间合伙协议终止。原告退出合伙时原告与被告刘邦有之间没有订立书面的协议。原告合伙时投入的房屋由被告刘邦有继续使用。原告与被告刘邦有口头约定被告给付原告三年房屋租赁费20万元。庭审中原告表示房屋租赁费三年20万元是2014年8月27日至2017年8月27日房屋租赁费。被告刘邦有表示是2015年2月20日左右至2018年2月20日左右这段期间的房屋租赁费。庭审中原告表示被告已经给付房屋租赁费10万元。被告刘邦有表示已经将房屋租赁费20万元全部给付完毕。现原告提起诉讼请求依法判令二被告承担连带责任支付拖欠原告的房屋租赁费10万元。
本院认为，原告与被告刘邦有之间约定的房屋租赁费三年20万元，应是原告与被告刘邦有之间的合伙协议终止之后即2015年2月20日左右至2018年2月20日左右这段期间产生的房屋租赁费。被告表示将房屋租赁费20万元全部给付完毕，但未提供任何有效的证据予以证明，本院不予支持。因此被告刘邦有应给付原告孙广军2015年2月20日左右至2018年2月20日左右这段期间尾欠的房屋租赁费10万元。被告王国星并不是合伙人。因此原告要求被告王国星给付房屋租赁费10万元的诉讼请求，本院不予支持。被告王国星经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘邦有在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告孙广军2015年2月20日左右至2018年2月20日左右三年期间尾欠的房屋租赁费10万元。
二、被告王国星不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘邦有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 陈晓灵
审 判 员 赵金伟
人民陪审员 张春玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘佳丽
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1162号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山五路，统一社会信用代码114420000073333506。
法定代表人：郭卫华，主任。
委托代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：阮颢阳，中山市东区社会治安综合治理和维护稳定办公室工作人员。
被执行人：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区库充村夏围街1号，组织机构代码739893062。
主要负责人：陈锦新，社长。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院申请强制执行中东行处字［2014］第148号行政处理决定。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：东区办事处于2015年12月11日作出中东行处字［2014］第148号行政处理决定：一、责令被中山市东区库充股份合作经济联合社（以下简称库充经联社）在收到本决定书之日起15日内改正限制出嫁女股份权利的“村规民约”；二、确认吴雁然从2014年4月30日起享有库充经联社的A股、B股、C股全额（100%）股份，享有和其他股民同等的待遇和权利；三、库充经联社应在收到本决定书之日起30日内为吴雁然重新颁发享有A股、B股、C股全额（100%）股权的股权证；四、库充经联社应当在收到本决定书之日起30日内向吴雁然补发2014年度的股份分红差额4300元；五、驳回吴雁然的其他行政处理申请事项。东区办事处于2015年12月14日向库充经联社送达了中东行处字［2014］第148号行政处理决定书。库充经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，库充经联社逾期仍未履行。现东区办事处申请强制执行的内容为：一、库充经联社为吴雁然颁发享有A、B、C股全额（100%）股权的股权证；二、库充经联社向吴雁然补发2014年度的股份分红差额4300元；三、库充经联社向吴雁然补发2015年度股份分红差额4550元。
本院认为：东区办事处于2015年12月11日作出的中东行处字［2014］第148号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府东区办事处作出的中东行处字［2014］第148号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐淑榆