wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1465号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0301号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终306号
上诉人（一审起诉人）潘强，男，汉族，1975年5月25日出生，住互助土族自治县。
上诉人潘强因与山东禄特空调系统有限公司、海洲实业投资有限公司承揽合同纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2017）青0223民初1182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潘强上诉请求：1、依法撤销青海省互助土族自治县人民法院（2017）青0223民初1182号民事裁定；2、裁定青海省互助土族自治县人民法院对本案依法立案审理。事实和理由：1、原裁定认定事实错误。上诉人潘强与山东禄特空调系统有限公司之间签订的是建设工程施工合同，而原裁定认定为承揽合同；2、原裁定适用法律不当。建设工程合同纠纷属于专属管辖范围，上诉人潘强与山东禄特空调系统有限公司之间关于管辖法院的约定违反了专属管辖规定的建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，属无效约定。
本院认为；关于上诉人潘强提出的其与山东禄特空调系统有限公司之间签订的是建设工程施工合同，而原裁定认定为承揽合同，认定事实错误的理由。经查；上诉人潘强（承包方）与山东禄特空调系统有限公司（发包方）在签订的《青海海洲国际外网施工合同》中约定的工程包括：机房的施工、各种设备（锅炉、水泵、补水箱等系统材料）的安装调试及管道连接、烟道的加工安装等的施工内容，根据合同法的有关规定，其合同内容符合承揽合同的相关规定，原裁定将该案确定为承揽合同纠纷事实清楚；关于上诉人提出的建设工程合同纠纷属于专属管辖范围，上诉人与山东禄特空调系统有限公司之间关于管辖法院的约定违反了专属管辖规定的建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，属于无效约定，原裁定适用法律不当的理由。经查，双方签订的合同名义上为施工合同，实际上为承揽合同，应依照承揽合同的相关规定确定管辖，且双方在合同中约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方本着平等、互利、公平的原则协商解决，协商不成的，依法向发包方人民法院提起诉讼。”该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，原裁定适用法律并无不当。故，原裁定不予受理正确，对上诉人的上诉请求应予驳回。
综上，潘强的上诉请求不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌文运
审判员 谭 青
审判员 幸定军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李延春
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更512号
罪犯黄雅文，男，1994年1月3日出生，江西省铜鼓县人，汉族，小学文化，农民。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年4月2日作出（2015）浏刑初字第203号刑事判决，以被告人黄雅文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（本次缴纳20000元）。刑期自2014年11月11日起至2019年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯黄雅文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2965分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄雅文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄雅文在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄雅文予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩雅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04450号
罪犯滕志元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2000年9月20日作出（2000）连刑一初字第71号刑事判决，认定被告人滕志元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2000年11月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）苏刑执字第370号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年9月26日作出（2006）锡刑执字第2372号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第3092号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3038号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2017年10月22日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯滕志元，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯滕志元减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯滕志元，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯滕志元，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2013年1月、2013年12月、2014年10月、2015年7月受到监狱表扬四次，2015年10月受到监狱记奖，悔改表现突出。罪犯滕志元有财产刑未履行，出具相关材料证明其无能力履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯滕志元在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。对罪犯滕志元提交的家庭经济状况证明，本院不予采用。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯滕志元减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年12月22日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2709号
原告：翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人孙某，系总经理。
委托代理人王某，系公司员工。
被告：阿某，男，1961年12月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：鲍某，女，1962年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：牧某，男，1985年3月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：图某，女，1991年11月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司(以下简称阜运公司)与被告阿某、鲍某、牧某、图某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告阜运公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阿某、鲍某偿还原告借款本金人民币3万元，并按约定的利率（年利率17%）支付利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）逾期催收费（按未还本金额的1%）自2016年2月2日始至判决生效给付时止。2、被告牧某、图某承担连带还款责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日，被告阿某、鲍某夫妇以农业开支需要资金帮助为由，由牧某、图某担保要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款3万元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，牧某、图某自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告阿某、鲍某在2016年2月3日签署了网络借款电子借条，贷款日期自2016年2月3日起至2017年2月2日止。借款年利率为17%，合同约定借入方必须于每月2日（24:00前节假日不顺延）结算当月利息。在借款承诺书上约定如发生违约行为，借款人愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），相当于年利率18%，逾期催收费（按未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。该笔借款由担保人牧某、图某出具担保函承担无限连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。翼龙网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年2月4日将被告的借款扣除手续费后打入被告阿某中国工商银行账户内（卡号：×××）。可是被告没有按借条的约定履行还款义务，利息还到2015年10月21日，本金及剩余利息始终未还。后北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。
四被告在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告阿某、鲍某通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台向某桂芝、某春雷等26位债权人借款3万元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：1450840968)为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与阿某的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人阿某，故该债权转让已经发生法律效力，那么被告阿某、鲍某依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告阿某、鲍某偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，超过部分本院不予支持。因担保人牧某、图某的保证期间尚在合同约定的期间内，依据《担保法》的规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告要求牧某、图某承担保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。因四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿某、鲍某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金3万元及利息（利息自2016年2月3日起按照年利率17%计算至2017年2月2日，自2017年2月3日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）。
二、被告牧某、图某承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年六月十五日
书记员 荀孟琳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1378号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区江城大街林江名城*号楼1-1。
负责人：周晓伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁洪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁宗裕房地产开发有限公司。住所地：抚顺开发区顺大街S•F国际鑫城小区*号楼**号。
法定代表人：许文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称英大财产保险丹东支公司）与被上诉人辽宁宗裕房地产开发有限公司（以下简称宗裕公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大财产保险丹东支公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人宗裕公司委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大财产保险丹东支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。理由：机动车价值损失报告中推定的全损价格数额过高，残值价格过低，与事实不符。
宗裕公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
宗裕公司向一审法院起诉请求：依法判令英大财产保险丹东支公司在保险范围内赔偿原告车辆损失825000元及评估费25000元，合计850000元。
一审法院认定事实：原告系涉案小型越野客车的所有人。2015年11月23日，原告为该车辆在被告处投保了机动车损失保险。保险金额1428480元，保险期间自2015年11月27日至2016年11月26日。同日，被告出具了机动车保险单并附机动车综合商业保险条款，其中第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。2016年9月8日，案外人杨晓峰驾驶涉案小型越野客车，沿201国道由西向东行驶至元宝区金山镇山城村四组路段时，由于操作不当致车失控驶入道路南侧非机动车道内，撞于路灯杆后又将行人訾忠昌撞倒，致訾忠昌当场死亡、路灯杆、行树道、地、车辆损坏的交通事故。诉讼中，原告通过一审法院委托丹东顺通车辆价格评估有限公司对涉案小型越野客车的损失进行价格评估，评估结论为：涉案小型越野客车修复费用已大于重置的70%，固（故）推定为全损830000元，扣除残值5000元，结论价格为825000元。一审法院认为，原告在被告处投保机动车损失险，保险合同合法有效，双方均应依约履行。现原告依机动车损失价格评估结论主张的车辆损失赔偿额未超出约定的保险金赔偿限额，故被告应予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告主张的鉴定费亦应由被告承担。至于被告辩称评估报告关于车辆全损评估过高，残值过低，应重新评估一节，因被告未在本院限定期限内申请复议或重新鉴定，亦未提供证据证明该评估报告存在缺陷，故本院对被告的该辩解不予采纳。判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁宗裕房地产开发有限公司涉案小型越野客车损失825000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，鉴定费25000元，合计37300元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审提供的证据的认证意见与一审法院一致。
本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人英大财产保险丹东支公司与被上诉人宗裕公司签订的保险合同未违反国家禁止性法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被上诉人宗裕公司投保的车辆发生交通事故后，其请求上诉人英大财产保险丹东支公司在保险范围内赔偿损失，并经评估部门评估，得出涉案车辆损失数额，且该赔偿损失数额未超出约定的保险金额，因此原审法院以此做出的判决并无不当。关于上诉人提出评估报告中涉案车辆推定全损价值过高、残值过低的观点，经查，原审法院委托评估部门评估后，已将评估报告送达给双方当事人并书面释明如有异议可在法定期间内提出异议，但上诉人在法定期限内并未提出异议，因此原判程序合法，上诉人上诉请求显然不当。
综上所述，上诉人英大财产保险丹东中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢春雯
审判员 张广林
审判员 孙 军
二〇一七年九月十八日
书记员 李俊宜
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第283号
申请执行人张桂云，男，1979年9月30日出生，汉族。
委托代理人曹发熙，福建律慧律师事务所律师。
被执行人谢小明，女，1977年2月15日出生，汉族。
本院在执行过程中查明被执行人谢小明目前尚无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月20日作出的（2014）三民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人的财产符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 冯 勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审140号
申请执行人灵宝市环境保护局。
法定代表人张建晓，局长。
委托代理人张赞宁，该局工作人员，法制科科长，代理权限特别授权。
被执行人灵宝市通畅公路工程有限公司。
法定代表人刘卫东，经理。
申请执行人灵宝市环境保护局于2016年7月7日向本院申请强制执行灵宝市环境保护局对被执行人灵宝市通畅公路工程有限公司行政处罚一案作出的灵环罚决字【2015】42号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市环境保护局作出的灵环罚决字【2015】42号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市环境保护局作出的灵环罚决字【2015】42号行政处罚决定书第二项“处伍万元罚款”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市环境保护局作出的灵环罚决字【2015】42号行政处罚决定书的第二项“处伍万元罚款。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张亚云
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1664号
申请执行人：范晓川，男，1979年7月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张宏建，男，1972年12月31日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市宏天旅游用品公司慈溪分公司。住所地：慈溪市横河镇埋马中55号。统一社会信用代码：91330282308939962R.
代表人：张宏建。
被执行人：徐惠琴，女，1973年6月21日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人范晓川与被执行人张宏建、余姚市宏天旅游用品公司慈溪分公司、徐惠琴民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执1664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十四日
代书记员 徐虹玒
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初202号
原告奉节县众发煤业有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇英才街38号A幢1单元404。注册号500236000004318。
法定代表人王东山，经理。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人肖亚南，局长。
第三人邓君席，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告奉节县众发煤业有限责任公司诉被告重庆市奉节县社会保险局及第三人邓君席工伤待遇行政给付一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县众发煤业有限责任公司负担。
审 判 长 王家月
代理审判员 田 丽
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梁艳林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2301号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1833号
原告：孟风雷（曾用名孟风磊），男，1980年11月13日出生，汉族，住桓台县。
被告：常晓文，女，1980年1月1日出生，汉族，住张店区。
原告孟风雷与被告常晓文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟风雷到庭参加诉讼。被告常晓文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟风雷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金105700元，支付自2015年6月25日起至借款清偿之日的经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告之夫傅训波自2013年起以买车为由陆续向原告借款180000元。2013年11月1日，傅训波出具了180000元的借据。经原告催要，傅训波承诺2014年5月15日前归还100000元，但未信守承诺。直到2014年6月9日，傅训波归还20000元，并就剩余160000元借款约定了还款期限。之后，傅训波陆续归还借款54300元，尚欠105700元。2015年8月，傅训波因交通事故去世。原告催要欠款未果，诉至法院。
被告常晓文提交答辩状一份，主要答辩意见为：傅训波去世前三年，二人已经分居，被告对涉案借款不知情，也未用于家庭共同生活，原告从未催要过。
本院经审理认定事实如下：自2013年开始，被告常晓文之夫傅训波陆续向原告孟风雷借款，截止2013年11月1日，累计借款180000元，傅训波向原告出具了借条。其中转账交付164000元，其余16000元原告陈述现金交付。2014年6月9日，傅训波偿还20000元。同日，傅训波就剩余借款160000元重新向原告书写了欠条及还款计划，约定2014年9月30日归还50000元，剩余110000元自2014年10月30日起每月归还4000元，直至还清。2014年9月25日，傅训波偿还40000元，2014年10月22日偿还8000元，2015年2月17日偿还2000元，2015年5月5日偿还2300元，2015年6月24日偿还2000元，共计54300元，尚欠105700元。2015年8月，傅训波去世。庭审中，原告自愿放弃所诉的经济损失。
原告对答辩状质证认为被告陈述不实，被告知晓借款情况，借款也用于家庭共同生活，原告多次催要，被告均在现场。
本院认为，傅训波向原告借款，原告孟风雷交付款项，双方形成民间借贷关系。截止2014年6月9日，傅训波欠原告借款160000元，由傅训波为原告出具的欠条及还款计划为凭，本院予以确认。根据还款计划的约定，截止判决之日，傅训波应偿还借款146000元（自2014年9月30日至2016年9月30日），扣除已偿还的54300元，尚应偿还原告91700元。其余借款14000元，原告可待逾期后另行主张。庭审中，原告自愿放弃经济损失，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款事实发生在被告常晓文与傅训波夫妻关系存续期间，现傅训波已去世，故对原告诉求被告常晓文偿还上述借款的主张，本院予以支持。被告在答辩状中称对涉案借款不知情，未用于家庭共同生活，但没有提供任何证据，并且也没有到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中享有的权利，不影响其在本案中应承担的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常晓文偿还原告孟风雷借款91700元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孟风雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取计1207元，由原告孟风雷负担160元，被告常晓文负担1047元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年十月二十四日
书记员 巩琳贤
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1833号原告：孟风雷（曾用名孟风磊），男，1980年11月13日出生，汉族，住桓台县。被告：常晓文，女，1980年1月1日出生，汉族，住张店区。原告孟风雷与被告常晓文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟风雷到庭参加诉讼。被告常晓文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟风雷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金105700元，支付自2015年6月25日起至借款清偿之日的经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告之夫傅训波自2013年起以买车为由陆续向原告借款180000元。2013年11月1日，傅训波出具了180000元的借据。经原告催要，傅训波承诺2014年5月15日前归还100000元，但未信守承诺。直到2014年6月9日，傅训波归还20000元，并就剩余160000元借款约定了还款期限。之后，傅训波陆续归还借款54300元，尚欠105700元。2015年8月，傅训波因交通事故去世。原告催要欠款未果，诉至法院。被告常晓文提交答辩状一份，主要答辩意见为：傅训波去世前三年，二人已经分居，被告对涉案借款不知情，也未用于家庭共同生活，原告从未催要过。本院经审理认定事实如下：自2013年开始，被告常晓文之夫傅训波陆续向原告孟风雷借款，截止2013年11月1日，累计借款180000元，傅训波向原告出具了借条。其中转账交付164000元，其余16000元原告陈述现金交付。2014年6月9日，傅训波偿还20000元。同日，傅训波就剩余借款160000元重新向原告书写了欠条及还款计划，约定2014年9月30日归还50000元，剩余110000元自2014年10月30日起每月归还4000元，直至还清。2014年9月25日，傅训波偿还40000元，2014年10月22日偿还8000元，2015年2月17日偿还2000元，2015年5月5日偿还2300元，2015年6月24日偿还2000元，共计54300元，尚欠105700元。2015年8月，傅训波去世。庭审中，原告自愿放弃所诉的经济损失。原告对答辩状质证认为被告陈述不实，被告知晓借款情况，借款也用于家庭共同生活，原告多次催要，被告均在现场。本院认为，傅训波向原告借款，原告孟风雷交付款项，双方形成民间借贷关系。截止2014年6月9日，傅训波欠原告借款160000元，由傅训波为原告出具的欠条及还款计划为凭，本院予以确认。根据还款计划的约定，截止判决之日，傅训波应偿还借款146000元（自2014年9月30日至2016年9月30日），扣除已偿还的54300元，尚应偿还原告91700元。其余借款14000元，原告可待逾期后另行主张。庭审中，原告自愿放弃经济损失，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款事实发生在被告常晓文与傅训波夫妻关系存续期间，现傅训波已去世，故对原告诉求被告常晓文偿还上述借款的主张，本院予以支持。被告在答辩状中称对涉案借款不知情，未用于家庭共同生活，但没有提供任何证据，并且也没有到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中享有的权利，不影响其在本案中应承担的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常晓文偿还原告孟风雷借款91700元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孟风雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取计1207元，由原告孟风雷负担160元，被告常晓文负担1047元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一六年十月二十四日书记员  巩琳贤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7627号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：王建国，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玛杰
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第129-1号
申请执行人张荣华，女，1967年8月6日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
被执行人赵军红，男，1969年6月19日出生，汉族，个体，现住阳泉市。
本院执行的申请执行人张荣华与被执行人赵军红所有权确认纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，将该房屋过户于申请执行人张荣华名下，该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城民初字第456号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王俊荣
二〇一四年五月三十日
书记员 吴 昊
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初772号
原告周志强，1985年9月9日出生，汉族，辽宁省凌海市人，无职业。
委托代理人孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁旺力置业发展有限公司。
法定代表人郑学纯，系该公司董事长。
本院在审理原告周志强诉被告辽宁旺力置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周志强自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周志强撤回起诉。
案件受理费3325元减半收取，即1662.5元由原告负担。
审判员 刘兆军
二〇一七年五月二日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4104号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告张建新。
原告新化农商银行与被告张建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告张建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告张建新偿还借款本金30000元，利息（包括逾期利息和逾期加息）27064元，本息合计57064元，并要求利息（包括逾期利息和逾期加息）计算至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张建新未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2010年6月12日，被告张建新以做生意为由，与原告新化县农村信用合作联社所属白溪信用社签订《个人贷款合同》，合同约定“借款金额为30000元，借款期限36个月，月利率9.9‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款30000元。借款后，被告张建新支付利息至2010年12月27日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年9月30日，被告共拖欠原告借款30000元，利息27064元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张建新以做生意为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告张建新偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告张建新支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告张建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张建新在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2010年12月28日至2016年9月30日的利息27064元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1957号
原告：郭某某，男，汉族，1962年某月某日生。
被告：江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人：孟某某，公司董事长。
被告：江苏某某建设集团有限公司青海分公司。
负责人：孟某某，公司经理。
本院在审理原告郭某某诉被告江苏某某建设集团有限公司、江苏某某建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告郭某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告江苏某某建设集团有限公司青海分公司的住所地不在城北区，经多方查找无果为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭某某承担。
审判员 张育宁
二〇一六年九月八日
书记员 汪正琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初6082号
原告：李恒云，男，1957年12月2日生，汉族，住太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县苗老集镇中心学校。住所地：太和县苗老集镇苗集街。
法定代理人：胡某，该校校长。
委托代理人：李志强，该校工作人员。
委托代理人：高玉标，长春小学校长。
原告李恒云与被告太和县苗老集镇中心学校提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恒云的委托代理人贾谊、被告太和县苗老集镇中心学校的委托代理人李志强、高玉标均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李恒云诉称：原告系被告学区内的一名教师，退休后，于2017年2月10日与被告管理并授权的太和县长春小学签订返聘任教协议，约定了聘任时间和工资的核发事宜。原告勤奋敬业、废寝忘食、备案授课，终因劳累过度，体力不支，于2017年5月4日在为一年级（2）班上第四节课时昏倒在讲台上。原告系一名教师，其家庭为救治原告已用尽积蓄并负债，特起诉被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费、伤残赔偿金、精神赔偿金、后续治疗费（颅骨修补）、护理依赖费、其他必要支出费用、鉴定费等全部损失1832766元。
被告太和县苗老集镇中心学校辩称：原、被告双方劳务关系是成立的，原告是突发疾病，而不是受到伤害，通过司法程序，属于我们学校承担多少责任，学校愿意承担，学校向保险公司投保了校方责任险，需要学校承担的，保险公司会负担。
经审理查明：原告李恒云原系太和县苗老集镇中心学校所属的长春小学的教师，于2017年1月退休，退休后又被返聘在长春小学从事教学工作，返聘每月工资2000元，2017年5月4日，原告在给长春小学一年级（2）班学生上第四节课时突然发病，然后坐在讲台的椅子上了，后学校的校长和教师将原告紧急送往长春医院救治，后又转入太和县人民医院治疗。于2017年5月4日至2017年7月20日入住太和县人民医院，住院77天，扣除医保报销后其个人花医疗费33138元。2017年10月11日安徽正宇司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人李恒云在学校给同学上课突发脑溢血摔倒在讲台上后被送太和县人民医院抢救治疗。诊断基底节区脑出血，经医院对症治疗后，现遗留四肢瘫，四肢肌力Ⅲ级以下，大小便不能自控，评为Ⅰ（一）级伤残。2、根据被鉴定人损伤程度，综合分析建议误工期，护理期，营养期均评定为360日。3、被鉴定人损伤后需颅骨修补建议费用为30000元或以实际就诊发票为准。瘫痪病人防止褥疮及口腔、会阴部护理建议两年内需经费每月1200元。4、被鉴定人李恒云四肢瘫痪，四肢肌力Ⅲ级以下，大小便失禁，结合分析评定为完全护理依赖。待护理期执行完毕开始执行完全护理依赖。2017年11月16日原告诉至本院要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费、伤残赔偿金、精神赔偿金、后续治疗费（颅骨修补）、护理依赖费、其他必要支出费用、鉴定费等全部损失1832766元。
上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告各自提供证据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告李恒云在退休后又被返聘回被告所属的长春小学任教，双方建立了劳务关系，被告单位本应尽谨慎评估原告退休后身体状况如何、能否承受教育教学活动等因素，安排其讲课期间突发疾病，被告应存在选任上的过失，原告因此所遭受的经济损失，被告作为雇主应承担相应民事责任，原告李恒云在从事劳务过程中未尽到自身健康状况、精力及体力适应状况的注意义务，其本身也应承担相应责任。故原告李恒云要求被告太和县苗老集镇中心学校赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费、伤残赔偿金、精神赔偿金、后续治疗费（颅骨修补）、护理依赖费、其他必要支出费用、鉴定费等全部损失1832766元中的合理部分本院予以支持，其中原告李恒云于2017年5月4日至2017年7月20日入住太和县人民医院，住院77天，扣除医保报销后其个人花医疗费33138元，误工费因没有证据表明原告出现工资发放停止的情形，其主张误工费的诉讼请求本院不予支持，护理费121.5元X360天=43740元，营养费30元X360天=10800元，住院伙食补助费50元X77天=3850元，伤残赔偿金29156元X20年X100%=583120元，精神损害赔偿金60000元，颅骨修补费30000元，其他必要支出1200元每月X24月=28800元，护理依赖费用121.5元每天X365天X20年=886950元，鉴定费3000元，交通费5元X77天=385元，合计1683783元；结合双方各自过错程度，被告太和县苗老集镇中心学校应酌定赔偿原告李恒云合理费用的30%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第四十三条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告太和县苗老集镇中心学校赔偿原告李恒云5051**元于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21295元，减半收取10647元，由被告太和县苗老集镇中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一七年十二月十五日
书记员 明见锋
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初177号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人厉建宝，男，1996年2月5日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及埔前住址河北省迁安市。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2017年1月25日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］139号起诉书指控被告人厉建宝犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李冬梅独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人厉建宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年9月30日2时许，被告人厉建宝来到自己曾经打工的唐山市煤医道市场咯咯鸡排店，将该店铺的屋顶破坏后进入店内，盗走店内存放的华硕A45型笔记本电脑一部、华为荣耀畅玩型手机一部、人民币120元。经鉴定，被盗电脑价值人民币2047元，被盗手机价值人民币636元。
2017年1月12日，被告人厉建宝到迁安市公安局木厂口派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人厉建宝的户籍证明等书证，证人张某、王某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人厉建宝的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人厉建宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人厉建宝犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人厉建宝对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月30日3时39分许，被告人厉建宝来到自己曾经打工的唐山市煤医道市场咯咯鸡排店，将该店铺的屋顶破坏后进入店内，盗走店内存放的华硕A45型笔记本电脑一部、华为荣耀畅玩型手机一部、人民币120元。经鉴定，被盗电脑价值人民币2047元，被盗手机价值人民币636元。
2017年1月13日，被告人厉建宝到迁安市公安局木厂口派出所投案。
案发后，被告人已退赔受害人部分损失1500元。
上述事实，被告人厉建宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人厉建宝的户籍证明等书证、证人张某、王某、杨某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人厉建宝的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人厉建宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人厉建宝犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了受害人部分损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉建宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年9月12日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人厉建宝退赔受害人刘俊武人民币一千三百零三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月二十日
书记员 张薇薇
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第552号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人曹某某，男。2014年3月8日因本案被取保候审。2014年9月2日因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年3月5日20时许，被告人曹某某利用手机与吸毒人员曾某某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市斗山镇那洲南阳村一间旧屋处，贩卖毒品海洛因1小包、重0.05克给曾某某，非法得款50元。
2014年3月6日11时许，被告人曹某某利用上述方式，去到上述地点，贩卖毒品海洛因1小包、重0.1克给曾某某。
2014年3月6日19时许，被告人曹某某利用上述方式，去到台山市斗山镇那洲南阳村一小巷处，贩卖毒品海洛因1小包、重0.05克给曾某某，非法得款50元。
2014年3月7日11时许，被告人曹某某利用上述方式，去到台山市斗山镇那洲南阳村牌楼处，贩卖毒品海洛因1小包、重0.1克给曾某某，非法得款90元。
2014年3月7日21时许，被告人曹某某利用上述方式，去到台山市斗山镇那洲南阳村牌楼处，贩卖毒品海洛因1小包给曾某某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人曹某某身上缴获毒资200元及手机1台；在曾某某身上缴获其刚向被告人曹某某购买的毒品1小包，重0.1克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人曾某某、黄某某、王某某、陈某某、李某某的证言；辨认笔录；物证、扣押决定书及扣押清单；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹某某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人曹某某判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人曹某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曹某某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对被告人曹某某贩卖毒品的违法得款，依法应予追缴。查获的毒品及其贩毒用的手机1台依法予以没收。公诉机关对被告人曹某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、追缴被告人曹某某贩卖毒品的违法得款人民币190元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、查获的毒品海洛因予以没收、销毁，查获贩毒用的黑色TOUCH牌手机1台，依法予以没收，上缴国库（详见扣押物品清单，由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谭丽雯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2764号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山城厢支行，住所地杭州市萧山区。
责任人曹飞翔。
被执行人沈志楠。
被执行人李颂美。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5101号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托北京百成首信房地产评估有限公司杭州分公司对被执行人沈志楠、李颂美共有的位于杭州市萧山区经济技术开发区中兴广场2幢2单元802室，建筑面积126.76平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈志楠、李颂美共有的位于杭州市萧山区经济技术开发区中兴广场2幢2单元802室，建筑面积126.76平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号、杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见百成首信估字[2016]（杭）第06024号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2764号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山城厢支行与被执行人沈志楠、李颂美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）杭萧商初字第5101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山城厢支行于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1224924元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2764号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱剑英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初473号
原告：上海住大企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：谢锡谋，总经理。
委托代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。
被告：上海植物园绿化工程有限公司，住所地上海市徐汇区罗秀路XXX号XXX室，经营地龙吴路XXX号
法定代表人：朱根龙，董事长。
委托诉讼代理人：汤济飞，男。
委托诉讼代理人：李勃龙，男。
原告上海住大企业发展有限公司诉被告上海植物园绿化工程有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年4月19日以需要进一步收集证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据材料为由申请撤诉，系自主处分诉讼权利，且于法不悖，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海住大企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计4,900元，由上海住大企业发展有限公司负担。
审判员 袁 欣
二〇一七年四月十九日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执606号
申请执行人：程宗本，男，生于1953年4月17日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈利（又名陈昭利），男，生于1982年11月28日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
本院在执行程宗本申请执行陈利劳务合同纠纷一案中，经本院调查陈利暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人陈利有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初454民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 杨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5482号
申请执行人：江涛，男，1991年10月08日出生，汉族，连城县赖源乡牛家村牛家山路。
申请执行人：罗晓娟，女，1993年3月18日出生，汉族，厦门市思明区。
申请执行人：王晓菲，女，1993年3月18日出生，汉族，福州市仓山区。
申请执行人：朱延明，男，1994年9月14日出生，汉族，厦门市思明区。
申请执行人：罗梓源，男，1996年7月29日出生，汉族，厦门市思明区。
申请执行人：施碧珍，女，1996年8月21日出生，汉族，厦门市思明区。
申请执行人：白浪，男，1996年6月27日出生，汉族，厦门市思明区。
申请执行人：ＸＸＸ，女，1998年6月12日出生，汉族，厦门市思明区嘉莲街道莲兴路新景中心二期25号2301-1，
申请执行人：欧月良，男，1977年6月9日出生，汉族，厦门市。
申请执行人：何琪，男，1983年12月23日出生，汉族，厦门市思明区。
申请执行人：郑小敏，男，1993年1月29日出生，汉族，厦门市思明区筼筜莲岳路177号之九（大娘蒸品速食），
申请执行人：袁长洪，男，1988年11月17日出生，汉族，厦门市思明区。
申请执行人：何祥安，男，1997年5月28日出生，汉族，厦门市湖里区。
申请执行人：林若兰，女，1992年2月4日出生，汉族，厦门市思明区复兴世纪1#904，
申请执行人：于枫，男，1988年1月29日出生，汉族，厦门市思明区莲坂复兴世纪1梯904，
申请执行人：龚月，女，1998年6月22日出生，汉族，厦门市思明区。
申请执行人：张利，女，1996年12月18日出生，汉族，厦门市思明区。
申请执行人：陈红隆，男，1987年9月10日出生，汉族，厦门市思明区。
申请执行人：张毅蓉，女，1997年3月17日出生，汉族，厦门市思明区嘉莲街道莲兴路新景中心25号2301-1，
申请执行人：杨举军，男，1991年2月16日出生，汉族，厦门市湖里区。
申请执行人：候金福，男，1994年2月10日出生，汉族厦门市集美风村前山路鑫货超市。
申请执行人：张以鹏，男，1994年11月20日出生，汉族，厦门市思明区。
申请执行人：江文，男，1982年12月01日出生，汉族，厦门市思明区。
申请执行人：谢崇荣，男，1986年8月14日出生，汉族，厦门市思明区。
申请执行人：陈平，男，2000年3月29日出生，汉族，连城县赖源乡牛家村牛家山路。
申请执行人：黄中威，男，1985年2月4日出生，汉族，福建省云霄县。
申请执行人：林永泉，男，1993年11月22日出生，汉族，厦门市思明区。
申请执行人：查成中，男，1993年10月20日出生，汉族，厦门市湖里区。
申请执行人：赖凤亮，男，1997年11月3日出生，汉族厦门市湖里区双十中学岭下公交车站汇鑫15楼。
申请执行人：洪育鸿，男，1990年10月16日出生，汉族，厦门市思明区。
申请执行人：黄雪平，女，1992年7月1日出生，汉族，厦门市思明区。
申请执行人：郑孝庭，男，1999年8月31日出生，汉族，福建省漳平市。
申请执行人：涂友德，男，1996年7月10日出生，汉族，厦门市湖里区县后社卫生所菜市场粮油店代收，
申请执行人：ＸＸＸ，男，1996年2月5日出生，汉族，湖里区县后社卫生所菜市场457号对面（菜市场对面粮油店代收）。
申请执行人：张兴，男，1985年9月15日出生，汉族，厦门市思明区。
申请执行人：叶锦标，男，1991年10月08日出生，汉族，福建省安溪县城厢镇玉田村玉田农贸市场丽浪洁具。
申请执行人：黄剑茹，女，1995年12月10日出生，汉族，厦门市思明区。
申请执行人：陈锐，男，1991年10月08日出生，汉族，江西省赣州市石城县。
申请执行人：郑仁琼，男，1992年12月15日出生，汉族，厦门市湖里区枋湖客运站对面薛岭。
申请执行人：林淑萍，女，1994年5月10日出生，汉族，厦门市思明区。
申请执行人：陈淑敏，女，1998年1月10日出生，汉族，厦门市湖里区后埔星星幼儿园旁，
申请执行人：闫文超，男，1997年11月15日出生，汉族，厦门市思明区。
申请执行人：沈秦杰，男，1996年6月10日出生，汉族，厦门市思明区。
申请执行人：温明东，男，1995年2月21日出生，汉族厦门市思明区。
申请执行人：胡春雄，男，1981年10月21日出生，汉族，厦门市湖里区。
申请执行人：周德安，男，1995年3月08日出生，汉族，厦门市思明区嘉莲街道新景中心威美斯，
申请执行人：林斌，男，1982年11月21日出生，汉族厦门市思明区。
申请执行人：张艺超，男，1986年4月15日出生，汉族，厦门市思明区。
申请执行人：余贵荣，男，1977年11月3日出生，汉族，厦门市明发商业广场133号托克拉克酒吧，
被执行人：厦门闽阳娱乐有限公司，住所地：思明区明发商业广场中区204号，组织机构代码：303264986。
法定代表人：伍锦明。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）430号申请执行人江涛等与被执行人厦门闽阳娱乐有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款543523元，并支付迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案在执行过程中，查封了被执行人存放于思明区明发商业广场中区204号经营场所内的酒吧设备，但申请执行人放弃对该财产评估请求，相应设备已依法解封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林旺坚
代理审判员 林晓翔
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5482号申请执行人：江涛，男，1991年10月08日出生，汉族，连城县赖源乡牛家村牛家山路。申请执行人：罗晓娟，女，1993年3月18日出生，汉族，厦门市思明区。申请执行人：王晓菲，女，1993年3月18日出生，汉族，福州市仓山区。申请执行人：朱延明，男，1994年9月14日出生，汉族，厦门市思明区。申请执行人：罗梓源，男，1996年7月29日出生，汉族，厦门市思明区。申请执行人：施碧珍，女，1996年8月21日出生，汉族，厦门市思明区。申请执行人：白浪，男，1996年6月27日出生，汉族，厦门市思明区。申请执行人：ＸＸＸ，女，1998年6月12日出生，汉族，厦门市思明区嘉莲街道莲兴路新景中心二期25号2301-1，申请执行人：欧月良，男，1977年6月9日出生，汉族，厦门市。申请执行人：何琪，男，1983年12月23日出生，汉族，厦门市思明区。申请执行人：郑小敏，男，1993年1月29日出生，汉族，厦门市思明区筼筜莲岳路177号之九（大娘蒸品速食），申请执行人：袁长洪，男，1988年11月17日出生，汉族，厦门市思明区。申请执行人：何祥安，男，1997年5月28日出生，汉族，厦门市湖里区。申请执行人：林若兰，女，1992年2月4日出生，汉族，厦门市思明区复兴世纪1#904，申请执行人：于枫，男，1988年1月29日出生，汉族，厦门市思明区莲坂复兴世纪1梯904，申请执行人：龚月，女，1998年6月22日出生，汉族，厦门市思明区。申请执行人：张利，女，1996年12月18日出生，汉族，厦门市思明区。申请执行人：陈红隆，男，1987年9月10日出生，汉族，厦门市思明区。申请执行人：张毅蓉，女，1997年3月17日出生，汉族，厦门市思明区嘉莲街道莲兴路新景中心25号2301-1，申请执行人：杨举军，男，1991年2月16日出生，汉族，厦门市湖里区。申请执行人：候金福，男，1994年2月10日出生，汉族厦门市集美风村前山路鑫货超市。申请执行人：张以鹏，男，1994年11月20日出生，汉族，厦门市思明区。申请执行人：江文，男，1982年12月01日出生，汉族，厦门市思明区。申请执行人：谢崇荣，男，1986年8月14日出生，汉族，厦门市思明区。申请执行人：陈平，男，2000年3月29日出生，汉族，连城县赖源乡牛家村牛家山路。申请执行人：黄中威，男，1985年2月4日出生，汉族，福建省云霄县。申请执行人：林永泉，男，1993年11月22日出生，汉族，厦门市思明区。申请执行人：查成中，男，1993年10月20日出生，汉族，厦门市湖里区。申请执行人：赖凤亮，男，1997年11月3日出生，汉族厦门市湖里区双十中学岭下公交车站汇鑫15楼。申请执行人：洪育鸿，男，1990年10月16日出生，汉族，厦门市思明区。申请执行人：黄雪平，女，1992年7月1日出生，汉族，厦门市思明区。申请执行人：郑孝庭，男，1999年8月31日出生，汉族，福建省漳平市。申请执行人：涂友德，男，1996年7月10日出生，汉族，厦门市湖里区县后社卫生所菜市场粮油店代收，申请执行人：ＸＸＸ，男，1996年2月5日出生，汉族，湖里区县后社卫生所菜市场457号对面（菜市场对面粮油店代收）。申请执行人：张兴，男，1985年9月15日出生，汉族，厦门市思明区。申请执行人：叶锦标，男，1991年10月08日出生，汉族，福建省安溪县城厢镇玉田村玉田农贸市场丽浪洁具。申请执行人：黄剑茹，女，1995年12月10日出生，汉族，厦门市思明区。申请执行人：陈锐，男，1991年10月08日出生，汉族，江西省赣州市石城县。申请执行人：郑仁琼，男，1992年12月15日出生，汉族，厦门市湖里区枋湖客运站对面薛岭。申请执行人：林淑萍，女，1994年5月10日出生，汉族，厦门市思明区。申请执行人：陈淑敏，女，1998年1月10日出生，汉族，厦门市湖里区后埔星星幼儿园旁，申请执行人：闫文超，男，1997年11月15日出生，汉族，厦门市思明区。申请执行人：沈秦杰，男，1996年6月10日出生，汉族，厦门市思明区。申请执行人：温明东，男，1995年2月21日出生，汉族厦门市思明区。申请执行人：胡春雄，男，1981年10月21日出生，汉族，厦门市湖里区。申请执行人：周德安，男，1995年3月08日出生，汉族，厦门市思明区嘉莲街道新景中心威美斯，申请执行人：林斌，男，1982年11月21日出生，汉族厦门市思明区。申请执行人：张艺超，男，1986年4月15日出生，汉族，厦门市思明区。申请执行人：余贵荣，男，1977年11月3日出生，汉族，厦门市明发商业广场133号托克拉克酒吧，被执行人：厦门闽阳娱乐有限公司，住所地：思明区明发商业广场中区204号，组织机构代码：303264986。法定代表人：伍锦明。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）430号申请执行人江涛等与被执行人厦门闽阳娱乐有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款543523元，并支付迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案在执行过程中，查封了被执行人存放于思明区明发商业广场中区204号经营场所内的酒吧设备，但申请执行人放弃对该财产评估请求，相应设备已依法解封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄明辉审 判 员  林旺坚代理审判员  林晓翔二〇一七年七月二十七日代书 记员  施梓蕙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）青01行终33号
上诉人(原审原告)卢永忠，男，藏族，1966年9月27日出生，住湟源县东峡乡兰占巴村。
委托代理人孙嘉潞，方圆第一法律事务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)湟源县公安局，住所地湟源县城关镇职校巷。
法定代表人陈海东，局长。
委托代理人程广惠，该局法制大队副队长。
委托代理人谭茂波，该局东峡乡派出所副所长。
原审第三人湟源拉山养殖专业合作社，住所地湟源县东峡乡兰占巴村。。
法定代表人卢寿义，经理。
委托代理人鲍永章，厂长。
上诉人卢永忠因其诉湟源县公安局治安行政处罚一案，不服西宁铁路运输法院（2017）青8601行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人卢永忠及其委托代理人孙嘉潞、被上诉人湟源县公安局副局长韩喜民及委托代理人程广惠、谭茂波到庭参加诉讼。原审第三人湟源拉山养殖专业合作社养殖场（以下简称拉山合作社）经依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年9月7日14时许，卢永忠与其雇佣的装载机司机肖先辉到东峡乡兰占巴村整修山路，在装载机行至拉山合作社网围栏旁边的山路时，因拉山合作社设置在路边的网围栏致使装载机无法通过，肖先辉便将此情况告知卢永忠，卢永忠称：“别管，从网围栏上压过去”。肖先辉便将装载机从网围栏上压过去，压坏角铁杆子六根，损坏扎花网围栏十一米，推倒扎花网围栏三十六米。后卢永忠继续整修山路，拉山合作社员工鲍永章、史玉顺发现后随即报警并在卢永忠完工后返程经过案发地点时将装载机拦住，双方发生争执，卢永忠要求肖先辉驾驶装载机从拉山合作社的养鸡场中压过去，被肖先辉拒绝。随后，出警民警赶到现场，对双方进行了调解，卢永忠以拉山合作社的网围栏阻碍其通行为由拒不赔偿。2016年9月26日经湟源县价格中心认定，被破坏的网围栏及角铁杆子价格为1254元。公安机关经调查后，于2016年10月8日对卢永忠作出了行政处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条和第九十一条的规定，湟源县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，……经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”的规定，因相邻权引起的违反治安管理处罚的行为，法律也仅要求公安机关进行调解处理。在调解不成的情况下，公安机关应当根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对违法行为人予以处罚。卢永忠与拉山合作社系相邻关系，卢永忠通行的道路毗邻拉山合作社网围栏一侧，卢永忠如认为相邻权被侵犯应当通过民事诉讼依法解决，而不能以简单粗暴的方式损毁他人财产来保障自己的权益。故对卢永忠以相邻权被侵犯为由认为公安机关行政处罚明显不当的主张不予采纳。卢永忠雇佣装载机通行受阻时未联系第三人即指使司机强行压过网围栏，具有损毁拉山合作社网围栏的主观故意。参考《青海省公安厅<治安管理处罚法>行政处罚裁量标准》第五十七条：“有下列行为之一，构成情节较重：（1）故意损毁公私财物数额在1000元以上的；……”的规定，卢永忠的违法行为符合情节较重的规定。案发后公安机关组织双方进行调解，在卢永忠拒不赔偿的情况下，湟源县公安局以《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定对卢永忠处以行政拘留十日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，并无明显不当的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回卢永忠的诉讼请求。案件受理费50元，由卢永忠承担。
宣判后，卢永忠不服上诉称，上诉人与原审第三人之间的纠纷纯属民事纠纷，应适用民法及相关法律调整，不应该以行政法律关系来调整。被上诉人作出的行政处罚决定违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条第二款、第四条第一款、第二款的相关规定，明显不当。原审法院经审理后认为被上诉人的行政处罚决定没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对上诉人的行政处罚决定未予以撤销。上诉人认为一审判决在事实认定上存在严重错误。请求二审法院依法：1.撤销西宁铁路运输法院（2016)青8601行初1号行政判决，重新审理，依法改判；2.撤销被上诉人的行政处罚决定；3.判令被上诉人补偿精神损失费1000元。
被上诉人湟源县公安局答辩称，2016年9月7日14时许，卢永忠与其雇佣的装载机司机肖先辉到东峡乡兰占巴村整修山路，在装载机行至拉山合作社网围栏旁边山路时，因拉山合作社设置在路边的网围栏致路面较窄，装载机无法通过。肖先辉停下装载机并告知卢永忠，卢永忠当即指使肖先辉从网围栏上压过去，压坏角铁杆子六根，损坏扎花网围栏十一米，推倒扎花网围栏三十六米。经湟源县价格中心认定，被破坏的网围栏及角铁杆子价格为1254元。被上诉人对卢永忠作出的治安行政处罚决定认定的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其委托代理人向法庭提交了在案发后录制的视频资料，用以证实案发现场道路的基本情况，即由于拉山合作社网围栏的占道设置，阻碍肖先辉驾驶挖掘机正常通过，上诉人迫于情势，只能碾压通过，其行为不具有故意性，被上诉人应当根据上诉人行为的情节以及社会危害程度作出正确的行政行为，本案中的行政处罚明显不当。经质证，本院认为，网围栏占道阻碍通行事实的存在不能必然导致上诉人以毁坏财物的方式通行，上诉人及其委托代理人的此节意见不能作为对本案行政行为的抗辩理由。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议向人民法院提起民事诉讼。被上诉人湟源县公安局经过调查取证，确认在肖先辉告知卢永忠拉山合作社设置的网围栏阻碍装载机通行的情况后，卢永忠指使肖先辉从网围栏上压过去，致网围栏及角铁杆子损坏，造成经济损失1254元的违法事实清楚，证据充分。上诉人卢永忠的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，具有违法性和应受惩罚性，被上诉人湟源县公安局在调解未果的情况下，对上诉人卢永忠作出的治安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当。上诉人卢永忠关于本案系民事纠纷的上诉理由及其委托代理人的意见均不能成立，予以驳回。关于上诉人卢永忠提出的判令被上诉人补偿其经济损失1000元的上诉请求，因本案不涉及行政赔偿问题，故该项请求不在本案审查范围内。原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案案件受理费50元，由上诉人卢永忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁小芹
审判员 邓青玲
审判员 丁笑曦
二〇一七年六月二十三日
书记员 闫 玲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持判决、裁定。
青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）青01行终33号上诉人(原审原告)卢永忠，男，藏族，1966年9月27日出生，住湟源县东峡乡兰占巴村。委托代理人孙嘉潞，方圆第一法律事务所法律工作者。被上诉人(原审被告)湟源县公安局，住所地湟源县城关镇职校巷。法定代表人陈海东，局长。委托代理人程广惠，该局法制大队副队长。委托代理人谭茂波，该局东峡乡派出所副所长。原审第三人湟源拉山养殖专业合作社，住所地湟源县东峡乡兰占巴村。。法定代表人卢寿义，经理。委托代理人鲍永章，厂长。上诉人卢永忠因其诉湟源县公安局治安行政处罚一案，不服西宁铁路运输法院（2017）青8601行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人卢永忠及其委托代理人孙嘉潞、被上诉人湟源县公安局副局长韩喜民及委托代理人程广惠、谭茂波到庭参加诉讼。原审第三人湟源拉山养殖专业合作社养殖场（以下简称拉山合作社）经依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年9月7日14时许，卢永忠与其雇佣的装载机司机肖先辉到东峡乡兰占巴村整修山路，在装载机行至拉山合作社网围栏旁边的山路时，因拉山合作社设置在路边的网围栏致使装载机无法通过，肖先辉便将此情况告知卢永忠，卢永忠称：“别管，从网围栏上压过去”。肖先辉便将装载机从网围栏上压过去，压坏角铁杆子六根，损坏扎花网围栏十一米，推倒扎花网围栏三十六米。后卢永忠继续整修山路，拉山合作社员工鲍永章、史玉顺发现后随即报警并在卢永忠完工后返程经过案发地点时将装载机拦住，双方发生争执，卢永忠要求肖先辉驾驶装载机从拉山合作社的养鸡场中压过去，被肖先辉拒绝。随后，出警民警赶到现场，对双方进行了调解，卢永忠以拉山合作社的网围栏阻碍其通行为由拒不赔偿。2016年9月26日经湟源县价格中心认定，被破坏的网围栏及角铁杆子价格为1254元。公安机关经调查后，于2016年10月8日对卢永忠作出了行政处罚决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条和第九十一条的规定，湟源县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，……经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”的规定，因相邻权引起的违反治安管理处罚的行为，法律也仅要求公安机关进行调解处理。在调解不成的情况下，公安机关应当根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对违法行为人予以处罚。卢永忠与拉山合作社系相邻关系，卢永忠通行的道路毗邻拉山合作社网围栏一侧，卢永忠如认为相邻权被侵犯应当通过民事诉讼依法解决，而不能以简单粗暴的方式损毁他人财产来保障自己的权益。故对卢永忠以相邻权被侵犯为由认为公安机关行政处罚明显不当的主张不予采纳。卢永忠雇佣装载机通行受阻时未联系第三人即指使司机强行压过网围栏，具有损毁拉山合作社网围栏的主观故意。参考《青海省公安厅行政处罚裁量标准》第五十七条：“有下列行为之一，构成情节较重：（1）故意损毁公私财物数额在1000元以上的；……”的规定，卢永忠的违法行为符合情节较重的规定。案发后公安机关组织双方进行调解，在卢永忠拒不赔偿的情况下，湟源县公安局以《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定对卢永忠处以行政拘留十日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，并无明显不当的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回卢永忠的诉讼请求。案件受理费50元，由卢永忠承担。宣判后，卢永忠不服上诉称，上诉人与原审第三人之间的纠纷纯属民事纠纷，应适用民法及相关法律调整，不应该以行政法律关系来调整。被上诉人作出的行政处罚决定违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条第二款、第四条第一款、第二款的相关规定，明显不当。原审法院经审理后认为被上诉人的行政处罚决定没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对上诉人的行政处罚决定未予以撤销。上诉人认为一审判决在事实认定上存在严重错误。请求二审法院依法：1.撤销西宁铁路运输法院（2016)青8601行初1号行政判决，重新审理，依法改判；2.撤销被上诉人的行政处罚决定；3.判令被上诉人补偿精神损失费1000元。被上诉人湟源县公安局答辩称，2016年9月7日14时许，卢永忠与其雇佣的装载机司机肖先辉到东峡乡兰占巴村整修山路，在装载机行至拉山合作社网围栏旁边山路时，因拉山合作社设置在路边的网围栏致路面较窄，装载机无法通过。肖先辉停下装载机并告知卢永忠，卢永忠当即指使肖先辉从网围栏上压过去，压坏角铁杆子六根，损坏扎花网围栏十一米，推倒扎花网围栏三十六米。经湟源县价格中心认定，被破坏的网围栏及角铁杆子价格为1254元。被上诉人对卢永忠作出的治安行政处罚决定认定的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其委托代理人向法庭提交了在案发后录制的视频资料，用以证实案发现场道路的基本情况，即由于拉山合作社网围栏的占道设置，阻碍肖先辉驾驶挖掘机正常通过，上诉人迫于情势，只能碾压通过，其行为不具有故意性，被上诉人应当根据上诉人行为的情节以及社会危害程度作出正确的行政行为，本案中的行政处罚明显不当。经质证，本院认为，网围栏占道阻碍通行事实的存在不能必然导致上诉人以毁坏财物的方式通行，上诉人及其委托代理人的此节意见不能作为对本案行政行为的抗辩理由。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议向人民法院提起民事诉讼。被上诉人湟源县公安局经过调查取证，确认在肖先辉告知卢永忠拉山合作社设置的网围栏阻碍装载机通行的情况后，卢永忠指使肖先辉从网围栏上压过去，致网围栏及角铁杆子损坏，造成经济损失1254元的违法事实清楚，证据充分。上诉人卢永忠的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，具有违法性和应受惩罚性，被上诉人湟源县公安局在调解未果的情况下，对上诉人卢永忠作出的治安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当。上诉人卢永忠关于本案系民事纠纷的上诉理由及其委托代理人的意见均不能成立，予以驳回。关于上诉人卢永忠提出的判令被上诉人补偿其经济损失1000元的上诉请求，因本案不涉及行政赔偿问题，故该项请求不在本案审查范围内。原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案案件受理费50元，由上诉人卢永忠负担。本判决为终审判决。审判长  祁小芹审判员  邓青玲审判员  丁笑曦二〇一七年六月二十三日书记员  闫 玲附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持判决、裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6182号
原告：蔡碧贞，女，生于1972年1月，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：杨俊青，四川由真律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人：杨俊忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告蔡碧贞诉被告四川南充伟润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告蔡碧贞于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告蔡碧贞向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡碧贞撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告蔡碧贞负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯雨欣
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0826行初14号
原告：方泰建设集团有限公司吉安分公司。
法定代表人：郭宾宾
被告：泰和县人力资源和社会保障局。
法定代表人：王俊才职务：局长
被告：吉安市人民政府。
法定代表人：王少玄职务：市长
第三人：邹祥禄，男，汉族，1954年11月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告方泰建设集团有限公司吉安分公司诉被告泰和县人力资源和社会保障局、吉安市人民政府劳动和社会保障行政管理一案中，原告方泰建设集团有限公司吉安分公司于2016年9月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方泰建设集团有限公司吉安分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告方泰建设集团有限公司吉安分公司承担。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 刘 健
二〇一六年九�八日
书 记 员 徐 琰
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初698号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人何某某，男，1990年5月7日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市河东区，现住址。2007年5月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2011年2月28日刑满释放。2017年7月10日被刑事拘留，2017年7月24日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕687号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日21时许，被告人何某某在天津市河西区杨记餐厅旁小便，被在该餐厅吃饭的李某某制止，被告人何某某不满，后二人发生口角。期间，李某某亲属赵某某上前劝阻时，被告人何某某遂用拳击打赵某某头面部，将其打伤在地，造成赵某某面部软组织挫伤、左侧第7-10肋骨骨折。后被告人何某某又对李某某实施殴打，并在李某某倒地后再次踢踹李某某头面部，致使李某某头面部多处受伤。后被告人何某某逃离案发现场，李某某家属拨打报警电话报警。
2017年7月10日，公安人员在天津市南开区中心妇产医院将被告人何某某抓获。
案发后，经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定，赵某某外伤致左7-10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。李某某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，损伤程度均为轻伤二级；鼻中隔骨折、鼻背部横行瘢痕长0.7cm、双眼钝挫伤、鼻出血、牙齿松动、口腔黏膜瘢痕，损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人赵某某、李某某的陈述，证人谢某某、曹某某等人的证言，天津医科大学第二医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，前科材料，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人何某某的家属对被害人赵某某、李某某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人何某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人何某某对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 刘春瑶
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10649号
原告：陈爱斌，女，1963年3月14日出生，住天津市蓟县。
被告：贾鸿艳，女，1972年7月14日出生，住天津市蓟县中昌西区。
被告：刘学义，男，1972年4月2日出生，住天津市蓟县。
被告：黄巨凤，女，1972年2月15日出生，住天津市蓟县。
原告陈爱斌与被告贾鸿艳、刘学义、黄巨凤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
陈爱斌向本院提出诉讼请求：判令贾鸿艳、刘学义、黄巨凤给付地上建筑物补偿款26727元。事实和理由：2010年5月20日原告将位于蓟县渔阳镇上埝头村蓟县南环路承包地0.316亩租赁给贾鸿艳经营，双方订立《土地租赁协议》，约定租赁期限为10年，租赁期限内如遇国家征地，双方均不违约，青苗费补偿归原告，地上建筑物补偿原告50%，被告贾鸿艳50%。后贾鸿艳又租赁了徐文静、樊瑞田、樊瑞超、冀艳伶、万利艳和周立军的土地。贾鸿艳租赁上述土地后与刘学义、黄巨凤合伙经营饭店。2016年5月5日蓟县人民政府征用三被告租赁的土地，三被告应获得地上物补偿款已签订腾迁协议。
本院经审查认为，截至本案法庭辩论终结前，三被告均尚未从土地征收补偿部门领取补偿款，本案所涉土地的征收补偿尚未完成。原告的诉讼请求中包含对政府征地补偿中补偿项目及补偿款数额的确认，该补偿项目及数额应由土地征收行政机关依据行政规则予以确定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
驳回陈爱斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于林海
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更588号
罪犯俞大海。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年1月22日，灌南县人民法院作出(2009)南刑初字第17号刑事判决，认定俞大海犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月24日至2023年9月23日），剥夺政治权利二年，并处罚金4万元，退赔涉案赃款141500元。判决发生法律效力后于2009年2月5日交付执行。2011年10月28日经本院(2011)徐刑执字第1143号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院(2013)徐刑执字第1862号刑事裁定减刑二年（刑期至2019年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第462号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯俞大海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行，可适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯俞大海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯俞大海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯俞大海的刑期减去一年(减刑后的刑期至2018年9月23日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初960号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告龚某某，女，住冷水江市。
本院在审理原告娄底市第三人民医院与被告龚某某医疗服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市第三人民医院于2017年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底市第三人民医院撤回对被告龚某某的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 潘 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓艳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初574号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人胡发运，居民。
被告王西花，女，1973年2月12日出生，汉族，居民。
被告孙士强，男，1977年2月13日出生，汉族，居民。
被告郭安龙，男，1979年7月30日出生，汉族，居民。
被告孙宗勇，男，1967年7月11日出生，汉族，居民。
被告王西顺，男，1974年12月3日出生，汉族，居民。
被告王中亮，男，1971年9月18日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王西花、孙士强、郭安龙、孙宗勇、王西顺、王中亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡发运到庭参加诉讼，被告王西花、孙士强、郭安龙、孙宗勇、王西顺、王中亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令解除与被告签订的借款合同和保证合同，并判令被告偿还借款85000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王西花、孙士强、郭安龙、孙宗勇、王西顺、王中亮均未答辩。
经审理查明，2015年8月14日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构胡阳支行与被告王西花、孙士强、郭安龙、孙宗勇、王西顺、王中亮签订了个人借款合同、保证合同。合同约定，被告王西花借款85000元，期限于2015年8月14日始至2016年8月10日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告孙士强、郭安龙、孙宗勇、王西顺、王中亮提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年8月14日向被告王西花发放贷款85000元，约定还款期限为2016年8月10日，利率为月息10.104‰。
另查明，被告王西花未按合同约定按时结清利息，利息只结至2015年12月20日。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告王西花、孙士强、郭安龙、孙宗勇、王西顺、王中亮签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。各方均应严格按照合同约定履行义务；被告王西花未按照合同约定履行支付利息义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，现原告要求解除与被告王西花签订的借款合同符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告王西花对借款本金及剩余利息应予偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告孙士强、郭安龙、孙宗勇、王西顺、王中亮应按照合同约定，承担保证责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依该规定，上述保证人在履行保证责任后，有权向借款人王西花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）与被告王西花、孙士强、郭安龙、孙宗勇、王西顺、王中亮签订的个人借款合同、保证合同。
二、被告王西花偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息（利息自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告孙士强、郭安龙、孙宗勇、王西顺、王中亮对被告王西花的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告王西花追偿。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 刘登华
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘雪莲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1196号
申请执行人吉泱平（曾用名吉秧平）。
委托代理人金晓平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人陈文武。
被执行人肖小星。
申请执行人赵卫琴与被执行人陈文武、肖小星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0894号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈文武、肖小星应偿还申请执行人借款本金10万元及利息，并交纳本院案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。另查被执行人在本院有多件执行案件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0894号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月九日
书记员 孙 鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初287号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告：靖江市欧润文具用品商行，住所地江苏省靖江市银厦新村一区**号。
经营者：刘晓军，男，1976年1月15日出生，住上海市徐汇区。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告靖江市欧润文具用品商行为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2017年2月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元,由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 张国治
人民陪审员 蓝 梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马卓云
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5462号
原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：胡健。
委托诉讼代理人：季军。
被告：徐志强，男，某年某月某日生，汉族，住上海市金山区。
被告：应慧慧，女，某年某月某日生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海国成汽车销售服务有限公司诉被告徐志强、应慧慧追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一六年九月十二日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初5462号原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：胡健。委托诉讼代理人：季军。被告：徐志强，男，某年某月某日生，汉族，住上海市金山区。被告：应慧慧，女，某年某月某日生，汉族，住浙江省永康市。原告上海国成汽车销售服务有限公司诉被告徐志强、应慧慧追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一六年九月十二日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。