湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初74号
原告：陈德华，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
委托代理人：李国生，郴州天剑律师事务所法律工作者。
被告：陈德文，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司，地址：安仁县永乐江镇。
法定代表人：周外衡，该公司总经理。
委托代理人：张杰，男，中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司职工。
原告陈德华与被告陈德文、被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司（以下简称财保安仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员贺志成适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈德华及委托代理人李国生、被告陈德文、被告财保安仁支公司委托代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德华诉称：2016年8月27日9时20分，被告陈德文驾驶湘LCD7**普通货车从安仁县人民医院方向驶往安仁县思源学校方向，当车行驶至安仁县城关镇八一中路与日光路十字路口路段左转弯时，恰遇原告驾驶的摩托车从安仁县城五一路方向驶往安仁县城涌流工业园方向直行经过此处，两车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告被送往安仁县人民医院住院治疗，诊断为：重度闭合性颅脑损伤，胸部闭合性外伤，右直骨多段粉碎骨折，颜面部多处皮肤挫伤，全身多处软组织挫伤，住院治疗34天。出院医嘱：要求出院后做手术调整螺钉及取出钢板，后续治疗费用至少要3000元。2016年12月14日经永乐司法鉴定所鉴定为十级伤残。由于被告的行为造成原告如下的经济损失：1、医疗费56029.89元（含住院55145.49元、门诊884.4元）；2、营养费1000元；3、住院伙食补助费3400元（34×100元/天）；4、后续治疗费3000元，5、误工工资9314.05元（109×85.45元/天）；6、护理费2905.3元（34×85.45元/天）；7、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元（50000×10%）；9、父亲赡养费6396.06元（9691元/年×19年×10%÷3人）；10、母亲赡养费6076.26（9691元/年×20年×10%÷3人）；11、摩托车修理费2100元；12、鉴定费800元。合计118007.56元。由于被告陈德文对本次交通事故承担主要责任，所以依法由二被告连带赔偿101948.6元。
被告陈德文辩称：交通事故发生是事实，事故车辆投保了交强险和商业险，且在保险期内，湘LCD7**车辆受损花费修理费1690元，还为原告垫付了医药费22000元。
被告财保安仁支公司辩称：事故车辆在保险公司购买了交强险和商业险，且在保险期内。对赔偿项目有异议，保险公司垫付了医药费10000元，被告陈德文也垫付了22000元。对被抚养人的生活费和后续治疗费有异议，摩托车修理费以实际票据为准。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月27日9时20分，被告陈德文驾驶湘LCD7**轻型普通货车从安仁县人民医院方向驶往安仁县思源学校方向，当车行驶至安仁县城关镇八一中路与日光路十字路口路段左转弯时，恰遇原告陈德华驾驶无牌普通二轮摩托车从安仁县五一路方向驶往安仁县涌流工业园方向直行至此处，两车发生碰撞，造成原告陈德华受伤，二车不同程度受损的交通事故。2016年9月23日，安仁县公安局交警大队作出安公交认字【2016】第00271号道路交通事故认定书，认定陈德文承担本次事故主要责任，陈德华承担本次事故次要责任。原告受伤后被送往安仁县人民医院住院治疗34天，花医药费56029.89元，还需要后续治疗费（取钢板）3000元。2016年12月14日，郴州永乐司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，评定为拾级伤残，鉴定费800元。原告的摩托车受损花修理费2100元。原告父亲陈东发和母亲刘新英均为61岁，共生育三个小孩。2015年湖南省农村居民人均纯收入10993元，农村居民人均年生活消费支出9691元。被告陈德文驾驶的湘LCD7**普通货车在财保安仁支公司投保交强险和商业第三责任险，且都在保险期内。以上事实，原、被告无争议，本院予以认定。原、被告有争议的事实：原告的损失数额及计算方法。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明被告陈德文承担主要责任。2、原告的医药费发票，拟证明原告医药费56029.89元。3、原告的病历资料及证明，拟证明原告的伤势情况及后续治疗费3000元。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告为十级伤残，鉴定费800元。5、常住人口卡及新渡村委会证明，拟证明原告父母均61岁，且生育三个子女。6、原告摩托车修理费发票及清单，拟证明原告摩托车修理费2100元。被告陈德文为支持其所辩称理由提供了以下证据：1、预交收据，拟证明为原告垫付医药费22000元。被告财保安仁支公司为支持其辩称理由提供了以下证据：1、机动车保险报案记录及预收单据，拟证明事故车辆投保了交强险和商业第三责任险，为原告垫付医药费10000元。经庭审质证，认证如下：原、被告对所有证据均无异议，本院予以认定。原告的合理损失如下：1、医药费56029.89元（其中被告陈德文垫付医药费22000元，被告财保安仁支公司垫付医药费10000元）；2、营养费1000元；3、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；4、后续治疗费3000元；5、误工费9314.05元（85.45元/天×109天）；6、护理费2905.3元（85.45元/天×34天）；7、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、赡养费12275.27元（9691元/年×19年×10%÷3×2）；10、摩托车修理费2100元；11、鉴定费800元。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按各自过错比例承担责任。因此，原告的损失应由被告财保安仁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据安公交认字【2016】第00271号《道路交通事故认定书》认定被告陈德文承担本次主要责任，本院酌定其负担比例为70%，原告陈德华承担本次事故次要责任，本院酌定其负担比例为30%。原告损失1-4项为医疗赔偿费用合计63429.89元（56029.8元＋1000元＋3400元＋3000元）由被告财保安仁支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余53429.89元由被告陈德文承担37400.92元（53429.89×70%），由于被告陈德文投保了商业第三责任险，该款由被告财保安仁支公司代替被告陈德文在商业第三责任险内直接赔偿给原告。5-9项为伤残赔偿费用合计51480.62元（9314.05元＋2905.3元＋21986元＋5000元＋12275.27元），由被告财保安仁支公司在交强险限额内直接赔偿给原告。原告财产损失2100元由被告财保安仁支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余100元由被告财保安仁支公司代替被告陈德文在商业第三责任险限额内赔偿原告70元（100元×70%），鉴定费800元由被告陈德文赔偿560元（800元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在交强险限额内赔偿原告陈德华医疗费用10000元（已支付）；伤残赔偿费用51480.42元，财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在商业第三者责任险限额内代替被告陈德文赔偿原告陈德华医疗费用37400.92元，财产损失70元，合计37470.92元（其中被告陈德文垫付的医药费22000元，从中抵扣给被告陈德文）。
三、被告陈德文赔偿原告陈德华鉴定费560元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行至安仁县人民法院兑现款账号（开户行：湖南安仁农村商业银行股份有限公司城关支行，账号：90040001670700272012，户名：安仁县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告陈德文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 贺志成
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李 芳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等由明确规定的，使用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。