天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4810号
原告刘伟，无业。
委托代理人张岭柱，无业。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人程基山，职务总经理。
委托代理人马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
原告刘伟与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人张岭柱、被告委托代理人马世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年3月15日21时10分许，原告驾驶“起亚”牌轿车沿建设路由东向西行驶至港佳道交口时，该车右侧与沿港佳道由北向南赵德洲驾驶的“雪佛兰”牌轿车前部接触后，“起亚”牌轿车失控翻滚，将港佳道与建设路交口西面南侧人行道上的行人孙云凤、迟红军撞倒，造成行人孙云凤当场死亡、迟红军受伤，“起亚”牌轿车乘车人刘浩受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，原告承担事故同等责任、赵德洲承担事故同等责任，刘浩、孙云凤、迟红军不承担事故责任。事故发生后，原告支付施救费1200元、“起亚”牌轿车拆解费4200元、“雪佛兰”牌轿车拆解费2852元，因双方负事故的同等责任，因此起诉到法院，请求依法判令：１.被告赔偿原告支付的施救费1200元、7052元拆解费的一半3526元，共计4726元；2.本案诉讼费用由被告承担。
2015年11月30日，本案开庭审理时，原告当庭变更诉讼请求为：１.判令被告赔付原告支付的施救费1200元、两车拆解费7052元的50%、鉴定费3700元的50%、存车费410元的50%，共计6781元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持以上诉讼请求，原告刘伟提交以下证据：
证据１、道路交通事故认定书一份；
证据2、紧急救援托运实施单复印件一张、天津市中龙工贸有限公司出具的施救费发票12张计1200元；
证据3、津Q×××××号“起亚”牌轿车拆解费发票一张，计4200元、津M×××××号“雪佛兰”牌轿车拆解费发票复印件一张；
证据4、天津市滨海新区大港价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书复印件二份、津Q×××××号轿车定损评估过程的说明复印件一份、津M×××××号轿车车辆物品损失明细表复印件一份；
证据5、天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆车速鉴定报告复印件一份、痕迹鉴定报告复印件一份，车速鉴定费、车检鉴定费、痕迹鉴定费发票一张；
证据6、津Q×××××号“起亚”牌轿车行驶证复印件一份、原告刘伟驾驶证复印件一份；
证据7、存车费发票9张计410元、交通事故车辆物品放行通知书复印件一张；
证据8、交强险保险单复印件一份、机动车辆保险单复印件一份。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告的车辆出险后，原、被告于2014年9月16日签订了一份机动车辆一次性定损协议书，约定被告实际赔付原告标的车金额18000元，自签署该协议之日起车损险及其附加险保险合同终止，此后，被告按此协议实际履行了义务，故原、被告之间关于车辆损失的一切权利义务均告终止。现原告以其车辆损失为由起诉来院，要求被告理赔没有事实及法律依据。此外，原告所诉请的费用均系间接损失，不属于被告的理赔范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提交机动车辆一次性定损协议书复印件一份作为证据，证明2014年3月15日原告发生的交通事故所造成的损失被告已全部赔付，自2014年9月16日双方之间的车损险及其他附加险保险合同即告终止。
经审理查明，2014年3月15日21时10分许，原告驾驶津Q×××××号“起亚”牌轿车沿大港油田建设路由东向西行驶至港佳道交口时，该车右侧与沿港佳道由北向南赵德洲驾驶的津M×××××号“雪佛兰”牌轿车前部接触后，津Q×××××号“起亚”牌轿车失控翻滚，将港佳道与建设路交口西面南侧人行道上的行人孙云凤、迟红军撞倒，造成行人孙云凤当场死亡、迟红军受伤，津Q×××××号“起亚”牌轿车乘车人刘浩受伤、双方车辆损坏的交通事故，经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，刘伟承担事故的同等责任、赵德洲承担事故的同等责任，刘浩、孙云凤、迟红军不承担事故责任。事故发生后，津Q×××××号“起亚”牌轿车、津M×××××号“雪佛兰”牌轿车在天津市中龙工贸有限公司进行了拆解，原告支出施救费1200元、另支出“起亚”牌轿车拆解费4200元、“雪佛兰”牌轿车拆解费2800元、（车速、车检、痕迹）鉴定费3700元、存车费410元。经天津市滨海新区大港价格认定中心评估，津Q×××××号“起亚”牌轿车的损失为42000元，津M×××××号“雪佛兰”牌轿车的损失为28527元。2014年9月16日，原、被告签订了一份机动车辆一次性定损协议书，该协议书约定：1.津Q×××××号“起亚”牌轿车损失确定为38000元，合计金额为标的车最终定损金额，免发票、免残值，任何一方均不得要求变动，甲方（中华联合财产保险股份有限公司天津分公司）将在此定损金额基础上按照保险条款约定及事故责任计算赔付，实际赔付乙方（刘伟）标的车金额为18000元；2.自签署此协议之日起，车损险及其附加险保险合同终止，保险单原件交回保险公司；3.此协议经双方签字（章）后生效。协议签订后，被告赔付原告车损18000元。后原告以诉称的理由向被告申请理赔未果，故而成讼。
另查，津Q×××××号“起亚”牌轿车的所有人为原告刘伟。2013年9月12日，原告在被告处为该车投保了车辆损失险、第三者责任险、车辆损失险不计免赔险、第三者责任险不计免赔险等险种，双方约定，津Q×××××号“起亚”牌轿车的车辆损失险为70000元，第三者责任险为500000元，保险期间自2013年9月13日至2014年9月12日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及各自提交的证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原告为其所有的津Q×××××号“起亚”牌轿车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险等险种，且有不计免赔险，被告同意承保，双方所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，所签订的《保险单》对双方均具有约束力。本案保险事故发生于保险合同有效期内，属于被告承保的风险，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在70000元车辆损失险、500000元第三者责任险的赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，将相应的保险理赔款赔付给原告刘伟。
关于“起亚”牌轿车施救费1200元，有原告提交的紧急救援托运实施单复印件、天津市中龙工贸有限公司出具的施救费发票予以证实，本院对此予以确认。
关于“起亚”牌轿车拆解费4200元、“雪佛兰”牌轿车拆解费2800元，有原告提交的天津市中龙工贸有限公司出具的拆解费发票予以证实，本院对此予以确认。
关于“起亚”牌轿车、“雪佛兰”牌轿车（车检、车速、痕迹）鉴定费3700元，有天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆车速鉴定报告复印件、交通事故痕迹鉴定报告复印件及鉴定费发票予以证实，本院对此予以确认。
关于存车费410元，有原告提交的存车费发票、交通事故车辆物品放行通知书复印件予以证实，本院对此予以确认。
因原告刘伟、案外人赵德洲负此次事故的同等责任，故原告主张被告赔付施救费1200元、两车拆解费7052元的一半、（车检、车速、痕迹）鉴定费3700元的一半、存车费410元的一半，本院予以支持。
被告主张，原、被告于2014年9月16日签订了机动车辆一次性定损协议书，约定被告实际赔付原告车损18000元，自签署该协议之日起车损险及其附加险保险合同终止，原、被告之间关于车辆损失的一切权利义务均告终止，因此拒绝赔付。本院认为，被告提供的机动车辆一次性定损协议书只能证明原、被告就事故车辆定损达成了赔偿协议，被告赔付的18000元车损费不应包括原告所主张的施救费、鉴定费、拆解费、存车费在内，本院对被告的该抗辩理由不予支持。
被告主张施救费、鉴定费、拆解费、存车费均系间接损失，不属于被告的理赔范围，因此不予赔偿，本院认为，施救费，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；鉴定费、拆解费、存车费，系为查明和确定保险标的的性质、原因、损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院对被告的该抗辩理由不予支持。
综上，本院确定被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告刘伟施救费1200元、两车拆解费7052元的50%计3526元、（车速、车检、痕迹）鉴定费3700元的50%计1850元、存车费410元的50%计205元，共计6781元。
依据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘伟保险金人民币6781元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 辰
附：法律释明：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。