安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00080号
上诉人（一审被告）：郜红旗，男，1955年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李德群，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张峰，男，1976年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区埇桥法律服务所法律工作者。
上诉人郜红旗因与被上诉人张峰股份转让纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）宿埇民一初字第05543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、欧阳顺组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人郜红旗及其委托代理人李德群、被上诉人张峰及其委托代理人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
张峰一审诉称：其将持有的宿州市万森金属制品有限公司25％的股权作价230万元转让给郜红旗，附属于股权的其他权利随之转让，同时约定230万元作为双方之间的债权债务，郜红旗于2013年10月10日之前支付50万元。还款期限届满后，经张峰多次催要未果。请求法院判令郜红旗偿还50万元及利息。
郜红旗一审辩称：1、其与张峰并未实际履行转让协议，张峰并未实际退出；2、股权转让协议为附条件协议，现条件尚未成就，张峰主张权利无依据。综上，请求二审法院驳回张峰的诉讼请求。
一审法院查明：张峰与郜红旗等人于2012年10月31日签订《宿州市万森金属制品有限公司章程》，该章程第二十三条规定，股东之间可以相互转让其全部或部分出资。2013年7月12日，宿州市万森金属制品有限公司股东张峰、郜红旗及陈某签订一份《协议书》，约定将公司资产全部转让给郜红旗；自即日起张峰、陈某不再持有公司任何股权，所有股份为郜红旗个人所有；资产清算后，郜红旗以借款形式分别给张峰、陈某出具借据等内容。同日，张峰作为出借方、郜红旗作为借款方及担保方陈某签订一份《借款协议》，约定借款金额为230万元；期限自2013年7月12日至2015年12月11日；借款利率为年息15%，于每月20日前付；违约责任：如不能按时还本付息逾期每日违约金2000元；借款于2013年10月10日之前还本金50万元，2014年10月10日之前还本金100万元，于2015年12月10日前结清所借本息。
2013年9月10日，张峰、郜红旗、陈某、汤虎签订一份《股权转让协议》，内容为：宿州市万森金属制品有限公司注册资本为50万元，现资产约1000万元，其中张峰出资及增加资产230万元，约占注册资本的25%，根据协商就股权转让事宜，达成如下协议：一、张峰自愿将所持有公司25%股权作价230万元转让给郜红旗；二、附属权利随之转让；三、本协议生效之日应根据2013年7月12日双方签订借款协议执行；四、在本次股权转让过程中发生的所有费用均由郜红旗承担；五、本协议经双方签字生效，双方应于协议生效后向工商行政管理机关办理变更登记手续。双方于2013年9月9日签订的变更登记专用股权转让协议仅供到工商行政管理机关办理企业变更登记使用。双方债权债务关系以2013年7月12日所签借款协议为准。
一审法院认为：张峰与郜红旗等人签订的《协议书》、《借款协议》、《股权转让协议》是当事人真实意思表示，为有效协议。张峰与郜红旗等人签订《股权转让协议》时，双方已经清算公司现有资产约1000万元，张峰出资及增加资产230万元，并确认二人之间的债权债务关系根据2013年7月12日的《借款协议》执行。双方在《借款协议》中明确约定至2013年10月10日前郜红旗应当偿还张峰本金50万元。故，张峰要求郜红旗支付50万元的请求应予以支持。因二人在《借款协议》中只约定2013年10月10日前偿还本金，未约定偿还利息，因此，张峰要求郜红旗偿还利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：郜红旗于判决生效后10日内偿还张峰50万元。案件受理费4400元由郜红旗负担。
郜红旗上诉称：1、支付款项条件未成就。其与张峰签订的《协议书》约定“资产清算后，郜红旗以借款形式给陈某立借据”。签订该协议同一天，郜红旗出具了借款协议，对于资产千万元的公司，不可能同一天完成清算程序。并且公司相关凭证被张峰持有，导致公司无法进行清算评估未能变更工商登记。郜红旗一审申请的证人陈某能够证明并未就公司资产进行清算。一审法院认定公司进行清算导致判决结果错误。2、《协议书》并未实际履行。（1）张峰与陈某并未实际退出公司，至2013年9月10日，双方就股权转让事宜进行磋商。（2）陈某并未退出公司，郜红旗至今未向陈某出具“借据”，且2013年9月10日的《股权转让协议》陈某仍以股东的身份出现。（3）2013年9月10日的协议因主体不适格而无效。汤虎并非公司股东，却以公司股东的身份在该协议书上签字，该协议并非否认原协议，只是原协议的补充。（4）借款协议系实践性协议，不是股权转让凭证，该协议因未实际履行而不成立。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回张峰的诉讼请求。
张峰在庭审中辩称：1、本案系股权转让纠纷并非退伙纠纷，与公司清算无关；2、张峰提供的证据显示双方就公司资产实际进行了清算；3、一审判决未支持张峰关于利息的诉讼请求不当。综上，请求二审法院依法裁决。
双方当事人对一审证据的质证意见同与一审，本院认证意见与一审一致。
二审中，郜红旗新提供如下证据：承包协议及2013年公司资产报表，以证明《协议书》签订的背景及张峰在承包公司期间亏损严重。张峰质证认为：对承包协议真实性无异议，但该协议系内部承包协议，与本案无关。对资产报表的真实性不予认可，系郜红旗单方出具，无股东签字，且张峰已经退出公司经营。本院对上述证据认证意见如下：承包协议系涉案《协议书》签订之前，张峰承包公司签订的内部承包协议，与本案无关。资产报表，因张峰对其真实性不予认可，且该报表只是单方制作表格，未附相关凭证，对其真实性不予确认。
本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明：2013年7月12日《协议书》签订后，张峰即退出公司经营。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是：《借款协议》中约定郜红旗支付50万元的条件是否成就，张峰要求郜红旗支付50万元的请求能够成立。
本院认为：张峰、郜红旗与陈某于2013年7月12日签订的《协议书》载明了“将公司全部资产等转让给郜红旗个人所有”及“即日起张峰、陈某不再持有公司任何股权，所有股份为郜红旗个人所有”等内容，并对于股权转让款的给付方式进行了约定。实际上该份《协议书》是一份股权转让协议，约定张峰与陈某将持有宿州市万森金属制品有限公司的股权全部转让给郜红旗。该《协议书》第二条约定“资产清算后协议人郜红旗以借款形式分别给张峰、陈某立借据”，该条约定了郜红旗支付股权转让款的形式。签订《协议书》的当日，郜红旗向张峰出具了一份《借款协议》，陈某作为担保方亦在《借款协议》上签字。郜红旗认为，宿州市万森金属制品有限公司资产尚未进行清算，向张峰支付股权转让款的条件并未成就。审理认为，按照三方在《协议书》中的约定，应当是先对公司资产进行清算，清算完毕后郜红旗向张峰等人就股权转让款出具借据。故，在《协议书》中对于股权转让的价格并未进行约定。郜红旗作为宿州市万森金属制品有限公司的法定代表人，对于该公司的经营状况应当是知晓的，在《协议书》中三人并未明确约定具体的清算方式，而郜红旗同日向张峰出具了载明有陈某签字的《借款协议》，该协议明确约定了郜红旗应当支付的数额、利息、分期支付款项的时间以及逾期付款的违约责任，说明郜红旗对于向张峰支付230万元股权转让款的数额是认可的，其出具借据的方式也符合《协议书》中“资产清算后协议人郜红旗以借款形式分别给张峰、陈某立借据”的约定。并且2013年9月10日，张峰、郜红旗、陈某及汤虎签订的《股权转让协议》再次明确了张峰与郜红旗之间债权债务按照2013年7月12日签订的《借款协议》执行，在该份协议中郜红旗认可“公司现资产约1000万元，张峰出资及增加资产230万元，约占注册资本25%”的事实。《股权转让协议》主要是对张峰及郜红旗权利义务的约定，汤虎的签字并不影响整个协议的效力，该协议对张峰与郜红旗均具有约束力。因此，郜红旗以公司资产未进行清算，其向张峰支付股权转让款条件不成就的理由，与其出具的《借款协议》以及《股权转让协议》内容相互矛盾，亦与常理不符。其该项上诉理由，本院不予支持。因郜红旗出具的《借款协议》本身是对支付股权转让款形式的约定，并非其与张峰之间存在民间借贷关系，故，其上诉认为《借款协议》未实际履行不成立的理由亦不能成立。关于张峰辩称一审判决利息部分，因其未提起上诉，对此本院不予审查处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由郜红旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 吴昊彧
审判员 欧阳顺
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。