安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初932号
原告：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746778927H。
法定代表人：闫小京，董事长。
委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300566359397H。
法定代表人：张天民，董事长。
被告：张天民，男，汉族，1972年12月16出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：闫志兰，女，汉族，1969年12月19日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
与被告张天民系夫妻关系。
被告：赵生进，男，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
以上四被告共同的委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码913403005914360672。
法定代表人：张军付，董事长。
原告蚌埠融资担保集团有限公司（以下简称蚌埠融资担保公司）诉安徽赛远薄钢科技有限公司（以下简称赛远薄钢公司）、张天民、闫志兰、赵生进、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司（以下简称淮上担保公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠融资担保公司的委托诉讼代理人李梅、被告淮上担保公司到庭参加诉讼，被告赛远薄钢、张天民、闫志兰、赵生进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赛远薄钢公司偿还原告代偿款10677333.33元及利息（利息按月息2%计算，自2016年8月23日起算至代偿款全部偿还完毕之日止，利随本清），违约金80万元，律师代理费5万元，合计11727333.33元；2、由被告张天民、闫志兰、赵生进、淮上担保公司对第一项诉请承担连带清偿责任；3由被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费用等用于原告实现债权所需全部费用。
事实和理由：原告蚌埠融资担保公司与被告赛远薄钢公司协商，由被告张天民、闫志兰、赵生进、淮上担保公司向原告提供最高额保证反担保、个人连带责任承诺函等反担保形式，原告接受被告赛远薄钢公司的委托，为其向兴达典当有限公司（债权人）提供保证担保，被告赛远薄钢公司从兴达典当有限公司进行借款。
2014年12月15日，原告蚌埠融资担保公司与被告赛远薄钢公司签订《委托保证合同》，合同编号：委保字第（0737-Ⅰ-2014-088）号。约定：鉴于被告赛远薄钢公司向蚌埠市金融机构或兴达典当有限公司申请综合授信共计人民币壹仟万元，并将为此和债权人签订相应“授信合同”（以下简称主合同），原告根据被告赛远薄钢公司的申请及所附文件资料，同意为被告赛远薄钢公司就上述授信向债权人提供保证担保。保证范围以原告与债权人签订的《保证合同》中约定的保证范围为准，保证期间以上述《保证合同》中约定的保证期间为准。
同日，原告与被告淮上担保公司签订了《最高额保证反担保合同》，合同编号为：（0737-Ⅰ-2014-088）高保字第01号。约定：被告淮上担保公司自愿对被告赛远薄钢公司的借款向原告提供最高额保证反担保，并对保证反担保的范围等作了约定。同时，被告张天民、被告闫志兰、被告赵生进分别向原告出具了《个人连带责任承诺函》，承诺对被告赛远薄钢公司的所有债务向原告承担连带清偿责任。
2014年12月15日，原告为被告赛远薄钢公司的借款向债权人出具了《连带责任承诺函》，承诺函对保证范围、保证方式、保证期间等作了约定。对应上述《承诺函》，被告赛远薄钢公司与债权人兴达典当有限公司签订了《典当借款合同》、《房地产典当合同》，共计借款金额800万元，编号为：兴典[2014]201号、兴典[2014]176号。
2015年1月14日，被告赛远薄钢公司的贷款到期，其无力还款，仅综合息费交至2015年3月31日，之后再无还款。2016年8月22日，债权人兴达典当有限公司向原告送达了《代偿通知书》，要求原告履行保证责任，代被告赛远薄钢公司偿还到期贷款本息10677333.33元。当日，原告在代被告赛远薄钢公司向债权人兴达典当有限公司代偿了上述贷款本息。至此，原告已履行了合同约定的义务。
综上所述，原告为此提起诉讼，追索债权，原告为本案支付律师代理费5万元。据此，原告恳请人民法院判决支持原告的诉请。
被告淮上担保公司辩称：对诉请和事实理由无异议。我方应承担相应保证责任。
被告赛远薄钢公司、张天民、闫志兰、赵生进未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告营业执照、被告营业执照、企业信息查询，身份证，证明原被告的主体资格；
2、委托保证合同，证明原告接受被告赛远薄钢公司的委托为其借款向债权人提供保证担保；
3.最高额保证反担保合同，证明被告淮上担保公司自愿为被告赛远薄钢的债务向原告提供最高额保证反担保的事实；
4、个人连带责任承诺函、公证书，证明被告张天民、被告闫志兰、被告赵生进自愿为被告赛远薄钢公司的借款向原告提供连带责任保证担保的事实；
5.保证合同、人民币流动资金贷款合同、流动资金借款合同，证明原告为被告赛远薄钢公司的借款提供保证担保，被告赛远薄钢公司向债权人中信银行蚌埠分行、中国银行蚌埠分行共计借款1300万元的事实与依据；
6、代偿通知书、代偿转账单、说明，证明原告代被告赛远薄钢公司共计偿还借款本息10677333.33元的事实；
7、委托代理合同，原告为追索债权所支付律师费的依据。
被告赛远薄钢公司、张天民、闫志兰、赵生进在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据1-7的质证权。被告淮上担保公司未提交证据。
本院对原告提供的证据1-7审查后认为该证据材料客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院对原告诉称内容予以确认。
另查明：在2014年12月15日，原告与被告赛远薄钢公司签订合同编号为“委保字第（0737-Ⅰ-2014-088）号”的《委托保证合同》，第十条违约责任约定：二、乙方（即赛远薄钢公司）不按照主合同及本合同的约定履行债务造成甲方（即蚌埠融资担保公司）代其清偿债务的，乙方应当向甲方按主债权总金额的10%支付违约金。三、乙方未按照主合同及本合同的约定履行债务造成甲方代其清偿债务的，应向甲方支付代偿费用，费率按同期基准贷款利率四倍执行。计算期限为：自甲方代偿之日起至乙方偿还甲方全部代偿款及其他相关全部费用之日。
本院认为：原告与被告赛远薄钢公司签订的《委托保证合同》、原告与被告淮上担保公司签订的《最高额保证反担保合同》、被告张天民、闫志兰、赵生进向原告出具的《个人连带责任承诺函》，均系当事人各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。依据《委托保证合同》的约定，原告履行保证义务后，有权要求被告赛远薄钢公司偿还代偿的款项及该款利息（即合同约定的代偿费用），原告提供了本案律师费已实际发生的证据，被告赛远薄钢公司公司理应按约赔付，故本院对原告要求被告赛远薄钢公司偿还代偿款项及利息、赔偿律师代理费损失的诉请予以支持。原告诉请要求被告赛远薄钢公司支付违约金80万元，本院认为，虽然合同约定了被告违约时应当按合同债权金额10%支付违约金，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人同时主张利息与违约金的，利息与违约金合计不得超过年利率24%。原告要求被告承担的违约金过高，本院依法予以核减。结合本案实际，本院确定被告赛远薄钢公司支付原告违约金与约定利息总额按年利率24%计算，至借款本息实际偿还完毕止，但违约金总额不得超过80万元。依据《最高额保证反担保合同》、《个人连带责任承诺函》，被告淮上担保公司、张天民、闫志兰、赵生进理应按约对原告债权承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽赛远薄钢科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠融资担保集团有限公司代偿款10677333.33元及利息和违约金。（利息：以10677333.33元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，自2016年8月23日起计算至借款本息实际偿还完毕止；违约金：以10677333.33元为基数按年利率24%自2016年8月23日起计算至借款本息实际偿还完毕止的数额扣除上述利息的总额后的差额部分，且违约金不得超过80万元）；
二、被告安徽赛远薄钢科技有限公司赔偿原告蚌埠融资担保集团有限公司律师代理费损失50000元，于判决生效之日起十日内付清；
三、被告张天民、闫志兰、赵生进、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司对上述第一、二款项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人赛远薄钢科技有限公司追偿；
四、驳回原告蚌埠融资担保集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92164元，保全费5000元，公告费800元，合计97964元，由被告安徽赛远薄钢科技有限公司、张天民、闫志兰、赵生进、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司共同负担，其负担额于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 施 君
人民陪审员 崔 雷
人民陪审员 张 宽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 常宇晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债权人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。