上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初5186号
原告刘香兰，女，汉族，户籍地安徽省。原告张云，女，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告张婷婷，女，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告张静静，女，汉族，户籍地安徽省。原告张万喜，男，汉族，户籍地安徽省。法定代理人刘香兰，汉族，户籍地安徽省。原告苏玉兰，女，汉族，户籍地安徽省。六原告共同委托代理人潘志彬，上海市申汇律师事务所律师。被告上海悟信实业有限公司，经营地上海市。法定代表人周建秋，总经理。委托代理人张辉，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，经营地内蒙古自治区。负责人李劭刚，总经理。委托代理人徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。原告刘香兰、张云、张婷婷、张静静、张万喜、苏玉兰诉被告陆某某、上海悟信实业有限公司(以下简称悟信公司)、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张静静及六原告共同的委托代理人潘志彬，被告悟信公司的委托代理人张辉，被告人寿保险公司的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。审理中，六原告申请撤回对被告陆某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。六原告诉称，2015年10月31日11时42分许，在本市徐汇区龙水南路进天钥桥南路西约15米处，被告悟信公司的员工陆某某驾驶沪BQXX**机动车与张某甲所骑的自行车发生碰撞，致张某甲当场死亡。交警部门认定，张某甲承担事故主要责任，陆某某承担事故次要责任。因就赔偿事宜协商未果，六原告诉至法院，要求赔偿：死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费32,706元、被扶养人生活费32,141.50元、精神损害抚慰金50,000元，上述费用要求被告人寿保险公司在交强险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，其余部分按责计算40%在商业三者险内赔偿，仍有不足部分的，由被告悟信公司承担。被告悟信公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，陆某某是该公司的员工，事发时系履行单位职务行为，同意由公司代其承担合理的赔偿责任。对原告主张的各项费用认可人寿保险公司的意见。悟信公司已预付原告现金26,000元，要求在本案中一并处理。被告人寿保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事故发生时，涉案车辆投保交强险及商业三者险于被告人寿保险公司(商业三者险1,000,000元，并投保不计免赔)，事发时在保险期间内，现同意在保险范围内赔偿，其中超出交强险的部分在商业三者险内按30%比例赔偿。针对各项诉请：死亡赔偿金，因原告对张某甲的居住情况未能提供充分的证据加以证明，故本案不应适用城镇标准，人寿保险公司认可按农村标准予以赔偿；丧葬费无异议；被扶养人生活费，苏玉兰有农村社保，且村委会无权出具无收入来源的证明，因此对苏玉兰的被扶养人生活费不予认可，张万喜的被扶养人生活费应按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可15,000元。经审理查明，张某甲与刘香兰系夫妻，婚后生育了四名子女，即张云、张婷婷、张静静、张万喜；苏玉兰系张某甲的母亲，张某甲的父亲张某乙已先于其死亡。2015年10月31日11时42分许，在本市徐汇区龙水南路进天钥桥南路西约15米处，被告悟信公司的员工陆某某驾驶沪BQXX**机动车与张某甲所骑的自行车发生碰撞，致张某甲当场死亡。上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，张某甲骑自行车在路段上横过机动车道时未下车推行，并且从绿灯放行已经起步的机动车前方横过时又未确保安全，应承担事故主要责任，陆某某驾驶机动车在道路上行驶时，对张某甲的动态未及时发现，应承担事故次要责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心根据上海市公安局徐汇分局交通警察支队的委托，对碰撞痕迹进行鉴定，结论为：悬挂“沪BQXX**”号牌重型自卸货车左前部与未见悬挂号牌自行车使用人碰擦并将自行车及使用人卷入车底碾压的形态可以成立。张某甲于2013年11月27日与上海XXX健身美容中心有限公司签订劳动合同，合同期限为2013年11月27日至2016年11月26日，张某甲从事清洁员工作。据《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》显示，张某甲自2014年2月至2015年11月期间均按月正常缴费。张某甲的户籍地为安徽省凤阳县府城镇柳西村XXX组XXX号，2010年8月27日在本市徐汇区漕河泾街道办理临时居住证，此后逐年陆续更新居住信息至2014年5月28日。凤阳县府城镇柳圩村民委员会出具书面证明，证明苏玉兰年老体弱，无经济收入，共生育了张某甲等五名子女。2015年11月5日，凤阳XXX国际学校出具书面证明，证明张万喜就读于该校。审理中，六原告确认被告悟信公司事发后已预付26,000元，同意在本案中一并处理。沪BQXX**机动车行驶证记载，该车检验有效期至2016年7月。沪BQXX**机动车投保交强险于被告人寿保险公司处。交强险有责保险责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元、财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险限额1,000,000元并投保不计免赔。本起事故发生时在保险期间内。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、担保书、营业执照复印件、保单复印件、户口簿、鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通该事故尸体处理通知书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、张某甲劳动合同书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、居住证信息、村委会证明书、学校证明；被告悟信公司提交的收条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过及鉴定结果认定张某甲承担事故主要责任，陆某某承担事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。悟信公司认可陆某某事发时系履行单位职务行为，并同意由该公司代其承担赔偿责任，本院予以确认。涉案沪BQXX**机动车投保交强险及商业三者险于被告人寿保险公司处，事发时在保险期间内，故人寿保险公司应在保险限额内承担赔偿。本案的损害赔偿范围如下：1、死亡赔偿金，原告提交的关于张某甲工作情况、居住证办理情况的证据，足以证明张某甲事发前在本市城镇地区已连续居住、工作一年以上的事实，故原告主张按本市城镇居民人均可支配收入标准主张死亡赔偿金1,059,240元，本院予以支持。2、精神损害抚慰金，张某甲在本起事故中死亡，原告主张50,000元并要求在交强险内优先赔偿，并无不妥，本院予以支持。3、丧葬费，原告主张丧葬费32,706元，符合相关规定，本院予以支持。4、被扶养人生活费。苏玉兰的被扶养人生活费，原告主张按农村居民人均年生活消费支出7,981元/年的标准，按其年龄计算5年，并按扶养人数计算五分之一，即7,981元。张万喜的被扶养人生活费，原告主张按城镇居民人均消费性支出16,107元/年的标准，按其年龄计算3年，并按扶养人数计算二分之一，即24,160.50元。原告主张的上述计算方式并无不妥，本院予以支持。综上，本院支持苏玉兰、张万喜的被扶养人生活费共计32,141.50元。以上合计1,174,087.50元，由人寿保险公司在交强险内赔偿110,000元，余额1,064,087.50元在商业三者险内按责赔偿40%计425,635元，合计赔偿535,635元。鉴于原告的损失已由人寿保险公司予以赔偿，故悟信公司预付的现金26,000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘香兰、张云、张婷婷、张静静、张万喜、苏玉兰535,635元；二、原告刘香兰、张云、张婷婷、张静静、张万喜、苏玉兰应于本判决生效之日起十日内返还被告上海悟信实业有限公司26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,232元，减半收取计4,616元，由原告刘香兰、张云、张婷婷、张静静、张万喜、苏玉兰负担168元，被告上海悟信实业有限公司负担4,448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。