wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初171号
原告：倪天祥，男，汉族。
原告：王智群，女，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
法定代表人：龚素华
地址：四川省西昌市航天路小区46号。
原告倪天祥与被告王智群、被告浙商财产保险股份有限公司凉山中心支公司保险公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院在审理原告倪天祥、王智群与被告浙商财产保险股份有限公司凉山中心支公司保险公司合同纠纷一案中，因不符合地域管辖的规定，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3244元，由原告负担。
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 朱国龙
人民陪审员 贾启菊
二〇一七年八月三日
书 记 员 邓宗梅
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初64号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人钟华，男，1977年5月6日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，农民，家住赣州市赣县区，2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人钟华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赣州市赣县区人民检察院指控被告人钟华于2017年1月3日醉酒后驾驶赣02-×××××变型拖拉机由赣州市赣县区王母渡镇桃江村碉堡岭往桃江村大田组方向行驶，18时25分许，行驶至S219线23KM+300M即赣县区王母渡镇桃江村小岭下组路段时，与前方同方向行走的行人朱某发生碰撞，造成朱某受伤、车辆受损的道路交通事故。经赣州市赣县区公安局交通管理大队认定：钟华承担此事故的全部责任。经鉴定：钟华血液内乙醇含量为192.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人钟华离开事故现场，在得知被害人未死亡又返回现场，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的归案经过、人口信息查询、车辆登记信息，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及摄影照片，酒精检测单、当事人血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书及人体损伤程度司法鉴定意见书、赣州市赣县区交通管理大队交通事故认定书，证人刘某的证言，被害人朱某的陈述，被告人钟华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶致人伤害并承担事故全部责任，依法应从重处罚；被告人钟华在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，案发后，被告人主动赔偿被害人损失并获得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年六月二日
书记员 何 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第12450号
原告河南农开投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路行署国际广场F座6楼,组织机构代码67539511-9.
法定代表人姬广远，该公司董事长。
委托代理人许帅，河南三融律师事务所律师。
被告郑州世贸商城尚尚服饰商行，所在地郑州市世贸商城一层5118号，组织机构代码L6618043-0。
负责人席尚勇。
被告席尚勇，男，1973年8月2日出生，汉族，住址河南省郑州市。
被告张华青，女，1974年4月28日出生，汉族，住址河南省郑州市。
本院在审理原告河南农开投资担保股份有限公司与被告郑州世贸商城尚�服饰商行、席尚勇、张华青追偿权纠纷一案中，原告河南农开投资担保股份有限公司于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郑州世贸商城尚尚服饰商行、席尚勇、张华青银行存款248.41万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郑州世贸商城尚尚服饰商行、席尚勇、张华青银行存款248.41万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李玮州
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01487号
原告：杨某，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：周其影，女，农民，系杨某之母。
被告：羿某，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告杨某与被告羿某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员孙伟独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人欧阳扬、周其影，被告羿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年3月，原、被告经人介绍相识，于2011年7月举行了结婚仪式，后于2012年1月30日办理结婚登记，婚后于2012年2月8日生育一子羿润泽，现随原告生活。由于婚前相处时间较短，了解不够，婚后经常因家庭琐事吵闹。2013年7月份，被告外出打工，后与原告联系越来越少，自2013年10月份至今未给原告寄一分生活费，现双方夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。为此原告起诉要求与被告离婚，抚育婚生子，由被告承担抚养费，并依法承担夫妻共同债务，由被告支付精神抚慰金5万元等。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证及结婚证各1份，欲证明原告的主体资格及原、被告系合法夫妻关系；2、出生医学证明1份，欲证明婚生子情况；3、录音资料1份，欲证明原告及其母亲与被告父母及其三叔五个人关于原、被告离婚说事情况，被告在婚姻关系存续期间，没有尽到忠实义务，有外遇，不适合抚养小孩。
被告羿某辩称：离婚可以，但小孩必须由我抚养，原告没有能力抚养，否则我不同意离婚。
被告针对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为1、身份证1份，欲证明被告的身份情况。
经庭审举证、质证，法庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告证据1、2，被告无异议，故予以认定；证据3，被告有异议，认为其三叔精神不正常，录音都是原告及其母亲说话，不能作证据使用，被告异议理由成立，故不予认定；（二）对被告证据1、原告无异议，故予以认定。
经审理查明：2011年3月份，原告杨某与被告羿某经人介绍相识，于2011年7月举行结婚仪式后共同生活，于2012年1月30日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般；于2012年2月8日生育一子羿润泽，现随原告生活。2013年8月份，被告外出打工。此后因双方缺乏沟通，造成夫妻感情不和。为此，原告起诉要求离婚，抚育儿子，由被告承担抚养费，并依法承担夫妻共同债务，由被告支付精神抚慰金5万元等。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告杨某与被告羿某婚后夫妻感情尚可，因被告外出打工，双方缺乏沟通，造成夫妻感情不和，但夫妻感情并没有完全破裂。原告起诉要求离婚，并不能提供充足的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告羿某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年六月四日
书记员 郑尊义（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保43号
申请人：郁印捷，男，1964年12月4日生，住常州市钟楼区，
申请人：严凤娥，女，1964年2月11日生，住常州市钟楼区，
被申请人：巢柏平，男，1969年7月23日生，住常州市钟楼区，
被申请人：吴菊，女，1972年2月25日生，住常州市天宁区，
申请人郁印捷、严凤娥于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巢柏平、吴菊的银行存款212万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人巢柏平、吴菊名下的银行存款212万元或相当价值的财产。
案件申请费5000元，由郁印捷、严凤娥先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申国胜
二〇一七年八月十八日
书记员 夏明明
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第152号
申请执行人：马玉华。
被执行人：舒捷城市公共交通有限公司。
本院已立案受理马玉华申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月12日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年二月九日
书记员 王文正
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15633号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：丁朝云，男，1981年01月18日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告丁朝云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金98887元、利息23877元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年06月02日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年06月02日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金98887元、利息23877元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁朝云于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万八千八百八十七元、利息二万三千八百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告丁朝云负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告丁朝云于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执字第67号
移送单位本院审判庭。
被执行人姚贵成，男，汉族。
本院于2015年4月17日作出的（2015）汕濠法刑初字第46号《刑事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人姚贵成未履行生效判决确定的缴交罚金1000元的义务，本院审判庭于2015年5月18日将该案移送执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人姚贵成发出了执行通知书，责令被执行人姚贵成在接到本通知书之日起7日内履行缴交罚金1000元的义务。期届，被执行人姚贵成没有履行。本院经向房地产、车管所、银行等单位查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人姚贵成有财产可供执行。
本院认为，被执行人姚贵成刚刑满释放，暂无劳动收入，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执字第67号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年六月十七日
书记员 邓 琳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1218号
申请执行人：吴广源，男，1998年3月23日出生，住天津市河北区。
被执行人：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
本院受理申请执行人吴广源与太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2245号民事调解书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年五月十七日
书记员 艾 菁
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第182号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人黄某，1993年1月10日（自报），无业。2014年9月9日投案，2014年9月11日被刑事拘留，2014年9月15日被取保候审。
辩护人朱庆芳、徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日1时许，被告人黄某在无锡市崇安区吉庆苑2号2101室，窃得于某的苹果牌iPad5平板电脑1台（鉴证价格人民币3420元）、人民币700元，窃得徐某的苹果牌iPhone4S手机1只（鉴证价格人民币1200元），价值共计人民币5320元。后被告人黄某自动投案，如实供述了其盗窃的犯罪事实。现赃款赃物已退出并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证iPad5质保卡、谅解书、证人任某、黄某某的证言、被害人于某、徐某的陈述笔录、指认作案地点笔录及照片、辨认照片笔录、涉案财物照片、公安机关的扣押发还物品清单、案件侦破经过、到案经过说明、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
辩护人提出了黄某是自首，主观恶性较小危害不大，认罪悔罪，退出全部赃款赃物，对方表示谅解，请予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。其退还赃款赃物，酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现等，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19693号
罪犯拉日伟坡，男,1963年9月5日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年五月二十六日作出（2008）普中刑三初字第57号刑事判决,以被告人拉日伟坡犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1394号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯拉日伟坡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯拉日伟坡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯拉日伟坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯拉日伟坡减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月23日起至2028年5月22日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初63270号
原告：上海普树智能化工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王大军，执行董事。
委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海普树智能化工程有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司承揽合同纠纷五案，本院于2017年8月4日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海普树智能化工程有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年八月四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初927号
原告于长江，住五常市。
被告沈学臣，住五常市。
被告王亚芬，住五常市向阳镇爱国村
原告于长江诉被告沈学臣、王亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员史岩独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告于长江，被告沈学臣到庭参加诉讼，被告王亚芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年3月8日二被告在原告处借款300,000元，并出具欠据一份，约定利息按月息2分计算，还款日期为2015年8月8日。到期后，经原告催要，二被告至今未能付款，诉至法院，要求二被告给付欠款本金300,000元，利息66,000元（利息计算11个月）。
被告沈学臣辩称：原告起诉属实，数额也对，该借款用于还孩子结婚时欠的外债，现暂时无能力还款。
被告王亚芬未出庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：2015年3月8日由被告沈学臣、王亚芬出具的欠据一份。证明二被告借款的事实及数额。经质证，被告沈学臣无异议，对该证据本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：被告沈学臣、王亚芬系夫妻关系。因孩子结婚时欠外债，于2015年3月8日在原告于长江处借款300,000元，约定2015年8月8日前偿还借款，利息按月息2分计算，并出具欠据一份。此款到期后，经原告索要未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金300,000元，利息66,000元。
本院认为：原告于长江与被告沈学臣、王亚芬的借贷关系合法有效，双方对利息的约定不违反法律规定，被告沈学臣、王亚芬系夫妻，且借款用于共同生活，故应共同承担还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈学臣、王亚芬于判决书生效后十日内给付原告于长江借款本金300,000元；
二、被告沈学臣、王亚芬于判决书生效后十日内给付原告于长江借款利息66,000元（从2015年3月8日至2016年2月8日止），并同时给付2016年2月8日至本金全部付清之日止的利息；
三、被告沈学臣、王亚芬对上述债务互负连带给付责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,790元减半收取3,395元，由被告沈学臣、王亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年六月十七日
书记员 夏俊峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5327号
原告：北京城建物业管理有限责任公司天津分公司（组织机构代码56265471-9），住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门110室。
代表人：张祖松，副董事长。
委托诉讼代理人周静，天津玛迎律师事务所律师。
被告：翟萍，女，住天津市东丽区。
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告翟萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 张静
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5191号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于铁红，男，1986年9月26日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村3社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于铁红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第421号
申请执行人：曹林海，男，汉族，个体，住珲春市。
被执行人：聂清海，男，汉族，企业经理，住延吉市。
申请执行人曹林海与被执行人聂清海买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）珲民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹林海于2015年5月20日向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行。申请执行标的本金200312.98元、案件受理费2152.5元、其他诉讼费用100元，执行费2930元。
本案在执行过程中，本院依职权到金融、房产等部门查询，被执行人聂清海名下无存款、房产登记。申请执行人曹林海暂不能提供被执行人下落及可供执行财产线索。本院于2015年10月26日将被执行人聂清海纳入失信被执行人。现经申请执行人曹林海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 郑智博
代理审判员 姜吉松
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭道臣
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1057号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街水利局对面。
被执行人王海鹏，公民身份号码×××，男，1973年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇。
被执行人张英，公民身份号码×××，女，1981年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇。
被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，组织机构代码78707XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行王海鹏、张英、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王海鹏、张英所有的位于鄂托克旗乌兰镇聚龙湾小区4号楼1单元302号房屋（蒙房权证字第1320211017**号）一处为本案中借款抵押财产。现因本地区房地产市场低迷，评估拍卖抵押财产难以成交实现申请执行人的债权，被执行人王海鹏、张英、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1057号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1057号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人王海鹏，男，汉族。
被执行人张英，女，汉族。
被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行王海鹏、张英、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王海鹏、张英所有的位于鄂托克旗乌兰镇聚龙湾小区4号楼1单元302号房屋（蒙房权证字第1320211xxxx**号）一�为本案中借款抵押财产。现因本地区房地产市场低迷，评估拍卖抵押财产难以成交实现申请执行人的债权，被执行人王海鹏、张英、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1057号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 鹏
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初493号
原告：黄尚荣。
委托诉讼代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。
被告：谢国辉，香港特别行政区居民。
上列原告黄尚荣诉被告谢国辉民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄尚荣的委托诉讼代理人洪文生到庭参加了诉讼，被告谢国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即付还原告借款本金人民币200万元及自2015年12月3日起至付还之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友，被告因其经营需要，向原告借款，2014年12月1日原告通过蔡思翀以转账形式借给被告人民币200万元，2014年12月2日双方补签了借款合同，约定借款期限一年，自2014年12月2日至2015年12月2日，被告每个月按2.5%支付利润5万元给原告，该款实际是按月利率2.5%计算的利息；又约定被告收到借款时即向原告开具一张其本人在香港银行户口到期有效的并与借款款项等额支票，目的是借款期限届满时原告能收回借款本金。被告确认收到原告借款本金人民币200万元后即按当时汇率依约开具了2015年12月2日到期的港币240万元支票给原告。借款期限内被告基本上还清了利息，但借款期限届满后，被告香港银行户口余额不足无法兑付支票，自2015年12月3日起的利息至今也没有付还。鉴于被告丧失诚信，为保护自己合法权益，现特提起诉讼，请人民法院依法公正支持原告的全部诉讼请求。
被告谢国辉未答辩。
本院经审理查明如下事实：
2014年12月2日，原被告签订《借款合同》，约定：被告因经营需要向原告借款200万元；借款期限为一年，从2014年12月2日起至2015年12月2日止；被告每月2日向原告支付2.5%的利息。合同还约定了其他权利义务。
2014年12月2日，原告委托案外人蔡某某向被告转账200万元。
原告称，被告按照2.5%的月利率支付完毕了一年期的利息。2015年12月3日之后的利息未支付，未偿还200万元本金。
被告未提交任何证据。
本院认为：本案被告谢国辉是香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。由于本案借款发生在深圳，被告未对适用法律提出不同意见，本院将中华人民共和国内地法作为本案的准据法。被告谢国辉未答辩、未举证、未出庭，视为放弃抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由被告自行承担。
《借款合同》是原被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，否则构成违约，应依法承担违约责任。本案中，原告委托案外人蔡某某按照合同约定向被告转账支付了200万元，履行了合同约定的出借义务，被告在合同到期后未偿还本金，未支付逾期利息，构成违约，原告请求被告偿还200万元借款本金，并按照2%的月利率支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告谢国辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄尚荣偿还借款本金200万元；
二、被告谢国辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄尚荣支付借款利息（以200万元为本金，2%为月利率，从2015年12月3日起计算至实际付清之日止）。
如被告谢国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27200元，由被告谢国辉承担。公告费（含原告已交及可能公告送达判决书需预交部分）由被告谢国辉承担，原告黄尚荣可在缴付后在申请执行时凭交款单据主张此款项。
如不服本判决，原告黄尚荣可在本判决书送达之日起十五日内；被告谢国辉可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 聂海琴
人民陪审员 郭 源
人民陪审员 刘 劼
二〇一八年一月十六日
书 记 员 何 莎
书 记 员 杜凤英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第762号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下幸福时光餐饮娱乐中心和平路店，经营地址济南市历下区和平路34号。
经营者卢新闻，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下幸福时光餐饮娱乐中心和平路店侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审58号
申请执行人：重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人：刘万勃，主任。
被执行人：杨万兴（户）；杨万兴，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行杨万兴（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 峤
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初97号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某某（系本案被害人），住黑龙江省巴彦县。
委托代理人张某某（系邵某某之子），小学文化，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。
被告人徐某甲，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
辩护人付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）73号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某某及其代理人张可、张某某，被告人徐某甲及其辩护人付立丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015的10月9日12时许，被告人徐某甲在巴彦县华山乡平原村的通村公路上，遇见被害人邵某某和其儿子张某某时，徐某甲在与张某某发生厮打。过程中，徐某甲用铁锹将上前拉仗的邵某某右胳膊打伤。经法医鉴定：邵某某属轻伤一级，九级残。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应按故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人邵某某的诉讼请求是，依法从重追究徐某甲故意伤害罪致被害人九级伤残构成的刑事责任，并赔偿其医疗费8812.96元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、误工费6390元（71元／天×90天）、护理费3408元（住院期间2人护理，71元／天×9天×2人计1278元，出院后1人护理1个月71元／天×30天，计2130元）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、营养费900元（100元／天×9天）、残疾赔偿金39，721.40元（10453元／年19年×20%），合计60，132.36元。同时保留要求被告支付二次手术费及二次手术期间的误工费、护理费和住院伙食补助费、交通费和诉讼权利。
被告人徐某甲辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的主要犯罪事实亦无异议，对给被害人造成的伤害愿意承担赔偿责任，可以赔偿被害人经济损失3万元。辩护人认为，被告系自愿认罪，具有悔罪表现，并有积极赔偿被害人的意愿，应对其从轻处罚。因被害人对损害的发生存在过错，以及由于鉴定时缺乏一方主体，故对鉴定的真实性有异议。
经审理查明，2015年10月9日12时许，被告人徐某甲在巴彦县华山乡平原村的通村公路上，遇见屯邻被害人邵某某（女，时年61岁）和其儿子张某某等人时，徐某甲因怀疑张某某与徐某甲前妻有不正当关系而心怀不满产生报复之念，便拿起铁锹上前与张某某发生厮打，在厮打过程中，徐某甲用铁锹将上前拉仗的邵某某右胳膊打伤之后逃离现场。经法医鉴定：邵某某因外伤致右尺骨下1／3闭合性粉碎骨折，属轻伤一级，九级残。被告人徐某甲于2015年11月11日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人邵某某伤后，在黑龙江省巴彦县中医院住院治疗9天，经司法鉴定，医疗终结时间为90日，伤残等级为九级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认被告人徐某甲应赔偿邵某某的具体赔偿项目及金额为：医疗费8812.96元（巴彦县中医院住院票据1张）、误工费6390元（参照上年度同行业年平均工资71元×90天）、护理费2769元（参照上年度同行业年平均工资71元×39天，一人护理）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、营养费900元（100元×9天）、残疾赔偿金37，630.80元（农村人均纯收入10453元／年×18年×20%），合计人民币57，402.76元。经调解，被告人徐某甲及其家属同意赔偿被害人邵某某经济损失3万元，因邵某某不同意，故未能达成调解协议。邵某某于2016年4月15日向本院申请撤回鉴定二次手术费用的申请，待二次手术费用实际发生后，按实际发生额度另行提起诉讼。
上述事实，有如下经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人徐某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、作案工具照片、扣押物品清单、邵某某诊断及病历等；证人徐某乙、赵某某、张某某、冯某某、朱某某、姜某某的证言；被害人邵某某的陈述；被告人徐某甲的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书及补充鉴定书；巴彦县中医院医药费票据。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，九级伤残的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中徐某甲能如实供述其主要犯罪事实，依法应从轻处罚。本案系因民间矛盾激化所引发，应酌定对徐某甲予以从轻处罚。徐某甲持械致伤被害人，依法应从重处罚。辩护人关于徐某甲当庭认罪依法应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。辩护人关于被害人有过错及对鉴定意见真实性持有异议的辩护意见因无证据亦不申请重新鉴定，故本院不予采信。由于徐某甲的行为给附带民事诉讼原告人邵某某造成的经济损失，徐某甲应予赔偿。邵某某提出的合理部分的诉讼请求应予支持，其他部分不予支持。本院为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年6月10日止。）
被告人徐某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人邵某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金合计人民币57，402.76元。于本判决生效后10日内给付；
驳回刑事附带民事诉讼原告人邵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一六年四月十五日
书记员 郭子彰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3150号
原告：王洋，住德惠市。
被告：娄全生，住德惠市。
原告王洋与被告娄全生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋、被告娄全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款壹万元并自2016年3月1日起按月利2分给付利息。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年农历12月份，被告从原告处借现金壹万元整，原告及其父亲将现金送到德惠二道街洗浴大世界，被告从浴池出来，上原告车取的钱，约定农历年前还清，被告一直未归还借款，故原告要求被告还款并支付利息。
娄全生辩称，借原告钱属实，同意给钱，但是暂时没有能力给付，原告主张利息不同意给付。2016年3月1日，原告与其其父亲王平到我家去要钱，原告父子把我打了，我在德惠市民心医院住院12天，我也要起诉他们。
本院经审理认�事实如下：2015年农历12月，被告向原告借款10000元，被告未给原告出具借款凭证，未约定借款利息，亦未约定还款时间。2016年3月1日，原告和父亲王平找被告要钱，双方发生口角，现原告要求被告给付借款及利息诉至本院。
本院认为，原、被告间权利义务关系明确，被告应履行还款义务。借款时双方虽未约定借款利率，但原告于2016年3月1日向被告主张过权利，被告应自2016年3月2日起给付原告逾期借款利息。因借款时双方未约定借款利率，故被告应按年利率6%给付逾期利息，原告主张月利2分，无法律根据，本院不予支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
娄全生于本判决生效后五日内给付王洋借款10000元及利息（自2016年3月2日起，按年利率6%给付利息，至还款时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，余款25元及邮寄费112.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年九月二日
书 记 员 李世超
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第588号
上诉人（原审被告）福建埃美柯电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人吴昌云，总经理。
被上诉人（原审原告）郑贻俭。
原审被告吴昌云。
原审被告福建鼎丰机电制造有限公司，住所地福建省霞浦县。
法定代表人陈虎庆，总经理。
原审第三人刘国斌。
原审第三人林必顺。
原审第三人陈家雨。
上诉人福建埃美柯电机有限公司因与被上诉人郑贻俭，原审被告吴昌云、福建鼎丰机电制造有限公司，原审第三人刘国斌、林必顺、陈家雨民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建埃美柯电机有限公司未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。经本院依法通知，上诉人福建埃美柯电机有限公司亦未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 苏玲玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 曦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初164号
公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人靳建峰，男，1992年10月2日出生，汉族，专科文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月1日被河北省石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审，2018年6月13日被本院取保候审。
河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉公诉〔2018〕133号起诉书指控被告人靳建峰犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人靳建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年02月24日21时许，被告人靳建峰饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿翠屏山路由西向东行驶至动漫水世界段超车时车辆失控驶出道路，与道路南侧绿化带、照明设施、交通标志相撞，致靳建峰受伤，绿化带、交通设施及照明设施损坏，造成交通事故，靳建峰负事故全部责任。经鉴定，靳建峰血液中酒精含量为107.09mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，扣押冀Ａ×××××轿车清单，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔付说明、谅解证明，到案经过，无前科证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。民事已赔偿并取得被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靳建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪兰生
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘灵芝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第412号
原告：孙聪捷，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余国达，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙聪捷为与被告余国达民间借贷纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭审理了本案。原告孙聪捷到庭参加诉讼。被告余国达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告孙聪捷起诉称：原告姑父与被告系朋友，故在借款前原、被告就相识。2011年1月24日，被告为筹措去国外经商的路费，向原告借款50000元，口头承诺数日后即归还，由被告亲笔出具一份借据给原告。事后，被告未履约，原告多次催讨，被告借故推诿。2012年2月后，被告中断联系。现要求：1.判令被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告于2011年1月24日向原告借款50000元的事实。
被告余国达未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告余国达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，应当按约归还。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。故原告要求被告即时归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告余国达于本判决生效之日起七日内归还原告孙聪捷借款50000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告余国达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一二年十月二十三日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终903号
原公诉机关中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿祖，男，1992年6月23日生，哈尼族，缅甸景东人，小学文化，农民，住缅甸，国籍不明。2015年10年14日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人蒋永琴，云南雲子·宇靖律师事务所律师。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人阿祖犯运输毒品罪一案，于2016年6月6日作出（2016）云28刑初81号刑事判决。原审被告人阿祖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人阿祖，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月14日，被告人阿祖携带毒品驾驶无牌号摩托车从勐海县打洛镇前往勐混镇。当日9时10分许，途经勐混至打洛19公里+800米处遇公安民警公开查缉，公安民警当场从阿祖驾驶的摩托车上一手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂17块，净重9220克。
根据上述事实及相关证据，原审以运输毒品罪判处被告人阿祖死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂9220克、无牌号摩托车1辆、手机1部，依法没收。
宣判后，被告人阿祖以量刑过重为由，提出上诉；其辩护人提出“被人利用，系从犯、初犯、偶犯，具有坦白情节，建议从轻或减轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，2015年10月14日，被告人阿祖携带毒品驾驶无牌号摩托车从勐海县打洛镇前往勐混镇。当日9时10分许，途经勐混至打洛19公里+800米处，遇公安民警公开查缉，阿祖驾车调头逃跑，后被公安民警截停并抓获。公安民警当场从阿祖所驾摩托车上一手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂17块，净重9220克。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过、检查笔录、提取笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单，证实公安民警在实施公开查缉时将被告人阿祖人赃俱获的经过。侦查机关扣押查获的毒品可疑物及包装物、无牌号摩托车1辆、手机1部。
2.毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、理化检验报告，证实查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重9220克。
3.现场检测报告书，证实被告人阿祖经尿检呈甲基安非他明阳性。
4.手机客户详单、手机通话清单，证实被告人阿祖持有的手机号码156××××8127在案发前的通话情况。
5.被告人阿祖供述：2015年10月14日早上七点左右，之前认识的阿说找他一起带毒品到勐海县勐混，那里有两名汉族人等着，事成后给他四千元钱。他答应后就跟阿说出门，当时阿说带着一个包，阿说讲里面装着毒品。二人骑摩托车往中国方向出发，到打洛镇后，阿说让他自己走，讲到勐混镇旁边的公路后会有两名汉族人来接，阿说就回小勐拉了。他骑摩托带着毒品往勐混镇走，还没到勐混镇就看见有警察在检查，他调头准备返回时被民警抓获，毒品被查获。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人阿祖运输毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。
关于阿祖所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，阿祖在运输毒品途中被实施公开查缉的公安民警人赃俱获，当场从其所驾摩托车上一手提包内查获毒品。阿祖运输毒品甲基苯丙胺9220克，数量大，原判已认定其具有坦白情节，对其量刑适当。故上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条第一款、第三款、第四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人阿祖死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李凤朝
代理审判员 张 导
代理审判员 李 成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 瑞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终417号
上诉人（原审被告）：刘伦华，男，1984年10月15日出生，汉族，现住兴安县。
委托诉讼代理人：唐廷贵，男，住灵川县,由兴安县兴安镇护城村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）:兴安县明日佳园香堤湾小区业主委员会，住所地：兴安县兴安镇灵渠北路198号兴安县明日佳园香堤湾小区业主委员会。
负责人:唐峥嵘，主任。
委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。
上诉人刘伦华因与兴安县明日佳园香堤湾小区业主委员会排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2016)桂0325民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘伦华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一二审诉讼费用令部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，诉讼主体不符。被上诉人诉称上诉人不是业主，可事实上，上诉人是以不可撤销的买卖协议取得杂物间使用权的，除非被上诉人依法撤销该协议，否则，上诉人就是该商品房附属物的合法业主，也应该属于本小区的适格业主。难道上诉人依合同行使管理使用权也不对？被上诉人认为开发商侵权将属于业主共有的杂物间出售给上诉人，那么，本案的被告应该是开发商！因此，一审法院对本案的诉讼主体审査不清，由此，引起本案诉讼的根源不对，所以该判决存在重大错误。
二、上诉人也是受害人，被上诉人不义在先，上诉人被迫改造杂物间结构。
上诉人购买的杂物间行为是善意取得行为，在购买杂物间的协议里约定：开发商保证上诉人购买的杂物间拥有该小区其他商品房同样的使用条件。可是在上诉人依据开发商给自来水公司开具的证明安装水管后，被上诉人在明知应当提供便利的情况下，不仅更换了单元门钥匙，还断掉了原已安装好的水源。上诉人为了实现杂物间利用价值，被迫对杂物间结构进行合理改造，为便于通行占用些许绿化地也在情理之中。从合同履约不能的角度，上诉人也是受害人！被上诉人不应该先行断水电，而是与开发商之间断明权属后，再通知上诉人处理才合法。
三、一审法院据以定案的证据不足，适用法律错误。
本案的关键问题是：上诉人的行为是否造成了业主不和谐或给小区带来了管理不利影响？被上诉人没有充分证据证实上诉人影响了其他业主的生活，相反，被上诉人也承认开发商在建好房屋出售时就违章搭建了很多类似设施。仅以上诉人不得已而为之的”改窗为门”、占用些许绿化地为必要通道行为，谈论上诉人影响业主和谐和小区管理，未免过于夸大其词，而且具有个人攻击性。如果以《中华人民共和国物权法》第三十五条规定来断案，那么上诉人的杂物间的正常使用的妨碍又应该如何解决呢？《中华人民共和国物权法》的地役权又如何在该杂物间上体现？
四、被上诉人仅针对上诉人的行为请求拆除违章搭盖物显失公平。
因为上诉人的行为充其量是本小区违章搭建物行为中的一分子，被上诉人之所以在原审庭上放弃请求拆除四栋四单元占地围墙和遮雨棚，就是因为其本身具有”软肋”，如果被上诉人确认没有其他更为严重的侵权或影响小区业主生活的事实存在，那么也就不会有出尔反尔之举。假如被上诉人真正为了全体业主着想，那就应该请求拆除所有违章搭盖，否则，仅仅要求上诉人限期拆除部分遮雨棚和围墙显失公平。
被上诉人兴安县明日佳园香堤湾小区业主委员会未作书面答辩。
被上诉人兴安县明日佳园香堤湾小区业主委员会向一审法院起诉请求：判令彼告拆除修建在原告小区四栋一单元、三单元四单元三问杂物间旁的围墙，并拆除围墙内的遮雨棚等设施。
一审法院认定事实：香堤湾居民小区位于兴安县，其建筑物（商品房）由桂林市源泉房地产开发有限责任公司开发建设，于2010年竣工。桂林市源泉房地产开发有限责任公司将其开发的该小区建筑物（商品房）一楼部分杂物间出售给被告刘伦华，未办理产权登记。因杂物间无进出单元门的钥匙，被告便将杂物间窗户改成门进出，并擅自在该小区四栋一单元、三单元、四单元的绿化用地和其他公共用地上砌筑围墙，在围墙内搭建遮雨棚。原告于2016年6月2日诉请依法判令被告拆除其砌筑在香堤湾小区业主共有的四栋一单元、三单元、四单元绿化用地和其他公共场地上的围墙和搭建在围墙内的遮雨棚。在审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，只要求被告拆除其砌筑在香堤湾小区业主共有的四栋一单元、三单元绿化用地和其他公共场地上的围墙和搭建在围墙内的遮雨棚。
另查明，被告刘伦华不属于香堤湾小区的业主。
一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案被告刘伦华在香堤湾小区内购置杂物间后，未经协商同意，在杂物间前的绿化用地和其他公共场地上砌筑围墙，搭建遮雨棚，强行改变该小区建筑区划内绿地和其他公共场地的结构，侵犯了业主对小区内绿地和其他公共场地这一特定物权，影响了正常的生活秩序，其行为已构成对该小区建筑区划内绿地和其他公共场地的侵占，应当排除妨害。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：被告刘伦华于本案判决生效之日起30日内拆除其砌筑在兴安县明日佳园香堤湾小区四栋一单元、三单元绿化用地和其他公共场地上的围墙和搭建在围墙内的遮雨棚。
二审期间，上诉人刘伦华提交了一份2012年7月30日其与桂林市源泉房地产开发有限公司签订的《杂物间、车库使用协议》和发票号为00175699，金额为55000元的《销售不动产统一发票》,证明自己是小区业主。被上诉人兴安县明日佳园香堤湾小区业主委员会质证认为，对上诉人提交的两份书证明的真实性没有异议，但对其要证明的内容有异议，上诉人不具备小区业主身份。对双方争议的事实，本院认定如下：根据我国通俗习惯上称为业主的是指物业的所有权人或者房屋的所有权人。上诉人刘伦华签订了《杂物间、车库使用协议》，但该协议明确约定，上诉人刘伦华对杂物间只享有为使用权，不享有所有权。因此，上诉人刘伦华不具备兴安县明日佳园香堤湾小区业主身份。只具备兴安县明日佳园香堤湾小区明日佳园-
香堤湾4号楼1-2-14、1-2-17、-2-18、3-2-5、3-2-6、3-2-15、4-2-5、4-2-6杂物间使用人身份。因此，一审法院对本案认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，兴安县明日佳园香堤湾小区内绿地和其他公共场是兴安县明日佳园香堤湾小区内全体业主及用户共享的生活、娱乐的场所。未经法定程序批准，任何组织、个人不能侵占兴安县明日佳园香堤湾小区内绿地和其他公共场为己所用。被上诉人兴安县明日佳园香堤湾小区业主委员会是兴安县明日佳园香堤湾小区通过法定程序成立的自治组织，代表该小区全体业主的行使管理权利，该委员会起诉何人，属兴安县明日佳园香堤湾小区业主委员会委自治管理事务。该自治管理事务不属人民法院民事审理范围。
综上所述，上诉人刘伦华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘伦华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈海涛
审判员 陈 放
审判员 关玉霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 伍解红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5716号
原告：龚亚亚，男，1989年4月16日生，汉族。
被告：董卫明，男，1972年6月22日生，汉族。
原告龚亚亚与被告董卫明买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年9月14日、9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告龚亚亚诉称：被告董卫明自2015年11月20日至2016年1月9日累计拖欠原告猪肉等款项累计9228元，经原告多次催要，董卫明于2016年4月8日向原告给付5500元，仍拖欠3728元。现向法院提起诉讼，请求判令被告董卫明给付货款3728元，支付赔偿金3500元，并承担案件诉讼费。
被告董卫明辩称：被告于2016年4月8日已经向原告给付款项5500元，并在收条上注明“帐以结清”。现被告不再拖欠原告任何款项。
经审理查明：2015年至2016年期间，董卫明在龚亚亚处多次购买猪肉等物品，其并未及时清偿债务。后龚亚亚多次向董卫明索要货款。2016年4月8日，龚亚亚父亲龚荣球向董卫明出具收条一张，该收条载明：收到董卫明伍仟伍佰元整。董卫明在该收条上注明“帐以结清”。现龚亚亚以未清偿债务由，请求判令董卫明继续给付货款3728元及赔偿损失3500元。
以上事实，有当事人提供的流水单、出警记录、录音材料、收条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，龚亚亚提供的流水单、录音材料系单方制作的证据材料，亦未经双方对账，对董卫明所欠货款未能予以确认。因此，龚亚亚未能充分证明董卫明拖欠货款3728元的事实，故对其要求董卫明给付3728元的诉请，本院不予支持。同时，龚亚亚未能提供证据证明其损失3500元的事实，故对其要求董卫明支付赔偿金3500元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告龚亚亚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由原告龚亚亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张维超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 颖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初5716号原告：龚亚亚，男，1989年4月16日生，汉族。被告：董卫明，男，1972年6月22日生，汉族。原告龚亚亚与被告董卫明买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年9月14日、9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告龚亚亚诉称：被告董卫明自2015年11月20日至2016年1月9日累计拖欠原告猪肉等款项累计9228元，经原告多次催要，董卫明于2016年4月8日向原告给付5500元，仍拖欠3728元。现向法院提起诉讼，请求判令被告董卫明给付货款3728元，支付赔偿金3500元，并承担案件诉讼费。被告董卫明辩称：被告于2016年4月8日已经向原告给付款项5500元，并在收条上注明“帐以结清”。现被告不再拖欠原告任何款项。经审理查明：2015年至2016年期间，董卫明在龚亚亚处多次购买猪肉等物品，其并未及时清偿债务。后龚亚亚多次向董卫明索要货款。2016年4月8日，龚亚亚父亲龚荣球向董卫明出具收条一张，该收条载明：收到董卫明伍仟伍佰元整。董卫明在该收条上注明“帐以结清”。现龚亚亚以未清偿债务由，请求判令董卫明继续给付货款3728元及赔偿损失3500元。以上事实，有当事人提供的流水单、出警记录、录音材料、收条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，龚亚亚提供的流水单、录音材料系单方制作的证据材料，亦未经双方对账，对董卫明所欠货款未能予以确认。因此，龚亚亚未能充分证明董卫明拖欠货款3728元的事实，故对其要求董卫明给付3728元的诉请，本院不予支持。同时，龚亚亚未能提供证据证明其损失3500元的事实，故对其要求董卫明支付赔偿金3500元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告龚亚亚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告龚亚亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。代理审判员  张维超二〇一六年十月二十日书 记 员  周 颖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初117号
公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人张肖鹏，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月22日被河北省石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年12月29日被河北省石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2018年5月8日被本院取保候审。
河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人张肖鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张肖鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年12月14日18时许，被告人张肖鹏酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市鹿泉区金凤路由西向东行驶至京赞线左转弯时，与沿京赞线由北向南行驶的高某2驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（车载高某1）相撞。致高某1受伤。双方车辆受损，造成交通事故。张肖鹏负此事故全部责任。经鉴定，张肖鹏血液中乙醇含量为141.76mg/100ml。民事已和解。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人张肖鹏的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人张肖鹏对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年12月14日18时许，被告人张肖鹏酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市鹿泉区金凤路由西向东行驶至京赞线左转弯时，与沿京赞线由北向南行驶的高某2驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（车载高某1）相撞。致高某1受伤。双方车辆受损，造成交通事故。张肖鹏负此事故全部责任。经鉴定，张肖鹏血液中乙醇含量为141.76mg/100ml。民事已和解。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人高某2陈述，2017年12月14日18时许，我驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，我父亲高某1在车后排坐着，沿京赞线由北向南行驶。当行驶到环镇公路口时，突然看到由西向东出来了一辆小车，速度挺快。我来不及反应，就与对方小车撞了。我车上我父亲受伤了，我就打了120，并报了警。
2、被告人张肖鹏供述，2017年12月14日18时许，我驾驶我的冀Ａ×××××号小型轿车，我女儿张子轩在后面坐着，我们从东任村的家出来，沿环镇公路由西向东行驶。当行驶至京赞线路口时，我左转弯，突然看到由北向南过来了一辆小车，我看到小车时已经很近了，我来不及反应就直接与对方车撞了。后来我赶紧下车，看到对方车上有人受伤了，对方打了120，我看着我孩子，后来警察来了。我当天中午喝了约三两白酒。
3、现场勘查笔录、现场图、事故照片。
4、河北医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，证明高某2静脉血中未检出乙醇成分；张肖鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为141.76mg/100mg。
5、驾驶人信息查询结果单。
6、道路交通事故认定书，认定张肖鹏负此事故的全部责任，高某2、高某1无责任。
7、调解协议书，谅解书。
8、被告人户籍信息、无前科证明、非中共党员证明等。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人张肖鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。民事已和解赔偿，被告人也取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张肖鹏犯危险驾驶罪，判处判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪兰生
审 判 员 李占军
人民陪审员 封丽腾
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王晓然
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16471号
原告：徐永亮，男，1982年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈仲星，上海铭耀律师事务所律师。
被告：杨忞翀，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。
原告徐永亮与被告杨忞翀其他合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，于同年9月6日，公开开庭进行了审理，原告徐永亮的委托诉讼代理人蒋华杰、被告杨忞翀到庭参加诉讼。因本案简易程序的审理期限即将届满，为提高诉讼效率，经双方当事人自愿协商，一致选择在期限届满后仍适用简易程序继续由审判员陈秀兰独任审判。本案现已审理终结。
原告徐永亮向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金50000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事旅游行业，原告有客源，被告与其合作伙伴陈林有旅游渠道。自2013年12月起，原、被告与陈林合作赴台旅游项目，原告从客户处收得钱款交付被告和陈林，由被告和陈林负责安排游客出境、入台、地接、住宿等事宜。2014年3月被告及陈林要求原告支付50000元作为履约保证金，原告支付了该款并由被告收取，被告于2014年3月7日出具的费用清单中予以书面确认该笔押金。2014年4月双方因有分歧不再继续合作，原告要求被告返还50000元押金，但被告一直以各种理由推脱，拒不退还。原告多次索要未果，因此向法院起诉。
被告杨忞翀辩称：被告当时在北京宏达国际旅行社有限公司上海分公司工作。被告介绍原告与被告所在公司合作，被告以公司的名义与原告合作，被告收取原告支付的50000元押金是代表宏达公司上海分公司收取的，原告提供的确认单上收款确认人的名字是被告所签，公司虽未签名确认，但被告已将该款交付给被告所在公司，原告另欠付公司其他费用，原告应当与公司结算，因此该款不应由被告返还。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均从事旅游行业，双方有业务往来。2014年3月7日，被告在打印的费用清单中签名确认，该费用清单中载明：“上海高登国际旅行社有限公司闸北营业部陈林、杨忞翀先生：应付团款如下：……；杨忞翀先生绝对保证本团所有游客100%成行，如有不成行者，由杨忞翀先生或其所属公司全权赔偿!!!另行双方确认，3月份台湾线切位徐永亮先生有50000元押金在杨忞翀先生处，双方再次确认！！！”该费用清单中涉及的公司并未在费用清单上盖章确认。后因双方未能妥善处理好结算问题，双方产生纠纷，原告于2016年1月向原上海市闸北区人民法院起诉，因涉及诉讼主体问题，原告申请撤诉。
以上事实由原告提供的费用清单、(2014)普民一(民)初字第4751号庭审笔录、民事判决书、上海市公安局物证鉴定中心分析意见书、(2014)沪二中民一(民)终字第2574号民事裁定书；被告提供的被告的住房公积金查询单打印件一份、原告签署的确认单6份、暂欠单、借条复印件2张及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告提供了被告签名确认的费用清单，证明被告收取原告50000元押金的事实。被告确认费用清单系其签名，亦确认收到该款，但被告抗辩收到该款后，已经交付给公司，因被告并未提供合法有效的证据予以佐证公司已经收到被告代收的押金的事实，因此，对于被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告杨忞翀应自本判决生效之日起十日内返还原告徐永亮押金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨忞翀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一六年十一月四日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1572号
申请执行人：敬晓龙，男，1982年4月25日出生，汉族，住南部县。
被执行人：王艺涵，男，1981年9月21日出生，汉族，住南部县。
本院在执行敬晓龙与王艺涵民间借贷纠纷一案中，申请执行人敬晓龙申请执行标的80000元及利息，未执行到位。现查明被执行人王艺涵无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1572号申请执行人：敬晓龙，男，1982年4月25日出生，汉族，住南部县。被执行人：王艺涵，男，1981年9月21日出生，汉族，住南部县。本院在执行敬晓龙与王艺涵民间借贷纠纷一案中，申请执行人敬晓龙申请执行标的80000元及利息，未执行到位。现查明被执行人王艺涵无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵丽萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1727号
原告：王利利，女，1980年11月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告王利利与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利利委托诉讼代理人郎欢到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利利向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2012年8月9日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D45商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D45（房产证载明的房号为2D-45）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。
关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年8月9日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告王利利与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年8月9日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二十三日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终528号
上诉人（原审被告）：王君平，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔建红，天阳（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王毅，住乌鲁木齐市。
原审被告：新疆优步构家网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王君平，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔建红，天阳（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人王君平，原审被告新疆优步构家网络科技有限公司因与被上诉人王毅民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2483号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王君平上诉称，1、原审法院适用法律错误。原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，认为上诉人所在地为接受货币一方所在地，故原审法院对本案有管辖权。而本案中，根据上诉人与被上诉人等签订的《借款合同》可以确定借款的目的是为了开展被告新疆优步构家网络科技有限公司正常的经营活动，合同履行地当然为优步构家公司所在地。因此，本案可以按照合同有关条款确定合同履行地，上述法律规定对本案不适用。2、根据“原告就被告”原则，上诉人王君平的居住地为乌市水区安居南路802号鸿瑞豪庭5B2001室，属于乌鲁木齐市水磨沟区管辖，应将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
被上诉人王毅答辩称,1、本案系民间借贷，争议标的为货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告可以选择被告住所地，亦可以选择合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉被告偿还借款，接受货币一方所在地即为原告所在地。2、原审被告新疆优步构家网络科技有限公司实际办公地址在乌鲁木齐市米东区新华凌南区企业一栋二楼，即为米东区人民法院辖区范围内。请求法院驳回王君平对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为王毅，故其所在地应为合同履行地。王毅的住所地位于乌鲁木齐市米东区公务员小区6号楼2单元1002室，属乌鲁木齐市米东区辖区。王毅选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。王君平的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 华
审判员 张永霞
审判员 黄 永
二〇一七年十月十八日
书记员 梁士辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终528号上诉人（原审被告）：王君平，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：崔建红，天阳（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王毅，住乌鲁木齐市。原审被告：新疆优步构家网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王君平，该公司经理。委托诉讼代理人：崔建红，天阳（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。上诉人王君平，原审被告新疆优步构家网络科技有限公司因与被上诉人王毅民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2483号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王君平上诉称，1、原审法院适用法律错误。原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，认为上诉人所在地为接受货币一方所在地，故原审法院对本案有管辖权。而本案中，根据上诉人与被上诉人等签订的《借款合同》可以确定借款的目的是为了开展被告新疆优步构家网络科技有限公司正常的经营活动，合同履行地当然为优步构家公司所在地。因此，本案可以按照合同有关条款确定合同履行地，上述法律规定对本案不适用。2、根据“原告就被告”原则，上诉人王君平的居住地为乌市水区安居南路802号鸿瑞豪庭5B2001室，属于乌鲁木齐市水磨沟区管辖，应将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。被上诉人王毅答辩称,1、本案系民间借贷，争议标的为货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告可以选择被告住所地，亦可以选择合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉被告偿还借款，接受货币一方所在地即为原告所在地。2、原审被告新疆优步构家网络科技有限公司实际办公地址在乌鲁木齐市米东区新华凌南区企业一栋二楼，即为米东区人民法院辖区范围内。请求法院驳回王君平对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为王毅，故其所在地应为合同履行地。王毅的住所地位于乌鲁木齐市米东区公务员小区6号楼2单元1002室，属乌鲁木齐市米东区辖区。王毅选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。王君平的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 华审判员 张永霞审判员 黄 永二〇一七年十月十八日书记员 梁士辉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1241号
原告罗志强。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告赵平，（现下落不明）。
被告李素芳。
本院在审理原告罗志强与被告赵平、李素芳民间借贷纠纷一案一案中，原告于2014年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李素芳起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李素芳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗志强撤回对被告李素芳的起诉。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭春霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初350号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人陈海军，男，满族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年11月16日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]370号起诉书指控被告人陈海军犯危险驾驶罪一案,于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人陈海军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日15时30分许，被告人陈海军酒后驾驶吉CFF3**号小型轿车沿九开公路由西向东行驶至与伊通大街交汇处向南转弯，超越前方同向行驶的由付某驾驶的吉AA61**号小型轿车时两车相撞，致使两车损坏，经认定陈海军负该起事故的全部责任，付某无责任。经检验陈海军静脉血液内乙醇含量为185.1mg/100m1。事故发生后，被告人陈海军赔偿付某经济损失人民币2000元。2016年5月27日被告人陈海军被传唤到案。
上述事实，被告人陈海军在开庭审理过程中亦无异议。并有交通事故调查报告，事故现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验报告，鉴定意见通知书，证人付某证言，被告人陈海军的供述与辩解，讯问同步录音录像，违法犯罪经历查询单，协议书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海军醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律意见本院予以支持。鉴于被告人能够与相对方达成和解协议，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人陈海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 栗 娜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1220号
原告：无锡市科灵机械有限公司。
法定代表人：俞美芳职务：总经理。
被告：德州茂丰金属制品有限公司。
法定代表人：赵延恩职务：总经理。
本院在审理原告无锡市科灵机械有限公司诉被告德州茂丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封相应价值的财产，并提供了保证金20000元作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告德州茂丰金属制品有限公司名下的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一六年五月六日
书记员 王 亮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终541号
上诉人（原审被告）：介休市绵山镇南靳屯村民委员会，住所地：介休市绵山镇南靳屯村。
法定代表人：梁建雄，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁增福，男，1937年6月15日生，汉族，介休市人，现住介休市。
被上诉人（原审原告）：梁来彪，男，1964年3月2日生，汉族，介休市人，现住介休市。
委托诉讼代理人：常兰芳（系梁来彪妻子），现住介休市。
上诉人介休市绵山镇南靳屯村民委员会（以下简称南靳屯村）因与被上诉人梁增福、梁来彪财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2016)晋0781民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南靳屯村的上诉请求为：撤销原判，发回重审。事实和理由：第一，原判事实不清。鉴定意见书仅指出房屋受损原因与院落南侧巷道下埋设的自来水管道发生跑水现象存在因果关系，但一审法院对具体的跑水位置、责任人并未查明。第二，原审程序违法，上诉人一审提交相关证据要求追加梁增寿为本案当事人，损失原因是梁增寿私接三通未处理好接口处跑水造成。但一审未予追加，也未对上诉人提交的证据评判。
被上诉人梁增福未就本案处理提出答辩意见。
被上诉人梁来彪答辩称，村委会认为是梁增寿私接管道造成漏水的，但我们没看到，也无法起诉人家。我们只能起诉村委会。对于有一户漏水造成损失的人家，已经有生效判决，村委会都履行了。故，要求维持原判。
梁增福、梁来彪向一审法院起诉请求：1、判令南靳屯村依鉴定结论赔偿二人房屋漏水导致的房屋损失维修费72567.44元。2、鉴定费4000元、诉讼费由南靳屯村承担。
一审法院认定事实：梁增福、梁来彪系父子关系，同居一院。于2003年梁增福、梁来彪在原宅基地拆除旧房屋共同投资重修有北房6间二层一处，东房3间，西房3间，大门一处，南房一大间。2014年3月，南靳屯村8户村民（包括梁增福、梁来彪）发现其居住的房屋出现裂缝，经介休市住房保障和城乡建设管理局鉴定，8户村民房屋出现不同程度裂缝。2015年11月6日，经梁增福、梁来彪的委托代理人常兰芳委托，山西光启司法鉴定所对其房屋损坏原因及维修费用作出鉴定结论称：1、介休市绵山镇南靳屯村梁增福房屋受损原因与院落南侧巷道下埋设的自来水管道发生跑水现象存在因果关系；2、介休市绵山镇南靳屯村梁增福房屋维修费用72567.44元。此次鉴定，梁增福、梁来彪花费鉴定费4000元。另查明，现该村8户村民大部分已诉至法院，梁德荣、梁全海一案已经一审、二审法院，南靳屯村对该赔偿款已实际履行。以上为本案事实。一审法院认定，梁增福、梁来彪提交的山西光启司法鉴定所鉴定结论客观真实，该院予以采信。根据该鉴定结论：介休市绵山镇南靳屯村梁增福房屋受损原因与院落南侧巷道下埋设的自来水管道发生跑水现象存在因果关系，南靳屯村作为主管道的所有人，应对该管道负有管理义务，而其未尽到管理义务，致使管道漏水侵入梁增福、梁来彪房屋后侧地基，致房屋裂缝毁损，故南靳屯村应依鉴定结论对梁增福、梁来彪房屋损害承担赔偿之责。南靳屯村辩称主管道漏水系因本村村民梁增寿私接三通所致，该辩称更说明其未尽到管理义务，故对其抗辩事由，该院不予支持。如南靳屯村能证明房损原因确系梁增寿私接三通所致，其可在赔偿梁增福、梁来彪后另案向梁增寿追偿。梁增福、梁来彪诉请的房屋损坏维修费用72567.44元和鉴定费4000元，均有相应证据予以证明，该院予以支持。判决：限介休市绵山镇南靳屯村民委员会于本判决生效后十日内赔偿梁增福、梁来彪房屋损坏维修费用72567.44元、鉴定费4000元，合计76567.44元。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，梁增福、梁来彪房屋因院落南侧巷道下面埋设的自来水管道跑水导致损坏，作为受损房屋权利人，依据其持有的证据，向其认为的侵权人提出诉讼并无不当。而现有证据并不能证明实际侵权人为案外人梁增寿，为了及时保护权利人利益，原审基于上诉人为自来水供水主管道的所有人及管理人，从而判令上诉人承担侵权责任并无不当，且已经明确上诉人可在取得证据之后向实际侵权人行使追偿权。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1714元，由上诉人介休市绵山镇南靳屯村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 娜
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执278号
申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托代理人：李志高，男，1968年7月1日出生，汉族，申请执行人单位信贷员，住衡山县开云镇先农花园。
被执行人：王新平，男，1969年3月14日出生，汉族，住衡山县福田铺乡云岭村七组1号。
被执行人：柳菊青，女，1968年5月6日出生，汉族，住衡山县福田铺乡云岭村七组1号，系被执行人王新平之妻。
本院受理申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人王新平、柳菊青金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月18日向被执行人王新平、柳菊青发出执行通知书，责令王新平、柳菊青自通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人王新平、柳菊青未完全履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王新平在中国银行股份有限公司账户（608063567076）内的存款33395元；
二、解除对被申请人王新平、柳菊青在金融机构的102000元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 旷曲宇
二〇一七年九月十三日
书记员 郑淑云
校对责任人：旷曲宇打印责任人：郑淑云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0423执278号	申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。	法定代表人：屈夏清，董事长。	委托代理人：李志高，男，1968年7月1日出生，汉族，申请执行人单位信贷员，住衡山县开云镇先农花园。	被执行人：王新平，男，1969年3月14日出生，汉族，住衡山县福田铺乡云岭村七组1号。	被执行人：柳菊青，女，1968年5月6日出生，汉族，住衡山县福田铺乡云岭村七组1号，系被执行人王新平之妻。	本院受理申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人王新平、柳菊青金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月18日向被执行人王新平、柳菊青发出执行通知书，责令王新平、柳菊青自通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人王新平、柳菊青未完全履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：	一、划拨被执行人王新平在中国银行股份有限公司账户（608063567076）内的存款33395元；	二、解除对被申请人王新平、柳菊青在金融机构的102000元存款的冻结。	本裁定立即开始执行。	审判员  旷曲宇	二〇一七年九月十三日	书记员  郑淑云	校对责任人：旷曲宇打印责任人：郑淑云	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	《最高人民法院关于适用的解释》	第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：	（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执526号
申请执行人梁松涛，居民。
被执行人耿波，农民。
被执行人耿启学（被告耿波之父），农民。
梁松涛诉耿波、耿启学民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）沛朱民初字第364号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“一、被告耿波于本判决生效后十日内偿还原告梁松涛借款本金68371元、从2014年8月9日起至2014年10月12日的利息496元、2015年2月2日至2015年3月28日的利息441元及从2015年7月2日至还清之日的利息（以68371元为本金，按照银行同类贷款利率的四倍计算）；二、被告耿启学对对上述债务承担连带偿还责任，被告耿启学在承担保证责任后，有权向债务人耿波追偿；三、驳回原告梁松涛的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告耿波、耿启学承担757元，由原告梁松涛承担18元。”因被执行人耿波、耿启学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁松涛向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人耿波、耿启学的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产和土地，无登记信息；查询其车辆信息，登记在被执行人耿波名下的车牌号为苏C×××××的小型汽车已另案查封，本案未轮候查封。本院对被执行人耿启学采取强制拘留措施，但被执行人仍未履行。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执526号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 董再京
二〇一六年六月二十九日
书记员 王巨龙
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4120号
原告：张占枝，男，1949年11月4日生，汉族，住登封市。
被告：郑州煤炭工业（集团）兴达煤矿有限公司，住址：登封市白坪乡西白坪村。
被告：梁朝伟，男，成年，汉族，住登封市。
本院在审理原告张占枝与被告郑州煤炭工业（集团）兴达煤矿有限公司、梁朝伟供水合同纠纷一案中，审理中，因张占枝不能提供梁朝伟的地址信息，本院经查证后仍不能确定被告地址信息，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、身份证号、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址信息不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张占枝的起诉。
本案受理费300元，退回原告张占枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高俊峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7113号
原告李某某，男。
被告高某，男。
原告李某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年1月31日，被告高某向原告借款15000元，并立有借据一支，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还，原告无奈，故涉诉法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款15000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据:
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借据一支，证明2015年1月31日被告借原告人民币15000元的事实。
被告经传票传唤未到庭应诉亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，且被告未出庭质证，是对其质证权利的放弃，视为对原告所诉事实予以默认，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年1月31日原告李某某替被告高某向中国建设银行偿还信用卡欠款15000元，被告向原告出具了借据一支，后来被告向原告偿还了7000元，余款经原告多次索要未果，故涉诉法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款8000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告诉求被告偿还借款的事实清楚证据充分，依法应予支持；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还原告借款的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告高某于判决生效后五日内偿付给原告李某某借款8000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马永财
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1313号
原告苏彦彬，男，1977年4月5日出生，住营口市西市区。
被告窦广宇，男，1982年4月7日出生，住营口市老边区。
本院在审理原告苏彦彬与被告窦广宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月7日，原告苏彦彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏彦彬撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘文娟
二〇一七年�月七日
书记员 吕 惠