新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民事判决书
（2016）新28民终2033号
上诉人（原审被告）胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司（以下简称华滨建筑安装公司），住所地山东省滨州市。
委托代理人刘红春，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史新财，男，汉族，高中文化，1959年2月10日出生，籍贯甘肃省武威市人，高中文化，个体，现住轮台县。
委托代理人李风国，新疆恒秉律师事务所律师。
上诉人华滨建筑安装公司与被上诉人史新财因合同纠纷一案不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2016）新2822民初766号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月24日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人华滨建筑安装公司的委托代理人刘洪春，被上诉人史新才及其委托代理人李风国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华滨建筑安装公司上诉称：本案双方当事人之间并没有签订任何合同，而是安忠在帮上诉人办理中国石化西北石油分公司的市场注入资质入网申请时，安忠从我公司工作人员邵峰手中取得我公司的相关资料，仿造上诉人公司公章，并利用伪造的印章进行了一系列的活动；包括假冒上诉人的授权设立了华滨建筑安装公司巴州分公司，进行招投标活动承包工程及订立各种合同，这些事情大部分发生在2013年7月至2014年4月之间，本案涉及的工程就发生在2013年10月期间，由田继峰的询问笔录、安忠作的《新疆分公司情况说明》可以印证以上事实，一审法院却未查清上述事实，依据上诉人公司给安忠出具的一份《法人身份证明》认为安忠与被上诉人签订合同行为成立表见代理，认定本案双方当事人签订的《协议书》成立并有效，判决错误，本案系安忠所为，一审时上诉人要求追加安忠为本案被告参加诉讼，没有得到支持，遗漏了必要的案件当事人，程序不合法；且本案的违法犯罪刑事案件没有定论的情况下做出民事判决，有违公平公正，恳请二审法院查清本案事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求或者将该案发回重审。
史新才辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
原审原告史新才向一审法院的起诉请求：2013年10月5日，原、被告签订了一份《协议书》，协议约定：原告史新财承接被告华滨建筑安装公司在中石化塔河油田中标的跃进3井安装工艺防腐工程施工任务，由原告史新财负责施工，所有材料均由被告华滨建筑安装公司提供，合同约定工程劳务费100000元，工程已完工。请求人民法院依法判令：被告华滨建筑安装公司向原告史新财支付劳务费100000元。
一审法院认定事实：2013年10月5日，原、被告签订一份《协议书》，约定原告史新财承包被告华滨建筑安装公司承建的中石化塔河油田跃进3#安装工艺防腐工程，合同标的额100000元，付款方式是工程交工经业主验收合格后，被告华滨建筑安装公司在业主付款后五个工作日内付90%，在（一年）保修期结束后5个工作日付清10%的余款。《协议书》尾部有被告华滨建筑安装公司的盖章及委托代理人田继锋的签名，该《协议书》中的被告华滨建筑安装公司印章由田继锋于2013年8月至2015年3月期间保管，田继锋系安忠聘用人员。另查明，2013年8月24日，巴州吉硕石油科技有限公司将中石化塔河油田跃进3#天然气回收项目工程（含防腐保温）发包给被告华滨建筑安装公司，该项目于2013年10月30日竣工并完成验收，巴州吉硕石油科技有限公司已将合同款项向被告华滨建筑安装公司付清。再查明，2013年1月15日，被告华滨建筑安装公司出具一份《法人身份证明》，内容为01lydyh01兹证明安忠（身份证号×××0）为我公司在新疆地区承揽工程业务的法人代表，特此证明。01lydyh01
一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的《协议书》是否成立并生效。本案中，2013年10月5日，原、被告签订一份《协议书》，被告华滨建筑安装公司辩称该协议书中的印章系私刻印章所盖，并非本公司签订的合同。我院将该案移送轮台县公安局侦查，经轮台县公安局刑警大队受理后初步查明，2013年1月，被告华滨建筑安装公司安排公司工作人员配合安忠办理该公司在中石化西北局市场准入资质入网申请，安忠系被告华滨建筑安装公司办理入网的委托人，后被告华滨建筑安装公司获准成为中石化西北局的市场准入单位。同时，经被告华滨建筑安装公司同意，安忠持有被告华滨建筑安装公司所有资质扫描件，被告华滨建筑安装公司并出具一份《法人身份证明》，该证明内容为01lydyh01兹证明安忠（身份证号×××0）为我公司在新疆地区承揽工程业务的法人代表，特此证明。01lydyh01上述情形表明，被告华滨建筑安装公司为他人承揽工程中提供便利，违规提供公司的重要文件及印鉴，在公司管理运营中存在过错，即使《协议书》中被告华滨建筑安装公司的印章被盗用，但没有证据证明相对人知道和应当知道行为人系越权行为，作为《协议书》签订一方当事人原告史新财在签订合同中，对被告华滨建筑安装公司印章的真实性只有形式审查的义务，并不存在故意或重大过失行为，依据《合同法》第四十九条的规定，原、被告双方订立合同行为成立表见代理，该代理行为合法有效，故原、被告签订的《协议书》成立并生效。原告史新财已按照《协议书》履行承建中石化塔河油田跃进3#安装工艺防腐工程的义务，该项目于2013年10月30日竣工并完成验收，按照《协议书》中的约定，01lydyh01被告华滨建筑安装公司在在业主付款后五个工作日内付90%，在（一年）保修期结束后5个工作日付清10%的余款。01lydyh01该协议书中01lydyh01业主01lydyh01巴州吉硕石油科技有限公司已将涉案工程款向被告华滨建筑安装公司付清。被告华滨建筑安装公司应按照《协议书》的约定向原告史新财支付100000元合同标的款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告史新财给付100000元劳务费。本案受理费2300元，由被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审庭审后，上诉人提供了其新疆分公司与巴州丹诺能源有限公司建设施工合同一份，该合同上的公章为新疆分公司公章，并非总公司公章。上诉人还提供了一份关于本案涉案工程投标书、施工合同中上诉人公司的印章真实性的鉴定申请书。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在一、二审中认可关于安忠利用其公司的相关材料伪造其公司印章从事违反犯罪活动的刑事案件公安并未定论，但上诉人并未提供公安机关认定安忠签订本案合同涉嫌刑事犯罪相应法律文书，故一审法院根据本双方当事人出示的证据、陈述及公安机关初步查明的情况，认定上诉人为他人承揽工程中提供便利，违规提供公司的重要文件及印鉴，在公司管理运营中存在过错，即使《协议书》中上诉人公司印章被盗用，但上诉人并没有证据证明相对人知道和应当知道行为人系越权行为，作为《协议书》签订一方当事人被上诉人在签订合同中，对上诉人印章的真实性只有形式审查的义务，并不存在故意或重大过失行为，依据《中华人民共和国合同法》之规定，本案双方订立涉案合同行为构成表见代理，该代理行为合法有效，双方2013年10月5日签订的《协议书》为有效合同，被上诉人在按照合同约定给涉案工程提供劳务后，上诉人应当按照合同约定履行支付被上诉人100000元劳务费的义务，一审法院对上述事实的认定，认定事实清楚，判决正确，故上诉人二审庭审后申请法院对涉案工程投标书、施工合同中上诉人公司的印章真实性的进行鉴定，没有事实及法律依据，本院对其申请予以驳回；且本案争议合同中的涉案工程款项，已由案外人巴州吉硕石油有限公司已支付完毕，上诉人称本案合同系安忠等人通过违法的手段签订的，与上诉人公司没有任何关系，不应当履行合同义务，根据谁主张谁举证的原则，其一、二审出示证据不能证明其主张，其的上诉请求不能成立，应当予以驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李杰
审 判 员 明吉格
审 判 员 刘媛
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶子