wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1981号
原告：郑昊，男，汉族。
被告：西安海粤股份有限公司。
委托诉讼代理人：弓宝安，男，汉族，该公司员工。
原告郑昊与被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑昊、被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑昊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还专项维修基金、契税、产权证费用、商品房差价款及燃气报警器费用共计25237.25元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告XXXX年X月X日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路5号（百欣花园小区）X幢X单元X层XXXXX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。XXXX年X月X日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用、燃气报警费以及商品房差价交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用、房差价款交给房地部门，也未安装燃气报警器。
西安海粤股份有限公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供如下证据：1、XXXX年X月X日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区沣惠北路5号“百欣花园”X幢X单元X层XXXXX室房屋一套，建筑面积90.54平方米，每平方米3990元，XXXX年X月X日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2、XXXX年X月X日被告《收款收据》两份，证明被告分别收取原告房屋面积差价款6216.22元、专项维修基金13125.4元、契税5417.63元、产权证费用80元、燃气报警器398元。
本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。
本院查明如下：1、XXXX年X月X日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收百欣花园小区业主的维修资金于X月X日前转入西安市住宅专项维修资金专户。
2、XXXX年X月X日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“百欣花园”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“百欣花园”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。
3、XXXX年X月X日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对百欣花园剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。
4、XXXX年X月X日、X月X日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。
5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。
上述证据可以认定被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。
6、XXXX年X月X日、X月X日被告向西安西联供热公司支付550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。
7、XXXX年X月X日，被告向西安荣锦电子有限公司支付374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。
上述证据能够认定被告在XXXX年已向热力部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。
本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还郑昊专项维修基金13125.4元、契税5417.63元、产权证费用80元；
本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还郑昊房屋面积差价款6216.22元；
驳回郑昊要求返还燃气报警器费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元（原告已预交），由西安海粤股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
审 判 员 韩武娜
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 逸
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00309号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某曾因吸食毒品，于2011年12月20日被行政拘留十五日；于2012年1月2日被决定强制社区戒毒三年。被告人黄某因本案，于2014年10月16日被常熟市公安局刑事拘留，同月18日由该分局决定取保候审，2015年8月13日被苏州市公安局相城分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕687号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人黄某同黄某某（另案处理）于2014年9月间,在本市相城区、常熟市采用划破车窗的手段盗窃作案11起，窃得钱物合计人民币32602元。具体分述如下：
1、被告人黄某同黄某某于2014年9月6日，至本市相城区漕湖街道漕湖大厦南侧公园旁，由被告人黄某望风，黄某某采用划针划破车窗的方式，窃得被害人李某牌号为苏E×××××车内人民币6000�元、价值人民币1781元的三星牌平板电脑1台、单反相机1部。
2、被告人黄某同黄某某于2014年9月7日，至本市相城区漕湖街道环湖路一号宾馆西侧绿化带，由被告人黄某望风，黄某某采用划针划破车窗的方式，窃得被害人倪某牌号为苏E×××××车内人民币1500余元。
3、被告人黄某同黄某某于2014年9月9日，至本市相城区北桥街道庄基村泗塘徐家观路路边，由被告人黄某望风，黄某某采用划针划破车窗的方式，相继划破被害人王某甲、严某牌号为苏E×××××、苏E×××××车窗，窃得被害人王某甲车内人民币2000余元。
4、被告人黄某同黄某某于2014年9月10日，至本市相城区元和街道建元路118号北侧路边，由被告人黄某望风，黄某某用划针划破被害人单某牌号苏E×××××轿车车窗，未窃得财物。
5、被告人黄某同黄某某于2014年9月13日，至本市相城区元和街道18号北侧路边，由被告人黄某望风，黄某某采用划针划破车窗的方式，窃得被害人钟某牌号为苏E×××××车内价值人民币1000元的苹果牌ipad1台。
6、被告人黄某同黄某某于2014年9月14日，至本市相城区华元路伦敦桥西侧，由被告人黄某望风，黄某某采用划针划破车窗的方式，窃得被害人王某乙牌号为苏E×××××车内价值人民币500元的苹果牌iphone4S手机1部、价值人民币6583元的老凤祥黄金手链1条、价值人民币8077元的老凤祥黄金项链1条、价值人民币2761元的老凤祥黄金戒指1只。
7、被告人黄某同黄某某于2014年9月15日，至常熟市辛庄镇星海御景园附近，由被告人黄某望风，黄某某用划针划破被害人朱某牌号苏E×××××为轿车车窗，未窃得财物。
8、被告人黄某同黄某某于2014年9月15日，至常熟市辛庄镇大漠犀牛男装厂门口，由被告�黄某望风，黄某某用划针划破被害人陈某牌号为苏E×××××轿车车窗，未窃得财物。
9、被告人黄某同黄某某于2014年9月15日，至常熟市沙家浜镇沙霞路美的专卖店门口，由被告人黄某望风，黄某某采用划针划破车窗的方式，窃得被害人钱某牌号为苏E×××××车内人民币2400元。
10、被告人黄某同黄某某于2014年9月15日，至常熟市东南街道常昆路与香园路路口，由被告人黄某望风，黄某某用划针划破被害人陆某牌号为苏E×××××轿车车窗，未窃得财物。
公安机关追缴三星牌平板电脑1台已发还被害人李某、追缴苹果牌ipad1台已发还被害人钟某。被告人黄某近亲属赔偿被害人朱某、陈某、钱某、陆某合计人民币7000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议并有供述在卷，另有被害人李某、倪某、王某甲、严某、单某、王某乙、朱某、陈某、钱某、陆某的陈述，物证被窃三星牌、苹果牌平板电脑（照片），现场勘查记录、搜查笔录，价格鉴定意见，发破案经过和抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人黄某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；退赔部分被害人损失并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚；采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；盗窃次数多，酌情从重处罚；有违法行为前科，酌情从重处罚。对辩护人以被告人具有上述从轻情节为由，提请对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起，先行羁押的3日折抵刑期，至2017年2月9日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴犯罪所得，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一五年十二月八日
书记员 施 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1332号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海市顺荣文化用品商店，住所地上海市。
法定代表人李赫宰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市顺荣文化用品商店电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初548号
原告：曾俊如，男，汉族，住所地：江西省丰城市
被告：左宗仁，男，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告曾俊如（简称原告）为与被告左宗仁（简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员胡水根、黎颉参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾俊如诉称：被告于2014年至2015年承建农村住房期间雇请原告钉模板,2016年2月7日,经结算,被告欠原告工资8000元,并出具欠条一张。事后，被告久拖不付，只得起诉来法院，要求被告支付工资8000元并负担本案诉讼费用。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条1张，欲证明被告欠原告工资8000元的事实。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
原告提供的是原始证据，被告未予质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2014年至2015年承建农村住房期间雇请原告钉模板,2016年2月7日,原、被告经结算,被告欠原告劳务工资8000元,并出具欠条一张给原告。因被告久拖不付，原告起诉来法院，要求被告支付尚欠工资8000元并负担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的欠条足以证实原告与被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，因此原告的诉讼请求本院予以支持。两被告拖欠劳务工资不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左宗仁欠原告曾俊如劳务工资8000元，限被告左宗仁于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费10元，公告费200元，合计210元，由被告左宗仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 胡水根
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2524号
原告建阳市土地收购储备中心，住所地建阳市宋慈路国土大楼三层。组织机构代码74638198-9。
法定代表人吴向万，主任。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告叶日本，男，1969年1月12日出生，汉族，务农，住建阳市。
本院在审理原告建阳市土地收购储备中心诉被告叶日本房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告建阳市土地收购储备中心于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成一致意见为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建阳市土地收购储备中心撤回起诉。
本案受理费9896元，依法减半收取4948元，由原告建阳市土地收购储备中心负担。
审判员 钟金凤
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更649号
罪犯魏新，男，1993年3月12日出生，满族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2014年7月9日作出（2014）船刑初字第134号刑事判决，以被告人魏新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯魏新能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯魏新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯魏新减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月1日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1445号
原告崔建新，男，1969年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李林，山东海右律师事务所律师。
委托代理人李明丽，山东海右律师事务所律师。
被告江建军，男，1978年出生，汉族，无业，住济南市。
被告张华，男，1980年出生，汉族，山东海冠电气有限公司员工，住济南市。
委托代理人陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告崔建新与被告江建军、被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告崔建新的委托代理人李明丽、被告江建军、被告张华及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建新诉称，2013年6月26日，被告江建军、被告张华向原告借款3万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告江建军、张华一直拒绝返还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，一、被告江建军、被告张华偿还借款3万元；二、被告江建军、被告张华支付借款利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止）；三、两被告承担本案的诉讼费用。
原告崔建新为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，2013年6月26日，被告江建军、被告张华向原告借款3万元；
证据2、借条1份，2013年1月9日，被告江建军向原告借款1.6万元，证明被告江建军在借款3万元之前，还有一笔债务，两被告共计向原告还款32200元，其中包括已到期借款1.6万元。
被告江建军辩称，借款属实，但原告实际交付借款2.7万元，其中通过银行转账2万元，现金交付7000元，本被告已经向原告偿还27200元，本债务已经偿还完毕。
被告张华辩称，借款属实，但原告实际交付借款2.7万元，被告已经分两次偿还27200元，现被告已经偿还完毕。双方在借条中未约定利息，根据法律规定，视为无息借款。
被告江建军、被告张华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告江建军、被告张华对于原告崔建新提交的证据均无异议。
经审理，本院确认下列事实：2013年6月26日，被告江建军、被告张华向原告崔建新出具借条一份，载明“今借崔建新现金叁万元整。”原告崔建新以被告未还借款为由，诉至本院。
案件审理过程中，查明2013年1月9日被告江建军向原告崔建新借款16000元，2013年7月10日被告江建军向原告崔建新借款6万元，被告张华对借款6万元自愿承担连带清偿责任。被告江建军于2014年5月份向原告还款5000元，2014年12月份向原告还款2万元，2015年2月份向原告还款7200元，原告崔建新对于三笔还款予以认可，对于具体还款日期原、被告均不能明确。原告主张上述还款优先偿还16000元的借款，两被告主张系偿还本案借款和另外6万元的借款，原告对于16000元的借款并未提起诉讼，且与被告张华无关，被告江建军同意另行偿还。
本院认为，对于原告崔建新向本院提交的借据，两被告予以认可，证明原告与两被告借贷关系成立。借据中注明借现金3万元，两被告辩称原告实际交付借款27000元，未有证据证实，对于两被告江建军的辩称，本院不予采信。两被告应当按照原告主张偿还借款。对于被告江建军已经偿还的三笔借款，原告崔建新主张优先偿还2013年1月9日被告江建军个人所借的16000元，两被告不予认同，因原告仍持有16000元的借据，并未明确被告江建军已经清偿此债务，故对于原告的主张本院不予采纳。原告崔建新可另行主张16000元的借款。因此被告江建军已经偿还的三笔借款共32200元，其中3万元清偿本案借款，剩余2200元用于偿还另一笔6万元中的借款。原告崔建新主张借款利息，因双方未约定还款期限及利息，视为不支付利息，且该债务已经清偿完毕，原告主张自起诉之日的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告崔建新要求被告江建军、被告张华偿还借款3万元的诉讼请求；
二、驳回原告崔建新要求被告江建军、被告张华支付利息的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告崔建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一五年九月十二日
书记员 张 琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64eee33e-7fb6-46c1-b8fb-74adbb5ca39c&imgId=NjRlZWUzM2UtN2ZiNi00NmMxLWI4ZmItNzRhZGJiNWNhMzljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1675号
原告:王佳，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：北京土曼科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：汪伟，职务董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，职务董事长。
原告王佳与被告北京土曼科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王佳于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京土曼科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告王佳与被告北京土曼科技有限公司、浙江天猫网络有限公司已经达成和解协议并且履行完毕，原告王佳按照和解协议的约定撤回对被告北京土曼科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王佳撤回对被告北京土曼科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王佳负担。
审判员 侯正峰
二〇一六年十月十八日
书记员 张 雪
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1675号原告:王佳，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：北京土曼科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：汪伟，职务董事长。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，职务董事长。原告王佳与被告北京土曼科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王佳于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京土曼科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告王佳与被告北京土曼科技有限公司、浙江天猫网络有限公司已经达成和解协议并且履行完毕，原告王佳按照和解协议的约定撤回对被告北京土曼科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳撤回对被告北京土曼科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王佳负担。审判员  侯正峰二〇一六年十月十八日书记员  张 雪附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初6317号
原告：陈立俊，男，汉族，生于1966年6月24日，住重庆市开州区。
委托代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师，系特别授权。
被告：赵永彬，男，汉族，生于1972年4月28日，住重庆市开州区。
原告陈立俊与被告赵永彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员林作超、张宏德组成合议庭公开开庭审理。原告陈立俊及其代理人周广平，被告赵永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立俊向本院提起诉讼请求：一、判令被告赵永彬偿还借款本金150000元，并支付利息（2015年7月23日至2015年10月23日利息9000元，从2015年10月24日起按月息1%计算至付清之日止的利息）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告赵永彬于2015年4月23日向原告陈立俊借款150000元，双方约定利率按月息2%计算。对2015年7月23日之前的利息被告赵永彬从借款之日起按月利率2%已经向原告支付。2016年1月21日被告赵永彬对从2015年7月23日至2015年10月23日的按月利率2%计算的尚欠利息向原告出具9000元的借条一份，但该9000元未实际向原告支付。此后被告赵永彬于2016年初支付1000元利息，除此之外未再偿还任何本息。2015年10月23日之后的借款利息双方均约定按月利率1%计算。
被告赵永彬辩称：被告赵永彬向原告借款150000元属实。借款利率约定属实，2015年7月23日之前的利息被告赵永彬从借款之日起按月利率2%已经向原告支付完毕。2016年1月21日赵永彬向原告出具9000元借条一份，但该9000元未实际向原告支付，系对从2015年7月23日至2015年10月23日的按月利率2%计算的尚欠利息。2015年11月23日之后的利息按月利率1%计息。2016年年初，被告赵永彬向原告支付了1000元。现在同意还款，目前有难处，希望延期还款。所借款项都在孟传平处，几千万没有拿回来。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵永彬于2015年4月23日向原告陈立俊借款150000元并向原告陈立俊出具借条一份，借条内容：“借条今借到陈立俊现金150000.00元（大写壹拾伍万元整）月息2%计算（百分之二计算）。此条借款人：赵永彬2015.4.23”。借款后，被告赵永彬按月利率2%向原告陈立俊支付利息至2015年7月22日。
2016年1月21日被告赵永彬对该笔150000元借款从2015年7月23日至2015年10月23日按月利率2%计算的尚欠利息向原告陈立俊出具借条一份，内容为“借条今借到陈立俊借款利息（2015.7.23—2015.10.23）9000.00元（玖仟元整），于2016年2月25日支付。借款人：赵永彬2016年1月21日”；并在150000元的借条上备注“利息已结算结清于2015年10月23日前。后期利息按1%（百分之一）计算支付，按季度结算。借款人：赵永彬2016年1月21日”。除被告赵永彬向原告陈立俊按月利率2%支付利息至2015年7月22日及2016年初支付1000元外，未再偿还任何本息。
上述事实，有原、被告的答辩，原、被告身份信息、借条原件、重庆农村商业银行回单等证据载卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原告陈立俊主张被告赵永彬向其偿还借款本金150000元，有借条原件、转款凭证等予以佐证，被告赵永彬认可借款属实，双方债权债务关系明确、合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告赵永彬应当向原告陈立俊偿还借款。
对被告赵永彬应当向原告陈立俊应当偿还的本金、利息数额问题：借条中双方约定月利率2%，即年利率24%。借款发生后，被告赵永彬对2015年7月23日之前的利息已经按约定的月利率2%向原告陈立俊支付，另被告赵永彬对2015年7月23日至2015年10月23日的尚欠利息按月利率2%向原告陈立俊出具了9000元借条一份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告赵永彬已向原告陈立俊支付的利息及双方结算的尚欠利息9000元符合法律规定，本院予以确认。
对2016年年初被告赵永彬向原告陈立俊支付的1000元，原告陈立俊认为为支付的利息，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条“债权人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用。（二）、利息；（三）主债务。”之规定，该笔已付款项1000元应当在尚欠利息9000元予以抵扣，故2015年7月23日至2015年10月23日被告赵永彬应向原告陈立俊支付的尚欠利息为8000元。
原被告均确认除已支付至2015年7月22日的利息及2016年年初的1000元外，未再向原告陈立俊偿还其他款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告赵永彬作为借款人应当向原告陈立俊偿还借款本金150000元。对原告陈立俊主张的2015年10月24日起借款利息，双方均确认借款利息按1%计息，故被告赵永彬应从2015年10月24日起以150000元为基数按年利率12%计算至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告赵永彬在本判决生效后十日内向原告陈立俊偿还借款本金150000元及截止2015年10月23日止的尚欠利息8000元。
二、由被告赵永彬在本判决生效后十日内向原告陈立俊支付从2015年10月24日起以150000元为基数按年利率12%计算至付清本金之日止的利息。
三、驳回原告陈立俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，财产保全费1370元，公告费230元，共计5080元，由原告陈立俊负担50元，由被告赵永彬负担5030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 林作超
人民陪审员 张宏德
二〇一七年二月六日
书 记 员 谭乾兵
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初6317号原告：陈立俊，男，汉族，生于1966年6月24日，住重庆市开州区。委托代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师，系特别授权。被告：赵永彬，男，汉族，生于1972年4月28日，住重庆市开州区。原告陈立俊与被告赵永彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员林作超、张宏德组成合议庭公开开庭审理。原告陈立俊及其代理人周广平，被告赵永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立俊向本院提起诉讼请求：一、判令被告赵永彬偿还借款本金150000元，并支付利息（2015年7月23日至2015年10月23日利息9000元，从2015年10月24日起按月息1%计算至付清之日止的利息）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告赵永彬于2015年4月23日向原告陈立俊借款150000元，双方约定利率按月息2%计算。对2015年7月23日之前的利息被告赵永彬从借款之日起按月利率2%已经向原告支付。2016年1月21日被告赵永彬对从2015年7月23日至2015年10月23日的按月利率2%计算的尚欠利息向原告出具9000元的借条一份，但该9000元未实际向原告支付。此后被告赵永彬于2016年初支付1000元利息，除此之外未再偿还任何本息。2015年10月23日之后的借款利息双方均约定按月利率1%计算。被告赵永彬辩称：被告赵永彬向原告借款150000元属实。借款利率约定属实，2015年7月23日之前的利息被告赵永彬从借款之日起按月利率2%已经向原告支付完毕。2016年1月21日赵永彬向原告出具9000元借条一份，但该9000元未实际向原告支付，系对从2015年7月23日至2015年10月23日的按月利率2%计算的尚欠利息。2015年11月23日之后的利息按月利率1%计息。2016年年初，被告赵永彬向原告支付了1000元。现在同意还款，目前有难处，希望延期还款。所借款项都在孟传平处，几千万没有拿回来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵永彬于2015年4月23日向原告陈立俊借款150000元并向原告陈立俊出具借条一份，借条内容：“借条今借到陈立俊现金150000.00元（大写壹拾伍万元整）月息2%计算（百分之二计算）。此条借款人：赵永彬2015.4.23”。借款后，被告赵永彬按月利率2%向原告陈立俊支付利息至2015年7月22日。2016年1月21日被告赵永彬对该笔150000元借款从2015年7月23日至2015年10月23日按月利率2%计算的尚欠利息向原告陈立俊出具借条一份，内容为“借条今借到陈立俊借款利息（2015.7.23—2015.10.23）9000.00元（玖仟元整），于2016年2月25日支付。借款人：赵永彬2016年1月21日”；并在150000元的借条上备注“利息已结算结清于2015年10月23日前。后期利息按1%（百分之一）计算支付，按季度结算。借款人：赵永彬2016年1月21日”。除被告赵永彬向原告陈立俊按月利率2%支付利息至2015年7月22日及2016年初支付1000元外，未再偿还任何本息。上述事实，有原、被告的答辩，原、被告身份信息、借条原件、重庆农村商业银行回单等证据载卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告陈立俊主张被告赵永彬向其偿还借款本金150000元，有借条原件、转款凭证等予以佐证，被告赵永彬认可借款属实，双方债权债务关系明确、合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告赵永彬应当向原告陈立俊偿还借款。对被告赵永彬应当向原告陈立俊应当偿还的本金、利息数额问题：借条中双方约定月利率2%，即年利率24%。借款发生后，被告赵永彬对2015年7月23日之前的利息已经按约定的月利率2%向原告陈立俊支付，另被告赵永彬对2015年7月23日至2015年10月23日的尚欠利息按月利率2%向原告陈立俊出具了9000元借条一份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告赵永彬已向原告陈立俊支付的利息及双方结算的尚欠利息9000元符合法律规定，本院予以确认。对2016年年初被告赵永彬向原告陈立俊支付的1000元，原告陈立俊认为为支付的利息，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十一条“债权人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用。（二）、利息；（三）主债务。”之规定，该笔已付款项1000元应当在尚欠利息9000元予以抵扣，故2015年7月23日至2015年10月23日被告赵永彬应向原告陈立俊支付的尚欠利息为8000元。原被告均确认除已支付至2015年7月22日的利息及2016年年初的1000元外，未再向原告陈立俊偿还其他款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告赵永彬作为借款人应当向原告陈立俊偿还借款本金150000元。对原告陈立俊主张的2015年10月24日起借款利息，双方均确认借款利息按1%计息，故被告赵永彬应从2015年10月24日起以150000元为基数按年利率12%计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告赵永彬在本判决生效后十日内向原告陈立俊偿还借款本金150000元及截止2015年10月23日止的尚欠利息8000元。二、由被告赵永彬在本判决生效后十日内向原告陈立俊支付从2015年10月24日起以150000元为基数按年利率12%计算至付清本金之日止的利息。三、驳回原告陈立俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，财产保全费1370元，公告费230元，共计5080元，由原告陈立俊负担50元，由被告赵永彬负担5030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  林作超人民陪审员  张宏德二〇一七年二月六日书 记 员  谭乾兵
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执865号
申请人许尔富，男，1961年3月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人重庆市梁平县碧山镇黄桥村2组（现碧山街道社区2组）。
负责人孟国华，系该组组长。
本院在执行许尔富申请执行被执行人重庆市梁平县碧山镇黄桥村2组（现碧山街道社区2组）所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初2707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院四查，被执行人暂无可供执行财产且外出无法联系。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执865号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘洪波
审 判 长 合议
庭法官助理
书 记 员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5662号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨昊，男，1980年4月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：孟庆林，湖北启昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：周慧玲，女，1977年6月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人：涂洋、吕礼乐，湖北英达律师事务所律师。
原审第三人：武汉欧亚达商业控股集团有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路30号。
法定代表人：徐建刚，执行董事。
上诉人杨昊因与被上诉人周慧玲及原审第三人武汉欧亚达商业控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03448号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，根据杨昊、周慧玲签订的《承包合同》，从形式到内容，均不是租赁合同，一审以租赁合同纠纷审理不恰当。另外，杨昊请求周慧玲返还销售款，因周慧玲已变更返款账户至自己名下，该销售款的结算权利实际已由周慧玲控制，周慧玲怠于履行结算义务，杨昊无法行使权利，故该销售款的结算应在本案中一并处理，一审判决不予处理显属不当，且一审对周慧玲应结算返还给杨昊的货款数额未查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03448号民事判决；
发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
审判长李斌成
审判员安林锋
审判员骆朝辉
二○一六年十月十九日
书记员饶诗敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执356之一号
申请执行人：韦旭成，男，1958年5月29日出生，壮族，住宾阳县。
被执行人：韦正念，男，1964年3月18日出生，壮族，住宾阳县。
被执行人：郑晓，女，1975年10月1日出生，汉族，住宾阳县。；韦正念
被执行人：陆世勤，男，1972年9月3日出生，住宾阳县。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）宾民一初字第1977号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人陆世勤、郑晓、韦正念发出执行通知书，责令被执行人陆世勤、郑晓、韦正念履行尚欠申请执行人韦旭成借款124000元。但被执行人陆世勤、郑晓、韦正念未履行生效法律文书确定的义务。现查明，位于南宁市兴宁区南梧路6号瀚林山水源5号楼1单元2803号房产［预告登记证：邕房预字第1341163号］属被执行人韦正念所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦正念所有的位于南宁市兴宁区南梧路6号瀚林山水源5号楼1单元2803号房产［预告登记证：邕房预字第1341163号］。
二、被执行人韦正念负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦正念可以使用被查封财产；但因被执行人韦正念的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄雄章
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 昊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1084号
申请执行人：陈克哈，男，汉族，1963年3月25日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:唐波，男，汉族，1988年1月8日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人陈克哈依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初5号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1084号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周渝浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异130号
案外人：韩红梅，女，1971年6月9日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人：白长龙，男，1945年12月20日生，住洛阳市西工区。
被执行人：李建业，男，1968年9月17日生，汉族，住洛阳市涧西区。
在本院执行白长龙申请执行李建业民间借贷纠纷一案中，案外人韩红梅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩红梅称：涉案房产是我在2010年9月1日与李建业离婚之后的个人财产，只是因为各种原因没有过户，不是夫妻共同财产，并且离婚之后的债务不能算是夫妻共同债务。李建业离婚四年之后所借款项与我无关。根据法律规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。异议请求：立即停止对位于涧西区牡丹新村18栋2门201号房产的执行程序，立即解除对该房产的查封措施。
申请执行人白长龙未到庭发表意见。
被执行人李建业未到庭发表意见。
审查查明，白长龙申请执行李建业为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2016）豫0305民初4257号民事判决书，判决：“被告李建业于判决生效后十五日内向原告白长龙返还借款300000元……”。后白长龙向本院申请执行，执行案号（2018）豫0305执216号。
2018年5月22日，本院依据（2018）豫0305执216号裁定书，作出（2017）豫0305执216号协助执行通知书，查封了李建业名下位于涧西区牡丹新村18栋2门201号房产。
本院认为，人民法院有权查封被执行人名下的不动产。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案房产系登记在被执行人李建业名下，故本院的查封的行为符合法律规定。案外人王建红向本院提交了离婚协议书等证据，不能证明其系涉案房产的所有权人。根据执行异议形式审查原则，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回韩红梅的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为与原判决、裁定有关的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年八月二日
书 记 员 李冰冰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1134号
罪犯周长春，男，1976年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，原住湖南省新化县。
贵州省施秉县人民法院于2015年2月4日作出（2014）施刑初字第118号刑事判决，认定被告人周长春犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金15000元（已缴纳）。2015年5月20日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年8月2日起至2017年8月1日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，2016年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年6月至2016年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周长春在2015年6月至2016年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周长春减去有期徒刑6个月（刑期自2014年8月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚令元
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执24号
申请执行人中国农业发展银行鹤岗市分行营业部，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路79号。
负责人张赫铭，职务该营业部主任。
被执行人鹤岗市实实米业有限责任公司，住所地鹤岗市东山区东方红乡兴华村畜牧队（哈萝公路2公里处）。
法定代表人李艳秋，职务经理。
被执行人李艳秋，女，1963年9月20日出生，汉族，系鹤岗市实实米业有限责任公司经理。
被执行人黑龙江宝华医药有限公司，住所地鹤岗市工农区40委人防综合楼101室。
法定代表人李宝辉，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第22号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人鹤岗市实实米业有限责任公司、李艳秋、黑龙江宝华医药有限公司送达执行通知书，责令三被执行人在接到本通知之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人鹤岗市实实米业有限责任公司、李艳秋、黑龙江宝华医药有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第22号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仲谦
审 判 员 杨白羽
代理审判员 禹胜虎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于欣彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18530号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托代理人：顾海华，公司员工。
被告：吴某某，男，1954年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海华晅投资管理有限公司与被告吴某�物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院申请撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异164号
案外人：孙洪亮，男，1966年12月15日生，住洛阳市西工区。
申请执行人:中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行（以下简称光大银行），住所地：洛阳市涧西区南昌路兴隆花园63号楼。
委托代理人王双双，河南中冶律师事务所律师。
被执行人：洛阳盛翔隆商贸有限公司（以下简称盛翔隆公司），住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座1幢601号。
法定代表人李根喜，该公司经理。
委托代理人李建军，洛阳盛翔隆商贸有限公司员工。
在本院执行光大银行申请执行盛翔隆公司等借款合同纠纷一案中，案外人孙洪亮对本院查封盛翔隆公司名下位于涧西区安徽路12号万国银座2幢101-01号房产（所有权证号：洛房权证市字第000379**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙洪亮称：河南省洛阳市涧西区人民法院出具的（2017）豫0305民初2011号民事调解书确认洛房权证市字第000379**号房产归申请人孙洪亮所有，盛翔隆公司对该房产不享有所有权，贵院下发的（2017）豫0305执757号裁定书是错误的，望贵院依法撤销该裁定。异议请求：要求依法对洛房权证市字第000379**号房产解封。
申请执行人光大银行称，查封房产登记在孙洪亮名下；（2017）豫0305民初2011号民事调解书仅是对合同效力的确认，并未确认争议房屋归孙洪亮所有；孙洪亮的权利不足以排除答辩人权利，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定驳回孙洪亮异议请求。
被执行人盛翔隆公司称，我公司由于经营需要，向孙洪亮出售我公司房产，情况属实，我公司与光大银行的债务纠纷与孙洪亮无关。
审查查明，申请执行人光大银行申请执行被执行人盛翔隆公司等借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日做出（2016）豫0305民初3685号民事判决书，判决：“一、被告盛翔隆公司于判决生效后十五日内向原告光大银行清偿10389227.86元，并按年利率10.4325%支付自2016年6月21至债务清偿完毕之日止的利息。二、原告光大银行就上述第一项债权对被告盛翔隆公司位于洛阳市安徽路12号万国银座2幢101-02号房屋（房屋所有权证号为洛房权证市字第000379**号）及土地使用权（土地使用权证号为洛市国用（2009）第04020008号）享有优先受偿权……。”后申请人光大银行向本院申请执行（2016）豫0305民初3685号民事判决书，执行案号（2017）豫0305执757号。
另查明，本院于2017年8月3日依据（2017）豫0305执757号执行裁定书查封了盛翔隆公司位于涧西区安徽路12号万国银座2幢101-01号房产（所有权证号：洛房权证市字第000379**号）。
还查明，2017年5月10日，本院做作出（2017）豫0305民初2011号民事调解书：“……查明,孙洪亮与盛翔隆公司于2017年4月26日签订《二手房买卖合同》一份，合同主要约定：孙洪亮同意购买盛翔隆公司拥有的坐落于涧西区安徽路12号万国银座2幢101-01号房产，建筑面积477平米……孙洪亮与盛翔隆公司自愿达成如下协议：一、被告盛翔隆公司于2017年6月10日之前协助孙洪亮办理完毕坐落于涧西区安徽路12号万国银座2幢101-01号房产的过户手续……”。
本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。本案中，案外人依据2017年5月10日做出（2017）豫0305民初2011号民事调解书提出异议，该生效调解书并非孙洪亮与盛翔隆公司的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的合同纠纷，故对孙洪亮所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
驳回孙洪亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑 伟
审判员 康 理
审判员 于风卫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李冰冰
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1361号
原告蒋平芝，女，1930年9月9日出生，汉族，衡南县人。
被告谢昭鲁，男，1950年6月11日出生，汉族，衡南县人。
被告谢昭腊，女，1953年12月1日出生，汉族，衡南县人。
被告谢昭四，男，1957年1月7日出生，汉族，衡南县人。
被告谢东元，女，1962年11月24日出生，汉族，衡南县人。
被告谢昭秀，女，1966年1月19日出生，汉族，衡南县人。
被告谢昭凤，女，1969年9月25日出生，汉族，衡南县人。
原告蒋平芝诉被告谢昭鲁、谢昭腊、谢昭四、谢东元、谢昭秀、谢昭凤赡养费纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告蒋平芝于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋平芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋平芝撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蒋平芝负担。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 王一兵
人民陪审员 王国华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋云志
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初1237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县洪花路。
代表人：冯某，该行行长。
委托诉讼代理人：董某某，该行工作人员。代理权限：一般代理。
被告：徐某某，男，1970年11月17日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告：鲁某某，女，1969年10月28日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。系徐某某之妻。
被告：李某某，男，1977年7月20日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告：黄某某，女，1977年1月11日出生，汉族，住址同上。系李志国之妻。
被告：刘某某，男，1990年7月16日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告：刘某某1，女，1992年9月1日出生，汉族，住址同上。系刘子文之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被告徐某某、鲁某某、李某某、黄某某、刘某某、刘某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告徐某某及其配偶向原告立即偿还贷款本金8万元及其利息、逾期罚息等费用。2.判令上述被告对所有借款本金、利息等费用承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由上述被告承担。事实和理由：2015年2月7日，上述被告及其配偶向原告签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，约定：各被告及其配偶向原告处各自贷款本金8万元，各被告及其配偶对该贷款本息相互承担连带清偿责任；贷款期限为1年；并对贷款利率、还款方式等进行了约定。原告依约向各被告发放了贷款。贷款到期后，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告起诉的被告徐某某、鲁某某、李某某、黄某某、刘某某、刘某某1，本院按原告提供的被告送达住址送达不能，经查证，仍无法直接送达或留置送达，可视为原告起诉的被告不明确；原告的起诉不符合有关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 柳 翠 红
二〇一六年十二月八日
书记员 欧阳文静
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初463号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年10月14日于江苏省涟水县，汉族，无业。1992年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年；1993年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年；2000年8月10日因犯故意伤害罪，被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2016年5月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年5月4日20时10分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿南京市浦口区新马路由南向北行驶至浦珠路路口时，被民警当场查获。经鉴定：刘某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为122.1mg/100ml。被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节，有无证驾驶无牌照机动车、多次前科的酌情从重处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘培培
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3231号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路。
被执行人:徐培润,男,1987年11月10日生,汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初1795号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款62813.5元及逾期利息（自2016年2月20日起，以62813.5元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1470元、执行费842元,公告费：800，合计65925.5元及逾期利息（自2016年2月20日起，以62813.5元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以62813.5元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐培润在银行账户上的存款41015.08元及逾期利息（65925.5元及逾期利息（自2016年2月20日起，以62813.5元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以62813.5元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初311号
原告：王换景，�，1948年12月5日出生，汉族，农民，群众，现住任县。
委托代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。
被告：谢波，男，1991年3月15日出生，汉族，现住任县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司
法定代表人：张卯辰，总经理
委托代理人：李会燕，该公司职工
住所地：隆尧县。
原告王换景与被告谢波、中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王换景及其委托代理人贾现军、被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司委托代理人李会燕到庭参加诉讼，被告谢波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王换景向本院提出诉讼请求：1、责令被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等费用共计106389元；2、被告谢波
承担鉴定费1600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由；2017年7月31日7时29分，被告谢波驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿任县澧洺路由北向南行驶，行驶至游雅街，交叉口处向西转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告严重受伤的结果。原告入住任县医院、冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，花去医疗费37307元，住院合计17天。经诊断原告1、胸口椎体压缩性骨折；2、腰4椎体滑脱；3、胸腰椎骨质疏松；4、腔歇性脑梗；5颈动脉粥样硬化（见诊断书）。任县公安交通警察大队于2017年8月12做出任公交认字（2017）第50073号道路交通事故认定书，认定被告谢波负此事故的全部责任，原告无责任。经任县司法医学鉴定中心鉴定原告伤残为十级伤残，护理期90日，营养期90日。原告受伤期间均有其子张俊峰和其儿熄张肖肖护理。原告之子在北京闪送科技有限公司上班，护理13天，护理费17334元。原告儿媳张肖肖在任县恒泰电器商场工作，后期均由其护理，护理费8299元。原告现有损失包括医疗费37307元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、伤残赔偿金33899元，精神抚慰金5000元、护理费25633元、鉴定费1600元、交通费1000元、上述几项合计为107989元。被告谢波车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司投保交强险和保额为300000元的第三者商业险，且不计免赔。保险公司应该承担全部责任，即承担赔偿金106389元。鉴定费1600元由被告谢波承担。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。
被告谢波未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司当庭辩称，我司承包的车辆驾驶人应提供合法有效的驾驶证、行车证。我司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超过交强险的部分按照事故责任比例进行承担；2、鉴定费、诉讼费等其他间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日7时29分，被告谢波驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿任县澧洺路由北向南行驶，行驶至游雅街，交叉口处向西转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。事发后，原告入住任县医院住院3天，花医疗费3907.68元。后转入冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，住院14天，花去医疗费33399.5元。任县公安交通警察大队对此事故于2017年8月12做出任公交认字（2017）第50073号道路交通事故认定书，认定被告谢波负此事故的全部责任，原告无责任。2017年11月17日，经任县司法医学鉴定中心鉴定，原告脊柱损伤情况评定为十级伤残，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费1600元。原告受伤期间由其子张俊峰和其儿熄张肖肖护理。原告之子张俊峰在北京闪送科技有限公司上班，月平均工资40000元，护理13天，护理费17334元（40000元÷30天×13天=17334元）。原告儿媳张肖肖在任县恒泰电器商场工作，月平均工资3233元，护理77天，护理费8299元（3233元÷30天×77天=8299元）。被告谢波驾驶的冀Ｅ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司投保交强险和保额为300000元的第三者商业险，且不计免赔。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、任县医院病历、邢台矿业集团总医院病历、医疗费单据、任县司法医学鉴定中心048号鉴定意见书、鉴定费单据、大寨社区居委会证�、北京闪电科技有限公司营业执照、张俊峰身份证、劳动合同、工资表、完税证明、误工证明、张肖肖身份证、任县恒泰电器商场营业执照、冀Ｅ×××××小型客车的两份保险单及庭审笔录在卷作证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。参照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因此事故造成的各项损失为：医疗费37307元；住院伙食补助费为17天×50元=850元；营养费为90天×30=2700元；护理费为17334元+8299元=25633元；鉴定费1600元；交通费虽没有票据，但根据实际情况酌定为400元；精神损失费为3000元；伤残赔偿金为28249元×12年×10%=33899元；以上各项损失共计为105389元。因被告谢波负此事故的全部责任，其应当赔偿原告全部合法损失。因其驾驶的冀Ｅ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支�司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应当依照法律规定与合同约定承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额内承担医疗费10000元；护理费、交通费、精神损失费、伤残赔偿金等62932元；在商业险限额内承担医疗费、伙食补助费、营养费等30857元。鉴定费1600元由被告谢波承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司在交强险限额内赔偿原告王换景医疗费、护理费、交通费、精神损失费、伤残赔偿金等共计72932元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司在商业险限额内赔偿原告王换景医疗费、伙食补助费、营养费等共计30857元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告谢波赔偿原告换景鉴定费1600元；
四、驳回原告王换景其他诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告王换景负担26元，被告谢波负担1204元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁振华
二〇一八年四月八日
书记员 刘子锋
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初326号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张蓬勃被告人张某某，男，1993年4月9日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月13日被辉县市公安局刑事拘留，2016年9月23日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人张蓬勃张某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉，被告人张蓬勃张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年5月25日20时许，张某1和张某3因小孩打架在辉县市薄壁镇中心校发生争执互殴，后被告人张蓬勃张某某上前将张某3跺翻，致使张某3右桡骨小头骨折累及关节面。经法医学损伤程度鉴定，张某3的损伤属于轻伤一级。2016年5月26日，被告人张蓬勃张某某到公安机关投案。另查明，2016年9月20日，被告人张蓬勃张某某与被害人张某3达成调解协议，被告人赔偿了被害人经济损失7.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局薄壁派出所出具的到案经过，辨认笔录，协议书、撤诉书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2016）212号法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某1、张某2、杨某、王某证言，被害人张某3陈述，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张蓬勃张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人张蓬勃张某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张蓬勃张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一六年十一月十八日
书记员 屈彦男
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初281号
原告：衡水鑫力工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市。
法定代表人：王树行，公司董事长。
委托代理人：朱进库，该公司法律顾问
被告：王文国。
原告衡水鑫力工程橡胶有限公司（以下简称鑫力公司）与被告王文国因买卖合同拖欠价款，向本院提起诉讼，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告鑫力公司委托代理人朱进库到庭参加诉讼，被告王文国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫力公司诉称：被告多次从原告处购买橡胶产品。截止到2013年1月10日，双方对账后显示，被告仍拖欠原告货款194403.62元。该款经原告多次催要，被告拒不给付，故提起诉讼，要求被告给付货款194403.62元。
被告在本院依法向其送达法律文书后未提交书面答辩状。
经审理查明，被告从原告处购买橡胶产品，截止到2013年1月10日被告尚欠原告货款194403.62元。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为:合法的买卖关系，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告购买原告的橡胶产品后，应及时履行付款义务。现原告要求被告支付货款的请求合情、合理，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王文国于本判决书生效后五日内给付原告衡水鑫力工程橡胶有限公司货款194403.62元。
如果未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，由被告王文国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于衡水市中级人民法院.
审判员 王志坚
二〇一六年三月三日
书记员 张 莉
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2967号
原告：张永辉。
被告：李欣。
被告：李清海。
原告张永辉诉被告李欣、李清海为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员潘东芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永辉到庭参加了诉讼。被告李欣、李清海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，原告向被告处送水泥，当初双方约定水泥款一车一清，而被告接收受泥后，迟迟不付水泥款，给原告出具了一张欠条，声称等几日再付。之后原告多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同给付欠款12719元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告李欣在答辩期内未向本院提出答辩意见。
被告李清海在答辩期内未向本院提出答辩意见。
经审理查明：被告李清海以庙沟砖厂的名义与原告张永辉口头约定，庙沟砖厂向原告购买水泥，由原告张永辉送货，并约定了水泥的型号、单价、数量等。2013年4月16日，原告将约定的一车水泥送到庙沟砖厂，因被告李清海无法即时结清，由其雇佣的工作人员即被告李欣向原告出具了一份欠条，载明了水泥的型号为散水泥42.5、数量为36.34吨、单价为350元以及总价款为12719元。因被告李清海迟迟未给付货款，原、被告再无合作。以上12719元货款被告至今尚未给付原告。
另查，庙沟砖厂由被告李清海实际经营，被告李欣系被告李清海雇佣的工作人员。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，虽然原、被告未签订书面卖卖合同，但根据被告李清海雇员李欣出具的欠条，本院对被告李清海欠付原告张永辉12719元货款的事实予以确认，故双方之间买卖合同关系成立。被告李清海未及时给付货款的行为已构成违约，原告张永辉请求被告李清海给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
就原告张永辉对被告李欣的诉讼请求，被告李清海在庭前的调查中，已明确表示庙沟砖厂由李清海实际经营，李欣系李清海雇佣的工作人员，由李清海承担责任，与李欣个人无关。本院认为李欣出具欠条的行为系从事雇佣活动，且其雇主李清海认可该行为，应由其雇主即李清海承担责任。故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李清海于本判决生效后十日内，给付原告张永辉货款12719元；
二、驳回原告张永辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取59元，由被告李清海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王翠翠
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初586号
原告：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县澄塘镇集镇，统一社会信用代码：91360924550892912X。
法定代表人：龚光明，该公司经理。
委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。
负责人李卧生，该公司经理。
委托代理人：邬俊杰，该公司法律顾问，一般代理。
原告宜丰县兴发汽车运输有限公司（下称兴发汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称宜丰人财保公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发汽运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在商业保险责任范围内赔偿原告车辆损失18000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月11日，原告将所属赣Ｃ×××××货车向被告投保了交强险和机动车损失商业保险（保险金额为234450元，且不计免赔），保险期限自2013年10月16日至2014年10月15日。2014年10月1日1时30分，案外人涂武强驾驶浙Ｋ×××××货车行驶在S28××高速公路往××方向56km+700m附近时，与罗拥军驾驶的赣Ｃ×××××重型货车发生碰撞，导致两车受损的道路交通事故。该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队作出责任认定，认定罗拥军负事故主要责任，涂武强负事故次要责任。赣Ｃ×××××车辆的损失被告已作出定损，原告为修复车辆支付修理费18000元。事发后，原告的车辆损失第三方分文未赔。原告损失经向被告申请理赔，因双方理赔数额分歧较大，未能达成一致。为此，原告特向法院起诉，并提出前列诉求，请法院依法判决。
被告宜丰人财保公司辩称：原告应该提供合法的年检信息，才符合商业保险的理赔条件。对于原告主张的车损18000元有异议，按我公司定损为17521.5元。原告的车辆负主要责任，按照道路安全法的规定，应扣除对方交强险的2000元,剩余的损失我公司按照70%的责任进行理赔，应提供合法的驾驶证、行驶证。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织被告进行了庭审质证，对被告无争议的证据：保险合同、保单、事故认定书、驾驶证、定损确认书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告提供修理项目清单及发票，证明赣Ｃ×××××车辆修理金额为18000元,保险公司定损金额为17520元。被告经质证认为,对该车辆修理费发票金额18000元不认可，只同意按定损金额17520元为准,因原告在庭审中同意按定损金额17520元确定本案车辆损失,因此，对按定损金额17520元确定本案车辆损失的事实,本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，原告兴发汽运公司将其所有的赣Ｃ×××××货车向被告宜丰人财保公司投保了交强险（保险期限自2013年10月13日至2014年10月12日）和机动车损失商业保险（保险金额为234450元，且不计免赔,保险期限自2013年10月16日至2014年10月15日）等。2014年10月1日1时30分许，浙江人涂武强驾驶浙Ｋ×××××货车行驶在S28××高速公路往××方向56km+700m附近时，与罗拥军驾驶的赣Ｃ×××××重型货车发生碰撞，导致两车受损的道路交通事故。事后,浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队作出责任认定，认定罗拥军负事故主要责任，涂武强负事故次要责任。赣Ｃ×××××车辆的损失已由被告作出定损，定损损失金额为17520元。原告为修理赣Ｃ×××××车辆支付修理费18000元。本案事故发生在保险期间内。因原、被告均表示同意按定损金额17520元确定本案车辆损失,故本院对此予以认定。庭审后原告向本院提交赣Ｃ×××××车辆的行驶证到庭,被告经质证后认为,对该行驶证表示无异议。
本院认为，原告兴发汽运公司与被告宜丰人财保公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应为合法有效的合同，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。原告为赣Ｃ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险，并投保了不计免赔，因此，被告应当按照合同约定在保险理赔范围内赔偿原告车辆损失17520元。被告宜丰人财保公司辩称,原告的车辆损失应扣除对方交强险的2000元,剩余的损失由被告按照70%的责任进行理赔的主张,于法无据,本院不予采纳。
综上所述,被告应当按照合同约定在保险理赔范围内赔偿原告车辆损失17520元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内向原告宜丰县兴发汽车运输有限公司赔偿车辆损失17520元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 罗望明
二〇一八年五月二十四日
书记员 梅 芳
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3201执终65号
申请人罗尔依，男，1956年12月25日出生，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇查北村三组2号。
被执行人高明海，男，1963年6月6日出生，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇查北村一组45号。
本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2018）川3201民初33号民事调解书，于2018年6月19日立案执行申请人泽郎彭措与被执行人高明海借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人高明海名下在马尔康市马尔康镇达萨街有住房一处，本院已裁定查封。申请人罗尔依于2018年8月9日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川3201民初33号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洋
二〇一八年八月九日
书记员 张健
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初162号
原告吉运刚，教师。
被告李黎，自由职业。
被告江余莉，自由职业。系李黎之妻。
原告吉运刚诉被告李黎、江余莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，于2016年7月1日依法由审判员李杰担任审判长，与审判员万姝蓉、人民陪审员向建豪组成合议庭进行了审理。原告吉运刚到庭参加了诉讼，被告李黎、江余莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运刚诉称：经中间人陈某介绍，被告李黎、江余莉以夫妻名义向原告借款50万元，双方于2013年3月17日签订了借款合同一份，二被告收到借款后，分两次给原告出具了借据，并按合同约定支付利息至2014年10月23日。从2014年12月6日起，二被告下落不明，所经营的公司也人去楼空，为保护原告合法权益，特依据借款合同中第3条、第5条及相关法律规定，起诉二被告立即偿还借款本金50万元，并从2014年10月23日起至借款本金清偿之日止按月利率16‰支付利息。
被告李黎、江余莉未书面答辩，亦未到庭陈述，视为李黎、江余莉放弃答辩权利。
原告吉运刚在庭审提交了原告的身份证复印件一份、二被告身份证复印件各一份、借款合同原件一份、借据原件两份、银行转账凭证原件一份，原告的对私活期存款明细原件一份，用于证明二被告借款的事实。
本院对原告吉运刚申请到庭的证人陈某进行了调查，陈某陈述原告吉运刚于2013年3月20日前通过陈某给被告李黎给付了现金1万元。
经本院审查，原告吉运刚提交的上述证据以及证人陈某的证言能相互印证，证据来源真实，证据形式合法，与原告吉运刚诉讼请求存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李黎、江余莉因经营宜昌永兴诺华装饰工程有限公司需要周转资金，经中间人陈某介绍，以李黎、江余莉个人名义向原告吉运刚借款。双方于2013年3月17日签订借款合同一份，约定由李黎、江余莉向吉运刚借款50万元，借款期限为10年，约定借款利率为月16‰。如果李黎、江余莉不按合同规定按时支付借款利息的，吉运刚可以提前收回借款本息，并由李黎、江余莉支付10万元的违约金。李黎、江余莉自愿以其所有的位于长阳土家族自治县清江山水小区内的9栋2单元702号房屋及其房屋内所购置的家俱作价40万元为抵押，宜昌永兴诺华装饰工程有限公司自愿以其所有的资产为李黎、江余莉的借款作担保。2013年3月20日，吉运刚通过中国建设银行向被告李黎转账37万元，同时通过中间人陈某给李黎支付现金1万元，2013年4月8日，吉运刚再次通过中国建设银行向被告李黎转账12万元，李黎分别在2013年3月20日和2013年4月7日给吉运刚出具了金额为38万元和金额为12万元的借据各一份。截止2014年10月23日，李黎、江余莉共支付吉运刚19个月利息合计15.2万元，此后李黎、江余莉未继续偿还借款利息。从2014年12月6日起，吉运刚再也无法联系到李黎、江余莉，故吉运刚向本院提起诉讼，以李黎、江余莉违背双方签订的借款合同中的还款期限的约定为由，请求李黎、江余莉偿还借款本金50万元，并从2014年10月23日起至借款本金清偿之日止按月利率16‰支付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告李黎、江余莉因经营需要向原告吉运刚借款，双方所签订的借款合同符合法律规定，被告李黎、江余莉应按借款合同的约定承担还款义务。原告吉运刚依据双方合同约定，在被告李黎、江余莉未依照合同约定履行还款义务时提起诉讼，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李黎、江余莉偿还原告吉运刚本金50万元，并从2014年10月23日起至借款本金清偿之日止按月利率16‰支付利息。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，本院决定由被告李黎、江余莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 万姝蓉
人民陪审员 向建豪
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴晓黎
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执119号
申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，地址：。
法定代表人：蒋刚，系该公司董事长。
被执行人：李应亮，男，1984年5月4日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：宁瑛瑛，女，1991年11月14日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：彭佰风，女，1962年7月23日出生，汉族，南丰县人，住，
本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初899号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李应亮、宁瑛瑛、彭佰风未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2018年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行84000元及利息，截至2018年6月13日已执行7222.19元，未执行76777.81元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李伟琳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更955号
罪犯冉云松，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月20日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第194号刑事附带民事判决书，确认罪犯冉云松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2011年7月9日起至2023年1月8日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2021年8月8日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯冉云松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冉云松获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉云松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉云松准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初1号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人秦福兰，女，1990年1月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，户籍所在地灵山县，现住钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日被钦州市公安局钦南分局取保候审，同年11月24日由该局决定并执行监视居住。2016年12月14日由钦州市钦南区人民检察院决定监视居住，同日由钦州市公安局钦南分局执行监视居住。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2016]440号起诉书指控被告人秦福兰犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人秦福兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日13时许，被告人秦福兰去到钦州市钦南区文峰南路民生巷钦州市第二小学旁，将1小包毒品海洛因（净重0.99克）卖给陈建经，得款390元，交易后两人被公安民警当场抓获，缴获上述交易的毒品和人民币390元。经送检：上述被缴获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人秦福兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过、办案说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；提取笔录；提取笔录、提取照片；称量笔录、被告人秦福兰、证人刘某经指认毒品称量照片；证人刘某经的证言；辨认笔录；尿样提取笔录、现场检测报告书、尿样检测照片；被告人秦福兰的供述；钦公物鉴（理化）字［2016］492号检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦福兰明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人秦福兰犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人秦福兰归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦福兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一七年一月十六日
书记员 姚世兴
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执737号
申请执行人张勋凯
被执行人祝明亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯刑初字第00419号，依法向被执行人祝明亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝明亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝明亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝明亮（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币660144.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执737号
申请执行人张勋凯
被执行人祝明亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯刑初字第00419号，依法向被执行人祝明亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝明亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝明亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝明亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币660144.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡漫宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保92号
申请人：许学丹，女，汉族。
被申请人：颜欢，男，汉族。
被申请人：李兴芝。
申请人许学丹于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兴芝名下的鲁P×××××号丰田牌小型普通客车进行扣押（保全金额1万元），申请人许学丹交纳10000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李兴芝名下的鲁P×××××号丰田牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一六年九月五日
书记员 肖云欣
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执298号
申请执行人宝丰县光耀物资站。
经营者魏光耀。
被执行人湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司。
法定代表人翟玉英，该公司总经理。
关于申请执行人宝丰县光耀物资站与被执行人湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 余 华
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执331号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊。
被执行人陈义生，男，1960年8月9日出生，汉族，江西都昌人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农行都昌支行）与被执行人陈义生金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)都民一初字第311号民事判决，判令陈义生向中国农业银行股份有限公司都昌县支行偿还借款本金及利息21568.24元。2017年3月27日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同月28日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执331号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人陈义生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年八月十日
书记员 占 轲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊。被执行人陈义生，男，1960年8月9日出生，汉族，江西都昌人。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农行都昌支行）与被执行人陈义生金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)都民一初字第311号民事判决，判令陈义生向中国农业银行股份有限公司都昌县支行偿还借款本金及利息21568.24元。2017年3月27日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同月28日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0428执331号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人陈义生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月十日书记员  占 轲
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第104号
原公诉机关江西省宜丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某甲，男，1978年12月5日出生于宜丰县，汉族，小学文化，无业，家住宜丰县。2003年11月7日因犯绑架罪、敲诈勒索罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑九年，2009年6月6日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年1月31日被宜丰县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
江西省宜丰县人民法院审理由江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人卢某甲犯非法持有枪支、寻衅滋事罪一案，于2015年6月5日作出（2015）宜刑初字第51号刑事判决。原审被告人卢某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提审上诉人卢某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月31日中午1时许，被告人卢某甲因与陈某甲有过节，遂携带以火药为动力的改装发令枪及9发子弹在宜丰县三角花园处，欲等陈某甲来火拼，期间季某甲开着黑色轿车停在卢某甲旁边，卢某甲以为季某甲是陈某甲派来的人，遂拿着枪指着季某甲的头，并踢了季某甲车后保险杠。后被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人卢某甲所非法持有的发令枪为以火药为动力的枪支，季某甲的财产损失为1334元。案发后，被告人家属与受害人季某甲协商赔偿了损失，并获得了受害人的谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证、予以确认的下列证据证实，被告人卢某甲的当庭供述，受害人季某甲的陈述，证人陈某甲、陈某乙、裴某甲、漆某甲的证言，扣押清单、入库单，照片，鉴定结论，辨认笔录，说明，到案经过，刑事判决书、释放证明，领条、谅解书，人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人卢某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人卢某甲赔偿了受害人的车辆损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。有前科，可酌情从重处罚。被告人卢某甲犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条第一款之规定，判决，被告人卢某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑二年。
上诉人卢某甲上诉提出：1、所持枪支为发令枪改装，杀伤力有限，且因受到陈某甲等多人持刀恐吓在先，持枪为自保，并未开枪；2、寻衅滋事高额赔偿了受害人的车辆损失取得了受害人的谅解，量刑太重。
经审理查明，本院二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实及证据一致。一审判决认定的证据符合证据的三性，客观、真实、合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人卢某甲赔偿了受害人的车辆损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。有前科，可酌情从重处罚。上诉人卢某甲犯数罪，应当数罪并罚。上诉人卢某甲上诉提出原判量刑太重的意见，经查，一审判决综合考虑了上诉人卢某甲的犯罪事实、犯罪情节和赔偿损失并取得谅解及有前科等情节，在法定刑幅度范围内量刑恰当，其上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付清波
审 判 员 贾 莉
代理审判员 孙丰堂
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 洪 林
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初621号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王超，男，1991年12月8日出生于天津市，汉族，中专文化，务工，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2017年9月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现候审。
辩护人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人王超犯放火罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年9月7日中午，被告人王超驾车经过被害人张某位于天津市津南区北闸口镇翟家甸村住处门前，不慎将下水管道轧坏，张某向王超索赔人民币2000元。次日凌晨0时许，被告人王超为报复泄愤，再次来到被害人张某住处门前，点燃事先准备的废弃汽车座垫，并将该座垫放置于张某所有的津Ｊ×××××号吉利牌汽车后备箱下，致使该车及空调室外机等物烧毁。2017年9月12日。被告人王超被公安机关查获归案。经价格认定，津Ｊ×××××号吉利牌汽车价值人民币12200元。
案发后，被告人王超赔偿被害人张某经济损失并达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，被害人张某的陈述，机动车基本信息查询，行驶证复印件，辨认笔录，现场勘验笔录、平面示意图及照片，价格认定结论书，情况说明，赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王超犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王超犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年十一月六日
书记员 纪文哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。