江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4962号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，组织机构代码83699479-7，住所地睢宁县文学北路21号。
负责人：吴晓春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈春艳，女，1968年7月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谷正学，男，1966年9月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县经济开发区。
被上诉人（原审被告）：徐州福泰物流有限公司，住所地睢宁县桃元镇朱官路102号。
法定代表人：宋梦会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷正学，男，1966年9月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司因与被上诉人陈春艳、谷正学、徐州福泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3268号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人王东君，被上诉人陈春艳的委托诉讼代理人仝雪玲，被上诉人谷正学及其委托诉讼代理人徐士泽，被上诉人徐州福泰物流有限公司的委托诉讼代理人谷正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、标的车虽年检合格，但未悬挂正规车牌，且闯红灯造成本次事故，商业险拒赔。2、该车核载5人，而实载6人，驾驶员存在过错，不认可标的车全责。3、我公司不是实际侵权人，合同约定诉讼费用不在赔偿责任范围。4、非医保用药不属于保险公司赔偿范围。
陈春艳、谷正学、徐州福泰物流有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈春艳向一审法院起诉请求：要求中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、谷正学、徐州福泰物流有限公司赔偿前期医药费300000元，其他费用另行主张，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月11日21时2分许，徐勇驾驶临时号牌为苏Ｃ×××××（已过有效期，原车牌号为苏Ｃ×××××）号重型自卸货车沿324省道由东向西行驶至与G104线交叉路口处时，与由南向北杨闯驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，致杨闯、苏Ｃ×××××号轻型普通货车乘车人赵威、赵秀丽、赵丽敏、陈春艳、王子妍受伤，后赵威经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县交警大队认定，徐勇负事故的全部责任，陈春艳无责任。肇事车辆苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保交强险及1000000元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，陈春艳先被送往睢宁县人民医院抢救治疗，后因伤情需要转入徐州市中心医院住院治疗48天，伤情诊断为：两侧额叶及左侧颞枕叶挫裂伤；蛛网膜下腔积血；右额颞顶枕区软组织肿胀损伤并皮下血肿；两侧额叶、胼胝体膝部软化灶；右侧额颞顶区硬膜下积液；两侧额区及右侧颞区皮下软组织挫伤；两肺散在挫裂伤；两侧液气胸；胸骨及多发肋骨骨折；前纵隔及心包积血；左眼眶外下壁骨折；两侧上颌骨骨折；眼睑区软组织挫伤；消化道出血。共花费医疗费296267.77元。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，故陈春艳起诉至法院，要求中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、谷正学、徐州福泰物流有限公司赔偿陈春艳前期医药费300000元，其他费用另行主张，并承担本案的诉讼费用。
另查明，事故发生后谷正学已先行支付陈春艳80000元医疗费，但当庭同意与陈春艳在二次手术后另行结算。其余中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、徐州福泰物流有限公司没有赔偿陈春艳任何损失。因本次事故涉及其余伤者，陈春艳在庭审中主张保险公司仅在商业三者险范围内承担赔偿责任。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。睢宁县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于陈春艳的各项合理损失，因徐勇负事故的全部责任，应由中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内按全部责任比例予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司主张肇事车辆未悬挂牌照，商业三者险不予赔偿，经查，事故发生时因肇事车辆牌照老旧，需更换新牌照，就向车管所申请一张临时牌照用以上路、审车，而保险公司提供的商业三者险条款第六条第一款第（十）项约定为：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；”根据该约定，肇事车辆若无号牌，商业三者险才能免责，但本起事故肇事车辆的车牌号为苏Ｃ×××××，是公安机关交通管理部门依法发放的牌照，不属于无号牌，保险公司的主张不成立，不予支持。
陈春艳主张前期医疗费298451.23元，经法院核实其提供的医疗费票据，数额应为296267.77元，结合陈春艳提供的用药明细及相应的病历材料，予以确认。中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司主张扣除非医保用药，未提供证据予以证实，不予支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿陈春艳前期医疗费296267.77元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿陈春艳296267.77元，于判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心—执行款；账号：3203240011010000018039；开户行：睢宁农村合作银行营业部，汇款时注明案号）；二、驳回陈春艳的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，首先，本案事故肇事车辆的车牌号为苏Ｃ×××××，是公安机关交通管理部门依法发放的牌照，不属于无号牌。上诉人就此提出的上诉没有法律和合同依据，本院不予支持。
其次，睢宁县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，可以作为本案定案依据。上诉人就上述事故认定书没有提出复议和提出诉讼，应承担不利后果。上诉人就此提出的上诉，没有法律依据，本院不予支持。
第三，诉讼费用由败诉方负担。本案中，上诉人应当依法依合同对被上诉人陈春艳进行赔偿，属本案败诉方，依法应当承担本案诉讼费用。上诉人的上诉没有法律依据，本院不予支持。
第四，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人没有向法庭提供证据证明被上诉人陈春艳相关医疗费用不属保险赔偿范围，应承担不利后果。对上诉人的该上诉，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 迪
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 吉彬彬