广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终577号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区江北中心区云山西路双子星国际商务大厦*座。
负责人：董大隆，经理。
委托代理人：叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢伟芳，女，1976年8月6日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：张绥东，广东唐龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽华，女，1990年1月22日出生，汉族，住广东省龙川县。
原审被告：邹雪飞，男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省龙川县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称平安保险公司）因与被上诉人谢伟芳、陈丽华、原审被告邹雪飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：陈丽华与邹雪飞是夫妻关系。2015年6月25日11时30份，陈丽华驾驶登记车主邹雪飞的粤Ｌ×××××号小车由龙川县老隆镇田家炳中学往东江二桥方向行驶，途径龙川县老隆新城乐安居门前路段向右转弯驶出路口行驶中与路面直行车由谢伟芳无证驾驶的粤Ｐ×××××号二轮摩托车（由东江大桥往东江二桥）交会时两车发生碰刮，造成谢伟芳受伤及车辆损坏，构成交通事故。2015年11月12日，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2015）第2-027号《道路交通事故认定书》，认定陈丽华驾驶的粤Ｌ×××××号小桥车向右转弯出路口行驶中无让直行车先行，出路面路口行驶中无注意瞭望来往车辆行驶动态，交通安全意识差，其交通行为的过错是造成此交通事故直接原因，应承担此事故的全部责任。
事故发生后，谢伟芳被送往龙川县中医院治疗，诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、腰2、3椎左侧横突骨折。住院141天（2015年11月13日出院）。住院期间一次前往梅州市人民医院检查，陈丽华共垫付医疗费67167.93元（含梅州市医院检查费1343.20元）及交通费85.50元。龙川县中医院出院证明记载：全休3个月；注意休息，增加营养，住院期间陪护1人…。住院期间由其丈夫叶文胜（城镇居民）护理。另陈丽华支付现金1000元给谢伟芳。经谢伟芳申请，2016年1月6日，广东南天司法鉴定所受原审法院的委托对谢伟芳伤残等级作出粤南河（2016）临鉴字第2号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人谢伟芳的损伤构成十级伤残。用去鉴定费1800元。
另查，谢伟芳为非农业户口，与其丈夫叶文胜居住在龙川县老隆镇水头塘35号601房，均为城镇居民。
粤Ｌ×××××号小车在平安保险公司投保了交强险与不计免赔50万元的商业第三者责任险。
原审法院认为，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2015）第2-027号《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，予以采信。关于谢伟芳因此次交通事故经济损失的认定。1、医疗费67167.93元。有医疗机构出具的医疗费票据金额为67167.93元证明，予以确认。2、住院伙食补助费14100元。谢伟芳提供了入院记录、出院记录、出院证明，均证明因本次事故住院141天，其住院伙食补助费确认为14100元（141天×100元／天）。3、营养费。《人身损害案件的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”虽然医疗机构的出院证明记录增加营养，酌情确认营养费3000元，谢伟芳诉请营养费23100元，超出部分，不予确认。4、误工费。根据《人身损害案件的解释》第二十条规定，受害人谢伟芳不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照一般地区城镇居民人均可支配收入计算，故谢伟芳的误工费认定为16130.45元（30192.90元／年÷365天／年×195天（定残日前一天）］。5、护理费。谢伟芳住院期间由其丈夫叶文胜（城镇居民）护理，护理费为11663.56（30192.90元／年÷365天／年×141天］。6、精神抚慰金：谢伟芳被评定为十级伤残，必给其身体及精神带来一定的痛苦，确认谢伟芳的精神抚慰金5000元。7、残疾赔偿金：谢伟芳被评定为十级伤残，为城镇居民，其残疾赔偿金为60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）。8、交通费，陈丽华为谢伟芳到梅州市医院检查支付交通费85.50元，予以确认。9、摩托车修理费：谢伟芳提供了非正式票据金额为600元，未提供维修项目清单，陈丽华对此有异议，考虑谢伟芳摩托车确实损坏，酌情认定摩托车修理费为350元。10、鉴定费1800元，有鉴定机构出具的票据证明，是其直接损失，予以确认。上述1-3项合计84267.93元属交强险医疗费赔偿项目，交强险医疗费赔偿限额为10000元，超出部分为74267.93元在商业第三者责任赔偿。4-8项合计93265.31元属于交强险死亡伤残赔偿项目，直接交强险死亡伤残赔偿限额为110000元予以赔偿。第9项摩托车维修费350元属于交强险财产损失赔偿项目，直接在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。第10项鉴定费1800元不属于交强险赔偿项目，在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，属于交强险赔偿数额为103615.31元（10000元＋93265.31元＋350元）。不属于交强险赔偿数额为76067.93元（74267.93元＋1800元）。本次交通事故由陈丽华负全部责任，故不属于交强险赔偿数额76067.93元由陈丽华赔偿。本案中，由于粤Ｌ×××××号小车在平安保险公司投保了不计免赔50万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及鼓励肇事者积极垫付医疗费救治伤者的角度出发，平安保险公司应在承保的商业第三者责任险限额内赔偿不属交强险赔偿部分经济损失76067.93元。因陈丽华己向谢伟芳先行支付了医疗费67167.93元、交通费85.50元、现金1000元，合计68253.43元，为简化手续及诉累，谢伟芳在平安保险公司在商业第三者责任险赔付的数额相应扣减，故平安保险公司在商业第三者责任险限额内直接付给陈丽华68253.43元。陈丽华、邹雪飞诉讼中主张其为粤Ｌ×××××号小车用去维修费550元，要求平安保险公司赔偿付，属于另一法律关系，本案不予一并处理。平安保险公司对广东南天司法鉴定所受原审法院的委托对谢伟芳伤残等级作出粤南河（2016）临鉴字第2号《法医学司法鉴定意见书》有异议，要求重新鉴定，不符合重新鉴定的条件，不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条之规定，判决：（一）平安保险公司应于判决生效之日起十日内在粤Ｌ×××××号小车机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿给谢伟芳103615.31元；（二）平安保险公司应于判决生效之日起十日内在粤Ｌ×××××号小车机动车的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿76067.93元（其中谢伟芳7814.50元，赔付给陈丽华68253.43元）；（三）驳回谢伟芳的其它诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，适用简易程序减半收取913元，由谢伟芳负担200元，陈丽华负担213元，平安保险公司负担500元。
上诉人平安保险公司上诉称：（一）平安保险公司对谢伟芳的伤情申请重新鉴定具有事实及法律依据，一审未支持不当。《司法鉴定意见书》对谢伟芳的腰部伤情作出构成拾级伤残的认定，该鉴定因进行鉴定的时间不当从而导致鉴定结论不具客观性。谢伟芳进行伤残鉴定时仍佩戴腰部固定带，其腰部伤情仍在恢复状态。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GBl8667-2002）4．10．3．a条款“颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10％以上”，在伤情未愈合的情况下时行腰部活动度鉴定处理欠妥当，鉴定腰2、3椎体左侧横突骨折拾级伤残带有明显的主观性。平安保险公司根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，向一审法院提交了《重新鉴定申请书》，没有得到准许不当。（二）一审判决超出谢伟芳的诉讼请求，违反法定程序。谢伟芳的诉讼请求未涉及陈丽华已垫付赔偿款的偿还问题，而陈丽华也未就垫付款要求平安保险公司偿还提出反诉，故陈丽华的垫付款与平安保险公司是另案法律关系，不应在本案中一并处理。原审违背了民事诉讼法规定的“自由处分”和“不告不理”原则。（三）平安保险公司对谢伟芳的住院时长存在异议，在主动调查取证不能得到医疗机构配合的情况下，平安保险公司向一审法院提出了书面的《调取证据申请书》，请求原审法院调取谢伟芳的住院病历材料，原审法院没有调查不当。综上，请求二审依法改判或将本案发回重审。
被上诉人谢伟芳答辩称：（一）平安保险公司提出重新鉴定要求不符合法律规定，一审不予支持正确。依照法律规定，在医疗终结之后即可进行伤残鉴定。谢伟芳在2015年6月25日因交通事故住院，2015年11月13日出院。出院的原因是就谢伟芳的伤势进行的治疗已经完毕，继续住院治疗已经没有更好的效果，医嘱要求的腰部固定带护腰3个月，并不是医疗措施，而是常规保护措施。（二）平安保险公司要求对谢伟芳的住院时间进行调查没有必要，不应得到支持。住院时间的长短在法律上归属于医疗专业领域，应当由医疗机构的专业人员根据伤病情况决定。综上，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人陈丽华、原审被告邹雪飞答辩称：平安保险公司在发生交通事故后没有支付医疗费用，没有尽到保险人的义务责任，导致由陈丽华支付医疗费用，增加医疗费用的经济负担，影响陈丽华生活，一审判决平安保险公司赔付陈丽华垫付的医疗费用，合情合理。一审认定事实清楚，请求二审维持原判。
本院审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的问题有：（一）谢伟芳的伤残是否需要重新鉴定；（二）一审认定谢伟芳住院时间是否正确；（三）一审判决平安保险公司偿还陈丽华已垫付医疗是否合理。针对二审争议的问题，结合各方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
（一）谢伟芳的伤残是否需要重新鉴定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。谢伟芳的伤残鉴定是原审法院委托广东南天司法鉴定所作出的，广东南天司法鉴定所是河源市两级法院选定的伤残鉴定机构，具备相关的鉴定资格。广东南天司法鉴定所对谢伟芳伤残鉴定程序无不当之处。平安保险公司认为对谢伟芳进行伤残鉴定时其仍佩戴腰部固定带，医疗没有终结。佩戴腰部固定带确实不属于医疗措施，只是身体恢复期间的防护措施。平安保险公司据此认为鉴定结论缺乏依据，证据不充分，理由不成立。平安保险公司要求重新鉴定，原审不予准许正确。
（二）一审认定谢伟芳住院时间是否正确。
谢伟芳提供的《住院病案》、《龙川县中医院入院记录》、《龙川县中医院出院记录》、《龙川县中医院出院证明》等证据，足以证实谢伟芳住院时间141天，原审认定谢伟芳住院时间为141天证据充分。平安保险公司要求法院对谢伟芳住院时间进行调查不予采纳正确。
（三）一审判决平安保险公司偿还陈丽华已垫付医疗是否合理。
陈丽华一审答辩时要求平安保险公司返还其垫付的医疗费用，各方当事人对医疗费用及垫付的金额均无异议。一审根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定的精神及鼓励肇事者积极垫付医疗费救治伤者的角度出发，为简化手续及减少诉累，判决平安保险公司在商业第三者责任险内赔付，虽然陈丽华没有反诉，但也没有增加平安保险公司的负担，更是对救死扶伤行为的颂扬和鼓励。原审对此判决合理，本院予以维持。
综上所述，平安保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1826元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 古思琴