wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第258号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人农报，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年10月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人农报犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人农报到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年4月23日22时许，被告人农报、陆某（未满14周岁，另处理）在百色市右江区中山二路恒基广场的一间公共厕所内，以200元的价格贩卖两个毒品K粉零包给谭某。后被民警当场抓获且从陆某身上查获一包毒品K粉可疑物，净重9.5克和现金200元，在谭某身上查获两包毒品K粉可疑物，分别净重0.8克、0.94克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，在查获的毒品K粉可疑物中均检出氯胺酮成份。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示当场盘问检查笔录，证人证言，辨认笔录，提取笔录、扣押物品文件清单、扣押清单，过秤笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、照片说明，现场检测报告书、物证检验报告，抓获经过，情况说明，刑事判决书、释放证明书，被告人农报的供述，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人农报违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人农报在有期徒刑徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人农报对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年4月23日22时许，被告人农报接到吸毒人员谭某电话欲购买200元氯胺酮（俗称“K粉”）后，遂告知陆某（2001年6月10日出生），后二人在百色市右江区中山二路恒基广场的一间公共厕所内，以200元的价格贩卖两个氯胺酮可疑物零包给谭某。交易结束后被民警当场抓获且从陆某身上查获现金200元和一包氯胺酮可疑物，经过称，净重9.5克；从谭某身上查获两个氯胺酮可疑物零包，分别净重0.8克、0.94克。经吗啡－甲基安非他明－氯胺酮联合检测试剂现场对被告人农报和陆某、谭某的尿样检测，结果均呈阳性。案发后，公安机关将缴获的氯胺酮可疑物分别提取0.38克、0.17克、0.21克作为检材送检，从中均检出氯胺酮。缴获的氯胺酮经提取共0.76克送检后，余10.48克已移交涉案物品管理库保管，毒资200元已存入暂扣款专户。另查明，被告人农报曾因犯盗窃罪，于2012年10月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月4日刑满释放。上述事实，被告人农报在庭审过程中无异议，且有证人谭某、陆某的证言；当庭盘问检查笔录；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）275号检验报告、广西百色市公安局鉴定意见通知书；过秤笔录；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、刑事照片；提取笔录、扣押物品文件清单、扣押清单；辨认笔录；情况说明、抓获经过；现场检测报告书及照片说明；本院（2012）右刑初字第410号刑事判决书；（2014）钦狱释字第178号释放证明书；户籍证明；被告人农报的供述等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人农报违反国家毒品管理法规，向他人贩卖氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农报所犯罪名成立，应依法惩处。被告人农报归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但鉴于被告人农报在有期徒刑徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，本院依法对被告人农报从重处罚。毒资200元因公安机关未随案移送本院，由公安机关直接上缴国库。根据被告人农报犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人农报犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、扣押在案的毒资200元依法予以没收，由公安机关直接上缴国库；氯胺酮10.48克由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员黄建涛二〇一五年九月十四日书记员黄晓丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终221号
上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞连川，江苏森远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝红，江苏森远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向阳明，男，1964年3月9日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：烟台华夏王朝葡萄酿酒有限公司，住所地山东省烟台市牟平开发区文峰路西。
法定代表人：唐利生。
上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮集团公司）与被上诉人向阳明、烟台华夏王朝葡萄酿酒有限公司（以下简称王朝公司）侵害商标权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11053号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中粮集团公司上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，被上诉人通过淘宝网销售被诉侵权产品，以包邮的方式送货至上诉人提交的公证书中购买涉案商品的收货地址即南京市石城公证处。该公证处在南京市鼓楼区××大厦××楼××室，故南京市是侵权行为的实施地和侵权结果发生地，因此，南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷，属知识产权侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案主要的争议焦点即为案涉网购商品的收货地是否应认定为侵权结果发生地？对此需要从以下三个方面进行考量。第一，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地。分析上诉人中粮集团公司诉请的基本事实，本案应为以网络平台为媒介的网购商品侵害知识产权纠纷，而并非是信息网络侵权行为。网络侵权行为的侵权对象，如商标等要存在于网络环境下并因网络的下载、链接等网络行为而发生；而网络购物只是利用网络交易平台实施的购货行为，所购侵权商品是由线下实体生产商生产，与实体店的交易并无本质性的区别，故本案被诉侵权商品的收货地并不宜认定为案涉商标侵权行为的结果发生地。
第二，从管辖制度设置的价值目标来看，应当遵循两便原则，既方便当事人参与诉讼，也便于法院对案件的审理和执行，均衡人民法院内部的合理分工与分担，从而使第一审民事案件在人民法院内部能够得到合理分配。就本案而言，上诉人中粮集团公司通过网购选择的收货地在纠纷发生之时并不是已经客观存在的，而是可以由上诉人中粮集团公司在纠纷发生时任意选择的。如果网购商品的收货地可认定为侵权结果发生地，则几乎所有商标侵权案件都可以通过网络购买商品选择收货地址的方式来选择管辖法院，造成全国各地法院都可能对该类纠纷具有地域管辖权，地域管辖规则也就形同虚设了，也背离了侵权行为地规则的立法原意，更不利于人民法院高效审理案件、查清案件事实以及案件当事人参加诉讼。
第三，就商标侵权纠纷的特殊性而言，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。该规定亦未将侵权商品的收货地作为确定商标侵权案件的管辖依据。
综上，本案上诉人中粮集团公司仅以被控侵权商品收货地在南京市，将南京市作为侵权结果发生地起诉到原审法院没有法律依据，故原审法院裁定将本案移送被告住所地法院审理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人中粮集团公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 姗
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初691号
原告：许金利，男，1969年10月29日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：彭飞，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珍，河南尚领律师事务所实习律师。
被告：毋秀英，女，1932年12年17日出生，汉族，现住焦作市中站区。
原告许金利与被告毋秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日依法受理后，由审判员张小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金利的委托诉讼代理人彭飞、杨珍到庭参加了诉讼，被告毋秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金利向本院提出诉讼请求：1、确认原被告房屋买卖合同有效；2、判令被告按合同履行交房义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年6月20日签订房屋买卖合同（和美二期1区41号楼3楼101号），约定被告将自己名下住房卖与原告，原告当天按合同履行了交款义务，被告却迟迟不予交房。
被告毋秀英未作答辩。
经审理，本院查明的事实和原告诉称一致。以上事实由原告提交的安置房合同复印件、证明材料、收据、卖房同意书、身份证复印件、房屋买卖合同予以证实。
本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定交付了房款，现要求被告按照合同交付房屋，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告许金利与被告毋秀英签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告毋秀英于本判决生效后五日内将位于中站区和美小区和美二期1区41号楼3楼101号的房屋交付与原告许金利。
本案件受理费100元，减半收取50元，由被告毋秀英负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一七年一月十七日
代书记员 李 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17161号
原告：刁维水，女，1954年2月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
被告：邵迎君，男，1985年9月6日出生，汉族，住义乌市。
原告刁维水诉被告邵迎君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刁维水的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告邵迎君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁维水向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4万元及利息（从2013年4月27日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2013年4月27日，被告邵迎君向原告刁维水借款4万元，并出具借条和收条，但被告至今未归还。
被告邵迎君未作答辩。
原告刁维水围绕诉讼请求提交了借条及收条一份，被告邵迎君经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，被告邵迎君向原告刁维水借款4万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计付。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告邵迎君向原告刁维水借款4万元未还事实清楚，证据充分，理应按约定及时归还借款本金及利息。原告要求按年利率24%计付利息，合法有据，本院予以支持。被告邵迎君经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵迎君于本判决生效后五日内归还原告刁维水借款4万元，并支付利息（从2013年4月27日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵迎君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱爱华
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3954号
原告：林小明，男，汉族。
委托代理人：程瑞敏、李阳，陕西乐友律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区众品鲜餐厅，住所地西安市莲湖区沣镐东路195号。
经营者：张占权，男，汉族。
原告林小明诉被告西安市莲湖区众品鲜餐厅（简称众品鲜餐厅）买卖合同一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小明委托代理人程瑞敏、李阳、被告众品鲜餐厅经营者人张占权到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告林小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付海鲜货款130000元；2.判令被告按同期银行贷款利率自2014年10月1日至实际支付货款之日赔偿原告实际损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年4月开始，林小明向张占权经营的众品鲜餐厅供应海鲜，但被告一直不能及时支付货款。2014年9月6日，张占权通知林小明对所欠的海鲜货款进行核对，经双方核对，张占权拖欠林小明海鲜货款共计130000元。同日，张占权写下欠条，作为还款数额的依据。林小明多次向被告催要货款，但张占权均推脱，故林小明诉至法院。
被告众品鲜餐厅辩称，买卖经过属实。被告滚动给付货款，虽有欠款，因林小明送的海产品的性价比不高。所欠货款的具体数额与原告所说的13万不符，应该是7万左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原�林小明提交的证据有：送（销）货单141份、欠条（海鲜货款）1份。对于有争议的证据，本院认定如下：欠条，原告自认其对欠条上载明的拾肆万陆仟柒佰陆拾捌圆整的数额修改为壹拾叁万圆整，被告自认在欠条上签名时，欠条已有“众品鲜欠林小明（海鲜货款）13万元整”的字样。故对于欠条所证明被告欠付原告13万元货款的证明目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张占权为众品鲜餐厅的经营者。从2014年4月开始，林小明开始向众品鲜餐厅供应海鲜，供应货品主要是海产品。众品鲜餐厅向林小明滚动支付货款。到2014年9月6日，林小明与众品鲜餐厅经营者张占权对海鲜货款进行了核对，张占权出具欠条。欠条载明：“众品鲜欠林小明（海鲜货款）拾肆万陆仟柒佰陆拾捌圆整，合计壹拾叁万圆整”。张占权作为欠款人，众品鲜餐厅员工汪世秀作为经手人，都在欠条上签字。此后，众品鲜餐厅再未向林小明支付货款，故林小明诉至法院。
本院认为，被告向原告购买海鲜产品，原告按被告需求向其供应海鲜。双方买卖合同关系依法成立，合法有效。被告众品鲜餐厅在收到原告林小明供应的海鲜后，应依约向原告林小明支付货款13万元，故原告要求被告给付欠款13万元的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告未给付欠款，应承担迟延给付款项的利息。结合原、被告关于买卖经过的陈述以及提交的欠条，可知双方并无约定具体的货款给付时间，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，对履行期限不明确的，原告可随时向被告要求履行支付货款，但应当给对方必要的准备时间。被告于2014年9月6日在欠条上签字确认，酌情给予合理准备期限一个月，截止2014年10月6日为最后给付期限。故被告应向原告林小明支付的欠款利息应从2014年10月6日至实际给付之日，以欠付货款13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算之诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市莲湖区众品鲜餐厅向原告林小明给付货款13万元及利息（以13万元为基数，从2014年10月6日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告林小明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费3163元，由原告林小明承担8元，被告西安市莲湖区众品鲜餐厅承担3155元（原告已预交案件受理费，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 晓
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1876号
申请执行人丹东市前阳五金机械厂，住所地东港市前阳镇平安村*组。
负责人张云东，系该厂厂长。
被执行人孙晓东，男，1972年11月25日出生，汉族，系丹东鑫合机械有限公司经理，现住东港市大东管理区。
申请执行人丹东市前阳五金机械厂与被执行人孙晓东加工合同纠纷执行一案，东港市人民法院于2016年1月5日作出（2015）东民初字第05014号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人货款88200元及利息，案件受理费1000元，并承担本案执行费1240元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人书面表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05014号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙美艳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初156号
申请人：寿县信达融资担保有限公司，住所地安徽省寿县棋盘街金融大楼二楼，统一社会信用代码913415217950756978。
法定代表人：祝锦玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜传金，北�金城同达（合肥）律师事务所（实习）律师。
被申请人：寿县宇杰建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇炎刘街道炎合路，统一社会信用代码91340422072363732G。
法定代表人：杨宇，该公司经理。
被申请人：李长荣，男，汉族，1963年3月18日出生。
寿县信达融资担保有限公司诉寿县宇杰建筑装饰工程有限公司、李长荣金融借款合同纠纷一案，申请人寿县信达融资担保有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李长荣所有的位于合肥市包河区繁华大道6878盛景融城A区综合楼商102（一）价值1500万元的房产（房地产他证合蜀字第××号)进行财产保全，予以查封。安徽寿县农村商业银行股份有限公司出具财产保全担保书自愿为申请人寿县信达融资担保有限公司诉讼财产保全提供担保。
本院认为：申�人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李长荣所有的位于合肥市包河区盛景融城A区综合楼商102（一）价值1500万元的房产（房地产他证合蜀字第××号)。
二、对安徽寿县农村商业银行股份有限公司账户上的1500万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪慧
二〇一八年一月八日
书记员 黄旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可�因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第145号
原告：姚贞银。
委托代理人：金冶杰。
被告：翁直友。
委托代理人：蔡振豪、张加敏。
原告姚贞银诉被告翁直友健康权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。本案依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告姚贞银及其委托代理人金冶杰、被告翁直友委托代理人张加敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚贞银起诉称：2013年11月22日18时20分许，被告翁直友驾驶电动三轮车行经平阳县鳌江镇曙光北路132号前，遇前方车辆交会时碰撞同向行人原告姚贞银，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往平阳县中医院治疗，共计住院61天，医嘱继续休治三个月后门诊复查。经平阳县公安局交警大队认定，被告翁直友负本次事故的全部责任，原告姚贞银无责任。本次事故共造成原告经济损失如下：医疗费24725.55元、误工费3620元、住院伙食补助费1830元、护理费6697.80元、交通费2300元、营养费3000元。事故发生后被告已经赔偿原告21000元。原告起诉要求依法判令：（1）被告翁直友赔偿原告各项经济损失共计人民币53753.35元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。
被告翁直友答辩称：对事故发生经过无异议。本次事故中原告事故发生前可能有饮酒，因此对原告的损失应该由其自行承担20%的责任。原告诉请过高，部分不合理：医疗费以鉴定结论为准；营养费应按照30元／日的标准计算；护理费应按照84元／日的标准计算；误工费应酌情按照84元／日的标准或者行业年平均工资标准计算，误工期限应以鉴定结论为准；交通费610元为宜。事故发生后，被告已经赔偿原告经济损失21000元。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日18时20分许，被告翁直友驾驶电动三轮车行经平阳县鳌江镇曙光北路132号前，遇前方车辆交会时碰撞同向行人原告姚贞银，造成原告受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告翁直友负本次事故的全部责任，原告姚贞银无责任。
事故发生后，原告姚贞银经平阳县中医院、平阳县人民医院门诊、住院治疗，共住院61天，支付医疗费24725.55元。经被告翁直友申请，本院委托，温州东海司法鉴定所于2014年5月14日出具的温东司鉴所（2014）临鉴字第479号法医临床鉴定意见书评定原告姚贞银误工期限为150日，护理期限为61日，营养期限为45日；原告医疗费24725.55元中除床位费2034元不予评定、甲钴胺针与甲钴胺片216.60元与本次事故存在一定因果关系（次要作用）、中草药费用758.26因无具体的配方、配伍明细，其合理性无法审核，其余费用均为本次交通事故外伤相关费用。被告翁直友因此支付鉴定费2000元。事故发生后被告翁直友已经赔偿原告经济损失21000元。
以上事实由双方当事人陈述、身份证、人口信息、事故认定书、交通事故调解终结书、住院病历、门诊病历、车祸病人专用证明书、出院记录、诊断证明书、医疗发票、用药清单、交通费发票、瑞安市人民医院检查报告单、温东司鉴所（2014）临鉴字第479号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。因原告又未能举证证明其近三年来的平均收入，故误工费参照2013年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。原告医疗费包含床位费2034元属于治疗必然产生的费用，本院予以支持；甲钴胺针与甲钴胺片216.60元与本次事故存在一定因果关系（次要作用），本院酌情认定64.98元（216.60元×30%）；中草药费用758.26元鉴定机构虽无法审核其合理性，但系原告住院治疗中的用药，且有住院病人药品汇总清单予以印证，故本院不予剔除。据此，认定原告的合理损失如下：1.医疗费24573.93元；2.住院伙食补助费1830元（61日×30元／日）；3.营养费1350元（45日×30元／日）；4.误工费18293.01元（150日×44513元／年÷365日／年）；5.护理费6697.80元（61日×109.80元／日）6.交通费本院酌情确定1200元。以上6项合计53944.83元，被告翁直友已支付原告21000元，故被告翁直友还需赔偿原告32944.83元（53944.83元-21000元）。原告其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告翁直友于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚贞银经济损失32944.83元；
二、驳回原告姚贞银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取483.50元，由姚贞银承担142.50元，翁直友承担341元。鉴定费2000元，由翁直友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费967元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一四年六月十八日
代书 记员 董象帆
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1263号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
地址：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：羊桂容，女，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告羊桂容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 涂 欣
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾蕊帆
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1227号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：杨利军，男，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告杨利军物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张党生
二〇一七年四月二十一日
书记员 王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1227号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：杨利军，男，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告杨利军物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张党生二〇一七年四月二十一日书记员  王淑荣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保92号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。
住所地：临清市魏湾镇驻地。
单位负责人：张兰德
被申请人：临清市新绿保鲜有限责任公司。
住所地：临清市魏湾镇田庄村。
法定代表人：孙士中
被申请人：临清市虹宇食品有限公司。
住所地：临清市魏湾镇东魏村。
法定代表人：赵庆香
被申请人：孙士中，男，1968年12月16日生，汉族，住临清市。
被申请人：陈东红，女，1974年8月11日生，汉族，住临清市。
被申请人：赵庆香，女，1968年4月9日生，汉族，住临清市。
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被申请人临清市新绿保鲜有限责任公司、临清市虹宇食品有限公司、孙士中、陈东红、赵庆香金融借款合同纠纷,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下1000万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下1000万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年八月二十五日
书记员 李衍鹏
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初16号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行，地址：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程飞，该行工作人员，代理权限：一般代理。
被告周宝宏，男，1975年11月22日出生，汉族，住罗山县。
被告吴家斌，男，1974年12月22日出生，汉族，住罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告周宝宏、吴家斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的委托代理人程飞到庭参加了诉讼。被告周宝宏、吴家斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2011年3月8日，在被告吴家斌提供连带责任保证的情况下，其向被告周宝宏发放借款50000元，借款到期后，经其多次催要未果，故要求被告偿还借款本金50000元及利息。
被告周宝宏、吴家斌未予答辩。
经审理查明，2011年3月8日，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告周宝宏、吴家斌签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：被告周宝宏以经商为由向原告借款50000元，借款期限自2011年3月8日至2012年3月7日止，贷款利率为年利率9.09%，超期利率为13.635%；还款方式为定期结息；被告吴家斌为该笔贷款承担连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告周宝宏发放借款50000元。借款到期后，借款本金及利息被告至今未付。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、证明、个人收入证明书、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、三包一挂责任书、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证等证据附卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的权利义务。被告周宝宏在借款后应按合同约定履行还款义务，因其逾期偿还，原告要求其还本付息，于法有据，本院应予支持。
原、被告双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定，借款期限自2011年3月8日至2012年3月7日，保证期间为借款到期日起二年，故保证期间为2012年3月7日至2014年3月7日，原告至2016年1月4日起诉时已过保证期间，被告吴家斌的保证责任免除，故原告要求被告吴家斌对上述借款本金及利息承担连带保证责任的理由不能成立，本院依法不予支持。被告周宝宏、吴家斌经本院合法传唤未到庭诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宝宏于本判决生效之日起十五日内偿还借原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金50000元及利息（期内利息即2011年3月8日至2012年3月7日之间的利息按照合同约定年利率9.09%计付；2012年3月8日起至本院判决确定履行之日止的利息按合同约定的超期利率年13.635%计付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周宝宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张辰晨
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审427号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人黄矿林，该局工作人员。
被执行人黄守峰，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（大）监（2016）5号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以黄守峰非法占用土地每平方米10元的罚款，计款2100元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年8月30日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2016）5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土（大）监（2016）5号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2016）5号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月六日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审427号申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人黄矿林，该局工作人员。被执行人黄守峰，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（大）监[2016]5号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以黄守峰非法占用土地每平方米10元的罚款，计款2100元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。本院于2016年8月30日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土（大)监[2016]5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土(大）监[2016]5号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监[2016]5号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年九月六日书记员  张爱华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2573号
申请执行人邹明，男，1986年8月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市。
被执行人李晓新，男，1985年1月26日出生，汉族，无业，现住东港市。
申请执行人邹明与被执行人李晓新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2014）东民初字第5210号和丹东市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）辽06民终1377号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人84000元、案件反诉费和鉴定费共1960元，但被执行人只给付申请执行人5000元，余下执行款未能履行。经本院对被执行人采取强制措施后，被执行人仍未履行本案。经查，暂未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2424号民事判决第一项和丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1377号民事判决中有关被执行人李晓新承担案件受理费和鉴定费的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执2573号申请执行人邹明，男，1986年8月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市。被执行人李晓新，男，1985年1月26日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人邹明与被执行人李晓新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2014）东民初字第5210号和丹东市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）辽06民终1377号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人84000元、案件反诉费和鉴定费共1960元，但被执行人只给付申请执行人5000元，余下执行款未能履行。经本院对被执行人采取强制措施后，被执行人仍未履行本案。经查，暂未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初2424号民事判决第一项和丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1377号民事判决中有关被执行人李晓新承担案件受理费和鉴定费的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一七年二月二十七日书记员  孙美艳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初162号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年9月27日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被监视居住，同年12月28日再次被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）151号起诉书指控，2016年9月13日6时许，被告人赵某在重庆市永川区“纵横网吧”将赵某甲一部iPhone牌5S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2277元。被告人赵某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金2000元。被告人赵某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（限判决生效后10内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期8日，即自2016年12月28日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年三月十日
书记员 杨 洋
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3489号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告叶旺。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告叶旺物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告叶旺的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1650号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人公明科顺达汽车配件店（无主体资格信息）。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0019544号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人公明科顺达汽车配件店执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定程序中，没有证据证明对于被执行人的身份进行了调查核实，被执行人身份信息不明，该处罚决定明显不成立，对该申请依法应予驳回。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0019544号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
湖北省神农架林区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂神农架执字第00040-3号
本院在执行被执行人陈孝勇、柳春琴、陈飞、许建平、王建国、黄露、许良军赌博罪一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人许建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高光
二〇一五年八月十九日
书记员 曹敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终670号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1990年2月10日出生。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某乙，女，1987年8月4日出生。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
原审被告张某丙，男，1958年2月17日出生。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
上诉人张某甲与上诉人张某乙、原审被告张某丙婚约财产纠纷一案，张某甲于2015年10月15日向河南省永城市人民法院起诉，请求判令张某乙、张某丙返还彩礼款50000元；返还金项链、金戒指、金耳环（折款11314元）。河南省永城市人民法院于2015年12月4日作出（2015）永民初字第4674号民事判决。上诉人张某甲、上诉人张某乙均不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人韩新杰、上诉人张某乙及原审被告张某丙的委托代理人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张某甲与张某乙经人介绍相识，2014年2月5日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。双方相识后张某甲先后给付张某乙彩礼30001元，并为张某乙购买了价值11314元的金项链、金戒指、金耳环，举行婚礼当天张某乙索要上车礼30000元。张某乙的个人财产有：组合柜一套、梳妆台一套、沙发一套、餐桌一张、高椅子6个、组合条几一套、茶几一套、小凳子4个、盆架一个、电脑桌一张、海尔冰箱一台、海尔空调一个、海尔洗衣�一台、饮水机一台、被子六床，以上财产均在张某甲处。
原审认为：结婚应以自愿为前提，禁止以结婚为由索要财物。婚前收受彩礼的，如双方未能缔结婚姻关系，彩礼应当返还。本案张某乙在其与张某甲恋爱期间和举办结婚仪式当天共收受张某甲彩礼款30001元及上车礼30000元事实清楚，证据充分，该院予以确认；因张某甲与张某乙未办理结婚登记，张某甲要求张某乙返还彩礼款理由正当，该院予以支持；张某甲要求张某丙返还彩礼，因无证据证明张某丙接收彩礼或将张某甲所给付彩礼用于家庭生活，对张某甲要求张某丙返还彩礼的诉讼请求，该院不予支持；张某甲与张某乙虽未办理结婚登记，但双方已共同生活，彩礼应酌情予以返还，具体返还金额以28000元为宜。张某甲要求张某乙返还金项链、金戒指、金耳环（折款11314元），因未提交有效证据证明金�链、金戒指、金耳环由张某乙占有，对于张某甲的该项诉求，该院不予支持。张某乙的个人财产应归张某乙所有，张某乙要求张某甲返还个人财产的诉讼请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、张某乙于判决生效之日起十日内返还张某甲彩礼款28000元；二、张某乙的个人财产组合柜一套、梳妆台一套、沙发一套、餐桌一张、高椅子6个、组合条几一套、茶几一套、小凳子4个、盆架一个、电脑桌一张、海尔冰箱一台、海尔空调一个、海尔洗衣机一台、饮水机一台、被子六床，现均在张某甲处，归张某乙所有，张某甲于判决生效之日起十日内返还张某乙；三、驳回张某甲的其他诉讼请求。�果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由张某甲负担724元，张某乙负担609元。
上诉人张某甲不服原审判决上诉称：一、张某甲给付张某乙彩礼款7万元，媒人是经手人，且出庭作证，能够证明彩礼款数额是7万元，原审对媒人证言不予采信，仅以诉状中的陈述认定支付6万元错误；张某甲与张某乙及张某甲的表姐在永城市老城金店给张某乙购买三金花费11314元，由张某甲表姐直接支付“三金”款，张某甲的表姐出庭接受质询，证明事实存在。原审仅以证人与张某甲有利害关系为由不予认定错误。购买彩礼等均是由亲友陪同，且购买三金为当地风俗，证人证言也与风俗相印证，应予采信；夏邑县胡桥乡陡河村委会和夏邑县胡桥乡民政所联合出具的证明，能证明因张某甲父亲摔伤，后又给张某乙送数额较大的彩礼，导致家庭生活困难，原审仅以没有出证时间为由不予认定错误。请求改判张某乙多返还彩礼款10000元及返还三金。
张某乙辩称：一、原审对彩礼款数额认定正确，二、关于三金，张某乙并没有占有，张某甲也未任何证据证明这一事实；三、张某甲不存在法律规定的家庭生活困难，其父亲是双方未认识前受伤的，是因打架受伤，并且得到了赔偿；四、张某甲家住有楼房，张某甲也有劳动能力，不构成生活困难的事实。原审判决正确。
上诉人张某乙不服原审判决上诉称：一、张某乙与张某甲于2014年2月5日举行仪式同居生活，至2015年10月15日张某甲起诉，同居时间达一年零八个月。按照张某甲一审时自认的同居时间也是自2014年正月初六至2015年正月初十前后，该事实充分说明双方同居时间超过一年，根据商丘市中级人民法院关于婚约彩礼的审判指导意见以及各地关于彩礼的指导意见，同居时间超过一年的，彩礼不再返还。原审判决返还，导致相同的案件判决严重不一致。二、张某乙所收彩礼全部用于结婚和同居后生活消费，无法返还。其中购买嫁妆花费20000余元，同居后张某乙与张某甲外出务工，期间全部是花费的彩礼款。原审判决张某乙返还28000元显失公正。请求改判驳回张某甲关于返还彩礼款的诉讼请求。
张某甲辩称：一审中证人证言等可以证明双方同居生活时间为一个月左右，张某甲父亲生病花费了大量的金钱，又加上送彩礼7万元和三金1万多元，造成张某甲家庭经济极其困难，且张某甲的父亲还需要后续治疗；张某甲完全符合法律规定返还彩礼的情况。请求驳回张某乙的上诉请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：一、涉案彩礼款在如何认定，原审判决张某乙返还张某甲28000元是否适当；二、“三金”应否由张某乙返还。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，张某甲家经济生活困难。
本院认为，关于彩礼款数额的问题，因上诉人张某甲在诉状中认可彩礼款数额为60001元，张某乙对该数额予以认可。一方当事人所认可的对自己不利的事实，构成自认。因证人证明的彩礼款数额与张某甲认可的数额不一致，应以张某甲认可的数额为准。故张某甲上诉称彩礼款数额为70000元，本院不予采纳。因双方均认可张某甲的父亲摔伤的事实，且村委会、民政所出具有张某甲家庭生活困难的证明，该证明虽有瑕疵，但结合张某甲父亲摔伤的事实，对其生活困难的事实应予认定。原审判决张某乙返还28000元，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三项的规定，并无不当。张某乙称彩礼款已用于生活支出，未提交证据证明，对其该上诉理由不予采纳。关于三金的问题，张某甲仅申请证人刘缓缓出庭作证，其证言属于孤证，无其他证据可以印证，且张某甲亦提交购买三金的发票，张某乙对三金礼品不予认可，故张某甲关于要求张某乙返还三金的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，判处结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费582元，由上诉人张某甲负担82元，上诉人张某乙负担500元。
本判决为终审判决。
审判�许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年四月十七日
书记员 贺 晶
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执319号
申请执行人赖辉龙，男，1988年11月17日生，汉族，农民，住龙南县。
被执行人钟雅，男，1989年6月3日生，汉族，农民，住龙南县。
本院于2016年11月29日作出的（2016）赣0727民初1274号民事判决书已经发生法律效力。于2017年4月13日向被执行人魏文星发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟雅所有的朗逸牌的轿车壹辆。
二、被执行人钟雅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：廖振元
二〇一七年五月八日
书记员 ： 杨 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2946号
罪犯乔某某，女，1967年3月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二○一四年七月十七日，山东省邹城市人民法院作出(2014)邹刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人乔某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年，无民事赔偿。二○一四年十月二十七日，山东省济宁市中级人民法院以(2014)济刑终字第235号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯乔某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯乔某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯乔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔某某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5030号
原告：魏雷，男，1982年10月6日出生，汉族。
被告：董占肖，男，1982年3月5日出生，汉族。
被告：董玉勤，男，1960年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告魏雷诉被告董占肖、董玉勤不当得利纠纷一案中，原告魏雷于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏雷撤回起诉。
案件受理费四百二十五元，减半收取二百一十二元，由原告魏雷负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 位晓芳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3081号
原告：聂双才，男，1945年11月1日出生。
委托代理人：牛青坡，系巩义市新�第二法律服务所法律工作者。
被告：李改红，又名李改鸿，男，1969年2月3日出生。
委托代理人：房钦选，男，1954年3月14日出生。
被告：孙步科，男，1952年2月17日出生。
原告聂双才诉被告李改红、孙步科民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂双才的委托代理人牛青坡、被告李改红及其委托代理人房钦选、被告孙步科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂双才诉称：被告李改红因做生意资金紧张，于2010年9月16日向原告借款20000元，约定月利率15‰，被告李改红给原告出具借条一份，2011年12月6日被告李改红重新给原告出具借条一份。当天，被告李改红又向原告借款75000元，约定用期8个月，月利率18‰，上述两份借条均有被告孙步科担保，但到期后经原告催要，被告一直推脱不还，故请求依法判令�告连带偿还原告借款115000元（含两次违约金20000元），并支付利息，其中20000元本金从2011年12月6日起至还款之日止，按照月利率15‰计算；其中75000元本金从2011年12月6日起至还款之日止，按照月利率18‰计算。
被告李改红辩称：被告李改红对2011年12月6日借款20000元的借条予以认可，该条子是2010年9月16日的借条更换而来。2011年12月6日借款75000元的借条，被告李改红实借原告60000元，多出的15000元是用期8个月的利息。原告要求的20000元违约金不应该支持。
被告孙步科辩称：同被告李改红的答辩意见，另外被告孙步科虽然在两份借条上担保人处签名，但被告孙步科不应该承担担保责任。
经审理查明：2010年9月16日，被告李改红向原告聂双才借款20000元，口头约定月利率15‰，被告李改红给原告聂双才出具欠条一份。2011年12月6日，经原、被告协商，2010年9月16日被告李改红给原告聂双才出具的欠条作废，被告李改红由被告孙步科担保重新给原告出具欠条一份，载明：“借条，柚子沟四组李改红今借聂双才现金贰万元整，利息壹仟捌佰元整，共计欠21800元，用期四个月。借款人李改红，担保人孙步科2011.12.6号”，并口头约定月利率15‰。当天，被告李改红由被告孙步科担保再次向原告借款75000元，并给原告出具欠条一份，载明：“借条，今借聂双才现金柒万伍仟元整，使用期限八个月，月利率壹分捌厘。若到期还不了，罚息壹万元，并由担保人孙步科担保归还借款本息。借款人：李改红担保人孙步科2011年12月6日”，该款到期后，被告李改红未能偿还。2013年7月31日，二被告给原告出具条子一份，载明：“经双方协商2013年8月底还本金叁万元整。还款人李改红，担保人孙步科，2013、7、31号”。后经原告催要被告未能还款，引起诉讼。
本院认为：被告李改红分二次向原告借款95000元，有被告李改红给原告聂双才出具欠条二份为证，本院予以认定。被告李改红辩称二次只借原告聂双才80000元，剩余15000元是预付的利息，因原告聂双才不予认可，被告李改红未能提供其他证据予以证明，本院不予采信。被告李改红未按照约定期限还款，被告李改红已构成违约，应承担违约责任，被告李改红应当偿还借款，并按照约定利率支付利息。双方约定的罚息10000元，是违约金性质，被告李改红逾期不还，应当按照约定承担违约责任，但造成借款约定的实际利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故借期外的利息，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息。关于被告孙步科保证责任问题，被告孙步科在二份借条上担保人处签名后，其成为该二笔借款的保证人，因双方对保证方式没有约定，�被告孙步科依法应承担为连带责任保证人。其中一笔20000元的借款到期后，原告不能证明在该笔债务履行期限届满后6个月保证期间内向被告孙步科主张过权利，故应免除被告孙步科对该20000元借款的保证责任。对75000元的借款，因被告在2013年7月31日再次承诺担保，故其应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李改红于本判决生效之日起十日内付给原告聂双才九万五千元并支付利息（其中二万元本金从2011年12月6日起至还款之日止，按照月利率千分之十五计算；其余本金七万五千元从2011年12月6日起至2012年8月5日止，按照月利率千分之十八计算，从2012年8月6日起至还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；
�、被告孙步科对上述还款义务中的本金七万五千元及利息承担连带还款义务；
三、驳回原告聂双才的其他诉讼请求。
案件受理费二千六百元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 何世洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第156号
原告栗见，男，1983年6月6日出生，汉族。
被告枣庄市台儿庄区涧头集镇中心小学。
住所地：枣庄市台儿庄区涧头集镇涧头集村。组织机构代码证：49339107-X。
法定代表人李志刚，校长。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
本院在审理原告栗见与被告枣庄市台儿庄区涧头集镇中心小学辞退争议纠纷一案中，因原告栗见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告栗见负担。
审 判 长 张文平
人民陪审员 殷翔翔
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 姣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第156号
原告叶书根，男，汉族，1990年8月26日出生，住古田县。
委托代理人柳黎虹、肖少清，福建宇凡律师事务所律师。
被告张秀清，男，汉族，1947年2月26日出生，住永泰县。
本院在审理原告叶书根与被告张秀清劳动争议纠纷一案过程中，原告叶书根于2015年元月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶书根撤回起诉。
案件受理费5元，由原告叶书根负担。
审判员 黄利敏
二0一五年元月二十二日
书记员 许 莉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2189号
申请执行人张某。
被执行人杨某。
申请执行人张某与被执行人杨某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2016年8月31日作出（2016）辽0681民初4159号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人婚生女每月2000元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初4159号民事调解书所确定的2016年9月份的抚养费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年一月十九日
书记员 孙美艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法知民初字第142-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市欢度酒店有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路，
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市欢度酒店有限公司（下称欢度公司）侵害作品放映权纠纷一案后，被告欢度公司在答辩期间提出了级别管辖异议，认为根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本院违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送中山市中级人民法院审理。原告中国音像著作权集体管理协会则认为：一、侵权行为发生在被告经营场所内，被告经营场所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院作为侵权行为地及被告住所地所在人民法院依法具有管辖权；二、根据《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）的规定，本院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函【2008】123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告欢度公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回被告中山市欢度酒店有限公司对本案的管辖提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市欢度酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，被告中山市欢度酒店有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡美婷
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4385号
原告：广州金致源物业管理有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码：91440184558381623Q。
法定代表人：莫镇江，总经理。
委托代理人：郭影霞，住广州市从化区。该公司职员。
被告：陈耀森，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州金致源物业管理有限公司诉被告陈耀森物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日以合法权益得到维护为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以合法权益得到维护为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州金致源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州金致源物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓丽坚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19774号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邱雪芹，女，汉族，1992年9月3日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邱雪芹信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告邱雪芹的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告邱雪芹的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告邱雪芹的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1265号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：单宇仙，女，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告单宇仙物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 张艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1265号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：单宇仙，女，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告单宇仙物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳楠二〇一七年四月二十四日书记员  张艳
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404财保18号
申请人:赵某某，女，1956年3月19日生，汉族，陕西省咸阳市人，陕西省咸阳市渭城区某某镇某某村村民，现住渭城区某某镇某某村366号。
被申请人：王某某,男，1969年2月12日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
申请人赵某某于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王某某银行存款80000元，并向本院提供了80000元现金担保。
本院经审查认为，申请人赵某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某银行存款80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王爱平
审判员 吴青梅
审判员 庞建昌
二〇一七年七月十四日
书记员 邓 晨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01475号
原告汤从路，无业。
法定代理人郁文武，无业。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告汤木兰（曾用名汤才兰），无业。
委托代理人余庆民，江苏同瑞律师事务所律师。
原告汤从路与被告汤木兰排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月3日、7月15日公开开庭进行了审理。原告汤从路的委托代理人孙远强、被告汤木兰及其委托代理人余庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤从路诉称：2012年5月24日13时40分许，汤才伍因交通事故受伤，后因医治无效死亡（汤才伍一直未�且父母均逝世，汤从路系与其相依为命的唯一养女）。被告在原告不知情的情况下，将原告养父所有的坐落在睢宁县睢城镇樱花社区882号的房屋门锁打开并入住。原告得知后多次找被告说理要求搬出，但被告拒绝搬出，故起诉请求判令被告从原告从汤才伍处继承的坐落在睢宁县睢城镇樱花社区882号房屋中搬出，并恢复原状，诉讼费由被告负担。
被告汤木兰辩称：一、原告诉讼主体不适格，汤才伍于1994年至2000年事实收养汤从路6年，但不符合我国收养法关于收养条件的强制性规定，且收养未经登记没有法律效力；2000年4月，汤才伍被刑事羁押事实收养行为终止，时年15岁的汤从路被他人收养至今，直至汤才伍死亡，原告不承认其与汤才伍之间为养父女关系，汤才伍服刑期间汤从路没有探视，汤才伍出狱后去找汤从路却被打骂，汤从路被强迫结婚时也没有征得汤才伍的同意，甚至因车祸生命垂危也没有拿出一分救命钱，所以原告不是汤才伍的养女。二、汤才伍靠乞讨为生，居住在父母留下的草房中，房屋破损时是被告翻建的，自汤才伍入狱后，被告一直居住至今。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：汤才伍系被告汤木兰的弟弟，出生于1957年8月6日，终身未婚，于1994年收养了吴以俊捡拾的一遗弃女孩，即原告汤从路。2000年4月4日，汤才伍因涉嫌犯罪被刑事拘留，汤从路则因无人照顾被村委会送往敬老院生活。同年6月，经在敬老院做饭的张守兰介绍，被告汤从路到郁文武家生活至今。2000年7月18日，汤才伍因强奸罪被本院判处有期徒刑七年，2005年11月刑满释放，2012年5月因车祸死亡。原告认为，其作为汤才伍的养女，依法继承汤才伍位于睢宁县睢城镇樱花社区882号房屋，被告占用房屋侵犯其合法权益，被告应当从房屋中搬出并恢复原状，被告汤木兰则认为汤从路不是汤才伍的养女，不具有对涉案房屋的继承权，无权对其提起诉讼。
另查明，汤才伍收养汤从路后，公安机关为汤从路办理了户口登记，在汤才伍的家庭户口登记卡上，载明汤从路系汤才伍长女。
上述事实，有当事人的陈述，（2014）徐民终字第1784号民事裁定书、死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、睢宁县国土资源局农村宅基地土地登记材料、原告的身份证、常住人口登记卡、睢宁县睢城镇东升社区居民委员会证明、照片、询问笔录、本院（2013）睢民初字第02737号案件庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是原告汤从路与本案有无利害关系，其诉讼主张有无事实和法律依据。汤才伍家庭户口登记卡载明汤从路系汤才伍长女，所以从形式�看原告有提起诉讼的权利，故对被告关于原告诉讼主体不适格的抗辩意见不予支持。江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第1784号民事裁定书已经发生法律效力，且双方对该裁定查明的事实均予认可，故可以确认汤才伍收养汤从路的时间是1994年，汤才伍时年37周岁，与汤从路的年龄差距显然不超过40周岁，收养行为不符合《中华人民共和国收养法》（1992年4月1日起施行）第九条关于无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上的规定，所以汤才伍收养汤从路的行为不符合法律所规定的收养关系成立的条件。此外，收养未经民政部门进行收养登记，违反了《中华人民共和国收养法》（1992年4月1日起施行）第十五条的规定，故汤才伍与汤从路之间的收养关系无效。因此，原告汤从路主张其从汤才伍处依法继承诉争房屋，于法无据，不�支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国收养法》第九条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汤从路的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汤从路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 许春林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国收养法》
第九条无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第327号
罪犯李煌，男，1990年3月13日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二0一二年六月六日作出（2012）泸刑初字第23号刑事判决，认定罪犯李煌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李煌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李煌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李煌减去余刑十一个月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2425号
原告袁广顺。
被告河北省廊坊市香河县安能物流香河营业部，住所地河北省廊坊市香河县香五路阳光家园底商。
法定代表人付全来，总经理。
本院在审理原告袁广顺与被告河北省廊坊市香河县安能物流香河营业部运输合同纠纷一案中，原告袁广顺于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁广顺撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁广顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁广顺承担。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 峥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00337号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，系该公司员工。
委托代理人：张解，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢大强。
被上诉人（原审原告）：雷春兵。
重庆俊峰置业有限公司与谢大强、雷春兵商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月18日作出（2013）沙法民初字第07647号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月四日
书 记 员 邓 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦少民初字第00127号
原告黄某甲。
委托代理人朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
原告黄某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员卜雪独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人朱同凯、被告蔡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告原本是同事关系。双方自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。婚后感情尚可。由于被告无法与原告父母和睦相处，原告作出退让，一起至被告父母处生活，原告将所有工资交由被告，被告还经常发脾气，为琐事与原告发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年12月24日起诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。现原告认为，双方一直处于分居状态，无任何交流，夫妻感情已经彻底破裂。为此再次起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养至独立生活止，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称，双方关系得到改善，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：黄某甲与蔡某相识自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，婚后夫妻感情尚可。因黄某甲认为双方性格不合，经常为生活琐事争吵，夫妻感情已破裂，于2014年12月24日起诉来院，要求与蔡某离婚。本院于2015年1月29日判决不准离婚，判决后夫妻关系未能改善。黄某甲再次起诉要求离婚。庭审中，因蔡某不同意离婚，调解未成。
上述事实，有结婚登记申请书、户表、（2015）张锦少民初字第00001号民事判决书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后已共同生活多年，且生育一女，夫妻关系较稳固。近年内双方因未能妥善处理家庭、生活琐事，夫妻感情发生波折，双方均有责任。双方理应正确面对矛盾，以家庭为重，尊老爱幼，切实承担为人子女、为人父母的责任，互相谅解，改正各自的缺点，积极化解已有的矛盾，夫妻之间仍有和好的可能。现被告不同意离婚，且夫妻感情未达到破裂程度，依法不应准予离婚，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卜雪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陶萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1489号
上诉人(原审被告)中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路。
负责人闫志江，系该公司经理。
委托诉讼代理人胡利峰，男，1971年12月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人曹新民，河南向东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）金龙云，男，1995年1月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）河南省鼎基建筑安装工程有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路。
法定代表人李超强，系该公司经理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司与被上诉人金龙云、河南省鼎基建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，金龙云于2015年12月15日向夏邑县人民法院起诉，夏邑县人民法院于2017年03月07日作出（2016）豫1426民初4722民事判决。中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司不服，向本院提起上诉。夏邑县人民法院于2017年03月24日依法向上诉人中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司送达了催交上诉案件受理费通知书，上诉人中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司当日收到催交上诉案件受理费通知书后仍不按期缴纳诉讼费。
本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 段 培
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初65号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人朱佳伟,曾用名朱伟，男，1990年7月25日出生于四川省盐边县，汉族，家住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被盐边县公安局取保候审，于2017年5月31日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉�诉[2017]67号起诉书，指控被告人朱佳伟犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，二次公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人朱佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日2时许，被告人朱佳伟饮酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车，搭载薛某、李某、李某1从攀枝花影城方向沿人民街往人大转盘方向行驶，当车行至人民街市政府对面小车队路段时，因操作不当，将车驶入对向车道并撞到对向车道路缘石及人行道上的树木，造成被告人朱佳伟及乘车人薛某、李某、李某1受伤，单车受损的交通事故。事故发生后，被告人朱佳伟与薛某、李某、李某1先后前往攀枝花市中西医结合医院治疗。攀枝花市中西医结合医院医生电话报案，攀枝花市公安局交通警察支队二大队民警赶赴案发现场勘验后，赶赴攀枝花市中西医结合医院，经询问乘车人员，发现被告人朱佳伟涉嫌酒后驾驶机动车并依法提取了被告人朱佳伟的血液样本。被告人朱佳伟于2016年10月21日经公安机关书面传唤到案，到案后如实供述了全部事实经过。2016年10月24日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：被告人朱佳伟血液酒精含量为201.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年10月26日，经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定，被告人朱佳伟负此次事故全部责任。
另查明，2016年10月26日，被告人朱佳伟与被害人李某1达成协议并赔偿其全部经济损失，李某1出具书面谅解书，表示对被告人朱佳伟的行为予以谅解。被害人李某、薛某表示不需要被告人朱佳伟对其进行赔偿，并表示对被告人朱佳伟的行为予以谅解。2017年6月8日，盐边�司法局出具（2017）评字38号调查评估意见书，同意将被告人朱佳伟纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；证人薛某、李某、李某1、朱某、涂某的证言；被告人朱佳伟的供述；指认笔录及照片，交通事故现场照片；血样提取登记表、川兴法司鉴所[2016]酒鉴字第569号司法鉴定意见书、资质证明；攀枝花市公安局交通警察支队二大队出具的第5104022201604631号道路交通事故认定书；到案情况说明；机动车查询结果、驾驶人查询结果，驾驶证复印件、行驶证复印件；视频资料；赔偿协议、谅解书；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱佳伟明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，危害了道路运输的正常秩�和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱佳伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。但鉴于被告人朱佳伟归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白；在案发后赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解；庭审中自愿认罪，悔罪表现较好；当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，综合以上量刑情节，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原�刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1620号
原告黄某，女，1985年4月13日出生，汉族，灵山县三隆镇金西村委会居民，住。
被告施某1，男，1980年7月15日出生，汉族，灵山县三隆镇金西村委会居民，住。
原告黄某与被告施某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与人民陪审员黄有胜、施兴组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。书记员黄龙宝担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告施某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，后一起同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某2。婚后被告对原告的态度越来越冷淡，很少回家，对儿子漠不关心，没有尽到父亲的责任。自2012年开始，被告到广东经商，原、被告长期分居。原告多次提出离婚，但双方未能协商一致。原告曾于2015年6月29日以夫妻感情破裂为由向法起诉提出离婚，同年8月3日，由于证据不足，法院判决不准离婚。事实上，原、被告的婚姻早已名存实亡。根据实际情况，婚生儿子施某2随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至施某2十八周岁更有利其健康成长。为了维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特提起诉讼，请求判决：一、准许原告黄某与被告施某1离婚；二、婚生儿子施某2随原告生活，由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元至儿子施某2年满十八周岁。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、证人李某出庭作证的证言，证明证人与原告从2014年2月至今，一起在在中山大鹏商务酒店有限公司工作，租房同一起居住，从没有见到原告与被告有过联系来往。
2、证人智云云出庭作证的证言，证明证人与原告从2014年2月至今，一起在在中山大鹏商务酒店有限公司工作，租房同一起居住，每逢过年过节，证人、原告及李某均在一起生活，没有见到原告与被告有过联系来往。
3、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系。
4、《常住人口登记卡》2份，证明被告及原、被告婚生儿子施某2的户籍情况。
5、本院（2015）灵民初字第1210号《民事判决书》，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2015年6月29日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，2015年8月3日本院作出判决不准许原告与被告离婚。
6、《营业执照》1份、《证明》3份，证明原告及证人李某、智云云同在中山大鹏商务酒店有限公司一起工作已经二年。
被告施某1不作答辩，不到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施某1经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、6，是证人出庭作证的证言及原告工作单位出具的证明，虽然被告不到庭质证，但两证人及原告的工作单位对原告的工作、生活十分了解，且证人与原告一起居住生活，证明的内容与本案事实相符，本院予以采信。原告提供的证据3、4、5，是民政部门、公安机关依职权出具及本院生效的法律文书，上述证据来源合法，符合证据的客观性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告施某1于2011年2月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某2。原告曾于2015年6月29日向法院起诉要求与被告离婚，2015年8月3日法院作出判决不准许原告与被告离婚。判决后至今，原、被告相互没有联系，互不履行夫妻义务，分居至今。原告确认双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务。原告于2016年7月22日以上述事实、理由及诉讼请求再次诉至本院。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱，双方自愿登记结婚，婚后生育一个儿子，夫妻感情一般。但原告与被告没有珍惜已建立的夫妻感情，以致发生矛盾。因感情不和，原告曾于2015年6月29日向法院起诉要求与被告离婚，2015年8月3日法院作出判决不准许原告与被告离婚后，双方仍未能处理好夫妻之间的矛盾，夫妻关系没有得到改善，原、被告双方也没有和好的迹象，仍分居至今已满1年多。根据原告诉请离婚的原因及原、被告夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原告与被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚合法有理，本院予以支持。对于儿子的抚养问题，儿子施某2一直随被告生活，不改变他们的生活、学习环境，更有利于儿子的健康成长，如果改变儿子生活环境对儿子健康成长明显不利，为此，儿子施某2应随被告生活，由被告抚养。对于抚养费问题，原、被告婚生儿子由被告抚养，原告应负担儿子的抚养费，根据原告的经济给付能力及当地的实际生活水平综合考虑，原告每月支付儿子施某2抚养费500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第14条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告施某1离婚；
二、婚生儿子施某2随被告施某1生活，由被告施某1抚养，由原告从2016年9月份起每月支付儿子施某2抚养费人民币500元，直至儿子施某2年满十八周岁止。
案件受理费人民币300元，由原告黄某负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
人民陪审员 黄有胜
人民陪审员 施 兴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄龙宝
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初324号
原告：虞进华，男，1963年10月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告：刘才生，男，1962年3月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：刘小娟，女，1964年10月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告虞进华与被告刘才生、刘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告虞进华及其委托诉讼代理人刘雄峰，被告刘才生到庭参加诉讼，被告刘小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞进华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金30000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告虞进华与被告刘才生系朋友关系，2016年6月10日，被告刘才生向原告虞进华借款30000元，并由被告刘才生向原告虞进华出具了借条一份。被告刘才生与被告刘小娟系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。该款到期后，经原告虞进华多次催要，两被告均未支付，故诉至本院，请求判如所请。
被告刘才生辩称：借款是真实的，但我方现在经济困难，如果有钱我方肯定会归还。
被告刘小娟未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告刘才生向原告虞进华借款30000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。后该借款经原告虞进华多次催要，但一直未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告刘才生、刘小娟系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条原件、户籍证明及当事人当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告刘才生向原告虞进华借款，并出具了借条，故其之间的民间借贷关系成立并生效。因借贷双方未约定还款期限，故原告虞进华可以催告被告在合理期限内还款，现两被告经原告催要却一直未归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。因借贷双方之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告虞进华可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。又因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘才生、刘小娟并未提交证据证明双方明确约定该借款为被告刘才生的个人债务或其他不属于夫妻共同债务的情形，故该债务应当认定为夫妻共同债务。原告虞进华的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘才生、刘小娟于本判决生效之日起十日内向原告虞进华归还借款30000元及逾期利息（自2017年2月13日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘才生、刘小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 黄文娣
二〇一七年三月十日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审307号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人湖州永久电线电缆有限公司，住所地：湖州市织里镇汤娄村浜岸头自然村南侧。
法定代表人王阿志。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人湖州永久电线电缆有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年8月19日作出湖土资监罚（织）[2016]9号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年9月，擅自占用织里镇汤溇村的集体土地320.3平方米（全部为水田）建造工业厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的320.3平方米土地；2、责令自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物320.3平方米，恢复土地原状。3、处每平方米25元的罚款，计人民币8007.50元。申请执行人于2016年8月19日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提前诉讼，仅于2017年5月18日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月5日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（织）字[2017]109号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]9号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（织）[2016]9号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2016]9号行政处罚决定中“责令退还非法占用的320.3平方米土地；责令自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物320.3平方米，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 濮建英
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初467号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。
主要负责人：任志强，该行行长。
委托诉讼代理人：贾炳川，男，单位员工，特别授权。
被告：王丽丽，女，汉族，1980年7月2日出生，住河南省新乡县。
被告：刘来宵，男，汉族，1978年5月20日出生，住河南省新乡县。
被告：刘佳，女，汉族，1961年4月29日出生，住河南省新乡县。
被告：刘传峰，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行诉王丽丽、刘来宵、刘佳、刘传峰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行于2017年1月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取332元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行负担。
审判员 李艳利
二〇一七年一月二十五日
书记员 缑泰复
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2123号
原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：苑绍贤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱孟伟，男，汉族，住山东省临沂市临沭县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王春妍，女，汉族，住山东省胶州市，系该公司员工。
被告：孙茂强，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司与被告孙茂强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙茂强的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。
审判长 赵 燕
审判员 匡建玲
审判员 孙 超
二〇一七年八月十五日
书记员 冷 雪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3925号
原告：许光本，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：许继芳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：济南市历城区唐王镇西八户村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人：许泉本，村主任。
委托诉讼代理人：臧俊怡，山东睿扬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告许光本诉被告济南市历城区唐王镇西八户村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员许静独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告许光本委托代理人许继芳，被告济南市历城区唐王镇西八户村民委员会的委托代理人臧俊怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光本向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付2016年的土地流转价款滞纳金小麦4025斤。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，原、被告签订农村土地承包经营权流转合同书，原告将2.52亩土地承包经营权流转给被告，期限自2012年2月10日至2029年10月31日止，共17年，流转价款每亩每年小麦1150斤（或按交款时的小麦市场价格折价缴纳现金），支付方式每年2月10日前，被告以小麦或者现金的方式支付当年的流转价款。土地流转期间，被告应严格按照合同规定及时支付流转价款，否则逾期1天加收1%滞纳金。从2012年至2014年被告还能及时发放土地流转价款，但2015年至2016年被告便不能及时发放土地流转价款，其中2016年5月28日土地流转价款才发放到原告手中，为严格履行合同，讲究诚信，督促被告今后对土地流转价款交付不再拖延，特诉至法院。
被告济南市历城区唐王镇西八户村民委员会辩称，按照原、被告签订的农村土地承包权流转合同书，流转的价款为每亩每年小麦1150斤，该约定明显高于土地的实际产出。按照原告的诉讼请求，100天的滞纳金为每亩小麦1150斤，与一年的土地流转价格相同，虽然被告迟延发放土地流转款，但是被告不存在故意或者过错，按照合同约定的逾期支付流转款的滞纳金约定，过分高于原告的损失，因此，请求法院按照合同法第114条第2款及合同法司法解释2第19条的规定，对逾期支付流转款的滞纳金予以调整。
被告济南市历城区唐王镇西八户村民委员会承认原告在本案中主张的事实，认为原被告双方约定的滞纳金过高，且原告不应将收到小麦流转款的当天计入收取滞纳金的天数。
本院认为，被告济南市历城区唐王镇西八户村民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告许立本主张的事实予以确认。关于原被告约定的滞纳金，系原被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。对于滞纳金天数的计算问题，原告收取小麦流转款的当天不应计算在内，因此，被告应支付原告滞纳金小麦3691斤（107天×1%×1150斤×3亩）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区唐王镇西八户村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告许光本2016年的土地流转价款滞纳金小麦3691斤。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许光本的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李雪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈晓璐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常熟市社会保险基金管理中心，住所地常熟市新颜路113号。
法定代表人刘颂东，常熟市社会保险基金管理中心主任。
再审申请人陈晓璐因诉常熟市社会保险基金管理中心（以下简称常熟社保中心）社会保险行政登记一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00313号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓璐申请再审称，常熟社保中心作出被诉行政行为至今未告知申请人诉权或起诉期限，申请人系在2014年9月办理养老保险关系转移接续过程中发现社会保险记录错误，于2015年5月11日提起诉讼，未超过2年起诉期限；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，因社会保险而发生的争议不受诉讼时效限制，原审法院裁定驳回申请人的起诉错误；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第八条的规定，一审法院向申请人送达传票等材料时未送达举证通知书，程序违法。请求本院撤销原审裁定，撤销常熟社保中心作出的申请人1989年12月1日至1992年12月31日的养老保险缴费记录。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原常熟市机关事业养老保险中心于1998年5月向申请人核发机关事业单位工作人员《养老保险手册》，申请人亦在原审庭审中确认其于1998年5月持有该《养老保险手册》。该《养老保险手册》明确记载有87年8月至90年12月“转入保险金”金额1392.10元，91年1月至92年12月“补交合同制”金额936元。本案中，申请人自1998年5月持有记载其养老保险缴费情况的《养老保险手册》就应当知道1989年12月1日至1992年12月31日的养老保险缴费记录，申请人如认为上述记录错误应当在其知道养老保险缴费记录内容之日起2年内提起诉讼，而申请人直至2015年5月11日提起诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。因申请人并非因与用人单位之间的劳动争议提起诉讼，上述规定不适用于本案。且上述规定亦未对提起劳动争议诉讼的起诉期限作出规定，申请人认为因社会保险发生争议不受诉讼时效限制的主张没有依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第八条规定，人民法院向当事人送达受理案件通知书或者应诉通知书时，应当告知其举证范围、举证期限和逾期提供证据的法律后果，并告知因正当事由不能按期提供证据时应当提出延期提供证据的申请。一审法院在立案受理申请人的起诉后，已按照上述规定向申请人送达了《受理案件通知书》，程序并无不当。
综上，陈晓璐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈晓璐的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钱伟红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民监3号
原审原告仲浩，居民。
原审被告朱延成，居民。
原审原告仲浩诉原审被告朱延成保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）苏1322民初2284号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年六月二十九日
书记员 仲其山