新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终231号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：龚建强，乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：章梅娟，女，乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）龚大平，男，1981年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：马磊，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马克，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司（以下简称宇川公司）因与被上诉人龚大平追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭于2017年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人宇川公司的委托诉讼代理人章梅娟、被上诉人龚大平的委托诉讼代理人马磊、马克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇川公司上诉请求：1.依法撤销（2016）新0106民初1593号民事判决书第一项；2.一、二审全部诉讼费由被上诉人龚大平承担。事实和理由：被上诉人龚大平承诺已经支付案外人王辉的部分医疗费47583.04元，其支付行为是履行我公司与被上诉人龚大平双方于2011年12月27日签订的名称为《钢结构建筑工程施工安装合同》、《安全合同》的劳务作业清包工合同的约定义务，不存在事后追偿的事实及法律依据。原审法院认定事实有误。
龚大平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人宇川公司的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
龚大平向一审法院起诉请求：1.判令宇川公司返还龚大平垫付的医疗费47583.04元；2.宇川公司承担本案诉讼费、邮寄送达费。
宇川公司向一审法院反诉请求：1.判令龚大平支付工伤费用250167.90元；2.判令龚大平承担本诉及反诉诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年12月20日，案外人王辉在宇川公司承建的工程施工现场从事钢筋电焊工作时受伤，2013年10月31日，经乌鲁木齐市劳动和社会保障局认定案外人王辉为工伤。2014年1月3日经乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定案外人王辉丧失劳动能力为五级。案外人王辉受伤后于2012年12月20日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗21天，龚大平支付医疗费29169.37元；2012年3月19日，案外人王辉再次入住新疆医科大学第一附属医院住院治疗10天，龚大平支付医疗费18413.67元。2012年7月10日，案外人王辉入住中国人民解放军第23医院治疗52天，其自行支付住院费11083.81元。2014年初案外人王辉因工伤保险待遇向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称头区仲裁委）申请仲裁，要求解除与宇川公司之间的劳动关系，并要求宇川公司支付医疗费51740.65元、一次性伤残补助金162000元、一次性医疗补助金39798元、一次性就业补助金97686元、停工留薪期工资138000元、陪护费57018元、交通费5000元、住院伙食补助费2300元、鉴定费300元。2014年5月20日，头区仲裁委作出乌经（头）劳人仲字【2014】第244号仲裁裁决书，宇川公司对该仲裁裁决书不服，向头屯河区法院提起诉讼，2014年8月28日，头屯河区法院作出（2014）头民一初字第507号民事判决书，判决：一、宇川公司与王辉自王辉申请仲裁之日起解除劳动合同关系；二、宇川公司支付王辉医疗费11083.11元；三、宇川公司支付王辉一次性伤残补助金53064元；四、宇川公司支付王辉一次性伤残医疗补助金39798元；五、宇川公司支付王辉一次性伤残就业补助金97686元；六、宇川公司支付王辉停工留薪期工资35376元；七、宇川公司支付住院伙食补助费1452.50元；八、宇川公司支付王辉陪护费10907.60元；九、宇川公司支付王辉鉴定费300元；十、宇川公司支付王辉交通费500元。上述宇川公司给付王辉款项共计250167.90元。宇川公司与王辉对该判决书均未上诉，宇川公司亦向王辉支付赔偿款250167.90元。另查，2011年12月27日，宇川公司（甲方）与龚大平（乙方）签订《钢结构建筑工程施工安装合同》，合同约定：龚大平承包宇川公司承建的新疆天顺供应链股份有限公司1#、3#仓储用房项目进行钢结构工程施工图范围内的钢结构部分安装作业、主钢构（钢柱、钢梁）、次钢构、钢体焊接、高强螺栓的安装、栏杆、补漆。其中主钢构（钢柱、钢梁）、次钢构、双板加棉彩板、保温棉、支架、高强螺栓由公司提供。开工日期为2011年12月16日，完工日期为2012年5月10日，1#仓库合同价暂定235000元，3#仓库合同价暂定244000元。合同第六条第3项约定：合同签订次日内，乙方向甲方提供施工现场每位施工人员的意外伤害保险（保额必须在陆拾万以上），未购买意外伤害保险的施工人员严禁进入现场；若擅自进入现场，发生一切人员伤亡财产损失事件均由乙方承担所有责任，同时所引起的国家职能部门所发生的所有直接、间接费用、行政处罚均由乙方承担。第六条第8项规定：由于乙方原因造成的人员伤亡、财产损失等工程质量或安全事故，由乙方承担所有责任。在施工过程中发生的人员伤亡事件，乙方应积极与受害方协商并在12小时内达成赔偿事宜，否则，甲方有权直接与受害方协商并达成赔偿事宜，若乙方在72小时内与受害方达不成赔偿事宜的，由甲方有权在法律规定的赔偿标准两倍以内与受害人协商，由甲方以乙方所交的风险抵押金先行赔偿，不足部分，甲方有权扣留乙方相应工程款，同时所引起的国家职能管理部门所发生的所有直接、间接的费用，行政处罚均由乙方承担。发生质量事故，乙方应及时报告监理、甲方。并及时采取一切合理补救措施。同日，宇川公司（甲方）与龚大平（乙方）签订《安全合同》，合同第2条第（11）项约定：如果发生因工伤亡事故，乙方应积极配甲方做好事故的善后处理工作，伤亡人员为乙方的，因此发生的资金费用由乙方支付，因不能积极配合甲方对事故进行善后处理而产生的一切后果由乙方自负。一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，龚大平因为案外人王辉在工作中受伤而垫付医疗费47583.04元，后头屯河区法院作出（2014）头民一初字第507号民事判决书，认定王辉与宇川公司之间存在劳动关系，王辉在工作中受伤应当享受工伤待遇，判决宇川公司向王辉支付赔偿款共计250167.90元。王辉与宇川公司对该判决书均未提出上诉，该判决书生效后宇川公司亦履行了给付义务。宇川公司向王辉赔付的250167.90元中不包含龚大平垫付的医疗费47583.04元。宇川公司反诉称其与龚大平之间签订的《钢结构建筑工程施工安装合同》与《安全合同》均约定由于龚大平的原因造成人员伤亡、财产损失等工程质量或安全事故，由龚大平承担所有责任。如果发生因工伤亡事故，龚大平应积极做好事故的善后处理工作，伤亡人员为乙方的，因此发生的资金费用由龚大平支付。案外人王辉系龚大平招聘的劳务人员，故王辉受伤的全部费用应由龚大平承担。一审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，宇川公司与龚大平签订的《钢结构建筑工程施工安装合同》与《安全合同》中龚大平签名时间为2011年12月27日，故合同生效时间应当为2011年12月27日，案外人王辉于2011年12月20日发生工伤事故，在合同生效之前，宇川公司提交的《钢结构建筑工程施工安装合同》与《安全合同》不足以推翻头屯河区法院作出的（2014）头民一初字第507号民事判决书，故对龚大平要求宇川公司给付垫付医疗费47583.04元的诉讼请求法院予以支持，对宇川公司要求龚大平给付赔偿款250167.90元的反诉请求法院不予支持。判决：一、乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付龚大平垫付医疗费47583.04元；二、驳回乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司要求龚大平给付赔偿款250167.90元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人宇川公司与案外人王辉之间存在劳动关系的事实已经乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第507号生效民事判决书认定，因此，上诉人宇川公司理应向案外人王辉支付相关医疗费。且，上诉人宇川公司与被上诉人龚大平签订的《钢结构建筑工程施工安装合同》中虽然约定工程的开工日期为2011年12月16日，但双方当事人合同的签订日期为2011年12月27日。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案双方当事人既然于2011年12月27日签订《钢结构建筑工程施工安装合同》与《安全合同》，则相关的合同义务应于2011年12月27日之后才履行。故，上诉人宇川公司不能依据上述两份合同主张被上诉人龚大平对合同成立前发生的工伤事故承担责任。因此，对上诉人宇川公司认为被上诉人龚大平垫付医疗费的行为是履行合同义务的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人宇川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费989.58元（上诉人宇川公司已预交），由上诉人宇川公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 彭德翔