wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04310号
原告黄建飞，男，1993年5月13日出生，汉族，西安市未央区江夏木业经销处业主。
委托代理人高奎博，男，西安市未央区江夏木业经销处法律顾问。
委托代理人王晓阳，男，西安市未央区江夏木业经销处法律顾问。
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌中北路***号。
法定代表人俞延钢，董事长。
委托代理人郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司。住所地：西安市莲湖区丰登西路和基.听城*号楼*单元****室。
负责人楼华，总经理。
委托代理人郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
原告与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦湖北六建）、广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司（以下简称广厦湖北六建西安分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓阳，二被告共同委托代理人郭潇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告广厦湖北六建西安分公司签订《物资供应合同》一份，约定由其为被告供应方木等建筑材料，其履行了供货义务，自2013年10月2日至2013年12月15日供货价值586669.08元，被告分文未付。遂诉至法院，诉讼期间，双方达成《和解协议》，被告广厦湖北六建西安分公司分期付清货款，否则应承担违约金10万元。协议签订后，其撤诉。但被告未按协议履行自己的付款义务，再次形成诉讼。诉请：被告支付货款586669.08元及逾期付款违约金10万元、诉讼费4834元，共计691503.08元；本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告所述事实及欠款金额属实，但是逾期付款违约金过高，请求依法调整。由于公司经营状况不佳，请求调解解决。
经审理查明，2013年8月23日，原告与被告广厦湖北六建西安分公司签订《物资供应合同》一份，约定原告为被告广厦湖北六建西安分公司承建的商洛市北新街黄沙桥方元财富名苑项目供应方木；从原告第一批货到被告施工现场之日起算135日内，被告支付累计货款的50%，剩余货款每月支付9%，6个月内付清全部货款。合同签订后，原告依约供货，累计向被告广厦湖北六建西安分公司供货价值586669.08元，被告分文未付。原告于2014年4月10日诉至本院，要求被告付款。2014年5月20日，原告与被告广厦湖北六建西安分公司达成《和解协议》，约定被告广厦湖北六建西安分公司于2014年6月5日支付30万元；6月30日前付清余款286669.08元；如果被告未按时付款，应承担违约金10万元；诉讼费9667元的一半由被告承担，于6月30日前直付原告。协议签订后，原告依约撤诉。逾期被告未履行上述付款义务，再次形成诉讼。
上述事实，有《物资供应合同》、《和解协议》及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《物资供应合同》及《和解协议》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原、被告均应按照约定全面履行各自义务。被告未依约履行付款义务，已构成违约，原告要求支付欠款586669.08元，依法予以支持。《和解协议》关于被告如果违约，应承担原告违约金10万元以及诉讼费损失4834元的约定，未超出法律规定，原告要求被告承担损失104834元，依法亦予支持。被告广厦湖北六建西安分公司系被告广厦湖北六建的分公司，非独立法人，不能独立承担民事责任，故该付款责任应该由被告广厦湖北六建承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司自本判决生效之日起十五日内支付原告黄建飞货款586669.08元。
二、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司自本判决生效之日起十五日内支付原告黄建飞违约金以及诉讼费损失104834元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10715元（原告已预交），由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘虹麟
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初285号
原告：李林，女，1972年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，
被告：刘长印，男，1966年5月15日出生，汉族，住南昌市湾里区，
被告：王仪佑，男，1980年3月29日，汉族，住南昌市湾里区，
本院在审理原告李林诉被告刘长印、王仪佑提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林以其所诉主体错误为由，向本院撤回起诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费694.7元，因原告李林撤诉，减半收取为347.35元，由原告李林承担。
审判员 胡信昌
二〇一七年六月二十二日
书记员 何 莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4912号
上诉人（原审被告）：汤文士，男，1981年8月30日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市江干区。
上诉人（原审被告）：袁芳，女，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：叶小琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚红权，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
上诉人汤文士、袁芳因与被上诉人龚红权民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10690号民事判决，向本院提起上诉。上诉人汤文士、袁芳未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓交、免交、减交。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汤文士、袁芳自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10690号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 张 益
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00194号
原告沈某某。
被告吕某某。
被告黄某某。
原告沈某某与被告吕某某、黄某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2013年10月18日我在修进院内的道路时，被告用挖锄把修好的基础给挖了。我去阻止她时，被告黄某某就用挖锄来挖我，我就用铲挡，还在防被告挖第二下时，被告吕某某捅了我一刀在肚子上，为了防止继续受到伤害，我迅速逃离现场，并报警。派出所来人后我到双乳卫生室进行了处理后又到汉阴县医院进行了医疗。请求人民法院判令二被告赔偿我医疗费906.2元、交通费68元、误工费800元（每天80元共10天）、前三天伙食费60元、营养费200元，共2034.2元。
原告沈某某为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、事发当天在双乳卫生室治疗的处方及医疗费票据，金额84元，以证明自己当时受伤及治疗情况；
2、汉阴县公安局双乳派出所在2013年11月7日对原告沈某某的询问笔录中，沈某某陈述：2013年10月18日早上，我到老房子院坝平路面，基本都把路面平好，黄某某看到了就过来拿了个挖锄把路面挖了，我去阻止她，黄某某就用挖锄来挖我，我就用洋铲挡了一下，挖锄把挂到我洋铲上了，洋铲就滑到她手上去了，把黄某某的手指头弄伤了，她的儿子吕某某就拿了一把刀子在我肚子上捅了一刀，我看到这个情况就逃离现场，跑到沈兰才家门口，打电话报警，后来派出所的就来了。我没看到是啥样子的刀子，怕他再捅我第二刀，我就赶紧跑了。我肚子上有眼，身上痛，那肯定是刀子捅的。事发时只有我、黄某某、吕某某三个人在场。
3、汉阴县公安局双乳派出所在2013年11月4日对吕某某的询问笔录中，吕某某陈述：2013年10月18日中午12点多，我听到沈某某来到我的屋后面，我就出门去看，看到我妈黄某某右手上有伤，正在和沈某某争吵撕扯。沈某某拿了把洋铲正准备打黄某某，我就用手一挡，铲子尖尖就划到沈某某的肚子上，划了一个口子。
4、汉阴县公安局双乳派出所在2013年11月4日对黄某某的询问笔录中，黄某某陈述：沈某某的老房子和我住的房子是邻舍，我们为地界一直有纠纷。2013年10月18日中午12点左右，沈某某用洋镐锄和铲子在挖我墙根角的沟沟，我就去阻挡，沈某某把洋铲打过来，我就用手去挡，洋铲就打在我的右胳膊上和我右手上，右手中指和无名指打断了，把小指拇的肉打掉了。然后沈某某又打第二铲，我的儿子吕某某用手一挡，铲子碰到沈某某的肚子上，将肚子划了一个口子，沈某某就跑到沈兰才家里。后来派出所的就来了；
5、汉阴县人民医院出具的原告沈某某的医疗花费清单证实，原告沈某某于2013年10月18日、2013年10月20日、2013年10月24日三次在该院门诊治疗花费医疗费804.15元；
6、汉阴县人民医院诊断证明，证实沈某某上腹部软组织裂伤，门诊治疗不适随诊。
7、汉阴县公安局双乳派出所于事发当天的出警视频资料。
上述证据2、3、4、5、6、7系原告沈某某申请本院依法调取。
经当庭举证质证，原告沈某某对上述证据质证后对证据1、2、5、6、7无异议，本院对证据1、5、6、7予以认定。对证据2、3、4认为二被告讲了假话，自己是被吕某某用刀子捅伤的，而不是像二被告说的那样。由于证据2、3、4在原告受伤情节上有出入，且又无其他证据相印证，故对证据2、3、4关于如何致原告沈某某受伤情节不予认定，对其他部分予以认定。
二被告未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人的陈述及当庭举证质证，审理查明，原告沈某某与二被告原系邻居关系，但两家因地界一直有纠纷。2013年10月18日中午原告沈某某到老房子平整路面，双方为此发生纠纷。在纠纷当中，致原告沈某某上腹部软组织裂伤，被告黄某某右胳膊及右手受伤。原告沈某某报警后，经汉阴县公安局双乳派出所处理，先由原告沈某某先行治疗。原告沈某某当天在双乳卫生室进行治疗花费医疗费84元；当天又到汉阴县人民医院门诊治疗509.58元，2013年10月20日、24日在汉阴县人民医院门诊治疗花费医疗费294.57元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因房屋地界发生纠纷，在纠纷中致原告身体受伤，二被告应当承担相应的民事赔偿责任，但原告本身对纠纷的发生也有一定的过错，也应当承担相应的民事责任。对于原告所主张的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告沈某某所提交的医疗机构出具的证明当中，对误工时间及营养费情况均没有提出意见，故本院不予支持；原告所主张的伙食费没有法律依据，本院不予支持。所主张的交通费虽未提供相应证据证实，但根据原告沈某某的就医治疗情况可以合理认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
一、原告沈某某的经济损失医疗费888.15元、交通费68元，共956.15元，由二被告共同赔偿478元，剩余部分由原告沈某某自行负担；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告沈某某负担50元，被告黄某某负担25元，被告吕某某负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 兰华群
助理审判员 钟正飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 苗
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3320号
原告：程焕奎，男，1975年12月12日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告程焕奎与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，并定于2017年8月24日公开开庭审理，原告程焕奎经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告程焕奎负担。
审判员 黄爱萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 于爱民
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13507号
原告：肖銮洁，男，1987年11月29日出生，汉族，住朝阳区。
被告：于超，男，1981年11月8日出生，汉族，住即墨市。
原告肖銮洁与被告于超劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、要求被告支付2016年8月份劳务费7590元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费7590元，为维护原告合法权益，具状诉讼。
被告未到庭，无答辩意见。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交由被告书写的欠条一份，该欠条载明：“肖銮洁8月份工资7490元（柒仟伍佰玖拾元正）未付”，落款时间为2016年10月30日，由被告于超签字。被告未举证证明已偿付上述欠款。
对上述证据及所证明事项，结合原告陈述，经审查，本院予以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证实被告拖欠原告8月份工资7590元，被告出具该欠条，系对欠款事实及金额的认可，双方形成债权债务关系。欠条所记载欠款数额大小写不一致，应以大写为准。原告所诉，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩和质证权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于超于本判决生效后十日内支付原告肖銮洁劳务费7590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第735号
原告吕某，无业。
被告彭某，农民。
原告吕某与被告彭某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常为琐事争吵，夫妻感情已经破裂，因此具状起诉，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。现原告起诉与被告离婚，不能提供被告的住址等信息，本院告知原告补正后，原告仍不能确定明确的被告。因此，原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
已收案件受理费50元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于清华
二〇一五年三月十六日
书记员 宫 娟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初307号
原告张国华，女，1958年出生，汉族，住四川省南充市高坪区
委托代理人樊荣，南充市高坪区法律援助中心律师。
委托代理人周丽琼，南充市高坪区法律援助中心律师。
被告马美树，男，1975年出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告马兴富，男，1941年出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告马美强，男，1973年出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告张国华诉被告马美树、马兴富、马美强饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张国华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回对被告马美树、马兴富、马美强的起诉。
案件受理费130元（减半收取），由原告张国华承担。
审判员 田晓勇
二〇一七年二月二十日
书记员 王 凤
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1465号
原告：焦作市创业贷款担保中心。住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区***号。
法定代表人：周志刚，主任。
委托诉讼代理人：张智超，男，1980年8月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。系该公司员工。
被告：陈爱霞，女，1981年9月9日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：金有富，男，1991年6月23日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：秦斌，男，1985年6月12日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告焦作市创业贷款担保中心与被告陈爱霞、金有富、秦斌追偿权纠纷一案，原告焦作市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市创业贷款担保中心撤回起诉处理。
审判员 原 琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵芳卓
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第296号
申请人陈子梅，女，汉族，无业。
申请人吴家辉，男，汉族，无业。
申请人汤生康，男，汉族，无业。
申请人吴福喜，女，汉族，无业。
委托代理人秦升，西藏雪成律师事务所律师。
被执行人索朗白登，男，藏族。
被执行人扎西平措，男，藏族。
我院于2015年5月13日受理了申请人陈子梅、吴家辉、汤生康、吴福喜与被执行人索朗白登、扎西平措机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2014）城民一初字第423号民事判决书。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：2015年6月11日向银行系统调查被执行人存款信息，于2015年7月10日收取到回执5份，查明被执行人没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息；于2015年6月5日向拉萨市房产局调查被执行人房产登记信息，于2015年9月2日收取到回执，被执行人名下无房产登记信息。期间被执行人扎西平措向我院交付案款57300元，于2015年8月6日我院向该案委托代理律师交付案款；我院执行干警前往拉萨市监狱提审被执行人索朗白登，对其做执行笔录时被执行人称在监狱服刑期间暂无履行能力，待出监后想办法还上案款。本案标的115034.96元及执行费1726.00元共计116760.96元已执行到位57300元，剩余标的59460.96元尚未执行到位，申请人无法提供被执行人其他财产信息，现申请我院对该案件进行终结本次执行程序。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）城民一初字第423号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一五年九月二十二日
书记员 才旺格列
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1467号
原告张民，农民。
被告张玉海（小名国海），农民。
被告陈树荣，农民。
原告张民与被告张玉海、陈树荣民间借贷纠纷一案，原告张民于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈福利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张民到庭参加诉讼。被告张玉海、陈树荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张民诉称，2010年9月2日被告张玉海称做生意，资金紧张，向我借款20000元，并出具借条一张，称及时归还。但多次催要，直到现在一直未还。去年过年时，被告说归还我，但一直未兑现。由于陈树荣与张玉海是夫妻，请求法院依法判令二被告连带偿还借款20000元。
被告张玉海、陈树荣未向本院提供答辩材料。
归纳本案的争议焦点为：原告张民的诉求有无事实和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告张民向本院提供的证据材料有：1、2010年9月2日的借条一张，以证明借款事实。2、封丘县荆隆宫乡老鸦张村委会证明一份，以证明张玉海，小名叫国海。
被告张玉海、陈树荣未向本院提供证据材料。
本院认为原告张民的证据1、2，内容客观真实，符合证据的“三性”特征，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，确认本案案件事实如下：被告张玉海，小名国海，因做生意缺乏资金，向原告张民借款20000元，并于2010年9月2日出具借条一份。内容为：今借张民款贰万元正，20000元。落款国海，10、9、2。
本院认为，原告张民与被告张玉海之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应当合法有效。原告张民将款借给被告张玉海，被告张玉海理应按约定归还，但经原告多次催要，一直未予支付，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。原告张民对被告张玉海的诉求，本院予以支持。由于原告张民未能提供证据证明被告张玉海将借款用于家庭投资经营或家庭生活开资，对被告陈树荣的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉海于本判决生效后十日内偿还原告张民借款20000元。
二、驳回原告张民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍天祥
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执42号
移送单位本院刑庭。
被执行人普义芳，男，云南省红河县人，住红河县。
本院在执行本院刑庭移送的被执行人普义芳犯危险驾驶罪一案中，依据本院作出的（2017）云2529刑初12号刑事判决，已经发生法律效力，因被执行人普义芳犯危险驾驶罪，对执行人普义芳判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年3月22日立案执行，被执行人普义芳已自动将该罚金人民币2000元交至本院，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）云2529刑初12号刑事判决判处被执行人普义芳处罚金人民币2000元已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 塔玲华
二〇一七年四月六日
书记员 黄 涛
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初402号
原告：郭伟斌，男，1965年8月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：胡明群，男，1962年1月23日出生，汉族，现住解放区。
原告郭伟斌诉被告胡明群相邻权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，2017年4月11日原告胡明群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭伟斌撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郭伟斌负担。
审判员 梁学峰
二〇一七年四月十一日
书记员 王玲莉
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泽民初字第1698号
原告王进军与被告史井田，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尚 忝
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初522号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年2月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，中共党员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年8月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月19日10时许，吸毒人员陈某某打电话与被告人徐某某联系，欲购买毒品海洛因。二人在约定地点兰州市西固区徐某某家门口见面后，陈某某将200元现金交给被告人徐某某，该徐在“赵莉”（身份不详，在逃）处购买毒品二小包后又约陈某某至西固区西部市场对面马路边，将毒品一小包交给陈某某，交易后被公安工作人员抓获。在徐某某处提取到手机一部、毒品一小包；陈某某处提取到手机一部、毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品净重分别为0.27克、0.09克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具COOLPAD手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2997号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。
负责人赵俊，该公司总经理。
被告李振国，男，1963年09月24日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。
本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告李振国服务合同纠纷一案后，于2018年4月24日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月三日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初2997号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。负责人赵俊，该公司总经理。被告李振国，男，1963年09月24日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告李振国服务合同纠纷一案后，于2018年4月24日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年五月三日书记员  王 浩
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初680号
原告：苏春跃，男，1979年6月24日出生，汉族，个体户，户口所在地黑龙江省拜泉县，现住内蒙古通辽市。
被告：贺其乐图，男，1966年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告苏春跃诉被告贺其乐图买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告苏春跃、被告贺其乐图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春跃向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款43500.00元，并支付原告相应利息（按国家同期银行贷款利率计算，从欠款之日起至还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年开始从我处买农药,有时候给钱，有时候写欠据。2014年
--
2015年间，被告又多次向我购买农药，很多小票合计之后于2016年7月15日形成的最后欠据，金额为43500.00元，并写欠据一枚，约定还款日期为2016年11月15日，逾期按月息2分计算利息，原告向被告催告还款无果，至今未还。因此，诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令原告偿还欠款及其利息。于2016年7月15日结算时，由于我的疏忽把2014年之前的收据没抽回来。我起诉的欠据是2014年
--2015年的农药款，被告所述收据与我起诉的欠据没有关联。被告退农药的事实是属实，但是结账的时候已经扣除了，而且这也是2013年的事情了。
被告贺其乐图庭审答辩称，于2011开始我从原告处购买农药，有时给付农药款，有时写欠条，于2016年7月15日写欠条时，由于有几笔原告收钱的收据当时没找到，未从总额中扣除，未扣除的金额共计22900.00元，分别是2013年12月31日收了10000.00元，2012年10月12日收了3000.00元，2014年12月30日我向原告汇了9900.00元，另外向原告退货没结算共计10002.00元。综上，我只欠原告10598.00元。
本案无争议的事实是：被告贺其乐图自2011年至2015年从原告处多次购买农药，在买卖过程中被告向原告有时付货款，有时打欠据。于2016年7月15日被告向原告出具一枚43500.00元的欠据。对以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告给付农药款43500.00元及其利息的诉讼请求是否成立？事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行综合认证。原告提供了以下证据：2016年7月15日的借据一枚，证明被告贺其乐图向原告购买农药，所欠农药款为43500.00元的事实。对上述证据被告贺其乐图质证称，对欠据的真实性没有异议，但结算时，由于小票未找到，因此，欠原告农药款的数额不对。被告贺其乐图向法庭提供以下证据：证据1、收据两枚，汇款单一枚，证明已给付原告农药款22900.00元。证据2、收条四枚，证明向原告退货货款为10002.00元。证据3、进货单26枚，证明从2011年开始购买原告的农药，欠据不只是2014年和2015年买的农药款。对上述证据原告苏春跃质证称，对证据1、收据和汇款单的真实性没有异议，但是与起诉的欠据没有关联性。对证据2、收条四枚的真实性没有异议，但是与起诉的欠据没有关联性。对证据3、没有异议。本院认为，原告提供的证据2016年7月15日的借据一枚，被告承认其真实性，但内容与该案事实不吻合，因此，其真实性予以确认，但证明力不予确认。被告提供的证据1、收据两枚，汇款单一枚、证据2、收条四枚、证据3、进货单26枚，形成一个证据链条能够证明原、被告之间从2011年起有买卖关系，2016年7月15日双方结算时，未扣除的收据和退货款的总数额为32902.00元（22900.00元＋10002.00元），且原告承认上述证据真实性并庭审中承认因自己的疏忽结算时未抽回收据，由此可见，原、被告之间结算时应收回收据，故以上证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告贺其乐图自2011年至2015年从原告处多次购买农药，在买卖过程中被告向原告有时付货款，有时打欠据。于2016年7月15日被告贺其乐图向原告苏春跃出具一枚43500.00元的欠据，约定还款日期为2016年11月15日，逾期按月息2分计算利息。但双方结算时，未扣除的2013年12月31日收据的10000.00元、2012年10月12日收据的3000.00元、2014年12月30日被告汇给原告的9900.00元和退货款10002.00元的总数额为32902.00元。因此，被告贺其乐图尚欠原告苏春跃农药款10598.00元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告苏春跃将农药给被告贺其乐图，被告销售付款，原、被告之间虽没有书面合同，但买卖合同成立。因此，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间从2011年起就有买卖关系，双方进行结算后，原告应当抽回收据，故原告主张”结算时，由于疏忽把收据没有抽回来”的理由不成立，应认定为未在结算中扣除收据、汇款单、收条、退货的金额32902.00元的农药款。关于利息欠据上双方虽约定利息为2分，但原告在庭审中主张按同期银行贷款利率计算的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因在庭审中被告出示的证据与原告的陈述吻合，因此应当认定原、被告之间结算时未扣除32902.00元农药款的事实，故被告贺其乐图我只欠原告10598.00元的辩解理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告贺其乐图于本判决生效后三日内给付原告苏春跃农药款本金10598.00元；
二、被告贺其乐图于本判决生效后五日内支付原告苏春跃自2016年11月15日至实际清偿日止，以年利率5.1%计算的利息。
案件受理费888.00元减半收取444.00元，由被告贺其乐图负担。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 额尔德木图
二〇一七年六月十二日
书记员 梅 英
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执40号
申请执行人赵晓丽，女，汉族，1969年6月29日出生。
被执行人文凯，男，汉族，1972年4月12日出生。
被执行人白春阳，男，汉族，1972年1月23日出生。
本院在执行赵晓丽与文凯、白春阳民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人文凯、白春阳的工资收入予以冻结。案件受理费1630元，执行费1400元由被执行人文凯、白春阳负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 刘海方
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 波
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1435号
原告：郑鑫，男，1994年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李文鹏，男，1993年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李建鹏，男，1991年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告郑鑫与被告李文鹏、李建鹏为民间借贷纠纷一案中，因原告于2018年2月23日收到本院受理案件及缴款通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年三月五日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初1435号原告：郑鑫，男，1994年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李文鹏，男，1993年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李建鹏，男，1991年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告郑鑫与被告李文鹏、李建鹏为民间借贷纠纷一案中，因原告于2018年2月23日收到本院受理案件及缴款通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 昊二〇一八年三月五日代书记员  陈苏苏??
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执151号
申请执行人：刘涛，男，生于1982年8月18日，住千阳县。
被执行人：李玉财，男，生于1963年4月18日，住千阳县。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人李玉财机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李玉财于2017年5月18日将执行标的200元交付本院，现已发放申请执行人刘涛，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 宋 月
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1376号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：辛显奎，男，1971年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告辛显奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月八日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1228号
原告：董伟，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住秭归县，
被告：湖北科尔福机械有限公司。住所地秭归县茅坪镇建东大道183号。组织机构代码：31643934-3。
法定代表人：林建华，系该公司董事长。
被告：宜昌星期六酒店管理有限公司。
法定代表人：胡娟，系该公司经理。
被告：胡娟，女，1978年3月15日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在审理原告董伟诉被告湖北科尔福机械有限公司、宜昌星期六酒店管理有限公司、胡娟建设工程施工合同纠纷一案中，原告董伟于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董伟撤回起诉。
案件受理费12181元，减半收取6090.5元，由董伟负担。
审判员 姜学龙
二〇一七年十月九日
书记员 孙蓓杰
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初860号
原告：成文超（成亚超），男，汉族，1997年2月6日出生，现住。
委托代理人：卢平川、杨庆贺，孟州市法律援助中心指派法律工作者。
被告：关元力，男，汉族，1964年11月21日出生，住孟州市。
委托代理人：耿建中，汉族，1959年11月28日出生，住孟州市。
原告成文超诉被告关元力占有保护纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告成文超于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成文超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成文超撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告成文超承担。
审判员 谢礼涛
二〇一七年七月十九日
书记员 杨海燕
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初894号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海某某机电工程设备有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人卢某某，女，1963年10月22日生。被告人许某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕896号起诉书指控被告单位上海某某机电工程设备有限公司、被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告单位上海某某机电工程设备有限公司的诉讼代表人卢某某、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月间，被告单位上海某某机电工程设备有限公司为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人许某以支付开票费的方式，通过他人为本公司虚开出票单位为上海诗轩商贸有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币260,040元，税款人民币37,783.59元已向税务机关申报抵扣。被告人许某至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位上海某某机电工程设备有限公司、被告人许某已退缴全部税款。上述事实，被告单位上海某某机电工程设备有限公司、被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，相关增值税专用发票的发票联，税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照及企业法人营业执照复印件，档案机读材料，税收完税证明，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告单位上海某某机电工程设备有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币37,783.59元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人许某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人许某主动投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海某某机电工程设备有限公司和被告人许某均可认定为自首，均可以从轻处罚。被告单位上海健茂机电工程设备有限公司、被告人许某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海健茂机电工程设备有限公司、被告人许某均可酌情从轻处罚并对被告人许某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海某某机电工程设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年九月十三日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕行执字第00064号
申请执行人六安市裕安区人力资源与社会保障局，住六安市龙河西路区。
法定代表人曾贤圣，局长。
被执行人安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人韩君友。
本院依照已经发生法律效力的裕人社监理字（2013）6号《劳动保障行政处理决定书》向被执行人安徽安通建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人安徽安通建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽安通建设集团有限公司在银行的存款256600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月五日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕行执字第00064号申请执行人六安市裕安区人力资源与社会保障局,住六安市龙河西路区。法定代表人曾贤圣，局长。被执行人安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人韩君友。本院依照已经发生法律效力的裕人社监理字（2013）6号《劳动保障行政处理决定书》向被执行人安徽安通建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人安徽安通建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽安通建设集团有限公司在银行的存款256600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曾 凡 勇二〇一五年五月五日书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕行执字第00064号申请执行人:六安市裕安区人力资源与社会保障局,住六安市龙河西路区。法定代表人:曾贤圣，局长。被执行人:安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人:韩君友。本院依照已经发生法律效力的裕人社监理字（2013）6号《劳动保障行政处理决定书》向被执行人安徽安通建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人安徽安通建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽安通建设集团有限公司在银行的存款256600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曾 凡 勇二〇一五年五月五日书记员 欧阳新美
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1739号
原告：王小占，男，汉族，1970年6月20日生，住博爱县。
委托代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：河南省华智新型建材科技有限公司，住所地：博爱县海华路北段166号。
法定代表人：徐海岸，经理。
原告王小占诉被告河南省华智新型建材科技有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王小占的委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼，被告河南省华智新型建材科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小占向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠工资4230元。事实与理由：原告系被告职员，自2014年6月至2014年10月被告尚欠原告工资4230元，原告多次讨要未果，诉至法院。
被告河南省华智新型建材科技有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王小占围绕诉讼请求提交的证据：1、博爱县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，记载了仲裁过程中双方对争议工资数额无争议；2、工资表，记载了所欠工资数额。本院经审查认为，该二组证据能够证明被告欠原告的工资数额，本院予以采信。
为此本院确认案件事实如下：原告系被告职员，自2014年6月至2014年10月被告尚欠原告工资4230元未付。后原告申请仲裁，博爱县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出博劳人仲字（2016）023号不予受理通知书，通知书记载了仲裁过程中双方对争议工资数额无争议。后原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。由原告提供的有效证据可以认定，被告河南省华智新型建材科技有限公司原告王小占工资4230元的事实，故原告王小占的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告河南省华智新型建材科技有限公司须在本判决生效之日起立即支付原告王小占工资4230元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省华智新型建材科技有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年十月十七日
书记员 郭璐璐
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第631号
原告：杭州市延安路南端贯通工程建设指挥部。
法定代表人：詹家瑞。
委托代理人：章根林。
委托代理人：陈金浩。
被告：王富根。
被告：梁燕芹。
原告杭州市延安路南端贯通工程建设指挥部（以下简称延安路指挥部）为与被告王富根、梁燕芹返还原物纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杭州市延安路南端贯通工程建设指挥部的委托代理人章根林、陈金浩及被告王富根、梁燕芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延安路指挥部起诉称：原告自1993年起负责延安南路改造工程。1994年11月24日，经杭州市房地产管理局（1994）第103号《房屋拆迁许可证》批准，原告对杭州市直饮马井巷24-26号等地块实施拆迁。两被告租住的杭州市直饮马井巷26号在拆迁红线范围之内，但双方一直没有达成协议，两被告仍居住在原租用房内。后，两被告又占用了杭州市直饮马井巷26号底层另一间房屋，原住户系张国伟。原告与张国伟于2000年7月签订安置协议，张国伟于当月搬离原住房屋。2005年6月，两被告擅自搬入原张国伟房屋并占用至今。原告多次交涉，两被告仍居住在内不予腾退。两被告未经原告同意，擅自占用原告动迁房屋长达7年，严重侵犯原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、两被告腾退座落于杭州市直饮马井巷26号的房屋（使用面积27.97平方米），并将该房屋使用权交还给原告；2、两被告赔偿原告经济损失3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王富根、梁燕芹共同答辩称：涉案房屋是属于房管局的，并不属于原告，所以两被告不同意腾退，除非房管局开证明要求腾退。另外，房子是要拆迁的，空着也是空着，原告没有依据向被告收取房租损失。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
审理中，原告延安路指挥部向本院提交如下证据材料：
1、证明一份，证明两被告占用的杭州市直饮马井巷26号房屋原系张国伟居住，张国伟在2000年时已腾空；
2、房屋拆迁安置协议书、拆迁调查表、房卡各一份，证明涉案房屋原系张国伟租住的直管公房，后张国伟与原告签订拆迁协议后，将涉案房屋腾空交给原告；
3、房屋拆迁许可证及图纸各一份，证明原告主体适格，且两被告目前居住的房屋在拆迁红线内；
4、拆迁调查表一份，证明两被告租住的公房位于杭州市直饮马井巷26号内，使用面积是15.31平方米。
被告王富根、梁燕芹未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
两被告对原告提交的证据1－4的证明对象均无异议，其真实性由法院核实。本院认为，原告提交的证据1－4真实、合法，与案件有关联性，本院均予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：1994年11月24日，经杭州市房地产管理局（1994）第103号房屋拆迁许可证批准，原告对本市直饮马井巷24-26号等地块实施拆迁。两被告租住的本市直饮马井巷26号房屋一间（使用面积为15.31平方米）在拆迁红线范围之内，但双方至今未达成拆迁安置协议，两被告仍居住在原租用房内。后两被告又占用了直饮马井巷26号底层的另一间房屋（使用面积为27.97平方米），该房屋原住户系张国伟。原告与张国伟于2000年7月签订安置协议，张国伟于当月搬离，原住房屋交由原告进行拆除，然种种原因至今仍未拆除，故导致最终被两被告非法占用。经原告书面函告，两被告仍占用着原张国伟的房屋不予腾退。现原告起诉至法院，要求依法解决。
本院认为，原告依据拆迁人的身份与讼争房屋原承租人达成拆迁协议，由拆迁人安置承租人，承租人的房屋交原告拆除，故原告在安置原承租人后，即取得讼争房屋的处分权。两被告因自身住宅困难，未经原告同意，入住原承租人张国伟的房屋缺乏法律依据，故原告要求两被告腾退占用的原承租人张国伟的房屋具有事实和法律依据，应予支持。基于讼争房屋本就应及时拆除，原告至今未拆除并不等于原告可出租谋利，故原告要求两被告按租金标准赔偿损失缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告王富根、梁燕芹应于本判决生效之日起10日内腾空所占用的位于本市直饮马井巷26号底层（使用面积27.97平方米）的房屋，交与原告杭州市延安路南端贯通工程建设指挥部。
二、驳回原告杭州市延安路南端贯通工程建设指挥部的其他诉讼请求。
预收案件受理费550元，减半收取275元，由被告王富根、梁燕芹负担40元，原告杭州市延安路南端贯通工程建设指挥部负担235元，退回原告杭州市延安路南端贯通工程建设指挥部275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杭 岑
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行初11号
原告郐鸿，男，汉族，住大连市沙河口区。
被告大连市甘井子区城市建设管理局，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋同久，局长。
委托代理人吴刚，男，该局科长。
被告大连市甘井子区大连湾街道办事处，住所地大连市甘井子区。
法定代表人薛茜，主任。
委托代理人王瀚锋，男，该街道办事员。
委托代理�肖平，辽宁律桥律师事务所律师。
本院在审理原告郐鸿诉被告大连市甘井子区城市建设管理局、大连市甘井子区大连湾街道办事处请求撤销业主委员会一案中，原告于2017年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郐鸿撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年五月�二日
书 记 员 杨 丹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1958号
申请执行人由远斗，男，1971年6月15日出生，汉族，个体业主，现住东港市。
被执行人李玉昕，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人由远斗与被执行人李玉昕修理合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）东民初字第4090号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行48000元及利息，案件受理费500元，被执行人自动给付5000元，余款未能自动履行。本院强制扣划被执行人配偶名头银行存款17105元，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时现恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4090号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年三月八日
书记员 孙美艳
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执262号
申请执行人：唐某某，男，汉族，生于1951年3月3日，住四川省仪陇县。
申请执行人：罗某某，女，汉族，生于1949年１月16日，住四川省仪陇县。
被执行人：罗聪华，女，汉族，生于1988年11月17日，原住四川省巴中市巴州区，现在四川省女子监狱服刑。
唐某某、罗某某申请执行罗聪华刑事附带民事一案，四川省德阳市中级人民法院（2008）德刑一初字第11号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本案执行标的31934.15元。二申请执行人领取了3万元的司法救助金后，于2017年10月16日向本院申请强制执行本案余款，申请执行标的本金1934.15元。
本院执行过程中，被执行人罗聪华之父罗先银代其主动履行了全部执行款项，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）德刑一初字第11号刑事附带民事判决书第三项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫代玲
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 王 兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00645号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人田野、李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人邓涛。
被申请人杨佳。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人邓涛、杨佳发生借款纠纷，于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人邓涛、杨佳名下价值人民币55万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人邓涛、杨佳的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邓涛、杨佳名下价值人民币55万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 莉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3967号
申请执行人：孙家平，男，1962年7月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：丁允彩，男，1975年11月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
依据（2016）苏1324民初5323号民事判决书，丁允彩应付给孙家平433万元及损失赔偿金，并承担案件受理费43840元、公告费600元。经孙家平申请，2017年7月24日本院立案执行，2017年7月27日本院向被执行人丁允彩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3967号申请执行人：孙家平，男，1962年7月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：丁允彩，男，1975年11月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。依据（2016）苏1324民初5323号民事判决书，丁允彩应付给孙家平433万元及损失赔偿金，并承担案件受理费43840元、公告费600元。经孙家平申请，2017年7月24日本院立案执行，2017年7月27日本院向被执行人丁允彩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十日书记员  黄婷第1页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6602号
原告：姚超，男，1994年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。
被告：王东伟，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告姚超与被告王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。经审查，原、被告的住所地均不在徐汇区，而借款合同中约定“出借人有权向本借据签署地上海市徐汇区人民法院提起诉讼”，但该合同未记载合同签订地，且无其他证据证明合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点在徐汇区，故本院认为双方的约定无效，本院对本案并无管辖权。现王东伟的户籍地为江苏省无锡市滨湖区XXX区XXX号XXX室，故本案属江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1673号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司工作人员。
被告:肖代之，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告肖代之物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 王文光
二〇一七年十一月十日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初909号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐才根，男，1976年2月16日生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省天柱县（以上均自报）。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被中山市公安局取保候审,2018年3月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审,同年4月14日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕868号起诉书指控被告人唐才根犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，唐才根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日晚上10时许，被告人唐才根醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市坦洲镇文盛街芙蓉兴盛便利超市对开路口时，与被害人陈某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事。事后，唐才根受伤昏迷被送往医院救治，后在医院被公安人员查获。经鉴定，被告人唐才根驾驶车辆时血液中乙醇含量为103.3mg/100ml。同年11月20日，唐才根接公安人员通知后主动归案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人唐才根在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐才根无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。唐才根有坦白情节，依法可以从轻处罚。唐才根符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立,量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐才根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋诗慧
吴曼榕
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执293号
申请执行人彭明铁、被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司：
申请执行人彭明铁与被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行后，被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司已按照发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初566号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，即已向申请执行人彭明铁支付所欠租金6880元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年九月二十五日
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执270号
申请执行人：张中良，男，1961年11月26日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：陈永红，男，1962年12月30日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：沈涛，男，1966年8月18日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行张中良申请执行陈永红、沈涛借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执270号申请执行人：张中良，男，1961年11月26日出生，汉族，住正阳县。被执行人：陈永红，男，1962年12月30日出生，汉族，住正阳县。被执行人：沈涛，男，1966年8月18日出生，汉族，住正阳县。本院在执行张中良申请执行陈永红、沈涛借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一八年六月一日书 记 员  刘照军
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5574号
原告：李慧忠，男，1980年5月16日出生，汉族，住山东省胶南市。
被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陶智钦，总经理。
委托诉讼代理人：李晶晶，女。
委托诉讼代理人：梁敏，女。
原告李慧忠与被告上海华润万家超市有限公司(以下简称华润公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李慧忠、被告华润公司的委托诉讼代理人梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慧忠向本院提出诉讼请求：1.华润公司退还货款390元,并支付三倍赔偿金1,170元；2.华润公司赔偿交通费、食宿费、误工费1,000元。事实和理由：2016年9月16日，李慧忠在华润公司购买法贝儿产品，后发现该产品的到期日为2019年3月，保质期为30个月，据此推算生产日期应当为2016年9月，故该产品早产，存在生产日期、保质期信息错误、虚假的情况。此外，涉案产品系进口商品，没有合法的入境检验检疫证明。据此，李慧忠认为华润公司出售的涉案产品违反了法律规定，构成欺诈，应当退一赔三。
华润公司辩称，首先，涉案法贝儿产品有完整的入境货物检验检疫证明，不存在质量问题。其次，涉案产品在进口报关时，进口商在备案凭证上登记的保质期为30个月，因此涉案产品的中文标签上就标注保质期为30个月，但实际上涉案产品的保质期为36个月，于2016年3月生产，因此，不存在早产的问题，仅系标签瑕疵的问题，不足以构成虚假信息和欺诈。同时，李慧忠以同一类产品多次起诉华润公司，属于知假买假，恶意诉讼，不应得到法律支持。综上，华润公司请求驳回李慧忠的全部诉讼请求。
本院认定事实如下：2016年9月16日，李慧忠在华润公司港汇广场店购买了法贝儿婴儿2合1柔和洗发沐浴乳2瓶，每瓶净含量为750ml，李慧忠为此支付货款390元。该产品外包装上标明，涉案产品的保质期为30个月，限期使用日期为2019年3月。
涉案产品的《入境货物检验检疫证明》显示，入境日期为2016年8月20日，原产国为法国，生产日期为2016年9月，保质期为30个月等。
另查明，2014年10月27日，涉案产品的生厂商LABORATOIRESBIOPHA曾出具《有效期延长说明》，主要内容为：“以下产品的兼容性测试结果证明：从以下的批次开始其最小保质期可延长至36个月：……法贝儿2合1柔和洗发沐浴乳-750ML-04/2013批号727PAA……”
上述事实，除当事人陈述外，另有涉案洗发沐浴乳实物及照片、购买发票及小票、入境货物检验检疫证明、有效期延长说明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。根据本院查明的事实，涉案产品上标注了保质期30个月、限期使用日期为2019年3月，据此推断的生产日期为2016年9月，虽然与入境货物检验检疫证明上标注的生产日期一致，但晚于入境日期及李慧忠购买的日期，存在明显矛盾。对此，华润公司辩称，该问题系保质期标签瑕疵，涉案产品的保质期实为36个月，并为此提供了生产厂家的有效期延长说明，本院认为该辩称意见具有合理性，故予以采纳。据此，本案的争议焦点系涉案产品的标签瑕疵是否构成对李慧忠的欺诈。本院认为，首先，涉案产品有相应的入境货物检疫检验证明，可证明其来源合法；其次，李慧忠在购买涉案产品时，涉案产品仍处于保质期内；因此，仅凭上述标签瑕疵尚不足以对消费者购买涉案产品造成误导，亦不足以认定华润公司在销售涉案产品过程中存在欺诈。据此，李慧忠要求华润公司三倍赔偿的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。但鉴于华润公司销售的涉案产品确实存在标签瑕疵，故李慧忠要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持；并且华润公司退还货款的同时，李慧忠应将所购商品如数退还，如不能如数退还，李慧忠应按照购买价格折抵货款。此外，关于李慧忠主张的交通费、食宿费、误工费损失，因未提供证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，判决如下：
一、上海华润万家超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还李慧忠货款390元，李慧忠于本判决生效之日起十日内向上海华润万家超市有限公司退还法贝儿婴儿2合1柔和洗发沐浴乳2瓶(如不能退还则按照购买价格折抵货款)；
二、驳回李慧忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海华润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4144号
上诉人（原审原告）爱宝工业有限公司，住所地美利坚合众国印第安纳州南本市李树园街3580号。
法定代表人彼得·F·巴若尼，总裁。
委托代理人魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人崔晓，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人爱宝工业有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2016）京73行初1075号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：申请商标“ABRO”与引证商标“ABRO”基本相同，二者构成相同或近似商标，申请商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标是否侵犯在先商标权和著作权，并非本案审理范围。申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定之情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回爱宝工业有限公司的诉讼请求。
爱宝工业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：引证商标的申请注册是对上诉人在先商标权、版权的侵犯。上诉人已经对引证商标提出无效宣告申请，要求法院暂缓审理。商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明:
一、申请商标
1.申请人：爱宝工业有限公司。
2.申请号：14593231。
3.申请日期：2014年6月9日。
4.标识：
5.指定使用商品（第21类，类似群2106）：非医用喷雾剂、洒水软管喷嘴、喷壶、水桶、提桶、洗涤桶、喷管、洒水设备。
二、引证商标
1.注册人：温州市高博五金有限公司。
2.注册号：11975091。
3.申请日期：2012年12月28日。
4.核准日期：2014年6月14日。
5.专用权有效日期至：2024年6月13日。
6.标识：
7.核定使用商品（第21类，类似群2106-2107）：毛巾架和毛巾挂环、卫生纸架、晾衣架、肥皂碟、纸巾分配金属盒、垃圾桶、盥洗室器具、马桶刷、肥皂盒、肥皂架。
三、被诉决定：商评字[2015]第87534号《关于第14593231号“ABRO”商标驳回复审决定书》。
被诉决定做出时间：2015年11月19日。
被诉决定主要内容:申请注册的第14593231号“ABRO”商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标,已构成《商标法》第三十条所指的情形，申请商标注册申请予以驳回。
四、其他事实
上诉人对被诉决定的程序不持异议,并对申请商标与引证商标构成相同或近似商标，以及二者分别指定、核定使用的商品构成类似商品均无异议。
庭审过程中，上诉人提出已经对引证商标申请无效宣告，正在评审审查过程中，要求本案中止审理。
上述事实，有申请商标及引证商标档案、商标部分驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等证据在案佐证。
本院认为，《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。至本案审理时,引证商标仍为有效注册商标，可以构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标在呼叫、外观等方面相同，从整体上看，诉争商标与引证商标构成近似,共存在同一种或类似商品上易造成混淆误认，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标侵犯在先商标权和著作权的问题，并非本案审理范围，应当通过另案解决。
综上，原审判决及商标评审委员会被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人爱宝工业有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由爱宝工业有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 俞惠斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 妍
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行申17号
再审申请人（原审原告）倪国芳，男，1946年10月2日出生，汉族，住余姚市。
倪国芳不服原审被告余姚市河姆渡镇人民政府强制解聘行为一案，余姚市人民法院于2016年3月21日作出（2016）浙0281行初27号行政裁定。董赛男于2016年4月15日向本院申请再审，本院2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月16日，余姚法院收到起诉人倪国芳的行政起诉状，要求对余姚市河姆渡镇人民政府原个别领导利用职权，以镇党委、政府名义发文又派行政工作人员强制解聘原告会计工作的具体行政行为和文件内容是否合法依法立案审查，并请求补偿因该具体行政行为造成原告75个月的工资损失费、社会保险损失费18万元。
原审法院认为，起诉人倪国芳于2015年7月16日向法院提起行政诉讼，要求对余姚市河姆渡镇人民政府的原个别领导滥用职权、违法强制解聘会计人员工作的事实具体行政行为，对照会计法第5条、第46条之规定确认违法，并请求赔偿原告的工资损失费、社会损失费18万元。法院作出的（2015）甬余行受初字第6号行政裁定定，对起诉人倪国芳的起诉不予立案。该案后被驳回上诉、维持原裁定。现起诉人倪国芳的行政诉讼仍是针对余姚市河姆渡镇人民政府的强制解聘行为，故起诉人倪国芳的行政起诉构成重复起诉，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定对起诉人倪国芳的起诉，不予立案。
申请人倪国芳申请再审称：申请人起诉符合行政诉讼受理条件，请求撤销一审裁定，进行再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项规定，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案倪国芳起诉要求确认余姚市河姆渡镇人民政府强制解除其会计行为违法并赔偿损失18万元的诉讼请求，2016年3月16日申诉人倪国芳曾向余姚市人民法院提起过诉讼，现申请人倪国芳又以同一事实和理由提起行政诉讼，依法应不予以受理。原审法院裁定不予立案正确。倪国芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定。裁定如下：
驳回倪国芳的再审申请。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈 骋
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行申17号再审申请人（原审原告）倪国芳，男，1946年10月2日出生，汉族，住余姚市。倪国芳不服原审被告余姚市河姆渡镇人民政府强制解聘行为一案，余姚市人民法院于2016年3月21日作出（2016）浙0281行初27号行政裁定。董赛男于2016年4月15日向本院申请再审，本院2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年3月16日，余姚法院收到起诉人倪国芳的行政起诉状，要求对余姚市河姆渡镇人民政府原个别领导利用职权，以镇党委、政府名义发文又派行政工作人员强制解聘原告会计工作的具体行政行为和文件内容是否合法依法立案审查，并请求补偿因该具体行政行为造成原告75个月的工资损失费、社会保险损失费18万元。原审法院认为，起诉人倪国芳于2015年7月16日向法院提起行政诉讼，要求对余姚市河姆渡镇人民政府的原个别领导滥用职权、违法强制解聘会计人员工作的事实具体行政行为，对照会计法第5条、第46条之规定确认违法，并请求赔偿原告的工资损失费、社会损失费18万元。法院作出的（2015）甬余行受初字第6号行政裁定定，对起诉人倪国芳的起诉不予立案。该案后被驳回上诉、维持原裁定。现起诉人倪国芳的行政诉讼仍是针对余姚市河姆渡镇人民政府的强制解聘行为，故起诉人倪国芳的行政起诉构成重复起诉，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定对起诉人倪国芳的起诉，不予立案。申请人倪国芳申请再审称：申请人起诉符合行政诉讼受理条件，请求撤销一审裁定，进行再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项规定，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案倪国芳起诉要求确认余姚市河姆渡镇人民政府强制解除其会计行为违法并赔偿损失18万元的诉讼请求，2016年3月16日申诉人倪国芳曾向余姚市人民法院提起过诉讼，现申请人倪国芳又以同一事实和理由提起行政诉讼，依法应不予以受理。原审法院裁定不予立案正确。倪国芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定。裁定如下：驳回倪国芳的再审申请。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一六年十月十二日书 记 员  沈 骋
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初99号
原告海南省某工程公司。
法定代表人谢某某，该公司经理。
被告吴某某。
本院在审理原告海南省某工程公司与被告吴某某合同纠纷一案中，因原告海南省某工程公司逾期未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 愿
人民陪审员 黄 津
人民陪审员 郑 凡
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈雯睿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：王愿撰稿：王愿核对：陈雯睿印刷：陈雯睿海南省定安县人民法院2016年2月17日印制（共印6份）
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终4506号
上诉人（原审被告）：张磊，男，1985年1月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄继锋，男，1987年8月26日出生，汉族，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆洲，江苏海郡律师事务所律师。
上诉人张磊因与被上诉人黄继锋财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张磊上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一审、二审诉讼费用由黄继锋承担。事实与理由：1、一审判决上诉人张磊支付给被上诉人黄继锋车损费用18000元事实不清，证据不足。根据现有证据，警察通过现场勘查并没有确定系上诉人的行为所致，且事发当日上诉人并不在家，不可能做窗外防水作业。物业公司为推卸责任，出具的说明不具有真实性。2、被上诉人要求的维修费用过高，一审法院未要求鉴定，程序违法。被上诉人擅自维修车辆，相关费用过高，维修单位未出具正规发票，一审法院未要求双方鉴定，直接判决由上诉人赔偿18000元费用，证据不足，具体费用金额应通过鉴定程序确定。
黄继锋辩称，1.车子所停的位置与楼层方向对应，且只有上诉人家的窗台在施工，物业公司通过排查核实，也确定了上诉人家在做防水，一审提供的相关证据可以确定侵权的事实是由上诉人家做防水产生。2.一审法院已向上诉人张磊释明，若对维修费用有争议可以申请鉴定，但上诉人并没有在规定的期限内提交鉴定申请，视为已经放弃申请。
黄继锋向一审法院提出诉讼请求：1.判令张磊赔偿其车辆损失费18000元；2.判令张磊赔偿其支付的律师费2000元；3.判令由张磊承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月11日，黄继锋将其所有的车牌号为苏Ｇ×××××的丰田牌白色普拉多轿车停放在连云港市海州区君悦财富广场2号楼下16号车位上，当日14时许，君悦财富广场物业服务处保安发现苏Ｇ×××××的丰田牌白色普拉多轿车车身存在多处沥青，后保安通知张磊，并和张磊一起排查，发现只有黄继锋所有的位于2-2-2902号房屋在北侧外窗台做施工防水，施工材料为黑色沥青。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果。
2017年8月14日，黄继锋车辆被送至连云港市××东风社区腾越汽车修理厂维修，共计花费维修费18000元。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人侵害他人财产造成损失的应承担相应的法律责任。本案中，黄继锋所有的车辆停放在车位上被滴落沥青，经物业工作人员进行排查确定只有张磊家窗台在做防水，且防水材料为黑色沥青，与黄继锋受损车辆车身滴落的沥青颜色一致，能够确定黄继锋车辆车身上的沥青系张磊家滴落，故对于黄继锋要求张磊赔偿18000元车损费用的诉讼请求一审法院予以支持。对于黄继锋要求张磊赔偿其支付的律师费的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、张磊于一审判决生效之日起十日内给付黄继锋车损费用18000元；二、驳回黄继锋其他诉讼请求。案件受理费300元，由张磊负担。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院二审期间，上诉人张磊围绕其上诉请求提交了两份证据，证据1：照片两张，证明距上诉人房屋大约四五米的房屋也在做防水施工，一审法院认定只有上诉人一家做防水与客观事实不符。证据2：录音一份，证明被上诉人车上的沥青并不是上诉人所致，且经与丰田普拉多4S店电话咨询，全车喷漆价格不超过6500元，被上诉人处理车上沥青花费18000元不符合常理，应通过鉴定确定。
被上诉人黄继锋质证称，1.上诉人在二审中提交的两份证据已经超过举证期限，不能作为新证据使用。2.对证据1的三性不予认可，与本案没有关联。3.对证据2的三性亦不予认可，录音形成时间无法确定，录音的当事人不是黄继锋本人，录音中的其他人员身份无法核实。
本院对上诉人张磊二审所举证据的认证意见为，证据1，因被上诉人对此证据的三性不予认可，照片亦无法证明所拍房屋做防水施工与本案的关联，本院对此证据不予采信。证据2，被上诉人对此证据的三性亦不予认可，录音中各方人员的身份无法核实，故本院对此证据亦不予采信。
本院经审理查明，一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人黄继锋车上被滴落沥青是否系上诉人张磊做窗台防水所致，被上诉人由此所受的损失是否应由上诉人张磊承担。
本院认为，被上诉人黄继锋车上被滴落的沥青与上诉人张磊做窗台防水的沥青颜色一致，且经物业公司排查确定只有上诉人家窗台做防水施工，故可以确定被上诉人黄继锋车上被滴落的沥青系上诉人张磊做窗台防水所致，上诉人主张本案事实不清、证据不足无事实与法律依据，本院不予支持。另，一审法院在庭审中已就申请鉴定事项向上诉人张磊释明，上诉人张磊在法庭指定的期限内无正当理由未提交书面鉴定申请，视为其放弃该权利，一审程序并无不当，本院予以维持。二审中，上诉人张磊无新的事实与理由，要求对车辆维修费用进行鉴定，本院依法不予准许。
综上所述，上诉人张磊的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（张磊已预交），由上诉人张磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洪宝
审判员 童 衡
审判员 黄 宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 高萌萌
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更219号
罪犯潘海恩，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）洛刑二初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人潘海恩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失119117.16元。附带民事诉讼原告人及被告人潘海恩均不服，分别提出上诉。本院于2013年3月13日作出（2013）豫法刑一终字第00023号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘海恩自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯潘海恩对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定被告人潘海恩离婚后与家住偃师市城关镇华夏新村2号楼离婚的张晓芳共同生活。2012年2月24日晚，被告人潘海恩与张晓芳因家务琐事在偃师市华夏广场发生争吵后回华夏新村2号楼的家中，二人又因双方孩子抚养问题发生争吵。期间，被告人潘海恩持菜刀砍中张晓芳右侧颈部，致张晓芳当场死亡。2012年2月26日1时许，被告人潘海恩作案后主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首。
罪犯潘海恩自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监�级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，2次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员孟俊鹏证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘海恩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯潘海恩提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法�关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯潘海恩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三六年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01629-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行。住所地石家庄市桥西区中山西路***号。
负责人付勇，行长。
被执行人冯飞。
被执行人李文雅，系冯飞之妻。
被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市翟营大街东方明珠物业楼，身份证1301241979********。
法定代表人周锦程，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行与被执行人冯飞、李文雅、河北联邦伟业房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案本院作出的（2014）西民商初字第00624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯飞、李文雅、河北联邦伟业房地产开发集团有限公司银行存款25万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一五年十一月十三日
书记员 柴兴波
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117财保32号
申请人：武汉鼎弘印务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街沿江路43号。
法定代表人：徐旺生，该公司总经理。
委托代理人：陶志松，湖北华平律师事务所律师。
被申请人：刘国文，男，汉族，1967年9月出生，住武汉市新洲区。
被申请人：黄建华，女，汉族，1969年1月出生，住武汉市新洲区。
申请人武汉鼎弘印务有限公司于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘国文名下，位于武汉市新洲区辛冲街的房产1栋，以及登记在被申请人黄建华名下，位于武汉市新洲区邾城街的房产1栋予以查封。申请人武汉鼎弘印务有限公司以该公司所有的，由诺德美克（上海）机械有限公司销售的诺德美克无溶剂复合机设备1台（双方于2011年9月19日签订的买卖合同定价为1632150元，其中包含增值税237150元）为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉鼎弘印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘国文名下，位于武汉市新洲区辛冲街的房产（房屋所有权证号：新房第xx号，建筑面积：211.86平方米）1栋，查封期限为三年。
二、查封登记在被申请人黄建华名下，位于武汉市新洲区邾城街的房产（房屋所有权证号：新x**号，建筑面积：85.85平方米）1栋，查封期限为三年。
三、查封申请人武汉鼎弘印务有限公司所有的，由诺德美克（上海）机械有限公司销售的诺德美克无溶剂复合机设备1台，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶庆华
二〇一六年十一月二日
书记员 熊英杰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3276之一号
申请执行人王金申，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王金申与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2407号
原告陈玉琴，女，1968年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告舞钢市北苑汽车服务有限公司，住所地：舞钢市平驻公路与朱兰大道交叉口向南250米路西。
法定代表人王学阳。
被告孙胜杰，男，1978年2月3日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告陈玉琴诉被告舞钢市北苑汽车服务有限公司、孙胜杰民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告陈玉琴撤回对被告舞钢市北苑汽车服务有限公司、孙胜杰的起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告陈玉琴负担。
审判员 谷聪一
二〇一六年十一月九日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1296号
原告刘鹏宇，男，1974年12月5日出生，汉族，本溪市人，无职业。
被告唐昆亮，男，1978年1月13日出生，汉族，本溪市人，北营化肥厂工人。
原告刘鹏宇诉被告唐昆亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告刘鹏宇于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鹏宇撤诉。
案件受理费八百元免交。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初839号
原告：叶立新，男，1968年9月15日出生，汉族，钦州市灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：陈少昌，男，1962年8月10日出生，汉族，钦州市钦北区居民，住该区。
被告：洪基，男，1971年10月22日出生，汉族，钦州市灵山县居民，住。
原告叶立新与被告洪基民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人陈少昌到庭参加诉讼，原告叶立新不到庭参加诉讼。被告洪基经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶立新向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金228000元；二、判令被告向原告支付违约金50000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，被告以经营业务急需用钱为由，向原告叶立新提出借款228000元。原告考虑到与被告之间多年的朋友关系，且被告承诺及时归还借款，原告就通过银行转账及现金交付的方式，向被告提供了228000元借款。当日，被告向原告出具《借据》，内容为“今借到叶立新贰拾贰万捌仟元整（￥228000元），借款用于经营业务，借款期限自2015年1月30日至2015年4月30日止，本人愿意以位于广西灵山县灵城镇竹山园（湘桂盛世名城二期第10幢2单元201号、灵房权证灵山字第××号、房屋产权有人登记为洪基的成套住宅和所有人登记为洪庆能、车牌号为桂Ｎ×××××奥迪小轿车（车架号：LFV5A24F083054897,发动机号：017555）作为抵押，如逾期不能偿还，借款人除须将前述房地和车辆交由叶立新自主处理外，还需赔付违约金5万元给叶立新”。借款到期后，被告没有按照借据约定归还借款。经原告多次电话或口头催收，被告总以各种理由推脱不还，至今尚欠原告借款228000元。被告未按约定向原告归还借款，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请依原告请求作出判决。
被告洪基在答辩期内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪基经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据《身份证》、《借据》、《转账凭证》，是相关职能部门依据其职能出具的，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合在案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年1月31日，被告洪基因经营业务需资金周转，向原告借款2280000元，借款期限从2015年1月30日至2015年4月30日止。并以位于广西灵山县灵城镇竹山园（湘桂盛世名城二期第10幢2单元201号、灵房权证灵山字第××号、房屋产权有人登记为洪基的成套住宅和所有人登记为洪庆能、车牌号为桂Ｎ×××××奥迪小轿车（车架号：LFV5A24F083054897,发动机号：017555）作为抵押（没有办理抵押登记手续）；并约定如被告逾期不能偿还，需赔付违约金5万元给原告叶立新。原告于当日通过被告的中国建设银行股份有限公司账户62×××06分四次共汇入192400元给被告，还有35600元以现金的方式交给被告，共借款228000元。被告于当日立写《借据》给原告收执。被告未按约偿还借款给原告，经原告多次催收未果。2017年5月3日，原告以上述诉讼请求、事实及理由起诉至本院。2017年6月20日原告向本院申请财产保全，本院于2017年6月20日作出“对被告洪基名下的位于灵山县湘桂盛世名城二期第10幢2单元201号（房屋所有权权证：灵房权证灵山字第××号）价值278000元的范围内予以查封两年”的民事裁定。
本院认为，原告与被告签订的《借据》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同。被告洪基借款后，应按约归还借款给原告，但被告洪基未按约偿还借款本金的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告洪基偿还借款本金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于原告请求支付违约金的问题。根据《最高人民法院规定审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，对原告主张违约金超过年利率24%部分，本院不予支持。本院认为应以年利率24%计付利息，从2015年5月1日起计至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院规定审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪基偿还借款本金228000元及违约金（违约金计算：以228000元为基数，按年利率24%从2015年5月1日起计至本判决确定的给付之日止，）给原告叶立新；
案件受理费2735元，保全费1910元，由被告洪基负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄大红
审 判 员 韦 凌
人民陪审员 张发林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄龙宝
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执68号
申请执行人：王健,男,1964年12月16日出生,汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码15182921-1。
法定代表人：张尔康，该公司董事长。
王健与安徽顺达建设（集团）有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年2月4日作出（2015）阜民一初字第00127号民事判决,已经发生法律效力。该判决确认,案件受理费13800元，由安徽顺达建设（集团）有限公司承担。因案件受理费13800元由王健先行垫付，王健于2017年3月16日�本院申请强制执行。本院于同日立案执行。2017年3月20日，本院向被执行人安徽顺达建设（集团）有限公司发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，申请执行人王健于2017年5月8日向本院撤销执行申请。
本院认为，王健撤销执行申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖12执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱佳国