wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1336号
原告武冈市农村信用合作联社
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人黄梅龙，男，1964年9月7日出生，汉族，该社员工，住武冈市商业街**号。
被告李团红，男，1976年9月8日出生，汉族。
被告何金兰，女，1979年11月18日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告李团红、何金兰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，由审判员熊妍贤适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，代理书记员马炼担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人黄梅龙到庭参加诉讼，被告李团红、何金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告李团红于2011年10月27日以建房为由，在原告新东信用社立据借款本金50000元，约定于2013年10月27日偿还，月利率为9.9‰，不定期结息。该笔借款属被告李团红、何金兰夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。借款到期后，经原告多次催收，截止至2016年6月14日，被告李团红尚欠本金50000元、利息29689元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李团红、何金兰共同偿还原告借款本金50000元、利息29689元及后续利息；本案诉讼费由被告李团红承担。
被告李团红、何金兰未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证、身份证复印件；2、湖南省农村信用社借款借据、《个人贷款合同》及利息清单。上述证据拟证明：被告李团红与被告何金兰系夫妻；被告李团红与原告武冈市农村信用合作联社签订了《个人贷款合同》，在原告新东信用社立据借款本金50000元，双方约定了借款金额、到期日期、月利率、违约责任等；借款到期后被告李团红未按时偿还借款本息，截止至2016年6月14日，被告李团红尚欠借款本金50000元、利息29689元。
被告李团红、何金兰未到庭参加诉讼，未能对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据发表质证意见。
被告李团红、何金兰未向本院提交证据。
对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，本院认证认为，结婚证、身份证复印件证明了被告李团红与被告何金兰系夫妻及两被告的基本信息情况；湖南省农村信用社借款借据、《个人贷款合同》证明了被告李团红在原告武冈市农村信用合作联社新东信用社立据借款本金50000元，双方对各自的权利义务进行了详细约定；利息清单证明了截止至2016年6月14日，被告李团红尚欠借款本金50000元、利息29689元；上述证据与本案具有关联性，且真实、合法、可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
根据原告的举证，结合原告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
被告李团红与被告何金兰于2001年11月19日登记结婚。2011年10月27日，被告李团红以建房为由，与原告武冈市农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，在原告新东信用社立据借款本金50000元，到期日期为2013年10月27日，月利率9.9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。借款到期后，截止至2016年6月14日，被告李团红尚欠借款本金50000元、利息29689元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告李团红在原告武冈市农村信用合作联社新东信用社立据借款，双方之间借款事实清楚，债权债务关系明确，《个人贷款合同》和借款借据合法有效，被告李团红应当按合同约定按时偿还借款本息，但借款到期后，被告李团红未按时偿还借款本息，其行为违约；被告李团红与被告何金兰系夫妻，该笔借款系双方婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还；故原告武冈市农村信用合作联社要求被告李团红、何金兰共同偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持；后续利息由被告李团红、何金兰按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清该笔借款本金之日止。被告李团红、何金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告李团红、何金兰于本判决生效后5日内共同偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金50000元，支付计算至2016年6月14日止的利息29689元，本息合计79689元；从2016年6月15日起的利息，由被告李团红、何金兰按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清该笔借款本金之日止。
本案诉讼费减半收取896元，由被告李团红、何金兰共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年九月十二日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10251号
罪犯张连合，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年12月13日作出了（2012）嘉刑初字第238号刑事判决，以被告人张连合犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张连合在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张连合在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦�证实，足以认定。
本院认为，罪犯张连合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张连合减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5095号
原告：吴晓锋,男,1984年10月16日生,汉，住江阴市。
委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：丁花,女,1984年9月27日生,汉族，住江阴市。
被告：刘纲，男，1975年5月15日生，汉族，住江阴市。
原告吴晓锋与被告丁花、刘纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴晓锋的委托诉讼代理人何静忠到庭参加了诉讼。被告丁花、刘纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓锋向本院提起诉讼请求：1、判令丁花、刘纲归还借款10万元、违约金28800元（以6万元为基数自2014年4月13日起暂计至2016年4月12日止，并自起诉之日起至实际给付之日止年利率24%计算）；2、丁花、刘纲赔偿律师费损失6000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月，丁花因缺少资金向吴晓锋借款，2014年3月13日，吴晓锋将6万元直接汇入丁花的账户内，丁花出具了借条一份，借条中约定在2014年4月13日前归还，如逾期借款人自愿按借款金额千分之五每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费等。嗣后，丁花于2014年6月再次向吴晓锋借款，吴晓锋于2014年6月9日将4万元汇入丁花的账户。此后，吴晓锋多次催要款项，丁花分文未付。丁花、刘纲系夫妻关系，该债务系二人夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，故吴晓锋起诉来院。
被告丁花、刘纲未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，丁花向吴晓锋借款6万元，并出具借条一份，约定：至2014年4月13日前归还，如借款人逾期未还自愿按借款金额千分之五每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用。同日，吴晓锋将6万元通过银行转账方式交付丁花。2014年6月9日，丁花再次向吴晓锋借款4万元，吴晓锋将4万元转账至丁花银行账户。后因丁花未归还款项，吴晓锋起诉来院。
审理中，吴晓锋明确违约金以6万元为基数自2014年4月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算。
另查明，吴晓锋为本案与江阴市新桥法律服务所签订委托代理合同，并支付代理费6000元。
再查明，丁花、刘纲系夫妻关系，二人于2013年5月20日登记结婚。
上述事实，由借条、银行卡交易明细单、委托代理合同、律师费发票、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁花向吴晓锋借款10万元，有其出具的借条、银行卡交易凭证等予以佐证，本院予以认定。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，丁花负有清偿之责。丁花未按期归还6万元借款，吴晓锋要求其按年利率24%承担6万元借款的违约金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于吴晓锋主张的律师费损失，亦符合双方间的约定，本院予以支持。丁花、刘纲为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，丁花、刘纲未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且二人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案所涉债务应按丁花、刘纲夫妻共同债务处理。综上，吴晓锋的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁花、刘纲应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴晓锋借款10万元，并承担以6万元为基数自2014年4月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。
二、丁花、刘纲应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴晓锋律师费损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元、公告费460元，合计3456元（吴晓锋已预交），由丁花、刘纲负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴晓锋。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初540号
原告：长丰精华服装设备有限公司。
法定代表人：崔文会，该公司经理。
委托代理人：崔东华。
被告：於炳龙。
被告：王凤玲。
原告长丰精华服装设备有限公司诉被告於炳龙、王凤玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告长丰精华服装设备有限公司申请撤回对王凤玲的起诉。
经审查，本院认为：原告长丰精华服装设备有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长丰精华服装设备有限公司撤回对被告王凤玲的起诉。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 董守红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6697号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨明颖，男，1993年11月29日出生，苗族，身份证住址贵州省松桃苗族自治县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告杨明颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告杨明颖拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告杨明颖向原告偿还信用卡透支本金19996元、利息1981.35元、违约金(含滞纳金)1542.88元（暂计至2018年3月21日，共计23520.23元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确被告杨明颖在诉讼期间有部分还款，截至2018年5月22日，被告杨明颖尚欠信用卡透支本金19995.95元、利息2365.95元、违约金2042.88元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日，并明确被告杨明颖于2017年8月25日申领涉案信用卡,中国工商银行股份有限公司已于2016年9月30日通过公告方式将领用合约中的滞纳金调整为违约金，涉案信用卡不产生滞纳金，截至2018年5月22日尚欠违约金2042.88元。
被告杨明颖在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××83、62×××19。
工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度、共用同一个账户。
信用卡种类：World奋斗金卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。
欠款情况：截至2018年5月22日，杨明颖尚欠信用卡透支本金19995.95元、利息2365.95元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，杨明颖在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨明颖持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。杨明颖欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且杨明颖没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求杨明颖偿还违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，杨明颖与工商银行中山分行签订的领用合约中载明滞纳金计收标准，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张杨明颖偿还违约金诉求，本院不予支持。
杨明颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨明颖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年5月22日信用卡透支本金19995.95元、利息2365.95元及从2018年5月23日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担13元，被告杨明颖负担181元（被告杨明颖应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑爱玲
杨慧娴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（二）字第157号
原告广西双起起重机制造有限公司。
法定代表人祖春莲，总经理。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托代理人韦召杰，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告柳州市万友车厢。
法定代表人邬洪江，经理。
原告广西双起起重机制造有限公司诉被告柳州市万友车厢厂买卖合同纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，原告广西双起起重机制造有限公司于2015年3月13日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西双起起重机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费184元（原告已预交），本院减半收取92元，由原告广西双起起重机制造有限公司负担92元。
审判员 袁奇
二〇一五年三月十三日
书记员 曾锐
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执743号
申请执行人山东省阳谷电力电缆有限公司莱芜分公司。住所地：莱芜市莱城区。
负责人张虎山，经理。
被执行人淄博张钢钢铁有限公司。住所地：淄博市桓台县经济开发区。
法定代表人董杰吉，经理。
委托代理人狄玉坤。该××职工。
委托代理人刘海燕。该××职工。
申请人山东省阳谷电力电缆有限公司莱芜分公司与被申请人淄博张钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年5月5日作出（2016）淄仲裁字第61号裁决书，由于被申请人淄博张钢钢铁有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人山东省阳谷电力电缆有限公司莱芜分公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。
为便于执行，将本案指定桓台县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第61裁决一案由桓台县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙 刚
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1885号
原告姜玉云，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心），住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被告孙伟东，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人李默涵，黑龙江省巴彦县九洲律师事务所律师。
原告姜玉云与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（以下简称远太购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日、10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎莉、被告巴彦县远太购物中心法定代表人孙伟东、被告孙伟东委托代理人李默涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉云诉称：2011年，姜玉云与哈尔滨巴彦县远大购物中心（现哈尔滨巴彦县远太购物中心）签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同，合同约定姜玉云将位于远太购物中心3层383号商铺返租给远太购物中心，合同约定2012年2月1日至2017年1月31日期间，每年支付租金15897元。每半年支付一次，上半年租金于每年2月1日给付，下半年租金于8月1日给付。合同签订后，姜玉云依约定将商铺返租给远太购物中心，但远太购物中心并未按合同约定支付2016年上半年租金7948元。姜玉云多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付租金7948元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（从2016年2月2日至生效判决确定之日止），支付律师费500元并负担诉讼费用。被告孙伟东对上述给付义务承担连带责任。
被告远太购物中心辩称：远太购物中心召开了全体业主大会，由于经济问题，现在形势不乐观，并不是不给业主租金，想降点给业主，当时业主也都同意了，后来不知道为什么就来起诉了。
被告孙伟东辩称：远太购物中心欠付租金孙伟东承认，同意给付，但现在全国经济形势不好，原告是否能降低租金。另外，虽然远太购物中心系一人独资，但孙伟东不应对公司债务承担连带责任，现在个人财产与公司财产混同，很难分开。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：
证据A1、全国企业公示信息，拟证明：被告哈尔滨巴彦县远大购物中心已变更为被告哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人孙伟东一人独资开办，该购物中心尚在存续期间。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据A2、哈尔滨巴彦县市场监督管理局出具的变更信息，拟证明：2014年12月9日，哈尔滨巴彦县远大购物中心变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据A3、巴彦县远大购物中心商铺返租合同，拟证明：原告姜玉云在被告远太购物中心购买3层383号商铺，并与远太购物中心于2011年签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年15897元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。被告未支付2016年上半年租金，合计7948元。
二被告质证认为：对合同无异议。
本院确认：证据A1、A2、A3被告无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以全部采信。
被告孙伟东出示了以下证据，但未提交书面答辩状。
证据B1、营业执照（副本）一份，拟证明：被告远太购物中心系公司法人，公司类型为一人有限责任公司，法定代表人为孙伟东，公司存续。
原告和被告远太购物中心均对此证据无异议。
证据B2、哈尔滨巴彦县远太购物中心业主商讨会议签到簿和投票单，拟证明：被告远太购物中心召开全体业主大会，多数业主同意降低租金。
原告质证认为为：对此证据有异议，被告远太购物中心召开的业主大会决议降低租金，只对同意降低租金的商铺有效，对原告没有约束力。
被告远太购物中心对此证据无异议。
本院确认：证据B1原告和被告远太购物中心无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，为有效证据，本院依法予以采信。证据B2原告有异议，本院认为原告的质证意见理由充分，应予采纳，该证据不具有证明效力。
被告远太购物中心未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：哈尔滨巴彦县远大购物中心成立于2011年，于2014年12月变更为哈尔滨巴彦县远太购物中心，公司性质为有限责任公司，系自然人独资，孙伟东为其法定代表人。原告姜玉云在被告远太购物中心购买3层383号商铺，建筑面积30平方米，并与远太购物中心于2011年签订巴彦县远太购物中心商铺返租合同。双方约定返租期限共计15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止，期限分为三段，每段5年，前5年每年按照购房发票价格7%支付租金，即每年15897元，每半年支付一次，支付时间为每年的2月1日、8月1日。合同签定后，被告一直按约定支付租金，但被告在2016年2月1日未支付上半年租金7948元。故起诉至法院，请求判令被告远太购物中心继续履行合同，支付所欠租金7948元，并按银行同期贷款利率赔偿违约损失（自2016年2月2日起算至判决确定之日止）及负担律师费、诉讼费用，被告孙伟东作为被告远太购物中心法定代表人，应对上述给付义务承担连带责任。
本院认为，原告与被告远太购物中心所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告远太购物中心未按合同约定履行给付租金义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告远太购物中心继续履行合同、给付租金、赔偿违约损失的诉讼请求应予支持。被告远太购物中心为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人被告孙伟东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。原告请求二被告支付律师费的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。二被告的抗辩理由不成立，依法不予采纳。
综上，原告请求被告远太购物中心继续履行合同、支付所欠租金、赔偿违约损失，并由被告孙伟东承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告姜玉云与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心继续履行双方于2011年签订的《巴彦县远大购物中心商铺返租合同》；
二、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内给付原告姜玉云租金7948元；
三、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜玉云违约损失（以租金7948元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月2日起计算至租金全部给付之日止）；
四、被告孙伟东对上述二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨巴彦县远太购物中心和孙伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高英晗
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执恢字第116号
申请人乐陵市农村信用合作联社
法定代表人：杨希军，理事长。
被执行人张德岭，男，1965年9月21日生，汉族，住乐陵市。
被执行人孔垂志，男，1985年12月6日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张佑行，男，1977年12月10日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张金忠，男，1965年2月6日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张振球，男，1970年8月7日生，汉族，住乐陵市。
被执行人刘建国，男，1969年8月11日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张振峰，男，1982年6月4日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王其贤，男，1969年2月8日生，汉族，住乐陵市。
申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第377号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月1日向法院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）乐商初字第377号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年一月一日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执恢字第116号申请人乐陵市农村信用合作联社法定代表人：杨希军，理事长。被执行人张德岭，男，1965年9月21日生，汉族，住乐陵市。被执行人孔垂志，男，1985年12月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人张佑行，男，1977年12月10日生，汉族，住乐陵市。被执行人张金忠，男，1965年2月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人张振球，男，1970年8月7日生，汉族，住乐陵市。被执行人刘建国，男，1969年8月11日生，汉族，住乐陵市。被执行人张振峰，男，1982年6月4日生，汉族，住乐陵市。被执行人王其贤，男，1969年2月8日生，汉族，住乐陵市。申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第377号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月1日向法院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2013）乐商初字第377号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年一月一日书记员  李月坤
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执643号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人国建超，地址翁牛特旗。
被执行人张秀芬，地址翁牛特旗。
被执行人蔡春江，地址翁牛特旗。
被执行人王志军，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与国建超、张秀芬、蔡春江、王志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第2938号已经发生法律效力。由于被执行人国建超、张秀芬、蔡春江、王志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人国建超、张秀芬、蔡春江、王志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人国建超、张秀芬、蔡春江、王志军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可执行供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年八月五日
书记员 李崇明
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初427号
原告：董树清，男，1963年4月21日出生，汉族，山东省兖州市大安镇大安村村民。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。
被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师
原告董树清与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告董树清与委托诉讼代理人李云霄、孟丽娜及被告王世栋、鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
董树清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的劳动报酬11180元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告跟随被告从事粉刷工作，完工后被告给付了原告部分工资。2016年11月3日经双方核算，被告仍欠原告工资11180元，后被告给原告出具了欠条一份。因该债务是在二被告婚姻存续期间产生的，所以要求二被告共同承担偿还义务。
王世栋辩称，拖欠工资款是事实。对原告提供的欠条也无异议。
鲍桂娇辩称，1.对欠条真实性不予认可。该欠条没有鲍桂娇签名，是第一被告单方进行确认的，对第二被告不产生约束力。2.对原告所诉欠款不予认可，对该款项所欠内容不清楚，而在离婚后原告也未找过被告鲍桂娇索要过工资，可印证本案是原告和第一被告进行商议后提出的虚假诉讼。3.二被告已离婚，且离婚协议明确载明婚后债权、债务均有王世栋承担，因此鲍桂娇不承担共同偿还欠款的义务。4.原告未向鲍桂娇主张权益，诉讼已过时效。综上，请求法庭查明本案事实，驳回原告对鲍桂娇的诉讼。
董树清围绕诉讼请求依法提交了证据，王世栋对该证据无异议，鲍桂娇对其抗辩理由亦向本院提交了证据。对董树清举示的欠条及王世栋举示的考勤表、工资单及出庭证人的证言，双方互相质证后无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
董树清主张的事实为，2012年原告跟随王世栋在太阳纸厂及太阳三区干粉刷工作，完工后王世栋给付原告部分工资，后经双方核算，王世栋仍欠原告工资11180元，2016年11月3日，被告王世栋向原告董树清出具欠条一份，内容为：“欠条，欠董树清2012年人工工资壹万壹仟壹佰捌拾元正（11180）元，王世栋，2016.11.3号”。后经原告多次找被告催要，被告一直推诿，至今未有给付。该债权系王世栋与鲍桂娇婚姻存续期间产生，王世栋承揽建筑工程收益用于正常家庭收支，故鲍桂娇应承担共同偿还债务。
王世栋对原告主张的事实及以上证据无异议。
鲍桂娇抗辩意见为，1.对证据真实性不予认可。因该证据上面未有鲍桂娇的签字。2.提交离婚证、离婚协议等证据，该离婚协议书明确载明离婚后债权债务都归王世栋，因此无论本案债权是否存在，都应由王世栋偿还，和鲍桂娇无关。3.由于原告未向鲍桂娇主张权益，已过诉讼时效。
本院的认定意见为，原告随被告王世栋干建筑粉刷工作，拖欠劳务费由被告王世栋出具的欠条予以证实，且王世栋对其出具的欠条质证后无异议，本院应予采信。被告鲍桂娇主张本次诉讼为虚假诉讼，理应按照法律规定的证明标准提供证据予以证实，否则应承担举证不能的后果。至于其答辩意见认为该诉讼已超过诉讼时效及离婚协议中约定其不承担债务的抗辩，应根据相关法律规定予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2012年原告董树清跟随被告王世栋在太阳纸厂及太阳三区干粉刷工作。完工后被告给付了原告部分工资，2016年11月3日经双方核算，被告仍欠原告劳务费11180元，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付。因该欠款是二被告婚姻存续期间产生的，故要求两被告共同偿还欠款。另查明，2015年4月29日二被告在兖州区民政局协议离婚并签订了离婚协议书。该协议约定离婚后，债权债务全部归王世栋所有。证人王某经王世栋申请出庭作证并接受原、被告询问，王某证言的主要内容为其受雇于王世栋期间主要工作是考勤及工人工程量的考核，雇佣人员的劳务费由其根据工程量核算完毕后，交由王世栋审定。原告所主张的劳务费也是由其报有王世栋审核后确定的。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告随被告王世栋从事建筑粉刷工作，被告拖欠劳务费，事实清楚，且有被告王世栋向其出具的欠条为凭，足以认定。本案的焦点问题是：一、该债务是否为夫妻共同债务，被告鲍桂娇是否应承担共同还款责任；二、该诉讼是否超过诉讼时效；三、该诉讼是否为虚假诉讼。关于第一个焦点问题：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条“债权人就离婚关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王世栋与鲍桂娇在2015年4月29日在兖州区民政局协议离婚，原告主张的债权发生在2012年，该债权发生于二人的婚姻存续期间。鲍桂娇未提供证据证明该债务系王世栋个人债务，故鲍桂娇对原告主张的劳务费理应承担共同还款责任。退一步讲，虽然王世栋与鲍桂娇在离婚协议中约定婚姻存续期间债权债务均有王世栋享有并承担。但该约定对原告董树清没有约束力。关于第二个焦点问题：被告王世栋给原告出具的欠条时间为2016年11月3日，可以认定系双方债务的确定之日。距本次立案时间未超过两年的诉讼时效，对鲍桂娇主张超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予认定。关于第三个焦点问题：鲍桂娇抗辩本次诉讼系虚假诉讼。其应该按照法律规定的证明标准提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。在鲍桂娇未提供有关证据及事实的情况下，对其抗辩意见，本院不予认定。综上，原告要求被告王世栋、鲍桂娇共同偿还其劳务费的主张合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效之日起十日内给付原告董树清劳务费11180元。
二、被告王世栋、鲍桂娇互负连带偿还责任。
案件受理80元，减半收取40元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 文
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第109号
原告：宁波华力斯化学工业有限公司。住所地：宁波市镇海区后海塘工业区。（注册号：330200400023672）
法定代表人：丁孝龙，该公司董事长。
委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：陈光芬，无业。
原告宁波华力斯化学工业有限公司（以下简称华力斯化工公司）与被告陈光芬劳动争议一案，本院于2011年1月4日立案受理后,依法由代理审判员洪磊适用简易程序独任审判,于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告华力斯化工公司的委托代理人杨惠康、被告陈光芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华力斯化工公司起诉称：被告于2010年5月22日进入原告公司工作，工作至2010年10月1日，实际工作5个月。在此期间原告未与被告签订过劳动合同。原告已于2010年11月22日与被告解除劳动关系，但没有为被告办理解除劳动关系相关手续。原告认为，宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）做出的镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书没有事实根据和法律依据。故诉至法院，诉讼请求：要求按照实际工作年限支付被告唐友芳经济补偿金626.15元（1252.30元×0.5个月）。
被告陈光芬答辩称：被告于2001年8月20日进原告公司工作。被告经原告批准，曾于2005年请假3个月，是正常请假，双方劳动关系仍旧存在。被告认为，被告在原告公司实际工作了9年，因原告公司无法生产经营，导致被告无法继续工作，双方才于2010年11月22日解除劳动关系。原告应当按照9年的标准支付被告解除劳动关系经济补偿金。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期间内向本院提供的证据有：
1.2010年考勤单复印件14张，欲证明被告在原告公司的实际工作时间只有5个月。原告认为，考勤单上记录显示被告从2010年3月11日离职。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据显示2010年1月就有被告的考勤记录，不能证明被告从2010年5月22日才进入原告公司上班。被告称，2010年3月11日，被告经原告同意，请假回家，2010年5月22日回答公司继续工作。针对被告的质证，原告称，被告在2010年3月11日离职时，原告没有未其办理过离职手续，被告是自动离职，不需要办理任何手续。
被告陈光芬在举证期限内未提交证据。
本院依职权向区仲裁委调取了镇劳仲案字（2010）第436号劳动争议仲裁申请书、庭审笔录、证据材料、公告、仲裁裁决书各一份。经质证，原、被告均无异议。本院予以认定。
经审理查明：被告陈光芬系原告华力斯化工公司职工。2010年11月3日，原、被告双方签订协议，约定原告于2010年11月22日前决定是否继续经营，在规定期限内不作出决定或逾期决定的，视原告单位关闭，被告应按法律规定享受解除劳动关系的经济补偿，并由原告负责安排离职员工的健康检查。2010年11月10日，被告向区仲裁委提起劳动仲裁申请，其请求为：1.要求被申请人华力斯化工公司支付申请人陈光芬2010年11月工资1491元；2.支付解除劳动合同经济补偿金13419元；3.要求被申请人华力斯化工公司安排申请人陈光芬离岗前健康检查并承担费用，并承担被告今后职业健康检查、医学观察和医学随访的费用。2010年12月10日，区仲裁委做出镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人华力斯化工公司支付申请人陈光芬2010年11月3日至11月22日工资733.33元；2.支付经济补偿金11270.70元；3.被申请人华力斯化工公司安排申请人陈光芬做离岗前健康检查并承担费用。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。庭审中，原、被告对双方于2010年11月22日解除劳动关系的事实予以认可。原告对镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书裁决原告支付被告2010年11月3日至11月22日工资733.33元、安排被告做离岗前健康检查并承担费用等内容予以认可；对镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书以1252.30元作为被告在劳动关系解除前十二个月的平均工资也予以认可。
本院认为，因用人单位计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，用人单位应负举证责任。本案原告主张被告于2010年5月22日进入原告公司工作，共在原告公司工作5个月，但未能提供相应证据来证明其主张，故本院对原告主张被告在原告公司工作5个月的事实不予认定。被告进原告公司的工作时间以被告主张为准，被告主张于2001年8月20日进入原告公司工作至2010年11月22日，故本院依法认定被告在原告公司工作9年3个月2天。原、被告对双方于2010年11月22日解除劳动关系的事实予以认可，本院依法予以确认。原告与被告协商一致解除劳动关系，应当向被告支付经济补偿金。被告在原告公司工作9年3个月2天，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金11896.85元（1252.30元/月×9.5个月）。被告对镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金11270.70元无异议，该金额未超过11896.85元。故本院确认原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金11270.70元。原告对镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书裁决原告支付被告2010年11月3日至11月22日工资733.33元、安排被告做离岗前健康检查并承担费用等内容予以认可，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告宁波华力斯化学工业有限公司支付被告陈光芬2010年11月3日至11月22日工资人民币733.33元。
二、原告宁波华力斯化学工业有限公司支付被告陈光芬解除劳动关系经济补偿金人民币11270.70元。
三、原告宁波华力斯化学工业有限公司安排被告陈光芬做离岗前健康检查并承担费用。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告宁波华力斯化学工业有限公司的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告宁波华力斯化学工业有限公司负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 洪 磊
二〇一一年二月二十一日
代书 记员 孙玉蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审45号
申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。
法定代表人臧广甫，局长。
委托代理周家军，该局工作人员。
被申请人宿迁市工人医院，住宿迁市人民大道618号。
法定代表人陈斯凡，该院负责人。
申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人宿迁市工人医院（下称工人医院）自2014年4月搬迁至宿迁市人民大道办公，其有9台射线装置未依法提交环评手续擅自开工建设，其行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，该局依据该法第六十一条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，于2016年6月17日对被申请人工人医院作出宿环罚字[2016]42号行政处罚决定书对其罚款五万元，同时责令被申请人停止9台射线装置的建设。该行政处罚决定书于2016年6月20日送达被申请人。因被申请人工人医院在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人市环保局遂向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人工人医院及时履行义务。被申请人工人医院在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人工人医院罚款五万元、9台射线装置停止使用直至通过核技术应用项目环评审批。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款规定：“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”本案中，被申请人工人医院存在9台射线装置未办理环评手续即使用的行为。申请人市环保局认定被申请人工人医院上述违法生产行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额符合相关规定。
综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]42号行政处罚决定中罚款五万元及9台射线装置停止使用直至通过核技术应用项目环评审批的内容，本院准予进入执行程序。
申请执行费用由被申请人宿迁市工人医院负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一七年二月十日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审45号申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。法定代表人臧广甫，局长。委托代理周家军，该局工作人员。被申请人宿迁市工人医院，住宿迁市人民大道618号。法定代表人陈斯凡，该院负责人。申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人宿迁市工人医院（下称工人医院）自2014年4月搬迁至宿迁市人民大道办公，其有9台射线装置未依法提交环评手续擅自开工建设，其行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，该局依据该法第六十一条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，于2016年6月17日对被申请人工人医院作出宿环罚字[2016]42号行政处罚决定书对其罚款五万元，同时责令被申请人停止9台射线装置的建设。该行政处罚决定书于2016年6月20日送达被申请人。因被申请人工人医院在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人市环保局遂向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人工人医院及时履行义务。被申请人工人医院在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人工人医院罚款五万元、9台射线装置停止使用直至通过核技术应用项目环评审批。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款规定：“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定:“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”本案中，被申请人工人医院存在9台射线装置未办理环评手续即使用的行为。申请人市环保局认定被申请人工人医院上述违法生产行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额符合相关规定。综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]42号行政处罚决定中罚款五万元及9台射线装置停止使用直至通过核技术应用项目环评审批的内容，本院准予进入执行程序。申请执行费用由被申请人宿迁市工人医院负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  柴新月代理审判员  徐二海二〇一七年二月十日书 记 员  秦姗姗
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第222号
原告：杨希收，男，汉族。
被告：李炳彩，男，汉族。
原告杨希收与被告李炳彩买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨希收到庭参加诉讼，被告李炳彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希收诉称，2011年1月份，被告李炳彩收购原告棉花6230.56公斤，约定价格为每斤6.4元，合计79744.51元。因被告拖欠款项，经原告追要，被告于2012年6月3日按照该款的85%，即67783元向原告出具了欠条。但被告至今未付，请求法院依法判令被告立即支付原告棉花款79744.71元，并由被告承担诉讼费用。
被告李炳彩未作答辩。
经审理查明，2011年，被告李炳彩收购原告杨希收棉花，棉花款一直未付，经原告追要，2012年6月3日，被告李炳彩为原告出具欠条一张，内容为“今欠到杨希收棉花款陆万柒仟柒佰捌拾叁元（67783元），欠款人李炳彩，欠款日期2012年6月3日。”
上述事实由原告的当庭陈述及原告提交的被告李炳彩出具欠条一张予以证实。
本院认为，原告杨希收将其棉花出卖给被告李炳彩，双方形成买卖合同关系。被告李炳彩欠原告杨希收棉花款67783元，由被告李炳彩出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，符合法律规定，予以支持。原告主张被告收购原告棉花6230.56公斤，拖欠棉花款79744.71元，超出被告出具的欠款条中67783元之外的棉花欠款11961.71元无证据支持，不予确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳彩于本判决生效之日起十日内支付原告杨希收棉花款67783元。
二、驳回原告杨希收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告李炳彩负担1525元，原告负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董润波
审 判 员 魏 芬
人民陪审员 薄其福
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王福龙
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢45号
申请执行人周某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人周某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人周某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的本院于2012年8月15日作出的(2012)攸法民一初字第825号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院(2012)攸法民一初字第825号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年三月四日
书 记 员 丁慕蓉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04722号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行
负责人：刘亚军，该行行长
住所地：遵化市
委托代理人：任建全。
被告：张全，居民。
被告：张彩霞，居民。
被告：张绍纪，农民。
被告：甄维生，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告张全、张彩霞、张绍纪、甄维生借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告张全偿还原告借款本金20万元，被告张彩霞、张绍纪、甄维生对被告张全的上述债务承担连带偿还责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告张全、张彩霞、张绍纪、甄维生的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费4300元，保全费1820元，合计6120元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 何万军
人民陪审员 闻 富
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 静
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第68号
罪犯杨军，男，1989年1月18日出生，汉族，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年5月28日贵州省江口县人民法院作出（2012）江刑初字第40号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，刑期自2011年7月15日起至2015年7月14日止。判决生效后交付执行。2014年4月21日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年5月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且江口县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年9月至2013年9月被评为改造积极分子。江口县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2013年11月13日罪犯杨军向江口县人民法院缴纳罚金四千元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年十个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄海燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2120号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭豪，曾用名彭文进，男，1993年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凤冈县。因本案于2016年6月16日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2100号起诉书指控被告人彭豪犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，彭豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日凌晨，被告人彭豪窜至中山市火炬开发区海傍新村祥富路3号333幢对面车棚，撬锁盗走被害人梁某均停放在该处的粤Ｊ×××××号摩托车（价值人民币4000元）。同年6月16日中午11时许，彭豪驾驶上述摩托车到火炬开发区沙边村中街11巷小唐某修店维修，后取车时被公安人员人赃并获。归案后，彭豪如实供述上述事实。破案后，缴回摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人彭豪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭豪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。彭豪有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 缪慧莹
阮凤均
第1页共3页
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初344号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月29日被潜江市公安局决定取保候审，2016年10月10日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年6月23日6时35分许，被告人曾某某驾驶鄂N6XX**长城哈弗牌小型轿车，沿318国道由东向西行驶至1108KM时，将由潜江市后湖管理区前进二路路口右转弯至318国道的刘某某驾驶的人力三轮车撞倒后，又撞到道路北侧的杨某某，致刘某某当场死亡、杨某某受伤，两车受损。曾某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人曾某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人曾某某予以判处。
被告人曾某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年6月23日6时35分许，被告人曾某某驾驶鄂N6XX**长城哈弗牌小型轿车，沿318国道由东向西行驶至1108KM路段，在通过弯道时未遵守交通标志减速靠右行驶，将由潜江市后湖管理区前进二路路口右转弯至318国道的刘某某驾驶的人力三轮车撞倒后，又撞到道路北侧的杨某某，致刘某某当场死亡、杨某某受伤，两车受损。曾某某负此次交通事故的全部责任。案发后，曾某某在事故现场向交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人曾某某分别赔偿被害人刘某某亲属经济损失人民币55000元、被害人杨某某经济损失人民币13309.2元，被害人刘某某亲属和被害人杨某某均对其表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人曾某某进行了审前社会调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人杨某某的陈述，证人傅某某、邹某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00284号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）78号法医学尸体检验鉴定意见书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，本院（2016）鄂9005民特570号民事裁定书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2016）0039号人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法，驾驶机动车在通过弯道时未遵守交通标志减速靠右行驶，致发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人曾某某犯罪后主动向交通民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属和被害人的经济损失，被害人亲属和被害人均对其表示谅解，故对被告人曾某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5999号
原告：台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省台州市经济开发区纬一路66号天元大厦208室。
法定代表人：冯涛，主任。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：张良忠，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：武灿，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：淮安润达物流有限公司阜阳分公司，组织机构代码07873660-8，住所地安徽省阜阳开发区阜阳汽车生活城汽车二级市场D商业楼D115室。
负责人：耿洪海。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，组织机构代码67586812-3，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，总经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，组织机构代码72631838-4，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36楼101、102室。
负责人：胡大群，经理。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）为与被告张良忠、武灿、淮安润达物流有限公司阜阳分公司（以下简称润达公司）、鹰潭市金顺运输有限公司（以下简称鹰潭公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告申请撤回对鹰潭公司的起诉，本院予以准许。原告诉请：要求被告张良忠、武灿、润达公司偿还垫付费用15717元，被告人寿公司和平安公司在交强险范围内予以赔付。本院依法由审判员杨莹适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告道交救助中心的委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告张良忠因故未到庭，被告武灿、润达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告人寿公司、平安公司向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。
经审理，本院查明案件事实如下：
2015年9月30日，被告张良忠驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车与姜满堂驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成姜满堂受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告张良忠发生事故后逃逸。姜满堂受伤后，被送往台州市第一人民医院（以下简称台一医）住院治疗。因抢救需要，台一医申请原告垫付姜满堂的抢救费用17364.76元。经审核，原告同意垫付15717元，并于2015年11月2日向台一医汇入15717元。2015年12月7日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出台直二公交认字（2015）第347号道路交通事故认定书，认定被告张良忠承担此事故的全部责任，姜满堂无责任。
另查明，张良忠受雇于武灿。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记在润达公司名下，实际车主系武灿，该车已向人寿公司投保交强险。赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车登记在鹰潭公司名下，已向平安公司投保商业第三者责任险100000元（不计免赔）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故伤员抢救超过72小时情况说明、道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书、道路交通事故社会救助基金垫付通知书、道路交通事故社会救助基金审核结果通知书、台州银行汇款凭证和被告人寿公司提供的机动车保险投保单、保险责任免责告知书、被告平安公司提供的车辆保险投保单等证据所证实。
本院认为：道交救助中心为交通事故伤者姜满堂垫付抢救费用15717元，事故责任人应当予以偿还。被告武灿雇佣被告张良忠，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告润达公司，故应当由被告武灿承担偿还责任，被告张良忠、润达公司承担连带责任。伤者姜满堂的医疗费远远超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故交强险赔偿限额应优先满足伤者损失，本院对原告要求被告人寿在交强险内予以赔偿的诉请，不予支持。赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车未在被告平安公司投保交强险，原告要求被告平安公司在交强险内优先赔偿的诉请不能成立。对原告的合理诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武灿于判决生效后十日内支付原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款人民币15717元；被告张良忠、淮安润达物流有限公司阜阳分公司承担连带责任。
二、驳回原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告武灿负担，被告张良忠、淮安润达物流有限公司阜阳分公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 莹
二〇一六年十二月二十日
代书记员 梁益玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初62号
沈文巧。
委托诉讼代理人：陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：徐建云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，负责人：季力，公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告沈文巧诉被告徐建云、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈文巧的委托诉讼代理人陈晓路、被告徐建云、被告人保张家港公司委托诉讼代理人钱伟妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文巧向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因交通事故所致损失152164.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日18时42分，原告在张家港市××海路南沙小学路段与被告徐建云驾驶的苏Ｅ×××××汽车相撞，原告受伤入院。经张家港市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告徐建云负事故全部责任，原告没有责任。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残。被告徐建云所驾驶车辆在被告人保张家港公司投保有交强险及商业险。原告为主张本次事故中造成的损失，现起诉至法院。
被告徐建云答辩称其已垫付原告医疗费30000元。
被告人保张家港公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，同意在保险范围内依法赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据庭审及双方举、质证情况，本院对沈文巧的下列损失进行认定：
1、医疗费：原告主张37303.34元。原告向本院提交了发票原件2张、用药清单2份、出院记录1份、病历1份。两被告对上述证据真实性没有异议，但人保张家港公司要求扣除20%的非医保用药。
经本院核实，原、被告所提供的医药费发票合计金额为37303.34元，且有相应的出院记录、用药清单佐证，本院予以认定。被告人保张家港公司主张扣除20%的非医保用药，但其未能提供任何证予以证明，故对该抗辩本院难予支持。
2、营养费：原告主张4500元（50元/天*90天）。原告主张按一般营养标准50元/天计算2天并无不当，故本院认定营养费4500元。
3、住院伙食补助费：原告主张按50元/天，计算24天，为1200元。原告住院24天有出院记录佐证，原告主张按50元/天计算住院伙食补助费符合一般的住院伙食标准，本院予以支持，故本院认定住院伙食补助费1200元。
4、护理费：原告主张9000元，护理期间90天。本院认为，原告主张按一般护理费标准100元/天计算并无不当，参照通常标准，本院认定护理费9000元。
5、误工费：根据2015年建筑行业平均工资56694元每年计算十个月，为47245元。被告人保张家港公司认为，原告提供的新苏州人信息登记表登记时间为2016年5月28日，本案交通事故为2015年9月，故虽然该登记表居住事由栏为建筑民工，但并不能证明原告受伤前也从事建筑工作，况且登记表明确显示不对外证明，故对原告的该项主张不予认可。
本院认为，原告的现有证据不能证明原告因本案交通事故受伤之前的工作情况，且其又未能进一步举证，应承担相应法律后果，但考虑到被告正值工作就业的黄金年龄，及受伤前后工作、收入的持续性，酌情认定原告每月误工损失为3000元，误工总损失为30000元。
6、交通费：原告主张500元，本院酌情认定为400元。
7、残疾赔偿金：原告主张按照37173元/年，计算20年，根据原告十级伤残，计算为74346元。两被告对此均无异议，本院认定原告的死亡赔偿金为74346元（37173元/年×20年×0.1）。
8、精神抚慰金：原告主张5000元，结合原告受伤情况，本院认定5000元。
9、财产损失：原告主张500元，但没有证据。因原告无依据，其财产损失被告人保张家港公司又没有定损，故本院不予认定。
10、鉴定费：2520元，有收据为凭，本院予以认定。
综上，本案中本院共认定原告损失为164269.34元（其中医疗费用部分43003.34元、死亡伤残部分118746元、其他损失2520元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告徐建云承担事故全部责任，原告沈文巧不承担责任。另外，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于超出交强险的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。根据上述规定，对于沈文巧因本起事故受伤造成的损失，应由人保苏州公司在交强险内赔付120000元，超出交强险部分41749.34元由人保张家港公司在商业第三者责任险中赔付，其他损失2520元由被告徐建云赔偿。由于被告徐建云已垫付原告30000元，并同意在本案中直接抵扣，故原告还需退还徐建云274**元，对于上述款项原告同意在被告人保张家港公司的理赔款中扣除后直接返还被告徐建云，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告沈文巧因2015年9月21日的道路交通事故造成的损失164269.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业险限额范围内赔付161749.34元，由被告徐建云赔偿2520元；因被告徐建云已垫付原告30000元，故原告还需退还徐建云274**元，该款从中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的理赔款项扣除并直接支付给徐建云。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告沈文巧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由原告沈文巧负担80元，被告徐建云负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 包 宏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1513号
原告王刘常，男，1989年8月4日出生，汉族，农民。
被告刘继豪，男，1983年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
本院在审理原告王刘常诉被告刘继豪买卖合同纠纷一案中，原告王刘常于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王刘常以与被告正在调解为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王刘常撤回起诉。
案件受理费312.5元，由原告王刘常承担。
审判员 文纪平
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初375号
原告方宝君。
被告杨林。
被告杨立明。
本院在审理原告方宝君与被告杨林、杨立明买卖合同纠纷一案中，原告方宝君于2016年3月3日向本院提出对被告杨林、杨立明的撤诉申请。
本院认为，原告朱永利在诉讼中申请撤回对被告林振江的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方宝君撤回起诉。
案件受理费577元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年三月三日
代书记员 刘国映
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9511号
原告：郑宇。
委托诉讼代理人：王文莉，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金晶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：魏玉琴。
被告：成都乐加投资管理有限公司。
法定代表人：陈蓉，职务：总经理。
原告郑宇诉被告魏玉琴、成都乐加投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告郑宇（身份证号：510111197006181639）于2018年3月12日9时43分死亡，至今暂未确定继承人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，因原告主体灭失以致本案起诉条件的不具备，依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一八年四月九日
书 记 员 余 群
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执459号
申请执行人郑保国，男，1966年11月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人文昌格，男，1942年10月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北侨光石化装备有限公司，住所地仙桃市彭场镇太子湖工业园。
法定代表人文瑞明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑保国与被执行人文昌格、湖北侨光石化装备有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北侨光石化装备有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年五月十五日
书记员 高 超
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1022号
原告孙玉岩，女，1953年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘颖霞，女，1977年3月14日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北镇市。
原告陈宝旭，男，1978年3月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈福春，男，1951年8月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理孙玉岩、刘颖霞、陈宝旭诉陈福春排除妨害纠纷一案中，原告孙玉岩、刘颖霞、陈宝旭于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉岩、刘颖霞、陈宝旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉岩、刘颖霞、陈宝旭负担。
审判员 陈国鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 董 健
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2033号
原告王某某，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告叶某某，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员谷训山适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍，2012年1月5日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，无法在一起生活。为此，原告要求与被告离婚。
被告叶某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年1月5日经民政部门登记结婚。婚后，原、被告共同生活时间较短，未生育子女。2013年5月因生气，被告外出，原、被告分居至今。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。经调解，仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、原告所在村委会证明、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，未建立真正的夫妻感情，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚并无不当，本院应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3846号
原告：刘群，女，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省全椒县,
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托诉讼代理人：周然，该公司员工。
原告刘群与被告张军、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘群于2017年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张军的起诉。
经审查，本院认为，原告刘群的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘群撤回对被告张军的起诉。
审判员 明 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1411号
申请执行人徐宝金，男，1967年2月28日生，汉族，住延吉市。
被执行人朴明根，男，1958年6月26日生，朝鲜族，住青岛市城南区。
被执行人李明花，女，1961年2月14日生，朝鲜族，住青岛市城南区。
本院在执行申请执行人徐宝金与被执行人李明花、朴明根（2016）吉2401民初字第500号民事判决书借款合同纠纷执行一案中，被执行人朴明根、李明花未履行生效法律文书确定的义务（偿还借款10万元及利息，承担案件受理费3100元，保全费1000元）。本院现已查控的财产暂时无法处分，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初字第500号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑灿穆
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1347号
原告：宾中兰，女，1970年8月29日出生，汉族，无职业，住四川省蓬安县。
被告：沈玉岩，男，1967年7月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告宾中兰与被告沈玉岩劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告宾中兰于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾中兰自愿提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宾中兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宾中兰负担。
审判员 高 飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋玲玲
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1670号
原告：麦福相，男，1952年3月12日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。
被告：阮奎，男，1970年2月21日出生，汉族，住址：广东省开平市。
被告：鹤山市瑞翔金属制品实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区B区。
法定代表人：阮奎。
原告麦福相与被告阮奎、鹤山市瑞翔金属制品实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告麦福相于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦福相在诉讼期间以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦福相撤诉。
本案受理费22800元，撤诉减半收取计11400元，由原告麦福相负担（原告麦福相已预付22800元）。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许燕甜
黄柳瑜
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）楼民一字第255号原告***，男，***出生，汉族，住岳阳市***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，男，***出生，汉族，住岳阳市***。委托代理人***，岳阳市***法律服务所法律工作者。原告***与被告***债权责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人***，被告***的委托代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2004年10月，原告与周时会、彭服务三人通过岳阳市君山区人民法院拍卖程序依法拍得原二轻供销公司天马集团所有，土地权证为岳国土（95）004号，土地证编号为（89）06010156的一宗国有土地使用权。在办理相关手续完成后，原告与周时会、彭服务为甲方与王伟林、王佩林、张志君三人为乙方签订城北路居民点土地分建协议书，并于2008年开始在上述土地动工新建。被告***既非我方合伙人也非合同相对人，与原告也不存在其他任何纠纷。自原告动工新建开始，被告却无故带人陆续多次至原告施工工地进行阻工并损坏现场设备及已建好的建筑物，迫使原告停工数十次，造成原告工地经济损失严重。至2014年原告再次施工时，被告仍然无理阻工。2014年5月20日、12月21日原告对被告的侵权行为分别向枫桥湖派出所报警。至此，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定起诉至贵院，请求人民法院判决：1，被告***赔偿原告***经济损失共计198445(支付民工头李秋新费用31455、卢振球费用9270、前期工程投入款240000*5.76%*60个月=69120、后期600平方工资差价按每平方140元计算，计80000元、其它费用8600)元；2，由被告***承担本案全部诉讼费用。被告***答辩称，1，从原告***起诉状中可以看出建房的甲方有三人，如果被告损失原告的合法权益，其他二人应为共同原告；2，原告所有的损失，没有任何物价评估，只是自己估算的损失，不能作为定案的依据；3，原告没有任何证据证明被告阻止了其建房。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2004年10月，原告***与案外人周时会、彭服务三人通过岳阳市君山区人民法院拍卖程序依法拍得原岳阳市二轻供销公司天马集团所有，土地权证为岳国土（95）004号，土地证编号为（89）06010156的一宗国有土地使用权。上述土地相关手续办理完成后，以原告与周时会、彭服务为甲方，王伟林、王佩林、张志君三人为乙方，于2006年3月28日签订《城北路居民点土地分建协议书》。该协议签订后案外人周时会、彭服务分别开始在各自的分包土地上予以兴建。原告***也于2008年5月开始动工兴建并与案外人李新秋签订了建设施工承包合同。施工过程中因被告***声称为原告***办理建设手续等费用花费11万元，而要求***予以支付，但原告***不与认可。为此，原、被告双方发生纠纷，被告***遂到分建协议所属原告***施工现场多次进行阻工，导致该施工场地多次停工。原告***原计划兴建六层的住宅楼，该毛坯楼仅建到了二层半至今仍是原状态。为此原告***给案外人包工头李新秋支付1.吊砖人工费：23个工作日*260元/天=5980元；2.开工民工工资：81个工作日*240元/天=19440元；3.运跳板、买木方、做模板、板车2台、钉子、铁丝等共计人民币6035元。以上三项合计人民币31455元。原告不得已于2013年11月18日又与案外人卢振球重新签订了包工合同，在施工的过程中，被告***再次先后四次又进行了阻工，导致该工程停工至今。为此原告***支付包工头卢振球各项费用合计人民币9270元。由于被告***多年来的阻工，致使原告的工程一直未竣工。原告于2015年5月15日依法向本院提起诉讼。另查明，原告***于2014年5月20日、2014年12月28日就与被告***侵权纠纷向派出所报案。以上事实有岳阳市拍卖行拍卖成交确认书、建设用地规划许可证、建筑工程施工包工合同、报案记录两份、现场照片、包工头李秋新、卢振球证言证词、两人的领款凭证，本院对案外人周时会调查笔录、原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，故意损坏他人财产的，应该依法赔偿。被告***志称为原告等人办理建设手续花费了相关费用，应该通过合法途径解决，无权妨害、破坏他人财产。原告***所主张的前期工程投入款及利息损失问题，因其证据不足以证明前期工程投入款及利息损失与被告***到现场进行破坏之间具有因果关系，对于原告要求的该项诉讼请求，本院不予支持。被告***多年来到原告***所在的施工现场进行阻工事实存在，结合原告***财产权益受到侵害的事实，以及案外人包工头李秋新、卢振球所领取的施工费用明细，故本院对原告***要求被告***赔偿支付给案外人李秋新各人工损失费用25420元和案外人卢振球各项损失费用9270元，这一诉讼请求予以支持。木方、模板、板车、钉子、铁丝等原告可继续使用，不宜做损失赔偿。至于被告***陈述本案中《城北路居民点土地分建协议书》甲方有三人，现仅有原告一人作为原告起诉，应当由分建协议书中甲方三人为原告。根据庭审查明的情况可以看出，虽分建协议由甲方三人与乙方三人共同签订，但从本院对案外人周时会（分建协议中甲方三人之一）的调查笔录及本案原告***两次与案外人包工头李秋新、卢振球单独签订的包工合同可以证明该分建协议实际上系各自负责各自土地上房屋的建设。结合本案情形，可以认定本案原告***作为唯一诉讼主体适格。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告***在本判决生效后十日内赔偿原告***因阻工造成的各项损失费用合计为34690元（实际上是原告***支付给案外人包工头李秋新、卢振球的费用），逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告***其他诉讼请求。案件受理费4269元，由被告***承担676元，原告***承担3593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长李跃雄人民陪审员张爱民人民陪审员李腊梅二〇一五年十一月二日书记员黎颖琼附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赠礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号(2015)楼民一初字第255号文书拟稿人李跃雄报批时间2015年11月2日原告***被告***判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、限被告***在本判决生效后十日内赔偿原告***损失31455元；二、驳回原告***其他诉讼请求；案件受理费4269元，由被告***承担676元，原告***承担3593元。审判长意见庭长审批意见主管院长审批意见
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执464号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：山东省青州市海岱中路2766号，组织机构代码86937622-3。
代表人刘彦君，该公司经理。
被执行人孙广福，男，1965年11月1日出生，汉族。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司诉被执行人孙广福代位求偿纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人无银行存款，无车辆，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初1583号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月八日
书记员 王子荣
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初136号
原告：韩丽，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：计永利，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：于莲莲，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告韩丽诉被告计永利、于莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告韩丽到庭参加诉讼，被告计永利、于莲莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告计永利、于莲莲偿还借款本金7万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月22日，被告计永利、于莲莲从原告处借款7万元，以房屋、车辆等作为抵押，约定月利率3%，借款期限为2个月，到期后本息一并还清。到期后，二被告只支付了到2016年11月份为止的利息。
被告计永利、于莲莲未答辩，未到庭，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告与被告计永利、于莲莲签订借款合同，约定：被告计永利、于莲莲抵押房屋和车辆，向原告借款7万元，借款期限为2个月即自2016年9月22日起至2016年11月22日止，月利率为3%。借款期限届满后，被告计永利、于莲莲只支付了到2016年11月份为止的利息，借款本金7万元及剩余利息至今未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、被告于莲莲的房屋所有权证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同证明原告与被告之间的民间借贷法律关系成立。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告未按约定期限偿还借款，属于违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告约定月利率为3%，超过年利率24%的部分不予保护，应按照月利率2%计付利息。故原告提出的要求被告支付借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告计永利、于莲莲于本判决发生法律效力后立即向原告韩丽支付借款本金7万元及利息（自2016年11月23日起至全部偿还债务之日止，按照月利率2%计付）。
如被告计永利、于莲莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交1550元），由被告计永利、于莲莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 军
二〇一七年一月十三日
书记员 金美花
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执633号
申请执行人朱巨标，男，汉族，1976年9月9日生，住盐城市建湖县。
被执行人孙开钧，男，汉族，1958年5月16日生，住盐城市建湖县。
被执行人孙为富，男，汉族，1989年12月30日生，住盐城市建湖县。
被执行人日照天泓房地产开发有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人张志勋，该公司董事长。
被执行人盐城德基置业有限公司，住所地盐城市。
法定代表人张小兵，该公司董事长。
申请执行人朱巨标与被执行人孙开钧、孙为富、日照天泓房地产开发有限公司、盐城德基置业有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2014）盐民初字第00258号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告孙开钧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱巨标借款本金6647670元及利息（自2014年4月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，扣减已给付250000元）；二、被告孙为富、盐城德基置业有限公司、日照天泓房地产开发有限公司对上述应偿还借款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元、财产保全费5000元，公告费720元，合计65800元，由孙开钧、孙为富、盐城德基置业有限公司、日照天泓房地产开发有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民申请执行，盐城市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2017年2月24日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除对被执行人在银行有零星存款的账户予以冻结外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人在银行有零星存款的账户予以冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐民初字第00258号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年八月四日
书记员 刘 惠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8347号
原告：王柱成，男，汉族，1970年5月3日生，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：潘律、陈霁寒，江苏常弘律师事务所律师。
被告：许国中，男，汉族，1963年11月2日生，户籍地江苏省常州市武进区，现关押于江苏省宜兴强制隔离戒毒所。
被告：朱志英，女，汉族，1965年10月18日生，住江苏省常州市武进区。
原告王柱成与被告许国中、朱志英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王柱成的委托诉讼代理人陈霁寒（未参加第二次庭审）、潘律（未参加第一次庭审），被告许国中（未参加第一次庭审）、朱志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柱成向本院提出诉讼请求：1.判令被告许国中支付各项租金共计229000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.判令朱志英对上述欠款承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年1月起出租钢板和推土机给被告许国中使用，至2015年2月5日双方结算，许国中共结欠原告钢板租金150000元、推土机租金39000元，并向原告出具了欠条两张。2015年全年，许国中又租用原告的钢板20块，结欠原告租金40000元，经催要，许国中于2016年3月24日�原告出具40000元的欠条一张。综上，许国中结欠原告各项租金共计229000元。另两被告系夫妻关系，许国中租用原告的钢板等生产工具用于生产经营，所产生的债务依法应认定为夫妻共同债务，故朱志英应当承担共同清偿责任。原告多次向两被告催要上述租金无果，故起诉来院，要求判如所请。
被告许国中辩称，三张欠款的条子确系其本人所写，但钢板租金150000元和推土机租金39000元的条子已经付清，另外40000元的钢板租金也已经用别的钢板赔给原告了。
被告朱志英辩称，对于许国中在外租赁钢板等事情不知情，也从不参与许国中工地上的事情，不应由其承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：许国中因承包建筑工程所�向原告租赁钢板、推土机等设备。2015年2月5日，原告与许国中对账后，由许国中向原告出具欠条两份，载明租用推土机租金为39000元、租用钢板租金为150000元。2016年3月24日，经与原告对账，被告许国中又向原告出具欠条一份，载明“租老王钢板20块，租金2015年全年算肆万元（40000）”。上述3张欠条租金共计229000元。后经原告催要，许国中支付了14000元，余款一直未予支付。
另查明，被告许国中与被告朱志英系夫妻关系。
本院认为，建筑设备租赁合同纠纷是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。承租人应按约定支付租金。本案中，许国中在使用原告提供的钢板、推土机后，理应及时支付相应的租金。至于租金的金额，被告许国中辩称150000元及39000元的条子已经付清、40000元的条子已用钢板抵还，但未能提供任何证据予以证明，本院结合原告的举证及双方当事人的当庭陈述，确认许国中尚结欠原告的租金金额为215000元。对于原告要求支付逾期付款利息的诉请，本院认为该请求符合法律规定，应予以支持。对于原告要求被告朱志英对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，两被告虽系夫妻关系，但本案中被告许国中因租用钢板、推土机所负债务，并非两被告因夫妻共同经营、生活所负债务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告许国中自本判决生效之日起三十日内向原告王柱成支付租金215000元及利息（215000元自2016年11月15日起至实际还清之�止，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王柱成其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由原告王柱成负担289元，由被告许国中负担4446元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起三十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 陈溧赟
书 记 员 陈 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01824号
罪犯张占起，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2005年9月16日作出（2005）石刑初字第173、235号刑事判决，以罪犯张占起犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2011年4月14日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张占起在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张占起在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张占起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张占起减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2008年2月19日起至2023年8月18氏日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙世伟
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第469号
申请执行人何某某，女。
被执行人陈某某，男。
关于申请执行人何某某与被执行人陈某某子女抚育费纠纷一案，昭通市中级人民法院于2007年2月1日作出的（2007）昭中民二终字第61号民事判决书已发生法律效力，何某某于2012年12月10日向本院申请强制执行子女每月抚育费350元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，本院执行的（2007）镇法执字第183号案，已于2007年9月4日依法裁定：对被执行人陈某某的工资收入自2009年1月起每月扣留人民币350元。现仍由协助执行单位在继续执行扣留，所扣款已扣划至本院执行专户，故应作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对昭通市中级人民法院（2007）昭中民二终字第61号民事判决书确定的被执行人陈某某应给付的到期抚育费部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一二年十二月十四日
书记员 宋邦雄
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5201号
原告浙江民泰物业管理有限公司，住所地台州市巨鼎国际1-903、904室。
法定代表人：鲍治国，该公司总经理。
被告柳春霞。
本院在审理原告浙江民泰物业管理有限公司与被告柳春霞为物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈佳敏