甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第43号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地天水市秦州区。
负责人李耀辉，系该公司经理。
委托代理人罗薇，该公司职工。
委托代理人霍红霞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈浩，男，生于1994年9月29日，汉族，天水市麦积区人，宝天高速公路收费管理所职工，住天水市麦积区。
委托代理人陈继昌，男，系陈浩父亲。
委托代理人王佩林，女，系陈浩母亲。
被上诉人（原审被告）史耀军，男，生于1971年11月17日，汉族，天水市麦积区人，驾驶员，住天水市麦积区。
被上诉人（原审被告）天水市大众公共交通有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人郭成军，该公司董事长。
委托代理人王晓明，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保天水公司）因与被上诉人陈浩、史耀军、天水市大众公共交通有限公司（以下简称大众公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2013）麦民一初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，由代理审判员杨斌担任审判长，代理审判员张富强、田东生组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司的委托代理人罗薇与被上诉人陈浩的委托代理人陈继昌、王佩玲、天水市大众公共交通有限公司（以下简称大众公交公司）的委托代理人王晓明、郭立安到庭参加本案诉讼，被上诉人史耀军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月1日20时4O分许，被告史耀军驾驶甘E102**号31路公交车沿麦社公路由西向东行驶至渭水家园东侧150米处时，由于操作不当，将在道路右侧行走的原告陈浩碰撞致伤，形成交通事故。后原告被送往天水市第二人民医院住院治疗261天，经诊断为：右眼上斜肌麻痹、急性重型颅脑损伤等伤情。
本起事故经交警部门认定，由被告史耀军承担全部责任，原告陈浩不承担责任。对于原告陈浩的误工费、护理费、部分交通费、住院伙食补助费、营养费等前期的损失，已经本院（2013）麦民一初字第676号民事调解书确定由被告人保天水公司赔偿。
因侵权责任，应当计算原告陈浩的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
（一）医疗费6083.64元。中国人民解放军兰州军区总医院安宁分院2588.63元＋天水市第三人民医院553.30元＋天水市第二人民医院192.30元＋兰州大学第一医院970.81元＋兰州大学第二医院538.4O元＋甘肃省康复中心医院759元＋甘肃省天水医疗器械采购供应站481.2O元﹦6083.64元；
（二）后续治疗费33000元。依据鉴定意见认定；
（三）误工费16536元。原告请求16536元，被告人保天水公司亦予以认可；
（四）护理费2988.65元。经鉴定，原告护理期限为1O个月（300天），从受伤之日起计算。参照2012年甘肃省居民服务和其他服务业年平均工资24804元／年标准，按1人护理计算，应为24804元／年÷365天／年×300天×1人﹦20386.85元。但原告的前期护理费已由被告人保天水公司赔付17398.20元，故本案中护理费的合理损失应为20386.85元-17398.20元﹦2988.65元；
（五）交通费2625.50元。火车费用按原告提供票据计算共计为1625.50元，对于其他交通费，本院根据原告就医的地点、次数、陪护人数等酌情认定1000元；
（六）住宿费268元；
（七）残疾赔偿金113235.5O元。根据受害人伤残等级一处为八级、一处为十级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，应为17156.90元／年×20年×33％﹦113235.54元，原告请求113235.50元不违反法律规定，予以认定；
（八）精神损害抚慰金6000元。因被告的侵权行为给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力考虑，酌情确定为6000元；
（九）鉴定费4000元。
以上9项共计184737.29元。
另查明，被告史耀军为被告大众公交公司雇佣的驾驶员，其驾驶的本案肇事车辆的所有权人为被告大众公交公司。被告大众公交公司为肇事车辆在被告人保天水公司投保了交强险。其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。还为该车投保了商业第三者责任险，责任限额共计30万元，并为商业第三者责任险附加了不计免赔率。本案事故发生时，该车在保险期间内。
因交强险保险合同责任（总限额为12万2千元），应当计算的赔偿项目和数额，认定为：医疗费用项目（限额为1万元）：医疗费6083.64元＋后续治疗费33000元﹦39083.64元。因原告的前期合理费用住院伙食补助费10840元＋营养费4065元﹦14905元已经超出交强险医疗费用责任限额，且该费用已由被告人保天水公司赔偿完毕，故原告的上述损失应由被告人保天水公司在商业第三者责任险中予以赔偿。死亡伤残项目（限额为11万元）：误工费16536元＋护理费2988.65元＋交通费2625.50元＋住宿费268元＋残疾赔偿金113235.5O元＋精神损害抚慰金6000元﹦141653.65元，超出了该项目限额11万元，且原告前期合理的损失即误工费17398.20元＋护理费17398.20元＋交通费2273元﹦37069.40元，已由被告人保天水公司在交强险死亡伤残责任限额中予以赔偿，故本案中被告人保天水公司在交强险死亡伤残责任限额中应赔偿的数额为110000元-37069.40元﹦72930.60元。对于超出交强险死亡伤残责任限额的141653.65元-72930.6O元﹦68723.05元，应由被告人保天水公司在商业第三者责任险中予以赔偿。
因商业险保险合同责任（总限额为30万元），应当计算的赔偿项目和数额，认定为：超出交强险医疗费责任限额的39083.64元＋超出交强险死亡伤残责任限额的68723.O5元﹦107806.69元，没有超出商业第三者责任赔偿限额3O万元，应当按照107806.69元计算。
原审法院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
（一）关于交强险合同责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依据上述法律规定，被告人保天水公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险死亡伤残责任限额内对原告陈浩的损失72930.60元予以赔偿。
（二）关于侵权责任。由于被告史耀军承担本案事故的全
部责任，故原告陈浩不承担责任。被告史耀军应对其因侵权行为造成原告的损失，且不在被告人保天水公司赔偿范围的鉴定费4000元，承担赔偿责任。
（三）关于商业险合同责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”据此，对原告陈浩的损失中超出交强险赔偿限额的损失即107806.69元，应由被告人保天水公司在商业第三者责任限额中予以赔偿。
（四）关于雇佣关系中雇主的责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”据此，被告史耀军因过错行为导致本案事故的发生，承担本次事故的全部责任，可以认定其行为为重大过失。被告大众公交公司作为被告史耀军的雇主，应对被告史耀军给原告造成的损失，承担连带责任。
二、关于确定原告陈浩应当获得的赔偿金额和各被告承担的赔偿数额的合法合理性问题
对于原告陈浩请求的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的项目，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》的相关规定，均合法有据，予以支持，对于上述项目的具体数额应依法并结合原告陈浩提交的证据予以确定。
关于鉴定费。这属于间接损失，依据交强险和商业险保险合同，不在合同约定的赔偿范围，对此应由被告史耀军承担，被告大众公交公司对此承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，
对于强制保险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条；对于商业险合同责任，还依据《中华人民共和国保险法》第六十五条；对于赔偿项目的计算，还依据《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈浩各项损失18O737.29元；二、由被告天水市大众公共交通有限公司赔偿原告陈浩鉴定费400O元；三、由被告史耀军对本判决第二项承担连带责任；四、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。以上判决第一、二项，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费4404元，由被告天水市大众公共交通有限公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司不服上述判决，上诉称：一、一审判决对被上诉人陈浩的伤残鉴定部分证据认定错误，甘肃中荣司法鉴定所作出陈浩伤残等级为八级的鉴定意见，而陈浩提交的兰州军区兰州总医院安宁分院所作SCL-90的检查是基本正常。甘肃中荣司法鉴定所的鉴定报告与事实不符，望二审法院依法改判。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈浩答辩称：司法鉴定意见书是由国家权威的机构作出的，法院作出的判决也是权威的。上诉人认为鉴定与医学方面矛盾的问题是医学方面的问题，我的孩子现在是精神障碍，是间断性的，并不是持续性的，4个月吃药已经定型了，中荣司法鉴定所作出的鉴定是客观公正的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。诉讼费用我们不承担。
被上诉人天水市大众公共交通有限公司答辩称：关于鉴定的问题，如果有异议，应当有相关的证据证明该鉴定意见存在瑕疵。关于诉讼费用的问题，根据法律规定，谁败诉谁承担费用。如果二审改判的话，也应当由原来的原审原告去承担，我们不承担诉讼费用。
被上诉人史耀军未答辩。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人人保天水公司庭审中对陈浩在天水市第二人民医院、天水市第三人民医院住院病历及2013年9月25日在天水市第三人民医院心理测查报告单、脑电图报告单、心理cT报告单等证明陈浩颅脑外伤所致精神障碍、意识清、欠合作、智商低于正常、心理状态重度异常的病情诊断，均无异议。甘肃中荣司法鉴定所依据陈浩在天水市第二人民医院、天水市第三人民医院住院病历、影像资料及心理测查报告单、脑电图报告单和心理CT报告，并对陈浩本人进行了法医学检查后，作出的关于陈浩伤情的鉴定意见，依据充分、准确。上诉人在上诉中提出陈浩在兰州军区兰州总医院安宁分院所作SCL-90的检查是基本正常，甘肃中荣司法鉴定所的鉴定意见与事实不符，要求对陈浩伤情重新鉴定的请求。兰州军区兰州总医院安宁分院2013年4月22日的门诊病历记载：“陈浩现仍然恐惧坐天水31路车，行走30分钟以上常发生头昏、右侧肢体无力，对公交公司反感情绪仍存在。Scl—90测试结果基本正常。诊断结果为：创伤后心理应激障碍恢复期。”证明陈浩还在创伤后心理应激障碍恢复期，甘肃中荣司法鉴定所依据陈浩在天水市第二人民医院、天水市第三人民医院住院病历、影像资料及心理测查报告单、脑电图报告单和心理cT报告，并对陈浩本人进行了法医学检查后，作出的关于陈浩伤情的鉴定意见，与之并不矛盾。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”上诉人提出的对陈浩伤情重新鉴定的请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。上诉人的上诉请求和理由，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4404元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 万亚明