wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初699号
原告余江县至诚小额贷款股份有限公司，组织机构代码57876755－8，住所地江西省余江县邓埠镇广盛锦绣茗苑临街C幢76号。
法定代表人应翰，职务为董事长。
委托代理人徐加良，江西华星律师事务所律师。
被告赵国林，男，1975年4月19日出生，汉族，江西省金溪县人，经商，住所地江西省抚州市金溪县。
被告江西金林香料香精有限公司，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人赵建林，职务为执行董事。
被告赵建林，男，1965年7月21日出生，汉族，江西省金溪县人，经商，住所地江西省抚州市金溪县。
原告余江县至诚小额贷款股份有限公司诉被告赵国林、江西金林香料香精有限公司、赵建林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告余江县至诚小额贷款股份有限公司的委托理人徐加良到庭参加了诉讼，被告赵国林、江西金林香料香精有限公司、赵建林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江县至诚小额贷款股份有限公司诉称：2014年1月16日，原告与被告赵国林签订《借款合同》，合同约定：被告赵国林以生产经营需要为名向原告借得人民币1000000元，借款月利率12‰，借期六个月及逾期还款的违约责任等内容。被告江西金林香料香精有限公司、赵建林为该笔借款的连带保证人。同日，原告将1000000元借款通过银行转账的方式打入合同约定的银行账户。原告向被告赵国林提供借款后，被告赵国林仅按约定支付借款利息26600元，借款到期后未依约还款和支付利息，原告多次向三被告催还本息，三被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院：1、判令被告赵国林立即偿还原告借款本金1000000元及利息507200元（利息从2014年3月21日至2014年7月16日以本金1000000元为基数，按月息12‰计算为47200元；2014年7月17日起至2016年6月16日的利息以本金1000000元为基数，按月息2%计算为460000元，之后的利息按月息2%计至借款本息付清之日止）；2、被告江西金林香料香精有限公司、赵建林对上述借款、利息及逾期还款违约金承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由各被告承担。
被告赵国林、江西金林香料香精有限公司、赵建林在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款、担保合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告余江县至诚小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、《借款合同》一份，证明原告于2014年1月16日与被告赵国林签订《借款合同》，合同约定原告向被告赵国林提供借款1000000元，月利率为12‰，借款期限、逾期不还应承担的违约责任等事项；A3、《最高额保证合同》一份，证明被告江西金林香料香精有限公司、赵建林为连带责任保证人，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费、诉讼费等费用；A4、网上银行电子回单复印件，证明原告于2014年1月16日向被告赵国林的账户汇入借款1000000元，被告赵国林支付利息26600元。
被告赵国林、江西金林香料香精有限公司、赵建林在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年7月15日，原告作为债权人与被告江西金林香料香精有限公司、赵建林作为保证人签订了一份《最高额保证合同》，主要内容为“……鉴于保证人愿为债务人赵国林（下称债务人）按本合同第一条约定签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额可循环人民币贷款保证担保，根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同。第一条、被担保的主债权及最高额：1、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额可循环折合人民币壹佰伍拾万元整。（1）债权人自2013年7月15日起至2014年7月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。……第四条、保证期间：1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届之日起二年。……”。2014年1月16日，原告余江县至诚小额贷款股份有限公司作为贷款人与被告赵国林作为借款人签订了一份《借款合同》，主要内容为“……3、借款币种及金额：人民币壹佰万元整。……6、借款期限：2014年1月16日到2014年7月16日。7、借款利率：执行月利率12‰。……违约责任：1、借款人未按本合同的约定归还借款本金的，逾期期间的借款利息仍应按本合同第一条约定的借款利率计算，而且从逾期之日起借款人应按所欠借款本金及利息的日万分之陆向贷款人支付违约金，直至本息清偿为止。……”。合同签订当日，原告通过中国工商银行向被告赵国林给付贷款壹佰万元。被告赵国林按约定支付了借款利息26600元，借款到期后，被告没有按约定还本付息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告赵国林与原告余江县至诚小额贷款股份有限公司签订了借款合同并领取了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的借款利息没有超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定数高限，因此对原告要求被告赵国林从2014年1月17日至2014年7月16日按月息12‰计算借款利息（扣除已支付的利息26600元）的诉讼请求予以支持。2014年7月16日以后被告赵国林逾期还款应承担违约金，借款利息及违约金相加数为月息30‰，该约定超过法定高限部分不予支持。原告对逾期借款利息及违约金仅要求被告赵国林按月息2%计算没有超过法定数高限，对该项诉讼请求予以支持。被告江西金林香料香精有限公司、赵建林与原告签订了最高限额1500000元的担保合同承担连带担保责任，担保合同合法有效，因此被告江西金林香料香精有限公司、赵建林对被告赵国林上述债务在1500000元限额内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵国林于本判决生效后十五日内偿还原告余江县至诚小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及支付借款利息（利息计算方式：2014年1月17日至2014年7月16日按月息12‰计算扣除已支付的利息26600元，2014年7月17日至借款本息付清之日止的利息按月息2%计算）；
被告江西金林香料香精有限公司、赵建林对被告赵国林上述债务在1500000元限额内承担连带偿还责任。
驳回原告余江县至诚小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18364.8元由被告赵国林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘梦英
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初699号原告余江县至诚小额贷款股份有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXX。法定代表人应翰，职务为董事长。委托代理人徐加良，江西华星律师事务所律师。被告赵国林，男，1975年4月19日出生，汉族，江西省金溪县人，经商，身份证号码XXXXX********。被告江西金林香料香精有限公司，组织机构代码XXXXXXXX。法定代表人赵建林，职务为执行董事。被告赵建林，男，1965年7月21日出生，汉族，江西省金溪县人，经商，身份证号码XXXXXX********。原告余江县至诚小额贷款股份有限公司诉被告赵国林、江西金林香料香精有限公司、赵建林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告余江县至诚小额贷款股份有限公司的委托理人徐加良到庭参加了诉讼，被告赵国林、江西金林香料香精有限公司、赵建林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江县至诚小额贷款股份有限公司诉称：2014年1月16日，原告与被告赵国林签订《借款合同》，合同约定：被告赵国林以生产经营需要为名向原告借得人民币1000000元，借款月利率12‰，借期六个月及逾期还款的违约责任等内容。被告江西金林香料香精有限公司、赵建林为该笔借款的连带保证人。同日，原告将1000000元借款通过银行转账的方式打入合同约定的银行账户。原告向被告赵国林提供借款后，被告赵国林仅按约定支付借款利息26600元，借款到期后未依约还款和支付利息，原告多次向三被告催还本息，三被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院：1、判令被告赵国林立即偿还原告借款本金1000000元及利息507200元（利息从2014年3月21日至2014年7月16日以本金1000000元为基数，按月息12‰计算为47200元；2014年7月17日起至2016年6月16日的利息以本金1000000元为基数，按月息2%计算为460000元，之后的利息按月息2%计至借款本息付清之日止）；2、被告江西金林香料香精有限公司、赵建林对上述借款、利息及逾期还款违约金承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由各被告承担。被告赵国林、江西金林香料香精有限公司、赵建林在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款、担保合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告余江县至诚小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、《借款合同》一份，证明原告于2014年1月16日与被告赵国林签订《借款合同》，合同约定原告向被告赵国林提供借款1000000元，月利率为12‰，借款期限、逾期不还应承担的违约责任等事项；A3、《最高额保证合同》一份，证明被告江西金林香料香精有限公司、赵建林为连带责任保证人，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费、诉讼费等费用；A4、网上银行电子回单复印件，证明原告于2014年1月16日向被告赵国林的账户汇入借款1000000元，被告赵国林支付利息26600元。被告赵国林、江西金林香料香精有限公司、赵建林在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年7月15日，原告作为债权人与被告江西金林香料香精有限公司、赵建林作为保证人签订了一份《最高额保证合同》，主要内容为“……鉴于保证人愿为债务人赵国林（下称债务人）按本合同第一条约定签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额可循环人民币贷款保证担保，根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同。第一条、被担保的主债权及最高额：1、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额可循环折合人民币壹佰伍拾万元整。（1）债权人自2013年7月15日起至2014年7月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。……第四条、保证期间：1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届之日起二年。……”。2014年1月16日，原告余江县至诚小额贷款股份有限公司作为贷款人与被告赵国林作为借款人签订了一份《借款合同》，主要内容为“……3、借款币种及金额：人民币壹佰万元整。……6、借款期限：2014年1月16日到2014年7月16日。7、借款利率：执行月利率12‰。……违约责任：1、借款人未按本合同的约定归还借款本金的，逾期期间的借款利息仍应按本合同第一条约定的借款利率计算，而且从逾期之日起借款人应按所欠借款本金及利息的日万分之陆向贷款人支付违约金，直至本息清偿为止。……”。合同签订当日，原告通过中国工商银行向被告赵国林给付贷款壹佰万元。被告赵国林按约定支付了借款利息26600元，借款到期后，被告没有按约定还本付息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告赵国林与原告余江县至诚小额贷款股份有限公司签订了借款合同并领取了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的借款利息没有超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定数高限，因此对原告要求被告赵国林从2014年1月17日至2014年7月16日按月息12‰计算借款利息（扣除已支付的利息26600元）的诉讼请求予以支持。2014年7月16日以后被告赵国林逾期还款应承担违约金，借款利息及违约金相加数为月息30‰，该约定超过法定高限部分不予支持。原告对逾期借款利息及违约金仅要求被告赵国林按月息2%计算没有超过法定数高限，对该项诉讼请求予以支持。被告江西金林香料香精有限公司、赵建林与原告签订了最高限额1500000元的担保合同承担连带担保责任，担保合同合法有效，因此被告江西金林香料香精有限公司、赵建林对被告赵国林上述债务在1500000元限额内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵国林于本判决生效后十五日内偿还原告余江县至诚小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及支付借款利息（利息计算方式：2014年1月17日至2014年7月16日按月息12‰计算扣除已支付的利息26600元，2014年7月17日至借款本息付清之日止的利息按月息2%计算）；被告江西金林香料香精有限公司、赵建林对被告赵国林上述债务在1500000元限额内承担连带偿还责任。驳回原告余江县至诚小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18364.8元由被告赵国林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘梦英
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行初120号
原告冯嶺，男，汉族，1974年11月15日生，住正阳县。
被告正阳县交通运输执法局。
法定代表人李林君，局长。
原告冯嶺诉被告正阳县交通运输执法局行政强制一案，原告于2018年6月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案。在本案审理过程中，原、被告双方经协商达成一致，原告自愿提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯嶺撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 伍运红
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李昳霖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9801号
原告：李卫，男，1990年4月23日生，汉族，住泰兴市。
被告：殷志超，男，1996年6月20日生，汉族，住泰兴市。
原告李卫与被告殷志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫到庭参加诉讼，被告殷志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款21000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年10月16日，被告以家中开超市需资金周转为由，向原告借款40000元，双方约定月利率为3%，借款期限至2017年11月8日。借款到期后，被告的母亲代为还款19000元（其中微信转账15000元、现金给付4000元），余款21000元催要未果，故诉至法院。
原告李卫围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告于2017年10月16日向原告出具的借条一份；2、被告的身份证、银行卡复印件一份；3、银行转账电子回单截图一份。
被告殷志超未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告殷志超向原告李卫出具借条一份，载明：借款金额为40000元、借款期限自2017年10月16日至2017年11月8日、借款用途为资金周转。同日，原告李卫通过手机银行向被告殷志超转账40000元。借款到期后，被告殷志超的母亲代为还款19000元，余款21000元未能偿还，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条予以证明，原、被告之间的债权债务关系明确。原告自认被告的母亲代为还款19000元，故对原告要求被告偿还余欠借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷志超于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告殷志超负担（此款原告已垫付，被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年十二月十三日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5437号
原告：张桂云，女，1956年2月10日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：杨大立，九台法律援助中心律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址：九台区。
法定代理人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告张桂云与被告长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大立、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂云向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2016年至2026年剩余土地承包期11年的5472平方米的耕地补偿金19635元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系九台区东湖镇双山村6社的农民。被告所开的矿业公司位于东湖镇双山村，被告在开矿的过程中导致原告的承包耕地部分塌陷，导致无法耕种，收入减少，经双方协商，被告方每年按每平方米0.35元和0.3元的标准补偿塌陷面积，原告的塌陷面积是5472平方米，每年补偿1785元，每年按时支付，现被告因政策原因关停，原告的耕地无法恢复，原告请求被告一次性支付剩余11年的土地承包期的土地补偿款。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，一、被告是经国家许可有合法采矿权的企业，其采矿行为具有合法性；二、原告没有证据证明有损害事实存在，经过庭审，原告自述损害事实发生于2008年，但原告未举证证明损害事实的发生并持续存在，原告未向法庭提供损害发生前地质地貌、损害发生后地质地貌情况的证据和因被告开采导致其农作物减产的证据，东湖街道办事处出具的说明和原告提供的土地清单不能作为证据使用；三、原告未能提供证据证明减产与采矿行为有因果关系；四、原告诉请赔偿标准及赔偿年限无法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告系九台区东湖镇双山村6组的农民。被告在开采煤矿的过程中导致原告的承包耕地部分塌陷，造成粮食部分减产。2008年，经原、被告及东湖镇信访办、土地所、农业局等相关单位领导一起到地块进行实地踏查、测量和测产，原、被告达成一致，被告对受害村民按受损的实际测量面积给予相应的减产补助，并制定了补偿标准，此补助从2008年起至2011年。2012年由于玉米价格上涨，经村委会和双顶煤矿协商，同意增加减产补助，自2012年开始，按上调的金额发放。被告方每年按每平方米0.35元、0.3元的标准补偿塌陷面积，原告的塌陷面积是5472平方米，每年补偿1785元，每年按时支付，现被告因政策原因关停，原告的耕地无法恢复，原告请求被告一次性支付剩余11年的土地承包期的土地补偿款。
本院认为，2008年双顶山煤矿开采造成原告所在村社部分土地塌陷致使村民部分地块减产，并经原、被告及相关单位领导到塌陷地块实地踏查，测量和测产，达成一致，由被告按实测的面积给予相应的减产补助，可以认定损害事实客观存在。关于补偿标准是经原、被告双方协商一致达成的，并且经过2012年因玉米价格上涨重新做了调整，被告一直按照双方协议的标准进行补偿至2015年止。2008年至2015年，被告对于原告的侵权补偿，均是按年支付的赔偿金，故应认定原、被告双方已就赔偿标准、赔偿方式达成一致，即每年支付当年的补偿款。以后，被告未支付2016年至2017年的土地减产补助金，应立即支付给原告。但原告要求支付2018年到2026年期间的损失，无法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张桂云耕地补偿金3570元（1785元×2年）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 王小军
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初677号
原告：兰陈飞，男，1982年10月23日出生，汉族，经商，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：江惠陈、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：郑久胜，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：卓书满，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省古田县。
原告兰陈飞与被告郑久胜、卓书满民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陈飞委托诉讼代理人林铃斌到庭参加诉讼，被告郑久胜、卓书满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陈飞向本院提出诉讼请求：1.郑久胜返还借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年8月30日起
计算至实际还款之日止）；2.卓书满对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：郑久胜因生意需要于2013年8月30日向兰陈飞借现金40000元，双方约定月利率为2.5%，卓书满提供担保。借款后，兰陈飞多次催讨，但郑久胜、卓书满均予以推脱。
郑久胜、卓书满未作答辩。
兰陈飞围绕诉讼请求依法提交证据即借条一份。本院认为，借条来源合法，客观真实，证实郑久胜于2013年8月30日向兰陈飞借款40000元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为2013年8月30日至2013年9月30日，卓书满提供担保，并承诺“借款人如到期无法还款，由本人负责还款”。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，郑久胜向兰陈飞借款后，未偿还借款本金并支付利息，有悖诚实信用原则，故兰陈飞诉请郑久胜偿还借款40000元并按月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。根据《担保法》的相关规定，当事人约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼，保证人免除保证责任。本案借款的还款期限为2013年9月30日，现已过保证期间，故卓书满免除保证责任。郑久胜、卓书满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑久胜应于本判决生效之日起十日内偿还兰陈飞借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年8月30日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回兰陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由郑久胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡丽晶
代理审判员 兰凌宇
人民陪审员 张方怀
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈丽新
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2782号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告黄乐安。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币4020元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1867号
原告肖兰军，男，1973年4月28日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
原告肖兰军与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告肖兰军及委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兰军诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余487元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计487元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告肖兰军等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、李义忠、李会朋、张书领、陈振杰给原告出具一份结算单，扣除借支、生活费后，欠原告劳务款487元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款487元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告肖兰军劳务款487元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款487元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告肖兰军劳务款人民币487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00076号
原告夏侯疆。
委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告接来武（曾用名接秋荣）。
委托代理人刘权宏。
本院在审理原告夏侯疆与被告接来武农村土地承包经营权纠纷一案中，原告夏侯疆于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏侯疆申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏侯疆撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告夏侯疆负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘丹丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初338号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人廖鹏，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住广西灵山县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人廖鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人廖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年7月16日17时许，被告人廖鹏与刘某、张某、谭某在南宁市良庆区大沙田长乐二街19号春茂旅馆由廖鹏开好的301号房内共同吸食毒品“海洛因”。同日18时许，被告人廖鹏、刘某、张某、谭某被公安民警查获。当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人黄某、谭某、刘某、张某的证言，现场检测报告书，被告人廖鹏的供述及指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人廖鹏为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人廖鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月16日17时许，被告人廖鹏与刘某、张某、谭某去到南宁市良庆区大沙田长乐二街19号春茂旅馆301号房内，由廖鹏开房，四人共同在房内吸食毒品。同日18时许，被告人廖鹏、刘某、张某、谭某被公安人员查获。经依法现场检测，廖鹏、刘某、张某、谭某的吗啡检测结果均为阳性。
另查明，2017年7月17日，被告人廖鹏因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒，同年8�11日因涉嫌容留他人吸毒罪，被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人黄某、谭某、刘某、张某的证言，现场检测报告书，被告人廖鹏的供述及指认现场照片等。
本院认为，被告人廖鹏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖鹏归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月11日起至2018年3月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年十二月十九日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、�射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第79号
原告李晓平，女，1962年11月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告梅玉清，男，1983年1月2日出生，汉族，现羁押第三看守所。
被告魏颖，女，1975年7月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李晓平与被告梅玉清、魏颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员樊忠江担任审判长，并主审本案，与人民陪审员夏连杰、人民陪审员任尚忠共同组成合议庭。于2015年11月23日公开开庭进行了审理�原告李晓平委托代理人张潇、被告梅玉清到庭参加诉讼。被告魏颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓平诉称：2014年7月28日被告梅玉清从原告处借款40000元，约定于2014年8月28日前还清，逾期不还，给付5000元违约金，被告魏颖为其提供了担保。2014年8月28日被告梅玉清又从原告处借款8000元，约定于2014年9月1日还清，现该两笔借款约定的还款期限已过，但被告均未偿还该笔款项，故原告诉至法院，要求被告梅玉清偿还原告欠款48000元及违约金5000元，以上共计53000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梅玉清辩称：借款事实存在，同意偿还。
被告魏颖未出庭，亦未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李晓平向本院提交证据如下：
提交借条原件两份份。证明2014年7月28日被告梅玉清�原告处借款40000元，约定于2014年8月28日前还清，逾期不还，给付5000元违约金。2014年8月28日被告梅玉清又从原告处借款8000元。被告梅玉清对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告梅玉清、魏颖未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年7月28日被告梅玉清从原告处借款40000元，约定于2014年8月28日前还清，逾期不还，给付5000元违约金，被告魏颖为其提供了担保。2014年8月28日被告梅玉清又从原告处借款8000元，约定于2014年9月1日还清。现该两笔借款约定的还款期限已过，但被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿，原告李晓平已向本院提供了被告梅玉清签字的借条，被告梅玉清承认借款的事实。故本院对原告李晓平要求被告梅玉清偿还借款48000元的诉讼请求予以支持。2014年7月28日40000元借条中约定违约金5000元，经计算，符合法律规定，本院予以支持。被告魏颖为其中40000元进行担保，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、?《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告梅玉清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李晓平借款48000元，并给付违约金5000元；
二、被告魏颖对其中40000元借款及违约金5000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 樊忠江
人民陪审员 夏连杰
人民陪审员 任尚忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审65号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人吴某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某香，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月26日作出的凤凰县征决[2016]X244号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2016]X244号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某某、龙某香于2015年12月18日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年4月26日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2016]X244号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年4月26日送达。依凤凰县征决[2016]X244号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某某、龙某香应缴纳社会抚养费12948元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某某、龙某香作出的凤凰县征决[2016]X244号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2016]X244号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 韩志清
二〇一七年五月十日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮中法民二终字第405号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原路和开州路交叉口。
代表人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：周慧君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：舒正华，男，汉族，1976年8月16日出生。
委托代理人：刘宗广，孙口法律服务所法律工作者。
原审被告：赵继清，男，汉族，1964年11月16日出生。
原审被告：王一华，男，汉族，1972年3月6日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人舒正华、原审被告赵继清、王一华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2013）台民初字第813号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险濮阳支公司的委托代理人周慧君、被上诉人舒正华的委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，原审被告赵继清、王一华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月12日23时许分，赵继清驾驶豫JDP8**号小型普通客车沿聊城市城区建设路由西向东行驶至建设路与卫育路交叉路口处时，将路中间的防护墩撞击到路北侧的机动车道上，后李海涛驾驶鲁PZJ1**号小型客车又撞击到机动车道上的防护墩上，造成鲁PZJ1**号车辆损坏的后果。本次事故经聊城市公安交通巡逻警察支队事故科认定，认定李海涛负事故的主要责任，赵继清负事故的次要责任。鲁PZJ1**号车辆经山东文正保险公估有限公司评估车辆损失为92，739元，评估费3，000元。庭审时赵继清、被告王一华经合法传唤未到庭参加诉讼，后经法庭询问查明，赵继清并未履行事故认定书中协议内容。另查明，鲁PZJ1**号车辆所有人为舒正华。豫JDP8**号车辆所有人为王一华，该车在平安财险濮阳支公司投有交强险和商业三者险100，000元且不计免赔。保险期间为2012年2月13日至2013年2月12日。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁PZJ1**号车辆因本次交通事故损坏的事实清楚，证据充分，予以认定。因赵继清所驾车辆豫JDP8**号车在平安财险濮阳支公司投有交强险和商业三者险100，000元且不计免赔，故赔偿责任应当由平安财险濮阳支公司承担。舒正华的车辆鲁PZJ1**号车辆经山东文正保险公估有限公司评估车辆损失为92，739元，�安财险濮阳支公司对该评估报告虽存有异议，但在规定时间内未提交书面重新鉴定申请，故对该评估报告予以认定。故对舒正华的车辆损失92，739元和评估费3，000元，予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、平安财险濮阳支公司赔偿舒正华95，739元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回舒正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，193元，由平安财险濮阳支公司承担。
平安财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：1、原审认定事实不清，舒正华司机与赵继清在聊城市公安局已达成赔偿�议，该协议已签字生效，在不履行协议的情况下，舒正华应请求法院依法确认该协议的效力或主张无效等，但其未主张协议效力而提起侵权之诉错误。2、原审判决适用法律错误。原审查明，舒正华司机在负事故的主要责任，根据相关法律规定，平安财险濮阳支公司应承担交强险2，000元及商业险的30%责任，原审判决由保险公司全额在交强险范围内赔付错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
舒正华答辩称：1、通过事故认定书签订的协议显示，签订人和舒正华没有任何关系，舒正华是本案中的真正受害者，李海涛驾驶的车辆鲁PZJ1**所有人是舒正华，所以李海涛和赵继清之间签订的协议不应作为本案依据。2、根据道交法第七十六条规定，保险公司应在交强险限额内进行赔付，并未规定对交强险进行分项赔偿，另交强险的立法目的就是为了保护第三方，这就显示了保险人与第三人之间保险人承担的是一种法定责任，为了显示交强险的社会公益性，交强险按分项赔偿既不符合实际也不符合法律。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵继清未到庭发表意见。
王一华未到庭发表意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：事故发生后，PZJ118号车辆驾驶人李海涛与豫JDP8**号车辆驾驶人赵继清在聊城市公安交警部门达成损害赔偿协议，但该协议并未实际履行，舒正华作为PZJ118号车辆所有人，向法院提起侵权之诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动�交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原审判决平安财险濮阳支公司在交强险限额122，000元内承担赔偿责任，并无不当。平安财险濮阳支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，193元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一三年十二月二十九日
代理书记员 杨晨光
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01630号
申请执行人晁理想，男，1986年4月20日生，汉族，工人，住无锡市滨湖区。
被执行人张明才，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人晁理想与被执行人张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2014）新民初字第03824号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为5791元，执行到位0元,尚未执行到位5791元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封，本院正在启动评估、拍卖程序，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年四月十九日
书记员 陆敬轩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5479号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人:杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，该公司职工（特别授权）。
被告：张天明，男，1984年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告张天明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕、被告张天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至2014年12月期间的物业服务费539.46元，违约金200元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的请求。事实与理由：被告系重庆市永川区汇龙大道688号天之韵小区7幢某某号房屋的业主，房屋建筑面积89.92平方米。2010年7月22日，原、被告双方签订《厦坤·天之韵花园物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限五年，被告按建筑面积0.5元／平方米／月计缴物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月，被告自2014年1月开始未缴纳物业服务费。
张天明辩称，对欠费金额和时间无异议，但原告物业服务不到位，如：楼道消防管道无水、无灭火器，存在安全隐患；小区另外一道门经常有外来人员随意进出；被告房屋出现质量问题向原告多次反映未做处理，待原告将被告房屋问题解决好之后被告再交纳物业服务费。
本院认为，原、被告双方签订的《物业服务合同》合法有效，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。被告辩称原告存在诸多服务不到位的地方，仅提供了两名证人予以证实，即使原告提供的物业服务部分存在瑕疵，但该瑕疵尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务。故对被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张天明于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费539.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张天明负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 剑
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4381号
原告孙某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××302X。
委托代理人任家骏，广东华法律师事务所律师。
委托代理人杨伟，广东华法律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0634。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英姿独任审判，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨伟、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称:原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方多次因家庭经济状况发生矛盾，甚至大打出手。另外，被告游手好闲，不务正业，丝毫未承担家庭经济负担。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使原告对生活看不到希望，夫妻长期矛盾，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系有名无实。原、被告曾于2015年底达成一致意见，签订了离婚协议，后由于被告个人原因未前往民政部门办理离婚。据此，现起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告不同意离婚，因为原、被告夫妻感情尚可，两人是自由恋爱多年才结婚的。儿子一岁多时，原告就出去工作，所以被告在家携带照顾儿子，承担家务，并非不务正业，游手好闲。如果离婚，儿子的抚养权应该给被告，原告每月支付抚养费800元，因为儿子从小跟随被告生活，与被告感情较好。
经审理查明：原、被告于1996年相识后恋爱数年，并共同生活，于××××年××月××日在佛山市城区祖庙街道办事处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告在婚姻生活中产生矛盾，影响了夫妻感情，双方于2015年12月28日签订了1份离婚协议书，约定两人协议离婚，儿子李某乙由被告抚养等。之后原、被告未到婚姻登记机关办理离婚。2016年5月4日晚原、被告发生争执冲突，原告遂离家在外居住至今。
原告在庭审中陈述原、被告婚后夫妻感情很不好，被告没有工作，不承担家里经济支出，婚后被告只回过一次原告娘家。
被告在庭审中陈述原、被告婚后感情比较和�，经常一起出去吃饭、喝茶；被告没有游手好闲，在家照顾儿子和做家务，也有负担家里的开销；签订离婚协议书是因为原告吵着要离婚，而被告患有癫痫和高血压，无法承受刺激，才签了协议书。
原、被告均陈述没有夫妻共同财产和债权债务需要处理。
上述事实，根据原、被告的身份证、结婚证、原、被告及儿子的户口簿、离婚协议书、被告的病历资料及原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经长期的自由恋爱和共同生活后自愿结婚，婚后生育一子，已经建立了一定的夫妻感情。虽然在婚姻生活中，原、被告产生有一定的矛盾，有时发生争执冲突，甚至约定过离婚事宜，原告且于起诉前搬离住所，但经审理询问，原、被告尚未达到婚姻关系破裂的程度。现被告表示希望两人和好，不同意离婚，原告亦未能举证证明双方的感情确已破裂，本院认为原、被告应当珍惜缔结的婚姻，进行沟通交流，改善夫妻关系。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告孙某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件适用简易程序，减半收取受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一六年六月一日
书记员 李韵诗
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1942号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1942号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人吴斌，男，1976年12月26日出生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第6206号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴斌信用卡纠纷一案中查明：被执行人吴斌未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第6206号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年五月二十一日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 施岸
附：相关法律条文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2008号
申请执行人徐光忠，男，1966年4月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县姚伏镇南街“金像”照相馆。
被执行人付宗成，男，1962年6月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县姚伏镇高路村6队。
被执行人闫志东，男，1975年4月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县姚伏镇灯塔村4队。
申请执行人徐光忠与被执行人付宗成�闫志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）平民初字第58号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月31日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人借款本息、负担案件受理费共计79430元。
本院在执行过程中，未执行标的79430元；执行费1091元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申�执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2008号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人滕桂永，居民。
被执行人徐东，居民。
被执行人吴兆君，居民。
被执行人刘东生，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与滕桂永、徐东、吴兆君、刘东生借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第622号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执恢35号
关于申请执行人李国珍与被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂追索劳动报酬纠纷一案，玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2017]5号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂没有履行生效法律文书、和解协议书确定的义务，申请执行人李国珍于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、玉林市福绵管理区森朗服装厂欠李国珍工资7793元（陈朗已付4500元），并于2017年6月20日前付清剩余欠款3293元。二、李国珍自愿放弃延期履行赔偿金3896.5元。三、本案执行费75元由玉林市福绵区森朗服装厂负担。本院于2016年5月26日终结对玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福�人仲字[2017]5号仲裁调解书的本次执行程序。2017年6月27日申请执行人李国珍申请恢复执行，本院于2017年6月27日立案恢复执行。
执行过程中，被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂按执行和解协议付清了执行款3293元、执行费75元。
本院认为，玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2017]5号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人李国珍基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费75元已依法缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2017]5号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执13号
申请执行人：潘丽，住湖南省醴陵市。
被执行人：杨军，住湖南省醴陵市。
申请执行人潘丽与被执行人杨军合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付228000元，案件受理费3820元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨军自愿向申请执行人潘丽支付赔偿款180000元以及48000元利息、诉讼费用3820元，合计231820元；
二、支付方式以及期限：杨军自愿将工资卡交由醴陵市人民法院执行局保管，从2017年4月起，每个月可以从法院支取700元生活费，工资卡上的剩余工资全部用于清偿上述欠款，直至清偿全部款项为止；
三、如被执行人未按期支付所有款项，申请人有权就剩余款项申请法院强制执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年四月十四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执13号申请执行人：潘丽，住湖南省醴陵市。被执行人：杨军，住湖南省醴陵市。申请执行人潘丽与被执行人杨军合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付228000元，案件受理费3820元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨军自愿向申请执行人潘丽支付赔偿款180000元以及48000元利息、诉讼费用3820元，合计231820元；二、支付方式以及期限：杨军自愿将工资卡交由醴陵市人民法院执行局保管，从2017年4月起，每个月可以从法院支取700元生活费，工资卡上的剩余工资全部用于清偿上述欠款，直至清偿全部款项为止；三、如被执行人未按期支付所有款项，申请人有权就剩余款项申请法院强制执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年四月十四日书记员  黄望梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1829号
原告：周联，男，1971年1月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：毛二明，男，1983年5月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：薛峰，男，1981年11月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告周联与被告毛二明、薛峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告周联到庭参加诉讼，被告毛二明、薛峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告毛二明、薛峰还借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告毛二明于2015年3月6日从原告处借款50000元，口头约定月利率3%，借款期限18个月。借款到期后，原告多次向二被告索款未果。
被告毛二明、薛峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月6日，被告毛二明从原告处借款50000元，被告薛峰为被告毛二明的借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，并由二被告出具借据一张给原告。后原告因多次向二被告索款未果，现诉至本院，请求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告毛二明之间的借贷关系及与被告薛峰之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告毛二明欠原告借款50000元，由被告毛二明出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告毛二明归还借款50000元及支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以确认。被告薛峰为被告毛二明的借款提供担保，未约定保证方式与保证期间，依法应按连带责任承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告薛峰承担保证责任，依法应予支持。被告毛二明、薛峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛二明于本判决生效之日起十日内归还原告周联借款50000元及利息（自2017年2月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告薛峰对该款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛二明、薛峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 李军辉
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 袁 征
书 记 员 田文骐
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2229号
原告：李随珍，女，1972年12月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。
被告：王峰，男，1976年8月29日出生，汉族，滨州日报社职工，住滨州市滨城区。
被告：杨林娜（与王峰系夫妻关系），女，1975年11月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告李随珍与被告王峰、杨林娜、王舰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经李随珍申请，本院于2017年7月11日裁定准许李随珍撤回对王舰的起诉。李随珍的委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，王峰、杨林娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李随珍向本院提出诉讼请求：1.判令王峰、杨林娜归还李随珍借款300000元；2.诉讼费用由王峰、杨林娜负担。事实和理由：2014年1月20日，王峰、杨林娜向李随珍借款300000元，由王峰的哥哥王舰提供担保；王峰、杨林娜并与李随珍签订买卖协议，以其自有房屋（房屋所有权证编号：2013031717）为上述借款提供担保。王峰、杨林娜至今未还款。
王峰、杨林娜未作答辩
李随珍围绕诉讼请求依法提交了借据及收据一份、买卖协议一份、李随珍的银行卡历史交易明细一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月20日，王峰与杨林娜共同向李随珍借款，并出具了金额为300000元借据、收据一份，指定李随珍将借款转入杨林娜的账户（开户行：农信社，账号：62×××49），未书面约定借款利息和借款期限。同日，借贷双方签订买卖协议，王峰、杨林娜自愿将其位于滨州市某号楼的房屋以买卖的形式为上述借款提供担保。同日，李随珍实际转入指定的杨林娜账户296250元，李随珍主张差额款3750元系预先扣除的利息。根据李随珍的陈述，王峰、杨林娜至今未还过款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李随珍所举证据能够证实其向王峰、杨林娜实际交付借款296250元，王峰、杨林娜作为共同借款人，应按实际收款数额共同向李随珍承担还款责任，因借贷双方未明确约定借款利息和借款期限，应视为不支付利息，李随珍可以要求王峰、杨林娜在合理期限内归还借款本金。王峰、杨林娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院对李随珍的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王峰、杨林娜于本判决生效之日起十日内归还李随珍借款本金296250元；
二、驳回李随珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由李随珍负担36元，王峰、杨林娜负担4884元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年七月十一日
书记员 王敏敏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2229号原告：李随珍，女，1972年12月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。被告：王峰，男，1976年8月29日出生，汉族，滨州日报社职工，住滨州市滨城区。被告：杨林娜（与王峰系夫妻关系），女，1975年11月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告李随珍与被告王峰、杨林娜、王舰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经李随珍申请，本院于2017年7月11日裁定准许李随珍撤回对王舰的起诉。李随珍的委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，王峰、杨林娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李随珍向本院提出诉讼请求：1.判令王峰、杨林娜归还李随珍借款300000元；2.诉讼费用由王峰、杨林娜负担。事实和理由：2014年1月20日，王峰、杨林娜向李随珍借款300000元，由王峰的哥哥王舰提供担保；王峰、杨林娜并与李随珍签订买卖协议，以其自有房屋（房屋所有权证编号：2013031717）为上述借款提供担保。王峰、杨林娜至今未还款。王峰、杨林娜未作答辩李随珍围绕诉讼请求依法提交了借据及收据一份、买卖协议一份、李随珍的银行卡历史交易明细一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，王峰与杨林娜共同向李随珍借款，并出具了金额为300000元借据、收据一份，指定李随珍将借款转入杨林娜的账户（开户行：农信社，账号：62×××49），未书面约定借款利息和借款期限。同日，借贷双方签订买卖协议，王峰、杨林娜自愿将其位于滨州市某号楼的房屋以买卖的形式为上述借款提供担保。同日，李随珍实际转入指定的杨林娜账户296250元，李随珍主张差额款3750元系预先扣除的利息。根据李随珍的陈述，王峰、杨林娜至今未还过款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李随珍所举证据能够证实其向王峰、杨林娜实际交付借款296250元，王峰、杨林娜作为共同借款人，应按实际收款数额共同向李随珍承担还款责任，因借贷双方未明确约定借款利息和借款期限，应视为不支付利息，李随珍可以要求王峰、杨林娜在合理期限内归还借款本金。王峰、杨林娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院对李随珍的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王峰、杨林娜于本判决生效之日起十日内归还李随珍借款本金296250元；二、驳回李随珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由李随珍负担36元，王峰、杨林娜负担4884元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕建军二〇一七年七月十一日书记员  王敏敏
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审67号
申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城黎明路1号。
法定代表人张永强。
被执行人涌顺海鲜饭店，经营者马泉水。
申请执行人兴城市环境保护局于2017年5月11日向本院申请强制执行兴环罚字[2016]017号行政处罚决定书，申请执行罚款50000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，2016年9月14日，兴城市环境保护局作出了兴环罚字[2016]017号行政处罚决定书，并通过邮寄方式向马泉水进行了送达。
另查明，涌顺海鲜饭店在本院审查阶段已动迁。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项提起诉讼要有明确被告的规定，申请执行人兴城市环境保护局作出行政处罚决定前应调取涌顺海鲜饭店工商执照，核实被执行人登记信息，而申请执行人在作出行政处罚时无此方面证据。被执行人涌顺海鲜饭店现已动迁，申请执行人无法提供其准确地址信息，强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
不予受理兴环强申[2017]第011号行政处罚强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年五月十六日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审67号申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城黎明路1号。法定代表人张永强。被执行人涌顺海鲜饭店，经营者马泉水。申请执行人兴城市环境保护局于2017年5月11日向本院申请强制执行兴环罚字[2016]017号行政处罚决定书，申请执行罚款50000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，2016年9月14日，兴城市环境保护局作出了兴环罚字[2016]017号行政处罚决定书，并通过邮寄方式向马泉水进行了送达。另查明，涌顺海鲜饭店在本院审查阶段已动迁。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项提起诉讼要有明确被告的规定，申请执行人兴城市环境保护局作出行政处罚决定前应调取涌顺海鲜饭店工商执照，核实被执行人登记信息，而申请执行人在作出行政处罚时无此方面证据。被执行人涌顺海鲜饭店现已动迁，申请执行人无法提供其准确地址信息，强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条之规定，裁定如下：不予受理兴环强申[2017]第011号行政处罚强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一七年五月十六日书记员 陈冠宇
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1514号
申请执行人徐新见，男，1973年12月16日出生，住仙居县，汉族。
被执行人林介选，男，1974年12月5日出生，住仙居县。
被执行人朱秀芳，女，1974年7月19日出生，住仙居县，汉族。
申请执行人徐新见依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1768号民事判决书,于2017年08月03日向本院申请执行，要求被执行人林介选、朱秀芳履行该判决所确定的义务，根据该判决，林介选、朱秀芳在判决生效之日起十日内归还徐新见借款本金179000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人林介选、朱秀芳的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐新见的本案债权暂未能受偿。因被执行人林介选、朱秀芳不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月29日，申请执行人徐新见自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1514号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执1514号
本院在执行申请执行人徐新见与被执行人林介选、朱秀芳为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人林介选、朱秀芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审538号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人谢荣坤，男，1968年5月出生，汉族，农民，住桂平市。
被执行人陈连芬，女，1967年12月出生，汉族，农民，住桂平市。
2017年10月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10171号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在非法转让和非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、非法转让土地罚款8880元和非法占用土地罚款2220元，两项罚款共计11100元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年4月18日送达“平国土资罚决字”[2016]10171号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年10月19日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭永范
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2006号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
委托代理人王俊强，该信用社员工。
被告孟贺欣，男，汉族，1982年8月22日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告孟贺欣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王俊强到庭参加了诉讼。被告孟贺欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。现本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2007年8月27日被告孟贺欣因资金需要向原告下辖分支机构漯河市召陵区邓襄农村信用社借款30000元，期限12个月，月利率8.7‰。借款到期后除归还部分利息外，下余借款经多次催要，被告至今未还，故请求判令被告孟贺欣偿还借款30000元及利息、罚息。
被告孟贺欣未进行答辩。
经审理查明，2007年8月27日被告孟贺欣因资金需要向原告下辖分支机构漯河市召陵区邓襄农村信用社借款30000元，期限12个月，月利率8.7‰。借款到期后被告孟贺欣清利息至2008年9月27日，下余借款本金30000元经多次催要，被告至今未还。庭审中原告提供有小额担保贷款合同（其中约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50%计收利息）、借款借据、逾期贷款催收通知书及中国银行监督管理委员会漯河监管分局文件（其中显示2009年11月25日原郾城县邓襄农村信用社变更为漯河市召陵区农村信用合作联社邓襄信用社，不具备法人资格），证明被告借款、向被告催要借款情况以及原告具有诉讼主体资格。
本院认为，原告信用社提供的中国银行监督管理委员会漯河监管分局文件能证明其具备主体资格，故认定原告信用社主体资格适格。被告孟贺欣拖欠原告信用社借款30000元及利息、罚息属实，有原告信用社提供的小额担保贷款合同、借款借据及逾期贷款催收通知书为证，该证据系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定，故被告孟贺欣应承担还款责任。关于逾期利息问题，因合同载明：“从逾期之日起，由贷款方按合同利率加罚50%计收利息”，即按日万分之4.05支付逾期利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟贺欣于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社本金30000元及利息（利率按月息8.7‰，从2008年9月28日起至款项付清之日止），并从上述款项逾期之日起，按日万分之4.05支付逾期利息，至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收费400元，由被告孟贺欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一六年九月八日
书记员 吕迪
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1263号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人连辉森，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人许秀呈，女，1976年10月3日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1490号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连辉森、许秀呈夫妇多生育一个子女的违法行为，于2013年9月23日立案、调查，并于2013年9月25日向被执行人依法留置送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1490号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月5日向被执行人依法公告送达了德人口和计生征决字（2013）第1490号征收社会抚养费决定书。被执行人连辉森、许秀呈在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年4月10日向被执行人连辉森、许秀呈公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费55258元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连辉森、许秀呈作出的德人口和计生征决字（2013）第1490号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1490号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人连辉森、许秀呈应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55258元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用728元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1733号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：林栋荣，男，1981年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈丽香，女，1981年10月27日出生，汉族，住仙游县。
原告程仁杰与被告林栋荣、陈丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程仁杰的委托诉讼代理人陈锡禧到庭参加诉讼，被告林栋荣、陈丽香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程仁杰向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2015年9月11日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告林栋荣因需要周转资金于2015年9月11日向原告借款40000元，双方口头约定借款月利率2%及发生纠纷由出借方所在地法院管辖，没有约定借款期限。被告林栋荣出具借款凭证1份交原告收执。此后，两被告没有偿还原告借款本息，经原告催讨未果。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其共同偿还。
被告林栋荣、陈丽香均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即借款凭证1份，以此证明被告林栋荣于2015年9月11日向原告借款40000元。证据2即两被告的结婚证1份，以此证明两被告于2004年2月26日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张本案借款双方口头约定借款月利率2%，并于起诉前自行在借款凭证上书写上月利率2%，据此不足以证明其主张的本案借款双方约定月利率2%这一事实，本案借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告林栋荣在其与被告陈丽香夫妻关系存续期间，因需要资金于2015年9月11日向原告借款40000元，双方没有约定借款期限及利息。被告林栋荣立下借款凭证1份交原告收执。此后，两被告至今没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告林栋荣向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告林栋荣经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林栋荣偿还借款40000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告请求被告林栋荣按月利率2%支付自2015年9月11日起的利息，不予全部支持，应调整按月利率0.5%支付自2017年2月17日原告起诉催告之日起的利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告林栋荣明确约定本案借款为被告林栋荣的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈丽香共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林栋荣、陈丽香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程仁杰借款40000元，并按月利率0.5%计付自2017年2月17日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告程仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告程仁杰负担140元，被告林栋荣、陈丽香负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年三月二十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄中法民一初字第00089号
原告：吴建兵。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山市安驰旅游汽车有限责任公司。
法定代表人：吴华，该公司董事长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
原告吴建兵诉被告黄山市安驰旅游汽车有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。原告吴建兵、被告黄山市安驰旅游汽车有限责任公司的委托代理人王革萍到庭参加诉讼。本案在本院审理过程中，依被告黄山市安驰旅游汽车有限责任公司的申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告提供的《不可撤销连带责任担保函》上的公章的真实性进行了鉴定。本案现已审理终结。
吴建兵诉称：2012年8月4日，借款人黄某向吴建兵借款1728000元，黄某于2012年11月29日出具借条确认该借款尚欠160万元，并承诺于2012年12月31日前归还。同日，黄山市安驰旅游汽车有限责任公司出具不可撤销连带责任担保函，认可上述借款事实，并承诺对所欠余款本息及为实现债权发生的各项费用承担连带担保责任。借款到期后，黄某未归还任何借款并失去联系。故诉至法院，要求黄山市安驰旅游汽车有限责任公司承担连带保证责任，代为偿还借款本息并承担律师费及诉讼费用。
黄山市安驰旅游汽车有限责任公司辩称：一、本案借款事实不清；二、黄山市安驰旅游汽车有限责任公司不应承担保证责任。
吴建兵为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《借条》，证明借款事实；
证据二、《汇款凭证》，证明钱已实际交付；
证据三、《不可撤销连带责任担保函》，证明黄山市安驰旅游汽车有限责任公司应承担连带担保责任。
依黄山市安驰旅游汽车有限责任公司的申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对吴建兵提供的《不可撤销连带责任担保函》上的公章的真实性进行了鉴定，南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见为：送检《不可撤销连带责任担保函》上印文“黄山市安驰旅游汽车有限责任公司”与送检《徽商银行黄山营业部印鉴卡》正面印文“黄山市安驰旅游汽车有限责任公司”不是同一印章盖印。
对吴建兵提交的证据，黄山市安驰旅游汽车有限责任公司质证意见如下：
一、对《借条》的真实性没有异议，但不能证明钱已实际支付给黄某；
二、《汇款凭证》与本案不具关联性，汇款人不是吴建兵，且汇款时间在借条之前；
三、《不可撤销连带责任担保函》不真实，鉴定的结果是公章与黄山市安驰旅游汽车有限责任公司实际使用的公章不一致，故我公司不应承担保证责任。
对吴建兵提交的证据，本院认证意见如下：
一、对证据一的真实性、合法性、关联性予以认定；
二、对证据二的真实性、合法性予以认定，因汇款人胡某未出庭作证，亦未提供书面证言，故对汇款凭证的关联性本院不能确认；
三、对证据三的真实性不予认定。
对南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2012年8月4日，案外人胡某通过银行转账172.8万元至黄某账户，2012年11月29日黄某出具160万元的借条给吴建兵，约定12月31日前还清。借款到期后黄某未能归还借款，故吴建兵诉至本院，并提供了出具日期同为2012年11月29日，担保人处加盖有“黄山市安驰旅游汽车有限责任公司”公章的《不可撤销连带责任担保函》一份，要求黄山市安驰旅游汽车有限责任公司承担连带保证责任，代为偿还借款本息并承担律师费及诉讼费用。经本院委托鉴定，南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见为：送检《不可撤销连带责任担保函》上印文“黄山市安驰旅游汽车有限责任公司”与送检《徽商银行黄山营业部印鉴卡》正面印文“黄山市安驰旅游汽车有限责任公司”不是同一印章盖印。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。吴建兵要求黄山市安驰旅游汽车有限责任公司承担连带保证责任，代为偿还借款本息并承担律师费及诉讼费用，应出具充分证据证明其与黄山市安驰旅游汽车有限责任公司之间订立过保证合同。现吴建兵提供的《不可撤销连带责任担保函》上的印文“黄山市安驰旅游汽车有限责任公司”与黄山市安驰旅游汽车有限责任公司实际使用的印章不符，不能证明黄山市安驰旅游汽车有限责任公司承诺过对黄某的该笔借款承担连带担保责任，其应承担举证不能的不利后果。吴建兵的诉讼主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴建兵的诉讼请求。
案件受理费19812元、鉴定费14400元，由原告吴建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 邵琦鹰
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2726号
上诉人（原审原告）张启洪。
委托代理人谢志民，广东英朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市鑫创力五金机械有限公司。
法定代表人周芸芳，系该公司总经理。
委托代理人王银红。
上诉人张启洪为与被上诉人深圳市鑫创力五金机械有限公司（下称鑫创力公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，鑫创力公司与张启洪存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案争议焦点在于鑫创力公司应否支付张启洪平时及周六加班工资。张启洪主张其月标准工资为3600元，但依据双方劳动合同约定及已生效的深龙劳人仲（龙城）案（2013）397、585号仲裁裁决书、（2013）深龙法横民初字第754号民事判决书所确认的事实，可以认定张启洪标准工资为1500元或同期深圳市最低工资标准。根据张启洪签名确认的工资表核算，鑫创力公司已足额支付其2012年3月1日至2013年5月31日加班工资。张启洪该请求无事实及法律依据，本院不予支持。
双方对原审查明的张启洪未休年休假工资无异议，本院予以确认。
综上，上诉人张启洪的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人张启洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月四日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1498号
上诉人（原审被告）河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路４号。
法定代表人赵自立，董事长。
委托代理人莫琳辉、魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹发平，住重庆市云阳县。
委托代理人尚昱旻，河南龙文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张涛彭,住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司因与被上诉人尹发平、被上诉人张涛彭买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第10186号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南金苑粮油有限公司预交的二审案件受理费367元予以退回。
审判长 王玮琦
审判员 侯军勇
审判员 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月二十三日
书记员 白凯丽
书记员 尹少嫚