江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初92号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人喻晓之，女，1987年10月10日出生于江西省南昌县，汉族，专科文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2015年3月9日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政罚款人民币五百元；2015年9月22日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日。2017年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人喻晓之犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人喻晓之及其辩护人陈文焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控:2017年11月11日12时许，被告人喻晓之在本市青山湖区某住宅区通过“百世快递”将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.99克、甲基苯丙胺（冰毒）6.04克以人民币3000元销售给网名为“灵魂摆渡人”的购毒人员。当日17时许，公安机关在本市青山湖区某路交叉口处将喻晓之抓获归案，并查获了上述毒品，同时在其身上另查获甲基苯丙胺片剂0.27克、甲基苯丙胺7.03克。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明，归案经过，劣迹材料，现场检测报告，证人韩某、熊某、徐某的证言，刑事照片，提取及称重笔录，扣押清单，鉴定意见，辨认笔录，被告人喻晓之的供述等证据。公诉机关认为，被告人喻晓之的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人喻晓之对公诉机关指控的事实并无异议，但辩称：14.33克不能全部认定为贩卖，对其身上查获的毒品不应认定为贩卖。
其辩护人的辩护意见：1、从被告人喻晓之身上查获的甲基苯丙胺7.3克不应计入其贩卖的数量。2、被告人喻晓之系初犯，如实供述自己的罪行，认罪态度好。3、涉案毒品全部被收缴，没有给社会造成实质性危害，积极向公安机关提供线索，配合查找毒品源头。并提供辩护人对喻晓之所作的会见笔录（该笔录已提交公安机关），证明喻晓之提供贩毒人员线索给公安机关，有悔罪表现。
经审理查明：2017年11月11日12时许，被告人喻晓之在南昌市青山湖区某住宅区通过“百世快递”将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.99克、甲基苯丙胺（冰毒）6.04克以人民币3000元销售给网名为“灵魂摆渡人”的购毒人员。当日17时许，公安机关在南昌市青山湖区某路交叉口处将喻晓之抓获归案，并查获了上述毒品，同时在其身上查获甲基苯丙胺片剂0.27克、甲基苯丙胺7.03克。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人喻晓之作案时已达完全刑事责任年龄。
2、劣迹材料，证明被告人喻晓之于2015年3月9日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政罚款人民币五百元；2015年9月22日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日。
3、抓获经过，证明2017年11月11日，被告人喻晓之通过快递邮寄疑似毒品被公安机关抓获归案。
4、毒品提取、称量笔录、扣押决定书、刑事照片、情况说明，证明公安机关依法对被告人喻晓之用快递寄出的4小袋疑似毒品及被告人喻晓之随身手提袋中缴获5个不同包装疑似毒品进行提取，并编号为1-9。公安机关依法对编号为1-9的疑似毒品进行称重，共计净重14.33克，已被公安机关依法扣押。被告人喻晓之对涉案疑似毒品进行了指认。
5、鉴定意见，证明编号1-9号可疑红色片剂状物、可疑白色（绿色）结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。
6、现场检测报告、照片，证明2017年11月12日，被告人喻晓之甲基胺非他明胶体金法检测呈阳性。
7、百世快递单据、转账记录，证明被告人喻晓之通过百世快递邮寄毒品与他人交易的情况。
8、证人证言及辨认笔录
（1）证人韩某的证言及辨认笔录，证明2017年11月11日14时20分，韩某接到某小区有人要寄快递，韩某就打了电话给那个女子（17679215275）让她到小区大门口见面。大概过了二、三分钟喻晓之（经韩某辨认）就拿了个蓝色的盒子，说是盒子内是“粉底液”。韩某看了她的身份证名字叫喻晓之，韩某回到店里，发现该女子在纸上写的寄件地址与网上留的地址不相符（纸上写的是辽宁省大连市沙河口区××小区一期××号楼，而网上的是大连市甘井子区××街道××区××号楼），而且收件人的名字也不一样（纸上是露露，而网上是阳阳），韩某就拆开盒子看一看，发现盒子里面像是毒品，于是就赶紧报警。报警后，公安民警让韩某打电话给那个女子说这个快递寄不了，并让她把快递取回去。韩某就打电话给那个女子，她让把东西放在门卫那里，等一会叫她朋友来拿，之后就有一个男的过来拿了东西。
（2）证人熊某的证言及辨认笔录，证明2017年11月11日15时许，喻晓之（经熊某辨认）打电话让熊某到一品中央门卫那里帮她拿个快递。还说拿了快递后就在小区门口等她。
（3）证人徐某的证言及辨认笔录，证明2017年11月11日16时许，徐某接喻晓之（经徐某辩认）的电话,让徐某去一品中央接她，到地方之后徐某就在车上等她，等到喻晓之上车后直接开车往前走，车子还没出一品中央大门的那条街就被公安机关拦下来了。
9、被告人喻晓之的供述，证明2017年11月10日，被告人喻晓之接受微信名为“灵魂摆渡人”的委托，帮其寄些毒品，“灵魂摆渡人”说会付钱并给喻晓之报酬。因喻晓之没有那么多钱垫，让他先出点钱，“灵魂摆渡人”怕被耍赖，就用支付宝分两笔转了一共2000元给喻晓之作为定金。喻晓之随后联系一个卖毒品的人（外号“佳佳”）要3000元的毒品，“佳佳”让喻晓之第二天把钱放在到佛塔铁轨门亭附近一个草堆里，毒品也会在那里。喻晓之用支付宝换了1500元现金，加身上1000多元，把钱放到指定位置拿到毒品，看了一下共有4个袋子，其中两袋是白色的冰毒，一袋是绿色的冰毒，还有一袋里有10个麻古。喻晓之从寄给“灵魂摆渡人”的毒品里倒了一些出来，留了下来，然后联系“灵魂摆渡人”，说毒品已经拿到手了，要怎么寄给他。然后“灵魂摆渡人”就让喻晓之用胶带纸打包，喻晓之把毒品放在了一个化妆镜里，并且找了个礼品盒子装，后喻晓之就叫了一个百世快递的人上门取件，来接快递的是个女子，该女子拿到盒子后让喻晓之出示身份证，喻晓之出示了身份证，支付完快递的钱就走了。后来快递通知喻晓之身份证没有实名认证，让喻晓之将快递拿回来，喻晓之就让熊某先帮拿一下快递。喻晓之和徐某就开车到一品中央附近来找熊某，后来喻晓之在某医院旁边的路口被公安机关抓获。喻晓之共寄了四包东西毒品给“灵魂摆渡人”，就是公安机关缴获并标注的1-4号毒品袋。从其身上缴获了部分毒品，并编号为5-9。喻晓之身上的毒品是平时在外面玩的时候留的，还有一些是自己买的，因为买毒品喻晓之出了1000元，所以留一点毒品防着对方。
上述证据，经当庭宣读、出示和质证，内容客观真实，收集程序合法，且证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。辩护人向法庭提交的用以证明喻晓之提供贩毒人员线索给公安机关，有悔罪表现的会见笔录。经查，被告人提供的检举他人的犯罪线索，未经查证属实，故该证据本院不予采信。
本院认为，被告人喻晓之贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂14.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。但其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人喻晓之及其辩护人关于从喻晓之身上查获的毒品不应认定为贩卖的辩解及辩护意见，经查，根据最高人民法院毒品会议纪要的精神，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。从被告人喻晓之身上查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人喻晓之系初犯，如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人喻晓之犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2024年11月11日止）。
二、对扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢慧春
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 珏