重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6186号
原告：徐江林，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：叶小红，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
第三人：叶珍秀，女，1989年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告徐江林与被告叶小红、第三人叶珍秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐江林及其委托诉讼代理人陶明华、被告叶小红及其委托诉讼代理人李志林、第三人叶珍秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江林向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿护理费21000元（100元/天计算7个月）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费83520元（240元/天×348天）、交通费2000元、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6173.40元、营养费3500元（500元/月×7个月）、住宿费300元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费1400元，共计175771.40元。事实和理由：2015年9月，被告雇请我去其承包的为第三人位于长寿区古镇的门市装修工程做木工活，每天工资240元。2015年9月24日，我在操作过程中，因枪钉反弹将我左眼刺伤，伤后前往西南医院治疗，诊断为左眼球穿通伤、左眼晶体内异物、左眼外伤性白内障，医疗费用被告已经支付。我与被告之间属于雇佣关系，我在为被告提供劳务过程中受伤，应由被告承担赔偿责任。我在提供劳务中受伤并构成十级伤残，我女儿徐静现年14岁，我的父母均已年满75岁，被告应按照2016年重庆市城镇居民消费性支出标准19742元赔偿4年时间的被扶养人生活费3948.40元（19742元×4年×10%÷2）、按照2016年重庆市农村居民消费性支出标准8938元各赔偿我父母5年时间的被扶养人生活费2225元（8938元×5年×10%×2人÷4人）。
被告叶小红辩称，我为叶珍秀装修位于长寿区古镇的门面房屋时，叫原告来完成木工部分工作。我与原告说好吊顶按石膏板每张80元、吧台按长度每米100元、柜体按长度每米160元计算费用，我根据原告计算的材料用量，将材料送到现场，由原告自己提供装修设备、技术，完成木工装修。我是将木工部分承揽给原告，本案应系承揽合同关系，且是原告自己违规操作造成伤害，我不应承担责任。对原告主张的护理费、住院伙食补助费计算标准无异议，但我已支付；原告出入医院的交通费已经支付；误工费应按每天80元计算，且只能计算住院期间；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；对被扶养人生活费计算方式无异议，但均应按照农村居民的标准计算；营养费、住宿费没有实际依据和法律依据，不予认可；对司法鉴定费无异议；原告自己有过错，不应主张精神抚慰金。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
第三人叶珍秀述称，我让被告给我装修位于长寿区门面房屋，由被告带我去选材料，材料价格也是由被告帮我讲，工人是被告帮我喊的，但是怎样与工人结算不清楚。我分三次直接将装修款给了被告，我只知道材料钱和总价款，不知道各种工人的具体工资情况，也没有直接向装修工人支付过工资。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月，第三人委托被告为其装修位于长寿区门面房屋，由被告组织装修工人、选定材料，第三人向被告支付人员工资并直接向材料商支付材料费用。在装修过程中，被告通知原告去完成木工部分装修工作。2015年9月24日，原告在装修作业中，用射钉枪将一块木材固定到金属龙骨上的过程中，射钉反弹刺伤其左眼。
原告受伤后，即被送往西南医院治疗，诊断为“左眼球穿通伤、左眼晶体内异物、左眼外伤性白内障、左眼眼内炎”，原告在该院住院治疗至2015年9月30日出院。2016年1月4日，原告入住西南医院日间病房治疗，于1月6日出院。2016年3月29日，原告入住西南医院日间病房治疗，于3月30日出院。2015年10月12日、10月29日、12月2日、12月30日、2016年1月18日、3月2日、3月28日、5月3日、7月18日，原告先后9次前往西南医院门诊治疗。上述医疗费用被告已经支付。2015年10月12日，被告支付原告现金1000元，原告在收条上写明作为治疗费；2016年5月21日，被告将全部医疗费收据交付原告，原告欲用于意外保险报账，原告给被告出具了收条，收条中载明“其中交通费2000元”，审理中，原、被告确认该2000元系现金交付给原告，为原告出入医院和进行复查已产生的交通费。
诉讼中，原告申请进行伤残等级、续医费司法鉴定。重庆法医验伤所接受委托后，对原告申请鉴定的项目分别进行了鉴定，并于2017年1月5日作出重法﹝2016﹞临鉴12字第990号《伤残等级鉴定意见书》和重法﹝2016﹞临鉴12字第12469号《鉴定意见书》，鉴定意见分别为：徐江林目前伤残等级属ⅹ级伤残、徐江林目前无特殊治疗。原告支付鉴定费1300元（其中伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元）和检查费100元。
本院认为，劳务关系是指两个或两个以上的平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的一个合同关系，其主体双方可能是自然人之间，也可能是法人与自然人之间。本案中，原告为被告承包的装修工程完成木工装修工作，被告向原告支付报酬，双方属于劳务合同法律关系，不属于承揽合同关系。原告在为被告提供劳务过程中受到损害，被告应当承担赔偿责任。原告系木工，应当知道操作射钉枪有危险，但其在操作射钉枪过程中，未尽到注意义务，其对造成自己的损害有一定的过错，本院确定由被告承担80%的赔偿责任。
原告虽为农村户籍，但其提供的证据证明其从2012年便在城区居住，原告和其女儿应按照城镇居民的相关标准计算费用，但原告女儿徐静（2001年8月11日出生）应计算的被扶养人生活费时间应为2年零8个月，计算为2632.27元〔（19742元×2年＋19742元÷12月×8个月）×10%÷2〕，原告父母共计生育了五个子女，原告父母被扶养人生活费应为1787.60元（8938元×5年×10%×2人÷5人），被扶养人生活费属于残疾赔偿金的另一部分；原告为被告提供的劳务属于建筑装修业，故按照建筑业标准计算原告的误工费，但误工期间应以其实际住院治疗时间12天加上门诊治疗时间9天共计21天计算为4081.88元（48586元/年÷12月÷20.83天×21天）；原告主张的交通费被告已经支付，且原告提交的交通费发票总金额并未超过2000元，原告主张费营养费没有事实依据，本院对原告的该两项请求不予支持；原告主张的司法鉴定费中，其中600元为续医费的鉴定费，因原告无特殊治疗即不应产生续医费，该项鉴定费应由原告自己承担；护理费应以原告实际住院天数计算，即按12天计算为1200元；虽然原告提交的住宿费收据不规范，但原告到医院住日间病房，确需在医院外住宿，故对原告的该请求予以支持，但应以提交的发票金额130元为准；原告的其余请求符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告因提供劳务受害遭受的损失为：护理费1200元、住院伙食补助费400元、误工费4081.88元、残疾赔偿金588970.87元、住宿费130元、精神抚慰金3000元、司法鉴定及检查费800元，合计68509.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶小红在判决生效后5日赔偿原告徐江林护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、住宿费、精神抚慰金、司法鉴定检查费54807.80元；
二、驳回原告徐江林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告徐江林负担415元、被告叶小红负担224元，限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 余星颖