湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初720号
原告：尹开舒，男，1949年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告：李晓明，女，1949年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告：沈凯，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告：沈桥歌，男，2008年7月31日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
法定代理人：沈凯（系原告沈桥歌之父），男，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
共同委托诉讼代理人：黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李霞，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地为湖南省永兴县，现住湖南省株洲市天元区。
被告：金笛，女，1982年12月4日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：刘国强，株洲一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120和4楼402房屋。
负责人：徐杰。
委托诉讼代理人：李志群，株洲市百姓法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良。
委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请重新鉴定，提起上诉等诉讼权利）。
委托诉讼代理人：陆科强，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告尹开舒、李晓明、沈凯、沈桥歌诉被告李霞、金笛、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财保株洲支公司）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（人民财保株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，本案依法组成由审判员彭鸿森担任审判长、人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭，于2018年5月10日、7月13日公开开庭进行了审理。原告沈凯及四原告的共同委托诉讼代理人黄村华，被告李霞，被告金笛及委托诉讼代理人刘国强，被告平安财保株洲支公司的委托诉讼代理人李志群、被告人民财保株洲市分公司的委托诉讼代理人何新根均到庭参加了诉讼。被告人民财保株洲市分公司的委托诉讼代理人陆科强第一次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹开舒、李晓明、沈凯、沈桥歌诉称：2017年5月18日，被告李霞驾驶湘BL****小型客车沿株洲市天元区湘芸路由东往西行驶至与明日路交叉路口时，与沿株洲市天元区明日路由南往北行驶的被告金笛驾驶的湘B*JD**小型客车（搭乘尹馨）相撞，造成尹馨甩出车外受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，尹馨因抢药费医疗费用81,248.49元。该事故经交警部门认定，被告李霞承担主要责任，被告金笛承担次要责任。涉案两辆车分别在两被告保险公司投保了交强险、三者险。至今被告只赔偿了201,248.49元，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：1、四被告共同赔偿原告因尹馨交通事故死亡的各项损失共计782,179元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李霞辩称：答辩人购买了保险，应由保险公司负责赔偿。
被告金笛辩称：出事故后，尹馨甩出答辩人车外后与答辩人的车发生再次撞击，故死者尹馨已由湘B*JD**的车上人员转化为第三人，故被告人民财保株洲市分公司应在交强险、三责险内承担责任。
被告平安财保株洲支公司辩称：1、答辩人依据保险合同承担保险责任；2、死者尹馨已由湘B*JD**的车上人员转化为第三人，故被告人民财保株洲市分公司应在交强险、三责险内承担责任；3、原告诉请的部分赔偿费用过高，其中精神抚慰金应按4万元计算，住院伙食费应按180元计算，原告诉请的其他损失无异议；4、死者尹馨本身也有过错，应对自身的损失承担次要责任，故在超过两台车交强险的范围，死者应自行承担20%。
被告人民财保株洲市分公司辩称：1、死者尹馨是湘B*JD**的乘客而不是第三人，故答辩人仅在车上人员险保险责任限额2万元内按照被保险人事故责任比例承担保险责任；2、原告诉请的部分赔偿费用过高，其中精神抚慰金应按4万元计算，住院伙食费应按180元计算，办理丧葬事宜其他支付不合理、不合法，对于原告诉请的其他损失无异议；3、死者尹馨本身也有过错，应对自身的损失承担次要责任，故在超过交强险的范围，死者应自行承担15%。
经审理查明：2017年5月18日14时10分许，被告李霞驾驶湘BL****小型客车沿株洲市天元区湘芸路由东往西行驶至与明日路交叉的路口时，与沿明日路由南往北行驶的被告金笛驾驶的湘B*JD**小型客车（搭乘尹馨）相撞，造成尹馨甩出车外4余米远受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，尹馨在株洲市中心医院住院抢救3天后死亡，共计花费医疗费用81,248.49元。该事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告李霞承担主要责任；被告金笛承担次要责任；尹馨乘坐机动车未使用安全带，其行为加大了自身损害后果，应承担自身损害后果的次要责任。
另查明：1、湘BL****的所有人为被告李霞。湘BL****车在被告平安财保株洲支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额100万元，不计免赔）。本案事故发生在保险期限内。
2、湘B*JD**的所有人为被告金笛。湘B*JD**车在被告人民财保株洲市分公司投保了车上人员责任险（乘客，每座限额2万元，不计免赔）。本案事故发生在保险期限内。
3、被告李霞、金笛分别已赔偿尹馨家属105,000元、96,248.49元。
4、尹馨系城镇居民，出生于1977年5月1日。尹馨的法定继承人包括：其父尹开舒、其母李晓明、其夫沈凯、其儿沈桥歌。
以上事实，有原、被告的身份证明、工商登记信息，株公交（天）认字【2018010337】号道路交通事故认定书、现场图及照片、湘BL****、湘B*JD**的交强险保单、商业保险单，尹馨的住院治疗病历、医疗费发票，尹馨与原告的常住人口登记卡，尹馨的居民死亡殡葬证，收据，原告沈凯出具的收条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请的是否有事实及法律依据？现就本案争议焦点做如下分析：
一、原告因本次事故造成损失金额的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定原告各项损失如下：
1、医疗费：81,248.49元；
2、住院伙食补助费：180元；
3、护理费：300元；
4、死亡赔偿金：尹馨系城镇居民，死亡赔偿金为678,960元；死者尹馨应承担抚养义务的近亲属有儿子沈桥歌（8岁），被抚养人生活费为115,815元；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金合计794,775元。
5、丧葬费：原告诉请的金额为26,945元，未超过法律的上限，本院予以认定；
6、精神损害抚慰金：本院酌情认定50,000元；
7、受害人亲属为办理丧葬事宜支出的其他合理费用：本院酌情认定2000元。
上述1-2项为医疗项下费用，计81,428.49元；3-7项为死亡项下费用，计874,020元；合计955,448.49元。
二、尹馨是否已由湘B*JD**的“车上人员”转化为“第三人”。首先，本案各方当事人均认可尹馨于事故发生时在湘B*JD**车上的事实，本院认定尹馨于事故发生时系湘B*JD**的车上人员；其次，被告金笛、平安财保株洲支公司虽辩称尹馨被甩出湘B*JD**车车外后被该车再次撞击受伤，但未能提供证据证明，且与交警部门认定的“造成尹馨甩出车外受伤”事实不符，本院对该辩称不予采纳；综上，本院认定尹馨由于两车相撞的惯性被甩出车外，不能认定已由湘B*JD**车的“车上人员”转化为“第三人”。故，被告人民财保株洲市分公司无需对本案在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
三、各被告如何承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定。
原、被告双方对交警部门作出的事故责任认定均无异议，故本院认定被告李霞负事故主要责任，被告金笛负事故次要责任，尹馨对自身损害后果承担次要责任。被告李霞驾驶的湘BL****车已在被告平安财保株洲支公司交强险和商业第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的总损失955,448.49元，首先由被告平安财保株洲支公司在交强险限额范围内支付赔偿款120,000元。其次，超出交强险限额范围的赔偿部分835,448.49元（955,448.49元-120,000元），由被告李霞承担70%即584813.94元，由被告金笛承担20%即167089.7元，由尹馨自行承担10%即83,544.85元。其中，被告李霞品除已赔偿的105,000元，还应赔偿479,813.94元，该数额因在湘BL****的商业第三者险限额内，故由被告平安财保株洲支公司向原告支付；被告李霞已垫付的费用，根据保险合同约定与被告平安财保株洲支公司另行结算，不在本案中处理。被告金笛品除已赔偿的96,248.49元，还应向原告赔偿70,841.21元；因湘B*JD**在被告人民财保株洲市分公司投保了车上人员险，故被告人民财保株洲市分公司应在保险合同内向原告赔偿20,000元；被告金笛实际应向原告支付各项赔偿款50,841.21元（70,841.21元-20,000元）。
综上所述，本案经本院组织调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险赔偿限额内向原告尹开舒、李晓明、沈凯、沈桥歌支付各项赔偿款599,813.94元；
二、被告金笛于本判决生效后十日内，向原告尹开舒、李晓明、沈凯、沈桥歌赔付各项赔偿款50,841.21元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十日内，在乘客车上人员责任保险限额内向原告尹开舒、李晓明、沈凯、沈桥歌支付各项赔偿款20,000元；
四、驳回原告尹开舒、李晓明、沈凯、沈桥歌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,622元，由原告尹开舒、李晓明、沈凯、沈桥歌负担1657元，由被告李霞负担8912元，由被告金笛负担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年七月十三日
书 记 员 董 星
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。