wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4254号
原告：康加守，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：柯玉环，女，1969年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。
原告康加守与被告柯玉环民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康加守到庭参加诉讼，被告柯玉环经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康加守向本院提出诉讼请求：1．柯玉环应偿还康加守借款本金50000元并支付自2014年9月9日起至本院判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。2．由柯玉环承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月8日,柯玉环向康加守借款50000元，约定月息人民币1000元。并出具借条一份交给康加守收执。借款后，柯玉环支付利息至2014年9月8日，剩余借款本息，经康加守催讨，柯玉环拒不还款。致使康加守诉致本院。
柯玉环未进行任何答辩，也未向本院提供证据。
康加守围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，并就案件有关事实进行当庭陈述。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述证据，经审理查明：柯玉环于2012年9月8日向康加守借款50000元，双方约定借款月息人民币1000元（即月利率为2%）。借款后，柯玉环依约支付利息至2014年9月8日。
本院认为，柯玉环既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。康加守与柯玉环之间的借贷关系事实清楚，康加守请求判令柯玉环偿还借款50000元，有康加守提交的借条一份予以证实，该请求依法有据，本院予以支持。对于康加守利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，康加守主张柯玉环应支付50000元及其自2014年9月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。柯玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，康加守的诉讼请求依法可予成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
柯玉环应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康加守借款50000元及该款自2014年9月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由柯玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曾伟东
速 录 员 陈亚琼
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条……借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1265号
原告：重庆勃润防锈技术有限公司。所在地：重庆市巴南区南泉镇自由村四社。
法定代表人：刘江，经理。
委托诉讼代理人：赵冠斌，男，1982年4月7日生，汉族，职员，住公主岭市。
被告：双辽市吉利轴承有限公司。所在地：双辽市辽西工业园区。
法定代表人：候经雨，经理。
原告重庆勃润防锈技术有限公司与被告双辽市吉利轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。本案当事人原告重庆勃润防锈技术有限公司委托诉讼代理人赵冠斌到庭参加诉讼。被告双辽市吉利轴承有限公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
重庆勃润防锈技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告返还原告货款100927.76元；2.依法判定被告赔偿原告货款利息4794.61元；3.依法判定被告赔偿原告违约金6万元。事实和理由：原告于2013年与被告签订购销合同。截止2015年底原告多次要求被告严格按合同履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻，在2016年5月原告起诉被告时，被告提出庭外和解，并以分期付款的形式回款，且签订协议，约定违约责任。但被告在2016年5月完成第一次分期付款后，再没有按照协议执行。原告多次催要未果，故诉至法院，主张自己的合法权益。
双辽市吉利轴承有限公司无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年开始合作，由原告向被告供货，截止到2015年底原告欠原告货款139000.00元，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，案号为（2016）吉0382民初231号，后原告撤回起诉。2016年5月6日双方达成应付货款支付协议，约定货款为120297.76元，自2016年5月开始，被告每月向原告支付2万元，支付期为每月10
--
30日，第一笔付款于5月10日，逾期则视为违约，每违约一次，被告赔偿违约金1万元，若违约2次以上，原告有权向法院提起�讼的权利。协议签订后，被告只支付了第一期2万元，余款未支付至今。
本院认为，双方是多年合作关系，双方应按约定履行。对拖欠货款双方又签订协议，应按协议履行。对协议中违约金的约定过高，货币损失可以用利息界定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故该违约金可以用利息支付，应以年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、双辽市吉利轴承有限公司于判决生效后10�内给付原告重庆勃润防锈技术有限公司货款100297.76元及利息（从2016年6月30日至给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7,810元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年六月二日
书记员 曲娟娟
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1265号原告：重庆勃润防锈技术有限公司。所在地：重庆市巴南区南泉镇自由村四社。法定代表人：刘江，经理。委托诉讼代理人：赵冠斌，男，1982年4月7日生，汉族，职员，住公主岭市。被告：双辽市吉利轴承有限公司。所在地：双辽市辽西工业园区。法定代表人：候经雨，经理。原告重庆勃润防锈技术有限公司与被告双辽市吉利轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。本案当事人原告重庆勃润防锈技术有限公司委托诉讼代理人赵冠斌到庭参加诉讼。被告双辽市吉利轴承有限公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。重庆勃润防锈技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告返还原告货款100927.76元；2.依法判定被告赔偿原告货款利息4794.61元；3.依法判定被告赔偿原告违约金6万元。事实和理由：原告于2013年与被告签订购销合同。截止2015年底原告多次要求被告严格按合同履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻，在2016年5月原告起诉被告时，被告提出庭外和解，并以分期付款的形式回款，且签订协议，约定违约责任。但被告在2016年5月完成第一次分期付款后，再没有按照协议执行。原告多次催要未果，故诉至法院，主张自己的合法权益。双辽市吉利轴承有限公司无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年开始合作，由原告向被告供货，截止到2015年底原告欠原告货款139000.00元，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，案号为（2016）吉0382民初231号，后原告撤回起诉。2016年5月6日双方达成应付货款支付协议，约定货款为120297.76元，自2016年5月开始，被告每月向原告支付2万元，支付期为每月10—30日，第一笔付款于5月10日，逾期则视为违约，每违约一次，被告赔偿违约金1万元，若违约2次以上，原告有权向法院提起�讼的权利。协议签订后，被告只支付了第一期2万元，余款未支付至今。本院认为，双方是多年合作关系，双方应按约定履行。对拖欠货款双方又签订协议，应按协议履行。对协议中违约金的约定过高，货币损失可以用利息界定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故该违约金可以用利息支付，应以年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、双辽市吉利轴承有限公司于判决生效后10�内给付原告重庆勃润防锈技术有限公司货款100297.76元及利息（从2016年6月30日至给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7,810元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 李 平二〇一七年六月二日书记员 曲娟娟—1—
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第1315号
原告：夏咸健。
委托代理人：夏咸俊。
被告：ＸＸ卿。
被告：蒋丽丽。
原告夏咸健诉被告ＸＸ卿、蒋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月17日立案受理后，依法由审判员王道才适用简易程序于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告夏咸健的委托代理人夏咸俊到庭参加了诉讼。被告ＸＸ卿、蒋丽丽经法院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏咸健诉称：被告ＸＸ卿共三次向原告借款13万元，约定利率为月息2分，未能归还，被告蒋丽丽与被告ＸＸ卿系夫妻关系，要求判决两被告归还借款13万元，支付利息22000元，合计152000元，并承担案件受理费。
被告ＸＸ卿未作答辩。
被告蒋丽丽未作答辩。
经审理查明，2009年10月15日，被告ＸＸ卿向原告夏咸健借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到人民币壹拾万元整（月息贰分），今借人：ＸＸ卿，2009年10月15日。2009年11月18日，被告ＸＸ卿向原告夏咸健借款1万元，并出具借条一份，载明：今借到人民币壹万元整，￥10000元，今借人：ＸＸ卿，2009年11月18日。2009年11月30日，被告ＸＸ卿向原告夏咸健借款2万元，并出具借条一份，载明：今借到人民币贰万元整，￥20000元，今借人：ＸＸ卿，2009年11月30日。到期未履行义务，引起纠纷。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。但原被告之间约定按月利率2%计息，超过银行同期贷款标准利率�4倍，对超出部分的利息本院不予支持，从被告借款之日计算至原告起诉之日，被告应支付利息20387元。被告未能还款付息，原告要求其归还本金，支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告为夫妻关系，应对该债务承担共同的清偿责任。两被告经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ卿、蒋丽丽于本判决书发生法律效力后十日内共同偿还原告借款本金130000元，利息20387元，合计150387元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏咸健的其他诉讼请求。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告夏咸健负担18元，被告ＸＸ卿、蒋丽丽负担1652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 王道才
二〇一〇年十二月一日
书记员 项晓娟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4240号
原告：阆中市诚达架管租赁站，经营场所：阆中市。
经营者：周家强，男，生于1967年11月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇,四川鑫中云律师事务所律师。
被告：胡晓玲，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：谭春维，阆中七里法律服务所法律工作者。
原告阆中市诚达架管租赁站（以下简称阆中诚达租赁站）与被告胡晓玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阆中诚达租赁站的经营者周家强及原告的委托诉讼代理人赵云、赵勇和被告胡晓玲的委托诉讼代理人谭春维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阆中市诚达架管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢管扣件租金133489.62元，并按照拖欠租金总额的5‰支付违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告因需要钢管、卡子、顶托，便于3月28日与原告签订《租赁协议》，协议约定了单价及违约金。协议签订后，被告陆续在原告处领取所需的架料，并在发货单上签字确认。截止2016年12月31日被告陆续将所租架料归还完毕。经统计，被告应向原告支付架料租金213489.62元，除支付了80000元外，下余133489.62元至今未付。
被告胡晓玲辩称，1、被告系与阆中市守信架管租赁站发生租赁关系，未与原告发生租赁关系，因被告手中的发货单和还货单均是阆中市守信架管租赁站，故原告的主体资格不适格；2、原告的诉讼请求是请求判令二被告支付其租金，不知第二被告是谁；3、如原告与阆中市守信架管租赁站系同一组织，但租金也应当按照当地行业规矩减扣法定假日期间的租金近30000元；4、被告将从阆中市守信架管租赁站租赁的材料用于阆中市XXX楼的修建，该项目的实际开发商侯泽勇为此欠下被告租金25万余元，阆中市守信架管租赁站应当与被告共同承担侯泽勇拖欠租金的经济风险。综上，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认定以下事实：2014年3月28日原告阆中市诚达架管租赁站与被告胡晓玲签订《租赁协议》，约定：1、钢管、卡子、顶托的日租金为分别0.011元/米、0.008元/个、0.025元/个；2、租金从租用之日起算至归还前日止，租金每月结算一次，当月租金必须在次月5日前足额支付，如未及时足额支付租金，出租方有权收取当月所欠租金总额5‰的违约金，并无条件收回出租的架料。协议签订后，被告胡晓玲及其委派的人陆续在原告处租赁和返还架管材料，租赁和返还时分别在原告提供的发货单和还货单上签字确认。租赁期间双方于2015年1月1日协议将2015年内的钢管租金调整为0.009元/日/米，扣件租金调整为0.008元/日/个。截止2016年12月31日被告已陆续将租赁的架管材料向原告归还完毕。经核算租赁期间被告应向原告分别支付钢管租金167609.97元、扣件租金44994.87元、顶托租金724.78元，加上赔偿丢失的螺钉折价款160元，合计213489.62元。减扣租赁期间被告已经支付2014年12月31日前的租金80000元，下余2015年1月1日以后的租金133489.62元未予支付。
同时查明，原被告双方举示的关键证据均为发货单和还货单，且双方的发货单和还货单完全一致，系用压感纸书写，发货单和还货单的名称均为“阆中市诚达租赁站发货单（或还货单）”，但“诚达”二字是在“守信”二字上涂改后书写的。
庭审中，原告称其租赁站最初申请工商登记时选用的名称为“阆中市守信架管租赁站”，并以此名称印制了发货单和还货单，但工商管理行政部门不予批准此名称，原告便将名称更改为“阆中市诚达架管租赁站”，并办理工商登记，之前印制的发货单和还货单继续使用，使用时便将守信二字涂改为诚达二字。
上述案件事实，有原告的营业执照、租赁协议、发货单、还货单、租金结算清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告胡晓玲在原告阆中市诚达架管租赁站处租赁建筑材料，有租赁协议及发货单、还货单为据，双方的租赁关系客观、真实、合法，本院予以确认。被告拖欠租赁费拒不支付的行为，违反了双方租赁协议的约定，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告请求判令被告按照租赁协议的约定支付拖欠租金总额5‰的违约金即667元，符合合同法的规定，本院予以支持。被告辩称未与原告发生租赁关系，原告的主体资格不适格的主张与本院审理查明的事实不服，本院不予采信。原告在民事诉状第一项诉讼请求中载明的二被告，明显是笔误。被告称如果原告与阆中市守信架管租赁站系同一组织，租金也应当按照当地行业规矩减扣法定假日期间的租金近30000元，不符合双方的约定，且未提交证据证实当地同行业的不成文规定，故本院不予支持。被告称其将从案涉租赁的材料用于阆中市XXX楼的修建，该项目的实际开发商侯泽勇为此欠下被告租金25万余元，出租方应当与被告共同承担侯泽勇拖欠租金的经济风险，其主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡晓玲在本判决生效后10日内支付其于2015年1月1日至2016年12月31日期间拖欠原告阆中市诚达架管租赁站的租赁费133489.62元及违约金677元，合计134166.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告胡晓玲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯雨果
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2217号
原告郑世旺，男，1954年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉和反诉等。
被告武华金，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告王太成，男，1956年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告郑世旺诉被告武华金、王太成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世旺及其委托代理人、被告武华金、王太成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世旺向本院提出诉讼：被告武华金偿还借款本金26万元；被告王太成对上述借款本金20万元承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月和4月，原告分两次借给武华金20万元，并出具了借条。2013年5月，武华金未还，双方进行结算，原告又出借4万元现金，武华金在欠息6万元和收到4万元的基础上出具借条10万元，以后满一年更换借条（2015年以后没有更换）。王太成为上述借款中的20万元本息提供担保。期间原告多次索要债权，截止2017年1月武华金共偿还8万元（2013年5月至2017年5月，20万元4年利息为19.2万元；10万元4年利息为9.6万元，本息合计58.8万元，减去被告还息8万元，尚欠本息50.8万元，现原告仅起诉26万元本金）。武华金应承担还款义务，王太成在约定的保证责任范围内承担责任。
被告武华金辩称：我向原告借款现金实际为24万元，借款后我向原告还款了8万元。
被告王太成辩称：原告起诉借款属实，但是我的担保金额是10万元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郑世旺提交的证据客观真实，本院予以采信。2015年5月23日，武华金向郑世旺借款30万元，约定年利率3分，并分别向郑世旺出具20万元、10万元的借条2份，王太成在20万元借条上作为担保人签字。借款后，武华金仅偿还了8万元。
本院认为，武华金向郑世旺借款30万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。原告仅起诉26万元不违反法律规定，本院予以确认。双方虽然约定了利率，但郑世旺未主张利息，武华金已偿还的8万元，应视为支付利息。王太成应当按照约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告武华金自本判决生效之日起十日内向原告郑世旺偿还借款26万元；
二、被告王太成对上述债务中20万元承担连带清偿责任。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告武华金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一七年六月二十六日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4991号
罪犯廖华鹏，男，1975年3月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2014年4月21日作出(2014)茂港法刑初字第75号刑事判决，以被告人廖华鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖华鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖华鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖华鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖华鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民一初字第85号
原告：于利新，男，汉族，住肇庆市端州区。
原告：肇庆市新阳光汽车运输有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：钟润佳，该公司负责人。
委托代理人：于利新，身份情况同上。
被告：赵小波，男，汉族，住广州市番禺区。
被告：周霞，女，汉族，住清新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市。
负责人：李伟雄，该公司负责人。
委托代理人：梁铿，该公司职员。
本院在审理原告于利新、肇庆市新阳光汽车运输有限公司与被告赵小波、周霞、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于利新、肇庆市新阳光汽车运输有限公司以与被告协商解决为由，于2015年8月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于利新、肇庆市新阳光汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后为25元，由原告负担。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁道德
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4024号
起诉人山西省政法管理干部学院，住所地山西省太原市体育北街6号。
法定代表人李亚尼，系该学院院长。
本院收到山西省政法管理干部学院诉权利旺的起诉状，其在起诉中请求：一、判令权利旺退还起诉人体育北街8号院14排1号平房；二、权利旺向起诉人支付所欠房租及管理费8万元；三、权利旺承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人山西省政法管理干部学院的诉求系单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院案件受理的范围，故起诉人提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对山西省政法管理干部学院的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 侯慧慧
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广中民初字第311号
原告李某，女，1994年4月4日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人刘科贵，广南县那洒法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1991年10月7日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告李某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘科贵，被告王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年正月24日由父母包办按照农村风俗举行婚礼后同居生活，同居后生育两个子女，2011年5月2日生育长子王某乙，2014年1月26日生育次子王某丙。打工期间原告将打工所得144000元交被告家建房，由于原告与被告同居时只有16岁，感情基础淡�，被告又嗜赌成性并经常对原告实施家庭暴力，为维护原告合法权益，要求法院判决原告与被告各抚养一个子女，并自行承担子女抚养费，共同财产平均分割。
被告王某甲辩称：同意原告子女抚养意见，但要求抚养次子王某丙。原、被告同居期间无共同财产，房屋是被告父母已经建盖好的。原告与被告同居期间打工所得存款都是原告保管，原告将款项存入别人账户。被告曾购买了黄金戒指给原告。被告未参与赌博，只是生活中娱乐，被告未殴打原告，只是与原告争吵中有过拉扯。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告同居期间所生育的子女如何抚养？同居期间有没有共同财产，如有共同财产，如何分割？
在本案审理过程中，针对争议焦点问题，原告李某向本院提交了证据。在本院主持下，被告王某甲对证据进行了质证。
原告李某向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，用以证明原告身份信息。
2.被告及子女户口证明，用以证明被告及子女身份信息。
3.导诊单、CT影像诊断报告、照片，用以证明被告用手机打原告，导致原告受伤住院的事实。
对原告李某提交的证据，被告王某甲的质证意见是：1、2号证据认可；3号证据不认可，与原告是争吵过，第二天原告说头疼被告带原告去医院检查都没有病症。被告并没有殴打原告，原告手机照片不能证明被告殴打原告，是原告与他人用手机联系，被告查看原告手机，原告不同意，双方发生拉扯后手机砸中被告，被告就把手机摔在地上。
本院认为，原告提交的1、2号证据，证明了原、被告及子女身份情况，本院予以采信；3号证据证明2015年7月31日，原、被告双方发生争吵导致原告手机被摔坏，8月1日，被告带原告到杭州市余杭区第五人民医院检查头部外伤，本院予以部分采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2009年2月18日，原、被告开始同居生活，一直未补办结婚登记手续。2011年5月2日生育长子王某乙，现随被告父母居住生活，2014年1月26日生育次子王某丙，现随被告父母居住生活，两个子女半岁后均随被告父母居住生活。同居期间无共同财产，无共同债权、债务。事因2015年8月，双方因琐事发生争执后原告与被告分居至今。
本院认为，原、被告2009年2月开始同居生活，后一直未办理结婚登记手续，双方属于同居关系。同居关系存续期间所生育的两个子女，双方同意各自抚养一个子女，争议均要求抚养次子。结合本案实际，两个子女半岁时，原告李某就外出打工，子女一直随被告父母居�生活，根据有利于子女成长原则，长子王某乙、次子王某丙由被告王某甲抚养教育为宜。不直接抚养子女的一方，另一方应当负担必要的抚养费，根据原告李某的经济能力及当地生活水平，原告李某应支付每个子女抚养费150元。原、被告同居期间所购买的一条项链、一枚戒指属于被告王某甲赠与原告李某的财产，应属于原告李某个人财产，被告王某甲在庭审中要求原告李某返还，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第4条之规定，判决如下：
子女抚养：长子王某乙、次子王某丙由被告王某甲抚养教育，原告李某自本判决生效之月起每月支付给被�王某甲两个小孩抚养费共人民币300元直至王某乙、王某丙能独立生活时止（履行方式：按年支付，原告李某应于每年的12月30日前支付当年小孩抚养费）。
案件受理费人民币150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈学艳
二〇一五年十一月二日
书记员 陆 卿
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2015）广中民初字第311号原告李某，女，1994年4月4日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人刘科贵，广南县那洒法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，1991年10月7日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。原告李某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘科贵，被告王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2009年正月24日由父母包办按照农村风俗举行婚礼后同居生活，同居后生育两个子女，2011年5月2日生育长子王某乙，2014年1月26日生育次子王某丙。打工期间原告将打工所得144000元交被告家建房，由于原告与被告同居时只有16岁，感情基础淡�，被告又嗜赌成性并经常对原告实施家庭暴力，为维护原告合法权益，要求法院判决原告与被告各抚养一个子女，并自行承担子女抚养费，共同财产平均分割。被告王某甲辩称：同意原告子女抚养意见，但要求抚养次子王某丙。原、被告同居期间无共同财产，房屋是被告父母已经建盖好的。原告与被告同居期间打工所得存款都是原告保管，原告将款项存入别人账户。被告曾购买了黄金戒指给原告。被告未参与赌博，只是生活中娱乐，被告未殴打原告，只是与原告争吵中有过拉扯。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告同居期间所生育的子女如何抚养？同居期间有没有共同财产，如有共同财产，如何分割？在本案审理过程中，针对争议焦点问题，原告李某向本院提交了证据。在本院主持下，被告王某甲对证据进行了质证。原告李某向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告身份信息。2.被告及子女户口证明，用以证明被告及子女身份信息。3.导诊单、CT影像诊断报告、照片，用以证明被告用手机打原告，导致原告受伤住院的事实。对原告李某提交的证据，被告王某甲的质证意见是：1、2号证据认可；3号证据不认可，与原告是争吵过，第二天原告说头疼被告带原告去医院检查都没有病症。被告并没有殴打原告，原告手机照片不能证明被告殴打原告，是原告与他人用手机联系，被告查看原告手机，原告不同意，双方发生拉扯后手机砸中被告，被告就把手机摔在地上。本院认为，原告提交的1、2号证据，证明了原、被告及子女身份情况，本院予以采信；3号证据证明2015年7月31日，原、被告双方发生争吵导致原告手机被摔坏，8月1日，被告带原告到杭州市余杭区第五人民医院检查头部外伤，本院予以部分采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2009年2月18日，原、被告开始同居生活，一直未补办结婚登记手续。2011年5月2日生育长子王某乙，现随被告父母居住生活，2014年1月26日生育次子王某丙，现随被告父母居住生活，两个子女半岁后均随被告父母居住生活。同居期间无共同财产，无共同债权、债务。事因2015年8月，双方因琐事发生争执后原告与被告分居至今。本院认为，原、被告2009年2月开始同居生活，后一直未办理结婚登记手续，双方属于同居关系。同居关系存续期间所生育的两个子女，双方同意各自抚养一个子女，争议均要求抚养次子。结合本案实际，两个子女半岁时，原告李某就外出打工，子女一直随被告父母居�生活，根据有利于子女成长原则，长子王某乙、次子王某丙由被告王某甲抚养教育为宜。不直接抚养子女的一方，另一方应当负担必要的抚养费，根据原告李某的经济能力及当地生活水平，原告李某应支付每个子女抚养费150元。原、被告同居期间所购买的一条项链、一枚戒指属于被告王某甲赠与原告李某的财产，应属于原告李某个人财产，被告王某甲在庭审中要求原告李某返还，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第4条之规定，判决如下：子女抚养：长子王某乙、次子王某丙由被告王某甲抚养教育，原告李某自本判决生效之月起每月支付给被�王某甲两个小孩抚养费共人民币300元直至王某乙、王某丙能独立生活时止（履行方式：按年支付，原告李某应于每年的12月30日前支付当年小孩抚养费）。案件受理费人民币150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈学艳二〇一五年十一月二日书记员  陆 卿
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00524号
罪犯王兵林，男，1982年9月25日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化程度。系累犯。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2006年5月11日作出（2006）望刑初字第029号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王兵林有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月30日、2011年1月24日经安徽省安庆市中级人民法院先后裁定减去有期徒刑一年六个月、一年五个月(刑期自2005年8月15日起至2015年9月14日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自2011年1月24日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，认真学习编织技术，按时保质保量完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上�事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王兵林减刑一案的定案依据。
此外，2013年11月15日望江县民政局出具该犯父母靠打临工维持温饱生活，家庭经济实属困难的证明。
本院认为：罪犯王兵林在2011年1月24日减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能执行财产刑，其虽出具家庭困难的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》�二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵林减去有期徒刑一年五个月(刑期自2005年8月15日起至2014年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00524号罪犯王兵林，男，1982年9月25日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化程度。系累犯。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省望江县人民法院于2006年5月11日作出（2006）望刑初字第029号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王兵林有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月30日、2011年1月24日经安徽省安庆市中级人民法院先后裁定减去有期徒刑一年六个月、一年五个月(刑期自2005年8月15日起至2015年9月14日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自2011年1月24日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，认真学习编织技术，按时保质保量完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。认定上�事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王兵林减刑一案的定案依据。此外，2013年11月15日望江县民政局出具该犯父母靠打临工维持温饱生活，家庭经济实属困难的证明。本院认为：罪犯王兵林在2011年1月24日减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能执行财产刑，其虽出具家庭困难的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》�二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王兵林减去有期徒刑一年五个月(刑期自2005年8月15日起至2014年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5448号
罪犯邓某东，男，1954年6月3日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年6月5日作出(2014)茂高法刑初字第124号刑事判决，以被告人邓某东犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓某东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某东予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初640号
原告柴××。
被告金××，其他情况不详。
本院在审理原告柴××诉被告金××离婚纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告柴××于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柴××负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1124号
罪犯喻东志，男，生于1976年11月17日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2009年3月16日作出（2009）天刑初字第15号刑事判决，以被告人喻东志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年8月、2014年10月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，于同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯喻东志在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯喻东志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯喻东志在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯喻东志减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1288号
原告李喜菊，女，1958年8月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区，身份证号号码：520201195808081643。
被告白长富，男，1958年9月出生，汉族，住六盘水市钟山区，其他身份情况不详。
本院在审理原告李喜菊与被告白长富民间借贷纠纷一案中，原告李喜菊于2017年5月8日向我院申请撤诉。
本院认为，原告李喜菊以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李喜菊撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李喜菊自行负担（原告已预交）。
审判员 陈 宇
二〇一七年五月八日
书记员 陈露彩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第281号
上诉人（原审原告）唐以军，江苏沭阳人。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1201-A1203。
法定代表人穆青松。
上诉人唐以军与被上诉人安徽聚星装饰有限公司（以下简称聚星公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐以军的委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被上诉人聚星公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
唐以军一审诉称:自2013年3月份与聚星公司发生买卖砖块往来。中铁建设集团公司承包丹阳市恒大名都工程，将10、11号楼初装修工程分包给聚星公司。2014年12月8日聚星公司收料员李尚金出具欠条，载明尚欠唐以军31140元，后聚星公司迟延履行还款义务，故诉至法院要求聚星公司、中铁建设集团公司共同支付砖款31140元、逾期利息以及本案诉讼费用。
中铁建设集团有限公司辩称，中铁建设集团有限公司不是适格被告，且唐以军提供的证据不足以证明砖块用于中铁建设公司承包的项目，要求驳回唐以军的诉讼请求。
聚星公司未应诉答辩。
一审法院经审理查明，2014年12月8日李尚金向唐以军出具欠条一份，载明“今欠到唐以军砖款31140元，经手人李尚金”，2015年4月13日唐以军持上述欠条复印件诉至法院，称中铁建设集团公司承包丹阳市恒大名都工程，将该工程10、11号楼初装修工程分包给聚星公司，自2013年3月份始唐以军与聚星公司发生买卖砖块往来，后聚星公司拖欠唐以军砖款31140元，现要求聚星公司与中铁建设集团有限公司共同承担还款义务并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，唐以军持借条复印件诉讼聚星公司与中铁建设集团有限公司偿还砖款，所涉砖款是否已经偿还，一审法院无法核实，且聚星公司与中铁建设集团有限公司之间关系及李尚金与聚星公司之间关系，唐以军均未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，唐以军诉讼请求缺乏事实以及法律依据，一审法院不予支持。聚星公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响一审法院根据已查明的事实以及相关法律规定作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决:驳回唐以军的诉讼请求。案件受理费减半收取289元，由唐以军承担。
唐以军不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，没有给上诉人足够的举证期限，因上诉人远在外地，一时未能提供证据原件；且一审判决前，上诉人一直在和被上诉人聚星公司协调还款，在此过程中，因聚星公司同意支付相关款项，故上诉人没有进一步举证。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费由聚星公司与中铁建设集团有限公司承担。
中铁建设集团有限公司庭审辩称：中铁建设集团有限公司与上诉人没有任何合同关系，不是本案适格主体，请求驳回上诉人对中铁建设集团有限公司的上诉请求。
聚星公司二审期间未应诉答辩。
上诉人在二审期间向本院提交以下新证据：
1、结算凭证原件一份，证明被上诉人聚星公司欠上诉人31140元砖款，经手人为李尚金，签署日期为2014年12月8日；
2、上诉人与李尚明于2015年8月5日14时40分通话录音一份，证明被上诉人聚星公司欠上诉人31140元砖款，同时证明李尚金为聚星公司施工现场收料员；
3、恒大名都工程分包情况及联系人电话号码复印件一份，证明被上诉人聚星公司承建恒大名都10#、11#楼初装修分包工程，被授权人为李尚明，联系电话为137××××9375。
中铁建设集团有限公司对上诉人提供的上述证据真实性均无法确认。
上诉人所举证据1与一审中欠条复印件相吻合，本院对其真实性予以采信；因上诉人未能举证证明通话对方为李尚明本人，本院对证据2的真实性不予采信；关于证据3，因上诉人未能证明证据来源，本院对其真实性不予采信。
本院在原审法院查明事实的基础上，另查明：中铁建设集团有限公司华东分公司与聚星公司曾签订《中铁建设集团丹阳恒大名都项目部建设工程施工分包合同》，约定中铁建设集团有限公司华东分公司将丹阳恒大名都首期10#、11#楼二次结构初装修分包工程分包给聚星公司施工；合同所附《授权委托书》载明“安徽聚星装饰有限公司谨郑重授权本公司李尚明先生（身份证号××）代表本公司办理丹阳恒大名都首期主体及相关配套工程二标段10#、11#楼初装修项目的一切事宜（含收取工程\\\劳务款）”，该《授权委托书》同时载有聚星公司及其法定代表人签章以及被授权人李尚明的签字。
本案审理过程中，上诉人唐以军于2015年8月19日向本院申请撤回对中铁建设集团有限公司的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，本案欠条落款人为李尚金，上诉人未能举证证明李尚金与聚星公司之间的关系；根据《中铁建设集团丹阳恒大名都项目部建设工程施工分包合同》所附《授权委托书》，虽然聚星公司授权李尚明办理案涉工程的相关事宜，但上诉人亦未能举证证明李尚明以聚星公司授权委托人的身份对欠条所载事项予以认可，故上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决中驳回唐以军对安徽聚星装饰有限公司的诉讼请求的内容。
二审案件受理费578元，由上诉人唐以军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韦 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第281号上诉人（原审原告）唐以军，江苏沭阳人。委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1201-A1203。法定代表人穆青松。上诉人唐以军与被上诉人安徽聚星装饰有限公司（以下简称聚星公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐以军的委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被上诉人聚星公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。唐以军一审诉称:自2013年3月份与聚星公司发生买卖砖块往来。中铁建设集团公司承包丹阳市恒大名都工程，将10、11号楼初装修工程分包给聚星公司。2014年12月8日聚星公司收料员李尚金出具欠条，载明尚欠唐以军31140元，后聚星公司迟延履行还款义务，故诉至法院要求聚星公司、中铁建设集团公司共同支付砖款31140元、逾期利息以及本案诉讼费用。中铁建设集团有限公司辩称，中铁建设集团有限公司不是适格被告，且唐以军提供的证据不足以证明砖块用于中铁建设公司承包的项目，要求驳回唐以军的诉讼请求。聚星公司未应诉答辩。一审法院经审理查明，2014年12月8日李尚金向唐以军出具欠条一份，载明“今欠到唐以军砖款31140元，经手人李尚金”，2015年4月13日唐以军持上述欠条复印件诉至法院，称中铁建设集团公司承包丹阳市恒大名都工程，将该工程10、11号楼初装修工程分包给聚星公司，自2013年3月份始唐以军与聚星公司发生买卖砖块往来，后聚星公司拖欠唐以军砖款31140元，现要求聚星公司与中铁建设集团有限公司共同承担还款义务并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，唐以军持借条复印件诉讼聚星公司与中铁建设集团有限公司偿还砖款，所涉砖款是否已经偿还，一审法院无法核实，且聚星公司与中铁建设集团有限公司之间关系及李尚金与聚星公司之间关系，唐以军均未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，唐以军诉讼请求缺乏事实以及法律依据，一审法院不予支持。聚星公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响一审法院根据已查明的事实以及相关法律规定作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决:驳回唐以军的诉讼请求。案件受理费减半收取289元，由唐以军承担。唐以军不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，没有给上诉人足够的举证期限，因上诉人远在外地，一时未能提供证据原件；且一审判决前，上诉人一直在和被上诉人聚星公司协调还款，在此过程中，因聚星公司同意支付相关款项，故上诉人没有进一步举证。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费由聚星公司与中铁建设集团有限公司承担。中铁建设集团有限公司庭审辩称：中铁建设集团有限公司与上诉人没有任何合同关系，不是本案适格主体，请求驳回上诉人对中铁建设集团有限公司的上诉请求。聚星公司二审期间未应诉答辩。上诉人在二审期间向本院提交以下新证据：1、结算凭证原件一份，证明被上诉人聚星公司欠上诉人31140元砖款，经手人为李尚金，签署日期为2014年12月8日；2、上诉人与李尚明于2015年8月5日14时40分通话录音一份，证明被上诉人聚星公司欠上诉人31140元砖款，同时证明李尚金为聚星公司施工现场收料员；3、恒大名都工程分包情况及联系人电话号码复印件一份，证明被上诉人聚星公司承建恒大名都10#、11#楼初装修分包工程，被授权人为李尚明，联系电话为137××××9375。中铁建设集团有限公司对上诉人提供的上述证据真实性均无法确认。上诉人所举证据1与一审中欠条复印件相吻合，本院对其真实性予以采信；因上诉人未能举证证明通话对方为李尚明本人，本院对证据2的真实性不予采信；关于证据3，因上诉人未能证明证据来源，本院对其真实性不予采信。本院在原审法院查明事实的基础上，另查明：中铁建设集团有限公司华东分公司与聚星公司曾签订《中铁建设集团丹阳恒大名都项目部建设工程施工分包合同》，约定中铁建设集团有限公司华东分公司将丹阳恒大名都首期10#、11#楼二次结构初装修分包工程分包给聚星公司施工；合同所附《授权委托书》载明“安徽聚星装饰有限公司谨郑重授权本公司李尚明先生（身份证号××）代表本公司办理丹阳恒大名都首期主体及相关配套工程二标段10#、11#楼初装修项目的一切事宜（含收取工程劳务款）”，该《授权委托书》同时载有聚星公司及其法定代表人签章以及被授权人李尚明的签字。本案审理过程中，上诉人唐以军于2015年8月19日向本院申请撤回对中铁建设集团有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，本案欠条落款人为李尚金，上诉人未能举证证明李尚金与聚星公司之间的关系；根据《中铁建设集团丹阳恒大名都项目部建设工程施工分包合同》所附《授权委托书》，虽然聚星公司授权李尚明办理案涉工程的相关事宜，但上诉人亦未能举证证明李尚明以聚星公司授权委托人的身份对欠条所载事项予以认可，故上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决中驳回唐以军对安徽聚星装饰有限公司的诉讼请求的内容。二审案件受理费578元，由上诉人唐以军负担。本判决为终审判决。审 判 长  许宏亮审 判 员  谢 铭代理审判员  丁奕帆二〇一五年十一月十三日书 记 员  韦 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1104号
原告：济南百洁特生物科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：徐红霞，该公司经理。
委托代理人：吴宏，该公司经理。
委托代理人：许嘉，该公司职员。
被告：白春光，男，1975年5月6日生，满族，无职业。住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：王洋，吉林恒正达律师事务所律师。
原告济南百洁特生物科技有限公司（以下简称百洁特公司）诉被告白春光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，2017年4月21日由审判员柴莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百洁特公司的委托代理人吴宏、许嘉，被告白春光的委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百洁特公司诉称：被告购买原告洗洁产品，原告向被告供货后，被告一直未支付货款，在原告多次催要下，被告以种种理由推脱未支付。2016年5月18日，被告打下82,809.5元欠条，并保证1个月内偿还，但在约定期内，被告仍未还款。后在原告多次催要下，被告于2016年12月、2017年1月前后两次向原告支付欠款共计20,000元，余款62,809.5元至今未还。故诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共计62,809.5元并支付利息损失，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告白春光辩称：一、原告主体不适格，原告百洁特公司并未与被告订立任何形式的买卖合同，该笔欠款产生的原因是济南东方百合洗染有限公司与被告所经营的吉林锦达洗涤有限公司之间存在买卖合同纠纷，因此原告主体不适格。二、原告告诉被告主体错误，被告为吉林市锦达洗涤有限公司的法定代表人，买卖关系不是被告个人行为，而是公司行为，故原告告诉主体错误。三、原告即济南东方百合洗染有限公司提供产品为三无产品且没有企业工业生产许可证就销售产品，实际为假冒伪劣产品，涉嫌犯罪，给被告公司造成巨额损失，被告公司保留提出反诉的权利。四、原告应变更诉讼主体。五、原告主张的欠款为被告公司对账时所留商品的价款，且此价款存有争议，不是已经确认的债权，因此不产生孳息问题。综上被告请求驳回原告的告诉。
经审理查明：被告白春光为吉林市锦达洗涤有限公司的法定代表人。吉林市锦达洗涤有限公司向原告百洁特公司购买洗涤用品，但未支付全部货款。2016年5月18日，被告白春光出具欠条一份，载明：“结止2016年5月12日前欠济南百洁特生物科技公司料款人民币捌万贰仟捌佰零玖元伍角整。欠款人：白春光”
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、原告提供的被告为百洁特公司出具的欠条、被告提供的工商档案。上述证据形式合法，来源真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告百洁特公司向吉林市锦达洗涤有限公司出售洗涤用品，虽未签订书面买卖合同，但该买卖合同关系原、被告均无异议，应认定为合法有效。原告百洁特公司已履行了交付货物的合同义务，吉林市锦达洗涤有限公司亦应履行支付货款的义务。被告白春光以个人名义向原告百洁特公司出具欠条的行为构成债务转移，欠条内容表明被告白春光愿意个人承担公司的债务，原告百洁特公司接受欠条的行为表明其同意债务转移。被告白春光承担了公司债务，原债务人即吉林市锦达洗涤有限公司则脱离了债的关系。因此，原告百洁特公司请求被告白春光支付欠款62,809.5元的主张应予支持。被告白春光出具欠条后，在原告百洁特公司要求其履行还款义务时，一直未予支付，其行为已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，原告百洁特公司要求其支付自出具欠条之日起的利息损失不违反法律规定，应予支持。故被告白春光应向原告百洁特公司赔偿自2016年5月18日起至实际给付之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告白春光辩称欠款系吉林市锦达洗涤有限公司与济南东方百合洗染有限公司之间的买卖合同产生，且对欠款数额有异议，但其未提供直接证据证明欠条载明的款项系何时、与案外人济南东方百合洗染有限公司的哪些买卖合同产生，故本院不予采纳。另，被告白春光辩称原告提供的洗涤用品不合格，造成了经济损失，其提供的证据无法证明是否系使用原告交付的洗涤用品所造成，经济损失数额亦无正式发票或收据予以证明，故本院不采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白春光于本判决生效之日起三日内向原告济南百洁特生物科技有限公司支付欠款62,809.50元；
二、被告白春光于本判决生效之日起三日内向原告济南百洁特生物科技有限公司赔偿欠款62,809.50元的利息损失，自2016年5月18日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告白春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一七年五月十五日
代理书记员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1104号原告：济南百洁特生物科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：徐红霞，该公司经理。委托代理人：吴宏，该公司经理。委托代理人：许嘉，该公司职员。被告：白春光，男，1975年5月6日生，满族，无职业。住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：王洋，吉林恒正达律师事务所律师。原告济南百洁特生物科技有限公司（以下简称百洁特公司）诉被告白春光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，2017年4月21日由审判员柴莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百洁特公司的委托代理人吴宏、许嘉，被告白春光的委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百洁特公司诉称：被告购买原告洗洁产品，原告向被告供货后，被告一直未支付货款，在原告多次催要下，被告以种种理由推脱未支付。2016年5月18日，被告打下82,809.5元欠条，并保证1个月内偿还，但在约定期内，被告仍未还款。后在原告多次催要下，被告于2016年12月、2017年1月前后两次向原告支付欠款共计20,000元，余款62,809.5元至今未还。故诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共计62,809.5元并支付利息损失，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。被告白春光辩称：一、原告主体不适格，原告百洁特公司并未与被告订立任何形式的买卖合同，该笔欠款产生的原因是济南东方百合洗染有限公司与被告所经营的吉林锦达洗涤有限公司之间存在买卖合同纠纷，因此原告主体不适格。二、原告告诉被告主体错误，被告为吉林市锦达洗涤有限公司的法定代表人，买卖关系不是被告个人行为，而是公司行为，故原告告诉主体错误。三、原告即济南东方百合洗染有限公司提供产品为三无产品且没有企业工业生产许可证就销售产品，实际为假冒伪劣产品，涉嫌犯罪，给被告公司造成巨额损失，被告公司保留提出反诉的权利。四、原告应变更诉讼主体。五、原告主张的欠款为被告公司对账时所留商品的价款，且此价款存有争议，不是已经确认的债权，因此不产生孳息问题。综上被告请求驳回原告的告诉。经审理查明：被告白春光为吉林市锦达洗涤有限公司的法定代表人。吉林市锦达洗涤有限公司向原告百洁特公司购买洗涤用品，但未支付全部货款。2016年5月18日，被告白春光出具欠条一份，载明：“结止2016年5月12日前欠济南百洁特生物科技公司料款人民币捌万贰仟捌佰零玖元伍角整。欠款人：白春光”认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、原告提供的被告为百洁特公司出具的欠条、被告提供的工商档案。上述证据形式合法，来源真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告百洁特公司向吉林市锦达洗涤有限公司出售洗涤用品，虽未签订书面买卖合同，但该买卖合同关系原、被告均无异议，应认定为合法有效。原告百洁特公司已履行了交付货物的合同义务，吉林市锦达洗涤有限公司亦应履行支付货款的义务。被告白春光以个人名义向原告百洁特公司出具欠条的行为构成债务转移，欠条内容表明被告白春光愿意个人承担公司的债务，原告百洁特公司接受欠条的行为表明其同意债务转移。被告白春光承担了公司债务，原债务人即吉林市锦达洗涤有限公司则脱离了债的关系。因此，原告百洁特公司请求被告白春光支付欠款62,809.5元的主张应予支持。被告白春光出具欠条后，在原告百洁特公司要求其履行还款义务时，一直未予支付，其行为已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，原告百洁特公司要求其支付自出具欠条之日起的利息损失不违反法律规定，应予支持。故被告白春光应向原告百洁特公司赔偿自2016年5月18日起至实际给付之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告白春光辩称欠款系吉林市锦达洗涤有限公司与济南东方百合洗染有限公司之间的买卖合同产生，且对欠款数额有异议，但其未提供直接证据证明欠条载明的款项系何时、与案外人济南东方百合洗染有限公司的哪些买卖合同产生，故本院不予采纳。另，被告白春光辩称原告提供的洗涤用品不合格，造成了经济损失，其提供的证据无法证明是否系使用原告交付的洗涤用品所造成，经济损失数额亦无正式发票或收据予以证明，故本院不采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白春光于本判决生效之日起三日内向原告济南百洁特生物科技有限公司支付欠款62,809.50元；二、被告白春光于本判决生效之日起三日内向原告济南百洁特生物科技有限公司赔偿欠款62,809.50元的利息损失，自2016年5月18日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告白春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  柴莉莉二〇一七年五月十五日代理书记员  郑 雯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1829号
原告：毛某某。
原告：张某某。
两原告共同委托诉讼代理人：衣某某（由青浦区某某镇人民调解委员会推荐）。
被告：毛某A。
被告：毛某B。
原告毛某某、张某某与被告毛某A、毛某B分家析产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告毛某某、张某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以原、被告双方欲庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某、张某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈强
二〇一七年二月八日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保59号
申请人谢飞俊，男，1976年9月11日出生，汉族，住湘潭县。
被申请人刘勇，男，1975年6月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人田嫦玲，女，1975年8月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
本院在审理申请人谢飞俊与被申请人刘勇、田嫦玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘勇、田嫦玲银行存款40万元予以冻结或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人以其名下所有的位于湘潭县易俗河镇金榕路金鹏小区3栋2单元102号房产为其财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘勇、田嫦玲银行存款人民币40万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、冻结申请人谢飞俊名下所有的位于湘潭县易俗河镇金榕路金鹏小区3栋2单元102号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一六年三月十四日
书记员 龙 斌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执508-1号
申请执行人肖某某，女，1966年10月24日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳某某实业有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人贺某某，总经理。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人衡阳某某实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人衡阳某某实业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 田 晖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执508-1号申请执行人肖某某，女，1966年10月24日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳某某实业有限公司，住所地衡阳市。法定代表人贺某某，总经理。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人衡阳某某实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人衡阳某某实业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年三月三十一日书记员  田 晖
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初432号
原告：赵某某，女，1992年5月8日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：于某某，女，1993年2月1日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告赵某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告孙立国于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵盼盼撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 时 光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王国丰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6523号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
被告：张海涛，男
被告：赖红梅，女
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张海涛、赖红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张海涛、赖红梅未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海涛、赖红梅偿还贷款本金249982.42元及计至实际清偿日止的利息、罚息（利息以年利率18%计算，罚息为年利率23.4%，暂计至2017年4月14日，利息为34121.37元，罚息13671.48元）。2.被告张海涛、赖红梅承担原告为实现债权支付的律师费2000元。
被告张海涛、赖红梅未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定
原告与被告张海涛所签《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，循环授信额度25万元，额度有效期60个月，单笔贷款期限36个月，贷款年利率18%，罚息利率为贷款利率基础上加收30%，按月等额本息还款，如被张海涛违约的，原告有权宣布贷款提前到期。
违约事实
在上述额度项下，被告张海涛办理了17笔贷款，其中有10笔贷款逾期未还清。
核定欠款本息及费用
本金
249982.42元
利息
43183.89元
罚息
28958.27元
律师费
2000元
截至日期
2017年8月29日
其他法律责任承担
夫妻共同债务
被告赖红梅作为被告张海涛的配偶，共同在《个人信用贷款申请表（生意红）》签字，向原告申请贷款。
本院认为：被告张海涛借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告张海涛归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赖红梅作为被告张海涛的配偶，在《个人信用贷款申请表（生意红）》签名，共同向原告申请案涉贷款，本案债务属二人夫妻共同债务，被告赖红梅应承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张海涛、赖红梅于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金249982.42元及利息（暂计至2017年8月29日的利息为72142.16元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率23.4%计算）。
二、被告张海涛、赖红梅于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费5796元，财产保全费2019元，合计7815元，由被告张海涛、赖红梅共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 易晓明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6523号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，行长。 委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：张海涛，男，1978年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被申请人：赖红梅，女，1980年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张海涛、赖红梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海涛、赖红梅的财产在价值299775.27元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广发银行股份有限公司佛山分行为此提供信用担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人张海涛、赖红梅的财产在价值299775.27元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇一七年五月二十六日 书记员  何健仪
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6523号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。被告：张海涛，男被告：赖红梅，女原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张海涛、赖红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张海涛、赖红梅未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海涛、赖红梅偿还贷款本金249982.42元及计至实际清偿日止的利息、罚息（利息以年利率18%计算，罚息为年利率23.4%，暂计至2017年4月14日，利息为34121.37元，罚息13671.48元）。2.被告张海涛、赖红梅承担原告为实现债权支付的律师费2000元。被告张海涛、赖红梅未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定原告与被告张海涛所签《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，循环授信额度25万元，额度有效期60个月，单笔贷款期限36个月，贷款年利率18%，罚息利率为贷款利率基础上加收30%，按月等额本息还款，如被张海涛违约的，原告有权宣布贷款提前到期。违约事实在上述额度项下，被告张海涛办理了17笔贷款，其中有10笔贷款逾期未还清。核定欠款本息及费用本金249982.42元利息43183.89元罚息28958.27元律师费2000元截至日期2017年8月29日其他法律责任承担夫妻共同债务被告赖红梅作为被告张海涛的配偶，共同在《个人信用贷款申请表（生意红）》签字，向原告申请贷款。本院认为：被告张海涛借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告张海涛归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赖红梅作为被告张海涛的配偶，在《个人信用贷款申请表（生意红）》签名，共同向原告申请案涉贷款，本案债务属二人夫妻共同债务，被告赖红梅应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张海涛、赖红梅于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金249982.42元及利息（暂计至2017年8月29日的利息为72142.16元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率23.4%计算）。二、被告张海涛、赖红梅于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费5796元，财产保全费2019元，合计7815元，由被告张海涛、赖红梅共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  叶东梅人民陪审员  易晓明二〇一七年八月三十日书 记 员  何健仪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2680号
原告:滁州市嘉源小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公619室，组织机构代码56218461-4。
法定代表人：徐欣，该公司经理。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：朱帮伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：许修琴，女，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，组织机构代码不详。
被告：陶爱民，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：王良霞，女，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告滁州市嘉源小额贷款有限公司与被告朱帮伟、许修琴、滁州市佳纺服饰有限公司、陶爱民、黄怀光、王良霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。诉讼过程中，原告滁州市嘉源小额贷款有限公司变更诉讼请求为判令被告朱帮伟、许修琴、滁州市佳纺服饰有限公司、陶爱民、黄怀光、王良霞偿还借款本金10000元。原告滁州市嘉源小额贷款有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉源小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费15040元，变更诉讼请求后收取25元，由原告滁州市嘉源小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 肖珺杰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖111号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告:杨友才，男，1968年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:胡英，女，1965年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区
被告:鹤壁市长风路李幸福食品城，住所地鹤壁市山城区长风路消防支队门面房。
业主:李保琴，女，1965年1月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:李保琴，女，1965年1月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:鹤壁市龙跃超市。住所地鹤壁市黎阳路（淇滨区商贸城内）。
业主:霍海印，男，1966年5月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:霍海印，男，1966年5月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:马金梅，女，1969年5月29日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被告:鹤壁市开发区扬帆食品商行。住所地淇滨区九州路四季青农产品批发市场。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告杨友才、胡英、鹤壁市长风路李幸福食品城、李保琴、鹤壁市龙跃超市、霍海印、马金梅、鹤壁市开发区扬帆食品商行金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法�于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月20日，原告与被告杨友才签订借款合同一份，借款金额80万元，约定月利率10.5‰，罚息15.75‰，期限为12个月。被告鹤壁市长风路李幸福食品城、李保琴、鹤壁市龙跃超市、霍海印、马金梅、鹤壁市开发区扬帆食品商行为该借款合同债务提供了保证。被告杨友才、胡英未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告杨友才、胡英偿还借款80万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告鹤壁市长风路李幸福食品城、李保琴、鹤壁市龙跃超市、霍海印、马金梅、鹤壁市开发区扬帆食品商行对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1168号
原告：陈邦华。
委托代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。
委托代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地泾县泾川镇红星路120号128室。
诉讼代表人：安徽明泉律师事务所，该企业管理人。
法定代表人：李祎，该公司管理人的负责人。
本院在审理原告陈邦华诉被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈邦华于2016年6月28日申请撤回对被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈邦华向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈邦华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告陈邦华负担。
审判员 潘玲玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4218号
原告：卢某，男，汉族，2009年9月7日出生，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：张某，女，汉族，1972年8月25日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇显纲村东边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：张啟钊。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 员 梁 宁
审 判 员 莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 温秀静
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1013号
原告张琴，女，住望奎县。
被告佟军，男，住望奎县。
本院在审理原告张琴诉被告佟军委托合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琴撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周文良
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4734号
原告：辛海顺，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：刘长民，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告辛海顺与被告刘长民生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告辛海顺于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛海顺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许辛海顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由辛海顺负担。
审判员 李树岭
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐建发
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3153号
申请执行人义乌市大成建设工程有限公司，住所地义乌市雪峰西路75号三楼。
被执行人义乌市双枪针织内衣有限公司，住所地义乌市东苑工业区。
法定代表人楼超然。
本院在执行申请执行人义乌市大成建设工程有限公司与被执行人义乌市双枪针织内衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人义乌市双枪针织内衣有限公司所有的厂房一时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3153号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十月二十日
代书记员 华景清
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第224号
原告：洪艳玲。
委托代理人（特别授权）：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
被告：舒利光。
原告洪艳玲诉被告舒利光民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款33000元，并支付从2015年1月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员吴宏斌适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：原、被告原系恋爱关系。被告分二次向原告借款共计33000元。2014年1月25日，被告在交付原告的借条中签字确认向原告借款33000元，借款期限至2015年1月25日。借款到期后，被告未返还原告借款。2015年6月26日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告舒利光于本判决生效之日起十日内返还原告洪艳玲借款本金33000元，并支付从2015年1月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计323元，由被告舒利光负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一五年七月十五日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢115号
申请执行人王某，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人宋某，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在执行申请人王某与被执行人宋某婚姻纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2017）鲁0282执恢115号案件执行。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年三月九日
书记员 张 燕
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执357号
申请执行人姚永凤,男，1964年9月26日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市。
被执行人蔡辉帮，男，1972年2月6日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人姚永凤与被执行人蔡辉帮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执357号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 强
审判员 谢智琳
审判员 彭 琴
二〇一七年二月十三日
书记员 刘志纲
萍乡市芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执357号申请执行人姚永凤,男，1964年9月26日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市。被执行人蔡辉帮，男，1972年2月6日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。申请执行人姚永凤与被执行人蔡辉帮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执357号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 谢智琳审判员 彭 琴二〇一七年二月十三日书记员 刘志纲
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初3789号
原告郭建斌，男，汉族，1981年11月14日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告高丽波，女，汉族，1984年11月3日生，住云南省玉溪市红塔区。
被告石蕊，女，汉族，1988年5月15日生，住云南省玉溪市红塔区。
被告石万信，男，汉族，1962年7月18日生，住云南省玉溪市红塔区。
被告李琼珍，女，汉族，1962年8月18日生，住云南省玉溪市红塔区。
二原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告郭建斌、高丽波，被告石万信、李琼珍到庭参加诉讼，被告石蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告与被告石蕊系朋友关系，2016年7月14日石蕊以需要资金进货为由向原告借款7万元，2016年8月25日，被告石蕊以相同理由向原告之妻高丽波借款1万元，共计向原告及其妻子高丽波借款8万元，并约定借款期限一个月。此后，被告石蕊未按期偿还原告及其妻子的借款。2016年10月31日，经双方协商，被告石蕊出具借条一份给原告，借条确认向原告借款共计8万元（含高丽波1万元），约定由被告石蕊自2016年10月31日起每月偿还原告借款4500元，限于2017年10月1日还清全部借款。同时，被告石蕊之父母亲即被告石万信、李琼珍在该借条上作为保证人签字。借条签订后，被告石蕊未按约偿还借款，被告石万信、李琼珍亦未承担相应的连带保证责任。原告认为，被告石蕊未按照约定连续两期逾期未还款，已构成违约，双方所签借款协议应予解除并由被告石蕊偿还原告借款，被告石万信、李琼珍作为保证人在借条上签字，应视为连带责任保证，应判令其承担连带还款责任。故诉请人民法院：一、请求解除原告与被告石蕊于2016年10月31日签订的借款协议；二、判令被告石蕊偿还原告借款本金8万元；三、判令被告石万信、李琼珍对上述借款承担连带还款责任。
被告石万信辩称，石蕊借款是在7月份，石蕊因为还不出钱曾想到大营街派出所投案自首，后被原告逼迫到派出所，我是在原告的逼迫下在借条上签的字。
被告李琼珍辩称，我没有跟原告借过钱，石蕊也是成年人了，她向原告借钱的事情让他们去解决，借条上签字是原告找人到我们家里逼迫我们签的。
被告石蕊未作任何答辩。
庭审中，二原告举证如下：
一、两原告身份证复印件各一份，证明两原告的诉讼主体资格；
二、被告石蕊驾驶证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
三、借条原件二份，证明2016年8月25日（系石蕊出具借条后通过手机拍照发送给高丽波的）、10月31日，被告石蕊分别向原告郭建斌、高丽波出具借条各一份，确认借款本金共计8万元；
四、银行转账凭证原件二份，证明2016年7月14日、8月25日原告郭建斌、高丽波通过银行转账的方式分别向被告石蕊交付借款63000元、9000元，共计7.2万元。
经质证，被告石万信提出：对第一、二组证据无异议；对第三组证据8万元的借条不是我写的，手印也不是我按的。对石蕊2016年8月25日写的借条无异议；对第四组证据无异议。
经质证，被告李琼珍提出：对第一、二组证据无异议；对第三组证据中8万元的借条不是原始借条，原来的借条在写了8万元借条后被原告撕掉了，对石蕊2016年8月25日写的借条我不清楚；对第四组证据不清楚。
庭审中，被告石万信举证如下：
石蕊裤子一条，证明从大营街派出所出门被郭建斌逼迫带到石蕊父母家里被迫签字。
经质证，原告郭建斌提出：石蕊的裤子本身就是破的，我没有做任何侮辱她的事情，只是她出门撞公交车的时候我把她拉住。从大营街派出所出门后我是带着石蕊回家了，但没有强迫石蕊父母签字，都是他们自愿的。
经质证，原告高丽波提出：石蕊的裤子本身就是破的，石蕊到我家说了钱她慢慢赔，我们也没有说什么。她说本来她的父母已经让她跑了，但她想着回来解决问题。后来她从我家里出来，郭建斌一直跟着她走到大营街派出所，之后的情况我不清楚。
被告李琼珍未提供证据。
被告石蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的后果由其自行承担。
庭审中，经法庭询问，被告李琼珍陈述：8万元借条上李琼珍的签名和手印是其本人的签名和手印。针对其系原告逼迫签字的答辩主张，不能提供证据证明。被告石万信陈述：8万元的借条上的名字是我的，但不是我写的，手印不是我按的，我没有敢说原告逼我签字，我只是想挽救石蕊的生命才签的字。借款很早就借了，最后拿不到钱来找我，但钱不是我借的。法庭询问是否申请笔迹和指纹鉴定，被告石万信明确表示不申请。
本院认为，原告所举证据一至四均具备真实性、合法性及关联性，予以确认。被告石万信所举证据虽具真实性、合法性，但缺乏关联性，不能认定为本案定案依据。
综上有效证据，本院认定本案事实如下：
二原告系夫妻关系。被告石万信、李琼珍系被告石蕊父母。2016年7月14日，被告石蕊向原告郭建斌借款7万元。2016年8月25日，被告石蕊出具借条一份给原告高丽波，向其借款1万元，归还日期为2016年9月25日。2016年10月31日，被告石蕊出具借条一份给原告郭建斌，确认向其借款8万元，约定由被告石蕊自2016年10月31日起每月偿还借款4500元，于2017年10月1日前还清。上述借款8万元包含向原告郭建斌借款7万元及向原告高丽波借款1万元。同日，被告石万信、李琼珍在该借条上作为保证人签名、捺手印，未约定保证方式、保证期间。约定分期还款期限后，被告石蕊至今未还款。
本院认为，被告石蕊向二原告借款8万元并于2016年10月31日以出具借条的形式约定分期返还借款，但被告石蕊未如约履行，已构成预期违约，二原告有权要求解除借款合同，因此，二原告要求解除借款合同并返还借款8万元的请求成立，予以支持。被告石万信、李琼珍在借条上作为保证人签名、捺手印，未约定保证方式，应依法推定为连带责任保证担保；未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。本案中，被告石万信、李琼珍与二原告无除外的另行约定，亦未提出履行期届满后承担保证责任的抗辩，因此，被告石万信、李琼珍应承担连带责任保证的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、第二十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭建斌、高丽波与被告石蕊于2016年10月31日签订的借款合同自本判决生效之日起解除；
二、由被告石蕊于本判决生效之日起十日内返还原告郭建斌、高丽波借款本金8万元；
三、被告石万信、李琼珍对被告石蕊应返还原告郭建斌、高丽波借款本金8万元承担连带返还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由被告石蕊、石万信、李琼珍共同负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 芳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0402民初3789号原告郭建斌，男，汉族，1981年11月14日生，住云南省玉溪市红塔区。原告高丽波，女，汉族，1984年11月3日生，住云南省玉溪市红塔区。被告石蕊，女，汉族，1988年5月15日生，住云南省玉溪市红塔区。被告石万信，男，汉族，1962年7月18日生，住云南省玉溪市红塔区。被告李琼珍，女，汉族，1962年8月18日生，住云南省玉溪市红塔区。二原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告郭建斌、高丽波，被告石万信、李琼珍到庭参加诉讼，被告石蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告与被告石蕊系朋友关系，2016年7月14日石蕊以需要资金进货为由向原告借款7万元，2016年8月25日，被告石蕊以相同理由向原告之妻高丽波借款1万元，共计向原告及其妻子高丽波借款8万元，并约定借款期限一个月。此后，被告石蕊未按期偿还原告及其妻子的借款。2016年10月31日，经双方协商，被告石蕊出具借条一份给原告，借条确认向原告借款共计8万元（含高丽波1万元），约定由被告石蕊自2016年10月31日起每月偿还原告借款4500元，限于2017年10月1日还清全部借款。同时，被告石蕊之父母亲即被告石万信、李琼珍在该借条上作为保证人签字。借条签订后，被告石蕊未按约偿还借款，被告石万信、李琼珍亦未承担相应的连带保证责任。原告认为，被告石蕊未按照约定连续两期逾期未还款，已构成违约，双方所签借款协议应予解除并由被告石蕊偿还原告借款，被告石万信、李琼珍作为保证人在借条上签字，应视为连带责任保证，应判令其承担连带还款责任。故诉请人民法院：一、请求解除原告与被告石蕊于2016年10月31日签订的借款协议；二、判令被告石蕊偿还原告借款本金8万元；三、判令被告石万信、李琼珍对上述借款承担连带还款责任。被告石万信辩称，石蕊借款是在7月份，石蕊因为还不出钱曾想到大营街派出所投案自首，后被原告逼迫到派出所，我是在原告的逼迫下在借条上签的字。被告李琼珍辩称，我没有跟原告借过钱，石蕊也是成年人了，她向原告借钱的事情让他们去解决，借条上签字是原告找人到我们家里逼迫我们签的。被告石蕊未作任何答辩。庭审中，二原告举证如下：一、两原告身份证复印件各一份，证明两原告的诉讼主体资格；二、被告石蕊驾驶证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；三、借条原件二份，证明2016年8月25日（系石蕊出具借条后通过手机拍照发送给高丽波的）、10月31日，被告石蕊分别向原告郭建斌、高丽波出具借条各一份，确认借款本金共计8万元；四、银行转账凭证原件二份，证明2016年7月14日、8月25日原告郭建斌、高丽波通过银行转账的方式分别向被告石蕊交付借款63000元、9000元，共计7.2万元。经质证，被告石万信提出：对第一、二组证据无异议；对第三组证据8万元的借条不是我写的，手印也不是我按的。对石蕊2016年8月25日写的借条无异议；对第四组证据无异议。经质证，被告李琼珍提出：对第一、二组证据无异议；对第三组证据中8万元的借条不是原始借条，原来的借条在写了8万元借条后被原告撕掉了，对石蕊2016年8月25日写的借条我不清楚；对第四组证据不清楚。庭审中，被告石万信举证如下：石蕊裤子一条，证明从大营街派出所出门被郭建斌逼迫带到石蕊父母家里被迫签字。经质证，原告郭建斌提出：石蕊的裤子本身就是破的，我没有做任何侮辱她的事情，只是她出门撞公交车的时候我把她拉住。从大营街派出所出门后我是带着石蕊回家了，但没有强迫石蕊父母签字，都是他们自愿的。经质证，原告高丽波提出：石蕊的裤子本身就是破的，石蕊到我家说了钱她慢慢赔，我们也没有说什么。她说本来她的父母已经让她跑了，但她想着回来解决问题。后来她从我家里出来，郭建斌一直跟着她走到大营街派出所，之后的情况我不清楚。被告李琼珍未提供证据。被告石蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的后果由其自行承担。庭审中，经法庭询问，被告李琼珍陈述：8万元借条上李琼珍的签名和手印是其本人的签名和手印。针对其系原告逼迫签字的答辩主张，不能提供证据证明。被告石万信陈述：8万元的借条上的名字是我的，但不是我写的，手印不是我按的，我没有敢说原告逼我签字，我只是想挽救石蕊的生命才签的字。借款很早就借了，最后拿不到钱来找我，但钱不是我借的。法庭询问是否申请笔迹和指纹鉴定，被告石万信明确表示不申请。本院认为，原告所举证据一至四均具备真实性、合法性及关联性，予以确认。被告石万信所举证据虽具真实性、合法性，但缺乏关联性，不能认定为本案定案依据。综上有效证据，本院认定本案事实如下：二原告系夫妻关系。被告石万信、李琼珍系被告石蕊父母。2016年7月14日，被告石蕊向原告郭建斌借款7万元。2016年8月25日，被告石蕊出具借条一份给原告高丽波，向其借款1万元，归还日期为2016年9月25日。2016年10月31日，被告石蕊出具借条一份给原告郭建斌，确认向其借款8万元，约定由被告石蕊自2016年10月31日起每月偿还借款4500元，于2017年10月1日前还清。上述借款8万元包含向原告郭建斌借款7万元及向原告高丽波借款1万元。同日，被告石万信、李琼珍在该借条上作为保证人签名、捺手印，未约定保证方式、保证期间。约定分期还款期限后，被告石蕊至今未还款。本院认为，被告石蕊向二原告借款8万元并于2016年10月31日以出具借条的形式约定分期返还借款，但被告石蕊未如约履行，已构成预期违约，二原告有权要求解除借款合同，因此，二原告要求解除借款合同并返还借款8万元的请求成立，予以支持。被告石万信、李琼珍在借条上作为保证人签名、捺手印，未约定保证方式，应依法推定为连带责任保证担保；未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。本案中，被告石万信、李琼珍与二原告无除外的另行约定，亦未提出履行期届满后承担保证责任的抗辩，因此，被告石万信、李琼珍应承担连带责任保证的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条、第二十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭建斌、高丽波与被告石蕊于2016年10月31日签订的借款合同自本判决生效之日起解除；二、由被告石蕊于本判决生效之日起十日内返还原告郭建斌、高丽波借款本金8万元；三、被告石万信、李琼珍对被告石蕊应返还原告郭建斌、高丽波借款本金8万元承担连带返还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1800元，减半交纳900元，由被告石蕊、石万信、李琼珍共同负担。以上款项的货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一七年二月二十八日书记员  杨 芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1405号
申请执行人：周良。
被执行人：贺州建贺投资有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，系该××董事长。
申请执行人周良与被执行人贺州建贺投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第1433号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明位于贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（东面）【土地证号：贺国用（2012）第220021号】、贺州市平桂管理区平桂大道北面1号地块【土地证号：贺国用（2012）第220023号】、贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（西面）【土地证号：贺国用（2012）第2200**号】系被执行人贺州建贺投资有限公司所有。上述三块土地于2013年5月24日在广西中小企业信用担保有限公司办理抵押手续抵押27553800元，2014年6月23日在广西中小企业信用担保有限公司办理抵押手续抵押19287700元。贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（西面）、贺州市平桂管理区平桂大道北面1号地块、贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（东面）于2015年6月30日被南宁市中级人民法院查封，本院于2015年11月27日轮后查封。除此上述三块被南宁市中级人民法院查封的土地外被执行人已无财产可供执行，因此本案需等待南宁市中级人民法院处理上述三块土地的处理结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1405号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 李远鹏
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初2058号
原告：梁家松，男，生于1966年5月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：李旺平，男，生于1981年10月5日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。
原告梁家松诉被告李旺平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年3月3日以与被告达成庭外和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁家松撤诉。
案件受理费316.00元减半收取158.00元，由原告梁家松负担。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 王 蝶
人民陪审员 冯建华
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄书培