广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛中法民二终字第90号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：许娟。
委托代理人：林涛。
被上诉人（原审原告）：曾秀连。
被上诉人（原审原告）：何其永。
上列被上诉人的共同委托代理人：李慧兰。
原审被告：赵龙生。
原审被告：赵伟钦。
上诉人华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（华安保险湛江公司）因与被上诉人曾秀连、何其永及原审被告赵龙生、赵伟钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服雷州市人民法院（2013）湛雷法民一初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由审判员王励担任审判长，审判员覃明、梁旗参加的合议庭对本案进行了审理，书记员李军担任记录。上诉人华安保险湛江公司的委托代理人林涛，被上诉人曾秀连、何其永的共同委托代理人李慧兰到庭参加诉讼，原审被告赵龙生、赵伟钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月15日，曾秀连、何其永起诉至雷州市人民法院称：2012年8月22日12时30分，赵龙生驾驶粤GQV6**号小货车行至雷州市白沙镇覃坡村处时，与何其永驾驶的电动车相碰撞，造成何其永及乘坐何其永电动车的曾秀连受伤及电动车受损的道路交通事故。事故发生后，经雷州市交通警察大队（以下简称雷州交警大队）作出《道路交通事故责任认定书》认定，赵龙生承担事故的全部责任，何其永、曾秀连无责任。
曾秀连受伤后先送雷州市人民医院抢救，后转雷州祥瑞骨科医院继续治疗。从2012年8月22日起至2013年3月20日止，住院210天，共用去医药费82488.18元（其中雷州市人民医院抢救费1325元）。经司法鉴定：曾秀连在交通事故中的损伤构成九级伤残。
何其永受伤后送雷州祥瑞骨科医院治疗，从2012年8月22日起至2013年3月12日止，住院202天，共用去医药费38288.18元。
赵伟钦所有的粤GQV6**号小货车在华安保险湛江公司分别购买了“机动车强制保险”及“第三者商业险”。
曾秀连、何其永受伤后，赵龙生、赵伟钦、华安保险湛江公司未作赔偿，故请求：1、判令赵龙生赔偿曾秀连医药费82488.18元、误工费13362.63元、护理费14700元、住院伙食补助费10500元、营养费6300元、残疾赔偿金120906.84元、精神抚慰金20000元、司法鉴定费2000元及交通费2000元，共272257.65元。2、判令赵龙生赔偿何其永医药费38288.18元、误工费8817.30元、护理费14140元、住院伙食费10100元、营养费6060元、交通费1000元，共78405.48元。3、判令华安保险湛江公司对曾秀连、何其永的损失在保险责任限额范围内予以赔偿。4、判令赵伟钦对曾秀连、何其永的损失承担连带赔偿责任。
华安保险湛江公司在原审时答辩称：1、关于曾秀连的医药费按医院发票赔偿。2、误工费、护理费、残疾赔偿金应按农村人口标准赔偿。3、精神赔偿金过高。4、交通费无具体乘车时间和地点，具体金额由法院判定。5、司法鉴定费不属保险赔偿范围。6、关于何其永的医药费按医院发票赔偿。7、何其永误工费、护理费、营养费过高。8、何其永交通费无具体乘车时间和地点，具体金额由法院判定。9、何其永伤情不需住院202天，具体天数由法院判定。
赵龙生、赵伟钦在原审时经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
雷州市人民法院经审理查明：2012年8月22日12时30分，赵龙生驾驶粤GQV6**号小货车从合兴往乐余方向行驶。行至雷州市白沙镇覃坡村路段处时，与何其永驾驶的电动车发生碰撞，造成何其永及乘坐何其永电动车的曾秀连受伤的道路交通事故。事故发生后，曾秀连被送到雷州市人民医院抢救，后转送到雷州祥瑞骨科医院住院治疗。经雷州祥瑞骨科医院确诊：曾秀连伤情为：1、重型颅脑外伤，（1）、急性硬膜外血肿；（2）、左侧额骨线形骨折。2、左耳、左中指、左膝皮肤挫裂伤。3、全身多次软组织挫伤。曾秀连在雷州市人民医院治疗费用为1352元。从2012年8月22日至2013年3月20日止，在雷州祥瑞骨科医院住院治疗210天，用去医疗费81136.18元。经雷州交警大队委托，2013年3月22日，广东正和法医临床司法鉴定所（以下简称正和司鉴所）对曾秀连的损伤程度作出广正司鉴所（2013）临鉴字第035号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人曾秀连的损伤与交通事故存在因果关系，评定被鉴定人曾秀连颅脑损伤构成九级伤残。何其永受伤后，亦被送到雷州祥瑞骨科医院住院治疗。经雷州祥瑞骨科医院确诊：何其永伤情为：1、脑震荡。2、颅底骨折。3、全身多次软组织挫伤。从2012年8月22日至2013年3月12日止，何其永在雷州祥瑞骨科医院住院治疗202天，用去医疗费38288.18元。
雷州交警大队于2012年9月1日作出雷公交认字（2012）第00083号《道路交通事故责任认定书》，认定赵龙生承担本次交通事故的全部责任，曾秀连、何其永无责任。
另查明：赵龙生所驾驶的粤GQV6**号小货车车辆登记所有人系赵伟钦。赵龙生于2011年12月1日向华安保险湛江公司分别购买了“机动车交通事故责任强制保险”（保险凭证号：1021303602011009670）及“商业第三者责任保险”（保险凭证号：1021303702011002271）。其中“商业第三者责任保险”保额为200000元，并购买了“商业第三者责任保险不计免赔险”。事故发生时，均在上述保险合同的有效时限内。
再查明：曾秀连于2011年6月13日与雷州市雷城洪合烟酒专卖店签订了《劳动合同书》，事故发生前系雷州市雷城洪合烟酒专卖店保洁员，每月工资1900元。
雷州市人民法院经审理认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州交警大队雷公交认字（2012）第00083号《道路交通事故责任认定书》对本次事故做出的责任认定，符合法定程序，且当事人均无异议，予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，赵龙生驾驶的粤GQV6**号小货车，在华安保险湛江公司分别投保了“交通事故责任强制保险”和“商业第三者保险”，而曾秀连、何其永的损失与本次交通事故所造成的损害事实存在法律上的因果关系。所以，华安保险湛江公司应在“交强险”分项的医疗费用10000元责任限额内对本次事故所造成的医疗费损失承担赔偿10000元责任，在“交强险”分项的死亡伤残赔偿110000元责任限额内承担赔偿本次事故所造成的部份伤残损害赔偿金、精神抚慰金。在“商业第三者保险”200000元的责任限额内承担超出“交强险”限额的医疗费及住院伙食补助费、伤残鉴定费、营养费等各项损失的理赔责任。华安保险湛江公司关于“曾秀连、何其永主张的伤残损害赔偿金，误工费、护理费应按农业人口的平均收入标准计算”的抗辩意见，因曾秀连提供的证据可以证明其现为雷州市雷城洪合烟酒专卖店保洁员。故华安保险湛江公司的上述抗辩意见，不予采纳。
关于曾秀连赔偿的项目及数额问题。（一）医疗费：曾秀连主张的医疗费包括雷州市人民医院治疗费1352元和雷州祥瑞骨科医院住院治疗210天的医疗费81136.18元，合计82488.18元。有相应的医疗费单据、住院费用明细清单及病历等证据予以证实，予以确认。（二）住院伙食补助费：曾秀连在雷州祥瑞骨科医院住院治疗210天，按湛江市的伙食补助标准每天50元计，应赔偿10500元（50元×210天）。（三）护理费：按湛江市的护工工资标准每天70元计，应赔偿14700元（70元×210天）。（四）误工费：曾秀连系雷州市雷城洪合烟酒专卖店员工，其主张按其月工资1900元计算误工费，低于按广东省2013年城镇居民人均可支配收入标准，属当事人自愿。故应赔偿13362.63元（1900÷30天×210天）。（五）营养费：按湛江市的营养费标准每天30元计，应赔偿6300元（30元×210天）。（六）交通费：曾秀连主张抢救、转院治疗及护理人员往来的车费2000元，虽然其交通费票据无法佐证乘车时间及地点，但确实有车费支出，且属于因本次交通事故所造成的直接损失，故应酌情赔偿1000元。（七）伤残损害赔偿金：按广东省2013年城镇居民人均可支配收入标准，应赔偿120906.84元（30226.71元×20年×0.2）。（八）伤残鉴定费2000元。（九）精神抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，根据侵权人的过错程度、受害人的伤害程度及受诉法院所在地平均生活水平，曾秀连主张的精神抚慰金20000元过高，应调整为10000元。
关于何其永赔偿的项目及数额问题。（一）医疗费：何其永主张的医疗费为雷州祥瑞骨科医院住院治疗202天的医疗费38288.18元。有相应的医疗费单据及病历等证据予以证实，予以确认。（二）住院伙食补助费：何其永在雷州祥瑞骨科医院住院治疗202天，按湛江市的伙食补助标准每天50元计，应赔偿10100元（50元×202天）。（三）护理费：按湛江市的护工工资标准每天70元计，应赔偿14140元（70元×202天）。（四）误工费：何其永系农业从业人员，应按广东省2013年农村居民人均可支配收入标准赔偿误工费。故应赔偿8817.30元（15933÷365天×202天）。（五）营养费：因何其永未接受手术治疗，故其主张按湛江市的营养费标准每天30元计赔的请求，不予采纳。（六）交通费：何其永主张抢救、转院治疗及护理人员往来的车费1000元，虽然其交通费票据无法佐证乘车时间及地点，但确实有车费支出，且属于因本次交通事故所造成的直接损失，故应酌情赔偿1000元。
综上，核定曾秀连的各项损失为261257.65元（医疗费82488.18元＋误工费13362.63元＋住院伙食补助费10500元＋护理费14700元＋营养费6300元＋交通费1000元＋精神抚慰金10000元＋伤残损害赔偿金120906.84元＋伤残鉴定费2000元）；何其永的各项损失为72345.48元（医疗费38288.18元＋住院伙食补助费10100元＋护理费14140元＋误工费8817.30元＋交通费1000元）。华安保险湛江公司应在“交强险”和“商业第三者保险”的责任限额内赔偿曾秀连261257.65元、赔偿何其永58742.35元。其中，在“交强险”分项的死亡伤残赔偿110000元责任限额内承担赔偿本次事故所造成曾秀连的精神抚慰金10000元、伤残损害赔偿金100000元。在“交强险”分项的医疗费10000元责任限额内对本次事故所造成的医疗费损失承担赔偿10000元责任，在“商业第三者保险”200000元的责任限额内承担超出“交强险”限额的曾秀连的各项损失141257.65元；赔偿何其永各项损失58742.35元。超出“商业第三者保险”200000元责任限额的13603.13元，由赵龙生承担赔偿责任，赵伟钦承担连带赔偿责任。赵龙生、赵伟钦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为赵龙生、赵伟钦对曾秀连、何其永的诉讼请求放弃抗辩，不影响本案的审理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决：一、限华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在判决发生法律效力之日起七日内，在交通事故责任强制保险分项的死亡伤残赔偿110000元责任限额内，赔偿曾秀连110000元。在交通事故责任强制保险分项的医疗费用赔偿10000元责任限额内，赔偿曾秀连医疗费10000元。二、限华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在判决发生法律效力之日起七日内，在商业第三者保险200000元的责任限额内，赔偿曾秀连141257.65元；赔偿何其永58742.35元。三、限赵龙生在判决发生法律效力之日起七日内，赔偿何其永13603.13元。赵伟钦承担连带赔偿责任。四、驳回曾秀连、何其永的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，由赵龙生负担。
华安保险湛江公司不服雷州市人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审计算曾秀连残疾赔偿金缺乏事实与法律依据。曾秀连为农业户口，其提供的劳动合同未经人力资源和社会保障部门鉴证，缺乏合法性，我司对于其收入证明的真实性、合法性不予认可。另外，居委会的证明是2013年6月20日作出，仅陈述曾秀连“在雷州市雷城洪合烟酒专卖店当清洁员并在该宅居住”，没有具体居住起止日期，那么该证明只能证明2013年6月20日此时曾秀连在烟酒专卖店工作居住；而工资表显示其已于2012年8月21日辞职，这两处在时间上明显不相符。因此，残疾赔偿金不能按城镇居民的标准对待，应按农村居民标准计算为10542.84元／年＊20年＊20%=42171.36元。
二、误工费的认定缺乏事实与法律依据。曾秀连提供的收入证明缺乏真实性、合法性，误工费的计算不应以此为依据，应按农、林、牧、渔业标准计算，即15933元／年／365天＊210天=9166.93元。
综上，我司认为曾秀连、何其永损失共250671.95元，原审不合理金额为320000-250671.95=69328.05元。原审判决不当，恳请二审依法改判，不同意支付69328.05元；二审案件受理费由曾秀连、何其永承担。
针对华安保险湛江公司的上诉请求及理由，曾秀连、何其永答辩称：一、原审认定曾秀连的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算是正确的。曾秀连在交通事故发生前（从2011年6月13日至2012年8月22日止）在雷州市雷城洪合烟酒专卖店工作，并在该店（住宅）居住。这一事实，有我方提供的雷州市雷城街道办南门社区居民委员会《证明》、曾秀连与用人单位签订的《合同书》、用人单位出具的《证明》及《工资发放表》等合法、有效证据予以证实。曾秀连的户口虽然在农村，但在交通事故发生时已在城镇居住一年以上，且有固定收入。所以，原审判决在认定曾秀连的残疾赔偿金时按城镇居民标准计算是正确的。华安保险湛江公司在上诉状中称“曾秀连提供的劳动合同未经人力资源和社会保障部门鉴证因而缺乏合法性，没有法律依据，”这种说法没有法律依据。劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系的协议，依法订立即具有法律效力。劳动合同应当报劳动保障部门备案，但是否备案不是劳动合同生效的要件。对于华安保险湛江公司提出居委会证明时间与工资表显示曾秀连辞职时间不一致问题，曾秀连提供的居委会出具的证明时间为2013年6月20日，是该证明的落款日期，而工资表显示曾秀连于2012年8月21日辞职，是曾秀连交通事故后不再能再继续工作的时间，故两处时间当然不相同。
二、原审认定曾秀连误工按实际工资收入计算是正确的。按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，城镇居民人均可支配收是30226.71元，即每月2518.90元。但是，曾秀连主张误工费只按实际工资收入每月1900元计算，原审判决曾秀连的误工费也按其主张实际收入每月1900元计算，是正确的。
综上所述，原审判决正确，华安保险湛江公司上诉无理，请求二审依法驳回其上诉请求。
赵龙生、赵伟钦没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。本院缺席审理本案。
二审诉讼期间，当事人均没有提供新证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案是道路交通事故受害人曾秀连、何其永与肇事车辆的所有人赵伟钦、肇事司机赵龙生及该车的承保公司华安保险湛江公司因交通事故损害赔偿问题而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题：曾秀连是否可按城镇居民标准计算残疾赔偿金及原审计算曾秀连的误工费是否有误。
在本案中，赵龙生于2012年8月22日驾驶赵伟钦所有并由华安保险湛江公司承保的车辆与何其永驾驶的电动车发生碰撞，造成何其永及乘坐该电动车的曾秀连受伤的道路交通事故。根据交警部门的事故认定，赵龙生承担事故的全部责任，曾秀连、何其永无责任。华安保险湛江公司应依保险合同的约定向曾秀连、何其永承担赔偿责任。曾秀连虽然是农业人口，但根据诉讼证据显示，其于事发前的2011年6月13日已与雷州市雷城洪合烟酒专卖店签订了劳动合同，系该专卖店的员工，且每月均在该单位的工资放发表上签领工资，该单位及当地居委会亦出具相关的证明证实曾秀连在城镇居住及工作。原审根据曾秀连在城镇工作、居住、消费的事实，按城镇人口标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。华安保险湛江公司认为曾秀连应按农村人口标准计算残疾赔偿金证据不足，本院不予采纳。
关于原审计算曾秀连的误工费是否有误的问题。因曾秀连事发前已在城镇有固定的工作和收入，原审根据曾秀连的月工资收入计算其误工费亦符合法律规定，且其该请求低于当年城镇居民人均可支配收入标准。华安保险湛江公司称应按农、林、牧、渔业标准计算曾秀连的误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1533元，由上诉人华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王励
审判员 覃明
审判员 梁旗
二〇一四年五月二十日
书记员 李军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……