wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第185号
上诉人（原审原告）冯芹，女，汉族。住所地辽源市龙山区。
委托代理人，高瑞，男，系冯芹丈夫。
委托代理人，姜大平，辽源市和谐信访法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）高崇，男，无职业，住所地东辽县。
委托代理人，吕昌华，辽源市西安区太安街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭志贵，男，汉族，无职业，住所地东辽县。
上诉人冯芹与被上诉人高崇、彭志贵因物权确认纠纷一案，不服吉林省东辽人民法院（2014）东辽民初字第110号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人冯芹及委托代理人高瑞、姜大平，被上诉人高崇及委托代理人吕昌华，被上诉人彭志贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1990年，经冯芹父亲冯国君组织，由冯国君给大女儿冯光、女婿彭志贵出资、二女儿冯晶、三女儿冯芹自己家出资，共同建造了位于白泉镇中街委面积206平方米的房屋，分成三部分，该房屋实际系三个独立所有权，但统一登记在彭志贵名下，该房产证由冯国君保管。2002年1月6日东辽县房屋产权管理所因彭志贵将其中68.8平方米即左侧四间房赠与高崇为产权变更事由，将此68.8平方米房屋变更登记在高崇名下，房产证为0115**号，原206平方米房屋的统一房屋产权证，也被分割。自1998年，高崇一直居住在房产证为0115**号房屋内。因房屋动迁，2012年8月21日诉争房屋被拆除，并作价90万元予以补偿，包含三套住房及22万元的现金。冯芹起诉要求法院判令确认011502号房屋（吉房权字第0115**号房屋西侧部分，登记面积68.8平方米，未登记面积121.2平方米，共计190平方米）为冯芹1990年自建，并拥有独立房屋所有权；确认2001年12月28日以彭志贵、高崇名义签署赠与书虚假，彭志贵没有赠与高崇被诉房屋。
原审法院认为：根据我国《物权法》之规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。诉争房产证为0115**号房屋已被拆除，且已得到补偿，以该房屋为客体的物权业已消灭。原告要求确认该房屋所有权的诉讼请求本院不予支持。高崇获位于东辽县白泉镇中街委房产证为0115**号，68.8平方米房屋房产证的权利来源房产机关认定为赠与，通过庭审调查及彭志贵、高崇的陈述，该房产证系冯芹的妹妹冯丽经手办理的，二人未去过房产管理所，也没有签署过赠与书，故该赠与书并非二人真实意思的表示，系虚假的。故冯芹的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：一、2001年12月28日以彭志贵、高崇名义签署赠与书虚假；二、驳回冯芹其他诉讼请求。案件受理费100元，由冯芹负担。
冯芹对原审判决不服，向本院提出上诉，请求：1、请求依法撤销（2014）东辽民初字第110号判决中第二项依法改判，支持上诉人冯芹的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。首先，上诉人认为，一审法院认定本案事实清楚，判决2001年12月28日以彭志贵、高崇名义签署赠与书虚假正确。其次，一审法院判决驳回上诉人冯芹其他诉讼请求即：“请求确认被诉房屋（吉房权字第0115**号房屋西侧部分，登记面积68.8平方米，未登记面积121.2平方米，共计190平方米）为上诉人1990年自建，上诉人拥有独立房屋所有权。”是错误的。冯芹对本案争议的房屋享有所有权（物权），高崇不享有本案诉争房屋的所有权（物权）。诉争房屋的物权虽已消灭，但房屋拆迁安置权益属房屋所有权的综合性权能，应当归冯芹所有。人民法院应当依法确认本案诉争房屋所有权的归属。
被上诉人高崇答辩意见：上诉人冯芹与被上诉人高崇系叔嫂关系，双方所争议的房屋系被上诉人胞兄高瑞所建，但是已于2000年卖给了被上诉人，当时付款3万元，被上诉人哥哥高瑞亲手收款。经申请批准，东辽县房地产权管理所下发了产权证书，产权所有人为高崇，面积68.8平方米，产权证号为011502号，私有房屋位于白泉镇中街委。不管是什么形式，高崇取得的产权合法，应受到法律保护。被上诉人高崇与上诉人冯芹的丈夫高瑞虽然没有签订买卖合同，被上诉人高崇在此处居住已经十三年，在这期间上诉人夫妇并没有主张所有权。上诉人夫妇早已知道被上诉人高崇2004年取得了房产证，上诉人应该及时行使自己的撤销权，现在撤销权已经失去。被上诉人高崇取得诉争房屋合法，并且有东辽县国土资源局核发的土地使用证，证书明确写到土地使用权人为高崇。综上，请求法院依法驳回上诉人冯芹的诉讼请求。
被上诉人彭志贵没有答辩意见。
经本院审理查明，原审法院所认定的基本事实属实。本院另查明，1998年高瑞与冯芹搬入辽源市区居住，高瑞未经冯芹（原建房屋投资人）同意，将所争议房屋卖给高崇，价格三万元，高崇交给高瑞三万元，高瑞将门钥匙交给高崇，高崇搬入居住。冯芹知道后不同意此房出卖，并将卖房款给高崇送回，同时要求高崇搬出，但高崇一直没有搬出。2002年原来整体房屋产权证分割时，冯芹所有的房屋产权变更在高崇的名下，变更的事由是彭志贵赠与给高崇，但彭志贵不知道此事。在高崇居住时间里，高崇建了部分围墙和部分无照房屋。2012年该房动迁，高崇该房屋及该房屋院内所建无照房屋基础上取得了60
--70多平方米等不同面积的三套房屋及20余万的现金。其中一套赠与给高瑞之女高文婷（78.93平方米）。
本院认为，本案所争议的房屋虽然房照登记在彭志贵的名下（整体房照），但投资者是冯芹。整体房照一直在冯芹的父亲手中保管。1998年此房卖给高崇，虽然买卖合同成立，但是该买卖合同因为冯芹不同意出卖此房，是高瑞的个人行为，并且冯芹将房款给高崇退回，故买卖合同无效。高崇虽然在抗辩中提出又将此款给了高瑞，但是高瑞不承认收到此款，高崇也没有证据证明给付高瑞。另外高崇变更房照时依据的是彭志贵的赠与合同，但是彭志贵在赠与合同上没有签字，也不知道此事，且彭志贵亦无权赠与。故彭志贵高崇之间的赠与合同不成立。综上，原审法院的判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第110号民事判决；
二、登记在高崇名下的房屋产权证号第0115**号，建筑面积68.80平方米的房屋为冯芹夫妻所有。
二审案件受理费100元由被上诉人高崇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一四年七月九日
代理书记员 宿宏岩
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民一终字第185号上诉人（原审原告）冯芹，女，汉族。住所地辽源市龙山区。委托代理人，高瑞，男，系冯芹丈夫。委托代理人，姜大平，辽源市和谐信访法律服务所律师。被上诉人（原审被告）高崇，男，无职业，住所地东辽县。委托代理人，吕昌华，辽源市西安区太安街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）彭志贵，男，汉族，无职业，住所地东辽县。上诉人冯芹与被上诉人高崇、彭志贵因物权确认纠纷一案，不服吉林省东辽人民法院（2014）东辽民初字第110号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人冯芹及委托代理人高瑞、姜大平，被上诉人高崇及委托代理人吕昌华，被上诉人彭志贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：1990年，经冯芹父亲冯国君组织，由冯国君给大女儿冯光、女婿彭志贵出资、二女儿冯晶、三女儿冯芹自己家出资，共同建造了位于白泉镇中街委面积206平方米的房屋，分成三部分，该房屋实际系三个独立所有权，但统一登记在彭志贵名下，该房产证由冯国君保管。2002年1月6日东辽县房屋产权管理所因彭志贵将其中68.8平方米即左侧四间房赠与高崇为产权变更事由，将此68.8平方米房屋变更登记在高崇名下，房产证为0115**号，原206平方米房屋的统一房屋产权证，也被分割。自1998年，高崇一直居住在房产证为0115**号房屋内。因房屋动迁，2012年8月21日诉争房屋被拆除，并作价90万元予以补偿，包含三套住房及22万元的现金。冯芹起诉要求法院判令确认011502号房屋（吉房权字第0115**号房屋西侧部分，登记面积68.8平方米，未登记面积121.2平方米，共计190平方米）为冯芹1990年自建，并拥有独立房屋所有权；确认2001年12月28日以彭志贵、高崇名义签署赠与书虚假，彭志贵没有赠与高崇被诉房屋。原审法院认为：根据我国《物权法》之规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。诉争房产证为0115**号房屋已被拆除，且已得到补偿，以该房屋为客体的物权业已消灭。原告要求确认该房屋所有权的诉讼请求本院不予支持。高崇获位于东辽县白泉镇中街委房产证为0115**号，68.8平方米房屋房产证的权利来源房产机关认定为赠与，通过庭审调查及彭志贵、高崇的陈述，该房产证系冯芹的妹妹冯丽经手办理的，二人未去过房产管理所，也没有签署过赠与书，故该赠与书并非二人真实意思的表示，系虚假的。故冯芹的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：一、2001年12月28日以彭志贵、高崇名义签署赠与书虚假；二、驳回冯芹其他诉讼请求。案件受理费100元，由冯芹负担。冯芹对原审判决不服，向本院提出上诉，请求：1、请求依法撤销（2014）东辽民初字第110号判决中第二项依法改判，支持上诉人冯芹的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。首先，上诉人认为，一审法院认定本案事实清楚，判决2001年12月28日以彭志贵、高崇名义签署赠与书虚假正确。其次，一审法院判决驳回上诉人冯芹其他诉讼请求即：“请求确认被诉房屋（吉房权字第0115**号房屋西侧部分，登记面积68.8平方米，未登记面积121.2平方米，共计190平方米）为上诉人1990年自建，上诉人拥有独立房屋所有权。”是错误的。冯芹对本案争议的房屋享有所有权（物权），高崇不享有本案诉争房屋的所有权（物权）。诉争房屋的物权虽已消灭，但房屋拆迁安置权益属房屋所有权的综合性权能，应当归冯芹所有。人民法院应当依法确认本案诉争房屋所有权的归属。被上诉人高崇答辩意见：上诉人冯芹与被上诉人高崇系叔嫂关系，双方所争议的房屋系被上诉人胞兄高瑞所建，但是已于2000年卖给了被上诉人，当时付款3万元，被上诉人哥哥高瑞亲手收款。经申请批准，东辽县房地产权管理所下发了产权证书，产权所有人为高崇，面积68.8平方米，产权证号为011502号，私有房屋位于白泉镇中街委。不管是什么形式，高崇取得的产权合法，应受到法律保护。被上诉人高崇与上诉人冯芹的丈夫高瑞虽然没有签订买卖合同，被上诉人高崇在此处居住已经十三年，在这期间上诉人夫妇并没有主张所有权。上诉人夫妇早已知道被上诉人高崇2004年取得了房产证，上诉人应该及时行使自己的撤销权，现在撤销权已经失去。被上诉人高崇取得诉争房屋合法，并且有东辽县国土资源局核发的土地使用证，证书明确写到土地使用权人为高崇。综上，请求法院依法驳回上诉人冯芹的诉讼请求。被上诉人彭志贵没有答辩意见。经本院审理查明，原审法院所认定的基本事实属实。本院另查明，1998年高瑞与冯芹搬入辽源市区居住，高瑞未经冯芹（原建房屋投资人）同意，将所争议房屋卖给高崇，价格三万元，高崇交给高瑞三万元，高瑞将门钥匙交给高崇，高崇搬入居住。冯芹知道后不同意此房出卖，并将卖房款给高崇送回，同时要求高崇搬出，但高崇一直没有搬出。2002年原来整体房屋产权证分割时，冯芹所有的房屋产权变更在高崇的名下，变更的事由是彭志贵赠与给高崇，但彭志贵不知道此事。在高崇居住时间里，高崇建了部分围墙和部分无照房屋。2012年该房动迁，高崇该房屋及该房屋院内所建无照房屋基础上取得了60—70多平方米等不同面积的三套房屋及20余万的现金。其中一套赠与给高瑞之女高文婷（78.93平方米）。本院认为，本案所争议的房屋虽然房照登记在彭志贵的名下（整体房照），但投资者是冯芹。整体房照一直在冯芹的父亲手中保管。1998年此房卖给高崇，虽然买卖合同成立，但是该买卖合同因为冯芹不同意出卖此房，是高瑞的个人行为，并且冯芹将房款给高崇退回，故买卖合同无效。高崇虽然在抗辩中提出又将此款给了高瑞，但是高瑞不承认收到此款，高崇也没有证据证明给付高瑞。另外高崇变更房照时依据的是彭志贵的赠与合同，但是彭志贵在赠与合同上没有签字，也不知道此事，且彭志贵亦无权赠与。故彭志贵高崇之间的赠与合同不成立。综上，原审法院的判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第110号民事判决；二、登记在高崇名下的房屋产权证号第0115**号，建筑面积68.80平方米的房屋为冯芹夫妻所有。二审案件受理费100元由被上诉人高崇负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁晓伟审 判 员  邵常利代理审判员  王 岩二〇一四年七月九日代理书记员  宿宏岩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2297号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告周伟国，男，1975年2月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇红阳村上新湾组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周伟国金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周伟国的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7484号
罪犯高志文，男，1990年10月7日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2012年7月30日作出（2012）鼓刑初字第502号刑事判决，以被告人高志文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔福州市台江美海温泉桑拿城人民币28000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高志文已缴纳罚金人民币3000元及退赔金人民币28000元。
本院认为，罪犯高志文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高志文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高志文减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币28000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月2日起至2016年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第29号
起诉人吴炳荣，男，1974年10月19日出生，汉族，住绍兴市袍江新区南星公寓*幢***室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人吴炳荣邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资50186元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴炳荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康歇民初字第00059号
原告梁某，农民。
委托代理人施聪，湖北真原律师事务所律师。
委托代理人李逾操，湖北真原律师事务所律师。
被告吴某甲，农民。
委托代理人江忠铭，保康县歇马法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员郑万青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人施聪、李逾操，被告吴某甲及其委托代理人江忠铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告吴某甲婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方长期分居，夫妻感情现已破裂，要求与被告吴某甲离婚。
原告梁某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1，结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明双方的夫妻关系；
证据2，当阳市玉阳办事处金塔村民委员会证明1份，拟证明原告梁某的现在居住地。
被告吴某甲辩称，原告梁某诉称不属实。我与原告梁某是自愿结婚，婚后我入赘原告梁某家生活，双方及家庭成员之间感情都还好。2011年我与他人发生了一起交通事故，要赔偿对方四、五万元钱，我才回到老家挣钱赔偿对方，双方在一起的时间才少一些，并不是发生矛盾后双方分居。不同意原告梁某的诉讼请求。
被告吴某甲对自己的辩称理由未提交证据。
原告梁某提交的证据经被告吴某甲质证，被告吴某甲无异议，本院依法予以采信。
根据上述本院采信的证据，结合双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
2003年1月，原告梁某经人介绍与被告吴某甲相识恋爱，当时原告梁某及家人居住在保康县××××组。后原告梁某及家人迁移到湖北省当阳市玉阳办事处金塔村1组居住。××××年××月××日双方自愿登记结婚，被告吴某甲入赘到原告家生活，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后双方感情较好。2011年11月，被告吴某甲与他人发生交通事故，为赔偿对方的损失，被告吴某甲于2012年初回到老家加工石材至今，期间双方分多聚少，被告吴某甲的收入全部用于赔偿他人，没有交给原告梁某。双方为此产生纠纷，原告梁某遂诉至本院，要求与被告吴某甲离婚。
本院认为，原告梁某与被告吴某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后双方共同生活时间较长，婚姻基础牢固。后因被告吴某甲发生交通事故，被告吴某甲为赔偿他人损失才离开原告梁某打工赚钱，双方为此而分居生活。在此期间，被告吴某甲对原告梁某关心照顾不周，但双方夫妻感情并未破裂。只要原告梁某能够谅解被告吴某甲，双方相互沟通体恤，其夫妻关系是能够改善和好的。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑万青
二〇一五年七月一日
书 记 员 李知润
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第668号
申请执行人：王金宝。
被执行人：刘翠霞。
王金宝与刘翠霞民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力。因刘翠霞未履行生效法律文书确定的义务，王金宝于2015年4月30日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1773号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈越
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1338号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人沈建连。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人沈建连犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人沈建连及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日6时许，被告人沈建连至本市青浦区青松路XXX号网鱼网咖网吧内，趁人熟睡之际，窃得被害人艾某某放在身边的苹果牌iPhone4S手机1部（经估价，价值人民币1，523元）。
2014年4月18日2时许，被告人沈建连至本区中山中路XXX号地下一层松鑫网吧内，趁人熟睡之际，窃得被害人强某某放在身边的苹果牌iPhone4手机1部（经鉴定，价值人民币634元）。
嗣后，被告人沈建连被强某某扭获。
另查明，公安机关从被告人沈建连处扣押到苹果牌iPhone4S手机、苹果牌iPhone4手机各1部并已分别发还被害人艾某某、强某某。
上述事实，被告人沈建连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某某、强某某的陈述及相关辨认笔录，证人范某某的证言，监控录像，扣押、发还清单及手机照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，户籍人员基本信息、刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建连以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈建连曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人沈建连到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人沈建连当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈建连犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年八月一日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1568号
原告蔡日春，男，1987年2月13日出生，住漳浦县。
被告石琦，男，1990年8月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告林维红，女，1990年1月1日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告漳州石尚公关文化传播有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人赖杰鑫，总经理。
原告蔡日春诉被告石琦、林维红、漳州石尚公关文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡日春，被告石琦、林维红到庭参加诉讼。被告漳州石尚公关文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡日春诉称，2016年2月2日，被告石琦、林维红向原告借款915000元，并口头约定一个月内还款，被告石尚公关文化传播有限公司对以上款项提供担保。借款后被告石琦、林维红至今均未按约定偿还。请求判令二被告偿还原告借款人民币915000元，并按每月利息2.225%支付从起诉之日起至还款日止的利息，被告漳州石尚公关文化传播有限公司承担连带清偿责任。
被告石琦、林维红辩称，已向原告偿还10万元，但现在没有能力偿还余款，请求一定期限后偿还。
被告漳州石尚公关文化传播有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2016年2月2日，被告石琦、林维红因资金需要，由被告漳州石尚公关文化传播有限公司担保，共同向原告蔡日春借款现金人民币915000元，并出具借条二张交原告蔡日春收执。借条未约定还款期限及利息。被告石琦、林维红已偿还原告蔡日春借款本金人民币100000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条二张等证据加以证明。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡日春与被告石琦、林维红之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告石琦、林维红负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告蔡日春可随时向借款人即被告石琦、林维红催讨，经原告催讨后被告石琦、林维红仍未能归还，已构成违约。现原告蔡日春请求判令被告石琦、林维红共同偿还尚欠借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持，对超出尚欠借款部分的诉讼请求不予支持。被告漳州石尚公关文化传播有限公司作为被告石琦、林维红借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告石琦、林维红的借款应承担连带偿还责任。保证人漳州石尚公关文化传播有限公司承担保证责任后，有权向被担保人石琦、林维红追偿。因原、被告双方对借款利率未约定，原告蔡日春请求判令自起诉之日起按月利率2.225%计付利息，于法无据，本院不予支持。应调整为自起诉之日起按照年利率6%计付利息。被告漳州石尚公关文化传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石琦、林维红应于本判决生效后10日内偿还原告蔡日春借款本金人民币815000元，并支付从2016年3月17日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告漳州石尚公关文化传播有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡日春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12950元，减半收取6475元由原告蔡日春负担710元，由被告石琦、林维红负担5765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张小祥
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初202号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案并转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某于2014年8月至12月间，至苏州市吴中区临湖镇共实施盗窃作案7次，窃得财物价值共计人民币2240余元。公诉机关为证明上述指控，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、被告人王某于2014年8月底的一天，至苏州市吴中区临湖镇湖东路2号苏邦橱柜门口，趁四周无人之际，窃得被害人冯某放在门口木板上的三星手机1部。
2、被告人王某于2014年9月初的一天，至苏州市吴中区临湖镇和安路702号情调饮品屋内，趁四周无人之际，窃得被害人顾某放在柜台抽屉内的人民币400元。
3、被告人王某于2014年9月份的一天，至苏州市吴中区临湖镇和安路文体中心溜冰场内，趁四周无人之际，窃得被害人马某放在柜台抽屉内的人民币400元。
4、被告人王某于2014年10月初的一天，至苏州市吴中区临湖镇和安路576号被害人李某开设的天龙浴室门口，趁四周无人之际，用L型撬锁工具窃得自助洗衣机内的人民币200元。
5、被告人王某于2014年10月份的一天，至苏州市吴中区临湖镇和安路838号被害人罗某开设的世纪华联超市门口，趁四周无人之际，用L型撬锁工具窃得自助洗衣机内的人民币200元。
6、被告人王某于2014年10月底的一天，至苏州市吴中区临湖镇育才路浦镇街交界处，趁四周无人之际，用尖嘴钳撬开窗户，窃得被害人苏某放在书报亭内的人民币1000元。
7、被告人王某于2014年12月4日，至苏州市吴中区临湖镇浦庄庙头村被害人吴某开设的乡村浴室，趁四周无人之际，窃得浴室收银台抽屉内的人民币40元。
综上所述，被告人王某共实施盗窃作案7次，窃得财物价值共计人民币2240元及三星手机1部。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、顾某、马某、李某、罗某、苏某、吴某的陈述笔录，估价鉴定结论书，被告人王某对作案地点的指认笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人王某系独生子，其父现在监狱服刑，其读书至初中一年级后辍学。庭审中，由审判人员宣读了施甸县司法局提交的《调查评估意见书》，被告人王某对此无异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的48日，即自2016年3月23日至2016年7月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人王某退赔赃款赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄 蕾
人民陪审员 高庆凤
人民陪审员 王晓明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 沈 昀
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初375号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王念，男，1990年7月10日出生，汉族，山西省泽州县人，高中文化，晋城市圣拓房地产公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月6日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王念犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人王念到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年5月22日21时许，时某某在北石店镇东王台村大米过油肉饭店吃饭，后时某某在与临桌客人碰酒时与被告人王念发生争执，王念用一个酒瓶在时某某头上打了两下，致使时某某头部受伤。
经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定，时某某头面部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人王念已赔偿了被害人时某某的经济损失，并取得了时某某的谅解。
被告人王念于2017年6月1日向晋城市公安局城区分局北石店派出所投案。
公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据以证明指控事实，认为被告人王念故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人王念对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据无异议。
本院认为，被告人王念酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王念的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王念在案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王念能够赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王念的犯罪情节、认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王念犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 姬燕花
二〇一七年九月十四日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第131号
原告：崔xx。
被告：杨xx。
本院在审理原告崔xx与被告杨xx劳务合同纠纷一案中，因原告崔xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年八月二十日
代书记员 朱黎英
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3711号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：俞丛松，男，1991年1月18日出生汉族，住宁海县。
原告邬成丰与被告俞丛松为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告邬成丰在本院依法送达受理通知书后明确表示不交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邬成丰撤回起诉处理。
审 判 员 魏 霞
二〇一八年五月十六日
代书记员 谢梦瑶
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初3711号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：俞丛松，男，1991年1月18日出生汉族，住宁海县。原告邬成丰与被告俞丛松为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告邬成丰在本院依法送达受理通知书后明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邬成丰撤回起诉处理。审 判 员  魏 霞二〇一八年五月十六日代书记员  谢梦瑶
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00658号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号（。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。
被告陈友坚。
被告徐敏。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：江苏省无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被告陈友坚、徐敏、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江阴工行的委托代理人毛慧恒、姚卫兴到庭参加诉讼，被告陈友坚、徐敏、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阴工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈友坚、徐敏；贷款11万元于2011年3月28日发放，期限36个月，用于购车，借期届满，因贷款人未按约偿还借款本息，主张归还贷款本息；贷款本金已归还51066.87元，期内利息归还了部分；期内利率为中国人民银行同期基准利率上浮30%，该利率依据利率调整日之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，逾期还款的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；陈友坚、徐敏应承担江阴工行为本案诉讼支出的律师代理费3590元。
2、物的担保情况：陈友坚以其购买的车牌号为苏B×××××马自达牌轿车为本借款提供抵押担保，并办理抵押登记。
3、人的担保情况：昭明公司为陈友坚、徐敏的借款提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、江阴工行为实现债权的费用。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
请求法院判决：
1、陈友坚、徐敏归还借款本金58933.13元，利息9981.67元（计算至2014年4月21日，之后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
2、陈友坚、徐敏支付江阴工行律师费3590元。
3、本案诉讼费由陈友坚、徐敏承担。
4、江阴工行对苏B×××××马自达牌轿车享有优先受偿权。
5、昭明公司对上述还款承担连带保证责任。
被告陈友坚、徐敏未到庭答辩，未提供证据。
被告昭明公司辩称：要求核实、查明陈友坚、徐敏实际结欠本金、利息的依据，要求以抵押汽车优先受偿，明确其在承担责任后对陈友坚、徐敏享有追偿权；江阴工行主张的律师费没有律师费发票等证据证明已实际发生，不能作为损失的范围要求昭明公司承担。
本院认为：江阴工行诉称事实有个人借款担保合同、借款凭证、机动车注册登记单、贷款账户明细、委托代理协议、现金缴款单、律师费收据等证据在卷证实，陈友坚、徐敏、昭明公司未到庭答辩，本院予以确认；昭明公司提出在承担保证责任后有权追偿的抗辩，符合法律规定，予以采纳；江阴工行已提供委托代理协议、现金缴款单、律师费收据，这一组证据可以证明江阴�行为本案支出律师费的事实，昭明公司提出不承担律师费的抗辩，与事实不符，不予采纳。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈友坚、徐敏于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金58933.13元及相应利息（计算至2014年4月21日为9981.67元，自2014年4月22日起至判决给付之日止，按年利率11.9925%计算），息随本清。
二、陈友坚、徐敏于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行代理费3590元。
三、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以陈友坚抵押的车�号为苏B×××××马自达牌轿车折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
四、江苏昭明投资担保有限公司对陈友坚、徐敏的上述第一、二项还款承担连带责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向陈友坚、徐敏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1613元，公告费560元，合计2173元（已由江阴工行预交），由陈友坚、徐敏、昭明公司共同负担（江阴工行预交案件受理费由陈友坚、徐敏、昭明公司向其直接支付，本院不再退还，由陈友坚、徐敏、昭明公司在本判决生效之日起3日内向江阴工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，�诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括�债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第344号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人曾建雄，男，1979年9月3日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其对曾建雄计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第12-191号社会抚养费征收决定。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第12-191号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人曾建雄于2010年9月14日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人曾建雄作出涟计生征字（2013年］第12-191号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人曾建雄社会抚养费16575元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第12-191号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第12-191号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人曾建雄在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第12-191号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16575元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费148元，由被执行人曾建雄负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初342号
原告邹某某，男，1941年1月8日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人吴律臻，男，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1954年4月4日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
原告邹某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员黄良湘适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人吴律臻、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年11月4日在会同县民政民族宗教局婚姻登记处结婚。因婚前了解不够，草率结婚，原、被告双方性格差异较大，婚后没有建立起夫妻感情，原、被告长期没有共同生活，夫妻感情现已完全破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（住房一栋及存款）；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告唐某某辩称，原、被告经人介绍认识结婚，婚后感情稳固，家庭和睦，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
原告邹某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、会同县民政民族宗教局出具的证明原件1份，拟证明原被告系夫妻关系；
2、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本身份情况。
被告唐某某对上述证据均没有异议。
被告唐某某未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：1、2号证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于1999年11月4日在会同县民政民族宗教局婚姻登记处登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后未生育子女，夫妻感情尚可。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告在本案中没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 黄良湘
二〇一六年六月十四日
代理书记员 蒋 春
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初67号
原告朱一乐，男，1970年3月27日出生，汉族，个体，现住武川县。
被告高树德（曾用名高玉龙），男，42岁，汉族，干部，现住武川县。
原告朱一乐诉被告高树德分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱一乐到庭参加了诉讼，被告高树德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案现已审理终结。
原告朱一乐诉称，原告在武川县可镇健康街经营“武川县百特陶瓷店”，被告高树德在装修福地小区西区5号楼2单元5层东户的房屋时向原告赊购地板砖、陶瓷和其他装修材料。期间被告支付了原告部分装修材料款。后经双方结算，被告尚欠原告装修材料款5000元，被告在2014年1月3日给原告出具了欠条。其后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，均未支付原告，被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请法院判令被告支付原告剩余材料款5000元，并承担本案的诉讼费。
被告高树德未作答辩。
原告朱一乐举证出示结算单一份，证明被告欠原告材料款5000元。
被告高树德无证据。
本院认证意见，原告朱一乐出示的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2012年10月份被告高树德在装修福地小区西区5号楼2单元5层东户的房屋时共向原告赊购价值11888元的装修材料，经原告多次催要，被告在2013年9月25日支付原告3000元，在2014年1月3日支付原告3888元并在当天被告就剩余5000元材料款给原告出具欠条一张，现尚欠原告5000元材料款一直未支付。
另查明，被告高树德与本案中出具欠条的高玉龙是同一人。
本院认为，原告朱一乐与被告高树德之间的分期付款买卖合同出自双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。在原告交付被告高树德材料后，被告并未全部付清欠付原告的材料款，其行为已构成违约，根据相关法律规定，被告高树德应支付原告剩余材料款5000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告高树德支付原告朱一乐材料款5000元，款限于判决
生效后五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高树德承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 蔺奋平
二〇一六年三月二十一日
书记员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5099号
原告四川兴辉洋贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告罗南波，男，汉族，1978年11月7日出生，住四川省内江市东兴区。
原告四川兴辉洋贸易有限公司与被告罗南波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员李欢独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告四川兴辉洋贸易有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告罗南波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告四川兴辉洋贸易有限公司诉称，被告在原告处购买轮胎，经结算，被告于2013年11月12日向原告出具《欠条》1张，欠款金额为21515元，约定于2013年12月25日前支付。被告逾期未向原告支付货款，其行为已经构成违约，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，请求判令被告向原告支付欠款21515元及该款从2013年12月26日起至清偿之日止的逾期付款利息。
被告罗南波未作答辩。
经审理查明，原告四川兴辉洋贸易有限公司长期向被告罗南波供应轮胎。2013年11月12日，罗南波签署《四川兴辉洋贸易有限公司对账单》1份，确认四川兴辉洋贸易有限公司的应收余额为21515元。同日，罗南波出具《欠条》1份，确认上述欠款并承诺于2013年12月25日前支付。
另查明，四川兴辉洋贸易有限公司于庭审中自认罗南波后返还轮胎4个，价值4000元，应从应付货款中扣减，并将请求罗南波支付货款诉讼请求的金额变更为17515元。
上述事实，有四川兴辉洋贸易有限公司对账单、欠条及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告四川兴辉洋贸易有限公司与被告罗南波之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告四川兴辉洋贸易有限公司履行了合同义务，被告罗南波应当支付相应价款，原告有证据证明被告尚欠货款21515元，但被告未按期足额支付，依法应承担清偿债务的民事责任，原告自认应扣除退货款4000元，故对原告请求被告支付欠款17515元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应依法承担支付利息的民事责任，双方约定被告应于2013年12月25日前付款，原告请求被告按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付从2013年12月26日起至款项付清之日止的利息，该请求符合双方约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗南波于本判决生效之日起三日内向原告四川兴辉洋贸易有限公司支付货款17515元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2013年12月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗南波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李欢
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王静
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01032号
原告王某甲，男。
被告刘某某，女。
被告王某乙，男。
原告王某甲与被告刘某某、王某乙民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某、王某乙经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年到2013年，被告刘某某因周转需要，先后向原告借款，2013年，原告向被告催要，于2013年11月24日，原告找到被告，双方将多次的借款重新做了整理。被告给原告出具了借款282000元，月息2分的借条。承诺于2014年元旦前归还。后原告催要，被告至今分文未给。请求判令被告向原告偿还借款28.2万元及利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告刘彩云于2013年11月24日向原告借款28.2万元，月利率2%的事实。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，可以证明被告于2013年11月24日向原告借款28.2万元，双方约定月利率2%，口头约定借款期限一个月的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年11月24日，被告刘彩云向原告借款28.2万元，双方约定月利率2%。经原告催要，本金及利息被告均未予偿还。另查明，被告刘彩云与被告王某乙是夫妻关系。
本案在审理过程中，根据原告王某甲的申请，本院对登记在在被告刘某某名下的车牌号为陕KCYx**别克牌小轿车予以查封。
本院认为，被告刘某某向原告王某甲借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告刘某某理应按约偿还所欠原告的借款282000元；因无证据证明双方曾约定过借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原，被告之间的借款，应视为短期借款，双方约定的月利率2%，超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分不予支持；其次，被告王某乙作为被告刘某某的配偶，被告刘某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告王某乙有义务与被告刘某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、王某乙于本判决生效之日起三日内向原告王某甲偿还借款本金282000元及利息（利息从2013年11月24日起按照中国人民银行规定的同期六个月期内短期同类借款利率的4倍计算至给付之日止）；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费5520元，适用简易程序审理减半收取2760元，保全费1930元，均由被告刘某某、王某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一四年九月八日
书记员 杜 焕
第页
第页
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1871号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人肖和军，男，汉族。
被执行人杨庆玲，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人肖和军、杨庆玲征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第864号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月11日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（（2014）双行非审字第864号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月五日
书记员 彭永迪
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐冬奇，女，1963年11月12日生，汉族，农民，住东丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东丰县公安局。
法定代表人崔明利，局长。
再审申请人唐冬奇因诉东丰县公安局治安行政处罚一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第43号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐冬奇申请再审的主要理由为：申请人因反映土地赔偿等问题于2010年3月24日进京上访，2010年3月26日东丰县公安局以进京上访扰乱北京市公共秩序为由对其行政拘留十日。辽源市劳动教养委员会因唐冬奇上访问题于2010年4月2日和2011年12月7日分别作出两次劳动教养决定，最后一次解除劳动教养时间为2013年8月13日。根据修改后的行政诉讼法第四十六条、第四十八条之规定，本案没有超过起诉期限。一、二审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉错误，请求依法予以撤销，对本案进行再审。
本院认为，(一)修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”唐冬奇于2010年3月26日被行政拘留十日，拘留期满后在法定期限内未向法院提起行政诉讼。(二)《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案有效的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，因此应适用修改前行政诉讼法的有关规定。（三）唐冬奇被行政拘留之后又被劳动教养两次，在劳动教养的间隔期间，即人身自由未被限制期间，唐冬奇并未就本案拘留处罚向法院提起诉讼。在2013年8月13日最后一次解除劳动教养后，唐冬奇同样没有向法院提起行政诉讼。其于2015年7月28日向法院起诉，已经超过法律规定的起诉期限。
综上，唐冬奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐冬奇的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年六月二十日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐冬奇，女，1963年11月12日生，汉族，农民，住东丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东丰县公安局。法定代表人崔明利，局长。再审申请人唐冬奇因诉东丰县公安局治安行政处罚一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第43号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐冬奇申请再审的主要理由为：申请人因反映土地赔偿等问题于2010年3月24日进京上访，2010年3月26日东丰县公安局以进京上访扰乱北京市公共秩序为由对其行政拘留十日。辽源市劳动教养委员会因唐冬奇上访问题于2010年4月2日和2011年12月7日分别作出两次劳动教养决定，最后一次解除劳动教养时间为2013年8月13日。根据修改后的行政诉讼法第四十六条、第四十八条之规定，本案没有超过起诉期限。一、二审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉错误，请求依法予以撤销，对本案进行再审。本院认为，(一)修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”唐冬奇于2010年3月26日被行政拘留十日，拘留期满后在法定期限内未向法院提起行政诉讼。(二)《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案有效的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，因此应适用修改前行政诉讼法的有关规定。（三）唐冬奇被行政拘留之后又被劳动教养两次，在劳动教养的间隔期间，即人身自由未被限制期间，唐冬奇并未就本案拘留处罚向法院提起诉讼。在2013年8月13日最后一次解除劳动教养后，唐冬奇同样没有向法院提起行政诉讼。其于2015年7月28日向法院起诉，已经超过法律规定的起诉期限。综上，唐冬奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐冬奇的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月二十日书 记 员  寻 锴
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第538-1号
申请执行人：广州市天河区人民法院。
被执行人：范竞鸣。
被执行人：赵建新。
本院依据已发生法律效力的（2010）天法民一初字第1918号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范竞鸣、赵建新的存款人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘泽彬
第1页共2页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1425号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1511号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月17日晚，被告人陈某饮酒后驾驶无牌电动三轮车从瑞安市南滨街道林中村驶往西湖村方向，途经南滨街道川中路190号前地段时，与周某驾驶的浙C×××××号轿车发生刮擦，致两车不同程度受损。被告人陈某继续行驶，后被周某追上，并在南滨街道林南村卫生院被交警查获。当日20时30分许，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为115mg/100ml。经鉴定，被告人陈某驾驶的车辆类型属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人陈某负事故全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、叶某的证言，查获经过，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 潘 特
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第11号
原告阳泉市巾帼耐火材料厂。
地址：阳泉市郊区荫营镇东梁庄村。
法定代表人刘伏林，该厂厂长。
委托代理人姜玉萍，山西晋泰律师事务所律师。
被告山西太谷恒达煤气化有限公司
地址：晋中市太谷县桃园堡村南。
法定代表人张瑞吉，该公司董事长。
委托代理人白巨山，该公司职员。
原告阳泉市巾帼耐火材料厂诉被告山西太谷恒达煤气化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳泉市巾帼耐火材料厂的法定代表人刘伏林及其委托代理人姜玉萍与被告山西太谷恒达煤气化有限公司的委托代理人白巨山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年3月28日、2011年3月21日分别签订了《订货合同》，约定由原告为被告供粘土砖，被告依约支付原告货款。合同签订后原告依约按时给被告供货粘土砖共计2442668.6元，被告陆续支付原告货款。2013年12月15日双方核对账目，被告尚欠原告货款142668.6元。后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求依法判令被告支付原告货款及利息共计151228.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对双方之间的《订货合同》认可，对货款数额有异议，原告主张的利息被告不承担。答辩人已按约定将货款付至实际供货货款的80%，原告中止供货给答辩人造成了损失，是违约行为。
经审理查明，2010年3月28日原、被告签订了《订货合同》，约定由原告为被告供粘土砖5000吨，每吨650元。原告实际为被告供货593.8吨，价值385970元，被告已付原告货款380000元，尚欠5970元至今未付，后该合同未再履行。2011年3月21日原、被告又签订《订货合同》一份，约定由原告为被告供粘土砖4000吨，粘土砖（粘土直异型）每吨700元，格子砖及特异型砖每吨720元，高铝砖每吨1500元。原告实际为被告供货3368.81吨，价值2434598.4元。其中粘土砖（粘土直异型）457.11吨，价值319977元；格子砖及特异型砖2888.37吨，价值2079626.4元；高铝砖23.33吨，价值34995元。被告已付货款2300000元，尚欠134598.4元未付。两份《订货合同》原告共供货3962.61吨，被告公司工作人员在其公司过磅单收料人处签名为证。原告实际供货价值2820568.4元，被告共给付货款2680000元，被告共欠原告货款140568.4元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的订货合同、信笺、收款收据、过磅单、发运单、供货明细，被告提供的付款凭证、收据，本院的调查笔录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。原告提供的2011年9月26日阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司的发货单因未能证明该笔业务为替被告代购，故本院不予采信。
本院认为，被告尚欠原告货款140568.4元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告给付该款，本院应予支持。原告虽请求支付利息，但双方对利息问题没有约定，故本院不予支持。被告虽辩称对原告起诉的货款数额有异议，并辩称原告存在违约行为，给被告造成了损失，但未提供相应的证据予以证明，故本院对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第159条之规定，判决如下：
被告山西太谷恒达煤气化有限公司于本判决生效后三日内给付原告阳泉市巾帼耐火材料厂货款140568.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，由原告负担239元，被告负担3086元。此款原告已预交，在执行上述款项时被告将其应负担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 吕文艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王宝君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2847号
罪犯徐军军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年7月2日作出（2013）潍城刑初字第99号刑事判决，以被告人徐军军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月，刑期自2012年10月12日起，至2014年11月11日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年7月嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐军军准予减刑一个月（即其刑期变更为自2012年10月12日起，至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第753号
原告丁某某，女，汉族。
委托代理人贺某某，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某，男，汉族。
原告丁某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人贺某某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后因性格不合常闹矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；如果原告坚持离婚，要求小孩归被告抚养，且原告一次性支付抚养费10万元。
经审理查明，原告丁某某与被告刘某于2001年下半年相识后自由恋爱，同年4月27日登记结婚，2003年1月12日生育儿子刘洋。原、被告婚前及婚后前段感情一般，后因家庭琐事常闹矛盾，造成夫妻感情不和，并因此自2012年9月起开始分居，原告于2012年9月26日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年11月16日判决不准予离婚；之后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，故原告再次以夫妻感破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方均无婚前财产，无夫妻共同债权与债务，夫妻共同财产有位于沅江市阳罗洲镇新车站二楼的房产一套（面积为130平方米），现值8万元。被告另提出共同债务有因给被告父亲治病而欠冯正军的3.2万元、欠戴伍兵的2万元、欠郑湘龙的2万元，原告对此均不予认可，被告亦未就上述债务向本院提交证据。
再查明，婚生子刘洋自原、被告分居后一直随被告共同生活，原告未尽抚养义务；本案审理中，原、被告婚生子刘洋表示在原、被告离婚后愿意随被告刘某共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）沅民一初字第81号民事判决书，原、被告婚生子刘洋的书面意见及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，并因此长期分居，且在原告起诉离婚经本院判决不准予离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持；原、被告分居后，婚生子刘洋自一直随被告共同生活，且婚生子刘洋表示在原、被告离婚后愿意随被告刘某共同生活，故在双方离婚后婚生子刘洋继续由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费。双方的夫妻共同财产应予以分割。在双方分居期间，婚生子刘洋一直随被告生活，原告对小孩未尽抚养义务，故对被告提出的要求原告承担分居期间应由原告支付抚养费的主张，本院予以采纳，但其诉求过高，本院酌情认定为13600元。被告所提出的共同债务，因原告表示否认，被告亦未向本院提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、三十七条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘洋（现年12岁）由被告刘某抚养至独立生活，由原告丁某某自2015年7月1日起每月承担小孩的生活费400元，小孩的教育费、医疗费由原、被告按正式票据各承担50%，于每年的6月30日前及12月30日前分两次付清当年的抚养费；
三、由原告丁某某向被告刘某支付分居期间应由原告支付的抚养费13600元；
四、夫妻共同财产位于沅江市阳罗洲镇新车站二楼的房产一套归被告所有，原告分得该房产价值的50%即人民币4万元，该4万元用以抵扣上述第三项应由原告丁某某支付的13600元之后，余下的26400元用以支付上述第二项中应由原告丁某某承担的抚养费。
本案案件受理费100元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年七月三日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
广西壮族自治区忻城人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第469号
原告蓝华忠，男，1970年2月1日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托代理人樊山民。
被告黄光军，男，1964年10月21日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被告樊志华，男，1973年9月1日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告蓝华忠诉被告黄光军、樊志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员陈俊成适用简易程序，于2014年8月7日合并公开开庭进行了审理。原告蓝华忠委托代理人樊山民、被告樊志华到庭参加诉讼，被告黄光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝华忠诉称，被告黄光军、樊志华承建杨翔集团在广西贵港市蝙蝠山养猪场的部分工程，雇用原告为其建筑工人，双方口头约定给原告每日工资为150元，2013年9月起原告到蝙蝠山务工，于2014年1月12日完工。经结算，被告支付了部分工资，尚欠原告4204元，原告多次催被告支付尚欠工资未果。为此，向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付尚欠工资4204元。
被告黄光军未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告樊志华辩称，原告蓝华忠诉称属实。但是在本案中，被告樊志华不是承建包工头，只是帮助被告黄光军找工人，管理、并安排工人做工。被告黄光军与杨翔集团签订承包合同，由被告黄光军承建蝙蝠山养猪场部分工程，工程款的具体结算事宜、工人的工资结算和发放均是被告黄光军负责的，因此尚欠原告的工资应由被告黄光军负责给付。原告蓝华忠要求被告樊志华支付其工资，理由不充分，被告樊志华也属于受害者，被告樊志华在蝙蝠山务工时，被告樊志华一分工资也没有得到过。请求人民法院依法查明事实，依法驳回原告蓝华忠对被告樊志华的诉讼请求。
经审理查明，被告黄光军承建杨翔集团在广西贵港市蝙蝠山养猪场，需雇一批建筑工人，被告樊志华代被告黄光军招聘工人，于2013年9月、10月招用原告蓝华忠到贵港市蝙蝠山养猪场务工，被告黄光军无异议。给原告的工资为150元／天。被告樊志华没有与杨翔集团签订承建合同，只是负责在工地代被告黄光军管理、并安排工人做工。被告樊志华不是该工程的承建者。贵港市蝙蝠山养猪场于2014年1月12日竣工后，被告黄光军结算原告工资，扣除其伙食费及支付部分工资后，尚欠原告蓝华忠2013年10月份的工资共计4204元。
本院认为，劳动者的合法权益应该受到法律保护，任何人、组织不得侵犯。原告蓝华忠为被告黄光军承建杨翔集团在广西贵港蝙蝠山养猪场工地务工，该工程竣工后，被告黄光军对原告蓝华忠工资进行结算，并支付部分工资，尚欠部分工资，其承诺过后全部付清，双方口头合同成立，本院予以采信。被告黄光军应按照约定履行自己的义务，但被告黄光军不履行义务，侵犯了原告蓝华忠的合法权益。原告蓝华忠之诉，理由充分，本院给予支持。关于原告蓝华忠请求被告樊志华支付给其劳动报酬，由于被告樊志华不是该工程的承建者，未与杨翔集团签订合同承建贵港巿蝙蝠山养猪场工程，其是介绍劳务工作者。因此，原告蓝华忠请求被告樊志华支付给其劳动报酬的诉讼请求，理由不充分，本院不予采纳。依照《中国人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告黄光军支付尚欠原告蓝华忠4204元；
二、驳回原告蓝华忠对被告樊志华的诉讼请求；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄光军承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内支付完毕，逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾巿中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（账户名称：广西壮族自治区来宾巿中级人民法院，账号：148101040016700，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈俊成
二〇一四年八月七日
书记员 莫柳丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临民初字第34号
原告：方某甲。
原告委托代理人：方小飞。
被告：方某乙。
原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员方林适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告方某甲及其委托代理人方小飞到庭参加诉讼，被告方某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，并在淳安县瑶山乡琅坑源村定居生活，婚后于××××年××月××日生育一子，取名方某丙，现年1周岁。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现夫妻双方性格不和，平时经常为琐事吵架，且被告缺乏对家庭生活及子女抚养应有的责任心。两年来，夫妻之间不仅未建立感情，反而逐渐产生隔阂和恶化。为此，原告于2014年10月向贵院提起离婚诉讼，期间，经双方家长调解并考虑到婚生子刚出生不久的实际，原告同意撤诉，但之后夫妻关系不仅未和好，反而更加恶化。目前夫妻双方已分居，各自独自生活，夫妻关系名存实亡。故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子方某丙随原告居住生活，被告每月承担600元抚养费至婚生子成年止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、出生证明1份（复印件，与原件核对一致），拟证明婚生子的身份情况。
3、民事裁定书1份（原件），拟证明原告曾于2014年10月起诉离婚的情况。
被告方某乙未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日年生育一子，取名方某丙。婚初双方感情较好，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂，原告曾于2014年10月向本院起诉离婚，经调解后，原告撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告自愿登记成为合法夫妻并共同生活，婚初感情也较好，亦在婚后两年内生育子女，足见双方已建立了一定的夫妻感情，彼此均应予以珍惜。庭审中，原告多次表示双方仅仅因性格不合导致双方产生隔阂，双方无实质性矛盾，只要双方能够互谅互让，相互理解，彼此珍惜夫妻及家庭间的感情，夫妻关系应有改善的可能。同时本案原告主张的事实、提交的证据也尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。故本院对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告方某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 林
二〇一五年七月八日
代书 记员 宋晓玲
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0482号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人葛销，无业。1996年10月30日因犯抢劫罪被原淮阴市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；2005年7月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元；2012年9月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2013年2月6日刑满释放。2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人陈某，无业。2014年2月26日因赌博被泗阳县公安局罚款500元。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人李某，无业。2014年6月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人葛销、陈某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人葛销、陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2013年8月至2014年5月间，被告人葛销、陈某等人先后多次在泗阳县众兴镇、八集乡、爱园镇等地实施盗窃。其中，被告人葛销涉案价值计2.6万余元；被告人陈某涉案价值计2.6万余元。被告人李某明知是赃物仍予以收购，涉案价值计1.8万余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人葛销、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人葛销、陈某、李某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2013年8月至2014年5月间，被告人葛销、陈某等人先后多次在泗阳县众兴镇、八集乡、爱园镇等地实施盗窃。其中，被告人葛销涉案价值计2.6万余元；被告人陈某涉案价值计2.6万余元。被告人李某明知是赃物仍予以收购，涉案价值计1.8万余元。分述如下：
1.2013年8月21日，被告人葛销、陈某等人至泗阳县众兴镇北京东路勇仕照明西侧空地上，窃取一台变压器内的铜丝。经鉴定，涉案的铜丝价值1700余元，修复该变压器的费用为8000元。
2.2014年4月21日，被告人葛销、陈某至泗阳县八集乡前荡村前庄组7号被害人杨某甲家，窃取被害人杨某甲价值计1.8万余元的三头黄牛。被告人李某明知该黄牛系盗窃所得，仍予以收购。
3.2014年5月25日，被告人葛销、陈某等人至泗阳县经济开发区联通物流门口西边魏阳河工地上，窃取被害人刘某乙价值计1700余元的钢管、扣件等物品。
4.2014年5月份的一天晚上，被告人葛销伙同他人至泗阳县众兴镇长春中路10号被害人刘某丙家经营的废品收购站，窃取被害人刘某丙价值计400余元的废旧电瓶车、废旧摩托车。
5.2014年5月的一天晚上，被告人葛销、陈某等人至泗阳县众兴镇姜丰居委会倪庄组倪某家门口，窃取被害人倪某价值1000余元的拖拉机车斗一台。随后被告人葛销、陈某等人至泗阳县众兴镇姜丰居委会杨庄组被害人杨某乙家，采用撬门的手段窃取被害人杨某乙价值计2000余元台式电脑一台、空调内挂机一个。
6.2014年5月的一天晚上，被告人葛销、陈某等人至泗阳县众兴镇叶庄居委会复兴组被害人江某家门口，窃取被害人江某价值100余元的旋耕机一台。
7.2014年5月的一天晚上，被告人葛销、陈某等人至泗阳县爱园镇松张村八组被害人冯某家门口，窃取被害人冯某价值1000余元的拖拉机车斗一台。
案发后，泗阳县公安机关从被告人李某处扣押三头黄牛、从被告人葛销处扣押一台台式电脑并发还被害人。
另查明，被告人陈某主动至泗阳县公安局投案，并如实供述犯罪事实，其亲属已代为退赔被害人相关经济损失。
上述事实，有经过法庭举证、质证的被害人杨某甲、刘某乙、刘某丙、倪某、杨某乙、江某、冯某等人陈述，证人赵某、葛某、刘某甲、单某等人证言，涉案财产价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，被告人葛销、陈某、李某对上述事实亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人葛销、陈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人葛销、陈某犯盗窃罪，指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛销、陈某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人葛销曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人葛销归案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人陈某自动投案并如实供述罪行，系自首，其亲属代为退赔被害人经济损失，故对其从轻处罚。被告人李某归案后如实供述罪行，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛销犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万二千元。
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人葛销退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 通
人民陪审员 徐 柏
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈竹青
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2051号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人肖某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1959号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月期间，被告人肖某某伙同曹景林（已判刑）多次至本区南桥镇古华新村、育秀西区、江海新村等地，采用私接电话线的方法，盗打声讯电话进行Q币充值，盗窃话费价值合计人民币4285元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陆某某、胡某某、顾某某的陈述，证人沈某、宋某某的证言，同案犯肖渭水、肖雄华的供述，辨认笔录，中国电信股份有限公司上海奉贤电信局出具的奉贤电信关于批量产生声讯情况说明，公安机关调取的境内旅客入住查询信息，刑事判决书、刑事裁定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年十二月十日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2743号
原告王宝杰，女，1967年4月7日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告王宝杰与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王宝杰委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宝杰诉称：2003年10月8日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场3-12号商服出卖给原告，房屋建筑面积110平方米，总价220000元。2003年10月11日，原告将购房余款全部付清。关于产权过户事宜，合同约定被告在商品房交付使用后180日内为原告办理过户，但被告至今未予办理。故原告诉至法院，要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告负担，并由被告负担本案诉讼费用。
被告宝嘉新公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王宝杰向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年10月8日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场室3-12号商服，建筑面积110平方米，房屋价款220000元。
2、收款收据复印件两张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳全部房款。被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场3-12号商服，建筑面积110平方米，总价220000元。原告分别于2003年10月9日、2003年10月11日给付被告房款100000元、120000元。因被告未依约为原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理过户手续；过户中产生的税费由被告承担；被告承担本案诉讼费用。
另查，涉案房屋已交付原告使用，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告王宝杰与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王宝杰办理位于大庆市让胡路区香江时代广场3-12号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费100元（原告申请免交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张宏伟
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王彩霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2296号
罪犯叶谋，男，1968年5月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福州台江区人民法院于2010年4月6日作出（2010）台刑初字第158号刑事判决，以被告人叶谋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。本院于2013年8月15日以（2013）南刑执字第1362号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶谋在考核期内，曾于2014年10月因被挑衅，被动还手与他犯打架扣2分；2014年11月因生产中出现问题不如实报告扣1分；2015年5月因生产质量不合格，认错态度较好，未造成严重后果扣0.5分，共扣3次分，累计扣3.5分。经教育后，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年6月至2015年8月累计获达标分14分。2015年4月13日缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶谋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年7月20日至2015年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第1391号
原告万明初，男。
被告刘少林，男。
原告万明初与被告刘少林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员王北松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万明初，被告刘少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万明初诉称，2014年6月25日，原、被告签订租赁合同，约定原告承包被告出租车，租期3个月，原告支付保证金5000元。原告提前通知被告到期不再租车。9月21日被告以找到人让原告返车，并以需要查询有无违章记录为由未返回保证金及其他金额。9月30日、10月10日原告催要被告称最晚20号就给，10月18日被告却说已经返回，可原告并未收到。要求被告返还保证金5000元；返还原告已交4天租金360元，垫付修车款230元，借款260元（减去汽油120元）；被告承担诉讼费用。
被告刘少林辩称，原告起诉事实不存在，已返还原告车辆保证金，原告打了收条。
经审理查明，2014年6月25日，原、被告签订租赁合同，
约定：“甲方刘少林，乙方万明初，乙方承包甲方蓝色千里马出租车，车号黑GNXX**号，以每天12小时交承包费90元，十天一结，上打租；最少承包车3个月以上；乙方向甲方交付保证金5000元；……。”2014年9月21日双方解除合同，原告交付承包费至9月25日。2014年10月10日原告出具收条，内容为：“今收到刘少林返还万明初包车押金款共计（5300元）伍仟叁佰元，从今以后互不相找，各不相欠，后附包车合同，甲乙双方各持一份，因乙方手中合同丢失，特此声明，乙方万明初手中合同作废，签字生效，特此为证，看过并同意，钱款一次性付清。”诉讼中，依原告申请，委托鸡西市公安局刑事技术支队对刘少林提供的收条上万明初签名是否是本人签名进行鉴定，鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（文检）字（2015）5号鉴定书检验意见：送检的收条上面的“万明初”可疑签名是万明初本人书写。原告垫付鉴定费540元。对于双方是承包还是租赁关系，双方均称原告给被告出白班车，当司机用，一个白班原告给被告90元，多挣的是原告的。黑GN13**号车所有人李某某，刘少林系承包人。庭审中，被告称收条上5300元的计算方式为保证金5000元，4天租金360元，借款260元，修车100元，扣除油钱120元，应给5600元，又扣300元修车钱，给原告5300元。原告则称垫付修车款230元，不是100元，但未提供证据证实其主张；另扣修车款300元原告表示当时同意了，但现在不同意。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且双方已按协议履行完毕；被告提供的收条，虽然原告万明初对其签名有异议，但经鉴定其签名系本人书写；原告的诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。被告辩解理由成立，其抗辩意见本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万明初要求被告刘少林返还保证金及其他款项的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元；鉴定费540元，合计565元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王北松
二〇一五年三月十三日
书记员 盖 婷
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00389-2号
申请执行人杨建军，男，1977年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡山口村十组下杨16号。公民身份号码：422326197701111013。
被执行人孟勇，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇滨河苑3栋1单元701室。公民身份号码：42232619700204021X。
被执行人夏莉，女，1974年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇滨河苑3栋1单元701室。公民身份号码：421224197405080022。
本院在执行申请执行人杨建军与被执行人孟勇、夏莉合伙协议纠纷一案中，已查封被执行人孟勇、夏莉房屋。现申请执行人杨建军提出申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 阮桃花
审判员 聂宏伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐飞洋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2038号
原告付某，居民。
委托代理人解祥法，山东一品律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某，居民。
原告付某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人解祥法、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年2月经人介绍认识，××××年××月××日在兰陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子周某宇。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。请求判令原告与被告离婚；婚生长子周某宇由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告付某与被告周某于2002年2月份自由恋爱认识，于××××年××月××日在兰陵县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子周某宇，现跟随被告生活。原、被告婚后因家庭生意产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查：原告婚前财产有大衣橱五组、小衣橱七组、布沙发三组、TCL牌21寸彩电一台；被告婚前财产有瓦房四间、防震床一张；婚后共同财产有松下牌洗衣机一台、美的牌挂式空调一台、小平房五间、封阳台、桑乐牌太阳能一台.
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告自由恋爱，结婚系自主婚姻，夫妻感情基础好；虽双方因生活居住地产生矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂，故原告提出与被告离婚，被告不同意，因此依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，其家庭应会和睦如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 夏学鹏