wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16699号
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：三亚热带休闲旅业有限公司，住所地三亚市新风路001号福泉花园A栋5层D座。
法定代表人：王雅惠，职务不详。
被告：曹大陆，男，1964年6月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王雅惠，女，1969年1月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告唐浩然与被告三亚热带休闲旅业有限公司、曹大陆、王雅惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告唐浩然诉称，2016年6月，原告唐浩然与被告三亚热带休闲旅业有限公司签订《质押借款框架合同》约定原告向被告提供借款350万元，借款期限不超过6个月，借款利率为1.5%每月。后原告依据合同约定分期通过银行转账向被告三亚热带休闲旅业有限公司支付借款本金共计305.872万元，并由被告曹大陆、王雅惠承担连带保证责任。现其借款部分逾期，经原告多次催讨，三被告仍拖欠借款本金、利息及逾期违约金。现起诉请求：1、被告三亚热带休闲旅业有限公司偿还原告借款本金305.872万元，借款期内利息10500元；2、被告三亚热带休闲旅业有限公司支付逾期违约金，该违约金以借款本息总额306.922万元为基数，自每笔借款逾期之日起按每月利率2%计算至还清为止；3、被告曹大陆、王雅惠对全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费、公告费等由三被告共同承担。
被告三亚热带休闲旅业有限公司、曹大陆、王雅惠未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告三亚热带休闲旅业有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订的《质押借款框架合同》第十三条约定“13.1本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；13.2协商不成，可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”即约定由原告住所地或经常居住地人民法院管辖，另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”以及第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原告唐浩然户籍所在地为重庆市九龙坡区，公安机关登记其自2016年12月20日起居住地为重庆市两江新区礼嘉所十七段礼仁街×号×幢×单元×（该地属于本院管辖范围），原告唐浩然在重庆市两江新区连续居住1年以上的证据不足，应以公安机关登记为准，故重庆市两江新区礼嘉所十七段礼仁街×号×幢×单元×不能视为其经常居住地，本案应由原告户籍所在地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16699号原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：三亚热带休闲旅业有限公司，住所地三亚市新风路001号福泉花园A栋5层D座。法定代表人：王雅惠，职务不详。被告：曹大陆，男，1964年6月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：王雅惠，女，1969年1月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告唐浩然与被告三亚热带休闲旅业有限公司、曹大陆、王雅惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告唐浩然诉称，2016年6月，原告唐浩然与被告三亚热带休闲旅业有限公司签订《质押借款框架合同》约定原告向被告提供借款350万元，借款期限不超过6个月，借款利率为1.5%每月。后原告依据合同约定分期通过银行转账向被告三亚热带休闲旅业有限公司支付借款本金共计305.872万元，并由被告曹大陆、王雅惠承担连带保证责任。现其借款部分逾期，经原告多次催讨，三被告仍拖欠借款本金、利息及逾期违约金。现起诉请求：1、被告三亚热带休闲旅业有限公司偿还原告借款本金305.872万元，借款期内利息10500元；2、被告三亚热带休闲旅业有限公司支付逾期违约金，该违约金以借款本息总额306.922万元为基数，自每笔借款逾期之日起按每月利率2%计算至还清为止；3、被告曹大陆、王雅惠对全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费、公告费等由三被告共同承担。被告三亚热带休闲旅业有限公司、曹大陆、王雅惠未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告三亚热带休闲旅业有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订的《质押借款框架合同》第十三条约定“13.1本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；13.2协商不成，可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”即约定由原告住所地或经常居住地人民法院管辖，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”以及第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原告唐浩然户籍所在地为重庆市九龙坡区，公安机关登记其自2016年12月20日起居住地为重庆市两江新区礼嘉所十七段礼仁街×号×幢×单元×（该地属于本院管辖范围），原告唐浩然在重庆市两江新区连续居住1年以上的证据不足，应以公安机关登记为准，故重庆市两江新区礼嘉所十七段礼仁街×号×幢×单元×不能视为其经常居住地，本案应由原告户籍所在地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 杨 杰二〇一七年八月十七日书 记 员 陆东琴
商洛市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）陕10委赔17号
赔偿请求人：程彦群。
赔偿请求人：程彦政。
赔偿请求人：程洪周。
赔偿请求人：程鸿远。
赔偿请求人：程永林。
赔偿请求人：程彦兵。
赔偿请求人：程永全。
赔偿请求人：鲁加秀。
赔偿请求人：程永鹏。
赔偿请求人：程永杰。
赔偿请求人：程彦根。
赔偿请求人：程永涛。
赔偿请求人：阮因凤。
赔偿请求人：程彦桥。
赔偿请求人：李培稳。
赔偿请求人：程永虎。
赔偿请求人：程永明。
赔偿请求人：程彦飞。
赔偿请求人：程彦柱。
赔偿请求人：程彦水。
赔偿请求人：程永珍。
赔偿请求人：程永良。
诉讼代表人程彦群、程永全、程永良。
赔偿义务机关：商洛市人民政府。
法定代表人：郑光照，市长。
赔偿请求人程彦群等22人因商洛市人民政府行政不作为违法国家赔偿一案，于2016年10月13日向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定�
经审查，本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案赔偿请求人程彦群等22人以商洛市人民政府行为不作为违法申请赔偿属于行政赔偿，应当依法提起行政诉讼，而不是申请国家赔偿。经本院赔偿委员会多次予以释明，赔偿请求人程彦群等22人仍坚持其国家赔偿申请，赔偿委员会对其申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款、第二十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第二十条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人程彦群等22人的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月十四日
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执501号
申请执行人：钟成。
申请执行人：邱术琼。
申请执行人：李元勇。
被执行人：卿上好。
本院在执行钟成、邱术琼、李元勇申请执行卿上好附带民事赔偿一案中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执501号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执501号申请执行人：钟成。申请执行人：邱术琼。申请执行人：李元勇。被执行人：卿上好。本院在执行钟成、邱术琼、李元勇申请执行卿上好附带民事赔偿一案中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执501号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年五月二十五日书记员  李 明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19704号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王领顺。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王领顺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王领顺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,932.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,932.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第441-2号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：侯利华，男，住齐河县。
被申请人：候兆栋，男，住齐河县。
被申请人：刘照元，男，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人侯利华、候兆栋、刘照元金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月4日向本院提出申请，请求查封被申请人侯利华的房产一处，申请查封价值为80万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人侯利华的房产一处，查封期间未经许可不得私自处理、变卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月四日
书记员 赵国利
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2895号
原告姚亮亮。
原告林燕。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙，总经理。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告姚亮亮、林燕与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告姚亮亮、林燕、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告姚亮亮、林燕诉称，原、被告于2013年11月5日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》7号4层502室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）39，662.06元。
原告姚亮亮、林燕针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。
3、销售不动产统一发票两份，证明原告已经支付的房屋总价。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整；部分业主存在逾期支付房款的违约行为，要求扣除这部分业主逾期付款的违约金。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年11月5日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》7号4层502室房屋，总房价款为1，844，747元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月17日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月17日收房，经核算，被告需退还原告金额43，750.70元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金39，662.06元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告未能按期交房，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚亮亮、林燕延期交房违约金人民币39，662.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币792元，减半收取计人民币396元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6649号
原告：沈阳万维物业服务有限公司,住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍,女，汉族，1965年6月25日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：李巍，女，汉族，1964年1月16日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 黄妍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初111号
原告刘永锋，男，1981年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告曾力，男，1982年10月7日出生，汉族，职业不详，住四川省泸县。
本院在审理原告刘永锋与被告曾力民间借贷纠纷一案中，原告刘永锋自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告刘永锋逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭素红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡缙雅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1115号
原告：何某，男，汉族，1949年7月出生，山丹县居民。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，汉族，1977年11月出生，山丹县居民，下落不明。
被告：韦某，男，汉族，1968年6月出生，山丹县居民
本院于2017年4月7日受理原告何某与被告董某、韦某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告董某的送达地址和联系方式无法通知被告董某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告董某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告董某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告董某现外出，下落不明，原告不能提供被告董某准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
预收案件受理费2380元，退还原告何某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴琴
二〇一七年六月十七日
书记员 李洁
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0812刑初52号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，河南省宁陵县人。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2016年1月7日经广元市公安局朝天区分局决定取保候审，次日由广元市公安局朝天区分局执行取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人孙某某涉嫌伪造身份证件罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某系驾驶员，从事公路货物运输。2014年3月期间，被告人孙某某为了方面货物运输，将自己照片、姓名、住址等信息利用QQ联系的方式提供给他人，购买了伪造的居民身份证一张和A2驾驶证一本。
2016年1月5日，被告人孙某某驾驶其豫N705**重型仓栅式半挂车，行至京昆高速棋盘关收费站接受检查时，因出示伪造的居民身份证、伪造的A2驾驶证被查获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的居民身份证一张、伪造的驾驶证一本；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证金、查获经过、行驶证复印件、说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、驾驶证信息、移送案件通知书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、检查照片；被告人孙某某的供述与辩解；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某无视国家法律，结伙伪造居民身份证件，其行为已构成伪造居民身份证罪。鉴于被告人孙某某在开庭审理过程中，《中华人民共和国刑法修正案（九）》已实施，修正案（九）中将伪造居民身份证罪变为伪造身份证件罪，修改后的罪名量刑较重，根据刑法“从旧兼从轻”原则，本案将适用修改前的罪名。故公诉机关指控被告人孙某某伪造身份证件罪，事实清楚、证据确实、充分，唯指控罪名不当，本院予以纠正。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对公诉机关建议被告人孙某某属坦白，可以从轻处罚的量刑意见本院予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪情节、悔罪表现，再犯罪的可能性较小、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯伪造居民身份证罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
二、缴获的伪造的居民身份证一张、伪造的驾驶证一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭帅
二〇一六年六月三十日
书记员 张玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0812刑初52号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人孙宗领，男，汉族，住河南省宁陵县。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2016年1月7日经广元市公安局朝天区分局决定取保候审，次日由广元市公安局朝天区分局执行取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人孙宗领涉嫌伪造身份证件罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人孙宗领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孙宗领系驾驶员，从事公路货物运输。2014年3月期间，被告人孙宗领为了方面货物运输，将自己照片、姓名、住址等信息利用QQ联系的方式提供给他人，购买了伪造的居民身份证一张和A2驾驶证一本。
2016年1月5日，被告人孙宗领驾驶其河南籍牌照的重型仓栅式半挂车，行至京昆高速棋盘关收费站接受检查时，因出示伪造的居民身份证、伪造的A2驾驶证被查获。
上述事实，被告人孙宗领在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的居民身份证一张、伪造的驾驶证一本；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证金、查获经过、行驶证复印件、说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、驾驶证信息、移送案件通知书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、检查照片；被告人孙宗领的供述与辩解；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙宗领无视国家法律，结伙伪造居民身份证件，其行为已构成伪造居民身份证罪。鉴于被告人孙宗领在开庭审理过程中，《中华人民共和国刑法修正案（九）》已实施，修正案（九）中将伪造居民身份证罪变为伪造身份证件罪，修改后的罪名量刑较重，根据刑法“从旧兼从轻”原则，本案将适用修改前的罪名。故公诉机关指控被告人孙宗领伪造身份证件罪，事实清楚、证据确实、充分，唯指控罪名不当，本院予以纠正。被告人孙宗领到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对公诉机关建议被告人孙宗领属坦白，可以从轻处罚的量刑意见本院予以采纳。根据被告人孙宗领的犯罪情节、悔罪表现，再犯罪的可能性较小、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙宗领犯伪造居民身份证罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
二、缴获的伪造的居民身份证一张、伪造的驾驶证一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭帅
二〇一六年六月三十日
书记员 张玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03393号
原告高岩，女，1974年1月31日出生，汉族。
委托代理人冉顺琦，男，1963年8月21日出生，汉族（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
原告高岩诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告高岩的委托代理人冉顺琦，被告平安保险公司委托代理人雷先恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高岩诉称，原告所有的东风日产车于2012年12月16日在被告处购买了商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，合同有效期从2012年12月16日至2013年12月16日。2013年9月3日12时30分，张孝君驾驶该车由铜梁城区方向往马滩村方向行驶，当车行至铜大路场镇（土桥）路1附2号段时，与朱应明所骑搭乘梁邦贵的电动三轮摩托车相撞，造成朱应明、梁邦贵受伤，两车受损的交通事故。2013年10月23日重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定该事故张孝君承担全部责任。事故发生后，原告赔偿朱应明94246.79元。事后原告向被告理赔，被告按照重庆市医保标准剔除了医疗费36562.03元，并拒赔。现为维护原告的合法权益，特起诉要求被告平安保险公司赔偿原告医疗费36562.03元，并承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称，根据商业第三者责任保险条款第十七条的规定，原告支出中超过医保标准的费用，被告平安保险公司不应承担理赔责任，为此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月16日原告高岩作为投保人和被保险人在被告处购买了商业第三者责任险，保险限额为200000元，为不计免赔；保险期限为2012年12月17日至2013年12月16日。在机动车保险条款中商业第三者责任保险部分的第十七条规定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2013年9月3日，张孝君驾车由铜梁城区方向往马滩村方向行驶，当车行至铜大路杨镇（土桥）路1附2号路段时，与朱应明驾驶并搭乘梁邦贵的电动三轮摩托车相撞，造成朱应明、梁邦贵受伤，两车受损的交通事故。经重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，张孝君的行为违反：“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”，应承担事故全部责任。
事故发生后原告赔偿朱应明医疗费94246.79元，并据此向被告请求理赔。2014年7月16日被告出具情况说明，载明：关于三者伤员朱应明的医疗费合计94246.79元，根据重庆市医保标准剔除费用36562.03元，我司报销57684.76元，情况属实。
上述事实，有原告方提交的保险卡、保险费发票、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、情况说明以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。保险合同中对双方权利义务的设定，系由保险公司事先单方确定，投保人在实际中未能参与规则的制定。本案中原告与被告平安保险公司签订的保险合同、投保单均系格式合同，其中商业第三者责任保险第十七条的规定系格式条款，且有加重被保险人责任之嫌，被告平安保险公司亦未能提供充分证据证明其就免责条款对投保人履行了明确告知义务，该条款应属无效。为此就超出医保范围的医疗费36562.03元，被告应予以理赔，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称保险条款有规定应予以剔除超出医保范围的医疗费的意见，本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条以及《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告高岩医疗费36562.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 宇
二〇一四年九月二日
书记员 逯莉雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1148号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈帮奎，系该公司董事长。
委托代理人：杨涛，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：陈乐丹，浙江合众律师事务所实习律师。
被告：叶克。
被告：郑旭朋。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告叶克、郑旭朋小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶克、郑旭朋立即偿还原告借款本金67000元、利息3653.44元、罚息（以本金67000元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2004年12月27日，被告叶克、郑旭朋登记结婚。2015年8月31日，原告作为贷款人，被告叶克作为借款人，签订了编号为华贷（2015）个借字第C135号的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币87000元；借款期限自2015年8月31日起至2015年11月30日止；借款利率为固定利率，即月利率16.8‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年8月31日，原告依约向被告叶克指定的账户内汇入87000元。后被告于2015年9月17日偿还本金20000元，现尚欠原告借款本金67000元、期内利息3653.44元及相应逾期罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶克、郑旭朋应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金67000元、期内利息3653.44元、逾期罚息（以本金67000元为基数，自2015年12月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1566元，减半收取783元，由被告叶克、郑旭朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 黄媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越商初字第2654号
原告虞友德。
被告杨学清。
本院在审理原告虞友德诉被告杨学清民间借贷纠纷一案中，本院根据原告虞友德提供给法院的送址确认书所确认的送达地址无法通知到原告交纳公告费，所确认提供的手机号码系停机号码，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷裕陆
二〇一三年二月二十七日
书记员 宋海芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2316号
原告：白维本，男，1946年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王昕宇，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告白维本与被告王昕宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员姜鸿斌适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告白维本到庭参加了诉讼，被告王昕宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白维本的诉讼请求：给付借款10600元。事实及理由：2016年11月16日被告王昕宇向原告借款10600元的出具借条一张，约定月息2分。诉讼中原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。
被告王昕宇未作答辩。
经审理查明：乔乐乐、王昕宇曾向原告借款20000元，双方于2016年11月16日经结算，拖欠原告本金20000元及产生的利息10600元。后乔乐乐、王昕宇出具20000元借条一张，约定月息2分，被告王昕宇出具10600元利息借条一张，再次约定月息2分。
本院认为，被告王昕宇向原告白维本出具借条，双方形成合法债权债务关系，并且原告自认10600元为利息本院予以认定。双方经结算重新出具的债权凭证未约定偿还借款的期限，原告白维本可以随时要求被告王昕宇在合理期限内给付借款。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，所以原告要求被告给付借款10600元合法有据。
综上所述，原告要求被告王昕宇、乔乐乐偿还借款10600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照法律规定被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昕宇于本判决生效后五日内给付原告白维本借款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费66元，减半收取计33元，由被告王昕宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 姜鸿斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐一竞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0435号
原告袁某，女，汉族，1977年6月19日生，居民。
委托代理人袁志梅，女，汉族，1970年8月18日生，居民。
被告朱某，男，汉族，1977年2月23日生，工人。
原告袁某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人袁志梅到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于1999年下半年经人介绍相识，2000年11月16日办理结婚登记。2001年9月9日生育一女，取名朱玲。婚后，原告发现被告对家庭没有责任心，双方性格不投，无法沟通，被告经常辱骂原告，2013年11月，被告将原告送回娘家生活，分居至今，现原告向法院提起诉讼要求：1、判决原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年下半年经人介绍相识，2000年11月16日办理结婚登记。2001年9月9日生育一女，取名朱玲。原告于2014年3月27日以诉称的事实与理由向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1571号
原告何文波，男，1965年10月3日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告张丽瑜，曾用名张丽玉，女，1980年7月21日出生，汉族，福建省屏南县人，农民，住永泰县。
被告张泳，男，1981年10月5日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告卓丽清，男，1976年6月23日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
原告何文波诉被告张丽瑜、张泳、卓丽清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员林茂椿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文波到庭参加诉讼。被告张丽瑜、张泳、卓丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文波诉称：2014年8月12日，被告张丽瑜、张泳以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币150000元，约定月利率2%，由被告卓丽清提供担保，并立借条为凭。从2014年9月12日至2015年5月12日，被告已付利息27000元。从2015年6月12日起，被告张丽瑜、张泳未按期偿还利息。后经原告多次催讨，被告拒不还款，担保人也拒绝承担保证责任。该借款系被告张丽瑜、张泳夫妻关系存续期间所负的共同债务，应当共同承担还款责任。请求判令被告张丽瑜、张泳共同偿还原告借款本金人民币150000元及利息，利息从2014年8月12日起按照月利率2%计付至实际还款日止；被告卓丽清对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告张丽瑜、张泳、卓丽清在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年8月12日，被告张丽瑜、张泳因经营生意需要资金向原告何文波借款人民币150000元，出具一张借条，借条内容：“兹向何文波借人民币壹拾伍万元正，利息按贰分计算（月利息3000元人民币叁仟元）借款人：张津张丽瑜担保人：卓丽清2014年8月12日”。借款之后，被告仅支付至2015年5月12日止的利息27000元。原告催款无果，诉至本院。
另查明，被告张丽瑜、张泳于2004年3月22日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡取款业务回单、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告何文波与被告张丽瑜、张泳之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，原告有权催告借款人在合理期限内返还。该借款发生在被告张丽瑜、张泳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，被告张丽瑜、张泳应当共同偿还原告借款人民币150000元及从2015年5月12日起至款项还清之日止的利息。双方约定的月利率2%符合相关法律规定，本院予以支持。被告卓丽清作为担保人，其对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，并且原告请求被告卓丽清承担保证责任未超出保证期间。因此，被告卓丽清应对该借款承担连带清偿责任。被告张丽瑜、张泳、卓丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽瑜、张泳应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告何文波借款人民币150000元及利息，利息从2015年5月12日起按月利率2%计付至款项还清之日止；
二、被告卓丽清对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告何文波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告张丽瑜、张泳、卓丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林茂椿
二〇一六年一月十五日
书记员 薛 龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4050号
原告：衡水天正物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区红旗大街3幢5层（和平路南东侧）。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：吴文砚，女，1990年6月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水天正物业服务有限公司诉被告吴文砚物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水天正物业服务有限公司于2017年9月10日向本院提出撤回对被告吴文砚的起诉申请。
本院认为，原告衡水天正物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水天正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衡水天正物业服务有限公司负担。
审判员 杜建辉
二〇一七年九月十三日
书记员 李双双
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审100号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：陈林森。
被申请执行人：裘丽萍。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第132号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人陈林森、裘丽萍缴纳社会抚养费78004.00元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年11月25日作出安卫计征字（2015）第132号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：二被申请执行人于2009年10月22日登记结婚，于2010年11月14日生育一子，身体健康，又于2015年9月15日在安吉县妇幼保健院生育一子，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了2014年1月17日浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第八次会议修正后实施的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据该《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，国家统计局安吉调查队公布的2014年度全县农村居民人均纯收入19501.00元，决定对被申请执行人陈林森征收社会抚养费39002.00元；对被申请执行人裘丽萍征收社会抚养费39002.00元，合计征收社会抚养费78004.00元。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的义务。申请执行人于2016年7月25日向二被申请执行人下发了安卫计征催字（2016）第73号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年11月25日作出的安卫计征字（2015）第132号征收社会抚养费决定书确定的二被申请执行人缴纳社会抚养费78004.00元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 应亚青
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终70号
上诉人（原审被告）：唐先松，男，汉族，生于1985年10月7日，住达州市达川区。
被上诉人（原审原告）：罗坤明，男，汉族，生于1985年5月15日，住达州市达川。
原审被告：李明辉，女，汉族，生于1985年10月12日，住达州市达川区。
上诉人唐先松因与被上诉人罗坤明、原审被告李明辉民间借贷纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1411号民事裁定，向本院提起上诉。
唐先松上诉称：被上诉人应在被告所在地人民法院起诉，同时按照借条上的约定，应当是协议由达州市通川区人民法院管辖。另外原审被告李明辉没有参与上诉人和被上诉人的经济往来，原审裁定根据她的住所地来确定管辖是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人唐先松的户籍地在通川区，但是和其妻子即原审被告李明辉共同居住在达州市达川区，且李明辉的住所地在达州市达川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，达川区人民法院对本案享有管辖权。借条上并未约定管辖地，上诉人也未提供证据证明原审被告李明辉没有参与上诉人和被上诉人的经济往来。故上诉人唐先松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一六年十一月十八日
书记员 张小平
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1396号
申请执行人杨某。
被执行人高某。
申请执行人杨某与高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2012）浦民调初字第0023号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，杨某与高某长女高雨杨（2006年7月10日出生）、次女高诗玛（2009年7月8日出生）由杨某抚养，高某应于每月1日给高雨杨、高诗玛600元生活费，教育费、医疗费凭正式发票各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，经查被执行人目前下落不明，银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）浦民调初字第0023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 张细平
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 瑞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂11民终221号
上诉人（原审被告）：蔡尚考，男，1966年12月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：聂春序，广西宏民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西贺州华安汽车运输股份有限公司。住所地：贺州市八步区钟山西路*号。
法定代表人：陈振鹏，董事长。
委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
上诉人蔡尚考因与被上诉人广西贺州华安汽车运输股份有限公司（以下简称华安公司）租赁合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初3390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔡尚考及其委托诉讼代理人聂春序、被上诉人华安公司委托诉讼代理人罗勇政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡尚考上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：第一、一审法院认定事实不清。一审法院认为双方对《铺面承租合同》的解除达成一致意见，涉案合同已于2016年2月解除，故本案不存在解除合同的情形。本案中，所涉租赁房屋自租赁合同签订之日起至今仍由上诉人承租，上诉人也从未表示不愿再继续租赁该房屋，事实上系因被上诉人将租赁房屋转让给第三人从而导致上诉人无法继续使用、收益租赁房屋，并非上诉人不愿再履行租赁合同。故一审法院认定“被告不再承租”明显与案件事实相悖。双方从2016年2月被上诉人转让租赁房屋起至被上诉人一审起诉期间从未就解除租赁合同达成一致，故双方之间的租赁合同从未解除，一审法院认定双方之间租赁合同于2016年2月经双方达成一致已解除系基本事实认定不清。第二、上诉人虽未按时交纳租金，系因被上诉人将租赁房屋转让给案外人何余刚、广西贺州宝利坚房地产开发有限公司、广西贺州弘信市场投资开发有限公司收取租金和管理经营存在纠纷，导致上诉人不知道向何方交纳租金，系合同权利人原因导致合同义务人违约的，合同义务人对其不构成违约，故被上诉人主张上诉人违约，行使法定解除权解除双方之间的租赁合同没有事实和法律上的依据。综上，一审法院基本事实认定不清，请求二审法院依法裁判。
被上诉人华安公司答辩称，一、被上诉人作为涉案场地的所有权人，有权将涉案场地转让他人。特别是在上诉人长期拖欠被上诉人涉案场地租金，且拒绝按约支付的情况下。二、上诉人在履行合同中，存在严重违约行为，被上诉人有权解除双方签订的租赁合同。从2010年1月1日至2015年12月31日至，上诉人拖欠被上诉人涉案铺面租金共712320元。上诉人宣称没有按时支付租金责任在于被上诉人没有事实依据，即使被上诉人与其他方产生经营纠纷，也与上诉人无关。三、一审法院在查明事实的基础上，依法作出确认被上诉人与上诉人签订的《场地租赁合同》已经解除，上诉人应支付被上诉人拖欠涉案场地租金及利息，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人华安公司一审诉讼请求：1、判令解除原、被告于2006年7月28日签订的《铺面承租合同》；2、判令被告支付拖欠原告的租金712320元及逾期利息284928元（暂计利息按月利率2％从2016年1月1日起计算至2017年8月31日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2006年7月28日，被告蔡尚考（乙方，租赁方）与广西贺州华安汽车运输有限责任公司（甲方，出租方）签订《铺面承租合同》，约定：甲方将八黄路综合楼底层靠南面第三间至第九间共七间铺面租赁给乙方经营，租赁期限20年，从2007年1月至2027年12月31日止。2007年1月1日至2011年12月31日的租金为8960元/月，2012年1月1日至2016年12月31日的租金为10360元/月，2017年1月1日至2021年12月31日的租金为11760元/月，2022年1月1日至2027年12月31日的租金为13160元/月。乙方应在2007年1月5日前交第一个月租金8960元，以后租金在每月5日前交纳，若乙方迟交租金一天，甲方按租金总额的1%/天加收资金占用费，乙方迟交租金超过一个月，甲方有权终止合同。租赁期间的水、电和物业管理等费用由乙方承担。合同签订后，出租方按约提供案涉房屋。但被告未按期支付租金，从2010年1月1日至2015年12月31日止，被告拖欠租金712320元。诉讼中，原被告双方确认案涉房屋自2016年2月起已由原告转让给他人，被告不再承租。
广西贺州华安汽车运输有限责任公司企业名称于2015年10月8日变更为广西贺州华安汽车运输股份有限公司。
该院认为，原告与被告签订的《铺面承租合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告交付案涉房屋，但作为承租人的被告未按时履行给付租金的义务，已构成违约。诉讼中，被告认可尚欠原告租金的事实,并对原告主张的租金数额及利息予以认可,该院对此予以确认。原告主张被告支付租金712320元并按照月利率2%计算利息的诉讼请求，该院予以支持。
关于原告主张解除合同的诉请是否成立的问题。案涉房屋从2016年2月起已由原告转让给他人，被告不再承租，原、被告双方对该事实均予以认可，应视为双方对《铺面承租合同》的解除达成一致意见，案涉合同已于2016年2月解除，故本案不存在解除合同的情形。原告主张解除《铺面承租合同》的诉请，该院不予支持。原告与被告于2006年7月28日签订的《铺面承租合同》于2016年2月解除，该院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告蔡尚考应向原告广西贺州华安汽车运输股份有限公司支付租金712320元及利息（以712320元为基数，按月利率2％从2016年1月1日起计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告广西贺州华安汽车运输股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费13772元（原告已预交），由被告蔡尚考负担。
上诉人对一审判决的结果未提出异议，对所欠租金的数额以及利息计算均无异议，但对一审查明的事实部分存在异议，认为涉案门面是不能承租，而非不再承租。被上诉人对一审认定的事实没有异议。双方没有新证据提交。
综合诉辩意见，对双方当事人没有异议的事实本院予以确认，对不再承租或不能承租的事实本院认定如下：上诉人在被上诉人不交租金的情况下，虽未以书面形式或诉讼的情况下解除双方的租赁合同，但以出卖涉案门面的行为表示要终止双方的租赁合同。上诉人对被上诉人的行为未提出异议，也相继搬离了涉案门面，以后也未使用门面和缴纳租金，一审认定上诉人不再承租并无不妥。
本院认为，上诉人在合同履行过程中长期拖欠租金，存在根本性违约，被上诉人具有法定的解除双方租赁合同的事由，虽未以书面或者诉讼形式通知上诉人，但以出卖涉案门面的行为终止双方的租赁关系，上诉人对此是知情的，并搬离了涉案门面。此后，上诉人未再缴纳租金和使用涉案门面，在合理的期限内也未提出异议，视为上诉人认可解除租赁合同的事实。一审确认双方租赁合同在2016年2月已协商一致解除正确，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人蔡尚考上诉请求理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10923元（上诉人蔡尚考已预交），由上诉人蔡尚考负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
审 判 员 凌丽琪
审 判 员 张依传
二〇一八年五月三日
法官助理 侯美妃
书 记 员 黄中兴
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第104号
罪犯张胜利，男，1989年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省邹城市看庄镇东柳下邑村***号。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2014年1月24日作出（2013）威经技区刑初字第236号刑事判决，以被告人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2013年9月17日起至2015年3月16日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张胜利能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一个月。执行机关提供了对罪犯张胜利的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯张胜利的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员高安国的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张胜利在服刑期间获嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张胜利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜利减去有期徒刑一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年9月17日起至2015年2月16日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初845号
原告：芦秀英，女，1971年2月26日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：东营市蔚蓝物业服务有限公司，驻东营市东营区黄河路38号生态谷15号楼。统一社会信用代码：91370500750899668L。
法定代表人：徐清华，总经理。
委托诉讼代理人：孙荣建,男，东营市蔚蓝物业服务有限公司职工。
本院在审理原告芦秀英诉被告东营市蔚蓝物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告芦秀英于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦秀英的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芦秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦秀英负担。
审判员 房丽静
二〇一七年六月五日
书记员 杨会凤
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1357号
原告：吴文举，住长春市南关区。
被告：赵志新，住长春市九台区。
被告：潘洪明，住吉林市。
原告吴文举与被告赵志新、潘洪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文举到庭参加诉讼，被告赵志新、潘洪明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文举诉称：与赵志新、潘洪明是朋友关系。2009年7月15日赵志新、潘洪明因投资沙石生意向吴文举借款15万元，并出具借条；2009年下旬，二人又借款6万元，并出具借条；2010年7月，吴文举向赵志新、潘洪明讨要借款时，二人无力偿还，经双方协商，二人同意以借款方式向吴文举支付21万元的利息4.2万元，并出具借条，同时重新出具借款本金21万元的借条（将2009年的两张借条收回），并约定此后21万元的利息按照年利息2分计算，至2011年7月15日还清。到期后吴文举向二人要求还款未果，二人于2014年4月21日又出具借款21万元的借条。此后，吴文举仅收到赵志新于2014年5月还款8万元，余款至今未还。现请求判令：赵志新、潘洪明连带偿还吴文举借款25.2万元，其中本金21万元自2010年7月15日起至还清时止的利息按照年息2分计算，诉讼费由赵志新、潘洪明承担。
赵志新、潘洪明未做答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年7月15日赵志新、潘洪明因投资沙石生意向吴文举借款15万元，2009年下旬又借款6万元，合计借款21万元。2010年7月15日吴文举向赵志新、潘洪明要求还款时，二人无力偿还，经双方协商，二人向吴文举出具借款21万元的《借条》，并约定此后21万元的利息按照年息2分计算，至2011年7月15日之前还清；同意给付吴文举借款本金21万元的利息4.2万元，并出具借款4.2万元的《借条》。到期后吴文举向二人要求还款未果，二人于2014年4月21日又出具借款21万元的《借条》。此后，赵志新于2014年5月21日向吴文举还款8万元，余款至今未还。吴文举于2016年4月18日向本院提起诉讼。
本院认为：吴文举与赵志新、潘洪明之间的债权、债务关系清楚，赵志新、潘洪明拒不偿还借款，侵犯了吴文举的合法权益，故吴文举要求立即归还借款本金，应当予以支持。
关于吴文举要求的借款本金及利息，因吴文举自认2014年5月21日收到赵志新还款8万元，故赵志新、潘洪明尚欠吴文举的借款本金为13万元。因2014年4月21日出具的《借条》中没有利息的记载，吴文举又不能对利息的情况提供佐证予以证实，故应当认定双方此时没有约定利息，此后借款的利息应当自吴文举起诉之日起以本金13万元按照年利率6%计算至还清之日。2010年7月15日至2014年4月20日之间的利息应当以本金21万元，按照双方约定的年息2分（年利率2%）计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志新、潘洪明于本判决生效后立即共同偿还原告吴文举借款本金人民币13万元及利息（其中本金21万元在2010年7月15日之前的利息为4.2万元，自2010年7月15日起至2014年4月21日止的利息，按照年利率2%计算；本金13万元自2016年4月18日起至还清之日止的利息，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告吴文举负担800元、被告赵志新、潘洪明共同负担1740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年七月十二日
书记员 田昊朋
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00155号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人肖林波。
被执行人刘华荣。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人、在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖林波、刘华荣在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00967号
申请执行人喻名兴。
被执行人周书渐。
上述申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案，本院于2015年6月14日审结，该案（2015）天民初字第01542号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00967号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年十月二十日
代理书记员 童 然
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审17号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：张树安，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]4-006号行政处罚决定。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人张树安未经批准，于2016年1月2日非法占用巨野县田庄镇常张营村集体土地0.38亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月15日作出了巨国土资罚[2016]4-006号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币7560元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]4-006号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月15日作出的巨国土资罚[2016]4-006号行政处罚决定书。
二、限被执行人张树安自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张树安所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人张树安自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款7560元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月十三日
书记员 杜丽霞
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审59号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人浙江南太湖控股集团有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人陈志清。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人浙江南太湖控股集团有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年4月28日作出湖土资监罚（度）（2015）1号行政处罚决定。认定：被执行人浙江南太湖控股集团有限公司于2011年6月未经依法批准，擅自占用湖州市滨湖街道红旗村的集体土地9786.3平方米（占地类型：耕地6220.9平方米，园地2000.5平方米，其他农用地962.7平方米，未利用地602.2平方米）建造梅西街，所占用的土地符合土地利用总体规划8470平方米，不符合土地利用总体规划1316.3平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的9786.3平方米土地，并处每平方米10元的罚款，计97863元。二、对符合土地利用总体规划的8470平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、对不符合土地利用总体规划的1316.3平方米，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年4月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，并于2015年6月24日交纳了罚没款97863元，其他未履行。2015年11月13日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（度）字（2015）1号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（度）（2015）1号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（度）（2015）第1号行政处罚决定书中第一、第二、第三项“责令退还非法占用的9786.3平方米土地；对符合土地利用总体规划的8470平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合土地利用总体规划的1316.3平方米，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，本院准予强制执行。
二、由湖州市滨湖街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘 婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1081号
原告：姚昌宝，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：陆世红，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告姚昌宝诉被告陆世红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陆世红下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 吴义进
人民陪审员 朱克文
人民陪审员 胡冬香
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 洪 梅
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0706民初1081号原告：姚昌宝，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。被告：陆世红，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告姚昌宝诉被告陆世红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陆世红下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  吴义进人民陪审员  朱克文人民陪审员  胡冬香二〇一八年六月二十二日书 记 员  洪 梅
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0706民初1081号 原告：姚昌宝，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。 被告：陆世红，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告姚昌宝与被告陆世红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚昌宝及其委托诉讼代理人周良红到庭参加诉讼，被告陆世红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚昌宝向本院提出诉讼请求：1.判令陆世红立即向姚昌宝归还本金80000元及利息（月利息按2分计算，利息自出借日至付清日止），且该债权在实现五松镇天润嘉园1栋101室房产抵押权中优先获偿；2.本案诉讼费、保全费、担保费由陆世红承担。事实和理由：2017年5月23日，陆世红声称因资金困难需要，向姚昌宝借款80000元整，口头约定利息按每月2分计算。同时，陆世红承诺一年归还，并将其单独所有的位于五松镇天润嘉园1栋101室房产作为抵押，且承诺如到期不还由姚昌宝对外出售该房产，优先实现债权。据此，姚昌宝即将家里所有的积蓄80000元全部交付给陆世红；陆世红出具借条一份。事后，陆世红始终未支付约定的利息。现陆世红归还资金日期届满，姚昌宝多次催要本金，陆世红却不知所踪，致使姚昌宝合法权益受损。故此，姚昌宝在万般无奈之下，不得不向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 陆世红未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，陆世红向姚昌宝借款人民币80000元，陆世红向姚昌宝出具借条，载明“今借到姚昌宝人民币80000元，本人拿房产证做抵押，如到期不还，由姚昌宝把房子望外出售（用一年）”，姚昌宝于当日交付了该80000元。陆世红至今未归还借款本金，以致成讼。 另查明，本案诉讼过程中，姚昌宝申请诉讼保全，并由中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司提供担保，为此姚昌宝支付保全费820元、担保费1000元。 本院认为，姚昌宝与陆世红达成的民间借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，自姚昌宝提供借款时生效。双方约定款项使用一年，借款到期后姚昌宝有权要求陆世红立即偿还借款本金，故对姚昌宝要求陆世红立即归还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未书面约定借款利息，姚昌宝主张口头约定月利率2%，但未提供证据证明，故姚昌宝主张按月利率2%支付利息无事实及法律依据，但姚昌宝可自借款到期日按年利率6%主张逾期还款利息。姚昌宝为诉讼保全支付保全费820元、担保费1000元，该费用系姚昌宝为维护自身权利，所发生的合理费用，应由陆世红承担，故对姚昌宝要求陆世红承担保全费820元、担保费1000元的诉讼请求，本院亦予以支持。借贷双方虽约定陆世红以其所有的五松镇天润嘉园1栋101室房产作抵押，但因未依法办理抵押登记，抵押权未设立，故姚昌宝无权要求就该房产享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆世红应于本判决生效后七日内归还原告姚昌宝借款本金80000元，并支付逾期还款利息（利息自2018年5月23日至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告陆世红应于本判决生效后七日内支付原告姚昌宝保全费820元、担保费1000元； 三、驳回原告姚昌宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，公告费260元，合计2085元，由陆世红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴义进 人民陪审员  朱克文 人民陪审员  胡冬香 二〇一八年十月十五日 书 记 员  洪 梅 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条——自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国物权法》第一百八十条——债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； 第一百八十七条——以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2706号
申请执行人蒋细奇，男，1962年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张东良，男，1981年10月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人蒋细奇与被执行人张东良加工合同纠纷一案的（2015）惠民初字第5808号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5808号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1002号
原告张杰。
委托代理人杨桂琴（张杰之妻）。
被告王志民。
原告张杰诉被告王志民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人杨桂琴到庭参加诉讼，被告王志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张杰诉称，2011年被告王志民雇佣我与候亚洲、张彬、朱俊四人去唐山市迁安县杏山铁矿为其务工，约定工资每人每天150.00元。我们四人为其务工完毕后，被告并未支付工资。后经我们四人向被告索要，被告于2012年1月15日分别为我们四人出具了欠据。经核算，被告为我出具的欠据金额为1887.00元。此后我多次向被告索要，被告至今未给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付我工资款人民币1887.00元，由被告承担本案诉讼费用。原告以自己的陈述，向本庭提供被告为原告出具的欠据来证实自己的主张。
被告王志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，被告王志民雇佣原告与候亚洲、张彬、朱俊四人去唐山市迁安县杏山铁矿为其务工，约定工资每人每天150.00元。原告为被告务工完毕后，被告并未支付工资。后经原告向被告索要，被告于2012年1月15日为原告出具了欠据，欠工资款1887.00元。原告索要未果向本院起诉。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的被告为其出具的欠据所证实。
本院认为，被告雇佣原告为其务工，被告拖欠原告工资款人民币1887.00元的事实存在，有被告书写的欠条所证实。原告向被告索要，被告应及时给付，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告王志民给付原告张杰工资款人民币1887.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告王志民承担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘立宇
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第863号
原告：丁某某，女，满族，1987年2月24日出生，现住址：鞍山市立山区中兴街。
被告：胡某某，男，汉族，1982年2月4日出生，现住址：同原告。
原告丁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原被告2008年3月13日登记结婚，婚生男孩胡某某2008年10月21日出生。婚后原告发现被告有酗酒、赌博恶习，为此原被告经常发生争吵。原告于2014年2月20日起诉离婚，因被告拒绝配合参加诉讼无奈撤诉，原被告从2014年春节前开始分居至今。现原告再次诉至法院要求离婚，婚生男孩归被告，同意抚养费每月支付300元。共同外债2.6万元共同承担，个人衣物归个人。我不可能再相信被告的话了，被告已经向我和我的父母保证过多少回了。
被告胡某某辩称：我不同意离婚，外债2.6万元我一个人还债也行。孩子听从法院判决，我也同意抚养。原告每月工资1500元，如果判决离婚要求原告支付抚养费每月300元。原告是2014年3月末到法院起诉过离婚，我回去也改正了，我就只是打麻将，玩的也不大，就是玩的时间长了影响上班，有时也喝酒，但是都不象以前那么严重了。2014年春节期间开始分居至今，我可以向原告保证以后不再喝酒打麻将。分居期间孩子一直和我一起生活。
经审理查明：原被告2008年3月13日登记结婚，婚生男孩胡某某2008年10月21日出生。婚后原被告经常因被告喝酒、打麻将发生争吵，自2014年春节前开始分居至今，原告于2014年2月20日起诉离婚，后撤诉。
上述事实，有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有结婚证原件、鞍山市立山区灵山街道办事处钢绳社区证明、房屋租赁合同、出生医学证明、民事裁定书各一份。上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但原被告因被告喝酒、打麻将发生矛盾，起诉至法院要求离婚，撤诉后未能和好，现原告再次诉至法院，被告虽然表示要努力改正，但原告并未谅解，可见原被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。
原被告均同意婚生男孩胡某某（2008年10月21日出生）随被告生活，原告每月给付子女抚养费300元，予以准许。
关于原告主张共同外债2.6万元共同承担一节，被告辩称自己还债也行，因该项主张涉及案外人，故本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”，第三十六条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务”之规定，判决如下：
一、原告丁某某与被告胡某某离婚；
二、婚生男孩胡某某2008年10月21日出生由原被告共同抚育，随被告胡某某生活，原告丁某某每月支付子女抚育费300元（自本判决发生法律效力起至子女生活独立时止），子女的一切福利待遇归子女享用；原告有探视子女的权利，被告有协助的义务；
三、个人衣物归个人；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），原被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 常 君
二〇一四年十一月六日
书记员 刘爱萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第49号
申请人王某。
被申请人李某。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，本院依法强制执行了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2014）济中区民初字第339号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一四年六月十七日
书记员 张宁唏
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初641号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王某，男，住黑龙江省双鸭山市宝山区。因本案，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）582号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年期间，同案人陆某甲（另案起诉）多次向被害人陈某2索要赌债未果，便策划将其劫持至浙江省宁波市逼债。2014年12月7日，同案人陆某乙以再次借钱给被害人陈某2赌博为由，将其从石狮市骗至仙游县。当晚18时许，同案人陆某乙指使同案人邵某甲（已判刑）将被害人陈某2带至仙游县一环路高速路口附近，协同被告人王某等人将被害人陈某2劫持至宁波市一处民房进行拘禁。在拘禁期间，被告人王某等人对被害人陈某2实施肢体殴打、精神折磨，以逼迫其还债。被害人陈某2被逼无奈，将随身携带的项链、戒指、一元硬币等金属物品吞服。之后，被告人王某等人得知公安机关可能已在侦查该案，于2014年12月14日将被害人陈某2释放。
被告人王某于2016年3月31日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证辨认现场照片，书证接受证据清单、存款凭条、账户明细、医检报告、疾病证明书、解救经过工作说明、本院（2015）仙刑初字第662号刑事判决书、仙游县公安局关于王甲系投案的证明，被害人陈某2的陈述，证人柳某、陈某1、何某的证言，辨认笔录，视听资料视频截图，同案人陆某乙、邵某甲的供述和辩解，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人为索要非法债务，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有殴打情节，且非法拘禁时间持续时间长，可予从重处罚。鉴于其能自首，可予从轻处罚。据此，根据王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月三十一日起至二0一七年八月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 陈恋枝
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄蔚凡
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3150号
原告滑县家兴物业管理有限公司，住所地润泽世嘉小区。
法定代表人郭国选，总经理。
被告李贺，男，1975年12月7日生，汉族。
本院受理原告滑县家兴物业管理有限公司诉被告李国英、邵朝英租赁合同纠纷一案，原告滑县家兴物业管理有限公司在本院通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告滑县家兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张兴政
二〇一八年四月十八日
书记员 王舒舒
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1434号
原告（反诉被告）：大连澳光农化有限公司，�所地瓦房店市李店镇杨沟村。注册号：XXX。
法定代表人：候振杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：大连市普兰店区皮口供销合作社，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苏恒东。
被告（反诉原告）：大连市普兰店区皮口供销合作社林屯商店，经营场所：大连市普兰店区皮口街道赞子河社区。统一社会信用代码：×××。
负责人：李桂林，该商店主任。
委托诉讼代理人：李金梁，男，该商店员工。
原告大连澳光农化有限公司（以下简称澳光公司）与被告大连市普兰店区皮口供销合作社（以下简称皮口供销社）、大连市普兰店区皮口供销合作社林屯商店（以下简称林屯商店）买卖合同纠�一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告澳光公司法定代表人侯振杰、委托诉讼代理人范作辉，被告林屯商店委托诉讼代理人李金梁到庭参加诉讼，被告皮口供销社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告澳光公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告给付欠款44250元及利息（自起诉之日起至法院判决给付之日止，按照人民银行贷款利率计算）；2.请求法院判决诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买各种农资肥料，合计欠款44250元，经多次索要，被告始终不给欠款，故诉至法院，请求给付欠款44250元及利息并承担本案诉讼费用。
被告皮口供销社未到庭，未答辩，亦未提交证据。
被告林屯商店辩称，不同意付款，也就是说不同意原告的诉讼请求。理由：1.本案已过法定的诉讼时效。因为当时欠据明确载明还款日期为2012年6月20日前付清；2.原告所出售55%星花玉米肥存在质量问题。
反诉原告林屯商店向本院提出反诉请求：要求反诉被告澳光公司赔偿我们的损失，即：因销售反诉被告的不合格肥料而被工商部门行政罚款27810元。
反诉被告澳光公司辩称，不同意反诉原告的反诉请求。理由是：1.根据《民事诉讼证据规则》的要求提起反诉应当在举证期满前提出，本案反诉原告提起反诉是当庭提起，反诉被告认为超过举证期；2.对反诉原告主张的反诉事实我们不认可。罚没款收据是在2012年6月14日开具，诉讼时效为2年，应当在2014年6月13日之前来向反诉被告主张权利，但反诉原告未主张权利，已过诉讼时效。从工商行政罚款内容来看只是认定所谓星花掺混肥料有问题，而反诉原告主张钾肥和�王两种肥料款项，与行政处罚无关。
当事人围绕诉讼请求、反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于证据和事实，本院认定如下：
1.2012年，原告澳光公司向被告林屯商店出售55%上海星花玉米肥10吨（200包）、54%澳光玉米肥5吨（100包）两种肥料，双方就此立有欠据二张，林屯商店负责人李桂林于欠据上签字，但出具欠据之时并未载明欠款数额，29500元、14750元系由澳光公司法定代表人侯振杰依市场行情计算自行填写。欠据载明“欠款人于当年6月20日之前必须还清…”。
2.2012年3月27日普兰店市产品质量监督检验所于林屯商店处对星花牌掺混肥料进行抽样检验，检验结论为该样品不合格。2012年5月31日普兰店市工商行政管理局下发普工商处字第[2012]28号行政处罚决定书，查明澳光公司向林屯商店配送的上海星花化肥有�公司生产的“星花”牌掺混肥料为严重不合格肥料。决定：1.责令立即停止违法行为；2.没收“星花”掺混肥料4.2吨；3.罚款2.781万元，上缴国库。并于2012年6月14日开具辽宁省罚没款收据。
3.澳光公司法定代表人侯振杰因犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2012年4月1日起至2017年9月30日止。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。澳光公司与林屯商店签订的欠条上载明还款期限为当年（2012年）6月20日，根据法律规定该权利的诉讼时效为三年，林屯商店以该权利的诉讼时效期间届满为由提出抗辩，澳光公司辩称因其法定代表人侯振杰因罪入狱，故诉讼时效应从侯振杰刑满释放后2017年10月1�起算，6个月内澳光公司提起诉讼，该权利并未过诉讼时效期间。根据诉讼时效中断、中止的法律规定，因罪入狱、被采取强制措施并不属于诉讼时效中止、中断的法定情形之一。故澳光公司的抗辩于法无据，本院不予采纳。林屯商店的抗辩于法有据，本院予以支持。
反诉原告林屯商店向本院请求反诉被告澳光公司赔偿其罚没款27810元，反诉被告澳光公司以提出反诉请求的时间超过举证期、该权利诉讼时效期间届满为由进行抗辩。因本院确定林屯商店的举证期间届满时间为2018年4月16日，林屯商店于4月16日庭审中法庭辩论终结前提出反诉请求，并未超过举证期，故对澳光公司的此项抗辩不予支持。工商部门的罚没款收据的开具日期为2012年6月14日，林屯商店主张权利的诉讼时效期间应为3年，即应在2015年6月13日前主张权利，故反诉原告提起反诉确已超过法定诉讼时效。故反诉被告澳光公司的该项抗辩于法有据，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告大连澳光农化有限公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告大连市普兰店区皮口供销合作社林屯商店的反诉请求。
案件受理费453元，由原告大连澳光农化有限公司负担；反诉费248元，由反诉原告大连市普兰店区皮口供销合作社林屯商店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一八年六月�日
书记员 化凌弘
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第379号
罪犯林建旺，男，1966年5月6日出生，汉族，永春县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
永春县人民法院于2012年3月29日作出了（2012）永刑初字第75号刑事判决，以被告人林建旺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2011年9月19日起至2016年3月18日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）73号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林建旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林建旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖17次，2013、2014年受到年度表扬。罚金在判决时已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林建旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年三月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3180号
原告：卢坤媛，女，1984年9月27日出生汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
原告：王贺，男，1983年10月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被告：刘金平，女，1981年6月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：梁玉学，男，1968年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
原告卢坤媛、王贺与被告刘金平服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢坤媛、王贺撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢坤媛、王贺负担。
审判长 戴朝辉
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一七年九月五日
书记员 陈梦晓
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执972号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗建松。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人罗建松金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2795号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额20000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额20000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2841号
申请执行人：梁飞立。
被执行人：王仁葱。
申请执行人梁飞立为与被执行人王仁葱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）台玉商初字第3228号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人王仁葱应偿付申请执行人人民币20000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人梁飞立于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月5日向被执行人王仁葱发出执行通知书，责令其于2015年8月13日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费200元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，经调查，发现被执行人在我院为被执行人案件较多，被执行人所有的位于玉环县大麦屿街道永昌路79号房产已被本院在（2014）台玉商初字第2774号案件中查封，房产抵押权人已申请强制执行，已采取评估措施。另，本院在执行中多次通过省高院点对点银行查询系统未查到被执行人银行存款，通过公安查询系统未查到被执行人车辆，已将被执行人纳入全国失信系统。现被执行人去向不明，2015年8月10日本院向申请人发出执行回告书，要求其在规定期间提供财产线索，其未在规定期间提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2841号案件的本次执行程序。
申请执行人梁飞立发现被执行人王仁葱有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年九月十四日
代理书记员 王 峰
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审128号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人庄尾枝，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年6月26日作出厦思城物管罚〔2017〕0099号行政处罚决定，认定2015年2月起，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区龙源里20号3801室屋顶搭建单层、钢架支撑、铝合金玻璃板顶结构的雨阳蓬，面积3.78平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款25000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年7月1日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年1月31日作出厦思城执催字〔2018〕0008号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年6月26日作出的厦思城物管罚〔2017〕0099号行政处罚决定。
二、被执行人庄尾枝应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区龙源里20号3801室屋顶搭建的单层、钢架支撑、铝合金玻璃板顶结构雨阳蓬。逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
三、被执行人庄尾枝应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款25000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费275元，由被执行人庄尾枝负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年四月十二日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00661号
原告管某某。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。（一般代理）
被告王某甲。
原告管某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，庭审中，被告未经法庭允许中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年年初，原、被告在山东打工时相识并确立恋爱关系，2010年12月13日，双方在眉县婚姻登记处登记结婚。2011年1月15日，双方按照农村风俗举办婚礼，2011年7月18日，生育一子取名王某乙。由于婚后双方生活习惯、为人处事等差异太大，婚后夫妻矛盾不断，经常为家庭琐事吵架。2012年9月，被告与原告吵架后，原告带孩子从眉县回到山东娘家，想借此机会双方能冷静考虑双�之间的矛盾，同年10月份被告也到山东，因当时原告在山东转让一个小超市经营，也就接纳被告同原告共同经营小超市，希望双方关系能得到改善，在此期间被告与原告仍旧频繁吵架，矛盾不断，导致夫妻关系再度恶化。2013年7月，被告带孩子回到眉县，小超市也亏损原告不得不转让后另行打工。同年12月份，被告同孩子及孩子奶奶到山东叫原告回眉县，但因双方关系难以修复，原告未随被告回到眉县。此后被告与原告之间只是偶尔电话联系，双方多次协议离婚但无果。现原告起诉法院请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告承担孩子部分抚养费；夫妻共同财产原告当庭表示放弃；诉讼费由原、被告各半负担。
被告经传票传唤到庭应诉，但未经法庭允许，中途退庭亦未答辩。
经审理查明，2010年年初，原、被告相识并自由恋爱，2010年12月13�，双方在眉县婚姻登记处登记结婚，2011年7月18日，双方生一子取名王某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，涉诉本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。本案原、被告自由恋爱，有较好的婚姻感情基础，双方在婚后且生育一子，建立了一定的夫妻感情。尽管原、被告之间确因家庭琐事产生了矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方仍有和好可能。因此，对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告管某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交同额上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李秋瑞
二〇一四年九月五日
书 记 员 于春玲
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初271号
原告：马万军，男，生于1976年3月4日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：杨文静，女，汉族，住四川省旺苍县。
被告：詹奎，男，汉族，四川省广汉人，现住四川省旺苍县。
本院在审理原告马万军诉被告杨文静、詹奎建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告马万军于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨文静、詹奎的起诉。
本院认为，原告马万军申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告马万军撤回对被告杨文静、詹奎的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马万军负担。
审判员 严恒
二〇一六年三月三日
书记员 李娟