广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第700号
原告：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：丘濬源，总经理。
委托代理人：李璟睿，系该公司职员。
被告：福建省长乐市鑫辉金属制品有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈锦标。
被告：陈锦标，住福建省长乐市。
被告：陈营官，住福建省长乐市。
原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告福建省长乐市鑫辉金属制品有限公司（以下简称福建长乐鑫辉公司）、陈锦标、陈营官融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和运国际租赁有限公司厦门分公司的委托代理人李璟睿到庭参加了诉讼。被告福建长乐鑫辉公司、陈锦标、陈营官经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司厦门分公司诉称：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给被告福建省长乐市鑫辉金属制品有限公司使用，签订有IC201310006号《融资租赁合同（新机）》、IC201310006《订购契约书》、《交货与验收证明书》及《租赁物返还同意书》为凭。租赁期间为2013年10月30日至2015年10月29日。首付租金270000元应于2013年10月30日支付，余下租金第1-12期每月32000元，第13-24期每月28650元。每期租金支付日为2013年10月30日起每月30日支付。被告陈锦标、陈营官向原告提供连带保证。原告依约向被告福建长乐某公司交付上述机器设备后，福建长乐某公司仅支付第一至五期租金共计160000元，已到期未缴第六至十一期租金192000元（租金日分别为2014年3月30日、2014年4月30日、2014年5月30日、2014年6月30日、2014年7月30日、2014年8月30日），未到期之第十一至二十四期租金计375800元尚未支付。双方合同履行期间，被告福建长乐某公司自2014年3月30日起即出现延期支付的违约情形，经原告多次催收，福建长乐某公司仍拒绝支付。依据合同的相关约定，为维护原告自身权益，起诉请求判令：一、解除原告与被告福建省长乐市鑫辉金属制品有限公司签订的合同号为IC201310006《融资租赁合同（新机）》，返还原告租赁合同项下的租赁物；二、被告福建省长乐市鑫辉金属制品有限公司立即向原告支付租金（计至2015年7月16日）；三、被告福建省长乐市鑫辉金属制品有限公司立即向原告支付滞纳金（以租金为基数，自2014年3月30日起至实际清偿日止，按日息0.2%加计）；四、被告福建省长乐市鑫辉金属制品有限公司立即支付原告违约金170340元（以合同项下全部未付租金总额的30%）；五、被告陈锦标、被告陈营官承担连带清偿责任；六、本案案件受理费、保全费由三被告共同承担。
被告福建长乐某公司、陈锦标、陈营官均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月26日，原告（出租人）与被告福建长乐某公司（承租人）以及被告陈锦标、陈营官（连带保证人）共同签订了《融资租赁合同（新机》，约定：福建长乐某公司向原告申请办理融资租赁，由原告依被告福建长乐某公司之选定承购租赁物，并出租予被告福建长乐某公司；本合同之租赁物包括加工中心机，厂牌扬森，规格及型号为1270，机号P13008261，数量一台；加工中心机，厂牌扬森，规格及型号为YS600A，机号为S13008259，数量为一台；使用地点为福建省长乐市江田镇三溪工业区3号；租赁期间为2013年10月30日至2015年10月29日；租金期数每一个月为一期，共24期；首付租金270000元；租金支付日为每月30日；租金支付方式为向指定账户汇款；留购价为100元；被告福建长乐某公司应按本合同规定的金额、币种、时间和支付方式向原告支付租金……但如逾原约定之租期，原告仍得终止租约，要求返还租赁标的物，被告福建长乐某公司并需付清约定之各期租金及所欠费用；在租赁期限内，被告福建长乐某公司无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，被告福建长乐某公司即被认为拒绝付款与违约，如被告福建长乐某公司延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；在本合同的有效期内，租赁物的所有权属于原告；被告福建长乐某公司违反本合同之约定，或被告福建长乐某公司对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日，原告有权主张被告福建长乐某公司违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物等；保证人愿意就被告福建长乐某公司在本合同项下的义务向原告提供连带共同保证担保，原告有权要求保证人中的一个或几个主体承担被告福建长乐某公司在本合同项下全部义务和责任；保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年，原告宣布本合同项下债务全部提前到期的，以原告宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；本合同租赁期限的最后一日，若被告福建长乐某公司未发生违约行为，则其可选额行使留购，如被告福建长乐某公司选择留购租赁物，则应向原告支付租赁物的留购价等。该份合同的《租金支付明细表》中记载被告福建长乐某公司首付租金270000元应于2013年10月30日支付，余下租金自2013年10月30日起每隔一个月之同一日支付，自2013年10月30日起至2014年9月30日止每月应付租金为32000元，自2014年10月30日起至2015年9月30日止每月应付租金为28650元。原告与三被告均在该份合同中签字盖章。
2013年10月26日，原告与被告福建长乐某公司、厦门扬森数控设备有限公司签订《订购契约书》，内容：原告购置设备物品再以融资租赁方式出租予被告福建省长乐市鑫辉金属制品有限公司，买卖标的物系基于福建长乐某公司为原告办理融资租赁；原告向厦门扬森数控设备有限公司购置加工中心机，厂牌扬森，规格及型号为1270，机号P13008261，数量一台；加工中心机，厂牌扬森，规格及型号为YS600A，机号为S13008259，数量为一台；总计价款900000元等。
同日，被告福建长乐某公司出具《租赁物返还同意书》，内容包括若被告福建长乐某公司有违反原合同规范之违约情事发生时，同意原告得随时无条件取回合同租赁标的物，并放弃对于本案租赁标的物设备之相关留置权等行为主张等。
同日，被告福建长乐某公司出具了《交货与验收证明书》，确认合同内所有标的物业已送达，对租赁标的物的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标，一切完全合意，并经被告福建长乐某公司验收，愿意遵守合同各条款之规定并将妥善维护、保管租赁标的物。
被告福建长乐某公司收到涉案租赁物后，自2014年3月30日起出现逾期，遂引起本诉。
庭审中，原告明确其要求涉案《融资租赁合同（新机）》于开庭之日（2015年7月16日）解除。
本院认为：原告与被告福建长乐某公司、陈锦标、陈营官签订的《融资租赁合同（新机）》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。
关于原告主张解除合同、返还租赁物、支付租金问题。原告在协议签订后已依约订购涉案租赁物并交付给被告福建长乐某公司，则被告福建长乐某公司应当依约如期支付原告租金。然被告福建长乐某公司自2014年3月30日持续逾期支付原告租金，其行为已构成违约，被告理应承担违约责任。协议约定“被告福建长乐某公司违反本合同之约定，或被告福建长乐某公司对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日，原告有权主张被告福建长乐某公司违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物等”，是赋予原告在被告未依约支付租金的情形下，有权要求解除合同、要求被告返还租赁物、支付已到期租金及违约金。现原告主张于2015年7月16日开庭之日解除合同并要求被告福建长乐某公司返还租赁物，本院予以支持。被告福建长乐某公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告关于其自2014年3月30日起开始逾期的陈述放弃抗辩权利。原告要求被告福建长乐某公司支付自2014年3月30日起至2015年7月16日合同解除之前的全部租金共计468480元（32000元×7个月＋28650元×8个月＋28650元÷30日×16日），合理有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告福建长乐某公司支付滞纳金的问题。合同约定如被告福建长乐某公司延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。依据合同约定，租金为每月结算，被告福建长乐某公司逾期支付原告当期租金，则应分段计付原告滞纳金。合同约定的滞纳金标准明显过高，本院结合当前金融机构的贷款利率水平，根据公平和诚实信用原则，确定滞纳金按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，具体计算方式详见附表。
关于原告要求被告福建长乐某公司支付违约金的问题。尽管合同对被告福建长乐某公司存在任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日情形下另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金。但原告主张逾期支付租金的滞纳金已足以弥补原告的损失，原告再要求给付违约金，无疑加重了被告福建长乐某公司的违约责任，对原告该项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求被告陈锦标、陈营官承担连带清偿责任的问题。被告陈锦标、陈营官作为连带保证人，在《融资租赁合同（新机）》上签字，约定保证人愿意就被告福建长乐某公司在本合同项下的义务向原告提供连带共同保证担保。在被告福建长乐某公司未能依约还款的情况下，原告诉请要求被告陈锦标、陈营官对上述债务承担连带清偿责任，有事实及合同依据，本院对此予以支持。被告陈锦标、陈营官承责后，有权向福建长乐某公司追偿。
被告福建长乐某公司、陈锦标、陈营官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告福建省长乐市鑫辉金属制品有限公司签订的《融资租赁合同（新机）》；
二、被告福建省长乐市鑫辉金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告和运国际租赁有限公司厦门分公司《融资租赁合同（新机）》合同项下的两台租赁物【加工中心机，厂牌扬森，规格及型号为1270，机号P13008261，数量一台；加工中心机，厂牌扬森，规格及型号为YS600A，机号为S13008259，数量为一台】；
三、被告福建省长乐市鑫辉金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告和运国际租赁有限公司厦门分公司租金468480元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计至本判决确定的给付之日止，具体计付方式详见附表）；
四、被告陈锦标、陈营官对被告福建省长乐市鑫辉金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告福建省长乐市鑫辉金属制品有限公司追偿；
五、驳回原告和运国际租赁有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11570元，均由被告福建省长乐市鑫辉金属制品有限公司、陈锦标、陈营官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何柳辉
黄立国
附表：
起始日截止日计算的本金（元）2014年3月30日2014年4月29日320002014年4月30日2014年5月29日640002014年5月30日2014年6月29日960002014年6月30日2014年7月29日1280002014年7月30日2014年8月29日1600002014年8月30日2014年9月29日1920002014年9月30日2014年10月29日2240002014年10月30日2014年11月29日2526502014年11月30日2014年12月29日2813002014年12月30日2015年1月29日3099502015年1月30日2015年2月27日3386002015年2月28日2015年3月29日3672502015年3月30日2015年4月29日3959002015年4月30日2015年5月29日4245502015年5月30日2015年6月29日4532002015年6月30日2015年7月16日4684802015年7月17日本判决确定给付之日468480