wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终717号上诉人（原审原告）陈松国，男，1954年10月8日出生，汉族，住政和县。上诉人（原审原告）马华，女，1958年11月8日出生，汉族，住政和县。上述两上诉人的共同委托代理人杨基楚，政和县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）政和县人民政府，住所地政和县解放街2号。法定代表人张行书，县长。委托代理人周政，男，政和县人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）政和县国土资源局，住所地政和县为民路2号。法定代表人林勇，局长。上述两被上诉人的共同委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）杨建村，男，1943年5月16日出生，汉族，住政和县。被上诉人（原审第三人）杨建辉，男，1945年7月1日出生，汉族，住政和县。上述两被上诉人的共同委托代理人张小旭，福建应然律师事务所律师。上诉人陈松国、马华因诉政和县人民政府、政和县国土资源局土地行政登记一案，不服龙岩市中级人民法院(2016)闽08行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。联系本案而言，第三人杨建村、杨建辉的房屋坐落于政和县熊山街道胜利街100号，系1981年与政和县糖烟酒公司对换所得，并于1995年办理房屋所有权证。杨建村证号为“政房胜利街字第228号”，房屋占地面积为23.90平方米，房产证附图注明房屋南侧为“本户空基”；杨建辉证号为“政房胜利街字第229号”，房屋占地面积为30.72平方米，房产证附图注明房屋南侧为“本户空基”。从原告陈松国、马华和第三人杨建村、杨建辉提交的证据和本院现场勘查的情况来看，原告陈松国、马华的房屋从房屋西北侧外墙皮起至东南侧空地围墙外墙皮的长度为13.6米，与其土地证一致，其不存在建房时退让水沟的情形；第三人杨建村、杨建辉房屋从房屋东南侧外墙皮起至西北角最长长度为17.4米，与其房产证附图是一致，且房产证与土地证的附图亦可以相互印证，不存在侵占历史水沟的情况。2013年7月29日被告颁发的政国用（2013）字第1100号、政国用（2013）字第1101号国有土地使用权证仅是将原来就登记在第三人杨建村、杨建辉上述房产证内的房屋占地面积和“本户空基”面积进行确认，并未增加俩第三人的土地使用权面积，未赋予俩第三人任何新的权利，也未苛以相邻方任何新的义务。被告为第三人颁发土地使用权证之前还是此后，公共水沟均客观存在，原告的权益并没有因被告为第三人颁发土地使用权而受损或影响。综上，本案被诉具体行政行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回陈松国、马华的起诉。上诉人陈松国、马华不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定并支持上诉人一审诉讼请求。主要理由是，杨建辉、杨建村的房屋合法来源只有三间，土地使用权面积为60平方米，其超出的间数是非法建筑，超出的土地使用面积是被上诉人政和县人民政府错误登记造成，该错误登记行为明显损害国家、集体、个人合法权益。被上诉人政和县人民政府辩称，本案被诉行政行为与上诉人没有关联性，也没有利害关系，一审裁定驳回起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人杨建村、杨建辉述称，涉案《土地使用权证》所裁明的土地四至及界址与上诉人依法享有土地使用权的土地四至及界址清晰，不存在界址重叠、侵犯上诉人的合法权益的情况，政和县人民政府、政和县国土资源局作出的涉案《土地使用权证》合法有效。上诉人不是被诉具体行政行为的相对人，与被诉行为不具有利害关系。一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案中，各方提交的证据都能证明上诉人陈松国与被上诉人杨建村、杨建辉房屋间有一公共水沟的客观历史事实。一审法院现场勘查的情形与各方提交的证据相吻合，测量的结果与上诉人土地证的记载一致，也与杨建村、杨建辉房产证附图一致，表明上诉人建房时无退让水沟的事实，也无杨建村、杨建辉侵占历史水沟的情形。2013年7月被上诉人政和县人民政府颁发给杨建村、杨建辉的国有土地使用权证仅是将原来登记在杨建村、杨建辉房屋所有权证内的房屋占地面积和“本户空基”面积进行确认，并未侵占上诉人的土地使用权。故被上诉人政和县人民政府的颁证行为对上诉人权利义务不产生影响，上诉人与该颁证行为不具有利害关系，也因此不具备原告主体资格，其起诉不符合起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林爱钦审 判 员  余鸿鹏代理审判员  康 昕二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴美芬雷昕附件：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5138号
上诉人（原审起诉人）黄朝忠，男，1968年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人黄朝忠不服永康市人民法院作出的（2016）浙0784民初7834号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，原审法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，裁定由永康市人民法院立案受理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，2011年4月14日双方当事人签订的《股权转让协议》第六条约定争议向被告所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。故原审法院对本案无管辖权，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月八日
代书记员 徐艳锦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5334号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某乙，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省寿县大顺镇老嘴村古堆组；2015年10月19日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市。
被告人孟波勇，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省寿县大顺镇陶巷村林*组；2015年10月19日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4187号起诉书指控被告人李某乙、孟波勇犯妨害公务罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某乙、孟波勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年10月18日14时50分许，孟方勇（已判决）醉酒后驾车沿本区合庆镇营房村“快活林”鱼塘门口一无名路北向南行驶至华夏东路北侧时与他人车辆发生碰擦事故。上海市公安局浦东分局蔡路派出所民警沈某、任某某特保队员高某接警后至该处处置，被告人李某乙、孟波勇为帮助孟方勇逃避处罚，遂对民警及特保队员采用拉扯、踢打、扼颈等暴力方式阻碍执法，致使三人不同程度受伤、警服损坏。
同日，被告人李某乙被当场抓获，被告人孟波勇主动至公安机关投案，到案后均作如实供述。
经鉴定，被害人沈某、高某的伤势已构成轻微伤
案发后，被告人李某乙、孟波勇已对三名被害人作出损害赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人李某乙、孟波勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人沈某、任某某、高某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、简要信息、证明、谅解书，证人张某、李某甲的证言及辨认笔录，现场监控视频光盘，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙、孟波勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，已构成妨害公务罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某乙、孟波勇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某乙到案后能作如实供述，被告人孟波勇能自动投案并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以分别从轻处罚。鉴于被害人已获赔偿并作谅解，对二名被告人可以分别酌情从轻处罚。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：
一、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年2月17日止。）
二、被告人孟波勇犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第044号
上诉人（原审原告）赵秀生，男，1964年11月14日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司。
法定代表人张世明，董事长。
被上诉人（原审被告）山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司寿阳分公司。
负责人程有林，经理。
二被上诉人委托代理人王小军，公司员工。
二被上诉人委托代理人齐艳红，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人赵秀生因与被上诉人山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司、山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司寿阳分公司合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵秀生于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人赵秀生的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵秀生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵秀生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一四年三月七日
书记员 王俊英
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1774号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地:长春市九台区。
法定代表人：王泽旭，行长。
委托诉讼代理人:李佳明,银行职员。
委托诉讼代理人:崔国富,银行职员。
被告：刘志权，男，1974年3月10日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：杨淑清，女，1970年8月6日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：朱成峰，男，1975年10月17日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：冯利力，女，1980年8月13日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：李凤仙，女，1973年5月1日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：杨百华，男，1962年10月6日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政银行九台支行）与被告刘志权、杨淑清、朱成峰、冯利力、李凤仙、杨百华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行九台支行的委托诉讼代理人李佳明、崔国富到庭参加诉讼。被告刘志权、杨淑清、朱成峰、冯利力、李凤仙、杨百华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行九台支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘志权给付拖欠借款本金2万元及利息、罚息；2.判令被告杨淑清、朱成峰、冯利力、李凤仙、杨百华承担连带偿还责任；3.案件受理费及其他实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2016年12月27日，刘志权、朱成峰、李凤仙自愿组成联保组，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与刘志权签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定刘志权向原告借款2万元，期限12个月，偿还日为每月10日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十一条约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告及时足额向被告刘志权发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，故诉至法院。
刘志权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
杨淑清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
朱成峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
冯利力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
李凤仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
杨百华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2016年12月27日，邮政银行九台支行与刘志权签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定刘志权向邮政银行九台支行借款2万元，贷款期限12个月，自2016年12月26日至2017年12月26日；年利率为12%，逾期利率为15.6%；还款方式为阶段性等额本息还款法；合同约定“乙方不按期归还借款本金的，甲方有权自逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息”“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”，杨淑清在共同借款人处签字捺印。同日，刘志权与联保小组成员朱成峰、冯利力、李凤仙、杨百华共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，邮政银行九台支行按约发放了贷款，自2017年11月10日起刘志权、杨淑清没有按约偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后，邮政银行九台支行依约履行了发放借款的义务，刘志权、杨淑清作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对邮政银行九台支行要求被告刘志权、杨淑清归还借款本金及利息、罚息的请求，予以支持。朱成峰、冯利力、李凤仙、杨百华为此笔借款提供了连带责任保证，应在其保证范围内承担连带保证责任，且在其承担保证责任后有权向债务人追偿。刘志权、杨淑清、朱成峰、冯利力、李凤仙、杨百华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志权、杨淑清于判决书生效之日立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金2万元及利息和罚息（利息和罚息按《小额贷款额度借款合同》的约定支付至履行完毕之日止）；
二、被告朱成峰、冯利力、李凤仙、杨百华对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后，向被告刘志权、杨淑清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘志权、杨淑清、朱成峰、冯利力、李凤仙、杨百华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 才巨伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑 磊
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第48号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化程度，1981年5月9日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区达拉特旗，系无业。2015年1月22日涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗�民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日21时10分，被告人赵某某驾驶桑塔纳牌小型汽车沿X618线道路中心黄实线北侧车道内由西向东行驶至白泥井镇区鸿园农家美食门前时，与此处由北向南横过X618线的行人魏某、王某某、骆某相撞，造成魏某、王某某、骆某受伤，被告人赵某某所驾车受损的道路交通事故。经对被告人赵某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
案发后，被告人赵某某明知他人报警，与120急救车送三位伤者去达拉特旗人民医院救治并一直在医院等待交通民警处理事故。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人赵某某的供述及同步录音录像、证人任某、王某甲、骆某、任某甲、高某、魏某、王某某、王某乙、周某某的证言、道理交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书（达）公（物）鉴（临法）字（2015）5号、法医学人体损伤程度鉴定书（达）公（物）鉴（临法）字（2015）6号、法医学人体损伤程度鉴定书（达）公（物）鉴（临法）字（2015）7号、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人赵某某明知他人报警而在医院等待交通民警处理，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故致二人轻伤、一人轻微伤�负事故全部责任，予以从重处罚。被告人赵某某赔偿了受害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 李 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4352号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。
法定代表人：袁炳武，董事长。
被告：宋月民，男，1971年11月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
衡水金钥匙物业服务有限公司与宋月民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告衡水金钥匙物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年九月二十日
书记员 贡 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终172号
上诉人（原审被告）：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧南二楼。
法定代表人：赵万恩。
委托诉讼代理人：张志广，公司职员。
被上诉人（原审原告）：尉素华，女，1964年5月16日出生，汉族，居民
原审第三人：李玥霞，女，1954年3月7日出生，蒙古族，市民。
上诉人敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称宏图房地产公司）因与被上诉人尉素华、原审第三人李玥霞房屋买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5672号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宏图房地产公司委托诉讼代理人张志广，被上诉人尉素华、原审第三人李玥霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏图房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：1、依据宏图房地产公司与李玥霞、富华公司签订的协议约定，自2012年12月17日即不允许李玥霞以宏图房地产公司名义销售楼房，李玥霞私刻公章销售楼房属于个人行为，宏图房地产公司与购房人没有形成买卖合同关系；2、宏图房地产公司为李玥霞出具的授权委托书，委托权限仅限于房地产开发招投标过程中实施与招投标有关事务处理，并没有委托其出售楼房，李玥霞超越受托权限出售楼房，事后未得到宏图房地产公司追认，买卖合同无效；3、李玥霞违背约定，私自出售楼房，将销售款占有，不缴纳税费，涉嫌违法犯罪，应将该案移送公安机关处理。宏图房地产公司已就买卖合同效力向一审法院起诉，请求二审法院中止审理。
尉素华答辩称，不知道宏图房地产公司与李玥霞是什么关系，房屋是宏图房地产公司开发建设，应该履行签订合同、协助办理房产证义务。
李玥霞答辩称，宏图房地产公司收取了答辩人服务费，就应该履行协助办证义务。
尉素华向一审法院起诉请求：要求宏图房地产公司签订楼房买卖合同，协助办理有关房屋产权登记过户，提供与过户有关的所有手续。
一审法院认定事实，2011年，第三人李玥霞挂靠宏图房地产公司以敖汉宏图房地产开发有限责任公司吉祥家园4号5号楼项目部的××旗号、5号住宅楼，并在吉祥家园设立售楼处。2012年7月13日,宏图房地产公司取得了吉祥家园4号、5号楼的商品房预销售许可证。2013年10月16日，尉素华以29万元的价格在售楼处内第三人李玥霞手购买吉祥家园4号楼2单元1601室楼房一处，并于2013年10月16日缴纳了大修基金、契税等费用，但双方未签订书面买卖合同。现尉素华称因其缺少书面买卖合同，敖汉旗房管局未能办理房产证。在庭审中，第三人称因其未缴纳税款，宏图房地产公司不允许其使用买卖合同，另外还有其他相关手续因宏图房地产公司的原因不能办理。
一审法院认为，宏图房地产公司同意第三人李玥霞挂靠其房地产公司开发房地产，故宏图房地产公司对开发项目的前、中、后期相关手续的办理均应予以配合。尉素华作为承购楼房的一方已经履行了给付楼房款的义务，即有权取得不动产权属证明。现尉素华不能办理房产登记，宏图房地产公司应履行自己的义务，向相关部门完善本次房屋交易的相关手续，并协助尉素华将涉案房产转移登记在尉素华名下。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内共同完善本次交易涉案房产相关手续，并协助尉素华办理涉案房产的转移登记。
本院二审期间，尉素华提供了敖汉旗人民法院（2018）内0430民初330号民事判决，证明尉素华与宏图房地产公司签订买卖合同有效。
二审经审理查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人上诉请求及被上诉人答辩意见，本案二审争议焦点是宏图房地产公司应否履行签订商品房买卖合同、协助办理房屋所有权证义务。
宏图房地产公司与尉素华签订的房屋买卖合同已为人民法院生效的判决确认为有效。依法成立而生效的合同具有拘束力，宏图房地产公司应按合同约定履行义务。宏图房地产公司没有提供该案涉嫌犯罪的线索及公安机关已立案侦查的证据，请求将该案移送公安机关处理没有法律依据。
综上分析，宏图房地产公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宏图房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘汉旗
审判员董燕洪
审判员陆广华
二○一八年五月十四日
书记员刘立立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终172号上诉人（原审被告）：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧南二楼。法定代表人：赵万恩。委托诉讼代理人：张志广，公司职员。被上诉人（原审原告）：尉素华，女，1964年5月16日出生，汉族，居民原审第三人：李玥霞，女，1954年3月7日出生，蒙古族，市民。上诉人敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称宏图房地产公司）因与被上诉人尉素华、原审第三人李玥霞房屋买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5672号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宏图房地产公司委托诉讼代理人张志广，被上诉人尉素华、原审第三人李玥霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏图房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：1、依据宏图房地产公司与李玥霞、富华公司签订的协议约定，自2012年12月17日即不允许李玥霞以宏图房地产公司名义销售楼房，李玥霞私刻公章销售楼房属于个人行为，宏图房地产公司与购房人没有形成买卖合同关系；2、宏图房地产公司为李玥霞出具的授权委托书，委托权限仅限于房地产开发招投标过程中实施与招投标有关事务处理，并没有委托其出售楼房，李玥霞超越受托权限出售楼房，事后未得到宏图房地产公司追认，买卖合同无效；3、李玥霞违背约定，私自出售楼房，将销售款占有，不缴纳税费，涉嫌违法犯罪，应将该案移送公安机关处理。宏图房地产公司已就买卖合同效力向一审法院起诉，请求二审法院中止审理。尉素华答辩称，不知道宏图房地产公司与李玥霞是什么关系，房屋是宏图房地产公司开发建设，应该履行签订合同、协助办理房产证义务。李玥霞答辩称，宏图房地产公司收取了答辩人服务费，就应该履行协助办证义务。尉素华向一审法院起诉请求：要求宏图房地产公司签订楼房买卖合同，协助办理有关房屋产权登记过户，提供与过户有关的所有手续。一审法院认定事实，2011年，第三人李玥霞挂靠宏图房地产公司以敖汉宏图房地产开发有限责任公司吉祥家园4号5号楼项目部的××旗号、5号住宅楼，并在吉祥家园设立售楼处。2012年7月13日,宏图房地产公司取得了吉祥家园4号、5号楼的商品房预销售许可证。2013年10月16日，尉素华以29万元的价格在售楼处内第三人李玥霞手购买吉祥家园4号楼2单元1601室楼房一处，并于2013年10月16日缴纳了大修基金、契税等费用，但双方未签订书面买卖合同。现尉素华称因其缺少书面买卖合同，敖汉旗房管局未能办理房产证。在庭审中，第三人称因其未缴纳税款，宏图房地产公司不允许其使用买卖合同，另外还有其他相关手续因宏图房地产公司的原因不能办理。一审法院认为，宏图房地产公司同意第三人李玥霞挂靠其房地产公司开发房地产，故宏图房地产公司对开发项目的前、中、后期相关手续的办理均应予以配合。尉素华作为承购楼房的一方已经履行了给付楼房款的义务，即有权取得不动产权属证明。现尉素华不能办理房产登记，宏图房地产公司应履行自己的义务，向相关部门完善本次房屋交易的相关手续，并协助尉素华将涉案房产转移登记在尉素华名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内共同完善本次交易涉案房产相关手续，并协助尉素华办理涉案房产的转移登记。本院二审期间，尉素华提供了敖汉旗人民法院（2018）内0430民初330号民事判决，证明尉素华与宏图房地产公司签订买卖合同有效。二审经审理查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，围绕上诉人上诉请求及被上诉人答辩意见，本案二审争议焦点是宏图房地产公司应否履行签订商品房买卖合同、协助办理房屋所有权证义务。宏图房地产公司与尉素华签订的房屋买卖合同已为人民法院生效的判决确认为有效。依法成立而生效的合同具有拘束力，宏图房地产公司应按合同约定履行义务。宏图房地产公司没有提供该案涉嫌犯罪的线索及公安机关已立案侦查的证据，请求将该案移送公安机关处理没有法律依据。综上分析，宏图房地产公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宏图房地产公司负担。本判决为终审判决。审判长刘汉旗审判员董燕洪审判员陆广华二○一八年五月十四日书记员刘立立
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初字5238号
原告XXX，男，汉族，1x年x月x日出生，身份证地址深圳市龙岗区横岗华侨新村*号，身份证号码440XX********。
委托代理人曹惠良，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
委托代理人蒋阳兵，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
被告XXX，男，汉族，1x年x月x日出生，身份证住址江西省吉安市福县泰山造纸厂河东区**栋*号，身份证号362X********。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹惠良到庭参加了诉讼，被告XXX经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还原告借款人民币20万元。
被告未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本案相关情况
一、借款时间：2015年10月19日和2015年11月6日，被告分别向原告出具借条。
二、约定借款数额：每次借款均为人民币10万元，两次共计人民币20万元。
三、约定的借款期间：第一次借款为一年，第二次借款为半年。
四、利息约定：未约定。
五、有无担保：无。
六、违约责任约定：未约定。
七、借款交付情形：原告分别于被告出具借条的当日通过其建设银行账户向被告账户转账汇款，每次转账金额均为人民币96000元。原告陈述，每次转账之外均向被告交付了现金人民币4000元，并可以对以上陈述的真实性负法律责任。
八、需要说明的其他情形:被告于2016年3月29日向原告出具《关于还款履行能力情况说明》一份，被告在书面说明中表示，因其经济状况恶化，即使涉案债务到期，亦无履行能力。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
双方当事人的借贷关系有被告出具的借条及原告向被告账户转账的凭证证实，对双方当事人的借贷关系，本院予以确认。原告起诉之时涉案借款虽未到期，但被告已明确向原告表示不履行债务，原告依法可在期限届满之前向其主张权利。对原告要求被告偿还借款人民币20万元的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXX于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告XXX借款人民币20万元。
本案受理费人民币4300元（原告已预交），由被告负担；前期公告费人民币225元（原告已预交），由被告负担，此后公告判决可能产生的公告费，亦由被告负担，原告可持公告费收据直接向本院申请执行。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 孙 君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵祝明
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第214号
申请执行人湖南省第三工程公司蓝嘉公路第四合同段项目经理部。
代表人詹某培，该项目负责人。
被执行人湖南省蓝山县蓝嘉公路建设开发有限责任公司。
法定代表人林某洪，该公司经理。
被执行人林某洪，男，汉族。
被执行人林某松，男，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省第三工程公司蓝嘉公路第四合同段项目经理部与被执行人湖南省蓝山县蓝嘉公路建设开发有限责任公司、林某洪、林某松建设工程勘察合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请人954153.7元，案件受理费9828元，财产保全费5000元，执行费12064元，共计981045.7元，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。经查明被执人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2013）蓝法民二初第83号民事调解书的执行。
待被执人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年九月二十日
书 记 员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初364号
原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司。
法定代表人麦炳垣，该公司总经理。
委托代理人潘剑彬，该公司经理。
被告昆山歌德电子有限公司。
法定代表人杨秀兰。
原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司诉被告昆山歌德电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘晓敏独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司的委托代理人潘剑彬到庭参加诉讼，被告昆山歌德电子有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司诉称：被告近年来一直购买原告的产品，但截至2014年3月尚欠原告货款共计1万元。虽经原告多次催要，但被告一直未付。故原告诉至法院，要求被告支付所欠货款1万元并负担本案诉讼费。
被告昆山歌德电子有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告销售不干胶。双方于2014年12月9日进行书面对账，被告确认截至2014年11月30日尚欠原告货款1万元。为此，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2014年12月31日前将欠款1万元汇至原告账户。后因被告未能按期付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司提交的购销合同传真件、对账单、还款承诺书，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为买受人，应在原告履行交货义务后按约支付价款。原告主张被告结欠的货款1万元有对账单及还款承诺书予以印证，现被告逾期未支付货款，责任在被告，故本院对原告要求被告支付货款1万元的诉讼请求予以支持。被告昆山歌德电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昆山歌德电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司货款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元、减半收取42元，由被告昆山歌德电子有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴守花
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第85号
原告：张某，农民，现住遵化市。
被告：王某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月23日以被告王某不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 葛志国
二〇一四年十二月二十三日
书记员 董国娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初387号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被告：王琨，男，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王琨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月八日
书记员 常天石
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0722行审18号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人王小伟，男，1982年8月24日出生，农民，住福建省浦城县，
被执行人许丽燕，女，1985年11月29日出生，农民，住福建省浦城县，
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160298号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160298号征收社会抚养费决定�准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一七年七月十二日
书记员 梁晓妹
附:本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0722行审18号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人王小伟，男，1982年8月24日出生，农民，住福建省浦城县，被执行人许丽燕，女，1985年11月29日出生，农民，住福建省浦城县，申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160298号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160298号征收社会抚养费决定�准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  彭文平审判员  徐燕玲二〇一七年七月十二日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13155号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告方皎皎，女，1962年12月9日生，住杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告方皎皎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币127,046.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币127,046.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初178-2号
原告:岳太平，男，1970年12月19日出生，汉族，系死者岳彦彪之父，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
原告:赵忠弟，女，1974年4月3日出生，汉族，系死者岳彦彪之母，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
原告:岳雯娟，女，2015年1月2日出生，汉族，系死者岳彦彪之女，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
共同委托诉讼代理人：李龙，宁夏中宝律师事务所律师。
被告:雷强龙，男，1994年4月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告闫亚龙，男，1996年9月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告李梅花，女，1998年4月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李亚梅，女，1994年7月18日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告岳太平、赵忠弟、岳雯娟与被告雷强龙、闫亚龙、李梅花、李亚梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告岳太平、赵忠弟、岳雯娟于2016年9月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告李梅花的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳太平、赵忠弟、岳雯娟撤回对被告李梅花的起诉。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 郝丽萍
人民陪审员 杨生明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马旭元
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6648号
上诉人（原审原告）：江苏力维检测科技有限公司，地址：江苏省无锡市滨湖区钱荣路9号。
法定代表人：芮海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏玉保，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北众智环境检测技术有限公司，地址：河北省石家庄市裕华区体育南大街400号。
法定代表人：李京华，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：秦利军，河北嘉园律师事务所律师。
上诉人江苏力维检测科技有限公司因与被上诉人河北众智环境检测技术有限公司委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张：本次诉请的检测费用系河北东华钢铁有限公司项目、河北凯恒钢铁有限公司项目、河北瑞丰集团（粤丰）钢铁有限公司项目、唐山文丰山轮毂有限公司项目共计四个项目（因地点均在唐山丰南区，又称丰南项目）的费用，其中环境空气二噁英样品和土壤二噁英样品四份报告中共计30个，4000元/个，共计12万元；烟气有组织二噁英样品42个，5800元/个，共计243600元，加上工程师往来费用7500元，该四个项目检测费用共计371100元，扣除已付的10万元，即为本案诉请的271100元。被上诉人提交的付款明细不足以证实向上诉人付清了上诉人诉称的涉案检测项目费用，故一审判决驳回上诉人诉讼请求欠妥。发回后请查清双方当事人之间的检测项目的检测费用总额是多少？以确定被上诉人向上诉人支付涉案项目的检测费用的具体数额。查清后请依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4690号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人江苏力维检测科技有限公司预交的二审案件受理费6480元予以退回。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年七月六日
书记员 曹 旭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更362号
罪犯周伏姬，女，1960年6月18日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）吉中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人周伏姬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿款40059.54元（原已履行30000元）。宣判后，被告人周伏姬不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年10月30日作出（2006）赣刑一终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2009年10月30日以（2009）洪刑执字第5404号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年07月30日以（2012）洪刑执字第7310号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30以（2015）洪刑执字第5948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伏姬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬6次，新考核表扬1次、单项表扬1次。本次减刑提交履行完毕剩余民事赔偿款的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周伏姬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伏姬减去有期徒刑四个月二十五天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2006年4月6日起至2018年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初85号
原告：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口蕉园，统一社会信用代码：91441200792921261N。
法定代表人：潘信华。
委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被告：黎森强，男，汉族，1988年8月14日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区，
原告肇庆利丰橱柜有限公司与被告黎森强劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆利丰橱柜有限公司的委托诉讼代理人古励妍，被告黎森强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆利丰橱柜有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院2017年11月16日作出的仲裁裁决书（肇鼎劳人仲案字[2017]73号）；2.依法改判原告暂无需一次性支付解除劳动关系经济补偿金8338.02元给被告；3.由原、被告依法承担本案诉讼费。
事实和理由：原告虽已与被告协商一致解除劳动关系，但由于出现以下原告生产经营过程中无法预见、无法避免、无法克服的困难情况和重大变化：第一，原告因被征收拆迁的客观原因而与被告解除劳动关系，并非原告主动提出解除劳动关系；第二，虽已有人民法院生效裁判文书，判令有关案外人应向原告履行征收拆迁赔偿义务，但案外人一直拒绝赔偿；第三，原告因环保、安监、消防等升级改造的原因而产生的各类罚款、整改建设工程费用等损失。对于上述情况，原告也作出相关解决方案，包括在新工厂优先招录被告等。只是因被告不予接受有关解决方案而导致双方的劳动关系无法继续履行。为此，原告向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求，维护企业的合法权益。
被告黎森强辩称：我不同意原告的诉讼请求，我要求原告一次性支付解除劳动合同关系的经济补偿金。
经审理查明：被告于2015年3月1日到原告工作。2017年8月，原告厂区因被征收拆迁等原因，无法继续生产经营。2017年8月30日，原、被告协商签订《解除劳动合同协议书》约定，被告不接受到原告搬迁至佛山市南海区大岸工业区新厂上班的工作安排；双方从签订协议书即日起解除劳动关系，并由原告依法支付经济补偿金。双方确认被告在解除劳动关系前12个月的平均工资为3335.21元，工作年限为2年5个月，应支付被告黎森强解除劳动关系经济补偿金8338.02元。后因原告未支付补偿金，被告于2017年10月19日向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月16日，肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院作出肇鼎劳人仲案字[2017]73号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认黎森强与肇庆利丰橱柜有限公司解除劳动关系；二、肇庆利丰橱柜有限公司在裁决书生效之日起10天内一次性支付解除劳动关系经济补偿金8338.02元给黎森强。原告肇庆利丰橱柜有限公司不服该仲裁，向本院提起诉讼。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。原告因厂区被征收拆迁等原因，无法继续生产经营，双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定和该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。又根据该法第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，本院对双方确认的补偿金额为8338.02元予以认可。原告起诉主张无需一次性支付解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告肇庆利丰橱柜有限公司与被告黎森强已于2017年8月30日解除劳动关系。
二、原告肇庆利丰橱柜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告黎森强解除劳动关系经济补偿金8338.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告肇庆利丰橱柜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 李 映
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邵仲强
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初885号
原告赵涛，男，1977年10月9日出生。
被告王戈，女，1981年8月20日出生。
被告张某甲。
法定代理人王戈，女，1981年8月20日出生，住安阳市平原路东方今典**号楼*单元*楼*户。系被告张某甲的母亲。
被告张献平，男，1956年9月30日生，汉族。
被告耿连芝，女，1953年2月20日生，汉族。
委托代理人张献平，男，1956年9月30日生，汉族，住安阳市平原路富惠二村*号楼*单元*楼*户。系被告耿连芝的丈夫。
原告赵涛诉被告王戈、张某甲、张某乙、耿某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告赵涛，被告王戈，被告张某甲的法定代理人王戈，被告张某乙，被告耿某的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵涛诉称，原告和被告王戈的丈夫张俊超（已故）系同学关系，张俊超生前任安阳市凯盛无纺有限公司法定代表人，因公司需资金周转，张俊超分别于2015年2月4日、2015年4月4日分两次向原告借款80000元，张俊超于2016年4月29日死亡，因张俊超借原告款项之事找其家人商议未果，无奈诉至法院，要求被告王戈、张某甲、张某乙、耿某承担还款义务，共同偿还原告借款80000元及利息，利息从起诉之日起按约定利率支付；并承担本案的保全费和诉讼费用。
被告王戈代表其和被告张某甲答辩称，原告与张俊超之间的借款行为与被告王戈、张某甲没有关系，被告王戈及女儿张某甲对张俊超借款之事并不知情，并且借款没有用于家庭生活，都是为了公司周转需要。被告王戈没有工作，也不参与公司经营，被告王戈母女两人一直与王戈父母共同生活，遗产部分可以偿还，超出部分无能力偿还。
被告张某乙代表其和被告耿某答辩称，被告张某乙和耿某是张俊超的父母，张俊超借款的事情是在张俊超出事后才知道的。张俊超借的钱没有拿到家里，张俊超平时和家里来往较少，好多事情家里都不知道。被告张某乙占安阳市凯盛无纺有限公司股份的20%，张某乙作为股东也不知道张俊超借款的事情，借据上没有公司的章，借款是张俊超的个人行为，二被告无还款能力。
经审理查明，被告王戈的丈夫张俊超于2015年2月4日向原告赵涛借款50000元，未约定利息和还款期限；2015年4月4日张俊超又向原告赵涛借款30000元，约定月息2分，未约定还款期限。张俊超向原告出具借据二张。2016年4月29日张俊超死亡，借款80000元未予清偿。
另查明，被告王戈系借款人张俊超之妻，被告张某甲系借款人张俊超之女，被告张某乙系借款人张俊超之父，被告耿某系借款人张俊超之母。
上述事实，有原告赵涛提供的借据二张、被告王戈提交的户籍登记薄、安阳市火化凭证，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与张俊超之间的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。张俊超的借款行为发生在其与被告王戈婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务。因张俊超已死亡，原告要求被告王戈偿还原告借款80000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。其中，50000元借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，该笔借款利息应按照年利率6%从原告主张权利之日即2016年5月5日起计算至债务清偿完毕之日止；30000元借款约定借期内利率为月息2分，但未约定逾期利率，该笔借款利息应按照年利率24%从原告主张权利之日即2016年5月5日起计算至债务清偿完毕之日止。被告张某甲、张某乙、耿莲芝系借款人张俊超的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告张某甲、张某乙、耿莲芝应在继承借款人张俊超的遗产限额内承担偿还责任。被告王戈对张俊超书写的借据虽表示认可，但认为张俊超借款未用于家庭生活，张俊超的借款行为系个人行为。因其未提供证据证明自己的主张，该理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王戈于本判决生效后十日内偿还原告赵涛借款80000元及利息（50000元的利息按照年利率6%、30000元的利息按照年利率24%从2016年5月5日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、被告张某甲、张某乙、耿莲芝在继承张俊超的遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，财产保全费836元，共计1756元，由被告王戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年七月二十九日
书记员 李然
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2148号
原告：任虎，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：蔡厚杰，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：赵唯唯，女，1987年8月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告任虎与被告蔡厚杰、赵唯唯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告任虎到庭参加诉讼。被告蔡厚杰、赵唯唯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元及利息（月利率2%，自2017年7月1日起计算至本金还清止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与蔡厚杰系朋友关系。2016年3月21日，蔡厚杰因经营服装生意资金周转困难，向原告借款450000元，约定月息3分。后经催要蔡厚杰偿还本金150000元并支付利息至2017年3月份。被告尚未原告本金300000元及2017年6月份以后的利息未还，特提起诉讼。
蔡厚杰、赵唯唯未答辩。
本院经审理查明，2016年3月21日，蔡厚杰因经营服装生意资金周转困难，向任虎借款450000元并出具借条一张。后经催要，蔡厚杰偿还本金150000元及利息，蔡厚杰尚欠任虎借款本金300000元。后蔡厚杰按月利率3%支付利息至2017年6月份。
上述事实，有任虎、蔡厚杰身份证、借条、银行汇款凭证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，蔡厚杰向任虎借款450000元的事实，有蔡厚杰给任虎出具的借条证实，本院予以确认。因任虎未提供能够证明蔡厚杰个人所借该款项，属于蔡厚杰、赵唯唯二人共同债务的证据，因此，任虎要求赵唯唯偿还借款本息的请求，本院不予支持，要求蔡厚杰偿还尚欠借款本金300000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡厚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告任虎借款本金300000元及利息（按年利率24%计算，自2017年7月1日起算至本金还清止）。
二、驳回原告任虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告蔡厚杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 崔国良
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 岩
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1422号
原告：王跃国，男，1969年5月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王冬艳，女，1968年10月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王跃国诉被告王冬艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告王跃国于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王跃国的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王跃国撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王冬艳负担。
审判员 童海峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 于 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
裁 定 书
（2016）新赔确监1号
原确认申诉人：霍城县东升煤矿。
法定代表人：冉平华，住伊宁市十五小学旁高层一单元14楼。
委托代理人：张ＸＸ，新疆任远律师事务所。
原确认申诉人霍城县东升煤矿以霍城县人民法院违法执行造成损失为由，提出赔偿确认请求。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊州分院）于2015年6月25日作出（2013）伊州赔确字第1号裁定，对该院采取的执行行为不予确认违法。
本院审查认为，伊州分院作出的（2013）伊州赔确字第1号裁定事实不清、证据不足。根据最高人民法院《关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定》（试行）第十一条第（六）项、第十八条之规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重新审理。
审 判 长 李 波
审 判 员 刘 风 瑞
代理审判员 努尔买买提
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 司 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定书（2016）新赔确监1号原确认申诉人：霍城县东升煤矿。法定代表人：冉平华，住伊宁市十五小学旁高层一单元14楼。委托代理人：张ＸＸ，新疆任远律师事务所。原确认申诉人霍城县东升煤矿以霍城县人民法院违法执行造成损失为由，提出赔偿确认请求。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊州分院）于2015年6月25日作出（2013）伊州赔确字第1号裁定，对该院采取的执行行为不予确认违法。本院审查认为，伊州分院作出的（2013）伊州赔确字第1号裁定事实不清、证据不足。根据最高人民法院《关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定》（试行）第十一条第（六）项、第十八条之规定，裁定如下：指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重新审理。审判长李波审判员刘风瑞代理审判员努尔买买提二〇一六年十一月三日书记员赵司琪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1350号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海县星际大富豪娱乐休闲会所，住所地：浙江省宁海县桃源街道北斗北路362号。
法定代表人：张闯，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县星际大富豪娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
审 判 员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张伟斌
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1692号
原告：张某某，男，。
被告：牛某某，女。
原告张某某与被告牛某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。
原告张某某诉称，被告于2016年2月27日在原告处拉烟花共计297656元，并出具欠条一份，后经算账被告仍下欠货款92399元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，诉至法院。请求被告偿还货款92399元，并承担本案诉讼费用。
被告牛某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间无书面买卖合同，买卖标的物为烟花爆竹，被告经营的是日杂用品商店。2016年原告到被告处推销烟花爆竹且要求代销，由原告先供货，被告后付款，所有货物均由原告负责运输，送货至被告处。《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第19条规定：“购销合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。”因此，双方的合同履行地应当为被告的经营所在地周口市川汇，本案项城市人民法院无管辖权，应当移送至川汇区人民法院。
本院经审查认为，原、被告之间为买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。原告诉称被告到项城市提货，被告辩称原告送货至川汇，双方均未提交证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”原告提交的证据欠条一份显示：“欠炮款297756元，牛某某，2016年2月27日。”由于被告未向原告支付货款，双方之间形成了债权债务关系，本案双方争议的标的为给付货币，原告为接受货币一方，因此，原告所在地为合同履行地，项城市人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告牛某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告牛某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年五月三日
书记员 申菊杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初1692号原告：张某。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：牛某。委托诉讼代理人：康安国，周口市川汇区法律服务所法律工作者。原告张某诉被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人高广良，被告牛某的委托诉讼代理人康安国，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款92399元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月27日在原告处拉烟花共计297656元，并出具欠条一张，后经算账被告仍下欠货款92399元。经原告多次追要，被告拒不偿还。为此，诉至法院。被告牛某辩称，1、欠款属实。2、原告诉请系非法利益，原、被告之间的合同标的为鞭炮，该笔货物已经被周口市公安局七一分居查处并销毁，原告的诉请应当不予保护。3、该笔货物被查处销毁，原告知道，应驳回原告的起诉。4、根据最高院关于贯彻民法通则若干问题的意见，在诉讼中，发现有违法行为需要制裁的，应当收缴财物，进行罚款拘留，因此，应当对原、被告进行民事制裁。原告张某围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明：原告的基本情况。2、欠条一份，证明：被告欠款的事实。3、营业执照复印件、烟花爆竹经营许可证复印件，证明：原告具备合法的经营资格。被告牛某对原告提交的证据1、2无异议，对证据3不发表意见。对原告提交的证据1、2因被告无异议，本院予以认定具有证明效力。被告牛某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某为项城市喜洋洋烟花爆竹销售有限公司负责人，该公司具有烟花爆竹经营（批发）许可证。2016年2月27日，被告牛某购买原告烟花爆竹欠款297756元，由被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告偿还了部分货款，还下欠原告92399元未予支付，为此，双方发生纠纷。本院认为，本案争议的焦点是：原告张某与被告牛某之间的买卖合同是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告向原告购买货物，未全额支付价款，原告提交了被告出具的欠条予以证明，且被告认可欠款的事实，双方之间的买卖合同成立有效，被告应当按照合同约定履行义务，向原告支付双方约定的货款。因此，原告请求被告支付货款92399元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告诉请系非法利益，且该笔货物已被查处销毁，原告知情，应当驳回原告的起诉，并对原、被告予以民事制裁。由于被告未提交任何证据予以证明，且原告具备经营批发烟花爆竹的资格，其辩称意见本院不予采纳。综上所述，原、被告之间的买卖合同成立有效，被告应当支付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告牛某支付原告张某货款92399元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一八年六月二十四日书记员 申菊杰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初1692号原告：张某某，男，。被告：牛某某，女。原告张某某与被告牛某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告张某某诉称，被告于2016年2月27日在原告处拉烟花共计297656元，并出具欠条一份，后经算账被告仍下欠货款92399元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，诉至法院。请求被告偿还货款92399元，并承担本案诉讼费用。被告牛某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间无书面买卖合同，买卖标的物为烟花爆竹，被告经营的是日杂用品商店。2016年原告到被告处推销烟花爆竹且要求代销，由原告先供货，被告后付款，所有货物均由原告负责运输，送货至被告处。《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第19条规定：“购销合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。”因此，双方的合同履行地应当为被告的经营所在地周口市川汇，本案项城市人民法院无管辖权，应当移送至川汇区人民法院。本院经审查认为，原、被告之间为买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。原告诉称被告到项城市提货，被告辩称原告送货至川汇，双方均未提交证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”原告提交的证据欠条一份显示：“欠炮款297756元，牛某某，2016年2月27日。”由于被告未向原告支付货款，双方之间形成了债权债务关系，本案双方争议的标的为给付货币，原告为接受货币一方，因此，原告所在地为合同履行地，项城市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告牛某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告牛某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一八年五月三日书记员 申菊杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初591号
原告李一属，男。
委托诉讼代理人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市金宝利矿业有限公司。
法定代表人田小宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人李英，湖南民浩律师事务所律师。
被告谢志辉，男。
原告李一属与被告郴州市金宝利矿业有限公司（以下简称金宝利公司）、谢志辉合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海龙、被告金宝利公司的委托诉讼代理人冯源、李英、被告谢志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李一属请求判令：1、判令被告返还原告入股本金600000元整及利息300000元（从2008年11月20日算至2018年2月7日，往后利息另计）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告金宝利公司答辩要点：1、原告与被告金宝利公司没有法律上的关系，被告金宝利公司不是本案适格的被告，2008年金宝利公司对内部职工进行集资，谢志辉是金宝利公司内部职工，谢志辉以其名义集资600000元，集资人是谢志辉不是李一属，金宝利公司只和谢志辉发生了集资法律关系。2、谢志辉不是入股，是公司集资，公司集资法律性质应认定为民间借贷不是入股关系。3、谢志辉的集资款已经于2016年10月份全部退还，并且额外补了集资收益300000元给谢志辉，金宝利与谢志辉的债权债务已经清结，请求判令驳回原告对被告金宝利公司的诉讼请求。
被告谢志辉答辩要点：谢志辉确实是金宝利内部职工，也进行了集资，谢志辉是向李一属借钱集资，金宝利公司已将钱退还给谢志辉。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
谢志辉系金宝利公司职工，2008年，金宝利公司因公司发展需要资金向内部职工集资。谢志辉因无钱集资要李一属筹钱集资，并承诺将分红给李一属。李一属将600000元转账给谢志辉用于金宝利公司内部集资，谢志辉收到600000元后交至金宝利公司。金宝利公司出具了一份收条给谢志辉，载明“今收到谢志辉（李一属）矿山入股金陆拾万元整（￥600000元），股金收款人：郴州市金宝利矿业有限公司、田小宝，2008年11月20日”。此后，金宝利公司陆续将600000元本金返还给谢志辉，并支付了300000元分红款给谢志辉。但谢志辉却未将600000元的本金及300000元的分红款给李一属，故李一属诉至法院。
裁判的理由与结果
本院认为：本案系合同纠纷。原告李一属与被告谢志辉之间的合同未违反法律、行政法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。谢志辉将600000元集资款交至金宝利公司后，金宝利公司已经返还了该600000元给谢志辉，并将分红款300000元也给了谢志辉，谢志辉应遵守诚实信用原则将集资本金及分红款返还给李一属，故对李一属要求谢志辉返还本金600000元及分红款300000元的诉讼请求，本院予以支持，对李一属要求以后的利息，本院不予支持。金宝利公司已经将集资款及分红款都返还给谢志辉，已经履行了合同义务，故对李一属要求金宝利公司返还本金600000元及分红款300000元的诉讼请求，本院不予支持。谢志辉抗辩本案的600000元系其向李一属借款，并已归还部分借款本金，但谢志辉未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢志辉于本判决生效之日起十日内返还原告李一属本金600000元、分红款300000元，合计900000元。
二、驳回原告李一属其他诉讼请求。
案件受理费12800元，由被告谢志辉负担。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 李一庆
二〇一八年七月十二日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1002民初591号原告李一属，男。委托诉讼代理人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。被告郴州市金宝利矿业有限公司。法定代表人田小宝，该公司总经理。委托诉讼代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人李英，湖南民浩律师事务所律师。被告谢志辉，男。原告李一属与被告郴州市金宝利矿业有限公司（以下简称金宝利公司）、谢志辉合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海龙、被告金宝利公司的委托诉讼代理人冯源、李英、被告谢志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李一属请求判令：1、判令被告返还原告入股本金600000元整及利息300000元（从2008年11月20日算至2018年2月7日，往后利息另计）。2、本案诉讼费由被告承担。被告金宝利公司答辩要点：1、原告与被告金宝利公司没有法律上的关系，被告金宝利公司不是本案适格的被告，2008年金宝利公司对内部职工进行集资，谢志辉是金宝利公司内部职工，谢志辉以其名义集资600000元，集资人是谢志辉不是李一属，金宝利公司只和谢志辉发生了集资法律关系。2、谢志辉不是入股，是公司集资，公司集资法律性质应认定为民间借贷不是入股关系。3、谢志辉的集资款已经于2016年10月份全部退还，并且额外补了集资收益300000元给谢志辉，金宝利与谢志辉的债权债务已经清结，请求判令驳回原告对被告金宝利公司的诉讼请求。被告谢志辉答辩要点：谢志辉确实是金宝利内部职工，也进行了集资，谢志辉是向李一属借钱集资，金宝利公司已将钱退还给谢志辉。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：谢志辉系金宝利公司职工，2008年，金宝利公司因公司发展需要资金向内部职工集资。谢志辉因无钱集资要李一属筹钱集资，并承诺将分红给李一属。李一属将600000元转账给谢志辉用于金宝利公司内部集资，谢志辉收到600000元后交至金宝利公司。金宝利公司出具了一份收条给谢志辉，载明“今收到谢志辉（李一属）矿山入股金陆拾万元整（￥600000元），股金收款人：郴州市金宝利矿业有限公司、田小宝，2008年11月20日”。此后，金宝利公司陆续将600000元本金返还给谢志辉，并支付了300000元分红款给谢志辉。但谢志辉却未将600000元的本金及300000元的分红款给李一属，故李一属诉至法院。裁判的理由与结果本院认为：本案系合同纠纷。原告李一属与被告谢志辉之间的合同未违反法律、行政法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。谢志辉将600000元集资款交至金宝利公司后，金宝利公司已经返还了该600000元给谢志辉，并将分红款300000元也给了谢志辉，谢志辉应遵守诚实信用原则将集资本金及分红款返还给李一属，故对李一属要求谢志辉返还本金600000元及分红款300000元的诉讼请求，本院予以支持，对李一属要求以后的利息，本院不予支持。金宝利公司已经将集资款及分红款都返还给谢志辉，已经履行了合同义务，故对李一属要求金宝利公司返还本金600000元及分红款300000元的诉讼请求，本院不予支持。谢志辉抗辩本案的600000元系其向李一属借款，并已归还部分借款本金，但谢志辉未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢志辉于本判决生效之日起十日内返还原告李一属本金600000元、分红款300000元，合计900000元。二、驳回原告李一属其他诉讼请求。案件受理费12800元，由被告谢志辉负担。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谷奕葶人民陪审员  彭 静人民陪审员  李一庆二〇一八年七月十二日书 记 员  欧阳雷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3363号
原告：罗辉军，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳中汽挂车有限公司，住所地四川省简阳市新市镇工业园区。
法定代表人：雷杨丽，总经理。
委托代理人：罗克，四川应天缘律师事务所律师。
原告罗辉军与被告简阳中汽挂车有限公司（以下简称中汽挂车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员赵春梅适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗辉军、被告中汽挂车公司法定代表人雷杨丽及其委托代理人罗克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗辉军诉称：2006年被告分两次向原告借款15万元，并向原告出具借条一张；2011年8月22日被告向原告借款10万元；2012年11月10日、2012年11月22日被告分两次向原告借款10万元、15万元；以上借款均口头约定月息2%。原告多次找被告公司法定代表人雷杨丽要求还款，雷杨丽避而不见，2014年4月5日原告再次找到被告公司法定代表人雷杨丽要求还款，雷杨丽向原告重新出具借条一张，承认借款50万元，定于2014年4月底偿还30万元，2014年7月底还清。还款期限届满，被告仍未归还借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款50万元及利息（2006年借款15万元的利息从借款之日即2006年6月15日起按月息2%计算至还款之日止；其余利息均从借款之日起按月息2%计算至还款之日止），并要求被告承担诉讼费。
被告中汽挂车公司辩称：被告于2006年至2012年分多次向原告借款共计50万元用于经营属实，口头约定利息为月息2%，同意偿还借款50万元及利息。
经审理查明：被告简阳中汽挂车有限公司是经简阳市工商管理局于2006年5月29日合法登记成立的有限责任公司，公司法定代表人雷杨丽，注册号为512081000004186。2014年4月5日，雷杨丽向原告出具借条一张，载明：“今借到罗辉军现金伍拾万元正（小写：500000元），于2014年4月底付还叁拾万元正，余款于2014年7月底还清。（以前所有借款凭据全部作废），借款人：简阳中汽挂车有限公司，雷杨丽。”
庭审中雷杨丽陈述：“2006年因公司建厂等需要向原告一次性借款15万元，由原告将现金15万元交到被告中汽挂车厂值班室，口头约定月息2%，并由雷杨丽向原告出具了加盖中汽挂车公司公章和雷杨丽签名的借条一张；2011年因生产需要等原因被告向原告一次性借款10万元，原告将现金10万元交到被告公司车间中叫‘小李’的职工手中，后由雷杨丽向原告出具加盖中汽挂车公司公章的借条一张，口头约定利息为月息2%；2012年下半年因公司需要购买材料被告分两次分别向原告借款10万元、15万元，原告将现金25万元在中汽挂车公司厂内交给雷杨丽，并由雷杨丽向原告出具加盖中汽挂车公司公章的借条一张，口头约定利息为月息2%；除第一笔借款外，其余借款利息都是按月息2%约定的。原告多次要求还款，被告采用拖延的办法，直到2014年4月5日原告在中汽挂车厂内找到我，我重新出具借条给原告，原告当时未带以前的借据”。庭审中原告陈述：“2006年6月15日被告向原告第一次借款，2006年被告因建厂向原告分两次借款5万元和10万元，原告从银行取出现金送到被告厂内，由雷杨丽分别向原告出具借条；2011年8月22日被告向原告借款10万元，利息为月息2%，原告从银行取出现金送到被告厂内交给管理人员，事后由雷总补打借条；2012年11月10日原告从银行取出现金10万元送到被告厂内交给雷杨丽；2012年11月22日原告从银行取出现金15万元送到被告厂内交给雷杨丽，约定利息为2%；原告所有出借资金都是从中国农业银行和中国工商银行取现，有一笔借款是在新民街和政府街转角处的中国农业银行取现，有一笔借款是在川府巷工商银行取现，有一笔是在阳晨工商银行取现。2014年4月5日找到雷杨丽要求被告偿还借款时，原告未带以前的借据前往。”
2014年11月12日本院对原告罗辉军进行询问，原告陈述：“2006年雷杨丽第一次向其借款5万元，间隔1个月或2个月后又向其借款10万元，2010年向原告借款15万元，2012年共向原告借款2次共计20万元，2012年后再无借款；2006年两次借款都在北门工商银行将现金交给雷杨丽，2010年或2012年有一次在阳晨工商银行取现给的，红建路职高旁边农业银行给过一次，还有一次在顺城街工商银行取现给的；2006年因我想做被告公司的工程没有约定利息，之后的借款约定利息为月息2%，每次借款雷杨丽均向原告出具了加盖中汽挂车公司公章的借条，2014年4月5日原告在被告厂内找到雷杨丽，雷杨丽在中汽挂车办公室内再次向原告出具借条一张，因未带公章借条上未加盖中汽挂车公司公章，当时原告身上带了借条两张，并交给雷杨丽，雷杨丽当时就将两张借条撕毁。”
以上事实，有原、被告陈述，原告身份信息，被告工商登记信息，借条，2014年11月12日本院对原告罗辉军进行询问笔录予以证实，以上证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法有效的借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告中汽挂车公司向其借款，应由原告举证证明出借借款的事实。本案中原告对2006年和2012年借款金额及借款次数、借款交付地点及对原始借条有无收回等重要事实在庭前和庭审中陈述前后矛盾，且原告提供的借条无被告公司盖章，即使出借属实也无证据证明原告所述的五笔借款确已将借款转入被告公司账户或用于公司业务支出，即无法证明是雷杨丽个人借款还是被告中汽挂车公司借款。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告中汽挂车公司之间存在借贷关系和其已履行了出借义务，应由原告承担举证不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗辉军的诉讼请求。
本案案件受理费4400元，由原告罗辉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 赵春梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈叔余
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7397号
原告：周训勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
被告：新港商业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：叶国坚。
被告：锐港商业(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：史光福。
被告：叶国坚，男，1960年8月19日出生。
被告：新港商业投资管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：叶国坚。
原告周训勇与被告新港商业(上海)有限公司、被告锐港商业(上海)有限公司、被告叶国坚、被告新港商业投资管理无锡有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告周训勇于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周训勇撤诉。
案件受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5000元，合计人民币5025元，由原告周训勇负担。
审 判 长 朱巧凤
审 判 员 尚 婧
人民陪审员 洪云娣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初2448号
原告：武汉市康博铭房地产经纪有限公司，住所地武汉市江岸区台北四村10号1层2室。
法定代表人：康璇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王宣、马慧子，湖北忠三律师事务所律师。（特别授权）
被告：武汉易广信房地产咨询有限公司，住所地武汉市硚口区武北新村8-13号1单元9层1号。
法定代表人：黄龙，系公司经理。
委托诉讼代理人：戴帆（系公司员工），男，1978年2月3日出生，汉族。（特别授权）
被告：戴帆，男，1978年2月3日出生，汉族。
原告武汉市康博铭房地产经纪有限公司与被告武汉易广信房地产咨询有限公司、戴帆借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武汉市康博铭房地产经纪有限公司法定代表人康璇及其委托诉讼代理人马慧子、被告武汉易广信房地产咨询有限公司委托诉讼代理人戴帆、被告戴帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市康博铭房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告武汉易广信房地产咨询有限公司偿还原告65000元；2、判令被告戴帆对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2015年承接蔡甸一场房地产专家会事务，整个咨询会金额为100000元，被告戴帆代表原告承接、洽谈相关事宜，期间，原告委托被告戴帆代收50000元会务费并由其支出35000元酒店承租及其他开支。因被告戴帆与他人开办被告武汉易广信房地产咨询有限公司，其将上述款项中剩余15000元找原告作为借款。2017年1月26日，被告戴帆、武汉易广信房地产咨询有限公司因公司需要资金周转，又向原告借资50000元，事后，原告多次向两被告催要上述款项，两被告推诿不付。2018年4月17日，被告武汉易广信房地产咨询有限公司向原告出具欠款确认书，确认对原告的上述债务并承诺尽快还款，被告戴帆作为保证人予以签字。
被告武汉易广信房地产咨询有限公司、戴帆认可借款的事实，对数额也没有异议，但因资金周转困难，希望分期偿还。
本院经审理认定事实如下：原告法定代表人康璇与被告戴帆系同学关系，2015年被告戴帆帮原告承接了一个咨询会，原告认为这个业务可以做，但是要先收一半的定金50000元，康璇委托被告戴帆收取该50000元定金，被告戴帆支付了35000元的费用后剩余15000元，因被告戴帆正筹备开公司需要用钱找原告借钱，康璇就将剩余的15000元借给被告戴帆。后来被告武汉易广信房地产咨询有限公司需要资金周转，又找原告借了50000元，2017年1月26日，原告以银行转账的方式向被告武汉易广信房地产咨询有限公司的会计支付50000元。2018年4月17日经原告多次催要，被告武汉易广信房地产咨询有限公司向原告出具欠款确认书一份，确认欠款65000元的事实，并承诺尽快还款，被告戴帆作为保证人签字。但其后被告并未归还借款，原告遂起诉来院。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了2017年1月26日中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行交易明细及2018年4月17日被告出具的欠款确认书，经庭审质证，两被告对上述证据均无异议，对原告提交的以上证据本院进行审核后依法予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。案经本院调解，双方对还款期限未达成一致。
本院认为，被告武汉易广信房地产咨询有限公司差欠原告借款65000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告武汉易广信房地产咨询有限公司偿还欠款65000元，被告武汉易广信房地产咨询有限公司认可该笔债务并同意偿还，本院依法予以支持。被告戴帆作为担保人在欠款确认书上签字，即应承担担保责任，被告戴帆未注明保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告武汉易广信房地产咨询有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告武汉市康博铭房地产经纪有限公司借款65000元；
二、被告戴帆对本判决第一项规定的被告武汉易广信房地产咨询有限公司的债务承担连带偿还责任，被告戴帆在履行其偿还责任之后，有权向被告武汉易广信房地产咨询有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取713元由被告武汉易广信房地产咨询有限公司、戴帆负担（该款原告武汉市康博铭房地产经纪有限公司已垫付，被告武汉易广信房地产咨询有限公司、戴帆在支付上述款项时一并付给原告武汉市康博铭房地产经纪有限公司）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王世梅
二○二○一八年五月二十一日
书记员 段 铭
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初192号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孔杨慧子，女，汉族，1998年9月8日出生。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月16日经本院决定，次日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人孔杨慧子犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年2月11日下午，被告人孔杨慧子在其位于本市鼓楼区中山北路215-1号住处内，容留杨某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
二、2017年2月16日中午，被告人孔杨慧子在上述地点容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2017年2月16日下午，被告人孔杨慧子在上述地点容留陈某刚吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月16日21时许，被告人孔杨慧子被公安机关抓获，后如实供述了公安机关未掌握的容留杨某、朱某吸食毒品的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孔杨慧子具有自首的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人孔杨慧子拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人孔杨慧子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔杨慧子犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔杨慧子犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年4月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 顾颖
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执761号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：石某某，男，1972年12月8日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院作出的（2014）杜刑初字第00010号刑事判决书，于2016年10月28日向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人石某某自收到执行通知书之日起向本院缴纳罚金6500元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院（2014）杜刑初字第00010号刑事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初12号
原告：涂富全，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：石军，重庆学苑律师事务所律师。
被告：刘学钊，男，1996年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告涂富全与被告刘学钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂富全的委托诉讼代理人石军到庭参加了诉讼，被告刘学钊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂富全向本院提出诉讼请求：1、判令刘学钊偿还涂富全借款3000元，并从2016年4月27日起至付清之日止，以3000元为基数，按照月利率2%计算利息；2、判令刘学钊承担本案律师费用1000元；3、本案诉讼费由刘学钊承担。事实和理由：涂富全与刘学钊于2016年4月27日签订《借款合同》，约定：刘学钊因个人周转向涂富全借款3000元，月利率2%，借款期限为2016年4月27日至2016年5月12日，并约定涂富全为实现债权所产生的律师费及其他合理费用由刘学钊承担。同日，涂富全以现金方式向刘学钊发放了借款3000元，刘学钊向涂富全出具了收条，载明涂富全已按照合同约定履行了借款发放义务，同时承诺按时偿还本息。借款到期后，刘学钊未按时足额偿还借款本金及利息。
被告刘学钊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，涂富全（出借人、甲方）与刘学钊（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：刘学钊因个人周转需向涂富全借款，借款金额为3000元，借款期限为2016年4月27日至2016年5月12日，约定执行月利率2%，到期还本；涂富全以现金方式出借给刘学钊，并以刘学钊出具的收条作为涂富全履行出借义务的凭证；刘学钊支付利息或归还本金时，应当存入涂富全指定的以下账户：户名：涂富全，账号：621226310001530XXXX，开户行：中国工商银行两路口支行；刘学钊若不能按时支付利息或偿还本金，刘学钊应在向涂富全支付约定利息的同时支付违约金，违约金计算方式为涂富全按照合同约定应收取而尚未收取利息的30%；涂富全因实现债权所产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、评估费、公告费、律师费、差旅费及其他合理费用由刘学钊承担；双方约定如发生纠纷向重庆市渝中区人民法院起诉，本合同项下确定的地址作为各种通知及诉讼文书的送达地址，合同签订地为重庆市渝中区，刘学钊的住址为重庆市璧山县大路街道新房村六组29号等内容。同日，刘学钊向涂富全出具收条一张，载明：“今收到出借人涂富全（身份证号：51102819880922XXXX）现金3000元整（大写叁仟元整），出借人已按合同约定履行了借款发放义务，本人承诺按时偿还本息，特此为证”。
嗣后，刘学钊未按约偿还借款本息，涂富全遂于2017年9月14日向本院提起本案诉讼。涂富全因参与本案诉讼与重庆学苑律师事务所签订《法律事务委托合同书》一份，委托重庆学苑律师事务所指派律师参与本案诉讼，由此产生律师费1000元。
上述事实，有《借款合同》、收条、《法律事务委托合同书》、发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，涂富全与刘学钊签订了书面的《借款合同》，刘学钊亦向涂富全出具收条，确认涂富全已实际履行出借义务，故本院依法认定涂富全与刘学钊之间的借款合同关系成立，应受法律保护。刘学钊收到涂富全出借的款项后，理应按约及时归还借款，现《借款合同》中约定的借款期限已经届满，涂富全要求刘学钊偿还借款本金3000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于利息和逾期利息的问题，《借款合同》中明确约定：执行月利率2%，刘学钊若不能按时支付利息或偿还本金，刘学钊应在向涂富全支付约定利息的同时支付违约金，违约金计算方式为涂富全按照合同约定应收取而尚未收取利息的30%，现涂富全要求从2016年4月27日起至付清时止，按月利率2%计算利息，系涂富全对自身权利的处分，且符合双方在《借款合同》中的约定，本院予以支持，利息和逾期利息的计算基数应为3000元。
关于律师费的问题，《借款合同》中明确约定：涂富全因实现债权所产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、评估费、公告费、律师费、差旅费及其他合理费用由刘学钊承担，现涂富全因提起本案诉讼，产生律师费1000元，涂富全要求刘学钊承担该笔费用，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学钊在本判决生效之日起三日内归还原告涂富全借款本金3000元，并支付原告涂富全自2016年4月27日起至付清时止，以3000元为基数，按照月利率2%计算的利息和逾期利息；
二、被告刘学钊在本判决生效之日起三日内支付原告涂富全律师费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘学钊负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯慎思
二〇一八年二月一日
书记员 王婷婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6930号
申请执行人瑞安市诚信皮革鞋料有限公司
被执行人孙云飞
本院受理的申请执行人瑞安市诚信皮革鞋料有限公司与被执行人孙云飞买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初10280号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人孙云飞相当于价值35万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 徐 春
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1630号
原告：刘平祖，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：田亮，系宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：李世厚，男，1960年3月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘平祖与被告李世厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘平祖于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平祖以与被告李世厚庭外和解处理为由申请撤诉。其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘平祖撤诉。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告刘平祖负担。
审判员 刘媛春
二〇一七年九月二十八日
书记员 笪 憬
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第467号
原告郭××，女，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告董××，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭××与被告董××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭××到庭参加了诉讼，被告董××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年12月经人介绍认识、订婚，于2009年12月2日在汶上县民政局登记结婚。2010年11月17日生一男孩，取名董×爽。双方因婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生纠纷，且被告有暴力倾向，夫妻关系无法维持，婚姻关系早已名存实亡，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子董×爽由我抚养，被告每月支付抚养费1000元、夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，既然原告不同意与我过了，我强留也没有用，我同意离婚，我要求抚养孩子，可以不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原被告于2008年12月经人介绍认识、订婚，于2009年12月2日在汶上县民政局登记结婚。2010年11月17日原被告生一男孩，取名董×爽，现跟随原告生活，董×爽上幼儿园时，由原告的父母接送、照顾。由于原被告婚前缺乏了解，婚后原被告经常生气，原告于2014年1月27日向本院起诉，提出与被告离婚。
另查明，原被告无夫妻共同财产。原告出嫁时的嫁妆有一、二、四式沙发一套，大理石茶几一个，四组合橱一套，海尔冰箱一台，餐桌一张，椅子六把，四季沐歌太阳能一台，澳柯玛空调一台，高低高橱一套，DVD一台，梳妆台一张，摩托车一辆，海尔牌洗衣机一台，海尔牌电视机一台。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、离婚协议书、保证书、南站镇石村小学幼儿园出具的证明、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原被告虽然结婚多年，但婚后经常生气，未建立牢固的夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚，表明原被告夫妻感情已完全破裂，因此，本院准予原告与被告离婚。婚生子董×爽上幼儿园时由原告的父母接送、照顾，现又跟随原告生活，本院认为孩子由原告抚养为宜，被告应依法支付孩子抚养费。抚养费的支付标准按2012年农村居民人均纯收入9446元的25%支付，每年支付一次，支付至董×爽十八岁止。原告出嫁时的嫁妆系原告个人财产，应归原告所有。原告诉请夫妻共同财产依法分割，但庭审中原告称无夫妻共同财产，因此，该请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭××与被告董××离婚。
二、婚生男孩董×爽由原告郭××抚养，被告董××从2014年4月1日起每年支付孩子抚养费2361.5元，于每年的4月1日履行，支付至孩子十八周岁止。
三、原告出嫁时的嫁妆归原告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 佟连国
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 申润芳