wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2605号
罪犯于涛，男，汉族，1972年10月10日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2011年11月27日作出（2011）同刑初字第308号刑事判决，以被告人于涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行.执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月7日起至2015年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大中刑初字第152号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
被告人王成芬，女，壮族，1970年12月15日出生，云南省文山县人，文盲，农民，住文山县马塘镇。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
指定辩护人刘敏，云南孙剑飞律师事务所律师。
大理白族自治州人民检察院以州检刑诉字（2013）第151号起诉书指控被告人王成芬犯运输毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员任泽民、杨光明出庭支持公诉，被告人王成芬及指定辩护人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控，2013年4月9日9时许，被告人王成芬携带毒品乘云LT25**号出租车途经祥云县清华洞路段时被公安民警抓获，当场从其所携带的一红色方便袋内查获甲基苯丙胺一包，净重955克。公诉机关认为，被告人王成芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其罪责。提请本院依法判处。
庭审中，公诉机关当庭提供户口证明、抓获经过、扣押物品清单、手机通话记录清单、摘抄记录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料支持公诉。
被告人王成芬对指控事实无异议，但辩解毒品是王××所有，并由王××带上出租车。辩护人对指控定性无异议，提出王成芬归案后认罪态度好，有悔罪表现，本案毒品未流入社会，社会危害性相对较小及毒品含量低的辩护意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月9日9时许，被告人王成芬携带毒品甲基苯丙胺乘坐车牌号为云L·T25**的出租车途经祥云县清华洞路段时，被在此进行公开查缉的祥云县公安局禁毒大队民警人赃俱获，当场从其携带的一个红色方便袋内查获甲基苯丙胺955克。
认定上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证明：
1、户口证明及前科查询记录，证明被告人王成芬的身份情况及无犯罪前科的事实。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过及现场照片，证明祥云县公安局禁毒大队于2013年4月9日在祥云县“祥临公路”清华洞路段进行公开查缉。上午9时许，在对途经该路段的一辆车牌号为云L·T25**的出租车进行检查时，发现王成芬左脚旁的一个红色方便袋内有一坨用黑色胶带包裹的毒品可疑物，随后对与王成芬同行坐在副驾驶位上的男子王××检查时，从其钱包内查获海洛因可疑物和冰毒可疑物零包各一个，民警随即将二人带回公安机关调查。
3、提取笔录、扣押物品清单，证明公安民警依法提取、扣押了被告人王成芬持有的毒品可疑物两袋及手机一部；王××持有的毒品海洛因可疑物零包一个、冰毒可疑物零包一包。
4、称量笔录及照片、取样笔录及照片及毒品检验鉴定报告，证明公安民警依法对被告人王成芬持有的毒品可疑物两袋进行称量，净重955克，并对查获在案的毒品可疑物两袋及零包两个依法取样送检，经检验，王成芬携带的毒品可疑物两袋确系毒品甲基苯丙胺，含量为9.4%；王××持有的毒品海洛因可疑物零包确系海洛因、冰毒可疑物零包确系毒品甲基苯丙胺。
5、手机通话情况摘抄记录、通话清单，证明被告人王成芬的通话情况及案发前三日内与同行的王××互有通话记录。
6、证人证言：
（1）王××的证言，证明其于2013年4月8日从云县到达南涧县闲玩，并独自入住宾馆。次日上午，其去南涧县客运站购买去往昆明的车票时遇到了带着一个小女孩的王成芬，因她们说的是家乡话，其便与王成芬搭话认识。王成芬准备包乘出租车去昆明，得知其也去昆明便邀约同行，还向其借了400元。之后，王成芬去租了一辆出租车，三人就坐车上昆明，途经祥云时被查获。其身上查获的2颗“WY”和一个海洛因零包是其肚子痛时王成芬拿给其吃的（亦作花了400元向王成芬购买来吸食的陈述）。其与王成芬案发之前不认识，也没有见过。
（2）张××（出租车司机）的证言，证明其从事出租车营运工作，车子对外包租。案发当日7时许，其准备出车干活，看见王××准备打电话便向其询问是否包车，王××说要去昆明，其要价1200元，但王××只出600元，二人商谈未果，王××就往客运站方向走了。其外出饶了一圈后将车子停在南涧客运站门口。不久，王××带着王成芬和一个小孩来到车旁，提出以660元包车，其未应允。之后，王××两次找其谈价最终说定以800元包租其车子去昆明。王××上车时没有带东西，王成芬上车时除了带着小孩外，还提着一个袋子。包车费是王××支付的。
（3）王××（被告人王成芬之女）的证言，证明王成芬带着的小孩是其妹妹，在接到公安机关的通知后其接回了小妹。
（4）杨××（“××饭店”前台兼保安）的证言，证明2013年4月8日晚，王××带着王成芬与一个小女孩来住宿，由王××持身份证办理了入住手续，三人同住在404房间。次日凌晨7时许，王××先行离开；9时许，王成芬带着小孩办理了退房手续离开了。
7、被告人王成芬的供述和辩解，证明案发前五六天，其在文山县城打牌闲玩时，一个四五十岁的男子主动与其搭话让其带“东西”到昆明，并允诺给其5000元，其答应了该男子。之后，该男子叫来王××带着其和女儿一起从文山出来，并于4月8日到达南涧县。其在南涧县城的一条街上向“男子”接取了毒品，当时王××不在场。接到毒品后，那名“男子”就离开了，称到昆明等着。之后，王××带着其与小孩入住了南涧县城的一家宾馆。4月9日早上，王××去包了一张车，包车的费用是王××支付的，一行人途经祥云时就被抓了。王××是其老公的朋友，也是文山人。其知道携带着毒品，但不清楚毒品的种类、数量。
8、祥云县公安局禁毒大队的情况说明，证明因被告人王成芬不能提供雇请其运输毒品的男子的具体情况，无法查证该男子；查获在案的毒品可疑物零包净重均不足一克，未能作净重称量。
上述证据经庭审举证、质证，证据收集形式合法，相互关联、相互印证，足以证明以上认定之事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王成芬无视国家刑律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王成芬运输毒品甲基苯丙胺955克，数量大，应依法惩处。鉴于其归案后尚能供述其主要罪行，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。关于王成芬辩解毒品属王光德所有，并由王光德带上出租车的意见，在案仅有王成芬一人供述，无其他证据印证，该辩解不予采纳。毒品犯罪发生时，毒品就已处于一种在社会上非法流通的状态，已实际违反国家关于毒品严格管控的法律制度，故辩护人关于毒品未流入社会，社会危害性较小的辩护意见，不予采纳；毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，毒品含量不影响对本案的定罪量刑，故辩护人关于王成芬运输毒品的含量低，予以从轻处罚的意见，不予采纳；
关于王成芬有悔罪表现的意见符合本案实际，予以采纳。根据被告人王成芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王成芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押在案的甲基苯丙胺955克、海洛因零包、甲基苯丙胺零包各一个、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鸿
审判员 杨 明
审判员 杨友椿
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1205号
申请执行人平罗县北门兴隆塑钢门窗加工部。住所地：平罗县。
负责人胡飞，系平罗县北门兴隆塑钢门窗加工部经营者。
被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人班学锋，系宁夏天润新能源设备股份有限公司董事长。
申请执行人平罗县北门兴隆塑钢门窗加工部与被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年6月16日作出的（2015）平民初字第1418号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。依据（2015）平民初字第1418号民事调解书，被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司应支付申请执行人平罗县北门兴隆塑钢门窗加工部执行款79452元。
本院在执行过程中，未执行标的79452元；执行费1092元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1418号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐新鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1205号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙中伟，农民。
被执行人袁丽，农民。
被执行人孙元清，农民。
被执行人陈芳，农民。
被执行人李富强，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙中伟、袁丽、孙元清、陈芳、李富强借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第493号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1348号
申请执行人赵飞飞，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡农作物原种场，身份证号码2302211987********。
被执行人赵颖，女，1987年5月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县龙江镇西城雅苑小区*号楼，身份证号码2302211987********。
被执行人高峰，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县龙江镇西城雅苑小区*号楼，身份证号码2302211985********。
申请执行人赵飞飞与被执行人赵颖、高峰买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2008号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人于2017年7月21日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
一、本院准许申请执行人赵飞飞撤回执行申请。
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初2008号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙再刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民申字第24号
申请再审人（原审被告）：纪金德。
被申请人（原审原告）：李军，盐阜公路运输集团职工。
原审被告纪峰。
原审被告徐国萍（系纪峰前妻），个体工商户。
申请再审人纪金德与被申请人李军民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2012）亭民初字第1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪金德申请再审称，原审法院认定我向被申请人李军出具的承诺书是债务加入行为，而判令我承担共同偿还纪峰的债务，该认定错误。2010年1月5日纪峰向被申请人李军出具借条借款30万元，实际只借取20万元，约定2011年1月5日还款。期间纪峰已陆续向被申请人李军偿还12万元。在2011年1月7日纪峰在该借条上注明：“延期一年每一季度把一万元整，年底结清”。2011年8月29日，纪峰再次向被申请人借款12万元并出具一份借条。2012年1月16日-至22日期间，被申请人李军，案外人陈杰、陈方军、胥国祥、陶卫军、贾林祥、贾干胜、顾正贵、贾林林等18人，三人一班在申诉人家中轮换看守纪峰，采取逼迫方式逼纪峰还钱，但纪峰确实无力偿还。在不断逼迫下，我写下“经双方探讨决定，本人在三月十日前还清各债主借款（纪峰所欠借款），年前承诺继续有效”的承诺书。这群人拿到承诺书后离开，我之后报警，但是接警警官并没有及时登记处理，之后我一直与大洋派出所的警官沟通，大洋派出所在2012年9月20日进行了接处警登记。我认为该份承诺书属于被逼迫写的，不能作为证据，要求申请再审。请求撤销一审判决，并依法改判驳回李军在原审中对申请再审人的全部诉讼请求。
被申诉人李军称，我与纪金德是同事。我没有任何胁迫的行为，原审判决认定事实清楚，对被告徐国萍不承担责任我也有想法，纪金德申请再审已过时效。
本院认为，申请再审人纪金德的申请不符合法律规定的再审情形。原审认定的事实清楚，适用法律正确。纪金德认为其在被多人胁迫下所写的承诺书原审作为定案依据是错误的，依法应予撤销。经查，大洋派出所对其及家人的报案行为并未予以立案处理，且本案不符合法律规定的再审条件，故本院依法应予驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪金德的再审申请。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 朱月明
代理审判员 李绍忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 顾 娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3059号
申请执行人黄正万。
被执行人吴界红。
被执行人吴界中。
申请执行人黄正万与被执行人吴界红、吴界中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）丹后民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告吴界红于本判决生效后15日内偿还原告黄正万借款2000000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2014年3月26日起至实际还款之日的利息，由被告吴界中承担连带清偿责任；案件受理费11400元（减半收取），保全费5000元，合计16400元，由被告吴界红、吴界中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴界红、吴界中的银行存款、车辆及房产等信息。双方当事人已达成和解协议，并约定了分期还款，现正按协议履行中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，尚未履行完毕，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一六年一月二十一日
书记员 项 宜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初437号
原告：蔡永，男，1969年7月5日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：高学慧，男，1951年4月14日出生，汉族，住五河县，
原告蔡永诉被告高学慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祥到庭参加诉讼，被告高学慧经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永诉称：被告于2012年7月30日向原告借款40000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限。2014年2月18日，被告向原告偿还本金4000元。剩余本金及利息至今分文未还。现要求被告偿还原告借款本金36000元，并从2012年7月30日起按月利率1.2%支付利息至还清时止。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告本金36000元，月利率为1.2%。
被告高学慧未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
对原告提供的证据，合议庭认证如下：证据1是公安机关颁发的证明公民身份的法定证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。证据2，该份借条形式上合法，内容清楚，是被告高学慧向原告借款的凭证，被告对此未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定。
经审理查明：被告高学慧于2012年7月30日向原告借款40000元，并出具了借条一份，内容是：“借条，今借到蔡永人民币肆万元正（￥40000.00）。借款人高学慧，利为壹份贰厘，2012年7月30号”。被告于2014年2月18日偿还原告本金4000元，并于借条中注明：“2014年2月18日已还本4000元，肆仟元整，高学慧”，被告至今未偿还剩余借款，现在下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高学慧向原告借款并出具了借条，高学慧未对原告的主张和借条提出抗辩，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿，被告高学慧偿还了原告借款本金4000元，剩余借款本金36000元至今没有偿还，原告要求被告高学慧偿还欠款36000元有事实和法律依据，依法应予支持，因此，对原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定了借款利息，且约定的利率未超过年利率24%，因此，对原告要求被告自2012年7月30日起按本金36000元、月利率1.2%给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学慧于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡永借款本金36000元及利息（利息按本金36000元、月利率1.2%，自2012年7月30日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 钱士明
审 判 员 朱秀军
人民陪审员 杜敬春
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第27号
罪犯彭贵全。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○一三年二月二十五日作出（2012）永刑初字第257号刑事判决，认定被告人彭贵全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行，服刑期至二○一五年七月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭贵全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格，2013年在监狱组织的中华优秀传统文化知识竞赛活动中取得三等奖，获奖励分0.5分，积极参加监狱组织的各项文体活动，2013年在监狱举办的“五月飞歌”改造歌曲比赛活动中取得团体二等奖，获奖励分1.5分，在队列竞赛活动中表现突出获奖励分1.5分，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2014年11月底，共获考核分66.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭贵全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭贵全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭贵全减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一五年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0057号
原告焦某。
委托代理人朱某，常州市天宁区金正法律服务所法律工作者。
委托代理人朱某某，常州市天宁区金正法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告焦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人朱某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20XX年X月经人介绍相识恋爱，20XX年X月登记结婚，20XX年X月生一女王某某。婚后，原、被告感情尚好，但婚前相互缺乏了解，随着时间的推移，双方性格不和，不仅伤害了原告的感情，更会对女儿幼小的心灵造成严重的伤害，对女儿的身心发展极为不利。原告认为原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费各半承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础，婚后感情较好无大的矛盾，且还有一个5岁女儿需要抚养，为了家庭及孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于20XX年X月经人介绍相识恋爱，20XX年X月登记结婚，20XX年X月生一女王某某。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。2014年3月5日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院需指出，夫妻感情是维系婚姻的基础，和谐、美好的婚姻需要夫妻共同努力，子女仅仅是维持夫妻感情的纽带而非决定因素，一个家庭总会有矛盾，关键是在产生矛盾后，双方如何去解决矛盾，夫妻之间应多一些沟通、理解与包容，如双方事事都论输赢，无形当中对夫妻感情造成伤害。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告焦某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已交付），由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 嵇筱沁
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第415号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：陈洪磊。
申请执行单位大名县计生局对被执行人陈洪磊不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人陈洪磊于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘彩云
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第263号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人韩某，女，1981年3月20日生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，小学文化，无职业，户籍所在地为蛟河市。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年7月8日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于同年7月11日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日15时许，被告人韩某在珲春市靖和街希望胡同道边捡到一张建设银行卡后，利用写在该卡背面的密码，先后四次在珲春市靖和街练歌广场对面建设银行ATM自动取款机处，取走卡内存款人民币20000元。
案发后，被告人韩某于2014年7月8日到公安机关投案自首。在本案的侦查过程中，公安机关从被告人韩某处追缴人民币20000元及一张建设银行卡发还被害人陈平。
上述事实，被告人韩某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言，指认现场照片，涉案银行卡交易记录，扣押、发还物品清单，自首证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某冒用商业银行发行的具有存取现金功能的电子支付卡骗取他人存款，数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人韩某有自首，并通过公安机关的追缴、发还，被害人的涉案损失得以挽回等情节，依法可对被告人韩某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人韩某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人韩某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项信用卡诈骗罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限以及《最高人民法院关于处理和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年十月九日
书记员 李 伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第183号
原告：申某某，女。
委托代理人：罗刚，本县法律援助中心法律工作者。
被告：田某某，男。
本院于2014年2月7日立案受理了原告申某某诉被告田某某离婚纠纷一案，依法由审判员田景太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人罗刚、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：我与被告经人介绍相识后于2004年11月举行婚礼，同年补办结婚证，2005年7月26日生育长女田某甲，2006年8月1日生育次女田某乙，2008年2月24日生育三子田某丙。我们由于在婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方的生活习惯和性格不同，以致婚后一直未建立起夫妻感情，经常吵闹，为了家庭和孩子，我曾多次忍让，可被告仍不知悔改，我们已分居各地生活，如此名存实亡的婚姻，只会给双方带来痛苦，同时会影响子女的健康成长。为此，特向人民法院起诉，请求判令离婚，长女田某甲和次女田某乙由被告抚养，儿子田某丙由我抚养，4万元共同债务平均分担，共同财产一栋砖房平均分割，并由被告承担本案诉讼费。
被告田某某辩称：原告所诉不实，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我们不存在经常吵闹和打骂原告的事实，夫妻间为家庭琐事偶尔吵闹几句是正常现象，不存在夫妻感情就破裂了。共同债务欠银行30000元贷款是事实，欠申某凤、申某香各5000元借款不属实，房屋是父母修的，不是我们的共同财产。至于小孩的抚养问题，因为不离婚，当然是共同抚养。恳请人民法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年11月举行婚礼，2005年1月25日补办结婚证，同年7月26日生育长女，2006年8月1日生育次女，2008年2月24日生育三子。双方在婚后的共同生活中，夫妻关系一直较好，现双方因家庭琐事发生纠纷，原告申某某于2014年2月7日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、户口薄和结婚证以及原、被告的陈述佐证，经庭审质证，可以作为本案的认定依据。
本院认为，原、被告结婚后夫妻关系一直较好，已共同生育了三个孩子，现双方仅因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉离婚，在诉讼中，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其妻夫感情尚未破裂，双方尚有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。在庭审中，经本院主持调解未达成协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告申某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景太
二〇一四年三月十三日
书记员 张 勇
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第145号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人杨某，2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人许珍平�北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张飞飞出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人许珍平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月15日8时许，被告人杨某在泰州市某有限公司（某厂）职工宿舍内，乘隙窃得被害人王某iphone5s手机1部，经鉴定，价值人民币3353.87元。窃后，被告人杨某将所窃手机以人民币3600元的价格销赃给吴某。
案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，其所窃iphone5s手机已由公安机关依法追回并发还给被害人王某。另被告人杨某用赃款购置的OPPON1手机1部（价值人民币3200元）及余款人民币400元已由公安机关返还给吴某。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人证言，被害人王某的陈述，抓获经过、物品照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人杨某具有退赃表现并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚，结合其居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人许珍平建议对被告人杨某判处单处罚金的辩护意见；经查，被告人杨某虽有如实供述自己罪行的法定从轻情节，但结合其盗窃数额、销赃行为等犯罪情节，依法应当�拘役以上判处刑罚，故对此辩护意见，不予采信。对辩护人提出被告人杨某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度等辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。为维护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第88号
原告丁振华，男，1968年11月11日出生，汉族，住广西壮族壮族自治区宾阳县洋桥镇洋桥村委会新村16号，公民身份证452123196811114910。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
本院在审理原告丁振华诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告丁振华于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁振华撤回起诉。
案件受理费1534元，减半收取767元，由原告丁振华负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第879号
原告深圳市某投资发展有限公司。
法定代表人李小红，系该公司董事长。
委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市某物业管理有限公司。
法定代表人唐学斌，系该公司总经理。
委托代理人姜军，系该公司法务专员。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋东峰、被告委托代理人姜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年3月19日签订清洁服务合同一份，约定由原告向被告提供清洁综合服务，清洁服务范围是某项目红线范围内的楼层区域，外围、停车场及其他公共区域的日常保洁及垃圾清运、四害消杀等工作。合同期限为一年，自2014年3月20日起至2015年3月19日止，合同期满前一个月，双方视合作情况决定是否续签协议，在合同期内，任一方因故单方面终止合同，需提前两个月以书面形式通知对方，否则均须赔偿对方损失等于两个月服务费之金额，清洁综合服务费用每月6800元，付款方式为被告按月支付，每月15日前以银行转账的形式付清乙方上月之清洁承包服务费。该清洁服务合同签订后，原告按照约定积极准备履行了合同项下义务，向被告提供专业清洁综合服务，在2014年3月20日原告准时派人进场，被告某项目管理处拒绝原告进场的要求，时至今日，原告因被告的原因，导致无法履行2014年3月19日双方签订的关于诚信华庭项目的清洁服务承包合同，原告多次找被告协商未果，2014年4月29日原告向被告发联络函，被告未予答复。被告行为已构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告双方于2014年3月19日签订的清洁服务合同被告已单方面解除；2、被告向原告支付违约金13600元及利息（从2014年3月20日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告第一项诉讼请求无事实根据和法律依据。1、被告未解除合同。被告从未向原告作出解除合同的意思表示及通知，双方合同是真实意思表示、合法有效，应共同遵守。但原告时至今日未派驻人员进场履行合同义务，原告是违约方。2、原告第一项诉讼请求没有法律依据，根据《合同法》第九十三、九十四、九十六条的相关规定，合同一方已单方解除合同的，另一方可以请求法院确认解约通知无效；一方严重违约，约定或法定的解约条件成就时，另一方可以请求法院判令解除合同。因此，在原告自己违约且被告并未发出解约通知的情形下，其第一项诉讼请求毫无法律依据。二、因原告无故拒不派人进场，合同事实上并未履行，且被告未单方解除合同，故原告第二项诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月19日签订《清洁服务承包合同（2014年AO版）》，约定由原告向被告提供清洁综合服务，清洁服务范围是某项目红线范围内的楼层区域，外围、停车场及其他公共区域的日常保洁及垃圾清运、四害消杀等工作。合同期限为一年，自2014年3月20日起至2015年3月19日止，合同期满前一个月，双方视合作情况决定是否续签协议，在合同期内，任一方因故单方面终止合同，需提前两个月以书面形式通知对方，否则均须赔偿对方损失等于两个月服务费之金额，清洁综合服务费用每月6800元，付款方式为被告按月支付，每月15日前以银行转账的形式付清原告上月之清洁承包服务费。合同签订后，双方至今未履行合同。
本院认为，原、被告于2014年3月19日签订了《清洁服务承包合同》，双方成立了合法有效的服务合同关系，应按照约定全面履行自己的义务。现双方确认合同签订后并未实际履行，但对于未履行的原因，双方存在争议。原告主张其已依约派员进场但遭到被告拒绝，并提交证据《联络函》及快递单予以证明。被告对原告的上述主张及举证均不予认可。本院认为，该《联络函》为原告单方制作，不足以证明原告确已派员进场并遭到被告拒绝而导致合同无法履行的事实，故对原告要求确认系被告单方面解除合同的主张，本院不予支持。因无法确认系由被告单方面解除合同，故原告要求根据合同中关于违约责任的约定由被告支付违约金的主张没有事实依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费70元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 肖薇薇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许静怡
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第542号
原告高海明。
委托代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。
委托代理人程蓓蓓，山东良远律师事务所律师。
被告山东龙德置业有限公司，住所地：广饶经济开发区8号路北侧。
法定代表人张玉波。
本院在审理原告高海明诉被告山东龙德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海明撤回起诉。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告高海明负担。
审判员 顾建亭
二〇一五年九月九日
书记员 何 珊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第120号
原告：袁伟力。
委托代理人：汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：章林。
原告袁伟力为与被告章林民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告袁伟力及其委托代理人汪建峰到庭参加诉讼，被告章林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限从2013年7月5日至2013年8月5日。合同约定的利息计算方式为月息2%，合同还约定如被告未按约定履行还款义务，原告通过诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等。借款合同签订当日，原告通过现金方式履行了出借义务。但时至今日，被告仍未履行相应的还款义务。原告经催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金30000元、利息3900元（利息计算至2014年2月20日，此后至款项还清日止的利息按月息2%另计）。二、被告支付原告律师费1500元。三、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、保证借款合同。证明原被告双方借款的事实以及约定借款金额、期限、违约责任等内容。
2、法律服务委托合同及发票。证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告相识。被告以做生意需要资金为由向原告借款。原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）于2013年7月5日签订保证借款合同一份，约定甲方同意借支30000元给乙方使用，借款期限自2013年7月5日至2013年8月5日止，借款利息按月利率2%计算。合同第十三条违约责任中约定因本合同项下借款采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、律师费及其它实现债权的费用。原告于当日交付给被告现金30000元。到期后，被告未还本付息。原告催讨未果，诉至本院要求判如所请。原告为诉讼支出律师费1500元。
本院认为，原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了双方签订的保证借款合同证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告在借款到期后未依约及时还款，显属违约，应承担相应的归还借款本金、支付利息及律师费的违约责任。合同约定的利率标准为月利率2%，超过银行同期贷款利率（年利率5.6%）的四倍，超过部分利息本院不予保护。从2013年7月5日计算至2014年2月20日，利息为4200元，原告主张3900元未损害被告的利益，本院予以准许。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章林于判决生效之日起十日内归还袁伟力借款本金30000元，支付利息3900元（利息已计算至2014年2月20日，此后至本判决确定的支付日止的利息按年利率22.4%另计）。
二、章林于判决生效之日起十日内支付袁伟力律师费1500元。
三、驳回袁伟力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由章林负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费455元，由章林负担，于判决生效之日起十日内径直支付给袁伟力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 邬忠明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘小亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4229号
原告辛萍，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告王雅茹，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告刘春和，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告辛萍诉被告王雅茹、刘春和房屋租赁合同纠纷一案中，原告辛萍于2016年8月10日向本院提出申请，撤回对被告王雅茹、刘春和的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛萍撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告辛萍负担。
审判员 包长江
二〇一六年八月十日
书记员 唐 敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2293-3号
申请执行人：王泓森，男，1974年3月29日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人：王泓霖，男，1980年5月16日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人：李美琴，女，1946年9月20日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：莱州市永安路街道亭子居民委员会。
法定代表人：孙希东，该居委会主任。
本院在执行申请执行人王泓森、王泓霖、李美琴与被执行人莱州市永安路街道亭子居民委员会身体权纠纷一案中，以（2015）莱州执字第2293-1号执行裁定冻结了被执行人莱州市永安路街道亭子居民委员会的银行存款61000元，现因被执行人莱州市永安路街道亭子居民委员会全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第2293-1号执行裁定对被执行人莱州市永安路街道亭子居民委员会的银行存款61000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 杰
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审99号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人潘兴奋，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人潘兴奋因土地行政处罚一案于2016年11月18日作出的平国土资罚字[2016]第512号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第512号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用丰阳镇大安村集体土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第512号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第512号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第512号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第512号决定第一、二项，由平邑县丰阳镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 聪
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00107-3号
申请执行人：淮北科创节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：任雪茹，该公司董事长。
被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市。
法定代表人：李强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00232号民事判决书，向被执行人红旗渠建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，但其至今尚有部分案件款未予履行。
现查明，被执行人红旗渠建设集团有限公司账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人红旗渠建设集团有限公司的账户存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一五年三月二十五日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终21690号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市福田区宝庆宫粉面店，经营场所深圳市福田区梅林街道梅林路46号东方高柏酒店1F-003，组织机构代码L81280149，系个体工商户。
经营者：欧阳祝勇。
委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉婷，广东君强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳东方高柏酒店管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市福田区梅林路46号1楼，组织机构代码07035780-6。
经营者：盘其伟。
上诉人深圳市福田区宝庆宫粉面店因与被上诉人深圳东方高柏酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市福田区宝庆宫粉面店送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市福田区宝庆宫粉面店未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市福田区宝庆宫粉面店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十二月八日
书记员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终21690号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市福田区宝庆宫粉面店，经营场所深圳市福田区梅林街道梅林路46号东方高柏酒店1F-003，组织机构代码L81280149，系个体工商户。经营者：欧阳祝勇。委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉婷，广东君强律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳东方高柏酒店管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市福田区梅林路46号1楼，组织机构代码07035780-6。经营者：盘其伟。上诉人深圳市福田区宝庆宫粉面店因与被上诉人深圳东方高柏酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市福田区宝庆宫粉面店送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市福田区宝庆宫粉面店未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市福田区宝庆宫粉面店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 凤 麟审判员 徐 雪 莹审判员 刘 欢 飞二〇一七年十二月八日书记员 梁艺(兼)
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1263号
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼1001室。
法定代表人邹明，该公司总经理。
委托代理人杨林，湖南鼎昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等）。
被告易凤，女，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告易凤物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回对被告易凤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司承担。
审判员 谢振宁
二〇一八年七月二十日
书记员 周 源
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1113民初210号
原告：乐山市金口河区农村信用合作联社；住所地：乐山市金口河区春河路163号；统一社会信用代码：91511113709035585C；
法定�表人：詹建忠，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：李其洲，男，1982年10月3日出生，乐山市金口河区农村信用合作联社职工，住乐山市峨边彝族自治县。
被告：万世奎，男，1973年6月1日出生，住乐山市金口河区。
委托代理人（特别授权代理）：袁强，男，1987年7月27日出生，住乐山市市中区。
被告：李燕，女，1983年4月6日出生，住乐山市金口河区。
被告：乐山市现代农业融资担保有限公司；住所地：乐山市市中区春华路南段118号；统一社会信用代码：915111005607375296。
法定代表人：宋涛，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杜洧，男，1990年6月6日出生，乐山市现代农业融资担保有限公司职工，住乐山市市中区。
委托代理人（特别授权代理）：李海寻，男，1988年10月7日出生，乐山市现代农业融资担保有限公司职工，住乐山市市中区。
原告乐山市金口河区农村信用合作联社（下简称信用联社）诉被告万世奎、李燕、乐山市现代农业融资担保有限公司（下简称现代公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员张铮适用简易程序独任审判。2017年7月4日、7月14日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告信用联社的委托代理人粟强，被告万世奎的委托代理人袁强，被告现代公司的委托代理人杜洧、李海寻到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：诉讼请求：一、判令被告万世奎偿还原告借款本金350万元，利息327055.72元，并从2017年5月16日起至付清借款本息之日止，以3827055.72元为基数，按基准利率上浮2.715倍的标准支付逾期罚息。二、判令被告李燕对上述借款本金、利息、罚息承担连带责任。三、判令被告现代公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。四、本案诉讼费用、律师费由被告承担。
事实与理由：2014年3月6日，原告与被告万世奎签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款350万元，借款期限自2014年3月6日至2016年3月5日，借款用途支付棉花采购款项，借款利率为月利率，浮动利率即在基准利率上上浮81%，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款合同签订后原告依约向被告提供了350万元借款。同日，为确保债权实现，原告与�告现代公司签订了《保证合同》，约定被告现代公司提供连带保证责任，保证范围为主合同项全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）以及原告为实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后2年止。同日，原告还与被告现代公司签订了《保证金质押合同》，约定被告提供担保保证金43.75万元，担保范围为主合同项全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）以及原告为实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费等）。此外，被告李燕作为被告万世奎的妻子，应对被告万世奎在婚姻关系存续期间所欠债务承担连带责任。现借款合同期限届满，各被告均未依约履行还款义务。
被告万世奎辩称：对原告的利息计算方式不认可，实际产生�利息没有这么多。
被告现代公司辩称：被告有保证金押在原告处，被告万世奎没有偿还利息时原告是扣除了保证金的，所以不应有这么多的利息未结清。
经审理查明：2014年3月6日，原告信用联社与被告万世奎签订《个人借款合同》，约定原告信用联社向被告万世奎提供借款350万元，借款期限自2014年3月6日至2016年3月5日，借款用途为支付棉花采购款项，借款利率为月利率，浮动利率即在基准利率上上浮81%，罚息利率为贷款利率上浮50%。此外，双方还在合同中约定，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告万世奎提供了350万元借款。
同日，原告信用联社与被告现代公司签订了《保证合同》，约定被告现代公司为前述贷款提供连带保证责任，保证范围为主合同项全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）以及原告信用联社为实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后2年止。同时，原告信用联社还与被告现代公司签订了《保证金质押合同》，约定被告现代公司提供担保保证金43.75万元，担保范围为主合同项全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）以及原告为实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费等）；还约定，原告信用联社有权直接从保证金专户中划收相应款项。
另查明，2017年3月30日，原告信用联社依据《保证金质押合同》的约定，扣除了被告现代公司质押在原告信用联社处的保证金437500元。本案审理过程中，原告信用联社提交了详细的利息计算公式后，被告万世奎、现代公司对该利息计算方式、利息总金额以及原告信用联社的其他诉讼请求予以认可。截止2017年5月27日，被告万世奎还拖欠原告信用联社本金3500000元，利息358603.36元。现按双方签订的合同约定，该笔贷款应执行的利率为年利率12.89625%。
还查明，被告万世奎与被告李燕于2013年3月8日登记结婚。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告万世奎、李燕于本判决生效后十日内支付原告乐山市金口河区信用合作联社贷款本金3500000，利息358603.36元，律师费25000元，并支付以本金3500000元，年利率12.89625%为标准，从2017年5月27日起计算至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止的利息；
二、被告乐山市现代农业融资担保有限公司在本判决第一项确定的债务范围内向原告乐山市金口河区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37416元，减半收取18708元，由被告万世奎、李燕、乐山市现代农业融资担保有限公司分别负担6236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。
审判员 张 铮
二〇一七年九月八日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执744号
张小刚：
本院受理执行的（2017）宁0423执744号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00955号
原告：李某，女，1988年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：杨某，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵云凯，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某以双方经法庭调解已经和好为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 韩金辰
二〇一三年八月十四日
书 记 员 李田艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00955号
原告：刘金言，男，1930年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：刘儒红，女，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区（系刘金言女儿）。
被告：康怀平，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇。
本院在审理原告刘金言与被告康怀平民间借贷纠纷一案中，原告刘金言于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金言撤回起诉。
案件受理费875元，由原告刘金言减半负担。
审判长 张志宏
审判员 钱 萍
审判员 苏香红
二〇一三年九月三日
书记员 徐德利
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1251号
申请执行人：田国芳，女，1969年6月5日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王琦，男，1994年8月7日出生，回族，住高碑店市。
本院在执行田国芳与王琦机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王琦无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1756号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1251号申请执行人：田国芳，女，1969年6月5日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：王琦，男，1994年8月7日出生，回族，住高碑店市。本院在执行田国芳与王琦机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王琦无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1756号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年七月三日书 记 员  郭 亮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5350号
原告：赵俊丰，男，汉族，个体户。
被告：孙景峰，女，汉族，保险公司职工。
委托代理人：许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
法定代表人：黄柏，系公司经理。
委托代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。
原告赵俊丰与被告孙景峰、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵俊丰、被告孙景峰的委托代理人许永利、被告保险公司的委托代理人梁蕴廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月8日18时许，被告孙景峰驾驶的蒙DJFX**号小型轿车沿阿鲁科尔沁旗天山镇汉林西街由东向西行驶至老磨坊东北私房菜饭店南侧停车时，因操作不当，车辆驶入饭店屋内，车辆前侧与在屋内的原告赵俊丰及在屋内的赵岩刘鑫园、张海平、杨琳琳、彭岚巍身体相撞，造成原告等人受伤。原告受伤后到阿旗医院住院治疗23天，支付医疗费9377.39元。此事故经阿旗公安局交通警察大队作出阿公交认字[2016]第00118号道路交通事故认定书，认定被告孙景峰承担此次事故全部责任。故向阿旗法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失18154.19元，【医疗费9377.39元、误工费3946.80元（171.60元×23天）、护理费2530元（110.元×23天）、伙食补助费2300元（100元×23天）】。被告孙景峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙景峰辩称，原告诉称发生交通事故属实，我驾驶的蒙DJFX**号车辆在被告保险公司处投保交强险和附加不计免赔率限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损害首先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分再由我承担。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告孙景峰驾驶的蒙DJFX**号车辆在我公司投保了交强险和附加不计免赔率限额50万元的商业三者险，保险公司只在合理范围内进行赔付，不合理部分不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，1.阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队2016年5月20日作出的阿公（交）认字（2016）第00118号交通事故认定书，证明事故发生经过，被告孙景峰承担此次事故的全部责任；2.阿旗医院诊断书、病历、费用清单4页，医疗费收据4枚，证明原告受伤后到阿旗医院住院治疗23天，支付医疗费金额为9377.39元；3、驾驶证、行驶证、营运证，证明原告是个体司机，经营大车营运，所以误工费按照交通运输行业计算，每天171.60元。
被告孙景峰对原告提举的证据1无异议；对证据2的诊断书无异议、对病历中赵俊丰的右足第5跖骨陈旧性骨折有异议，对医疗费收据、门诊收据及费用清单无异议；对证据3无异议。
被告保险公司对原告提举的证据1无异议，对证据2的诊断书有异议，上面加盖医保办的公章，不符合常理；对医疗费收据无异议；对病历的质证意见与被告孙景峰的质证意见一致，右足第5跖骨陈旧性骨折与本案无关，不是此次事故造成的；对费用清单有异议，未作出甲乙丙三类药品的分类；对证据3无异议。
被告孙景峰提举保险单复印件两枚，证明被告孙景峰驾驶的蒙DJFX**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，发生事故时在保险期间内。
原告、被告保险公司对被告孙景峰提举的证据无异议。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告、被告孙景峰提举的证据材料作如下综合认证,1、原告提举的证据1系公安机关出具，内容客观真实，本院对其证明效力予以确认；2、对原告提举的证据2、3的证明效力予以确认，理由是上述证据符合证据的特征，能够证明本案的相关事实；3.对被告孙景峰提举的证明效力予以确认，因被告保险公司、原告均无异议。
综上，本院查明如下事实，2016年5月8日18时许，被告孙景峰驾驶的蒙DJFX**号小型轿车沿阿鲁科尔沁旗天山镇汉林西街由东向西行驶至老磨坊东北私房菜饭店南侧停车时，因操作不当，车辆驶入饭店屋内，车辆前侧与在屋内的原告赵俊丰及在屋内的赵岩刘鑫园、张海平、杨琳琳、彭岚巍身体相撞，造成原告等人受伤。原告受伤后到阿旗医院住院治疗23天，支付医疗费9377.39元。此事故经阿旗公安局交通警察大队作出阿公交认字[2016]第00118号道路交通事故认定书，认定被告孙景峰承担此次事故全部责任。被告孙景峰驾驶的蒙DJFX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和附加不计免赔率限额50万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期间内。
另查明，2016年内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务行业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元，交通运输行业日工资标准为171.60元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，被告孙景峰驾驶的蒙DJFX**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和附加不计免赔率限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失被告保险公司应在交强险限额内承担法定赔偿义务，不足部分被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵俊丰各项损失18154.19元，【医疗费9377.39元、误工费3946.80元（171.60元×23天）、护理费2530元（110.元×23天）、伙食补助费2300元（100元×23天）】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
审 判 员 汪志刚
人民陪审员 石丽慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 董好月
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初1540号
原告：胡红星，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，现住江苏宿迁市。
被告：郑祥蓬，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告胡红星与被告郑祥蓬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红星到庭参加诉讼，被告郑祥蓬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
胡红星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金13000元；2、依法判令被告支付借款利息2990元（应按照银行同期贷款利率四倍标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月10日向原告借现金49800元，并给原告出具借条一张，双方口头约定为分期借贷，被告每月向原告还款，在借据内容中未注明还款期限，2017年1月20日尚欠13000元，经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托不予归还，2017年2月21日被告搬迁至别处并更换了通讯联络方式，原告无奈只得依法诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告郑祥蓬没有到庭也没有提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告郑祥蓬因购房和房屋装修等事宜多次向原告借款，经过数次借款和还款，2015年9月10日累计欠原告借款49800元，并给原告出具欠条一张，没有注明利率和还款时间，后经多次还款，2017年1月20日被告尚欠原告借款本金13000元，经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托不予归还，后被告搬迁至别处并更换了其通讯联络方式，原告于2018年3月19日诉来本院，要求被告给付借款本金13000元、支付借款利息2990元，并承担本案诉讼费用。2018年4月17日原告按照庭前其与被告父亲郑某某通结果，当庭变更诉讼请求，要求被告郑祥蓬偿还借款本金10000元，并于2018年10月1日前付清，原告自愿放弃其余借款本金及利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、欠条、还款明细、郑某某问话笔录、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告胡红星与被告郑祥蓬均具有完全民事行为能力，其之间发生的借贷行为是当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告将借款给付被告后，被告负有偿还义务。现被告累计下欠原告借款本金13000元，经过原告及被告父亲郑某某庭前沟通，原告当庭变更诉讼请求，要求被告郑祥蓬于2018年10月1日前偿还借款本金10000元，并自愿放弃了其余借款本金及利息的诉讼请求，该行为系原告对其自身合法权利的合理处分，本院予以准许。被告郑祥蓬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金10000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑祥蓬于2018年10月1日前偿还原告胡红星借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元由被告郑祥蓬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 颜景伟
二〇一八年四月十七日
书记员 朱绪冉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7860号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住重庆市渝北区。
被告：北碚区江丰办公用品店天生1路店，住所地重庆市北碚区天生路87号附11号，注册号500109600300886。
经营者：王献玲，1989年8月5日生，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李战江诉被告北碚区江丰办公用品天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李战江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 卫珊珊
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘 静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5357号
原告黄某某，女，1976年5月19日出生，汉族，打工，住南安市。
委托代理人黄晓琪、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告苏某某，男，1975年6月12日出生，汉族，打工，住南安市。
本院于2014年9月10日立案受理原告黄某某与被告苏某某离婚纠纷一案。原告黄某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告黄某某以“其与被告苏某某经协商和解，被告苏某某同意履行其提出的几个要求后，其愿意与被告和好”为由向本院申请撤回起诉，该申请是原告黄某某对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取后为人民币123元，由原告黄某某负担。
审判员 傅梓缺
二〇一四年十月十六日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1075号
原告：王剑，男，1965年8月30日出生，汉族，无职业。
（身份证号：210104196508303414）
委托代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：任宝晶，男，1962年5月17日出生，汉族，无职业。
（身份证号：210103196205174532）
本院在审理原告王剑与被告任宝晶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈禹霏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执292号
申请执行人：合肥佳安建材有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇。
法定代表人：李俊，董事长。
被执行人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：薛松，董事长。
本院在执行合肥佳安建材有限公司与安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初2608号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽水安建设集团股份有限公司名下的银行存款人民币152093.35元【其中货款117280元、利息损失28782.47元（顺延至款清）、加倍支付迟延履行期间债务利息2462.88元（顺延至款清）、案件受理费1455元、案件执行费2113元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年四月六日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执292号申请执行人：合肥佳安建材有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇。法定代表人：李俊，董事长。被执行人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：薛松，董事长。本院在执行合肥佳安建材有限公司与安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初2608号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人安徽水安建设集团股份有限公司名下的银行存款人民币152093.35元【其中货款117280元、利息损失28782.47元（顺延至款清）、加倍支付迟延履行期间债务利息2462.88元（顺延至款清）、案件受理费1455元、案件执行费2113元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年四月六日书记员  曹野
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初70号
原告刘伟中。
被告王明却。
被告徐圣兰。
原告刘伟中诉被告王明却、徐圣兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员吴伟独任审判。后因王明却下落不明，本院依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘伟中到庭参加诉讼。被告王明却、徐圣兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘伟中诉称：王明却分别于2013年1月29日、2月24日向其借款25万元、28万元，并出具了借条，约定借期一年。王明却未按期归还借款，经其催讨，于2014年12月29日重新出具了53万元的借条，承诺1年内还，其将原借条交还给了王明却。此后，王明却除归还借款本金5000元外，再未偿还任何款项。上述债务发生于王明却与徐圣兰夫妻关系存续期间，应当由两人共同清偿。综上，请求判令王明却、徐圣兰共同归还借款本金525000元并支付逾期利息（以525000元为基数，自2015年12月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
被告王明却、徐圣兰未作答辩。
经审理查明：2012年1月29日，刘伟中向王明却出借25万元，王明却出具借条1张，载明：今向刘伟中借款25万元，借款期限1年。同年2月24日，刘伟中再次向王明却出借28万元，王明却出具借条1张，载明：今向刘伟中借款28万元，借款期限1年。2014年12月29日，王明却向刘伟中出具借条1张，载明：今借刘伟中共53万元，借款1年，到期归还本金。借款到期后，王明却未按期还款，刘伟中催讨借款未着，于2016年1月6日诉至本院。
另查明：王明却与徐圣兰于1988年11月11日登记结婚，2014年7月22日登记离婚。
以上事实，有借条、银行销户登记簿、婚姻登记信息证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王明却出具的借条系其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，刘伟中亦交付了借款，双方借款合同合法有效，本院予以确认。借款到期后，王明却应归还借款，逾期归还的还应支付逾期利息。据此，刘伟中要求王明却归还借款525000元并支付相应逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王明却与徐圣兰虽已离婚，但王明却于2014年12月29日出具借条的行为系对之前借款的展期，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，故本案债务应由王明却与徐圣兰共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
王明却、徐圣兰于本判决发生法律效力之日起三日内共同向刘伟中归还借款本金525000元并支付逾期利息（以525000元为基数，自2015年12月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元、财产保全费3170元、公告费560元由王明却、徐圣兰共同负担。该款已由刘伟中预交，王明却、徐圣兰于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付刘伟中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第02630号
申请执行人江苏华雕机械有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区山南路8号,组织机构代码66681971-7。
法定代表人：朱旭斌，该公司董事长。
被执行人江阴易永机电设备有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢305室，组织机构代码05663485-4。
法定代表人：包杏英，该公司执行董事。
申请执行人江苏华雕机械有限公司与被执行人江阴易永机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014)澄滨商初字第0639号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江阴易永机电设备有限公司应给付江苏华雕机械有限公司274812元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴易永机电设备有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)澄滨商初字第0639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐钟卫
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3906号
原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：林丽君，总经理。
委托诉讼代理人：陈渭彬，男，该公司工作人员。
被告：宋鹏军，男，1975年4月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福建兴邦物业管理有限公司与被告宋鹏军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈 阳
二〇一六年十一月九日
书记员 董琳榕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2620号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告王建家，男，1969年4月18日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告王建家电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
签发：
核稿：
拟稿：
二〇一五年四月××日
存卷4份，共印6份主送：
当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4262号
原告：吴田明，男，汉族，1948年6月27日出生，住杭州市富阳区。
委托代理人：袁园，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州新沙岛旅游开发有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道新沙村，组织机构代码69455128-7。
法定代表人：江新威，总经理。
委托代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。
被告：江文威，男，汉族，1968年6月14日出生，住杭州市富阳区。
委托代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。
原告吴田明与被告杭州新沙岛旅游开发有限公司（以下简称新沙岛公司）、江文威民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告吴田明的委托代理人袁园、被告新沙岛公司及江文威的委托代理人方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴田明诉称：2012年7月、8月，被告江文威以公司经营为由，分二次向原告借款总计人民币2000000元，原告均按被告江文威的要求汇入被告新沙岛公司账户，二被告向原告出具借款协议二份，按协议约定，如在6个月内还款，利息按月息2%计，否则按月息1.5%计。后原告向二被告催讨，被告江文威于2015年7月1日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年10月底前向原告归还本金2000000元及利息。后到期未还，原告于2015年12月16日诉至法院，要求判决：1、两被告立即归还借款2000000元，并按月1.5%的利率承担利息直至实际付清日止，暂计840000元（2015年7月1日前720000元，2015年7月1日至2015年11月30日为120000元。2、承担本案律师代理费20000元。3、承担本案受理费。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：被告新沙岛公司归还借款2000000元，并按月1.5%的利率承担利息直至实际付清日止，暂计840000元（2015年7月1日前720000元，2015年7月1日至2015年11月30日为12万元。2、被告江文威在本金2000000元及利息720000元范围内承担连带担保责任。3、本案律师代理费20000元由二被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交下列证据：
1、借款协议二份转账凭证二份，以证明两被告向原告借款2000000元的事实。2、还款承诺书一份，以证明被告江文威承诺归还该笔借款的时间及金额。3、委托合同及发票，以证明原告为实现债权而支出律师费20000元。4、浙江省律师收费标准一份，以证明律师收费符合相关规定。
被告新沙岛公司答辩称，借款是事实。
被告新沙岛公司未向本院提交任何证据。
被告江文威辩称，其不应该是本案的借款人，当时其在借条上签字是因为其是公司法定代表人，而且该款实际使用人也是新沙岛公司，其在后来签承诺书是作为担保人身份作出承诺。
被告江文威未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院经庭审质证，本院认证意见如下：对证据1、2、3、4，两被告质证认为，对证据的三性没有异议，但认为该笔借款系被告新沙岛公司所借，被告江文威只是对该笔借款作担保。本院审查认为，证据1，其证据的三性本院予以认定，从借款协议的字面上理解，实际借款人应该为新沙岛公司，而被告江文威并非借款人，故该证据的部分证明目的本院予以认定。对证据2，被告江文威所签的承诺书，从字面上理解，该承诺书系原告打印好后叫被告所签，而被告江文威在签承诺书时，特意在承诺人旁边加担保人三字，故其此行为应认定为担保人。故原告要证明被告二系共同借款人此证明目的本院不予认定。对证据3、4，被告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月19日至8月21日，被告新沙岛公司因资金困难分二次向原告借款合计人民币2000000元，双方分别签订借款协议二份，协议约定了借款利息采用固定利息形式，月息1.5%；如借款在六个月内的为短期，月息2%。协议签订后，原告依约将借款2000000元分二次汇入借款人新沙岛公司账户。借款人新沙岛公司出具了金额分别为1000000元的收据二份。2015年7月1日，被告江文威出具还款承诺书一份，承诺对被告新沙岛公司所欠原告的借款进行担保，承诺在2015年10月底还清借款本金2000000元及至2015年7月1日止的利息720000元。到期后，被告未还，担保人也未尽担保之职。原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告吴田明与被告新沙岛公司之间的借贷关系成立，双方签订的借款协议意思表示真实，内容合法有效，被告新沙岛公司在借款后应按协议约定及时支付借款利息，并在原告催讨后及时归还，但被告拖欠未还，已构成违约，故原告吴田明要求被告新沙岛公司归还借款本金2000000元并支付利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告江文威在2015年7月1日出具承诺书为被告新沙岛欠原告吴田明之借款本金2000000元及至2015年7月1日所欠的利息720000元作还款担保，承诺于2015年10月底还清，但到期后被告江文威未予支付，故原告要求被告江文威在借款本金2000000元及利息720000元的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担律师代理费20000元的诉请，本院认为，双方在借款时对此笔费用未作约定，故原告要求二被告承担律师代理费20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告江文威代理人辩称其在还款承诺书中注明系作为担保人承诺对借款本金2000000元及其中利息720000元作担保，而并非是本案共同借款人的辩解，本院认为其辩解与事实相符，本院予以采信。综上，原告合理部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新沙岛旅游开发有限公司归还原告吴田明借款人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州新沙岛旅游开发有限公司支付原告吴田明利息人民币840000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告江文威对上述判决第一项及第二项中的利息720000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告吴田明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29680元，减半收取14840元，原告吴田明负担80元，被告杭州新沙岛旅游开发有限公司、江文威负担14760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员张国其
二〇一六年二月二十三日
书记员王杨洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第46号
上诉人（原审原告）：吴博，男，1980年4月17日出生，锡伯族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：李锦记（中国）销售有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：周志毅，该公司总经理。
委托代理人：王烨君，女，1975年4月27日出生，汉族，住址：上海市闵行区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李锦记（中国）销售有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：周志毅，该分公司经理。
委托代理人：王烨君，女，1975年4月27日出生，汉族，住址：上海市闵行区，李锦记（中国）销售有限公司员工。
上诉人吴博因与被上诉人李锦记（中国）销售有限公司（李锦记公司）、李锦记（中国）销售有限公司沈阳分公司（李锦记沈阳分公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员刘风霞（主审）、贺新发参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴博自2008年6月起就职于沈阳统一企业有限公司。2013年初，李锦记公司沈阳分公司以招聘为由与吴博取得联系，吴博有应聘意向。先经李锦记沈阳分公司负责人对吴博进行了面试，之后，又报经李锦记公司相关人员进行电话复试，在双方未就拟聘用岗位所涉劳动权利义务进行具体磋商且未得到明确的录用通知的情况下，吴博于2013年4月1日向沈阳统一企业有限公司提出辞职。之后，吴博于2013年4月8日到李锦记沈阳分公司报到，该分公司工作人员对其进行了接待，并被允许进入李锦记沈阳分公司邮件系统，但未安排其从事有报酬的劳动活动。当日下午，李锦记公司以吴博不符合公司入职流程为由告知李锦记沈阳分公司不予办理入职手续。李锦记沈阳分公司遂告知吴博拟招聘岗位取消。为此，双方发生争议，吴博于2013年4月22日以李锦记公司、李锦记沈阳分公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：赔偿损失。该委于2013年4月25日以吴博的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由，作出沈劳人仲不字（2013）291号不予受理通知书。吴博不服，诉至该院。
上述事实，有吴博向法庭提供的不予受理通知书、通话记录、工资明细、劳动合同书、解除劳动合同通知书，李锦记公司、李锦记沈阳分公司向法庭提供的证人证言及当事人当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为：公正的裁决本案，首先在于如何正确分析判断双方当事人之间是否建立合法有效的劳动关系。所谓劳动关系，通常理解为用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。在劳资双方就是否存在劳动关系发生争议的情况下如何结合法律规定进行审查，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，虽然双方当事人之间未签订书面劳动合同，但若符合前述规定的情形，亦可认定双方存在劳动关系。本案中，结合认证的事实，虽然可以认定双方当事人就订立劳动合同进行过磋商，甚至达成一定意向，但在双方仅就订立劳动合同达成初步意向，未就劳动合同应当具备的劳动合同期限、工作具体内容、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等劳动合同关系必备条款形成合意的情况下，吴博仅凭意向协议至李锦记沈阳分公司处报到，且在报到之后，在未经李锦记沈阳分公司安排从事并提供有报酬的劳动的情况下，即遭李锦记沈阳分公司以拟招聘岗位取消为由变相拒绝与其缔结劳动合同，应视为双方未形成劳动关系。
关于吴博主张的各项损失。尽管李锦记沈阳分公司拒绝缔结劳动合同的行为有失诚信，但吴博作为完全民事行为能力人，且具备多年的职场工作经验，理应预见到辞职另谋他就可能发生的损失及面临的风险，但其仍在仅形成意向协议的情况下自愿选择辞职并终遭李锦记公司拒绝缔结劳动合同，由此主张按非自愿离职下应由原用人单位承担的经济补偿以及按原用人单位工资标准给付待业损失、律师费损失由李锦记公司、李锦记沈阳分公司承担，并无法律依据，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条，《关于确定劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：驳回原告吴博的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
吴博不服该判决，向本院提出上诉称：1、上诉人已经提供录音证据证明被上诉人已经决定聘用上诉人，并通知上诉人到其单位上班；2、上诉人要求法院解决的是因被上诉人的违约行为，赔偿上诉人的损失，依照民法诚实信用原理，请求二审法院撤销原判，改判两被上诉人共同赔偿上诉人经济损失81，666.56元。
被上诉人李锦记公司、李锦记沈阳分公司答辩称：被上诉人没有向上诉人发出过录用的意思表示，双方也没有就劳动合同的签订达成初步意向，上诉人在没有与被上诉人确定是否录用的前提下冒然辞职，其责任与损失应当由上诉人自行承担。
本院认为，劳动争议是指劳动关系当事人之间因劳动的权利和义务发生分歧而引起的争议。上诉人吴博并未提供与被上诉人之间存在劳动关系的证据，且双方当事人均认可双方之间并未建立劳动关系，故本案不属于人民法院审理的劳动争议案件的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第580号民事判决；
二、驳回吴博的起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由原审法院退还吴博；二审案件受理费10元由本院退还上诉人吴博。
审 判 长 徐 雪 春
代理审判员 贺新发代理审判员刘风霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 天 英
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保25号
申请人张某。
法定代理人朱西荣，女，1971年4月出生，住址同上。（系申请人母亲）
被申请人郁万银，男，1989年2月出生，住山东省临沂市河东区。
申请人张某与被申请人郁万银的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人郁万银所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人郁万银所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年一月九日
代书记员 路雪菲
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积县法民初字第103号
原告蒲永乐，男，汉族，甘肃省积石山县人，农民，初中文化。
原告蒲永孝，男，汉族，甘肃省积石山县人，农民，初中文化。
原告马成平，男，汉族，甘肃省积石山县人，农民，初中文化。
被告乔有德，男，汉族，甘肃省积石山县人，农民，小学文化。
原告蒲永乐、蒲永孝、马成平诉被告乔有德追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年2月18日诉至本院。本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未参加庭审，本案现已缺席审理完结。
三原告诉称：2011年农历3月，三原告跟随被告到玉树砖厂打工，当时双方约定被告每月分别支付三原告报酬3800元，半月一结。但两个多月后被告一直未按约定支付三原告报酬，经三原告多次催要，被告写下欠条并约定了给付日期，之后被告分别给付三原告不同数额现金，但至今仍未支付全部报酬。截至目前被告乔有德仍拖欠三原告的报酬数额分别为：蒲永乐4575元；蒲永孝425０元；马成平5０００元。现起诉要求：一、被告给付三原告所欠劳动报酬；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2011年初，被告与同村的乔成文、乔慈正三人合伙在青海省玉树江西林场砖厂揽活。2011年农历4月，三原告等多人到砖厂生产水泥砖，当时，乔成文与三原告约定按每人每日100元计算报酬。一个多月后三原告找到被告，要求按月计算报酬，每人每月3800元，被告与其他合伙人商议后并未同意。2011年6月18日，砖厂总承包人发不出报酬，三合伙人与三原告同时撤出了砖厂，同时被告从他人处借来10000元，给所有工人发报酬。被告发报酬后，三原告将被告非法拘禁一星期，逼迫被告按照三原告要求写下了欠条。后被告给原告蒲永乐、蒲永孝付了部分报酬款，现被告认为三原告的报酬应由三合伙人平均分担，请法院在查名事实真相的前提下依法判决。
经审理查明：2011年农历3月，被告从他人处分包了青海省玉树江西林场砖厂，生产水泥砖。后雇佣三原告等人为其干活，同年6月18日因该砖厂原承包人财务状况出问题，不兑现被告的承包费，被告、三原告从该厂撤走。2011年6月24日被告分别给原告蒲永乐、蒲永孝出具欠条一份，写明被告欠蒲永乐报酬6825元；欠蒲永孝报酬6500元。后被告分三次给付上述两原告各2250元，余款两原告多次催要，被告推托不付。2013年2月7日被告也给原告马成平出具欠条一份，写明欠原告马成平报酬5000元，同样一直未付。2014年1月20日，三原告起诉要求：一、被告给付三原告所欠劳动报酬；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，本案经本院依法主持调解多次，但双方当事人意见分歧太大，未能达成协议。
案件审理过程中三原告提供证据有借条三份，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院认为：三原告与被告之间的雇佣关系及被告拖欠三原告报酬的事实清楚，证据确实充分，被告理应及时足额履行给付三原告报酬的义务，三原告的诉讼理由正当，应予以支持；被告提出的三原告由被告等三合伙人共同雇佣、应由三合伙人共同承担给付报酬的义务及欠条是在三原告的威胁之下所写的抗辩理由，被告没有提供相应的证据予以证明，故不予支持。据上事实，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔有德给付原告蒲永乐劳动报酬4575元、蒲永孝4250元、马成平5000元（于判决生效后10日内一次性付清）。
案件受理费125元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 马登云
二〇一四年六月三日
书 记 员 马艳燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3653号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王国南，男，67岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王国南申请执行的（2001）温执字第1117号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王国南至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第331号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆