天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1527号
原告王南，男，1983年6月25日出生，汉族。
委托代理人铁金妮，天津君荐律师事务所律师。
被告孙博靓，男，1980年1月29日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合保险公司”），住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层。
代表人程基山，该公司总经理。
委托代理人樊越，该公司职员。
被告陈冬元，男，1974年11月16日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”），住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，该公司总经理。
委托代理人韩旭，该公司职员。
原告王南与被告孙博靓、中华联合保险公司、陈冬元、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王南及其委托代理人铁金妮，被告孙博靓，被告中华联合保险公司的委托代理人樊越，被告阳光保险公司的委托代理人韩旭到庭参加诉讼，被告陈冬元经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王南诉称，2015年12月6日22时00分，被告孙博靓驾驶津A×××××号机动车行驶至天津市红桥区丁字沽三号路与本溪路交口时，不慎与原告乘坐的案外人马辉驾驶的津N×××××号机动车相撞，造成原告受伤、多车受损的交通事故。交管部门认定被告孙博靓负事故全部责任。事故发生后，原告到指定医院天津市人民医院进行门诊治疗，诊断为颈部外伤、腰部软组织挫伤等。原告因伤势疼痛难忍，长期无法工作，严重影响生活。
另，津A×××××号机动车在被告中华联合保险公司处投保交强险、商业险，津L×××××号机动车在被告阳光保险公司处投保交强险。原告与事故多方当事人就赔偿事宜未达成一致，现起诉要求各被告赔偿医药费1641.7元、营养费1000元、误工费11552.61元、护理费836.85元、交通费600元、律师费2000元，共计17631.16元；要求本案诉讼费由被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告孙博靓承担事故全部责任；
2、指定医院就诊证明信、病历记录、医疗费票据，证明原告的伤情及医疗费的数额；
3、建休诊断证明，某某有限公司与原告签订的劳动合同，某某有限公司的营业执照复印件，该公司出具的误工证明、员工工作及收入证明、薪资证明，原告个人所得税完税证明，中国银行账户交易明细（2015年1月1日至2016年2月29日），证明误工损失的金额；
4、某某有限公司与原告配偶韩海安签订的劳动合同、出具误工证明及收入证明，证明护理费损失；
5、委托合同复印件，证明原告支付律师费用2000元。
被告孙博靓辩称，对事故认定书记载的事实及责任分担无异议，原告的损失应按照保险公司的理赔规定予以赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，被告孙博靓驾驶的津A×××××号机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的范围内对原告的损失进行赔偿。
被告陈冬元未答辩。
被告阳光保险公司辩称，被告陈冬元驾驶的津L×××××号机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险无责赔付限额内对原告的合理损失进行赔偿。
四被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年12月6日22时许，被告孙博靓驾驶津A×××××号奥迪牌轿车沿本市红桥区丁字沽三号路由东向西行驶至与本溪路交口，案外人马辉驾驶海马牌津N×××××号车辆搭载乘车人原告王南行至此处，因被告孙博靓未与前车保持安全距离，其所驾车辆前部撞津N×××××号车辆尾部，致使津N×××××号车辆向前蹿出，该车辆前部撞前方被告陈冬元驾驶的吉利牌津L×××××号车辆尾部，事故造成乘车人王南受伤、三方车辆不同程度受损。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队处理，并出具道路交通事故认定书，认定孙博靓承担事故全部责任，马辉、陈冬元、王南无责任。
事发当日，原告经交警部门指定到天津市人民医院就医，诊断为腰部软组织挫伤、颈部外伤，处理意见：制动休息、对症治疗、随诊3天复查、必要时MRI检查。2015年12月9日原告再次到该医院复查，诊断同前，未见明显骨折。后原告分别于12月16日、21日、28日以及1月4日到该医院进行复查，予以口服、外用药物治疗。原告表示现已治疗终结，医疗费1641.7元均由其自行支付。
原告系某某有限公司职工，其2015年1月至12月的月平均工资为5711.3元。原告因本次事故受伤自2015年12月7日至2016年1月8日向单位请假，影响其2016年1月、2月的工资收入，2016年1月发放工资4972.21元、2016年2月发放工资1683.53元。另外，因原告请休假超过14天，2016年1月发放的工资中扣发2015年年终奖833.07元。
另查，被告孙博靓驾驶的津A×××××号机动车所有人为孙博靓，该车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期限内，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。被告陈冬元驾驶的津L×××××号机动车在被告阳光保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，无责任情况下交强险医疗费用赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元。
本院认为，公民合法的民事权益应依法受到保护。本次事故经交管部门作出认定，事实清楚、责任明确，本院对事故认定书记载的内容予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，原告的合理损失应由被告中华联合保险公司在交强险有责赔偿限额内、被告阳光保险公司在交强险无责赔偿限额内予以赔偿，考虑交强险有责赔偿及无责赔偿限额的数额，被告中华联合保险公司在交强险有责赔偿限额内按照10／11的比例予以赔偿，被告阳光保险公司在交强险无责赔偿限额内按照1／11的比例予以赔偿；不足部分，被告孙博靓作为侵权人应予以赔偿。因被告陈冬元在本次事故中无责任，故其不应对原告的损失承担民事赔偿责任。
本院确认原告因此次交通事故产生的合理损失如下：
一、医疗费：原告提供的医疗证据，被告均未提出异议，本院对其主张的医疗费1641.7元予以确认。
二、营养费：原告虽未提供医疗机构建议加强营养的证据，但确因本次事故受伤，故本院支持其营养费500元。
三、误工费：原告在开庭过程中主张误工费11552.61元，在庭后向法庭提交的误工费计算公式显示实际误工费为4988.8元。原告提供的误工证据中，某某有限公司出具的员工工作及收入证明显示的平均收入与工资账户交易明细不符，本院对该份证据的证明力不予采信。原告的工资账户交易明细显示2015年1月至12月的月平均工资为5711.3元，2016年1月发放工资4972.21元、2016年2月发放工资1683.53元，且因请假时间超过14天扣发2015年年终奖833.07元，其误工费应为收入减少的金额。原告主张的误工费4988.8元，合理有据，本院对此予以支持。
四、护理费：原告主张本次事故受伤后由其配偶韩海安进行护理，韩海安与原告为同一工作单位，工资发放亦通过银行转账的方式，其未提供韩海安的工资账户交易明细，不能充分证实韩海安因护理原告造成收入减少的金额，故本院对其护理费不予支持。
五、交通费：交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供相应的证据，但结合其就医的时间、距离等因素，本院支持其交通费300元。
六、律师费：原告主张因本次事故诉讼聘请律师产生的律师费2000元，其并未提供交纳费用的票据，且该项费用并非解决事故赔偿问题所必须支出的费用，故本院对该项损失不予支持。
据此，原告的合理损失共计7430.5元，被告中华联合保险公司应在交强险有责赔偿限额内赔偿原告上述损失的10／11为6755元，被告阳光保险公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告上述损失的1／11为675.5元。
本案被告陈冬元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王南经济损失6755元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王南经济损失675.5元；
三、驳回原告王南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙博靓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘荟芳
速 录 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。