山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第14号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部，住所晋中市榆次区迎宾路66号。
负责人黄文健，该营销服务部负责人。
委托代理人韩会军，男，1977年8月31日出生，汉族，本单位职工，住太原市迎泽区。
被上诉人（原审原告）白永平，男，1971年4月10日出生，汉族，晋中开发区思创液压有限公司职工，住晋中市榆次区。
委托代理人杜晨亮，山西日月明律师事务所律师。
委托代理人郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。
原审被告乔铁英，男，1972年12月3日出生，汉族，住晋中市榆次区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部（以下简称安邦财险晋中营销服务部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民二初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月20日22时，被告乔铁英驾驶其租用杨志勇的晋Ｋ×××××天语轿车由西往东行驶至迎宾路右转弯往南时同由西往东原告白永平骑的艾博电动车发生碰撞，造成原告白永平受伤、车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告乔铁英负事故全部责任，白永平无责任。当日，原告白永平到晋中市中医院门诊治疗。被告乔铁英支付了本次门诊治疗的全部费用，并给付了原告白永平1000元。之后，原告白永平于2014年2月21日、3月3日、3月5日、6月14日、6月28日、7月2日在晋中市第一人民医院、晋中天玺医院门诊治疗，共花费医药费1263.65元。经原告白永平委托，2014年2月27日晋中市物价局价格认证中心对原告白永平的艾博电动车作出交通事故车辆损失价格鉴定结论书，结论为该车价格鉴定为395元。2014年7月17日原告白永平向本院提出伤残鉴定申请，经本院委托，山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心于2014年8月28日作出晋中一院司鉴中心[2014]残鉴字第280号鉴定意见：白永平车祸致腰5椎体滑落、马尾神经损伤，构成X级（拾级）伤残。被告安邦财险晋中营销服务部承保晋Ｋ×××××轿车交强险（保险期间自2013年10月2日零时起至2014年10月1日二十四时止）和第三者责任险（保险期间自2013年10月5日零时起至2014年10月4日二十四时止，保险金额为30万元）。庭审中，原告要求被告赔偿医药费1263.65元，误工费28350元，护理费677.49元，住院伙食补助费450元，营养费270元，残疾赔偿金44912元，被抚养人生活费4325.10元，精神损失费5000元，车辆损害赔偿445元，鉴定费2800元，已交诉讼费2180元，以上各项损失共计90672.24元。原告认可收到被告乔铁英的1000元。被告乔铁英对于交通事故车辆损失费395元和评估费50元、2014年2月21日在晋中市第一人民医院的门诊医药费53.7元予以认可。2月21日以后所产生的医药费用1209.95元和其他损失费用不予认可。被告安邦财险晋中营销服务部认可车辆损失费，不认可伤残鉴定意见，认为达不到十级伤残，申请法院重新进行鉴定，与伤残有关的费用一律不予认可，医药费中用于治疗痔疮的费用应当予以剔除。原、被告双方当事人协议不成为本案事实。
原审认定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任。依照有关法律，被告乔铁英租用车辆发生交通事故，由其自行承担赔偿责任。晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的鉴定意见客观、真实、程序恰当，本院依法予以采信。关于被告申请重新鉴定一节，因现有证据无法证明鉴定意见具备重新鉴定的法定情形，对其申请不予准许。原告白永平因交通事故遭受的经济损失，根据其所提供的证据及相关标准可以认定为：原告因交通事故先后到医院门诊治疗所产生的医药费1263.65元，系用于治疗的费用，被告提出反驳意见，没有能够提供证据予以证明，被告的辩解理由不成立。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，因其没有住院治疗，没有产生相关费用，对其主张不予支持。关于误工费一节，晋中开发区思创液压有限公司出具工资收入证明，但没有其工资表予以佐证，本院对该证明的工资数额不予采信，考虑到其伤残导致收入实际减少，酌情认定误工费1731.36元（参照2013年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，按晋中开发区思创液压有限公司休息23天的标准计算27476元÷365天×23天＝1731.36元）；残疾赔偿金44912元；精神损失费要求偏高，本院酌情认定4000元；关于原告主张的被抚养人生活费缺乏依据，本院不予支持；车辆损失费395元，合计67465.02元。评估费50元和鉴定费2800元因不属保险理赔项目，由被告乔铁英赔偿，被告乔铁英已经支付给原告的1000元，应当予以扣除。经分项计算后，应由被告安邦财险晋中营销服务部在交强险医疗费用限额内赔偿原告白永平1263.65元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告白永平50643.36元，在交强险财产损失限额内赔偿原告白永平395元。
原审判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告白永平1263.65元，在死亡伤残限额内赔偿原告白永平50643.36元，在财产损失限额内赔偿原告白永平395元，合计52302.01元；二、被告乔铁英于本判决生效后十日内赔偿原告白永平评估费50元、鉴定费2800元，合计2850元，扣除被告乔铁英已经支付给原告的1000元，被告乔铁英还应当支付原告白永平1850元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，安邦财险晋中营销服务部不服，提出上诉，上诉理由是：一、被上诉人白永平目前伤情及赔偿请求无法证明系此次交通事故造成。是否在本案交通事故发生后起诉期间有其他意外或侵权行为引起被上诉人白永平伤害存有争议。理由为被上诉人白永平事故当天医院诊断包括X光片，均无异常。也就是说，当天的交通事故并未造成如今的损害后果，不排除其他原因造成被上诉人白永平伤害。因此，在无证据证明目前伤害结果与本案交通事故之间的因果关系的前提下，应依法驳回被上诉人诉讼请求。二、一审裁判依据的伤残鉴定书认定的事实及依据与客观事实和所参考的中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定标准严重不符，且鉴定结论缺乏公正性。鉴定结论不应予以采纳而应依法重新鉴定。具体理由为：首先，白永平2014年2月20日事故当天医院诊断包括X光片，均无异常。而其2014年3月3日自行诊断的X光片却又显示椎体滑脱马尾神经损伤，但是，该次诊断却无病例佐证且无神经相关检查。而2014年3月6日所做CT又显示正常，并无滑脱诊断。而被上诉人白永平所作的伤残评定所提供的依据仅为2014年3月3日X光片。因此，该次鉴定资料不齐全己影响到了鉴定结论的公正。其次，马尾受伤仅能造成其大小便失禁而不是排便障碍，同时，白永平患有混合痔，而混合痔才是造成其排便障碍的原因。综上，被上诉人白永平10级伤残鉴定不应予以采纳。上诉人已于一审庭前举证期限内提交了重新鉴定申请，而一审人民法院却忽视上述问题的存在，径直认定鉴定报告。对此，请二审人民法院予以纠正，为保证本案公正审理，对本案做重新鉴定。故请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人白永平承担。
被上诉人白永平辩称：一、被上诉人白永平腰5椎体滑落，马尾神经损伤系此次事故所致。二、本案所涉伤残鉴定意见书程序合法，依据充分，不具备重新鉴定的法定情形。
原审被告乔铁英称：我没有什么意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人安邦财险晋中营销服务部对被上诉人白永平目前伤情是否是此次交通事故所致提出异议，但未能提供证据支持其该项主张，应承担举证不能的法律后果。关于本案是否应予重新鉴定一节，因上诉人安邦财险晋中营销服务部未能提供证据证明本案存在法定应当重新鉴定的情形，故本院对上诉人安邦财险晋中营销服务部的该项上诉主张依法难于支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由安邦财险晋中营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 晶