wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初125号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人钟某某，男，1977年11月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，职业员工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，住江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，同年9月1日被本院继续取保候审。现在家。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人钟某某犯妨害公务罪,于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈小凡出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日晚上19时许，南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队民警许某着制式警服带着着制服的辅警倪某，在南昌经济技术开发区双港东大街禾德宾馆门口开展交通整治。19时45分左右，被告人钟某某持准驾C1驾驶证，驾驶一辆车牌号为赣Ａ×××××小车从双港村驶向双港东大街，由于不想绕路，遂驾车在机动车道由西往东逆向行驶，刚好被正在执法的被害人倪某发现，于是上前示意钟某某停车接受检查，钟某某为了躲避检查，在自己已经停车的情况下，突然再次前行，将站在车前的倪某直接顶在前引擎盖上行驶了一两百米后，倪某从车上摔落。经法医鉴定，倪某损伤程度为轻微伤，随后钟某某向东逆行逃离了现场。
案发后，2017年4月29日，被告人钟某某向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。并与被害人倪某达成了赔偿协议，赔偿了倪某经济损失人民币三万元，倪某及南昌经济技术开发区交警大队对钟某某的行为表示谅解，建议对钟某某从轻处罚。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，民警许某报案笔录，被告人钟某某的供述与辩解，法医学鉴定意见，受案登记表、机动车行驶证、驾驶证、禾德宾馆门口交通整改通知单、和解协议书、谅解书等书证，民警许某警察证、车辆及倪某伤情照片，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某为了逃避交警检查，以暴力方法阻碍执法人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人致一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人自动投案，如实交代自己的全部犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及所在单位的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 刘文清
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百七十七条〖妨害公务罪〗
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条〖缓刑适用的条件〗
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条〖缓刑考验期限〗
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第680号
上诉人（原审原告）：王甲。
被上诉人（原审被告）：王乙。
委托代理人：黄某某。
上诉人王甲因与被上诉人王乙相邻关系纠纷一案，不服
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月16日作出的（2010）甬鄞
江民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1
1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终
结。
原�法院审理认定：原审原、被告均是宁波市鄞州区鄞
江镇东兴村村民，系邻居关系。原审原告先于1986年建成两层
房屋一间，1994年，原审被告要求与原审原告拼墙建造平屋。
2005年，原审被告又将平屋翻建成两层房屋，同时将卫生间内
的排污管（直径为110毫米）、自来水管、电线等设施安装在
拼墙内。2009年11月，因拼墙内的排污管渗漏，造成原审原告
房屋的楼下半间墙体多处破损、开裂，墙面发霉。2010年1月
，原审被告自行将排污管渗漏进行修复。双方就拼墙内的排污
管、自来水管、电线等设施拆除和赔偿额度酿成纠纷。后经鄞
江镇东兴村村民委员会调解，未达成协议。
原审原告于2010年3月31日诉至原审法院，请求判令：1.
原审被告拆除安装在拼墙内的排�管、自来水管、电线等设施。2.原审被告赔偿原审原告墙体、墙面修复费用23000元，房
屋租金损失8000元，共计31000元。
原审法院审理认为：不动产的相邻双方，应当按照有利
于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相
邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本
案中，原审被告将卫生间内的排污管、自来水管、电线等设施
安装在拼墙内是不妥当的。因排污管渗漏造成原审原告一侧房
屋的楼下半间墙体多处破损、开裂、墙面发霉，原审被告虽已
修复排污管，但对原审原告造成的损害，应当进行赔偿。根据
宁波市鄞州区价格认证中心的鉴定结论，墙体受损总价值为22
23.10元，现原审被告在此基础上愿意再补偿给原审原告2000
�，应予以准许。原审原告认为房屋修复需要10个月，现整幢
房屋出租给他人作集体宿舍的每月租金为800元，要求赔偿房
屋租金损失8000元，对此，原审被告予以否认。因墙体受损的
是房屋楼下半间，修理时不影响原审原告继续出租整幢房屋，
且不需要10个月时间的修理，故原审原告主张的房屋租金损失
8000元不合理，现原审被告愿意赔偿原审原告租金损失1000元
，结合当地的生活水准和原审原告出租房屋的实际情况，已能
弥补原审原告的租金。对于原审原告要求拆除安装在拼墙内的
排污管、自来水管、电线等设施的请求，根据证人汤某某和吴
某某的证言，证实拼墙墙体的发污发霉和灰土脱落对墙体的安
全性影响不大，同时排污管、自来水管、电线等设施安装在拼
墙内，对原审原告享有的半道拼墙墙体的实体权利，侵害不大
。由于本纠纷发生前，原审被告已修复了排污管，原审原告再要求原审被告拆除，则不符合经济原则，也不利于邻里之间的
团结互助，故对该项请求不予支持。根据本案的实际情况，避
免双方再酿成新的纠纷，由原审原告自行修理拼墙墙体，原审
被告承担相应的费用。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十
四条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条
的规定，判决如下：一、原审被告王乙赔偿原审原告王甲的经
济损失4223.1元，房租费损失1000元，合计5223.1元，该款由
原审被告在判决生效后十日内理清。二、由原审原告王甲自行
修理原审原告一侧的拼墙墙体。三、驳�原审原告王甲其他诉
讼请求。案件受理费575元，鉴定费1000元，合计诉讼费1575
元，由原审原告王甲负担497元，原审被告王乙负担1078元。
宣判后，原审原告王甲不服，上诉至本院称：一、一审
法院认为被上诉人在上诉人的承重墙内安装排污管、自来水管
、电线等对房屋安全性影响不大，是错误的。证人汤某某的证
言不能采信，他没有到上诉人家中实地看过，也没有弄清楚墙
体发污、发霉和破损的原因。二、上诉人受损墙体的房间是餐
厅，墙内排污管产生的噪音影响上诉人的正常生活，且墙体内
的排污管至今还在渗漏，臭气难闻。被上诉人在承重墙内安装
排污管、自来水管、电线等，不符合建筑质量技术规范，为排
除隐患理应无条件拆除。综上，请求二审法院撤销原判，改判
被上诉人停止侵害，拆除安装在承重墙内的排污管、自来水管
、电线等安全隐患。
被上诉人王乙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：不动产的相邻双方，应当按照有利于生产、
方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
被上诉人未经上诉人同意，在双方拼用的墙体内安装排污管、
自来水管、电线等设施，应属不妥。安装在墙体内的排污管、
自来水管、电线产生一定的渗漏和故障，上诉人感到不安，理
由正当。因此，为排除安全隐患，防止双方在此问题上出现新
的纠纷，被上诉人应该拆除安装在墙体内排污管、自来水管、
电线等设施。因排污管渗漏给上诉人一侧的墙体造成的损害，
被上诉人应当作出赔偿。根据宁波市鄞州区价格认证中心的鉴
定结论书，墙体受损总价值为2223.10元，故被上诉人应向上
诉人支付赔偿额2223.13元。上诉人主张的租金损失，原审法
院根据当地的生活水平和租赁房屋的实际情况，酌情确定为10
00元，并无不当。据此，原审认定事实清楚，但实体处理欠妥
，上诉人的上诉，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十
八条的规定，判决如下：
一、维持浙江省宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞江
民初字第135号民事判决第二项，即由上诉人王甲自行修理上
诉人一侧的拼墙墙体；
二、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞江
民初字第135号民事判决第一项、第三项；三、被上诉人王乙拆除安装在与上诉人王甲拼用墙体内
的排污管、自来水管、电线等设施，恢复墙体原状；
四、被上诉人王乙赔偿上诉人王甲修复费用及租金损失3
223.1元；
以上三、四项，于本判决生效之日起一个月内履行完毕
。
五、驳回上诉人王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费575元，由上诉人王甲负担515元，被上
�人王乙负担60元。鉴定费1000元，由被上诉人王乙负担。二
审案件受理费80元，由被上诉人王乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 李夫民
审 判 员 黄永森
二〇一一年一月十四日
代书记员 潘芬芬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终154号
上诉人（原审被告）：黄立成，男，1981年9月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司，住所地在山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
原审被告：南京皓泽建材有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区岔路口经纬花园B3-301。
法定代表人：盛宏亮。
原审被告：安颖潇，女，1985年3月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：温斌辉，男，1970年10月31日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：安怡，女，1971年7月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：韩翠银，女，1963年7月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：李季，男，1963年2月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：李梦琪，女，1994年2月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：葛雅萍，女，1982年1月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人黄立成与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）、原审被告南京皓泽建材有限公司、安颖潇、温斌辉、安怡、韩翠银、李季、李梦琪、葛雅萍金融借款合同纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3749号-1民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄立成上诉称，本案中皓泽公司为贷款人，系金融借款主合同的当事人，其全程参与主合同的履行，上诉人及其原审被告均是担保人，对主合同的履行及本案案情不了解，因此，本案由皓泽公司住所地的南京市江宁区人民法院审理，更有利于查明案情、解决纠纷。综上，请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中国工商银行股份有限公司南京城北支行（以下简称工行南京城北支行）与原审被告皓泽公司在签订的《流动资金借款合同》中约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。合同中的贷款人工行南京城北支行住所地在南京市××－1，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人黄立成的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 姗
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00533号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人董XX，男，1983年5月2日出生，汉族，大专文化。2014年3月3日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人董XX犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年3月3日凌晨零时许，被告人董XX酒后在其居住的西安市莲湖区劳动路草阳小区院内醒酒时使用手机查看时间未果，遇被害人付XX，遂即上前从身后拍付XX左肩。付XX因恐惧，大声呼喊，丢弃其提包后逃离现场。董XX将付XX提包内的7400元现金、卡包、银行卡、车钥匙等物装入身上。后董XX在该小区停车场，使用付XX的车钥匙遥控器发现付XX停放在此陕AD80**号轿车，遂驾驶该车沿劳动路往北行驶之西关正街魔方KTV门前时，与牛XX停放在路边的陕AT**号出租车相擦碰，又在西关正街开元商城门前，与魏X驾驶的陕AVX**号轿车相撞，随后撞上丰庆路与劳动路十字西南角通讯设施停车，被巡逻民警抓获，现场查获现金、银行卡等。经检测，董XX的血醇浓度为114.17mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。西安市公安局交通警察大队莲湖大队事故认定：董XX负事故的全部责任。董XX家属已全部赔偿被害人损失。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，证人马琳等人的证言，被害人付XX等人的陈述，被告人董XX的供述与辩解，血醇检测报告，道路交通事故认定书，现场指认照片，赔偿协议，收条等书证以及户籍证明等证据材料。据此认为，被告人董XX拦截他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪；被告人董XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人董XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人当庭所举证据无异议。
经审理查明，2014年3月3日凌晨零时许，被告人董XX酒后在其居住的本市莲湖区劳动路草阳小区院内醒酒时使用手机查看时间未果，恰逢被害人付XX外出途径此处，遂即上前从身后手拍付XX左肩欲询问时间。付XX因恐惧，大声呼喊同时丢弃其提包后跑至小区便利店求救。后董XX打开付XX提包将包内现金人民币7400元、卡包、银行卡、车钥匙等物装入身上。董XX在该小区停车场使用付XX的车钥匙遥控器发现付XX停放在此陕AD80**号轿车，遂驾驶该车驶离小区沿劳动路往北行驶之西关正街魔方KTV门前时，与牛XX停放在路边的陕AT**号出租车相擦碰，又在西关正街开元商城门前，与魏X驾驶的陕AVX**号轿车相撞，随后撞上丰庆路与劳动路十字西南角通讯设施停车，被巡逻民警抓获，现场查获现金、银行卡等物。经检测，董XX的血醇浓度为114.17mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。西安市公安局交通警察大队莲湖大队事故认定：董XX负事故的全部责任。案发后，被告人董XX家属赔偿了被害人付XX、牛XX、魏X、铁通公司的损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受理公民报警求助情况登记表及报案材料；2、公安机关出具的破案经过及抓获经过证明；3、被告人董XX供述；4、被害人付XX、牛XX、魏X陈述；5、被害人辨认笔录及照片说明；6、被告人董XX指认现场笔录及照片说明；7、证人张方证言；8、查获记录及照片说明；9、赔偿协议书及收条；10、交通事故血醇检验报告；11、公安机关出具的道路交通事故认定书；12、公安机关出具的道路交通事故现场图、事故现场照片及说明；13、西安市莲湖区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书；14、被告人董XX户籍信息及驾驶证信息。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人董XX醉酒后随意拦截他人，并在道路上醉酒驾驶他人机动车辆，造成交通事故，情节恶劣，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项及第一百三十三条之一第一款之规定，构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人董XX所犯之罪罪名及事实成立。被告人董XX一人犯两罪，应两罪并罚。唯被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。拘役刑期自2014年3月3日起至2014年8月2日止；有期徒刑刑期自2014年8月3日起至2015年8月2日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 杜军芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 睿
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1801号
原告韩春伟，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告韩春光，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告甘南县军鹏粮食购销有限公司。
法定代表人孙丽军，职务经理。
被告孙丽军，男，1981年7月16日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告柴大鹏，男，住甘南县。
原告韩春伟、韩春光诉被告甘南县军鹏粮食购销有限公司、孙丽军、柴大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告韩春伟、韩春光、被告甘南县军鹏粮食购销有限公司法定代表人孙丽军、被告孙丽军（系甘南县军鹏粮食购销有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告柴大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春伟、韩春光诉称，2016年3月份，二原告卖给三被告价值479600.00元的玉米，被告于2017年1月1日为二原告出具欠据一张，约定从2017年1月1日开始按照月利率1.5%计算利息，后二原告多次向被告索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告立即给付玉米款本金479600.00元，利息23740.20元(2017年1月1日至2017年4月10日，月利率1.5%)，合计503340.20元。
被告甘南县军鹏粮食购销有限公司及孙丽军辩称，欠款属实。
被告柴大鹏未出庭答辩亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠据一张，证实被告欠款属实。庭审质证时，被告甘南县军鹏粮食购销有限公司及孙丽军无异议。
被告甘南县军鹏粮食购销有限公司、孙丽军、柴大鹏未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据，被告甘南县军鹏粮食购销有限公司及孙丽军认可，可以认定双方买卖关系真实，能够达到原告的证明目的，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告孙丽军系甘南县军鹏粮食购销有限公司法定代表人，2016年3月份，二原告卖给三被告价值479600.00元的玉米，被告于2017年1月1日为二原告出具欠据一张，约定从2017年1月1日开始按照月利率1.5%计算利息，上款至今未给付。
另查明，甘南县军鹏粮食购销有限公司系自然人独资公司，注册资金5000000.00元，在工商登记记载中“实收资本为0.0万元”，被告孙丽军与柴大鹏系合伙关系。
本院认为，原告韩春伟、韩春光与被告甘南县军鹏粮食购销有限公司之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，被告孙丽军系甘南县军鹏粮食购销有限公司的法定代表人，与被告柴大鹏系合伙关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第六十三条第二款“公司债权人请求未履行或者全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，根据工商登记查询，被告孙丽军、柴大鹏其未实际出资，故应当对该笔债务在其应出资5000000.00元本息范围内承担连带补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第六十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘南县军鹏粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告韩春伟、韩春光粮款479600.00元，利息23740.20元（利息计算至2017年4月10日），并以本金479600.00元为基数，自2017年4月11日至本息还清之日止，按照月利率1.5%，向原告韩春伟、韩春光支付利息。
被告孙丽军、柴大鹏在其出资额5000000.00元本息范围内承担补充赔偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8833.40元，减半收取4416.70元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初1801号原告韩春伟，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住甘南县。原告韩春光，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住甘南县。被告甘南县军鹏粮食购销有限公司。法定代表人孙丽军，职务经理。被告孙丽军，男，1981年7月16日出生，汉族，个体，住甘南县。被告柴大鹏，男，住甘南县。原告韩春伟、韩春光诉被告甘南县军鹏粮食购销有限公司、孙丽军、柴大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告韩春伟、韩春光、被告甘南县军鹏粮食购销有限公司法定代表人孙丽军、被告孙丽军（系甘南县军鹏粮食购销有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告柴大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春伟、韩春光诉称，2016年3月份，二原告卖给三被告价值479600.00元的玉米，被告于2017年1月1日为二原告出具欠据一张，约定从2017年1月1日开始按照月利率1.5%计算利息，后二原告多次向被告索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告立即给付玉米款本金479600.00元，利息23740.20元(2017年1月1日至2017年4月10日，月利率1.5%)，合计503340.20元。被告甘南县军鹏粮食购销有限公司及孙丽军辩称，欠款属实。被告柴大鹏未出庭答辩亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：欠据一张，证实被告欠款属实。庭审质证时，被告甘南县军鹏粮食购销有限公司及孙丽军无异议。被告甘南县军鹏粮食购销有限公司、孙丽军、柴大鹏未向本院提供证据。本院经审查认为，对原告提供的证据，被告甘南县军鹏粮食购销有限公司及孙丽军认可，可以认定双方买卖关系真实，能够达到原告的证明目的，故本院对原告提供的证据予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告孙丽军系甘南县军鹏粮食购销有限公司法定代表人，2016年3月份，二原告卖给三被告价值479600.00元的玉米，被告于2017年1月1日为二原告出具欠据一张，约定从2017年1月1日开始按照月利率1.5%计算利息，上款至今未给付。另查明，甘南县军鹏粮食购销有限公司系自然人独资公司，注册资金5000000.00元，在工商登记记载中“实收资本为0.0万元”，被告孙丽军与柴大鹏系合伙关系。本院认为，原告韩春伟、韩春光与被告甘南县军鹏粮食购销有限公司之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，被告孙丽军系甘南县军鹏粮食购销有限公司的法定代表人，与被告柴大鹏系合伙关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第六十三条第二款“公司债权人请求未履行或者全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，根据工商登记查询，被告孙丽军、柴大鹏其未实际出资，故应当对该笔债务在其应出资5000000.00元本息范围内承担连带补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第六十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告甘南县军鹏粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告韩春伟、韩春光粮款479600.00元，利息23740.20元（利息计算至2017年4月10日），并以本金479600.00元为基数，自2017年4月11日至本息还清之日止，按照月利率1.5%，向原告韩春伟、韩春光支付利息。被告孙丽军、柴大鹏在其出资额5000000.00元本息范围内承担补充赔偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8833.40元，减半收取4416.70元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一七年四月十九日书记员  孙 龙
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3267号
原告：朱晨涛，男，1997年9月11日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：邵江林（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：朱益跃（特别授权代理），男，1975年5月26日出生，汉族，住武义县，系原告朱晨涛叔叔。
被告：武义县人民政府熟溪街道办事处，住所地武义县环城南路166号。
法定代表人：陈海林，主任。
委托代理人：徐肖柳（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
本院在审理原告朱晨涛与被告武义县人民政府熟溪街道办事处义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告朱晨涛于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晨涛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱晨涛撤回起诉。
案件受理费2387元（已减半），由原告朱晨涛负担（已预交）。
审 判 员 陈 伟
二〇一六年十一月八日
代书记员 朱孟莉
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑一初字第71号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年2月21日出生，汉族，小学文化，农民。河北省易县。因涉嫌放火罪于2015年7月26日被易县公安局刑事拘留，2015年8月7日被执行逮捕，现押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以检刑诉（2015）第109号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、林艳琦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某因镶牙�事与黄某某牙科负责人黄某某甲发生纠纷，遂怀恨在心。2015年7月2日凌晨3点30分许，陈某某准备好柴油及打火机，骑自行车窜至易县黄某某牙科门前，将黄某某甲停放在该牙前的一辆黑色帕萨特汽车的轮胎点燃，将汽车烧毁，并引燃该牙科门前该牙科的广告牌及窗户玻璃，后被及时赶到的119消防部门将火扑灭。经物件评估：被烧毁的物品价值107014元。
另查明，被告人陈某某在2015年缉枪集中行动中提供线索经公安机关查证后破获一起私藏枪支案件。
上述事实，有经庭审质证的证人黄某某甲、董某某、陈某某甲、常某某、张某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据证实被告人陈某某的犯罪事实与被告人陈某某的供述相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某因琐事为泄私愤报复他人，故意放火烧毁他人财物，危害�共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在侦查阶段揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十八条之规定判决如下：
被告人陈某某犯放火罪判处有期徒刑四年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2015年年7月26日起至2019年7月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜启国
审判员 张建宾
审判员 何晓娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 许运韬
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1090号
原告：刘某，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告：张某，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年8月10日立案，本院根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址查无此人，故决定对被告张某公告送达。
因原告刘某未在本院规定的期限内交纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 苑铁良
二〇一六年十月十四日
书记员 张翠敏
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初1090号原告：刘某，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住高阳县。被告：张某，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住高阳县。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年8月10日立案，本院根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址查无此人，故决定对被告张某公告送达。因原告刘某未在本院规定的期限内交纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  苑铁良二〇一六年十月十四日书记员  张翠敏
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初660号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王明海，男，1967年10月30日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被沛县公安局取保候审，9月6日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人王明海犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人王明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月5日20时许，被告人王明海酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿沛县南环路由西向东行驶，当行驶至沛县公安局一号卡口时，被执勤民警当场查获，遂将被告人王明海带至沛县国泰医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王明海的血液中含有乙醇成分，含量为113.7mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王明海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果、血样提取登记表、徐公物鉴（交物）字[2017]1063号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料说明书及光盘，证人许某、闫某的证言，被告人王明海的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王明海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王明海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王明海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王明海犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王明海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年10月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年九月七日
书记员 梁 慧
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终3858号
上诉人（原审原告）：李红利，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住涞水县，。
委托诉讼代理人：曹进海，河北平一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王连军，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住涞水县，。
上诉人李红利因与被上诉人王连军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案中，上诉人是在拉被上诉人处的工人前往工地干活途中受伤，其损害是否因提供劳务造成，一审法院并未查清。另外，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，上诉人要求被上诉人给付工资的诉求与本案分属两个不同的法律关系，一审法院对此在同一判决里作出处理有无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初215号民事判决；
二、本案发回河北省涞水县人民法院重审。
上诉人李红利预交的二审案件受理费2621元予以退回。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 沈 飞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢59号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行。
负责人覃明宏，该行行长。
被执行人湖北宏全农牧有限公司，住所地：宜城市刘猴镇。统一社会信用代码91420684793264929H。
法定代表人：王宏全，该公司股东。
被执行人王宏全，男，生于1969年12月1日，汉族，住宜城市，系湖北宏全农牧有限公司法人代表、股东。
被执行人曾宪梅，女，生于1971年5月21日，汉族，住宜城市。系湖北宏全农牧有限公司。
被执行人湖北宏全生物科技有限公司。住所地：宜城市刘猴镇。统一社会信用代码：91420684559710986X。
法定代表人：王宏全，该公司股�。
被执行人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（以下简称华融嘉和），住所地：湖北省襄樊市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2、7-3号楼。统一社会信用代码：91420600676491209U。
法定代表人：张开杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行与被执行人被执行人湖北宏全农牧有限公司、王宏全、曾宪梅、湖北宏全生物科技有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行向本院提出申请，要求将王宏全所有的（鄂Ｆ×××××）艾力坤牌车辆进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定,裁定如下:
评估�拍卖被执行人王宏全所有的（鄂Ｆ×××××）艾力坤牌车辆进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一八年二月六日
书记员 程宇明
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢59号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行。
负责人覃明宏，该行行长。
被执行人湖北宏全农牧有限公司，住所地：宜城市刘猴镇。统一社会信用代码91420684793264929H。
法定代表人：王宏全，该公司股东。
被执行人王宏全，男，生于1969年12月1日，汉族，住宜城市，系湖北宏全农牧有限公司法人代表、股东。
被执行人曾宪梅，女，生于1971年5月21日，汉族，住宜城市。系湖北宏全农牧有限公司。
被执行人湖北宏全生物科技有限公司。住所地：宜城市刘猴镇。统一社会信用代码：91420684559710986X。
法定代表人：王宏全，该公司股东。
被执行人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（以下简称华融嘉和），住所地：湖北省襄樊市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2、7-3号楼。统一社会信用代码：91420600676491209U。
法定代表人：张开杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行与被执行人被执行人湖北宏全农牧有限公司、王宏全、曾宪梅、湖北宏全生物科技有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行向本院提出申请，要求将湖北宏全农牧有限公司所有的位于宜城市刘猴镇钱湾村的房产和土地使用权（房产证号为宜城市房权证刘猴字第××、00××75号；土地使用权证号为宜城国用（2016）字第026、027号）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定,裁定如下:
评估、拍卖被执行人湖北宏全农牧有限公司所有的位于宜城市刘猴镇钱湾村的房产和土地使用权（房产证号为宜城市房权证刘猴字第××、00××75号；土地使用权证号为宜城国用（2016）字第026、027号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀富
审判员 郝寅虎
审判员 程 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 程宇明
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执恢59号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行(覃明宏）。被执行人湖北宏全农牧有限公司（王洪全）。被执行人曾宪梅。被执行人湖北宏全生物科技有限公司（王洪全）。被执行人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（张开杰）。在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行(覃明宏）与湖北宏全农牧有限公司（王洪全）、曾宪梅、湖北宏全生物科技有限公司（王洪全）、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（张开杰）借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）鄂0684民初2997号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一八年一月十八日书记员  张凤鸣
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第351号
原告翟明怀，男，1964年9月3日生，汉族。
原告刘同欣，男，1977年5月16日生，汉族。
原告申云朝，男，1966年8月28日生，汉族。
被告焦苟旦，男，1955年12月12日生，汉族。
被告刘万锁，男，1970年2月28日生，汉族。
本院在审理原告翟明怀、刘同欣、申云朝诉被告焦苟旦、刘万锁劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 吴书朋
人民陪审员 梁西锋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯书霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民1202民初2904号
原告河南通源高速公路养护工程有限责任公司，住所地：连霍高速公路三门峡西收费站南院。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人王玉洁，河南英伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡四方卓成公路设备工程养护有限公司，住所地：三门峡市金木路田家渠新村133号楼4楼。
法定代表人芦仁民，该公司总经理。
原告河南通源高速公路养护工程有限责任公司（以下简称通源公司）与被告三门峡四方卓成公路设备工程养护有限公司（以下简称四方公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告通源公司的委托代理人王玉洁，被告四方公司法定代表人芦仁民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通源公司诉称：2014年4月9日，四方公司向三门峡市中级人民法院提起民事诉讼，要求通源公司支付其设备租赁费、违约金等合计1700万元，庭审中，四方公司出示了一份签订日期为2008年11月的《沥青混合料拌和站租赁协议》，作为支持其诉讼请求的主要证据，通源公司向法院提出鉴定申请。2015年1月30日，西南政法大学司法鉴定中心【2014】鉴字第3977号《司法鉴定意见书》确认，协议第2页的“甲方法人代表”部位“任晓东”署名字迹与供检的任晓东样本字迹不是同一人书写。收到《司法鉴定意见书》后，四方公司撤回起诉，但拒绝支付通源公司垫付的鉴定费用。诉至法院，请求依法判令被告支付原告垫付鉴定费用48000元，并承担本案诉讼费用。
被告四方公司辩称：原告公司尚欠我公司租赁费，如原告公司能予以给付，我公司就把48000元给原告公司。
经审理查明：2014年4月29日，四方公司以通源公司同其签订沥青混合站租赁协议，通源公司违反合同约定，限制四方公司向其他单位供料，又不向四方公司供料，造成其设备闲置数年的巨大经济损失，要求通源公司赔偿其1700万元为由，将通源公司诉至三门峡市中级人民法院。庭审中，四方公司提供了2008年11月的沥青混合料拌合站租赁协议一份作为主要证据，通源公司于2014年6月12日向三门峡市中级人民法院提出鉴定申请，要求对该份协议上任晓东签名的真实性进行鉴定。2015年1月30日，西南政法大学司法鉴定中心【2014】鉴字第3977号《司法鉴定意见书》载明，沥青混合料拌合站租赁协议第2页的“甲方法人代表”部位“任晓东”署名字迹与供检的任晓东样本字迹不是同一人书写。通源公司支付鉴定费48000元。四方公司收到该《司法鉴定意见书》后，于2015年2月9日向三门峡市中级人民法院申请撤诉，三门峡市中级人民法院于2015年2月12日依法作出（2014）三民初字第41-1号民事裁定书，准许四方公司撤回起诉。后因四方公司拒绝支付通源公司垫付的鉴定费用，通源公司诉至本院。
本院认为：诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。四方公司与通源公司的合同纠纷一案，通源公司申请笔迹鉴定并交纳鉴定费，后经西南政法大学司法鉴定中心鉴定确认四方公司提供的证据签名存在虚假，四方公司收到鉴定报告后，自愿撤回起诉，三门峡市中级人民法院准许其撤回起诉。根据民法公平原则，四方公司的证据存在虚假是引起该案鉴定的直接原因，故而其应当承担相应的鉴定费用，通源公司作为申请方，先行垫付了该笔鉴定费用48000元，四方公司应当支付通源公司上述垫付款项。被告辩称原告欠租赁费，与本案属于两个法律关系，其可以另行主张权利，但是不能作为不支付鉴定费的理由，故其辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费收费办法》第十二条之规定，判决如下：
被告三门峡四方卓成公路设备工程养护有限公司支付原告河南通源高速公路养护工程有限责任公司垫付的鉴定费48000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告三门峡四方卓成公路设备工程养护有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一六年九月二十日
书记员 姚立恒
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执349号
申请执行人宋怀云，男，1944年8月7日出生，汉族。
被执行人殷富春，男，1963年8月26日出生，汉族。
被执行人孙永英，女，1963年10月10日出生，汉族。
申请执行人宋怀云与被执行人殷富春、孙永英民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1934号民事判决书已发生法律效力，判决：被告殷富春、孙永英于判决生效后十日内偿还原告借款50000元。本案在执行过程中，申请执行人宋怀云撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执349号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桑文宇
审 判 员 朱绍新
代理审判员 胡冬松
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨文录
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1705号
上诉人（原审原告）：郑翠荣。
上诉人（原审原告）：张秀荣。
上诉人（原审原告）：张思真。
上诉人（原审原告）：张秀苹。
上诉人（原审原告）：贾云飞。
被上诉人（原审被告）：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人：庞庆华，该公司董事长。
上诉人郑翠荣、张秀荣、张思真、张秀苹、贾云飞因排除妨害纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院认为，原告所诉应属于在办理农村集体土地征收过程中发生的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑翠荣、张秀荣、张思真、张秀苹、贾云飞的起诉。案件受理费人民币288元，退还给原告郑翠荣、张秀荣、张思真、张秀苹、贾云飞。
裁定后，郑翠荣、张秀荣、张思真、张秀苹、贾云飞不服，上诉称：上诉人持有合法的土地承包经营权证书，被上诉人占地不合法，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院审理。
本院经审理认为：2011年1月31日，唐山市古冶区人民政府与庞大汽贸集团股份有限公司签订有关涉案土地征收的《投资协议书》，故本案所诉为农村集体土地征收过程产生的问题，属于政府的行政行为，不属于民事诉讼的受理范围，故原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘莎娜
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初206号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年5月31日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日22时4分许，被告人王某酒后无证驾驶牌号为鲁V×××××号小型轿车，沿昌邑市北海路由南向北行驶至市府街路口南５０米处时，被执勤民警查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为９９．３８mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证办案说明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋巧云
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初565号
原告：杨立军，男，汉族，无固定职业。
被告：付崇利，男，汉族，原黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区第三十七作业站站长。
被告:张丽（与被申请人付崇利系夫妻关系），女，汉族，无固定职业。
被告:周顺，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区第37作业站书记，。
被告:周兆芳（与被申请人周顺系夫妻关系），女，汉族，无固定职业。
被告：宋成军，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司科技开发中心主任。
原告杨立军与被告付崇利、张丽、周顺、周兆芳、宋成军民间借贷纠纷一案，于2017年3月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理。2017年5月15日，杨立军撤回对付崇利、张丽、周顺、周兆芳、宋成军的起诉。
本院认为，原告杨立军的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立军撤回对付崇利、张丽、周顺、周兆芳、宋成军的起诉。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告杨立军负担。
审判员 张英杰
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 松
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4338号
原告：姬永飞，男，1963年7月27日生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村，农民。
被告：安润玲，女，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙村，农民。
被告：张华，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙，农民。
被告：张建军，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙，农民。
本院在审理原告姬永飞与被告安润玲、张华、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告姬永飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金120000元及利息；月利率以15‰计算，从2015年1月1日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，三被告安润玲、张华、张建华向原告借款120000元，借款月利率为15‰，三被告共同向原告出具借款条据一支。后原告多次向三被告催要未果，故原告涉诉本院。
本院经审查认为，原告姬永飞提起诉讼，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告姬永飞的起诉。
案件受理费2700元，退还原告姬永飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 帅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2113号
申请执行人吴晴雯，女，1986年8月13日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
被执行人苏德明，男，1967年11月14日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人吴晴雯与被执行人苏德明民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月9日作出（2015）思民初字第8238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付85000元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2113号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5224民初45号
原告许某，女，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县，公民身份号码：×××1268。
被告朱某，男，汉族，广东省惠来县人，身份住址：广东省惠来县神泉镇渔业管理区西观路78号，公民身份号码：×××123X，现羁押于广东省三水强制隔离戒毒所。
本院在审理原告许某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月6日向本院提出书面撤诉申请，称被告向其表示在解除强制戒毒后，要关心家庭，重新做人，希望原告给其机会，原告为了家庭和有利于被告的改造，同意给被告一次机会。
本院认为，原告的申请系其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，出于自愿，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 长 黄锡辉
审 判 员 吴桂强
人民陪审员 许汉朝
二〇一六年二月十七日
书 记 员 方春晓
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第206号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，吉林省长春市人，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，经本院决定，于2015年12月10日被取保候审。
辩护人宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某于2015年12月10日向本院提起附带民事诉讼。经调解，附带民事诉讼原告人王某某与被告人张某某达成和解协议，刑事附带民事调解书已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员熊赞研、代理检察员庄博出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人宗丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日15时许，在长春汽车经济技术开发区富峰村前程家园工地附近的食杂店，被害人王某某在买水过程中因琐事与食杂店内卖货的被告人张某某妻子田某某发生口角。而后，双方在食杂店外发生撕扯。张某某从食杂店内出来后对王某某进行殴打并将王某某抡倒在地，致王某某右手环指损伤构成轻伤二级。
案件审理过程中，被告人张某某与被害人王某某达成和解协议。张某某赔偿王某某各项损失共计人民币22000元（已给付完毕）。王某某对张某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、调解协议、收条、门诊病历、检查报告单、鉴定意见通知书、公民户籍信息证明、刑事附带民事调解书、收条、谅解书；证人田某某、李某某、万某某、刘某甲、刘某乙证言；被害人王某某陈述；被告人张某某供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人认为被告人张某某系初犯，已积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，且当庭认罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 王 琇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王佳松
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初336号
原告：顾某某，男，1970年1月14日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告顾某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告顾某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 王 宁
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3492号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告孙月英，男，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告孙月英供用热力合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏久泰供热有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月五日
书记员 叶文欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保516号
申请人：邓君华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市。
被申请人：湖南省中正工程有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：冯菊。
被申请人：柳建华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市。
本院在受理申请人邓君华与被申请人湖南省中正工程有限公司、柳建华合同纠纷一案后，申请人邓君华于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南省中正工程有限公司、柳建华的银行存款820000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省中正工程有限公司、柳建华的银行存款820000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 慧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2105号
上诉人（原审原告）：厦门穗林工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路（建群花园）242号S1店面二楼。
法定代表人：张恩典，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘演习、陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1957年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人厦门穗林工贸有限公司因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初7949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门穗林工贸有限公司于2018年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门穗林工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许厦门穗林工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人厦门穗林工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶鑫欣
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈颖欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4619—1号
申请执行人：滕传彬，男。
被执行人：田同全，男。
申请执行人滕传彬与被执行人田同全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）庄民初字第1310号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款44000元，案件受理费900元、执行费574元（未交）。
本院在执行过程中，查封了被执行人田同全奇瑞牌小型轿车一辆，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 玲
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初112号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人郑某，男，1954年10月15日出生于福建省周宁县，汉族，初识字，务工，住周宁县。被告人郑某于2016年1月21至2月2日因无有效机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被周宁县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月2日被周宁县公安局取保候审，同年7月12日被周宁县人民检察院取保候审，同年8月30日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年1月20日17时许，被告人郑某驾驶一部未悬挂号牌、前轮无制动的神耐牌电动三轮车，从周宁县狮城镇龙潭保障性住房出发沿坑周线、西街往狮城国际方向行驶。途经周宁县狮城镇西街214号门口路段，遇前方相向而行的被害人李某时，因无雨刮器，挡风玻璃被雨水蒙住，视线不清，未能采取有效避让措施，车头右侧刮碰被害人李某，至其仰面摔倒，头部撞击地面，造成颅脑外伤，硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。事故发生后，被告人郑某将被害人李某送往周宁县医院抢救。后经宁德市闽东医院抢救无效，被害人李某于2016年2月4日22时许死亡。经周宁县公安局物证鉴定室分析，被害人李某系颅脑损伤死亡。经周宁县公安局交警大队认定，被告人郑某负本事故的全部责任。案发后，被告人郑某赔偿被害人李某家属人民币187000元，并取得谅解。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人郑某于2016年1月21至2月2日因无有效机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被周宁县公安局行政拘留12日。被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人郑某具备社区矫正条件。
上述事实被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安局出具的情况说明、到案经过、周宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、福建省宁德市闽东医院住院病历材料、调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人郑某户籍证明等书证，证人林某、肖某证言以及证人林某的辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定室分别于2016年2月1日和2016年2月18日出具的周公鉴（2016）14号鉴定书、周公鉴（2016）01号分析意见书，周宁县公安局制作的现场勘查勘验笔录、现场照片、现场示意图，被告人郑某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，经周宁县公安局交通警察大队认定被告人承担本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郑某在案发后对被害人进行施救，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人郑某具备社区矫正条件。综上，对被告人郑某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �陈高顺
二〇一六年九月十三日
书记员 肖 文 龙
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条［交通肇事罪］违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定�人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；死亡三人以上，负事故同等责任的；造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；严重超载驾驶的；为逃避法律追究逃离事故现�的。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执495号
申请执行人：徐秀凌，女，1949年6月25日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人徐秀凌与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐秀凌向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3817号
上诉人（一审起诉人）王长文，男，汉族，1945年6月29日生，住址大连市金州区亮甲店镇。
委托代理人王丽晶，女，汉族，1978年7月13日生，住址大连市金州区亮甲店镇。
上诉人王长文因农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初869号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王长文上诉请求：撤销一审不予受理民事裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：上诉人认为2016年提起的诉讼大连市中级人民法院作出的（2016）辽02民族6229号民事裁定不予受理存在事实错误，适用法律不当。此次一审法院以大连市中级人民法院曾裁定起诉人无权以权利人身份主张土地返还为由不予立案是错误的。因为起诉人是涉案土地的实际利害关系人，有明确的诉讼请求，明确的被告，案涉土地�金州区一审法院应当受理。
经本院审查认为，本案上诉人一审提出的诉讼请求不仅有确认合同效力，还有要求返还原物的不同法律关系。其起诉的六位被起诉人中有的和其有民事法律关系，其主张的诉请属于法院受理。而有的被起诉人和其没有法律上的直接关系，其没有诉讼主体资格，所以一审法院此次不予受理起诉人符合法律规定，应予维持。上诉人对本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 邹 岩
代理�理员魏久直
二〇一七年五月十一日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁�，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保211号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：杨云月，男，汉族，1986年12月25日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：李萌，女，汉族，1981年2月8日出生，住河南省洛阳市西工区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告杨云月、李萌金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨云月、李萌银行存款16万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产16万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨云月、李萌银行存款16万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初387号
原告：徐建，男，1949年8月20日生，汉族，住如东县。
被告：张建，男，1973年1月7日生，汉族，住如东县。
被告：常建华，男，1975年5月14日生，汉族，住如东县。
原告徐建与被告张建、常建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，于2018年2月8日开庭审理，原告徐建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
按原告徐建撤诉处理（未交纳案件受理费）。
代理审判员 张开华
二〇一八年二月八日
书 记 员 丁 凯
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0921行初20号
原告：易某某，女，汉族，1965年8月16日出生。
委托代理人：赵武波，南县南洲法律服务所，代理权限为特别授权。
被告：南县国土资源局，住所地：南县南洲镇兴盛大道。
法定代表人：廖建强，该局局长。
委托代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
第三人：范建国，男，汉族，1951年6月16日出生，住南县南洲镇宝林巷***号附***号。
委托代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：骆介平，男，汉族，1968年9月20日出生，住南县南洲镇永安村*组。
委托代理人：吴超，南县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告易某某不服被告南县国土资源局房屋行政登记一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向被告南县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因范建国、骆介平与本案有利害关系，本院分别于6月14日、7月19日通知范建国、骆介平作为本案第三人参加诉讼。在诉讼过程中，原告易某某以无法收集到相关证据，起诉的证据不足为由，现向本院自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告易某某以起诉的证据不足为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告易某某负担。
审 判 长 康德军
审 判 员 岳文清
代理审判员 龚华林
二〇一七年十月十三日
代理书记员 姚 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17343号
原告倪耿彬，男，汉族，1988年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告杨武善，男，汉族，1979年5月14日出生，身份证住址湖南省道县。
上列原告倪耿彬诉被告杨武善民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款本金3000元及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息暂计至3600元；2、被告支付原告罚息27000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武善应于本判决生效之日起五日内偿还原告倪耿彬借款本金人民币28100元及利息（利息以28100元为本金，从2016年1月26日起按每月2%计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币658元，原告负担329元，被告负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 范星如
书记员 孟祥茹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执525号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行），组织机构代码83948013-4，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人刘淮金，系该行行长。
委托代理人杨建、张劲松，系该公司员工。
被执行人韩宇庭，男，汉族，1993年1月18日生，住淮安经济技术开发区。
农行新区支行与韩宇庭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）淮开商初字第353号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、韩宇庭于判决生效十日内偿还农行新区支行本金300761.6元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准自2015年2月6日起计算至实际给付之日止）；二、农行新区支行对韩宇庭位于淮安经济技术开发区三亚路2号D幢1602室房屋在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在上述债务数额范围内优先受偿。案件受理费5929元，公告费600元，合计6529元，由韩宇庭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，已执行到位24292.94元，并依法查封被执行人韩宇庭名下房产，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，后申请执行人农行新区支行与韩宇庭达成还款协议，因履行期限较长，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中�部分执行到位，此外申请执行人与被执行人达成还款协议，因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第353号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何磊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初3038号
原告：扈某，女，汉族，1972年5月15日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：关焕生、黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1974年11月6日出生，住漯河市郾城区。
原告扈某诉刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈某及委托诉讼代理人关焕生到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扈某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月中旬，被告刘某因承包工程资金紧张向原告借款200000元，原告于2016年10月17日、10月18日向刘某指定银行账户转款200000元，刘某于2016年10月27日向原告出具借条，约定借款期限为两个月。借款到期后，被告刘某请求延期还款并继续按照月息4分支付利息至2017年5月25日，并约定借款期限延长至2017年10月25日，并约定届时借款及利息一次性结清。但约定还款期限届满之后，被告仍以资金紧张为由至今未还款。为维护原告合法利益，诉至法院。
被告刘某未作答辩。
原告扈某围绕诉讼请求提交了证据，根据原告举证情况及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年10月中旬，被告刘某以承包工程资金紧张为由向原告扈某借款200000元，2016年10月17日、2016年10月18日，原告扈某通过中国银行向被告刘某银行账户转款200000元。被告刘某收到借款本金后于2016年10月27日向原告扈某出具借条，约定借期二个月，借款利率为年利率48％。借款到期后，被告刘某要求延期还款并按照年利率48％继续支付利息至2017年5月25日。2017年5月25日，被告刘某向原告扈某出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠扈某20万利息，五个月共计40000元〈肆万元〉，2017年5月25日至2017年10月25日，2017年5月25日，刘某”。借款到期后被告未能按照约定偿还所欠本金及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视对其诉讼权利的放弃。根据原告扈某提供的证据，本院对被告刘某欠原告扈某借款本金200000元的事实予以认定。被告刘某应当承担偿还原告扈某借款本金及利息的义务。对原告扈某要求被告刘某偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告扈某要求被告刘某自2017年5月25日起按照年利率24％支付利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告扈某借款本金200000元及利息（利息按照年利率24％，自2017年5月25日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一八年八月十三日
书记员 王宋珂
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行漯河祁山路支行
地址：漯河市祁山路辽河花园东门
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执940号
申请执行人陈涛，男。
被执行人董宣鹏，男。
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人董宣鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6166号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内支付陈涛车辆损失费用共计32264元及逾期利息，诉讼费328元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，除此之外，暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信名单予以惩戒，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月十三日
书记员 樊悦平
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决
（2017）云2922民初93号
原告：赵银祥，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住漾濞彝族自治县。
委托代理人:孙世清，云南展腾律师事务所律师。
被告：赵玉贵，男，1967年12月11日生，汉族，农民，漾濞彝族自治县。
委托代理人:郭选政、赵江海，苍山西镇法律服务所法律服务工作者。
原告赵银祥诉被告赵玉贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员罗耀武适用简易程序，于2017年4月25日和5月26公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ倩担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村居民，系南北相邻。双方所在地的公路是从马厂到八社的公路，再岔原被告家的南北小路，为发展经济，2005年，经原告父亲提议，被告同意扩宽小路，直接通到被告家门口，再到原告家门口。2016年6月，被告将大门从北边移到南边，从此不在和原告共同行走一条道。因与被告有其他纠纷，被告将路边的一棵核桃树放倒挡住了原告的去路，导致原告无法通行。纠纷经村委会调处未果，原告具状向本院起诉，请求判令被告排除妨害，妨害确保公路畅通。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、马厂村委会的证明2份；2、现场照片一组。
被告辩称：原、被告是亲弟兄，双方山地相邻，2012年原告在修北边上山路时，被告出资3500元给原告修路，供双方使用。2016年8月9日，双方因小事斗嘴，原告将被告所投资的3500元退回，不准被告通行，为此双方产生纠纷。2012年，原告未经被告同意，在被告房屋前被告土地上修建通道，并将被告路边的一棵近30多年的核桃树顶起，影响核桃树的生长。该处不具备通行条件，被他人拖拉机碰撞而形成现在的状况，除摩托车和行人可以通行外，其他车辆均不能顺畅通过。原告没有理由在被告宅基地上通行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、马厂村委会的证明（情况说明）1份；2、现场照片1组；3、集体土地使用证复印件1份；4、证人赵国华证言（已出庭作证）。
本院依法对本案涉案现场进行了勘验，并绘制了现场草图。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据1、2无异议，对证据3、4有异议。对本院的现场勘验笔录，双方均表示认可。
本院对原、被告提交的证据及本院制作的现场勘验笔录作如下认定：原告提交的证据1和被告提供的证据1，是当地村委会出具证据，本院对被告的核桃树倒伏后影响道路通行，村调解委员会曾进行调解，但未调解成功的事实予以认定；对原告提交的证据2和被告提供的证据2，与现场实际情况相吻合，本院予以认定；被告提供的证据3，系被告的宅基地使用证，与本案没有关联性，本院不作为认定本案事实的证据；对被告提供的证据4，系证人证言，对原告在原小路基础上修建公路占用了被告的土地事实予以认定，对证人临时通道的陈述不予认定；本院的勘验笔录，程序合法，勘验结果客观真实，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效果的证据并结合原、被告的陈述，本院确认下列法律事实：原告赵银祥与被告赵玉贵是亲弟兄，均为苍山西镇马厂村委会金竹园村村民，双方相邻而居。原告家居北，被告家居南，两户大门相邻，共同有一条小路直通村道。后原告在小路基础上拓宽路面修成公路，公路占用了被告家的山地。原告还将影响道路通行的被告家倒伏的一棵核桃树砌石敦进行撑高，保证了车辆通行，此路成为两户通往村道公路唯一的公路。2016年，被告将大门改朝南边通行。2016年4、5月间，被告家的核桃树进一步倾斜倒伏，被告不准原告再进行砌石敦撑高，致使原告家的农用车不能从此道通行。纠纷经当地村调解委员会调处未果后，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼。庭审中，原告当庭表示为邻里关系减少纠纷，愿意补偿被告1000元。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，并尊重多年形成的历史现状。本案中，原告赵银祥将小路拓宽成公路后，拓宽的道路变成原、被告两户通往村道的唯一通道。现被告户改变大门方位，不必再从此道出行，但此路仍然是原告户通往村道唯一的通道，被告不准原告砌石敦撑高倒伏的核桃树，妨害了原告的通行，原告起诉要求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告自愿补偿被告1000元，是原告行使自己的权利，不违反法律的规定，本院予以支持。被告提出的辩解意见，无事实法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告赵玉贵于本判决生效后五日内对影响原告赵银祥通行的核桃树进行处理，在该处保证原告正常通行；
二、原告赵银祥补偿被告赵玉贵10**元；
三、若被告未按本判决规定的时间内履行义务，可由原告代为履行，原告不再向被告作经济补偿。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗耀武
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ倩
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2523号
原告：冯伯阳，男，1974年7月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人:王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：李晓光，男，1982年2月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：吴国华，男，1980年9月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告冯伯阳与被告李晓光、吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼，被告吴国华、李晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伯阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晓光偿还原告冯伯阳借款现金65000元以及资金占用期间的利息14040元（以后算至清偿之日）共计79040元；2、被告吴国华和被告李晓光互负连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告冯伯阳和两被告均系朋友，被告李晓光因做生意资金紧张，于2015年6月9日向原告借款现金65000元，被告吴国华对该借款予以担保，被告李晓光给原告冯伯阳出具借条，约定还款期限为两个月。借款到期后，原告多次找被告李晓光催要借款，被告李晓光以无钱为由拒绝偿还，被告吴国华作为该借款担保人未约定担保期限，应承担连带担保责任，但被告吴国华也拒绝给原告清偿。
被告李晓光、吴国华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份；证据2、借条一份。本院认为原告提交的证据真实、合法，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定案件事实如下：2015年6月9日，被告李晓光向原告借款现金65000元，上述借款被告李晓光给原告出具了借条，约定借款期限为两个月，对利息没有约定。被告吴国华在借条的担保人处签字，但未约定保证方式。借款到期后，原告多次向原告催要，被告李晓光、吴国华没有偿还过原告该笔借款。
本院认为：2015年6月9日，被告李晓光向原告借款现金65000元，事实清楚，被告李晓光应当偿还原告借款本金。被告吴国华在�条的担保人处签字，但未约定保证方式，视为连带责任保证，对该笔借款承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款65000元的诉请，本院予以支持。因双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,从借款期满即2015年8月10日起，二被告应按年利率6%向原告支付利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓光于本判决书生效之日起七日内偿还原告冯伯阳借款本金65000元及利息（从2015年8月10日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告吴国华对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取888元，由被告李晓光、吴国华共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一八年七月十八日
书记员 蒋淑娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02960号
原告：吴某甲，男，1969年12月17日出生。
被告：林某，女，1970年9月20日出生。
原告吴某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员秦建华适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：因原告自2006年起长期在外务工，双方聚少离多，后自2012年起，原告所承包的工程产生了亏损，为此被告经常争吵，不予理解。原告感觉身心疲惫，并感觉双方感情已完全破裂。2014年2月原告曾经起诉至镜湖区法院，被判决不准离婚。现原、被告分居已达两年，且双方对债务问题不能协商解决，故再次起诉，请求法院判决离婚并就债务分配问题一并解决。
被告林某辩称：原告所述不实。婚后被告从未与原告争吵，原告做生意被告也从不过问，家中的事务一直由双方协商处理，原告离婚的真实原因是在外有了第三者。上次法院判决不准离婚后，双方已经和好了。为支持原告做生意，我们曾卖过一套房子，甚至在法院判决不准离婚后，我们还将坐落于本市圣地雅哥的唯一一套按揭住房也卖掉了。现被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年底自由相识恋爱，1994年12月27日登记结婚，1996年5月18日生育一子吴某乙（现在读大学）。在原告开始做生意前（2006年），双方感情一直尚好。原告做生意后，双方虽因举债问题发生过争执，但被告最终仍迁就原告，即便在法院判决不准离婚后，被告为了原告的生意仍同意卖掉了坐落于本市圣地雅哥的按揭住房。现原告再次起诉要求离婚，被告坚决不同意。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、本院（2014）镜民一初字第00249号民事判决书，被告提交的房屋买卖合同、与原告做生意相关的借条、南京市栖霞区（2013）栖民初字第1147号民事判决书及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱、自愿结婚，婚后多年来，夫妻间感情一直尚好。近年来，原告在外做生意，虽经营的不是十分顺利，但从被告两次同意原告卖房（尤其是今年8月的这一次，是在本院判决不准双方离婚后才进行的）来看，被告在家庭重大问题的处理上还是听从和支持原告的。这也进一步证明原、被告之间的夫妻感情还是较深的。只要原告今后注意珍惜多年的夫妻感情，并注意改正自身存在的不足，多尊重和理解被告，重建美满幸福的家庭是仍有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告林某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦建华
二〇一四年十二月八日
书记员 陈文超
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2586号
原告：王恒，男，1990年10月8日出生，汉族，住济源市济水苑Ｂ区。
委托诉讼代理人：翟付会、王贝贝，河南涛声律师事务所律师。
被告：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市黄河大道东段899号。
法定代表人：周海萍，总经理。
委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。
原告王恒与被告济源升龙置业有限公司（以下简称升龙置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟付会、王贝贝，被告升龙置业公司委托诉讼代理人张青磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告2015年5月7日至2016年6月30日期间的逾期交房违约金30262元。事实与理由：2014年3月13日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告以632513元的价格购买被告开发的升龙城B区5号楼136号房屋，房屋用途为商业用房。后原告按合同约定支付了全部房款。根据合同约定，被告应在2015年5月6日前将合同约定的商品房交付原告使用。但被告至今未能按合同约定条件向原告交付房屋，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告应当依法支付违约金。
被告辩称：1、根据商品房预售合同约定，逾期交房应当给被告60日的宽展期，宽展期满后仍未交付的，按照已付房价款的0.2‰支付违约金，本案的交房时间应当为2015年7月6日，涉案房屋于2016年6月27日经五大单位联合验收合格，符合交房条件，被告通知原告于2016年6月30日办理交房手续，违约金应当计算至2016年6月30日。2、在被告开发过程中，因扬尘治理，政府多次下令停止施工，多达三个月之久，该期间应当扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原、被告签订商品房预售合同书1份（编号YS0000449），约定原告购买被告开发的升龙城小区B区5号楼136号房屋。建筑面积预测75.14平方米，套内建筑面积67.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积7.49平方米。单价每平方米8417.79元，总价632513元。双方合同第八条约定：被告应于2015年5月6日前交房。第九条约定，被告逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按照合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列第2种方式处理，即按照附件四补充协议第十条执行，附件四补充协议第十条约定：被告逾期交房时，原告同意合同继续履行，并给予出卖人60日的宽展期，如宽展期届满后被告仍未将房屋交付给原告，被告向原告支付已付房款0.2‰的违约金。被告于2016年6月30日将该房交于原告。
本院认为：双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。原告交付了被告房款632513元，被告应当按照约定的时间于2015年5月6日前交付原告房屋。但被告于2016年6月30日才向原告交付房屋，该时间明显超出合同约定的交房时间，属逾期交房，根据合同约定被告应当承担逾期交房的违约责任。逾期交房违约金也应计算到该日。根据双方补充协议第十条约定，被告支付违约金数额为632513元×0.2‰＝126.50元。本案纠纷主要是被告没有正当理由逾期交房引起，且延期交房时间长达420天，被告延期交房，对原告的正常生活势必造成损失，仅按照补充协议第十条的约定赔偿原告126.50元的违约金明显较低，对原告来说显然是不公平的，故应适当调整，以弥补原告损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，参照济源市房管局2016年房屋出租普查情况，与升龙城临近的桃园溪岸的房屋出租价格每平方米每年300元，一号城邦每平方米每年450元-550元的价格，考虑原告房屋实际位置情况，酌情确定每平方米按照每年350元计算赔偿原告损失，合同约定被告逾期交房时，原告同意合同继续履行，并给予被告60日的宽展期，该60日应予扣除，即350元÷365天×75.14平方米×360天＝25938.74元。被告辩称，由于施工期间，政府进行扬尘治理，要求停止施工前后达数月，影响工期，该期间属于不可抗力。企业在施工期间，就应按照规范的环保要求进行施工，其并未提供在施工中已严格按照环保的要求标准进行施工而被强令停止施工的证据，该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条款、第一百一十四条规定，判决如下：
被告济源升龙置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王恒逾期交房损失25938.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告济源升龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一八年五月九日
书记员 钱芳芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2863号
起诉人张鸣放。
2016年9月26日，本院收到张鸣放的起诉状。起诉人张鸣放以怀化市经济和信息化委员会、怀化市化工机械厂为被告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告安置费113004元及其利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。起诉人诉称，2015年6月底至7月中旬，被告将企业倒闭后的职工安置费陆续发给了除原告以外的全体职工，经原告数次讨要及多次上访，被告至今仍然扣留属于原告所有的113004元安置费，侵犯了起诉人的合法利益因而起诉至本院。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。起诉人张鸣放诉请的安置费补偿，即属于由政府主导的国有企业改革、改制引发的职工内部退养、经济补偿等产生的争议，不符合民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张鸣放的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 杨小华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6171号
原告福建省泉州华源石化有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人李文博，系该公司董事长。
委托代理人李玲，福建协力人律师事务所律师。
被告黄进强，男，1956年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建省泉州华源石化有限公司与被告黄进强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告福建省泉州华源石化有限公司的委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告黄进强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省泉州华源石化有限公司诉称：被告黄进强于2006年10月31日向原告购买石化产品，结欠原告货款人民币50940元。被告黄进强于同日出具《欠条》1份交原告收执。事后，经原告多次催讨，被告拒不付还。现请求判决被告黄进强支付给原告货款人民币50940元及相应利息（利息自2006年10月31日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算，暂计至2015年8月4日止为30052元）；本案诉讼费由被告黄进强负担。
被告黄进强未作答辩。
经审理查明：被告黄进强于2006年10月31日向原告福建省泉州华源石化有限公司购买石化产品，结欠原告货款人民币50940元。被告黄进强于同日出具《欠条》1份交原告收执，《欠条》内容为：“欠条兹欠华源石化有限公司货款伍万零玖佰肆拾元.（￥50940元）欠款人：黄进强2006.10.31”。事后，经原告催讨，被告黄进强至今未付。原告诉讼来院请求判令被告黄进强向原告支付拖欠的货款人民币50940元及利息（利息自2006年10月31日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算，暂计至2015年8月4日止为30052元）。
原告福建省泉州华源石化有限公司对其主张提供证据如下：证据1原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》各1份，以此证明原告的主体资格情况；证据2《被告户籍登记证明》1份，以此证明被告黄进强身份情况；证据3《欠条》1份，以此证明被告黄进强尚欠原告货款50940元的事实。被告黄进强没有提供证据。
对原告福建省泉州华源石化有限公司提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告黄进强未到庭进行质证，视为自愿放弃举证和质证权利；原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为：原告福建省泉州华源石化有限公司与被告黄进强之间的买卖关系，双方意思表示真实，行为合法有效。现被告黄进强结欠原告福建省泉州华源石化有限公司货款人民币50940元未还，有被告黄进强出具的《欠条》和原告的委托代理人庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，被告黄进强应予付还。欠款未具体约定还款期限及逾期违约责任，原告主张被告应支付自2006年10月31日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付利息损失，该利息损失应依法自起诉之日起计算至本判决确定的还款日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄进强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄进强应于本判决生效后十日内付还原告福建省泉州华源石化有限公司人民币50940元及利息损失（利息损失自2015年8月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福建省泉州华源石化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1824元，由原告福建省泉州华源石化有限公司750元，由被告黄进强负担1074元；被告黄进强应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年三月二日
书 记 员 洪艳菊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3047号
申请执行人沈国民。
申请执行人沈国华，工人。
申请执行人沈国林，驾驶员。
委托代理人丁亚玲（特别授权）。
被执行人徐丽萍。
关于沈国民、沈国华、沈国林与徐丽萍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0245号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为119688.88元，诉讼费610元，执行费1705元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人徐丽萍长期外出，下落不详，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年一月二十二日
书记员 纪福华
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第195号
申请执行人：张建东，男，1959年4月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：泰安鲁邦房地产开发有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杨虓，董事长。
被执行人：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市吉林大街。
法定代表人：刘荣川，总经理。
关于申请执行人张建东与被执行人泰安鲁邦房地产开发有限公司、吉林吉化华强建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2013年10月22日作出的（2013）吉中民一终字第661号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人泰安鲁邦房地产开发有限公司、吉林吉化华强建设有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人泰安鲁邦房地产开发有限公司、吉林吉化华强建设有限责任公司未履行义务，本院依法扣划了被执行人泰安鲁邦房地产开发有限公司宁阳分公司银行存款，给付申请执行人张建东执行款520，863.00元，被执行人承担执行费执行费7，730.00元。申请执行人张建东对剩余的债权表示放弃并向本院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年八月三日
书记员 王 冰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1369号
被执行人杨家勤，男，1998年4月15日出生，住址地江西省广丰县，因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处拘役四个月，现已刑满释放。
被执行人杨家勤犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初619号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，杨家勤需缴纳罚金500元，同时退赔给被害人陈某3360元。因被执行人杨家勤未按生效判决要求缴纳罚金及退赔被害人损失，本院依职权予以立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨家勤名下无财产可供执行。
以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄文婷