wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢194号
谢文波、马如德、王群：
申请人谢文波申请执行马如德、王群买卖合同纠纷一案，申请人依据（2015）潭民二初字第716号民事调解书所申请执行由被执行人马如德、王群立即偿还借款本金50000元及逾期利息4000元；由被执行人马如德、王群立即支付案件受理费525元，财产保全费570元，执行申请费730元。双方当事人达成执行和解协议，被执行人马如德已全部履行完毕。现该案已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月十四日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1110号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
委托代理人鲁以群，该公司职工。
被告任相坤。
被告刘广远。
被告刘怀军。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告任相坤、刘广远、刘怀军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁以群到庭参加了诉讼。被告任相坤、刘广远、刘怀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，被告任相坤向原告山东聊城润�农村商业银行股份有限公司借款3万元，到期日2013年4月10日，利率为12.5733‰。同日被告刘广远、刘怀军就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还部分借款本金。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金29605元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。
被告任相坤、刘广远、刘怀军均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月26日，被告任相坤向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款3万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为12.5733‰，还款日期为2013年4月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计18.86‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月26日被�刘广远、刘怀军为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告仅偿还部分借款本金。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年4月26日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任相坤于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金29605元及利息（以本金29605元自2012年4月26日至2013年4月10日按月利率12.5733‰计算，自2013年4月11日至借款付清之日按月利率18.86‰计算）；
二、被告刘广远、刘怀军对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向任相坤追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 卓
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第195号
原告刘丽珍，女，1963年2月22日生。
被告刘滇，男，1961年8月8日生。
委托代理人李碧光，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李妍秋，女，1986年6月4日生，�族，甘庄街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告刘丽珍与被告刘滇民间借贷纠纷一案，原告刘丽珍于2014年2月28日向红塔区人民法院提起诉讼，同年4月1日，被告刘滇提出管辖权异议，4月2日，红塔区人民法院作出（2014）玉红民一初字第433号民事裁定书，裁定：本案移送元江县人民法院处理。本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员白向春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽珍，被告刘滇委托代理人李妍秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽珍诉称，其与刘滇系朋友，2012年4月11日，刘滇以在广西开办企业需要钱为由，向其借款95000元，一年之内还清，并出具了一份书面的借条，并口头承诺按照国家允许的民间借贷最高利率给付利息。借条出具之日，其将95000元现金交给了刘滇，但到双方约定的还款期限，其多�催要借款，但刘滇以各种借口为由，一直未偿还该借款，故起诉要求判令刘滇立即偿还借款本金95000元，按年利率9.6%支付2013年4月11日至2014年4月10日利息9120元，2014年4月11日以后的利息按年利率9.6%计算至利随本清。
被告刘滇辩称，其与刘丽珍系朋友，2010年其与他人合伙在建水县做锰矿生意，刘丽珍要求入伙，其安排刘丽珍及其子一同到建水矿山进行实地考查，经口头协商，达成了合伙事宜，刘丽珍入股10万元一起经营。在经营过程中因市场原因，造成亏损，此时刘丽珍否认合伙事宜，称双方属借贷关系，多次纠集社会闲散人员威逼还款，无奈其先后偿还了1万多元，2012年4月11日，刘丽珍再次威逼还款，因其当时无力偿还，故出具了一份向刘丽珍借款95000元的借条，其中5000元是利息，并约定一年还清，当时其将低保卡存折交给了刘丽珍，每月300元的低保补助由刘丽�领取至今。综上所述，双方是合伙关系，而不是借贷关系，其出具借条是在被威逼情况下书写的，不是其真实意思表示，请求法庭驳回原告对其诉讼请求。就算借条成立，其欠款金额是90000元，而不是95000元，还需减去每月300元的低保费（2012年4月至2014年4月），计7200元，现实际欠刘丽珍的借款是82800元。
经审理查明，刘丽珍与刘滇系朋友。刘滇因做矿石生意资金不足，向刘丽珍借款95000元，并于2012年4月11日出具了一份借条，内容为：“刘滇于2012年向刘丽珍借取人民币95000元，借一年还清。”借款人刘滇签名并按手印，同时还加盖了刘滇经营的“平果县荣昌石碴经营部”个体工商户的印章。经多次催要未果，故刘丽珍起诉要求刘滇偿还借款，并支付利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘滇抗辩其与刘丽珍系合伙关系，该借条系在被威逼的情况下出具，其现尚欠的款是82800元，但均未能提供相应的证据予以证实，故本院认定刘丽珍与刘滇之间属借贷关系，而不是合伙关系，现刘滇尚欠刘丽珍借款本金为95000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现刘丽珍主张从2013年4月11日�按年利率9.6%主张利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告刘滇偿还尚欠原告刘丽珍的借款本金95000元，2013年4月11日至2014年4月10日期间按年利率9.6%计算的利息9120元，合计104120元，于判决生效之日起20日内一次性偿还；2014年4月11日至判决确定之日的利息按年利率9.6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半征收1191元，由被告刘滇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告刘滇不自动履行本判决，原告刘丽珍可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 白向春
二〇一四年六月三日
书记员 钱俊宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04563号
罪犯徐晋，男，汉族，1971年1月10日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2013年4月24日作出（2012）固刑初字第259号刑事判决，以被告人徐晋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金四万元。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2013）蚌刑终字第00139号刑事判决，以被告人徐晋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐晋确有悔改表现，于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐晋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次。
另查明，罪犯徐晋履行财产刑10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐晋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑，应依法对其减刑幅度予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晋减去自本裁定送达之日起至2015年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第146号
原告：马某，女，1993年12月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
委托代理人：马某某，男，1966年6月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。系原告父亲。
委托代理人：吕某某，女，1968年2月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。系原告母亲。
被告：杨某，男，1989年9月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
法定代理人：杨某某，男，1963年2月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。系被告父亲。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人马某某、吕某某、被告杨某法定代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份，我与被告经人介绍相识，于2014年1月15日登记结婚。婚后第三天，被告因交通事故受伤，当时很严重。治疗一年后，病情基本恢复正常。由于婚前缺乏了解，婚后被告又出了车祸，双方之间的感情一直未能培养，致使夫妻关系长期不睦。现请求与被告离婚，结婚时的陪嫁物归我。
原告提供了结婚证复印件一份。
被告辩称：我受伤住院期间，原告不离病床，细心照料，我们之间的感情从未破裂。原告离婚是为了逃避夫妻间的相互扶养义务，为使我的病情更好恢复，我不同意离婚。
被告提供了芮城县人民医院及运城市急救中心的住院病历复印件各一份。
经审理查明：2013年4月份，原、被告经人介绍相识，于2014年1月15日进行了结婚登记，于同年1月22日举行了结婚仪式。婚后第三天，被告因交通事故受伤，被送往芮城县人民医院抢救后转入运城市急救中心住院治疗。被告因交通事故受伤，造成颅脑损伤，致视力、智力下降，现仍需继续治疗，进行恢复。在被告受伤住院期间，原告不离病床，对被告细心照料。出院后原告陪同被告到北京检查治疗。被告家庭为了增加收入，在西陌集镇开办一理发店，让原告经营。庭审中，原告称“2015年8月22日，被告父亲路过理发店时，听到原告父母在理发店里说原告现在是个傻子。在原告父母离开理发店后，被告父亲进入理发店质问原告其父母的意图，最后双方不欢而散。为此，原告产生了与被告离婚的念头”。庭审中，原告未提供与被告夫妻感情破裂的证据。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。被告因交通事故造成颅脑损伤，引起视力、智力下降，虽经屡次治疗出现好转，但仍需继续治疗，进行恢复健康。被告的病情，并非难以治愈，除了身体上的照顾外，心理上的安慰必不可少，此时他需要妻子的照料，更需要家庭的温暖。从人性向善的角度出发，原告应积极帮助被告恢复健康，尽到扶养义务。据此，应不准原、被告离婚为宜，加之原告在庭审中也未提供与被告夫妻感情彻底破裂的证据，而是在2015年8月22日与被告父亲发生口角，而产生了与被告离婚的念头，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告杨某离婚。
案件受理200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审判员 魏建华
二〇一五年九月二十九日
书记员 宁纪璇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民小字第80号
原告：盛某红，女，汉族，1965年12月29日生。
被告：李某山，男，汉族，47岁。
本院在审理原告盛某红与被告李某山买卖合同一案中，原告盛某红于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付亚芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛某红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某红负担。
审判员 曹惠霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民小字第80号
原告：盛秋红，女，汉族，1965年12月29日生。
被告：李明山，男，汉族。
本院在审理原告盛秋红与被告李明山买卖合同一案中，原告盛秋红于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付亚芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛秋红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛秋红负担。
审判员 曹惠霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 白晓燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4781-1号
原告：文光浩，男，现住延吉市。
被告：南星奎，男，现住延吉市。
被告：张恒，男，现住延吉市。
被告：玄春浩，男，现住延吉市。
被告：中国平安保险股份有限公司。
本院在审理原告文光浩与被告南星奎、张恒、玄春浩、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告文光浩医疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 周晓辉
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第54号
原告辉南县环宇快运配货有限责任公司松江河镇分公司。
法定代表人杨树山，松江河分公司经理。
委托代理人张某甲，男，1966年1月1日生，汉族，辉南县环宇快运配货有限责任公司员工，住吉林省抚松县。
被告张某乙，男，1987年1月10日，汉族，个体，住抚松县。
原告辉南县环宇快运配货有限责任公司松江河镇分公司诉被告张某乙联合运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月江苏省连云港市四季沐歌太阳能有限公司为被告托运太阳能，运费由被告承担。货到长春后，我们向上一家货站垫付了2500元，货到松江河后，我们收取原告长春到松江河的运费100元及我们送货到被告处的短途运费50元，共计2650元。但被告收到货后只给付了1000元，剩余的1650.00元运费被告一直拒绝给付，因此诉至法院，请求法院判令被告给付运费1650.00元。
被告辩称，我是按连云港四季沐歌太阳能有限公司与物流公司签订的货物运输合同说话的，我当时办的是加急件，原告未能在规定的时间内将货送到我这，我只好自己上长春将急用的两件货取走，剩下的由原告运回松江河镇。因为原告违约在先，因此我扣除原告1650元的费用算做自己去长春取货的费用。
经审理查明：2014年5月28日连云港四季沐歌太阳能有限公司与平加建物流公司签订了一份货物运输协议单，双方约定由平加建物流公司运送四季沐歌太阳能热水器（3方）套数，于2014年5月31日至吉林省白山市抚松县松江河镇四季沐歌张某乙处，运费2600元由张某乙承担。2014年5月30日，张某乙得知热水器当天晚上才到长春，物流公司不能及时将热水器运到，为避免自己的损失，独自开车到长春并于2014年5月31日上午将急用的二套热水器接走，剩下的热水器由辉南县环宇快运配货有限责任公司于2014年6月2日运送到松江河镇分公司，分公司派人送货上门，产生短途运输费50.00元。张某乙在接到货物后，以物流公司未及时将货运到，自己上长春自提货物产生了费用为由，只给付原告1000元钱，剩下的1650元经原告多次索要未果。原告提供证据“长春市环宇快运配货中心货运单”一份，证明运费数额；被告无异议，本院予以采信。被告提供证据“四季沐歌太阳能有限公司货物运输协议单”一份，证明原告违约；原告无异议，本院予以采信。
本院认为：本案为运输合同纠纷。运输合同的双方当事人为连云港四季沐歌太阳能有限公司与平加建物流运输公司，双方在运输合同中约定了运费由买受人支付，货物交付后，买受人未全额支付运费，该权利应由承运人向托运人主张。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合规定，债务人应当向债权人承担违约责任”。故本案中的原告主体不适格，应由承运人向卖方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，裁定如下：
驳回原告辉南县环宇快运配货有限责任公司松江河镇分公司的起诉。
诉讼费50.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 盛云
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐利
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1159-2号
申请执行人：钟健华，男，1963年4月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：戚权亨，男，1970年1月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈碧桥，女，1972年5月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人钟健华与被执行人戚权亨、陈碧桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第477号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年五月八日立案执行。
本案在执行过程中，经查，发现本案于诉讼阶段轮候查封了被执行人戚权亨、陈碧桥名下位于江门市蓬江区尚德街18幢之一302室房屋，在执行阶段查封了陈碧桥名下粤J×××××小汽车，但尚未找到上述车辆。另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1159号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟文煜
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初4号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王某，男，1995年9月26日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，务工，住贵州省纳雍县。因本案，于2015年9月1日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，同月14日被撤销治安处罚，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人叶某某，男，1995年3月3日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工，住贵州省金沙县。因本案，于2015年9月1日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，同月14日被撤销治安处罚，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某、叶某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人王某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日23时许，被告人王某、叶某某及张某、毛某、余某甲等人在莆田市城厢区华亭镇下花村郭氏鞋厂附近烤鱼店吃夜宵时，因张某与被害人余某乙在QQ聊天时发生口角纠纷，随后被害人余某乙、余某丙二人先后来到现场再次与张某、被告人王某、叶某某等人发生口角纠纷并互相推扯。被告人王某见状便通过手机QQ、打电话联系、纠集同案人“小包”、“孙某某”等人（均另案处理）来现场。尔后，被告人王某、叶某某及同案人“小包”等人持方形铁棍、木板等工具追打被害人余某乙、余某丙，致二被害人受伤。经鉴定，被害人余某丙的损伤程度为轻伤一级；被害人余某乙的损伤程度为轻伤二级。同年9月1日，被告人王某、叶某某向莆田市公安局华亭派出所投案。
上述事实，被告人王某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某丙、余某乙的陈述，证人余某甲、张某、毛某、唐某某的证言，辨认笔录，手机通话记录，收缴物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的情况说明，监控录像及视频截图，行政处罚决定书，撤销治安处罚的决定，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人王某、叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、叶某某伙同同案人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、叶某某持械作案，除致一人轻伤一级外，还致一人轻伤二级，均酌情从重处罚；但二被告人案发后自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人叶某某与纠集其他同案人参与作案的被告人王某相比，在共同犯罪中的作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人王某关于其有自首情节及被告人叶某某要求从轻处罚的意见，均予以采纳。公诉机关对二被告人均在有期徒刑一年五个月至一年十一个月的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年2月28日止。）
二、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 林文彬
人民陪审员 许秋兰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第426号
原告徐向锋，男，1977年12月7日出生，汉族。
被告燕德福，男，汉族。
本院在审理原告徐向锋诉被告燕德福不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐向锋撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告徐向锋负担。
审 判 长 王明荣
审 判 员 李红新
人民陪审员 李建华
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2014号
罪犯李群群，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2010年7月7日作出了（2010）鱼刑初字第62号刑事判决，以被告人李群群犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李群群在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李群群在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李群群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李群群减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2852号
原告李亚敏。
被告郭志民。
被告袁玉霞。
原告李亚敏诉被告郭志民、袁玉霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚敏到庭参加诉讼。被告郭志民、袁玉霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚敏诉称，2015年4月30日，被告郭志民向原告李亚敏出具借条一张，约定借款130万元。期限1年，月息1分。借款到后，被告郭志民未偿还原告李亚敏的借款。被告郭志民与被告袁玉霞系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告郭志民与被告袁玉霞共同偿还。请求1、被告郭志民、袁玉霞支付借款130万元。2、被告郭志民、袁玉霞支付自2016年4月30日起至还款日止按银行同期贷款利率的4倍的利息。
被告郭志民、袁玉霞未进行答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告郭志民向原告李亚敏出具借条一张，载明：“今借李亚敏现金130万元。期限1年，利息按月息1分”。此借条的形成是2003年底至2004年初，被告郭志民分别5次借原告李亚敏亲戚的35万元，被告郭志民虽按月付息，但一直未还本金。2006年至2010年间，原告李亚敏陆续代偿了本金，取得了债权。2015年1月7日，被告郭志民、袁玉霞向中国邮政储畜银行股份有限公司洛阳分行（以下简称邮政银行）申请“好借好还”个人商务贷款100万元，要求原告李亚敏的丈夫苏峰以其位于涧西区××××室（洛市房权证（2007）字第X3866**号）房产作抵押。为此，苏峰与邮政银行签订《个人最高额抵押合同》一份，载明：为确保郭志民于2015年3月12日签订的个人额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，苏峰愿意提供金额为97万元的最高额抵押担保。期间为2015年3月12日至2025年3月12日。2016年7月，被告郭志民终断与邮政银行的联系，邮政银行通知苏峰代偿，苏峰分3次为被告郭志民代偿本金及利息905464.9元。
本院认为，原告李亚敏的丈夫苏峰与被告郭志民系朋友关系，两家常有经济往来，2006年至2010年间，原告李亚敏逐渐将被告郭志民借其亲戚的35万元债权收至自己名下，加之苏峰为被告郭志民提供97万元的贷款抵押担保，被告郭志民为原告李亚敏出具了借款130万元的借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。但代偿邮政银行贷款系2016年7、8月形成，其利息应当自代偿后计算。35万元的利息自借条形成时计算。被告郭志民、袁玉霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志民、袁玉霞偿还原告李亚敏借款35万元。支付利息（按月息1分，自2015年5月1日起计算至判决书确定的付款之日止）。
二、被告郭志民、袁玉霞偿还原告李亚敏（苏峰）代偿款905464.9元。支付利息（按月息1分，自2016年8月16日起计算至判决书确定的付款之日止）。
三、驳回原告李亚敏的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内支付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16500元，保全费5000元，由被告郭志民、袁玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 毕少华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许文博
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初915号
原告刘某某，男，年某月某日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
委托代理人高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，年某月某日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告于某某，女，某某某某某某某某某某某出生，汉族，住址同上。身份证号。
原告刘某某与被告孟某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员朱斌独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人高吉太到庭参加诉讼，被告孟某某、于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，两被告系夫妻关系，2013年5月17日被告因买房子开饭店从我处借款36000元，并约定每月利息470元，借期两年。后原告因购买楼房需要该款多次找被告催要，被告以种种理由推辞。故诉至贵院，要求被告偿还借款36000元及利息（以36000元为基数，自2013年5月17日起至借款付清之日止，按照月息470元计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某某、于某某未提交答辩。
经审理本院认定，2013年5月17日，被告孟某某向原告刘某某借款36000元开饭店，并出具借条一份，载明“借条今借现金叁万陆仟元整（手印）（36000.00元）（手印）每月利息肆佰柒拾元整（手印）（470.00元）（手印）孟某某（手印）2013年5月17号（手印）”。后该借款一直未偿还，原告于2016年4月8日诉至来院。
另查明，被告于某某与被告孟某某系夫妻关系，该借款发生于双方夫妻关系存续期间。
以上事实由当事人陈述、原告提交的借据一份、结婚登记档案处理表一份予以证实。
本院认为，被告孟某某向原告刘某某借款36000元未予偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告孟某某偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，双方约定月息470元，原告要求自借款之日起至借�付清之日止按照约定计算，不违背相关规定，本院予以支持。被告于某某系孟某某之妻，理应对夫妻共同债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某、于某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金36000元。
二、被告孟某某、于某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款利息（以36000元为基数，自2013年5月17日起至借款付清之日止按照月息470元计算）。
如被告孟某某、于某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1124元减半收取562元，由被告孟某某、于某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一六年五月十六日
书记员 何国卉
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初667号
原告：克山县大地红农机有限责任公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇通达路三段路南（6街6委14组）。统一社会信用代码91230229L14041746B。
法定代表人：裴钰霞，该公司经理。
委托代理人：张丙忠，男，1973年9月26日出生，汉族，克山县大地红农机有限责任公司职员，住黑龙江省克山县。
被告：郭新文，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县，现住克山县。
原告克山县大地红农机有限责任公司与被告郭新文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山县大地红农机有限责任公司委托代理人张丙忠经传票传唤到庭参加诉讼，被告郭新文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山县大地红农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告郭新文立即偿还在原告单位购买轮式拖拉机借款人民币20,000.00元；二、并支付购买拖拉机所欠款2017年9月25日至2018年4月23日的利息人民币3,207.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月3日在原告单位购买1台常发农业装备股份有限公司生产的CFH1104J轮式拖拉机。货款总计150,000.00元，被告当时交款40,000.00元。购机欠款110,000.00。约定2015年11月25日前将欠款及利息全部还清。并约定所欠款不按期还款按万分之六支付违约利息。原告从2015年11月25日后多次向被告催要购机欠款，被告截止2017年9月25日还款90,000.00元剩余20,000.00元及购车约定的利息，被告以各种理由推托拒不偿还。为此请求贵院依法判决被告立即偿还所欠原告购拖拉机欠款及违约利息人民币23,207.00元并承担本案诉讼费用。保证当事人的合法权益。
被告郭新文经开庭传票传唤未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提供的证据1、2、3，证据来源合法有效且与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郭新文于2014年10月3日在原告克山县大地红农机有限责任公司购买1台常发农业装备股份有限公司生产的CFH1104J轮式拖拉机，双方签订了购车协议，并约定货款总计150,000.00元，被告当时交款40,000.00元，所欠款不按期还款按万分之六支付违约利息。原、被告双方又于2017年9月25日签订了一份还款计划，定于2017年10月30日还款，如不能按时还款按月利率2％计算，以前的欠款也按月利率2％执行。截止2018年4月23日被告欠原告购车款20,000.00元以及利息3,207.00元（2017年9月25日至2018年4月23日期间利息）。庭审中，原告请求被告2018年4月23日以后的利息按月利率2％计算至还清款时止。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。对原告请求被告给付购车款20,000.00元、利息3,207.00元以及2018年4月23日以后的利息按月利率2％计算至还清款时止的请求，因原告提供的证据能够证明原、被告双方之间的买卖关系事实存在，符合相关法律规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告郭新文于本判决生效时给付原告克山县大地红农机有限责任公司购车款20,000.00元、利息3,207.00元；被告自2018年3月24日起以20,000.00元为基数按月利率2％计息至被告郭新文款结清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由被告郭新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈士岩
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓银双
附：法律条文索引
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初1033号
原告：尤冬冬，男，1984年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王金福，鸡西市法律服务所法律工作者。
被告：刘守金，男，1978年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：杨杰，女，其他自然情况不详，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告尤冬冬与被告刘守金、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后。依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告尤冬冬及其委托诉讼代理人王金福到庭参加诉讼，被告刘守金、杨杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤冬冬向本院提出诉讼请求：要求刘守金、杨杰返还借款7万元，利息按同期银行利率给付计算至全部给付为止，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，刘守金因家中有急事，急需用钱，通过朋友找到尤冬冬借款7万元，双方协商于2017年11月28日偿还，到期后一直未能偿还。
刘守金、杨杰未作答辩。
尤冬冬围绕诉讼请求依法提交了下列证据,本院审查核实，认证如下：证据一、借款协议一份，证明刘守金借款的日期及金额为7万元。证据二、电话录音一段，证明刘守金的妻子杨杰知道刘守金借款的事实。证据三、证人刘某出庭证言一份，证实尤冬冬、刘某交给刘守金现金的事实。
刘守金、杨杰经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据，视为对以上证据的认可。
本院依法向刘守金、杨杰送达起诉状时，杨杰对该借款予以否认。刘守金辩称借款事实属实，但借款时尤冬冬已经扣除了利息3500元。尤冬冬对刘守金、杨杰的辩称予以认可。
因上述证据内容真实，与本案有关联，能够客观充分的证实尤冬冬所主张的借款给刘守金7万元现金，扣除利息3500元，实际借款本金为66500元的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘守金、杨杰系夫妻关系。2017年10月27日，刘守金通过朋友找尤冬冬借款7万元，双方协商于2017年11月28日偿还，刘守金出具借款协议一份。尤冬冬扣除了利息3500元，实际交付给刘守金现金66500元。借款到期后，刘守金未能偿还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。尤冬冬按借款协议约定交付了借款，刘守金未按约定偿还借款，其行为已构成违约。因此，应当承担偿还借款及利息的违约责任。尤冬冬自愿放弃利息，本院允许。关于本案借款本金数额问题，尤冬冬自认在借款时已经扣除了利息3500元，故只对实际借款本金66500元予以支持，其他不予保护。关于杨杰是否承担共同给付欠款责任问题，本案借款虽然发生在刘守金、杨杰系婚姻关系存续期间，但从借款数额来看，明显超出家庭日常生活需要，尤冬冬提供杨杰的录音只证明曾向杨杰索要过欠款，未能提供证据证实借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，本院对尤冬冬要求杨杰承担共同偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告刘守金于本判决生效后十五日内给付原告尤冬冬借款66500元。
二、驳回原告尤冬冬对被告杨杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘守金承担731.50元，原告尤冬冬承担43.50元，此款原告尤冬冬已预交，被告刘守金在给付上款时将应承担的部分一并给付原告尤冬冬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王薇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初1033号原告：尤冬冬，男，1984年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王金福，鸡西市法律服务所法律工作者。被告：刘守金，男，1978年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杨杰，女，其他自然情况不详，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告尤冬冬与被告刘守金、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后。依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告尤冬冬及其委托诉讼代理人王金福到庭参加诉讼，被告刘守金、杨杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤冬冬向本院提出诉讼请求：要求刘守金、杨杰返还借款7万元，利息按同期银行利率给付计算至全部给付为止，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，刘守金因家中有急事，急需用钱，通过朋友找到尤冬冬借款7万元，双方协商于2017年11月28日偿还，到期后一直未能偿还。刘守金、杨杰未作答辩。尤冬冬围绕诉讼请求依法提交了下列证据,本院审查核实，认证如下：证据一、借款协议一份，证明刘守金借款的日期及金额为7万元。证据二、电话录音一段，证明刘守金的妻子杨杰知道刘守金借款的事实。证据三、证人刘某出庭证言一份，证实尤冬冬、刘某交给刘守金现金的事实。刘守金、杨杰经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据，视为对以上证据的认可。本院依法向刘守金、杨杰送达起诉状时，杨杰对该借款予以否认。刘守金辩称借款事实属实，但借款时尤冬冬已经扣除了利息3500元。尤冬冬对刘守金、杨杰的辩称予以认可。因上述证据内容真实，与本案有关联，能够客观充分的证实尤冬冬所主张的借款给刘守金7万元现金，扣除利息3500元，实际借款本金为66500元的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘守金、杨杰系夫妻关系。2017年10月27日，刘守金通过朋友找尤冬冬借款7万元，双方协商于2017年11月28日偿还，刘守金出具借款协议一份。尤冬冬扣除了利息3500元，实际交付给刘守金现金66500元。借款到期后，刘守金未能偿还。本院认为，依法成立的合同，自成立时起对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。尤冬冬按借款协议约定交付了借款，刘守金未按约定偿还借款，其行为已构成违约。因此，应当承担偿还借款及利息的违约责任。尤冬冬自愿放弃利息，本院允许。关于本案借款本金数额问题，尤冬冬自认在借款时已经扣除了利息3500元，故只对实际借款本金66500元予以支持，其他不予保护。关于杨杰是否承担共同给付欠款责任问题，本案借款虽然发生在刘守金、杨杰系婚姻关系存续期间，但从借款数额来看，明显超出家庭日常生活需要，尤冬冬提供杨杰的录音只证明曾向杨杰索要过欠款，未能提供证据证实借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，本院对尤冬冬要求杨杰承担共同偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告刘守金于本判决生效后十五日内给付原告尤冬冬借款66500元。二、驳回原告尤冬冬对被告杨杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘守金承担731.50元，原告尤冬冬承担43.50元，此款原告尤冬冬已预交，被告刘守金在给付上款时将应承担的部分一并给付原告尤冬冬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王薇二〇一八年六月二十七日书记员  田佳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1331号
原告：四平万达广场投资有限公司。住所：四平市铁东区沥山路****号。
法定代表人：齐界，总裁。
委托代理人:方向卓，吉林龙乾律师事务所律师。
被告：张钰，男，汉族，1996年7月27日生，健身教练，户籍地松原市宁江区，现住松原市江南油田300栋A区。
原告四平万达广场投资有限公司诉被告张钰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理，2018年7月2日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，四平万达广场投资有限公司委托代理人方向卓，张钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平万达广场投资有限公司诉称：2017年3月1日，原被告就四平万达广场D区D258/259/260/261号商铺签订《租赁合同》，合同约定由被告承租上述房屋，租赁期为36个月，即2017年7月1日至2020年6月30日，租金标准为33.63元/月/平方米，年租金为120000元。合同签订后，原告按照约定向被告交付房屋，被告仅于2017年3月30日向原告交纳保证金10000元，于2017年6月30日向原告交纳部分租金60000元，尚欠原告2018年1月1日起的租金，原告多次索要未果，请求依法判令：1、解除原被告就四平万达广场D区D258/259/260/261号商铺签订的合同，2、被告按照10000元/月的标准向原告支付自2018年1月1日至判决生效之日期间的租金，3、被告向原告支付以2018年1月1日至判决生效之日期间的租金为基数，按照日千分之一的标准自2018年1月1日至实际支付租金之日的违约金。4、被告向原告交还四平万达广场D区D258/259/260/261号商铺，并向原告支付自判决生效之日至实际交还之日期间的占用费（判决生效后7日内占用费标准为10000元/月；判决生效后第8日至实际交还之日的占用费标准为20000元/月）；5、原告有权没收被告已付租金保证金10000元无需向被告返还6、诉讼费由被告承担。
张钰辩称：我跟万达签订租赁合同是事实，我已经交租金到2017年12月31日，2018年1月1日我已经找到万达物业段广群，2017年12月份万达租赁部人来找我要2018年上半年的房租，我明确告诉工作人员我不续租了，到期后我会搬走，万达人直接就走了，没有给我答复，他们找过我两次，2018年1月1日，我把钥匙插在屋里的锁头上，2018年1月1日我走时我电话联系段广群，他给我打电话问我走了吗，把钥匙还给他，我告诉他钥匙放在了屋里的锁头上，他取到了钥匙。万达孙佳佳同意给我3万元补助钱没有给我，万达房屋存在质量问题，从我进去就跟万达沟通，质量问题已经严重影响了我的经营状况，万达也一直没有给我解决，我同意解除租赁合同，我不续租是万达的问题，应该还给我10000元，我不同意交付租金。
经审理查明：2017年3月1日，原被告就四平万达广场D区D258/259/260/261号商铺签订《租赁合同》，合同约定由被告承担上述房屋，租赁期为36个月，即2017年7月1日至2020年6月30日，租金标准为33.63元/月/平方米，年租金为120000元。合同签订后，原告按照约定向被告交付房屋，被告于2017年3月30日向原告交纳保证金10000元，于2017年6月30日向原告交纳部分租金60000元（2017年12月31日前），2018年1月1日起未再经营也未交租金。张钰将房屋钥匙放在门锁上，称打电话将房屋交给物业段广群，但并没交给原告，原告与物业之间不是一家公司。
认定上述事实的证据有：租赁合同、收租金、押金票据七张、照片等。
根据四平万达广场投资有限公司诉讼请求及张钰的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：四平万达广场投资有限公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原被告于2017年3月1日签订的《租赁合同书》是双方真实意思的表示，双方也按照租赁合同约定履行至2017年12月31日，2018年1月，张钰称和原告营销部提出不继续租赁并把房屋交给物业段广群（只是打电话交），但物业和原告并不是一家公司，该房屋所有权为原告所有，而张钰并未和原告解除租赁合同也未把房屋交给原告，故视为双方没有解除租赁合同，张钰应该缴纳2018年1月1日起月租金10000元。双方约定张玉延迟交纳租金，每延迟一日，应向原告支付相当于欠费金额1‰的延迟履行违约金，延迟超过30日，原告有权单方解除合同，对原告请求的解除租赁合同及违约金诉请予以支持。对于保证金10000元，双方约定，如果被告不欠各项费用，逾期原告应予以退回，如欠房租等费用，可从保证金中扣除，被告可将该保证金计算至租金总额内。关于原告请求的被告支付自判决生效之日至实际交还之日期间的占用费（判决生效后7日内占用费标准为10000元/月；判决生效后第8日至实际交还之日的占用费标准为20000元/月），因租赁合同中没有约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十九条的规定，判决如下：
一、解除原告四平万达广场投资有限公司与被告张钰签订的租赁合同；
二、被告张钰于本判决发生法律效力之后十五日内给付原告四平万达广场投资有限公司租赁费60000元（2018年1月1日至2018年6月30日）；违约金按照租赁合同约定，从2018年2月1日起按照所欠金额的日1‰计算至给付之日止；
三、被告张钰所交的押金10000元可折抵租金；
四、驳回原告四平万达广场投资有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费650元，由被告张钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 谭皓月
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终865号
上诉人（原审原告）：周玉华，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：周艳，宁夏君元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金建国，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。
原审被告：宁夏麦麦清真饮食连锁有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：妥秀花，该公司经理。
原审被告：妥秀花，女，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区世。
原审被告：杜文财，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人周玉华与被上诉人金建国，原审被告宁夏麦麦清真饮食连锁有限公司、妥秀花、杜文财合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2016)宁0502民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周玉华于2016年11月23日申请撤回上诉。
本院认为，周玉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周玉华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人周玉华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩金芳
代理审判员 吕广飞
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初795号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海天明山温泉大酒店有限公司，住所地：浙江省宁海县深圳镇南溪温泉。
法定代表人：侯荣俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海天明山温泉大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出对宁海天明山温泉大酒店有限公司撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2225元，减半收取1112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张伟斌
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初2691号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，总经理。
被告：港中旅国际（山东）旅行社有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路19号1号楼29层。
法定代表人：林寿。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告港中旅国际（山东）旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 魏慧慧
二〇一八年六月一日
书记员 冷宣君
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5918号
原告：盛维英，女，1963年8月14日生，汉族，住上海市崇明县港西镇。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：陈永，男，1997年11月29日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇，户籍地山东省郯城县。委托诉讼代理人：蔡玉英，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。原告盛维英诉被告陈永解除收养关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛维英的委托诉讼代理人严仲禧、被告陈永的委托诉讼代理人蔡玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛维英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的收养关系；2、被告每月支付原告生活费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫陈达(2012年7月9日去世)原为夫妻关系。2005年11月，婚生子陈海明因车祸去世。后经人介绍于2006年12月收养了被告作为养子，并办理了收养登记。之后，原告夫妇与被告共同生活，并抚养其长大。2012年初，丈夫陈达生病需治疗，被告就离开养父母回到生父母身边。2012年7月，丈夫陈达因病死亡，之后被告就再也没有回到原告处。2013年，原告与被告亲生父母订立了一份协议，被告生父母同意解除收养关系，但该协议双方没有实际履行。现原告以养母子关系早已恶化，无法共同生活为由涉诉。被告陈永辩称，同意解除双方的收养关系，但对于原告提出的每月支付其500元的生活费不能接受。本院经审理认定如下事实：原告与丈夫陈达(2012年7月9日去世)原为夫妻关系。2005年11月，原告夫妻的婚生子陈海明因车祸去世。2006年12月原告夫妻收养了被告，并办理了收养登记。2012年原告的丈夫陈达生病治疗后，被告回到生父母处生活。2013年，原告与被告生父母订立了一份协议，商定待将被告的户口迁至原告处后解除原、被告之间收养关系等内容，但该协议双方没有实际履行。另查明，被告现已成年，与生父母共同生活。庭审后，原告向本院递交了撤销第二项诉讼请求的书面意见。本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以解除收养关系。本案中，原、被告对解除双方间的收养关系意见一致，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：解除原告盛维英与被告陈永的收养关系。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告盛维英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄新华
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初391号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2016年6月15日因违反取保候审规定被抓获，次日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年4月底的一天6时许，被告人王某甲至苏州工业园区某网吧，窃得被害人王某乙价值人民币950元的UIMI牌手机1部。案发后，公安机关追回上述手机并已发还被害人王某乙。
2、2015年4月28日4时许，被告人王某甲至苏州工业园区某网吧，窃得被害人杨某价值人民币700元的苹果牌手机1部。案发后，公安机关追回上述赃物手机并已发还被害人杨某。
3、2015年5月2日6时许，被告人王某甲至苏州工业园区某网吧，窃得被害人马某价值人民币825元的小米牌手机1部。
综上，被告人王某甲合计窃得价值人民币2475元的财物。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在庭审中不持异议，并有未到庭被害人王某乙、杨某、马某的陈述笔录，未到庭证人刘某、蔡某、方某的证言笔录，辨认笔录，发票、价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某甲多次盗窃且违反取保候审规定，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月二十五天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2015年5月6日起至2016年10月2日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人马某赃物折价款人民币八百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月二十一日
书记员 濮天赠
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初679号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某，男，河北省张家口市人。因本案，2016年2月21日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]702号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，故于2016年7月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞及杨赛南出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日下午，被告人刘某先后窜至海宁市海洲街道皮革城北区四楼香港路1号店及海宁市海昌街道麦格拉皮草工厂店内，以在网上低价购买的旧版朝鲜货币冒充韩元进行购物的方式，骗取被害人沈某、马某的黑色男款休闲水貂外套1件、米白过渡色狐狸毛拼水貂披肩1条、咖啡色女款水貂披肩1条及被害人沈某的找钱人民币600元，共计价值13600元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人，被告人刘某退赔被害人沈某600元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、马某的陈述，证人贾某、靳某的证言，价格鉴定意见书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、发还清单，收条，接受证据材料清单、赃物照片，国家外汇管理局海宁市支局出具的人民币汇率中间价公告及说明，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，谅解书，抓获经过，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，共计价值13600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。鉴于归案后被告人刘某能如实供述自己的罪行，并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 帅 剑
人民陪审员 范宇杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 戴敏燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1779号
原告：刘开明，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：张立兵，男，1984年7月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告刘开明与被告张立兵因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告刘开明于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘开明自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许刘开明撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由刘开明负担。
审 判 长 陈琦琛
审 判 员 李 峙
人民陪审员 陈秀春
二〇一八年六月一日
书 记 员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-4-
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2934号
申请执行人陕西西重工程机械有限公司。
被执行人贺思胜。
本院在执行申请执行人陕西西重工程机械有限公司与被执行人贺思胜买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西西重工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2564号民事判决，于2016年11月3日向本院申请执行，执行标的为84722元。执行中，申请执行人陕西西重工程机械有限公司向本院提出撤回执行申请，经本院审查，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定：
终结本院（2016）陕0112民初2564号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 党白鹭
黑龙江省木兰县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第311号
申请执行人姚某某，男，1990年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人代某甲，女，1989年4月12日生，汉族，农民。
被执行人代某乙，男，1966年3月9日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人姚某某申请执行被执行人代某甲、代某乙婚约财产纠纷一案中，经执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、第45条的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2012）木民初字第853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪生
二〇一四年十二月三日
书记员 孔南宁
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初1440号
原告：胡雄英，男，1977年1月10日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：胡雄伟，男，1974年11月11日出生，汉族，系胡雄英哥哥。住武穴市。特别授权。
被告：喻红斌，男，1987年4月25日出生，住武汉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。住所地：武穴市明珠路***号。统一社会信用代码：70701633-X。
原告胡雄英与被告喻红斌、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为：原告胡雄英起诉的被告喻红斌，没有提供其明确的住所信息；被告中国人民财产保险股份有限公司的住所地并非××湖北省武穴市，且非本案关联的保险业务公司。由于原告起诉的被告信息不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡雄英的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 饶国雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵红梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1765号
原告李学康，男，1999年1月1日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人张金荣，女，1971年10月7日出生，汉族，住宁津县，系原告之母。
被告刘双武，男，1963年5月22日出生，汉族，住宁津县。
被告长安责任保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称长安保险）
住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路1288号（鑫星国际大厦7楼13#-22#）。
原告李学康与被告刘双武、长安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。本案因原告需进行鉴定，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱孟友
二〇一七年八月二十三日
书记员 张海鹏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初653号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖某，男，公民身份号码×××5613，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因吸食毒品于2016年6月13日被行政拘留十五日。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人赖某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年4月3日至同年6月8日期间，被告人赖某在普宁市某村其住家中，容留吸毒人员赖某乙、赖某丙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4人次。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片、证人证言及辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖某所犯罪名成立。鉴于赖某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对赖某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年十月十八日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第3页共3页
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初188号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人车某，住栖霞区，户籍所在地南京市六合区。被告人车某曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年9月21日被原南京市白下区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币4000元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年5月8日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元，2013年12月31日刑满释放。被告人车某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月31日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月30日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人徐匡文，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。
辩护人王良宝，浙江靖霖（上海）律师事务所律师。
被告人张某2，住南京市栖霞区。被告人张某2曾因犯抢劫罪，于2010年8月9日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯开设赌场罪，于2015年6月2日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币10000元，2015年7月16日刑满释放。被告人张某2因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月23日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月30日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人张某3，住南京市栖霞区。被告人张某3因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月31日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月30日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人王诚，江苏先创律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人车某、张某2、张某3犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人车某及其辩护人徐匡文、王良宝、被告人张某2、被告人张某3及其辩护人王诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2016年7月24日凌晨，被告人车某在本市雨花台区xx投资公司内帮助表弟徐某与债权人张某1商谈偿还欠款一事，并通过电话、微信召集被告人张某2、张某3、刘某（另案处理）等十余人前来帮忙商谈偿还数额。在徐某和张某1就还款本金、利息商谈妥当并给付完毕、消灭债权债务关系后，被告人车某仍对还款数额不满，授意被告人张某2、张某3、刘某等人在xx大厅随意殴打xx投资公司员工杨某，致其受伤。随后被告人车某、张某2、张某3、刘某等十余人又将xx投资公司老板张某1围困在xx外广场，要求其归还徐某支付的利息，期间被告人张某2、张某3等人先后上前殴打张某1，从张某1处强拿硬要走现金人民币24700元。
2016年8月30日，被告人车某、张某3被公安机关抓获归案。2016年9月22日，被告人张某2被公安机关抓获归案。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人车某、张某2、张某3强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究三名被告人刑事责任。提请本院依法判处。
三被告人及其辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年7月24日凌晨，被告人车某在本市雨花台区xx室xx投资公司内帮助表弟徐某与债权人张某1商谈偿还欠款一事，并通过电话、微信召集被告人张某2、张某3、刘某（另案处理）等十余人前来帮忙商谈偿还数额。在徐某和张某1就还款本金、利息商谈妥当并给付完毕、消灭债权债务关系后，被告人车某仍对还款数额不满，授意被告人张某2、张某3、刘某等人在xx大厅随意殴打xx投资公司员工杨某，致其受伤。随后被告人车某、张某2、张某3、刘某等十余人又将xx投资公司老板张某1围困在xx外广场，要求其归还徐某支付的利息，期间被告人张某2、张某3等人先后上前殴打张某1，从张某1处强拿硬要走现金人民币24700元。
2016年8月30日，被告人车某、张某3被公安机关抓获归案。2016年9月22日，被告人张某2被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人车某、张某2、张某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、杨某的陈述，证人刘某、徐某、倪某、季某,周某、詹某的证言，辨认笔录，被告人车某、张某2、张某3的照片，基本信息，电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，通话记录，刑事谅解书、xx社区村民委员会证明，7月24日寻衅滋事案现场监控视频制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某、张某2、张某3强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人车某、张某2、张某3犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人车某、张某2、张某3共同故意实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人车某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某2、张某3在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其予以从轻处罚。被告人车某、张某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法对两被告人予以从重处罚。
被告人车某的辩护人辩称：被告人车某当庭认罪，已经赔偿被害人所有经济损失并取得被害人谅解，请求法庭对其予以从轻处罚。
经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。
被告人张某3的辩护人辩称：被告人张某3无前科劣迹，当庭认罪，被害人损失已经得到赔偿，故请求法庭对其予以从轻处罚。
经查辩护人辩称属实，本院予以采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人车某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。）
被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年8月22日止。）
被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张玲莉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第140号
原告：江某，男，1984年出生，汉族，地址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：上海某实业有限公司，住所地在上海市浦东新区。
法定代表人：袁某。
被告：南京某食品有限公司，住所地在南京市玄武区。
法定代表人：朱某。
本院在审理原告江某诉被告上海某实业有限公司、南京某食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告江某于2015年2月12日向本院提出申请要求撤回对被告上海某实业有限公司、南京某食品有限公司的起诉。
本院认为：原告江某申请撤回对被告上海某实业有限公司、南京某食品有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告上海某实业有限公司、南京某食品有限公司的起诉。
本案受理费100元，由原告江某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋嘉杰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1001号
原告曲保先，女，1955年3月23日出生。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告何玉生，男，1966年9月15日出生。
被告唐河县第一汽车运输公司。
两被告共同委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。
委托代理人王红玫、韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。
原告曲保先与被告何玉生、唐河县第一汽车运输公司（下称一运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司（下称人财南阳公司）为公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲保先的委托代理人刘运良，被告何玉生、一运公司的共同委托代理人张向涛，被告人财南阳公司的委托代理人王红玫、韩雨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告曲保先诉称，2016年1月1日10时，被告何玉生驾驶豫R×××××号中型客车行驶至事故发生地点时，致使乘坐人曲保先跌落受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，原告曲保先无责任，被告何玉生负全部责任。另被告何玉生驾驶的号牌为豫R×××××号中型客车在被告人财南阳公司投保有道路客运承运人责任险。故请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计29817.71元（庭审中变更），2、诉讼费用由被告承担。
原告曲保先提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份；2、交通事故认定书，证明事故事实及责任划分；3、诊断证、住院证、出院证、病历材料、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情、医疗费支出；4、交通费票据，证明交通费情况；5、被告的驾驶证、行车证、保险单复印件、证明肇事车辆投保情况，证明被抚养情况。
被告何玉生、一运公司辩称：1、何玉生系一运公司雇佣的司机，发生交通事故时是在执行职务；2、交通事故属实；3车投保有保险，应由保险公司承担责任。
被告何玉生、一运公司提交了如下证据：
被告何玉生的驾驶证从业资格证、行车证、道路运输证，证明驾驶情况。
被告人财南阳公司辩称：原告诉求过高，应当适当核减。
被告人财南阳公司向本院提交了保险合同条款一份，证明何玉生属于重大过失，保险公司不予赔偿。
经庭审质证，对于原告举证，被告人财南阳公司对证据2有异议，认为何玉生系全责，为重大过失；对证据3有异议，冠心病治疗的费用不予赔偿；不应支持误工费。对其他证据无异议。被告何玉生、一运公司无异议。
原告及被告人财南阳公司对被告何玉生、一运公司的举证无异议。
被告人财南阳公司的举证，原告无异议，被告何玉生、一运公司认为全责不能证明是重大过失。
合议庭认为，对于原告举证，证据2中的何玉生虽然负全责，但是无证据证明何玉生为重大过失，对于保险公司不承担赔偿的请求不予支持；证据3中被告人财南阳公司指出原告在医疗过程中使用治疗冠心病的药物，但未举证证明那些未治疗冠心病的药品，以及该药品与本案无关联性，对于保险公司不承担部分治疗费用的赔偿请求不予支持。
对于被告人财南阳公司的举证，该条款约定投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失，保险人不服赔偿责任。但无证据证明何玉生系重大过失。其他双方无异议的证据，均认定为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：2016年1月1日10时，被告何玉生驾驶豫R×××××号中型客车行驶至事故发生地点时，致使乘坐人曲保先跌落受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，原告曲保先无责任，被告何玉生负全部责任。原告受伤后在唐河中医院住院治疗，自2016年1月1日至2016年3月10日，共住院69天，支出医疗费用15027.71元。
另查明，被告何玉生驾驶的号牌为豫R×××××号中型客车为被告一运公司所有，该车辆在被告人财南阳公司投保有道路客运承运人责任保险，发生事故时在保险期间内。
查明，被告何玉生是被告一运公司雇佣的司机，肇事车辆是在营运过程中发生交通事故。
本院认为，2016年1月1日10时，被告何玉生驾驶豫R×××××号中型客车行驶至事故发生地点时，致使乘坐人曲保先跌落受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，原告曲保先无责任，被告何玉生负全部责任。该事实清楚。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”因此司机何玉生的行为应由被告一运公司承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。
肇事的号牌为豫R×××××号中型客车在被告人财南阳公司投保有道路客运承运人责任保险，因此被告人财南阳公司应在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，超出保险的部分，一运公司承担全部的赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额：1、原告因人身损害支出的医疗费用为15027.71元，予以确认；2、原告请求的住院伙食补助费数额为30元／天×69天＝2070元；3、营养费按照每天20元计算，数额为20元／天×69天＝1380元；4、原告主张的误工费5520元，因原告已经年满60周岁，不予支持；5、原告请求的护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，数额为80元／天×69天×1人＝5520元；6、交通费300元。以上合理费用合计为24297.71元。上述款项由被告人财南阳公司在道路客运承运人责任保险限额内直接向原告予以赔付。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效后三十日内在号牌为豫R×××××号中型客车“道路客运承运人责任保险”责任限额内赔偿原告各项损失共计24297.71元。
二、被告何玉生、唐河县第一汽车运输公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告唐河县第一汽车运输公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉费缴纳银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，账号：10031790995001777700002，户名：南阳市财政局代收非税资金）在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 李 森
二〇一六年六月十四日
书 记 员 贾中升
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1311号
原告张永党，男，1969年5月14日生，住滑县。
委托代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。
被告王新华，男，1978年6月6日生，住滑县。
被告张绍东，男，汉族，住滑县。
被告张广胜，男，汉族，住滑县。
本院在审理原告张永党诉被告王新华、张绍东、张广胜民间借贷纠纷一案中，原告张永党于2017年3月21日向本院提出对被告王新华、张绍东、张广胜撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张永党撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告张永党负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵颜军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民催2号
申请人：北海市明源矿业有限公司，住所地：广西北海市福成镇端田村委朱沙岭生坭塘，组织机构代码：67500761-4。法定代表人：韩晓聪，系该公司总经理。
申请人北海市明源矿业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月15日立案后，依法于2016年6月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北海市明源矿业有限公司持有的号码为3010005121304781、票面金额为150000元（出票人为广西柳工机械股份有限公司，收款人为北海市明源矿业有限公司，出票日期为2012年5月16日，到期日为2012年11月16日）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人北海市明源矿业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费700元（申请人已预交），由申请人北海市明源矿业有限公司负担。
审判长 黄 颖
审判员 蔡坤宏
审判员 汝 磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟秋莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保110号
申请人：宋相美，女，1964年3月2日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被申请人：韩霄嫱，女，1988年12月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：薛肖璀，男，1990年8月10日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
申请人宋相美，于二〇一七年八月八日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号小轿车一辆，申请人已提供70,000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封事故冀Ｄ×××××5号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年八月八日
书记员 李 勇
青海省互助土族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）青0223执第174号
申请执行人：哈延德，男，藏族，1978年1月10日出生，住互助县林川乡水洞村泉台庄**号，农民。
被执行人：贺文芳，女，汉族，1978年5月4日出生�住西宁市城南新区总寨镇谢家寨村**号，农民。
申请执行人哈延德与被执行人贺文芳离婚纠纷一案，申请执行人哈延德于2016年4月1日依据互助县人民法院(2014)互民初字第430号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月20日向被执行人家属送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行调解书所确定的义务，给付申请执行人案件款8000元，但被执行人贺文芳未按期履行。经查询：被执行人在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)互民初字第430号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人贺文芳有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员马秀花
二〇一六年九月二十七日
书记员吉宗宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）青0223执第174号申请执行人：哈延德，男，藏族，1978年1月10日出生，住互助县林川乡水洞村泉台庄**号，农民。被执行人：贺文芳，女，汉族，1978年5月4日出生�住西宁市城南新区总寨镇谢家寨村**号，农民。申请执行人哈延德与被执行人贺文芳离婚纠纷一案，申请执行人哈延德于2016年4月1日依据互助县人民法院(2014)互民初字第430号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年12月20日向被执行人家属送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行调解书所确定的义务，给付申请执行人案件款8000元，但被执行人贺文芳未按期履行。经查询：被执行人在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)互民初字第430号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人贺文芳有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员马秀花二〇一六年九月二十七日书记员吉宗宝
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2836号
原告：田红，女，汉族，1983年10月6日生,延吉百货大楼职员，现住佰翠源X号楼X单元。
原告：王洪军，男，汉族，1972年5月29日生，延边广信物资公司职员，现住东部家园X号楼X单元。
被告：周滨滨，男，汉族，1980年2月9日生，个体工商户，现住参花街畜牧小区X号楼X单元。
原告田红、王洪军诉被告周滨滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告田红、王洪军与被告周滨滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告履行双方房屋买卖合同中约定事项，即缴纳房屋2015-2016年度取暖费5471.84元及滞纳金1696.73元（合计7168.57元），和拖欠的物业费2824元，两项金额共计：9992.57元。
事实与理由：原告田红系房屋购买者，被告是晨曦房产中介职员，2017年1月18日，原告田红委托姨夫王洪军与被告签订买卖房屋合同（此房屋是房屋所有人全权委托被告售卖），合同约定房照办理正式过户手续前所产生的水费、电费、取暖费及物业费均由被告承担并缴纳。但在2017年3月办理过户时，被告没有交清该房屋的陈欠的取暖费和物业费，当时被告承诺以后短时间内一定缴纳，出于对被告的信任，原告在陈欠的费用没有交清的情况下办理了房屋过户手续，但入住该房屋后，集中供热公司和小区物业公司分别多次给原告田红下发取暖费通知单和物业费欠缴通知单，原告多次催被告缴纳欠费，每次被告都以各种理由拖延，至今未履行合约约定事项，被告的这种行为严重侵害了原告的合法权益，给原告平静的生活带来了困扰，也未尽到一个公民最基本遵纪守法的义务，无奈情况下，原告诉至法院。
被告周滨滨辩称：对于房屋欠缴的取暖费及滞纳金、物业费数额无异议。但被告不是房主，诉争房屋是被告替房主出卖，所欠费用应由房主负担，当时与原告沟通的时候就是这样约定的。原告应当起诉房主，被告可以帮原告举证，被告只是介绍人不应当承担上述费用。
经本院审理查明：2017年1月18日，原告田红委托王洪军与被告签订房屋买卖合同书，约定购买位于延吉市佰翠园X-X-
XX号，面积为106.9平方米的房屋，房屋价款为37.5万元。合同第六条约定：“房屋过户前所产生的水、电、暖等费用由甲方负责结清，保证不欠任何费用。甲方：周滨滨，乙方：王洪军”。合同签订后，原告田红向被告周滨滨交付了购房定金1万元及房屋首付款11.5万元，嗣后，原告田红入住房屋，并已办理了房屋过户手续。但被告至今未结清该房屋欠缴的2015-2016年度取暖费5471.84元及滞纳金1696.73元（合计7168.57元），和物业费2824元，两项金额共计：9992.57元。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、房屋买卖合同复印件一份、物业管理费通知单复印件一份、延吉市集中供热有限责任公司取暖费催款通知单复印件一份，上述证据，本院予以采信。
本院认为，原告田红、王洪军与被告周滨滨签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且被告已经协助办理房屋所有权变更手续，该合同应认定有效。合同约定房屋过户前所产生的水、电、取暖费等费用由被告周滨滨负责结清，被告应按照该合同约定履行。现被告主张其代案外人即房屋所有权人出卖房屋，该费用应由原房屋所有权人承担的抗辩，未有证据证明，且原房屋所有权人并非该合同相对人，若被告与原房屋所有权人有约定，属于另一法律关系，在本案中不予审查。综上，原告要求被告支付欠缴的2015-2016年度取暖费5471.84元及滞纳金1696.73元（合计7168.57元），和物业费2824元，两项金额共计：9992.57元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周滨滨于本判决发生法律效力之日起立即缴清房屋（佰翠园X-X-
XX号，面积为106.9平方米）2015-2016年度取暖费5471.84元及滞纳金1696.73元（合计7168.57元），和物业费2824元，两项金额共计：9992.57元。
案件受理费60元（原告已预交），减半收取30元，共计30元，由被告周滨滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜慧娟
二〇一八年七月十六日
书记员 尹 雪
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第88号
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司，住所地内丘县清修岗工业园区。
法定代表人焦东升，系该公司总经理。
委托代理人乔江峰，系河北衡益律师事务所律师。
委托代理人冀振海，系该公司法制办主任。
被告李贤敏，农民。
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司（简称康晖公司）与被告李贤敏为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康晖公司的委托代理人乔江峰、冀振海到庭参加了诉讼，被告李贤敏经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康晖公司诉称，2014年被告承揽邢台市三院污水处理建筑工程，期间被告向我公司采购商品混凝土，现该工程早已完工，按约定被告应支付全部商品混凝土款，我公司多次催要，被告尚欠我公司商品混凝土款121885元，按双方约定，2014年11月26日之前结算全部商品混凝土款121885元。如有违约每违约一天，按照拖欠款的千分之三支付给对方，作为违约赔偿金。至今365.655元×167天＝61064元违约金。为此，特诉至人民法院，望人民法院查明事实，依法判令被告李贤敏给付我公司商品混凝土款121885元及违约金61064元；本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自2014年11月26日起至2015年5月11日止，按拖欠款的日千分之三给付利息。
原告康晖公司为证明自己的主张，提交如下证据：
证据1、2014年6月29日李贤敏与我公司签订的商品混凝土供应合同1份共4页。证明原、被告之间存在买卖合同关系。
证据2、结算明细表2份共2页。证明自2014年7月3日至2014年8月17日原告给被告供货423方，合款121885元。
证据3、2014年11月26日结算单1份共1页。证明被告欠原告商品混凝土款121885元。
被告李贤敏未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，2014年6月29日，原告康晖公司（乙方）与被告李贤敏（甲方）签订了书面的《商品混凝土购销合同》，合同主要内容为：一、工程名称：邢台市三院污水处理工程；二、工程地点：邢台市三院；三、本工程为水池结构，建筑面积300平方米，混凝土方量500立方米；并对商品混凝土的标号、单价等进行了明确约定。其中特别约定：工程完工后十五日内结清全部砼款；如遇工期延误，自供砼之日起六十日结清全部用砼款。该合同�最后落款处原告康晖公司加盖了合同专用章、其经办人苑建朝、郭艳红签字确认，被告李贤敏签字确认。合同签订后，原告康晖公司依约向该工地履行了供应商品混凝土的义务，被告李贤敏未按时付款。2014年11月26日，被告李贤敏在结算单上签字确认，截止2014年8月17日欠原告康晖公司121885元。原告康晖公司催要无果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告康晖公司与被告李贤敏签订的商品混凝土购销合同，内容合法，意思表示真实，为有效合同。原告康晖公司要求被告李贤敏给付商品混凝土款121885元的诉讼请求，合理合法，应予准许。原告要求被告自2014年11月26日起至2015年5月11日止，按拖欠款的日千分之三给付利息的诉讼请求过高，本院调整为利息按银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率�准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告李贤敏给付原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司商品混凝土款121885元及利息（自2014年11月26日起至2015年5月11日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959元，由被告李贤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
代理审判员 陈金生
代理审判员 王晓娟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李靖轩
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金，人民法院应予支持，但对账单、付款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第88号
原告河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人马榜拴，系该公司董事长。
委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
被告内黄县交通运输局，住所地内黄县。
法定代表人张宏伟，系该局局长。
委托代理人杨晓刚，男，1968年3月15日生，汉族，系该局副书记。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原告河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）诉被告内黄县交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文奇，被告委托代理人杨晓刚、冯保安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林九公司诉称，1997年8月22日，林州市建筑工程九公司与被告内黄县交通局就内黄县汽车站工程签订《建设工程施工合同》，1998年4月8日，林州市建筑工程九公司与被告内黄县交通局就内黄县汽车站附属工程签订《建设工程施工合同》。以上两项工程林州市建筑工程九公司按合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定支付工程款，截止2003年6月29日被告仍拖欠工程款1187171元。之后，原告无数次的到被告处索要工程款，被告总是以资金紧张为由拖延给付，其中2009年2月11日被告还承诺车站拍卖后优先用于偿还所欠工程款。2011年8月23日，经林州市人民政府批准原告林九公司承接了林州市建筑工程九公司的所有债权债务。内黄县交通局的名称也变更为内黄县交通运输局。被告长期拖欠工程款至今未付，特向法院起诉，请求判令：1、被告给付原告工程款1187171元及违约金（自2001年6月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书限定履行期满日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告内黄县交通运输局辩称，答辩人是内黄县交通运输局，答辩人没有和原告林九公司签订过任何合同，也不欠原告任何款项，原告对答辩人的诉请应依法驳回。
经审理查明，1997年8月22日，林州市建筑工程九公司与内黄县交通局就内黄县汽车站工程签订《建设工程施工合同》；1998年4月8日，林州市建筑工程九公司与内黄县交通局就内黄县汽车站附属工程签订《建设工程施工合同》；以上两项工程林州市建筑工程九公司按合同履行了自己的义务，2003年6月29日经双方对账，内黄县交通局下欠林州市建筑工程九公司工程款1187171元，内黄县交通局于2004年1月17日给付林州市建筑工程九公司30万元，下欠887171元至今未付。之后，林州市建筑工程九公司多次到内黄县交通局处索要工程款，内黄县交通局总是以资金紧张为由拖延给付，其中2009年2月11日内黄县交通局还承诺车站拍卖后优先用于偿还所欠工程款。
另查明，林州市建筑工程九公司于2011年8月23日经林州市人民政府同意注销，林州市建筑工程九公司的所有债权债务由河南林九建设工程有限公司承接。内黄县人民政府办公室内政办（2010）34号文件，将内黄县交通局的职责划入内黄县交通运输局。
以上事实有原告提交的与被告于1997年8月22日及1998年4月8日签订的《建设工程施工合同》各一份、安基审工字（2001）027号审计报告一份、2009年2月11日承诺函一份、2003年6月29日证明一份、2015年5月27日情况说明一份、2015年5月15日林州市工商行政管理局出具的档案一份，被告出具的2015年6月5日证明一份、2015年5月18日收据6张、内黄县人民政府办公室内政办（2010）34号文件一份以及庭审笔录为证，上述证据经原、被告当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是被告内黄县交通运输局是否欠原告林九公司工程款，原告林九公司的诉讼请求是否符合合同约定及法律规定。林州市建筑工程九公司于2011年8月23日经林州市人民政府同意注销，林州市建筑工程九公司的所有债权债务由河南林九建设工程有限公司承接；内黄县人民政府办公室内政办（2010）34号文件，将内黄县交通局的职责划入内黄县交通运输局；根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定：“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应向登记机关办理登记公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”，故被告辩称没有和原告林九公司签订过任何合同，也不欠原告任何款项的理由，本院不予采信。原、被告于1997年8月22日和1998年4月8日自愿签订的建设工程合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，本院予以确认；以上两项工程林州市建筑工程九公司按合同约定履行了自己的义务，2003年6月29日经双方对账，被告下欠原告工程款1187171元，被告于2004年1月17日给付原告30万元，下欠887171元至今未付，故被告应支付原告工程款887171元。安阳市基本建设审计中心于2001年6月25日关于内黄县汽车站竣工总结算审查结果的报告第21条：“甲、乙双方贷款利息计算至2000年12月30日，以后所发生利息不再计取。”很明确的指出是贷款利息与本案原告起诉的欠付工程款利息不属于同一个法律关系，故对被告辩称利息不在计取的理由不予支持。原告要求被告承担所欠工程款中的利息，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付下欠工程款的利息，本院予支持。被告在庭审中辩称2009年2月11日的承诺函证实双方约定的还款时间是待车站拍卖后优先偿还，可以认定为附条件的承诺；但是原告认为承诺函是被告的单方意思表示，双方并未达成协议；因原告并未在承诺函上签字或盖章确认，故对被告的该项辩称理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内黄县交通运输局于本判决生效后十日内支付原告河南林九建设工程有限公司工程款887171元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2001年6月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告河南林九建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15485元，由原告河南林九建设工程有限公司负担2813元、被告内黄县交通运输局负担12672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 扬