天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0794号
原告朱一×。
法定代理人朱颖山（原告之父），居民。
法定代理人王燕燕（原告之母），其他同上。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告李晓莉。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
代表人赵松来，该公司总经理。
委托代理人孟爱，该公司职员。
委托代理人李世栋，该公司职员。
被告刘一×，儿童。
法定代理人刘洋（被告之父），住址同上。
法定代理人李晓静（被告之母），其他同上。
被告刘洋，身份事项同前。
被告李晓静，身份事项同前。
三被告委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
原告朱一×与被告李晓莉、中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿天津分公司）、刘一×、刘洋、李晓静教育机构责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成由审判员焦勇旗担任审判长，代理审判员王然、人民陪审员张学超参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告朱一×的法定代理人朱颖山、王燕燕及委托代理人孙国文，被告李晓莉及委托代理人赵德柱，被告中国人寿天津分公司的委托代理人李世栋，被告李晓静暨被告刘一×的法定代理人及刘洋、李晓静的委托代理人于华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一×诉称，原告在被告李晓莉开办的幼儿园上学期间，于2013年10月16日课间休息时与其他人玩耍不慎受伤，就赔偿问题原告父母找被告协商未果，故起诉要求被告李晓莉赔偿医疗费等损失33468.33元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、蓟县桑梓镇中心学校证明1份、解亚璐证明1份，用以证明蓟县童星幼儿园系李晓莉举办及原告在该幼儿园期间受伤；
证据2、诊断证明2份、医疗费票据14张、住院病历复印件2份、住院费用清单2份，用以证明原告治疗经过和支付医疗费情况；
证据3、北京格林彩虹假肢装配中心收据1张；
证据4、车票40张；
证据5，申请本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告营养期、护理期进行鉴定的鉴定意见书1份，用以证明原告伤后营养期、护理期。
被告李晓莉辩称，原告所诉在幼儿园受伤属实，被告在原告受伤后积极采取措施，垫付医疗费并已按上级主管部门要求为原告投保国寿学生儿童意外伤害保险和住院费用补偿保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告李晓莉向本院提交以下证据予以证明：
证据6，蓟县桑梓镇中心学校（王海强）证明1份；
证据7，保险合同复印件1份，用以证明为原告向中国人寿天津分公司投保了国寿学生儿童意外伤害保险和国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）；
证据8，医疗费票据1张，用以证明为原告支付医疗费199元；
证据9，证人李一×、李二×各自出庭作证证言；
证据10，蓟县童星幼儿园管理制度1份。
被告中国人寿天津分公司辩称，原告投保国寿学生儿童意外伤害保险和住院费用补偿保险属实，根据保险条款，保险公司只对受益人或者被保险人的监护人负责赔偿，李晓莉不是受益人或被保险人的监护人且未向保险公司投保校方责任险，无权申请保险赔偿，请依法驳回李�莉的请求。
被告中国人寿天津分公司未向本院提交证据。
被告刘一×、刘洋、李晓静辩称，无民事行为能力的孩子在学校期间，学校有保护、管理义务，原告受伤，三被告无过错，不同意承担赔偿责任。
被告刘一×、刘洋、李晓静未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对证据1、2（除蓟县桑梓镇卫生院医疗费票据2张）、5、7、8的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、证据2中蓟县桑梓镇卫生院出具的医疗费票据2张，原告用以证明在该处治疗，开支医疗费24.8元。经质证，李晓莉认为票据未加盖出具单位印章，不认可；中国人寿天津分公司、刘一×、刘洋、李晓静对该证据无异议。因该票据未加盖印章，不属有效票据，本院不予以确认。
二、证据3，原告用以证明购�前臂吊带1件，开支50元。经质证，李晓莉认为不是正式票据，不认可；中国人寿天津分公司、刘一×、刘洋、李晓静对该证据无异议。因原告购买前臂吊带，符合其伤情治疗的实际需要，本院对证据3记载的金额予以确认。
三、证据4，原告用以证明开支就医交通费情况。经质证，李晓莉认为不是正式出租车公司出具的票据，不认可；中国人寿天津分公司认为与公司无关，未表示意见；刘一×、刘洋、李晓静未表示异议。因该证据上无乘车时间，未记载始发和终点站站名，没有具体金额和出具单位印章，本院不予确认。
四、证据6，李晓莉用以证明为包括原告投保学生儿童意外伤害保险和国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险，李晓莉是投保人。经质证，原告认为该证明系保险公司业务员王海强出具，却加盖蓟县桑梓镇中心学校印章，互相矛盾并且李晓莉只是代收保险费，不是投保人，不认可；中国人寿天津分公司同意原告的质证意见；刘一×、刘洋、李晓静未表示异议。因该证据形式不符合法律规定且李晓莉不是保险合同记载的投保人，本院不予确认。
五、证据9，李晓莉用以证明原告受伤经过和幼儿园工作人员制止原告跑动行为。经质证，原告认为证人无从事幼教教师资格，李一×不是幼儿园教师，证言互相矛盾，不认可；中国人寿天津分公司、刘一×、刘洋、李晓静同意上述质证意见。因证人证言互相矛盾且证人与被告李晓莉有利害关系，本院对该证据不予确认。
六、证据10，李晓莉用以证明幼儿园管理制度完善。经质证，原告认为该制度未在教育主管部门备案，无法证明原告受伤前制度已存在，没有教育主管部门验收合格的证明，不认可；中国人寿天津分公司、刘一×、刘洋、李晓静同意上述�证意见。因该证据无形成时间，无备案证明，无法核实是否经教育主管部门验收及制度是否贯彻落实，本院不予确认。
经审理查明，被告李晓莉经许可在蓟县桑梓镇红旗庄村举办学前教育服务点，命名“蓟县童星幼儿园”，举办者和园所负责人为李晓莉。原告在该幼儿园学习期间，于2013年10月16日上午课间休息期间与其他儿童玩耍，原告跑动时不慎撞到墙上，造成左臂受伤，在场的工作人员通知了原告家人并将其送到蓟县桑梓镇卫生院和蓟县人民医院救治，李晓莉为此支付医疗费199元。同年10月16日至28日，2014年4月8日至17日，原告两次到天津医院治疗，共住院21天。天津医院诊断证明记载原告伤情：左桡骨骨颈骨折；桡骨上端骨折（左侧术后）。开支医疗费19711.13元。经原告申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告伤后营养期、护理期进行鉴定，该中心于2014年7月30日出具津实（2014）法临鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定意见：建议朱一×外伤后营养期90日、护理期60日。原告为此开支鉴定费1340元。
另查明，原告在2013年9月初按幼儿园要求交费100元，李晓莉收集费用后交到教育主管部门由蓟县学生儿童医保分中心作为汇交人向中国人寿天津分公司为包括原告在内的1547人投保了国寿学生儿童意外伤害保险和国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），保险期间1年，自2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止，保险金额共计50000元，2013年11月18日，中国人寿天津分公司向蓟县学生儿童医保分中心出具了保险合同。原告未向保险公司申请给付保险金，以李晓莉为被告提起本案之诉；李晓莉向本院申请追加中国人寿天津分公司为被告参加诉讼并要求保险公司依据保险合同赔偿原告损失。本院根据李晓莉对原告�伤经过的陈述，依职权追加刘一×、刘洋、李晓静为被告参加诉讼，后李晓莉当庭改变陈述，表示原告跑动撞到墙上受伤时，未看清刘一×与原告是否有肢体接触。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在案佐证。
本院认为，原告作为无民事行为能力人在李晓莉举办的幼儿园学习、生活期间受到人身损害，适用过错推定原则，如果幼儿园不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。李晓莉作为该幼儿园的举办者和园所负责人，对原告受伤过程的陈述前后不一致，对幼儿园无过错举证不足，不能证明其尽到了有效的教育、管理职责，对原告受伤的后果，李晓莉应当承担主要责任。原告在幼儿园学习、生活期间，应遵守纪律，服从工作人员管理，其在课间休息期间跑动时撞到墙上受伤，也有一定过错，应负次要责任。刘一×在原告跑动时与其有无肢体接触，�否推了原告，其法定代理人予以否认，且没有证据证实，李晓莉亦不再主张刘一×曾经推原告的事实，故本院认定刘一×对原告受伤的后果没有过错，其法定代理人刘洋、李晓静对此不承担责任。李晓莉系民办学前教育服务点童星幼儿园的举办者和园所负责人，按要求向包括原告在内的入园儿童家长收取保险费，交给教育主管部门，属代收代缴保险费行为，在中国人寿天津分公司出具的保险合同中，李晓莉既不是投保人，也不是被保险人或者受益人，故李晓莉关于其作为投保人为原告投保国寿学生儿童意外伤害保险和国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），应由保险公司赔偿原告损失的主张不能成立，本院不予支持。李晓莉为原告支付的治疗费，应从赔偿额中扣除。原告各项损失本院依法认定如下：1、医疗费、鉴定费，根据票据分别确定为19910.13元、1340元；2、护理费4694.4元（78.24元／天×60天）；3、就医交通费，原告未提交有效证据证实且请求偏高，结合原告伤情和治疗经过，酌定为800元；4、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；5、营养费4500元（50元／天×90天）。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓莉赔偿给原告朱一×医疗费19910.13元、护理费4694.4元、就医交通费800元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、鉴定费1340元，合计32294.53元的80％，计25835.62元，扣除李晓莉已支付199元，再付25636.62元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担60元，由被告李晓莉负担240元，李晓莉负担部分在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王 然
人民陪审员 张学超
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性�合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
第二十三条第一款住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。