福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1417号
原告:福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码：913500006808980873。
法定代表人：苏文生，董事长。
委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。
被告：漳州农事达农机实业有限公司，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：91350627689382693L。
法定代表人：林元根，总经理。
被告：福建星达金属磨料有限公司，住所地福建省漳州市平和县，统一社会信用代码：913506286919244394。
法定代表人：叶茹丽，总经理。
被告：罗文迁，男，1957年10月15日出生，住福建省南靖县。
被告：阮丽华，女，1959年5月19日出生，住福建省南靖县。
被告：罗杰，男，1982年10月20日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告：戴惠娜，女，1983年8月3日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告：林元根，男，1957年12月28日出生，住福建省南靖县。
被告：黄瑞玉，女，1964年9月16日出生，住福建省南靖县。
原告福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）与被告漳州农事达农机实业有限公司（以下简称农事达公司）、福建星达金属磨料有限公司（以下简称星达公司）、罗文迁、阮丽华、罗杰、戴惠娜、林元根、黄瑞玉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闽投公司的委托诉讼代理人吕子雄到庭参加诉讼，被告农事达公司、星达公司、罗文迁、阮丽华、罗杰、戴惠娜、林元根、黄瑞玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽投公司向本院提出诉讼请求：1、判令农事达公司向原告偿还编号为14090221-2012年（南靖）字0124号《流动资金借款合同》项下借款本金5999797.2元及利息暂计2227743.08元（利息暂计至2017年3月31日，之后的利息、罚息、复利依合同约定的计算标准计付至实际还款之日止），合计8227540.28元；2、判令星达公司、罗文迁、阮丽华、罗杰、戴惠娜、林元根、黄瑞玉对上述债务在最高保证余额内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用（包括但不限于律师费、案件受理费、处理费）、财产保全等实现债权的一切费用由八被告连带承担。事实与理由：2012年12月11日，中国工商银行股份有限公司南靖支行（以下简称工行南靖支行）与农事达公司签订一份《流动资金借款合同》（编号：14090221－2012年（南靖）字0124号），借款金额600万元，借款期限一年，年利率为6.6%，工行南靖支行于2012年12月12日发放该借款，约定还款日期为2013年12月11日。2012年12月11日，工行南靖支行与星达公司签订一份《最高额保证合同》（编号：14090221－2012年南靖（保）字0055号），约定其为农事达公司所担保的主债权期间为2012年12月11日至2014年12月31日，在人民币1500万元的最高余额内承担连带保证责任。2012年12月11日，工行南靖支行与罗文迁、阮丽华签订一份《最高额保证合同》（编号：14090221－2012年南靖（保）字001211号），约定其为农事达公司所担保的主债权期间为2012年12月11日至2014年12月31日，在人民币3000万元的最高余额内承担连带保证责任。2012年12月11日，工行南靖支行与罗杰、戴惠娜、林元根、黄瑞玉签订一份《最高额保证合同》（编号：14090221－2012年南靖（保）字121211号），约定其为农事达公司所担保的主债权期间为2012年12月11日至2014年12月31日，在人民币3000万元的最高余额内承担连带保证责任。上述的《最高额保证合同》的担保范围均为包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。因农事达公司未按约定还本付息，至2017年3月31日止，尚欠借款本金5999797.2元及利息暂计2227743.08元。2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行（以下简称工行福建省分行）与原告签订一份《资产转让协议》，将本案的债权转让给原告。2015年5月13日，工行福建省分行与闽投公司在《福建日报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述债权，原告已付清相应的交易款项，原告是本案的合法债权人。因各被告拒不偿还欠款，已构成违约。
农事达公司、星达公司、罗文迁、阮丽华、罗杰、戴惠娜、林元根、黄瑞玉未作答辩，依法视为放弃答辩的权利。
闽投公司围绕诉讼请求向本院提交了8组证据。农事达公司、星达公司、罗文迁、阮丽华、罗杰、戴惠娜、林元根、黄瑞玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。闽投公司提交以下证据：《流动资金借款合同》（编号：14090221－2012年（南靖）字0124号）、《最高额保证合同》（编号：14090221－2012年南靖（保）字0055号）、《最高额保证合同》（编号：14090221－2012年南靖（保）字001211号）、《最高额保证合同》（编号：14090221－2012年南靖（保）字121211号）、借款凭证、资产转让协议书、成交确认书、资产转让公告。上述证据经与原件核对无误，且与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认证的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：
1、2012年12月11日，中国工商银行股份有限公司南靖支行（以下简称工行南靖支行）与农事达公司签订一份《流动资金借款合同》（编号：14090221－2012年（南靖）字0124号），借款金额600万元，借款期限一年，年利率为6.6%，工行南靖支行于2012年12月12日发放该借款，约定还款日期为2013年12月11日。该合同对担保约定如下：“本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额担保合同名称：最高额抵押合同（编号：14090221－2012年南靖（保）字0055号）、编号：14090221－2012年南靖（保）字001211号、编号：14090221－2012年南靖（保）字121211号）。自工行南靖支行发放的贷款到期后，农事达公司均未归还，工行南靖支行从其还款账户扣划余额，现尚欠本金5999797.2元及从2012年12月12日起按约定计算的利息未还。
2、。2012年12月11日，工行南靖支行与星达公司签订一份《最高额保证合同》（编号：14090221－2012年南靖（保）字0055号），约定其为农事达公司所担保的主债权期间为2012年12月11日至2014年12月31日，在人民币1500万元的最高余额内承担连带保证责任。2012年12月11日，工行南靖支行与罗文迁、阮丽华签订一份《最高额保证合同》（编号：14090221－2012年南靖（保）字001211号），约定其为农事达公司所担保的主债权期间为2012年12月11日至2014年12月31日，在人民币3000万元的最高余额内承担连带保证责任。2012年12月11日，工行南靖支行与罗杰、戴惠娜、林元根、黄瑞玉签订一份《最高额保证合同》（编号：14090221－2012年南靖（保）字121211号），约定其为农事达公司所担保的主债权期间为2012年12月11日至2014年12月31日，在人民币3000万元的最高余额内承担连带保证责任。上述的《最高额保证合同》的担保范围均为包括主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
3、2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行（以下简称工行福建省分行）与原告签订一份《资产转让协议》，将本案的债权转让给原告。2015年5月13日，工行福建省分行与闽投公司在《福建日报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
本院认为，工行南靖支行与农事达公司签订的《流动资金借款合同》、工行南靖支行与星达公司、罗文迁、阮丽华、罗杰、戴惠娜、林元根、黄瑞玉签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，上述合同均合法有效。各方当事人均应依约全面履行自己的义务。工行南靖支行已按合同约定发放了贷款，农事达公司未能按约还本付息，已构成违约。农事达公司应依约承担归还贷款及利息责任，各担保人应承担各自的担保责任。工行福建省分行与闽投公司签订的《资产转让协议》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、金融法规的强制性规定，且该债权转让在《福建日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向债务人通知债权转让的事实并催收债务，该协议合法有效，闽投公司是本案的合法债权人。
《金融资产管理公司条例》第十三条规定“金融资产管理公司收购不良贷款后，即取得原债权人对债务人的各项权利。原借款合同的债务人、担保人及有关当事人应当继续履行合同规定的义务”。本案主债权及利息的转让，从权利也一并转让。闽投公司受让债权后即依法取得了原债权人的全部权利，农事达公司应继续向闽投公司履行归还借款及利息的义务，担保人应继续承担担保责任。因工行南靖支行与农事达公司签订的《流动资金借款合同》所对应的担保合同为最高额抵押合同（编号：14090221－2012年南靖（保）字0055号）、编号：14090221－2012年南靖（保）字001211号、编号：14090221－2012年南靖（保）字121211号），故该担保合同所涉及的当事人应对本案的债务承担担保责任。
综上所述，闽投公司要求农事达公司归还借款及利息（包括罚息、复利），要求星达公司、罗文迁、阮丽华、罗杰、戴惠娜、林元根、黄瑞玉对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，予以支持。因原告未提供律师费、处理费的相关证据，该请求依法不予支持。至于诉讼费用则不能单独作为一项诉讼请求提出。被告农事达公司、星达公司、罗文迁、阮丽华、罗杰、戴惠娜、林元根、黄瑞玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《金融资产管理公司条例》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、漳州农事达农机实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建省闽投资产管理有限公司借款本金人民币5999797.2元，并支付从2012年12月12日起按《流动资金借款合同》约定的利率计至判决确定的还清款项之日止的利息（包括罚息、复利）。
二、福建星达金属磨料有限公司、罗文迁、阮丽华、罗杰、戴惠娜、林元根、黄瑞玉对漳州农事达农机实业有限公司的上述欠款在最高额保证余额内承担连带清偿责任。
三、驳回福建省闽投资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币69393元，由漳州农事达农机实业有限公司、福建星达金属磨料有限公司、罗文迁、阮丽华、罗杰、戴惠娜、林元根、黄瑞玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈国阳
审 判 员 邓云珠
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑林娜
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《金融资产管理公司条例》
第十三条金融资产管理公司收购不良贷款后，即取得原债权人对债务人的各项权利。原借款合同的债务人、担保人及有关当事人应当继续履行合同规定的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。