四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初36号
原告李玉祥，男，生于1965年3月5日。
委托代理人余子才，男，生于1949年10月10日。
被告四川明坤建材有限责任公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇先锋村6组。组织机构代码：68793689-1。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
第三人四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司，住所地：彭山县凤鸣镇锁江路27号。组织机构代码：20764588-5。
法定代表人陈木奎，董事长。
本院于2016年1月6日立案受理了原告李玉祥诉被告四川明坤建材有限责任公司（以下简称：四川明坤公司）民间借贷纠纷一案，被告四川明坤公司于2016年3月6日向本院提出申请追加四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司（以下简称：彭山三建司）为本案第三人，本院经审查后依法追加了彭山三建司为本案的第三人。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日、3月16日公开开庭进行了审理。原告李玉祥及其委托代理人余子才，被告四川明坤公司的委托代理人徐璐到庭参加了诉讼，第三人彭山三建司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉祥诉称，原告为被告承建工程后，被告应向原告支付的部分工程款而实际未支付，故向原告出具了一份借条，载明债权人的主体为原告。虽然借条未明确约定支付期限，但是被告现已停止生产经营，从客观上已无法实现合同目的。故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付借款200万元及利息（按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费由被承担。
被告四川明坤公司辩称，原告李玉祥诉请的借款实际上是第三人彭山三建司与被告四川明坤公司之间的工程款。原告没有证据证明原、被告之间存在建设工程合同关系或者将工程款转为借款的证据，也没有相关支付凭证证明支付了借款。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人彭山三建司未到庭参加诉讼，其提交书面说明中述称，第三人与被告签订的《建设工程施工承建协议书》和《建设工程施工承包合同补充协议》，经2015年1月6日结算品迭已付款后，截止2014年11月30日，第三人与被告之间的债权、债务量仅限于2015年1月6日双方所达成的《债权债务确认协议》内容为限。2014年1月27日，在政府、开发区、公安派出所协调下被告应付工程款中的民工工资300万元，被告只付了100万元，另外200万元是由李玉祥解决的民工工资。李玉祥解决的民工工资200万元转为被告向李玉祥的借款。该借款与《债权债务确认协议》无关，第三人彭山三建司不再享有这200万元的权利。
经审理查明：2013年3月2日，第三人彭山三建司与被告四川明坤公司签订了《建设工程施工合同》和《建设工程施工承包合同补充协议》各一份，约定被告将位于四川省眉山市彭山区（原彭山县）青龙镇先锋村“2500t/d熟料干法水泥生产线烧成系统工程”以全垫资修建的方式承包给第三人。合同中还约定了工程期限、工程质量标准、工程价款、付款方式等内容。合同及补充协议的签章处均有：1.被告四川明坤公司加盖的合同专用章及委托代理人杜云华签署的姓名；2.第三人彭山三建司加盖的印章及原告李玉祥作为委托代理人签署的姓名。合同签订之后，第三人彭山三建司按约定履行了施工义务。2014年1月27日，在眉山市彭山区区政府、眉山市彭山经济开发区、眉山市公安局彭山区分局青龙派出所的协调下被告四川明坤公司解决了农民工工资款300万元，其中：被告实际支付100万元，原告李玉祥支付了另外200万元。同日，李玉祥支付的上述200万元转为被告四川明坤公司向李玉祥的借款。被告四川明坤公司于当日向原告李玉祥出具《借条》一份，载明“今借到李玉祥（身份证号：511128196503051513）现金人民币贰佰万元整（￥2000000.00），月利率1.5%。借条的右下方有被告四川明坤公司加盖的印章。之后，被告已按照约定的利率向原告给付了从2014年1月27日起至2014年9月27日止期间的利息。2015年1月6日，被告与第三人签订了《债权债务确认协议》一份，该协议载明“鉴于四川明坤建材有限责任公司与彭山县第三建筑工程有限公司于2013年3月2日签订了《建设工程施工施工承建协议》及《建设工程施工承包合同补充协议》，现经双方协商一致，就工程价款的支付事宜，达成如下一致意见，签订本债权债务确认协议，以资双方信守：一、经双方结算确认，截止2014年11月30日止，甲方现尚欠的工程款为4977749.00元、资金利息30万元，共计5277749.00元。从2014年12月1日起至2015年2月18日止，甲方支付乙方200万元，支付方式为80万元现金和120万元的水泥；从2015年2月19日起至2016年2月7日止，甲方付清剩余全部款项。甲方应按月支付乙方实际未付款项的资金利息，利息从2014年12月1日起，按照月息1.5%计算。”。该协议的尾部有被告四川明坤公司加盖的印章、杜云华签署的姓名、原告李玉祥签署的姓名。被告四川明坤公司为解决了农民工工资向原告李玉祥借款200万元至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付借款200万元及利息（按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费由被承担。
以上事实有，原告身份证复印件、借条，被告的企业信息登记资料、组织机构代码证复印件，第三人的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、资信证明书、《建设工程施工合同》、《建设工程施工承包合同补充协议》、债权债务确认协议和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告四川明坤公司为解决农民工工资款的需要向原告李玉祥借款200万元，并向原告出具了借条一份，原告也向被告支付了该笔借款；虽然双方未签订书面的借款合同，但双方已形成事实上的借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，原被告双方应当按照约定的内容履行各自的义务。被告四川明坤公司亦按照约定向原告李玉祥给付了从2014年1月27日起至2014年9月27日止之间的利息。由于原被告双方在借款合同中未约定还款的时间，所以被告可以还时返还，原告也可以请求被告在合理的时间内归还，现原告向本院提起诉讼向被告主张债权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告提出的请求被告给付借款本金及资金利息的主张，因事实清楚、证据充分、于法有据，故本院依法予以支持。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川明坤建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李玉祥借款本金200万元。
二、被告四川明坤建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李玉祥借款利息，利息的计算方法为：以借款本金为基数，从2014年9月28日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800.00元，由被告四川明坤建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 聂 晶
代理审判员 宋 议
人民陪审员 管 莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张强强