广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2525号
原告：广发银行股份有限公司广州分行。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：张圆月，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：陶杰。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）诉被告陶杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原�广发银行广州分行的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼。被告陶杰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行广州分行诉称：被告陶杰于2013年7月16日向原告提交了编号为12113900XXXX的《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款500000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度500000元，额度有效期为5年，自2013年8月1日起至2018年8月1日止，双方约定由上述《个人信用贷款申请表（生意红）》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定，在额度限额和额度有效期内分别向被告发放了9笔单笔贷款，但从2014年4月起，被告出现未依约履行还款义务的情况。经原告多次催收，仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告起诉后，被告偿还了部分欠款，但仍有三笔贷款存在逾期现象，现原告起诉请求依法判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金236880.04元及至贷款清偿之日止的利息、罚息和复利（截止至2015年9月30日利息48785.64元、罚息24260.37元、复利16565.36元；自2015年10月1日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%的基础上上浮30%计收逾期利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陶杰未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年7月16日，被告陶杰向原告广发银行广州分行递交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：12113900XXXX）一份，向原告申请循环额度贷款500000元用于进货，期限为60个月，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为等额本息还款，指定还款日每月15日。上述申请表的第七项《个人信用贷款条款》中载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，在履行本条款过程中发生争议，协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约�件，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，由借款人逐次就具体发生的业务提交申请，借款人可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，本行保留客户的电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等内容。
随后，原告广发银行广州分行向被告陶杰发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号与合同编号一致），确认：此次贷款的授信额度为人民币500000元，该额度为循环额度，有效期限自2013年8月1日起至2018年8月1日止，贷款月利率为固定利率1.5%；被告理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是：12113900XXXX。原告广发银行广州分行和被告陶杰共同在上述通知书中盖章、签名确认。
合同签订后，依据被告陶杰的申请，原告广发银行广州分行于2013年8月2日向被告陶杰发放贷款500000元（借据号12113900XXXX0001）、2013年8月3日发放贷款100000元（借据号12113900XXXX0002）、2013年8月5日贷款50000元（借据号12113900XXXX0003）、2013年8月6日贷款50000元（借据号12113900XXXX0004）、2013年9月6日发放贷款100000元（借据号12113900XXXX0005）、2013年9月12日发放贷款30000元（借据号12113900XXXX0006）、2013年10月14日发放贷款150000元（借据号12113900XXXX0007）、2013年11月12日发放贷款50000元（借据号12113900XXXX0008）、2013年12月10日发放贷款70000元（借据号12113900XXXX0009），贷款期限均为36个月。被告借款后，自2014年4月开始逾期还款，截止至2015年9月30日，被告清偿了借据号12113900XXXX0001-0006项下的六笔贷款，但余下的12113900XXXX0007-0009三笔贷款仍未依约还款，遂引起本诉。诉讼中，原告广发银行广州分行提供了三份《个人贷款业务贷款核销查询》，证明截至2015年9月30日，就12113900XXXX0007-0009借据项下三笔贷款，被告陶杰合计尚欠广发银行广州分行借款本金236880.04元、利息48785.64元、罚息24260.37元、复利16565.36元。
本院认为：被告陶杰向原告广发银行广州分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请循环额度贷款500000元，原告广发银行广州分行经审核后予以批准，并向被告陶杰发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，《个人信用贷款申请表（生意红）》中所附的个人信用贷款条款是对双方权利义务的具体约定，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间基于《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》形成的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
被告陶杰借款后，未按约定归还贷款本息给原告广发银行广州分行，其行为已构成违约，依据个人信用贷款条款约定，原告广发银行广州分行�权要求解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期，并要求被告陶杰立即偿还尚欠的全部借款本息。原告广发银行广州分行提起本案诉讼，实际上即是要求解除双方之间的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期，故原告广发银行广州分行要求被告陶杰清偿合同项下全部借款本息的诉请合理有据，本院予以支持。
原告广发银行广州分行提供《个人贷款业务贷款核销查询》，证明截止至2015年9月30日，被告陶杰尚欠借款本金236880.04元及其利息48785.64元、罚息24260.37元、复利16565.36元的事实，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告广发银行广州分行主张要求被告陶杰偿还借款本金236880.04元及利息、罚息和复利（截止至2015年9月30日，利息为48785.64元，罚息为24260.37元，复利为16565.36元；自2015年10�1日起至清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.5%的基础上浮30%计算逾期利息）合法有理，本院予以支持。
被告陶杰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金236880.04元及其利息（截止至2015年9月30日，利息为48785.64元，罚息为24260.37元，复利为16565.36元；自2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算逾期利息）；
如果被告陶杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，公告费1000元，由被告陶杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 葛 军