河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初200号
原告：苑爱存，男，1978年7月4日出生，汉族，住浚县。
原告：李排军，男，1979年8月6日出生，汉族，住浚县。
上列二原告委托代理人张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告：代伟，男，1990年10月11日出生，汉族，住浚县。
被告：王康康，男，1997年2月9日出生，汉族，住浚县。
被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市。
负责人：王彦磊，该公司总经理。
委托代理人：秦尧，男，1991年11月3日出生，汉族，公司职工，住鹤壁市山城区。代理权限为：代为承认诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区。
负责人曲万贵，该公司总经理。
委托代理人王海昌，男，1990年1月6日出生，汉族，公司职工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
原告苑爱存、李排军与被告代伟、王康康、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华农新乡公司）、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（中华联合鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告李排军及苑爱存与李排军的的委托代理人张瑞海，被告代伟、被告华农新乡公司的委托代理人秦尧、被告中华联合鹤壁公司的委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告王康康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、鉴定费、误工费、交通费损失共计45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告代伟驾驶的豫Ｆ×××××
小型汽车沿科技路自北向南行驶至城区金城路交叉口，与自东向西由李排军驾驶的豫Ｆ×××××越野车发生交通事故，致二车损坏。经事故认定，代伟承担事故的主要责任，李排军承担事故的次要责任。被告王康康作为豫Ｆ×××××的车辆所有人，将自己所有的车辆交由不具有驾驶资格的被告代伟驾驶，被告王康康应承担连带赔偿责任。被告车辆投有交强险与商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告代伟辩称：交通事故的发生经过属实，但原告所述我没有驾驶证不属实，我有C1驾驶证。原告要求赔偿的数额过高，豫Ｆ×××××的车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告王康康未答辩。
被告华农新乡公司辩称：豫Ｆ×××××车辆在我公司投有交强险，投保人是王康康，经调查，驾驶员代伟出事故前驾驶证被吊销，我公司对本次事故不负赔偿责任。
被告中华联合鹤壁公司辩称：我公司对事故的发生真实性无异议，根据我公司委托调查公司核实，该事故承保车辆存在顶包换驾情况，被告王康康已经放弃向我公司索赔，承诺此后不再提出任何赔偿请求，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方当事人提供的证据的真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。被告代伟提供的买卖车协议书、借条、机动车辆质押借款合同，其证明主张与代伟的陈述不能相互印证，不能证实其为车辆所有人，本院不予采信。被告中华联合鹤壁公司提供的深圳正堃管理有限公司出具的调查报告及被告王康康签署放弃索赔声明书，二原告及被告代伟虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告苑爱存系豫Ｆ×××××车辆登记所有人，被告王康康系豫Ｆ×××××车辆登记所有人，被告代伟准驾车型C1，事故发生时，其驾驶证处于超分，停止使用状态。
2017年11月17日1时，被告代伟驾驶的豫Ｆ×××××小型汽车沿科技路自北向南行驶至浚县城区金城路与科技路交叉口，与自东向西由李排军驾驶的豫Ｆ×××××小型越野车发生交通事故，致二车损坏。经浚县公安局交通警察大队认定，代伟驾驶车辆违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条及《道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定，承担事故的主要责任，李排军驾驶车辆违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，原告委托鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｆ×××××车辆鉴定，损失价值58206元，支付鉴定费3700元。之后豫Ｆ×××××车辆经鹤壁九州丰田汽车销售服务有限公司维修，苑爱存为此支付维修费45000元。
被告王康康为豫Ｆ×××××车辆在华农新乡公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；在中华联合鹤壁公司投保第三者责任保险，保险金额500000元。事故发生时均在保险公司的承保的保险期间。
2017年11月21日，被告王康康向中华联合公司签署了放弃索赔声明书，就此事件放弃享有的一切法律权利，承诺此后不再提出任何形式的赔偿要求。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。浚县公安局交通警察大队（2017）第0427号道路交通事故认定书，是交通管理部门对事故现场进行了勘查、询问调查后做出的认定结论，本院予以采信。被告代伟因存在过错，导致事故的发生，其应承担因此次交通事故给原告苑爱存造成损失的赔偿责任。原告苑爱存因此次交通事故的损失有：车辆损失45000元，鉴定费3700元。因豫Ｆ×××××车在被告华农新乡公司投有机动车交强险，华农新乡公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告苑爱存车损2000元。原告苑爱存下余的车辆损失，结合被告代伟应承担的事故责任，由被告代伟赔偿原告车损30100元。关于鉴定费3700元，依据原告苑爱存修车费用与评估价值的比例及双方应承担的事故责任比例由被告代伟承担2020元，下余部分，由原告苑爱存自行负担。
关于被告中华联合鹤壁公司、王康康是否应承担赔偿原告损失的责任问题。本院认为，被告王康康向被告中华联合鹤壁公司投保的是第三者责任保险，该保险合同属民事合同，订立合同的双方均为平等的民事主体，合同双方应严格按照合同约定的内容履行义务、享有权利、承担责任。本案中，被告王康康作为豫Ｆ×××××车被保险人自愿签署放弃索赔声明书，是对自身权利的处分，故原告要求被告该公司依照保险合同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王康康做为豫Ｆ×××××车辆登记所有权人，把车辆交与驾驶证处于超分、停止使用状态的被告代伟驾驶，同样存在过错，应与被告代伟承担连带赔偿责任。原告李排军并非车辆所有人，其本人亦未遭受经济损失，故其要求赔偿的主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第五十二条、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告苑爱存财产损失2000元；
被告代伟于判决生效后十日内赔偿原告苑爱存车损及鉴定费32120元；
被告王康康对上述第二项内容承担连带赔偿责任；
驳回原告苑爱存的其他诉讼请求；
驳回原告李排军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告苑爱存、李排军负担225元，被告代伟、王康康负担700元。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李晓楠