wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2301刑初258号
公诉机关楚雄市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某，女，1961年3月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，
诉讼代理人杨正彪，男，1984年10月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，代理权限为特别授权。（系被害人吕某之子）
被告人杨正才，男，1989年8月22日出生，彝族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，2011年5月31日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院单处罚金人民币一千元。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月14日被楚雄市公安局取保候审。本院于2017年12月7日决定对其予以逮捕，同年12月12日由楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
法定代理人杨某，男，1966年6月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，（系被告人杨正才之父）
指定辩护人吴春燕，云南佳信律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人杨正才犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨正才赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派检察员沈秋帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某及诉讼代理人杨正彪，被告人杨正才及法定代理人杨某、指定辩护人吴春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年5月20日9时许，被告人杨正才在楚雄市大地基乡红卫桥村委会闪片房小组村中，因与被害人吕某有矛盾，在经过被害人吕某家某外时，见被害人吕某在院中，便在地上拾捡起两块半截红砖，砸向被害人吕某，将吕某左手手臂部位砸伤，后杨正才再次从地上拾捡起两块半截红砖，来到被害人吕某跟前，用砖块击打被害人吕某头部致其头部受伤后离开。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，被害人吕某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨正才故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人杨正才属限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；有犯罪前科，未履行赔偿义务，酌定从重处罚。根据被告人杨正才犯罪的情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。
附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨正才赔偿经济损失63277.4元。其中：1、残疾赔偿金36080元（9020年×20×20%），2、医疗费10373.4元，3、护理费4824元（40天×120.6元），4、住院伙食补助费1100元（11天×100元），5、营养费1800元（90天×20元），6、交通费600元，7、鉴定费1500元，8、后续治疗费7000元。
被告人杨正才对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，表示对被害人的经济损失无赔偿能力。被告人杨正才的法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对被害人的经济损失表示无能力赔偿。其辩护人提出：1、被告人杨正才具有坦白情节，可以从轻处罚；2、系限定刑事责任能力人，可以从轻、减轻处罚，建议对被告人杨正才判处缓刑。
经审理查明，2016年5月20日9时许，被告人杨正才在楚雄市大地基乡红卫桥村委会闪片房小组村中，在经过被害人吕某家某外时，见被害人吕某在院中，便在地上拾捡起两块半截红砖，砸向被害人吕某，将吕某左手手臂部位砸伤，后杨正才再次从地上拾捡起两块半截红砖，来到被害人吕某跟前，用砖块击打被害人吕某头部后离开。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，被害人吕某左手左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人吕某于2016年5月20日至2016年5月31日在楚雄州人民医院住院治疗，诊断为：左尺骨下段骨折，住院11天，支付治疗费10373.4元。2016年10月11日经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，被害人吕某的人体损伤程度为轻伤二级，误工期120天，护理期40日，营养期90日，后期治疗费为7000元，支付鉴定费1500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、司法鉴定意见书、刑事判决书、伤情鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本院审理查明的事实能相互印证，本院已确认有效。
本院认为，被告人杨正才无故用砖块打伤被害人吕某左手部，并致左尺骨骨折，造成吕某轻伤，被告人杨正才的行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人在庭审中提出其在被害人家某外砸向吕某的砖头没有砸中被害人吕某的辩解，本院审查后认为，结合被害人吕某的陈述、被告人杨正才的多次供述和入院诊断证明，能证实被害人吕某的左臂左尺骨骨折，系被告人杨正才砸向吕某砖块的行为所致，故此辩解本院不予采纳；辩护人提出被告人杨正才具有坦白情节、系限定刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予采纳；辩护人提出可对被告人杨正才适用缓刑量刑建意见，本院审查后认为，被告人在案发后不履行赔偿义务，在庭审中表示无赔偿能力，故对被告人杨正才不适用缓刑，此辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨正才除应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人吕某的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吕某诉请的医疗费、后期治疗费、鉴定费有证据证实，本院予以支持；诉请的残疾赔偿金无法律依据，本院不予支持；诉请的交通费过高，且未提供证据予以证实，本院不予支持；诉请的护理费符合法律规定，本院予以支持；诉请的住院伙食补助费按实际住院天数11天，每天50元计算；诉请的营养费过高，本院按60天，每天20元计算。附带民事诉讼原告人吕某的经济损失认定为：医疗费10373.4元、后期治疗费7000元、鉴定费1500元、护理费4828元（120.6元×40天）、住院伙食补助费550元（50元×11天）、营养费1800元（20元×90天），合计26051.4元。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人杨正才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，即自二0一七年十二月十三日起至二0一八年十二月十二日止）；
二、附带民事诉讼原告人吕某的经济损失共计人民币26051.4元，由被告人杨正才赔偿（款限判决生效后三十日内付清，款交本院）；
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 勇
人民陪审员 王 平
人民陪审员 刘 红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张傲蕾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3971号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市市府西路77号。
负责人王强，行长。
委托代理人朱瑶瑶，该公司员工。
委托代理人刘虹，该公司员工。
被执行人：辛浩，男，1971年6月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈军玲，女，1970年4月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与辛浩、陈军玲实现担保物权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，对被执行人辛浩、陈军玲所有的银行存款、车辆、证券以及互联网银行的存款情况进行了查询，均未查询到可供
执行的财产。现被执行人所有的位于新沂房屋一处抵押给申请执行人，被执行人正按月偿还债务，申请执行人申请暂不执行该房屋。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 孙先胜
二〇一七年二月八日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3971号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市市府西路77号。负责人王强，行长。委托代理人朱瑶瑶，该公司员工。委托代理人刘虹，该公司员工。被执行人：辛浩，男，1971年6月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陈军玲，女，1970年4月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与辛浩、陈军玲实现担保物权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，对被执行人辛浩、陈军玲所有的银行存款、车辆、证券以及互联网银行的存款情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产。现被执行人所有的位于新沂房屋一处抵押给申请执行人，被执行人正按月偿还债务，申请执行人申请暂不执行该房屋。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇一七年二月八日书记员  马世昌
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1177号
申请执行人曾昭明，男，汉族，1968年4月23日出生，农民，住灌云县。
被执行人谢伯坚，男，汉族，1966年10月27日出生，居民身份证号码3206211966********，居民，住江苏省海安县南莫镇柴垛村**组**号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人谢伯坚名下无不动产登记、无银行存款，其名下有摩托车一辆，但不足以偿还债务，其名下的窑厂已涉及拆除补偿，补偿款已被本院已依法冻结，被执行人亦承诺补偿款到位后履行义务；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
曾昭明与谢伯坚民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年2月26日作出（2015）灌板商初字第456号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币62000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十六日
书记员 马卓然
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2106号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该分公司经理。
委托代理人：陈明，男，该分公司员工。
被告：葛芸，男，1979年7月6日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告葛芸物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年6月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 程宵旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊长民初字第3号
原告：刘某某。
被告：桂某某。
被告：王某。
委托代理从：桂某某，女，1965年5月5日出生，汉族，
现住嵊州市××大街××号麦香村蛋糕店。
原告刘某某与被告桂某某、王某生命权、健康权、身体
权纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理。依法由代理审
判员张颖适用简易程序于2010年3月9日公开开庭审理了本案。
原告刘某某和被告桂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称，2009年9月22下午，原告在长镇××
××楼蛋糕店做帮工，突然听到女儿××在××麦香村蛋糕店
门口与人发生争执，即前去劝解，不料被二被告殴打致伤。为
此，原告向法院起诉要求二被告赔偿原告医疗费159.2元、误
工费63.26元，合计222.46元。
原告刘某某为证明其主张向本院提供的证据材料：1、申
请本院调取的嵊州市公安局长乐派出所的询问笔录，证明原告
被二被告打伤的事实。2、门诊病历一本、医疗费发票三份，
证明原告共花去医疗费159.2元的事实。
被告桂某某、王某共同答辩称：本案是原告等五人赶到
被告店面吵闹，应当认定为互殴，桂某某也被原告弄伤，王某看到原告打桂某某当然要还手，原告应当承担责任。
被告桂某某、王某未在本院指定的举证期限内提交证据
材料，视为二被告放弃举证权利。
原、被告的质证意见及本院认证如下：原告认为派出所
笔录中桂某某讲到的原告先抓她头发的情况不属实，表示是桂
某某先动手抓原告衣服原告才去抓她头发的；王某笔录中没有
讲到其打原告的情况，事实上是打过的。二被告对自己的笔录
没有异议，对原告的笔录有异议，表示原告讲的不事实。本院
认为，嵊州市长乐派出所对原告刘某某、被告桂某某、王某所
作的询问笔录中，能反映被告桂某某、王某打伤原告的事实，
故对该部分事实的证明力予以认定。对证据2，二被告认为不
属实，表示是原告伪造的。本院认为，原告提供的医疗费发票
均是在事发当天开具，能够证明原告因受伤而在医院花费的医
疗费情况，本院对其证明力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：二被告系母子关系，与钱
乙在长乐镇××××号各自开设蛋糕店为业。2009年9月22下
午，钱甲从二被告店门口经过时被王某用身体挡住，不让原告
通行，从而双方发生争吵。后刘某某、钱丙、刘某某、钱乙、
钱丁和桂某某、王某等人发生互殴。原告与桂某某叉拢来期间
，被桂某某打伤，后被王某用铁棍打伤背部。经审查，原告可
列入赔偿范围的损失有：医疗费159.2元、误工费63.26元（1
日×63.26元／日），合计222.46元。
本院认为，公民的身体健康权不受非法侵害。二被告打
伤原告的事实清楚，其行为构成共同侵权，应当承担赔偿责任。故原告要求二被告赔偿医药费、误工费中的合理部分，理由
正当，应予支持。对于原告主张一天的误工费63.26元，较为
合理，本院予以支持。但原告是在与桂某某互殴的情况下被二
被告打伤，其存在一定的过错，可适当减轻二被告的赔偿责任
，具体比例应以30%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款的规定，判决如下：
桂某某、王某赔偿刘某某医疗费等经济损失共计人民币1
56元。款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担10元
，二被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张颖
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 陈莉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3231号
原告
高喜民，男，汉族，1953年4月12日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6929.9元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告高喜民种子款6929.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3328号
罪犯孙贵超，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年1月29日作出（2010）北刑少初字第4号刑事判决，以被告人孙贵超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金9500元，刑期自2009年4月14日起至2023年4月13日止。本院以（2012）一中刑执字第6682号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年4月14日起至2022年4月13日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙贵超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙贵超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙贵超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙贵超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月14日起至2021年6月13日止），并处罚金9500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3323民初135号
原告：牟小华，男，藏族，四川省丹巴县人。
委托代理人：袁坤长，北京大成（成都）律师事务所律师，职业证号15101201310645580。一般代理。
被告：大渡河矿业有限责任公司，公司住址，丹巴县光明路34号2楼。统一社会信用代码：513323000000111。
法定代表人：范继原，该公司董事长。
委托代理人：陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师，执业证号，13205198410984647。特别授权。
委托代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师，执业证号，13205200711580856。特别授权。
第三人：牟少康，男，藏族，四川省丹巴县人，系原告牟小华之父。
原告牟小华与被告大渡河矿业有限责任公司、第三人牟少康合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告牟小华于同年12月21日有新证据需要收集，待证据收集完毕再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理以事实为依据，为保障当事人的合法权益不受侵犯，应准许其收集证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟少华撤诉。
案件受理费14280元，依法予以免收。
审判员 马艳艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 铁 超
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1026号
原告：邱某某。
被告：辽宁鹏达建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告邱某某诉被告辽宁鹏达建筑安装工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月1日申请撤诉，要求撤回对被告辽宁鹏达建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为：原告邱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回对被告辽宁鹏达建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告邱某某负担。
审 判 长 王凤山
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年三月一日
书 记 员 王微微
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4037号
罪犯侯新，男，1970年10月2日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2015年1月28日作出（2014）安刑初字第310号刑事判决书，以被告人侯新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯侯新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯侯新在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯新减去有期徒刑四个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 佳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初332号
原告：李清顺，男，汉族，1956年12月18日生，住平原县。
原告：李清峰，男，汉族，1953年8月15日生，住平原县。
原告：李清木，男，汉族，1954年6月4日生，住平原县。
委托诉讼代理人：马西山，平原恩城法律服务所法律工作者。
被告：魏玉强，男，汉族，1979年3月1日生，住平原县。
原告李清顺、李清峰、李清木诉被告魏玉强追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中。原告李清顺、李清峰、李清木于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告李清顺、李清峰、李清木的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁决如下:
准许原告李清顺、李清峰、李清木撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李清顺、李清峰、李清木承担。
审判员 王秀岩
二〇一七年三月十六日
书记员 张树群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审206号
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。
法定代表人刘建刚，主任。
委托代理人李嘉煦，男，1983年5月16日出生，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。
委托代理人唐煌，男，1984年4月18日出生，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。
被申请人邹新平，女，1950年12月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区远大一路**号*栋2门***室，身份证号码4301041950********。
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人邹新平签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日组织召开听证会，申请人区征收办到庭参加听证，被申请人邹新平未到庭参加听证，本院依法对区征收办与邹新平签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。
经审理查明，长沙市房地产管理局向邹新平发放长房权证芙蓉字第000642**号房产证，认定位于长沙市芙蓉区八一西路8号第006栋304号房屋建筑面积为84.41平方米，房屋使用性质为住宅，产权人为邹新平。2016年9月16日，长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目，公告发布了芙政征字[2016]第2-4号《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案。邹新平的房屋属于征收范围之内，评估价值683468元。2016年9月26日，区征收办（甲方）与邹新平（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿）。该协议约定：乙方被征收房屋坐落于长沙市芙蓉区八一西路8号第006栋304号，合法面积为84.41平方米；甲方应付总补偿款902522元，其中房屋补偿金额683468元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额57821元，各项奖励金额161233元。乙方须于2016年11月10日以前将被征收房屋腾空交付甲方验收。协议约定双方当事人采取分期付款的形式，在签订本协议后20个工作日内，甲方向乙方支付本协议附件一和附件二的征收补偿款；在搬迁腾房并交付房屋移交单后。甲方在十个工作日内向乙方支付本协议附件三的征收补偿款。如乙方未按协议约定时间搬迁腾房的，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，区征收办对邹新平的房屋征收补偿款进行了专户储存，被申请人邹新平于2016年10月14日已领取部分征收补偿款。但在期限届满后，邹新平并未按协议腾房并交付区征收办。2017年10月27日，区征收办向邹新平送达《催告履行协议通知书》，要求邹新平在收到通知书三日内腾空长沙市芙蓉区八一西路8号第006栋304号的房屋，并交付给区征收办拆除。但邹新平一直未履行上述义务。区征收办遂向本院提出强制执行申请，并提供了相应房屋作为对被申请人邹新平强制执行的过渡用房。
本院认为，邹新平的房屋位于长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目征地范围内。在征收之前，该涉案房屋经过了房屋产权确认，其房屋所有权、合法面积、性质等得以确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案并公告，区征收办就被征收房屋依法进行了评估。征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案中区征收办与邹新平就涉案房屋的征收补偿共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。邹新平未能按照协议约定的期限履行将涉案房屋腾空并交付区征收办拆除的义务，经区征收办催告后，仍未履行。现区征收办已经充分履行了协议约定的义务，邹新平拒不履行协议约定义务的行为并无法定理由。区征收办申请强制执行其与邹新平签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与邹新平于2016年9月26日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 李美华
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曾慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
申请人在法定期限内提出申请；
被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请人，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1465号
申请执行人秦崎峰，男，1997年10月5日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人孙忠悃，男，1960年10月28日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人秦崎峰与被执行人孙忠悃为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第4037号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2015）普民初字第4037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审243号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人王隆佳，男，1990年10月04日出生，住湖南省浏阳市三口乡部家亭社区和树组同绥南路**号，身份证号码4301811990********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙荷(2015)第1206652号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙荷(2015)第1206652号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙荷(2015)第1206652号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人王隆佳在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙荷(2015)第1206652号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人王隆佳在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙荷(2015)第1206652号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人王隆佳负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章灵芝
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4387号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，组织机构代码：××。
负责人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
委托代理人：俞敏慧。
被告：赵丽娟。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢燕娣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00584号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟、姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告钱广军，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告钱广军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，并于同年10月29日�开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告钱广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：2011年4月9日，钱广军因加工之需从原告处借款3万元，约定月利率为17.7‰，并约定了违约责任。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特提起诉讼要求被告偿还借款3万元及利息、罚息（利息以3万元为本金，按照月利率17.7‰从2011年4月9日计算至2011年10月9日；罚金以3万元为本金，按同期银行贷款利率的4倍自2011年10月10日计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告钱广军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年4月9日，被告钱�军向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款人民币3万元，约定月利率为17.7‰,借款期限至2011年10月9日，如逾期不还，按约定的利息上浮100%加付违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告钱广军向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告钱广军偿还借款本金3万元及借期内利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于罚金，双方约定如逾期不还，按约定的利息上浮100%加付违约金，经查涉案借款出借时同期人民�行同类贷款基准年利率为5.85%，四倍标准即为月利率1.95%，未超出法律规定的年利率为24%上限，故原告现要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算罚金，本院依法予以支持。被告钱广军经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱广军于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金3万元及利息、罚金（利息以3万元为本金，从2011年4月9日起，按约定月利率17.7‰计算至2011年10月9日止；罚金以3万元为本金，从2011年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.95%计算至本判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告钱广军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00162号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人高某某，男，1986年3月16日生。因涉嫌盗窃于2015年8月4日被兰考县公安局刑事拘留。经本院决定，2015年8月11日被兰考县公安局执行逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：
2015年8月3日夜，被告人高某某携带工具，趁无人之际，翻墙进入兰考县城关镇二里砦街51号居民李某某家中，用铁棍将李某某家堂屋门撬开，进入屋内，盗窃现金4.5元，后被李某某发现并抓获。另查明，被盗物品及现金已全部退还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高某某户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、搜查笔录、现场示意图、现场照片及指认现场照片，证人李某某、史某某的证言，被害人李某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某当庭自愿认罪，全部退赃，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高某某的刑期自2015年8月4日至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩冠超
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初879号
原告邓仲平，男，生于1973年10月20日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人罗琨，四川联坤律师事务所律师。
被告刘东元，男，生于1965年6月19日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告邓仲平诉被告刘东元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告邓仲平的委托诉讼代理人罗琨到庭参加了诉讼，被告刘东元下落不明，本院依法在2016年4月15日发行的《四川法制报》第A6版向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告刘东元未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓仲平诉称，2014年2月21日，被告以经济周转困难为由向原告借款100000元后，原告多次向被告催收该借款，被告均口头答应尽快偿还，但被告至今未偿还原告借款100000元，现被告尚欠原告借款100000元。原告要求被告立即偿还原告借款100000元及该借款从法院立案之日起按年利率6%计算至借款偿还完毕为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘东元未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证复印件及被告户籍证明各1份。以此证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2：借款借据1份。以此证明被告向原告借款100000元是事实；
证据材料3：中国农业银行银行卡交易明细清单1份。以此证明原、被告达成借款协议后，原告指定其表哥邓学关以网银转账方式向被告交付借款100000元，进一步证实原、被告借贷关系的成立；
证据材料4：邓学关出据情况说明及其身份证复印件各1份。其主要内容是，邓学关于2014年2月11日通过其银行账户向刘东元转款100000元，该款项是其替邓仲平垫付给刘东元的借款，转款后，邓仲平已将该款项归还邓学关。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观、真实，能形成锁链，且能证明本案待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告达成由被告向原告借款100000元的协议后。2014年2月11日，邓学关以中国农业银行（账号：6228480462562941817）网银转账方式替原告向被告支付借款100000元。2014年2月21日，被告向原告出据手写借条1份，载明：“今借到资阳市乐至县全胜乡街村1号邓仲平现金人民币壹拾万元正。（小写：100000元），借款人：邓仲平，身份证号：511022196506197434,2014年2月21日，担保人：江长洪”。其后，被告未偿还原告该借款100000元，现被告尚欠原告借款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款100000元且未偿还的事实，有原告陈述及被告向原告出据借条予以证实，故原、被告间借贷关系成立，双方均应当按照约定履行各自义务，原告履行了出借义务后，被告应当按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应当根据原告的请求及时返还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款期限内的利息未进行约定，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限偿还借款100000元，应当按照国家有关规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告从法院立案之日即2016年3月15日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东元在本判决生效次日起十五日内偿还原告邓仲平借款本金100000元及该借款100000元从2016年3月15日起至借款本金100000元清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告邓仲平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘东元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 陈明光
人民陪审员 毛先蓉
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘东芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终156号
上诉人（原审原告）：石岩。
委托代理人：郑小乐，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西三僚景区开发有限公司，住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。
法定代表人：曾显华，该公司董事长。
委托代理人：胡怀泉，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西三僚景区开发有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区裕华路9号裕园C-1-1403号。
代表人：李震宇，该公司经理。
上诉人石岩因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，公安机关已就曾显华涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告石岩的起诉。
判后，原审原告石岩不服，向本院提起上诉称：一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。曾显华系因倒卖名人字画涉嫌犯罪，而且，本案中，二被上诉人均是有独立主体资格的法人，并没有涉嫌非法集资犯罪。因此，原审法院直接因某一被上诉人法定代表人与案件事实无关的其他行为涉嫌犯罪，而驳回上诉人起诉，于法无据。请求撤销原裁定，依法指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，一审法院称经与承德市公安局双桥分局电话核实，曾显华系因倒卖名人字画涉嫌犯罪而非涉嫌非法吸收公众存款犯罪。而本案中，上诉人与被上诉人江西三僚景区开发有限公司石家庄分公司签订的是《江西三僚景区经营阶段性合作协议书》，该协议是否属于非法吸纳资金没有证据显示。一审驳回上诉人起诉依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02986号民事裁定；
二、指令石家庄市桥西区人民法院对本案进行审理。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 李坤华
二〇一六年三月十五日
书记员 王 浩
河北省石家庄市中级人民法院
民事裁定书
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初417号
原告张亚龙。
委托代理人王凤明。
被告丁颖颖。
原告张亚龙与被告丁颖颖保证合同纠纷一案，本院2017年2月8日审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤明，被告丁颖颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月2日孙强以经营需要为由向原告借款人民币80000.00元整,由被告丁颖颖担保，借款期限2个月，自2016年9月2日至2016年11月2日，合同约定逾期每日需按所借全部款项的4%向原告承担违约责任，现原告要求被告按年利率24%自2016年11月3日起至给付之日止向原告支付违约金，不在主张4%的违约金。此款经原告多次催要未果，为此提起诉讼，诉请判令被告偿还原告8万元欠款及违约金（自2016年11月3日起至给付之日止按年利率24%计算）。
被告辩称：钱借给孙强了，后找我签的字。我已经偿还了原告4万元，还欠原告4万元，而不是8万元。
经审理查明：2016年9月2日孙强（乙方）向原告张亚龙（甲方）借款80000.00元，并由被告丁颖颖担保，签订《借款合同》一份,主要内容为：“一、乙方向甲方借款人民币捌万元整（小写：80000.00元）。二、借款期限为2个月，自2016年9月2日至2016年11月2日，到期后乙方应将所借款项全部还清。三、违约责任。乙方逾期偿还甲方款项的，除偿还义务外，每日还应按所借全部款项的4%向甲方承担违约责任。四、付款方式。本合同签订时乙方已收到80000.00元人民币，乙方收到款项时无需另行出具收据。本合同兼做收据。……甲方张亚龙（签字），乙方孙强（签字手印），担保人丁颖颖（签字手印）。”逾期后，孙强及被告丁颖颖未偿还借款。2017年2月8日,原告诉至本院,请求被告偿还借款80000.00元及违约金。
本院认为：孙强向原告张亚龙借款80000.00元，并由被告丁颖颖担保，有当事人陈述及原告提供的《借款合同》所证实，所欠债务应予清偿。《借款合同》对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的在债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对原告请求被告丁颖颖偿还借款本金80000.00元，本院予以支持。《借款合同》中约定了逾期付款违约责任，原告请求被告按年利率24%给付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。对被告的抗辩理由，因未提供充分有效证据予以证实，本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第21条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条之规定，判决如下：
被告丁颖颖于本判决生效之日起10日内给付原告张亚龙人民币80000.00元及违约金（违约金自2016年11月3日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，保全费1000.00元，合计1900.00元由被告丁颖颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡晓明
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执853号
申请执行人：田茂章，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住贵州省德江县。
被执行人：俞荷叶，女，1983年4月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人田茂章与被执行人俞荷叶为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第00193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执853号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月十六日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年三月十六日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌陈朝阳朱黎明
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人田茂章与被执行人俞荷叶为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人田茂章与被执行人俞荷叶为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第00193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
朱黎明：在执行期间，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
葛向斌：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执853号案终结本次执行程序。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4459号
原告：河北银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南城街1476号。
负责人：肖怀良，行长。
委托诉讼代理人：赵梓婷，女，该行客户经理。
委托诉讼代理人：杜巍巍，男，该行客户经理。
被告：冯志祥，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。
原告河北银行股份有限公司天津南开支行（以下简称河北银行天津南开支行）与被告冯志祥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行天津南开支行的委托诉讼代理人赵梓婷、杜巍巍，被告冯志祥的委托诉讼代理人窦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告立即清偿本金22779.30元、利息4065.61元、滞纳金16556.19元，合计43401.10元（利息及滞纳金计算至2018年3月20日止）及之后利息及滞纳金按照《河北银行信用卡领用合约》和《河北银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿完毕之日止；2、本案的诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告向原告申请一张卡号62×××21信用卡。被告已知悉并承诺保证遵守《河北银行信用卡领用合约》和《河北银行信用卡章程》规定，并由被告本人签字确认。根据上述各项规则约定及《银行卡业务管理办法》的规定：原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日（含)前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应承担信用卡（含附卡)项下发生的全部交易款项、利息及费用等，未及时偿还的，原告有权对被告未清偿款项进行追索。截至2018年3月20日，被告累计透支本息、滞纳金共计43401.10元；经原告多次催告，被告仍未能清偿透支款项。故提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉请。
被告冯志祥认可原告河北银行天津南开支行所主张的欠款本金，对利息和滞纳金部分同意按照《河北银行信用卡领用合约》进行计算。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告向原告申办河北银行白金信用卡，并填写了《河北银行白金信用卡申请表》，对《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》知悉并承诺遵守各项规定。协议中“还款”3、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。根据《河北银行个人信用卡收费标准》，循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。截至2018年3月20日，被告尚欠原告本金累计透支本金22779.30元、利息4065.61元、滞纳金16556.19元，合计43401.10元。上述款项经原告多次催告，被告至今仍未予偿还。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）的规定，自2017年1月1日起将滞纳金调整为违约金。
本院认为，原、被告签订的《河北银行白金信用卡申请表》、《河北银行信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务。被告在使用此卡消费后，未依约按时偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还涉诉信用卡本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告冯志祥偿还原告河北银行股份有限公司天津南开支行卡号62×××21信用卡本金22779.30元，截至2018年3月20日止产生的借款利息4065.61元、滞纳金16556.19元。
二、自本判决生效之日起十五日内，被告冯志祥向原告河北银行股份有限公司天津南开支行自2018年3月21日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《河北银行信用卡领用协议》中的约定计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费885.0元，减半收取计442.5元，由被告冯志祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 贾 立
二〇一八年六月二十七日
书记员 鲍国梁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4135号
原告赵厚华，男。
委托代理人任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托代理人孙龙潭，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告杨春莲，女。
原告赵厚华与被告杨春莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，由审判员林雪梅独任审理，于2015的8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙龙潭，被告杨春莲均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月1日签订房屋租赁协议，约定原告将位于皇姑区武功山路35号一楼的房屋租赁给被告居住，每月租金1500元，租期从2013年6月1日起至2015年6月1日止。现租期已到，被告拒绝搬离，经协商无果，诉至法院，请求判令被告从皇姑区武功山路35号房屋搬出，并支付从2015年6月2日起至腾房之日止的房屋使用费，每日按50元计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，房子没有到期不同意腾房。
经审理查明，位于沈阳市皇姑区武功山路35号1/B-E6-7号车库(建筑面积25.75平方米，以下简称涉诉车库)所有权人系原告赵厚华，该车库原出租给案外人王强，后案外人王强与被告杨春莲达成兑店协议。2013年6月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，协议由案外人王强填写。协议约定出租人为原告赵厚华，租用人为被告杨春莲，出租地址即为涉诉车库，月租金1500元，年租金壹万捌仟元整。关于出租日期，原告称租期二年，为2013年6月1日至2015年6月1日，且提供《房屋租赁协议》原件一份，出租日期部位无明显涂改痕迹。被告称双方约定租期为三年，签订合同时，案外人王强误填写为2013年6月1日至2015年6月1日，后经被告要求，王强将被告所持的《房屋租赁协议》出租日期部位进行了涂改，将“2015”改为“2016”，被告提供了带有涂改痕迹的合同原件。案外人王强作为证人出庭，其陈述的事实与被告抗辩基本一致。
协议签订后，被告支付了2013年6月1日至2014年6月1日的租金。合同按约履行至2015年6月1日，原告主张租期届满要求被告腾房，被告以租期尚未届满为由拒绝腾房，原告遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及房证、《房屋租赁协议》、证人证言等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁协议》为当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现双方当事人对租赁期限产生争议，并提交了各自持有的合同原件。被告主张合同填写有笔误，已进行更改，但原告对此并不认可。因租赁期限为房屋租赁合同的最基本条款，故在已经填写完毕的书面合同上进行更改必需经当事人共同确认。现被告自认合同由案外人填写，而非原告填写，且合同涂改处亦未经原告签字予以确认，同时原告提交的合同原件并无涂改，明确写明租期至2015年6月1日止，故本院对被告的抗辩主张不予支持。因约定的租期已经届满，故原、被告间的房屋租赁协议应终止履行，被告应将涉诉车库腾出交予原告，并给付租期届满后至实际腾房之日止的房屋占用费，参照车库租金标准每日50元计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《房屋租赁协议》于2015年6月2日起终止履行；
二、被告杨春莲于本判决发生法律效力之日起十日内将位于沈阳市皇姑区武功山路35号1/B-E6-7号车库腾出，完好交予原告赵厚华；
三、被告杨春莲给付原告赵厚华房屋占用费，每日按50元计算，自2015年6月2日起至被告杨春莲实际腾出车库时止。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年九月六日
书记员 李 丽
吉林省扶余市人某法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781某初204号
原告辛某，男，1967年4月17日生，汉族，农某，现住五家站镇。
被告张某某，男，1991年4月2日生，汉族，农某，现住弓棚子镇。
原告辛某诉被告张某某某间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
辛某诉称，张某某于2015年6月20日在其处借款17000元，用于生活出借据一枚，约定2015年7月1日偿还此款。到期后其向张某某索要借款本息，张某某以种种理由，拒付此款。故诉至本院，要求张某某偿还借款本金17000元及自起诉之日起至起诉执行之日止按照中国人某银行同期贷款利率计息。
被告张某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，张某某于2015年6月20日在辛某处借款17000元，出借据一枚，内容：“借据，今有弓棚子镇广发村村某张某某借辛某人某币壹万柒仟元整，￥17000.00元，借款事由，自家生活用款，还款日期2015年7月1日，空口无凭，立字为证。借款人张某某（签名按印），见证人王海宝，出借人辛某（签名），2015年6月20日”。到期后辛某向张某某索要借款本息，张某某以种种理由，拒付此款。故辛某诉至本院，要求张某某偿还借款本金17000元及自起诉之日起至给付之日止按照中国人某银行同期贷款利率计息。
以上事实，有辛某举证的借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。辛某与张某某及见证人王海宝于2015年6月20日以书面个人借据形式达成的借款协议，为双方当事人真实意思表示，而且内容不违反法律的强制性规定，故其依法成立。由于双方是自然人间的借款，属实践性合同，故双方间的借款合同是在同日辛某履行了交付借款后生效。在借款合同成立并生效后，张某某作为借款人，应按约定偿还本息。辛某请求张某某清偿借款本金及利息，于法有据，应予支持。由于自然人之间的借款，既可是有息借款，也可是无息借款，借款期限届满，张某某未还借款，辛某要求计息时间为起诉之日，本院予以支持。故自2017年1月6日起，张某某应按同期中国人某银行的同类贷款利率支付逾期利息。张某某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，故依据《中华人某共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定及《中华人某共和国某事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某应在本判决生效之日起十日内偿还辛某借款本金17000元及2017年1月6日起至给付之日止按同期中国人某银行的同类贷款利率支付利息。
案件受理费115元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人某法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年三月十八日
书记员 唐之淇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1006号
罪犯高信，男，汉族，1989年10月29日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年11月20日作出（2014）丰刑初字第1407号刑事判决，以被告人高信犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯高信在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高信予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯高信在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励三次，结余积分155分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高信减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高信减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年4月1日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异93号
案外人：张桂萍，女，1970年7月4日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请执行人：尹志刚，男，1975年12月28日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：崔朝晖，男，1967年8月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
在本院执行尹志刚申请执行崔朝晖等为民间借贷纠纷一案中，案外人张桂萍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张桂萍称：尹志刚诉崔朝晖一案，贵院已作出生效判决，但在本案借款担保之前，崔朝晖不务正业，常年在外地工作并存在婚外情，申请人与崔朝晖2013年签字《离婚协议书》分居至今，该房屋2011年6月公积金贷款，由申请人还贷，至今还有贷款35万元。虽然房产证是他的名字。但崔朝晖已经放弃涉案房产的产权，并向申请人出具放弃产权证明一份，该房屋实际为申请人所有。根据最高法规定，生存权高于债权，崔朝晖在外面的一切行为与家庭住房没有关系，也没有获得任何收益，他的担保行为剥夺了我的生存权。异议请求：撤销对申请人所有的坐落在洛阳市洛龙区古城路216号5幢803房屋查封的强制执行措施。
申请执行人尹志刚未到庭发表意见。
被执行人崔朝晖未到庭发表意见。
审查查明，尹志刚申请执行崔朝晖等为民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月12本院作出（2015涧民四初字第28号民事判决书，判决：一、被告白绍伟、王卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告尹志刚借款300万元……三、被告崔朝晖对上述款项承担连带清偿责任。后尹志刚向本院申请执行，执行案号：（2016）豫0305执176号。
另查明，2016年11月7日，本院依据（2016）豫0305执176号裁定书作出（2016）豫0305执176号协助执行通知书一份，内容为：“协助查封被执行人崔朝晖位于洛龙区古城路216号5幢1-803室房产证号洛房权证市字第00293877、002938**，共有人张桂萍。”
本院认为，被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，涉案房产系被执行人崔朝晖与案外人张桂萍共有，故本院的查封行为符合法律规定，根据执行异议形式审查原则，对张桂萍的异议请求，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张桂萍的异议请求。
案外人、当事人、对本裁定不服，认为与原判决、裁定有关的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年七月四日
书 记 员 李冰冰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7231号
原告：于波，男，汉族，住连云港市徐圩新区。
被告：黄军玲，女汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。
本院在审理原告于波与被告黄军玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于波于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于波撤回对被告黄军玲的起诉。
案件受理费2521元（原告已预交）,减半收取1260元，保全费1120元，共计2380元，由原告承担。
审判员 苏士军
二〇一七年十月十六日
书记员 李 红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初1044号
原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。
法定代表人陈某某，系该分公司总经理。
委托代理人潘某某，系该分公司镇宁项目经理。
被告杨某某，女，1973年6月25日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁自治县。
本院于2017年8月30日立案受理了原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司于2017年8月30日以被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司自愿承担。
审判员 王 英
二〇一七年八月三十日
书记员 洪文丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00866号
原告张正明。
委托代理人毛俊，湖北荆楚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李杰。
被告陈红。
原告张正明诉被告李杰、陈红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜振虎担任审判长，审判员杨玲，代理审判员荣晓黎组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告张正明及其委托代理人毛俊到庭参加诉讼，被告李杰、陈红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张正明诉称：1994年7月，被告李杰参加其工作单位湖北省第三建筑工程公司房改分得位于荆州市荆州区荆南路第4栋2门4层4室建筑面积为58.56平米的房屋一套。2001年11月5日，原告与被告李杰达成《售房协议》，双方约定，由原告以45000元的价款购买该房屋；原告付清全部款项后，房屋产权即归原告所有；待公司统一办理房屋产权证后即移交给原告，由原告办理产权过户手续；该协议签订时，原、被告邀请证明人刘桂参与了全过程。2001年12月14日，原告付清全部款项后，被告陈红即向原告出具了收条并交付了房改相应材料及房屋钥匙，原告遂搬入居住。次年，被告取得公司统一办理的房产权证后即将该证交由原告。2014年以来，原告考虑到要完善该房相关手续，欲办理房屋过户手续，却发现两被告均已无法联系，后经多方查找仍没有结果。原告现特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求判令：一、判令两被告履行将位于荆州市荆州区荆南路第4栋2门4层4室（房屋所有权证号为：荆州房权证荆字第××号）产权过户给原告的义务；二、全部诉讼费用由两被告承担。
原告张正明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告张正明身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格适格；
证据二、被告李杰身份证复印件、二被告户籍证明、婚姻查询信息各一份，拟证明两被告诉讼主体身份适格及婚姻情况；
证据三、居委会证明一份，拟证明两被告目前无法联系，下落不明情况；
证据四、荆州地区住房买卖公证申请表、公证书各一份，拟证明两被告房改买房情况；
证据五、售房协议、收条、证人证言、房屋所有权证及居委会证明各一份，拟证明原告向两被告买房并居住的事实；
对原告提交的证据，经本院审查，依法予以确认。
经审理查明：原告张正明欲购置房屋，经刘桂介绍，2001年11月5日，原告张正明与被告李杰签订《售房协议》，协议约定：被告李杰、陈红将位于湖北省第三建筑工程公司宿舍内单元房一套出售给原告张正明，房屋价款为45000元，原告张正明于2001年11月5日付现金40000元，剩余购房款5000元原告于2001年12月5全部付清，原告付清购房款后房屋产权归原告所有，房屋过户手续由原告自行办理。售房协议上有原告张正明、被告李杰及证明人刘贵签字确认。协议签订后，原告张正明向原告支付购房款40000元，2001年12月14日，原告向被告陈红支付余下购房款5000元，被告陈红向原告张正明出具收条一张，收条上载明：“今收到张正明购房余款5000元（伍仟元）整。另：证明此房已全部付清，人民币肆万伍仟元整，2001.12.14。”被告陈红签字捺印。2002年，被告李杰、陈红所在单位为涉诉房屋办理房屋所有权证，房屋所有权证号为：荆州房权证荆字第××号，登记地址为荆州市荆州区荆南路第4栋2门4层4室。被告李杰、陈红领取房屋土地使用权证后依约将该证交付给原告张正明。原告张正明在上述房屋居住至今，但被告李杰、陈红至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证变更登记手续，原、被告多次协商未果，后被告下落不明，原告遂诉至法院，酿成此讼。
另查明，证明人刘贵身份证登记为刘桂，“刘贵”与“刘桂”系同一人。
本院认为：2001年11月5日，原告张正明与被告李杰、陈红签订的《售房协议》，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法予以确认有效，双方均应依该合同全面履行合同约定义务。现原告张正明已按协议约定付清房款，被告亦按协议约定将房屋交付被告占有使用至今，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续，违反合同约定，系违约行为，被告李杰、陈红应当按照合同约定协助原告张正明办理过户手续，本院对原告张正明要求被告李杰、陈红将位于荆州市荆州区荆南路第4栋2门4层4室、房屋所有权证号为：荆州房权证荆字第××号的房屋过户给原告张正明诉讼请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰、陈红于本判决生效后十日内协助原告张正明将坐落于荆州市荆州区荆南路第4栋2门4层4室、房屋所有权证号为荆州房权证荆字第××号的房屋过户到原告张正明名下。
本案诉讼费2642元，由原告张正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜振虎
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄薇薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1992号
原告：金有庆，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：丰城南大硒谷物联网科技有限公司，住所地江西省宜春市丰城市电子商务产业园。
法定代表人：胡沧海，董事长。
原告金有庆与被告丰城南大硒谷物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告金有庆于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金有庆的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金有庆撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金有庆负担。
审判员 张晓霖
二〇一八年八月二十四日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第8549号
原告高振伟，男，1969年8月26日出生。
被告杨浩，男，1990年8月3曰出生，职业不详。
被告赵金路，女，1989年6月11日出生。
原告高振伟诉被告杨浩、赵金路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬任审判长，与人民陪审员李之良、朱洪涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振伟到庭参加诉讼。被告杨浩、赵金路经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振伟诉称：2015年1月3日，杨浩向原告借款10万元，并写下借条，赵金路为担保人，还款期限为2015年3月3日，但杨浩、赵金路至今未偿还原告借款，故起诉，请求判令1、被告杨浩偿还原告借款10万元；2、被告杨浩支付违约金13000元；3、被告赵金路承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告杨浩、赵金路未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2015年1月3日，杨浩经陈晓龙介绍，向高振伟借款10万元，杨浩向高振伟出具借条，约定：借款用途为资金周转，违约金13000元；借款期限自2015年1月3日至2015年3月3日；期限届满后未偿还借款，杨浩承担违约金和一切法律责任。赵金路在担保人一栏签名。杨浩至今未偿还上述借款，赵金路亦未承担保证责任。
上述事实，借条、陈晓龙的证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告杨浩、赵金路经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨浩向高振伟借款10万元，并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。现约定的还款期限已过，杨浩未偿还借款，高振伟要求杨浩偿还借款10万元，并按约定支付违约金13000元，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。赵金路在作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现高振伟在保证期间起诉要求赵金路承担连带保证责任，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨浩偿还原告高振伟借款十万元；
二、本判决生效后十日内，被告杨浩向原告高振伟支付违约金一万三千元；
三、被告赵金路对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十元、公告费二百六十元，由被告杨浩、赵金路负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李惠卿
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1099号
申请执行人璧山区兴利达建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇街道，注册号500227600186254。
经营者蒋云书，女，生于1954年12月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人中地长泰建设有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院120号五层，统一社会信用代码911101081000174591。
法定代表人孟繁非，副总经理。
璧山区兴利达建筑设备租赁站与中地长泰建设有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1969号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、原被告于2013年5月29日签订的《租赁合同》在本调解协议生效时解除；二、被告中地长泰建设有限公司欠原告璧山区兴利达建筑设备租赁站租金及材料赔偿款共计57万元，由被告中地长泰建设有限公司在2017年8月30日前支付原告璧山区兴利达建筑设备租赁站28.50万元，余款28.50万元在2018年1月31日前支付；三、若被告中地长泰建设有限公司未按以上约定期限履行支付义务，则由被告中地长泰建设有限公司支付原告璧山区兴利达建筑设备租赁站违约金5万元；四、原告璧山区兴利达建筑设备租赁站自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取5140元，由原告璧山区兴利达建筑设备租赁站自行承担（已缴纳）。”因被执行人中地长泰建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人璧山区兴利达建筑设备租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上调解书内容，本院于2018年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，双方当事人在本院主持下，自行达成执行和解协议。
本院认为：璧山区兴利达建筑设备租赁站与中地长泰建设有限公司租赁合同合同纠纷一案，双方已在本院主持下，自行达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有按和解协议要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有按和解协议继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未严格按解协议内容履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年七月二十日
书记员 尹 霈
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更453号
罪犯武宽宏，男，1972年2月14日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年四月十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2015）西中刑一初字第14号刑事判决，以被告人武宽宏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一四年八月二十九日起至二0二九年八月二十八日止），并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯武宽宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武宽宏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯武宽宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武宽宏准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二九年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执463号之三
申请人：郜某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张某，又名张某某，男，汉族，农民，住河南省永城市。
被执行人：陈某，男，汉族，居民，住河南省永城市新城东方。
本院在执行申请人郜某与被执行人张某、陈冲建设工程施工合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因需划拨被执行人的银行存款，需解除原先对被执行人存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张某、陈某的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执463号
原告：郜某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，又名张某某，男，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：陈某，男，汉族，居民，住河南省永城市新城东方。
本院于2015年11月25日作出的（2015）濉民一初字第03628号民事调解书，已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明张峰在工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在工商银行账号为1768的存款66000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执463号之二
申请执行人：郜某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张某，又名张某某，男，汉族，农民，住河南省永城市。
被执行人：陈某，男，汉族，居民，住河南省永城市。
本院依照已经发生法律效力的本院于2015年11月25日作出的（2015）濉民一初字第03628号民事调解书，于2016年4月15日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某的银行存款66000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4077号
原告盛跃东，男，1965年10月12日，汉族，住兰溪市灵洞乡杨清桥村杨清桥***号，身份证号码3307191965********。
被告章厚芳，男，1966年5月12日，汉族，住兰溪市灵洞乡方下店村牌后村**号，身份证号码3307191966********。
原告盛跃东诉被告章厚芳提供劳务者受害责任纠纷一案，原告盛跃东于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告盛跃东、被告章厚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛跃东诉称：原告于2011年9月下旬始经工友介绍到被告承包施工的兰溪市新源建材有限公司盖钢棚工程工地干活。2011年12月29日11时许，在施工过程中，原告从高架上跌落受伤，之后住院治疗，造成经济损失。后就前期损失通过法院诉讼处理。一、二审判决确定，对原告的合理损失由被告承担80%的民事赔偿责任，后续治疗费用待实际发生后由原告另行主张权利。现原告于2015年11月2日在兰溪市人民医院治疗拆除了内固定，花费医疗费5492.09元（不含农保报销部分），造成误工15天，住院期间有专人护理。出院后，就相关损失向被告提出赔偿要求未果。综上所述，原告为了维护自身合法权益诉至贵院，诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费5492.09元、误工费80.94元/天*15天=1214.1元、护理费150元/天*6天=900元，合计人民币7606.19元的80%，即人民币6084.95元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、门诊收费票据、住院收费票据、出院记录两份，证明原告住院治疗及花费治疗费用的事实。预缴5000元，出院时已经扣除农保部分，自己总共负担5492.09元。
3、原一审、二审民事判决书二份和兰溪法院执行局和解协议一份，证明被告应承担80%的责任。
被告章厚芳未作书面答辩。庭审中辩称，我认为新源建材连带责任也是有责任，应该是原告与我、新源建材三方负担，原告负担20%的责任。现在原告没有向新源建材主张权利，那么新源建材应承担部分由原告自行承担。
被告章厚芳未向本院提供证据。
庭审中对原告举证材料进行质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据3中原一审、二审民事判决书无异议，和解协议书我不知情。本院对原告提供的证据3予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：原告盛跃东于2011年9月下旬经工友介绍到被告承包施工的兰溪市新源建材有限公司盖钢棚工程工地干活。2011年12月29日11时许，在施工过程中，原告从高架上跌落受伤，之后住院治疗，造成经济损失。后就前期损失通过法院诉讼处理。经一、二审判决确定，对原告的合理损失由被告章厚芳承担80%的民事赔偿责任；兰溪市新源建材有限公司对被告章厚芳赔偿的款项承担连带责任。后续治疗费用待实际发生后由原告另行主张权利。现原告于2015年11月2日在兰溪市人民医院治疗拆除了内固定，花费医疗费5492.09元（不含农保报销部分），造成误工15天，住院期间有专人护理。出院后，原告就相关损失向被告提出赔偿要求未果。综上所述，原告为了维护自身合法权益诉至本院。
另查明，2016年4月22日原告盛跃东与兰�市新源建材有限公司达成执行和解协议书：根据兰溪市人民法院（2013）金兰民初字第1105号、金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第964号民事判决书，章厚芳应赔偿原告盛跃东的损失384492.63元及迟延履行利息，由兰溪市新源建材有限公司承担连带责任中的26万元；余款及迟延履行利息、后续治疗费等一切费用原告盛跃东不得再行向兰溪市新源建材有限公司主张权利。
本院认为，被告章厚芳雇佣原告盛跃东在涉案工地上工作，双方形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告前期损失已通过法院诉讼处理，经一、二审判决确定，对原告的合理损失由被告章厚芳承担80%的民事赔偿责任；兰溪市新源建材有限公司对被告章厚芳赔偿的款项承担连带责任。现原告就后续治疗费等费用起诉被告，对原告的合理损失由被告章厚芳承担80%的民事赔偿责任。被告辩称兰溪市新源建材有限公司承担连带责任也是有责任，应该是原告与被告、兰溪市新源建材有限公司三方负担原告损失，原告没有向兰溪市新源建材有限公司主张权利，兰溪市新源建材有限公司应承担部分由原告自行承担。本院认为兰溪市新源建材有限公司承担的连带责任不是因共同实施侵权行为，而是将工程发包给没有相应资质或者安全生产条件的雇主所承担的连带责任，故对被告辩解本院不予采信。原告不向兰溪市新源建材有限公司主张权利是对自己民事权益的处分，并不损害被告的利益。原告合理的损失为医疗费5492.09元（不含农保报销部分），护理费900元，误工费1214.1元，合计人民币7606.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告章厚芳于本判决生效后十日内赔偿原告盛跃东医疗费5492.09元，护理费900元，误工费1214.1元，合计人民币7606.19元的80%，计人民币6084.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告预交50元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一六年九月三日
书记员 童 左
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第721号
原告：祖金友。
被告：马雪伟，年籍不详。
本院在审理原告祖金友与被告马雪伟买卖合同纠纷一案中，原告祖金友于2008年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖金友申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖金友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 姚晓峰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初882号
原告：赵蓓蓓，女，1993年1月31日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郭威，男，1989年8月28日生，汉族，住郑州市。
被告：永安财产保险服份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张传治，河南良承律师事务所律师。
原告赵蓓蓓与被告郭威、被告永安财产保险服份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告赵蓓蓓于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵蓓蓓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵蓓蓓撤诉。
案件受理费250元（已按简易程序减半收取），由原告赵蓓蓓负担。
审 判 员 乔亦丹
二〇一七年八月三日
代理书记员 魏志远
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2228号
原告陈建芳，女，1967年4月2日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人陈玲，江苏卢天明律师事务所律师。
被告陈建忠，男，1970年1月1日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
被告溧阳市丰力通信安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕园路72号－9。
法定代表人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码：91320481837545088C，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
负责人王益斌，该公司总经理。
原告陈建芳诉被告陈建忠、溧阳市丰力通信安装工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判。在审理过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建芳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建芳撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元(实际减半收取)，由原告负担。
审判员 殷克平
二〇一七年四月二十五日
书记员 万俊琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9993号
原告：李洁。
被告：周斌斌。
被告：徐美云。
原告李洁与被告周斌斌、徐美云民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告周斌斌、徐美云偿还原告借款20万元，自起诉之日起按月1%的利率计算到清偿时止；二、本案诉讼费被告承担。在本案审理过程中，原告申请对登记在被告周斌斌名下的座落于台州市台州经开万达广场6幢1单元801室的房屋（预售合同号：2014预0003486）进行诉讼保全，本院经审查后依法预查封了上述房产。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月6日，案外人周明聪向原告李洁借款200000元，约定借款月利率为1%，借款后偿还了利息21000元。后被告周斌斌和徐美云自愿作为借款人向原告承担上述债务，并经原告同意，由两被告重新出具借条一份。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌斌、徐美云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李洁借款200000元，并支付自2016年8月29日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费5000元，共计7150元，由被告周斌斌、徐美云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 林文欢
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特14号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，该场场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 刘丽萍
二〇一七年四月二十日
书记员 于 月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3665号
上诉人（原审原告）：孙俊。
被上诉人（原审被告）：今麦郎日清食品有限公司。
法定代表人：范现国。
上诉人孙俊因与被上诉人今麦郎日清食品有限公司（以下简称今麦郎公司）劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：因今麦郎公司未支付孙俊2014年8月、9月工资，孙俊于2015年向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西湖区仲裁委）提起仲裁，后因孙俊无正当理由不参加仲裁庭审，该委于2015年4月29日决定对孙俊的仲裁请求按自动撤诉处理。后孙俊又向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委认为孙俊提出的要求今麦郎公司支付2014年8月、9月工资的请求事项已由西湖区仲裁委受理，故于2015年8月18日决定对孙俊的仲裁请求不予受理。
2015年8月28日，孙俊起诉至原审法院请求判令今麦郎公司支付其2014年8、9月工资合计17600元。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述规定，当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是处理劳动争议的前置程序，只有在对仲裁裁决不服的情况下，当事人才可以向人民法院提起诉讼。本案中，孙俊虽然向西湖区仲裁委申请仲裁，但之后却无正当理由未参加仲裁庭审，致使该委决定对其仲裁请求按自动撤诉处理，即孙俊因自身原因实际并未进行仲裁，故应依法驳回孙俊的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定：驳回孙俊的起诉。
宣判后，孙俊不服，向本院提起上诉称：孙俊并非故意放弃仲裁申请。法院是公民伸张正义，保护公民合法权益的最终途径。办案流程以及部门间规范是重要，维护公民合法权益更重要。孙俊所提供的证据材料理由充足，事实清楚，且无任何放弃仲裁以及诉讼之诉求，现请求法院处理孙俊与今麦郎公司之间的争议。
本院经审查认为：孙俊在向原审法院提起劳动争议之诉前并非未经过仲裁前置程序，只是仲裁的结果为不予受理。虽然孙俊在向西湖区仲裁委申请仲裁后，无正当理由未参加仲裁庭审，致使该委决定对其仲裁请求按照自动撤诉处理。但是此后，其又向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委出具了不予受理通知书，孙俊对该不予受理通知书不服遂向原审法院提出诉讼，孙俊的起诉符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条所规定的程序。原审法院以孙俊因为自身原因未进行实际仲裁为由，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，驳回孙俊的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3122号民事裁定；
二、指令杭州市西湖区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴梦姣
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3225号
原告：施鹤飞，男，1956年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：吴其英，女，1956年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施鹤飞与被告吴其英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告施鹤飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告财产赔偿原告110棵瓜子黄树独本树老桩30000元，成材大水杉树1200元，合计31200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系。2008年4月经法院调解离婚，后双方同意吴其英承包地上的树木出卖后钱款对半分割。现被告违背协议，私自卖了树木，原告应得份额被告拒给，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，2017年2月3日，原告以相同事实、相同理由、相同诉讼标的诉至本院，要求被告吴其英承担赔偿责任。本院依法予以了受理，案号为(2017)沪0151民初273号。该案在审理过程中，原告施鹤飞表示其与吴其英之间的纠纷经儿子施建新作了协商工作后，已处理完毕无任何争议，并向本院提出了撤诉申请。本院依法作出裁定，准许原告施鹤飞撤回起诉。现原告就相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的事实与理由再次向法院提起诉讼。本院认为，本起纠纷原告施鹤飞在(2017)沪0151民初273号案件中以纠纷已处理完毕无任何争议为由，向法院提出撤诉申请，属于实体上的撤诉。法院依法做出了裁定，准许原告施鹤飞撤回起诉。现原告施鹤飞再次提起诉讼属重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告施鹤飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱 萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 陆伟松
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同事符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3225号原告：施鹤飞，男，1956年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：吴其英，女，1956年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告施鹤飞与被告吴其英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告施鹤飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告财产赔偿原告110棵瓜子黄树独本树老桩30000元，成材大水杉树1200元，合计31200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系。2008年4月经法院调解离婚，后双方同意吴其英承包地上的树木出卖后钱款对半分割。现被告违背协议，私自卖了树木，原告应得份额被告拒给，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，2017年2月3日，原告以相同事实、相同理由、相同诉讼标的诉至本院，要求被告吴其英承担赔偿责任。本院依法予以了受理，案号为(2017)沪0151民初273号。该案在审理过程中，原告施鹤飞表示其与吴其英之间的纠纷经儿子施建新作了协商工作后，已处理完毕无任何争议，并向本院提出了撤诉申请。本院依法作出裁定，准许原告施鹤飞撤回起诉。现原告就相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的事实与理由再次向法院提起诉讼。本院认为，本起纠纷原告施鹤飞在(2017)沪0151民初273号案件中以纠纷已处理完毕无任何争议为由，向法院提出撤诉申请，属于实体上的撤诉。法院依法做出了裁定，准许原告施鹤飞撤回起诉。现原告施鹤飞再次提起诉讼属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告施鹤飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 朱 萍二〇一七年五月十日书 记 员 陆伟松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同事符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异50号
异议人（利害关系人）：栗良恩，男，1969年2月8日生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人：洛阳市农村商业银行股份有限公司（原名洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社）（以下简称农商公司），住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。
被执行人：张建苹，女，1970年4月6日生，汉族，住洛阳市涧西区。
在本院执行洛阳市农村商业银行股份有限公司申请执行张建苹等借款担保合同纠纷一案中，异议人栗良恩提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人栗良恩称：张建苹是被执行人，贵院将其名下银行卡冻结，申请人栗良恩名下建行卡4340622450088200（主卡）与张建苹名下建行卡4340622450219706（副卡）是关联的（副卡从未使用过），因张建苹银行卡的冻结造成栗良恩名下建行卡也处于冻结状态，栗良恩建行卡牵涉到每月还房贷和信用卡，因冻结造成无法正常使用。异议请求：解除对栗良恩建行卡4340622450088200的冻结。
申请执行人农商公司未到庭发表意见。
被执行人张建苹未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人农商公司与被执行人张建苹等为借款担保合同纠纷一案，2009年4月3日，本院作出（2008）涧民四初字第307号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、双方确认，截止2008年9月21日，被告拖欠原告借款本金130000元，利息22616.63元，本息合计152616.63元；二、上述欠款，由被告张小辉于2009年7月3日前偿付87616.63元，于2009年12月20日之前偿付65000元，被告张建苹等互承担连带清偿责任。后申请执行人向本院申请执行，执行案号（2010）涧法执字第414号，（2018）豫0305执恢13号。”
另查明，2018年1月24日，本院依据（2018）豫0305执恢13号执行裁定书对张建苹名下账号为4340622450219706的银行卡进行了冻结。本院未对栗良恩建行卡4340622450088200进行冻结。
本院认为，人民法院可以查封、冻结被执行人的银行存款。银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本案中，本院查封的银行账户系登记在被执行人张建苹名下，故本院的查封的行为符合法律规定。异议人栗良恩的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回栗良恩的异议请求。
当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李冰冰