天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初187号
原告：天津市山海华侨商贸有限责任公司，住所地河西区大沽南路985号，统一社会信用代码9112010371283808XQ。
法定代表人：潘银章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕影丽，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被告：天津市月福汽车装俱商厦有限公司，住所地天津市河东区卫国道128号，统一社会信用代码911201027005221256。
法定代表人：段文谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子杰，天津正律行律师事务所律师。
原告天津市山海华侨商贸有限责任公司与被告天津市月福汽车装俱商厦有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人潘银章、委托诉讼代理人童新政、吕影丽、被告的法定代表人段文谦、委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告受让的债权本金207400元，并支付2017年1月1日至2018年2月1日的违约金409615元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月16日，案外人天津市河西区天然温泉游泳俱乐部（甲方，以下简称游泳俱乐部）与被告（乙方）签订《合作协议书》，合作期限从2006年1月1日起至2015年12月31日止。后双方又达成《补充内部承包经营协议书》，约定甲方不再参加（月福河西店）的经营管理及利润分配，而改变成内部承包经营，由乙方每年向甲方缴纳承包费。2016年2月28日，案外人游泳俱乐部与被告签订《2016年内部补充承包协议书》，双方同意续期一年，即2016年1月1日至2016年12月31日止。2017年1月3日，原、被告签订《合作协议书》，该协议同时约定，案外人游泳俱乐部将被告所拖欠的207400元债权转让给原告，被告同意该债权转让行为，并承诺向原告全额履行债务。协议10.3条约定“就游泳俱乐部转让给甲方的债权，乙方承诺在本协议签订之日起90日内向甲方一次性偿还，否则按拖欠金额的0.5%/日向甲方支付违约金”。协议签订后，原告依照协议约定将案涉房屋、场地交付给被告使用，严格履行了合同义务，但被告违反协议约定并没有向原告支付207400元欠款，原告曾多次向被告催收，但被告以各种理由进行推脱。为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告与转让方不存在债权债务或其他关系，被告与转让方欠款数额不确定，双方还没有对债权债务进行对照；债权转让并没有通知债务人，根据《合同法》的相关规定，债权转让应该通知债务人，未经通知，该转让无效；2017年1月3日原、被告签订的场地合作协议约定的债权转让数额是原、被告双方，当时原告说先写框架协议，具体数额到时再定，具体数额没有转让方的签字盖章，到本案开庭时，被告才得知转让协议，但是没有通知被告，只是通过诉讼的形式。被告对协议的真实性认可，但认为协议的债权转让部分的约定无效，因为转让人没有通知债务人，并且协议没有实际履行。另�，被告提出违约金约定标准过高，请求调整为日万分之一，支付的开始时间也应调整。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、2001年9月27日天津纺织集团（控股）有限公司出具的津纺控资发[2001]33号文件、2001年12月18日天津市公安消防局出具的河西消建审[2001]第212号《建筑工程消防设计审核意见书》、2003年6月27日天津市河西区体育局出具的津西体[2001]18号文件，证明原告组建游泳俱乐部经过相关单位的批准和批复，履行了合法的手续，经营是合法的；证据2、2003年4月22日《天津市游泳场所开池申请表（2003年度）》及施工和现场照片，证明案外人游泳俱乐部和原告的隶属关系，案外人游泳俱乐部隶属于原告；证据3、2003年7月4日天津市河西区民政局颁发的津西民证字第050107号《民办非企业单位登记证书》，证明案外人游泳俱乐部有合法经营手续；证据4、2005年11月16日案外人游泳俱乐部与被告签订的《合作协议书》，证明案外人游泳俱乐部和被告之间的合作关系；证据5、2005年11月18日案外人游泳俱乐部与被告签订的《补充内部承包经营协议书》，证明案外人游泳俱乐部与被告之间由合作关系变更为内部承包关系，由被告独立经营，游泳俱乐部不参与经营管理及利润分配，只收取承包经营费；证据6、2016年2月28日的《2016年内部补充承包协议书》，证明案外人游泳俱乐部与被告合同到期后又续期一年；证据7、2017年1月2日案外人游泳俱乐部与原告签订的《债权转让协议》，证明案外人游泳俱乐部把债权转让给了原告，原告向被告追偿欠款是合法的；证据8、2017年1月3日《合作协议书》，证明案外人游泳俱乐部同意将全部债权转让给原告，被告同意该债权转让行为并承诺向原告全额履行债务；证据9、2017年5月12日天津品诺律师事务所向被告发出的《天津品诺律师事务所律师函》，证明原告向被告公司催款的情况；证据10、2017年12月16日原告出具的银行明细、记账凭证、往来收据、资产负债表、利润表和科目余额表，证明被告向原告公司缴费情况和欠款情况。
被告对原告提交的证据1至证据3的关联性、证明目的均不予认可；对证据4、证据5无异议；对证据6的真实性、证明目的认可，但不认可协议效力；对证据7的真实性不予认可，协议是补签的，对协议签订日期的真实性不予认可，对证据目的不予认可；对证据8的真实性无异议，对证明目的不予认可，《合作协议书》中并没有案外人游泳俱乐部的签字盖章；对证据9的真实性认可，对有效性、证明目的不予认可；对证据10的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告混淆了其与案外人游泳俱乐部的关系，将被告及案外人给付案外人游泳俱乐部的钱，都认为是给原告的钱。
庭审过程中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。
经审理查明，2005年11月16日，案外人游泳俱乐部（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议书》，在甲方现拥有经营使用权的（游泳馆基础上）进行改造，乙方出资（装修费及设备费、流动资金等）大约260万人民币，使之成为汽车装具维修的经营场所，合作期限为10年，自2006年1月1日起至2015年12月31日止。2005年11月18日，双方签订《补充内部承包经营协议书》，约定甲方不再参加（月福河西店）的经营管理及利润分配，而改变成内部承包经营。第一年乙方向甲方交纳承包经营费（不含税金、毛织厂基本租金、水、电、气费用）25万元；第二年乙方向甲方交纳承包经营费（不含税金、毛织厂基本租金、水、电、气费用）30万元；第三年至第十年乙方每年向甲方交纳承包经营费（不含税金、毛织厂基本租金、水、电、气费用）35万元。乙方不能如期交纳此款项，延期一天按5‰加收滞纳金，超过10日视乙方单方违约。
2016年2月28日，案外人游泳俱乐部（甲方）与被告（乙方）签订《2016年内部补充承包协议书》，双方约定2005年11月18日双方合作协议及补充协议已到期，在原内部承包协议基础上，双方同意续签一年，即2016年1月1日至2016年12月31日止。每年承包费29166元，每年计35万元，另外再向毛织厂交房租费每月12782.25元，每年计153387元，每月在5日前必须交付甲方。水电费按实际使用计量收费。2015年乙方欠甲方122504元，转入2016年6月份前交付甲方，其他事宜按2005年11月28日签订的内部承包协议及补充协议实施。
2017年1月2日，案外人游泳俱乐部（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议书》，甲方将其对被告债权中的207400元转让给乙方，乙方受让此项债权。上述债权转让后，乙方取代甲方享有对被告207400元的债权，享有法律规定的债权人的相关权利，由被告直接向乙方偿还债务，承担法律规定的债务人的相关义务。2017年1月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议书》，约定截止2016年12月31日，乙方向案外人游泳俱乐部交付承包费共计3442600元，乙方尚拖欠案外人游泳俱乐部207400元的费用未付，现案外人游泳俱乐部同意将全部债权转让给甲方，乙方同意该债权转让行为并承诺向甲方全额履行债务。就案外人游泳俱乐部转让给甲方的债权，乙方承诺在协议签订之日起90日内向甲方一次性偿还，否则按拖欠金额的0.5%/日向甲方支付违约金。庭审过程中，被告自认《合作协议书》签订后未按协议约定向原告支付款项。
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《合作协议书》中第2条明确约定，截止2016年12月31日，被告欠付案外人游泳俱乐部207400元。案外人游泳俱乐部与原告签订《债权转让协议书》后，原告取得对被告的上述全部债权。关于债权转让的通知形式和通知主体，合同法并未加以严格限制，原告在其与被告签订的《合作协议书》中明确约定了债权转让数额为207400元，被告同意该债权转让行为并承诺向原告全额履行义务。原告作为涉诉债权转让的通知主体，以《合作协议书》的形式履行通知义务，不违反法律、行政法规的强制性规定，并且上述通知方式并未导致被告错误履行债务、双重履行债务或加重被告履行债�的负担等情形，没有损害被告的利益。原、被告债权债务关系明确，对于原告要求被告给付债权本金207400元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出债权转让没有通知债务人、债权转让无效的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的债权转让数额不确定的抗辩意见，因《合作协议书》中已明确约定转让数额，被告该项抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付2017年1月1日至2018年2月1日的违约金409615元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原、被告签订的《合作协议书》中约定违约金的计算标准为0.5%/日，该约定标准过高，被告当庭提出予以调整的意见，本院予以采纳。考虑到本案案情，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，本院将违约金的计算方法调整为：以未支付的本金为基数，按中国人民银行同期同类（一年以内）人民币贷款逾期罚息利率标准即贷款基准利率（4.35%/年）水平上加收30%进行计算，对于被告提出将违约金标准调整为日万分之一的抗辩意见，该标准过低，本院不予采纳。因《合作协议书》中约定被告应在协议签订之日起90日内向原告支付债权转让款，并且原告当庭表示2018年2月1日后的违约金不再主张，因此被告应向原告支付2017年4月3日至2018年2月1日（共304天）的违约金：207400元×（4.35%/年×1.3÷365天）×304天=9768元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�条、第六十条第一款、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天津市月福汽车装俱商厦有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市山海华侨商贸有限责任公司支付其受让的债权本金207400元；
二、被告天津市月福汽车装俱商厦有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市山海华侨商贸有限责任公司支付违约金9768元；
三、驳回原告天津市山海华侨商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元减半收取计4985元，由原告天津市山海华侨商贸有限责任公司负担2706元�被告天津市月福汽车装俱商厦有限公司负担2279元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一八年四月十日
书记员 杨璐璐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。