wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执407号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋洋，男，汉族，现在监狱服刑。
被执行人：张薇，女，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行追缴宋洋、张薇违法所得一案，于2015年11月17日作出（2015）船刑初字第127号刑事判决，判决主文内容：一、被告人宋洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币35万元。二、被告人张薇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。三、追缴被告人宋洋、张薇违法所得人民币32万元返还给被害单位吉林市财富小额贷款股份有限公司。四、追缴被告人宋洋违法所得人民币28万元，返还给张辉人民币5万元，返还给张强人民币2.3万元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查两名被执行人正在监狱服刑，且其二人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照�最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈佳旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0832号
原告薛振。
委托代理人刘利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告李训东。
被告李先武。
被告卓启山。
原告薛振诉被告李训东、李先武、卓启山身体权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告薛振及委托代理人刘利、被告李训东、李先武、卓启山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛振诉称：原告系村干部。2014年6月7日晚，原告为了履行秸秆禁烧职责，与另外两个村干部到宿迁市洋河新区洋河镇赵圩村（下称赵圩村）境内废黄河北岸路边看守。原告到达地点时，三被告与另外两个村干部正在闲聊。由于所带的小喇叭不响，原告便进行检修。在检修过程中，被告李训东可能认为喇叭声打扰他们聊天，于是上来就砸喇叭，然后对原告拳打脚踢，被告李先武将原告抱住让被告李训东、卓启山殴打，导致原告左眼部等多处受伤。为此，被告李训东被公安机关行政拘留14天。三被告故意殴打原告，造成原告受伤，应对原告的损失承担连带赔偿责任。为此，提起诉讼，请求依法判令三被告连带赔偿各项损失18561.93元【医疗费11467.23元、误工费4368.35元（89.15元／天×39天）、护理费1693.85元（89.15元／天×19天）、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、营养费490元（10元／天×49天）、交通费200元】，并承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将护理费标准变更为按2013年度江苏省农村居民人均纯收入计算。
被告李训东辩称：一、对与原告发生打架的事实无异议；二、原告主张的误工期限和护理期限过长，标准过高。
被告李先武辩称：自己没有殴打原告，而是拉架的，不应承担赔偿责任。
被告卓启山辩称：自己没有殴打原告，而是一直在拉架，故不应承担连带责任。
经审理查明：2014年6月7日晚9时许，在赵圩村境内废黄河北岸路边，被告李训东酒后滋事，将原告薛振用于秸秆禁烧的喇叭砸坏，争吵中又将原告殴打致伤。原告伤后在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，伤情经诊断为：头颅外伤、脑震荡、头皮血肿、左眼钝挫伤、胸部闭合伤、双肺挫伤等，住院19天，先后支付医疗费11830.68元（含160元救护费），出院医嘱：注意休息、营养，不适随诊等。
2012年6月17日，宿迁市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为薛振的损伤构成轻微伤。2014年7月5日，宿迁市公安局洋河新区分局出具洋公（洋）行罚决字（2014）257号行政处罚决定书，决定对李训东行政拘留十四日。后因赔偿问题，当事人协商未果，因而成讼。
另查明：2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元，约为37.26元／天。
上述事实，有公安机关询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、住院病案、医疗费发票、出院记录及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，被告李训东酒后滋事，将原告薛振殴打致伤，对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告对本次事件的发生，并不过错，故不减轻被告李训东的赔偿责任。从公安机关的询问笔录中，无法反映被告李先武、卓启山对原告有殴打行为，原告亦无其他证据证明被告李先武、卓启山对其实施了殴打，其要求被告李先武、卓启山承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
关于损失，原告支付医疗费11830.38元，现仅主张11467.23元，不违反法律规定，应予准许。对于误工费，根据原告陈述，其系村干部，平时无其他职业，工资由村镇两级单位发放。本次事件发生后在其治疗和休养期间，工资并未停发。因此，原告不存在误工损失，对其主张的误工费，本院不予支持。对于护理费，原告主张住院19天的护理期限及按上年度农村居民人均纯收入作为护理费的计算标准，均较为合理，该项应计算为707.94元（37.26元／天×19天）。原告住院19天，主张住院伙食补助费342元（18元／天×19天），符合法律规定，本院予以支持。对于营养费，标准按10元／天计算；依据原告的伤情和出院医嘱等，本院支持30天的营养期限，该项费用应计算为300元（10元／天×30天）。对于交通费，依据住院天数和就医路程，原告主张200元，并不过高，应予支持。综上，原告因本次伤害造成的合理损失合计为13017元（医疗费11467.23元＋护理费707.94元＋住院伙食补助费342元＋营养费300元＋交通费200元，取整数），该损失由被告李训东全额承担。
本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李训东于本判决生效之日起十日内给付原告薛振款13017元；
二、驳回原告薛振对被告李先武、卓启山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告薛振负担50元，由被告李训东负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 唐小元
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第551号
罪犯李友刚，男，生于1995年1月9日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年11月20日作出（2014）昭阳刑初字第501号刑事判决，以被告人李友刚犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2016年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友刚在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2015年12月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李友刚的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李友刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李友刚准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢138号
王文新、周建云、王志华：
2017年4月13日立案执行的你们与郴州市北湖区增湖村四组侵权责任纠纷一案，已于2017年5月19日结案。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4002号
申请执行人孟忠源，男，1981年出生。
被执行人李建，男，1989年出生。
被执行人李伟，男，1971年出生。
申请执行人与被申请执行人公证债权文书一案，申请执行人依据北京市中信公证处制作的（2016）京中信执字01236号执行证书于2017年5月16日向本院申请执行。公证执证书确定执行内容如下：“一、被执行人：李建、李伟；二、执行标的：1、借款本金人民币14万元；2借款利息（自2014年10月30日起至还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；3、违约金（自2014年10月30日起至还款日止，每日按未还款金额的万分之八计算）。但利息、违约金，总计不超过年利率24%。三、责任范围：李建、李伟作为共同债务人，就上述债务向孟忠源承担连带责任。”本案已执行到位0元。
经查，未发现被执行人名下有可供执行。根据申请人提供的联系电话，无法与申请人取得联系。现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执20号
申请执行人陈耀红，男，1968年7月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被执行人任旭礼，男，1970年10月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人程红霞，女，1969年12月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈耀红与被执行人任旭礼、程红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初第00113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈耀红于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金10000万元及利息、案件受理费2560元、邮寄送达费80元、执行费等共计人民币102640元，本院已依法受理陈耀红的执行申请。
执行中查明，被执行人任旭礼、程红霞名下无车辆登记信息；另查明，任旭礼、程红霞在本市中国工商银行、农业银行、交通银行设有存款账户，但余额不足。被执行人位于武汉市前进一路东侧万科金色家园三期1栋1单元6层03室的房屋按执行标的金额部分查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人任旭礼、程红霞名下暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00113号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十日
书记员 王晓宇
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执170号
申请执行人李某某。
申请执行人邢某某。
被执行人佟某某。
本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院院于2016年4月26日作出的（2016）晋01民终435号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人佟某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行发生法律效力文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人佟某某的银行存款（具体数额以协助通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学平
审 判 员 周胜彬
人民陪审员 张全福
二〇一六年九月九日
书 记 员 马志伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3571号
原告刘趁义与被告赵营春建筑工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘趁义撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 崔玉超
二〇一六年十月十日
书 记 员 万亚娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1186号
原告：中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社，住所地为广东省中山市。
主要负责人：梁培光。
委托诉讼代理人：丁秀丽、何结娥，分别系广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：陈炜喜，男，1980年9月26日出生，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社与被告陈炜喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依�适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁秀丽、何结娥到庭参加诉讼。被告陈炜喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.没收被告定金9912元；2.被告支付租金19297元及滞纳金（以欠租金额为基数，按每日千分之二计算至租金清偿之日为止）；3.被告支付律师费3000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求；明确第二项诉求中滞纳金从2016年7月1日起计算。事实和理由：原告与被告于2015年7月28日签订小榄镇九洲基社区农业土地租赁合同（以下简称合同）。双方约定，被告租赁原告坐落在中山市××××村创利路尾的土地，租赁面积为3.9653亩，租用年限八年零六个月，时间从2015年11月1日至2024年4月30日止。合同签订时，被告须支付6个月的租金，即9912元，作为定金。若不能按时支�租金的，按每天千分之二计算滞纳金。现被告累计拖欠原告租金19297元，经原告多次催讨无果。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起上述诉讼请求，望判如所请。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2015年7月28日，原告作为出租人与被告陈炜喜作为承租人签订合同，主要约定被告陈炜喜向原告租赁位于中山市××××村创利路尾的土地，租赁面积为3.9653亩；租赁期为8年零6个月，从2015年11月1日起至2024年4月30日；被告于签订合同时向原告支付定金9912元；租金为19824元/年，第一年的两个月租金在签订合同时一次性缴清，第二年开始每年6月30日前缴清全年租金19824元；被告超过应交租金期限的，原告按每天千分之二加收滞纳金，超过两个月的，则作被告自动终止合同，被告无条件撤出，定金归原告所有，并可追收全部应交租金�滞纳金；本合同履行过程中如发生争议，双方首先应当充分沟通，协商不成的，任何一方均可向中山市人民法院起诉，诉讼所需费用包括但不限于调查费、受理费、保全费、律师费、交通费等费用由违约方承担；合同还约定其他事项。2.合同签订后，双方按约履行。被告应于2016年6月30日前向原告支付2016年1月至2016年12月期间的租金19824元，但其只支付了527元，尚欠19297元。3.原告委托广东维纳律师事务所的律师处理本案纠纷，原告于2017年2月20日向该所支付律师费3000元。
本院认为，原、被告自愿签订土地租赁合同，属其真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。据上述查明事实可见，原告已于2015年11月1日将涉案土地交付给被告，但被告并未按约履行支付2016年1月至2016年12月期间租金的义务。被告逾期不交纳租金的行为已构成违约，除应承担继续履行支付租金的义务外，还应承担违约责任，以弥补原告的损失，故原告诉求被告支付上述租金及逾期支付所产生的滞纳金、律师费，理据充分，本院予以支持，但有关滞纳金的约定实际为违约金性质，应更正为违约金为宜。至于原告当庭申请撤回第一项诉讼请求，属其对自身权利的自由处分，于法不悖，本院予以准予。被告陈炜喜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈炜喜于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社支付租金19279元及违约金（以19279元为基数，从2016年7月1日起按每日千分之二计算至�际清偿之日止）；
二、被告陈炜喜于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取计303元，由被告陈炜喜负担（该款已由原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社预交，被告陈炜喜于上述付款期限内一并迳付给原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄好娇
二〇一七年四月十九日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初368号
原告：梁醒男，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0539。
委托代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。
被告：黄金发，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××871X。
原告梁醒男诉被告黄金发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁醒男的委托代理人刘东华到庭参加诉讼。被告黄金发经本院合法公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁醒男诉称：被告因生意需要资金周转于2014年1月26日向原告借款30000元，双方签订了一份《借款合同》约定：借款期限为2014年1月26日至2014年3月24日止，每月利息每月600元，如被告逾期归还借款本金及利息的，被告同意按银行5年贷款利率的四倍计付借款利息等。但是被告在借款后没有依约归还借款及利息给原告，其行为已构成违约。原告梁醒男为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄金发立即归还借款30000元，并从2014年1月26日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁醒男向本院提供如下证据：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、账户历史明细，拟证明被告向原告借款30000元。
被告黄金发没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2014年1月26日，原告梁醒男与被告黄金发签订一份《借款合同》。《借款合同》约定，被告黄金发向原告梁醒男借款30000元，利息每月600元，在每月的十日前支付给原告；借款期限在2014年1月24日起至2014年3月24日止；如被告黄金发逾期归还本息、月起30日未支付利息等情形视为被告黄金发违约，原告梁醒男有权解除合同并提前收回本息，被告黄金发需从签订协议之日起按银行五年期贷款利率的四倍计算借款利息给原告，并承担原告实现债权而产生的费用。签订《借款合同》当日，原告梁醒男通过银行账户转账支付27900元给被告黄金发。原告梁醒男在庭审中称，因被告黄金发是从事餐饮行业，急需现金，原告应被告要求将部分借款2100元通过现金方式交付给被告。原告梁醒男称被告黄金发在借到款项后未按约定支付利息，在借款期限届满后也没有还款，催收无果遂提起本案诉讼。另查明，签订《借款合同》当日中国人民银行颁布的五年期贷款基准利率为年利率6.9%。
本院认为，被告黄金发向原告梁醒男借款30000元的事实有双方签订的《借款合同》及原告的银行客户交易利息查询明细为证，原、被告双方构成民间借贷关系。原告梁醒男已经将借款支付给被告黄金发，被告黄金发收到借款后应当依约还本付息。原告起诉主张被告黄金发在借款到期后一直没有还款，被告黄金发对此没有提出异议，也没有提供证据证明其已经还款。被告黄金发逾期还款的行为已经构成违约，根据债务应当清偿的原则，原告要求被告黄金发归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。双方在《借款合同》上已明确约定，被告逾期还款构成违约的，需从签订协议之日起按银行五年期贷款利率的四倍（即年利率27.6%）计算借款利息给原告。该逾期利率的约定已经超过我国对民间借贷利息的保护范围。现原告梁醒男将利率调整至按年利率24%计付至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金发在本判决生效之日起3日内向原告梁醒男偿还借款本金30000元并支付利息（利息从2014年1月26日起按年利率24%计付至借款清偿之日止）。
案件受理费550元，由被告黄金发负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 黄绮君
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈智成
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3026号
原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路319号。
负责人陈金北，系该公司董事。
委托代理人刘西禹，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省本溪市溪湖区。
被告李航，男，汉族，住沈阳市和平区。
原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告李航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司委托代理人刘西禹、被告李航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告与沈阳荣天房地产开发有限公司签订沿海赛洛城前期物业服务合同，约定原告为沈阳市浑南区天坛南街沿海赛洛城小区提供前期物业管理服务。2009年原、被告签订前期物业管理服务协议，约定物业管理费和滞纳金的交纳方式等事项。现因被告拖欠物业费，原告诉至法院，请求依法判令被告给付自2011年8月1日起至2015年6月30日止物业服务费7,721.16元、滞纳金17,005.64元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2009年8月收房，但是没有入住，在入住后交纳一年物业费；原告虽承诺维修被告房屋漏水问题，但一直未果；被告认为开发商和物业是一个单位，属于互相推脱；被告发现房屋玻璃漏气、透明度下降，保暖度下降，局部墙壁露缝，房屋质量不好，原告未进行维修，被告仍交纳了当年的物业费，但两年后原告说保修期已满，被告用拒交物业费的方式来对抗原告；根据法律规定，业主有权利要求三包和赔偿，原告未解决被告房屋天棚漏水问题，没有进行服务，存在违约、欺诈、不作为；小区电梯频繁发生故障，被告亲身经历，供水至今未移交水务集团；C5、C6楼门前没有绿化，没有达到物业费收费标准；物业管理不正规，无人值岗，物业费收费标准不统一；如果物业公司处理好被告家天棚漏水、更换漏气玻璃，同意交纳物业费，不同意给付滞纳金；原告没有履行管理责任，给被告家造成物质、精神损失，要求赔偿；被告使用电梯受到刁难，要求原告立即纠正；原告没有遵循合理、公开的物业费标准，应该向业主大会或业主公开预算；小区走廊灯损坏，门禁失效，保安曾在小区打架，有坑未处理，因此被告拒交物业费。
经审理查明，被告系沈阳市浑南区天坛南街沿海赛洛城小区x室的业主，房屋建筑面积为109.52平方米。2009年8月2日原、被告签订物业管理服务协议，约定原告对被告房屋所在地小区提供物业服务，物业服务费收费标准为1.5元/平方米/月。现被告拖欠原告自2011年8月1日起至2015年6月30日止物业服务费7,721.16元（房屋面积109.52平方米×1.5元/平方米/月×47个月）。
上述事实有双方当事人陈述、物业管理服务协议、照片等证据在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务，故被告应向原告支付物业服务费7,721.16元。关于被告提出的房屋质量问题，因其与本案物业服务纠纷属不同法律关系，被告应另行主张。关于被告提出原告提供的物业服务相关项目不达标问题，业主如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过成立业主委员会的途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益，故此项抗辩意见于法无据，本院不予采信。考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求给付滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李航于本判决生效之日起十日内给付原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自2011年8月1日起至2015年6月30日止物业服务费7,721.16元；
二、驳回原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209.00元，由原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司承担144.00元，被告李航承担65.00元。
本判决为终审判决。
审判员 王 莹
二〇一六年四月十五日
书记员 王思慧
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初88号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏亚辉，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市无极县，捕前住，无业。2017年4月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。现在羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人魏亚辉犯非法拘禁罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人魏亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被害人李某欠吕某（已处理）钱，在吕某授意下，2016年8月1日17时许，被告人魏亚辉伙同陆永军（已处理）、俱耀华（已处理）、康某（已处理）、在石家庄市栾城区强行将李某带至石家庄高新区八号公馆内，采用殴打、吓唬、看管等手段限制李某的人身自由直至2016年8月3日18时许，后李某被转移至银河之星宾馆，被非法限制人身自由直到当晚22时左右案发。现被告人魏亚辉已取得被害人李某谅解。
另查明，吕某（已处理）等人已对被害人李某进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人魏亚辉在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局人身安全检查笔录、辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明为证。有被害人李某的陈述、被告人魏亚辉的供述、户籍及现实表现证明为证。有证人杨某1证言、同案犯俱耀华、康某、吕某、陆某的供述为证。有谅解书等证据为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏亚辉为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人魏亚辉系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏亚辉具有殴打情节，依法从重处罚。案发后被害人李某已得到经济赔偿并对被告人魏亚辉表示谅解，对被告人魏亚辉可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏亚辉犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭建辉
二〇一七年六月二十日
书记员 张 鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4965号
罪犯刘志荣，男，1958年11月8日出生，土家族，出生地湖北省宣恩县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年5月16日作出(2013)肇怀法刑初字第22号刑事判决，以被告人刘志荣犯重大责任事故罪、非法买卖爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘志荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1911号
原告:王辉，男，1984年9月13日出生，汉族，农民。
被告:崔方健，男，1985年6月17日出生，汉族，农民。
原告王辉与被告崔方健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告崔方健经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔方健归还借款30000元，从2015年3月22日起至2017年4月22日止按年利率6％支付利息3750元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日被告崔方健以做生意资金紧张为由借其30000元，出具借条，约定期限四个月.期限届满后经其多次催要，被告承诺还款，但一直未还。
崔方健未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告崔方健经本院合法传唤未到庭。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交欠条原件1张，证明被告崔方健借其人民币30000元。该欠条系被告崔方健填写，欠条复印件上附有被告崔方健身份证复印件，对该证据依法予以采信。2、原告提交还款计划书，证明经原告催要，被告愿意分期还款，该还款计划书系被告书写，对该证据本院予以采信。3、原告提交个体工商户营业执照，该营业执照系工商部门颁发，本院对该证据依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2013年12月4日原告王辉与被告崔方健经协商成立西安市临潼区徐杨办方辉机械加工部，登记经营者为王辉，系个体工商户。在经营过程中，被告崔方健从原告王辉处借款30000元，出具欠条，约定期限4个月。载明：“今欠到王辉（身份证号61011519******7011）叁萬元整（30000元），从欠条生效起四个月还清，欠款人：崔方健，身份证号61011519******7015，欠款日期2014年11月21日”。2017年3月1日，被告向原告作出还款计划，被告未按还款计划履行，2017年4月原告诉至法院请求被告崔方健归还借款本金及逾期利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告崔方健未到庭，致调解未能成立。
本院认为，债务应当清偿。被告崔方健从原告王辉处借款，书面约定还款期限。现原告要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持。原、被告之间的借条未约定借期内及逾期利率，原告主张被告按年利率6％支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。利息以本金30000元按年利率6％从2015年3月22日起计至2017年4月22日共计3750元。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
崔方健于判决书生效之日起10日内归还王辉借款本金30000元，并支付资金占用期间利息3750元（2015年3月22日至2017年4月22日，按年利率6％计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，由崔方健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1959号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：郭彦江，1970年12月11日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭彦江借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1804号
原告：谢某，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨某，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
�许原告谢某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 单正明
二〇一六年五月九日
书记员 丁佳驹
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第562号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某，男，1992年10月26日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年12月6日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日14时40分许，被告人王某酒后无证驾驶豫p6J621号两轮摩托车沿大新公路由西向东行驾，行驶至太康县爱心医院门口处被执勤的交警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告检测：王某血液内酒精含量为126.42mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人王某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪、被告人王某的供述及辩解、常住人口基本信息、机动车综合查询、驾驶人信息查询、太康县公安局交通警察大队证明、所驾车辆照片、违法犯罪人员信息登讫凭证、查获经过、行政强制措施凭证、接处警登记表、受案登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 军
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执208号
申请执行人雷艳君，女，1980年4月26日出生。
被执行人李强军，男，1980年10月10日出生。
本院在执行申请人雷艳君与被执行人李强军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李强军户籍地，并对被执行人李强军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李强军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第1453号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年六月一日
书记员 冯梅兰
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初184号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人阴某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月17日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月24日被逮捕，同年5月19日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2016年8月26日被本院取保候审。
被告人阴某乙，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月16日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2016年8月26日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人阴某甲、阴某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人阴某甲、阴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阴某甲、阴某乙伙同邹某、赵某（均另案处理），因被欠工资讨要未果，先后于2015年10月18日、19日上午，在菏泽市社会福利院救助管理站办公楼，将中徽机电科技股份有限公司承包安装的消防设施砸坏。经鉴定，毁坏财物损失价值共计人民币17101元。
2015年12月15日，被告人阴某乙到菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所自动投案，如实供述了共同犯罪的事实；2016年3月13日，被告人阴某甲被抓获，到案后如实供述了共同犯罪的事实。案发后，被告人阴某甲、阴某乙分别赔偿了被害单位中徽机电科技股份有限公司损失11600元、10000元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人阴某甲、阴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某证言，被害单位方代表赵某甲陈述，被告人阴某甲、阴某乙的供述，菏价鉴字（2015）116号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验笔录、照片、辨认笔录，受案登记表、发破案经过、抓获经过及协议书、收条、村民委员会出具的社区调查材料等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴某甲、阴某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人阴某甲到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人阴某乙自动投案、如实供述自己的罪行属自首，依法对其从轻处罚；本案系因讨要工资引发，且二被告人案发后积极赔偿被害单位的损失，对其二人酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节，结合其二人认罪态度、悔罪表现及其对于社会的危害程度,二被告人符合缓刑条件，依法对其二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人阴某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 为
二〇一六年九月九日
书记员 董国华
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初171号
原告：葛昶，女，1976年5月13日出生，汉族，住安庆市。
被告：许曦，男，1974年3月23日出生，汉族，住安庆市开发区。
被告：刘晶晶，女，1981年11月10日出生，汉族，住安庆市开发区。
原告葛昶与被告许曦、刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。葛昶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金112万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2011年起，许曦以公司资金周转为由，多次向原告借款。并承诺分别于2014年底、2015年6月、2015年底分期归还全部借款。现还款期限已过，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为：许曦因涉嫌非法吸收公众存款，安庆市公安局菱北分局已于2016年5月6日立案侦查，葛昶也已向安庆市公安局菱北分局经侦大队报案。本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告葛昶的起诉。
案件受理费14880元，减半并不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一八年五月八日
书记员 何雅琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初422号
原告：吴隆喜。
原告：邹国云。
两原告委托诉讼代理人：陈锋，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：邹建华。
被告：李红香。
两被告委托诉讼代理人：石志辉，黄石市三尊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴隆喜、邹国云与被告邹建华、李红香民间借贷纠纷一案中，原告吴隆喜、邹国云于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴隆喜、邹国云撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告吴隆喜、邹国云负担。
审判员 周雷刚
二０一七年四月二十一日
书记员 肖 君
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8601刑初44号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人胡长满，男，1971年10月29日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙县，现住长沙市芙蓉区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年7月因犯抢劫罪、故意伤害罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年8月17日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人胡长满犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人胡长满到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2016年11月10日11时许，被告人胡长满从长沙火车站乘上K158次旅客列车伺机行窃。胡长满在3号车厢趁人多拥挤，将旅客黄某某放在上衣口袋内的1部小米NOTE3型手机盗走，价值人民币769元。被告人胡长满逃匿时被尾随的公安人员抓获，当场缴获了被盗赃物（已发还失主）。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人胡长满判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人胡长满在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，失主俊波的报案材料，扣押及发还物品清单，火车票（票号：J055509）、关于手机的价格认定结论书（长价认定字【2016】0476号），赃物照片，证人姚某某的证言，被告人胡长满的供述及亲笔供词，被告人胡长满原被判刑的刑事判决书及释放证明书，被告人胡长满的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人胡长满对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人胡长满以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。但被告人胡长满自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡长满所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡长满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初38号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王飞，男，生于1987年9月13日，公民身份号码5107231987********，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，农民，住四川省盐亭县富驿镇复明石笋村*组。曾因犯抢劫罪，2008年1月15日被盐亭县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2013年8月28日刑满释放。因本案于2015年11月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日,被告人王飞趁其岳父赵学清赵某某（男，47岁，本案被害人）不在家之机，盗走赵学清赵某某放在其卧室内沙发垫子下的新皂信用社存单1张，后在自己卧室内拿上赵学清赵某某的身份证，于2015年9月19日、10月3日分两次在绵阳市涪城区新皂农村信用社将存单内人民币5000元全部取出，后予以挥霍。
2015年10月27日，被告人王飞趁其妻子赵晓娟的爷爷赵昌书赵某甲（男，73岁，本案被害人）不在家之机，悄悄进入赵昌书赵某甲位于绵阳市涪城区新皂镇刘家坪村5组的家中，将赵昌书赵某甲放于卧室内的永兴镇信用社存单2张（金额分别为人民币1.4万元、人民币0.3万元）及身份证盗走，后于2015年10月27日、30日分两次在绵阳市高新区永兴镇农村信用社将存有人民币1.4万元存单上的钱全部取出，后用于赌博及日常挥霍。2015年11月6日，被告人王飞再次前往新皂信用社取款时听工作人员谈到报案的事情后留下赵昌书赵某甲的存款单、身份证后离开。
2015年11月底，被告人王飞进入其父亲的女友刘龙华刘某某（女，56岁，本案被害人）位于绵阳市盐亭县云溪镇弥江路上段163号1单元6楼2号的家中，趁家中无人之机，将刘龙华刘某某放于卧室内价值人民币共计4738元的黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金戒指1枚及装饰耳环1对、银行卡2张盗走。
2015年11月29日晚，被告人王飞在绵阳市盐亭县云溪镇顺河宾馆内被公安机关抓获归案，民警现场查获其盗得的黄金项链1根、黄金吊坠1个、黄金戒指1枚及装饰耳环1对、银行卡2张，后发还给被害人刘龙华刘某某。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵昌书赵某甲、赵学清赵某某、刘龙华刘某某的陈述，证人赵晓娟证人赵某乙、马静马某某、王进成的证言王某某的证言，受案登记表，扣押、发还清单，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事照相,前科判决书，视听资料，价格鉴定意见书，户籍资料，到案经过以及被告人王飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人王飞在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王飞犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年11月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 张雅梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00262-1号
申请执行人李秋山。
被执行人西安华成房地产开发有限公司。
法定代表人张工，系该公司董事长。
申请执行人李秋山依据作出的（2008）雁民初字第2244号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2015年11月4日依法恢复对该案的执行程序。
经查，本院（2008）雁民初字第2244号民事判决书判决内容为“西安华成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为李秋山办理位于西安XXX区XXXX大厦XXX号房屋的产权证书”。另查，“位于西安XXX区XXXX大厦XXX号房屋”在西安市住房保障和房屋管理局的登记信息为“西安市高新区XX路XXXX大厦XXX1幢XXX号”，该房屋现登记于被执行人西安华成房地产开发有限公司名下。本院遂依法作出（2015）雁执恢字第00262号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安华成房地产开发有限公司名下的位于西安市高新区XX路XXXX大厦XXX幢X号过户至申请执行人李秋山名下，原房屋所有权证作废。本院已将（2015）雁执恢字第00262号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2008）雁民初字第2244号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭宗成
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初445号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：阿某某，女，生于1976年2月10日，彝族，文盲，农民。2016年9月15日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）388号起诉书，指控阿某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王桢出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日上午，被告人阿某某到仁寿县文林镇纺织街住宅区，进入50号6幢6号张某某家中，盗走一个装有现金150元和一部红米手机等物品的女士挎包，破案后被盗财物追退失主。经物价部门鉴定，被盗手机价值243元。
2016年9月15日下午，阿某某到仁寿县文林镇先锋街国贸超市对面民心巷居民住宅区，进入3楼余某某家中，盗走一部联想牌手机，破案后被盗手机追退失主。经物价部门鉴定，被盗手机价值330元。
2016年9月15日16时许，阿某某到仁寿县文林镇书院路交通局对面居民住宅区，进入梁某某家中实施盗窃时被梁某某当场挡获。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押并发还被盗财物笔录及清单、价格鉴定意见书、被盗现场勘验笔录及照片、阿某某指认作案现场及所盗财物笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人张某某、余某某、梁某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿某某以非法占有为目的，采取秘密方法三次入户盗窃他人现金及财物价值共计723元，其行为构成了盗窃罪。被告人阿某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，罚金在本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李莉平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7330号
申请人：方舒霞，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号801室，组织机构代码56750020-9。
法定代表人：梁剑，该公司董事长。
被申请人：汇福置业（安徽）有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼4层，组织机构代码66424108-5。
法定代表人：卢庆春，该公司董事长。
方舒霞诉安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人方舒霞向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值40000元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司40000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 占 峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7330号
原告：方舒霞，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号801室，组织机构代码56750020-9。
法定代表人：梁剑，该公司董事长。
被告：汇福置业（安徽）有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼4层，组织机构代码66424108-5。
法定代表人：卢庆春，该公司董事长。
本院在审理方舒霞诉安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一六年十月十日
书 记 员 时丁玲
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3653号
申请执行人刘振焱，男，1972年1月5日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人付金华，男，1965年11月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人刘振焱与被执行人付金华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘振焱依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初1853号法律文书要求被执行人付金华返还申请执行人刘振焱借款本金七十万元。
本院在执行过程中，经查：付金华无财产可供执行，申请执行人刘振焱不能提供被执行人付金华可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117民初1853号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人刘振焱发现被执行人付金华有可供执行的财产后，对被执行人付金华返还申请人刘振焱借款本金七十万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张亭亭
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执934号
申请执行人邹建勋，男，1962年10月9日出生。
被执行人谭红伟，男，1977年12月1日出生。
被执行人谭运桃，女，1979年4月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1046号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人谭红伟、谭运桃发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行义务，但被执行人谭红伟、谭运桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭红伟、谭运桃的银行存款168485元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年四月十七日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民重初字第16号
原告陈文金。
被告王喜昌。
本院在审理原告陈文金诉被告王喜昌农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文金撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年四月七日
书 记 员 关 雪
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初702号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人吴绍朋，农民。因犯抢劫罪，于2004年3月4日被兰陵县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元;因涉嫌盗窃罪，于2016年7月14日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）693号起诉书指控被告人吴绍朋犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人吴绍朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：
2016年7月份，被告人吴绍朋在兰陵县经济开发区天马物流园院内盗窃张某甲等人收购的大蒜三次，共36袋，价值共计约10099元。具体犯罪事实如下:
1、2016年7月8日左右，被告人吴绍朋在兰陵县经济开发区天马物流园院内盗窃张某甲等人收购的大蒜25袋，价值共计约7013.5元。
2、2016年7月12日凌晨2时许，被告人吴绍朋在兰陵县经济开发区天马物流园院内盗窃张某甲等人收购的大蒜3袋，价值共计约841.62元。
3、2016年7月14日凌晨2时许，被告人吴绍朋在兰陵县经济开发区天马物流园院内盗窃张某甲等人收购的大蒜8袋，价值共计约2244.32元。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证;鉴定意见;证人齐某的证言;被害人张某甲的陈述;被告人吴绍朋的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人吴绍朋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人吴绍朋系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人吴绍朋对指控罪名没有异议，对犯罪事实有异议，辩称其共盗窃三起，第一起盗窃3袋，第二起3袋，第三起5袋，其中第三起没偷出来被当场抓获。
经审理查明：2016年7月份，被告人吴绍朋在兰陵县经济开发区天马物流园院内盗窃张某甲等人收购的大蒜三次，共11袋，价值3086元。其中盗窃既遂二起，6袋，价值1683.24元，未遂一起，5袋，价值1402.76元。
另查明，被告人吴绍朋因犯抢劫罪，于2004年3月4日被兰陵县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，于2012年12月刑满释放。
具体犯罪事实如下:
1、2016年7月8日左右，被告人吴绍朋在兰陵县经济开发区天马物流园院内盗窃张某甲等人收购的大蒜3袋，价值共计841.62元。
2、2016年7月12日凌晨2时许，被告人吴绍朋在兰陵县经济开发区天马物流园院内盗窃张某甲等人收购的大蒜3袋，价值共计841.62元。
3、2016年7月14日凌晨2时许，被告人吴绍朋在兰陵县经济开发区天马物流园院内盗窃张某甲等人收购的大蒜5袋，价值共计1402.76元。
上述事实，有经庭审质证后，确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人张某甲陈述：我借用天马物流院子晒蒜，我的蒜被盗过四五次左右，第一次是半个月之前凌晨3点左右，在蒜堆的西南角被盗了三四袋；第二次被盗了25袋，约1500斤左右，看蒜的发现了，没追上，其他也没看清；第三次是最近几天，在东北角少了3袋蒜，200斤左右，加上这次被偷了3袋，200斤左右；第四次是2016年7月14日凌晨1点30分，当场抓获偷蒜的小偷，小偷已经在我晒蒜位置往北50米左右转移了8袋，还剩5袋，那3袋不见了。
2、证人证言
证人齐某证言证实：我姐夫张某甲替客户收了300多万斤蒜，在天马物流院内晒的，我帮忙看蒜。一共被盗过四五次左右，第一次的时候是半个月之前，在蒜堆的西南角少了三四袋，我们没在意；第二次被盗了25袋左右，大约1500斤左右，在蒜堆的西南角；第三次是前几天在蒜堆的东北角少了三袋左右，200斤左右；第四次是今天凌晨蒜堆东北角被偷了，当场抓住小偷，蒜堆少了8袋，现场只发现了5袋，另外3袋我也不知道是什么时候少的，8袋蒜约600斤左右。我们收蒜是每斤5块1到5块2毛钱左右，每袋65到70斤左右，每袋蒜价值350元左右。
3、鉴定意见
临兰陵价认定[2016]203号兰陵县价格认证中心价格认定结论书证实：被盗兰陵大蒜蒜头11袋，每袋重55斤。根据涉案标的于基准日时的价格，认定为3086元。
4、书证
(1)发破案经过及抓获经过证实：被告人吴绍朋系被抓获归案。
(2)现场指认照片3张证实：被告人吴绍朋指认被盗大蒜现场、盗窃后大蒜存放的地方及作案用工具。
(3)扣押决定书及扣押、发还清单证实：扣押并发还张某甲苍山大蒜五袋，每袋约55斤。
(4)山东省苍山县人民法院刑事判决书证实:被告人吴绍朋犯抢劫罪，于2004年3月4日被兰陵县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2003年12月26日至2013年12月25日。被告人吴绍朋系累犯。
(5)户籍信息证实：被告人吴绍朋，男，1967年3月27日出生，具备刑事责任年龄。
5、被告人供述和辩解
被告人吴绍朋供述：在兰陵县开发区天马公司院内我共盗窃大蒜三次，第一次是六七天以前，凌晨2点左右，在天马公司的东北角偷了3袋子，卖了640余元；第二次是2016年7月12日凌晨2时许，偷了3袋子，卖了655元。用我自己的一辆两轮电动自行车去偷的，卖给兰陵县磨山镇黄埔寺公路边上那些收蒜的，我也不认识对方，卖了两次不是一个人收的。第三次是2016年7月14日2时许，偷了5袋子，每一袋在四、五十斤左右，被当场抓获。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人吴绍朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴绍朋犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴绍朋因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应依法对其从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人吴绍朋辩称共盗窃大蒜三起11袋，经审理查明，依据被害人张某乙陈述、证人齐某证言证实被害人张某乙被盗大蒜四次，第四起实施盗窃中被当场抓获，其余三次均未看清是被告人吴绍朋盗窃了大蒜，亦无其他证据予以佐证。被告人吴绍朋供述其盗窃三起共11袋大蒜，有鉴定意见相互印证，根据被告人看管人员的陈述和公诉机关指控被盗大蒜36袋中的25袋不能排除合理怀疑，且与本院查明的事实不符，本院不予采信，依据存疑有利于被告人原则，应认定被告人吴绍朋盗窃大蒜三起11袋，价值1683.24元，故对于被告人吴绍朋的辩解意见，与审理查明的事实相吻合，本院予以采纳。被告人吴绍朋第三次盗窃时被当场抓获，盗窃未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综上，为惩罚犯罪，维护公民的财产权不受侵害，综合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害后果等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴绍朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张爱丽
代理审判员 李新文
人民陪审员 来春光
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第128号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：肖武梁，男。
被告：曾文焕。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告曾文焕追偿权纠纷一案，本院于2014年2月19日采取诉前登记，于2014年4月30日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告安信公司的特别授权委托代理人肖武梁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告安信公司起诉称：2007年10月22日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了《个人消费贷款借款（担保）合同》，合同约定被告向武林支行借款78000元用于购买汽车，原告作为保证人承担连带保证责任，合同还对还款期限、还款方式等作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原、被告之间还签订了《担保协议书》对被告的该项贷款担保事宜进行了具体约定。被告购买汽车后，未按约偿还银行贷款，原告替被告向银行垫付了36317.45元。根据原、被告签订的《担保协议书》，被告应支付原告利息计6802.6元。2014年2月19日，原告诉至本院，1、请求判令被告偿还原告垫付本金36317.45元，支付利息6802.6元（利息按照银行同期贷款基准利率计算，暂算至2014年1月22日，此后的损失算至法院判决确定的履行期限届满之日至）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾文焕未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、个人消费贷款借款（担保）合同一份，证明被告向武林支行贷款并由原告承担连带保证责任的事实；
2、保证人偿债证明一份，证明原告替被告偿还武林支行36317.45元的事实。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2007年10月22日，原告、被告与武林支行签订《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，合同约定被告向武林支行借款78000元用于购买汽车，款项分33期归还，原告作为保证人承担连带保证责任。嗣后，因被告未按约履行还款义务，原告陆续替被告偿付武林支行36317.45元。另查明，至2014年1月22日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告应付原告利息损失6802.6元。2014年2月19日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向武林支行贷款，其未按约履行还款义务，原告作为保证人替被告履行了还款义务，原告有权向被告追偿。综上，本院对原告要求被告偿还垫付款并支付利息的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告曾文焕于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安信资产管理集团有限公司代其偿还的款项36317.45元并支付利息（计算至2014年1月22日的利息为6802.6元；自2014年1月23日起，按本金36317.45元，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，公告费560元，合计1268元，由被告曾文焕负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 郑银富
人民陪审员 徐志雄
二〇一四年六月三日
申请执行期间二年
书 记 员 童 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2050号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，现所长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
委托诉讼代理人：王明春，该委员会运营部经理。
委托诉讼代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：吉林省国能电气工程有限公司，住所长春市南关区华侨休闲广场小区3号楼4单元108室。
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告吉林省国能电气工程有限公司合同纠纷一案，长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马盛邦
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更780号
罪犯容科恒，男，1978年2月7日生，汉族，广西阳朔县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年6月30日以（2011）桂市刑初字第45号刑事判决，认定容科恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。桂林市人民检察院于2011年7月21日提出抗诉，本院于2011年12月13日作出（2011）桂刑二终字第57号刑事判决，改判被告人容科恒犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2012年2月14日送广西英山监狱执行刑罚。2014年11月25日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，容科恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2012年优秀学员；2013年监狱积极改造分子，累计奖励分172.94分，建议将罪犯容科恒的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯容科恒减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯容科恒在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于容科恒系累犯，本院对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯容科恒的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币五千元不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保99号
申请人赵春霞，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人王立恒，男，汉族，住德州市临邑县。
被申请人刘永波，男，住天津市北辰区，车主。
申请人赵春霞因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永波的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人赵春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘永波所有的津Ｎ×××××号轻型普通货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年五月八日
书记员 倪亚楠
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初858号
原告：吉木乃县中能天然气销售有限公司，住所地吉木乃县河滨路西十八区003号。
法定代表人：吴开华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：翟志，男，汉族，1975年6月20日出生，个体从业者，住福海县。
委托诉讼代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
被告：杨丽，女，汉族，1977年4月26日出生，与被告翟志系夫妻关系，住址同上。
原告吉木乃县中能天然气销售有限公司与被告翟志、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法进行了审理。
原告吉木乃县中能天然气销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款114000元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：被告翟志为吉木乃县中能天然气销售有限公司股东，2015年10月14日至2016年5月30日，被告因工作原因分十三次向原告公司借款共计114000元，后被告在公司报销各种费用，第一次报销42017.74元，第二次报销部分费用，报销费用均已支付到被告个人账户，报销后被告仍欠原告71982元，该款经原告多次催讨被告均以种种理由推�至今未还，因二被告为合法夫妻，应共同偿还所欠债务，故原告诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审理认为：原、被告双方借款发生时，被告翟志系原告吉木乃县中能天然气销售有限公司股东，同时系该公司工作人员，其因办理公司事务向公司借款属职务行为，且其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，被告翟志因未及时报销冲账与单位发生纠纷应由单位按其内部财务制度处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》之规定，裁定如下：
驳回原告吉木乃县中能天然气销售有限公司的起诉。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 邵 波
二〇一七年十月三日
书 记 员 崔小燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第565号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人闻凤明，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人闻凤明金融借款合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年5月24日作出（2015）昌民二初字第179号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案，先由执行员刘忠军办理，后因工作原因转交。执行标的为16497.07元。
本案在执行过程中，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经财产核查,被执行人在吉林市环城农村商业银行土城子支行有可供执行财产。经申请人申请，本院冻结被执行人帐户内存款20000元。现被执行人已将借款给付申请执行人，经申请执行人书面申请，本案应予以结案。申请执行费147.46元由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第179号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨大勇
二〇一六年九月九日
书记员 吉 利
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执61号
被执行人：范广俊，男，1996年8月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人范广俊盗窃罪一案，本院立案受理后，于2017年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，责令其按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行过程中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。因被执行人范广俊系安徽省涡阳县人，本院依法委托安徽省涡阳县人民法院调查范广俊的工作、收入及名下财产情况，但至今未有反馈。另经本院赴相关单位查询，被执行人在苏州范围内无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月六日
书 记 员 邱诗凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第51号
原告赵杨，女，汉族，现住松原市
被告彭松，男，汉族，现住前郭县
原告赵杨诉被告彭松离婚纠纷一案中，原告赵杨于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵杨撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵杨承担。剩余诉讼费150元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一五年一月八日
书记员 常 程
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0394号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
被执行人：巩程程，男，汉族，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人巩程程融资租赁合同纠纷一案，本院向被执行人巩程程发出执行通知书，责令被执行人巩程程给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司470000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权470000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执394号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0394号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码58478840-0。法定代表人：卢翱，该公司董事长。被执行人：巩程程，男，汉族，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人巩程程融资租赁合同纠纷一案，本院向被执行人巩程程发出执行通知书，责令被执行人巩程程给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司470000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权470000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执394号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二日书记员  王晓莉
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第589号
申请执行人杨留书。
被执行人秦秀芳。
申请执行人杨留书与被执行人秦秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第695号民事判决书已生效。判决：被告秦秀芳于判决生效后十日内赔偿原告杨留书各项经济损失92993.77元。本案在执行过程中，经查被执行人秦秀芳暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月九日
书记员 胡广鑫
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1924号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某，男，于云南省砚山县，苗族，初中文化，务工，住砚山县，公民身份号码：×××0610。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1874号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人周某与被害人杨某均系东莞市桥头镇东莞市天宇玩具制品有限公司员工。2015年8月4日18时许，周某在该公司饭堂排队打饭与杨某发生碰撞，二人发生口角，接着周某用手中的陶瓷碗砸向杨某，致杨某面部受伤。后周某等候民警到场处理。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某的陈述，彭某等证人的证言，物证作案工具瓷碗，户籍材料等书证，被告人周某的供述等证据，并据此认为被告人周某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人周某与被害人杨某均系东莞市桥头镇东莞市天宇玩具制品有限公司员工。2015年8月4日18时许，周某在该公司饭堂排队打饭与杨某发生碰撞，后二人发生口角，接着周某用手中的陶瓷碗砸向杨某，致杨某面部受伤。后周某等候民警到场处理。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人彭某、康某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片及现场图，淡黄色瓷碗一个，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，情况说明、扣押决定书、扣押清单，员工登记表，病历材料，原籍证明，被告人周某的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人周某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，考虑到被告人在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人的量刑建议符合本案的事实，量刑建议合理，本院予以采纳。
根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢妙萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5925号
原告：连志明，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：洪丽宏，福建博益律师事务所执业律师。
被告：阮增标，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告连志明与被告阮增标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连志明的委托诉讼代理人洪丽宏到庭参加诉讼，被告阮增标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连志明向本院提出诉讼请求：阮增标支付连志明尚欠的租金61200元，并支付从2016年3月30日起至款清之日止、以本金61200元、按年利率6%计算的利息。事实和理由：连志明与阮增标于2012年10月30日签订了一份《店铺租赁合同》，约定阮增标承租连志明所有的龙岩市新罗区五洲财富中心3号楼35号店铺，租赁期限为72个月，即从2012年11月1日起至2018年11月1日止，每月租金为8000元。后阮增标无力继续经营要求提前解除上述合同，双方遂于2015年3月29日签订《退租协议书》一份，同意终止上述租赁合同，明确阮增标尚欠连志明租金61200元，并约定如阮增标未在2016年3月29日前全额偿还连志明40000元租金，则按实欠租金61200元予以偿还。经连志明多次催讨，连志明至今仍未支付租金。故连志明诉至法院请求判如所请。
被告阮增标未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，连志明与阮增标签订《店铺租赁合同》一份，约定阮增标承租连志明所有的龙岩市新罗区五洲财富中心3号楼35号店铺，租赁期限为72个月，即从2012年11月1日起至2018年11月1日止，每月租金为8000元。因阮增标无力继续经营，双方于2015年3月29日签订《退租协议书》一份，约定终止上述租赁合同，阮增标尚欠连志明租金61200元，如阮增标未在2016年3月29日前全额偿还连志明40000元租金，则按实欠租金61200元予以偿还。此后经连志明多次催讨，阮增标至今仍未支付租金。故连志明诉至本院。
以上事实，有连志明提供的房屋所有权证、退租协议书、店铺租赁合同及当事人陈述在案佐证。
本院认为，连志明与阮增标签订的店铺租赁协议，是双方在自愿、平等的基础上签订的，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。阮增标尚欠连志明租金61200元，有双方签订的退租协议书为证。连志明要求阮增标支付从2016年3月30日起，以尚欠租金为本金、按年利率6%计算利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。阮增标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
阮增标应于本判决生效之日起十五日内支付连志明租金61200元，并支付从2016年3月30日起至本判决确定的还款之日止、以本金61200元、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取计682元，由阮增标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 钟凌宇（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初5925号原告：连志明，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：洪丽宏,福建博益律师事务所执业律师。被告：阮增标，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告连志明与被告阮增标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连志明的委托诉讼代理人洪丽宏到庭参加诉讼，被告阮增标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连志明向本院提出诉讼请求：阮增标支付连志明尚欠的租金61200元，并支付从2016年3月30日起至款清之日止、以本金61200元、按年利率6%计算的利息。事实和理由：连志明与阮增标于2012年10月30日签订了一份《店铺租赁合同》，约定阮增标承租连志明所有的龙岩市××五洲财富中心3号楼35号店铺，租赁期限为72个月，即从2012年11月1日起至2018年11月1日止，每月租金为8000元。后阮增标无力继续经营要求提前解除上述合同，双方遂于2015年3月29日签订《退租协议书》一份，同意终止上述租赁合同，明确阮增标尚欠连志明租金61200元，并约定如阮增标未在2016年3月29日前全额偿还连志明40000元租金，则按实欠租金61200元予以偿还。经连志明多次催讨，连志明至今仍未支付租金。故连志明诉至法院请求判如所请。被告阮增标未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，连志明与阮增标签订《店铺租赁合同》一份，约定阮增标承租连志明所有的龙岩市××五洲财富中心3号楼35号店铺，租赁期限为72个月，即从2012年11月1日起至2018年11月1日止，每月租金为8000元。因阮增标无力继续经营，双方于2015年3月29日签订《退租协议书》一份，约定终止上述租赁合同，阮增标尚欠连志明租金61200元，如阮增标未在2016年3月29日前全额偿还连志明40000元租金，则按实欠租金61200元予以偿还。此后经连志明多次催讨，阮增标至今仍未支付租金。故连志明诉至本院。以上事实，有连志明提供的房屋所有权证、退租协议书、店铺租赁合同及当事人陈述在案佐证。本院认为，连志明与阮增标签订的店铺租赁协议，是双方在自愿、平等的基础上签订的，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。阮增标尚欠连志明租金61200元，有双方签订的退租协议书为证。连志明要求阮增标支付从2016年3月30日起，以尚欠租金为本金、按年利率6%计算利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。阮增标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：阮增标应于本判决生效之日起十五日内支付连志明租金61200元，并支付从2016年3月30日起至本判决确定的还款之日止、以本金61200元、按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计682元，由阮增标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 郑  冬  伟二〇一六年十一月七日书记员 钟凌宇(代)附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1307号
罪犯冯双玲，男，1963年6月25日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一五年一月二十一日作出（2014）博刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人冯双玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26433元。原告人不服，提出上诉。本院于二〇一五年三月十三日作出（2015）淄刑一终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月17日起至2026年8月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年11月21日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯双玲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冯双玲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯冯双玲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯双玲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯双玲减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月17日起至2025年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 杰
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0223刑初52号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人赵凌文,男,1969年5月20日出生于黑龙江省依安县,汉族,初中文化,无固定职业，住黑龙江省依安县。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶被取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人赵凌文犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于2018年6月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人赵凌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2018年3月8日19时许，被告人赵凌文未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿依安县泰安大街由北向南行驶至泰安大街与兴科路交叉路口处向左转弯进入依安县县社家属楼院内时，被依安县公安局交警大队民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，当日赵凌文静脉血中检出乙醇成分含量为140．7mg／100ml。案发当日，赵凌文被公安机关传唤到案。公诉机关认为赵凌文构成危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有：（一）物证：涉案的二轮车（照片）；（二）书证：户籍证明、驾驶人信息査询结果单等；（三）被告人供述和辩解：被告人赵凌文的供述和辩解；（四）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2018]662号鉴定文书；（五）视听资料：监控录像；（六）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实。经法庭质证、认证，本院均予确认。
本院认为：被告人赵凌文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人赵凌文无驾驶资格且醉酒后驾车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。赵凌文因本案无证驾驶被行政机关给予的罚款，应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人赵凌文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年7月11日止。行政机关给予的二千元罚款折抵罚金后，其余罚金人民币一万元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一八年六月十二日
书记员 陈丽娇
本判决书中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。