wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初629号
原告：陈有荣。
委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人：杨新洪。
被告：高国忠。
被告：德清永根水产养殖专业合作社，住所地德清县雷甸镇东新村。
法定代表人：仲永根。
被告：天安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇北湖东街887号。
负责人：谢翔。
委托代理人：李凯斌，公司员工。
原告陈有荣与被告高国忠、德清永根水产养殖专业合作社（以下简称永根水产）、天安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由代理审判员徐银银于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人茹秋坤和杨新洪、被告高国忠、被告天安保险的委托代理人李凯斌到庭参加诉讼，被告永根水产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告高国忠驾驶浙E×××××大货车途经钟管镇××大桥东侧处与原告驾驶的自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告高国忠负事故的全部责任。浙E×××××大货车所有人为被告永根水产，在被告天安保险处投保交强险及商业三者险。原告伤情经鉴定构成二级、八级伤残，部分护理依赖，误工期限、护理期限计算至定残日前一日止，营养期限为150日。为此，原告诉请判令：1.被告高国忠支付原告交通事故赔偿款1410737元，并保留对后续治疗费用的诉权；2.被告永根水产对第一项请求承担连带支付责任；3.被告天安保险在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金、非医保用药在交强险中优先支付）。
被告高国忠辩称，对事故事实及责任认定无异议，非医保和精神抚慰金在交强险中优先赔付，垫付原告医药费110000元，垫付的款项请求在本案中一并处理，由保险公司直接赔付。
被告永根水产未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告天安保险辩称，对事故事实无异议，浙E×××××大货车在我公司投保交强险及商业三者险，限额1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司在保险范围内承担合理的赔偿责任；对原告部分诉请有异议，医药费部分应扣除非医保20369.03元；住院伙食补助费按照30元／天计算；营养费无异议；残疾赔偿金原告计算错误，根据鉴定结论，交通事故参与度为50%，应考虑参与度，一项八级伤残、一项二级伤残，故系数应为47%；护理费，原告伤残并非被告一人所为，原告自身存在××，也应考虑参与度，期限应在180天为宜，标准不超过100元／天；误工费应考虑损伤参与度，原告未提供减少收入证明，不予认可，误工天数控制在180天；交通费由法院酌情认定；精神抚慰金应考虑损伤参与度；护理依赖建议按5年一付，损伤参与度50%，故等级按47%计算，部分护理依赖应再乘以40%；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；如果保留后续治疗，则鉴定结论不成立，本案中应视为治疗终结，今后产生费用不应由保险公司及侵权人承担。
经审理查明，2014年4月23日，被告高国忠驾驶浙E×××××大货车途经钟管镇××大桥东侧处，与原告驾驶的自行车发生相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告高国忠负事故的全部责任，原告不负此事故责任。浙E×××××大货车为被告永根水产所有，在被告天安保险处投保交强险及商业三者险（限额1000000元，并投保不计免赔险），事故发生在保险期间。
原告受伤后入院治疗，共住院54天，花去医药费110008元。2015年12月30日，原告伤情经鉴定构成视力二级伤残、智能八级伤残，其中视力二级伤残交通事故损伤参与度为50%，构成部分护理依赖，误工期限至定残前一日，护理期限至定残前一日，营养期限为150日。
事故发生后，被告高国忠已赔偿给原告110000元。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费110008元（其中非医保医药费20369.03元）；
2.住院伙食补助费2050元（40元／天×43天＋30元／天×11天）；
3.营养费4500元（30元／天×150天）；
4.残疾赔偿金804337.6元（43714元／年×20年×92%）；
5.护理费81620元（132.5元／天×616天）；
6.误工费65296元（106元／天×616天）；
7.精神抚慰金46000元（50000元×92%）；
8.护理依赖222511.2元（48372元／年×10年×92%×50%，部分护理依赖计算50%）；
9.交通费酌定1500元；
10.鉴定费5320元；
以上合计人民币1343142.8元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、医药费票据及清单；4.鉴定意见书及票据；5.户口本；6.交通费票据；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告高国忠负此次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。浙E×××××大货车在被告天安保险处投保交强险，故被告天安保险应在交强险限额内支付理赔款120000元［医疗费限额10000元（非医保用药10000元优先赔付）＋伤残限额110000元（精神抚慰金优先赔付）］。根据鉴定部门出具的鉴定意见，本次交通事故对原告二级伤残的参与度为50%，故相应减轻被告的赔偿责任，对交强险外的损失，本院酌定被告承担52%的赔偿责任。浙E×××××大货车在被告天安保险处投保商业三者险，故被告天安保险应在商业三者险限额内支付理赔款676294.56元［（1343142.8元-交强险120000元-医药费89638.97元-鉴定费5320元，承担52%）＋医药费89638.97元］。理赔范围之外损失15689.03元（非医保用药10369.03元＋鉴定费5320元），应由被告高国忠承担。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国忠支付给原告陈有荣赔偿款15689.03元（已履行）；
二、被告天安财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内支付理赔款796294.56元，其中支付给原告陈有荣理赔款701983.59元，支付给被告高国忠理赔款94310.97元，于本判决生效之日起二十日内履行；
三、驳回原告陈有荣其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币3727元，由原告陈有荣承担1872元，被告高国忠承担1855元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第859号
申请执行人汪义伟，男，汉族。
被执行人江苏达斐朗实业有限公司，住所地在宿迁市泗洪县经济开发区天目湖路北侧1幢、2幢。
被执行人郭元清，男，汉族。
被执行人郭爱玉，女，汉族。
被执行人郭元椿，男，汉族。
被执行人郭丽华，女，汉族。
汪义伟与江苏达斐朗实业有限公司、郭元清、郭爱玉、郭元椿、郭丽华债权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨铁民初字第60号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被执行人江苏达斐朗实业有限公司、郭元清、郭爱玉、郭元椿、郭丽华应支付申请人汪义伟1624200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏达斐朗实业有限公司、郭元清、郭爱玉、郭元椿、郭丽华名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法采取了法律措施。案件进入评估拍卖程序，故本案拟以终结执行案件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，但物权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨铁民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年七月十八日
书记员 朱文渊
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执481号
申请执行人滕学殿，男，1947年5月17日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县七星泡镇新丰村。
被执行人宝清县七星泡镇新丰村村民委员会。
本院在执行宝清县人民法院（2010）清民商初字第51号滕学殿与宝清县七星泡镇新丰村村民委员会债务纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2010）清民商初字第51号民事调解书确定的内容分期执行完毕。
审判员 李延军
二〇一八年五月九日
书记员 高 伟
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0523执481号申请执行人滕学殿，男，1947年5月17日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县七星泡镇新丰村。被执行人宝清县七星泡镇新丰村村民委员会。本院在执行宝清县人民法院（2010）清民商初字第51号滕学殿与宝清县七星泡镇新丰村村民委员会债务纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2010）清民商初字第51号民事调解书确定的内容分期执行完毕。审判员  李延军二〇一八年五月九日书记员  高 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5921号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：天津广厦融胜置业发展有限公司。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津广厦融胜置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初365号
原告：吕某，女，1961年5月12日出生，汉族，住博山区。
被告：王某1，男，1962年10月4日出生，汉族，住博山区。
原告吕某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚后共同购买的住房一套归原告所有。事实与理由：原、被告于1985年经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后育有一女，现已成家。原、被告婚后感情尚可。但2016年原告发现被告与一异性交往密切，两人频繁出入酒店、歌厅，被告陪其到银座和淄博商厦为其购买名牌户外装备，原告发现后为保全多年的婚姻家庭，对被告进行了多次的沟通和劝说，但被告不顾三十年的夫妻感情，对原告的劝说置之不理，反而更加频繁的和该异性往来联系，回家后对我大打出手，屡次实施家暴，造成我肋骨多处骨折，至此夫妻感情已经完全破裂，夫妻生活名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告王某1辩称，我坚决不同意离婚，我与原告已结婚三十多年，现在出现的一些夫妻矛盾是因为一些小的误会所引起的，我希望原告能够理解和谅解我，共同消除这些误会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告吕某提供以下证据：1、结婚证复印件一份；2、QQ聊天记录截屏图片七页（十三张）；3、照片三页（十二张）；4、通信记录清单打印件十四页；5、淄博市公安局博山分局夏家庄派出所治安调解协议书复印件一份；6、青岛中心医疗集团CT影像诊断报告单复印件一份；7、淄博市公安局博山分局夏家庄派出所出具的山东省公安机关法医损伤鉴定委托书复印件一份；8、照片六张；9、被告书写的保证承诺书复印件四份。被告王某1未提供证据。
对于原告提供的1号证据，虽系复印件，但经被告质证，对证据的真实性及证明内容均无异议，对其证明效力，本院予以确认。对于原告提供的29号证据，经被告质证，对其证明内容均持有异议，上述证据并不能证实原告所持被告与婚外异性有不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂的主张，故对上述证据的证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1985年经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女，取名王某2，现已成年并独立生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告主张被告自2016年起与婚外异性有不正当关系，导致夫妻感情完全破裂，为此诉来本院，要求与被告离婚。被告对原告主张不予认可，亦不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，现已近三十年，并共同生育子女，足见原、被告婚前有感情基础，婚后亦建立起夫妻感情。虽然，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通与交流，相互信任，夫妻感情仍有和好可能。原告主张被告与婚外异性有不正当关系，导致夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告王某1离婚。
案件受理费400.00元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 董军戈
二〇一七年三月十四日
书记员 李 君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第518号
原告魏山德。
委托代理人沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告张宜奎。
被告汤继花。
原告魏山德与被告张宜奎、汤继花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏山德及其代理人沈京亮、被告张宜奎到庭参加诉讼，被告汤继花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏山德诉称，2014年3月2日，被告以经营需要为由向原告借款300000元，同时约定了利息及还款期限，并为原告出具借条一份，一直未付款，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿付原告借款本金300000元，利息140000元，共计440000元；本案一切费用由被告承担。
被告张宜奎辩称，借款属实，但目前因经济困难无力偿还。
被告汤继花未应诉、未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月2日，被告以投资需要为由向原告借款300000元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今向魏山德借人民币大写叁拾万元整小写300000.00元期限为拾贰个月。自2014年3月7日至2015年3月6日，自2014年4月11日起每月11日付红利12000元，付红利共计拾贰个月；于2015年3月6日一次性本息还清借款人：张宜奎2014年3月2日”。原告于2014年3月2日通过中国农业银行汇入被告张宜奎帐户300000元。原被告因借款发生纠纷，原告于2015年7月10日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、银行汇款凭证、婚姻登记信息及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张宜奎向原告魏山德借款事实清楚，且有被告张宜奎为原告出具的借条在案佐证，足以认定，原告魏山德与被告张宜奎之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告张宜奎理应偿还原告借款300000元。关于利息，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算16个月（2014年3月7日至2015年7月9日），计款应为89600元（300000元×5.60%÷12月／年×16月×4），超出部分，本院不予支持。被告汤继花与被告魏山德系夫妻关系，借款发生二被告夫妻关系存续期间，原告主张二被告承担共同借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告汤继花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宜奎、汤继花共同偿还原告魏山德借款本金300000元及利息89600元，共计389600元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告魏山德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收到3950元，诉讼保全费2020元，共计5970元，由被告张宜奎、汤继花共同负担5285元，由原告负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费7900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年八月十八日
书记员 沈 卿
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1131号
原告：叶树铭，男，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：天长市马城面粉厂，住所地天长市。
负责人：刘成荣，该厂厂长。
原告叶树铭诉被告天长市马城面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员万唐仓独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告叶树铭的委托代理人陈俊梅到庭参加诉讼，被告天长市马城面粉厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶树铭诉称：我与被告天长市马城面粉厂负责人刘成荣系朋友关系。被告天长市马城面粉厂因资金周转需要，于2015年7月23日向我借款110000元，约定月利率0.9%，并出具收款收据一份。2016年3月6日，被告天长市马城面粉厂又向我借款2660元，并出具收款收据一份。上述借款经我多次催要，被告天长市马城面粉厂一直未予偿还。现诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款本金112660元及利息（其中本金110000元，按月利率0.9%，从2015年7月23日起计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告叶树铭向法庭提交了收款收据二份，证明被告天长市马城面粉厂于2015年7月23日从原告叶树铭处借款110000元，约定月利率0.9%，以及2016年3月6日从原告叶树铭处借款2660元的事实。
被告天长市马城面粉厂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告叶树铭与被告天长市马城面粉厂负责人刘成荣系朋友关系。被告天长市马城面粉厂因资金周转需要，于2015年7月23日向原告叶树铭借款110000元，约定月利率0.9%，并出具收款收据一份。2016年3月6日，被告天长市马城面粉厂又向原告叶树铭借款2660元，并出具收款收据一份。上述借款经原告多次催要，被告天长市马城面粉厂一直未予偿还。现原告诉至法院，要求：1、被告天长市马城面粉厂立即偿还借款本金112660元及利息（其中本金110000元，按月利率0.9%，从2015年7月23日起计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、收款收据等证据在卷证明，并经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶树铭要求被告天长市马城面粉厂偿还借款本金112660元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市马城面粉厂于本判决生效后十日内偿还原告叶树铭借款本金112660元及利息（其中本金110000元，按月利率0.9%，从2015年7月23日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告天长市马城面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年四月十三日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执205号
申请执行人鲁志忠，男，汉族，生于1969年4月25日，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人胡玉武，男，汉族，生于1957年11月29日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第801号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人胡玉武偿还申请执行人鲁志忠借款20000元，执行费200元，诉讼费815元，共计21015元。现查明被执行人胡玉武在你行有存款，需冻结被执行人胡玉武在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡玉武在中国农业银行盐池支行营业部账户的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙晓慧
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初80号
原告马某某，女，回族。
被告石某某，男，回族。
原告马某某诉被告石某某离婚纠纷一案本院于2017年2月8日立案，审理中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告提出撤诉，其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙剑云
二〇一七年二月二十七日
书记员 摆建伟
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1624号
原告吕阳，男。
被告马艳飞，女。
被告袁松，男。
本院在审理原告吕阳与被告马艳飞、袁松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告吕阳撤回起诉。
案件受理费370元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张 强
代理审判员 房 兵
代理审判员 高润钢
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 航
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2754号
申请执行人王志强，男，1974年9月19日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱永兵，男，1982年11月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行王志强与朱永兵（2017）浙0782执2754号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 龚英强
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初588号
原告：任焦生，男，1987年3月9日生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦龙，河南首鼎律师事务所实习律师。
被告：李家发，男，1970年4月14日生，汉族，现住焦作市解放区。
原告任焦生诉被告李家发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任焦生及其委托诉讼代理人孙明、李梦龙到庭参加诉讼。被告李家发经本院合法�唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任焦生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决生效后执行时止）；2、本案的案件受理费、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告向原告借款50000元。原告多次前去索要，被告均以各种理由拖欠不还余款，原告因急需该款，受到严重损失。诉至到法院。
被告李家发未提交答辩意见。
原告任焦生为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告于2014年5月27号借原告50000元，至今未偿还。
被告李家发未发表质证意见，亦未提交证据。
本院对本案证据认证如下：原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与质证，视为其放弃质证的权利。经审查证据原件，原告提交的证据能够证明被告向原告借款50000元的事实，本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：2014年5月27日，被告李家发向原告任焦生借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“今借到任焦生人民币50000元，大写伍万元整。”被告在落款处签名“李家发，2014年5月27日”。该借款未约定借款利息及还款日期。后因被告未及时归还借款，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家发向原告任焦生出具了借条，借条中明确记载了出借人，约定了借款金额，能够证明原、被告双方的借贷关系，被告李家发经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃对原告主张的相应事实的答辩以及举证、质证等诉讼权利，原告要求被告偿还借款本金50000�的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因借条上未约定利息，依据相关法律规定，应视为该借款期间不支付利息，故原告主张的利息应自原告主张权利之日即2016年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李家发向原告任焦生偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式为：从2016年3月17日起以50000元本金为基准按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案诉讼费1050元、公告费260元，由被告李家发承担。该费用先由原告任焦生垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
代理审判员 李振虎
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘卫平
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初489号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某某，男，1960年12月20日出生，汉族，户籍地本市宝山区，住本市石泉路XXX弄XXX号XXX室；曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月被上海市宝山区判处拘役四个月。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月3日，被告人王某某与蒋某某约定以人民币2500元的价格向蒋出售6克毒品。当日，被告人王某某按约定携带6包塑料袋包装的白色晶体至本市石泉路、兰田路路口，将其中1包白色晶体以人民币500元的价格出售给蒋某某后，被公安机关当场人赃俱获。经鉴定，上述从蒋某某身上查获白色晶体净重0.91克,从被告人王某某身上查获的白色晶体净重4.75克,检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、叶某某、顾某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押清单、证据保全清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，赃物、赃款及现场照片，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，公安业务档案卡片，常住人口基本信息，公安机关抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，依法从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年12月2日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的毒品、毒资，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年五月六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2506号
原告王艳杰，男。
被告宋守信，男。
被告董贵，男。
原告王艳杰与被告宋守信、董贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳杰到庭参加诉讼，被告宋守信经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，被告董贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳杰诉称，二被告于2015年5月21日向我借款60000元，为我出具借据一枚，约定月利率3%。此款经我多次索要，被告未能偿还。故诉至法院，（一）要求二被告偿还借款60000元，利息12000元（60000元×2%×10个月,2015年5月21日至2016年3月21日），本息合计72000元；（二）请求二被告给付利息从起诉计算之日至判决之日；（三）诉讼费由二被告承担。
被告宋守信、董贵未作答辩。
经审理查明，2015年5月21日被告宋守信、董贵向原告王艳杰借款60000元，约定月利率为3%，未约定还款日期，并由二被告共同为原告王艳杰出具借据一枚。
原告王艳杰在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借款凭证一枚，证明二被告向我借款未偿还的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇才家窑村民委员会出具的证明信一份，证明被告宋守信外出打工，去向不明，无法联系的事实。
本院审查认为，原告王艳杰递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告宋守信、董贵未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋守信、董贵在原告王艳杰处借款60000元的事实清楚，证据充分，被告宋守信、董贵应依法履行偿还义务。原告王艳杰要求被告宋守信、董贵偿还借款60000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宋守信、董贵未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋守信、董贵于本判决生效十日内偿还原告王艳杰借款本金人民币60000元；
二、被告宋守信、董贵于本判决生效十日内支付原告王艳杰自2015年5月21日至2016年8月21日止，按年利率24%计算的利息人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费460元，由被告宋守信、董贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 春 娟
审 判 员 白 秀 红
人民陪审员 文 国 章
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵斯日古楞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初227号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人亚某，中铁电气化局某项目部员工。因涉嫌犯买卖国家机关印章罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月10日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2016年4月28日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人亚某犯伪造公司、企业印章罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人亚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日，被告人亚某使用yayanqing的淘宝账户在店名为“雕刻各类”的淘宝网店，花30元钱让该网店按其指定印章样式私刻了一个“南昌铁路局南昌供电段”的印章，用于加盖在其所在单位申报南昌西到宜春东段工程的优质工程材料上。南昌铁路局南昌供电段机构类型为企业非法人。
2015年5月22日10时许、2015年5月23日15时许，被告人亚某使用yayanqing的淘宝账户在店名为“刻天下印章”的淘宝网店，花120元钱让该网店按其指定印章样式私刻了“中铁二院监理公司、德国PEC＋S集团公司沪昆客专江西段JXJL-4标联合体监理项目部”、“沪昆客专江西段JXJL-3标联合体监理项目部铁科院北京工程咨询有限公司法国SYSTRA公司”两个印章，欲加盖在公司施工文书上，后因施工文书上已加盖到两个监理公司的真实印章，故被告人亚某未使用网上订购的虚假印章。
2015年11月8日，被告人亚某经公安机关电话传唤后主动到案，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关依法从亚某处扣押了刻有“南昌铁路局南昌供电段”、“中铁二院监理公司、德国PEC＋S集团公司沪昆客专江西段JXJL-4标联合体监理项目部”、“沪昆客专江西段JXJL-3标联合体监理项目部铁科院北京工程咨询有限公司法国SYSTRA公司”的印章各一枚。经鉴定，被扣押的三枚印章所盖印文与真实印章所盖印文不是同一印章所盖。
上述事实，被告人亚某在开庭审理过程中无异议，并有扣押清单，文件检验鉴定意见书，证明，组织机构代码证，公安部“关于安徽铜陵王某乙、武某甲伪造国家机关企业单位印章案进行核查并及时打击的通知”附件中有关亚某的信息，证人王某甲、王某乙的证言，被告人亚某的身份证明，归案经过，被告人亚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚某妨害社会管理秩序，伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控被告人亚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人亚某经公安机关电话传唤后自动投案，归案后如实供述自己罪行，具有自首情节，可从轻处罚。被告人亚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人亚某依法可适用缓刑。根据被告人亚某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人亚某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）稷执字第2015-317号
申请执行人邢二东，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人文晓璐，男，1996年3月2日出生，汉族，现役军人，住稷山县。
被执行人薛淑珍，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人邢二东与二被执行人文晓璐、薛淑珍机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2016）稷执字第2015-317-1号执行裁定书冻结了被执行人薛淑珍在银行（或信用社）的存款账户，现因申请执行人与被执行人薛淑珍已达成和解履行协议并全部履行完毕，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人薛淑珍在银行（或信用社）的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年四月一日
书 记 员 邢聪柳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1998号
申请执行人：邹浩，男，汉族。
法定代理人康月霞。
被执行人：徐钦伟，男，汉族。
本院在执行邹浩与徐钦伟健康权、身体权纠纷一案中，本院于2014年8月20日作出的（2014）管少民初字第16号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人徐钦伟应支付申请人邹浩医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计122061.59元。因被执行人徐钦伟并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人邹浩于2018年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为122062元，本院于2018年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐钦伟的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人徐钦伟邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人徐钦伟立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人徐钦伟并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；。
2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月23日，本院至被执行人主要财产所在地调查被执行人徐钦伟房产情况，经查询被执行人徐钦伟名下无房产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行房产；
4、执行过程中，本院对被执行人徐钦伟采取限制高消费措施，并将被执行人徐钦伟纳入全国法院失信被执行人名单；
5、本院于2018年7月26日向申请执行人邹浩法定代理人康月霞到庭通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人邹浩法定代理人康月霞对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产122062元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 孙富春
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘晓柯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1998号申请执行人：邹浩，男，汉族。法定代理人康月霞。被执行人：徐钦伟，男，汉族。本院在执行邹浩与徐钦伟健康权、身体权纠纷一案中，本院于2014年8月20日作出的（2014）管少民初字第16号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人徐钦伟应支付申请人邹浩医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计122061.59元。因被执行人徐钦伟并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人邹浩于2018年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为122062元，本院于2018年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐钦伟的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人徐钦伟邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人徐钦伟立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人徐钦伟并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；。2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年7月23日，本院至被执行人主要财产所在地调查被执行人徐钦伟房产情况，经查询被执行人徐钦伟名下无房产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行房产；4、执行过程中，本院对被执行人徐钦伟采取限制高消费措施，并将被执行人徐钦伟纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2018年7月26日向申请执行人邹浩法定代理人康月霞到庭通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人邹浩法定代理人康月霞对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产122062元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年七月二十六日书记员  刘晓柯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2382号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘庆洋，莒南县农村信用合作联社职工。
委托代理人：李金龙，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：沈秀元，农村居民。
被告：艾德菊，农村居民。
被告：沈秀富，农村居民。
被告：沈秀方，农村居民。
被告：沈德波，1969年11月16日，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告沈秀元、艾德菊、沈秀富、沈秀方、沈德波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆洋、李金龙到庭参加诉讼，被告沈秀元、艾德菊、沈秀富、沈秀方、沈德波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称:被告沈秀元于2013年11月1日在我社借款30万元，并由艾德菊、沈秀富、沈秀方、沈德波提供连带责任保证。借款人取得贷款后，未按合同约定支付本金利息，故诉至法院要求被告偿还剩余借款本金30万元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告沈秀元、艾德菊、沈秀富、沈秀方、沈德波未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告沈秀元向原告借款30万元，并签订（莒汀农信）个借字（2013）年第150号个人借款合同一份，合同约定借款用途为购销花生米，借款金额为30万元，期限自2013年11月1日至2015年10月20日止。借款利率为月利率10.4‰，按月结息，结息日为每月的20日。双方约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案凭证记载为准。如借款人未按照合同归还期限归还本金的自逾期之日起按月利率上浮50%计收罚息。同日，被告艾德菊、沈秀富、沈秀方、沈德波与原告莒南县农村信用合作联社签订（莒汀农信）保字（2013）年第150号最高额保证合同一份，为被告沈秀元30万元借款在最高债权余额45万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2013年11月1日，被告沈秀元取得借款30万元后，将利息付至2014年9月20日。被告沈秀元、艾德菊、沈秀富、沈秀方、沈德波均未偿还过本金。被告至今尚欠原告借款本金30万元及自2014年9月21日起的借款利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定向被告沈秀元提供借款，被告沈秀元应按照借款合同的约定履行还款义务，被告沈秀元至今未偿还本金30万元及剩余利息，已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告沈秀元承担偿还借款本金30万元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人艾德菊、沈秀富、沈秀方、沈德波为被告沈秀元30万元借款在债权最高余额45万元范围内提供连带责任保证，且原告起诉之日仍在保证期间内，故四保证人应在45万元的范围内承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告沈秀元追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈秀元于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（该利息自2014年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告艾德菊、沈秀富、沈秀方、沈德波对第一项内容在债权最高余额450000元范围内承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告沈秀元追偿。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 逯 欣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1301号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：李怀霞，山东邹城农村商业银行股份有限公司资产营运中心职员。
被告：米昭庆，男，回族，农民，住山东省邹城市。
被告：王传霞，女，回族，农民，住山东省邹城市。
被告：米现峰，男，回族，农民，住山东省邹城市。
被告：马来玲，女，回族，农民，住山东省邹城市。
被告：米现宏，男，回族，农民，住山东省邹城市。
被告：杨传秀，女，回族，农民，住山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告米昭庆、马来玲、米现宏、杨传秀、米现峰、王传霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李怀霞，被告米昭庆、米现峰、杨传秀到庭参加诉讼，被告王传霞、马来玲、米现宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告米昭庆归还借款27万元，利息68,026.35元(利息计算至2017年11月20日，之后利息按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止);2、判令被告杨传秀、马来玲、米现宏、王传霞、米现峰承担连带清偿责任;3、案件受理费被告承担。事实与理由:2015年9月26日被告米昭庆、米现宏、米现峰与邹城农商行北宿支行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，各联保小组成员对自2015年9月26日起至2017年8月31日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额108万元范围内提供最高额担保。同时被告王传霞、杨传秀、马来玲分别与原告签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。北宿支行于2015年9月26日依约向米昭庆发放贷款30万元，利率为7.85833‰，到期未还。经原告多次催要，六被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，提起此诉。
米昭庆辩称，借款是事实，现在没有能力偿还。
杨传秀辩称，担保属实，现在没有能力偿还。
米现峰同杨传秀的答辩意见一致。
马来玲、王传霞、米现宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《共同还款承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表。被告对上述证据真实性无异议。本院予以确认。上述证据质证后，原告将原件收回。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日原告邹城农商行北宿支行与被告米昭庆、米现宏、米现峰签订【（邹北）农商行联保协字（2015）年第0174号】《农户、个体工商户联保协议》、【（邹城农商行北宿支行）个高保借字（2015）年第0174号】《个人最高额联合保证借款合同》约定米昭庆、米现宏、米现峰组成联保小组，联保小组的每一位成员在2015年9月26日起至2017年8月31日期间向邹城农商行北宿支行借款，其他成员在最高余额108万元范围内承担连带责任担保。其中米昭庆的授信额度为30万元，用于购饲料。保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。借款利率实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮105%确定，按月结息，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告米昭庆的配偶王传霞与原告邹城农商行签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年10月2日邹城农商行北宿支行按照米昭庆的申请及授信额度向其发放贷款30万元，到期日为2016年9月20日，利率为7.85833‰。贷款到期后，米昭庆未按约定偿还本息。截至2017年11月21日，米昭庆尚欠原告贷款本金27万元，利息68,026.35元。
本院认为，邹城农商行北宿支行是原告的下属机构，其民事权利义务由原告邹城农商行承担。邹城农商行北宿支行与被告米昭庆、米现宏、米现峰、签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律法规，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定全面履行义务。邹城农商行北宿支行已按合同约定向米昭庆发放贷款30万元，履行了合同约定义务。被告米昭庆未依约还款，属违约行为，应当偿还全部贷款本息，故邹城农商行要求米昭庆偿还借款本金27万元，利息68,026.35元（利息计算至2017年11月21日，顺延照计）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告米现宏、米现峰自愿对米昭庆的借款提供连带责任担保，在保证期限内，应当在最高保证金额范围对相应的主合同项下的贷款所产生的债务承担连带保证责任。米现宏、米现峰在承担连带还款责任后,有权向米昭庆追偿。邹城农商行北宿支行与王传霞签订《共同还款承诺书》，未约定保证期间，现因超过法定保证期间6个月，其请求王传霞承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告马来玲、杨传秀签订的《共同还款承诺书》，仅承诺分别对米现峰、米现宏的借款承担共同还款责任，并未承诺对米昭庆的借款承担共同还款责任，邹城农商行请求马来玲、杨传秀承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米昭庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款270,000.00元，支付利息68,026.35元（利息计算至2017年11月21日，顺延期间的利息以270,000.00元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；
二、被告米现峰、米现宏对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告米现峰、米现宏承担保证责任后，有权向米昭庆追偿；
四、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告王传霞、杨传秀、马来玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由被告米昭庆、米现宏、米现峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 吕 洁
人民陪审员 王思勤
二〇一八年五月四日
书 记 员 李艳灵
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更859号
罪犯余先华，男，1978年8月8日出生，汉族，广西陆川县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年12月4日作出（2013）东刑初字第230号刑事判决，以被告人余先华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余先华在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯余先华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分94.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余先华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯余先华减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年6月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10062号
罪犯郭军，男，汉族，1983年8月3日生，初中文化，吉林省四平市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于二〇〇九年一月十六日作出（2009）涡刑初字第47号刑事判决，以被告人郭军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年4月10日起至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初224号
自诉人：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行。住所地：扶沟县城新华路。统一社会信用代码：914116216959512820.
法定代表人：赵霞，行长。
委托代理人：王卫东。系该行法规专干.
被告人：赵发政，男，汉族，1981年11月2日生，住扶沟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司扶沟县支行以被告人赵发政犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人赵�政主动履行，自诉人中国农业银行股份有限公司扶沟县支行申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司扶沟县支行控诉被告人赵发政拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，自诉人中国农业银行股份有限公司扶沟县支行以被告人赵发政已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司扶沟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐西文
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执137号
申请执行李学尚，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司，住所：延吉市公园街。
法定代表人郑焕斌，该公司经理。
李学尚与长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案结案通知书。本案执行过程中，被执行人长春市金鑫房地产开发有限公司延吉分公司履行法律文书确定的义务（34566元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 南雄杰
二〇一六年三月三日
书记员 杨 铭
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执异字第8号
异议人（被执行人）黄永良。
申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行。
负责人史胜利，该支行行长。
被申请人黄永力。
被申请人苗春霞。
被申请人黄永富。
被申请人张风琴。
本院在执行申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行与被申请人黄永良、黄永力等人借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日作出（2017）豫0823执344号裁定书，依法冻结黄永良在邮政银行的银行账号******。异议人黄永良以本院冻结其名下银行账号上的存款为其带病退伍军人生活补助金为由，向本院提出执行异议，请求解冻所查封的银行账号。本院于2017年4月7立案受理。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：贵院于2017年3月1日冻结异议人在邮政银行账户，冻结现金5万元，实际冻结现金2783元。因此账户系异议人在部队带病返乡生活补助金，异议人现生活确实困难。请贵院核查予以解冻。
经审查查明：武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行与被申请人黄永良、黄永力等人借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）豫0823民初246号民事判决书，判决黄永良、苗春霞于判决生效后十日内偿还武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行借款本金99600元及利息；黄永富、张风琴、黄永力、牛玉风负连带清偿责任。后因黄永良等五人拒不履行生效判决确定的义务，武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年3月1日冻结异议人黄永良在邮政银行的账号******，实际冻结现金2783元。该账号系黄永良带病退伍军人生活补助金账号，从2016年9月开始，其每月生活补助金为600余元。
本院认为：本院在执行武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行与黄永良、黄永力等人借款合同纠纷一案中，冻结黄永良在邮政银行的账号******。经查该账户确系黄永良带病退伍军人生活补助金账号，且每月生活补助金为600余元。根据法律规定，应保留异议人及其扶养家属的生活必须品，且黄永良有病，每月生活补助金较低。故黄永良以此账户系异议人在部队带病返乡生活补助金，异议人现生活确实困难为由向本院提出执行异议，请求对所查封的银行账号予以解封，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
撤销本院2017年3月1日作出的（2017）豫0823执344号裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年五月二十日
书记员 付会明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第109号
河南杨文，男，汉族，1964年6月24日出生。
委托代理人王昊，郑州市中原区须水镇法律服务所法律工作者。
被告杜森，男，汉族，1965年12月30日出生。
原告杨文诉被告杜森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文的委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告杜森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文诉称，被告经常到原告开设的彩票点购买“快赢481彩票”，由于存在赊账情况，向原告承诺用开奖后的奖金冲抵彩票款，其赊账的金额从几百元累计止2万元，但一直未中奖，也未向原告支付彩票款，2013年1月18日，给原告出具欠条，承诺次日结清，后原告多次向被告催要无果，故起诉，请求判令被告向原告偿还欠款人民币20000元及其利息（利息自2013年1月18日起至判决确定被告履行还款义务之日，诉讼中，原告自愿该项诉讼请求明确为自起诉之日至判决限定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告杜森未作答辩。
经审理查明：2013年1月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠杨文贰万元整，20000元。”后原告向被告追要欠款未果，于2014年12月31日向本院起诉。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的《欠条》在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具《欠条》，认可其欠原告2万元的事实，其应当向原告支付该款项。故原告要求被告向其支付2万元欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜森于本判决生效之日起十日内向原告杨文支付欠款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2014年12月31日至本判决限定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，以上共计560元，由被告杜森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 刘煜伟
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李相南
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第109号
原告：李勤学。
委托代理人：杨海峰，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告：仲贵春。
委托代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告：朱志勇。
委托代理人：谢靖，青海晨雨阳律师事务所律师。
本院在审理原告李勤学诉被告仲贵春、朱志勇确认合同效力纠纷一案中，经审查该案属于诺木洪土地承包合同纠纷，系不动产纠纷，我院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地的海西州都兰县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送青海省海西州都兰县人民法院。
案件受理费5600元退回原告李勤学。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年七月三日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执393号
申请执行人：袁倪涛，男，1978年8月21日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
被执行人：周玉红，女，1967年10月4日生，汉族，户籍地启东市。
被执行人：蔡周，男，1990年11月2日生，汉族，户籍地启东市。
被执行人：黄碧露，女，1989年12月22日生，汉族，住启东市。
申请执行人袁倪涛与被执行人周玉红、蔡周、黄碧露民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年6月7日作出的（2017）苏0681民初436号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人周玉红、蔡周应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人袁倪涛借款214000元及相应利息（其中114000元的利息自2017年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；100000元的利息自2016年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；被执行人黄碧露对被执行人蔡周上述债务中114000元及利息负连带清偿责任。诉讼费6500元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法已查封被执行人黄碧露所有的苏Ｆ×××××车辆。另查明被执行人周玉红、蔡周、黄碧露长期在外，下落不明。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 史 峥
审判员 李兴冲
二〇一八年七月十八日
书记员 施海荣
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姜慧玲，曾用名姜惠玲，女，1957年4月7日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：王开明，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈光成，男，1954年1月30日出生，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人姜慧玲因与被申请人陈光成房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）粤17民终1327号民事裁定和阳春市人民法院（2016）粤1781民初1107号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜慧玲申请再审称，申请人是基于司法拍卖程序取得涉案标的物，与企业改制无丝毫关系，本案属于平等主体之间的民事纠纷，原二审裁定认定事实错误。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》或相关司法解释中排除在法院受理范围之外的纠纷，申请人通过合法手段在支付了相应对价的情况下所取得的合法权益，应当受法律保护。综上所述，原一、二审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。请求再审本案，撤销原一、二审裁定，判令解除租赁合同，由被申请人返还租住的房屋并支付租金给申请人。
陈光成提交意见称：一、原一、二审裁定认定事实清楚，申请人称涉案房屋与真力公司改制无关，理据不足；二、原一、二审裁定适用法律正确，申请人认为本案是平等主体的民事纠纷，没有依据；三、申请人申请再审的事实和理由不符合民事诉讼法第二百条的规定，不应启动再审程序；四、本案涉及的其他问题，请求人民法院移送有关部门进行调查。综上所述，请求驳回申请人的再审申请，维持原一、二审裁定。
本院经审查认为，阳春市真力电器有限公司是公有企业，阳春市人民政府根据粤府[1997]99号文件《广东省人民政府关于加快放开公有小企业的通知》的精神，作出春府复[2000]10号《关于阳春市真力电器有限公司产权转让的批复》，同意对阳春市真力电器有限公司进行进一步的改制。2000年7月24日陈光成作为该公司的职工，自上世纪50年代至今一直随父母在涉讼的单位宿舍居住，阳春市真力电器有限公司在进行公有制企业改制时，对居住在单位宿舍的被申请人陈光成等下岗职工尚未进行妥善的安置，据此，原一、二审裁定认定本案涉讼的房屋是涉及企业改制的历史遗留问题，并无不当。按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原一、二审以本案不属于人民法院民事案件的受理范围为由，裁定驳回申请人姜慧玲的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。申请人姜慧玲申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜慧玲的再审申请。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年六月二十六日
法官助理 曾金莲
书 记 员 莫蕙如
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第861号
原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市。
负责人：刘海健，该行行长。
委托代理人：施泽波。
委托代理人：谭建雄。
被告：吴箪彤，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0025。
委托代理人：李水养，男，××年××月××日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（下文简称农行胜利支行）诉被告吴箪彤、谢谦信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。诉讼期间原告申请撤回对被告谢谦的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托代理人施泽波、被告委托代理人李水养到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行胜利支行诉称：被告吴箪彤于2011年7月27在原告处申请开立一张金穗贷记卡（卡号：46×××61），被告吴箪彤应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（精粹版尊然白金卡）》的有关规定，在到期还款日（最长五十六天）前偿还欠款。被告吴箪彤持卡后，自2015年4月起开始形成透支并没有依约还款，虽经原告多次催收，但被告未在规定期限内偿还，已严重违约。故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（精粹版尊然白金卡）》；2、被告吴箪彤偿还透支卡款项本金292943.46元及支付相应的利息、滞纳金等费用（暂计至2015年8月18日止利息4756.65元，合计人民币共297700.11元。2015年8月19日起至实际清偿日止的利息、滞纳金等其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（精粹版尊然白金卡）》约定计算；3、被告吴箪彤承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供证据如下：1、被告吴箪彤身份证复印件1份；2、《个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（精粹版尊然白金卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》各1份；3、《催收通知书》1份；4、账户信息明细1份；5、原告营业执照复印件1份。
被告吴箪彤辩称：起诉后已还款70000元，确认尚欠借款本金222415.29元，利息20225.63元，滞纳金4039.43元，请法院依法处理。
被告吴箪彤在举证期限内没有向本院提交证据。
案经审理查明：2011年7月27日，被告吴箪彤与原告农行江门胜利支行签订了《领用合约》，约定：被告应遵守《章程》以及《领用合约》的规定，在到期还款日（最长为五十六天）前偿还欠款。合约签订后，原告依约将卡号为46×××61的金穗贷记卡交付被告吴箪彤使用，并给予被告吴箪彤300000元的信用额度。自2015年1月23日起被告吴箪彤开始形成透支并没有依约还款，截止2015年12月22日，被告吴箪彤累计拖欠原告信用卡透支款本金222415.29元、利息20225.63元、滞纳金4039.43元。上述欠款原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。其与被告吴箪彤之间签订的《申请表》、《领用合约》、《章程》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。原告已经按约定向被告吴箪彤交付信用卡。被告吴箪彤在取得信用卡后应正常使用，按约定还款。由于被告吴箪彤使用信用卡透支后未能按时还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：······（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍然未履行。······”的规定，由于被告吴箪彤在透支后未能按时还款，经原告催告后仍未履行义务，因此，原告有权根据法律规定解除双方签订的《领用合约》并要求被告偿还欠款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告吴箪彤于2011年7月27日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（精粹版尊然白金卡）》；
二、被告吴箪彤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还贷记卡透支款本金222415.29元计至2015年12月22日止利息20225.63元及滞纳金4039.43元（之后的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）。
如果义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5866元，保全费2270元，合计8136元，由被告吴箪彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一六年二月十六日
书 记 员 潘颖贤
第5页共5页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第545号
原告：石达平，男，1977年12月19日出生，汉族，海南超越时空网吧业主，住慈溪市。
被告：房松林，男，1989年11月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚萍，女，1969年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告石达平诉被告房松林、龚萍民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2011年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石达平到庭参加诉讼，被告房松林、龚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告石达平起诉称：两被告系母子。2011年6月20日，两被告以经营缺资为由向原告借款850000元，两被告借款后出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未予归还。请求判令被告房松林、龚萍即时归还原告借款850000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告房松林、龚萍即时归还原告借款760000元。
被告房松林、龚萍未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明2011年6月20日，被告房松林、龚萍向原告借款850000元，并由案外人翁俞提供担保事实。
经审理，本院查明本案事实如下：2011年6月20日，被告房松林、龚萍向原告借款850000元，并出具借条一份，案外人翁俞在借条的“担保人”处签名。上述借款被告房松林、龚萍未予归还。
另查明，2011年7月24日，翁俞作为担保人向原告石达平偿还了90000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告房松林、龚萍提供了借款，被告房松林、龚萍理应及时履行还款义务。庭审中，原告变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告房国训、龚萍归还借款760000元的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告房松林、龚萍于判决生效之日起十五日内归还原告石达平借款760000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，减半收取计5700元，由被告房松林、龚萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一一年九月九日
代书 记员 陈红乓
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1612号
申请执行人：王胜军，男，汉族。
被执行人：刘金恒，男，汉族。
本院在执行王胜军与刘金恒道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2008年2月18日作出的（2007）管民初字第1151号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人刘金恒应赔偿申请人王胜军医疗费、误工费共计40000元。被执行人刘金恒并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王胜军于2018年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元，本院于2018年5月5日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘金恒的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院采取了以下措施：
1、向被执行人刘金恒邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人刘金恒立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人刘金恒并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、本院到郑州市不动产登记中心调查被执行人刘金恒房产登记信息，经查询被执行人刘金恒名下无房产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产和财产线索；
4、执行过程中，本院对被执行人刘金恒采取限制高消费措施；
5、本院于2018年8月9日向申请执行人王胜军通报本案执行情况，并作终本约谈，短信告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产40000元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海宏
二〇一八年八月九日
书记员 李 治
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1612号申请执行人：王胜军，男，汉族。被执行人：刘金恒，男，汉族。本院在执行王胜军与刘金恒道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2008年2月18日作出的（2007）管民初字第1151号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人刘金恒应赔偿申请人王胜军医疗费、误工费共计40000元。被执行人刘金恒并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王胜军于2018年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元，本院于2018年5月5日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人刘金恒的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院采取了以下措施：1、向被执行人刘金恒邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人刘金恒立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人刘金恒并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院到郑州市不动产登记中心调查被执行人刘金恒房产登记信息，经查询被执行人刘金恒名下无房产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产和财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人刘金恒采取限制高消费措施；5、本院于2018年8月9日向申请执行人王胜军通报本案执行情况，并作终本约谈，短信告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产40000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  贾海宏二〇一八年八月九日书记员  李 治
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初字3054号
原告：王学高。
委托代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
被告：夏习杉。
原告王学高诉被告夏习杉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员温爱民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学高及其委托代理人戴竹到庭参加诉讼，被告夏习杉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学高诉称：原告与被告系认识多年的朋友。2015年12月之前，被告因资金周转需要多次向原告借款，双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算。2015年12月11日，原告与被告进行结算，被告共欠原告借款本金60000元，被告为此向原告出具借条一份。后原告多次要求被告还款，均无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金60000元及利息7200元（自2015年12月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏习杉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告曾两次向原告借款，2015年12月11日，原被告经结算由被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王学高人民币陆万元整（￥60000元）。”被告夏习杉在借条上签名并在结尾处注明本人的身份证号码。借款到期后，被告未履行偿还义务，现原告催收债务未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有当事人陈述、借据等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，并书写借条签字确认，原、被告之间的债权债务关系成立。被告未到庭应诉亦未举证证明其已经履行了偿还义务或部分偿还义务，故对于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条上未约定利息，亦未约定借款返还期限，原告亦无证据证明双方口头约定有利息，应视为未约定利息。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借款利息从借款之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，本案借款利息应从起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏习杉于本判决生效之日起十日内返还原告王学高借款60000元并自2016年7月4日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止；
二、驳回原告王学高的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计740元，由被告夏习杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 温爱民
二〇一六年十月十八日
书记员 陈淑雅
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2389号
原告ＸＸ明，男，汉族，1964年8月27日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人何文强（特别授权），四川维大律师事务所律师。
被告南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
被告蒲林，男，汉族，1960年5月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院于2015年9月21日立案受理了原告ＸＸ明诉被告南充市佳信房地产开发有限责任公司、被告蒲林民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ明于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ明提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回对被告南充市佳信房地产开发有限责任公司、被告蒲林的诉讼。
案件受理费减半收取1450元，由原告ＸＸ明承担。
审判员 李晓丽
二〇一五年十一月六日
书记员 熊 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1940号
申请执行人郑州隆邦化工产品有限公司。
法定代表人朱兆霞，总经理。
被执行人郑州市银华建筑工程有限公司。
法定代表人：汤其军。
本院在执行郑州隆邦化工产品有限公司与郑州市银华建筑工程有限公司，汤其军合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日做出的（2017）豫0104民初1211号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人郑州市银华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还申请人郑州隆邦化工产品有限公司保证金200000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，公告费720元由郑州市银华建筑工程有限公司承担。被执行人郑州市银华建筑工程有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州隆邦化工产品有限公司于2018年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为205020元，本院于2018年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州市银华建筑工程有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人郑州市银华建筑工程有限公司邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人卢俊成立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人卢俊成并未到庭申报财产并陈述相关案情；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人郑州市银华建筑工程有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；2018年7月21日本院再次通过“总对总”系统进行查询，仍未查到被执行人有财产可供执行；
3、2018年8月16日，本院至不动产登记部门调查被执行人郑州市银华建筑工程有限公司房产登记信息，经查询被执行人郑州市银华建筑工程有限公司名下无房产；
4、执行过程中，对被执行人郑州市银华建筑工程有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人郑州市银华建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；
5、2018年7月21日，执行人员至申请人郑州隆邦化工产品有限公司提供的被申请人郑州市银华建筑工程有限公司的住所地进行查找，被执行人郑州市银华建筑工程有限公司未在此处，也无相关财产；
6、本院于2018年8月15日向申请人郑州隆邦化工产品有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人郑州隆邦化工产品有限公司本院已采取的财产调查措施、已查询到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人郑州隆邦化工产品有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产205020元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 毛 萍
二〇一八年八月十七日
书记员 张 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1940号申请执行人郑州隆邦化工产品有限公司。法定代表人朱兆霞，总经理。被执行人郑州市银华建筑工程有限公司。法定代表人：汤其军。本院在执行郑州隆邦化工产品有限公司与郑州市银华建筑工程有限公司，汤其军合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日做出的（2017）豫0104民初1211号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人郑州市银华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还申请人郑州隆邦化工产品有限公司保证金200000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，公告费720元由郑州市银华建筑工程有限公司承担。被执行人郑州市银华建筑工程有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州隆邦化工产品有限公司于2018年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为205020元，本院于2018年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州市银华建筑工程有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑州市银华建筑工程有限公司邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人卢俊成立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人卢俊成并未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人郑州市银华建筑工程有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；2018年7月21日本院再次通过“总对总”系统进行查询，仍未查到被执行人有财产可供执行；3、2018年8月16日，本院至不动产登记部门调查被执行人郑州市银华建筑工程有限公司房产登记信息，经查询被执行人郑州市银华建筑工程有限公司名下无房产；4、执行过程中，对被执行人郑州市银华建筑工程有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人郑州市银华建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；5、2018年7月21日，执行人员至申请人郑州隆邦化工产品有限公司提供的被申请人郑州市银华建筑工程有限公司的住所地进行查找，被执行人郑州市银华建筑工程有限公司未在此处，也无相关财产；6、本院于2018年8月15日向申请人郑州隆邦化工产品有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人郑州隆邦化工产品有限公司本院已采取的财产调查措施、已查询到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人郑州隆邦化工产品有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产205020元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  毛 萍二〇一八年八月十七日书记员  张 磊
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初176号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人霍春，男，1958年8月7日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，个体，住吉林省辽源市。因涉嫌行贿，分别于2016年6月24日、2017年1月20日被取保候审。
被告人姜仁凤，女，1960年4月24日生，汉族，辽宁省盖县人，初中文化，个体，住吉林省辽源市。因涉嫌行贿，分别于2016年6月24日、2017年1月20日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人霍春、姜仁凤犯行贿罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人霍春、姜仁凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人霍春、姜仁凤（二人系夫妻关系）在辽源市西安区棚户区丘下地块改造拆迁过程中，通过谢某1（原辽源市西安区棚改指挥部丘下地块拆迁办公室负责人，另案处理）的帮助，将二人不符合回迁商业用房标准的饭店按照商业用房回迁，使二人违规得到了商业用房。为感谢谢某1的帮助，霍春、姜仁凤于2013年4月向谢某1行贿人民币10万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，拆迁补偿安置协议书，回迁安置房款结算单，辽源市国有土地上房屋征收非住宅货币补偿协议书，工企（营业用房）征收通知单、验收单，个体工商户营业执照，社区介绍信，回迁居民入户通知单，现金收款单，帐户信息及明细查询单，存款凭条，取款凭条，干部任免审批表，辽源市保障性安居工程建设指控部文件，棚户区改造组织机构名单，辽源市西安区人民政府办公室文件，证人谢某1、徐某等人的证言，被告人霍春、姜仁凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍春、姜仁凤为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。霍春、姜仁凤到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。霍春、姜仁凤具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人霍春犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜仁凤犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一七年八月四日
书 记 员 张天赐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终107号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡道春，男，1966年1月26日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。2002年11月6日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元；2006年3月13日因吸毒被台州市公安局路桥分局罚款人民币二百元；2007年11月27日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；2012年2月9日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月（监外执行），并处罚金人民币二十五万元；2014年5月30日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元，与前罪没有执行的刑罚二年六个月，并处罚金人民币二十五万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七十五万元；2017年2月5日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日（未执行），强制隔离戒毒二年（未执行）；2017年2月6日因吸毒被台州市公安局路桥分局决定社区戒毒三年。2017年2月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月5日被监视居住，同年8月4日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人胡道春犯故意伤害罪、开设赌场罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙1004刑初620号刑事判决：被告人胡道春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑五年十个月二十五天，并处罚金人民币七十五万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七十八万元。被告人胡道春不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）胡道春以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡道春要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡道春撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 金林桂
审 判 员 张媛娇
二〇一八年一月十九日
代书记员 卢丽萍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01493号
原告赵某某。
委托代理人高杰，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，机构代码证73551651-8。
负责人李旭，总经理。
委托代理人樊超，该公司职员。
原告赵某某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杰，被告委托代理人樊超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29原告在被告太平洋人寿保险公司投保了身故保险及意外身故保险，基本保额为100000元。被保险人丁凤于2015年4月22日给小麦打药后不幸中毒身亡。原告要求被告保险公司理赔，但被告太平洋人寿保险公司拒不理赔，侵犯了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求法院判令被告支付给原告保险金100000元。
被告辩称，被保险人丁凤死亡原因为疾病造成并非原告诉状描述的中毒，不属于双方签订的保险合同约定意外伤害事故，被告不应当承担意外伤害身故的保险责任。
原告向法庭提交以下证据：原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。证明四份，被告险人丁凤进行了土葬，丁凤2015年4月22号因给小麦地打药中毒意外死亡，现户籍已经注销。保险单两份，证明受害人丁凤在被告保险公司投有保险，被告应当按照合同约定给予理赔。
被告质证意见：对身份证真实性有异议，因是复印件应予原告核实。对证明四份真实性有异议，三份村委会证明均为先盖章再写的内容，其证明内容不属实，村委也无权出具自然人死亡原因的证明，也没有经过村委调查、没有目击人等相关的证据，户籍注销证明死亡原因为农药中毒内容不真实，经过被告工作人员到派出所核实，派出所工作人员说明死亡原因之所以描述为农药中毒，其唯一根据是村委证明，该派出所并未调查核实丁凤的死亡原因，因此该证明不能达到证明目的。对保单真实性无异议，一生无忧（B）综合计划保险单，该保单明确约定身故受益人为法定，因此主张该保险金额应当是丁凤的法定受益人主张，该保险约定因意外伤害身故保险金额为40000元，保险责任不包括疾病身故。保险单背面有保险责任的具体约定和描述。
被告向法庭提交以下证据：一、个人人身保险投保单、个人人身保险投保提示书、一生无忧（B）保险单的公司留存联、签订保险合同时被告通过保险单的书面形式向投保人履行法定的说明和解释义务，原告通过亲笔签名对保险合同的各项的内容进行可认可，因此双方行使权利、履行义务应按照保险合同的约定。二、一生无忧（B）保险条款即安全宝小额意外伤害保险条款，证明一生无忧B保险合同约定了被告只承担因意外伤害导致的出险，不包括疾病。根据该条款第7.1条详细解释了意外伤害的事宜，其中猝死不属于意外伤害导致的事故。证据三报案记录、询问笔录、报案录音，证明被保险人丁凤死亡的原因为疾病导致，并不是打药中毒。
原告质证意见：对证据一，证据二真实性无异议，但是并不能证明原告的死亡属于被告的免赔范围。对证据三并不能看出丁凤是因疾病死亡，并无医院的诊断证明或说明。
经审理查明，2013年10月2原告的妻子丁凤在被告太平洋人寿保险公司投保了金佑人生终身寿险（保险金额为60000元），身故受益人为原告赵某某。2014年11月，丁凤在被告处投保了保险期限为一年的一生无忧（B）综合保障计划保险单（意外身故保额为40000元），身故受益人为法定。2015年4月22日，丁凤给小麦打药后不幸中毒身亡，2015年4月23日土葬。2015年4月29日鹿邑县公安局任集派出所出具的户口注销证明上显示丁凤死亡原因为：农药中毒。原告赵某某与被保险人丁凤婚后生育一子二女，丁凤父亲已去世，母亲为丁李氏。在本案审理过程中，丁凤的其他法定代理人表示自愿放弃诉讼权利，本案保险权益由原告赵某某一人享有。
本院认为，被保险人与被告之间的保险合同合法、有效。双方应当根据保险合同的规定履行义务。结合庭审中的证据，在被保险人发生意外导致死亡后，被告应遵守诚信原则，履行合同约定的赔付义务。故对原告的合理的诉请予以支持。被告辩称被保险人疾病死亡没有证据支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某理赔款100000元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵珺雅