湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1222民初708号
原告：石万波，男，1973年10月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：陈杰，湖南芙蓉律师事务所专职律师，执业证号：14301201410262069，代理权限：特别授权。
被告：龚先胜，男，1973年3月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：杨兴英，女，1975年5月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告石万波与被告龚先胜、杨兴英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告石万波及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告龚先胜、杨兴英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石万波向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚先胜偿还原告借款本金人民币260000元、利息104693元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2016年9月20日计算至起诉之日即2018年5月24日，按月二分计息），总计364693元；2.由被告杨兴英对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龚先胜因工程投标需要缴纳保证金，要向原告借款26万元整，原告配偶在中国建设银行沅陵支行营业部与被告龚先胜碰面，并将现金26万元存入被告指定的账户内，被告现场手写收据一张。原、被告双方口头约定如果没有中标则一个星期内将借款归还。后来经原告了解被告并没有中标，但是被告龚先胜却将借款挪作他用。原告通过电话、微信、短信、上门等方式多次向被告龚先胜催促归还借款，但是被告迟迟不归还。经过沟通，被告龚先胜于2017年4月8日向原告出具《承诺书》一份，承诺借款于2017年7月份内还清，假如未还清,被告龚先胜愿以名下车辆作为抵押，并补签一份借条对双方的借款关系予以明确：“被告龚先胜于2016年9月20日借到原告26万元，按月息2分计息，定于2017年7月份还清，假如未还被告龚先胜愿以车辆作为抵押”。到了2017年7月被告龚先胜依然没有归还上述借款，也没有按照约定付息，原告多次通过微信、电话催促，被告继续拖延，最后甚至将原告微信拉黑，对原告的电话也不接，被告龚先胜以自己的行动表示不归还上述借款和利息。被告杨兴英在借款时与被告龚先胜处于夫妻关系存续期间，二被告共同生活在一起，并且两被告的家庭主要生活来源系被告龚先胜在外经营所得，此次借款也是用于被告龚先胜投标工程，因此按照婚姻法及相关的司法解释应当认定为夫妻共同债务，被告杨兴英应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述。原、被告之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉至法院，请求依法保护自己的合法权益。
被告龚先胜辩称：被告于2016年准备参与交通局进行乡村公路建设的招投标项目，经过与原告石万波商议，决定双方合作进行招投标事宜，因招投标需要交付保证金伍拾万元，被告自筹24万，原告石万波给被告龚先胜26万元交齐了押金。双方口头协商如果中标了二人共同承建此工程项目，利润平分，否则自负盈亏。招投标时被告欲借他人建设公司资质花费接近一万元（此笔开支应当由二人共同负责），后来事与愿违没有中标，造成被告龚先胜直接损失了接近一万元开支。因为被告与原告石万波是同村亲戚，以前关系还比较好，被告龚先胜也曾帮助过原告，因此被告龚先胜将原告石万波交付的26万元人民币再次用于其他项目招标，最后亏损了，被告答应原告尽快偿还原告的资金，后来由于被告龚先胜的资金迟迟没有到位，造成目前的局面，被告感觉愧对原告石万波。此外，被告龚先胜与原告石万波合作招投标一事，被告杨兴英一直不知情，均是被告龚先胜私自主张，亦未与被告杨兴英协商，此事与被告杨兴英无关。被告龚先胜愿意偿还欠原告的钱，但是希望原告给予一定的时间。
被告杨兴英辩称：被告杨兴英并不认识原告石万波，亦不知道原告与被告龚先胜之间的借贷事宜。被告龚先胜与原告石万波借贷一事，被告龚先胜亦未征求过被告杨兴英的意见。原告诉称被告杨兴英全靠被告龚先胜的收入作为生活来源与事实不符，被告杨兴英与被告龚先胜于1998年结婚后，一直在工作，被告杨兴英于2010年在湘运飞达公司上班，被告杨兴英的工资足够养活自己，而且被告杨兴英还将自己的私人存款给予被告龚先胜，也向娘家兄弟借了一部分钱帮助龚先胜，龚先胜至今未向被告杨兴英及杨兴英兄长还款。直到最近一年左右被告杨兴英才知道被告龚先胜在外投资不入人意，家庭的生活重担都由被告杨兴英承担。而且，被告龚先胜近两年来没有听从被告杨兴英的劝告，在被告杨兴英不知情的情况下又做了几次失败的投资。为此，2017年8月被告杨兴英万般无奈只好离职外出做事。原告石万波与被告龚先胜的借贷纠纷由他们二人自己处理，被告杨兴英毫不知情，亦未同意过龚先胜向原告借款，请求法院驳回原告石万波要求被告杨兴英承担连带清偿责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告龚先胜、杨兴英未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。对当事人的证据，本院认定如下：
一、两被告身份信息检索单复制件二份，拟证实二被告的身份信息及夫妻关系，本院认为，此证据系国家相关行政机关对二被告的身份及婚姻状况所作的记录，证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信；
二、2016年9月20日的收据、2017年4月8日的承诺书、2017年4月8日的借条各一份，拟证实原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，本院认为，此组证据仅能够证实被告龚先胜向原告石万波借款并承诺还款的事实，对此部分内容，本院予以采信；
三、原告石万波与被告龚先胜2016年12月至2017年8月24日的微信聊天记录一组，拟证实原告持续向被告龚先胜催要款项，被告龚先胜承认借款、承诺还款，但一直未归还的事实，本院认为，此组证据内容基本能够证实原告向被告龚先胜催要欠款的事实，证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告石万波与被告龚先胜系同一个村的村民，双方于2014年左右在沅陵县北溶乡三八村做事的时候相识。2016年沅陵县交通局进行乡村公路建设招投标，被告龚先胜欲借他人资质参与招投标，由于缺乏资金，于是向原告石万波筹措资金26万元，双方约定，如果招投标成功，此款即算合伙投资款，双方利益均分。2016年9月20日，原告向被告支付资金26万元，被告龚先胜当日给原告石万波出具收据一张，注明“今收到石万波投标押金贰拾陆万元整”。后来，被告龚先胜参与招投标项目失败，被告龚先胜亦没有将此款即时退还给原告石万波。后来石万波由于资金需要，将此款用于自己从事的其他项目中去。原告石万波多次向被告龚先胜催要欠款，被告龚先胜于2017年4月8日向原告出具借条一份，注明“2016年9月20日借到石万波现金贰拾陆万元整，本人按2分息计算，定于2017年7月份付清，假如未还，本人愿以车辆作为抵押”，并于同日出具《承诺书》一份，注明：“因本人欠石万波现金贰拾陆万元整，但近段时间资金紧张，经双方协商定于2017年7月份内还清，假如未还清，本人愿以名下车辆作为抵押”。此后，经过原告多次催要，被告龚先胜答应还款，但均以手头紧张为由未付。
另查明，被告龚先胜向原告石万波借款，发生在被告龚先胜与杨兴英夫妻关系存续期间。被告龚先胜向原告石万波借款并没有与被告杨兴英协商，亦没有得到被告杨兴英同意，被告杨兴英表示不知情，且此款项亦没有用于两被告家庭生活开支。
本院认为，本案系一起自然人之间因为资金短缺而相互之间融资的民间借贷纠纷。被告龚先胜由于招投标缺乏资金而向原告石万波筹措资金，后来在招投标工程失败后，被告龚先胜并没有将此款项退还给原告，而是将此款另作他用。被告龚先胜将此26万元款项作为借款，并立下借条及《承诺书》各一份，此协议系双方当事人经过协商后订立的，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，而且，被告龚先胜在订立借条前已经占有了该款，即原告石万波已经将此款项交付与被告龚先胜，此借款合同合法有效，双方当事人均应当按照约定享受权利、承担义务。被告龚先胜承诺在2017年7月内还清所借款项，但是被告龚先胜却以没有资金为由一直未履行其给付金钱义务，已构成违约，应当承担继续履行支付借款本金及相应利息的义务。关于本金，由于被告借款本金26万元一直未偿还，应当足额偿还。关于利息部分，原、被告约定月息2分，没有超过年利率24%，符合法律规定；而且，双方当事人仅约定借期内利息，没有约定逾期利息，原告主张按照借期内利率计算逾期利息，亦符合法律规定。故对原告石万波要求被告龚先胜支付借款本金26万元及按照24%年利率计算借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龚先胜与原告石万波于2017年4月8日出具借条，约定所借款项于2016年9月20日开始计算利息，且原告亦是于2016年9月20日当天将此款支付给被告龚先胜，故被告龚先胜应当自2016年9月20日开始向原告石万波支付相应的利息。
关于原告要求被告杨兴英承担连带清偿责任的诉讼请求，被告龚先胜当初向石万波筹措26万元招投标款时，没有与被告杨兴英商量，更没有得到被告杨兴英的同意，况且被告杨兴英有自己的正当职业，其收入足以支付其正常的生活开支，原告石万波亦没有证据证实其向被告龚先胜的借款用于其家庭生活开支，亦不能证实此借款系两被告共同借款，被告举证不能，本院对此不予支持。
综上所述，被告龚先胜向原告石万波借款符合法律规定，被告龚先胜应当向原告支付借款本金及相应的利息。被告龚先胜、杨兴英无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龚先胜于本判决生效后十五日内一次性偿还原告石万波借款本金260000元，并按照2%的月利率支付从2016年9月20日直至还清之日止的利息；
二、驳回原告石万波要求被告杨兴英承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，减半收取计3385元，由被告龚先胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 孙华山
二〇一八年七月十三日
书记员 张惠皖
引用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。