wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初1304号原告：杨桂英，女，1964年8月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。法定代表人：孔德双，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告杨桂英与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告杨桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计10600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1985年上半年到被告处工作，一直工作至2014年8月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有53个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。2016年5月20日，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨桂英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一七年七月十一日书记员  江 怡
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4839号
原告：袁明秀，女，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：窦桂枝，女，46岁，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告袁明秀与被告窦桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁明秀到庭参加诉讼，被告窦桂枝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁明秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告窦桂枝立即归还借款人民币10000元，并承担自起诉之日起到归还之日止，按照中国人民银行同期贷款计算利息。2、本案诉讼费由被告窦桂枝承担。
事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年元月10日，被告因家庭急需资金周转，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，既未约定归还期限，也未约定借款利息，后原告多次向被告催讨，被告至今未还款。
窦桂枝未到庭答辩。
本院经审理查明，对袁明秀诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。窦桂枝向袁明秀借款有袁明秀提交的借条相佐证，窦桂枝依法应当给付，袁明秀主张要求窦桂枝给付借款10000元及其利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未约定利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。窦桂枝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告窦桂枝于本判决生效之日起十日内给付原告袁明秀借款10000元及利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告窦桂枝负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一六年十二月一日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初915号
原告：李法学，1961年4月23日出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：钱升磊，1982年4月20日出生，男，住博山区。
被告：钱家利，1956年6月16日出生，男，住博山区。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路怡海名人商务中心011004-011006号房间。
主要负责人：秦兵，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，系信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告李法学与被告钱升磊、钱家利、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月8日立案。原告李法学于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李法学的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李法学的撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李法学负担。
审判员 殷筱娣
二〇一八年七月四日
书记员 许 悦
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1904号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街71号。
法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊延国,山东莫同律师事务所。
被告：王冬彬，男，1987年1月7日出生，汉族，住无棣县。
被告：高国梅，女，1988年4月10日出生，汉族，住无棣县。
被告：王东海，男，汉族，1979年10月13日出生，住无棣县。
被告：李贤叶，女，汉族，1981年6月23日出生，住无棣县。
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司与被告王冬彬、高国梅、王东海、李贤叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊延国、被告王东海庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冬彬、高国梅还借款本息共计106531.53元；2.判令被告王冬彬、高国梅自2018年5月14日起以100000元为基数，按逾期月利率11.9625‰，计算至本金还清之日止的利息；3.判令被告王东海、李贤叶担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告山东无棣农村合作银行柳堡支行同被告王冬彬签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限为2016年4月29日至2018年4月28日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。2016年4月29日原告依约向被告王冬彬发放贷款100000元。2016年4月29日，被告王东海同原告签订最高额保证合同。被告王东海为该金融借款提供最高额担保责任，约定：担保的债权最高余额为150000元，最高额担保债权的决算期间为2016年4月29日起至2018年4月28日止，保证期间为决算期届至之日起两年。现该借款已到期，各被告没有履行还款义务。
被告王东海答辩称借款属实，其是担保人。
本院经审理认定事实如下：被告王冬彬于2016年4月29日签订（无棣合行柳堡支行）个借字（2016）年第0415号个人借款合同。借款金额为100000元，借款期限自2016年4月29日至2018年4月28日，双方约定可循环方式借款，被告可以在约定借款期限及额度内随借随还，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%确定，逾期时在借款执行利率基础上上浮50%，还款采取定期结息的方式，到期日利随本清，被告按季结息，结息日为每季20日，被告高国梅作为王冬彬的妻子及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2016年4月28日出具财产共有人承诺书，并自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务以及承担相应责任。可循环方式借款的担保为最高额担保，被告王东海作为担保人为被告王冬彬提供最高余额为150000元的担保，于2016年4月29日签订（无棣合行柳堡支行）高保字（2016）年第0415号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，被告李贤叶作为王东海的妻子及财产共有人知悉并同意该担保，并于2016年4月28日出具财产共有人承诺书。
2016年4月30日，原告无棣农商银行向被告王冬彬发放贷款100000元。至2018年5月16日,被告王冬彬尚欠原告本金10万元,利息6394.43元未付。
本院认为，原告无棣农商银行与被告王冬彬之间的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告无棣农商银行按约向被告王冬彬发放贷款，被告王冬彬未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。该借款系被告王冬彬、高国梅的共同借款，被告高国梅应承担连带清偿责任。原告诉求被告王冬彬、高国梅偿还借款本金10万元及利息6394.43元，有事实及法律依据，本院予以支持。
原告无棣农商银行与被告王冬海之间的最高额担保合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告无棣农商银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求被告王东海、李贤叶承担保证责任，被告王东海、李贤叶应按约对上述借款及利息承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬彬、高国梅于本判决生效后五日内偿还原告山东无棣农村商业银行有限公司借款本金100000元及利息（利息为6394.433元，自2018年5月16日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同的约定计算）；
二、被告王东海、李贤叶在最高额15万元内对上述债务负连带保证责任；
三、被告王东海、李贤叶履行上述义务后，对被告王冬彬、高国梅享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告王冬彬、高国梅、王东海、李贤叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一八年七月十三日
书记员 闫昊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18489号
原告：蒋次林，男，1949年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：尹朝洪，男，1945年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
原告蒋次林与被告尹朝洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月07日公开开庭进行了审理。原告蒋次林，被告尹朝洪及其委托诉讼代理人蒋宜均到庭参加诉讼。诉讼中，被告尹朝洪在法定期限内对管辖权提出异议，本院依法审理并裁定驳回其管辖权异议申请。本案现已审理终结。
原告蒋次林向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹朝洪立即归还借款本金人民币6.7万元，2.判令被告尹朝洪立即支付借款利息（以6.7万元为基数，按月利率千分之五的标准，从1998年5月18日起计算至实际还款之日止，利随本清）。事实和理由：原告蒋次林与被告尹朝洪系朋友关系，1998年之前原告多次向被告提供现金借款。1998年5月18日，双方对此前借款进行结算，确认借款金额为6.7万元，同日，被告出具《借条》一张，载明：今借到蒋次林人民币陆万柒仟元正（67000元），定于1998年12月31日前全部还清。此后，经原告多次催收，被告尹朝洪先后于2000年7月2日出具《还款计划》、于2002年2月22日出具《借条》、于2004年1月28日出具《情况说明》、于2005年2月17日出具《承诺书》、于2006年02月11日出具《情况说明》，但被告均未支付利息及本金，至今尚欠原告借款6.7万元及相应利息。在上述书面凭据中，2000年7月2日《还款计划》、2002年2月2日《借条》、2005年2月17日《承诺书》明确约定按月利率千分之五计算利息，2002年2月2日《借条》载明借款金额79060元包括了1998年借款本金6.7万元及相应利息。原告认为，被告向原告借款6.7万元事实清楚，被告先后多次进行书面确认，且对利息进行了明确约定，原告的债权应当受法律保护，被告应当还本付息。
被告尹朝洪辩称，原告主张被告先后出具《借条》、《还款计划》、《承诺书》、《情况说明》等情况属实，但是：1.原告并未就1998年和2002年两张《借条》约定的金额实际履行出借义务；2.被告出具的《还款计划》、《承诺书》、《情况说明》等均系双方喝酒之际，被告应原告要求按原告事先拟好的内容照抄形成，不是被告的真实意思；3.真实情况是，1994年年初被告向原告借款2万元，其后被告支付了1994年和1995年两年度的利息11928元，1998年5月18日《借条》载明的金额6.7万元实为2万元借款本金加�息，不是真实发生的6.7万元。综上，只愿意归还借款2万元，要求驳回原告的其他诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.关于借款本金数额。原告举示的1998年5月18日《借条》系原始证据，其载明借款数额6.7万元能够与2000年7月2日《还款计划》、2002年2月22日《借条》及原告的陈述相印证，且原告关于书面凭据之间关联性的陈述亦符合常理，故原告关于借款本金数额的主张能够成立，本院予以支持。被告主张1998年5月18日《借条》载明的本金数额6.7万元系由2万元借款本金加利息构成，与双方此前实际按照月息2分至月息3分标准进行利息给付的事实不符，且被告举示的四张《收条》载明支付款项为1994年和1995年两年度的利息，亦不足以证明双方不存�其他借款，故被告关于借款本金数额的主张不能成立，本院不予支持。
2.关于利息约定的事实。根据原告举示的2002年2月22日《借条》，双方明确约定借款期限自2002年1月1日起至2003年12月31日止，按月利率千分之五计息，并特别注明1998年5月18日《借条》及2000年7月2日“还款计划”作废，故本院对双方约定从2002年1月1日起按照月利率千分之五支付利息的事实予以确认。被告主张其出具的《还款计划》、《承诺书》、《情况说明》等均系其酒后出具，不是其真实意思，与常理不符，本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告向被告提供借款6.7万元，双方因此建立民间借贷合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的�制性规定，合法有效，应予履行。原告诉请被告返还借款6.7万元，并按月利率千分之五标准支付利息，有合同及法律依据，但原告要求从1998年5月18日起支付利息，与合同约定不符。根据双方合同约定，被告应当从2002年1月1日起支付利息。被告抗辩借款本金为2万元，不是6.7万元，因其举示的证据不足以证明该主张，依法应当承担不利的后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告尹朝洪于本判决生效后立即返还原告蒋次林借款6.7万元；
二、被告尹朝洪于本判决生效后立即支付原告蒋次林利息（以6.7万元为基数，按月利率千分之五标准，从2002年1月1日起计算至本清日止，利随本清）；
三、驳回原告蒋次林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告尹朝洪负担（此款原告已预交，由被告在执行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年十二月九日
书记员 马中念
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1692号
申请执行人郑兆水。
被执行人刘庆居。
本院在执行郑兆水诉刘庆居购销货款纠纷一案中，尚有24000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张宝经初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1692号申请执行人郑兆水。被执行人刘庆居。本院在执行郑兆水诉刘庆居购销货款纠纷一案中，尚有24000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张宝经初字第59号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初244号
原告余某某，居民。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告徐某某，农民。
原告余某某就与被告徐某某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李朝晖，被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2000年11月1日登记结婚，2001年9月4日生有一女，取名徐桢。婚后双方因家庭琐事及两地分居生活，致使夫妻感情不和，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告余某某向本院提交了以下证据材料：
1．结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生女户籍证明1份，欲证明原、被告婚后生育子女的事实。
被告徐某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告徐某某未向本院提交证据。
对于原告提交的证据材料，被告质证无异议，经审查，该两组证据来源合法，内容真实客观，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2000年11月1日登记结婚，2001年9月4日生有一女，取名徐桢。婚后双方因家庭琐事及两地分居生活，致使夫妻感情不和，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告婚前财产有棉被4套；原、被告婚后共同财产有位于桃源县老财政局院内4栋西头1楼三室两厅商品房1套，挂式空调2台、冰箱1台、洗衣机1台、43寸液晶彩电1台、家俱1套；共同债权有原告余某某舅舅杜辉元、杜辉忠各欠5000元，共同债务有欠原告余某某舅舅杜九华5000元。另被告陈述原、被告有定期存款50000元。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，原、被告婚后生育了子女，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾及两地分居，但被告因为生活需要外出务工，且经过原告同意，双方也没有原则性的分歧，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关准许离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告余某某和被告徐某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龚丽曼
二〇一六年五月六日
书记员 崔 晓
附相关法律规定：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1240号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙。
委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：范某，1973年11月4日出。
被告：赵某丙。
被告：赵某丁，2-3-3。
被告：赵某戊。
原告赵某甲与被告赵某乙、被告范某、被告赵某丙、被告赵某丁、被告赵某戊继承纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员时鑫独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告赵某乙及其委托代理人孙永成，被告范某，被告赵某丙，被告赵某丁，被告赵某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告的母亲李凤琴将自己居住的沈阳市沈河区114-1号2-2-3号公有住房，参加房改购买成自己单独产权的房产，而购买产权的钱款全部由原告所出。原告母亲生前留有一份代书遗嘱，内容是将自己的房产留给原告，且原告母亲生前将诉争房产留给原告一事，所有被告均知情并口头同意。2015年2月6日，原告母亲去世。当原告准备去更名过户时，只有被告赵某乙不予配合。被告均为原告母亲的法定继承人。原告母亲一直同原告共同生活，由原告照顾直至去世。现原告有××在身，为完成母亲遗愿及维护自己的合法权益，请求法院判令坐落于沈阳市沈河区热闹路114-1号2-2-3房屋归原告所有，并由被告承担诉讼费用。
被告赵某乙辩称，对于诉争房产属于遗产没有异议，但不清楚母亲立遗嘱的事情。目前为止，我一直居住在该房屋，我没结过婚，也没有子女，现在腰、腿、精神状态都不好，我需要继续在诉争房屋中居住。原告主张的由其照顾母亲到去世不属实，我也照顾过母亲。我自己的房屋在6楼，我把6楼的房子出租后的租金给了母亲作为生活费，所以我也对母亲尽到了赡养义务。对于我的特殊情况，在分割遗产的时候应该考虑多分。
被告赵某丙辩称，我同意原告的诉讼请求，但是房改的时候我添了10平方米的钱，母亲的遗产应该先扣除这10平方米，我也给原告。
被告范某辩称，同意原告的诉讼请求，同意把我的份额给原告。
被告赵某丁辩称，同意原告的诉讼请求，同意把我的份额给原告。
被告赵某戊辩称，同意原告的诉讼请求，同意把我的份额给原告。
经审理查明，被继承人李凤琴与赵恩荣系夫妻关系，原告赵某甲、被告赵某乙、被告赵某丁、被告赵某戊、被告赵某丙、赵玉茹系被继承人李凤琴与赵恩荣的子女。被告范某与范强系赵玉茹的儿子。范强于2013年1月19日死亡。赵玉茹于2013年8月23日死亡。李凤琴于2015年2月6日死亡。坐落于沈阳市沈河区热闹路114-1号2-2-3房屋（建筑面积32.20平方米，新档案号：2-2-0283175）系被继承人李凤琴的遗产。本案审理过程中，原告赵某甲提供由被告赵某丙代书的遗嘱一份，载明诉争房屋由原告赵某甲继承。
上述事实，有当事人陈述，居民死亡医学证明书、房产证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。因原告赵某甲提供的遗嘱系由继承人即被告赵某丙代书，不符合代书遗嘱的形式要件，本院不予认定，故诉争房屋应按照法定继承进行分割。被告范某、被告赵某丙、被告赵某丁、被告赵某戊均同意由原告赵某甲继承其应得的份额，此系当事人在法律范围内处分自己的权利，本院予以认可。庭审中原、被告对诉争房屋价值一致认可为7，000元／平方米，故本院确定诉争房屋归原告赵某甲所有，由原告赵某甲给付被告赵某乙房屋折价款37，566.7元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第十六条，第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市沈河区热闹路114-1号2-2-3房屋（建筑面积32.20平方米，新档案号：2-2-0283175）归原告赵某甲所有；
二、原告赵某甲于本判决生效后十日内，一次性给付被告赵某乙房屋折价款37，567元；
三、驳回原告赵某甲及被告赵某乙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，减半收取1，750元，由原告赵某甲负担1，459元，由被告赵某乙负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时鑫
二〇一五年八月三十一日
书记员 许莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2917号
罪犯刘京忠，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年7月4日作出（2012）寿刑初字第276号刑事判决，以被告人刘京忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年4月16日至2016年4月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘京忠准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月16日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初字第01486号
原告：吴某甲。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：高某。
原告吴某甲为与被告高某离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子吴某乙，现已成年。原、被告婚初没有大的矛盾，但随着生活时间增长，双方之间的矛盾开始出现，生活在一起没有共同语言，长期没有沟通、交流，感情逐渐淡漠。近三年，因双方工作、生活不在一起，加剧了双方感情的破裂，经双方多次协商离婚事宜，因种种原因未能离婚。现原、被告因无共同语言，缺乏沟通，已没有感情，无法继续生活下去，原告对这段婚姻心灰意冷，再无和好可能，原告决心和被告结束这段婚姻。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉请的主张，向本院提供证据如下：
《结婚证》一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1990年上半年自行恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情一般，共同生育一子吴某乙，现已成年。原、被告随着生活时间增长，由于双方性格存在一定差异，加之在外工作原因，双方相互沟通、交流变少，感情有所淡化，但无其他大的矛盾冲突。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初感情一般。近年来，虽因性格方面存在一定的差异及工作原因双方沟通、交流变少，产生一定的隔阂，但没有大的矛盾冲突。且原告陈述的夫妻感情已破裂的状况，没有提供相应的证据予以证明。只要双方在今后的生活中加强交流、沟通，夫妻是可以和好的，现原告坚持要求离婚没有必要，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗佳琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00230号
申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段50号。
负责人：吴涛，行长。
被申请人蒋艳，女，汉族，生于1980年11月10日，住重庆市巴南区。
申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人蒋艳信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1900000元），要求查封被申请人蒋艳名下位于重庆市南岸区××路××号××幢××单元××房屋，冻结被申请人蒋艳持有的重庆蝉源商贸有限公司60%的股权（注册资本：200万元，蒋艳出资额：120万元），申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行自愿为其申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋艳名下位于重庆市南岸区××路××号××幢××单元××房屋。
二、冻结被申请人蒋艳持有的重庆蝉源商贸有限公司60%的股权（注册资本：200万元，蒋艳出资额：120万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈国强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第220号
罪犯破毛当周，男，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2012年7月17日作出（2012）共刑初字第52号刑事判决，认定被告人破毛当周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯破毛当周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯破毛当周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯破毛当周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯破毛当周减刑二个月（刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3579-1号
申请执行人林维生，男，1973年3月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人泉州海狮鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁国伟，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）民初字第号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人员名单库、在媒体上曝光，并对被执行人法定代表人丁国伟进行机场布控，但法院判决的7.5万元及利息被执行人至今仍未履行，查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 陈瑜滨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庄晖煌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保123号
申请人冉克力，
委托代理人彭振军（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人张婷（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
被申请人武汉市香江蔬菜副食市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路207号。
法定代表人冯汉斌，总经理。
被申请人邓祥勇，
申请人冉克力因民间借贷纠纷，2016年3月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉市香江蔬菜副食市场有限公司、邓祥勇银行存款人民币45万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人冉克力的担保人冉霞以其名下位于武汉市江岸区合作路1号6层1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人冉克力�申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人武汉市香江蔬菜副食市场有限公司、邓祥勇银行存款人民币45万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人冉克力的担保人冉霞名下位于武汉市江岸区合作路1号6层1室房屋（武房权证岸字第××号、建筑面积102.17平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年三月三十日
书记员 陈丹青
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00645号
原告谭玖祥，男，生于1974年6月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王建蓉，女，生于1979年3月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县华为建设开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：71164441-9。
法定代表人郎华明，该公司经理。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
本院于2015年1月15日受理原告谭玖祥、王建蓉诉被告石柱土家族自治县华为建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员曾凡琴、谭奇贵组成合议庭，适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，因原告谭玖祥、王建蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费797.00元，减半收取398.50元，由原告谭玖祥、王建蓉负担。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 曾凡琴
人民陪审员 谭奇贵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋来勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执839号
申请人张淑梅，女。
被执行人赵福有，男。
张淑梅与赵福有民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5529号民事判决书已经发生法律效力。由于赵福有没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张淑梅于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵福有的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年六月二十八日
书记员 何敬军
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第7号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵某某，女，1973年10月2日出生。因涉嫌妨害公务于2014年10月30日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月14日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人郭国平、常向民（实习），河南博之律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人郭国平、常向民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年10月30日8时许，被告人赵某某在郑州市二七区郑州大学南校区内湄湖闸道北岸处，因行政执法人员杨某某对其乱摆摊点进行执法而发生撕扯，后赵某某持刀将杨某某左上臂处扎伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某所受损伤程度构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人赵某某的行为已构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对指控其犯妨害公务罪没有异议。
其辩护人认为，被告人赵某某系初犯；归案后如实供述自己的罪行；被告人家属已代其赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月30日8时许，被告人赵某某在郑州市二七区郑州大学南校区内湄湖闸道北岸处，摆地摊销售手工制品时，郑州市城区河道管理处行政执法人员杨某某等人对其乱摆摊点进行执法，欲对其摆摊物品予以暂扣，双方发生撕扯，后赵某某持刀将杨某某左上臂处扎伤。经郑州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被害人杨某某所受损伤程度构成轻微伤。
另查明，在案件审理过程中，被告人赵某某的家属已代其赔偿被害人杨某某经济损失7000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人赵某某的供述，证明了因没有收入，靠摆地摊卖些东西补贴家用。案发时间、地点，其摆地摊卖一些手工线织品，一辆写有行政执法的车辆开来，车上下来两名便衣男子，其中一名曾劝阻过自己不让摆摊的身材偏瘦男子说要暂扣物品，并让另一名身材偏胖男子将物品收走，自己一直对该偏瘦男子说不要扣物品，因当时比较急，随手从挎包内拿出一把跳刀，在和偏瘦男子理论时，扎伤了其左上臂，偏胖男子和车上下来的另一名男子将自己按倒在地，后被赶到的民警带走的事实。
2、被害人杨某某（系郑州市城区河道管理处执法监察大队二中队的中队长）的陈述，证明了案发当时，其带领同事张某某、郭某开车到郑州大学南校区内湄湖闸道处清理违章占道时，发现被告人赵某某在湄湖北岸处摆地摊，即下车告知其此处禁止摆摊，要暂扣其物品，在张某某和郭某收拾其摆摊物品时，赵某某一直对自己说不要扣其物品，双方发生争执，在争执过程中，赵某某从挎包内拿出一刀，向自己左上臂处扎了一下，张某某和郭某上前将其控制，并报警的事实。
3、证人张某某、郭某（均系郑州市城区河道管理处执法监察大队二中队工作人员）、王某某（系摆地摊人员）的证言基本一致，均证明了案发当时，被害人杨某某和张某某、郭某在依法执行职务过程中，被告人赵某某与杨某某发生争执，并用刀将其左上臂扎伤的事实。
4、郑州市城区河道管理处出具的证明显示，该处隶属于郑州市城市管理局，依法接受郑州市城市管理局委托，对金水河、熊儿河、东风渠管理区域内行使行政执法管理工作。杨某某、张某某、郭某系该处正式在编人员，从事行政执法工作。案发当日，三名同志在金水河系开展正常执法工作。
5、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书认定，杨某某所受损伤程度构成轻微伤。
6、公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、被告人指认现场及工具照片、扣押清单、诊断证明书、执法证件复印件、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人赵某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人赵某某系初犯，其家属已代其赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具刀具一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金永毅
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 范 雯
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙少英
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第383号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1970年12月出生，居民，汉族，四川省人，初中文化。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
辩护人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年10月6日22时许，被告人鲁某某酒后驾驶川A＊＊＊**黑色“雅阁”牌小型轿车在崇州市西江桥中段被民警挡获，后送医院抽血化验。经鉴定，被告人鲁某某血液中乙醇浓度为90.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人鲁某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有崇州市公安局受案登记表、关于被告人鲁某某到案经过的说明和现场笔录，证人袁某某、付某某的证言，挡获现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所关于被告人鲁某某血液中乙醇浓度的检验报告，被告人鲁某某的供述和常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反道路交通管理法律，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人徐平伦关于被告人鲁某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人鲁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第158号
申请人李梦欣，女，生于2001年3月，汉族，住南召县石门乡。
法定代理人崔天梅，系李梦欣母亲。
被执行人李晓良，男，生于1970年1月，汉族，住南召县石门乡。
申请人李梦欣与被执行人李晓良共有权纠纷一案中，查明，李晓良下落不明，无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第158号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年六月十五日
书记员 王东宏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第432号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：钟文，住广东省廉江市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告钟文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告钟文下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为45×××29，信用额度是12000元。截止至2014年6月15日，被告累计欠款合计人民币20246.87元。原告经多次向被告催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告立即给付原告偿还信用卡欠款本金11996.81元，利息、复利7775.77元，滞纳金474.29元，合计20246.87元。2014年6月16日之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等须按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟文无答辩。
经审理查明：2007年8月16日，被告填写《交通银行太平洋刘某VISA双币信用卡申请表》，向原告申某刘某VISA金卡，并声明本人同意交通银行银联金卡信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。
原告为甲方、被告为乙方（申某人）的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：应付款项为乙方（申某人）在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；90天以上的逾期账户贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；甲方不对乙方贷记卡内的资金（含电子现金）计付存款利息；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天；乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）；乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇）；乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。
《交通银行太平洋贷记卡章程》记载：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费；信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整；《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附《交通银行太平洋刘某VISA双币信用卡收费表》规定金卡主卡年费为200元、普卡主卡年费为140元；贷款利息为每日万分之五；滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
原告经审查发给被告卡号为45×××29的太平洋个人贷记卡。该卡在使用过程中出现透支，截止2014年6月15日，被告尚欠原告记账欠款本金11996.81元，利息、复利7775.77元，滞纳金474.29元，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。交通银行太平洋个人贷记卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告签署的《交通银行太平洋刘某VISA双币信用卡申请表》及其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告作为交通银行太平洋刘某VISA金卡持有人，在该信用卡产生透支时，应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行其义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告钟文向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿透支款本金11996.81元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（至2014年6月15日，利息、复利7775.77元，滞纳金474.29元；从2014年6月16日起的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标准计至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费432元，由被告钟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈冰华
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03292号
原告吕建珍，女，1971年11月9日出生。
原告孙甲业（兼原告吕建珍之委托代理人），男，1965年11月21日出生。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告刘金华，男，1972年10月24日出生。
被告陆伦敏，女，1971年11月10日出生。
上述二被告委托代理人卢忠明，北京市国凯律师事务所律师。
原告吕建珍、孙甲业与被告刘金华、陆伦敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2013年7月31日、2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙甲业（兼原告吕建珍之委托代理人）及其委托代理人王鹏，被告刘金华、陆伦敏的委托代理人卢忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙甲业、吕建珍起诉称：2012年3月31日被告从原告处借走人民币10万元整，并与原告签订借款契约，契约约定每月利息2%、管理费4%，被告刘金华与陆伦敏系夫妻关系，被告刘金华以所有房产及家庭财产和北京建祥路发汽车运输中心的货车、挂车及公司所有财产为抵押物提供还款保障。截止到2013年3月30日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息13603元、管理费27207元。原告多次索要借款，但被告均以种种理由推脱，故起诉请求人民法院：1、依法判令被告返还原告借款本金10万元；2、依法判令被告给付原告截止到2013年3月30日所欠利息13603元、管理费27207元，共计40810元；3、依法判令被告从2013年3月31日始至被告还清本金之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月6%的比例向原告支付利息和管理费。
被告刘金华答辩称：首先，被告没有拿到原告起诉中所述的全部本金。在借款合同中，原告已预先将利息和管理费从借款本金中扣除。第二，原告要求的利息和管理费过高，超过法律的规定，不应得到支持。在借款合同中约定的月4%的管理费实际是变相的利息，按照最高人民法院和人民银行的相关规定，民间借贷约定的利率最高不得超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分无效。第三，由孙甲业牵头，共有12人向被告提供借款，签订了6份借款合同，按照这些合同的约定，被告应向孙甲业的账户还钱，然后由孙甲业向各位出借人分发。被告已向孙甲业还款150万元，这些还款应由各位出借人确认每人分得多少，然后法院再依法核算尚欠的欠款数。
被告陆伦敏答辩称：陆伦敏没有在借款合同上签字，因此不应成为被告，法院应当驳回原告对陆伦敏的起诉。
经审理查明，2012年3月31日，孙甲业、吕建珍等6人与刘金华签订《民间（个人）借贷借收据暨契约》，合同约定刘金华从孙甲业、吕建珍等6人处借款共计30万元，其中从孙甲业、吕建珍处借款10万元。双方约定以上民间借贷的借款月息为2%，管理费每月为4%，月息和管理费每月合计为6%，借款后每月31日之前刘金华向孙甲业、吕建珍上付利息和管理费，借款当月利息和管理费已于借款当日付讫。包括上述合同在内，由孙甲业牵头，共有12人向刘金华提供借款，签订了6份借款合同，借款金额共计387万元。按照这些合同的约定，刘金华应向孙甲业的账户还钱，然后由孙甲业向各位出借人分发。经双方确认，刘金华分多次向孙甲业还款共计150万元。2013年8月12日，法庭要求全部出借人对于150万元还款的内部分配数额进行了确认。孙甲业、吕建珍确认其分得2012年3月31日合同项下10万元本金1年的利息和管理费计31190元。由于刘金华未能继续还款，故原告诉至本院要求被告返还尚欠的本金并支付利息、管理费。
本案在审理过程中，针对被告提出的没有收到合同约定的全部借款的问题，法庭要求原告提交其已支付合同项下全部借款的证据，原告表示合同本身也是借据，没有其他付款证据提交。
另查，本案借款合同首部的债务人记载为刘金华、陆伦敏，但在合同尾部债务人签字处只有刘金华签字，陆伦敏未签字。刘金华与陆伦敏认可二人在本案借款期间系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、《民间（个人）借贷借收据暨契约》、150万元还款分配表等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”而原被告签订的合同约定，借款当月利息和管理费已于借款当日付讫，可见原告已将借款当月的利息和管理费预先在本金中扣除。经核算，在2012年3月31日的合同中原告孙甲业、吕建珍实际借给刘金华94000元。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”而原被告签订的合同约定借款月息为2%，管理费每月为4%，月息和管理费每月合计为6%。本院认为合同中约定的管理费实际是变相的利息，因此本案实际月息达6%，远超银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分的利息不予保护。
在2012年3月31日的合同中，孙甲业、吕建珍实际借给刘金华94000元，至2013年3月30日刘金华应按银行同期贷款利率的四倍向孙甲业、吕建珍支付利息24665.6元（计算方式为94000元×6.56%×4），刘金华实际已支付孙甲业、吕建珍1年的利息（含管理费）31190元，多付的部分应用以抵扣本金，故至2013年3月30日刘金华尚欠孙甲业、吕建珍本金计87475.6元。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的借款发生在刘金华、陆伦敏夫妻关系存续期间，而且也不存在应按个人债务处理的情形，故应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金华、陆伦敏于本判决生效后十日内返还原告孙甲业、吕建珍借款本金八万七千四百七十五元六角并支付利息（自二〇一三年三月三十一日始至判决确认给付之日止，以本金八万七千四百七十五元六角为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息）；
二、驳回原告孙甲业、吕建珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十元，由原告孙甲业、吕建珍负担五百一十五元（已交纳），由被告刘金华、陆伦敏负担八百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙竞
二〇一三年十月十六日
书 记 员 许欣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01539号
原告：戴瑜媛
委托代理人：关咏菊
被告：赵红
被告：冯立国
本院在审理原告戴瑜媛诉被告赵红、冯立国民间借贷纠纷一案中，原告戴瑜媛于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴瑜媛撤回起诉。
案件受理4550元，减半收取2275元，由原告戴瑜媛承担。
审判员 关善军
二〇一四年六月三日
书记员 王 珺
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第362号
原告：杨××。
委托代理人：赵××。
被告：周××。
被告：陈××。
本院在审理原告杨××诉被告周××、陈××民间借贷
纠纷一案中，原告杨××于2009年10月16日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告杨××的撤诉申请，符合有关法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许杨××撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨××负担。
审判员 张全标
二〇〇九年十月十六日
书记员 林正俊
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第783号
原告陶增发，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陶增发诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告陶增发及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶增发诉称：2011年2月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金35016元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月18日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计35016元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计35016元给原告；2、被告支付利息给原告（以35016元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35016元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡户）互联担保协议书一份，证明原告陶增发与梁俭存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月18日，原告陶增发与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35016元未支付。
本院认为，原告陶增发与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35016元未支付，原告请求其支付35016元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以35016元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陶增发支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计35016元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陶增发支付利息（利息计算方法：以35016元为基数，自2015年7月16日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费676元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费676元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何丹梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第35190号
申请人杨X，女，2014年8月23日出生。
法定代理人杨振杰（系原告杨X之父）。
法定代理人汪佩珍（系原告杨X之母）。
委托代理人杨振杰，同法定代理人杨振杰。
申请人中国医学科学院阜外医院，住所地北京市西城区北礼士路167号。
法定代表人胡盛寿，院长。
委托代理人王卫东。
委托代理人肖菊，北京市盈科律师事务所律师。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年11月25日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T6922号调解协议书，内容如下：一、本协议签字经司法确认后十五日内，中国医学科学院阜外医院一次性赔偿杨X各项费用共计人民币10000元，大写人民币壹万元整。二、本协议签字后生效，杨X与中国医学科学院阜外医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年11月25日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人杨雪与申请人中国医学科学院阜外医院于二○一五年十一月二十五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6922号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戴琪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第188号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年6月24日出生。2015年3月9日，因涉嫌犯抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年3月17日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）第160号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年2月20日凌晨4时许，被告人马某某在吴忠市利通区裕西小区东门口，采取暴力殴打、威胁的方式，抢走被害人周某随身携带手包，包内装有现金人民币56元及一部价值822元白色“三星”牌手机，被抢物品总计价值878元。破案后，�分赃物追回已发还被害人。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、鉴定意见；3、物证；4、书证；5、被告人供述；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律,以非法占有为目的，采取暴力殴打、威胁的方式抢劫他人财物，价值878元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人马某某犯抢劫罪在有期徒刑三年至四年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年2月20日凌晨4时许，被告人马某某在吴忠市利通区裕西小区东门口，�取暴力殴打、威胁的方式，抢走被害人周某随身携带手包，包内装有现金人民币56元及一部价值822元白色“三星”牌手机，被抢物品总计价值878元。破案后，部分赃物追回已发还被害人。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实:
1、公安机关受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到被害人的报案后，对被告人马某某抢劫一案立案侦查；
2、被害人周某在公安机关的陈述，证实2015年2月20日4时45分，其步行至利通区迎宾街裕西小区东门口时，被一名男子从背后搂住脖子按倒在地上，采取暴力殴打的方式抢走随身携带的银灰色手包，包内装有一部价值800元的白色“三星”牌手机及现金56元，被抢物品总价值856元；
3、吴忠市公安局利通分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证实公安机关于2015年3月9日从被告人马某某处扣押CT-I9168型、IMEI:351617/06/161131/1“三星”牌手机一部，并于2015年3月11日将该手机发还被害人周某，将编号8986011488700365011J的SIM卡发还马学军；
4、吴忠市公安局利通分局接受证据材料清单、“三星”牌销售信誉卡一张、吴忠市公安局利通分局鉴定聘请书、吴忠市价格认证中心吴价鉴字[2015]56号关于对三星牌GT-19168型移动电话的价格鉴定结论、吴忠市公安局利通分局鉴定意见通知书，证实被害人周某被抢的三星牌GT-19168型移动电话在2014年5月24日购买时的价格为1600元，2015年2月20日的价值经吴忠市价格认证中心鉴定为822元，该鉴定意见经公安机关依法送达给被告人马某某；
5、吴忠市公安局利通分局刑警大队出具的破案经过，证实2015年2月20日4时45分，其步行至利通区迎宾街裕西小区东门口时，被一名男子从背后搂住脖子按倒在地上，采取暴力殴打的方式抢走�身携带的银灰色手包，包内装有一部价值800元的白色“三星”牌手机及现金56元，要求查处。经侦查发现被告人马某某有重大作案嫌疑，于2015年3月9日将被告人马某某上网追逃，3月9日16时将被告人马某某抓获归案。经审讯，被告人马某某对自己抢劫的犯罪事实供认不讳；
6、被告人马某某在公安机关及当庭的供述、指认犯罪现场笔录及照片，证实2015年2月20日凌晨4时左右，被告人马某某在迎宾街从北向南到众禾商务宾馆门口时，看见前面有一女人手里拿着手包，想着包里面有钱，大步追到裕西小区东门口，从身后将这个女人的脖子搂住将她按倒在地，一手勒着女人的脖子，一手夺包，这个女人双手揣着包，开始呼喊，马某某就在女人的头上打了一拳，并威胁说“你喊啥呢”，马某某用双手使劲将包夺来跑到吴忠宾馆西侧巷子打开包后，包里装着一部白色三星手机和�六十元钱，就将手机和钱装在身上，包随手扔了；
7、被告人马某某的常住人口详细信息，证实被告人马某某出生于1993年6月24日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，被告人马某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方式抢劫他人合法财物，抢劫作案一起，抢劫物品总价值878元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马某某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杜卫军
审判员 谢丰丞
审判员 郭小娟
二〇一五年七月八日
书记员 田林浩
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01390号
原告湖北七一商贸股份有限公司。
法定代表人倪敬东，总经理。
委托代理人胡少东，湖北振扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告武汉冰川集团羽绒服装有限公司。
法定代表人冯三九，总经理。
委托代理人何庆生、孙腊腊，湖北伏轮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖北七一商贸股份有限公司诉被告武汉冰川集团羽绒服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告湖北七一商贸股份有限公司委托代理人胡少东到庭参加了诉讼，被告武汉冰川集团羽绒服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北七一商贸股份有限公司诉称，原告与被告自2000年开始进行冰川羽绒服购销业务，由被告送货到原告仓库验货，逐步结账。2013年-2014年度，原告与被告进行销售对账，被告欠原告货款127859元，被告出具了对账证明。原告多次要求被告及时支付拖欠货款，被告一直拖延未付。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付127859元货款给原告，由被告承担本案诉讼费用。
被告武汉冰川集团羽绒服装有限公司未作答辩。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年10月16日，被告武汉冰川集团羽绒服装有限公司出具一份对账证明，注明，经2013年-2014年度冰川羽绒服销售对账，武汉冰川集团羽绒服装有限公司欠二门罗声明名下的终端经销商
--湖北黄冈市七一商场货款127859元。现原告诉至法院。
以上事实有被告出具对账证明佐证。
在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2014）鄂黄州民初字第01390-1号民事裁定书，裁定冻结被告武汉冰川集团羽绒服装有限公司银行存款140000元。
本院认为，被告武汉冰川集团羽绒服装有限公拖欠原告湖北七一商贸股份有限公司货款，有其出具对账证明佐证，被告应支付原告拖欠货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告武汉冰川集团羽绒服装有限公司支付原告湖北七一商贸股份有限公司拖欠货款127859元。限被告武汉冰川集团羽绒服装有限公司在本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费2857元，诉讼保全费1220元，由被告武汉冰川集团羽绒服装有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一五年五月五日
书记员 陈 妍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第100号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人律涛。
被告徐金杯。
被告薛昭霞。
被告李成海。
被告李成全。
被告李中杰。
被告徐连山。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告徐金杯、薛昭霞、李成海、李成全、李中杰、徐连山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庭前自愿撤回了对被告徐连山的诉讼。本案开庭审理时，原告委托代理人律涛到庭参加了诉讼，被告徐金杯、薛昭霞、李成海、李中杰经本院公告传唤，被告李成全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告徐金杯及共同债务人被告薛昭霞偿还原告借款本金89541.46元及相应利息22986.04元（利息计算至2015年3月20日，以后利息另计，利随本清），共计112527.5元，被告李成海、李成全、李中杰诉讼费用由被告承担。
被告徐金杯未应诉、未答辩。
被告薛昭霞未应诉、未答辩。
被告李成海未应诉、未答辩。
被告李成全未应诉、未答辩。
被告李中杰未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年1月22日，被告徐金杯、李成海、李成全、李中杰组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了诸合行联保借字（诸）第12110027号农村合作银行最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人徐金杯、李成海、李成全、李中杰自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期限间内对连续发生的债权，共同承担连带保证责任，其中被告徐金杯的借款用途为养猪，期间为2011年1月22日至2013年7月9日，最高借款额（人民币）大写壹拾万元正，小写100000，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮80%。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。本合同项下借款按月／月结息，结息日为每月／季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。贷款人权利和义务：在借款人、联保人履行本合同规定义务的前提下，按期足额向借款人发放贷款。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证上载明利率基础上加收100%的罚息。贷款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期合改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告徐金杯于2012年11月28日从原告处借款50000元，借款期限自2012年11月28日至2013年7月8日，借款利率为9.0‰，又于2013年3月15日从原告处借款40000元，借款期限自2013年3月15日至2013年7月5日，借款利率为8.40‰，被告徐金杯在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。该借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2015年3月20日，尚欠原告借款本金89541.46元及利息22986.04元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2015年4月27日诉至本院。
庭审过程中，原告主张被告徐金杯与被告薛昭霞系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，被告薛昭霞应承担还款责任。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，自2012年7月，山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告徐金杯发放了贷款90000元，该借款到期后，被告徐金杯未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告徐金杯偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告主张该笔借款系被告徐金杯与被告薛昭霞的夫妻共同债务，但未提交相应证据予以证明，对原告的该项主张，本院不予支持。被告李成海、李成全、李中杰为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告李成海、李成全、李中杰承担保证责任后有权向被告徐金杯追偿。本案开庭审理时，被告徐金杯、薛昭霞、李成海、李成全、李中杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐金杯偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金89541.46元；
二、被告徐金杯偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年3月20日的利息22986.04元；
三、被告徐金杯承担自年2015年3月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告李成海、李成全、李中杰对前述判决被告徐金杯应付款项承担连带清偿责任。被告李成海、李成全、李中杰承担保证责任后，有权向被告徐金杯追偿；
五、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由被告徐金杯负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2551元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 王建中
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第3号
原告赵纯平，男，1945年4月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。
被告王玉岐，男，1995年7月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。
本院于2014年12月18日立案受理了原告赵纯平诉被告王玉岐机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张一适用简易程序于2015年1月6日公开进行了审理。原告赵纯平到庭参加了诉讼，被告王玉岐经传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵纯平诉称，2014年11月6日，被告王玉岐驾驶无号牌摩托车沿102国道行驶至深河日发加油站路段时，将原告赵纯平撞伤，经交警部门认定被告王玉岐负全部责任。被告王玉岐要求被告赔偿原告因伤造成的经济损失11211.66元。
被告王玉岐未到庭未提交答辩意见
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任；
证据二、医疗费票据，证明原告因伤支出医疗费4809.86元；
证据三、秦皇岛市中医院、秦皇岛市开发区医院诊断证明，证明原告因交通事故受伤及住院3天；
证据四、交通费票据，证明原告因伤支出交通费300元；
证据五、秦皇岛市达瑞胶粘制品有限公司证明及原告之子王新工资表，主张原告由其子王新护理，王新月工资2018.7元；
证据六、电动三轮车收款收据二份，主张原告电动车损3250元。
被告王玉岐未到庭，未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四、具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据五形式上为收款收据，不具有合法性，仅凭该收款收据亦不能证实原告电动车损坏程度及损失金额，故对该证据不予认定。
经审理查明，2014年11月6日16时50分许，被告王玉岐驾驶无牌摩托车沿102国道行驶至深河日发加油站路段时，与前方骑电动三轮车的原告赵纯平相撞，造成原告赵纯平受伤。经交警部门认定被告王玉岐负全部责任，原告赵纯平无责任。原告伤后住院治疗3天，经医疗机构诊断为：头部外伤、软组织挫伤。原告赵纯平受伤期间由其子王新护理。关于本次事故造成原告的经济损失赔偿问题原、被告未能达成一致，故原告诉来我院。
本院认为，被告王玉岐驾车与原告赵纯平发生交通事故的事实存在，交警部门做出的被告王玉岐负事故全部责任的的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据。本次事故造成原告的经济损失为：医疗费4809.86元、护理费201元、交通费300元，共计5310.86元，以上经济损失应由被告王玉岐对原告予以赔偿。原告主张误工费，因其年近七十岁，远超国家法定退休年龄，也未提供证据证实因本次交通事故造成误工导致收人减少，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉岐于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵纯平因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等经济损失5310.86元；
二、驳回原告赵纯平其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王玉岐负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一五年三月十日
书记员 李旭
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01181号
上诉人（原告被告）王新军，又名王军，女。
被上诉人（原审原告）胡增成，男。
被上诉人（原审被告）丁俊来，男。
委托代理人丁蕊，丁俊来之妹。
被上诉人（原审被告）丁娜，女。
上诉人王新军因与被上诉人胡增成、丁俊来、丁娜买卖合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2014）南召民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人王新军、被上诉人胡增成、丁俊来、丁娜及丁俊来的委托代理人丁蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年6月19日，王新军与丁娜各自出资30000元，合伙经营位于南召县城关镇黄洋路的财政宾馆，但未订立书面合伙协议。宾馆日常的经营活动由王新军负责；丁俊来系丁娜的父亲，任采买，负责采购宾馆所需物品。2009年2月6日，胡增成往财政宾馆送煤5500斤；2月19日，第二次送煤2000斤，约定每斤0.75元，并由丁俊来出具欠条两张，内容分别为：“欠〈￥4125元〉今欠到煤钱肆仟壹佰贰拾伍元整5500×75=4125元丁俊来09、2、6号”、“欠￥1500元煤款壹仟伍佰元整丁俊来09、2、19号”，两张欠条合计煤款5625元。2009年2月28日，王新军与丁娜合伙关系终止，由丁娜一人经营财政宾馆。一个多月后，丁娜停止经营财政宾馆，欠款一直未清偿。
原审认为，胡增成卖煤给财政宾馆，双方形成买卖合同关系；财政宾馆由王新军与丁娜合伙经营，出资额相同，合伙期间欠胡增成煤款5625元，合伙终止时应由二合伙人按照出资比例各自承担2812.5元的清偿责任，并相互承担连带责任。丁俊来买媒的行为系从事雇佣活动的行为，故其不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：（一）王新军于判决生效之日起十日内向胡增成清偿欠款2812.5元。（二）丁娜于判决生效之日起十日内向胡增成清偿欠款2812.5元。（三）王新军与丁娜对欠款承担连带责任。（四）丁俊来无责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王新军上诉称，原审判决事实不清，适用法律错误。上诉人与胡增成没有任何业务往来。欠条真假不能分辨。上诉人与丁娜结算时，丁娜就没提这笔款，何来欠款。即使有欠款也应由丁娜、丁俊来偿还，认定是合伙期间债务没有依据。请求：驳回胡增成的诉讼请求。
胡增成答辩称，其平常往饭店送煤不是必须老板出面，该笔业务是丁俊来联系，收到煤后要么打条，要么直接给钱。这两笔煤款是欠条，早该归还了。
丁娜答辩称，我只是兑钱，后期经营的事情不知道。
丁俊来答辩称，送煤的事实由宾馆的厨子和服务人员证明，送煤时间是2009年2月6日至2月19日，在上诉人经营期间。上诉人与丁娜就没有结算账目，其不认账是想逃避债务。请求：维持原判。
本院经审理确认原审查明事实。
本院认为，上诉人因怀疑煤款的真实性不愿承担还款责任，但送煤时间发生在其经营宾馆期间，经手人丁俊来是宾馆经营期间负责买菜等事宜的雇佣人员，丁俊来经手的与其职责有关的债务应由宾馆经营者承担。丁娜、王新军系合伙人，原审判决其承担连带清偿责任并无不当。上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王新军负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋驰涛
审判员 张继强
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 琳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第446号
原告：奚某甲。
委托代理人：胡法平。
被告：奚某乙。
原告奚某甲为与被告奚某乙离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告奚某甲及其委托代理人，被告奚某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某甲起诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，2006年开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2006年古历10月25日生育长女奚某丙，××××年××月××日生育次女奚某丁，××××年××月××日生育儿子奚某戊。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告性格暴躁、任性，经常争吵；对原告父母也经常谩骂，不尊敬；对子女不怜惜，在一次争吵中被告将儿子推翻倒地，致儿子受伤。今年正月初八，双方又一次吵嘴打架后，被告父亲竟叫来二十多个人，敲毁原告家门，致使矛盾进一步加深，夫妻感情彻底破裂。为此，起诉要求：判决原、被告离婚；婚生女儿奚某丙、奚某丁、儿子奚某戊均由原告抚养，被告应当承担子女抚养费用。
被告奚某乙答辩称：双方结婚登记、生育子女情况属实。原、被告同居三年，夫妻恩爱，生育三子女，互相了解；被告敬老爱幼，待人谦和，从不与人争吵，从不无理待人，对待儿女，视如珍宝。因其他家人挑拨，公婆对被告不满，原、被告矛盾产生，原告及公婆多次使用家庭暴力，被告在家庭中受尽不公平待遇。今年正月初八，又因故发生争吵，致被告受伤，被告求助无门才报警。被告受伤后，住院治疗，原告迫于家庭父母压力，不敢来医院看望，后经约谈，原告本人也不想离婚。正月十一，被告父亲叫来村干部就打架事件讲和，因敲门听不到回音，便用脚踢了几下，也属人之常情。总之，双方夫妻感情出现问题，均因原告家人无理取闹、挑拨离间，原告是非不分，缺乏主见所致。念在夫妻感情尚可，考虑三个子女的健康成长，被告愿意原谅原告，所以不同意离婚。
原告奚某甲为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、常住人口登记卡三份，拟证明原、被告三子女的身份情况。
被告对上述二组证据质证无异议。
被告奚某乙未提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告质证无异议，经审查，本院认为该份证据内容真实、来源合法，对其证明效力予以认定。对证据二，被告质证亦无异议，本院审查认为，奚某丁、奚某戊该二份常住人口登记卡内容真实、来源合法，能证明奚某丁、奚某戊系原、被告婚生子女的事实；另一份奚某丙常住人口登记卡，载明奚某丙出生地、籍贯为山西大同市，服务处所为大同市公安局破鲁派出所，未与原、被告登记在同一家庭户下，被告虽承认奚某丙系原、被告的长女，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”，现原告未提交其他证据予以佐证，对该份常住人口登记卡的证明效力本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿奚某丁，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子奚某戊。双方在共同生活期间因家庭事务发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告奚某甲与被告奚某乙经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告以双方性格不合，被告性格暴躁致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多想教育子女之责，正确处理好夫妻、家人之间的关系，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告奚某甲要求与被告奚某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取150元，由原告奚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王美俐
二〇一五年六月五日
代书 记员 凌 秀
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2371号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市金麦迪娱乐有限公司。
法定代表人郑祥存。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第00452号
原告姚某。
被告陈某。
本院在审理原告姚某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝立
二〇一四年四月十八日
书记员 丁民
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1382号
原告：羊某某，女，汉族，三台县曙光乡村民。
委托代理人：王庆国，三台县新生中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，三台县曙光乡村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
原告羊某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告羊某某及其委托代理人王庆国、被告刘某甲及其委托代理人黄述良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某某诉称：与被告婚后因感情不和而发生纠纷，以至分居生活2年以上，现要求与被告离婚并抚养婚生女孩。
被告刘某甲辩称：双方关系尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告羊某某与被告刘某甲于2005年10月24日在三台县曙光乡人民政府登记结婚。2005年1月生育女孩刘某乙，2006年9月生育男孩刘某丙。因纠纷，羊某某于2014年1月起来院，要求与刘某甲离婚，案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告羊某某未举证证明其与被告刘某甲夫妻感情确已破裂，故对其要求与刘某甲离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回羊某某要求与刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由羊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一四年四月一日
书记员 曾 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第104号
上诉人（原审原告）：深圳市中天浩实业有限公司。
法定代表人：陈武光，董事长。
委托代理人：唐稳，广东深展律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈镇龙，男，汉族，1964年1月1日出生。
委托代理人：梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周雨水，男，汉族，1975年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）：深圳市全龙盛投资发展有限公司。
法定代表人：周永良，总经理。
上述两被上诉人共同委托代理人：雷建娟，广东龙昌律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：王永强，广东诚熙律师事务所律师。
上诉人深圳市中天浩实业有限公司（以下简称中天浩公司）、陈镇龙与被上诉人周雨水、深圳市全龙盛投资发展有限公司（以下简称全龙盛公司）因建设用地使用权合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民三初字第2667号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实认定不清，遗漏当事人，影响案件正确判决，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民三初字第2667号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
审 判 长 刘粤芳
审 判 员 赵 霞
代理 审 判员 张 睿
二〇一四年七月九日
书记员（兼） 刘司元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第466-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人王永金，男，1965年4月14日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇先锋村。
被执行人彭长海，男，1964年2月19日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇先锋村。
被执行人常海，男，1960年10月20日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇七一村。
本案在执行过程中，经查三被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3705号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年六月五日
书记员 赵剑锐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执989号
申请执行人史凤貌。
被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司，住所：北京市西城区。
法定代表人张洪涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的京西劳人仲字（2015）第3107号调解书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年一月七日
书记员 李隗超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1800号
原告:中国石化销售有限公司安徽阜阳石油分公司，住所地：阜阳市颍州南路石油大厦237号,统一社会信用代码：91341202719905425Q（1-1）。
法定代表人：吴权,该公司经理。
委托诉讼代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。
被告:杨子招,男,1975年12月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:田辉,男,1972年4月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
上述被告共同委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
上述共同委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。
被告:周述庆,男,1973年11月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
原告中国石化销售有限公司安徽阜阳石油分公司（以下简称中石化阜阳公司）与被告杨子招、田辉、周述庆房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中石化阜阳公司的委托诉讼代理人郭卫峰、被告杨子招、田辉及其委托诉讼代理人李建敏、徐婉丽到庭参加诉讼，周述庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。期间杨子招、田辉提起管辖权异议，后撤回。原、被告双方在庭审前后分别申请调解。本案现已审理终结。
中石化阜阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告将阜阳大众加油站返还给原告（含营业用房10间，共203平方米；罩棚214平方米；地埋油罐4只，共120立方米；正星加油机2台；消防沙池一个；35公斤干粉灭火器4台；8公斤干粉灭火器4台；石棉被4床；2、被告支付2013年1月1日至2016年12月31日的租赁物使用费8000元（按年租金2万元）；3、三被告支付违约金177000元；并承担诉讼费用。事实与理由：2008年3月1日，原告与三被告签订了一份《加油站（资产）租赁协议》，将阜阳大众加油站租赁给三被告使用。合同到期后，2012年1月1日进行了续签，期限一年，年租金2万元。协议约定：乙方（被告）保证所经营油品全部从零售部进货，在承租期间内保证每年完成轻油销售计划350吨；如乙方不能按计划完成进货量，甲方（原告）按照每欠一吨扣减乙方300元的进货违约金。合同到期后，原告要求收回租赁物，被告拒不搬出，特提起诉讼。
杨子招、田辉辩称：目前，加油站由杨子招、田辉继续承租经营；承租人已支付2017年度租赁费2万元，租赁合同仍在履行期间内，有权继续使用租赁标的物，原告诉请关于返还加油站不应支持；承租人无违约行为，原告诉请支付违约金无事实与法律依据。另2008年度签订合同时，被告三人交纳有10万元的保证金。综上，应驳回原告的诉请。
周述庆未提交答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，原、被告的身份、企业信息、涉案房屋登记在原告名下的产权证书，本院予以确认。原告提供的《加油站（资产）租赁协议》两份，被告对其真实性无异议，认为租赁费用已交付至2017年度，租赁关系仍在继续。被告提供田辉的入账汇款业务凭单注明租金2万元，收款人为中石化阜阳公司。原告以本单位财务记载自2013年度一直未交租金，该凭证附言是单方表述，待向公司核查，至今未予回复，本院对该证据予以认定；对于被告提供的证人证言，原告以不能证明证人是原告单位职工，且无法证明合同为无期限的，认可证言中杨子招、田辉与原告公司签订了合同。通过双方举证、质证及庭审陈述，查明：2008年3月1日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订了一份《加油站（资产）租赁协议》，约定（一）、加油站位置、经营范围、将阜阳大众加油站租赁给三被告使用；（三）、租赁期限、年租金、资产租赁保证金、进货保证金和租赁费中，约定租赁期限二年，年租金2万元，期满可续租，不续租甲方收回加油站；签字生效一周内，乙方缴纳5万元资产租赁保证金和进货保证金，甲方同意用租赁保证金和进货保证金的资金成本抵加油站租赁费…（六）、乙方的权利和义务1、乙方的权利（1）乙方有权要求甲方要按方案约定的价格和数量向乙方供应油品，并免费配送至租赁加油站…2、乙方的义务（2）乙方保证所经营油品全部从零售部进货，在出租期内保证每年完成轻油销售计划350吨，否则按相关规定执行…（七）租赁资产管理和进货违约责任如因乙方管理不善造成资产损失，乙方全额赔；如乙方不从甲方进货，发现1吨轻油罚款300元…赔偿和罚款从交纳的资产租赁费和进货保证金中扣除，扣完为止，甲方有权解除本协议；甲方对乙方进货计划完成情况每年考核一次，未完成应向甲方交纳进货违约金，否则甲方从乙方已交进货违约保证金扣除，并终止协议…。落款日期为2008年3月1日。合同到期后，2012年1月1日原、被告再次分别作为甲、乙双方进行了续签，约定租赁期限一年，年租金2万元，其他内容大致相同。2017年3月7日，田辉通过中国邮政储蓄银行向中石化阜阳公司汇款2万元，附言注明2017年大众加油站租金。庭审中，原告委托诉讼代理人强调租赁物使用费系笔误应为80000元；被告田辉、杨子招认为租金交纳到2017年度，应正常租赁到2017年12月31日。案经多次协调，在庭外和解时周述庆委托杨子招、田辉的委托诉讼代理人李建敏参与调解无果。
本院认为：杨子招、田辉、周述庆在2008年度因企业经营改革，租赁大众加油站经营，并签订《加油站（资产）租赁协议》，在上述协议到期后，于2012年1月1日再次续签租期一年的《加油站（资产）租赁协议》，事实清楚。双方对上述二次协议签订期限内履行情况均无争议。原告以租赁期限早已届满，被告自2013年度至今未交纳租金，未按照合同约定从公司进油应适用合同第七条予以违约处罚，要求三被告返还加油站，支付租赁物使用费、支付违约金，但未提交供需双方供应方案、数量、违约事实，仅认为被告未交纳租金，又不能合理解释2017年度租赁费田辉已交纳的财务对账情况。被告以合同签订时已交纳有资产租赁保证金和进货保证金，合同同时约定甲方同意用租赁保证金和进货保证金的资金成本抵加油站租赁费。原告明确表示因被告经营用油已不再由原告处配送，不同意被告继续租赁；被告认可后来确实未从原告处进油，是因为向原告公司打款后，原告未发油，强调租金2017年度已付，应享有期限内继续承租权。因双方签订的租赁合同履行期限届满后未续签，双方构成不定期租赁合同，原告享有随时解除合同的权利，但应当在合理的期限前通知承租人。故因被告不再从原告公司进油，针对双方的租赁合同的目的来说，被告构成根本性违约；鉴于原告无法合理解释诉前被告交纳2017年度租金的客观状况，该租赁期限应计至2017年12月31日。杨子招、田辉辩称交纳的保证金10万元未提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨子招、田辉、周述庆于2018年1月1日前将阜阳大众加油站返还给原告中国石化销售有限公司安徽阜阳石油分公司（含营业用房10间，共203平方米；罩棚214平方米；地埋油罐4只，共120立方米；正星加油机2台；消防沙池一个；35公斤干粉灭火器4台；8公斤干粉灭火器4台；石棉被4床）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担1000元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 巫卫东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王梦雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06921号
原告屈保同，男，年龄33。
被告王长春，男，年龄48。
本院在审理原告屈保同诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告屈保同于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈保同提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈保同撤诉。
案件受理费二十五元由原告屈保同负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年五月二十日
书记员 李峥艳
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执172号
申请人唐永忠，男，生于1970年7月25日，汉族，农民，住凤翔县唐村乡东吴头村**组。
被执行人杨军岐，男，生于1968年9月2日，汉族，农民，住岐山县京当镇双庵村双庵组。
申请人唐永忠与被执行人杨军岐追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第00408号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的6856元。诉讼费50元。
本案在执行过程中，经查四查被执行人，无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出（2015）岐民初字第00408号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年五月一十五日
书记员 安贝贝