浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5522号
原告：嘉兴市以勒车厢制造有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇永明村**组。统一社会信用代码：91330402551769588X。
法定代表人：李仲贺，执行董事。
委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人：赵全，浙江子城律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。统一社会信用代码：913304027964921693。
负责人：范新福，总经理。
委托代理人：王佳伟，系公司员工。
原告嘉兴市以勒车厢制造有限公司（以下简称以勒公司）因与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判。诉讼中，原告将被告变更为阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）。本院于2016年11月2日公开开庭审理了本案，原告委托代理人沈中山、被告阳光保险公司委托代理人王佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以勒公司起诉称，原告系浙Ｆ×××××奥迪客车的合法所有人，原告于2015年10月26日为浙Ｆ×××××奥迪客车向被告购买机动车交通事故责任强制保险、投保车辆损失险、不计免赔特约条款、第三者责任险等。保险期间为2015年10月29日0时起至2016年10月28日24时止。2016年6月4日14时48分，原告工作人员李仲贺驾驶原告所有的浙Ｆ×××××奥迪客车在G60沪昆高速往江西方向115公里200米处与驾驶苏Ｅ×××××号车的宁嘎嘎发生追尾相撞，造成车辆和路产损坏的交通事故。经交警部门认定，李仲贺负事故全部责任。事故发生后，原告向高速公路管理方赔偿了3450元路产维护费及400元清障费，支付了两车的施救费1700元。经鉴定，本次事故原告车辆损失128900元，产生鉴定费5000元。原告对车辆进行了维修并支付维修费128900元。故诉请判令：一、被告支付原告保险金139450元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告阳光保险公司答辩称，对原告提供的车辆损失价格鉴定结论书价有异议，价格和工时费过高。清障费和路产维护费不属于赔偿范围。
针对自己的主张以勒公司提供了下列证据：
1.浙Ｆ×××××车辆以及李仲贺驾驶证复印件1页、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各1份、保险费发票2张，证明涉案车辆为原告所有，原告为该车辆在被告处投保了相关险种，事故发生在保险期间内，其中车辆损失险的保险金额为310860元，第三者责任险的保险金额为50万元，上述险种均投保了不计免赔。
2.道路交通事故认定书1份，证明2016年6月4日原告所有的车辆发生的交通事故，造成车辆损坏、路产损坏，经交警部门认定，原告的法定代表人负事故全部责任。
经质证，被告对证据1、2均不持异议。
3.道路交通事故车物损失价格鉴定结论书3页、清障费发票4份、暂收条1份、高速部门出具的施救发票3份、车辆修理费用发票2份、路产维修发票1份、索赔单1份、照片打印件3页，证明因本次交通事故造成原告车辆损失、车辆维修以及对第三方支付的路产维护的赔偿，合计金额为139450元。
经质证，被告认为价格鉴定结论书没有明细，配件商提供的材料价格过高，工时费过高，路产费和清障费不属于赔偿范围。
针对自己的抗辩，被告阳光保险公司提供了配件的报价清单1份（来源于阳光财险浙江省分公司），证明维修的配件价格。
经质证，原告认为该证据系打印件，真实性无法核实。时间为2016年11月2日，与本次交通事故发生的时间不符合。且该证据为被告单方制作，在实际定损和维修过程中并未采纳该报价单的内容，该报价单内容与车辆的实际损失及维修不具关联性，
本院认证如下：原告提供的证据1、2被告不持异议，本院予以认定。证据1能证明原告为其所有的车辆在被告处投保了相应险种并交纳了保险费用，证据2证明本案所涉事故的基本事实。原告提供的证据3结合其提供的证据1、2，能证明事故发生后，原告委托第三方机构对车辆损失进行评估和因此需支付的费用，以及因事故原告支出的相关费用，对该组证据，本院予以认定。被告提供的证据从其内容来看系其向上级公司的询价结果，原告对其真实性、关联性均持有异议，对定价的金额亦不予以认可，在被告未提供其他证据佐证的情况下，对该组证据的证据效力，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告系浙Ｆ×××××奥迪牌车辆的登记所有人。2015年10月29日原告为该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款（车辆损失险，第三者责任保险）等，保险期间自2015年10月29日0时起至2016年10月28日24时止。其中车辆损失险限额为310860元、第三者责任保险限额为500000元。机动车第三者责任保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。原告为此支付了交强险保费1260元、商业险保费4913.40元。
浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队于2016年6月4日出具的道路交通事故认定书载明：2016年6月4日14时48分，李仲贺驾驶浙Ｆ×××××汽车在G60沪昆高速往江西方向115公里200米处与宁嘎嘎驾驶的苏Ｅ×××××汽车发生尾随相撞，造成车辆及路产损坏的交通事故。李仲贺负事故全部责任，宁嘎嘎无责任。双方未申请现场调解，施救费用、拖车费用、路产损失费用以发票为准。
2016年8月18日，经原告委托，嘉兴捷顺价格事务所有限公司出具了嘉捷[2016]96号交通事故车物损失价格鉴定结论书，内容为浙Ｆ×××××车辆损失价值为128900元（其中损失部位和部件为109900元、工时费用19000元）。原告为此支付鉴定费5000元和修理费用128900元。另原告因本次事故已支付路产维护费3450元、清障费400元、浙Ｆ×××××车辆施救费1200元、苏Ｅ×××××车辆施救费500元。
本院认为，原告向阳光保险公司投保交强险、第三者责任保险等，并支付了相应的保险费用，双方之间保险合同依法成立，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依据保险合同的约定行使权利、履行义务。原告因本次事故车辆受损，为此支出车辆修理费用128900，依据合同的约定，被告应当予以赔偿，现被告以配件及工时费价格过高为由，不予赔偿，但其提供的证据不足证明其主张，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的清障费、路产损失等费用皆系因本次交通事故引起的损失，机动车第三者责任保险条款中关于责任免除的条款并未排除被告对清障费、路产损失等费用的赔偿责任，且被告亦未提供证据证明其已对免责条款履行了提示和明确说明义务，故本院对被告抗辩的不予赔偿清障费等费用的意见不予采纳。综上，被告应在各保险限额范围内赔偿原告损失总计139450元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市以勒车厢制造有限公司保险理赔款139450元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1545元，由被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。