wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1459号
原告：张某甲。
委托代理人：王德龙。
被告：某公司。
法定代表人：周某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告某公司、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员郑某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人王德龙，被告张某乙到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，二被告因经营需要向原告借款40000元，于2014年8月29日向原告出具借据，口头约定月息为1分。二被告未按约定归还借款及利息，经催要仍未能归还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款本息40000元及利息8133元（暂计算至2016年4月30日，直至实际付清为止）；由本案引起的诉讼费用由二被告承担。
被告某公司在本案审理期间未作答辩。
被告张某乙辩称，我和原告的大伯哥郭某是朋友关系。2013年8月份，因公司资金紧张，想让我帮着借点钱，我就找到郭某。郭某手里也没那么多钱，�就让他帮忙向别人借。郭某就从他弟媳也就原告那里借了4万元。借钱时是我和公司的会计周某乙一块去原告家拿的钱，借钱回来把钱交给公司了，原告对公司其他人不熟悉也不信任，郭某说公司不还钱让我还，当时我如果不答应不会借给我这个钱。公司前期一直还着利息，具体还到什么时间我记不清了，都是原告拿着条子去公司结算利息。原告也去公司很多回，就是要不回来钱。钱是公司用的，还是由公司来还，如果公司实在还不上我再想法还。我现在没有钱，如果我有钱就想法给原告了。
经审理查明，原告的大伯哥郭某与被告张某乙系朋友。被告张某乙系被告某公司负责大蒜加工等工作的经理。
2013年，因被告某公司周转资金紧张，由被告张某乙出面向原告张某甲借款40000元，口头约定借款利率为月利率1%。2014年8月29日，原、被告经结算并支付借款利息后，被告某公司重新向原告出具了借据：借据借到张某甲现金（公司用款）人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000.00借款单位：某公司（印章）周某甲（印章）经手人：张某乙周某乙2014年8月29日。后原告向被告催要借款未果，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某公司向原告借款40000元未还，原告有权要求偿还。原告要求被告按双方约定的月利率1%支付利息，依法应予支持。原、被告曾口头约定，如果某公司不能偿还借款则由张某乙偿还，被告张某乙对此予以认可。被告张某乙当庭答辩称“钱是公司用的，还是由公司来还，如果公司实在还不上我再想法还”，可视为被告张某乙对上述债务自愿承担担保责任，担保方式为一般保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后七日内偿还原告张某甲借款40000元及利息（以40000元为基数，按原、被告约定的月利率1%，自2014年8月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告某公司经法院强制执行仍不能履行上述第一项债务时，由被告张某乙对上述第一项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元�减半收取502元，保全费520元，合计1022元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一六年五月十七日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人�法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务�，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5148号
申请执行人孙丽莉
被执行人王燕红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04742号，依法向被执行人王燕红发出执行通知书，责令被执行人王燕红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王燕红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 何 倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1353号
原告：南宁市亿百佳机电设备有限公司，住所地南宁市秀灵路81号南宁东博国际五金机电城内A6栋1、3、5号铺面，注册号4501070001206001-1。
法定代表人：曹鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：米春莲，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告：广西民族包装有限责任公司，住所地广西-东�经济技术开发区武华大道239号，统一社会信用代码：91450100788436802A。
法定代表人：农玮。
原告南宁市亿百佳机电设备有限公司（以下简称亿百佳机电公司）与被告广西民族包装有限责任公司（以下简称民族包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米春莲到庭参加诉讼，被告民族包装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款203083元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（利息计算：以货款金额203083元为基数，从法院立案之日起至判决生效规定的履行时间最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月开始，被告民族包装公司与原告亿百佳机电公司进行机电配件买卖交易业务往来，被告民族包装公司向原告亿百佳机电公司购买的配件每月都不能结清货款。被告民族包装公司从2014年7月开始拖欠原告货款，至2015年6月拖欠的货款共计已达203083元，原告为收回拖欠的货款，经常向被告催收，但被告至今分文未付。综上所述，因被告没有履行付款义务，原告特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
原告在举证期限内提交的证据有：1.对账单，证明原、被告对账确认被告欠款的事实；2.营业执照，证明原告主体资格。
被告民族包装公司未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，原告诉称的案件事实属实，本院予以确认，并作为本案中本院查明的事实。
本院认为：原、被告就机电配件交易成立了买卖合同关系。原告请求判令被告支付货款，有原、被告双方确认的对账单为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告亿百佳机电公司交付货物并经双方对账后，被告民族包装公司未能付款，构成违约。虽然原、被告没有约定违约责任的承担方式，但原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，没有超过法律规定的范围，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西民族包装有限责任公司向原告南宁市亿百佳机电设备有限公司支付货款203083元；
二、被告广西民族包装有限责任公司向原告南宁市亿百佳机电设备有限公司赔付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算：自2017年5月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费4346元，由被告广西民族包装有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 林忠善
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陆嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更865号
罪犯李谭敏，男，生于1982年08月21日，汉族，中专文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院(2014)涪刑初字第222号刑事判决，以被告人李谭敏犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑满时间：2024年10月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬4个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李谭敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李谭敏减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年04月07日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7199号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：田某，男，1988年10月23日出生，汉族，居民。
原告王某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员王薇
二〇一七年十二月十一日
书记员郭林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初7199号原告：王某，女，汉族，农民。被告：田某，男，1988年10月23日出生，汉族，居民。原告王某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员王薇二〇一七年十二月十一日书记员郭林
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初1127号
原告：台山市佳顺物业有限公司，住所地台山市台城环市东路东方豪苑5号一卡。
法定代表人：周国，该公司董事。
委托诉讼代理人：李发整，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕月娥，该公司工作人员。
被告：陈荣浩，男，汉族，住台山市，
原告台山市佳顺物业有限公司与被告陈荣浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告台山市佳顺物业有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台山市佳顺物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担。
审 判 长 秦卫民
人民陪审员 张健能
人民陪审员 伍 军
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯晶晶
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第23号
申请执行人阳城县宏博商贸有限公司。
被执行人许郭军。
申请执行人阳城县宏博商贸有限公司与被执行人许郭军保证合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2012）阳民初字第231号民事判决书。判决内容为：“被告许郭军在本判决生效之日起10日内归还原告阳城县宏博商贸有限公司借款81731.27元。案件受理费1800元，由被告许郭军承担。”该判决书已经发生法律效力，权利人阳城县宏博商贸有限公司于2013年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人阳城县宏博商贸有限公司于2014年5月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳执字第23号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一四年五月十四日
书记员 郭艳芳
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1604号
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地，太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商。
法定代表人申杰，行长。
委托代理人徐律枢，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人王莹，山西恒一律师事务所实习律师。
被告张志辉，女，1964年9月3日出生，汉族，无业，住柴市。
被告牛长文，男，1986年9月3日出生，汉族，住太原市。
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告张志辉、牛长文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐律枢、王莹及被告张志辉到庭参加了诉讼，被告牛长文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行诉称，2011年12月13日原告与王在广（借款人）及二被告签订了（3510014-03）（2011）第(0259)号《晋商银行保证借款合同》，约定由原告向王在广提供借款150000元人民币，用于其经营的箱包店进货，借款期限一年，自2011年12月13日起至2012年12月12日止，每月按等额本息还款法，偿还本金及利息。同时根据该合同第九条第三款的约定由被告张志辉、牛长文为其债务承担连带保证责任。根据同日签订的3510014-03-2011-045号《晋商银行小额贷款联保协议书》第六条第一款的约定，二被告为合同项下债务承担连带保证责任。借款合同签订后，2011年12月14日原告依合同向被告提供了全额借款。但2012年8月后王在广出现逾期还款情形，经原告多次催收，王在广以各种理由推脱，不按合同约定偿还借款本金及利息，二被告也未履行保证义务。王在广和二被告违约，合同约定诉讼由贷款人即原告住所地人民法院管辖，故诉至法院请求判令：被告张志辉、牛长文连带偿还借款本金65776.68元，利息、逾期罚款（暂计至2013年9月10日）17894.52元（最终利息、逾期罚息计至被告还清之日止），并承担本案全部诉讼费。
被告张志辉辩称，原告起诉是事实，但是实际借款人是王在广。借款到期后王在广还了几个月后就没有继续还，我们也在找王在广，可是他说没有钱，贷款经营的店也转出去了。由于原告未能及时找王在广导致他跑了，而且我现在没有能力还原告钱。
被告牛长文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年12月13日原告与王在广及被告张志辉、牛长文签订了（3510014-03）晋银保借字（2011）第(0259)号《晋商银行保证借款合同》。合同约定：原告向王在广提供借款十五万元人民币，用于其经营的箱包店进货，借款期限一年，自2011年12月13日起至2012年12月12日止。借款利率为月利率15‰的固定利率，合同期内不调整，每月按等额本息还款法偿还本金及利息。另规定：在借款人、共同借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证人担保范围包括合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同保证方式为连带保证责任，合同项下同时存在两个以上担保人的（含贷款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。担保期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期之日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。同日原被告签订的3510014-03-2011-045号《晋商银行小额贷款联保协议书》约定，被告张志辉、牛长文为合同项下债务承担连带保证责任。
借款合同签订后，2011年12月14日原告依合同向王在广提供了全额借款。直至2012年8月13日王在广偿还原告本金84223.32元，之后出现逾期还款情形，不再支付原告借款本息，二被告也未履行保证义务。目前王在广所欠借款本金65776.68元，利息从2012年8月13日起开始欠付。以上事实有《晋商银行保证借款合同》、《晋商银行小额贷款联保协议书》、晋商银行借款凭证、提款申请书、电子准贷证、还款计划、还款流水账、当事人当庭陈述等为证。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与借款人王在广以及被告张志辉、牛长文签订的《晋商银行保证借款合同》、《晋商银行小额贷款联保协议书》双方均签字盖章，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应依约履行。2011年12月14日原告已依合同向王在广提供了全额借款十五万元，贷款到期后借款人未按照约定归还全部本息，已经构成违约。被告张志辉、牛长文自愿做该借款合同的连带责任保证人并签订保证合同，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。原告在保证期间内要求二被告在合同约定的担保范围内承担连带担保责任，归还贷款本金65776.68元及自2012年8月13日起至还清之日止的的利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一的规定，缺席判决如下：
一、被告张志辉、牛长文于本判决生效之日起十日内对借款人王在广欠原告晋商银行股份有限公司太原并东支行借款本金六万五千七百七十六元六角八分及利息、逾期罚息（2012年8月13日起至2013年9月10日止为17894.52元；2013年9月11日起在月利率15‰的固定利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至判决确定的履行期限止）承担连带保证责任。
二、被告承担上述款项及诉讼费保证责任后，有权向债务人王在广追偿。
诉讼费一千八百九十二元由被告张志辉、牛长文负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 孟红燕
陪审员 茹国英
陪审员 刘瑞卿
二〇一四年一月十六日
书记员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4868号
原告邓在林，男，1948年3月30日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人徐成，福建邦平联展律师事务所律师。
被告杨清惠，女，1998年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告邓在林与被告杨清惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓在林之委托诉讼代理人徐成、杨清惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓在林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失172419.10元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日14时05分，杨清惠驾驶无牌二轮摩托车与邓在林驾驶的电动车自行车发生追尾碰撞，造成邓在林受伤的损害后果。事故发生后，经厦门市公安局交通警察支队同安大队作出道路交通事故认定书，认定杨清惠负本事故全部责任。邓在林的损失如下：医疗费48393.05元、住院伙食补助费1900.00元（19*100）、护理费22240.00元、营养费15000.00元、误工费18026.67元、交通费380.00元、取内固定费用10000.00元、残疾赔偿金46254.00*11*0.1=50879.40、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2600元。以上共计损失172419.10元。
被告杨清惠辩称：原告提供的医疗费发票，有治疗很多自身疾病，与事故无关，该部分医疗费应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日14时05分，杨清惠驾驶无牌轻便摩托车，沿省道206线由西往东方向行驶至厦门市同安区西厦线庵仔下路段与邓在林驾驶的由西往东方向行驶的电动车自行车发生追尾碰撞，造成两车损坏，邓在林受伤的损害后果。事故发生后，经厦门市公安局交通警察支队同安大队作出道路交通事故认定书，认定杨清惠负本事故全部责任，邓在林不负本事故责任。事故发生后，邓在林被送往厦门市第三医院住院治疗至2017年6月12日，共住院19天。花费医疗费48393.05元。邓在林经鉴定构成伤残；损伤后误工期截止至伤残评定前一日、营养期为150日、出院后护理期120日、后续医疗费10000元。2018年1月19日，杨清惠向本院提出申请要求对邓在林的医疗费进行合理性鉴定及对邓在林的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定。期间，杨清惠经福建历思司法鉴定所多次催促缴交鉴定费，至今仍未缴费。福建历思司法鉴定所于2018年3月27日向本院出具终止鉴定告知书，决定终止此次鉴定工作。
上述事实，有邓在林提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、疾病证明书、用药清单、工资证明、鉴定意见书、暂住人口信息、暂住证、终止鉴定告知书以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，杨清惠与邓在林之间的事故，同安交警大队依法作出认定，杨清惠负事故全部责任，邓在林不负事故责任，该认定事实清楚，本院依法予以确认。邓在林因事故造成的经济损失本院依法确定如下：1.邓在林主张医疗费48393.05元及后续治疗费10000元（取内固定物）并提供了病历、医疗费发票、鉴定书等证据予以佐证，本院依法予以支持；2.邓在林主张住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）并未超过厦门市公务人员出差伙食补助费标准，本院予以照准；3.邓在林主张营养费15000元，本院认为，邓在林因本起事故受伤构成伤残，营养费系其伤情治疗和康复的必然支出，但其主张偏高，本院酌情按4800元予以支持；4.邓在林主张护理费22240元，本院认为，邓在林住院19天，出院后护理120天，其护理费为5530元【19天×70元/天+70元/天×120天×50%】；5.邓在林主张误工费18026.67元，本院认为，邓在林提供的工资证明无法证实其确实存在误工损失，故其主张缺乏依据，本院不予采纳；6.邓在林主张交通费380元偏高，本院酌情按190元予以支持；7.邓在林主张伤残赔偿金50879.4元（46254元/年×11年×10%），本院认为，邓在林因本事故经鉴定为损伤后的后遗症评定为伤残，其主张并未超过相关标准，本院予以照准；8.邓在林主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，邓在林因交通事故受伤构成伤残，必然造成精神上的损害，主张并未超过相关标准，本院予以照准；9.邓在林主张鉴定费2600元有其提供的鉴定费发票为证，本院予以支持。上述损失合计129292.45元。因杨清惠负本事故全部责任，故邓在林的经济损失129292.45元依法应由杨清惠承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清惠于本判决生效之日起五日内支付原告邓在林129292.45元；
二、驳回原告邓在林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373.23元由被告杨清惠负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林春治
二〇一八年四月八日
代书记员 叶小桃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4003号
原告：福建省莆田市华都饲料有限公司，住所地莆田市城厢区太湖工业园（灵川镇青山村）。统一社会信用代码：913503007796480538。
法定代表人：林金龙，总经理。
委托诉讼代理人：吴金锁，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，该公司销售经理，住所地莆田市荔城区。代理权限：特别代理。
被告：林清煌，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告福建省莆田市华都饲料有限公司（以下简称“华都公司”）与被告林清煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托诉讼代理人吴金锁到庭参加诉讼，被告林清煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。本案立案时，原告将卓梅金一并列为被告起诉，2016年10月14日，原告向本院申请撤回对卓梅金的起诉，经本院审查，裁定准予原告撤回对卓梅金的起诉。
华都公司向本院提出诉讼请求：判决被告林清煌立即偿还原告饲料款11740元及该款自2013年9月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林清煌于2013年间多次向华都公司赊购饲料，2013年9月12日，经结算，林清煌共欠华都公司饲料款11740元，并约定一个月内还清，逾期按月利率2%计算利息等。
林清煌未作答辩。
华都公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.华都公司营业执照、法定代表人身份证明，欲证明其主体适格；2.《欠条》两份，欲证明林清煌欠款的事实。林清煌没有提供证据。
本院审查认为，林清煌拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。华都公司提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林清煌向华都公司购买饲料，2013年8月4日和9月12日，林清煌出具欠条两份，内容分别载明“兹欠莆田市华都饲料有限公司饲料款人民币（大写）：柒仟贰佰陆拾圆整小写￥7260.00元。限于本人停止向该公司购买饲料一个月内还清。逾期本人愿按2%计息。如有违约，由原告所在地人民法院受理诉讼。特立据为凭”、“兹欠莆田市华都饲料有限公司饲料款人民币（大写）：肆仟肆佰捌拾圆整小写￥4480.00元。限于本人停止向该公司购买饲料一个月内还清。逾期本人愿按2%计息。如有违约，由原告所在地人民法院受理诉讼。特立据为凭。”林清煌在该两份欠条欠款人处签名并书写身份证号码。
本院认为，林清煌结欠华都公司货款11740元至今未还，有林清煌签名确认的《欠条》两份在案为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，足以认定。华都公司要求林清煌偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。华都公司要求林清煌偿还欠款自2013年9月12日起按月利率2%计算的利息，根据欠条中“停止向该公司购买饲料一个月内还清”的约定，支付利息的时间应为林清煌停止向华都公司购买饲料后一个月，但华都公司未提供证据证明林清煌是何时停止购买饲料，结合本案欠款时间，华都公司应承担举证不能的责任，故华都公司主张该款自起诉之日起即2016年8月31日至还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持，超过部分不予支持。林清煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
林清煌应于本判决生效之日起十日内偿还福建省莆田市华都饲料有限公司饲料款11740元及该款自2016年8月31日起至还清之日止按月利率的2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币287元，减半收取为143.5元，由福建省莆田市华都饲料有限公司负担57.5元，林清煌负担86元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一六年十月十七日
书记员 吴艳丽
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1688号之一
申请执行人：杜芳业，男，1965年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南花园小区21号楼2号营业房，组织机构代码：788233087。
法定代表人：郭军，该公司经理。
本院在执行杜芳业与宁夏林盛供热有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人法定代表人郭军下落不明，本院依法查询了银行管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产线索。后，本院依法轮候冻结了被执行人宁夏林盛供热有限公司名下四套营业房（冻结期限至2019年5月20日）。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1688号
申请执行人杜芳业，男，1965年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南花园小区21号楼2号营业房，组织机构代码：788233087。
法定代表人郭军，该公司经理。
申请执行人杜芳业与被执行人宁夏林盛供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜芳业向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1089号民事判决书，确定被执行人宁夏林盛供热有限公司支付申请执行人杜芳业货款2049617元，逾期付款利息19362元（截止2015年9月30日），并按照中国人民银行同期贷款年利率5.60%承担所欠货款824808元自2015年10月1日至判决确定的给付之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11040元，向本院缴纳执行费23200元，共计2103219元。现被执行人宁夏林盛供热有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏林盛供热有限公司名下银行存款2103219元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司。住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路**号。
负责人：赵崇贤，该分公司经理。
委托代理人：张茂文，四川英冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞桂明，男，汉族，1965年10月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司（以下简称华西公司绵阳分公司）因与被申请人庞桂明买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华西公司绵阳分公司申请再审称：（一）李某出具的《欠条》不能证明其是申请人的员工或者代理人，也不能证明李某以申请人的名义签订了买卖合同。（二）袁某某在《欠条》上签字仅仅作为见证人，申请人没有承诺承担债务。（三）申请人已举证证明将水电安装项目分包给泸州市第七建筑工程公司温江分公司，李某是该公司项目负责人，该公司有资质，分包合法有效，且工程款已全部并超额支付。原判认为本案是主体结构的分包，从而认定分包无效，但是本案分包的项目是水电安装，不是主体结构，因此原判适用法律错误。（四）《承诺书》是申请人与绵阳倍特建设开发有限公司往来函件，仅对往来双方有效，并非对被申请人的承诺。（五）本案是买卖合同纠纷，不是工程款结算支付纠纷，本案没有追加泸州市第七建筑工程公司温江分公司和李某为必要的当事人，程序错误。华西公司绵阳分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点有两个，一是华西公司绵阳分公司对于欠庞桂明的货款是否承担支付义务的问题。经查，李某向庞桂明出具了《欠条》，华西公司绵阳分公司工作人员袁某某在《欠条》见证人处签字。同时，华西公司绵阳分公司向发包方绵阳倍特建设开发有限公司出具《承诺书》，承诺材料款由华西公司绵阳分公司全权负责，李某欠的材料款暂扣在绵阳倍特建设开发有限公司账上、待华西公司绵阳分公司解决该事项后再支付，以上可见该笔货款是真实的，且华西公司绵阳分公司承诺支付，因此原判判决华西公司绵阳分公司承担支付义务并无不当。
焦点二，原判是否遗漏了必须共同进行诉讼的当事人问题。本案已经查明债权债务关系清楚，且华西公司绵阳分公司承诺支付。至于华西公司绵阳分公司与泸州市第七建筑工程公司温江分公司及李某之间的关系，材料款最终由谁承担，以及双方工程款是否结清或者超额支付等问题，均可另行解决，即本案并非必须追加后者为当事人。
综上，华西公司绵阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司的再审申请。
审 判 长 李光辉
代理审判员 范 玉
代理审判员 唐光其
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02355号
罪犯段阿祥，男，汉族，1975年8月2日出生，安徽省和县人，中专文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑改造。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月2日以（2010）马刑初字第28号刑事判决，认定被告人段阿祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第0083号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯段阿祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段阿祥在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯段阿祥提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯段阿祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯段阿祥缴纳罚金20000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯段阿祥的陈述等证据证实，罪犯段阿祥入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯李家矿的证言证实，罪犯段阿祥在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省马鞍山市花山区司法局和马鞍山市雨山区司法局沙塘司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯段阿祥所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、收据证实，罪犯段阿祥履行部分财产刑的事实。
本院认为，罪犯段阿祥现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故段阿祥符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯段阿祥予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2487号
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人田术东，该行行长。
委托代理人田兴文，男，回族，1964年08月10日出生，该行客户部客户经理，住宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。
委托代理人邓旭红，男，回族，1963年8月26日出生，该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告余科，男，汉族，1983年8月28日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨琴，女，汉族，1987年9月16日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告余强，男，汉族，1985年2月28日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告余向东，男，汉族，1983年1月21日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告余科、杨琴、余强、余向东金融借款纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由周宏凯适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田兴文、被告余科到庭参加了诉讼，被告杨琴、余强、余向东经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉称，2013年7月17日，被告余科、杨琴夫妇在原告处申请借款5万元，由被告余强、余向东担保履行，借款期间至2016年7月18日，单笔贷款最长期限为一年，原被告签订了借款担保合同。2015年6月25日，被告余科、杨琴自助出贷5万元，借款到期后，被告余科、杨琴未按照约定返还，现请求被告余科、杨琴返还借款本金5万元，利息1825.96元及2016年10月13日以后利息，被告余强、余向东对上述债务承担连带保证责任。
原告对于自己的主张，出口头陈述外，提供了以下证据：
被告身份证复印件三份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、借款合同一份、借记卡账户历史查询单1张，结息报告一份，证明被告余科、杨琴借款及被告余强、余向东担保的事实。
被告余科对上述证据没有异议。
被告余科辩称，借款属实，该笔借款在办理时，被告余科申请贷款3万元，签订合同时签订了5万元，经原告办事人员协调，被告余科和被告余向东将贷款卡对调，由被告余科实际使用3万元，被告余向东实际使用5万元，现认为自己偿还3万元借款。
被告余科对于自己的主张，没有提供证据。
被告杨琴、余强、余向东缺席没有答辩、也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据均属原始书证，能够证明被告余科、杨琴在原告处申请借款5万元及被告余强、余向东担保借款的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；
2013年7月17日，被告余科、杨琴夫妇在原告处申请借款5万元，由被告余强、余向东担保履行，借款期限至2016年7月16日，采用一次性发放，自助可循环方式借款，在额度有效期内，单笔贷款最长期限为一年，还款采取按季结息，一次还本的方式，如果被告不按期结息，原告可以提前收回借款，原被告签订了借款担保合同。2015年6月25日，被告余科、杨琴自助出贷5万元，借款到期后，被告至今没有按照约定支付，利息偿还至2016年7月8日，此后被告在没有归还借款本息，原告便起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告和被告余科、杨琴签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效，原被告应按照合同约定各自履行义务，原告按照约定在支付借款后，被告应按照约定向原告返还借款本金并支付利息，现被告没有按照约定履行义务，原告主张被告余科、杨琴返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告余强、余向东承担连带保证责任，因原告与被告余强、余向东签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效，被告余强、余向东应按照合同约定承担保证责任，本院予以支持。被告余强、余向东在承担保证责任后，可以向被告余科、杨琴追偿。被告余科认为自己偿还借款3万元，没有证据证实，即便是被告余科陈述属实，也是被告余科和被告余向东之间的借款行为，被告余科在偿还借款后，可以向被告余向东主张权利，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一，被告余科、杨琴于判决书生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司海原县支行返还借款5万元，并承担至2016年10月13日利息1825.96元及此后利息；
二，被告余强、余向东对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告余强、余向东在清偿债务后，可以向被告余科、杨琴追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告余科、杨琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一六年十一月十五日
书记员 马海燕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终189号
上诉人（原审被告）：广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都。
法定代表人：赵辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人广州电蟒信息技术有限公司因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州电蟒信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州电蟒信息技术有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币62.5元（已减半计算），由上诉人广州电蟒信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 陈东生
审 判 员 佘朝阳
二〇一七年三月二十三日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00590号
原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：陈大林，董事长。
委托代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。
被告：帅胜国。
被告：帅晶。
被告：谢俊。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司与被告帅胜国、帅晶、谢俊金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告帅胜国、帅晶、谢俊价值人民币35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为：原告湖北银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告帅胜国、帅晶、谢俊价值人民币35万元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐建娥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6915号
原告于学芝。
被告张克成。
本院在审理原告于学芝诉被告张克成承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于学芝撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1505元，由原告承担。
代理审判员 李 婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘立巍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初367号
原告：上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区金钱公路2013号225室。
法定代表人：高健，该公司总经理。
委托代理人：陆明星，该公司工作人员。
委托代理人：张淼，该公司工作人员。
被告：云南泽昌钛业有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
在本院审理原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司与被告云南泽昌钛业有限公司海上货运代理合同纠纷十一案中，原告于2016年2月4日以该十一案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的诉讼费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司撤回对被告云南泽昌钛业有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一六年二月四日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2643、2644号
申请执行人：斯琴巴雅尔，住内蒙古锡林郭勒盟。
委托代理人：李树明、吕远霞，广东沃普律师事务所律师。
被执行人：广州市越秀区金皇达汽车用品商行，住所地：广州市越秀区永福路45号大院自编A33号利远汽配城五层E032铺
被执行人：刘晓浩，住广东省饶平县。
申请执行人斯琴巴雅尔与被执行人广州市越秀区金皇达汽车用品商行、刘晓浩侵害外观设计专利权纠纷二案，广州知识产权法院于2015年6月19日作出的（2015）粤知法专民初字第219、220号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年4月25日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，本院扣划了被执行人刘晓浩名下的银行存款1715.96元，上述款项在扣除本案执行费50元后，余款1665.96元可发还给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执2643、2644号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁健辉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初165号
原告：广安鼎力置业有限公司，住所地四川省广安市广安区北辰办事处果酒巷滨江安置房二楼。
法定代表人：杨建，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘云华（职工），男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权。
委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，系一般授权。
被告：张中平，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安鼎力置业有限公司与被告张中平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广安鼎力置业有限公司的委托诉讼代理人刘云华、杨先国到庭参加了诉讼。被告张中平经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安鼎力置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付租金及其逾期使用房屋的使用费、物业服务费合计5727元及逾期付款期间按商业银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告立即将承租�位于广安某号房屋交还给原告;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据政府有关文件规定，原广安市广安区城市资产经营中心变更为广安鼎力置业有限公司。2012年2月25日，原、被告双方签订了《广安区公租房租赁合同》该合同约定：房屋年租金1277元，租期从2012年3月15日至2013年3月14日止，每年度租金于当年1月1日前缴清。合同到期后被告继续占用该房屋，但仅交纳租金至2013年3月14日止。2013年3月15日至2017年3月14日的租金（2016年年租金1596元）、物业服务费、逾期使用房屋费共计5727元被告仍未交纳。后经原告多次催收未果，遂起诉至本院。
被告张中平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告将位于四川省广安市广安区某号房屋（面积38㎡）出租给被告张中平，该房屋2016年前每年年租金为1277元，物业服务费每月5元，每年度租金于当年1月1日前缴清；2016年起原告根据广安市广安区住房和城乡规划建设局、广安市广安区城市资产经营中心有关文件将该房屋租金上调为3.5元/月/平方米，即每年1596元，物业服务费上调为每月10元。现被告下欠原告2013年3月15日至2017年3月14日租金及物业管理费合计5727元属实，本院予以确认。
原告围绕其诉讼请求向法庭出示了以下证据：1.原、被告双方当事人身份证明；2.《广安区公租房租赁合同》；3、四川法雨律师事务所《催收租金律师函》及送达回证;4、《广安市广安区人民政府关于广安市广安区城市资产经营中心改制相关事项的批复》、结算票据、《广安市广安区人民政府关于印发广安市广安区公共租赁住房管理暂行办法的通知》、《广安市广安区住房和城乡规划建设局、广安市广安区城市资产经营中心关于审定公�租赁住房租金标准的请示》。
另查明，广安市广安区城市资产经营中心于2015年11月10日变更为广安鼎力置业有限公司。
本院认为：广安市广安区城市资产经营中心与被告张中平签订的《广安区公租房租赁合同》合法有效，应受法律保护。广安市广安区城市资产经营中心于2015年11月10日变更为广安鼎力置业有限公司，该合同的权利、义务应由原告享有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告按合同约定将位于广安市广安区某号房屋出租给被告，被告亦应按约履行自己的义务。合同到期后，被告仍继续占用该房屋，至今未交纳2013年3月15日至2017年3月14日的租金、物业服务费、逾期使用房屋费共计5727元。根据原告提交的《广安市广安区人民政府关于印发广安市广安区公共租赁住房管理暂行办法的通知》中第三十一条载明“承租人有下列情形之一的，应当解除租赁关系，限期承租人退回公共租赁住房：（六）拖欠年度租金经催缴6个月以上仍不支付的”。故原告要求被告返还房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院<关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，庭审中原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金损失的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张中平于本判决生效后五日内向原告广安鼎力置业有限公司支付所欠租金及物业费合计5727元,并支付资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月12日起计算至付清之日止）；
二、限被告张中平于本判决生效后五日内向原告广安鼎力置业有限公司返还位于广安市广安区某号房屋；
三、驳回原告广安鼎力置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张中平负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初165号原告：广安鼎力置业有限公司，住所地四川省广安市广安区北辰办事处果酒巷滨江安置房二楼。法定代表人：杨建，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘云华（职工），男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权。委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，系一般授权。被告：张中平，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安鼎力置业有限公司与被告张中平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广安鼎力置业有限公司的委托诉讼代理人刘云华、杨先国到庭参加了诉讼。被告张中平经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广安鼎力置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付租金及其逾期使用房屋的使用费、物业服务费合计5727元及逾期付款期间按商业银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告立即将承租�位于广安某号房屋交还给原告;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据政府有关文件规定，原广安市广安区城市资产经营中心变更为广安鼎力置业有限公司。2012年2月25日，原、被告双方签订了《广安区公租房租赁合同》该合同约定：房屋年租金1277元，租期从2012年3月15日至2013年3月14日止，每年度租金于当年1月1日前缴清。合同到期后被告继续占用该房屋，但仅交纳租金至2013年3月14日止。2013年3月15日至2017年3月14日的租金（2016年年租金1596元）、物业服务费、逾期使用房屋费共计5727元被告仍未交纳。后经原告多次催收未果，遂起诉至本院。被告张中平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告将位于四川省广安市广安区某号房屋（面积38㎡）出租给被告张中平，该房屋2016年前每年年租金为1277元，物业服务费每月5元，每年度租金于当年1月1日前缴清；2016年起原告根据广安市广安区住房和城乡规划建设局、广安市广安区城市资产经营中心有关文件将该房屋租金上调为3.5元/月/平方米，即每年1596元，物业服务费上调为每月10元。现被告下欠原告2013年3月15日至2017年3月14日租金及物业管理费合计5727元属实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求向法庭出示了以下证据：1.原、被告双方当事人身份证明；2.《广安区公租房租赁合同》；3、四川法雨律师事务所《催收租金律师函》及送达回证;4、《广安市广安区人民政府关于广安市广安区城市资产经营中心改制相关事项的批复》、结算票据、《广安市广安区人民政府关于印发广安市广安区公共租赁住房管理暂行办法的通知》、《广安市广安区住房和城乡规划建设局、广安市广安区城市资产经营中心关于审定公�租赁住房租金标准的请示》。另查明，广安市广安区城市资产经营中心于2015年11月10日变更为广安鼎力置业有限公司。本院认为：广安市广安区城市资产经营中心与被告张中平签订的《广安区公租房租赁合同》合法有效，应受法律保护。广安市广安区城市资产经营中心于2015年11月10日变更为广安鼎力置业有限公司，该合同的权利、义务应由原告享有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告按合同约定将位于广安市广安区某号房屋出租给被告，被告亦应按约履行自己的义务。合同到期后，被告仍继续占用该房屋，至今未交纳2013年3月15日至2017年3月14日的租金、物业服务费、逾期使用房屋费共计5727元。根据原告提交的《广安市广安区人民政府关于印发广安市广安区公共租赁住房管理暂行办法的通知》中第三十一条载明“承租人有下列情形之一的，应当解除租赁关系，限期承租人退回公共租赁住房：（六）拖欠年度租金经催缴6个月以上仍不支付的”。故原告要求被告返还房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，庭审中原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金损失的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张中平于本判决生效后五日内向原告广安鼎力置业有限公司支付所欠租金及物业费合计5727元,并支付资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月12日起计算至付清之日止）；二、限被告张中平于本判决生效后五日内向原告广安鼎力置业有限公司返还位于广安市广安区某号房屋；三、驳回原告广安鼎力置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张中平负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张小林人民陪审员  蒋有富人民陪审员  蒋天安二〇一七年五月二日书 记 员  李 雪附本案法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1976号
原告：张登水，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡长水，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张月琴，住址同上。
原告张登水与被告胡长水、张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登水到庭参加诉讼，被告胡长水、张月琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登水向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款本金15万元整，利息按月息1分5计算至实际归还之日止[截止起诉之日利息为72000元（其中10万元借款利息为84000元，5万元借款利息为24000元，共计108000元，扣除已支付利息36000元）]；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告张登水与被告胡长水是金坝老乡。胡长水称因资金周转困难，于2012年9月24日向原告借款10万元，约定利率为月利率一分五。2014年7月18日，胡长水再次向原告借款5万元，亦约定月利率一分五。后该两笔借款经原告多次催要，期间仅支付利息3.6万元，余欠款被告一直未予归还。合法的借贷关系受法律保护，被告胡长水应承担归还之责。因两被告系夫妻关系，故对婚姻存续期间的债务应当共同连带偿还。现原告为维权，特诉至法院，望判如所请。
被告胡长水、张月琴未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告胡长水向原告张登水借款9.5万元，张登水将9.5万元通过皖南农村商业银行转账到张月琴账号为6229538106501262146的账户，胡长水出具借条一张，载明：“借条今借到张登水同志现金人民币：玖万伍仟元整，利率按月利率1.5%（即月利率壹分伍厘），随要随还。具借人：胡长水2012.7.24”。2012年9月24日，胡长水又向张登水借款5千元，并在上述同一张借条上注明：“二〇〇二年九月二十四日又借伍仟元给我，总计：壹拾万元整，均按1.5%（即月利率壹分伍厘计算）备注人：胡长水2012.9.24”。上述两笔借款共计10万元，胡长水自2012年9月20日开始，按照约定的月利率1.5%转账至张登水皖南农村商业银行账号为10028526150410000000024的账户付息，直至2014年12月22日止共计付息38755元，自2015年1月起停止付息，且本金10万元一直未予归还。2014年7月18日，胡长水再次向张登水借款5万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到张登水同志现金人民币伍万元整，约定一个星期归还，所借属实。胡长水6229538106500326876宣城皖南农商行杨柳支行具借人：胡长水2014.7.18胡长水。”该5万元借款以现金直接存入皖南农村商业银行户名为胡长水，卡号为6229538106500326876的账号，该款胡长水一直未予归还。庭审中，张登水称上述5万元借款双方口头约定月利率1.5%，但胡长水未曾付息。
另查，1994年胡长水与张月琴结婚，2015年1月21日，胡长水与张月琴登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡长水向原告张登水三次借款共计15万元，有其向胡长水出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。其中9.5万元借款双方约定随要随还，5千元借款未约定还款期限，5万元借款已过双方明确约定的还款期限，故上述15万元债务被告经催要后，理应及时归还。上述借款均发生在胡长水与张月琴夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，应由胡长水、张月琴共同偿还。胡长水按照约定月利率1.5%归还其中10万元借款本金的利息直至2014年12月22日，现张登水诉请两被告归还10万元本金及利息（自2015年1月1日起直至实际归还之日止，按月利率1.5%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。张登水称5万元借款的利息为双方口头约定，但无证据证明，故对其要求归还5万元本金的诉请予以支持，但对该5万元本金应由胡长水、张月琴自逾期还款之日即2014年7月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告胡长水、张月琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长水、张月琴于本判决生效后十日内归还原告张登水借款本金15万元及利息（其中10万元借款本金自2015年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计息；5万元借款本金自2014年7月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告张登水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元（已减半收取），由被告胡长水、张月琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏轶凡
二〇一七年七月十二日
书记员 李含露
附本案判决所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息的约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初1976号原告：张登水，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：胡长水，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：张月琴，住址同上。原告张登水与被告胡长水、张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登水到庭参加诉讼，被告胡长水、张月琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登水向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款本金15万元整，利息按月息1分5计算至实际归还之日止[截止起诉之日利息为72000元（其中10万元借款利息为84000元，5万元借款利息为24000元，共计108000元，扣除已支付利息36000元）]；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告张登水与被告胡长水是金坝老乡。胡长水称因资金周转困难，于2012年9月24日向原告借款10万元，约定利率为月利率一分五。2014年7月18日，胡长水再次向原告借款5万元，亦约定月利率一分五。后该两笔借款经原告多次催要，期间仅支付利息3.6万元，余欠款被告一直未予归还。合法的借贷关系受法律保护，被告胡长水应承担归还之责。因两被告系夫妻关系，故对婚姻存续期间的债务应当共同连带偿还。现原告为维权，特诉至法院，望判如所请。被告胡长水、张月琴未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告胡长水向原告张登水借款9.5万元，张登水将9.5万元通过皖南农村商业银行转账到张月琴账号为6229538106501262146的账户，胡长水出具借条一张，载明：“借条今借到张登水同志现金人民币：玖万伍仟元整，利率按月利率1.5%（即月利率壹分伍厘），随要随还。具借人：胡长水2012.7.24”。2012年9月24日，胡长水又向张登水借款5千元，并在上述同一张借条上注明：“二〇〇二年九月二十四日又借伍仟元给我，总计：壹拾万元整，均按1.5%（即月利率壹分伍厘计算）备注人：胡长水2012.9.24”。上述两笔借款共计10万元，胡长水自2012年9月20日开始，按照约定的月利率1.5%转账至张登水皖南农村商业银行账号为10028526150410000000024的账户付息，直至2014年12月22日止共计付息38755元，自2015年1月起停止付息，且本金10万元一直未予归还。2014年7月18日，胡长水再次向张登水借款5万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到张登水同志现金人民币伍万元整，约定一个星期归还，所借属实。胡长水6229538106500326876宣城皖南农商行杨柳支行具借人：胡长水2014.7.18胡长水。”该5万元借款以现金直接存入皖南农村商业银行户名为胡长水，卡号为6229538106500326876的账号，该款胡长水一直未予归还。庭审中，张登水称上述5万元借款双方口头约定月利率1.5%，但胡长水未曾付息。另查，1994年胡长水与张月琴结婚，2015年1月21日，胡长水与张月琴登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡长水向原告张登水三次借款共计15万元，有其向胡长水出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。其中9.5万元借款双方约定随要随还，5千元借款未约定还款期限，5万元借款已过双方明确约定的还款期限，故上述15万元债务被告经催要后，理应及时归还。上述借款均发生在胡长水与张月琴夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，应由胡长水、张月琴共同偿还。胡长水按照约定月利率1.5%归还其中10万元借款本金的利息直至2014年12月22日，现张登水诉请两被告归还10万元本金及利息（自2015年1月1日起直至实际归还之日止，按月利率1.5%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。张登水称5万元借款的利息为双方口头约定，但无证据证明，故对其要求归还5万元本金的诉请予以支持，但对该5万元本金应由胡长水、张月琴自逾期还款之日即2014年7月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告胡长水、张月琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡长水、张月琴于本判决生效后十日内归还原告张登水借款本金15万元及利息（其中10万元借款本金自2015年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计息；5万元借款本金自2014年7月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）；二、驳回原告张登水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元（已减半收取），由被告胡长水、张月琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  魏轶凡二〇一七年七月十二日书记员  李含露附本案判决所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息的约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1041号
原告：江西三正塑胶管业有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123586575302W。
法定代表人：涂贤仕，该公司总经理。
委托代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：福建亨立建设集团有限公司，住所地：漳州市水仙大街亨立大厦三层A。统一社会信用代码：91350600611952748Q。
法定代表人：苏建辉，该公司总经理。
本院在审理原告江西三正塑胶管业有限公司与被告福建亨立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告江西三正塑胶管业有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西三正塑胶管业有限公司向本院提出撤诉申请，是自行处分自己诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西三正塑胶管业有限公司撤回对被告福建亨立建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费1880元，减半收取940元，由原告江西三正塑胶管业有限公司承担。
代理审判员 邹芒英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李柱蝴
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初345号
原告谭明双，男。
委托代理人杨光彩（系谭明双之妻），一般代理。
被告陈宗凯，男。
被告田海英，女。
委托代理人陈宗凯，男，特别授权。
被告陈宗海，男。
原告谭明双诉被告陈宗凯、田海英、陈宗海民间借贷纠纷一案，原告谭明双于2016年5月10日以双方在庭外达成和解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭明双的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭明双撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告谭明双负担。
审判员 石英雄
二〇一六年五月十日
书记员 陈海洋
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00908号
申请执行人：付文珍
被申请执行人：董春华
申请执行人付文珍与被申请执行人董春华民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）建建民初字第00596号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年05月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人董春华现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00908号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 孟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第8921号
原告深圳市建叉车经营部，住所地深圳市宝安区。
法定代表人罗忠。
委托代理人张磊，广东鹏合律师事务所律师。
被告华生电机（广东）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人叶润强。
本院在审理上述原告与被告修理合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市建叉车经营部撤回起诉。
本案受理费993元，由原告承担。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年八月十一日
书记员 黄天明(兼)
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初282号
原告：李某1，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：安某1男，女，1992年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：安某2，男，1959年5月2日出生，汉族，住安徽萧县。
两被告共同委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告安某1男、安某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张琳华、被告安某2及安某1男、安某2的共同委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告返还原告彩礼款95000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历6月份原告与被告安某1男经双方多方媒人介绍撮合相识、相恋并确定婚约关系。原告于农历2017年6月22日给付两被告彩礼款现金15000元，于农历2017年8月10日原告再次给付被告安某1男彩礼款现金80000元。原告因与被告安某1男感情沟通欠佳，双方性格不合，无法继续保持婚约关系，提出与被告安某1男解除婚约关系，并要求被告返还彩礼95000元，两被告拒不返还，故诉至法院，请求依法判决。
被告安某1男和安某2辩称,被告安某1男收到彩礼款95000元是事实，被告安某1男与收条上的安楠为同一人；本案系婚约财产纠纷，且婚约财产纠纷仅仅发生在男女双方之间不应追加第三方，其与被告安某2没有民事法律关系，原告陈述将彩礼款交给两被告不是事实，应驳回原告对被告安某2的诉讼请求；男女双方先前已通过媒人尹某、陈某解除婚约达成和解，被告已一次性返还原告彩礼款30000元，有收条为证。综上,驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所举证人李某2的证言有异议，本院认为结合媒人尹某、陈某证言，李某2的证言应系真实，被告安某2经手了彩礼，应为婚约当事人，应承担返还彩礼责任；原告对被告所举的收条有异议，认为该协议不能拘束原告。本院认为，根据农村风俗习惯，彩礼系男女双方为缔结婚约，由男方家庭给付给女方家庭的财物，本案证人尹某、陈某证言证明原告的彩礼系由原告之父李二岭操办，故李二岭与两被告达成和解协议的效力对原告有拘束力。
本院经审理对本案事实认定如下，两被告系父女关系。原告李某1与被告安某1男经媒人尹某、陈某介绍确定恋爱关系，原告及其父李二岭根据农村风俗习惯分两次给予两被告彩礼款共计95000元。后原告提出与被告安某1男解除婚约关系并要求返还彩礼，经媒人尹某、陈某从中协调，原告李某1之父李二岭与两被告达成和解，两被告已按和解内容一次性返还李二岭彩礼30000元。2018年1月7日李二岭向两被告出具了收条。
本院认为，彩礼系根据农村当地风俗习惯，男女双方为缔结婚约，由男方家庭给付女方家庭的大额财物。男女一方提出解除婚约，男方要求返还彩礼，应依照法律规定，结合农村当地风俗习惯或依据当事人的约定，确定返还彩礼的金额。本案中，原告李某1提出与被告安某1男解除婚约关系并要求返还彩礼，经媒人调解，原告之父李二岭与两被告达成返还彩礼协议，且已实际履行完毕。该协议效力及于原告李某1，故原告李某1无权再要求两被告返还彩礼。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁元
二〇一八年三月二十六日
书记员 张鑫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13594号
原告方子平，男，1974年6月20日出生。
委托代理人邹甜，北京市中翔律师事务所律师。
被告朱国超，男，1977年8月3日出生。
被告江根峰，男，1979年11月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人房建文，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，营业场所张家口高新区纬三路6号。
负责人智晓宇，经理。
委托代理人李玉文，男，该公司员工。
原告方子平与被告朱国超、江根峰、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告方子平委托代理人邹甜，被告人保孝义支公司的委托代理人段明霞、人保高新区支公司的委托代理人李玉文到庭参加诉讼。被告朱国超、江根峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告方子平诉称：2015年10月26日20时55分许，江根峰驾驶×××重型自卸货车由南向北行至北京市丰台区西五环路内环56.5公里处因故障停车，适有原告驾驶×××号轻型普通货车由南向北驶来，×××号轻型普通货车前部与×××重型自卸货车后部接触，造成方子平受伤，×××号轻型普通货车损坏。事故经交通管理部门认定，江根峰、方子平对本次事故负同等责任。事后原告被送至北京水利医院住院治疗13天，经诊断为颜面部多发皮肤挫裂伤、脑震荡、右眼眶内侧壁骨折、右侧上颌窦壁骨折、鼻骨、鼻中隔骨折等。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费25414.22元、误工费12000元、交通费1000元、住院伙食补助费650元；要求判令被告承担本案的诉讼费。
被告朱国超答辩称：事故事实，责任认定认可。事故车辆在人保孝义支公司投保交强险，在人保高新区支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，要求保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。事发后，没有给原告垫付过费用。我是事故车辆的车主，江根峰是我雇佣的司机，事发时候正在为我干活，责任由我承担。对于原告的诉请，我的意见同保险公司的意见。
被告江根峰答辩称：事故事实，责任认定认可。我是朱国超雇佣的司机，事发时候是职务行为，要求保险以外的责任由朱国超承担。对于原告的诉请同保险公司的意见。
被告人保孝义支公司辩称：事故事实，责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。公司同意在交强险项下赔偿原告的合理合法损失。公司不同意承担本案的诉讼费。医疗费同意医保范围内费用，误工费需原告提交医嘱、社保、纳税等相关证据予以佐证。伙食费认可。交通费认可与就医时间、地点相符部分。
被告人保高新区支公司辩称：事故事实，责任认定认可。肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。公司同意赔偿原告的合理合法损失，同意按照50%承担赔偿责任.因为事发时候被保险人车辆超载，要求被保险人承担10%赔偿责任。我公司不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年10月26日20时55分许，江根峰驾驶×××重型自卸货车由南向北行至北京市丰台区西五环路内环56.5公里处因故障停车，适有方子平驾驶×××号轻型普通货车由南向北驶来，×××号轻型普通货车前部与×××重型自卸货车后部接触，造成方子平受伤，×××号轻型普通货车损坏。事故经交通管理部门认定，江根峰、方子平对本次事故负同等责任。事后原告被送至北京水利医院住院治疗13天，经诊断为颜面部多发皮肤挫裂伤、脑震荡、右眼眶内侧壁骨折、右侧上颌窦壁骨折、鼻骨、鼻中隔骨折等，建议全休一个月，原告支付相关医疗费用25414.22元。2016年1月13日，北京水利医院出具休假证明，建议休假一个月
另查，×××重型自卸货车在人保孝义支公司投保交强险、在人保高新区支公司商业三者险1000000万元及不计免赔。车主系朱国超，江根峰系朱国超雇佣的司机。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、住院病历、诊断证明、医疗费发票等相关证据在案佐证。
本院认为：朱国超雇佣的司机江根峰驾驶重型自卸货车超载，车辆发生故障后未按规定放置警告标志发生交通事故、方子平驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶发生交通事故，造成方子平人身受伤，车辆受损，双方对事故的发生均负有同等责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于事故车辆在人保孝义支公司投保了机动车交强险、在人保高新区支公司投保了商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由朱国超承担，江根峰系职务行为，不承担赔偿责任。人保高新区支公司在答辩中陈述江根峰驾驶车辆超载，故根据保险条款的规定，应在商业三者险限额总额内免赔10%，但未提交相应的证据证实其已向投保人明释该项免责条款，故法院对其辩解意见不予采纳。对原告主张的医疗费有据佐证，本院予以支持；住院伙食补助费按照住院天数，每天50元；误工费依据诊断证明酌定误工期为3个月，根据原告工作性质酌定工资每月3000元；交通费酌定500元；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告方子平医疗费一万元、误工费九千元、交通费五百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告方子平医疗费七千七百零七元一角一分、住院伙食补助费三百二十五元。
二、驳回原告方子平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十四元，由被告江根峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 尚全跃
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初63号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人易阳阳，男，1990年10月25日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人易阳阳犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人易阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年2月20日，被告人易阳阳到晴隆县人民医院看望朋友，离开时途经县医�门诊部，将何某停放在此处车窗没有关、车门没有锁的警车上的4000元现金盗走。
同时查明，被告人易阳阳于2016年3月9日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人易阳阳在开庭审理过程亦无异议，并有被告人基本情况，户籍证明，到案经过，证人陈某、潘某2证言，被害人何某陈述，被告人供述，现场勘验笔录、照片、方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易阳阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易阳阳犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易阳阳犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。出庭检察员建议对被告人易阳阳在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人易阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止）。
二、继续追缴被告人易阳阳犯罪所得4000元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审?判?长??彭汉国
审?判?员??林友花
人民陪审员 ??李国华
二〇一六年六月二日
书 记 员 ??张菊飞
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第294号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人高翔，曾因犯放火罪，于2013年8月20日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人高翔犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2014年5月17日20时许，被告人高翔因琐事对被害人唐某某不满，遂到被害人居住的龙马潭区＊＊村＊＊号，用随身携带的砍刀将被害人唐某某手、脚等多处砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人唐某某所受损伤构成轻伤。2014年6月29日，公安民警将被告人高翔抓获。
另查明，被告人高翔因犯放火罪，于2013年8月20日被本院以（2013）龙马少刑初字第30号刑事判决书判处有期徒刑七个月，于2013年10月7日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案刀具照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、�案说明、情况说明、扣押清单、被害人伤情照片、被告人户籍信息、（2013）龙马少刑初字第30号刑事判决书、释放证明书，证人刘某某、叶某某、唐某某、肖某某证言，被害人唐某某陈述及辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、证人叶某某辩认笔录，被告人高翔指认作案现场及作案工具笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被告人高翔供述及辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人高翔故意伤害他人身体致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高翔曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高翔犯故意伤害罪，判�有期徒刑两年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高翔的刑期自2014年6月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘梅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2532号
上诉人（原审被告）：林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住湖北省宜昌市伍家岗区（海峰大酒店）。
上诉人（原审被告）：秦唯唯，女，1974年2月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住湖北省宜昌市伍家岗区（海峰大酒店）。
上诉人（原审被告）：宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司。住所地宜昌市伍家夷陵大道***号。
法定代表人林海峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗军，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：宜昌市海峰大酒店有限公司。住所地宜昌市伍家岗区白沙路*号。
法定代表人林海峰，该公司经理。
原审第三人：朱元新，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司、林海峰、秦唯唯因与被上诉人罗军、原审被告宜昌市海峰大酒店有限公司、原审第三人朱元新民间借贷纠纷一案，不服伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01445号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司、林海峰、秦唯唯于2016年6月24日提起上诉的同时递交缓交诉讼费申请书申请缓交，但未获批准。2016年10月11日上诉人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司、林海峰、秦唯唯收到本院预交诉讼费通知书后在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司、林海峰、秦唯唯自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 乔
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1635号
原告：东营宏星空调冷冻设备有限公司。
法定代表人：刘会军，经理。
委托诉讼代理人：王宜凤，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：山东恒宇新能源有限公司。
法定代表人：徐保惠，董事长。
委托诉讼代理人：张富钊，男，汉族，系该公司员工。
原告东营宏星空调冷冻设备有限公司与被告山东恒宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宜凤，被告委托诉讼代理人张富钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营宏星空调冷冻设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款387500元；2.被告支付原告延期付款利息损失73635.67元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准算至本案判决日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年至2015年以来，原、被告一直有业务合作关系。双方先后签订多份设备采购合同，合同约定了标的、价格、交货地点、付款方式等内容。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告未履行付款义务，仅支付部分货款。经过原告的多次催要，原、被告对上述合同的货款拖欠情况及金额进行了财务账目核对，双方确认：截至2015年4月30日，被告仍拖欠原告货款共计387500元。因原、被告无法就付款达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼。
被告山东恒宇新能源有限公司辩称，被告与原告长期发生买卖合同关系，对欠原告方的欠款需原告提交证据证明，对原告主张的利息，原被告签订的买卖合同均未约定利息，该利息需原告提交计算依据及计算方式。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交对账单传真件一份、付款通知函一份，拟证明：截至2015年4月30日被告欠付原告货款387500元。
被告质证认为对账单传真件是复印件，对真实性有异议，不能实现原告的证明目的；通知函系原告单方制作不予认可。
本院经审查认为，原告提交的该两份证据能够与原告提交的三份设备采购合同相互印证，实现原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：2012年12月6日原告与山东恒瑞锂电科技有限公司签订《设备采购合同》一份，约定山东恒瑞锂电科技有限公司购买原告空调系统，总价款198万元；2013年10月23日，双方又签订《设备采购合同》一份，约定山东恒瑞锂电科技有限公司购买原告方风冷式冷水机组1台，金额10万元；2014年6月12日，原、被告签订《设备采购合同》一份，约定被告购买原告方风冷型工业冷水机组1台，金额7.5万元。三份合同均约定质保期1年，质保期终止，设备不出现质量问题的前提下，支付10%的质保金。2014年1月21日，山东恒瑞锂电科技有限公司名称变更为本案被告名称，并发函通知原告。涉案三份合同均按期履行完毕，质保期已满。涉案三份合同经原、被告对账确认截至2015年1月28日，被告尚欠原告2012年12月6日签订合同的价款28万元、2013年10月23日签订合同的价款10万元、2014年6月12日签订合同的价款7.5万元，以上共计387500元。2016年7月5日，原告向被告发出付款通知函，要求被告支付上述387500元款项。
本院认为，被告名称由山东恒瑞锂电科技有限公司变更为山东恒宇新能源有限公司，山东恒宇新能源有限公司作为本案被告主体适格。原、被告签订的三份《设备采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告依约向被告提供设备并进行了调试，履行了合同约定的义务，被告未按合同约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余款项387500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因原、被告未对被告收到货物后逾期付款的违约责任进行约定，应自原告向被告主张付款之日的次日起计算逾期付款利息，即自2016年7月6日起计算逾期付款利息（以剩余货款387500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。对于原告超出以上部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山东恒宇新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营宏星空调冷冻设备有限公司货款387500元及自2016年7月6日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以387500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告东营宏星空调冷冻设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4109元，由原告东营宏星空调冷冻设备有限公司负担609元，被告山东恒宇新能源有限公司负担3500元；保全费2826元，由被告山东恒宇新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙东平
二〇一六年十二月五日
书记员 袁盼盼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2476号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行人。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
被执行人：尤正华，男，1962年1月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：冯顺玲，女，1963年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与尤正华、冯顺玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2018年4月8日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 刘 恺
代理审判员 沈井春
二〇一八年四月八日
书 记 员 王金晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初4129号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
被告：努尔麦麦提·喀迪尔，男，1984年9月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆莎车县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告努尔麦麦提·喀迪尔融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张文博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7432号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：张晓超，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告张晓超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7432号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：张晓超，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告张晓超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦