广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第482号
原告：卢斌，男，1975年5月31日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：欧敏，广西广合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周勇珩，广西广合律师事务所律师，特别授权。
被告：曾庆顺，男，1968年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。
被告：李丽霞，女，1977年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。
两被告共同委托诉讼代理人：李慧东，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
原告卢斌与被告曾庆顺、李丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧敏、周勇珩，被告曾庆顺、李丽霞及其委托诉讼代理人李慧东到庭参加诉讼，因本案案情疑难复杂，需进一步查明案件事实，故延长审限6个月，本案现已审理终结。
原告卢斌向本院提出诉讼请求：1.请求两名被告共同连带向原告返还借款本金50万元，支付从2012年10月26日起至2015年8月31日的利息31.5万元，两项共计81.5万元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告于2012年10月26日以生意周转缺乏资金为由与原告借款50万元，并签订借款合同，同日原告卢斌向被告李丽霞账户转款50万元，约定借款期限为2012年10月26日起至2013年4月26日止，借款利息为每月2%。2015年3月31日，原告卢斌与两被告重新签订了《借款合同》，合同编号为00201300426001，借款金额为50万元，约定借款期限为2012年10月26日起至2015年5月30日止，借款利息为每月1.8%。经结算，截止起诉之日，涉案本金50万元未归还，两被告未向原告支付利息。被告曾庆顺、李丽霞辩称，两被告确认原告主张的以下事实：1.两被告于2012年10月26日以生意周转缺乏资金为由与原告借款50万元，并签订借款合同，同日原告卢斌向被告李丽霞账户转款50万元，约定借款期限为2012年10月26日起至2013年4月26日止，借款利息为每月2%；2.2015年3月31日，原告卢斌与两被告重新签订了《借款合同》，合同编号为00201300426001，借款金额为50万元，约定借款期限为2012年10月26日起至2015年4月26日止，借款利息为每月1.8%。但不认可原告认为被告未支付利息的说法，2013年10月之前的利息已经支付，2014年4月还了9万元，2015年5月1日还了4.5万元，2015年6月2日还了1.5万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告提供证据2015年5月1日4.5万元银行汇款存根，因原告承认该款系两被告归还（2015）凭民初字第481号案件的利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第七十四条的规定，本院确认该款不是两被告归还原告本案借款的利息；2.对被告提供证据2015年6月2日1.5万元银行汇款存根，虽然原告承认该款系两被告归还（2015）凭民初字第480号案件的借款利息，因本院支持（2015）凭民初字第480号案件借款合同中的13万元部分借款，所以本院采纳原告的主张确认该款不是两被告归还原告本案借款的利息。综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
1.两被告于2012年10月26日以生意周转缺乏资金为由与原告借款50万元，并签订借款合同，同日原告卢斌向被告李丽霞账户转款50万元，约定借款期限为2012年10月26日起至2013年4月26日止，借款利息为每月2%；
2.2015年3月31日，原告卢斌与两被告重新签订了《借款合同》，合同编号为00201300426001，借款金额为50万元，约定借款期限为2012年10月26日起至2015年4月26日止，借款利息为每月1.8%；
3.2012年10月26日及2015年3月31日的两份《借款合同》标的为同一笔50万元本金的借款，从2012年借款开始，被告在偿还借款利息时，均按双方口头上约定的3%月息支付；
4.2013年3月25日原告卢斌再次向被告李丽霞账户转款50万元，落款为2013年4月26日的借款合同有3份，均为该笔50万元的借款，利息按照每月2%结算，只是修改了借款期限，从2013年4月26日起至2013年7月25日止，改为至2013年10月25日止，最后改为至2013年11月25日止；
5.2015年3月31日，原、被告签订编号为00201300426002的《借款合同》，合同约定借款本金为19.8万元，借款期限为2015年3月31日至2015年5月30日止，借款利息为每月1.5%。
6.借款后，被告偿还的借款利息分别有：2012年11月25日1万元、2013年1月25日1万元、2013年2月26日1万元、2013年3月25日1万元、2013年4月4日1.5万元、2013年7月27日1.5万元、2014年5月17日5万元、2014年5月18日4万元、2015年5月1日4.5万元、2015年6月2日1.5万元。共计22万元。
7.⑴原告卢斌以原、被告于2012年10月26日、2015年3月31日签订的《借款合同》及2012原告转账给被告李丽霞50万元为由，向法院起诉要求判令两名被告共同连带向原告返还借款本金50万元，支付从2012年10月26日起至2015年8月31日的利息31.5万元，两项共计81.5万元，本院立为（2015）凭民初字第482号案件；⑵原告卢斌以原、被告双方于2013年3月25日签订的3份不同借款期限的《借款合同》及2013年3月25日原告转账给被告李丽霞50万元为由，向法院起诉要求判令两名被告共同连带向原告返还借款本金50万元，支付从2013年4月26日起至2015年8月25日的利息21.5万元，两项共计71.5万元，本院立为（2015）凭民初字第481号案件；⑶原告以原、被告双方于2015年3月31日签订的《借款合同》为由，向法院起诉要求判令两名被告共同连带向原告返还借款本金189273元，支付利息8516元，共计197753元，本院立为（2015）凭民初字第480号案件。
本院认为，原告卢斌与被告曾庆顺、李丽霞借款合同关系清楚，合法有效。原告依约履行交付借款的义务，被告没有按约定偿还借款，构成违约。
综合庭审及原告诉请，对于本案的争议焦点1.被告方已偿还的利息是多少、尚欠原告的利息是多少，这个利息如何计算的问题。因原告方承认本案50万借款本金收到的利息为2012年11月25日1万元、2013年1月25日1万元、2013年2月26日1万元、2013年3月25日1万元、2013年4月4日1.5万元、2013年7月27日1.5万元、2014年5月17日5万元、2014年5月18日4万元共计16万元，且本院支持（2015）凭民初字第480号案件19.8万元的借款合同中的13万元系以本案的借款利息重新出具的债权凭证，本院确认两被告在本案中已经归还原告的利息为29万元；本案涉案借款本金50万元，2012年10月26日起计至2015年5月30日共计31个月，原告在庭审中申请变更诉讼求为要求两被告返还借款50万元及每月利息按照3%支付（从2012年10月26日起暂计至2015年8月31日），因两被告在庭审中承认之前的还款利息都是按照每月3%来计算支付，本案中两被告已经支付原告的利息29万元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，应计为19个月余5000元的利息，第20个月及剩余11个月的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定按照年利率24%计算，应为11万元，扣除5000元尚欠10.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，2015年5月31日暂计至2015年8月31日的逾期利息应为3万元。对本案的争议焦点2.借款时被告是否提供红木家具作为质押及其价值如何，应否从借款中扣减的问题。因被告未能提供证据证明是否有质押红木家具的事实存在，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求两被告共同返还原告借款本金50万元及暂计至2015年8月31日的欠款利息及逾期利息的诉讼请求，在本院依法核实范围内支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告曾庆顺、李丽霞偿还原告卢斌50万元借款及欠款利息10.5万元、逾期利息3万元（从2015年5月31日起计至2015年8月31日）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费11950元，由被告曾庆顺、李丽霞共同负担9321元，原告卢斌负担2629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 冯潆予
代理审判员 黄建文
人民陪审员 文梦妮
二〇一六年九月八日
书 记 员 韦正乐
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当按照法律规定。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和返还方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。