山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初5143号
原告：朱花然，女，成年，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：李逢秋，男，成年，汉族，居民，。
委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：刘坪，总经理。
委托诉讼代理人：李凤国，男，成年，汉族，居民，系该公司职工。
原告朱花然与被告李逢秋、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正坤、被告李逢秋及其委托诉讼代理人王玉峰、被告保险公司委托诉讼代理人李凤国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失74749.2元（庭审中变更为96353.53元），并承担诉讼费用。
被告李逢秋辩称，发生交通事故属实，被告李逢秋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，保险公司在交强险各项限额内先行赔付，不足部分，按照交通事故责任划分，被告承担原告合法合理的损失。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，在我公司对涉案车辆及驾驶员的相关资质及保险单原件审核无异议后，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；本案程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年9月10日7时30分许，被告李逢秋驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在费县朱田镇黄汪头村路段，与朱花然及其电动自行车相撞，致朱花然受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队做出道路交通事故认定书认定如下：李逢秋负事故全部责任，朱花然无事故责任。
原告朱花然推行的电动自行车，系原告朱花然所有。
被告李逢秋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车的车辆实际所有人为李逢秋。该车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
原告朱花然伤后在费县人民医院住院治疗22天，主要诊断为：双侧肋骨多发骨折。其他诊断：双肺挫伤，双侧胸腔积液并双肺下叶膨胀不全，右侧额颞部硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤，脑室内出血，蛛网膜下腔出血，左枕顶骨骨折，纵裂内硬膜下血肿，腰椎右侧横突多发骨折，全身多处软组织挫裂伤。出院时医嘱载明：1、嘱继续卧床休息，加强营养。2，继续有效咳嗽、咳痰，多做深呼吸，促进肺复张，如有不适，及时来诊。3、一月后复查。经临沂西城法医司法鉴定所于2016年12月2日鉴定，原告之伤系右侧额颞部硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤，脑室内出血，蛛网膜下腔出血，左枕顶骨骨折，纵裂内硬膜下血肿，双侧肋骨多发骨折等，其双侧肋骨多发骨折构成八级伤残。
原告的受损电动自行车，原告自述于2016年1月份购买，价格为2400元。损失价值未经评估公司评估，主张车辆损失2000元。
对原告主张的损失，双方发生争议。被告保险公司异议如下：住院病历真实性无异议，但在该证据看出，原告护理人为李越，住址系农村；李越身份证复印件真实性无异议，但根据病历记载及护理的现状，证实其实际居住地为农村朱田镇龙凤山村，护理费标准应按农村标准计算；法医鉴定报告，伤残等级过高，护理、营养期过长，保留重新鉴定的权利；鉴定费收据，原告应提供鉴定费的发票，对该鉴定票据不予认可，且不应由我公司承担；邮寄费我公司不予承担；交通费票据真实性有异议，该票据均系连号，推断其虚假票据，应按实际住院天数每天10元进行计算。被告李逢秋认可保险公司的异议，原告主张的营养费没有法律依据，被告不予承担。
被告李逢秋在事故发生后为原告垫付医疗费32000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队做出的李逢秋负事故全部责任、朱花然无事故责任的认定并无不当。本院予以确认。根据双方的过错程度，本院确定被告李逢秋负全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对原告朱花然的主张，本院认定如下：1、医疗费部分，根据医疗票据确定的数额，原告的医疗费为11658.13元。2、车辆损失部分，参考原告车辆状况，本院酌定为1000元。3、护理费部分，参考出院医嘱中继续卧床休息的记载，本院酌定护理期为60天。根据护理人的身份证信息，护理人为城镇居民，原告按照城镇居民标准主张护理费，本院予以支持，原告无证据证明住院期间为二人护理，原告主张二人护理费用，本院不予支持。原告的护理费为5185.2元。4、精神损害抚慰金部分，参考原告年龄偏大、伤情较重对健康状况的影响等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。5、营养费部分，结合原告年龄偏大及出院医嘱关于加强营养的记载，本院酌定为1800元。6、交通费部分，结合原告的住院时间及护理、司法鉴定需要，本院酌定为500元。7、残疾赔偿金部分，原告主张62064元，符合法律规定，本院予以支持。8、对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、邮寄费，均有事实依据，本院予以支持。综上，原告的损失确定为：医疗费11658.13元、护理费为5185.2元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金62064元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元、车辆损失1000元、交通费400元、鉴定费1200元、邮寄费100元。共计89067.33元。
对于上述确定的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Ｑ×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条与参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内根据合同的约定承担赔偿责任；原告保险之外的剩余损失，由被告李逢秋按照事故责任比例承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告朱花然：医疗费10000元、护理费5185.2元、残疾赔偿金62064元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1000元、交通费400元。合计83649.2元。
二、被告李逢秋赔偿原告朱花然剩余损失：剩余医疗费1658.13元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、鉴定费1200元、邮寄费100元。合计5418.13元。
三、驳回原告朱花然的其他诉讼请求。
被告李逢秋已垫付的医疗费32000元，可在履行义务时相互折抵。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元、减半收取1104元，由被告李逢秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙传海
二〇一七年三月十六日
书记员 李秀萍