舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2282号
原告：林振燕，男，1971年12月6日出生，汉族，建筑行业从业者，户籍所在地安徽省太和县，现住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：毛莺莺，女，1986年9月1日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区定沈路626号金跃大厦。
法定代表人沈承章，系公司经理。
委托诉讼代理人：蒋捧伟，男，该单位职工。
原告林振燕与被告毛莺莺、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东辉、被告毛莺莺、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋捧伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司对原告损失54192元在被告毛莺莺投保的交强险限额内赔偿，不足部分在其商业三者险限额内赔偿；对于两被告保险合同范围外的部分，由被告毛莺莺赔偿。事实和理由：2015年5月25日，被告毛莺莺驾驶浙Ｌ×××××号车辆在临城临长路舟山市残联门前，由北往西转弯时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警部门对事故的责任认定为毛莺莺驾驶车辆转弯未让直行负事故全部责任，林振燕不负事故责任。事故发生后，原告即至舟山广安骨伤医院住院治疗56天，于2015年7月20日出院。原告的伤势经诊断为左髌骨粉碎性骨折。2015年12月31日，原告委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告的营养期限及休息期限进行鉴定，该所出具的鉴定意见为被鉴定人林振燕因本次交通事故致左髌骨粉碎性骨折等，经住院治疗。评定其营养期限60天，休息期限150天较为合理（均包括住院时间）。原告支出鉴定费980元。
被告保险公司辩称：本被告对事故发生经过及事故责任认定无异议、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、100万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生在保险期间内。针对原告的诉请答辩如下：1、对住院伙食补助费1680元及营养费3000元无异议。2、医药费456元，应按国家基本医疗保险标准审核，扣除非医保部分费用65.19元，认可赔偿医药费391.11元。3、护理费有异议，护理时间认可住院天数56天，关于护理标准，诉请的护理标准偏高且无合理依据，故本被告认可参照舟山当地护工同等级别的护理劳务报酬标准，认可护理标准为70元/天，护理费认可3920元。4、误工费，误工时间认可鉴定意见150天，误工标准，原告提供的误工证明存在明显瑕疵，原告提供的工资收入证明随意性较大，其无任何银行账单、完税证明等证据予以佐证，工资单无财务专用章、无制表人员、会计人员签字。对证据真实性有异议。本被告认为其证明效力存在不足。本被告酌情考虑误工标准，参照建筑行业标准115元/天计算，误工费计17250元。5、交通费330元，应当以正式票据为凭证，原告提供的交通费发票记载时间与病历记录不吻合，本被告认可50元。6、司法鉴定费980元，对该项金额无异议，但不属于保险理赔范围，不予承担。7、电动车修理费1600元，无异议。
被告毛莺莺辩称：同被告保险公司的辩称意见一致。另本被告垫付了医药费15297.73元要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：本次事故发生及责任认定、原告住院的事实及杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具的司法鉴定意见与原告诉称的一致。浙Ｌ×××××号车辆系被告毛莺莺所有，在被告保险公司处投保了交强险、商业险和不计免赔险。事故发生在保险期间内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实即原告的工资收入情况。本院根据原告提供的证据认定如下，原告提供的弘业建设集团有限公司舟山市规划建筑设计研究院新城设计科研业务用房工程于2015年6月10日出具的工资收入证明，2015年1月份-5月份工资表（载明原告2015年1月份工资为7750元，2015年2月份工资为7750元，2015年3月份工资为7500元，2015年4月份工资为7750元，2015年5月份工资为7750元），该工资表无制表人、财务签字，形式上存在瑕疵。上述两份证据证明力不足，仅能证明在事故发生前原告所从事的职业，无法充分证明其月工资收入为7650元的事实，故对该两份证据，本院不予确认，对原告的职业系建筑工地从事架子工的事实，本院予以确认。但对于原告主张的月工资收入为7650元的事实，本院不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故造成原告人身和财产损失应由事故责任方依法赔付。因被告毛莺莺驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告由于事故发生的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。又因本次事故被告毛莺莺负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险，包括不计免赔险，故超出交强险部分的原告损失，根据保险合同应由被告保险公司予以赔偿。原告的各项损失认定如下：1、医疗费，经审核共计15753.73元（包括被告毛莺莺垫付的15297.73元），保险公司抗辩其中原告自行支付的非医保部分费用为65.19元，对该金额本院予以确认，应在交强险医药费10000元限额范围内予以赔偿。2、住院伙食补助费1680元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费3000元，被告无异议，本院予以确认。4、误工费，原告提供的工资收入证据不足以证实其主张的事故发生前月平均工资收入为7650元的事实，本院结合原告所从事的职业，按2015年浙江省私营单位建筑业年平均工资43979元计算，误工时间根据鉴定意见为150天，误工费计18073.56元。5、护理费，原告陈述其系家属护理，但未有证据证明护理人员的误工收入，故本院参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算，护理天数56天，被告无异议，本院予以确认。护理费计7934.97元。原告主张7896元，低于该金额，本院认可原告的主张，护理费计7896元。6、鉴定费980元，根据鉴定费发票予以确认。7、交通费，本院根据原告的门诊次数及就医情况等，支持200元。8、电动车损失费1600元，被告无异议，本院予以确认。以上，原告的损失共计49183.29元，由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元（包括非医保部分费用），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费计26169.56元，在财产损失限额范围内赔偿原告1600元，共计37769.56元，在商业险范围内根据保险合同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10433.73元。鉴定费980元，非被告保险公司理赔范围，应由被告毛莺莺负担。被告毛莺莺已垫付的15297.73元扣除上述其应承担的980元，剩余14317.73元，原告应予返还。为避免诉累，在本案中，可在被告保险公司的赔付款中直接领取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林振燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计37769.56元（其中14317.73元支付给被告毛莺莺）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告林振燕医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10433.73元；
三、被告毛莺莺赔偿原告林振燕鉴定费980元（已履行）；
四、驳回原告林振燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1155元，减半收取577.5元，由被告毛莺莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上述案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王超女
二〇一六年八月十八日
代书 记员 朱麟茹