江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2346号
原告：钱明荣，女，汉族。
被告：徐开信，男，汉族。
委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
本院于2017年4月18日立案受理原告钱明荣诉被告徐开信民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告钱明荣及被告徐开信委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱明荣向本院提出诉讼请求：判令被告徐开信归还借款本金10万元及利息，利息以本金10万元、按月利率3%，自2015年2月11日起计算至给付之日。事实与理由如下：2013年11月26日，被告徐开信以急需资金为由向我借款10万元，并承诺按月支付3分的利息。但被告从2015年2月11日起不再支付利息，经我方多次催要，被告在借款单上又重新书写承认借款本金与利息未还。
被告徐开信答辩称，我向原告借款是事实，但是该借款已经基本还清。2016年2月1日我方只是对借款事实再次进行了确认，并不是承认借款本金与利息未还，借款未涉及利息，我只是承诺在东方家园获利后给予回报，为让原告有安全感，才在第一张借条上定了月利率3‰，请求人民法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交借条两张、证人张某出庭证言，被告举证江苏省农村信用社存款凭条与转账凭证共9张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证，本院认定如下事实：
2013年1月30日，被告徐开信因开发东方家园小区缺乏资金，通过案外人张某介绍，向原告钱明荣借款人民币10万元整，借条载明：月利率3‰，借款期限9个月，案外人张某为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式与保证期限。后被告分别于2013年4月29日向原告付款9000元，2013年8月2日向原告付款9000元，2013年11月5日向原告付款9000元。
2013年11月26日，被告徐开信再次向原告借款人民币10万元，双方未书面约定借款期限与借款利息。2014年1月24日被告向原告付款15000元，2014年5月1日向原告付款18000元，2014年6月1日向原告付款103000元，2014年8月2日向原告付款9000元，2014年11月3日向原告付款9000元，2015年3月19日向原告付款10000元，被告共支付原告191000元。
2016年2月1日，被告徐开信在2013年11月26日的借条上签字确认此笔账务。
在案件审理过程中，原、被告均认可2014年6月1日还款103000元用于清偿2013年1月30日的借款本金10万元。案外人张某证明2013年1月30日借款约定月利率3分。
本院认为，原告钱明荣与被告徐开信之间的二笔借款合同均系双方真实意思表示，除利息约定超过年利率24%部份外，其余部份不违反国家法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，被告徐开信负偿还借款并给付利息义务。本案争议焦点是2013年1月30日的借款约定月利率是3‰还是3%，2013年11月26日借款是否约定月利率3%的借款利息。对此原告称2013年1月30日的借款约定月利率3%，3‰是被告故意错误书写，2013年11月26日的借款因前笔借款被告按约按月息3%支付利息，原告对被告信任，所以双方只是口头约定月利率3%，就没有写在借条上，被告在2015年2月11日前都是按月息3%支付利息的。被告则称第一笔借款未涉及利息，被告只是承诺在东方家园获利后给予回报，为让原告有安全感，才在第一张借条上定了月利率3‰，该利率是在定期存款1.9‰以上的合理范围，第二笔借款未约定利息。本院认为原、被告在借款前不相识，第一笔借款月利率3‰明显低于中国人民银行同期存、贷款基准利率，被告对此未提供合理解释，经本院通知被告本人拒不到庭接受调查，结合被告实际还款情况(2013年1月30日第一笔借款约定借期9个月，被告在借款后第三月起每三月支付9000元，在该笔借款到期时已还27000元，被告又自认该笔借款本金10万元于2014年6月1日一次性还清，因此此前还款应视为偿还每月3000元利息)和该笔借款介绍人的证言，足以认定第一笔借款月利率是3%。2013年11月26日的借款虽然未书面约定月利率3%的借款利息，从原、被告前笔借款交易习惯，结合该笔借款后被告每次还款的数额，以及被告于2016年2月1日在2013年11月26日的借条上签字确认此笔100000元账务的事实。可以认定原、被告对第二借款100000元口头约定月息3%，且被告已按该约定实际支付了2015年2月6日之前的利息。因此，对被告辩称已经归还2013年11月26日借款本金85900元，只欠本金14100元的主张不予采信。对被告已按月息3%支付的利息，被告无权要求返还或冲抵本金，对未支付的利息，原告诉求中超过年利率24%部份不受法律保护，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐开信于本判决生效后十日内向原告钱明荣归还借款本金人民币100000元并支付利息，利息以本金100000元，按年利率24%，从2015年2月11日起计算至给付之日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，原告负担50元，被告徐开信负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的年利率超过36%，超过部份的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部份的利息的，人民法院予以支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。