河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3478号
原告余道辉，男，1962年9月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
被告黄小威，男，1988年1月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告李全亮，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段，统一社会�用代码91411500876885675N。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告余道辉诉被告黄小威、李全亮、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告余道辉及其委托代理人鲁军，被告黄小威、李全亮和被告保险公司的委托代理人黄烨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余道辉诉称，2015年8月27日20时40分，在河区甘岸桥南头,原告驾驶一辆摩托车与黄小威驾驶的一辆起亚小轿车相撞，致使原告受伤，后原告被送往信阳市中心医院住院治疗102天，目前主要治疗暂时完毕，现因事故导致颅脑严重受伤，后经交警部门作出的责任认定书，黄小威负此次事故主要责任，原告负次要责任，另被告车辆在被告保险公司投有保险，故被告保险公司应直接进行理赔。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如所请。本案在庭审辩论终结前，原告以各方当事人就原告已产生的医疗费赔偿问题达成了一致的调解意见为由，将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告各项损失共计128394元，本案诉讼费由被告承担，本院予以准许。
原告余道辉为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、原告身份证。二、道路交通事故认定书。三、住院治疗病历等相关材料。四、医疗费票据。五、伤残鉴定书。六、鉴定费票据。七、原告从事河沙经营的证明。八、交通费票据。
被告保险公司答辩称，原告的诉讼请求过高且不合理，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。
被告李全亮答辩称，我购买有保险�应由保险公司理赔。
被告黄小威未发表答辩意见。
针对原告余道辉提交的证据，被告保险公司质证称，对第四组医疗费票据，各方当事人已经调解赔偿过了；对第六组鉴定费票据，保险公司不承担鉴定费；对第七组证据村委会的证明，该证据形式不合法，不予认可，因为法律规定单位向法院提交证明的，应该有负责人签字并加盖公章，该证据证明内容也不合法，买房情况应由房产部门出具证明，河沙经营情况应由工商部门出具证明，居住情况应由公安机关出具证明，同时出具该证明的村委会所在地点也不属于城市，不能因为村委会的证明而改变户口性质。
被告李全亮和被告黄小威与被告保险公司的质证意见相同。
被告李全亮向本院提交了事故发生后，其在交警队垫付的30000元事故抢救金的票据及原告余道军领取该30000元事�抢救金的收据。原告余道辉认可领取了该30000元事故抢救金。
被告保险公司当庭向本院提交了一份各方当事人就原告余道辉的医疗费达成的调解协议书，证明被告保险公司在交强险项下赔付原告医疗费10000元，在商业三者险项下赔付原告医疗费56273.69元。各方当事人对该协议书均无异议。
被告黄小威未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年8月27日20时40分许，被告黄小威驾驶被告李全亮所有的豫Ｓ×××××号起亚牌小型轿车沿107国道由北向南行驶至河区107国道甘岸桥南头处路段时，与前方同方向行驶余道辉未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌南方牌二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，致原告余道辉受伤的道路交通事故。事故发生后，原告余道辉被送往信阳市中心医院治疗，住院102天，出院医嘱全休三月，三月后行颅骨修补术。2016年12月20日�经本院委托信阳德正法医临床司法鉴定所对原告余道辉的伤残程度鉴定和误工期、护理期、营养期时限评定，原告余道辉伤残等级系X级（十级）、X级（十级），误工期90180日，护理期3060日，营养期3060日（供参考），花费鉴定费用共计2520元。本次事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的浉河公交认字（2015）第449号《道路交通事故认定书》认定，被告黄小威负事故的主要责任，原告余道辉负事故的次要责任。本次事故发生后，被告李全亮在交警队缴纳了30000元事故抢救金，原告已全部领取。事故发生后，各方当事人就原告的医疗费先行达成了一致的调解意见并履行完毕，由被告保险公司在交强险项下赔付原告医疗费10000元，在商业三者险项下赔付原告医疗费56273.69元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交警支队浉河勤务大队做出�浉河公交认字（2015）第449号《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以认定。原告余道辉因本次事故在信阳市中心医院住院102天，出院医嘱全休三个月，三个月后行颅骨修补术，2016年12月20日，经本院委托信阳德正法医临床司法鉴定所对原告余道辉的伤残程度鉴定和误工期、护理期、营养期时限评定，原告余道辉伤残等级系X级（十级）、X级（十级），误工期90180日，护理期3060日，营养期3060日（供参考），故本院认定余道辉的误工时间为住院时间102天加上全休三个月90天，共计192天，护理时间为102天，营养时间为102天，伤残赔偿系数应为11%。原告余道辉向本院提交了一份由河区双井街道办事处何寨村民委员会出具的证明，该证明记载余道辉自1999年在该村桥头买房居住，经营河沙生意，是该村常住村民，因该证明明确记载原告系河区双井街道办事处何寨村的常住村民，且原告未提交其房产证明，故其残疾赔偿金应按农村标准计算，因原告余道辉未提交其经营河沙的营业执照等相关证据及其实际误工损失的证明，故其误工费应按照河南省上一年度农林牧渔业的工资标准28849元/年计算。原告因本次事故造成颅骨缺陷，在本案诉讼过程中，原告尚未行手术颅骨修补治疗，故原告要求若行颅骨修补手术，保留对后续治疗费等相关费用进行诉讼的权利。原告提出住院102天中，前72天按两人护理计算护理费，但未提交相关医嘱意见等证据，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告余道辉在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、住院伙食补助费10200元，按100元/天×102天计算；二、营养费2040元，按20元/天×102天计算；三、护理费8518.26元�按河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年÷365天×102天计算；四、误工费15175.36元，按河南省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资28849元/年÷365天×192天计算；五、残疾赔偿金23876.6元，按河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年×20年×11%计算；六、因本次事故造成原告余道辉身体两处十级伤残，故精神抚慰金酌定为8000元；七、交通费酌定为1500元；八、鉴定费2520元。因事故发生后，各方当事人就原告的医疗费先行达成了一致的调解意见并履行完毕，由被告保险公司在交强险项下赔付原告医疗费10000元，在商业三者险项下赔付原告医疗费56273.69元，故被告保险公司还应在交强险范围内赔偿原告余道辉伤残赔偿项下的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计57070.22元。因本次事故系原告驾驶摩托车与被告黄小威驾驶的�轿车发生相撞，原告负次要责任，被告黄小威负主要责任，属机动车之间发生的交通事故，对超出交强险责任限额的部分，由被告车辆的保险公司在商业三者险责任限额内承担70%的责任，故被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费和营养费8568元，即（10200元+2040元）×70%=8568元。鉴定费2520元由被告李全亮和被告黄小威共同承担70%，即1764元。因被告李全亮先行向交警队缴纳了30000元事故抢救金且原告已全部领取，故原告余道辉在领取交通事故理赔款后应向被告李全亮返还30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�、第十八条、第十九条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告余道辉57070.22元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告余道辉各项损失共计8568元，以上两项赔偿共计65638.22元。
二、鉴定费2520元，由被告李全亮和被告黄小威共同承担1764元。
三、原告余道辉在领取交通事故理赔款后应向被告李全亮返还其垫付的30000元。
四、驳回原告余道辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2868元，减半收取1434元，由被告李全亮和被告黄小威共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一七年三月二十日
书记员 陈亚嫚