wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初690号
原告：王君堂，男，住通榆县。
被告：张海培，男，住通榆县。
被告：林国晖，男，住通榆县。
被告：林志辉，男，住通榆县。
原告王君堂与被告张海培、林国晖、林志辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君堂到庭参加诉讼，被告张海培、林国晖、林志辉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王君堂向本院提出诉讼请求：要求张海培、林国晖、林志辉给付欠款35150元并按月利3分支付利息。诉讼过程中，王君堂变更诉讼请求为：要求张海培、林国晖、林志辉给付欠款35150元并按月利2分支付利息。事实和理由：2017年4月24日张海培在我处赊购农资，价款为35150元，约定于2017年10月30日前还款，逾期不给付按月利率3分支付利息。并由林国晖、林志辉提供担保。三人为我出具欠据一份。逾期后，此款经我多次索要，张海培、林国晖、林志辉至今未给付。
张海培、林国晖、林志辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张海培、林国晖、林志辉未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2017年4月24日张海培经林国晖、林志辉担保，在王君堂处赊购了35150元的农资，双方约定了还款时间及逾期利率，三人共同为王君堂出具欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”张海培与王君堂买卖合同成立并生效，债权债务关系明确，张海培应承担给付责任。关于逾期利率，王君堂要求按月利2分支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。林国晖、林志辉没有对担保方式进行约定应按照连带责任保证对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条二款规定，判决如下：
一、张海培给付王君堂欠款35150元，并自2017年10月31日起至判决生效之日止按月利率2分支付利息；
二、林国晖、林志辉对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元、公告费580元，由张海培、林国晖、林志辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙 昊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执954号
申请执行人王花平，女，汉族，60岁，现住乌拉特前旗新安镇。
被执行人被执行人杜孝辉，男，汉族，4岁，现住河北省遵化市石门镇。
被执行人天津军达煤业有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：张建存
本院在执行王花平申请执行杜孝辉、天津军达煤业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初1635民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月十日
书记员 董艺龙
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终326号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡朝忙，男，1977年7月16日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，农民。2011年12月12日因犯盗窃罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人刘某某，男，1978年12月24日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。2007年8月22日因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人胡朝忙、刘某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月二十四日作出（2016）湘0321刑初261号刑事判决，认定原审被告人胡朝忙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；原审被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人胡朝忙不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡朝忙表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）胡朝忙以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡朝忙撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初242号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘祥民，男，1958年8月5日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省承德市平泉县，现住河北省唐山市曹妃甸区，三友集团化纤有限公司退休工人。2016年8月1日因涉嫌故意伤害罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年8月11日被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年10月19日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2016年11月18日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人刘祥民犯故意伤害罪于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人刘祥民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2016年4月1日19时许，在唐山市南堡开发区滨海花园东门口，被告人刘祥民（该小区居民）与滨海花园小区门卫郑某2因办理小区门禁卡事宜发生争执后互相推搡、殴打。被告人刘祥民使用拳头将被害人郑某2左耳部位打伤，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某2的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘祥民故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘祥民对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年4月1日19时许，在唐山市曹妃甸区南堡开发区滨海花园东门口，被告人刘祥民（该小区居民）与滨海花园小区门卫郑某2因办理小区门禁卡事宜发生争执，被告人刘祥民使用拳头将被害人郑某2左耳部位打伤，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某2的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘祥民赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、到案经过证实公安机关受理本案以及被告人刘祥民的到案过程。住院病历证实被害人郑某2的受伤情况。户籍证明证实被告人刘祥民系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。赔偿协议书、收条证实被告人刘祥民与被害人郑某2达成和解协议，被告人刘祥民积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
2.证人郑某1、王某的证言均能够证实本案的相关案件事实，与被告人供述、被害人陈述相互印证。
3.被害人郑某2的陈述：“先是这个开三轮车的男的用手推我胸部三四下，当时我就急眼了，我就用右拳朝这个男的左脸打了一下，但是没打到他，随后这个男的用右拳打了我左侧耳部一下，把我打倒在地上了。”被害人郑某2陈述本案的发生过程，与被告人供述基本一致。
4.被告人刘祥民的供述和辩解：“开始我先用手推了对方胸部一下，之后对方也用手推了我胸部一下，我又用手推了对方胸部一下，之后这个门卫就用拳朝我头部打了一下，但是被我躲过了，没打到我，随后我就用拳打了这个门卫一下，把他打倒在地上了。”被告人刘祥民对故意伤害他人的事实供认不讳，且与证人证言、被害人陈述相互印证。
5.唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书证实被害人郑某2的伤情为轻伤二级。
6.现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、监控录像证实本案的相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘祥民故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘祥民当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘祥民的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘祥民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 于海光
审判员 张路晗
审判员 董子奇
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宗晖
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初991号
原告：肖振萍，女，1970年5月18日出生，汉族，海伦市人，现住海伦市。
委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
被告：孙宝利，女，1962年6月26日出生，汉族，海伦市人，现住海伦市。
委托诉讼代理人：陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告：黑龙江创世伟业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市。
法定代表人：赵春贵，职务总经理。
委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
原告肖振萍与被告黑龙江创世伟业房地产开发有限公司（以下简称创世伟业公司）、孙宝利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振萍委托诉讼代理人刘云龙、被告创世伟业公司委托诉讼代理人董会民、被告孙宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖振萍向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告创世伟业公司签订的商品房买卖合同有效；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙宝利挂靠被告创世伟业公司开发建设海伦市xx小区。2013年12月18日，原告与被告签订了“xx小区房屋购房合同”，约定原告购买被告开发建设的xx花园，建筑面积66.6平方米，价款每平方米3380元，总价款225108.00元。合同签订后，被告没能竣工交付房屋，经数次协商，被告均以各种理由推脱，直至今日也没有交付房屋。
被告创世伟业公司辩称，对原告与被告孙宝利之间的买卖合同无异议，被告孙宝利与我方系挂靠关系，该楼房出售权由被告孙宝利享有，与我方无关。
被告孙宝利辩称，1.双方买卖合同的签订是基于被告孙宝利向肖海波借款，因未能及时偿还本息，肖海波要求开具两处房屋的合同作抵押，后来我方就让售楼处给肖海波开具出了原告作为购买人的购房合同，但实际上原告与被告创世伟业公司及孙宝利没有形成买卖合同关系，且原告没有向被告交付225180.00元房款，所以双方的买卖关系不成立，此合同是民间借贷担保合同。2.被告孙宝利向肖海波借款，完全用于xx花园小区的建设，xx花园小区在开始建设时挂靠于被告创世伟业公司，2014年6月24日二被告签订了变更xx花园小区开发建设协议书，xx花园的楼盘建设与被告创世伟业公司脱离关系，xx花园的一切债权债务由宝利金开发公司承担和享有，所以本案与被告创世伟业公司没有关系。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原告肖振萍与被告创世伟业公司签订了xx花园购房合同，约定原告购买xx花园，建筑面积为66.6平方米，单价为每平方米3380元，总金额225108.00元。合同签订后，原告肖振萍给付房款225108.00元，被告创世伟业公司为原告出具收据。
另查明，被告孙宝利挂靠在被告黑龙江创世伟业房地产开发有限公司开发建设海伦市xx花园小区。2014年6月24日，xx花园小区开发项目转让给黑龙江宝利金房地产开发有限公司。涉案房屋已取得预售许可证，但未经竣工验收。至今，被告孙宝利仍未能交付原告房屋。
以上事实由当事人陈述、购房合同、收据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案争议焦点为被告孙宝利与原告肖振萍是否存在民间借贷关系，是否用该房屋设定让与担保。本院认为，原告肖振萍与被告创世伟业公司签订房屋买卖合同，原告已交付全部购房款，且被告为原告出具了收据。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法法规的强制性规定，合同依法成立并有效。被告孙宝利抗辩称被告虽出具收据但原告没有真正的交款，双方存在借贷关系，实为用涉案房屋设定让与担保。关于此项抗辩被告孙宝利未提供证据予以证实，故本院对被告抗辩不予采信。综上所述，原告基于涉案房屋未经竣工验收不能交付的事实，要求确认与被告创世伟业公司签订的牛津花园4号楼5单元2层201室商品房买卖合同有效，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
原告肖振萍与被告黑龙江创世伟业房地产开发有限公司签订的xx花园xx号楼xx单元xx层xx室商品房买卖合同有效。
案件受理费4677.00元，减半收取计2338.50元，保全费1186.00元，由被告孙宝利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙伟安
二〇一八年五月十六日
书记员 张滢絮
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法行执字第170-2号
申请执行人蓝山县食品药品监督管理局（以下简称“药监局”）。住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路293号。
法定代表人周进忠，男，该局局长。
被执行人雷某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓝法行执字第170号裁定，准许强制执行药监局作出的蓝食药监食行罚字第002《行政处罚决定书》。即1、没收超过保质期的食品及其原料；2、罚款6000元；3、追缴被申请人从法定缴纳罚款期间届满次日起按罚款数额每日3%计算的滞纳金5900的处罚决定。限被执行人蓝山县世纪皇廷大酒店在收到本裁定书后立即自觉履行。被执行人至今未按裁定履行完毕，现查明被执行人雷某某在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
一、划拨被执行人雷某某在蓝山县邮政银行，帐号：0303431127001XXXXXX银行的存款10000元至本院在中国工商银行蓝山支行“蓝山县人民法院”帐户（帐号为：191002112920000XXXX）内。
二、划拨被执行人雷某某在蓝山县邮政银行，帐号：605658009200XXXXXX银行的存款1250元至本院在中国工商银行蓝山支行“蓝山县人民法院”帐户（帐号为：191002112920000XXXX）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘圆格
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 夏红英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 雷清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。
公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定的，行政机关可以向第一审人民法院申请强制执行，或者依法强制执行。
行政机关拒绝履行判决、裁定的，第一审人民法院可以采取以下措施：
（一）对应当归还的罚款或者应当给付的赔偿金，通知银行从该行政机关的帐户内划拨；
（二）在规定期限内不执行的，从期满之日起，对该行政机关按日处五十元至一百元的罚款；
（三）向该行政机关的上一级行政机关或者监察、人事机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；
（四）拒不履行判决、裁定，情节严重构成犯罪的，依法追究主管人员和直接责任人员的刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初322号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员钮立祥出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日22时30分许，被告人孙某酒后驾驶号牌为苏H×××××号黑色越野车，从涟水县涟城镇东鼎小镇钓鱼岛饭点出发，沿深圳路行驶至与涟南羊路交叉路口处时，被涟水县公安局民警现场查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为160.9mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、袁某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、现场查获照片、血样提取登记表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人孙某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 海
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3907号
申请执行人中信金属有限公司，住所地北京市。法定代表人孙玉峰，董事长。委托代理人融天明，上海融孚律师事务所律师。委托代理人陈雪娜，上海融孚律师事务所律师。被执行人上海钢协实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张向阳，总经理。被执行人张向阳，男，1971年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张家港宝江矿产有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人朱万强，总经理。上述三被执行人共同委托代理人沈建波，上海叶诚律师事务所律师。上述三被执行人共同委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。原告中信金属有限公司被告上海钢协实业有限公司、上海中旌实业有限公司、张向阳、张家港宝江矿产有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月25日作出的(2014)虹民二(商)初字第674号民事判决，已经发生法律效力。权利人中信金属有限公司于2015年11月3日向本院申请执行，要求义务人上海钢协实业有限公司、张向阳、张家港宝江矿产有限公司赔偿损失28,541,694.9元及迟延履行期间的债务利息，负担受理费182,789.8元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹朴发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法查封被执行人张向阳名下上海市国晓路XXX弄XXX号XXX室房产，已委托评估拍卖；本院依法轮候查封被执行人张向阳名下上海市政通路XXX号XXX、XXX室、上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室、宝山区牡丹江路XXX号XXX、XXX室房产，暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，要求暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法查封被执行人张向阳名下上海市国晓路XXX弄XXX号XXX室房产，尚在委托评估拍卖中，轮候查封被执行人张向阳名下政通路XXX号XXX、XXX室、浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室、宝山区牡丹江路XXX号XXX、XXX室房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，要求暂缓执行。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第674号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3907号申请执行人中信金属有限公司，住所地北京市。法定代表人孙玉峰，董事长。委托代理人融天明，上海融孚律师事务所律师。委托代理人陈雪娜，上海融孚律师事务所律师。被执行人上海钢协实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张向阳，总经理。被执行人张向阳，男，1971年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张家港宝江矿产有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人朱万强，总经理。上述三被执行人共同委托代理人沈建波，上海叶诚律师事务所律师。上述三被执行人共同委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。原告中信金属有限公司被告上海钢协实业有限公司、上海中旌实业有限公司、张向阳、张家港宝江矿产有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月25日作出的(2014)虹民二(商)初字第674号民事判决，已经发生法律效力。权利人中信金属有限公司于2015年11月3日向本院申请执行，要求义务人上海钢协实业有限公司、张向阳、张家港宝江矿产有限公司赔偿损失28,541,694.9元及迟延履行期间的债务利息，负担受理费182,789.8元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹朴发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法查封被执行人张向阳名下上海市国晓路XXX弄XXX号XXX室房产，已委托评估拍卖；本院依法轮候查封被执行人张向阳名下上海市政通路XXX号XXX、XXX室、上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室、宝山区牡丹江路XXX号XXX、XXX室房产，暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，要求暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法查封被执行人张向阳名下上海市国晓路XXX弄XXX号XXX室房产，尚在委托评估拍卖中，轮候查封被执行人张向阳名下政通路XXX号XXX、XXX室、浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室、宝山区牡丹江路XXX号XXX、XXX室房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，要求暂缓执行。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第674号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一六年四月十九日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢610号
邬叶红、李伟娜：
申请执行人邬叶红与被执行人李伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙0903民初1205号民事判决书已发生法律效力。权利人邬叶红于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人邬叶红借款25万元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执1260号。执行中，本院于2016年11月10日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人李伟娜及其系列案件全体债权人达成和解协议，由申请执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司股东严风雷出资88万元收购“滨海527”船舶所有权28%股份。经分配，申请执行人邬叶红可分得执行款63260元。2017年12月5日，本院依法恢复执行标的63260元的执行。现执行完毕，依法结�。
特此通知
二〇一七年十二月六日
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1121民初583号
原告：林仕杰，男，1969年12月5日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：张业永，男，1964年4月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。
原告林仕杰与被告张业永合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告通过庭外协商解决纠纷为由申请撤回对被告张业永的起诉，没有损害他人利益，是其自由处分之权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林仕杰撤诉。
案件受理费8900元（原告已预交），减半收取4450元，由原告林仕杰负担。
审 判 长 莫 灵
审 判 员 周 莉
人民陪审员 李绍庆
二〇一八年八月一日
法官 助理 徐炳利
书 记 员 陈盘武
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执753号
申请执行人王少雄
被执行人金岑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00028号，依法向被执行人金岑发出执行通知书，责令被执行人金岑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金岑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金岑的配偶包国华（证件号码：）在宁波银行的21×××72的存款人民币424000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执753号
申请执行人王少雄
被执行人包国华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00028号，依法向被执行人包国华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包国华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包国华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包国华（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××69的存款人民币424000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月十一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执753号
申请执行人王少雄
被执行人金岑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00028号，依法向被执行人金岑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金岑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金岑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金岑（证件号码：）在宁波银行的21×××88的存款人民币424000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月三日
书记员 陈胜阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2711号
原告：姚树芳，男，1954年4月26日生，汉族，无业，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：徐伟强，男，1990年2月27日生，汉族，司机，住吉林省松原市宁江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址，前郭县松江大街622号。
负责人鲁跃光，经理。
委托诉讼代理人相帅，中华联合保险松原公司职员。
原告姚树芳与被告徐伟强、中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称中华联合保险松原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚树芳及委托诉讼代理人张术立，被告徐伟强，被告中华联合保险松原公司的委托诉讼代理人相帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚树芳向本院提出诉讼请求：要求阳光保险松原公司在保险限额内赔偿其各项损失207393.71元。事实和理由：2017年11月25日，徐伟强驾驶吉XXX**号现代牌轿车，沿前郭县源江路由南向北行驶时，与姚树芳驾驶的电动车相撞，事故致姚树芳受伤，两车损坏，事故经前郭县公安局交通警察大队认定徐伟强负全部责任，姚树芳无责任。姚树芳伤后被送到前郭县医院住院治疗，治疗69天后，好转出院，花医疗费56410.11元。徐伟强驾驶的吉XXX**号现代轿车在中华联合保险松原公司投保了交强险及50万元第三者责任险。现诉至法院，要求中华联合保险松原公司保险范围内赔偿各项损失207393.71元，不足部分由徐伟强承担。
姚树芳向本院提供了如下证据：1、交通事故责任认定书。2、姚树芳住院费票据，出院诊断，病历，用药清单。鉴定复查费票据。3、修理费、施救费票据。4、外购药收据。6、吉林自正司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费票据。7、社区证明一份，房屋产权证一份。
徐伟强辩称：对姚树芳所说的交通事故发生、责任认定无异议。徐伟强驾驶的吉XXX**号现代轿车在中华联合保险松原公司投保了交强险及50万元第三者责任险（含不计免赔险）。姚树芳的损失由保险公司承担，我不承担赔偿责任。
徐伟强向本院提供了吉XXX**号车交强险及第三者责任险的保险单。
中华联合保险松原公司辩称：对姚树芳所述事故发生的事实无异议。吉XXX**号现代轿车在中华联合保险松原公司投保交强险及50万元第三者责任险，我公司同意在法律规定范围内赔偿姚树芳的损失。医疗费按社保标准赔偿，对乙类及丙类药不同意赔偿，护理费同意按一人标准计算，不同意赔偿外购药费用，二次手术取钢板同意赔偿费用的80%，即8000元。精神损害赔偿金同意按每等级3000元计算。拖车费，鉴定费属间接费用不同意赔偿，交通费应提供合法有效的票据，其他费用同意赔偿。不同意承担诉讼费。
中华联合保险松原公司向本院提供了保险报案记录。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2017年11月25日，徐伟强驾驶吉XXX**号现代牌轿车，沿前郭县源江路由南向北行驶至与松江大街交汇处时，与姚树芳驾驶的电动三轮车相撞，事故致姚树芳受伤，两车损坏，事故经前郭县公安局交通警察大队认定徐伟强负全部责任，姚树芳无责任。姚树芳伤后被送到前郭县医院住院治疗，被诊断为左侧头皮挫伤，左侧面部挫伤，双侧下颌骨骨折等。治疗69天后，好转出院，花医疗费56410.11元。徐伟强驾驶的吉XXX**号现代轿车在中华联合保险松原公司投保了交强险及50万元第三者责任险（含不计免赔险）。姚树芳申请对其损伤进行鉴定，经松原市中级人民法院委托，吉林自正司法鉴定所对姚树芳进行了鉴定，鉴定意见为：1、姚树芳因车祸造成双下颌骨骨折，张口受限Ⅱ度，构成九级伤残。2、下颌骨内固定物钢板取出费为10000元；2枚牙齿修复费1800元，5年更换一次；营养费3000元，出院后不需要护理。双方当事人对对方所举证据无异议。
本院认为，双方当事人对此次交通事故的发生，责任认定，姚树芳受伤治疗花销的事实无异议，本院对上述事实予以确认。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。姚树芳在此事故中受伤，其合法的民事权益应予保护。徐伟强驾驶的吉XXX**号现代轿车在中华联合保险松原公司投保了交强险，所以姚树芳的损失首先由阳光保险松原公司在交强险限额内赔偿。不足部分，由徐伟强承担。因吉XXX**号现代轿车投保了第三者责任险，所以徐伟强承担的部分在保险范围内由中华联合保险松原公司承担。对姚树芳的合理损失，本院经核算确认为，住院医疗费56410.11元，复查费628.2元，伙食补助费6900元，护理费69天×125.66元=8670.54元，营养费3000元。姚树芳是1954年出生，2018年7月2日作出的伤残鉴定，伤残赔偿金自定残之日起计算，为26530.42元×16年×20%元=84897.34元。姚树芳未提供交通费票据，本院酌定保护交通费300元。二次手术取钢板费用为10000元，牙齿修复费3600元，拖车费240元，三轮车修理费600元，鉴定费3300元。姚树芳在此事故中的损伤被鉴定为九级伤残，对其精神造成较大伤害，应给予精神损害赔偿金，本院酌定精神损害赔偿金为10000元。姚树芳在博爱口腔医院的查检费用及在松原市万顺堂购的云南白药花销1320元，是在医院及医生同意的情况下发生的，本院予以保护。对姚树芳的损失首先由中华联合保险松原公司在医疗限内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿姚树芳103867.88元，在财产限范围内赔偿840元。在交强险范围外的损失75158.31元由徐伟强承担，因吉XXX**号现代轿车投保了第三者责任险，徐伟强承担的部分在保险范围内由中华联合保险松原公司承担，徐伟强不承担给付责任。姚树芳的请求符合法律规定部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔偿姚树芳各项损失189866.19元。
二、驳回姚树芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取2040元，由中华联合保险松原公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一八年八月六日
书记员 吴昀丞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2391号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市。
负责人：葛明洲，该支行行长。
委托代理人：朱夷平，浙江××××律师事务所律师。
被执行人桐乡市宝石消防工程有限公司。住所地：桐乡市。
法定代表人：陈伟民。
被执行人桐乡市光大房地产开发有限公司。住所地：桐乡市。
法定代表人：许光木。
被执行人浙江宝石建设有限责任公司。住所地：桐乡市。
法定代表人：徐自强。
被执行人朱会元。
被执行人陈伟民。
被执行人吕晓林。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行诉被执行人桐乡市宝石消防工程有限公司、桐乡市光大房地产开发有限公司、浙江宝石建设有限责任公司、朱会元、陈伟民、吕晓林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行6051871.61元。
本院立案后，现财产正在处置中。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2391号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月二十四日
（代）书记员 郭尧勋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00068号
上诉人（原审被告）同方股份有限公司，住所地在北京市海淀区王庄路一号清华同方科技大厦A座30层。
法定代表人陆致成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王国松。
上诉人同方股份有限公司与被上诉人王国松网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0229-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院于2015年3月17日受理本案后，同方股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，其认为：1、双方没有签订任何书面网络购物合同；2、双方没有实际履行网络购物合同，同方股份有限公司没有实际发货给王国松；3、双方没有明确约定网络购物合同的履行地。根据合同法第六十二条第（三）项的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。因同方股份有限公司是接受货币一方，所以涉案购销合同的履行地为北京市海淀区，本案被告住所地和合同履行地都是北京市海淀区，故本案应该由北京市海淀区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。本案双方当事人所订立的网络购物合同约定的送货条件是包邮、送货入户，故货物送达地江苏省滨海县应为合同履行地。至于该合同是否履行，不影响双方对履行地约定的效力。因此，原审法院对本起诉讼享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回同方股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人同方股份有限公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：包邮只是一种送货方式，双方并没有明确约定购销合同履行地，也没有明确约定交货地点，充其量约定的不过是货物到达地，而且涉及本案的购销合同并没有实际履行，显然，这种情况属于合同履行地约定不明的情形。根据合同法第六十二条第（三）项的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因上诉人是接受货币一方，所以涉及本案的购销合同的履行地应为北京市海淀区。既然被告住所地和合同履行地都是北京市海淀区，本案就应当由北京市海淀区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，因为合同引起的纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案是网络购物合同纠纷，约定的收货地为江苏省滨海县，故江苏省滨海县为本案合同履行地，原审法院对本案依法具有管辖权。同方股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 李呈蕴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱 滢
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2337号
申请执行人黄振浩，男，1966年1月9日生，汉族，住本市。
被执行人陈康，男，1964年9月11日生，汉族，住本市。
申请执行人黄振浩与被执行人陈康民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年5月19日作出（2017）苏0681民初2557号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初2557号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴建涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4963号
罪犯刘合应，男，1989年8月10日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）黄刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人刘合应犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年8月4日作出（2008）鄂刑一终字第55号刑事附带民事判决，维持原判对被告人刘合应的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年12月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘合应减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘合应在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘合应在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘合应的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月30日起至2027年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3414号
原告:泰州市蓝天物业管理有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道殷唐路260-29号。
法定代表人：孟巧娣,该公司总经理。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：沈金元。
本院在审理原告泰州市蓝天物业管理有限公司与被告沈金元物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市蓝天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 顾云
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1418号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：李庆强，该公司经理。
委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙勇，男，1961年7月21日生，汉族，系工程师。
委托诉讼代理人：张丽君，女，1962年9月2日生，汉族，退休工人。（系孙勇妻子）
委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人孙勇人身保险合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人周明亮，被上诉人孙勇及其委托诉讼代理人张丽君、韩玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求：撤销原审判决，改判我公司不承担赔付保险金义务。事实与理由：一审认定事实错误，孙勇于2010年患膀胱乳头状瘤事实清楚，因此本次患病系复发，孙勇的行为属于带病投保。按照合同约定，不予赔偿。
孙勇辩称，孙勇的行为不属于带病投保，2010年所患膀胱瘤是良性肿瘤，修订诊断有明确记载，2017年孙勇被确诊患膀胱癌和左肾癌，不存在故意隐瞒病情。请求维持原判。
孙勇向一审法院起诉称，本人于2017年5月31日在中国医学科学院肿瘤医院确诊为肾癌及膀胱癌，在2017年6月6日在该院做手术。中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司给职工保了重大疾病险，至今未赔偿，请求法院依法判决被告对重大疾病赔付10万元人民币，诉讼费由中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月30日原告孙勇就职的中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司为公司员工在被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司购买了团体人身保险的团体重大疾病保险，保险责任金额为100000.00元，保险期间自2017年3月31日零时起至2018年3月30日24时止。该团体保险的被保险人员清单中包括原告。原告于2017年5月31日在中国医学科学院肿瘤医院确诊为肾癌及膀胱癌，并入院住院治疗。2017年6月6日在该医院做切除手术。2017年6月14日出院。
原告孙勇2010年9月18日至2010年9月26日曾因患膀胱乳头状瘤在中国医科大学附属第一医院住院8天治愈出院。
一审法院认为，中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司为包括原告孙勇在内公司员工在被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司购买了团体人身保险的团体重大疾病保险，致原告孙勇与被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司健康保险合同关系成立。原告在保险期间内患肾癌及膀胱癌符合保险理赔的条件，被告应按照保险合同约定对原告履行赔付责任。被告以原告在投保时隐瞒病情、隐瞒既往病史为由，不予赔偿。被告所持的事实和理由原告孙勇曾因患膀胱乳头状瘤在中国医科大学附属第一医院住院治疗，所患病为投保时应告知而未如实告知的疾病。但原告对此以当时是治愈出院为理由提出抗辩。本院认为原告2010年所患疾病到本次参与团体重大疾病保险，时间间隔较长，且当时临床出院诊断为治愈出院，原告主张一审法院予以认可，被告拒赔理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第三十条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内向原告孙勇支付重大疾病保险金100000.00元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，�寄送达费40.00元，共计2340.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应否按照保险合同约定对孙勇承担赔付义务。上诉人认为孙勇在投保时带病投保、隐瞒病情不应赔付。经查，孙勇2010年所患疾病系治愈出院，距本次孙勇参与团体重大疾病保险时间间隔较长，且孙勇所患肾癌亦与上次疾病无关，故在上诉人未能就其上诉主张提供充分的证据予以证明的情况下，原审判令上诉人承担赔付义务并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费2300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年八月二十日
书记员 时玉明
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7087号
原告：杨飞蓝。
被告：戴晓东。
本院在审理原告杨飞蓝与被告戴晓东买卖合同纠纷一案中，原告杨飞蓝于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨飞蓝撤回起诉。
本案受理费1782元，减半收取891元，由原告杨飞蓝负担。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 戴丽平
二〇一六年十月十八日
（代）书记员 刘淑慧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1819号
原告：王西海，男，1951年2月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：韩继亮，男，1967年1月10日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
被告：齐茂玖，男，1950年10月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
原告王西海与被告齐茂玖健康权纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王西海及委托诉讼代理人韩继亮、被告齐茂玖及委托诉讼代理人宁凡才。本案现已审理终结。
原告王西海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计5506.06元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日下午16时许，原被告因琐事发生纠纷，在被告家门口将从此路过的原告打伤。事件发生后，对于被告的违法行为，章丘市公安局鉴定为轻微伤，对于原告的经济损失经章丘市公安局相公派出所调解，未能达成和解，被告也没有赔偿。
被告齐茂玖辩称：原告起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告王西海、被告齐茂玖系同村，原告王西海系章丘市支书，齐茂玖之子齐昌太系章丘市村主任。2014年6月30日，原告王西海与被告齐茂玖因琐事发生争执，齐茂玖拉住王西海，打了王西海一巴掌，并朝王西海面部打了一拳，将王西海打倒在地。后王西海入章丘市中医院治疗，经诊断为外伤症，脑震荡，王西海共住院9天，花费医药费3275元。
上述事实，由原告王西海提交的派出所证明、住院病历、医药费单据、派出所笔录、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本案争议焦点为原告王西海的损失数额和原告王西海的起诉是否超过诉讼时效。
关于原告王西海的损失数额，原告王西海主张误工费730.53元、护理费730.53元，均未提交证据，被告齐茂玖认为过高。本院认为，原告王西海住院9天，护理费可按当地护工标准计算，为720元（80元/天*9天），误工费可按按2015年山东省农村居民人均可支配收入标准计算，其误工费为318.78元（35.42元/天*9天）。综上，本院确认，王西海可纳入赔偿范围的损失为：医药费3275元、护理费720元、误工费318.78元共计4313.78元。
关于诉讼时效，被告齐茂玖认为原被告发生纠纷系在2014年6月30日，已经超出一年的诉讼时效。本院认为，王西海在受伤后向章丘市公安局报案，经章丘市公安局数次调解无效的情况下，于2015年4月2日到章丘市公安局撤案，不再要求章丘市公安局追究齐茂玖的违法责任，并称是否到法院再说。故其起诉时效的起算应自2015年4月2日起算，本案受理系在2016年3月23日，并未超出一年的诉讼时效。
本院认为，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案被告齐茂玖虽与原告王西海有怨，但其却并未采取合理的方式解决纠纷，而是动手伤人，应对原告王西海的损失进行赔偿。本院对原告王西海要求被告齐茂玖赔偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告齐茂玖于本判决生效之日起10日内赔偿原告王西海医药费、护理费、误工费共计4313.78元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初7487号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，该公司工作人员。
被告：钟运霜，女，汉族，1995年11月28日出生，住重庆市永川区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告钟运霜债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告钟运霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1132.08元及资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年4月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市久隆小额贷款有限公司申请借款1300元。2015年4月10日，重庆市久隆小额贷款有限公司与原告签订,债权转让协议，将对被告的该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该笔借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告钟运霜未作答辩。
经本院审理查明：2014年11月5日，被告钟运霜与重庆市久隆小额贷款有限公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》。双方约定，被告向重庆市久隆小额贷款有限公司借款1300元用于个人消费，自2014年11月5日起，共分6期归还借款（首次还款日为2014年12月10日，以后每次还款日为当月的10日，末期还款日为2015年5月10日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期90天以上等情形，则重庆市久隆小额贷款有限公司有权宣布分期贷款提前到期。同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果4S，商品价格：1800元，贷款金额：1300元。
借款发放后，至原告起诉前，被告钟运霜总共偿还借款232.92元，剩余未还本金1083.33元，利息为48.75元。2015年4月10日，重庆市久隆小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将对被告的1132.08元（含债权转移本金1083.33元及利息48.75元）债权转让给原告。2018年3月16日，重庆市久隆小额贷款有限公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告已将涉案债权转让给原告。
庭审中，原告明确诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金，现只要求被告归还本金部分并自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《商品委托交付确认书》、《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《即享分期服务确认表》及《即享分期服务合同》、提货照、《债权转让协议书》及明细表、债权转让通知书及邮寄回单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与重庆市久隆小额贷款有限公司达成借款合意且重庆市久隆小额贷款有限公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。重庆市久隆小额贷款有限公司将案涉债权转让给了原告，并依法通知了被告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款1083.33元，本院予以支持。债权转让行为于2018年3月16日对被告生效，被告应支付该款自2018年3月17日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自己权利的自由处分，本院予以尊重。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并应承担相应的不利法律后果，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钟运霜于本判决生效之日起五日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币1083.33元及资金占用利息（以借款人民币1083.33元为基数，自2018年3月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，已减半收取为25元，由被告钟运霜负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年六月一日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1043号
原告：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：孙萌光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志勇。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张铁平，该公司负责人。
第三人：汝金忠。
原告吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装集团）与被告吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称第一建筑公司）、第三人汝金忠违反安全保障义务纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法进行审理。
安装集团向本院提出诉讼请求：要求第一建筑公司给付安装集团垫付给汝金忠的所有费用189813.56元。事实和理由：2013年6月，何志勇是承揽安装集团在吉林铁道职业技术学院施工消防水的清包承揽人，汝金忠受雇于何志勇，2013年6月4日，汝金忠在何志勇的安排下，前往吉林铁道职业技术学院图书馆工地前去施工，该工地的主体施工单位为第一建筑公司。汝金忠行走到图书馆楼体内，掉入没有防护栏和没有挡板的地下井口内，导致汝金忠受伤。安装集团在得知汝金忠受伤后，第一时间到现场拍照取证并联系汝金忠的雇主何志勇，要求其积极救治，但是何志勇以没有钱为由，拒绝支付救治费用，安装集团考虑到何志勇在安装集团有待支付款项，且汝金忠属于弱势群体，故安装集团本着救死扶伤的精神，先后垫付汝金忠住院费合计50500元。汝金忠受伤后，以何志勇及安装集团为被告，向吉林省永吉县人民法院提起诉讼。该判决书认定何志勇承担责任，同时判定安装集团承担连带责任。鉴于以上事实，安装集团依法行使追偿权，要求第一建筑公司承担因施工过程中没有尽到安全意外导致汝金忠受伤的侵权责任，故我公司为维护权利诉至法院。
本院经审查认为，安装集团并不是汝金忠的雇主，与本案无直接利害关系，其作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林安装集团股份有限公司的起诉。
案件受理费4096.00元，退还吉林安装集团股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 沈 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终267号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某甲，男，1995年5月13日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无职业，住柳城县。因吸毒于2016年3月1日被柳城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月10日被柳城县公安局执行逮捕。广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月24日作出（2016）桂0222刑初117号刑事判决，认定原审被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人覃某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人覃某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现上诉人覃某甲以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃某甲撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滨
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵晶晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4892号
原告：玉环优奥机械有限公司。
法定代表人：邓庆国，公司经理。
被告：林圣爱。
原告玉环优奥机械有限公司与被告林圣爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告玉环优奥机械有限公司的法定代表人邓庆国到庭参加诉讼，被告林圣爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环优奥机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林圣爱支付原告玉环优奥机械有限公司货款33080元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年8月7日前曾经是业务合作关系。原告向被告销售汽摩配件。截止2014年8月7日，被告结欠原告货款33080元，并立欠条一份交原告收执，约定于2014年8月底付款10000元，于2014年年底付清余款。后经催讨未果，故原告诉至法院。
被告林圣爱未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：被告林圣爱向原告玉环优奥机械有限公司购买汽配产品。2014年8月7日，经结算，被告欠原告货款33080元，并出具欠条一份，约定于2014年8月支付10000元，于2014年内分两次付清余款。
以上事实有原告的营业执照、法定代表人证明书、被告户籍查询回执、原告的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告林圣爱向原告玉环优奥机械有限公司购买汽配产品的意思表示真实，双方形成的买卖合同关系合法有效。现还款期限已届满，被告应约支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林圣爱于本判决生效之日起十五日内支付原告玉环优奥机械有限公司货款33080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取314元，由被告林圣爱负担。（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费627元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一六年七月八日
代书 记员 董利武
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初10号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人张忠阳（曾用名张健），男，1988年10月3日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被本院判处拘役四个月零十二天，2013年10月29日刑满释放，2014年8月12日又因犯盗窃罪被七星关区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月7日被大方县公安局逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人张忠阳犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员马玫出庭支持公诉，被告人张忠阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年9月28日14时许，晏某打电话联系张忠阳向其购买300元的毒品二乙酰吗啡（海洛因），张忠阳应允后携带毒品至大方镇方沙路与晏某交易时被公安民警抓获，当场缴获毒品疑似物0.27克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检涉案毒品疑似物内检出二乙酰吗啡。
指控上述事实，大方县人民检察院当庭出示了被告人张忠阳的供述与辩解；证人晏某、王某等人的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；物证手机一部等证据。大方县人民检察院认为，被告人张忠阳违反国家对毒品的管理制度，明知是二乙酰吗啡而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人张忠阳系毒品再犯、累犯，依法应对其从重处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人张忠阳在审查起诉阶段对起诉书指控的事实有异议，辩称是帮晏某买毒品，并未贩卖毒品，在侦查及庭审中对公诉机关指控的事实和罪名表示无异议，未提辩护意见。
经审理查明：2016年9月28日14时许，晏某电话联系张忠阳向其购买300.00元的海洛因,后张忠阳携带毒品至大方镇方沙路与晏某交易时被公安民警抓获。当场缴获毒品可疑物零包1包，净重0.27克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，缴获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人张忠阳不持异议，本院予以确认的被告人张忠阳在侦察阶段及庭审中的供述及辩解；证人晏某、王某等人的证言；大方县公安局制作的搜查笔录、提取、扣押笔录、辨认笔录、毒品疑似物称量记录及照片、取样笔录、现场方位图及现场照片；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；人员基本信息、通话清单、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、领务及发还清单等书证；物证手机一部；视听资料光盘四张等证据足以认定。
本院认为，被告人张忠阳违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因共计0.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”规定，应对被告人在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内予以处罚。被告人张忠阳曾因犯贩卖毒品罪被处刑罚，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人2014年8月12日曾因犯盗窃罪，被七星关区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，现又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人在侦察阶段及庭审中如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案被告人用于联系贩卖毒品所用的手机属于作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年3月6日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李萍
人民陪审员 谢健
人民陪审员 徐玥
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗梅
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2629号
原告黄刚毅，男，生于1934年8月21日，汉族。
被告黄家正，男，生于1945年10月1日，汉族。
委托代理人钟国帅，男，生于1946年8月17日，汉族。
原告黄刚毅与被告黄家正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚毅诉称：原、被告本系兄弟。父母在世时，全家人经土改分得两间70.4平方米的草房。1956年，经原告个人努力，将房屋改建成五间草房。原告于1959年到新疆工作，1983年回到合江县，与母亲桂少宣及被告黄家正因继承问题发生纠纷。1988年，合江县人民法院以（1988）城民字41号判决确定黄刚毅享有座落在密溪乡集中村一社半边山土木结构瓦房五间中的南面第二间，面积35.2平方米，但该房实际由母亲居住，母亲去世后由黄家正使用。2014年9月，黄家正要对房屋进行改造，征求原告意见，原告要求其在房屋建好后在产权证上加上原告的名字。2015年8月，黄家正给原告说房屋产权已转移至其妻向兴全名下。被告黄家正的行为，侵犯了原告合法的财产权益，原告因此起诉，要求被告折价赔偿原告损失60000元。
被告黄家正辩称：被告与其妻的现有房屋是被告妻子的名义经合江县国土局批准后由被告及其妻单方出资建成的，属被告夫妻的合法财产；原告诉称的房屋在常年风吹雨淋下已经毁损灭失，且其自然灭失与被告无关；原告于1959年外出工作后，原、被告父母一直由被告养老送终，原告没有尽到赡养义务，父母亡故时也未负担相应费用。原告的请求无事实依据，应依法予以驳回。
经审理查明：原告黄刚毅与被告黄家正系同胞兄弟。1952年土改确权时，黄刚毅与其父母、妹黄家慧、弟黄家正等五人共同在合江县密溪乡集中村一社半边山分得土木结构草房两间。1956年由黄刚毅主持，与父母、弟妹一起将两间草房扩建成五间草房。1959年9月黄刚毅去新疆工作。此后多年，五间草房已被风吹坏，由被告黄家正主持将五间草房改建成五间土木结构瓦房，面积176平方米。黄刚毅于1983年9月退休回到合江县，属城镇居民。原、被告之父于1984年1月病故，后原、被告及其母因继承发生纠纷，本院于1988年7月10日以（1988）城民字41号判决确定黄刚毅享有座落在密溪乡集中村一社半边山土木结构瓦房五间中的南面第二间，面积35.2平方米。但黄刚毅一直居住合江县城，未在判决确定的房屋中居住，该房一直由其母居住，其母死亡后由被告黄家正使用。2013年，被告黄家正的户籍由农村转为城镇。2014年，因现有五间瓦房已部分倒塌，不适宜继续居住，黄家正征求黄刚毅关于房屋改建的意见，黄刚毅要求在改建后的房屋产权证上写上他的名字。因黄刚毅、黄家正均为城镇户口，不能以其名义在农村建房，黄家正及其妻向兴全遂以向兴全的名义申请建房。合江县密溪乡集中村认为被告居住的五间瓦房部分倒塌，已成危房，同意改建。经合江县国土局批准，被告及其妻将瓦房改建成了砖房。黄刚毅认为黄家正的行为侵犯其财产权利，故起诉要求黄家正赔偿损失60000元。
上述事实，有原告提供的合江县人民法院（1988）城民字41号判决书，有被告提供的合江县密溪乡集中村村民委员会出具的证明、宅基地使用证、黄顺珍的证言在卷佐证，结合原、被告在审理中的陈述，本院予以综合认定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原、被告父母在世时经土改获得两间草房，后由原告主持经全家人共同努力改建成五间草房。原告外出工作后，因长年累月的风吹雨淋，草房早已损坏灭失，又由被告主持建成五间土木结构瓦房。原告于1988年通过判决获得的一间房屋是因其父死亡后通过继承取得的，非原告原始取得。该房屋即为本案诉争的财产。原告获得该房后未居住，一直由其母及被告居住使用，但同时也一直由被告对该房屋进行修缮维护，否则若长达27年无人居住维护，该房屋也可能早已毁损灭失。即便如此，至2014年，该房屋仍然部分倒塌，成为危房，若不修缮，几无使用价值。原告认为被告未在新建砖房的产权证上写上原告的名字，此时原、被告均为城镇人口，依法不能在房屋所在村社建房，且农村建房亦只有宅基地使用证，没有房屋所有权证，故原告要求被告在房屋改建后在产权证上加上原告的名字实际上是不可能的，被告也只能以其妻的名义向有关部门申请。但被告及其妻在新建砖房时客观上也拆毁了原告所有的房屋，虽该房已无多少使用价值，被告也应对原告进行适当的赔偿。被告认为原告于1959年外出工作后，原、被告父母一直由被告养老送终，原告没有尽到赡养义务，父母亡故时也未负担相应费用，该事实与本案无关联，不应成为被告不予赔偿的理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
被告黄家正在本判决生效后十日内向原告黄刚毅赔偿损失1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄家正负担100元，原告黄刚毅负担550元。被告负担的部份原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈明琼
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初235号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谢某，男，1991年11月26日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌盗窃，于2017年1月8被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日20时许，因区某某、陈某某欲从被告人谢某的朋友处买摩托车但是不够钱，谢某便伙同区某某、陈某某（后二人均另案处理）合谋，由区、陈二人盗窃两辆摩托车，然后由谢某修改发动机号码之后再同谢某的朋友换车。2017年1月8日凌晨1时许，陈、区二人在佛山市高明区荷城街道河江广华巷20号1梯门口将被害人甘某停放在该处的一辆建设雅马哈牌两轮摩托车（价值人民币4873元）盗走，并将该车停放在谢某的出租屋。之后二人又来到佛山市高明区荷城街道康宁路秋菊巷18号1座2梯住宅楼下，将被害人钟某停放在该处的一辆建设雅马哈牌两轮摩托车（价值人民币2145元）盗走，并放在谢某的出租屋。1月8日12时许，谢某伙同陈某某驾驶上述盗窃的两辆摩托车来到佛山市南海区大沥镇一间修车行委托他人将两辆摩托车的发动机号码和车架号修改，后被公安人员人赃并获，现赃物已经发还被害人。
公诉机关认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7018元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢某七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人谢某的供述和辩解，被害人甘某、钟某的陈述，同伙陈某某、区某某的供述，证人郑某、李某1、叶某、陈某的证言，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，接受证据清单及行驶证复印件，在校学生证明，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，指认照片及制作说明，通话记录，前科材料，无犯罪记录证明，情况说明，现场检测报告书，刑事案件现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，共价值人民币7018元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谢某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗赃物已全部被缴获并发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8起至2017年9月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘骏全
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1875号
原告：寿光市联盟石油化工有限公司。
法定代表人：崔化群，董事长。
委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师，特别授权代理。
被告：淄博乾海商贸有限公司。
法定代表人：李书成，董事长。
原告寿光市联盟石油化工有限公司与被告淄博乾海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光学到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告寿光市联盟石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还货款446945.60元。事实和理由：2015年2月开始，原告与被告达成买卖化工产品口头协议，约定原告购买被告的化工产品，原告预付货款，然后自提货物。自2015年5月4日至2016年5月26日，原告共计支付被告货款55457000元，被告累计供货53895292元，扣除被告退回部分款，原告超付货款446945.60元。
被告淄博乾海商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：往来流水明细、客户收付款入账通知书、银行客户存款对账单、计量凭证、增值税专用发票。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖化工产品业务关系。自2015年5月4日至2016年5月26日，原告多次向被告支付货款，货款总计55457000元，被告累计供货计款53895292元，扣除被告退回部分款，原告超付货款446945.60元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立有效，原告超付被告货款事实清楚，被告未再供货，原告超付的货款应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淄博乾海商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告寿光市联盟石油化工有限公司超付的货款446945.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8004元，减半收取4002元，财产保全费2770元，由被告淄博乾海商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7741号
原告：溧阳市嘉乐物业服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇锦绣路11号，统一社会信用代码91320481773207302E。
法定代表人：黄益鸣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：朱正方。
原告溧阳市嘉乐物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告朱正方物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣、张田清到庭参加诉讼，被告朱正方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告朱正方系溧阳市嘉丰新城二区6幢2单元101室业主，自2012年至2016年期间的物业服务费3795元及滞纳金1274.5元一直未支付给原告，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付2012年至2016年的物业管理服务费用3795元及滞纳金1274.5元，并承担本案诉讼费。
被告朱正方未作答辩。
经审理查明，被告系溧阳市嘉丰新城二区6幢2单元101室的业主，该房屋建筑面积126.49平方米。原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，明确约定了收费范围、计算方式及缴费方式，并约定双方违约各自承担的违约责任。被告入住后，自2012年至2016年期间的物业服务费3795元及滞纳金1274.5元至今未缴纳。经原告催缴未果，故诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、原、被告签订的前期物业管理服务协议中明确约定了双方的权利和义务，并约定如业主不能按年度缴纳物业费，物业公司有权要求业主承担违约责任并支付按中国人民银行规定的同期违约金比例计收的滞纳金（按每日万分之五计算）；2、原告的物业服务费按业主的建筑面积每月每平方米0.5元收取，符合双方签订的协议。
另查明，溧阳市物价局、溧阳市建设局发布的溧价费（2008）75号文件《关于调整普通住宅区物业管理公共服务收费指导性标准的通知》、溧建设（2008）100号文件《关于核定普通住宅区物业管理公共服务等级》，同意原告按每月每平方米0.5元的标准收取公共服务费。原告于2016年10月9日向被告送达了物业费书面催缴函。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方在平等、自愿的情况下作出的真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，应属合法有效，并对原、被告双方产生法律效力。原告按约提供物业服务，按照双方签订的物业服务协议，被告应按约履行支付物业费用的义务。被告未按约支付物业费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付应缴纳的物业服务费及相应的滞纳金，事实清楚、证据确凿，符合有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱正方于本判决生效之日起3日内支付原告物业服务费3795元及逾期缴费的滞纳金1274.5元，合计人民币5069.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦俊新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江文婕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1359号
原告：王春霞，女，1973年2月1日生，汉族，个体，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：尚新雨，男，1990年2月25日生，汉族，个体，现住镇赉县。
被告：戴曦晨，男，1980年9月1日生，蒙古族，现住镇赉县。
原告王春霞与被告戴曦晨民间借贷纠纷一案，白城市中级人民法院以(2018)吉08民辖4号民事裁定书，指定由本院审理。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春霞的委托诉讼代理人尚新雨到庭参加诉讼。被告戴曦晨经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春霞向本院提出诉讼请求：要求戴曦晨立即偿还王春霞借款本金99，000.00元，并给付自2017年9月11日起至借款还清之日止按月利率0.01元计算利息。事实与理由：2017年9月11日戴曦晨向王春霞借款99，000.00元，并签订了借款合同，约定借款期限为90日，借款利息为月利率0.01分。现己过借款期限，但戴曦晨未按合同约定履行偿还借款及给付利息义务。故诉至法院要求戴曦晨还款付息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年9月11日王春霞与戴曦晨签订借款合同，借款99，000.00元，合同约定借款期限为2017年9月11日至2017年12月10日，借款利息为月利率0.01元。戴曦晨为王春霞出具现金借据1枚。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”现王春霞诉讼请求判令戴曦晨偿还借款本金99，000.00元，并按约定月利率0.01元给付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告戴曦晨于本判决生效后五日内一次性偿还原告王春霞借款本金99，000.00元；利息按月利率0.01元自2017年9月11日起至本判决生效止计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276.00元，公告费600.00元，由被告戴曦晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王 有
人民陪审员 刘艳艳
人民陪审员 毕建英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘建磊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1476-2号
申请执行人：曾照杰，男，1973年2月20日生，汉族，原籍黑龙江省五大连池市。现住淄博市高新区
被执行人：郭奇，男，1985年8月8日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：郭法富，男，1965年3月1日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：董玲，女，1965年5月25日生，汉族，现住桓台县。系被执行人郭法富之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人郭奇、郭法富、董玲无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人曾照杰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 旭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3988号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：张荣文，职员。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：时安虎。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告时安虎借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告时安虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令时安虎偿还截至2016年10月12日借款本息210096.71元（其中本金203229.25元，利息6867.46元）；2.判令时安虎偿还自2016年10月13日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对时安虎提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由时安虎承担。事实和理由：2014年5月6日，时安虎在农行办理了个人住房借款218000元，期限180个月，以威海市文登区汕头路的房产作为抵押。截至2016年10月12日时安虎共拖欠借款本息210096.71元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
时安虎未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，时安虎经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2014年5月6日，农行与时安虎签订个人购房担保借款合同一份，约定时安虎向农行借款218000元用于购买威海市文登区汕头路的房屋，借款期限180个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
合同签订后，农行按约发放借款，时安虎接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年10月12日，时安虎已累计9期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金203229.25元、利息6867.46元及2016年10月13日之后的利息未还。
时安虎以其所购房产（即威海市文登区汕头路）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
本院认为，农行与时安虎签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，时安虎接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，时安虎多次未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求时安虎提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
时安虎以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押登记手续，农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、时安虎于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金203229.25元、利息6867.46元，并承担自2016年10月13日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对位于威海市文登区汕头路的房产拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，公告费560元，均由时安虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘燕菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8032号
原告：黄佩,女,1988年10月12日出生汉族，无固定职业，户籍所在地湖南省安化县。
委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1984年1月2日出生汉族，职业不详，户籍所在浙江省宁波市鄞州区。
原告黄佩为与被告陈凯民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈凯需公告送达，本案于2017年8月30日转为普通程序，组成合议庭审理，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈科到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告申请，本院依法对被告陈凯实施了财产保全。本案现已审理终结。
原告黄佩向本院提出诉讼请求：被告陈凯归还原告借款本金150000元，支付利息1400元（利息以150000元为基数，自2017年6月25日暂计至7月9日按月利率2%计算，并要求计至款项实际还清之日止）。事实和理由：2017年6月24日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份。被告同意以其名下位于宁波市鄞州区金桥水岸花园12幢23号1002室房产办理抵押登记至原告名下。原告按约将上述借款汇入被告指定的建设银行账户。2017年6月28日，被告在收到原告款项后拒绝办理上述房产的抵押登记，并拒绝接听电话。后原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院经审理认定，被告陈凯因需向原告借款，原告于2017年6月24日分三次通过银行转账向被告转款共计150000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明今因资金周转向黄佩借款150000元（壹拾伍万元整），此款已转入中国建设银行6236681590003202355陈凯账户，月息2分。
以上事实由原告提供的借条、转账交易记录、转账详情及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈凯向原告借款后，理应返还借款。现拖欠不还，损害原告合法权益。原告黄佩要求被告陈凯返还借款150000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按月利率2%自2017年6月25日起计算的利息合理，本院予以支持。被告陈凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯归还原告黄佩借款本金150000元，并以150000元为基数按月利率2%支付自2017年6月25日起到实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1664元，保全费1270元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 柴本成
人民陪审员 徐慧娥
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 王琴琴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更427号
罪犯车家文，男，1984年7月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2015年6月26日作出（2015）长法刑初字第00030号刑事判决，以被告人车家文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯车家文减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯车家文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯车家文在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯车家文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2015年4月9日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 但 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦冬妮
陕西省礼泉县人们法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执第280号
申请执行人付某某，女，汉族，1954年7月17日生，居民。
被执行人陈某某，男，汉族，1944年10月生。
付某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案的（2014）礼民初字第00016号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月27日申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应由陈某某给付付某某借款15600元，本院依法在相关部门对陈某某的财产进行了查询，未查出陈某某有可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，本院穷尽了执行措施，使该案未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425执280号执行案终结本次执行程序，待发现被执行人陈某某有可供执行财产时，申请人可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一六年十月二十日
书记员 董少锋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初15163号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝,广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范凤娟,广东天地正律师事务所律师。
被告：陈国胜，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省四会市，
被告：李燕玲，女，1987年12月6日出生，汉族，住广东省德庆县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈国胜、李燕玲金融�款合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏芝、被告陈国胜到庭参加诉讼。被告李燕玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国胜、李燕玲清偿原告贷款本金137421.57元及自2018年3月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（依据《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，利息按约定以固定利率执行，以月利率1.5%计息；罚息利率为贷款利率上浮30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2018年6月19日，拖欠利息为3020.86元，罚息为978元，复利为41.78元）；2.判令被告陈国胜、李燕玲支付前期律师费2000元；3、本案诉讼费用由陈国胜、李燕玲承担。
被告陈国胜辩称：因经济困难，暂时无还款能�，希望与原告协商分期还款。
被告李燕玲未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
一、合同约定：原告与被告陈国胜所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定年利率18%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权产生的律师费由被告负担。
二、履约情况：原告向被告陈国胜共发放贷款5笔。截至2018年7月17日，尚有4笔贷款未还清，均未到期。被告自2018年4月9日起开始逾期还款。原告以本案�诉宣布提前到期，本院于2018年7月10日向被告邮寄送达起诉状副本。
三、欠款情况：依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，2018年6月19日之后，被告陈国胜共计还款11000.02元，截至2018年7月17日，被告尚欠贷款本金126974.13元、利息4110.38元、罚息1426.57元、复利104.46元。
四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为2000元。
五、其他事项：两被告为夫妻关系。被告李燕玲在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。
关于夫妻共同债务。原告提供了结婚登记审查处理表，证明涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李燕玲在本案《生意人卡（生意红）申请表》的尾页“借款人配偶”处签名、捺印，可见其清楚、同意本案贷款。故，本案贷款应属夫妻共同债务，二被告须共同承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈国胜、李燕玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金126974.13元、利息4110.38元、罚息1426.57元、复利104.46元（截止至2018年7月17日，此后至实际清偿之日止的罚息以未还�金为基数，按年利率23.4%计算）；
二、被告陈国胜、李燕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2000元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，财产保全费1237元，合计2822元，由被告陈国胜、李燕玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15163号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：陈国胜，男，汉族，1973年5月9日出生，住所地广东省四会市。 被申请人：李燕玲，女，汉族，1987年12月6日出生，住所地广东省德庆县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈国胜、李燕玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国胜、李燕玲的财产在价值143462.21元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈国胜、李燕玲的财产在价值143462.21元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月三日 书记员  曹淑娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2255号
罪犯公茂存，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇七年六月八日作出（2007）威刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人公茂存犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币255527.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。被告人公茂存不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年九月十八日作出（2007）鲁刑四终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年2月25日止。经本院裁定，该犯于2012年5月30日、2013年11月15日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯公茂存认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯公茂存认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度省级和2015年度监区级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯公茂存认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯公茂存确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯公茂存减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2024年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先