wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初12号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人张应华，男，1979年2月21日生于云南省大理白族自治州永平县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人董韬，云南省保山市法律援助办公室法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉[2016]12号起诉书指控被告人张应华犯运输毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军、代理检察员丛丽萍出庭支持公诉；被告人张应华及其辩护人董韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2015年9月20日23时30分许，被告人张应华携带毒品，在保龙高速公路保山方向距镇安收费站200米处，等待搭乘马某某驾驶的面包车返回大理市永平县时，被保山市公安边防支队芒颜边境站执勤人员查获，从张应华携带的黄色购物袋内查获毒品甲基苯丙胺2砣。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重397克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人张应华非法运输毒品甲基苯丙胺397克的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人张应华对公诉机关指控事实无异议，辩称涉案毒品是供自己吸食。其辩护人为其辩护称：被告人张应华认罪态度好；张应华系初犯、偶犯。
经审理查明，被告人张应华于2015年9月20日23时30分许，携带毒品在保龙高速公路镇安收费站距保山方向200米处准备搭车返回永平县时，被保山市公安边防支队芒颜边境站执勤人员抓获，执勤人员当场从其携带的黄色购物袋内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）2砣，净重397克。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证
扣押的毒品甲基苯丙胺（片剂）397克、手机1部、毒品包裹物1包、卡崩烟2条、吸管1包、拖鞋1双、证实被告人张应华运输毒品的种类、数量及通讯工具和相应的物品。
2、书证
（1）户籍证明，证实被告人张应华的基本身份情况并已达到刑事责任年龄。
（2）瑞丽市公安局瑞公（畹町）行罚决字[2013]第6013号行政处罚决定书、瑞公（畹町）社戒决字[2013]第6007号社区戒毒决定书，证实被告人张应华因吸食毒品于2013年5月7日被瑞丽公安局处于行政拘留十日，责令接受社区戒毒三年。
（3）边防缉毒检查告知笔录、抓获经过、当场盘问笔录、检查笔录，证实保山市公安边防支队芒颜边境站执勤人员于2015年9月20日23时30分许，在保龙高速公路镇安收费站距保山方向200米处对被告人张应华进行了边防缉毒检查告知后，随即对其携带物品进行检查，当场查获毒品甲基苯丙胺（片剂）2砣。
（4）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实保山市公安边防支队执勤人员于2015年9月21日，在见证人的见证下，当着被告人张应华的面扣押其携带的毒品甲基苯丙胺（片剂）397克、手机1部、毒品包裹物1包、卡崩烟2条、吸管1包、拖鞋1双。
（5）称量记录、物品提取笔录及照片，证实侦查人员在见证人的见证下，于2015年9月21日,当着被告人张应的面对所扣押的毒品甲基苯丙胺（片剂）可疑物进行称量，净重397克；并从该397克毒品甲基苯丙胺可疑物中提取用于鉴定的检材2份，编号为01、02号，每份净重1克。
3、证人证言
（1）证人马某某证言，证实2015年9月20日，其开车与妻子龚文华到瑞丽玩，与其认识六七年的“老富”（即张应华）打电话让其到镇安收费站接他回大理，当晚其到达镇安收费站后，被武警拦下了，事前其并不知道“老富”携带有毒品。
（2）证人龚某某证言，证实2015年9月19日马某某驾车与其从永平到芒市玩，次日途经梁河、腾冲返回，晚上路过镇安收费站遇到检查，看到检查人员将穿蓝色外套的男子抓获，其并不认识该男子。
4、被告人供述与辩解
被告人张应华供述，其于2015年9月18日晚上9时左右，在南坎通过“小刘”介绍向一缅甸男子“马土”以12000元购买毒品甲基苯丙胺2条，次日乘车经弄岛－瑞丽－芒市－梁河，在一个叫“热水塘”的地方住了一晚，20日乘车经腾冲到达勐柳，然后走路到达镇安收费站，之前曾打电话让马某某到镇安收费站来接其。在镇安收费站附近被抓获，执勤人员从其身上查获毒品甲基苯丙胺（片剂）2条。同时供述，马某某及妻子并不知道其身上携带有毒品。
5、鉴定意见
（1）云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]373号毒品定量检验报告、保山市公安局保公（保边）鉴通字鉴定意见通知书，证实所送检的01、02号检材均检出毒品毒品成份，此鉴定意见已通知被告人张应华。
（2）保山市公安局隆阳分局现场检测报告书及照片，证实公安干警于2015年9月21日对被告人张应华的尿液进行检测，结果冰毒呈阳性，吗啡呈阴性。
上述各组证据经当庭举证、质证，被告人张应华及其辩护人均无异议，且证据收集程序合法，内容客观真实，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人张应华非法运输毒品甲基苯丙胺（片剂）397克的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，公诉机关对被告人张应华的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张应华归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张应华认为涉案毒品甲基苯丙胺仅供自己吸食的观点不影响本罪的构成，故本院不予采信；其辩护人认为被告人张应华认罪态度好，系初犯、偶犯的观点与庭审查明事实相符，本院予以采信。为保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第五十七条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张应华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺（片剂）397克、手机1部依法予以没收；毒品包裹物1包、卡崩烟2条、吸管1包、拖鞋1双作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林发文
审 判 员 杨福元
人民陪审员 刁国顺
二〇一六年二月十七日
书 记 员 汪武东
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初86号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人张永钢张某甲，男，1977年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省河间市，现住。因涉嫌污染环境罪，于2015年5月28日被沧州市公安局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审。2016年2月29日经献县人民检察院决定逮捕，2016年3月1日被献县公安局执行逮捕。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张永钢张某甲犯污染环境罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人张永钢张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年10月份，被告人张永钢张某甲在献县商林乡商林村北非法开办一家镀锌厂，从事配件电镀加工活动。该厂在未取得环保部门生产许可的情况下，在生产过程中通过暗管将未经无害化处理污水直接排放到厂区院内渗坑中，该渗坑无防渗漏措施。经献县环境监测站监测，并经河北省环境保护厅认证，该电镀厂院内渗坑废水中PH为1.21，总铬浓度为0.783mg／L，六价铬浓度为0.027mg／L，总锌浓度为2.16×mg／L，总铜浓度为0.34mg／L。
同时向本院提供了被告人的供述、献县环境监测站监测报告、河北省环境保护厅对该监测数据予以认可的复函、现场勘验笔录及照片、证人证言、归案说明、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人的行为已构成污染环境罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年10月份，被告人张永钢张某甲在献县商林乡商林村北非法开办一家镀锌厂，从事配件电镀加工活动。该厂在未取得环保部门生产许可的情况下，在生产过程中通过暗管将未经无害化处理污水直接排放到厂区院内渗坑中，该渗坑无防渗漏措施。经献县环境监测站监测，并经河北省环境保护厅认证，该电镀厂院内渗坑废水中PH为1.21，总铬浓度为0.783mg／L，六价铬浓度为0.027mg／L，总锌浓度为2.16×mg／L，总铜浓度为0.34mg／L。
认定以上事实的证据有：
1、被告人张永钢张某甲的供述，我在献县商林乡商林村北开办一家镀锌厂，从事电力配件镀锌。该镀锌厂没有厂名，厂地是我租的。生产过程中产生的废水未经过任何无害化处理，通过暗管流入渗坑直接渗入地下。该渗坑没有防渗漏设施。
2、证人石某的证言，证实其在张永钢张某甲开办的镀锌厂上班两个月左右，该厂给电力用品镀锌，每天产生废水约1000斤，对废水不经过任何无害化处理，通过暗管流入没有防渗漏设施的渗坑中。
3、证人何某1的证言，证实其在张永钢张某甲开办的镀锌厂上班10多天，该厂给电力用品镀锌，每天镀锌货物约两吨，产生废水约1000斤，对废水不经过任何无害化处理，通过暗管流入没有防渗漏设施的渗坑中。
4、证人郭某1的证言，证实2014年10月左右其在张永钢张某甲开办的镀锌厂打工，该厂给电力用品镀锌，每天产生废水约1000斤，对废水不经过任何无害化处理，通过暗管流入没有防渗漏设施的渗坑中。
5、证人郭某2的证言，证实张永钢张某甲开办镀锌厂的场地是租用的郭某2自己的厂房。
6、证人何某2的证言，证实其给张永钢张某甲开办的镀锌厂拉活。
7、办案说明，证实张永钢张某甲与土地租赁合同中的张永刚为同一人。
8、现场勘验笔录及照片，证实张永钢张某甲所开办的镀锌厂所在具体位置及现场情况。
9、检测报告献县环境监测站监测报告数据显示PH为1.21，总铬浓度为0.783mg／L，六价铬浓度为0.027mg／L，总锌浓度为2.16×mg／L，总铜浓度为0.34mg／L。
10、河北省环境保护厅的复函，对献县环境监测站监测报告的监测数据予以认可。
11、土地租赁合同，证实张永钢张某甲开办镀锌厂所使用的土地系租用的郭某2的土地。
12、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源和决定立案的情况。
13、归案说明，证实2015年5月28日10时许，张永钢张某甲在亲属陪同下到河间市公安局兴村派出所投案自首。
14、户籍证明，证实被告人张永钢张某甲的出生日期及住址。
15、无前科证明，证实张永钢张某甲无犯罪前科。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人张永钢张某甲无视国家法律法规和禁止性规定，私自开办镀锌厂从事镀锌加工活动，并将含有重金属有毒物质的废水不经任何处理，利用渗坑排放渗入地下，其排放的废水中总锌浓度超出国家标准143倍，严重污染环境，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，认定自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张永钢张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月1日起至2016年10月9日止，先期羁押的22天已折抵刑期。）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 许西广
审判员 王和旺
二〇一六年七月二十一日
书记员 史净依
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第703号
罪犯熊德明，男，1970年12月12日出生，汉族，初中文化，湖北省宜都市人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2008）榆刑一初字第81号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年3月8日起至2018年3月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯熊德明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯熊德明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯熊德明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊德明减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2017年1月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第932号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某甲，男。2013年9月23日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2015年5月16日8时许，被告人李某甲与张某（另案处理）来到某市某区某街道某网苑，盗窃电脑主机箱一台。经鉴定，被盗物品价值人民币4000元。
2、2015年5月27日晚，被告人李某甲与张某来到某市某区某街道某分公司某通讯合作厅内，盗窃现金5000元及手机24部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币19100元。案发后，被盗手机9部被追缴并返还被害人。
综上，被告人李某甲盗窃财物共计价值人民币28100元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、情况说明、扣押、返还物品清单、指认追回手机照片、明细表等书证，证人刘某甲、李某乙、马某、韩某某、刘某乙、宋某甲、刘某丙、宋某乙的证言，被害单位代表人王某、苍某某的陈述，同案犯张某的供述与辩解，被告人李某甲的供述与辩解及价格鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某甲系累犯，依法予以从重处罚。其自愿认罪，少部分赃物已被追缴并返还被害人，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2017年3月3日止。罚金于判决生效后10日内缴纳本院。）
二、赃款、赃物继续予以追缴，并返还被害单位某公司某通讯合作厅及某网苑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02472号
罪犯汤同龙，男，1987年1月4日生，汉族，小学文化，江苏省灌南县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省灌云县人民法院于2012年1月20日作出了（2012）灌刑初字第0041号刑事判决，认定被告人汤同龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年并罚；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年2月28日至2028年2月27日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯汤同龙服刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2014年4月获监狱改造积极分子一次，2011年9月、2012年12月获监狱表扬二次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯汤同龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤同龙悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤同龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子一次、监狱表扬二次，悔改表现突出。但罪犯汤同龙二次以上犯罪，按规定应当少减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤同龙减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2026年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1265-1号
原告王海山。
被告刘志强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王海山诉被告刘志强、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告刘志强驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值30000元），原告以张本建所有的鲁A×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告刘志强驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年三月七日
书记员 孙小军
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1441号
原告陈某某，女，1969年8月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人余筱平，醴陵市佳源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告付某某，男，1969年11月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告陈某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈�某及其委托代理人余筱平，被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年上半年经人介绍相识，1991年11月25日登记结婚，1991年3月13日生育女儿付甲某。婚后原、被告感情尚可，自从被告1996年上半年外出经商后对家庭仅履行了8年应尽的义务，从2008年起对家庭不承担半点责任，并在外与她人发展不正当关系，造成家庭矛盾，夫妻分居已七年多，夫妻感情完全破裂，为此，原告向法院起诉请求判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证实原、被告于1991年11月25日在枫林市乡登记结婚，系夫妻关系。
被告辩称：同意离婚，分割夫妻共同财产。被告并非只履行八年的义务，后来被告不拿钱回家是因为原告天天�牌。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1990年6月经人介绍相识，1991年11月25日在醴陵市枫林市乡人民政府登记结婚，1992年农历3月3日生育女儿付甲某。婚后原、被告夫妻感情尚可。1999年被告外出经商，2000年至2004年原、被告一起在北京共同生活，2005年回家建房，2006年被告再次外出经商，2006年至2010年，原、被告还是在一起过春节，2011年原、被告正式分居生活。2013年4月，被告以与原告没有夫妻感情为由向本院起诉要求与被告离婚（后按撤诉处理）。2014年8月，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求处理。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：两层房屋一栋（在庭前调解过程中双方均同意作价�万元进行处理），彩电、冰箱各一台。无共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后聚少离多的生活让原、被告夫妻感情渐渐生疏，夫妻关系慢慢破裂，特别是被告于2013年向本院起诉要求与被告离婚的行为严重影响了双方的夫妻感情，现原、被告均同意离婚，这足以说明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告的诉请理由成立，本院予以支持；关于夫妻共同财产的分割问题（主要指房屋），在庭前调解过程中双方均同意房屋作价10万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告付某某离婚；
夫妻共同财产分割：两层房屋一栋、彩电、冰箱各一台归被告付某某所有，由被告付某某支付原告陈某某夫妻共同财产分割费50000元，此款限被告在本判决生效后十日付清。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，�期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾�女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初554号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告毛继峰，住所常熟市。
被告靳燕妞，住所江阴市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告毛继峰、靳燕妞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告毛继峰、靳燕妞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年2月1日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款97000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年10月4日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金12549.01元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金12549.01元，逾期贷款利息2904.18元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金3090.64元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛继峰、靳燕妞于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金12549.01元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为2904.18元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告毛继峰、靳燕妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1675号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，1990年9月2日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月19日被羁押并被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）
辩护人张文醒，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1751号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张文醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月19日凌晨，被告人张某在其租住的位于东莞市长安镇锦厦社区锦厦路恒丰大厦X房的住处，先后容留吸毒人员邓某某、钟某某、张某某、曾某某（均另作处理）在该房间吸食毒品冰毒。当日5时许，公安机关对恒丰大厦进行检查时，在该房间内将涉嫌容留他人吸毒的张某及涉嫌吸毒的邓某某等人抓获。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提供并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张某没有异议。根据现行刑法规定，犯容留他人吸毒罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人张某先后容留4人吸毒，应当在以上幅度内量刑。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合实际情况，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年十一月七日
书记员 钟占芳
第2页共2页
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第502号
原告（反诉被告）牛某1，女，1961年11月25日出生，汉族，太钢二轧厂职工，住太原市，身份号码：。
被告牛某2，女，1960年9月10日出生，汉族，太原理工大学退休职工，住太原市，身份号码：。
被告牛某3，女，1965年10月4日出生，汉族，中化二建集团有限公司退休职工，住太原市，身份号码：×××。
被告牛某4，女，1969年1月31日出生，汉族，中化二建集团有限公司退休职工，住太原市，身份号码：×××。
被告（反诉原告）牛某5，男，1971年6月2日出生，汉族，山西国际贸易中心员工，住太原市，身份号码：×××。
原告（反诉被告）牛某1与被告牛某2、被告牛某3、被告牛某4、被告（反诉原告）牛某5分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）牛某1、被告牛某2、被告牛某3、被告牛某4、被告（反诉原告）牛某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某1诉称，1981年我顶替爷爷牛保福到太钢二轧厂工作，照顾爷爷、奶奶的一切日常生活琐事。我自工作后一直居住在太原市尖草坪区尖草坪街9号新钢苑7栋2单元1304号，2014年10月10日太原市尖草坪区人民法院判决确认该房由原告和四被告共同共有。我对爷爷、奶奶尽了主要赡养义务，分配遗产时应当多分。现起诉至法院要求对位于太原市尖草坪区尖草坪街9号新钢苑7栋2单元1304号的房产予以析产分割；要求将该房判决归原告所有，其他人协助原告牛某1办理过户手续，原告给其他共有人相应补偿，诉讼费由四被告承担。
反诉原告牛某5诉称，爷爷牛保福系太钢退休职工，2004年太钢19宿舍拆迁，爷爷享有一套福利分房，由于牛某1在太钢工作，方便办理房屋买卖事宜。于是，在牛某1的要求下，我与牛某2将母亲遗产92430.7元给了牛某1用于购买房屋。因此，位于太原市尖草坪区尖草坪街9号新钢苑7栋2单元1304号的房产属于爷爷和母亲的遗产。2014年法院判决认定该房产由我们姐弟五人共有，事实上，该房产是我的婚房，应归我所有，我愿意支付其他共有人适当经济补偿。
被告牛某2辩称，我同意分割该房产。
被告牛某3辩称，房子应该平分，我弟弟牛某5住合适，给我们补偿，补偿多少由法院判决。
被告牛某4辩称，这个房子谁住都可以，不违反我的合法权益就行。
经审理查明，位于太原市尖草坪区新钢苑7栋2单元1304号房屋是牛保福（原、被告的爷爷）原房屋拆迁后的安置房，面积88.69平米，产权比例100%，原告牛某1以牛保福的名义办理购买的相关手续。2006年5月19日交房款35000元，2006年12月12日交房款40098元，2006年11月27日原告牛某1收到太钢民建开发公司给的房屋钥匙，支付了剩余房款3700元，另外，牛保福工龄补贴折抵了16565元购房款，搬迁补贴折抵了7108元购房款，以上共支付102471元购房款。该房屋两次装修均由原告牛某1负责具体事宜。2014年太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第974号民事判决书认定位于太原市尖草坪区新钢苑7栋2单元1304号房屋应该由牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、牛某5五人代位继承，驳回了原告牛某1要求该房屋所有权归其的诉讼请求。现原、被告均认同该房屋价值43万元。
另查明，原告牛某1是顶替牛保福参加工作，在牛保福在世时对其照顾较多，尽了主要扶养义务。
再查明，原、被告的母亲冯兰芝2004年去世时留有存款17万元，开始由被告牛某5保管，之后由被告牛某2保管，再后来陆续通过转账或给付现金方式交由原告牛某1管理，2006年10月15日被告牛某2和被告（反诉原告）牛某5通过银行转账给了原告牛某192430.7元用于购买本案诉争房屋，牛某5结婚花费10000元，另有50000元定期存款于2007年3月14日到期后原告牛某1将本息分为30000元和23038.42元转存至被告(反诉原告)牛某5账户。2008年7月3日被告牛某2在中国银行太原万柏林支行代牛某5取款本息共30670.63元。2008年11月1日，被告（反诉原告）牛某5在中国银行太原鼓楼支行取款本息共23657.8元。
认定以上事实的证据有原告牛某1提供的证据太钢房产交易所证明一份；太钢（集团）有限公司收款凭证一份；太钢职工集资购房计算表一份；太原市尖草坪区人民法院民事判决书一份；法院2015年8月24日在原、被告舅舅冯孝贤家询问笔录一份；原告申请法院调取的证据中国银行股份有限公司太原鼓楼支行查询存款通知书回执一份；中国银行股份有限公司太原万柏林支行查询存款通知书回执一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理分家析产纠纷。本案经法院多次组织原、被告协商处理，但最终没有达成一致意见。现经审理查明位于太原市尖草坪区尖草坪街9号新钢苑7栋2单元1304号的房屋系牛保福原房屋拆迁后的安置房，该房屋应该由牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、牛某5五人代位继承。因该房屋为一套独立的单元房，不宜直接分割，可由其中一继承人居住使用，由其给予其他继承人相应份额的折价补偿。原告牛某1对牛保福照顾较多，尽了主要扶养义务，且该房屋两次装修均由原告牛某1负责办理具体事宜，其对该房屋管理付出较多，该房屋由原告牛某1居住使用为宜，在该房屋份额的分割上，原告牛某1占有30%，被告牛某2、被告牛某3、被告牛某4、被告（反诉原告）牛某5各占有17.5%，现原、被告均认同该房屋价值43万元，原告牛某1按份额补偿其他被告每人75250元。原、被告母亲冯兰芝的存款170000元应当由原、被告五人按均等份额分配，即每人分得34000元。被告牛某2在中国银行太原万柏林支行取款本息共30670.63元，原告牛某1应再给付被告牛某23329.37元。被告（反诉原告）牛某5结婚花费冯兰芝存款10000元，后在中国银行太原鼓楼支行取款本息共23657.8，原告牛某1应再给付被告（反诉原告）牛某5342.2元。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条的规定，判决如下：
一、位于太原市尖草坪区尖草坪街9号新钢苑7栋2单元1304号的房屋归原告牛某1所有。
二、原告牛某1给付被告牛某278579.37元，给付被告牛某3109250元，给付被告牛某4109250元，给付被告（反诉原告）牛某575592.2元。（判决书生效之日起三十日内支付）
三、驳回原告牛某1的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告牛某5的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由原、被告各自负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 武佳俐
人民陪审员 申润成
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第502号
原告（反诉被告）牛某甲，太钢二轧厂职工。
被告牛某乙，太原理工大学退休职工。
被告牛某丙，中化二建集团有限公司退休职工。
被告牛某丁，中化二建集团有限公司退休职工。
被告（反诉原告）牛某戊，山西国际贸易中心员工。
原告（反诉被告）牛某甲与被告牛某乙、被告牛某丙、被告牛某丁、被告（反诉原告）牛某戊分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）牛某甲、被告牛某乙、被告牛某丙、被告牛某丁、被告（反诉原告）牛某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，1981年我顶替爷爷牛保福到太钢二轧厂工作，照顾爷爷、奶奶的一切日常生活琐事。我自工作后一直居住在太原市尖草坪区尖草坪街9号新钢苑7栋2单元1304号，2014年10月10日太原市尖草坪区人民法院判决确认该房由原告和四被告共同共有。我对爷爷、奶奶尽了主要赡养义务，分配遗产时应当多分。现起诉至法院要求对位于太原市尖草坪区尖草坪街9号新钢苑7栋2单元1304号的房产予以析产分割；要求将该房判决归原告所有，其他人协助原告牛某甲办理过户手续，原告给其他共有人相应补偿，诉讼费由四被告承担。
反诉原告牛某戊诉称，爷爷牛保福系太钢退休职工，2004年太钢19宿舍拆迁，爷爷享有一套福利分房，由于牛某甲在太钢工作，方便办理房屋买卖事宜。于是，在牛某甲的要求下，我与牛某乙将母亲遗产92430.7元给了牛某甲用于购买房屋。因此，位于太原市尖草坪区尖草坪街9号新钢苑7栋2单元1304号的房产属于爷爷和母亲的遗产。2014年法院判决认定该房产由我们姐弟五人共有，事实上，该房产是我的婚房，应归我所有，我愿意支付其他共有人适当经济补偿。
被告牛某乙辩称，我同意分割该房产。
被告牛某丙辩称，房子应该平分，我弟弟牛某戊住合适，给我们补偿，补偿多少由法院判决。
被告牛某丁辩称，这个房子谁住都可以，不违反我的合法权益就行。
经审理查明，位于太原市尖草坪区新钢苑7栋2单元1304号房屋是牛保福（原、被告的爷爷）原房屋拆迁后的安置房，面积88.69平米，产权比例100%，原告牛某甲以牛保福的名义办理购买的相关手续。2006年5月19日交房款35000元，2006年12月12日交房款40098元，2006年11月27日原告牛某甲收到太钢民建开发公司给的房屋钥匙，支付了剩余房款3700元，另外，牛保福工龄补贴折抵了16565元购房款，搬迁补贴折抵了7108元购房款，以上共支付102471元购房款。该房屋两次装修均由原告牛某甲负责具体事宜。2014年太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第974号民事判决书认定位于太原市尖草坪区新钢苑7栋2单元1304号房屋应该由牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊五人代位继承，驳回了原告牛某甲要求该房屋所有权归其的诉讼请求。现原、被告均认同该房屋价值43万元。
另查明，原告牛某甲是顶替牛保福参加工作，在牛保福在世时对其照顾较多，尽了主要扶养义务。
再查明，原、被告的母亲冯兰芝2004年去世时留有存款17万元，开始由被告牛某戊保管，之后由被告牛某乙保管，再后来陆续通过转账或给付现金方式交由原告牛某甲管理，2006年10月15日被告牛某乙和被告（反诉原告）牛某戊通过银行转账给了原告牛某甲92430.7元用于购买本案诉争房屋，牛某戊结婚花费10000元，另有50000元定期存款于2007年3月14日到期后原告牛某甲将本息分为30000元和23038.42元转存至被告(反诉原告)牛某戊账户。2008年7月3日被告牛某乙在中国银行太原万柏林支行代牛某戊取款本息共30670.63元。2008年11月1日，被告（反诉原告）牛某戊在中国银行太原鼓楼支行取款本息共23657.8元。
认定以上事实的证据有原告牛某甲提供的证据太钢房产交易所证明一份；太钢（集团）有限公司收款凭证一份；太钢职工集资购房计算表一份；太原市尖草坪区人民法院民事判决书一份；法院2015年8月24日在原、被告舅舅冯孝贤家询问笔录一份；原告申请法院调取的证据中国银行股份有限公司太原鼓楼支行查询存款通知书回执一份；中国银行股份有限公司太原万柏林支行查询存款通知书回执一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理分家析产纠纷。本案经法院多次组织原、被告协商处理，但最终没有达成一致意见。现经审理查明位于太原市尖草坪区尖草坪街9号新钢苑7栋2单元1304号的房屋系牛保福原房屋拆迁后的安置房，该房屋应该由牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊五人代位继承。因该房屋为一套独立的单元房，不宜直接分割，可由其中一继承人居住使用，由其给予其他继承人相应份额的折价补偿。原告牛某甲对牛保福照顾较多，尽了主要扶养义务，且该房屋两次装修均由原告牛某甲负责办理具体事宜，其对该房屋管理付出较多，该房屋由原告牛某甲居住使用为宜，在该房屋份额的分割上，原告牛某甲占有30%，被告牛某乙、被告牛某丙、被告牛某丁、被告（反诉原告）牛某戊各占有17.5%，现原、被告均认同该房屋价值43万元，原告牛某甲按份额补偿其他被告每人75250元。原、被告母亲冯兰芝的存款170000元应当由原、被告五人按均等份额分配，即每人分得34000元。被告牛某乙在中国银行太原万柏林支行取款本息共30670.63元，原告牛某甲应再给付被告牛某乙3329.37元。被告（反诉原告）牛某戊结婚花费冯兰芝存款10000元，后在中国银行太原鼓楼支行取款本息共23657.8，原告牛某甲应再给付被告（反诉原告）牛某戊342.2元。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条的规定，判决如下：
一、位于太原市尖草坪区尖草坪街9号新钢苑7栋2单元1304号的房屋归原告牛某甲所有。
二、原告牛某甲给付被告牛某乙78579.37元，给付被告牛某丙109250元，给付被告牛某丁109250元，给付被告（反诉原告）牛某戊75592.2元。（判决书生效之日起三十日内支付）
三、驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告牛某戊的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由原、被告各自负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 武佳俐
人民陪审员 申润成
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘俊霞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1076号
申请执行人蔺正群，女，1965年8月25日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人雷小彬，男，1974年2月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2917号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷小彬收到执行通知后立即向申请执行人支付借款70000元及案件受理费775元，并负担案件执行费962元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人雷小彬在金融机构的存款80000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年九月六日
书记员 李梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第717号
罪犯刘进举，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年六月十二日作出（2010）昆刑三初字第125号刑事判决，以被告人刘进举犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘进举不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）云高刑终字第1547号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月二十四日作出（2012）云高刑执字第3686号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届、2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘进举的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第151号
原告李某某，男……
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
委托代理人唐欣，湖南真诚律师事务所实习律师。
被告龙某某，女……
原告李某某为与被告龙某某离婚纠纷一案，于2015年2月10日起诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周金艳、唐欣到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，不久后即同居生活，并于＊＊年＊＊月＊＊日生育大女儿李甲，于＊＊年＊＊月＊＊日生育二女儿李乙，于＊＊年＊＊月＊＊日生育儿子李丙。2005年11月9日，原、被告在祁东县民政局登记结婚。婚后，原、被告感情一直不好，两人从2009年开始闹离婚。2010年2月份，原告到外地打工，被告留在祁东，两人开始分居生活，三个小孩均由原告抚养。现原告认为原、被告因夫妻感情不和分居长达五年之久，其夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩李甲、李乙、李丙均由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告龙某某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，其后便同居生活，并于＊＊年＊＊月＊＊日生育大女儿李甲，＊＊年＊＊月＊＊日生育二女儿李乙，＊＊年＊＊月＊＊日生育儿子李丙。2005年11月9日，原、被告在祁东县民政局补办结婚登记。婚后两人常因家庭琐事发生争吵，后被告外出。2010年，被告在其父亲过世时曾回家一次，此后便再没有回家，与原告失去了联系，原、被告自此开始分居生活至今。现原、被告所生三个小孩，其中大女儿李甲随外祖母一起生活，二女儿李乙及儿子李丙随原告父母生活。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、证人李乙、陈安广、陈安毛出庭作证的证言等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合等原因常发生争吵，产生了矛盾，且双方并不积极改善夫妻关系，被告采取消极逃避的态度，拒绝与原告以及小孩联系，致使原、被告双方分居时间已近五年，其夫妻关系彻底破裂，且无和好的可能。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。有关原、被告婚后是否存在夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告龙某某未到庭参加诉讼，本院暂无法核实清楚；关于原、被告婚生小孩的抚养问题，从利于小孩健康成长的角度出发，以不改变小孩现有成长环境，仍由原告抚养为宜。因原告李某某并未诉请要求被告龙某某承担小孩抚养费，故对抚养费问题，本院不做处理。小孩的抚养费及夫妻共同财产等问题，可待被告龙某某出现后，双方自行协商或者另案起诉。被告龙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某请求与被告龙某某离婚，予以准许；
二、婚生女儿李甲、李乙和儿子李丙由原告李某某抚养至其独立生活时止，小孩长大成年后随父随母生活由其自行选择。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周春容
代理审判员 唐玮尉
人民陪审员 周凤秀
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘小明
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民调确字第00009号
申请人：吴满蓉，女，汉族，1971年6月29日出生，无固定职业，住本市弋江区。
申请人：ＸＸ，男，汉族，1968年12月13日出生，无固定职业，住本市弋江区。，
申请人：芜湖柏丽置业有限公司，住所地芜湖市弋江区（柏庄丽城售楼中心）。
法定代表人：施永，总经理。
委托代理人：何玉娟，女，汉族，1986年1月27日出生，芜湖柏丽置业有限公司员工，住本市鸠江区。
本院于2015年6月24日受理了申请人吴满蓉、ＸＸ与申请人芜湖柏丽置业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴满蓉、ＸＸ与申请人芜湖柏丽置业有限公司因房屋买卖合同纠纷于2015年6月16日经芜湖市弋江区澛港街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人吴满蓉、ＸＸ和申请人芜湖柏丽置业有限公司之间的位于本市弋江区柏庄丽城40﹟楼1-1301室（建筑面积129.29㎡）的房屋买卖合同；
二、本协议签订后，双方无其他民事争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协
议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 汪斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙浩
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00689号
安徽省众鑫建筑安装工程有限公司、许海波、程宝、宋军：
你（单位）与蔡春梅其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第03238号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十七日
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第224号
原告：高某某，女。
委托代理人：丁俊卿，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日以经法院劝解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 敢自成
二〇一四年十一月十三日
书记员 晁晓玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1369号
原告：杨传信，男，1962年2月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：姬庆宇，山东枣庄薛城临城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福北路与京沪高铁交汇处向东100米，机构代码：76287265-7。
法定代表人：袁正标，总经理。
委托代理人：宗志，山东法扬律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师，一般代理。
原告杨传信与被告山东圣火旭龙煤化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬庆宇、被告委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传信诉称：被告山东圣火旭龙煤化工有限公司前身山东圣火煤业有限公司因生产经营需要资金，于2007年10月6日向原告杨传信借款50000元，双方约定每月利息2%。山东圣火煤业有限公司及被告每月支付原告利息1000元至2011年10月6日。2013年7月9日，原、被告经协商达成还款协议：被告自愿承诺于2013年8月底之前偿还原告借款50000元。被告承诺还款日期届满后，又过了一年之久，时至今日，被告仍未还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息（利息自2011年10月6日起至2013年7月6日止，按每月2%利率计算）。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
借款收据1张。
原告身份证复印件1份。
债权、债务对账函1份。
还款协议1份。
被告工商登记一份。
被告山东圣火旭龙煤化工有限公司辩称，原告所述无任何事实及法律依据，请予以驳回，理由如下：原告诉称的借款50000元在山东圣火煤业有限公司及被告财务帐上均没有该笔借款，山东圣火煤业有限公司及被告也没有收到原告借款50000元，至于被告给原告出具对账函、还款协议是被告财务人员在没有核对账目的情况下出具的，债务对账函不具有客观性，原告诉讼请求不应支持。
经审理查明：2007年10月6日，被告山东圣火旭龙煤化工有限公司前身山东圣火煤业有限公司向原告杨传信借款50000元，双方商定每月利息2%，原告交付现金50000元后山东圣火煤业有限公司给原告出具了收据。2009年9月4日，山东圣火煤业有限公司将名称变更为山东圣火旭龙煤化工有限公司，山东圣火煤业有限公司及被告每月支付原告利息1000元至2011年10月6日。2013年5月26日，原、被告经对账确定被告欠原告借款50000元，被告承诺于2013年8月底还清欠原告50000借款，原告在还款期限届满后向被告催要，被告一直未付。
上述事实由原告陈述、借据、对账函、还款协议等证据予以证明。
本院认为，山东圣火煤业有限公司向原告杨传信借款50000元事实清楚，证据充分，2009年9月4日，山东圣火煤业有限公司将名称变更为山东圣火旭龙煤化工有限公司，原告的借款应由变更后的被告山东圣火旭龙煤化工有限公司偿还。原、被告约定的利息按每月2%计算并未超过法律的规定，对原告要求被告按照每月2%利率支付原告自2011年10月6日起至2013年7月6日止利息的诉讼请求，本院应予支持。对被告辩称的山东圣火煤业有限公司及被告没有收到原告借款50000元，对账函是财务人员没有核对账目的情况下出具的，不应支持原告的诉讼请求，本院认为，被告在对账函上由其财务人员李修英注明已核实并加盖公章，被告法定代表人袁正标在还款协议上签字确认，足以证明被告欠原告借款50000元的事实，对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告山东圣火旭龙煤化工有限公司偿还原告杨传信借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东圣火旭龙煤化工有限公司向原告杨传信支付利息（自2011年10月6日起至2013年7月6日止，按每月2%利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告山东圣火旭龙煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年十一月十八日
书记员 程凡纹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1476号
原告蓟县侯家营镇娘娘庙村民委员会。
法定代理人张金强，该村村民委员会主任。
被告张田，住天津市蓟县。
原告蓟县侯家营镇娘娘庙村民委员会与被告张田农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王柏林适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，原告于2002年与被告订立了农业承包合同，双方约定：1、原告将本村猪市东侧2.5亩土地承包给被告，用于栽植杨树，被告不得随意改变使用用途。2、被告每年向原告交纳承包费400元。3、发生纠纷由合同管理部门调解和仲裁等。2010年1月22日双方修订合同，将合同期限约定为2012年12月31日到期和2010年至2012年间每年承包费调整为800元。现合同已过期，原告以被告拒不归还原告承包地为由于2014年11月11日向本院提起诉讼。原告请求依法判令：1、被告给付2013年至2014年间承包费1600元；2、被告腾清承包地归还原告。
本院认为，原、被告达成了因合同发生纠纷由合同管理部门调解和仲裁的约定，故原、被告的合同纠纷应由有关部门先行�解或仲裁，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蓟县侯家营镇娘娘庙村民委员会的起诉。
案件受理费65元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王柏林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱志宇
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00036号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人方XX，男，1978年06月14日出生，2011年1月25日因犯故意伤害罪被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌故意伤害罪，2014年11月3日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，于2014年11月13日被泌阳县公安局逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
被告人方XX故意伤害一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）659号起诉书，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人方XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日20时许，在泌阳县马谷田镇杨楼村委红石山泌阳永兴矿业有限公司第二办公室房子前，方XX与王映波因琐事发生纠纷，双方发生厮打，方XX用啤酒瓶将王映波头部砸伤。经鉴定：王映波的损伤构成轻伤二级。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人方XX在开庭审理中亦无异议，且有被告人方XX本人的供述、被害人王XX的陈述、证人王XX、王XX的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、伤情照片、调解协议书、撤诉书、收条、吉林省乾安县人民法院刑事判决书、核实笔录、到案经过（投案自首）、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方XX与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致被害人轻伤的事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方XX犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。在案发后被告人方XX主动到案，在庭审中认罪态度较好，当庭表示自愿认罪。且民事部分已赔偿被害人经济损失，被害人向被告人出具了撤诉书表示不再追究被告人方XX的责任，并对其表示谅解。对被告人方XX可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日至2015年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛九建
代理审判员 李国令
代理审判员 赵 娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王玉龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第925号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0008号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因赌博，于2012年12月18日被海安县公安局罚款人民币一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被海安县公安局取保候审，同年12月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某于2014年10月13日12时53分许，酒后驾驶牌号为苏F×××××的二轮摩托车，沿328国道由东向西行驶至姜海（海安）收费站时，被执勤民警当场查获。被告人徐某被查获后如实供述了上述醉酒驾车的事实。
经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人徐某被查获时血液中的乙醇含量为83.4mg／100ml。
另查明，被告人徐某曾因赌博，于2012年12月18日被海安县公安局罚款人民币一百元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孔某的证言，书证海安县公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证及行驶证（复印件）、车辆信息查询结果、发破案经过、公安行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执字第1号
申请执行人东莞市力洲能源有限公司。
法定代表人：薛良，总经理。
委托代理人:李树明，吕远霞，广东沃普律师事务所律师。
被执行人河源兴鼎混凝土有限公司。
法定代表人：吴灿希，总经理。
关于申请执行人东莞市力洲能源有限公司与被执行人河源兴鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河东法民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：一、被执行人河源兴鼎混凝土有限公司在判决书生效后三十日内返还被执行人东莞市力洲能源有限公司质保金10万元。二、被执行人河源兴鼎混凝土有限公司在判决书生效后三十日内返还被执行人东莞市力洲能源有限公司贷款159801.03元。三、以上款项按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年1月5日起计算利息至付清款之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人东莞市力洲能源有限公司2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方协商，双方自愿达成以下和解协议：一、申请人东莞市力洲能源有限公司同意被执行人河源兴鼎混凝土有限公司一次性支付质保金与赔偿金276000元，余款及利息申请人全部放弃执行。二、执行费4000元申请人东莞市力洲能源有限公司自愿承担。三、双方同意本案终结执行。
本院认为，双方已达成和解协议且已支付完毕，并同意本案终结执行，此是双方当事人真实意思表示，本院予以支持。故，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河东法民二初字第11号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖若坚
审判员 黄日成
审判员 陈丽芳
二〇一六年三月十六日
书记员 欧阳锋
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第25号
罪犯毛朝顺，男，1991年8月15日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年11月23日作出（2009）佛顺法刑初字第1960号刑事判决，以被告人毛朝顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯毛朝顺在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑九个月建议并同时提交《关于给予罪犯毛朝顺暂缓执行罚金刑的建议》，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛朝顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月被评为改造积极分子（2011年11月获得表扬，2012年7月获得表扬，2013年2月获得表扬），2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬），2014年7、8、9、10月获得嘉奖。该罪犯未缴纳罚金二千元，广东省茂名监狱出具了一份《关于给予罪犯毛朝顺暂缓执行罚金刑的建议》，建议对罪犯毛朝顺暂不执行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《关于给予罪犯毛朝顺暂缓执行罚金刑的建议》等在卷材料予以证实。
本院认为，执行机关提交的《关于给予罪犯毛朝顺暂缓执行罚金刑的建议》理由充分，本次减刑暂不执行罚金。罪犯毛朝顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛朝顺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1164号
原告：程奎，男，汉族，1985年2月25日出生，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李海山，系原告工作单位推荐。
被告：侯永强，男，汉族，1987年6月12日出生，住沙河市。
委托诉讼代理人：侯社虎，系被告父亲。
原告程奎与被告侯永强民间借贷纠纷一案，本院2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程奎的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯永强及其委托诉讼代理人侯社虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程奎向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金及利息25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月12日，被告侯永强借原告2万元，约定2018年农历1月之前还清，被告侯永强打有借条一张，借款到期后，原告向被告催要借款未果。
被告侯永强辩称，借原告2万元属实，但双方没有约定借款利息，所以不应支持利息请求，另我现无偿还能力。
原告程奎为证明自己的主张出具一份证据，为：
1、2017年8月12日被告侯永强出具的借款条一张。
以上证据经当庭核实，与原件一致，本院予以认定。
本案经审理查明：2017年8月12日，被告侯永强借原告程奎2万元，约定2018年农历1月前还清，双方没有约定借款利息，借款后被告侯永强向原告程奎出具借款条一张。借款到期后被告侯永强未偿还原告程奎借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告侯永强借原告程奎款应当按约定期限偿还借款，现原告程奎要求被告侯永强归还借款本金2万元，其主张于法有据，本院予以支持。但双方没有约定借款利息，视为无息借款，应从2018年5月14日起诉至日起计算利息。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告侯永强于本判决生效后十日内偿还原告程奎借款本金2万元，并自2018年5月14日起至执行完毕之日止按年利率6%计息。
二、驳回原告程奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告侯永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一八年六月二十五日
书记员 范婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初726号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张会岗，男，1964年5月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市郫县，实际居住地四川省成都市郫县。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉字（2016）第688号起诉书指控被告人张会岗犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张会岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月15日2时许，被告人张会岗酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色“北京·现代”小型客车，自述从本市郫县犀浦大酒店出发欲驶往郫县郫筒镇一中对面农行家属院，在高新区西区大道由东向西行驶至绕城下穿外侧处时，被执勤民警挡获。现场酒精呼气测试显示其血液酒精含量为110mg/100ml，张会岗遂被送至成都市西区医院提取血液样本送检。经鉴定，张会岗血液乙醇浓度为118.1mg/100ml。
上述事实，被告人张会岗在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，视频资料，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张会岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张会岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初726号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，实际居住地四川省成都市郫县。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉字（2016）第688号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月15日2时许，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为川A×××××白色“北京*现代”小型客车，自述从本市郫县犀浦大酒店出发欲驶往郫县郫筒镇一中对面农行家属院，在高新区西区大道由东向西行驶至绕城下穿外侧处时，被执勤民警挡获。现场酒精呼气测试显示其血液酒精含量为110mg/100ml，张某遂被送至成都市西区医院提取血液样本送检。经鉴定，张某血液乙醇浓度为118.1mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，视频资料，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初726号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某，实际居住地四川省成都市郫县。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉字（2016）第688号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月15日2时许，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为川A×××××白色“北京·现代”小型客车，自述从本市郫县犀浦大酒店出发欲驶往郫县郫筒镇一中对面农行家属院，在高新区西区大道由东向西行驶至绕城下穿外侧处时，被执勤民警挡获。现场酒精呼气测试显示其血液酒精含量为110mg/100ml，张某遂被送至成都市西区医院提取血液样本送检。经鉴定，张某血液乙醇浓度为118.1mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，视频资料，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李黎二〇一六年八月九日书 记 员  刘烨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03389号
申请执行人施惠英。
申请执行人陆士中。
被执行人马文祥。
被执行人薛能懿。
被执行人马宏。
被执行人何碧燕。
申请执行人施惠英、陆士中与被执行人马文祥、薛能懿、马宏、何碧燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）启开民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人马文祥、薛能懿、马宏、何碧燕应于判决生效之日起十日内归还施惠英、陆士中借款人民币12万元并支付以12万元为本金自2012年6月30日至2014年2月23日按年利率10%计算的利息，自2014年2月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2014年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，轮候查封了登记在何碧燕名下的位于城市花苑4幢B座502室、查封了登记在马宏名下的团结新村57幢405室、景源华庭5幢401室的房产。另本院分别轮候扣留了被执行人马文祥、薛能懿工资122700元，扣留方法为每月扣留4000元直至分别扣满122700元为止。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院已轮候扣留了被执行人的工资，且查封了被执行人房产，四被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本次执行程序终结，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年一月三十日
书记员 程 飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05387号
原告彭世峰，男，汉族，1987年1月11日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告重庆建安建设集团有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人袁安明。
本院在审理原告彭世峰与被告重庆建安建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告彭世峰于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆建安建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告彭世峰申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭世峰撤回对被告重庆建安建设集团有限公司的起诉。
代理审判员 弋柯
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨佩
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执220号
申请执行人：朱香林，女，1971年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇航空路4号。
法定代表人：蔡干明，系该公司经理。
关于申请执行人朱香林与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-1-90号仲裁调解书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一八年七月五日
书记员 郝鹏展
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第97号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局。
法定代表人ＸＸ。
被执行人吴法江。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年7月1日向本院申请强制执行被执行人吴法江土地违法行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2014年12月10日作出湖土资监罚（吴）（2014）10-2号行政处罚决定。认定：被执行人吴法江未经依法批准，于2011年11月起擅自占用吴兴区高新区大溇村的集体土地140.6平方米（占地类型：旱地）建造住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的140.6平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的140.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年12月11日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年3月6日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字[2015]21号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2014）10-2号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2014）10-2号行政处罚决定书本院准予强制执行。
二、由湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 潘 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2175号
原告：上海徐体物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路南郊花园36号，统一社会信用代码91320282773216030Y。
法定代表人：冯劲舸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建伟（受该公司特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍（受该公司特别授权委托），江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：笪振华，男，1981年6月1日生，，汉族，住宜兴市。
原告上海徐体物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称徐体公司）与被告笪振华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告徐体公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐体公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐体公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由徐体公司负担。
代理审判员 江周渊
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3205号
原告：钟某某。
被告：吴某某。
原告钟某某诉被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某起诉称：2013年7月15日，原告与王燕、丁祥利签订《租房协议书》一份，约定原告承租位于杭州市乔司镇方桥村7组23号房屋，2014年2月15日，经王燕、丁祥利同意，原告将该房屋的四楼共计八间出租给被告，租期为2015年2月15日至2015年7月15日，共计五个月，租金为21266元，但被告一直未支付上述租金，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、要求被告支付租金21266元，并支付原告利息损失127.16元（按中国人民银行同期贷款利率百分之4.85计算，自2015年7月18日起暂计至2015年9月1日，共计45天），上述合计21393.16元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告钟某某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.租房协议书一份，用以证明原告是涉案房屋承租人的事实。
2.欠条一份，用以证明被告认可尚欠原告租金21266元的事实。
3.证明一份，用以证明原告将部分房屋转租给被告征得原出租人王燕、丁祥利同意的事实。
被告吴某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告钟某某提供的证据，被告吴某某未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年7月15日，原告钟某某与王燕、丁祥利签订《租房协议书》一份，约定原告钟某某租赁位于杭州市余杭区乔司街道方桥村7组23号房屋一套，租赁期限自2013年7月15日至2018年7月14日止。后经原出租人丁祥利同意，原告钟某某将其承租的房屋四楼共计八间转租给被告吴某某，租期为2015年2月15日至2015年7月15日，共计五个月，租金为21266元。期限届满后，被告吴某某未能向原告支付租金，于2015年7月18日，向原告钟某某出具欠条一份，载明：“吴某某欠钟某某房租从2015年2月15日至2015年7月15日共计21266元”。2015年8月31日，王燕、丁祥利出具证明一份证实原、被告之间的转租事宜属实。2013年7月3日，原告钟某某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴某某未及时按约支付租金，有其本人出具的欠条为证，应当承担相应民事责任。故对原告钟某某要求被告钟某某支付租金21266元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；因被告吴某某迟延支付租金，确实给原告钟某某造成利息损失，故对原告钟某某要求被告吴某某支付利息127.16元（原告钟某某自愿从2015年7月18日起算至2015年9月1日，按中国人民银行同期贷款利率4.85%，共计45天）的诉讼请求，数额在合理范围内，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告钟某某租金21266元。
二、被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告钟某某利息127.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元（已减半收取），由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费336元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 卢 燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙孝平
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4978号
原告山东新宇生物股份有限公司。
法定代表人侯修家。
委托代理人曹振明。
被告王兆伟。
本院在审理原告山东新宇生物股份有限公司与被告王兆伟劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东新宇生物股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付腊梅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4529号
原告：李磊，男，1959年10月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：江苏天玺律师事务所，住所地南京市玄武区童卫路*号619。
负责人：贺勃，该所主任。
委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
原告李磊与被告江苏天玺律师事务所（以下简称天玺律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李磊、被告天玺律所的委托诉讼代理人陈年凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李磊向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的“委托代理合同”；2.判令被告返还原告缴纳的律师代理费25000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，双方签订委托代理合同一份，合同约定原告委托被告作为其与华泰大通财富投资管理（北京）有限公司、北京宜鑫投资担保有限公司委托理财合同纠纷案件中原告的诉讼代理人。合同对双方的权利义务做了约定。合同签订后，原告依约先支付了25000元的律师代理费。被告接受委托后，正常去北京立案，法院予以受理。受理以后，先是管辖权异议谈话，没有结论前，法院又组织双方谈话，告知该案涉刑，按规定应移送公安，被告没有表示异议，原告只能面临要不撤诉、要不移送的选择，要求有个说法，朝阳法院于2016年7月28日作出裁定，以案件当事人涉嫌刑事犯罪为由驳回原告的起诉。案件已无法达到预期效果，与被告沟通无果。
天玺律所辩称：1.对于要求解除合同没有异议，委托方有权随时要求解除合同；2.不同意退还诉讼费，其所接受委托后按正常程序提起诉讼、调查取证、应诉谈话，没有违法、违规，也没有损害原告利益的行为，诉讼有风险，原告因未达到预期效果要求退还代理费没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：天玺律所承认李磊在本案中主张的事实，李磊承认天玺律所在本案中主张的事实，本院予以确认。其中，双方签订的委托代理合同有关代理费的内容如下：1.乙方（天玺律所）须依法代理，不受甲方（李磊）意志的约束，但应尽到相应谨慎的义务，不论代理结果如何，依约所收费用不予退还；2.如甲方无故终止本合同，或因自身要求撤诉、撤销代理或因自身要求自行和解，所收代理费用不予退还；3.双方协商签订合同时，甲方应先向乙方缴纳代理费，按案件标的的5%先行支付，待案件执行完毕（一审、二审、执行）后再按照执行汇款的10%作为最终结算，前期缴纳的5%不再退还，不足的部分补足。另外，在朝阳法院实际起诉的标的额为51万元，双方以50万为基数按照5%的标准确定先行支付的律师费为25000元。
本院认为，双方的委托合同合法有效，李磊要求解除合同，天玺公司同意解除合同，本院予以确认。天玺律所依法履行了代理义务，在代理过程中并不存在违约情形，李磊应当依照约定和相关法律规定支付律师费。对于律师费数额，李磊依约先行支付2.5万元，计算标准并不违反江苏省相关律师收费标准。尽管案件被裁定驳回起诉，但并非天玺律所过错所致，而且根据合同约定，不论代理结果如何，依约所收取费用不予退还。因此，李磊要求退还代理费没有依据。
综上所述，本院对李磊的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告李磊与被告江苏天玺律师事务所于2016年1月3日签订的“委托代理合同”；
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
案件受理费215.5元，由原告李磊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
代理审判员 刘昌政
二〇一六年十月十四日
见习书记员 赵五英
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2324刑初53号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人李某1，男，1982年5月13日生，彝族，小学文化，农民。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于南华县看守所。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某1犯滥伐林木罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2015年农历七月，被告人李某1向李某2（在逃）购买了南华县雨露乡洒披武村委会麦地冲村香木郎山李某3家的一片林木后，被告人李某1于2015年农历八月十五前后，在未经林业主管部门批准的情况下，使用油锯、斧子、砍刀等工具擅自到香木郎山李某3家山上砍伐林木，并将砍得的林木断成2米、3米长的原木出售。经现场勘查，被告人李某1在香木郎山上砍伐云南松154株、栎木树11株、滇油杉3株、水冬瓜树9株，合计一共砍伐树木177株。经鉴定，被告人李某1所砍伐的林木立木材积（蓄积）44.914m³。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人李某1的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人李某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关建议对被告人李某1在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
被告人李某1对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年农历七月，被告人李某1向李某2（在逃）购买了南华县雨露乡洒披武村委会麦地冲村香木郎山李某3家的一片林木后，被告人李某1于2015年农历八月十五前后，在未经林业主管部门批准的情况下，使用油锯、斧子、砍刀等工具擅自到香木郎山李某3家山上砍伐林木，并将砍得的林木断成2米、3米长的原木出售。经现场勘查，被告人李某1在香木郎山上砍伐云南松154株、栎木树11株、滇油杉3株、水冬瓜树9株，合计一共砍伐树木177株。经鉴定，被告人李某1所砍伐的林木立木材积（蓄积）44.914m³。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案侦查的时间。
2、归案情况说明，证实李某1涉嫌滥伐林木，被公安机关传唤到案。
3、现场勘验笔录、现场方位示意图、伐桩根径检尺记录、现场照片，证实李某1在香木郎山砍伐林木的现场概况及现场遗留的伐桩数量。
4、现场辨认笔录及照片，证实李某1对他砍伐林木的地点、现场遗留的伐桩数量及树种进行了辨认。
5、鉴定意见，证实李某1在香木郎山上砍伐林木177株，立木材积（蓄积）共计44.914m³。
6、辨认笔录，证实李某1经过对十张不同男性的混合免冠照片进行辨认，辨认出了与他购买木材的人的照片，该照片上的人是李某8。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具及运输木材工具照片，证实李某1的作案工具油锯1台、砍刀1把、斧子1把，已被公安机关依法扣押；李某1对他运输木材的车辆进行了指认。
8、林权登记申请表，证实香木郎山属于麦地冲上队小组集体所有。
9、证人李某3的证言，证实李某2、李某1与他购买香木郎山上的林木。
10、证人何某1的证言，证实她到麦地冲村的山上帮其丈夫李某1砍伐过林木。
11、证人李某4的证言，证实他去香木郎山上砍伐林木的那几天，见李某1等人也在山上砍着。
13、证人李某5、何某2、李某6、何某3的证言，证实他们帮助过李某1将砍伐的木材装上车。
14、证人李某7的证言，证实香木郎山林改前没有山林证，但已分到户管理，林改时没有重新分到户，仍就按原来的管理，总的登记是集体的山林，但保留了原来村民的四至界限，平时山林由村民自己各自经营管理。
15、被告人李某1对他与李某2购得李某3家香木郎山上的林木后，他砍伐了177株林木出售的事实供认不讳。
以上证据经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐他所购得的他人经营山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。李某1归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、作案工具油锯一台、斧子一把、砍刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张 莹
人民陪审员 邹世华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭 玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初846号
原告许某某，女，X年X月X日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县屏山镇。公民身份号码：XXX。
委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。
被告袁某某，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县屏山镇。公民身份号码：XXX。
原告许某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人陈德能、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年1月4日办理了《结婚证》，双方均系再婚，被告入赘原告家生活，婚后感情一般。自2013年以来，原告与被告经常为家庭琐事吵闹，被告于2015年5月5日外出打工至今，期间互不往来。现原、被告的夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决：准予原告许某某与被告袁某某离婚。
被告袁某某辩称：原告诉称的原、被告认识的时间，办理结婚登记手续的时间，分居的时间及情况无异议。原、被告夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是夫妻感情是否破裂的问题。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
一、原告的《身份证》复印件一份。欲证实原告的身份情况。
二、原、被告的《结婚证》原件两份。欲证实原、被告办理结婚登记手续的情况。
经质证，被告对原告出具的证据均无异议。
本院认为，原告针对自己的主张提供的证据均来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
被告提交了下列证据：《证明》三份。欲证实原告与被告结婚后，被告一直在外打工，被告打工的收入全部交给原告。
经质证，原告承认被告一直在外打工的事实，但认为该证据不能证明被告打工的收入全部交给原告。
本院认为，被告出具的证据，来源合法、内容真实，可以证明被告一直在外打工的事实，但证明不了被告打工的收入全部交给原告的事实。
经审理，本院确认下列法律事实：原告许某某与被告袁某某于2011年10月经人介绍认识，2012年1月4日办理了《结婚证》，被告袁某某入赘原告许某某家生活，双方均系再婚，婚后感情一般。自2013年以来，原告与被告经常为家庭琐事吵闹，被告于2015年5月5日外出打工至今，期间互不往来。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告许某某与被告袁某某经人介绍相识后自由恋爱，结婚后共同生活3年有余，双方已建立了很好的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，仍能够继续维持稳定和睦的家庭。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告许某某主张与被告袁某某的夫妻感情已经破裂，被告袁某某不予认可，原告许某某未提交相应证据予以证明，故对原告许某某主张的该项事实，本院不予确认。原告许某某没有提供充分的证据证明与被告袁某某夫妻感情确已破裂，故原告许某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年六月二十三日
书记员 武建霖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第190号
罪犯姜恩福，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年5月30日作出（2012）甘刑初字第272号刑事判决，以罪犯姜恩福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年5月10日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姜恩福减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执790号
申请执行人：张某某，男，汉族，山西省平定县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：刘某某。
申请执行人张某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初409号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司已将全部执行款给付申请执行人张子庆，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初409号民事判决书执行完毕。
执行员 贡会如
二〇一八年六月十一日
书记员 张晓勇