wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初318号
原告陈A，女，1976年8月16日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告温B，男，1971年4月7日出生，汉族，山西省武乡县人。
原告陈A诉被告温B同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告陈A到庭参加诉讼，被告温B经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告陈A诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年10月1日举行结婚仪式后开始共同生活，至今未领取结婚证。原、被告共同生育两女，长女温X斐已成年，女儿温X钿现10周岁，双方于2009年共同领养一子，取名温X祺，今年七周岁。
由于双方感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。被告家庭环境较好，常常看不起原告，夫妻关系渐行渐远，目前都生活在巨大的痛苦之中。故起诉至法院，请求依法判令女儿温X钿、儿子温X褀由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元并承担本案诉讼费用。
原告陈A为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1身份证复印件，欲证明原告身份；
证据2温X斐、温X钿和温X祺户籍证明复印件，欲证明三个子女基本情况；
被告温B在举证期限内向法庭提交结婚证一份。
原告陈A对被告温B提交的证据质证认为：不承认是真的，因为结婚证上面的照片是我们典礼时候的照片，我没有专门照过结婚照，还没有钢印。我于10月3日到阳泉打工走了，但该结婚证是10月8号签发的。另外该结婚证的女方姓名及出生日期都与我均不一致。身份证号码也不是我的。
经审理查明：原告陈A和被告温B于1997年10月左右举行婚礼并共同生活，原告陈A现以双方系同居关系，感情不和为由向本院起诉，要求抚养子女。被告温B向法庭提交结婚证一份，载明原、被告于1997年10月8日登记结婚。原告称自己没有和被告一起办过结婚证，对该结婚证的真实性不予认可。本院在山西省武乡县档案馆查询到了原、被告的婚姻登记信息，该信息和被告温B提供的结婚证信息一致；本院又根据原告陈A提供的现身份证信息在其户籍登记地武乡县丰州派出所调查其户成员状况，其丈夫为温B，并一子两女。
本院认为，本案中被告温B提供的结婚证，本院调查到的原、被告的结婚登记信息及依被告现身份证号码查询到的户成员关系等，均显示原、被告之间系合法夫妻关系，原告辩称的婚姻登记程序瑕疵等，并不必然导致婚姻关系的无效，原告以同居关系起诉，没有事实基础，法律关系不当，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈A的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈A承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武文军
人民陪审员 张生财
人民陪审员 程效文
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 波
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初246号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：韦琦颖，男，1985年12月25日出生，壮族，住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告韦琦颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告韦琦颖已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 蓝胜尤
二〇一七年四月二十五日
书记员 张艳红
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初959号
原告:曲阜市农村信用合作联社，驻曲阜市大成路南首。
法定代表人：路伟，职务理事长，
委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。
委托诉讼代理人：张海霞，特别授权。
被告：刘涛，男，1974年11月11日出生，汉族。
被告：顾珍，女，1974年5月11日出生，汉族。
被告：宫恩芹，女，1972年11月2日出生，汉族。
被告：韩瑞稳，男，1970年9月16日出生，汉族。
被告：孟庆国，男，1967年6月10日出生，汉族。
被告：孔祥杰，女，1963年10月23日出生，汉族。
被告：马建营，男，1978年9月17日出生，汉族。
被告：葛艳蕊，女，1975年11月29日出生，汉族。
原告曲阜市农村信用合作联社与被告刘涛、顾珍、宫恩芹、韩瑞稳、孟庆国、孔祥杰、马建营、葛艳蕊金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日在本院立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨扬，被告马建营、韩瑞稳到庭参加了诉讼，被告刘涛、顾珍、宫恩芹、孟庆国、孔祥杰、葛艳蕊经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.由被告刘涛偿还本金16.6万元，并按借款合同约定支付利息。2.由被告顾珍、宫恩芹、韩瑞稳、孟庆国、孔祥杰、马建营、葛艳蕊对上述借款本息承担连带清偿责任。3.以上被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告刘涛分别于2014年12月9日，在原告处贷款20万元，到期日为2015年11月10日；2014年12月19日在原告处贷款3万元，到期日为2015年11月10日；2014年12月4日在原告处贷款7万元，到期日为2015年11月10日；2014年11月27日在原告处贷款10万元，到期日为2015年11月20日。以上四笔贷款，由被告宫恩芹、孟庆国、马建营提供了连带责任担保，被告顾珍、韩瑞稳、孔祥杰、葛艳蕊作为被告刘涛、宫恩芹、孟庆国、马建营的配偶，办理贷款过程中，四人均签订共同还款协议。截止2016年4月21日，该笔借款尚结欠本金16.6万元，欠息24524.2元，本息合计190524.2元。请求法院支持诉讼请求。
被告韩瑞稳、马建营答辩称，被告刘涛现在依然在家，且有动产不动产，申请法院追究被告刘涛的责任。
被告刘涛、顾珍、宫恩芹、孟庆国、孔祥杰、葛艳蕊未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交如下证据：借款借据4份、个人最高额联合保证借款合同、借款人及借款人配偶还款承诺书、担保人及担保人配偶还款承诺书、贷款本金及利息说明材料。对以上证据，双方当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，结合本院所确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告刘涛、马建营、孟庆国、宫恩芹与原告曲阜市农村信用合作联社签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四被告组成联保小组，在2013年12月13日至2015年11月25日期间，对联保小组各成员在原告处的借款所形成的债务提供最高额连带担保。被告刘涛分别于2014年12月9日在原告处贷款20万元、2014年12月19日贷款3万元，2014年12月4日贷款7万元，到期日均为2015年11月10日。又于2014年11月27日在原告处贷款10万元，到期日为2015年11月20日。以上贷款利率均为月利率8.4‰。被告刘涛的配偶顾珍于2013年11月26日签订借款人配偶还款承诺书，承诺在40万元授信额度内，对被告刘涛在原告处每笔借款本息予以归还。被告马建营、孟庆国、宫恩芹于2013年11月26日签订《保证人担保贷款承诺书》，承诺对被告刘涛在40万元授信额度内的贷款提供连带责任保证。被告马建营的配偶葛艳蕊、被告孟庆国的配偶孔祥杰、被告宫恩芹的配偶韩瑞稳于2013年11月26日签订《保证人配偶还款承诺书》，承诺和保证人共同承担连带保证责任。截止2016年4月21日，被告刘涛结欠本金16.6万元，利息24524.2元。
本院认为，被告刘涛与原告曲阜市农村信用合作联社之间的金融借款合同关系事实清楚，合法有效，应予保护。原告曲阜市农村信用合作联社已按照合同约定提供了贷款，被告刘涛即应按照合同约定按期还本偿息，原告关于被告刘涛应偿还本金16.6万元，并按照借款合同约定支付利息的请求应予支持。被告顾珍作为被告刘涛的配偶签字承诺以共有财产为被告刘涛借款承担连带清偿责任，应按照承诺约定承担责任。被告马建营、宫恩芹、孟庆国作为借款合同的连带保证人，应对被告刘涛该笔借款本息的偿还承担连带责任。被告韩瑞稳、孔祥杰和葛艳蕊作为完全民事行为能力人，在《保证人配偶还款承诺书》上签名承诺与保证人共同承担连带责任保证，应对被告刘涛借款本息的清偿承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百0六条、第二百O七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛、顾珍于本判决生效之日起十日内向原告曲阜市农村信用合作联社支付16.6万元本金，并按借款合同约定支付利息及逾期罚息。
二、被告宫恩芹、韩瑞稳、孟庆国、孔祥杰、马建营、葛艳蕊对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告刘涛、顾珍、宫恩芹、韩瑞稳、孟庆国、孔祥杰、马建营、葛艳蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 汪有生
二〇一六年九月十二日
书记员 孔盛洁
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2094号
原告蔡某，女，1984年2月9日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。
委托代理人黄振顺，福建中美律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1984年10月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告蔡某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人黄振顺到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2004年10月，原、被告通过网络认识，不久后双方确立了恋爱关系，2005年农历5月25日按农村风俗举行订婚仪式，同年12月24日生育一女黄某乙。2010年9月15日在连江县民政局补办结婚登记手续，婚后于2011年2月22日生育一子黄某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，经常因生活琐事对原告拳脚相加，甚至在原告怀孕期间不念其身体状况肆意虐打。多年来，原告顾及家庭和孩子成长，对被告忍气吞声，但被告非但不知珍惜，反而变本加厉。2012年5月，被告不顾家庭及孩子并在未告知原告的情况下离家出走，以致双方开始分居至今。更令原告伤心的是，被告在外拈花惹草，与他人有不正当的暧昧关系。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。2013年9月3日，原、被告双方经过充分考虑后决定协议离婚，并对孩子的抚养问题作出了约定，但在双方准备去民政局办理离婚手续时，被告因其父母的极力反对导致至今未办理离婚登记。综上所述，原、被告感情确已破裂，无和好可能，故请求法院依法判令：1、原告蔡某与被告黄某甲离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，婚生子黄某丙由被告抚养，抚养费由双方各自负担；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告蔡某向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、离婚协议书，证明原、被告双方因感情破裂于2013年9月23日签署离婚协议；3、户口簿，证明原、被告子女的情况。
本院认为，因被告黄某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、3来源合法，客观真实，具有关联性，予以采信。证据2真实性无法认定，不予采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告蔡某与被告黄某甲于2010年9月15日登记结婚，结婚证字号J350122-2010-004156。双方于2005年12月24日生育一女黄某乙，2011年2月22日生育一子黄某丙。
综上所述，本院认为，原、被告系在相互了解后才依法登记结婚且育有子女，具有一定的感情基础。婚后生活虽有不合，但只要双方加强沟通，相互谅解，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张夫妻感情已经破裂，但其提供的证据并不足以证明，故其诉请离婚，依据不足，不予支持。关于原、被告婚生子女抚养权的问题，因原告要求离婚的主张未获支持，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告黄某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方＊当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初4582号
起诉人：张萍，女，1974年2月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
2018年6月7日，本院收到张萍的起诉状，起诉人张萍向本院提出诉讼请求：1.判令唐庆安支付其劳动报酬452元；2.本案诉讼费由唐庆安负担。事实与理由：唐庆安以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义自2017年年初开始租赁他人厂房生产鞋子，同年10月9日停止生产。张萍经唐庆安招聘，从事成型普工岗位工作。期间，唐庆安拖欠包括张萍在内的数十名工人2017年7月至10月工资共计607896元。尔后，经相关政府部门多次协调，变卖工厂设备、原材料并收回应收款、房租，用于支付工资。经处理，唐庆安仍拖欠张萍工资452元。
本院经审查认为，唐庆安未经工商注册登记，以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义租赁浙江飞球高中压阀门有限公司厂房六楼，招聘张萍等工人进行生产经营，于2017年10月9日停止生产。期间，唐庆安共拖欠张萍等82名工人2017年7月至10月的工资607896元。工人因此情绪激动，曾出现拦路事件。后永嘉县人力资源和社会保障局依据《永嘉县人民政府办公室关于印发永嘉县处置劳资纠纷（欠薪逃匿）突发性群体事件应急周转金管理办法的通知》要求，启动欠薪应急周转金，为唐庆安垫付了工人工资共计193455元。其中起诉人张萍起诉要求的452元工资已由欠薪应急周转金垫付。故张萍的起诉不具有诉的利益，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:
对张萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一八年六月八日
书记员 王文文
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更646号
罪犯姚建龙，男，1969年2月3日出生，汉族，山西省繁峙县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）忻中刑初字第48号刑事判决，以被告人姚建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯姚建龙在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯姚建龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年10月至2016年2月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯姚建龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建龙减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初456号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许辉城，男，1996年2月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因吸食毒品于2016年7月22日被漳浦县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人许辉城犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人许辉城到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年7月19日下午5时许，被告人许辉城经与陈某（另案处理）电话联系后，约定由被告人许辉城贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给陈某，并通过微信转账的方式收受了陈某人民币200元。当晚8时许，被告人许辉城在漳浦县绥安镇麦市街“同城宾馆”一房间内将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某，并从中分得少量毒品甲基苯丙胺用于吸食。后陈某携带上述毒品到绥安镇麦市街“金仕顿公寓”门口贩卖给罗伟胜时，被漳浦县公安局办案民警当场抓获，并当场缴获毒品甲基苯丙胺0.5克。同月21日晚上10时许，被告人许辉城在绥安镇麦市街“E时代网吧”被漳浦县公安局办案民警抓获，并从其身上缴获毒品甲基苯丙胺0.11克。
上述事实，被告人许辉城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许辉城的户籍证明，漳浦县公安局刑事侦查大队关于抓获被告人许辉城的经过证明及办案情况说明，漳浦县公安局证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、收缴物品清单及实物缴交收据，被告人许辉城微信转账交易记录照片，证人陈某的证言，现场平面图及现场照片，漳浦县公安局吸毒成瘾认定书和漳州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许辉城违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许辉城属以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但对被查获的毒品可酌情从轻处罚。归案后，被告人许辉城能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许辉城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月22日起至2017年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人许辉城的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一六年十月二十日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4913号
申请人王玉亮。
被申请人段寿明。
申请人王玉亮于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段寿明所有的位于本区翠园小区房屋予以冻结。申请人王玉亮以其所有的位于本区城南路43号车库提供担保。
本院审查认为，申请人的诉讼保全申请及其提供的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零七条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人段寿明所有的位于本区本区翠园小区房屋1套；
二、查封申请人王玉亮所有的位于本区城南路43号车库。
查封期间12个月，自2016年12月20日至2017年12月20日止。查封期间，不得以变卖、转让、抵押、以物抵债等方式处置查封财产。
案件申请费2470元，由原告王玉亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾如意
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张雅婷
陕西省汉中市城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初2207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行。
地址：陕西省汉中市汉台区人民路。
组织机构代码：69843325-3。
负责人：白某，系该行行长。
委托代理人徐某，住陕西省汉中市。
被告：闫某，住陕西省汉中市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行与被告闫某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 范建锋
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执367号
申请执行人：陈显科，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：李国强，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：颜芳，女，1974年9月3日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人陈显科与被执行人李国强、颜芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李国强、颜芳返还陈显科借款本金300000元、利息129000元（利息自2014年7月6日起计算至2016年7月21日，扣除已支付利息，之后的利息按年利率24%另行计算至清偿之日），支付迟延履行期间债务利息（自2017年4月11日起按300000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费3868元、财产保全费2665元、执行费7320元。本院已划拨了被执行人颜芳银行存款18653元，扣缴案件受理费3868元、财产�全费2665元、执行费7320元后，剩余4800元已发放给申请执行人；被执行人颜芳承诺分期履行并与申请执行人和解，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓 氚
湖南省溆浦县人民法院
送达回证
案 由
民间借贷纠纷
|
案 号
|
（2017）湘1224执367号
送达文书
名称和件数
|
（2017）湘1224执367号之二执行裁定书一份
受送达人
|
陈显科
送达地点
|
本院法官接待室（1）
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备
考
|
填发人：吴世庚送达人：邓氚、张德平
注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
文书内容湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执367号申请执行人：陈显科，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李国强，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：颜芳，女，1974年9月3日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人陈显科与被执行人李国强、颜芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李国强、颜芳返还陈显科借款本金300000元、利息129000元（利息自2014年7月6日起计算至2016年7月21日，扣除已支付利息，之后的利息按年利率24%另行计算至清偿之日），支付迟延履行期间债务利息（自2017年4月11日起按300000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费3868元、财产保全费2665元、执行费7320元。本院已划拨了被执行人颜芳银行存款18653元，扣缴案件受理费3868元、财产�全费2665元、执行费7320元后，剩余4800元已发放给申请执行人；被执行人颜芳承诺分期履行并与申请执行人和解，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  向军华审判员  刘继刚二〇一七年十月二十七日书记员  邓 氚湖南省溆浦县人民法院送达回证案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2017）湘1224执367号                  送达文书      名称和件数              （2017）湘1224执367号之二执行裁定书一份                  受送达人              陈显科                  送达地点              本院法官接待室（1）                  受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备      考              填发人：吴世庚送达人：邓氚、张德平注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2019号
申请人刘修兴，男，1983年9月9日生，汉族。
被执行人周文霞，女，1984年12月13日生，汉族。
刘修兴申请执行周文霞民间借贷纠纷一案，申请人刘修兴依据生效的（2016）豫0782民初1541号民事调解书，于2016年10月21日申请执行，本院依法向被执行人周文霞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款5300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人周文霞可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1541号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 琦
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1917号
原告:白利，女，1984年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告:郭广军，男，1980年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告白利与被告郭广军离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白利到庭参加了诉讼,被告郭广军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白利诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年3月22日在神木县民政局登记结婚。婚后于2007年7月30日生育一子，取名郭宇乐。结婚后被告的缺点逐渐显露，不仅吸毒、酗酒，还经常殴打原告。原告为了孩子多次忍让，规劝被告，但被告依旧不知悔改，不务正业，对家庭不管不顾，对孩子也不闻不问，完全不尽一个做丈夫和父亲的义务，被告的所作所为，让原、被告的夫妻感情消耗殆尽，故原告诉至法院。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生郭宇乐由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告郭广军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证及本院审查认为，原告提交的第1、2组证据来源合法、内容真实，和本案有关联性，本院予以采信；原告提供的第3组证据，仅有照片，无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证，查明以下事实，原、被告经人介绍相识，于2005年3月22日在神木县栏杆堡镇政府登记结婚。婚后于2007年7月30日生育一子，取名郭宇乐。婚后双方无共同财产、无债务。双方在生活中有吵打现象，现原告以双方感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告结婚已多年，且生育一子，在共同生活中双方理应建立起深厚的感情。现原、被告因家庭琐事发生吵打，致使夫妻关系恶化。本院认为，婚姻关系需要经营，需要彼此包容、忍让和付出，原、被告都应当负起对家庭、子女、配偶的的责任和义务，不能出现矛盾就以离婚解决问题，希望原、被告在今后的生活中互谅互让，共创美好、和谐的生活环境，给孩子一个健全的家庭。故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白利和被告郭广军离婚。
案件受理费300元，由原告白利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一八年四月十六日
书记员 王亚勇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初3024号
原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。
法定代表人：杨红灯，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏刚
二〇一七年八月七日
书记员 宛茹
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初3024号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7350号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路*****号。
代表人：柯晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，男，1989年5月13日出生，系原告单位员工，住余姚市。
被告：王文斌，男，1977年1月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：张水高，男，1975年8月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：苏何玲，女，1985年3月28日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告王文斌、张水高、苏何玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费2371元，减半收取1185.50元，财产保全费1020元，合计2205.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一七年九月四日
代书 记员 李 瑾
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初266号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人孙秋云，女，1974年12月14日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学毕业，务农，户籍地鄢陵县，现住鄢陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被鄢陵县公安局取保候审。2016年11月8日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人孙秋云犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯艳霞、被告人孙秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月9日8时许，被告人孙秋云到鄢陵县安陵镇十字街鼓楼广场西门旁边，先后将贾某的蓝色小鸟牌骑式电动自行车及牛某的蓝白相间七星豹牌两轮小踏板电动自行车盗走，先将小鸟牌电动车藏匿在鼓楼广场北边小区楼下停车场，后转移北关劳保医院院内，七星豹牌电动车藏匿在自己租住的院内，两辆电动车案发后已追退。经鄢陵县价格认证中心认证，被盗蓝色小鸟牌骑式电动自行车价值1154元，蓝白相间七星豹牌两轮小踏板电动自行车价值1614元。案发后，被盗电动车均已追退。
上述事实，被告人孙秋云在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人贾某、牛某陈述、鄢陵县价格认证中心鄢价认定字（2016）第012号、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、到案经过、前科情况查询证明、人口信息、光盘（盗窃电动车视频）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙秋云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人孙秋云在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙秋云犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年十二月五日
书记员 时文英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7683号
罪犯曾征，女，1982年5月5日出生，汉族，四川省乐山市人，大专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）盘刑二初字第265号刑事判决，以被告人曾征犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾征在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾征在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，监狱特殊表扬一次。另查明，该犯积极履行财产刑10000元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾征在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯曾征减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月16日起至2026年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7683号罪犯曾征，女,1982年5月5日出生，汉族，四川省乐山市人，大专文化,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）盘刑二初字第265号刑事判决,以被告人曾征犯职务侵占罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾征在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾征在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，监狱特殊表扬一次。另查明，该犯积极履行财产刑10000元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾征在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯曾征减去有期徒刑一年(刑期自2012年1月16日起至2026年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执17号
申请执行人：浠水经济开发区人形地村村民委员会，住所地：浠水经济开发区发展大道。
法定代表人：徐来元，该村村委会主任。
委托代理人：李德斌，湖北印象律师事务所律师，执业证号：1421200610307724。代理权限为：执行和解，领取义务款，签收法律文书。
被执行人：周新焕，男，1981年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托代理人：周焕珍，系周新焕之妹，代理权限为：执行和解，领取义务款，签收法律文书。
本院在申请执行人浠水经济开发区人形地村村民委员会与被执行人周新焕合同纠纷执行一案中，申请执行人浠水经济开发区人形地村村民委员会向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执17号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年五月十二日
书记员 王 雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第141号
原告：义乌市恒厦物业服务有限公司。
法定代表人：陈文兰。
委托代理人：陈洵喜。
被告：贾琴芳。
本院在审理原告义乌市恒厦物业服务有限公司诉被告贾琴芳物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒厦物业服务有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市恒厦物业服务有限公司负担。
审判员 杨奇进
二〇一四年一月十三日
书记员 王之亮
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2929号
原告：杭州浩添搏士教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道美院南街89号1047室。
法定代表人：谢浩，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨桂全，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：杭州怀诚体育策划有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1189号3幢101室。
法定代表人：姚凌芸。
原告杭州浩添搏士教育咨询有限公司与被告杭州怀诚体育策划有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂全、被告法定代表人姚凌芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方签订的合同解除；2、判令被告返还进场保证金人民币30000元；3、判令被告支付违约金人民币10000元；4、判令被告支付原告直接经济损失43223.6元；5、判令被告返还收取的培训费提成人民币6654元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告签订《浩天怀诚体育培训项目合同协议》一份，约定双方合作举办跆拳道、瑜伽等项目培训，合作期限从2016年1月1日至2019年9月23日，由被告提供怀诚体育中心文体楼一楼作为场地并负责收缴培训学员学费等，由原告负责场地装修以及学员招收、培训教学工作。年培训收入人民币20万元以内，原被告各按50%分成，年培训费收入超出20万元部分按原告62.5%、被告37.5%分成。合同同时约定原告支付给被告进场保证金人民币3万元，在年收入达到20万元一年后退回给原告。合同签订后，原告立即进行了两个多月的装修，自2016年3月份开始通过各种渠道进行招生宣传，包括通过各种社交媒体发布免费课程体验活动、在公交站台发布灯箱广告、印制宣传单页进行发放等，经原告努力经营，自2016年3月份开始，陆续有学员开始办理跆拳道、舞蹈年卡，同时有大量意向学员正在试训。但2016年5月份，被告突然撕毁协议，要求原告更换场地，在双方协商过程中，被告于2016年5月16日强行拆除了原告装修的场地，中断培训教学工作，除给原告造成直接的装修经济损失外，还造成大批试训学员的成交机会丧失。现因被告强行拆除场地的行为导致合同已经无法继续履行，并且被告拒绝赔偿原告的损失，故原告诉至法院。
被告辩称，双方签订了《浩天怀诚体育培训项目合同协议》，原告支付了保证金，并布置了一楼舞蹈和跆拳道教室，但合同不存在无法继续履行的情况，不符合法定解除的事由，合同也未约定解除的条件，合同应继续履行，且被告已按约履行合同项下的所有义务，并无任何违约行为，原告招生情况一直不理想，招生情况与更换场地及被告进行场地改造毫无关系，且被告承诺将装修后的新场地供原告使用。综上，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告支出的装修等费用。被告认为原告主张的装修费用及招生宣传清单及收据无法证明其损失真实存在，即使票据真实，也无法证明其主张的费用与场地装修、招生宣传有关联性。本院认为，被告认可原告对培训教室进行了布置，且原告提交的支出票据中均有收款人的签字或盖章，被告亦未提交相反证据，故本院对原告主张支出费用43223.6元的事实予以认定。2、被告要求证明其在诉讼前一直提供培训场地给原告，原告也在开课的前四项证据。原告认为因被告拆除跆拳道馆，双方于2016年5月中旬发生冲突，原告还报了警，后原告从培训场地撤走，并未再使用被告的培训场所。本院认为，被告承认双方就拆除跆拳道馆发生冲突，原告报了警，并于5月中旬撤走，后被告未实际将装修完的教室交付给原告使用的事实，故被告提交的上述证据与本案基本事实无关联，且原告不予认可，故本院不予认定。另查明，2016年3月至4月期间，共计收入跆拳道、舞蹈学员学费14208元，其中，2016年4月13日退费3680元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案合同是否应继续履行；2、被告是否应返还已收款项并赔偿原告损失。对于焦点1，被告认为双方曾就更换培训教室问题进行协商，但被告并未向本院提交双方协商一致的证据，且事实上，双方还曾就拆除培训教室发生冲突至报警的地步，原告也已经从被告处撤走，即双方继续诚信、友善合作的可能性微小，故本院对原告要求解除涉案合同的诉讼请求予以支持。对于焦点2，被告在未与原告协商一致的情况下，对培训场地进行改造更换，擅自更改涉案合同的履行方式，违反了合同约定，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告返还进场保证金、培训费提成并赔偿损失的诉讼请求予以支持，但培训费提成应当扣除3680元的学员退费。对原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，违约金具有补偿损失的作用，鉴于本院已支持原告要求赔偿损失的主张，故不再支持其要求支付违约金的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告杭州浩添搏士教育咨询有限公司与被告杭州怀诚体育策划有限公司于2015年12月9日签订的《浩天怀诚体育培训项目合同协议》；
二、被告杭州怀诚体育策划有限公司返还给原告杭州浩添搏士教育咨询有限公司进场保证金30000元及培训费2974元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州怀诚体育策划有限公司赔偿原告杭州浩添搏士教育咨询有限公司经济损失43223.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告杭州浩添搏士教育咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1046元，由原告杭州浩添搏士教育咨询有限公司承担95元，由被告杭州怀诚体育策划有限公司承担951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一六年九月九日
代书 记员 羊 咪
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1155号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人：李艳民，职务：大赉支行行长。
被告：韩建华，男，1957年2月17日生，汉族，现下落不明。
被告：白淑平，女，1958年6月25日生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告韩建华、白淑平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，本院认为：原、被告纠纷已自行解决，现申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判长 马吉天
审判员 辛世杰
审判员 孙 娟
二〇一七年八月七日
书记员 孙宏达
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2018号
原告李某某，女，现住公主岭市。
被告魏某某，男，现住公主岭市。
本院在审理原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，其余150元由本院退回给原告。
代理审判员 穆沙沙
二〇一六年七月五日
书 记 员 曲艳丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢519号
申请执行人高俊霞，女，1984年7月8日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的高俊霞诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第648号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第06566号
本院在审理原告北京四联液化气供应站诉被告北京东南山庄农家乐旅游观光园买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1259号
原告：李兴华，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：李亚红，女，1983年8月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
二原告委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律师事务所律师。
原告李兴华、李亚红与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员张春茹、审判员王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴华、李亚红的委托代理人刘志玉、被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人刘泽民、陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴华、李亚红诉称，二原告购买被告开发的坐落在丰润××××镇后卫金都小区的商品房。商品房价款为423052元、地下室价款为15629元，总价款合计438681元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务，且至今未向原告交付房地产权属证书。综上，请求法院依法判令被告支付违约金40319.17元并承担本案诉讼费。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下，达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.关于迟延办理产权手续违约金的诉请，被告已经按法律规定及合同约定，将需要被告提供的资料报产权登记机关备案，至今未能取得房屋产权证书并非由于被告原因所致。故被告无需承担迟延办理产权手续违约金的责任。
经审理查明，二原告自被告处购买商品房，总房款合计438681元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。此外，原被告在《商品房买卖合同》第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向二原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付二原告逾期交房违约金35669.15元，违约金以交付总房款438681元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为925.62元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为2675.95元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为32067.58元。
二原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告李兴华、李亚红逾期交房违约金35669.15元。
二、驳回原告李兴华、李亚红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，保全费440元，合计1248元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1259号申请人：李兴华，男，1983年12月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请人：李亚红，女，1983年8月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍，总经理。本院在审理申请人李兴华、李亚红与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人李兴华、李亚红向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区78号地下车位（保全价值42000元），并由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其担保。经审查，本院认为，申请人李兴华、李亚红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区78号地下车位（保全价值42000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春平二〇一七年三月五日书记员  陈月新
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢134号
申请执行人：白云起，男，居民。
被执行人：赵汉勇，男，农民。
申请执行人白云起与赵汉勇民间借贷纠纷一案，本院作出（1997）阳某初字第35号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被执行人赵汉勇偿还申请执行人白云起欠款8000元，利息3761元（截至1997年9月20日），共计11661元，于判决生效之日起五日内经本院过付（1997年9月以后的利率按约定的20％计算）。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年1月20日立案恢复执行。
本院在执行过程中，2016年5月9日对被执行人在阳谷工商局及银行存款进行了司法查询。2016年5月14日在车管所、阳谷房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结聊城市中级人民法院作出的（2000）聊刑终字第96号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额11161元及诉讼费480元和执行费66元，被执行人未偿付,申请执行人可在具备条件时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢134号申请执行人：白云起，男，居民。被执行人：赵汉勇，男，农民。申请执行人白云起与赵汉勇民间借贷纠纷一案，本院作出（1997）阳某初字第35号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被执行人赵汉勇偿还申请执行人白云起欠款8000元，利息3761元（截至1997年9月20日），共计11661元，于判决生效之日起五日内经本院过付（1997年9月以后的利率按约定的20％计算）。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年1月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，2016年5月9日对被执行人在阳谷工商局及银行存款进行了司法查询。2016年5月14日在车管所、阳谷房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结聊城市中级人民法院作出的（2000）聊刑终字第96号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额11161元及诉讼费480元和执行费66元，被执行人未偿付,申请执行人可在具备条件时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十日书 记 员  李玉珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第526号
原告李某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元（已减半收取），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一五年十二月一日
书记员 郭鑫杨
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初493号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张守利，男，1961年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2014年8月13日被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年1月24日被判拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2017年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月6日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月18日执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】369号起诉书指控被告人张守利犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人张守利到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年5月6日6时50分许，被告人张守利在长春市朝阳区万宝胡同早市内，盗窃被害人季某随身手机（白色，2014年在日本花人民币6000余元购买，白色手机壳上带动物图案，手机串码不详）一部，被桂林路派出所民警当场抓获，手机价格无法鉴定。
公诉机关认为：被告人张守利扒窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但案发后被告人张守利能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张守利对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
2017年5月6日6时50分许，被告人张守利在长春市朝阳区万宝胡同早市内，趁被害人季某不备，将其右侧衣兜内白色手机一部盗走（无法作价），欲离开现场时被民警当场抓获，涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人季某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证：抓获经过,户籍证明，指认现场照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书、价格认定协助书等。
（二）被害人陈述：被害人季某的陈述。
（三）被告人的供述与辩解:被告人张守利的供述。
上述证据经庭审举证、质证，被告人张守利均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
本院认为：被告人张守利采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且被告人张守利系刑罚执行完毕后五年内犯罪,系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人张守利案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、判决如下：
被告人张守利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚
金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年11月5日止，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田跃威
二〇一七年八月十一日
书记员 谷孟储
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1038号
被执行人黎敦。
被执行人黎敦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，兴化市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）苏1281刑初683号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：黎敦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月13日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；3月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月14日查询被执行人房产登记情况，均无可供执行财产；8月1日委托海陵区法院调查被执行人财产;8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人仍在服刑，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初683号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一七年八月四日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1038号被执行人黎敦。被执行人黎敦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，兴化市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）苏1281刑初683号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：黎敦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月13日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；3月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月14日查询被执行人房产登记情况，均无可供执行财产；8月1日委托海陵区法院调查被执行人财产;8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人仍在服刑，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初683号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一七年八月四日书记员  王 驰
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执55号
杭锦大众村镇银行有限责任公司、张晓东、王海荣
杭锦大众村镇银行有限责任公司申请执行张晓东、王海荣借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦大众村镇银行有限责任公司的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2044号民事调解书，于2017年2月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1388号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新芳，男，汉族，现住新疆轮台县。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟海全，男，汉族，现在新疆轮台县看守所羁押。
委托代理人：孟建旗，男，汉族，系孟海全之子，现住新疆库尔勒市。
再审申请人李新芳因与被申请人孟海全供用电合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新芳申请再审称：我与其他农民于2008年集资架设涉案的供电线路，后与张会平、任会民协商在原有供电线路上进行接口架线，张会平与任会民写过一份证明，证实六台变压器属于我们架线者集体所有，原二审法院在孟海全仅要求申请人交纳电费、没有起诉要求确认供电线路权属的情况下，将本属于18户农民的共同电路权属确认为孟海全所有，违反法律规定。请求撤销原二审法院”孟海全对涉案供电施享有所有权”的认定。
本院认为：孟海全作为本案的原审原告提起诉讼认为，其与任会民、张会平签订《供电设施权属协议》后，供电线路及设施所有权归孟海全所有，李新芳应按电表缴纳电费，请求法院判令李新芳缴纳2015年5月15日至6月15日的1292元电费。一审法院以李新芳已自行向供电所缴纳了2015年5月15日至6月15日的1292元电费为由，驳回孟海全的诉讼请求，判决结果正确，但一审法院在判决书中认定7.5公里供电线路及变压器的产权属于任会民、张会平等人所有，超出了原告孟海全的诉讼请求。孟海全针对供电线路的权属问题提起上诉，二审法院虽然维持了原审判决，但对供电线路权属作出的认定，亦超出了原告孟海全的诉讼请求，违反了民事诉讼法的规定。
综上，李新芳的申请再审理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。
审判长敖其尔加甫
审判员郭长安
审判员黄竹玲
二〇一六年八月二十六日
书记员邓先敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1388号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新芳，男，汉族，现住新疆轮台县。委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟海全，男，汉族，现在新疆轮台县看守所羁押。委托代理人：孟建旗，男，汉族，系孟海全之子，现住新疆库尔勒市。再审申请人李新芳因与被申请人孟海全供用电合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李新芳申请再审称：我与其他农民于2008年集资架设涉案的供电线路，后与张会平、任会民协商在原有供电线路上进行接口架线，张会平与任会民写过一份证明，证实六台变压器属于我们架线者集体所有，原二审法院在孟海全仅要求申请人交纳电费、没有起诉要求确认供电线路权属的情况下，将本属于18户农民的共同电路权属确认为孟海全所有，违反法律规定。请求撤销原二审法院”孟海全对涉案供电施享有所有权”的认定。本院认为：孟海全作为本案的原审原告提起诉讼认为，其与任会民、张会平签订《供电设施权属协议》后，供电线路及设施所有权归孟海全所有，李新芳应按电表缴纳电费，请求法院判令李新芳缴纳2015年5月15日至6月15日的1292元电费。一审法院以李新芳已自行向供电所缴纳了2015年5月15日至6月15日的1292元电费为由，驳回孟海全的诉讼请求，判决结果正确，但一审法院在判决书中认定7.5公里供电线路及变压器的产权属于任会民、张会平等人所有，超出了原告孟海全的诉讼请求。孟海全针对供电线路的权属问题提起上诉，二审法院虽然维持了原审判决，但对供电线路权属作出的认定，亦超出了原告孟海全的诉讼请求，违反了民事诉讼法的规定。综上，李新芳的申请再审理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。审判长敖其尔加甫审判员郭长安审判员黄竹玲二〇一六年八月二十六日书记员邓先敏
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初27号
原告：李宝坤，男，1956年5月21日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
原告：杨万荣，原告李宝坤之妻，1957年8月9日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被告：通化金龙民用爆破器材有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：刘金鹏，总经理。
委托诉讼代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为调解，参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
李宝坤、杨万荣与通化金龙民用爆破器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。李宝坤及杨万荣、通化金龙民用爆破器材有限公司（以下简称金龙爆破公司）委托诉讼代理人宋深博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝坤、杨万荣向本院提出诉讼请求：依法判令1.金龙爆破公司给付工资28330元；2.支付补偿款10150元；3.返还已扣工资1450元。事实和理由：1.杨万荣在金龙爆破公司工作3年零6个月以上，该公司欠杨万荣28个月零10天工资，每月工资1000元，合计28330元，杨万荣多次索要，金龙爆破公司至今未付。2.金龙爆破公司在2012年春节，全公司员工放假半个月，而李宝坤、杨万荣在山上库房值班，被公司无故扣掉二人半个月工资计1450元。李宝坤、杨万荣多次索要，领导说以后开资给补上，但至今未补。3.李宝坤、杨万荣在公司工作了3年零6个多月，因公司欠工资不发而辞职。为此，依照《中华人民共和国劳动法》规定，用工单位在劳动者结束该单位劳动关系时，给劳动者每年一个月的基本工资补偿的规定执行。4.关于“保证书”是原公司经理的前夫在负责山上库房期间，对杨万荣性侵害造成住院56天，所给的各项补偿款，与本案毫无关系，再者保证书不应受到法律的保护，是强迫签字的产物。为维护农民工的合法权益，请求人民法院给予公正审理。庭审中，李宝坤、杨万荣明确：第一项诉讼请求为杨万荣主张；第二项诉讼请求李宝坤主张6650元、杨万荣主张3500元；第三项诉讼请求李宝坤主张950元，杨万荣主张500元。
金龙爆破公司辩称，此次是李宝坤、杨万荣的第三次就同一理由进行的诉讼，李宝坤、杨万荣所书写的《保证书》，承诺李宝坤、杨万荣在收到3万元后，不能以任何理由、任何借口向公司索要任何费用。所以贵院应驳回李宝坤、杨万荣的诉讼请求。至于说原公司经理的前夫给杨万荣造成性侵害之说，公司在此不予答辩，与公司无关。李宝坤、杨万荣应到公安机关控告，此事不归法院审理。
李宝坤、杨万荣、金龙爆破公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李宝坤、杨万荣系夫妻关系。2011年10月28日，李宝坤、杨万荣到金龙爆破公司工作。李宝坤工作内容是守库员，具体职责：守库员是民爆公司物品在库内安全储存的直接责任人，负责库区安全警卫工作，要坚守工作，严格执行管理制度，不允许私自代班顶班，空岗，对库房及库区周围要定时、不定时进行巡查，认真做好交接班记录，长期备案。每月工资1900元，不定期发放，供食宿。杨万荣亦为守库员，负责公司人员用餐，电话接听及传达，对外来工作人员登记管理，负责值班室防火安全公共卫生等工作。2015年5月10日，李宝坤签字领取4052元，载明“李宝坤2015年3月、4月加4天工资，系李宝坤在金龙爆破公司干活工资结清。李宝坤工资结止到5月2日。工资已不欠”。杨万荣每月工资1000元，金龙爆破公司欠其28个月零10天工资。李宝坤、杨万荣于2015年5月10日辞职。2015年11月8日，李宝坤、杨万荣作为保证人在《保证书》签字。具体内容“1.李保坤、杨万荣保证接到通化金龙民用爆破器材有限公司补助款叁万元后，与通化金龙民用爆破器材有限公司经济上和其它一切方面没有任何关系，断绝一切往来。2.李保坤、杨万荣收到通化金龙民用爆破器材有限公司款后，要坚守秘密，不能与任何人提起此事，如不遵守承诺，所造成后果自负。3.李宝坤、杨万荣收到钱后，不能以任何理由、任何借口与通化金龙民用爆破器材有限公司及经理吴秀贤所要任何费用，就此解除一切关系”。
本院认为，李宝坤与金龙爆破公司形成劳动合同关系，双方无异议，本院予以确认。李宝坤主张金龙爆破公司扣其2012年春节半个月工资950元，但金龙爆破公司提供收据显示“李宝坤工资结止到5月2日工资不欠”，李宝坤签字确认。李宝坤虽对收据提出异议，但未提供相反证据加以证明，故对其该主张本院无法予以支持。李宝坤在金龙爆破公司结清全部工资后，主动与金龙爆破公司解除劳动合同，而非金龙爆破公司提出，金龙爆破公司默许，应视为双方就解除劳动合同达成一致，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形，对李宝坤关于经济补偿金的请求本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨万荣提供的公示板，值宿表及与吴秀贤的通话录音相互佐证，形成证据链条，故本院认定杨万荣与金龙爆破公司之间存在劳动合同关系。金龙爆破公司应当对已支付杨万荣工资承担举证责任，金龙爆破公司未能举证证明，承担举证不能的后果，故本院认定金龙爆破公司欠杨万荣工资28330元，及扣2012年春节值班半个月工资500元。杨万荣因欠资辞职，金龙爆破公司应当支付其经济补偿金3500元，三项合计32330元。关于双方提供的《保证书》，李宝坤、杨万荣主张该《保证书》系因杨万荣遭性骚扰给予的补偿款，李宝坤、杨万荣提供的证人未出庭作证，金龙爆破公司不予认可，本院不予采信。李宝坤与吴秀贤的录音亦无法证明该事实，故对该主张本院无法予以支持。李宝坤、杨万荣主张“不签字，就不给钱”，构成胁迫，保证书无效。金龙爆破公司不给钱，二人可通过法律途径解决，此种情形构不成胁迫，故对该主张本院亦无法予以支持。《保证书》第三条约定“就此解除一切关系”，应当包括解除劳动关系。金龙爆破公司应给付杨万荣32330元，已实际给付3万元，二人承诺不再索要任何费用，可视为对欠杨万荣工资部分放弃。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，保证书有效，据此，对杨万荣的各项诉讼请求应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回李宝坤、杨万荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由李宝坤、杨万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 单永全
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 辉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1973号
原告王某某，女。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告王某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年九月九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第473号
原告：曲某。
被告：邢某。
本院受理原告曲某诉被告邢某变更抚养关系纠纷一案，由审判员马巾力独任审判，在审理过程中因原告不能提供被告邢某准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告邢某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曲某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一六年六月二十四日
书记员 邢海燕
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初699号
原告：何东湖，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住合水县。
被告：何天荣，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住合水县。
原告何东湖与被告刘天荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何东湖到庭参加诉讼，被告刘天荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何东湖向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告砖款5000元，并支付2009年至今的利息（按银行存款利息计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年前季原告因盖房在被告经营的板桥砖瓦厂订购机砖2万块，当天原告付清全款5000元，由于当时被告厂子无机砖可拉，约定何时有何时拉。2010年后季原告去拉砖时被告知被告已不是厂长，原告只好找被告索要砖钱，被告说后季给付，但一直推托未付，电话也联系不上。2017年1月8日原告找被告索要欠款时被告说3月底付清，并给原告出具5000元的欠条1张，到期后被告未付款且联系不上，原告遂提起诉讼。
刘天荣未作答辩。
何东湖提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告身份；
2、欠条1张，合水县建材有限责任公司产品发出专用票10张，证实刘天荣欠何东湖砖款5000元的事实；
法院调取的证据：
1、刘天荣的户籍信息1份，证实被告的身份。
经审核对原告提交的证据本院予以确认，原告对被告的户籍信息无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：刘天荣在板桥经营板桥砖瓦厂。2009年前季何东湖因家中盖房在刘天荣经营的板桥砖瓦厂订购机砖2万块，当天付清货款5000元，由于当时厂子无机砖可拉，约定何时有何时拉。2010年后季何东湖去拉砖时被告知刘天荣已将砖厂承包给他人经营，何东湖多次找刘天荣索要砖款未果。2017年1月8日何东湖找到刘天荣索要货款时，刘天荣称3月底付清，并给何东湖出具5000元的欠条1张，到期后刘天荣未付款且联系不上，何东湖遂提起诉讼。
本院认为，何东湖与刘天荣达成的买卖协议，是双方真实意思表示，合法有效。何东湖将砖款交清后未拉砖，刘天荣在不能给付机砖的情况下，应返还货款，何东湖要求刘天荣返还货款的理由成立，应予支持。双方未约定利息，何东湖要求刘天荣给付利息的理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由刘天荣返还何东湖货款5000元；
二、驳回何东湖的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由刘天荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
审 判 员 张红梅
人民陪审员 张永杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 段忆林
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00618号
原告：魏某某，男，汉族，1988年12月10日出生，住址：江苏省高淳县古柏镇后保村后保138号。
被告：曹某某，男，汉族，1979年8月13日出生，现住：辽宁省鞍山市铁西区教育街1栋-300。
本院在审理原告魏某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案中，被告曹某某下落不明，原告魏某某经法院通知并释明法律后果后，仍然无正当理由拒不交纳公告费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 穆广林
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2626号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，该支行行长。
委托代理人蒋泽明，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告黄文凡，男，生于1976年10月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告邓华强，男，汉族，生于1986年3月14日，农民，住四川省安岳县。
被告张有春，男，生于1974年1月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告黄文凡、邓华强、张有春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋泽明到庭参加诉讼，被告黄文凡、邓华强、张有春经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，原告与被告黄文凡、邓华强、张有春于2009年4月20日签订了《最高额担保个人借款合同》，同日，在该最高额担保的范围内向被告黄文凡发放贷款3万元，被告邓华强、张有春为借款提供连带保证担保，并定于2010年4月19日到期。该笔借款借出后被告支付利息至2010年3月21日，借款到期后，被告未偿付借款本金及后期利息，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权利，特诉请人民法院依法判决黄文凡偿付借款29083.07元及其后期利息，并由被告邓华强、张有春承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告黄文凡、邓华强、张有春未作答辩。
经审理查明，2009年4月8日，被告黄文凡、邓华强、张有春共同向原告提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。2009年4月20日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：黄文凡向原告借款3万元，用于农业生产经营；借款期限12个月，到期日期为2010年4月19日；还款方式为到期还款，按季度结息；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；邓华强、张有春为借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。合同签订当日，原告向黄文凡发放贷款3万元。该笔借款借出后被告支付利息至2010年3月21日，借款到期后，被告尚有借款29083.07元及其后期利息未付，2012年和2014年，原告向被告黄文凡送达债务逾期通知书，向被告邓华强、张有春送达担保人履行责任通知书，均因被告下落不明无法送达，由村民委员会签章证明。
上述事实，有原、被告身份资料，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄文凡向原告借款，被告邓华强、张有春为借款提供连带保证担保，原、被告间因此形成借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。黄文凡向原告借款后，未按约偿本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告的保证借款合同的保证期间已届满，被告邓华强、张有春并无承诺继续履行原合同担保责任的明确意思表示，邓华强、张有春的担保责任应予免除，故对原告要求邓华强、张有春拖欠的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告黄文凡、邓华强、张有春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄文凡在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29083.07元；
二、限被告黄文凡在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金29083.07元的利息（利息从2010年3月22日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
三、限被告黄文凡在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金29083.07元的逾期利息（逾期利息从2010年4月20日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
四、驳回原告要求被告邓华强、张有春对前三项被告张有春的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告黄文凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 李林禄
人民陪审员 汪素琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终235号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林汉周，男，1973年12月24日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林汉周犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月26日作出（2017）闽0802刑初388号刑事判决，判处：一、被告人林汉周犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押的木盘三个、氯胺酮8.96克由龙岩市公安局新罗分局依法处理。原审被告人林汉周不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林汉周申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林汉周申请撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林汉周撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一七年八月七日
法官助理 陈瑜皓
书 记 员 黄兰兰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6081号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告洪生福。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告洪生福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告洪生福系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,580.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,580.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9405号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高士兵，系该公司职工。
被告：高永峰，男，1982年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被告：郭小英，女，1979年5月15日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被告：张红梅，女，1984年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被告：梁海军，男，1980年2月5日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高永峰、郭小英、张红梅、梁海军金融借款合同纠纷一案过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高永峰、郭小英、张红梅、梁海军的起诉。
案件受理费5400元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2003号
罪犯王国华，男，1980年8月16日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年6月15日作出(2015)足法刑初字第00121号刑事判决，以被告人王国华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。刑期自2015年1月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯王国华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王国华在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。王国华系累犯和毒品再犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷 钧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24922号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，该行行长。
委托代理人：赵菲，该行员工。
被告：周斌，男，1973年11月8日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵菲到庭参加诉讼。被告周斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告周斌偿还信用卡透支款人民币10,885.67元(包括本金、利息等费用，其利息暂计算至2015年6月10日)及支付自2015年6月11日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算的逾期利息；2、诉讼费由被告周斌承担。诉讼中，原告变更其诉请1为：被告周斌偿还信用卡透支款人民币10,885.67元(计算至2015年6月10日)及支付自2015年6月11日起至本判决生效日止，以人民币10,885.67元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。事实和理由：被告周斌系牡丹贷记卡持卡人，自2013年6月1日起，使用其所持有的牡丹贷记卡进行透支消费。该卡发生透支后，原告多次向其催收透支款项，但被告至今未还，故诉至法院。
被告周斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周斌未提交证据材料。鉴于被告周斌未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告周斌办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约,故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌应于本判决生效之日起十日内给付原告�国工商银行股份有限公司上海市第一支行10,885.67元；
二、被告周斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失(计算公式：10,885.67元×利率每日万分之五×2015年6月11日起至判决生效日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72.14元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十七日
�记员吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14324号
原告王永红，女，1972年11月20日出生。
委托代理人黄科，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
被告北京市房山区良乡环卫所，住所地北京市房山区良乡西路南大街*号。
法定代表人王永存，所长。
委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
原告王永红与被告北京市房山区良乡环卫所（以下简称良乡环卫所）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永红及其委托代理人黄科、张士军，被告良乡环卫所的委托代理人隗炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永红诉称：2000年5月15日，被告与原告签订劳动合同。被告没有为原告缴纳2000年5月15日至2007年12月31日期间的社会保险。原告于2012年12月21日因患脑出血到房山区良乡医院进行治疗。2013年12月31日，被告解除了与原告的劳动关系。因此，原告认为北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）认定事实不清，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告医疗补助费16200元；2、2000年5月15日至2007年12月期间养老保险和失业保险补偿金20000元。
被告良乡环卫所辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主张解除劳动合同没有事实依据，被告并未与原告解除劳动关系。原告是城镇居民户口，原告要求社会保险补偿金不符合相关法律以及有关政策的规定，而且原告在被告单位任职期间，被告已经为其缴纳了社会保险。根据相关法律规定，劳动者患病或非因工负伤的，应通过劳动鉴定委员会确认不能继续工作，才能支付其医疗补助费，但原告的情况不符合上述规定，因此，被告不同意支付其医疗补助费。原告病发后，被告按相应规定已经支付了其病休期间一年的工资，履行了相应的法律义务，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年5月15日，王永红入职良乡环卫所，担任清洁工。2008年1月1日，双方签订一年期的书面劳动合同，约定王永红担任工勤岗位工作，月工资不低于北京市最低工资标准。合同到期后，双方于2010年1月1日续订了该劳动合同，续订期限为2010年1月1日至2012年12月31日。2012年12月21日，王永红因脑出血在北京市房山区良乡医院住院治疗19天，此后，王永红未再至良乡环卫所提供劳动。
根据王永红提交的北京市社会保险个人权益记录显示，良乡环卫所为王永红缴纳了5年11个月的养老保险。另，王永红于2002年5月26日转为非农业户口，且双方在庭审中一致认可2000年5月至2002年4月期间，良乡环卫所未依法为王永红缴纳养老保险。
王永红在仲裁阶段及起诉时称良乡环卫所于2013年12月31日与其解除劳动关系，良乡环卫所对此予以否认。后双方在庭审过程中一致认可劳动关系至今并未解除，且王永红撤回了要求良乡环卫所支付未提前30日通知解除劳动合同的代通知金、解除劳动合同经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求。
2014年4月15日，王永红向房山仲裁委申请仲裁，要求良乡环卫所支付其：1、未提前30日通知解除劳动合同代通知金1800元；2、解除劳动合同经济补偿金21600元及50%额外经济补偿金10800元；3、医疗补助费16200元；4、2000年5月15日至2007年12月社会保险补偿20000元。2014年10月13日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2014）第1206号裁决书，裁决良乡环卫所支付王永红2000年5月15日至2002年5月25日期间社会保险补偿2111元，并驳回王永红的其他申请请求。王永红不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至本院；良乡环卫所未就该仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有原告王永红提交的京房劳人仲字（2014）第1206号裁决书、劳动合同书、住院病案、北京市社会保险个人权益记录、户口簿以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：为劳动者办理社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定强制性义务。王永红于2002年5月26日转为非农业户口，且双方在庭审中一致认可良乡环卫所未依法为王永红缴纳2000年5月至2002年4月期间养老保险，故良乡环卫所应依法支付王永红该期间养老保险补偿金。仲裁机构裁决的该项数额未低于王永红的应得数额，且良乡环卫所未就仲裁裁决提起诉讼，故本院依法对该项裁决数额予以确认。因双方劳动关系并未解除，故王永红要求良乡环卫所支付该期间失业保险补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。2002年5月后，王永红转为非农业户口，其要求良乡环卫所支付2002年5月至2007年12月期间社会保险补偿金的诉讼请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。
关于医疗补助费，双方一致认可劳动关系至今并未解除，且王永红未提供证据证实其符合应支付医疗补助费的法定情形，故本院对其要求良乡环卫所支付医疗补助费的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区良乡环卫所于本判决生效后十日内支付原告王永红二○○○年五月至二○○二年四月期间养老保险补偿金二千一百一十一元。
二、驳回原告王永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市房山区良乡环卫所负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 白 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3272号
原告：金春日。
被告：朱怡心。
被告：刘家勇。
被告：朱劲松。
被告：浙江晨云实业有限公司。
法定代表人：朱劲松。
原告金春日与被告朱怡心、刘家勇、朱劲松、浙江晨云实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日以简易程序受理后，因四被告以其他方式无法送达，于2015年6月16日转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告金春日到庭参加诉讼，被告朱怡心、刘家勇、朱劲松、浙江晨云实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金春日起诉称：被告朱怡心、刘家勇系夫妻关系，两被告因家庭生活与公司经营所需，于2011年11月14日向原告借款1000000元，原告通过转账方式支付给被告朱怡心；被告朱怡心出具借条一份，约定利息为月利率20‰。2015年1月15日，原告与被告朱怡心、刘家勇结算，两被告除766500元本金外尚欠利息460000元未支付；同日，被告朱怡心收回原借条，并重新出具借条一份，并由被告朱劲松、浙江晨云实业有限公司承担连带担保责任；担保期限为二年。该款四被告至今未付。现原告起诉请求判令：1、被告朱怡心、刘家勇归还原告借款766500元及利息（算至2015年1月15日止的利息为460000元，从2015年1月16日起按月利率20‰计付至实际履行之日止）；2、被告朱劲松、浙江晨云实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱怡心、刘家勇、朱劲松、浙江晨云实业有限公司未作答辩也未提供证据。
原告金春日为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条及银行转账凭证各一份，证明被告朱怡心向原告借款并由被告朱劲松、浙江晨云实业有限公司提供担保的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告朱怡心、刘家勇系夫妻关系的事实。
被告朱怡心、刘家勇、朱劲松、浙江晨云实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告朱怡心与被告刘家勇于1995年5月30日登记结婚。2011年11月14日，被告朱怡心向原告金春日借款1000000元；2015年1月15日，经结算，被告朱怡心出具借条一份，载明：尚有借款本金766500元未还，月利率为20‰；利息截止于本次将出具借条之日，尚欠为460000元整；被告朱劲松、浙江晨云实业有限公司同意为上述借款承担连带责任担保；保证期间为二年。借条出具之后，被告朱怡心未返还借款，被告朱劲松、浙江晨云实业有限公司也未承担担保责任。为此，原告于2015年5月22日诉至本院。
本院认为，被告朱怡心尚欠原告金春日借款766500元本金及利息属实，应当及时予以返还；未及时返还的，应当继续按约支付利息；双方约定的利息应当以不超过法律规定的银行四倍利率为限。被告刘家勇与被告朱怡心系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法由二被告承担共同清偿责任。被告朱劲松、浙江晨云实业有限公司应按约承担连带责任保证。原告金春日的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱怡心、刘家勇、朱劲松、浙江晨云实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告朱怡心、刘家勇于本判决生效后十日内返还原告金春日借款766500元及利息（算至2015年1月15日止的利息为460000元，从2015年1月16日起按月利率20‰以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱劲松、浙江晨云实业有限公司对被告朱怡心、刘家勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告朱怡心、刘家勇、朱劲松、浙江晨云实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000401000000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 喻志康
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第811号
申请执行人王永秋，女，1961年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄区凤凰镇柴北村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇柴北村。
法定代表人王春林，村主任。
申请执行人王永秋申请执行淄博市临淄区凤凰镇柴北村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为12000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第101号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十一月六日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第811号
申请执行人卢某。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第1985号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡晶晶