上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7536号
原告王和平，男，1959年09月29日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告周振良，男，1965年11月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。被告卢柳燕，女，1968年07月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告上海真鹏建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，该公司执行董事。被告上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，该公司执行董事。被告上海洲事发投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢柳燕，该公司执行董事。被告上海本方光电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，该公司执行董事。上述六被告共同委托代理人王晓宁，上海中筑律师事务所律师。原告王和平与被告周振良、卢柳燕、上海真鹏建设发展有限公司(以下简称真鹏公司)、上海征鹏实业有限公司(以下简称征鹏公司)、上海洲事发投资管理有限公司(以下简称洲事发公司)、上海本方光电科技有限公司(以下简称本方光电公司)股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年9月29日公开开庭进行审理，原告王和平、六被告共同委托代理人王晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原系上海乾烽能源科技有限公司(以下简称乾烽公司)的股东，持有乾烽公司60%的股份。2015年1月6日，原告与被告周振良签订《股权转让协议》，约定原告将乾烽公司的50%股权以4000万元的价格转让给周振良，被告卢柳燕、真鹏公司、征鹏公司、洲事发公司、本方光电公司自愿对被告周振良履行《股权转让协议》所述义务承担连带保证责任。协议签订后，原告积极配合被告周振良进行股权变更登记手续，并于2015年1月27日正式完成。然被告周振良未支付股权转让款。2016年4月26日，原告与各被告签订《股权转让协议》之补充协议，约定股权转让价款调整为2600万元，被告周振良应于补充协议签订之日起七日内足额支付，如逾期，则应承担每日万分之五的违约金。被告卢柳燕、真鹏公司、征鹏公司、洲事发公司、本方光电公司自愿对被告周振良履行《股权转让协议》及补充协议所述义务承担连带保证责任。协议签订后，被告周振良仍未按约付款，为此，请求判令：1、被告周振良支付原告2600万元及该款自2016年5月4日起至全部款项付清之日止，按每日万分之五计算的违约金；2、被告卢柳燕、真鹏公司、征鹏公司、洲事发公司、本方光电公司对上述债务承担连带保证责任。六被告共同辩称，对原告诉请的事实没有异议。只是对于原告主张的违约金，被告认为按每日万分之五标准计算过高，要求法院调整为按同期银行贷款利率的标准计算违约金。本院经审理查明，原告王和平原系乾烽公司的股东，2015年1月27日之前原告持有乾烽公司60%的股份。2015年1月6日，原告与被告周振良、卢柳燕、真鹏公司、征鹏公司、洲事发公司、本方光电公司签订一份《股权转让协议》，主要约定：原告将其持有的乾烽公司50%的股份作价4000万元转让给被告周振良；支付方式为在本协议签订之日后七日内，周振良向王和平指定账户支付股权转让款的70%；王和平在协议签订之日后十四日内，与周振良共同办理完毕股权转让相关工商登记手续，在完成上述工商登记手续后七日内，周振良将剩余全部股权转让价款支付至王和平的指定账户；被告卢柳燕、真鹏公司、征鹏公司、洲事发公司、本方光电公司作为担保人承诺对协议所述周振良对原告王和平股权转让价款的支付义务、违约金以及王和平为实现本次股权转让价款所有必要的支出承担无限连带担保责任。签约后，2015年1月27日原告与被告周振良办理股权变更工商登记手续，乾烽公司的股东由原告王和平及案外人两个自然人变更为原告王和平、被告周振良及案外人三个自然人。2016年4月26日，(出让方)原告王和平与(受让方)被告周振良、(担保方)卢柳燕、真鹏公司、征鹏公司、洲事发公司、本方光电公司签订《股权转让协议》之补充协议，主要约定：1、考虑到周振良的资产状况，原告自愿将股权转让价款由原协议约定的4000万元调整为2600万元，对于该款项，周振良应于本补充协议签订之日起七日内足额支付给王和平；2、对于周振良未按原协议约定的付款节点支付股权转让价款的情况，王和平自愿放弃追究周振良的相关违约责任；3、如周振良未严格按照本补充协议第一条约定的时间节点足额支付股权转让价款，则每逾期一日，应按照欠付部分股权转让价款的万分之五的标准向王和平支付逾期付款违约金；4、对于周振良按原协议及本补充协议所应承担的股权转让价款支付义务、违约责任及王和平为实现债权所发生的合理费用(包括但不限于王和平为实现债权所支付的律师费、诉讼费等)，各担保方自愿为周振良向王和平提供连带保证担保。嗣后，被告周振良未按补充协议的约定支付股权转让款，为此，原告向本院提起诉讼。以上事实，由《股权转让协议》、《股权转让协议》之补充协议、2013年12月3日的乾烽公司章程、乾烽公司股东(发起人)出资信息、股东会决议、2015年1月6日的乾烽公司章程、乾烽公司工商登记信息以及当事人庭审陈述等在案为证。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》、《股权转让协议》之补充协议系各方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效协议。原告在签约后已将其持有的乾烽公司50%的股份变更登记至被告周振良名下，被告周振良理应按《股权转让协议》之补充协议的约定支付原告股权转让款，现拖欠不付，已构成违约，应依约承担违约责任。被告真鹏公司、征鹏公司、洲事发公司、本方光电公司作为被告周振良的付款担保人，亦应依约对原告承担连带担保责任。对于六被告辩称要求调整违约金计算标准的意见，因《股权转让协议》之补充协议对被告周振良逾期付款后应承担的违约责任已作约定，且该约定以每日万分之五计算违约金符合相关法律规定，故被告辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告周振良应于本判决生效之日起十日内支付原告王和平股权转让款人民币2600万元；二、被告周振良应于本判决生效之日起十日内偿付原告王和平自2016年5月4日起至款项付清之日止，以人民币2600万元为基数，按每日万分之五计算的违约金；三、被告卢柳燕、上海真鹏建设发展有限公司、上海征鹏实业有限公司、上海洲事发投资管理有限公司、上海本方光电科技有限公司对上述判决第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告卢柳燕、上海真鹏建设发展有限公司、上海征鹏实业有限公司、上海洲事发投资管理有限公司、上海本方光电科技有限公司承担保证责任后，有权向被告周振良追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171800元，由六被告共同负担(该款六被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 冯连芳
人民陪审员 陆志文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。