wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终2986号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
法定代表人：张健蕾，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王涓，女，1986年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保东阳公司）因与被上诉人王涓合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初10857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保东阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王涓的上诉请求；上诉费用由王涓承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。人保东阳公司并非因投保人存在交通肇事顶包的行为拒赔，而是因为驾驶员楼梦俊无证驾驶，且事故发生后让他人顶包，属于逃逸。无证驾驶和肇事后逃逸均是法律规定的禁止性行为，根据保险法规定，保险人将法律规定的禁止性行为作为免责事项的，无需明确告知。王涓作为车辆所有人，将车辆交给没有驾驶资格的人驾驶，本身就属于过错行为，应当在过错范围内承担责任。综上，请求二审法院支持人保东阳公司的上诉请求。
王涓辩称，楼梦俊有合法的驾驶证，不属于无证驾驶。人保东阳公司未尽免责条款的提示义务，不能认定为免责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王涓向一审法院起诉请求：人保东阳公司支付其保险赔偿金人民币210000元。
一审法院认定事实：2016年5月31日，王涓为其所有的浙Ｇ×××××号车辆在人保东阳公司投保交强险及机动车商业险，包括机动车损失险（限额633192元）及不计免赔率等，保险期间为2016年5月31日0时至2017年5月30日0时止。2017年2月2日5时05分，楼梦俊驾驶王涓所有的车牌号为浙ＧＫＡ2**的小型客车沿东阳市泗渡溪-
雅溪往东阳城区路段时，因操作不当撞到路边的树木，造成GKA229号越野车受损的交通事故，事故发生后楼梦俊叫陆伟栋顶替。事故经由东阳市公安局交通警察大队做出第3307834201701570号事故认定书认定：事故发生后，楼梦俊叫陆伟栋顶替，楼梦俊负事故全部责任。车辆在本案交通事故中的损失进行定损，经定损车辆损失为210000元。之后，王涓对浙Ｇ×××××号车辆进行维修并支付维修费210000元。金华天鉴司法鉴定所进行鉴定于2017年11月25日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：标称日期为“2016年5月3日”的《投保人（或被保险人）声明》原件中投保人(或被保险人)签章处、机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》原件中投保人签章处、《机动车车辆商业险“责任免除”明确说明书》原件中投保人(或被保险人)签章处共3个“王涓”的签名字迹与样本字迹均倾向不是同一人所写。
一审法院认为，双方签订的保险合同系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王涓为其所有的浙Ｇ×××××号车辆在人保东阳公司投保了机动车辆损失险及不计免赔险，在保险期间车辆发生了保险事故，人保东阳公司应按约定及时进行理赔。但人保东阳公司未尽到向王涓告知被保险车辆投保人存在交通肇事顶包则其在机动车损失险范围内免责的一般提示义务，故其关于不承担本案赔偿责任的抗辩，依据不足，不予采信。综上，王涓的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内支付原告王涓保险赔偿金210000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半），鉴定费7200元，合计9425元由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
二审中，人保东阳公司没有提交新证据。
二审中，王涓提供驾驶证查询信息复印件一份，证明2017年2月2日楼梦俊的驾驶证在合法有效期内。人保东阳公司质证意见为，对证据真实性无异议，但信息显示驾驶证暂扣，根据保险合同约定驾驶证暂扣期间发生事故，保险人也可拒赔。本院认证意见为，对证据真实性予以确认。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，人保东阳公司认为楼梦俊无证驾驶，与事实不符，且其未能提供证据证明楼梦俊系在驾驶证被扣留期间驾车发生本案事故，故其据此提出保险责任免除，本院不予支持。人保东阳公司以交通肇事后让他人顶包为免责事由拒赔，但其未就该免责事由向投保人履行提示义务，对其抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，人保东阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元，由中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年八月十四日
代书记员 钟李钰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执790号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：肖锦选，男性，汉族，住广东省陆丰市。
本院在执行广州市增城区人民法院与肖锦选罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00806刑事判决书已发生法律效力，肖锦选未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱荣丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11916号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何小波，男，汉族，1974年6月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何小波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告何小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，何小波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何小波于2013年4月27日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月23日共透支本金107526.61元、利息3469.21元、滞纳金7626.03元、费用3840元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何小波立即偿还信用卡透支本金107526.61元，及截至2015年6月23日的利息3469.21元、滞纳金7626.03元、费用3840元,并支付自2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金107526.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3469.21元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何小波承担。
被告何小波未答辩。
经审理查明，2013年4月，何小波向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何小波在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何小波发放了信用卡一张。何小波于2013年4月27日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月23日，何小波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金107526.61元、利息3469.21元、滞纳金7626.03元、费用3840元。此款，何小波至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何小波与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向何小波发放了信用卡，何小波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求何小波偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告何小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小波在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金107526.61元，截至2015年6月23日的利息3469.21元、滞纳金7626.03元、费用3840元；并支付从2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金107526.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3469.21元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1375元，由被告何小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘娅
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初182号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某，男，1983年12月15日生，汉族，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被定远县公安局刑事拘留，2016年3月4日被定远县公安局取保候审，2016年6月24日被民检察院取保候审，同年7月5日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日10时许，被告人王某因土地确权问题与董某在定远县张桥镇张桥村村委会办公室发生争执，进而厮打。厮打中，被告人王某用拳头击打董某嘴部，将其牙齿打掉两颗。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：董某牙齿损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、调解协议书等书证，证人许某甲、胡某、李某、许某乙、朱某等人证言，被害人董某陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤�他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1499号
被告人吴嘉楠，男，1983年3月19日出生于天津市和平区，汉族，住天津市河西区。
辩护人肖凯超，天津益天律师事务所律师。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第268号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1499号被告人吴嘉楠，男，1983年3月19日出生于天津市和平区，汉族，住天津市河西区。辩护人肖凯超，天津益天律师事务所律师。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第268号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初370号
原告贾成均，男，汉族，1975年10月2日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人谭海波，系广东说文律师事务所律师。
被告周崇品，男，汉族，1960年7月19日出生，住广东省信宜市。
原告贾成均诉被告周崇品民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾成均及其委托代理人谭海波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告当天将现金50000元交付给被告，被告向原告出具《借条》。借款期满后，被告至今分文未归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款50000元及支付逾期还款利息（以50000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至被告清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2015年6月8日，原告向被告出借借款50000元，被告于当天在《借条》上签名捺印以确认借款的事实。该《借条》没有约定借款利息，但约定还款期限为2015年6月12日；若不能按时归还，被告应向原告每日支付百分之九的违约金、赔偿金。
原告于2016年1月4日诉至本院，在庭审中，原告主张被告至今分文未付案涉借款。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以反驳，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并依法认定被告向原告借款50000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已经违反了法律的规定，因此，原告诉请被告向其偿还借款50000元及支付逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期还款利息，既没有超出双方的约定，也符合法律的规定，本院予以支持，故利息的计算应以50000元为本金，从2016年1月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周崇品在本判决发生法律效力之日起五日内向原告贾成均偿还借款50000元及支付逾期还款利息（以50000元为本金，从2016年1月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已由原告贾成均预交，由被告周崇品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邹倪珈（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4088号
原告刘某某，女，1978年9月13日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1973年9月17日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
原告刘某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员肖俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王贤贵，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于1998年2月经人介绍相识恋爱，于1998年10月22日登记结婚，1999年4月30日生育独子取名黄某乙。婚姻关系存续期间，由于家庭琐事，原被告多次发生争吵，造成夫妻感情破裂。原告曾于2015年9月起诉要求与被告离婚，重庆市北碚区人民法院于2015年10月20日作出（2015）碚法民初字第06355号民事判决书，判决不准刘某某与黄某甲离婚。判决不准离婚后，双方感情没有得到改善，现夫妻感情已经破裂。双方有共同财产、债权、债务，但是要求不在本案中处理。现再次起诉来院要求与被告离婚并要求生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告黄某甲辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识恋爱，于1998年10月22日登记结婚，1999年4月30日生育独子取名黄某乙。由于原被告之间恋爱时间较短，婚后原被告双方常为家庭琐事产生纠纷，不能和睦相处。原告曾于2015年9月起诉要求与被告离婚，重庆市北碚区人民法院于2015年10月20日作出（2015）碚法民初字第06355号民事判决书以夫妻感情并未完全破裂为由，判决不准刘某某与黄某甲离婚。判决后，双方均未上诉，该判决于2015年11月21日生效。但双方感情并未得到缓和，一直分居至今。庭审中双方均未提交证据证明双方有夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实，有民事判决书、结婚证以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，关于是否准予刘某某与黄某甲离婚问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（三）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。刘某某与黄某甲虽系自由恋爱结婚，结婚时间已十多年，有一定的感情基础，近年来不能和睦相处。根据庭审查明的事实，双方并不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）至第（四）项的法定离婚情形，但鉴于因双方感情不和，刘某某2015年9月起诉来院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方的矛盾并未得到缓和，一直分居至今，刘某某现再次起诉来院，因此，本院认定刘某某要求离婚的理由属于其他导致夫妻感情破裂的情形，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，夫妻感情确已破裂。在本案审理中，经本院依法调解，双方仍然不能和好，刘某某要求离婚的理由充分，应当予以支持。关于婚生子女的抚养问题，对于十周岁以上的未成年子女，应考虑该子女的意见，本案中婚生子�某乙当庭表示跟随母亲刘某某或者父亲黄某甲生活都可以，考虑到婚生子黄某乙一直随母亲刘某某生活，黄某乙也陈述母亲刘某某对其较好，为了有利于子女的健康成长，故原告主张婚生子黄某乙随其生活的请求，符合法律有关规定，本院予以支持。关于婚生子黄某乙的抚养费的数额，应根据被抚养人的生活需要以及抚养人的负担能力予以确定，依照被告黄某甲收入状况及负担子女的具体情况，本院酌情判令被告黄某甲每月给付其子黄某乙抚养费400元。关于夫妻共同财产、债权、债务问题，庭审中，双方均未提交有效证据证明有夫妻共同财产、债权、债务，而且原告也明确要求夫妻共同财产、债权、债务不在本案中处理，故本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许刘某某与黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙由刘某某抚养，由黄某甲自2016年7月起每月给付其子黄某乙抚养费400元。
本案受理费240元，减半收取120元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计�。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 肖 俊
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋继林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43706号
原告上海丰之星酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈晓丰，执行董事。委托代理人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。被告上海花齐亿工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建平，总经理。委托代理人严建明，上海华宏律师事务所律师。委托代理人胡天宇，上海华宏律师事务所律师。原告上海丰之星酒店管理有限公司诉被告上海花齐亿工贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于同年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海丰之星酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由原告上海风之星酒店管理有限公司负担。
审判员 胡铁红
二〇一六年九月一日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4963号
罪犯孙佰岩，男，1971年9月16日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年11月26日作出（2013）德刑初字第250号刑事判决，认定被告人孙佰岩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯孙佰岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙佰岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行不到位且狱内消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，自2011年3月至2012年4月期间，被告人孙佰岩以能办理土地使用证、房屋产权证等证件为名，先后骗取德惠市米沙子镇居民孙某某等20余人共计人民币28.8万元。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线座垫编织大靠岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分280分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币567.02元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙佰岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成较大经济损失不能归还，社会影响不能消除，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙佰岩减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8160号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6130号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6130号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8160号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6130号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6130号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第218号
原告杨鲁，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告任仲喜，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告任宪峰，男，1947年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告杨鲁与被告任仲喜、任宪峰民间借贷纠纷一案中，原告杨鲁于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告任仲喜、任宪峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鲁撤回对被告任仲喜、任宪峰的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨鲁负担。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 魏俊玉
人民审判员 田秀云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马亚斌
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初181号
原告：肥东县金穗数字电影有限责任公司，住所地肥东县店埠镇新街5号，组织机构代码56216539-2。
法定代表人：沙业华，总经理。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：童宗玉。
原告肥东县金穗数字电影有限责任公司与被告童宗玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人史晋、被告童宗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，安徽省肥东县电影发行放映公司与被告签订《合同书》，约定将本案争议的二间门面房屋出租给被告经营水果、烟酒等业务。合同到期后，被告迟迟不肯将房屋腾空交付。安徽省肥东县电影发行放映公司改制后由原告负责财产的管理、人员及业务承担。原告多次与被告沟通无果的情况下，为了使公司的财产利益不受侵害，特向贵院提出诉讼，遂诉请法院请求判令：1、被告立即搬出双方于2014年11月18日签订《合同书》中确定的位于肥东县店埠镇新街原得月楼两间门面房（该楼第一层厕所间和西边一小间），并将此房屋腾空并恢复原样后交付给原告；2、被告承担因继续违约占用房屋产生的房屋租赁费5700元（从2015年11月17日起，按100元／日市场价计算，至2016年1月12日），并到房屋交付至原告时止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我与原告从2007年订立租赁合同，当时年租金8500元，每年按20%递增，一直到拆迁为止。我现在还在承租该房屋进行经营。我不同意解除。同时，承租人也有优先承租权。对于租赁费，我给的价格已经相当高了。对于损失，原告将我的雨棚拆了，占用我的门头，电影公司将原来的过道改为厕所，粪水流到我租住的房屋，我承租的门面的卷闸门坏了，原告没有维修，我自行维修，花费了一些费用，这些都给我造成了损失。
经审理查明：原安徽省肥东县电影发行放映公司与被告童宗玉之间存在房屋租赁合同关系，其中2014年11月18日签订的《合同书》约定，安徽省肥东县电影发行放映公司（甲方）同意将得月楼原门厅北侧两间门面房（即原得月楼第一层厕所间和西边一小间）租给童宗玉（乙方）经营水果、烟酒等业务，租期自2014年11月17日至2015年11月16日，年租金30000元，于本合同签字之日起一次性付清，乙方不改变楼房结构情况下，可以进行室内外装修，费用自理，乙方停止租房时，可以拆走装修部分（但要恢复原状），不动产部分无偿归甲方所有。合同终止，同等条件优先（年以20%递增）。2014年，被告分两笔将租金30000元付至原告的账号。2015年11月16日，合同期满后，双方未续订《合同书》，被告实际使用涉案房屋经营至今且未支付房屋租金，现原告因收回涉案房屋等与被告产生纠纷，原告遂诉至本院请求判如所请。
另查明：安徽省肥东县电影发行放映公司改企后，其财产管理、人员安排、业务承担等所有事项均由肥东县金穗数字电影有限责任公司负责。
上述事实有当事人陈述、《合同书》、业务回单、肥东县文化广电新闻出版局情况说明等载卷证明。
本院认为：原安徽省肥东县电影发行放映公司与被告童宗玉签订的租赁合同期限届满后，被告继续使用涉案出租房屋经营，双方形成不定期租赁合同关系，任何一方均可以提出解除租赁关系，现原告作为该公司的权利义务承担者主张收回出租的房屋并要求被告将出租房屋腾空并恢复原状交还给原告，本院予以支持，但需给被告合理的处理经营事务的期限，本院酌定为30日。关于被告2015年11月17日后使用涉案房屋的使用费问题。根据合同租金年递增20%约定，本院认为2015年11月16日后的日租金可以参照该约定予以确定，即以日98.63元（36000元÷365天）计算至房屋交还给原告之日止，暂计算至2016年1月12日为5621.91元。被告辩称安徽省肥东县电影发行放映公司曾口头允诺租赁期限至涉案房屋拆迁止，并提供了书面证人证言，但未提供证人的身份情况，证人也未到庭接受质询，所以，被告辩称意见本院不予采纳。关于被告主张的损失，可以另案处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告童宗玉于本判决生效之日起30日内搬离2014年11月18日签订的《合同书》中的租赁房屋（位于肥东县店埠镇新街原得月楼两间门面房第一层厕所间和西边一小间）并恢复原状；
被告童宗玉于本判决生效之日起30日内支付原告肥东县金穗数字电影有限责任公司房屋使用费5621.91元，并自2016年1月13日起按日98.63元计算，至涉案房屋实际交付原告之日止；
驳回原告肥东县金穗数字电影有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告童宗玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年五月十三日
书 记 员 汪 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3410号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某德，男，因犯抢劫、寻衅滋事罪，于2010年11月10日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑八年，2010年12月28日到深圳监狱服刑。2013年3月22日经深圳市中级人民法院裁定减刑一年一个月，现在深圳监狱五监区服刑。因涉本案于2014年7月16日被深圳监狱立案侦查，现关押于深圳监狱。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4539号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘冲、李晓兵出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年6月4日上午7时45分许，深圳监狱五监区服刑罪犯被告人赵某某与同监服刑罪犯被害人吴某学因工效统计问题发生争执，争执中被告人赵某某用右手手背打了吴某学嘴巴一巴掌致使吴某学牙齿缺失。经鉴定，被害人吴某学所受损伤程度属轻�二级。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人赵某某判处一年以下有期徒刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉机关提交的证据没有异议，对公诉机关指控其犯故意伤害罪认罪。
经审理查明，被告人赵某某因犯抢劫、寻衅滋事罪，于2010年11月10日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑八年，刑期自2010年1月18日起至2018年1月17日止，2010年12月28日被送至深圳监狱服刑。2013年3月22日，深圳市中级人民法院做出�2013）深中法刑执字第197号刑事裁定，裁定对被告人赵某某减刑一年一个月，刑期执行至2016年12月17日止。
2014年6月4日上午7时45分许，深圳监狱五监区服刑的被告人赵某某与同监服刑罪犯被害人吴某学因工效统计问题发生争执，争执中被告人赵某某用右手手背打了吴某学嘴巴一巴掌致使吴某学牙齿缺失。经鉴定，被害人吴某学所受损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证。立案决定书、隔离审查决定书、被告人身份及前科资料；
二、证人证言。证人李某东、李某飞、冯某明的证言。
三、被害人陈述。被害人吴某学的陈述。
四、被告人供述与辩解。被告人赵某某的供述和辩解。
五、鉴定意见。南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。
六、现场勘查、检查笔录和照片。
七、视听资料。现场监控录�。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人赵某某在前罪刑法执行完毕前有犯新罪，应对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。连同前罪尚未执行的刑期二年六个月零十四天（2014年6月4日至2016年12月17日），决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蓝 倩
第1页，共4页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1983号
原告凉州区金羊镇海藏村民委员会，
法定代表人周兴海，该村民委员会主任。
被告张彩兰。
本院在审理原告凉州区金羊镇海藏村民委员会与被告张彩兰不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月27日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉州区金羊镇海藏村民委员会申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凉州区金羊镇海藏村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉州区金羊镇海藏村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一六年五月二十七日
书记员 祁婷婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1092号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：朱正佳，男，1985年8月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：陈叶萍，女，1984年8月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告朱正佳、陈叶萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告朱正佳、陈叶萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱正佳归还贷款本金37000元及同期利息；2.要求被告陈叶萍承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月28日被告朱正佳向原告借款43000元，约定年利率13.8%，于2016年2月25日到期，逾期借款利率上浮35%，此笔贷款由被告陈叶萍提供连带责任保证。贷款到期后，借款人于2017年5月15日至2017年11月1日间分5次共计还款本金6000元及利息698.19元，剩余本金37000元及利息借款人及担保人均未能归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告朱正佳、陈叶萍未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告朱正佳、陈叶萍与农商行签订最高额个人担保借款合同，约定被告朱正佳自2015年2月28日至2016年2月25日期间向原告最高借款43000元，年利率13.8%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%。被告陈叶萍为此贷款承担连带保证责任，保证期间为该笔借款到期日起两年。合同鉴定当日，原告农商行将43000元贷款转入被告朱正佳在农商行62×××35账户，被告朱正佳、陈叶萍在借款借据上签字确认。借款到期后，借款人于2017年5月15日至2017年11月1日间分5次共计还款本金6000元及利息698.19元，剩余本金37000元及利息借款人及担保人均未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告朱正佳、陈叶萍签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告朱正佳未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金37000元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金37000元为基数，按年利率13.8%自2015年2月29日起计算至2016年2月25日，逾期借款利息按年利率18.63%（13.8%×135%）自2016年2月26日计算至实际履行之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。
被告陈叶萍对被告朱正佳与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，该担保在担保期限内，故原告要求被告陈叶萍承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈叶萍承担清偿责任后，有权向债务人朱正佳追偿
被告朱正佳、陈叶萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
综上所述，原告农商行向本院提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱正佳于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息（以46000元为基数，按年利率13.8%自2015年2月29日计算至2016年2月25日，逾期借款利息按年利率18.63%自2016年2月26日计算至实际履行之日）；
二、被告陈叶萍对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈叶萍承担保证责任后，有权向被告朱正佳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计363元，由被告朱正佳、陈叶萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 滕建平
人民陪审员 王 军
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 余俊杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0482民初366号
原告：杨杲，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省平湖市海宁市。
被告：徐建军，男，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告杨杲与被告徐建军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杲撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告杨杲负担（已交纳）。
审 判 员 万卫忠
二〇一八年三月一日
法官助理 朱 珺
书 记 员 陈丽燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3134号
申请执行人蔡碧忍，女，1974年9月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人王明宝，男，1972年8月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第2349号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王明宝所有的银行存款人民币107273元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年七月十日
书 记 员 林 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39057号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：丰荣华，女，1987年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丰荣华信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,052.35元。原告诉称,被告丰荣华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,052.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1765号
原告：廖灿福，男，1975年4月3日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：潘玉梅，女，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
原告廖灿福为与被告潘玉梅加工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年7月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对上述被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王 斌
二〇一八年七月三十日
法官助理 钱丹琳
书 记 员 俞小婷
第4页
第3页
第1页
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初3504号
原告：袁仕岗，男，汉族，1954年1月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：袁世华，公民代理,系袁仕岗堂兄弟。
被告：吴兴文，男，汉族，1960年6月9日出生,贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：吴友峰，公民代理,系吴兴文之子。
原告袁仕岗与被告吴兴文健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1，请求判令被告吴兴文支付原告各项损失共计13068.25元；2，承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年3月2日18时许，被告从泮水街上驾驶二轮摩托车到原告家，下车后就对原告进行殴打，致原告多处软组织损伤，原告伤后在播州区人民医院住院治疗10天，本次纠纷经泮水派出所调查处理，确认系被告侵害了原告的合法权益，于2018年4月11日下发了播公泮行罚决字[2018]1604号行政处罚决定书,处以被告拘留5日。原告的各项损失经计算为13068.25元，被告一直未支付，特诉至法院，望判如诉请。
被告吴兴文辩称：抓扯殴打是双方行为，原告也有责任，并且应承担主要责任，因为被告的伤比较严重，已经达到刑事审查标准，我们已经向有关部门申请，原告请求的各项损失我们均不认可。
经审理查明：2018年3月2日18时许，被告从泮水街上驾驶二轮摩托车到泮水镇××村××组袁仕岗家，下车后在原告家门口对原告进行殴打，致原告受伤，原告伤后于2018年3月2日起在播州区人民医院住院治疗10天，诊断为：轻型颅脑损伤，额部皮肤挫擦伤，多处软组织损伤。本次纠纷经泮水派出所调查处理，于2018年4月11日下发了播公泮行罚决字[2018]1604号行政处罚决定书,对被告行政拘留5日。
上述事实，有原被告陈述、原告提交行政处罚决定书、告知书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、公安机关调查笔等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。被告吴兴文对原告袁仕岗进行殴打，导致原告多处软组织损伤，其行为侵害了原告的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”和第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告吴兴文应承担侵权责任。对被告辩称的原告也存在过错，被告未提供证据予以证明，从公安机关的调查材料看，原告不存在过错，对被告的辩称不予支持。对原告的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，认定如下：1、医疗费，原告主张5174.45元，有原告提交的医疗发票予以证明，予以支持；2、精神损失费，原告主张2000元，被告的行为给原告带来了一定的精神伤害，本院酌情认定1000元；3、误工费，原告主张1496.9元（54637元/年÷365天×10天），虽然原告已年满60岁，但根据农村实际情况，结合村委证明，原告的请求符合法律规定，予以支持；4、护理费，原告主张1496.9元（54637元/年÷365天×10天），原告未提供护理人员的收入证明，本院酌情认定1056.66元（38568元/年÷365天×10天）；5、营养费，原告主张1000元（100元/天×10天），根据原告的受伤情况，结合医嘱，本院认定500元（50元/天×10天）；6、住院伙食补助费，原告主张1200元（120元/天×10天），结合原告住院地点的生活水平，本院认定500元（50元/天×10天）；7、交通费，原告主张700元，未提供证据予以证明，根据原告住院时间及地点，酌情认定200元。以上共计9928.01元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴兴文于本判决生效后三日赔偿原告袁仕岗各项损失共计9928.01元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告吴兴文负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 吴中伟
二〇一八年七月十二日
法官助理 周 杰
书 记 员 侯福群
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第291号
原告：龚俊。
被告：乐昌市利居房地产开发有限公司。
法定代表人：潘红霞。
委托代理人：湛苑卿，系该司职员。
原告龚俊诉被告乐昌市利居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚俊、被告乐昌市利居房地产开发有限公司的委托代理人湛苑卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚俊诉称：原告于2013年4月9日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买乐昌市某房。原告在2013年8月10日止分两次支付所有购房款共人民币419572元，并于同日收楼，但被告至今未为原告办理房产所有权证。《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”原告与被告就上述房产纠纷事宜多次商讨未果，被告严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、位于乐昌市某房的房屋所有权属于原告；二、被告立即履行合同为原告办理位于乐昌市某房的房屋所有权证；三、被告立即履行合同支付原告位于乐昌市某房的面积差异人民币11735元；四、被告向原告支付逾期办理位于乐昌市某房的房屋所有权证的违约金人民币2097.86元；五、本案诉讼费由被告承担。
原告龚俊为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据1、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告于2013年4月9日签订了一份《商品房买卖合同》；证据2、商品房购房发票，证明原告已支付了本案房屋购房款及实际的售房款数额为407837元；证据3、商品房收款收据2份，证明原告分两期向被告实际支付了房款419572元。
被告乐昌市利居房地产开发有限公司辩称：在2015年12月21日，公司通知原告领取面积差异款和违约金，但其未到公司领取，公司的意思是只要原告同意，马上就可以将上述款项退回给原告。
被告乐昌市利居房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告乐昌市利居房地产开发有限公司对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年4月9日，原告龚俊与被告乐昌市利居房地产开发有限公司签订了一份《商品房屋买卖合同》。合同约定：“原告购买被告开发的位于乐昌市的某预售商品房，该预售商品房单价为每平方米3760.96元，建筑面积共111.56平方米，房屋总价款为419572元。房屋计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准，且差异值为士0.6%（不含本数）以上至士3%（含本数）以内的，原、被告双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。被告应当在2013年8月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。另被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：即原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金”。
上述合同签订后，原告依约付清了全部购房款419572元，但被告至今未按合同约定协助原告办理并取得房地产权证。另核实，上述房产的实际建筑面积为108.44平方米，房屋实际总价款为407837元。
庭审中，被告对原告主张的房屋面积差价款和违约金均无异议，也表示原告的办证资料已齐全，亦同意协助其办理房屋产权证，但辩称由于公司现就房产开发土地年限的问题正与相关部门协商，故至今房管部门未办理上述房地产权证；原告则坚持原诉讼请求。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，现原告依据合同约定要求确认上述房屋的所有权归其所有，符合法律规定，本院予以支持。另被告因自身原因未能按合同约定协助原告办理上述房产房地产权证的行为已构成违约，理应按照合同约定承担逾期办证的违约责任，故原告提出的要求被告协助其办理本案房地产权证的诉求合理合法，应予支持。关于原告主张支付逾期办证违约金2097.86元的请求，不违反合同及法律规定，被告亦已认可，本院依法予以支持。关于原告主张的房产面积差异款11735元，亦有事实依据且被告予以认可，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于乐昌市某房的所有权归原告龚俊所有。
二、被告乐昌市利居房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内协助原告龚俊办理位于乐昌市某房的房地产权证。
三、被告乐昌市利居房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龚俊支付上述房产的面积差异款共计11735元。
四、被告乐昌市利居房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龚俊支付逾期办证违约金2097.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费245.82元，由被告乐昌市利居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 曾德利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵巧芳
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第25号
申请执行人仝旸，男，1981年6月6日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区，证件号码131121198106065018。
申请执行人董站格，女，1953年4月10日出生，住所地枣强县，证件号码133023195304104829。
申请执行人仝金炜，女，1978年6月6日出生，住所地衡水市桃城区，证件号码131122197806061028。
被执行人郭广臣，地址枣强县。
申请执行人仝旸、董站格、仝金炜与被执行人［郭广臣附带民事赔偿一案，本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，申请人不能提供被执行人财产和财产线索，且同意该案延期执行。本案执行标的328268元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣刑初字第162号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二〇一五年十一月三日
书记员 许 宁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1109号
申请执行人张金山，男，1964年8月17日生，汉族，郯城县。
被执行人谢士涛，男，1969年11月13日生，汉族，郯城县。
本院在执行张金山与谢士涛民间借贷纠纷一案中，因担保人李雷钢以其所有的桑塔纳轿车为被执行人谢士涛提供担保，但在担保期间被执行人谢士涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条，裁定如下：
执行保证人李雷钢应当履行义务部分的财产。
限被执行人谢士涛和担保人李雷钢于裁定送达后三日内向申请执行人清偿17080元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一二年七月十六日
书记员 李抗
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1294号
原告：武城县农村信用合作联社，住所地武城县振华西街**号。
法定代表人：李友山，理事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：高越峰，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：唐明霞，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：隋令臣，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：吴书珍，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：崔建义，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：牛淑萍，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县城区。
原告武城县农村信用合作联社（下简称武城信用社）与被告高越峰、唐明霞、隋令臣、吴书珍、崔建义、牛淑萍金融保证借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴广辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告武城信用社委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告高越峰、唐明霞、隋令臣、吴书珍、崔建义、牛淑萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城信用社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告高越峰、唐明霞偿还原告借款99000元，按合同约定承担利息及违约金，庭审中，原告要求利息及违约金自2016年10月22日起至还清之日止，在原约定利率9.60625‰的基础上上浮50%；2、判令被告隋令臣、吴书珍、崔建义、牛淑萍承担连带清偿责任；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：经原、被告协商，签订《个人借款合同》、《保证合同》，被告高越峰、唐明霞借款99000元，被告隋令臣、吴书珍、崔建义、牛淑萍承担连带清偿责任，被告尚欠原告借款99000元。
被告高越峰、唐明霞、隋令臣、吴书珍、崔建义、牛淑萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告高越峰向原告武城信用社提出借款申请书，申请金额99000元，借款期限为12个月，借款用途为借新还旧。同日，被告高越峰、唐明霞向原告出具《夫妻双方共同还款承诺书》，保证履行借款合同中约定的还款义务，并承诺按期归还贷款本息，愿意承担因违约而产生的一切法律责任；被告崔建义、牛淑萍，随令臣、吴书珍向原告出具夫妻双方共同保证承诺书，承诺夫妻双方自愿为高越峰在武城信用社贷款99000元提供担保，如借款人到期不能偿还本息，由被告崔建义、牛淑萍、随令臣、吴书珍共同代偿本息，并承担连带责任。2015年10月24日高越峰、唐明霞与原告签订了《个人借款合同》，编号为：（武城县农村信用合作联社梁庄分社)个借字（2015）年第102401号，约定借款金额为99000，借款用途为借新还旧，期限为2015年10月24日至2016年10月21日，借款方式为非循环方式，借款人可在约定的借款金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。
被告随令臣、吴书珍、崔建义、牛淑萍于2015年10月24日与原告签订《保证合同》，编号为：（武城县农村作用合作联社梁庄分社）保字（2015）年第102401号。约定：被保证的主债权种类为农户短期贷款、本金数额为99000元；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在其他事项约定中，各保证人知晓借款用途为借新还旧。
2015年10月24日，原告将上述借款转入被告高越峰在原告处开设的账户62×××02中，并约定借款利率为9.60625‰。被告上述借款利息已交至2016年9月20日，交付日期为2016年11月18日，之后未支付原告借款本金及利息。
被告高越峰、唐明霞系夫妻关系，被告隋令臣、吴书珍系夫妻关系，崔建义、牛淑萍系夫妻关系。
本院认为，本案为金融保证借款合同纠纷，主合同为金融借款合同，从合同为保证担保合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告按照合同约定向被告高越峰提供了借款，但被告高越峰未按合同的约定按月支付利息并在借款到期后未返还借款，被告不履行合同义务的行为系违约行为，应当承担返还借款本金并按照约定支付逾期利息的义务，被告唐明霞系本案的共同还款人，应当与被告高越峰共同承担上述义务。原告要求判令被告高越峰、唐明霞偿还原告借款本金99000元，利息及违约金自2016年10月22日起计算至还清之日止，在原约定利率9.60625‰的基础上上浮50%的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告武城信用社与被告随令臣、吴书珍、崔建义、牛淑萍在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，并约定担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），因此，原告可以依照上述约定要求被告随令臣、吴书珍、崔建义、牛淑萍在保证范围内承担保证责任，被告随令臣、吴书珍、崔建义、牛淑萍承担责任后，有权向被告高越峰、唐明霞追偿。被告高越峰、唐明霞、随令臣、吴书珍、崔建义、牛淑萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告高越峰、唐明霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款本金99000元及逾期利息（逾期利息自2016年10月22日起至偿清之日止，依本金99000元，按月利率9.60625‰上浮50%计算）。
二、被告随令臣、吴书珍、崔建义、牛淑萍对第一项判决内容承担连带保证责任。
三、被告随令臣、吴书珍、崔建义、牛淑萍承担保证责任后有权向被告高越峰、唐明霞追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，保全费1120元由被告高越峰、唐明霞、隋令臣、吴书珍、崔建义、牛淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 吴广辉
二〇一七年九月七日
书记员 杨 宁
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执371号
申请执行人河北平原机械有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利东路1450号。
法定代表人：张彦顺。
被执行人中轻国泰机械有限公司，住所地：湖南省岳阳市康王工业园。
法定代表人：韩湘稳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初1403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中轻国泰机械有限公司在银行的存款625907元或查封被执行人中轻国泰机械有限公司相当于625907元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人中轻国泰机械有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜 淼
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初2672号
原告：盛红星，男，1969年11月6日出生汉族，住新昌县。
被告：裘竹兵，男，1981年11月4日出生汉族，住新昌县,现下落不明。
原告盛红星与被告裘竹兵民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。因被告裘竹兵下落不明，本院采用其他方式无法向被告裘竹兵送达诉讼文书，本院于2018年5月29日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、审判员朱华民与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告裘竹兵公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2018年8月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛红星到庭参加诉讼，被告裘竹兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛红星向本院提出的诉讼请求：1、要求被告裘竹兵立即归还借款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告裘竹兵于2017年1月16日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定于2017年4月18日归还，当日原告向被告交付现金29000元。事后经原告多次催讨，被告认欠不还。原告为证明自己的主张成立，向本院提供证据借条一份，证明被告裘竹兵于2017年1月16日向原告借款人民币30000元，约定于2017年4月18日归还，并于当日原告向被告交付现金29000元的事实。
被告裘竹兵未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，合议庭评议，经本院审核认为：对原告提供的证据借条一份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告裘竹兵未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告裘竹兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘竹兵归还原告盛红星借款人民币29000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告裘竹兵负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 莉
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初510号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐志建，男。1997年10月因犯抢夺罪被原遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年1月23日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2015年11月16日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币3000元。因本案，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人唐志建犯盗窃罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人唐志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日9时许，被告人唐志建在遂宁市城区油房街菜市场内，趁受害人王某君推着婴儿车不备之际，从其悬挂在婴儿车把手处的双肩包内盗走黑色中兴（中兴ZTEV889S）手机一部，并将被盗手机藏匿于左侧裤兜内。而后唐志建在南小区临时菜市场附近被民警现场挡获。经鉴定，被盗手机价值10元。
案侦中，被盗手机已被追回并发还给失�王某君。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人唐志建的供述、挡获经过、前科刑事判决书、失主王某君的陈述、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人唐志建以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人唐志建在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐志建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即被告人唐志建的刑期自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 王丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16284号
罪犯杨兵，男，汉族，1984年11月4日出生，湖南省龙山县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本法院于二○○八年十一月二十六日作出（2008）昆刑三初字第571号刑事判决，以被告人杨兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年三月三十一日以（2009）云高刑终字第360号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日，经本院三次刑事裁定减去有期徒刑三年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10200号
原告：郭喜阳，男，1977年1月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省麻城市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：刘志娟，女，1978年2月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告郭喜阳与被告刘志娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告郭喜阳到庭参加诉讼，被告刘志娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭喜阳以被告刘志娟未返还借款为由，请求判令：被告返还原告借款8万元，并支付利息1.6万元（自2016年1月2日起按月利率20‰计至2016年10月31日止）。
被告刘志娟未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2016年1月2日，被告向原告出具借条一份，载明：因购房首付房款，向原告借款8万元，按月息2分计算，借款系以现金方式分两次出借，于2016年9月30日前还清。原告已将借款8万元分两次交付给被告。借款到期后，被告未还本付息。
以上事实有原告提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具给原告的借条为证，借条载明了借款金额、利息及还款时间，被告应按约还款并支付利息。现因被告返还借款的期限已经届满，故本院对原告要求被告返还借款8万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息及逾期利息共计1.6万元，按约定的月利率20‰自2016年1月2日起计至2016年10月31日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志娟向原告郭喜阳返还借款本金8万元，并支付利息及逾期利息1.6万元（自2016年1月2日起按月利率20‰计至2016年10月31日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告刘志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 薛海蓉
二〇一七年一月三日
书记员 罗玉凤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1439号
原告：戴思吉，男，1954年2月15日出生，汉族，现住天台县。
被告：王再英，女，1962年2月15日出生，汉族，现住天台县。
原告戴思吉与被告王再英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告戴思吉到庭参加诉讼、被告王再英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴思吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还其借款人民币120000元，并支付2017年5月19日伊始至今利息18000元，本息合计138000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，被告王再英经王英设介绍。向原告戴思吉借款人民币120000元整。约定利息为月利息一分半，并在原告戴思吉家里当面出具借条一份，原告戴思吉将120000元现金当面交付给被告王再英，当时在场人员陆金芬予以证明。因双方都是农村人,文化水平不高。被告王再英在出具借条时将原告戴思吉写成我们农村人简写的“对思吉”。当时双方约定一年后归还，到期后经原告戴思吉多次催讨，被告王再英以各种理由推诿。拒不归还。后原告戴思吉在2017年2月15日向贵院提起民事诉讼。在诉讼期间，被告王再英承诺在2017年10月份归还本息因而原告戴思吉撤案。但到期后，被告王再英支付了2015年5月19日至2017年5月19日两年的利息43200元，未归还本金120000元，后经原告戴思吉多次向其催讨未果。
被告戴思吉未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张“对思吉”为戴思吉的地方方言简写，符合常理，可以认定。因此，被告王再英向原告戴思吉借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，双在借条中约定的利息符合法律规定，被告应及时归还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王再英在本判决生效之日起十日内归还原告徐金银借款本金120000元及利息18000元，合计138000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告王再英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3060元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 周激扬
二〇一八年四月八日
书记员 姚梦莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初1519号
原告刘某，女，1974年11月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告石大彬，男，1950年4月17日出生，汉族，无业，住河南省叶县。
原告王瑞英，女，1951年6月26日出生，汉族，无业，住河南省叶县。
原告石宁洁，女，1997年3月24日出生，汉族，学生，住河南省叶县。
原告石某1，男，2004年9月18日出生，汉族，学生，住河南省叶县。
法定代理人刘某（石某1之母），女，1974年11月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告石某2，男，2012年8月6日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市朝阳区。
法定代理人刘某（石某2之母），女，1974年11月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
六原告共同委托代理人林东，北京市天正律师事务所律师。
被告淮安市快捷企业管理服务有限公司，住所地淮安市淮安区朱桥镇工业集中区。
法定代表人吴传龙，总经理。
委托代理人王卫中，男，1977年10月5日出生，汉族，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事物所律师。
原告刘某、石大彬、王瑞英、石宁洁、石某1、石某2（以下简称六原告）与被告淮安市快捷企业管理服务有限公司（以下简称快捷公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案六原告的共同委托代理人林东，被告快捷公司的委托代理人王卫中、被告保险公司的委托代理人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金1248120元、被扶养人生活费605190元、丧葬费46236元、精神损害抚慰金20万元。事实和理由：2016年11月6日11时20分，在北京市通州区通马路京哈高速入口处，王昊驾驶被告快捷公司重型厢式货车（车牌号：×××）将石江浩驾驶的两轮摩托车撞倒，导致石江浩死亡。经交管部门认定，王昊、石江浩为同等责任。
被告快捷公司辩称：对事故责任划分没有异议，驾驶人王昊是我公司雇佣的员工。我公司所有的车辆在被告保险公司投保交强险及100万不计免赔的商业险，事故发生在保险期内，原告主张的诉讼请求由保险公司先行赔偿，事故发生后，我公司共垫付5万元赔偿款，请求法庭将垫付款项一并处理将该款项直接返还给我公司。关于原告提交的各项证据及诉求的金额，我公司无异议，请求法庭依法核实及确认。关于原告主张的精神损害抚慰金请求法庭在核定具体金额后预先从交强险范围内赔付。诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故成因责任划分无异议，事故发生保险期间内，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万，肇事人员具有合法驾驶资格，肇事车辆具有上路营运的资质，我公司同意在交强险责任范围内赔偿原告的合理损失，交强险不足部分，同意在商业险限额内不超过50%的比例依法赔偿，原告各项诉讼请求中，我公司对其主张的死亡赔偿金的计算标准持有异议，在案没有证据显示死者持续在北京城镇区域内居住，没有证据证实死者在北京城镇区域具有稳定的收入来源，也未提供劳动就业合同，在京缴纳社保等证据可以证实其赔偿标准按北京市城镇职工的标准计算，故我公司坚持请求法庭按照其自身户籍性质起算死亡赔偿金。原告主张的被扶养人有多名，均应当按照其户籍性质计算生活费用，最高额不应超过法定的标准。精神损害抚慰金的主张明显过高，请求法庭结合受诉地、经济发达水平在5万元以下确定。我公司不同意按照原告主张的2017年标准计算死亡赔偿金，应当按照事故发生时间以及第一次起诉时间进行计算，原告第一次起诉后又撤没有客观事由，其再次起诉目的是为了适用更高的赔偿标准，具有主观恶意，故我公司不同意原告变更后的诉讼请求。
经审理查明：本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。经核实，六原告的合理损失情况如下：
项目
数额
计算依据
死亡赔偿金
1248120元
结合石江浩的主要收入来源地以及经常居住地情况，本院确定按照城镇居民标准计算该项损失。
丧葬费
46236元
结合受诉法院所在地上一年度职工月均均收入计算六个月。
被扶养人生活费
497600.67元
结合石江浩户籍性质、被扶养人人数以及年龄予以计算。
精神损害抚慰金
5万元
结合石江浩因此次交通事故死亡的事实，依法予以酌定。
上述事实，有交通事故认定书、户口本、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：此次交通事故经交管部门认定，王昊与石江浩负同等责任，本院确定双方各负担原告合理损失50%的责任。王昊系被告快捷公司职员，故被告快捷公司应承担相应赔偿责任。被告快捷公司已垫付的费用应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告刘某、石大彬、王瑞英、石宁洁、石某1、石某2死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告刘某、石大彬、王瑞英、石宁洁、石某1、石某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计八十六万五千九百七十八元三角四分（其中八十一万五千九百七十八元三角四分给付原告刘某、石大彬、王瑞英、石宁洁、石某1、石某2，五万元给付被告淮安市快捷企业管理服务有限公司），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘某、石大彬、王瑞英、石宁洁、石某1、石某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元，由原告刘某、石大彬、王瑞英、石宁洁、石某1、石某2负担842元（已交纳）；由被告淮安市快捷企业管理服务有限公司负担6530元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一八年三月二十三日
书记员 云雪峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4996号
上诉人（原审原告）：徐州通用高新磁电有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉工业园。
法定代表人：许正民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐凤。
委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
上诉人徐州通用高新磁电有限公司（以下简称通用公司）因与被上诉人徐凤确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人通用公司的上诉请求：一审认定事实不清，请求二审法院依法改判。事实与理由：一审判决根据被上诉人诱导的录音证据，作为定案依据明显不当，且该录音是被上诉人偷录的，属于违法取得的证据。
被上诉人徐凤辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
徐凤向一审法院提出的诉讼请求：1.确认通用公司与徐凤自2008年11月至2017年1月存在劳动关系。事实与理由：徐凤于2008年11月到通用公司工作，双方签订了劳动合同。2008年11月28日，徐凤向通用公司出具了要求不缴纳社会保险的声明。因此，徐凤到通用公司处工作的开始时间只能是2008年11月份。
一审法院认定的事实：徐凤系通用公司的职工。2016年11月21日，原告向被告邮寄《通知》（徐通磁字﹝2016﹞第12号）一份，附件为单位劳动规章制度。《通知》载明：“你于2016年11月6日请假已到，现已有14天未来上班，旷工11天，此行为严重违反了公司的《员工劳动规章制度》。请你在收到此通知后1天内倒公司办理相关手续。逾期不办，责任自负，公司将给予除名决定。”2016年11月23日，被告收到原告邮寄的《通知》及附件。2016年11月24日，被告到原告单位进行沟通。原告为被告于2015年4月办理社会保险，缴费至2016年10月。
2017年1月7日，徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行出具说明一份，内容为：“我支行客户徐凤前来查询其存折3203050401109002144823中明细代收业务发放单位，经我支行调取档案，查实其明细中，自2007.11.27至2008.10.30的代收款项均为徐州通用磁电有限公司转入，特此说明。”之后，被告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告自2006年10月至2017年1月存在劳动关系。该仲裁委于2017年3月7日作出徐劳人仲案字〔2017〕第106号仲裁裁决书，裁决被告与原告自2006年10月至2017年1月期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：原被告对于双方之间存在劳动关系均无异议，只是对被告徐凤具体的入职时间存在争议。原告认为双方签订劳动合同已经被告不缴纳社会保险的声明反映的入职时间是2008年11月28日，因此被告徐凤与与原告建立劳动关系的起始时间是2008年11月28日。被告徐凤则认为其是2006年10月到原告处上班的，并提供了2016年11月24日其在原告厂区办公室与原告人事部王丽谈话的视频资料，王丽于视频中陈述“从来没有否认过进厂时间，有她的相关记录。”此外，根据徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行出具说明，2007年11月27日至2008年10月30日期间，原告通过银行向被告支付工资，时间早于原告主张的入职时间2008年11月28日。因此，法院对于原告关于被告入职时间是2008年11月28日的主张不予采信，并依法采信被告徐凤的主张，即徐凤的入职时间是2006年10月份。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，遂判决：确认徐凤与通用公司自2006年10月至2017年1月期间存在劳动关系。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人主张其入职时间为2006年10月，为此一审中提供了2016年11月24日其与上诉人人事部王丽谈话的视频资料，及徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行出具说明，结合上诉人徐凤的陈述，可以证明被上诉人的入职时间是2008年11月28日。虽然上诉人主张被上诉人入职时间为2008年11月28日，但是上诉人的该项主张与被上诉人提供的上述证据不符。一审法院采信被上诉人提供的证据认定被上诉人的入职时间为2006年10月并无不当。
综上所述，上诉人徐州通用高新磁电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 程 叶
代理审判员 张 璟
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 葛文伟
书 记 员 苗 鑫
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3060号
原告：徐威，男，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：侯光发，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍所在地：山东省临沂市郯城县，现羁押于浙江省杭州市余杭区看守所。
原告徐威与被告侯光发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐威，被告侯光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐威向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金46000元，利息暂计20960.88元（自2014年8月1日按年利率24%暂计算至2016年6月24日止），总计66960.88元，利息自2016年6月22日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告因生产经营需要向原告借款，双方签订了借款合同，该合同约定原告向被告借款5万元，借款期限自2014年6月1日起至2014年7月31日。合同约定借款方若发生逾期归还，除按借款金额支付年25%利息外，每天还应支付借款金额千分之五违约金。当日，原告即通过银行转账的方式将4.6万元交付给被告。后借款期限届满，经原告多次催讨，被告仍分文未付。
被告侯光发辩称，1.原告支付的款项不是借款，是拿车辆抵押的款项，被告与原告不熟悉，没有抵押，原告是不可能把钱借给被告的；2.被告不是不还钱，车辆目前在原告处，现在没有能力还钱，出去后可以还款，但是要求原告归还车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：被告侯光发对原告徐威提交的借款合同及中国民生银行支付业务回单、个人业务对账单的真实性无异议，但认为不是借款，而是抵押车辆得到46000元，结合庭审中当事人陈述，本院认为上述证据真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原告徐威（作为出借方）与被告侯光发（作为借款方）签订《借款合同》一份，约定借款方向出借方借款金额为伍万元整，借款期限自2014年6月1日至2014年7月31日，借款方如发生逾期归还，除按借款金额支付年百分之二十五利率外，每天另需支付借款金额的千分之五违约金给予出借方等事项。该合同中其他约定事项中还载明：“如果到期未能归还本金，本人愿意以此车作为抵债。王喜波62×××12。”同日，被告在该合同下方《收条》处签名并捺印，载明：“今收到＿＿＿人民币大写伍万元整”。同日，原告向被告账户（62×××14）汇款25000元，向王喜波账户（62×××12）汇款21000元，共计46000元。后被告未归还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告徐威与被告侯光发之间的民间借贷法律关系清楚，证据确凿。原告实际交付借款46000元，被告未按约定期限归还借款，故原告要求被告归还借款46000元，并支付利息20960.88元的诉讼请求（按年利率24%从2014年8月1日暂计算至2016年6月24日），未超过法律规定范围，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年6月22日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止的利息，起算时间有误，本院依法予以调整，被告应支付自2016年6月25日起年利率24%计算至判决确定的履行之日止的利息。被告抗辩认为案涉款项非借款，而是车辆抵押款，不符合合同约定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯光发应于本判决生效之日起10日内归还原告徐威借款本金46000元；
二、被告侯光发于本判决生效之日起10日内支付原告徐威利息20960.88元（自2014年8月1日起暂计算至2016年6月24日），并支付自2016年6月25日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止的利息；
三、驳回原告徐威的其他诉讼请求。
如果被告侯光发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1474元，减半收取737元，由被告侯光发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 侯艳芳
（以下为空白页）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5027号
原告：郑美菊，男，1968年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ锦，男，1958年1月25日出生，汉族，住临海市。
原告郑美菊与被告ＸＸ锦为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序。原告郑美菊于2016年6月17日向本院提出诉讼保全，并已提供担保。本院于同日作出（2016）浙1082民初5027号民事裁定书，依法查封被告ＸＸ锦所有的车牌号为浙J×××××号汽车一辆。后本案于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑美菊的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ锦及时归还借款本金450000元，并支付利息126133元（其中250000本金按2%月息从2015年3月6日暂算至2016年6月6日止为70000元、200000元本金按2%月息从2015年3月21日暂算至2016年6月6日止为56133元），日后利息算至实际付清之日止；2、本案受理费、保全费由被告ＸＸ锦负担。事实和理由：被告因资金紧张分别于2015年3月6日、2015年3月21日向原告借款250000元、200000元，两笔借款均约定月息2分，由被告各出具借条1份。后经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞拖延，至今未还本付息。
被告ＸＸ锦未作答辩和举证。
本院已向被告ＸＸ锦送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告ＸＸ锦既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告ＸＸ锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ锦分两次共向原告借款450000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ锦在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑美菊借款本金450000元，并支付利息（其中本金250000元从2015年3月6日起算、本金200000元从2015年3月21日起算，均按月利率2%计算，算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9561元，保全费1520元，合计11081元，由被告ＸＸ锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费9561元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶莎莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22634号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡东升，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区新城办事处北店村许楼1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡东升信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,420.03元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,420.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初3738号
原告：柳州富鸿物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城28号楼6号。
法定代表人：江震声，该公司总经理。
委托代理人：符虹，该公司法律顾问。
委托代理人：陶萍，该公司管理员。
被告：周少丽，女，1979年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告柳州富鸿物业服务有限公司与被告周少丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告柳州富鸿物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州富鸿物业服务有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州富鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州富鸿物业服务有限公司负担。
审判员 张 高
二〇一六年九月十二日
书记员 胡一曼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终700号
上诉人（原审被告）：湖南湘誉建筑劳务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路132号农发行综合楼403号。
法定代表人：岳超。
被上诉人（原审原告）：长沙市开福区顺源建筑器材租赁�，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇高岭村**号。
经营者：李树兴，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原审被告：岳超，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：张跃南，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：岳建国，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人湖南湘誉建筑劳务有限公司因与被上诉人长沙市开福区顺源建筑器材租赁部、原审被告岳超、张跃南、岳建国租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2017)湘0105民初4467号之二民事裁定，向本院提起上诉。
湖南湘誉建筑劳务有限公司上诉称，双方签订的合同系被上诉人提供的格式合同，根据合同法第39、40、41条的规定，租赁合同�的管辖条款应认定无效。本案被告所在地为株洲市天元区，故请求撤销原审裁定，将本案移送株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，湖南湘誉建筑劳务有限公司与长沙市开福区顺源建筑器材租赁部签订的《建筑器材租赁合同》第十条约定，双方在履行合同中如有违约，协商不成时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。甲方长沙市开福区顺源建筑器材租赁部的住所地位于长沙市开福区捞刀河镇高岭村88号，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。本案所涉《建筑器材租�合同》并非长沙市开福区顺源建筑器材租赁部单方面制作，且针对不特定多数人反复使用的格式合同，未排除湖南湘誉建筑劳务有限公司的合法权益，故湖南湘誉建筑劳务有限公司关于该合同中的管辖条款无效的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形�分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。