安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第00217号公诉机关宁国市人民检察院。被告人许某，男，1949年1月30日出生于安徽省宁国市，汉族，务农，住宁国市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月30日经宁国市森林公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人许某犯滥伐林木罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁国市人民检察院指控：被告人许某承包经营了原东岸16组（包括其户在内）“蚕厂”山场，后被告人许某欲在该山场种植山核桃树，遂委托黄某帮其办理了3份林木蓄积共计为16.5立方米的林木采伐许可证，采伐期限分别至2014年11月20日、2014年12月31日止，但直至2015年3月中旬，被告人许某方持证到该山场上采伐林木出售。案发后，违法所得人民币8300元被宁国市森林公安局依法追缴。经鉴定，被告人许某在“蚕厂”山场内采伐松树立木蓄积为23.3682立方米。经现场勘查，被告人许某实际采伐地点与采伐许可证上批准的地点也不一致。公诉机关并提供了相应证据，请求以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。被告人许某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人许某承包经营了原东岸16组（包括其户在内）的共计20户村民位于宁国市港口湾水库库区的“蚕厂”山场，后被告人许某欲在该山场种植山核桃树，遂委托黄某于2014年8月21日和12月15日帮其办理了3份林木蓄积共计为16.5立方米的林木采伐许可证。其中编号为34188102141215052的采伐许可证载明采伐地点为“沙木沟”，采伐期限2014年12月15日至同年12月31日；编号为34188102141215054采伐许可证载明采伐地点为“小河口”，采伐期限2014年12月15日至同年12月31日；编号为34188102140821004的采伐许可证载明采伐地点为“轮窑厂”，采伐期限2014年8月21日至同年11月20日。2015年3月中旬，被告人许某方持证到“蚕厂”山场上采伐林木出售。经鉴定，被告人许某在“蚕厂”山场内采伐松树立木蓄积为23.3682立方米。经现场勘查，被告人许某实际采伐地点与采伐许可证上批准的地点不一致。案发后，被告人许某退出全部违法所得人民币8300元，上述赃款已被公安机关扣押。另查明：被告人许某家庭系宁国市港口湾水库后靠移民，其家庭系当地困难户。案发后，被告人许某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人许某供述，证实起诉书指控的主要事实。2、证人黄某的证言，证实被告人许某在2012年至2014年期间购买了方塘乡马村16组村民位于“蚕厂”山场的林木，并委托证人帮其办理了三份采伐许可证；2015年3月底，被告人许某将其采伐的林木卖给了证人，共两农用车的林木16吨，包括装车费用一共8300元；证人王某、杨某甲、杨某乙、罗某的证言，证实被告人许某在2013年至2014年期间与原东岸十六组“蚕厂”山场全部农户协商承包经营该山场；2015年3月，被告人许某砍伐该山场松树并种植山核桃树苗的事实；租赁协议、转让协议、收条、证明，证实被告人许某与原宁国县东岸乡十六组“蚕厂”山场20户农户协商承包“蚕厂”山场，并支付承包费用；采伐许可证，证实被告人许某办理了三份采伐许可证，林木蓄积共计16.5立方米，其中编号为34188102141215052的采伐许可证采伐地点为“沙木沟”，采伐期限2014年12月15日至同年12月31日；编号为34188102141215054采伐许可证采伐地点为“小河口”，采伐期限2014年12月15日至同年12月31日；编号为34188102140821004的采伐许可证采伐地点为“轮窑厂”，采伐期限2014年8月21日至同年11月20日；户籍证明，证实被告人许某的基本情况；现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实经被告人现场指认，证人现场见证，公安机关对被告人许某砍伐现场勘查，采伐现场位于宁国市方塘乡双村村马村十二组旁港口湾水库“蚕厂”山场，采伐树种为松树；8、鉴定意见，证实经鉴定，被告人许某采伐“蚕厂”山场松树120株，立木蓄积为23.3682立方米，折伐倒木材积15.3763立方米；9、扣押物品清单、收据，证实被告人许某已退出全部违法所得；10、社区影响评估意见书，证实被告人许某家庭经济困难，平时表现较好，司法行政机关经评估认为其适合非监禁刑。本院认为：被告人许某违反森林法的规定，滥伐林木，共计23.3682立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人许某经公安机关电话通知到案接受调查，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；另其当庭自愿认罪，已退出全部违法所得，具有一定的悔罪表现，且被告人许某已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许某犯罪情节和悔罪表现，其所在社区对其评价良好，对被告人许某依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人许某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。保证金2000元折抵罚金，剩余罚金3000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、对扣押的违法所得人民币8300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵鸿荃人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  郦 萍二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。