福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1243号
原告詹海平，男，1989年2月18日出生，汉族。
被告周天彪，男，1991年2月15日出生，汉族。
被告蓝晓琳，女，1991年8月19日出生，汉族。
被告罗玉明，女，1969年2月25日出生，汉族。
原告詹海平与被告周天彪、蓝晓琳、罗玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员刘玉芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹海平，被告蓝晓琳、罗玉明到庭参加诉讼，被告周天彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹海平诉称，被告周天彪于2013年5月5日向原告借现金150000元，并出具《借条》一张，双方约定了利息。借款期限届满后，原告多次催讨未果。被告周天彪与蓝晓琳系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告罗玉明对被告周天彪的上述借款进行担保，担保方式为连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任。诉请法院判令1、被告周天彪、蓝晓琳立即共同偿还原告借款本金150000元，及算至起诉之日共12个月的利息36000元，之后的利息按月利率2%计算，利随本清；2、被告罗玉明对以上款项承担连带偿还责任。
被告蓝晓琳辩称，被告周天彪有借这钱，我知道。这钱是被告周天彪的婚前借款，但确实借了这钱，我同意还款。
被告罗玉明辩称，被告周天彪有借这钱，我知道。钱是被告周天彪在2012年左右借的，借钱时我不在，后原告找被告周天彪还钱找到我家，因双方有约定分期还款我才给担保的。
被告周天彪未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供《借条》一份，以此证明被告周天彪向原告借现金150000元，约定月利率3%，借款期限至2014年5月5日的事实。
被告蓝晓琳质证认为该借条不是本人出具，其真实性无法确认。被告罗玉明质证认为对证据的真实性无异议。
被告蓝晓琳提供《借款合同》一份，以此证明本案借款就是该借款合同上面2012年9月1日的借款换写的2013年5月5日借条。
原告质证认为对证据的真实性无异议，但是2012年9月1日的借款被告周天彪已经偿还，与本案无关。否则原告也不会把《借款合同》原件还给被告周天彪。
被告罗玉明质证对被告蓝晓琳提供的证据的真实性无异议。
被告周天彪、罗玉明未提交证据。
本院认为，被告周天彪未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告周天彪、罗玉明的签字、捺印，且被告罗玉明对其真实性无异议，该证据符合证据的形式要件，本院予以确认。被告蓝晓琳提供的证据虽然原告与被告罗玉明对其真实性无异议，但无法证明借款合同约定的借款即为本案讼争的借款，与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院依职权向建阳市民政局调取的省内婚姻历史查询一份，以此证明被告周天彪与蓝晓琳于2013年2月18日登记结婚的事实。
本院依职权调取的证据系建阳市民政局出具，出庭当事人均无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年5月5日，被告周天彪向原告出具《借条》一张，约定：“今詹海平借给周天彪人民币拾伍万元整，借款期限至2014年5月5日止，利率为每月3%，承担连带责任保证，担保人罗玉明”等内容。借款期限届满后，经原告催讨未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告周天彪与蓝晓琳于2013年2月18日登记结婚。
综上所述，本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告周天彪及被告罗玉明出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告周天彪未按照约定的期限返还借款，现原告要求被告周天彪偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息，超出最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，原告在向本院起诉时已自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定，对原告要求被告周天彪偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生时被告周天彪、蓝晓琳系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告周天彪的个人债务，被告蓝晓琳应承担共同还款责任，庭审中被告蓝晓琳亦同意还款，对原告要求被告蓝晓琳共同偿还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗玉明自愿为该笔借款提供连带责任担保，应对还款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周天彪、蓝晓琳追偿。被告蓝晓琳辩称本案借款系被告周天彪婚前向原告借款转换借条而来，但提供的证据不足以证实，本院不予采信。被告蓝晓琳、罗玉明辩称在借款期间，有偿还过原告借款，但未能举证证明，本院不予采纳。被告周天彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周天彪、蓝晓琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹海平借款本金150000元及其利息（从2013年5月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告罗玉明对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告罗玉明承担保证责任后，有权向被告周天彪、蓝晓琳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4020元，依法减半收取2010元，由被告周天彪、蓝晓琳、罗玉明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。