wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保69号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被申请人：陈立英，女，汉族，1985年3月5日出生，住吉林省榆树市。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人陈立英银行存款95614.39元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定�下：
冻结被申请人陈立英银行存款95614.39元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 匡丽
二〇一八年六月七日
代理书记员 彭洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民�院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初174号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王苏要拉吐，男，1986年2月5日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）164号起诉书指控被告人王苏要拉吐犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人王苏要拉吐到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年11月14日19时许，被告人王苏要拉吐醉酒后无证驾驶×××号起亚牌小型轿车在扎赉特旗胡尔勒镇西胡尔勒嘎查南侧公路由北向南行驶时，由于操作不当，致使车辆侧翻至道路南侧路基下面，造成王苏要拉吐受伤，车辆损坏的交通事故。经扎赉特旗公安司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人王苏要拉吐血液乙醇含量为138.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王苏要拉吐在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单、协议书、病情诊断书、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王苏要拉吐违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王苏要拉吐犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王苏要拉吐醉酒无证驾驶机动车，造成自己受伤，车辆损坏的交通事故，应予从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人王苏要拉吐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员常林
二〇一八年七月十六日
书记员刘红玉
适用的法律条款（节录）：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
刑事审判庭联系电话：（0482）666****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初174号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王苏要拉吐，男，1986年2月5日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）164号起诉书指控被告人王苏要拉吐犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人王苏要拉吐到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年11月14日19时许，被告人王苏要拉吐醉酒后无证驾驶×××号起亚牌小型轿车在扎赉特旗胡尔勒镇西胡尔勒嘎查南侧公路由北向南行驶时，由于操作不当，致使车辆侧翻至道路南侧路基下面，造成王苏要拉吐受伤，车辆损坏的交通事故。经扎赉特旗公安司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人王苏要拉吐血液乙醇含量为138.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王苏要拉吐在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单、协议书、病情诊断书、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王苏要拉吐违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王苏要拉吐犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王苏要拉吐醉酒无证驾驶机动车，造成自己受伤，车辆损坏的交通事故，应予从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人王苏要拉吐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员常林二〇一八年七月十六日书记员刘红玉适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；刑事审判庭联系电话：（0482）666****
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初73号
原告：张九贵，男，1966年9月16日生，住址江西省九江市彭泽县。
被告：欧阳五河，男，1977年3月23日生，住彭泽县。
原告张九贵诉被告欧阳五河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长刘楷林、人民陪审员李新潮、人民陪审员林超明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张九贵到庭参加诉讼，被告欧阳五河经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张九贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款人民币53000元及逾期利息（自2016年4月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月29日，被告向原告借款53000元，约定借期2个月。借款到期后，被告未按约还款，经原告催讨，被告一直推诿拖付，手机、电话不接，短信不回。原告张九贵遂向法院提起诉讼。原告张九贵在庭审过程中表示放弃利息，只要求被告归还本金53000元。
被告欧阳五河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳五河于2016年1月29日向原告张九贵借款53000元并出具借条，借条上写明“今借到张九贵人民币：五万叁仟元整，于2016年3月30日前归还，逾期，对方可作出任何处理。借款人：欧阳五河”，在借款到期后原告找被告催讨但欧阳五河一直推诿。现原告张九贵诉至法院，请求判决被告欧阳五河归还欠款53000元。
上述事实有原告当庭陈述及被告欧阳五河出具的一张借条、银行转账凭证、彭泽县太平关乡庙前村委会出具的证明在卷证实，可予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告欧阳五河向原告张九贵借款并出具借条，双方间的合法借贷关系依法成立，原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告欧阳五河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告欧阳五河于本判决生效后十日内清偿原告张九贵借款人民币53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，共计1700元，由被告欧阳五河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 林超明
人民陪审员 李新潮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴梦竹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0882号
原告祁金明，男，1972年3月7日生，住安徽省霍邱县。
原告何先东，男，1976年4月4日生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张秀雷，男，1988年10月8日生，住安徽省霍邱县。
原告张纪俊，男，1973年8月11日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人张纪伟，男,1961年12月26日生,住安徽省霍邱县。（代理上述四原告）
原告张纪伟，男，1961年12月26日生，住安徽省霍邱县。
被告周基书，男，1973年8月23日生，住安徽省肥西县。
原告祁金明、何先东、张秀雷、张纪俊、张纪伟与被告周基书民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月4日立案受理后，依法由代理审判员许廷廷适用简易程序独任审判，因被告周基书下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告祁金明委托代理人张纪伟、原告何先东、张秀雷、张纪俊及其共同委托代理人张纪伟、原告张纪伟均到庭参加诉讼，被告周基书经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁金明、何先东、张秀雷、张纪俊、张纪伟共同诉称：2014年12月24日，被告向原告借款200000元，当时承诺月息8%，短期内即可归还，并将其车辆及房产作为担保，但此后被告一直未予归还，并经原告无数次催讨仍未果，原告无奈依法诉至法院，请求法院：1、判令被告归还原告借款200000元及逾期还款利息损失（以200000元为基数，自2015年10月4日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告周基书未作答辩。
经审理查明：原告祁金明、何先东、张秀雷、张纪俊、张纪伟系同乡关系，五原告与被告周基书系同乡关系，双方由案外人介绍相识。2014年12月24日，五原告与被告协商一致，被告向五原告借款200000元，原告称被告向五原告承诺借款利息按照月利率8%计算，借款期限为3个月。2014年12月24日，五原告通过原告祁金明的银行账户向被告转账支付200000元借款，被告向原告出具借条，载明“今借到祁金明、何先东、张秀雷、张纪俊、张纪伟人民币贰拾万元整（200000.00）为了确保此借款安全收回，本人自愿以昆山市千灯镇延福街XX号商住房一套面积为149.92㎡和宝马车一辆车牌号（苏E×××××）作为抵押借款。在此期间本人不得另外再做抵押他人。如上述借款借款人不能按期归还本息，出借人有权立即将上述抵押物变卖处理。借款人应按期支付利息，如有逾期按利息的50%支付违约金”。被告将上述借条中提及的房屋所有权证及土地使用证交付原告，上述房屋及车辆均未办理抵押权登记。借款到期后，被告未予还款，原告多次催要无果，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、分户账明细清单、房屋所有权证、土地使用证、本院依职权调取的车辆查询信息及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：借款人向出借人借款，到期应返还借款并支付利息。本案中原告祁金明、何先东、张秀雷、张纪俊、张纪伟与被告周基书之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已支付被告200000元，故借款合同依法成立有效。虽然原告提供的借条未明确载明借款期限，但原告依法随时可以请求返还。经原告催告后，被告仍不偿还的，原告要求被告偿还逾期利息，应予以准许，故原告要求被告归还借款200000元并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款利息损失，原告主张以200000元为基数，自2015年10月4日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息损失，于被告并无不利，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周基书于本判决生效之日起十日内归还原告祁金明、何先东、张秀雷、张纪俊、张纪伟借款200000元并支付逾期还款利息损失（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年10月4日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5110元，财产保全费1790元，公告费690元，合计7590元，由被告周基书负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 李加好
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曹梦绮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初32号
原告武孝，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王峰，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告武孝诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告武孝到庭参加了诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武孝诉称，2013年12月15日被告王峰向原告借款50000元，口头约定利息为3-5分，被告于当日向原告出具了借条；2014年7月21日被告王峰又向原告借款50000元，也于当日向原告出具了借条。此二笔借款出借后，经原告多次催要，被告拒不偿还。第一笔借款原告诉至法院利息按2%计算，从2013年12月15日算至2015年12月15日，50000元本金24个月利息24000元。第二笔借款利息按2%计算，从2014年7月21日算至2015年12月21日，50000元本金17个月利息17000元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息41000，共计141000；2、被告承担本案诉讼费。
原告武孝为支持自己的主张，当庭向法庭提交借条原件两份，用于证明被告王峰分别于2013年12月15日、2014年7月21日向原告借款50000元，两次借款合计100000元的事实。
被告王峰经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告王峰以干工程修路缺少资金为由，于2013年12月15日、2014年7月21日向原告武孝借款，两次借款合计100000元,均于借款当日给原告出具借条。借款后，原告多次催要，被告分文未付。现原告武孝诉至法院,请求依法判令被告偿还借款本金100000元、利息41000元，共计141000元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提交的借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王峰向原告两次共借款100000元，有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实充分，本院予以确认，被告应在原告主张权利时及时履行还款责任，被告未及时履行构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告武孝要求被告王峰偿还借款本金的请求本院予以支持；对于原告的利息诉请，因双方未书面约定利息及还款期限，视为不支付利息，故本院不予支持。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰偿还原告武孝借款本金100000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费3120元，公告费440元，共计3560元，由原告武孝负担907元，被告王峰负担2653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 冯秀荣
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 丁炳良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李慧慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初141号
原告李某。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。一般代理。
被告赵某。
委托代理人赵江，农民。一般代理。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前了解不够，婚姻基础差，被告外出打工不给我生活费，对我不管不顾，无奈之下我只能回娘家居住。今年春节被告和其亲属到我娘家与我家人发生吵打，被告以上的种种行为导致我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。为了维护我的合法权益，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告互相很了解，两个人的婚后感情很好，虽然因家务琐事也发生过争吵，但并不影响夫妻感情。在夫妻共同生活中我尽到了一个丈夫应尽的义务，我的经济收入大部分都给了原告。今年春节我只不过是叫我家人陪同我去原告家帮助我调解与原告的矛盾，并不是去原告家吵打。我与被告没有分居，每年都见好几次面，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年相识，并于××××年××月××日登记结婚，因原、被告夫妻双方在两地打工，因此在夫妻生活和沟通方面产生一些矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情尚好。因夫妻之间在一起共同生活时，缺乏有效交流沟通，导致双方之间产生一些矛盾，但夫妻感情感情未彻底破裂。婚姻是人生大事，夫妻双方应该珍惜难得的缘分，共同尽心努力，同心同德构筑圆满婚姻家庭生活。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一六年三月三十一日
书记员 边晓飞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字651号
罪犯虞其宝。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2014年10月10日作出(2014)汨刑初字第209号刑事判决,以被告人虞其宝犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年3月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯虞其宝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯虞其宝在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯虞其宝在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区娇正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯虞其宝予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月12日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初312号
原告：王海涛，男，1978年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。
被告：陈红亮，男，1975年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王海涛与被告陈红亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及委托代理人均到庭参加诉讼，被告陈红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈红亮偿还原告货款69300元。事实与理由：2014年12月至2015年3月，被告多次在原告处购买石子、沙子，但均未给付原告货款，2016年2月5日，经双方结算，被告共欠原告货款69300元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告陈红亮未到庭，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的欠条真实、合法，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定案件事实如下：被告陈红亮多次从原告王海涛处购买石子、沙子等。2016年2月5日，经双方结算，被告欠原告货款69300元。
本院认为：被告陈红亮欠原告王海涛货款69300元，事实清楚，证据充分，应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红亮于本判决生效后三日内偿还原告王海涛货款69300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，由被告陈红亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞全国
二〇一八年三月二十九日
书记员 张腾达
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2200号
原告史明春，男，1969年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被告丁未超，男，汉族，1973年7月6日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者.
原告史明春诉被告丁未超追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日，公开开庭进行了审理。原告史明春、被告丁未超委托代理人蒋小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款135000元，并自起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%承担利息。2、诉讼费用有被告承担。原告史明春诉称：2016年1月1日，被告与滨海海港混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）签订混凝土买卖合同，原告在合同上签字担保。2016年10月25日，被告与混凝土公司结账，被告共欠该公司货款135000元，并出具欠条一张给该公司法定代表人金某，被告承诺在2016年12月底结清。后被告却一直躲避，不讲信用，不履行还款义务。混凝土公司就要求原告履行保证责任，原告无奈，分四次现金支付135000元。原告履行担保责任后，多次向被告追偿未果。
被告丁未超辩称：被告欠混凝土公司货款135000元是事实，但该债务于2016年12月28日转让给案外人侯亚松，因混凝土公司欠侯亚松债务，三方达成了债务转让协议，由侯亚松归还混凝土公司135000元货款。被告在该债务中不承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：20016年1月1日，被告与案外人混凝土公司签订混凝土买卖合同，原告在合同上签字担保。后混凝土公司向被告供货。2016年10月25日，被告与混凝土公司法定代表人金某结账，被告共欠混凝土公司货款人民币135000元。被告当即向金某出具欠条一张，欠条中，被告承诺到2016年12月底结清货款。2016年12月28日，被告、混凝土公司及案外人侯亚松签订协议，将135000元债务转让给侯亚松，由侯亚松归还混凝土公司欠款。但是，在被告约定还款时间到后，混凝土公司以被告没有归还135000元货款为由，向原告主张权利，要求原告还款，后原告分四次为被告垫还了135000元，于是混凝土公司将被告出具的欠条转给原告，原告持此欠条向被告索款未果，便诉至法院。
上述事实有混凝土买卖协议书、被告书写的欠条一份、债务转让协议一份、证人金某、张某证言及双方当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告欠混凝土公司货款，在承诺还款时间前，与混凝土公司及案外人侯亚松达成债务转让协议，该协议是当事人真实意思表示，也不违反国家的法律规定，该协议为有效协议，应受法律保护，故被告与混凝土公司之间债务已归于消灭。混凝土公司在债务转让后，仍向原告主张权利，原告在不知情的情况下，履行了担保责任，垫还了货款，故原告可向混凝土公司另行主张权利。庭审中，混凝土公司法定代表人金某出庭作证承认原告为被告垫还了货款，对债务转让协议予以否认，但不能确定该协议上混凝土公司章印的真假，并称章印即使是真的，也是被告偷盖的，对此，本院征求原告意见，是否对章印申请鉴定，原告表示暂时不申请，本院认为，证人证言与原始证据债务转让协议书相比较，证明力较低，故本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告史明春对被告丁未超的诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告史明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3000元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）。
审判员 王 省
二〇一八年七月十日
书记员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执90号
申请执行人：张志明，男，生于1941年12月28日，汉族，农民
被执行人：黄全明，男，生于1964年5月23日，汉族，农民
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00205号民事判决书，执行张志明与黄全明民间借贷纠纷一案。执行依据确认，黄全明偿还张志明借款本金20000元及利息，并负担案件受理费480元及公告费600元。逾期，黄全明未履行义务。张志明于2017年2月15日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中依法对黄全明的财产情况进行了调查。查明黄全�在房产、国土、车管、证券等部门无登记财产；通过“总对总”查询，其在工行广西钦州市广场支行有存款3122.52元，本院遂采取网络冻结措施，但在冻结程序生效时，存款余额已被其部分支取，本院实控金额为1938.08元。除此之外，黄全明暂无其他可供执行的财产,本院已将黄全明纳入失信被执行人名单。
综上，本院已穷尽执行措施，但因目前执行条件尚未具备，致使本次执行程序无法继续进行。经合议庭研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执90号案件的本次执行程序。
债权人发现被执行人黄全明有可供执行的财产线索时�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董辉
审 判 员 王彪
代理审判员 雷波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00254号
原告杨辉，男，汉族，1979年1月31日出生，汉族，住利辛县。
被告殷云龙，男，汉族，1968年4月21日出生，住合肥市。
本院在审理原告杨辉诉被告殷云龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一四年三月十九日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1845号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：王志刚，河北东明律师事务所律师。
被告：吴振国，男，汉族，1985年5月21日出生，住河北省唐山市迁西县。
被告：张丽娜，女，汉族，1985年3月10日出生，住河北省唐山市迁西县。
被告：赵保民，男，汉族，1971年8月7日出生，住河北省迁西县。
被告：赵江，男，汉族，1959年12月17日出生，住河北省唐山市迁西县、。
被告：迁西县龙泉铁选厂，住所地唐山市迁西县罗家屯镇吴家沟村，组织机构代码70085451-7。
负责人：吴振国。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告吴振国、张丽娜、赵保民、赵江、迁西县龙泉铁选厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：被告吴振国与被告张丽娜系夫妻关系。被告吴振国向原告借款，用于迁西县龙泉铁选厂的经营。约定：被告吴振国向原告借款人民币1500000元；借款利息按年利率7.2%计算；被告发生逾期或者本合同约定情形的，应当向原告支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；被告发生违反合同约定义务及承诺的事件时，被告向原告支付借款金额的10%的违约金；被告违约时，原告通过诉讼主张权利，被告负担诉讼费、保全费公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用；双方发生纠纷时，由原告住所地人民法院管辖。原告与被告赵保民、吴振国、赵江、迁西县龙泉铁选厂、迁西县太平寨镇盈利铁选厂、迁西县太平寨万利铁选厂签订最高额保证授信合同。合同约定：被告赵保民、吴振国、赵江、迁西县龙泉铁选厂、迁西县太平寨万利铁选厂、迁西县太平寨镇盈利铁选厂在原告处借款互为担保人；双方发生纠纷时，由原告住所地人民法院管辖。原告按照约定履行了全部义务，将1500000元全部支付给借款人。但是，借款人从2015年1月6日开始违约，不履行合同约定的义务。被告赵保民、赵江、迁西县太平寨万利铁选厂、迁西县太平寨镇盈利铁选厂在借款人没有履行还款义务后，没有履行保证人责任。现还款期限已过，被告未按期还款，故诉至法院，请求法院判令被告吴振国、张丽娜、迁西县龙泉铁选厂共同偿还借款本金及利息人民币2849332元，违约金150000元，利息及违约利息（自立案之日至偿还全部本金及利息之日止，按年利率10.8%支付利息，按年利率3.6%支付违约罚息）；被告吴振国、张丽娜、赵保民负担原告支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等全部诉讼费用；被告赵江、赵保民对借款承担连带偿还责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费人民币31995元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
审 判 员 李春英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10556号
罪犯刘世成，男,1972年3月14日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00六年三月六日作出(2006)临中刑初字第99号刑事判决,以被告人刘世成犯走私、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年六月二十六日以(2006)云高刑复字第271号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3593号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3589号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘世成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘世成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘世成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯常刘世成去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月18日起至2026年2月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初487号
原告：古交市古城路水产商店，住所地：古交市古城路东曲市场。
经营者：杨心年，男，1975年7月8日出生，汉族，住古交市供电局宿舍*号楼*单元503。
被告：古交市京味老北京火锅店，住所地：古交市马兰滩金水湾*号楼。
经营者：张月勇，男，1982年9月6日出生，汉族，现租住古交市西曲村民房。
被告：闫鹏程，男，1989年3月20日出生，汉族，镇城底矿供应科职工。
原告古交市古城路水产商店与被告古交市京味老北京火锅店、闫鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨心年、被告经营者张月勇、被告闫鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古交市古城路水产商店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款12448元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原告古交市古城水产杨心年往被告古交市马兰滩老北京京味火锅店送水产调料等货物，共计12448元，并当场由饭店股东闫鹏程向原告写下借条一份，然而后期向被告追要货款，被告老北京京味火锅店以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院请求判决被告古交市马兰滩京味老北京火锅店及闫鹏程偿还原告古交市古城水产商店杨心年货款12448元。
被告古交市京味老北京火锅店辨称，原告给我送过货，我也付过钱，只要是给我送货的，我就都把钱给了，如果我要是欠钱的话，应该有我的签字，对于原告所说的我欠他12448元我不知情。没有我的签字我不认可。我和闫鹏程的哥哥是朋友，我俩之间是合伙关系，投资的钱是一人一半。投资的时候被告闫鹏程也出钱了。条子不是我写的，我没有请闫鹏程帮忙。我也没有收过货，没有我的签字和明细，我不认可，我认为不应该由我偿还。
被告闫鹏程辨称，当时水产店的分好几次送货过来，送到老北京京味火锅店。当时张月勇好几个月不在，我在店里给张月勇帮忙，送过来的货我就给签字了，赶上杨心年送货的过来要账，然后我就给签了一个总账，欠条是我写的，把原来的单子全部放在京味火锅的吧台抽屉里了。后来我不帮忙了，水产店杨心年向我要钱。这个货是送给店里了，钱应该店里出。我是帮忙的，钱不应该由我出。我和他就不是合伙关系。
原告提供了如下证据：被告闫鹏程出具的欠条一张。对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5、6月期间，原告古交市古城路水产商店数次卖给被告古交市京味老北京火锅店（原古交市京味火锅店）水产、调料等货物。2015年9月2日，原告索要货款时，被告闫鹏程给原告出具了”今欠到古城水产货款共计12448元”的欠条一张。后原告向被告闫鹏程及古交市京味火锅店追要货款，二被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，原告于2018年4月11日诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，欠条是经济往来中一种结算凭证，被告闫鹏程作为完全民事行为能力人，为原告出具欠条，应视为其已认可双方之间形成债权债务关系，故对该债务应由其及时清偿。被告古交市京味老北京火锅店收受原告古交市古城路水产商店的货物是事实，故作为买受人的被告也应当履行支付货款义务。至于二被告的辩解，均不足以抗辩原告的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告闫鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告古交市古城路水产商店（杨心年）货款12448元。
二、被告古交市京味老北京火锅店（张月勇）对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告闫鹏程负担，被告古交市京味老北京火锅店（张月勇）承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张卫平
二〇一八年五月十日
书记员 陈 琪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3199号
原告:唐正全,男,1988年2月3日生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:廖应璠,男,1981年6月18日生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告唐正全诉被告廖应璠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐正全到庭参加诉讼，被告廖应璠经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐正全向本院提出诉讼请求：1、被告廖应璠偿还原告唐正全借款本金22000元及按月利率2.5%支付借款利息和逾期未还按本金20%计算的违约金，利息计算从借款之日起至本金还完时止；二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年8月24日，被告廖应璠向唐正全借款22000元，被告廖应璠向原告出具借条一张，并约定借款利息和违约金。后原告多次向被告催收该借款及相应利息，被告至今拒不归还。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告廖应璠偿还原告唐正全借款本金22000元，并以借款本金22000元为基数从2015年8月24日起按月利率2%支付原告利息至借款付清之日止。
廖应璠未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告廖应璠于2015年8月24日向原告借款22000元，并向原告唐正全出具由其签字并捺印的借条一份，该借条载明：“因生意周转资金困难，今向唐正全借到人民币22000元（大写：贰万贰仟元正），此款限借款之日3天内还清，月利息按2.5%计算，逾期未还按本金20%支付违约金，本人自愿约定。特此凭证。借款人：廖应璠。2015年8月24日。”庭审中，原告唐正全陈述其是出具借条后现金支付给被告廖应璠22000元的。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款22000元，因此原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及借条予以证明。
本院认为：被告廖应璠向原告唐正全借款，并出具借条，事实清楚，证据充分。借条中，原、被告约定借款在三天内偿还，现借款期满，原告陈述被告至今未履行偿还借款的义务，同时被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任，原告要求被告廖应璠偿还借款22000元，符合法律规定，本院予以支持。由于借条中约定了月利息按2.5%计算，逾期未还按本金20%支付违约金，故原告要求被告廖应璠以借款本金22000元为基数从2015年8月24日起按月利率2%支付原告利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖应璠于本判决生效后五日内偿还原告唐正全借款本金22000元，并从2015年8月24日起按照月利率2%支付资金利息至借款付清之日止。
如果被告廖应璠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，共计910元，由被告廖应璠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟家玉
代理审判员 段玉林
人民陪审员 钟历英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张坤斌
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1510号
原告：牛其圣，男，1958年10月12日出生，汉族，沂源县燕崖乡河西村五区**号。
委托诉讼代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市开发区万杰路**号。
负责人：崔盛家，总经理。
委托诉讼代理人：曹新禹，男，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：任祥波，男，1982年10月22日出生，汉族，该公司职工。
被告：吴本亮，男，1975年10月5日出生，汉族。
原告牛其圣诉被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司、吴本亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘克强独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告牛其圣及其委托诉讼代理人张云红，被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称都邦保险公司）的委托诉讼代理人曹新禹，被告吴本亮到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告牛其圣及其委托诉讼代理人张云红，被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人任祥波，被告吴本亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛其圣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计91114.75元，扣除被告吴本亮已经支付的5000元，实际主张86114.75元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月21日，原告驾驶三轮车沿省道博沂路由西向东行驶至事故地点，与顺行右转弯的吴本亮驾驶的鲁Ｃ×××××号面包车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队交通事故书认定，原告对该事故承担次要责任，被告吴本亮承担事故主要责任。被告吴本亮驾驶车辆在被告都邦保险公司处投保交强险。都邦保险公司应当在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告吴本亮承担90%的赔偿责任。
被告都邦保险公司辩称，保险公司同意在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
被告吴本亮辩称，交通事故属实，其已经赔偿原告5000元，应当予以扣除。
本院经审理对双方有争议的事实部分，本院作如下认定：
一、医疗费，根据原告提交的医疗费单据、住院病历、门诊病历，能够证实原告在2016年1月21日起就已经到沂源县人民医院拍片检查，住院病历也记载因交通事故损伤住院，故都邦保险公司主张原告在事故放生后五天才去治疗，其不承担医疗费的主张本院不予支持。本院认定原告医疗费4365.72元。
二、住院伙食补助费，原告住院治疗7天，30元每天计算，住院伙食补助费确定为210元。
三、误工费，根据原告伤情及病历和医院门诊检查证明，认定原告误工时间为107天。根据原告提交房租证明、证人证言、村委会证明，能够证实原告及其妻子在沂源县城从事餐饮行业多年。误工费按119.89元每天计算。原告的误工费确定为12828.23元。
四、护理费，根据原告伤情及医嘱，原告需一人护理，每天护理费70元，护理时间7天，原告护理费为490元。
五、残疾赔偿金，原告伤情经山东信源司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费1000元。被告都邦保险公司对原告伤情申请重新鉴定，经本院委托淄博博山区医院司法鉴定所重新对原告伤情鉴定，构成十级伤残，花费鉴定费1696元，故本院认定原告伤情构成十级伤残。经原告提交沂源县公安局城区派出所公共场所治安责任书、日日顺餐馆责令整改通知书、流动人口和租赁房屋治安管理责任书、房租证明、证人证言、村委会证明能够证实原告在沂源县城居住多年，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；故原告残疾赔偿金为63090元。
六、被抚养人生活费，原告牛其圣有父母牛占安（1938年1月28日出生）、孙颜红（1934年10月16日出生）二人需要赡养，根据村委证明牛其圣共兄妹四人，故原告牛其圣被抚养人生活费为2187元。
七、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为1000元。
八、交通费，根据原告住院时间及交通情况，本院酌情认定原告交通费为150元。
九、车辆损失及评估费，根据原告提交山东众智价格评估股份有限公司出具的车辆损失鉴定评估意见书，本院认定原告车辆损失为906元。花费评估费300元。
十、清障费，原告因该交通事故花费清障费100元。
以上事实由原告所道路交通事故认定书、沂源县人民医院住院病历一份、门诊病历一份、用药明细一份，医疗费单据5份、沂源县人民医院门诊病员检查证明、信源司法鉴定意见书、鉴定费单据、评估报告、评估费单据、清障费单据、燕崖镇河西村委会证明、原告父母身份证及户口本、房屋租赁合同、水电费单据、房屋租金收据、沂源县公安局城区派出所公共场所治安责任书、日日顺餐馆责令整改通知书、流动人口和租赁房屋治安管理责任书、房租证明、证人证言、交通费单据等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额范围的部分，由原、被告双方按照本次交通事故责任划分进行赔偿。该次事故由被告吴本亮承担事故主要责任，原告牛其圣承担事故次要责任，被告吴本亮驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保了交强险，该事故发生于保险期间，都邦保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，原告牛其圣承担30%，被告吴本亮承担70%。被告吴本亮已经赔偿给原告5000元应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告牛其圣医疗费4365.72元、住院伙食补助费210元、误工费12828.23元、护理费490元、残疾赔偿金63090元、被抚养人生活费2187元、精神损害抚慰金1000元、交通费150元、车辆损失906元，以上共计85226.95元。
二、被告吴本亮赔偿原告牛其圣鉴定费1000元、评估费300元、清障费100元合计1400元的70%，计款980元；扣除被告吴本亮已经支付原告牛其圣5000元，原告牛其圣应当返还被告吴本亮4020元。
三、驳回原告牛其圣的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由被告吴本亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 刘克强
人民陪审员 孔祥林
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初492号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人：孙军亭，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：申光龙，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告申光龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 金哲
二〇一七年四月七日
书记员 陈可
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3399号
原告：许昌市机关事务管理局，住所许昌市东城区建安大道1516号。
法定代表人：张玲芝，该局局长。
委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓，河南新莲律师事务所律师。
被告：刘龙其，男，1989年6月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告许昌市机关事务管理局与被告刘龙其租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市机关事务管理局的委托诉讼代理人赵晓，被告刘龙其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌市机关事务管理局向本院提出诉讼请求：1.被告返还租房押金2000元并支付滞纳金（自2016年4月9日起至返还之日止，按日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因工作需要，原告租赁被告位于许昌市天宝路学府××小区××楼××楼××室房屋××套，租期六个月，从2015年10月9日起至2016年4月8日止，租赁合同签订后，原告依照合同约定支付租金，并在2016年4月8日将房屋完好交付给被告，但被告拒不退还押金2000元，经原告多次催要无果，原告无奈诉至法院。
被告刘龙其辩称：租房时租金到期前一个月，原告是否要继续租都要告知被告，否则将承担违约责任；后来验房时，被告才发现原告在被告的房子上打了一个洞，被告认为原告的行为损毁了其房屋，原、被告之间签订有协议，对于损坏部分应当予以赔偿。
原告许昌市机关事务管理局为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，房屋租赁合同一份，用以证明原、被告之间租赁合同约定的具体内容。
第二组，收到条一份，用以证明原告已经按约定支付房租、押金、物业费。
第三组，房屋、设备交接清单一份，用以证明合同期满原告已将房屋完好交付被告的事实。
第四组，短信截屏两份，用以证明原告曾向被告催要过押金的事实。
经质证，被告刘龙其认为：对原告提交的第一组、第二组证据的真实性没有异议；对原告提交的第三组证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，是原告委托朋友交给被告签字的，房屋上的洞比较隐蔽，且原告当时未主动告知，房屋上的洞是在再次出租时由租客发现的；对原告提交的第四组证据，被告没有收到过，不予认可。
经审核，本院认为：原告提交的第一组、第二组、第三组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告对原告提交的第四组证据提出异议，该组证据系短信截屏复印件，原告未能提供原件予以核对，故对该组证据的真实性不予确认。
被告刘龙其为支持自己的答辩主张，向本院提交的证据有：照片三张，用以证明被告的房屋存在损坏的情况。
经质证，原告许昌市机关事务管理局认为：被告提交该三张照片不足以证明其所称的证明目的，原、被告双方在交房时，被告签署的有房屋、设备交接清单的证据，该交接清单足以证明交房时房屋是完好的。
经审核，本院认为：被告对原告提交的三张照片的证明目的提出异议，经审核，本院认为，被告关于房屋受损系由原告造成的证明目的，缺乏证据相印证，故本院不予采信。
根据经审查确认的证及庭审笔录，本院认定事实如下：
原告许昌市机关事务管理局作为承租方（以下简称为乙方）、被告刘龙其作为出租方（以下简称为甲方），共同签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其坐落于许昌市天宝路学府名苑10号楼7楼702室的房产租赁给乙方，租期为六个月（自2015年10月9日起），房屋租金为每月1650元，押金为2000元，租房终止后，甲方验收无误后将押金退还乙方。同时约定，在租赁期内，甲乙双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议；租用期满后，乙方如需继续使用，应提前一个月提出，在同等条件下乙方有优先租赁权。否则，违约一方应向对方支付违约金（即一个月房租）。原告的委托代理人蔡文立在该租赁合同上签字，被告刘龙其在该租赁合同上签字。2015年10月9日，被告刘龙其向原告出具收到条一份，内容为：“今收到许昌市机关事务管理局租金玖仟玖佰元整，设备押金贰仟元整，物业费（半年）捌佰柒拾陆元整，租房时间2015.10.9
----
2016.4.9止”。租期届满后，原、被告双方并未续订租赁合同。2016年4月8日，被告在《许昌市学府名苑10号楼702室房屋、设备交接清单》上签字确认，该清单内容为：“许昌市学府名苑10号楼702室租赁合同已到期，经甲乙双方查验，房屋及屋内家具、设备等一切物品完好无损坏，水、电、物业费等相关使用费用已清讫。房屋钥匙、电卡、燃气卡已交接完毕。”
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同第二条约定，“押金2000元，租房终止，甲方验收无误后将押金退还乙方”。租赁期间届满后，被告在《许昌市学府名苑10号楼702室房屋、设备交接清单》上签字的行为应视为其对被告承租期间房屋、设备验收情况的确认，根据《许昌市学府名苑10号楼702室房屋、设备交接清单》上载明的内容，被告刘龙其确认被告承租期间“房屋及屋内家具、设备等一切物品完好无损坏”，符合押金退还的条件，被告应当将押金2000元退还原告。故原告要求被告刘龙其向其返还房屋押金2000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在《房屋租赁合同》中对押金返还的期限约定不明确，但原告起诉主张权利、被告仍未返还押金，原告要求被告支付逾期付款利息损失的，应当予以支持。故原告要求被告刘龙其支付逾期利息损失（自起诉之日起至返还押金之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告刘龙其关于原告未提前告知不再续租的情况、存在违约行为的答辩主张，没有事实依据，本院不予支持。被告刘龙其关于原告损毁被告的房屋、应承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘龙其于本判决生效之日起十日内向原告许昌市机关事务管理局返还押金2000元并支付逾期利息损失（自2016年7月12日起至返还押金之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告许昌市机关事务管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘龙其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 杜亚娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 洋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初3399号原告：许昌市机关事务管理局，住所许昌市东城区建安大道1516号。法定代表人：张玲芝，该局局长。委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓，河南新莲律师事务所律师。被告：刘龙其，男，1989年6月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌市机关事务管理局与被告刘龙其租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市机关事务管理局的委托诉讼代理人赵晓，被告刘龙其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌市机关事务管理局向本院提出诉讼请求：1.被告返还租房押金2000元并支付滞纳金（自2016年4月9日起至返还之日止，按日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因工作需要，原告租赁被告位于许昌市天宝路学府××小区××楼××楼××室房屋××套，租期六个月，从2015年10月9日起至2016年4月8日止，租赁合同签订后，原告依照合同约定支付租金，并在2016年4月8日将房屋完好交付给被告，但被告拒不退还押金2000元，经原告多次催要无果，原告无奈诉至法院。被告刘龙其辩称：租房时租金到期前一个月，原告是否要继续租都要告知被告，否则将承担违约责任；后来验房时，被告才发现原告在被告的房子上打了一个洞，被告认为原告的行为损毁了其房屋，原、被告之间签订有协议，对于损坏部分应当予以赔偿。原告许昌市机关事务管理局为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组，房屋租赁合同一份，用以证明原、被告之间租赁合同约定的具体内容。第二组，收到条一份，用以证明原告已经按约定支付房租、押金、物业费。第三组，房屋、设备交接清单一份，用以证明合同期满原告已将房屋完好交付被告的事实。第四组，短信截屏两份，用以证明原告曾向被告催要过押金的事实。经质证，被告刘龙其认为：对原告提交的第一组、第二组证据的真实性没有异议；对原告提交的第三组证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，是原告委托朋友交给被告签字的，房屋上的洞比较隐蔽，且原告当时未主动告知，房屋上的洞是在再次出租时由租客发现的；对原告提交的第四组证据，被告没有收到过，不予认可。经审核，本院认为：原告提交的第一组、第二组、第三组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告对原告提交的第四组证据提出异议，该组证据系短信截屏复印件，原告未能提供原件予以核对，故对该组证据的真实性不予确认。被告刘龙其为支持自己的答辩主张，向本院提交的证据有：照片三张，用以证明被告的房屋存在损坏的情况。经质证，原告许昌市机关事务管理局认为：被告提交该三张照片不足以证明其所称的证明目的，原、被告双方在交房时，被告签署的有房屋、设备交接清单的证据，该交接清单足以证明交房时房屋是完好的。经审核，本院认为：被告对原告提交的三张照片的证明目的提出异议，经审核，本院认为，被告关于房屋受损系由原告造成的证明目的，缺乏证据相印证，故本院不予采信。根据经审查确认的证及庭审笔录，本院认定事实如下：原告许昌市机关事务管理局作为承租方（以下简称为乙方）、被告刘龙其作为出租方（以下简称为甲方），共同签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其坐落于许昌市天宝路学府名苑10号楼7楼702室的房产租赁给乙方，租期为六个月（自2015年10月9日起），房屋租金为每月1650元，押金为2000元，租房终止后，甲方验收无误后将押金退还乙方。同时约定，在租赁期内，甲乙双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议；租用期满后，乙方如需继续使用，应提前一个月提出，在同等条件下乙方有优先租赁权。否则，违约一方应向对方支付违约金（即一个月房租）。原告的委托代理人蔡文立在该租赁合同上签字，被告刘龙其在该租赁合同上签字。2015年10月9日，被告刘龙其向原告出具收到条一份，内容为：“今收到许昌市机关事务管理局租金玖仟玖佰元整，设备押金贰仟元整，物业费（半年）捌佰柒拾陆元整，租房时间2015.10.9——2016.4.9止”。租期届满后，原、被告双方并未续订租赁合同。2016年4月8日，被告在《许昌市学府名苑10号楼702室房屋、设备交接清单》上签字确认，该清单内容为：“许昌市学府名苑10号楼702室租赁合同已到期，经甲乙双方查验，房屋及屋内家具、设备等一切物品完好无损坏，水、电、物业费等相关使用费用已清讫。房屋钥匙、电卡、燃气卡已交接完毕。”本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同第二条约定，“押金2000元，租房终止，甲方验收无误后将押金退还乙方”。租赁期间届满后，被告在《许昌市学府名苑10号楼702室房屋、设备交接清单》上签字的行为应视为其对被告承租期间房屋、设备验收情况的确认，根据《许昌市学府名苑10号楼702室房屋、设备交接清单》上载明的内容，被告刘龙其确认被告承租期间“房屋及屋内家具、设备等一切物品完好无损坏”，符合押金退还的条件，被告应当将押金2000元退还原告。故原告要求被告刘龙其向其返还房屋押金2000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在《房屋租赁合同》中对押金返还的期限约定不明确，但原告起诉主张权利、被告仍未返还押金，原告要求被告支付逾期付款利息损失的，应当予以支持。故原告要求被告刘龙其支付逾期利息损失（自起诉之日起至返还押金之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告刘龙其关于原告未提前告知不再续租的情况、存在违约行为的答辩主张，没有事实依据，本院不予支持。被告刘龙其关于原告损毁被告的房屋、应承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘龙其于本判决生效之日起十日内向原告许昌市机关事务管理局返还押金2000元并支付逾期利息损失（自2016年7月12日起至返还押金之日止，按年利率6%计算）；驳回原告许昌市机关事务管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘龙其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  肖莞千人民陪审员  李献甫人民陪审员  杜亚娟二〇一六年十二月七日书 记 员  王 洋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第132号
原告孙某。
委托代理人杨翠兰。
被告袁某。
委托代理人袁淑芳。
原告孙某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁桂平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人杨翠兰、被告袁某及委托代理人袁淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年7月1日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事等产生矛盾，致使夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年7月1日登记结婚，原告系再婚，双方婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告未提供夫妻感情已经破裂的证据。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，有较好的感情基础，双方应慎重处理婚姻问题。庭审中被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚，原告亦未能提供符合婚姻法规定的离婚法定条件的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜共同生活期间建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。虽然被告不同意离婚，但夫妻间矛盾的出现和加剧，必须认真对待，应精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保家庭和睦，从而使婚姻关系长期稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某被告袁某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁桂平
二〇一五年五月二十一日
书记员 连枝枝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12864号
原告王福群，身份证住址山东省曹县。
委托代理人王福岭。
被告华润万家有限公司沙井店，住所地东省深圳市宝安区沙井镇新沙路与中心路交汇处深明丰大厦。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人洪杰。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上列原告王福群诉被告华润万家有限公司沙井店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告华润万家有限公司沙井店销商品外包装标签标注的生产许可证编号“QS430923010001”有效期至2014年11月9日止，属于虚假标注生产许可证编号的行为，请求判令：l、被告依据《消费者权益保护法》第55条第一款规定赔偿500元，并退回货款5.6元；2、由被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司沙井店应于本判决生效之日起五日内退还原告王福群5.6元；
二、被告华润万家有限公司沙井店应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王福群500元；
三、被告华润万家有限公司应对华润万家有限公司沙井店的上述债务承担补充清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小红
二〇一六年九月九日
书记员 李焕湖
书记员 陈丽君
安徽省淮南市�家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1653号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：袁楠，女，1974年7月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告袁楠物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一六年三月十日
书记员 隗 锐
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00111号
申请人张延兵。
被执行人靳志合。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院2014年7月8日作出的（2014）鄂老河口民初字第00571号民事判决书，被执行人应履行判决书确定的义务偿还申请人20000元，承担案件受理费150元、执行费200元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳志合银行存款20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
执行员 贺 庆
执行员 单俊岭
二〇一五年五月五日
书记员 孙 辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2741号
原告：杨国光，男，汉族
委托代理人：张若晨，新疆西昭律师事务所律师.
被告：新疆西岳建筑工程有限公司.
住所地：库尔勒市新城辖区新华南路*幢龙兴大厦*楼***室。
法定代表人：张江磊，该公司经理.
原告杨国光诉被告新疆西岳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告杨国光的委托代理人张若晨到庭参加诉讼，被告新疆西岳建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国光诉称，2013年5月18日原告在被告工地任钢筋工，原告没有与被告签订劳动合同，没有为原告缴纳社保。2014年2月19日原告申请巴州劳动仲裁委员会确认原、被告之间的劳动关系，庭审中因证人在内地路途较远，原告提供了书面证人证言及与被告公司工程承包人的谈话笔录等证据，足以证实原、被告之间存在劳动关系，但巴州劳动仲裁委仅以证人没有出庭为由认为原、被告之间不存在劳动关系。故请求判令原告与被告之间存在事实劳动关系，由被告承担本案的诉讼费用。
被告新疆西岳建筑工程有限公司，未答辩。
审理查明，2013年5月18日原告杨国光在被告新疆西岳建筑工程有限公司承建的库尔勒经济技术开发区红星美凯龙4号工地担任钢筋工。2013年9月29日原告杨国光在施工过程中从工地3楼摔至2楼，后被120急救车送往巴州人民医院医院进行救治。原告杨国光以与被告新疆西岳建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系为由，向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2014）第70号裁决书，裁决确认原、被告之间劳动关系不成立。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：巴州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2014）第70号裁决书、巴州人民医院院前急救病历、住院费票据、笔录、证人证言予以证实。
本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但被告具备法律法规规定的用工主体资格，原告在被告承建的工地工作，受被告单位的劳动管理，并且获得相应的报酬，双方之间具备可以确立劳动关系的几种情形，原告当庭提供的证人证言能够相互印证，可以证实被告作为具备用工主体资格的用人单位招用的劳动者，由具备用工主体资格的被告承担用工主体责任。原告当庭提供的证据证实其主张的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故本院确认原告杨国光与被告新疆西岳建筑工程有限公司之间存在事实上的劳动关系。据此，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
一、驳回原告杨国光的诉讼请求；
二、确认原告杨国光与被告新疆西岳建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 蓓
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1104号
罪犯曾国秋，曾用名曾意营，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2011年3月17日作出了（2011）钟刑初字第26号刑事判决，以被告人曾国秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第256号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年8月27日起至2024年4月26日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员敕学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曾国秋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子；2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警方可及罪犯证人陆天文、吴丰、王敏出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾国秋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾国秋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯曾国秋减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年8月27日起至2022年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3282号
原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市温泉路。
法定代表人于先军，行长。
委托诉讼代理人：张忠诚，该行职工。
委托诉讼代理人：董有杰，该行职工。
被告：招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会。
法定代表人：孙学功，村委主任。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行委托诉讼代理人董有杰到庭参加诉讼，被告招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会偿还原告借款29万元及利息685799.73元（利息计算至2017年4月20日），至借款还清之日新产生的利息另行计算；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：1995年4月10日，招远市有机助剂厂作为借款人、被告招远市招城镇石城夼村民委员会（现为招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会）作为保证人与原告签订了32万元的借款担保协议，招远市有机助剂厂在原告处借款32万元，借款到期日为1995年4月17日。借款到期后，原告多次催要未果。截至2017年4月20日，招远市有机助剂厂尚有29万元本金、685799.73元的利息没有偿还，被告招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会也没有履行保证责任。
被告招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行围绕诉讼请求依法提交了招远市有机助剂厂的非公司法人注销登记情况、担保贷款凭证、担保借款协议书、企业隶属关系认定和贷款偿还协议书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、电报、催收到（逾）期借款通知单回执、催收到（逾）期借款通知书等证据，因被告经本院传票传唤未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1995年4月10日，原告国际业务部与招远市有机助剂厂、招城石城夼村委（现为被告招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会）签订了《担保借款协议书》，招远市有机助剂厂向原告借款32万元，利率为月息18‰，借款期限自1995年4月10日至1995年4月17日，被告对上述借款提供连带责任保证，担保范围是贷款项下的全部借款本金，担保期限为自担保人签字至借款人的借款本息全部还清的期间。借款到期后，招远市有机助剂厂尚有29万元的本金没有偿还，被告也没有承担保证责任，原告便对招远市有机助剂厂、被告分别以发送催收到期借款通知书、电报、公正、发送债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书的方式进行了催收。
另，1994年12月1日，原告与招远市有机助剂厂、被告签订了企业隶属关系认定和贷款偿还责任书，载明招远市有机助剂厂是被告所属企业，是集体性质，企业关停倒闭后所欠原告贷款，应由招远市有机助剂厂从清理企业应收款和处理企业资产收入中归还。如资不抵债，所欠原告贷款本息应由被告负责按期偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与招远市有机助剂厂、被告签订的担保借款协议书系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行，在招远市有机助剂厂不能偿还到期债务的情况下，原告依法对被告进行了合法有效的催收，被告作为保证人应当对招远市有机助剂厂的借款本息承担保证责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司招远市支行要求被告招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会偿还借款本金29万元及利息685799.73元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款29万元，利息685799.73元（利息计算至2017年4月20日），并以29万元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司招远市支行。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13558元，减半收取6779元，由被告招远市梦芝街道办事处石城夼村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刁文慧
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1937号
申请执行人：兰永然，男，1946年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被执行人：王英，男，1963年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：魏爽，女，1988年7月17日出生，汉族，住址，系王英之妻。
申请执行人兰永然与被执行人王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）泰山民初字第1772号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）泰山民初字第1772号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩光宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯富龙
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民初58-1号
原告：陆宏旗，男，1969年12月10日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市铁山区。
委托代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。
被告：胡宇鹏，男，1990年8月22日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。
被告：王小伦，男，1968年5月24日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市铁山区。
原告陆宏旗与被告胡宇鹏、王小伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告陆宏旗于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆�旗的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆宏旗撤回对被告王小伦的起诉。
审判员 潘谦
二〇一八年二月七日
书记员 程露
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1671-1号
原告湖南财信环球国际旅行社。
法定代表人陆小平，执行董事。
被告重庆市出租汽车有限责任公司。法定代表人雷霆，总经理。
本院在审理原告湖南财信环球国际旅行社与被告重庆市出租汽车有限责任公司委托合同纠纷一案中，被告重庆市出租汽车有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和第三十八条之规定，本案应由被告所在地法院即重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系委托合同纠纷，并不是保险合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院作为合同履行地，对案件享有管辖权。故被告重庆市出租汽车有限责任公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市出租汽车有限责任公司对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 吴桓熠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第721号
罪犯尹方方，男，1984年4月28日出生，汉族，山西省泽州市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）焦刑一初字第28号刑事判决，认定被告人尹方方犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年6月18日至2018年6月17日止。被告人尹方方不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年7月8日作出（2009）豫法刑二终字第76号刑事裁定予以维持。宣判后，2009年10月20日交付执行。该犯历经减刑1次，于2012年1月15日减去有期徒刑1年10个月，减刑后刑期自2008年6月18日起至2016年8月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯尹方方减去有期徒刑1年2个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人尹方方于2007年，从同犯李某处购买5000枚雷管，分四次卖给了“小勇”的煤矿。得赃款6500元。
罪犯尹方方在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯尹方方减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹方方自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹方方准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2008年6月18日起至2015年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1826号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人吴树发，男，1971年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，暂住永安市燕北黄山。
被执行人吴树发拖欠罚金一案，永安市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）永刑初字第448号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金5000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永刑初字第448号有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月十七日
书记员 陈林欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1030号
原告：金善子，女，朝鲜族，住吉林省延吉市中诚公寓。
委托代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：延吉市依兰镇大成村村民委员会。
被告：金汝均，男，朝鲜族，住吉林省延吉市依兰镇大成村。
原告金善子诉被告延吉市依兰镇大成村村民委员会、金汝均承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金善子撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告预交2300元），由原告金善子负担。
审判员 全军
二〇一七年三月二十三日
书记员 卞艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04078号
原告：陈光同，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
被告：刘绍亮，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济技术开发区。
被告：朱平安，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告陈光同诉被告刘绍亮、朱平安民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结刘绍亮、朱平安银行存款28万元，或查封、扣押�同等价值的财产。原告提供张宇云名下位于合肥市新站区（房产证号：房地权证合瑶字第××号）房产作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结刘绍亮、朱平安银行存款28万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
查封担保人张宇云名下位于新站区（房产证号：房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石�
二〇一五年八月十四日
书 记 员 俞 小 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9825号
原告：张希平，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被告：傅立钢，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告张希平为与被告傅立钢买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张希平的委托代理人胡洛铭到庭参加了诉讼，被告傅立钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告张希平诉称，被告傅立钢向原告张希平购买商标货物，2015年2月8日经双方结算，被告尚欠原告货款180000元，经双方协商后被告出具了借条一张，约定三年内分期付款。现第一年欠款已逾期，原告向被告多次催要欠款，被告无理由拒不归还。为此，诉请判令被告支付原告货款180000元（利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告傅立钢未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告欠原告货款180000元的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该借条为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。该证据虽名为借条，实际上是原、被告就货款进行结算后形成的结算单兼还款计划。
经审理查明，2015年2月8日，原、被告就双方之间的货款进行结算，被告确认尚欠原告货款180000元，并出具“借条”一份。被告至今未支付上述货款。
本院认为，经原、被告结算，被告已确认尚欠原告货款180000元，并作出还款计划，承诺每年支付一部分，三年付清，但被告未按还款计划支付原告货款。虽然支付货款的履行期限未届满，但被告已以其实际行为表明不履行主要债务，原告可以要求解除上述还款计划，并要求被告支付货款180000元。被告还应从起诉之日起赔偿原告利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅立钢于本判决生效后十日内支付原告张希平货款180000元并赔偿利息损失（从2016年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费560元，均由被告傅立钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈晓兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7164号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈敏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,467.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,982.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款96,449.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7164号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,467.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,982.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款96,449.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第239号
原告袁某某，女，生于1989年5月1日，汉族，甘肃省永登县人。
被告甘某甲，男，生于1981年9月10日，汉族，甘肃省永登县人。
原告袁某某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年结婚，婚前感情基础一般。婚后双方因性格、脾气不投等因素，时常为家务琐事发生争执。被告长期在外打工，可是挣得钱不给原告，加之其脾气暴躁，经常无故殴打谩骂原告。由于被告的种种行为严重伤害了原告的感情，从而导致婚姻关系的彻底破裂。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，孩子的抚养权由法院判决。
被告辩称：被告不同意离婚，原告诉状中所说不属实，被告和原告偶尔会起争执，但被告没有经常打原告，被告也没有不管原告，被告打工挣的钱也会给原告的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年6月按农村习俗举行了婚礼，开始共同生活。后于2010年2月23日在永登县民政局补领登记证，结婚证号为01100522号。原、被告婚后夫妻感情较好，于2007年11月8日生育女孩甘某乙；2012年3月20日生育男孩甘某。双方在共同生活期间曾因家务琐事发生矛盾。2014年11月原、被告双方分居生活至今。2015年11月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助、以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。良好的婚姻家庭关系，依赖于双方的共同努力。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后亦建立起来了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂，未达到我国婚姻法规定的离婚的条件。而且现在双方生育两个孩子，年幼的孩子需要父母的照顾与关爱，原告在此时提出离婚诉讼，亦不利于孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告甘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一五年十二月七日
书记员 胡永晓
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3729号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告康忠清。
被告吴益香。
原告新化农商银行与被告康忠清、吴益香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告康忠清、吴益香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告康忠清、吴益香偿还借款本金37000元，利息及逾期利息43968元，本息合计80968元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告康忠清、吴益香未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告康忠清、吴益香系夫妻。2008年6月28日，被告康忠清以建房为由，在原新化县农村信用合作联社所属温塘信用社借款本金37000元，约定借款期限12个月，月利率11.7‰。借款后，被告从未支付过利息。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年11月1日，被告共拖欠原告借款本金37000元，利息43968元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告康忠清以建房为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告康忠清未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告康忠清、吴益香系夫妻，被告康忠清所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告康忠清、吴益香偿还借款本金37000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求被告康忠清、吴益香支付利息的请求本院亦予以支持。被告康忠清、吴益香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康忠清、吴益香在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金37000元，支付从2008年6月28日至2016年11月1日的利息43968元，此后的利息按约定月利率11.7‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1820元，由被告康忠清、吴益香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月六日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1316号
原告马有苏夫，男，1983年5月4日生，回族。
被告周松吉给，男，1984年12月17日生，回族。
原告马有苏夫与被告周松吉给民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告偿还借款8万元并承担本案诉讼费。
现查明，原告于2016年9月13日向本院起诉，原告没有向本院提供被告送达�址，按照原告提供的被告联系电话，无法通知被告应诉。
本院认为，因原告不能提供被告的送达地址，原告提供的被告联系电话为空号，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马有苏夫的起诉。
案件受理费1800元，依法予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 才仁卓玛
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 锦 萍
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义执他字第54号
申请执行人兴义市工商行政管理局。住所地兴义市神奇东路七号，组织机构代码00960507-3。
法定代表人洪国玉，局长。
委托代理人毛平英，男，系兴义市工商行政管理局干部。
被执行人朱昌达，男，1957年5月10日生，系兴义市朱昌达食品便利店经营者。
申请执行人兴义市工商行政管理局于2014年5月12日向本院申请强制执行其2013年12月27日作出的兴市工商经处字（2013）第16号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人兴义市工商行政管理局于2014年6月10日向本院申请撤回其执行申请。
本院认为，申请执行人兴义市工商行政管理局申请撤回其执行申请，是在法律规定的范围内对自己权�的处分，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人兴义市工商行政管理局撤回执行申请。
审判长 刘 丹
审判员 陈 洪
审判员 周祥红
二〇一四年六月十日
书记员 舒其琪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4275号
申请执行人顾荷珍，女，1957年6月2日生，汉族，住江阴市。
委托代理徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被执行人胡明元，男，1962年3月25日生，汉族，住江阴市。
委托代理人王文锋，江苏优博律师事务所律师。
被执行人赵荷芳，女，1966年4月18日生，汉族，住江阴市。
委托代理人王文锋，江苏优博律师事务所律师。
申请执行人顾荷珍与被执行人胡明元、赵荷芳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人顾荷珍申请，于2017年7月6日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初4110号民事调解书。申请执行标的：被执行人胡明元、赵荷芳结欠申请执行人顾荷珍借款本金及利息按97万元结算，由胡明元、赵荷芳于2017年6月30日前支付10万元，于2017年10月30日前支付10万元，于2017年12月30日前支付10万元，于2018年5月30日前支付10万元，于2018年10月30日前支付10万元，于2019年5月30日前支付10万元，于2019年8月30日前支付13万元，于2019年12月30日前支付14万元，并负担案件受理费5900元、保全费5000元。
执行过程中，申请执行人顾荷珍与被执行人胡明元、赵荷芳经协商于2018年4月18日达成执行和解协议：胡明元、赵荷芳结欠顾荷珍本金80万元及利息，双方一致同意按80万元结算，顾荷珍自愿放弃利息、诉讼费、逾期付款利息等所有费用，该款从法院扣划胡明元、赵荷芳的款项中先行支付60万元，剩余20万元胡明元、赵荷芳于2018年10月31日前支付10万元，于2019年2月28日前支付10万元。协议达成后，申请执行人顾荷珍向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人顾荷珍以已与被执行人胡明元、赵荷芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4275号申请执行人顾荷珍，女，1957年6月2日生，汉族，住江阴市。委托代理徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。被执行人胡明元，男，1962年3月25日生，汉族，住江阴市。委托代理人王文锋，江苏优博律师事务所律师。被执行人赵荷芳，女，1966年4月18日生，汉族，住江阴市。委托代理人王文锋，江苏优博律师事务所律师。申请执行人顾荷珍与被执行人胡明元、赵荷芳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人顾荷珍申请，于2017年7月6日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初4110号民事调解书。申请执行标的：被执行人胡明元、赵荷芳结欠申请执行人顾荷珍借款本金及利息按97万元结算，由胡明元、赵荷芳于2017年6月30日前支付10万元，于2017年10月30日前支付10万元，于2017年12月30日前支付10万元，于2018年5月30日前支付10万元，于2018年10月30日前支付10万元，于2019年5月30日前支付10万元，于2019年8月30日前支付13万元，于2019年12月30日前支付14万元，并负担案件受理费5900元、保全费5000元。执行过程中，申请执行人顾荷珍与被执行人胡明元、赵荷芳经协商于2018年4月18日达成执行和解协议：胡明元、赵荷芳结欠顾荷珍本金80万元及利息，双方一致同意按80万元结算，顾荷珍自愿放弃利息、诉讼费、逾期付款利息等所有费用，该款从法院扣划胡明元、赵荷芳的款项中先行支付60万元，剩余20万元胡明元、赵荷芳于2018年10月31日前支付10万元，于2019年2月28日前支付10万元。协议达成后，申请执行人顾荷珍向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人顾荷珍以已与被执行人胡明元、赵荷芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一八年四月二十日书 记 员  徐钟卫