济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1620号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人韩强，男，生于1971年5月19日，汉族，原告单位职员，住济南市长清区。
被告李光明，男，生于1985年12月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告宋兆亭，男，生于1968年11月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告高四水，男，生于1979年2月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农村商业银行长清支行）与被告李光明、宋兆亭、高四水金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行长清支行的委托代理人韩强，被告李光明、宋兆亭到庭参加诉讼，被告高四水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农村商业银行长清支行诉称，原告济南农村商业银行长清支行原名济南市长清区农村信用合作联社。被告李光明于2013年5月14日在原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社申请贷款150000元，双方签订了《个人借款合同》。同日，该信用社与被告宋兆亭、高四水签订《最高额保证合同》，由被告宋兆亭、高四水为被告李光明的该笔借款提供连带责任保证。后该信用社向被告李光明发放贷款150000元，现该笔借款已逾期。截至2016年2月20日尚欠借款本金150000元、利息63237.18元。后经原告催要，被告均未能履行还款义务和担保责任。请求依法判令：1、被告李光明偿还原告借款本金150000元和截至2016年2月20日的借款利息63237.18元及自2016年2月21日起至贷款全部结清之日的全部利息；2、被告宋兆亭、高四水对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告李光明辩称，原告济南农村商业银行长清支行所诉被告李光明在原告处借款150000的事实属实，同意承担还款责任。
被告宋兆亭辩称，原告济南农村商业银行长清支行诉被告宋兆亭为被告李光明在原告处借款150000元提供担保的事实属实，同意承担担保责任。
被告高四水未提供答辩。
经审理本院认定，2013年4月30日，原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社与被告李光明签订个借字（2013）年第03130号《个人借款合同》一份，该合同加盖有原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社合同专用章，并由被告李光明签字按手印，该借款合同主要约定：借款种类为短期贷款，借款金额为150000元，借款期限为2013年4月30日至2014年4月29日。还款方式为按月定期结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年4月30日，原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社与被告宋兆亭、高四水签订《最高额保证合同》一份，该合同加盖有原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社合同专用章，并由被告宋兆亭、高四水签字按手印。该合同主要约定：被告宋兆亭、高四水自愿为被告李光明于2013年4月30日起至2014年4月29日期间与原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社签订的《个人借款合同》形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币150000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年5月14日，原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社依据201303130号《个人借款合同》约定向被告李光明发放贷款150000元，约定到期日为2014年4月29日，借款月利率为9.5‰。截止2016年2月20日，被告李光明尚欠原告借款本金150000元、利息63237.18元。原告为请求依法判令：1、被告李光明偿还原告借款本金150000元和截至2016年2月20日的借款利息63237.18元及自2016年2月21日起至贷款全部结清之日的全部利息；2、被告宋兆亭、高四水对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，经中国银监会山东监管局批复，原济南市长清区农村信用合作联社变更为原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，原告于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院确认的上述事实，有原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利率变动明细表、中国银监会山东监管局批复及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社分别与被告李光明、宋兆亭、高四水签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同中，对借款金额及利率、借款期限、保证方式、被担保的主债权本金数额、保证期间、保证担保范围、违约责任等均进行明确约定。涉案合同签订后，原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社依约向被告李光明发放贷款150000元。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。故原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行依法享有原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社享有的涉案借款本息的债权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告李光明在原告处借款后未能按借款合同约定在2014年4月29日前偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告李光明偿还尚欠借款本金并按合同约定支付利息和逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因在被告宋兆亭、高四水与原济南市长清区农村信用合作联社平安信用社签订的《最高额保证合同》中约定，两保证人为被告李光明提供保证的保证方式为连带责任保证，故原告要求被告宋兆亭、高四水对被告李光明在原告处的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。但因被告宋兆亭、高四水为被告李光明提供担保的最高余额为人民币150000元，故被告宋兆亭、高四水只能在不超过150000元范围内承担担保责任。因被告高四水经本院传票传唤未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李光明于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金150000元。
二、由被告李光明于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2016年2月20日的利息63237.18元。
三、由被告李光明于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期还款利息（按月利率9.5‰加收50%为准，以本金150000元为基数，自2016年2月21日起计付至本判决生效之日起十日内）。
四、由被告宋兆亭、高四水对上述第一、二、三项过付内容中在不超过150000元范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4499元，由被告李光明、宋兆亭、高四水负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一六年六月三日
书 记 员 叶 燕