天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初946号
原告：唐某1，女，1966年11月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：唐某2，女，1972年11月19日出生，满族，住天津市蓟州区。
原告：唐某3，女，1975年7月26日出生，满族，住天津市蓟州区。
原告：王某1，男，1941年5月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王某4（王某1妹妹），女，1962年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：王某2，男，1964年10月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王某4（王某2姐姐），女，1962年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：王某3，女，1955年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王某4（王某3妹妹），女，1962年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：王某4，女，1962年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：唐某4，男，1977年12月11日出生，满族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：徐建荣（唐某4之妻），女，1977年5月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告唐某1、唐某2、唐某3、王某1、王某2、王某3、王某4与被告唐某4法定继承纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日、2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告唐某1、唐某2、唐某3、王某4及原告王某1、王某2、王某3的委托诉讼代理人王某4，被告唐某4及其委托诉讼代理人徐建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1、唐某2、唐某3、王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告唐某1对坐落在蓟州区的房产享有××8%份额。2、依法确认原告唐某2、唐某3对坐落在蓟州区的房产各享有15%份额。3、依法确认原告王某1、王某2、王某3、王某4对坐落在蓟州区的房产各享有1.75%份额。××、案件受理费由被告负担。事实和理由：
原告唐某1、唐某2、唐某3与被告唐某4系同胞姐弟关系。原告王某3、王某4与原告王某2系同胞姐弟关系，三人与原告王某1系同父异母之兄妹关系。原告唐某1、唐某2、唐某3、被告唐某4之父名叫唐伯成、之母名叫王玉芳，唐伯成于19××6年1月19日出生，王玉芳19××9年12月19日出生。唐伯成于2007年11月18日因病死亡，王玉芳于2017年××月27日因病死亡。唐伯成、王玉芳夫妻二人生育了长女唐某1、次女唐某2、三女唐某3、子唐某4四人，均已成婚并独立生活。王玉芳之父名叫王会民，在与王玉芳之母刘桂芳成婚之前已经生育了原告王某1，王会民与刘桂芳成婚时，王某1时年3周岁，后王会民、刘桂芳夫妻二人将王某1抚养长大成人，形成了事实上的抚养关系。王会民、刘桂芳夫妻二人在王某1成年后极尽父母责任为其娶妻生子成家立业。王会民因为家庭生活美好和为几个儿女健康茁壮成长，操心费力，积劳成疾，早早去世，距今死亡已有38年之余。刘桂芳因病也于2017年10月12日去世。蓟州区宅基地系唐伯成家的祖遗宅基地。蓟州区人民政府(原蓟县人民政府)已经为该宅确权颁证。唐伯成的父母生前将该宅房屋分给了唐伯成，此后唐伯成夫妻及自己的子女一家人在此宅居住生活。1985年，全家人为改善居住环境，进行房屋拆旧翻新，已经辍学多年的唐某1和父母共同建造了现在宅内房屋，唐某1对该宅房屋建设起到了巨大贡献作用。综上，蓟州区宅基地系唐伯成家的祖遗宅基地，人民政府已经为该宅确权颁证，故该宅内房屋属于合法财产。原告唐某1对白涧村××区1排18号宅内房屋基于析产的法律关系，应享有1/3份额，其父母也各应享有1/3份额。另2/3房产份额为唐伯成、王玉芳死之时遗留的个人合法财产，系遗产。对于唐伯成1/3的房产份额，唐某1、唐某2、唐某3、唐某4作为唐伯成的子女，系其继承人可以依法均等继承。对于王玉芳1/3的房产份额，唐某1、唐某2、唐某3、唐某4作为王玉芳的子女，系其继承人，享有继承权。王玉芳死亡时，因刘桂芳在世，为王玉芳母亲，也享有继承权。因刘桂芳晚于王玉芳死亡，故王某1、王某2、王某3、王某4作为刘桂芳的晚辈直系亲属，依法享有代位继承权。对王玉芳的遗产，本应均等继承。现在，我国正在推行农村宅基地改革，确权发证，并将宅基地流向市场，土地价格逐年上升，所以原告方坚决不同意将房屋作价，即不同意给付原告方遗产折价款，而是坚决要求确认遗产份额。基于以上，原告方为维护自己的合法权益，依照我国继承法及其相关的司法解释和婚姻法、物权法的有关规定，具文起诉，望人民法院判准原告方的诉讼请求。庭审中，原告明确继承的房产为正房六间、倒座房六间。
唐某4辩称，不同意原告的诉讼请求。唐某4在结婚时，其父母就答应给其一层房。这么多年，正房没有动过，但是四周院墙是被告翻建的，院里的井也是被告打的，正房后面的彩钢房也是被告新建的，前面倒座房的檩和瓦是被告翻新的。还有这么多年，被告与父母一起吃住，开支都是被告出的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人唐伯成、王玉芳系夫妻关系，婚后生育三女一子，即长女唐某1、次女唐某2、三女唐某3、长子唐某4。王会民与刘桂芳系夫妻关系，双方共有子女五名，即王某1、王某2、王某3、王某4、被继承人王玉芳。王会民早已去世，距今已有38年，刘桂芳于2017年10月12日因病去世。唐伯成一家的宅基地位于蓟州区，门牌号为××区1排18号。1985年，唐伯成夫妇在宅基地上建起瓦正房六间，后又建起倒座房六间。唐某4结婚后，其与父母一直在诉争房产处居住生活。2007年11月18日，唐伯成因病去世。2017年××月27日，王玉芳因病去世。现原、被告就诉争房产发生争议，原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承的财产为公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争房产（正房六间、倒座房六间）系唐伯成、王玉芳夫妻所建，依法应属于唐伯成、王玉芳的夫妻共同财产。原告唐某1主张参与建正房，应先析产享有1/3的份额，但未提供相应证据予以证明，同时即使按照唐某1所述建房时干活着，也应视为作为子女对父母的关心帮助，而不能因此拥有房产份额，故本院对其主张不予确认。被告唐某4提供媒人证明主张诉争房产已经赠与被告，理据不足，本院不予支持。依照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
本案中，如均等进行分割，2007年11月18日，唐伯成因病去世，其享有诉争房产（正房六间、倒座房六间）的50%份额作为遗产由继承人王玉芳、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4继承，即每人享有10%的份额。2017年××月27日，王玉芳因病去世，其享有诉争房产（正房六间、倒座房六间）60%份额由继承人刘桂芳、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4继承，即每人享有12%的份额。现刘桂芳已于2017年10月12日去世，刘桂芳应继承的份额由其合法继承人王某1、王某2、王某3、王某4继承，即每人享有3%的份额。现唐某1主张享有诉争房产××8%的份额，理据不足，本院确定为22%的份额。唐某2、唐某3主张各享有诉争房产15%的份额，王某1、王某2、王某3、王某4主张各享有诉争房产1.75%的份额，未超出法律规定，本院予以支持。对于诉争房产的其他份额，因唐某4与被继承人一直共同生活，同时对诉争房产进行了必要的修缮，考虑到农村生活习俗，本院确定唐某4享有诉争房产××1%的份额。王某1、王某2主张将其应享有的继承份额赠与王某4，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。案经调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
坐落在蓟州区宅院内的正
房六间、倒座房六间由原、被告按份共有，其中唐某1享有22%份额，唐某2、唐某3各享有15%份额，王某1、王某2、王某3、王某4各享有1.75%份额，唐某4享有41%份额。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费40元，由唐某1、唐某2、唐某3、唐某4各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一八年六月六日
书记员 赵丽兴
附本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第九条：继承权男女平等。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
。应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与
应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继
承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配
遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第52条：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。