辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初811号
原告周博，男，1984年生，汉族。
委托代理人徐永波，系辽宁正业律师事务所律师。
被告高凤民，男，1971年生，汉族，司机。
被告孙维库，男，1947年生，汉族，退休教师。
被告铁岭市客运集团有限责任公司。
法定代表人孙永林，系该公司总经理。
委托代理人张敬东，男，汉族，农民。
被告张敬东，男，1972年生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
代表人张锐光，系该公司总经理。
委托代理人周岩，系该公司职员。
被告李响，男，1986年生，保安公司职员。
委托代理人高伟，系辽宁富洲律师事务所律师。
原告周博与被告高凤民、孙维库、张敬东、李响、铁岭市客运集团有限责任公司、都帮财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（以下简称都帮财险铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周博委托代理人徐永波、被告高凤民、孙维库、张敬东、�告李响委托代理人高伟、被告铁岭市客运集团有限责任公司委托代理人张敬东、被告都帮财险铁岭支公司委托代理人周岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周博向本院提出诉讼请求,1、诉请人民法院判令被告方共同赔偿原告赔偿医疗费13407.65元、误工费17382.6元、护理费9459.03元、住院伙食补助费4650元、交通费1000元、调档复印费62元、拐杖80元，合计46041.28元。2、诉讼费用由被告承担。2015年9月19日，被告高凤民驾驶辽MZ3***号大型普通客车由东向西行驶至铁长线18KM+990M处弯路时与被告李响驾驶的两轮助力车载乘原告周博相撞，至原告周博受伤。本次事故经铁岭县公安局交通警察大队认定高凤民承担主要事故责任，被告李响承担次要责任、原告周博无责任。辽MZ3***号大型普通客车籍登记为铁岭市客运集团有限责任公司，被告孙维库是该客车承包经营着，该车在都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了车辆保险。为维护原告合法权益，依法提出前列诉诉讼请求。
被告高凤民辩称，交通事故属实，同意依法赔偿。
被告孙维库辩称，我不是实际经营者，实际经营者是我外甥张敬东，法律定我啥责任我依法承担。
被告张敬东辩称，交通事故经过时间都属实，责任划分没意见，同意依法赔偿，该事故车辆在都邦财产铁岭支公司投保了保险，应由该保险公司赔偿。
被告铁岭市客运集团有限责任公司辩称，事故车辆是我公司承包给孙维库，但是实际经营者是张敬东，孙维库是张敬东的亲姨夫，按照承包合同，由承包经营者承担赔偿责任，我公司不同意赔偿。
被告都帮财险铁岭支公司辩称，对本案事故责任及事实没有异议，肇事客车在我公司投保了交强险及限额50万�第三者商业险，因原告在本案承担次要责任，我公司在保险限额内依法赔偿，本案中还有李响受伤，保险赔偿部分应比例受偿，超出商业险限额按主次责任进行赔偿，原告提出的赔偿明细，原告提出的误工费有异议，明显过高，请法院依法判决。辅助器具费、鉴定费、病志复印及调档费不属于保险公司赔偿范围，故我公司不承担赔偿责任。精神抚慰金因原告在本案承担相应的事故责任，故我公司要求法院酌情认定。营养费需有医院相关的医嘱证明，我公司才同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认原告周博支出医疗费13407.65元，发生住院伙食补助费4650元（50元／天×93天），支出护理费9459.03元，购买拐杖支出80元，为复印病志支出�印费62元。上述购买拐杖及复印费二项费用，被告都帮财险铁岭支公司及其他被告对真实性未提异议，本院据此确认事实存在。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于误工费，原告李响要求赔偿17382.60元，按照批发零售业平均年工资46999元，计算135天，被告都帮财险铁岭支公司对计算标准及计算天数有异议，本院经审查认为，原告提供个体工商户铁岭市银州区猎人电子玩具店误工证明用于证明原告周博在该玩具店工作，每月工资4500元，从2015年9月19日以来因交通事故住院治疗，至2016年2月28日未开工资。被告方有异议，认为不能证明原告从事批发零售业，原告周博认可按照居民服务及修理业平均工资计算误工费，本院考虑原告周博非个体业主，其从事修理玩具工作，按照居民服务及修理业平均工资计算误工费较为适当，原告周博住院93天。另外主治医�为原告周博分别于2015年12月21日和2016年1月12日出具医嘱建议休息六周合计42天，应按误工处理，经重新计算原告周博误工费为13731.90元（37127元／年÷365天×135天）；关于交通费，原告周博要求1000元，本院考虑本案实际情况，酌定原告周博支出交通费400元。
本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况，本院酌定被告李响应承担30%的民事责任，被告高凤民应承担70%的民事赔偿责任。被告高凤民系被告张敬东雇佣司机，依法应由雇主承担赔偿责任，被告高凤民在本案存在重大过失，应承担连带赔偿责任；被告孙维库系该车辆挂名承包者，对原告周博依法承担连带责任；被告铁岭市客运集团有限责任公司系事故车辆发包方，未实际使用机动车，不存在法律规定的过错，在本案依法不承担民事责任。鉴于事故车辆在被告都帮财险铁岭支公司投保了强制责任险及商业三者险。被告都帮财险铁岭支公司应在强制责任险理赔限额内全额理赔，在商业三者险理赔限额内按责任比例承担理赔责任。免予理赔部分由被告张敬东、孙维库、高凤民依法承担民事赔偿责任。本案造成原告周博和李响同时受伤，二受害人依法应在交强险赔偿限额内比例受偿。被告都帮财险铁岭支公司认为鉴定费不在保险理赔范围内，依据保险法有关规定，该项损失是为了确定损失数额应当支出的必要的合理费用，应属于保险人即本案被告都帮财险铁岭支公司负担范围；复印费属于间接损失，不在保险约定理赔范围，被告都帮财险铁岭支公司辩解不予理赔，本院予以采纳，但该项费用属于应当支出的必要的合理费用，应由其余被告依法按照责任比例负担。关于原告周博购买拐杖支出80元，被告都帮财险铁岭支公司拒绝赔偿，本院认为该项损失属于法律规定范围内为了护理及康复必要的康复费，应予赔偿。
综上所述，原告周博因本事故支出医疗费13407.65元，住院伙食补助费4650元，二项合计18054.65元，应在交强险限额内与另一受害人李响比例受偿，李响医疗费及住院伙食补助费合计为54887.02元，则原告周博交强险限额内应受偿医疗费及住院伙食补助费为2475.22元；原告周博剩余医疗费及住院伙食补助费15579.43元，由被告都帮财险铁岭支公司在商业三者险范围内赔偿70%即10905.60元，由被告李响赔偿30%即4673.83元；原告周博对应交强险误工费、护理费等损失赔偿限额部分产生经济损失总额为23670.93元，李响对应交强险误工费、护理费残疾赔偿金等损失赔偿限额部分产生经济损失总额为113367.40元，则原告周博在交强险误工费、护理费等损失赔偿限额内比例受偿�为19000.54元，剩余4670.39元，由被告都帮财险铁岭支公司在商业三者险限额内赔偿70%即3269.27元。由被告李响赔偿30%即1401.12元。原告李响复印费62元由被告张敬东赔偿70%即43.4元，并由被告孙维库、高凤民承担连带责任，由被告李响赔偿30%即18.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告都帮财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十五日内在强制责任保险限额内向原告周博理赔医疗费及住院伙食补助费人民币2475.22元、误工费、护理费等经济损失19000.54元，小计人民币21475.76元；
二、被告都帮财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内向原告周博理赔医疗费及住院伙食补助费人民币10905.60元；误工费、护理费等经济损失3269.27元，小计人民币14174.87元；
三、被告李响于本判决生效后五日内赔偿原告周博医疗费及住院伙食补助费项经济损失4673.83元、误工费及护理费等经济损失1401.12元、复印费18.60元，合计人民币6093.55元；
四、被告张敬东于本判决生效后五日内赔偿原告周博复印费人民币43.4元，并由被告孙维库、高凤民承担连带责任；
五、被告李响、张敬东、高凤民、孙维库互负连带责�；
六、被告铁岭市客运集团有限责任公司在本案不承担民事责任。
案件受理费人民币900元由被告张敬东、高凤民、孙维库共同负担850元，由被告李响负担50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 党 宏
人民陪审员 曹 琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 颖