wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初424号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人韦红义，男，1986年11月12日出生于贵州省织金县，布依族，初中文化，农民，住贵州省织金县以那镇。因犯盗窃罪于2008年2月14日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2009年3月7日刑满释放；因犯抢夺罪、盗窃罪于2012年7月6日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年12月11日起至2014年12月10日止）；因犯盗窃罪于2015年4月20日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑�拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人郑燕，男，1985年8月5日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，务工，住重庆市江津区西湖镇。因犯盗窃罪于2006年10月19日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2008年1月20日刑满释放。因犯窝藏罪于2015年5月5日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）478号起诉书指控被告人韦红义、郑燕犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人韦红义、郑燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年3月13日9时许，被告人韦红义、郑燕经策划后，来到莆田市涵江区白塘镇集奎村西湖×号被害人罗某的住处，趁无人之机，翻墙进入二楼，撬开房门，盗走其现金42200元（人民币，下同）以及黄金项链、黄金吊坠、黄金手链、黄金戒指等，经鉴定，上述黄金首饰价值计76853元。
案发后，被告人韦红义、郑燕于同年3月14日被公安机关抓获归案。上述被盗现金38313元以及全部黄金首饰被公安机关提取并扣押，后退还被害人。
上述事实，被告人韦红义、郑燕在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过说明、常住人口登记表、福建省福清市人民法院刑事判决书、莆田市涵江区人民法院刑事判决书、莆田市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、被害人罗某、姚某的陈述、福建省贵重金属和珠宝玉石产品质量监督检验中心测试报告、价格鉴定结论意见书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还清单、指认现场及赃款赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦红义、郑燕以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值计119053元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃过程中，被告人韦红义、郑燕共同策划、分工配合、着手实施，故作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人韦红义、郑燕归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案被盗赃款赃物被大部分追回并退还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。被告人韦红义、�燕分别因犯盗窃罪、窝藏罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且二被告人均具有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人韦红义、郑燕分别判处有期徒刑五年六个月以上六年六个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，判决如下：
一、被告人韦红义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2022年3月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人郑燕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2021年12月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、追缴现金人民币3887元，退还被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚 丹
人民陪审员 林 静
人民陪审员 翁志红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翁林燕
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条�期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执803号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：黄永标，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省云霄县，
本院在执行黄永标罚金一案中，经查，黄永标在中国光大银行、中国银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、平安银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结黄永标所有银行账户存款人民币120000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执803号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：黄永标，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省云霄县，本院在执行黄永标罚金一案中，经查，黄永标在中国光大银行、中国银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、平安银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结黄永标所有银行账户存款人民币120000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十七日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1260号
原告：施德和，男，1963年9月3日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：陆克季，男，1969年5月21日出生，壮族，户籍地广西横县，现下落不明。
原告施德和与被告陆克季买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告施德和于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施德和申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施德和撤诉。
案件受理费54元，公告费350元，合计404元（原告已预交），由原告施德和负担。
审 判 长 甘湘雁
人民陪审员 李石明
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 莫永玲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初901号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告贺北方，男，汉族，1974年06月08日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告贺北方借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 张有清
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杜 盆
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第740号
申请执行人刘英。
被执行人管春红。
申请执行人刘英与被执行人管春红刑事附带民事赔偿纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年6月9日作出（2014）江刑初字第28号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第740号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月二日
书记员 邱晓巍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5143号
申请执行人张芳,女,1969年3月1日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人张芳与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0281民初7601号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付张芳工资款4314.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张芳向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中已强制执行到位2372元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7601号民事调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第429号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人王礼凡，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月7日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人王礼凡犯抢劫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人王礼凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年6月21日19时30分许。被告人王礼凡携带一把水果刀在南宁市兴宁区朝阳路万达广场，趁被害人林某甲在用手机发信息时，徒手抢走其白色苹果6手机一台（价值人民币4089元）。被告人王礼凡在逃离现场时被被害人及群众追赶，遂边跑边拿出水果刀在手上，跑至朝阳路天桥桥底时，持水果刀威胁追赶的群众，后被群众当场抓住交给巡逻民警。为证实上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人蒙某、范某的证言、被害人林某乙的陈述、被告人供述、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人对被告人进行辨认笔录及指认照片、被告人辨认案发现场及指认照片、被告人王礼凡的现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人王礼凡以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，数额较大，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人王礼凡对公诉机关指控其犯抢劫罪有异议，其提出，自己的行为应构成抢夺罪，其在逃跑过程中将藏在包中的水果刀拿出来，不是为了威胁群众，而是想拿出来丢弃。被告人王礼凡未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月21日19时30分许。被告人王礼凡携带一把水果刀在南宁市兴宁区朝阳路旧万达广场附近，趁被害人林某甲不备之机，徒手抢走其拿在手上的白色苹果6型手机一台（价值人民币4089元）。被告人王礼凡在逃离现场时被被害人及群众追赶，在逃跑过程中被告人拿出随身携带的水果刀，跑至朝阳路天桥桥底时，被群众当场抓住交给巡逻民警。其所抢的手机被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实有以下由公诉人提供，经法庭质证，本院认证的证据证实。
1、书证、物证：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2015年6月21日被害人林某乙向公安机关报案称其当日被被告人抢夺一台白色苹果6型手机的事实，公安机关决定对本案立案侦查。
（2）户籍证明，证实被告人身份情况及案发时已达到刑事责任年龄。
（3）抓获经过，证实被告人在案发当天携带凶器抢夺被害人手机手被群众抓获的事实。
（4）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被告人王礼凡所抢的手机及作案时携带的水果刀均已被公安机关扣押，被抢的手机已退还被害人。
2、证人证言：
（1）证人蒙某、范某的证言，均证实2015年6月21日19时许，被告人乘被害人不备之机，抢走被害人手中的手机，二人帮助被害人追赶被告人，并在追赶过程中看见被告人手中持一把黄色刀柄的水果刀，后被告人被两人及其他群众抓获。
（2）证人对被告人的辨认笔录及指认照片，证实证人辨认出被告人是抢劫被害人手机并被抓获的犯罪嫌疑人。
3、被害人陈述：
被害人林某乙的陈述，证实2015年6月21日19时许，其在南宁市兴宁区朝阳路万达广场附近一处休息座椅休息时，被被告人抢走一部白色苹果6型手机，后被告人被群众协助抓获的经过。
4、被告人的供述和辩解，
被告人在公安机关的供述，证实被告人王礼凡在公安机关对其携带水果刀抢夺被害人手机，并在逃跑过程中将水果刀拿出来，后其被群众抓获的事实供认不讳。
5、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人王礼凡抢的手机价值人民币4089元。
6、被告人辨认案发现场及指认照片，证实被告人王礼凡指认出实施抢夺的具体地点和现场情况。
公诉机关在法庭上提供的被告人王礼凡的现场检测报告书，证实被告人王礼凡被抓获后的毒品尿检结果呈阴性，该证据未能证实本案事实，本院对该证据不予采纳。
本院认为，被告人王礼凡以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王礼凡犯抢劫罪事实清楚，证实充分，指控的罪名成立。被告人王礼凡提出其行为是抢夺罪的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人王礼凡虽对罪名有不同认识，但其对犯罪事实供认不讳，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王礼凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2018年9月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 芳
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 曾丽华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第二款携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没有收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1809号
原告毛某某，女。
被告伍某某，男。
本院在审理原告毛某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告毛某某以双方协商解决为由，于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告毛某某向本院提出撤回对被告伍某某起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元,由原告毛某某负担。
(此页无正文)
代理审判员 彭剑辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2311号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼。
负责人钱森，该支公司总经理。
委托代理人王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐明亮。
委托代理人高学文，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定远县远翔汽贸运输有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇长征西路。
法定代表人许忠宏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）袁道刚。
上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服润州区人民法院（2015）润南民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月3日4时30分许，唐云龙驾驶苏B×××××中型厢式货车，沿沪蓉高速公路左起第三车道由西向东行驶239.3公里处时，撞上袁道刚驾驶的皖M×××××重型半挂牵引车、皖M×××××挂重型普通半挂车右后部，造成唐云龙及同车乘坐人徐明亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，唐云龙应负事故的主要责任，袁道刚负事故的次要责任，徐明亮无责任。徐明亮受伤后至中国人民解放军第三五九医院住院治疗3天，诊断为腰腹部外伤，右侧第8、9肋骨折伴胸腔积液，右腹部软组织伤等。之后在无锡市第二人民医院继续治疗，合计发生医疗费9787.07元，住院伙食费45元。
皖M×××××重型半挂牵引车和皖M×××××挂重型普通半挂车登记车主系定远县远翔汽贸运输有限公司（以下简称远翔运输公司），皖M×××××挂车在天安保险公司投保不计免赔第三者责任保险，保险金额为50000元。皖M×××××车在该公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险，保险金额为1000000元。保险期间均自2014年6月23日至2015年6月22日。
2015年7月2日，徐明亮诉至原审法院，要求天安保险公司、远翔运输公司和袁道刚赔偿损失2952.32元，其中医疗费2936.12元，住院伙食补助费16.20元。
原审法院认为，侵害公民健康权，应当依照侵权责任法承担侵权责任。徐明亮在交通事故中受伤，有权向相关义务主体主张赔偿。徐明亮自愿将交强险限额赔偿部分由另一权利人唐云龙使用，不违反法律规定。故其损失，首先由天安保险公司在商业三责险保险金额内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由远翔运输公司承担30%的赔偿责任。
对于医疗费用赔偿项目的损失：医疗费9787.07元有医疗费发票、用药清单等证据予以证明，予以支持；住院伙食补助费支持54元（18元／天×3天）。以上合计9841.07元，由天安保险公司承担2952.32元（9841.07元×30%）。天安保险公司辩称应当扣减10%的非医保用药和超载驾驶的免赔率10%，未提供就免责条款对被保险人尽到提示和说明义务的证据，也未提供非医保用药的项目和金额以及可替代非医保用药的医保用药的项目和金额，故对该辩称意见不予采纳。
原审法院判决：一、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿徐明亮2952.32元；二、驳回徐明亮对定远县远翔汽贸运输有限公司、袁道刚的诉讼请求。
上诉人天安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判上诉人赔偿被上诉人2657.09元。主要理由：根据镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的事故认定书记载，事故车辆超载25.73%，该超载行为符合商业险第三者责任险责任免除项下第九条第二款约定的增加免赔率10%的情形。
被上诉人徐明亮辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
被上诉人远翔运输公司、袁道刚，未应诉答辩。
本院审理中，上诉人天安保险公司提交保险机动车商业投保单、商业保险责任免除说明书一份，拟证明：超载驾驶应在商业险中扣除10%的免赔率，同时有投保人的签章确认，对投保人已进行了明确说明。
徐明亮质证认为，该证据未在一审中提交，二审中提供不应属于新证据。对证据真实性无异议，但该投保单虽有远翔运输公司盖章，但并不能证明上诉人对免责条款向投保人履行了解释说明义务
本院对保险机动车商业投保单、商业保险责任免除说明书的真实性予以确认，该证据与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，徐明亮在交通事故中受伤，有权向相关义务主体主张赔偿。徐明亮自愿将交强险限额赔偿部分由另一权利人唐云龙行使，本院依法予以确认，其损失应由天安保险公司在商业三责险限额内按照保险合同约定承担。关于上诉人天安保险公司人认为徐明亮的损失应当计算免赔率10%的上诉意见，本院认为，结合全案证据，不足以认定上诉人天安保险公司对该免责条款向被保险人尽到了足够的说明解释义务，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 桂江荣
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4315号
原告:杭州万杰减速机有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道工业园区，统一社会信用代码913301092557064277。
法定代表人：陈德木。
委托诉讼代理人：陈清水，男，该公司员工。
被告:浙江格罗斯机械有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区新港园区大成四路36号，统一社会信用代码91330900759056755J。
法定代表人：沈德裕。
原告杭州万杰减速机有限公司与被告浙江格罗斯机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州万杰减速机有限公司的委托诉讼代理人陈清水到庭参加诉讼，被告浙江格罗斯机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杭州万杰减速机有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款22495元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年1月27日，原、被告签订《产品订购合同》一份，约定由原告向被告提供价值102350元的产品，产品经检验合格后，被告付款90％，剩余10％作为质保金，为期一年。双方于2017年5月27日进行对账，确认被告尚欠原告货款22495元。之后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告浙江格罗斯机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告杭州万杰减速机有限公司与被告浙江格罗斯机械有限公司签订《产品订购合同》一份，约定由被告向原告购买K30BA20等产品，价值102350元。合同签订后，原告向被告供应了货物。2017年5月27日，原、被告在《财务对账单》上确认，被告尚欠原告货款22495元。被告至今未付上述货款。
上述事实，有原告提供的《产品订购合同》、《财务对账单》和原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，双方当事人应当按约履行自己的义务。现原告已履行了供货义务，被告作为买受人应及时支付价款。被告尚欠货款金额，由双方确认为22495元。原告请求被告支付欠款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江格罗斯机械有限公司于本判决生效后五日内向原告杭州万杰减速机有限公司支付货款22495元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由被告浙江格罗斯机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一七年十二月十二日
书记员 乐瀚
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第30号
原告陈某，女，住贵州省纳雍县。
被告王某，男，住贵州省纳雍县。
被告石某，女，住贵州省纳雍县。
被告石某某，男，住贵州省纳雍县。
原告陈某诉被告王某、石某、石某某民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某、石某于2014年5月28日向我借款100000元，约定月利率为千分之四十。借款时，被告石某某以担保人的身份在借条上签名，并表示用自己的一套住房作为抵押。被告王某、石某支付了四个月的利息之后就不再支付到期利息。所以，我诉请人民法院判令三被告偿还我的借款本金100000元及四个月的利息16000元。
原告在庭审过程中提供以下证据材料：1、“借条”原件一份，证明被告王某、石某向原告借款100000元及被告石某某担保的事实。质证时，三被告均无异议，该份书证依法作为本案的定案依据；2、《见证书》复印件一份、《房屋所有权转让协议书》复印件一份、《收条》复印件一份、《房屋所有权证书》复印件二份，证明被告石某某向原告提供抵押担保的事实，质证时三被告均无异议。经审查，原告提供的该组书证不中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定的强制性要件，不具备合法性，不能作为本案的定案依据。
被告王某辩称：原告陈述的借款及利率的情况都属实。但该笔借款我没有得使用，所以我不承担还款责任。
被告在庭审中提供了《离婚证书》复印件一份，证明王某与石某已经于2014年11月5日登记离婚。质证时各方当事人对该书证无异议，本院采信该书证的证明效力。
被告石某辩称：原告陈述的借款及利率的情况都属实。但该笔借款我只承担偿还一半，而且不支付利息。
被告石某某辩称：该笔借款只能由王某和石某偿还，我不承担还款义务。
被告石某、石某某未提供证据材料供质证。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年5月28日，被告王某、石某出具书面借条向原告陈某借款人民币100000元整，被告石某某以担保人的身份在借条上签名。该借款的用途是用于工地资金周转，借条上未约定具体的还款日期。借款时约定月利率为千分之四十，被告王某与石某已经支付了四个月的利息。2014年12月24日，原告陈某诉来法院，要求三被告偿还借款本金100000元及利息16000元，合计116000元。
另查明，在借贷行为发生时，被告王某与被告石某属于合法的夫妻关系。被告王某与被告石某已经于2014年11月5日登记离婚。
根据当事人的陈述和本院认定的事实，本案的焦点是：1、本案的债务是否存在利息；2、原告主张的抵押权是否成立；3、三名被告应如何承担还款义务。
本院认为：被告王某、石某出具借条向原告陈某借款100000元，双方之间就存在合法的债权债务关系，被告王某、石某就有义务履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：债务履行期限不明确的，债权人可以要求债务人随时履行。本案中被告王某、石某出具的借条上未约定具体的还款期限，因此原告陈某随时可以主张权利。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率最高不能超过人民银行同期利率的四倍。本案中，双方约定的利率不符合上诉司法解释的规定，原告主张的利率只能按人民银行同期利率的四倍计算，计息时间从2014年9月29日开始。所以，对于原告主张偿还应到利息16000元的诉讼请求，依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：夫妻双方的共同债务应当共同偿还；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：夫妻双方离婚后，债权人仍有权利就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中的借款发生时，被告王某、石某属于夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务；目前被告王某、石某虽然已经离婚，但仍然应当对该笔债务承担连带偿还责任。对于本案中的担保问题，虽然担保人石某某表示提供房产证作抵押，但由于该项抵押未经过抵押物登记，不符合《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的强制性规定，原告主张的抵押权依法不能成立。被告石某某以“担保人”的名义在借条上签名，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条规定，被告石某某的身份只能确认为债务的保证人。由于保证人石某某在借条中并未注明具体的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人石某某的保证只能认定为连带责任保证，应当与被告王某、石某连带承担债务偿还义务。
综合上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某、石某、石某某连带偿还原告陈某借款本金人民币100000元，并按人民银行同期利率的四倍支付利息，计息时间从2014年9月29日起到本金全部清偿完毕之日止。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，适用简易程序减半收取1310元，由被告王某、石某、石某某告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费2620元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 王云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1498号
申请执行人张体国。
被执行人宋伯虎。
本院执行的张体国诉宋伯虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第612号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十月十四日
书记员 郑云静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6874号
原告：王兆君，男，1970年10月15日出生，汉族，无业，住济南市（未到庭）。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：倪万宝，男，1967年8月14日出生，汉族，住济南市。
原告王兆君诉被告倪万宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆君的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告倪万宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆君向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款共计20万元；二、判令被告支付因逾期还款产生的逾期利息（以借款本金20万元为基数，按月息2%计算，自2016年9月13日起计算至全部借款清偿之日止，截止到起诉之日利息暂定为48000元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日被告以资金周转、生产经营为由，从原告处借款20万元，并和原告签订了借款协议一份。约定借款期限为两年，且被告在收到借款后向原告出具收到条一份。但该笔借款到期后，被告没有偿还借款。后经原告多次催要，被告因经济紧张无力偿还，原告请求贵院依法裁决。
被告倪万宝未作答辩。
原告王兆君围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、收条、取款凭证等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据依法进行了审查，认定如下：
2014年9月12日，原告（甲方）与被告（乙方）及案外人李守江（丙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款20万元，自2014年9月12日至2016年9月12日，借款期限届满乙方一次性向甲方偿还借款，若乙方逾期，按借款总额的日百分之一计算。
同日，原告自其名下的卡号为62284xxxx14的储蓄卡中取款20万元。被告向原告出具收条一张，载明“今收到借款现金贰拾万元整。（￥200000.00元）收款人：倪万宝2014年9月12日”。
本院认为，原告所提交的借款合同、收条、被告的取款凭证等相互印证，能够证明被告向原告借款共计20万元的事实。现原告要求被告偿还借款20万元，理由正当，本院予以支持。因被告迟延还款，应当支付逾期利息，原告主张的逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪万宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆君借款20万元；
二、被告倪万宝于本判决生效之日起十日内向原告王兆君支付利息，以20万元为基数，自2016年2月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；
三、被告倪万宝于本判决生效之日起十日内向原告腾宇支付利息，以20万元为基数，自自2016年9月13日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告倪万宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 许 毅
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 潘建永
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初91号
原告：彭高兴，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段274号。统一社会信用代码：91512000752301500K。
法定代表人：冯鹏，董事长。
委托诉讼代理人：郑雨，女，系公司职工。
原告彭高兴诉被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司（简称鹏鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭高兴、被告鹏鑫公司委托诉讼代理人郑雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭高兴向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效；2.判决被告按照《商品房买卖合同》约定立即为原告办理所购商铺的产权证；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：362），购买由被告开发修建的位于乐至县的商铺，房屋面积为54.69㎡，房屋总价款410175元。2013年6月，原告付清全部房款后，被告将商铺交由原告使用。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付使用后360天内办理权属登记。被告未按约为原告办理产权登记，故原告诉至法院。
被告鹏鑫公司承认原告主张的事实，对原告的诉讼请求也无异议。但认为，被告已用原告购买的商铺为案外人冯鹏向银行的贷款作抵押担保并办理登记，故现在无法为原告办理产权登记。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，原告承认被告辩称中陈述的事实，故对原告主张的事实及被告辩称的事实均予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。因涉案房屋在银行抵押贷款，并办理了抵押登记，被告暂不具备为原告办理不动产登记的条件，故原告要求被告立即为其办理所购商铺不动产权属登记的请求不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、一百九十一条第二款规定，判决如下：
一、确认原告彭高兴与被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：362）有效；
二、驳回原告彭高兴其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 刘姝
二〇一七年三月八日
书 记 员 王丹
黄冈市浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1393号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水团陂支行。
负责人：占其飞，支行行长。
被告：姚幼军，男1956年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司浠水团陂支行与被告姚幼军金融借款合同纠纷一案，本院与2016年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按业银行股份有限公司浠水团陂支行撤回起诉处理。
审判员 周志锋
二〇一六年九月三十日
书记员 查 松
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第150号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人赵福宁，男，1988年11月29日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，住河北省沧县，无业。2012年4月18日因吸食毒品被福建省厦门市公安局思明分局行政拘留十日。2013年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人张宝树，河北建平律师事务所律师。
被告人张浩，男，1993年11月13日出生于河北省沧县，汉族，中专文化，住河北省沧县，无业。2013年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2014年5月22日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人刘若菊，河北建平律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第68号起诉书，指控被告人赵福宁、张浩犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李金彪出庭支持公诉。被告人赵福宁及其辩护人张宝树、被告人张浩及其辩护人刘若菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年11月13日凌晨，经被告人张浩介绍，被告人赵福宁与张浩一起来到沧州市隆泰黄金大厦附近向刘某交易毒品时被公安干警抓获，当场在张浩身上查获冰毒9.01克。为此指控被告人赵福宁、张浩的行为构成贩卖毒品罪并当庭列举了被告人赵福宁、张浩的供述，证人刘某的证言，辨认笔录等相关证据。
被告人赵福宁对上述指控予以供认。
辩护人张宝树对上述指控无异议，辩称被告人赵福宁系在刘某的引诱下贩卖冰毒，且其并不是在交易的情况下被抓获的，应认定未遂；被告人赵福宁系初犯，认罪态度较好，建议法庭在三年以下量刑。
被告人张浩�上述指控予以供认。
辩护人刘若菊对上述指控无异议，辩称被告人张浩系犯罪未遂，且在共同犯罪中系从犯；被告人张浩系初犯，认罪态度较好，建议法庭在三年以下量刑。
经审理查明，2013年11月初，被告人赵福宁委托张浩联系购买冰毒的人员，张浩表示同意。11月12日下午，张浩电话联系赵福宁，为刘某介绍购买冰毒，双方约定在沧州市隆泰黄金大厦附近交易冰毒10克。11月13日凌晨，赵福宁、张浩乘车来到约定地点，赵福宁交给张浩冰毒5袋，让张浩交给刘某并收回毒资3500元。二人在等待刘某到来的过程中被公安干警抓获，在张浩身上查获冰毒5袋，经鉴定重量为9.01克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人赵福宁的供述
2013年11月12日，小浩给其打电话说朋友需要冰毒，其于当晚19时交给小浩几袋冰毒，约定毒资是3500元，然后一起去隆泰黄金大厦等小浩的朋友来拿冰毒，后来就被警察抓了。
2、被告人张浩的供述
2013年11月上旬，其朋友赵海朋（赵福宁）说手里有冰毒，并说要有买冰毒的可以与他联系。2013年11月12日，其朋友小文给其打电话要买冰毒，其与赵海朋联系后约定350元一个，赵海朋给其几袋冰毒，一起到华北肯德基门前的马路上等小文，后来就被警察发现了。
3、证人刘某的证言，2013年11月12日，其给张浩打电话买冰毒，后来约定买张浩朋友的冰毒，价格是350元一克，一共是3500元，同时约定当晚在华北商厦南侧的马路上交易。
4、辨认笔录及照片，其中包括被告人赵福宁与被告人张浩互相辨认及辨认作案地点；被告人张浩与证人刘某互相辨认。
5、扣押清单，自被告人张浩处扣押白色晶体5袋，后确定为检材三。
6、河北省公安厅冀公物鉴化字（2013）610号理化检验报告，检材三中检出甲基苯丙胺成分。
7、厦门市公安局思明分局厦公思决字（2012）第00560号公安行政处罚决定书，被告人赵福宁吸毒被行政拘留十日。
7、公安机关的办案说明及二被告人的户籍证明。
本院认为，被告人赵福宁、张浩向他人贩卖冰毒9.01克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控成立。辩护人辩称二被告人的行为系犯罪未遂。经查，二被告人当晚已到达约定交易地点等待交易，已进入交易环节，其犯罪已既遂，故对该辩称本院不予支持。被告人张浩的辩护人辩称张浩系从犯。经查，被告人张浩为赵福宁贩卖冰毒积极联系，并确定交易地点等重要环节，且与被告人赵福宁共同前去交易，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩称本院不予支持。二被告人自愿认罪，且毒品未实际交付，可酌情从轻处罚。辩护人的相�辩护意见本院予以采纳。被告人赵福宁曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：
被告人赵福宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五千元。
（判决执行刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。
（判决执行刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2018年10月12日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 李冬冬
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2337号
罪犯阳云华，又名阳全远，男，1987年8月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于二00四年十月二十三日作出（2004）天法刑初字第820号刑事判决，认定罪犯阳云华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五百元。缓刑期间，罪犯阳云华又犯罪，本院于二0一二年三月二十八日作出（2012）衡中法刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯阳云华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，撤销广州市天河区人民法院（2004）天法刑初字第820号刑事判决中对罪犯阳云华宣告缓刑部分，与该判决有期徒刑一年六个月，并处罚金五百元合并，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五百元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理。裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳云华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳云华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳云华减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期执行至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初151号
原告：刘玉甫，男，1966年12月10日出生，汉族，经商。
委托诉讼代理人：刘春宅，男，河北旭宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林川，男，河北旭宁律师事务所律师。
被告：左尚山，男，1992年12月5日生，汉族，农民。
被告：王沛沛，男，1990年10月29日出生，汉族，农民。
被告：左聪聪，男，1992年7月7日出生，汉族，农民。
原告刘玉甫与被告左尚山、王沛沛、左聪聪借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉甫委托诉讼代理人刘春宅、被告左尚山到庭参加诉讼，被告王沛沛、左聪聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉甫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告左尚山欠款4万元及利息7700元。被告王沛沛、左聪聪承担连带责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在2015年1月份被告左尚山向原告借款7万元，并约定了借款利率。被告王沛沛、左聪聪对该笔借款进行了连带保证。期间被告偿还了部分款项，到目前剩余本金4万元及利息7700元已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。故此原告特向你院提起诉讼，请从速判决。
被告左尚山辩称，2018年1月26日我还了原告3500元，我现在经济紧张，希望能分期还款。
被告王沛沛未答辩。
被告左聪聪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，原告刘玉甫（乙方出借人）与被告左尚山（甲方借款人）及王沛沛、左聪聪（丙方保证人）签订借款合同，约定乙方借给甲方人民币柒万元整，月利率25‰，借款期限自2015年1月31日至2015年4月30日共3个月，还款方式：于2015年4月30日前，一次性偿还本金、利息及相关费用。借款用途：购料。丙方作为本合同项下的保证人其保证方式为：连带保证，丙方的保证期间为借款期限届满后2年。同日，被告左尚山、王沛沛、左聪聪写下借款借据。左尚山写下收到刘玉甫人民币7万元整的收到条。2017年11月29日原告刘玉甫（甲方出借人）与被告左尚山（乙方借款人）及王沛沛、左聪（丙方担保人）签订协议书，协议书约定：第一条、在2015年1月31日，甲乙丙三方订立借款合同，合同约定借款金额柒万元整，已还叁万元，偿欠金额肆万元整，借款期限2015年4月30日，丙方作为担保人的担保期间为2015年4月30日。第二条，经过甲乙丙三方协商，三方均同意将本协议第一条的借款合同的借款期限变更为2017年11月29日，还款期限截止到2018年1月29日，利率仍按原借款合同约定计算。丙方继续对该笔借款进行担保，以保证方式进行担保的承担连带保证责任。担保的期间为（包括保证期间在内的各种担保期间）变更为截止到2019年11月29日止。
原告方提交了借款合同、借款借据、收到条、协议书以证实。被告左尚山质证意见是真实的，2017年11月29日的协议书中“左聪’是左聪聪，他有时候就写左聪，身份证上是左聪聪。
原告主张被告还款情况如下：2016年9月30日还本金20000元，2017年6月9日还本金10000元，被告所说的还款3500元为利息，尚欠4万元本金及4200元利息。结息至2017年12月28日。利息是按照月息25‰计算，从2017年12月29日计算到2018年2月1日，共计4200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告左尚山借原告刘玉甫款70000元，借款期限自2015年1月31日至2015年4月30日，被告王沛沛、左聪聪承担连带责任保证，保证期间为2年。后三方又于2017年11月29日签订协议书，借款期限变更至2018年1月29日，保证期间变更至2019年11月29日止。有原告提交的借款合同、借款借据、收到条、协议书证实，被告左尚山对上述证据无异议，被告王沛沛、左聪聪经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃答辩、陈述、质证等权利。本院对原告提交的证据予以认定。原告方认可被告已偿还30000元，剩余本金40000元未偿还，利息已结算至2017年12月28日。原告主张利息自2017年12月29日计算到2018年2月1日，按月利率25‰计算，该主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故本院认为应按月利率20‰计算。被告左尚山应给付原告刘玉甫借款本金40000元及自2017年12月29日至2018年2月1日的利息，按月利率20‰计算。被告王沛沛、左聪聪对上述给付义务承担连带责任保证，被告王沛沛、左聪聪承担连带保证责任后，有权向被告左尚山追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左尚山于本判决生效之日起三日内给付原告刘玉甫借款本金40000元及自2017年12月29日至2018年2月1日的利息（按月利率20‰计算）；
二、被告王沛沛、左聪聪对本判决第一项给付义务承担连带责任保证，被告王沛沛、左聪聪承担连带保证责任后，有权向被告左尚山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取计496元。由被告左尚山、王沛沛、左聪聪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一八年二月二十七日
书记员 孔祥栋
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第685号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月2日向本院申请强制执行其于2014年12月3日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）399号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）399号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月九日
书 记 员 刁云珠
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执98-1号
申请执行人：罗某某，女，1970年11月10日生，贵州省都匀市人，布依族，现住都匀市剑江中路。
被执行人：金某某，女，1978年5月25日生，汉族，贵州省都匀市人，系都匀八中教师，住都匀市开发区消防大队。
本院在执行罗某某与金某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的都匀市人民法院（2016）黔2701民初2437调解书，于二Ｏ一七年二月九日向被执行人金某某发出执行通知，责令被执行人金某某履行调解书确定的义务。执行中双方达成协议：由法院每月提取金某某工资收入2500元清偿债务，但被执行人金某某未按协议履行义务，现查明被执行人金某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金某某银行存款119416元债务。
本裁定立即执行。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 石 学
二〇一七年五月十六日
书记员 胡 明
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17612号
罪犯腊当，男，1975年8月17日出生，缅族，国籍不明。缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）德刑初字第344号刑事判决，以被告人腊当犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腊当在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯腊当在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯腊当在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯腊当减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第26-1号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：张国浩。
被申请人海宁长汇针织有限公司。
法定代表人：陈长红，总经理。
被申请人陈长红。
被申请人吴志宏。
被申请人王建堂。
被申请人浙江中海建设集团有限公司。
法定代表人：王建堂，董事长。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行因金融借款合同纠纷，于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金2032474.41元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人海宁长汇针织有限公司、陈长红、吴志宏、王建堂、浙江中海建设集团有限公司银行帐户内存款2032474.41元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年六月六日
代书记员 吴成昱
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）明民二初字第00015号
原告：姚正军，男，1962年2月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张景玉，男，1982年4月14日生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告姚正军诉被告张景玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚正军到庭参加诉讼，被告张景玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚正军诉称：2010年3月24日原、被告签订了甜叶菊种苗销售和干叶回收合同书。合同约定：原、被告双方合作种植甜叶菊1500亩，其中2号60％，3号40％。原告负责种苗，苗价每株0.045元（包括包装盒和上车费）。被告负担每株0.02元和菊苗上车后的全部费用，原告负担每株0.025元，被告负责按总数从种植户的售叶款中返还给原告，被告垫付的运费等被告自己负责从种植户中收回等。合同签订时由被告给付原告保证金20000元。合同签订后原告于2010年5月19日、21日、24日、25日分4车发给被告菊苗。其中5月21日460.5万株菊苗（计款198015元）在运输途中损坏，被告通过诉讼已获得230000元赔偿。2010年5月27日双方经结算被告向原告出据了一张欠788600元的欠条给原告，并在欠条中注明460.5万株的一车菊苗在协商处理。随后被告给付货款270000元（包括20000元定金）尚欠货款518600元，加上5月21日460.5万株菊苗款198015元，被告共欠苗款716615元未付。原告经多次催要未果，诉讼来院，要求法院依法判令张景玉偿付苗款716615元及利息（计息时间从2010年5月27日起计算至履行为止）。
被告张景玉未作答辩。
经审理查明：2010年3月24日姚正军与张景玉在明光签订了甜叶菊种苗销售和干叶回收合同书。合同约定：姚正军与张景玉双方合作种植甜叶菊1500亩。姚正军负责种苗，苗价每株0.045元（包括包装盒和上车费）。张景玉负担每株0.02元和菊苗上车后的全部费用，姚正军负担每株0.025元，张景玉负责按总数从种植户的售叶款中返还给姚正军，张景玉垫付的运费等张景玉自己负责从种植户中收回等。合同签订时由张景玉给付姚正军保证金20000元。合同签订后姚正军于2010年5月19日、21日、24日、25日发4车菊苗给张景玉。2010年5月27日双方经结算张景玉向姚正军出据了一张欠788600元的欠条给姚正军，并在欠条中注明另460.5万株一车的菊苗在协商处理。随后张景玉给付货款270000元（包括20000元定金）尚欠货款518600元未付。
另查明：2010年5月21日姚正军发给张景玉的一车460.5万株菊苗由于驾驶员管理不善在运输途中损坏，张景玉已通过诉讼获得赔偿。460.5万株菊苗计款198015元（每株0.043元）。
上述事实，有2010年3月24日姚正军与张景玉在明光签订的甜叶菊种苗销售和干叶回收合同书，张景玉2010年5月27日出具的一张欠据及庭审笔录等在卷佐证。张景玉虽未到庭答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张景玉与姚正军于2010年3月24日签订了《甜叶菊种苗销售和干叶回收合同书》。张景玉应按照约定的方式给付货款。但截至2011年12月14日张景玉尚欠货款716615元未付，应付法律责任。故本院对姚正军要求张景玉支付货款716615元的诉讼请求，予以支持。对姚正军要求张景玉支付2010年5月27日至2011年12月14日利息的请求，因其要求的利息已超过了法律所保护的范围。故本院对此不予认可，计息时间可从2011年12月14日起计算，利率可按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张景玉于本判决生效之日起三日内给付原告姚正军货款716615元及利息（利息从2011年12月14日起计算至全部履行为止，利率按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回姚正军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11266元由被告张景玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钟如昀
审 判 员 陈家燕
人民陪审员 王 玲
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 罗家伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2137号
原告：王利霞，女，汉族，1972年8月14日出生，中国邮政集团大同市分公司职工，住大同市。
被告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。
负责人李立新，系公司行长。
委托诉讼代理人：陈昊山，山西硕朋律师事务所律师。
原告王利霞诉被告中国农业银行股份有限公司大同市分行银行卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利霞、被告中国农业银行股份有限公司大同市分行的委托诉讼代理人陈昊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利霞向本院提出诉讼请求：1银行消除不良贷款记录；2、被告应赔偿原告经济损失5000元和精神损害5000元；3、被告应承担全部诉讼费用。事实和理由：原告从2014年-2016年多次去银行办理信用卡、购房时办理公积金购房贷款和去年办理车贷都不明不白地被拒绝，因本人工作忙没在意。2016年7月初再次到中信银行办理信用卡又被拒，问银行人员原因时被告知因本人有不良记录不能办理信用卡，因本人从未贷过款，信用卡也未逾期怎么会有不良记录，于是本人2016年7月18去中国人民银行大同中心支行查个人信用报告，中国人民银行信用系统中查出：2003年7月31日中国人民银行大同市分行发放的89000元（人民币）个人住房贷款，业务号140200300098x，质押（含保证金）担保，180期，按月归还，2018年7月30日到期，截至2016年6月30日本金余额25644元。该贷款从2011年开始出现逾期，从2015年6月29日不再还款，造成本人信用出现不良记录。原告从1992年参加工作以来一直在大同市邮政局工作，未更换过工作单位：户籍信息一直是山西省大同市同馨小区9-3-3，也未变更过。个人信用报告中显示户籍地址：新建西路市邮局；职业信息：大同市水文水资源勘测分局；单位地址：大同市工农路1号；信息更新日期：2003年7月31日；而且这些信息全部都是数据发生机构名称：中国农业银行大同市分行。原告从未和中国农业银行大同市分行贷过款，也不可能在贷款文件签字，而中国农业银行大同市分行在本人不知情的情况下更改了个人信息，还发放了个人住房贷款，这种行为导致原告被列入信用“黑名单”。在这被冒名贷款的13年中本人购房时使用公积金贷款和购房办理贷款时非常无辜地被拒绝，多次去银行申请办理信用卡也被拒，给原告日常生活造成很大经济压力，给日常经济生活带来很大不便，因平时工作没在意深究被拒理由。直到7月18日查出个人征信报告，我才知道这些年来自己平白无故名誉受损的真相，忍无可忍的我决定拿起法律的武器，维护自己的合法权益，不得不向人民法院起诉。根据《中国人民银行贷款通则》明确规定，贷款应当由贷款人与借款人签订贷款合同，贷款银行应认真检查审核个人信息办理贷款手续，而被告为发展业务还是故意与第三方勾结冒用本人身份证与银行签订贷款合同存在贷款欺诈行为，合同上也不可能是本人签字，该贷款合同法律关系不成立，身份证持有人不用承当相应还款义务。银行必须消除其不良记录，并赔偿原告的经济损失5000元和交通费、通信费、误工费等精神损害5000元。本人保留向银监会等相关监管部门反映的权力、向银行追究法律责任的权力，并通过媒体公布事实真相，要求银行公开道歉。为维护原告的合法权益，请法院支持本人的诉讼表示，请依法判决。
被告中国农业银行股份有限公司大同市分行辩称，我行并不存在任何过错。首先，人民法院应确认原告王利霞与我行南郊区支行签订的《工人工资质押住房贷款协议书》、《个人住保证担保借款合同》真实、合法、有效；其次，在履行借款合同过程中，我行没有违约行为。原告王利霞现诉我行侵犯其合法权益，实难令我行接收。我行南郊支行与原告在平等自愿的前提下，签订合同，合同工合法有效，违约的是原告并非我方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据即原告的征信记录和事实即原告在中国农业银行大同市分行存在不良贷款记录，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点为原告与被告签订的借款合同是否合法有效，被告向本院提供的个人住房申请表、个人住房保证担保借款合同、身份证、存款凭条、借款凭证、质押住房贷款协议书、收据、职工花名册、工资发放表、代发工资合作协议，证明原、被告签订借款合同，原告从农行处借款89000元，水文分局为王利霞提供连带责任保证担保，原告对被告的上述证据真实性均有异议，认为借款合同系伪造，借款合同并没有原告本人签字，并申请笔迹鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心对原告的笔迹进行鉴定，鉴定结果是《个人住房保证担保借款合同》中原告的签字并非原告本人所写，被告对鉴定结论无异议，但辩称即使不是原告本人签字，也不能否认借款合同的效力，本院认为，北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式规范，内容合法，应予确认；原告与被告签订的个人住房保证担保借款合同原告本人并未到场，且鉴定结论确认并非原告本人签字，事后未经过原告追认，故该借款合同非原告真实意思表示，系无效合同。
关于被告是否应当赔偿原告精神损害以及经济损失的焦点问题，原告向本院提供单位出具的证明和交通费票据两张，证明原告因此造成经济损失，被告对证明和交通费票据的真实性不认可，本院认为，原告不能证明扣发工资和交通费系被告过错给原告造成的损失，且与本案关联性，故本院对被告的抗辩意见予以采纳，对证明和交通费票据不予确认。
本院认为，原告与被告的借款合同并非原告本人签字，至起诉之日，原告并未对签字行为进行追认，故该借款合同并非原告的真实意思表示，属于无效合同。被告向金融信用基础数据库提供的原告的借款信息确有错误，应当予以更正，故本院对原告请求被告消除不良贷款记录的诉讼请求予以支持。原告主张被告赔偿精神损失和经济损失，未提供证据证实给原告构成精神损失和经济损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。鉴定费系原告为确定合同是否合法有效所支出的必要合理的费用，应由被告承担。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条，《征信业管理条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司大同市分行于本判决生效之日起十五日内消除原告王利霞在中国农业银行股份有限公司大同市分行的不良贷款记录；
二、驳回原告王利霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，由被告负担100元；鉴定费2700元，由被告负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 杜保民
人民陪审员 梁建军
二〇一七年九月七日
书 记 员 张树敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6038号
罪犯黎卫忠，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年9月19日作出了（2011）金兰刑初字第234号刑事判决，以被告人黎卫忠犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯黎卫忠减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎卫忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎卫忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黎卫忠在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎卫忠予以减刑一年一个月（刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱勤超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02062号
罪犯田丰，男，1982年3月8日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年12月14日作出（2011）贵刑初字第0231号刑事判决，以盗窃罪判处被告人田丰有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；田丰等三被告人非法所得人民币17430元，继续追缴。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行（刑期自2011年8月1日起至2015年7月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以田犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田丰减刑一案定案的依据。
此外，2014年1月10日，沿河土家族自治县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯田丰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑且未退赃，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田丰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月1日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02062号
罪犯田丰，男，1982年3月8日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年12月14日作出（2011）贵刑初字第0231号刑事判决，以盗窃罪判处被告人田丰有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；田丰等三被告人非法所得人民币17430元，继续追缴。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行（刑期自2011年8月1日起至2015年7月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以田犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田丰减刑一案定案的依据。
此外，2014年1月10日，沿河土家族自治县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯田丰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑且未退赃，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田丰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月1日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02062号罪犯田丰，男，1982年3月8日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2011年12月14日作出（2011）贵刑初字第0231号刑事判决，以盗窃罪判处被告人田丰有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；田丰等三被告人非法所得人民币17430元，继续追缴。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行（刑期自2011年8月1日起至2015年7月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以田犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田丰减刑一案定案的依据。此外，2014年1月10日，沿河土家族自治县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯田丰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑且未退赃，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田丰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月1日起至2014年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初600号
原告:李侠章,住河南省固始县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贻，安徽律维律师事务所律师。
共同委托代理人（特别授权）：唐行，安徽律维律师事务所律师。
被告:吴亭亭,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：林海，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:杨兵,住安徽省六安市金安区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省。
负责人：盛玉红，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金从军，公司员工。
本案在审理过程中查明：本院按照原告李侠章提供的送达被告杨兵的地址确认书的地址，在邮寄送达时，因查无此人，邮寄送达予以了退回，送达无效，后原告李侠章在应当知道被告杨兵的下落后，又没有向本院提供被告杨兵明确的送达地址，致使本院无法对被告杨兵进行有效送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李侠章的起诉。
案件诉讼费380元，予以退回。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00146号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月11日被刑事拘留，次日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）080号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2012年4月20日向本院提起公诉，建议判处被告人四个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年1月11日1时10分许，被告人程某酒后驾驶陕A×××××号轿车沿长乐路由西向东行驶至浐河桥西口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人程某血醇浓度为139.16mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、血醇检验报告、采血照片、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人程某能够自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人程某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小锋
二〇一二年五月四日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1997号
原告：张雪峰，男，1992年12月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：冯改娣（张雪峰之母），住汤阴县。
委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师，系汤阴县法律援助中心指派。
被告：张勇军，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：张爱民，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告张雪峰诉被告张勇军、张爱民劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张雪峰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪峰自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张雪峰负担。
代理审判员 李 宁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 索致远
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4149号
原告：焦某，女，1947年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某1，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某2，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某3，男，1975年6月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某4，女，1970年3月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告焦某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告张某3、张某4到庭参加诉讼。被告张某1、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告对原告尽赡养义务，依法支付赡养费（生活费、医药费）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告夫妇一共生育四个子女，现均已成家立业。原告老伴在24年前去世，原告一生含辛茹苦，积劳成疾，现生活不能自理，住院没人管，生活无助。原告的合法权益受到了侵犯，为此特具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某3辩称，我的意思是我母亲现在在敬老院，一个月是多少钱，一年的钱是多少钱，全部交到敬老院，让敬老院的人管理，真是没有钱了，我们几个兄弟姐妹还兑钱，几个兄弟姐妹们回来轮流管理，没钱兑钱。
被告张某4辩称，我母亲每次住院都先找我，这七八年间，花的吃的都是我一个人在管理，这一次又住院花了8000多元，都是我管理着我母亲，给谁打电话都不接，都是先找我，平常吃药花钱，打胰岛素都是我出钱买的。
被告张某1、张某2未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告焦某共生育三子一女，分别为被告张某1、张某2、张某3、张某4。现原告焦某年事已高，没有劳动能力，无其他生活来源，且原告焦某生活不能自理，需要人护理，但四被告不履行赡养义务，为此，原告诉至本院。
另查明，2016年度，河南省农村居民人均生活消费性支出8586.59元、农村居民人均纯收入为11696.74元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，被告张某1、张某2、张某3、张某4不履行赡养义务违反了法定义务，因此，原告要求四被告履行赡养义务的请求，于法有据，本院予以支持。为最大限度保护老年人合法权益，同时兼顾赡养人的给付能力，赡养费的总额，应以原告当地上年度农村居民人均生活消费性支出为标准计算，即原告的赡养费总额应不低于8586.59元/年，因原告现有四位子女，每位子女赡养费每年应不低于年赡养费总额的四分之一，即2146.65元/年，具体到每月为179元。关于原告焦某护理费问题，护理费的总额应以原告焦某当地上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年为标准，因原告有四位子女，每位子女护理费每年应按年护理费总额的四分之一进行承担，即2924.19元/年，具体到每月为244元。原告医药费凭票据由四被告各负担四分之一。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自2017年10月起，被告张某1、张某2、张某3、张某4每月分别向原告焦某支付赡养费179元；
二、自2017年10月起，被告张某1、张某2、张某3、张某4每月分别向原告焦某支付护理费244元；
三、自2017年10月起，原告焦某医药费凭票据由被告张某1、张某2、张某3、张某4各负担四分之一。
以上一、二、三项内容，本判决生效之前的赡养费、护理费、医药费于本判决生效之日起二日内履行完毕，本判决生效之后的赡养费、护理费、医药费于每月的28日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕 鹏
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终456号
上诉人（原审原告）郭良明，男，1963年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号4号楼。
负责人许健。
委托代理人曹涛，上海市浦东新区房屋征收事务中心工作人员。
上诉人郭良明因政府信息公开告知一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初231号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，郭良明于2017年2月3日向上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）提出政府信息公开申请，申请内容为：三林楔形绿地项目征收房屋“投票”确定估价机构结果表及公示照片和公示记录。浦东规土局于次日收到，经审查后于2017年2月16日作出编号：沪浦规土告[2017]0441-1号《告知书》（以下简称：被诉告知），依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（一）项的规定，答复称：郭良明要求获取的三林楔形绿地项目征收房屋“投票”确定估价机构结果表信息属于政府信息公开范围，将该信息提供给郭良明。郭良明收到后不服，起诉至原审法院，请求确认被诉告知违法。
原审另查明，针对郭良明要求获取的三林楔形绿地项目征收房屋“投票”确定估价机构结果表的公示照片和公示记录信息，浦东规土局同于2017年2月16日作出了编号：沪浦规土告[2017]0441-2号《告知书》，告知郭良明因浦东规土局未制作，该信息不存在。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《政府信息公开规定》第五条的规定，浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，郭良明要求公开三林楔形绿地项目征收房屋“投票”确定估价机构结果表及公示照片和公示记录，浦东规土局收到申请后，进行了区分处理，认为郭良明所需的征收房屋“投票”确定估价机构结果表信息属于公开范围，故作出被诉告知，将该信息提供给了郭良明。虽郭良明认为浦东规土局提供的信息不真实，但浦东规土局提供的征收房屋“投票”确定估价机构结果表上记载的基地名称确实系“三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目”，与郭良明的申请内容吻合。至于郭良明反映的用地单位与《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》记载不同的问题，不属于本案政府信息公开审理的范畴。就本案而言，浦东规土局已经满足了郭良明的知情权，其作出的被诉告知并无不当。遂判决驳回郭良明的诉讼请求。判决后，郭良明不服，以原审判决认定事实不清，未全面、客观地审查核实且被上诉人提供的材料中用地单位并非浦东规土局等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人浦东规土局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。《政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，上诉人郭良明申请的政府信息为“三林楔形绿地项目征收房屋‘投票’确定估价机构结果表及公示照片和公示记录”。被上诉人经审查，认为上诉人要求获取的三林楔形绿地项目征收房屋“投票”确定估价机构结果表信息属于政府信息公开范围，故作出被诉告知，将该信息提供给上诉人，并无不当。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出被诉告知，行政程序亦无不当。上诉人的上诉请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人郭良明负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1520号
原告：四会市大沙镇岗美大哥饲料店。住所：四会市大沙镇岗美小区。
经营者：张向阳，男，1965年7月2日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：麦志伟，男，1962年10月5日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：欧继文，女，1968年4月17日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道城南居委会县。
原告四会市大沙镇岗美大哥饲料店与被告麦志伟、欧继文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四会市大沙镇岗美大哥饲料店的经营者张向阳、被告麦志伟、欧继文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四会市大沙镇岗美大哥饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告迅速共同连带清还饲料款169495.2元�欠款利息（从2013年5月14日起计至两被告还清欠款之日止，按约定月息2分计算）；2、由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年起，两被告（夫妻关系）因养殖需要，向原告赊购饲料，截止2011年3月14日，经双方结算，两被告共欠原告饲料款24万元，被告麦志伟立下欠据确认欠款并同意按月息2分计付利息。之后，两被告偿还部分欠款，至2013年5月14日，尚欠饲料款169495.2元及利息，经多次追收，两被告以种种理由拖延付款。本案债务发生时，两被告是夫妻关系，债务是因家庭经营所产生，依法应属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。请法院支持原告的诉讼请求。
被告麦志伟辩称，拖欠原告货款169495.2元属实，对原告的起诉没有异议。
被告欧继文辩称，1、对原告提供的饲料款欠据不予认可，欠原告的饲料款已在2012年4月通过抵押房屋向银行贷款25万元还清给原告；2、我与麦继伟于2014年4月3日办理离婚，离婚协议书对夫妻财产和债权债务有明确约定，如果存在债务，麦志伟应在当时提出，但他当时没有提出，足以证明本案债务是不存在的；3、2014年4月17日我还支付了70000元给麦志伟用于鱼塘运作，对原告提出的欠债不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告麦志伟因经营养殖业，从2001年起向原告四会市大沙镇岗美大哥饲料店赊购饲料，双方的交易方式是，被告麦志伟先从原告处提取饲料并立下欠据、养大肉猪出售后再付款给原告。2011年3月14日，被告麦志伟与原告结算后立下欠据，确认在2011年3月13日付款后尚欠原告饲料款24万元并应按月利率2%计算利息。之后，被告麦志伟没有向原告购买饲料，也没有付款。2012年5月，被告麦志伟为偿还欠原告的饲料款，由案外人张向明作为借款人、被告麦�伟和欧继文提供房屋作为抵押、原告的经营者张向阳作为保证人向四会大沙农信社（现四会农商行大沙支行）借款25万元，其中10万元偿还给原告，另外15万元由被告麦志伟和欧继文支配使用，并由被告麦志伟和欧继文承担向银行还款的责任。从2012年5月14日起，被告麦志伟继续向原告赊购饲料，截止2012年12月21日共提取了74495.2元的饲料，期间，被告麦志伟分别于2012年9月16日付款30000元、2012年11月21日付款10000元、2013年5月13日付款5000元给原告。
另查明，被告麦志伟与欧继文于1991年6月19日登记结婚、于2014年4月3日离婚。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告麦志伟向原告赊购饲料，双方虽然没有签订合同，但被告麦志伟实际已收取货物并立下欠据，双方由此形成事实上的买卖合同关系，受法律保护。原告主张被告麦志伟拖欠饲料款169495.2元，提供了�告麦志伟立下的42份欠据予以证实，被告麦志伟对欠据并无异议，欠据的总金额为314495.2元，扣除原告承认已收取的货款145000元，未付款的数额确实为169495.2元，对原告此主张本院予以采纳。被告欧继文辩称通过抵押房屋向银行贷款25万元还清了欠原告的货款，但经本院向银行调查，发现贷款账户只是在2012年5月8日向原告经营者张向阳的妻子李少群转账13万元，被告麦志伟则认为该转账13万元中，只有10万元是偿还原告的货款，其余30000元是向张向阳姐姐购买小猪的款项，结合被告欧继文自认贷款账户的银行卡一直由其保管的意见，本院认定两被告向银行贷款后只偿还了10万元给原告。
债务应当清偿。被告麦志伟向原告赊购饲料的行为发生在与被告欧继文夫妻关系存续期间，所产生的债务是用于家庭养殖经营，属于两被告的共同债务，故原告要求两被告共同偿还饲料款169495.2元的事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告欧继文辩称被告麦志伟在离婚协议中确认双方不存在共同债务，则说明欠原告的货款不存在。由于离婚协议只是两被告之间的约定，两被告是否存在共同债务应由债权人举证证明，对被告欧继文此辩解意见本院不予采纳。
关于利息的问题，原告要求两被告从2013年5月14日起按月利率2%计算利息，因双方没有约定明确的付款时间，且原告举证的2012年5月14日后的欠据约定的月利率为1.8%，因此，可由被告从原告主张权利之日起即2016年8月3日按月利率1.8%支付利息至付清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告麦志伟、欧继文应于本判决生效之日起十五日内共同付清货款169495.2元给原告四会市大沙镇岗美大哥饲料店，并从2016年8月3日起按月利率1.8%支付利息至付清货款之日止。
二、驳回原告四会市大沙镇岗美大哥饲料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1845元，由被告麦志伟、欧继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一六年十月二十一日
书记员 李素娴
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初32号
原告郭威，男，1990年11月9日生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人郭金星，系原告父亲。
被告王肖鹏，男，1984年1月29日生，汉族，住河南修武县。
原告郭威与被告王肖鹏保证合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭威的委托诉讼代理人郭金星到庭参加诉讼，被告王肖鹏经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日，经双方结算，被告李小宁及担保人王肖鹏共计借原告款35000元，并为原告出具了借据，之后原告多次讨要，被告拒不返还，形成纠纷。
被告王肖鹏未答辩。
原告郭威为支持自己的诉讼主张，向本院提交了内容为“今借到郭威三万五千元整，借款人李小宁，担保人王肖鹏，2015年8月25日”的欠条一份。本院对该欠条予以采信。
本院经审理认定事实如下：郭威与案外人李小宁之前有借贷关系，截止2015年8月25日，李小宁共欠郭威款三万五千元。2016年8月25日，王肖鹏与郭威、李小宁达成协议，王肖鹏对该欠款予以担保，且未约定保证方式及还款时间。此后，郭威多次向李小宁及王肖鹏主张还款未果，形成纠纷。
本院认为，因在合同中未约定王肖鹏的保证方式，因而王肖鹏应对李小宁的债务承担连带保证责任，此时作为债权人的郭威主张王肖鹏承担还款义务的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王肖鹏应于本判决生效之日起三日内给付原告郭威人民币三万五千元。
案件受理费675元，减半收取为337元，由被告王肖鹏承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一七年二月四日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初78号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初32号
原告郭威，男，1990年11月9日生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人郭金星，系原告父亲。
被告李小宁，男，1985年4月26日生，汉族，住河南省修武县。
被告王肖鹏，男，1984年1月29日生，汉族，住河南修武县。
本院在审理郭威与李小宁、王肖鹏民间借贷纠纷一案中，原告郭威于2017年2月22日向本院提出撤回对被告李小宁起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回部分起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭威撤回对被告李小宁的起诉。
审判员 千 磐
二〇一七年二月二十二日
书记员 范玉新