天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2375号
原告：高志锟，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘振利，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
被告：张艳萍，女，1960年10月7日出生，汉族，居民，户籍地哈尔滨市南岗区，现住所地河北省固安县。
被告：王丹丹，女，1981年10月16日出生，汉族，居民，住北京市西城区。
原告高志锟与被告张艳萍、王丹丹承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志锟的委托诉讼代理人白佳乐到庭参加诉讼。被告张艳萍、王丹丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志锟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳萍支付原告服装加工费450000元；2、判令被告张艳萍支付加工费利息（自2016年11月23日起至实际给付之日止，按本金450000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算);3、判令被告王丹丹对被告张艳萍应支付的款项承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从事服装加工业务，二被告从事服装销售业务。原告多年来一直为被告加工服装，经双方核算，至2016年11月12日，被告张艳萍共计拖欠原告服装加工费450000元，此欠款经原告多次催要，二被告与原告于2017年10月17日订立了一份加工费欠款担保协议，约定所欠加工费的给付方式及发生纠纷时的管辖法院，但二被告一直未按照协议履行，故呈讼。
张艳萍未作答辩。
王丹丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事服装加工业务，二被告从事服装销售业务。原告与被告张艳萍双方合作多年,原告按照被告张艳萍的要求为其定作服装，但双方一直未订立书面合同。2016年11月22日，原告与被告张艳萍就服装加工费进行结算，被告张艳萍为原告出具了一份欠条，内容为：“欠高志锟加工费服装加工费肆拾伍万元整，￥450000元欠款人张艳萍2016年11月22号2016年12月1号还10万元春节前付10万余下2017年5月份前付清。身份证2308041960100705202016年11月22日”。2017年10月17日，原告高志锟与二被告张艳萍、王丹丹签订了一份《加工费欠款担保协议》，该协议约定：甲方（加工人）高志锟，乙方（欠款人）张艳萍，丙方（保证人）王丹丹；第一条：乙方确认截止2017年10月17日乙方净欠甲方服装加工费共计肆拾伍万元整，对上述欠款数额甲乙双方无任何争议。如乙方在以下约定时间内偿还甲方欠款，则甲方愿意将欠款减少至30万元整，剩余货款15万元甲方不再追究乙方责任。乙方承诺于2018年2月15日之前支付甲方20万元整，于2019年2月15日之前支付10万元整。如乙方按照上述承诺在上述约定时间内按时足额偿还上述欠款，则剩余15万元欠款甲方不再向乙方主张。如乙方未能按照上述约定按时足额偿还欠款，则甲方不减免15万元，乙方仍应向甲方足额支付45万元。第二条：对乙方应支付给甲方的上述债务，丙方自愿承担连带保证责任，丙方保证责任范围包括欠款本金、利息、律师费、诉讼费以及其他为实现债权的费用，保证期限为主债权履行期限届满之日起两年。……第五条：如乙方未能按照本协议第一条约定时间按时足额支付任意一期欠款，则甲方可以自乙方第一次逾期之日起就全部债权立即起诉主张权利。此外，协议还对通知送达、管辖法院等事项作了约定。协议签订后，二被告均未按协议约定履行义务。庭审中，原告主张是其自行提供原材料及辅料以进行服装加工定作。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告张艳萍的要求自备材料加工制作服装，张艳萍向原告支付加工费，双方存在承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的。本案中，原告提交的由被告张艳萍签字确认的欠条及原告与二被告签订的《加工费欠款担保协议》，能够确认被告张艳萍与原告之间存在加工承揽关系及被告张艳萍欠付原告服装加工费450000元的事实。原告要求被告张艳萍给付服装加工费450000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张艳萍未按协议约定给付原告服装加工费，系违约行为，应承担违约责任。关于逾期付款利息问题，原告与二被告于2017年10月17日签订的《加工费欠款担保协议》对付款时间重新进行了约定，因二被告均未按照《加工费欠款担保协议》的约定履行还款义务，故被告张艳萍应按上述协议约定期限支付逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及第四十五条第二款的规定，逾期利息的具体计算方式为：自2018年2月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。原告主张以2016年11月23日作为计算欠款利息的起点，无事实依据，本院不予支持。被告王丹丹自愿对上述欠款承担连带保证责任，且在保证期间内，故对原告要求被告王丹丹对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张艳萍于本判决生效后五日内给付原告高志锟服装加工费450000元；
二、被告张艳萍于本判决生效后五日内向原告高志锟支付逾期利息（以欠付加工费为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
三、被告王丹丹就上述第一项、第二项确定的给付内容承担连带责任。
四、驳回原告高志锟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，保全费2870元，合计7045元，由被告张艳萍负担，被告王丹丹承担连带责任（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德
二〇一八年六月五日
书记员 李阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。