wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8699号上诉人(原审被告)：唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司，住所地：唐山市路北区西窑道22号。法定代表人：王艳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。被上诉人：张百成，男，1986年8月19日生，汉族，无业，现住遵化市。委托诉讼代理人：王民生，男，1952年1月15日生，汉族，退休干部，现住唐山市路北区华岩北路丰源南里配件楼1楼1门401号。上诉人唐山市中建天诚建筑装饰工程有限公司因与被上诉人张百成建设工程施工合同纠纷一案，不服路北区人民法院（2017）冀0203民初1511号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1511号民事判决；二、本案发回唐山市路北区人民法院重审。上诉人张术军预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长康永杰审判员王健审判员孙乾辉二〇一七年十二月二十五日书记员刘雪姣
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2709号
原告：阎伟，男，1992年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：唐小刚，男，1980年2月19日出生，汉族，住四川省泸县。
原告阎伟与被告唐小刚返还原物纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎伟的委托诉讼代理人左卫刚、秦笳洪到庭参加诉讼。被告唐小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎伟向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告车牌号为川X雷诺科雷汽车一辆。事实和理由：原告于2015年3月底以230800元的价格购得车牌号为川X雷诺科雷汽车一辆。2016年8月11日，原告将该车停在泸州市江阳区附近时，被告以案外人朱永德与原告存在经济纠纷为由将该诉争车辆强行开走，至今未予以归还。原告向泸州市公安局北城派出所案，但派出所以本案中原告与案外人朱永德存在民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决。为维护原告合法权益，现诉请法院望判如诉。
被告唐小刚未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告阎伟与案外人阎洪贵系父子。本案诉争车辆登记的车辆所有人为阎伟。该车车牌号为川X,品牌型号为科雷傲VF1VYRTE，车辆识别号为X，发动机号为X。2016年8月11日，被告唐小刚以他人与阎洪贵存在经济纠纷为由将阎洪贵驾驶外出并停放的该诉争车辆扣留并强行开走，至今未予返还，原告诉至本院请求被告予以返还。
本院认为，物权应得到保护。原告作为本案诉争车辆的物权所有人，被告以他人与原告的父亲有经济纠纷为由，将原告所有的车辆扣留并强行开走的占有行为，属无权占有，原告作为权利人可以请求返还原物，故本院对原告请求返还原物的主张予以支持。另外，被告及他人与原告的父亲如有纠纷，应通过合法正当的途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐小刚于本判决生效十日内返还原告阎伟车辆一辆（车牌号川X,品牌型号科雷傲VF1VYRTE，车辆识别号X，发动机号X）。
案件受理费4762元，由被告唐小刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐睿
二〇一六年十月八日
书 记 员 康莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初4346号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：周鹏，山东荣发律师事务所律师。
被告：张鲁西，男，1984年05月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告张鲁西追偿权纠纷一案，本院于2018年06月06日立案受理后，依法适用简易程序于2018年07月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告张鲁西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款7832.64元；2.判令被告按年利率6％支付从2018年04月27日起至全部清偿之日止期间的资金占用利息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年08月10日，被告张鲁西为购买三星手机给深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司，系借款服务中介）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，授权普惠快信公司可以被告名义借款。普惠快信公司根据被告授权，与北京弘合柏基金融信息服务有限公司（以下简称弘合柏基公司）利用“有利网”平台签订了《借款协议》一份，约定借款4776元，其中手机价款3980元（商家收取），借款管理费796元（普惠快信公司及第三方服务收取），原告提供连带责任保证。2015年08月10日，被告从商家领到了预购手机，《借款协议》实际履行。还款期限到期后，被告未依约还款。2018年04月27日，原告承担了保证责任，代被告还款7832.64元。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告张鲁西未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告给普惠快信公司出具的《授权委托书》、《个人借款申请表》各一份，证明被告于2015年08月10日为购买聊城市东昌府区丁丁通讯器材营业部（以下简称聊城丁丁器材部）三星手机，授权普惠快信公司代被告在“有利网”平台借款的事实。
2、《个人借款合同条款与条件》一份，证明普惠快信公司与“有利网”平台所有人弘合柏基公司有合作关系；该条款与条件第一条对借款本金做出解释:包括个人借款申请表所列借款金额及客户服务供应商约定的借款管理费之和。
3、《有利网借款协议》一份，证明（1）被告张鲁西在弘合柏基公司利用“有利网”平台借款本金4776元，借款期限为12个月，借款年利息率24％，被告每月还本付息共计424.34元的事实；（2）原告为被告该笔借款提供连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告追偿的事实。
4、《商品交付确认书》、《还款提示单》及被告收到手机的现场照片两份，证明（1）被告同意将借款资金交付商家聊城丁丁器材部的事实；（2）被告领取了预购手机，合同义务已实际履行的事实；（3）普惠快信公司给被告进行了还款提示，被告对还款内容及还款方式认可签字的事实。
5、《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》各一份，证明弘合柏基公司向原告发出代偿通知书，要求原告承担保证责任的事实；（2）被告共欠借款本息7832.64元的事实。
6、《平安银行付款回单》、《代偿逾期借款情况证明》各一份，证明原告已向弘合柏基公司承担了保证责任，代被告偿还借款本息共计7832.64元的事实。
原告提交的以上六份（组）证据，被告在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见（理由）和反驳证据，该六份（组）证据能够相互印证，具有真实性、合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年08月10日，被告张鲁西欲在聊城丁丁器材部购买三星牌手机给普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》，其授权普惠快信公司以被告名义借款。普惠快信公司根据被告授权，以被告名义与弘合柏基公司“有利网”平台签订了《借款协议》，协议约定：被告借款金额4776元（包括应付聊城丁丁器材部的手机款3980元及应付普惠快信公司及第三方服务的管理费796元）；借款期限12个月，借款年利息率24％，被告分期分批还款，每月还本付息共计424.34元；原告给被告以上借款提供连带责任保证，原告在承担保证责任后有权向被告追偿等权利义务。《借款协议》签订后，弘合柏基公司当日履行了约定的借款义务，将被告部分借款（购买手机款3980元）打入聊城丁丁器材部账户，被告当日在聊城丁丁器材部拿到所购买的三星牌手机。约定的还款期限到期后，被告未予还款。2018年04月27日，弘合柏基公司函告原告诚信祥担保公司承担保证责任，原告当日代被告还本付息共计7832.64元（代付款计算方式与标准为：借款本金＋借款本金*年利率24％/360*逾期天数）。
另查明，诉讼过程中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求。
本院认为：被告给原告出具的授权委托书及通过普惠快信公司与弘合柏基公司签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法予以确认；弘合柏基公司依约履行了借款义务后，协议依法成立并生效。协议履行过程中，被告拒不按协议约定履行义务是错误的。借款到期后，原告诚信祥担保公司依弘合柏基公司请求按协议约定承担保证责任代被告张鲁西偿还借款本息（7832.64元），事实清楚，证据确凿充分，依法予以确认。根据原告承担保证责任后，有权向被告追偿的约定，现原告诉求被告偿还代偿款（7832.64元），依法应予支持。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉求是原告的真实意思表示，且不违背法律规定，不损害他人的合法权益，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鲁西于判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7832.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一八年七月十六日
书记员 郭德振
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1703号
原告：沈某某。
被告：刘某某。
原告沈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告沈某某于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，余款由本院退还原告。
代理审判员 张倩
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 牛洋
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1305号
原告舟山市普陀医药药材有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路239号。
法定代表人焦忠伟，该公司总经理。
委托代理人林松林，浙江恒顺律师事务所律师。
委托代理人包爱红，浙江恒顺律师事务所律师。
被告舟山市源明燃料有限公司，住所地舟山市定海区临城街道东荡街4弄90-1至90-5号。
法定代表人乐利平，该公司执行董事。
被告乐利平，公司经营者。
二被告委托代理人安明军，公司职员。
原告舟山市普陀医药药材有限公司诉被告舟山市源明燃料有限公司、乐利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀医药药材有限公司的委托代理人包爱红、被告舟山市源明燃料有限公司、乐利平的委托代理人安明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告舟山市源明燃料有限公司向原告借款500万元，并出具借条。双方口头约定借款年利率为1.2%，于2015年6月前归还。同年2月17日，被告乐利平向原告出具借款保证书，承诺对原告出借给被告舟山市源明燃料有限公司的上述500万元借款承担保证责任。同日，原告将500万元借款汇入被告舟山市源明燃料有限公司银行账户。借款后，被告舟山市源明燃料有限公司未还款付息。被告乐利平也未承担保证责任。故起诉，要求被告舟山市源明燃料有限公司归还原告借款本金500万元，并支付从2015年6月1日起至清偿日止按年利率1.2%计算的利息；被告乐利平对原告上述债权承担连带清偿责任。
被告舟山市源明燃料有限公司、乐利平辩称：借款及担保属实，双方口头约定借款年利率1.2%属实。借款之前，二被告与原告公司没有任何关系。案外人中国东方资产管理有限公司杭州办事处从中国银行舟山市分行受让了一笔债权。后，案外人浙江海洋学院资产经营有限公司、浙江银坊商贸发展有限公司以及被告乐利平从中国东方资产管理有限公司杭州办事处受让了该笔债权。后，浙江海洋学院资产经营有限公司、浙江银坊商贸发展有限公司又将受让来的该笔债权的份额都转让给被告乐利平。由于被告乐利平缺少资金，经案外人胡佰海介绍，由被告舟山市源明燃料有限公司作为借款人向原告借款500万元，被告乐利平作为借款的保证人。被告乐利平用借得的500万元支付转让款。被告乐利平与胡佰海约定以该受让来的债权到银行进行抵押贷款。如果贷款成功，则在2015年6月之前归还原告上述借款。否则将从2015年6月1日起按年利率1.2%向原告支付利息。双方对还款期限并未作出口头约定。
经审理查明：2015年2月16日，被告舟山市源明燃料有限公司向原告借款，并出具借条。载明：“今借舟山普陀医药药材有限公司伍佰万元整人民币，以银行到帐（为）准。”被告舟山市源明燃料有限公司在借条的借款人处盖章。同年2月17日，被告乐利平向原告出具借款保证书，载明：“2015年2月17日，贵公司借款给舟山市源明燃料有限公司伍佰万元人民币，由本人乐利平保证，如舟山市源明燃料有限公司不能归还，则由本人承担连带保证责任。”同日，原告向被告舟山市源明燃料有限公司的银行账户汇款500万元。双方对本次借款口头约定2015年6月1日以后的利息按照年利率1.2%计算。借款后，被告舟山市源明燃料有限公司未还款付息。
以上事实，由借条、汇款凭证以及原、被告陈述予以证实。
本院认为：二被告向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，借贷关系及担保关系有效。借贷双方未约定还款期限，被告舟山市源明燃料有限公司应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告起诉要求被告舟山市源明燃料有限公司归还借款，本院认定借款期限已届满，被告舟山市源明燃料有限公司应按约承担还款付息的民事责任。被告乐利平作为借款的保证人，应对原告债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告舟山市源明燃料有限公司自本判决生效之日起十五日内归还原告舟山市普陀医药药材有限公司借款本金500万元，并支付从2015年6月1日起至判决确定的履行日止按年利率1.2%计算的利息；
二、被告乐利平对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告舟山市源明燃料有限公司负担，由被告乐利平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 方秀定
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民特6号
申请人：谢晓溪，女，1984年6月11日出生，汉族，中国联通呼和浩特市分公司职工，住呼和浩特市赛罕区园艺所呼和小区7号楼3单元602号。
被申请人：吴家骏，男，1978年4月18日出生，蒙古族，呼和浩特市运输管理局职工（病休），住呼和浩特市赛罕区滨河湾小区二期20号楼1单元1101室。
代理人：张淑兰（系被申请人吴家骏的母亲），女，住呼和浩特市赛罕区滨河湾小区*期**号楼*单元****室。
申请人谢晓溪申请认定吴家骏无民事行为能力一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
谢晓溪称，申请认定吴家骏为无民事行为能力人，指定其母亲张淑兰为吴家骏的监护人。事实和理由：申请人谢晓溪与被申请人吴家骏为夫妻关系，2011年5月8日吴家骏因头部受伤，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，出具呼市第一医院司法鉴定所【2011】临鉴字1066号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、重型开放性颅脑损伤术后，四肢不完全瘫，右上肢肌力IV级，右下肢及左上下肢肌力II级，混合性失语，大小便失禁，评定为一级伤残。2、生活完全不能自理，需要全护理。吴家骏自从受伤到现在一直由其母亲照顾，故提出上述申请。
张淑兰称，同意谢晓溪的申请事项。吴家骏自从2011年司法鉴定后行为能力没有改善，也不能行走，大小便失禁，不认识人，没有言语交流。现吴家骏由其母亲张淑兰照顾。同意认定其为无民事行为能力人，无需再另行做司法鉴定。
经审理查明：吴家骏，1978年4月18日出生，蒙古族，呼和浩特市运输管理局职工（病休），住呼和浩特市赛罕区滨河湾小区二期20号楼1单元1101室。谢晓溪系吴家骏配偶，双方于2008年12月22日登记结婚。吴家骏于2011年5月8日下午受伤后就诊于内蒙古医院，诊断为重度开放性颅脑损伤脑疝形成，左额颞顶硬膜下血肿，左额颞顶挫裂伤，右中颅窝骨折并脑脊液耳漏，并当日行去骨瓣减压血肿清除术及颅骨缺损修补术，2011年7月9日出院。2011年9月6日，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，出具呼市第一医院司法鉴定所[2011]临鉴字第1066号伤残等级、护理依赖鉴定，结论为：1、重型开放性颅脑损伤术后，四肢不完全瘫，右上肢肌力IV级，右下肢及左上下肢肌力II级，混合性失语，大小便失禁，评定为一级伤残；2、生活完全不能自理，需完全护理。吴家骏一直由其母亲张淑兰照顾。
本院认为，根据申请人及被申请人代理人的描述，结合上述司法鉴定意见，可以认定被申请人吴家骏无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。申请人谢晓溪作为被申请人吴家骏的配偶，申请确认吴家骏为无民事行为能力人，有上述司法鉴定意见书证实，事实根据充分，且被申请人的代理人同意其申请，亦同意由代理人担任吴家骏的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、吴家骏为无民事行为能力人；
二、指定张淑兰为吴家骏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 康文颖
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴天驹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00310号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（机构代码：78622698-3）。地址：焦作市工业路。
负责人赵佳华，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告王萍，女，1972年6月10日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告王斌（410802196508073519），男，1965年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。现服刑于河南省洛阳监狱。电话：无。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告王萍、王斌金融借款、担保合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年10月28日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，10月28日-29日，本院分别向被告王萍、王斌送达了诉状、开庭传票、举证通知书。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人张当智，被告王萍到庭参加了诉讼。被告王斌申请不出庭本院予以准许。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2007年10月31日，其与被告王萍、王斌签定保证担保借款合同，借款金额4.9万元，利率11.7‰，期限自2007年10月31日至2008年10月15日，用途购车，被告王斌承担连带清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依约将借款4.9万元发放与被告王萍。2007年10月15日借款展期到期后，被告王萍并未依约返还借款本息。经原告恩村信用社多次催收未果。原告恩村信用社要求被告王萍偿还贷款4.9万元及利息（含逾期利息），由被告王斌承担连带清偿责任，并由二被告负担诉讼费。
被告王萍辩称自己没有使用贷款，应当由被告王斌归还。
被告王斌辩称担保属实，愿意承担担保责任。
根据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告王萍是否负有归还借款及利息的义务。
围绕争议焦点，原告恩村信用社提交的证据：借款借据、个人保证借款合同、换据贷款保证书，本院（2011）山民初字第1144号民事裁定书。被告王萍质证后认可，但自己没有使用该贷款。被告王斌质证后认可。被告王萍、王斌均未提交证据。本院认为，上述原告恩村信用社提交的证据经当庭查证属实，可以确认。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2005年11月29日，被告王萍因购车向原告恩村信用社借款4.9万元，到期后因资金紧张未能偿还。2007年10月31日，被告王萍（借款人）、王斌（担保人）出具换据贷款保证，对上述借款换据并提供连带责任担保。当日，原告山阳联社（贷款人）、被告王萍（借款人）为此签定保证担保借款合同，借款金额4.9万元，借款期限自2007年10月31日至2008年10月15日，月利率11.7‰。罚息按日利率万分之五点八五计收。被告王斌提供了连带责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后三年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。2008年10月15日借款到期后，被告王萍仍未按约定返还借款本息，被告王斌也未履行担保责任。2009年5月31日，原告恩村信用社曾向本院起诉。2011年9月23日本院裁定该案按撤诉处理。2011年11月4日原告恩村信用社又向本院起诉酿成纠纷
本院认为，原告恩村信用社与被告王萍、王斌之间借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。被告王萍作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告王斌作为保证人应当承担连带保证责任。被告王萍具有完全之民事行为能力，其自愿签订借款合同并在借据中签名，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王萍于本判决生效后十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款4.9万元并支付利息、罚息（其中2007年10月31日至2008年10月15日期间利息按月利率11.7‰计算；2008年10月16日至判决所确定返还之日罚息按日利率万分之五点八五计算）。
二、被告王斌对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元减半收取即596元，由被告王萍、王斌平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社所预交案件受理费1192元予以退还，履行时由被告王萍、王斌交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一五年十二月十六日
书记员 郝筱月
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一金初字第00310号
（2015）山民一金初字第00310号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初43号
原告：李韩钦，女，1981年4月30日出生，汉族，住长乐市。
被告：李秀琴，女，1976年3月26日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告李韩钦与被告李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李韩钦到庭参加诉讼；被告李秀琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李韩钦向本院提出诉讼请求：请求判令李秀琴偿还借款本金34万元及利息（利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际偿还本息之日止）。事实和理由：李韩钦与李秀琴系同村、朋友关系。2011年或2012年开始，李秀琴陆续向李韩钦借款，每次借三五万元，还有叫李韩钦去香港带东西，没给钱；李韩钦一直向李秀琴催讨借款，但李秀琴一直推托不还。直到2015年10月11日，李韩钦向李秀琴催讨借款时，经双方结算，李秀琴共欠李韩钦借款36万元，由李秀琴当面向李韩钦出具借据为证；李秀琴还承诺每月还款二三万元，但事后李秀琴仅还款2万元，余款34万元至今未还。
李秀琴未作答辩。
在本院审理过程中，李韩钦提供以下证据：
1、与原件核对无误的身份证复印件一份，用以证明李韩钦的主体资格。
2、借条一份，用以证明2015年10月11日李秀琴向李韩钦出具借条，确认向李韩钦借款36万元。
本院依职权调取的证据：长乐市金峰镇集仙村民委员会出具的证明一份，用以证明李秀琴的身份及其现去向不明。
李秀琴经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。
本院认为，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案李韩钦主张李秀琴借款36万元，涉及借贷金额较大，李韩钦仅向本院提供借条为据，并未能对借款款项交付的时间、地点及金额作出较为具体、明确的说明，本院无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，故对李韩钦主张的事实不予认定。李秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回李韩钦的诉讼请求。
案件受理费6700元，由李韩钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 姚秋官
人民陪审员 游国勋
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘小梅
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12026号
原告：盛柳青，女，1990年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：董惠珠，女，1977年3月17日出生，汉族，住宁波市。
原告盛柳青与被告董惠珠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。原告盛柳青于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛柳青的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛柳青撤诉。
案件受理费3,300元，依法减半收取1,650元，由原告盛柳青负担。
代理审判员 胡华江
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆超男
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执378号
申请执行人孔小六，男，汉族。
被执行人刘海包，男，汉族。
本院在执行孔小六申请刘海包运输合同纠纷一案中，申请执行人孔小六于2017年7月25日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2017）豫1725执378号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限二年内，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年七月二十五日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执378号刘海包：关于申请人孔小六申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1623号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月五日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1414号
申请执行人李杨，居民。
被执行人刘士夫，居民。
申请执行人李杨与被执行人刘士夫民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘士夫及在其同住家庭成员名下的存款230000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产（详见协助扣划存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年六月七日
书记员 公绪锦
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初44号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张强，男，1989年5月16日生，汉族，本科文化，无业，住江苏省徐州市云龙区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年4月24日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人胡阳光，江苏达谕律师事务所律师。
被告人朱承泽，曾用名朱嘎，男，1989年2月4日生，汉族，本科文化，无业，住江苏省新沂市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年4月20日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告人杜祥飞，男，1976年2月16日生，汉族，本科文化，徐州九九嘉一医药连锁公司经理，住邳州市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月21日被邳州市公安局取保候审。
辩护人孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。
被告人孙平，女，1976年5月30日生，汉族，初中文化，徐州康德盛医药连锁公司经理，住邳州市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月10日被邳州市公安局取保候审。
被告人黄尾生，男，1975年11月18日生，汉族，大专文化，个体经营户，住江苏省新沂市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年4月15日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕896号起诉书指控被告人张强、朱承泽、杜祥飞、孙平、黄尾生犯销售假药罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人胡阳光、被告人朱承泽及其辩护人汤波、被告人杜祥飞及其辩护人孙晓敏、被告人孙平、黄尾生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张强与被告人朱承泽经商议，由被告人张强出资从张某1处（已判刑）低价购买波立维（又名硫酸氢氯吡格雷片），被告人朱承泽联系药店进行销售，利润均分。
2015年底至2016年3月份，被告人张强、朱承泽从张某1处购买1800余盒波立维，销售给被告人杜祥飞560余盒，被告人杜祥飞销售给被告人黄尾生60盒、李某10盒；被告人张强、朱承泽销售给孙平360盒。被告人孙平和黄尾生将其中部分波立维予以销售。经鉴定，涉案的5A444/4A888等批号的波立维均系假药。
2016年4月14日，被告人黄尾生被公安机关抓获；同年4月15日，被告人杜祥飞被公安机关抓获；同年4月19日，被告人朱承泽被公安机关抓获；同年4月20日，被告人孙平被公安机关抓获；同年4月24日，被告人张强被公安机关抓获，归案后均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张强、朱承泽、杜祥飞、孙平、黄尾生在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案人张某1供述，证人杨某、衡某、刘某、胡某、石某、倪某、张某、沈某、朱某、李某、索某1、索某2等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单，销售清单，货运单，银行交易记录，聊天记录，检测报告，徐州市食品药品监督管理局文件，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张强、朱承泽、杜祥飞、孙平、黄尾生销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。其中被告人张强、朱承泽系共同犯罪。论罪，对五被告人销售假药的行为，应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度范围内予以处罚。五被告人归案后如实供述自己主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜祥飞、孙平、黄尾生犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于被告人张强、朱承泽、杜祥飞辩护人提出，其归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯销售假药罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年5月23日止。罚金已交纳，上缴国库。）
二、被告人朱承泽犯销售假药罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年5月19日止。罚金已交纳四千元，上缴国库。其余部分，于判决书生效后三十日内缴纳。）
三、被告人杜祥飞犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
四、被告人孙平犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
被告人黄尾生犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
六、禁止被告人杜祥飞、孙平、黄尾生在缓刑考验期内从事药品销售活动。
七、对五被告人犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 黄继玲
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马嫣然
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第505号
原告：徐明华。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
委托代理人：周菲菲。
被告：吴建青。
被告：周红妹，（与被告吴建青之间系夫妻关系）。
被告：陈金初。
原告徐明华与被告吴建青、周红妹、陈金初民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月9日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2009年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢军到庭参加了诉讼，三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明华诉称：2008年11月18日，原告徐明华与被告吴建青签订借款协议一份，协议对双方的权利义务作了明确的约定。同时在协议中明确了被告周红妹、陈金初为该借款协议承担连带保证责任的担保人，协议签订后原告依约将50000元交付给被告吴建青。2008年12月17日借款期限届满后，被告未按约归还借款。故请求法院判令：1、被告吴建青立即归还借款50000元；2、被告吴建青支付原告部分逾期还款违约金4000元（暂从2008年12月18日起至2009年4月17日，以每月百分之二利息计算）；3、被告吴建青支付原告为实现债权而产生的律师费2500元；4、被告周红妹、陈金初对上述诉讼请求承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴建青、周红妹、陈金初均未作答辩。
原告徐明华为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、借款协议和借款收条各1份（证据一组），证明：原、被告之间存在民间借贷关系和担保关系；
2、户籍证明3份，证明：三被告符合本案诉讼主体资格；同时，证明被告吴建青与被告周红妹之间系夫妻关系。
被告吴建青、周红妹、陈金初未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为三被告放弃质证权利。
经本院审理查明，2008年11月18日原告与三被告签订一份格式化借款协议，协议约定：被告吴建青向原告徐明华借款50000元；借款期限为30天，自2008年11月18日起至同年12月17日止；乙方（即吴建青）如违约还款，每天支付违约金200元（折算成月息为0.12元），还应承担甲方（即徐明华）起诉所产生的一切费用包括调查咨询费、律师费；上述借款由陈金初、周红妹作担保，承担连带责任。当日被告吴建青收到借款后，出具给原告50000元的借款收条一份。事后被告吴建青未按约还款，原告经多次向三被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有借款协议、借款收条、户籍证明、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告吴建青欠原告徐明华借款50000元事实清楚。被告吴建青未按约归还借款，系违约，理应承担民事违约责任。被告陈金初、周红妹为被告吴建青向原告借款提供了担保，理应依法承担连带清偿责任。原、被告在借款协议中约定的违约金过高，违反了我国相关法规的有关规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2008年10月30日至2008年11月26日我国金融机构人民币贷款基准利率规定，借贷六个月以内，年利率是6.03％，折算成月利率为0.50％，按照上述银行贷款基准利率的4倍计算，即月息为二分。原告未按协议约定要求被告支付违约金，而是按月息二分计算要求被告吴建青支付逾期还款违约金，其余违约金未提出诉请。为此，原告诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为三被告放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴建青于本判决生效之日起三日内归还原告徐明华借款50000元；
二、被告吴建青于本判决生效之日起三日内支付原告徐明华50000元借款的逾期还款利息（自2008年12月18日起至判决确定履行之日止，以月利息二分计算）；
三、被告吴建青于本判决生效之日起三日内支付原告徐明华为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；
四、被告周红妹、陈金初对被告吴建青所欠原告徐明华上述所涉债务和本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告吴建青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元1213元，本案适用简易程序减半收取606.50元，由被告吴建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇九年五月五日
书记员 黄 丽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1053号
申请执行人严灿华，男，汉族，1983年12月6日出生，住长沙市望城区。
被执行人左波林，男，汉族，1981年7月6日出生，住长沙市望城区。
申请执行人严灿华与被执行人左波林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初32号民事调解书立案执行，但被执行人左波林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左波林银行存款680000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 胜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）招执字第832－1号
申请执行人吕生好，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙晓娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在申请执行人吕生好与被执行人孙晓娜民事纠纷一案中，查明被执行人孙晓娜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙晓娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第736号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：刘明申，男，汉族。
被执行人：刘明林，男，汉族。
被执行人：张宗桂，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明申、刘明林、张宗桂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第004号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第004号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3377号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：孙某、刘某，江苏忠清律师事务所律师。
被告：刘某甲。
被告：李某。
原告陈某某与被告刘某甲、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人孙某、刘某到庭参加诉讼，被告刘某甲、李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月月份，被告刘某甲经刘某介绍向原告借款20万元。原告基于同刘某系多年朋友关系同意借钱给被告。因为原告不认识被告，所以原告先交给刘某5万元现金，又通过银行转账给刘某15万元，后刘某给被告2万元现金，通过银行转账给被告8万元，另外让其妻子李某给被告转账10万元。后原告要求被告归还借款，但是被告以种种理由推脱，故原告以上述诉请诉至法院。
被告刘某甲、李某未作答辩。
原告为了证明其主张，向法院提供以下证据：1、中国农业银行回单1张，证明原告向刘某银行账户打款15万元；2、农业银行回执单2张，证明刘某通过银行给刘某甲转账8万元，李某通过银行给刘某甲转账10万元；3、二被告的婚姻档案证明2张，证明二被告自2012年1月19日至2016年12月12日为夫妻关系；4、证人刘某、李某、杨某，证明原告借给刘某甲20万元，其中15万元通过银行转账打到刘某银行账户，5万元原告当面给刘某现金，刘某通过账户转给刘某甲8万元，李某通过账户转给刘某甲10万元，刘某当面给刘某甲现金2万元。
被告刘某甲、李某未到庭质证，亦未向法院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的中国农业银行业务凭证，形式、来源符合法律规定，本院根据该份证据可以认定陈某某于2012年6月8日给刘某汇款15万元，刘某于2012年6月11日给刘某甲汇款8万元、李某于2012年6月11日给刘某甲汇款11万元。原告提供的婚姻档案证明，形式、来源符合法律规定，本院依法予以采信。证人刘某、李某、杨某与原告陈述的事实及举证能够相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年6月份，原告经刘某介绍向被告刘某甲出借20万元。针对上述借款，原告于2012年6月8日给刘某汇款15万元，另交付刘某5万元现金；2012年6月11日，刘某、李某分别将一笔8万元借款、一笔10万借款汇入刘某甲账户，刘某另外给付刘某甲2万元现金。
另查明，被告刘某甲、李某原系夫妻关系，二人于2012年1月19日登记结婚，于2016年12月12日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告刘某甲之间存在借款关系，并提供了中国农业银行业务凭证及证人刘某、李某、杨某予以证明，被告刘某甲、李某未提出异议，亦未提供足以推翻的相反证据，故本院认为原告陈某某与被告刘某甲之间的借款关系成立，借款金额为20万元，原告要求被告刘某甲偿还借款本金20万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
关于被告李某是否应当承担还款责任问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。本案借款系被告刘某甲所借，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李某未向法院提供证据证明原告与刘某甲明确约定涉案债务属于刘某甲的个人债务，也未向法院提供证据证明二被告之间实行约定财产制，且原告事先知道该约定，故对于该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告刘某甲、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、李某于本判决生效后十日内向原告陈某某偿还借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费1860元，共计7680元（原告已预付），由被告刘某甲、李某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王成林
审 判 员 蒋 敏
代理审判员 朱淼淼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 江琼琼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初3377号原告：陈某某。委托诉讼代理人：孙某、刘某，江苏忠清律师事务所律师。被告：刘某甲。被告：李某。原告陈某某与被告刘某甲、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人孙某、刘某到庭参加诉讼，被告刘某甲、李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月月份，被告刘某甲经刘某介绍向原告借款20万元。原告基于同刘某系多年朋友关系同意借钱给被告。因为原告不认识被告，所以原告先交给刘某5万元现金，又通过银行转账给刘某15万元，后刘某给被告2万元现金，通过银行转账给被告8万元，另外让其妻子李某给被告转账10万元。后原告要求被告归还借款，但是被告以种种理由推脱，故原告以上述诉请诉至法院。被告刘某甲、李某未作答辩。原告为了证明其主张，向法院提供以下证据：1、中国农业银行回单1张，证明原告向刘某银行账户打款15万元；2、农业银行回执单2张，证明刘某通过银行给刘某甲转账8万元，李某通过银行给刘某甲转账10万元；3、二被告的婚姻档案证明2张，证明二被告自2012年1月19日至2016年12月12日为夫妻关系；4、证人刘某、李某、杨某，证明原告借给刘某甲20万元，其中15万元通过银行转账打到刘某银行账户，5万元原告当面给刘某现金，刘某通过账户转给刘某甲8万元，李某通过账户转给刘某甲10万元，刘某当面给刘某甲现金2万元。被告刘某甲、李某未到庭质证，亦未向法院提供证据。对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的中国农业银行业务凭证，形式、来源符合法律规定，本院根据该份证据可以认定陈某某于2012年6月8日给刘某汇款15万元，刘某于2012年6月11日给刘某甲汇款8万元、李某于2012年6月11日给刘某甲汇款11万元。原告提供的婚姻档案证明，形式、来源符合法律规定，本院依法予以采信。证人刘某、李某、杨某与原告陈述的事实及举证能够相互印证，本院依法予以采信。经审理查明：2012年6月份，原告经刘某介绍向被告刘某甲出借20万元。针对上述借款，原告于2012年6月8日给刘某汇款15万元，另交付刘某5万元现金；2012年6月11日，刘某、李某分别将一笔8万元借款、一笔10万借款汇入刘某甲账户，刘某另外给付刘某甲2万元现金。另查明，被告刘某甲、李某原系夫妻关系，二人于2012年1月19日登记结婚，于2016年12月12日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告刘某甲之间存在借款关系，并提供了中国农业银行业务凭证及证人刘某、李某、杨某予以证明，被告刘某甲、李某未提出异议，亦未提供足以推翻的相反证据，故本院认为原告陈某某与被告刘某甲之间的借款关系成立，借款金额为20万元，原告要求被告刘某甲偿还借款本金20万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于被告李某是否应当承担还款责任问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。本案借款系被告刘某甲所借，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李某未向法院提供证据证明原告与刘某甲明确约定涉案债务属于刘某甲的个人债务，也未向法院提供证据证明二被告之间实行约定财产制，且原告事先知道该约定，故对于该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告刘某甲、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某甲、李某于本判决生效后十日内向原告陈某某偿还借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费1860元，共计7680元（原告已预付），由被告刘某甲、李某负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏代理审判员  朱淼淼二〇一七年三月二十八日书 记 员  江琼琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初8843号
原告：林素芹，女，1944年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：俞博凡（受林素芹的特别授权委托），江苏高志平律师事务所律师。
被告：无锡世纪汇通投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市中山路531-2003。
法定代表人：吕成。
原告林素芹与被告无锡世纪汇通投资管理有限公司（以下简称世纪汇通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审查。
原告林素芹向本院提出诉讼请求：1.判令世纪汇通公司向其归还借款11万元及利息（以11万元为基数，按年利率12%，自2016年6月23日起至实际还清之日止）；2.世纪汇通公司承担本案诉讼费用。事实与理由：林素芹于2016年5月23日与世纪汇通公司签订了出借咨询与服务协议（出借人），该服务协议系理财产品，该服务协议约定：林素芹于2016年5月23日出借借款给世纪汇通公司，并签订了书面借款协议约定：出借本金11万元，约定年息12%、借期为一年，原本约定于2017年5月22日到期一次性归还本金及支付利息。现借款已经到期，林素芹仅收到世纪汇通支付的一个月利息1100元，其余本金及利息经多次催讨，世纪汇通公司不予理睬，其依法提起诉讼。
本院经审查认为：本院受理了公诉人为无锡市梁溪区人民检察院与被告人为吕成的非法吸收公众存款罪一案[案号为（2017）苏0213刑初453号]。无锡市梁溪区人民检察院提起公诉称：“2014年4月，被告人吕成注册成立世纪汇通公司，在未经国家相关部门批准的情况下，虚构债权人，以债权转让为名，以还本付息为诱饵，采用发放虚假宣传材料等方式，向社会不特定对象公开宣传。2015年7月至2016年7月间，被告人吕成采用上述方法，先后向85人非法吸收公众存款共计21023000元等”。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，世纪汇通公司向林素芹的借贷涉嫌非法集资，根据上述规定，本案应当裁定驳回林素芹的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
驳回林素芹的起诉。
本案不收取诉讼费用。林素芹预交的案件受理费2500元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏无锡市中级人民法院。
代理审判员 谢张真
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘艳婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初217号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某，男。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人李杰，系辽宁好谋律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人孙某犯过失损坏军事通信罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年11月2日8时许，被告人孙某开铲车约刁某一起到某市某区某街道某公园附近光缆埋设处挖海沙，挖沙过程中，将一处国防光缆挖断，并造成损失直接经济损失人民币271，210元。
案发后孙某与被害单位达成赔偿协议，赔偿损失人民币3万元，并取得被害单位谅解。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款之规定，已构成过失损坏军事通信罪，被告人系自首，已赔偿并获取谅解，提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见为，对指控的罪名及量刑情节均无异议。
经审理查明，2016年11月2日8时许，被告人孙某开铲车约刁某一起到某市某区某街道某公园附近光缆埋设处挖海沙，挖沙过程中，将一处国防光缆挖断，致使军事通讯中断，给部队通讯造成严重损失。
案发后，被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人赔偿了部队损失人民币3万元，已取得部队谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人孙某的供述与辩解，证人刁某、高某、郭某、武某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、部队光缆人为损坏情况、某夏家河国防光缆阻断损失、证明、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某过失损坏军事通信设施，造成严重后果，其行为已构成过失损坏军事通信罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某系自首，已赔偿并获取谅解，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 海 燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初2720号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：冉伟，系该行职工。
被告:陈星霖,男,1990年9月4日出生,土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告陈星霖金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 马军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林憭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2380号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘小琴，系该公司员工。特别授权代理。
被告：福建乐济堂医药连锁有限公司。住所地：福建省福州市仓山区盖山镇阳岐路61号金山工业集中区福湾片区福州通洲实业有限公司4#厂房3层。
法定代表人：宇文玉霞。
被告：杨爱民，女，汉族，1976年3月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福州九州通医药有限公司。住所地：福建省福州市马尾区兴业路198号8#整座（自贸试验区内）。
法定代表人：龚翼华。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告福建乐济堂医药连锁有限公司、杨爱民、福州九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司向本院申请撤回对被告福建乐济堂医药连锁有限公司、杨爱民、福州九州通医药有限公司的起诉。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 李 忠
二〇一八年七月十九日
书记员 李国坤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1168号
申请执行人：连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区香港路10号。
法定代表人李大淮，董事长。
被执行人：张学法，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨磊，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘凯，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张贵阳，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港市凯立汽车贸易有限公司与张学法、杨磊、刘凯、张贵阳买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年八月二十八日
书记员 吕修庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3396号
原告：聊城鑫大变压器有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬三路东南角。
法定代表人：刘俊飞。
被告：山西融智送变电工程有限公司，住所地山西省临汾市尧都区段店乡新民村。
法定代表人：赵石友。
原告聊城鑫大变压器有限公司与被告山西融智送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。
原告2016年5月18日和9月原告与被告签订了两份变压器采购合同，合同约定被告购买原告不同型号的变压器。合同签订后原告按照合同的约定履行了自己的义务，将货物全部交付给被告，但是被告却没有按照合同的约定支付货款。经原告多次催要至今被告尚欠原告货款57万元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付欠款57万元。
被告山西融智送变电工程有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，一、贵院给被告送达的法律文书中确定了两个互相矛盾的案由，本案应为买卖合同纠纷。二、本案所涉两份《工矿产品购销合同》中均约定合同履行地为临汾。依据民诉法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案中，被告的住所地为山西省临汾市尧都区段店乡新民村，合同履行地为临汾。根据上述法律规定，应由临汾市尧都区人民法院管辖，请求将本案移送至临汾市尧都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案原、被告双方签订的两份《工矿产品购销合同》中均没有约定合同履行地点，本案争议标的为原告要求被告偿还货款，即争议标的为给付货币，原告方作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告住所地为山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬三路东南角，隶属本院管辖。因此原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山西融智送变电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山西融智送变电工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一八年七月十二日
书记员 樊凤娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初3396号原告：聊城鑫大变压器有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬三路东南角。法定代表人：刘俊飞。被告：山西融智送变电工程有限公司，住所地山西省临汾市尧都区段店乡新民村。法定代表人：赵石友。原告聊城鑫大变压器有限公司与被告山西融智送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告2016年5月18日和9月原告与被告签订了两份变压器采购合同，合同约定被告购买原告不同型号的变压器。合同签订后原告按照合同的约定履行了自己的义务，将货物全部交付给被告，但是被告却没有按照合同的约定支付货款。经原告多次催要至今被告尚欠原告货款57万元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付欠款57万元。被告山西融智送变电工程有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，一、贵院给被告送达的法律文书中确定了两个互相矛盾的案由，本案应为买卖合同纠纷。二、本案所涉两份《工矿产品购销合同》中均约定合同履行地为临汾。依据民诉法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地为山西省临汾市尧都区段店乡新民村，合同履行地为临汾。根据上述法律规定，应由临汾市尧都区人民法院管辖，请求将本案移送至临汾市尧都区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案原、被告双方签订的两份《工矿产品购销合同》中均没有约定合同履行地点，本案争议标的为原告要求被告偿还货款，即争议标的为给付货币，原告方作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告住所地为山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬三路东南角，隶属本院管辖。因此原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山西融智送变电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山西融智送变电工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一八年七月十二日书记员  樊凤娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初3396号原告(反诉被告)：聊城鑫大变压器有限公司，住所地，聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬三路江南角。法定代表人：刘卫虎，经理。委托诉讼代理人：赵佳才，公司副经理。被告（反诉原告）：山西融智送变电工程有限公司，住所地，山西省临汾市尧都区段店乡新民村（108）国道旁）。法定代表人：赵石友，董事长。委托诉讼代理人：雒婷婷，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告(反诉被告)聊城鑫大变压器有限公司与被告（反诉原告）山西融智送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4以简易程序立案受理。审理过程中，原告(反诉被告)向本院提出申请称，双方就案涉货款还款事且协商一致，原告(反诉被告)放弃货款10万元请求，被告（反诉原告）放弃本案的反诉权利，被告（反诉原告）一次性将47万元货款付清，原告(反诉被告)向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告(反诉被告)聊城鑫大变压器有限公司在本案审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，原、被告就案涉货款已协商一致，撤回起诉是原告(反诉被告)聊城鑫大变压器有限公司的真实意思表示，不违背法律规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告)聊城鑫大变压器有限公司撤回起诉。案件受理费4750元，管辖异议申请费100元，由被告（反诉原告）山西融智送变电工程有限公司负担。审 判 长  舒润琴审 判 员  刘瑞红人民陪审员  迟张青二〇一八年十一月一日书 记 员  翟丹丹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初471号
原告：王国芳（又名王国胜），男，1980年10月27日生，汉族，住辉县。
被告：李德莉，女，1983年9月29日出生，汉族，住辉县市文昌大道219号时代广场Ａ区。
原告王国芳诉被告李德莉追偿权纠纷一案，原告于2018年1月22日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本案依法组成合议庭，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告王国芳到庭参加了诉讼，被告李德莉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告向债权人刘某某、张某某合计两万元借款提供担保，借款到期后，原告替被告向张某某偿还借款壹万元，替被告向刘某某偿还借款5400元。现原告行使追偿权，依法起诉，要求判令被告偿还原告现金15400元。
被告李德莉未提供答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借条一份，主要载明：借款人李德莉，身份证号：今向刘某某借人民币大写壹万元整，期限为2个月，于2016年10月14日一次性还清；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向借款人承担连带责任保证，保证期为借条出具之日起到借款偿还期限满，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金出借人实现债权的费用，本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力；注：如李德莉不还，我王国芳愿偿还；借款人：李德莉，担保人：王国芳，担保人身份证：借款日期：2016年8月14日，如若违约，我愿每天付500圆违约金；2、证明一份，主要载明：收到王国芳现金伍仟肆佰圆整（5400.00），收款人：刘某某，索某某，2016.10.4；3、借条一份，主要载明：今借到张某某现金10000元（壹万元整），借款人：李德莉，2016.8.15；4、收条一份，主要载明：今收到王国芳现金（10000）元整，壹万元整，张某某，2017.1.8。证明目的：证明其诉讼请求成立。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供证据内容客观真实、符合证据要件形式，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年8月14日，被告向刘某某借款10000元，原告对此进行了担保。借款到期后，被告偿还了部分借款，下欠5400元未还，2016年10月4日，原告替被告归还了5400元。2016年8月15日，被告借到张某某10000元，原告对此进行了担保。借款到期后，被告没有偿还，原告于2017年1月8日向张某某偿还了该款。案经调解未果。
本院认为，本院认为，担保合同的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于本案，原告为被告履行了保证责任即支付了被告欠款15400元，现原告向作为债务人的被告追偿该款，理由正当，本院予以支持。现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德莉于本判决生效后五日内返还原告王国芳15400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告李德莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
审 判 员 王世远
人民陪审员 张锁林
二〇一八年五月二日
书 记 员 王亚强
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初168号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王丽，女，1979年1月27日出生，汉族，初中文化，住辽宁省普兰店市。因涉嫌盗窃罪于2016年12月25日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。2017年2月21日由本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2017）第105号起诉书指控被告人王丽犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年12月14日11时20分许，被告人王丽来到大连市长兴岛经济技术开发区亿兴商场二楼，将刘某某放在其摊位上的一件黑灰色相间的裘皮上衣盗走，经估价，该裘皮上衣价值人民币7920元。被告人王丽秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王丽系自首，可以从轻处罚。
被告人王丽对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年12月14日11时20分许，被告人王丽来到大连市长兴岛经济技术开发区亿兴商场二楼，将刘某某放在其摊位上的一件黑灰色相间的裘皮上衣盗走，经估价，该裘皮上衣价值人民币7920元。
2016年12月24日，被告人王丽经传唤到大连市公安局长兴岛分局新安派出所供述了全部案件事实。
案发后，被告人王丽将案涉貂皮大衣返还给了被某某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人王丽的供述、证人董某某、被某某的陈述、价格鉴定结论书、人口基本信息、前科查询结果单、照片、视频资料等证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
被告人王丽向本院提交谅解书及证明，公诉机关对证明没有异议，对被告人王丽提交的谅解的真实性有异议，不能证明是被某某的真实意思表示，故本院对上述证据中的证明予以确认。
本院认为，被告人王丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王丽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王丽系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月9日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵丹丹
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1676号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。
负责人：方竞艳，分中心总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。
被告：叶琼。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告叶琼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳均到庭参加了诉讼，被告叶琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1.被告叶琼偿还原告信用卡借款本金及利息等共计214848.62元（截止2015年12月7日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月26日，被告叶琼在原告处申请办理并开通卡号为52×××05、账户号为51×××45的中信银行信用卡，并多次消费。截止2015年12月7日止，被告叶琼共欠本金及利息共计214848.62元，后经多次催收，被告叶琼拒不还款。
被告叶琼未提交答辩状及证据材料。
原告中信银行襄阳分中心为支持其诉讼请求，向本院提供了信用卡申领申请表及领用合约、账户交易明细、催收历史、余额构成表。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶琼向原告中信银行襄阳分中心申请办理中信银行信用卡,在申请办卡的同时，被告叶琼承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。领用合约约定零售利息的利率标准为日万分之五。被告叶琼申领账号为51×××45的信用卡后，在使用期间，多次出现透支及逾期还款情形，截止2015年12月7日，被告叶琼共欠透支的贷款本金127402.04元、零售利息41486.37元、滞纳金45063.41元、杂费896.8元，合计214848.62元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故引起诉讼。
原告中信银行襄阳分中心在庭审时自愿放弃关于杂费、滞纳金和2015年12月7日之后零售利息的主张，只主张贷款本金和截止2015年12月7日的零售利息。
本院认为，被告叶琼申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告叶琼在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信银行襄阳分中心关于贷款本金127402.04元和截止2015年12月7日的零售利息41486.37元的主张，本院予以支持。原告中信银行襄阳分中心自愿放弃关于违约金、杂费和2015年12月7日之后零售利息的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告叶琼不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告叶琼于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心偿还信用卡贷款本金127402.04元和零售利息41486.37元，合计168888.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2261元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担422元，被告叶琼负担1839元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一七年九月八日
书记员 王 聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1018号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告高恩东。
被告马爱菊。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告高恩东、被告马爱菊、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1138元，诉讼保全费1051.6元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 刘 凯
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3996号
原告吴某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴某某于2014年11月26日以其与被告已于庭外自行达成和好协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告吴某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9521号
原告孙士东，男，1955年3月24日出生，住北京市宣武区。
被告吴楠，男，1989年8月24日出生，住黑龙江省尚志市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，总经理。
本院在审理原告孙士东与被告吴楠、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙士东申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原�孙士东撤回起诉。
审判员 刘学芹
二〇一七年六月十六日
书记员 吴艳双
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1025号
罪犯张卫，又名张东，男。2007年4月29日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑2年缓刑2年。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二OO九年十一月十九日作出（2009）岱刑初字第75号刑事判决，撤销该院（2007）岱刑初字第52号判决书中对被告人张卫的缓刑，以盗窃罪判处张卫有期徒刑十年，并处罚金70000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金70000元。2010年1月22日起入监执行。本院于2013年5月31日裁定减刑11个月。刑期自2008年7月6日至2018年1月17日止。
执行机关泰安监狱于2015年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯罪犯张卫，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分111.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级、2014年度监狱级改造积极分子，本次缴纳罚金14000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张卫服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 原
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1392号
原告：岱山县农业海涂开发公司，住所地浙江省岱山县东沙镇拷门七孔大闸旁，统一社会信用代码913309211488022532。
法定代表人：陈全国，系该公司经理。
被告：郎秀法，男，1948年11月25日出生，汉族，住所在地浙江省象山县。
委托诉讼代理人：郎小山（系被告郎秀法之子），男，1976年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告岱山县农业海涂开发公司（以下简称海涂公司）与被告郎秀法渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告海涂公司的法定代表人陈全国，被告郎秀法及其委托诉讼代理人郎小山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海涂公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付承包费13万元；2、责令被告支付违约金25万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月底，原告将位于岱山拷门的养殖围涂大塘（516亩）通过公开拍租的形式对外承包，案外人刘文青等养殖户以刘文青的名义参加竞拍，并于同年12月31日取得该塘租赁权，拍得后刘文青以王永强的名义与原告签订了虾塘承包协议，并支付了第一期承包款。一年后，经原告同意，刘文青将该塘的承包权转让给被告郎秀法，并于2015年3月份原、被告签订虾塘承包协议，约定虾塘每年租金为50万元，最后一期租金应于2016年1月1日前付清。被告在签订虾塘承包合同后应付两年租金共计100万元，但被告仅支付租金62万元，租赁押金25万元转为租金进行抵扣后，被告仍需支付给原告租金13万元。被告已逾期支付租金，故原告要求被告按约支付违约金25万元。并提供原告营业执照、法定代表人身份证明、通知两份、原告与案外人王永强签订的虾塘承包协议书、原告与被告签订的虾塘承包协议书及补充协议、合同鉴证书一份、收款收据与发票若干以及拷门渔庄转租协议等证据。
被告郎秀法辩称：对原告拍租情况无异议，并由案外人刘文青经原告同意将拍得的虾塘转租给被告，由原、被告签订虾塘承包合同，被告已经支付给原告租金62万元以及租告分别签订的虾塘转租协议的内容基本一致，但关于违约金的约定从与王永强签订协议中约定的5000元变更为25万元，原告未对该变化进行特别说明，故若被告存在违约，应对违约金进行调低，按5000元计算，且被告并未违约。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的虾塘承包协议的签订时间问题，本院认为，根据原告提供的虾塘承包协议，其落款时间为2013年12月1日，明显与事实不符，且双方均不认可该时间。被告认为其与原告签订协议的真实时间为2015年4月1日，原告虽认为签订协议的时间为2015年3月份，但未提供充足的证据予以反证，故本院确认原、被告签订虾塘承包协议的时间为2015年4月1日。
综上所述，本院认为：原、被告间签订的渔业承包协议，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按约定履行各自义务。原告要求被告支付拖欠的租金13万元的诉讼请求，根据合同约定，每年租金为50万元，被告实际租用23个月，应扣除一个月的租金即41667元，故本院确认被告郎秀法应支付给原告拖欠的租金88333元（100万元-62万元-25万元-41667元）。关于违约金，对于原告请求的违约金，属合同一方当事人迟延履行付款义务的情形，其实质为逾期付款违约金。原告请求按25万元计算，对此双方虽有约定，但被告认为违约金约定过高要求调低，本院经审查认为，该约定的逾期付款违约金确实过高，应予减少。对此，本院根据违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，确定违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率来确定原告的损失，并根据《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条的规定，确定被告应付原告的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干为题的规定（试行）》第三十三条，《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郎秀法于本判决生效后十日内支付给原告岱山县农业海涂开发公司承包虾塘的租金88333元并支付逾期付款违约金（违约金自2016年1月1日起根据未付租金金额按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至本判决确定的执行之日止）；
二、驳回原告岱山县农业海涂开发公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告岱山县农业海涂开发公司负担2000元，被告郎秀法负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费7000元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陆启立
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 吴直鹰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1415号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，于安徽省阜阳市颍泉区，农民。2012年10月因窝藏赃物被浙江省义乌市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2015年8月因盗窃被浙江省绍兴市上虞区公安局行政拘留十四日；2016年1月因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被拘传到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1397号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月12日中午，被告人李某至慈溪市浒山街道金山绿地公厕门口，采用螺丝刀撬锁、搭线启动车子的方式，窃得徐某停放在此的黑色蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币400元）。
同月18日中午，被告人李某至慈溪市浒山街道景怡苑某栋楼梯口，窃得吴某停放在此的红色蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币1920元）。
同月27日凌晨，被告人李某至慈溪市浒山街道慈甬路时间仓门口处，采用螺丝刀撬锁、搭线启动车子的方式，窃得陶某停放在此的橙色维嘉牌电动自行车1辆（无法估价）。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、吴某、陶某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频截图、被告人衣着照片、接受证据材料清单、收款收据、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李某的违法所得，予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人李某的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初830号
原告：杭州丽伟电脑机械有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道16号（东）大街258号。
法定代表人：黄威翌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤伟，系该公司员工。
被告：苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人：张淑娟。
原告杭州丽伟电脑机械有限公司（以下简称丽伟公司）与被告苏州久工自动化科技有限公司（以下简称久工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告丽伟公司委托诉讼代理人汤伟到庭参加诉讼，被告久工公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽伟公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款122800元；2.被告立即支付逾期付款违约金12280元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年8月21日签订编号为HLW-
SH-20130821-T的《买卖合同》，被告共计向原告购买立式车床2台，合同总金额为122.8万元，合同约定：合同签署后30天内被告支付合同总金额20%作为定金；原告交货起运前30天内，被告支付合同总金额的60%货款；安装调试后一个月内，被告支付10%的货款；终验收完后一年内，被告支付10%的货款。合同签订后，原告于2014年3月30日按合同约定发货至被告指定地点。目前2台立式车床已验收超一年，但被告仍未支付剩余的10%质保款。原告认为，被告逾期支付货款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任，故请求法院支持原告的全部诉请。
被告久工公司未答辩。
原告丽伟公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应确认合同有效。根据合同的约定，买方应在收到设备之日起六个月内完成全部验收或者书面通知卖方解除合同，否则买方超过六个月既不验收合格也不解除合同则视为设备验收合格，买方不得异议。本案原告于2014年3月30日交付设备满六个月后，故于2014年9月30日应视为验收合格，而尾款合同约定应在验收完一年内付清，故被告应于2015年9月30日付清尾款。现被告未按合同约定支付货款，已构成违约。故对原告主张的逾期货款，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期货款金额10%作为逾期付款违约金，并未超出双方的约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州久工自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州丽伟电脑机械有限公司货款122800元；
二、被告苏州久工自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州丽伟电脑机械有限公司违约金12280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由被告苏州久工自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 高 忠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李唯桐
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1981号
申请执行人陈凤洁，女，1956年6月9日出生，汉族，个体，住江苏省常熟市新港镇吴市。
被执行人李传福，男，1956年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0221民初868号民事判决书，被执行人李传福于判决生效之日起15日，协助原告陈凤洁办理备案号为龙江土备（2010）第036号，即龙江县丽福（现名凤福）奶牛养殖农民专用合作社享有的土地使用权转让手续。原告陈凤洁于2017年9月26日向本院提交申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
将备案号为龙江土备（2010）第036号，即龙江县丽福（现名凤福）奶牛养殖农民专用合作社享有的土地使用权转让至陈凤洁名下。
龙江县人民法院（2017）黑0221民初868号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年十月十二日
书记员 解庆峰
河北�隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4284号
原告邓文泽，住河北省承德市隆化县。
委托代理人张海鹏，隆化县司法局法律援助中心工作人员。
被告吕振龙，住河北省承德市隆化县，现住河北省沧州市献县。
原告邓文泽与被告吕振龙民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法使用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告邓文泽及委托代理人张海鹏、被告吕振龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，被告向原告借款50000元用于承包砖厂并出具借条一份。2011年年底，被告偿还20000元，尚欠30000元。2013年2月3日，双方经核算利息，被告为原告重新出具借条一份，借款金额为35000元，还款时间为2013年5月1日，并约定若到期未还，按照银行同期贷款利率三倍支付利息，被告将原借条收回。�借款被告至今未给付原告，现原告起诉，要求被告偿还借款本金35000元，并支付利息10172.8元。
被告吕振龙辩称，原告所述与事实不符，2010年1月18日，原、被告在徐水县合伙承包一砖厂，原告交给砖厂20000元生产保证金。之后原告与被告协商，原告不再承包此砖厂，由被告一人承包，并借给被告20000元用于砖厂运作，此款被告于2011年年底已经给付原告，原告交给砖厂的20000元保证金砖厂不予退还，被告不同意偿还。
原告邓文泽为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
证据一、协议书一份，拟证明砖厂已经由被告一人承包，盈亏与原告无关。
证据二、借条一份，拟证明被告于2010年2月3日向原告借款50000元的事实。
证据三、借条一份，拟证明被告在2013年2月3日向原告重新出具借条一份，并收回证据二的借条原件。
被告吕振龙对原告提交的证�真实性均没有异议，但是对借款的数额有异议，认为被告仅在原告处借款20000元并已经偿还，原告交给砖厂的20000元不应当由被告偿还。上述借条均是在原告的要求之下，被告予以出具的。
被告吕振龙除当庭陈述外未向法庭提交证据。
原告邓文泽提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案的事实情况，本院予以采信。
经审理查明，2010年1月18日，原告与被告在徐水县合伙承包砖厂一个，原告交纳20000元生产保证金。2010年2月1日，原、被告双方签订协议书一份，协议约定即日起在徐水县承包的砖厂归被告吕振龙一人承包管理，自负盈亏，原告不得向被告主张分红，被告也不可向原告提出补偿。原告除已经交纳的20000元保证金外又借给被告一笔生产资金，被告于2010年2月3日为原告出具借条一份，借款金额为50000元。2011年年底，被告偿还20000元。2013年2月3日，双方经核算利息，被告将原欠条取回，重新出具借条一份，借款金额为35000元，并约定此款于2013年5月1日前付清，若到期未付，则按照银行同期贷款利率的三倍支付利息。此款被告至今未给付。
本院认为，被告因合伙事宜向原告借款，并出具书面欠据，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告吕振龙给付35000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利率符合法律规定，自2013年5月1日至2014年8月31日按照中国人民银行贷款基准利率每年6.15%的三倍计算利息为8071.88元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吕振龙给付原告邓文泽借款35000元及利息8071.88元，合计43071.88元。此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告吕振龙负担。
当事人未按期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏 颖
二〇一四年九月三日
书 记 员 鲁冠群
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初380号
自诉人贺吉才，男，1950年1月29日出生，汉族，住河南省济源市。
被告人马建设，男，1971年8月25日出生，回族，住博爱县。
自诉人贺吉才以被告人马建设犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贺吉才以被告人马建设已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人贺吉才申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人贺吉才撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小正
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 娟