wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0529民初367号
原告:戴莲红，女，1974年12月30日出生，住湖南省城步苗族自治县。
被告：沈少华，男，1965年3月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：城步旺府房地产开发有限公司。
法定代表人：沈少华，系该公司经理。
被告：朱永红，男，1967年8月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：成金华，男，1964年12月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告戴莲红与被告沈少华、城步旺府房地产开发有限公司、朱永红、成金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告戴莲红、被告沈少华到庭参加诉讼。被告朱永红、成金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告戴莲红向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈少华偿还原告借款本金330000元及利息201300元；2、判令被告城步旺府房地产开发有限公司、朱永红、成金华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告沈少华系城步旺府房地产开发有限公司股东，因该公司在开发“水木华庭”小区房地产项目过程中缺少资金，被告沈少华向原告戴莲红借款人民币330000元，为此双方于2015年12月17日签订了借款协议。借款协议约定借款月利率为2%。为保证上述债权得以实现，被告城步旺府房地产开发有限公司、朱永红、成金华同意为上述借款提供担保，并在借款协议上作为担保方签字。协议签订后，原告依约向被告发放了330000元借款。由于城步旺府房地产开发有限公司股东之间因经济纠纷产生矛盾，导致“水木华庭”项目的商品房至今无法验收交付业主使用，从而导致至今未能偿还原告戴莲红的借款，为维护公民的合法权益，特诉诸法院，请求如前。
被告沈少华辩称：向原告戴莲红借款时本金是300000元，30000元是利息，所以2015年12月17日以后借款利息的计算本金只能是300000元而不是原告诉称的本金330000元。
经审理，本院认定事实如下：被告沈少华因经营房地产业务需要，于2014年4月26日向原告戴莲红借款300000元，同时约定了借款期限为12个月和借款利息为月利息2%。2015年12月17日，被告沈少华与原告戴莲红通过结算，双方重新签订了借款协议。在该协议中，双方约定了借款利率、还款日期及借款本金为330000元。被告城步旺府房地产开发有限公司、朱永红、成金华在借款协议中的担保位置签名、盖章，作为此借款的保证人。在庭审质证中，原、被告认定本金为300000元，30000元是2014年4月26日至2015年12月17日产生的借款利息。上述事实，有双方当事人的陈述记录在卷，有原告提交的2014年4月26日、2015年12月17日的借款协议以及2014年4月26日的付款凭证等证据经庭审质证并附卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告戴莲红与被告沈少华借款关系真实合法。被告沈少华借款后，没有按约定向原告偿还本金及支付利息，被告应承担清偿责任。故对原告戴莲红要求被告偿还本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告的利息约定符合法律的规定，故原告的利息为（自2015年12月17日起至2018年7月17日止，30万×20‰×31个月+3万元）21.6万元，本院予以支持。因被告城步旺府房地开发有限公司、朱永红、成金华为该笔借款与原告签订了连带责任保证合同，而被告沈少华违约，故被告城步旺府房地产开发有限公司、朱永红、成金华应对被告沈少华的上述债务承担连带清偿责任。本院对原告戴莲红要求被告城步旺府房地产开发有限公司、朱永红、成金华对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈少华在本判决生效之日起十日内偿还原告戴莲红本金300000元，利息216000元（利息计算自2015年12月17日起至2018年7月17日止），本息合计516000元；
二、被告城步旺府房地产开发有限公司、朱永红、成金华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9113元，财产保全费3247.5元，合计人民币12360.5元，由被告沈少华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖张明
审 判 员 尹安平
人民陪审员 钟益顺
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 肖向丽
代理书记员 方 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初907号
原告：黄昭宇，男，汉族，1972年11月17日出生，古田县人，住福建省厦门市思明区，现住古田县。
被告：余祚淼，男，汉族，1975年08月16日出生，古田县人，住古田县。
被告：黄阿枝，女，汉族，1973年12月29日出生，古田县人，住古田县。
被告：余根贤，男，汉族，1973年02月24日出生，古田县人，住古田县。
被告：黄聿栋，男，汉族，1973年01月05日出生，古田县人，住古田县。
原告黄昭宇与被告余祚淼、黄阿枝、余根贤、黄聿栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昭宇、被告余根贤到庭参加诉讼，被告余祚淼、黄阿枝、黄聿栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄昭宇向本院提出诉讼请求：l、判令被告余祚淼、黄阿枝偿还原告黄昭宇借款本金人民币800000元整及利息人民币235600元，利息按每个月1.9%计算，（从2015年1月1日开始计算至2016年3月15日止利息235600元，本息共计人民币1035600元整），利息算至实际还款日止。2、被告余根贤、黄聿栋照借款合同“承担连带保证责任至款项全部还清之日”的约定，对以上款项本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余祚淼、黄阿枝于2014年11月1日以资金不足向原告黄昭宇借款1000000元人民币作为周转，当时出具借条一张，并约定利率1.9%计息。被告余根贤、黄聿栋作为担保人在该借条上签字，承诺同意担保并负连带经济责任至借款本息还清为止。并约定应本次借贷发生纠纷造成的诉讼费等由被告承担，且由古田县人民法院管辖，被告到2014年12月1日止还本金200000元人民币。现原告向被告催讨借款本息，但被告余祚淼、黄阿枝拒绝还款，被告余根贤、黄聿栋也未在其担保责任范围能承担连带还款责任。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保则》等法律的规定，支持原告的诉讼请求。
被告余根贤辩称，对原告诉状中陈述的借款事实没有意见。被告余祚淼尚欠原告借款本金800000元，利息从2015年1月1日之后就再也没有还过了。
被告余祚淼、黄阿枝、黄聿栋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，被告余根贤对此无异议。被告余祚淼、黄阿枝、黄聿栋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告余祚淼、黄聿栋、黄阿枝亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信。故本院对以下无争议事实予以确认：被告余祚淼、黄阿枝于2014年11月1日向原告黄昭宇借款1000000元，并出具借条一张，并约定利率1.9%计息。被告余根贤、黄聿栋作为担保人在该借条上签字，承诺同意担保并负连带经济责任至借款本息还清为止。并约定应本次借贷发生纠纷造成的诉讼费等由被告承担，且由古田县人民法院管辖，被告到2014年12月1日止还本金200000元人民币。被告余祚淼至2015年1月1日以来未向原告黄昭宇返还借款本金及利息。被告余根贤、黄聿栋亦未在担保责任范围内承担连带清偿责任。原被告双方无争议事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，可以认定原告黄昭宇与被告余祚淼之间的债权债务关系明确，原告黄昭宇要求被告余祚淼偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原被告在借条中约定月利率1.9%计付利息，系原被告双方对借贷利息的约定，并不违反法律规定，依法予以支持。被告余根贤、黄聿栋自愿为被告余祚淼、黄阿枝借款承担连带责任，现原告诉请要求被告余根贤、黄聿栋承担连带责任，依法予以支持。被告余根贤、黄聿栋作为连带责任保证人，在承担连带责任后，有权向被告余祚淼、黄阿枝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告余祚淼、黄阿枝应于本判决生效之日起十日内返还原告黄昭宇借款本金800000元及利息（该利息按月利率1.9%计算，起算时间自2015年1月1日至实际还款之日止）；
二、被告余根贤、黄聿栋对以上债务承担连带清偿责任，被告余根贤、黄聿栋承担连带责任后，有权向被告余祚淼、黄阿枝追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币11474元，由被告余祚淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王前绥
代理审判员 张巧英
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2818号
罪犯陈锦尚，男，1962年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广东省罗定市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年8月15日作出（2013）玉区法刑初字第425号刑事判决，以陈锦尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产人民币五万元，刑期自2013年2月23日起至2028年2月22日止。该犯不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）玉中刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月15日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈锦尚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年8月止，累计奖励分90.30分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陈锦尚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈锦尚在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦尚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年3月22日止），剥夺政治权利五年，并没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 莫 霆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2099号
原告：孙岩，男，1984年1月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：闫文义，男，1973年3月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：卢西俊，女，1974年6月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：刘印国，男，1969年6月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告孙岩与被告闫文义、卢西俊、刘印国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙岩到庭参加诉讼，被告闫文义、卢西俊、刘印国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日至2014年7月12日，由被告刘印国承担连带保证责任，被告闫文义与卢西俊系夫妻关系。被告卢西俊出具共同借款及还款承诺书。被告闫文义、卢西俊尚未还款人民币100000元及2015年7月13日以后的利息，现二被告推拖还款。被告刘印国也没有履行连带保证责任。为维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求依法判令三被告给付原告借款人民币100000元及2015年7月13日以后的利息41500元；本案诉讼费用被告承担。
三被告闫文义、卢西俊、刘印国无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、借款合同一份、三被告身份证复印件各一份；2、借款收条一张；3、被告刘印国的承诺书、工资证明各一份；4、被告卢西俊夫妻双方共同用款还款承诺书一份，结婚证复印件一份；5、银行流水一份。
三被告无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月13日被告闫文义因流动资金，由被告刘印国连带责任担保从原告孙岩处借款人民币100000元，实际原告向其支付借款人民币96500元，预扣利息人民币3500元。双方签订借款合同，合同约定，借款期限为4个月，月利率3.5%，保证期限为借款合同履行期届满次日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和赔偿金及原告为实现债权和担保权利的费用。被告闫文义的妻子卢西俊向原告出具夫妻共同用款及还款承诺书。借款到期后，被告闫文义偿还借款利息至2015年6月13日。余款本息原告追索无果，故诉至法院，请求判决三被告偿还原告借款本金人民币100000元及相应利息；诉讼费用被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告闫文义未能按期足额还款，属于违约行为，依法承担偿还责任；被告刘印国属于连带责任担保人，故依法对借款本息承担连带偿还责任；被告卢西俊自愿承诺与被告闫文义共同还款，故依法承担还款责任。但原告诉求的借款本金应以实际交付的人民币96500元计算，其主张借款本金为人民币100000元，本院不予支持；另原、被告双方约定的利息过高，超出法律规定范围部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、二被告闫文义、卢西俊于本判决生效后三日内偿还原告孙岩借款本金人民币96500元及自2015年6月14日起，至本判决生效之日止，按月利率2%向原告支付利息。二被告闫文义、卢西俊互负连带责任。被告刘印国承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3130元，由二被告闫文义、卢西俊负担，并互负连带责任。被告刘印国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 瑞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初第3398号
原告：王永明，男，1968年5月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：郑大海，男，1960年7月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：曲彩红，女，汉族，1963年10月4日出生，住洛阳市西工区。
本院在审理原告王永明诉被告郑大海、曲彩红侵权责任纠纷一案中，原告王永明于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永明撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王永明承担。
审判员 张罗炜
二〇一六年十月十七日
书记员 ＸＸ飞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1760号
申请执行人：邱银艳，住所地：湖南省隆回县。
被执行人：广州明漪贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄文威。
申请人邱银艳申请被申请人广州明漪贸易有限公司工资争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的穗海劳人仲案终字（2015）831-7号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人邱银艳于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人广州明漪贸易有限公司支付工资3967.74元。本院于2016年4月5日立案执行。
申请执行人邱银艳申请执行的时候没有提供被执行人广州明某贸易有限公司的财产线索。
经查，被执行人广州明某贸易有限公司在本院执行系统中存有(2015)穗海法执字第3783号等未执结执行案件。案件执行中，据调查，被执行人已不在原址经营，现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。因未发现被执行人有可供执行财产，案件已终结本次执行程序。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州明某贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州明某贸易有限公司没有可供执行的财产。
对本院的上述调查结果，申请人予以确认，本院向申请人发出举证通知书，要求在期限内提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请人逾期不能提供。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，而申请执行人在期限内也不能提供被执行人可供执行的财产情况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1760号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张嘉颖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1760号申请执行人：邱银艳，住所地：湖南省隆回县。被执行人：广州明漪贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：黄文威。申请人邱银艳申请被申请人广州明漪贸易有限公司工资争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的穗海劳人仲案终字（2015）831-7号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人邱银艳于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人广州明漪贸易有限公司支付工资3967.74元。本院于2016年4月5日立案执行。申请执行人邱银艳申请执行的时候没有提供被执行人广州明某贸易有限公司的财产线索。经查，被执行人广州明某贸易有限公司在本院执行系统中存有(2015)穗海法执字第3783号等未执结执行案件。案件执行中，据调查，被执行人已不在原址经营，现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。因未发现被执行人有可供执行财产，案件已终结本次执行程序。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州明某贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州明某贸易有限公司没有可供执行的财产。对本院的上述调查结果，申请人予以确认，本院向申请人发出举证通知书，要求在期限内提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请人逾期不能提供。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，而申请执行人在期限内也不能提供被执行人可供执行的财产情况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执1760号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张烈兵代理审判员  黄 晟代理审判员  张瑞雪二〇一六年十月二十七日书 记 员  张嘉颖
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑二初字第0329号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人钟某，男，1995年5月20日生，汉族，中专文化，公司员工。2013年9月23日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2013）961号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员蔡勤（第二次庭审时出庭公诉人为代理检察员霍磊）出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人钟某于2013年9月14日中午，在太仓市娄东街道XX电子厂员工宿舍V幢108室内，乘隙窃得同事被害人张某放在枕头边塑料套内的工商银行卡1张。尔后，被告人钟某持卡分二次取款人民币2700元。公诉机关为证明上述指控，举证了相关证据，据此认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人钟某对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，被告人钟某于2013年9月14日中午，在太仓市娄东街道XX电子厂员工宿舍V幢108室内，乘隙窃得同事被害人张某放在枕头边塑料套内的工商银行卡1张。尔后，被告人钟某持卡至同维电子厂内的建设银行ATM自动取款机，分二次取款人民币2700元。
2013年9月23日，被告人钟某接通知后，主动至公安机关，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人钟某赃款2700元已返还被害人张某，并得到了被害人张某的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某的陈述；本案的抓获经过及情况说明（证明被告人自首情况）、调取证据清单及银行卡交易明细；被告人钟某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人钟某具有自首情节，且在案发后已将赃款全部返还被害人，确有悔罪表现，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一三年十二月十日
书 记 员 潘丽丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初2431号
原告王某某。
被告睢宁县某某商贸有限责任公司。
法定代表人刘某。
委托代理人吴某某。
原告王某某与被告睢宁县某某商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷十三案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行合并审理。原告王某某，被告睢宁县某某商贸有限责任公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查，2016年11月7日上午9时30分，本院依法公开审理原告王某某与被告睢宁县某某商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷十三个案件。庭审开始时，原告王某某再次申请承办人回避，因2016年8月23日，本院已对原告的回避申请作出决定，并向原告合法送达，故承办人未予理涉。原告王某某又口头申请书记员回避，承办人决定休庭5分钟向分管院长汇报。在口头汇报过程中，9时42分，书记员给承办人打电话称原告无故离开。后承办人返回法庭继续庭审，庭审结束的时间是9时47分。庭审结束时，被告代理人书面向法庭反映上午庭审情况，承办人、书记员、被告的委托代理人、旁听人员离开法庭的时间为9时59分。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。在该十三个案件审理过程中，原告王某某未经法庭（包括审判人员和书记员）许可中途退庭，在承办人向有关领导汇报书记员是否回避过程中且书记员始终在法庭情况下，原告无故离开法庭，按照上述法律规定，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回对被告睢宁县某某商贸有限责任公司的起诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某某自行负担。
审 判 员 王某某
二〇一六年十一月七日
见习书记员 刘某某
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1602号
原告：尚某，女，1989年10月18日出生，汉族，住盐山县。
被告：赵某，男，1991年6月13日出生，汉族，住盐山县。
原告尚某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告尚某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告尚某与被告赵某离婚；2.依法分割夫妻财产，原告陪嫁归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍未深入了解，即于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格不合，被告常年在外务工，原被告未能建立起夫妻感情，后被告与第三人同居，原告于2015年提起离婚诉讼，因传票无法送达而撤诉，现原被告分居已七个多月，已无建立夫妻感情的可能，故原告再次提起离婚诉讼。
赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告尚某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后原被告常因生活琐事发生矛盾，原告于2015年提起离婚诉讼，后因开庭传票无法送达给被告提出撤诉申请，本院于2015年11月30日作出（2015）盐民初字第2177号民事裁定书，准予原告尚某撤诉，现原告尚某再次提起离婚诉讼。
庭审过称中，原告尚某称陪嫁物品均已带回，婚后无共同财产、共同存款，没有共同债权和债务。
本院认为，原告尚某与被告赵某婚姻存续时间不长，且婚后无子女，夫妻共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，原告于2015年提起离婚诉讼，因无法送达传票而撤诉后，原被告仍未和好，应认定原被告夫妻感情彻底破裂。原告陪嫁物品均已带回，且称无共同财产和债务，故对原被告财产情况本院不作处理。
综上所述，对原告尚某要求离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尚某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 张 峰
二〇一六年十月十二日
书记员 李晶晶
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初455号
民事判决书
原告：绵阳中研磨具有限责任公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：谢泽，董事长。
委托诉讼代理人：邹富敏，沈阳办事处销售部经理。
被告：长春市恒乐经贸有限公司，住所地长春市二道区。
主要负责人：吴丽红，经理。
原告绵阳中研磨具有限责任公司与被告长春市恒乐经贸有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳中研磨具有限责任公司委托诉讼代理人邹富敏到庭参加诉讼，被告长春市恒乐经贸有限公司经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳中研磨具有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告支付原告所欠货款13140元及货款资金利息（自2013年8月30日至货款付清日止，按银行同期贷款利率计算），为追索此货款的经济损失2000元；2.请求法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产销售平面砂布轮的单位，2013年1月14日发货销售给被告，被告签收了该货物，原告给被告的货物价款为13140元。被告公司工作人员吴跃宝于2013年8月30日出具欠条确认所欠原告货款13140元。被告出具欠货款凭据时承诺2013年12月底前全部付清所欠货款。但是，期限届满后原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院。
被告长春市恒乐经贸有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证,对当事人提交的证据本院经审理审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告已有多年的业务往来关系，原告绵阳中研磨具有限责任公司将其生产的平面砂布轮销售给经销磨具磨料的被告，被告欠原告货款13140元，被告公司人员吴跃宝于2013年8月30日为原告出具了欠此笔货款的欠条一份。原告经多次索要被告未还款，2015年原告以吴跃宝为被告诉至我院要求偿其还此笔欠款，本院以吴跃宝系长春市恒乐经贸有限公司工作人员，为原告出具欠条属职务行为，不是本案适格被告为由，驳回了原告绵阳中研磨具有限责任公司的起诉。原告于2016年3月18日将长春市恒乐经贸有限公司作为被告起诉至我院，要求被告偿还此笔欠款及利息，并提供了欠条、增值税专用发票、货物运单、绵阳中研磨具有限责任公司销售单等证据材料，被告已收到原告货物拖欠至今，应支付此笔货款及利息。原告提出要求被告赔偿因追索此货款所导致的经济损失2000元，未提供证据，本院不予支持。以上事实有原告向法庭提供的欠条、四川增值税专用发票、销售单、货物运单、二道区人民法院裁定书及庭审笔录等在卷为凭。
综上所述，原告要求被告偿还所欠货款13140元及利息的诉求，本院予以支持；原告提出要求被告赔偿因追索此货款所导致的经济损失2000元的诉求，未提供证据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，不影响案件正常审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告长春市恒乐经贸有限公司立即偿还原告绵阳中研磨具有限责任公司所欠货款13140元及自2013年8月30日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的货款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告长春市恒乐经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马延松
代理审判员 阴 月
人民陪审员 李东玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马秀芳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1334号
原告：曾令喜，男，1988年10月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：张国平，男，1982年8月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：陈艳春，女，1983年9月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：曾胜，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾令喜与被告张国平、陈艳春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令喜及被告陈艳春的委托诉讼代理人曾胜到庭参加诉讼，被告张国平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾令喜向本院提出诉讼请求：1、要求俩被告支付货款12950元及违约金（自2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告张国平、陈艳春夫妻分别于2016年10月26日、2016年11月11日在原告经营的汉马黏胶店内赊购装修材料，经结算，二被告共欠原告材料款12950元，被告张国平在二张购销结算清单中签名认可，声称在一个星期内会将材料款全部付清。可时至今日，经原告多次催促，俩被告均未支付分文货款。为维护原告的合法权益，特具状法院处理。
被告张国平提交答辩状辩称，1、被告张国平赊购原告装修材料尚欠材料款12950元属实。事实上，因原告当时提供的材料存在质量问题，且在结算时，原告口头答应会调换有质量的材料，截止至今原告一直没有调换，故被告张国平至今未清偿原告材料款。2、本案结算时没有约定还款时间、利息或者违约金，况且原告起诉之前也从未向被告张国平催收过，故被告张国平不存在违约行为，原告诉求违约金没有事实依据。3、退一步说，如计算违约金的话，原告计算违约金的时间有误。基于前述，本案结算时根本没有约定还款时间、利息或者违约金，况且原告起诉之前也从未向被告张国平催收过，那原告向法院主张权利之前应当视为没有利息或者违约金，一般按照起诉之日开始计算利息或者违约金。
被告陈艳春辩称，被告陈艳春与被告张国平系夫妻关系属实，但本案被告张国平是否向原告赊购装修材料、赊购材料的具体金额及用于何处装修，被告陈艳春均不知情。被告陈艳春也未在本案相关结算单中签字或事后作出任何追认的意思表示。如赊购属实，该装修材料也未用于两被告的家庭日常生活或共同生产经营，完全系被告张国平以个人名义所负的债务，与被告陈艳春无关。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，原告诉求被告陈艳春承担本案民事责无事实和法律依据，被告陈艳春不应承担本案民事责任，请求法院依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：
被告张国平、陈艳春系夫妻。被告张国平因在兴国县“丹枫龙庭”住宅小区承建门窗安装，于2016年10月26日及11月11日在原告曾令喜处赊购装修材料，共欠原告货款12950元。之后，经原告催收，被告张国平仅于2017年8月28日通过微信向原告支付了2000元，余款10950元一直拖欠至今。
上述事实，有原、被告方的当庭陈述，以及原告提供的货款结算清单两张予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告张国平在原告曾令喜处购买钢材，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告应及时向原告支付货款，其怠于还款的行为构成违约，应承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故原告主张要求自2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，有事实和法律依据，应予支持。本案被告张国平、陈艳春尽管系夫妻关系，但原告没有证据表明本案所涉货款系用于被告张国平、陈艳春夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告要求被告陈艳春对本案所涉货款承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国平支付原告曾令喜货款计人民币10950元及其违约金（自2016年11月11日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告曾令喜的其他诉讼请求。
三、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取62元，原告曾令喜已预交，由被告张国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘泳麟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1656号
原告：王胜军，男，1975年8月10日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：彭应举、张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告：吴洪川，男，1975年2月12日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦(秀山)律师事务所律师。
被告：李云，男，1969年6月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：万邦会，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告王胜军诉被告吴洪川、李云、万邦会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜军及其委托代理人彭应举、被告李云、被告吴洪川委托代理人张怀文到庭参加诉讼，被告万邦会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王胜军向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带支付原告劳动报酬9290.4元。事实和理由：三被告共同合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，原告受雇于三被告在该工地进行挖桩。原告及其他受雇农民工于2016年2月20日进场施工，4月4日工程完工。2016年8月19日，发包方与三被告结算工程款33万元，并通过银行转账的方式将该款项汇入被告李云的银行账户，李云收到上述款项后，依被告吴洪川要求将款项转交给他，由其保管并支付民工工资。2016年8月20日，被告李云将33万元转入被告吴洪川账户，被告吴洪川收到款项后，却将该款占为己有，拒不支付原告等民工工资。原告受雇于三被告，在其合伙承包的工地务工，与三被告建立雇佣关系，被告吴洪川收到发包方结算的工程款后，理应及时支付原告的工资，被告李云、万邦会与被告吴洪川合伙承揽工程，对外应承担连带责任。
被告李云辩称，花垣县步行街公租房挖桩工程是万邦会邀答辩人去做，与发包方吴法胜谈了之后，吴法胜要求打保证金，万邦会没有钱，他就提议邀吴洪川来合伙，三人一起做。在这之前，并不认识吴洪川。2016年1月30日，吴洪川转账15000元给答辩人，两人共计转账30000元给吴法胜作为保证金，三人共同雇请彭茂顺作现场管理。工程于2016年2月20日施工，答辩人当天与吴洪川购买工地所需材料。施工期间，三被告一起到工地上指挥施工，桩挖好后，民工都走了，最后桩心的施工由吴洪川、万邦会另外请人做的，由吴洪川付工资1400元。2016年8月18日，三被告到花垣县和吴法胜结算，8月19日吴法胜将工程款336700元转账到答辩人银行账户，8月20日，三被告与彭茂顺算帐，吴洪川多次要求将钱交由他保管，答辩人就将33万元转入吴洪川银行账户，后民工要求支付工资，吴洪川拒不支付。
被告吴洪川辩称，三被告不存在任何形式的雇佣或者提供劳务关系，也不存在合伙关系，故答辩人不是适格的被告，应驳回对被告吴洪川、万邦会的诉讼请求。
被告万邦会未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李云经被告万邦会介绍，欲承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，2016年1月30日，经与发包人吴法胜协商，需事先缴纳保证金30000元，因被告李云没有能力独自缴纳该笔保证金，故邀约被告吴洪川与之合伙，当天，吴洪川通过银行账户转账15000元到被告李云重庆农村商业银行账户，李云即将30000元转给吴法胜作为保证金。随即，被告李云（乙方）与吴法胜（甲方）签订了《施工承包合同》，合同约定甲方将位于花垣县步行街，工程名称为花垣县钟佛山北路地块5#公租房项目的基础人工挖孔桩承包给乙方进行施工作业，工期40天，从2016年2月16日起至2016年4月6日，乙方需向甲方交纳信誉保证金3万元。后李云召集含原告在内等人施工，施工完毕后，被告李云于2016年4月20日对欠付原告的人工工资进行结算，确认所欠工资为9290.4元，并签字予以确认。2016年8月19日，经结算，吴法胜向被告李云转账336700元，2016年8月20日，被告李云向被告吴洪川转账330000元。
另查明，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，同时，与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合。
本院认为，本案的争议焦点是三被告是否合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务？根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。针对本案而言，虽然与发包人吴法胜签订《施工承包合同》的仅为被告李云一人，但从被告李云举示的转账凭证可以看出，支付保证金、结算工程款的时间、金额刚好吻合。被告吴洪川辩称是其他债务，但并没有举示任何证据予以证明，同时，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，且与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合，被告辩称系其他工程发生的开支，但仍未举示任何证据予以证明,故在本案中可以认定被告李云与被告吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。而对于被告万邦会而言，本案中确无充分的证据证明其与被告李云、吴洪川存在合伙关系，故本院碍难认定被告万邦会与被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。
劳动者的合法权益应当受到保护，被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程，原告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于原告主张的劳动报酬，作为合伙人之一的被告李云已经签字予以确认，对外即具法律效力，同时被告吴洪川也未提交证据对此予以推翻，故被告李云、吴洪川应对该笔对外债务承担连带支付责任，至于二被告内部如何约定，可另行协商或另案处理，因无确实充分的证据证明被告万邦会系合伙人之一，故原告主张其承担连带支付责任，本院不予支持。被告万邦会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李云、吴洪川在本判决生效之日起十日内连带支付原告王胜军劳动报酬9290.4元；
二、驳回原告王胜军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云、吴洪川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初1656号原告：王胜军，男，1975年8月10日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：彭应举、张俊，重庆春雨律师事务所律师。被告：吴洪川，男，1975年2月12日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦(秀山)律师事务所律师。被告：李云，男，1969年6月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：万邦会，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告王胜军诉被告吴洪川、李云、万邦会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜军及其委托代理人彭应举、被告李云、被告吴洪川委托代理人张怀文到庭参加诉讼，被告万邦会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王胜军向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带支付原告劳动报酬9290.4元。事实和理由：三被告共同合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，原告受雇于三被告在该工地进行挖桩。原告及其他受雇农民工于2016年2月20日进场施工，4月4日工程完工。2016年8月19日，发包方与三被告结算工程款33万元，并通过银行转账的方式将该款项汇入被告李云的银行账户，李云收到上述款项后，依被告吴洪川要求将款项转交给他，由其保管并支付民工工资。2016年8月20日，被告李云将33万元转入被告吴洪川账户，被告吴洪川收到款项后，却将该款占为己有，拒不支付原告等民工工资。原告受雇于三被告，在其合伙承包的工地务工，与三被告建立雇佣关系，被告吴洪川收到发包方结算的工程款后，理应及时支付原告的工资，被告李云、万邦会与被告吴洪川合伙承揽工程，对外应承担连带责任。被告李云辩称，花垣县步行街公租房挖桩工程是万邦会邀答辩人去做，与发包方吴法胜谈了之后，吴法胜要求打保证金，万邦会没有钱，他就提议邀吴洪川来合伙，三人一起做。在这之前，并不认识吴洪川。2016年1月30日，吴洪川转账15000元给答辩人，两人共计转账30000元给吴法胜作为保证金，三人共同雇请彭茂顺作现场管理。工程于2016年2月20日施工，答辩人当天与吴洪川购买工地所需材料。施工期间，三被告一起到工地上指挥施工，桩挖好后，民工都走了，最后桩心的施工由吴洪川、万邦会另外请人做的，由吴洪川付工资1400元。2016年8月18日，三被告到花垣县和吴法胜结算，8月19日吴法胜将工程款336700元转账到答辩人银行账户，8月20日，三被告与彭茂顺算帐，吴洪川多次要求将钱交由他保管，答辩人就将33万元转入吴洪川银行账户，后民工要求支付工资，吴洪川拒不支付。被告吴洪川辩称，三被告不存在任何形式的雇佣或者提供劳务关系，也不存在合伙关系，故答辩人不是适格的被告，应驳回对被告吴洪川、万邦会的诉讼请求。被告万邦会未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李云经被告万邦会介绍，欲承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，2016年1月30日，经与发包人吴法胜协商，需事先缴纳保证金30000元，因被告李云没有能力独自缴纳该笔保证金，故邀约被告吴洪川与之合伙，当天，吴洪川通过银行账户转账15000元到被告李云重庆农村商业银行账户，李云即将30000元转给吴法胜作为保证金。随即，被告李云（乙方）与吴法胜（甲方）签订了《施工承包合同》，合同约定甲方将位于花垣县步行街，工程名称为花垣县钟佛山北路地块5#公租房项目的基础人工挖孔桩承包给乙方进行施工作业，工期40天，从2016年2月16日起至2016年4月6日，乙方需向甲方交纳信誉保证金3万元。后李云召集含原告在内等人施工，施工完毕后，被告李云于2016年4月20日对欠付原告的人工工资进行结算，确认所欠工资为9290.4元，并签字予以确认。2016年8月19日，经结算，吴法胜向被告李云转账336700元，2016年8月20日，被告李云向被告吴洪川转账330000元。另查明，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，同时，与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合。本院认为，本案的争议焦点是三被告是否合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务？根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。针对本案而言，虽然与发包人吴法胜签订《施工承包合同》的仅为被告李云一人，但从被告李云举示的转账凭证可以看出，支付保证金、结算工程款的时间、金额刚好吻合。被告吴洪川辩称是其他债务，但并没有举示任何证据予以证明，同时，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，且与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合，被告辩称系其他工程发生的开支，但仍未举示任何证据予以证明,故在本案中可以认定被告李云与被告吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。而对于被告万邦会而言，本案中确无充分的证据证明其与被告李云、吴洪川存在合伙关系，故本院碍难认定被告万邦会与被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。劳动者的合法权益应当受到保护，被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程，原告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于原告主张的劳动报酬，作为合伙人之一的被告李云已经签字予以确认，对外即具法律效力，同时被告吴洪川也未提交证据对此予以推翻，故被告李云、吴洪川应对该笔对外债务承担连带支付责任，至于二被告内部如何约定，可另行协商或另案处理，因无确实充分的证据证明被告万邦会系合伙人之一，故原告主张其承担连带支付责任，本院不予支持。被告万邦会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李云、吴洪川在本判决生效之日起十日内连带支付原告王胜军劳动报酬9290.4元；二、驳回原告王胜军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云、吴洪川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马军二〇一六年十月十八日书 记 员  林憭
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执239号
申请执行人青海省怡达水电开发有限责任公司。
法定代表人李成，该公司董事长。
被执行人门源回族自治县浩门植物精炼油厂。
法定代表人董成寿，该公司经理
申请执行人青海省怡达水电开发有限责任公司与被执行人门源回族自治县浩门植物精炼油厂金融不良债权追偿纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青海省怡达水电开发有限责任公司于2017年7月21日向我院申请强制执行，我院于2017年7月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人青海省怡达水电开发有限责任公司与被执行人门源回族自治县浩门植物精炼油厂于2017年8月15日自愿达成和解协议：一、本案执行标的2894472.7元，现青海省怡达水电开发有限责任公司主张1600000元；二、被执行人门源回族自治县浩门植物精炼油厂于2017年10月15日前给付800000元，于2017年12月30日前给付800000元，两次给付期限任何一次逾期，将按原判决执行；三、本案执行费由被执行人门源回族自治县浩门植物精炼油厂承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初701号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项1600000元，执行费15673元，共计1615673元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年九月二日
书记员 ＸＸ亮
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执730号
申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行,住所地：吉林省抚松县露水河镇东山街。
负责人：殷雅琴，系行长。
委托代理人：程占元，男，汉族，中国建设银行股份有限公司露水河支行职员，住吉林省抚松县。
被执行人刘立波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人彭贤山，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘增森，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人李晓晓，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人崔风英，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人彭培军，男，汉族，抚松县农村信用合作联社北岗信用社职员，住抚松县。
被执行人孟祥英，女，汉族，北岗镇卫生院职员，住址同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人刘立波、彭贤山、刘增森、李晓晓、崔风英、彭培军、孟祥英借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获执行欠款申请备案并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第969号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张乘源
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执272号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人贾光明，该公司职工。
被执行人周凯，男，1962年11月30日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被执行人周涛，男，1960年12月17日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
阜平县农村信用合作联社与周凯、周涛金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周凯、周涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周凯、周涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周凯、周涛新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 昆
二〇一七年六月二十二日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执272号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人贾光明，该公司职工。被执行人周凯，男，1962年11月30日生，汉族，住河北省保定市阜平县。被执行人周涛，男，1960年12月17日生，汉族，住河北省保定市阜平县。阜平县农村信用合作联社与周凯、周涛金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周凯、周涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人周凯、周涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周凯、周涛新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 昆二〇一七年六月二十二日书记员 李建桥
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3324号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：李学东,男,住址：宁津县柴胡店镇李东村
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李学东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李学东在中国农业银行宁津县支行柴胡店分理处账号62×××12上的存款3962.21元，予以冻结。冻结期间为一年。自2015年7月31日起至2016年7月30日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付玉章
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋晓蕾
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初903号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：韩立霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛九翠，山东圆刚律师事务所律师。
被告：张雪立，女，1972年11月26日出生，汉族，住博兴县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州公司）与被告张雪立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告人寿财险滨州公司的委托诉讼代理人毛九翠到庭参加了诉讼。被告张雪立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险滨州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付给何福花的车辆维修费3400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，张雪立驾驶电动轿车，沿博城二路由东向西行驶至新城二路交叉路口处，与沿新城二路由南向北行驶的张在峰驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车相撞，致车辆损坏，造成财产损失道路交通事故。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，张雪立与张在峰负事故同等责任。张在峰驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车系何福花所有，因本次事故支出车辆维修费6800元，该款原告已向何福花全额赔偿。2016年11月16日，何福花向原告出具《权益转让书》，同意将其向张雪立要求车损赔偿的权利转让给原告。现根据被告在事故中所占的责任比例，请求判若所请。
张雪立在本案审理期间未予答辩。
人寿财险滨州公司为证明自己的诉讼主张，提供了《道路交通事故认定书》1份、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份、北京现代汽车滨州远方4S店维修结算单1份、滨州远方汽车销售服务有限公司出具的发票1份、权益转让书1份、天津集中代收付中心单据1份，以上证据本院经审查认为具备真实性、合法性及与本案关联性，予以确认并在卷佐证。张雪立拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认定的事实与人寿财险滨州公司述称的事实一致。
本院认为，何福花所有的鲁Ｍ×××××号小型客车与张雪立发生交通事故，造成车辆损坏，经博兴县公安局交通警察大队认定，张雪立负事故同等责任，鲁Ｍ×××××号小型客车车辆损失应由张雪立按50%比例赔偿。鲁Ｍ×××××号小型客车的维修费6800元已由保险公司支付给何福花。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿财险滨州公司有权在对被保险人赔偿的保险金范围内向被告代位求偿，张雪立应支付人寿财险滨州公司赔偿款3400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张雪立于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司支付赔偿款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由张雪立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张莉
二〇一八年五月三十日
法官助理 胡敏
书 记 员 吴瑶
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2867号
原告刘爱华，女，汉族，1996年7月11日生，住湖南省邵东县。
原告莫黎，男，汉族，1996年12月5日生，住址同上，系原告刘爱华之子。
原告莫媛，女，汉族，1995年7月21日生，住址同上，系原告刘爱华之女。
原告莫妮，女，汉族，1990年7月4日生，住湖南省新邵县，系原告刘爱华之女。
原告李某1，男，汉族，2011年4月30日生，住址同上，系原告莫妮之子。
法定代理人李某2，男，住址同上，系原告李某1之父。
以上五原告委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告朱胜根，男，汉族，1979年7月14日生，住湖南省邵东县。
被告重庆恒跃物流有限公司，地址在重庆市万盛经开区万新路96号7室。
法定代表人李小平，系该公司经理。
委托代理人李松峰（特别授权），系该公司职工。
被告姜睿，男，汉族，1992年9月17日生，住湖南省邵东县。
被告姜建军，男，汉族，1964年8月1日生，住湖南省邵东县。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，地址在重庆市渝中八一路177号雨田大厦20楼。
负责人林涌，系该公司经理。
委托代理人申静（特别授权），系该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址在湖南省邵阳市双清区双坡南路中段8号门面。
负责人肖新忠，系该公司经理。
委托代理人李响（特别授权），系该公司员工。
本院在审理原告刘爱华、莫黎、莫媛、莫妮、李某1与被告朱胜根、重庆恒跃物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、姜睿、姜建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱华、莫黎、莫媛、莫妮、李某1于2016年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱华、莫黎、莫媛、莫妮、李某1自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱华、莫黎、莫媛、莫妮、李某1撤回对被告朱胜根、重庆恒跃物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、姜睿、姜建军的起诉。
本案受理费用500元，由原告刘爱华、莫黎、莫媛、莫妮、李某1承担。
审 判 员 王志明
二〇一六年十一月七日
代理书记员 刘杰帅
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽03刑终47号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫某，男，197X年X月X日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，系鞍山市铁东区某某局某某管理处职工，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月28日被取保候审，2015年12月28日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人宫某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月29日作出（2015）鞍东刑初字第00306号刑事判决。宣判后，原审被告人宫某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人宫某，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月，宫某协助齐某在中国银行鞍山分行银拓支行申办了卡号为5124128809868598的中国银行信用卡，并在申领信息部分填写了宫某本人的地址及联系电话。信用卡申领成功后，宫某在齐某不知情的情况下多次使用该卡消费套现。截至2011年4月，透支本金人民币12054.58元。经中国银行多次催收，宫某逃避追索，拒不返还。2012年3月14日10时许，中国银行鞍山分行工作人员袁某龙到公安机关报案。2014年1月28日13时30分许，公安人员在鞍山市火车站将被告人宫某抓获。2014年1月29日，宫某已将所欠款息全部还清。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人宫某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，诈骗金额为12054.58元，其行为已构成信用卡诈骗罪。
关于公诉机关指控宫某在齐某不知情的情况下使用齐某的信用卡套现消费构成恶意透支一节，经查，宫某在协助齐某办理信用卡后，私自截留信用卡，且在齐某不知情的情况下消费套现，其行为应认定为冒用他人信用卡，故对公诉机关此节指控予以纠正。
关于公诉机关指控宫某使用卡号为4096669682094445的中国银行信用卡，恶意透支人民币5509.41元一节，经查，因宫某恶意透支的数额没有达到法律规定的“数额较大”的标准，该行为不构成犯罪，故对公诉机关此节指控不予支持。
关于被告人宫某提出的其没有保管、使用过齐某的信用卡，其行为不构成信用卡诈骗罪的辩解，经查，被告人宫某在侦查机关的供述与证人齐某、王某影的证言相互印证，证明宫某协助齐某办理中国银行的信用卡后，将该信用卡截留，并多次使用该卡消费套现，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，故对其该项辩解不予采纳。被告人宫某案发后已返还全部赃款，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人宫某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人宫某的上诉理由是，上诉人已将全部款息还清，被害单位无财产损失；上诉人系初犯，无前科劣迹；上诉人认罪悔罪，请求从轻判决。上诉人宫某的辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人宫某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，有上诉人宫某的供述和辩解、证人袁某龙、齐某、王某影的证言、报案材料、信用卡交易明细、中国银行信用卡申请材料、银行催收记录、存款凭条、情况说明、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本院审理期间上诉人宫某及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人宫某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，诈骗金额为12054.58元，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人宫某及其辩护人提出的上诉人已将全部款息还清，被害单位无财产损失；上诉人系初犯，无前科劣迹；上诉人认罪悔罪，请求从轻判决的上诉理由和辩护意见，经查属实，予以采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但鉴于上诉人宫某已全部退赃，二审期间能够自愿认罪并积极缴纳罚金，根据上诉人宫某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东刑初字第00306号刑事判决对上诉人宫某的定罪及罚金刑部分；
二、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东刑初字第00306号刑事判决中对上诉人宫某的主刑部分；
三、上诉人宫某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 左诗玉
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00884号
原告秦某某，女，生于1987年10月17日，汉族，初中文化，农民。
被告秦某，曾用名周某某，男，生于1982年1月28日，汉族，初中文化，农民。
原告秦某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。本案在审理中，原告秦某某以被告秦某下落不明为由，于2015年2月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告秦某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审 判 长 任 皎
代理审判员 王亚幸
人民陪审员 张德成
二〇一五年二月五日
书 记 员 张菲菲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初233号
原告：冉某，女，1979年6月25日出生，土家族，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告冉某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告冉某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某负担。
审判员 江 鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 程建东
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初85号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人邱某某，男，1991年10月出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化，住佛山市南海区西樵民乐路。2015年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年12月13日15时许，被告人邱某某在崇州市崇阳镇小东街45号“最划算”女鞋店，趁被害人韩某不注意，将韩某放在上衣衣袋中的一部金色“苹果”5s手机盗走，随后被公安民警在崇阳镇学府街口挡获。经崇州市发展和改革局鉴定，被盗手机价值1200元。公诉机关认为，被告人邱某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，涉案被盗手机已由公安机关发还被害人。有公安机关受案登记表和关于被告人邱某某到案经过的说明，常住人口详细信息，被害人韩某的陈述，辨认笔录，证人冷某波的证言，被告人邱某某指认盗窃现场和被盗手机的照片，崇州市发展和改革局关于涉案移动电话的价格鉴定意见书，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人邱某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人邱某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金一千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月十四日起至二O一六年四月十三日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年三月十七日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1239号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被奉化市公安局抓获，于同月19日被刑事拘留，于同月26日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1963号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日晚，被告人俞某酒后驾驶浙b×××××轿车沿本市岳林街道中山路东往西行驶。22时50分许，当行驶至本市锦屏街道中山桥上时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人俞某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为102mg／100ml。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人俞某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人俞某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机�车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第�十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13464号
原告：金金荣，男，汉族，1953年12月10日出生，户籍所在地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：肖宏均，男，汉族，1979年3月25日出生，住重庆市璧山区。
被告：王慧，女，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市璧山县
委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
被告：亢琴，女，汉族，1975年9月2日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
本院受理原告金金荣诉被告肖宏均、被告王慧、被告亢琴民间借贷纠纷一案后，被告王慧及被告亢琴在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为王慧住所地位于重庆市璧山区、亢琴的住所地位于重庆市江北区，要求将本案移送至重庆市璧山区人民法院或者重庆市江北区人民法院审理。
经审查，2014年6月29日，金金荣与肖宏均、王慧、亢琴共同签订借款合同一份，主要约定：金金荣向肖宏均出借借款200万元，借款转入肖宏均指定的账户，借款期限一个月，自2014年7月30日至2014年8月29日，借款期限内不计算利息，逾期还款应从逾期之日起每日按借款金额的3‰支付违约金，王慧、亢琴自愿为肖宏均的借款向金金荣承担连带保证责任，担保期限为两年，担保范围包括借款本金、违约金以及金金荣实现债权的一切费用。合同签订后，金金荣按约将借款转入肖宏均指定的账户。嗣后，肖宏均未按约还款，故金金荣于2015年10月28日向本院提起本案诉讼。
另查明，金金荣提交其重庆市流动人口居住证显示，其于2015年10月23日居住于重庆市渝中区望龙门所白象街6号8-1。同时，金金荣在审查中陈述，提起本案诉讼时，金金荣在重庆市渝中区望龙门所白象街6号8-1处尚未连续居住满一年以上，现金金荣同意本案由被告住所地人民法院管辖，即由被告亢琴住所地重庆市江北区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，金金荣与肖宏均、王慧、亢琴之间因借款合同产生纠纷，而双方并未在借款合同中约定管辖法院。现金金荣起诉要求肖宏均偿还借款，并要求王慧、亢琴依法承担连带保证责任，则金金荣为接受货币的一方，即金金荣所在地为合同履行地。审理中，金金荣提交的证据并不足以证明其在重庆市渝中区望龙门白象街6号8-1处居住满一年以上，即本院不能认定金金荣的经常居住地为重庆市渝中区，故本院对本案没有管辖权。现查明，被告肖宏均及被告王慧住所地均位于重庆市璧山区，被告亢琴住所地位于重庆市江北区，故本案应当由重庆市璧山区人民法院或重庆市江北区人民法院管辖。审查中，金金荣同意本案由重庆市江北区人民法院管辖，故本案移送重庆市江北区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗 银
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭素新，女，1968年10月15日出生，汉族，住涿州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘美菊，女，汉族，1951年11月24日出生，汉族，住涿州市。
二审上诉人（一审被告）：周全友，男，1970年7月8日出生，汉族，住涿州市。
再审申请人郭素新因与被申请人刘美菊及周全友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）保民二终字第1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭素新申请再审称：（一）刘美菊是本案事端的直接责任者，其所受身体伤害是由于本人的过错造成的，申请人不应承担赔偿责任。（二）二审程序违法。
本院认为：原审中郭素新认可与刘美菊发生了争夺铁锹的行为，原审同时结合涿州市公安局豆庄派出所的证明、询问笔录以及刘美菊的住院病历对郭素新因过错致使刘美菊受伤的事实予以认定并依法合理确定赔偿数额，并无不当；其他申请理由不属于应当再审理由。
综上，郭素新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭素新的再审申请。
审 判 长 彭 国 泉
代理审判员 康泽峰代理审判员苏欢欢
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 阳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保184号
申请人：德州市神州精细化工厂。
法定代表人：赵吉成，厂长。
被申请人：李瑞涛，男，1985年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
本院在执行申请保全人德州市神州精细化工厂与被申请人李瑞涛买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1257号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李瑞涛名下银行存款190000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年五月二日
书记员 张兆龙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终401号
上诉人（原审原告）：姜库，男，1941年6月6日生，汉族，住吉林市。
被上诉�（原审被告）：吉林市丰满区农牧水利局。住所：吉林大街**号。
法定代表人：滕华，该局局长。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区二道水库管理处。住所：吉林市。
负责人：尹秀娟，该处处长。
上诉人姜库因人事争议一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜库在原审时诉称：姜库系原吉林市丰满区二道水库灌区管理处（以下简称灌区管理处）企业化管理事业单位退休工程师，2010年1月，灌区管理处离退人员工资情况审批核定表工资为2378.8元，社保开支即统筹内开资1154.7元，财政补贴即统筹外开支1224.1元，实际财政补贴每月发到手700元，每月尚欠524.1元。2002年1月至2003年3月灌区管理处给退休人员统筹外部分补差，2003年4月吉林市丰满区农牧水利局（以下简称农水局）给予停发。姜库从1998年退休到2014年底，由于统筹外工资没有全部落实，造成拖欠工资差额累计116631.1元没有给付。2007年农水局对水利工程管理体制和经费体制进行调整，下发了吉丰农牧水字[2007]16号文件，该文件依据国办发[2002]45号、吉政办法[2003]63号通知精神，经区编委吉丰编字[2007]47号批复，将灌区管理处退出事业单位管理范围，成立吉林市丰满区二道水库管理处（以下简称二道水库），为农水局管理的财政全额拨款水管事业单位。灌区管理处国有资产496万元及收费性项目转移过户到改制后的单位。对改制前的退休人员统筹外工资没有解决的，依据吉劳社发字[2001]5号文件，对社会统筹外原由企业发放的各项费用，应由企业负责。吉丰农牧水字[2007]16号违反了《民法通则》第四十条规定：“法人终止，应当依法进行清算、公告等债权债务的处理办法。”也违反了国办发[2002]45号、吉政办法[2003]63号通知精神，“落实社会保障政策。各类水管单位应按照有关法律、法规和政策参加所在地的基本医疗、失业、工伤、生育等社会保险。在全国统一的事业单位养老保险改革方案出台前，保留事业性质的水管单位仍维持现行养老制度。”财企[2009]117号企业重组过程中涉及的离退休人员和内退人员有关费用，应按照“人随资产、业务走”的原则，由承继重组前企业相关资产及业务的企业承担，企业对上述费用实行预提。同时更违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条，老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到�障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或挪用。国家根据经济发展以及职工平均工资增长、物价上涨等情况，适时提高养老保障水平。因农水局系二道水库主管部门，且二道水库的人事、财政、物力均归农水局，故均应对姜库承担责任。综上，请求人民法院依法判令：1.农水局与二道水库承担被撤销灌区管理处所承担的民事责任，并按2010年1月二道水库离退休人员工资情况审批、核定表工资2378.8元向姜库发放至死亡时止（现社保开资1154.7元、财政补贴1224.1元，实际财政补贴每月发放700元，每月尚欠524.1元）；2.农水局与二道水库给付姜库1998年退休后至2014年年底由于统筹外工资没有全部落实，造成累计拖欠的工资116631.1元。
原审法院认为：姜库诉请不属于人民法院受案范围，应驳回其起诉。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释[2003]13号），根据该司法解释的第三条规定，法院仅受理事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，灌区管理处系自收自支的事业单位，姜库与原单位即灌区管理处系人事关系，并于1998年经人事局批准办理了退休手续。从姜库的诉讼理由及诉讼请求来看，其不属于上述司法解释所规定的“辞职、辞退及履行聘用合同引发争议”的范畴，故原审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，作出如下裁定：
原裁定主文：驳回原告姜库的起诉。案件受理费10元，退还原告姜库。
原审裁定后，姜库不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，改判指令原审法院进行审理。其主要上诉理由：上诉人认为根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，本案上诉人申请劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，仲裁委员会不予受理。对此不服，上诉人提起诉讼，人民法院当依法受理。此外，被上诉人未足额支付养老金侵害了上诉人的合法权益，根据法律规定本案属于人民法院受案范围，应进行实体审理。
吉林市丰满区农牧水利局、吉林市丰满区二道水库管理处在二审时辩称：原审裁定适用法律正确，本案不属于人民法院受案范围，应驳回上诉人上诉请求。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人�争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”同时，第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案，上诉人原审诉讼请求并不属于劳动争议范畴亦不属于人事争议，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙 洋
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第764号
原告张某某，男，1987年07月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。
委托代理人张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告高某某，女，1988年07月01日出生，汉族，包头国际会展中心行政人员，现住内蒙古包头市。
委托代理人张睿民，内蒙古济通律师事务所律师。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张海军，被告高某某及其委托代理人张睿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年7月1日，原被告经人介绍认识并结婚。婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，造成夫妻感情破裂。婚后无子女、无家庭共同财产。恳请法院准予原、被告离婚，并判令被告返还彩礼10万元。
被告高某某辩称，不同意离婚。如果原告执意离婚，必须达到我的要求，就是返还我爸婚后赠与我的30万元的一半15万元。
经审理查明，上列原被告经人介绍认识，于2013年7月1日登记结婚。婚后无子女。婚前原告给付被告彩礼10.06万元，举办婚礼时，被告母亲压箱钱6万元，根据民俗“压一反二”，原告家又反了12万元。原被告虽经人介绍认识，但属自由恋爱，自愿结婚。原被告之间的矛盾，系双方没有处理好经济问题，缺少沟通。原告诉至法院，被告不同意离婚。
上述事实，有原被告的结婚证，经济往来的相关票据，证人证言，法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，但属自由恋爱，自愿结婚。原被告之间，虽因经济问题、缺少沟通以及不注重夫妻感情培养造成纠纷，但原被告没有达到离婚地步。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一五年六月二十五日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＋人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＋有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＋（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＋（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＋（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＋（四）因感情不和分居满二年的；＋（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＋一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00100号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人宋某某，又名宋某某。2014年12月29日因本案被抓获，2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年2月26日提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄晓华、李洁楠出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日6时30分许，被告人宋某某驾驶陕D833**号“五征牌”三轮汽车沿沣灵路由北向南行驶至长安区灵沼乡柳林村段，在会车时，将路边同方向推自行车行走的王朋金碰撞，致王朋金受伤，宋某某与急救人员将王朋金送往医院抢救，经抢救无效王朋金于当日死亡。经法医鉴定：王朋金系被钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。事故认定书认定：宋某某负此事故全部责任；王朋金无责任。事故发生后，双方就民事赔偿自行协商处理，已履行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；证人王朋文的证言；事故现场勘查笔录及照片；肇事车辆痕迹检验表；现场勘查笔录及照片；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、机动车查询记录；民事赔偿协议、收条、谅解书；被告人宋某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在驾驶证注销后驾驶未经审验的机动车，会车时未与路边行人保持安全车距，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪罪名成立。宋某某在事故发生后积极抢救被害人，归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节；宋某某家属自愿赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一五年四月九日
书记员 焦克琳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2668号
原告：李宗英，女，1987年6月5日出生，土家族，农民，住利川市，
被告：张兰，女，1987年5月23日出生，汉族，户籍地利川市，
原告李宗英与被告张兰合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗英到庭参加诉讼，被告张兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗英向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即偿还原告门市转让款40000元及从2015年9月21日起按照约定月息1%支付原告利息至还清本息为止；⒉诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李宗英变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告门市转让款40000元及从2015年11月21日起按照约定月息1%支付原告利息至还清本息为止。事实和理由：2015年5月，原、被告共同在利川市教育局旁边合伙投资经营一家童装店，四个月后因双方经营理念差异很大，无法继续合伙经营，经协商并算账后，原告退出自己的一半份额，被告补偿原告门市转让费40000元。被告亲笔出具欠条一份，并约定每月利息一万元一百元，即月息1%。原告多次催要无果，故诉至法院。
张兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月合伙经营童装店，同年9月原告退伙。经清算，原告应分得合伙财产40000元。因无现金支付，被告于2015年9月21日出具《欠条》一份，载明：“今借到李忠（宗）英转门市钱肆万元整（40000.00）。每月利息壹万壹佰元整，共肆佰元整。借款人：张兰”。此后，被告向原告支付了二个月利息共计800元，至今未支付欠款本金及后续利息，原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有《欠条》及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的欠条，应视为双方在合伙终止时对合伙财产的处理达成的协议。该欠条中，被告承诺“每月利息壹万壹佰元整，共肆佰元整”，其真实意思应为每月每一万元支付利息100元，每月利息共计400元，即按月利率10‰支付利息。被告至今未支付原告40000元的事实清楚，审理中原告自认被告已付二个月利息共计800元，该部分事实本院予以确认。原告要求被告及时支付欠款40000元并从2015年11月21日起至付清之日止按月息1%支付利息的理由正当、于法有据，其诉讼请求本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》54、55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张兰于本判决生效之日起十日内支付原告李宗英欠款40000元，并自2015年11月21日起至付清之日止按照月利率10‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一八年一月十日
书 记 员 牟云谦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1530号
原告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告：黄加财。
被告：黄银玲。
被告：李光成。
被告：刘荣贵。
委托诉讼代理人：覃明，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告：柳州市紫智贸易有限责任公司。
法定代表人：黄加财。
原告柳州银行股份有限公司诉被告黄加财、黄银玲、李光成、刘荣贵、柳州市紫智贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伯州、陈刚，被告刘荣贵的委托诉讼代理人覃明到庭参加诉讼，被告黄加财、黄银玲、李光成、柳州市紫智贸易有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年6月10日签订的《微贷通借款／担保合同》；2.依法判决被告黄加财、黄银玲、李光成向原告偿还借款本金、利息及罚息合计人民币658705.1元（其中本金600000元，利息、罚息58705.1元，上述利息罚息暂计至2016年5月10日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；3.被告黄加财、黄银玲、李光成支付律师代理费29348.2元；4.被告刘荣贵、柳州市紫智贸易有限责任公司对上债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄加财、黄银玲、李光成因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2015年6月10日与原告签订了一份编号为（2015）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告黄加财、黄银玲、李光成向原告借款600000元，借款期限12个月，从2015年6月11日起至2016年6月11日止。借款月利率为14.05‰，借款用途为购进货物。还款方式为每月支付利息，每六个月归还部分本金。担保方式为连带责任保证担保。被告刘荣贵、柳州市紫智贸易有限责任公司为被告黄加财、黄银玲、李光成借款600000元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。如被告黄加财、黄银玲、李光成不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告黄加财、黄银玲、李光成发放了贷款，但合同到期后，被告黄加财、黄银玲、李光成未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。截止2016年5月10日，被告黄加财、黄银玲、李光成尚欠原告借款本金600000元，利息58705.10元（含罚息）。被告黄加财、黄银玲、李光成拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告黄加财、黄银玲、李光成立即偿还原告借款本金、利息、罚息，被告刘荣贵、柳州市紫智贸易有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任，以维护原告的合法权益。被告刘荣贵辩称，本案是原告与被告黄加财、黄银玲、李光成之间的关系，他们采用不合理、不合法的手段放贷，被告刘荣贵作为朋友被迫签字，被告刘荣贵不清楚本案事实。
五被告在举证期限内均未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《微贷通借款／担保合同》、面谈笔录、他项权证、借款借据、银行流水、尚欠本息明细、还款计划表、委托代理合同、律师代理费发票等证据，并提交证据原件予以核对。被告刘荣贵对原告提交证据的真实性均无异议，但认为《微贷通借款／担保合同》和面谈笔录不能证实贷款目的是购货。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告刘荣贵的主张，本院认为刘荣贵认可该两份证据上签名是其本人所为，现又称其对贷款事实完全不知情与本案证据所体现的法律事实不相符，至于被告黄加财、黄银玲、李光成借款目的是否是购货，被告刘荣贵并未提交相反证据予以证实，故本院对被告刘荣贵的主张不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，原告为实现债权支付律师代理费29348.2元。
本院认为，原告与被告于2015年6月10日签订的《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金600000元，利息、罚息58705.1元（上述利息罚息暂计至2016年5月10日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）的诉请合法有据，本院予以支持。根据借款担保合同约定，被告还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费29348.2元。被告刘荣贵、柳州市紫智贸易有限责任公司为被告黄加财、黄银玲、李光成与原告于2015年6月10日签署的《微贷通借款／担保合同》项下贷款提供连带担保责任，故原告要求被告刘荣贵、柳州市紫智贸易有限责任公司对前述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘荣贵、柳州市紫智贸易有限责任公司承担保证责任后，有权向被告黄加财、黄银玲、李光成追偿。被告刘荣贵辩称其作为保证人签名是在不知情、被胁迫的情况下为之，却未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告还诉请要求解除其与五被告于2015年6月10日签署的《微贷通借款／担保合同》，因该合同于2016年6月11日到期，已无解除的必要，本院对该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄加财、黄银玲、李光成于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金600000元，利息、罚息58705.1元（上述利息罚息暂计至2016年5月10日止，之后利息、罚息按《微贷通借款／担保合同》约定另计至被告实际偿还借款时止）；
二、被告黄加财、黄银玲、李光成于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师费29348.2元；
三、被告刘荣贵、柳州市紫智贸易有限责任公司对被告黄加财、黄银玲、李光成的上述债务承担连带保证责任，被告刘荣贵、柳州市紫智贸易有限责任公司在保证范围内承担保证责任后，有权向被告黄加财、黄银玲、李光成追偿；
四、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10681元，保全费5000元，公告费700元，以上三项共计16381元（原告已预交），由被告黄加财、黄银玲、李光成、刘荣贵、柳州市紫智贸易有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月××日
代书 记员 梁飞玉
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第432号
申请执行人徐伟，女，1979年10月生，汉族，住蒙城县。
被执行人徐明明，女，1981年9月生，汉族，住蒙城县。
被执行人张海柱，男，1980年9月生，汉族，住蒙城县
本院在执行徐伟与徐明明、张海柱民间借贷纠纷一案中，双方自行达成还款协议，申请执行人徐伟自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）年蒙民一初字第225号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一四年七月九日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初7号
原告张某（曾用名张三旦）。
被告童某，山西省交口县桃红坡镇下益千村。
原告张某诉被告童某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月份至2015年1月份，原告受雇在被告童某经营的伟业汽配从事汽车修理工作，月工资5000元。因期间工资未结算完毕。被告于2015年2月17日，给原告出具欠条一支，“今欠到张三旦修车工资11400元”，被告童某在欠条上签字并留了电话。经原告多次催要均未果，故提起诉讼要求，1、判令被告童某偿还所欠原告工资款11400元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
被告童某出具的欠据一支。证明被告欠款的事实存在。
被告童某至庭审时未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年2月17日，被告童某给原告张某出具欠据一张。内容为“今欠到张三旦修车工资11400元”。后原告张某多次向被告童某催要被告未付，原告为索要此款形成诉讼。
上述全部事实，有原告张某的陈述，原告提供的被告童某书写的欠据予以证实。
本院认为，原告张某出具的被告童某书写的欠据应为事实，本院予以确认。故原告张某与被告童某的债权债务关系明确，证据确实充分，被告童某应予以给付，故原告张某要求被告偿还欠款11400元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告童某于本判决生效后二十日内支付给原告张某（曾用名张三旦）11400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费85元，由被告童某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 关红香
?
?
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初1304号
原告：杨桂英，女，1964年8月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。
法定代表人：孔德双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告杨桂英与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告杨桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计10600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1985年上半年到被告处工作，一直工作至2014年8月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有53个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。2016年5月20日，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨桂英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年七月十一日
书记员 江 怡