wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终802号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，女，广东省佛山市三水区人，汉族，中共党员，大学本科文化，佛山市三水区委保密委员会原办公室主任（三水区国家保密局原局长），户籍所在地佛山市三水区，公民身份号码×××3143。因本案于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人梁某犯贪污罪一案，于2016年5月12日作出（2015）佛明法刑初字第286号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2010年至2011年期间，被告人梁某利用担任佛山市三水区总工会副主席的职务之便，在负责三水区总工会开展的职工职业技能培训过程中，通过虚构培训教师讲课费及重复报销支出培训费的方式套取公款共计人民币395300元，非法据为己有。
2013年5月17日，被告人梁某调离佛山市三水区总工会，任佛山市三水区委保密委员会办公室主任（三水区国家保密局局长）一职。2014年11月19日，被告人梁某在中共佛山市三水区纪律检查委员会约谈时，主动向调查组交待尚未掌握的贪污主要事实。同日，中共佛山市三水区纪律检查委员会将梁某涉嫌贪污一案移交佛山市三水区人民检察院处理。2014年11月20日，佛山市三水区人民检察院以梁某涉嫌贪污对其予以立案侦查，并于同日对其予以刑事拘留。
2013年12月期间，审计部门发现佛山市三水区总工会重复向佛山市禅城区卓艺职业技能培训学校支付了培训费人民币81900元，并责令该学校退回上述款项。2014年2月期间，被告人梁某个人给付了该学校人民币81900元，再以该学校的名义将该款退回了佛山市三水区总工会，佛山市三水区总工会将该款转入三水区财政专户。2014年11月28日至2015年1月28日期间，被告人梁某先后分四次向佛山市三水区人民检察院退赃共计人民币290000元。2015年7月27日，被告人梁某向广东省佛山市高明区人民法院退赃人民币23400元。
原判认定上述事实的证据有被告人梁某的个人工资账户的流水单据及支出流水凭证，佛山�三水区会计核算中心记账凭证、汇总报账单、支票存根及发票联、财政授权支付凭证、职工职业技能培训阳光行动专项资金帮扶情况实名制汇总表，建设银行存款凭条，佛山市禅城区卓艺职业技能培训学校收取佛山市三水区总工会培训费的收据，佛山市总工会关于召开各区总工会主席联谊座谈会的通知及单位支出报销单，关于全市职工排舞比赛通知，佛山市三水区总工会2011年专项支出明细表，职工职业技能培训阳光行动专项奖金帮扶情况实名制汇总表及发票联，阳光行动全员培训教师课酬明细表，佛山市三水区会计核算中心记账凭证、汇总报账单、支付证明单，佛山市三水区万名农民工职业技能培训阳光行动培训经费及单位支出证明单，佛山市总工会关于组织职工培训活动的文件，佛山市三水区总工会经费支出说明及转账凭证，2011年佛山市职工职业技能比赛起重机械作业技能竞赛通知，关于安康杯活动经费相关支付凭证及支付证明单，佛山市三水区总工会出具的关于佛山市禅城区卓艺职业技能培训学校退回培训费人民币81900元的证明及转账凭证，干部履历表，退赃收据，中共佛山市三水区纪律检查委员会出具的关于梁某在约谈时交待未掌握的贪污培训费的情况说明，归案经过等书证；证人朱某、徐某、孙某、林某、黄某、彭某、董某、张某的证言；被告人梁某的供述和辩解等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人梁某无视国家法律，身为国家机关工作人员，利用职务便利，侵吞公共财物人民币395300元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人梁某在纪委部门约谈期间如实向调查组交代尚未掌握的贪污犯罪事实，并在被立案侦查后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人梁某积极退回了全部赃款，予以从轻处罚。将被告人梁某犯罪所得人民币395300元予以没收，上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项和第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人梁某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元；二、将被告人梁某犯罪所得人民币395300元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人梁某上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某无视国家法律，身为国家机关工作人员，利用职务便利，侵吞公共财物人民币395300�，数额巨大，其行为已构成贪污罪。上诉人梁某在纪委部门约谈期间如实向调查组交代尚未掌握的贪污犯罪事实，并在被立案侦查后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于上诉人已全部退赃，酌情从轻处罚。上诉人犯罪所得人民币395300元予以没收，上缴国库。原审判决根据上诉人梁某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人梁某所提原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张美庄
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更827号
罪犯周庆新，男，1966年8月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年12月18日作出（2014）蓟刑初字第0238号刑事判决，以被告人周庆新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。天津市蓟县人民检察院提出抗诉，天津市第一中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）一中刑终字第0115号刑事裁定，准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯周庆新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年下半年、2016年第二季度分别获得表扬一次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过四个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周庆新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周庆新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年下半年、2016年第二季度分别获得表扬一次，单项一次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周庆新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周庆新减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年10月10日起至2017年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年四月二十日
书记员 房利甲
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民1160号
原告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司，住所地本溪市明山区文化路长青街。
法定代表人闫大伟，该公司总经理。
委托代理人李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人于元庆，该公司经理。
本院审理原告本溪华厦第二建建筑工程有限公司与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一七年九月十四日
书 记 员 任国俊
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00147号
原告：朱某。
委托代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人洪栋到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子陈某乙。婚后双方无共同语言，沟通较少，被告长期沉迷于网络游戏，对家庭不管不问。被告自2013年3月离家出走，至今未归。原告曾于2013年12月23日、2014年9月5日向法院起诉离婚，后撤回起诉。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年5月17日生一子陈某乙。被告于2013年3月离家出走，至今未归。原告曾于2013年12月23日、2014年9月5日向本院提起离婚诉讼，后均撤回起诉。2015年3月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、泰州市娄庄镇娄东村村民委员会出具的证明、民事裁定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后夫妻感情一般，被告外出后长期不归，与原告分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚及抚养婚生子的诉讼请求，应依法予以支持。至于原、被告夫妻共同财产等，因被告未到庭，有关财产无法查清，待被告出现后，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告抚养。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘恺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2673号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市安利达汽车运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市安利达汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市安利达汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十日
书记员 刘林培
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00653号
申请执行人王某
被执行人王某
本院在执行申请人王某与被执行人王某（2014）横民初字第01805号劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某向申请执行人王某支付工资50700元，负担案件受理费10元。本院于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费660元。由于被执行人下落不明，无财产可供执行,申请执行人王某于2015年10月9日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张买买
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0102行初127号
原告夏金忠，男，1961年3月13日生，汉族，天津市河东区联仲德华食品超市职工，住天津市河东区。
委托代理人谢国亮，男，汉族，1960年1月20日生，天津击浊法律咨询服务中心职员，住天津市河东区。
被告天津市公安交通管理局河东支队，住所地天津市河东区张贵庄路22号。
本院在审理原告夏金忠诉被告天津市公安交通管理局河东支队道路交通行政强制一案中，原告以错列被告为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏金忠撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告夏金忠25元。
审 判 长 张雨梅
审 判 员 刘全喜
代理审判员 高宏亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩丽莉
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保228号
申请人：石增金，男，1999年3月3日生，汉族，住平邑县，
被申请人：孙传建，男，1987年6月7日生，住山东省东平县，
申请人于2018年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人孙传建驾驶的鲁Ｐ×××××“欧曼牌”重型仓栅式半挂车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人孙传建驾驶的鲁Ｐ×××××“欧曼牌”重型仓栅式半挂车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月三日
书记员 葛成梁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终506号
原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋许诺，女，1982年8月12日出生于山东省莱阳市，汉族，大学文化，无业，租住烟台市莱山区。因涉嫌犯重婚罪于2014年12月29日、2015年12月29日被取保候审。
原审被告人韩彦明，男，1969年7月21日出生于山东省栖霞市，汉族，大学文化，烟台太明灯饰公司法人代表，山东省政协委员，住烟台经济技术开发区。因涉嫌犯重婚罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月20日、2015年6月18日被取保候审。
烟台经济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人韩彦明、宋许诺犯重婚罪一案，经开庭审理后，烟台市烟台经济技术开发区人民检察院于2016年9月18日以本案证据不足为由，决定撤回对韩彦明、宋许诺的起诉，烟台经济技术开发区人民法院于2016年9月20日作出（2015）开刑初字第119号刑事裁定，准许烟台市烟台经济技术开发区人民检察院撤诉。原审被告人宋许诺不服，提出上诉，要求判处原审被告人韩彦明构成重婚罪。
本院认为，原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定准许烟台市烟台经济技术开发区人民检察院撤回对原审被告人韩彦明、宋许诺的起诉，符合法律规定。本案属公诉机关指控的犯罪案件，在原公诉机关撤回对被告人指控的情况下，上诉人宋许诺要求二审法院判决原审被告人韩彦明构成犯罪的理由，不符合法律规定，该理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 潘军岩
二〇一六年十二月十三日
书记员 施鸿正
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2352号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告潘峰。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告潘峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，794.49元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，794.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00189-2号
申请执行人王银。
被执行人黄明海。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00013号民事判决书，在执行申请执行人王银与被执行人黄明海机动车交通责任事故纠纷一案中，申请执行人王银与被执行人黄明海于2015年8月30日达成执行和解协议，即被执行人黄明海于2015年12月30日前履行申请执行人王银赔偿款148866.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王银与被执行人黄明海已达成执行和解协议，本案执行和解结案。
二、被执行人黄明海不按执行和解协议履行的，申请执行人王银可申请本院按照原生效法律文书规定的时间执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年九月一日
书记员 高在波
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第181号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人薛某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月13日被白银市公安局白银分局刑事拘留。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控，被告人薛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月18日19时30分许，被告人薛某醉酒驾驶甘DB＊＊**号轻型货车行驶至白银区惠民小区门前路段时，因车辆避让一事与司机王某某发生口角，后被白银公安分局交警大队民警查获，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为210.2mg／100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、人口信息查询结果单、户籍证明等，证人王某某的证言，甘肃省陇通司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对薛某以危险驾驶罪判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议过高，不予采纳。被告人薛某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合上述情节，对被告人薛某依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年7月12日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第341号
申请执行人：何方相。
被执行人：孙双双。
被执行人：孙杨杨。
本院在执行申请执行人何方相与被执行人孙双双、孙杨杨故意伤害罪纠纷一案中，查明：本院已依法扣划被执行人孙杨杨缴纳到公安机关的保证金5000元抵作本案部分执行款，目前两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第341号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十九日
书 记 员 方 薇
陕西省长武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长武行初字第00007号
原告贺有发，男，1970年1月28日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
委托代理人郭元利，长武县法律援助中心律师。
被告长武县房地产管理站。
住所地：长武县昭仁街道办南关村。
法定代表人：曹信贤，任该站站长。
第三人贺娥芝，女，1953年9月14日生，汉族，陕西省长武县人，退休工人。
委托代理人李志锋，陕西秦瀚律师事务所律师。
贺有发与长武县房地产管理站（以下简称长武县房管站）、第三人贺娥芝撤销房产证纠纷一案，本院于2015年6月8日受理并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告贺有发及其委托代理人郭元利，被告长武县房管站法定代表人曹信贤，第三人贺娥芝及其委托代理人李志锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告长武县房管站根据第三人贺娥芝的书面申请，在收集相关资料并审核后，于2011年7月30日颁发了房屋所有权人为贺娥芝的长武县房权证长房字第00034**号房屋所有权证书。原告贺有发不服长武县房管站的房屋登记行为，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。
原告贺有发诉称，2011年7月30日，长武县房管站向第三人贺娥芝颁发了长武县房权证长房字第00034**号房产证，该处住宅系原告父母祖遗庄基，房屋产权归属原告父母，被告在第三人无土地使用证的情况下，将该房屋登记在第三人名下，原告父母已经去世，原告享有继承权，因此被告侵害了原告的合法权益，请求法院判决撤销被告所登记的长武县房权证长房字第00034**号房屋所有权证书。
被告长武县房管站辩称，根据第三人的申请，被告经过资料审查、现场勘查、审核登记、发证等程序向第三人颁发了房屋所有权证书。被告颁发房产证的行为有事实和法律依据，第三人申请发证时提供了北关村委会证明、庄基分割处理决定、长武县土地权属争议处理决定、协议证据、遗赠证明等合法有效文件，根据建设部《房屋登记办法》八十二条、八十三条规定，应予登记，该登记行为主体、内容、程序均符合法律规定，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人贺娥芝述称，根据《行政诉讼法》的规定，第三人取得房产证与原告无任何关系，被告登记的该处房产不属于原告父母的遗产，登记行为对原告合法权利不产生任何实际影响，原告无诉讼主体资格，无权提出行政诉讼，另外，原告起诉已经超过了法定起诉期限且无正当理由，因此应驳回原告起诉。
经审理查明，原告与第三人系姐、弟关系，原告居住在昭仁镇北关村北新街9号，第三人居住在昭仁镇北关村北新街101号。2004年7月，第三人在祖遗宅基地上修建3层21间楼房，2005年入住至今。2008年7月28日，第三人向被告申请房屋权属登记。在向被告交齐所需材料后，被告经过资料审核、现场勘查、进行登记等程序于2011年7月30日向第三人颁发了长武县房权证长房字第00034**号房屋所有权证书。该证记载房屋所有权人为贺娥芝，共有权人为崔谊民，房屋坐落位于县城区北新街101号，登记时间为2011年7月30日，房屋性质为私产，房屋建筑面积为498.74㎡。
同时查明，2013年10月，原告以第三人为被告起诉法院要求继承位于昭仁镇北新街胡同101号面积105.84㎡为祖遗庄基，经彬县人民法院审理裁定驳回了贺有发的起诉，贺有发不服上诉于咸阳市中级人民法院，中级法院审理认为，在第三人贺娥芝起诉贺有发继承纠纷中，已查明遗产范围，并按法定继承对遗产进行了处分，贺有发要求继承县城区北新街101号房产不属于继承开始确定的遗产范围，且也不属于诉讼后新发现的财产，遂以（2015）咸民终字第00515号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
另查明，2008年4月，原告母亲去世，2013年2月原告父亲去世；原告也未提供被告所登记的房屋系其父母所有的证据。
本院认为，起诉应当符合相应起诉条件，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。在本案中，原告认为被告向第三人所登记的房产系其父母所修建，根据庭审查明，2013年10月，原告起诉贺娥芝继承纠纷中的民事诉状中载明该房屋系贺娥芝于2004年7月动工修建，2005年入住，原告也未能提供证据证明该房屋系其父母所修建，因此对其认为该房屋系其父母所修建的意见不予采纳。对原告认为被告所登记的房产系父母遗产一节，在2015年5月，咸阳市中级人民法院对原告在2013年10月起诉贺娥芝继承纠纷上诉案件中，作出终审裁定认定原告要求继承的县城区北新街101号房产不属于继承开始确定的遗产范围，且该房产不属于诉讼后新发现的财产，原告与第三人之间的遗产继承已经生效判决所确认，故该房屋并非原告父母所留遗产范围。被告向第三人颁发房产证的行政行为对原告不产生任何实际影响，原告对该行政行为并无诉讼主体资格，原告起诉申请撤销该房产证不符合行政诉讼法规定的起诉条件，因此应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八款、第九款规定，本案并经审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告贺有发的起诉。
案件受理费50元，由原告贺有发负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王晓明
审判员 贾和平
审判员 崔 宁
二〇一五年十月十六日
书记员 王柯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保336号
申请人：齐河县安头乡人民政府，住所地：德州市齐河县。
法定代表人：赵其俊，职务：乡长。
被申请人：吕传辉，男，汉族，住齐河县。
申请人齐河县安头乡人民政府与被申请人吕传辉合同纠纷一案，申请人齐河县安头乡人民政府于2016年5月27日向本院提出申请，请求：查封被申请人吕传辉所有的沿街房三层共计12间，申请价值30万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人吕传辉所有的沿街房产（共三层12间），查封价值30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱冈祥
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1145号
罪犯贾昌芬，女，49岁，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）黔毕中刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；
2009年8月31日至2011年10月31日经本院二次裁定减刑共二十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月被核准获监狱表扬；2012年5月～2013年4月被核准获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾昌芬准予减刑六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00129号
申请人：周传康，男，1953年8月1日出生，汉族。住址:湖州市。
被申请人：卢忠卫，男，1969年3月18日出生，汉族。住址:湖州市。
被申请人：湖州合润丝织有限公司，住所址：湖州市环渚工业园区内。
法定代表人：卢忠卫。
关于申请人周传康与被申请人卢忠卫、湖州合润丝织有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款60万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人卢忠卫、湖州合润丝织有限公司银行存款60万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
案件申请费3520元，由申请人周传康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱芪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第943号
原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地南京市白下区瑞金北村32-2号。
法定代表人储海岩，总经理。
委托代理人徐伟奇、梁鹏，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告福建省涵城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇镇府路。
法定代表人卢玉波。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告福建省涵城建设工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告在开庭前，变更本案诉讼标的为500000元，后原告又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回对被告福建省涵城建设工程有限公司的起诉。
本案受理费人民币8800元，减半收取，计人民币4400元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审判长 李 瑞 钦
审判员 林丽娟代理审判员高丽钦
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00229号
上诉人（原审被告）：张立新，男
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔中敬，女
委托代理人：张宁，系辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人张立新与被上诉人崔中敬机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省新民市人民法院于2014年9月24日作出（2014）新民民一初字3695号民事判决。本院受理后依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔中敬在原审诉称：2013年7月26日张立新驾车发生交通事故，造成我的女儿高晶晶死亡。经法院审理张立新负刑事责任，当时基于与张立新的亲属关系，所以我们私下达成协议由张立新赔偿人民币150000元，在法院审理时由其妹妹张立平先行给付赔偿款人民币40000元，剩余赔偿款项在张立新出狱后给付。现张立新被判缓刑出狱，经我多次索要其以种种理由推脱至今未给。所以我向法院起诉要求张立新给付赔偿款人民币100000元。诉讼费用由张立新承担。
张立新在原审辩称：我不同意崔中敬的诉讼请求，在刑事附带民事诉讼中我与崔中敬已经达成协议，取得崔中敬的谅解，也就是说崔中敬已经放弃民事赔偿的部分，所以我不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2013年7月26日21时55分许，张立新驾驶悬挂辽XX号牌的轻型普通货车由西向东行驶至省道106线新民市高台子乡腰高台子村时，与王维军驾驶的停放在路边的辽XX号重型自卸货车追尾相撞，造成高晶晶等三人死亡，多人受伤的特大交通事故。此事故经沈阳市交通警察支队新民大队认定：张立新与王维军负事故的同等责任，死者高晶晶无责任。事后，张立新因交通肇事罪被羁押，由于崔中敬与张立新系亲属关系，得到崔中敬谅解后达成民事赔偿协议，张立新支付了崔中敬40000元赔偿款，剩余赔偿款并未实际给付崔中敬。
以上有开庭笔录、（2013）新少刑初字第28号刑事附带民事判决书、视频资料、收条、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权。张立新的亲属在该起交通事故中死亡，诉请张立新赔偿死亡赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定予以采信，张立新负此事故的同等责任，死者高晶晶无责任。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告张立新赔偿原告崔中敬死亡赔偿金、丧葬费共计100000元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告张立新承担。
宣判后，张立新不服该判决，向本院提起上诉。上诉称：在刑事案件中，因高晶晶父母离异，我对高晶晶父亲赔偿150000元，而崔中敬当庭放弃民事赔偿权利并出具了谅解书，同时在诉讼期间崔中敬将属于我和妻子名下的议价粮油商店中的价值50000余元的商品拉走处理，我认为崔中敬已得到赔偿。因此，我请求撤销原审判决。
被上诉人崔中敬辩称：同意原审法院判决。
经审理查明：本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致；另查明，新民市人民法院作出的（2013）新少刑初字第28号刑事判决书确认，本次交通事故另一侵权人王维军应赔偿附带民事诉讼原告人崔玉堂、王振英、张立新崔中艳死亡赔偿金及丧葬费为人民币261，646.25元。
本院认为：依据我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张立新主张，其已经在刑事案件处理中取得了崔中敬的谅解，且在附带民事诉讼时撤销该诉讼，故应当视为放弃了民事赔偿请求权。张立新的上诉主张，其未能提供充分证据予以证明，且相对于崔中敬的庭审陈述（因张立新与崔中敬属于亲属关系，当时在刑事案件审理过程中，崔中敬基于亲属关系，考虑到亲情达成谅解协议，张立新承诺出狱以后，会给予赔偿），后者所述更符合生活常识，且崔中敬的附带民事撤诉申请中并未明确说明其不要求张立新承担民事赔偿责任。因此，本院对张立新的上诉请求不予支持。关于赔偿数额问题，原审虽未精确计算，但崔中敬的诉讼请求并未超过法律规定，原审判决并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人张立新承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二０一五年三月十五日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第705号
原告买某某，女，回族，居民。
委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告张某某，男，，回族，居民。
本院在审理原告买某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告买某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买某某以“因张某某一直下落不明，无法进行诉讼程序，待张某某出现后再起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告买某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告买某某负担。
代理审判员 孙燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第137号
原告周茂林。
委托代理人周金娣。
被告费润忠。
被告徐海娥。
原告周茂林诉被告费润忠、被告徐海娥相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周茂林之委托代理人周金娣、被告费润忠、被告徐海娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂林诉称，原、被告的住房自建以来烟道就建在灶间，居民已使用了二十几年。被告方在2013年3月装修房屋，擅自破坏烟道，并把排烟口直接接在楼道内。被告的行为不但严重污染了楼道内的环境，也使居民身心健康收到严重伤害。原告提出后，二、三、四楼居民已恢复了烟道，被告至今未解决。为维护自己的权利，原告特诉至法院，要求依法判令被告恢复房屋结构中的烟道使用功能，拆除现通往公用走道的烟道。
被告费润忠、被告徐海娥辩称，我方是将原来烟道堵住了，因为二楼也把烟道敲掉了，三楼敲了一半，我方是底楼，不影响他人的，就敲掉了，已经敲掉两年了。我方可以恢复烟道，但不知道怎样操作。
经审理查明，原、被告系上、下邻居。原告系上海市杨浦区工农三村XXX号乙XXX室房屋产权人，两被告系上海市杨浦区工农三村XXX号乙XXX室房屋产权人。2013年3月，被告方在装修时封堵了原房屋结构中的共用烟道，并另行铺设排烟口至公用走道。原告认为被告的行为对原告的日常生活造成影响，故诉至法院，作如上诉请。
另查明，上海殷行物业管理发展有限公司于2014年12月17日向被告方出具了督促整改正通知书，要求被告方恢复原房屋结构中的烟道使用功能。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系上、下楼邻居关系。现被告擅自将原房屋结构中的烟道封堵，并私设排烟口至公用走道，对原告造成妨碍，原告要求被告恢复原状，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告费润忠、被告徐海娥应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区工农三村XXX号乙XXX室房屋通往公用走道的排烟道，恢复原房屋结构中的烟道使用功能，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告费润忠、被告徐海娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一五年二月二十八日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00085-4号
中国农业银行淮南市分行：
兹因申请执行人谢士祥与被执行人苏修根民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏修根的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年三月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1021号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：华跃婷。
被告：吕莉，居民。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告吕莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告吕莉即时支付物业服务费3130元及滞纳金699元；2.案件受理费由被告吕莉承担。庭审中，原告变更滞纳金金额为100元。本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告慈溪市百惠物业管理有限公司的委托代理人华跃婷到庭参加诉讼。被告吕莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告物业服务费3130元及应付滞纳金100元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告吕莉于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业服务费3130元及滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年七月十七日
代书记员 陆潇潇
判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民法共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
1.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0782号
罪犯刘中旭，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月7日作出（2010）滨塘刑初字第560号刑事判决，以被告人刘中旭犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（未缴）。刑期自2010年7月16日起至2020年7月15日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2011）二中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1263号刑事裁定，对其减去有期徒刑年八个月；该犯现刑期自2010年7月16日起至2019年11月15日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘中旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘中旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘中旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中旭减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月16日起至2019年1月15日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月三十日
书记员 史军锋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1254号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人白某某（自报），男，1991年1月1日出生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，无业，住元阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7日被羁押并被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月6日21时30分许，被告人白某某与白某某（另案处理）、任某某等人到东莞市厚街镇赤岭社区大围新村重庆烤活鱼店吃宵夜，被害人徐某某与曾某某也于同日22时许去到同一饭店吃宵夜。白某某、任某某于次日0时许先行离开，期间，徐某某因琐事与任二人发生争执。白某某等人见状即上前帮助白某某殴打徐某某，过程中，白某某等人对徐拳打脚踢，白某某还在徐被打倒在地后使用砖头、铁管打伤徐的头部。后公安机关接群众报案后赶到现场将白某某抓获。经法医鉴定，徐某某的损伤已达轻伤二级。
以上事实，被告人白某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人白某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人白某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人白某某的身份问题。根据被告人白某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人白某某以其自报身份予以判决。
经查，本案只有被告人白某某辩称被害人先动手打他，没有其他证据予以佐证，故对被告人提出的上述辩解意见不予采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年八月五日
书记员 杜 亮
施婉仪
第3页共3页
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第229号
申请执行人王献凤
被执行人吴智峰
申请执行人王献凤依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2076号民事调解，申请执行王献凤与被执行人吴智峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元、执行费50元，合计共10050元。本案在执行过程中，被执行人吴智峰已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2013）平民初字第2076号民事调解的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈其日
审判员 陈伟强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆哓邦
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第229号
平泉县人口和计划生育局与刘玉文、郭翠莲征收社会抚养费一案，适用简易程序，本院于二〇一〇年十二月二十七日作出（2011）平行非执字第19号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于二〇一四年三月五日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自行履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2011）平行非执字第19号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李晓军
二〇一四年三月五日
书记员 ：王星海
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第229号平泉县人口和计划生育局与刘玉文、郭翠莲征收社会抚养费一案，本院于2010年12月27日作出（2011）平行非执字第19号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于2014年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人自行履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：平泉县人民法院的（2011）平行非执字第19号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  李晓军二〇一四年三月五日书记员  王星海
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01243号
罪犯×××，男，1989年5月12日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2012年8月3日作出（2011）郊刑初字第00024号刑事判决，以破坏电力设备罪判处被告人×××有期徒刑二年。被告人×××不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年11月27日以（2012）铜中刑终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年12月18日交付执行（刑期自2012年9月11日起至2014年9月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03519号
原告何家奎，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈平，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆天亿诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇滨河街（当事人未提供组织机构代码）。
法定代表人王贵友，该公司董事长。
本院在审理原告何家奎诉被告陈平、重庆天亿诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告何家奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7334元，减半收取3667元，由原告何家奎负担。
审判员 陈勇
二〇一四年九月十八日
书记员 彭麟
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第468号
原告李灿岗，男，汉族，1973年1月18日出生。
委托代理人关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告关立创，男，1974年8月31日出生，汉族。
原告李灿岗诉被告关立创买卖合同纠纷一案，本院2014年11月14日受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李灿岗的委托代理人关伟均到庭参加诉讼，被告关立创经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿岗诉称：2011年11月1日，被告关立创个人经营的开平市三埠区新伴溪旅业与原告李灿岗签订《购销协议书》，约定被告关立创向原告李灿岗采购猪肉，期限一年，自2011年11月1日至2012年11月1日；结算方式：先供货后付款；付款期限60天，逾期付款按欠款额每日5‰计提利息等。合同签订后，原告李灿岗依约定履行向被告关立创交付猪肉义务，但被告关立创完全未按合同约定期限支付货款，长期拖延货款，为此，原告李灿岗在2013年10月份向法院提起诉讼，诉讼期间双方达成和解，原告李灿岗向法院申请撤诉，双方签订《还款协议书》，确认被告关立创欠原告李灿岗货款99095元，承诺2014年1月13日前支付20000元，2014年2月至同年6月每月20日前支付13000元，2014年7月20日前支付14095元。但被告关立创仅向原告李灿岗支付货款49095元，仍欠货款50000元。根据《购销协议书》约定，被告关立创拖欠货款的行为已违约，被告关立创应向原告李灿岗承担违约责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告关立创支付货款50000元及违约金（从2013年1月1日起至付清款日止，以欠款金额50000元为基数，按中国人民银行同期（一年）贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告关立创承担。
原告李灿岗对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告李灿岗身份证复印件一份，证明原告李灿岗的诉讼主体资格；
2、个体户机读档案登记资料打印件一份，证明被告关立创的诉讼主体资格；
3、《购销协议书》一份，证明原、被告买卖合同关系及约定权利义务；
4、结算书四份，证明被告关立创拖欠原告李灿岗货款；
5、《还款协议书》一份，证明被告关立创拖欠原告李灿岗货款；
6《民事裁定书》、《案件生效证明书》各一份，证明被告关立创主体资格及原告李灿岗曾起诉被告关立创主张货款；
7、《证明》一份，证明在开平市工商行政管理局查询开平市新伴溪酒店的企业机读档案登记资料，经查，该酒店没有档案登记资料。
被告关立创没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告关立创经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告李灿岗提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告李灿岗提供的上述证据予以认定。
经审理查明：被告关立创个人经营的开平市三埠区新伴溪旅业与原告李灿岗在2011年11月1日签订一份《购销协议书》，约定：由原告李灿岗向被告关立创供应猪肉，货款结算方式采取先供货后付款，李灿岗在每月的5-10日凭送货单到关立创的财务部门对上月账目进行核对，核对后于当月20日支付票期为60天的现金支票结算上月的货款，如未能全额支付货款，按余下货款金额每日5‰计付利息给李灿岗等。合同签订后，原告李灿岗按合同的约定向被告关立创经营的开平市三埠区新伴溪旅业供应猪肉，但被告关立创没有按约定的期限进行支付货款，截至2012年11月6日止尚欠原告李灿岗货款184701元未付，原告李灿岗向本院提起诉讼，要求被告关立创支付该部分的货款，最后因原告李灿岗与被告关立创达成庭外和解协议，被告关立创确认截至2013年10月21日止尚欠原告李灿岗货款99095元，此款关立创定在2014年1月13日前支付20000元，2014年2月至同年6月每月20日前支付13000元，余款14095元在2014年7月20日前付清，原告李灿岗为此向本院申请撤回起诉，本院予以准许。原告李灿岗向本院撤回对被告关立创的起诉后，被告关立创向原告李灿岗支付货款共计49095元，余款50000元至今没有支付，遂成诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告李灿岗供应猪肉给被告关立创个人经营的开平市三埠区新伴溪旅业，原告李灿岗与被告关立创之间形成的买卖猪肉合同关系，合法、有效，受法律保护。原告李灿岗已按约定向被告关立创提供猪肉，但被告关立创在收取原告李灿岗的猪肉后没有履行支付货款的义务，至今尚欠原告李灿岗货款50000元，是违约行为，被告关立创应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告李灿岗请求被告关立创支付货款50000元，事实清楚，理由充足，本院予以支持。
关于被告关立创是否应支付违约金（从2013年1月1日起至付清款日止，以欠款金额50000元为基数，按中国人民银行同期（一年）贷款利率四倍计算）给原告李灿岗的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告李灿岗是可以主张违约金的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”原告李灿岗认为依据《购销协议书》约定：“如未能全额支付货款，按余下货款金额每日5‰计付利息”来计算违约金过高，为此，其将涉案的违约金调整为从2013年1月1日起计至款项付清之日止，以欠款额50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告关立创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关立创应在本判决生效之日起十日内支付货款50000元及违约金（从2013年1月1日起计至本判决规定的款项付清之日止，以欠款额50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）给原告李灿岗。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1628元，减半收取814元（原告李灿岗已交纳），由被告关立创负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一四年十二月十七日
书记员 谭丽娜
邓定明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02509号
原告陈雪峰，男，生于1988年1月4日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭伟、陈益祥，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，组织机构代码：69926210-X。
法定代表人刘金兵。
被告陈书华，男，生于1961年5月15日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈雪峰与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称绿家源公司）、被告陈书华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用小额诉讼程序对案件进行审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈雪峰的委托代理人谭伟、陈益祥，被告陈书华到庭参加了诉讼，被告绿家源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告要求判令二被告连带支付原告的民工工资9600.00元。原告主张其在被告陈书华承包的王场镇沼气工程工地提供劳务，该工地系被告绿家源公司发包给陈书华承建，原告与陈书华于2012年5月算账后，陈书华还应支付原告工资9600.00元，陈书华出具民工工资表一张后，至今未支付原告剩余工资。被告陈书华辩称，陈书华同意原告的诉讼请求，陈书华是因绿家源公司未支付其工程款而无钱支付原告工资，待绿家源公司支付其工程款后将立即支付原告工资。被告绿家源公司未作答辩发言。
经审理查明：2011年9月28日，被告绿家源公司与山东伊韵雅服饰有限公司签订了重庆绿家源公司转让协议，石柱县畜牧兽医局作为丙方在该协议上签字，绿家源公司的法定代表人金捷，股东见证人重庆国源农业公司董事长陈国远在该协议上签字。2011年12月29日，陈国远以绿家源公司的名义与陈书华签订了《沼气工程承包合同》，陈国远在法定代表人一栏签字并加盖了绿家源公司的印章。合同约定：工程包干金额为750000.00元，本合同自双方代表签字，加盖双方公章或合同专用章即生效。2012年5月，该工程完工后，陈书华出具王场镇沼气工程民工工资表载明：原告工资余额9600.00元。该工程工程款未结清。迄今为止，被告未支付原告剩余工资款。
上述事实，有原、被告的陈述、民工工资表、身份证复印件、公司基本信息表、沼气工程承包合同、转让协议在卷佐证。
本院认为：对于单位来说，公章是法人权利的象征，依法刻制的公章是企业法人经工商机关登记备案确认的，是法人行使管理本单位事务、对外承担法律义务和后果的标记，也是能够证明和记录单位身份、权利义务关系、业务活动或者有关事实的凭证，也就是说单位公章的具有对外代表公司意志的重要作用。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案被告绿家源公司的股东和董事长变更，作为合同相对方的被告陈书华并不知情，变更前的董事长陈国远持有绿家源公司的公章以绿家源公司的名义签订承包合同，非公司内部人员的陈书华有理由相信陈国远仍然具有代理资格，陈国远的订立合同行为对绿家源公司形成表见代理，该代理行为有效，绿家源公司在公司转让过程中不规范的交接行为使得陈国远获得了仍然具有代理权的外观，由此陈国远以绿家源公司的名义签订的《沼气工程承包合同》产生的法律责任依法应当由绿家源公司承担。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因陈书华系自然人不具备用工主体资格，故被告绿家源公司应承担被告陈书华拖欠原告工资的连带责任。因被告陈书华对于原告主张其拖欠工资的事实无异议，故原告主张二被告连带支付其剩余工资，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈书华于本民事判决书送达后30日内支付原告陈雪峰民工工资9600.00元，被告重庆绿家源生态农业有限公司承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈书华、重庆绿家源生态农业有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第9589号
上诉人（原审被告）北京深大致远科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦商业楼7层701、702、703室。
法定代表人汪早荣，总经理。
被上诉人（原审原告）程序，男，1985年6月26日出生。
原审被告浙江深大智能科技有限公司，住所地浙江省杭州万塘路317号华星世纪大楼18楼。
法定代表人汪早荣，总经理。
上诉人北京深大致远科技有限公司因与被上诉人程序、原审被告浙江深大智能科技有限公司公司决议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第7261号民事判决，向本�提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京深大致远科技有限公司于2015年12月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京深大致远科技有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京深大致远科技有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费七十元及鉴定费四千七百元，由北京深大致远科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由北京深大致远科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
代理审判员 刘 海 云
代理审判员 杨 清 惠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王昕�李妍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1562号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦章椰
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦章椰款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第930号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦章椰在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦章椰名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第930号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第930号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月六日
书记员 周春燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更752号
罪犯方治元，男，1983年1月5日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2004年12月10日作出(2004)安中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人方治元犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳），附带民事赔偿13712.50元（已赔付）。2005年1月13日送陕西省汉中监狱服刑。2007年6月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2010年6月21日、2013年1月31日、2015年6月16日经陕西省汉中市中级人民法院三次裁定减刑六年（刑期至2020年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯方治元的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯方治元在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极31个（其中2015年监狱改造积极分子、2015年省级改造积极分子折合积极6个，单项奖励积极2个），确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯方治元在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯方治元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯方治元确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯方治元的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方治元减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2019年11月4日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 路
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执309号之一
申请执行人:谭结梅,女,1968年7月19日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:黄丽芳，女，1980年11月7日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初6号民事判决书，向被执行人黄丽芳发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、轮候查封权属于被执行人黄丽芳的位于广州市花都区望亭路15号12栋2202房的二分之一的产权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执309号 申请执行人：谭结梅,女,1968年7月19日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄丽芳,女,1980年11月7日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人谭结梅与被执行人黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄丽芳应偿还申请执行人250000元及利息并承担本案诉讼费5065元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，另案[（2016）粤0114执1918号]锁定权属于被执行人黄丽芳的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车的车辆档案，另查明被执行人黄丽芳有位于广州市花都区望亭路15号12栋2202房的二分之一产权，该房产因涉诉被广州市海珠区人民法院于2014年10月16日以(2014)穗海法民二初字第2778号案依法查封，本案轮候查封，本案需等待首封案件的处理结果并参与分配后方能受偿。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定了被执行人的车辆档案及轮候查封被执行人名下的房产外，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案轮候查封期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  金园园 审判员  周海涛 二〇一七年六月二十九日 书记员  张 杨
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第247号
原告：陈卫，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：何平毅，广东人民时代律师事务所律师。
被告：吴振文，男，1978年7月5日出生，汉族，住广东省增城市。
原告陈卫诉被告吴振文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈卫的委托代理人何平毅到庭参加诉讼，被告吴振文经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫诉称：原告与被告因经商认识，相熟之后，被告因资金周转困难向原告要求借款120万元。原告手头上只有116万元，同意全部出借给被告。被告于2013年11月1日立下借条给原告，约定还款期为一个月，如收利息照计。原告以现金出借给被告。原告多次向被告催收，被告一直拒绝还款。因此，原告起诉，请求法院判令：1、被告立即归还借款116万元。2、被告支付逾期借款利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年11月1日计至还款之日止。3、被告承担本案诉讼费和其他费用。
被告吴振文未答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由向原告借款116万元，并于2013年11月1日立下《借据》给原告。《借据》的内容为：“今借陈卫人民币壹佰壹拾陆万元正（1160000.00元），还款期为一个月，如收利息照计。”原告在庭审时解释“如收利息照计”的意思是，如果收利息，就按照过去借款的惯例，按月利率2%计算利息。另原告陈述上述借款是分两次以现金在原告家中出借给被告的，分别是在2013年10月底出借60万元及2013年11月1日出借56万元。借款后，被告一直未归还借款本金或利息，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的《借据》有被告签名，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予以采纳。原告据此要求被告归还借款1160000元，证据充分，合法合理，本院予以支持。至于原告主张利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清款日止，由于《借据》对利息的约定不明，应视为不支付利息，但鉴于被告逾期未归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应从逾期之日起按国家有关规定支付逾期利息。因此，被告主张的利息超过上述规定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴振文向原告陈卫返还借款1160000元及支付逾期利息（以本金1160000元为基数，从2013年12月2日起按银行同期逾期贷款利率计至还清款日止）。
二、驳回原告陈卫的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15630元，由被告吴振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 姚 直
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初873号
原告：桦甸市农村商业银行。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：王新江，职员。
被告：李殿忠，男，1974年4月4日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。
本院在审理原告桦甸市农村商业银行与被告李殿忠借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理582元，由原告桦甸市农村商业银行负担291元。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
人民陪审员 徐亚杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冷文颖
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第66号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男，1993年4月26日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人邱某犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月8日作出（2014）云罗法刑初字第366号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年11月份的一天中午，被告人邱某在罗定市罗镜镇东山公园，在明知是被盗车辆（俗称“黑车”）的情况下仍以1900元的价格向一名男子购买了一辆无号牌的白色女装本田125C摩托车。经核查，该车是陈某于2009年8月7日被盗的车辆。经鉴定，涉案车辆价值5069元。案发后，涉案摩托车已发还给陈某。
2、2014年7月25日凌晨，被告人邱某去到罗定市罗城街道工业大道某酒吧A09房，盗走被害人赖某的绿色手袋一只，内有人民币现金2000多元、三星牌手机及诺基亚N73手机及HTC手机各一台、银行卡等物品。由于被害人提供的材料不齐全致手机无法鉴定出价值。
2014年8月3日，罗定市公安局新城派出所民警在罗定市罗城街道某酒吧抓获被告人邱某。
上述事实，被告人邱某在原审庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；被害人张某、赖某、赖某1的陈述；证人高某、宋某、陈某的证言；辨认笔录；指认笔录；现场勘查记录、图、照片；扣押清单及证据保全清单；行驶证复印件及警综查询结果；被告人违法信息查询结果；价格鉴定结论书；视听资料及光盘；搜查笔录及扣押物品清单；被害人赖某提交的照片、被害人赖某提交珠宝发票复印件；价格鉴定不予以受理通知书及情况说明；视频资料；户籍资料及抓获经过等证据证实。
原审认为，被告人邱某明知是无合法来源的机动车仍以低于市场价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人邱某在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。二、扣押在案的三星牌手机、HTC手机及诺基亚N73手机各一台分别返还给被害人张某、赖某。
上诉人邱某上诉称：原审判决量刑过重。
经审理查明：原审认定上诉人邱某犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
关于上诉人邱某上诉意见。综合评判如下：上诉人邱某在罗定市某酒吧A09房，盗走赖某人民币现金2000多元、三星牌手机、诺基亚N73手机、HTC手机各一台及银行卡等物品，其行为构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；上诉人邱某在明知是被盗车辆仍以明显低于市场价格向他人购买了一辆无号牌的白色女装本田125C摩托车，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审以上诉人邱某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，已是从轻处罚，量刑符合法律规定。
本院认为，上诉人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邱某明知是被盗的摩托车仍然购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人邱某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人邱某自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人邱某认为量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈绍英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1570号
原告：朱承苗，男，1980年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：尹朝虎，男，汉族，1983年6月9日出生，住台州市椒江区。
被告：征海娇，女，汉族，1985年11月13日出生，住台州市椒江区。
原告朱承苗与被告尹朝虎、征海娇民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告尹朝虎、征海娇归还借款本金100000元并支付利息（从2016年8月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月19日，被告尹朝虎向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%。未约定还款日期。被告尹朝虎已付利息16000元。后经原告催讨，被告未能履行还款义务。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹朝虎、征海娇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱承苗借款本金100000元并支付利息（从2017年3月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元（已减半），由原告朱承苗负担270元，被告尹朝虎、征海娇负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一七年三月二十日
代书记员 叶 臻
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5844号
罪犯龙锐，男，1979年9月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2008年10月28日作出（2008）萝法刑初字第191号刑事判决，以被告人龙锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙锐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月29日对其减去有期徒刑一年；2012年2月29日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙锐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙锐系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行人民币8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙锐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第554号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区建兴路行驶至甬兴西路路口时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为97mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、赵某的证言，扣押及发还物品清单，呼吸式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证、行驶证，车辆信息，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙 琦
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第364号
申请执行人：方德珍，
被执行人：广西合浦广源水泥厂，地址广西合浦县。
法定代表人：吕汉新，职务：厂长。
方德珍与广西合浦广源水泥厂买卖合同纠纷一案，合浦县人民法院于2015年3月15日作出的民事判决书本院作出的（2014）合民一初字第1387号民事判决书，判决广西合浦广源水泥厂偿付方德珍货款453959元，该案由广西合浦广源水泥厂负担的受理费4054.50元方德珍已预交，由广西合浦广源水泥厂在履行债务时一并付给方德珍，上述债务限于判决书生效后10日内履行完毕。该判决书生效后，广西合浦广源水泥厂未履行判决确定的义务，申请执行人方德珍为此向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明位于合浦县公馆镇325国道大塘处国有土地使证号为合国用（2006）字1484号、1485号两块划拔性质的工业用地使用权及地上房产，其登记在被执行人的名下的财产，但该房地产已于2013年1月6日抵押给合浦县农村信用合作联社，其中合国用（2006）字第1485号国有土地使用证项下的土地已被玉林市玉州区人民法院查封。�前该上述房地产尚未处理。除此之外本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院将上述调查情况告知申请执行人后，申请执行人方德珍同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第364号案件的本案执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第1387号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索或证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 马承富
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢17号
申请执行人卢韦华，男。
委托代理人卢暾，男。系申请执行人卢韦华父亲。
被执行人杜志华，男。
关于申请执行人卢韦华与被执行人杜志华买卖货款纠纷一案，2017年7月6日申请执行人卢韦华依据已生效的（2005）阳民一初字第3号民事判决书向本院恢复申请执行，本院于2017年7月6日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）支付申请执行人货款1500元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费50元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1500元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢17号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘立思
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1980号
申请执行人张月利，男，1973年4月21日出生，住所地河南省濮阳县柳屯镇。
被执行人刘长宏，地址华龙区金堤路。
张月利与刘长宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2016年5月19日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘长宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张月利于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘长宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张月利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长宏新的财产线索，申请执行人张月利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 坤
杨帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1892号
原告上海缔丹广告有限公司。
法定代表人王磊，执行董事。
委托代理人姚华，上海山田律师事务所律师。
委托代理人王智跃，上海山田律师事务所律师。
被告上海姚琴机械制造有限公司。
法定代表人姚阿根，董事长。
委托代理人姚跃林，男，上海姚琴机械制造有限公司工作。
本院在审理原告上海缔丹广告有限公司诉被告上海姚琴机械制造有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海缔丹广告有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第502号
申请执行人刘秀清。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的刘秀清诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执157号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：朱健龙，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，户籍住址韶关市。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人朱健龙犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第260号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人朱健龙并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年2月18日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行且在服刑期间，无劳动收入，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执157号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超胜
审判员 黄丽芳
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓饶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6014号
原告高华连，女，1988年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗芬，福建吴子胜律师事务所律师。
被告钟俊琴，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告谢进，男，汉族，1991年4月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告高华连与被告钟俊琴、谢进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗芬到庭参加诉讼，被告钟俊琴、谢进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高华连诉称：2013年7月17日，被告钟俊琴以资金周转为由向原告借款29000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限从2013年7月17日起至2013年7月30日止。被告钟俊琴未按期还本付息，应承担原告催讨借款所需的费用（含律师费、保全费、诉讼费、鉴定评估费、公告费用、差旅费用等），该笔借款由被告谢进提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及出借人追款所需的全部费用，保证期间为两年。各方一致同意由龙岩市新罗区人民法院管辖本借条项下的所有争议。该借款本金29000元，被告钟俊琴于2013年7月17日已收悉。现借款期限届满，被告钟俊琴拒不履行还本付息义务，被告谢进也拒承担担保责任。为此原告向法院起诉请求判令：1、被告钟俊琴偿还原告借款29000元，并支付该款从2013年8月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告钟俊琴向原告支付律师代理费3000元及公告费；3、被告谢进对被告钟俊琴的上述债务承担连带担保责任。
被告钟俊琴、谢进未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2013年7月17日，被告钟俊琴由被告谢进作担保向原告借款29000元，并向原告出具借条一张，主要载明“兹向高华连借款29000元，借款期限从2013年7月17日起至2013年7月30日止。借款人未按期还本付息，应承担出借人催讨借款所需的费用（含律师费、保全费、诉讼费、鉴定评估费、公告费用、差旅费用等。该笔借款由谢进提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及出借人追款所需的全部费用，保证期间为两年。各方一致同意由龙岩市新罗区人民法院管辖本借条项下的所有争议）”。借款到期后，被告钟俊琴分文未偿，被告谢进亦未承担任何保证责任。原告多次催讨未果遂向法院起诉，原告因本案支出律师代理费3000元。
上述事实有原告提供的借条一份以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告高华连与被告钟俊琴之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。借款到期后，被告钟俊琴未及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息，同时承担原告因实现债权而支出的律师代理费。现原告主张被告钟俊琴应支付从2013年8月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢进自愿为被告钟俊琴的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告谢进承担保证责任后，有权向被告钟俊琴追偿。对于原告主张的公告费，该费用尚未实际发生，本院不予支持。综上，原告的诉请部分有理，本院予以支持。被告钟俊琴、谢进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟俊琴应于本判决生效之日起十五日内返还原告高华连借款本金29000元并支付利息（从2013年8月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以29000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告钟俊琴应于本判决生效之日起十五日内支付原告高华连律师代理费3000元。
三、被告谢进对被告钟俊琴的上述债务承担连带清偿责任。被告谢进承担保证责任后，有权向被告钟俊琴追偿。
四、驳回原告高华连的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，减半收取为345元，由原告负担25元，被告钟俊琴、谢进负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年九月十九日
书记员 曾小倩（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11719号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：刘某。
被告:高某某。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告王某甲、王某乙、刘某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉。
案件受理费585元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
审判长 霍 扬
二〇一七年十一月十七日
书记员 万强强
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1444号
原告:匡国太,男,汉族,1957年11月21日出生,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:周立太,重庆周立太律师事务所，有特别授权。
委托诉讼代理人:陈开华,重庆周立太律师事务所
被告:奉节县国土资源和房屋管理局,住重庆市奉节县鱼复街道人和街16号。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1986年10月9日出生，系单位职工，住重庆�奉节县，有特别授权。
委托诉讼代理人：冯书国，重庆环法律师事务所
第三人：奉节县朱衣镇清水社区居民委员会，住重庆市奉节县西部新区清水场镇C段，组织机构代码：58146614-X。
主要负责人：刘松，主任。
委托诉讼代理人：刘顺万，男，汉族，1967年11月3日出生，系社区支书，住重庆市奉节县。
原告匡国太诉被告奉节县国土资源和房屋管理局（以下简称国土局）、第三人奉节县朱衣镇清水社区居民委员会（以下简称居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告匡国太向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告等6人征收土地的安置补助费396000元（36000元×11人）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系奉节县朱衣镇清水村17社村民，家庭共有人口11人。奉节县朱衣镇清水村17社共有村民117人，经奉节县人民政府报请重庆市人民政府批准对17社村民117人的土地及房屋全部予以征收。
2011年12月5日原告与奉节县土地房屋征收中心签订了《奉节县西部新区房屋拆迁补偿及货币安置协议》，该协议对房屋相关事项进行了约定。原告所在集体经济组织及相关部门也未对原告进行人员安置，对符合条件应当办理养老保险也未依法办理，对原告等11人应当获得的土地征收安置费未予补偿。原告早期所签订的安置补偿协议并未包括土地安置费，原告多次要求被告依法处理，但被告无理拒绝，其行为侵犯了原告的合法财产权益。
本院经审理认为，本案系被告依法履行土地征收及房屋拆迁安置而引起的纠纷，被告在履行职责过程中支付相应的补偿费用，是一种行政支付行为，不属民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）、（十二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告匡国太的起诉。
案件受理费3620元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 宁