wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2740号
原告：王晓明，男，1971年9月25日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：崔玉珍，女，1970年9月20日出生，汉族，住平度市。（王晓明之妻）。
被告：孙龙贵，男，1971年12月13日生，汉族，住平度市。现住平度市。（未到庭）
原告王晓明与被告孙龙贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明的委托诉讼代理人崔玉珍到庭参加诉讼。被告孙龙贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款人民币5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年6月30日被告从原告处借款5000元（附借条一份）后经原告多次索要，被告至今未付。
孙龙贵未到庭答辩，亦未提出反驳意见。
本院经审理认定事实如下，2011年6月30日，孙龙贵为原告出具5000元借条，内容为：“今借到王晓明现金5000元，大写：伍仟元正。”原告主张利息从起诉之日到实际给付之日，按银行同期贷款利率计算。原告就该案向本院起诉的时间为2018年3月21日。
庭审中，根据原告申请，本院调取（2017）鲁0283民初4032号邓志贵诉被告韩光锋、孙龙贵民间借贷纠纷一案的证据材料，经比对，该案中孙龙贵签名的借款合同、借款借据中的名字字迹，与本案被告孙龙贵书写的借条笔迹一致。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案被告孙龙贵欠原告5000元本金，事实清楚，被告应予偿还。原告主张利息从起诉之日到实际给付之日，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孙龙贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，以为提处书面答辩意见，本院结合原告的证据及其陈述，予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙龙贵于本判决生效后10日内返还原告王晓明借款本金人民币5000元；
二、被告孙龙贵于本判决生效后10日内给付原告王晓明借款逾期利息，利息的计算，以5000元为基数，自2018年3月21日至借款实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙龙贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一八年五月十日
本件与原件核对无异
法官助理王红芳
书记员张珊
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2740号原告：王晓明，男，1971年9月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：崔玉珍，女，1970年9月20日出生，汉族，住平度市。（王晓明之妻）。被告：孙龙贵，男，1971年12月13日生，汉族，住平度市。现住平度市。（未到庭）原告王晓明与被告孙龙贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明的委托诉讼代理人崔玉珍到庭参加诉讼。被告孙龙贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款人民币5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年6月30日被告从原告处借款5000元（附借条一份）后经原告多次索要，被告至今未付。孙龙贵未到庭答辩，亦未提出反驳意见。本院经审理认定事实如下，2011年6月30日，孙龙贵为原告出具5000元借条，内容为：“今借到王晓明现金5000元，大写：伍仟元正。”原告主张利息从起诉之日到实际给付之日，按银行同期贷款利率计算。原告就该案向本院起诉的时间为2018年3月21日。庭审中，根据原告申请，本院调取（2017）鲁0283民初4032号邓志贵诉被告韩光锋、孙龙贵民间借贷纠纷一案的证据材料，经比对，该案中孙龙贵签名的借款合同、借款借据中的名字字迹，与本案被告孙龙贵书写的借条笔迹一致。本院认为，根据庭审查明的事实，本案被告孙龙贵欠原告5000元本金，事实清楚，被告应予偿还。原告主张利息从起诉之日到实际给付之日，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孙龙贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，以为提处书面答辩意见，本院结合原告的证据及其陈述，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙龙贵于本判决生效后10日内返还原告王晓明借款本金人民币5000元；二、被告孙龙贵于本判决生效后10日内给付原告王晓明借款逾期利息，利息的计算，以5000元为基数，自2018年3月21日至借款实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙龙贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王文强二〇一八年五月十日本件与原件核对无异      法官助理王红芳书记员张珊申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2665号
上诉人（原审原告）：洛阳市高和建材有限公司。住所地：宜阳县三乡镇工业园区。
法定代表人：韩会武，该公司董事长。
委托代理人：王洪艺，河南凯仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘孟月。
委托代理人：马国捞，宜阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人洛阳市高和建材有限公司（以下简称“高和公司”）因与被上诉人刘孟月劳动关系纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院作出的（2015）宜民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人高和公司的法定代表人韩会武，该公司委托代理人王洪艺，被上诉人刘孟月及其委托代理人马国捞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月刘孟月到高和公司水泥包装车间从事散装水泥装袋工作，报酬按照工作量计算，按月领取。高和公司于2014年5月8日为刘孟月等15名人员购买有平安养老保险股份有限公司的团体人身保险。2014年8月5日下午2时左右，刘孟月在工作时左手被机器皮带轮轧伤。刘孟月到宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与高和公司存在劳动关系，2015年5月11日宜劳人仲案字（2015）第4号仲裁裁决书裁定刘孟月与高和公司自2014年2月至2015年5月双方存在事实劳动关系。高和公司不服仲裁起诉至原审法院。
原审法院另查明，高和公司系有限责任公司，经营范围为商品混凝土生产销售；水泥、钢材、装饰材料销售。
原审法院认为，刘孟月在高和公司袋装车间从事的散装水泥装袋工作系公司的业务组成部分，高和公司为刘孟月的劳动提供厂房、设备，劳动工具、原材料也由高和公司提供，刘孟月2014年2月8日一直在高和公司工作，其提供的是相对稳定、长期的劳务，并按照工作量的大小按月从公司领取报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。高和公司认为袋装车间硬件属于公司，但管理不属于公司，事实上高和公司为刘孟月等人购买的有团体人身保险，该事实与其陈述的没有任何管理关系相矛盾，不予采信。高和公司称其是将袋装车间承包给刘孟月等人，但没有提供承包的证据，对该主张也不予采信。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、交纳各项社会保险费的记录；……其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任，但在法庭限定的时间内高和公司没有提供支付刘孟月报酬的支付凭证，对此应承担不利后果。综上，刘孟月与高和公司符合事实劳动关系的特征。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决：刘孟月与高和公司自2014年2月起双方存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由高和公司承担。
高和公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。高和公司提供的包装散水泥劳务是承包人分配给个人的劳务行为，其承包费发放不属于工资性质，实质是承包费性质，承包费虽由上诉人对刘孟月个人支付，其原因是承包人嫌麻烦要求公司按其提供的计算量支付到个人。高和公司为刘孟月等人购买团体人身保险不足以证明享受团体人身保险的个人就是公司职工。高和公司支付刘孟月的劳务费不属于工资，故不能提供工资凭证，一审法庭并未向高和公司出具任何向法庭提供材料的书面文书。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款不是判定劳动关系成立与否的法律条文。二、双方不存在劳动关系，刘孟月应返还高和公司垫付给其的医疗费7000元。刘孟月没有证据证明与高和公司存在劳动关系，也没有证据证明自己受伤是高和公司单位机器轧伤，高和公司是以人道精神给刘孟月送医救治，刘孟月在得到保险公司赔付后应立即返还高和公司垫付的7000元，此项诉求虽在一审没有提出，但与高和公司上诉请求具有不可分割性。请求：1、撤销原审判决；2、改判确认高和公司与刘孟月不存在劳动关系；3、刘孟月返还高和公司垫付的住院费7000元；4、本案一、二审诉讼费由刘孟月承担。
刘孟月答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘孟月及工友的工资均是由高和公司按月定期统一支付，与高和公司是管理与被管理的工作关系，不存在内部工作由外界人员承包的现象，高和公司提供劳动场所及分配工作任务，刘孟月完成，遵守单位的规章制度，享受单位投的意外保险，双方形成了事实上的劳动关系。高和公司强调工资是劳务费，但没有任何证据证明，其有正规的工资表，但没有按照原审法院要求在期限内提供。二、垫付7000医疗费刘孟月不应返还。意外保险返还的7000元属于受害者本人，与工伤保险是两个不同的险种，高和公司垫付医疗费本身就是应当的，刘孟月可以得到双重赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，刘孟月与高和公司之间虽没有签订书面的劳动合同，但刘孟月在高和公司工作期间所从事的散装水泥装袋工作系高和公司业务组成部分，高和公司为刘孟月等人购买了团体人身保险，刘孟月每月从高和公司领取报酬，原审法院据此认定刘孟月与高和公司之间形成事实上的劳动关系并无不当。高和公司关于其与案外人签订有承包协议，案外人又将劳务分配给刘孟月，其扣收承包人部分费用代发给刘孟月，该报酬不属于工资的上诉理由，首先高和公司没有提供足够的证据支持该主张，同时该业务发包给案外人也属于高和公司基于经营做出的安排，其没有证据证明刘孟月对该承包协议知情且不受高和公司管理，要求确认其与刘孟月之间没有劳动关系依据不足，本院不予采信。上诉人要求刘孟月返还7000元住院费的上诉请求，因其在一审中没有提出，且刘孟月因伤所遭受的损失没有经过司法程序确认，无法认定该7000元是否应由高和公司承担，故本院亦不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由洛阳市高和建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 耿源泓
审判员 周艺军
二〇一五年十一月九日
书记员 张艳君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更92号
罪犯刘延山，男，1965年12月4日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一五年六月三日，吉林省长春市双阳区人民法院作出（2015）双刑初字第73号刑事判决，认定罪犯刘延山犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘延山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯刘延山减去有期徒刑五个月（刑期至二0一七年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初703号
原告：葛太凤。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙镇法律服务所法律工作者。
被告：王彰虎。
原告葛太凤与被告王彰虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法进行审理。
原告葛太凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我人民币190000元整，并承付8万元自2015年8月11日起、5万元自2015年5月14日起、3万元自2015年2月14日起、3万元自2015年1月24日起至实际履行之日止按年利率1.4%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友，被告分别于2015年1与24日、2015年2月14日、2015年5月14日、2015年8月11日分别向我借款3万元、3万元、5万元、8万元，合计19万元。被告王彰虎未还本付息，曾口头答应我于2016年年前还我10万，于2016年3月1日前还我10万，但2016年年前我回三龙时发现被告王彰虎已下落不明。
本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告葛太凤的起诉。
案件受理费4100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 夏晓琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初703号原告：葛太凤。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙镇法律服务所法律工作者。被告：王彰虎。原告葛太凤与被告王彰虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法进行审理。原告葛太凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我人民币190000元整，并承付8万元自2015年8月11日起、5万元自2015年5月14日起、3万元自2015年2月14日起、3万元自2015年1月24日起至实际履行之日止按年利率1.4%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友，被告分别于2015年1与24日、2015年2月14日、2015年5月14日、2015年8月11日分别向我借款3万元、3万元、5万元、8万元，合计19万元。被告王彰虎未还本付息，曾口头答应我于2016年年前还我10万，于2016年3月1日前还我10万，但2016年年前我回三龙时发现被告王彰虎已下落不明。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葛太凤的起诉。案件受理费4100元，本院予以退回。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  柏晓红人民陪审员  张汉香二〇一六年九月二十七日书 记 员  夏晓琪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第1581号
申请人徐建香。
被执行人陆善飞。
徐建香与陆善飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）通民初字第0288号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人陆善飞应给付申请人14246元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为14324元（不含逾期利息及执行费），本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产等财产，均未查询到有可供执行财产线索。本案尚未执行到位14324元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实，有谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第0288号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季 强
代理审判员 季剑锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵金锋
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执他6号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
被执行人：王富学，男，1982年7月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：柯芹（系被执行人王富学的妻子），生于1980年11月16日，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区人口与计划生育局与王富学、柯芹计划生育行政征收纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂丹江口行非审字第00037号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
二〇一六年三月十八日
书记员 刘建军
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初785号
原告：张忠虎，男，1980年3月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：张旭，男，1986年10月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张忠虎与被告张旭劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年3月29日，原告张忠虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张忠虎负担。
审判员 梁尚宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵金萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申53号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢志强，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙振炜，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
一审被告、二审被上诉人：李崇飚，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
再审申请人卢志强因与被申请人龙振炜，一审被告、二审被上诉人李崇飚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终3008号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢志强申请再审称，二审法院没有查明事实，认定事实错误。卢志强、李崇飚每月还款转账事实存在，应当认定为在归还涉案借款的本息。2013年12月10日至2015年4月11日，卢志强、李崇飚向龙振炜支付了411200元，该款项是用于偿还卢志强、李崇飚向龙振炜借下的40万元借款。而二审法院仅仅以龙振炜提交的转账明细与陈述认定，卢志强、李崇飚与龙振炜之间存在多笔款项往来，不能将所有转账记录都认定为归还涉案借款利息，从而否定了李崇飚的还款行为，改判卢志强、李崇飚应向龙振炜归还借款360794.02元。卢志强认为因本案系民间借贷纠纷，涉及到多方当事人、其中涉及借款人及保证人，故认定任何一方当事人的行为，均应严格以合同约定及合同的正常履行为依据，不能仅凭一方或者少数当事人的陈述作为判案依据。本案中，借款人及保证人向出借人转账的行为，均应认定为还款行为，除非有充分确实证据证实是另有其他用途。因此，卢志强、李崇飚从2013年12月开始均定期向龙振炜还款，俩人共还款411200元，但二审法院仅对卢志强的还款行为进行确认，对李崇飚的还款不予确认，严重损害了当事人的合法权益。因此，卢志强依法提出再审申请。
本院经审查认为，再审申请人卢志强以二审认定还款数额错误为由提出再审申请，本院围绕该问题进行审查。
本案中，李崇飚分别于2013年12月10日和2014年4月20向龙振炜各借款200000元，共计400000元，并由卢志强对上述借款承担连带责任保证担保。李崇飚、卢志强对于上述借款的还款情况，在一审期间提交汇总表一份，用于证明其已还款411200元的主张；龙振炜陈述除了上述借款外，与李崇飚、卢志强还有其他多笔借款，其二人主张已偿还的上述款项与涉案借款并无关联，并没有用于归还涉案借款，在二审期间提交转账明细以证明其主张。本院结合双方提供的证据以及陈述进行分析，李崇飚除了上述两笔借款外，还有多笔借款存在，李崇飚、卢志强提交的汇总表上的转账明细，不足以证明已归还涉案借款的主张。虽然借款合同所约定的借款利息为银行同期贷款利率的四倍，但是龙振炜陈述双方口头约定利息实际上为每月3%。在2013年12月10日发生涉案第一笔借款200000元后，从2014年1月至2014年11月期间，卢志强的账户基本上在每月10日约前后两天发生转账6000元；在2014年4月20日再发生涉案第二笔借款200000元后，从2014年5月至2014年11月期间，卢志强（或李佳）的账户也都会在每月20日前后两天有9000元转账，其中6000元是涉案第二笔借款的利息，有3000元是2013年9月所出借的另一笔款项100000元的利息。对于上述转账，卢志强陈述根据约定是其作为保证人每月固定偿还不低于6000元的款项，相比而言龙振炜作出的解释和陈述比较合理。因此，二审法院认为李崇飚、卢志强并没有完成对还款行为涉案借款相关联的举证责任，不足以证明其已还本付息是正确的，并在此基础上核定李崇飚、卢志强应还本金及逾期还款违约金的数额，符合法律规定。
综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，卢志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回卢志强的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘敏君
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第822号
申请执行人袁文渊，男，汉族，1968年12月6日出生，住四川省仁寿县。。
委托代理人曾凤，四川和睿律师事务所，特别授权。
被执行人成都金干科技有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人程文研，总经理。
申请执行人袁文渊与被执行人成都金干科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第4061号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，经查询，被执行人名下有车牌号为川A＊＊＊**的东南牌小型汽车一辆和车牌号为川A＊＊＊**的别克牌小型汽车一辆。本院以（2015）成华执字第139至157号执行裁定书对上述车辆予以查封，但因未实际控制，故无法处置。查询到被执行人在成都市成华区龙潭街办威灵社区1组，鹤林社区2、3组有工业用地一块（成国用（2013）第201号，面积：26979.97㎡）。本院以（2015）成华执字第139-1至157-1号执行裁定书对该工业用地予以查封，但因该块土地系轮后查封，故无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成华民初字第4061号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年八月二十八日
书记员 樊 岑
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第25-1号
申请人盛振全。
被申请人刘保。
本院于2014年4月30日作出（2014）微民保字第25号民事裁定书，现因被申请人刘保向本院提供35000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
立即解除对被申请人刘保驾驶的肇事车辆鲁H×××××货车的查封。
审判员 刘贵芳
二〇一四年五月六日
书记员 王 巧
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初664号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙桂玲，女，1962年10月6日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月25日被丰县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕650号起诉书指控被告人孙桂玲犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院�起公诉。被告人孙桂玲自愿认罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人孙桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年6月间，被告人孙桂玲以非法占有为目的，虚构陈莲莲的名字和已丧偶的事实，隐瞒真实姓名和婚姻状况，经媒人介绍认识被害人周某，先后以其女儿买电脑、其怀孕需要流产等为由，骗取被害人周某现金共计9000余元及大蒜3袋。经鉴定，3袋大蒜共价值人民币900元。
另查明，被告人孙桂玲已退还全部赃款。
上述事实，被告人孙桂玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人常某、李某的证言，丰县价格认证中心丰价证认〔2016〕119号价格认定结论书，收条、谅解书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人孙桂玲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙桂玲以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙桂玲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙桂玲已退还全部赃款，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人孙桂玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙桂玲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�告人孙桂玲犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一七年一月十日
书记员 杨 蒙
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执339-1号
申请执行人曾文光，男，1974年11月3日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人林统喜，男，1986年3月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人曾文光与被执行人吴守华民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年3月17日发出执行通知书督促执行，责令被执行人履行还款义务。经查，被执行人除闽A小型汽车一辆外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法于2016年6月27日作出（2016）闽0122执339号执行裁定书，冻结了被执行人林统喜闽A小型汽车的财产权。因该车一时不能变现，本案在短期内难以完全执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122民初20号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑向明
执行员 何 辉
执行员 林善达
二〇一六年七月四日
书记员 郑玮祯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2039号
原告房某。
被告刘某。
本院在审理原告房某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告房某于2015年7月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告房某负担。
审判员 张 聘
二〇一五年七月八日
书记员 张美芳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2440号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海区静海镇静文路。
统一社会信用代码：9112022380411824X8。
负责人周福龙，职务行长。
委托代理人张广军，该行职员。
委托代理人郝贵武，该行职员。
被告王文革，男，1966年2月11日出生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与王文革信用卡纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司静海县支行撤回对被告王文革的起诉。
原告预交案件受理费由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 赵德占
人民陪审员 高庆语
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周丕岳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1229号
原告：朱自励。
委托代理人：邱永杏，广东德良律师事务所律师。
被告：何利敏。
原告朱自励诉被告何利敏委托理财合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邱永杏律师到庭参加诉讼。被告何利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，原告朱自励将股票账户及现金，总值102万元交付被告何利敏管理和操作，被告承诺一切亏损由其承担，到期起码至少归还102万元给原告，但原告不得干涉其操作。原约定委托期限到2011年12月31日止。但到约定期限后亏损太多，被告又要延长至2012年6月30日。结果仍然处于亏损状态，因此双方于2012年10月23日约定，再给被告一段时间，股票继续由被告操作，被告在2013年12月30日前，返还给原告108万元。但到约定期限被告仍未能如约归还，故原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还108万元给原告，并从起诉之日起按银行逾期贷款利率计算利息给原告，直至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告何利敏无答辩。
经审理查明：2010年1月27日，原告在国泰君安证券股份有限公司广州人民中路营业部开立深圳证券账户（账户号01×××10）、上海证券账户（账户号a26×××74）进行股票交易。
2011年3月1日，原告名下在国泰君安证券资金账户10×××88共购入市值1047789.23元的股票，账户现金余额为932.29元。
2011年6月28日，原告（委托人）�被告（受托人）签订《委托投资协议》，主要内容：委托人于2011年3月1日在国泰君安证券广州人民中路证券部开户投资境内a股，并委托受托人全权操作；委托期限至2011年12月31日止；委托方资金账户现金及股票资产全权委托给受托人管理，在委托期内不干涉受托方的管理行为；受托人保障资金安全，在委托期结束交还委托人银行账户资金达到102万元以上，不足保本金额的差额由受托方补足，如超出本金金额的利润（超出5万元整）即由受托方与委托方按五五比例分成。
2012年10月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，双方约定：甲方于是2011年3月1日把其股票账户及现金，总值102万元交付乙方管理操作，乙方承诺，一切亏损由其承担，但甲方不得干涉其操作。经双方友好协商，双方约定于2013年1月30日乙方必须返还甲方40万元；2013年8月30日乙方必须返还甲方70万元；2013年12月30日乙方必须返还甲方108万元以上。不足部分由乙方补足。
2012年2月16日，原告（委托人）与被告（受托人）签订《委托投资协议》，主要内容：委托人于2011年3月1日在国泰君安证券广州人民中路证券部开户投资境内a股，委托受托人全权操作；现委托人股票账户资金为102万元；委托期限至2012年6月30日为止；委托方资金账户现金及股票资产，全权委托给受托人管理，在委托期内不干涉受托方的管理行为；受托人保障资金安全，在委托期结束保证交还委托人银行账户资金达到102万元以上，不足保本金额的差额由受托方补足，如超出本金金额的利润（超出5万元整）即由委托方与受托方按五五比例分成。
原告未能在举证期间内提交至2012年6月30日止原告名下在国泰君安证券资金账户10×××88中资金及股票价值的余额。
本院认为：原、被告签订的《委托投资协议》是当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的规定，合法有效。原告要求被告承担其在受委托操作股票期间的损失，应当负有举证证实原告名下至2012年6月30日止账户剩余股票价值及资金余额以供核算。原告举证不能负败诉责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱自励的诉讼请求。
本案受理费14520元，诉讼保全费5000元，由原告朱自励负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，�期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈冰华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申151号
再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人：董克站，经理。
被申请人（一审被告）：邱兆龙。
再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人邱兆龙物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 朱立军
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
审判员 高荫旗
二〇一六年九月二十六日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申151号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：邱兆龙。再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人邱兆龙物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初885号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，职工。
委托诉讼代理人：潘泉兵，男，职工。
被告：刘焕新，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。
被告：王焕德，男，1960年8月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘焕新、王焕德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金民、潘泉兵，被告王焕德到庭参加诉讼，被告刘焕新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘焕新立即偿还借款本金1498886.35元及利息281463.59元（利息算至2017年2月3日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；刘桂军及被告王焕德承担连带清偿责任。2.案件受理费用由被告负担。诉讼过程中，原告撤回了对刘桂军的起诉。事实与理由：被告刘焕新于2014年3月31日向原告借款1498886.35元，月利率8‰，按季结息，2015年3月20日到期，借款用途为进原材料，由刘桂军及被告王焕德提供连带责任担保。借款到期后，被告刘焕新以无钱归还为由拒不偿还，担保人未履行保证责任。
被告刘焕新未作答辩。
被告王焕德辩称，担保不属实，2013年4月重新组合的贷款联保小组，没有刘焕新。刘焕新贷款时间系2014年3月31日，对此担保不知情，没有担保义务，且刘焕新还有贷款没有还清，没有贷款资格。即使担保属实，也已经超过保证期间，2014年3月31日贷款，第一笔利息应该在6月20日开始偿还，但是刘焕新并没有还款，按照这个时间计算，已经超过担保期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的最高额联合保证借款合同、借款借据、利息清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，刘桂军与被告刘焕新、王焕德自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2013年4月26日起至2015年4月25日止期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额5500000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；其中被告刘焕新的授信额度为1500000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息。
上述合同签订后，被告刘焕新于2014年3月31日向原告借款1498886.35元，2015年3月20日到期，借款月利率为8‰，双方办理贷转存凭证。至2017年2月3日，被告尚欠借款本金1498886.35元及利息281463.59元未还，担保人未履行担保责任。
本院认为：原告与刘桂军及被告刘焕新、王焕德签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告刘焕新在合同约定期间内向原告借款1498886.35元，至2017年2月3日，尚欠原告借款本金1498886.35元及利息281463.59元未还，担保人未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告借款期间至2015年3月20日，根据合同约定，保证期间应至2017年3月20日。原告在保证期间内起诉要求被告刘焕新偿还欠款本息，被告王焕德承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王焕德辩称与刘焕新不属同一联保小组，担保已过保证期间，与本院查明的事实及合同约定不符，本院对该辩称不予采信。被告王焕德承担保证责任后有权向被告刘焕新追偿。
被告刘焕新经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定，依法可以缺席判决。原告申请撤回对被告刘桂军的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘焕新偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金1498886.35元及利息281463.59元（计算至2017年2月3日），共计1780349.94元；并按约定利率计付自2017年2月4日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王焕德对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；被告王焕德承担保证责任后有权向被告刘焕新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20823元，公告费600元，均由被告刘焕新、王焕德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 扬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初727号之一
原告：陆晓岚，女，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：肖红，女，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告陆晓岚诉被告肖红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值120000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告肖红所有的价值120000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初727号
原告：陆晓岚，女，1969年6月5日出生，汉族，大专文化，会计，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：肖红，女，1962年7月4日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告陆晓岚诉被告肖红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆晓岚撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，由原告陆晓岚承担。
审判员 朱顺旺
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4971号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
负责人：陈彬，总经理。
委托诉讼代理人：尹梅，女，该公司劳务人员。
被告：严天庆，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告严天庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初4971号原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。负责人：陈彬，总经理。委托诉讼代理人：尹梅，女，该公司劳务人员。被告：严天庆，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告严天庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 燕
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初166号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人吕某甲，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2016年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人吕某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，广州市富甲表业有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），2013年7月1日起认定为增值税一般纳税人。被告人吕某甲是该公司的法定代表人和实际经营人。其于2014年9月至10月期间与东莞市厚乙铜业有限公司在没有真实货物交易的情况下，以支付手续费的方式取得东莞市厚乙铜业有限公司开具的增值税专用发票2份，后利用上述虚开的增值税专用发票于2014年10月至11月（税款所属期）申报抵扣了增值税进项税额135365.37元，造成少缴增值税135365.37元。被告人吕某甲接到《税务行政处罚决定书》后已补缴增值税135365.37元及缴清罚款和滞纳金。2016年12月12日被告人吕某甲投案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了税务处理决定书、银行流水、会计资料、证人证言、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人吕某甲的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人吕某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，对被告人吕某甲判处刑罚。
被告人吕某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，被告人吕某甲于2013年6月7日成立广州市富甲表业有限公司，是该公司的法定代表人和实际经营者，2013年7月1日起认定为增值税一般纳税人。2014年9月至10月期间，被告人吕某甲与东莞市厚乙铜业有限公司在没有真实货物交易的情况下，以支付手续费的方式取得东莞市厚乙铜业有限公司开具的增值税专用发票2份，后利用上述虚开的增值税专用发票于2014年10月至11月（税款所属期）申报抵扣了增值税进项税额135365.37元，造成少缴增值税135365.37元。被告人吕某甲被税务部门查获后，在接到《税务行政处罚决定书》后已补缴增值税135365.37元及缴清罚款和滞纳金。2016年12月12日，被告人吕某甲到增城公安机关投案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受理报警登记表、涉嫌犯罪案件移送书；2、归案经过；3、被告人吕某甲的户籍材料；4、广州市富甲表业有限公司营业执照、税务登记证；5、广州市国家税务局东区稽查局出具的关于广州市富甲表业有限公司案件的调查报告；6、广州市国家税务局东区稽查局提供的被告人吕某甲虚开的增值税专用发票单据；7、穗国税东稽处[2016]40号税务处理决定书；8、穗国税东稽罚[2016]19号税务行政处罚决定书；9、广州市富甲表业有限公司查补税款、罚款、滞纳金的电子缴款凭证；10、证人汤某、雷某、张某溢、李某乙、湛某乙、张某、吕某乙的证言；11、被告人吕某甲的供述及对虚开的发票、电子缴款凭证的指认。
本院认为，被告人吕某甲无视国家法律，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。综合被告人吕某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 姚俊宇
二０一七年六月八日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1739号
原告王长青，男，汉族，1984年12月6日出生，住库尔勒市。
委托代理人张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告王晓刚，男，汉族，1974年10月26日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告王长青诉被告王晓刚买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王长青的起诉。
案件受理费388.65元，退还原告王长青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 杰
二〇一五年六月一日
书记员 张保省
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异192号
案外人：李方杰，男，汉族，1987年10月23日出生，住福州市仓山区，
委托诉讼代理人：陈频，福建纶音律师事务所律师。
申请执行人：陈建兰，女，汉族，1970年9月17日出生，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。
被执行人：陈永先，男，汉族，1970年10月23日出生，住福建省长乐市，
被执行人：陈永松，男，汉族，1972年11月20日出生，住福建省长乐市，
被执行人：陈友顺，男，汉族，1947年9月17日出生，住福建省长乐市，
被执行人：福建省长乐市东方面粉有限公司，住所地：福建省长乐市营前镇开发区。
法定代表人：陈永先。
被执行人：福建盛扬实业有限公司，住所地：福建省连江县海峡西岸水产品加工基地。
法定代表人：陈友顺。
本院在执行陈建兰与陈永先、陈永松、陈友顺、福建省长乐市东方面粉有限公司、福建盛扬实业有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人李方杰对本院作出的（2015）榕执字第151-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李方杰称，林晶与被执行人陈永先曾于2013年7月16日签订一份房屋租赁合同，陈永先将台江金融街万达广场A2座22层01、02、03、05、06、07、08、09、10、11、13、15、16、17单元出租给乙方（林晶）作为办公使用，租期为2013年7月16日至2033年7月15日，租金300万元，且该合同第七项第2款约定：租赁期间内，乙方（林晶）对其承租的房屋可以转租或另做它用。当日林晶向陈永先转账支付291万元。林晶交接上述房屋后，案外人李方杰于2013年9月1日与其签订房屋转租合同，将其中的10、12、13单元转租给案外人李方杰，租期为2013年9月1日至2023年8月30日。合同签订后，李方杰支付了租金和保证金，并实际占有使用房屋至今，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，贵院查封上述房屋的时间是2014年9月30日，在李方杰交接房屋之后，李方杰有权继续租赁该房屋，福州市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2015）榕执字第151-2号执行裁定书，严重侵害了案外人李方杰的合法权益，根据《民事诉讼法》二百二十七条及相关法律之规定，现依法提出异议，请求裁定中止执行。
申请执行人称，异议人提供的林晶与李方杰的转账凭证中，未有2013年9月至2013年12月的租金支付情况，租房合同约定每月租金为3300元，但从案外人提供的证据来看，李方杰后期支付的金额是3683元，很明显与租房合同不符。再者，租房合同约定，租期10年付清房租后使用，但实际上，又提供每月支付租金的凭证，明显存在矛盾。故林晶与李方杰的租房合同是伪造的，另林晶当时有针对台江金融街万达广场A2座22层10、12、13单元提出异议，被中院2016年6月24日以（2016）闽01执异66号执行裁定书驳回。所以从这份裁定书可以证明林晶与陈永先签订的合同是不存在的，故林晶与李方杰的租赁合同也不存在，所以李方杰无权提出执行异议。
本院查明，本院在审理陈建兰与陈永先、陈永松、陈友顺、福建省长乐市东方面粉有限公司、福建盛扬实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年9月30日保全查封了陈永先名下坐落于福州市台江区××（××大道北侧、××路东侧）××金融街××广场××＃写字楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室等房产。2014年12月1日本院作出（2014）榕民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2016年3月21日，本院作出（2015）榕执字第151-2号执行裁定书，裁定拍卖登记在陈永先名下坐落于福州市台江区××（××大道北侧、××路东侧）××金融街××广场××＃写字楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室等房产。
又查，林晶曾对本院（2015）榕执字第151-2号执行裁定书，裁定拍卖登记在陈永先名下坐落于福州市台江区××（××大道北侧、××路东侧）××金融街××广场××＃写字楼××、××、××、××、××室房产以享有租赁权为由提出执行异议。经审查，本院于2016年6月24日作出（2016）闽01执异66号执行裁定书，驳回林晶的异议。
本院认为，案外人李方杰主张其系本院裁定拍卖的福州市台江区金融街万达广场2期A2座22层10、12、13室单元的次承租人，该房产其系向林晶租赁而来，要求保护其享有的次承租权利。本案裁定拍卖的房产系登记在被执行人陈永先名下，由于林晶所主张的对拍卖房产享有租赁权执行异议一案，已被驳回，案外人作为次承租人与本案被拍卖物的所有权人陈永先不存在法律上的直接利害关系。因此，案外人主张请求保护其与林晶之间形成的次承租权，不属执行异议案件审查范围。其请求不符合执行异议案件受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人李方杰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 陈明清
二〇一七年十月十二日
书记员 杨远恬
附本案适用的法律法规的相关条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
PAGE
（2016）闽01执异192号执行裁定书共6页
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执异192号案外人：李方杰，男，汉族，1987年10月23日出生，住福州市仓山区，委托诉讼代理人：陈频，福建纶音律师事务所律师。申请执行人：陈建兰，女，汉族，1970年9月17日出生，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。被执行人：陈永先，男，汉族，1970年10月23日出生，住福建省长乐市，被执行人：陈永松，男，汉族，1972年11月20日出生，住福建省长乐市，被执行人：陈友顺，男，汉族，1947年9月17日出生，住福建省长乐市，被执行人：福建省长乐市东方面粉有限公司，住所地：福建省长乐市营前镇开发区。法定代表人：陈永先。被执行人：福建盛扬实业有限公司，住所地：福建省连江县海峡西岸水产品加工基地。法定代表人：陈友顺。本院在执行陈建兰与陈永先、陈永松、陈友顺、福建省长乐市东方面粉有限公司、福建盛扬实业有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人李方杰对本院作出的（2015）榕执字第151-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李方杰称，林晶与被执行人陈永先曾于2013年7月16日签订一份房屋租赁合同，陈永先将台江金融街万达广场A2座22层01、02、03、05、06、07、08、09、10、11、13、15、16、17单元出租给乙方（林晶）作为办公使用，租期为2013年7月16日至2033年7月15日，租金300万元，且该合同第七项第2款约定：租赁期间内，乙方（林晶）对其承租的房屋可以转租或另做它用。当日林晶向陈永先转账支付291万元。林晶交接上述房屋后，案外人李方杰于2013年9月1日与其签订房屋转租合同，将其中的10、12、13单元转租给案外人李方杰，租期为2013年9月1日至2023年8月30日。合同签订后，李方杰支付了租金和保证金，并实际占有使用房屋至今，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，贵院查封上述房屋的时间是2014年9月30日，在李方杰交接房屋之后，李方杰有权继续租赁该房屋，福州市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2015）榕执字第151-2号执行裁定书，严重侵害了案外人李方杰的合法权益，根据《民事诉讼法》二百二十七条及相关法律之规定，现依法提出异议，请求裁定中止执行。申请执行人称，异议人提供的林晶与李方杰的转账凭证中，未有2013年9月至2013年12月的租金支付情况，租房合同约定每月租金为3300元，但从案外人提供的证据来看，李方杰后期支付的金额是3683元，很明显与租房合同不符。再者，租房合同约定，租期10年付清房租后使用，但实际上，又提供每月支付租金的凭证，明显存在矛盾。故林晶与李方杰的租房合同是伪造的，另林晶当时有针对台江金融街万达广场A2座22层10、12、13单元提出异议，被中院2016年6月24日以（2016）闽01执异66号执行裁定书驳回。所以从这份裁定书可以证明林晶与陈永先签订的合同是不存在的，故林晶与李方杰的租赁合同也不存在，所以李方杰无权提出执行异议。本院查明，本院在审理陈建兰与陈永先、陈永松、陈友顺、福建省长乐市东方面粉有限公司、福建盛扬实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年9月30日保全查封了陈永先名下坐落于福州市台江区××（××大道北侧、××路东侧）××金融街××广场××＃写字楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室等房产。2014年12月1日本院作出（2014）榕民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2016年3月21日，本院作出（2015）榕执字第151-2号执行裁定书，裁定拍卖登记在陈永先名下坐落于福州市台江区××（××大道北侧、××路东侧）××金融街××广场××＃写字楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室等房产。又查，林晶曾对本院（2015）榕执字第151-2号执行裁定书，裁定拍卖登记在陈永先名下坐落于福州市台江区××（××大道北侧、××路东侧）××金融街××广场××＃写字楼××、××、××、××、××室房产以享有租赁权为由提出执行异议。经审查，本院于2016年6月24日作出（2016）闽01执异66号执行裁定书，驳回林晶的异议。本院认为，案外人李方杰主张其系本院裁定拍卖的福州市台江区金融街万达广场2期A2座22层10、12、13室单元的次承租人，该房产其系向林晶租赁而来，要求保护其享有的次承租权利。本案裁定拍卖的房产系登记在被执行人陈永先名下，由于林晶所主张的对拍卖房产享有租赁权执行异议一案，已被驳回，案外人作为次承租人与本案被拍卖物的所有权人陈永先不存在法律上的直接利害关系。因此，案外人主张请求保护其与林晶之间形成的次承租权，不属执行异议案件审查范围。其请求不符合执行异议案件受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李方杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审判长  石文玉审判员  林 辉审判员  陈明清二〇一七年十月十二日书记员  杨远恬附本案适用的法律法规的相关条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。（2016）闽01执异192号执行裁定书共6页
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第8号
原告冯某某，女，1980年2月23日生，汉族，住河北省唐县。
被告封某某，男，1982年4月21日生，汉族，住河北省唐县。
原告冯某某诉被告封某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭，被告封某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩，取名封某甲，现年8岁。后来，被告染上赌博恶习，对家庭不管不顾，为此，双方经常吵架。并于2011年外出与我分居至今，双方婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，由被告承担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告封某某未答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告封某某经人介绍于2005年9月22日登记结婚。2006年10月26日原告冯某某生育一男孩，取名封某甲，现年8岁，现随原告冯某某一起生活。由于原、被告婚前婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。后来，由于被告不履行家庭义务，被告于2011年3月份外出与原告分居，至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上由原告的起诉、提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻以感情为基础，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告于2011年3月份离家外出与原告分居至今，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院应予准许。孩子现随原告一起生活，改变其生活环境对其健康成长不利，应继续随原告一起生活，被告应依据河北省上年度农民居民人均纯收入的百分之二十五负担孩子的抚养费即22755元（9102元×25%×10年）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告封某某离婚。
二、婚生男孩封某甲随原告冯某某一起生活，被告封某某一次性给付原告冯某某孩子的抚养费22755元整。判决生效后十日内付清。
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告封某某负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘二喜
二〇一四年六月十一日
书记员 刘子真
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2562号
原告：孙可春，男，1963年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告：莱州华锐机械有限公司，住所地莱州市金城镇马塘村。
法定代表人：张原彬，董事长。
委托诉讼代理人：张海彬，被告公司经理。
原告孙可春与被告莱州华锐机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙可春的委托诉讼代理人宋玉洲、姜春平、被告莱州华锐机械有限公司的委托诉讼代理人张海彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙可春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付解除劳动合同经济补偿金50000元，支付工资85455.20元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年3月到被告处工作，主要负责铸造，月工资4000元，截止2016年12月，被告拖欠工资78615.20元。自2017年1月后公司安排在家待岗，上述工资至今未付。根据《劳动合同法》的相关规定，在用人单位没有及时足额支付劳动报酬时，劳动者可以解除合同并要求经济补偿。原告于2017年4月24日诉至莱州仲裁委会后被裁决不予受理，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
莱州华锐机械有限公司辩称，原告在家待岗的原因是因为企业不能正常生产，因此让工人在家待业，在此期间企业没有正常生产，对原告主张相关待遇请求法院予以考虑。
本院经审理认定事实如下：原告孙可春自2005年3月起即在被告处工作，月工资为4000元，截止至2016年12月底，被告莱州华锐机械有限公司累计拖欠原告工资78615.20元未支付。期后，因被告经营状况出现问题，原告自2017年1月起即在家待岗。2017年4月23日，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书。2017年4月24日，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付经济补偿金50000元，支付工资85455.20元（其中待岗工资6840元）。莱州市劳动人事争议仲裁委员会于当日出具了莱劳人仲案不字（2017）第27号仲裁决定书，以“申请人当庭未提供有效证据证实双方存在劳动关系，申请人的仲裁请求证据不足、事实理由不充分”为由，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的被告公司于2017年1月3日出具的拖欠工资的欠条、邮政特快专递存根、查询单、莱州市劳动人事争议仲裁委员会出具的莱劳人仲案不字（2017）第27号仲裁决定书及双方当事人的陈述在卷佐证。经质证，被告对原告主张的到被告处工作的时间及拖欠工资的事实均无异议。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。
本院认为，原告孙可春与被告莱州华锐机械有限公司之间存在劳动合同关系的事实清楚，对该事实本院予以确认。原告在被告处工作期间，被告应当依法及时支付工资，不及时支付是错误的。因被告的原因造成原告待岗，被告亦应当依法支付原告待岗期间的工资，但支付工资的标准不应当低于最低工资标准的70%。原告主张的待岗工资金额并未超出法律规定的数额，对原告主张的待岗工资本院予以支持。因被告未及时支付原告工资，原告提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金的计算应以原告提出解除劳动合同前十二个月的月平均工资为基数，月平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告莱州华锐机械有限公司支付给原告孙可春工资85455.20元。
二、被告莱州华锐机械有限公司支付给原告孙可春解除劳动合同经济补偿金42843.75元[（4000元/月×9个月+1710元/月×3个月）/12个月×12.5个月]。
上述一、二项确定的被告莱州华锐机械有限公司应支付的款项均限判决生效后十日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费1020元，共计1025元，均由被告莱州华锐机械有限公司负担。上述费用，原告均已预交，限被告莱州华锐机械有限公司于本判决生效后七日内交纳本院5元，直接支付给原告1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费10元。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一七年六月一日
书记员 赵文君
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2052号
原告陆某
被告叶某
原告陆某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某，被告叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2004年1月份经人介绍认识，2005年12月19日办理结婚登记。2005年5月5日生育长子，取名叶甲，2008年2月16日生育次子，取名叶乙。婚前，原、被告感情一般。婚后，被告对家庭及不负责任，经常赌博，性格暴躁，常为家庭琐事争吵，甚至殴打原告，经原告多次劝解，被告并无悔改，2015年10月27日原告向法院起诉与被告离婚，同年12月9日法院判决驳回原告诉请。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由再次向法院起诉与被告离婚，婚生二子均由原告负责抚养，被告每月支付抚养费2000元，至二子十八周岁止；承担本案诉讼费用。
被告叶某辩称，被告与原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月份经人介绍认识，2005年5月5日生育长子，取名叶甲同年12月19日补办理结婚登记，2008年2月16日生育次子，取名叶乙。因家庭矛盾，原告于2015年10月27日向本院起诉与被告离婚，同年12月9日本院作出（2015）瓯民初字第2802号民事判决书，依法驳回原告诉请。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉与被告离婚。婚生二子均寄宿在东游中心小学读书
本院认为，婚前，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，感情尚可，且已生育二子，双方在相互了解过程中，培养了一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。婚后，双方性格有一定差异，对人世界观、人生观、价值观认识不同，常为家庭生活琐事发生矛盾吵架，影响夫妻间的感情，原告虽然再次向本院起诉与被告离婚，但原告不能提供充分证据证实原、被告间存在导致夫妻感情确已破裂的情形，不能认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，为构建和谐社会、和睦家庭。有利于孩子的健康成长。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告陆某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一六年十一月一日
书记员 林 丹
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执异1号
申请人徐爱梅，女，1976年10月11日出生，汉族，灌阳县工业信息商贸局干部，住广西灌阳县。
被执行人谢良柱，男，1974年10月11日出生，汉族，灌阳县电力公司职工，住广西灌阳县。
第三人王海燕，女，1978年5月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
本院在执行申请人徐爱梅与被执行人谢良柱合伙纠纷一案中，申请人徐爱梅认为本案执行标的款60万元及利息系谢良柱与王海燕的夫妻共同债务，请求追加第三人王海燕为被执行人。
本院经依法传唤第三人王海燕未到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查查明，申请人徐爱梅与被执行人谢良柱因合伙产生纠纷，于2015年4月23日经桂林市中级人民法院以（2015）桂市民四终字第172号判决书确定：谢良柱应给付徐爱梅退股款人民币60万元及利息。2015年6月3日，谢良柱与第三人王海燕协议离婚。
本院认为，桂林市中级人民法院以（2015）桂市民四终字第172号判决书判令被执行人谢良柱应给付申请人徐爱梅退股款60万元及利息，该债务是否属谢良柱与第三人王海燕的夫妻共同债务未经审判程序予以确定，且申请人徐爱梅以上述理由请求追加王海燕为被执行人，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定追加被执行人的法定情形，无法律依据，裁定如下：
驳回申请人徐爱梅追加第三人王海燕为本案被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 卿钟秀
审判员 李 权
二〇一六年七月二十二日
书记员 秦雷杉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1635号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告李军，男，汉族，安徽省人，住安徽省芜湖县。
被告雷民跃，男，汉族，安徽省人，住安徽省宣城市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告李军、雷民跃合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费786.00元，由原告承担393.00元，返还原告393.00元。
审判员 陈国光
二〇一七年八月十四日
书记员 孟丽霞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初471号
原告：陈某某
被告：林某某
被告：陈某某
原告陈某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款18000元及拖欠利息7407.33元（从借款之日起至起诉之日止的利息）。2、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2014年3月27日向原告借款20000元，约定按月利率1%计算利息。借款后，被告林某某从未向原告支付过任何利息，仅于2015年6月12日向原告偿还本金2000元。现被告林某某尚欠原告18000元。上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈某某应承担共同偿还责任。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告推托至今，为维护被告合法权益，现特具此状。
被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某某以资金周转为由向原告陈某某借款，于2014年3月27日向原告借款20000元，约定按月利率1%计算利息，原告以现金方式向被告林某某交付了借款。借款发生后，被告林某某未向原告支付任何利息，仅于2015年6月12日向原告偿还借款本金2000元，现尚欠原告18000元。原告多次催讨未果，于2017年2月20日向本院提起诉讼。
另查明，被告林某某、陈某某于1981年11月10日办理结婚登记手续，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，林某某以资金周转为由向陈某某借款20000元，陈某某向其支付了借款，林某某向陈某某出具了借条，林某某与陈某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款发生后，林某某仅向陈某某偿还了2000元借款本金，之后分文未付。上述借条约定还款期限一年，借款期限届满后，被告林某某未按约定履行偿还借款的义务，违反双方约定，林某某至今未偿还陈某某借款本金18000元，违背了诚实信用的原则，故对于陈某某主张林某某偿还借款本金18000元，予以支持。陈某某还主张林某某向其支付自借款之日起至起诉之日止的利息，经查林某某应向陈某某支付以20000元为本金自2014年3月27日起至2015年6月12日止按月利率1%计算的利息2966.7元、以18000元为本金自2015年6月13日起至2017年2月20日止按月利率1%计算的利息3648元，以上共计6614.7元，故本院支持陈某某诉请林某某向其支付拖欠利息6614.7元。陈某某主张陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任，上述借贷关系发生在林某某、陈某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。林某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告陈某某借款本金18000元及自借款之日起至起诉之日止的利息6614.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告林某某、陈某某负担。该款由被告林某某、陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 叶永发
人民陪审员 谢 蕙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 江雨涵
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5236号
原告：周正宇，男，1999年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：鲍乐尧，男，1954年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海满福阁酒店有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周兆鸿。
原告周正宇与被告鲍乐尧、上海满福阁酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周正宇及其委托诉讼代理人金彤方到庭参加诉讼。被告鲍乐尧、上海满福阁酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正宇向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告劳动报酬人民币3,000元及自2016年8月29日起至实际支付之日止的利息(按照年利率24%计付)。事实和理由：2014年被告鲍乐尧在本市广灵四路XXX号开设沈家门酒店，并使用被告上海满福阁酒店有限公司的营业执照对外经营。2016年3月13日，原告进入沈家门酒店从事后厨打荷工作，月工资32,00元。后因酒店发放工资困难，原告自2016年8月起未再领取过劳动报酬。2016年8月29日被告鲍乐尧不知去向，酒店停止营业，尚欠原告2016年8月1日至2016年8月28日期间的劳动报酬3,000元未支付。2016年8月31日，原告以被告满福阁酒店有限公司为被申请人向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未获支持。故原告诉至本院，如上所请。
被告鲍乐尧、上海满福阁酒店有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年起被告鲍乐尧在本市广灵四路XXX号经营沈家门酒店。2016年3月13日，原告进入沈家门酒店工作，岗位为打荷，月工资3,200元。2016年5月1日起，原告未领取报酬。2016年8月29日，沈家门酒店停止营业。2016年8月31日，原告等39人向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告上海满福阁酒店有限公司将营业执照出借给被告鲍乐尧经营沈家门酒店，故与被告上海满福阁酒店有限公司存在劳动关系为由，要求被告上海满福阁酒店有限公司支付劳动报酬。仲裁审理中，被告上海满福阁酒店有限公司表示其在本市广灵四路XXX号经营的满福阁酒店已于2013年12月因租赁到期而关闭，租赁房屋已退还出租方，并同时提交协议书予以证明。2016年10月17日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会出具虹劳人仲(2016)办字第1119号裁决书，对原告等39人的申诉请求均不予支持。原告等39人及被告上海满福阁酒店有限公司均未向法院起诉，该仲裁裁决书发生法律效力。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告鲍乐尧经营的沈家门酒店工作，原告按约提供劳务，被告鲍乐尧依法应按约支付报酬。本案中原告主张被告鲍乐尧欠付报酬，被告鲍乐尧对于是否按时足额支付报酬负有举证责任，现被告鲍乐尧未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，而原告对于其主张已提供证据予以证实，故原告要求被告鲍乐尧支付欠付的报酬，有事实和法律依据，本院依法予以支持。具体欠付金额本院根据原告月收入及欠付期间予以确定。原告要求利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。
原告未能提供充分证据证明被告上海满福阁酒店有限公司出借营业执照，且即便存在出借营业执照的事实，原告要求被告上海满福阁酒店有限公司承担连带责任也缺乏法律依据，故原告要求被告上海满福阁酒店有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍乐尧于本判决生效之日起十日内支付原告周正宇劳动报酬2,890.32元；
二、驳回原告周正宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元(已由原告周正宇预缴)，由被告鲍乐尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪 欢
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1908号
原告：齐某某，男。
被告：魏某某，女。
原告齐某某与被告魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告齐某某于2016年9月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告齐某某负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年九月四日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00693号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，2014年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2014年8月4日被本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人�检察院检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月28日17时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕KT02**号营运出租车行驶至榆林机场空港大道时被执勤民警当场查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中的乙醇浓度为164.58mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的供述、查获经过、刘某某血样登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人刘某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应�以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审阶段均能如实供述自己罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁小娥
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初92号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1996年6月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，务农，羁押前住广西壮族自治区博白县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月27日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，同年4月5日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人谢某甲犯妨害信用卡管理罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月以来，被告人谢某甲和谢某乙、黄某某、陈某某、何某某等人到广东深圳、河源等地银行冒用他人身份证办理银行卡谋利。2017年2月27日上午，被告人谢某甲伙同谢某乙、黄某某、陈某某、何某某（均另案处理）到梅州市五华县工商银行、建设银行等银行冒用他人身份证办理银行卡，未办理成功。当日上午11时许，被告人谢某甲与谢某乙、黄某某、陈某某、何某某商议去浙江省温州市冒用他人身份证办理银行卡，在途径大埔县梅大高速公安检查站时被大埔县公安局抓获归案。办案民警在现场检查汽车时,从现场依法扣押了共117张他人身份证、32张中国联通电话卡、6只电子密码器、6张他人的银行卡，其中从被告人谢某甲处扣押的他人身份证有69张、中国联通电话卡有14张、电子密码器有6只、他人银行卡有5张。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场扣押的69张他人身份证，14张中国联通电话卡、6只电子密码器、5张银行卡的照片，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍信息、查询证明、到案经过、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、物证出入库登记表、关于核实公民身份证涉嫌用于诈骗的协查、梅州市反诈骗中心协助查询（止付）申请表、相关查询结果，证人黄某某、谢某乙、陈某某、何某某、武某、李某等人的证言，被告人谢某甲的供述，梅州市公安局司法鉴定中心出具的电子资料鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢某甲无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，并提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已严重危害信用卡管理秩序，业已构成妨害信用卡管理罪，鉴于被告人谢某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止）。
二、随案移送的VIVO手机一部、身份证117张、银行卡6张、电子密码器6只、电话卡32张，依法没收（销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
人民陪审员 余锋昌
人民陪审员 罗德良
二〇一七年八月九日
书 记 员 钟 琦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1488号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡定阳，男，1990年8月26日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，江阴市周庄某某店工作，户籍所在地江阴市。2016年4月28日因涉嫌犯伪造金融票证罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1313号起诉书指控被告人胡定阳犯伪造金融票证罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人胡定阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人胡定阳因瞒着妻子顾某将存于中国银行股份有限公司江阴华士支行的存款人民币25000元用掉后被顾某追问存款下落，遂起意伪造一张存单骗顾某。2015年11、12月的一天，被告人胡定阳通过他人伪造了编号为“32XXXX62”，户名为胡定阳，面额为人民币25000元的中国银行股份有限公司江阴华士支行的个人定期存单一张，交给顾某保管。2016年4月27日，顾某持该伪造的定期存单至中国银行股份有限公司江阴华士支行取款时被发现。
被告人胡定阳在接到顾某的电话后，明知伪造存单之事可能被发现后仍赶至银行，在接受公安机关调查时如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡定阳多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、交易明细、伪造的个人定期存单、中国银行股份有限公司江阴华士支行出具的假存单情况说明等书证，证人顾某、孙某的证言笔录，江阴市公安局制作的人身检查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡定阳违法国家金融管理法规，伪造银行存单，票面金额在人民币1万元以上，其行为确已构成伪造金融票证罪。被告人胡定阳的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡定阳犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡定阳的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡定阳犯伪造金融票证罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十七条第一款有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3264号
原告：邓祥秀，女，1958年12月2日出生，汉族，住固始县。
原告：周其鑫，男，1981年11月19日出生，汉族，住固始县。
原告：周其林，女，1986年12月2日出生，汉族，住固始县。
原告：程志兰，女，1927年2月8日出生，汉族，住固始县。
四原告共同委托诉讼代理人：张太平，固始县法律援助中心律师。
被告：王培杨，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告：六安市中良汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市城南交管站。统一社会信用代码：91341503790113615E。
负责人：张文和，该车队负责人。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路。统一社会信用代码：91341500674232596W。
负责人：傅爱武，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：荣榕，男，该公司员工。
原告邓祥秀、周其鑫、周其林、程志兰与被告王培杨、安徽省六安市中良汽车运输服务车队（下称中良车队）、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（下称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周其鑫及四原告共同委托诉讼代理人张太平、被告王培杨的委托诉讼代理人张亚非、被告渤海财保公司的委托诉讼代理人荣榕到庭参加了诉讼，被告中良车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告抢救医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项费用合计546018元。事实和理由：2016年9月11日11时38分许，被告王培杨驾驶皖Ｎ×××××重型普通货车沿339省道自西向东行驶至祖师乡街道路口时，遇周某驾驶两轮电动车沿339省道由北向南过339省道，两车发生交通事故，致车辆受损，周某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，王培杨承担事故主要责任，周某承担次要责任。皖Ｎ×××××重型普通货车在被告渤海财保公司处投保了交强险和三责险。事故发生后，原告方与被告王培杨经协商，就王培杨应负的刑事责任达成谅解补偿协议，约定本案的保险理赔部分通过诉讼解决。
被告王培杨辩称，王培杨与原告已达成协议书及谅解书，王培杨对该案不再承担刑事、民事责任，并配合原告方向保险公司行使追偿权，因此王培杨不再承担包括诉讼费在内的所有费用。
被告中良车队未作答辩。
被告渤海财保公司辩称，王培杨应承担刑事责任，就不应该再赔偿原告精神抚慰金；根据事故责任划分，交强险以外的部分按比例承担；我司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的亲属处理丧葬事宜支出的交通费票据；本院认为，交通费票据存在瑕疵，部分系非正规票据，部分系连号票据，故不能作为认定原告交通费的凭据，但因该项费用系必然发生的费用，故由本院酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月11日11时38分许，被告王培杨驾驶皖Ｎ×××××重型普通货车沿339省道自西向东行驶至祖师乡街道交叉路口处，遇周某驾驶两轮电动车沿339省道由北向南横过339省道，两车发生交通事故，致电动车受损，路南侧朱久江饭店的广告牌受损，周某受伤后因抢救无效于2016年9月11日下午18时许死亡。经交警部门认定，王培杨承担事故主要责任，周某承担次要责任。在抢救过程中，原告方支付医疗费13283.47元及救护车费用3500元。事故发生时，被告王培杨具有合法有效的驾驶资格；皖Ｎ×××××重型普通货车系被告王培杨所有，挂靠在被告中良车队处经营货运，该车在被告渤海财保公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三责险及不计免赔。
另查明，死者周某于1956年11月25日出生，其生前于2014年9月份开始一直在祖师××街道租赁周伯益的房屋居住，并从2015年年初开始在河南新长城建设有限公司陈淋子镇敬老院项目工地上从事泥瓦工工作。原告邓祥秀系死者周某妻子，原告周其鑫、周其林系死者的子女，原告程志兰系死者的母亲；原告程志兰的子女有周某、周世保二人。
事故发生后，四原告与被告王培杨经协商，于2016年9月29日达成和解协议书，约定由王培杨补偿四原告15万元，四原告对王培杨的交通肇事行为予以谅解，不再追究其法律责任；协议第四条写明，本补偿款只是乙方（即四原告）对甲方（即王培杨）个人应负刑事责任的谅解补偿款，与保险赔偿无关。该协议已履行完毕。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告王培杨承担事故主要责任，死者周某承担次要责任；诉争双方不持异议，本院依法予以确认。因皖Ｎ×××××重型普通货车在被告渤海财保公司处投保有交强险、商业三责险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告渤海财保公司在保险限额内赔偿。赔偿后仍有不足的部分，因双方的协议并未涉及被告王培杨应承担的民事赔偿责任，故被告王培杨及其驾驶车辆的挂靠单位被告中良车队应承担连带赔偿责任。被告渤海财保公司关于不应赔偿原告精神损害抚慰金的辩解意见，于法无据，本院不予支持。
对四原告的各项损失，本院结合原告的主张及原、被告的诉辩意见，依照法律规定，并参照河南省相关标准认定如下：医疗费16783.47元（含救护车费用3500元）；死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为25576元/年×20年+17154元/年×5年÷2人=554405元（死者长期居住在城镇且收入来源于城镇，故该项按2015年度城镇居民人均可支配收入及人均年生活消费支出标准计算）；精神损害抚慰金酌定为40000元；丧葬费为42670元/年÷2=21335元（该项按2015年度在岗职工年平均工资标准计算）；亲属处理丧葬事宜支出的交通费酌定为3000元。故四原告的损失总计为635523.47元，应由被告渤海财保公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费120000元，在商业三责险赔偿责任限额内按80%的比例赔偿剩余的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费412418.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓祥秀、周其鑫、周其林、程志兰532418.78元。
二、驳回四原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9261元，原告邓祥秀、周其鑫、周其林、程志兰自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦 猛