wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1246号
上诉人（一审原告）许玉芝，女，汉族，1964年6月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张宝树、陈林，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王明辉，男，汉族，1967年8月5日出生，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）林碧瑜，女，汉族，1971年10月15日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）闽侯县珍珠岭农业开发有限责任公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道三英村坵头。
法定代表人王明辉，经理。
上诉人许玉芝因与被上诉人王明辉、林碧瑜、闽侯县珍珠岭农业开发有限责任公司（以下简称“珍珠岭公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告许玉芝请求：1、王明辉偿还借款65000元、利息55500元、律师代理费3500元，合计人民币124000元（其中利息按照每月1500元，自2010年12月18日暂计算至2014年1月17日，应计算至实际偿还借款之日止）；2、珍珠岭公司、林碧瑜对上述款项承担连带偿还责任；3、王明辉、林碧瑜、珍珠岭公司承担本案的诉讼费用。
一审判决认定：2009年2月28日，王明辉向许玉芝出具借条一份，载明向许玉芝借款65000元，承诺于2010年12月18日前还款，如到期未按时还款，每天支付50元的利息补偿，并愿意支付因涉讼支出的律师费。王明辉在该借条上手写注明“于2009年2月2日至2009年9月18日利息已付清（20000元）贰万元整（4月21日现金已存建行卡）回单在碧瑜手里”内容。
一审法院认为：根据一审法院对证据A1借条的分析认定，许玉芝主张王明辉于2009年2月28日向其现金借款65000元，与事实不符。由于许玉芝提交的证据经查证不属实，不能作为定案的根据。故许玉芝要求王明辉返还借款65000元的诉讼请求，一审法院不予支持，应当依法驳回其诉讼请求。
一审法院判决：驳回许玉芝的诉讼请求。案件受理费2780元，由许玉芝负担。
上诉人许玉芝上诉称：一、王明辉于2009年2月28日出具的借条意思清楚，已经明确了其向上诉人借款65000元的事实。被上诉人王明辉与珍珠岭公司也分别于2012年8月10日和2013年4月13日再次签字、盖章，承诺向上诉人偿还借款和承担担保责任。二、原审判决以被上诉人王明辉向上诉人借款当天未发生65000元的现金借款交付为由，而驳回上诉人要求还款的请求，没有事实和法律依据。首先，上诉人已明确本案借条是王明辉于2009年2月28日之前向上诉人的借款到期后，上诉人要求被上诉人重新签字确认的依据，借款在2009年2月28日之前交付。其次，上诉人从未向法庭陈述本案的借款65000元是2009年2月28日当日交付，原审判决认定上诉人庭审中陈述本案借款是当天交付完全是主观臆断。再次，提出借款时间与支付借款时间并不影响借贷关系成立后双方的权利义务。原审判决既认定双方成立借贷关系，却又驳回上诉人要求还款的权利，没有事实与法律依据。
上诉人许玉芝请求：1、撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人林碧瑜辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人王明辉、珍珠岭公司未作答辩。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。二审程序中，各方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查，王明辉系珍珠岭公司法定代表人。本院另受理（2015）××民终字第××号、1247号、1248号民间借贷纠纷案，上述三个案件及本案的一审被告均为王明辉、林碧瑜、珍珠岭公司，一审被告答辩意见均认为涉案借条系由复利形成，借款为利息叠加产生，并未实际出借。
本院认为：本案《借条》与（2015）××民终字第××号、1247号、1248号的《借条》除借款金额不一致外，在主文格式上具有高度相似性，债务人均为王明辉、林碧瑜、珍珠岭公司，且债务人认为上述借款均为复利形成并提供相同的证据材料予以佐证，可以认定四个案件的借款具有密切的内在联系。本案《借条》的落款时间为2009年2月28日，且双方未约定借款利息，仅对2010年12月18日之后的逾期还款利息作出约定，而《借条》上标注2009年2月2日至2009年9月18日的20000元利息已付清，可以看出《借条》的内容前后矛盾，存在瑕疵。上诉人对此解释，本案借款系发生在2009年2月28日之前，借款到期后王明辉重新出具本案《借条》，王明辉已付的20000元利息系原始借条的利息。本院认为，在上诉人未提供原始借条的情况下，本案《借条》无法反映双方借款的真实情况，不能作为认定双方借贷关系的依据，上诉人对此应当承担举证不力的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持，上诉人可待补强证据后再行主张。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2780元，由上诉人负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵惠
代理审判员 王群
代理审判员 林莹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘琳
（2015）榕民终字第1246号共5页
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红法执字第1333号
申请执行人：孙广军，男，1969年11月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人：朱春冉，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被执行人：叶智慧，男，住址同上，其他自然情况不详。
被执行人：刘永，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）红民初字第2585号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人刘永的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹雪华
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 欢
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第902号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人婚姻家庭继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第393号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00463号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人陈勇，男，1983年8月15日出生，住四川省筠连县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月1日向本院申请强制执行N0.1526266号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月1日，因被执行人违规驾车违规载物，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1526266号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年7月19日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1526266号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月九日
书记员 廖福胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05639-1号
原告加某，女，汉族，陕西省子洲县人，现住子洲县，无固定职业。
被告刘某，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业。
被告崔某，女，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，无固定职业，系被告刘某之妻。
本院在审理原告加某与被告刘某、崔某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告崔某在中国工商银行榆林分行帐号：xxx中的存款人民币共计330000元进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告加某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告崔某在中国工商银行榆林分行帐号：xxx中的存款人民币共计330000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05639-1号
原告加某。
被告刘某。
被告崔某。
本院在审理原告加某与被告刘某、崔某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告崔某在中国工商银行榆林分行世纪广场支行的存款人民币共计330000元进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告加某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告崔某在中国工商银行榆林分行世纪广场支行的存款人民币共计330000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 慧
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第0020号
原告：张明柱，男，汉族。
被告：天津市公安交通管理局西青支队，地址：天津市西青区西青道409号。
原告张明柱诉被告天津市公安交通管理局西青支队行政不作为一案，本院依法受理。在审理过程中，原告张明柱于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告因涉案争议已与被告协商解决完毕，案件争议已不存在，原告向本院申请撤回本案的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张明柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明柱负担。
审 判 长 王树成
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑轶爽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2056号
申请执行人章剑锋，农民。
被执行人吴峰，农民。
申请执行人章剑锋与被执行人吴峰民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01079号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2056号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月七日
代书记员 范锦康
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执203号
申请执行人：许乐乐，男，汉族。
被执行人：山东华津植物蛋白有限公司。
法定代表人：李春生，董事长。
申请执行人许乐乐与被执行人山东华津植物蛋白有限公司劳务合同纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔 聪
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第986号
原告管理政，个体户。
被告陈紫敏，个体户。
原告管理政诉被告陈紫敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管理政到庭参加了诉讼，被告陈紫敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管理政诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月30日被告因经济短缺向原告借款人民币100，000元，当时出具借条一张，年底归还，因被告没归还，原告多次催讨，被告仍未还，故向法院起诉，请求1、判令被告立即归还原告借款本金人民币100，000元，利息按月息2%计算22个月为44，000元，合计人民币144，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈紫敏未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告陈紫敏因工地需要资金，于2012年8月30日向原告管理政借款100，000元，并出具了借条，借条上注明借期6个月。到期后，经原告催取，被告未还，故原告诉至本院。现原告要求：被告归还借款本金100，000元，并支付2013年3月1日至2014年11月30日的利息按月息2%计算为44，000元及2014年12月1日按月息2%算至本金还清之日止的利息。经庭审质证，原告提交了：1、借条一份，证明被告于2012年8月30日向原告借款100，000元，约定借期6个月。被告未提交反驳证据，经本院审核，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告陈紫敏向原告管理政借款，出具了借据，约定了还款时间，原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告陈紫敏未按约定期间归还原告借款，经原告催告后仍未归还，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金100，000元的请求，于法有据，本院予以支持。因借款人未按约定的期限借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；原、被告在借条中对利息未作约定，按人民银行同期贷款基准利率予以计算逾期利息，即月息为0.46%，被告陈紫敏应支付原告管理政2013年3月1日至2014年11月30日的逾期利息金额应为人民币9660元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈紫敏应归还原告管理政借款本金人民币100，000元、逾期利息人民币9660元，合计人民币109，660元；并按月息0.46%支付从2014年12月1日开始至被告本金还清之日止的利息。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告负担190元，被告负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江周新
二〇一五年一月五日
书记员 杨园园
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7038号
原告嵇某某。
被告俞某某。
原告嵇某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告嵇某某、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识，认识仅一个多月后就登记结婚。原告系初婚，被告是第三次婚姻。由于双方婚前了解不够，感情基础比较薄弱，再加上双方性格完全不合，婚后一直争吵不断。原告系肢体残疾人，料理家务不便，但被告退休后仍在很远的地方工作，不肯多为家庭付出或牺牲个人时间，天天早出晚归，周末到父母家里或外出，以种种理由逃避家务，逃避对家庭的责任，日常生活反而靠原告一个人来支撑。原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不离后双方夫妻感情也未能改善，被告仍然早出晚归，生活上两人已分开。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告俞某某辩称，原、被告不存在草率婚姻，被告如实告知原告被告曾有婚史，原告都接受了。被告也没有嫌弃原告腿脚不便和无经济收入，双方�过成熟的思考才登记结婚。被告对家庭尽到了责任，在法院判决不离后，原告经常在外打麻将、饮酒，被告照常上班，并在原告车祸受伤后照顾原告。在被告的父亲去世、被告的妹妹重病的情况下，被告到母亲家里尽孝是做子女的责任，原告不但没有安慰被告还向被告提出离婚。现原、被告仍居住在一起，被告名下也没有其他住房，若原告能够解决被告的居住问题，被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚，原、被告于2010年9月16日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，但未获支持。
原、被告婚后至今共同居住于原告婚前承租的上海市徐汇区某村某号某室房屋（以下简称“某村房屋”）内。庭审中，被告称其名下没有住房，若离婚居住问题无法解决，要求原告按照每月1，000元的标准向被告给�10年的租房补贴，否则被告不同意离婚，并要求继续居住于某村房屋内；原告认为被告名下另有产权房，并表示原告没有能力给付被告租房补贴，离婚后被告应自行解决居住问题。经本院调解，双方仍对离婚后被告的居住问题意见不一，致调解未成。截至判决日，原告未能向本院举证证明被告名下另有产权房或承租房。
以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、（2012）徐民一（民）初字第7041号民事判决书等证据证明，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系不睦。原、被告虽表示同意离婚，但目前双方共同居住于原告婚前承租的某村房屋内，且被告名下无其他住房，因双方对离婚后被告的居住问题意见不一，被告离婚后的居住问题无法解决，故对原告要求离婚的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告嵇某某要求与被告俞某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告嵇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年九月九日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第157号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人袁正，男，1988年5月23日生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2003年10月8日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，2009年1月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月18日被刑事拘留，12月20日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人袁正犯抢劫罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人袁正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日19时许，被告人袁正在丹阳市开发区高铁车站以乘车为由，将驾驶载客三轮摩托车的被害人袁某骗至丹阳市后巷镇管山尚庄村到塘心村的一土路上，采用左手搂住被害人胸口、右手持水果刀抵住被害人脖子的手段实施抢劫，劫得人民币120余元，并致被害人袁某颈部受伤，经鉴定袁某的损伤属轻微伤。
2013年10月15日20时许，被告人袁正在丹阳市开发区高铁车站以乘车为由，将驾驶载客三轮电动车的被害人张某骗至丹阳市后巷镇管山村塘心村至下山头村的一土路上，采用左手搂住被害人胸口、右手持水果刀抵住被害人脖子并以语言威胁等手段实施抢劫，劫得人民币400余元，并致被害人张某左手受伤，经鉴定张某的损伤属轻伤。
2013年11月18日被告人袁正被抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人袁某、张某的陈述，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，案件侦破经过的情况说明，被告人的供述等。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁正以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人袁正归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以�轻处罚。本院根据被告人袁正具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁正犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2020年11月17日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利二年。
二、尚未追缴的赃款人民币五百二十元继续追缴后发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈路珍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2915号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地南开区黄河道永基花园6-28B。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告李梅。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴玉楠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01823号
申请执行人孙春丽，居民。
被执行人王京波，沛县公安局网络警察大队干部。
被执行人张峰，沛县公安局治安大队干部。
申请执行人孙春丽与被执行人王京波、张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第1034民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告王京波于本判决生效后十日内偿还原告孙春丽借款本金96000元，支付利息21751.23元，合计117751.23元；二、被告张峰对借款本金96000元承担连带责任，被告张峰承担保证责任后，有权向被告王京波追偿；三、驳回原告孙春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告孙春丽负担144元，由被告王京波、张峰负担1306元。王京波、张峰未按民事判决书规定履行义务，孙春丽向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，执行中未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人王京波、张峰无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1034号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙赵莉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2257号
申请人：韩某。
被申请人：孙熙郡。
申请人韩某与被申请人孙熙郡房屋买卖合同贷纠纷一案，申请人韩某于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙熙郡名下坐落于淄博碧桂园水蓝湾一区36号住宅楼（备案编号：201412313VMG4WXZ5AWH，预售证号：Y06-1002067）的房产采取保全措施。担保人韩东（公民身份号码：）以名下坐落于张店区通济小区沿街营业房B-11（产权证号：淄博市房权证张店区字第01-007328**）、坐落于张店区山泉路王舍路段东营业房（产权证号：淄博市房权证张店区字第02-00159**）的房产二套提供担保。
本院经审查认为，申请人韩某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人韩东名下坐落于张店区通济小区沿街营业房B-11（产权证号：淄博市房权证张店区字第01-007328**）、坐落于张店区山泉路王舍路段东营业房（产权证号：淄博市房权证张店区字第02-00159**）的房产二套；
二、查封被申请人孙熙郡名下坐落于淄博碧桂园水蓝湾一区36号住宅楼（备案编号：201412313VMG4WXZ5AWH，预售证号：Y06-1002067）的房产。
案件申请费5000.00元，由申请人韩某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 杨建祖
审判员 刘 军
二〇一七年九月二十日
书记员 邹 伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民申3号
申请再审人（原审被告）：吕志新，男，1945年1月20生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
申请再审人（原审被告）：吕志才，男，1950年2月8日，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被申请人（原审原告）：徐咏君，男，1958年7月15日生，汉族，公主岭市人，现住四平市。
再审申请人吕志新、吕志才与被申请人徐咏君民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月14日作出（2014）公民二初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。吕志新、吕志才对此判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,原审判决并无不当，不符合予以再审的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人吕志新、吕志才的再审申请。
审判长 于 琢
审判员 杨宝华
审判员 张利新
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘春艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民申3号申请再审人（原审被告）：吕志新，男，1945年1月20生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。申请再审人（原审被告）：吕志才，男，1950年2月8日，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被申请人（原审原告）：徐咏君，男，1958年7月15日生，汉族，公主岭市人，现住四平市。再审申请人吕志新、吕志才与被申请人徐咏君民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月14日作出（2014）公民二初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。吕志新、吕志才对此判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,原审判决并无不当，不符合予以再审的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回申请人吕志新、吕志才的再审申请。审判长 于 琢审判员 杨宝华审判员 张利新二〇一八年七月二十四日书记员 刘春艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初14918号
原告：林金华，男，汉族，1990年10月23日出生，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
被告：黄归顺，男，汉族，1982年2月4日出生，住湖南省永兴县。
第三人：佛山市置丰承房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区仙槎路13号首层P21号。统一社会信用代码91440604MA4UHX3W5U。
法定代表人：黄泽南。
本院在审理原告林金华诉被告黄归顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，以原、被告双方达成和解为由，撤回对被告的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林金华撤回对被告黄归顺的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为6575元，由原告负担。
审判员 羊 挺
二〇一八年七月十七日
书记员 冯嘉欣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初600号
原告：姜孟玲，女。
原告：丛桂双，女。
二原告共同委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）。
负责人：王兵，系该公司经理。
委托代理人：王鑫平，系辽宁中天律师事务所律师。
被告：孙令，女。
委托代理人暨被告：李洋，男。
原告姜孟玲、丛桂双诉被告平安保险、孙令、李洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜孟玲、丛桂双的委托代理人何玉新、被告平安保险的委托代理人王鑫平、被告孙令的委托代理人暨被告李洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜孟玲、丛桂双诉称：被告孙令于2018年1月8日购买赵成永五菱面包车一台，被告李洋于2018年1月11日13时30分驾驶该车，从凤城市红旗镇三义庙村五组往二组方向行驶，行驶至二组路段，与同方向路边行人丛树贤相撞，造成车辆损坏，丛树贤经抢救无效死亡的交通事故。经凤城市公安局交通警察大队认定，被告李洋负事故全部责任，丛树贤不承担事故责任。该车在平安保险处投保了交强险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费5489.72元、丧葬费28574元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金257620元，诉讼费由被告承担。
被告平安保险辩称：涉案车辆在被告公司投保了交强险，保险期限为一年，事故发生在保险期限内。因被告李洋系无证驾驶，依据保险条款，被告公司不应承担赔偿责任。因被告李洋已追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金无法律依据。
被告孙令、李洋辩称：被告已赔偿被害人220000元，再无能力赔偿原告损失，剩余部分应由保险公司进行赔偿。
经审理查明：2018年1月8日，被告孙令购买了辽:F610**号五菱面包车，2018年1月11日13时30分，孙令的丈夫被告李洋经孙令同意，驾驶该车从凤城市红旗镇三义庙村五组往三义庙村二组方向行驶，行驶至三义庙村三组路段，与同方向路边行人丛树贤相撞，造成车辆损坏，丛树贤受伤经抢救无效死亡的交通事故，经凤城市公安局交通警察大队认定，被告李洋未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，承担事故的全部责任。涉案车辆在平安保险投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。丛树贤受伤后，到凤城市中心医院救治，共花医疗费5489.72元，并于当日死亡。丛树贤有第一顺序继承人：妻子姜孟玲、婚生女丛桂双。2018年5月7日，本院作出（2018）辽0682刑初131号刑事判决书，被告李洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2018年1月12日，李洋赔偿了被害人家属即本案原告经济损失22万元（其中医疗费6000元、丧葬费30000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金134000元），原告与被告达成协议，原告不再追究被告任何责任（指刑事责任）。原、被告就剩余赔偿问题未达成协议，原告起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、医疗费收据、丛树贤死亡证明、原告户口簿、凤城市红旗镇三义庙村民委员会证明、涉案车辆交强险保单、赔偿协议书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院（2018）辽0682刑初131号刑事判决书是生效的法律文书。
本院认为：公民的生命权受法律保护。公民遭受人身损害的，侵权人应当承担侵害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的。故平安保险提出被告李洋系无证驾驶保险公司不予赔付的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。本案中，被告李洋驾驶的车辆与案外人丛树贤相撞，致丛树贤受伤致死，交警部门认定被告李洋承担事故的全部责任，凤城市公安局交通警察大队作出的责任认定书客观真实，本院予以采信。
对于原告的各项请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，核定原告的合理损失为：医疗费5489.72元、丧葬费28574元、死亡赔偿金257620元。因被告孙令、李洋赔偿了被害人家属即本案原告经济损失22万元（其中医疗费6000元、丧葬费30000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金134000元），被告平安保险作为李洋驾驶车辆交强险的承保方，应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告损失110000元，剩余部分11683.72元(5489.72元+28574元+257620元-110000元-6000元-30000元-134000元)，由孙令、李洋赔偿。因被告李洋已追究刑事责任，原告精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持，被告与原告协议自愿给付，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔付原告姜孟玲、丛桂双损失110000元；
被告孙令、李洋于判决生效后十日内赔偿原告姜孟玲、丛桂双损失11683.72元；
驳回原告姜孟玲、丛桂双其他诉讼请求。
案件受理费6430元，由原告姜孟玲、丛桂双承担4140元，被告孙令、李洋承担2290元(原告已预交，被告给付赔偿款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 蔡贵春
人民陪审员 林玉慧
二〇一八年六月十一日
书 记 员 闫 雪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终2322号
上诉人:（原审被告）：衡水市冀州区昌隆家庭农场。住所地：衡水市冀州区徐庄乡北陈家庄村。
投资人：卫立昌，经理。
被上诉人（原审原告）：李振华，男，1956年3月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
原审被告：卫立昌，男，1972年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
上诉人衡水市冀州区昌隆家庭农场因与被上诉人李振华、原审被告卫立昌劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衡水市冀州区昌隆家庭农场于2017年12月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，衡水市冀州区昌隆家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许衡水市冀州区昌隆家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1552元，减半收取776元，由上诉人衡水市冀州区昌隆家庭农场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 关信娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 超
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初3146号
原告：林海亚，女，1980年11月29日出生，汉族，住三门县。
被告：曹祥锋，男，1974年12月4日出生，汉族，住三门县。
原告林海亚与被告曹祥锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告曹祥锋归还原告借款本金50000元及利息，利息自2018年4月5日起按每季度2300元计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月19日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月23日，被告曹祥锋向原告林海亚借款50000元，并出具借条一份，约定借款利息为每季度2300元，借款期限自2016年2月23日起至2018年1月23日止。2017年5月20日，案外人姚建锋为被告曹祥锋向原告林海亚的此笔借款进行担保。借款到期后经原告多次催讨，被告支付了截至2018年4月4日止的利息，余款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹祥锋于本判决生效之日起十五日内归还给原告林海亚借款本金50000元及利息，利息自2018年4月5日起按每季度2300元计算至款项付清之日止。
如果被告曹祥锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告曹祥锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一八年七月十九日
法官助理 许佳佳
代书记员 叶晨霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初3146号原告：林海亚，女，1980年11月29日出生，汉族，住三门县。被告：曹祥锋，男，1974年12月4日出生，汉族，住三门县。原告林海亚与被告曹祥锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告曹祥锋归还原告借款本金50000元及利息，利息自2018年4月5日起按每季度2300元计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月19日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月23日，被告曹祥锋向原告林海亚借款50000元，并出具借条一份，约定借款利息为每季度2300元，借款期限自2016年2月23日起至2018年1月23日止。2017年5月20日，案外人姚建锋为被告曹祥锋向原告林海亚的此笔借款进行担保。借款到期后经原告多次催讨，被告支付了截至2018年4月4日止的利息，余款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹祥锋于本判决生效之日起十五日内归还给原告林海亚借款本金50000元及利息，利息自2018年4月5日起按每季度2300元计算至款项付清之日止。如果被告曹祥锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告曹祥锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一八年七月十九日法官助理 许佳佳代书记员 叶晨霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初37805号
原告：王旭，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京京客隆商业集团股份有限公司华安店，营业场所北京市朝阳区安华西里一区十二楼。
负责人：王斌，经理。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李远，北京康隆律师事务所律师。
原告王旭与被告北京京客隆商业集团股份有限公司华安店（以下简称京客隆华安店）买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭，被告京客隆华安店的委托诉讼代理人付振坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王旭向本院提出诉讼请求：1.判令京客隆华安店返还购物款5.3元并赔偿1000元；2.本案诉讼费由京客隆华安店承担。事实与理由：2018年2月5日，王旭因生活需要，在京客隆华安店购买1瓶雀巢268ml丝滑摩卡咖啡饮料（以下简称涉案产品），净含量268毫升，支付5.3元。王旭付款后发现涉案产品没有生产日期，并立即前往顾客服务台提出异议。王旭认为生产日期是消费者选购食品是否超过保质期的重要关键，故诉至法院。
京客隆华安店辩称，不同意王旭的诉讼请求。王旭没有做公证，不认可涉案产品是从京客隆华安店购买的。王旭只买了一瓶，正常情况下都是有生产日期的，产品都是喷码，容易擦掉。王旭属于职业打假人，以牟利为目的，不应支持。王旭主张的赔偿没有法律和事实依据。京客隆华安店在销售过程中没有欺诈行为，王旭没有证据证明涉案产品存在质量问题。
经审理查明，2018年2月5日，王旭在京客隆华安店购买涉案产品，价格5.3元，京客隆华安店给王旭开具了小票。
庭审中，京客隆华安店认可涉案产品没有生产日期，但不能确认涉案产品是从其处购买。经法庭询问，京客隆华安店没有证据证明涉案产品从其他地方购买。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王旭向本院提交购物小票及商品名称等信息相互印证，已形成完整的证据链，可以证明王旭与京客隆华安店之间存在关于涉案产品的买卖合同关系，上述买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。京客隆华安店虽不认可涉案产品系从其处购买，但京客隆华安店就其否认出售涉案产品并未提供充分证据予以证明，故本院对其此项抗辩意见不予采信。
《食品安全法》第六十七条第一款规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。涉案产品没有标注生产日期情形属实，明显违反上述规定。生产日期是消费者选购商品时判断其是否处于质量安全保证期间的表征，用以防止消费者食用过期食品。涉诉产品未标注生产日期，消费者存在购买后食用过期食品的可能性，存在安全隐患。故此种漏标生产日期的商品，形式上违反了与食品安全有关的标签要求，实质上影响了食品安全，属于不符合食品安全标准的商品。王旭要求京客隆华安店就涉案产品进行退款退货的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。京客隆华安店认为涉案产品易擦掉的抗辩意见，缺乏事实依据，亦无证据支持，本院对此不予采信。
京客隆华安店作为专业的超市经营者，应当认识到其销售的食品标签标识记载内容必须符合法律规定，其在采购和销售涉案产品时没有尽到高度审慎的义务，致使违反食品安全标准的涉案产品得以售出，应视为明知涉案产品不符合法律规定而销售的情形。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。王旭要求京客隆华安店赔偿1000元的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京京客隆商业集团股份有限公司华安店于本判决生效之日起七日内返还原告王旭购物款5.3元；
二、被告北京京客隆商业集团股份有限公司华安店于本判决生效之日起七日内赔偿原告王旭1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京京客隆商业集团股份有限公司华安店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李佳佳
二〇一八年七月三十日
书记员 宋春佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1635号
原告：湖北金海达新型材料有限公司（以下简称金海达公司）。住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。
法定代表人：金红英，该公司董事长。
委托代理人：王洪山、葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，特别授权。
被告：何功兵。
委托代理人：徐勇、余晶晶，湖北秋泽律师事务所律师，一般代理。
原告金海达公司与被告何功兵劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海达公司的委托代理人葛晓艳，被告何功兵及其委托代理人余晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不服咸安区劳动争议仲裁委员会（2016）咸安劳裁字第53号仲裁裁决书向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无须向被告支付经济补偿金；2、依法判令原告无须向被告支付2014年2月至7月停工期间的工资。事实理由如下：一、2013年4月27日，被告进入原告单位工作，双方于2014年11月25日签订了劳动合同。因此，仲裁机关认定原、被告于2012年8月就建立劳动关系与事实不符。二、由于原告生产不稳定，分别于2014年1月以及2014年3月至6月期间处于停产状态，因此通知被告休息待工。该期间被告没有为原告提供劳动，因此原告无须支付工资。三、2016年4月17日，被告既未通知原告也未办理工作交接手续就自动离职，因此，原告无须向被告支付经济补偿金。
被告辩称：一、原、被告在劳动关系存续期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费，且未及时足额支付工资，被告依法有权单方解除劳动合同，且原告依法应向被告支付经济补偿金。二、2013年11月26日，原告因停工向本单位职工下发《工厂关于停工放假期间人员处理方案》，且原告于2014年7月21日下发的《工厂复工员工未发薪资处理方案》，该二份文件明确载明原告在停工期间向班长职务发放70%工资，因此原告应发放被告2014年2月至2014年7月停工期间的工资。
本院经审理认定事实如下：
一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2013年4月23日，原、被告签订一份为期一年六个月的劳动合同，合同期满后，双方续订一份为期三年的劳动合同，该合同期满日为2017年10月30日。前述二份合同均约定被告在原告设备动力部门从事机电维修、设备管理工作，被告工资由原告通过银行支付。双方在劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费，且未发放原告2016年1月至2016年4月期间的工资。自2016年4月17日起，被告未到原告处上班。2016年4月26日，被告向咸安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、加班工资、经济补偿金并补缴社会保险费。2016年6月8日，该仲裁委作出（2016）咸安劳裁字第53号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告支付2014年2月至7月（停工待岗期间）工资18900元；二、原告向被告支付2016年1月至4月拖欠工资18000元；三、原告向被告支付经济补偿金15750元。原告不服裁决书第一、三项裁决，诉至本院，请求依法处理。
二、对于当事人有争议事实的认定：（一）关于被告停工的期间以及生活费数额的事实。被告向本院提交了工作证和原告制定的《工厂关于停工放假期间人员处理方案》、《工厂复工员工未发薪资处理方案》复印件，拟证被告在停工期间因担任原告单位动力设备部门班长职务，按照前述处理方案的规定应得2014年至2014年7月期间的停工生活费为正常工资的70%。原告质证虽以工作证上加盖的原告公章不清晰、二份处理方案未加盖原告公章为由，否认其真实性，但由于二份处理方案均有原告法定代表人金海英签发的签名，且原告持有被告的考勤记录以及所在动力设备部门班长职务的任命文件、实际班长身份的证明材料，但原告未能举证证实原告主张的班长职务另有其人，应承担举证不能的后果。故本院对原告提交的该组证据予以采纳，并由此认定：被告在2014年2月至7月期间的停工工资为正常期间的70%。（二）关于被告月平均工资的事实。被告向本院提交了部份工资条以及2014年8月1日至2015年5月1日银行账户查询明细，拟证其月平均工资为4500元，被告虽以工资单未加盖公章、银行账户查询明细载明的月工资数额不等为由提出异议，但被告在仲裁阶段主张原告拖欠2016年1月至2016年7月期间工资未发放，且仲裁机关以月工资4500元标准裁决原告支付该期间工资后，原告未对此项裁决提出异议，故原告的异议不能成立。由此，本院认定：被告的月平均工资为4500元。（三）关于原、被告建立劳动关系起始时间的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，原告虽对被告主张的入职时间提出异议，但未能举证，故本院按照被告主张的入职时间认定双方建立劳动关系的起始时间为2012年8月。
本院认为：一、原告未依法为被告缴纳社会保险费，且未及时足额支付工资，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）（三）项的规定，被告有权单方解除劳动合同。同时依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项的规定，原告应向被告支付经济补偿金15750元（4500元×3.5个月）。二、原告因自身的生产经营造成停工，有义务依照原劳动部《工资支付暂行规定》第十二条的规定向被告支付停工期间生活费。原告制定了职工停工期间生活费发放的标准，且不违反国家强制性规定，故原告应向被告支付2014年2月至2014年7月停工期间的生活费18900元（4500元×70%×6个月）。三、仲裁机关对出的由原告向被告支付2016年1月至2016年4月未发工资18000元的裁决后，原、被告均未提出异议，本院予以确认。
综上所述，对原告要求依法判令无须向被告支付经济补偿金、2014年2月至7月停工期间工资的诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条并参照原劳动部《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
一、被告金海达公司自本判决生效之日起五日内向原告何功兵支付经济补偿金15750元；
二、被告金海达公司自本判决生效之日起五日内向原告何功兵支付2014年2月至2014年7月期间的停工生活费18900元；
三、被告金海达公司自本判决生效之日起五日内向原告何功兵支付2016年1月至2016年4月期间未发工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本案适用简易程序减半收取5元，原告金海达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件的受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗忠明
二〇一六年九月九日
书记员 曾海燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初09123号
原告：金华市护邦物业服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东阳街以东，李渔路以北，31幢1号营业房。
法定代表人：查忠福，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨海凤，女，1989年11月28日出生，汉族，系公司职员，户籍地湖南省新邵县，现租住浙江省金华市婺城区。
被告：朱锦辉，男，1953年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李美清，女，1962年8月14日出生，汉族，系被告之妻，户�地浙江省龙游县，现住浙江省金华市婺城区。
原告金华市护邦物业服务有限公司为与被告朱锦辉物业服务合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付华厦国际数码公寓A幢1单元901室物业费2641.60元及违约金593元（暂算至2016年6月30日，以后按日千分之一标准计付至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月1日，金华市华厦房地产开发有限公司（甲方）与原告金华市护邦物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业管理委托协议》1份，双方约定甲方将位于金华市婺城区解放西路717号华厦国际数码公寓高层住宅委托乙方进行物业管理，管理期限自2012年1月1日起至2014年12月30日止，合同期内，华厦�际数码公寓业主委员会成立，本合同自动终止，委托管理事项为：承担房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；对共用设施、设备的维护、养护和管理；对公共绿地、花木的管理，公共环境卫生的管理，交通与车辆停放秩序的管理，对安全监控、门岗执勤的管理；对属物业管理范围的市政公共设施的维护、养护和管理；对公寓房屋维修问题及时向甲方反馈，并联系房管部门监督维修落实情况，并为业主提供物业管理服务；做好政府法律法规和行业政策规定应由物业服务公司承担的其他工作，物业收费标准为高层住宅每月按0.8元/平方米，电梯运行等公摊能耗费按实结算，由乙方向业主收取，空置房物业服务费按规定70%收取，业主或使用人应于每年6月底前一次性缴纳物业管理费，未按时缴纳的，从逾期之日起按千分之一的标准计算违约金等内容。合同期限届�后，金华市华厦房地产开发有限公司于2015年1月1日又与原告金华市护邦物业服务有限公司续签《前期物业管理委托协议》，明确合同期限自2015年1月1日起至2017年12月30日止，其他内容与前合同相一致。
被告朱锦辉系华厦国际数码公寓A幢1单元901室的业主，房屋建筑面积为127.22㎡，结构属高层住宅。被告曾以原告雇请的工作人员怠于管理车辆停放秩序而投诉，另被告对原告的服务态度及楼道对讲机损害未及时维修等不满，自2014年11月份开始未交纳物业服务费用。原告为物业费收取事项曾于2016年6月30日以张贴书面通知形式向被告催缴物业费，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱锦辉于本判决生效之日起三日内给付原告金华市护邦物业服务有限公司华厦国际数码公寓A幢1单元901室住房2014年11月1日至2016年12月31日的物业服务费2641.60元；
二、驳回原告金华市护邦物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告朱锦辉负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈洛伊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢253号
申请执行人严峰，个体户。
被执行人王跃，个体户。
王跃与严峰民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年9月22日作出的(2015)淮中民终字第01949号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，因双方自愿达成和解协议,本院于2016年4月24日终结本次执行程序。后因被执行人不履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月3日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，已强制执行288000元，其他未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01949号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琴
第2页共2页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字00593号
原告：陆钧，男，1981年8月9日生，住安徽省滁州市。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：付丽，该公司经理。
被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
被告：招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区。
负责人：姚磊，该行行长。
本院在审理原告陆钧与被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行武汉开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告陆钧诉称，其向淳泰公司购买了一辆东风标致汽车（合格证号为WAD022151150936、车架号为LDC973Y42F2333949），已付清车款且车辆已交付，但上述车辆合格证原件仍存放于招商银行武汉开发区支行。因无法取得车辆合格证原件，导致其无法对购买车辆进行上牌，进而对其生活造成严重影响。陆钧于2015年11月12日向本院提出先予执行申请，请求招商银行武汉开发区支行交付上述合格证原件。
本院认为，陆钧以向淳泰公司购买的方式，取得车辆的所有权，车辆合格证应与车辆一并交付，现车辆合格证一直未交付，妨碍车辆所有权人对车辆的正常使用，对其生活造成严重影响，故陆钧的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条之规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向陆钧交付合格证号为WAD022151150936、车架号为LDC973Y42F2333949的车辆合格证原件。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙小庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 愫
附本案法律适用条文：
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1362号
被执行人:钟绪刚，男，1983年6月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:郭铭，男，1990年3月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:项正华，男，1986年9月11日出生，苗族，住四川省古蔺县。
被执行人:左登国，男，1985年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:张浪，男，1995年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:郭芳，女，1982年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:陈建义，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:钟强，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:郑嬴阔，男，1994年1月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:徐均，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:黄道均，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
钟绪刚、郭铭、项正华、左登国、张浪、郭芳、陈建义、钟强、郑嬴阔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，徐均、黄道均犯盗窃罪一案，四川省古蔺县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）古蔺刑初字第164号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人钟绪刚被处以罚金2.6万元，上缴违法所得10280，本院刑事审判庭移送执行，执行标的36280万元。被执行人郭铭被处以罚金1.9万元，上缴违法所得4680，本院刑事审判庭移送执行，执行标的23680元。被执行人项正华被处以罚金6.5万元，上缴违法所得26640，本院刑事审判庭移送执行，执行标的91640元。被执行人张浪被处以罚金7000元，上缴违法所得4400（已缴纳1万元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的1400元。被执行人陈建义被处以罚金6000元（已缴纳3000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的3000元。被执行人徐均被处以罚金17000元（已缴纳1万元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的7000元。被执行人徐均被处以罚金1万元（已缴纳4000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的6000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人钟绪刚、郭铭、项正华、左登国、张浪、郭芳、陈建义、钟强、郑嬴阔、徐均、黄道均名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人钟绪刚、郭铭、项正华、左登国、张浪、郭芳、陈建义、钟强、郑嬴阔、徐均、黄道均暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺刑初字第164号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 薇
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第674号
原告朱海，男，1962年7月25日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
原告闫素芬，女，1955年10月2日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
二原告委托代理人郭丽华，女，1971年8月9日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告郭丽华，女，1971年8月9日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告李宏伟（李洪亮），男，32岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告赤峰市盛鸿物业有限责任公司乌丹管理站。住所地：翁牛特旗。
负责人刘占光。
原告朱海、闫素芬、郭丽华诉被告李宏伟、被告赤峰市盛鸿物业有限责任公司乌丹管理站排除妨害纠纷一案，现原告向本院提出先予执行申请，要求二被告立即对涉案公共管道进行修理，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条之规定，裁定如下：
一、被告李宏伟、被告赤峰市盛鸿物业有限责任公司乌丹管理站立即对涉案公共管道进行修理；
二、将原告郭丽华所有的位于翁牛特旗乌丹镇古城居委会产权证号为：翁房产权乌丹镇字第xxx号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 辉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张权赫
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第674号原告朱海，男，1962年7月25日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。原告闫素芬，女，1955年10月2日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。二原告委托代理人郭丽华，女，1971年8月9日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告郭丽华，女，1971年8月9日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告李宏伟（李洪亮），男，32岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告王立民，男，年龄不详，汉族，职工，现住翁牛特旗。被告赤峰市盛鸿物业有限责任公司乌丹管理站。住所地：翁牛特旗。负责人刘占光。原告朱海、闫素芬、郭丽华诉被告李宏伟、被告王立民，被告赤峰市盛鸿物业有限责任公司乌丹管理站排除妨害纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费100.00元，由原告负担。代理审判员 王 辉二〇一四年二月十一日书 记 员 张权赫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保329号
申请人：方杰，男，1983年4月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：方琴，湖北中和信律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：湖北独山建筑工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路100号。
法定代表人：何定规。
申请人方杰于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北独山建筑工程有限责任公司名下银行存款1900000元或相应财产，担保人方杰以其名下位于武汉市洪山区珞南街雄楚大街288号3幢3-206室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北独山建筑工程有限责任公司名下银行存款1900000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人方杰名下位于武汉市洪山区珞南街雄楚大街288号3幢3-206室的房屋【房产证编号：武房权证洪字第××号；国有土地使用证编号：洪国用（2001商）字第5387号】。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月十二日
书记员 覃伏明
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初687号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈小龙，男，1995年3月22日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民，家住宜春市袁州区
。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月11日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人陈小龙犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人陈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月底的一天，被告人陈小龙窜至本市xx街道xx路528号饰品厂3楼仓库，窃得郭某放在仓库的女式皇冠发梳3箱，内有单价人民币7元的发梳2000个，共计价值人民币14000余元。被告人陈小龙销赃后得款人民币3600元。
上述事实，被告人陈小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人王某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、涉案物品照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人陈小龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈小龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日至2017年1月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年六月十五日
代书 记员 刘剑萍
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1102号
原告：张小锋（又名张锋），男，1981年10月18日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：邢义属，男，河北明宇律师事务所律师。
被告：李建威，男，1971年11月10日出生，汉族，住安平县。
被告：王小伟，女，1970年3月12日出生，汉族，现住安平县。
被告：李士友，男，1992年12月15日出生，汉族，户籍地安平县。
原告张小锋与被告李建威、王小伟、李士友民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日立案，依法适用简易程序。因本案有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年7月27日裁定将本案转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张小锋委托诉讼代理人邢义属到庭参加诉讼，被告李建威、王小伟、李士友经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张小锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同偿还原告借款本金160万元及利息（按照月息3%支付，自2015年10月5日到执行终结日）；二、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2014年7月4日，三被告以资金周转为由向原告借款，借款金额420万元，利息为月息3%，借款期限自2014年7月4日至2014年8月4日。原告委托靳某以银行转账方式向被告支付420万元后，三被告共同向原告出具借条。借款到期后，三被告始终未付清本息。后经多次催要，三被告陆续偿还本金260万元，利息支付至2015年10月4日。此后三被告再未还本付息。原告特向贵院起诉，请依法裁判。
三被告在答辩期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告李建威、王小伟、李士友共同向原告张小锋借款，借款金额420万元，期限自2014年7月4日至2014年8月4日，利率为月息3%。同日，原告通过靳某银行账户向被告李建威银行账户转账支付420万元，被告李建威、王小伟、李士友为原告出具了借条。借款到期后，三被告陆续偿还原告借款本金260万元，并支付利息至2015年10月4日。之后，三被告未偿还过本息。2017年1月17日，原告向被告催要借款，被告李建威、王小伟为原告出具承诺书一份，保证�时可以找到被告李建威。
上述事实，有原告提交的2014年7月4日三被告向原告出具的借条一份；西辽城村委会及大子文派出所出具的证明一份；工商银行借记卡账户历史明细清单一份；工商银行存款凭证一份；被告承诺书一份、证人靳某出庭所作证人证言等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建威、王小伟、李士友向原告张小锋借款的事实清楚，证据充分，三被告应当及时归还借款。现三被告拖欠借款未还，原告要求三被告归还借款本金160万元的诉讼请求，与法有据，应予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请法求，原、被告双方约定的利息为月息3%，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建威、王小伟、李士友在本判决生效后五日内共同偿还原告张小锋借款本金160万元及利息（利息自2015年10月5日起按年利率24%计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告李建威、王小伟、李士友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张跃兰
审 判 员 韩颖春
人民陪审员 王会铭
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 赛
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初1102号原告：张小锋，男，1981年10月18日出生，汉族，现住安平县。被告：李建威，男，1971年11月10日出生，汉族，现住安平县。被告：王小伟，女，1970年3月12日出生，汉族，现住安平县。被告：李士友，男，1992年12月15日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告张小锋与被告李建威、王小伟、李士友民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张跃兰审 判 员  韩颖春人民陪审员  王会铭二〇一七年七月二十二日书 记 员  王 赛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1349号
原告：孙文清，男，1969年7月31日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告：董云贵，男，1990年5月20日出生，汉族，住唐山市。
原告孙文清与被告董云贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文清委托诉讼代理人丁春启到庭参加诉讼，被告董云贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
孙文清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失115537.05元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月15日20时10分许，原告驾驶摩托车沿沿海路由东向西行驶至双龙河桥西300米处时，与前面突然停车的被告驾驶的三轮汽车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队认定原告负此事故的主要责任；被告负此事故的次要责任。由于此事故，造成原告各项损失如下：医疗费29705.74元；二次手术费10000元；住院伙食补助费720元；营养费3600元；法医鉴定费2200元；误工费17000元；护理费5600元；伤残补助金61096元；被扶养人生活费3433.33元；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元，以上共计139355.07元。上述损失和费用应由被告在交强险限额内赔偿105329.33元；其余损失34025.74元由被告赔偿30%，即10207.72元。
董云贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日20时10分许，原告孙文清驾驶无号牌两轮摩托车沿沿海路由东向西行驶至沿海路双龙河桥西300米处（100公里）时，与头西尾东停放的董云贵驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队认定原告孙文清负此事故的主要责任，被告董云贵负此事故的次要责任。
事故发生后，原告孙文清于2017年6月15日至2017年6月25日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗10天，医院诊断：1.左桡骨粉碎性骨折；2.左尺骨茎突骨折；3.脑震荡；4.额部头皮挫伤伴擦伤；5.右眼及右面部开放伤缝合术后；6.右侧框内壁骨折；7.腹壁挫伤；8.右腕部挫伤；9.颈2-3、3-4、5-6椎间盘突出；10.冠状动脉硬化；11.腰骶部挫伤；12.双眼钝挫伤；13.右眼角膜上皮剥脱；14.右眼角膜挫伤；15.左肾结石；16.右眼上脸伤口感染。于2017年6月27日至2017年7月5日在唐山市南堡开发区医院住院治疗8天，医院诊断：左桡骨远1/3闭合粉碎骨折、面部皮裂伤术后伤口感染。医药费支出共计29705.74元。2017年12月13日，经河北实同律师事务所委托唐山华北法医鉴定所对原告孙文清的伤残等级、后期医疗费、误工损失日、护理期及营养期出具临床鉴定，鉴定意见为：被鉴定人评定为拾级伤残，二次手术费壹万元，误工损失日为150日，护理期60日，营养期90日。鉴定费用2200元。
另查明，原告孙文清及其妻子李桂艳均在河北伟恒建筑安装工程有限公司工作，原告孙文清从事技术员工作，月工资3400元，李桂艳从事文员工作，月工资2800元，原告护理期间由其妻子李桂艳护理。原告自2013年5月1日至今居住在曹妃甸区龙凤园一期，属城镇居民，其被扶养人为其母亲王淑兰，王淑兰生于1929年9月16日，共有三个子女孙桂清、孙文清、孙文敏。
综上，本院核定原告的合理损失为：医疗费29705.74元，二次手术费10000元，营养费3600元（40元/天×90天），住院伙食补助费720元（40元/天×18天），误工费17000元（3400元/月×5个月），护理费5600元（2800×2个月），残疾赔偿金61096元（30548元×20年×10%），被扶养人生活费3433.33元（20600元/年×5年/3人），鉴定费2200元，交通费800元，精神损害抚慰金4000元，以上共计138155.07元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告董云贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席审判。被告董云贵驾驶的无号牌三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险，违反了机动车必须投保机动车交通事故责任强制保险的法律强制性规定，故被告董云贵应先在法定的机动车交通事故责任强制保险限额承担赔偿责任，交强险赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，损失超过部分，被告董云贵按赔偿责任比例承担。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告追尾停放在路边的被告驾驶的无号牌三轮汽车负事故主要责任，被告负次要责任，因此被告应承担20%的赔偿责任，被告董云贵在交强险限额内赔偿共计104129.33元（10000元+17000元+5600元+61096元+3433.33元+2200元+800元+4000元），其余损失应由被告赔偿20%，即6805.15元[（138155.07元-104129.33元）×20%]，共计110934.48元。原告诉请金额超出部分，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董云贵于本判决生效后十日内赔偿原告孙文清110934.48元。
二、驳回原告孙文清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取计439元，由被告董云贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙绪忠
二〇一八年六月四日
书记员 董文硕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2679号
原告：关继存，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：曾志，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告关继存与被告曾志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关继存及其委托诉讼代理人陈永昌到庭参加诉讼，被告曾志经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关继存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元整，并自诉讼之日起按同期银行贷款利息支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告曾志以建设工程需要，向原告原告借款18万元，并亲笔书写借条予以认可。经原告多次索要，被告于2015年年底只偿还了8万元，仍有10万元至今未偿还。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。
曾志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，曾志因资金周转从关继存处借款10万元，并书写借条一份，借条载明：“借条，今借关继存人民币壹拾万元整（￥：100000.00），曾志，2015年7月6日”。曾志借到该款后，至今未偿还该借款。
以上事实，当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案曾志于2015年7月6日向关继存借款10万元，事实清楚，证据充分，曾志应当承担清偿责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对关继存主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾志于本判决生效之日起十日内偿还原告关继存借款10万元，并自2018年6月21日起按年利率6%支付利息至该款履行完毕之日止。
二、驳回原告关继存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告曾志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 郭 强
二〇一八年七月十一日
法官助理 周 丽
书 记 员 石金艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4226号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，行长。
被告：王永芳，女，1969年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李义文，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告王永芳、李义文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。
审 判 员 赵志武
二〇一八年七月三日
法官助理 孟 伟
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6803号
原告徐世昌，男，1950年5月9日生，汉族。
委托代理人李萍。
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人周灿坤，董事长。
委托代理人唐永坚，公司行政总监。
委托代理人柏静，公司人事部经理。
原告徐世昌诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐世昌、被告万安公司的委托代理人柏静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐世昌诉称：被告万安陵公司因建设需要先后向其借款417000元，约定年利率17%。款项出借后，被告万安陵公司未能按期归还借款，其索要无果，现起诉要求：被告万安陵公司归还借款本金417000元及逾期利息（其中100000元自2015年3月10日起，200000元自2015年8月14日起，117000元自2015年10月11日起，均按照年利率17%计算至实际给付之日止）。
被告万安陵公司辩称：其公司对于借款金额417000元、年利率为17%的事实无异议，认可原告徐世昌的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月10日，原告徐世昌与被告万安陵公司签订借款协议一份，约定徐世昌出借100000元给万安陵公司用于“万安宫”项目建设，年利率为17%，借期自2015年3月10日至2016年3月10日，万安陵公司向徐世昌出具收据1份。
2015年8月14日，徐世昌与万安陵公司签订借款协议一份，约定徐世昌出借200000元给万安陵公司用于“万安宫”项目建设，年利率为17%，借期自2015年8月14日至2016年8月13日，万安陵公司向徐世昌出具收据1份。
2015年10月8日，徐世昌与万安陵公司签订借款协议一份，约定徐世昌出借117000元给万安陵公司用于“万安宫”项目建设，年利率为17%，借期自2015年10月8日至2016年10月8日，万安陵公司向徐世昌出具收据1份。
以上事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实。
本案在审理过程中，对于未到借款期限的借款311700元，被告万安陵公司同意提前归还并按照实际借款期限计算利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐世昌与被告万安陵公司签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应全面履行自己的义务，对于还款期限未到的借款，万安陵公司同意提前归还，本院予以准许。故原告徐世昌要求被告万安陵公司归还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐世昌借款417000元及利息（其中100000元自2015年3月10日起，200000元自2015年8月14日起，117000元自2015年10月11日起，均按照年利率17%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4294元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙杨
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第419号
原告李道明，男，汉族，现住广东省仁化县。
原告顾初升，男，汉族，现住广东省仁化县。
原告何金明，男，汉族，现住广东省仁化县。
三原告共同委托代理人朱伟强，系仁化县法律援助所律师。
被告刘金有，男，汉族，现住广东省仁化县。
委托代理人吴伟强，系广东众同信律师事务所律师。
本院受理的原告李道明、何金明、顾初升诉被告刘金有网络侵权责任纠纷一案，原告李道明、何金明、顾初升于2014年11月26日以需要继续收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道明、何金明、顾初升诉被告刘金有网络侵权责任纠纷一案，原告李道明、何金明、顾初升于2014年11月26日以需要继续收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道明、何金明、顾初升撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李道明、何金明、顾初升负担。
审判员 蔡政祥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谢 强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4016号
上诉人（原审被告）佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡伟能。
被上诉人（原审原告）广州市承风塑胶有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人杨允进。
委托代理人白永坚，男，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人佛山市尊威照明电器有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月18日收到该通知，但上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市尊威照明电器有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1007号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年六月十七日
书记员 陈美玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1023号
原告：崔玲，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市诺金投资有限公司，住所地安徽省淮北市人民路温哥华城。
法定代表人：赵素梅，该公司经理。
被告：陈亚，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告崔玲与被告淮北市诺金投资有限公司（以下简称淮北诺金公司）、陈亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。崔玲的委托代理人王明到庭参加诉讼；被告淮北诺金公司、陈亚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令淮北诺金公司、陈亚偿还崔玲借款本金10万元及相应利息（利息自2015年1月20日起按照月利率2%计算至清偿之日）；2.诉讼费用由淮北诺金公司、陈亚承担。
事实和理由：2014年12月31日，淮北诺金公司、陈亚为向崔玲借款10万元，约定：月利率3%，借款期限6个月。借款期限届满后，经崔玲多次催要，淮北诺金公司、陈亚拒不偿还借款本金及利息。
崔玲为证明其诉讼主张，提供以下证据：1.崔玲的身份证复印件，陈亚的身份信息和淮北诺金公司的企业信息复印件；证明崔玲和陈亚、淮北诺金公司的主体资格。2.借据、账户交易明细表。证明2014年12月31日崔玲通过银行汇款转给陈亚7万元及现金3万元，合计借款10万；并约定月利率3%。
淮北诺金公司、陈亚未作答辩、亦未举证，且对崔玲所举证据未提出质证意见。
本院经审查认为：崔玲所举证据1、2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，淮北诺金公司、陈亚向崔玲借款10万元并为其出具借据一份，约定：借款单位淮北诺金公司、借款人陈亚，出借人崔玲；借款最低期限借款期限6个月，借款月利率3%。崔玲按照约定将涉案借款10万元支付给陈亚。借款后，淮北诺金公司、陈亚按照月利率3%（年利率36%）支付利息至2015年1月20日。借款本金10万元及其余利息，经崔玲催要，淮北诺金公司、陈亚未偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案中，崔玲按照约定向淮北诺金公司、陈亚提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效；淮北诺金公司、陈亚应当按照约定履行偿还借款的义务。虽然双方约定的利率，超过年利率24%，但其已经偿还的利息未超过年利率36%，不违反法律规定。故对崔玲要求淮北科化公司、陈亚偿还借款10万元及合法利息（按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。淮北诺金公司、陈亚未答辩亦未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淮北市诺金投资有限公司、陈亚于本判决生效后十五日内偿还原告崔玲借款10万元，并自2015年1月21日按照年利率24%支付利息至该款履行完毕之日。
二、驳回原告崔玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费700元，合计3200元，由被告淮北市诺金投资有限公司、陈亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 李 勤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1023号
原告：崔玲，女，1975年8月20日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市诺金投资有限公司，住所地安徽省淮北市人民路温哥华城锦华苑商业街D1栋2层2016号。
法定代表人：赵素梅，该公司经理。
被告：陈亚，男，1962年10月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。
原告崔玲与被告淮北市诺金投资有限公司（以下简称淮北诺金公司）、陈亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。崔玲的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼；被告淮北诺金公司、陈亚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令淮北诺金公司、陈亚偿还崔玲借款本金10万元及相应利息（利息自2015年1月20日起按照月利率2%计算至清偿之日）；2.诉讼费用由淮北诺金公司、陈亚承担。
事实和理由：2014年12月31日，淮北诺金公司、陈亚为向崔玲借款10万元，约定：月利率3%，借款期限6个月。借款期限届满后，经崔玲多次催要，淮北诺金公司、陈亚拒不偿还借款本金及利息。
崔玲为证明其诉讼主张，提供以下证据：1.崔玲的身份证复印件，陈亚的身份信息和淮北诺金公司的企业信息复印件；证明崔玲和陈亚、淮北诺金公司的主体资格。2.借据、账户交易明细表。证明2014年12月31日崔玲通过银行汇款转给陈亚7�元及现金3万元，合计借款10万；并约定月利率3%。
淮北诺金公司、陈亚未作答辩、亦未举证，且对崔玲所举证据未提出质证意见。
本院经审查认为：崔玲所举证据1、2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，淮北诺金公司、陈亚向崔玲借款10万元并为其出具借据一份，约定：借款单位淮北诺金公司、借款人陈亚，出借人崔玲；借款最低期限借款期限6个月，借款月利率3%。崔玲按照约定将涉案借款10万元支付给陈亚。借款后，淮北诺金公司、陈亚按照月利率3%（年利率36%）支付利息至2015年1月20日。借款本金10万元及其余利息，经崔玲催要，淮北诺金公司、陈亚未偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案中，崔玲按照约定向淮北诺金公司、陈亚提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效；淮北诺金公司、陈亚应当按照约定履行偿还借款的义务。虽然双方约定的利率，超�年利率24%，但其已经偿还的利息未超过年利率36%，不违反法律规定。故对崔玲要求淮北科化公司、陈亚偿还借款10万元及合法利息（按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。淮北诺金公司、陈亚未答辩亦未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淮北市诺金投资有限公司、陈亚于本判决生效后十五日内偿还原告崔玲借款10万元，并自2015年1月21日按照年利率24%支付利息至该款履行完毕之日。
二、驳回原告崔玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费700元，合计3200元，由被告淮北市诺金投资有限公司、陈亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 李 勤
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，�款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执247号
彭彪、肖恒艳：
2018年6月14日彭彪申请(2017)湘0422民初字第505号民事判决书不当得利纠纷一案，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十八日
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执124号
申请执行人山西路桥建设集团有限公司，住所地：陕西省太原市高新技术开发区创业街19号4幢。
法定代表人郝玉柱，该公司董事长。
委托代理人高亚安，陕西嘉岭律师事务所律师。
被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司炼化公司，住所地：陕西省洛川县交口河镇。
负责人李军，该公司总经理。
本院受理的山西路桥建设集团有限公司申请执行陕西延长石油（集团）有限责任公司炼化公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00100号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付剩余工程款9119690.05元及利息、诉讼费用586519元，并承担执行费。申请执行人为使其合法权益得以实现，请求本院查封、扣押、冻结被执行人的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司炼化公司在各金融机构的存款（具体冻结、扣划数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助扣划存款通知书”为准）；
二、查封、扣押被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司炼化公司所有的其他财产（具体查封、扣押财产的名称、数量、种类以本院查封、扣押财产清单或以“协助执行通知书”为准）；
三、冻结被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司炼化公司在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益（具体股权、股份凭证名称、冻结数额以“协助执行通知书”为准）；
四、扣留、提取被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司炼化公司在有关单位的收入（具体收入名称、扣留、提取数额“协助执行通知书”为准）；
五、责令被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司炼化公司在所有财产被查封、扣押、冻结之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押、冻结的财产，以所得价款清偿债务或者以物抵债。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹兴成
湖北省武汉市硚口区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3581号
原告唐青，女，1993年10月3日出生，汉族，居民身份住址湖北省武汉市硚口区。
委托代理人陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。
被告周昊，男，1976年6月26日出生，汉族，居民身份住址湖北省公安县。
被告黄一文，女，1980年10月26日出生，汉族，居民身份住址湖北省武汉市新洲区。
本院在审理原告唐青诉被告周昊、黄一文民间借贷纠纷一案中，唐青于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告价值18万元的财产，并已提供担保。
本院认为，唐青的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告周昊、黄一文名下价值18万元的财产。
本裁定送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊志辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓然