wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9635号申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人闫冰竹，董事长。被执行人杨威，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。关于北京银行股份有限公司与杨威信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25666号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2015年7月8日的信用卡欠款本金4941元、利息2068.97元、滞纳金及费用3360.75元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费59元。本院未查找到被执行人杨威有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人杨威可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25666号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘苗苗
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0192民初804号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，地址：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会用代码：91360108674992915K。
法定代表人：夏鹏，该公司董事。
委托诉讼代理人：张建军，系公司项目经理。
被告：杜梅花，女，1978年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。
原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告杜梅花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告南昌兰庭物业管理有限公司法定代表人夏鹏及委托诉讼代理人张建军、被告杜梅花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌兰庭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠交的物业服务费共计人民币6231元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南天阳光小区合法的前期物业管理企业，被告于2013年3月13号入住（南天阳光）小区39栋2单元104室，截止2018年6月30日止，累计欠交物业服务费61个月，合计人民币6231元。原告多次向被告催讨欠交的物业服务费未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告杜梅花辩称，原告物业公司虽提供了服务，但服务有缺陷，其房屋的墙体有裂缝，下雨天室内会有积水；小区里广告到处张贴，正常的消防通道消防车都无法进入；小区绿化的树木未经业主同意被卖掉。综上，其未缴纳上述欠缴的物业费。
本院认为，原告系从事物业管理的合法公司，2008年8月6日，原告与【南天?阳光】小区开发商江西南天控股有限公司签订的【南天?阳光】小区物业管理服务合同明确约定由原告对小区物业受托管理，江西南天控股有限公司与被告于2011年4月26日签订的《南昌市商品房买卖合同》附件五前期物业管理中也明确约定了由原告提供前期物业管理等内容，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，因被告系【南天?阳光】小区39#楼二单元104室的房屋所有人（房屋面积85.12平方米），故原告与江西南天控股有限公司签订的【南天?阳光】小区物业管理服务合同对被告具有约束力。被告杜梅花辩称其房屋墙体有裂缝，但此并非原告公司未提供物业服务所导致，亦不属涉案物业服务合同约定的范围，故对被告该辩称，本院不予采纳。被告杜梅花又辩称小区内张贴广告、消防通道有碍、绿化植物变卖，均未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。故原告提出要求被告按电梯房每月1.2元/平方米的标准，支付欠交的至2018年6月30日物业服务费共计人民币6231元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十三条、第二百七十四条第（八）项的规定，判决如下：
被告杜梅花于本判决生效之日起十五日内向原告南昌兰庭物业管理有限公司支付欠交的物业管理费共计6231元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜梅花负担。
本判决为终审判决。
审判员 李重浪
二〇一八年八月六日
书记员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0192民初804号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，地址：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司董事。委托诉讼代理人：张建军，系公司项目经理。被告：杜梅花，女，1978年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告杜梅花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告南昌兰庭物业管理有限公司法定代表人夏鹏及委托诉讼代理人张建军、被告杜梅花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌兰庭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠交的物业服务费共计人民币6231元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南天阳光小区合法的前期物业管理企业，被告于2013年3月13号入住（南天阳光）小区39栋2单元104室，截止2018年6月30日止，累计欠交物业服务费61个月，合计人民币6231元。原告多次向被告催讨欠交的物业服务费未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。被告杜梅花辩称，原告物业公司虽提供了服务，但服务有缺陷，其房屋的墙体有裂缝，下雨天室内会有积水；小区里广告到处张贴，正常的消防通道消防车都无法进入；小区绿化的树木未经业主同意被卖掉。综上，其未缴纳上述欠缴的物业费。本院认为，原告系从事物业管理的合法公司，2008年8月6日，原告与【南天?阳光】小区开发商江西南天控股有限公司签订的【南天?阳光】小区物业管理服务合同明确约定由原告对小区物业受托管理，江西南天控股有限公司与被告于2011年4月26日签订的《南昌市商品房买卖合同》附件五前期物业管理中也明确约定了由原告提供前期物业管理等内容，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，因被告系【南天?阳光】小区39#楼二单元104室的房屋所有人（房屋面积85.12平方米），故原告与江西南天控股有限公司签订的【南天?阳光】小区物业管理服务合同对被告具有约束力。被告杜梅花辩称其房屋墙体有裂缝，但此并非原告公司未提供物业服务所导致，亦不属涉案物业服务合同约定的范围，故对被告该辩称，本院不予采纳。被告杜梅花又辩称小区内张贴广告、消防通道有碍、绿化植物变卖，均未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。故原告提出要求被告按电梯房每月1.2元/平方米的标准，支付欠交的至2018年6月30日物业服务费共计人民币6231元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十三条、第二百七十四条第（八）项的规定，判决如下：被告杜梅花于本判决生效之日起十五日内向原告南昌兰庭物业管理有限公司支付欠交的物业管理费共计6231元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜梅花负担。本判决为终审判决。审判员  李重浪二〇一八年八月六日书记员  付晓明
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初69号
原告叶淼，男，1964年3月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告吴林卫（又名吴林伟），男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告叶淼诉被告吴林卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚继坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶淼到庭参加诉讼，被告吴林卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶淼诉称，1995年12月至1999年1月，原告在寿宁县坑底乡坑底村经营副食品批发店，被告在寿宁县坑底乡司前村杨梅洲自然村经营食杂店，被告经常到原告处进货，期间被告累积欠原告货款计人民币12500元，后因被告不再继续经营食杂店，故双方于1999年2月1日协定，被告欠原告的货款改为向原告借款，并支付利息，利息按月利率3%计算。此后，被告于2015年2月16日委托杨梅洲的吴存友偿还原告现金5000元。对剩余借款本金及利息，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金12500元及利息（利息按月利率2%从出具借条之日起计算至被告实际还款之日止）。
被告吴林卫未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
庭审中，原告叶淼提供下列证据用以证明其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件一张，以证明原告诉讼主体资格情况。
证据二、被告出具的《借据》一张、以证明原、被告双方借款事实存在。
证据三、录音光盘一个，以证明借条借款人签名吴林伟与吴林卫系同一人的事实。
此外，本院调取被告户籍证明一张，以证明被告身份情况。
上述证据，鉴于被告吴林卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。原告提交的上述证据及本院调取的证据均符合证据的形式要件，其证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告的诉称，并结合庭审笔录及上述证据，本院依法对以下事实予以确认：
1995年12月至1999年1月期间，原告在寿宁县坑底乡坑底村经营副食品批发店，被告在寿宁县坑底乡司前村杨梅洲自然村经营食杂店，被告经常从原告处进货。经结算，被告结欠原告货款12500元。1999年2月1日，被告同意将结欠货款12500元转为借款性质，并于当日出具《借条》给原告，借条载明：“兹向坑底村叶淼手借到人民币壹万式仟伍佰元正，月息按百份之叁计算，此据。”未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告于2015年2月16日偿还原告现金5000元。剩余借款本金及利息，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金12500元及利息。
本院认为，原告叶淼与被告吴林卫之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告出具的一张《借条》予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方对还款期限未作明确约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。原告请求被告返还借款本金12500元，于法有据，本院予以支持。此外，原告在庭审中主张借款利息按月利率2%计算未超出年利率24%幅度，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。另外，被告吴林卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴林卫应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶淼借款人民币12500元及利息（利息按月利率2%从1999年2月1日起计算至借款付清之日止；扣除被告已支付5000元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元、减半收取922元，由被告吴林卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 龚继坚
二〇一六年三月一日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4236号
原告杨军，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨彩虹，女，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告杨军诉被告杨彩虹买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付化肥款1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年8月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周立鸣
二〇一五年八月十七日
书记员 马永波
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初146号
原告李某，男，1985年4月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告金某某，女，1983年2月5日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年5月30日，原、被告在宁夏固原市某镇人民政府登记结婚。婚后，双方感情较好，分别于2007年3月13日、2009年2月9日、2012年7月2日生育了长女李某甲、次女李某乙、长子李某丙。2012年12月14日，原、被告搬迁至吴忠市红寺堡区某村后，因原告经常外出打工，被告便有了婚外情。2014年5月，被告无故离家出走4个月，原告及其父亲到被告娘家将被告叫回家。被告在家中居住一个月后，再次出走，至今未归。被告第二次离开家的时候，要求离婚。原告不想离婚，遂到红寺堡镇打工，并将所挣的工资交给被告，而被告与情人将所有钱挥霍一空，不管三个孩子。三个孩子一直由原告的父母照顾。2015年6月，原告向吴忠市红寺堡区人民法院起诉要求离婚，但为了三个孩子，原告又撤诉。至今，被告不知悔改，对原告及三个孩子造成巨大伤害。诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告离婚；2.婚生女李某甲、李某乙和婚生子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，付至三个孩子年满18周岁；3.本案的诉讼费由被告负担。
原告李某为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2.户口簿一本，证明原告李某及长女李某甲的身份信息；
3.（2015）吴红民初字第458号裁定书一份，证明原告起诉被告金某某要求离婚后，又撤诉的事实。
被告金某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告李某提交的证据分析认定如下：
原告李某提交的证据1-3，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系、生育长女李某甲、原告起诉离婚但又撤诉的事实，予以认定。
经审理查明，2006年5月30日，原告李某与被告金某某办理了结婚登记手续。结婚初期，双方感情较好，于2007年3月13日生育了长女李某甲、2009年2月9日生育了次女李某乙、2012年7月2日生育了长子李某丙。2012年12月14日，原、被告随原告父母搬迁至吴忠市红寺堡区某镇某新村居住。双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，被告自2014年5月回娘家居住。原告劝说被告回家，但被告回家后不久，再次离家出走，至今未归。原告曾于2015年3月4日起诉被告要求离婚，但又撤诉。三个子女一直和原告一起生活，在本案审理过程中，原告要求三个子女由其抚养，抚养费自行承担。
本院认为，原告李某先后两次起诉被告金某某要求离婚，双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养的问题，被告离家出走之后，三个子女一直随原告共同生活，原告要求其抚养三个子女，且在庭审中要求自行承担抚养费，本院予以准许。被告有探望三个子女的权利，原告有协助探望的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告金某某离婚；
二、婚生女李某甲、李某乙和婚生子李某丙由原告李某抚养，抚养费自行承担；
三、被告金某某有探望李某甲、李某乙、李某丙的权利，原告李某有协助探望的义务。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 张新生
人民陪审员 白宝玉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2112号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，高中文化，户籍地：深圳市罗湖区，暂住深圳市龙岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。
辩护人郑广锋，广东圣天祥律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2753号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日凌晨，被告人钟某来到深圳市福田区某超市门口以人民币500元的价格将一包毒品冰毒（经鉴定，重0.92克，检出甲基苯丙胺成分）卖给高某珊。交易完毕后，深圳市公安局福田分局民警将被告人钟某抓获，并当场查获涉案毒品、毒资。
上述事实，被告人钟某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品，书证被告人身份材料、扣押清单、手机通话记录、疑似毒品收条，证人高某珊等人的证言，被告人钟某的供述与辩解，涉案毒品成分检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于本案系特情介入侦破案件，本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年一月五日
书记员 李明哲
第3页共3页
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3324执20号
申请执行人罗永泰，男，藏族，1960年8月1日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
被执行人李强，男，汉族，1972年5月22日出生，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
本院执行的罗永泰申请执行李强借款合同纠纷一案，申请执行人罗永泰于2017年10月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
准予申请执行人罗永泰撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜仕龙
审判员 伍开红
审判员 刘春梅
二〇一七年十月十三日
书记员 李远清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审203号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，�务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人王东，该局工作人员。
被执行人青岛高古轩文化艺术发展有限公司，住所地青岛市市北区308国道468号五号。
法定代表人姜冰，职务总经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛高古轩文化艺术发展有限公司行政处罚一案于2015年7月6日作出的青北人社监罚字[2015]第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定，被执行人未按照青北人社监询字[2015]第2001号《劳动保障监察调查询问通知书�的要求按时到申请执行人处接受询问并提供相关资料，也未按照青北人社监令字[2015]第009号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求按时提供材料并接受询问调查。违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定现给予被执行人罚款人民币16000元整的行政处罚。被执行人应在收到本行政处罚决定之日起十五日内，到青岛银行市北区支行各分理处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字[2015]第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知�。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字[2015]第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年7月6日作出的青北人社监罚字[2015]第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将�法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一六年八月十八日
书 记 员 招立琛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初384号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年2月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌盗窃罪于2016年6月2日被拘留，同年7月2日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年6月2日10时许，被告人张某某伙同“黑子”（真名及其他自然情况不详）在昆都仑区包钢三医院南门口东侧，盗窃被害人刘某某的红色飞鸽电动车时被民警当场抓获。经物价鉴定，被盗红色飞鸽电动车价值1702元。
2016年5月23日11时40分许，被告人张某某伙同“黑子”（真名及其他自然情况不详）在昆都仑区包钢三医院南门口，盗窃黄色捷马电动车一辆。经鉴定，价值3168元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、抓捕经过、价格认证书、常住人口信息、现场检测报告书、扣押及返还清单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对被告人张某某的行为应依法惩处。被告人张某某在实施第一起犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、犯罪工具由扣押机关予以没收，违法所得3168元责令退赔被害人吴建波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一六年九月十三日
书记员 李雅君
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01582号
原告马某某，男。
被告杜某某，男。
被告高某，男。
原告马某某与被告杜某某、高某建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某某于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费450元减半收取225元，由原告马某某负担。
审判员 刘峥
二〇一五年十一月十四日
书记员 穆林
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初381号
原告：韩强。
委托代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。
被告：史付伟，现下落不明。
被告：唐杰，现下落不明,系史付伟之妻。
被告：董振华，现下落不明。
原告韩强诉被告史付伟、唐杰、董振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告史付伟、唐杰、董振华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告史付伟由王占君、董振华担保于2015年12月15日借原告现金50000元，双方约定于2016年3月14日前偿还，逾期还款承担30%的违约金，此后三被告均未付款。唐杰与史付伟是夫妻关系，应承担连带责任。因王占君已死亡，不再向王占君主张权利。请求判令三被告偿付借款本金50000元及违约金15000元及利息（自2015年12月15日起按同期银行贷款利率计算至被告偿还之日）。诉讼费用由被告承担。
被告史付伟、唐杰、董振华未答辩。
经审理查明，原告提供借条一份，借条的主要内容是：借韩强现金50000元，2016年3月14日前还清，利息按实际使用天数计算，担保人承担连带责任担保，担保期限2年，逾期承担30%的违约责任即违约金现金50000元整款已收到借款人：史付伟担保人：王占君董振华2015年12月15日。
原告提供担保书一份，主要内容是：担保人董振华自愿为史付伟于2015年12月15日借款50000元提供连带责任担保，担保事项包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权费用等，担保期限自债务到期后两年内。
原告提供史付伟与唐杰的结婚证复印件，证明史付伟与唐杰的婚姻关系，主张该债务是夫妻共同债务。
上述事实，有借据、担保书、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告史付伟欠原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求史付伟偿付借款，理由正当，应予支持。担保人董振华应按约定承担连带清偿责任。原、被告约定的利息及违约金数额不得超过法律规定的上限，自2016年3月14日至2017年6月14日按同期银行贷款利率的四倍计算的利息相当于借款金额的30%，与约定的违约金相当，被告仅承担违约金15000元即可。自2017年6月15日以后因双方未约定利息，原告主张的利息，未提供相关证据，本院不予支持。唐杰未对偿付借款及违约金提出异议，唐杰应与史付伟共同承担偿付借款及利息的责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史付伟、唐杰偿付原告韩强借款本金50000元及违约金15000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告董振华对史付伟、唐杰偿付借款承担连带清偿责任。
三、被告董振华偿付上述债务后，有权向被告史付伟、唐杰追偿。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告史付伟、唐杰、董振华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 付新旺
审判员 赵太帅
陪审员 马加文
二〇一七年六月十三日
书记员 冯永欣
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初4063号
原告晋中中小企业信用担保有限公司，地址山西省晋中市榆次纶北路3号。
法定代表人郝俊明，该公司董事长。
被告昔阳县天风薯业有限责任公司，地址晋中市昔阳县沾尚镇沾尚村。
法定代表人冀妹录，该公司董事长。
本院在审理原告晋中中小企业信用担保有限公司与被告昔阳县天风薯业有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款人民币270万元或查封相应价值的财产。原告用其晋中银行存款90万元提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告昔阳县天风薯业有限责任公司银行账户存款人民币270万元或查封其相应价值的财产。
查封原告晋中银行存款90万元(账号为10×××22)。
冻结存款的，首次冻结期限为十二个月，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需要继续保全的，应在保全期限届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 方晋峰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1546号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人：杨晖晖。
委托代理人（特别授权）：蔡玲微，系该行职工。
被执行人瑞安市明森贸易有限公司（组织机构代码：55965478-5），住所地：瑞安市飞云街道东风村。
法定代表人：赵秀梅。
被执行人林则锐，男，1976年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄李景，女，1977年10月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王少娜，女，1982年10月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王祖高，男，1980年8月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市明森贸易有限公司、林则锐、黄李景、王少娜、王祖高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第3017号民事判决书，已于2014年5月28日发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求一、被执行人瑞安市明森贸易有限公司偿还借款本金279900元，期内欠息67079.75元，以及罚息；二、折价、拍卖、变卖登记在被告林则锐名下的坐落于瑞安市安阳街道隆山东路295弄9幢3单元502室（房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号；土地证号：瑞国用（2006）第47-81**号）的房产，所得价款在200万元范围内优先受偿；三、被执行人王祖高、王少娜分别对上述第一项债务在500万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行�
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明被执行人林则锐名下有坐落于安阳镇隆山东路295弄9幢3单元502室（产权证号00××41）的房产，为本案抵押物，本院已依法裁定查封。查询浙江省公安厅，查明被执行人林则锐名下有牌照为浙Ｃ×××××雪佛兰牌机动车一辆，本院已依法裁定查封。申请执行人要求本院对上述财产不采取进一步处置措施。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次�行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1546号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年九月二日
代书 记员 阮选挺
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3413号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
被执行人祁丽霞
被执行人榆林市华瑞房地产开发有限公司
法定代表人：李玉林
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人祁丽霞、榆林市华瑞房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年4月17日作出的（2017）榆证执字第52号公证书。已发生法律效力。要求被执行人祁丽霞、榆林市华瑞房地产开发有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币673785.26元及利息、案件申请执行费人民币10156元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人祁丽霞、榆林市华瑞房地产开发有限公司进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十月二十九日
书记员 朱虎虎
担保人：
联系方式：
身份证号：
家庭住址：
时间：
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3413号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星被执行人祁丽霞被执行人榆林市华瑞房地产开发有限公司法定代表人：李玉林申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人祁丽霞、榆林市华瑞房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年4月17日作出的（2017）榆证执字第52号公证书。已发生法律效力。要求被执行人祁丽霞、榆林市华瑞房地产开发有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币673785.26元及利息、案件申请执行费人民币10156元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人祁丽霞、榆林市华瑞房地产开发有限公司进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十月二十九日书记员  朱虎虎担保人：联系方式：身份证号：家庭住址：时间：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3831号
原告：张勇，男，1960年8月11日出生，汉族莱阳市3号。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。
原告张勇与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、判令被告支付生活费120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。
经审理查明：原告张勇系被告华达公司职工，于1977年10月到被告前身莱阳市地毯总厂工作。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。
2018年4月28日，张勇申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会�仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（张勇）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告于1977年10月到被告处工作，至今双方未解除劳动关系，对此本院予以确认。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告张勇工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2018年6月，被告应向原告支付生活费118927元。依据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告张勇与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（原名称莱阳市地毯总厂）自1977年10月至今存在劳动关系；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付生活费118927元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3831号原告：张勇，男，1960年8月11日出生，汉族莱阳市3号。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。原告张勇与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、判令被告支付生活费120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。经审理查明：原告张勇系被告华达公司职工，于1977年10月到被告前身莱阳市地毯总厂工作。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。2018年4月28日，张勇申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会�仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（张勇）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为：原告于1977年10月到被告处工作，至今双方未解除劳动关系，对此本院予以确认。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告张勇工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2018年6月，被告应向原告支付生活费118927元。依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告张勇与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（原名称莱阳市地毯总厂）自1977年10月至今存在劳动关系；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付生活费118927元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一八年六月二十九日书记员 吕怡轩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2004号
原告：吴小平，男，汉族，1968年11月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：合肥皖宏电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊7幢办401室。
法定代表人：马颂华。
被告：童立峰，男，汉族，1965年6月25日出生，住山东省青岛市城阳区。
原告吴小平与被告合肥皖宏电力安装有限公司、童立峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告吴小平于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴小平撤回对被告合肥皖宏电力安装有限公司、童立峰的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小平撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告吴小平负担。
审 判 长 詹爱东
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一七年九月十五日
书 记 员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1723号
原告：肖某，女，1961年10月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住武汉市黄陂区，
被告：胡某，男，1962年10月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告肖某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告肖某于2018年5月3日申请撤回起诉。本院认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元由原告肖某负担。
审判员 王洪毅
二〇一八年五月三日
书记员 江 山
屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初134号
原告崔某某，女，1935年9月1日出生，汉族，山西省屯留县人，农民。
委托代理人原岩，山西省化晴律师事务所律师，特别代理。
被告董某某，男，1962年6月18日出生，汉族，山西省晋城市人，农民，现住本村。
被告许某某，男，1963年10月12日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住本村。
被告许某某甲，女，1970年5月18日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住本村。
被告许某某乙，女，1969年5月24日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住本村。
原告崔某某诉被告许某某、董某某、许某某甲、许某某乙赡养纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人原岩、被告许某某、董某某、许某某甲、许某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告与各被告系母子、母女关系。原告现已82岁，身体多病，患有脑瘤、高血压等各种疾病，且右臂不听使唤，生活不能自理，常年须专人护理、照顾。原告丈夫病故后，只有儿子董某某对原告照顾最为体贴，故原告起诉请求判决由被告董某某对其进行直接赡养，随董某某生活，各被告应每年支付原告赡养费11155元（包括医药费、护理费等），因病住院的费用和百年之后的丧葬费由各子女均担，本案诉讼费由被告承担。
被告许某某口头辩称，原告应随被告许某某生活，并且其他子女可不承担赡养费。因为在近十年来，原告一直和被告许某某生活在一起。2016年农历2月的时候，原告才被许某某甲接走了的，也不知道什么原因，后来再没有回去。
被告董某某口头辩称，原告愿意随被告董某某生活，被告董某某也同意，但其他的子女应依法承担赡养费。
被告许某某甲口头辩称，因家庭经济困难，实在无力承担赡养费，但多年来，也对原告进行了赡养，如买衣物、食品等。
被告许某某乙口头辩称，应该由被告许某某、董某某对原告进行赡养，因为自己是女儿，照顾养活父母应该先尽儿子。
原告的证据如下：原告在屯留县中医院的中医住院病历，欲证明原告现患病为脑良性肿瘤，右上肢无力，头疼。
被告许某某的证据有村委证明、证人许某某丙、王某某、冯某某的证言，原告及其丈夫的出院证五份，以上证据欲证明近十年来，被告许某某对原告及其丈夫进行了赡养和照顾。
被告董某某、许某某甲、许某某乙未提供证据。
经审理查明，原告崔某某育有子女5人，依次为董某某、许某某、许某某丁、许某某甲、许某某乙。其中董某某系原告与前夫所生。1963年原告与现任丈夫许天贵结婚，先后又生育许某某、许某某丁、许某某甲、许某某乙四个子女。自2006年至2016年农历2月，原告夫妇与被告许某某在一个院子生活。2015年农历8月，原告的丈夫许天贵去世；后原告的四子许某某丁也于2016年农历4月死亡。原告现在年事已高，身体常年患病，经医院诊断患有脑瘤，且没有劳动能力和收入来源，生活长期需要照料、护理。
本院认为：孝敬、赡养老人是中华民族的传统美德。本案中，原告因年老体衰，长期患病，且丧失了劳动能力，没有生活来源，故依法应由其子女对其进行赡养。原告自愿随被告董某某共同生活，不违反相关法律规定，本院予以支持。因董某某在日常生活中要对原告进行生活照料和陪护，故其可不予承担赡养费。关于原告所主张的因病住院的费用和百年之后的丧葬费，因该两项费用尚未产生，故在本案中不予支持，可在实际发生后由权利人另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告崔某某随被告董某某共同生活，由被告董某某对原告崔某某的日常生活起居进行照料和看护。
二、被告许某某、许某某甲、许某某乙应每人每月支付给原告崔某某赡养费人民币300元（于每月的最后一日支付）。
三、驳回原告崔某某的其它诉讼请求。
诉讼费50元，由被告许某某、董某某、许某某甲、许某某乙各承担12.5元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 冯莉莉
二〇一七年三月二十六日
书记员 李 宝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4136号
原告钟锐球。
委托代理人封卫波，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人谢玉洁，广东宝城律师事务所律师。
被告朱天明。
被告刘爱辉，男，汉族，1975年1月4日出生，户籍住址江西省抚州市金溪县。
原告钟锐球与被告朱天明、刘爱辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人封卫波到庭参加了诉讼，两被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱天明于2014年12月24日签订《借款合同》约定被告朱天明向原告借款100000元，借期3个月，每月利息按月利率2.2％计算。同时原告于当日以银行转账方式将上述借款中的96000元付至被告朱天明指定账户，以现金方式将4000元交付给《付款确认书》中指定人许润平。同时被告刘爱辉与原告于当日签订《保证合同》，被告刘爱辉自愿为被告何江的上述债务承担连带保证责任。之后原告与被告朱天明签订补充协议约定将《借款合同》的借期由2015年3月23日延至2015年7月23日，借期为7个月。借款期限届满，被告朱天明并未按期偿还借款，尚欠原告本金80000元及三个月利息6600元。为维护原告权益，原告特根据《民事诉讼法》等有关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告朱天明偿还原告借款本金80000元及3个月利息6600元（以月利率2.2%，即每月2200元计算）以及该款至清偿之日止逾期付款利息；2、被告朱天明承担律师费3000元；3、被告刘爱辉对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年12月24日，原告与被告朱天明签订一份《借款合同》，约定：原告向被告朱天明出借100000元，借款期限叁个月，自2014年12月24日至2015年3月23日，借款月利率为2.2%；被告朱天明指定收款账户（户名：刘爱辉，账号：62×××95，开户行：深圳农村商业银行江围支行）；被告朱天明违约致使原告为实现债权所所支付的诉讼费、律师费等由被告朱天明承担等内容。同日，原告与被告刘爱辉签订一份《保证合同》，约定：被告刘爱辉为被告朱天明的上述借款承担连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的全部费用；担保期限至借款届满后两年，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日等内�。同日，原告通过其个人银行账户向上述约定的收款账户汇入96000元。2015年4月28日，原告与被告朱天明签订就上述《借款合同》签订一份《补充协议》，约定延长借款期限至2015年7月23日。原告自认其实际出借本金为96000元，两被告已偿还借款本金20000元且利息已支付至2015年4月23日（以100000元为本金，按月利率2.2%计算）。本案中，原告委托广东宝城律师事务所指派律师作为其诉讼代理人，并已支付律师费3000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《补充协议》、银行账户交易明细表、《保证合同》、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告何江之间的民间借贷关系有《借款合同》、银行账户交易明细表等证据予�证实，应受法律保护。扣除被告已偿还的借款本金20000元，被告还应偿还原告借款本金76000元。双方约定的借期内利率已超过年利率24%，违反法律规定，对于超出部分本院不予支持。依据《借款合同》的约定，被告应向原告支付本案律师费3000元。根据《保证合同》约定，被告刘爱辉应对被告朱天明的上述全部债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱天明应于本判决生效之日起三日内偿还原告钟锐球借款本金76000元及利息（以76000元为本金，按年利率24%从2015年4月24日起计至本金�清之日止）；
一、被告朱天明应于本判决生效之日起三日内支付原告钟锐球律师费3000元；
三、被告刘爱辉对被告朱天明的前述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告钟锐球的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元、公告费260元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁嘉�（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超�年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初3648号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层,统一社会信用代码91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告:周斌，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区，原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼，被告周斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金423000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年9月28日，利息46679.81元、罚息0元、复利3831.63元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《个人贷款合同》的约定计算至清偿本息之日止）以及原告为实现债权支付的律师费3488元；2、本案的诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2015年12月30日,原告广发银行福州分行与被告周斌签订了《个人贷款合同》，合同约定：被告向原告借款42.3万元用于借新还旧以清偿此前贷款；如被告未如期偿还本息则构成违约，原告有权提前收回全部借款本息；该合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担；如发生争议，向原告住所地法院提起诉讼。上述合同签订后，被告于2015年12月30日提取借款42.3万元，但被告在提取借款后却未按约还款，截至2016年9月28日，被告尚欠原告借款本金423000元，尚欠利息46679.81元、罚息0元、复利3831.63元。被告不按期归还借款本金及利息已构成违约，故诉至本院。被告周斌未作答辩。原告广发银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据材料：1、《身份证》，以证明被告的身份住址情况。2、《个人贷款合同》，以证明原告与被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《借款借据》、以证明原告已足额发放贷款。4、《个人对账单》，以证明被告欠款欠息具体情况。5、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。6、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证，以证明原告因本案而发生的前期律师费3488元。被告周斌未提交证据材料，亦未到庭质证。经审查，上述证据材料1-3、证据6均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。证据4、证据5虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，广发银行福州分行（甲方）与周斌（乙方）签订编号为148159002368的《个人贷款合同》，约定：乙方向甲方借款423000元用于借新还旧以清偿编号148149000396的个人贷款项下债务，借款期限为1年；以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；乙方选择按到期一次还本分期结息的方式还款，按月分期偿还利息，每月20日为结息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约，甲方有权宣布本合同项下借款全部或者部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担。2015年12月30日，广发银行福州分行向周斌发放贷款423000元，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月30日，借款利率为年15%。截至2016年9月28日，周斌拖欠借款本金423000元、利息46679.81元、罚息0元、复利3831.63元，故引发本案诉讼。广发银行福州分行为本案诉讼支出律师代理费3488元。本院认为，原告广发银行福州分行与被告周斌订立的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告广发银行福州分行已依约履行发放贷款的义务，被告周斌却未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还尚欠的借款本金423000元及相应利息、罚息、复利并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费有事实和法律依据，本院予以支持。被告周斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告周斌应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金423000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年9月28日的利息为46679.81元、罚息0元、复利3831.63元，此后的利息、罚息、复利按编号148159002368《个人贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告周斌应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费人民币3488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8454元，公告费560元，由被告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王雨桐人民陪审员  林秀英人民陪审员  吴 熙二〇一七年五月十五日书 记 员  景 云附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审6号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人方某某，男，1987年1月2日出生，汉族，住南安市码头镇。
被执行人苏某某，女，1987年4月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年1月13日向本院申请强制执行其作出的南卫计征决字[2016]第11002号《征收社会抚养费决定书》一案，经补充材料后，本院于2017年2月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年5月26日以被执行人方某某、苏某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出南卫计征决字[2016]第11002号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人方某某、苏某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市码头镇人民政府缴纳社会抚养费76280元。
本案经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第11002号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年5月26日依法送达被执行人方某某、苏某某，并于2016年12月9日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第11002号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人方某某、苏某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第11002号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保339号
申请人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区.
法定代表人：ＸＸ峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，员工。
委托诉讼代理人：陈诚，员工。
被申请人：安庆市双泉针纺织品有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路200号宏祥山庄10号楼，组织机构代码71101685-0。。
法定代表人：吴双泉。
被申请人：安庆申宜矿业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡山口镇村，组织机构代码57442288-6。
。法定代表人：吴毛毛。
被申请人：安庆市宜凯商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。玉琳路玉琳布市5幢二层（北2、3号），组织机构代码05290398-1。
法定代表人：吴双泉。
被申请人：吴双泉，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：吴毛毛，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：章彩满，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：余升亭，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
担保人：安庆市民发农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区皇冠路T02-37-2地块，统一社会信用代码91340800598663692K（1-1）。
法定代表人：苏桂生。
本院在执行安庆市民发小额贷款股份有限公司诉安庆市双泉针纺织品有限责任公司、安庆申宜矿业有限公司、安庆市宜凯商贸有限公司、吴双泉、吴毛毛、章彩满、余升亭借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人安庆市民发农业发展有限公司以其所有位于安徽省安庆市大观西城皇冠路南侧（土地证：庆国用2013第00865号）土地使用权（以价值150万元为限）为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人安庆市双泉针纺织品有限责任公司、安庆申宜矿业有限公司、安庆市宜凯商贸有限公司、吴双泉、吴毛毛、章彩满、余升亭银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封担保人安庆市民发农业发展有限公司所有位于安徽省安庆市大观西城皇冠路南侧（土地证：庆国用2013第00865号）土地使用权（以价值150万元为限）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6254号
原告：黄某，住广州市白云区。
被告：朱某甲，户籍地广州市越秀区，住广州市越秀区。
原告黄某诉被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。由于双方婚姻基础差，婚后经常为一些小事吵架，被告还多次动手打原告，导致感情不和，双方于2016年3月31日协议离婚，当时约定抚养权归被告，但由原告父母抚养儿子至18周岁。原告父母由孩子四月大携带至今，对孩子更为了解，而原告从事微商职业，在教育孩子方面时间更为自由，而且平均月收入不低于被告月收入。被告经常出差，父母在广西居住，父母离异，被告母亲本人已一人带其他子女的孩子，因此原告更有条件抚养儿子。为此，特向法院起诉，要求变更婚生儿子朱某乙由原告黄某携带抚养，被告每月给付不少于1500元的抚养费至儿子18周岁时止。
被告朱某甲辩称，离婚协议中约定由原告父母代为抚养，每月原被告双方各支付1000元抚养费，其他费用双方平摊，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。后因家庭经济等问题发生矛盾，于2016年3月31日离婚，并签订《离婚协议书》，约定婚生儿子朱某乙由被告携带抚养，由原告父母代为抚养，如原告父母无能力照顾小孩或其它情况再商量解决，双方每月支付1000元抚养费，直到2031年满18周岁（或直至朱某乙独立生活为止）等。原被告离婚后，朱某乙由原告父母代为抚养至今。
在庭审过程中，被告表示如果原告父母不愿意代为带养朱某乙，其可自行携带抚养儿子。
本院认为，原被告在离婚时已约定婚生儿子朱某乙由被告携带抚养，由原告父母代养。而在本案诉讼过程中，原告父母亦书面表示可以协助原告抚养朱某乙。可见，原被告约定的抚养情况并无变化，而原告只是在离婚一个多月后即要求变更抚养权，违反了诚实信用的原则。被告现在广州有正当职业，其亦表示既可以亲自抚养儿子，又可以将儿子带回广西由父母带养。而原告即使取得抚养权，亦非亲自抚养，而是由父母代养，可见原被告的抚养条件相若。审查被告并无违反变更抚养权的法定条件，故对原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的全部诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 黄 岷
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁星辉
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第178号
罪犯杨毅辉，男，1992年9月17日出生，汉族，甘肃省文县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省文县人民法院于2010年11月13日作出（2010）文刑初字第54号刑事判决书，以被告人杨毅辉犯盗窃罪、强奸罪判处有期徒刑八年，刑期自2010年6月14日至2018年1月21日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月25日减刑一年二个月。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨毅辉在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2014年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨毅辉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执786号
申请执行人李郎，男，1986年9月20日生，汉族，高平市人，职工。
申请执行人焦菲菲，女，1987年10月5日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人王美蓉，女，1984年10月15日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人邵建红，男，1974年6月21日生，汉族，高平市人，晋煤集团成庄煤矿职工。
被执行人王大江，男，1987年5月14日生，汉族，高平市人，晋煤集团长平煤业有限公司职工。
被执行人崔建永，男，1980年6月19日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人王婧，女，1984年10月24日生，汉族，高平市人。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1071号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3175号
罪犯谢贤秀，于贵州省兴仁县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月19日作出了(2010)甬慈刑初字第1336号刑事判决，以被告人谢贤秀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢贤秀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢贤秀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢贤秀在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢贤秀减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十三日
代书记员 王 萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3623号
上诉人（�审原告）：葛慧斌，男，1974年5月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人：葛慧杰，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：牛新文，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，总经理。
委托代理人：冯耀华，系河南杰昇律师事务所律师。
上诉人葛慧斌因与被上诉人牛新文、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初487号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称原审认定事实不清，请求撤销原裁定、指令原审人民法院�本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，葛慧斌诉称其给付牛新文的医疗费应予以返还，目前因牛新文与葛慧斌提供劳务者受害责任纠纷一案在诉讼中，故葛慧斌在牛新文受伤事故中的责任及赔偿问题尚处于不确定状态，葛慧斌应待牛新文与其提供劳务者受害责任纠纷一案明确赔偿责任后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回葛慧斌的起诉。
本院经审理认为，原审法院以牛新文与葛慧斌提供劳务者受害责任纠纷一案在诉讼中为由裁定驳回起诉不当，原审法院应对案件的事实及证据审理后作出相应裁判。上诉人葛慧斌的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初487号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十四日
书记员 秦程程
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初750号
原告孙某某，女，1987年9月14日出生，汉族。
被告张某某，男，1976年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 韩亚蕾
二〇一六年二月十八日
书记员 师丽锋
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第33号
原告上海江土商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人施明，董事长。
委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
委托代理人江涛，上海市恒谊律师事务所实习律师。
被告中铁建工集团装饰工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人吴杨。
本院在审理原告上海江土商务咨询有限公司诉被告中铁建工集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海江土商务咨询有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海江土商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8,323元，减半收取4,161.50元，由原告上海江土商务咨询有限公司负担(已付)。
审判员 刘 晨
二〇一五年三月十七日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4817号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。
被告：许兆浩，男，1974年8月22日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告许兆浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与许兆浩的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十一月二日
书记员 许晓蔚
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执复字第30号
申请复议人（申请执行人）四川远大聚华实业有限公司。住所地成都市青羊工业集中发展区敬业路218号K区**栋。
法定代表人雷远大，该公司董事长。
被执行人遵义贤朋铸造有限公司，住所地遵义县龙坪镇剑河工业园区。
法定代表人刘贤智，该公司董事长。
刘贤智，女，汉族，1958年4月1日生，住遵义市红花岗区马鞍山路**栋**号。
四川远大聚华实业有限公司（以下简称远大公司）不服遵义市中级人民法院2015年2月10日作出的（2015）遵市法执异字第2号执行裁定，向本院提起执行复议，现已审查终结。
执行法院认为，财产保全应限于请求的范围，不得明显超标的采取保全措施。该院查封遵义贤朋铸造有限公司（以下简称贤朋公司）的3000吨铸铁，根据贤朋公司提供的销售合同和销售发票可以证明，该3000吨铸铁价值约500万元，故不再对贤朋公司的银行帐户进行查封。解除对该公司银行帐户的冻结。
申请复议人远大公司称，查封的铸铁已被贤朋公司部分转让，故查封的铸铁价值已不足500万元，法院对该公司银行存款的查封不应解除；贤朋公司提供的证据系以前的转让价格，不能证明现在该3000吨铸铁的价值为500万元，故法院解除对该公司帐户的查封错误。
本院查明，诉讼中，遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法诉保字第27号民事裁定，查封了贤朋公司的3000吨铸铁。2015年12月17日，法院在执行中又查封了贤朋公司的银行帐户。异议中，法院根据贤朋公司提供的查封前后该公司销售铸铁的销售合同和销售发票上的铸铁销售价计算该3000吨铸铁的价值约500万元。
本院认为，财产保全应限于请求的范围，不得明显超标的采取保全措施。法院在诉讼中已查封了贤朋公司的财产，该财产是贤朋公司的销售产品，故对查封物价值的计算依据贤朋公司查封时铸铁销售合同和销售发票上的销售价计算，该批铸铁的价值约为500万元。在查封物价值已达到查封请求范围的情况下，法院又查封贤明公司的银行存款系超标的查封，故执行法院根据贤明公司的异议申请作出解除对贤朋公司银行帐户的查封并无不当。远大公司提出3000吨铸铁价值不足500万元及部分铸铁已被贤朋公司转让，但未提供证据证明其主张，对其复议理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回四川远大聚华实业有限公司的复议请求。
审判长 刘 芳
审判员 付 强
审判员 邵 霞
二〇一五年十二月二日
书记员 罗婧玥
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢77号
申请人魏冲生，男，1960年1月1日生，汉族，住辉县市。
被执行人侯斌，男，1983年6月6日生，汉族，住辉县市。
魏冲生申请执行侯斌交通事故赔偿纠纷一案，申请人魏冲生依据生效的（2015）辉民初字第3490号民事判决书，于2015年11月26日申请执行，本院于同年12月25日向被执行人侯斌送达了执行通知书，责令其限期给付申请人魏冲生赔偿款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人侯斌履行案款3025元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年二月二十三日
书记员 郎 宁
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初982号
原告：晏国庭，男，1966年8月16日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
委托诉讼代理人：游志荣，女，1969年10月7日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，系原告妻子。
被告：杨伟堂，男，1970年7月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
原告晏国庭诉被告杨伟堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游志荣到庭参加诉讼，被告杨伟堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏国庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25万元及利息36000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月被告杨伟堂以厂里需资金周转为由让原告帮其想办法借款，承诺三个月后归还，并承担月息20％，原告找朋友肖新建借款20万元，于2017年9月30日通过肖新建账户直接转款被告。2018年5月1日，被告向他人借款5万元要原告提供担保，并允诺等贷款下来，把原告帮他借的钱一并还清，原告因此同意担保。此后，5万元的债权人着急用钱，找原告还款，原告替被告偿还5万元。因原告朋友催还款，原告找被告还款，但被告以种种理由搪塞，拒不还款。据此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证、被告公司的营业执照，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、银行交易明细清单，拟证明原告通过朋友肖新建向被告账户转款20万元的事实。
证据三、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
证据四、借款协议，拟证明原告代被告向案外人刘群英偿还5万元并收回借款协议原件的事实。
证据五、证明材料及肖新建的身份证明，拟证明原告通过朋友肖新建向被告银行账户转款的事实。
被告杨伟堂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。
综合当事人陈述、举证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下：
2017年9月被告杨伟堂以厂里需资金周转为由向原告晏国庭借款，2017年9月30日原告通过朋友肖新建账户向被告银行账号转款20万元，被告于2017年10月1日立下借条，双方未约定借款期限及借款利息。2018年5月1日，被告杨伟堂向案外人刘群英借款5万元，原告作为担保人在借款协议上签字，借款期限从2018年5月1日起至2018年5月30日，上述借款到期后，被告未按期偿还借款，原告向案外人刘群英代偿借款5万元。后原告为此多次向被告催讨无果，双方遂成讼争。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告杨伟堂应当向原告清偿借款。但双方未约定借款期限，也未约定借款利息，只能从原告起诉之日起按年利率6%至还清之日止向原告支付利息。另，原告作为担保人，向案外人刘群英代偿借款5万元，有权向被告追偿。据此，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟堂于本判决生效之日起七日内偿还原告晏国庭借款本金20万元，并自2018年7月10日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；
二、被告杨伟堂于本判决生效之日起七日内偿还原告晏国庭5万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告杨伟堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 晏晟
二〇一八年七月二十六日
书记员 张婷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更777号
罪犯林官侬，男，1983年3月6日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月12日作出(2014)佛顺法少刑初字第153号刑事判决，以被告人林官侬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月13日作出(2015)佛中法少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2015年4月22日交付执行。刑期执行至2026年12月21日。执行机关广东省茂名监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省茂名监狱认为，罪犯林官侬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林官侬减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯林官侬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分555分；累计扣4分（2016年年6月14日扣1分，2017年4月15日扣1分，2017年6月9日扣1分，2017年6月12日扣1分）。未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费122.86元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林官侬服刑期间虽有悔改表现，但其所犯罪行严重，社会危害较大，应从严控制减刑。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林官侬予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2026年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民四初字第1230号
原告王兴，男，1994年11月30日出生，汉族，河北省邢台市人。
原告韩占迎，男，1987年1月2日出生，汉族，河北省邢台市人。
原告韩占涛，男，1985年5月29日出生，汉族，河北省邢台市人。
上列三原告共同委托代理人戴建中，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南省东常高速公路建设开发有限公司。
委托代理人李利军，广西中纬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王兴、韩占迎、韩占涛与被告湖南省东常高速公路建设开发有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告王兴、韩占迎、韩占涛以发现新的事由需重新起诉为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴、韩占迎、韩占涛的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴、韩占迎、韩占涛撤回起诉。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告王兴、韩占迎、韩占涛交纳。
审 判 长 陈子跃
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 刘振琼
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 施春娟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1463号
原告：王建会，男，1969年6月9日生，汉族，住安徽省明光市面市。
委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：孙传奎，男，1951年2月16日生，汉族，住安徽省明光市（原耐火厂宿舍）。
被告：武广平，女，1952年6月19日生，汉族，住安徽省明光市（原耐火厂宿舍）。
原告王建会与被告孙传奎、武广平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建会的委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼，被告孙传奎、武广平经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建会向本院提出的诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款6万元。事实与理由：被告做生意借原告钱款用于周转。2015年8月24日，经双方核对被告共计向原告借款6万元，被告并出具借条。后经原告多次催要，被告未偿还，故原告王建会提起诉讼，要求被告偿还借款。
两名被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年8月24日，被告孙传奎向原告王建会借款6万元。后经原告王建会多次催要，被告孙传奎未偿还。
上述事实，有原告提供的借条以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙传奎借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。关于原告王建会主张被告武广平应承担共同偿还6万元借款的诉讼请求，经查，涉案借款虽发生在被告孙传奎、武广平夫妻关系存续期间，但被告武广平未在借条上签字确认。原告王建会也未提供证据证明涉案借款用于被告孙传奎、武广平夫妻共同生活、共同生产经营。故原告王建会该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传奎于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王建会借款6万元。
二、驳回原告王建会其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费544元，由被告孙传奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋维国
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 吴至美
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2347号
原告车华栋。
委托代理人（特别授权代理）王晔。
被告田荣钢。
本院在审理原告车华栋诉被告田荣钢民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车华栋撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告车华栋负担。
审判员 丁灿林
二〇一三年十二月十六日
书记员 陆迎龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3552号
原告：陈荷来。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：王建领。
被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区金茂中心1206-1208号。
负责人：王金玲，经理。
委托代理人：赵雪燕，系公司员工。
原告陈荷来为与被告王建领、太平财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，诉请：1、要求被告王建领赔偿原告各项损失合计59097.13元（变更诉讼请求）；2、被告太平保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈荷来及其委托代理人徐嘉薇，被告太平保险公司的委托代理人赵雪燕到庭参加诉讼。被告王建领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月30日13时0分，在院桥镇××××村，被告王建领驾驶浙J×××××号轻型普通货车占道行驶，与由陈荷来驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成陈荷来受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王建领负事故全部责任。
三、受害人伤情：陈荷来受伤后，至台州市第一人民医院住院治疗，于2015年1月23日出院，出院诊断为：左胫腓骨上段粉碎性骨折、头面部软组织挫裂伤、左侧鼻骨骨折。2016年2月25日原告再次住院手术，于同月29日出院，共住院28天，2016年5月10日，台州市博爱医院司法鉴定所对原告“三期”进行评定，结论：误工时间为300日，护理时间为90日，营养时间为90日，以上均包括住院时间在内。
四、车辆保险情况：浙J×××××号轻型普通货车已向太平保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险200000元，未投保不计免赔险，根据保险条款约定：负事故全部责任的，免赔率为20%。事故发生在保险期内。
五、医疗费：41554.39元（已扣除伙食费414元），其中超医保费用约5578元。
六、医疗辅助器械费：原告主张106元，有相关票价为凭，本院予以确认。
七、住院伙食补助费：840元。
八、营养费：原告主张2700元，根据原告伤情及本案实际，本院酌情考虑1500元。
九、护理费：原告主张12780元（90天*142元/天），根据鉴定结论，出院后护理费应按部分护理的标准，合理的护理费为8378元（28天*142元/天+62天*71元/天）。
十、误工费：原告主张42600元（300天*142元/天），根据鉴定结论，该项主张符合相关规定，予以确认。
十一、鉴定费：1000元，该费用有票据为凭，本院予以确认。
十二、交通费：900元，根据原告就诊情况，本院酌情考虑500元。
十三、施救费：70元。
十四、车辆修理费：1000元。
十五、受偿情况：被告王建领已支付原告46567.26元。
以上合计人民币97548.39元（含被告王建领已支付的46567.26元）。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、事故认定书、急诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、医疗器械单、维修费和施救费票据、鉴定意见书、鉴定费发票以及到庭原、被告的陈述等证据材料证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告陈荷来的合理损失，被告王建领应当按责承担赔偿责任。因浙J×××××号轻型普通货车已向被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故被告太平保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险中的伤残赔偿限额部分52584元，医疗费用赔偿限额部分10000元，财产损失1070元，合计63654元。原告的合理损失为97548.39元，尚余33894.39元，根据事故责任及本案实际，被告太平保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿22653.11元[（33894.39元-5578元）*80%]，被告王建领赔偿11241.28元。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司在交强险范围内支付原告陈荷来因交通事故造成的经济损失人民币63654元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告22653.11元，合计86307.11元。
二、被告王建领赔偿原告陈荷来因交通事故造成的经济损失人民币11241.28元（已支付）。
上述第一、二项的款项在判决生效后十日内履行完毕。款汇入法院账户。因被告王建领已支付46567.26元，故待被告太平财产保险有限公司台州中心支公司的理赔款到账后，其中50981.13元支付原告陈荷来，余款35325.98元结算后返还被告王建领。
三、驳回原告陈荷来其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，依法减半收取287元，由原告陈荷来负担87元，由被告王建领负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费574元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一六年八月十一日
代书记员 叶佳佳
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑二初字第27号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人潘隆政，男，1961年9月13日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2015年5月19日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年5月26日被取保候审。2015年7月6日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人潘隆政犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人潘隆政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年5月17日，被告人潘隆政将被害人曹某的女式钱包盗走，包内有现金1020元，足金黄金戒指1枚，银手镯1对。经估价，所盗物品价值991元。
为证明上述事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人潘隆政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘隆政对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月17日17时许，被告人潘隆政在武宁县城锦绣北花园小区1栋地下室门口，将被害人曹某遗忘在电动车前置储物箱内的女式钱包盗走，包内有现金1020元，足金黄金戒指1枚，银手镯1对。经估价，所盗物品价值991元。
2015年5月19日，武宁县公安局民警在武宁县城将被告人潘隆政抓获归案。案发后，公安机关从被告人潘隆政处将涉案财物全部扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、物证照片、扣押和发还物品清单、现场指认笔录及照片、物品估价意见、被害人曹某的陈述、被告人潘隆政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘隆政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人潘隆政如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，具有悔罪表现，且本案涉案财物全部被追缴，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘隆政犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 江亲丽
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑二初字第27号公诉机关武宁县人民检察院。被告人潘某，农民。2015年5月19日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年5月26日被取保候审。2015年7月6日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕76号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2015年5月17日，被告人潘某将被害人曹某的女式钱包盗走，包内有现金1020元，足金黄金戒指1枚，银手镯1对。经估价，所盗物品价值991元。为证明上述事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年5月17日17时许，被告人潘某在武宁县城锦绣北花园小区1栋地下室门口，将被害人曹某遗忘在电动车前置储物箱内的女式钱包盗走，包内有现金1020元，足金黄金戒指1枚，银手镯1对。经估价，所盗物品价值991元。2015年5月19日，武宁县公安局民警在武宁县城将被告人潘某抓获归案。案发后，公安机关从被告人潘某处将涉案财物全部扣押，并已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、物证照片、扣押和发还物品清单、现场指认笔录及照片、物品估价意见、被害人曹某的陈述、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人潘某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，具有悔罪表现，且本案涉案财物全部被追缴，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华代理审判员  高孝明代理审判员  游高华二〇一五年八月三十一日书 记 员  江亲丽