浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2980号
原告：丁长春，男，1960年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：邢哲、张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：曾令玲，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住绍兴市，亦系第三人梁先华之委托诉讼代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人：陈强龙。
委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
第三人：梁先华，女，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告丁长春诉被告曾令玲、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）、第三人梁先华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，分别于4月3日、7月10日公开开庭进行了审理。原告丁长春及其委托诉讼代理人邢哲，被告人保公司之委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。被告暨第三人梁先华之委托诉讼代理人曾令玲参加第一次开庭审理。被告曾令玲、第三人梁先华经本院传票传唤，无正当理由未参加第二次开庭审理。本案司法鉴定期间为4月3日至6月26日。本案现已审理终结。
原告丁长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾令玲赔偿给原告医疗费30423.39元、误工费27810元、护理费9270元、营养费2700元、残疾赔偿金94474元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，交通费1000元、停车施救费50元、修理费800元，合计173527.39元，被告人保公司在保险责任范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，并说明未单独主张住院伙食补助费，医疗费中的伙食费就相当于这�分损失。第二次庭审时，原告认为新的统计数据已公布，故按照新的统计数据调整诉讼请求，即误工费167.4元/天×180天=30132元，护理费167.4元/天×60天=10044元，残疾赔偿金51261元/年×2年=102522元，总的金额是184671.39元，扣除被告人保公司已支付的1万元，尚应赔偿174671.39元。事实和理由：2016年7月17日，被告曾令玲驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途经绍兴市越城区地方时，在转弯过程中与原告所骑的电动自行车碰撞，造成原告受伤入院治疗和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告曾令玲负事故全部责任，原告无责任。2017年9月6日，原告委托浙江商检司法鉴定所进行法医临床鉴定，鉴定意见为原告构成交通事故十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。被告曾令玲驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，被告人保公司应在保险范围内承担赔付责任�
被告曾令玲辩称及第三人梁先华述称如下：对事故经过及责任认定没有异议。事故发生后没有垫付过款项，但是被告人保公司已垫付1万元。肇事车辆登记在第三人梁先华名下，被告曾令玲和第三人梁先华系两夫妻，车辆系家庭用车。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。现在原告起诉要求赔偿，请法院根据法律规定裁判。
被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。事故发生后被告人保公司已垫付1万元。对原告的赔偿请求意见如下：1、医疗费由法院核实，但应扣除非医保费用5422.77元（包括伙食费1615.6元）；2、误工、护理费标准过高，均认可123元/天，误工期限认可150天，对护理期限没有异议；3、营养费认可20元/天，对营养期限没有异议；4、对原告的伤残等级有异议，已申请重新鉴定；5、精神损害抚慰金根据重新鉴定后的结果定；6、鉴定费不属于被告人保公司的赔偿范围，系原告单方面委托，程序不合法，不予认可；7、交通费根据原告的就医情况认可300元；8、停车施救费不属于赔偿范围；9、修理费不认可；10、被告人保公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
对于当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供住院病历2组、门诊病历1份、医疗费发票19份、住院费用清单2份，要求证明原告因事故受伤，后到医院治疗支出医疗费30423.39元的事实。被告曾令玲、第三人梁先华认为由法院认定。被告人保公司对真实�没有异议，具体由法院核实，但是应扣除伙食费及非医保费用，相应的门诊发票没有相应的门诊病历，对关联性有异议。因被告及第三人对证据本身无异议，且原告后又提供电子门诊病历9份，被告人保公司无异议，故本院对证据本身予以认定。
2、原告提供电瓶车施救拖车费发票、修理费发票各1份，要求证明原告因事故支出的施救拖车费50元及修理费800元的事实。后原告补充提供电瓶车修理清单1份（未盖章），要求证明电瓶车修理情况的事实。被告曾令玲、第三人梁先华认为由法院认定。被告人保公司对施救拖车费发票的真实性没有异议，但认为不属于被告人保公司赔偿范围；对修理费发票有异议，认为没有定损报告，也没有修理清单；对修理清单三性有异议，认为没有印章，也没有相关人员签字，且没有经定损，故对该部分�失不予认可。本院认为，施救拖车费发票及修理费发票均系有效票据，且有相应单位的盖章，对证据予以认定，修理清单未有修理单位盖章，对该证据不予认定。
3、原告提供交通费发票1组，要求证明原告因事故支出交通费的事实，有一部分是原告子女驾车送原告去医院的，这部分无法提供发票。被告曾令玲、第三人梁先华认为由法院认定。被告人保公司对交通费发票关联性有异议，根据就医情况认可300元。本院认为，根据原告就诊情况，结合该证据，酌定交通费600元。
4、原告提供司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，要求证明原告的伤残等级及“三期”，原告为此支出鉴定费2000元的事实。被告曾令玲、第三人梁先华认为由法院认定。被告人保公司认为已对伤残等级申请重新鉴定，对鉴定费发票的真实性没有异议，但是不予认可。
经被告人保公司申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所所作的司法鉴定意见书1份。原告及被告人保公司均无异议，该意见书关于伤残等级的结论与证据4的司法鉴定意见书一致，故本院对司法鉴定意见书及原告提供的证据4予以认定。
被告曾令玲、第三人梁先华经本院传票传唤，无正当理由未参加第二次庭审，视为放弃对部分证据的质证权利。
本院对于其余事实认定如下：
被告曾令玲驾驶的D91T76号小型轿车登记在第三人梁先华名下，在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期内。原告系非农业家庭户�在交通事故中的损失如下：医疗费28802.79元、伙食费780元、营养费2700元、护理费10043.67元、误工费30131.01元、残疾赔偿金102522元、交通费600元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费800元、施救拖车费50元，合计181429.47元。被告人保公司已支付1万元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告曾令玲驾驶机动车与骑非机动车的原告发生碰撞，且对事故负全部责任，应承担相应的民事责任。被告曾令玲驾驶的车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，故由该保险公司在保险范围内赔偿原告的合法损失。原告的各项损失，本院依法核�。营养费、鉴定费、残疾赔偿金、施救拖车费、车辆修理费有相应的证据，且尚属合理，予以认定；医疗费扣除伙食费认定，其中伙食费部分根据住院伙食补助费标准确定；护理、误工费根据鉴定结论及新的统计数据计算认定；交通费根据原告提供的证据及就诊情况酌定；精神损害抚慰金根据原告伤残等级及事故责任酌定。被告人保公司抗辩不赔偿非医保费用、鉴定费、施救拖车费、修理费，护理误工费标准过高及不同意原告根据新统计数据调整诉讼请求，均缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，对于原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。被告曾令玲、第三人梁先华经本院传票传唤，无正当理由未参加第二次庭审，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔偿给原告丁长春事故损失171429.47元，于本判决生效之日起一个月内履行；
二、驳回原告丁长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1897元，由原告丁长春负担32元，被告曾令玲负担1865元，于本判决生效之日起七日内结清。司法鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一八年七月十一日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共�国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、�人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。