湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第362号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1999年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌抢劫罪，于2015年1月21日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月16日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局决定监视居住。
法定代理人蒋某乙，男，1970年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系被告人蒋某甲之父）。
指定辩护人柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。
被告人欧某甲，男，2000年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，学生，因涉嫌抢劫罪，于2015年1月21日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月16日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局决定监视居住。
法定代理人袁某甲，女，1978年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。（系被告人欧某甲之母）。
指定辩护人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，2000年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌抢劫罪，于2015年1月21日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月16日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局决定监视居住。
法定代理人黄某乙，男，1968年10月18日出生，公民身份号码432924196810185617汉族，湖南省宁远县人。（系被告人黄某甲之父）。
指定辩护人欧阳英，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人蒋某甲、欧某甲、黄某甲犯抢劫罪，于2015年5月29日向�院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员李超群、邓启勇组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用普通程序，于2015年6月30日不公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人蒋某甲及其法定代理人蒋某乙、指定辩护人柏雪松，被告人欧某甲及其法定代理人袁某甲、指定辩护人文海军，被告人黄某甲及其法定代理人黄某乙、指定辩护人欧阳英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2015年1月15日下午，被告人蒋某甲、欧某甲、黄某甲经商量后窜至宁远县重华桥附近欲抢劫宁远县第三中学的学生的财物。17时许，被害人赵某甲从宁远县城五拱桥步行至女英路重华桥路段时，被守候在路旁的蒋某甲、欧某甲和黄某甲截住，蒋某甲先用脚朝赵某甲背部踢了一脚，吓唬住赵某甲，欧某甲用事先带来的塑胶警棍朝赵某甲的背部打了一棍，后黄某甲将赵某甲携带的一台尼采牌手机和充电宝抢走，经价格鉴定，被抢的手机和充电宝市场价值为人民币280元。
2、2015年1月13日下午，被告人欧某甲伙同欧阳某甲、乐某甲、刘某乙（时年均未满14周岁）四人经商量后窜至宁远县重华桥旁欲实施抢劫，被害人周某甲、蒋某甲经过此地时，欧阳某甲拉住周某甲、蒋某甲后，欧某甲、乐某甲、刘某乙强行将其二人拉至重华桥下坡处，后由刘某乙负责望风，乐某甲拿小刀挟持周某甲、蒋某甲，欧某甲、欧阳某甲负责搜身，将周某甲、蒋某甲身上的两部手机，一个充电宝及34元现金抢走，经宁远县价格鉴定中心鉴定，被抢的一部手机和充电宝的市场价值为人民币1513元。
3、2015年1月16日13时许，被告人欧某甲伙同欧阳某甲、乐某甲、李某丙（时年均未满14周岁）经商量后窜至宁远县重华桥旁边欲抢劫学生的财物，被害人王某甲路过此时被三被告人拉重华桥下面的桥墩旁，乐某甲先用小铁锤殴打王某甲，搜身后因王某甲未携带财物，欧某甲、欧阳某甲、乐某甲、李某丙未抢到财物后逃离现场。
案发后，被告人蒋某甲、欧某甲、黄某甲于2015年1月20日被宁远县公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、现场勘验笔录及照片；3、辨认笔录；4、鉴定意见；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人供述及辩解。据此，公诉机关认为，被告人蒋某甲、欧某甲、黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在抢劫共同犯罪中，被告人蒋某甲、欧某甲、黄某甲均起了主要作用，系主犯，应同时适用《中华人民共�国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人蒋某甲、欧某甲、黄某甲在犯罪时已满十四周岁未满十八周，对其三人应同时适用《中华人民共和国》第十七条第一款、第三款。提请本院依法判处。
被告人蒋某甲、欧某甲、黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪。
被告人蒋某甲、欧某甲、黄某甲的辩护人均提出：1、被告人蒋某甲、欧某甲、黄某甲系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人蒋某甲、欧某甲、黄某甲具有酌定的从轻情节，即被告人蒋某甲、欧某甲、黄某甲归案后如实供述了自己的犯罪时事实，且当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。
被告人欧某甲的辩护人还提出：在第三起抢劫犯罪中，被告人的行为比较轻微，应不以犯罪论处。
经审理查明：
1、2015年1月15日下午，被告人蒋某甲、欧某甲、黄某甲经�量后窜至宁远县重华桥附近欲抢劫宁远县第三中学的学生的财物。17时许，被害人赵某甲从宁远县城五拱桥步行至女英路重华桥路段时，被守候在路旁的蒋某甲、欧某甲和黄某甲截住，蒋某甲先用脚朝赵某甲背部踢了一脚，吓唬住赵某甲，欧某甲用事先带来的塑胶警棍朝赵某甲的背部打了一棍，后黄某甲将赵某甲携带的一台尼采牌手机和充电宝抢走，经价格鉴定，被抢的手机和充电宝市场价值为人民币280元。
2、2015年1月13日下午，被告人欧某甲伙同欧阳某甲、乐某甲、刘某乙（时年均未满14周岁）四人经商量后窜至宁远县重华桥旁欲实施抢劫，被害人周某甲、蒋某甲经过此地时，欧阳某甲拉住周某甲、蒋某甲后，欧某甲、乐某甲、刘某乙强行将其二人拉至重华桥下坡处，后由刘某乙负责望风，乐某甲拿小刀挟持周某甲、蒋某甲，欧某甲、欧阳某甲负责搜身，将周某甲、蒋某甲身上的两部手机，一个充电宝及34元现金抢走，经宁远县价格鉴定中心鉴定，被抢的一部手机和充电宝的市场价值为人民币1513元。
4、2015年1月16日13时许，被告人欧某甲伙同欧阳某甲、乐某甲、李某丙（时年均未满14周岁）经商量后窜至宁远县重华桥旁边欲抢劫学生的财物，被害人王某甲路过此时被三被告人拉重华桥下面的桥墩旁，乐某甲先用小铁锤殴打王某甲，搜身后因王某甲未携带财物，欧某甲、欧阳某甲、乐某甲、李某丙未抢到财物后逃离现场。
案发后，被告人蒋某甲、欧某甲、黄某甲于2015年1月20日被宁远县公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
（1）被害人赵某甲的陈述，证实2015年1月15日下午5店多钟的时候，我从五拱桥方向往三中方向走，走到重华桥下面，我被三名陌生男子拉到重华桥旁边的那条小路里面，进去之后，我挣脱那三名男子往三中新大门那边跑，跑到三叉路口那里被那三名男子追到了，那三名男子把我拉到新华路边一栋新建的房子里面，这三名男子有一个染了金黄色头发，一名男子染了红色头发，还有一名男子没有染发是黑色头发，黑色头发那男子对我的背部踢了一脚，我被他踢得趴在地上，红色头发男子拿着一根甩棍也过来用甩棍对着我的背部打了一棍，打完之后，黑色头发男子把我拿在右手的手机和充电宝都抢了过去，黑色头发男子还说“你星期天去中国城”，然后就让我走了。我被抢了一台白色的尼采牌手机（屏幕是烂了的，手机号码是1557468****、1567466****，是在2014年暑假花了399元钱买的）和一个白色充电宝，充电宝是我哥哥送给我的。
（2）被害人周某甲的陈述，证实了2015年1月13日下午5点44分左右的时候，我与同学蒋某甲两个人一起从一中往重华南路这边走路回家，当我们走过重华桥到了香港百联超市门口的时候，我们被强行带到重华桥下坡的地方，一个男子就拿着一把小刀抵在我的脖子前面，一个搂着我和蒋某甲的男子就对我讲把手机拿出来给他打个电话，等我把手机拿出来给了他之后，他就直接把我的手机装在他的衣服内侧口袋里了，当时蒋某甲在离开我不远的地方，我看见有一名年轻男子用手拍了一下蒋某甲的衣服口袋，蒋某甲就把他的手机也拿了出来交给了楼主我和蒋某甲的那个男子。我被抢去了一台手机和一个充电宝，手机是一台金立牌智能手机，白色，手机号码是1346746****，这台手机是2014年12月底的时候买的，花了1099元钱，蒋某甲被抢走了一台手机。
（3）被害人蒋某甲的陈述，证实了2015年1月13日下午5点50分左右的时候，我与同学周某甲两人一起从一中沿着重华路往家走，当我们走过重华桥快下桥的时候，我们被强行带到重华桥下坡的地方，到了下坡的地方后，又从对面来了三个男子，一个搂着我和周某甲的男子就把我放开了，后来的三个男子围着周某甲，后我看见后面来的那三个男子中的一个男子拿着一把小刀抵在周某甲的脖子前面，我听见那个搂着我和周某甲的男子对周某甲讲把手机和钱拿出来，后来他们把周某甲的手机拿走了，后来搂住我和周某甲的男子就开始搜了一下周某甲的身，然后又有另外男子搜了周某甲的身，那时候搂住我和周某甲的男子也搜了我的身，还有一个比较矮的男子搜了我的身，他搜我身的时候也没有讲话，后我放在外套左侧口袋里的手机被搂住我的男子搜出来拿走了，我裤子右侧口袋里的30来元钱以及衣服口袋里的几元钱也被搜出来。我被抢的手机是一台红米牌智能手机，黑色，手机号�是1812354****，这台手机是在2014年7月买的，花了有1000多元钱，当时他们没有打我也没有对我讲话，就是有个人拿着一把小刀抵住周某甲的脖子，有没有打周某甲我没有看见，那把刀是那种削铅笔用的小刀。
（4）被害人王某甲的陈述，证实了2015年1月16日中午12点半钟的时候，我在桐山街2巷13号我家住的房子里吃完中饭后去三中上学，在我从家中到宁海馨园小区那里的时候，我看见有三个男子（其中两个和我差不多大，另外一个比我大一点）站在宁海馨园小区门口的一个消防栓那里，当时我也注意，继续从宁海馨园小区这边的路走，开始站在宁海馨园小区门口那的三个男子中的两个男子在我边上走，另外一个男子就跟在我后面走，当我走到重华桥正下面女英路上时，我感觉背上背踢了一脚，当我转过头看见这三个男子中穿黄色衣服的一个男子，他拿着一个小铁锤朝我�了一下，打在我的左侧肩膀上，小铁锤的木把把就断了，穿黄衣服的男子又捡起木把把朝我打了一下，打在我的左侧脸上，接着那三个男子中的穿红色衣服男子开始搜我的身，但是我身上没带钱，他们没有搜到就走了。他们没有对我讲话，打了我之后，就搜我的身，他们没有搜到什么物品就走了。
证人证言
（1）证人欧阳某甲的证言，证实了2015年1月份的一天，我、欧某甲、乐某甲、刘某乙四人商量好到重华桥旁抢三中学生的钱财，在下午放学时，我们四人在重华桥下等着，看到有两个学生经过，我们四人一起前去拦住了他们，喊他们两个过来，那两个学生见我们人多，也不敢反抗，就跟着我们到了重华桥上往桥下的下坡处，然后我们人围住他们两人，问他们身上有没有钱，他们两人没有讲话，我见其中一个学生手中拿着一台白色的手机和一个充电宝，我就从他�中拿了过来。同时，乐某甲等人又搜另一名学生的身，从他的口袋里搜出一台黑色的小米牌手机和二三十元钱，欧某甲又搜了拿白色手机那名学生的身，没有搜出钱，我们当时没有殴打那两名学生，搜完身后就让他们走了，随后我们两人就回学校了。我们抢的这两百多元钱，我先拿了二十块出来，其他的钱都是其他三个人分的，他们怎么分的我不知道。我们敲到手机一次，我要了一台小米牌手机，欧某甲要了一台白色手机，刘某乙分了一个充电宝，那些钱就归乐某甲了。乐某甲最先动手，他从衣袖里掏出一把木柄铁锤打了那个学生肩部一锤，当时锤子木柄断掉了，刘某乙跳起朝他的背部踢了一脚，我和欧某甲用拳头在他的背部一人打了一拳。
（2）证人乐某甲的证言，证实了2015年1月中旬左右，我、欧某甲、欧阳某甲、刘某乙四人商量好到重华桥旁边去抢劫学生的财物，等到下午5店多钟的时候，我们在重华桥旁边看到有两个学生往我们这边走，欧阳某甲先上去搂住这两个学生，不让他们跑，我们剩下三人再跟上去把这两个学生带到重华桥旁边下坡的地方，我们就问他们有没有钱，这两个学生都讲没有，刘某乙很恼火，就踢了其中一个学生一脚，然后欧某甲和欧阳某甲两人就搜了这两个学生的身，他们从这两个学生身上搜到两部手机，一个充电宝和三十多元现金，搜到东西后我们就让这两个学生走了。我们在学校的时候就讲晚上没钱吃饭了，等一起去抢点钱，然后我们四人就到重华桥旁边去抢学生，因为欧阳某甲长得高大些，就先由他拦学生，拦住后我们再一起上去，然后我就负责拉住被抢的人，欧某甲和欧阳某甲两人负责搜身，刘某乙负责看风，搜到东西了再一起分。我们抢得一部白色直板触屏4G手机，一部黑色小米手机�还有一个蓝色充电宝，还有三十多元现金。4G手机是欧某甲要的，小米手机是欧阳某甲要的，充电宝本来是分给我的，后来我给刘某乙了，现金是我和欧阳某甲两个人拿着的，后来一起吃晚饭就都用完了。
证实了2015年1月16日13时，，我伙同欧某甲、欧阳某甲、李某丙四人在重华桥下面抢学生的钱，那次我拿了一个锤子，我们拦住一个学生准备抢他的钱，但是这个学生想反抗，我先踢了他一脚，还用锤子朝这个学生手臂上打了一锤子，锤子被我打断了，我又捡起锤子把把朝这个学生脸上打了一下，之后我们搜了这个学生的身，没有搜到东西我们就走了。
（3）证人刘某乙的证言，证实了2015年1月中旬左右，我、欧某甲、欧阳某甲、乐某甲四人因为没钱吃饭了，就商量好到重华桥旁边抢劫学生。到下午5点半钟左右，学生放学的时候，我们就看到两个学生过来了，欧阳�甲就过去搂住这两个学生，然后我们一起跟上去，我们四人将这两个学生强行拦到重华桥下坡那里，我踢了其中学生一脚，欧某甲和欧阳某甲两人就开始搜这两个学生的身，从这两个学生身上搜到两部手机、一个充电宝和一些现金，我们就离开了。因为我们四人都没钱吃饭了，就讲好一起去抢点钱吃饭，然后我们就先有欧阳某甲拦学生，拦住后再把人带到没人的地方，我负责看风，乐某甲负责拉住学生不让他们跑，欧某甲和欧阳某甲两人负责搜身，搜到东西后再一起分。我们抢得了两部手机，一部是小米手机，一部是白色4G手机，一个蓝色充电宝，还有一些现金，具体多少我不清楚。小米手机是欧阳某甲要的，白色4G手机是欧某甲要的，充电宝开始是乐某甲要的，后来给我了。
（4）证人李某丙的证言，证实了2015年1月中旬左右一天中午，我和欧阳某甲约好到三中门口的重华桥底下去抢学生的钱，一个学生从桥上那里下来，还叼了一根烟，欧阳某甲就把这个学生拖过来，问他有没有钱，他讲没有钱，欧阳某甲就搜了他的身，搜出一包烟来，并把烟拿了过来，这时那个学生想跑，乐某甲拿起一把锤子就朝那个学生头部打了一锤子，锤子的木把都打断了，然后我们四个人就走开了。
（5）证人蒋某戊的证言，证实了2015年1月中旬左右，他们问我同学欧某甲有没有手机卖，欧某甲告诉我，黄某甲那里有台手机叫我去问他买不买，星期一（2015年1月19日），我问黄某甲有没有手机卖，黄某甲同意将手机卖给我，并把手机给我看了，我看见是一台白色的尼采智能手机，屏幕左上角是烂的，我问他多少钱卖给我，他说85元卖给我，我同意了。在2015年1月20日早上我给了65元钱给黄某甲，并和他说剩下的20元等有钱了再给他，黄某甲就把这台尼采手机卖给了我。我知道黄某甲卖给我的这台手机是黄某甲和欧某甲等人在外面抢来的，但我不知道他们在哪里抢来的，因为欧某甲在学校里和我说过他和黄某甲在学校外面抢别个学生财物的味道。
（6）证人盘某甲的证言，证实了2015年1月15日下午5点50分的时候，我儿子赵某甲打电话给我说他被人抢劫了。
（7）证人蒋某庚的证言，证实了蒋某甲、周某甲是我班的学生，他们没有敢和我讲被抢劫这个事，但是这次期末考试这两个学生都很差，估计是受了这方面的影响，这种在学校周边抢劫学生财物的事情我们知道有，我们知道有这类事情后，还专门和学生强调了安全问题，上学放学要结伴而行，避免被人抢和造成伤害。
（8）证人雷某甲的证言，证实了宁远一中的学生在学校周边有被人抢劫的情况，很多班主任和我们反映了这个事情，有很多学生在放学回家的路上都被人抢劫过，一般是集中在重华桥旁边和一中对面的小巷子里面。这类事情让读书的学生很没有安全感，有的甚至给学生造成了直接伤害，不能专心学习，很多家长也会怪学校监管不力，反正这种事情给学校带来很多负面影响。对于这些抢劫学生的人肯定要坚决打击，我们自己也会加强安保，给学校和学生一个安稳的学习环境，让学生有安全感，能够一心一意的学习。
（9）证人唐某丙的证言，证实了王某甲自从2015年1月16日那次被人抢劫殴打后，上学都不敢去了，是我们带他到学校找到他班主任，一起和他做了思想工作他才肯去的，但是他每次上学经过重华桥那里的时候心里都有点后怕，我和他爷爷只好轮流送他去上学，因为这个事情我孙子王某甲的成绩也下降了很多，这件事对他影响很大。
（11）证人薛某某的证言，证实了2015年1月十多号的一天下午两点钟左右，王某甲的奶奶打电话给我向我请假，说王某甲在中午来学校读书的时候在重华大桥下面被人抢了，他还被踢了几脚，现在王某甲不敢来读书了，已经到公安机关报案了。
（12）证人刘某戊的证言，证实了在2015年1月1日之后的一段时间内，我校政工处先后接到四次学生向我们反映他们在女英路卫校至重华大桥下面这一段路被人抢劫，都是初一初二的学生，年龄都在十二三岁左右，身材较矮小，但他们名字我都记不得了，他们被抢的具体情况我也不是很清楚，我记得其中一个学生的头部还被打伤在医院住院，还有一个学生被抢了260元钱，那些被抢的学生到我们政工处反映后，因为是校外的人所为，我们要求被抢的学生到公安机关报案。
书证
（1）蒋某甲的户籍资料证实蒋某甲的出生日期为1999年6月7日，犯案时未满十八周岁，为未成年人。
（2）欧某甲的户籍资料�实欧某甲的出生日期为2000年5月16日，犯案时未满十八周岁，为未成年人。
（3）黄某甲的户籍资料证实黄某甲的出生日期为2000年12月6日，犯案时未满十八周岁，为未成年人。
（4）保证书，李某丙（13岁）、乐某甲（13岁），刘某乙（13岁），欧阳某甲（13岁）四人对抢他人财物，意识到自已的错误，保证不再犯的保证书。
（5）抓获经过，证实了2015年1月20日18时许，宁远县公安局刑侦大队民警在宁远县名城宾馆307房内将黄某甲抓获；2015年1月20日19时许，宁远县公安局刑侦大队民警在宁远县超人气理发店内将蒋某甲抓获；2015年1月20日20时许，宁远县公安局刑侦大队民警在宁远县桂冠学校将欧某甲抓获。
4、现场勘查笔录及照片
永公（城南）勘[2015]19号现场勘验检查笔录证实：２０１5年1月１3日18时宁远县公安局派出所唐某丁等侦查人员在见证人周某某、聂某的见证�进行现场勘查，现场位于宁远县舜陵镇重华南路重华桥处，受害人财物被抢的现场位于西侧护栏尽头的人行道上，并附现场照片。
5、鉴定意见，宁远县价格认证中心夏某某、李某某、万某某于2015年1月30日作出的宁价认鉴[2015]16号价格鉴定结论书证实：被欧某甲等人抢的一台金立手机、一台尼采手机、一台红米手机、2个充电宝的价格共计人民币1793元。
6、指认现场照片及指认现场笔录，蒋某甲、黄某甲、欧某甲指认现场照片，证实了案发现场的基本情况。
（1）2015年2月4日9时45分，被告人蒋某甲带侦查员李某1、李某2在见证人周某甲的见证下在宁远重华桥旁一在建房，指出该处就是2015年1月15日其伙同欧某甲、黄某甲抢劫他人手机财物的现场。
（2）2015年2月4日9时57分，被告人黄某甲带侦查员李某1、李某2在见证人何权的见证下在宁远重华桥旁一在建房，指出该处�是2015年1月15日其伙同欧某甲、蒋某甲抢劫他人财物的现场。
（3）2015年2月4日10时10分，被告人欧某甲带侦查员李某1、李某2在见证人李某3的见证下在宁远重华桥旁一在建房，指出该处就是2015年1月15日其伙同蒋某甲、黄某甲抢劫他人财物的现场。
（4）2015年2月4日10时22分，蒋某甲带侦查员李某1、李某2在见证人李某3的见证下在宁远重华桥下，指出该处就是2015年1月16日其伙同乐某甲、欧阳某甲、李某丙（“锅盖”）等人殴打他人、抢劫他人财物的现场。
（5）2015年2月4日10时36分，欧某甲带侦查员李某1、李某2在见证人李某3的见证下在宁远重华桥下坡处，指出该处就是其伙同乐某甲、欧阳某甲、刘某乙抢劫他人手机、充电宝、现金等财物的现场。
7、物证及物证照片
（1）黑色塑料警棍的照片，证实了三被告人作案时用的作案工具是警棍。
（2）被抢的手机及充电�的照片，证实了被告人所抢劫的财物。
8、被告人供述和辩解
（1）被告人蒋某甲的供述及辩解，证实了2015年1月15日中午，我伙同欧某甲、黄某甲到宁远县三中重华桥的地方抢了一个学生一台手机和一个充电宝，抢来的手机是一台杂牌白色手机，牌子不记得了，充电宝也是白色的。我听欧某甲讲手机卖给了我以前的同学蒋某戊，卖了120元，欧某甲没有分钱给我。我们抢的学生，男，大约15岁左右，当时抢他手机时我问了那学生是哪个班的，他说是三中136班的，姓赵。在抢时我和他踢了一脚，踢倒腰部，欧某甲和黄某甲就对这个学生拳打脚踢，具体伤的怎么样我不清楚。
（2）被告人欧某甲的供述及辩解，证实了2015年1月中旬的一天，我和欧阳胜、乐某甲、“锅盖”四人到重华桥下面抢了两次，我们从其中一名学生那里抢到五块钱，从另外一个学生那里没有抢到钱，后来我们让这名没钱的学生走的时候，这名学生有点不服，乐某甲就一脚将这名学生踢到在地，等那学生站起来乐某甲又用锤子朝这名学生背部打了一锤子，将锤子打断了，乐某甲捡起打断的锤子木把又打到了这名学生的脸上，然后我们才走的，这名学生受伤没有我不清楚。
证实了2015年1月14日左右，我和黄某甲商量好一起去三中那边抢学生东西，那天中午的时候，我和黄某甲两人那了一根甩棍到了三中重华桥下面，我们抢一个学生的时候，我去拖住他，结果被他跑掉了，我拦住了第二个学生，抢了2元钱；第三次抢了10元钱，然后中午就回学校了，到下午放学以后，我和黄某甲去找蒋某甲讲一起去抢东西，我们三人到了重华桥下面等学生过来，等了没多久，我们就把这个学生拖到重华桥下面，将这个学生打了一顿，抢了他的手机和充电宝，后来我们将这部抢来的手�卖给了我们班的蒋某戊，蒋某戊给了5元钱给黄某甲。大概在前一个星期左右的一天下午，乐某甲带了一把刀和我、刘某乙、欧阳胜在重华桥下面抢了两个学生共两部手机，一个充电宝和30多元现金。
（3）被告人黄某甲的供述及辩解，证实了2015年1月15日我和欧某甲放学后就商量到三中重华桥附近抢三中学生的东西，当时欧某甲从蒋某甲那里借了一根甩棍，下午放学以后，我和欧某甲到发廊找到蒋某甲讲好一起到重华桥下面等着，等了没多久，来了一个三中的学生，我们将这个人拖到桥下面没有人的地方，我们将这个人打了一顿，抢了他的手机和充电宝，后来我们将抢来的手机以85元钱卖给了我们班的蒋某戊，我分得65元钱。我们用头和脚打了他们，欧某甲用甩棍打了被抢手机那个人几下。
上述证据经庭审举证质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为�被告人蒋某甲、欧某甲、黄某甲以非法占有为目的，伙同他人使用暴力威胁手段当场劫取他人财物，三被告人的行为已构成抢劫罪。因此，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起到了积极主要的作用，均系主犯。三被告人在案发时均系已满十四周岁，未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚，对三被告人适用减轻处罚。被告人蒋某甲、欧某甲、黄某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。故对三被告人的辩护人提出的：“被告人蒋某甲、欧某甲、黄某甲系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人蒋某甲、欧某甲、黄某甲具有酌定的从轻情节，即被告人蒋某甲、欧某甲、黄某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人欧某甲的辩护人提出的：“被告人欧某甲的辩护人还提出：在第三起抢劫犯罪中，被告人的行为比较轻微，应不以犯罪论处”，经查，被告人欧某甲与欧阳某甲等人事先有抢劫的故意，客观上实施了用小铁锤殴打被害人，且搜身抢劫的行为，符合抢劫罪的构成要件，故对此辩护意见不予采纳。考虑到三被告人的家属都表示以后要将被告带到身边，进行监管，且三被告人犯罪后有悔罪表现，依据宁远县司法局对三被告人所做的司法调查评估：建议适用社区矫正，本院认为对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对被告人欧某甲、蒋某甲、黄某甲判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对三被告人适用缓刑。综上，根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六�第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
二、被告人蒋某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
三、被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 李 超 群
人民陪审员 �启勇
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。