江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终516号
上诉人（原审被告）：黄燕华，男，1985年10月19日出生，汉族，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国铁，江西瀚友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：饶付泉，男，1967年11月7日出生，汉族，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：吴瑞琳，抚州市临川区法律援助中心律师。
原审被告：黄军祥，男，1975年3月1日出生，汉族，住抚州市临川区。
上诉人黄燕华因与被上诉人饶付泉、原审被告黄军祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄燕华上诉请求：发回重审或查清事实后改判上诉人少承担136，715.8元赔偿款，二审诉讼费及一审多判决的3，260.3元诉讼费由饶付泉负担。事实及理由：一、一审程序违法，损害了当事人实体权利。1、被上诉人当庭变更诉讼请求，一审法院未给予上诉人一定的举证期、答辩期，导致上诉人实体权利丧失。2、一审判决将未质证的初装费发票、水电费清单、村委会证明、居委会证明和公安机关询问笔录作为定案依据，剥夺了上诉人的权利。3、被上诉人当庭陈述其在事故发生前一两年在外省打工，而一审判决却认定被上诉人事故发生前几年都住在临川城镇及其在城镇务工，违背了以事实为依据的原则。二、一审判决按照城镇标准计算饶付泉各项损失属于事实认定错误。饶付泉未能提供证据证实其连续居住在城镇满一年，也未提供证据证实工作收入情况，故本案的残疾赔偿金应适用农村标准计算，其误工费应当按照农林牧渔业就业人员标准计算。
饶付泉辩称，一审判决程序合法，事实清楚，证据确凿，请法庭依法驳回上诉人的上诉请求。理由如下：1、确定为城镇标准的证据材料有收入证明、购房合同、水电费发票、居委会证明，都经过质证。当时法官用微信和上诉人的代理人进行了沟通，他明确表示不用质证。2、遗漏关键证据不是事实。饶付泉一直在城镇务工，而且满了一年。请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
黄军祥辩称，同意黄燕华的诉请，请发回重审或查明事实后依法改判。
饶付泉向一审法院起诉请求：判令黄燕华、黄军祥赔偿其医疗费88，369.87元、后续治疗费21，000元、住院伙食补助费5，070元、营养费4，890元、护理费19，089元、护理依赖256，476元、误工费46，218元、伤残赔偿金217，300元、被抚养人生活费3，394.4元、精神损害抚慰金12，000元、交通费9，000元、鉴定费1，900元、车辆损失费2，000元，合计人民币686，707.27元。
一审法院认定事实：2014年12月9日12时许，黄燕华持Ｃ1照驾驶黄军祥所有的赣Ｆ×××××号小车由上顿渡向临川区农商银行方向行驶，行至农商银行门口往左拐弯时，与饶付泉驾驶由抚州开往上顿渡的赣Ｆ×××××号三轮摩托相撞，造成饶付泉受伤及两车受损的道路交通事故。市公安局交警支队直属二大队认定黄燕华负本次事故全部责任。事故发生后，饶付泉在抚州市第一人民医院就诊，即日转入抚州市临川区第一人民医院住院治疗，2014年12月11日转院到南昌大学第二附属医院住院治疗，2014年12月20日再次转院到抚州市临川区第一人民医院住院治疗，2015年3月6日出院。2015年3月12日饶付泉继续到抚州市临川区第一人民医院住院治疗。以上医疗费用共计101，717.57元（黄燕华垫付90，849.44元），总住院天数为162天。2015年5月27日江西博中司法鉴定中心所评定饶付泉伤残程度评定为4级。2015年12月9日黄燕华、黄军祥对饶付泉的伤残等级提出重新鉴定，江西求实司法鉴定中心对饶付泉的伤残等级进行重新鉴定，评定为：1、脊髓损伤致其左上肢瘫伤残程度评定为7级。2、右上肢损伤伤残等级评定为10级。黄燕华驾驶的赣Ｆ×××××号小车在保险公司投保了“交强险”（从2014年4月16日零时至2015年4月15日24时止）。本次事故发生在保险期间。本案在审理过程中，保险公司与饶付泉达成调解协议：由保险公司一次赔偿饶付泉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费，合计人民币118，000元。另查明，饶付泉为农业家庭户口。2009年2月11日饶付泉与王国华签订一份《商品房买卖合同》，购买王国华开发的“学府大厦南楼”东边一单元东边第三层楼。
原审法院认为，各方当事人对事故认定均无异议，应予以采信。机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后由机动车使用人黄燕华承担赔偿责任。因此，“交强险”赔偿不足的部分由黄燕华承担赔偿责任，黄军祥在本案中可以不承担责任。就饶付泉主张护理依赖的问题。饶付泉未能提交其需护理依赖的相关证据属举证不能，故对饶付泉这一主张不予支持。饶付泉购买的房屋坐落在城镇且在城镇做流动生意，其经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地均在城镇一年以上。因此饶付泉的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被抚养人胡酬金居住地、生活消费地在农村，其被抚养人生活费按农村标准计算。本次交通事故给饶付泉造成的经济损失有：1、医疗费101，717.57元。2、后续治疗费7，000元。3、住院伙食补助费5，040元。4、营养费4，860元。5、护理费18，972.2元。6、误工费参照本省上年度在岗职工年平均工资46，218元／年计算为23，045.6元。7、残疾赔偿金220，779.2元。8、精神损害抚慰金12，300元。9、交通费1，620元。10、鉴定费1，900元。12、车辆损失2，000元。上述各项损失合计人民币399，234.57元。综上，扣除保险公司应赔偿的122，000元、黄燕华垫付的90，849.44元，黄燕华还应赔偿饶付泉186，385.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、黄燕华赔偿饶付泉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费共计人民币186，385.13元。二、驳回饶付泉其他诉讼请求。上述款项限于本判决书生效之日起10日内履行完毕。案件受理费7，288元，由黄燕华负担。
二审中，黄燕华没有提交新证据，饶付泉提供了其儿子饶舒户口本复印件、宽带费发票复印件。二审组织各方当事人就上述两份证据及一审未质证的初装费发票、水电费清单、云山镇清溪村委会和上顿渡玉茗路社区居委会于2016年5月共同出具的证明、公安机关询问笔录、傅志平陶瓷批发部清单5张进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：饶舒户口本复印件、宽带费发票复印件、初装费发票、水电费清单、云山镇清溪村委会和上顿渡玉茗路社区居委会于2016年5月共同出具的证明能够相互印证，证实饶付泉购买了抚临路学府大厦后排王国华三楼的房屋一套，并于2010年入住了该房屋。公安机关对黄燕华夫妇所作的两份询问笔录能够推定饶付泉在发生事故之前从事瓷器贩卖工作。本院对上述证据予以采信，对上述事实及一审无争议的事实予以认定。饶付泉一审提供的傅志平陶瓷批发部清单5张没有傅志平陶瓷批发部的签名或印章，该组证据不符合证据的形式要件，本院对该组证据不予采信。
本案争议焦点为：一、饶付泉残疾赔偿金应适用城镇还是农村标准？二、饶付泉误工费应适用何种标准？
关于争议焦点一，人身损害赔偿案件，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇还是农村标准计算受害人的残疾赔偿金。本案中，饶付泉在抚州市临川区城镇购房并居住，事故发生之前在从事瓷器贩卖工作，综合其住所地及主要收入来源地均在城镇的实际情况来看，其残疾赔偿金适用城镇标准计算更为公平合理。
关于争议焦点二，饶付泉从事瓷器贩卖工作，但未能提供证据证实其最近三年的平均收入状况，一审判决参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算其误工费并无不当，应予维持。
另外，饶付泉一审诉请为686，707.27元，一审认定其实际损失为399，234.57元，黄燕华垫付款为90，849.44元，综合上述情况，一审案件受理费应为10667.07元，由饶付泉负担5876.72元，黄燕华负担4790.35元。
综上所述，黄燕华关于饶付泉残疾赔偿金及误工费的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决主文应予维持。一审案件受理费判决错误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10667.07元，由饶付泉负担5876.72元，黄燕华负担4790.35元。二审案件受理费3，099元，由饶付泉负担55元，黄燕华负担3044元。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 甜