山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民终2447号
上诉人（原审被告）：山东老伙计化工有限公司，住所地山东省寿光市经济开发区东环北路北首。
法定代表人：肖秀慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆涛,男,该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李宗强，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原审被告：山东福瑞化工有限公司，住所地：山东省寿光市经济开发区东环路北段路东。
法定代表人：刘明亭，该公司总经理。
原审被告：刘明亭，男，1964年12月10日出生，汉族，山东省福瑞化工有限公司总经理，住山东省寿光市经济开发区。
原审被告：宋连花，女，1964年2月23日出生，汉族，住山东省寿光市经济开发区。
上诉人山东老伙计化工有限公司（以下简称老伙计公司）因与被上诉人李宗强、原审被告山东福瑞化工有限公司（以下简称福瑞公司）、原审被告刘明亭、原审被告宋连花民�借贷纠纷一案,不服山东省日照市中级人民法院(2016)鲁11民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人老伙计公司的委托诉讼代理人李庆涛、被上诉人李宗强的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼，原审被告福瑞公司、原审被告刘明亭、原审被告宋连花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老伙计公司上诉请求：老伙计公司不应承担80万元利息的连带清偿责任。事实和理由：一审判决认定2015年1月20日一审被告福瑞公司向李宗强借款1000万元，后陆续偿还了李宗强本金700万元，剩余本金300万元尚未偿还。一审判决福瑞公司偿还李宗强本金300万元及利息80万元。老伙计公司仅对借款本金承担连带保证责任，但是没有承诺对借款利息承担保证责任，由此对福瑞公司认可偿还的利息80万元不应承担连带清偿责任。一审法院对此作出的判决，显示公平、于法无据。请求查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
李宗强辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果正确。根据担保法的相关规定，担保范围包括债权本金及利息、违约金、损害赔偿金及相关费用，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
原审被告福瑞公司、原审被告刘明亭、原审被告宋连花未陈述意见。
李宗强向一审法院起诉请求：1.判令被告福瑞公司偿还第一笔借款本息380万元及第二笔借款本金2700万元，合计3080万元；2.判令被告山东老伙计化工有限公司、刘明亭、宋连花对上述借款本息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年1月20日，福瑞公司向李宗强借款1000万元，李宗强将1000万元款项自其农业银行账户62×××19付款至被告福瑞公司账户15×××67。后福瑞公司陆续偿还本金700万元。2015年5月12日，李宗强与福瑞公司对该笔借款进行对账并签订了《借款合同》及《连带责任保证担保合同》。其中，《借款合同》由李宗强与福瑞公司、宋连花共同签订，主要内容为：李宗强同意向福瑞公司提供借款549万元，借款期限自2015年5月12日起至2015年5月30日止，如逾期不还，超出期限的费用按每一天加收万分之五计算。宋连花自愿为借款提供连带保证担保，若福瑞公司未能按照合同约定偿还，宋连花愿意承担连带还款责任，本保证担保为不可撤销之连带责任保证担保。该《借款合同》由李宗强签字、捺印，福瑞公司及其法定代表人刘明亭盖章确认，宋连花签字、捺印。《连带责任保证担保合同》由李宗强与福瑞公司、老伙计公司、刘明亭、宋连花共同签订，主要内容为：债务人�瑞公司于2015年5月12日尚欠债权人李宗强549万元及利息，双方签订借款合同及收据，为确保该债务的履行，担保人老伙计公司、刘明亭、宋连花同意按照约定履行债务承担无限连带责任。债权人经审查，同意接受以上公司及个人作为保证人，担保责任不分先后顺序。担保范围：仅限于债权人李宗强与债务人福瑞公司签订的协议书中债权的本金及利息，债务人应向债权人支付的违约金、赔偿金以及债权人实现债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用。保证期间自《借款合同》签订之日起至债务人福瑞公司的还款承诺期限期满后两年为止。《连带责任保证担保合同》由李宗强签字、捺印，福瑞公司及其法定代表人刘明亭盖章确认，老伙计公司及其法定代表人肖秀慧盖章确认，宋连花签字、捺印。李宗强主张2015年1月20日的1000万元借款约定期限为2015年1月20日至2015�5月30日，约定利息为249万元，上述549万元包括福瑞公司尚欠的本金300万元及利息249万元，因合同约定的249万元利息超出法律规定，现李宗强主张按照年利率24%计算，自2015年1月20日至2015年5月30日的利息为80万元（1000万元×24%÷12个月×4个月），要求福瑞公司偿还本息380万元。福瑞公司对李宗强的上述主张未提出异议。2015年10月21日，福瑞公司又向李宗强借款3000万元，由被告老伙计公司、刘明亭、宋连花提供担保，各方签订《借款合同》、《连带责任保证担保合同》并出具收据。其中，《借款合同》由李宗强与福瑞公司、宋连花共同签订，主要内容为：李宗强同意向福瑞公司提供借款3000万元，借款期限从2015年10月21日起至2015年10月23日。本金及利息逾期不还的，超出期限的费用按每一天加收万分之五的费用，不足一天按一天计算。宋连花自愿为借款提供连带保证担保，若福瑞公司未能按照本合同的约定偿还本金及利息，宋连花愿意承担连带还款责任，本保证担保为不可撤销之连带责任保证担保。该《借款合同》由李宗强签字、捺印，福瑞公司及其法定代表人刘明亭盖章确认，宋连花签字、捺印。《连带责任保证担保合同》由李宗强与福瑞公司、老伙计公司、刘明亭、宋连花共同签订，主要内容为：债务人福瑞公司于2015年10月21日尚欠债权人李宗强3000万元及利息，双方签订借款合同及收据，为确保该债务的履行，担保人老伙计公司、刘明亭、宋连花同意按照约定履行债务承担无限连带责任。债权人经审查，同意接受以上公司及个人作为保证人，担保责任不分先后顺序。担保范围：仅限于债权人李宗强与债务人福瑞公司签订的协议书中债权的本金及利息，债务人应向债权人支付的违约金、赔偿金以及债权人实现债权所产生的�师费、诉讼费、差旅费等相关费用。保证期间自《借款合同》签订之日起至债务人福瑞公司的还款承诺期限期满后两年为止。《连带责任保证担保合同》由李宗强签字、捺印，福瑞公司及其法定代表人刘明亭盖章确认，老伙计公司及其法定代表人肖秀慧盖章确认，宋连花签字、捺印。同日，李宗强通过上海至明商贸有限公司的农业银行账户39×××59将款项付至大庆金福瑞生物科技有限公司银行账户08×××66，福瑞公司出具收据一份，内容为：“今收到李宗强现金人民币（大写）：叁仟万元整，（小写￥30000000.00元）。借款合同下的借款并已经转入本人指定的下列账户：由上海至明商贸有限公司转至大庆金福瑞生物科技有限公司。借款企业：山东福瑞化工有限公司法定代表人：刘明亭担保人：宋连花2015年10月21日”。后福瑞公司偿还该笔借款本金300万元。2016年4月28日，�审法院根据李宗强的财产保全申请作出（2016）鲁11民初94号民事裁定书，冻结了福瑞公司持有的齐民资产管理有限公司股权1000万元并查封了该公司名下寿国用（2007）第03002号、寿国用（2006）第0347007号项下的土地使用权，查封了老伙计公司名下的寿国用（2015）第00363、00364、00365、00366号、寿国用（2008）第0511号项下的土地使用权。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李宗强主张福瑞公司分别于2015年1月20日、10月21日向其借款1000万元、3000万元，其中1000万元借款在福瑞公司偿还700万元后，经对账，2015年5月12日双方确认尚欠本息549万元，另3000万元借款福瑞公司已偿还本金300万元，上述借款均由老伙计公司、刘明亭、宋连花提供连带责任保证。为证明上述主张，李宗强提供了2015年5月12日《借款合同》、《连带责任保证担保合同》、1000万元银行交易明细，2015年10月21日《借款合同》、《连带责任保证担保合同》、收据、3000万元客户收付款入账回单予以证明，福瑞公司对李宗强的上述主张及提供的证据均无异议，且对双方存在借贷关系及已偿还款项、尚欠款项数额予以认可，应当认定涉案《借款合同》、《连带责任保证担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，涉案借款、担保合同成立并有效。
李宗强主张549万元包括本金300万元及出借1000万元时各方约定借款期限内的利息249万元，现要求偿还本金300万元及利息80万元，福瑞公司对上述主张予以认可，应予支持。就2015年10月21日的3000万元借款，李宗强与福瑞公司均认可福瑞公司已偿还本金300万元，福瑞公司应就尚欠本金2700万元承担偿还责任。
老伙计公司、刘明亭、宋连花经本院合法传唤未到庭应诉，视�其放弃质证、抗辩等诉讼权利，其均以担保人身份在《借款合同》、《连带责任保证担保合同》中签字、捺印或盖章，承诺对两笔借款承担连带保证责任，且约定保证期间为主债务履行期限届满后两年为止，故李宗强要求老伙计公司、刘明亭、宋连花对本案两笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。老伙计公司、刘明亭、宋连花在对涉案借款承担连带还款责任后，有权向福瑞公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东福瑞化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李宗强借款本息380万元；二、被告山东福瑞化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李宗强借款本金2700万元；三、被告山东老伙计化工有限公司、刘明亭、宋连花对上述两项给付义务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后有权向被告山东福瑞化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195800元，保全费5000元，由被告山东福瑞化工有限公司、被告山东老伙计化工有限公司、被告刘明亭、被告宋连花负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一审判决老伙计公司承担80万元利息的担保责任是否正确。对此本院认为：一审法�判决老伙计公司承担80万元利息的担保责任并无不当，老伙计公司上诉请求不能成立。理由如下：
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案老伙计公司与李宗强、福瑞公司签订的《连带责任保证担保合同》中约定，老伙计公司作为担保人同意承担无限连带责任，担保范围为债权人李宗强与债务人福瑞公司签订的协议书中债权的本金及利息，债务人应向债权人支付的违约金、赔偿金以及债权人实现债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用。基于当事人在合同中约定了老伙计公司承担连带责任的范围包括利息，按照该约定，老伙计公司应�对80万元利息承担连带清偿责任。故老伙计公司关于其仅对借款本金提供担保、不应对80万元利息承担担保责任的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，老伙计公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人山东老伙计化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈东强
代理审判员 孔祥昆
代理审判员 李明明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马抒祺