wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初60号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人万德成，男，1968年2月15日出生。因本案于2015年10月21日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人万德成犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人万德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日21时30分左右，被告人万德成驾驶号牌为辽B119**江铃全顺牌小型汽车行驶至旅顺斯大林路与新启街路口处时，遇交警检查，经现场酒精呼气测试，检测结果为106mg/100ml。民警当日将其带至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，万德成血液乙醇（酒精）含量为118.67mg/100ml。
上述事实，被告人万德成在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、被告人身份证明及个人简历、被告人户籍证明及无违法犯罪证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单；科华司法鉴定中心[2015]酒鉴字第090612号血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万德成违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人万德成到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人万德成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 李树贞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格�驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0212刑初60号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人万德成，男，1968年2月15日出生。因本案于2015年10月21日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人万德成犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人万德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月2日21时30分左右，被告人万德成驾驶号牌为辽B119**江铃全顺牌小型汽车行驶至旅顺斯大林路与新启街路口处时，遇交警检查，经现场酒精呼气测试，检测结果为106mg/100ml。民警当日将其带至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，万德成血液乙醇（酒精）含量为118.67mg/100ml。上述事实，被告人万德成在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、被告人身份证明及个人简历、被告人户籍证明及无违法犯罪证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单；科华司法鉴定中心[2015]酒鉴字第090612号血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万德成违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人万德成到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人万德成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  孙淑玲人民陪审员  李树贞二〇一六年九月二十八日书 记 员  高 琳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格�驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2720号
原告：刘某某，女，1982年1月22日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：郝某某，男，1987年4月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告刘某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 石佳琪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1192号
原告：万国（南通）玻璃钢有限公司，住所地江苏省南通市通州区三余镇工业集中区。
法定代表人：ABDULBAHMANBINMOHAMEDREJAB，总经理。
被告：中国长江航运集团江东船厂，住所地安徽省芜湖市江东路9号。
法定代表人：汪胜超，董事长。
本院在审理原告万国（南通）玻璃钢有限公司与被告中国长江航运集团江东船厂船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告万国（南通）玻璃钢有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回对中国长江航运集团江东船厂的起诉。
本院经审查认为，原告万国（南通）玻璃钢有限公司的申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万国（南通）玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币562元，因撤诉减半收取人民币281元，由原告负担。
审判员 汪朝清
二〇一七年八月七日
书记员 邱雪梅
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执183号
申请执行人张玉凤。
被执行人崔松松。
申请人与被执行人为交通事故赔偿纠纷一案，阳信县人民法院作出的（2014）阳民三民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉凤向该法申请强制执行，山东省阳信县人民法院于2015年3月18日委托本院代为执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人崔松松有可供执行的现产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阳信县人民法院做出的（2014）阳民三民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执183号申请执行人张玉凤。被执行人崔松松。申请人与被执行人为交通事故赔偿纠纷一案，阳信县人民法院作出的（2014）阳民三民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉凤向该法申请强制执行，山东省阳信县人民法院于2015年3月18日委托本院代为执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人崔松松有可供执行的现产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阳信县人民法院做出的（2014）阳民三民初字第1号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十五日书记员  盖晓东
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执2947号
申请人王圣宏，男，1965年8月13日生，住海安县。
被执行人海安县亿达复合纤维有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆工业集中区。
关于王圣宏申请执行海安县亿达复合纤维有限公司（以下简称亿达公司）工伤保险待遇纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字【2016】第118号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书：被申请人支付申请人工资10830.27元，支付申请人各项工伤保险待遇合计131459.96元，以上合计142290.23元；被申请人自本裁决书生效之日起三日内一次性履行完毕。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，王圣宏向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。本案申请执行标的额为人民币142290.23元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人亿达公司名下无存款；被执行亿达公司名下无机动车登记信息；被执行亿达公司名下有房地产，本院于2017年1月3日查封其房地产；未发现被执行人亿达公司有其他财产可供执行。现已将亿达公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年四月十三日
书记员 唐 颖
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第498号
公诉机关道县人民检察院。
被告人王某某,男,1983年9月11日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。
被告人王某甲,男,1961年7月5日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。
上述二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月18日被道县公安局刑事拘留，同年8月27日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，同年10月21日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）第490号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉。被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控:2015年7月28日18时许，被害人杨某、黄某花等人在道县新武装部建筑工地办公楼大门台阶砌房子，被告人王某甲以该事以前是他们做的没有结账，还要做的为由不准杨某、黄某花等人做事，因此双方发生争吵。被告人王某甲把被害人杨某砌的砖子踢脱了六七个，杨某拿着砌刀要砍王某甲，王某甲拿着泥桶砸向杨某背部，王某甲对被告人王某某和赵某茂大声喊快过来动手，于是赵某茂拿一块砖子，王某某拿一根钢管赶到现场，赵某茂用砖子砸向杨某的头顶部，王某某用钢管打在杨某的左背部，致使杨某左第10、11肋骨骨折，黄某花来拉王某某时左手臂被王某某用钢管打伤。经鉴定杨某人身损伤程度为轻伤二级，黄某花人身损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年8月18日，被告人王某某、王某甲均被道县公安局民警传唤到案。2015年10月13日，被告人王某某、王某甲赔偿被害人杨某、黄某花共计46000元，取得杨某、黄某花的谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人王某某、王某甲的供述与辩解等证据材料，认为被告人王某某、王某甲的行为已构成故意伤害罪，本案系共同犯罪，被告人王某某、王某甲均系主犯，二被告人认罪态度好，可以从轻处罚，二被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定依法判处，建议对被告人王某某、王某甲均判处有期徒刑六个月至九个月的量刑意见。
被告人王某某、王某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人王某某、王某甲的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被害人杨某、黄某花的陈述，证人赵某茂、刘某学、周某波、王某用的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，损伤程度鉴定意见书、受伤照片及病程记录，户籍证明，抓获经过，和解协议书、申请书及被告人王某某、王某甲的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、王某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某、王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人王某某、王某甲均起了主要作用，均系主犯。被告人王某某、王某甲认罪态度好，与被害人杨某、黄某花达成赔偿协议并取得被害人杨某、黄某花的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人王某某、王某甲适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一五年十一月三日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1025号
原告：朱某某。
被告：张某某。
原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还其借款本金50000元并支付2015年5月30日至2017年5月30日的利息12552元，合计62552元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2014年年底在做生意时相识，2015年5月30日，被告以资金周转为由向其借款50000元，同年6月2日，被告给其出具《借条》一份，约定利息按当年平凉市农村信用社贷款利息（月利率10.64‰）计算，借款期限一年，《借条》载明：今借到朱某某现金五万元整（50000元），按季度清利息，利息按农村信用社贷款利息走，一年后于2016年6月1日还本付息。借款人：张某某，身份证号×××，日期2015年6月2号。借款后，被告除支付一季度利息1500元外再未支付利息，也未归还本金，故其诉至法院。
张某某承认朱某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内返还原告朱某某借款50000元，并承担2015年5月30日至2017年5月30日的借款利息12552元（含已付利息1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常文艳
二〇一七年六月十二日
书记员 臧芳芳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许光伦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
许光伦因行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00500号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许光伦申请再审称，1、重庆市南川区人力资源和社会保障局（简称南川区人社局）因许光伦举报原南川市建安公司造假而对其打击报复，对许光伦1976年至1985年的工龄予以否认。2、重庆市人力资源和社会保障局（简称市人社局）却以重庆市第三中级人民法院的生效判决为由拒绝受理许光伦的行政复议申请，但该判决认定许光伦工龄的事实错误。请求撤销重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00500号行政判决。
本院认为，许光伦因不服南川区人社局作出的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》（简称退休审批表），于2014年向市人社局申请行政复议。但退休审批表已于2012年7月9日被南川区人社局以《关于撤销许光伦退休批复的决定》予以撤销，该撤销决定后又经重庆市南川区人民法院、重庆市第三中级人民法院审理，判决驳回了许光伦请求撤销该撤销决定的诉讼请求。因此，该退休审批表不再发生法律效力，许光伦不能再对退休审批表申请行政复议，市人社局对许光伦的行政复议申请不予受理并无不当。
综上，许光伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回许光伦的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 罗华国
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 熊其涛
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执226号
申请执行人娄福山，男，汉族，1967年2月20日生，住长春汽车经济技术开发区东岗村*组。
被执行人穆虎胜，男，汉族，1959年10月5日生，无职业，住长春市绿园区西城家园*栋1门***室。
被执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区东南湖大路4252号。
法定代表人于国胜，总经理。
申请执行人娄福山与被执行人穆虎胜、长春大众卓越出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第969号民事判决书，依法向被执行人穆虎胜、长春大众卓越出租汽车集团有限公司发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，被执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司一次性给付申请执行人娄福山赔偿款及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费合计人民币2933.00元，自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛雅梅
二〇一六年十一月一日
书记员 孙茂强
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢68号
申请执行人屈某某，男，1987年1月20日出生，汉族。
被执行人某某某公司。
法定代表人闫金财，系该公司经理。
申请执行人屈某某与被执行人某某某公司买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1361号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某某公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屈某某向本院申请执行，申请标的额为165000元，案件受理费1800元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法向被执行人某某某公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人屈某某支付案件款165000元，案件受理费1800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，被执行人某某某公司交来案件款165000元、迟延履行期间的债务利息5977元、案件受理费1800元、执行费2450元，合计：175227元，申请执行人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1361号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年五月十一日
书记员 王省利
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7029号
上诉人（原审被告）：艾翠娥。
被上诉人（原审原告）：梁丽平。
委托诉讼代理人：王正莲。
上诉人艾翠娥因与被上诉人梁丽平合伙协议纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
艾翠娥上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回梁丽平一审的诉讼请求，本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院没有查明该案争议的相关事实，属于事实认定错误。1、双方签订的股份转让合同成立并生效，梁丽平违反双方的合同约定，艾翠娥依照合同约定没有向梁丽平退还股份的义务。2、艾翠娥的客户资源本身存在商业价值，梁丽平利用艾翠娥的客户资源和员工资源重新开家政公司，这本身就是侵占艾翠娥的财产。故艾翠娥没有向梁丽平退还股份及利润的义务，相反梁丽平还应对侵害艾翠娥的利益损失予以赔偿。
梁丽平辩称，艾翠娥的上诉请求不合理，请求驳回上诉。一审查明事实清楚，适用法律正确，双方签订的股份转让协议实际上是双方合伙协议，对方违约应当退还我方15000元合伙资金，另支付我红利1000元。
梁丽平向一审法院起诉请求：一、解除双方之间签订的合伙协议；二、梁丽平依法获得50%的合伙财产，即15000元；三、艾翠娥立即向梁丽平支付分红款1000元；四、本案诉讼费由艾翠娥承担。
一审法院查明，艾翠娥系武汉市洪山区阳光天子家政服务部个体业主。2013年，梁丽平受雇至艾翠娥经营的家政服务部工作。2015年1月8日，双方签订阳光天子家政（炎黄家政徐东连锁店）股份转让协议，协议约定艾翠娥将其在家政服务部的50%股权转让给梁丽平，转让价款15000元；双方均可享受家政服务部百分之五十的利益。协议还约定了双方其他的权利义务。协议签订后，梁丽平实际向艾翠娥支付转让款13000元，剩余2000元转让款抵扣艾翠娥应向梁丽平支付的利润分红款。该家政服务部的主要业务为提供家政中介服务，协议签订后，艾翠娥按协议约定向梁丽平支付了利润分红。因艾翠娥在经营该家政服务部的同时另投资经营汗蒸馆，难以兼顾，双方就该家政服务部的经营权进行协商未果。2015年8月份，艾翠娥将用于家政服务部经营的房屋退租，搬走办公电脑等用品。梁丽平则在其他场所从事家政中介服务工作。此时，艾翠娥尚欠梁丽平利润分红款1000元。另，双方均认可在合伙经营期间，家政服务部对外没有债务。梁丽平认为艾翠娥应退还梁丽平15000元出资款，并支付1000元分红款，故诉至法院，望判如所请。
一审法院认为，梁丽平与艾翠娥签订的阳光天子家政股份转让协议，其实质为合伙协议。该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。案涉家政服务部，双方已未继续经营，艾翠娥于诉讼过程中同意解除上述协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对梁丽平提出的要求解除上述协议的诉讼请求，法院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”该家政服务部，主要业务为提供家政中介服务，主要财产为电脑、客户资料等。在二人合伙经营期间，双方均认可家政服务部对外没有债务，且艾翠娥按协议约定向梁丽平支付利润分红。二人合伙经营期间较短，梁丽平的出资款并未消耗，上述协议解除后，艾翠娥应将此款退还梁丽平。故对梁丽平要求艾翠娥返还15000元的诉讼请求，法院依法予以支持。艾翠娥承认1000元分红款未支付，亦有艾翠娥出具的欠条佐证。故，对于梁丽平要求艾翠娥支付分红款1000元的诉讼请求，法院依法予以支持。艾翠娥辩称其教会了梁丽平的业务技能，梁丽平利用艾翠娥的客户资源私自接单，不同意退还梁丽平的出资款及利润分红款。法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。艾翠娥未就其上述抗辩主张提供证据，该项抗辩主张，缺乏事实依据，法院不予采纳。据此，法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除梁丽平与艾翠娥于2015年1月8日签订的阳光天子家政（炎黄家政徐东连锁店）股份转让协议；二、艾翠娥应于判决生效之日起十五日内一次性向梁丽平返还15000元；三、艾翠娥应于判决生效之日起十五日内一次性向梁丽平支付利润分红款1000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半后收取100元，由艾翠娥负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，本案系合伙协议纠纷案件。梁丽平与艾翠娥签订阳光天子家政股份转让协议，约定艾翠娥将其经营的家政服务部50%的股权转让给梁丽平，并由梁丽平支付转让款15000元。梁丽平依约支付13000元，剩余2000元扣抵下个月的分红，双方对以上事实均予以认可，本院依法予以确认。双方在共同经营中，两人每月进行结算并均分利润，并无外债，后因该家政服务部未继续经营，艾翠娥认可该15000元在合伙期间并未支出，故双方在解除合伙协议后，艾翠娥应当返还梁丽平投资款15000元。艾翠娥上诉称梁丽平利用其资源另开办家政公司对其造成了损失、且二人在合伙前艾翠娥个人存在部分投入，但未提交充分证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，艾翠娥认为其不应退还投资款的观点，本院依法不予采纳。对于艾翠娥尚欠梁丽平1000元的利润分红款的事实，有艾翠娥出具的欠条为证，一审认定艾翠娥应向梁丽平支付1000元利润款正确。
综上所述，艾翠娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由艾翠娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一六年十二月十四日
书记员 万芳
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初140号
原告：余发盛，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：肖翰斌，福建省将乐县法律服务中心服务工作者。
被告：阙文华，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：张萍，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：张小宝，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告余发盛与被告阙文华、张萍、张小宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余发盛到庭参加诉讼，被告阙文华、张萍、张小宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余发盛向本院提出诉讼请求：1、阙文华和张萍共同归还借款本金27000元；2、阙文华、张萍支付借款利息18630元（从2014年4月25日开始计算至起诉之日2018年1月12日止，按月利率2%计算），此后利息按月利率2%计算至还清款项之日止；3、张小宝对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：阙文华和张萍系夫妻关系，2014年4月25日，阙文华以做生意需要资金为由，向余发盛借款27000元，双方约定利息为每月700元，阙文华于当日写下借条一张，由张小宝提供担保。因阙文华未能偿还债务，现余发盛要求阙文华归还借款本息，诉至法院，请求依法判处。
阙文华、张萍、张小宝未到庭参加诉讼，也提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，阙文华以做生意需要资金周转为由，向余发盛借款27000元，双方约定，利息每月700元，阙文华于借款当日向余发盛出具借条一张，张小宝在担保人处签名。阙文华、张小宝未归还上述欠款，也未向余发盛支付利息。
另查明，阙文华和张萍于2004年11月12日登记结婚。
上述事实有余发盛提供的借条一张，《结婚登记审查处理表》一份以及余发盛在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。阙文华、张萍、张小宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，阙文华向余发盛借款27000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，阙文华应归还欠款。张小宝为上述借款提供担保，应承担连带责任，张小宝承担保证责任后，有权向阙文华追偿。余发盛要求阙文华、张小宝归还借款本金27000元的，并按月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。余发盛只提供证据证明阙文华和张萍在借款时系夫妻关系，未提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此余发盛要求张萍承担共同还款责任的主张，本院不予支持。阙文华、张萍、张小宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阙文华应于本判决生效之日起十日内归还余发盛借款本金27000元；
二、阙文华应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向余发盛支付自2014年4月25日起至本判决确定还款日止本金27000元的利息；
三、张小宝对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、张小宝承担保证责任后，有权向阙文华追偿；
五、驳回余发盛的其他诉讼请求。
如果未阙文华、张小宝按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，减半收取为470.5元，由阙文华、张小宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢秀琴
二〇一八年三月十九日
书记员 江春琴
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1825号
原告：杨光明。
委托诉讼代理人：荆伟，甘肃广辰律师事务所。
被告：吴永堂。
原告杨光明与被告吴永唐追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光明及其委托诉讼代理人荆伟，被告吴永唐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光明向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴永唐支付人工工资8200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告经人介绍给被告跑运输。双方约定月工资4500元，按月支付。但后来被告未按约支付工资，原告向被告借了800元用于生活。2个月后，被告以找新司机为由，将原告辞退。后原告多次催要工资未果，遂向本院提起诉讼。
被告吴永唐辩称，被告经营运输生意不到一年，且只经营了一辆货车。原告只给被告跑过四天车，当时是代替被告原雇佣的一个司机，因为是帮忙几天，所以被告将当月的工资发给了原雇佣司机，被告每月支付给原雇佣司机4000元工资。原告陈述给被告跑了两个月车不属实。
本院对被告认可原告为其做运输工作四天，以及陈述发给原雇佣司机每月4000元工资的事实予以认可。原告主张其为被告做运输工作两个月，向本院提供的证人王银宝、王巧莲分别与原告系熟人、母子关系，与原告具有利害关系，其证言本院不予采信。证人刘海红的出庭证言只能证明原告给被告跑过车，但具体多长时间，证人不清楚。段贵平应视为原告提供的证人，证人无正当理由应出庭作证，未出庭作证，对段贵平书写的《证明》的证明力本院不予确认。原告与刘海红的微信聊天记录内容不完整，且聊天内容未显示原告给被告做运输的工期，故对该份证据的证明力本院不予确认。被告为证明原告为其跑车的事实不存在，向本院提交二手车销售发票，因无其他证据佐证其真实性，对其证明力本院不予确认。被告提供的租房合同与本案无关联性，且经营餐厅与经营运输并不必然矛盾，所以不能达到被告的证明目的，故对其证明力本院不予确认。
本院认为，被告认可原告给其做过运输工作，故原、被告之间形成事实上的雇佣关系。原告主张其受雇于被告，为被告做运输工作两个月，但提供的证据不能达到原告的证明目的，故本院按照被告认可的工作天数为准。原告主张其与被告约定每月工资4500元，未提供证据证实。被告对原告主张月工资4500元表示否认并辩解原告只是替原雇佣司机干几天活且当月工资被告已支付给了原雇佣司机，对此，被告未向法庭提供证据证实，本院对其辩解理由不予采信。根据被告陈述其每月发给原雇佣司机刘海红4000元，比照被告发给原雇佣司机的月工资，被告应支付原告工作4天的工资共计533.3元（4000元/月÷30天×4天）。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴永唐于判决书生效之日起十日内支付原告杨光明人工工资533.3元；
二、驳回原告杨光明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴光明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 贾如意
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李凤娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4997号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：陆英斌，男，1974年3月21日出生，汉族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被上诉人陆英斌农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3419号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员陈铮、审判员相蒙组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日向本院申请撤回本案上诉请求。
本院经审查认为，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场所缴纳的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场自行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 陈 铮
审判员 相 蒙
二〇一八年五月二十五日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02841号
原告金华市婺城工贸区汇鑫花园业主委员会，住所地：金华市婺城区工贸区天师路东段88号。
被告章彦异。
本院在审理原告金华市婺城工贸区汇鑫花园业主委员会与被告章彦异物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市婺城工贸区汇鑫花园业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城工贸区汇鑫花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市婺城工贸区汇鑫花园业主委员会负担。
审判员 涂 子 洪
二〇一六年五月五日
书记员 �郑媛方
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初481号
原告夏娥，女，汉族。
委托代理人陈金辉，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。
被告高章建，女，汉族。
委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所盐津分所律师（特别授权）。
原告夏娥诉被告高章建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法于2016年4月27日由本院审判员方绍玮，人民陪审员王磊、范锦文组成合议庭公开开庭进行审理。原告夏娥的委托代理人陈金辉，被告高章建的委托代理人陈代洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月5日，原、被告之间签订《商铺租赁合同》，该合同约定：被告将位于xxxxxx号房屋，建筑面积为12平方米的商铺出租给原告开服装店，租赁期限自2015年2月5日至2016年2月5日止，租金为每年人民币48000元，同时也对双方违约的情形做了约定，该合同第八条第1项约定“出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约，应向承租方赔偿违约金10000元”。在对本年度租金的支付时间并未作约定的前提下，原告于合同签订时向被告通过现金方式支付了21000元，后又向被告支付了5000元，原告先后向被告支付的租金共计26000元。原告所交付给被告的租金虽然没有收条，但于2015年5月4日，昭阳区珠泉派出所也对此事出过警，在视频资料中，有谈到原告交付26000元租金给被告的事实，且被告也未否认。2015年5月3日，被告要求原告支付剩余的租金，因原告一时无法支付，被告就不准原告开门营业，于次日，被告将原告正在经营的铺面门锁更换，使原告被迫停业，至今再也没有营业过，2015年6月初，被告将仍在租赁期间内的该铺面租给他人使用。综上所述，原、被告在未对本年度的租金支付时间约定的前提下，原告已向被告支付了六个月的租金，在原告刚营业了三个月时，被告不仅擅自将原告正在经营的铺面门锁更换，而且还租给他人使用，使被告被迫停止经营至今。因被告的违约行为，造成原告巨大损失，在原告没有任何违约的情形下，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告自2015年5月4日至8月20日的租金共计人民币14133元；请求人民法院依法判令被告赔偿因被告违约造成原告损失人民币10000元；三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告高章建答辩称，1、原被告2015年2月5日签订合同之前原告交了1000元定金给被告，签订合同时原告又交付了5000元给被告，口头约定余下租金42000元一个月内付清，后经被告多次催促，原告与合伙人互相推诿，至2015年5月4日被告才更换门锁，被告无返还租金的义务，因原告违约在先，被告不应该承担违约责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
针对其答辩主张，原告夏娥向本院出示如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；2、《商铺租赁合同》原件一份，证明案件基本事实及因被告违约应向原告承担违约金为10000元。
经质证，被告高章建认为对第1组证据无异议；对第2组证据的三性无异议，但是不能证明被告违约。
本院认为，被告对原告提交的两组证据均无异议，对于该两组证据本院予以采信。
被告高章建未向本院提交任何证据。
本院经原告申请，向昭阳区珠泉派出所调取视频资料并刻录成光盘一碟。
经质证，原告夏娥认为对视频资料的三性无异议，视频资料中关于原告交付租金给被告的陈述从证据关联性的角度讲不仅有正面直接的作用，而且被告并未对其陈述加以否认，同时也有证明的作用。
经质证，被告高章建认为视频资料我们认为警察出警是事实，对其真实性、合法性无异议，但是被告并没有认可收到原告的5000元租金。
本院认为，对于本院依法调取的视频资料中原被告双方对话中原告夏娥多次提到向被告交纳半年房租，被告也并未否认，可以认定原告向被告交纳半年房租的事实；该视频资料中根据原被告双方陈述，原告未按约定交纳剩余半年房租，已构成违约，对于该份证据的真实性，本院予以采信。
依照上述有效证据的分析、认定以及庭审陈述，本院确认以下法律事实：原被告于2015年2月5日签订《商铺租赁合同》，双方约定，被告高章建出租坐落于xxxxxx号商铺给原告经营使用，租期为2015年2月5日至2016年2月5日止。每年租金为人民币48000元，租金定为每年支付一次，于2016年1月5日前向被告支付。合同签订后，被告向原告交付商铺，原告向被告支付半年房租24000元。2015年5月4日，因原告没有按照约定交纳剩余半年房租，被告将商铺换锁导致原告无法经营使用。后双方经昭阳区珠泉派出所调解未能达成一致意见。原、被告双方签订的《商铺租赁合同》期限已经届满，被告已将该商铺转租他人使用。原告诉至法院，请求判令被告返还原告自2015年5月4日至8月20日的租金共计人民币14133元；请求人民法院依法判令被告赔偿因被告违约造成原告损失人民币10000元；三、本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为，《商铺租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务，本院综合本案案情，原、被告双方约定的租期为一年，原告已向被告交纳半年房租，原告有继续履行合同的意思表示，虽然迟延交纳剩余半年的房租，按照双方合同约定构成一定违约，但并没有给被告造成实际损失，在此情况下，被告应当给原告发出履行催告督促原告全面履行合同，本案中被告未向本院提交证据证明其向原告进行催促的事实，根据《合同法》第九十四条规定只有经催告违约方人不履主要债务时，守约方方可享有解除权。被告在对原告未经催告的情况下将出租给原告经营使用的商铺换锁导致原告无法经营，给原告造成一定的损失。原告关于请求被告返还租金14133元的诉讼请求，本院考虑到原告向被告交纳半年房租，但仅仅经营使用房屋三个月，且原被告双方在履行合同过程中均存在不当之处，本院酌情由被告向原告退还租金6000元；关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因本案系原告违约在先，对于其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告高章建于本判决书生效之日起十日内向原告夏娥返还租金6000元；
二、驳回原告夏娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告高章建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。
审 判 长 方绍玮
人民陪审员 范锦文
人民陪审员 王 磊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马文娜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执246号
申请执行人：孙纯水，男，1970年12月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：吕济堂，男，1950年12月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行孙纯水与吕济堂民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月28日作出的（2016）黑1003民初377号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙纯水于2018年4月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人孙纯水向本院提出撤回执行申请。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1003执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟东
审判员 初长青
审判员 马永江
二〇一八年八月十五日
书记员 李春辉
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初288号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人赖晓利，男，1982年11月14日出生，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被刑事拘留，2017年7月14日被监视居住，2018年6月4日被刑事拘留，2018年6月14日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]295号起诉书指控被告人赖晓利犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1、2017年5月29日14时许，被告人赖晓利与张某某（已判刑）来到重庆市双桥经开区XX酒店围墙旁，将被害人肖某某停放在此的一辆宗申牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值6017元。
2、2017年10月5日凌晨，被告人赖晓利与蒋某某（已判刑）来到重庆市大足区龙水镇XX路XX号X栋X单元楼下，将被害人张某某停放在此处的一辆红色安尔达牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1021元。
2017年5月29日，赖晓利被民警抓获并羁押，2017年6月11日被刑事拘留，2017年7月14日被监视居住。2018年5月16日，赖晓利被隆昌市公安局交通警察大队民警抓获，同日，赖晓利被重庆市大足区公安局玉龙派出所民警带回重庆市大足区并羁押。2018年5月16日，赖晓利因吸毒被行政拘留15日。2018年5月30日，赖晓利被强制隔离戒毒二年。因本案，于2018年6月4日被刑事拘留。赖晓利到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，民警查获并扣押了三轮摩托车一辆已发还给被害人肖某某。
公诉机关认为，被告人赖晓利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖晓利到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖晓利有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
被告人赖晓利对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖晓利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖晓利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6日4日起至2018年10月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赖晓利于本判决生效后十日内按鉴定价值退赔被害人张某某损失1021元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一八年七月五日
法官助理熊艺
书记员李化霜
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初288号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人赖晓利，男，1982年11月14日出生，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被刑事拘留，2017年7月14日被监视居住，2018年6月4日被刑事拘留，2018年6月14日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]295号起诉书指控被告人赖晓利犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1、2017年5月29日14时许，被告人赖晓利与张某某（已判刑）来到重庆市双桥经开区XX酒店围墙旁，将被害人肖某某停放在此的一辆宗申牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值6017元。2、2017年10月5日凌晨，被告人赖晓利与蒋某某（已判刑）来到重庆市大足区龙水镇XX路XX号X栋X单元楼下，将被害人张某某停放在此处的一辆红色安尔达牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1021元。2017年5月29日，赖晓利被民警抓获并羁押，2017年6月11日被刑事拘留，2017年7月14日被监视居住。2018年5月16日，赖晓利被隆昌市公安局交通警察大队民警抓获，同日，赖晓利被重庆市大足区公安局玉龙派出所民警带回重庆市大足区并羁押。2018年5月16日，赖晓利因吸毒被行政拘留15日。2018年5月30日，赖晓利被强制隔离戒毒二年。因本案，于2018年6月4日被刑事拘留。赖晓利到案后如实供述了犯罪事实。另查明，民警查获并扣押了三轮摩托车一辆已发还给被害人肖某某。公诉机关认为，被告人赖晓利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖晓利到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖晓利有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人赖晓利对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖晓利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖晓利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6日4日起至2018年10月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赖晓利于本判决生效后十日内按鉴定价值退赔被害人张某某损失1021元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一八年七月五日法官助理熊艺书记员李化霜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）田刑初字第00449号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1982年5月5日出生，安徽省淮南市人，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市田家庵区。2014年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年8月5日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。
本院于2014年8月12日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）301号起诉书及所附材料。经审查，被告人陈某不在案且有逮捕必要，本院于2014年8月13日依法作出逮捕决定书并于同日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人陈某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）301号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一四年八月十八日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊小方，女，1970年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州嘉莱清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区建设六马路**号****室。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文丰，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州长林自动化科技有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区永和街桑田一路**号***房。
法定代表人：姚远，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东锐博人力资源服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路*号富力盈力大厦北塔1008之一。
法定代表人：姚远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林婉华，该公司职员。
再审申请人熊小方因与被申请人广州嘉莱清洁服务有限公司（以下简称嘉莱公司）、广州长林自动化科技有限公司（以下简称长林公司）、广东锐博人力资源服务有限公司（以下简称锐博公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第7022号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊小方申请再审称：1.熊小方应聘于嘉莱公司，并不知道是派遣合同。熊小方一直在嘉莱公司工作，所签的辞职信是嘉莱公司人事部员工打印好让熊小方签名的，签辞职信是为了与嘉莱公司签订另一份派遣合同，熊小方没有主动辞职；2.熊小方在节假日加班，但是嘉莱公司只给每小时6元，并没有按照劳动法支付劳动报酬，另外在实际工作中，每周休息一天也由于人手不够改成每周休息两个下午。二审判决没有支持熊小方主张的全部加班费错误。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
嘉莱公司、锐博公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，熊小方的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，熊小方系完全行为能力人，对于自行签名的合同内容及后果应当明了。经一、二审查明，熊小方先后与长林公司从化分公司、锐博公司街口分公司签订劳动合同及补充协议，约定派遣至嘉莱公司工作。熊小方称其入职嘉莱公司，不知道系劳务派遣，与上述熊小方签名的合同内容不符，本院不予支持。熊小方一审诉请并不包含解除劳动关系补偿金或赔偿金等问题，二审判决也未涉及此问题，故是否主动离职与本案处理并无关联，熊小方以此作为再审申请理由，本院不予支持。至于加班费的问题，经一、二审核对熊小方基本工资，约定的每周加班时间，实发工资数额，判令嘉莱公司支付加班费差额，并无不当。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。根据上述规定，休息日加班的，用人单位安排补休，并不违反法律的规定。即便熊小方主张的嘉莱公司每周休息一天在实际工作中变为每周休息两个半天属实，熊小方因嘉莱公司的调休而主张加班费，不符合上述法律的规定，本院不予支持。熊小方主张存在节假日加班，但没有提供相应的证据证明，二审判决不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，并无不当。熊小方再审申请称一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊小方的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄翠婵
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初46号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人黄文起黄某，男，汉族，1980年2月14日出生于广西壮族自治区崇左市，户籍地广西壮族自治区崇左市天等县，捕前住广东省阳江市江城区，小学文化，工人。因本案于2015年10月13日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人黄文起黄某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏、杨红梅出庭支持公诉，被告人黄文起黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日，被告人黄文起黄某利用汽车遥控解码器，在阳江市阳东区东城镇昌隆市场门口附近复制被害人莫某的小车遥控信号，后在小车副驾驶室内盗窃到现金2900元。2015年10月13日，公安民警在阳江市阳东区东城镇旧ＸＸ医院背以小卖部处抓获被告人黄文起黄某。
上述事实，被告人黄文起黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人莫某的陈述；抓获经过证明；现场勘查笔录、指认照片；证明；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄文起黄某判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄文起黄某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物一次，财物价值2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人黄文起黄某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人黄文起黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄文起黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 ＸＸ苏
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初46号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，出生于广西壮族自治区崇左市，户籍地广西壮族自治区崇左市天等县，捕前住广东省阳江市江城区，小学文化，工人。因本案于2015年10月13日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏、杨红梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日，被告人黄某甲利用汽车遥控解码器，在阳江市阳东区东城镇昌隆市场门口附近复制被害人莫某的小车遥控信号，后在小车副驾驶室内盗窃到现金2900元。2015年10月13日，公安民警在阳江市阳东区东城镇旧ＸＸ医院背以小卖部处抓获被告人黄某甲。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人莫某的陈述；抓获经过证明；现场勘查笔录、指认照片；证明；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某甲判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物一次，财物价值2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人黄某甲盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 ＸＸ苏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80343号
原告：林凤智，男，1963年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：林凤栋，男，1968年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，系原告之弟。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告：林殿英，男，1991年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。
原告林凤智与被告林殿英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林凤栋、谷艳艳，被告委托诉讼代理人张少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付天津市开发区时尚西路19号25-1-801号房屋房价款1595000元；2.诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告与被告系伯侄关系，2013年3月12日双方签订《天津市房产买卖协议》，约定将位于天津市开发区时尚西路19号25-1-801号房屋出售给被告，双方约定房价款自行交付不实行监管，被告于2013年3月12日将房价款一次性付清。现付款时间已过，被告未按约定付款。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称，不同意原告的全部诉请，请法院依法予以驳回。理由如下：1.原告的诉讼请求已过诉讼时效，原被告双方在2013年3月12日签订房产买卖协议，合同中明确约定了购房款的交付时间应在2013年3月12日一次性付清，之后，原告没有向被告主张任何权利，截止至原告本次诉讼该时间已经超过了法定两年的诉讼时效；2.原告本身并不是该房屋的实际所有人，由于原被告及被告家庭内部的各种矛盾和复杂的关系，才导致该房屋为规避税费及其他风险由原告过户给被告，所以并未实际发生房屋买卖行为，被告不应给付原告房屋款项。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系伯侄关系，原告委托诉讼代理人林凤栋与被告系父子关系。
2013年3月12日，出卖人（甲方）林凤智，买受人（乙方）林殿英签订《天津市房产买卖协议》，甲方将其拥有的位于天津市开发区时尚西路19号25-1-801号房屋出售给乙方，房款自行交付不实行监管，房屋价款1595000元，于2013年3月12日一次性支付。后，该房屋过户至被告名下。
关于涉案房屋购买及原被告交易涉案房屋的过程，原告陈述，涉案房屋系在2009年10月份，被告父母婚姻存续期间购买的，为避免家庭纠纷，房产登记于原告名下，实际出资人为林凤栋。2013年，因担心房产税和自己购房的问题，原告提出将涉案房屋过户给林凤栋。林凤栋2012年再婚，并再育有一子，在原告向其提出该建议时，林凤栋担心其去世后财产可能不会有被告的份额，就决定让原告以房屋买卖形式过户给被告。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张双方之间存在房屋买卖关系，并基于此主张房屋价款。然，考虑到原、被告关系及原告陈述，本院认定双方之间并不存在真实房屋买卖关系，故，原告据此提出的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告林凤智的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计9578元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第137号
原告：李换岭，男，1981年7月2日出生，汉族。
委托代理人：郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
被告：王海军，男，1973年1月14日出生，汉族。
委托代理人：张文杰，河南秉正律师事务所律师。
原告李换岭诉被告王海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李换岭及委托代理人郭敬涛，被告王海军委托代理人张文杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李换岭诉称：2014年4月，原告与被告口头约定，由原告为被告承接的濮阳县柳屯镇什八郎安康社区建设工程的外墙刷涂料，原告按照被告要求对该社区的6号楼、7号楼、11号楼、12号楼、13号楼及11号楼办公室的外墙刷了涂料，共计15373平方米。被告在支付了部分劳务费后，剩余的63280元拒不向原告支付。2015年2月4日，被告向原告出具了欠条一份，经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉请法院判令被告向原告支付下欠的劳务报酬63280元，并支付利息，自2015年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利息计算值本金付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告王海军辩称：1、原告与被告约定的工程款在完工验收后付清，至今原告也没有将工程施工完毕，故被告不欠原告这笔款，应当按照实际工程量结算。2、按照当时的约定是在干完工程验收后付清款，而原告没有保质保量的完成工程并交付验收，因此被告不应当付款，同时因原告施工不合格的原因需要返工，返工所产生的费用以及所造成的损失应当由原告承担。3、从原告提供的欠条上看，这是一个附条件的合同，原告所干工程没有通过验收，也就是说所附条件未达成，因此应当驳回原告的请求。综合以上几点本案应以建设工程施工合同处理，不应以劳务合同处理，应当驳回原告起诉。本案属合同纠纷，未约定利息和违约金，同是也未产生逾期付款的情形因此所要求利息没有法律依据。
为证明以上事实，原告向本院提交以下证据：
1、证人王照星证明并出庭作证，用以证实：原告为被告提供劳务，并按原告口头约定履行了合同义务，被告未支付劳务费。
2、被告王海军向原告出具的欠条1张，证明被告未向原告支付劳务费数额为63280元。
3、濮阳县柳屯镇安康社区2015年6月份现场照片3张，证明该社区已交付使用并实地居住。
被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、2014年7月13日郑州蓝钻置业有限公司安康社区项目部下发的通知一份，证明原告施工存在多处质量问题，并且工程也未完全竣工，达不到竣工验收条件。
2、2015年9月30日郑州蓝钻置业有限公司安康社区项目部出具的证明一份，证明工程质量不达标无法验收，并且由负责人签字证明。
经审理本院确认如下事实：被告王海军承包由郑州蓝钻置业有限公司开发的濮阳县安康社区外墙涂料施工工程。2014年4月，被告王海军与原告李换岭达成口头协议，由原告李换岭对安康社区6号楼、7号楼、11号楼、12号楼、13号楼外墙涂料施工。施工完毕后，原被告双方进行了结算，被告王海军向原告李换岭支付了部分劳务报酬，剩余劳务报酬63280元未支付。经原告多次催要，被告王海军于2015年2月4日向原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠到柳屯安康社区外墙漆款合计陆万叁仟贰佰捌拾元整（￥63280元），工地没交工年前压贰万元整，余肆万叁仟贰佰捌拾交完工付清。经原告多次催要，被告王海军至今未支付剩余的劳务报酬款63280元。
另查明，濮阳县安康社区6号楼、7号楼、11号楼、12号楼、13号楼施工完毕后，部分业主交房后已经入住。
本院认为：原告李换岭为被告王海军提供劳务，被告王海军应根据约定向原告李换岭支付相应的劳动报酬，原、被告间的劳务关系依法成立。被告未按照约定向原告支付完劳动报酬，已构成违约。对于原告要求被告支付剩余劳务报酬款63280元的诉求，因原告已按照约定进行了外墙涂料施工，且经双方审核结算，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期支付劳动报酬款利息的诉求，因双方未约定逾期付款违约责任和违约金计算方式，本院不予支持。对被告提出的欠条中注明其中20000元为质量保证金的答辩意见，因欠条没有明确注明为质量保证金，且无证据证明系双方约定，本院不予采信。对被告提出原告外墙涂料施工存在质量问题应按实际施工量计算支付剩余劳动报酬的答辩意见，因被告仅提供了安康社区开发商郑州蓝钻置业有限公司出具的质量不合格证明，无其他证据予以佐证，亦无主管部门或资质鉴定机构予以认定，且原、被告双方已计算，被告并于2015年2月4日向原告出具了欠条，本院不予采信。对被告提出的双方约定完工付清尾款现工程未完工不应支付剩余劳动报酬的答辩意见，因被告未提交原告施工区域未完工验收的有效证明，且现施工区域已有业主居住使用，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效之日起十日内向原告李换岭支付劳动报酬款63280元。
二、驳回原告李换岭的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
陪 审 员 王宏振
二〇一六年一月四日
书 记 员 闫 静
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初369号
原告葛小雅，女，1977年1月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告叶小柳，男，1986年1月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人安歆，福建心至律师事务所律师。
委托代理人苏立斌，福建心至律师事务所实习律师。
原告葛小雅与被告叶小柳转让合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员刘仲华适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告葛小雅的委托代理人张建才、被告叶小柳及其委托代理人苏立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小雅诉称2012年12月底，原告将所经营的摩配店整体转让给被告经营，总转让约为1100000元；其中约定扣除已支付的首付款外，剩余货款在双方对账（盘点）后由被告出具欠条给原告。2014年1月10日，原、被告经对账后，确认尚有237180元货款未予支付，由此被告在同日向原告出具《欠条》一份，明确被告欠原告配件货款共计人民币237180元的事实。之后，被告履行了部分货款的支付义务，但至今仍有74809元货款未予支付，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝支付，现原告依法向法院提起诉讼。请求判令被告向原告支付其所拖欠的货款74809元，同时按银行同期贷款利率承担起诉时至货款实际支付时止的利息。
被告叶小柳辩称，原告的主体不适格，诉状中陈述的事实错误，根据汇总的错误才导致原告计算时产生的多计74809元，被告当时向原告出具的欠条也发生了重大误解，由于双方盘点错误，请求驳回原告诉讼请求。
原告葛小雅为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《对账单》一份，以此证明2014年1月10日，原、被告双方经对账后，明确被告仍欠原告配件货款237180元，据此，被告向原告出具《欠条》一份，从而确定双方债权债务的事实。
2、《信用社存款明细账》一份，以此证明从2014年1月25日起，被告陆续履行了部分货款的支付义务，至2014年9月30日，被告先后所支付的货款合计为人民币162371元，但仍欠74809元货款未予支付的事实。
被告叶小柳质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但认为统计数额有误。
本院认为，被告叶小柳对证据真实性无异议，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
被告叶小柳为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《对账单》一组，以此证明原告提供的对账单阿芳欠条571990元计算错误。
2、《转让合同》一份、《收条》二张，以此证明原告主体不适格的事实。
原告葛小雅质证认为，对证据1的三性均有异议，被告单方计算的，单据也不知道是谁开出来的，也没有原告的签名确认。对证据2转让合同跟原告与被告之间的转让合同的内容不一致，且没有原告的签名，其真实性、关联性有异议；对证据2中的二张《收条》的真实性无异议。
本院认为，被告叶小柳所举证据1及证据2中的《转让合同》不符合证据形式要件，本院不予认定；对证据2中的《收条》二份，原告对其真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2012年底，原告葛小雅将所经营摩托车配件店转让给被告叶小柳经营。2014年1月10日双方结算，被告叶小柳向原告出具结算单，确认结欠货款231780元，并于同日向原告出具等额欠条一份。从2014年1月25日至2014年9月30日期间被告向原告陆续偿还货款162371元，尚欠74809元未清偿。原告求偿未果，诉至本院。
本院认为，原告葛小雅与被告叶小柳之间的转让关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，转让行为有效。双方对转让的货物进行清点后，被告出具给原告的对账单、《欠条》，应为有效。双方在《欠条》中未对所欠货款的支付期间进行约定，现原告以诉讼的方式要求被告支付剩余的货款及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶小柳辩称原告的主体不适格，与被告向原告出具的《欠条》约定不符，本院不予采纳；被告辩称由于双方盘点错误，被告向原告出具的欠条也发生了重大误解，请求驳回原告诉讼请求的意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告叶小柳应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛小雅货款74809元及逾期付款利息（从2016年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
本案受理费1670元，依法减半收取835元，由被告叶小柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一六年二月二十六日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第347号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张中维，曾用名张忠伟，男。因本案于2014年1月17日被遵义县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人张中维犯抢劫罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人张中维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日15时10分，被告人张中维窜至遵义县龙坑镇马家湾社区留一手霸王烤鱼店内，趁店主被害人杨某某不备时将其放在店内正在充电的一部白色朵唯牌D00VD210T直板手机盗走，杨某某发现后在离该店约500米处将张中维抓住，在此过程中张中维将杨某某左手食指咬伤。后被告人张中维被附近群众当场抓获。经鉴定，杨某某所受之伤属轻微伤，杨某某被盗手机价值197.00元。案发后，该手机已被追回，并发还给被害人杨某某。
被告人张中维归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张中维亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人杨某某的陈述，证人袁某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录和辨认照片，扣押、发还物品、文件清单，鉴定意见书，刑事裁定书，遵义县公安局龙坑派出所出具的情况说明，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张中维以非法占有为目的，采取暴力方式劫取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成抢劫罪，应依法判处。公诉机关指控被告人张中维犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人张中维归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张中维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 赵明坤
二〇一四年七月二日
书 记 员 施 妮
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2231号
原告王泉兰，女，1964年5月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告林建福，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地福州市仓山区，现住南平市建阳区。
原告王泉兰与被告林建福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王泉兰到庭参加诉讼，被告林建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王泉兰诉称，2010年12月1日，被告林建福因投资需要资金向原告王泉兰借款230000元，后原告多次向被告请求偿还本金，被告林建福虽多次表示愿意偿还，但一直未履行偿还义务，从2014年9月份至今原告王泉兰一直无法联系上被告林建福。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告林建福偿还原告本金230000元。
被告林建福未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、《借条》一份，以此证明被告林建福向原告借款230000元的事实。
证据2、《转账凭证》二张，以此证明原告通过银行将款项转给被告林建福的事实。
本院认为，被告林建福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告分二次向原告借款230000元。其中2010年9月1日借款30000元；2010年11月30日借款200000元。上述借款，原告均通过银行转账到被告林建福的账户上。同年12月1日，被告林建福出具《借条》一份给原告，该《借条》未约定借款期限和利息。此后，被告未偿还原告本金。原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。借贷双方未在《借条》中约定借款期限，现原告以诉讼的方式要求被告林建福偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告林建福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建福应于本判决生效之日起十日内偿还原告王泉兰借款本金230000元。
如果被告林建福未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4750元，公告费800元，合计5550元，由被告林建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘仲华
人民陪审员 施 红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初523号
原告周澜，住江苏省苏州市。
委托代理人刘蓉，住湖南省衡山县。
被告任浩，住湖南省汨罗市。
原告周澜诉被告任浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉杰独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告周澜的委托代理人刘蓉到庭了参加诉讼。被告任浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周澜诉称：被告自2015年3月17日至7月10日向原告借款15次,共计20410元，于2015年10月28日向原告出具借款20410元的借据一张,约定月息2%，还款方式为按月归还,因被告未归还借款,原告提起诉讼。请求判令被告任浩偿还借款本金20410元并支付借款利息。
被告任浩未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月17日至2015年7月10日期间，被告向原告借款共计20410元（原告通过银行转账15次，共计20410元），2015年10月28日向原告出具借款20410元的借据一张,约定从2015年5月20日起按月息2%计息，2016年2月28日前还清本息(按月归还借款)，原告因催讨未果，提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告共计向原告借款20410元，被告向原告出具借条的还款时间为2016年2月28日前，因被告怠于履行还款义务，原告行使不安抗辩权，随时可以主张权利，故原告要求被告任浩偿还借款本金20410万元并按月息2%支付借款利息的诉请，合法有据，本院予以支持；被告任浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证的不利法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下
被告任浩于本判决生效之日起十日内归还原告周澜借款本金20410元并支付借款利息（以20410元为基数从2015年5月20日起至借款本金清偿之日止按2%月息计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费287元，因适用简易程序审理,减半收取143.5元,由被告任浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一六年四月十五日
代理书记员 任 友
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1803号
原告：湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司。
法定代表人：陈国梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。特别授权。
被告：中部建设武汉有限公司。
法定代表人：李燕子，该公司总经理。
原告湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司（以下简称鑫顺安租赁公司）诉被告中部建设武汉有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫顺安租赁公司及其委托诉讼代理人周毅成到庭参加诉讼，被告中部建设武汉有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫顺安租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的租金73639元，并按日10%支付逾期租金的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，熊志军与监利县顺安建筑设备租赁有限公司签订了《升降机械设备租赁合同》，该合同约定熊志军租赁鑫顺安租赁公司的升降机，每台每月租金2200元。合同签订后，鑫顺安租赁公司为熊志军在监利县新实验高中建设工地安装了四台升降机。熊志军不按合同履行支付租金义务。2014年7月31日，中部建设武汉有限公司的工作人员承诺，上述合同的权利义务由其公司享有和承担。截止2015年1月31日，中部建设武汉有限公司拖欠监利县顺安建筑设备租赁有限公司租金73639元，双方以《租赁明细》对账确认，经多次催讨，中部建设武汉有限公司没有支付所欠租金。2016年6月17日，监利县顺安建筑设备租赁有限公司将名称变更为“湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司”。综上所述，请求依法判决支持鑫顺安公司的全部诉讼请求。
被告中部建设武汉有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，监利县顺安建筑设备租赁有限公司与熊志军签订了《升降机械设备租赁合同》，合同约定：熊志军租赁鑫顺安租赁公司的升降机，每台每月租金2200元，每月10日前支付；若乙方（指熊志军）未按合同规定支付租金或超期使用，甲方（指监利县顺安建筑设备租赁有限公司）有权终止合同并调回所租设备或停机，每超一天乙方应向甲方支付租金并加收月租金的10%的滞纳金，停机期间乙方应照常支付租金等。合同签订后，监利县顺安建筑设备租赁有限公司为熊志军在监利县新实验高中建设工地安装了四台升降机。熊志军不按合同履行支付租金义务。2014年7月31日，中部建设武汉有限公司的工作人员在上述合同的尾部空白处注明：因熊志军无法执行合同承诺，我公司承诺按合同支付租赁费用，不设其它内容。截止2015年1月31日，中部建设武汉有限公司尚应支付监利县顺安建筑设备租赁有限公司租金73639元，双方以《监利县顺安建筑设备租赁有限公司租赁明细》对账确认，中部建设武汉有限公司并在上面加盖了“中部建设武汉有限公司监利实验高级中学易地建设项目部资料专用章”。后经多次催讨，中部建设武汉有限公司没有支付所欠租金。2016年6月17日，监利县顺安建筑设备租赁有限公司将名称变更为“湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司”。
本院认为：监利县顺安建筑设备租赁有限公司与熊志军签订《升降机械设备租赁合同》后，在履行合同过程中，中部建设武汉有限公司承诺由其公司按上述合同约定支付租金，表明中部建设武汉有限公司自愿加入到监利县顺安建筑设备租赁有限公司与熊志军之间的债权债务关系中，视为债务加入，中部建设武汉有限公司应承担租金的支付义务。监利县顺安建筑设备租赁有限公司与中部建设武汉有限公司对尚应支付的租金进行了结算确认，双方之间的权利义务关系明确。监利县顺安建筑设备租赁有限公司变更名称后，应以变更后的名称“湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司”来主张权利。现中部建设武汉有限公司不支付所欠租金，构成违约，应承担违约责任，对鑫顺安租赁公司要求中部建设武汉有限公司支付所欠租金的诉讼请求本院予以支持。鑫顺安租赁公司要求中部建设武汉有限公司按日10%支付逾期租金利息，因主张的利息极高，本院应予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告中部建设武汉有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司租金73639元及利息（自2015年1月31日起至本判决确定的支付之日止按日万分之五支付利息）。
二、驳回原告湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1641元，减半收取821元，由被告中部建设武汉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付爱民
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦孟秋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更936号
罪犯常学昌，于广西恭城瑶族自治县，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯常学昌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯常学昌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯常学昌没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯常学昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯常学昌未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯常学昌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5717号
原告王雪烽，男，蒙古族，个体户。
被告卢伟玲，女，满族，个体户。
原告王雪烽与被告卢伟玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪烽到庭参加诉讼，被告卢伟玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营的乌兰哈达乡诚信维修部在我处赊购监控器材，2016年1月7日，被告为我出具欠条一枚。此款经我多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付货款10896元，利息700元，合计11596元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2016年1月7日，被告在原告处赊购监控器材，共欠货款10896元。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年1月7日，被告在原告处赊购监控器材，共欠款10896元，并为原告出具欠条一枚，双方未约定利息。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但已实际形成买卖合同关系,有原告的陈述、被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付监控器材款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息700元，因双方未对利息的给付进行约定，应视为没有利息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢伟玲于本判决生效后三日内给付原告王雪烽监控器材款10896元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月十日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5717号原告王雪烽，男，蒙古族，个体户。被告卢伟玲，女，满族，个体户。原告王雪烽与被告卢伟玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪烽到庭参加诉讼，被告卢伟玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营的乌兰哈达乡诚信维修部在我处赊购监控器材，2016年1月7日，被告为我出具欠条一枚。此款经我多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付货款10896元，利息700元，合计11596元。本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2016年1月7日，被告在原告处赊购监控器材，共欠货款10896元。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2016年1月7日，被告在原告处赊购监控器材，共欠款10896元，并为原告出具欠条一枚，双方未约定利息。此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但已实际形成买卖合同关系,有原告的陈述、被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付监控器材款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息700元，因双方未对利息的给付进行约定，应视为没有利息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢伟玲于本判决生效后三日内给付原告王雪烽监控器材款10896元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一六年八月十日书记员  李 林
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终847号
上诉人（原审被告）：翁楚伟，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈培华，男，1953年6月6日出生，汉族，住福建省福州�仓山区。
上诉人翁楚伟因与被上诉人陈培华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2446-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人翁楚伟上诉称：一、一审裁定认为“本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议”是错误的，原告与被告曾是同居亲属关系，双方有资金往来，但并未发生过借贷关系，原告也不能举证双方有借贷合同等凭证。二、上诉人的住所地和经常居住地均在汕头市潮南区。三、原审裁定认为上诉人居住在“福州市仓山区，并已居住满两年，有物业和辖区派出所出具的证明材料予以证实”是认定事实严重错误。上诉人翁楚伟据此请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送汕头市潮南区人民法院审理。
被上诉人陈培华未做答辩。
本院经审查认为，被上诉人陈培华的一审起诉状及相关起诉�据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人陈培华作为原审原告，可以向合同履行地人民法院提起本案诉讼。被上诉人陈培华起诉要求上诉人翁楚伟返还借款本金及相应利息，本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人陈培华作为诉讼接受货币一方，其住所地福建省福州市仓山区为合同履行地，原审法院即合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人翁楚伟的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈建彪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终530号
上诉人（原审被告）高焕枝，女，生于1967年9月15日，汉族，住长葛市，现住禹州市。
上诉人（原审被告）禹州市梅花农资有限公司，住所地禹州市钧官窑路中段。
法定代表人高焕枝，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）梁允伟，男，生于1968年6月10日，汉族，住禹州市。
上诉人高焕枝、禹州市梅花农资有限公司因与被上诉人梁允伟民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4160号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人高焕枝、禹州市梅花农资有限公司于2016年2月24日向本院提出撤回上诉申请，且未缴纳上诉费。
本院认为，上诉人高焕枝、禹州市梅花农资有限公司向本院提出撤回上诉申请，系自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人高焕枝、禹州市梅花农资有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 巩 倩