wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初3560号
原告：北京顺鑫鑫源食品有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街1号院1号楼7层718室。
法定代表人：王泽，董事长。
委托诉讼代理人：刘雪冬，男，1981年11月25日出生，汉族，北京顺鑫鑫源食品有限公司员工。
委托诉讼代理人：杜秋，男，1991年8月8日出生，汉族，北京顺鑫鑫源食品有限公司员工。
被告：北京优活科技投资股份有限公司，注册地北京市朝阳区望京园609号楼13层1606，实际经营地址不详。（未到庭）
法定代表人：胡纪晨，职务不详。
原告北京顺鑫鑫源食品有限公司（以下简称食品公司）与被告北京优活科技投资股份有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告食品公司之委托诉讼代理人刘雪冬、杜秋到庭参加了诉讼。被告科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款953015.28元并支付自2017年4月19日起以953015.28元为基数至实际给付之日止按日万分之五计算违约金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月7日签订了《产品购销合同》，确定了原、被告的结算方式以及违约责任。原告于2017年1月13日-2017年4月19日向被告供货，期间被告向原告出具盖章确认的2017年1月13日至2017年4月6日的收货清单重量共计27040.2kg，金额共计949277.6元。后续原告向被告供货2次重量为74.5kg，金额为3737.68元，以上货款共计953015.28元。原告履行了全部义务被告却拒绝付款拖延至今，虽经原告多次催要，被告仍拒不支付，故诉至法院。
被告科技公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认定事实如下：
2017年1月8日，食品公司福建分公司与科技公司签订了《产品购销合同》，甲方为食品公司福建分公司，乙方为科技公司。该合同约定：五、对账与结算。1.双方确认的结算方式为：（3）其他方式：甲方铺货乙方一百万元货品，超出铺货金额的货品乙方签收后30天结清余款。（相关结款货品的增值税发票必须在乙方签收货品后7天内邮寄到乙方财务部门）。3.采用第1款（2）方式结算的，双方应当在本合同中明确对账日。甲乙方双方确认的对账日为每月第5个工作日。乙方应当在该日的工作时间内安排工作人员同甲方业务人员进行账务核对，并出据对账凭证。七、违约责任。3.乙方未按照合同约定的期限结算的，每延迟1日，应当按日支付当结算金额万分之五的违约金；延迟30日以上的，除支付合同规定的违约金外，甲方有权解除合同。
诉讼中，食品公司提交了加盖有科技公司印章的发货记录并提交了销售发货单，及微信记录，证明科技公司尚需支付其货款共计953015.28元。
诉讼中，食品公司明确其在本案中主张的违约金为14295元。
上述事实，有原告食品公司提交的《产品购销合同》、发货记录、销售发货单、微信记录及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
食品公司提交的证据能够证明科技公司尚需支付的货款共计为953015.28元，故食品公司要求科技公司给付该费用，于法有据，本院予以支持。食品公司提交的《产品购销合同》中约定：七、违约责任。3.乙方未按照合同约定的期限结算的，每延迟1日，应当按日支付当结算金额万分之五的违约金；延迟30日以上的，除支付合同规定的违约金外，甲方有权解除合同。故食品公司在本案中要求科技公司给付违约金14295元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京优活科技投资股份有限公司给付原告北京顺鑫鑫源食品有限公司货款九十五万三千零一十五元二角八分并给付违约金一万四千二百九十五元，均于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千三百三十元、公告费五百六十元，均由被告北京优活科技投资股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 刘长禄
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 夢
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复143号
复议申请人（被执行人）：泊头市天利房产开发有限公司。住所地：泊头市解放东路。
法定代表人：崔玉柱。
申请执行人：张跃峰，男，1962年8月20日出生，汉族，住泊头市。
被执行人：崔玉柱，男，1969年出生，汉族，住泊头市。
被执行人：米淑华，女，1968年出生，汉族，住泊头市。
复议申请人不服泊头市人民法院（以下简称泊头法院）（2016）冀0984执异22号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泊头法院查明，张跃峰与崔玉柱、米淑华、泊头市天利房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2015年7月27日作出（2015）泊民初字第1881号民事调解书：一、被告崔玉柱、米淑华、泊头市天利房产开发有限公司于2015年8月10日前偿还原告张跃峰借款本金4142000元及利息（利息自2015年6月10日起至实际偿还之日止按月息1.5%计算）；二、三被告对上述借款本息互负连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，三被告未按调解书履行义务，张跃峰向本院申请强制执行。在本院执行过程中，双方于2016年3月10日达成和解协议：一、被执行人崔玉柱、米淑华、泊头市天利房产开发有限公司欠申请执行人张跃峰本金4142000元及利息于2016年4月l日前全部给付；二、如到期不能偿还，则以米淑华名下红旗北衔23498号房产和崔玉柱名下23497号房产共计作价400万元以物抵债，该房产抵押贷款在400万元作价中扣除。在水清文苑小区崔玉柱名下证号355495号房产，作价50万元，水清文苑小区东门14号楼102铺门市房一处（尚未办理房产证）作价180万元均以物抵债给申请执行人张跃峰；三、不足部分，申请执行人与被执行人再行协商解决，四、本协议第二项中的以物抵债是共同的意思表示，该房产不再作评估、拍卖程序；五、诉讼费、执行费以及房产以物抵债后的过户费用均由被执行人承担。
另查明，被执行人崔玉柱以23497号房产为抵押在沧州银行泊头支行贷款100万元，截至2016年4月5日尚欠本息合计1061207.51元；米淑华以23498号房产为抵押在沧州银行泊头支行贷款100万元，截至2016年4月5日尚欠本息合计1065581.26元。沧州银行泊头支行表示放弃上述抵押房产的优先购买权。泊头市水清文苑小区14号楼102铺门市房因至今未出售，该房产所有权属于泊头市天利房产开发有限公司，尚未办理房产证。
泊头法院依据双方和解协议，于2016年4月5日作出（2015）泊执字第1262号执行裁定：一、将被执行人崔玉柱名下23497号房产和米淑华名下23498号房产作价400万元（偿还贷款本息后尚剩余1873211.23元）交付申请执行人张跃峰抵偿欠款1873211.23元；二、将崔玉柱名下在水清文苑小区355495号房产作价50万元，交付申请执行人张跃峰抵偿欠款50万元，三、将泊头市天利房产开发有限公司名下位于泊头市水清文苑小区14号楼102铺门市房作价180万元，交付申请执行人张跃峰抵偿欠款180万元；四、以上房产的财产权自本裁定送达买受人张跃峰时起转移；五、申请执行人张跃峰可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。该裁定已向申请执行人和各被执行人送达。被执行人泊头市天利房产开发有限公司提出异议，认为崔玉柱作为公司的法定代表人未经公司股东会或股东大会决议擅自处分公司财产违反公司法的相关规定，是无效的。
泊头法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条规定：经申请执行人与被执行人同意且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务；第四百九十三条规定：拍卖成交或依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或抵债裁定送达买受人或接受以物抵债的债权人时转移。在本案执行过程中，被执行人崔玉柱和米淑华以物抵债所涉房产的抵押权人沧州银行泊头支行明确表示放弃对该房产的优先购买权且以物抵债处分的是偿还贷款本息后的剩余部分，已保留了沧州银行泊头支行的优先受偿权。另崔玉柱作为被执人泊头市天利房产开发有限公司的法定代表人与申请执行人张跃峰达成和解协议，以物抵债，其民事行为系履行职务行为。本院执行行为符合法律规定，遂驳回其异议。
泊头市天利房产开发有限公司向本院申请复议称，崔玉柱虽然是异议人的法定代表人，但是在未经异议人股东会或者股东大会决议的情况下，擅自处分是无效的。执行裁定以“崔玉柱作为被执行人泊头市天利房产开发有限公司的法定代表人与申请人张跃峰达成和解协议，其民事行为系履行职务行为”为由，驳回申请人的执行异议是没有法律依据的。根据《公司法》第十六条第二项的规定，崔玉柱作为公司的法定代表人没有权利将公司财产为自己提供担保并还债，根本就不是履行职务行为，而是严重侵害了其他股东的合法权益。因此请求撤销泊头法院（2016）冀0984执异22号执行裁定书。
本院查明的事实与原审法院基本一致。
本院认为，复议申请人是本案的被执行人，（2015）泊民初字第1881号民事调解书载明复议申请人与崔玉柱、米淑华偿还申请执行人张跃峰借款本金4142000元及利息，且复议申请人与崔玉柱、米淑华对上述借款本息互负连带清偿责任。崔玉柱作为复议申请人的法定代表人，代表公司与申请执行人达成执行和解，并没有损害复议申请人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回泊头市天利房产开发有限公司的复议申请，维持泊头市人民法院（2016）冀0984执异22号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙景兰
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 鲍 猛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙文扬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初85号
原告陈某，女，1965年8月5日出生，汉族，下岗职工，现住锦州市凌河区。
委托代理人李某某（系陈某同事），无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人郭某某，锦州市古塔区某法律服务所法律工作者。
被告辽宁某商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人颜某某，系该公司董事长。
委托代理人马某某，系辽宁某律师事务所律师。
原告陈某与被告辽宁某商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日受理，于2015年6月11日作出（2015）凌河民一初字第00449号民事裁定，宣判后，原告对裁定不服，向锦州市中级人民法院提出上诉。锦州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）锦民终字第00895号民事裁定，一、撤销锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00449号民事裁定；二、指令锦州市凌河区人民法院对本案进行审理。本院于2016年1月14日受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李某某、郭某某、被告辽宁某商厦集团有限公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于1988年7月到被告处工作，为被告单位全民职工。1998年因企业转制，原告无奈于2007年10月15日与被告签订一次性支付安置费协议书一份，与被告解除劳动合同，终止劳动关系，但被告未向原告支付解除劳动合同的一次性经济补偿金，为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决，锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复核意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题。原告于2015年3月30日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，劳动争议仲裁院以本案超时效为由不予受理，原告不服，向人民法院提出诉讼，要求被告支付给原告一次性经济补偿金20788.5元，并赔偿违约金（自2007年10月15日至判决确定的履行之日止）；由被告负担本案诉讼费用。
被告辽宁某商厦集团有限公司辩称，一、原告的仲裁申请已经超过诉讼时效；二、原告所诉称的事实错误；三、我公司系与原告之间劳动合同终止，合同期满，不是劳动合同解除，不应支付经济补偿。
经审理查明，1993年5月锦州某商厦注册成立，性质为由锦州商业局出资的国有企业（现不存在）。1994年4月与15家独立企业组成锦州某商厦（集团）公司，性质为国企（现存在），由16家独立企业组建，锦州某商厦为核心层企业。1998年3月核心层企业由锦州某商厦变为辽宁省某公司锦州采购供应站。1998年10月锦州某商厦（集团）公司更名为锦州某（集团）公司（现状：存在）。1998年9月29日锦州某商厦整体出售，王某某出资2650万元购买了锦州某商厦的资产，1998年11月，锦州某商厦有限责任公司成立，性质为王某某等47名自然人出资的民营企业。2007年8月锦州某商厦有限责任公司更名为辽宁某商厦集团有限公司（正常运营）。
原告陈某原系锦州百货批发站（锦州某商厦前身）的职工，于1988年7月参加工作。原告与锦州某商厦有限责任公司于2006年10月最后一次签订书面劳动合同，期限至2007年10月15日。之后未再续订劳动合同。2007年10月15日原告与锦州某商厦有限责任公司签订终止或解除劳动合同证明书，载明终止或解除劳动合同的原因为“不适应本岗位工作，终止合同”。2015年3月30日，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，2015年3月31日锦州市劳动争议仲裁院认为原告主张被告支付经济补偿金、利息一案超过劳动仲裁时效，对原告的申请做不予立案处理。
本院所确认的上述事实，有企业工商注册资料、终止或解除劳动合同证明书、锦州市劳动争议仲裁院不予受理案件通知书及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原、被告解除或终止劳动合同的时间为2007年10月15日，原告认为自己与被告存在劳动争议，其主张仲裁的时效期间为一年，但原告未在法定期限内以申请仲裁的形式要求被告履行义务，亦未能提交证据证明在此期限内采取其它权利救济方式及被告有履行义务的承诺，故原告主张权利没有法定时效中断事由，因此原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 肖 宏
审判员 李红专
审判员 马 静
二〇一六年三月十七日
书记员 李晓娇
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执601号
申请人：刘锁红，男，1977年7月26日出生，汉族，山西省太原市小店区。
被执行人：柴正俊，男，1971年2月20日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：裴合香，女，1972年11月18日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人刘锁红与被执行人柴正俊、裴合香民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2017）晋0823民初903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柴正俊、裴合香在银行存款22万元。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘雅亮
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0823执601号申请执行人：刘锁红，男，汉族。被执行人：柴正俊，男，汉族。本院在执行申请人刘锁红与被执行人柴正俊为借款合同纠纷一案中，因被执行人柴正俊有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人柴正俊（身份证号****************）纳入失信人员名单。本决定自作出之日起生效。执行员  刘雅亮二〇一七年十一月十日书记员  韩 洲
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执159号
申请执行人栾利军。
被执行人聂永龙。
本院依据（2015）矿民一初字第00425号民事调解书，在执行申请执行人栾利军与被执行人聂永龙劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且该协议正在履行当中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00425号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一六年六月二十二日
书记员 李小平
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第153-1号
申请执行人浙江献忠拉链实业有限公司。住所地永嘉县桥头镇谷联工业区。
法定代表人金周鹏，该公司执行董事。
被执行人王永益，男，1966年8月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第253号民事判决书，于2015年12月15日立案执行申请执行人浙江献忠拉链实业有限公司与被执行人王永益买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年2月25日查封了被执行人王永益名下的坐落于永嘉县桥头镇教委联建101室的房产（所有权证号03012330，建筑面积111.71平方米）。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。在执行过程中，被执行人已自动履行20000元。截止2016年2月29日，被执行人尚欠申请执行人货款165000元及利息。本案的受理费2000元及执行费2675元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第153号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第153-1号申请执行人浙江献忠拉链实业有限公司。住所地永嘉县桥头镇谷联工业区。法定代表人金周鹏，该公司执行董事。被执行人王永益，男，1966年8月6日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第253号民事判决书，于2015年12月15日立案执行申请执行人浙江献忠拉链实业有限公司与被执行人王永益买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年2月25日查封了被执行人王永益名下的坐落于永嘉县桥头镇教委联建101室的房产（所有权证号03012330，建筑面积111.71平方米）。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。在执行过程中，被执行人已自动履行20000元。截止2016年2月29日，被执行人尚欠申请执行人货款165000元及利息。本案的受理费2000元及执行费2675元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第153号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年二月二十九日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执419号
申请执行人：林春慧，女，1981年7月21日出生，汉族，住福建省大田县
被执行人：林长团，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人林春慧与被执行人林长团借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月27日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0425民初365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2870号
起诉人陆连基，女，1943年5月2日出生，汉族，住所地钦州市。
2016年10月18日，本院收到陆连基的起诉状。起诉人陆连基向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付征地补偿费41107.84元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告一户人是鹿耳环大村村民小组成员，被告村小组的水田、旱地和林地多次被政府征用，2005年至2009年进行了三次分配，但均以原告户3人出嫁1人农转非为由，对原告少分配4份。原告认为出嫁女没有土地分配，农转非已非转农，经多方调解未果，起诉至法院。
本院经审查认为，就征地款的问题本院已立有（2009）钦南民初字第240号案件并作出裁定，认为起诉人与案件没有直接利害关系驳回起诉人的起诉，现起诉人就征地款的问题再次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下：
对陆连基的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院。
代理审判员 周 琦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 章丰梅
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初203号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王昕琦，男，1977年3月8日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，非农，住新昌县。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2018年3月15日被取保候审。
辩护人丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人王昕琦犯非法储存爆炸物罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王昕琦及辩护人丁晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年6月份，被告人王昕琦在浙江省慈溪市周巷镇兴业南路131号烟花爆竹店购得“精品水中花”疑似爆炸物10盒，之后将其中5盒“精品水中花”在新昌县大市聚镇百菊村附近用于炸鱼使用，剩余5盒装在黑色塑料袋内堆放于新昌县七星街道下礼泉村铁坵山脚51号一楼大厅左边房间。2018年2月6日12时左右，新昌县公安局城西派出所民警在日常工作中检查时发现该黑色塑料袋内5盒共计10个“精品水中花”疑似爆炸物品。经鉴定，该10个“精品水中花”符合爆炸装置特征。
2018年2月6日，被告人王昕琦因非法储存烟花爆竹被新昌县公安局治安拘留六日。
2018年3月12日，被告人王昕琦自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王昕琦及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、马某、赵某证言，归案经过，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，涉案赃物“鱼雷”照片，行政处罚决定书，情况说明，行政案卷复印件，国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心出具的技术鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昕琦违反国家有关爆炸物管理的法律法规，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王昕琦犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。其犯罪主观恶性较轻，犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的被告人王昕琦系自首、能当庭自愿认罪及情节较轻，没有造成危害社会后果，建议从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人王昕琦犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、收缴的涉案赃物“精品水中花”十个予以没收，由收缴单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁伟芳
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 王正林
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（五）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1338号
原告福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B，统一社会信用代码：91350102717380346Q。
法定代表人陈华滨，董事长。
委托代理人张军、唐新锋，该公司员工。
被告陈宝栋，男，1959年1月11日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司与被告陈宝栋物业服务合同纠纷一案中，原告福建顺欣物业有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建顺欣物业有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建顺欣物业有限公司负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 林祥容
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶 沛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初879号
原告：金华市真彩服饰有限公司，住所地金华市金东经济开发区（神州创业园）。
法定代表人：许加钦，董事长。
委托诉讼代理人：陈华、何玮，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：邓学伟，男，1979年8月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨州区。
被告：张媛媛，女，1980年5月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：姜益，男，1980年12月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨州区。
共同委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。
原告金华市真彩服饰有限公司诉被告邓学伟、张媛媛、姜益买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理了，原告金华市真彩服饰有限公司的委托代理人陈华、被告邓学伟及被告邓学伟、张媛媛、姜益的共同委托代理人吴亮亮到庭参加诉讼，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告金华市真彩服饰有限公司的委托代理人陈华、被告邓学伟、张媛媛、姜益的共同委托代理人吴亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市真彩服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即共同支付货款372582元；支付违约金234726元（自2015年5月17日起按照每月3%计算至2017年2月16日，之后继续支付违约金至被告偿清之日），合计607308.66元。事实与理由：被告邓学伟与张媛媛系夫妻关系。被告邓学伟与姜益于2015年5月17日向原告出具欠条，约定于2016年5月17日前偿还全部欠款，如被告未按照约定时间还清全部欠款的，应自欠条出具之日起每月按总欠款的3%支付违约金至偿还欠款之日止；并约定因欠款产生的纠纷由金东区人民法院管辖。之后被告未依约偿还欠款，为此原告特具诉诉至法院。
原告金华市真彩服饰有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告邓学伟身份证复印件、邓学伟与张媛媛结婚登记审查处理表各一份，证明被告的主体资格。
2、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实，以及约定被告未按约付清货款的应按月3%支付违约金的事实。
3、2015年4月签订的地级加盟经销合同书一份，证明与原告签订合同的系邓学伟本人。
被告邓学伟、张媛媛、姜益共同辩称，1、原告并未与邓学伟签订买卖合同，实际签订买卖合同的是滨州市盈百商贸有限公司，邓学伟系该公司法定代表人，其在欠条上签字履行的是职务行为，该欠款应由公司进行偿还。2、姜益并未与被告邓学伟进行合伙经营，其在出具借条时候只是见证人，并没有在欠款处签字，姜益不应承担偿还义务。3、诉状中所述货款数额372582元已由滨州市盈百商贸有限公司通过银座商城滨州店以及大润发滨州店向其偿还完毕，盈百商贸有限公司所欠的13余万元是在2015年12月份至2016年4月份所欠，并非原告主张的欠条，因此应当驳回原告诉请。
被告方当庭向本院提交了邓学伟与原告法定代表人许加钦之间的短信记录截图九页，证明被告方并未欠欠条中所记载的372582元，该欠款已由滨州市盈百商贸有限公司通过银座商城滨州店以及大润发滨州店向其偿还。
原告方提交的证据经质证，被告方对证据的真实性均无异议，但对证据3，原告认为系在金华签订，当时邓学伟未带公章，而上一年度的合同是加盖过公章的，原告应当提交上一年度的合同。本院认为，原告在提交该合同时已解释说明本案所涉货款系上一年度所欠的，并非该合同年度所欠。故对原告方提交的证据真实性依法予以认定，对证据3的关联性依法不予认定。
被告方提交的证据系当庭提交，原告方拒绝作证，但发表意见认为证据形式不合法，未能提交原件核对，也无法证明短信双方的身份；也不能达到被告的证明目的。结合庭审调查，原告方对短信中涉及欠款数额予以认可，故本院对于被告方尚欠货款233012元的事实依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告邓学伟、张媛媛于2004年10月25日办理结婚登记。2015年5月17日，被告邓学伟向原告出具欠条一份，经对账截止当日邓学伟尚欠原告货款372582元，双方约定于2016年5月17日前偿还全部欠款的不计违约金，如逾期应自出具本欠条之日起每月按总欠款的3%支付违约金至偿还全部欠款之日止。后，双方就违约责任变更为：如于2016年5月17日未全部还清余下尾款续打欠条，不计3%违约金。2017年3月10日原告诉至法院。庭审中原告就上述欠条中的欠款自认实际应为233012元。
本院认为，原告金华市真彩服饰有限公司与被告邓学伟就截止2015年5月17日的欠款经结算确认由被告向原告出具欠条的方式作为债权凭证，系双方真实意思表示，被告邓学伟辩称其系在欠条上签字履行的是职务行为，该欠款应由公司进行偿还，且货款已经偿还完毕，但却未能提交证据证明，本院依法不予采信。庭审中原告自认欠条中所涉货款现欠金额实际应为233012元，被告虽提出异议但未提供证据证明其有支付过原告款项的事实，故本院对原告的该项自认予以采信。双方就违约责任已书面变更不计违约金，故对原告的该项主张不予支持。被告姜益抗辩其签字仅表明见证人身份，也未与邓学伟合伙，本院认为，原告未能举证证明被告姜益具有明确的保证担保意思表示，以及被告邓学伟与姜益系合伙关系的事实，故被告姜益不应承担责任。被告邓学伟、张媛媛系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在被告张媛媛未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓学伟、张媛媛于本判决生效后十日内支付原告金华市真彩服饰有限公司货款233012元。
二、驳回原告金华市真彩服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9874元，由原告金华市真彩服饰有限公司负担5078元，被告邓学伟、张媛媛负担4796元。财产保全费3520元，由原告金华市真彩服饰有限公司负担1820元，由被告邓学伟、张媛媛负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 卢雪丽
审 判 员 荆笑言
审 判 员 方 林
二〇一七年九月一日
申请执行时效二年
代书记员 傅琳红
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-6-?·
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初879号原告：金华市真彩服饰有限公司，住所地金华市金东经济开发区（神州创业园）。法定代表人：许加钦，董事长。委托诉讼代理人：陈华、何玮，浙江泽邦律师事务所律师。被告：邓学伟，男，1979年8月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨州区。被告：张媛媛，女，1980年5月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：姜益，男，1980年12月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨州区。共同委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。原告金华市真彩服饰有限公司诉被告邓学伟、张媛媛、姜益买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理了，原告金华市真彩服饰有限公司的委托代理人陈华、被告邓学伟及被告邓学伟、张媛媛、姜益的共同委托代理人吴亮亮到庭参加诉讼，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告金华市真彩服饰有限公司的委托代理人陈华、被告邓学伟、张媛媛、姜益的共同委托代理人吴亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市真彩服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即共同支付货款372582元；支付违约金234726元（自2015年5月17日起按照每月3%计算至2017年2月16日，之后继续支付违约金至被告偿清之日），合计607308.66元。事实与理由：被告邓学伟与张媛媛系夫妻关系。被告邓学伟与姜益于2015年5月17日向原告出具欠条，约定于2016年5月17日前偿还全部欠款，如被告未按照约定时间还清全部欠款的，应自欠条出具之日起每月按总欠款的3%支付违约金至偿还欠款之日止；并约定因欠款产生的纠纷由金东区人民法院管辖。之后被告未依约偿还欠款，为此原告特具诉诉至法院。原告金华市真彩服饰有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告邓学伟身份证复印件、邓学伟与张媛媛结婚登记审查处理表各一份，证明被告的主体资格。2、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实，以及约定被告未按约付清货款的应按月3%支付违约金的事实。3、2015年4月签订的地级加盟经销合同书一份，证明与原告签订合同的系邓学伟本人。被告邓学伟、张媛媛、姜益共同辩称，1、原告并未与邓学伟签订买卖合同，实际签订买卖合同的是滨州市盈百商贸有限公司，邓学伟系该公司法定代表人，其在欠条上签字履行的是职务行为，该欠款应由公司进行偿还。2、姜益并未与被告邓学伟进行合伙经营，其在出具借条时候只是见证人，并没有在欠款处签字，姜益不应承担偿还义务。3、诉状中所述货款数额372582元已由滨州市盈百商贸有限公司通过银座商城滨州店以及大润发滨州店向其偿还完毕，盈百商贸有限公司所欠的13余万元是在2015年12月份至2016年4月份所欠，并非原告主张的欠条，因此应当驳回原告诉请。被告方当庭向本院提交了邓学伟与原告法定代表人许加钦之间的短信记录截图九页，证明被告方并未欠欠条中所记载的372582元，该欠款已由滨州市盈百商贸有限公司通过银座商城滨州店以及大润发滨州店向其偿还。原告方提交的证据经质证，被告方对证据的真实性均无异议，但对证据3，原告认为系在金华签订，当时邓学伟未带公章，而上一年度的合同是加盖过公章的，原告应当提交上一年度的合同。本院认为，原告在提交该合同时已解释说明本案所涉货款系上一年度所欠的，并非该合同年度所欠。故对原告方提交的证据真实性依法予以认定，对证据3的关联性依法不予认定。被告方提交的证据系当庭提交，原告方拒绝作证，但发表意见认为证据形式不合法，未能提交原件核对，也无法证明短信双方的身份；也不能达到被告的证明目的。结合庭审调查，原告方对短信中涉及欠款数额予以认可，故本院对于被告方尚欠货款233012元的事实依法予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告邓学伟、张媛媛于2004年10月25日办理结婚登记。2015年5月17日，被告邓学伟向原告出具欠条一份，经对账截止当日邓学伟尚欠原告货款372582元，双方约定于2016年5月17日前偿还全部欠款的不计违约金，如逾期应自出具本欠条之日起每月按总欠款的3%支付违约金至偿还全部欠款之日止。后，双方就违约责任变更为：如于2016年5月17日未全部还清余下尾款续打欠条，不计3%违约金。2017年3月10日原告诉至法院。庭审中原告就上述欠条中的欠款自认实际应为233012元。本院认为，原告金华市真彩服饰有限公司与被告邓学伟就截止2015年5月17日的欠款经结算确认由被告向原告出具欠条的方式作为债权凭证，系双方真实意思表示，被告邓学伟辩称其系在欠条上签字履行的是职务行为，该欠款应由公司进行偿还，且货款已经偿还完毕，但却未能提交证据证明，本院依法不予采信。庭审中原告自认欠条中所涉货款现欠金额实际应为233012元，被告虽提出异议但未提供证据证明其有支付过原告款项的事实，故本院对原告的该项自认予以采信。双方就违约责任已书面变更不计违约金，故对原告的该项主张不予支持。被告姜益抗辩其签字仅表明见证人身份，也未与邓学伟合伙，本院认为，原告未能举证证明被告姜益具有明确的保证担保意思表示，以及被告邓学伟与姜益系合伙关系的事实，故被告姜益不应承担责任。被告邓学伟、张媛媛系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在被告张媛媛未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邓学伟、张媛媛于本判决生效后十日内支付原告金华市真彩服饰有限公司货款233012元。二、驳回原告金华市真彩服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9874元，由原告金华市真彩服饰有限公司负担5078元，被告邓学伟、张媛媛负担4796元。财产保全费3520元，由原告金华市真彩服饰有限公司负担1820元，由被告邓学伟、张媛媛负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长 卢雪丽审 判 员 荆笑言审 判 员 方 林二〇一七年九月一日申请执行时效二年代书记员 傅琳红·??-6-?··??-6-?·
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初3138号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：曹禕，总经理。
委托诉讼代理人：王文廷，男，该公司物业助理。
被告：朱伟丽，女，1982年4月14日出生，汉族，住济南市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告朱伟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以与被告朱伟丽达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。
审判员 刘莹莹
二〇一八年六月二十五日
书记员 王雪洁
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初184号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人张国辉，男，1965年1月2日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日被海城市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
辩护人孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]122号起诉书，指控被告人张国辉犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指控检察员万明东出庭支持公诉；被告人张国辉到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，2016年10月27日18时15分许，被告人张国辉驾驶辽C148**号桑塔纳轿车，在海城市东四镇政府附近沿大盘线由东向西行驶至东四派出所门前时，与前方同向骑自行车行驶的宋某某追尾相撞，后又与前方同向行驶里某驾驶的辽C2F3**号吉利牌小型轿车追尾相撞，导致辽C2F3**号吉利牌小型轿车与前方同向行驶李某某驾驶的辽C0P8**号五菱牌汽车相撞，致宋某某（男，殁年52岁）当场死亡，张国辉、里某受伤，四车损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：宋某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通事故认定：张国辉负此事故的全部责任，当事人宋某某无责任，当事人里某无责任，当事人李某某无责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：张国辉血液中检出乙醇成分，含量为197.5mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了证人证言、交通事故现场勘查笔录、辽阳市襄平法医司法鉴定所检验报告、海城市公安局交通事故认定书、赔偿协议等证据，并认为被告人张国辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人张国辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人认为被告人张国辉认罪态度较好，与被害人达成和解，依法应对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月27日18时15分许，被告人张国辉醉酒后驾驶辽C148**号桑塔纳轿车，沿大盘线由东向西行驶至东四派出所门前路段时，与前方同向骑自行车行驶的宋某某（被害人，男，殁年52岁）追尾相撞后，又与前方同向行驶里某驾驶的辽C2F3**号吉利牌小型轿车追尾相撞，导致辽C2F3**号车与前方同向行驶李某某驾驶的辽C0P8**号五菱牌汽车相撞，致宋某某当场死亡，张国辉、里某受伤，四车损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：宋某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通事故认定：张国辉负此事故的全部责任，当事人宋某某、里某、李某某无责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：张国辉血液中检出乙醇成分，含量为197.5mg/100ml。
另查，发案后被告人张国辉与被害人宋某某的亲属及当事人里某、李某某达成和解，被害人宋某某的亲属及当事人里某、李某某对被告人张国辉表示谅解。
上述事实，被告人张国辉在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、交通事故现场勘查笔录、辽阳市襄平法医司法鉴定所检验报告、海城市公安局交通事故认定书、赔偿协议，海城市公安局案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张国辉违反交通运输管理法，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张国辉认罪态度较好，且与被害人亲属和解，获得了各相关当事人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 曹玉婷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1510号
申请执行人：卢会岩。
被执行人：王亮。
被执行人：徐艳玲。
上列当事人债权转让合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1173号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的为112000元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 吴加庆
执行员 许卫博
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1510号
申请执行人：卢会岩
被执行人：徐艳玲、王亮
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1173号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐艳玲名下的苏Ｇ×××××江淮牌小型车一辆。
二、查封期限两年，自2017年4月12日至自2019年4月12日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴加庆
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙盛晓
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1510号申请执行人：卢会岩被执行人：徐艳玲、王亮本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1173号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释�第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐艳玲名下的苏Ｇ×××××江淮牌小型车一辆。二、查封期限两年，自2017年4月12日至自2019年4月12日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴加庆二〇一七年四月十二日书 记 员  孙盛晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8968号
原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。
负责人陶梅，行长。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，1987年2月21日出生，住河南省巩义市。
被告赵某某，女，汉族，1983年8月15日出生，住河南省巩义市。
委托代理人岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行（以下简称原告）诉被告胡某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙，被告胡某某及被告赵某某委托代理人岳红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，被告胡某某向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款30万元用于住房装修。被告赵某某以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告胡某某的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币25万元，贷款期限为36个月。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告胡某某发放了全部贷款。经查，被告赵某某与被告胡某某于2009年4月23日登记结婚，系合法夫妻，被告赵某某作为借款人的配偶，对被告胡某某所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果，原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡某某、赵某某偿还所欠原告借款本息合计94822.28元，其中借款本金85267.25元，利息9555.03元（利息暂计算至2017年2月14日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书一份、客户历史交易查询单一份；
证据二、个人还款对账单一份；
证据三、结婚证复印件一份。
被告胡某某辩称：1、原告的事实与理由与实际不相符，当时我所申请的贷款是银行说的是公务员个人贷款，我在签订合同时也没看合同内容，只是听从银行的人在所需签字的地方，把字给签了；2、我当时居住的是20多年的老房子，且面积只有72平方米，根本不需要贷款装修，当时银行的工作人员根本也没有去我家做实地调查；3、贷款金贷出后，我又借给我朋友，我没有将此情告知赵某某，后因感情不和，经常吵架，于2015年11月离婚，我个人债务我个人承担，与赵某某无关。
被告胡某某未向本院提交证据。
被告赵某某辩称：我曾经与被告胡某某系夫妻关系，在婚姻存续期间，对胡某某的贷款（房产贷款）并不知情，因为我们曾经曾经结婚时购买的房子是旧房子，根本用不着装修，也不存在购房贷款装修；2、胡某某在银行的贷款并没有用于家庭的共同生活，由于胡某某个人借款、个人贷款，我不应该承担还款责任；3、我们双方于2015年11月份离婚，离婚协议明确约定，双方的个人债务自行承担。
被告赵某某为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
证据一、民事判决书一份。
经审理查明：2014年2月16日，二被告向原告提交一份个人信用贷款申请表（自信一贷），主要载明：申请人为被告胡某某，借款人配偶信息为被告赵某某，总申请金额为30万元。申请单笔贷款，贷款期限36个月；还款方式为等额本息，个人信用贷款条款部分载明：以固定利率执行，以月利率0.95%计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，被告还款包括贷款本金和利息，若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等。被告胡某某在借款人后签字捺印，被告赵某某在借款人配偶后签字捺印。
原告提交的个人信用贷款核准通知书载明：此次贷款金额为25万元，期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率执行，以月利率0.95%计息。被告胡某某在客户签名后签字捺印。
原告提交的广发银行帐户交易历史明细载明：户名为胡某某，交易日期为2014年3月4日，交易摘要为直接出款，交易金额为25万元。
原告提交的个人对账单载明：客户名称为被告胡某某，截至2017年3月29日，借据号为1311490019590001的贷款金额为25万元，贷款余额为85167.25元、欠利息4773.67元、欠罚息5815.73元、欠复利657.74元。
2017年3月7日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告胡某某向原告申请贷款，并经原告核准并发放贷款，原、被告之间构成金融借款合同法律关系，原告依约发放贷款，被告胡某某逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。被告赵某某于申请贷款时作为被告胡某某配偶并在贷款申请表借款人配偶后签字捺印，应按夫妻共同债务处理，故原告诉请二被告偿还剩余全部贷款本息，依据充分，本院予以支持。二被告辩称的与他人的借贷关系与本案不具有关联，其余辩称意见不足以对抗原告诉请，亦无依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、赵某某于判决生效后十日内偿还所欠原告本息合计96414.39元，其中借款本金85167.25元，利息11247.14元（利息暂计算至2017年3月29日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢志远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8968号原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。负责人陶梅，行长。委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告胡某某，男，汉族，1987年2月21日出生，住河南省巩义市。被告赵某某，女，汉族，1983年8月15日出生，住河南省巩义市。委托代理人岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行（以下简称原告）诉被告胡某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙，被告胡某某及被告赵某某委托代理人岳红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月16日，被告胡某某向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款30万元用于住房装修。被告赵某某以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告胡某某的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币25万元，贷款期限为36个月。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告胡某某发放了全部贷款。经查，被告赵某某与被告胡某某于2009年4月23日登记结婚，系合法夫妻，被告赵某某作为借款人的配偶，对被告胡某某所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果，原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡某某、赵某某偿还所欠原告借款本息合计94822.28元，其中借款本金85267.25元，利息9555.03元（利息暂计算至2017年2月14日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，举证如下：证据一、个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书一份、客户历史交易查询单一份；证据二、个人还款对账单一份；证据三、结婚证复印件一份。被告胡某某辩称：1、原告的事实与理由与实际不相符，当时我所申请的贷款是银行说的是公务员个人贷款，我在签订合同时也没看合同内容，只是听从银行的人在所需签字的地方，把字给签了；2、我当时居住的是20多年的老房子，且面积只有72平方米，根本不需要贷款装修，当时银行的工作人员根本也没有去我家做实地调查；3、贷款金贷出后，我又借给我朋友，我没有将此情告知赵某某，后因感情不和，经常吵架，于2015年11月离婚，我个人债务我个人承担，与赵某某无关。被告胡某某未向本院提交证据。被告赵某某辩称：我曾经与被告胡某某系夫妻关系，在婚姻存续期间，对胡某某的贷款（房产贷款）并不知情，因为我们曾经曾经结婚时购买的房子是旧房子，根本用不着装修，也不存在购房贷款装修；2、胡某某在银行的贷款并没有用于家庭的共同生活，由于胡某某个人借款、个人贷款，我不应该承担还款责任；3、我们双方于2015年11月份离婚，离婚协议明确约定，双方的个人债务自行承担。被告赵某某为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、民事判决书一份。经审理查明：2014年2月16日，二被告向原告提交一份个人信用贷款申请表（自信一贷），主要载明：申请人为被告胡某某，借款人配偶信息为被告赵某某，总申请金额为30万元。申请单笔贷款，贷款期限36个月；还款方式为等额本息，个人信用贷款条款部分载明：以固定利率执行，以月利率0.95%计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，被告还款包括贷款本金和利息，若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等。被告胡某某在借款人后签字捺印，被告赵某某在借款人配偶后签字捺印。原告提交的个人信用贷款核准通知书载明：此次贷款金额为25万元，期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率执行，以月利率0.95%计息。被告胡某某在客户签名后签字捺印。原告提交的广发银行帐户交易历史明细载明：户名为胡某某，交易日期为2014年3月4日，交易摘要为直接出款，交易金额为25万元。原告提交的个人对账单载明：客户名称为被告胡某某，截至2017年3月29日，借据号为1311490019590001的贷款金额为25万元，贷款余额为85167.25元、欠利息4773.67元、欠罚息5815.73元、欠复利657.74元。2017年3月7日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告胡某某向原告申请贷款，并经原告核准并发放贷款，原、被告之间构成金融借款合同法律关系，原告依约发放贷款，被告胡某某逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。被告赵某某于申请贷款时作为被告胡某某配偶并在贷款申请表借款人配偶后签字捺印，应按夫妻共同债务处理，故原告诉请二被告偿还剩余全部贷款本息，依据充分，本院予以支持。二被告辩称的与他人的借贷关系与本案不具有关联，其余辩称意见不足以对抗原告诉请，亦无依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡某某、赵某某于判决生效后十日内偿还所欠原告本息合计96414.39元，其中借款本金85167.25元，利息11247.14元（利息暂计算至2017年3月29日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年四月六日书 记 员  谢志远
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初706号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人纪某，男，1974年5月1生，汉族，中专文化，系常州市天宁区海鲨湾海鲜会馆工程维修队员工，住常州市天宁区，户籍所在地扬州市宝应县。2016年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日1时40分许，被告人纪某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市天宁区竹林南路地道北侧道路由北向东准备左转弯驶入南德宾馆旁康家村时，与王某驾驶的沿康家村内的道路由东向西行驶至此的无号牌电瓶三轮车相撞，两车受损，发生道路交通事故。被告人纪某报警后在现场等候处理，因其涉嫌酒后驾车，交警来到事故现场后将其送至医院抽取血样备检。经检验，被告人纪某的血液中乙醇含量为170.6mg/100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，被告人纪某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人纪某赔偿了被害人王某的损失人民币500元，并取得了王某的谅解。
被告人纪某归案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪某的供述笔录、被害人王某的陈述笔录、未到庭证人张某、韩国权和段某的证言笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、协议、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过和查获经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人纪某在事故发后主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人纪某就双方损失与被害人达成协议，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人纪某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年十二月十九日
书记员 阮 柯
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2710号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告霍凤杰，女，1969年11月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇爱国村曲家屯.
被告胡兴国，男，1969年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李红香，女，1966年6月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高永兴，男，1963年5月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告曲凤月，女，1983年11月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告宫晓明，男，1981年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告董清华，女，1960年4月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告吴忠民，男，1960年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告姜洪亮，男，1986年7月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张彦艳，女，1989年1月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、曲凤月、宫晓明、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、曲凤月、宫晓明、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令霍凤杰及其共同借款人胡兴国（系霍凤杰丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金25000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；李红香、高永兴、曲凤月、宫晓明、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳承担连带保证责任；案件诉讼费用由霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、曲凤月、宫晓明、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳承担。
被告霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、曲凤月、宫晓明、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：霍凤杰、胡兴国于2013年1月22日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、曲凤月、宫晓明、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：霍凤杰、胡兴国于2013年1月22日领取贷款50000元。
霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、曲凤月、宫晓明、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明霍凤杰、胡兴国在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及李红香、高永兴、曲凤月、宫晓明、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月22日，霍凤杰、胡兴国在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由李红香、高永兴、曲凤月、宫晓明、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年1月22日至2014年1月22日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，霍凤杰、胡兴国仅结清借款前10个月利息及本金25000元。尚有25000元本金及利息未偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求霍凤杰、胡兴国偿还借款本金25000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；李红香、高永兴、曲凤月、宫晓明、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳承担连带保证责任；霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、曲凤月、宫晓明、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、曲凤月、宫晓明、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向霍凤杰、胡兴国发放借款，霍凤杰、胡兴国应按约定履行偿还全部借款本息的义务。李红香、高永兴、曲凤月、宫晓明、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍凤杰、胡兴国自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金25000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告李红香、高永兴、曲凤月、宫晓明、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、曲凤月、宫晓明、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十一日
书记员 王丹丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1251号
原告杨主山。
被告周生礼。（缺席）
原告杨主山诉被告周生礼劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨主山到庭参加了诉讼，被告周生礼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月雇佣原告在天祝县祁连乡西沟河村小康住宅工程工地上干活，同年5月工程完工，经结算被告欠原告人工工资13150元，被告遂向原告出具工条一张。后原告多次索要，被告一直未付，现起诉要求被告给付工资13150元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
工条原件一份，证明被告周生礼欠原告杨主山工资13150元的事实。
被告周生礼缺席，未作出实体答辩。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
根据本院确认的上述具有证明效力的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：2015年4月至5月期间，原告杨主山在被告周生礼承包的天祝县祁连乡西沟河村小康住宅工程工地上干活。工程完工后，经结算被告欠原告人工工资13150元。2015年5月24日，被告向原告出具工条一份，载明：“今欠到杨主山在西沟河砌砖现金13150元，壹万叁仟壹佰伍拾元正，今欠人：周生礼”。后原告多次向被告催要，被告均以种种借口推诿拒付，原告无奈，遂诉诸法院。
本院认为，被告周生礼雇佣原告杨主山为其承包的工程上干活，双方形成事实上的劳务关系，原告主张被告拖欠其劳务工资由其出具的工条足以证实，债权债务关系明确，被告理应给付拖欠的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周生礼给付原告杨主山工资13150元，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费130元，由被告周生礼负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 邢永东
人民陪审员 张永年
人民陪审员 相 录
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 柯文宙
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9172号
原告吉某。
委托诉讼代理人葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告马某。
被告刘某。
被告徐某。
本院在审理原告吉某与被告马某、刘某、徐某健康权纠纷一案中，原告吉某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某自愿撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉某撤回起诉。
审 判 员 花 丽
二〇一六年十二月五日
见习书记员 张欣宇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第02176号
原告：张雪芳。
被告：余世军。
原告张雪芳为与被告余世军健康权纠纷一案，于2014年11月6日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月3日公开开庭进行了审理。原告张雪芳到庭参加诉讼；被告余世军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪芳起诉称：2014年6月19日11时30分，被告余世军驾驶无号牌电动车在临丁路由西向东逆向行驶时，与由东向西正常行驶的原告电动车相撞，致使原告从电动车飞出，双膝直接撞击地面，身体多处受伤，脸部破损，至今膝盖仍然有时不能受力，在阴雨天气膝盖处会发酸发痛，同时事故致使原告新购买的电动车损坏。事故发生后原告直接昏迷，稍稍有点意识后才自行拨打110报警，被告在此期间不曾经有任何救治以及帮助行为，待救护车将原告送到市二医院抢救室后，也是由原告自行通知家属。后经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。急诊时，医生建议原告住院治疗，但原告为减少被告的花费而离院回家观察。被告曾在事故后曾承诺会垫付原告抢救费用、对原告的电动车进行修复等等，但始终没有兑现。原告认为，被告在事故发生后见死不救、回避责任、不接电话等行为对原告身心造成巨大伤害，且原告家中还有一名3岁幼儿需要照顾，本次事故对原告家庭生活也造成了极大影响。故原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告余世军承担因交通事故给原告造成的各项损失共计19438.76元（包括财产损失、医疗费、误工费、陪护误工费、交通以及停车费用、精神损害赔偿金）；二、由被告余世军承担本案的诉讼费用（含公告费）。
被告余世军未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告张雪芳向本院提交下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实与责任。
2.病历、医学光片、磁共振检查诊断报告单、医疗诊断证明书1组，证明原告伤情、治疗经过以及医嘱建休情况。
3.门诊收费票据1组，证明原告因就医产生的医疗费。
4.电动车购买发票、合格证、电动车维修凭证1组，证明原告车辆情况以及原告维修电动车的花费。
5.加油发票、停车费发票、原告看病交通记录1组，证明原告因就医产生的停车费以及油费。
6.与被告通话记录截图、与被告联系记录1组，证明原告与被告的沟通情况。
7.原告丈夫胡某的收入证明、请假记录表1组，证明原告丈夫胡某因陪护导致的误工损失。
8.工资单1组，证明原告收入情况。
9.诉讼费票据、公告费票据1组，证明原告因本案支出诉讼费、公告费的事实。
上述证据经庭审出示，因被告余世军未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认定如下：证据1至6、8、9，其形式、来源合法，与本案待证事实相关，本院对其证据效力予以确认。证据7，因原告未提交证据证明其受伤后需人护理，故本院对该组证据的证据效力不予确认。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月19日11时30分许，被告余世军驾驶电动车在本市石桥临丁路口由西向东逆行时，与由东向西原告张雪芳驾驶的电动车相碰，造成两车受损及张雪芳受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，余世军负事故全责，张雪芳无责任。事故发生后，原告被送往杭州师范大学附属医院救治，被诊断为腰背、右膝、右肘挫伤，后至浙江大学医学院附属第二医院、杭州钢铁集团公司职工医院等多家医院治疗，产生医疗等相关费用。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，被告余世军驾驶电动车与原告张雪芳相碰，致使张雪芳受伤的事实清楚，交警部门认定该起事故由被告余世军负全责，故原告作为受害人要求侵权人余世军予以赔偿的理由正当，本院予以支持。对本次交通事故产生的损失，本院经审核认定如下：一、医疗费。原告主张3150.28元，系其因事故受伤治疗而实际产生，均有相关票据为证，本院予以支持。二、误工费。原告主张6708.67元，结合其伤情及治疗情况，本院酌情予以支持。三、陪护误工费（即护理费）。原告主张5381.41元，鉴于原告未提交证据证明其受伤后需人护理，其该项主张缺乏依据，本院不予支持。四、财产损失。原告主张电动车维修费350元，有相应票据为证，本院予以支持；原告主张丝袜损失18元，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。五、交通及停车费。原告主张330.40元，结合其治疗需要，本院酌情支持交通费300元。六、精神损害抚慰金，原告主张3500元，根据其伤情，主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。上述本院认定的金额合计为10508.95元，由被告余世军负责赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告余世军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余世军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪芳医疗费、误工费、电动车维修费、交通费共计10508.95元；
二、驳回原告张雪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费650元（原告已预缴），由被告余世军负担（其中案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳，公告费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张雪芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 王 颖
人民陪审员 王土根
二〇一五年八月六日
代书 记员 周伴伴
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3882号
原告：王某，女，1979年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法进行了审理。
王某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.儿子刘某乙由刘某甲抚养，女儿刘珊珊由王某抚养；3.共同财产平均分割。事实和理由：原被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2000年12月14日生儿子刘某乙，2007年生女儿刘珊珊。由于性格不合，二人常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情完全破裂。
本院审查认为：王某提供的刘某甲通讯地址处查无此人，应视为没有明确的被告，其提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一六年十月十日
书记员 杨维田
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执保50号
申请人宋莲开与被申请人张智刚民间借贷纠纷诉讼财产保全一案，本院依据（2017）湘1026民初859号之一民事裁定书确定的义务，冻结了被申请人张智刚在郴州市xx房地产开发有限公司xx分公司的投资收益价值15万元部分，冻结期限为一年，从2017年9月27日起至2018年9月26日止。案件已保全完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年九月二十八日
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第400号
申请执行人：庄某某
被执行人：山东省济宁某某房地产开发有限公司
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年一月十三日审结。该案（2009）曲商初字第268号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2009）曲商初字第268号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成兰
二〇一四年一月十三日
书记员 高 峰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2972号
原告杨林，男，生于1967年8月24日，汉族。
被告王青松，男，生于1980年8月29日，汉族。
本院在审理原告杨林诉被告王青松买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
本案收案件受理费25元由原告杨林负担。
审判员 张坤杰
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 欢
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5237号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人鲁某某。
申请人赵某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司、赵某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司、赵某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
申请人赵某某在申请人农村商业银行借款本金13000元及利息。申请人赵某某于2015年2月28日前偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1820号
原告石家庄市金环市政建设有限公司，住所地石家庄长安区北二环土贤庄交叉口。
法定代表人：韩德胜，职务：执行董事。
委托代理人李翀宇，河北三和时代律师事务所上海分所律师。
委托代理人韩坤，系该公司经理。
被告河北东迅汽车贸易有限公司，住所地石家庄市鹿泉区307国道符家庄村北。
法定代表人：尹景芬，职务：副总经理。
委托代理人鲍兆琪，河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人李娟，系该公司综合办公室主任。
被告庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司，住所地石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：陈志汉，职务：经理。
委托代理人徐剑锋，系该公司员工。
被告樊志永，男，汉族，1965年10月4日生，住石家庄市裕华区。
委托代理人苏喜顺，男，汉族，1961年9月29日生，住石家庄市灵寿县。
原告石家庄市金环市政建设有限公司（以下简称金环市政公司）与被告河北东迅汽车贸易有限公司（以下简称东迅汽贸公司）、被告庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司（以下简称庞大分公司）、被告樊志永为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛世杰、王小平、卞明惠组成合议庭，辛世杰担任审判长，公开开庭进行了审理。原告石家庄市金环市政建设有限公司委托代理人李翀宇、韩坤与被告河北东迅汽车贸易有限公司委托代理人鲍兆琪、李娟、被告庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司委托代理人徐剑锋、被告樊志永委托代理人苏喜顺、樊志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金环市政公司诉称，一、请求法院依法判令被告东迅汽贸公司退还代缴税款8727.46元及滞纳金4014.63元，被告庞大分公司、被告樊志永负连带责任。二、本案的诉讼费由三名被告承担。
被告东迅汽贸公司辩称，我公司与原告金环市政公司不存在合同关系，也不存在代缴事实，金环市政公司无权向我公司行使追偿权。
被告庞大分公司辩称，我公司作为销售单位开具的机动车销售发票金额为474300元，税务机关留存的372200元的发票并不是我公司出具的。原告的代缴税款、滞纳金以及本案诉讼费不应由我公司承担。
被告樊志永辩称，按照合同约定，其已向东迅汽贸公司交纳足额车辆购置税，庞大分公司开具了金额为474300元的机动车统一发票，税务机关留存的金额为372200元的税务发票是东迅汽贸公司在代办汽车手续时向税务机关提供的，原告的损失应由东迅汽贸承担。
原告就自己的主张陈述并提供证据如下：
1、欠款购车协议书。该协议书是实际购车人樊志永、东迅汽贸公司、金环市建公司三方签署的，证明被告樊志永向被告东迅汽贸公司购买渣土车一辆，并将全部购车款及车辆购置税交予东迅汽贸公司，由被告东迅汽贸公司代为缴纳车辆购置税。
2、机动车销售统一发票两份（一份有原件是庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司开具的474300元的发票，开票章为庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司；另一份是没有原件的，税务局留存的，开票章也为庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司，发票的数额为372200元）。
3、机动车行驶证，证明车辆登记在原告金环市政公司名下。
4、车辆挂靠安全责任书，证明在原告金环市政公司处挂靠的15台车是按照上述欠款购车协议书购�的。被告樊志永将上述车辆登记至原告处。
5、保定市徐水区人民检察院向国税局发出的检察建议，内容是要求原告补缴上述15台车的应缴税款，证明东迅汽贸公司代缴税款时使用虚假发票。
6、补缴税款凭证，每台车补缴8727.46元。
7、滞纳金缴款凭证，每台车缴纳4014.63元。
8、情况说明一份，证明被告樊志永认可车辆挂靠于原告金环市建公司处，购车款和车辆购置税等费用也是由被告樊志永统一支付给东迅汽车公司。由东迅汽车公司代缴税款。
9、录音证据，由被告东迅汽车公司代缴税款。
被告东迅汽贸公司质证：关于欠款购车协议书，该协议真实性无异议，但与原告所主张权利无关联性，协议是真实的，但证明不了原告有权追偿代缴的税款，机动车驾驶证质证意见同欠款购车协议书意见，无关联性。关于车辆挂靠安全责任书，是原告方和购车人之间的签署的协议，明确了他们之间的挂靠关系，证据证明我们不是他们追偿的对象，所以该责任书不能证明原告主张的合法性。关于情况说明，是一种观点的表述，只是不想承担责任的说法。对录音，我们认为该录音是未经许可录的音，对其真实性、合法性有异议，我们认为该录音和我们无关。
被告庞大二分公司质证：关于机动车发票，有原件的发票474300元，该发票是我公司开具的，有我公司公章，该发票是真实合法有效的，无异议。虚假发票，372200元的发票不是我公司，我公司没有开具。我公司只是销售方，没有缴纳税款的义务，也没有我们公司的公章，来源我公司不清楚。原告的完税证明，真实性无异议，对关联性有异议，该发票不能显示出与本案有关联性，为原告在诉状中陈述的，为本案所涉及的车辆补�的税款及滞纳金。对情况说明，该说明里都是本案的当事人，与本案的处理结果有利害关系，该说明不能作为本案的依据。对其他证据不发表质证意见。
被告樊志永对上述证据无异议。
经审理查明，2014年5月30日，樊志永与东迅汽贸公司、金环市政公司签订《欠款购车协议书》。合同约定，由樊志永采用分期付款方式向东迅汽贸公司购买渣土运输车一辆，开票价474300元，因该型汽车需有资质的公司才能营运，故车辆挂靠于金环市政公司名下，樊志永向东迅汽贸公司交纳首付款及车辆购置税等所有费用，东迅汽贸公司负责办理代缴车辆购置税等相关业务。后樊志永按照合同约定，向东迅汽贸公司交纳了车辆首付款及车辆购置税等各种费用。樊志永系贷款购车，东迅汽贸公司联系庞大分公司为樊志永办理了贷款，樊志永每月向庞大分公司按约支付本�。庞大分公司为购车人出具购车发票。2014年5月16日庞大分公司以销售单位的名义向金环市政公司出具了机动车销售统一发票，发票显示单台车含税价格为474300元。东迅汽贸公司在为樊志永办理挂牌业务时，向税务部门提交的购车发票金额为372200元。导致税务机关2016年12月又让金环市政公司补缴车辆购置税8727.46元，并缴纳滞纳金4014.63元。
本院认为，被告东迅汽贸公司收取被告樊志永全部购车费用后，在办理代缴税款业务时，未向税务机关如实缴纳税款，导致原告金环市政公司遭受经济损失12742.09元，原告因此行使追偿权，本院予以支持；但被告庞大分公司无过错，被告樊志永已向东迅汽贸公司足额支付该费用，原告主张由庞大分公司及被告樊志永承担连带责任的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告河北东迅汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市金环市政建设有限公司补缴税款8727.46元及滞纳金4014.63元，共计12742.09元。
二、驳回原告石家庄市金环市政建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告河北东迅汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判长 辛世杰
审判员 王小平
审判员 卞明惠
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初2286号
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司（原名九龙仓（中国）物业管理有限公司）。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。
法定代表人：徐耀祥，九龙仓（中国）物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。
被告：邓珍轩，女，1968年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告邓珍轩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，因被告邓珍轩下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓舒丹到庭参加诉讼，被告邓珍轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告九龙仓（中国）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其欠付的2014年8月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费19434.4元及至欠费付清之日止的违约金（暂计至2016年3月31日为3335.43元），合计金额22769.83元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2014年1月3日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于成都市锦江区锦东路299号“雍锦汇”3幢1单元13层1301号住宅物业及该物业所在管理区域内的房屋共用部分、共用设施的绿化、环境卫生、公共秩序等提供物业服务与管理。按照约定，被告应按其拥有物业的建筑面积按4元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理服务费，被告每次缴纳物业管理服务费的时间是每季第一月的5日前。协议签订后，原告依约履行了物业管理和服务的义务，但被告怠于支付物业管理服务费，原告多次催收，被告均拒绝支付。截止2016年3月31日，被告共欠付原告物业管理服务费19434.4元及滞纳金3335.43元。故原告诉至法院。
被告邓珍轩未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年1月3日，被告与龙茂房地产开发(成都)有限公司(以下简称龙茂房地产公司)签订《天府时代广场商品房买卖合同》，约定被告购买龙茂房地产公司开发的位于成都市锦江区锦东路299号“雍锦汇”3幢1单元13层1301号房屋，建筑面积242.93平方米。成都天府时代广场物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主大会选聘物业服务企业、且业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。被告所购房屋位于成都市锦江区锦东路×××××××××××号房屋，建筑面积242.93平方米，该协议就双方权利义务、物业管理服务内容及质量、物业管理费用以及违约责任等方面进行约定，其中关于物业管理服务费用的规定为：被告应在房屋办理交接手续时向原告提前一次性付清3个月的物业管理服务费，金额为4元/平方米/月×242.93平方米×3个月=2915.16元。3个月之后的物业管理服务费按季交纳，每次交费时间为每季第一月的5日前，如遇休息日和节假日，则顺延至休息日和节假日结束后的第1个工作日。其违约责任中约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准收取被告违约金。被告于2014年4月29日交纳了2014年5月1日至2014年7月31日的物业管理服务费2915.16元，后未再交纳物业管理服务费。
2015年5月29日，成都天府时代广场物业管理有限公司向被告邮寄公函，要求被告支付2014年8月1日起至2015年4月30日止的物业管理服务费。截止2016年3月31日前的物业管理服务费，被告未按时支付。
另查明，2016年9月18日，成都天府时代广场物业管理有限公司经工商变更为九龙仓（中国）物业管理有限公司。
上述事实，有原告庭审陈述以及原告提交的《天府时代广场商品房买卖合同》及附件、《前期物业管理服务协议》、缴费发票、顺丰速递邮寄凭证、签收截图、《关于催收物业管理服务费的公函》、欠费明细、缴费发票等证据在案佐证。
本院认为，被告作为“雍锦汇”小区的业主，原告作为“雍锦汇”小区的物业管理公司，向包括被告在内的“雍锦汇”小区提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，被告作为物业管理服务的对象，负有交纳物业管理服务费的义务。被告房屋面积为252.93平方米，每月应交纳物业管理服务费为每平方米4元，共计每月应缴纳971.72元（252.93平方米×4元/月/平方米）。物业管理费按月交纳，于每月5日前交纳。则从2014年8月1日至2016年3月31日的物业管理服务费为19434.4元（971.72元/月×20个月）。对原告要求被告支付物业管理服务费19434.4元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的《前期物业管理服务协议》还约定：被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准收取被告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。被告应向原告支付逾期支付物业管理服务费的违约金，支付期限应从2014年8月1日至尚欠物业管理服务费付清之日止，按每日万分之五的标准计算。对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告邓珍轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付物业管理费服务费19434.4元，并以尚欠物业管理服务费为基数，按每日万分之五的标准，支付从2014年8月1日至尚欠物业管理服务费付清之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告邓珍轩承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 杨珍茹
人民陪审员 高 平
二〇一七年二月三日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2770号
上诉人（原审被告）：徐荔新，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区,
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1069号，统一社会信用代码91350300855340473X。
负责人：连怡岚，行长。
原审被告：郑美洪，女，1967年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原审被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅，执行董事。
原审被告：翁飞剑，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
上诉人徐荔新因与被上诉人中国银行股份有限公司莆田分行及原审被告郑美洪、福建省毅诺鑫融资担保有限公司、翁飞剑信用卡纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1094号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，徐荔新未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐荔新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 林天明
审判员 黄 征
二〇一七年九月十一日
书记员 吴雨莲
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2770号上诉人（原审被告）：徐荔新，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区,委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1069号，统一社会信用代码91350300855340473X。负责人：连怡岚，行长。原审被告：郑美洪，女，1967年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，原审被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。法定代表人：郑芳毅，执行董事。原审被告：翁飞剑，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，上诉人徐荔新因与被上诉人中国银行股份有限公司莆田分行及原审被告郑美洪、福建省毅诺鑫融资担保有限公司、翁飞剑信用卡纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，徐荔新未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐荔新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  林天明审判员  黄 征二〇一七年九月十一日书记员  吴雨莲附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第426号
原告邹诗国，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告邹诗国与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹诗国及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹诗国诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年11.3亩（每年200元/亩）土地租金2260元；2、诉讼费由被告承担。
原告邹诗国对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为双水井等责任地（面积为11.3亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告邹诗国租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告邹诗国将自己位于小地名为双水井等处的责任地面积11.3亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告邹诗国依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告邹诗国已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告邹诗国诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2260元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告邹诗国的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2260元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告邹诗国支付2014年土地租赁租金人民币2260元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初60号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人黄×，男，1978年10月2日出生，于2017年1月2日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人黄×犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人黄×于2017年1月1日16时许，在本市怀柔区金台园1号“钱慰歌厅”内，酒后无故殴打他人。接报后，北京市公安局怀柔分局泉河派出所民警喻金刚等人到现场进行处置，被告人黄×辱骂民警并用拳将民警喻金刚左侧面部打伤，造成喻金刚左侧颧部软组织挫伤。经鉴定，喻金刚身体所受损伤程度属轻微伤。
被告人黄×于2017年1月1日在案发现场被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人黄×在拘役三个月至五个月幅度内量刑,并适用缓刑。
被告人黄×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄×到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一七年三月二十八日
书记员 Ｘ Ｘ
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3607号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴，系该公司员工。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人罗森，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告徐菁。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告徐菁物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告徐菁的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗方珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初200号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
代表人：赵伟，该分公司总经理。
被告：李玉平，女，汉族，1960年7月12日出生，住吉林省吉林市丰满区。
原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告李玉平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回对被告李玉平的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 孙 冰
二〇一六年四月十九日
书记员 曹薇薇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10666号
申请执行人乐亭县法院，男，1964年5月10日出生，住所地乐亭县。
法定代表人李月臣。
被执行人柏桂荣，
乐亭县法院申请柏桂荣罚金一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225刑初49号已经发生法律效力。乐亭县法院于2016-7-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225刑初49号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年八月九日
书记员 刘文飞