辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01404号
上诉人（原审被告）：沈阳航天新光压力容器有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘俊峰，该公司总经理。
委托代理人：李晓东，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张琦，女，汉族，1976年6月29日出生，该公司员工，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：沈阳新兴佳波纹管制造有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵福祥，该公司董事长。
委托代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北方华锦化学工业股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：李春建，该公司董事长。
委托代理人：李胜山，男，汉族，1976年8月11日出生，该公司员工，住辽宁省盘锦市。
上诉人沈阳航天新光压力容器有限公司（以下简称新光压力容器）与被上诉人沈阳新兴佳波纹管制造有限公司（以下简称新兴佳公司）、被上诉人北方华锦化学工业股份有限公司（以下简称北方华锦公司）定作合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第01152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员刘光宇担任审判长，与审判员丁玉红、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
新兴佳公司原审诉称：2008年10月，新兴佳公司负责人与新光压力容器原法定代表人王孝军协商，以新光压力容器名义与北方华锦公司（原名称为辽宁华锦通达化工股份有限公司）签订加工承揽合同，约定新兴佳公司向北方华锦公司提供汽提塔和甲苯塔各一台，合同总价款168万元。双方约定，新兴佳公司为实际履行人，全部合同权利归新兴佳公司所有。合同签订后，新兴佳公司按约定全面履行了合同义务，将货物发至北方华锦公司指定地点，由北方华锦公司签收并确认，现已实际使用。现被告尚欠原告货款45.4万元。故诉至法院，要求被告给原告剩余货款45.4万元及延期付款利息；承担本案诉讼费用。
新光压力容器原审辩称：一、三方当事人是三方的合同关系，在2008年10月27日新兴佳公司找到我们，让我们同北方华锦公司签订加工承揽合同，实际合同义务人是新兴佳公司，在同一天新光压力容器又和新兴佳公司签订了承揽定作合同一份，标的额相同，形成了三方的合同关系，新兴佳公司直接向北方华锦公司履行供货义务。付款的时候，新光压力容器与北方华锦公司与新兴佳公司达成了协议，由北方华锦公司直接付给新兴佳公司。2009年11月9日北方华锦公司给新光压力容器16.8万元，收到款后新光压力容器分别于2010年5月27、2011年3月1日、2011年4月12日返还北方华锦公司9万元。2012年3月1日又收到北方华锦公司16.8万元。因2010年3月5日北方华锦公司给新光压力容器一个传真件，说的很明确，2008年10月27日至今由北方华锦公司直接汇款给新兴佳公司，所以新光压力容器就没有必要再收这笔款，新光压力容器把钱退回去了。现共收到两笔16.8万元，返给华锦9万元，剩余的钱在新光压力容器账上。二、本案是2008年发生的行为，早已超过诉讼时效，新兴佳公司丧失了胜诉的权利。
北方华锦公司原审辩称：北方华锦公司不应该成为本案的被告。北方华锦公司与新兴佳公司之间没有任何的合同关系，也没有业务往来，也没有任何的债权债务关系。北方华锦公司只与新光压力容器有合同关系，并且合同双方权利义务已经履行完毕。
原审法院经审理查明，2008年10月27日新光压力容器与辽宁华锦通达化工股份有限公司（现名称为北方华锦化学工业股份有限公司）签订承揽定作合同一份，合同主要内容为：新光压力容器承揽北方华锦公司乙烯改扩建工程芳烃装置2台塔器设备及其相关附件的制造、服务等事宜。合同总价款168万元，付款进度为根据乙方（新光压力容器）提供的设备制造计划、材料采购计划及材料采购合同，经甲方（北方华锦公司）确认后7个工作日内，支付合同总价款（168万元）的40%，即67.2万元作为进度款；设备按约定交货期如期制造完成，甲方在接到乙方发货通知后15个工作日内提货支付合同总价款（168万元）的30%，即50.4万元；设备到达甲方现场验收合格，设备全部技术资料交给甲方后40个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款（168万元）的10%，即16.8万元；设备运行验收合格后40个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款（168万元）的10%，即16.8万元；质量保证期为设备正常运行12个月，或设备运抵甲方现场24个月，质保期满之日起40个工作日内，无质量问题，支付合同总价款（168万元）的10%，即16.8万元。乙方在2008年12月20日以前将合同设备交到甲方现场指定位置。该合同签订后，新兴佳公司与新光压力容器签订《合同补充协议》一份，主要内容为：因新光压力容器目前任务已满，由新兴佳公司履行新光压力容器、北方华锦公司签订的承揽定作合同中由新光压力容器应履行的权利义务。上述二份合同签订后，新兴佳公司按合同约定，将定作物交付北方华锦公司，北方华锦公司依合同约定于2008年11月3日支付67.2万元、2009年1月20日支付50.4万元，2009年11月3日支付16.8万元，2010年8月4日支付16.8万元，2012年2月8日支付质保金16.8万元，总计支付定作费168万元。新兴佳公司收到139.4万元，新光压力容器于2009年11月3日收到16.8万元，2012年2月8日收到16.8万元。新光压力容器收到款后，退回北方华锦公司9万元，剩余定作费24.6万元未给付新兴佳公司。北方华锦公司收到新光压力容器退回的9万元定作费后，给付新兴佳公司5万元，剩余定作费4万元未给付新兴佳公司。
上述事实，有新兴佳公司提供的定作合同、发货单、增值税发票、汇款凭证、证人证言，新光压力容器提供的情况说明、付款凭证、合同补充协议、抹账协议，北方华锦公司提供的付款凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，新兴佳公司与新光压力容器签订的合同补充协议，已约定由新兴佳公司履行新光压力容器与北方华锦签订的承揽定作合同中由新光压力容器应履行的权利义务，北方华锦公司已按合同约定全部给付定作费，新光压力容器应将其收到的定作费返还给新兴佳公司。
原告与被告辽阳分公司签订的铝单板承揽定作合同，意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，以实现合同目的，现被告未按合同约定，给付原告定作费，对此应承担违约责任。因双方在补充协议中约定“安装人工费用由辽阳分公司每月按进度比例代付给原告指定的施工队（潘洪金），此款在每次支付给原告的总进度款中优先扣除，最终双方进行决算”。被告辽阳分公司虽以借款的形式支付施工队负责人潘洪金5万元及支付施工人员生活费465元，但此款项在借据、收条中已明确在工程结算中扣除。故此款项应属安装人工费用，应在被告尚欠的定作费中扣除，被告应给付原告353，090元及延期付款利息。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告沈阳航天新光压力容器有限公司于判决生效后日10日内给付原告沈阳新兴佳波纹管制造有限公司定作费24.6万元；二、被告北方华锦化学工业股份有限公司于判决生效后日10日内给付原告沈阳新兴佳波纹管制造有限公司4万元；三、被告沈阳航天新光压力容器有限公司于判决生效后日10日内给付原告沈阳新兴佳波纹管制造有限公司延期付款利息（自2012年3月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳新兴佳波纹管制造有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由原告承担3660元，由被告沈阳航天新光压力容器有限公司承担4450元。
宣判后，上诉人新光压力容器不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、上诉人返还被上诉人新兴佳公司的款项不应该是24.6万元，应扣除上诉人为本合同履行已经交纳税金后予以返还。在合同履行过程中，上诉人给北方华锦公司出具了168万元的发票，而新兴佳公司给上诉人出具的发票为166.32万元，所以应扣除税点1.68万元，剩余款项予以返还。二、上诉人只承担返还货款义务，不应承担支付同期银行贷款利息的违约责任。根据上诉人与新兴佳公司签订的《抹帐协议》，上诉人与北方华锦公司的合同的权利义务均应由新兴佳公司承担，上诉人不再承担任何违约责任。上诉人已经不再是合同权利义务主体，不应支付利息。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决第一、三项判决内容，依法改判或发回重审，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人新兴佳公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。关于上诉人提出的发票税点扣除数额问题，应是168万元发票与166.32万元发票间的差额部分1.68万元，对该数额没有异议。对于违约金，上诉人未及时给付定作款，新兴佳公司投入大量精力索款，新兴佳公司要求上诉人承担违约责任，合理合法。上诉人二审才提出的鉴定申请不符合法律规定。
被上诉人北方华锦公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人的上诉不符合案件事实，北方华锦公司已经提交了合法有效的合同、付款凭证及上诉人开具的发票，北方华锦公司从未向新兴佳公司支付过任何款项，北方华锦公司按合同约定履行权利义务。关于违约责任，法律已经明确规定，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案上诉的争议焦点为：一、上诉人新光压力容器发票税点损失1.68万元是否应在返还被上诉人新兴佳公司24.6万元合同款中扣除；二、上诉人新光压力容器是否应承担剩余合同款利息损失的违约责任。关于争议焦点一，因被上诉人新兴佳公司认可其与上诉人新光压力容器开具发票存在差额的事实并同意在返还款项中扣除1.68万元，本院对于上诉人新光压力容器的该项上诉请求予以支持。关于争议焦点二，上诉人新光压力容器明知其与被上诉人北方华锦公司的合同权利义务完全由被上诉人新兴佳公司承担，上诉人新光压力容器在收到被上诉人北方华锦公司合同款后应及时给付被上诉人新兴佳公司。因上诉人新光压力容器未向被上诉人新兴佳公司给付剩余定作款，故应承担逾期付款给被上诉人新兴佳公司造成的利息损失。
关于上诉人新光压力容器在二审庭审过程中提交的鉴定申请，因鉴定申请内容与本案上诉争议焦点问题没有直接关系，本院不予准许。
另外，原审判决存在多处笔误，本院予以更正；原审判决第四页“原告与被告辽阳分公司……”至第五页“……及延期付款利息”部分与本案无关，本院予以纠正。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01152号判决第三项内容即“驳回原告沈阳新兴佳波纹管制造有限公司其它诉讼请求”；
二、变更沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01152号判决第一项内容即“沈阳航天新光压力容器有限公司于判决生效日后10日内给付沈阳新兴佳波纹管制造有限公司定作费24.6万元”为“沈阳航天新光压力容器有限公司于判决生效后10日内给付沈阳新兴佳波纹管制造有限公司定作费22.92万元”；
三、变更沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01152号判决第三项内容即“被告北方华锦化学工业股份有限公司于本判决生效后日10日内给付原告沈阳新兴佳波纹管制造有限公司4万元”为“北方华锦化学工业股份有限公司于本判决生效后10日内给付沈阳新兴佳波纹管制造有限公司定作费4万元”；
四、变更沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01152号判决第三项内容即“被告沈阳航天新光压力容器有限公司于判决生效后日10日内给付原告沈阳新兴佳波纹管制造有限公司延期付款利息（自2012年3月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）”为“沈阳航天新光压力容器有限公司于判决生效后10日内给付沈阳新兴佳波纹管制造有限公司延期付款22.92万元的利息（自2012年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
如沈阳航天新光压力容器有限公司、北方华锦化学工业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回沈阳新兴佳波纹管制造有限公司其他诉讼请求；
六、驳回沈阳航天新光压力容器有限公司其他上诉请求。
一审案件受理费8110元，由沈阳新兴佳波纹管制造有限公司承担4110元，由沈阳航天新光压力容器有限公司承担4000元。二审案件受理费4450元，由沈阳航天新光压力容器有限公司承担4000元，由沈阳新兴佳波纹管制造有限公司承担450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 鉴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。