四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初136号
原告梁某，女，汉族，1990年5月13日出生，住址四川省珙县。
原告李某，男，汉族，2013年12月16日出生，住址四川省珙县。
法定代理人梁某(系原告李某的母亲)，女，汉族，1990年5月13日出生，住址四川省珙县。
委托代理人肖军，执业证号：15115200810724391,四川石海律师事务所律师。
被告李步文，男，汉族，1958年1月6日出生，住址四川省珙县。
被告王明翠，女,汉族，1962年8月17日出生，住址四川省珙县。
委托代理人邓仕友，男，汉族，1968年8月3日出生，住址四川省珙县。
原告梁某、李某与被告李步文、王明翠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、原告李某的法定代理人梁某及二原告的委托代理人肖军、被告李步文、王明翠及其委托代理人邓仕友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某、李某诉称，原告梁某之夫、李某之父李青华在成都市新都区新繁镇繁盛无纺制品厂工作期间，于2014年7月4日由厂方安排外出到彭州市牡丹建材市场恒盛加工铺对风机进行维修时发生事故，导致李青华受伤送医后不治死亡。2015年8月24日本案原、被告与新都区新繁镇繁盛无纺制品厂签订协议，确认李青华为工伤死亡，并赔偿了原、被告50万元，此后二被告又避开原告与彭州市牡丹建材市场恒盛加工铺另行协商获得赔偿款26万元。二被告得到76万元赔偿款后，经多次协商，二被告拒不将原告应得款项分给原告。为此，特请求判令二被告立即支付二原告应得款项26万元，诉讼费由被告承担。
原告梁某、李某向本院提供的证据有：1、原告梁某、李某的身份证、户籍证明、出生医学证明复印件各一份以及原告梁某与李青华的结婚证，用以证明二原告的主体身份资格；2、本案原、被告与成都市新都区新繁镇繁盛无纺制品厂签订的赔偿协议书以及领款收条，用以证明在成都市新都区新繁镇繁盛无纺制品厂获得的50万元赔偿款由二被告领取。
被告李步文、王明翠辩称，其子李青华因工受伤不治死亡后，经与用工方成都市新都区新繁镇繁盛无纺制品厂协商（原告梁某参与协商），获得赔偿款50万元，由二被告领取是事实。后又与彭州市牡丹建材市场恒盛加工铺业主官正江另行协商获得赔偿款24万元也是事实（原告梁某参与协商）。获得74万元赔偿款后，除去丧葬费、医疗费、差旅费、支付梁某8000元以及偿还李青华生前修房屋所欠的债务25万元等开支后，剩余238000元，二被告已将剩下的238000元中的20万元存入李某的账户里，并将银行卡交给了李某的母亲梁某。现请求法院将剩余的238000元判决由二原告与二被告平均分割，各得119000元。
被告李步文、王明翠向本院提供的证据有：1、由梁某、李步文、王明翠三人签名与官正江的赔偿协议，用以证明彭州市牡丹建材市场恒盛加工铺业主官正江赔偿了李青华因工死亡的赔偿款267000元，扣除已支付的27000元后，实际支付二被告24万元；2、彭州市殡仪馆发票一张，用以证明李青华死亡后在殡仪馆产生费用支付了5420元；3、彭州市人民医院发票一张，用以证明李青华受伤后在医院治疗产生医疗费192508.11元由二被告支付；4、收条5张，用以证明二被告将李青华的工亡赔偿款中的25万元用于偿还了修建房屋的欠款；5、车票、住宿费、生活费票据，用以证明李青华因工受伤死亡后亲属出面处理事故所产生的费用为14609元。
经审理查明，原告梁某的丈夫（二被告之子）李青华在成都市新都区新繁镇繁盛无纺制品厂打工期间，于2015年7月4日上午受单位派遣到彭州市牡丹建材市场恒盛加工铺对单位的风机进行维修，在维修风机过程中因李青华用手握住冲杆导致身体严重受伤，李青华受伤后被送到彭州市人民医院住院治疗，在李青华受伤住院期间，原告梁某与被告李步文、王明翠于2015年8月24日共同与新都区新繁镇繁盛无纺制品厂签订了在《赔偿协议书》，该赔偿协议书明确了李青华的受伤属于工伤，并在协议中假定李青华已死亡，按照工伤死亡的情况一次性赔偿50万元，赔偿协议书签订后，二被告领取了新都区新繁镇繁盛无纺制品厂50万元赔偿款。2015年8月29日李青华经抢救无效不治身亡。2015年9月2日原告梁某与被告李步文、王明翠又与彭州市牡丹建材市场恒盛加工铺的业主官正江达成《赔偿协议》，该赔偿协议中明确由彭州市牡丹建材市场恒盛加工铺的业主官正江一次性赔偿李青华意外死亡的各项损失（含医疗费）267000元，赔偿协议签订后，因官正江在协议前已支付了27000元，故二被告收取了彭州市牡丹建材市场恒盛加工铺的业主官正江240000元赔偿款。
另查明，二被告系夫妻关系，育有两个子，死者李青华系其次子。李青华生前与原告梁某结婚，于2013年12月16日生育儿子李某。李青华受伤后在彭州市人民医院住院治疗期间共计产生医疗费192508.11元，抢救无效身亡后在彭州市殡仪馆停放产生费用5420元，李青华受伤到死亡后家属及其他亲属到成都市新都区、彭州市等地处理相关事宜的差旅费（含交通费、生活费、住宿费等）共计12000元，前述三笔费用共计209928.11元由二被告从所获得的赔偿款中支付。二被告领取赔偿款处理完丧事后，将赔偿款中的20万元以原告李某的名字存入银行，并将银行卡交由原告梁某保管，给付了原告梁某现金5700元。
再查明，2015年度四川省在岗职工月平均工资为3233元。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实：原、被告的身份证复印件、出生医学证明、户籍证明、结婚证、赔偿协议书、赔偿协议、医疗费发票、殡仪馆发票、差旅费票据以及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，二原告作为李青华的配偶和儿子，要求分割李青华因工死亡的供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《工伤保险条例》及其相关规定，李青华生前供养的人口为原告李某。按照属地原则，李青华因工死亡应得到以下赔偿：一、丧葬补助金19398元（3233元／月×6个月）；二、供养亲属抚恤金190100.4元（3233元／月×30%×196个月）；三、一次性工亡补助金576880元（2014年度全国城镇居民可支配收入为28844元×20年）。前述三项合计为：786378.4元，而二被告实际得到767000元的赔偿款，由于工亡亲属已经与用工单位和相关责任人员达成了一致赔偿协议，且本案原、被告双方均签名认可所签订的赔偿协议，并实际履行了协议，应视为是对自己民事权利的处置，故本案以767000元的基数按比例处理。根据实得赔偿与应得赔偿的比例(767000÷786378.4)，计算出李青华因工死亡在本案中的各项赔偿数额为：一、丧葬补助金18919.98元[19398×（767000÷786378.4）]；二、供养亲属抚恤金185415.83元[190100.4×（767000÷786378.4）]；三、一次性工亡补助金562664.18元[576880×（767000÷786378.4）]。在总赔偿款中，丧葬补助金18919.98元属于处理死者后事应当开支的费用，应从总赔偿款中优先扣除，不属于分配范畴。二被告提交的差旅费票据金额为14968.5元，剔除不合理部分后，按照12000元计算。一次性工亡补助金应在扣减丧葬补助金、供养亲属抚恤金、医疗费、差旅费、租用殡仪馆费用后由原、被告4人平均分割，故一次性工亡补助金在扣减相应项目后应为352736.08元（767000－丧葬补助金18919.98元－供养亲属抚恤金185415.83元－医疗费192508.11元－差旅费12000元－租用殡仪馆费用5420元）。对于二被告辩称已将赔偿款中的25万元用于偿还死者李青华生前修建房屋所欠债务的辩称理由，其举出的证据中：李琳、王光均、李友富三人的收条仅能证明收到王明翠现金13万元，该部分证据与本案的审理没有关联性，本院不予认定；李步芬、黄之先二人的收条只能证明是收到王明翠偿还修房子的借款12万元，不能证明是李青华的生前债务，本院不予采信。二被告已经支付原告李某的20万元以及支付原告梁某的5700元，应当在其应得的数额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告李步文、王明翠于本判决生效之日起十日内支付原告李某因李青华工伤死亡的供养亲属抚恤金185415.83元；支付原告李某因李青华工伤死亡的一次性工亡补助金88184.02元。
二、被告李步文、王明翠于本判决生效之日起十日内支付原告梁某因李青华工伤死亡的一次性工亡补助金88184.02元（352736.08元÷4）。
三、前述两项共计361783.87元，扣除二被告已经支付李某的20万元和给付原告梁某的5700元，被告李步文、王明翠还应支付原告梁某、李某156083.87元。
四、驳回原告梁某、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取2520元，财产保全费1820元，由原告梁某、李某共同负担1820元，被告李步文、王明翠共同负担2520元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩学军
二〇一六年三月二十一日
书记员 李跃容