wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初527号
原告王青松，男，1974年2月6日出生，汉族。
委托代理人李筱军，驻马店市法律援助中心指派律师。
被告赵德彬，男，1955年4月15日出生，汉族。
委托代理人吴海雨，驻马店市西园街道法律服务所法律工作者。
原告王青松与被告赵德彬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青松及其委托代理人李筱军，被告赵德彬及其代理人吴海雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王青松诉称，1983年春，林业村分自留山，当时原告家承包大概30亩，四界是：东临张德润，西边临赵德彬，南边临大路，北边临堰塘。当年秋，村里又统一发包荒山，我们家庭又承包了荒山近200亩，四界是：北临赵永强，南临赵德明，西临小路，东至山顶。当时村里与承包户均未签订承包合同，村里开会定的承包期限是70年，承包之后，原告的父亲带领全家在承包的荒山上种植橡树、黄莲树、檀木、板栗树等林木。1992年秋，原告家搬迁至确山县刘店镇生活，但对荒山一直在管理。2012年，原告在巡林的时候，发现原告家承包的荒山被赵德彬侵占有10亩，所占之处上的林木均被破坏。1983年荒山承包至今，村里一直未对荒山进行过重新发包，被告侵占我们所承包的荒山，应当承担侵权责任。为此，请求判令：停止侵害、排除妨碍、退还所占荒山；赔偿原告经济损失10000元。
被告赵德彬辩称，被告经营的南岭荒山是生产队分配给被告的，不存在侵权，原告所主张的侵权无事实理由。1988年秋，原告及家人迁回确山县刘店老家，户口也已经迁走，原告已经不是我组村民，不再继续享有荒山承包经营权并且在确山县刘店分配的有土地，现在原告要求再经营土地不符合情理，也不符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王合臣（又名王法）与其妻子婚后生育二女一子，即儿子王青松，女儿王爱兰、王雪兰。1983年春，原确山县胡庙乡林业村委余楼组依据当时的政策将村里荒山进行发包，其家承包大约30亩，四至为：东边至张德润，西边至赵德彬，南至大路，北至堰塘。当年秋，村里又统一发包荒山，其家又承包荒山近200亩，四至为：东至山顶、西至小路、南至赵德明、北至赵永强。当时村里与承包户均未签订承包合同。承包后其家即对上述荒山进行经营管理。1988年秋-1992年，××，举家陆续迁至确山县刘店镇生活。1996年5月、2003年5月王合臣及其妻相继去世。1990年春，被告赵德彬在未征得王合臣及其家人同意的情况下，以原告举家搬迁至确山县刘店镇，已丧失余楼村的村民成员资格，在王合臣及其家人承包荒山的四至范围内进行农作物耕种和栽植树木，其中赵德彬占地四至是：东至张德润、西至赵德彬、北至路、南至堰塘。且本院于2015年6月10日的调查笔录上显示，被告赵德彬自认该块荒地约5亩。现原告以被告侵犯其荒山承包经营权为由，诉至本院。
另查明，1983年至今，余楼村未召开过村民组会议，对原村民组已发包过的荒山进行过重新发包。宴玉民自1983年任村民组长至1993年。诉讼中，王爱兰、王雪兰以书面形式明确表示放弃对该承包荒山的经营管理权。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，1983年春，原告及其家人依据当时的政策取得承包荒山的经营权，不违反我国农村土地承包管理法及相关司法解释的规定，同时原告及其家人所承包荒山的四至范围清楚。在诉讼时，王爱兰、王雪兰以书面形式明确表示放弃对该承包荒山的经营管理权，原告的主体资格适格。自1983年至今，余楼村未召开过村民组会议，对原村民组已发包过的荒山也未进行过重新发包，依据当时的政策和现有的法律及相关司法解释的规定，原告不因此丧失对其家庭原承包的荒山继续进行经营管理的权利。现原告以被告所耕种管理荒山地的行为，侵犯了其荒山承包经营权，要求被告立即停止侵害，排除妨碍，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称的原告举家搬迁至确山县刘店镇后，原告已丧失余楼村的村民成员资格，不再继续享有荒山承包经营权的理由，于法无据，本院不予支持。被告虽辩称所耕种管理的荒山地未侵犯原告的荒山承包经营权，根据庭审中被告宴玉民承认所耕种的荒山地位于原告及其家人所承包荒山的四至范围内，据此，可认定被告的侵权行为事实成立。对原告要求的由被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未提供相应的证明损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告赵德彬于判决书生效后立即停止侵害，排除妨碍，向原告王青松返还在原告所承包荒山上耕种的5亩荒山地（四至为：东至张德润、西至赵德彬、北至路、南至堰塘）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 昆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39834号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李维建，男，1986年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李维建信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透�款人民币22,054.32元。原告诉称,被告李维建系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,054.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00201号
原告：李某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告：刘某，男，X岁，满族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨恩旭
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 赵国忠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陶彦辉
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执67-3号
申请执行人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市鹤山区政府2号院。
法定代表人姚成，该担保中心主任。
被执行人鹤壁洁联新材料科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区中山路西侧。
法定代表人薛建良，该公司总经理。
被执行人郑小鹏，男，1954年8月28日出生，汉族，原籍福建省厦门市翔安区山头里373号，现住上海市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鹤山民初字第322号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议。本院虽依法轮候查封了被执行人所有的土地，但不能及时处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤山民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年十月十九日
书记员 杨焕朝
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1414号
上诉人（原审原告）:铁岭诚顺劳务派遣有限公司，住所地银州区自来水公司一楼。
法定代表人：柴梦婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘立敏，女，1975年3月1日生，住调兵山市。
委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山大商新玛特有限公司，住调兵山市南开发区生态路8号。
法定代表人：王绍英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关萍，女，该公司驻点总经理。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司（以下简称诚顺派遣公司）因与被上诉人刘立敏、调兵山大商新玛特有限公司（以下简称调兵山新玛特公司）劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。
本院认为，原审法院应核实以下问题：1.刘立敏到调兵山新玛特公司的入职时间、离职时间及每月的工资数额，据此计算因未签订劳动合同，刘立敏可获得的二倍工资差额的具体金额。2.刘立敏在与铁岭诚顺劳务派遣有限公司签订劳动合同前是否到调兵山新玛特公司工作，若曾到调兵山新玛特公司工作，双方是否签订过劳动合同。如没有签订劳动合同，该期间因未签订劳动合同，刘立敏可获得二倍工资差额的支付主体及具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初531号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 应 琦
代理审判员 高 新
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙铁虎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申310号
再审申请人（一审被告）：肖紫琦，女，汉族，1989年3月7日出生，住所地：湖南省衡阳县。
被申请人（一审原告）：深圳市邦信小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦16楼1608、1611、1612房，组织机构代码：058977869。
法定代表人：袁文锋，总经理。
委托代理人刘丹萍，法务。
一审被告：沈旗卫，男，汉族，1964年2月2日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
一审被告：江秀红，女，汉族，1967年2月13日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
一审被告：海南丰兴精密产业股份有限公司。住所地：海南省洋浦深圳科技工业园，组织机构代码：721287451。
法定代表人：沈旗卫，董事长。
一审被告：丰兴精密产业（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇，组织机构代码：75368323-X。
法定代表人：沈旗卫，董事长。
再审申请人肖紫琦因与被申请人深圳市邦信小额贷款有限公司、一审被告沈旗卫、江秀红、海南丰兴精密产业股份有限公司、丰兴精密产业（惠州）有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖紫琦申请再审称：一、申请人既不是实际借款人，也不是实际用款人，只是被利用的名义上的借款人。1、丰兴精密产业（惠州）有限公司和海南丰兴精密产业股份有限公司向被申请人借款4000万元，被申请人规避法律法规，将一笔借款拆分成八笔，将借款主体改成不同的个人，由丰兴精密产业（惠州）有限公司和海南丰兴精密产业股份有限公司作担保。整个借款过程都是被申请人与丰兴精密产业（惠州）有限公司、海南丰兴精密产业股份有限公司协商的，申请人自始至终未参与，被他们利用和蒙蔽了。2、申请人作为名义上的借款人签订《借款合同》后，所有的款项都汇入丰兴精密产业（惠州）有限公司账户，由丰兴精密产业（惠州）有限公司和海南丰兴精密产业股份有限公司使用，部分利息和本金也是由丰兴精密产业（惠州）有限公司偿还。申请人在《借款合同》上签字后，没有任何人要求申请人还款，也没有任何人告诉申请人诉讼情况。3、申请人刚出来打工，没有固定资产，没有稳定收入，根本不具备如此巨额的借款主体资格，更没有偿还借款能力。被申请人对申请人的情况不作调查，只要求申请人签字就发放贷款，被申请人欺骗了申请人。二、被申请人向丰兴精密产业（惠州）有限公司发放贷款4000万元，违反了《广东省小额贷款公司管理办法》（试行）第二十七条、第二十八条的规定。三、根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，被申请人欺骗申请人签订的《借款合同》是无效的。据此，申请再审。
被申请人深圳市邦信小额贷款有限公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：涉案《小企业贷款申请表》（××）、《借款合同》、《借款凭证》上载明的借款人均为申请人，均由申请人签字并捺指模确认，涉案借款500万元也是由被申请人付至申请人的个人账户，一审据此认定本案借款人为申请人，并判令申请人偿还涉案借款及利息，并无不妥。肖紫琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖紫琦的再审申请。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申310号再审申请人（一审被告）：肖紫琦，女，汉族，1989年3月7日出生，住所地：湖南省衡阳县。被申请人（一审原告）：深圳市邦信小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦16楼1608、1611、1612房，组织机构代码：058977869。法定代表人：袁文锋，总经理。委托代理人刘丹萍，法务。一审被告：沈旗卫，男，汉族，1964年2月2日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。一审被告：江秀红，女，汉族，1967年2月13日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。一审被告：海南丰兴精密产业股份有限公司。住所地：海南省洋浦深圳科技工业园，组织机构代码：721287451。法定代表人：沈旗卫，董事长。一审被告：丰兴精密产业（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇，组织机构代码：75368323-X。法定代表人：沈旗卫，董事长。再审申请人肖紫琦因与被申请人深圳市邦信小额贷款有限公司、一审被告沈旗卫、江秀红、海南丰兴精密产业股份有限公司、丰兴精密产业（惠州）有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖紫琦申请再审称：一、申请人既不是实际借款人，也不是实际用款人，只是被利用的名义上的借款人。1、丰兴精密产业（惠州）有限公司和海南丰兴精密产业股份有限公司向被申请人借款4000万元，被申请人规避法律法规，将一笔借款拆分成八笔，将借款主体改成不同的个人，由丰兴精密产业（惠州）有限公司和海南丰兴精密产业股份有限公司作担保。整个借款过程都是被申请人与丰兴精密产业（惠州）有限公司、海南丰兴精密产业股份有限公司协商的，申请人自始至终未参与，被他们利用和蒙蔽了。2、申请人作为名义上的借款人签订《借款合同》后，所有的款项都汇入丰兴精密产业（惠州）有限公司账户，由丰兴精密产业（惠州）有限公司和海南丰兴精密产业股份有限公司使用，部分利息和本金也是由丰兴精密产业（惠州）有限公司偿还。申请人在《借款合同》上签字后，没有任何人要求申请人还款，也没有任何人告诉申请人诉讼情况。3、申请人刚出来打工，没有固定资产，没有稳定收入，根本不具备如此巨额的借款主体资格，更没有偿还借款能力。被申请人对申请人的情况不作调查，只要求申请人签字就发放贷款，被申请人欺骗了申请人。二、被申请人向丰兴精密产业（惠州）有限公司发放贷款4000万元，违反了《广东省小额贷款公司管理办法》（试行）第二十七条、第二十八条的规定。三、根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，被申请人欺骗申请人签订的《借款合同》是无效的。据此，申请再审。被申请人深圳市邦信小额贷款有限公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：涉案《小企业贷款申请表》（××）、《借款合同》、《借款凭证》上载明的借款人均为申请人，均由申请人签字并捺指模确认，涉案借款500万元也是由被申请人付至申请人的个人账户，一审据此认定本案借款人为申请人，并判令申请人偿还涉案借款及利息，并无不妥。肖紫琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖紫琦的再审申请。审判长  涂超群审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一六年十一月十一日书记员  王文燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终00789号
上诉人（原审被告）嘉兴市帝怡时装有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新城街道义庄路589号C幢3-4楼。
法定代表人夏长江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昆山细川纺织有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路168号。
法定代表人张广兴，该公司总经理。
上诉人嘉兴市帝怡时装有限公司（以下简称帝怡公司）因与被上诉人昆山细川纺织有限公司（以下简称细川公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6704号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月5日，细川公司以帝怡公司为被告向原审法院起诉称：2015年5月至7月间，细川公司与帝怡公司签订了三份销售合同。合同约定细川公司向帝怡公司出售约定规格的布料，单价8.5元/米，帝怡公司先行支付8000元定金，剩余货款在收到产品后1个月内付清。合同签订后帝怡公司支付了定金8000元，细川公司按期交付了6251米的产品，货款金额为53133.5元。细川公司开具了52878.5元的增值税发票，剩余255元的货款尚未开具发票。可帝怡公司在收到细川公司产品后只支付了2万元，剩余货款25133.5元一直未能支付。由于帝怡公司未能付款，给细川公司造成损失，该损失可依银行同期贷款利率进行计算。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、帝怡公司向细川公司支付欠款25133.5元及利息损失；2、本案诉讼费由帝怡公司承担。
帝怡公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方签订的三份销售合同对管辖权约定不明，合同中对管辖权的约定无效。本案的合同履行地和被告所在地都在帝怡公司所在地，即嘉兴市××区，因此请求将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2015年5月至7月间，细川公司、帝怡公司签订《销售合同》三份，合同第九条对解决合同纠纷方式均约定为：“双方协商；协商解决不成，可向原告方人民法院起诉。”关于合同履行地合同并无明确约定。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，细川公司、帝怡公司约定协商不成可向原告方人民法院起诉，该约定虽未确定具体管辖法院，但纠纷发生后任何一方均可据此向己方所在地人民法院提起诉讼，若当事人已分别向其所在地人民法院提起诉讼的，则应由先立案的人民法院管辖，据此确定的管辖法院也是固定和唯一的，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故该约定应当认定为有效。现细川公司依据该约定向其所在地人民法院提起诉讼，帝怡公司并未提供证据证明在此之前已就该纠纷向其所在地人民法院提起诉讼并予以立案，故昆山市人民法院作为细川公司所在地法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回嘉兴市帝怡时装有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由嘉兴市帝怡时装有限公司负担。
上诉人帝怡公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案三份协议中约定由原告方人民法院管辖，属于约定不明确，该约定无效。本案细川公司是通过送货上门的交货方式，因此合同实际履行地在嘉兴市××区，且帝怡公司经营地也在嘉兴市××区。故请求撤销原审裁定，将本案依法移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。
二审经审查查明的事实与原审法院审查查明的事实一致。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”在本案买卖合同纠纷中，从案涉三份《销售合同》第九条争议解决条款内容来看，双方明确约定由原告方人民法院管辖，该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现细川公司作为原审原告，向其住所地昆山市人民法院提起诉讼，符合合同约定及法律规定，昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。帝怡公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 佳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初855号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人顾伟彬，男，1988年8月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯聚众斗殴罪于2009年7月28日被本院判处有期徒刑十个月；因犯聚众斗殴罪于2010年11月17日被福建省高级人民法院判处有期徒刑三年，与原判决有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，2012年9月30日刑满释放。因犯交通肇事罪于2014年2月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2015年3月10日缓刑考验期满。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）795号起诉书指控被告人顾伟彬犯聚众斗殴罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人顾伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年4月，同案人何宇光（已起诉）在福清市上迳镇官元村目岭村向当地村民租用近50亩土地，用于建设农业生态园。2015年6月份，同案人何宇光因部分土地租用及道路使用问题与当地村民协调未果，导致农业生态园建设无法进行，遂以提供土方工程为条件，将上述问题交给同案人池某、俞某、陈某戊、李某（均已起诉）及被告人顾伟彬等人处理。
2015年7月31日晚，被告人顾伟彬及同案人何宇光、池某、陈某戊在福清市车爵士汽车美容店楼上策划纠集几十人到福清市上迳镇官元村目岭村强行让当地村民让路，遇到阻碍便以暴力威胁。随后，同案人池某将上述计划告知同案人李某，同案人李某表示同意，后得知该计划的同案人俞某也表示同意。2015年8月1日10时许，同案人池某、李某、俞某、陈某戊及被告人顾伟彬纠集虞坚、谢明杰、林太兵、吴愧、张金宝等近70人，雇佣二辆中巴车和十辆左右私家车，以采芒果为借口，到官元村目岭村向当地村民进行示威，强行逼迫村民让路给施工队施工，导致当地村民与同案人池某等人及其雇佣的人员发生肢体冲突，造成被害人游某乙、余某乙、陈某丙、陈某丁等人受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人游某乙、陈某丙的伤情均属轻微伤。
2015年8月19日，同案人何宇光家属分别向被害人游某乙、余某乙支付医疗费人民币7000元、5000元，被害人游某乙、余某乙、陈某丙、陈某丁均对同案人何宇光、池某、俞某、陈某戊、李某及被告人顾伟彬表示谅解。2016年2月29日，被告人顾伟彬向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人顾伟彬结伙聚众斗殴，其行为触犯刑法第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人顾伟彬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人顾伟彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人顾伟彬判处二年以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人顾伟彬对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年4月，同案人何宇光（已判刑）在福清市上迳镇官元村目岭村向当地村民租用近50亩土地，用于建设农业生态园。2015年6月份，同案人何宇光因部分土地租用及道路使用问题与当地村民协调未果，导致农业生态园建设无法进行，遂以提供土方工程为条件，将上述问题交给同案人池某、俞某、陈某戊、李某（均已判刑）及被告人顾伟彬等人处理。
2015年7月31日晚，被告人顾伟彬及同案人何宇光、池某、陈某戊在福清市车爵士汽车美容店楼上策划纠集几十人到福清市上迳镇官元村目岭村强行让当地村民让路，遇到阻碍便以暴力威胁。随后，同案人池某将上述计划告知同案人李某，同案人李某表示同意，后得知该计划的同案人俞某也表示同意。2015年8月1日10时许，同案人池某、李某、俞某、陈某戊及被告人顾伟彬纠集虞坚、谢明杰、林太兵、吴愧、张金宝等近70人，雇佣二辆中巴车和十辆左右私家车，以采芒果为借口，到官元村目岭村向当地村民进行示威，强行逼迫村民让路给施工队施工，导致当地村民与同案人池某等人及其雇佣的人员发生肢体冲突，造成被害人游某乙、余某乙、陈某丙、陈某丁等人受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人游某乙、陈某丙的伤情均属轻微伤。
2015年8月19日，同案人何宇光家属分别向被害人游某乙、余某乙支付医疗费人民币7000元、5000元，被害人游某乙、余某乙、陈某丙、陈某丁均对同案人何宇光、池某、俞某、陈某戊、李某及被告人顾伟彬表示谅解。2016年2月29日，被告人顾伟彬向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾伟彬在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人游某乙、余某乙、陈某丙、陈某丁的陈述、证人陈某甲、林某、杨某、陈某乙、翁某甲、薛某、余某甲、游某甲、翁某乙的证言、辨认笔录、物证鉴定室鉴定书、被告人顾伟彬及同案人池某、俞某、陈某戊、李某、何宇光、吴愧、虞坚、张无华、张金宝、谢明杰、林太兵在侦查阶段的供述、调解协议书4份、收据、证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过和被户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾伟彬结伙聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾伟彬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人顾伟彬犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾伟彬已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人顾伟彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年2月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 施龙勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4494号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师
被告：梁淑宜，女，1988年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁淑宜因信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员吴思萌适用小额诉讼程序独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汝超到庭参加诉讼，被告梁淑宜无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金1665.82元，利息136.41元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年10月23日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金48.33元，其他费用31.22元，共计1881.78元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告梁淑宜于2013年2月21日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告于2013年3月7日同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××67的贷记卡，账单日为每月23日。被告自2013年3月29日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，截止2017年10月，被告共拖欠原告本金1665.82元，原告多次催讨未果，故向法院起诉。
本院经审理查明：被告梁淑宜向原告申领贷记卡后进行透支消费。原告于2018年3月7日提起本案诉讼，认为截止至2017年10月，被告梁淑宜尚欠其本金1665.82元、利息136.41元、滞纳金及逾期还款违约金48.33元、其他费用31.22元未归还，请求本院判令被告梁淑宜清偿上述款项。
另查，《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官方网站通过公告的形式，将滞纳金调整为违约金，按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。庭审中，原告明确滞纳金及逾期还款违约金48.33元是指滞纳金48.33元，本案没有主张违约金。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告梁淑宜向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，截止至2017年10月23日，尚欠原告本金1665.82元、利息136.41元、滞纳金48.33元、其他费用31.22元未归还，原告要求被告清偿这些款项并主张此后利息按日利率万分之五计收，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁淑宜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金1665.82元、利息136.41元、滞纳金48.33元、其他费用31.22元（2017年10月24日起的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁淑宜承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴思萌
二〇一八年四月二十三日
书记员 何卓峻
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12191号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：章超，该公司工作人员。
被告：蒋宙飞，男，1971年12月17日生，汉族，住江阴市。
被告：徐静芳，女，1972年10月28日生，汉族，住江阴市。
被告：张国云，男，1975年3月15日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）诉被告蒋宙飞、徐静芳、张国云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江阴农商行委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告蒋宙飞、徐静芳、张国云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告江阴农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是蒋宙飞，徐静芳为共同还款人；贷款于2014年11月14日发放，于2015年11月13日到期；贷款本金50万元，截至2016年8月14日，尚结欠贷款本金46988.31元、利息、罚息8262.60元；期内利率为15%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：张国云提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、蒋宙飞、徐静芳应立即偿还江阴农商行借款本息55250.91元并支付自2016年8月15日起至实际给付之日止以借款本金46988.31元为基数按年利率15%上浮50%计算的逾期利息。
2、张国云对蒋宙飞、徐静芳的上述款项承担连带清偿责任。
被告蒋宙飞、徐静芳、张国云未到庭答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，原告江阴农商行诉称事实有个人借款凭证、借款合同、保证合同、确认函、利息清单等证据在卷证实，被告蒋宙飞、徐静芳、张国云未到庭答辩，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋宙飞、徐静芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本息55250.91元并支付自2016年8月15日起至实际给付之日止以借款本金46988.31元为基数按年利率15%上浮50%计算的逾期利息。
二、张国云对蒋宙飞、徐静芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、公告费690元，共计1870元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由蒋宙飞、徐静芳、张国云负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 方国钦
二〇一七年二月三日
书 记 员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初105号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某乙。
委托代理人姜晋，甘肃金章律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告人陈某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］97号起诉书控告被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。诉讼中，受害人刘某乙以赔偿医疗费等各项花费和损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，刑事、民事并案公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某乙及其委托代理人姜晋，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年4月1日2时许，刘某乙酒后到陈某门前敲门，陈某给房东和邻居打过电话过来后开门，两人在门口发生争吵。争吵过程中，双方发生了撕扯，刘某乙用拳脚对陈某进行殴打，陈某从屋内拿出一把菜刀，在撕打中陈某用菜刀将刘某乙手部致伤。经鉴定，刘某乙的损伤为轻伤二级。以上指控，控方以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据加以证明，控方认为被告人陈某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某乙要求被告人陈某赔偿以下各项花费和损失：1、医疗费10942.66元；2、误工费为38500.2元（365天×105.48元／天）；3、伤残赔偿金13878元（6939元×20年×10%）；4、护理费9493.2元（90天×105.48元／天）；5、住院伙食补助费360元（9天×40元／天）；6、营养费90元（9天×10元／天）；7、交通费750元。以上共计74014.06元。
被告人陈某对控方指控的对罪名和犯罪事实均持有异议，辩解自己是防卫过当，不构成故意伤害，事情的起因是受害人刘某乙引发，且刘某乙先殴打自己，被害人刘某乙具有重大过错。民事部分愿意在法律规定的标准、范围、幅度内承担自己应该承担的部分，其余不予赔偿。
审理查明，2016年4月1日2时许，被告人陈某在金塔县糖厂单身楼的租房内休息，刘某乙酒后到陈某门前敲门，陈某没有开门，后再次敲门时陈某给房东和邻居打过电话过来后开门，两人在门口发生争吵。争吵过程中，双方发生了撕扯，刘某乙用拳脚对陈某先进行殴打，陈某从屋内拿出一把菜刀，在撕打中陈某用菜刀将刘某乙手部致伤。经鉴定，刘某乙的损伤为轻伤二级。刘某乙受伤后在酒泉市中医院住院治疗9天，出院后在金塔县人民医院门诊继续治疗，共计花去医疗费10942.66元。诉讼中，被告人陈某向本院预缴赔偿款15000元。
以上事实有受害人刘某乙的陈述，证人卜某、王某、孟某、任某的证言，现场勘验检查笔录，照片，方位示意图、证据保全决定书，证据保全清单，鉴定委托书，鉴定意见书，鉴定意见通知书，受理案件登记表，到案经过说明，户籍证明，行政处罚决定书，诊断证明，用药清单，医疗费票据，预缴赔偿款票据，被告人陈某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，并致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。控方指控成立。案发后被告人陈某能主动投案，在侦查期间能如实供述其主要犯罪事实，可以自首认定，具有从轻处罚的情节。被告人陈某辩解其不够成故意伤害罪，系防卫过当，但其对受害人的伤害是遭其殴打之后实施的伤害，是一种事后防卫行为，故不以防卫过当认定，但在量刑时可酌情考虑，被告人陈某犯罪后认罪态度较好，能积极向本院预缴赔偿款，有相应悔罪表现和诚意。加之系初犯，且本案受害人亦有重大过错，故具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告方所主张的医疗费10942.66元、住院伙食补助费360元，营养费90元，其项目于法有据，且为治疗和康复所实际产生的花费，并有相关证据在案佐证，故应予支持；附带民事诉讼原告方所主张的误工费38500.2元，其项目于法有据，但误工天数过长，根据实际情况以90天计算，故误工费应认定为9493.2元（105.48元／天×90天）；附带民事诉讼原告方所主张的伤残赔偿金13878元，因不在附带民事诉讼赔偿范畴之内，故不予支持；附带民事诉讼原告方所主张的护理费9493.2元，其项目于法有据，但护理天数过长，可以实际住院天数9天计算，故护理费应认定为949.32元（105.48元／天×9天）；附带民事诉讼原告人所主张的交通车费750元，虽未提供票据，但结合实际治疗地点，可酌情以100元认定。以上共计认定附带民事诉讼原告人刘某乙各项花费和损失为21935.18元。因被害人刘某乙在本案的发生、发展当中具有重大过错，故应依法减轻被告人陈某的民事赔偿责任。为打击犯罪，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某赔偿附带民事原告人刘某甲医疗费等各项花费和损失共计15354.63元（21935.18元×70%）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏国喜
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民特6号
申请人：黄某某，女，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：唐某某1，男，住四川省德阳市旌阳区。
代理人：唐某某2（系被申请人的女儿），女，住北京市朝阳区。
申请人黄某某申请认定唐某某1无民事行为能力一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄某某称，被申请人唐某某1于2015年某日因突发脑溢血,当日被送往德阳市第一人民医院住院治疗，期间接受开颅手术以清除脑内血污，后转入德阳市旌阳区中医院继续住院康复治疗。由于脑出血发生在左脑，当时出血量较大，导致唐某某1失去语言功能，认知能力严重受损，右边身体偏瘫。在经过近两年的住院治疗，目前唐某某1生活仍然完全不能自理，不能正确表达自己的意志。唐某某1从发病到现在都是由妻子黄某某照顾。为了保护唐某某1的合法权益，特申请人民法院认定唐某某1为无民事行为能力人，并指定申请人黄某某为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
唐某某1无法陈述意见。
唐某某2称，同意申请人黄某某的意见。
经审理查明：被申请人唐某某1，男，住四川省德阳市旌阳区。被申请人与申请人为夫妻关系，1976年登记结婚，1976年生育女儿唐某某2。由于被申请人唐某某1于2015年突发脑溢血住院医治，经康复治疗，现仍然生活完全不能自理，不能正确表达自己的意志。经德阳百信法医学司法鉴定所于2017年3月作出德百司鉴所[2017]精鉴字第L001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐某某1患有严重的脑出血引起的语言障碍、智能障碍、运动障碍，不能与外界进行沟通和交流，不能表达自己的主张和想法，被鉴定人唐某某1应为无民事行为能力。
上述事实，有申请人的陈述、被申请人的意见书、身份证、结婚证、居委会证明和司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，根据德百司鉴所[2017]精鉴字第L001号司法鉴定意见书，可以确定被申请人唐某某1为无民事行为能力人，黄某某为被申请人唐某某1的妻子，被申请人的女儿唐某某2同意由黄某某作为被申请人的监护人，符合法律规定，故申请人申请认定被申请人唐某某1为无民事行为能力人并担任其监护人的诉请本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，判决如下：
一、唐某某1为无民事行为能力人；
二、指定黄某某为唐某某1的监护人。 本判决为终审判决。
审 判 员 李众一
二〇一七年三月二十九日
法官助理 肖鹳霖
书 记 员 王 玥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初610号
原告上海浦进电子工程有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人孙毅，总经理。委托代理人金效宗。被告中国远东国际招标公司上海分公司，注册地上海市闸北区。法定代表人吴兆平。被告中国远东国际招标公司，注册地北京市。法定代表人杜鹏。本院在审理原告上海浦进电子工程有限公司诉被告中国远东国际招标公司上海分公司、被告中国远东国际招标公司委托合同纠纷一案中,原告以被告中国远东国际招标公司上海分公司已向其付款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦进电子工程有限公司撤回起诉。案件受理费收取为人民币50元，由原告上海浦进电子工程有限公司承担(已交)。
代理审判员 陆维溪
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执97号
被执行人郎熊，地址定州市。
与郎熊责令退赔一案,定州市人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郎熊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郎熊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郎熊新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白慧萍
二〇一七年九月十四日
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初968号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕栗，董事长。
委托诉讼代理人：李佳琪，男，1990年3月20日生，汉族，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：贠治峰，男，1985年4月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：张文有，男，1987年3月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：李文学，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：刘银东，男，1974年2月27日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：叶林前，男，1975年7月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告贠治峰、张文有、李文学、刘银东、叶林前借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳琪、被告贠治峰、张文有、刘银东到庭参加了诉讼。被告李文学、叶林前经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告贠治峰偿还借款50000元及利息（借期内利息按月利率8.9‰计算，逾期利率按月利率13.35‰计算），并由被告张文有、李文学、刘银东、叶林前对该借款承担连带责任，并由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，被告贠治峰在其下属的兰草分理处签订《最高额个人借款合同》，合同期限为36个月，合同约定借款期限内累计最高未清偿借款余额不超过人民币80000元，逾期贷款罚息按照借款借据上利率基础上加收50%，被告张文有、李文学、刘银东、叶林前作为保证人签订了《最高额保证合同》，对被告贠治峰名下贷款共同承担连带责任保证。其下属的兰草分理处于2016年1月31日，向被告贠治峰发放借款50000元，月利率8.9‰，借款期限为11个月。借款到期后，按照合同约定，其工作人员多次向被告催要借款，被告至今未按照合同约定归还借款，为维护其合法权益，遂起诉至法院。
贠治峰辩称，借款属实，是他贷的款，但是贷出的钱让别人用了。同意还款，但是现在确实比较困难，会尽最大努力还这笔钱。
张文有辩称，他确实签了担保手续，但现在贠治峰确实比较困难，庭前也调解过，但是没能协商一致，庭后可以再协商沟通一下。
刘银东辩称，担保属实，但贠治峰贷的钱是别人花了，现在他确实没有能力还，现在要是原告能把利息免了，让贠治峰分期把钱还了，这笔钱应当偿还。
李文学、叶林前均未到庭，也未提出答辩意见。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交了《最高额保证合同》、《最高额个人借款合同》及借款借据一份，本院对该证据予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告贠治峰与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司下属的兰草分理处签订《最高额个人借款合同》，合同期限为36个月，期限内被告贠治峰连续借款累计最高未清偿借款余额不超过80000元，合同同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张文有、李文学、刘银东、叶林前为被告贠治峰签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告下属的兰草分理处签订《最高保证合同》，合同约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过80000元，保证期间自每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告下属的兰草分理处于2016年1月31日，向被告贠治峰发放借款50000元，约定月利率8.9‰，借款期限为11个月。借款到期，被告均未履行还款义务，原告遂起诉来院。
本院认为：法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，原告与被告贠治峰签订《最高额个人借款合同》，被告张文有、李文学、刘银东、叶林前为被告贠治峰签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告签订《最高保证合同》，被告贠治峰于2016年1月31日向原告借款50000元，保证期间为主债务履行期限届满后二年，还款期限届满，被告贠治峰未按合同约定履行还款义务，被告张文有、李文学、刘银东、叶林前也未按照合同约定履行保证义务，故按照合同约定，被告贠治峰应当对合同期间的借款承担还款义务，被告张文有、李文学、刘银东、叶林前在保证期间内对被告贠治峰所借款项承担保证责任。对于原告的利息请求，被告贠治峰于2016年1月31日所借款项借期内月利率为8.9‰，逾期利率按照合同约定加罚50%为月利率13.35‰，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贠治峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司50000元及利息，（2016年1月31日至2016年12月31日按月利率8.9‰计算，2017年1月1日起至本判决确定的还款之日按照月利率13.35‰计算）；
二、被告张文有、李文学、刘银东、叶林前对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告贠治峰、张文有、李文学、刘银东、叶林前承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年七月十一日
书记员 赵翼博
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初968号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：王裕栗，董事长。委托诉讼代理人：李佳琪，男，1990年3月20日生，汉族，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：贠治峰，男，1985年4月7日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：张文有，男，1987年3月1日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：李文学，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：刘银东，男，1974年2月27日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：叶林前，男，1975年7月8日生，汉族，农民，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告贠治峰、张文有、李文学、刘银东、叶林前借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳琪、被告贠治峰、张文有、刘银东到庭参加了诉讼。被告李文学、叶林前经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告贠治峰偿还借款50000元及利息（借期内利息按月利率8.9‰计算，逾期利率按月利率13.35‰计算），并由被告张文有、李文学、刘银东、叶林前对该借款承担连带责任，并由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，被告贠治峰在其下属的兰草分理处签订《最高额个人借款合同》，合同期限为36个月，合同约定借款期限内累计最高未清偿借款余额不超过人民币80000元，逾期贷款罚息按照借款借据上利率基础上加收50%，被告张文有、李文学、刘银东、叶林前作为保证人签订了《最高额保证合同》，对被告贠治峰名下贷款共同承担连带责任保证。其下属的兰草分理处于2016年1月31日，向被告贠治峰发放借款50000元，月利率8.9‰，借款期限为11个月。借款到期后，按照合同约定，其工作人员多次向被告催要借款，被告至今未按照合同约定归还借款，为维护其合法权益，遂起诉至法院。贠治峰辩称，借款属实，是他贷的款，但是贷出的钱让别人用了。同意还款，但是现在确实比较困难，会尽最大努力还这笔钱。张文有辩称，他确实签了担保手续，但现在贠治峰确实比较困难，庭前也调解过，但是没能协商一致，庭后可以再协商沟通一下。刘银东辩称，担保属实，但贠治峰贷的钱是别人花了，现在他确实没有能力还，现在要是原告能把利息免了，让贠治峰分期把钱还了，这笔钱应当偿还。李文学、叶林前均未到庭，也未提出答辩意见。河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交了《最高额保证合同》、《最高额个人借款合同》及借款借据一份，本院对该证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告贠治峰与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司下属的兰草分理处签订《最高额个人借款合同》，合同期限为36个月，期限内被告贠治峰连续借款累计最高未清偿借款余额不超过80000元，合同同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张文有、李文学、刘银东、叶林前为被告贠治峰签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告下属的兰草分理处签订《最高保证合同》，合同约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过80000元，保证期间自每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告下属的兰草分理处于2016年1月31日，向被告贠治峰发放借款50000元，约定月利率8.9‰，借款期限为11个月。借款到期，被告均未履行还款义务，原告遂起诉来院。本院认为：法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，原告与被告贠治峰签订《最高额个人借款合同》，被告张文有、李文学、刘银东、叶林前为被告贠治峰签订的《最高额个人借款合同》项下借款与原告签订《最高保证合同》，被告贠治峰于2016年1月31日向原告借款50000元，保证期间为主债务履行期限届满后二年，还款期限届满，被告贠治峰未按合同约定履行还款义务，被告张文有、李文学、刘银东、叶林前也未按照合同约定履行保证义务，故按照合同约定，被告贠治峰应当对合同期间的借款承担还款义务，被告张文有、李文学、刘银东、叶林前在保证期间内对被告贠治峰所借款项承担保证责任。对于原告的利息请求，被告贠治峰于2016年1月31日所借款项借期内月利率为8.9‰，逾期利率按照合同约定加罚50%为月利率13.35‰，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贠治峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司50000元及利息，（2016年1月31日至2016年12月31日按月利率8.9‰计算，2017年1月1日起至本判决确定的还款之日按照月利率13.35‰计算）；二、被告张文有、李文学、刘银东、叶林前对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告贠治峰、张文有、李文学、刘银东、叶林前承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一八年七月十一日书记员 赵翼博
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1794号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人雷某，家住阜南县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1776号起诉书指控被告人雷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月13日凌晨，陈某（已判刑）至宁波市杭州湾新区XX电器公司，采用翻墙、爬窗等手段进入XX有限公司一车间内，窃得黄铜螺母600个、紫铜导电杆39根、紫铜滑套6个、黄铜产品5.5公斤、紫铜触指140个、废铜45千克（共计价值人民币7227元）。得手后，陈某联系被告人雷某，让被告人雷某叫一辆三轮车过去帮忙运送赃物。被告人雷某在明知上述物品是犯罪所得赃物的情况下，仍电话联系丁某（已判刑）驾驶一辆电动三轮车至宁波杭州湾新区兴慈二路路边，帮助陈某运送上述物品。案发后，上述赃物已被追回并发还被害单位。
被告人雷某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯丁某的供述笔录、证人陈某、许某的证言笔录、辨认笔录及照片、称重记录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定报告书、抓获经过、本院(2012)甬慈刑初字第839号刑事判决书及被告人雷某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人雷某判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
本院认为，被告人雷某明知是犯罪所得的赃物，仍伙同他人予以帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月12日起至2012年11月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年八月二十九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初268号
原告黄佰成，男，汉族，1956年9月12日生，住河南省正阳县。
被告刘栓柱，男，汉族，1981年4月22日生，住河南省确山县。
被告刘热闹，男，汉族，1977年12月12日生，住河南省确山县。
原告黄佰成诉被告刘栓柱、刘热闹民间借贷纠纷一案，原告黄佰成于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用简易程序于2017年3月9日公开开庭审理了此案。原告黄佰成，被告刘热闹到庭参加诉讼，被告刘栓柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄佰成诉称：2014年3月21日，被告刘栓柱因还挖掘机按揭欠款借原告现金40000元，约定6个月归还，月息一分五厘，逾期支付借款按照月息三分计息，被告刘热闹担保，并有被告刘栓柱出具的借条为据。借款到期后，原告向二被告多次催要。被告在2016年11月支付了5000元利息，其他没有支付。为保护原告的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求法院依法判令1、二被告归还借款本金40000元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘热闹辩称：被告刘栓柱借的原告的钱。我并没有用这笔钱，不应当承担责任。被告刘栓柱也没有说不还钱。我会协助原告要钱。
被告刘栓柱未到庭，未答辩。
经审理查明：被告刘栓柱向原告黄佰成借款40000元。被告刘栓柱于2014年3月21日向原告黄佰成出具借条一张，内容为“借条今借到黄佰成现金肆万元整（40000元），月息一分五厘，用期六个月，超期愿按三分付息借款人：刘栓柱担保人：刘热闹2014年3月21日”。2014年9月，被告刘栓柱向原告支付利息3600元。2016年11月，被告刘栓柱向原告黄佰成支付利息5000元。
上述事实，有原告黄佰成、被告刘热闹的陈述，原告提供的借条相互印证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据，原、被告之间民间借贷关系真实存在，被告应当按照双方约定偿还借款40000元。
对于原告黄佰成主张的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的借款期间利息为月息一分五厘，符合法律规定，本院予以确认。被告刘栓柱按照约定于2014年9月向原告支付利息共计3600元。对于原告主张的借款期间的利息，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题年规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的逾期利率为月息三分，超出法律规定，本院确定逾期利率为年利率24%。被告刘栓柱应当按照年利率24%向原告支付自2014年10月至借款还清之日止的利息。但被告刘栓柱于2016年11月向原告支付利息5000元，本院认为应当予以扣除。
庭审中，原告主张由被告刘栓柱偿还借款及利息，不要求担保人刘热闹承担连带偿还责任。上述行为是原告对于自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘栓柱应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄佰成借款40000元，并按照月息一分五厘支付自2014年3月21日至2014年9月21日的利息，被告刘栓柱于2014年9月支付3600元利息应当扣除；
二、被告刘栓柱应于本判决生效之日起五日内按照年利率24%向原告黄佰成支付自2014年9月22日至借款还清之日止的利息，被告刘栓柱于2016年11月支付的5000元利息应当扣除；
三、驳回原告黄佰成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘栓柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一七年四月十日
书记员 李娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9408号
原告：廖坤梅，女，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：绍兴可绎纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇经编路5号，组织机构代码33698367X。
法定代表人：夏土根，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈立峰，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告廖坤梅诉被告绍兴可绎纺织有限公司（以下简称可绎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖坤梅、被告的委托诉讼代理人陈立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖坤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年5月份拖欠工资3060元；2.判令被告立即支付经济补偿金12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2004年3月25日进入被告津越有限公司工作，合同期限为一年（续签），目前该劳动合同期限届满，被告尚欠5月份工资未发。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》之相关规定，劳动合同期限届满用人单位未与劳动者续签合同的，应当支付经济补偿金12000元。综上所述，原被告之间劳动合同法律关系明确，原告之合法权益应受法律保护。现被告拖欠工资以及拒不支付经济补偿金的行为已经严重损害原告的利益。原告依照相关规定提起诉讼，望依法裁决。
被告可绎公司辩称：1.原、被告双方签订劳动合同的时间不是原告陈述的时间；2.原告在劳动合同未到期前到绍兴兜兜纺织有限公司工作，解除劳动关系的原因主要在原告，这种是不需要支付经济补偿金的情况；3.5月份的工资3060元已经支付。
经审理查明：2015年12月21日，原、被告签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为一年，自2015年8月30日起至2016年8月30日止，工作岗位为粗纱工种，双方另约定了其他权利义务。2016年5月22日，原告至绍兴兜兜纺织有限公司工作。2016年7月15日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后作出仲裁裁决书，裁决可绎公司支付廖坤梅2016年5月份工资报酬3060元、驳回廖坤梅的其他仲裁请求。现原告廖坤梅对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，酿成纠纷。
另查明，被告可绎公司于2016年9月21日向原告廖坤梅支付2016年5月份工资3060元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书复印件、证明、劳动合同、账户交易明细（客户）；被告提交的证明、中国邮政储蓄银行通用凭证、批量明细表、全国企业信用信息公示系统（浙江）打印件、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。原告诉请2016年5月份工资，因被告已经予以发放，故对该请求本院不予支持。原告诉请的经济补偿金，因经济补偿金是在劳动关系解除情形下，用人单位支付给劳动者的补偿，现原告以劳动合同期满届满用人单位未与劳动者续签合同为由主张经济补偿金，不属于经济补偿金的支付情形，故对该主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告廖坤梅的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告廖坤梅负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1742号
原告：杜利军，男，汉族，1984年5月14日出生，户籍地址。
委托代理人：郑有云，广东亿商律师事务所律师。
被告：李志勇，男，汉族，1980年1月25日出生，户籍地址。
被告：祝宏志，男，汉族，1992年1月18日出生，户籍地址。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑有云和被告李志勇到庭参加诉讼，被告祝宏志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告祝宏志为朋友关系�2015年9月10日原告从被告祝宏志微信上得知其代售深圳机关公务用车改革拍卖的小汽车，价格40,000元包深圳牌照。祝宏志以内部拿车为由拒绝原告现场看车，发了汽车图片要原告挑选。原告在祝宏志的建议下挑中一辆白色北京牌汽车，并交付了1,290元订金。双方约定若车况不好可以不要。随后被告祝宏志代为办理了全套车辆转让入户手续，过户后的车牌号为粤Ｂ×××××，原告合计支付了购车款39,990元给祝宏志。
2015年9月15日，原告按约定前往祝宏志所工作的深圳宝贻汽车服务有限公司取车，但祝宏志交付的是另一辆同款车身带彩条的银色北京牌汽车。该车辆的前所有人为被告李志勇，原车牌号为粤Ｂ×××××，车辆类型为轻型厢式货车。该车存在诸多问题，如发动机异响，仪表盘失灵，波箱挂档困难等。原告拒绝接收该车并要求退款。被告祝宏志称可带原告与被告李志勇协商，但随后就无法联系上祝宏志。该车现停放在其公司门口。
被告祝宏志实为李志勇的售车代理人，为让原告购买被告李志勇的车辆，祝宏志在售车过程中欺诈原告，隐瞒实际车主，诱使原告相信所包牌照为深圳小汽车牌照。在原告确定购买白色北汽汽车后，祝宏志取得原告证件将被告李志勇所有的银色北京牌汽车过户给原告，原告购买李志勇的车辆是基于其代理人祝宏志的欺骗。诉讼请求：1、判决撤销原告与被告李志勇之间的车辆买卖合同；2、判决被告祝宏志、李志勇向原告返还购车款39,990元及交强险、车船税1,382.69元；3、判决被告李志勇在支付完上述款项后，配合原告办理汽车过户至其名下的手续；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告李志勇辩称：李志勇与原告没有任何合同关系，原告没有给李志勇钱，双方相互不认识，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：在2015年9月期间，被告祝宏志向原告称可以帮其购买政府拍卖车辆。双方通过微信方式联系买车事宜，双方并未现场确认过拟购买车辆，而是由原告委托祝宏志选辆车况好的，同时约定若原告认为车况不好，可以将车辆退还。2015年9月10日，祝宏志将拟购买车辆图片发送给原告，原告当天向祝宏志支付了1,290元。此后原告分数次向祝宏志支付了购车款，并将身份证件等交由祝宏志为其办理所购买车辆的登记手续。根据原告提供的《支付宝转账电子回单》，显示原告共计向祝宏志支付了购车款39,990元。2015年9月17日，祝宏志将一辆北京牌厢式运输车登记在原告名下，车牌号为粤Ｂ×××××，并向原告交付该车。原告为该车辆办理了交强险，已支付保险费1,200元和车船税182.69元。
另查明，祝宏志向原告所交付的车辆原登记的所有人为被告李志勇。李志勇确认祝宏志交付给原告的车辆是其通过公务车拍卖取得，并主张已将该车以33,000元价格卖给了祝宏志，并实际将车辆交付给了祝宏志。
以上事实有庭审举证、质证的微信记录、照片、《支付宝转账电子回单》等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告祝宏志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告与被告祝宏志之间的微信记录、支付宝交易凭证，能够证实原告从被告祝宏志处购买车辆，且已实际向祝宏志支付了39,990元购车款的事实。本院对该部分事实予以确认。
关于原告提出被告祝宏志是代李志勇出售车辆的主张，因在原告与祝宏志联系买车事宜过程中，从未显示出卖人为被告李志勇，现有证据也不�证明原告与李志勇之间存在出售车辆的意思联络。另涉案车辆原登记所有人虽为李志勇，但车辆作为动产其所有权因交付而转移。李志勇已将车辆出售给祝宏志，并实际向祝宏志履行了交付义务，则在祝宏志向原告出售车辆时，李志勇已不再是车辆所有权人。因此原告提出与被告李志勇之间存在车辆买卖合同关系的主张，不能成立。
原告认为被告祝宏志在向其出售车辆过程中存在欺诈行为的，可依法行使撤销权，以维护自身权益。但本案中原告所主张诉讼请求均是以与被告李志勇之间存在买卖合同关系为前提，并未涉及原告与被告祝宏志之间的买卖合同关系，因此其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜利军的诉讼请求。
案件受理费834元，�原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3022号
罪犯吴伟斌，男，1973年1月2日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗萝法刑初字第393号刑事判决，以被告人吴伟斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟斌在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴伟斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子；嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟斌予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2799号
上诉人（原审被告）：吴明刚，男，汉族，1983年1月23日生，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：杜安志，男，汉族，1983年8月2日生，住信阳市平桥区。
委托代理人：赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴明刚与被上诉人杜安志因追偿权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初1493号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴明刚，被上诉人杜安志及其委托诉讼代理人赵明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年1月23日，吴明刚向朱同水借款60000元，双方约定借款期限为两个月，如到期未还赔偿10000元。该借款到期后，经催要吴明刚未还，杜安志提供担保，并承诺吴明刚每月向朱同水偿还5000元，如到期不还，由杜安志偿还该笔借款60000元。此后，朱同水向吴明刚、杜安志催要借款未果，朱同水遂将二人诉至信阳市平桥区人民法院，信阳市平桥区人民法院于2010年9月7日作出（2010）平民初字第861号民事判决，判令吴明刚偿还朱同水借款60000元及违约金10000元，杜安志对吴明刚偿还朱同水借款60000元承担连带清偿责任。此后，吴明刚、杜安志二人仍未向朱同水还款，朱同水遂向法院申请执行。2016年2月3日，杜安志向朱同水偿还借款40000元。此后，原告杜安志多次向被告吴明刚追要由其偿还的40000元未果，原告遂诉至本院。
原审认为，被告吴明刚作为借款人，未及时履行还款义务，原告杜安志作为保证人，代被告向出借人履行还款义务后，依法享有向被告追偿的权利。现被告未及时向原告偿还代为归还的款项，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告向其偿还代为归还的款项及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的误工费、精神损失费没有法律依据，本院不予支持。原告于2016年2月3日代被告偿还借款，并于2018年2月7日向本院起诉要求被告偿还原告代为归还的款项，未超过诉讼时效，故被告以原告的起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予采纳。被告以（2010）平民初字第861号民事判决书中没有明确原告享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向债务人追偿的权利为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”，故对于原告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴明刚于本判决生效后十日内偿还原告杜安志代其偿还的借款40000元及利息（自2018年2月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告杜安志的其他诉讼请求。
上诉人吴明刚提起上诉称，一审法院违反判决。1、本案超出诉讼时效。被上诉人是在2018年法院执行后才提起的诉讼，其一直未行使追偿权。一审法院支持被上诉人没有道理。2、被上诉人起诉不受法律保护，根据平桥区人民法院（2017）平民初字第861号民事判决书中没有明确保证人享有《担保法》第31条规定的权利，被上诉人起诉不符合法律规定，即使受理也应该依法驳回。二、一审法院判决代偿借款不合法，漏列第三人朱同水参与诉讼，本案属双层法律关系。本案中被上诉人不具有追偿权，该借款为合伙经营债务，被上诉人与上诉人均有股份，被上诉人为上诉人担保，承担连带责任符合法律规定。再说，一审查明被上诉人代偿4万元及利息不是事实。一审没有查明上诉人与被上诉人之间债权债务关系以及双方当事人各自偿还多少具体数额。
被上诉人杜安志答辩称，原判决认定事实清楚，请二审予以维持。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实，负有举证责任的，应提出充分证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。上诉人的上诉理由经查，一、杜安志向人民法院主张权利的时候尚未超出诉讼时效。二、吴明刚认为该借款为合伙债务，非本案审理的范围，其上诉称不应偿还该款的理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1175元，由上诉人吴明刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年七月二十七日
书记员 任有为
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1988号
原告李学昌，男，汉族，1985年7月17日生。
被告马柏叶，女，汉族，1967年3月24日生。
委托代理人金钟臣，河南正安律师事务所律师。
原告李学昌因与被告马柏叶机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾西娟适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李学昌、被告马柏叶及其委托代理人金钟臣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学昌诉称：2016年6月23日12时许，原告李学昌持C1型机动车驾驶证驾驶豫A×××××号小型普通客车，沿封丘县行政路由东向西行驶至黄池路交叉口时，与马柏叶驾驶电动四轮车沿黄池路由南向北行驶至上述路口时相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。封丘县公安局交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：马柏叶承担该事故的主要责任，李学昌承担该事故的次要责任。原告因该事故的损失有：车损13700元、评估鉴定费690元、拖车费和检车费2600元，共计16990元，要求被告按事故责任比例70%承担11893元，并承担本案诉讼费。
被告马柏叶辩称：此事故被告应承担次要责任，李学昌应承担主要责任。马柏叶愿意承担被告合理损失的20%。
根据原、被告诉辩意见，本院将本案的争执焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告李学昌提交的证据材料有：（1）、交通事故认定书一份，证明原告李学昌承担次要责任，被告马柏叶承担主要责任。（2）、车损评估鉴定书，证明评估鉴定损失。（3）、定损费发票690元。（4）、拖车费、拆检费发票，证明拖车、拆检花费情况。
被告马柏叶对原告提交的证据（1）有异议，认为该证据认定的事故责任错误，根据该事故认定书，原告李学昌驾驶的车辆安检技术不合格，并且超速，原告李学昌应当承担主要责任，马柏叶应当承担次要责任。对证据（2）、（3）无异议。对证据（4）有异议，认为该证据不是正规票据，拖车费用2600元明显过高。拆检费已包含在车损评估鉴定书内，不应另行收取。
被告马柏叶提交的证据有：5张现场照片，证明此事故马柏叶应承担次要责任，李学昌应承担主要责任。照片来源于事故认定书的卷宗。原告李学昌对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明马柏叶的证明目的。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据（1）--（4）形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可作为本案的有效证据。被告马柏叶提交的证据不能证明其要证明的目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案案件事实确认如下：2016年6月23日12时许，原告李学昌持C1型机动车驾驶证驾驶豫A×××××号小型普通客车，沿封丘县行政路由东向西行驶至黄池路交叉口时，与马柏叶驾驶电动四轮车沿黄池路由南向北行驶至该路口时相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘县公安局交警大队处理并作出道路交通事故认定书。事故认定书显示马柏叶承担该事故的主要责任，李学昌承担该事故的次要责任。原告李学昌所有的豫A×××××号小型普通客车经鉴定车损为13700元。原告因事故支出评估鉴定费690元、拖车费和检车费2600元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告李学昌所有的车辆在事故中受损，其依法享有要求侵权人承担赔偿责任的权利。被告马柏叶在涉案事故中承担主要责任，其应依法赔偿原告因涉案事故遭受的合理损失。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任”的规定，被告马柏叶应按事故责任的60%承担赔偿责任。原告李学昌因涉案事故遭受的合理损失有车损13700元、评估鉴定费690元、拖车费和检车费2600元，共计16990元。原告的上述损失应由被告马柏叶承担10194元（16990元×60%）。被告马柏叶的其应承担涉案事故的次要责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、�十九条之规定，判决如下：
被告马柏叶赔偿原告李学昌各项损失共计10194元。（限本判决生效后十日内履行完毕）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由被告马柏叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贾西娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张慧平
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更234号
罪犯胡洋，男，1983年6月4日出生，汉族，四川省筠连县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年3月4日作出（2014）筠连刑初字第39号刑事判决，以罪犯胡洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，四川省筠连县人民法院于2014年7月1日以（2014）筠连民初字第461号民事判决书判处民事赔偿144260.8元，2016年1月11日经筠连县人民法院调解，达成8万元赔偿的调解结果，刑期自2013年6月14日起至2018年6月13日止。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡洋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡洋确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月14日起至2017年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1810号
原告：武汉市黄陂区滠口王家咀砖厂，住所地：武汉市黄陂区滠口街三闸村王家咀湾。
法定代表人：王进春，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王进红，男，该厂职工。特别授权。
被告：湖北金潭建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街，现住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。
法定代表人：袁天雷，该公司总经理。
本院在审理原告武汉市黄陂区滠口王家咀砖厂与被告湖北金潭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告武汉市黄陂区滠口王家咀砖厂于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市黄陂区滠口王家咀砖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉市黄陂区滠口王家咀砖厂撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告武汉市黄陂区滠口王家咀砖厂负担。
审判员 李勇胜
二○二○一八年五月二十一日
书记员 何若南
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更420号
罪犯甘羽，男，1983年9月6日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年8月13日作出了（2013）集刑初字第439号刑事判决，认定被告人甘羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月30日起至2018年3月29日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中确有悔改表现，本院于2015年8月11日以（2015）泉刑执字第1318号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月30日起至2017年11月29日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）303号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯甘羽在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯甘羽在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2213分,表扬4次，已缴纳罚金人民币798元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯甘羽在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系毒品再犯、累犯，服刑期间，罚金未能积极履行，而月均消费达人民币366.87元，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯甘羽减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月30日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪�动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯�罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更420号罪犯甘羽，男，1983年9月6日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2013年8月13日作出了（2013）集刑初字第439号刑事判决，认定被告人甘羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月30日起至2018年3月29日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中确有悔改表现，本院于2015年8月11日以（2015）泉刑执字第1318号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月30日起至2017年11月29日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）303号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯甘羽在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯甘羽在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2213分,表扬4次，已缴纳罚金人民币798元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯甘羽在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系毒品再犯、累犯，服刑期间，罚金未能积极履行，而月均消费达人民币366.87元，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯甘羽减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月30日起至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月二日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪�动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯�罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3198号
原告：郭某，女，1987年7月7日生，汉族，农民，住中牟县。
委托代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告：姚某1，男，1986年1月24日生，汉族，农民，住中牟县。
原告郭某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人崔景明，被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、长子姚润恒由原告抚养，次子姚润轩、三子姚某2由被告抚养，抚养费各自理；3、夫妻共同财产放弃分割，全归被告。事实和理由：2008年初，原、被告双方相识、订婚，××××年××月××日进行婚姻登记，2008年11月举行仪式同居生活，双方相识时间短，原告对被告没有深入了解，婚姻基础较差。婚后，原告发现被告脾气不好，婚后不久就打骂原告，双方常因琐事生气。被告好吃懒做，经常与人在外吃喝、赌博，对家庭不管不问，家里的农业收入由被告全部掌管，不给原告及孩子生活费。由于被告赌博成瘾，输了钱后，到处借钱，借原告娘家亲戚的钱从不偿还。全家五口人的地，被告从来不管，耕种、收获均由原告一个人干。无奈原告回娘家居住，现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
被告姚某1辩称，不同意离婚，平时也没有家庭暴力，在春节时会去牌场上玩会，也不是天天去，平时没有去过，也没有去过娱乐场所，喝酒属实，都是在门口喝，确实有点多。
本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，双方于2008年初订婚，××××年××月××日登记结婚，2008年11月举行结婚仪式共同生活。双方于××××年××月××日生育长子姚润恒，××××年××月××日生育次子姚润轩，××××年××月××日生育三子姚某2。婚后双方夫妻感情尚可，因生活琐事偶有矛盾发生。原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系初中同学，结婚已有8年并育有三个儿子，婚姻基础较好，婚后因被告爱喝酒，好吃懒做，对原告及子女照顾不够发生矛盾，庭审过程中被告不同意离婚，并保证今后不再喝酒，对原告和孩子多关心。只要今后被告能够多关心原告及孩子，尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁淅阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3028号
申请执行人:张元厂，男，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:李虎，男，汉族，1990年5月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行张元厂与李虎请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案中，因未发现李虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二0一七年二0一七年四月三日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3028号申请执行人:张元厂，男，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:李虎，男，汉族，1990年5月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行张元厂与李虎请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案中，因未发现李虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二0一七年二0一七年四月三日书记员  刘 磊
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执807号
申请执行人温玉胜，男，1983年02月15日出生，汉族，住清远市新城19XX号区。
被执行人曾柳添，男，1984年03月09日出生，汉族，住佛冈县。，身份证号码：
441821198403090413。
本院在执行温玉胜与曾柳添民间借贷纠纷一案，经查，被执行人的房产已被另案处理。经查询金融、不动产、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十一月九日
书记员 张帮超
第2页共2页
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢488号
李金鑫、李士林：
原告李金鑫与被告李士林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初8989号民事调解书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢488号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一七年九月三十日
书记员 李建华
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初884号
原告：向明秀，女，1962年3月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谭绍楠，男，1997年3月21日出生，土家族，住恩施市。
被告：冯浩，男，现年28岁，汉族，住恩施市。
原告向明秀诉被告谭绍楠、冯浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。在诉讼过程中，原告向明秀于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向明秀自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向明秀撤回起诉。
案件受理费25元，予以退回。
审判员 姜宗斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 尹朦朦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第29号
原告黄某某，女，1978年8月29日出生，汉族，山东省益都师范附属小学教师，住青州市。
被告李某某，男，1978年7月24日出生，汉族，山东省益都师范附属小学教师，住青州市。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员杨秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于2011年12月12日登记结婚，婚后于2004年7月10日生育一女孩，取名李某甲。婚前两人感情尚可，后来被告发生婚外情，原告也曾无数次劝被告珍惜家庭，中止这段不正当关系，均无效果。两年来，夫妻为此事持续吵架，但被告始终不予悔改，对婚姻极度不忠。一年来，被告拒绝与原告共同外出，拒绝与原告走亲访友，对家庭不管不问。这些对原告和孩子的身心造成极大的伤害和摧残。因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，孩子尚小，我与原告夫妻感情没有破裂，希改正缺点错误，与原告加强沟通和交流，不同意离婚。
经审理查明，原、被告上中专时系同学关系，1997年共同分配到山东省益都师范附属小学任教师，自此开始，原、被告建立自由恋爱关系，2001年12月12日登记结婚，婚后于2004年7月10日生育一女孩，取名李某甲，系山东省益都师范附属小学五年级学生，现随原、被告生活。原、被告婚前感情尚好，婚后感情一般，2012年下半年，原告以被告有婚外情，双方经常发生争执，产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。现原、被告并未分居生活。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件、保证书、通话清单以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同学关系，又在同一学校任教，从自由恋爱，再到登记结婚组成一个家庭实属不易，双方均应珍惜已有的婚姻生活，真心相待、互相信任。夫妻双方在共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免，关键是双方如何对待、如何解决。从庭审中查明的事实来看，原、被告结婚后，只是因为原告认为被告有婚外情而产生纠纷，并无根本性的利害冲突，只要双方相互理解、相互尊重、相互体谅，从社会、家庭、孩子、道德各方面着想，对婚姻应忠诚，避免家庭出现破裂，对已有的缺点、错误应予改正，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张因被告有婚外情发生争吵，导致家庭破裂等事实，所提供的证据尚不足以证实其主张，原告应承担举证不能的法律后果，故对其上述主张，本院不予采纳。被告既然不同意离婚，应采取积极的措施，加强与原告的沟通和交流，弥合夫妻感情的裂痕，担当起为人夫、为人父的职责，以维护家庭的幸福和美满。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，应同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一五年三月八日
书记员 秦 洋
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4126号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人周朝辉，男，该社信贷员。
被告肖占勇，男，1974年10月7日出生，汉族，住任丘市。
被告郭立国，男，1987年4月26日出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告肖占勇、郭立国金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费605元，由任丘市农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 朋
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋威震