江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初636号
原告：肖纯银，男，1971年11月4日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
委托诉讼代理人：蔡余山，江西文峰律师事务所律师（特别授权）。
被告：李磊，男，1980年3月15日生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蚌埠市靠山物流有限公司，住所地：安徽省怀远县城关镇行政办公大楼二楼。
法定代表人：常玲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1#S111、S112。
负责人：杨鹏飞，系公司经理。
委托诉讼代理人：郭维伟，江西冠城律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：陈莉，江西冠城律师事务所律师（一般代理）。
原告肖纯银诉被告李磊、蚌埠市靠山物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称平安财险怀远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖纯银的委托诉讼代理人蔡余山、被告李磊、被告平安财险怀远支公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告蚌埠市靠山物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖纯银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修理费、鉴定费、停车费共计106613元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告李磊驾驶蚌埠市靠山物流有限公司所有（在被告平安财险怀远支公司投保交强险和商业险）的皖Ｃ×××××/皖57**号车在大余县黄龙镇旱田村路段与原告驾驶的赣Ｂ×××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告将车辆委托江西赣州司法鉴定中心进行定损，定损金额为101013元。原告认为，被告李磊承担本起事故的全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任，保险公司应在保险责任限额内承担相应责任。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告李磊辩称，对原告诉状中所述没有异议，我驾驶的车辆已经投保，由保险公司赔偿。
被告平安财险怀远支公司辩称：第一，首先需要被告李磊提供保单，核实答辩人与被保险车辆的保险合同关系。第二，对原告单方面委托鉴定的司法鉴定意见书不予认可。第三，根据大余县公安局交通管理大队出具的事故认定书，原告与被告李磊达成协议，维修费由被告李磊承担，但具体费用以保险公司定损为准。根据江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具的评估报告，原告因本次事故导致的财产损失为32263元，与原告诉请差距过大。第四，对于原告主张的鉴定费及停车费、诉讼费，答辩人不是实际侵权人，不承担该三项费用。
被告蚌埠市靠山物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2017]（评）鉴字第05010号司法鉴定意见书，因被告平安财险怀远支公司提出异议并申请了重新鉴定，故本院对该鉴定意见不予采信；对江西赣州司法鉴定中心5000元的鉴定费发票的真实性、关联性予以认定；对修理费收据，因不是正式发票，且被告提出异议，故本院不予采信；对原告2017年12月11日提供的2张共计1700元的修理费、施救费、停车费发票，因系原告在举证期限后提供，本院不予认定。被告平安财险怀远支公司提供的江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出的方正公估[2017]PG040218号评估报告，因原告提出异议，被告平安财险怀远支公司已就本案车辆修理费用申请重新鉴定，本院对该评估报告不予采信；对机动车综合商业保险条款，因无投保人签字或盖章，被告也没有提供证据证明其对免责条款已尽合理提示及说明义务，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告李磊驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××车沿323国道由西往东方向行驶，23时10分许，行驶至323国道大余县黄龙镇旱田村路段时，与原告肖纯银驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成肖纯银受伤、两车不同程度受损的交通事故。2017年3月21日，大余县公安局交通管理大队作出第SJ2017097号《道路交通事故认定书》，认定李磊负事故全部责任，肖纯银不负事故责任。同日，肖纯银与李磊在大余县公安局交通管理大队达成损害赔偿调解协议，协议约定：1.由李磊负责肖纯银医疗费用（具体费用以医院发票为准）。2.由李磊一次性赔偿肖纯银营养费、误工费等共计人民币壹万叁仟圆整（￥：13000.00元）。3.两车维修费由李磊承担（具体费用以保险公司定损为准）。4.此事故就此协商了结，无任何遗留问题，一次性结案。签订协议后，被告李磊向原告肖纯银支付营养费和误工费共13000元。事故发生后，赣Ｂ×××××号车在大余县赣吉汽车修理厂进行维修。2017年5月10日，肖纯银委托江西赣州司法鉴定中心对赣Ｂ×××××号车因本次交通事故导致的财产损失进行评估。2017年5月26日，该鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2017]（评）鉴字第05010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2017年3月18日交通事故中损坏的赣Ｂ×××××小型普通客车损失评估为￥101013元（人民币大写壹拾万壹仟零壹拾叁圆整）。花费鉴定费5000元。2017年7月2日，被告平安财险怀远支公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对赣Ｂ×××××号车因本次交通事故导致的车辆损失进行评估，2017年7月5日，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出方正公估[2017]PG040218号评估报告，估损总值为32263元。
本案审理过程中，被告平安财险怀远支公司向本院申请对赣Ｂ×××××车因本案交通事故所产生的维修费用重新进行鉴定，2017年9月13日，本院委托江西中晟司法鉴定中心对赣Ｂ×××××车因本案交通事故所产生的维修费用进行鉴定。2017年11月15日，江西中晟司法鉴定中心作出中晟[2017]赣鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定该车换件、修理共计52725元，残值300元，扣残后为52425元。鉴定意见：经鉴定，赣Ｂ×××××号小型汽车因本次交通事故所产生的维修费用评估金额为人民币52425元，人民币大写：伍万贰仟肆佰贰拾伍元整。被告平安财险怀远支公司支付鉴定费6000元。
另查明，李磊驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｃ×××××车车辆所有人是李磊，该车挂靠在被告蚌埠市靠山物流有限公司。蚌埠市靠山物流有限公司在被告平安财险怀远支公司为皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险，交强险的保险期间从2017年3月16日0时起至2018年3月15日24时止；蚌埠市靠山物流有限公司在被告平安财险怀远支公司为皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保了第三者商业险100万元及不计免赔，为皖Ｃ×××××车投保了第三者商业险5万元及不计免赔，保险期间均从2016年3月19日0时起至2017年3月18日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案系交通事故造成的财产损害赔偿纠纷，根据法律规定公民的财产权受法律保护，行为人因过错造成他人财产损害的应当承担相应的侵权责任。被告李磊违反交通安全法规，造成本案交通事故，大余县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李磊负事故的全部责任，符合本案实际情况，责任划分恰当，本院对此予以采信。
审理中，被告平安财险怀远支公司对原告肖纯银单方面委托江西赣州司法鉴定中心作出的赣虔司鉴中心[2017]（评）鉴字第05010号司法鉴定意见书有异议，申请本院对赣Ｂ×××××号车因本次交通事故所产生的维修费用进行鉴定。2017年11月15日江西中晟司法鉴定中心接受本院委托作出中晟[2017]赣鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赣Ｂ×××××号小型汽车因本次交通事故所产生的维修费用评估金额为人民币52425元。该鉴定是当事人申请本院对外委托鉴定，鉴定机构系当事人协议一致确定，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，符合本案案情，对该鉴定结论，本院予以采信。
关于原告主张的各项损失。关于车辆维修费，因被告平安财险怀远支公司已在本案中申请对赣Ｂ×××××号车的修理费用重新鉴定，江西中晟司法鉴定中心接受本院委托作出的中晟[2017]赣鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定赣Ｂ×××××号小型汽车因本次交通事故所产生的维修费用评估金额为人民币52425元。故对赣Ｂ×××××号车的修理费用，本院认定为52425元，对超出部分本院不予支持。关于原告主张的鉴定费5000元，因被告平安财险怀远支公司申请对赣Ｂ×××××号车因交通事故所产生的维修费用重新进行鉴定，而重新鉴定的结果与原告之鉴定发生改变，故本院对原告这一主张不予支持。关于原告主张的停车费600元，因原告逾期提供证据，且其提供的1700元发票为大余县赣吉汽车修理厂开具，费用项目含有修理费和施救费，无法证实其停车费的数额，本院对原告的该主张不予支持。
本案中，因被告李磊驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂靠在蚌埠市靠山物流有限公司，故蚌埠市靠山物流有限公司应在李磊的责任范围内承担连带责任。又因皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险怀远支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告李磊因本案交通事故造成原告的损失，应当由平安财险怀远支公司在交强险赔偿限额内予以理赔，超出交强险赔偿限额的部分，应由平安财险怀远支公司根据本案事故责任划分在商业第三者责任险的赔偿限额内进行赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条之规定，交强险财产损失赔偿限额为2000元，故平安财险怀远支公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告赔偿车辆维修费2000元。原告剩余的车辆维修费50425元，由平安财险怀远支公司在商业三者险范围内赔偿给原告。本案车辆维修费重新鉴定的鉴定费6000元，因被告平安财险怀远支公司对其主张的原告车辆维修费用过高负有举证责任，因此该鉴定费6000元由其自行承担。被告蚌埠市靠山物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及对原告证据的质证，本院依据审理查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险责任限额内赔偿原告肖纯银车辆维修费计人民币2000元，限本判决书生效后十五日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告肖纯银车辆维修费计人民币50425元，限本判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告肖纯银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2432元，由原告肖纯银承担1322元，被告李磊承担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王宁胜
人民陪审员 梁模扬
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 邝小玉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
备注：大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
汇款时请注明本案当事人姓名或者本案案号。