wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初231号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人犹和松，男，1980年11月29日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省瓮安县，住贵州省瓮安县，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年2月7日被湄潭县公安局取保候审，同年8月22日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人犹和松犯容留卖淫罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人犹和松及其辩护人冉龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日，被告人犹和松将湄潭县湄江街道塔坪路175号的门面“养生足疗”店以15000元钱的价格转租过来，后在店内容留王某、李某等人多次从事卖淫活动，并抽取嫖资40至50元不等的提成，共计牟利10000余元。2017年2月6日23时30分左右，王某、李某、付某、盛某等四人在该店实施卖淫嫖娼行为时被湄潭县公安局民警当场查获。
被告人犹和松在取保候审期间，继续在该“养生足疗”店容留冉某、曾某等人卖淫。2017年5月17日22时40分左右，冉某、曾某、周某、魏某等四人以150元的价格实施卖淫嫖娼行为时，被湄潭县公安局民警当场查获。在本院审理过程中，被告人犹和松自愿退缴违法所得人民币10000.00元。
上述事实，被告人犹和松在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人李某、付某、王某、盛某、曾某、周某、冉某、魏某、石某、韩某的证言、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、到案经过、转让合同、户籍证明及被告人犹和松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人犹和松为获取非法利益，利用其租赁的房屋容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人犹和松认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，自愿退缴其违法所得，且积极接受财产刑的处罚，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的被告人犹和松自愿认罪，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人犹和松的辩护人提出犹和松认罪、悔罪，系初犯，自愿接受财产刑处罚和积极退缴违法所得，可从轻处罚的辩护意见，以及被告人犹和松请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人犹和松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2019年2月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 赵诗贤
人民陪审员 卢 城
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈玉玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10102号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王磊，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,589.11元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,589.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3994号
原告：刘桂英。
被告：张恒。
原告刘桂英为与被告张恒民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘桂英到庭参加诉讼。被告张恒经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日，被告张恒出具借条向原告刘桂英借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2015年6月30日，剩余借款本息未予归还
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张恒于本判决生效之日起十五日内归还原告刘桂英借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 叶旭芬
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执342号之一
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人郑红娟等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执342号等
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人郑红娟等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11677号
申请人宋绍岩，男，1983年4月3日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年4月14日受理了申请人宋绍岩与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人宋绍岩、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人宋绍岩于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人宋绍岩一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币九千一百七十一元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人宋绍岩支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币二千七百三十五元三角五分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人宋绍岩缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人宋绍岩和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第31号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人宋绍岩和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第31号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴福敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，企业机构代码85626037-9。
负责人张伟昆，该行行长。
委托代理人吴志华，男，1960年6月21日出生，汉族，系中国农业银行晋江市支行员工。
被执行人黄廷葛，男，1983年11月26日出生，汉族。
被执行人林华英，女，1984年12月13日出生，汉族。
被执行人黄密炼，男，1975年3月11日出生，汉族。
被执行人黄俊杰，男，1972年11月15日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人黄廷葛、林华英、黄密炼、黄俊杰借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）晋民初字第4186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行查询被执行人黄廷葛、林华英、黄密炼、黄俊杰的银行存款情况，均查无存款可供执行，申请执行人的委托代理人吴志华到庭表示被执行人都是农业贷款，家境都比较贫困，暂时没有执行可能，可以延长执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 星
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第586号
原告韩淑香，女，1971年7月2日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。
委托代理人黄君淑，云南凌云律师事务所（曲靖分所）律师，特别授权代理。
被告云南桃源投资开发有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区海屯路中段三宝公司综合楼208号。
法定代表人李存孝，总经理。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
原告韩淑香诉被告云南桃源投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告韩淑香的委托代理人黄君淑，被告云南桃源投资开发有限公司的委托代理人陈庭付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑香诉称：2015年3月12日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，月利率为2%，借款期限为2015年3月2日至2016年3月11日，每季度支付利息6000元。虽然借款期限未到，但被告未按约定向原告支付利息，被告的行为已经构成预期违约，因此提起诉讼，要求判令：一、解除原、被告双方于2015年3月12日签订的《借款协议》；二、被告支付原告借款本金人民币10万元及自借款之日起至2015年7月31日止未付利息；三、被告向原告支付逾期利息（自起诉之日起至判决之日，按月利率2%计算）；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告云南桃源投资开发有限公司答辩称：对于本案原告主张的借款事实及日期、期限、利息的约定都没有异议，但是双方约定的借款期间月息2%过高，超过了法律保护的范围，借款尚未到期，不存在预期违约的情形，律师费没有约定由被告来支付，借款后我方没有支付过利息。
归纳当事人的诉、辩主张，并根据法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2015年3月11日，原告韩淑香向被告云南桃源投资开发有限公司转账10万元，2015年3月12日，原告韩淑香与被告云南桃源投资开发有限公司就该笔款项签订了《借款协议》，约定被告云南桃源投资开发有限公司向原告韩淑香借款10万元，借款期限为2015年3月2日至2016年3月11日，月利率为2%，按季度付利息6000元，当日，被告云南桃源投资开发有限公司向原告韩淑香出具收款收据。被告云南桃源投资开发有限公司借款后未支付过利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。首先，原、被告双方签订了《借款协议》，原告按协议约定向被告交付了借款，故本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。其次，合同的解除，根据我国合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”，本案中，原告自2015年3月11日提供借款后，被告一直未按约定的时间向原告支付利息，按照一般生活经验，出借人向借款人提供借款，其目的是为了获得利息收益，但本案中被告未按时支付利息，双方又未对利息的支付方式及时间做出新的约定，原告的合同目的不能实现，因此本案虽借款期限尚未届满，但被告已经以其行为表明不履行主债务，被告的行为构成预期违约，故原告主张解除与被告于2015年3月12日签订的《借款协议》的诉请，本院予以支持。第三，关于利息，当事人约定按月2%支付的利息已经超出法律对利率的限制性规定，本院确定被告依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。最后，关于原告律师费、担保费的主张，原、被告签订的《借款协议》中未约定原告聘请律师提供诉讼服务及对被告财产采取保全措施所产生的费用由被告承担，律师服务费、担保费也并不是原告为实现债权所应支付的必要费用，故关于原告律师服务费、担保费由被告承担的主张，本院不予保护。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告韩淑香与被告云南桃源投资开发有限公司于2015年3月12日签订的《借款协议》，协议的权利义务终止履行；
二、被告云南桃源投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩淑香借款人民币10万元，并支付利息（1、自2015年3月12日起至2015年7月31日止，2、自2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，3、利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告韩淑香的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1243元（减半收取）、保全费人民币2176元，由被告云南桃源投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4353号
原告：沈辉，男，1983年1月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：刘俊鑫，男，1994年1月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：方明，男，成年，汉族，住余姚市。
被告：余姚市源丰汽车钣金喷漆服务部，住所地：余姚市余马路4号。
代表人：单顺锋，职务不详。
原告沈辉与被告刘俊鑫、余姚市源丰汽车钣金喷漆服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告沈辉于2018年4月16日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈辉撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 唐萍
二〇一八年四月十六日
代书 记员 沈锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4353号原告：沈辉，男，1983年1月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：刘俊鑫，男，1994年1月3日出生，汉族，住余姚市。被告：方明，男，成年，汉族，住余姚市。被告：余姚市源丰汽车钣金喷漆服务部，住所地：余姚市余马路4号。代表人：单顺锋，职务不详。原告沈辉与被告刘俊鑫、余姚市源丰汽车钣金喷漆服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告沈辉于2018年4月16日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈辉撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  唐萍二〇一八年四月十六日代书 记员  沈锞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3051号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：荆祥明，男，1957年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告荆祥明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款249128.73元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年4月10日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月8日，发生贷款欠款249128.73元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年4月10日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3051号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：荆祥明，男，1957年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告荆祥明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款249128.73元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年4月10日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月8日，发生贷款欠款249128.73元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年4月10日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民初字第01305号
上诉人（原审原告）张皓
委托代理人王磊，陕西权诚律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区桥沟镇黄蒿洼村民委员会
法定代表人陈国保，系该村委会主任。
张皓与延安市宝塔区桥沟镇黄蒿洼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，张皓不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第01750号民事裁定书，向本院提起上诉，其请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01750号民事裁定，并依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人张皓在一审中请求确认其享有同陕西省延安市宝塔区桥沟镇黄蒿洼村的其他本集体经济组织成员同等收益分配权，并支付相应分红款的诉讼请求，其实质是要求确认其村民资格，因村民资格确认属于村民自治范畴，故该案不属于人民法院民事案件受理的范围。原审法院驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 蕊
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00130号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某某，男，汉族，1985年9月16日出生于安徽省涡阳县，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被涡阳县公安局刑事拘留，2013年11月12日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年11月13日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人倪某某犯盗窃罪一案，于2014年3月6日作出（2014）涡刑初字第00088号刑事判决，认定被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万三千九百元。原审被告人倪某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）倪某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人倪某某自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人倪某某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00088号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
代理审判员 王 平
代理审判员 罗 炜
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 根
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初201号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人闫某，女，1979年1月18日，汉族，无业。因涉嫌过失致人死亡于2016年5月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月1日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人闫某犯过失致人死亡罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年5月17日9时40分许，被告人闫某驾驶三轮摩托车在本市二七区嵩山路大商超市地下负一层停车场的洗车店里，因疏忽大意在驶进洗车位时将被害人张某甲撞倒在地，致张某甲经抢救无效于当日死亡。被告人闫某跟随被害人到郑州市骨科医院，后被公安机关带走接受调查。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。被告人闫某的行为已构成过失致人死亡罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、闫玉安、张某乙、朱某乙、任某等的证言、公安机关受案及到案经过、指认现场照片、现场勘验情况说明；谅解书及收条；被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人闫某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人闫某过失致人死亡，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人闫某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人闫某的家属已代其赔偿被害人家属经济损失50万元，并取得被害方谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人闫某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 范雯人民陪审员芦爱梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更73号
罪犯陈东升，男，1973年出生，原户籍所在地河南省尉氏县。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2011年4月7日作出（2011）昌刑初字第0094号刑事判决，认定被告人陈东升犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月11日至2020年9月10日止），并处罚金35000元（未缴纳）。该判决发生法律效力，交付执行。
服刑期间，本院于2013年6月29日作出（2013）昌中刑执字第427号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2014年8月20日作出（2014）昌中刑执字第428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月9日作出（2016）新23刑更字第73号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月11日至2017年12月有10日止）。
刑罚执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱于2017年1月6日提出假释建议书，以罪犯陈东升服刑改造期间能够主动认罪，服从法院判决，认清犯罪危害，改造态度端正，能严格遵守规章制度，能够按时完成作业，遵守课堂纪律，积极参加小组讨论，认真撰写《改造总结和改造计划》为由，符合假释条件。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈东升自入监以来，在服刑改造期间，能够服从法院判决，认清犯罪危害，改造态度端正，自觉遵守监规纪律，积极靠拢政府，确有认罪悔罪的具体表现。曾获得奖励：二〇一六年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一五年十月、二〇一六年二月、二〇一六年七月获得监狱表扬。罚金35000元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请假释建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陈东升在狱内认罪悔罪，确有悔改表现，但根据其犯罪的具体情节、危害程度，原判刑罚执行情况，罚金未履行及监管条件等因素综合认定，罪犯陈东升不符合假释的法定条件。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东升不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 郝 丽 娜
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）黑0623执214号
申请执行人张春英
被执行人孙喜珠,于桂芬
本院在执行申请执行人张春英与被执行人于桂芬、孙喜珠借款合同纠纷(写明案由)一案中，由于申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2018）黑0623执214号案件中对被执行人于桂芬、孙喜珠的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一八年七月十七日
()
书记员 赵玉良
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01548号
原告：汪传磊，男，1974年11月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告：李贵平，女，1969年5月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告：焦子娥，女，1987年2月26日出生，汉族，贵州省平坝县人，农民。
原告：窦仁宏，女，1994年7月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告：周永霞，女，1971年4月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告：魏新凤，女，1990年1月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告：汪传举，女，1971年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告：李文河，男，1976年12月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告：王有芹，女，1974年7月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告：黄柏松，男，1961年8月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告：窦仁财，男，1992年4月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告：黄学兰，女，1977年4月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告：唐根芹，女，1965年9月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告：龚先勤，女，1969年1月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告：黄柏芳，女，1956年1月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告：吴明国，男，1967年5月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告：吴明田，男，1966年3月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告：张应红，男，1971年11月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告：张月德，男，1983年6月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
诉讼代表人：黄柏松
被告：安徽盛邦橡塑有限公司，住所地：安徽省霍邱县乌龙街道。
法定代表人不详。
本院于2014年12月16日受理原告汪传磊、李贵平、焦子娥等十九位原告诉被告安徽盛邦橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上述十九位原告诉讼代表人黄柏松于2015年7月3日申请撤诉。
本院认为：原告汪传磊、李贵平、焦子娥、窦仁宏、周永霞、魏新凤、汪传举、李文河、王有芹、黄柏松、窦仁财、黄学兰、唐根芹、龚先勤、黄柏芳、吴明国、吴明田、张应红、张月德撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪传磊、李贵平、焦子娥、窦仁宏、周永霞、魏新凤、汪传举、李文河、王有芹、黄柏松、窦仁财、黄学兰、唐根芹、龚先勤、黄柏芳、吴明国、吴明田、张应红、张月德撤回起诉。
审判员 栾俊华
二〇一五年七月三日
书记员 张 健
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1245号
原告：岳翠品，男，汉族，1969年3月18日出生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：李士勤，男，1979年1月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：吴怀姑，女，1980年7月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。系李士勤妻子。
原告岳翠品诉被告李士勤、吴怀姑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳翠品的委托诉讼代理人王体勇到庭参加诉讼，被告李士勤、吴怀姑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳翠品向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元、利息1.95万元，合计11.95万元；2、利息计算至被告给付借款时止。事实与理由：双方系朋友关系。2014年5月26日，李士勤因生意需要，向其借款10万元，口头约定月利率1分5厘，利息年付。在借款初期李士勤均能按期给付利息。2017年春节前，因其家中急需用钱，向李士勤索要部分借款。但被告以无钱为由拒不还款。现诉至法院。
李士勤、吴怀姑未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：李士勤与岳翠品系朋友。2014年11月2日，李士勤因生意需要，通过岳翠品向岳翠品借款10万元，双方口头约定月利率1.5%，并出具借条一份，内容为：“今借到岳翠品现金（100000）（壹拾万元整）”。李士勤每年偿还利息一次，直至2016年5月26日。
本院认为：李士勤因生意需要向岳翠品借款10万元，并于2014年5月25日给岳翠品出具了一份借条，事实清楚、证据充分。双方未约定还款期限。故在岳翠品向李士勤催要欠款时，李士勤应当及时予以偿还，故对岳翠品要求偿还欠款本金10万元的诉讼请求予以支持。对于岳翠品要求的利息2016年5月至2017年6月的利息1.95万元，因双方口头约定了利率，每年李士勤均按时向岳翠品支付利息，且双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，对于岳翠品请求的利息1.95万元，本院予以支持。该欠款发生在李士勤与吴怀姑夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴怀姑应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李士勤、吴怀姑偿还原告岳翠品借款10万元、利息1.95元，合计11.95元，于本判决生效后10日内履行；
二、利息以月利率1.5%计算至被告李士勤、吴怀姑履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告李士勤、吴怀姑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑虹
二〇一七年六月十二日
书记员 李辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1015号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：梁洪亮。
被执行人张杰，男，1965年1月20日生，汉族，住长岭县。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张杰金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年3月15日作出(2017)吉0722民初832号民事调解书，调解如下：
被告张杰于2017年4月28日前偿还原告借款本金9000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2017年7月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初832号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年五月二十四日
书记员 史伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1820号
原告黄金清，男，1965年7月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人庄松峰，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告蔡国忠，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告宋建梅，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄金清与被告蔡国忠、宋建梅因民间借贷纠纷一案中，原告黄金清于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金清以与被告庭外和解，被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄金清撤回起诉。
本案案件受理费人民币2767元，减半收取人民币1383.5元，由原告黄金清负担。
审判员 黄元招
二〇一四年五月二十九日
书记员 蔡晶晶
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1392民初1703号
原告：张宏田，男。
委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：陈士光，男。
被告：陈玉荣，男。
本院在审理原告张宏田与被告陈士光、陈玉荣不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏田撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏田撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告负担。
审判长 孙棣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林欢
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执938号
申请执行人王明周，男，住所地新郑
被执行人司瑞红，地址新郑。
被执行人刘晓红，地址新郑市。
王明周与司瑞红、刘晓红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年10月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人司瑞红、刘晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王明周向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人司瑞红、刘晓红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王明周在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人司瑞红、刘晓红新的财产线索，申请执行人王明周可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月二日
书记员 陈瑞甫、柳秋亮
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初778号
原告隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县城西环西侧。
法定代表人赵书芳，该联社理事长。
委托代理人杨占国，该联社职工。
被告郭英合。
被告崔志兴。
被告郭花敏。
原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）与被告郭英合、崔志兴、郭花敏借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员郝春刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆尧联社委托代理人杨占国、被告郭英合、被告崔志兴到庭参加诉讼，被告郭花敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧联社诉称，2012年6月25日，被告郭英合从原告隆尧联社辖属白寨信用社借款30000元，借款期限2012年6月25日至2013年6月24日，利率月息9.99‰，结息方式按季结息到期还本。逾期还款按合同载明利率加付50%逾期利息。被告崔志兴对该笔借款承担连带保证责任，被告妻子郭花敏签署保证担保承诺书同意崔志兴担保行为。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告未按约还款。请求法院判令被告郭英合偿还借款本金30000元及相应利息并承担逾期还款的违约责任，被告崔志兴、郭花敏对借款偿还承担连带保证责任。
原告隆尧联社就自己主张的事实，向法院提交如下证据：
1、编号为015854108借款借据1份；
2、（隆尧县联社）农信借字（2012）第08522012702365号个人借款合同1份；
3、（隆尧县联社）农信保字（2012）第08522012549756号保证合同1份；
4、保证担保承诺书1份；
5、白家寨信用社贷款催收通知书1份；
6、被告郭英合、崔志兴、郭花敏身份证复印件各1份。
被告郭英合当庭口头答辩，其从原告处借款30000元属实，原告要求其偿还借款本息表示同意，但目前没有偿贷能力。
被告郭英合在法定期间没有向法院提供证据。
被告崔志兴当庭口头答辩，2012年其没有向任何人借款提供过担保，其不应承担该笔借款的连带保证责任。
被告崔志兴在法定期间没有向法院提供证据。
被告郭花敏在法定期间未答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明，2012年6月20日，原告隆尧联社白家寨信用社与被告郭英合签订个人借款合同，约定郭英合从白家寨信用社借款30000元，借款期限2012年6月25日-2013年6月24日，利率月息9.99‰，结息方式按季结息、到期还本。被告逾期还款按合同载明利率加付50%逾期利息。被告崔志兴对此笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。被告郭花敏作为崔志兴妻子签署了保证担保承诺书，同意用家庭财产连带保证上述债务的履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，2013年3月31日，被告郭英合结息1000元，此后借款本息未付。2014年6月29日，被告郭英合、崔志兴签收了原告贷款催收通知书。
上述事实有原告隆尧联社提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、保证担保承诺书、贷款催收通知书等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同和保证合同，内容真实，合法有效，法律应予保护，原告隆尧联社的诉讼请求应予支持。被告郭英合应当偿还原告借款本金30000元及相应利息，并按约定承担逾期还款的违约责任。被告崔志兴与原告签订保证合同，对借款提供连带担保，应对债务偿还承担连带保证责任。被告郭英合辩称贷款催收通知书中无加盖原告公章，“2014年6月29日”日期造假。被告崔志兴辩称保证合同、贷款催收通知书中的签名非其书写，保证担保承诺书中签名真实但原告主张已过保证期间。当事人就自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。经本院释明并向被告郭英合、崔志兴指定了七天字迹真伪及形成时间的鉴定期，七天期间已过，被告郭英合、崔志兴未向法庭提交书面鉴定申请及鉴定费用，对其主张应承担举证不能的法律后果。对被告郭英合、崔志兴的此项抗辩主张，本院不予采纳。原告未提供证据证明其在保证期间向保证人郭花敏主张过债权，现保证期间已过，原告要求被告郭花敏承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭英合于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金30000元。自2013年4月1日起按月利率9.99‰支付利息，并按4.995‰加付逾期利息，至借款本息付清之日止。
二、被告崔志兴对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。被告崔志兴承担保证责任后，有权向被告郭英合追偿。
三、驳回原告隆尧县农村信用合作联社对被告郭花敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告郭英合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟志超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3553号
原告朱虹有，男，1997年2月21日出生，汉族，现住驻马店市西平县。
被告孙文，男，汉族，1991年8月8日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告朱虹有诉被告孙文民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告孙文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告承担。
审判员 杨顺风
二〇一八年五月二十九日
书记员 夏 衍
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初620号
原告任县绿色农村供水有限公司。
法定代表人：贾占峰。
委托代理人徐春志。
被告王新生，农民。
被告邢江永，农民。
本院在审理原告任县绿色农村供水有限公司诉被告王新生、邢江永供用水合同纠纷一案中，原告任县绿色农村供水有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任县绿色农村供水有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任县绿色农村供水有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任县绿色农村供水有限公司负担。
审 判 长 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
人民陪审员 王兵兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 禹杏莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6146号
罪犯阚素琴，女，1958年4月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年2月10日作出（2011）沈河刑初字第877号刑事判决，以被告人阚素琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯阚素琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯阚素琴获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阚素琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚素琴减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年11月20日起至2020年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初103号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人覃某某，男，1987年8月15日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县。因本案于2016年8月10日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人覃某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员汪宏良出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日凌晨0时许，被告人覃某某和韦某1、韦某2三人驾驶摩托车到大同乡和龙村同旁屯打鸟回家，在回家的路上摩托车坏。怕拿枪回家被公安机关查获，覃某某就用一个绿色的钓鱼袋将枪包装起来，收藏在路边的一个小土坡上。不久后，公安民警就过来，问覃某某等人做什么，并在路边用手电筒找东西，覃某某感觉公安民警已发现非法携带枪支了，就主动交代收藏在家里的一支枪，并带公安民警到家中取气枪一支并被依法扣押。后经公安民警的教育，覃某某又主动带公安民警找到之前打鸟时收藏在路边的气枪一支亦被依法扣押。被公安民警收缴的两支气枪是覃某某在2016年4-6月份期在广西灵山县一个二级路收费站附近跟陌生人购买得的，当时每支枪的价格都是2800元人币。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，覃某某非法持有的2支气枪均具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以压缩气体为能源发射的气枪弹，该2支气枪均符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，且有受理登记表，到案经过，证人韦某1、韦某2的证言，被告人覃某某的供述，辨认笔录、辨认照片，检查笔录、物证照片，东兰县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，东兰县公安局随案移送清单，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）313号枪支鉴定书，讯问被告人覃某某同步录音录像光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃某某判处八个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人覃某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人覃某某持有的气枪二支，由扣押单位东兰县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年九月八日
书记员 陈 剑
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1517号
罪犯公方久。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯公方久于2001年10月23日因犯抢劫罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑四年；于2007年7月3日因犯抢劫罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月26日被释放。山东省莱州市人民法院于二○一○年四月二十八日作出（2010）莱州刑初字第123号刑事判决，以被告人公方久犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年12月13日起至2018年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年12月13日起至2017年12月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月12天，已兑现记功奖励二次,被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯公方久减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯公方久在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯公方久于2016年9月23日缴纳罚金人民币二千元。
上述事实有罪犯公方久的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、莱州市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯公方久在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯公方久准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年12月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1517号罪犯公方久。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯公方久于2001年10月23日因犯抢劫罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑四年；于2007年7月3日因犯抢劫罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月26日被释放。山东省莱州市人民法院于二○一○年四月二十八日作出（2010）莱州刑初字第123号刑事判决，以被告人公方久犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年12月13日起至2018年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年12月13日起至2017年12月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月12天，已兑现记功奖励二次,被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯公方久减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯公方久在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯公方久于2016年9月23日缴纳罚金人民币二千元。上述事实有罪犯公方久的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、莱州市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯公方久在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯公方久准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年12月13日起至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执98号
申请执行人张礼星，男，身份证号3604271983********，住星子县苏家垱乡竹林村张家嘴*号。
被执行人陈与立，男，身份证号3604271988********，住星子县蓼花镇胜利村雷家咀**号。
本院于2017年1月19日立案执行张礼星申请陈与立民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人陈与立应支付申请人张礼星案款115000元，承担执行费1625元。执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，强制执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执98号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十七日
书记员 张义赣
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2193号
原告：王妍。
委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被告：周苏军。
被告：韩筱霞。
原告王妍与被告周苏军、韩筱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王妍的委托诉讼代理人朱媛、被告韩筱霞到庭参加诉讼，被告周苏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妍向本院提出诉讼请求：要求被告周苏军、韩筱霞连带返还借款本金150000元并支付利息54659.17元（暂计算至2016年3月30日）。事实与理由：2014年初，原告经人介绍认识被告周苏军。2014年7月16日，被告周苏军提出因家用向原告借款50000元，承诺于2014年12月31日还款，月利率3.5%。2014年8月19日，被告周苏军再次以家用为由向原告借款100000元，承诺于2014年年底归还，月利率3.5%。现还款期限已届满，被告周苏军一直未能还款。被告周苏军与韩筱霞在2014年间为夫妻关系，应当对债务承担连带责任。
被告韩筱霞辩称，其不认识王妍，对借款事项并不清楚。原告所称的借款涉及两张借条，其中一张盖有公章，应属于单位经营范围，不是被告周苏军的个人债务。原告主张的利息不符合国家规定。被告韩筱霞与周苏军的婚姻关系仅维持四年，期间被告周苏军发生大量债务，被告韩筱霞已经承担的夫妻共同债务达300万元，远超家庭生活的范围。请求驳回对被告韩筱霞的诉讼请求。
被告周苏军在审理期间未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年初，原告王妍的丈夫朱傲然经人介绍认识被告周苏军，当时被告周苏军负责的公司承建了镇江市跑马山附近的工程，朱傲然也在该工地施工。被告周苏军提出因经营困难致家庭及公司的资金紧张，需向朱傲然借款。2014年7月16日，被告周苏军出具借条载明“暂借到王研现金伍万元整（50000元）利息按每月叁分伍计息，年底12月31日连本带息一次性还清”，借款人处由被告周苏军签名。2014年8月19日，被告周苏军再次出具借条载明“暂借到王研现金壹拾万元整，利息按月叁分伍计息，年底一次性连本代息还清”，借款人处由被告周苏军签名并加盖江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司公章。原告王妍陈述在被告周苏军位于跑马山工地的办公室内向其交付了上述借款现金150000元。
被告周苏军系江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司的负责人。被告周苏军与韩筱霞于2010年12月23日登记结婚，双方均系再婚，于2015年2月26日离婚。
本案的争议焦点：1、被告周苏军个人向原告王妍借款的本金数额；2、利息计算标准；3、是否为夫妻共同债务。
本院认为，关于借款本金的数额，被告周苏军于2014年7月16日向原告王妍借款50000元的事实清楚，借款后被告周苏军应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告王妍主张的2014年8月19日的借款100000元，本院认为，该借条中借款人处除了被告周苏军的签名还加盖了江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司公章，被告周苏军为该公司负责人。原告王妍称该借款系被告周苏军个人所用，但该借款本金的交付地点在被告周苏军位于工地的办公室内。2014年7月16日的借条中并未加盖公司公章，与2014年8月19日的借条明显有所区别，即使被告周苏军收到原告的100000元并出具借条，也可能是作为公司负责人履行职责的行为。原告王妍的证据并不足以证明该借款系被告周苏军的个人借款，故原告王妍要求被告周苏军个人承担该100000元借款的证据不足，本院不予支持。
关于利息，原告王妍与被告周苏军在借条中约定的利率为每月3.5%，已经超过司法保护民间借贷利率的上限，原告王妍在庭审中提出按照银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以认可。
关于夫妻共同债务，2014年7月16日被告周苏军与韩筱霞仍系夫妻关系，被告韩筱霞未能举证证明该50000元借款未用于家庭共同生活，50000元款项也未明显超过家庭生活的支出范围，故被告周苏军以个人名义向原告王妍所负该50000元债务应当按照被告周苏军与韩筱霞的夫妻共同债务处理。被告韩筱霞的辩解没有证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周苏军、韩筱霞于本判决生效之日起十日内给付原告王妍借款本金50000元及利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告王妍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，公告费606元，合计4976元，由原告王妍承担2570元，被告周苏军、韩筱霞承担2406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初2193号原告：王妍。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：周苏军。被告：韩筱霞。原告王妍与被告周苏军、韩筱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王妍的委托诉讼代理人朱媛、被告韩筱霞到庭参加诉讼，被告周苏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妍向本院提出诉讼请求：要求被告周苏军、韩筱霞连带返还借款本金150000元并支付利息54659.17元（暂计算至2016年3月30日）。事实与理由：2014年初，原告经人介绍认识被告周苏军。2014年7月16日，被告周苏军提出因家用向原告借款50000元，承诺于2014年12月31日还款，月利率3.5%。2014年8月19日，被告周苏军再次以家用为由向原告借款100000元，承诺于2014年年底归还，月利率3.5%。现还款期限已届满，被告周苏军一直未能还款。被告周苏军与韩筱霞在2014年间为夫妻关系，应当对债务承担连带责任。被告韩筱霞辩称，其不认识王妍，对借款事项并不清楚。原告所称的借款涉及两张借条，其中一张盖有公章，应属于单位经营范围，不是被告周苏军的个人债务。原告主张的利息不符合国家规定。被告韩筱霞与周苏军的婚姻关系仅维持四年，期间被告周苏军发生大量债务，被告韩筱霞已经承担的夫妻共同债务达300万元，远超家庭生活的范围。请求驳回对被告韩筱霞的诉讼请求。被告周苏军在审理期间未答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，原告王妍的丈夫朱傲然经人介绍认识被告周苏军，当时被告周苏军负责的公司承建了镇江市跑马山附近的工程，朱傲然也在该工地施工。被告周苏军提出因经营困难致家庭及公司的资金紧张，需向朱傲然借款。2014年7月16日，被告周苏军出具借条载明“暂借到王研现金伍万元整（50000元）利息按每月叁分伍计息，年底12月31日连本带息一次性还清”，借款人处由被告周苏军签名。2014年8月19日，被告周苏军再次出具借条载明“暂借到王研现金壹拾万元整，利息按月叁分伍计息，年底一次性连本代息还清”，借款人处由被告周苏军签名并加盖江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司公章。原告王妍陈述在被告周苏军位于跑马山工地的办公室内向其交付了上述借款现金150000元。被告周苏军系江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司的负责人。被告周苏军与韩筱霞于2010年12月23日登记结婚，双方均系再婚，于2015年2月26日离婚。本案的争议焦点：1、被告周苏军个人向原告王妍借款的本金数额；2、利息计算标准；3、是否为夫妻共同债务。本院认为，关于借款本金的数额，被告周苏军于2014年7月16日向原告王妍借款50000元的事实清楚，借款后被告周苏军应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告王妍主张的2014年8月19日的借款100000元，本院认为，该借条中借款人处除了被告周苏军的签名还加盖了江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司公章，被告周苏军为该公司负责人。原告王妍称该借款系被告周苏军个人所用，但该借款本金的交付地点在被告周苏军位于工地的办公室内。2014年7月16日的借条中并未加盖公司公章，与2014年8月19日的借条明显有所区别，即使被告周苏军收到原告的100000元并出具借条，也可能是作为公司负责人履行职责的行为。原告王妍的证据并不足以证明该借款系被告周苏军的个人借款，故原告王妍要求被告周苏军个人承担该100000元借款的证据不足，本院不予支持。关于利息，原告王妍与被告周苏军在借条中约定的利率为每月3.5%，已经超过司法保护民间借贷利率的上限，原告王妍在庭审中提出按照银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以认可。关于夫妻共同债务，2014年7月16日被告周苏军与韩筱霞仍系夫妻关系，被告韩筱霞未能举证证明该50000元借款未用于家庭共同生活，50000元款项也未明显超过家庭生活的支出范围，故被告周苏军以个人名义向原告王妍所负该50000元债务应当按照被告周苏军与韩筱霞的夫妻共同债务处理。被告韩筱霞的辩解没有证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周苏军、韩筱霞于本判决生效之日起十日内给付原告王妍借款本金50000元及利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告王妍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，公告费606元，合计4976元，由原告王妍承担2570元，被告周苏军、韩筱霞承担2406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  许 蓓人民陪审员  侯慧明人民陪审员  雎开明二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 阳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣成民初字第127号
原告孙承湖，农民。
被告林俊芹，农民。
原告孙承湖与被告林俊芹返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承湖到庭参加诉讼，被告林俊芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系。1999年12月，原、被告经荣成市人民法院调解离婚，当时确定婚后共同财产房屋四间由原、被告各分得两间，但直至今日被告一直占用四间房屋，对我分得的两间拒不返还。现因东房两间进门需要开门，要求返还房屋的东两间。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。1999年12月，原、被告经荣成市人民法院调解离婚，当时确定婚后共同财产房屋四间由原、被告各分得两间，后被告一直占用四间房屋。原告要求返还诉争房屋的东两间未果，遂成诉。
本院认为：诉争土地位于荣成市港西镇墩后村（土地使用证号为荣集用90字第02190104号，登记户主孙承湖），该房屋经荣成法院调解确认原、被告各分得两间，现被告强行占为己有，于法相悖，于理不通，原告要求返还其中的东两间，本院予以支持。依据《中华人民共和国国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内将房屋（土地使用证号为荣集用90字第02190104号）东两间返还原告。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 王伟建
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初12号
原告：赵耀，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：王海涛，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市常熟路*号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼�理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。
原告赵耀与被告王海涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵耀委托诉讼代理人方梅珍，被告保险公司委托诉讼代理人潘浩到庭参加了诉讼，被告王海涛经公告送达开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失15807.16元，施救费200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月20日10时40分，被告王海涛驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿苏3**线由南向北行驶至74km+150m处时，与张锦虎驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，致张锦虎等人受伤，两车损坏，经交警部门认定，王海涛与张锦虎负本起事故同等责任。苏Ｊ�××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定不表异议，王海涛驾驶的车辆投保了交强险，同意在保险限额内赔偿原告损失，不承担诉讼费用。
被告王海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日10时40分，被告王海涛驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿苏3**线由南向北行驶至74km+150m处时，与张锦虎驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，致张锦虎等人受伤，两车损坏，经交警部门认定，王海涛与张锦虎负本起事故同等责任。苏Ｈ×××××号车辆的所有人为原告赵耀，经投保的中国人寿财产保险股份有限公司定损金额为28000元，事故发生后的车辆施救费为200元。苏Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险。
本院认为：公民的财产权益遭受损害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。王海涛驾驶的车辆与张锦虎驾驶原告所有的机动车发生交通事故，致原告车辆受损，王海涛作为侵权人，应承担相应的赔偿责任。因王海涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由保险公司在交强险限额内赔偿原告的相关损失。对超出交强险部分损失，由被告王海涛承担50%赔偿责任。不足部分原告自行承担。
对于原告的具体损失。车辆损失28000元，施救费200元，有原告车辆投保的保险公司出具的车辆损失确认书，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
原告赵耀因交通事故造成的财产损失28000元，施救费200元，合计28200元，由被告王海涛赔偿13100元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿2000元，限于判决生效后十日内付清。其余损失原告赵耀自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王海涛负担173元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 殷 昌 祥
人民陪审员 �杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邓 梦 新
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1083号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)付俊杰，男，1981年8月10日出生，住河南省信阳市。
原审被告人杨志华，男，1991年1月11日出生于河南省信阳市息县，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市息县关店乡新颜村杨*组。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人付俊杰、杨志华犯强迫交易罪一案，于2017年8月15日作出(2017)沪0113刑初1366号刑事判决。付俊杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈1、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人付俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据被害单位员工喻某、杨某某、胡某、沈2的陈述及辨认笔录，被害单位提供的开具发票申请单、钢种说明、宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的监控视频录像光盘及截图照片，请愿书及谅解书，公安机关出具的工作情况，被告人付俊杰、杨志华的供述及辨认笔录等证据判决认定：
1.2016年12月9日10时许、15时许，被告人付俊杰、杨志华伙同王高升、李超(均另案处理)等人，先后两次至本市宝山区富桥路XXX号上海XXXX**有限公司，以假装具有黑恶势力背景为威胁手段，强行以人民币41,200元(以下币种均为人民币)的低价购买废铜共约一千八、九百千克(经鉴定，为2号光亮铜，单价37.4元/千克)，后销赃得款约61,000元。2016年12月12日10时许，付俊杰、杨志华等人至上述公司，再次以相同方法强行低价购买废铜时，因公司老板不同意而未得逞。
2.2016年12月12日10许，被告人付俊杰、杨志华伙同王高升、李超、杨志成、杨小刚等人(均另案处理)，至本市宝山区富桥路XXX号上海XXXXX**有限公司，以上述相同的方法，强行以8,700元的价格购得该公司废钢共约八、九百千克(经鉴定，为904L中30废钢，单价16元/千克)，后销赃得款约13,000元。
3.2016年12月14日10时许，被告人付俊杰、杨志华伙同王高升、李超、杨志成、杨小刚等人，至本市宝山区富联三路XXX号上海XXXXXX**有限公司，以上述相同方法，强行以低价购买约三吨多不锈钢，因公司老板不同意而未得逞。
4.2017年1月3日11时许，被告人付俊杰、杨志华伙同他人，至本市宝山区富联路XXX号XXX号仓库上海XXXXXXXXX有限公司，以上述相同方法，强行以低价购买紫铜，因公司负责人不同意而未得逞。
付俊杰于2017年1月8日在本市嘉定区榆中路XXX号上海简墨宾馆XXXX号房间被民警抓获，杨志华于2017年2月12日在潢川火车站上广场被麻城铁路公安处民警抓获，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人付俊杰、杨志华的行为均已构成强迫交易罪。付俊杰、杨志华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以强迫交易罪分别判处付俊杰、杨志华有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；责令付俊杰、杨志华退赔各被害单位损失。
上诉人付俊杰对原判认定其犯强迫交易罪的事实、证据、罪名等不持异议，但辩称原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定付俊杰、杨志华犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回付俊杰的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据与原判相同。
本院认为，上诉人付俊杰、原审被告人杨志华伙同他人，以威胁手段多次向多人强买商品，强迫交易数额达49,900元，造成被害单位直接经济损失3万余元，情节严重，两人的行为均已构成强迫交易罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。付俊杰、杨志华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据付俊杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对付俊杰的量刑并无不当。付俊杰辩称原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉人付俊杰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 言
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8189号
原告同自立，男，汉族，1966年10月26日出生，住陕西省蒲城县。
被告李峰，男，汉族，1969年11月9日出生，住陕西省西安市灞桥区。
本院在审理原告同自立与被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告同自立于2017年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同自立申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告同自立撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告同自立自行承担。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 张元平
代理审判员 杨 冉
二〇一七年十月九日
书 记 员 见文娟
打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初157号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址河北省邢台市沙河市，无业。2015年6月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留并上网追逃，2017年1月14日被沙河市公安局刑警大队市区中队抓获，并临时羁押于沙河市看守所。2017年1月17日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年1月24日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）107号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某自2014年3月在河北银行石家庄市新华区朝阳路支行办理一张信用卡，卡号：62×××87，2014年4月26日开始使用，2014年6月12日透支14990元，2014年7月13日开始逾期，经河北银行工作人员多次催收后，经过三个月仍不归还。2017年1月26日赵某某还河北银行16417元，并取得河北银行谅解。公诉机关认为，被告人赵某某恶意透支信用卡数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人赵某某自2014年3月在河北银行新华区朝阳路支行办理一张信用卡，卡号：62×××87，2014年4月26日开始使用，2014年6月12日透支14990元，2014年7月13日开始逾期，经河北银行工作人员多次催收后，经过三个月仍不归还。
另查，2017年1月26日赵某某到案后向河北银行还款16417元，并取得河北银行谅解。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述与辩解，报案人员高某陈述，催收情况、申办手续、银行流水，通知还款通话记录、短信记录，谅解书、抓获证明，临时羁押证明，户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合考量被告人赵某某系初犯，认罪态度较好，已全部偿还透支款项并取得谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢雪梅二0一七年五月二十五日
书记员 张 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1317号
原告：张玉山，男，汉族，1958年10月8日生，住庆云县。
被告：孟德元，男，汉族，50岁，住庆云县。
原告张玉山诉被告孟德元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张玉山于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行和解为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉山负担。
审判员 纪永强
二〇一七年八月十七日
书记员 张 晓
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初499号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人莫文振，男，1988年7月3日出生，汉族，文化程度初中，住广东省肇庆市怀集县。因本案于2018年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人莫文振犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人莫文振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日15时许，被告人莫文振伙同李洪富（在逃）去到本市荔湾区冲口街招村北外约三巷2号305房，乘被害人郑某1家中无人之机，由李某3在门外把风，被告人莫文振用随身携带的万能钥匙打开房门进入房内盗得华硕牌手提电脑1台（价格认定不予受理）。
2017年10月23日15时许，被告人莫文振伙同李洪富去到本市荔湾区冲口街招村北外约三巷2号403房，乘被害人江某1家中无人之机，以上述方式进入房间内盗得联想牌手提电脑1台（价格认定不予受理）。
2017年10月23日15时许，被告人莫文振伙同李洪富去到本市荔湾区冲口街招村北外约2号405房，乘被害人李某1家中无人之机，以上述方式进入房内盗得华硕牌FH5900VQ手提电脑1台（经鉴定，价值人民币4242元）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人莫文振无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫文振如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人莫文振在有期徒刑十个月至一年间量刑。提请本院依法判处。
被告人莫文振对公诉机关指控的犯盗窃罪的事实及定性均无异议，自愿认罪认罚并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，2018年1月12日，被告人莫文振在佛山市南海区被民警抓获归案。
上述事实，被告人莫文振在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，监控视频及截图，被害人郑某2、江某2、李某2的陈述，辨认笔录，价格认定不予受理通知书及价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，被告人莫文振的供述、现场辨认笔录、亲笔供词及其户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人莫文振无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人莫文振犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫文振犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请对扣押物品进行处理，经查，扣押的物品与本案查明的事实无关，故不在本案中处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫文振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年1月12日起至2018年9月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人莫文振的违法所得华硕牌手提电脑1台发还被害人郑某1；追缴被告人莫文振的违法所得联想牌手提电脑1台发还被害人江某1。
三、责令被告人莫文振退赔4242元给被害人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 枫
二〇一八年五月二日
书记员 云欣欣
黄祖仪
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第60号
原告：瞿×。
被告：郎××。
被告：阚××。
本院在审理原告瞿×诉被告郎××、阚××民间借贷纠
纷一案中，原告瞿×于2009年1月16以被告已履行付款义务为
由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告瞿×申请撤诉，系自由处分其
诉权，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿×撤回起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告瞿×负担。（已预
交）
审判员 徐季平
二〇〇九年一月十六日
书记员 别 峰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执769号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：蔡忠明。
被执行人：吴超龙，男，1988年3月20日出生，住安徽省当涂县姑孰镇东营。
委托代理人：朱能秀（系被执行人母亲），女，1963年8月16日出生，住安徽省当涂县姑孰镇东营。
申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行和被执行人吴超龙金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00809号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴超龙应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款本息248957.38元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2517元、申请执行费3672元。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。
经查，本院发现被执行人吴超龙在当涂县姑孰镇翠竹小区41栋1102室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴超龙所有的位于当涂县姑孰镇翠竹小区41栋1102室房产一套，产权证号201300001225。二、查封期限为三年。三、由被执行人吴超龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴超龙可以使用被查封的财产，但因过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月十九日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执769号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：蔡某某。
被执行人：吴某某，男，1988年3月20日出生，住安徽省当涂县。
委托代理人：朱某某（系被执行人母亲），女，1963年8月16日出生，住安徽省当涂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行和被执行人吴某某金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00809号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴某某应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款本息248957.38元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2517元、申请执行费3672元。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。经查，本院发现被执行人吴某某在当涂县姑孰镇翠竹小区41栋1102室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴某某所有的位于当涂县姑孰镇翠竹小区41栋1102室房产一套，产权证号201300001225。二、查封期限为三年。三、由被执行人吴某某负责保管被查封的财产。�查封期间内，被执行人吴某某可以使用被查封的财产，但因过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月十九日
书记员 吴学飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10号
原告：赵十郎，男，1949年11月25日出生，汉族，住湖南省津市，
委托诉讼代理人：杨怀平，湖南津正律师事务所律师。
被告：中山市宏鸿船舶修造有限公司，住所地广东省中山市神湾镇竹排工业区，组织机构代码77623925-4。
法定代表人：李卫权。
委托诉讼代理人：陆晓莲，广东德元律师事务所律师。
被告：金晓珍，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省桃源县，
原告赵十郎与被告中山市宏鸿船舶修造有限公司、金晓珍健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月21日裁定转为普通程序，并于2017年3月4日向原告赵十郎送达补交案件受理费通知。原告赵十郎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵十郎撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3323元(原告已预交)，减半收取1661.5元，由原告赵十郎负担。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄燕珊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初10号原告：赵十郎，男，1949年11月25日出生，汉族，住湖南省津市，委托诉讼代理人：杨怀平，湖南津正律师事务所律师。被告：中山市宏鸿船舶修造有限公司，住所地广东省中山市神湾镇竹排工业区，组织机构代码77623925-4。法定代表人：李卫权。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东德元律师事务所律师。被告：金晓珍，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告赵十郎与被告中山市宏鸿船舶修造有限公司、金晓珍健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月21日裁定转为普通程序，并于2017年3月4日向原告赵十郎送达补交案件受理费通知。原告赵十郎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵十郎撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3323元(原告已预交)，减半收取1661.5元，由原告赵十郎负担。审 判 长  陈 睿审 判 员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄燕珊
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00185号
申请执行人王汉娇。
被执行人刘春花。
被执行人程亮
被执行人程平
被执行人刘学
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民一初字第00062号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人刘春花、程亮、程平、刘学的存款人民币4244400元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 童枞珍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1852号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年4月16日出生，土家族，文化程度小学，住贵州省思南县。2013年2月5日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月21日刑满释放。因本案于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人商某，男，1977年8月19日出生，汉族，文化程度小学，住贵州省思南县。2005年7月12日因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年5月14日刑满释放。因本案于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1850号起诉书指控被告人杨某、商某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人杨某、商某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日15时许，被告人杨某经电话联系后，驾驶摩托车去到番禺区石岗西村，将在此等候的任某搭载至番禺区大龙街罗家村武陵大街7号益万家商场门口，其后以人民币150元的价格向任某贩卖毒品1包，后被抓获。公安人员在任某身上缴获毒品1包（净重0.42克，检出海洛因成分），在被告人杨某身上缴获毒品1包（净重0.39克，检出海洛因成分）及作案工具手提电话一台、摩托车一辆。
被告人杨某归案后检举揭发被告人商某有贩卖毒品行为，遂电话联系被告人商某，约定在番禺区东环街蔡二村新楼坊3巷附近交易毒品。2014年8月4日21时许，被告人商某携带毒品去到交易地点后，被公安人员现场抓获，并被缴获毒品1包（净重0.41克，检出海洛因成分）及手提电话一台。
上述事实，被告人杨某、商某在庭审中亦无异议，并有证人任某、巢某、陈某、黄某的证言、辨认笔录、通话某、扣押清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录及现场照片、化验检验报告、抓获经过及前科材料等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某、商某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某能如实供述自己的罪行，并检举、揭发他人犯罪行为，有立功表现，可以从轻处罚。被告人商某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某、商某在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年5月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人商某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年3月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
三、缴获的毒品海洛因1.22克，予以没收销毁（该毒品现存于广州市公安局番禺区分局）；
四、缴获的作案工具摩托车一台、手机二台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄秋霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6091号
原告周斌。
被告赵进国。
本院在审理原告周斌与被告赵进国买卖合同纠纷一案中，因原告周斌经传票传唤后未到庭诉讼系自动放弃诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告周斌承担。
代理审判员 戴 晖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕晓青
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初233号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人章之友，男，1972年7月3日出生，汉族，小学文化，住安徽省繁昌县，2011年9月5日因盗窃被劳动教养一年，2017年6月8日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人章之友犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五出庭支持公诉，被告人章之友到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：
1、2017年4月的一天晚上，被告人章之友在繁昌县孙村镇感定村盗窃被害人高某家一只约2斤重的土母鸡，经估价，该土母鸡市场价格为80元；
2、2017年5月8日晚上，章之友在繁昌县荻港镇杨山村，将被害人柯某家后面撬开，进入屋内盗窃水泵二台、电线约100米、古井贡酒经典50度浓香型白酒、迎驾银星白酒2瓶、柔和种子酒2瓶、西凤酒1瓶，玉溪牌软盒香烟1条、云烟珍品香烟1条，被盗物品经估格共计价值1287.8元；
3、2017年5月13日晚上，章之友在繁昌县荻港镇杨山村将被害人杨某的水泵用的电缆线约70米盗走，经估计为170.1元；
4、2017年5月13日晚上，章之友在繁昌县荻港镇杨山村将被害人陶某的水泵用约300米电缆线盗走，经估计为480元；
5、2017年5月24日晚上，章之友在繁昌县孙村镇ＸＸ村将被害人张某家中的二台水泵、电缆线约200米盗走，经估计为493.6元；
6、2017年5月26日晚上，章之友在繁昌县荻港镇杨山村，趁被害人赵某家院门未锁，进入后院一房内将一辆绿琪牌电动车盗走，经估计为1740元；
7、2017年5月28日晚上，章之友在繁昌县孙村镇ＸＸ村，在被害人陈某1家中盗走电动剃须刀二只、鱼竿一根、水泵一台，经估计水泵价值99元；
8、2017年5月28日晚上，章之友在繁昌县孙村镇ＸＸ村，在被害人董某家中盗走油菜籽约120斤、电缆线约30米，经估计为313.26元；
9、2017年5月30日晚上，章之友在繁昌县孙村镇ＸＸ村陈某2家中盗走水泵一台、电缆线约100米，经估计为276元。
另查明，2017年6月8日，被告人章之友被繁昌县公安局孙村派出所民警传唤到案，到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，案发后，被告人章之友对涉案被害人的财物损失予以了赔偿，起获的赃物已发还相关被害人，各被害人对章之友的行为表示谅解，2017年5月21日，繁昌县公安局对章之友盗窃章根喜家财物的行为给予行政拘留8日的处罚，2017年8月24日对该处罚予以撤销。
上述事实，被告人章之友在庭审过程中不持异议，且有被害人柯某、赵某、陈某2等人的陈述，证人丁某的证言，现场勘验检查笔录，指认现场笔录，扣押物品清单及发还清单，价格鉴定意见，行政处罚决定书及撤销行政处罚的决定，谅解书，归案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人章之友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人章之友到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，案发后，能够退赔被害人的损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚，被告人章之友入户、多次盗窃，应从重处罚。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章之友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留8日亦予以折抵刑期，即被告人章之友的刑期自2017年6月8日起至2017年11月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟 何
《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第422号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市南宫市，案发时住石家庄市新华区，打工人员。2015年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，同年8月20日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2015﹞325号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日13时50分许，在石家庄市新华区旭冉商城二楼6通道2613号店，被害人宋某�托运服装货包与刘某2（已被行政处罚）发生争吵。刘某2与随后赶到的被告人张某某、张超某（已被行政处罚）、杜某（已被行政处罚）、白某某（已被行政处罚）殴打被害人宋某时，被告人张某某用2613号店内的计算器砸向被害人面部，致使被害人双某鼻骨骨折、鼻中隔骨折及右侧上颌骨额突骨折，经鉴定其损伤属轻伤二级。被告人张某某到案后已赔偿被害人损失并取得其谅解。综上认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某当庭自愿认罪，辩护其具有自首情节。
经审理查明，2015年5月3日13时50分许，被害人宋某在石家庄市新华区旭冉商城二楼6通道2613号店因托运服装货包与刘某2（已被行政处罚）发生争吵。刘某2与随后赶到的被告人张某某以及张超某（已被行政处罚）、杜某（已被行政处罚）、白某某（已被行政处罚）对被害人宋某进行殴打，期间，被告人张某某用2613号店内的计算器砸了被害人面部，致使被害人双某鼻骨骨折、鼻中隔骨折及右侧上颌骨额突骨折，经鉴定该损伤属轻伤二级。同年5月27日被告人张某某自动投案，如实供述所犯罪行。8月12日被告人张某某的妻子代理张某某、刘某2、张超某、白某某、杜某与被害人宋某自愿达成《轻伤害案件和解书》，共同赔偿被害人损失人民币7.6万元，征得了被害人谅解，被害人表示撤回控告。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，涉案人员刘某2、张超某、白某某、杜某在公安机关供述，被害人宋某陈述�证人彭某、黎某、刘某1证言，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2015】第608号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，计算器照片，《轻伤害案件和解书》、《撤回控告申请》，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人张某某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首。被告人张某某提出其具有自首情节的辩护观点与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张某某具有自首情节，依法予以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，并征得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人张某某适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护�民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 杜晓娜
人民陪审员 宋姣娇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 康
书 记 员 张丽娇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。