江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4889号
原告张家港保税区永力达建设工程有限公司。
法定代表人吉汤。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人张浩，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告江苏金厦建设集团有限公司市政分公司。
负责人唐荣。
委托代理人李兵。
被告江苏金厦建设集团有限公司。
原告张家港保税区永力达建设工程有限公司（以下简称永力达公司）与被告江苏金厦建设集团有限公司市政分公司（以下简称金厦市政分公司）、江苏金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵华、被告金厦市政分公司委托代理人李兵到庭参加了庭审，被告金厦公司经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告永力达公司诉称：2012年8月14日，原、被告签订《沥青路面工程施工合同》一份，原告承接被告金港镇镇山小区道路施工工程，原告按约施工后于8月31日双方工程竣工决算额确认为594258.1元；2012年10月29日双方再次签订《沥青路面工程施工合同》一份，原告承接被告镇山小区道路施工工程，同年11月23日双方工程竣工决算额确认为253840元；2013年5月份原告又承接了被告镇山小区道路施工工程，5月27日双方工程竣工决算额确认为150430元；2014年3月，再一次承接了被告镇山小区道路施工工程，3月27日双方工程竣工决算额确认为142700元。2013年8月双方签订《沥青路面工程施工合同》一份，原告承接被告江苏欣诚机电科技有限公司新厂区室外道路管道配套工程路面沥青进行施工，同年9月3日双方工程竣工决算确认为250990元。2013年11月双方签订《沥青路面工程施工合同》一份，原告承接被告张家港市教育服务中心业务用房室外市政配套工程路面沥青进行施工，同年12月17日双方工程竣工决算确认为156958元。2013年12月双方签订《沥青路面工程施工合同》一份，原告承接被告张家港水资源管理处室外配套工程路面沥青进行施工，同年12月31日双方工程竣工决算确认为196347元。2014年双方签订了四份《沥青路面工程施工合同》。第一份合同，原告对被告承建的市区新建张家港海事局监管查验暨水上搜救中心业务用房室外市政配套工程路面沥青进行施工，2014年1月20日、3月28日双方进行工程竣工决算，确认工程款为248406元。第二份合同，原告对被告承建的塘市中小企业集中搬迁及李港巷路南延道路排水工程路面沥青进行施工，2014年6月13日双方进行工程竣工决算，确认工程款为88586元。第三份合同，原告对被告承建的张家港市职业技能实训基地后勤区南片市政配套工程路面沥青进行施工，2014年10月17日双方进行工程竣工决算，确认工程款为499300元。第四份合同，原告对被告承建的江帆路道路、排水工程路面沥青进行施工，原告按约施工，2014年11月13日双方进行工程竣工决算，确认工程款为1627800元。以上合计工程款4209615元，被告总计支付185万元，尚有2359615元未付。按合同约定，工程款支付方式为工程结束付至60%，年底付至80%，余款一年内付清等。故被告于2014年年底应付至80%计3367692元，扣除已付185万元，余1517692元未付，应按同期银行贷款利率标准6.765%计算暂计16个月利息为136895元；余款841923元（总额的20%）最迟应在2015年12月31日前付清，应按同期银行贷款利率标准6.765%计算暂计4个月利息为18985元；利息暂合计155880元。故请求法院判令被告金厦市政分公司向原告支付工程款2359615元及逾期付款利息155880元，合计2515495元，被告金厦公司在金厦市政分公司不能支付范围内承担补充责任。审理中，原告变更诉讼请求中的逾期付款利息：从2016年5月5日起按银行同期贷款利率标准计算至实际履行之日止。
被告金厦市政分公司辩称：对原告的诉讼请求予以认可。
被告金厦公司未作答辩。
经审理查明，永力达公司注册的经营范围为市政公用工程、公路路面工程施工（凭有效资质经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），但永力达公司未取得相应资质。金厦市政分公司系金厦公司的分公司。
2012年8月14日，金厦市政分公司与永力达公司签订了《沥青路面工程施工合同》一份，约定永力达公司承接金港镇镇山小区沥青路面施工工程，后经双方确认工程竣工决算额为594258.1元；2012年10月29日双方又签订《沥青路面工程施工合同》一份，仍为镇山小区道路施工工程，双方确认工程竣工决算额为253840元；2013年5月，永力达公司又承接了金厦市政分公司镇山小区道路施工工程，双方确认工程竣工决算额为150430元；2014年3月，永力达公司又承接了金厦市政分公司镇山小区道路施工工程，双方确认工程竣工决算额为142700元。
2013年8月，金厦市政分公司与永力达公司签订《沥青路面工程施工合同》一份，永力达公司承接金厦市政分公司江苏欣诚机电科技有限公司新厂区室外道路管道配套工程，同年9月3日双方确认工程竣工决算额为250990元。
2013年11月，金厦市政分公司与永力达公司签订《沥青路面工程施工合同》一份，永力达公司承接金厦市政分公司张家港市教育服务中心业务用房室外市政配套工程，同年12月17日双方确认工程竣工决算额为156958元。
2013年12月，金厦市政分公司与永力达公司签订《沥青路面工程施工合同》一份，永力达公司承接金厦市政分公司张家港水资源管理处室外配套工程，同年12月31日双方确认工程竣工决算额为196347元。
2014年1月，金厦市政分公司与永力达公司签订《沥青路面工程施工合同》一份，永力达公司承接金厦市政分公司张家港海事局监管查验暨水上搜救中心业务用房室外市政配套工程，双方于2014年1月20日、3月28日分别确认工程竣工决算额为139880元、108526元，合计248406元。
2014年6月13日，金厦市政分公司与永力达公司对塘市中小企业集中搬迁及李港巷路南延道路排水工程进行工程竣工决算，确认工程款为88586元。
2014年10月17日，金厦市政分公司与永力达公司对张家港市职业技能实训基地后勤区南片市政配套工程进行工程竣工决算，确认工程款为499300元。
2014年11月15日，金厦市政分公司与永力达公司对江帆路道路、排水工程进行工程竣工决算，确认工程款为1627800元。
审理中，原、被告一致确认已支付工程款185万元，尚欠工程款2359615元。
以上事实，有原告提交的《沥青路面工程施工合同》、《工程竣工决算》以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，被告将工程分包给不具备相应资质条件的原告施工，违反了合同法第五十二条第（五）项的规定，双方之间的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故原告要求被告支付欠付的工程款2359615元，本院予以支持。又，根据上述司法解释第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故原告主张自起诉后2016年5月5日起计算逾期利息，于法有据，本院亦予支持。被告金厦市政分公司不具有法人资格，其民事责任由金厦公司承担，故原告要求金厦公司承担补充责任，本院予以支持。被告金厦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金厦建设集团有限公司市政分公司支付原告张家港保税区永力达建设工程有限公司工程款2359615元，并支付以该款为基数自2016年5月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。限于判决生效后10日内履行。
二、被告江苏金厦建设集团有限公司对被告江苏金厦建设集团有限公司市政分公司的上述债务承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费26924元，由被告江苏金厦建设集团有限公司市政分公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 蒋 晓
代理审判员 马文雪
人民陪审员 钱汉珠
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李 惠