湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00186号
原告杨大环，无业。
委托代理人蔡中舜，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人郝乃春，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张宇迪，无固定职业。
委托代理人吴跃华，广东广和（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人匡仁国，湖北思壮律师事务所律师（一般代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人邓兴旺，男，1985年5月30日出生，汉族，（特别授权代理）。
原告杨大环诉被告张宇迪、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2014年2月25日、2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告杨大环的委托代理人郝乃春、蔡中舜，被告张宇迪的委托代理人吴跃华、匡仁国，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托代理人邓兴旺到庭参加诉讼，被告张宇迪对原告杨大环的伤残鉴定不服，于2014年2月25日向本院提出复核的请求，本院委托有关机构对原告杨大环的伤残情况进行了复核鉴定，有关机构现已向本院出具复核鉴定。现已审理终结。
原告杨大环诉称：2013年5月30日，张宇迪驾驶其所有的鄂A×××××号车在青山区120街坊南门路段，与杨大环发生交通事故，该事故经武汉市公安局青山区交通大队出具的交通事故认定书认定：张宇迪此事故全部责任。原告受伤后住院171天，出院后法医对其伤残情况进行鉴定，认为原告构成8级伤残、赔偿系数32%、后期治疗费为16，000元、护理时间为300日。因鄂A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处购买保险，现要求被告赔偿298，334元（已扣除被告先期支付费用），并承担本案诉讼费。
原告杨大环为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明本次事故发生经过及责任分担。身份证、户口簿，证明原告的身份情况。驾驶证、车辆登记查询信息，证明被告的身份和车辆登记信息。保险、工商登记查询信息，证明肇事车辆的投保情况和被告的基本信息。住院病案、出院小结，证明原告的住院治疗情况。医疗费收据，证明原告支出的医疗费用。被告对上述证据均无异议，
证据二、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残鉴定情况及支出的费用。被告对该证据真实性无异议，但是对关联性有异议，原告的伤残鉴定依据不足，鉴定所依据的内容和结论的做出缺乏依据，且属于原告单方委托做出的鉴定，原告的伤残等级及后期治疗费过高。
证据三、残疾辅助器具票据，证明原告支出的残疾辅助器具费用。被告对该证据真实性无异议，但是关联性有异议，没有医嘱等相关材料证明。
证据四、护理协议、护理发票，证明原告的护理情况及护理费用。被告对该证据真实性、关联性均有异议，认为对证据的真实性无法核实和确认，且没有护理单位的资质和护理人员的身份情况来佐证。对于落款日期为2014年2月12日的一张发票，认为只有发票不能证明系原告产生的护理费用，且没有护理协议等相佐证；落款日期为2013年11月22日的发票上面只载明是服务业而没有“护理”等明确的字样说明。
被告张宇迪辩称：对事发经过及责任分担均无异议，原告诉请过高，其已垫付了60，000医疗费及3，400元的护理费用，另外还有2，534.68元的医疗费发票在原告处，要求依法予以扣减。
被告张宇迪向本院提交如下证据：
收条一份，证明被告支付的医疗费60，000元及护理费3，400元。另外还有2，534.68元医疗费由张宇迪垫付，但是票据在原告处。收条一份，证明原告收到保险公司垫付的10，000元医疗费用。复核司法鉴定意见书一份。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上述证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，原告诉请过高，同意在保险范围内承担赔偿责任。先期垫付了原告的10，000元医疗费用，要求依法扣减。本案诉讼费、鉴定费不属于公司承担范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。原告提交的证据二与本院委托的法医鉴定机构所除后期治疗费外意见一致，故予以采信。原告提交的证据三予以采信。原告提交的证据四，不予采信，原告护理费用的认定，本院结合法医认定的护理时间及护理行业标准予以认定。
经审理查明：2013年5月30日，张宇迪驾驶其所有的鄂A×××××号车沿友谊大道东向西行驶，行至青山区120街坊南门路段，与正常从人行横道线横过道路的杨大环相撞，致使杨大环受伤住院171天，住院期间医疗费为171361.30元，被告张宇迪支付的医疗费62，534.68元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付的医疗费10，000元。武汉市公安局青山区大队出具武公交青认字（2013）第C049号道路交通事故认定书认定：张宇迪此事故全部责任，杨大环无责任。湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所出具了鄂人医精鉴所（2013）精鉴字第423号杨大环交通事故意见书认为杨大环脑外伤所致智能障碍。武汉爱民法医司法鉴定所依据该份鉴定出具了武爱法（2013）临鉴字第2148号法医临床鉴定意见书认为杨大环的伤残等级为8级和10级，赔偿指数32%；建议给予后续治疗费16，000元；护理时间300日。张宇迪对以上两份鉴定不服，向本院申请复核，后撤销了对鄂人医精鉴所（2013）精鉴字第423号杨大环交通事故意见书的复核申请。本院委托武汉荆楚法医司法鉴定所对杨大环的伤残情况进行了复核鉴定，该所出具了武荆楚法鉴字（2014）第00387号意见书认为杨大环的伤残等级为8级，综合赔偿指数0.32；建议给予后期治疗费13，000元（自受伤之日起）；护理时间300日（自受伤之日起）。原告对后期治疗费的认定不服，并在庭审中多次强调，原告的诉请未涉及后期治疗费这项请求，要求后期治疗费发生后据实结算。
综上，杨大环的此事故经济损失为医疗费176，195.98元、残疾赔偿金95，288.96元（22，906元／年×13年×32%）、住院伙食补助费2，565元（15元／天×171天）、护理费21，376元（26，008元／年÷365天×300天）、交通费1，700元、残疾辅助器具1，280元、精神损害抚慰金5，000元，以上共计303，405.94元，张宇迪支付了65，934.68元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付了10，000元。
另查明：鄂A×××××号车系张宇迪所有，张宇迪为鄂A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了机动车交通事故责任强制险及100，000元商业第三者责任保险（购买不计免赔险），期限为2013年的4月11日0时至2014年4月10日24时止，事故发生时均在保险期间内。
本院认为：双方当事人责任问题。张宇迪驾驶机动车行经人行横道时未避让行人，是发生事故的全部原因。且双方对武汉市公安局青山区交通大队的责任认定均无异议。因此，张宇迪应赔偿杨大环全部合理的经济损失。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、残疾辅助器具费计算方法合理，本院予以支持。主张的交通费、护理费过高，本院予以适当调整。原告主张的营养费、车辆损失费因无证据，不予支持。原告庭审中再三强调原告未主张后期治疗费，对此本院认为符法律规定，本案中不予处理。
各方当事人赔偿责任如下：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿120，000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿100，000元。张宇迪应赔偿17，471.26元（303，405.94元－220，000元保险赔偿款－65，934.68元张宇迪先期赔偿款）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任强制险赔偿原告杨大环此事故经济损失110，000元（该款已扣除该公司先期垫付款10，000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨大环此事故经济损失100，000元；
三、被告张宇迪赔偿原告杨大环此事故经济损失17，471.26元（该款已扣除被告张宇迪先期垫付款65，934.68元）；
四、驳回原告杨大环其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费896元，法医鉴定费3，300元，由被告张宇迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，792元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一四年六月十二日
书记员 孙振东