wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第71-1号
原告：曾琼立，女，汉族，1975年1月30日出生，个体户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被告：王庆华，男，汉族，1981年10月2日出生，职业不详，住昌吉市。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：杨晔，该公司经理。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市。
法定代表人：徐正洪，该公司董事长。
本院在审理原告曾琼立与被告王庆华、江苏南通六建建设集团有限公司新疆分公司、江苏南通六建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求将诉讼标的1608593.08元变更为9000元。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾琼立撤回起诉标的1599593.08元。
审判员 郭晓云
二〇一五年一月二十日
书记员 白 杰
-1-
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1050号
申请执行人：江门市住房和城乡建设局，住所地江门市。
法定代表人：马克烈，该局局长。
被执行人：钟泽生，男，1969年9月1日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。
申请执行人江门市住房和城乡建设局与被执行人钟泽生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第775号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钟泽生已按上述判决书搬出其占用的江门市蓬江区象山新村123号-4至-10首层房屋，并已将上述房屋交还申请执行人；另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1050号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钟文煜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1187号
原告翟丽华。
委托代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告姜志强。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人韩大川，经理。
委托代理人ＸＸ，公司职工。
原告翟丽华诉被告姜志强、中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟丽华委托代理人林志勇，被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告姜志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日16时，被告姜志强驾驶轿车沿双十路由东向西行驶至金海路路口处右转弯时，与顺行原告翟丽华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告翟丽华受伤、车辆损坏。事故发生后，被告姜志强驾车逃逸。该事故给原告造成经济损失17000元，要求被告给予赔偿。
被告姜志强未予答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称：事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月19日16时，被告姜志强驾驶轿车沿双十路由东向西行驶至金海路路口处右转弯时，与顺行原告翟丽华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告翟丽华受伤、车辆损坏。事故发生后，被告姜志强驾车逃逸。该事故经公安局交通警察大队认定，被告姜志强承担事故的全部责任，原告翟丽华无事故责任。被告姜志强驾驶的轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，保险期间自2012年4月7日起至2013年4月6日止，交强险赔偿总限额为122000元。
原告翟丽华伤后在人民医院住院治疗27天，经法医鉴定不构成伤残，伤后休息时间1.5个月，住院期间1人陪护，出院后不属于护理依赖范围，后续治疗费1000元。原告翟丽华因该次事故主张并确认的损失有：医疗费8244.4元、误工费3600元、护理费1552.5元、后续治疗费1000元、交通费200元、伙食补助费81元、车损235元、鉴定费1020元，共计15932.9元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车损报告、住院费单据、门诊费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、鉴定费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告翟丽华与被告姜志强发生道路交通事故，致使原告翟丽华身体受伤，车辆受损，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告姜志强驾驶的轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告翟丽华因该事故造成的经济损失，被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；对于保险公司赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告姜志强按照承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。本案在诉讼过程中，原告翟丽华向本院提出申请，要求放弃对被告姜志强驾驶的轿车登记车主刘应民主张权利的请求，是其真实意思表示，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告翟丽华因该次事故造成的经济损失医疗费8244.4元、误工费3600元、护理费1552.5元、后续治疗费1000元、交通费200元、伙食补助费81元、车损235元，共计14912.9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司承担，于本判决生效后十日内付清。
二、原告翟丽华因该次事故造成的其他经济损失鉴定费1020元，由被告姜志强承担，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告翟丽华其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告姜志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费225元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 张玉刚
代理审判员 王静波
二〇一三年十二月一日
书 记 员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1187号
原告赵艳秋，女，1976年9月2日生，汉族，户籍所在地河北省昌黎县昌黎镇五街宋家楼，现住昌黎县茹荷镇西拗榆树村，身份证号码1303221976********。
被告费成林，男，1958年6月8日生，汉族，农民，户籍所在地河北省昌黎县马坨店乡杨柳庄村，现住昌黎县茹荷镇西拗榆树村，身份证号码1303225********。
原告赵艳秋与被告费成林离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳秋诉称，我与被告于2001年4月19日登记结婚，双方都是再婚，2001年10月19日生一女费宏宇。由于我当时的盲目，再加上这段婚姻没有感情，婚后我与被告经常吵架，被告也多次动手打我。生下女儿后，被告不思进取，沉迷赌博，对家庭对孩子不管不顾，结婚12年来，被告从来也不知道身为一个丈夫应该尽到的责任和义务。2008年，我开始去天津打工，打工之前，我们双方已经无话可说，形同陌路，之后我们就彻底分居了，回家的时候，我也是住在自己的小屋。现在我的父母老了，女儿大了，我不能再让他们过这种担惊受怕的日子，我决定跟被告离婚，孩子随我生活。请依法判决。
被告费成林辩称，我不同意离婚。第一、我与原告婚前就认识，具有良好的婚姻基础，双方感情并未破裂。虽然在日常生活中偶尔会有点小矛盾，但事后也能积极的与原告沟通和好。第二、原告起诉的离婚理由完全不成立。婚后我一直经营货栈，后期贩运蔬菜水果，偶尔与朋友聚会也是为了放松一下自己，并没有影响家庭和工作。如果原告认为我的生活方式不合适，我可以改正。第三、由于双方都是再婚，所以我很珍惜这段婚姻。十几年来，我全部的心血都献给了这个家庭，为了让家人过生幸福生活，我努力工作，全部收入都交给原告管理。第四、原告从2008年开始偶尔外出打工，但经常回家共同生活，根本不存在分居的事实。我们双方结婚多年，具有深厚的感情，孩子都12岁了，为了孩子的前途和幸福，我不同意离婚，恳请法庭给我们家庭一个挽救的机会。
经审理查明：原、被告于2001年4月19日登记结婚，双方均系再婚，2001年10月19日生一女费宏宇。现双方均离开户籍所在地，与原告父母共同居住在昌黎县茹荷镇西拗榆树村。2013年5月21日，原告以被告对家庭不乏责任、沉迷赌博、双方感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告赵艳秋与被告费成林自愿登记结婚，且婚生一女，双方有一定的感情基础。原告以与被告夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵艳秋主张与被告费成林离婚的诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张建利
二〇一三年七月一日
代书记员 康洪滨
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1187号
原告赵某某，女，1976年9月2日生，汉族，户籍所在地河北省昌黎县昌黎镇五街宋家楼，现住昌黎县茹荷镇西拗榆树村，身份证号码×××。
被告费某某，男，1958年6月8日生，汉族，农民，户籍所在地河北省昌黎县，现住昌黎县。
原告赵某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2001年4月19日登记结婚，双方都是再婚，2001年10月19日生一女费宏宇。由于我当时的盲目，再加上这段婚姻没有感情，婚后我与被告经常吵架，被告也多次动手打我。生下女儿后，被告不思进取，沉迷赌博，对家庭对孩子不管不顾，结婚12年来，被告从来也不知道身为一个丈夫应该尽到的责任和义务。2008年，我开始去天津打工，打工之前，我们双方已经无话可说，形同陌路，之后我们就彻底分居了，回家的时候，我也是住在自己的小屋。现在我的父母老了，女儿大了，我不能再让他们过这种担惊受怕的日子，我决定跟被告离婚，孩子随我生活。请依法判决。
被告费某某辩称，我不同意离婚。第一、我与原告婚前就认识，具有良好的婚姻基础，双方感情并未破裂。虽然在日常生活中偶尔会有点小矛盾，但事后也能积极的与原告沟通和好。第二、原告起诉的离婚理由完全不成立。婚后我一直经营货栈，后期贩运蔬菜水果，偶尔与朋友聚会也是为了放松一下自己，并没有影响家庭和工作。如果原告认为我的生活方式不合适，我可以改正。第三、由于双方都是再婚，所以我很珍惜这段婚姻。十几年来，我全部的心血都献给了这个家庭，为了让家人过生幸福生活，我努力工作，全部收入都交给原告管理。第四、原告从2008年开始偶尔外出打工，但经常回家共同生活，根本不存在分居的事实。我们双方结婚多年，具有深厚的感情，孩子都12岁了，为了孩子的前途和幸福，我不同意离婚，恳请法庭给我们家庭一个挽救的机会。
经审理查明：原、被告于2001年4月19日登记结婚，双方均系再婚，2001年10月19日生一女费宏宇。现双方均离开户籍所在地，与原告父母共同居住在昌黎县茹荷镇西拗榆树村。2013年5月21日，原告以被告对家庭不乏责任、沉迷赌博、双方感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告赵某某与被告费某某自愿登记结婚，且婚生一女，双方有一定的感情基础。原告以与被告夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某主张与被告费某某离婚的诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张建利
二〇一三年七月一日
代书记员 康洪滨
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1187号
原告赵某。
被告费某，农民。
原告赵某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方都是再婚，2001年10月19日生一女费宏宇。由于我当时的盲目，再加上这段婚姻没有感情，婚后我与被告经常吵架，被告也多次动手打我。生下女儿后，被告不思进取，沉迷赌博，对家庭对孩子不管不顾，结婚12年来，被告从来也不知道身为一个丈夫应该尽到的责任和义务。2008年，我开始去天津打工，打工之前，我们双方已经无话可说，形同陌路，之后我们就彻底分居了，回家的时候，我也是住在自己的小屋。现在我的父母老了，女儿大了，我不能再让他们过这种担惊受怕的日子，我决定跟被告离婚，孩子随我生活。请依法判决。
被告费某辩称，我不同意离婚。第一、我与原告婚前就认识，具有良好的婚姻基础，双方感情并未破裂。虽然在日常生活中偶尔会有点小矛盾，但事后也能积极的与原告沟通和好。第二、原告起诉的离婚理由完全不成立。婚后我一直经营货栈，后期贩运蔬菜水果，偶尔与朋友聚会也是为了放松一下自己，并没有影响家庭和工作。如果原告认为我的生活方式不合适，我可以改正。第三、由于双方都是再婚，所以我很珍惜这段婚姻。十几年来，我全部的心血都献给了这个家庭，为了让家人过生幸福生活，我努力工作，全部收入都交给原告管理。第四、原告从2008年开始偶尔外出打工，但经常回家共同生活，根本不存在分居的事实。我们双方结婚多年，具有深厚的感情，孩子都12岁了，为了孩子的前途和幸福，我不同意离婚，恳请法庭给我们家庭一个挽救的机会。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，2001年10月19日生一女费宏宇。现双方均离开户籍所在地，与原告父母共同居住在昌黎县茹荷镇西拗榆树村。2013年5月21日，原告以被告对家庭不乏责任、沉迷赌博、双方感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告赵某与被告费某自愿登记结婚，且婚生一女，双方有一定的感情基础。原告以与被告夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某主张与被告费某离婚的诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张建利
二〇一三年七月一日
代书记员 康洪滨
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1126号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被告河南鼎和地产集团有限公司。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
委托代理人郑某某，男，汉族，该公司职工。
本院在审理原告张某某诉被告河南鼎和地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某以与被告河南鼎和地产集团有限公司达成和解协议为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告河南鼎和地产集团有限公司的起诉。
案件受理费5083元，减半收取2541.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
代理审判员 安 全
二〇一四年一月十四日
书 记 员 苗 倩
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第298号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
委托代理人朱铠辉，男，信贷员，住福鼎市。
委托代理人朱国龙，男，信贷员，住福鼎市。
被告史进团，男，住福鼎市。
被告吴海燕，女，住柘荣县。
被告朱有班，男，住福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告史进团、吴海燕、朱有班金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱铠辉、被告史进团到庭参加诉讼，被告吴海燕、朱有班经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福鼎市农村信用合作联社诉称：2012年5月29日被告史进团、吴海燕以种植茶苗缺乏资金为由向原告贷款30000元，还款期限至2013年5月15日止，按月利率9.949‰计息，利息于每季度末月的20日还清，若逾期偿还，则按合同利率加收50%计息，被告朱有班提供连带责任保证；同日原告履行贷款发放义务，但被告借款后仅付息至2013年5月15日止，本金及余息未偿还，现请求法院判令三被告连带偿还借款30000元及利息（自2013年5月16日起按月利率14.9235‰计算至还款之日止）。
被告史进团辩称：结欠原告贷款30000元属实，现没有能力偿还，打算于2015年底前分期分批偿还。
被告吴海燕、朱有班未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、三被告身份证及被告史进团与吴海燕结婚证，证明原、被告的身份情况及被告史进团、吴海燕系夫妻关系的事实；
2、申请贷款报告、自然人（农户）借款申请表、保证借款合同，证明2012年5月29日被告史进团、吴海燕以种植茶苗缺乏资金为由向原告申请贷款30000元；同日原、被告签订保证借款合同，约定被告史进团、吴海燕向原告借款30000元，还款期限至2013年5月15日止，按月利率9.949‰计息，利息于每季度末月的20日还清，若逾期偿还，则按合同利率加收50%计息，被告朱有班为本案借款提供连带责任保证；
3、借款借据，证明原告依约于2012年5月29日向被告史进团发放贷款30000元，已履行合同义务；
4、贷款明细账，证明被告借款后仅付息至2013年5月15日止，本金及余息至今未偿还。
本院审查认为，被告吴海燕、朱有班拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，来源合法，内容真实，与原告主张的待证事实相关联，且被告史进团没有异议，其证明力本院予以采信。原告提供的证据1可证实原、被告的诉讼主体资格及被告史进团、吴海燕系夫妻关系的事实；证据2可证实被告史进团、吴海燕向原告借款并由被告朱有班提供连带责任保证及双方对月利率、利息的支付方式、还款期限、违约应承担的责任等事项进行了约定的事实；证据3可证实原告于2012年5月29日向被告史进团发放贷款30000元，已履行合同义务的事实；证据4可证实被告借款后仅付息至2013年5月15日止，本金及余息未偿还的事实。
经认证，本院对本案事实认定如下：
被告史进团、吴海燕系夫妻关系。2012年5月29日被告史进团、吴海燕以种植茶苗缺乏资金为由向原告申请贷款30000元，同日原、被告签订保证借款合同，约定原告向被告史进团发放贷款30000元，还款期限至2013年5月15日止，按月利率9.949‰计息，利息于每季度末月的20日还清，若逾期偿还，则按合同利率加收50%计息，被告朱有班为本案借款提供连带责任保证。同日原告依约向被告发放贷款30000元，但被告借款后仅付息至2013年5月15日止，本金及余息未偿还。
本院认为，原、被告间签订的保证借款合同真实有效，双方均应依合同约定履行权利义务，被告史进团结欠原告贷款30000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告已依约履行发放贷款的义务，而被告史进团未能按期偿还，已构成违约，应承担偿还借款本息的义务。本案借款发生于被告史进团、吴海燕夫妻关系存续期间，且被告吴海燕亦作为配偶共同向原告申请贷款，故应认定为夫妻共同债务，被告吴海燕依法应承担共同偿还责任。被告朱有班为被告史进团借款提供连带责任保证，按照合同约定应对本案借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴海燕、朱有班经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史进团、吴海燕应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款30000元及利息（自2013年5月16日起按月利率14.9235‰计算至借款还清之日止）。
二、被告朱有班对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告史进团、吴海燕、朱有班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一五年三月十八日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1787号
申请执行人：李涛，男，1992年10月18日生，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：云南民族华彩创意文化有限公司。
住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路1310号
法定代表人：吴玥，职务：总经理。
申请执行人李涛与被执行人云南民族华彩创意文化有限公司劳动人事争议纠纷一�，申请人于2016年5月30日向本院申请强制执行。
经本院依法扣划，并将案款发放给当事人后，现本案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结本院对（2016）度劳仲字（2016）第16号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 超
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1559号
原告：祝协娇。
委托代理人，李菊英，浙江立峰事务所律师。
被告：杭州富阳丝度理发店。
负责人：刘秋红。
原告祝协娇诉被告杭州丝度理发店服务合同纠纷一案，原告祝协娇于2015年7月9日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告杭州丝度理发店支付赔偿款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员张国其适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告代理人李菊英、被告负责人刘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日，原告祝协娇去被告杭州富阳丝度理发店染发，在染发过程中因被告店中员工在技术上操作不当，出现错误，导致原告头发断裂，事后双方就赔偿问题进行了协商，被告承诺赔偿原告人民币50000元，于当场赔付现金20000元，余下30000元由该店负责人刘秋红出具借条一份，并约定三天内付清。到期后被告未付，双方于2015年7月7日到富阳区人民调解委员会协调，因双方意见不一，调解未成。2015年7月9日原告起诉来院要求解决。
本院认为：原、被告之间的服务合同成立，原告祝协娇去被告杭州富阳丝度理发店染发消费，被告作为提供服务者，应当为原告提供优质而使消费者满意的服务，现被告在为原告提供服务时因技术操作上存在过失，造成原告人身受到伤害，故依法应承担相应的赔偿责任。因原、被告双方在事后对赔偿问题已达成一致意见，且该赔偿意见不违反相关法律规定，意思表示真实，本院予以认可。故原告祝协娇要求被告杭州富阳丝度理发店支付赔偿款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州富阳丝度理发店辩称当时协商时赔偿50000元是因为原告叫人对其进行威胁才答应的辩解，因被告在庭上未能提交相关有效证据予以证实，故其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳丝度理发店支付原告祝协娇赔偿款30000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杭州富阳丝度理发店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年八月三十一日
书记员 王杨洋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01834号
申请执行人王秀梅，女，汉族。
被执行人西安盟鑫物业管理有限公司。
法定代表人李志华，总经理。
申请执行人王秀梅与被执行人西安盟鑫物业管理有限公司劳务纠纷一案，我院作出的（2014）莲民初字第05187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王秀梅于2015年11月4日向本院申请执行，执行标的为支付医疗费等94158.82元等。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。无可供执行的财产信息。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01834号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 王 谦
执行员 张胜利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫佩静
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第170号
罪犯伍金飞，男，汉族，1988年7月29日出生于云南省鹤庆县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）丽中刑初字第41号刑事判决，认定伍金飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿31500元（刑期自2007年4月17日起至2022年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年零5个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯伍金飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年8月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的伍金飞在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯伍金飞予以假释（假释考验期至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字2241-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部。
负责人张军，该支行行长。
被告杨和平。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部诉被告白利东、王瑜玲、崔永平、白艳红、白飞军、卢俊玲、崔永平、苏海凤、杨和平、高改枝、张世军、赵玉英、王东、王敏金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨和平所有的位于某处
房屋a、位于某处房屋b予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告杨和平所有的位于某处房屋a、位于某处房屋b予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小悦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王璐玫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字2241-1号原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部。负责人张军，该支行行长。被告杨和平。原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部诉被告白利东、王瑜玲、崔永平、白艳红、白飞军、卢俊玲、崔永平、苏海凤、杨和平、高改枝、张世军、赵玉英、王东、王敏金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨和平所有的位于某甲处房屋、位于某乙处房屋予以查封,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告杨和平所有的位于某甲处房屋、位于某乙处房屋予以查封；二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张小悦二〇一五年五月十二日书 记 员  王璐玫
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第35号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谷某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被新田县公安局刑事拘留，同年3月1日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2015年3月23日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于同年4月2日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年2月25日15时许，被告人谷某某驾驶1辆无牌两轮女式摩托车从新田县龙泉镇新华东路往龙泉镇吉家方向行驶，途径新华西路路段时被执勤交警拦下列行检查，经对被告人谷某某进行酒精测试仪测试，其酒精浓度为120㎎／100ml，经永州市中医院检测，谷某某血液中的乙醇含量为97.18㎎／100ml。
另查明，被告人谷某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人谷某某主动向本院预缴罚金人民币4000元。经本院委托新田县司法局进行调查评估，评估意见为：建议对谷某某适用社区矫正。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《立案决定书》、《拘留证》、《取保侯审决定书》、《常住人口信息表》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果�》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，《血液乙醇检验报告单》、《酒精含量检测单》、《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谷某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谷某某醉酒驾驶无牌机动车，应从重处罚。但到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人谷某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（八）项，之四的规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱 毅
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的�候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7898号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：佟萌，男，1986年8月26日生，汉族，该公司职工，住。
被告：刘薇，女，1984年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：尤继宝，男，1972年10月8日生，汉族，公务员，住邳州市，
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告刘薇、尤继宝金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人佟萌到庭参加诉讼；被告刘薇、尤继宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称:2016年6月14日，被告刘薇与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2017年5月20日止向其提供3万元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告尤继宝提供连带责任保证。原告依约于2016年6月14日向被告刘薇发放贷款3万元，到期日为2017年5月20日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率基础上加收30%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（依本金3万元，自2016年6月14日至2017年5月20日按年利率10.2463%计算，自2017年5月21日至付清之日止按年利率13.32019%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告刘薇、尤继宝均未答辩。
经审理查明：2016年6月8日，被告刘薇、尤继宝和原告下属占城支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人刘薇向贷款人原告下属占城支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人尤继宝自愿为借款人自2016年6月8日起至2018年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过3万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮30%；担保人尤继宝的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2016年6月14日，原告下属占城支行以转账方式向被告刘薇发放借款3万元，约定贷款年利率10.2463%，到期日结息，到期日为2017年5月20日。借款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本息。
以上事实有最高额个人担保借款合同、用信申请书、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告刘薇向原告下属占城支行贷款，由被告尤继宝提供连带责任保证，被告刘薇应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告尤继宝应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，依本金3万元，自2016年6月14日至2017年5月20日按年利率10.2463%计算；自2017年5月21日起计算至借款本息付清之日止，按年利率13.32019%计算。被告刘薇、尤继宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘薇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（依本金3万元，自2016年6月14日至2017年5月20日按年利率10.2463%计算；自2017年5月21日起计算至借款本息付清之日止，按年利率13.32019%计算）。
二、被告尤继宝对上述债务负连带责任。被告尤继宝承担保证责任后，有权向被告刘薇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘薇、尤继宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第373号
原告：江志元。
被告：徐学波。
原告江志元与被告徐学波承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江志元、被告徐学波均到庭参加诉讼。
原告江志元起诉称：原告为被告运矿渣。2013年7月20日，双方重新结算，被告还需要支付给原告87600元。被告当时说没钱支付，该钱就作为借款给他，过几个月支付，并向原告出具了借条一份。之后，原告多次向被告催讨还款，但被告拒不支付。现原告要求依法判令被告徐学波支付借款87600元。
被告徐学波答辩称：借据是证明双方结算后，尚欠原告矿渣款和车款87600元，并不是借款。2012年年底，我和原告在市政府协调，原来欠款共计20多万元，已支付部分欠款。等工程验收后拿到款项后就会支付给原告。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了借据一份，用以证明截止2013年7月20日，被告徐学波尚欠原告江志元矿渣、车费款87600元，双方约定作为被告徐学波向原告江志元借款的事实。
被告徐学波为支持其主张的事实，向本院提交了证明三份，用以证明原、被告及其余五、六十人一起在市政府经协商，待工程款领取后再结算其余材料款的事实。
经双方举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告质证认为签字是实，但该款是欠原告的矿渣款，并不是借款；本院认为该证据来源合法、内容真实，能够证明被告尚欠原告87600元的事实，对此本院予以采信。被告提供的证据，原告质证认为与本案无关；本院认为该证据形式不合法，且经被告质证有异议，本院不予采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告江志元承揽被告徐学波的运矿渣业务。双方经结算，截止2013年7月20日，被告徐学波尚欠原告江志元矿渣款及车费款87600元，并由被告徐学波出具借据一份。该款经催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告双方之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告经催讨，应当及时偿还原告欠款，但却未履行，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐学波在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告江志元87600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，减半收取995元，由被告徐学波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1990元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蔡敏艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4382号
罪犯周海。
天津市宁河县人民法院于2010年7月2日作出（2008）宁刑二初字第99号刑事判决，以被告人周海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元，刑期自2009年8月5日起至2022年7月13日止。本院以（2013）一中刑执字第4103号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2009年8月5日起至2021年11月13日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周海服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯周海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
。对罪犯周海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月5日起至2021年1月13日止），并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4382号
罪犯周海，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年7月2日作出（2008）宁刑二初字第99号刑事判决，以被告人周海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元，刑期自2009年8月5日起至2022年7月13日止。本院以（2013）一中刑执字第4103号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2009年8月5日起至2021年11月13日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周海服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯周海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
。对罪犯周海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月5日起至2021年1月13日止），并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执167号
被执行人次仁朗杰，男，1986年4月11日出生，藏族。
因次仁朗杰责令退赔一案,拉萨市城关区人民法院于2017年12月16日作出的(2017)藏0102刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人次仁朗杰没有履行生效法律文书确定的内容，于2018年2月1日强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人次仁朗杰的财产进行了查证：我院通过总对总查控查询被执行人次仁朗杰名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索，并在户籍所在地查询财产，在穷尽一切调查手段后确认本案被执行人次仁朗杰目前没有可供执行的财产,且被执行人本人正在拉萨市监狱服刑，无法对其进行其他强制措施。
本院认为，本案被执行人次仁朗杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 德吉旺姆
二〇一八年五月九日
书记员 达瓦平措
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初272号
原告朱鹏飞，男，1958年7月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告黄辉群，男，1979年8月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告朱鹏飞与被告黄辉群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞到庭参加诉讼。被告黄辉群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏飞诉称，2014年9月5日，被告黄辉群向原告借现金30万元，同时向原告出具了一份借条，借条载明利息按月息壹分伍厘计算，在2015年9月5日前还清。到期后，被告一直未还款，为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息81000元（利息按月息壹分伍厘计算至2016年3月4日）。
被告黄辉群未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年，原告向被告黄辉群转让了一块山场，当时被告支付了部分款，尚欠款约22万元。为此，双方约定上述欠款的利息为月利率1.5%。此后几年，原、被告进行结算，并将利息计入本金重新出具借据。2015年9月5日，原、被告经清算，被告向原告重新出具了一份借条，内容为：“今借到朱鹏飞人民币叁拾万元整。（备注：按月息壹分伍厘计算，2015年9月5日之前归还）经借人黄辉群，2014.9.5”。约定期限过后，被告黄辉群未还款。为此，原告于2016年3月3日诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告之间的借款虽最初形成为转让山场的价款，但双方经结算以借条的方式进行了确认，故双方的法律关系转化为民间借贷关系。原、被告双方债务数额最初为22万元，后以利息转为本金的方式重新出具债权凭据。依照相关的司法解释的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原、被告间的债权、债务数额的本金可视为30万元，但利息及逾期利息可计算的年利率为17.6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄辉群应向原告朱鹏飞归还欠款本金300000元；
二、被告黄辉群应向原告朱鹏飞支付利息及逾期利息78838.36元（自2014年9月5日起算至2016年3月3日，按年利率17.6%计算。此后利息照算至实际偿还之日止）。
上述一、二项的款项，均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7015元，依法减半收取3507.5元（原告已预交7015元），由被告黄辉群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 聂俊艳
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19797号
罪犯王光芬，女，1977年3月18日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○七年十二月十八日作出（2007）昆刑三初字第470号刑事判决，以被告人王光芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十日以（2008）云高刑终字第384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王光芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王光芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王光芬减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19797号罪犯王光芬，女，1977年3月18日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○七年十二月十八日作出（2007）昆刑三初字第470号刑事判决，以被告人王光芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十日以（2008）云高刑终字第384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王光芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王光芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王光芬减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年9月3日起至2017年8月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2039号
原告张智
特别授权委托诉讼代理人赵炳虎
被告刘菲
特别授权委托诉讼代理人刘兆林
原告张智与被告刘菲相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张智于2018年1月12日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告张智自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张智撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张智承担。
审判员 文 勇
二〇一八年一月十二日
书记员 宾润杰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0444号
原告徐某。
被告李某。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2006年同在苏州打工认识，2007年2月28日登记结婚，2008年6月21日生育女孩名李欣蕊。婚后的2009年4月17日被告将户口迁移至原告处，但由于双方性格脾气差异很大，日常生活中无共同语言，经常为琐事争吵，没有真正建立妻感情民，现双方感情已破裂，要求离婚，孩子李欣蕊由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明，被告李某系贵州省仁怀县人。2006年，原、被告同在苏州打工时相识恋爱，并于2007年2月28日登记结婚。2008年6月21日，原告生育一女，取名李欣蕊。婚初，婚初，原、被告夫妻关系尚可。2009年4月17日被告将户口从贵州迁移至原告处。后因性格不合，双方常为生活琐事发生矛盾。2011年5月，被告将女儿李欣蕊从家中带出后未再回到原告处，双方分居至今。
审理中，因被告李某未到庭，调解不能。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原告所在村民委员会的证明及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但从相识至结婚时间较短，相互了解不够，感情基础不牢。婚后，双方又因感情不和分居已超过两年，特别是被告将女儿带走后，从未回过家中，也未与原告进行联系，故依法应当认定原、被告夫妻感情破裂，原告诉请要求离婚，法院应予准许。对婚生女儿的抚养，因孩子已在被告身边多年，故以随被告共同生活为宜，原告承担相应的抚育费用。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自身对诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女李欣蕊随被告李某共同生活，原告徐某自2014年2月每月给付孩子生活费200元，至孩子独立生活为止；给付方式：2014年度的生活费2200元于本判决生效后十日内给付，以后于每年1月10日前付清全年度的生活费。孩子的教育费、医疗费由原、被告各半负担（凭有效票据）；给付方式：每年12月30日前结清当年度的费用。
本案诉讼费用240元，公告费260元，合计500元，由原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 林 林
人民陪审员 黄 璟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐嘉玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1332号
原告：葛某甲。
被告：杨某。
原告葛某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告葛某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲起诉称：2000年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告双方在临海市人民政府办理结婚登记手续，有浙杜政字第46号结婚证。××××年××月××日原、被告生育一子，取名葛某乙，现年13周岁，一直随原告生活。婚后原、被告常因性格不合，语言难以沟通，时常发生争吵，且被告好吃懒做，虚荣心强。婚后被告外出打工，外出期间对原告及孩子不闻不问。2009年被告又借故离家外出，对原告和孩子漠不关心，弃家庭于不顾，未尽到做父亲和丈夫的责任。且被告经常恶语伤人，甚至与她人关系暧昧，致使原、被告过分居生活直至生活。为此，原告曾于2014年2月10日向贵院起诉，后原告撤回起诉。事后原、被告夫妻关系仍旧没有改善，夫妻感情现已破裂。现原告提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子葛某乙由原告抚养成人，被告给付孩子抚养费（15000元x5年）人民币75000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩和举证。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、结婚证复印件1份、户口本复印件1份，拟证明两被告夫妻关系属实及婚生儿子的出生时间。
3、（2014）台临杜民初字第221号民事裁定书1份，拟证明原告曾起诉后撤诉的事实。
被告杨某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。原告于2014年2月10日向本院起诉离婚，于2月19日撤回起诉。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一子，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以分居生活多年、夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告葛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年一月六日
代书 记员 陈慧敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3255号
原告吴兴娥。
被告王宏安（又名王洪安）。
被告李静。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
原告吴兴娥诉被告王宏安、李静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴娥，被告王宏安，被告李静的委托代理人杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴娥诉称：2011年9月17日，被告王宏安、李静从原告处借款200000元，由被告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。请求依法判令被告返还原告借款200000元。
被告王宏安辩称：借款属实。现在没有还款能力。
被告李静辩称：1、借款时被告李静没有一起去借款，也从未见过这笔借款，该款也没有用于家庭共同生活。2、原告系被告王宏安的亲嫂子，是近亲属关系，对这笔民间借贷纠纷，被告不认可。被告李静在与被告王宏安的离婚诉讼中已对借款进行了调查，查明王宏安未将借款用于家庭共同生活。（2014）寿城民初字第3566号民事判决书已将双方债权债务关系进行了划分，王宏安享有所有债权，承担所有债务。
经审理查明：2011年9月17日，被告王宏安向原告借款200000元，为原告出具借条一份。同日，原告将借款通过银行转账至被告王宏安的帐户。该款被告王宏安至今未还。被告李静与被告王宏安原系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2014年8月5日，被告李静提起离婚诉讼，2015年6月8日，经（2014）寿城民初字第3566号民事判决书判决离婚。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易记录，被告李静提交的（2014）寿城民初字第3566号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王宏安向原告借款并出具借条，原告交付了借款，原告与被告王宏安的借贷合同合法有效。原告向被告王宏安追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生在被告李静、王宏安婚姻关系存续期间，被告王宏安未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告李静承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告李静辩称未参与该借款，该款也没有用于家庭共同生活，（2014）寿城民初字第3566号民事判决书已明确由王宏安承担所有债务，被告李静不应承担共同还款责任。对此本院认为，（2014）寿城民初字第3566号民事判决书系对两被告离婚纠纷的裁决，判决书亦明确载明，对于债务由王宏安个人承担的裁决仅属于对两被告婚内债务的内部分割，效力不及于善意债权人。原告作为债权人，要求被告李静承担共同还款责任，符合法律规定，被告李静就共同债务承担清偿责任后，基于离婚判决向被告王宏安主张追偿，本院予以支持。原告与被告王宏安虽有亲属关系，但被告李静无证据证明原告出借该借款存在恶意，被告李静的辩称，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王宏安、李静返还原告吴兴娥借款200000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费820元，共计2970元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年十月九日
书记员 张晓凤
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第630号
原告福建夏都生态农业发展有限公司，住所地政和县。
法定代表人刘杰智，该公司董事长。
委托代理人杨上忠，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告高军增，男，1981年6月1日出生，住政和县。
原告福建夏都生态农业发展有限公司诉被告高军增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建夏都生态农业发展有限公司的委托代理人杨上忠到庭参加诉讼，被告高军增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建夏都生态农业发展有限公司诉称，被告高军增于2011年向原告购买茶叶共计货款608539元，因被告未按时支付货款，经原告催促，被告高军增于2012年5月26日向原告写下欠条计划分期支付，但被告高军增却未按还款计划支付货款，经原告再三催讨，被告高军增均以各种理由拒绝支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告高军增向原告给付拖欠的茶叶款608539元。
被告高军增未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告高军增于2011年陆续向原告福建夏都生态农业发展有限公司购买茶叶，累计欠款608539元。2012年5月26日，被告高军增经原告催款后，出具了一张欠条，约定尚欠原告茶叶款608539元，分别于2012年9月2日给付20000元，12月30日给付150000元，余款在2013年4月20日还清，如未按计划还款，利息按2.5分计算。后原告福建夏都生态农业发展有限公司多次向被告高军增催款，被告高军增均以各种理由拒不支付拖欠货款。
上述事实，有原告福建夏都生态农业发展有限公司提供的被告高军增出具的欠条和当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告高军增结欠原告福建夏都生态农业发展有限公司茶叶款608539元，事实清楚，证据充分，原告福建夏都生态农业发展有限公司要求被告高军增支付该款的理由正当，本院予以支持。被告高军增经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高军增于本判决生效之日起十日内给付原告福建夏都生态农业发展有限公司茶叶款608539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9886元，减半收取4943元，由被告高军增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄远忠
二〇一四年六月三日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00468号
申请执行人：沈家洪，男，1971年3月25日生，汉族。
被执行人：周平，男，1986年1月26日生，汉族。
被执行人：周贫松，男，1967年11月18日生，汉族。
本院在执行沈家洪与周平、周贫松提供劳务者受害责任纠纷一案中，在金融机构也未查到被执行人有可供执行的存款，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民一初字第00764号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄星火
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1263号
原告安阳市远大建筑装饰工程有限责任公司，住所地安阳市文峰区东关街安惠苑E区2号楼4单元5层502。
法定代表人张新玉，职务总经理。
委托代理人刘合英、刘嘉（实习律师），大沧海律师事务所律师。
被告安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
法定代表人张靖，职务董事长。
委托代理人王羊军，系公司员工。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
原告安阳市远大建筑装饰工程有限责任公司（以下简称安阳远大公司）诉被告安阳新华富置业有限公司（以下简称安阳新华富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告安阳远大公司法定代表人张新玉及其委托代理人刘合英、刘嘉，被告安阳新华富公司委托代理人王羊军、白正斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳远大公司诉称：原告于2012年6月至8月向河南科兴建设有限公司承建的被告安阳新华富置业有限公司秀水苑一期29号楼供应外墙涂料共计328686元，经原告、被告、河南科兴建设有限公司三方商定：河南科兴建设有限公司向被告安阳新华富置业有限公司出具委托付款书，安阳新华富置业有限公司从河南科兴建设有限公司工程款中扣除直接拨付给原告。2012年10月19日河南科兴建设有限公司向被告出具了委托书和收款收据，被告也从河南科兴建设有限公司工程款中扣除328686元；经原告多次催要，被告安阳新华富置业有限公司分别于2015年2月12日支付原告128686元，2015年6月10日支付原告100000元，尚欠100000元余款迟迟未付，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不履行支付款项义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。基于上述事实，依据法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼。请求：1、被告支付原告欠款100000元及利息（利息自2012年10月20日起至债权实现日止，按照同期人民银行贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告安阳新华富公司辩称：原、被告之间不存在任何直接的法律关系，代付款行为是被告安阳新华富公司与科兴公司之间建立的委托代理关系，依据法律规定起诉没有事实依据；原告要求利息没有事实和法律依据；综上，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年10月9日，河南科兴建设有限公司第一项目部向被告安阳新华富公司出具委托书一份，内容为“致安阳新华富置业有限公司，我公司承建秀水苑一期29号楼工程所用外墙涂料为安阳市远大建筑装饰工程有限责任公司提供的亚士陶彩砖涂料系列（仿PK砖效果），现委托贵公司将我公司所用外墙涂料余款直接拨付至安阳市远大建筑装饰工程有限公司账户，后附收款收据。单位名称：安阳市远大建筑装饰工程有限责任公司，银行账号：41001501220050202689，开户行：建行安阳东区支行；由此所出现的一切后果均由我公司承担，与贵公司无关。特此委托”。同日，河南科兴建设有限公司出具收据一份，内容为“今收到安阳新华富置业有限公司交来秀水苑29号楼工程进度款人民币叁拾贰万捌仟陆佰捌拾陆元”；另原告提交工程进度付款单一份，内容显示“项目名称：安阳市秀水苑一期29号楼，施工单位：河南科兴建设有限公司，填写日期2013年12月24日，工程名称；外墙涂料，形象进度：已完工，本次应付金额：328686元，本次实付金额：328686元”，工程监理负责人处有监理单位的印章和负责人签字，现场工程人员处、工程技术部负责人处、合约成本部负责人处、财务部负责人处均有被告相关人员签字，另公司负责人审批处显示“同意支付壹拾贰万捌仟陆佰捌拾陆元，（￥128686元），王一格，2015.2.12；同意支付壹拾万元（￥100000元），王一格，2015.6.10”；王一格为被告财务副总。该份工程进度付款单下方备注：三方代付，已从29号楼工程款中扣除。
上述事实，有原告提交的委托书、收据、工程进度付款单及双方当事人当庭称述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：从原告提交的证据上显示，被告已同意从29号楼工程款中扣除并向原告支付工程款，并由被告财务副总签字已经按照工程进度付款单上的数额328686元，实际支付了228686元，且依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故原告请求被告支付剩余的100000元，应予支持；请求利息，应从起诉之日起，即2015年8月6日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市远大建筑装饰工程有限责任公司人民币100000元及利息（利息自2015年8月6日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年十二月七日
代理书记员 许新伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第1200号
原告：董芳喜，女，住所地：北海市海城区。
委托代理人：谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。
被告：李春梅，女，住所地：合浦县。
被告：赖祖纯，男，住所地：合浦县。
原告董芳喜诉被告李春梅、赖祖纯民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员梁海东独任审判，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院于2013年10月11日依法裁定将本案转为普通程序，由审判员梁海东担任审判长，与代理审判员满斌香，人民陪审员郭建萍组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，书记员黎鸿鹏担任记录。本案在审理过程中，于2013年10月9日作出（2013）合民初字第1200号民事裁定书，查封了被告赖祖纯所有的桂EDY9**号广州丰田凯美瑞小汽车中价值50000元部分。原告董芳喜的委托代理人谢如涛到庭参加诉讼，被告李春梅、赖祖纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董芳喜诉称：2013年4月17日，被告以家庭经营生意需资金周转为由向其借款50000元，被告李春梅为此立下借条一份。被告借款后，经其多次催促，被告一直以资金困难为由拖延不还。两被告是夫妻关系，被告李春梅所借款项为两被告家庭经营生意所用，该借款应为两被告夫妻共同债务。为此，请求法院判决两被告共同归还其借款50000元并承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证，以证明原告的身份信息；
证据二：被告李春梅立的《借条》原件一份，以证明被告李春梅于2013年4月17日向其借款50000元。
被告李春梅、赖祖纯不提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交相关证据。
本院依职权从合浦县民政局婚姻登记处调取被告李春梅、赖祖纯《婚姻登记记录证明》一份，该证明反映两被告系夫妻关系。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年4月17日，被告李春梅向原告立下《借条》一份，载明：“今借到董芳喜人民币伍万元正（￥50000元），作生意资用，特立此据。”。由于被告未归还上述借条所载明的借款，原告为此提起本案诉讼。
本院认为：原告主张被告借到其50000元，并提供被告李春梅于2013年4月17日所立的《借条》予以证实，被告在本院指定的举证期限内未提交书面答辩意见及相关证据，也未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的借款事实本院予以确认。虽然《借条》未载明还款期限，但根据法律规定，原告可随时请求被告还款，因此，现原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李春梅在借条上确认该借款为经营生意，被告李春梅在夫妻关系存续期间以其名义所立的借条，根据<；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>；第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告赖祖纯没有证据证实上述债务是债权人董芳喜与债务人李春梅明确约定为其个人债务，也没有证据证实上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，本案债务应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。
根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百二十一条的规定，判决如下：
被告李春梅、赖祖纯应于本判决生效之日起五日内共同归还原告董芳喜借款50000元。
本案受理费1050元，公告费700元，诉讼保全费520元，共计2270元，由被告李春梅、赖祖纯共同负担。诉讼费原告已预交，由被告李春梅、赖祖纯在履行还款义务时一并支付给原告。
义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 梁海东
代理审判员 满斌香
人民陪审员 郭建萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黎鸿鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第466号
罪犯王世灿，男，1972年12月23日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）保中刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人王世灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年12月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王世灿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王世灿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王世灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世灿减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月15日起至2029年8月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第37724号
原告安建荣，男，1984年4月11日出生。
被告奥淇唯艺（北京）服装有限公司，住所地北京市朝阳区北花园街甲1号院1层103。
法定代表人方憬，总经理
委托代理人方兴，男，1979年7月6日出生，汉族，奥淇唯艺（北京）服装有限公司办公室主任，住北京市朝阳区望京澳洲康都6-14C。
委托代理人任春玲，北京市富普博淳律师事务所律师。
原告安建荣与被告奥淇唯艺（北京）服装有限公司（以下简称奥淇唯艺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理完毕。
安建荣诉称：我在2012年7月至2012年12月间，到奥淇唯艺公司工作，在其指定的加工厂内为其加工成品羽绒服、棉大衣等。奥淇唯艺公司一直以业务员聂康离职为由，拖欠我工资拒绝支付，现我诉至法院要求奥淇唯艺公司支付拖欠我的工资7500元。
本院认为：安建荣以其与奥淇唯艺公司存在劳动关系为依据，起诉要求奥淇唯艺公司支付拖欠的工资，而奥淇唯艺公司对此不予认可，安建荣提交的证据也不足以证明其与奥淇唯艺公司建立了劳动关系，本院无法认定安建荣与奥淇唯艺公司之间存在劳动关系，故安建荣起诉奥淇唯艺公司诉讼主体有误，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安建荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一三年十二月二日
书记员 姚岚
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民二终字第218号
上诉人（原审原告）：何国强。
被上诉人（原审被告）：何志强。
委托代理人：陈妹英。
上诉人何国强因与被上诉人何志强物权保护纠纷一案，不服德庆县人民法院（2014）肇德法民三初字第128号民事判决，向本院提起上诉，请求本院依法改判。经本院传票传唤，何国强没有正当理由没有按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按何国强撤诉处理。
本案二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由何国强负担，何国强多预交的50元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张日红
审判员 唐 强
审判员 苏 奇
二〇一四年九月十九日
书记员 邵丽虹
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第121-1号
申请人：郭明义，男。
被执行人：王生钢，男。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）源民一初字第199号民事调解书，于法定期限内向被执行人王生钢发出执行通知书，责令被执行人王生钢履行前述法律文书确定的义务，但被执行人王生钢至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王生钢所有的位于某某县某房屋的变价款，扣划至中国建设银行某某县支行某某县人民法院账户内（冻结期限：2015年7月27日至2016年7月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴生仓
二〇一五年七月二十七日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价�财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储�业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第121-1号
申请人：郭明义，男。
被执行人：王生钢，男。
第三人张先英，女。
本院在执行申请执行人郭明义与被执行人王生钢其他合同纠纷申请执行一案中，经查：被执行人王生钢与第三人张先英系夫妻关系，是财产共有人。依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人张先英为本案被执行人。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一五年七月二十七日
书记员 马春霞
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《婚姻法解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00121-2号
申请执行人卓越国际租赁有限公司。
法定代表人潘欣，该公司董事长。
被执行人李彦斌。
被执行人张中梅。
本院在执行申请执行人卓越国际租赁有限公司与被执行人李彦斌、张中梅融资租赁合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、债券、基金份额等；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人卓越国际租赁有限公司于2015年7月15日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00432号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年七月十五日
书记员 余 华
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第98号
原告松原市源宇混凝土有限公司，住所地松原市宁江区雅达虹工业园区。组织机构代码594459221-1。
法定代表人侯磊，经理。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地松原市宁江区苏力德花园小镇，组织机构代码05400957。
法定代表人刘卫东，公司经理。
松原市源宇混凝土有限公司诉江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，案件审理过程中原告松原市源宇混凝土有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉申请是原告自愿做出，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市源宇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费174399元减半收取87199.5元由原告松原市源宇混凝土有限公司负担，剩余87199.5元由本院退还原告松原市源宇混凝土有限公司，财产保全费5000元由原告松原市源宇混凝土有限公司负担。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 康 瑞
合议庭成员签字：
二〇一五年××月××日
拟稿人：
二〇一五年××月××日
吉林省松原市中级人民法院
民事裁定书
（2015）松民二初字第98-2号
原告松原市源宇混凝土有限公司，住所地松原市宁江区雅达虹工业园区。组织机构代码594459221-1。
法定代表人侯磊，经理。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地松原市宁江区苏力德花园小镇，组织机构代码05400957。
法定代表人刘卫东，公司经理。
本院在审理原告松原市源宇混凝土有限公司与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告松原市源宇混凝土有限公司于2015年9月28日向本院提出申请并提供担保，要求对被告江苏省建工集团有限公司所有的开户行为建设银行长春红旗街支行，账号为220×××15600000元冻结。
本院认为，原告松原市源宇混凝土有限公司的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五
十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告江苏省建工集团有限公司所有的开户行为建设银行长春红旗街支行，账号为220×××人民币3592741元冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封资金的期限为裁定书送达之日起一年，原告应当在查封冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长于明
审判员魏巍
代理审判员陈洪林
二○一五年九月二十九日
书记员康瑞
吉林省松原市中级人民法院
查封公告
本院在审理原告松原市源宇混凝土有限公司与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案做出的（2015）松民二初字第98-1号民事裁定书已经发生法律效力。
对于担保人候丽娜购买的，商品房预售许可证号为20130053，合同编号为GF--2000--
0171，位置为静安嘉园26幢-103号，建筑面积为266.93㎡商企进行查封；
查封期间的财产由侯丽娜负责管护。管护期间不准抵押、出卖、变卖、出租、转让、毁损查封财产，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
特此公告
二○一五年九月二十九日
吉林省松原市中级人民法院
查封公告
本院在审理原告松原市源宇混凝土有限公司与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案做出的（2015）松民二初字第98号民事裁定书已经发生法律效力。
对于担保人松原市同盛科贸有限责任公司所有的产权证号为松房权证开字第000027**号，坐落于松原市经济技术开发区，丘地号为22070101010128，房屋编号为22070101010128-57-104,57幢04号建筑面积42.85㎡车库，坐落于松原市经济技术开发区，丘地号为22070101010128，房屋编号为22070101010128-57-106,57幢06号建筑面积42.85㎡车库，坐落于松原市经济技术开发区，丘地号为22070101010128，房屋编号为22070101010128-57-114,57幢14号建筑面积42.85㎡车库进行查封。
查封期间的财产由松原市园盛科贸有限责任公司负责管护。管护期间不准抵押、出卖、变卖、出租、转让、毁损查封财产，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
特此公告
二○一五年九月二十九日
吉林省松原市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）松民二初字第98-1号
松原市房屋产权管理中心：
关于原告松原市源宇混凝土有限公司与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2015）松民二初字第98号民事裁定书已经发生法律效力。因查封的财产在你处进行登记，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行一下事项：
对于担保人松原市同盛科贸有限责任公司所有的产权证号为松房权证开字第000027**号，坐落于松原市经济技术开发区，丘地号为22070101010128，房屋编号为22070101010128-57-104,57幢04号建筑面积42.85㎡车库，坐落于松原市经济技术开发区，丘地号为22070101010128，房屋编号为22070101010128-57-106,57幢06号建筑面积42.85㎡车库，坐落于松原市经济技术开发区，丘地号为22070101010128，房屋编号为22070101010128-57-114,57幢14号建筑面积42.85㎡车库不准办理房屋抵押、出卖、变卖、出租、出让、转让等登记、转移过户手续。
对于担保人候丽娜购买的，商品房预售许可证号为20130053，合同编号为GF--2000--
0171，位置为静安嘉园26幢-103号，建筑面积为266.93㎡商企不准办理房屋抵押、出卖、变卖、出租、出让、转让等登记、转移过户手续。
二○一五年九月二十九日
附：民事裁定书一份。
吉林省松原市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）松民二初字第98-1号
松原市公安局交通经查支队：
关于原告松原市源宇混凝土有限公司与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2015）松民二初字第98号民事裁定书已经发生法律效力。因查封的财产在你处进行登记，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行一下事项：
对于担保人刘松所有的登记编号为吉JP×××号为WVC×××型越野客车不予办理抵押、出卖、变卖、出让、转让等登记、转移过户手续。
二○一五年九月二十九日
附：民事裁定书一份。
吉林省松原市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）松民二初字第98-2号
中国建设银行长春红旗街支行：
关于原告松原市源宇混凝土有限公司与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2015）松民二初字第98-1号民事裁定书已经发生法律效力。因查封的财产在你处进行登记，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行一下事项：
对被告江苏省建工集团有限公司所有的开户行为建设银行长春红旗街支行，账号为220×××人民币3592741元冻结。
二○一五年九月二十九日
附：民事裁定书一份。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第535号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道102号（富瑞花园院内）。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人谢庆银，该公司员工。特别授权。
被告刘晓东，成年，江西省吉安市人。
本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告刘晓东物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业有限公司于2016年2月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一六年二月十六日
书记员 张栩乔
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初2187号
原告：李治均（又名李小军），男，1975年5月7日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗承文，男，1969年4月5日生，汉族，住福建省连城县。
原告李治均与被告罗承文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李治均向本院提出诉讼请求：1、判令罗承文立即支付李治均货款合计18010元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息。2、本案诉讼费用由罗承文承担。事实和理由：李治均与罗承文之间长期有石材业务往来，双方于2016年2月2日结算确认罗承文尚欠李治均15000元，罗承文向李治均承诺该款应于2016年9月底前付清并向李治均出具了欠条（注：欠条中李小军的名字为原告的地方“口名”）。2016年2月2日起至5月25日止，李治均与罗承文结算罗承文新欠李治均3010元并注明在编号为N00024156的《塘前大竹源石场发料单》上。罗承文共计欠李治均18010元。
罗承文未答辩。
本院经审理认定事实如下：李治均与罗承文之间有石料买卖业务往来，2016年2月2日，罗承文与李治均结算，罗承文确认欠李治均石料款15000元，并出具欠条交由李治均收执，欠条载明：“今欠李小军计人民币壹万伍仟元（2016年9月底付清）”。之后，罗承文又向李治均购买石料，请司机张启松为其运输，即2016年5月11日运石料2车、12日运石料2车、14日运石料3车，每车430元计3010元，张启松在石场发料单签名确认。2017年10月13日。张启松出具证明交罗承文收执，证明载明：“证明罗承文委派司机张启松到李治均石料存放点运石料柒车，每车石料肆佰叁拾元，合计人民币叁仟零壹拾元（￥3010元）。”罗承文共计欠李治均石料款18010元。
又查明，李治均曾用名为李小军。李治均提供连城县莲峰镇李兴村民委员会证明载明：“兹有李兴村第三组村民李治均，男，身份证号码，汉族，居住，曾用名李小军。”
本院认为：罗承文向李治均购买石料，应视为双方已成立买卖合同关系，罗承文应按购买石料的价款支付货款。罗承文与李治均结算后，在李治均催要后支付货款，已构成违约，应承当违约责任。罗承文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗承文应于本判决生效之日起五日内支付李治均货款18010元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由罗承文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江恒锋
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 傅伯元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终838号
上诉人（原审原告）：孙玉山，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
上诉人孙玉山因与被上诉人濉溪县北杨煤矿劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙玉山于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙玉山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙玉山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙玉山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春茹
代理审判员 郑泽恩
代理审判员 侯 丽
二０一六年十二月十二日
书 记 员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初287号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某凤，女，1984年3月9日出生，湖南省衡阳市人，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市耒阳市。因犯盗窃罪，于2012年7月4日被深圳市南山区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被羁押，次日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕96号起诉书指控被告人徐某凤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人徐某凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日4时许，被告人徐某凤来到深圳市龙华新区观澜街道大水坑市场对面和润园工地宿舍，趁该工地工人熟睡之际，窃走被害人李某P8手机一部（经鉴定，价值2140元）；窃走被害人田某苹果4S手机一部（经鉴定，价值730元）；窃走被害人石某S3手机一部（经鉴定，价值670元）；窃走被害人高某OPPO手机一部（经鉴定，价值1690元）；窃走被害人孙某VIVOX5手机一部（经鉴定，价值1540元）；窃走被害人安东东小米手机一部（无法估价）。随后徐某凤在准备逃离现场时被抓获。从其身上缴获了被盗的六部手机。涉案六部手机现已发还给六被害人。
上述事实,被告人徐某凤在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某凤无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人徐某凤已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。
被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且赃物已全部缴获，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 梁惠红（兼）
第2页共3页
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2117号
原告：田淑丽，女，1979年9月14日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：田淑梅，女，1979年9月11日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被告：田中民，男，成年人，汉族，农民，公主岭市人，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。
原告田淑丽与被告田中民土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑丽、被告田中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田淑丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还其占有的原告承包田1.14公顷；2.要求土地直补折返还原告，2005年后的直补款归原告所有；3.要求被告赔偿其非法占有使用原告承包田的经济损失60000元，自2005年起至2017年，每年为5000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告田淑丽与其父、母共同生活期，1998年在农村分得土地，在承包责任书上有三口人土地，即田淑丽及父、母的。2000年原告父母相继去世。家中田淑丽因在四平上学，无力耕种父、母及本人的承包田1.14公顷，在其堂哥田中树主持下，经原告同意将其父母遗留的房屋作价人民币3000元卖给被告彭占洲，父母及原告三人的承包田1.14公顷转包给彭占洲，转包期限是五年，每年转包费为600元，共计3000元，承包到期后，原告要耕种自己的承包田，但被告在没有经过原告同意的情况下，私自将该承包田转包给被告田中民了，田中民又用该地块与他人串地种树了。原告要求返还土地，被告不予返还。原告于2006年向公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁。经仲裁，以(2006)公农承载字第27号仲裁裁决书裁决，一、被申诉人彭占洲转包合同无效。自彭占洲转包给田中民之日起，田淑丽即可收回承包田1.14公顷。二、诉讼费用1400元由被申诉人田中民承担。该裁决于2008年11月6日制作并送达双方当事人，双方均无人向人民法院提起诉讼。该裁决已经发生法律效力。但被告并没有给原告返还土地，也没有交任何费用，继续侵占原告土地至今不予返还。原告多次找被告田中民要求返还土地，田中民要求原告赔偿其树的损失，否则拒不返还。彭占洲在与原告签约承包土地时没有签订书面合同。后来彭占洲又将土地承包给田中民时也没有签书面协议，也没有通知田淑丽。这是公主岭市土地承包纠纷仲裁委员会（2006）公农承载第27号裁决书，经过查明确认了的事实。但被告彭占洲与田中民拒不执行仲裁裁决。被告田中民无理占用原告承包田不予返还，还要求原告赔偿他种树的损失毫无道理，彭占洲与田中民应赔偿非法占用原告土地给原告造成了一定的经济损失，彭占洲已去世，田中民应依法给予赔偿，并立即返还应由原告耕种的1.14公顷土地。为维护原告的合法权利，故诉至人民法院，依法保护原告的合法权益。制裁违法行为。
田中民辩称，原告提交的土地仲裁裁决书在申请执行过程中被法院执行局确认不予执行，不具有法律效力。承包关系系原告人先期与彭占州形成，并转包给被告人，对此，原告人是明知的，在法律规定的期限内没有行使撤销权。被告在争议土地上并没有享受粮食补贴。鉴于承包关系合法性，原告人主张的6万元经济损失缺乏依据。原告要地，但该土地存在串地过程，存在案外人耕种原告土地的情形，鉴于此，本案原告人告诉漏掉其他被告。原告未出示其诉争土地的承包证明，无法证明其诉讼主体资格。被告人在林业部门将土地划转为林地后，被告人无法在该土地上面种植玉米等作物，享受不到粮食补贴。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张争议土地归其所有，但未提供证据加以证实，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国法民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告田淑丽的诉讼请求。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告田淑丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二〇一八年六月十四日
书 记 员 周熙策
长春市二道区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0105行初6号原告：李春荣，女，1966年3月1日生，汉族，住长春市二道区。委托代理人：李洪宾，男，1961年3月11日生，住长春市二道区。被告：长春市城乡建设委员会住所：长春市南环城路3066号法定代表人：李健，主任原告李春荣诉被告长春市城乡建设委员会行政赔偿一案，本院于2016年1月27日立案受理后，被告长春市城乡建设委会在提交答辩状期间对�辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条之规定，本案应由被告所在地法院管辖。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条，即“赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的请求涉及不动产的，由不动产所在地的人民法院管辖。”的规定，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告长春市城乡建设委员会对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  张楠楠审 判 员  赵春生人民陪审员  李东玲二〇一六年三月八日书 记 员  翟国华