河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2695号
原告：郝为礼，男，1958年5月28日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄双双，男，1988年3月15日出生，汉族，住永城市。
被告：黄莉，女，1986年6月25日出生，汉族，住永城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦。统一社会信用代码：91410000766249133T
代表人：唐祯林，经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，该公司职工，代理权限：特别授权。
原告郝为礼诉被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中华联合财险河南分公司）、黄双双、黄莉机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月28日立案后。依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告郝为礼委托诉讼代理人王超，被告黄双双、被告中华联合财险河南分公司委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加了诉讼，被告黄莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告中华联合财险河南分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定意见。本案现已审理终结。
原告郝为礼向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项费用计181182.73元。事实与理由：2016年8月9日22时许，被告黄双双驾驶豫Ｎ×××××号轿车，在由东向西行驶至永城市光明东路高庄镇十字路口处时，将路上正常行走的原告撞倒受伤。事故发生后，原告被送至河南神火集团职工总医院救治，花费了巨额医疗费用。虽经多方治疗，终因伤情严重，原告郝为礼仍落下伤残。肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告中华联合财险河南分公司投保了机动车强制保险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告中华联合财险河南分公司辩称，原告诉讼请求过高，其公司在承保车辆司机没有无证醉酒等保险合同免责情形，同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告黄双双辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，答辩人系肇事车辆实际车主，车辆在被告中华联合财险河南分公司投有交强险和商业三者险（责任限额30万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内，已为原告垫付了44000元，应予以返还。
被告黄莉未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实及法律依据；2、被告的答辩理由能否成立。
原告郝为礼向本院提交的证据材料有1、郝为礼的身份证、户口本复印件1份，证明郝为礼的个人情况，结合证据2证明原告诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书1份，证明2016年8月9日22时许，被告黄双双驾驶豫Ｎ×××××号轿车与原告发生交通事故，该起事故黄双双承担全部责任，郝为礼无责任。3、肇事豫Ｎ×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险单1份及商业责任险保险单1份，证明肇事豫Ｎ×××××号轿车在中华联合财险河南分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间自2015年11月28日至2016年11月27日，本起事故发生在保险期间内，保险公司是本案的适格被告，因此保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。4、河南神火集团职工总医院的诊断证明1份，证明原告因本次交通事故的受伤情况。5、××历1份，证明原告因本次交通事故受伤在河南神火集团职工总医院住院治疗68天，时间为2016年8月9日至2016年10月16日。6、河南神火集团职工总医院住院收费专用票据1张，金额65772.13元。7、河南神火集团职工总医院门诊收费票据3张，金额2550.5元。8、××人费用汇总清单一份。9、永城市万全医药连锁有限公司仁济堂药房药品发票1张，金额1360元，证6——9证据证明原告为治疗损伤在河南神火集团职工总医院花费医疗及检查费用共计69682.63元。10、商丘普济法医临床司法鉴定所[2016]临鉴字第390号伤残等级鉴定意见书1份，鉴定意见：郝为礼的人身损伤分别构成八级和十级伤残，后续治疗费用约需8000元，证明原告因伤势严重，虽经多方治疗，仍落下伤残，后续治疗费用约需8000元。11、鉴定费票据2张，金额1300元，证明原告为评定伤残花费鉴定费用1300元的事实。12、永城市高庄镇冀庄村民委员会证明3份，证明原告为五保户，因本次事故受伤较重，住院期间由郝春田、郝春前两人负责护理。13、护理人员郝春田身份证及户口本复印件1份，证明护理人员郝春田的身份情况。14、护理人员郝春前误工证明一份。15、河南龙宇能源股份有限公司车集煤矿工资发放明细表1份，证14——15证明郝春前为河南龙宇能源股份有限公司职工，因原告遭遇交通事故受伤陪护，误工多日，被扣发工资3068.5元，郝春前在医院期间的护理费应按照其因误工被扣发的工资计算。16、机动车驾驶证、行驶证复印件1份，证明被告黄双双是合法的驾驶人，作为被告主体适格。17、交通费票据78张，金额780元，证明原告因治疗交通事故损伤花费交通费的情况。
被告黄双双向本院提交的证据材料有：收条一张，证明为原告垫付9900元。
被告中华联合财险河南分公司未向本院提交证据材料。
本院经被告中华联合财险河南分公司申请委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定意见对原告郝为礼的伤残等级作出的鉴定意见：被鉴定人郝为礼多发肋骨骨折为八级伤残；骨盆骨折畸形愈合为十级伤残。
经庭审质证，对原告所提交的证据材料，被告黄双双未提出异议，被告中华联合财险河南分公司提出如下质证意见：证1、2、3无异议。证4无异议，但仅记载原告为右侧肋骨骨折。证5病历无异议，病历显示原告实际住院68天，应当计算其住院期间的相关费用，病历中的多份CT报告单，均没有提及原告左侧肋骨骨折的情形。证6医疗费发票真实性无异议，但应当扣除其床位费，护理费等非医保用药项目。证7票据号为7377097、7377098的门诊费发票，该发票应为鉴定检查费，保险公司不予承担，票据号为7682091的门诊票，没有相应的医嘱单，及外购药证明，保险公司不予支持。证8无异议。证9外购药没有相应的医嘱及外购药证明，保险公司不予承担。证10真实性无异议，证明目的有异议，该鉴定系原告单方委托鉴定，鉴定程序不合法，鉴定结果与原告的实际病历相矛盾，原告的实际病历均未显示其左侧肋骨骨折的情形，其公司无法核实，原告左侧肋骨骨折是否因本次交通事故造成，对原告的伤残等级保险公司不予认可，是否重新鉴定，七日内向法院提交申请，后续治疗费评估过高，结合原告的实际伤情，应酌定为5000元合适，或待实际发生后另行主张。证11鉴定票据没有异议，但不属于保险公司赔偿。证12真实性及目的性均有异议，根据原告提供的病历显示，住院期间留赔一人，且原告的医疗费发票中，也有护理费一项，其公司无法核实是否有原告提供的护理人员对其进行护理。证13同证12。证14真实性及目的性均有异议，原告没有提供工作单位的营业执照，没有提供劳务合同，证明其与提供的务工单位存在劳务关系。证15原告仅提供事故发生前三个月的工资表，没有提供事故发生后三个月的工资表，其公司无法核实其工资的实际减少情况。证16无异议。证17交通费票据存在连号现象，请法院酌定。
经庭审质证，对被告黄双双提交的证据材料，原告及被告中华联合财险河南分公司均未提出异议。
原告及被告对商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定意见均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据6，被告保险公司提出异议，应扣除非医保用药部分，但其未向本院提交关于非医保用药的相关证据，对原告的医疗费花费，本院予以认可。证据7经本院审核，其中两笔门诊花费系鉴定时检查支出，属于鉴定费。证据9原告提交了相应的医嘱，对原告的外购药花费，本院予以支持。证据10被告保险公司要求重新鉴定，但其未在规定期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，对该鉴定意见本院予以认可。证据12、13经本院审核原告的长期医嘱单及临时医嘱单，仅凭该证明，本院无法认证原告住院治疗期间为两人护理，本院仅支持其为一人护理。证据14、15经本院审核，无法证明护理人郝春前的实际误工损失，对此本院不予认可。证据17交通费花费系原告的合理支出，对原告的交通费本院予以认可。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月9日22时许，被告黄双双驾驶豫Ｎ×××××号轿车由东向西行驶至永城市光明东路高庄镇十字路口处时，将路上的行人郝为礼撞到，致车辆损坏，郝为礼受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告黄双双负全部责任，原告郝为礼无责任。郝为礼受伤后在河南神火集团职工总医院住院治疗，被诊断为：1、盆骨骨折；2、肋骨骨折；3、创伤性蛛网膜下腔出血。住院68天，支出医疗费65772.13元。支出门诊医疗费1164元。原告郝为礼因伤情需要，购买外购药“人血白蛋白”，支出1360元，住院期间一人护理。2016年12月2日，原告郝为礼之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，郝为礼多发肋骨骨折构成八级伤残；盆骨骨折畸形愈合构成十级伤残。其后续治疗费约需8000元。支出鉴定费2686.5元。本案在审理过程中，被告中华联合财险河南分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人郝为礼多发肋骨骨折为八级伤残；骨盆骨折畸形愈合为十级伤残。
另查明，1、肇事豫Ｎ×××××号轿车实际车主及驾驶员为被告黄双双，该车在被告中华联合财险河南分公司投保有交强险及商业三者险（责任限额30万元，附加不计免赔），事故发生时在保险期间。2、事故发生后，黄双双为原告郝为礼垫付款44000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄双双驾驶其所有的豫Ｎ×××××号轿车与原告郝为礼发生交通事故，致两车损坏，郝为礼受伤。永城市公安交通警察大队认定，黄双双负全部责任，郝为礼无责任。经本院审核该事故责任认定符合法律规定，可以作为本院裁判依据。故原告要求被告黄双双在所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
本案中，原告郝为礼因本次交通事故产生如下损失：医疗费68296.13元、住院伙食补助费5440元（80元×68天）、营养费680元（10元×68天）、误工费3389.7元（10853元÷365天×114天）、护理费2720元（40元×68天）、残疾赔偿金67288.6元（10853元×20年×31%）、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金本院酌定为16000元、鉴定费2686.5元、交通费780元，以上共计175280.93元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告中华联合财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华联合财险河南分公司应在上述二保险限额内赔偿原告医疗费68296.13元、住院伙食补助费5440元、营养费680元、误工费3389.7元、护理费2720元、残疾赔偿金67288.6元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金16000元、交通费780元共计172594.43元。对于不属于上述二保险责任限额的鉴定费2686.5元，由本案直接侵权人黄双双赔偿。被告黄双双为原告郝为礼垫付的44000元，该款项应视为先行替被告中华联合财险河南分公司垫付的款项，应计算在被告中华联合财险河南分公司的赔偿款项之内一并赔偿后，通过本院直接给付被告黄双双。被告黄莉在本案中无过错，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｎ×××××号轿车所投保交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告郝为礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计172594.43元（其中44000元经本院返还给被告黄双双）；
二、被告黄双双赔偿原告郝为礼鉴定费2686.5元；
三、驳回原告郝为礼其余诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3924元，由被告黄双双负担3806元，由原告郝为礼负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 方 杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 靳越舜