wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第380号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人贾某某，男，1986年8月20日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年2月5日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月24日被延津县公安局石婆固派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月24日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年2月3日22时许，被告人贾某某饮酒后驾驶豫G3R7**号轿车，从新乡市中联大酒店停车场行驶到和平路时被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，贾某某血液中的酒精含量为260.31mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人贾某某户籍证明、血样提取表、到案经过；证人袁某某证言；被告人贾某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人贾某某的刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提供证据。
经审理查明，2015年2月3日22时许，被告人贾某某饮酒后驾驶豫G3R7**号轿车，从新乡市中联大酒店停车场行驶到和平路时被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，贾某某血液中的酒精含量为260.31mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人贾某某照片、户籍证明证实被告人贾某某的个人基本情况。
2、无违法犯罪记录证实被告人贾某某无违法犯罪前科。
3、现场图证实案发现场的具体位置。
4、指认照片证实被告人贾某某指认所驾驶车辆的具体情况。
5、血样提取登记表证实被告人贾某某于2015年2月3日进行血样提取。
6、到案经过证实被告人贾某某系抓获到案。
7、新公交鉴（2015）检字第201号新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实经检测，贾某某血液中乙醇定量检测为260.31mg／100ml。
8、证人袁某某证言证实2015年2月3日晚上其和朋友、贾某某等人一块在中联大酒店旁边的葛记红焖吃饭，吃完饭出来其把车钥匙给贾某某要了过来，因他喝了不少酒，害怕他开车出事，其朋友想回去，其准备去马路对面拦出租车，贾某某说让把车钥匙给他他去车上歇会，其把车钥匙给了贾某某，其和朋友去马路对面拦出租车，便看见贾某某发动了车将车掉过了头，从中联大酒店门口开到了便道上，其赶紧跑过去把车钥匙给拔了下来，贾某某跟其吵着要车钥匙，其没有管他就打出租车送朋友走了。
9、被告人贾某某供述与辩解证实2015年2月3日晚上22时许，其从中联大酒店旁边的葛记红焖吃饭喝了三两白酒，吃完饭出来后，其从中联大酒店开其的车，其发动车走到便道上，走了大概10米远，其朋友将其的车钥匙拔走了，其在中联门口大吵大闹要其的车钥匙，后来不知道是谁报警了，交警过来给其吹酒精测试仪，又去中医院抽血，之后交警将其带到了派出所。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王敬轩
审判员 张敬美
审判员 王晶晶
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 飞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终28号
上诉人（原审被告）：胡鱼华，男，汉族，1980年3月2日生，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：樊某某，女，汉族，2010年10月31日生，住南昌市青山湖区。
法定代理人：樊招润，男，汉族，1979年9月22日生，南昌市青山湖区。
原审被告：平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道。
负责人：程航，系该公司总经理。
上诉人胡鱼华不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖少民初字第51号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡鱼华上诉称：事故认定单位与审理法院同属南昌市青山湖区，青山湖区人民法院审理该案可能存在不公正之嫌，依据“原告就被告”原则，本案应由南昌县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送南昌县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在南昌市解放东路，该地段属南昌市青山湖区行政辖区，故南昌市青山湖区人民法院对本案具有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 姜配燕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第119号
申请执行人蔡威等20人。
委托代理人管陈长、焦春云。
申请执行人厦门尚威电子有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢1-3层。
法定代表人陈德光。
第三人厦门市兴宏达实业有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢第4层。
法定代表人陈德光。
申请执行人蔡威等20人与被执行人厦门尚威电子有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的厦湖劳仲案（2015）385-2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人蔡威等20人以被执行人厦门尚威电子有限公司与厦门市兴宏达实业有限公司是关联企业为由，向本院申请追加第三人厦门市兴宏达实业有限公司为本案被执行人。
本院认为，申请执行人以被执行人厦门尚威电子有限公司与厦门市兴宏达实业有限公司系关联企业为由，申请追加第三人厦门市兴宏达实业有限公司为本案被执行人，没有事实与法律依据，故申请执行人的追加申请不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人蔡威等20人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 强
审 判 员 江 向 洋
代理审判员 樊珺二0一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 剑 锋
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第150号
申请执行人王飞，男，31岁，汉族，现住五原县。
被执行人杨子强，男，40岁，汉族，现住五原县。
申请执行人王飞与被执行人杨子强民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第469号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王飞于2015年1月22日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第150号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第469号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽娟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执2号
申请执行人徐东，男，汉族，住东明县。
被执行人王伟（曾用名王玮），男，汉族，菜园集粮所职工，住东明县。
申请执行人徐东申请执行被执行人王伟民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第413号民事判决书所确定的义务。被执行人王伟应偿还申请执行人徐东借款本金5000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人王伟的财产状况进行了查询，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第413号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年五月五日
书 记 员 李仪德
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第42号
申请执行人叶某增
被执行人李某香。
申请执行人叶某增与被执行人李某香民间借贷纠纷一案，由申请执行人叶某增依据已经已经发生法律效力的（1998）钟民初字第306号民事判决书，于2015年1月16日向本院申请强制执行人，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（1998）钟民初字第306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陶 原
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初第1号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人廖某甲，农民。2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，11月5日被逮捕。现押于崇仁县看守所。
辩护人韩茶花，崇仁县法律援助中心律师。
被告人廖某甲犯盗窃罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2016年1月8日以崇检公诉刑诉（2016）1号起诉书向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年9月5日21时许，被告人廖某甲从自家屋顶攀爬至被害人林某屋顶，经检漏口进入室内，盗得一台创维牌电视机、一个电视数字机顶盒以及盐、味精、酱油、枣子等物品。9月9日凌晨，廖某甲再次入室欲盗窃时，被林某发现，逃离现场。经崇仁县价格认证中心鉴定，被盗电视机、机顶盒价值人民币1971元。
据以指控的证据有：被害人林某的陈述，证人李某、谢某等人的证言，鉴定意见、归案情况说明、常住人口信息等书证，以及被告人廖某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人廖某甲入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，同时被告人系限制刑事责任能力人。
被告人廖某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年9月5日21时许，被告人廖某甲从自家屋顶攀爬至被害人林某屋顶，经四楼楼顶检漏口进入室内，盗得一台创维牌电视机、一个电视数字机顶盒以及盐、味精、酱油、枣子等物品。9月9日凌晨1时左右，廖某甲再次入室欲盗窃时，被林某发现，逃离现场。经崇仁县价格认证中心鉴定，被盗电视机、机顶盒价值人民币1971元。经抚州思康学司法鉴定所鉴定，被告人廖某甲系限定刑事责任能力人。被害人林某被盗物品已于当晚返还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人林某的陈述：2015年9月5日晚8时许，我锁好自家大门和厨房后门后跑到相山街玩，约晚上9点左右回家，发现家里二楼挂在墙上的电视机不见了，我家四楼顶捡瓦预留洞的木板全被打开了，我立马怀疑家里的电视可能是廖某甲偷了，便叫来国义、陈必先、李某在人一起到廖某甲家，看见我家电视的底坐、厨房的油、盐、味精在二楼楼梯口地上放着，廖某甲坐在二楼客厅里弄电视。我问廖某甲我的电视机，廖便从他家二楼客厅对面的房间里搬出我家的电视机和机顶盒，我就和我叫来的另外三个人把东西搬回家了。考虑到廖某甲是我邻居，年纪又小，就没有报警。直到9日凌晨一点左右我在家睡觉，听到家里有动静，睁眼就看见房内有灯光，我马上爬起床就看见廖某甲一手拿手电筒，一手拿锤子从我家楼上下楼，我大叫一声，他听见后又立马跑上楼钻洞出去了。这次和之前偷电视时一样，当时电视机拿回家后我就把楼顶那个小洞堵上了，用钉子钉好，这次发现那个洞又开了，所以我确定他是从楼顶捡瓦的洞里钻进来的。
2、证人李某的证言：2015年9月5日晚上大概10点左右，林某到家里找我，跟我说她家被人偷了电视，怀疑可能是邻居廖某甲拿了，因为廖某甲可能有，她就让我和我丈夫陈必先帮她去找，后还找到谢某，我们三人一道去廖某甲家。到了后我们四人直接上二楼，看见廖某甲在二楼客厅弄自已家的电视，偷来的盐、味精、油等东西就放在廖某甲家二楼楼梯口地上。林某问廖某甲电视，廖某甲就从他家二楼客厅拿出了机顶盒，又到客厅对面的卧室把液晶电视机抱出来交给谢某，我们就把东西还到林某家然后各自回家了。
3、证人谢某的证言：2015年9月5日晚上大概10点左右，林某说家里的电视被偷了，一定是隔壁的“癫子”（廖某甲）偷了，叫我去帮把电视拿回来，已经叫了她的亲家陈必先两公婆。我和他们三人来到“癫子”家，“癫子”正在二楼客厅玩一个机顶盒，弄一部电视。林某问是否拿了她家的电视，“癫子”就起身到后面的房间把电视抱出来，我就帮忙把电视抱回林春家，机顶盒是陈必先帮忙拿回来的。
4、证人廖某乙的证言：近四五年来，廖某甲因家庭原因可能压力太大，一直不和人沟通、说话。每天在二楼客厅内将家里的电器拆来拆去。我弟弟廖太明（廖某甲父亲）患有精神分裂症有十多年了，现在抚州市第三医院救治；母亲现在也抛弃了她，在浙江打工，具体地点不详。
5、证人方某的证言：廖某甲平时在家就一直不和人说话，之前他母亲还在的时候他母亲会照顾，他母亲走后，他就一直在家中反锁自己，拆电视机等家用电器。
6、证人王某的证言：廖某甲平时一直是大门不出，从不说话，他母亲一年前离家外出，留下廖某甲及其父亲在家，他父亲又有，时常发病送院救治，只有廖某甲一个人在家，他总是反锁家中，后来不知怎么回事，他家的门锁也没有，廖某甲自己用一根铁链将自己反锁家中，一直在二楼拆解一些家用电器，具体怎么生活不太清楚。
7、证人彭某、黎某证言：与廖某甲在监室里共处了一个星期，他在里面不怎么说话，别人跟他说话他基本都是应一句，要么点头要么摇头，很少回答一句完整的话。吃完饭就默默的在边上坐着，发呆，不说话，也不和任何人交流。
8、提取笔录及刑事摄影照片证实廖某甲实施盗窃作案随身携带的物品、盗窃地点、被盗赃物，并经廖某甲辨认属实。
9、抚州思康学司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被告人廖某甲系限制刑事责任能力人。
10、涉案财物价格鉴定结论书证实：创维电视机一台、电视数字机顶盒壹个，鉴定价格为1971元。
11、归案情况说明证实：2015年9月9日下午17时左右，崇仁县公安局相山派出所民警将廖某甲口头传唤至相山派出所接受讯问，廖某甲对盗窃事实供认不讳。
12、常住人口信息证实：廖某甲出生于1996年1月14日，案发时已成年。
13、被告人廖某甲有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，予以确认。
本院认为，被告人廖某甲二次入户盗窃他人财物，其中一次未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。其辩护人辩称，被告人犯罪金额小，赃物及时返还了被害人，没有给被害人造成损失，请求对被告人从轻或减轻处罚。经查，被害人的被盗物品已于当晚就返还被害人，故对其辩论意见予以采纳。同时被告人廖某甲系限制刑事责任能力人，归案后，能主动供述自己的犯罪事实，系坦白，综上，对被告人廖某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止；罚金人民币1000元自本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 魏国华
人民陪审员 陈志强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周丽荟
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第140号
申请执行人：简伙群，女，1970年10月10日出生，汉族，住云安县镇安镇。
被执行人：黄灶南，男，1974年11月16日出生，汉族，住云安县镇安镇。
简伙群申请执行黄灶南机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民一初字第180号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的义务，被执行人黄灶南应赔偿49518.75元给申请执行人简伙群，承担受理费519元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2014年6月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月11日依法向被执行人黄灶南发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述判决书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人长期外出难以找寻，本案暂难以执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第140号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 区永锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2726号
原告郑素芳。
被告陈之安。
被告朱香。
原告郑素芳与被告陈之安、朱香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员任竞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素芳到庭参加诉讼。被告陈之安、朱香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑素芳诉称：被告朱香原是原告郑素芳经营的安踏专卖店打工人员，被告陈之安与被告朱香是朋友关系，现两被告共同做生意。2014年6月22日，被告陈之安、朱香以经商需资金周转为名向原告郑素芳借钱6万元，同日出具借条，并口头约定一个月内偿还，原告转卡5万元，支付现金1万元给被告陈�安。到期后，因原告自己需要资金，多次向两被告催要，两被告以各种理由推托并躲避原告。现原告诉讼请求：被告陈之安、朱香立即归还原告借款本金6万元及利息（利息自起诉之日即2014年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告当庭提供了如下证据：
1、借条，内容：“今借到郑素芳人民币现金陆万元整（60000）。借款人陈之安、朱香，2014.6.22”。借条的背面有两被告的身份证复印件；
2、中国农业银行卡照片，卡号为62×××76。原告陈述是陈之安借钱时将该卡给了原告，原告用手机拍摄的，后原告将5万元打到这张卡上；
3、中国农业银行转账单，时间2014年6月19日，转入账号为62×××76，金额为5万元；
4、手机短信截屏照片，本机号为139××××3715，发送手机号为159××××7770，2014年12月17日接收信息：“你不是起诉了吗？”。原告陈述159××××7770为陈之安手机号码，证明被告已经收到法院的传票，拒不到庭。
被告陈之安、朱香未到庭，亦未提供答辩意见及证据。2014年12月2日法院向陈之安、朱香邮寄的诉状、传票等材料由其家人代收。
经审理查明：2014年6月22日，被告陈之安、朱香向原告郑素芳借款6万元，并出具借条。该款被告未予偿还。
以上事实，有借条，汇款凭证，原告的陈述等证据相证实。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护，现原告凭被告出具的借条向被告主张权利，被告未到庭视为对质证权利的放弃，原告的诉讼请求予以支持。被告陈之安、朱香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈之安、朱香于本判决生效之日起十日内偿还原告郑素芳6万元及利息（利息自2014年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半为650元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一五年一月二十一日
书记员 倪 庭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第403号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告张伟明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张伟明著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月四日
代书 记员 季丽华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第173号
罪犯郑成贵，男，原住所地：广西壮族自治区金秀县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区永福县人民法院于2006年4月7日作出（2006）永刑初字第23号刑事附带民事判决，以郑成贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人郑成贵及同案其他被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）桂市刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月7日交付执行。罪犯郑成贵曾于2009年、2011年、2013年共获减刑四年一个月，刑期至2016年4月3日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑成贵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯郑成贵在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯郑成贵减刑一年零十六天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯郑成贵确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但目前罪犯郑成贵未缴纳罚金，建议法院酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯郑成贵能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分90.36分，获2013年度监狱表扬。虽没有缴纳罚金，但有当地村委会及司法所证明其家庭经济困难。
本院认为，罪犯郑成贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯郑成贵在原判量刑情节为累犯、犯罪手段恶劣，且依法未缴纳罚金、未进行民事赔偿，本院综合考虑到罪犯郑成贵的实际服刑时间、家庭经济困难情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑成贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月3日止），原处剥夺政治权利三年、罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第151号
原告陈大海，男，1975年10月23日出生，汉族，居民。
委托代理人赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人陈伯赟，福建岩风律师事务所实习律师。
被告杜淞，男，1988年2月23日出生，汉族，居民。
原告陈大海与被告杜淞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈大海诉称，2010年10月7日、11日，被告杜淞分别向原告借款2万元、4万元合计6万元，借款期限分别为1年和2个月，但均未约定利息。后双方经协商借款期限延长至2012年12月11日。期满后，原告经多次催讨未果，为此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款6万元，并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。2、被告承担原告所支出的律师费6000元。
被告杜淞未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友。2010年10月7日，被告向原告借款4万元，双方于同日亲笔签名捺印签订了《借款协议》，载明：一、被告因资金周转需要向原告借款肆万元。二、借款期限从2010年10月7日起至2011年10月6日止。……五、因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等所有费用。于2010年10月7日收到现金肆万元整”。同月11日，被告又向原告借款2万元，亦于同日亲笔签名捺印签订了与前述内容相同的《借款协议》，但借款金额为贰万元、借款期限至2010年12月11日。该两份《借款协议》均未约定利息。上述两笔借款合计6万元约定期限届满后，被告未依约还款，双方经协商延长借款期限，被告在该两份《借款协议》下部签名捺印均备注“借款期限延长至2012年12月11日”。延长期限届满后，原告经多次催讨未果，遂于2013年12月23日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2013年11月27日，原告与福建岩风律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所赵锡龙律师为其委托代理人，参加本案一审诉讼，原告于同日缴纳了民事代理律师费6000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告向原告借款两笔合计6万元，事实清楚，证据充分。被告未依约归还原告借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还，并应支付利息。原告主张利息自原告向本院主张权利之日即2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以照准。同时，原告因本案支出的律师费6000元，符合经物价部门批准的律师收费公示范围，故被告应按《借款协议》第五条的约定承担该笔律师费6000元。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜淞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大海借款本金6万元，并自2012年2月23日起至本院指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、被告杜淞应于本判决生效之日起十日内支付原告陈大海因本案花费的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取为725元，由被告杜淞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年三月六日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第8154号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某为离婚纠纷一案中，因本院按原告在送达地址确认书上提供的联系地址，给其送达法律文书，导致法律文书无法送达，不能如期开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孟进才
秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1393号
原告常缨，女，1973年7月20日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人李文革，男，1967年11月18日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
本院在审理原告常缨诉被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案中，原告常缨于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告常缨撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 陕玉江
审 判 员 党 玮
人民陪审员 高亮亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1387号
原告：何松辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4038。
被告：赖昌文，男，汉族，住广西合浦县，公民身份号码×××7375。
被告：浦北县世通物流有限公司，住所地广西浦北县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西钦州市钦州。
负责人：张东雄，系该公司经理。
原告何松辉诉被告赖昌文、浦北县世通物流有限公司（以下简称世通公司）、中国平安财产保险有限公司钦州中心支公司（以下简称平安保险钦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告何松辉到庭参加诉讼。被告赖昌文、世通公司、平安保险钦州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何松辉诉称：2015年7月20日16时45分，赖昌文驾驶桂N×××××号车辆沿G205线由三乡往石岐方向行驶，驶至G205线2658km＋20m路段时，与从三乡往石岐方向行驶由何松辉驾驶的粤T×××××号车辆发生碰撞。后经交警部门处理，认定赖昌文承担此事故全部责任。为维护原告的合法权益，现诉判令：1.被告赔偿原告损失共计29473元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告赖昌文、世通公司在法定期限内无提出答辩意见。
被告平安保险钦州支公司书面辩称：一、粤T×××××号车辆因本次事故在中山市中天汽车服务有限公司维修，经我司工作人员与该公司及被答辩人共同定损，确定粤T×××××号车辆的维修费14074元，与被答辩人的诉求不一致，与事实不符。二、被答辩人诉求2个月的误工费，没有事实依据，不属于应依法赔偿的范围。三、我司不应承担本案的诉讼费、停车费、车辆折旧费、交通费、查封费等间接损失。
经审理查明：2015年7月20日16时45分，赖昌文驾驶桂N×××××号车辆沿G205线由三乡往石岐方向行驶，驶至G205线2658km＋20m路段时，与从三乡往石岐方向行驶由何松辉驾驶的粤T×××××号车辆发生碰撞。事故发生后，中山市公安局交通警察支队板芙大队作出NO：30022704号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赖昌文未保持安全距离、追撞前车后部，应承担此事故的全部责任；何松辉不承担此事故的责任。原告何松辉遂于2015年9月22日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：粤T×××××号车辆在事故中受损。因此，原告何松辉在本次交通事故中受到如下损失：粤T×××××号车辆的维修费14473元。
又查：原告何松辉驾驶的粤T×××××号车辆登记车主为原告何松辉本人。被告赖昌文驾驶的桂N×××××号车辆登记车主为被告世通公司，该车在被告平安保险钦州支公司投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告世通公司，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告平安保险钦州支公司承保了桂N×××××号车辆的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因赖昌文承担此事故的全部责任，故应由其直接承担全部民事赔偿责任。鉴于桂N×××××号车辆在被告平安保险钦州支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告赖昌文在超出交强险赔偿限额部分，应由被告平安保险钦州支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告何松辉的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
粤T×××××号车辆的维修费14473元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故应先由被告平安保险钦州支公司按限额赔偿2000元，超出交强险部分12473元，由被告赖昌文承担，因未超出商业三者险赔偿范围，故应由被告平安保险钦州支公司直接承担。
综上，被告平安保险钦州支公司应在交强险责任限额内赔偿2000元给原告何松辉；应在商业三者险责任限额内赔偿12473元给原告何松辉。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求误工费的问题，于法无据，故本院不予支持。被告赖昌文、世通公司、平安保险钦州支公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司钦州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元给原告何松辉；
二、被告中国平安财产保险有限公司钦州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿12473元给原告何松辉；
三、驳回原告何松辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收268元，由原告何松辉负担136元（原告何松辉已预交268元），由被告中国平安财产保险有限公司钦州中心支公司负担132元（案件受理费由被告中国平安财产保险有限公司钦州中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告何松辉，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十二月十六日
书记员 李颖文
邱志婵
第1页共6页
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第159号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年12月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2014年6月16日被衡南县公安局刑事拘留；同年6月27日由衡南县公安局决定对其取保候审。2015年7月21日经衡南县人民检察院决定解除�保候审。2015年9月1日经本院决定继续对其取保候审。现在家。
衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人谢某某犯非法转让土地使用权罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员阳小平担任审判长，与审判员朱叶、人民陪审员谢昌民参加组成的合议庭，书记员陈艳蓉担任法庭记录，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派代理检察员李智宏出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月至2013年9月期间，被告人谢某某任某村一组组长。被告人谢某某经本组村民代表大会同意，以村民小组的名义在未办理任何土地审批转让许可手续情况下，先后五次将本组五宗土地共22.2亩分别非法转让给罗某甲、罗某乙、刘某某、王某某等人用于办厂、房地产开发。被告人谢某某将收取的174.8万元的土地非法转让款在组里按村民人头平分。应以非法转让土地使用权罪追究被告人谢某某的刑事责任，请依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的事实及适用法律不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年11月至2013年9月期间，罗某乙、罗某甲等人欲购买某村一组土地用于建房，便找到时任该组组长即被告人谢某某商谈此事。被告人谢某某召集本组组民代表开会，经各代表一致同意后，便与罗某乙等人签订购地协议，组民代表在协议上签名，被告人谢某某在协议上加盖“某村第一村民小组”的公章，分五次将该组的22.2亩土地分别非法转让给罗某甲、罗某乙、刘某某、王某某等人用于办厂、房产开发等，共非法获利174.8万元。被告人谢某某收到每一笔卖地款后，便按组里人头平均分给本组组民。经向衡南县国土资源�查询，该组转让给罗某甲、罗某乙、刘某某、王某某的五宗土地至今未办理土地合法转让许可手续。具体犯罪事实如下：
1、2011年11月，罗某甲找到被告人谢某某，意图购买其组书房山的一块地用于建房，被告人谢某某召集组民代表开会，经本组组民同意后，以8.5万元的价格将该块2亩左右的地转让给罗某甲。经衡南县国土资源局测绘队测量，该地地面积为2.12亩；
2、2012年5月份，刘某某找到被告人谢某某，意图购买其组位于省道旁的土地用于建门面，被告人谢某某召集组民代表开会，经本组组民同意后，以10万元的价格将正山公路两边的20空门面地转让给刘某某。经测量，该块地面积为2.28亩；
3、2012年8月和2013年9月，罗某乙两次找到被告人谢某某，意图购买其组两块地地用于搞房产开发。被告人谢某某召集组民代表开会，经本组组民同�后，以3.3万元／亩的价格将对面岭的16亩土地转让给罗某乙，以4.5万元／亩的价格将李子山侧旁的16.7亩土地转让给罗某乙。共收取罗某乙土地转让款127.95万元。经测量，该两块土地面积共计12.47亩。
4、2013年9月，王某某找到被告人谢某某，意图购买其组土地用于办厂，被告人谢某某召集组民开会讨论后，决议以4.5万元／亩的价格将李子山侧的6.3亩土地出售给王某某，得款28.35万元。经测量，该块地面积为5.33亩。
证明上述事实的证据有：户籍证明、土地转让协议等书证；证人罗某乙等人的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、指认等笔录。
本院认为：被告人谢某某以牟利为目的，在未办理土地转让相关合法手续的情况下，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。�告人谢某某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法转让土地使用权罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金90000元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳小平
审 判 员 朱 叶
人民陪审员 谢昌民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第159号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年4月15日出生于湖南省南县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月7日被南县公安局刑事拘留，同年1月21日被该局监视居住，2015年8月6日经本院决定被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年1月5日至1月7日期间，被告人陈某在南县南洲镇胜辉大酒店续住王某登记入住的8608房间，先后三次容留于某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月5日14时许，被告人陈某联络于某某后，于某某带毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂到达胜辉大酒店8608房间。在该房间内，被告人陈某使用自制的吸毒工具与于某某先后吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年1月6日19时许，被告人陈某电话联络于某某后，于某某到达胜辉大酒店8608房间。于某某拿出自己携带的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，与被告人陈某一同吸食了以上毒品。
3、2015年1月7日凌晨1时许，于某某到被告人陈某入住的胜辉大酒店8608房间内。在该房间内，被告人陈某容留于某某使用之前的吸毒工具吸食了毒品甲基苯丙胺。
2015年1月7日，在南县南洲镇胜辉大酒店8608房间内，公安机关将被告人陈某传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒店入住登记单，南县公安局行政处罚决定书，尿样现场检测报告书及照片，证人于某某、罗某的证言，物证照片，辨认笔录，勘验检查笔录，被告人陈某的到案说明、户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2015年8月6日起至2016年1月21日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 兴
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第141号
申请执行人任光明
被执行人陆秀土，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞崧商初字第00164号，依法向被执行人陆秀土发出执行通知书，责令被执行人陆秀土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆秀土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆秀土（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币205640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第141号申请执行人任光明被执行人陆秀土，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞崧商初字第00164号，依法向被执行人陆秀土发出执行通知书，责令被执行人陆秀土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆秀土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆秀土（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××21的存款人民币205640元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十二月十四日书记员  陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第141号申请执行人任光明被执行人陆秀土，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞崧商初字第00164号，依法向被执行人陆秀土发出执行通知书，责令被执行人陆秀土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆秀土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆秀土（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××21的存款人民币205640元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年七月二十一日书记员  陆振东
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执723号
申请执行人：王美丽。
被执行人：陈菊珍。
申请执行人王美丽与被执行人陈菊珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年11月22日制作的（2015）金永民初字第1532号民事判决书，于2016年2月23日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执723号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年六月一日
代书记员 黄浙雄
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执723号
申请执行人王美丽
被执行人陈菊珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01532号，依法向被执行人陈菊珍发出执行通知书，责令被执行人陈菊珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈菊珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈菊珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币7585.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执723号申请执行人：王美丽。被执行人：陈菊珍。申请执行人王美丽与被执行人陈菊珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年11月22日制作的（2015）金永民初字第1532号民事判决书，于2016年2月23日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执723号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 程圣权二〇一六年六月一日代书记员 黄浙雄
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第734号
原告：李天军，系原富阳市新登镇益众益汽车修理厂业主。
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：蒋兴。
本院在审理原告李天军诉被告蒋兴修理合同纠纷一案中，原告李天军于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李天军申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天军撤回起诉。
本案受理费495元，减半收取247.50元，由原告李天军负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 屠建峰
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初12号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年5月13日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无固定职业。2014年12月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人魏某某犯非法拘禁罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人魏某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人魏某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年7月21日8时许，被告人魏某某伙同魏某甲、魏某乙、赵某某、张某某、魏某丙（五人均已判刑）为索要债务，在本市城南银城小区门口将被害人李某某及周某某殴打后，强行拉至湟中县一水库附近，对被害人李某某实施殴打后抢走现金3000余元及银行卡等物，后威胁李某某说出银行卡密码，由被告人魏某某、魏某丙、张某某带着周某某从李某某的银行卡内取走现金9万元后，于当日下午2时许将二被害人释放，后被告人魏某某等六人对赃款进行分赃。经鉴定：被害人李某某的损伤程度属轻伤。案发后，从魏某甲等五人处追回赃款81500元退还被害人李某某；从被告人魏某某处追回赃款4600元。
该院认为，被告人魏某某的行为构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人魏某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。并当庭出示了被害人的陈述、证人证言、被告人及同案罪犯的供述、鉴定结论、辨认笔录、扣押和发还物品清单、取款凭证和明细清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人魏某某在庭审中对起诉书指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名均不持异议，未作辩解。最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月21日8时许，被告人魏某某伙同魏某甲、魏某乙、赵某某、张某某、魏某丙（五人均已判决）为索要债务，在西宁市城南银城小区门口将被害人李某某、周某某殴打后，强行带至湟中县一水库附近，再次对被害人李某某实施殴打，并将其钱包内的人民币3000元及银行卡等物拿走，后威胁李某某说出银行卡密码，由被告人魏某某与魏某丙、张某某带着被害人周某某，从李某某的银行卡内取走人民币90000元，当日14时许将二被害人释放。被告人魏某某等六人对赃款进行分赃。经鉴定：被害人李某某的损伤程度属轻伤。案发后，从魏某甲等五人处追回赃款人民币81500元，退还被害人李某某。2014年12月16日被告人魏某某到公安机关投案，并分二次退缴赃款人民币11500元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人及同案罪犯的供述、鉴定结论、辨认笔录、扣押和发还物品清单、取款凭证和明细清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某伙同他人为索取债务，限制他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，应于惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人魏某某积极退赃，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人魏某某所退赃款人民币11500元，退被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍刑二终字第95号
原公诉机关昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧升尧，男。2005年1月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元。2006年5月31日被假释，假释考验期至2006年9月26日止。2011年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2012年10月30日因涉嫌犯抢劫、盗窃罪被监视居住，2013年3月25日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人邴兆杰、王淑军，山东颐海律师事务所律师。
昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控被告人臧升尧犯抢劫、盗窃罪一案，于二0一三年六月十七日作出（2013）昌刑初字第108号刑事判决。原审被告人臧升尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员王向梅出庭履行职务，上诉人臧升尧及其辩护人邴兆杰、王淑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫
2009年4月8日15时许，被告人臧升尧伙同张朋、葛宝喜（已判刑）驾车窜至昌邑市围子镇徐郜村，采取剪断门锁等手段，入户盗窃王某乙人民币1800元。其正在行窃时被外出回家的户主王某乙发现，其同伙张朋采取拽胳膊、持木棍威胁等手段，将王某乙强行反锁屋内，后三人驾车逃离。
原审判决认定的证据有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言及同案犯张朋、葛宝喜的供述，办案说明、刑事判决书、现场勘验笔录及被告人的供述和辩解等。
二、盗窃
2008年8月至2009年4月，被告人臧升尧伙同张朋、葛宝喜驾车窜至昌邑市、平度市、即墨市、莱西市、胶州市、招远市等地，采取剪锁撬门等手段，入户盗窃作案19起，盗窃数额共计38559元。
2011年10月29日，被告人臧升尧到公安机关自动投案，并如实供述了自己的主要罪行。
原审判决认定的证据有姚振迎等被害人的陈述，同案犯张朋、葛宝喜的供述，现场指认笔录、办案说明、刑事判决书及被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人臧升尧伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，被发现后，使用暴力及威胁手段抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪；被告人臧升尧还以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予并罚。鉴于其盗窃犯罪系自首，其中有的盗窃犯罪未遂，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯抢劫罪判处被告人臧升尧有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；以犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。
宣判后，原审被告人臧升尧不服，以“系入户盗窃，不构成抢劫罪，有自首情节，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人亦提出与之相同的辩护意见。
潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员发表了“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人臧升尧以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃犯罪，使用暴力和威胁手段抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪；上诉人臧升尧多次结伙入户窃取他人财物，数额较大，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予并罚。对于上诉人臧升尧及其辩护人所提“系入户盗窃，不构成抢劫犯罪，有自首情节，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人臧升尧等结伙入户盗窃犯罪，被发现后使用暴力和威胁手段抗拒抓捕，其行为性质已转化成为入户抢劫，其关于不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人臧升尧将入户盗窃转化抢劫犯罪行为一并当作盗窃犯罪坦白自首和辩解，属于法律认识错误，并非为了隐瞒犯罪事实、推诿罪责、逃避刑罚。根据认定自首的相关法律规定，其情节符合自首构成要件，故对全案应按自首对待，即对其所犯抢劫罪依法可以从轻或减轻处罚。上诉人臧升尧及其辩护人与此相关的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持昌邑市人民法院（2013）昌刑初字第108号刑事判决对上诉人臧升尧的定罪部分，即上诉人臧升尧犯抢劫罪、盗窃罪。
二、撤销昌邑市人民法院（2013）昌刑初字第108号刑事判决对上诉人臧升尧的量刑部分，即被告人臧升尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。
三、上诉人臧升尧犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。
本判决为终审判决。
审判长 韩增茂
审判员 崔德志
审判员 金利民
二〇一三年九月二十四日
书记员 解伟娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8898号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人:丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系该公司员工。
被告：陈春财，男，1969年5月21日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈春财电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2012年9月18日订立的电信服务合同；二、被告支付原告通信费3143.80元、违约金3141.96元；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：2012年9月18日，原、被告订立电信服务合同，被告接受原告提供的服务（装购机号码为87494939）。然自2014年8月起，被告未按时交纳服务费，致使拖欠的通信费及违约金达到6285.76元。原告多次催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的电信业务登记单、收款收据等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的通信费及违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈春财于2012年9月18日订立的电信服务合同；
限被告陈春财于本判决生效之日起二十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费3143.80元、违约金3141.96元，合计6285.76元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 龚文琦
二〇一七年一月十九日
代理书记员 陈丰平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第617号
原告蒋某。
委托代理人（一般授权代理）王旭山，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）蒙慧西。
被告李某，杭州市下城区体育场路335号。
本院在审理蒋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以愿给被告和好机会，如以后感情仍无改善，将再次起诉离婚为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告蒋某负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年四月四日
代书记员 鲁滟华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第375-1号
申请执行人刘辉，女，汉族，1984年11月20日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市光耀地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼36层，组织机构代码73884469-9。
法定代表人郭耀名。
被执行人郭耀名，男，汉族，1966年1月3日出生，住广东省惠州市惠城区。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）4550-4595号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请人款项108856.2元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提出延期执行申请，请求对被执行人暂缓执行。
本院认为，因申请执行人向本院提出延期执行申请，故本次执行条件成就暂不具备。待执行条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘淦君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1150-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人陶传富，男，1956年6月8日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告陶传富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告陶传富在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告陶传富在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800372516.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03271号
原告重庆市渝杨建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇南天胡中路1单元1-2号，组织机构代码75929356-6。
法定代表人曹太华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王永祥，男，1974年4月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市梁平县。
委托代理人周游，男，1983年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告余礼全，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市渝杨建筑劳务有限公司诉被告余礼全工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆市渝杨建筑劳务有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝杨建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝杨建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市渝杨建筑劳务有限公司负担（原告已缴纳）。
审 判 长 周 红
代理审判员 向 伟
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4205号
原告王亚。
被告上海阿尔莎长途客运有限公司。
法定代表人安德烈斯·高尔曼。
委托代理人余学金，上海明伦律师事务所律师。
被告上海沪北人力资源有限公司。
法定代表人周平。
委托代理人邱辰伟。
原告王亚与被告上海阿尔莎长途客运有限公司（以下简称“阿尔莎公司”）、被告上海沪北人力资源有限公司（以下简称“沪北公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚，被告阿尔莎公司的委托代理人余学金、被告沪北公司的委托代理人邱辰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚诉称，原告于2010年3月25日进入被告阿尔莎公司处从事长途汽车驾驶员工作。被告阿尔莎公司未按照法定标准支付原告2012年3月25日至2014年3月24日期间的法定节假日加班工资和年休假工资，应当补足差额。被告阿尔莎公司向原告发放年休假工资时均要求原告签收，故要求被告阿尔莎公司提供原告签收年休假工资的凭证。原告与被告阿尔莎公司的劳动合同于2014年3月25日到期，但被告阿尔莎公司并未提前一个月告知原告是否续签合同，且被告阿尔莎公司存在拖欠年休假工资、加班工资等问题，故2014年3月26日原告以上述理由向被告阿尔莎公司人事口头辞职，被告阿尔莎公司应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。故原告起诉至法院，要求两被告支付2012年3月25日至2014年3月24日期间年休假工资差额810元、法定节假日加班工资差额3，297元，支付解除劳动合同经济补偿金19，764.64元。
被告阿尔莎公司辩称，原告系由被告沪北公司劳务派遣至被告阿尔莎公司。被告阿尔莎公司同意按照仲裁裁决的数额支付原告2012年3月25日至2014年3月24日期间的法定节假日加班工资差额3，226.75元。被告阿尔莎公司已经为原告安排了2012年和2013年年休假，也正常发放了工资，且原告的该项诉请也已经超过了仲裁申请时效，故不应当支付年休假工资差额。关于原告要求被告支付2014年年休假工资的诉请未经过仲裁前置程序，不同意在本案中处理。原告于2014年3月26日主动辞职，但是并未在离职时陈述过任何理由，故被告阿尔莎公司无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。综上，要求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。
被告沪北公司辩称，其意见与被告阿尔莎公司一致。
经审理查明，原告于2010年3月由被告沪北公司劳务派遣至被告�尔莎公司从事驾驶员工作，2014年3月26日原告口头辞职离开被告阿尔莎公司处。
又经查，原告于2015年2月13日申请仲裁，要求被告阿尔莎公司支付2012年3月25日至2014年3月24日期间的法定节假日加班工资差额3，297元，2012年及2013年未休年休假工资差额810元，解除劳动关系经济补偿19，764.64元。仲裁裁决：一、阿尔莎公司与沪北公司连带支付原告2012年3月25日至2014年3月24日期间的法定节假日加班工资差额3，226.75元；二、对原告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
审理中，原告表示认可仲裁委员会关于法定节假日加班工资差额为3，226.75元的裁决。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书和各方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其以被告阿尔莎公司未与其续签合同，且存在拖欠年休假工资、加班工资为由于2014年3月26日主动辞职，两被告对此不予认可，认为原告离职时未告知原因。对此，本院认为原告对其以上述理由辞职未能提供相关证据，对其意见，本院难以采信，故本院对其主张解除劳动合同经济补偿金的诉请，不予支持。关于2012年及2013年的年休假工资差额，因原告于2015年2月13日申请仲裁，被告以超过时效为由抗辩，依法有据，本院予以采纳，故被告无需支付原告2012年至2013年的年休假工资差额。关于2014年的年休假工资的诉请，未经仲裁前置程序，本院不予处理，原告可另行申请仲裁。关于2012年3月25日至2014年3月24日期间法定节假日加�工资差额，仲裁裁决后，各方均无异议，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海阿尔莎长途客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王亚2012年3月25日至2014年3月24日期间的法定节假日加班工资差额3，226.75元，被告上海沪北人力资源有限公司就被告上海阿尔莎长途客运有限公司的上述支付义务承担连带责任；
二、对原告王亚的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告王亚负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一五年八月十四日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第961号
原告：曹延芬。
被告：杨琳，济宁市兖州区九一医院妇产科护士。
本院在审理原告曹延芬与被告杨琳民间借贷一案中，因原告于2015年5月18日书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
准许原告曹延芬撤回对被告杨琳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担
审判员 吕杰
二〇一五年五月十八日
书记员 于娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第64号
申请人谭树有、男、1968年3月3日生、汉族、农民、现住榆树市八号镇，身份证号码.
被申请人马德永，现年33岁，现住黑龙江省宁安市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的京Ｈ401**临号福田牌载货汽车车辆予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所驾驶的京Ｈ401**临号福田牌载货汽车车辆予以扣押。
对申请人谭树有提供担保的在银行的存款70000元予以冻结（账号；）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年七月十日
书 记 员 季海双
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第217号
申请人孙勇敢，居民。
委托代理人沈彦，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被申请人吴自永，农民。
被申请人冯迪迪，农民。
申请人孙勇敢因机动车交通事故纠纷于2015年4月20日向本院提出申请，要求查封登记为冯迪迪所有的苏C×××××号燕台牌轻型普通货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为冯迪迪所有的苏C×××××号燕台牌轻型普通货车一辆（保全价值范围1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 雪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1639号
原告：齐辉。
被告：湖北祥和建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大街48号。
法定代表人：刘维宏，该公司董事长。
本院在审理原告齐辉与被告湖北祥和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告齐辉于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐辉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐辉撤回起诉。
案件受理费人民币2015元，减半收取人民币1008元，由原告齐辉负担。
审判员 么伟利
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1639号
原告罗某某。
被告高某某。
本院在审理原告罗某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 李志文
二〇一五年十月二十日
书记员 叶生龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初692号
原告：宋永峰，男，1974年1月9日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
被告：琚珩，男，60岁，汉族，住枣阳市。
原告宋永峰与被告琚珩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告宋永峰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永峰申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋永峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋永峰负担。
审判员 沈黎明
二〇一七年三月三十日
书记员 庞家伟
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第301号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人胡石忠，男，1970年9月11日出生。因犯盗窃罪，于2011年8月24日被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月14日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月18日被抓获，同日被新化县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人胡石忠犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月29日、9月2日依法公开开庭进行了审理，代理书记员聂俊担任法庭记录。新化县人民检察院代理检察员罗玉出庭支持公诉，被告人胡石忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胡石忠先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员刘某某，具体事实如下：
1、2014年5月17日下午14时许，吸毒人员刘某某通过电话与被告人胡石忠谈好购买一个货的毒品（1粒麻古和约0.8克的冰毒）。约半小时后，被告人胡石忠将毒品送至刘某某入住的新化县上渡办事处鸿宇宾馆对面的红卫宾馆822房间，刘某某得毒品后给了胡石忠250元毒资。
2、次日凌晨1时许，被告人胡石忠再次在红卫宾馆822房间贩卖了约0.8克的冰毒给刘某某，得毒赃200元，刘某某赊欠50元。
3、同日14时许，被告人胡石忠在新化县上梅镇宏都宾馆202房贩卖了约0.8克的冰毒给刘某某，得毒赃210元。当胡石忠走到宏都宾馆大厅门口时被民警抓获，民警并从其身上缴获毒品若干和毒资210元，随后，民警在宏都宾馆202房将吸毒人员刘某某抓获，并扣押了刚交易完的毒品。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人胡石忠身上扣押的毒品共净重2.6238克，检出甲基苯丙胺成分；从吸毒人员刘某某身上扣押的毒品共净重0.9299克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人胡石忠共贩卖毒品5.1537克。
上述事实，被告人胡石忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、周某某的证言，被告人胡石忠的户籍资料、扣押决定书等物证、书证，娄公物鉴（理化）字（2014）183号鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡石忠违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且可以认定为情节严重。公诉机关指控被告人胡石忠犯贩卖毒品罪的犯罪事实与罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡石忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当被判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚；被告人胡石忠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡石忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年九月二日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重的”；
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第394号
上诉人（原审被告）南京夏元机械设备制造有限公司，住所地在南京市六合区冶山镇迎山村299号。
法定代表人胡本保，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陆开武，男，汉族，1963年7月19日生。
上诉人南京夏元机械设备制造有限公司（以下简称夏元公司）因与被上诉人陆开武劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民辖初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人夏元公司上诉理由为，被上诉人受雇于夏元公司霍邱分公司，而南京市六合区劳动仲裁委员会是以其未能提供初步劳动关系不予受理。被上诉人有义务向法庭举证证明其与他人之间的劳动关系及工作地点，原审法院将该举证责任交由上诉人明显不当，并以此驳回上诉人的管辖权异议，显属事实不清。根据相关司法解释规定，涉案纠纷不论雇主还是工作地点，均在安徽省霍邱县，故本案应由安徽省霍邱县人民法院管辖。
本院认为，劳动争议纠纷案件，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人认为其与上诉人存在劳动关系，并以夏元公司为用人单位诉至法院，夏元公司住所地在南京市六合区冶山镇迎山村299号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人双方劳动合同关系是否成立，须待案件进入实体审理查明确认。对上诉人夏元公司的上诉人理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王晶晶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1797号
申请执行人：胡绍鸿。
被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司。
法定代表人：毛其方。
本院在执行申请执行人胡绍鸿与被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，通过拍卖，已执行到1057092.00元，查询了被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1797号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制�
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十七日
书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1797号
申请执行人胡绍鸿。
被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司。
法定代表人：毛其方。
申请执行人胡绍鸿依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00028号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司在（2015）甬仑执民字第1797号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3125300.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 邹璐璐
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第541号
原告渠县国有资产经营公司。
法定代表人高明文，该公司经理。
委托代理人罗勇，四川智合律师事务所律师。
被告裴玉秀，女，汉族，四川省渠县人。
被告裴玉华，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告渠县国有资产经营公司诉被告裴玉秀、裴玉华排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，被告已将侵占原告的房屋交还，故原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县国有资产经营公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渠县国有资产经营公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 李育红
二〇一四年二月二十五日
书记员 魏家全
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第718号
原告李志刚。
委托代理人洪修辞，河南昊中律师事务所律师。
被告河南省万网科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人穆录连，总经理。
委托代理人李钢，河南国基律师事务所律师。
委托代理人丰备，河南国基律师事务所实习律师。
本院在审理原告李志刚诉被告河南省万网科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，被告河南省万网科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同内容均涉及电子技术服务问题，本案合同属于技术合同性质，应当由郑州市中级人民法院管辖。被告认为本案应当移送至有管辖权的郑州市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求是判令撤销原、被告2014年11月7日签订的《移动电子商务解决方案服务合同》、《WAP智能商务平台服务合同》及返还合同价款97800元，并不涉及电子技术服务问题，不属于技术合同性质。被告以此主张将本案移动郑州市中级人民法院审理缺乏法律依据；被告的住所地位于郑州市金水区，本院对此有管辖权，故被告所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省万网科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张鹏鹏
代理审判员 马俊辉
人民陪审员 王 奥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王桂冰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法朗民二初字第293号
原告：东莞市莞商小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨世钧，系该公司总经理。
委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
被告：东莞市泰和塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李美新。
被告：东莞泰新塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李美新。
被告：罗玉清，女，汉族，1966年9月7日出生，住广东省东莞市。
被告：李满伦，男，汉族，1967年5月20日出生，住广东省东莞市。
被告：梁凤珍，女，汉族，1970年5月11日出生，住广东省东莞市。
被告：李美新，男，汉族，1971年12月30日出生，住广东省东莞市。
本院受理原告东莞市莞商小额贷款有限公司（以下简称莞商公司）诉被告东莞市泰和塑胶制品有限公司（以下简称泰和公司）、东莞泰新塑胶制品有限公司（以下简称泰新公司）、罗玉清、李满伦、梁凤珍、李美新借款合同纠纷一案后，被告梁凤珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地系东莞市莞城区，该区属于东莞市第一人民法院管辖，本案应移送至东莞市第一人民法院管辖。
经审查，原、被告双方签订的《借款合同》第十七条约定，发生纠纷时由双方协商解决，协商不成由贷款人所在地法院管辖。原告与被告梁凤珍以书面形式约定管辖法院，系合法有效，本案贷款人所在地即原告住所地系本院辖区范围，本院对本案享有管辖权。被告梁凤珍以其住所地不在本院辖区为由提出管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告梁凤珍对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告梁凤珍负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 全纯芳
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁14行终145号
上诉人（原审第三人）庆云和美食品有限公司，地址庆云县双河工业园。
法定代表人刘以林，总经理。
被上诉人（原审原告）杨杰。
原审被告德州市人力资源和社会保障局，地址德州市德城区东风东路1566号。
法定代表人何连生，局长。
原审原告杨杰诉德州市人力资源�社会保障局工伤行政确认一案，已由庆云县人民法院作出（2015）庆行初字第53号行政判决。原审第三人庆云和美食品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理完毕。
原审法院审理查明：原告是第三人庆云和美食品有限公司的员工，在2014年11月16日下午三点左右，原告杨杰在庆云县尚堂镇和美食品有限公司分割车间给鸡剔骨，把剔好骨头的鸡放在专门装鸡肉的塑料筐子里，当时筐子没有装满，李某某就要把筐子拉走，杨杰要求先别拉走，等装满了再拉走，李某某说：这是我的工作不用你管。接着杨杰和李某某就吵了两句，李某某说：你跟我出来。说完就往外走，杨杰正想跟出去，旁边干活的同事孙秋红拉住杨杰，杨杰就没有跟出去，继续干活。过了十多分钟，杨杰正在进车间从北往南数第四�工作台的南边偏东的位置干活，李某某穿着便服右手拿着一把刀从分割车间北边靠西的门进来，走到了从北往西数第三个工作台的南边，走到一个正在干活的员工旁边，随后又朝着杨杰走过来，走到杨杰背后，杨杰侧身回头看，李某某拿着刀站在杨杰西边,什么也没说就直接拿刀朝杨杰砍了过来，杨杰用左手挡，刀子砍在杨杰左手背上，李某某又拿刀砍，砍在了杨杰左手臂上，杨杰边往后退，边拿着工作时使用的磨刀棍去挡，李某某就直接用刀捅在了杨杰左边肚子上，这时候有人拉着李某某的右手，李某某往旁边一跳，又朝着杨杰脑袋砍了两刀，随后被上班员工拉开，后杨杰被送往医院进行治疗。原告的伤经庆云县公安局鉴定为轻伤二级。原告杨杰和李某某在尚堂派出所达成调解协议，李某某一次性赔偿杨杰各项损失40000元。在协议中明确记载员工杨杰与李某某因工作琐事发生纠纷，李某某用刀将杨杰多个部位砍伤，致使杨杰受伤住院。
原审法院认为：原告杨杰是在工作时间、工作地点，因履行工作职责被李某某用刀砍伤，杨杰的伤经庆云县公安局鉴定为轻伤二级，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第三项的规定，原告杨杰符合认定为工伤的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、撤销被告德州市人力资源和社会保障局作出的德人社伤字【2015】第152号不予认定工伤决定书。二、被告德州市人力资源和社会保障局在判决生效后十五个工作日内重新作出工伤认定决定书。
原审第三人庆云和美食品有限公司不服原审判决，提起上诉，上诉请求为：撤销一审判决，维持德州市人力资源和社会保障局作出的德人社伤字（2015）第152号不予认定工伤决定。上诉理由为：一审法院以�上诉人是在工作时间工作地点，因履行工作职责被李某某用刀砍伤，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第三项的规定符合认定工伤的条件，由此撤销原审被告作出的不予认定工伤决定，上诉人认为，一审判决认定事实和理解法律法规错误。《工伤保险条例》第十四条第一款第三项是指他人因不服从履行工作职责的管理行为而施加暴力对职工造成的伤害，该暴力伤害与履行工作职责应具有直接因果关系。就本案而言，是因为李某某将被上诉人未装满剔骨的筐子拉走而发生争吵，其后被李某某用刀致伤。从以上过程可以证实，被上诉人的受伤与履行工作职责不具有直接因果关系，不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第三项规定的情形。德州市人力资源和社会保障局作出的德人社伤字（2015）第152号不予认定工伤决定书符合法律法规规定，具体行政行为程序得当�一审法院判决撤销没有事实依据和法律依据。
被上诉人未提交书面答辩状。
原审被告未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为：被上诉人系庆云和美食品有限公司的员工，在公司分割车间给鸡剔骨时受到伤害，属于工作时间和工作地点受到伤害，因为筐没有装满应否拉走的问题与李某某发生争吵被李某某用刀砍伤，属于履行工作职责受到暴力伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第三项之规定，原审法院判决撤销原审被告作出的德人社伤字（2015）第152号不予认定工伤决定书并无不当，原审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律法规正确，应予支持；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庆云和美食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨如冰
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周晓萌
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第604号
原告杨树梅。
委托代理人王连明。
被告吴亚军。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
法定代表人段根元。
委托代理人郝永。
原告杨树梅诉被告吴亚军、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、�院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失共计人民币35861.75元。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨树梅，被告吴亚军、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人郝永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第八项、第十项，对其他项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年7月3日15时30分左右，被告吴亚军驾驶号牌为蒙J×××××小型轿车由西向东行驶至康保县永安大街中医院门口路段时与同向行驶的原告杨树梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，致杨树梅受伤，两车受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告吴亚军承担全部责任，原告杨树梅无责任。
三、医疗费：住院费用9729.05元，其中在康保县人民医院支付医疗费6672.2元；在中国人民解放军第二五一医院支付医疗费1793.85元；在河北北方学院附属第三医院支付检查费570元，以上共计9036.05元，原被告双方无异议。另原告主张从康安药房购药支付693元，但未提供正规票据，本院不予支持。
四、交通费：原告提出发生交通事故后，其乘坐康保县人民医院120急救中心的救护车到中国人民解放军第二五一医院复查支付交通费1800元以及到河北北方学院附属第三医院进行伤残鉴定支付交通费400元，共计2200元，并提交康保县人民医院120急救中心出具的收据和车主熊海鹏出具的证明，被告提出费用过高，由法院酌情认定。交通费是受害人及必要陪护人员因治疗而发生的实际费用，需要以正式票据为凭，且票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，而本案中原告虽未能提供救护车费用的正式发票，但根据本案实际情况，酌定就医、出院及鉴定的交通�共计2000元。
五、营养费：原告主张营养期3个月，共计人民币2700元，并提供河北北方学院附属第三医院出具的鉴定意见书证实。二被告不予认可，认为原告未构成伤残且没有医嘱证实需要加强营养，不应支持营养费。根据原告提交的河北北方学院附属第三医院出具的鉴定意见书，原告主张住院期间营养费并无不妥，本院予以支持。
六、鉴定费1400元，原告提交了鉴定费用发票，被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司提出鉴定费用不在保险范围，不应由保险公司承担，被告吴亚军对鉴定费予以认可。
七、护理费：原告主张护理费6000元，原被告双方无异议。
八、误工费：原告提出按照城镇居民年平均收入标准及鉴定意见误工4个月，主张误工费人民币7562.7元，提交了康保县康保镇西关社区居民委员会出具的证明一份证明原告一直在该社区居住，被告对误工期无异议，但提出原告还需提供单位证明及工资表明细。因原告没有固定工作，无法提供单位证明及工资表明细，但康保县康保镇西关社区居民委员会出具的证明及康保县公安局城镇派出所出具的证明可以证实原告一直在康保县县城居住，故对原告主张按照城镇居民年平均收入标准计算误工费（22580元／年÷12个月×4个月=7526.6元），本院予以支持。
九、住院伙食补助人民币510元，双方无异议。
十、财产损失构成：原告主张电动车损失人民币2260元，主张衣服、鞋等财物损失600元及丢失钱包一个内有现金2000元，并提交了2014年4月13日的购车票据。二被告对原告的财产损失不予认可，被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司认为原告提供的收据未注明具体购车年份，且购置价不能等同于车损价值，并提供一组张片证明事发时原告车辆状况。根据�发情况及原告开庭陈述，本院酌情认定车辆损失300元。
十一、床位费：原告主张床位费200元，被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司对此不予认可，被告吴亚军对此予以认可，并自愿承担该费用。
十二、受害方已获得赔偿情况：原告受伤后，被告吴亚军为原告垫付住院费用人民币6311元及床位费200元。
十三、有关保险合同的主体、类型及主要内容：被告吴亚军驾驶的车牌号为蒙J×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2014年3月10日16时-2015年3月10日16时。
判决结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成损害的应承担赔偿责任。康保县公安交通警察大队出具的康公交认字（2014）第95号交通事故认定书对交通事故发生的事实认定清楚，责任划分明确，本院予以认�。本院认定原告杨树梅的损失为医疗费9036.05元、营养费2700元、住院伙食补助510元、护理费6000元、误工费7526.6元、交通费2000元、财产损失300元、鉴定费1400元，以上合计29472.65元。被告吴亚军驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按法律规定及保险合同的约定，首先应由中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出交强险责任限额内的损失由被告吴亚军赔偿。原告获赔后应返还被告吴亚军为其垫付的费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告�国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨树梅损失人民币25826.6元。
二、被告吴亚军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨树梅超出交强险限额的各项损失人民币3646.05元。原告杨树梅收到中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿款后三日内返还被告吴亚军垫付医疗费人民币6311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币696元，由原告杨树梅负担159元，被告吴亚军负担537元，保全费人民币320由被告吴亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
�判长焦志华
代理审判员 安元星
人民陪审员 卢有智
二〇一五年二月五日
书 记 员 张小娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更876号
罪犯江桥，男，1992年8月21日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2014年9月28日作出的（2014）贵刑初字第108号刑事判决，以被告人�桥犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑六年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯江桥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下�
对罪犯江桥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第353号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周云景，该局局长。
被执行人：侯增卫。
被执行人：卢玲。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）6901号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6901号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6901号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：要彦坤
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1625号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：奉化市××公园路××号。
代表人：顾××。
被告：邬××。
被告：汪××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告邬××、汪××金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司××支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
审判员 王佩岚
二〇〇九年十月二十六日
书记员 袁雅雅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执358号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：杨保禄，男，该支行清收中心客户经理。
被执行人：郭保石，男，农民。
被执行人：郭保纪，男，农民。
被执行人：郭保珠，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郭保石、郭保纪、郭保珠金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月16日作出（2015）高某乙字第653号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人郭保石、郭保纪、郭保珠的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人郭保石、郭保纪、郭保珠有银行存款、机动车辆或房产。经调查，三被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的本金30000元及利息均未执行，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十二日
书记员 李明月
西藏自治区堆龙�庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）堆民二初字第23号
原告驻马店市迅达运输有限公司，住所地驻马店市菜市场。
法定代表人胡彦国，系该公司董事长。
被告拉萨开发区裕伟佳工贸有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人刘强，职务不详。
本院在受理原告驻马店市迅达运输有限公司与被告拉萨开发区裕伟佳工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经本庭发放预交诉讼费通知书，告知原告方应预交本案诉讼费，但原告方未在法定期间到本院交纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦 彦 章
二〇一四年十一月二十日
书记员 边巴丹增