wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2527号
申请执行人王青霞，女，1974年4月3日出生。
被执行人王西强，男，1980年9月28日出生。
被执行人王西亮，男，1986年12月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5263号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人王西强、王西亮发出执行通知书，责令被执行人王西强、王西亮按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王西强、王西亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王西强、王西亮在金融机构的存款人民币三千八百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年十一月十九日
书记员 徐淑红
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初23号
原告：章春连，男，1983年8月17日生，，汉族，居民，住灌云县。
被告：江艮弟，女，1982年10月1日生，，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告章春连与被告江艮弟同居关系子女抚养纠纷一案，原告章春连于2017年1月19日向本院提出撤回对被告江艮弟的起诉。
本院认为，原告章春连申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章春连撤回对被告江艮弟的起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告章春连负担。
代理审判员 王 辉
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙雅坤
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初519号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人符精诚，男，1996年12月8日生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业。因本案于2016年5月26日至当月31日被临时羁押于儋州市第一看守所，2016年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人孙有相，男，1997年8月3日生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业。因本案于2016年5月27日至当月31日被临时羁押于儋州市第一看守所，2016年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人孙东江子，男，1997年10月26日生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业。因本案于2016年5月26日至当月31日被临时羁押于儋州市第一看守所，2016年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人符精诚、孙有相、孙东江子犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人符精诚、孙有相、孙东江子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人符精诚、孙有相、孙东江子伙同参与电信诈骗，帮助他人从银行取出骗得的款项，并从中获取提成。2016年1月30日，被害人王某收到诈骗短信通知其网上预订的航班被取消，并被告知需要退票，后王某根据提示进入自己的支付宝，先后两次进行了转账操作，共计转账人民币99788元进入以潘某名字开立的银行账户中，随即从潘某的账户分六次将上述款项分别转入李某、周某、及被告人孙有相的银行账户中，由被告人孙有相、孙东江子持被告人符精诚提供的李某、周某的银行卡及被告人孙有相本人开立的银行卡到银行将王某被骗款项人民币99788元取出。其中，被告人孙有相持李某尾号为0833的银行卡及其本人开立的尾号为2414的银行卡进行取款；被告人孙东江子持周某尾号为6272的银行卡、李某尾号为8739的银行卡、孙有相尾号为3497的银行卡进行取款。2016年5月25日，被告人符精诚在家中被民警抓获，被告人孙东江子在海南省儋州市一驾校内被民警抓获，被告人符精诚、孙东江子于2016年5月26日至当月31日被临时羁押于儋州市第一看守所。2016年5月27日，被告人孙有相在海南省儋州市王五镇粮料村被民警抓获，于当日至2016年5月31日被临时羁押于儋州市第一看守所。
上述事实，被告人符精诚、孙有相、孙东江子在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，机票退款转账账单详情照片，招商银行户口交易明细表，账户详细信息及交易明细，移动电话变更查询，借记卡账户主档查询及个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单，中国工商银行勾选卡信息清单及账户历史明细清单，视听资料制作说明及取款视频光碟一张，情况说明，羁押证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符精诚、孙有相、孙东江子以非法占有为目的，明知他人要其所取款项是进行诈骗活动而转入的款项，而提供持有的银行卡为他人接收款项并提现，从中获取非法利益，骗取被害人王某人民币99788元，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪过程中所起的作用相当，不作主从之分；三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出对三被告人在有期徒刑四年以上六年以下量刑，并处罚金的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符精诚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2020年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙有相犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2020年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人孙东江子犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2020年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人符精诚、孙有相、孙东江子共同退赔被害人王某人民币99788元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
人民陪审员 刘阿丽
人民陪审员 兰 霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王抒秀
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3888号
原告：姜素美，女。
委托代理人：李仁铎，辽宁律鑫律师事务所律师。
被告：于彬彬，女。
委托代理人：周振，辽宁星洲律师事务所律师。
本院在审理原告姜素美诉被告于彬彬被继承人债务清偿纠纷一案中，原告姜素美于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜素美撤回对被告于彬彬的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告姜素美承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 宋欣禹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8854号
原告：杨成敏，男，1983年3月25日出生，汉族，住乐清市。
被告:张韩鹏，男，1992年5月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：董士成，男，1996年6月4日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告杨成敏与被告张韩鹏、董士成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨成敏撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 扬
二〇一七年九月十三日
书记员 余藤爱
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1846号
上诉人（原审被告）：韩莹，女，1982年4月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人（原审被告）：滨州顺鑫汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河十路***号。
法定代表人：韩子奇，经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张凤英，山东民颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董稳利，女，1991年5月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张志建，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。
上诉人韩莹、滨州顺鑫汽车销售服务有限公司因与被上诉人董稳利股权转让纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2015)滨商字821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决将股权转让与公司资产转让混同，对转让协议效力未作全面审查，认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第821号民事判决；
二、发回山东省滨州市滨城区人民法院重审
上诉人韩莹、滨州顺鑫汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费15447元，予以退回。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋廷晓
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1542号
原告：李明明，男，汉族，1989年8月6日生，住修武县。
委托诉讼代理人：陈天祥，修武县贤法律服务所法律工作者。
被告：修武云尚餐饮管理有限公司，住所地修武县城关镇锦绣花园，统一社会信用代码91401821MA40WHXL7P。
法定代表人：孙洪城。
原告李明明与被告修武云尚餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2017年9月5日立案受理后，依法由审判员高国杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李明明委托诉讼代理人陈天祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告8920元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月12日，原、被告签订装修合同，对被告位于茱萸峰店铺进行装修，工程价款为2万元。工程结束后，被告进行了验收，对工程尾款不予支付，2017年5月25日被告代表人白云鹏给原告出具欠条，前工程款11920元。经原告催要，被告支付3000元，余款8920元不予支付。故原告特提起诉讼。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年年5月12日，白云鹏作为被告修武云尚餐饮管理有限公司的代表人与原告李明明签订店铺装修合同，约定李明明为被告在茱萸峰的店铺进行装修，施工面积为60平方米，工期从2017年5月12日至2017年5月19日，工程价款为20000元。合同签订后，被告向原告付款50%，工程结束验收后付40%，剩余10%尾款在工期结束后三个月内结清。原告施工完毕后，代表人白云鹏于2017年5月25日原告出具欠条，证明欠原告11920元的事实，经原告讨要，截止本次诉讼，尚欠原告款项8920元未付。
本院认为，原、被告所签装修合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强行性规定，对原、被告均有约束力，双方均应全面履行。截止本次诉讼，被告尚欠原告装修款8920元事实清楚，且该笔款项不存在付款条件的限制，被告应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告修武云尚餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李明明装修款8920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 高国杰
二〇一七年十月十六日
书记员 许林林
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初402号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王帮付，男，1991年5月18日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化程度，农民，住云南省昭通市镇雄县，现住浙江省永康市。曾因犯盗窃罪，于2015年4月2日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，后于2015年6月14日刑满释放。因本案，于2016年2月27日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]399号起诉书指控被告人王帮付犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人王帮付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年2月3日凌晨，被告人王帮付伙同王加成（另案处理）窜至位于缙云县胡源乡胡村村村东118号的被害人胡某经营的海琪烟酒店，使用工具撬坏地下室铁栅门门锁进入店内，在一楼店内柜台和仓库盗得硬壳中华香烟12条、软长嘴利群香烟20条、软红长嘴利群香烟40条、印象烟庄云烟香烟2条等及现金人民币600余元。经认定，上述被盗香烟价值共计人民币22300元。
上述事实，被告人王帮付在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王帮付的供述，被害人胡某的陈述，证人张某、郭某、徐某、王某的证言，现场勘验检查笔录、现场图，辨认笔录，进货清单，丽水市烟草公司缙云分公司卷烟价格，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帮付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，因尚有同伙未归案，故不予区分主、从犯。被告人王帮付曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王帮付归案后如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王帮付的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。故被告人王帮付请求本院对其从轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。被告人王帮付尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王帮付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金35000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年8月26日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳)。
二、继续追缴被告人王帮付尚未退出的违法所得共计人民币22900元，由追缴机关返还给被害人胡海琪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5374号
罪犯姚佳，女，汉族，1992年11月10日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2011年11月21日作出（2011）工刑初字第117号刑事判决，以被告人姚佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姚佳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚佳予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯姚佳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚佳减刑的建议应予采纳。因黑龙江省鹤岗市工农区人民法院作出的（2011）工刑初字第117号刑事判决适用了《中华人民共和国刑法修正案八》修正后的条款，根据最高人民法院《关于执行〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题〉的通知》的规定，刑罚执行机关对该犯报请减刑幅度应当按照2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》执行。故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚佳减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月18日起至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审92号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人中国移动通信集团公司浙江有限公司文成分公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路移动通信大楼。
法定代表人赵洪生，负责人。
申请执行人文成县国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行文土资罚[2016]49号土地行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人文成县国土资源局于2017年8月1日以提供材料不全为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予文成县国土资源局撤回要求强制执行于2016年12月26日作出文土资罚[2016]49号土地行政处罚决定内容的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈怡惠
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00868号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县县城九路。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
委托代理人王建朝，系该公司依法收贷办公室主任。
被告张某甲，汉族。
被告张某乙，汉族。
原告澄城县农村信用合作联社与被告张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 张世强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董 华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2901号
申请执行人:刘香香，女，1989年5月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人:刘伟，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7532号民事判决书，被执行人刘伟应付给申请执行人刘香香40000元，并承担案件受理费538元。经申请执行人刘香香申请，2017年5月26日本院立案执行，2017年5月29日本院向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人刘伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年九月二十日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2901号申请执行人:刘香香，女，1989年5月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人:刘伟，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初7532号民事判决书，被执行人刘伟应付给申请执行人刘香香40000元，并承担案件受理费538元。经申请执行人刘香香申请，2017年5月26日本院立案执行，2017年5月29日本院向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人刘伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年九月二十日书记员  黄婷第1页/共22页
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执异10号
申请执行人：王廷金，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，现住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被执行人：蔚县发扬洁净型煤销售有限公司，住所地：河北省蔚县金海居小区。
法定代表人：刘春梅，该公司经理。
追加被执行人：任万才，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。
追加被执行人：李锐军，男，19726年6月6日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县阳眷镇南堡村*号。
本院在执行申请执行人王廷金与被执行人蔚县发扬洁净型煤销售有限公司合同纠纷一案过程中，蔚县发扬洁净型煤销售有限公司未能履行（2017）冀0726民初628号民事判决书确定的债务，王廷金因发现任万才、李锐军二人为被执行人蔚县发扬洁净型煤销售有限公司的股东，故申请追加任万才、李锐军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人王廷金以尚需调查收集证据为由向本院提出撤回上述追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人王廷金撤回追加被执行人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人王廷金撤回其提出的追加被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 张世富
审判员 韩 栋
二〇一八年六月二十九日
书记员 金桐莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执345号
申请执行人：焦稳叶，女，住洛阳市洛龙区。
被执行人：张鹏飞，男，住河南省宜阳县城关镇。
本院在执行焦稳叶与张鹏飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 ：白跃峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执345号申请执行人：焦稳叶，女，住洛阳市洛龙区。被执行人：张鹏飞，男，住河南省宜阳县城关镇。本院在执行焦稳叶与张鹏飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十七日书 记 员 ：白跃峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2893号
上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司安徽分公司（原大众保险股份有限公司安徽分公司）。
负责人：于军，该分公司总经理
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：陈栋梁，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋成波，男。
被上诉人（原审被告）：闫振锋，男。
上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称史带财险安徽分公司）因与被上诉人蒋成波、闫振锋健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第01025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史带财险安徽分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：蒋成波自身存在过错，闫振锋的驾驶员王振海不应负事故全部责任。一审法院按照交通运输行业标准支持蒋成波误工费，缺乏事实和法律依据。
蒋成波辩称：蒋成波是协助卸货，不需要相关资质，王振海操作吊车不当是造成事故的原因，蒋成波自身不存在过错。误工费还没有蒋成波实际收入高。
闫振锋辩称：其投保保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
一审法院查明：蒋成波是阜阳市三环管桩厂的驾驶员，2012年12月5日下午蒋成波驾驶管桩厂车辆拉管桩送往临沂商贸城二期工地卸管桩。到工地后，蒋成波站在车上配合闫振锋雇佣的驾驶员王振海驾驶的皖KE55**号吊车从车上卸货时，不慎被吊车悬挂碰撞从车上栽下，造成蒋成波受伤。阜阳市公安局循环经济园区派出所民警接到报警后赶到现场，进行了现场取证，未作事故成因分析和责任认定。蒋成波右足跟骨粉碎性骨折，住院31天，开支医疗费13920.10元。后经安徽中天司法鉴定所鉴定构成九级伤残，且尚需二次手术取出内固定，费用8000元。蒋成波是非农业户口，长期从事交通运输业。皖KE55**号吊车登记车主是闫振锋，驾驶员王振海持有特种行业操作证、驾驶证，该车在大众保险股份有限公司安徽分公司（现已变更为史带财险安徽分公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的特种车辆商业第三者责任险，保险卡显示未投保不计免赔险，该事故发生在保险有效期限内。保险合同约定，承担事故责任要扣除相应的免赔率。
一审法院认为，交通事故强制保险条例规定，交强险是指由保险公司对保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险条款也约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任。因此，交强险的保险责任是因道路交通事故造成的第三人人身伤亡和财产损失。本案中，被保险车辆是在工地上作业时发生意外事故，事故发生时该车处于静止状态，机动车部分成为工作平台，体现的是该车作为特种车的特定功能，故该事故不属于交通事故，其造成的损失不属于交强险的保险责任范围。但被保险车辆在使用过程中发生意外事故，造成第三人人身伤亡，属于特种车第三者责任保险的保险责任范围，史带财险安徽分公司应当在商业第三者责任险赔偿限额内对蒋成波的合理损失进行赔偿。关于如何认定本案的事故事故责任问题，本案肇事车辆是在工地上作业时发生意外事故造成人员受伤，虽不属于道路交通事故，但对于事故责任的认定可以参照《道路交通安全法》第七十六条第（二）项的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案公安机关对该事故未划分责任，当事人也未提供相关的证据，根据优者危险负担原则，应推定机动车方承担责任。史带财险安徽分公司、闫振锋没有举证证明蒋成波在该事故中有过错，故不能减轻机动车方的赔偿责任。蒋成波是非农业户口，长期从事交通运输业，主要收入来源也是交通运输业，其误工费应参照交通运输业平均工资每年42787元标准计算；护理费应参照居民服务和其他服务业的平均工资每年35602元的标准计算。误工、护理、营养期限应以住院天数为准。营养费应参照住院伙食补助费的标准认定。蒋成波尚未取出内固定，其肢体功能丧失程度的检验需待取出内固定后进行，故对其提供的安徽中天司法鉴定所的鉴定意见书不予采信，蒋成波主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等须待二次手术取出内固定后经过重新鉴定另行主张权利。蒋成波可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费13920.10元、误工费3447.20元（117.20元／天×31天）、护理费3022.50元（97.50元／天×31天）、营养费620元（20元／天×31天）、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、交通费155元（5元／天×31天），合计21784.80元。上述损失，由史带财险安徽分公司按保险合同约定在商业险第三者责任险限额内赔偿80%即17427.26元，商业三者险20%免赔率部分4357.53元由闫振锋承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、史带财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿蒋成波损失17427.26元；二、闫振锋于判决生效之日起十日内赔偿蒋成波损失4357.53元；三、驳回蒋成波其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由蒋成波负担2000元，闫振锋负担980元。
本院二审期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实除与一审法院查明事实一致外，另查明在一审宣判后，大众保险股份有限公司安徽分公司已经变更为史带财产保险股份有限公司安徽分公司。
本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证明，否则应当承担对自己不利的法律后果。史带财险安徽分公司上诉主张蒋成波对于自身损害存在过错，应承担相应的责任，但该公司没有证据证明其主张，本院不予采信。蒋成波系阜阳市三环管桩厂的驾驶员，具备交通运输业从业资格，一审法院按照安徽省交通运输行业平均收入标准支持其误工费，符合法律规定，史带财险安徽分公司上诉主张一审计算误工费标准有误，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，史带财险安徽分公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执731号
申请执行人：白山市环境保护局。
被执行人：白山市浑江区上岛嘉洗浴。
本院于2018年6月16日立案执行白山市环境保护局申请白山市浑江区上岛嘉洗浴行政非诉执行纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0602行审20号行政裁定书，被执行人白山市浑江区上岛嘉洗浴应给付申请人白山市环境保护局案款50000.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人白山市环境保护局向本院提出撤回执行申请。本院认为，白山市环境保护局的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）吉0602执731号裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙中海
二〇一八年八月二十八日
书记员 唐丽明
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第60号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李伟亮李某，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
辩护人卢晓聪，广东日升律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李伟亮李某犯侵犯著作权罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人李伟亮李某及其辩护人卢晓聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年10月30日18时许，公安民警对位于惠阳区新圩镇塘吓约场市场某市场门口第一档口进行检查，在该档口发现有摆卖疑似盗版光碟，公安民警依法将该档口的经营者李伟亮李某带回调查，并在现场缴获疑似盗版光碟共1271张，其中影碟为1009张，歌碟为262张。经惠阳区文化广电新闻出版局证实，被告人李伟亮李某销售光碟未取得《出版物经营许可证》。经惠州市版权局鉴定，现场缴获的1271张音像制品均属于非法音像制品。认定上述事实的证据有：被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查记录、抓获经过等。被告人李伟亮李某未经著作权人许可，复制其音乐、电影、电视、录像作品，数量达1271张，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项的规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李伟亮李某对起诉书的指控无异议，当庭认罪。辩护人的辩护意见是，被告人李伟亮李某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，具有悔罪表现；其销售光碟获利较少，社会危害性较小，系初犯；缴获的光碟未销售出去，其行为属于犯罪未遂，请依法对其从轻处罚。
经审理查明，从2012年底开始，被告人李伟亮李某未取得《出版物经营许可证》的情况下，在惠州市惠阳区新圩镇塘吓约场市场某市场门口第一档口销售光碟。2014年10月30日18时许，公安民警对该档口进行检查时，现场缴获光碟共1271张。经惠州市版权局鉴定，现场缴获的1271张音像制品均属于非法音像制品。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安民警于2014年10月30日在被告人李伟亮李某摆卖的档口进行检查时，缴获光碟1271张。经辨认，被告人李伟亮李某确认上述光碟是其用于销售。
2、惠州市出版物鉴定委员会出具的关于公安机关送检音像制品的鉴定意见，证实缴获的1271张音像制品属于非法音像制品。
3、惠州市惠阳区文化广电新闻出版局出具的证明，证实被告人李伟亮李某未在其局领取《出版物经营许可证》。
4、现场勘查笔录，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓约场市场某市场门口第一档口。
5、被告人李伟亮李某的供述：我于2012年底开始在惠阳区新圩镇塘吓约场市场某市场门口第一档口销售盗版光碟。2014年10月30日18时许，我在上述地点销售光碟时被民警查获，当场清点盗版光盘1271张。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人李伟亮李某以营利为目的，未经音像制作者的许可，销售发行其音像作品1271张，情节严重，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成侵犯著作权罪（未遂）。鉴于被告人李伟亮李某的行为属犯罪未遂，且其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，因所缴获的盗版光盘尚未销售，被告人发行盗版光盘的行为未得逞，其行为属犯罪未遂，故公诉机关认定其属犯罪既遂不当，应予纠正。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条的规定，判决如下：
一、被告人李伟亮李某犯侵犯著作权罪（未遂），免予刑事处罚。
二、缴获的盗版光碟1271张，予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 林景宁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执894号
申请执行人王翠凤，女，1967年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人陈磊，女，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人谭文勇，男，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人王翠凤与被执行人陈磊、谭文勇因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)苏0924民特13号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：申请人王翠凤与陈磊、谭文勇于2017年3月8日经射阳县诉前纠纷调解委员会主持达成的第2017036号调解协议有效�被执行人陈磊、谭文勇于2017年3月15号前偿还申请人王翠凤借款108.2万元。
在执行过程中，1.本院2017年03月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈磊、谭文勇名下的银行存款信息，查明被执行人陈磊、谭文勇银行账户已被冻结。
本院于03月18日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下登记有房产一套已经于2015年10月13日被我院查封。
在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
被执行人谭文勇、陈磊已被纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈磊、谭文勇的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下登记有房产一套已经于2015年10月13日被我院查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 忱
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初40号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张华伟，男，1978年11月14日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，无业，住户籍所在地山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]34号起诉书指控被告人张华伟犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月1日0时10分，被告人张华伟酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿威海经济技术开发区珠海路由东向西行驶至台北家园处，与前方同向行驶的崔京涛驾驶的小型轿车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现张华伟有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，张华伟静脉血样检出乙醇成分，含量为215.37毫克/100毫升。案发后，被告人张华伟赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为被告人张华伟的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人张华伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张华伟违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张华伟犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张华伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人张华伟归案后，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张华伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自本判决生效之日起向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 梁廷波
人民陪审员 邓树善
二〇一八年四月十九日
法官 助理 车 玲
书 记 员 李小禾
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2968号
原告邵某，女，1991年2月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人孙召辉，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1987年10月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告邵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员党群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人孙召辉，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2011年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月结婚，2011年12月20日领取结婚证，××××年××月××日婚生子王某1睿辰出生，由于原告当时年龄尚小，缺乏了解，草率结婚，导致婚后没有共同语言。2014年5月原被告因生气，原告被迫离家外出打工，至今分居两年有余。综上，双方夫妻感情已经名存实亡。为维护原告方的合法权益，现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子王某1睿辰由原告抚养，被告每月支付抚养费教育费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所说离家出走理由不属实，她说是她姐让去她家玩一星期，后来说一个月，再后来就联系不上了，我对她很好，她说想去我不可能不让去，双方感情很好，不同意离婚。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：
原告邵某与被告王某于2011年2月经人介绍相识，××××年××月结婚，2011年12月20日领取结婚证，××××年××月××日婚生子王某1睿辰出生，2014年5月原被告因生气，原告离家外出打工。现邵某以双方夫妻感情破裂为由，请求离婚。
本院认为，邵某与王某经人介绍相识并结婚，婚后生育一子，说明双方之间存在一定的感情基础。夫妻之间因琐事吵架生气，在实际生活中并不少见，但并不必然说明双方之间的夫妻感情已经彻底破裂。本案中邵某诉称，双方分居两年有余，在庭审中并未提供证据予以证实。因此邵某以双方之间的夫妻感情已经彻底破裂为由请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 党 群
二〇一六年九月二日
书记员 李瑞明
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执521号
申请执行人：计晓春，男，汉族，生于1956年5月16日。
被执行人：十堰创凯铸造有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村4组，统一社会信用代码：91420381790564272k。
法定代表人：姚乃乾，系该公司经理。
本院在执行计晓春与十堰创凯铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年八月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初847号
原告赵淑惠，女，1962年6月11日出生，汉族。
委托代理人程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告范水星，男，1964年5月6日出生，汉族。
被告李仙英，女，1960年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告赵淑惠诉被告范水星、李仙英民间借贷纠纷一案中，原告赵淑惠于2016年6月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑惠申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑惠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵淑惠负担。
审 判 长 杨景萍
代理审判员 姚婷婷
代理审判员 杨 帅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 亭
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02858号
原告胡雪艳，女，1978年12月22日出生。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689XXXX。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告胡雪艳与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司（以下简称华鼎晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡雪艳与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪艳诉称，2008年10月原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇建设X街X号29号楼（现为林荫家园X期X号楼）X单元X房屋一套。2008年11月27日付清房款且房屋交付使用后，至今被告一直未予办理转移登记，故依照合同约定起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2008年10月7日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇建设X街X号29号住宅楼（现为林荫家园X期X号楼）X层X单元X房屋一套，预测建筑面积88.98平方米，约定总价款424257元。原告分别于2008年10月7日和2008年11月27日向被告支付全部购房款，并于2009年8月10日向被告交纳了维修基金、测绘费、天然气费、电费押金和取暖费共计15036.71元。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年1月28日，华鼎晟公司取得X号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第017X**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的林荫家园项目29号住宅楼、30号商住楼、30号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（2007出）第00028号，楼栋号：29号住宅楼、30号商住楼、30号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告胡雪艳办理平谷区平谷镇建设X街X号29号住宅楼（现林荫家园X期X号楼）X层X单元X房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终821号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称新华保险晋城支公司）
负责人贾志文，该公司总经理。
委托代�人冯亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）晋城市恒建混凝土有限公司
法定代表人成奎明，该公司总经理。
原审第三人岳东旺，男，1960年5月4日生，汉族。
被上诉人、原审第三人共同委托代理人岳军，男，1985年生，汉族。
被上诉人、原审第三人共同委托代理人申广林，男，1973年生，汉族。
上诉人新华保险晋城支公司因保险合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新华保险晋城支公司的委托代理人冯亮，被上诉人晋城市恒建混凝土有限公司及原审被告岳东旺的共同委托代�人岳军、申广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实：2014年3月31日，原告在被告处为本单位员工（包括第三人岳东旺在内的84人）每人购买了2份《员工福利保障计划无忧型----
基本计划》保险，同日，原告签订了保险单，约定：保险期间为2014年4月1日至2015年3月31日；每份保险的意外伤害保险金额（意外伤害残疾保险金、意外伤害身故保险金）为8万元，意外伤害医疗保险金额1万元，意外住院津贴保险金额30元/天。保险单所附意外伤害保险条款约定“在本合同保险期内，被保险人因遭受意外伤害（详见释义）导致残疾或身故的，本公司承担下列保险责任：被保险人自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致本合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中所列伤残程�之一，本公司按照下列公式计算并给付意外伤害保险金：意外伤害残疾保险金=该被保险人的保险金额×伤残程度等级相对应的给付比例（该条款所附《人身保险伤残评定标准【行业标准】》中9级伤残对应的给付比例为20%）…。该保险合同中的意外伤害医疗保险条款约定“…如被保险人所发生的本合同保险责任范围内的医疗费用，已从社会基本医疗保险（详见释义）、其他商业医疗保险保障计划或其他任何途径获得补偿或赔偿，本公司仅对剩余部分按上述约定承担保险责任（该部分内容在保险合同中的字体为加粗黑体）…主险合同解除时，本合同同时解除”。
2014年5月24日下午16时，岳东旺在原告公司检修气动设备时，不慎被气动阀开关切住右手中指，后送晋城市骨�专科医院进行救治，诊断为：右手中指末节完全离断。岳东旺住院治疗发生医疗费用为7943.9元。2014年7月22日，晋城市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定岳东旺为工伤。2015年3月12日，晋城市劳动能力鉴定委员会对岳东旺的伤残鉴定为九级。岳东旺获得的工伤赔偿为24570元，其中包含医疗费用6453.9元。事发后，原告和第三人向被告提出保险理赔，被告认为第三人的伤情不符合保险合同约定的伤残等级，拒绝理赔意外伤害保险金，仅赔付了意外伤害医疗保险金1490元及住院津贴保险金1380元。
原审法院认为，一般情况下，保险合同中如涉及鉴定，应当是当事人双方都有选定鉴定机构的权利，但本案中被告提供的格式条款规定仅被告享有指定鉴定机构的权利，实际上排除了对方选择鉴定机构的权利；另外，合同中所约定的伤残标准，与工伤劳动能力伤残鉴定标准不同，被告称按合同约定的伤残标准第三人未达到伤残等级，可见针对第三人的伤情，被告提供的合同所附伤残标准严于工伤劳动能力伤残鉴定标准，但被告在提供保险条款未明确告知原告该合同中所附伤残标准可能严于工伤劳动能力伤残鉴定标准，而按一般意义理解，被保险人构成工伤，只要工伤达到相应的伤残等级，就符合赔偿条件，被告提供的合同中该规定实际上是减轻了被告的责任，故对于保险合同中有关要求被保险人到被告指定的鉴定机构，按保险合同约定的伤残标准，进行鉴定之后被告才予以赔偿的内容为无效内容。第三人岳东旺可以依据晋城市劳动能力鉴定委员会作出的九级伤残鉴定要求被告支付赔偿款，故原告及第三人要求被告给予理赔，该院予以支持。原告提供的劳动能力（因工）鉴定结论通知书可以证明岳东�的伤残等级为九级，被告应根据该鉴定结论九级伤残，按照保险合同约定的赔付比例对第三人岳东旺进行赔偿，即按照20%的给付比例进行“意外伤害保险金”赔偿，每份保险的应赔付金额为8万元×20%=16000元，因原告为第三人购买了两份保险，被告应赔付的保险金额为32000元。保险合同中的意外伤害医疗保险条款在保险合同中使用了足以引起投保人注意的加粗字体作出了提示，原告认为是免责条款且被告没有提示不发生法律效力，不予支持。根据保险合同约定，被保险人所发生的保险责任范围内的医疗费用，已从社会基本医疗保险、其他商业医疗保险保障计划或其他任何途径获得补偿或赔偿，被告仅对剩余部分承担保险责任，本案中被告已经对第三人工伤赔偿之后的剩余部分医疗费用进行了赔付，原告及第三人主张被告支付意外伤害�疗保险金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，遂判决：一、被告新华人寿保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后七日内支付第三人岳东旺保险理赔款32000元。二、驳回原告晋城市恒建混凝土有限公司及第三人岳东旺的其他诉讼请求。
判后，原审被告新华保险晋城支公司不服，向本院提出上诉。上诉理由为：原审法院认为上诉人格式条款规定仅上诉人享有指定鉴定机构的权利，排除了被上诉人选择鉴定机构权利的观点是错误的。原审对保险合同中所附伤残标准严于工伤劳动能力伤残鉴定标准，是减轻上诉人的责任，因此保险合同约定的伤残标准赔偿内容是无效内容的认定是错误的。请求二审法院依法撤销原判并改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案中双方争议的焦点为：上诉人新华保险晋城支公司是否应支付原审第三人岳东旺意外伤害保险金32000元？针对上诉人新华保险晋城支公司的请求，结合本案证据，评判如下：
本案中，上诉人新华保险晋城支公司根据《华平团体意外伤害保险条款》保险责任2.3.1意外伤害残疾保险金第一款及附表《人身保险伤残评定标准（行业标准）》认为原审第三人岳东旺所受意外伤害不属于保险合同所附的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残程度之一的残疾等级，不符合赔付条件，不负责赔偿。上诉人新华保险晋城支公司提供的保险合同所附伤残标准严于工伤劳动能力伤残鉴定标准，该《人身保险伤残评定标准》的内容实质上是减轻保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条之规定，上诉人新华保险晋城支公司无证据证明其在签订涉案保险合同时，对合同中免责条款的内容以书面或口头形式向投保人履行了明确说明或提示义务。因此，上诉人新华保险晋城支公司提供的《人身保险伤残评定标准》相关免除保险责任的条款对被保险人不产生效力。综上，上诉人新华保险晋城支公司要求按《人身保险伤残评定标准》来确定残疾赔偿标准，对原审第三人岳东旺已做出的工伤伤残等级不予赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司晋城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姚 瑜
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终821号上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称新华保险晋城支公司）负责人贾志文，该公司总经理。委托代�人冯亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）晋城市恒建混凝土有限公司法定代表人成奎明，该公司总经理。原审第三人岳东旺，男，1960年5月4日生，汉族。被上诉人、原审第三人共同委托代理人岳军，男，1985年生，汉族。被上诉人、原审第三人共同委托代理人申广林，男，1973年生，汉族。上诉人新华保险晋城支公司因保险合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新华保险晋城支公司的委托代理人冯亮，被上诉人晋城市恒建混凝土有限公司及原审被告岳东旺的共同委托代�人岳军、申广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明的事实：2014年3月31日，原告在被告处为本单位员工（包括第三人岳东旺在内的84人）每人购买了2份《员工福利保障计划无忧型——基本计划》保险，同日，原告签订了保险单，约定：保险期间为2014年4月1日至2015年3月31日；每份保险的意外伤害保险金额（意外伤害残疾保险金、意外伤害身故保险金）为8万元，意外伤害医疗保险金额1万元，意外住院津贴保险金额30元/天。保险单所附意外伤害保险条款约定“在本合同保险期内，被保险人因遭受意外伤害（详见释义）导致残疾或身故的，本公司承担下列保险责任：被保险人自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致本合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中所列伤残程�之一，本公司按照下列公式计算并给付意外伤害保险金：意外伤害残疾保险金=该被保险人的保险金额×伤残程度等级相对应的给付比例（该条款所附《人身保险伤残评定标准【行业标准】》中9级伤残对应的给付比例为20%）…。该保险合同中的意外伤害医疗保险条款约定“…如被保险人所发生的本合同保险责任范围内的医疗费用，已从社会基本医疗保险（详见释义）、其他商业医疗保险保障计划或其他任何途径获得补偿或赔偿，本公司仅对剩余部分按上述约定承担保险责任（该部分内容在保险合同中的字体为加粗黑体）…主险合同解除时，本合同同时解除”。2014年5月24日下午16时，岳东旺在原告公司检修气动设备时，不慎被气动阀开关切住右手中指，后送晋城市骨�专科医院进行救治，诊断为：右手中指末节完全离断。岳东旺住院治疗发生医疗费用为7943.9元。2014年7月22日，晋城市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定岳东旺为工伤。2015年3月12日，晋城市劳动能力鉴定委员会对岳东旺的伤残鉴定为九级。岳东旺获得的工伤赔偿为24570元，其中包含医疗费用6453.9元。事发后，原告和第三人向被告提出保险理赔，被告认为第三人的伤情不符合保险合同约定的伤残等级，拒绝理赔意外伤害保险金，仅赔付了意外伤害医疗保险金1490元及住院津贴保险金1380元。原审法院认为，一般情况下，保险合同中如涉及鉴定，应当是当事人双方都有选定鉴定机构的权利，但本案中被告提供的格式条款规定仅被告享有指定鉴定机构的权利，实际上排除了对方选择鉴定机构的权利；另外，合同中所约定的伤残标准，与工伤劳动能力伤残鉴定标准不同，被告称按合同约定的伤残标准第三人未达到伤残等级，可见针对第三人的伤情，被告提供的合同所附伤残标准严于工伤劳动能力伤残鉴定标准，但被告在提供保险条款未明确告知原告该合同中所附伤残标准可能严于工伤劳动能力伤残鉴定标准，而按一般意义理解，被保险人构成工伤，只要工伤达到相应的伤残等级，就符合赔偿条件，被告提供的合同中该规定实际上是减轻了被告的责任，故对于保险合同中有关要求被保险人到被告指定的鉴定机构，按保险合同约定的伤残标准，进行鉴定之后被告才予以赔偿的内容为无效内容。第三人岳东旺可以依据晋城市劳动能力鉴定委员会作出的九级伤残鉴定要求被告支付赔偿款，故原告及第三人要求被告给予理赔，该院予以支持。原告提供的劳动能力（因工）鉴定结论通知书可以证明岳东�的伤残等级为九级，被告应根据该鉴定结论九级伤残，按照保险合同约定的赔付比例对第三人岳东旺进行赔偿，即按照20%的给付比例进行“意外伤害保险金”赔偿，每份保险的应赔付金额为8万元×20%=16000元，因原告为第三人购买了两份保险，被告应赔付的保险金额为32000元。保险合同中的意外伤害医疗保险条款在保险合同中使用了足以引起投保人注意的加粗字体作出了提示，原告认为是免责条款且被告没有提示不发生法律效力，不予支持。根据保险合同约定，被保险人所发生的保险责任范围内的医疗费用，已从社会基本医疗保险、其他商业医疗保险保障计划或其他任何途径获得补偿或赔偿，被告仅对剩余部分承担保险责任，本案中被告已经对第三人工伤赔偿之后的剩余部分医疗费用进行了赔付，原告及第三人主张被告支付意外伤害�疗保险金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，遂判决：一、被告新华人寿保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后七日内支付第三人岳东旺保险理赔款32000元。二、驳回原告晋城市恒建混凝土有限公司及第三人岳东旺的其他诉讼请求。判后，原审被告新华保险晋城支公司不服，向本院提出上诉。上诉理由为：原审法院认为上诉人格式条款规定仅上诉人享有指定鉴定机构的权利，排除了被上诉人选择鉴定机构权利的观点是错误的。原审对保险合同中所附伤残标准严于工伤劳动能力伤残鉴定标准，是减轻上诉人的责任，因此保险合同约定的伤残标准赔偿内容是无效内容的认定是错误的。请求二审法院依法撤销原判并改判。二审查明的事实与原审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本案中双方争议的焦点为：上诉人新华保险晋城支公司是否应支付原审第三人岳东旺意外伤害保险金32000元？针对上诉人新华保险晋城支公司的请求，结合本案证据，评判如下：本案中，上诉人新华保险晋城支公司根据《华平团体意外伤害保险条款》保险责任2.3.1意外伤害残疾保险金第一款及附表《人身保险伤残评定标准（行业标准）》认为原审第三人岳东旺所受意外伤害不属于保险合同所附的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残程度之一的残疾等级，不符合赔付条件，不负责赔偿。上诉人新华保险晋城支公司提供的保险合同所附伤残标准严于工伤劳动能力伤残鉴定标准，该《人身保险伤残评定标准》的内容实质上是减轻保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，上诉人新华保险晋城支公司无证据证明其在签订涉案保险合同时，对合同中免责条款的内容以书面或口头形式向投保人履行了明确说明或提示义务。因此，上诉人新华保险晋城支公司提供的《人身保险伤残评定标准》相关免除保险责任的条款对被保险人不产生效力。综上，上诉人新华保险晋城支公司要求按《人身保险伤残评定标准》来确定残疾赔偿标准，对原审第三人岳东旺已做出的工伤伤残等级不予赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司晋城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何向丽审 判 员  张 钰代理审判员  郭淑娟二〇一六年十一月一日书 记 员  姚 瑜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2664号
申请执行人朱经之，男，1980年9月30日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人尹建又，男，1985年10月7日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人朱经之与被执行人尹建又加工合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初1992号判决书已于2017年04月05日发生法律效力。申请执行人于2017年05月03日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人尹建又向申请执行人朱经之偿付案款3000元及迟延履行期间的债务利息；2、本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年05月03日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人尹建又存款情况，查明被执行人尹建又名下未开设账号，或账号存款余额无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人尹建又不动产登记情况，查明被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人尹建又车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人尹建又公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；经办人多次对被执行人村居进行了实地走访调查，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系，因被执行人尹建又违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人尹建又纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人朱经之亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2664号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 王建明
二〇一七年十二月二十三日
（代）书记员 钟芳辉
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初827号
原告：农某，女，1978年10月30日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被告：王某1（曾用名：黄英信），男，1966年6月21日出生，壮族，住广西那坡县。
原告农某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日对本案公开开庭进行了审理。原告农某、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、未成年女儿王某2由原告抚养，被告每月支付女儿王某2生活费627元，女儿的教育费、医疗费按实际支出由被告承担50%；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在那坡县办理结婚登记，婚前××××年××月××日生育一女儿，取名王某2，为了女儿健康成长，双方才补办结婚登记，但由于婚前双方缺乏充分了解，感情基础薄弱，结婚后，由于性格不合，夫妻感情不但没有增进，反而出现裂痕，经常吵架，最后发展到家庭暴力，原告经常遭受被告殴打，为避免家庭暴力，原告到广东打工，被告也尾随至广东后并没有改变原先的家庭生活和行为，家庭暴力不断发生，原告忍受不了，遂携带女儿王某2另租房屋居住，原、被告分居至今已经有三年多时间，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。女儿出生后一直由原告一手带大，抚养，女儿上到小学三年级后，因广东的学费太高，原告将女儿送回云南老家富宁县板仑乡就读，一直由原告照顾，故女儿由原告抚养为宜，依照现行的教育布局，按广西2014年城镇居民人均消费支出为15045元／年计算，女儿王某2独立生活前，被告应承担生活费627元／月。并按实际支出承担女儿教育费、医疗费50%。由于被告的家庭生活态度和行为，导致原、被告的感情彻底破裂，因此诉至法院请求判如所请。原告为证明其主张提供下列证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份，以证明原、被告双方结婚登记时间为××××年××月××日；3、常住人口基本信息、户籍证明各1份，以证明被告家庭成员有：王某1、王某2、农某。被告王某1辩称，我同意与原告离婚，但女儿王某2我要抚养，不需要原告支付抚养费及生活费。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。经本院审查，认为上述原告提供的证据1、2、3客观真实合法，本院予以认定。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告农某与被告王某1于2003年6月经人介绍认识半个月后，同年6月底被告及其亲戚到原告原籍云南省富宁县将原告接回家共同生活，×××�年××月××日生育一女儿取名王某2，××××年××月××日两人一起到那坡县民政局办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，性格不合，双方常因生活琐事发生争吵，2008年4月原告带着女儿王某2到广东省高州市打工，同年5月被告也尾随原告到广东省高州市一起打工，在共同生活中，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方经常为家庭生活开支及小孩学费问题发生纠纷，由于广东在校学生学费太高女儿王某2读到三年级时，因无法支付女儿教育费，2012年4月原告将女儿送回原告母亲所在地云南富宁县板仑乡就读，由原告母亲照顾，被告也回到那坡县家中居住，原告则在广东继续打工，双方分居至今已达二年时间，2014年4月被告在那坡县城厢镇永宁村蒙海屯起建一栋三层半砖混结构房屋，并将女儿从富宁县板仑接回那坡县读书，现女儿王某2在那坡县城厢镇永宁村完小就读。庭�中，原告称被告起建房屋时自己没有出资，也不得参加建造，原告表示放弃对该房屋的分割。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后建立不起夫妻感情，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂向本院提起离婚诉讼，被告在庭审中亦表示同意离婚，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案争议的焦点为：小孩王某2抚养权的归属问题？原、被告共同生育的女儿王某2现年12岁，已经具备清楚表达自己意思的能力，经本院征询王某2的意见，其本人表示愿意跟随父亲生活，且王某2现在那坡县学校读小学，形成了稳定的生活环境，作为被告（王某2的父亲）更应能够在生活和学习上给予孩子更多的帮助和照顾，加之，原告无固定收入，也没有固定住所，�未具备监护、抚养小孩的能力，故在考虑原、被告离婚后子女随谁生活更有利于孩子健康成长时，应当尊重孩子的意愿，根据小孩目前随被告生活的现状，女儿王某2由被告负责监护、抚养更为合适，庭审中，被告辩称一人承担抚养费，不需要原告支付小孩抚养费，本院照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告农某与被告王某1离婚；
二、子女抚养：女儿王某2由被告王某1监护、抚养并承担其抚养费直至年满18周岁止。女儿成年后随父随母由其自择，他人无权干涉；
三、探视权：原、被告双方离婚后，原告农某对女儿王某2享有探视的权利，被告王某1有义务协助进行探视，探视的时间、方式由双方自行商定。
四、财产处分：位于那坡县城厢镇永宁村蒙海屯的一栋三层半砖混结构房屋，原告放弃分割，全部归被告所有，本院照准。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隆 兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄建东
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1065号
申请执行人林有根，男，住浙江省安吉县。
被执行人安徽泽众旅游投资管理有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人陈鑫，该公司总经理。
林有根申请执行安徽泽众旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初1684号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨安徽泽众旅游投资管理有限公司的银行存款20150.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢292号
申请执行人寇亚非，女，1981年9月5日出生，汉族。
申请执行人郑轲鑫，男，2004年11月21日出生，汉族。
被执行人郑伟，男，1979年12月15日出生，汉族。
被执行人冯水存，女，1955年9月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人寇亚非、郑轲鑫与被执行人郑伟、冯水存分家析产纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2013）未民张初字第00086号民事调解，2015年12月14日向本院申请执行，执行标的为9000元。经执行已执行回案件款6600元并发还给申请执行人寇亚非。因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依法终结执行程序。2016年9月23日申请执行人寇亚非向本院书面申请恢复执行，现被执行人郑伟已履行完全部付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执恢292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 强
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执裁字第304号
申请人（被执行人）：王玉钗，女，汉族，1977年1月22日出生，住温州市鹿城区。
申请人（被执行人）：苏志远，男，汉族，1972年10月2日出生，住温州市鹿城区。
二申请人共同委托代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：温州日出房产咨询有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路世纪大厦3101室A2，组织机构代码78442521-7。
法定代表人：陈雅，总经理。
委托代理人：胡圣洁，男，汉族，1986年9月12日出生，住温州市瓯海区，被申请人公司员工。
委托代理人：吴小顺，男，汉族，1984年7月11日出生，住温州市，被申请人公司员工。
申请人王玉钗、苏志远与被申请人温州日出房产咨询有限公司（下称日出房产）居间合同纠纷一案，温州仲裁委员会于2013年4月10日作出（2013）温仲裁字第99号仲裁裁决，因王玉钗、苏志远不履行生效裁决确定的义务，故日出房产于2013年7月24日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人王玉钗、苏志远向本院申请不予执行。本院于2013年10月17日立案审查，并于2013年11月5日进行公开听证。申请人王玉钗、苏志远及其委托代理人陈艳辉，被申请人的委托代理人胡圣洁、吴小顺到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人王玉钗、苏志远称，双方当事人签订的《求购房屋委托协议》及《房屋买卖合同》是被申请人提供的格式合同，合同内容免除了被申请人的各项责任、排除了申请人的主要权利，因此，双方之间的居间服务合同因违反法律规定而无效，申请人无须向被申请人支付居间服务费用。即使居间法律关系成立，被申请人也并未提供相应的居间服务。同时，在房屋买卖协商过程中，被申请人故意隐瞒房屋出卖人潘彩华拥有多套房产的事实，导致申请人多支付9324.41元税费；被申请人故意隐瞒房屋漏水的事实，导致申请人花去不菲的维修费用；被申请人所称房屋买受人不需支付电费，电费由屋顶广告牌所有人支付，事后证明与事实不符，申请人购买房屋后，不但需自缴电费，还需缴纳房屋出卖人拖欠的电费。此外，《求购房屋委托协议》已约定居间服务费为20800元，仲裁裁决却认定为20843.19元。因此，（2013）温仲裁字第99号仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，侵害了申请人的合法权益，请求本院不予执行该仲裁裁决。
被申请人日出房产辩称，双方当事人签订的居间服务合同合法有效，被申请人已依约履行义务，故有权要求申请人支付居间费用。（2013）温仲裁字第99号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的申请缺乏事实与法律依据，请求驳回其不予执行申请。
本院查明：2012年9月16日，申请人王玉钗与被申请人日出房产签订《求购房屋委托协议》，约定日出房产向王玉钗收取房屋实际成交价的1.5%，代理服务费20800元。同日，卖方潘彩华、买方王玉钗、见证方日出房产签订《房屋买卖合同》，约定潘彩华将位于温州市人民中路雪伦大楼86号楼810室出售给王玉钗，总售价1389546元。事后，因王玉钗拒绝支付居间服务费，日出房产向温州仲裁委员会申请仲裁，2013年4月10日，温州仲裁委员会按照房屋实际成交价裁决王玉钗、苏志远向日出房产支付居间服务费20843.19元及违约金。本案进入执行阶段后，王玉钗、苏志远以上述理由向本院申请不予执行仲裁裁决。
上述事实有《求购房屋委托协议》、《房屋买卖合同》及（2013）温仲裁字第99号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，根据双方当事人签订的《房屋买卖合同》约定，申请人应当依照房屋实际成交额的1.5%支付给被申请人居间服务费20843.19元，但在签订《求购房屋委托协议》时，被申请人对居间服务费进行处分约定，只收取20800元。由于被申请人申请仲裁时仅将《房屋买卖合同》作为证据提交仲裁机构，而隐瞒了《求购房屋委托协议》，导致仲裁裁决仍然按照约定的实际成交价的1.5%确定居间服务费，有失公正。根据法律规定，对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院可以裁定不予执行。因此，申请人的不予执行申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
温州仲裁委员会（2013）温仲裁字第99号裁决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 林彩霞
代理审判员 吴延学
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 汝明钰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第132号
原告漯河市广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人李金树，该公司执行董事。
委托代理人安良，该公司职工。
被告杨四全，男，汉族，1979年2月28日出生。
原告漯河市广通运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告杨四全合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告杨四全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广通公司诉称，2012年10月18日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定：被告将其豫L×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限自2012年10月18日至2013年10月18日，服务费每月300元等。在合同履行过程中，被告不严格按照约定履行义务，不交纳服务费、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告支付原告管理费3000元；2、解除合同，将豫L×××××号货车过户出原告公司，交回有关营运证件；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨四全未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月18日，原告广通公司为甲方，被告杨四全为乙方，双方签订车辆挂靠合同书一份。乙方将其所有的豫L×××××号货车挂靠在甲方公司，车辆产权、运行支配权和运行收益权均归乙方所有；合同期限自2012年10月18日至2013年10月18日止；乙方应在每年的车辆年审前向甲方支付服务费3000元，先交后行，超过15天，甲方有权解除合同，乙方应赔偿服务费一倍的违约金；乙方必须购买车辆的交强险和第三者责任险；乙方在经营期间发生的各种纠纷及由此产生的费用均由乙方承担等内容。合同履行期限届满后，被告未按期交纳服务费，未与原告续签合同，也未参加年检，故原告起诉来院，要求被告杨四全支付管理费3000元，解除挂靠合同，将豫L×××××号货车过户出原告公司并交回相关营运证件。
上述事实，有车辆挂靠合同书、车辆行驶证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠合同系当事人真实意思表示，本院予以确认。挂靠经营合同约定的履行期限届满后，被告未按期交纳服务费，未与原告续签合同，也未参加年检，原、被告之间不再具有继续履行合同的基础，已经符合合同的解除条件。原告诉请解除挂靠合同，要求被告将豫L×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付管理费3000元的请求因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市广通运输有限公司与被告杨四全的合同关系；
被告杨四全在本判决生效后十五日内将豫L×××××号货车过户出原告漯河市广通运输有限公司，交回营运证件。
驳回原告漯河市广通运输有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告杨四全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 任盛楠
人民陪审员 周 刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈旭光
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第391号
原告：涂某某。
委托代理人：邵某某。
被告：陈某某。
被告：董某某。
原告涂某某为与被告陈某某、董某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成
合议庭，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告涂某某
的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告陈某某、董某某经本
院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：被告陈某某以家庭缺资为由，于2009
年8月1日向原告借款120000元，由被告董某某提供保证。该借
款经原告多次催讨，两被告至今未还。原告请求判决被告陈某
某偿还借款120000元及逾期利息损失（按照本金120000元按日
万分之二点一从起诉之日计算至履行完毕之日）；被告董某某
对上述款项的偿还承担连带保证责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
二被告身份证明各一份，证明二被告身份；3、借据一份，证
明被告陈某某向原告借款120000元及由被告董某某提供担保等
事实。被告陈某某、董某某未作答辩，也未在本院指定举证期
限内提供证据材料。
原告所举证据，两被告未予质证，本院审核认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈某某欠原告借款，有被告陈某某出具
的借据为证，该民间借款合同依法成立并有效。该款经原告多
次催讨，被告陈某某应按及时偿还。逾期还款，应赔偿原告利
息损失，原告主张的利息损失没有超出法律允许的范围，本院
予以准许。被告董某某为该借款提供连带责任保证，对该借款
的偿还应承担连带保证责任。被告陈某某、董某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、中
华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告
涂某某120000元及利息损失（按照本金120000万元按日万分之
二点一从2010年7月27日计算至判决确定履行之日）。
二、被告董某某对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈某某、董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 王巍巍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第869号
原告：喻中烈，男，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住广东省中山市，公民身份号码×××2114。
被告：方玉红，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码×××563X。
原告喻中烈诉被告方玉红雇佣合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告喻中烈到庭参加诉讼，被告方玉红经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻中烈诉称：2014年原告受雇于被告在中山市坦洲镇范围做批灰工，被告拖欠原告工钱合计8500元，被告出具工资欠条，写明付款日期为2015年10月20号，过期未付款则给付1.5倍工钱，并附有身份证号和手机号，原告亦拍有被告身份证。被告到现在也没有支付原告工资，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告方玉红支付原告喻中烈工钱8500元；2.被告支付原告到期未支付工钱违约金4250元；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告喻中烈明确违约金由法院依法处理。
原告喻中烈为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.欠条；2.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
被告方玉红经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年12月30日，方玉红出具一张欠条，载明：“欠工人工资批灰工资喻中烈8500.00元，付款2015.10.20号，过期1.5倍。大写（捌仟伍佰元）。”欠款人栏有方玉红字样的签名。庭审中，喻中烈称欠条内容、“方玉红”字样的签名均由方玉红本人所写及所签。其与方玉红是雇佣关系，方玉红雇佣其作装修的批灰工作，双方没有签订书面合同，双方在装修工程完工后进行结算。方玉红没有按约定支付欠款，喻中烈催收无果，遂于2015年12月1日诉至本院，主张上述实体权利。
诉讼中，喻中烈申请证人李某出庭作证。证人李某证实：喻中烈是帮方玉红作批灰工作，2014年下半年作了几单工程后就没有做没有帮方玉红工作；欠条是由方玉红出具。
另查，2015年11月26日，中山市劳动人事争议仲裁委员会出具了中劳人仲不字（2015）925号不予受理通知书，载明：喻中烈于2015年11月25日提交的仲裁申请书（所列被申请人为：方玉红）已收悉，经审查，不符合受理提交，本会决定不予受理。主要理由为被申请人主体不适格。喻中烈于2015年11月26日收到该通知书。
本院认为：喻中烈与方玉红之间虽未签订书面的雇佣合同，但其提供的欠条以及证人李某的证言足以证明双方存在雇佣合同关系，本院对此予以确认。喻中烈按照方玉红要求进行批灰作业，方玉红理应支付相应的报酬。方玉红未按约定支付报酬，有违诚实信用原则，应承担违约责任。喻中烈主张方玉红支付尚欠的工钱8500元的诉求，理据充分，本院予以支持。至于违约金问题。根据本案查明的事实，喻中烈的损失实为逾期付款的利息损失，现喻中烈按双方约定主张方玉红承担4250元违约金有其事实和法律依据，但违约金明显偏高，有违公平原则，为平衡保护各方当事人的利益，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，酌定方玉红应付的违约金以实际欠款额为基数，从2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至全部清偿完毕之日止为宜。方玉红经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方玉红于本判决生效之日起七日内向原告喻中烈支付工钱8500元及违约金（以实际欠款额为基数，从2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告喻中烈的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由原告喻中烈负担40元，被告方玉红负担80元（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈嘉婷
吴晓芳
第4页共4页
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第163号
申请执行人刘欣茹，女，汉族，现住址海林市。
被执行人海林市绿园房地产开发有限公司，地址海林市。
法定代表人王志发，职务总经理。
申请执行人刘欣茹申请执行被执行人海林市绿园房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月5日作出海劳仲字（2014）第73-3号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘欣茹于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人海林市绿园房地产开发有限公司尚欠人民币1612元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲字（2014）第73-3号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一五年六月五日
书记员 张天娇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2643号
原告吴某某，女，1989年5月26日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被告孙某某，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
原告吴某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，于2015年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月22日登记结婚，婚生子孙某甲于2015年2月19日出生。原告怀孕期间，被告不照顾原告和胎儿。在孩子出生后，被告更是不理不睬。双方人生价值取向、生活观念不同，性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故原告诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某甲随原告生活，被告每月承担子女抚养费3000元；3、婚前财产：电脑一台、行李两套、单双人被子各一个、餐具、炊具、台灯等物品及原告的衣物归原告所有。4、无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
被告辩称，同意离婚。孩子可随原告生活，我每月承担500元抚养费。原告主张的婚前财产属实，这些财产均在惠宁A区29栋432号楼房处，现由我保管。我去年的工资收入在原告处，我不主张分割。无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。如果孩子随原告生活，要求每月探望婚生子一次。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、结婚证2枚，证明原、被告的婚姻关系。2、原告记录的收入花销记录11页（复印件），证明被告每月收入超过3000元。3、孙鸣泽B超报告单1份，证明孩子患有小肠疝气。
被告对原告提交的证据质证：对证据1无异议。对证据2有异议，花销记录都是原告自己记的，我在外打工，我不清楚。我去年确实每月收入有3000到4000元。对证据3真实性无异议。
被告在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据1、3真实、合法、与本案有关，能够证明原、被告登记时间、婚生子的身体状况，本院予以采信。证据2系原告自己书写，相当于本人的陈述，无其他相关证据证实，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2014年4月22日登记结婚，婚生子孙某甲于2015年2月19日出生（现五个月），在哺乳期内。婚生子孙某甲患有左腹股沟疝气。原告婚前财产：电脑一台、行李两套、单双人被子各一个、餐具、炊具、台灯及原告的衣物，在赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处惠宁小区29栋432号楼房内。无夫妻共同财产、共同债权、债务、存款。
被告系电钳工，2014年月收入3000至4000元。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起牢固的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效，视为感情确已破裂，应准予离婚。婚生子孙某甲现在哺乳期，随母亲生活对其成长更为有利，故婚生子孙某甲随原告生活为宜，被告应承担子女抚养费，综合双方的经济状况及当地的生活水平，被告每月承担子女抚养费700元为宜。原告的婚前财产归原告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子孙某甲随原告吴某某生活，被告孙某某自2015年8月起每月承担子女抚养费700元至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、婚前财产：电脑一台、行李两套、单双人被子各一个、餐具、炊具各一套、台灯一个、原告的衣物归原告吴某某所有。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 石宝锋
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第543号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人魏某，男，1985年5月13日出生，汉族，高中文化，武威市凉州区人�无业。因涉嫌盗窃罪于2014年8月16日被凉州区公安局刑事拘留，同年8月28日经武威市凉州区人民检察院以涉嫌盗窃罪，但无逮捕必要，不批准逮捕，同年8月29日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日14时许，被告人魏某在凉州区深蓝网吧二部，趁被害人王某睡觉之际，盗窃王某的黑色苹果4S手机1部。经凉州区价格认定中心鉴定，价值2600元。破案后，追回被盗手机已发还被害人。2014年9月6日被害人王某出具了谅解书。
上述事实由被害人报案及陈述、鉴定结论书、�押物品清单、领条、现场指认照片、被告人供述、户籍证明等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 �罗生奇
审 判 员 于 瑛
人民陪审员 张 建 花
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 俊 庆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2590号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道22号。
负责人周学峰，经理。
委托代理人陈燕伍，公司员工。
被上诉人（原审原告）骆守波，男，汉族，1982年9月10日生，住江苏省灌云县。
委托代理人闫伟丽，商丘市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）付建卫，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省睢县。
委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人任少佳，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（简称人民财险新乡公司）与被上诉人骆守波、付建卫、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（简称人民财险连云港公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（简称阳光财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年5月18日作出（2017）豫1402民初2377号民事判决。人民财险新乡公司不服，提出上诉。本院2017年7月11日受理，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理。人民财险新乡公司的委托代理人陈燕伍，骆守波的委托代理人闫伟丽，付建卫的委托代理人苗朝纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年12月8日5时50分，付健卫驾驶豫Ｐ×××××号解放牌重型货车沿310国道南半幅由西向东行驶至滕庄老收费站时，逆向驶入310国道北半幅后，与由东向西行驶的骆守波驾驶的苏Ｇ×××××、苏G35**挂号重型半挂车相撞后，杜鹏举驾驶的豫Ｈ×××××、豫H2G**挂号重型半挂车随后又与苏Ｇ×××××、苏G35**挂号重型半挂车相撞，造成付建卫、骆守波及豫Ｐ×××××号解放牌重型货车乘车人张趁、苏Ｇ×××××、苏G35**挂号重型半挂车乘车人高猛受伤，三方车辆不同程度损坏道路交通事故。经事故责任认定，付健卫、骆守波分别负事故的主、次责任。骆守波受伤当日被送至商丘第一人民医院治疗，住院27天，支出医疗费22758.37元。经司法鉴定，骆守波的伤情构成十级伤残，出院后护理期限为30日，支出鉴定费1300元。骆守波从事交通运输工作，经常居住地为连云港市，其子骆程呈出生于2007年11月29日生，女骆淑颖出生于2009年6月5日。另查明，付健卫驾驶的豫Ｐ×××××号车号事故车辆在人保财险新乡公司投保有交强险及责任限额为30万的第三者责任险并附加不计免赔保险；骆守波驾驶的苏Ｇ×××××、苏G35**挂号重型半挂车在人民财险连云港公司投保有限额10万元的车上人员责任险（乘客）；杜鹏举驾驶的豫Ｈ×××××号车辆在阳光财险焦作公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年，人均消费性支出为26433元/年，2016年江苏省交通运输业年平均工资66981元/年，2016河南省居民服务业年平均工资33857元/年。
原审认为，付建卫驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，对造成骆守波的人身伤害和财产损失应付与其过错相应的赔偿责任，以承担70％赔偿责任为宜。基于付建卫驾驶的肇事车辆在人民财险新乡公司，杜鹏举驾驶的事故车辆在阳光财险焦作公司投保有交强险，人民财险新乡公司应当在其交强险保险限额内，阳光财险应当在交强险无责赔付限额内进行赔偿，并应按受伤人数计算赔偿比例。超出交强险责任限额部分，由人民财险新乡公司在其承保的商业三者险限额内承担70％的赔偿责任，由人民财险连云港公司在其承保的车上人员责任险限额内承担30％的赔偿责任。鉴定费由付建卫承担70％的赔偿责任。骆守波的损失共计165400.4元。多名伤者计算赔付比例，骆守波在交强险医疗费用限额项下受偿比例为53.7％，死亡伤残项下受偿比例为26.5％。据此，人民财险新乡公司在交强险保险限额内赔偿骆守波损失数额为34520元，阳光财险焦作公司在交强险限额内无责赔付3452元。超出交强险赔付部分127428.4元（损失总额165400.4元-交强险赔付34520元-交强险无责赔付3452元），由人民财险新乡公司在商业三者险保险限额内赔偿87000元，付建卫赔偿2199.9元，人民财险连云港公司在车上人员责任险限额内赔偿骆守波38228.5元。鉴定费1300元，由付建卫承担910元（1300元×70％）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告骆守波各项损失共计121520元；被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告骆守波各项损失共计3452元；被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告骆守波38228.5元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告付健卫赔偿原告骆守波超出保险限额的损失及鉴定费3109.9元，于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告骆守波的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1850元，由原告骆守波承担100元，被告付健卫承担1750元。
人民财险新乡公司上诉称：涉案商业三者险合同约定，营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证，保险人不负赔偿责任。涉案肇事车辆豫Ｐ×××××货车系营运性车辆，付建卫在事故发生时未取得交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证。根据涉案商业三者险合同约定，上诉人不应承担商业三者险的赔偿责任。原审判决上诉人承担商业三者险的赔偿责任没有事实依据，请求二审改判。
骆守波、付建卫答辩称：付建卫具有商丘道路运输管理处颁发的从业资格证，证号为412325197911130915，并向一审法院提供。原审判决上诉人承担商业险赔付责任具有事实依据。请求二审维持。
二审争议焦点为，付建卫是否具有道路运输管理部门颁发的从业资格证，原审判决人民财险承担商业三者险赔偿责任是否具有事实依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，付建卫具有商丘道路运输管理处颁发的从业资格证，证号为412325197911130915，并向一、二审法院提供。原审判决人民财险新乡公司承担商业险赔付责任具有事实依据。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1980元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 许珍红
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯 猛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐红娟，女，1971年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：马志明，浙江天目源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈祝明，男，1963年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
再审申请人徐红娟因与被申请人陈祝明同居关系纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终4062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐红娟申请再审称，（一）本案案由应为赠与合同关系，原审确定同居关系纠纷不当。（二）光盘及录音证据经徐红娟质证，对三性提出异议，原审采纳该证据作为本案事实认定的依据错误。（三）徐红娟向原审法院提交一份书面凭证，证明被申请人自愿将30万元交给徐红娟作为生活开支，徐红娟要求对该证据进行司法鉴定，原审未予准许，导致本案事实认定不清。（四）被申请人将徐红娟开店期间的财产损坏，直接损失达15万元。综上，徐红娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
经本院审查认为，关于案由问题，本案争议焦点为30万元款项是否应当返还。根据双方原审陈述及原审查明的事实，该款项发生在双方恋爱同居期间，后因恋爱关系终结而引发财产分割纠纷，故原审将本案的案由确定为同居关系纠纷并无不当。徐红娟主张本案案由应为赠与纠纷，缺乏事实和法律依据，不予采纳。关于证据问题，首先，被申请人向原审法院提交一份光盘及录音证据，证明徐红娟确认会归还之前由被申请人给付徐红娟的30万元款项。虽然徐红娟对该证据的真实性提出异议，但未提供反驳证据，故原审结合徐红娟自认收到30万的事实采信该证据并无不当。其次，徐红娟向原审提交一份凭证，主张其中载明“用于生活开支，永不返还”的内容可以证明30万元系对方自愿用于双方生活开支，且无需返还。经质证，陈祝明对该证据三性均不予认可，认为签名系打印，指印也不是其本人所按。徐红娟虽申请司法鉴定，但因检材指纹线模糊不清，鉴定机构予以退回。根据举证规则，因无法鉴定导致举证不能的不利后果应当由负责举证的一方当事人承担。徐红娟申请再审要求重新委托司法鉴定缺乏法律依据，本院不予准许。原审根据徐红娟的经济状况及款项实际使用因素，酌情判令其返还23万元，并无不妥。另，徐红娟提出其财产被陈祝明损坏，要求赔偿。该请求不属原审审理范围，本院不作审查。
综上，徐红娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐红娟的再审申请。
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文丽
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*