wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初91号
原告：吴金兰，女，1973年1月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：杨禄强，男，1971年2月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告吴金兰诉被告杨禄强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告吴金兰到庭参加诉讼。被告杨禄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金兰诉称：2014年11月12日，被告以急需资金周转为由，向原告借款100000元，口头约定按月息25‰计算。被告借款后，原告多次向被告追讨欠款，但被告都逃避不见，拒绝偿还本金及利息，致使原告的利益受损。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告杨禄强偿还借款人民币10万元及利息（从2015年6月12日起，按月息25‰计算至借款还清之日止）给原告；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告杨禄强既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：被告杨禄强于2014年11月12日向原告吴金兰借款100000元，被告杨禄强于借款当天出具《借据》给原告吴金兰。之后，经原告吴金兰多次向被告杨禄强催收欠款，但被告杨禄强至今分文未还，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告吴金兰提供的《借据》及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告杨禄强借到原告吴金兰100000元，至今未履行还款义务。因此，原告吴金兰起诉请求被告杨禄强偿还借款本金100000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求被告从2015年6月12日起，按月息25‰计算利息，因原告并未能提供证据证明双方在借款时已经约定利息，对原告此项请求，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告杨禄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨禄强偿还借款本金100000元给原告吴金兰。
二、被告杨禄强支付借款本金100000元的利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月12日起计至还清本金时止）给原告吴金兰。
以上一、二项的款项限被告杨禄强于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告吴金兰。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序减半收取的案件受理费1150元,财产保全费1020元（原告吴金兰已预交），由被告杨禄强负担。被告杨禄强应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告吴金兰，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一六年二月十六日
书记员 车燕茹
速录员 杨志新
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初685号
原告温某某，男，1979年6月21日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。
被告景某某，男，现年36岁，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。
被告内蒙古永昊建筑有限责任公司，公司地址：丰镇市工业园区节源中水回用厂项目部。
法人代表：林晓岚职务：总经理
本院在审理原告温某某与被告景某某、内蒙古永昊建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告温某某于2017年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告温某某负担。
审判员 李培林
二〇一七年七月十八日
书记员 田杨杨
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3798号
移送执行人：本院少年家事庭。
被执行人：张辉，男，汉族，1994年12月14日出生，住云南省昭通市昭阳区。
本院少年家事庭移送执行的向被执行人张辉追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初56号刑事判决书，被执行人张辉应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人张辉未履行判决确定的义务，本院于2017年8月15日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人张辉发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房地产等有关财产信息，未发现其有可供执行的财产。因被执行人张辉未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人张辉负有履行缴纳罚金的义务，但经本院依法对其穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3798号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初894号
原告解某某，女，1984年3月30日出生。
被告何某某，男，1981年7月22日出生。
本院在审理原告解某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某负担。
审判员 董爱群
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 晴
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3633号
原告：应超敏，女，1987年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：汪佳欢、汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：王其其，女，1978年12月4日出生，汉族，住海宁市。
被告：戴永清，男，1972年8月22日出生，汉族，住海宁市。
原告应超敏与被告王其其、戴永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪佳欢、被告戴永清到庭参加诉讼。被告王其其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应超敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款250000元，支付自2017年3月24日起至本金还清之日止、以250000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王其其因生意需要，向原告借款380000元，已归还130000元，尚欠250000元，经原告多次催要，被告王其其未能偿还。被告王其其与戴永清系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告戴永清辩称，借款事实被告戴永清不知道。原告与被告王其其之前是朋友关系。原告也是被告王其其一个客户的办事人员，当时王其其公司接到原告老板的订单，原告与王其其商量认为订单利润可观，故原告决定投资该笔订单，当时因为需要通过我的支付宝来接收原告的部分投资款，并帮助他们支付材料款，所以我才知道投资这件事情。原告现在诉称的借款，被告戴永清不知情。
被告王其其未作答辩。
原告向本院提交的证据及被告戴永清的质证意见：
证据1、借条2份，证明2017年3月24日，被告王其其向原告借款250000元。被告戴永清质证后认为，对借款不知情，无法发表意见。
证据2、结婚登记申请书1份，证明二被告于2002年1月25日登记结婚，二被告系夫妻关系。被告戴永清质证后表示没有异议。
证据3、银行支付宝转账记录1份。证明有一部分借款是原告转给被告王其其，另一部分借款转给被告戴永清的事实。被告戴永清质证后认为，转给被告戴永清的具体金额，现在也说不上来，但被告戴永清认为是投资款，具体的情况不清楚。
上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告王其其未到庭，视为放弃质证权利。被告戴永清未有实质性的异议。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告王其其因资金需要，向原告借款。2016年4月1日、2016年4月20日，原告通过中国工商银行帐户，向被告王其其转款50000元和80000元。2016年9月12日，原告委托胡鹏岩通过中国农业银行向被告王其其转款100000元。2016年9月30日，原告委托李航平通过招商银行向被告王其其转款50000元。2016年3月31日、8月19日,原告通过支付宝向被告戴永清转款70000元。2016年9月20日，原告委托施卓君通过支付宝向被告戴永清转款30000元。上述期间，原告共向二被告转款380000元。后被告王其其向原告归还130000元。2017年3月24日，被告王其其向原告出具借条二份，借条载明，今向应超敏借人民币壹拾伍万和壹拾万元。
另查明，被告王其其、戴永清于2002年1月25日登记结婚，2017年5月17日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过自已和他人向被告王其其和戴永清转款，事实清楚，证据充分。被告王其其向原告出具借条的行为虽在原告提供款项之后，系事后补写借条，但该行为系被告王其其与原告间真实意思表示，合法有效。现原告请求被告王其其归还借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，故原告诉请自借条出具之日起按银行同期贷款利率计算的利息，缺乏相应的法律依据，本院确认自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。被告王其其与被告戴永清虽于2017年5月17日登记离婚。但该借款发生于被告王其其与被告戴永清婚姻关系存续期间，被告戴永清也知悉借款情况，其辩称不知道借款，与事实不符。被告戴永清在答辩中认为，上述款项并非借款，而是原告的投资款，但并无相应证据予以证实。故本院认为上述款项系借款，且应认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其其、戴永清应于本判决生效之日起十日内共同归还原告应超敏借款250000元，并支付利息（自2016年5月13日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告应超敏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全申请费1820元，合计4345元，由被告王其其、戴永清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年八月七日
书记员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1867-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
被执行人：董兵，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王晓辉，女，1975年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：胡有义，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张希荣，男1964年6月20日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与董兵、王晓辉、胡有义、张希荣金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董兵偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款50000元及利息，被执行人王晓辉、胡有义、张希荣承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同承担案件受理费527元、申请执行费658元，但被执行人董兵、王晓辉、胡有义、张希荣均未履行义务。
本院查明，坐落于荣县旭阳镇新城区星河大道·景尚苑5-1-604号（建筑面积122.18平方米）房屋登记在董兵、王晓辉名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人董兵、王晓辉共有的坐落于荣县旭阳镇新城区星河大道·景尚苑5-1-604号（建筑面积122.18平方米）房屋，期限为三年；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、预查封的效力等同于正式查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 何巧俐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1867-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。被执行人：董兵，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王晓辉，女，1975年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡有义，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张希荣，男1964年6月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与董兵、王晓辉、胡有义、张希荣金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董兵偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款50000元及利息，被执行人王晓辉、胡有义、张希荣承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同承担案件受理费527元、申请执行费658元，但被执行人董兵、王晓辉、胡有义、张希荣均未履行义务。本院查明，坐落于荣县旭阳镇新城区星河大道·景尚苑5-1-604号（建筑面积122.18平方米）房屋登记在董兵、王晓辉名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人董兵、王晓辉共有的坐落于荣县旭阳镇新城区星河大道·景尚苑5-1-604号（建筑面积122.18平方米）房屋，期限为三年；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  何巧俐二〇一六年九月二十七日书 记 员  张宗燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5058号
上诉人（原审被告）：刘静，男，汉族，1973年8月12日出生，住重庆市铜梁区，
委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨莹，女，汉族，1985年6月8日出生，住重庆市北碚区，
委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆中庚建设工程有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路。
法定代表人：王建新，总经理。
委托诉讼代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人刘静、杨莹因与被上诉人重庆中庚建设工程有限公司（以下简称中庚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，与审判员邓山并主审，审判员朱华惠共同组成合议庭，于2017年7月20日对本案进行了审理。刘静、杨莹的委托诉讼代理人吴飞，中庚公司的委托诉讼代理人李然均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
刘静、杨莹上诉请求：撤销原判，改判驳回中庚公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由中庚公司承担。事实和理由：1、合同进行备案登记，而至今刘静、杨莹未收到备案登记的合同，无法按合同约定支付购房款。2、中庚公司未向刘静、杨莹催要过购房款，购房款还未达支付条件。
中庚公司辩称，根据购房流程，合同网签时，双方应对合同内容进行确认，刘静、杨莹对房屋总价及支付方式应是知晓的。一审刘静、杨莹并未以未收到合同进行抗辩，并认可购房欠款金额。上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中庚公司向一审法院起诉请求判令：1、刘静、杨莹支付中庚公司购房款293553元和逾期支付购房款的违约金（计算方式为以293553元为基数，从2013年12月1日起，按日万分之一计算至付清之日）；2、本案的诉讼费由刘静、杨莹承担。
一审法院认定事实：中庚公司（甲方、卖方）与刘静、杨莹（乙方、买方）于2013年6月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方座落于重庆市××海花园××楼××预售商品房××套，房屋建筑面积为53.57平方米，总房款为373553元。合同第五条第（二）款第2项，第一期90000元，支付时间为2013年6月18日；第二期283553元，支付时间2013年11月30日前。合同第十条，乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理；1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在180日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1（该比率不大于第九条1款（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日（与本条第1款（1）项约定的日期相同）后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之1向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1（该比率应不大于本条1款（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。合同签订后，刘静、杨莹已向中庚公司支付购房款80000元，现尚欠购房款293553元。
一审法院认为：中庚公司与刘静、杨莹订立的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同内容各自履行相应的义务。刘静、杨莹对中庚公司主张支付购房款293553元的诉讼请求无异议，并表示同意支付，一审法院予以确认。因刘静、杨莹未按合同约定支付购房款，故应按合同约定承担逾期付款的违约责任，但根据合同第十条第1款第（2）项规定，中庚公司要求刘静、杨莹支付违约金的时间为刘静、杨莹实际支付应付款之日起30日内，现因刘静、杨莹尚未支付中庚公司拖欠的房款，对于中庚公司现主张刘静、杨莹支付逾期付款违约金的条件尚未成就，故中庚公司现要求刘静、杨莹支付违约金的请求，一审法院不予支持。
综上，刘静、杨莹应支付中庚公司购房款293553元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘静、杨莹于本判决生效之日起15日内支付原告重庆中庚建设工程有限公司购房款293553元；二、驳回原告重庆中庚建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5704元，减半收取2852元，由原告重庆中庚建设工程有限公司负担700元，由被告刘静、杨莹负担2152元。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，刘静、杨莹上诉称未收到备案登记的合同，无法按合同约定支付购房款，无相应证据证明，也与一审中其确认双方签订的合同及尚欠购房款矛盾，本院不予支持。本案合同双方约定的第二期购房款付款时间为2013年11月30日前，并未将收到备案合同作为付款前提条件，现刘静、杨莹逾期已超过180天，中庚公司主张继续履行合同，并要求刘静、杨莹支付所欠购房款并承担逾期付款违约金，符合合同约定。刘静、杨莹上诉称购房款还未达支付条件，不能成立，本院不予支持。只是合同约定的逾期付款违约金的支付时间是：刘静、杨莹实际支付应付款之日起30日内支付逾期付款违约金。现刘静、杨莹尚未支付中庚公司拖欠的购房款，故中庚公司主张的逾期付款违约金尚未达到支付条件，本院不予支持。
综上所述，刘静、杨莹的上诉请求及事实理由，不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5704元，由刘静、杨莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年七月二十五日
书记员 江 波
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1646号
原告刘秋葵，女，1954年10月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市康裕养殖有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道办事处王官村。
法定代表人姜宝华，该公司经理。
被告庄自佳，男，1962年11月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告庄育丹，女，1989年6月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
以上三被告共同委托代理人贾永平，王晓，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘秋葵诉被告三门峡市康裕养殖有限公司（以下简称康裕公司）、庄自佳、庄育丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秋葵，三被告共同委托代理人贾永平、王晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋葵诉称：2013年9月，被告以康裕公司扩建为由向原告借款2万元，原告通过银行转入被告指定账户。之后被告出具借款合同，借据及担保承诺书各一份，合同约定的期限届满后，被告不履行还款责任，现要求被告偿还借款本金2万元及利息（自2014年8月1日起按月利率1.5%计算至2016年4月30日止）。
被告康裕公司、庄自佳、庄育丹共同辩称：原告有证据证明借款属实，被告方予以认可。本案借款系康裕公司借款，个人不承担还款责任。
经审理查明：2013年9月份，庄自佳借刘秋葵现金2万元。2014年8月，庄自佳向刘秋葵出具借款合同1份，分别为：合同编号20140801，借款本金2万元，月利率1.5%，借款期限3个月；上述合同均借据及担保承诺书各1份，担保书主要内容为：“当在还款期限届满而不履行还款义务时，康裕公司替借款人偿还全部借款本金及利息。”2016年1月1日，康裕公司向刘秋葵出具承诺书1份，主要内容为：“康裕公司所欠债务，签订的各笔借款的协议，借据等，在未全部偿还借款之前，永久承担债务责任。”借款到期后，庄自佳未履行还款责任，刘秋葵起诉来院，要求康裕公司、庄自佳、庄育丹偿还借款本金2万元及利息（自2014年8月1日起按月利率1.5%计算至2016年4月30日止）。
本院认为：庄自佳借原告现金2万元的事实，双方均予以认可，本院予以确认。双方约定的借款期限届满后，庄自佳未履行还款责任，原告主张其偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张利息自2014年8月1日起按月利率1.5%计算至2016年4月30日止，亦符合法律规定，本院予以照准。被告康裕公司与原告签订的担保书中未写明担保方式，应认定为承担连带保证责任，亦未约定保证期限，应为主债务届满后6个月，又因被告康裕公司于2016年1月1日向原告承诺，愿意承担债务责任，该担保期限重新计算6个月，故原告现要求被告康裕公司作为保证人承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告要求被告庄育丹承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称款项系康裕公司借款，与借款合同载明借款人不符，缺乏证据证明，该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告庄自佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘秋葵借款本金2万元及利息（自2014年8月1日起按月利率1.5%计算至2016年4月30日止）。被告三门峡市康裕养殖有限公司对上述款项承担连带保证责任。
二、被告庄育丹不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告庄自佳、康裕公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一六年六月二十日
书记员 杨佳明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3089号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：何元满。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人何元满追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人何元满的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠何元满工资款7605.75元。因索莲娜公司与何元满就工资款支付期限问题未能协商一致，现何元满诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付何元满工资报酬7605.75元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，何元满与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付何元满工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。何元满的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付何元满工资款7605.75元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向何元满出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠何元满工资7605.75元。实际上，索莲娜公司计算错误，何元满在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠何元满工资不超过4000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由何元满承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，何元满发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，何元满向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向何元满出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠何元满截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于何元满起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对何元满提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示何元满的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，何元满要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于何元满的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认何元满提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付何元满相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
四川省什邡市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）川0682民初385号
原告：陈远芳，女，1964年7月22日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：严伟（系陈远芳之子），男，1985年2月4日出生，汉族，住什邡市。
被告：什邡市恒升劳务有限公司。住所地：什邡市富康街***号。统一社会信用代码：9151068234574956XQ。
法定代表人：刘垠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。
原告陈远芳与被告什邡市恒升劳务有限公司（以下简称“恒升公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员梁小隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远芳及其委托诉讼代理人严伟，被告恒升公�的委托诉讼代理人汪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈远芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费5353.67元，营养费2000元，误工费8750元，交通费1000元，合计17406.67元。事实和理由：2016年1月2日，原告在银河丽都小区楼下往后门方向骑电动车行驶时，因当天环卫所运输小区生活垃圾时，留下一大滩油污水，银河丽都小区清洁人员未清洁打扫，导致原告陈远芳不慎连人带车滑倒。事发时，小区业主张芝会、叶代会、王小芬、保安黄书华在场，保安黄书华马上上前把陈远芳扶起，并给小区物业管理主管陈小红反应了此事，物管部门要求先行医疗。现医疗结束，被告推卸责任。原告从受伤直到2016年7月24日一直进行门诊治疗，因伤误工。被告作为小区物业管理单位，未尽到相应职责，应承担赔偿责任。
被告恒�公司辩称，被告履行了物业管理义务。原告陈述系环卫所的行为造成原告受损，原告自身也未尽到合理注意义务，其损伤与被告无关。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，原告在银河丽都小区楼下往后门方向骑电动车行驶时，因银河丽都小区清洁人员未及时清洁打扫环卫所运输小区生活垃圾后地面遗留的污水，导致原告陈远芳摔倒受伤。原告受伤后，在什邡仁济医院有限责任公司、什邡市中医医院、什邡大吉中医诊所等处进行门诊治疗。原告受伤前在什邡市方亭新路家政服务部工作。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告作为原告居住小区的物业管理单位，有义务做好物业管理区域清洁卫生及维护公共区域业主通行安全。被告未尽到前述义务，给原告造成损害，应当承担侵权责任。原告自身在骑行电动车过程中，未尽到谨慎驾驶义务，自身存在一定过错。综合考虑双方过错程度，本院确定被告承担80%责任，原告承担20%责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2015年四川省统计数据，陈远芳身体受伤所产生的损失应为：
医疗费，依据原告提交的医疗费发票、收据，该项费用为4810.20元。
营养费，根据原告伤情，本院确定为600元。
误工费，综合考虑原告伤情，本院确定其误工期为50天，参照服务业平均工资标准，应计算为91.15元/天×50天=4557.50元。
交通费，原告就医治疗必然产生此项费用，本院确定为300元。
以上各项合计10267.70元。
上述损失应由被告恒升公司承担80%即8214.16元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告什邡市恒升劳务有限公司本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告陈远芳各项损失8216.16元；
二、驳回原告陈远芳其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半�取为118元，由原告陈远芳负担68元，被告什邡市恒升劳务有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一七年三月九日
书记员 宋易舒
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初40号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人梁颜，男，1968年7月18日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，现住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉﹝2017﹞40号起诉书指控被告人梁颜犯故意伤害罪,于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人梁颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市铁山港区人民检察院指控，2016年8月16日15时许，被告人梁颜在北海市铁山港区兴港镇赤江陶器厂中区三巷7号刘某2家因朱某1阻止其盗窃汽油而与朱某1发生争执。在争执过程中，梁颜持刀砍伤朱某1头面部。经鉴定，朱某1头面部刀伤的损伤程度为轻伤一级。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人梁颜持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁颜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月16日15时许，在北海市铁山港区兴港镇赤江陶器厂中区三巷7号刘某2家门前，因被告人梁颜欲盗窃他人的摩托车汽油被朱某1阻止，由此双方发生争执。在争执过程中，梁颜持刀砍伤朱某1头面部。经鉴定，朱某1头面部刀伤的损伤程度为轻伤一级。归案后，梁颜如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁颜在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人户籍材料、抓获经过，证人陈某,4、许某,4、刘某1的证言，被害人朱某1陈述、被告人梁颜供述，被害人伤情照片、伤情鉴定结论、辨认笔录、现场指认笔录及照片、指认作案工具笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁颜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁颜归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁颜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年8月23日止）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦春雨
人民陪审员 罗 媛
人民陪审员 彭克燕
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第751号
申请执行人黄拔新，男，1970年10月23日出生，汉族，住闽清县。
被执行人吴兰崧，男，1962年2月5日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄拔新与被执行人吴兰崧民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第920号民事判决书已经生效，因被执行人吴兰崧在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币300000元及利息等。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴兰崧的银行存款、车辆，暂无发现被执行人有可供执行的财产，依法查封被执行人吴兰崧坐落于闽清县后续执行时间较长，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于本案后续执行时间较长，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第920号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第920号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋成坚
代理审判员 任建军
代理审判员 王 凯
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第751号
申请执行人李君宝，男，1957年11月7日出生，汉族，梅河口市新合镇粮库职工，住梅河口市。
被执行人王庆福，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2001）梅民再字第42号民事判决书原告李君宝与被告王庆福民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人王庆福给付申请执行人李君宝借款本金1万元，案件受理费704.00元，执行费60.00元由被执行人王庆福承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）梅民再字第42号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 博
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3927号
原告:渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人张加征，该社理事长。
委托诉讼代理人：李军成，男，1965年3月9日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇李家村李家组，系渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社主任。
委托诉讼代理人：党傲东，男，1989年1月13日出生，汉族，住渭南市临渭区仓程路惠园小区，系渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社职工。
被告朱军儒，男，1965年7月17日出生，汉族，系下吉镇下吉派出所干警，住渭南市临渭区下吉镇下吉派出所。
被告闵宽京，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区信义乡陈南村*组。
被告马香爱，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区信义乡陈南村*组。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称临渭区信用联社）与被告朱军儒、闵宽京、马香爱借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临渭区信用联社委托诉讼代理人党傲东到庭参加诉讼，原告临渭区信用联社委托诉讼代理人李军成、被告朱军儒、闵宽京、马香爱均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临渭区信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱军儒、闵宽京、马香爱归还借款壹拾万元整（￥100000）及利息及罚息及案件受理费；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年10月22日，被告朱军儒和原告签订借款合同，借款100000元，期限一年，月利率10.17‰，被告闵宽京、马香爱提供担保。原告于2014年10月27日向被告朱军儒发放了借款。借款到期后，原告多次向各被告催收借款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告朱军儒、闵宽京、马香爱经本院传票传唤未到庭应诉及答辩。
经审理查明:2014年10月22日，原告临渭区信用联社与被告朱军儒签订借款合同。合同约定由被告朱军儒向原告借款100000元，合同有效期自2014年10月26日至2015年10月15日，借款月利率为10.17‰，如未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。同日，原告与被告闵宽京、马香爱签订了保证担保合同，约定由其二人为上述借款及利息提供连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。2014年10月27日，原告向被告朱军儒发放了借款。借款到期后，因各被告均未向原告归还借款及清付利息，原告遂诉至本院。
以上事实有个人借款申请书、各被告身份证复印件、离婚证、结婚证、客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、照片、放贷通知书、个人提款申请书、到逾期催款通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同和保证担保合同是双方真实意思表示，合法有效，应予确认。合同签订后，原告作为出借人已履行了出借义务，被告朱军儒作为借款人应履行还款之责，故对原告要求被告朱军儒归还借款的请求应予支持。因借款期内利息及逾期利息均在借款合同中明确约定，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告承担上述利息的诉讼请求亦应予以支持。因被告闵宽京、马香爱为该笔借款的连带责任担保人，且原告起诉时在担保合同约定的两年担保期限之内，故被告闵宽京、马香爱应承担连带清偿责任。被告闵宽京、马香爱承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱军儒在本判决生效之日起15日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款100000元及利息（自2014年10月27日起按月利率10.17‰计算至2015年10月15日，自2015年10月16日起按月利率10.17‰上浮30%计算至借款清结之日）。
二、被告闵宽京、马香爱为上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告朱军儒、闵宽京、马香爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 王沙沙
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 贺娅继
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第702号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员薛贵明参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1999年农历9月21日举行典礼仪式结为夫妻，××××年××月××日补办结婚登记。2000年农历12月24日长子王某甲出生，2002年农历5月27日次子王某乙出生，2003年11月24日三子王某丙出生。婚后感情不好，生气吵架已成家常便饭，主要原因是由于被告好逸恶劳，不务正业，经常以赌博为业，且屡教不改，还与多名婚外异性鬼混同居，家已成为他实际意义的旅馆，长期离家出走，隔断联系已习以为常。此期间，因原告的设法干预，被告还多次将原告打伤住院治疗，以致使原告患上精神抑郁症，长期头昏、脑胀、精神恍惚，有时语无伦次，被肥乡县医院确诊为脑梗塞。原告于2013年3月27日向肥乡县人民法院提起离婚诉讼，后由于其他原因于同年10月9日撤回起诉。原告撤回离婚之诉后至今9个多月时间里，被告并无半点悔过自新、重新做人之意，而是恶习不改，且有过之而无不及，还是经常离家不归，近两个多月来已彻底与家人切断联系。（共同财产，共同债务另附清单）综上所述，原、被告的夫妻感情早已彻底破裂，且无和好可能，应予离婚的法定情形已即成事实，特请求人民法院依法判令：原、被告离婚；婚生长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙均归被告抚养，抚养教育费自理；共同财产、共同债务依法分割；依法判令被告给付原告损害赔偿及经济帮助10万元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、户口登记卡三份，用以证明原、被告婚后生育三子，分别为长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙；
3、证明6份，用以证明李某在夫妻关系存续期间共借款38000元以及长安商贸城的欠款103000元；
4、门诊处方、门诊收据各一份，用于证明原告曾因精神受到刺激去肥乡县医院看过病；
5、撤诉申请书一份，用以证明2013年经法院调解李某撤回对王某的起诉。
被告辩称，不同意离婚，为了孩子我们应互相互让，我们都应为孩子创造良好的生活环境，若离婚对孩子伤害太大，诉状中理由与事实部分不是事实。
被告当庭提交了下列证据：
1、手机视频一份，用以证明被告有婚外情。
2、跟踪器一个，用以证明原告曾在被告身上放了跟踪器。
法庭组织双方当事人进行庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、4、5无异议。对证据3有异议，张国平的借条是真的，其他4张都是假的，长安商贸城欠我们的钱是事实，但数额不真实。
原告对被告提交的证据1有异议，对证据2无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原、被告经人介绍，于1999年农历9月21日举行典礼仪式同居，2000年农历12月24日长子王某甲出生，2002年农历5月27日次子王某乙出生，2003年11月24日三子王某丙出生。于××××年××月××日补办结婚登记。因家庭琐事，原告曾于2013年3月27日向本院起诉离婚，后于同年10月9日撤回起诉。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，同居期间生育三个儿子，婚后一起生活多年。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告提交的证据尚不能证明夫妻感情已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王学杰
审判员 赵江斌
陪审员 薛贵明
二〇一四年十月二十一日
书记员 霍丽芬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2063号
申请执行人：王洪发，男，1974年10月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市滨口工业园区。
法定代表人：程世龙。
申请执行人陈祥达与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）皖1881民初2450民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初2450民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1327号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月18日晚，被告人倪某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小客车沿本区西门路由西向东行驶至通济路路口东侧约50米处，与赵某某驾驶的牌号为沪N1XX**的小客车发生碰撞，致二车损坏、被告人倪某受伤。经检验，事发时被告人倪某每毫升血液中含有乙醇2.35毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，对该起事故，赵某某负主要责任，被告人倪某负次要责任。
被告人倪某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人倪某已赔偿了赵某某的全部经济损失。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人赵某某的证言笔录、辨认笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，道路交通事故现场图、认定书，验伤通知书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，接警单详细内容、公安机关出具的查获经过材料，被告人倪某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人倪某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年四月一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初124号
原告成都市武侯区新思维培训学校，住所地：成都市。
法定代表人李元雄，校长。
被告成都金信源建设投资有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王越川。
被告成都泉水农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄云。
本院在审理原告成都市武侯区新思维培训学校诉被告成都金信源建设投资有限责任公司、成都泉水农贸市场经营管理有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，原告成都市武侯区新思维培训学校于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市武侯区新思维培训学校的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市武侯区新思维培训学校撤回起诉。
案件受理费23516元，因撤诉减半收取11758元由原告成都市武侯区新思维培训学校负担。
审判员 吴荣霞
二〇一六年四月十一日
书记员 向小丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住址蓬莱。
负责人陈维锦，任行长。
委托代理人孙启臻，男，系该单位员工。
委托代理人李强，男，系该单位员工。
被告迟小辉，1977年1月04日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告迟晏强，1968年10月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王�高，1960年11月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李主健，1978年1月19日出生，汉族，农民，住址蓬莱市。
被告迟海涛，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住址蓬莱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告迟小辉、迟晏强、王维高、李主健、迟海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙启臻、李强到庭参加了诉讼，被告迟小辉、迟晏强、王维高、李主健、迟海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行诉称，2013年8月2日，原告与被告迟小辉、迟晏强、王维高、李主健签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：四被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保�组的所有其他成员提供连带责任保证。2013年8月2日，原告与被告迟小辉签订了《小额联保借款合同》，约定由迟小辉向原告借款6万元，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。2013年8月2日，迟海涛出具中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议，自愿为被告迟小辉贷款提供担保。借款合同签订后，原告依约向被告迟小辉发放贷款6万元，但被告迟小辉仅偿还部分利息，截止到2014年4月22日，被告欠本金60000元，利息、罚息1700.81元，合计61700.81元，请判令被告偿还本息61700.81元及贷款还清之日的全部利息。
被告迟小辉、迟晏强、王维高、李主健、迟海涛未提出答辩。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告迟小辉、迟晏强、王维高、李主健签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定：四被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2013年8月2日，原告与被告迟小辉签订了编号为37008489113083310272《小额联保借款合同》，约定由迟小辉向原告借款6万元，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同还约定：被告迟小辉不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
同日，原告与被告迟海涛又签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，该协议约定：被告迟海涛自愿为本协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际用款人。为保证原告（甲方）贷款债权的实现，被告迟海涛（乙方）同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务。如合同已出现或将要出现逾期的情形的，则被告迟海涛应�清偿全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金，本金之外的其他款项数额将按被告迟海涛清偿债务的金额、日期等实际情况计算。
在《债务清单》中明确记载四份《小额联保借款合同》的编号，分别是借款人为王维高的37008489113083310128号、借款人为李主健的37008489113083310021号、借款人为迟小辉的37008489113083310272号、借款人为迟晏强的37008489113083310219号。
借款合同签订当日，原告依约将贷款6万元打在被告迟小辉在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账号60×××27）上，但被告未按期偿还本息。截止到2014年4月22日，被告欠原告本金60000元，利息、罚息1700.81元，合计61700.81元。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》、《债务清单》小额贷款借据、利息清单及当事人陈述在卷为�，足以采信。
本院认为，原告与被告迟小辉、迟晏强、王维高、李主健、迟海涛之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》、《债务清单》系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告依约将借款付给被告迟小辉，被告迟小辉就应依照借款合同约定按时向原告归还借款本金及利息；被告迟晏强、王维高、李主健亦应依照联保协议的约定承担连带还款责任；被告迟海涛在《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》明确表示自愿为37008489113083310272号借款合同项下贷款资金的实际用款人，并同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，故被告迟海涛应与被告迟小辉承担共同偿还义务。现被告未按合同约定按期偿还本息，原告请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告迟小辉、迟海涛于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行借款本金60000元，截止到2014年4月22日的利息、罚息1700.81元，合计61700.81元。2014年4月23日以后至本判决生效后10日内的罚息另行计算。
二、被告迟晏强、王维高、李主健对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告迟小辉、迟晏强、王维高、李主健、迟海涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 高爱香
人民陪审员 王培竹
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 祥
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初268号
原告：王某甲，男，1969年12月13日出生，汉族。
被告：王某乙，男，1974年9月23日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日被告以盖房为由借原告10000元，月息壹分，为期一年。至今被告分两次向原告清息4200元，借期已到未还本金，原告多次催要未果。王某甲提交的证据有贷款合同，证明被告借贷事实真实合法有效。
王某乙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贷款合同，有王某乙签名捺印确认，符合证据规定，本院依法予以采信具有证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日王某乙以盖房欠账为由向王某甲借款10000元，双方签订贷款合同，约定利息每月100元，为期1年，1年内如还不清按月付息。借款到期后，王某乙给付利息1200元，后王某乙又付利息3000元，本金一直未还。王某甲多次催要未果诉至法院。本案审理中，因王某乙未到庭应诉，致未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为：双方的借贷关系是否合法有效。王某乙向王某甲借款并出具贷款合同，双方借贷关系成立，合法有效。王某甲现要求王某乙归还本金10000元，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
王某乙于本判决生效之日起十日内归还王某甲借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王于凯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 田莎莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8017号
上诉人（原审被告）北京房地集团有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼18层。
法定代表人刘志国，董事长。
委托代理人刘旭升，男，1985年8月15日出生。
委托代理人陈绪国，北京宏健仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）怡海达丰物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区怡海路4号。
法定代表人陈光，经理。
委托代理人赵威，男，1992年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）赵学长，男，1958年8月18日出生。
委托代理人白晓明（赵学长之妻），1962年5月8日出生。
上诉人北京房地集团有限公司（以下简称房地集团公司）因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，房地集团公司之委托代理人陈绪国、刘旭升，怡海达丰物业管理（北京）有限公司（以下简称怡海达丰公司）之委托代理人赵威，赵学长之委托代理人白晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年2月，怡海达丰公司起诉至原审法院称：我公司是北京怡海花园小区的物业管理公司，房地集团公司是北京怡海花园恒泰园×室的业主，赵学长为该房屋实际居住人，该房屋建筑面积71.08建筑平方米。1997年11月19日，北京橡胶五厂购买涉案房屋，供暖费也由其交纳。2010年12月28日，北京市第二中级人民法院作出民事裁定，宣告北京橡胶五厂破产。2012年8月23日，包括涉案房屋在内的北京橡胶五厂非经营性资产由房地集团公司接收。故请求法院判令房地集团公司、赵学长支付2010年11月15日至2016年3月15日物业费12794.4元。原审法院经审理，于2016年6月判决：一、北京房地集团有限公司于判决生效之日起三日内支付怡海达丰物业管理（北京）有限公司供暖费一万二千七百九十四元四角；二、驳回怡海达丰物业管理（北京）有限公司其他诉讼请求。
判决后，房地集团公司不服，上诉至本院，要求撤销原判，发回重审或依法改判赵学长支付供暖费。本院审理期间，怡海达丰公司申请撤回本案起诉，房地集团公司、赵学长表示同意。
本院认为：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，怡海达丰公司申请撤回起诉，房地集团公司、赵学长表示同意，怡海达丰公司申请撤回起诉不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故本院予以准许。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3415号民事判决；
二、准许怡海达丰物业管理（北京）有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，由怡海达丰物业管理（北京）有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由怡海达丰物业管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 李 桃
代理审判员 冷济光
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 史其申
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终8017号上诉人（原审被告）北京房地集团有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼18层。法定代表人刘志国，董事长。委托代理人刘旭升，男，1985年8月15日出生。委托代理人陈绪国，北京宏健仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）怡海达丰物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区怡海路4号。法定代表人陈光，经理。委托代理人赵威，男，1992年4月15日出生。被上诉人（原审被告）赵学长，男，1958年8月18日出生。委托代理人白晓明（赵学长之妻），1962年5月8日出生。上诉人北京房地集团有限公司（以下简称房地集团公司）因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，房地集团公司之委托代理人陈绪国、刘旭升，怡海达丰物业管理（北京）有限公司（以下简称怡海达丰公司）之委托代理人赵威，赵学长之委托代理人白晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2016年2月，怡海达丰公司起诉至原审法院称：我公司是北京怡海花园小区的物业管理公司，房地集团公司是北京怡海花园恒泰园×室的业主，赵学长为该房屋实际居住人，该房屋建筑面积71.08建筑平方米。1997年11月19日，北京橡胶五厂购买涉案房屋，供暖费也由其交纳。2010年12月28日，北京市第二中级人民法院作出民事裁定，宣告北京橡胶五厂破产。2012年8月23日，包括涉案房屋在内的北京橡胶五厂非经营性资产由房地集团公司接收。故请求法院判令房地集团公司、赵学长支付2010年11月15日至2016年3月15日物业费12794.4元。原审法院经审理，于2016年6月判决：一、北京房地集团有限公司于判决生效之日起三日内支付怡海达丰物业管理（北京）有限公司供暖费一万二千七百九十四元四角；二、驳回怡海达丰物业管理（北京）有限公司其他诉讼请求。判决后，房地集团公司不服，上诉至本院，要求撤销原判，发回重审或依法改判赵学长支付供暖费。本院审理期间，怡海达丰公司申请撤回本案起诉，房地集团公司、赵学长表示同意。本院认为：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，怡海达丰公司申请撤回起诉，房地集团公司、赵学长表示同意，怡海达丰公司申请撤回起诉不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故本院予以准许。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3415号民事判决；二、准许怡海达丰物业管理（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，由怡海达丰物业管理（北京）有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由怡海达丰物业管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 龙审 判 员  李 桃代理审判员  冷济光二〇一六年九月二十九日书 记 员  史其申
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00468号
请求人：刘阳。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人刘阳因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人刘阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人刘阳的海事证据保全申请；
二、对“远景”轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯兴远
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审71号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人权志强，男，汉族，1966年02月22日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902328840号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初3690号
原告：宁夏兆泾包装材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路3号。
法定代表人：袁军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁云，系宁夏宁人律师事务所律师。特别授权。
被告：宁夏诚志万胜生物工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇西街。
法定代表人：杨永森，系该公司经理。
委托诉讼代理人：詹光华，系该公司总经理助理。特别授权。
委托诉讼代理人：王英波，系该公司办公室主任。特别授权。
原告宁夏兆泾包装材料有限公司与被告宁夏诚志万胜生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏兆泾包装材料有限公司委托诉讼代理人丁云、被告宁夏诚志万胜生物工程有限公司委托诉讼代理人詹光华、王英波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款240700元及逾期付款利息50547元（利息按照年利率6%计算，自2015年1月1日至2018年6月1日，之后利息至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月17日，原告与被告宁夏诚志万胜生物工程有限公司（以下简称万胜公司，2014年12月30日变更为宁夏诚志万胜生物工程有限公司）签订买卖合同一份，合同约定由原告给被告供应赖氨酸包装袋，截至2014年底原告向被告供货共计价值443700元，经原告催要，2017年10月16日，被告尚欠原告货款240700元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，对被告所欠原告货款的金额没有异议，但被告不应承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，原告一直给被告提供赖氨酸包装袋，2018年1月6日，原、被告双方经核算，被告拖欠原告货款240700元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告当庭提交的双方签订的合同、被告出具的对账函、往来询证函属书证原件，能直接证实原、被告双方存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款240700元的事实，故对原告要求被告支付拖欠货款240700元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失的要求于法有据，且应按照年利率6%计算，时间自2018年1月7日起至实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏诚志万胜生物工程有限公司支付拖欠原告宁夏兆泾包装材料有限公司货款240700元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2018年1月7日起至实际付清之日止），限被告宁夏诚志万胜生物工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告宁夏兆泾包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，减半收2834元，由被告宁夏诚志万胜生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一八年八月七日
书记员文卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初3690号原告：宁夏兆泾包装材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路3号。法定代表人：袁军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁云，系宁夏宁人律师事务所律师。特别授权。被告：宁夏诚志万胜生物工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇西街。法定代表人：杨永森，系该公司经理。委托诉讼代理人：詹光华，系该公司总经理助理。特别授权。委托诉讼代理人：王英波，系该公司办公室主任。特别授权。原告宁夏兆泾包装材料有限公司与被告宁夏诚志万胜生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏兆泾包装材料有限公司委托诉讼代理人丁云、被告宁夏诚志万胜生物工程有限公司委托诉讼代理人詹光华、王英波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款240700元及逾期付款利息50547元（利息按照年利率6%计算，自2015年1月1日至2018年6月1日，之后利息至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月17日，原告与被告宁夏诚志万胜生物工程有限公司（以下简称万胜公司，2014年12月30日变更为宁夏诚志万胜生物工程有限公司）签订买卖合同一份，合同约定由原告给被告供应赖氨酸包装袋，截至2014年底原告向被告供货共计价值443700元，经原告催要，2017年10月16日，被告尚欠原告货款240700元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对被告所欠原告货款的金额没有异议，但被告不应承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，原告一直给被告提供赖氨酸包装袋，2018年1月6日，原、被告双方经核算，被告拖欠原告货款240700元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告当庭提交的双方签订的合同、被告出具的对账函、往来询证函属书证原件，能直接证实原、被告双方存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款240700元的事实，故对原告要求被告支付拖欠货款240700元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失的要求于法有据，且应按照年利率6%计算，时间自2018年1月7日起至实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏诚志万胜生物工程有限公司支付拖欠原告宁夏兆泾包装材料有限公司货款240700元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2018年1月7日起至实际付清之日止），限被告宁夏诚志万胜生物工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告宁夏兆泾包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，减半收2834元，由被告宁夏诚志万胜生物工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一八年八月七日书记员文卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行
法定代表人：孙美华，行长。
委托代理人：史秀英，系该行三农信贷管理部法律风险经理
被告：修德春，男，1962年8月8日出生，汉族，住所地吉林省东辽县金洲乡崇仁村*组。
被告：韩国荣，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告修德春、韩国荣借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员唐万仁、张北松和助理审判员刘嘉依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，借款人修德春在我行申请贷款30000元，并由被告韩国荣提供连带责任保证担保，我行经过调查，给予被告李海波授信金额3万元，该笔贷款于2013年2月8日到期，贷款到期后，经多次催收，截止2013年12月31日此笔贷款尚欠本金3万元，利息3811.02元，要求被告偿还贷款本息，诉讼费用及其他现实债权所产生的全部费用。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了证据。原告证据有：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明存在借款的事实。2、中国农业银行记账凭证二份，证明存在借款的事实。
二被告在法定期间内未向法庭提交证据。
本案查明事实如下：2012年2月9日被告李海波在原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行申请贷款30000元，并由被告修德春、韩国荣提供连带责任保证担保，原告给予被告李海波授信金额3万元，该笔贷款于2013年2月8日到期，贷款到期后，经原告多次催收，截止2013年12月31日此笔贷款尚欠本金3万元，利息3811.02元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告李海波签订的借款合同事实清楚，证据充分，被告逾期不还，违反合同的约定，应承担违约责任，偿还原告借款及利息。被告修德春、韩国荣作为连带责任担保人应承担连带偿还借款义务。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告修德春于本判决生效之日起给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金3万元及利息（利息按双方约定计算自欠款之日起至本判决生效之日止）。
被告韩国荣对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 张北松
助理审判员 刘 嘉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋建宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2262号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文。
负责人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、随国宸，该单位员工。
被告陈雪华，男，1984年12月2日出生，住河南省虞城县。
被告崔凤霞，女，1975年11月27日出生，河南省虞城县。
本院于2017年3月15日受理了原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告陈雪华、崔凤霞金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且联系电话有误，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘涛
二〇一七年五月十五日
书记员 陆曦
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民初字第93号
原告王金明，男，生于1972年1月30日出生，汉族，居民，住资阳市安岳县。
委托代理人（特别授权）吴文福，四川伦典律师事务所律师。
委托代理人孙彬，四川伦典律师事务所律师。
被告四川志得环保科技有限公司，住所地彭山县。
法定代表人袁志福，总经理。
被告袁志福，男，生于1964年8月11日，汉族，住彭山县。
二被告委托代理人张东，四川拓泰律师事务所律师。
二被告委托代理人夏欢，四川拓泰律师事务所律师。
本院在审理原告王金明与被告四川志得环保科技有限公司、袁志福民间借贷纠纷一案中，原告王金明于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王金明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王金明撤回起诉。
本案案件受理费35342元，由原告王金明负担。
审 判 长 梅 波
代理审判员 严霁云
人民陪审员 游文盛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 龙 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初841号
原告：林正茂，男，1982年9月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶友福，男，1978年12月24日出生，汉族，住玉环县。
原告林正茂与被告叶友福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初841号原告：林正茂，男，1982年9月12日出生，汉族，住玉环县。被告：叶友福，男，1978年12月24日出生，汉族，住玉环县。原告林正茂与被告叶友福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  龚文琦二〇一七年二月二十四日代理书记员  陈丰平
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初566号
原告：淮安市金源典当有限公司，住所地淮安市万达广场环宇路xxx、xxx.
法定代表人：周建国，该公司董事长。
委托代理人：石广，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告：淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路69号，现住所地淮安市淮阴区长江西路xxx号。
法定代表人：李雄文，该公司董事长。
破产管理人负责人：王耀新，组长。
委托代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。
原告淮安市金源典当有限公司（以下至判决主文前简称金源典当公司）与被告淮安中业地产有限公司（以下至判决主文前简称中业地产公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金源典当公司委托代理人石广、被告中业地产公司委托代理人朱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金源典当公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告金源典当公司对被告破产管理人核减的利息809.6万元享有破产债权（以借款本金800万元为基数，从2011年7月22日起至2012年1月22日止按月3.3%的费率计算；从2012年1月23日起至2015年9月24日止，按月息2%计算利费）；2、被告中业地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告中业地产公司为某小区的开发商，2011年7月22日，原、被告签订三份《借款合同》，被告分别向原告借款100万元、200万元、240万元，约定于2012年1月22日到期，该三笔540万元于同日给付。同年7月26日，双方又签订一份《借款合同》，被告向原告借款260万元，约定于2012年1月26日到期，实际上原告同日给付100万元，同年8月3日给付160万元。以上借款本金共计800万元，合同中均约定借款月利率6‰，月综合服务费27‰，合计费率为每月3.3%。作为《借款合同》的担保，通过被告出具《股东会决议》、签订《协议书》等方式，被告提供某小区房屋40套（详见房屋清单），签售给原告指定人员，如被告能够按照约定履行偿还借款本息义务的，原告将相关房屋的买卖合同予以解除。但被告至今分文未给付本息。因被告经营状况恶化，法院于2015年9月24日裁定受理中业地产公司破产申请。2015年7月27日，原告向被告的破产管理人申报对被告的暂定债权为1952万元。2017年1月13日，被告的破产管理人向原告出具《债权审查情况通知书》，仅认定本金800万元，通知原告申报的债权金额中的1152万元（利息）缺乏事实依据，不予认可，对审查结果存在异议的，可以向淮阴区人民法院提起诉讼。故原告提起诉讼。
被告中业地产公司辩称：1、本案的案由应该是债权确认纠纷，关于原告的债权本金部分破产管理人已经发通知给原告，确认800万；对于利息部分破产管理人没有提及，导致原告提起诉讼，作为管理人来说，总的利息方案还没有确定，所以在给原告的通知中没有提及利息导致原告误解；2、原、被告双方之间是借款合同关系并非典当关系，按照借款合同原告收取服务费没有法律依据，因为原告没有提供任何服务，另外关于违约金的约定，首先该约定是对逾期还款、利息、服务费三项作出的违约金，其次该条约定的“应交金额”被告认为是指相应的利息和费用。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点为：1、案争法律关系是否为典当；2、原告主张的利费是否应支持。
本院认为：《典当管理办法》第三条规定“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为”。原、被告之间签订的借款合同，虽然约定了月利率及月综合服务费，也出具了当票，但并未约定当物，原告将其开发的40套房屋出售给案外个人也是双方约定的为借款合同所作的一种担保方式，不符合《典当管理办法》中约定的出典，故被告中业地产公司也没有实际将符合《典当管理办法》规定的当物质押或抵押给原告，因此原、被告之间并非典当纠纷，而为民间借贷纠纷，应适用民间借贷的有关法律规定处理。
原、被告在借款合同中约定月利率、月综合服务费率合计月3.3%，虽然民间借贷中没有关于月综合服务费的规定，但从被告中业地产公司出具给原告的股东会决议看，被告明知双方并非法律规定的典当的情况下，为取得借款资金，自愿支付月费率3.3%，故可以视为双方意思表示为被告应支付的借款利率为月3.3%，此约定超过法律规定，本院支持按月利率2%计算，从借款实际给付之日起计算至法院裁定受理被告破产之日，为7996267元。
综上所述，被告中业地产公司现已进行破产清算，欠原告金源典当公司的利息7996267元应作为破产债权，本院予以确认。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款、第四十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告淮安市金源典当有限公司对被告淮安中业地产有限公司享有破产债权利息7996267元；
二、驳回原告淮安市金源典当有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费68472元，原告淮安市金源典当有限公司负担698元，被告淮安中业地产有限公司负担67774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 杨长喜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谭 璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款债务人、债权人对债权表登记记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00808号
罪犯×××，男，1984年7月7日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年3月19日作出（2012）郎刑初字第00028号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人×××有期徒刑二年六个月。被告人×××与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年4月25日以（2012）宣中刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年5月8日交付执行（刑期自2011年11月24日起至2014年5月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执981号
申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。
法定代表人：常清利，院长。
被执行人：田树和，男，1979年6月28日出生，汉族，住无棣县。
无棣县人民法院申请执行田树和罚金纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2014）棣刑初字第19号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，无棣县人民法院刑事审判庭于2016年9月19日向无棣县人民法院执行局移送执行。
无棣县人民法院执行局立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：田树和在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息；被执行人田树和长期在外打工，不在村中居住。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县房产交易中心查询通知书、无棣县不动产登记中心查询通知书（回执）、无棣县水湾镇鞠家村村委会书记牛友山电话询问笔录证明。2017年11月20日，田树和被依法纳入失信被执行人名单。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人田树和名下暂无可供执行的财产且长期在外打工。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于咏东
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执392号
申请执行人王萍，女，1961年1月5日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区，组织机构代码：91371626779709928C。
法定代表人：沈红伟。
邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）邹劳人仲案字第1534号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东省邹平圣城实业有限公司银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月十四日
书记员 柳晓辉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初923号
原告：钟静波，男，1978年10月31日出生，汉族，干部，住广西富川瑶族自治县。
被告：王孝奇，男，1963年12月1日出生，瑶族，干部，住广西富川瑶族自治县。
原告钟静波诉被告王孝奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟静波、被告王孝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟静波向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告王孝奇偿还原告人民币35000元及利息（利息从2016年11月7日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至债务还清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月15日，被告王孝奇向原告钟静波借款人民币35000元。此后原告多次向被告催收，但被告不能及时归还。为了维护原告的合法权益，特依据《民法通则》的有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王孝奇辩称，原、被告没有什么来往，被告没有向原告借钱，不知道借条如何产生的。
本院经审理认定事实如下：2006年至2008年期间，被告以做生意资金困难为由，向原告多次借款，并于2008年10月15日向原告出具借条一份，载明：“兹借到钟静波人民币叁万伍仟元正（￥35000元）”，并在该借条上签名和按手印。被告抗辩其未向原告借钱，原告向法庭提交一份借条证实被告向其借款35000元，被告对原告提供的借条不予认可但未提供证据予以反驳，因此，被告的这一抗辩理据不足，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告抗辩借贷行为尚未实际发生但未能作出合理说明，亦未提供证据予以证明其抗辩，被告应承担举证不能的责任。合法的借贷关系受法律保护。原告钟静波与被告王孝奇之间的借贷属民间借贷关系，有被告王孝奇立下的借条为证，该行为没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告要求被告向原告清偿借款人民币35000元及利息（利息从2016年11月7日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至债务还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告王孝奇于本判决生效后十日内向原告钟静波清偿借款35000元及利息（利息以借款本金35000元为基数，从2016年11月7日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至债务还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王孝奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨文韬
二〇一七年三月二十九日
书记员 何世昭
附适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3184号
申请执行人上海五虎婴童用品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人董炉彬，总经理。被执行人上海筑野装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人全学利。本院在执行本院(2014杨民四(民)初字第2369号装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币110311元以及逾期履行债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，申请人与被执行人达成调解协议，申请人也表示同意，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第2369号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第234号
原告龚某甲，男。
委托代理人吴万铭，泸溪县武源法律服务所法律工作者。
被告龚某乙，男。
原告龚某甲诉被告龚某乙土地承包经营权纠纷一案，于2014年5月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨成适用简易程序独任审理，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，代理书记员李晓丹担任记录。原告龚某甲及委托代理人吴万铭到庭参加诉讼，被告龚某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原告在泸溪县某某镇某某村承包经营了七块稻田共1.194亩。1987年原告与家人外出务工后，被告将原告位于生田冲的一块油茶林占用，并在未取得原告同意的情况下将该地的退耕还林款取走。2013年原告得知该情况后，多次找到被告要求退还该土地及补偿款，被告以各种理由拒绝。因此原告请求法院依法判令被告返还侵占原告的该块土地，案件受理费由被告承担。
被告龚某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告龚某甲与被告龚某乙系同胞兄弟，均为泸溪县某某镇某某村七组人。原告在该村承包经营了七块稻田，因原告长期不在该村居住生活，被告便耕种了原告承包经营位于生田冲的土地（东：艮兰田，北：路，西：坎，南：路，计0.15亩）。上述事实有以下经本院庭审查证属实的证据证明：原告的陈述、泸溪县土地承包经营权证、泸溪县某某镇某某村村委会证明及本院依职权对被告龚某乙的询问笔录。
本院认为，土地承包经营权受法律的保护，原告系本案中位于生田冲稻田的承包经营权人，现原告要求被告返还该块土地，于法有据，本院予以支持。在庭审中，原告自原放弃要求被告偿还退耕还林款系原告对自己民事实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某乙于本判决生效之日起十日内返还原告龚某甲承包经营的位于泸溪县某某镇某某村生田冲的土地（东：艮兰田，西：坎，南：路，北：路）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨 成
二〇一四年七月八日
代理书记员 李晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初890号
原告：陈某某，男，1995年2月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告：杨某某，男，1986年8月23日出生，回族，住大厂回族自治县。
被告：杨某，男。1985年3月25日出生，回族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告陈某某被告杨某某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈连友
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘洪滔
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第182号
上诉人（原审被告）付喜珍。
委托代理人（特别授权代理）马喜红。
被上诉人（原审原告）寿晓黎。
上诉人付喜珍因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1154号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）被上诉人自2008年4月至2009年8月经常居住地在河南省长葛市；（2）本案不是民间借贷。2008年5月23日以被上诉人名义汇给上诉人的50万元系浙江广大建设有限公司承包长葛世纪鑫尚城世纪大厦工程应支付给发包方长葛市世纪鑫实业发展有限公司前期工程钢材款。因上诉人系公司法定代表人，上述50万汇入其银行卡内，同日长葛市世纪鑫实业发展有限公司已出具给被上诉人收款收据一份。因工程中途停建双方发生纠纷，经许昌仲裁委调解结案。其中支付50万元钢材款一并裁决，裁决书已注明变更此收据。该收据原件被上诉人的丈夫俞成浩曾提交许昌市仲裁委，上诉方公司将变更的收据开好到仲裁委交接时，该收据在被上诉人起诉前三天已被俞成浩（被上诉人的丈夫）取走。综上，被上诉人虚构事实，恶意诉讼，一审法院单凭一张汇款单就认定借贷关系成立，属严重错误。请求二审全面审查双方提交的证据，正确认定此案法律关系。依法移送河南省长葛市人民法院审理或者驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，被上诉人持2008年5月23日付款方寿晓黎、收款方付喜珍的中国建设银行转账凭条1张，向原审法院起诉要求上诉人归还借款50万元。该转账凭条只载明50万元汇入上诉人银行卡内，但款项性质是否系借款，被上诉人现尚不能提供其他证据予以佐证，且上诉人予以否认。故本案不宜以民间借贷纠纷确定管辖权。本案应由被告（上诉人）住所地河南省长葛市人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1154号民事裁定；
本案移送河南省长葛市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月三日
书记员 章卫琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3715号
罪犯伍芳利，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南丹县人民法院于2013年11月25日作出（2013）丹刑初字第131号刑事判决，以被告人伍芳利犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年2月20日起至2016年8月19日止）。裁定发生法律效力后于2013年12月10日交付执行，2013年12月13日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯伍芳利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年3月起至2015年8月止共获奖励分79.70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯伍芳利予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯伍芳利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯伍芳利减去有期徒刑八个月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣