广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初字4738号
原告朱忠林。
委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告王俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上述原告朱忠林与被告王俊、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1．两被告承担原告因交通事故的造成的人身伤害损失共计人民币245708元，其中医疗费2157元、护理费3520元、住院伙食补助费2200元、交通费人民币1000元、营养费人民币2000元、误工费25272元、后续治疗费人民币8000元、残疾赔偿金163792元、精神抚慰金人民币20000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费15869元，残疾器具辅助费98元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内优先赔偿原告的精神抚慰金；3、由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称，1、其在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担；2、被告王俊肇事后，未保护现场，是商业免责事由，因此，其不应承担商业赔偿责任；3、应按农村标准计算伤残赔偿金；4、医疗费没有提供相关票据不予认可，且交强险医疗费已用尽；5、误工费、交通费、护理费、营养费过高；6、后续治疗费过高，应待实际发生再主张；7、认可住院伙食补助费、精神损害抚慰金；8、残疾器具辅助费无医嘱；9、诉讼费和保全费不属于保险赔偿范围内。
被告王俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2015年11月4日8时3分许，被告王俊通驾驶粤Ｂ×××××号车车身右侧与行驶由原告朱忠林驾驶的电动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，朱忠林受伤的道路交通事故。
2、责任认定情况：被告王俊操作不当，未保护现场，负此事故的全部责任，原告朱忠林不负事故责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告王俊系车辆粤Ｂ×××××号车的所有人和驾驶人；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司是肇事车辆粤Ｂ×××××号车的交强险及商业第三者责任险的保险人。
4、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔。
5、治疗情况：原告于2015年11月18日至12月4日到深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗22天，医嘱建议全休3个月，住院1人陪护，骨折愈合后取出内固定费用约8000元，加强营养。原告又于2016年2月27日到深圳市宝安区沙井人民医院住院就诊，医嘱建议全休1个月。
6、伤残评定情况：2015年11月13日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，原告支付鉴定费1800元。
7、住院伙食补助费：2200元。
8、精神损害抚慰金：20000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司是否应承担商业险赔偿责任的问题。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司主张，被告王俊肇事后，未保护现场，是商业险免责事由，因此，其不应承担商业险赔偿责任。原告认为，本案事故认定书认定的是肇事司机未按规定操作，未保护现场，是事故发生的全部原因，并没有认定肇事司机存在逃逸的情形，不属于保险公司主张的免责事由。本院已对被告王俊肇事后，未保护现场原因和情况向交警部门补充调查。2016年10月31日交警部门经调查函复称，因事故发生在庄村桥洞里，且事发时早上上班高峰期车辆较多，事故双方当事人经协商后，让伤者去医院检查，被告王俊并没有逃离现场，且对事故责任认定无影响。
本院认为，被告王俊肇事后，未保护现场，并不代表就是逃离现场，经交警部门调查，被告王俊并没有逃离现场情节，且对事故责任认定并无影响。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理”。根据上述规定，在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜。而在本案中，原告与被告王俊对事实及成因无争议，且事故发生在上班高峰期的桥洞内，事故后自行撤离现场，恢复交通，合理也合法，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
2、医疗费：经查，原告出院后自行支付门诊费2157元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已支付了原告住院期间的医疗费10000元。
3、后续治疗费：原告主张后续治疗费8000元，被告认为其应待实际发生另行起诉。本院认为，根据沙井人民医院医嘱，原告骨折痊愈后取出内固定系必然发生之费用，且该费用具体明确，为避免原告二次诉讼造成的诉累，原告一并主张后续治疗费的诉请应予以支持。
4、残疾赔偿金：原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为，应农村居民标准计算。本院认为，原告虽是农业户籍，其所提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，本院对其按深圳城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持，因此，伤残赔偿金为40948×20×20％＝163792元。原告的父亲于1938年11月20日生，扶养年限5年，扶养义务人4人；原告儿子于2000年5月22日生，扶养年限3年，扶养义务人2人，因此，被扶养人生活费28852.77×5×20％÷4+28852.77×2.5×20％÷2=14426.38元。以上合计残疾赔偿金178218.38元。
5、护理费：本院认为，根据医嘱，原告住院期间22天及出院1月内需陪护1人，护理费应按2014年居民服务业标准计算，因此，护理费为58431÷365×22=3521.87元，原告仅主张3520元，本院予以认可。
6、交通费：本院酌定为1000元。
7、营养费：本院酌定为2000元。
8、误工费：原告主张误工费25272元，被告认为误工费过高。本院认为，原告提供的证据不足以证明其所主张的实际工作收入情况，故对本院不予采信，应按2014深圳市最低工资标准计算，误工时间从事故发生之日（2015年11月4）计算至定残日前一天（2016年2月28日）共116天，因此，误工费为2030÷30×116=7849.33元。
9、鉴定费：1800元，本院予以支持。
10、残疾辅助器具费：原告主张其支付了残疾辅助器具费98元。本院认为，根据原告的伤情，其购买坐便椅为要的残疾辅助器具，且该费用较为合理，因此，该项请求予以支持。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费2157元；2、后续治疗费8000元；3、伙食补助费2200元；4、营养费2000元；5、交通费1000元；6、误工费7849.33元；7、鉴定费1800元；8、护理费3520元；9、精神损害抚慰金20000元；10、残疾赔偿金178218.38元；11、残疾辅助器具费98元，以上合计226842.71元。
由于在本次事故中，被告王俊，负此事故的全部责任，原告朱忠林不负事故责任，肇事辆车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔，故被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告226842.71元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告朱忠林因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币226842.71元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告朱忠林226842.71元（其中20000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；
三、驳回原告朱忠林其他诉讼请求。
本案案件受理费2493元，由原告朱忠林承担191元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担2302元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第2页共9页