wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）施刑初字第54号
公诉机关施秉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某某，女，1973年1月17日生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化，农民。
被告人暨附带民事诉认被告人杜某某，男，1977年1月18日生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化，农民。2014年4月18日、5月9日，因涉嫌交通肇事罪被施秉县公安局、施秉县人民检察院取保候审，5月27被施秉县人民法院决定执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
辩护人屈跃兴，施秉县法律援助中心律师。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭进行了审理，因涉及诉讼保险理赔等问题，本院决定转为普通程序并组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员龙泉州、被告人杜某某及其辩护人屈跃兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日9时27分，被告人杜某某驾驶一辆贵HX97**小型普通客车沿走时线由石家湾往走马坪方向行驶。下完长坡行至0公里200米处右转弯处，因未按照操作规范安全驾驶且未降低行驶速度，致使所驾车辆撞上公路左侧土坎向左侧翻，将甩出车外的乘车人余某某压于车下当场死亡，同时造成沈某某、杜全某受伤。经施秉县公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某某因交通事故引起内赃、颅脑损伤死亡；施秉县公安交通警察大队事故责任认定，被告人杜某某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人杜某某已赔偿被害人余某某家属部分损失（丧葬费）20000余元，并得到其家属的谅解。
上述事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议并自愿认罪，且有公安机关受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，被告人杜某某的户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车和驾驶人信息查询结果单，被害人余某某、杜全某、沈某某的户籍证明，沈某某住院临时疾病证明、施秉县人民医院病历，证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证、公安交通行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测结果及照片，勘验笔录、现场图、现场及事故车辆过磅照片，贵警院司鉴中心（法毒）鉴字（2014）第91号司法鉴定检验报告书，（施）公（司法）鉴（尸）字（2014）07号鉴定文书及尸检照片，道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片，道路交通事故认定书施公交认字（2014）第A00006号，证人孟某某、刘秉某的证言，被害人杜全某、沈某某的陈述，被告人杜某某供述及辩解，赔偿协议及收条，谅解书等证据在案，足以认定。
在审理过程中，经本院主持附带民事诉讼原、被告人双方在平等、自愿的前提下就民事赔偿达成协议：由被告人杜某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人沈某某医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费等共计人民币5002元，已当庭兑现。附带民事诉讼原、被告人双方达成的民事赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡的结果，并承担此次交通肇事的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，交通肇事致死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的，应对被告人杜某某处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杜某某归案后能如实供自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，具有法定和酌定从轻罚的情节。被告人杜某某在现场积极抢救被害人，赔偿了被害人的部分损失，在庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关、辩护人提出上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴青松
审 判 员 吴光英
人民陪审员 潘胜荣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄 薇
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第142号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人崔某，男，1957年8月27日生，汉族，高中文化，南京市下关区环境卫生管理所离退休人员。2014年3月6日因吸毒被句容市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元。2014年3月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留（未羁押），次日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民�察院指派检察员朱凌雁出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月期间，被告人崔某在其租住的句容市华阳镇北阳门二机厂宿舍1幢404室内，先后2次容留李某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年2月20日左右的一天下午，被告人崔某在其租住房内容留李某吸食冰毒1次；
2、2014年2月24日晚，被告人崔某在其租住房内容留李某、汪某吸食冰毒1次。
2014年3月5日，被告人崔某因吸毒被公安机关盘问期间，如实供述了容留他人吸毒的事实。
对上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某的供述；证人李某、汪某、周某的证言；书证身份信息、到案经过、接处警工作登记表、房屋租赁合同、行政处罚决定书、现场检测报告书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认�：被告人崔某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年5月16日起至2014年11月13日止，先行羁押的1日折抵刑期2日已扣除），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 芦庆华
二〇一四年五月十六日
书记员 任梅子
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17296号
原告：张东生，男，1975年11月22日生，汉族，现住辽宁省绥中县大王庙镇高家岭村大高家岭屯**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告张东生诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东生，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事钢筋施工工种，应得工资23980元，期间已开工资10980元，剩余拖欠工资18000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资18000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月15日至2016年7月15日，原告张东生受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事钢筋施工工作，应得工资23980元，期间已开工资10980元，剩余拖欠工资18000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张东生受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事钢筋施工工作，应得工资23980元，期间已开工资10980元，剩余拖欠工资18000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资18000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张东生劳务工资18000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告张东生劳务工资18000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00111号
淮南民生置业有限公司：
你与宋秀丽商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）168号裁决书已发生法律效力。宋秀丽向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第382号
上诉人（原审被告）：杨耀兰。
被上诉人（原审原告）：张良坤。
上诉人杨耀兰为与被上诉人张良坤健康权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯花民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年12月24日10时许，被告杨耀兰及其家人到衢州市柯城区新新街道办事处建新村村委办公楼三楼会议室内，与时ＸＸＸ村村支书的原告张良坤因被告儿媳妇户口迁入该村问题发生争执，后被告用手殴打原告的鼻面部，并用脚踢原告腿部，致使原告鼻部流血，左侧眼眶外侧壁骨折。事发当日，原告即去衢州市中医医院诊治，经诊断：原告为多处挫伤，左眼眶外侧壁骨折，左眼挫伤。为此原告住院10日，花费医疗费8267.94元，医师认为原告住院期间需1人陪护，出院医嘱随诊复查，建议继续休息4周。衢州市公安局衢州经济开发区分局对被告给予行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费共计14375.88元。
原审法院审理认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告因其儿媳妇户口未迁入建新村而殴打原告，致使原告身体受到伤害，被告依法应当承担相应的民事责任。被告辩称原告刁难其家人，眼眶骨折系被告自身所造成，但未提供有力的证据证明，故对该辩称不予采信。原告未提供交通费票据，对其主张交通费诉请不予支持。法院对原告所提合理之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告杨耀兰于判决生效之日起十日内赔偿原告张良坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币13241.10元。二、驳回原告杨耀兰的其他诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担6元，被告负担74元。
判决后，杨耀兰不服，向本院提起上诉称：一审认定事实有误。1、被上诉人张良坤在本案起因上存在过错。上诉人打被上诉人一巴掌，是因被上诉人利用其身份地位强行卡住上诉人儿媳户口迁入建新村，上诉人一家为此事多次来往江西，开了多份准迁证，多次恳求被上诉人帮助，但上诉人拒绝签字。而且村里有关于大中专院校毕业生户口“非转农”后待遇问题的决议规定，上诉人儿媳符合村规民约是可迁人员。在无可忍耐的情形下，上诉人才打了被上诉人，打人是有原因的。2、城东派出所对该事的当事人及证人所作的笔录也认定双方是因为上诉人儿媳迁户口的事发生打架。3、上诉人打了被上诉人后，也受到了相应的行政处罚。况且上诉人一巴掌没有打到被上诉人眼眶，被上诉人眼眶受伤不是上诉人造成的。上诉人对被上诉人鼻子和脚上的伤可承担责任。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人自行承担50%的经济损失。
被上诉人张良坤答辩称：上诉人称答辩人有意刁难，2014年7月15日建新村两委会、街道干部再次开会形成决议，还是不能通过，在不能通过的情况下，答辩人无法签字，为上诉人儿媳迁户口的事情，村里已多次开会讨论。一审证据是充分的，派出所也调查过。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审审理过程中，上诉人杨耀兰提交村各类公章加盖签批表和证明各一份，证明村主任等都签字了，就是被上诉人不签字。被上诉人质证认为这两份证据是无效的。被上诉人提交2014年7月15日建新村两委会会议纪要及投票情况各一份，证明被上诉人未刁难上诉人。被上诉人质证认为该份会议纪要无效。本院经审查认为，上诉人提交的证明未经村委会盖章，公章加盖签批表仅有张明龙一人签字，对该两份证据不予确认；被上诉人提交的会议纪要和投票情况真实性可予确认。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：根据已查明的事实，2013年12月24日10时许，本案双方因上诉人儿媳户口迁入问题发生争执，上诉人对被上诉人进行殴打。当日12时许，被上诉人被送往衢州市中医医院治疗，被诊断为多处挫伤、左眼眶外侧壁骨折、左眼挫伤。原审据此认定被上诉人的上述伤情系上诉人殴打所致，并不无当。关于责任分担问题，上诉人认为事件起因是被上诉人在上诉人儿媳户口迁入问题上有意刁难，被上诉人存在明显过错，应当减轻上诉人的赔偿责任，被上诉人则认为户口迁入需经村里开会通过，其无权自行签字同意，不存在故意刁难的情况。本院认为，就家人户口迁移未能落实的问题，上诉人应合法、合理地表达诉求，而不应以争吵、殴打等非理性的方式。上诉人未提供充分证据证明被上诉人对损害的发生存在过错，依法不应减轻上诉人的赔偿责任。原审判令由上诉人对被上诉人的损失承担全部赔偿责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费131元，由上诉人杨耀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姚月红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第108号
原告：李会杨。
委托代理人：李华军。
被告：林昌龙。
被告：朱利分。
原告李会杨诉被告林昌龙、朱利分追偿权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华军、被告朱利分到庭参加了诉讼，被告林昌龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李会杨起诉称：被告林昌龙与朋友周爱乐、章近龙因资金周转困难于2013年4月9日以联保的方式向乐清市邮政储蓄银行借款15万元，原告为上述借款承担连带保证责任。还款之日到期后被告林昌龙未履行还款责任。2014年4月10日经原告同意乐清市邮政储蓄银行从原告账户扣除借款及利息51014.85元，由原告向被告追偿。后原告因急需资金向被告催讨，被告均置之不理。两被告系夫妻关系，该款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告诉请法院：一、两被告应偿还原告51014.85元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿毕）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李会杨为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明、人口信息、结婚登记申请书各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、扣款凭证、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、证明各一份，证明原告替被告还款的事实。
被告林昌龙未作答辩，也未向本院提供证据。
被告朱利分答辩称：两被告现已离婚，自己对该债务不知情。当初在乐清市邮政储蓄银行贷款时自己并未到场签字，林昌龙也未将所借得的款项用以夫妻共同生活，该债务应属被告林昌龙个人债务。被告朱利分未提供相关证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告林昌龙未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告朱利分对证据1、2没有异议。对证据3中朱利分的签名及指印认为均不是本人所签所按。
结合庭审情况，本院认为原告提供的证据1、2内容真实、来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。对证据3中朱利分的签名及指印因朱利分本人予以否认，原告方未提供证据证明其真实性，故本院不作认定。
根据上述认定的证据，结合庭审情况，本院认定以下事实：
被告林昌龙与周爱乐、章近龙于2013年4月9日以联保的方式向乐清市邮政储蓄银行借款15万元，原告为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告林昌龙未履行还款义务。2014年4月10日经原告同意乐清市邮政储蓄银行从原告账户扣划了被告林昌龙所欠的借款及利息合计51014.85元。在庭审过程中，原告表示放弃向被告朱利分主张权利。
本院认为，被告林昌龙向银行贷款时，由原告作为保证人进行担保。贷款到期后，原告履行了担保义务，代被告林昌龙向银行支付了贷款本金及利息，其有权向债务人追偿。原告在庭审过程中放弃向被告朱利分主张权利，此属原告对自己权利的处分，本院予以准许。现原告李会杨要求被告林昌龙偿还垫付的借款及利息51014.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告林昌龙未及时还款，原告要求被告林昌龙支付利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告林昌龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林昌龙应于本判决生效之日起十日内支付原告李会杨51014.85元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，公告费400元，由被告林昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 李君正
人民陪审员 杨小平
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 王丹红
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第472号
申请执行人张俊豪，男，生于1994年12月12日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1253号
上诉人(原审被告)：广州梦特娇商业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：JEAN-MICHELMARIEANDREMONJON。
委托代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：南京万臣服饰发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：刘勇，广东信孚律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第1371号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实错误和适用法律错误。一、被上诉人的第一项诉讼请求为退回履约保证金，该履约保证金在2013年1月1日签订的《梦特娇正装分销代理协议》中有相关约定。被上诉人在其一审的起诉状中确认双方“每年的协议都约定：……争议的解决方式”，由此可见，上诉人与被上诉人一直以来均约定按照仲裁程序解决争议，也约定了仲裁机构的先后选择方式，因此是明确有效的，不存在同时存在多个仲裁机构的情形。因此，关于履约保证金的争议，被上诉人仍应当按照《梦特娇正装分销代理协议》约定的仲裁条款执行。二、被上诉人的第二项诉讼请求为退回预付定金货款，根据上诉人与被上诉人签订的2014年秋冬季《销售合约》，该合同原件的背后即为《标准销售条款及条件》，属于《销售合约》的附件。在《标准销售条款及条件》第25条约定，如果争议不能友好协商解决，任何一方可将争议提交至中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁。该仲裁条款合法有效，不存在约定多个仲裁机构的情形，因此，关于履约保证金的争议，被上诉人仍应当按照《销售合约》的附件《标准销售条款及条件》约定的仲裁条款执行。三、关于仲裁机构的问题。因虽经上诉人屡次催促，直至上诉人与被上诉人终止合作时，被上诉人一直未回签2014年度的《梦特娇正装分销代理协议》，双方只签署了《销售合约》，因此，仲裁机构应按照《标准销售条款及条件》第25条的约定，由华南国际经济贸易仲裁委员会(原名：中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会)仲裁。综上所述，原审查明事实不清，请求撤销原审裁定，确认原审法院对本案无管辖权，并驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。被上诉人与上诉人于2013年1月1日签订的《梦特娇正装分销代理协议》第十五条约定，如果轻度纠纷无法解决，双方可先将纠纷问题提交至广州仲裁委员会，然后提交至（如有必要）中国国际经贸仲裁委员会（位于深圳），依据仲裁当局的仲裁法规和程序进行仲裁。如果出现严重纠纷问题，双方无法就提请仲裁达成一致意见，那么双方有权提请中国的主管法院进行仲裁。被上诉人与上诉人于2014年签订的《销售合约》正面“第七条”约定“本销售合同与双方签署的梦特娇区域分销协议或梦特娇非独家零售商协议构成不可分割整体，并受其约束”。《销售合同》背后所附“标准销售条款及条件”；第25条约定“任何一方可将争议提交至中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁”，故上诉人与被上诉人约定两个以上仲裁机构，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第五条规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。由于上诉人与被上诉人不能就仲裁机构选择达成一致，上述仲裁协议无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市越秀区先烈中路69号1701-1712、1715-1722室，原审法院是被告住所地法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1253号上诉人(原审被告)：广州梦特娇商业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：JEAN-MICHELMARIEANDREMONJON。委托代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南京万臣服饰发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：刘勇，广东信孚律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第1371号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实错误和适用法律错误。一、被上诉人的第一项诉讼请求为退回履约保证金，该履约保证金在2013年1月1日签订的《梦特娇正装分销代理协议》中有相关约定。被上诉人在其一审的起诉状中确认双方“每年的协议都约定：……争议的解决方式”，由此可见，上诉人与被上诉人一直以来均约定按照仲裁程序解决争议，也约定了仲裁机构的先后选择方式，因此是明确有效的，不存在同时存在多个仲裁机构的情形。因此，关于履约保证金的争议，被上诉人仍应当按照《梦特娇正装分销代理协议》约定的仲裁条款执行。二、被上诉人的第二项诉讼请求为退回预付定金货款，根据上诉人与被上诉人签订的2014年秋冬季《销售合约》，该合同原件的背后即为《标准销售条款及条件》，属于《销售合约》的附件。在《标准销售条款及条件》第25条约定，如果争议不能友好协商解决，任何一方可将争议提交至中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁。该仲裁条款合法有效，不存在约定多个仲裁机构的情形，因此，关于履约保证金的争议，被上诉人仍应当按照《销售合约》的附件《标准销售条款及条件》约定的仲裁条款执行。三、关于仲裁机构的问题。因虽经上诉人屡次催促，直至上诉人与被上诉人终止合作时，被上诉人一直未回签2014年度的《梦特娇正装分销代理协议》，双方只签署了《销售合约》，因此，仲裁机构应按照《标准销售条款及条件》第25条的约定，由华南国际经济贸易仲裁委员会(原名：中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会)仲裁。综上所述，原审查明事实不清，请求撤销原审裁定，确认原审法院对本案无管辖权，并驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。被上诉人与上诉人于2013年1月1日签订的《梦特娇正装分销代理协议》第十五条约定，如果轻度纠纷无法解决，双方可先将纠纷问题提交至广州仲裁委员会，然后提交至（如有必要）中国国际经贸仲裁委员会（位于深圳），依据仲裁当局的仲裁法规和程序进行仲裁。如果出现严重纠纷问题，双方无法就提请仲裁达成一致意见，那么双方有权提请中国的主管法院进行仲裁。被上诉人与上诉人于2014年签订的《销售合约》正面“第七条”约定“本销售合同与双方签署的梦特娇区域分销协议或梦特娇非独家零售商协议构成不可分割整体，并受其约束”。《销售合同》背后所附“标准销售条款及条件”；第25条约定“任何一方可将争议提交至中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁”，故上诉人与被上诉人约定两个以上仲裁机构，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五条规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。由于上诉人与被上诉人不能就仲裁机构选择达成一致，上述仲裁协议无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市越秀区先烈中路69号1701-1712、1715-1722室，原审法院是被告住所地法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄靖琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初147号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人孟某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
辩护人杨祥泰，湖北扶轮律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人杨祥泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年9月17日21时许，被告人孟某与李某甲在武汉市汉阳区玫瑰南街某KTV消费时与工作人员发生争执。后被告人孟某从轿车上拿出一支自制手枪返回KTV，使用手枪恐吓他人，期间遗落8枚子弹在现场后离开。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定：8枚子弹为自制子弹。
被告人孟某于2015年9月18日到公安机关投案。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，物证照片，证人李某甲、陈某、杨某、孙某、李某乙的证言，人员基本信息表、扣押决定书、扣押清单、现场扣押笔录，武汉市公安局枪支、弹药、管制刀具收缴单，搜查笔录，物证检验意见书及被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在公共场所持凶器恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孟某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人孟某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人提出被告人孟某系初犯，认罪态度较好，具有自首情节，请求对被告人孟某从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐文驰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初716号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：王影，女，该信用联社年丰信用社主任。
被告：王成文，男，1969年12月7日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：宋艳荣，女，1969年4月10日出生，住址黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告王成文、宋艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告王成文、宋艳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求王成文偿还铁力信用联社借款本金100000.00元，利息84042.00元（利息截止2018年4月17日），合计184042.00元及后期所产生的利息；2.要求宋艳荣承担共同偿还责任；3.要求王成文承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实和理由：王成文、于占祥、赵建义、罗蔚波、罗成刚于2011年12月25日自愿组成联保小组，与年丰信用社签订农户最高额联保借款合同，王成文于2011年12月26日贷款100000.00元，还款期限为2012年12月15日。截止2018年4月17日尚欠信用社借款本金100000.00元，利息84042.00元。铁力信用联社多次催收，王成文未按约定期限偿还。铁力信用联社诉至法院，故提出上述诉请。
王成文、宋艳荣未到庭未答辩。
本案争议焦点：1.王成文是否应当承担偿还铁力信用联社借款本息的民事责任;2.宋艳荣是否应承担共同还款责任;3.铁力信用联社的各项诉请是否合理合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于铁力信用联社提交的农户借款申请审批表，王成文、宋艳荣的身份证及户口复印件，农户最高额联保借款合同，借款凭证，借款逾期催收通知书（与原件核对）。因王成文、宋艳荣未到庭，视为其放弃对上述证据的质证权利。上述证据来源合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院调取铁力市民政局婚姻登记处出具的证明，王成文与宋艳荣于1998年3月20日登记结婚，于2010年12月28日在铁力市民政局婚姻登记处补领结婚登记证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成文与宋艳荣系夫妻关系。王成文于2011年12月25日向铁力信用联社申请借款100000.00元，同日，王成文与铁力信用联社年丰信用社签订农户最高额联保借款合同，合同约定：王成文借款本金100000.00元，借款用途种地，借款利率为月息8.7‰，还款期限为2012年12月15日，借款清偿时利随本清，到期一次性归还借款本息，如借款逾期加收50%罚息，2011年12月26日，铁力信用联社将借款本金100000.00元发放给王成文，2012年12月31日，王成文偿还利息10980.67元。截止2018年4月17日王成文尚欠铁力信用社借款本金100000.00元，利息、罚息84042.00元。
本院认为，铁力信用联社与王成文签订的农户最高额联保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但王成文未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；虽然宋艳荣并没有在本案借款合同上借款人处签字，但宋艳荣与王成文系夫妻关系，其在借款申请审批表上签字的行为，足以认定其与王成文有共同举债的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，宋艳荣对该笔借款应当承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王成文、宋艳荣于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金100000.00元，利息、罚息84042.00元，本息合计184042.00元（利息、罚息计算至2018年4月17日，并以100000.00元为基数，按月息8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981.00元，减半收取计1990.50元，由王成文、宋艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一八年七月十一日
书记员 范桂荣
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初1474号
原告：正安县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91520324214870861Q。
住所：贵州省遵义市正安县桐乡路**号。
法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：谢俊鸿，系该联社流渡信用�主任。
被告：何世学，男，1962年4月13日生，汉族，贵州省正安县人。
被告：李世维，女，1963年5月25日生，汉族，贵州省正安县人。
原告正安县农村信用合作联社诉被告何世学、李世维金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝恒井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社的委托代理人谢俊鸿到庭参加了诉讼，被告何世学、李世维经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告正安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告贷款本金49,819.12元及利息。事实与理由：被告何世学于2014年11月3日以建房为由向正安县农村信用合作联社流渡信用社借款50,000元（尚欠49,819.12元），定于2016年11月2日偿还，借款到期后，经我社多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的请求。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告何世学于2014年11月3日以在马路边建房为由向原告下属单位流渡信用社申请借款5万元。原告与被告何世学于同日签订借款合同，合同约定借款金额、借款期限、利率和还款方式以借款借据为准，同时约定不按期归还借款本金，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％的罚息。合同签订后，流渡信用社于当日向被告何世学发放借款5万元。借款借据载明借款期限为2014年11月3日至2016年11月2日，借款利率为9.132‰。嗣后，被告何世学偿还借款本金180.88元，下欠本金49,819.12元，已付清截止2015年2月11日的利息。
另查明：被告何世学与被告李世维原系夫妻关系，本案借款申请、借款合同、借款借据上均有被告李世维的签名捺印。被告二人于2017年11月在本院离婚，离婚协议约定将夫妻共同债务即本案借款5万元明确由被告何世学负责清偿。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、本院依职权调取的（2017）黔0324民初2711号民事调解书在卷为证。
本院认为：被告何世学在原告正安县农村信用合作联社借款5万元的事实，有原告方提交的借款申请、借款合同、借款借据为证，原告与被告何世学之间的借款合同关系成立且有效，原告已向被告何世学发放借款5万元，被告何世学应当履行还款义务，向原告清偿到期借款49,819.12元及相应利息。因本案借款系被告何世学与原告李世维在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，本案借款余额49,819.12元及相应利息应当由被告二人共同清偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，判决如下：
由被告何世学、李世维共同清偿原告正安县农村信用合作联社借款本金49,819.12元及相应利息（2015年2月12日起至2016年11月2日的利息按月利率9.132‰计算，2016年11月3日起的利息按月利率13.698‰计算，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费1,046元，减半收取523元，由被告何世学、李世维共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。诉案件受理费，
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝恒井
二〇一八年六月五日
法官助理 向先勇
书 记 员 贾家兴
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0324民初1474号原告：正安县农村信用合作联社统一社会信用代码：91520324214870861Q。住所：贵州省遵义市正安县桐乡路**号。法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。委托诉讼代理人：谢俊鸿，系该联社流渡信用�主任。被告：何世学，男，1962年4月13日生，汉族，贵州省正安县人。被告：李世维，女，1963年5月25日生，汉族，贵州省正安县人。原告正安县农村信用合作联社诉被告何世学、李世维金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝恒井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社的委托代理人谢俊鸿到庭参加了诉讼，被告何世学、李世维经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告正安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告贷款本金49,819.12元及利息。事实与理由：被告何世学于2014年11月3日以建房为由向正安县农村信用合作联社流渡信用社借款50,000元（尚欠49,819.12元），定于2016年11月2日偿还，借款到期后，经我社多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的请求。二被告未作答辩。经审理查明：被告何世学于2014年11月3日以在马路边建房为由向原告下属单位流渡信用社申请借款5万元。原告与被告何世学于同日签订借款合同，合同约定借款金额、借款期限、利率和还款方式以借款借据为准，同时约定不按期归还借款本金，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％的罚息。合同签订后，流渡信用社于当日向被告何世学发放借款5万元。借款借据载明借款期限为2014年11月3日至2016年11月2日，借款利率为9.132‰。嗣后，被告何世学偿还借款本金180.88元，下欠本金49,819.12元，已付清截止2015年2月11日的利息。另查明：被告何世学与被告李世维原系夫妻关系，本案借款申请、借款合同、借款借据上均有被告李世维的签名捺印。被告二人于2017年11月在本院离婚，离婚协议约定将夫妻共同债务即本案借款5万元明确由被告何世学负责清偿。以上事实有原告的陈述及原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、本院依职权调取的（2017）黔0324民初2711号民事调解书在卷为证。本院认为：被告何世学在原告正安县农村信用合作联社借款5万元的事实，有原告方提交的借款申请、借款合同、借款借据为证，原告与被告何世学之间的借款合同关系成立且有效，原告已向被告何世学发放借款5万元，被告何世学应当履行还款义务，向原告清偿到期借款49,819.12元及相应利息。因本案借款系被告何世学与原告李世维在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，本案借款余额49,819.12元及相应利息应当由被告二人共同清偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，判决如下：由被告何世学、李世维共同清偿原告正安县农村信用合作联社借款本金49,819.12元及相应利息（2015年2月12日起至2016年11月2日的利息按月利率9.132‰计算，2016年11月3日起的利息按月利率13.698‰计算，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清。本案案件受理费1,046元，减半收取523元，由被告何世学、李世维共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。诉案件受理费，本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 员 祝恒井二〇一八年六月五日法官助理 向先勇书 记 员 贾家兴
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审818号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人邬振义，男，1969年1月12日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕27号行政处罚决定中责令退还非法占用的1493.6平方米农民集体所有土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年8月10日作出宁土资罚〔2007〕27号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2006年12月开始在宁海县西店镇前金村农民集体土地上倾填渣土、建造厂房，总占地面积为1493.6平方米（位于前金村北面，东自墙至耕地，南自墙至机耕路，西自墙至田埂路，北自墙至耕地），其中建筑占地面积为665.6平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1493.6平方米农民集体所有土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币29872元罚款的处罚。2007年8月10日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕27号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年1月20日缴纳了29872元罚款。2016年8月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕27号行政处罚决定中责令退还非法占用的1493.6平方米农民集体所有土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执197号
申请执行人李凤琴，女，1969年12月20日出生，满族，农民，住河北省安国市。
被执行人赵士峰，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
河北省承德县人民法院在执行申请执行人李凤琴与被执行人赵士峰建设工程施工纠纷一案中，申请人李凤琴认为“该案在承德县法院执行，在法定期限内未予执结，其合法权益受到严重损害，为维护其合法权益，故向承德市中级人民法院提出提级或指令其他法院执行。”且河北省承德县人民法院亦认为申请人的申请符合有关法律规定，并向本院提出请示提级或指定报告。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河北省承德县人民法院于2014年10月16日作出的（2012）承民初字第3150号民事判决书由河北省承德市双滦区人民法院执行。
河北省承德县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省承德市双滦区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 罗乐平
代理审判员 贾为民
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王丽燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3351号
罪犯吴伟标，男，1972年12月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2013年9月29日作出(2013)肇宁法刑初字第76号刑事判决，以被告人吴伟标犯行贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年1月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴伟标在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟标在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，实际执行原判刑期二分之一以上，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟标予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵洪慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2766号
原告王学礼，男，1975年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王振兴，男，1971年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙西红，女，1975年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王学礼与被告王振兴、孙西红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学礼到庭参加了诉讼。被告王振兴、孙西红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学礼提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的合同有效。2、判令被告协助办理过户手续。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年9月12日，原告以300000元购买了被告所有的位于临沂市××区月亮城××小区××楼××单元××室，并于当日签订买卖合同一份，原告分多次交付了全部房款，并已经入住至今，根据合同约定，被告应于原告购买交付房屋一年内办理过户手续，但二被告以各种理由拒绝办理，为此诉至法院。
被告王振兴、孙西红均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述及庭审调查，本�认定事实如下：原告王学礼与被告王振兴、孙西红于2011年9月12日签订买卖合同一份，约定二被告将涉诉房屋临沂市××区月亮城××小区××楼××单元××室出售给原告，价格300000元，合同签订之日起原告一次性支付价款300000元，二被告自签订之日将房屋交付原告，所有权归原告所有，二被告应于交付房屋一年内无条件配合办理过户手续，并按规定缴纳办理产权证所需的税费，交易税费及过户费由原告负担。合同签订后原告向被告王振兴通过转账及现金共交付价款300000元，被告王振兴向原告出具收到条三份，共计300000元。之后原告入住涉诉房屋，按时交纳水电费并开通使用数字电视。原告多次要求被告协助办理房屋过户手续未果，为此成诉。
本院认为，本案的争议焦点有：1、原、被告签订的买卖合同是否有效。根据《中华人民共和�合同法》第四十四条、第五十二条之规定，依法成立的合同自成立起生效，违反当事人真实意思表示及法律、法规强制性规定的合同无效。本案涉诉合同系被告出售房屋原告支付价款的房屋买卖合同，根据原告提供的买卖合同、转账凭证、收到条可以认定，该合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，因此原被告签订的买卖合同有效。2、二被告是否有协助办理过户手续的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的买卖合同第四条明确约定，二被告负有在交易之日起一年内协助办理过户手续的义务。因此原告主张二被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告王学礼与被告王振兴、孙西红于2011年9月12日签订的《房屋买卖合同》系有效合同；二被告王振兴、孙西红负有协助原告办理过户手续的义务（具体应根据相关部门办理房屋产权变更登记的相关规定办理）。被告王振兴、孙西红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王学礼与被告王振兴、孙西红于2011年9月12日签订的《房屋买卖合同》系有效合同；
二、被告王振兴、孙西红于本判决生效后十日内协助原告王学礼办理临沂市××区月亮城××小区××楼××单元××室房屋的过户手续（具体应根据相关房产部门关于办理过户登记变更的规定办理）。
案件受理费300元、保全费2020元由被告王振兴、孙西红负担。
如未按照本判决确定的履行期间支付给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
如不服本判决，应于本判决生效后十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 杨继华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李程龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1226号
原告：马从阳，居民。
委托代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告:李容刚，居民。
原告马从阳诉被告李容刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员肖锐适用小额诉讼程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告马从阳及其委托代理人范立彬到庭参加诉讼。被告李容刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马从阳诉称：2014年12月至2015年4月期间，原告马从阳在被告李容刚经营的建湖县皇家名流休闲沐浴中心从事劳务工作。2016年1月16日，被告李容刚向原告出具一份金额为3600元的欠据，但被告至今未支付。请求人民法院依法判令被告李容刚支付原告劳务报酬3600元；诉讼费用由被告承担。
被告李容刚未作答辩。
经审理查明：2014年12月至2015年4月期间，原告马从阳在被告李容刚经营的建湖县皇家名流休闲沐浴中心从事男浴室跑堂劳务工作，双方未签订合同。2016年1月16日，原告马从阳向被告李容刚催要劳务工资，被告李容刚遂向原告马从阳出具欠据一份。该欠据载明：“欠，老马工资款叁千陆佰元，欠人：李容刚，2016年元16号”。后原告马从阳向被告李容刚追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务人应当按约履行给付义务。原告马从阳为被告李容刚提供劳务，被告应当按约支付相应的劳务报酬。被告李容刚拖欠原告马从阳劳务费3600元，有被告李容刚向原告马从阳出具的“欠据”为证，该债务可予认定，被告李容刚应当承担清偿责任。被告李容刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证以及对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李容刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告马从阳劳务报酬3600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李容刚负担
本判决为终审判决。
代理审判员 肖锐
二〇一六年五月五日
书 记 员 周蒙
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初154号
原告齐光耀，男，汉族，1968年1月19日出生，住磴口县巴镇化肥路交通东巷*栋*号。
被告王小平，男，汉族，1980年4月16日出生，住磴口县巴镇东风街水泵五巷*栋*号。
被告冯静，女，汉族，其他身份信息不详。
本院于2017年1月18日立案受理了原告齐光耀与被告王小平、冯静民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年4月1日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告齐光耀撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 张哲
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01952号
原告：孙荣财，男，1968年3月29日出生。
委托代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
被告：管良军，男，1977年9月2日出生。
原告孙荣财与被告管良军运输合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙荣财的委托代理人程世安到庭参加了诉讼。被告管良军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣财诉称：2012年4月份原告通过熟人介绍为被告运送钢管，经双方结算，被告出具欠条，言明：欠原告运费57560元。原告从被告出具欠条后，多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，被告拒绝支付运费的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告运费57560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告管良军未到庭应诉，亦未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年4月，原告孙荣财通过熟人介绍为被告管良军运输钢管，从合肥市张洼路与物流路交叉口运送至××钢管站或×××钢管站等地，价格为每车280元至300元，运费共计57560元。2013年2月1日，管良军向孙荣财出具欠条一张，内容为：“今欠到孙荣财运费伍万柒仟伍佰陆拾元（￥57560元），借支未除。”就借支部分，孙荣财陈述曾向管良军借支1000元。
上述事实，有原告当庭陈述和欠条一张在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告孙荣财为被告管良军运输钢管，双方已经形成合法有效的运输合同关系。管良军向孙荣财出具的欠条上已经记载了欠付的运费金额，现孙荣财据此要求管良军给付，本院予以确认。孙荣财陈述其向管良军借支1000元，因管良军未到庭应诉，本院暂依孙荣财所述予以冲抵。如孙荣财实际借支超过1000元，管良军可就借支款项另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管良军于本判决生效之日起十日内支付原告孙荣财运费56560元；
二、驳回原告孙荣财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1239元，由被告管良军负担1219元，由原告孙荣财负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 徐 勇
人民陪审员 崔宏文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何娟娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第465-1号
原告佛山市汇江混凝土有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人邝文辉。
委托代理人温新祥、霍德伟，均为广东源浩律师事务所律师。
被告广州市太阳梦广告装饰有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人余运年
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日以被告已向原告支付了所欠货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市汇江混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取287.25元（原告已预交），由原告佛山市汇江混凝土有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 郭焕桃
二〇一四年八月二十二日
书记员 黎秀萍
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初116号
原告任大军，男，1971年12月13日出生，汉族。
被告赵艳军，男，1980年5月19日出生，汉族。
原告任大军与被告赵艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任大军到庭参加了诉讼，被告赵艳军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任大军诉称，2014年9月27日和10月2日，被告以急需用钱为由向原告两次借款7000元，承诺三日内归还。到期后被告拒不归还，后经数次讨要于2015年3月23日补写一张证明条后，之后经数次讨要拒不归还，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请人民法院查清事实依法支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告立即归还借款7000元整（从起诉之日起至被告履行义务完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
原告任大军向本院递交的证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。2、2015年3月23日被告出具的借条一张，证明被告借原告7000元。
被告赵艳军未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，被告赵艳军分两次向原告借款7000元并于2015年3月23日为原告出具了证明条，内容为：今借到任大军现金（7000元）赵艳军2015.3.23号。后经原告讨要，被告至今未付，以致双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告赵艳军借原告任大军款，有被告出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告赵艳军。关于原告要求的利息应从起诉之日即2016年1月15日起按年利率6%计算逾期利息至判决书确定被告给付借款之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵艳军在本判决生效后十日内偿还原告任大军借款本金7000元及利息（自2016年1月15日起至判决书确定被告给付借款之日止按年利率6%计算）。
如被告赵艳军逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费为50元，由被告赵艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
助理审判员 邹永明
人民陪审员 武利强
二〇一六年五月六日
书 记 员 张秀红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00467号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高峰，男，汉族，1967年7月20日出生。
委托代理人：吴长敏，北京市龙基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成富，男，满族，1965年1月25日出生，村民。
再审申请人高峰与被申请人成富租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高峰申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决对系由于成富硬化路面改变土地使用性质，并在硬化路面建造钢固房屋造成的被政府强行拆除，以及成富自己在接到拆除通知后同意拆除的事实未予认定。（二）一、二审判决适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条做出判决是错误的，我没有过错，不应承担返还责任。综上，高峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
成富提交意见称：不同意高峰的再审理由，一、二审判决正确，请求驳回高峰的再审申请。
本院认为：本案中，涉诉租赁场地上的地上物全部被拆除，双方签订的协议已无法继续履行，一、二审判决依据实际情况并结合相关证据所做判决并无不当。高峰的再审理由不能成立，其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高峰的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第147号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年4月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐龙辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第266号
原告杨晨，男，1980年5月6日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部。
本院在审理原告杨晨与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部保险合同纠纷一案中，原告杨晨于2015年1月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告杨晨的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨晨撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告杨晨负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年一月十日
书记员 周俊峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02439号
原告刘海军，男，汉族。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。
法定代表人马永，经理。
原告刘海军诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘海军2011年8月3日从北京购买奔驰GL550一辆价值1420000元整，后向中国银行乌海市分行申请贷款990000元，并向被告提供全额的连带保证金原告在给被告提供贷款10%的反质押保证金99000元，期限三年待原告还清全部贷款本息，向被告领取质押保证金。被告不得拒绝。请求判令：1、请求判令被告返还质押保证金99000元及相应利息（从2014年9月5日至实际付给日）；2、案件受理费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月16日，原告刘海军与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款1560000元，其中自筹570000元，向银行申请贷款990000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2011年9月8日，原告与中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，约定原告向中国银行股份有限公司乌海分行贷款990000元，贷款期限为三年。2011年9月8日，原告按照合同约定向被告交纳了99000元反质押保证金。2014年9月5日，原告将车辆贷款全部还清，中国银行股份有限公司乌海分行向原告出具了贷款结清证明。此后，被告未按合同约定向原告退还反质押保证金，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人消费类汽车贷款合同、收条、贷款结清证明一份为证。
本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了99000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告按合同约定应当将该款退还给原告。该款非借款，原、被告也未对利息进行约定，原告请求给付利息本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告刘海军保证金99000元；
二、驳回原告刘海军其他诉讼请求。
案件受理费1138元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。）
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张献国
二〇一四年十二月十一日
书记员 葛晓英
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02267号
原告刘春龙。
委托代理人芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳远驰实业有限公司（下称远驰公司）。
法定代表人李强，远驰公司经理。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在受理原告刘春龙诉被告远驰公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告远驰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原、被告在合同中对合同履行地并未进行约定，原告起诉要求赔偿损失，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告方所在地；二、被告工商登记的住所地虽然位于襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告购买了襄阳市樊城区新华路7号襄阳市房管局10楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、十八条之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
经审查，被告远驰公司2007年5月23日成立时，工商登记的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此地目前并没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告远驰公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼10楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地，属其住所地。本案原、被告双方在合同中没有约定合同履行地，根据当事人的诉讼请求结合本案合同义务的履行内容，应当确定履行义务的被告方所在地为合同履行地。因此，本案中无论是合同履行地还是被告主要办事机构住所地均在襄阳市樊城区，本院对本案不具有管辖权。被告所提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告远驰公司所提出的管辖权异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周栋
二〇一五年十二月三日
书记员 洪蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第243号
原告高德良。
被告高军卫。
被告沈荣坤。
原告高德良诉被告高军卫、沈荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高德良、被告沈荣坤到庭参加诉讼。被告高军卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高德良诉称：2013年8月31日，被告高军卫由被告沈荣坤提供保证责任担保，向原告借款30000元。对此，两被告向原告出具借条一份予以确认，书面约定每万元年息1200元，借款期限为1年，至2014年8月31日止。上述借款期限届满后至今，两被告分文未付，故起诉，要求被告高军卫返还借款30000元，并支付该款自2013年8月31日起按月利率1%计算至判决指定的履行期限届满之日止的利息；2.被告沈荣坤对上述第一项所确定的付款义务付连带责任。
被告高军卫未作答辩。
被告沈荣坤辩称：对原告主张的事实、理由无异议，但不愿意承担还款责任，案涉借款应由被告高军卫偿还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告高军卫向原告借款30000元，并由被告沈荣坤提供担保的事实。经质证，被告沈荣坤无异议。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告高军卫、沈荣坤未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告高军卫、沈荣坤之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告高军卫作为借款人，被告沈荣坤作为担保人，未按约履行各自义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原告与被告沈荣坤对保证方式、保证范围未作明确约定，故被告沈荣坤依法应对被告高军卫的涉案全部债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告沈荣坤的抗辩意见，依据不足，不予采信。被告高军卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高军卫于本判决生效之日起10日内返还高德良借款30000元，并支付该款自2013年8月31日起按月利率1%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、沈荣坤对高军卫上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如高军卫、沈荣坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由高军卫负担，由沈荣坤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年三月十二日
书记员 楼宇楠
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第106号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李一×。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年6月5日16时30分许，被告人李一×违反规定驾驶载货的牌照号为京p×××××号白色依维柯牌小型普通客车，沿天津市东丽开发区七经路由北向南在第一条机动车道内行驶，至天津市lsp科技发展有限公司门前时，与被害人宋二×所驾驶的黑色飞鸽牌电动自行车同向行驶在同车道内，被告人李一×想超越宋二×所驾驶的黑色电动自行车，遂驶入对向由南向北方向第一条机动车道逆向行驶，遇宋二×骑行电动自行车也向左并道，被告人李一×避让不及，其车辆前部撞击被害人宋二×所驾自行车后部，造成两车损坏、宋二×受伤的交通事故，被害人宋二×后经抢救无效死亡。经道路交通管理部门认定，被告人李一×负事故的主要责任，宋二×负事故的次要责任。被告人李一×肇事后拨打120及110报警电话，并在现场等候民警处理。民事赔偿已解决完毕。上述事实，有证人李二×、宋一×的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人宋二×的尸体检验报告、诊断证明书，死亡证明、尸体处理通知书，110报警处理单，车辆扣押证明及放行通知，血液酒精含量检验，交通事故车辆安全性能鉴定，交通事故车辆技术检验，交通事故车辆车速鉴定，道路交通事故认定书，被告人李一×的户籍证明及其驾驶信息材料，事故车辆的相关材料，交通事故认定复核申请书及不予受理通知书，民事赔偿协议及收条、谅解书，光盘，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李一×犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李一×具有以下量刑情节：案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第469号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年8月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪2014年9月16日被登封市公安局刑事拘留，同年9月23日被登封市公安局取保候审。于2014年11月21日被本院收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人刘某某受包某甲父亲包某乙委托，在登封市大金店镇陈楼村少林水泥厂后院包某甲的煤场内帮忙卖煤时，趁包某乙不在之机，秘密销售煤炭130吨，将获利的15000元据为己有。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘某某的供述；被害人包某甲的陈述；证人包某乙、景某某等人证言；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年3月，被告人刘某某受包某甲父亲包某乙委托，在登封市大金店镇陈楼村少林水泥厂后院包某甲的煤场内帮忙卖煤时，趁包某乙不在之机，秘密销售煤炭130吨，将获利的15000元据为己有。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某甲的陈述；证人包某乙、景某某、梁某某、董某某、郭某某、张某甲、张某乙、朱某某的证言；辨认笔录及指认现场照片；被告人刘某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘某某应在此幅度内量刑。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年7月12日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 宇
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1235号
原告：ＸＸ，女，汉族，生于1979年6月4日，住广元市利州区。
委托代理人：喻维新，四川力发律师事务所律师。
被告：马仕雄，男，汉族，生于1964年8月23日，初中文化，住广元市青川县。
被告：马著林，女，汉族，生于1973年8月2日，住广元市青川县。
被告：马桂玲，女，汉族，生于1971年11月，住广元市利州区宝轮镇。
被告：马清秀，女，汉族，生于1969年8月24日，住青川县。
被告：马丽蓉，女，汉族，生于1975年11月17日，住广元市利州区宝轮镇。
本院受理原告ＸＸ诉被告马仕雄、马著林、马桂玲、马清秀、马丽蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的诉讼代理人喻维新到庭参加了诉讼，被告马仕雄、马著林、马桂玲、马清秀、马丽蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告系广元市某医院导医护士，2014年3月1日上午，原告在某医院门诊大楼二楼导医工作区域，因劝导马仕雄在就医等候区吸烟而发生争执，被马著林、马桂玲、马清秀、马丽蓉推搡及殴打，致原告住院治疗19天，并继续休养3周。2014年3月4日广元市公安局利州分局以广公利（嘉）行罚决字（2014）232号行政处罚决定书，对本案被告马清秀、马丽蓉处以行政拘留3日的行政处罚。五被告的行为导致原告身体上的痛苦及精神上的损伤，更使精神上遭受巨大的伤害，对于赔偿事宜原告与五被告未达成一致，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决五被告连带支付原告住院费6171.9元、误工费6000元、护理费560元、伙食补助费570元、营养费190元、精神损害抚慰金2000元，共计15491.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告马仕雄、马著林、马桂玲、马清秀、马丽蓉均未到庭，也未提交答辩状。
原告提交的证据有：
1．原告身份证复印件；
2．广元市某医院监控视频调取的录像资料；
3．广元市公安局利州区分局某派出所接处警登记表及广元市公安局利州区分局行政处罚决定书；
4．原告在广元市某医院的住院证明、用药清单、医疗发票，及广元市某医院关于原告扣发工资的证明。
应原告申请，本院调取了以下证据：
1．广元市公安局利州区分局某派出所关于本案的询问笔录等材料。
经审理查明：2014年3月1日上午10点，广元市某医院导医护士ＸＸ因劝阻被告马仕雄在医院吸烟，而与被告马仕雄及马著林、马桂玲、马清秀、马丽蓉发生口角，马丽蓉先上前与ＸＸ发生抓扯，打了ＸＸ的嘴巴，后马著林、马桂玲、马清秀上前拉架，马清秀在拉架的过程中咬了ＸＸ的手，整个抓扯过程导致原告ＸＸ受伤，ＸＸ在广元市某医院住院19天，医生建议继续休息3周，经广元市某医院诊断为全身多处皮肤软组织挫裂伤、脑伤综合证、肾挫伤，花去医疗费6171.9元。原告要求五被告连带赔偿住院费6171.9元、误工费6000元、护理费560元、伙食补助费570元、营养费190元、精神损害抚慰金2000元，共计15491.9元。
还查明，2014年3月4日广元市公安局利州区分局以广公利（嘉）行罚决字（2014）232号行政处罚决定书，对马清秀处以行政拘留3日；2014年3月4日广元市公安局利州区分局以广公利（某）行罚决字（2014）233号行政处罚决定书，对马丽蓉处以行政拘留3日。
证明以上事实的证据有：
1．原告身份证复印件；
2．广元市某医院监控视频调取的录像资料；
3．广元市公安局利州区分局某派出所接处警登记表及广元市公安局利州区分局行政处罚决定书；
4．原告在广元市某医院的住院证明、用药清单、医疗发票，及广元市某医院关于原告扣发工资的证明；
5．广元市公安局利州区分局某派出所关于本案的询问笔录等材料；
6．原告在庭审中的陈述。
本院认为：在2014年3月1日上午，被告马仕雄、马著林、马桂玲、马清秀、马丽蓉在广元市某医院看病时，因被告马仕雄吸烟与广元市某医院导医护士ＸＸ发生争执，在争执过程中被告马丽蓉、马清秀与原告ＸＸ发生抓扯，在抓扯中导致原告ＸＸ受伤，被告马丽蓉、马清秀有不可推卸的责任，虽然被告马丽蓉、马清秀受到公安机关行政处罚，但原告要求被告马丽蓉、马清秀赔偿损失，本院予以支持。原告ＸＸ提供的证据不足以证明被告马著林、马桂林的行为导致其受伤，至于被告马仕雄，虽然事件的起因是因为马仕雄抽烟所致，但马仕雄未参与打架，故原告要求被告马仕雄、马著林、马桂林赔偿损失，本院不予以支持。原告ＸＸ虽为履行职责行为，但由于当时马仕雄已灭掉烟，ＸＸ未看见而产生误会，并且也未冷静处理，从而导致事件的发生，也有一定的过错，应承担此事故的10%责任。原告要求被告赔偿住院费6171.9元、护理费560元、伙食补助费570元、营养费190元，本院予以支持；误工费6000元，本院应调整为4580元（41795元／年÷365天×（19＋21）天］；精神损害抚慰金2000元，本院不予以支持。以上费用共计12071.9元。除去原告ＸＸ应承担的10%责任外，被告马丽蓉、马清秀还应连带赔偿给原告10864.71元（12071.9元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马丽蓉、马清秀于本判决生效之日起十五日内连带赔偿给原告ＸＸ各种赔偿费用10864.71元。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告ＸＸ承担50元，被告马丽蓉、马清秀连带承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 鲁 艳
人民陪审员 杨怀金
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00432号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月28日被武汉市公安局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于2015年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日凌晨0时4分许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂A×××××号雪铁龙牌小型汽车，行驶至本市东西湖区东西湖大道一清路路口时，遇公安人员盘查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某的酒精含量为315.7mg／100ml。公安民警后将被告人陈某送至本市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人陈某送检血液中检出乙醇浓度为209.96mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获及破案经过、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，被告人陈某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年十一月二日
书记员 夏 洁
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民三初字第49号原告唐梅生。委托代理人滕祖峰，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告王仁卓。委托代理人赵振来，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。被告刘权。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市福寿西街19号。负责人崔晓莹，总经理。委托代理人李景伟，该公司职工。原告唐梅生与被告王仁卓、刘权、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告唐梅生的委托代理人滕祖峰、被告王仁卓的委托代理人赵振来、被告长安保险公司的委托代理人李景伟到庭参加了诉讼，被告刘权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐梅生诉称，2014年8月1日11时许，被告王仁卓驾驶的鲁G×××××号越野车与她驾驶的鲁G×××××号三轮电动车相撞，发生交通事故，致她受伤及车辆受损。被告王仁卓驾驶的车辆在长安保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失40000元。被告王仁卓辩称，事故事实，王仁卓借用刘权的车辆。该车在长安保险公司投保了交强险，原告的损失先由保险公司赔偿，不足部分按事故同等责任赔偿50%。对主张原告的损失同保险公司意见。被告长安保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿。对于原告主张的残疾赔偿金，其提供的证据不能证实原告在城镇居住生活一年以上，按农村居民标准计算；护理费其女儿提供的工资表为，每天平均工资为每天68.56元，对其女婿张明中的护理费无异议；精神抚慰金不认可；鉴定费、鉴定检查费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。经审理查明，2014年8月1日11时许，被告王仁卓驾驶鲁G×××××号越野车，沿大沂路由南向北行驶至乔官镇王家庄村路段时，与原告唐梅生驾驶的三轮电动车相刮相撞，造成原告唐梅生受伤、两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队证明证实，被告王仁卓于当日14时34分报警，且反馈当事人双方协商，不用交警出警。2014年8月6日原告唐梅生的女儿秦秀玲反映当事人双方无法协商处理，到昌乐县公安局交通警察大队报警。因双方当事人均未及时报警，事故现场已不存在，无法确认当事人的责任。原告唐梅生发生事故后均入住昌乐县中医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：腰椎1压缩骨折，腰椎退行性变。本案在审理过程中，根据原告唐梅生的申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定所对原告唐梅生的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年12月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐梅生的损伤构成伤残十级，唐梅生住院期间二人护理，出院后一人护理二个月，后续治疗费用无。被告王仁卓驾驶的鲁G×××××号车辆，登记车主系被告刘权，两被告系借用关系。该车辆在被告长安保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年11月8日零时始至2014年11月7日24时止。原告唐梅生主张因本次交通事故造成如下损失：1、鉴定费1300元，2、鉴定检查费523元，3、残疾赔偿金25437.60元，4、护理费9954.34元，5、精神抚慰金2000元。其中，被告认可原告的损失有鉴定费1300元，鉴定检查费523元，张明中护理费1316.48元，合计3139.48元，对上述损失，本院直接予以确认。被告提出异议的有残疾赔偿金25437.60元，护理费9954.34元，精神抚慰金2000元。另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活性消费支出7393元／年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据，交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告唐梅生与被告王仁卓发生交通事故并致原告人身受伤及车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，证实事故发生后，被告王仁卓于当日14时34分报警，且反馈当事双方协商，不用交警出警。2014年8月6日原告唐梅生的女儿秦秀玲反映当事双方无法协商处理，到昌乐县公安局交通警察大队报警。因双方当事人均未及时报警，事故现场已不存在，无法确认当事人的责任。因双方当事人均无证据证实对方负有全部过错责任，本院确认原告唐梅生与被告王仁卓承担事故的同等责任。本次事故是机动车与非机动车间的交通事故，根据事故的责任确定被告王仁卓的赔偿责任比例为60%。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3139.48元。对于原告主张的残疾赔偿金25437.60元，原告提供的房产证、结婚证、潍坊市精神卫生中心及昌乐县公安局城关派出所出具的居住证明，能够证实原告在城镇居住一年以上，对该主张予以支持。对于原告主张的护理费8637.86元，原告提供的其女儿的工资表应为每天平均工资为每天68.56元，计款5279.12元。对于原告主张的精神抚慰金2000元，本次事故造成原告十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据事故的责任及伤残程度，确定赔偿1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计34856.20元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告王仁卓驾驶的鲁G×××××号车辆在被告长安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计33033.20元（含精神抚慰金1000元）。因被告王仁卓驾驶的车辆未投保机动车第三者责任商业保险，其它损失1823元（包括鉴定费、鉴定检查费），不在保险公司赔偿范围内，由被告王仁卓按事故责任赔偿该损失的60%，计款1093.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告唐梅生护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计33033.20元（含精神抚慰金1000元）；二、被告王仁卓赔偿原告唐梅生其它损失1093.80元；三、驳回原告唐梅生的其它诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王仁卓负担400元，由原告唐梅生负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  王风涛人民陪审员  钟延国二〇一五年三月十六日书 记 员  于婧婧
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第358号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，局长。
被执行人：董凤宽，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人董凤宽社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月14日作出的莒计育费征决字（2014）第109-089号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：37831.50元）。
申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人7日内履行义务，本案立案后，经执行查明，被执行人外出打工，家中无可供执行的财产，现被执行人暂无能力履行，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人无财产、存款，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）109-089号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋时晓
审 判 员 崔荣常
人民陪审员 解世升
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钱 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6672号
原告：中铜矿业资源有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘天舒，董事长。
委托诉讼代理人：李子娟，女，1984年1月28日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：柏乔良，广东世纪人律师事务所律师。
被告：上海美良达信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：许年良，董事长。
被告：许年良，男，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：许达，男，1986年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告中铜矿业资源有限公司与被告上海美良达信息科技有限公司、被告许年良、被告许达买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铜矿业资源有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5000元，合计人民币5025元(原告预付)，由原告负担。
审判员 汤宗辉
二〇一七年五月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄商初字第0057号
原告无锡市风驰运输服务有限公司，住所地无锡市北塘区山北312国道红星段。
法定代表人张玲民，该公司总经理。
被告孙先国，男，汉族。
本院在审理原告无锡市风驰运输服务有限公司与被告孙先国挂靠经营合同纠纷一案中，原告无锡市风驰运输服务有限公司于2014年5月30日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市风驰运输服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市风驰运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由无锡市风驰运输服务有限公司负担。
审判员 冯朝昱
二〇一四年五月三十日
书记员 张舒悦
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2018号
原告邓少霞。
委托代理人覃炜，海南瑞来律师事务所律师。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人李昌槐，该司职员。
原告邓少霞与被告海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃炜、被告的委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月4日，原告与被告签订《八里银海特别房号预留申请书》，自愿申请预留其开发的美源-
海口湾Ⅱ区八里银海一号楼八层A1户型XXX房第一选房权，并于当日缴纳500000元诚意金。2014年1月13日，海口市中级人民法院刊登（2014）海中法执提字第12号公告，依据已经发生法律效力的海南省地方税务局第一稽查局琼地税一稽处（2012）第13号《税务处理决定书》和海口市龙华区人民法院（2013）龙行审字第36号行政裁定，立案提级执行海南省地方税务局第一稽查局申请执行海南国托科技有限公司行政处罚一案，拟对被告位于海南省海口市滨海大道填海区的“八里银海”项目进行处置。由于被告承诺预留给原告第一选房权的XXX房正在海口市中级人民法院强制执行中，被告明显不能履行其与原告在《八里银海特别房号预留申请书》中约定的为原告预留八里银海一号楼八层A1户型XXX房第一选房权的合同义务，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，符合合同法定解除条件。为此，告诉至法院，请求判令：一、被告退还原告500000元诚意金并支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案的诚意金是原告为了购得被告的房屋而向被告支付一定数额的款项，该款项的用途、性质很明确，就是用于购房。但原告一直未向被告提交退还该笔款项的书面申请，该笔款项的用途、性质一直没有改变。对该笔款项利息应该是从原告主张权利之日起计算，即起诉之日起，按银行同期贷款利率计息。
经审理查明，2009年12月4日，原告与被告签署了《八里银海房号预留申请书》，约定原告申请预留被告开发的美源·海口湾II区八里银海一号楼八层A1户型XXX房第一选房权，并自愿缴纳500000元诚意金。同日，原告向被告支付了500000元诚意金，被告向原告出具了收据。由于被告开发的涉案项目已被海口市中级人民法院强制执行，合同目的无法实现，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼，要求被告退还诚意金500000元以及支付利息，利息自起诉之日2014年9月18日起算。
以上事实有《八里银海房号预留申请书》、《收据》、海南日报2014年1月13日A06版、当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年12月4日签订的《八里银海房号预留申请书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付500000元诚意金，但由于被告开发的涉案项目已被另案处置，该合同目的无法实现，原告为此要求被告退还500000元诚意金及利息有依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓少霞退还诚意金500000元及支付利息（利息计算方法：以500000元为本金，自2014年9月18日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告海南国托科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 李光平
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗明茜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4503号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号。
代表人张光城，行长。
委托代理人阮志文、陈韵文，系原告中国农业银行股份有限公司福安市支行职员。
被告陈燕云，女，1978年1月20日出生，汉族，住福安市。
被告高雄，男，1976年8月8日出生，汉族，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称：中国农业银行福安支行）与被告陈燕云、高雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员陈建霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行福安支行的委托代理人陈韵文到庭参加诉讼，被告陈燕云、高雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国农业银行福安支行诉称：被告陈燕云于2013年4月28日向原告借款3万元，贷款期限2年，约定在2015年4月27日还款，并由被告高雄提供连带责任保证担保。至2015年8月25日被告结欠借款本金3万元、未收利息、罚息、复利3859.87元（其后利息、罚息、复利根据借款合同约定顺延计算至实际还清之日止）。借款到期后原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。请求判令：1、被告陈燕云偿还结欠的借款本金3万元、未收利息、罚息、复利3859.87元（截止2015年8月25日，其后利息、罚息、复利根据借款合同约定顺延计算至实际还清之日止）；2、被告高雄为被告陈燕云提供连带责任保证担保，原告有权从担保人处获得受偿；3、俩被告承担本案诉讼费用。
被告陈燕云、高雄未作答辩。
经审理查明：2013年4月28日，原告中国农业银行福安支行与借款人被告陈燕云、担保人被告高雄签订合同编号35××××754的《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度3万；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）；贷款人在额度有效期（自2013年4月28日至2015年4月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。同日，原告按合同约定将3万元贷款发放至被告陈燕云的银行卡账户上。截止至2015年8月25日，被告陈燕云结欠原告借款本金3万元和利息款（包含利息、罚息、复利）3859.87元。
以上事实，有原告提供的三农贷款审批表、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款合约签订客户回单、借记卡账户明细查询单、银行电脑试算单等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。
本院认为，原告中国农业银行福安支行与被告陈燕云、高雄签订的《农户贷款借款合同》，合法有效，应受法律保护。原告履行了贷款发放义务，被告陈燕云未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告高雄作为保证人应按合同的约定，对被告陈燕云应偿还的债务承担最高限额45000元的连带偿还的保证责任。被告陈燕云、高雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕云应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金3万元及暂计至2015年8月25日的利息款3859.87元，并支付从2015年8月26日起至还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方法按照双方签订的《农户贷款借款合同》）。
二、被告高雄对上述判决款项在45000元限额内承担连带偿还责任。
三、被告高雄在承担保证责任后，有权向被告陈燕云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647元，减半收取323.5元，由被告陈燕云、高雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 雷梦莒
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。