wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00443号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。2015年10月23日被本院取保候审。
被告人周某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。2015年10月23日被本院取保候审。
辩护人陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。2015年10月23日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人王某、周某、冯某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人王某、周某、冯某及周某辩护人陈伟峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日9时许，被告人王某、周某、冯某等人在本市青山镇龙仪路10号原仪征市鸿福纺织厂车间内，乘隙窃得仪征市青山镇人民政府放置于该地的结经机2台，共计价值人民币42900元。
被告人王某、周某、冯某归案后均如实供述自己的罪行，公安机关依法扣押被盗机器并发还给被害单位。
上述事实，被告人王某、周某、冯某在开庭审理中均无异议，且有证人李某等人证言、价格鉴证结论书、辩认笔录、被盗机器照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押发还物品清单、情况说明、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某、周某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。在共同犯罪中，被告人王某、周某、冯某均起主要作用，都是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人王某、周某、冯某归案后如实供述自己的罪行，且被盗机器已被发还给被害单位，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某、周某、冯某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某的辩护人提出被告人周某具有初犯、坦白及主观恶性不深的情节，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马圆园
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4415号
原告四川建宏建材有限公司，住所地：四川省彭山县彭山经济开发区。
法定代表人吴忠建，董事长。
委托代理人杨治中，四川法锐律师事务所律师。
被告四川建联建设有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人庞永翔，董事长。
委托代理人沈宥希，四川明炬律师事务所律师。
原告四川建宏建材有限公司（以下简称建宏公司）与被告四川建联建设有限公司（以下简称建联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建宏公司的委托代理人杨治中、被告建联公司委托代理人沈宥希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建宏公司诉称，2013年9月27日，原告与被告签订了《水泥产品供需合同》，合同约定原告向被告提供峨宏牌水泥，并及时运送到被告的工地（花源工地），并约定了收货人为陈宗树。同时合同还约定：乙方若未按合同约定支付货款，甲方有权停止供货，并按照每日3‰向乙方收取违约金，由此造成的损失由需方承担。合同签订后，原告依约履行合同义务，及时按照被告要求供货，但截至2014年9月，被告只向原告支付了部分货款，尚欠货款447160元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款447160元，并从2014年9月26日起，以447160元为基数，至实际全额支付货款止，按照每日3‰向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告建联公司辩称，双方的合同关系是存在的。但双方在合同中没有约定付款方式，由于没有办理财务结算，货款不确定，没达到支付条件。合同中约定了规格单价数量，并且特别手写标注了供货量超过2千吨时双方另立合同，且该合同仅限于2千吨供货范围内，被告已超额支付了货款，其他部分货物没有合同来约定价款、规格及付款方式。所以被告没违约行为，不应当承担违约责任。另外，原告主张的日千分之三违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2013年9月27日，原告建宏公司（合同甲方）与被告建联公司（合同乙方）签订了《水泥产品供需合同》，约定甲方向乙方提供峨宏牌水泥，数量2000吨，价格330元，备注一栏载明：乙方总用量2000吨，价格随行就市，供货量超过2000吨时，双方另立合同。第三条付款和价格确定约定：1、付款方式：……乙方应在每月25日以当月实际发生的供货量结算，并于20日内付清当月货款……2、水泥价格随行就市，甲方涨、跌价需提前一天通知乙方，如遇跌价按通知执行日期起执行。四、运输方式及费用负担：由甲方负担全部运输以及运到乙方花源工地的下车费用（收货人陈宗树，……）……，七、违约责任。1、乙方未按照合同约定支付货款，甲方有权停止供货，并按照每日3‰向乙方收取违约金……八、合同有效期：本合同签订之日起止甲乙双方货物及货款结算清楚为止。……双方签字盖章后生效……。合同落款处原告有建宏公司签章及许小锋签字、被告有建联公司签章及田贵彬签字。
合同签订后，原告建宏公司从签订合同之日陆续向被告建联公司供货。原告每车供货，均向被告出具了供货单，并交由收货人签收。原告供货后，按月与被告方对供货数量、单价及应付货款进行了对账。对账单有被告指定的收货人陈宗树签字，对账时间分别为：2013年10月27日，2013年11月26日，2013年12月27日，2014年1月22日，2014年3月28日，2014年4月29日，2014年5月29日，2014年6月29日，2014年7月30日，2014年9月12日。
2014年9月26日，被告与原告进行最后对账，该对账单上最后载明，截止2014年5月29日，原告总计供货价款为1015090元，扣除被告已付款681930元，被告未付款为333160元；加上6月货款55440元、7月货款59400元、8月货款29160元、及扣除被告另行支付的货款30000元，被告共计还欠原告货款447160元。该对账单上有田贵彬签字。
上述事实有当事人的身份信息、《水泥产品供需合同》、供货单、《对账单》、转款凭证、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，《水泥产品供需合同》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同，原被告双方应当按照合同约定全面如实履行自身义务。
关于水泥总价款是否确定问题。合同虽约定水泥单价为330元，供货数量2000吨，但同时合同又约定了价格随行就市，及超过2000吨时，双方另立合同。证明双方的价格是最终按照市场价格进行确定。当供货超过2000吨时，双方虽未再另行签订合同，但实际上双方仍按原合同继续履行，双方在每月的对帐单中，对供货数量、单价及应付款均无异议，且在最后总对账时，双方对应付款进行了确认。双方之间的货款确定。故对被告抗辩货款不确定，未达到支付条件的理由不予以支持。
关于违约问题。合同中约定，被告应在每月25日以当月实际发生的供货量结算，并于20日内付清当月货款，逾期付款，则按照每日3‰向乙方收取违约金。通过原告提供的对帐单能够证明，截止2014年5月29日，被告就欠原告货款333160元，但原告仍继续供货，至2014年9月26日最后一次总对账，被告仍未支付上述欠款，且至今也未支付所欠货款447160元，原告违约过错明显。应当承担违约责任。故对被告辩称其没有违约的理由不予以采纳。
被告在庭审中抗辩违约金过高，请求法院适当调整降低。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。由于原告没有举证证明被告违约给其造成的具体损失，本院以银行贷款利息为基数酌情确定原告损失，而双方约定每日3‰支付违约金远远高于银行贷款利息，故被告请求调整降低违约金的请求，本院予以支持。结合上述法律规定及被告过错大小、原告损失等因素，本院将违约金调至每日万分之五为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告四川建联建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川建宏建材有限公司支付水泥款447160元，并从2014年9月26日起，以447160元为基数，按每日万分之五支付违约金，直至付清全部货款之日止。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5135元，由被告四川建联建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一五年十二月十四日
书记员 覃钰淳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民二初字第169号
原告钟德锡，男，1949年11月23日出生。
委托代理人吴来有，男，1952年5月5日出生，侗族，新晃县维权法律服务所法律工作者。
被告湖南省重晶石公司，组织机构代码证号18928183-7。
法定代表人廖红兵，职务经理。
委托代理人姚敦厚，男，1968年10月25日出生。
本院在审理原告钟德锡与被告湖南省重晶石公司劳动争议一案中，原告钟德锡于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟德锡自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟德锡撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟德锡负担。
审判员 涂克
二〇一五年一月二十一日
书记员 张波
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第110号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年12月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，被捕前住桦甸市。曾因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年4月25日被桦甸市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人李某某于2014年3月21日23时10分许，驾驶吉B9XX**号重型仓栅式货车在本市沿省道某线由北向南行驶至某处，将同方向行人刘某某碾压致死后驾车离开事故现场。桦甸市公安局交通管理大队认定被告人李某某承担事故的全部责任。经法医鉴定，刘某某系因交通事故造成胸部开放性损伤，内脏破裂，导致失血性休克死亡。
公诉机为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人李某某供述、证人刘某某、庞某某、盛某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、吉林市公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、不起诉决定书、协议书及收条、户籍证明等证据，并认为，被告人李某某之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明，被告人李某某于2014年3月21日23时10分许，驾驶吉B9XX**号重型仓栅式货车在桦甸市沿省道某线由北向南行驶至某处时，将同方向行人刘某某碾压致死后逃逸。桦甸市公安局交通管理大队认定被告人李某某承担事故的全部责任，被害人刘某某无责任。经法医鉴定，被害人刘某某系因交通事故造成胸部开放性损伤，内脏破裂，导致失血性休克死亡。案发后，被告人李某某于2014年3月23日投案自首。民事部分，被告人李某某赔偿被害人刘某某家属各项经济损失共计人民币250000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证明被害人刘某某系因交通肇事造成胸腹部开放性损伤，内脏破裂，导致失血性休克死亡。
2、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告及事故现场勘查笔录、照片，均证明了被告人李某某交通肇事犯罪的事实。
3、桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告人李某某承担事故的全部责任，被害人刘某某无责任。
4、桦甸市人民检察院不起诉决定书，证明被告人李某某曾于2010年11月因涉嫌交通肇事罪被桦甸市人民检察院决定不起诉。
5、案件提起及抓获经过，证明被告人李某某于2014年3月23日20时30分到公安机关投案自首。
6、赔偿协议书及收条，证明被告人李某某赔偿死者刘某某家属各项经济损失共计人民币250000.00元。
7、证人刘某某、庞某某、盛某某证言，均证明在桦甸市的道上发现死者刘某某被车碾压致死的尸体。
8、被告人李某某供述：“2014年3月21日23时许，我驾驶吉B943**号重型仓栅式货车从桦甸市某某镇拉玉米往桦甸市行驶，当行至桦甸市某某屯附近时，我有点困，就感觉车下道了好像压到什么东西，车向前行驶出20多米时我将车停下，回头看看压到了什么，结果啥也没看到，我就把车开回桦甸市，第二天9点多钟，桦甸市交警大队给我打电话问我在什么地方，我说我在伊通，警察说让我回来一下，这时我就感觉到头一天晚上压到什么东西了，我就马上打车到现场去了，到现场后我发现道路西侧有一大堆血迹，我就知道我车压人了，我就又乘坐小客车回到桦甸市我停车的地方，看到我车保险杠裂了，右侧脚踏板护罩坏了，右侧第二个前轮内侧有喷溅的血迹，大约当天12点多钟，我开车到伊通将车上的苞米卸了，回来时在伊通和磐石将车的右侧护角、脚踏板护罩换上，想掩盖事实真相，后来又感觉这样做不对，就回来到桦甸市公安交警大队投案了”。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于其案发后投案自首，赔偿了被害人刘某某家属的经济损失，取得了被害人刘某某家属的谅解，可依法从轻处罚。其曾因涉嫌犯交通肇事罪被检察机关决定不起诉，应作为量刑情节予以考虑。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张秀云
审判员 王家起
审判员 罗晓波
二〇一四年七月二日
书记员 朱丽秋
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第110号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人褚XX，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被桦南县公安局取保候审，同年9月4日被桦南县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人褚XX犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2014年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人褚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2014年5月30日15时许，被告人褚XX乘坐农用四轮车经过桦南县土龙山镇南外环，因叶XX站在路中间未及时避让，而与叶XX发生争吵并厮打，在厮打过程中褚XX用手机撇打叶XX时，将站在附近的被害人藏XX（女，35岁）嘴唇部打伤。经法医鉴定藏春杰上唇挫裂伤，属轻伤二级。
被告人褚XX于2014年8月6日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人褚XX户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人叶XX、周X、李XX等人的证言；被害人藏XX的陈述；被告人褚XX的供述和辩解；佳木斯市公安局法医鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人褚XX因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人褚XX主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人褚XX判处有期徒刑六个月至一年。
被告人褚XX对公诉机关的指控其犯故意伤害罪无异议，无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月30日15时许，被告人褚XX乘坐农用四轮车经过桦南县土龙山镇南外环200米地方时，因对面叶XX站在路中间未及时避让，而与叶XX发生争吵并厮打，在厮打过程中褚XX用手机撇打叶XX时，将站在附近的被害人藏XX（女，35岁）嘴唇部打伤。经法医鉴定藏春杰上唇挫裂伤，属轻伤二级。
被告人褚XX于2014年8月6日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人褚XX赔偿被害人藏XX医疗费等各项经济损失人民币60000元，并已给付。被害人表示谅解不再追究其他责任，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人褚XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人藏XX陈述；被告人褚XX供述；证人叶XX、王XX、王XX、周X、李XX、孙XX、刘XX、李XX、王X、高XX的证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关证明；户籍证明、现实表现及抓捕经过；诊断书、住院病案、赔偿协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚XX因琐事故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人褚XX犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人褚XX能主动投案，并如实供述且当庭自愿认罪，构成自首。同时，考虑已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一四年十月十日
书记员 项 欣
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1355号
原告吉安县农村信用合作联社，住所地吉安县城富川路***号。
法定代表人鄢新平，该联社理事长。
委托代理人刘彦辉，男，该联社职工，全权代理。
被告王长善，男，1958年生，汉族，吉安县人，务农。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告王长善金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员胡明云担任审判长，与审判员郭锐，人民陪审员赖高峰组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吉安县农村信用合作联社的委托代理人刘彦辉到庭参加诉讼。被告王长善经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王长善于2004年4月15日向我县联社大冲信用分社申请贷款10000元，该笔贷款于2004年12月20日到期。原告发放贷款后，被告只是于2012年10月7日和2013年6月8日分两次归还利息1841.4元。现贷款期限已过，原告多次向被告催收，其贷款本金10000元及大部分利息至今未还，损害原告的利益。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、判决被告王长善即时归还借款10000元及利息（从贷款之日起计算至还清之日止，利率按借款合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由及公告费被告承担。
被告王长善未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了5组证据：1、营业执照和组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格；2、借款申请书及借款借据各1份，证明被告王长善于2004年4月15日向原告申请贷款10000元，双方约定借款期限为2004年12月20日；3、到期贷款催收通知书1份，证明原告于2013年8月8日向被告王长善催收贷款的事实；4、还款明细单1份，证明被告于2012年10月7日和2013年6月8日分两次归还利息1841.4元的事实；5、书面证明1份，证明被告常年在外务工，无法联系的事实。
被告王长善未向本院提交任何证据亦未到庭进行质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的5组证据是在本院指定的举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2004年4月15日，被告王长善因购买化肥向原告吉安县农村信用合作联社申请贷款10000元。在原、被告签订的借款合同中约定被告借款期限为2004年12月20日，借款月利率为6.195‰。同日，经审批后原告向被告发放贷款10000元。原告发放贷款后，经多次催讨，被告只是于2012年10月7日及2013年6月8日分两次归还利息共1841.4元，而本金分文未还。现被告借款期限已过，经原告多次催收，其借款本金及其余利息仍是未还。故原告诉至本院要求判令被告即时归还借款本金及剩余利息。
本院认为，被告王长善向原告吉安县农村信用合作联社贷款，双方之间形成借款合同关系。合同约定被告应按时归还贷款本金及利息，然而被告在取得借款后，只是归还部分利息，对于借款本金10000元及其他利息在原告多次向其催收的情况下仍未归还。现原告诉请被告即时偿还贷款本金及剩余利息，证据充分，理由正当，本院应予支持，但被告已支付的利息1841.4元应予扣除。被告王长善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长善应于本判决生效后3日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还贷款本金10000元及利息（利息按合同约定的利率从贷款之日起计算至还清贷款之日止，已支付的利息1841.4元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费320元，公告费560元，由被告王长善负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡明云
审 判 员 郭 锐
人民陪审员 赖高峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1355号
原告马足英，女，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告马足英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告马足英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马足英诉称：原告于2010年3月23日进入被告处工作。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6332元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6332元。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2157元，现尚欠原告工资4175元。
经审理查明：原告马足英进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年3月至6月的工资合计6332元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2157元，现尚欠原告工资4175元，以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4175元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告马足英支付工资4175元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第178号
原告：马二平，女，回族，1966年8月9日，住襄城县回族镇东大街*组。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被告：顾向峰，女，汉族，1982年6月15日出生，住许昌市魏都区南关办事处文峰路***号*号楼*单元*号。
被告：袁光明，男，汉族，1981年4月21日生，住址与被告顾向峰相同。
二被告委托代理人：李浩，许昌市法律援助中心律师。
原告马二平诉被告顾向峰、袁光明民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，分别于2015年5月5日和2015年6月8日公开开庭进行了审理，于2015年6月17日组织质证。原告马二平及其委托代理人菅运生、曾庆梅，被告顾向峰、袁光明的委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马二平诉称：2014年10月2日，二被告从原告处借款380000元，并出具了借条。后经原告多次催要，二被告分文不还。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款本金380000元及利息（2014年12月5日至起诉之日的利息为20300元，2014年12月5日起至还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费由二被告负担。
被告顾向峰、袁光明辩称：被告向原告借款属实，利息约定以借条为准，但不能超过银行同期利率四倍。被告借款后，已陆续向原告还款六次共计53500元，应当在本金中扣除。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、二被告已归还的53500元应否从本金中予以扣除。2、原告的诉请是否有充分的证据及法律依据支持。
原告马二平为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条两张，2、转款凭证三份，3、双方手机短信往来。证明原被告之间存在借贷关系，被告现尚欠380000元的事实。
被告顾向峰、袁光明质证称：对证据1两张借条真实性无异议，对380000元的借款认可。对证据2证明问题有异议，存折中的2014年8月5日的40000元不能证明转款给何人，因原被告双方经济来往较多，借款应当以借条为准。对证据2短信的真实性有异议，不能证明与本案有关。
被告顾向峰、袁光明为证明自己的主张，向本院提交中原银行客户回单明细一份，证明二被告在借款后，分六次向原告还款53500元。原告马二平质证称：对该证据真实性无异议，原告确实收到该笔款项，但被告归还的是以前的利息，没有还本金。
针对原被告双方的异议，为查明案情，二次庭审中原告马二平向本院提交以下证据：4、客户明细对账单原件及2014年8月5日40000元的活期转账凭证复印件各一份，证明2014年8月5日，原告给被告顾向峰汇款40000元，现金20000元。5、视听资料显示手机短信一份，证明被告借原告款项420000元的事实。被告顾向峰、袁光明质证称：对客户明细对账单和转账凭证有异议，原告没有在第一次庭审中提交，且转账凭证系复印件。即使原告汇款40000元，也不能证明借款关系，只能证明双方有经济来往。视听资料不是在一审举证期内提交，第二次开庭没有相关的举证期限。同时该书面资料和视听资料均不是原件，对真实性有异议。不予质证。同时，被告顾向峰、袁光明又向本院提交银行客户交易明细一份，证明2014年11月1日，被告顾向峰向原告汇款100000元的事实。原告马二平质证称：对该证据真实性无异议，但该100000元是被告顾向峰归还原告另外一笔2014年7月11日300000元借款的钱。马二平同时向本院提交许昌魏都农村商业银行取款凭条和电汇凭证一份，证明2014年7月11日原告转给被告顾向峰另一笔借款300000元。被告质证顾向峰、袁光明质证称：对该证据的真实性无异议，被告顾向峰确实收到该笔款项。
本院经审核认为：原告马二平提交的五份证相互印证，本院予以确认。被告顾向峰提交的证据，原告明确认可收到七笔款项，本院对该证据也予以确认。其中被告顾向峰提交的2014年11月1日向原告马二平汇款的100000元，已与原告提交的2014年7月11日转款给被告顾向峰300000元的证据相互印证，该笔款项与本案原告起诉的还款数额无关。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告马二平与被告顾向峰、袁光明存在借款关系。本案中，原告马二平通过银行分别于2014年7月5日、2014年8月5日和2014年10月2日向被告顾向峰转款160000元、40000元和200000元，现金支付20000元，共计420000元。被告顾向峰也通过其银行账户向原告汇款偿还借款，分别于2014年11月1日还款5000元，2014年11月5日还款5500元，2014年11月11日还款2500元，2014年12月8日还款10500元，2015年1月6日还款30000元，以上共计还款共计53500元。其中2015年1月6日还款的30000元原告马二平认可为归还的本金，同时马二平庭审中又明确认可被告顾向峰额外用信用卡转款10000元给原告，扣除被告支付的上述本金共40000元，被告尚欠原告借款本金380000元。二被告先后两次向原告出具了借条，金额380000元，其中，原告于2014年10月2日汇款的200000元，二被告出具的借据约定月息5000元。二被告向原告出具另一180000元的借条，没有约定利息。关于被告的其余还款还款23500元（已扣除2015年1月6日还款的30000元本金），根据偿还借款应先还利息的规定，该笔款项为被告归还原告的利息，二被告支付原告利息至2014年12月8日。后原告向被告催要借款，二被告不予归还，原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。被告顾向峰、袁光明向原告马二平多次借款并出具借款凭据，是双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系明确，其借款合同内容也没有违反规定，借款合同合法有效。二被告向原告马二平借款后，未遵循诚实信用的原则及时还款是造成本案纠纷的原因，二被告应在原告要求还款后归还原告借款本金380000元及逾期利息。原告主张的利息，其中200000元借条中约定月息5000元，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，依法应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。另一180000元借条中原被告双方对支付利息及还款期限均没有约定，视为不支付利息，但应自原告起诉要求还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。被告顾向峰、袁光明系作为共同借款人对上述借款本息负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告顾向峰、袁光明共同偿还原告马二平借款本金380000元及利息（其中以本金180000元为基数的利息，自2015年2月28日起至全部借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算；以本金200000元为基数的利息，自2014年12月9日起至全部借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
驳回原告马二平的其他诉讼请求。
案件受理费7305元，由被告顾向峰、袁光明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李龙飞
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二初字第595号
原告王秀芹，女，1965年8月10日出生，汉族。
委托代理人姜海，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人谷元山，山东雅君律师事务所律师。
被告王启锡，男，1962年11月23日出生，汉族。
委托代理人张晓龙，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原告王秀芹诉被告王启锡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芹委托代理人姜海到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月6日，被告王启锡向原告借款人民币12万元，并约定利息为月息1.2分，利息为99360元，原告多次向被告讨要，被告均拒绝给付，故原告请求判令：1、被告偿还原告借款120000元及利息99360元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告为证明自己主张向法庭提交借条一份，该借条内容为“借王素娥二嫂现金12万元（壹拾贰万元正）按每月1.2息计王啟锡”。
原告为证明其所提交的借条与签名为“王启锡”的借条为同一人所书写提出鉴定申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：借条中“王啟锡”签名与提供的样本中“王启锡”签名均是同一人所写。鉴定费用共计人民币7800元，本案应支付的鉴定费用为人民币1560元。
关于借款利息的计算，原告主张从借款之日即2007年1月16日至2012年10月16日以月利率1.2%起计算利息。
另查明，王素娥父母育有二子、二女，其中次子为王允彬，王秀芹与王允彬于1987年4月30日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、鉴定报告、常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告对其所提交借条申请鉴定，鉴定结果为借条中“王啟锡”签名与提供的样本中“王启锡”签名均是同一人所写，原告提交的常住人口登记卡及结婚证可以证明原告系王素娥二嫂，故原告提交的借条可以认定原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，原告已经向被告交付了借款，被告应当在原告向其催要后及时偿还借款。借条中对借款利息作出了约定，该约定未违反法律强制性规定，故对原告要求被告自借款之日按月利率1.2%支付利息的主张本院予以支持。原告仅要求被告支付2012年10月16日的利息，系对其权利的自由处分，本院对此予以确认。被告王启锡经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启锡偿还原告王秀芹借款人民币120000元。
二、被告王启锡支付原告王秀芹上述借款利息人民币99360元。
上述付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，保全费1617元，鉴定费1560元，由被告负担（因该款原告已预交，被告付款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 袁绍明
二〇一三年十月八日
书 记 员 王清洁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1805号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2350号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人颜一渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年8月5日上午8时20分许，被告人刘某驾驶超载的车牌号为浙c×××××的小型轿车，搭载被害人张某、段某乙沿本区瓯江路由东向西行驶，途经瓯江路交警二、三大队交界指示牌西侧二百余米处路段时，车辆驶上右侧人行道，车辆前部相继与人行道上的行道树、石条及铁杆发生碰撞，造成车内被害人张某受伤经医院抢救无效于当日死亡、被害人段某乙受轻微伤的重大道路交通事故。随后，被告人刘某用手机报警，被救护车送至温州市中西医结合医院救治，并在医院等待公安人员处理。
案发后，被告人刘某方已赔偿被害人张某、段某乙的家属经济损失人民币10000元。
经鉴定，被害人张某系遭交通事故致颈椎脱位颈髓损伤死亡；被害人段某乙损伤程度评定为轻微伤。经交警部门认定，被告人刘某驾驶机动车行经事故地段，车速过快，且遇情况采取措施不当，以致车辆驶上人行道，未能确保安全驾驶，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人段某乙、证人倪某、赵某、段某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、技术鉴定意见书、道路交通事故调查报告、收条、到案说明、归案经过、驾驶证复印件、人口基本信息、身份证复印件等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某案发后有自首情节，可依法从轻处罚；同时，被告人刘某方已赔偿被害人家属的部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人颜一渊就被告人刘某的上述从轻量刑情节发表的辩护意见，可予采纳；但提出对被告人刘某适用缓刑的辩解意见，与法不符，不予采纳。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一四年十一月七日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第800号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某某，男，1981年9月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2014年7月21日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）719号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年10月15日1时许，被告人吕某某饮酒后驾驶闽C56K**号小型轿车，行驶至南安市水头镇时代新城钟楼路段时，被南安市公安局执勤民警当场查获。经泉州市东南医院协和司法鉴定所鉴定：被告人吕某某案发时血样中检出乙醇浓度为209.46mg／100ml（属于醉酒驾驶）。
2014年1月19日17时许，南安市公安局刑侦大队接被告人吕某某举报并在其指引下，在南安市石井镇郭前村村委会附近的一家棋牌室内抓获涉嫌参与绑架的在逃犯邵家发，邵家发因犯绑架罪于2014年4月30日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
本案在审理过程中，被告人吕某某向本院预交罚金人民币8000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人吕某某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，立功材料，刑事判决书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某某归案后提供重要线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人吕某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吕某某已向本院预交了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吕某某归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人吕某某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年八月八日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01118-1号
申请执行人刘立庭。
被执行人西安蓝媒环艺科技有限公司。
法定代表人：麻旭东，该公司总经理。
本院在执行刘立庭与西安蓝媒环艺科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07014号民事判决书、（2014）西中民二终字第01169号民事判决书已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人西安蓝媒环艺科技有限公司自动履行了法律义务，已将全部案款19800元和执行费197元交至了法院，法院现已将案款19800元退付给了申请人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01118号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 进
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第209号
上诉人（原审原告）天津富力达运输有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路东侧，现营业地天津市东丽区徐庄子振东物流集团丁区15号。
法定代表人杨锦旭，总经理。
委托代理人杨洁，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人高慧娟，天津金诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路万隆大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人谈政，天津昭元律师事务所律师。
上诉人天津富力达运输有限公司与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年8月12日受理，并于2015年2月2日作出（2014）东民三初字第817号民事判决。宣判后，上诉人天津富力达运输有限公司不服，提出上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人天津富力达运输有限公司的委托代理人杨洁，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人谈政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人天津富力达运输有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人天津富力达运输有限公司在二审期间申请撤回起诉，系当事人自愿，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
撤销天津市河东区人民法院（2014）东民三初字第817号民事裁定，准许上诉人天津富力达运输有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一五年六月五日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第27号
申请人陈益华，女，1964年5月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理申请人陈益华与申请人王德里请求确认人民调解协议效力一案中，申请人陈益华、王德里于2015年12月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈益华、王德里向本院提出撤回申请，是申请人对其民事程序权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈益华、王德里撤回对确认人民调解协议效力的申请。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曾 珍
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第109号
上诉人（原审原告）：禹惠荣。
委托代理人：孙雪梅。
上诉人（原审原告）：刘永。
委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
上诉人禹惠荣因健康权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第836号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。
案件受理费95元，依法退回上诉人刘永、禹惠荣。
审 判 长 崔书江
代理审判员 王子超
代理审判员 范世静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许晓东
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14398号
原告：宋学华。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
员工代表：李红波。
员工代表：徐元凌。
员工代表：许勇平。
被告：深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳国际会议中心紫竹阁一楼。
法定代表人：全新晴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨飞剑，广东法尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾繁军，广东法尔律师事务所律师。
第三人：深圳市银湖物业服务发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖路48号。
法定代表人：徐庆林。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
原告诉被告以及被告诉原告劳动争议系列案，原告请求：1、判令被告支付解除劳动合同补偿金。2、判令被告支付未提前一个月解除劳动合同待通知金。3、判令被告支付仲裁裁决中的2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。被告请求：1、判令撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中的第一项裁决。2、判令原告无需向被告支付2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告邓飞燕等人先后入职被告处，在被告实施物业管理的银谷别墅小区物业管理处从事不同岗位的工作。2016年3月23日，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向原告出具了加盖有被告印章、法定代表人私章的终止劳动合同确认书，内容显示：因被告公司客观情况发生重大变化，经与原告本人友好协商，被告于2016年3月23日与原告终止劳动关系，并同意于2016年5月15日前向原告支付经济赔偿金（具体金额不同）。另赔偿金额下方填写有3月份工资金额。
二、在仲裁审理中，原告确认2016年3月23日，在银谷别墅小区管理处办公室会议室，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向员工代表出具了己填写好的确认书，说签了该确认书就可以拿到确认书所载的经济赔偿金及2016年3月份工资，还可以到另外一家公司继续上班。员工代表签字后离开，其他员工分批进入。当时确认书的原件均没有给个人，事后由俞英拿给员工代表。
三、本案原告在签好确认书后，并没有变更工作地点、工作岗位、工作内容，而用人单位变更为第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司。
四、第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司于2016年2月4日成立，原法定代表人为本案原告之一俞英（被告的原高管），原股东为陈鹏、张宁、张伟兵、俞英、周汉敏五人。2016年4月7日进行了股权变更登记，变更后的股东为张宁、张伟兵、俞英、周汉敏四人。
五、在仲裁及本院审理中，被告申请四位证人出庭作证，上述证人证明，在2013年3月23日维护队长刘欢欢通知队员到管理处门口集合，说要签协议，并告知不要问原因，签确认书时，综合部经理俞英、财务经理张宁、管理处主任张伟兵在场，该三人说被告合同到期，没有人，现在是银湖物业公司，跟着银湖干，待遇没变。
六、2016年3月16日，被告在晶报刊登遗失声明，声明被告的公章、财务章遗失作废。
七、在本案审理中，原告确认曾有单位发放了2016年3月1日至2016年3月23日的工资，但不知何主体发放该期间的工资。在被告提供的第三人出具的《致银谷别墅小区全体业主的信》中，第三人确认“为维持小区及员工的稳定，我公司己于4月份垫资支付”。
八、仲裁情况：原告邓飞燕等26人于2016年5月16日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、解除劳动合同赔偿金。2、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金。3、2016年3月1日至2016年3月23日的工资。2016年7月8日，该委作出裁决：1、原告应支付被告2016年3月1日至3月23日期间的工资；2、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁作出之后，原、被告均向本院起诉。
判决结果
本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，劳动者和用人单位均应按劳动合同的约定履行义务。在本案中，本案争议的焦点为原告提交的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书是否可以证明被告与原告解除劳动关系。对此，本院分析认为，其一，本案发生劳动关系解除事由系由于被告因小区物业管理权与第三人发生争议，被告公司在管理权失控的情况下，由第三人股东及相关人员指使所实施的行为；且该行为系在被告公章、财务章声明遗失作废之后。对此，被告作为一方主体并未能有效参与及进行意思表达，所作出的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书并非被告的真实意思表示。根据法律规定，民事法律行为的构成要求包括意思表示真实。根据上述情况，加盖被告印章的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书因非被告的真实意思表示而应属无效，不能产生相应的法律后果，不宜认定涉案终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书对被告产生约束力。其二，由于非因被告的原因，导致原告无端解除劳动合同，并入职第三人处从事劳动合同关系，因此产生各项损失，对此，应由其他责任方承担原告因此造成的损失，不宜由被告承担相关责任。基于此，原告向本院主张要求被告偿付经济赔偿金、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金的要求，事实与理由均不能成立，本院不予支持。对于原告的上列损失，原告可另循途径和适格当事人主张权利。原告在庭审中确认2016年3月1日至2016年3月23日的工资己有民事主体为其发放，故原告要求被告再偿付该期间的工资，理由亦不能成立，本院不予支持。如该期间的工资非被告发放，而系由其他民事主体为其垫付，则可由该主体向被告提出返还代垫款的请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司无需支付原告邓飞燕等二十六人2016年3月1日至2016年3月23日的工资。
二、驳回原告邓飞燕等二十六人的诉讼请求。
本二十六案每案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年十月二十五日
书记员 任方成
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第76号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人丁某，女，1969年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地某省某县。因本案于2014年9月10日被羁押，并于次日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3077号起诉书，指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人王衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月10日10时许，被告人丁某在本市白云区京溪街京麟居委某巷某号楼下，以人民币200元的价格向他人出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.9克，被民警当场抓获。后民警在丁某位于京溪街京麟居委某巷某号某房的住所内另行缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.22克。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料，并据此认为，被告人丁某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。丁某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均没有异议。被告人丁某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人丁某是因特情介入被抓的；2.被告人丁某的社会危害性较小；3.被告人是初犯、偶犯；4.被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行；5.被告人丁某系家庭困难、身体不好，找不到工作才走上犯罪道路；6.被告人丁某及其家属愿意多缴纳罚金。请求对被告人丁某从轻处罚。
经审理查明，2014年9月10日10时许，被告人丁某在广州市白云区京溪街京麟居委某巷某号楼下，以人民币200元的价格向他人出售毒品0.9克，被民警当场抓获。后民警在被告人丁某位于京溪街京麟居委某巷某号某房的住所内另行缴获毒品3.22克。经鉴定，现场缴获的白色晶体1包，净重0.90克，检出甲基苯丙胺成分；京麟居委某巷某号某房冰箱内的白色晶体4包，净重3.22克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案的作案工具、赃款照片；2.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；3.搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单；4.《化验检验报告》；5.证人柯某、谢某、赖某的证言及辨认材料；6.《住宅租赁（契约）合同》；7.身份材料；8.到案经过；9.被告人丁某的供述。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见有理，本院予以综合考量。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年1月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.12克，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一四年十二月二十六日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2123号
原告周正强。
委托代理人曹春亮（受周正强的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告乔淑敏。
本院于2014年10月9日立案受理了原告周正强与被告乔淑敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周正强于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周正强申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周正强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1360元，由原告周正强负担。
审判员 陆长平
二〇一四年十月十六日
书记员 吴 渊
广东省南澳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澳法执字第4号
申请执行人林荣辉，男，1973年6月25日出生，汉族。
被执行人柯馥娜，女，1988年12月16日出生，现因涉嫌诈骗犯罪被羁押于汕头市看守所。
申请执行人林荣辉与被执行人柯馥娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汕澳法民初字第47号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起10日内付还申请执行
人借款250000元。案件受理费2525元，保全费1770元，合共4295元由被执行人柯馥娜负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月10日立案执行。
案在执行过程中，本院于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的还款义务。期限届满，被执行人未履行。申请执行人于2013年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查，依法裁定查封被执行人柯馥娜名下雷克萨斯IS250小轿车一辆（车
牌号码：粤DKY9**，车架号码JTHBK2629C5169527），但该车因客观上的原因，至今无法实际查扣，申请执行人也未能提供车辆的去向，致无法对上述查封的车辆进行处置。另查，被执行人因涉
嫌诈骗犯罪被羁押于汕头市看守所，其在当地工商、房管、国土、银信部门均无财产登记。执行期间，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，并同意一案终结本次执行。
本院认为，被执行人因涉嫌犯罪被羁押，目前又缺乏清偿债务能力，被查封的车辆也因上述原因暂无法进行处置。申请执行人基于本案的实际情况，同意一案终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澳法执字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周梅浩
执行员 柯英俊
执行员 柯耀林
二〇一四年七月九日
书记员 吴奕璜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第123号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人景某。
被告杜某。
被告宋某。
被告付某。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告杜某、宋某、付某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景某到庭参加了诉讼。被告杜某、宋某、付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，被告杜某以购买钢材加工门窗为由，向原告申请借款，后签订了（嘉满）农信借字（2009）年第040177号《个人借款合同》，（嘉满）农信高保字（2009）年第040177号《最高额保证合同》，《借款凭证》，约定杜某借款70000元，借款期限为2009年12月9日至2011年12月8日。杜某于2009年12月9日、2011年1月29日和2011年8月11日分别贷款70000元、20000元和10000元。宋某、付某为杜某的7万元借款及利息提供担保，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定归还借款，担保人也未代为清偿。经过原告多次催要，被告至今尚欠原告本金69246.05元及利息。据此，请求法院判决被告杜某立即偿还原告借款本金69246.05元及相应利息，被告宋某、付某承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告杜某、宋某、付某未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2009年12月9日，原告与被告杜某签订了（嘉满）农信借字（2011）年第040096号《借款合同》，约定借款金额为柒万元；借款用途为购钢材；借款期限自2009年12月9日至2011年12月8日；借款月利率为4.5‰上浮90%。此外，合同还约定借款人在合同约定的期限和借款额度内可申请循环使用上述信贷资金。被告宋某、付某自愿为被告杜某的借款进行担保，并与原告签订了（嘉满）农信高保字（2009）年第040177号《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息等，实际金额超高本金柒万元的，以实际发生的余额为准；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告将70000元贷款拨入杜某的账户，被告杜某在贷转存凭证上签名。2010年7月9日，被告杜某偿还了30000元借款。2011年1月29日，被告杜某通过循环方式办理了20000元的借款，约定借款利率为9.19917‰，到期日为2011年12月8日。2011年8月11日，被告杜某办理了10000元的借款，约定借款利率为9.65833‰，到期日为2011年12月8日。借款逾期后，被告杜某于2011年12月9日、2015年3月19日分别偿还借款本金753.94元、0.01元，尚欠原告借款本金69246.05元及利息。另查明，原告曾于2014年1月24日向本院提起诉讼，后因故撤诉。
上述事实由原告的陈述及原告提交的（嘉满）农信借字（2011）年第040096号《借款合同》、（嘉满）农信高保字（2009）年第040177号《最高额保证合同》、贷转存凭证、贷款业务清单等证据予以证实，本院综合审查后，予以釆信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告杜某依照合同约定向原告借款70000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。故对原告请求法院判令被告杜某清偿借款本金69246.05元及相应利息的请求，本院予以支持。被告宋某、付某自愿为被告杜某的该笔借款提供保证，约定保证范围包括借款人杜某与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息等，保证人在此范围内承担连带责任。故原告要求被告宋某、付某承担连带责任，本院予以支持。被告杜某、宋某、付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜某于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金69246.05元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书指定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告宋某、付某负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告杜某、宋某、付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一五年十二月四日
书记员 李艳丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30162号
原告北京建国物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街5号125室。
法定代表人原勇，董事长。
委托代理人李文利。
委托代理人张胜军。
被告焦庆。
原告北京建国物业管理有限公司（下称原告）与被告焦庆（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区x房屋的业主和使用人。2009年自入住以来，x公寓始终由原告负责提供物业管理服务，原告如约为被告提供了优质、高效的服务，但被告却于2011年3月至今拖欠物业管理费、收视费、冷水费、热水费、电费、维修费、停车管理费等费用共计28629.66元。经原告多次催缴，被告未予支付。故诉至法院要求：1、被告支付拖欠的物业管理费15504.22元；2、被告支付拖欠的收视费、冷水费、热水费、电费、维修费共计4725.44元；3、被告支付拖欠的停车管理费8400元；4、被告支付延期付款的滞纳金2865.01元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系北京市朝阳区x房屋的业主，其购买的x房屋建筑面积为78.96平方米。
2004年12月30日，原告（乙方）与北京市朝阳区x公寓业主委员会（甲方）签订《北京x物业管理委托合同》，甲方选聘乙方为x公寓提供物业管理服务，委托管理期限自2005年1月1日起至2009年12月31日止。乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理费；2、供暖费；3、水、电费；4、专项服务费；5、电视收视费；6、停车管理费等。住宅物业服务费由乙方按每月5.2元／建筑平方米向业主或交费义务人收取。停车费用由乙方向车位使用人收取，露天车位每月150元-300元／月，半封闭车位450元／月。
原告主张被告自2011年3月1日至2014年4月30日拖欠物业管理费15504.22元。原告举出收费收据，上面显示7B2房屋2011年1月-2月交纳收视费165.20元，原告据此主张7B2房屋每月的收视费为82.60元，原告称被告欠付2011年3月1日至2012年7月31日的收视费1368.20元。2006年10月17日，原告与北京市朝阳区x公寓业主委员会签订《关于调整热水费和取暖费的联合通告》，热水费由原来每吨18元上调为每吨26元。原告主张被告欠付2011年3月1日至2014年3月31日的热水费782.60元。另，原告主张被告欠付2011年3月1日至2014年3月31日的冷水费468元、2011年3月1日至2014年3月31日的电费2096.64元及2012年1月1日至2014年4月30日的停车费8400元。
原告对其主张的维修费未举证。
以上事实，有当事人陈述及《北京x物业管理委托合同》、《关于调整热水费和取暖费的联合通告》等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告为被告所居住小区的物业服务单位，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了服务，因此双方之间形成物业服务合同关系。
原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应当依约履行交费义务。被告拖欠物业管理费、收视费、冷水费、热水费、电费、停车管理费的行为，违反了合同约定，其应当承担责任，向原告支付上述欠费。因原告对其主张的维修费未举证，故本院不予支持。
另，原告作为物业管理机构，应加强与业主的沟通，促使自身服务质量的进一步提高。原告主张的滞纳金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦庆于本判决生效后七日内给付原告北京建国物业管理有限公司物业管理费一万五千五百零四元二角二分。
二、被告焦庆于本判决生效后七日内给付原告北京建国物业管理有限公司收视费、冷水费、热水费、电费共计四千七百一十五元四角四分。
三、被告焦庆于本判决生效后七日内给付原告北京建国物业管理有限公司停车管理费八千四百元。
四、驳回原告北京建国物业管理有限公司之其他诉讼请求。
如果被告焦庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告北京建国物业管理有限公司负担27元（已交纳），由被告焦庆负担267元（原告北京建国物业管理有限公司已交纳，被告焦庆于本判决生效后七日内给付原告北京建国物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一四年九月二十九日
书记员 贾辰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00140号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陆某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某于2015年7月1日14时许，醉酒无证驾驶无牌号普通二轮摩托车由东向西沿328国道行驶至泰州市姜堰区白米镇杭家铺村路段时，与蒋某驾驶的苏M×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人陆某事发时血液中酒精含量为80.74mg／100ml。
案发后，被告人陆某明知他人报警在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息，血样提取登记表等，证人蒋某、周广生等人证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘宗开
二〇一五年十月十四日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第281号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某。因盗窃于2004年11月被金华市公安局江南分局江南派出所治安拘留15日。因本案于2013年5月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。同年8月30日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人姜某。曾因犯寻衅滋事罪于2009年9月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2013年6月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月21日被金华市公安局婺城分局执行监视居住于金华市婺城区安地镇回坑村24号。
辩护人楼国刚。
被告人楼某甲。因盗窃于2004年11月被金华市公安局江南分局江南派出所治安拘留13日。因本案于2013年6月25日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
被告人楼某乙。因本案于2013年6月28日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1584号起诉书指控被告人吴某、姜某、楼某甲、楼某乙犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人吴某、姜某、楼某甲、楼某乙及辩护人楼国刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2012年8月份的一天下午，被告人姜某、楼某甲骑电瓶车进入安地水库管理处内，用渔网从方塘内盗窃半斤左右重的鲫鱼8条。
2、2012年8月份的一天晚上，被告人吴某、姜某、楼某甲、楼某乙撑竹排进入安地水库管理处内，用渔网从方塘内盗窃半斤左右重的鲫鱼20条。
3、2012年8月份的一个晚上，被告人吴某、姜某、楼某甲、楼某乙撑竹排进入安地水库管理处内，永渔网从方塘内盗窃半斤左右重的鲫鱼20条。
4、2012年8月份的一天下午，被告人吴某、姜某和钱选青、钟华、胡勇新在安地水库管理处内，以钓鱼的方式从方塘内盗窃半斤左右重的鲫鱼10条。
5、2012年8月5日晚上，被告人吴某、姜某、楼某甲、楼某乙游泳到安地水库管理处内，用渔网盗窃鲫鱼时，被水库管理员张某发现，随后离开。
6、2012年8月中旬的一个晚上，被告人吴某、楼某甲、楼某乙游泳进入安地水库管理处内，用渔网从方塘内盗窃半斤左右重的鲫鱼30条，楼某甲和姜某还从方塘边上的一座废弃的房子里盗窃了三斤半左右重的母鸡2只。
7、2012年8月底的一个晚上，被告人吴某、楼某甲、楼某乙和曾洪宝四人撑竹排进入安地水库管理处内，用渔网从方塘内盗窃半斤左右重的鲫鱼20条。
8、2012年9月2日晚，被告人吴某、姜某、楼某甲、楼某乙撑竹排进入安地水库管理处内准备盗窃方塘内的鲫鱼时，被张某发现后离开。
9、2013年1月19日晚，被告人吴某、姜某、楼某甲和潘建辉沿干涸渠道走到方塘内，用自带的梯子爬到方塘里，采用电鱼和网鱼的方式，从方塘内盗窃半斤左右重的鲫鱼20条。
综上，被告人吴某参与盗窃8次，窃得鲫鱼120条，母鸡2只，共计价值人民币835元；被告人姜某参与盗窃8次，窃得鲫鱼108条，母鸡2只，共计价值人民币770元；被告人楼某甲参与盗窃8次，窃得鲫鱼118条，母鸡2只，共计价值人民币825元；被告人楼某乙参与盗窃6次，窃得鲫鱼90条，母鸡2只，共计价值人民币655元。
2013年5月27日，被告人吴某在金华市婺城区安地镇回坑村的家中被民警抓获，公安机关扣押了电瓶一副。2013年6月1日、6月25日、6月28日，被告人姜某、楼某甲、楼某乙主动前往雅畈派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
辩护人楼国刚提出：一、对公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名的定性无异议。二、被告人姜某具有以下从轻处罚的情节：（1）系自首；（2）在其参与的盗窃中，其中有两次属于盗窃未遂；（3）法制意识薄弱；（4）盗窃所得财物较小，社会危害性小。综上，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人吴某、姜某、楼某甲、楼某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某、姜某、楼某甲、楼某乙的供述和辩解、被害人王某、张某的陈述、证人汪时明、高某、方某、蒋文离的证言、人口信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单、归案经过、情况说明、委托书、刑事判决书、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、自首情节证明、关于鸡、鲫鱼的价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、现场勘验检察笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、姜某、楼某甲、楼某乙伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。部分系犯罪未遂。被告人姜某、楼某甲、楼某乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人姜某有前科，可酌情从重处罚，被告人吴某、楼某甲有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人姜某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
三、被告人楼某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
四、被告人楼某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
五、供犯罪使用的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 金 灿
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初107号
原告：金光辉，男，1957年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
诉讼委托代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：朱军庆，男，1960年4月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
诉讼委托代理人：罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。
原告金光辉诉被告朱军庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告金光辉及其委托代理人秦国平、被告朱军庆及其委托代理人罗红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金光辉提出诉讼请求：被告偿还原告借款470000元及逾期付款滞纳金473760元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月30日，被告朱军庆以赎回襄阳市金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）在市农行抵押的土地使用权证为由，向原告借款42万元，后又以金辉公司交纳罚款为由借款50000元，合计借款470000元。借款到期后，被告主张借款系金辉公司债务拒不偿还，原告提起诉讼。
被告朱军庆辩称，借款用于精诚房地产开发有限公司（以下简称精诚公司）赎回抵押的土地使用权证，我是经办人，不是借款人；精诚公司变更为金辉公司后，公司向原告出具了借款手续，借条原件已被撕毁；借款与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，朱军庆系精诚公司总经理，2012年3月30日，朱军庆以赎回精诚公司在襄阳市农业银行抵押的土地使用权证为由，向金光辉借款42万元，朱军庆出具了借条，载明：“今借到金光辉现金肆拾贰万元（420000.00元），用精诚房地产开发有限公司土地他项权证抵押，5月1日前归还，逾期按日1%支付滞纳金。襄阳市精诚房地产开发有限公司，朱军庆，2012.3.30”。金光辉于2012年3月30日当天将借款40万元转入朱军庆账户，剩余2万元借款以现金的形式给付。朱军庆将借款偿还给襄阳市农业银行，赎回精诚公司抵押的土地使用权证并交给金光辉。2013年3月4日，金光辉代精诚公司交纳了工商罚款5万元。2013年12月11日，精诚公司变更登记为金辉公司。2015年11月16日，金光辉向朱军庆催要借款，双方签订了《借款合同》，合同载明：“甲方（出借人）：金光辉……乙方（借款人）：襄阳市精诚房地产开发有限公司。代表人朱军庆，系公司经理。乙方因向市农行米公支行赎回本单位的土地使用权证急需资金，特向甲方借款，双方约定以下事项：……二、借款金额：人民币大写肆拾陆万元整，￥460000.00元整……八、特别注明：乙方已领取甲方给付的借款金额肆拾陆万元整，乙方对甲方履行足额发放借款无异议。甲方：金光辉签名捺印，乙方：襄阳市精诚房地产开发有限公司，代表人：朱军庆签名捺印”，金辉公司在借款合同上盖章，金辉公司法定代表人王辉在合同下方上签名，并注明；“情况属实，利息按月息2分”。朱军庆出具了收据，载明：“收款人在出具本收据时已经足额收取本人与出借人金光辉在2012年3月30日签订的《借款合同》项下出借人向本人发放的借款本金大写：肆拾陆万元整，（小写）：46.00万元整，现收款人对出借人已经足额发放借款无异议。收款人：襄阳市精诚房地产开发有限公司朱军庆，2012年3月30日”，金辉公司在收据上加盖印章，并补充说明：“借款肆拾陆万元整，其中通过银行转账肆拾万元，付现金6万元，2015年11月16日”。《借款合同》等签订后，朱军庆出具的借条原件已撕毁。借款到期后，金光辉、朱军庆因借款问题发生争议，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱军庆向原告借款42万元，有双方签订的借条（复印件）、转帐凭证等支持，本院对此予以确认；被告朱军庆原系精诚公司总经理，借款用于精诚公司偿还银行贷款、赎回抵押的土地使用权证，系用于公司经营；依照法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担还款责任，人民法院应予支持，故对原告要求被告朱军庆承担还款责任的主张，本院予以支持；被告朱军庆在偿还借款后，可向金辉公司另行主张权利；金光辉代精诚公司交纳了工商罚款5万元与被告朱军庆无关，其要求被告对此承担还款责任于法无据，本院不予支持；双方在《借款合同》中约定月利率为3.3%，超出国家法律规定，本院按年利率24%予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱军庆偿还原告金光辉借款本金42万元，并从2012年3月30日起按年利率24%计算利息至本金还清之日止；
二、驳回原告金光辉的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6618元，减半收取为3309元，由被告朱军庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年三月二日
书记员 陈俊龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第836号
罪犯邓洪，男，1985年4月10日出生，汉族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2012年11月13日作出（2012）冕宁刑初字第129号刑事判决，以被告人邓洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年7月24日起至2017年7月23日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯邓洪在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓洪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年11月止获考核积分103分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓洪予以减刑八个月。
刑期至二〇一六年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初574号
原告：赵坤，男，1990年1月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告：许辉，男，1964年4月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：六安华信不动产经纪有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼新天地综合楼，统一社会信用代码341500000046609。
法定代表人：陈祥明，总经理。
本院于2017年1月22日立案受理了原告赵坤诉被告许辉、六安华信不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵坤的特别授权代理人李忠诚到庭参加了诉讼，被告许辉、六安华信不动产经纪有限公司经本院公告送达后依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵坤诉称，请求依法判令两被告负责协助、配合原告办理六安市月亮岛安置小区3#楼1504室房屋产权转移登记手续，将系争房屋产权变更至原告名下；判令诉讼费由被告承担。
被告许辉未作答辩。
被告六安华信不动产经纪有限公司未作答辩。
原告提供的证据：
1、身份证、统一社会信用代码，证明原被告身份状况；
2、存量房买卖合同、房产证，证明2011年7月15日，原告通过被告六安华信不动产经纪有限公司购买了被告许辉位于六安市月亮岛安置小区3#楼1504室房屋，并签订了《存量房买卖合同》。合同约定：房屋价款540000元，原告先支付定金10000元，8月12日支付480000元，余款50000元，待房屋产权转户手续办理到原告名下时，一次性付清。两被告负责房屋转户手续，费用原告承担；
3、收据、收账凭证、房款收条，证明原告已经支付了49万元购房款和1万元佣金，履行完毕自己的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月15日，原告通过被告六安华信不动产经纪有限公司介绍，购买了被告许辉位于六安市月亮岛安置小区3#楼1504室房屋，产权证号为××号，并签订了《存量房买卖合同》。合同约定：房屋价款为540000元，原告先支付定金10000元，8月12日支付480000元，余款50000元，待房屋产权转户手续办理到原告名下时，一次性付清。两被告负责房屋转户手续，费用原告承担。原告支付购房款490000元后入住该房屋。现由于二被告未按照合同约定办理房屋过户手续，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告许辉签订的《存量房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，被告许辉、六安华信不动产经纪有限公司应按照合同约定将涉案房屋过户至原告名下，故原告请求被告许辉、六安华信不动产经纪有限公司将涉案房屋变更登记至原告名下，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许辉、六安华信不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内将被告许辉所有的位于安徽省六安市月亮岛安置小区3#楼1504室房屋（产权证号为××号）协助变更登记至原告赵坤名下。
案件受理费9200元，由被告许辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红枫
审 判 员 卢继宏
人民陪审员 李邦新
二〇一七年八月一日
书 记 员 管颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终78号
上诉人（原审原告）：梁化林，男，住吉林省东辽县。
上诉人（原审原告）：曲玉红，女，住吉林省东辽县。
上诉人（原审原告）：姜玉芹，女，住吉林省东辽县。
上诉人（原审原告）：孔庆湖，男，住吉林省东辽县。
四上诉人委托代理人：王学杰，辽源市西安区灯塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东辽县辽河源镇荣华村民委员会。
法定代表人：刘树清，系该村村长。
委托代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：王后平，男，住吉林省东辽县。
上诉人梁化林、曲玉红、姜玉芹、孔庆湖因与被上诉人东辽县辽河源镇荣华村民委员会、王后平合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1253号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人梁化林、曲玉红、姜玉芹、孔庆湖起诉称，2006年东辽县辽河源镇荣华村民委员会以借修水泥路款为由与王后平签订借款协议书，协议书中第三条还款方式以21.2亩地2014年至2028年土地承包经营权归属第三人用以还6000元村修水泥路款，其内容严重危害了19户村民的实际耕种12年的权力及后续承包经营权，该借款协议内容违法，请求人民法院依法予以撤销，该21.2亩土地为小片地，梁化林、曲玉红、姜玉芹、孔庆湖及其他村民从2004年开始耕种至2014年。
原审法院认为，梁化林、曲玉红、姜玉芹、孔庆湖主张东辽县辽河源镇荣华村民委员会与王后平签订的借款协议中第三条内容违反法律规定，请求撤销，但根据法律规定签订合同双方当事人及与合同有关的债权人可行使撤销权，而本案中梁化林、曲玉红、姜玉芹、孔庆湖并非签订借款协议的当事人一方，也不是借款协议双方的债权人，梁化林、曲玉红、姜玉芹、孔庆湖虽称其享有借款协议中涉及的21.2亩土地的承包经营权，但未提供土地承包经营权证及承包了该土地的任何证据予以证实，也未提供证明东辽县辽河源镇荣华村民委员会与王后平签订的借款协议侵犯其合法权益的其他证据，故梁化林、曲玉红、姜玉芹、孔庆湖与本案没有直接利害关系，其提出的诉请不符合我国法律规定的起诉条件，本案梁化林、曲玉红、姜玉芹、孔庆湖诉讼主体不适格。故裁定：“驳回梁化林、曲玉红、姜玉芹、孔庆湖的起诉”。
上诉人梁化林、曲玉红、姜玉芹、孔庆湖不服上述裁定，向本院提起上诉称，被上诉人之间的借款6000元，用以修村水泥路的行为属债权债务关系，被上诉人东辽县辽河源镇荣华村民委员会无权用公权掌管的上诉人已耕种12年的土地承包经营权来偿还被上诉人王后平的债务，其15年的收益与6000元相比不成比例。被上诉人侵害了荣华村一组全体村民利益，只有被上诉人王后平一人得到，属不当得利行为，被上诉人之间签订的借款协议中的还款方式严重侵害了上诉人的土地承包经营权，应由上诉人继续耕种，请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求，撤销被上诉人之间借款协议中的21.2亩土地2014年至2028年间承包经营权抵顶6000元借款的内容。
本院经审查认为，依照我国合同法关于可撤销合同的有关规定，签订合同的当事人一方可依法向有管辖权的人民法院提起撤销合同之诉。根据合同相对性原则，由于上诉人均非被上诉人之间所签合同的当事人，故其请求撤销被上诉人之间所签订的合同没有法律依据，其上诉请求不予支持，原审裁定以上诉人主体不适格为由，驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年二月二日
书 记 员 宿宏岩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第972号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清河。
委托代理人：吴燕。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：屠秀定，职业不明。
被告：裘卫芬，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告屠秀定、裘卫芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。诉讼请求：一、被告屠秀定、裘卫芬向原告归还借款本金725575.57元及利息（含罚息）27847.32元、复利679.32元（利息、罚息及复利从2014年7月8日暂计算至2015年2月1日，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至被告实际履行之日，利随本清），及实现债权的费用36000元；二、原告对被告屠秀定、裘卫芬抵押的坐落于宁波市鄞州区世纪花园xx幢xx号xx室房地产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2010年9月1日，被告屠秀定向原告（前身为深圳发展银行股份有限公司宁波分行）提交《深圳发展银行个人房产抵押贷款审批表》一份，申请贷款人民币800000元，贷款期限为20年，被告裘卫芬作为屠秀定的配偶在声明栏签字，确认已知悉以坐落于宁波市鄞州区世纪花园xx幢xx号xx室房地产作为抵押向银行申请贷款，并且同意该抵押。2010年9月7日，原告与被告屠秀定、裘卫芬签订《个人担保贷款合同》一份，约定：原告向被告屠秀定发放贷款800000元，贷款用途为购买房产，贷款期限为240个月，贷款利率为贷款基准利率上浮20%，按期等额还款；贷款以委托支付方式发放；两被告违反合同规定的其应履行的任何义务的，构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告屠秀定、裘卫芬以其共有的坐落于宁波市鄞州区世纪花园xx幢xx号xx室房地产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2010年9月7日，双方依法办理了房产抵押登记手续。2010年9月7日，原告依约发放贷款800000元，借款借据载明的到期日为2030年9月7日。然被告自2014年8月7日起未按约归还贷款本息，截至2015年2月1日，尚欠借款本金725575.57元、利息（含罚息）27847.32元、复利679.32元。另外，原告为实现本案债权共发生律师费36000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠秀定、裘卫芬共同归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金725575.57元、利息（含罚息）27847.32元、复利679.32元，并支付自2015年2月2日起至实际履行日止按《个人担保贷款合同》约定方式计算的利息、复利、罚息，
二、被告屠秀定、裘卫芬支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而发生的律师费36000元；
上述第一、二项款项，被告屠秀定、裘卫芬应于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告屠秀定、裘卫芬未履行上述第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波分行可就被告屠秀定、裘卫芬所有的坐落于宁波市鄞州区世纪花园xx幢xx号xx室房地产[房屋所有权证：甬房权证鄞州区字第××号、20××24号，国有土地使用权证：甬鄞国用（2010）第xx-
xx号，他项权证：甬房他证鄞州区字第**号]折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
如果被告屠秀定、裘卫芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11802元，财产保全费4520元，公告费650元，合计16972元，由被告屠秀定、裘卫芬共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 李蓓军
人民陪审员 胡根世
二〇一五年七月七日
代书 记员 林 意
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第826号
罪犯单鹏，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二OO二年十二月二十三日作出(2002)泰刑一初字第45号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处单鹏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，与其他被告共同赔偿39400元。山东省高级人民法院于二OO三年五月三十日作出(2003)鲁刑一终字第45号刑事附带民事裁定，以故意杀人罪判处单鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身，以盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，维持民事赔偿部分。2003年7月25日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO五年十一月十八日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于二OO八年一月三十日减刑一年三个月，于二O一O年二月五日减刑一年四个月，于二O一一年九月一日减刑一年五个月，于二O一四年六月二十五日减刑一年三个月，剥夺政治权利均不变。刑期自2005年11月18日至2019年8月17日。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯单鹏在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分70.8分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子一次，该犯系伤残十级，属法定从宽情节，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯单鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2005年11月18日至2018年8月17日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 高 原
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民特字第00020号
申请人白宇航，男。
申请人白宇翔，男。
法定代理人白金聚，男。
委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被申请人李某，女。
申请人白宇航、白宇翔要求宣告李某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人白宇航、白宇翔诉称，申请人白宇航、白宇翔与被申请人李某系母子关系，申请人的父亲白长应于2010年2月25日因意外死亡，申请人母亲李某于2013年3月撇下二申请人突然离家出走，下落不明，至今没有任何音信已满两年，二申请人由其爷爷抚养。为此申请人民法院依法宣告申请人的母亲李某失踪。
经查，经查李某，女，汉族。系申请人白宇航、白宇翔的母亲。二申请人的父亲白长应于2010年2月份因意外死亡，2013年3月份二申请人的母亲李某于外出务工，后与家人断去联系，下落不明，至今没有任何音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，2015年9月16日在《人民法院报》上发出寻找李某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。
本院认为，申请人白宇航、白宇翔关于宣告李某失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人李某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马富周
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张文卓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00008-1号
申请执行人陕西宁杰工贸有限公司。
法定代表人陈凤全，董事长。
被执行人浙江宏成建设集团有限公司。法定代表人楼仲世，董事长。
本院在执行申请执行人陕西宁杰工贸有限公司与被执行人浙江宏成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西宁杰工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06703号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第06703号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年四月三日
书记员 苏 敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执645号
申请执行人白立新。
被执行人陕西秦建房地产开发公司。
申请执行人白立新与被执行人陕西秦建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06938号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西秦建房地产开发公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人白立新于2016年2月17向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第06938号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西秦建房地产开发公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西秦建房地产开发公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人应受偿金额为132850.5元及迟延利息未受偿金额132850.5元及迟延利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西秦建房地产开发公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执645号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执645号申请执行人白立新。被执行人陕西秦建房地产开发公司。申请执行人白立新与被执行人陕西秦建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06938号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西秦建房地产开发公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人白立新于2016年2月17向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第06938号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西秦建房地产开发公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西秦建房地产开发公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人应受偿金额为132850.5元及迟延利息未受偿金额132850.5元及迟延利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西秦建房地产开发公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执645号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十月二十日书 记 员  王琼敏