wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4034号
原告吴江市新兴房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路500号2幢801-805。
法定代表人徐育红，该公司总经理。
委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人龚萍，该公司员工。
被告吴韬。
被告祁婷。
原告吴江市新兴房产开发有限公司（以下简称新兴公司）诉被告吴韬、祁婷追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员徐倩适用简易程序独任审理。后由于被告吴韬、祁婷下落不明，本案于2016年4月20日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告新兴公司的委托代理人龚萍到庭参加诉讼，被告吴韬、祁婷经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴公司诉称：2009年11月29日，原告与被告吴韬签订商品房买卖合同，约定被告吴韬向原告购买房屋1套。因资金短缺，两被告又与中国建设银行股份有限公司苏州分行签订个人住房借款合同1份。合同对借款金额、期限、贷款利息、违约责任等作了约定。原告作为保证人在合同上签章确认。2014年3月28日，中国建设银行股份有限公司苏州分行通知原告代偿被告拖欠的贷款本息305791.43元。原告在收到代偿通知后依约向中国建设银行股份有限公司苏州分行履行了代偿义务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令两被告立即向原告支付代偿款305791.43元及相应利息（自2014年3月29日起算至实际履行之日止，以305791.43为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴韬未作答辩。
被告祁婷未作答辩。
经审理查明：被告吴韬与被告祁婷系夫妻关系。2009年11月29日，被告吴韬与原告新兴公司签订《吴江市商品房买卖合同》，约定被告吴韬购买新兴公司开发的位于震泽镇书香春天（一期）第3幢1501号的房屋，商品房总价款430159元，首付86159元，按揭344000元。
2010年5月10日，被告吴韬、祁婷作为共同借款人与中国建设银行股份有限公司苏州分行作为贷款人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为344000元，借款期限自2010年5月10日至2040年5月10日止，还款方法采用等额本金还款方法，每月归还本金金额为955.56元，利息逐期结算还清。被告吴韬、被告祁婷在借款人处共同签名。原告在担保人处盖章，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。如果合同项下债务到期或者贷款人根据合同的约定或法律规定宣布提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反合同的其他约定，保证人应当在保证范围内立即承担连带保证责任。
2014年3月28日，中国建设银行股份有限公司苏州分行向原告发代偿通知，表明发现吴韬、祁婷已无法取得联系，已累计拖欠46天，要求新兴公司履行代偿义务，应归还吴韬、祁婷所欠贷款本息305791.43元，其中贷款余额301955.72元、拖欠利息3797.87元、罚息37.84元。同日，原告即将贷款本息305791.43元打入被告吴韬在中国建设银行股份有限公司苏州分行开办的账户。中国建设银行股份有限公司苏州分行向原告出具结算证明，表明原告已于2014年3月28日履行代偿义务，借款人吴韬在该行的个人贷款已经结清。
原告向被告吴韬、被告祁婷追讨代偿款未果，致本案诉争。
以上事实，有原告提供的吴江市商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、代偿通知、贷款结清说明、个人贷款还款凭证、进账单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吴韬、祁婷经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。因被告吴韬、祁婷逾期还贷，中国建设银行股份有限公司苏州分行提前解除合同，宣布贷款立即到期符合合同约定。中国建设银行股份有限公司苏州分行有权要求原告新兴公司承担连带保证责任，代偿两被告结欠的本息。原告依据合同约定及建设银行苏州分行的催告，承担保证责任，代偿了贷款本息305791.43元，有权向两被告追偿，本院对原告的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴韬、祁婷应于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市新兴房产开发有限公司代偿款305791.43元并支付利息（以305791.43元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2014年3月29日计算至实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元，由被告吴韬、祁婷共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市新兴房产开发有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 沈 懿
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱清颖
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4255号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（组织机构代码84641719-2），住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。
诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张武学，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：吕彬，男，1973年11月22日出生，汉族，住新昌县。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告吕彬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕彬归还原告透支卡本金40626.09元及截至停卡日止产生的利息、滞纳金（暂计至2016年5月31日的利息为11219.27元、滞纳金为7628.50元，共计59473.86元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告吕彬向原告中国工商银行股份有限公司新昌支行申请了牡丹贷记卡（卡号为55×××56），并承诺遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则。截至2016年5月31日，卡号55×××56已累计透支消费40626.09元，并产生利息11219.27元、滞纳金7628.50元，共计59473.86元。逾期后，经原告多次催讨，被告吕彬至今尚未归还，致本纠纷发生。
本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为“恶意透支”；恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为“数额较大”，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为“数额巨大”，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。对此，权利人提起民事诉讼，人民法院应当不予受理，权利人可向公安机关报案。据此，本案原告应向公安机关报案，而不应向本院提起民事诉讼。鉴于原告提起的信用卡纠纷业已立案，本院立�后发现不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 顾滢璇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 石慧红
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初310号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邝某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0519。因犯贩卖毒品罪于2012年4月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人邝某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月10日17时许，被告人邝某经电话联系后在本市香洲区前山镇星海酒店旁皇冠蛋糕店门口，以人民币1000元的价格向吕某贩卖毒品冰毒2小包，交易完成后，被民警当场抓获。民警在被告人邝某身上查获毒资人民币1000元及用于联络贩毒的三星5S型手机1部，从吕某身上查获刚买来的疑似冰毒的白色晶体状物质2小包（经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成份，净重共2.25克）。
另查明，被告人邝某因犯贩卖毒品罪于2012年4月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，调取证据通知书、调取证据清单、语音通话记录，珠海市公安局高栏港派出所出具的情况说明，户籍证明，（2012）珠香法刑初字第455号刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验检查笔录，珠公司化鉴字（2015）2284号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邝某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邝某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年2月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星5S型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年三月十日
书记员 唐汉宁
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15240号
原告：张昌洪，男，1953年7月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：顾仁山，男，1967年3月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢兰秋，女，1975年8月29日出生，汉族，住东阳市。
原告张昌洪与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令两被告归还借款25万元并支付利息（自2014�7月至2016年10月为135000元，以后按月利率2分计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对顾仁山、卢兰秋为股东的东阳市天翊农林发展有限公司涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定顾仁山、卢兰秋的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回张昌洪的起诉。
案件受理费7076元，退还张昌洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 榕
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初996号
原告：卢桂荣（曾用名卢桂英），女。
委托诉讼代理人：卢桂花，女。
被告：崔学荣，女。
原告卢桂荣与被告崔学荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告卢桂荣的委托诉讼代理人卢桂花、被告崔学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告崔学荣向原告借款20000元，期间被告偿还10000元，到2017年6月5日，尚欠原告借款10000元、利息5000元，本息合计15000元，约定2017年12月30日还清借款，到期后，原告多次索要，被告久拖不还，故起诉被告偿还借款本息15000元。
被告崔学荣庭审中口头辩称，没有异议，确实是欠原告的钱未还。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
欠条二份，证明2017年6月5日，被告崔学荣从原告处借款10000元，约定2017年12月30日还清，但该笔借款日期为2014年2月22日，借款本金为20000元，当时约定月利率1.5%，后期被告偿还本金10000元及利息2600元，截止至2017年6月5日，被告尚欠本金10000元、利息5000元。被告崔学荣质证意见为对该证据无异议。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据欠条二份，被告无异议，该证据能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月22日，被告种地急需用钱，从原告处借款20000元，月利率1.5%，后期被告偿还本金10000元、利息2600元，2017年6月5日，被告重新给原告出具欠条二份，尚欠本金10000元、利息5000元，本金10000元约定2017年12月30日还清，到期后，借款本息被告一直未还。
本院认为，被告崔学荣从原告处借款并给原告出具欠条，双方之间形成了借贷关系。被告崔学荣未按约定履行还款义务，应承担给付借款的责任。原告要求被告崔学荣给付借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔学荣给付原告卢桂荣借款本息15000元，于本判决生效之日起10日内给付完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高炳颐
二〇一八年六月十九日
书记员 李蟪池
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1013号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]49号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]49号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1013号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]49号责令限期办理决定。本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]49号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二日书 记 员  杨嘉宝
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1761号
原告孙玉东，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告姜锋，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告孙玉东与被告姜锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉东、被告姜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币
16000.00元，从借款之日按月利2分利计息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币10000.00元，被告为原告出具借据一张。2013年10月19日，被告再次向原告借款人民币6000.00元，被告为原告出具借据一张。借款经原告多次索要未果。
被告姜锋辩称，被告承认借款事实，同意偿还借款本金，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币10000.00元，被告为原告出具借据一张。2013年10月19日，被告再次向原告借款人民币6000.00元，被告为原告出具借据一张。双方未约定借款利息及还款时间。期间被告给付利息2000.00元。余款经索要未果。原告诉至法院要求被告借款本金16000.00元，从借款之日按月利2分计息。
本院认为，2013年10月，被告因做生意需要资金向原告借款人民币16000.00元，有被告为原告出具的借据为凭，被告承认借款事实，双方债权、债务关系明确，本院对借款事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金16000.00元的诉讼请求，有证据证实和法律依据，本院予以支持。双方在借据中没有利息约定，原告主张逾期利息，依据中国人民银行同期贷款利率0.5%，予以支持。被告给付原告逾期（2013年10月19日至2018年6月19日）利息4480.00元（16000.00元X0.5%X56个月），冲减被告已付利息2000.00元，被告给付原告利息款2480.00元。被告姜锋辩解的理由与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告姜锋于本判决生效后10日内偿还原告孙玉东借款本息合计人民币18480.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费262.00元减半收取131.00元，由被告姜锋负担。此款于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一八年七月二十日
书记员 郎宇飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5244号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：周某某,女,汉族，住长沙市雨花区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即偿还截至2017年2月10日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币176970.53元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令周某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：周某某于2011年11月7日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。周某某于2012年1月22日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月10日，周某某拖欠某银行本金142529.64元，利息14489.86元，滞纳金13285.26元，手续费6665.77元。周某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告周某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明周某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明周某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对周某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告周某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下�实：2011年11月7日，周某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。周某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:周某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。周某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；周某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；周某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五�按月计收复利；周某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；周某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结周某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，周某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向周某某发放信用卡后，周某某于2012年1月22日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月10日，周某某拖欠某银行本金142529.64元，利息14489.86元，手续费6665.77元，滞纳金13285.26元（其中2016年7月的滞纳金为1016.91元，2016年8月的滞纳金为2977.95元，2016年9月的滞纳金为4075.78元）。
本院认为：某银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月10日，周某某拖欠某银行欠款本金142529.64元，利息14489.86元，手续费6665.77元，该款应予偿还。某银行要求周某某偿还欠款本金142529.64元，利息14489.86元，手续费6665.77元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以�持。对于某银行要求周某某支付截至2017年2月10日的滞纳金13285.26元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求周某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金8070.64元的诉讼请求予以支持，对某银行要求周某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金142529.64元；
二、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月10日止）14489.86元，2017年2月10日以后的利息以本金142529.64元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费6665.77元；
四、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金8070.64元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费3839元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1326-2号
原告郭某某，男，汉族，1983年10月2日出生。
被告崔某某，男，汉族，1974年10月11日出生。
本院在审理原告郭某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告崔某某名下300000元的银行存款或查封其同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告郭某某提供担保的豫B×××××号小型轿车（所有人为郭某某）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 毛庆昕
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 峥
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1125行审12号
申请执行人：云和县国土资源局，住所地浙江省云和县中山西路77号。
法定代表人：蓝永平，该局局长。
委托代理人：王建东，该局工作人员。
被执行人：何小勇，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。
申请执行人云和县国土资源局于2013年12月19日作出云土资罚〔2013〕9号行政处罚决定，认定被执行人何小勇户于2012年11月份，未经依法批准在云和县凤凰山街道贵溪村非法占用集体土地690平方米，建造水泥砖钢架结构建筑物。以上所占用的土地经核对云和县2006-2020土地利用总体规划，属农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成未批先建非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人作如下处罚：1、责令退还非法占用的690平方米土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；2、限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的690平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并在三个月内恢复土地原状；3、对非法占用的690平方米土地的行为，处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币20700（大写贰万零柒佰）元。限收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳。逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦不履行。经催告后，被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求对其作出的云某罚〔2013〕9号行政处罚决定予以强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对云某罚〔2013〕9号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的云某罚〔2013〕9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序基本合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人云和县国土资源局作出的云土资罚〔2013〕9号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项处罚事项由云和县国土资源局组织实施，第3项罚款20700元由本院执行。
审 判 长 吴晓明
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 项朝水
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周丽丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初3154号
原告：王晓华。
原告：宋云坤。
二原告共同委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。统一社会信用代码：91210281687090136T。
法定代表人：李会文，系该公司经理。
原告王晓华、宋云坤与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓华、宋云坤的共同委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓华、宋云坤向本院提出的诉讼请求:1、要求被告立即给付原告迟延办理产权证违约金合计53514元（自2014年12月6日起至2018年6月11日止）;2、要求被告继续给付迟延办理产权证违约金自2018年6月12日起至办理产权证之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年2月21日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段的文教城小区、建筑面积为70.95平方米商品房，房屋总价款为219976元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年6月6日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任。给付原告迟延办理产权证违约金。
被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，原告王晓华、宋云坤（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段的一处房屋，建筑面积70.95平方米，每平方米3100.44元，总金额219976元。合同签订后，原告于2012年3月31日向被告支付了购房款219976元。被告于2013年6月6日向原告交付了案涉房屋。
另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方未约定违约金。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、专用收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王晓华、宋云坤与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方未约定违约金。案涉房屋于2013年6月6日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年6月5日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年6月6日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。
本案中，双方未约定违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，案涉《商品房买卖合同》没有约定违约金，应按照已付购房款总额即219976元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年6月6日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即219976元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2014年12月6日，系对自己权利的处分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓华、宋云坤逾期办理房屋权属证书的违约金（自2014年12月6日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款219976元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告王晓华、宋云坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一八年六月二十日
书记员 徐铖铖
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮西民初字第278号
原告王小兵。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人李高生，系总经理。
委托代理人孔繁强，系该公司职员。
案由：保险纠纷。
本院在审理原告王小兵诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案中，由于案情复杂，双方对案件事实争议较大，故本案应由简易程序改为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 田 娟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执400号
申请执行人靳夫山，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人费县探沂镇前杨庄村民委员会前杨庄村小组。
负责人：杜加平。
本院在执行申请执行人靳夫山与被执行人费县探沂镇前杨庄村民委员会前杨庄村小组追索劳动报酬纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2014）费民初字第3397号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县探沂镇前杨庄村民委员会前杨庄村小组在其（单位）名下的存款7000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年九月二十七日
书记员 公绪锦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9221号
原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李达，经理。
委托诉讼代理人：王生辉，系公司员工。
委托诉讼代理人：邹嘉文，系公司员工。
被告：陈秋娥，女，1962年8月15日出生，住广东省广州市海珠区。
原告广东盛世华强物业管理有限公司（以下简称盛世华强物业公司）诉被告陈秋娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王生辉、邹嘉文到庭参加了诉讼，被告陈秋娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世华强物业公司诉称：1.被告立即向原告支付2015年6月至2016年4月期间的物业管理费1052.48元，以及付清全部物业管理费时的滞纳金（按每天千分之一计算），暂计至2016年4月30日的滞纳金为176.15元，合计共1228.63元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，原告与中山市三角镇君怡花园小区业主委员签订了《君怡花园物业服务合同》，合同第三十一条、第十二条规定在2014年12月1日至2017年11月30日期间，委托原告对中山市三角镇君怡花园小区进行物业管理，原告负责向业主和物业使用人收取物业管理费；第十一条规定管理费的收费标准为：2014年12月商铺每月每平方米1.6元，从2015年1月1日起执行商铺每月平方米2.0元，已购小车位每个每月30元；第十二条规定业主在每月15日前缴交当月物业管理费；第十三条第2项规定业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可从逾期之日起按应交管理费收取每天千分之一（1‰）的滞纳金。被告为中山市三角镇高平工业区君怡花园20幢202房业主，建筑面积为79.74平方米，从2015年1月1日起每月应缴交物业管理费95.68元，但被告自2015年6月至今一直拖欠物业管理费未向原告缴交，经原告多次催收均拒不交纳。原告认为，被告的欠费行为已属违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告对其诉请提交的证据有：
1.营业执照资料、资质证书及核准变更通知书各一份，用于证明原告原来名称为“中山市盛世华强物业管理有限公司”，现变为“广东盛世华强物业管理有限公司”，且原告已取得物业管理资质，具有提供物业管理服务的能力和条件；
2.物业服务合同一份，用于证明原告受业委员的委托为小区提供物业服务管理，依合同约定向业主收取物业服务费；
3.滞纳金计算表一份，用于证明被告尚欠原告滞纳金的计算依据。
被告陈秋娥在法定期限内没有提出书面答辩和提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2014年11月28日，中山市盛世华强物业管理有限公司作为甲方，中山市三角镇君怡花园小区业主委员会作为乙方，双方共同签订《物业服务合同》一份，约定由盛世华强物业公司为该小区业主或非业主使用人提供物业服务，合同期限为3年，自2014年12月1日起至2017年11月30日止，合同第十一条约定物业管理费的收费标准为：多层住宅每月每平方米1.2元，商铺每月每平方米2元，已购小车位每月每个30元，备注：以上物业管理费从2015年1月1日起执行，2014年12月物业管理费仍按原标准，多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米1.6元；第十二条约定双方从2014年12月1日起计收物业管理费，以后每次收取物业管理费的时间为每月15日前；第十三条第2项约定业主或费业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。被告陈秋娥是中山市三角镇高平大道88号华策君怡花园20幢202房的买受人，该房建筑面积为79.15平方米。2015年6月始被告未依约向原告支付物业管理费，原告认为截至2016年4月被告尚欠其物业管理费1052.48元，其经催收未果，故向本院起诉，主张前述请求。
另查，中山市盛世华强物业管理有限公司于2016年1月4日经中山市工商行政管理局登记核准变更企业名称为广东盛世华强物业管理有限公司。
再查，本院依原告申请向中山市国土资源局调取了涉案房产的产权登记资料，根据中山市国土资源局出具的中山市不动产登记资料证明表显示，上述房产的建筑面积为79.15平方米。
本院认为：原告依据《物业服务合同》的约定，对位于中山市三角镇君怡花园小区的业主提供物业管理服务，该合同是双方真实意思表示，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。根据合同的约定，原告对君怡花园小区的业主享有收取物业服务费的权利。被告作为该小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。被告没有按时交纳2015年6月至2016年4月期间的物业服务费给原告，其该行为已构成违约，原告请求被告支付物业服务费及承担违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。根据中山市国土资源局出具的中山市不动产登记资料证明表显示，上述房产的建筑面积为79.15平方米，故原告之诉请，超出实际建筑面积的部分，理据不足，本院予以调整为：被告应向原告支付2015年6月至2016年4月的物业管理费合计1044.78元（79.15平方米*1.2元/平方米*11个月）及违约金。
关于原告诉请的逾期滞纳金，实为违约金，根据上述合同的约定，被告逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金给原告，现原告主张按每日千分之一收取，因该标准过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，原告之诉请，合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，缺席判决如下：
一、被告陈秋娥于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东盛世华强物业管理有限公司支付2015年6月至2016年4月的物业管理费1044.78元及违约金（2015年6月至2016年4月的违约金从每月15日起以每月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至实际清偿之日止）
二、驳回原告广东盛世华强物业管理有限公司超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈秋娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年六月九日
书记员 张 弛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保203号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤、赵凯，该银行职工。
被申请人王月梅，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因李守文向其贷款50000元（被申请人王月梅担保），逾期未还。为防止被申请人王月梅转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人王月梅70000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王月梅70000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年六月二十三日
书记员 仇星林
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初999号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告郜进，男，1971年6月20日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告郜进借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 路 莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00221号
原告易某甲，
被告易某乙，
原告易某甲与被告易某乙抚养纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员张华独任审判，双方当事人于庭审前达成调解协议。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称：原告与被告系父子关系，自2013年9月5日被告与原告之母吴琦协议离婚后，约定的每月抚养费1000元被告拒不支付。请求法院依法判令：一、被告每月向原告支付抚养费1000元并一次性补清拖欠的抚养费；二、在原告生病住院和上高中时，被告支付一半的费用，物价上涨后原告可合理要求增加抚养费；三、被告承担原告法定代理人因追讨抚养费支出的交通费、误工费等费用；四、诉讼费由被告承担。
被告易某乙辩称：拖欠抚养费同意支付，但每个星期要求探望小孩一次。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2015年2月20日之前向原告支付拖欠的抚养费18000元，并自2015年3月起每月20日之前向原告支付抚养费1000元；
二、被告每个星期六对小孩享有一次探望权，小孩母亲吴琦予以配合；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费300元，被告自愿负�。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人或其授权的代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已经生效。本调解书已经发生法律效力。调解协议生效后，负有履行义务的一方拒不履行的，享有权利的另一方可以持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张 华
二〇一五年二月十日
书记员 张露露
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1321-2号
申请执行人浙江联创保险销售有限公司。
法定代表人何志强。
被执行人徐州远中工贸有限公司。
法定代表人刘月。
被执行人浙江安澜科技有限公司。
法定代表人应豪杰。
申请执行人浙江联创保险销售有限公司与被执行人徐州远中工贸有限公司、浙江安澜科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2226号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江联创保险销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人徐州远中工贸有限公司、浙江安澜科技有限公司支付申请执行人浙江联创保险销售有限公司人民币704670元。本院于2015年8月7日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人徐州远中工贸有限公司、浙江安澜科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求徐州远中工贸有限公司、浙江安澜科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人徐州远中工贸有限公司、浙江安澜科技有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐州远中工贸有限公司、浙江安澜科技有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人浙江联创保险销售有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1321号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩 晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1607号
原告王政英，女，1967年5月12日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人孙云霞，大武口区法律援助中心律师。
被告石嘴山市绿森林绿化产业有限公司，住所地位于石嘴山市园林局三楼。
法定代表人张进斌，系石嘴山市绿森林绿化产业有限公司董事长。
委托代理人刘晓荔，石嘴山市绿森林绿化产业有限公司办公室主任。
委托代理人王宁红，宁夏致和律师事务所律师。
本院在审理原告王政英与被告石嘴山市绿森林绿化产业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解为由，于2014年9月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王政英的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告王政英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王政英负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋翠平
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17356号
罪犯李艾翁，男，1994年出生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）临中刑初字第5号刑事判决，以被告人李艾翁犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李艾翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李艾翁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艾翁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艾翁减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月7日起至2022年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第626号
原告华丽窗帘店，住所地湖南省泸溪县白沙镇屈原路***号，经营者潘兵兵。
委托代理人魏波，男。
被告彭英慈（曾用名彭春丽），女。
被告熊长刚，男。
原告华丽窗帘店诉被告彭英慈、熊长刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。因被告彭英慈下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员张竹林担任审判长并主审与审判员石柏林、人民陪审员田星梦组成合议庭，书记员姜旭担任记录，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告华丽窗帘店的委托代理人魏波，被告熊长刚到庭参加诉讼。被告彭英慈经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丽窗帘店诉称，被告于2014年12月20日在原告处订购了一批窗帘，总价值为28600元，预付定金5000元，余款23600元未付。被告彭英慈在约定日期未付款，原告找彭英慈催付货款，彭英慈未与原告见面，却叫其丈夫熊长刚以无资金为由将付款日期改为8月底或9月上旬付。约定期满，原告找被告熊长刚付款，熊长刚以与彭英慈离婚为由拒付。故起诉，请求判决被告支付原告货款23600元。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
欠条一张。拟证明被告彭英慈欠原告的窗帘款、金额及约定的付款时间，熊长刚在欠条上签字的情况。
被告彭英慈在答辩期内未答辩亦未提交证据。
被告熊长刚辩称，对彭英慈向原告订购窗帘一事并不知情。因二人原系夫妻，大约在2015年的5月份，彭英慈在电话中称她在外地赶不回来，欠华丽窗帘店的窗帘款要到八、九月份付，要被告熊长刚去与窗帘店老板说一下。后窗帘店老板将彭英慈的欠条拿出，让熊长刚在欠条上写上在8月底或9月上旬付的话，以示证明。原告将熊长刚作为共同被告起诉不应该，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告熊长刚为证明其主张向本院提交证据如下：
（2014）泸民初字第8号民事调解书一份。拟证明彭英慈与熊长刚于2014年1月6日已解除婚姻关系。
经庭审质证，被告彭英慈未到庭参加诉讼，对原告与被告熊长刚提交的证据材料未能质证，应视为其对质证权利的放弃。庭审中，被告熊长刚对原告的证据真实性无异议；原告对被告熊长刚提交的证据亦无异议，本院均予采信，作为本案认定事实的依据。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据查明事实如下：
2014年12月20日，被告彭英慈在原告华丽窗帘店订购了一批窗帘，预付定金5000元，口头约定窗帘安装完成后付清窗帘款。原告将被告彭英慈订购的窗帘安装完成，被告彭英慈却未支付余下的窗帘款，遂于2015年4月2日给原告出具欠条一张，欠款金额23600元，并定于2015年4月10日前付清。期限届满彭英慈仍未支付。2015年5月，原告业主潘兵兵之妻魏琼催告彭英慈支付欠款，并与彭英慈在电话中进行了协商，被告彭英慈在外地，让被告熊长刚（与彭英慈原系夫妻关系，2014年1月6日，在泸溪县人民法院解除婚姻关系）去与原告业主潘兵兵的妻子魏琼商定到8月底9月初付款之事。魏琼拿出彭英慈的欠条让被告熊长刚在欠条上写下“在8月底或9月上旬付”的字样。该款被告彭英慈一直未付，且下落不明，原告诉至本院。
本院认为，本案应系定作合同纠纷。原告以自己的设备、技术、劳动和被告彭英慈在原告店内选定的材料，按照被告彭英慈的要求制作窗帘并安装完毕，被告彭英慈未按约定支付价款，负有继续履行支付价款的义务，对原告要求被告彭英慈支付价款的请求，本院予以支持。被告熊长刚的行为是否为保证行为，成为双方争议的焦点。原告认为熊长刚的行为是一种保证行为，应承担共同付款义务。被告熊长刚则认为，仅证明彭英慈的付款时间，而不是保证行为。结合原、被告在法庭上陈述及熊长刚在欠条上的签字，本院认为，该笔债务产生于彭英慈与熊长刚解除夫妻关系后，不属于夫妻共同债务，熊长刚无履行支付欠款的义务。原告业主潘兵兵之妻与彭英慈在电话中对延期付款时间进行了协商，熊长刚受彭英慈的委托，代理彭英慈办理延期付款手续，对延期付款的时间在欠条上予以明确，故熊长刚的行为系在代理权限内的代理行为。根据相关法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故熊长刚不承担偿还欠款的义务。对原告要求被告共同偿还欠款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭英慈于本判决生效之日起三十日内支付原告华丽窗帘店定作窗帘款23600元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告华丽窗帘店的其他诉讼请求。
案件受理费390元，由被告彭英慈负担，应于本判决生效之日起三十日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张竹林
审 判 员 石柏林
人民陪审员 田星梦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1160号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告张永辉，男，1974年7月8日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告张永辉信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信�卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 周 萌
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第133号
原告范绿叶，女。
被告焦永红，男。
原告范绿叶与被告焦永红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南琥独任审判，公开开庭进行了审理。原告范绿叶、被告焦永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月我与被告相互认识后建立了恋爱关系，同年11月29日举行了婚礼，同居生活。2002年3月我与被告补办了结婚登记。婚后我与被告夫妻感情一般，主要是被告经常赌博，我多次劝说无效，导致双方常发生矛盾。2003年8月25日我与被告生长女焦某甲，2008年8月15日又生次女焦某乙。2009年3月我给被告车费后，被告外出打工，但被告赌博恶习不改，自从2011年来被告对两个孩子不尽抚养义务，导致我与被告的夫妻感情进一步恶化，2011年8月我与被告分居生活，至今未见面。因此我起诉离婚，请求法院判决。
被告辩称，我曾有赌博恶习，导致我与原告多次发生纠纷，严重影响了我与原告的夫妻感情，但从2012年来我不再赌博，而且2013年我给家里生活费四、五千元。所以现在原告要求离婚，我不同意。
经审理查明，2001年11月29日原、被告举行了婚礼，同居生活，2002年3月原、被告在礼县罗坝乡政府补办了结婚证。婚后，原、被告夫妻感情较好，2003年8月25日生长女焦某甲，2008年8月15日又生次女焦某乙。2009年农历正月原告做了绝育结扎手术。在原、被告共同生活期间，因被告经常赌博，原告劝说不听，导致双方多次发生纠纷。2005年、2006年原、被告为琐事争吵，被告将其结婚证原件撕碎。2012年10月原、被告因夫妻关系不和，分居生活至今，历时一年四个月。两个孩子在家由被告父母喂养，供上学。为此原告诉讼离婚，并请求长女焦某甲由被告抚养，次女焦某乙由原告抚养。庭审中，被告以自己已改邪归正，不再赌博，又与原告分居生活，时间较短，和好有望为理由，不同意离婚。另查明，2010年3月被告在外打工，原告在家修建了砖木结构坐西向东瓦房三间。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告书证：罗坝乡长草村委会与罗坝乡政府证明一份，法院调取书证：户籍证明一份以及庭审查实笔录，足以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，已生育了两个女儿均未成年。虽原、被告共同生活期间，因被告染有赌博恶习，致原、被告夫妻关系不和，并分居生活，但仅为一般家庭矛盾，又原、被告因夫妻感情不和，分居不满二年，不能导致原、被告夫妻感情彻底破裂。所以原告诉请离婚，理由不充分，于法无据，不予支持。为此，原、被告应珍惜夫妻感情，关心孩子，和睦相处。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告范绿叶与被告焦永红离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范绿叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 南琥
二〇一四年三月十一日
书记员 李慧
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐法执字00269号
申请人李雅娟，女，生于1974年8月26日，汉族，农民。
被执行人高生福，男，生于1952年4月21日，汉族，农民。
李雅娟与高生福合同纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第00082号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的7000元，案件诉讼费50元。
本案在执行过程中，经查四查被执行人高生福，现下落不明，无可供执行的财产执行，申请人亦提供不出，可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岐民初字第00082号民事判决书，本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 安贝贝
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第4号
原告杨某。
委托代理人陈林、于璐，山东潍青律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈林、于璐、被告孙某某及其委托代理人法云莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原告杨某与被告孙某某经人介绍相识，于2001年7月4日登记结婚，2002年2月27日被告孙某某生育一女杨某甲（曾用名杨某乙）。由于婚前交往时间短，双方缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事争吵，原告因无法忍受双方无休止的争吵，自2010年开始不再回家居住，原、被告之间也几乎没有任何来往，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂。为此，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告自相识并结婚至今感情一直很好，虽然也有因家庭琐事意见不一致的时候，但是没有伤害到夫妻感情。现在双方的女儿已经十一岁了，双方与原告的父母一块居住，关系很和睦，是一个幸福美满的大家庭。希望原告珍惜夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告孙某某于2001年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年7月4日登记结婚，2002年2月27日双方生育一女，取名杨某甲（曾用名杨某乙）。原、被告婚前感情较好，婚后与原告父母共同在青州市南阳河小区北巷1号3号楼1单元301室居住生活，双方在共同生活中偶因琐事发生争执，但无较大矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否破裂，应从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面进行综合分析。本案中，原、被告婚前、婚后感情尚可，且已结婚多年并育有子女，虽偶因琐事发生争执，但并无根本性厉害冲突，尚不足以认定原、被告之间夫妻感情已经破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张自2010年初即因性格不合与被告分居生活，被告对此不予认可，原告亦无证据证实，故对其该项事实主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一三年一月二十二日
书记员 王 敏
浙江省洞头县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温洞行审字第20号
申请执行人洞头县人口计划生育和卫生局，住所地洞头县县前路12号。
法定代表人许生坚，局长。
委托代理人曾华东（特别授权代理）。
委托代理人甘泽（特别授权代理）。
被执行人吕坤。
被执行人邹玲。
申请执行人洞头县人口计划生育和卫生局于2014年11月27日向本院申请强制执行洞计生征字（2014）第129号征收社会抚养费决定，要求被执行人吕坤、邹玲履行缴纳社会抚养费133846元的义务。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人洞头县人口计划生育和卫生局于2014年11月28日以被执行人已自行缴纳社会抚养费为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人洞头县人口计划生育和卫生局撤回要求强制执行2014年8月14日作出的洞计生征字（2014）第129号征收社会抚养费决定的申请。
审判员 吕虹虹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03378号
原告问吉兵，男，1972年4月17日出生，自由职业者。
被告陈锋，男，1976年5月4日出生，单位不详。
原告问吉兵（以下简称姓名）与被告陈锋（以下简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。问吉兵到庭参加了诉讼，陈锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
问吉兵诉称：2014年11月14日上午7时许，我打电话给被告，请求陈锋帮忙挪车，以便我停车卸货，陈锋迟迟未到，说什么早上特烦别人打扰。过了20分钟，我再次给陈锋打电话要求帮忙挪车，陈锋过了几分钟过来后，跟我吵了几句，吵完不挪车就准备走，还回头骂了几句不干净的话，趁我不注意就上来打人，一下子把我的眼睛打伤，睁不开，还吐了血。我报案后小武基派出所张峰警察出警，经法医鉴定为轻微伤。陈锋未曾向我致歉也未曾找我商谈后续费用事宜。我诉至法院要求判决：1、陈锋赔偿我医疗费及打车费1776元；2、误工费15000元；3、营养费1500元；4、精神损害抚慰金5000元。
陈锋未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年11月14日7时，在北京市朝阳区十八里店乡横街子张家店村一路边，陈锋因琐事与问吉兵发生纠纷，后将问吉兵打伤。同日，问吉兵到北京同仁医院就诊，诊断伤情为左眼眼睑挫伤，左眼眼球挫伤，左眼框壁骨折，左眼结膜下出血。
庭审中，陈锋提交医疗费票据合计1216.47元，出租汽车专用发票六张合计159元，长途车票一张金额200元。经询，问吉兵表示在京无人照顾自己，故回老家就医养伤发生往返长途费合计400元。另询，问吉兵表示营养费系估算，因购买营养品发生；误工费按照30天15000元主张，其为装修队工头，每月基本收入15000元；精神损害抚慰金系估算。
以上事实，有北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、医疗费票据、病历手册、诊断报告书、订票单、交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈锋将问吉兵打伤，故应承担相应的侵权责任。
问吉兵主张的医疗费，提供票据予以佐证，本院予以支持。问吉兵主张的交通费，本院根据其就医情况予以酌定。问吉兵主张的误工费，未提交证据证明其收入标准亦未提交证据证明其收入因受伤实际减少的情况，故本院依据其伤情结合当地收入标准予以酌定。问吉兵主张的营养费，无医嘱亦未提交证据予以佐证，本院不予支持。问吉兵主张的精神损害抚慰金，未提供证据予以证明，本院不予支持。陈锋经本院合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋于本判决生效后十日内赔付原告问吉兵医疗费一千二百一十六元四角七分、交通费四百元、误工费三千元。
二、驳回原告问吉兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告陈锋负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 月
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第399号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人韦×2，男，1989年7月19日出生。因涉嫌故意伤害，2013年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人牛海燕，北京李晓光律师事务所律师。
被告人史×，男，1989年3月2日出生。因涉嫌故意伤害，2013年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人韦×1，男，1991年12月12日出生。因涉嫌故意伤害，2013年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘清华，北京李晓光律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）0053号起诉书指控被告人韦×2、史×、韦×1犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人韦×2及其辩护人牛海燕、被告人史×、被告人韦×1及其辩护人刘清华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年8月25日1时许，被告人韦×2、史×、韦×1在北京市大兴区西红门镇金星村内，因琐事与被害人高×发生口角，后双方互殴，过程中被害人高×受伤，经法医鉴定被害人高×身体所受损伤程度为轻伤一级。案发后被告人韦×1拨打电话报警，并与被告人韦×2、史×共同等候公安机关处理。
另查明，本案的民事赔偿部分，双方当事人已自行达成调解协议，由被告人韦×2、史×、韦×1共同一次性赔偿被害人高×各项经济损失人民币100000元，并已实际履行。被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人韦×2、史×、韦×1在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、到案经过、三被告人身份证明、民事调解协议书等证据在案证实。
本院认为，被告人韦×2、史×、韦×1故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，三被告人之行为均已构成故意伤害罪，应依法分别予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人韦×2、史×、韦×1犯故意伤害罪的罪名成立。被告人韦×2、史×、韦×1案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对三被告人从轻处罚；三被告人与�害人达成和解并赔偿被害人的经济损失，被害人已表示谅解，依法对三被告人从宽处罚。对被告人韦×2的辩护人关于其系初犯、偶犯，取得被害人谅解，有自首情节和悔罪认识的辩护意见，本院予以采纳；其余关于被害人存在严重过错，被告人韦×2主观恶性小、社会危害性低及对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。对被告人韦×1的辩护人关于其有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；其余关于被害人在本案中存在过错，社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人韦×2、史×、韦×1分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，分别判决如下：
一、被告人韦×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年4月24日止）。
二、被告人史×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年4月24日止）。
三、被告人韦×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡学文
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋爱芹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2914号
罪犯王阳春，男，1992年2月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗南法刑初字第206号刑事判决，以被告人王阳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月9日作出（2012）穗中法刑一终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王阳春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王阳春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王阳春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王阳春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月十一日
书记员 王洋子
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初2070号
原告：马海燕，女，1973年2月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：董成，男，1992年1月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告马海燕与被告董成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理。原告以双方达成和解，并已履行为由于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海燕撤诉。
案件受理费1150元（减半收取），由原告负担。
审判员 孙杰
二〇一八年五月二日
书记员 包睿
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1585号
罪犯王贵成，男，1987年6月1日出生，汉族，河北省万全县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2008年12月9日作出（2008）张刑初字第45号刑事判决，以被告人王贵成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日本院作出（2011）张刑执字第1098号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1233号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王贵成在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到记功4次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王贵成在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年12月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01052号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）945号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人莫某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月28日6时许，被告人莫某某在本区含谷镇含盛路天马网吧内，乘失主邹某某、韩某熟睡之机，盗走邹某某金色苹果牌5S（16G）手机1部（鉴定价值2078元）、韩某白色VIVO牌X5L手机1部（鉴定价值1532元）。同日下午，莫某某在本区石桥铺苏宁电器旁将VIVO牌手机以300元的价格销赃给了樊某某，苹果手机留下自己使用。
2015年6月30日，莫某某被民警捉获。民警已追回被盗的2部手机，发还失主。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主邹某某、韩某的陈述，证人莫启某、樊某某的证言，提取笔录，扣押清单及发还凭证，现场指认笔录及相关照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，视频截图，到案经过，被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人莫某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对被告人莫某某违法所得的300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 焱
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2637号
原告涂振明，男，1986年11月8日出生。
被告林初智，男，1976年12月31日出生。
原告涂振明与被告林初智民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年9月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告涂振明到庭参加诉讼，被告林初智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂振明诉称：请求判决被告立即偿还借款35000元及其利息6300元，合计人民币41300元，并支付从2015年8月26日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告林初智未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月26日，被告林初智向原告涂振明借款人民币35000元，约定月利率2%，未约定借款期限，并于当日出具借条1份给原告。借款后，被告林初智未能按约履行，至今尚欠原告借款35000元、利息6300元（自2014年11月26日至2015年8月25日，按月利率2%），合计人民币41300元，该款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告林初智出具的借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院认为，原告涂振明与被告林初智之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林初智应当偿还借款。原告涂振明主张的利息诉求，不违反法律规定，故原告要求被告林初智偿还借款35000元及其利息6300元，合计人民币41300元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林初智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林初智应在本判决发生法律效力后15日内偿还给原告涂振明借款35000元及其利息6300元，合计人民币41300元，并支付从2015年8月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，公告费560元，合计人民币1393元，由被告林初智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
审 判 员 范政佳
人民陪审员 罗 江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范书海
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第269号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年2月26日出生，汉族，劳务人员，、七组21号。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，3月10日被取保候审，3月24日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年2月27日1时许，被告人杨某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记上牌的二轮摩托车，沿南京市江宁区禄口街道禄口大街由南向北行驶至禄口大街163号门前路段时，撞到停放在路边的苏A×××××号小型轿车。经南京市公安局江宁分局检测，送检的杨某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为233毫克／100毫升血。案发当日，被告人杨某明知对方报警，让其朋友在现场等待，被告人杨某在医院被警察抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人已与被害人达成损害赔偿协议，已赔偿被害人经济损失人民币11300元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、证人刘某、朱某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人信息查询结果、南京市产品质量监督检验院出具的检验报告、机动车合格证、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、交通事故损害赔偿调解书、收条、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杨某无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人杨某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 刘文涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09276号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，地址：渝中区民权路58号，组织机构代码：68394381-6。
负责人游达，总经理。
委托代理人施洋，该公司员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称“永辉较场口合景分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱惠晓独任审判，公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉较场口合景分公司委托代理人施洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月10日，原告在被告处购买了上海章华保健化妆品有限公司授权浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华丝精焗发霜1盒，单价43.8元。商品外包装上标示“桑丝精华SIKIN焗发霜，行业率先…、富含天然桑丝SIKIN营养精华，即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语，有虚假宣传的成份，违反了相关法律法规的规定，被告作为商品销售者，对所售商品的标识、说明、标准等用语未尽严格的审查义务，误导消费者作出不真实的意思表示，欺诈消费者，给原告造成了损失。现起诉要求：1、被告退还1盒焗发霜的货款43.8元，赔偿500元；2、诉讼费由被告承担。
被告永辉较场口合景分公司辩称，原告在被告处购买所述涉案商品属实，但是包装上标注的行业率先获ISO14001认证、获ISO09001认证是实事求是的标注，不存在欺诈和虚假宣传，因此该用语并不违规，不存在欺诈。“桑丝精华SIKIN焗发霜、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”以上用语是对生产该产品所用原料和效果的表述，“桑丝精华SIKIN焗发霜、富含天然桑丝SIKIN营养精华”主要是指产品中含有蚕丝氨基酸类成分，SIKIN是丝精的艺术解析，没有任何其他意思，只是为突出丝精一词而标注的。“即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”主要是指产品中含有维生素C、水解小麦蛋白等成分，以上头发护理成分在多次使用本品后能有效补充头发流失的营养成分，保护秀发健康亮泽，国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分就明确含有以上成分，国家化妆品质量监督检验中心出具的对产品包装标签的检验报告也能够证明该产品的包装标识是符合国家相关规定，是合格的。
被告不构成法律意义上的欺诈。在本案中，章华公司并没有故意隐瞒事实情况，也没有告知原告虚假情况，包装用语是相应事实的表述，原告不会产生错误认识进行错误的意思表示。原告所谓的误导欺诈消费者是不能成立的。原告是另有所图的。原告的购买行为并没有损失，就退货款、赔偿费没有法律依据，被告不予认可。
综上所述，原告是在曲解真实情况下诉称章华公司产品包装用语夸大宣传是不成立的，章华公司的产品没有质量问题，也不存在内容虚假，夸大功能宣传，包装用语符合国家规定，原告不是法律意义上的消费者，也并没有受欺诈，应驳回原告所有诉请。
经审理查明，2014年12月10日，原告刘春生在永辉较场口合景分公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的桑丝精华SIKIN焗发霜1盒，每盒价款43.8元。该产品外包装标示有“行业率先、创新植物健康染发、创新桑丝健康染发、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语。本案中，原告主张被告退还货款43.8元并赔偿500元。
上述事实，有购物凭证、涉案产品以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉较场口合景分公司购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案的焗发霜在外包装上标注“行业率先、创新植物健康染发、创新桑丝健康染发、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语，但并无相应充分的证据证明上述标注的真实性，其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍。永辉较场口合景分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还涉案商品的货款43.8元及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款43.8元，并赔偿原告刘春生500元，总计543.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年八月十七日
书记员 孙章丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初387号
原告任某。
被告吴某甲。
委托代理人吴忠江。
委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
原告任某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告任某、被告委托代理人吴忠江、方婉秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年9月经人介绍相识相恋，双方未充分了解即于××××年××月××日在赤壁市民政局登记结婚，同年9月26日生女吴某乙。因婚前缺乏了解，双方又性格差异较大，常为家庭生活琐事争吵，为此原告无奈外出打工。被告随后也外出打工。双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。2015年3月1日，原告向法院提起了离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后原告也希望双方能够改善夫妻感情，但被告对原告的生活依然不闻不问，连起码的联系、沟通都没有。至此原告已彻底丧失了对被告仅存的一丝信心，故诉请法院判决与被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，被告一次性支付扶养费至其成年或被告不支付抚养费将吴某乙改姓任户口迁至原告处。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证。
证明原、被告之间的夫妻关系。
证据二、（2015）鄂赤壁民初字第404号民事判决书。
证明双方感情不好曾经到法院离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，故予以确认。
被告辩称，同意离婚。小孩出生100天就一直由爷爷奶奶抚养，与他们有深厚感情，原告到现在为止连小孩在哪里读书都不知道，这么多年仅看过小孩几次，未尽到做母亲的义务，小孩与原告没有感情，坚决要求抚养小孩。结婚后被告因做生意借55000元，要求原告承担，结婚前给原告40000元购房款，原告应予返还。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了一份赤壁市中伙铺镇官庄村出具的书面证明，内容为吴某乙自出生100天即由其爷爷、奶奶照顾，原告仅回家两次，共计8天。
原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为小孩出生其带了她三个月，之后每年过年回来看了小孩，后来因为与被告闹矛盾，被告家里不让看小孩，所以未看小孩。
本院认为被告提供的证据原告认可其真实性，且与本案具备关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识相恋，××××年××月××日在赤壁市民政局登记结婚，同年9月26日生女吴某乙。因婚前了解不够，性格差异较大，双方经常为家庭生活琐事争吵，争吵后原、被告也缺乏有效的沟通交流，导致矛盾加剧且得不到化解。2012年年初，原告外出打工，双方聚少离多，互不履行夫妻义务。2015年3月1日，原告诉请法院判决与被告离婚未获支持。此后夫妻感情未得到改善。2016年3月4日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费至其成年或被告不支付抚养费将吴某乙改姓任户口迁至原告处。
同时查明，原、被告无共同财产、债权、债务。结婚时被告家给付原告50000元。其中10000元为礼金。另外40000元是礼金还是购房款原、被告各执一词。
本院认为，1、原、被告婚前了解不够，性格差异较大，又未通过有效的沟通去解决生活中的矛盾，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告同意，本院依法准许。2、婚生女吴某乙自100天始即由爷爷、奶奶抚养，且被告是家中独子，父母不到60岁，其父当庭向本院表示愿意帮被告带吴某乙。而原告有兄妹4个，2个弟弟1个妹妹，如果由其父母帮原告带女儿存在实际困难。原告文化程度不高，现在是工厂的普通员工，独自一人带女儿在外打工也不现实。综合上述情况，为利于吴某乙成长，本院认为婚生女由被告抚养为宜。3、被告称婚姻存续期间其因做生意在外借债55000元要求原告共同承担证据不足，且原告不予认可，本院不予支持。被告称结婚时给付原告50000元，其中40000元是为求女方同意结婚承诺在市区给小夫妻购置新房，而当时被告家无钱为原、被告购置婚房，为表诚意先行支付的购房款。原告称10000元是给自己家里用于结婚的各项开支的礼金，另外40000元是给原告个人的礼金。对10000元被告认可原告的意见。对40000元被告认为是先行给予原告购房款。本院认为，被告称40000元为购房款原告应予返还未提供证据证明，本院不予认定，本院根据本地风俗习惯认定此款为礼金。但原告家在收取礼金后以陪嫁的方式在原、被告登记结婚后将此款给予原告，应当认定为对原、被告双方的赠与。现原告要求离婚，此款在2013年时仍有36000元，之后原、被告未在一起共同生活，收入、支出各自管理，家庭也没有重大支出，原告也未在指定期间内向本院提交此款已开支的证据，因此本院认定此36000元是夫妻共同财产，鉴于原告这些年未支付婚生女吴某乙生活费等事实，本院酌情决定此36000元原告享有16000元，被告得20000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告任某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由被告吴某甲抚养，原告任某每月支付抚养费100元，原告任某对婚生女吴某乙有探视权。
三、原告任某于本判决生效后10日内支付被告吴某甲共同财产分割款20000元。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一六年五月五日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款第四项夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（四）继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1460号
申请执行人：珠海市积业化工有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人余颖珊，总经理。
被执行人：珠海市巨东电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人李益聪，经理。
（2014）珠斗法民二初字第455号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市巨东电子科技有限公司在中国银行新青支行账户66×××62中的存款（以19442元为限）。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈加敏
二〇一四年十一月三日
书记员 余腾达
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第139号
原告：林某甲。
委托代理人：孙成。
被告：林某乙。
委托代理人（特别授权）：易某。
原告林某甲诉被告林某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人孙成、被告林某乙的委托代理人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告是同胞姐妹，我们的母亲于1967年5月30日病逝，父亲于2009年11月21日病逝。父亲生前于1997年5月12日亲笔立下遗嘱：“我有两个女儿，我因年事已高，兼之去年7月二十一车祸受伤，身体越来越衰弱，怕一旦不测，为免女儿纠纷起见，特立此遗嘱，希予遵照。一、我有一幢房屋坐落梅录镇打银行十九号。当我百年归老之后，由我两个儿女等均继续。二、我今后的生养、病医、百年大事等所需费用由两个女儿承担，不得互相推卸责任，所需费用各人一半。如果不论那个女儿不愿承担上述费用或者少出费用，就没有继续上述房屋的权利。三、关于以前岳母逝世办丧事的费用，以成为过去，今后无需再提。以上遗嘱望两个女儿遵照，切切！，立遗嘱人：父亲，见证人：林安国。”此后，我们父亲将遗嘱及房屋所有权证交给我保管。自我父亲去世后，我的姐夫易某便开始占用该房屋，将该屋的大部份作为他的杂物房，为此我多次与姐姐商量，要求析产，但被告不愿意析产，并经有关部门调解也无法达成协议，为此提起诉讼，请求判令坐落于梅录镇打银行十九号房屋由我与被告共同均等继承并依法析分；被告承担本案诉讼费用。
被告林某乙辩称，一、该遗嘱订立时，我不在场，父亲生前也没有提及过，这很违背常理。二、该房屋是我丈夫在1976年经与商业局多次协商才补给的这块地，一直来该屋均是我使用，由我修善，三、原告曾与我协商析产之事，但在父亲生前交给其工商银行储蓄所的存折，在2002年9月4日有21508.49元，到2009年时有存款6万元左右。另一社保存折在2009年10月份有余额11047.84元，所以应属原、被告所有。父亲于1996年7月因车祸受伤，生活无法自理，都是我照顾其起居饮食，到病逝，一切赡养费都是我负责，原告一分钱也没有出，在继承财产时我应该多分。为此恳请判令，1、房屋双方共同共有；2、存款归原、被告所有；3、原告未尽到赡养义务，应该少分。
经审理查明，原、被告是同胞姐妹，母亲于1967年5月30日病逝。座落于吴川市梅录街道打银行19号（旧打银行24号）的房屋（粤房字第21642**号）登记在父亲的名下，基底面积54.4平方米，是砖木、瓦结构的一层房屋。1997年5月12日原、被告的父亲在其侄仔林安国的见证下亲笔立下遗嘱：“我有两个女儿。我因年事已高，兼之去年7月二十一车祸受伤，身体越来越衰弱，怕一旦不测，为免女儿纠纷起见，特立此遗嘱，希予遵照。一、我有一幢房屋坐落梅录镇打银行十九号。当我百年归老之后，由我两个儿女等均继续。二、我今后的生养、病医、百年大事等所需费用由两个女儿承担，不得互相推卸责任，所需费用各人一半。如果不论那个女儿不愿承担上述费用或者少出费用，就没有继续上述房屋的权利。三、关于以前岳母逝世办丧事的费用，以成为过去，今后无需再提。以上遗嘱望两个女儿遵照，切切！立遗嘱人：父亲，见证人：林安国。”此后，父亲将遗嘱及房屋所有权证交给原告林某甲保管。父亲于2009年11月21日病逝。原、被告为处理父亲的遗产问题，曾经当地居委会调解，均无办达成协议。原告林某甲于2014年4月9日向本院提起诉讼，请求依法均等析分坐落于梅录镇打银行19号房屋。经本院主持调解，双方各持己见，调解不成立。
在庭审中，本院告知原、被告双方需申请对涉案的房屋进行评估，但原、被告在本院告知的期限内均不提出申请。本院于2014年6月6日再次通知原、被告在接到本通知书之日起4日内，向本院提出鉴定申请，并预交鉴定费用，逾期原、被告承担法律后果。但至今，原、被告仍未提出鉴定申请。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、遗嘱、粤房字第21642**号房屋所有权证、火化证书，被告提供的证言、父亲的存折及双方当事人的陈述在案。
本院认为，原告林某甲、被告林某乙是被继承人父亲的法定继承人。被继承人父亲生前在见证人的见证下自书遗嘱，该遗嘱符合自书遗嘱要件，是被继承人父亲生前的真实意思表示，应合法有效，本院予以确认。继承人林某乙认为该遗嘱的真实性无法确认，但均未提供相反证据予以推翻，故此被告的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按遗赠扶养办理”。根据遗嘱内容，涉案的房屋由原告林某甲、被告林某乙均等继承。被告林某乙辩称原告林某甲不尽赡养义务，应无权继承，被告林某乙在庭审中只提供证言，但证人不出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（五）的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据。……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”且原告林某甲认为其尽了赡养义务，故此被告的抗辩理由不予采纳。被继承人父亲座落于吴川市梅录街道打银行19号的房屋应由原告林某甲、被告林某乙均等继承。关于对涉案房屋分割问题，由于原、被告对涉案房屋不能就分割方式达成一致，鉴于该房屋仅为基底面积为54.4平方米的砖木、瓦结构的一层房屋，采取实物分割方法必然进一步减损涉案房屋的价值，并可能使已经十分紧张的姐妹关系进一步恶化，故此不宜实物分割。由于双方不提出鉴定申请，有鉴于此，本院只能对原、被告涉案房屋各自享有50%的份额予以确认。对原告要求对继承的房屋作为实物分割的请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告林某甲与被告林某乙对座落于吴川市梅录街道打银行19号（旧打银行24号）的房屋（粤房字第21642**号）各自享有50%的继承份额。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案件受理费2300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 郭帝水
人民陪审员 梁文新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林莉莉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0796号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
被告王方杰。
被告赖爱素。
被告苏州首开永泰置业有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路959号5楼。
法定代表人赵亦军，该公司总经理。
委托代理人刘汉文，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘文修，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告王方杰、赖爱素、苏州首开永泰置业有限公司金融借款一案中，原告于2014年8月11日以苏州首开永泰置业有限公司已全部履行合同义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王方杰、赖爱素、苏州首开永泰置业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费人民币9538元，减半收取为人民币4769元，公告费人民币300元，合计人民币4669元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王莹妍
第页共页