重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2728号
原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司，组织机构代码73659654-8，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路284号。
法定代表人任雪冰，董事长。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人吴俊伟（系公司员工），男，汉族，1982年3月1日出生，住重庆市璧山区。
被告陈沛学，男，汉族，1963年4月19日出生，住所地重庆市璧山区。
原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司与被告陈沛学追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人胡文龙与吴俊伟、被告陈沛学到庭参加了诉讼，本院依�进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司诉称，2010年9月1日原告与被告签订《考核责任书》，该《考核责任书》第三十一条约定：“目标责任车辆所属驾驶员工作期间因违法、违规造成交通事故引起的经济、法律责任，其保证金抵扣不足以赔付公司损失的部分，概由机动车责任人承担”。2013年11月6日被告的责任车辆驾驶员刘启文在驾驶车辆时与渝XXXX**相撞发生交通事故，刘启文当场死亡死亡，刘启文因工亡原告全额垫资赔偿672356元的费用，根据《考核责任书》第三十一条之约定，该款应由被告承担，为此特依法诉至贵院，请求：一、依法判令被告支付原告垫付的刘启文工伤赔偿金672356元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈沛学辩称，不认可工伤，协议上也没有约定工伤赔偿可以追偿，原告赔偿刘�文时也未通知我，我不知情，不同意这个金额，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月1日以被告为责任人与原告就渝XXXX**号小型轿车签订《重庆长城运输集团璧城客运有限公司出租汽车单车目标绩效考核责任书》，约定被告为渝XXXX**号小型轿车的责任人员，该责任书第七条第二项约定，公司实行单车营运目标责任考核制，每车聘用责任制驾驶员1人，再由责任人员自行组合1名驾驶员从事营运工作。公司与责任人员签订责任书和劳动合同；第十四条第1项约定，单车月经济指标最低任务定额为：第一年每月19730.29元；第二年每月19462.36元；第三年每月19194.42元；第四年每月18926.49元；第2项约定，经济指标缴款方式：核定的车辆保险、修理费及轮胎损耗、燃润料费、责任人及其组合驾驶员的工资实行包干使用，由责任人自行提留，在总的定额营收款中扣除。除以上四项费用外的其它费用按照公司核定的标准每月必须按时足额交纳给公司。若责任人及其责任人自行组合的驾驶员，自愿申请不要求公司为其参加社会保险的和要求按月支付解除劳动合同经济补偿的，由责任人在公司核定的总的定额收款中扣除应交的社保费，和解除劳动合同经济补偿款后，每月实际应足额交纳的费用标准为：第一年每月应交7000元，第二年每月应交6732元，第三年每月应交6464元，第四年每月应交6196元。……。第三十一条约定：“目标责任车辆所属驾驶员工作期间因违法、违规或交通事故引起的经济、法律责任，其保证金抵扣不足以赔付公司损失的部分，概由责任人承担”。第四十二条约定：“……；责任人无故解除本目标责任书或私下变更责任人，给公司造成损失的，全额由本目标责任人承担。”。经查，被告依据该责任书向原告缴纳了保证金40000元且未予以抵扣。
庭审中，原、被告双方均确认被告是按照合同第十四条第2项约定之缴纳方式支付相应承包费用，同时认可责任人及其组合的驾驶员的社会保险均由责任人承担，由责任人单独将保险费交纳给原告，再由原告代为缴纳。
2011年9月1日陈顺天（依据被告庭审陈述陈顺天系其组合的驾驶员）与原告签订了《劳动合同书》，约定劳动期限为2011年9月1日至2014年8月30日，另依据原告提交的陈沛学与陈顺天的参保证明可以确认原告为陈沛学与陈顺天购买了包括工伤保险在内的社会保险。
2013年9月23日，陈沛学与刘启文签订了《出租车承包合同》，依据该合同之约定，渝XXXX**出租车为陈沛学与陈顺天二人共有经营权，由刘启文承包陈沛学所有的一半经营权，承包时间为2013年10月1日至2014年9月30日止，承包费用壹年为67200元。
2013年11月6日19时25分许，郭静驾驶渝AXXX**号重型特殊结构货车与刘启文驾驶搭乘张天洪、马润平、秦小林的渝XXXX**号小型轿车相撞，造成两车受损，刘启文当场死亡的交通事故。后刘启文的亲属即母亲封大谷、儿子刘荣菲起诉本院请求确认刘启文与原告之间的劳动关系，2014年11月25日经本院（2014）璧法民初字第04658号判决确认刘启文与本案原告具有劳动关系。2014年12月16日以原告为甲方，以封大谷与刘荣菲（法定代理人为其母亲李太菊）为乙方签订了《刘啟文道路交通事故、工伤死亡赔偿协议》，该协议确认甲方一次性给付乙方刘启文工亡补助金504320元、丧葬补助金25524元、封大谷亲属抚恤金71256元、刘荣菲亲属抚恤金71256元，合计672356元，此款于2014年12月19日原告通过重庆农村商业银行璧山支付转账给封大谷在中国农业银行股份有限公司重庆璧山甘棠支行帐户内�
原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司曾用名重庆长城运输集团璧城客运有限公司，于2015年4月2日变更为重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、重庆长城运输集团璧城客运有限公司出租汽车单车目标绩效考核责任书、道路交通事故认定书、（2014）璧法民初字第04658号民事判决书、赔偿协议、收条、（2014）璧法民初字第03959号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第03283号民事判决书、《劳动合同书》、参保证明、银行交易回单、出租车承包合同、准予名称变更通知书等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陈沛学于2010年9月1日就渝XXXX**号出租车签订的《重庆长城运输集团璧城客运有限公司出租汽车单车目标绩效考核责任书》，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，系双方自愿意思表示，合法有效，该《目标绩效考核责任书》对被告有法律约束力，该《目标绩效考核责任书》第三十一条约定：“目标责任车辆所属驾驶员工作期间因违法、违规造成交通事故引起的经济、法律责任，其保证金抵扣不足以赔付公司损失的部分，概由机动车责任人承担”。
被告作为渝XXXX**号出租车的责任制驾驶员，在组合了驾驶员陈顺天后，理应由被告与陈顺天共同营运渝XXXX**号出租车，而被告于2013年9月23日将渝XXXX**号出租车自己所有的一半经营权转让给刘启文的行为，在被告未举示任何证据证明系经原告同意的情况下，是违反了原、被告签订的《目标绩效考核责任书》第四十二条之约定的，这也直接导致原告只为被告与陈顺天购买了工伤保险而未给刘启文购买工伤保险（而且依据原、被告当庭认可的被告向原告每月交纳费用的方式可以�认被告及其组合驾驶员的保险费应当由被告支付，而被告在本案中也未举证证明其向原告交纳了刘启文的保险费），因此在刘启文驾驶渝XXXX**号出租车过程中发生交通事故死亡后，由原告以工亡赔偿待遇向刘启文家属全额支付了672356元的工亡赔偿款，因此原告现向被告追偿其垫付的刘启文的工伤赔偿费是符合原、被告签订之《目标绩效考核责任书》第四十二条之约定，也符合第三十一条之约定，同时法律也没有用人单位不能追偿工伤费用的禁止性规定，因此原告向被告追偿工伤保险费的行为并没有违反法律的强制性规定。
另因672356元的工伤死亡赔偿款金额系原告与刘启文家属私下协商，但刘启文的工伤死亡赔偿金数额经计算实际应当为649236元。依据第三十一条之规定应当扣除被告交纳的40000元保证金，故现被告还应当支付原告垫付的刘启文的工亡赔偿款�计金额为609236元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈沛学于本判决生效后十日内支付原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司垫付的刘启文的工亡赔偿金609236元。
二、驳回原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10523元，减半收取5261.5元，由被告陈沛学负担（此款原告已经垫付，限被告于支付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 梅寒
二〇一七年二月七日
书记员 陈曦