湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3967号
原告：攸县远大混凝土有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岸村马坊桥组。
法定代表人：吴运林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，该公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区。代理权限：特别授权。
被告：攸县第三建筑有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳居委会。
法定代表人：肖春兰，该公司董事长。
原告攸县远大混凝土有限公司（以下简称远大混凝土公司）与被告攸县第三建筑有限责任公司（以下简称攸县三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告远大混凝土公司的委托诉讼代理人谢先陆到庭参加诉讼，被告攸县三建公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告远大混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、由被告远大混凝土公司偿付货款1229757.5元，并支付截至2016年12月31日止的利息472302.39元；2、由被告攸县三建公司自2017年1月1日起以1229757.5元未付总货款为基数，按月利率20.1‰（即0.67‰×30天）支付利息至实际清偿日止。事实和理由：原、被告分别于2014年5月10日、2014年10月27日签订了“财富家园”工程项目的混凝土买卖合同与“攸县新城8号”工程项目的混凝土买卖合同。至2015年1月3日止，原告远大混凝土公司向网岭财富家园工程供砼共计8323m3,货款共计2599265元，品除已付货款2124500元，尚欠货款474765元。至2015年7月26日止，原告远大混凝土公司向攸县新城8号工程供砼共计8516m3,共计货款2704992.5元，品除已付货款1950000元，尚欠货款754992.5元。以上两个工程项目共计欠款1229757.5元。原、被告在两份合同中就违约金与滞纳金的约定过高，原告远大混凝土自愿降低至按每日0.67‰计算违约金，其中：（1）网岭财富家园工程:自2015年2月3日起算至2016年12月31日止的逾期利息损失为：474765×0.67‰×669天=212803.92元；（2）攸县新城8号工程：自2015年8月4日起算至2016年12月31日止的逾期利息损失为：754992.5×0.67‰×513天=259498.47元。
原告远大混凝土公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《攸县远大混凝土有限公司商品混凝土买卖合同》（网岭财富家园工程项目）1份，拟证明：（1）原、被告就网岭财富家园工程项目存在买卖合同关系；（2）双方在合同中就供应量、供应时间、规格与单价、货款结算及支付期限、违约责任等事宜进行了明确约定的事实；
2、网岭财富家园工程项目的《商品混凝土对账单》（注：对账总单）1份、逐月对帐单（注：2014年4月份至2015年5月份期间的对账分单）7份、《2014年财富家园付款明细表》1份，拟证明：（1）2014年4月30日至2015年1月3日期间，原告远大混凝土公司向网岭财富家园工程供砼共计8323m3,应付货款共计为2599265元；（2）被告攸县三建公司仅支付货款共计2124500元，尚欠货款474765元；（3）被告攸县三建公司最后一次使用混凝土的时间为2015年1月3日的事实；
3、《攸县远大混凝土有限公司商品混凝土购销合同》1份，拟证明：（1）原、被告就攸县新城8号工程项目存在买卖合同关系；（2）双方在合同中就混凝土价格、结算方式及期限、买方与卖方的权利义务等事宜进行了明确约定的事实；
4、《攸县远大混凝土有限公司商品砼对账单》9份、《刘志康新城8号工地付款明细表》1份，拟证明：（1）2014年9月17日至2015年7月26日期间，原告远大混凝土公司共计向被告攸县三建公司供砼共计8516m3,应付货款共计为2704992.5元；（2）被告攸县三建公司仅支付货款共计1950000元，尚欠货款754992.5元；（3）被告攸县三建公司最后一次使用混凝土的时间为2015年7月26日的事实。
被告攸县三建公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告远大混凝土公司提供的4份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对上述4份证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告远大混凝土公司系从事商品混凝土制造、沙石销售的有限责任公司，被告攸县三建公司系从事建筑施工、水泥预制构件制造与销售的有限责任公司。
被告攸县三建公司因承建网岭财富家园工程项目的需要，遂向原告远大混凝土公司购买混凝土，双方于2014年4月29日签订了《攸县远大混凝土有限公司商品混凝土买卖合同》（合同编号：YDHNT-01-20140429）。合同约定：“…九、货款结算及支付期限：…陆、双方约定的其他结算方式及期限：1)基土打完结清，2）打完一千方付清再打，开一半正式发票，开一半材料发票，余款28天强度报告合格后结算。…十二、违约责任：…2、甲方未在本合同约定期限内向乙方足额支付货款的，甲方应按应付未付货款的日千分之二向乙方支付违约金，同时乙方有权停止供货，并保留相关质量技术资料。…”事后，原告远大混凝土公司向网岭财富家园工程项目的工地提供了商品砼，双方进行了阶段性的对账，并在各对账单上加盖印章予以确认。2015年1月23日，原、被告进行总对帐核算后形成了《商品混凝土对账单》，双方均加盖印章予以确认。该总对帐单显示：2014年4月30日至2015年1月3日期间，原告远大混凝土公司向网岭财富家园工程的工地供砼共计8323m3，应付货款共计为2599265元；被告攸县三建公司支付货款共计2124500元，尚欠货款474765元。
被告攸县三建公司因承建攸县新城8号工程项目的需要，遂向原告远大混凝土公司购买混凝土，双方于2014年10月29日签订了《攸县远大混凝土有限公司商品混凝土购销合同》（合同编号：YD20141027）。合同约定：“…七、结算方式及期限…2、付款方式：每供应至2000方混凝土，结算1000方货款，最后一批混凝土供完7日内结清所有货款，需方未结清供方所有货款前不得由第三方供应混凝土。…九、需方责任：…7、需方应及时结算工程量及材料款。需方未能按时付款，供方有权从超期之日起按欠款额计罚需方货款滞纳金，滞纳金以日3‰收，至付清欠款为止。…”事后，原告远大混凝土公司向攸县新城8号工程的工地提供了商品砼，双方进行了阶段性的对账，形成了8份《攸县远大混凝土有限公司商品砼对账单》，该8份对账单上均有原告远大混凝土公司加盖的对账专用印章、被告攸县三建公司负责仓管工作人员的签字确认，其中：（1）2014年9月17日至2015年1月11日：供砼1128m3，计货款356557元；（2）2015年1月15日至2015年1月26日：供砼1158m3，计货款371371元；（3）2015年1月15日至2015年2月9日：供砼615m3，计货款197515元；（4）2015年2月12日至2015年4月3日：供砼1285m3，计货款418923元；（5）2015年4月4日至2015年4月16日：供砼895m3，计货款286017元；（6）2015年4月17日至2015年5月11日：供砼1347m3，计货款428345.5元；（7）2015年5月12日至2015年5月31日：供砼1070m3，计货款337140元；（8）2015年6月1日至2015年7月26日：供砼1017m3，计货款309124元。以上2014年9月17日至2015年7月26日期间供砼共计8516m3，货款共计2704992.5元。2015年2月13日至2015年8月6日期间，被告攸县三建公司先后7次向原告远大混凝土公司支付了货款共计1950000元，尚欠754992.5元。
网岭财富家园工程项目与攸县新城8号工程项目已正式投入使用。原告远大混凝土公司多次向被告攸县三建公司催讨上述两项工程的下欠货款未果，故诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。1、原、被告分别于2014年4月29日、2014年10月29日签订的《攸县远大混凝土有限公司商品混凝土买卖合同》与《攸县远大混凝土有限公司商品混凝土购销合同》系当事人之间买卖商品混凝土的真实意思表示，且未违反法律规定，上述两份合同均合法有效，当事人应当按约定全面履行自己的合同义务。原告远大混凝土公司如约供货后，被告攸县三建公司仅支付部分货款，其行为已构成违约，应当按照双方对账确认的买卖事实全面履行下欠货款的支付义务，并依照合同的约定承担违约责任。2、根据查明的供货与付款事实，核定被告攸县三建公司应当支付的下欠货款为：474765元（网岭财富家园工程）+754992.5元（攸县新城8号工程）=1229757.5元。3、关于逾期付款的利息损失的计算问题：原、被告双方在《攸县远大混凝土有限公司商品混凝土买卖合同》与《攸县远大混凝土有限公司商品混凝土购销合同》中对逾期付款的违约责任均作了明确约定，在诉讼中，原告远大混凝土公司自愿下调至按日0.67‰计算逾期付款的利息损失，该请求视为当事人对其民事权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以确认。因此，本院原告远大混凝土公司的逾期付款的利息损失请求核定如下：（1）网岭财富家园工程项目：2015年1月23日的《商品混凝土对账单》系双方当事人的总核算，该总对帐单显示原告远大混凝土公司最后向该工程工地最后一次供货的时间为2015年1月3日，根据《攸县远大混凝土有限公司商品混凝土买卖合同》第九条款的约定，被告攸县三建公司在2015年1月3日之前即应当向原告远大混凝土公司支付全部货款，逾期则自2015年2月4日起以下欠货款474765元为基数，按月利率20.1‰（即0.67‰×30天）计付利息损失至实际清偿日止。因原告远大混凝土公司在其民事起诉状中诉请利息损失的起算日，较之按合同约定的利息损失实际起算日少请求了27天，应当视为对其民事权利的自行处分，且未损害对方当事人合法权益，本院予以确认，因此，该工程下欠货款逾期支付的利息损失应当自2015年3月2日起以下欠货款474765元为基数，按月利率20.1‰（即0.67‰×30天）计付利息损失至实际清偿日止；（2）攸县新城8号工程项目：8份《攸县远大混凝土有限公司商品砼对账单》显示原告远大混凝土公司最后向该工程工地最后一次供货的时间为2015年7月26日，根据《攸县远大混凝土有限公司商品混凝土购销合同》第七条款、第九条款的约定，被告攸县三建公司在2015年8月3日之前即应当向原告远大混凝土公司支付全部货款，逾期则自2015年8月4日起以下欠货款754992.5元为基数，按月利率20.1‰（即0.67‰×30天）计付利息损失至实际清偿日止。
综上所述，被告攸县三建公司应当支付原告远大混凝土公司下欠货款共计1229757.5元，并按月利率20.1‰支付逾期付款的利息损失至实际清偿日止（其中：自2015年3月2日起以下欠货款474765元为基数计算；自2015年8月4日起以下欠货款754992.5元为基数计算）。被告攸县三建公司经本院送达有关应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告攸县第三建筑有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告攸县远大混凝土有限公司的下欠货款共计1229757.5元，并按月利率20.1‰支付逾期付款的利息损失至实际清偿日止（其中：自2015年3月2日起以下欠货款474765元为基数计算；自2015年8月4日起以下欠货款754992.5元为基数计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20119元，被告攸县第三建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 媚
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 丁香分
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗 嫱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。