河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第335号
上诉人（原审被告）杨苗堂，女，汉族。
上诉人（原审被告）高小刘，男，汉族。
以上二上诉人的委托代理人张英，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张魁锁，男，汉族。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高聚江，男，汉族。
原审被告高志军，男，汉族。
上诉人杨苗堂、高小刘因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨苗堂、高小刘及其二人的委托代理人张英、被上诉人张魁锁及其委托代理人罗双华、被上诉人高聚江到庭参加诉讼。原审被告高志军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，杨苗堂、高小刘系夫妻关系，高志军系杨苗堂、高小刘之子。杨苗堂通过张社英找到高聚江、张魁锁等人为其家拆房。张魁锁等人所拆房屋的登记户主为高小刘。2012年2月18日上午11时许，张魁锁在翘房顶时从房上摔下，致左下肢受伤。事发后，杨苗堂等人将张魁锁送至邢台市人民医院住院治疗，张魁锁被诊断为左髋关节脱位，左髋臼、股骨头骨折，左髌骨骨折。张魁锁于2012年2月29日出院，共住院11天，支付医疗费19375元。2013年3月22日，张魁锁到邢台市人民医院复查，支付医疗费281.2元。杨苗堂为张魁锁垫付医疗费12000元。
另查明，2013年6月，张魁锁曾以高志军为被告诉至沙河市人民法院，要求高志军赔偿其摔伤的相关损失。张魁锁在该案审理过程中申请进行伤残评定，经沙河市人民法院委托，沙河司法医学鉴定中心于2013年11月12日作出沙司医鉴中心（2013）临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张魁锁左下肢损伤为伤残玖级。张魁锁支付鉴定费950元。2013年11月29日，张魁锁撤回对高志军的起诉。
原审认为，张魁锁所拆房屋的宅基证登记户主为高小刘，杨苗堂自认是其让高聚江等人拆房，张魁锁是在拆房时受伤，因此应由高小刘、杨苗堂负赔偿责任。张魁锁要求高志军负赔偿责任证据不足，不予支持。高小刘、杨苗堂主张将拆房工程承包给高聚江，高聚江否认，高小刘、杨苗堂无证据证明，因此高小刘、杨苗堂该主张不予支持。高小刘、杨苗堂应赔偿的相关费用为：1、医疗费19656.2元，被告杨苗堂已付12000元，应再付张魁锁7656.2元；2、护理费，张魁锁主张二人护理，但未提交医疗机构的证明，应按一人计算，护理费为408.78元（13564元÷365天×11天）；3、误工费，自2012年2月18日至定残日前一天2013年11月11日，误工期间为一年零277天，误工费为23857.78元（13564元＋（13564元÷365天×277天）］，张魁锁主张误工费为21440元，按21440元赔偿；4、交通费，张魁锁主张500元，但未提交票据，根据其就医情况酌情定为200元；5、住院伙食补助费550元（50元×11天）；6、伤残赔偿金32324元（8081元×20％×20年），以上六项共计62578.98元。张魁锁主张的营养费证据不足，不予支持。张魁锁主张的精神抚慰金及被扶养人胡林增的生活费于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告杨苗堂、高小刘于判决生效后十日内赔偿原告张魁锁医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计62578.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告杨苗堂、高小刘负担；鉴定费950元，由被告杨苗堂、高小刘负担。
杨苗堂、高小刘不服一审判决，向本院提起上诉，要求二审法院撤销原判，依法改判。其上诉的主要理由为：1、上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。上诉人经张社英介绍将拆房工程承包给高聚江，高聚江组织张魁锁等四人共同施工，上诉人并没有雇佣他人拆房。高聚江在施工过程中用人不当、疏于管理，是造成张魁锁伤害的直接原因，张魁锁的伤害应由高聚江承担。2、原审认定的赔偿数额有误。张魁锁虽造成伤害，但其伤害较轻，根本够不成伤残，我方对其伤残鉴定不认可，请求二审法院依法委托司法鉴定机构对其伤情重新鉴定。另外，张魁锁主张的误工期限不应予以支持。张魁锁在将近两年的时间内才申请伤残鉴定延长了误工时间，事实上，其伤害较轻，不需要长时间的误工休息。3、张魁锁年事已高，身体又有残疾，之前还曾出过交通事故，致其身体不适合从事高处工作，对于本次发生的伤害事故，其过错明显，应承担相应的责任。
被上诉人张魁锁答辩称，上诉人没有证据证明不是其直接雇佣的我，且在一审中上诉人也认可并没有约定多少钱将活包出去，而是按日工资结算，因此，上诉人与我之间构成雇佣关系，上诉人负有赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，一审法院认定的我的误工期限正确。我出事后多次找上诉人协商赔偿事宜，后因协商不成才诉至法院，我没有故意拖延时间，即使时间长也是上诉人的原因导致的，一审认定的误工时间有法律依据。我构成九级伤残的鉴定结论认定符合法律规定，上诉人在一审中没有提出重新鉴定的申请，并且没有证据证明其提出重新鉴定符合条件，鉴定结论应予认定。答辩人在本案中没有过错，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应依法予以维持。
被上诉人高聚江答辩称，让我赔钱不对，这活没有承包给我们四个干活的，对方没有承包给我们的证据，不应让我们赔偿。要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，杨苗堂在一审庭审中认可是其让张社英找张魁锁干活，将其家中拆房的活包给张社英、张魁锁等四人，拆完后按照日工由其给付张魁锁等四人工资，张魁锁与杨苗堂、高小刘之间形成雇佣关系，张魁锁在拆房过程中从房上摔下致伤，杨苗堂、高小刘应对张魁锁的损失承担赔偿责任。杨苗堂、高小刘上诉认为其将拆房工程承包给高聚江，其与张魁锁之间不存在雇佣关系，应由高聚江赔偿张魁锁的损失的主张没有证据证实，本院对其该项上诉请求不予支持。杨苗堂、高小刘关于张魁锁的年龄、身体状况不适合从事高处工作，其自身的过错明显，应承担相应责任的上诉主张没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
沙河司法医学鉴定中心作出的沙司医鉴中心（2013）临鉴字第134号司法鉴定意见书是在张魁锁诉高志军提供劳务者受害责任纠纷一案中，由原审法院依法委托做出的，而杨苗堂、高小刘在本案一审过程中仅以张魁锁没有骨折对该司法鉴定意见书持有异议，其并未向原审法院提出重新鉴定的申请，现其在二审中要求对张魁锁的伤情进行重新鉴定，亦未举证证明该司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的人民法院应予准许重新鉴定的情形，本院对其重新鉴定的申请不予准许。原审法院采信沙司医鉴中心（2013）临鉴字第134号司法鉴定意见书，据此认定张魁锁左下肢损伤为九级伤残并将其误工日期确定至定残前一天符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，二上诉人认为张魁锁的误工期限计算过长的主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633元，由上诉人杨苗堂、高小刘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨善敏
审 判 员 尚好勇
代理审判员 闫海燕
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨世敏