wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初646号
原告：张永国，男，1970年2月20日出生，汉族，住成安县。
委托代理人：侯雪飞，女，河北宏扬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（太平洋保险公司）。
住所地：邯郸市人民东路***号。
负责人：张进，该公司总经理。
委托代理人：连江伟，该公司员工。
被告：史冬冬，男，1992年10月7日出生，汉族，住成安县。
被告：陈静静，女，1992年2月1日出生，汉族，住临漳县。
被告：黄素英，女，1961年5月3日出生，汉族，住成安县。
原告张永国诉被告太平洋保险公司、史冬冬、陈静静、黄素英机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张永国的委托代理人侯雪飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人连江伟、被告史冬冬、黄素英均到庭参加诉讼，被告陈静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张永国向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判决被告共同赔偿原告车辆损失10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。原告增加诉讼请求：车辆评估费600元、施救费1800元、停车费800元共计3200元。事实与理由：2016年2月26日15时，被告陈静静驾驶冀Ｄ-×××××号小型轿车沿邯临快速东路由南向北行驶至邯临快速路亦村路口处，与由南向北左转弯行驶的黄素英驾驶电动三轮车发生碰撞，后又碰到头南尾北停方在道路东侧的原告张永国的冀Ｄ-×××××号轿车上，造成黄素英受伤；机动车与非机动车损坏的交通事故，该事故经过成安县交通警察大队作出第1304243201600136号认定书，认定陈静静承担事故的主要责任，黄素英承担事故的次要责任，张永国承担事故的次要责任。事故责任认定书出来后双方没有达成调解，被告没有支付原告的损失，现原告就车辆进行评估，故诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：对事故发生的真实性以及事故的责任划分无异议，我公司同意在交强险各分项限额内依据保险条款约定承担赔偿责任；我公司不承担鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失。
被告史冬冬辩称：车辆投有保险，由保险公司赔偿。
被告黄素英辩称：我没有责任，不应当赔偿。
被告陈静静未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的成安县全中修理费清单及发票。三被告质证认为，修车是原告自行找的修理厂维修，三被告均不予认可。庭审时，经征求被告，如需要申请重新鉴定，需在五日内提出申请，超过五日后，本院视为放弃权利。因被告太平洋保险公司提出重新鉴定的申请超出本庭给予申请的期限，故对原告提交的证据，本院予以采信。对原告提交的施救费及拖车费证据，三被告对施救费及拖车费均不予认可。本院认为以上两项费用均是因处理交通事故而产生的合理费用，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日15时许，陈静静驾驶冀Ｄ-×××××号轿车，沿邯临快速东路由南向北行驶至邯临快速路亦村路口处，与由南向西左转弯行驶的黄素英驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又撞到头南尾北停放在道路东侧的张永国驾驶的冀Ｄ-×××××号轿车上，造成黄素英受伤，机动车与非机动车损坏的交通事故。成安县公安交通警察大队作出第1304243201600136号道路交通事故认定书，认定陈静静负事故的主要责任，黄素英负事故的次要责任，张永国负自身损失的次要责任。另查明，被告史冬冬系冀Ｄ-×××××号车辆所有人，被告陈静静驾驶的冀Ｄ-×××××号轿车在中国太平洋险公司投有交强险和商业险，事故发生时在保险期间。被告太平洋保险公司申请重新鉴定，本庭给予五日的期限，因被告太平洋保险公司提交的申请重新鉴定已超过期限，故本院不予采信。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。成安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈静静负此事故的主要责任，黄素英负此事故的次要责任，张永国负自身损失的次要责任。各方对事故认定结果无异议。本院对原告张永国的以下赔偿诉求予以确认，原告张永国的维修车辆费用计10291.26元。施救费1800元、停车费800元。以上共计12891.26元。原告起诉的评估费600元因无证据证明，本院不予采信。被告太平洋财产保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告车损费2000元。剩余10981.26元，应在商业险范围内按事故责任比例进行赔偿。原告张永国在事故中负自身损失的次要责任应承担自身损失的30%即3267元（10891.26元×30%）责任。被告黄素英在事故中负次要责任应承担70%中的30%即2287元（7624.26元×30%），被告陈静静在事故中负主要责任，故被告太平洋保险公司应在商业险范围内承担（10891.26元-3267元-2287元）即5337.26元，以上共计12891.26元。因被告太平洋保险公司已对原告进行了赔偿，故被告陈静静、史冬冬不承担民事赔偿责任。原告起诉的停车费是诉称中的拖车费有票据证明，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内及商业险赔偿原告张永国车损费、施救费、拖车费等共计7337.26元。
二、被告黄素英赔偿原告张永国车损费、施救费、拖车费等共计2287元。
三、驳回原告张永国的其他诉讼请求。
以上赔偿款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告陈静静承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 王明合
人民陪审员 张香臣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 霍莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初719号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《惩罚》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《惩罚》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有海蝶公司的署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将海蝶公司拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权信托原告行使，海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有海蝶公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的著作权授权合同，海蝶公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《惩罚》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1500号
原告：高庆彬，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄向飞、朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告高庆彬与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告高庆彬委托诉讼代理人罗红军、被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人黄向飞、朱新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高庆彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险安阳公司赔偿原告车辆损失130781元、施救费7000元、三者路产损失11100元等共计148881元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月2日23时10分许，何泉红驾驶原告所有的豫Ｅ×××××、豫EA2**挂号车沿107国道由北向南行驶至卫辉市境内沙庄路段时，因操作不当撞上道路中间的水泥隔离带，造成公路隔离带、附属设施损坏及原告车辆受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交通警察大队出具第201611022310号道路交通事故认定书，认定何泉红负事故的全部责任。豫Ｅ×××××、豫Exx**挂号车登记所有人为安阳市万方物流有限公司（以下简称万方公司），实际所有人为原告高庆斌，该车在被告保险公司处投保了交强险、车辆损失险、商业三者险且不计免赔险，事故发生在保险期间。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险安阳公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了车损险，法院应依据保险合同的约定来确定我公司是否承担责任和如何承担责任；2、根据保险合同的约定，原告应提交车辆的行驶证、驾驶证和从业资格证，原告主张的各项损失明显过高，法院应予以核减，作出合理认定；3、依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年11月2日23时10分许，何泉红驾驶原告所有的豫Ｅ×××××、豫Exx**挂号车沿107国道由北向南行驶至卫辉市境内沙庄路段时，因操作不当撞上道路中间的水泥隔离带，造成公路隔离带、附属设施损坏及豫Ｅ×××××、豫Exx**挂号车受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交通警察大队出具第201611022310号道路交通事故认定书，认定何泉红负事故的全部责任。经双方协商达成以下协议：1、甲方（何泉红）一次性赔偿乙方卫辉市公路管理局公路隔离带及附属设施等所有损失共计11100元整，不足部分由乙方自己承担；2、甲方车损修理费由自己承担。何泉红于2016年11月10日赔付卫辉市公路管理局路产损失11000元。经本院委托河南广达资产评估事务所对豫Ｅ×××××、豫Exx**挂号车车损进行评估，该所于2018年6月8日作出资产评估报告，豫Ｅ×××××、豫EA2**挂号车车损为130781元。原告另支出施救费7000元。
另查明，原告万方公司为其豫Ｅ×××××、豫EA2**挂号车在被告保险公司处投保了交强险、车辆损失险、商业三者险且不计免赔险，其中豫Ｅ×××××号车机动车损失保险限额为239040元，第三者责任险保险限额为150万元，事故发生在保险期间，万方公司同意本案理赔款由实际车主原告高庆斌领取。
上述事实，有原告提供的如下证据：1、道路交通事故认定书。2、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、经营性道路货物运输驾驶员资格证。3、机动车商业保险单。4、施救费发票。5、河南广达资产评估事务所资产评估报告。6、卫辉市公路管理局赔偿清单、收据及发票。7、万方公司证明，以及原告、被告的当庭陈述所证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，万方公司为其豫Ｅ×××××、豫Exx**挂号车在被告处投保了车辆损失险、商业三者险且不计免赔险，该保险合同合法有效。现该车辆发生交通事故，致该车损失和卫辉市公路管理局的路产损失，因万方公司同意本案保险理赔款由原告高庆斌领取，被告应依据保险合同约定向原告高庆斌支付理赔款。本院确定原告高庆斌的合理损失如下：1、豫Ｅ×××××、豫Exx**挂号车车损130781元，有河南广达资产评估事务所资产评估报告所证实，本院予以确认；2、原告提供了赔偿清单、收据、发票，证明其赔偿第卫辉市公路局路产损失11100元，本院予以支持；3、原告要求的施救费7000元符合保险合同的约定，本院予以支持。综上，原告高庆斌的各项损失为148881元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高庆斌保险金148881元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，减半收取计1638.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐小雨
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初259号
原告：杨力山，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨立生，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告杨力山与被告杨立生排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨力山撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告杨力山负担。
审判员 肖 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2971号
申请执行人徐家臣，男，1940年6月18日生，汉族，住江苏省。
被执行人熊俊巍，男，1976年4月19日生，汉族，住江西省抚州市。
本院在执行徐家臣与熊俊巍机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月26日作出的(2016)沪0114民初14619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按该判决书履行，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付价款人民币4,000元及诉讼费人民币1,018、执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊俊巍银行存款人民币5,068元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执407号
申请执行人舒建兴，男，1971年11月21日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人徐小旺，男，1967年10月18日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人官国凤，女，1969年10月28日出生，汉族，住鹰潭市。
关于申请执行人舒建兴与被执行人徐小旺、官国凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐小旺、官国凤未履行该生效判决确定的义务，申请执行人舒建兴向本院申请执行，要求被执行人徐小旺、官国凤返还借款本金200000元及逾期利息；承担案件诉讼费6700元，公告费600元。本院于2016年7月20日立案执行，案件执行费为5409.5元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人徐小旺、官国凤暂无财产可供执行，申请执行人舒建兴亦不能提供被执行人徐小旺、官国凤有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 李 琪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4255号
原告孟某某，现住农安县。
被告卢某某，现下落不明。
原告孟某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1995年8月29日登记结婚，婚生子女卢继超（现年24岁，已成家独立生活），被告于2005年说外出打工，自2007年开始始终与被告联系不上，至今下落不明，现夫妻已分居9年，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，自己按政策分得的土地由自己耕种经营。
原告为自己的主张向本院提供如下证据：
1、出示结婚证一份，意在证明原、被告登记结婚的事实；
2、出示农安县农安镇西好来宝村民委员会证明一份，意在证明被告卢某某下落不明的情况。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于1995年8月29日登记结婚，婚生子女卢继超（现年24岁，已成家独立生活），被告外出打工，下落不明，原告已多年与被告失去联系，夫妻分居至今，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，要求按政策分得的土地由自己耕种经营。
本院认为，被告离家多年，不落不明，夫妻分居时间较长，导致夫妻感情已破裂，故对原告的离婚之诉，本院依法予以支持。原告按政策分得的土地依法应由原告自行耕种经营。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告卢某某离婚。
二、原告按政策分得的土地应由原告自行耕种经营。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钟德伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1640号
申请执行人李祈寿，男，住所地广西陆川县，
申请执行人李琳琳，女，住所地广西陆川县
申请执行人杨媚宇，女，住所地广西陆川县，
申请执行人韩旭炎，女，住所地广西陆川县，
申请执行人李淇淇，女，住所地广西陆川县，
申请执行人李晓彤，女，住所地广西陆川县，
被执行人梁中海，男，住所地广西博白县
本院在执行申请执行人李琳琳、李祈寿、杨媚宇、韩旭炎、李淇淇、李晓彤与被执行人梁中海触电人身损害赔偿责任纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 官晓斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1640号申请执行人李祈寿，男，住所地广西陆川县，申请执行人李琳琳，女，住所地广西陆川县申请执行人杨媚宇，女，住所地广西陆川县，申请执行人韩旭炎，女，住所地广西陆川县，申请执行人李淇淇，女，住所地广西陆川县，申请执行人李晓彤，女，住所地广西陆川县，被执行人梁中海，男，住所地广西博白县本院在执行申请执行人李琳琳、李祈寿、杨媚宇、韩旭炎、李淇淇、李晓彤与被执行人梁中海触电人身损害赔偿责任纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟东审判员  唐国富审判员  钟 梅二〇一七年十二月十五日书记员  官晓斌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1202号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人王立亭，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告次旦多吉。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告次旦多吉金融借款合同纠纷一案后，原告表述因被告主体身份需要核实待补充材料，故于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯树兴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14457号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈遂业,男,1943年9月16日出生,汉族,住河南省新密市，系受害人刘爱香丈夫。
被上诉人（原审原告）：陈英奎,男,1964年11月18日出生,汉族,住河南省新密市，系受害人刘爱香长子。
被上诉人（原审原告）：陈英伍,男,1967年7月14日出生,汉族,住河南省新密市，系受害人刘爱香次子。
被上诉人（原审原告）：陈英梅，女，1963年7月11日出生，汉族，住河南省新密市，系受害人刘爱香之女。
被上诉人（原审原告）：陈雪梅，女，1967年5月19日出生，汉族，住河南省新密市，系受害人刘爱香之女。
被上诉人（原审原告）：陈彩红，女，1970年7月19日出生，汉族，住河南省新密市，系受害人刘爱香之女。
被上诉人（原审原告）：陈利霞，女，1972年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市，系受害人刘爱香之女。
被上诉人（原审被告）：白建华,男,1977年5月10日出生,汉族,住河南省新郑市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人陈遂业、陈英奎、陈英伍、陈英梅、陈雪梅、陈彩红、陈利霞、白建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2017)豫0183民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2785元，减半收取1392.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十月二十五日
书记员 时婉秋
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执688号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地瑞昌市。
负责人：邓见利。
被执行人柯水荣，女，1979年7月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年9月2日立案执行中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请柯水荣一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人柯水荣应支付申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行案款39510.69元，承担执行费492.66元。本院已执行0.0元,尚有39510.69元未执行,现因被执行人柯水荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执688号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 余福生
审判员 邹庆海
二〇一七年二月二十七日
书记员 王柯亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5232号
罪犯郭利。
本院于2005年12月30日作出（2005）一中刑初字第716号刑事判决，以被告人郭利犯运输贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。2008年9月16日，本院作出（2008）一中刑执字第3435号刑事裁定，对罪犯郭利减刑一年，刑期自2005年6月17日起至2016年6月16日止。
天津市监狱于2012年10月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭利在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭利入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年上半年获监狱表扬奖励；2011年下半年获监狱表扬奖励；2012年上半年获监狱表扬奖励；于2009年3季度获单项奖励；于2009年4季度获单项奖励；于2010年1季度获单项奖励；于2010年2季度获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郭利减刑一年一个月。
刑期自2005年6月17日起至2015年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执539号
申请执行人：高要市康成五金有限责任公司,住所地肇庆市高要市。
法定代表人：万功详，经理。
委托代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：洪泽滢，广东广立信律师事务所实习律师。
被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘芳。
关于高要市康成五金有限责任公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第536号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向高要市康成五金有限责任公司支付货款791186.12元及逾期付款利息（以791186.12为本金自2015年10月16日起按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算至欠款付清之日止，暂计至2016年3月1日，为13141.38元），并加倍支付延迟履行期间的债务利息（以791186.12为本金从2016年2月15日起按日万分之一点七五计至实际清偿之日，暂计至2016年3月1日，为2076.86元）。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效判决所确定的义务，高要市康成五金有限责任公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第536号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执539号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执539号申请执行人：高要市康成五金有限责任公司,住所地肇庆市高要市。法定代表人：万功详，经理。委托代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：洪泽滢，广东广立信律师事务所实习律师。被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘芳。关于高要市康成五金有限责任公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第536号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向高要市康成五金有限责任公司支付货款791186.12元及逾期付款利息（以791186.12为本金自2015年10月16日起按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算至欠款付清之日止，暂计至2016年3月1日，为13141.38元），并加倍支付延迟履行期间的债务利息（以791186.12为本金从2016年2月15日起按日万分之一点七五计至实际清偿之日，暂计至2016年3月1日，为2076.86元）。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效判决所确定的义务，高要市康成五金有限责任公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第536号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执539号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年五月三十日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初373号
原告忻贤红，身份证地址浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告深圳市驰鼎科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄文健。
本院在审理上述原告诉被告侵害外观设计专利权（专利号ZL20143022××××.2）纠纷一案期间，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告忻贤红撤回本案的起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周灵均（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶锦英，女，1964年4月4日出生，汉族，梧州市正合汽车维修公司配件员，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人黄国声，男，1956年4月18日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏金娇，女，1956年6月8日出生，汉族，梧州市家禾杂货店经营者，住梧州市万秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树清，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住梧州市万秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李运成，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住梧州市万秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李为明，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住梧州市万秀区。
再审申请人叶锦英因与被申请人苏金娇、李树清、李运成、李为明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）桂04民终692号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶锦英申请再审称，一、新证据证明涉讼商铺合法。新证据《红线范围为河口一组生产生活回留用地选址范围》证明商铺建在该回留用地范围内。二、商铺属于陈亚弟所有的财产。1989年租用所在村民小组的土地建造商铺，并交纳地租，至今没人对商铺的所有权提出过异议。梧州市国土资源局从2016年7月开始进行不动产登记，河口村的集体土地所有权尚未开始登记，涉讼商铺更无法登记。消防部门作出的《火灾事故认定书》是叶锦英签收，亦可证明商铺的权属。三、原审适用法律错误。商铺于1989年建造，原审却适用2007年施行的《中华人民共和国物权法》，违反民事法无溯及力原则。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审本案。
本院经审查认为，被申请人的杂货店因电线短路引发的火灾，烧毁相邻的4间商铺是不争的事实。叶锦英以其商铺被毁为由提出赔偿损失及恢复商铺原状，但至今提供的证据不足以证实其是商铺的合法权益人，已经具备本案的起诉条件，故一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，叶锦英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶锦英的再审申请。
审判长 王益民
审判员 黎经耀
审判员 严家鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 黄浩华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解
第三百九十五条
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢365号
申请执行人李成财。
被执行人吴远平。
本院在执行李成财与吴远平借款合同纠纷一案，被执行人吴远平未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询被执行人吴远平的银行存款300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张素华
二〇一七年四月十日
书记员 王玉琼
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2419号
上诉人（原审被告）姜平，男，1973年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）丁国美，女，1957年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）韩丹，女，1982年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人韩伟建（系韩丹父亲），男，汉族，1956年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
上诉人姜平因相邻损害防免关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第8038号�事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，丁国美、韩丹、姜平系同楼层邻居。丁国美、韩丹系上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，姜平系上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2015年6月，姜平装修房屋时将房屋的防盗门向外移出，占用了公共部位，丁国美、韩丹的电线线路被拦隔在内。丁国美、韩丹认为对其生活造成影响，故诉至法院，要求法院判令：1、姜平拆除搭建在共有部位（楼道）的防盗门，恢复原状；2、姜平承担本案诉讼费用。
2015年7月1日，上海荣正物业管理有限公司出具附有违法建筑的房屋调查认定表，记载了姜平将防盗门往外移出，占用了公共部位，情况属实。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精�，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案丁国美、韩丹、姜平系同楼层邻居关系。现姜平的防盗门向外移出至公共部位，对丁国美、韩丹的日常生活造成妨碍，并因电线拦隔在内，存在安全隐患，故丁国美、韩丹要求姜平拆除，并无不当，法院应予准许。至于姜平提出该部位事实上系其独家使用之抗辩，因该部位属于全体产权人共有，故法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：姜平应于判决生效之日起十日内拆除搭建在上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋公共部位的防盗门，恢复原状。
原审判决后，姜平不服向本院提起上诉。上诉人认为，其于2011年购入房屋，同样的部位已经安装有铁栅栏门，该铁门是早先物业统一安装的，事实上铁门内的部位一直由上诉人独家使用。物业公司没有权利认定违章，公共线路是否存在安全隐患，应由电力部门认定。故上诉请求撤销原判，依法改判对被上诉人的一审诉讼请求不予支持。
被上诉人丁国美、韩丹辩称，上诉人的行为占用了共用部位，同时把公共线路包起来，造成安全隐患。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。上诉人的产权范围应以产权登记为准，共有人对于共用部位均有使用权，独自占用共用部位侵犯了其他共有人的合法权利。由于该部位内还有共用线路，亦造成维修不便。原审法院判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人姜平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2406号
原告李某甲，退休工人。
委托代理人王贤明，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人王健。代理权限：特别授权，代为承认、变更增加诉讼请求、进行和解、提起上诉、代领法律文书等。
原告周某，退休工人。
委托代理人王贤明，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人王健。代理权限：特别授权，代为承认、变更增加诉讼请求、进行和解、提起上诉、代领法律文书等。
被告王某，
委托代理人刘壮，湖北大和律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告李某甲、周某诉被告王某继承纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后依法由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、周某的委托代理人王贤明、王健，被告王某及其委托代理人刘壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、周某诉称，两原告系夫妻关系，生育儿子李某乙。李某乙与被告王某于××××年××月在婚姻登记机关登记结婚，于2011年1月5日登记离婚，李某乙与王某夫妻关系存续期间于2010年8月6日购买房屋一套，建筑面积为86.73平方米，出资房款总额为130500元，坐落在茅箭区二堰街办武当路16号6幢3-6-1，李某乙于2013年9月5日病故。两原告与被告是父母关系，是法定继承人，依法享有继承李某乙生前财产的权利。为了依法保护原告的合法权利，根据中华人民共和国民事诉讼法、继承法有关规定，特诉讼至茅箭区人民法院，请求贵院依法判决原告享有继承其子李某乙与被告王某婚姻关系存续期间购买的坐落在茅箭区二堰街办武当路16号6幢3-6-1号房屋权利；依法分割财产，由被告给付原告此房屋价值32000元现金后，该房屋所有权归被告；本案的诉讼费有被告承担。
原告李某甲、周某为了支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一、查档证明（复印件）。证明目的证明争议房屋是王某和李某乙的夫妻共同财产。
证据二、完税证（复印件）、证明房款为十三万零五百元
证据三、存量房屋买卖合同（复印件）、证明被告与李某乙是夫妻关系，买卖的标的是夫妻共同财产。
证据四、离婚证（复印件）、证明李某乙与被告的离婚时间是2011年1月5日，还证明上所述列举的证据是被告与原告儿子李某乙夫妻关系存续期间购买的房产。
被告王某辩称，第一点诉称的房产是被告的个人房产，和原告的儿子李某乙没有任何关系；第二点在2010年8月6日，王某购买房屋的时候，和李某乙分居长达五年时间；第三点2011年1月5日被告和李某乙协议离婚时，对该套房产根本没有约定，因为李某乙很清楚该套房屋和他没有任何关系；第四点该房屋购房款是由李晓敏举债取得，到目前该债务还没还清。综上几点，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告王某为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据一、离婚协议书（复印件），2011年1月5日，证明离婚时没有提到这套房屋，李某乙已经获得一套房屋；
证据二、房产证（复印件），证明房屋属于被告个人财产；
证据三、进账单（复印件），证明2010年3月22日，王某举债购房。
经庭审质证，被告王某对原告李某甲、周某提交的证据则认为，对证据一，真实性无异议，但达不到原告所称的证据目的。该份证据证明房屋属于个人财产；对证据二、三，四无异议；原告李某甲、周某对被告王某提交的证据则认为对对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，虽然协议约定该套房屋归李某乙所有，但该套房屋法院已经另案进行了处理和分割；对证据二，对真实性无异议，但证明目的有异议，虽然房产登记是被告单独所有，但该套房屋登记的时间，被告和李某乙是夫妻关系，应归属于夫妻共同财产；对证据三，真实性无异议，对证明目的有异议，该进账单的时间是2010年3月22日，被告称该款用于购买房屋，与其诉称房屋购买时间不相符。
本案争议的焦点是诉称的两原告的儿子李某乙与被告王某婚姻存续期间购买的房产，是被告王敏单独所有，还是被告王某与李某乙夫妻共同所有。
针对原被告庭审中提交的证据和原被告质证的证据来看，本院可以确定以下事实，原告李某甲、周某系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子李某乙。李某乙与被告王某于××××年××月在婚姻登记机关登记结婚，于2011年1月5日登记离婚，李某乙与王某夫妻关系存续期间于2010年8月6日购买房屋一套，建筑面积为86.73平方米，坐落在茅箭区二堰街办武当路16号6幢3-6-1，房款总额为130500元，房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号，房屋所有权人登记为王某，系王某单独所有，登记时间为2010年8月9日。李某乙于2013年9月5日病故。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案争议的房产被告王某认为是其借款举债130500元购买的，其款项来源于2010年3月22日王海清给的转账，房产登记在其一人名下，2011年1月5日被告王某和原告李某甲、周某的儿子李某乙登记协议离婚，离婚协议书上关于共同财产的处理上，也没有涉及到此处房产。本院综合考虑，认为，此房产应为被告王某单独所有。故原告李某甲、周某此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲、周某的诉讼请求。
案件受理费600元减半收取，由被告李某甲、周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年七月二十日
书记员 王恒峰
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”
《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保88号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县建设西路，统一社会信用代码91360622672412438D。
法定代表人叶国和，职务行长。
被申请人熊丽云，女，1986年2月24日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
被申请人熊彪，男，1976年1月8日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市。
被申请人熊晓芬，女，1976年5月27日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被申请人熊丽云、熊彪、熊晓芬借款合同纠纷一案中，申请人于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对三被申请人的银行存款人民币700000元或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人熊丽云、熊彪、熊晓芬的银行存款人民币700000元或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭文太
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年七月一日
书 记 员 万行燕
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1589号
上诉人（原审原告）：郑海鹰。
委托诉讼代理人：岳世强。
委托诉讼代理人：宫子荣，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西通信通达微波技术有限公司，住所地太原市双塔西街17号。
法定代表人：代世威，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。
上诉人郑海鹰因与被上诉人山西通信通达微波技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑海鹰的委托诉讼代理人宫子荣、岳世强、被上诉人山西通信通达微波技术有限公司的委托诉讼代理人毛平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郑海鹰上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付其加班费35580元。
被上诉人山西通信通达微波技术有限公司辩称，一审判决正确，应予维持。
上诉人向一审法院起诉请求：被上诉人支付其加班费35580元。
一审法院认定事实：原告郑海鹰曾在被告山西通信通达微波技术有限公司下设的大同项目部食堂做饭，2016年3月26日被辞退。2016年5月25日原告就加班费问题向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月1日仲裁委以同劳仲不受字（2016）第17号不予受理通知书以原告已超出法定退休年龄，仲裁委无权处理为由，决定不予受理。后原告提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度”，第三十八条规定“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。现原告提供的证据既不能证明用人单位违反劳动法关于工作时间和休息休假的规定，也不能证明存在加班事实，故其主张2010年6月至2016年3月加班费35580元的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告郑海鹰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
本案二审期间，当事人均未提交新证据，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人是否应当支付上诉人加班费的问题，上诉人提供了考勤表和庞俊、滑向丽的证人证言，该考勤表和证人证言能够证明被上诉人向上诉人提供了劳动，且存在周六上班的问题。但上诉人提供的《劳务用工合同》是杨忠奎与被上诉人签订的，而被上诉人主张其与上诉人之间是雇佣关系，属于劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》的调整，不存在加班费的问题。上诉人亦不能提供其与被上诉人是劳动关系而非劳务关系的证明。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项：“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑海鹰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李钧& # xB;
代理审判员 郭丽琼
代理审判员 朱 国 峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 伟 英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1985号
原告：王某1，男，1960年5月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市。
原告：王某2，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
原告：王某3，女，1951年2月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市，现住山东省菏泽市开发区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：王某4，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：魏赋征，山东贵和律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：朱红云，女，1965年4月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。特别授权。
原告王某1、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告王某1、王某2、王某3于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、王某2、王某3向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2、王某3撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王某1、王某2、王某3负担。
审判员 祝建设
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02169号
申请执行人索勇，男，1980年5月5日出生，住所地北京市门头沟区斋堂镇沿河城村东队**号。
被执行人汪佩杰，男，1964年2月1日出生，汉族，住所地北京市西城区复兴门内大街***号。
索勇与汪佩杰民间借贷纠纷一案，本院（2014）西民初字第9626号民事调解书已经发生法律效力，汪佩杰一直未自动按照判决履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、划拨被执行人汪佩杰的银行存款。
二、如采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 胡宗富
二〇一五年十一月十二日
书记员 王姝骁
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执426号
申请执行人：方尚珍，女，汉族，1970年8月12日生，住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县二中榆源宾馆。
证件号码：91610626093986218F。
本院在执行申请执行人方尚珍与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人方尚珍于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督9号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人方尚珍工资41000元，并交纳申请费275元。本院于2017年5月11日立案受理，并于2017年5月11日制作了执行通知书及相关法律文书，但被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了案件款41000元，并交纳了申请费275元。申请执行人方尚珍于2017年5月17日领取了案件款41000元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督9号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 袁巧荣
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初453号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人薛元平，男，汉族，1975年3月15日出生，户籍地安徽省。
辩护人刘红，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人薛元平犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年2月，被告人薛元平经与杨建伟(已被判刑)预谋，由被告人薛元平提供电脑设备、网络百家乐账号及密码，杨建伟租借本市仙霞路XXX弄XXX号XXX室作为赌博场所，采用网络百家乐赌博方式开设赌场，从中获利。被告人薛元平另以约定从投注额中获取分成为条件雇佣徐某某、卢某某(均已被判刑)操作电脑并接受赌客投注。
2017年2月15日22时许，公安人员在上述地址抓获徐某某、卢某某及参赌人员苗某某、顾某某、宋某某，并查获赌博工具电脑主机一台。同年4月23日，被告人薛元平在江苏省南京市因形迹可疑被公安人员盘查时，主动供述了本案的犯罪事实。
公诉机关认为，本案系共同犯罪，被告人薛元平系主犯，具有自首情节，建议判处被告人薛元平有期徒刑六个月以下并处罚金之刑罚。
被告人薛元平对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛元平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛元平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年六月二十日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02410号
原告：恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地：恩施市施州大道66号福星城2号楼2-114、2-210、3-201号。组织机构代码57985993-X。
法定代表人：王丹阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：向启英，女，生于1984年11月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭登峰，男，生于1976年6月17日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。
原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司（以下简称鑫汇贷款公司）与被告向启英、谭登峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告鑫汇贷款公司的委托诉讼代理人钟安国、被告向启英的委托诉讼代理人王潇潇到庭参加诉讼。被告谭登峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，因案涉借款属本院（2016）鄂2801刑初53号诈骗罪一案的审查范围，因该案尚未审结，本院裁定本案中止审理。2016年8月25日，该刑事案件已审理终结，案涉借款未被生效刑事判决定性为被告向启英的诈骗范围，故恢复本案审理。现本案已审理终结。
原告鑫汇贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金99022元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息自2015年4月5日起至债务全部清偿时止，按照年利率18%计算，并按36%计算罚息及复利）；3.判决被告向原告支付因实现债权产生的费用6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月29日与原告签订《借款／担保合同》，向原告借款100000元，年利率18%，借款期限一个月。借款期限届满后，经原告多次催收，截止2015年4月7日，仍有99022元借款本金及相应利息未清偿。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判准前述诉讼请求。
被告向启英辩称，原告所述属实，目前本人已被羁押，获得自由后，愿意偿还。
被告谭登峰未予答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，二被告因需资金周转向原告借款，并签订借款合同，约定原告向被告提供借款100000元，借款期限一个月，利率为18%，逾期利率为在约定的期内利率基础上加收200%的利息。合同签订后，原告即向被告向启英的长城电子借记卡（62×××50）上转账支付借款100000元。2015年4月7日，被告向启英向原告偿还了借款978元、利息22元。2015年6月24日，被告向启英因涉嫌诈骗罪被深圳市公安局抓获，同年7月1日转恩施市公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
2015年8月17日，原告向本院起诉，请求判准前述诉讼请求。
审理中，原告与被告向启英对二被告尚欠原告借款99022元以及二被告已将利息结付至2015年4月7日的事实无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告支付了借款，二被告应当履行还款义务，未还款或者还款不符合约定，应承担继续履行等违约责任。故原告要求二被告偿还借款99022元的主张，本院予以支持。
原告主张的利息、利率标准及其他费用问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的利息及费用，本院按借款本金99022元、年利率24%自2015年4月8日起至还款之日止予以支持计息；超过部分，不予支持。
被告谭登峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向启英、谭登峰于本判决生效后五日内向原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司偿还借款99022元，并支付该借款自2015年4月8日起至偿清借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2400元，由被告向启英、谭登峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 谭淑琼
审判员 谭远双
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 丹
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初196号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄永德，男，1971年8月17日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月7日被取保候审。
被告人黄永德被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年6月1日以平检公刑诉〔2017〕185号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人黄永德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日0时许，被告人黄永德无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县霞寨镇建设村山前路口路段，被公安民警查获。经鉴定，黄永德血液中酒精含量为151.07mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，在审理期间，黄永德主动向本院预缴款项5000元；经审前社会调查，黄永德符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄永德在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、机动车行驶证、到案经过、调查评估意见书、存款凭证、证人黄某1和的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。黄永德归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；黄永德无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于黄永德具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。黄永德在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄永德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年六月二十二日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执530号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人林深义，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人李冬女，女，1974年12月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人林深义、李冬女发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人林深义、李冬女至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林深义、李冬女贰万柒仟捌佰零捌元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执530号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人林深义，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人李冬女，女，1974年12月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人林深义、李冬女计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 芸
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初3号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人邢绍忠，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月8日被通化县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金25000元。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年9月7日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年9月24日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在柳河县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人邢绍忠犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人邢绍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2008年至2010年间，被告人邢绍忠为非法获取贷款，通过通化县农村信用合作联社富江信用社原主任张某某（已判决），以其本人名义贷款和组织多人顶名贷款的方式，虚构贷款用途，陆续办理顶名贷款共计230万元，用于投资修建高速公路，贷款至今未还。
案发后，被告人邢绍忠如实供述了自己骗取贷款的犯罪事实。
上述事实，被告人邢绍忠在庭审过程中未提出异议，且有刑事判决书、常住人口查询单、释放证明、富江信用社顶名贷款明细表、贷款合同、贷款凭证、贷款情况说明、抓获经过、坦白说明、羁押证明等书证；证人张某某、朱某某、金某某、李某某等人的证言；被告人邢绍忠的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人邢绍忠无视国法，以其本人或他人名义，虚构贷款用途，隐瞒事实真相，以欺骗手段骗取银行或者其他金融机构贷款230万元，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢绍忠在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人邢绍忠违法所得的财物，应当依法退赔。根据本案的性质、情节和后果，依照《中国人民共和国刑法》第一百七十五之一骗取贷款罪、第六十七条三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第六十四条责令退赔、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人邢绍忠犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。）
二、责令被告人邢绍忠退赔被害人通化县农村信用合作联社230万元。
上述罚金及退赔款限于本判决生效后立即缴纳和给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵金玥
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执534号
申请执行人杨克旺，男，生于1961年3月23日，住湖北省巴东县。
被执行人袁国富，地址重庆市巫山县。
被执行人巫山县鸿基矿产开发有限责任公司，地址重庆市巫山县红椿土家族乡林场村。
法定代表人袁国富。
本院于2016年7月27日立案执行杨克旺申请袁国富、巫山县鸿基矿产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01914号民事判决书法院生效裁判，被执行人袁国富巫山县鸿基矿产开发有限责任公司应支付申请人杨克旺案款202780.0元，承担执行费2941.0元。现因被执行人袁国富、巫山县鸿基矿产开发有限责任公司主要财产地在巫山县本院已委托巫山法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823执534号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年九月八日
书记员 谭志勇
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执534号
申请执行人杨克旺，男，生于1961年3月23日。
被执行人袁国富，男，生于1971年6月26日。
被执行人巫山县鸿基矿产开发有限责任公司，地址重庆市巫山县红椿土家族乡林场村。
法定代表人袁国富。
本院于2016年7月27日立案执行杨克旺申请袁国富、巫山县鸿基矿产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01914号民事判决书，被执行人袁国富巫山县鸿基矿产开发有限责任公司应支付申请人杨克旺案款2000000元，并承担案件受理费22800元，诉讼保全费5000元。现因被执行人袁国富、巫山县鸿基矿产开发有限责任公司主要财产地在巫山县本院已委托巫山法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01914号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛宗惠
二〇一六年九月八日
书记员 谭志勇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终21号
上诉人（原审被告）福建省古田县第三建筑工程有限公司，住所地福建省古田县城西614路7支路西园新村5号楼，组织机构代码78454590-5。
法定代表人陈建辉，执行董事。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾云开，
委托代理人朱乃坚、温宇，福建秉坚律师事务所律师。
上诉人福建省古田县第三建筑工程有限公司（古田三建）因与被上诉人曾云开承揽合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2755号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人古田三建的委托代理人郑春耀、被上诉人曾云开的委托代理人温宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月13日，曾云开与工程项目部签订《内墙涂料及外墙金属氟碳漆（刮沙效果）工程施工承包合同》，曾云开已完成其承揽项目，并已交付使用。2014年1月27日，经结算，并由工程项目部出具《欠条》，确认结欠曾云开承揽工程款251000元。
原审法院认为，福鼎精神病医院住院大楼改扩建项目工程项目部属于古田三建的内设机构，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案工程项目部与曾云开签订《内墙涂料及外墙金属氟碳漆（刮沙效果）工程施工承包合同》应视为“其他工作人员的经营活动”，由此造成的法律后果由古田三建承担，故本案曾云开与古田三建之间承揽合同法律关系依法成立，予以认定。据此，经曾云开与工程项目部结算，古田三建结欠曾云开工程承揽报酬251000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。古田三建逾期付款已构成违约，故主张古田三建支付工程承揽报酬251000元并支付逾期付款利息，并无不当，予以支持。其逾期付款违约金应自2014年1月28日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算为宜。古田三建主张曾云开完成的承揽工程存在质量问题，但未提供有效证据予以证实，不予认定。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，作出判决：一、古田三建应于判决生效之日起十五日内偿还曾云开承揽报酬251000元及利息（自2014年1月28日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准月利率计算）。二、驳回曾云开的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告古田三建不服，向本院提出上诉称，1、一审程序违法。曾云开是与黄阿宝签订的合同，也是与黄阿宝进行结算，黄阿宝是本案的权利与义务的享有与承担者，是必要的诉讼参加人，一审法院未予追加黄阿宝为被告，程序违法。2、一审认定事实错误。黄阿宝与曾云开结算的所谓工程款只是对工程量进行结算，目前该工程尚未正式验收，曾云开所承担的工程是否符合合同的要求不得而知，一审法院直接判决古田三建承担还款责任，依据不足。综上，请求撤销一审判决，改判驳回曾云开的诉讼请求或者将本案发回重审。
被上诉人曾云开辩称，1、在本案中黄阿宝只是项目部的负责人并没有诉讼主体资格，应当由设立项目部的古田三建为被告，一审法院未追加黄阿宝为被告程序合法。2、项目部系由古田三建设立的，且欠条中也载明该工程已经通过验收，项目部对外出具欠条的行为所产生的法律后果应当由古田三建承担。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应当予以维持。
双方当事人对原审法院经审理查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审期间，古田三建提供宁德市福鼎精神病人疗养院关于住院大楼改扩建项目工程质量问题的函，用以证明工程未验收，付款条件未成熟；协议书，用以证明本案应当追加黄阿宝为当事人。
双方当事人的争议焦点为：一、一审程序是否合法的问题？二、古田三建是否应当返还曾云开欠款251000元及利息的问题？对此，本院予以分析、查明并认定如下：
一、一审程序是否合法的问题？
本院认为，黄阿宝作为项目部负责人以项目部名义与曾云开签订工程施工承包合同，从古田三建提供的协议书可以体现古田三建对上述事实是明知的，且古田三建也自认该协议书系古田三建、曾云开、黄阿宝三方所签，据此可以认定黄阿宝及项目部有权代表古田三建与曾云开发生法律关系，但项目部及黄阿宝均系古田三建的内部机构与人员，其对外行为所产生的法律后果应当由古田三建承担。故古田三建作为本案被告主体适格，一审法院未追加黄阿宝为当事人并无不当。
二、古田三建是否应当返还曾云开欠款251000元及利息的问题？
本院认为，根据工程施工承包合同第三条第1点的约定，每月按完成工程量的80%付款，单位工程初验通过后一个月内付清余款20%，现项目部出具的欠条中明确表示该工程已通过验收，且古田三建提供的宁德市福鼎精神病人疗养院关于住院大楼改扩建项目工程质量问题的函中也没有体现曾云开承包的工程存在质量问题，因此，应当视为古田三建已认可付款条件已经成就，其又以工程未实际经过验收为由进行抗辩，依据不足，不予支持。另外，协议书约定“因甲方（古田三建）工程工序原因工期顺延，工程验收后，建设单位到甲方工程款后扣除有关甲方费用后，优先安排贰拾万元整，余款结算后建设单位工程款到甲方后优先付清…”，根据协议书的约定，建设单位工程款支付给古田三建后，古田三建才需付款的适用前提是因古田三建工程工序的原因导致工期顺延，而本案并没有证据证明存在上述前提的情形，因此，古田三建不能依此约定对抗曾云开的付款请求。
经庭审质证、认证，对本案事实与一审法院的认定基本一致。
综上所述，本院认为，黄阿宝及项目部作为古田三建的内部人员与内部机构，对外行为所产生的法律后果应当由古田三建承担，项目部确认结欠曾云开工程款251000元，现付款条件已成就，古田三建应当承担相应的还款责任。上诉人古田三建的上诉无理，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5395元，由上诉人福建省古田县第三建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 刘为河
代理审判员 王晓锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5822号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告刘长贵，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告刘长贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5822号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告刘长贵，男，1972年10月05日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告刘长贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第73号
申请执行人赵应坚，男，1975年6月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：钟永元，福建谨而信律师事务所律师。
被执行人郑步棋，男，1973年3月13日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
被执行人李玉钗，女，1977年8月21日出生，汉族，闽侯县人，住址同上。
申请执行人赵应坚与被执行人郑步棋、李玉钗机动车交通事故责任纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月16日依法立案执行。申请执行标的为人民币36399元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人郑步棋、李玉钗下落不明；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县和闽侯县房地产管理所及罗源县国土局，也未发现被执行人有房产及土地使用登记。申请人的委托代理人于2015年7月16日书面同意本院以终结本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第73号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年七月十六日
书记员 张章武
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执489号
申请执行人张希杰，男，1962年8月17日出生，汉族。
被执行人平顶山市植物园。
法定代表人蔺东峰，主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）湛民三初字第159号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人平顶山市植物园发出执行通知书，责令被执行人平顶山市植物园限期按调解书履行义务，但被执行人平顶山市植物园至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人平顶山市植物园在平顶山市城市管理处代管资金738268元予以冻结，暂停支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一六年六月七日
书记员 秦向梅
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初1888号
原告：南京贸互达科技有限公司，统一社会信用代码913201143393314664，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道180号南海科技园A3幢401、402室。
法定代表人：国莅丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：申轩彦，该公司员工。
被告：九江市鼎信服饰有限公司（已注销）。
原告南京贸互达科技有限公司与被告九江市鼎信服饰有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，原告南京贸互达科技有限公司于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京贸互达科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京贸互达科技有限公司撤回对被告九江市鼎信服饰有限公司的起诉。
受理费80元,减半后收取40元，由原告南京贸互达科技有限公司负担。
代理审判员 廉曙玉
二〇一八年五月二日
见习书记员 张云凤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初453号
原告：长春市宽城区北湖街道太平村民委员会。住所：长春高新北区明斯克路与福源街交汇处。
法定代表人：王家波，副主任。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：任国新，男，汉族，1983年8月25日出生，住所地长春高新技术产业开发区。
被告:任凤明，男，汉族，1958年2月3日出生，住所地长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会与被告任国新、任凤明不当得利纠纷一案中,于2017年2月14日通知原告“在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费1328元”依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，但原告在接到本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏勇豪
二〇一七年四月二十六日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初453号原告：长春市宽城区北湖街道太平村民委员会。住所：长春高新北区明斯克路与福源街交汇处。法定代表人：王家波，副主任。委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。被告：任国新，男，汉族，1983年8月25日出生，住所地长春高新技术产业开发区。被告:任凤明，男，汉族，1958年2月3日出生，住所地长春高新技术产业开发区。本院在审理原告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会与被告任国新、任凤明不当得利纠纷一案中,于2017年2月14日通知原告“在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费1328元”依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，但原告在接到本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏勇豪二〇一七年四月二十六日书记员
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初318号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人游玉超，男，1993年12月9日出生于江西省萍乡市上粟县，汉族，小学文化，农民，住址江西省萍乡市上粟县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人游玉超犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人游玉超及其辩护人郑阳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2012年2月26日16时40分，被害人苏某及其朋友刘某、于某、王某、袁某等人在莆田市涵江区涵东街道六一路新雅园KTV贵38包厢内饮酒娱乐，结账时因琐事与服务员即被告人游玉超发生冲突，后双方被劝停。尔后，游玉超通过电话纠集同案人“佗子”等人（身份不明，均另案处理）手持酒瓶等工具强行进入上述包厢，与被害人一方互殴并相互追逐至该KTV门口马路边，被告人一伙持刀将被害人苏某左腹部、右腰背部、右大腿等处捅伤后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人苏某的损伤程度为重伤。
案发后，被告人游玉超于2016年12月14日被公安机关抓获归案。
另查明，2017年1月10日，被告人游玉超通过亲属积极赔偿被害人苏某的全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人游玉超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、于某、王某、袁某、吴某、张某、戴某、施某的证言，被害人苏某的陈述、受案登记表、立案决定书、人口信息表、在逃人员登记信息表、归案情况说明、辨认笔录、莆田市公安局涵江分局（莆）公（涵）鉴（伤检）字[2012]141号法医学人体损伤程度鉴定书、指认现场照片、指认监控视频截图、监控视频、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游玉超伙同他人持凶器故意非法损害被害人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人游玉超纠集其他同案人共同实施故意伤害行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人游玉超伙同同案人持凶器故意非法损害他人身体，酌情予以从重处罚。被告人游玉超到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且在案发后通过亲属积极赔偿被害人苏某全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；鉴于被害人的重伤后果并非被告人游玉超的伤害行为直接造成，在量刑时酌情予以考虑；辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被害人对本案发生负有过错责任，且被告人罪行较轻、主观恶性小，可以适用缓刑的辩护意见，与查明事实不符，不能成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人游玉超判处有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游玉超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日至2020年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑主兴
人民陪审员 卞希红
人民陪审员 柯建松
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初318号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人游玉超，男，1993年12月9日出生于江西省萍乡市上粟县，汉族，小学文化，农民，住址江西省萍乡市上粟县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。辩护人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人游玉超犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人游玉超及其辩护人郑阳春到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2012年2月26日16时40分，被害人苏某及其朋友刘某、于某、王某、袁某等人在莆田市涵江区涵东街道六一路新雅园KTV贵38包厢内饮酒娱乐，结账时因琐事与服务员即被告人游玉超发生冲突，后双方被劝停。尔后，游玉超通过电话纠集同案人“佗子”等人（身份不明，均另案处理）手持酒瓶等工具强行进入上述包厢，与被害人一方互殴并相互追逐至该KTV门口马路边，被告人一伙持刀将被害人苏某左腹部、右腰背部、右大腿等处捅伤后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人苏某的损伤程度为重伤。案发后，被告人游玉超于2016年12月14日被公安机关抓获归案。另查明，2017年1月10日，被告人游玉超通过亲属积极赔偿被害人苏某的全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人游玉超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、于某、王某、袁某、吴某、张某、戴某、施某的证言，被害人苏某的陈述、受案登记表、立案决定书、人口信息表、在逃人员登记信息表、归案情况说明、辨认笔录、莆田市公安局涵江分局（莆）公（涵）鉴（伤检）字[2012]141号法医学人体损伤程度鉴定书、指认现场照片、指认监控视频截图、监控视频、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游玉超伙同他人持凶器故意非法损害被害人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人游玉超纠集其他同案人共同实施故意伤害行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人游玉超伙同同案人持凶器故意非法损害他人身体，酌情予以从重处罚。被告人游玉超到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且在案发后通过亲属积极赔偿被害人苏某全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；鉴于被害人的重伤后果并非被告人游玉超的伤害行为直接造成，在量刑时酌情予以考虑；辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被害人对本案发生负有过错责任，且被告人罪行较轻、主观恶性小，可以适用缓刑的辩护意见，与查明事实不符，不能成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人游玉超判处有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人游玉超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日至2020年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑主兴人民陪审员  卞希红人民陪审员  柯建松二〇一七年七月十七日书 记 员  李 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0005号
原告秦辉。
委托代理人宋德邻。
被告徐爱华。
被告江贵忠。
原告秦辉与被告徐爱华、江贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告秦辉的委托代理人宋德邻到庭参加了诉讼，被告徐爱华、江贵忠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦辉诉称，2012年12月4日，被告徐爱华向原告借款5万元，后一直未能还款。被告徐爱华、江贵忠系夫妻关系，现要求两被告归还借款5万元。
被告徐爱华、江贵忠未答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告徐爱华向原告借款5万元，并出具了借条一份，后一直未能还款，原告经催要无着，遂诉至本院。
另查明，被告徐爱华与被告江贵忠系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的被告徐爱华出具的借条一份、两被告的结婚登记申请，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐爱华向原告借款5万元，由其出具的借条予以证实。被告徐爱华经原告催要未能还款，应承担民事清偿责任。被告徐爱华与被告江贵忠系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告负有共同还款之责。故原告的诉请本院依法予以支持。被告徐爱华、江贵忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱华、江贵忠于本判决生效之日起十日内归还原告秦辉借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告徐爱华、江贵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 张杨姝
代理审判员 兰真红
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐珊珊