wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2241号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陶某某，男，1972年6月15日出生，汉族，小学文化，捕前在顺德区北滘镇一电器有限公司工作，户籍地广西平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2267号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月20日21时50分许，被告人陶某某饮酒后驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载宋某和“阿某”上路行驶，沿268省道由勒流往杏坛方向行驶至0KM+400M（佛山市顺德区勒流街道百安路百丈大桥东路段）时，与一名无名氏驾驶的普通二轮摩托车（号牌不详）发生碰撞，造成被告人陶某某和车上人员宋某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，无名氏驾驶其肇事车辆逃逸。
经鉴定，被告人陶某某血液中乙醇成分含量为148.8mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了查获经过，被告人陶某某的供述及酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书、证人宋某的证言、当事人血液提取登记表、车辆痕迹记录表、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录及抽取血液照片等证据。公诉机关据此认为被告人陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某某归案后如实供述自己罪行。公诉机关建议本院判处被告人陶某某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，被告人陶某某在交通事故后回乡治疗，一直未前去公安机关处理本案。办案民警曾多次电话催促其前来处理，其告知仍在家乡治疗暂不能前来需在2017年年底才能前来处理。后办案民警通过技术侦查，发现陶某某在顺德北滘有活动轨迹，于是民警前往顺德北滘伊立德电器有限公司将陶某某抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑该情节。公诉机关所提量刑建议与被告人陶某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陶某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸金球
二〇一七年七月二十五日
书记员 樊利芝
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2877号
被执行人：梁硕文，男，1972年7月11日出生，住广东省广州市黄埔区，
本院作出的（2016）粤01民终15129号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人梁硕文负担二审案件受理费800元。因被执行人梁硕文未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年6月29日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市黄埔区。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十日
书记员 蔡岳基
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00291-1号
申请人：王中贵，男，1975年10月14日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇焦村行政村王村嘴自然村8号。身份证号3402211975101421XX。
被执行人：董和平，女，1970年10月17日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇丰和行政村永红自然村18号。身份证号3425011970101700XX。
被执行人：董平，男，1976年10月23日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省马鞍山市花山区。身份证号3402211976102300XX。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第01292号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
现查明被执行人董平有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人董平的工资收入人民币390000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一三年七月一日
书记员 陶静波
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1908号
原告：王兴琴，女，1980年10月28日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：旷维身，贵州省安龙县新安法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：蒋昌权，男，1984年1月3日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：邓跃珍（被告蒋昌权之母），女，1952年10月16日生，汉族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：王礼森，贵州大群律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：蒋昌春（被告蒋昌权之妹），女，1986年2月12日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，未到庭。
第三人暨第三人蒋昌春的委托诉讼代理人：蒋昌会（被告蒋昌权之姐），女，1982年8月29日生，汉族，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。
原告王兴琴诉被告被告蒋昌权、邓跃珍及第三人蒋昌会、蒋昌春共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王兴琴于2018年1月2日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告以诉讼标的物未查清为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴琴撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王兴琴负担。
审判员 周敏兴
二〇一八年一月二日
书记员 韦天钲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第338号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年12月27日出生，汉族，大专文化，宁夏永宁县人，无业，户籍所在地宁夏永宁县。2014年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年5月30日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年5月13日17时许，被告人杨某某在银川市兴庆区新华街新华百货六楼BOSE音响店内，乘人不备，盗得被害人董某放在收银台处的苹果5S型手机一部（价值3570元）。案发后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，公诉机关同时提交了被告人户籍证明、发还清单等书证，价格认定结论，证人张某的证言，被害人董某的陈述，被告人杨某某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月13日17时许，被告人杨某某在银川市兴庆区新华街新华百货六楼BOSE音响店内上班，乘人不备，盗得该店店长董某放在收银台处的苹果5S型手机一部，价值3570元。案发后，被告人杨某某被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。赃物追回，发还。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的接受证据材料清单、发还清单、照片、违法犯罪记录查询情况说明、鉴定结论、鉴定意见通知书、证人张某的证言、被害人董某的陈述、抓获经过、被告人杨某某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人杨某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现结合赃物被追回，发还，未给被害人造成损失的实际情况，对被告人杨某某依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黎某，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月5日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同月20日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人罗洪亮，广西天际律师事务所律师。
辩护人谭贻烨。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人黎某犯职务侵占罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人罗洪亮、谭贻烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年9月至11月，被告人黎某利用其作为广西某某贸易有限公司员工，负责管理公司废旧机油的职务便利，擅自将废旧机油分别于2013年9月3日、9月27日、10月24日，11月3日四次销售给南宁市安明油脂有限公司，共计售价14000人民币元。
另查明，被告人黎某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人黎某家属于案发后，代其赔偿广西某某贸易有限公司人民币14000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黎某及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、劳动合同书、南宁市安明油脂有限公司调拨单及2013年收购广西某某贸易有限公司废旧机油明细、广西某某贸易有限公司2013年废旧机油款实际入账明细及收款收据、刑事谅解书，证人周继光、冯勇、姚方勇、淡雪香、颜灿才的证言，辨认笔录、到案经过、户籍证明、被告人黎某的供述及辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某身为公司职员，利用职务上的便利，非法占有公司财物，数额较大，其行为构成了职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某到案后，如实供述自己的罪行的，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人黎某犯罪后认罪态度好，其家属代其主动赔偿了广西某某贸易有限公司的全部经济损失，并取得谅解，本院依法对其予以从轻处罚。对于被告人黎某及其辩护人提出与上述相同的辩解及辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00876号
申请执行人柏燕。
被执行人南通凯远印务有限公司。
法定代表人宋佳芳。
申请执行人柏燕与被执行人南通凯远印务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月21日作出的海劳人仲案字（2015）第98号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人人民币25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币275元。
本院在执行过程中查明，被执行人南通凯远印务有限公司已停产歇业，因所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。其名下的房产、机器设备等资产均已在他案诉讼或执行中被法院查封，且均设有抵押，现在执行他案时正处于评估、拍卖程序中。因变现时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封且进入评估、拍卖程序的资产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因评估、拍卖变现的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2015）第98号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人名下的财产拍卖变现或发现有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第748-3号
原告：山东新博建设有限公司。
法定代表人：王心波，总经理。
委托代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：杨光镇，山东新博建设有限公司职工。
被告：东营市祥泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李志杰，董事长。
委托代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。
原告山东新博建设有限公司诉被告东营市祥泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东新博建设有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新博建设有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新博建设有限公司撤回起诉。
案件受理费136164元，减半收取68082元，保全费5000元，由原告山东新博建设有限公司负担。
审 判 长 鲍 蕾
代理审判员 薛园园
人民陪审员 杨 健
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 菲
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初177号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年6月30日出生，身份证号码2205191960********，汉族，出生地吉林省辉南县，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省辉南县朝阳镇爱国站前路四委*组，住辽宁省丹东市元宝区平安街***号。2016年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］151号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员董宁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年4月6日晚，被害人丁某及王某甲因琐事来到被告人张某某家中，欲与其理论。双方因言语不和发生打斗，张某某持菜刀将丁某左臂砍伤。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，丁某左手创口为轻微伤，左肱骨外侧踝开放性骨折累及关节面，为轻伤一级。案发后，张某某经电话被传唤到公安机关接受调查。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
本案在审理过程中，被害人丁某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方经济损失相互抵顶，并谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有张某某的供述，被害人丁某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，住院病历，验伤诊断书，证据保全决定书及清单，鉴定意见，调解笔录，户籍底卡，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为琐事持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控张某某的犯罪事实及罪名成立，并适用法律得当，本院予以支持。鉴于张某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人的经济损失，得到谅解，无前科劣迹，且被害人有一定的过错，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一六年十二月八日
书记员 马丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第555号
上诉人（原审被告）王月琴，女，现住五原县。
上诉人（原审被告）王月坤，女，现住五原县。
被上诉人（原审原告）陈志勇，男，现住五原县。
原审被告王明，男，31岁，现住乌拉特前旗。
原审被告谭琴，女，31岁，汉族，农民，现住址同上。
上诉人王月琴、王月坤为与被上诉人陈志勇，原审被告王明、谭琴民间借贷纠纷一案，不服五原县人民法院（2014）五民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人王月琴、王月坤到庭参加了诉讼，被上诉人陈志勇，原审被告王明、谭琴经合法传唤未到庭参加诉讼。
五原县人民法院经审理查明，2012年3月3日，被告王明、谭琴向原告陈志勇借款12万元，双方签订了借条，约定了月利率为2.5%，还款日期为2012年9月3日，并约定逾期还款借款人要承担借款金额30%的违约金。被告王月琴、王月坤分别在保证人栏签字捺印，自愿承担上述全部款项的连带保证责任。借条签订后，原告将借款12万元交付被告王明。
另查明，该保证合同的保证期间未届满。且被告王月琴、王月坤为偿还本案所涉借款，于2014年6月19日到被告王明所经营的铁粉厂与王明协商变卖铁粉偿还借款，后王明出走，被告王月琴、王月坤擅自将厂内生产的铁粉拉走，并已变卖，变卖所得由被告王月琴、王月坤收取。
又查明，被告王明、谭琴每月偿还原告陈志勇利息4200元，经核算，是按照本金12万元，月利率3.5%计算得出的。利息还至2012年阴历年底，即利息结至2013年2月3日，本金未偿还。其中，2012年3月3日至2012年9月3日的利息原告自认被告王明、谭琴每月打入其银行卡内，2012年9月3日至2013年2月3日的利息偿还有证据予以佐证。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证。
五原县人民法院经审理认为，原、被告之间所签订的借条是双方真实意思的表达，原告将借款12万元交付被告王明、谭琴，双方的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告王明在与本院的谈话笔录中自认，借款本金12万元已经交付，并且尚未偿还，本院予以确认。被告王明、谭琴按照月利率3.5%每月偿还原告陈志勇利息4200元，已经超出法律的限制性规定，根据相关规定，超出部分应予核减本金。原告诉称该4200元的利息中只有3000元是用于偿还此笔借款，其余1200元是用于偿还本案之外的其他借款的，但其并没有相应证据予以佐证，本院不予认可。因此，原告诉请判令被告王明、谭琴偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持，但应将每月多支付的利息在本金12万元中予以核减。按照2012年人民银行贷款基准利率的四倍计算出首月应还利息，将多还利息核减本金，次月则按照核减后剩余本金乘以四倍的当月基准利率计算应还利息，多还的利息再进行核减本金，以此类推，得出截至2013年2月3日，剩余本金102379.56元未偿还。根据原告的自认及证据证明，被告王明、谭琴将利息还至2013年2月3日，之后利息应从2013年2月4日开始计算，原告请求逾期利息按照月利率2.5%计算，高于法律的限制性规定，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，直至还清为止。另外，逾期还款利息之外，原告请求被告按约定承担30%的违约金，因逾期利息及违约金的计算总体不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院已支持逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告违约金的请求不合理，本院不予支持，应予以驳回。被告王月琴、王月坤在借条保证人一栏签字捺印，自愿承担连带保证责任，该保证合同属有效合同。被告王月琴、王月坤辩称借条在其签字时是空白的，未约定具体借款金额及利率，但并没有证据予以佐证，且二被告拒绝申请鉴定，本院不予采信。原告多次与被告王月琴、王月坤协商，要求其承担连带责任，二被告均拒绝，因此，原告诉请判令被告王月琴、王月坤承担上述借款本金102379.56元及利息的连带还款责任理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告王明、谭琴于判决生效后十日内给付原告陈志勇借款本金102379.56元，并从2013年2月4日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至还款之日止。二、被告王月琴、王月坤承担上述款项的连带还款责任。三、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。案件受理费1350元，财产保全费1120元，合计2470元由被告王明、谭琴承担。
上诉人王月琴、王月坤不服原审判决上诉称，被上诉人王明向被上诉人陈志勇口头说借款本金10万元，利息每月按3分5厘收取，但是当时我们签字的时候借条是空的，本金及利率都没有填，本金是否交付王明、交付了多少我们不清楚，当时签完字就走了。王明和谭琴每月给陈志勇偿还4200元的利息，根据我们收集的证据显示连本带利已经偿还至2014年10月15日了，王明和谭琴至少还款109200元。请求发回重审，或依法改判。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，在一审对王明的询问笔录中“审：你一共和陈志勇借了几笔款？是在这笔款之前还是之后，其他几笔借款有无担保人或抵押？王明：几笔忘记了，都已经结清了，只剩下这一笔未还，这几笔都是在本案中12万元这笔借款之后借的，除了这笔借款有担保人之外另外几笔均无担保，此笔借款之前未向陈志勇借过款。”
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人陈志勇提供的2012年3月3日书面借条明确载明借款金额12万元，该借条上有借款人王明、谭琴的签字捺印，上诉人王月琴、王月坤作为担保人亦在该借条上签字捺印，上诉人王月琴、王月坤主张该笔借款本金应为10万元，但未提供充分证据予以证明，该主张不予支持。另外，上诉人王月琴、王月坤主张，根据我们收集的证据显示连本带利已经偿还至2014年10月15日了，王明和谭琴至少还款109200元，但提供的证据也不能充分证明偿还的是本案争议的借款利息，故该主张亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人王月琴、王月坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 仲佳才
审判员 王瑞玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13726号
原告：韩某，男，2003年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：韩立强（原告之父），男，1968年12月31日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。
被告:天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区。
法定代表人：刘源长。
被告：北京市海淀区聚智堂培训学校，住所地北京市海淀区复兴路46号。
负责人：杨颂。
被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼32层3215单元。
法定代表人：杨志。
被告：杨志，男，1976年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告韩某津聚智堂教育咨询有限公司、被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告韩
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津聚智堂教育咨询有限公司返还教育培训费387484元及银行同期贷款利息；2.被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志共同对上述债务负连带清偿责任；3.案件受理费由四被告共同负担。事实和理由：原告与被告天津聚智堂教育咨询有限公司于2015年8月29日签订了《个性化课外辅导委托协议》，后原告按照约定向该被告缴纳教育培训费共计20520元，辅导期限自2015年8月29日至2016年8月29日。同日原告又与该被告签订了《感恩聚划算活动补充协议》，对此予以变更教育培训费为137484元，原告之父韩立强将上述款项转账支付给该被告。2015年8月31日，原告又与该被告签订了《个性化课外辅导委托协议》，该协议约定原告向该被告缴纳教育培训费75000元，辅导期限自2015年8月31日至2016年8月31日。同日，原告与该被告又签订了《感恩据划算活动补充协议》，对此予以变更教育培训费为50000元，原告父亲韩立强将上述款项转账支付给了该被告。
2015年11月30日，原告与该被告再次签订了《个性化课外辅导委托协议》，第一份协议约定原告向该被告缴纳教育培训费14400元，辅导期限自2015年11月30日至2016年5月30日。同日，原告与该被告又签订了《感恩回馈活动补充协议》对此予以变更教育培训费为100000元，原告母亲石艳将上述款项转账支付给了该被告。第二份协议约定原告向该被告缴纳教育培训费14400元，辅导期限自2015年11月30日至2016年5月30日，同时又签订了《感恩据划算活动补充协议》对此予以变更教育培训费为100000元，原告之父韩立强以转账方式将款项缴纳该被告。
2016年5月17日，被告天津聚智堂教育咨询有限公司明确告知原告不再提供相关培训服务，原告遂报警，经多方协商，2016年5月28日原告之父与被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志共同签订了债务清偿协议书，约定被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志对被告天津聚智堂教育咨询有限公司的债务负连带清偿责任，还款期为协议签订之日起12个月内还清。但各被告至今未履行，故成诉。
本院经审查认为，被告天津聚智堂教育咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被天津市滨海新区公安局高新分局立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费7112元，退还原告韩某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13726号原告：韩某，男，2003年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：韩立强（原告之父），男，1968年12月31日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。被告:天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区。法定代表人：刘源长。被告：北京市海淀区聚智堂培训学校，住所地北京市海淀区复兴路46号。负责人：杨颂。被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼32层3215单元。法定代表人：杨志。被告：杨志，男，1976年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告韩某津聚智堂教育咨询有限公司、被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告韩原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津聚智堂教育咨询有限公司返还教育培训费387484元及银行同期贷款利息；2.被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志共同对上述债务负连带清偿责任；3.案件受理费由四被告共同负担。事实和理由：原告与被告天津聚智堂教育咨询有限公司于2015年8月29日签订了《个性化课外辅导委托协议》，后原告按照约定向该被告缴纳教育培训费共计20520元，辅导期限自2015年8月29日至2016年8月29日。同日原告又与该被告签订了《感恩聚划算活动补充协议》，对此予以变更教育培训费为137484元，原告之父韩立强将上述款项转账支付给该被告。2015年8月31日，原告又与该被告签订了《个性化课外辅导委托协议》，该协议约定原告向该被告缴纳教育培训费75000元，辅导期限自2015年8月31日至2016年8月31日。同日，原告与该被告又签订了《感恩据划算活动补充协议》，对此予以变更教育培训费为50000元，原告父亲韩立强将上述款项转账支付给了该被告。2015年11月30日，原告与该被告再次签订了《个性化课外辅导委托协议》，第一份协议约定原告向该被告缴纳教育培训费14400元，辅导期限自2015年11月30日至2016年5月30日。同日，原告与该被告又签订了《感恩回馈活动补充协议》对此予以变更教育培训费为100000元，原告母亲石艳将上述款项转账支付给了该被告。第二份协议约定原告向该被告缴纳教育培训费14400元，辅导期限自2015年11月30日至2016年5月30日，同时又签订了《感恩据划算活动补充协议》对此予以变更教育培训费为100000元，原告之父韩立强以转账方式将款项缴纳该被告。2016年5月17日，被告天津聚智堂教育咨询有限公司明确告知原告不再提供相关培训服务，原告遂报警，经多方协商，2016年5月28日原告之父与被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志共同签订了债务清偿协议书，约定被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志对被告天津聚智堂教育咨询有限公司的债务负连带清偿责任，还款期为协议签订之日起12个月内还清。但各被告至今未履行，故成诉。本院经审查认为，被告天津聚智堂教育咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被天津市滨海新区公安局高新分局立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费7112元，退还原告韩某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王冠二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第216号
申请执行人象山县质量技术监督局，住所地浙江省象山县。
法定代表人徐大栋，局长。
被执行人象山丹峰之星汽车维修服务有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人陈世良，总经理。
申请执行人象山县质量技术监督局于2013年4月18日作出（象）质监罚字（2013）18号行政处罚决定，决定：1.责令改正；2.罚款50000元。申请执行人象山县质量技术监督局于2013年4月18日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县质监技术监督局于2013年8月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以被执行人象山丹峰之星汽车维修服务有限公司支付了罚款20000元，且已按处罚决定承诺对在经营活动中使用未经3C认证的列入目录的汽车配件的违法行为进行改正为由，并考虑到被执行人的经营困难和本案实际情况，于2013年8月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，被执行人支付罚款20000元，并已承诺对违法行为进行改正。申请执行人象山县质量技术监督局考虑到被执行人的经营困难和本案实际情况并以此为由向本院申请撤回申请，理由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人象山县质量技术监督局撤回对（象）质监罚字（2013）18号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王博闻
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执5号
申请执行人上海耐耀金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
被申请人上海方弘金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初8769号民事调解书已经发生法律效力。因上海方弘金属材料有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海耐耀金属制品有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人上海方弘金属材料有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币200000元(含2017年10月15日至2017年11月14日止的每日1000元费用)及利息，并承担执行费2450元。
本院在执行中，依法于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海耐耀金属制品有限公司依据(2017)沪0114民初8769号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月八日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5号申请执行人上海耐耀金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。被申请人上海方弘金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初8769号民事调解书已经发生法律效力。因上海方弘金属材料有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海耐耀金属制品有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人上海方弘金属材料有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币200000元(含2017年10月15日至2017年11月14日止的每日1000元费用)及利息，并承担执行费2450元。本院在执行中，依法于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海耐耀金属制品有限公司依据(2017)沪0114民初8769号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年五月八日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4374号
原告准格尔旗农村信用合作联社，现住内蒙古准格尔旗。
法定代表人：张茂雄、系该社理事长。
委托代理人董建国，系该社职员。
被告高润兰，女，1984年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告董永桂，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张艳平，男，1974年8月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古东胜区。
被告董树小，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘永清，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告准格尔旗信用合作联社（以下简称准旗联社）诉被高润兰、董永桂、张艳平、董树小、刘永清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社委托代理人董建国到庭参加了诉讼，被告高润兰、董永桂、张艳平、董树小、刘永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告准旗联社诉称，2014年4月30日被告高润兰经被告董永桂、张艳平、董树小、刘永清担保向我社借款25万元整，约定期限内利率9‰，于2015年4月10日到期，约定逾期利率13.5‰，借款到期被告未能偿还本息，截止2015年11月15日共欠本金249300.41元，利息24652.87元，本息共计273953.28元。
现诉请法院判令被告高润兰偿还借款本金249300.41元，利息24652.87元及至给付之日止的利息。
原告准旗联社向本院提交了以下证据：一、借款借据复印件二份二页；二、借款合同复印件一份八页；三、保证合同复印件一份四页。
被告董永桂、张艳平、董树小、刘永清未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日被告高润兰经被告董永桂、张艳平、董树小、刘永清担保向准旗联社借款25万元整，月利率99‰，到期还款日为2015年4月10日，逾期利率为借款利率的1.5倍。被告高润兰从2014年5月20日至2015年3月20日向原告准旗联社偿还过本息，截止2015年4月10日下欠本金249300.41元。以上事实有原告方庭审陈述及其提供的相关证据能够证实，对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按期偿还借款属违约行为，应当立即给付。在本案中，被告董永桂、张艳平、董树小、刘永清作为保证人，应负连带责任。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高润兰于本判决生效后立即偿还原告准旗联社借款本金249300.41元，利息24652.87元，以及至给付之日止的利息；
被告董永桂、张艳平、董树小、刘永清对上述借款本金及其利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409元（原告已预交），减半收取2705元，由被告高润兰负担，被告董永桂、张艳平、董树小、刘永清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年十二月十日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审18号
申请执行人仙桃市国土资源局。住所地：仙桃市汉江路***号。
法定代表人王诗文，该局局长。
委托代理人吴松，该局工作人员。代理权限为一般授权。
被执行人湖北易居房地产有限公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处黄金大道中段*#楼幢*单元*楼***室。
法定代表人陈辉，该公司经理。
申请执行人仙桃市国土资源局于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市国土资源局于2016年11月15日对湖北易居房地产有限公司作出的仙土闲处（2016）1号征缴土地闲置费决定书。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙土闲处（2016）1号征缴土地闲置费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市国土资源局查明，2010年8月30日，仙桃市国土资源局与湖北易居房地产有限公司签订国有建设用地使用权出让合同，出让面积为26942.99平方米，出让价款为1013.46万元。约定动工日期为2011年8月30日，竣工日期为2014年8月30日。上述宗地超出合同约定的动工开发日期满一年未动工开发，构成土地闲置。2013年5月29日，仙桃市国土资源局、仙桃市两违整治和三地清理工作领导小组办公室向湖北易居房地产有限公司发出《闲置土地调查通知书》,2013年9月22日，仙桃市国土资源局作出仙土闲定（2013）1号《闲置土地认定书》、《闲置土地处置听证权利告知书》并送达湖北易居房地产有限公司。申请执行人对被执行人湖北易居房地产有限公司的土地闲置行为，作出了仙土闲处（2016）1号《征缴土地闲置费决定书》，决定对上述闲置土地征缴土地闲置费202.692万元。并于2016年11月17日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙土闲处（2016）1号征缴土地闲置费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市国土资源局作出的仙土闲处（2016）1号征缴土地闲置费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 田长青
审判员 李 密
审判员 许立坤
二〇一七年五月十日
书记员 郑 艺
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第465号
原告袁继威。
委托代理人蔡兴照，海南大华园律师事务所律师。
被告海口诺漫贸易有限公司。
法定代表人郑有展。
本院在审理原告袁继威与被告海口诺漫贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁继威于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海口诺漫贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告袁继威申请撤回对被告海口诺漫贸易有限公司的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁继威撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取案件受理费5元，由原告袁继威负担。
审 判 长 羊 日 强
人民陪审员 陈 国 强
人民陪审员 陈小�
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 淑 玉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民特字第4号
申请人福建省泉联家具实业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人洪晓晰，董事长。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人庄锋圆，福建省泉联家具实业有限公司法务。
被申请人泉州市�绮体育用品有限公司，住所地福建省泉州市清濛经济技术开发区。
法定代表人陈碧珠。
被申请人泉州鸿绮轻工有限公司，住所地福建省泉州市清濛经济技术开发区。
法定代表人陈长要。
申请人福建省泉联家具实业有限公司于2015年2月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人福建省泉联家具实业有限公司述称：2013年8月13日、16日，福建省泉州市埃威王体育用品有限公司与第一手债权人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行分别签订两份《小企业借款合同》，合同金额共计1680万元，借款期限12个月，年利率7.68%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，借款由被申请人提供抵押担保，并签订《最高额抵押合同》，已办理抵押登记。申请人依法受让上述借款本息、复利、罚息，成为合法债权人，有权按�押合同约定实现债权。请求裁定对两被申请人所有的抵押土地房产以拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先受偿，实现担保物权的总金额为本金1680万元，利息按借款合同约定计算（计算至2015年2月5日的本金、利息、罚息为18389346.31元）。
被申请人泉州市鸿绮体育用品有限公司未作陈述。
被申请人泉州鸿绮轻工有限公司述称：本案主合同约定争议解决方式为提交仲裁裁决，不应诉诸法院。申请人并非合同相对人，不是适格申请人。两个抵押人受偿份额及次序不明确，需诉讼确定。申请人受让债权程序不合法，债权转让未通知债务人，且其受让的债权数额与借款合同数额不相符。人民法院应驳回申请人的申请并告知申请人另行提起诉讼。
本院经审查认为：对于申请实现担保物权的审查，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条规定：“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。”因此本案依法应对所涉主合同即福建省泉州市埃威王体育用品有限公司与中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行签订的《小企业借款合同》的效力、债权范围等进行审查。但本案主合同约定争议的解决方式为提交厦门仲裁委员会仲裁，而担保合同即《最高额抵押合同》则约定争议的解决方式为诉讼方式。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，�权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案不宜规避主合同约定的仲裁条款，而在申请实现担保物权程序中由人民法院径行对主合同进行审查认定。被申请人泉州鸿绮轻工有限公司亦就管辖及债权数额等问题提出异议。综上，依法应驳回申请人的申请。鉴于本案所涉的《最高额抵押合同》约定争议的解决方式为诉讼方式，有关争议若依法可循诉讼途径解决的，申请人可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人福建省泉联家具实业有限公司的申请。
申请费人民币44045元，由申请人福建省泉联�具实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 辜伟隆
审判员 蒋武庆
审判员 林大华
二〇一五年三月四日
书记员 吴一凡
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审�。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第236号
原告胡利威，男，25岁。
被告艾买提·瓦依提，男，32岁。
被告乌鲁木齐市盛世通贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处新园社区青年西路侧汇兴小区08栋2单元01-0201室。
负责人谭忠新。
本院在审理原告胡利威诉被告艾买提·瓦依提、乌鲁木齐市盛世通贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡利威于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡利威向我院申请撤回起诉，是在法律规定的范围对其自身权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告胡利威撤回起诉。
本院免收原告胡利威本案案件受理费。
审 判 长 林 伯 军
审 判 员 热汗姑·阿不来提
代理审判员 黄 念 普
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 宁
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第236号
原告胡利威，男，24岁。
被告艾买提.瓦依提，男，32岁。
被告乌鲁木齐市盛世通贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处新园社区青年西路侧汇兴小区08栋2单元0201室。
负责人谭忠新。
本院在审理原告胡利威诉被告艾买提*瓦依提、乌鲁木齐市盛世通贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡利威于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡利威向我院申请撤回起诉，是在法律规定的范围对其自身权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡利威撤回起诉。
本院免收原告胡利威本案案件受理费。
审 判 长 林 伯 军
审 判 员 热汗姑.阿不来提
代理审判员 黄 念 普
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 宁
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院民 事 裁 定 书（2015）图民初字第236号原告胡利威，男，24岁。被告艾买提.瓦依提，男，32岁。被告乌鲁木齐市盛世通贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处新园社区青年西路侧汇兴小区08栋2单元0201室。负责人谭忠新。本院在审理原告胡利威诉被告艾买提·瓦依提、乌鲁木齐市盛世通贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡利威于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡利威向我院申请撤回起诉，是在法律规定的范围对其自身权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡利威撤回起诉。本院免收原告胡利威本案案件受理费。审 判 长 林   伯   军审 判 员 热汗姑.阿不来提代理审判员 黄   念   普二〇一五年六月十日书 记 员 周      宁
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2015）图民初字第236号原告：杜旸。被告：田雷。原告杜旸诉被告田雷追偿权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜旸到庭参加诉讼。被告田雷经本院合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜旸诉称：2013年2月18日被告田雷向王德宇借款，借款期限从2013年2月18日起至2013年5月17日止，借款利息按月息500元计算，并由我提供连带责任保证。因被告没有按约定履行还款义务，王德宇于2014年2月26日起诉我和被告，2014年7月31日经图们市人民法院调解，双方自愿达成如下协议：1、被告田雷于2014年8月15日前向王德宇偿还借款本金5000元及利息（自2013年2月18日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告杜旸对以上款项承担连带保证责任。2015年1月30日我替被告偿还了执行款7602元（本金5000元、利息2386元、诉讼费用75元、迟延履行债务利息141元），并缴纳执行费用50元。我认为，上述款项是被告田雷实际借款使用而产生，我只是给被告田雷提供担保，因此我有权要回我替被告田雷偿还的钱。故诉至法院，请求法院判令被告田雷立即支付执行款7602元及执行费用50元，并承担本案诉讼费用。被告田雷未答辩。经审理查明：2013年2月18日被告田雷向王德宇借款5000元。双方约定：借款期限为2013年2月18日至2013年5月17日止，借款利息按月息500元计算，并由原告杜旸提供连带责任保证。因田雷、杜旸未按时偿还借款，2014年2月26日王德宇将二人诉至本院，2014年7月31日在本院的主持下，双方自愿达成如下协议：1、田雷于2014年8月15日前向王德宇偿还借款本金5000元及利息（自2013年2月18日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、杜旸对以上款项承担连带保证责任。后该案进入执行程序，2015年1月30日原告杜旸自动履行执行款7602元（本金5000元、利息2386元、诉讼费用75元、迟延履行债务利息141元），并缴纳了执行费用50元。认定上述事实的证据有：原告提供的（2014）图民初字第139号本院民事调解书一份、（2014）图执字第449号本院结案通知书一份。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，原告杜旸、被告陈雷与王德宇在本院的主持下，双方自愿达成协议，陈雷作为借款人向王德宇偿还本金并支付利息，杜旸作为保证人对上述借款承担连带保证责任。现原告杜旸已履行了该调解书确定的义务，即保证责任，因此其作为保证人有权向债务人陈雷追偿。原告要求被告支付代偿款项7652元（本金5000元、利息2386元、诉讼费用75元、迟延履行债务利息141元、执行费用50元）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田雷于本判决发生法律效力之日立即支付原告杜旸代偿款项7652元（本金5000元、利息2386元、诉讼费用75元、迟延履行债务利息141元、执行费用50元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费用600元，共计650元，由被告田雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年十月二十日书 记 员  王 玉
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东催字第34号
申请人：天长市飞达摩托车销售经营部，住所地：安徽省天长市东外建设东路8号。
代表人：郭斌，经理。
申报人：上海晴川实业有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇纬五路228号6幢308室。
法定代表人：曾卓君，董事长。
申请人天长市飞达摩托车销售经营部因遗失出票日期为2013年1月24日、票据号码3030005121273382、票据出票人宁波奥克斯进出口有限公司、收款人宁波奥克斯空调有限公司、该份汇票经背书、现持票人天长市飞达摩托车销售经营部、出票金额150000元、付款行中国光大银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人上海晴川实业有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由申请人天长市飞达摩托车销售经营部承担。
审 判 员 陈雅玲
二〇一三年七月二十五日
代书记员 丁淑丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第09494号
原告胡某某，女，1917年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周小山，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人吴志祥，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告李某某，女，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黎某某，男，1992年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡某某与被告李�某、黎某某继承纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告胡某某及其委托代理人吴志祥、被告李某某、黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告系黎万富之母，被告李某某系黎万富之妻，被告黎某某系黎万富之子。2012年7月17日，黎万富因交通事故死亡，遗留有位于重庆市渝北区龙塔街道新溉大道887号鲁能新城11街区6栋1单元4-1号房屋一套，该房屋虽登记在被告李某某和黎某某名下，但该房屋是黎万富与李某某共同购买，属于夫妻共同财产，黎某某在购买该房屋时才14岁没有收入，不是该房屋的实际产权人，黎万富去世后，原告与被告协商继承未果，特提起诉讼，请求判令重庆市渝北区龙塔街道新溉大道887号鲁能新城11街区6栋1单元4-1号房屋的一半由原、被告平均继承，判令被告李某某、黎某某将原告胡某某应继承该房屋的份额折价15万元支付给原告胡某某，或者判令原告享有重庆市渝北区龙塔街道新溉大道887号鲁能新城11街区6栋1单元4-1号房屋应继承的房屋产权份额。
被告李某某辩称：本案诉争房屋其中有98%登记于黎某某名下，不属于遗产范围，该房屋仅有2%登记于李某某名下。且该房屋的价值无法确定。
被告黎某某辩称：同意李某某的答辩意见。
本院查明：原告胡某某系黎万富之母，被告李某某系黎万富之妻，被告黎某某系黎万富之子。黎万富与被告李某某婚姻关系存续期间按揭购买了位于渝北区龙塔街道新溉大道887号鲁能星城十一街区6幢1-4-1号房屋一套（房地产权证号为2012009748**），并登记于被告李某某、黎某某名下，其中李某某占2%份额，黎某某占98%份额。2012年7月17日，黎万富因交通事故死亡，黎万富有且只有继承人胡某某、李某某、黎某某。黎万富去世后，被告李某某偿还清了渝北区龙塔街道新溉大道887号鲁能星城十一街区6幢1-4-1号房屋的按揭贷款。原、被告双方因继承事宜协商未果，故原告提起诉讼要求继承黎万富遗产。本案在审理过程中，原告胡某某申请对渝北区龙塔街道新溉大道887号鲁能星城十一街区6幢1-4-1号房屋价值予以评估，后因李某某、黎某某不予配合评估，故予以退回。庭审中，再次询问双方当事人上述房屋的价值，但双方均无法达成一致意见，且原、被告双方均表示不申请评估，其后，原告胡某某再次明确要求继承渝北区龙塔街道新溉大道887号鲁能星城十一街区6幢1-4-1号房屋的产权份额。另查明，黎万富生前一直与李某某共同生活居住。
以上事实有（2013）渝北法民初字第09495号民事判决书、死亡注销户口证明、土地房屋权属登记卡、身份证复印件�原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和由扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当部分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”。《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”。本案中被告李某某系被继承人黎�富之妻，双方在婚姻关系存续期间按揭购买了渝北区龙塔街道新溉大道887号鲁能星城十一街区6幢1-4-1号房屋，其中有2%的产权登记于被告李某某名下，该房屋2%的产权属于李某某与黎万富的夫妻共同财产，故分割遗产，应当先将该财产的一半分出为李某某所有，上述房屋仅有1%的产权属于被继承人黎万富的遗产，应由原、被告予以继承。又因黎万富生前长期与被告李某某共同生活居住，故分配遗产时，李某某可以多分。根据原、被告双方的实际情况，且双方对房屋价值无法达成一致意见，亦不申请评估，故渝北区龙塔街道新溉大道887号鲁能星城十一街区6幢1-4-1号房屋由原告胡某某继承0.3%的产权，被告李某某继承0.4%的产权，被告黎某某继承0.3%的产权为宜。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告胡某某继承位于渝北区龙塔街道新溉大道887号鲁能星城十一街区6幢1-4-1号房屋（房地产权证号为2012009748**）的0.3%的产权；
二、被告李某某继承位于渝北区龙塔街道新溉大道887号鲁能星城十一街区6幢1-4-1号房屋（房地产权证号为2012009748**）的0.4%的产权；
三、被告黎某某继承位于渝北区龙塔街道新溉大道887号鲁能星城十一街区6幢1-4-1号房屋（房地产权证号为2012009748**）的0.3%的产权；
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡某某承担1550元，被告李某某承担50元，被告黎某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一四年九月二日
书 记 员 简清清
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1484号
原告邱永良，男。
被告张华，男。
本院于2014年8月25日立案受理了原告邱永良诉被告张华�务合同纠纷一案，依法由审判员刘益宏适用简易程序进行了审理。2014年9月1日，本案转化为普通程序，于2014年12月19日公开开庭审理，原告邱永良到庭参加诉讼，被告张华经本院公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，被告雇佣原告为其管理40多辆货车的运输工作，被告承诺每月支付原告不少于5000元的工资。然原告工作到2011年12月底，被告未按约支付工资。原告多次找被告催要，2012年11月12日，被告却只同意支付25000元的工资，并出具了欠原告工资25000元的欠条一张。被告至今分文未付。现诉请：1、判令被告支付原告工资25000元及利息21000元、误工费3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年1月，被告张华雇佣原告在攀枝花观�岩水电站负责货车运输管理工作。2012年11月12日，被告出具了欠条一张，内容为“今欠到邱永良工资25000元，毛禄高工资10000元。此欠款于2013年12月31日前支付。欠款人：张华2012年11月12日”。被告未按约支付原告工资，至今尚欠原告工资25000元。
上述事实有原告陈述及《欠条》在案佐证，足以证实。
本院认为，被告雇请原告从事货车经营管理工作，原告为其提供劳务，付出了劳动，被告作为雇主应按约支付原告劳动报酬。本案中，被告没有履行给付原告劳动报酬的义务，作为债权人的原告要求被告依照约定给付劳动报酬的请求合法有理，本院予以支持。原告主张利息2.1万元，因双方并未对此进行约定，亦无相关法律依据，故本院不予支持。原告没有提交任何证据证明误工费3000元的存在事实，其主张无法律依据，不予支持。被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不�庭，亦未提交书面答辩意见和提交证据，视为被告自动放弃抗辩和举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
被告张华在本判决生效之日起五日内支付原告邱永良工资25000元。
本案案件受理费1026元、公告费280元，共计1306元，由被告张华负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘益宏
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈 骏
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第271号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年3月15日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年9月10日20时10分许，被告人王某某醉酒状态下驾驶轿车，沿大连市甘井子区松江路由西向东行驶至玉情路路口时，与在此路口停车准备左转的孙某某驾驶的轿车、陈某驾驶的轿车追尾相撞，致三车受损，无人员受伤的交通事故。交警到达现场将王某某带走接受调查，王某某如实供述了醉酒驾驶机动车的事实经过。经认定，王某某醉酒驾驶机动车追尾其他机动车，负此事故的全部责任。经鉴定：王某某血液乙醇（酒精）含量为115.66mg／100ml。
公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过、常住人口基本信息、个人信息档案、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议在拘役二至三个月对被告人判处刑罚，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2013年9月10日20时10分许，被告人王某某醉酒状态下驾驶轿车，沿大连市甘井子区松江路由西向东行驶至玉情路路口时，与在此路口停车准备左转的孙某某驾驶的轿车、陈某驾驶的轿车追尾相撞，致三车受损，无人员受伤的交通事故。交警到达现场将王某某带走接受调查，王某某如实供述了醉酒驾驶机动车的事实经过。经交警队认定，王某某醉酒驾驶机动车追尾其他机动车，负此事故的全部责任。经鉴定：被告人王某某血液乙醇（酒精）含量为115.66mg／100ml。
案发后，被告人王某某赔偿孙某某人民币5，500元，赔偿陈某人民币4，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、个人信息档案、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场图、照片、扣押物品清单、返还物品凭证、呼吸式酒精测试仪检测结果单、血液提取登记表、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故当事人陈述材料、谅解协议书、收条、公安交通管理行政强制措施凭证，勘查笔录，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人因醉酒驾车与其他车辆尾随相撞，并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 王健
人民陪审员 陈锋
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第271号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1962年7月12日出生，小学文化，农民。2014年5月5日因涉嫌滥伐林木罪被甘州区公安局森林分局刑事拘留，同日被取保候审。2014年8月7日经本院决定被逮捕。
被告人付某某，男，汉族，1978年11月17日出生，中专文化，农民。2014年5月6日因涉嫌滥伐林木罪被甘州区公安局森林分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人满某，男，汉族，1963年7月2日出生，初中文化，农民。2014年5月5日因涉嫌滥伐林木罪被甘州区公安局森林分局刑事拘留，同日被取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人周某某、付某某、满某犯滥伐林木罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员房永萍出庭支持公诉，被告人周某某、付某某、满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2013年3月期间，被告人周某某在未经林业主管部门审批核发“林木采伐许可证”的情况下，擅自砍伐其购买的陈某甲、陈某乙、雷某甲等人的杨树共171株，消耗立木蓄积52.1813立方米。
2013年7月至11月，被告人周某某、付某某、满某在未经林业主管部门审批核发“林木采伐许可证”的情况下，擅自合伙砍伐购买的袁某某、王某某、万某甲等人的杨树共61株，消耗立木蓄积25.3218立方米。
综上，被告人周某某滥伐林木共计232株，共消耗立木蓄积77.5031立方米；被告人付某某、满某滥伐林木共计61株，共消耗立木蓄积25.3218立方米。
上述事实，被告人周某某、付某某、满某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某、王某甲、吴某某、郑某某、杨某某、陈某甲、陈某乙、徐某某、周某某、邵某某、柴某某、石某某、臧某某、范某某、雷某乙、柳某某、宁某某、任某某、万某甲、袁某甲、王某乙、万某乙、赵某甲、王某丙、崔某某、黄某某、彭某某、袁某乙、赵某乙、雷某丙、闫某某等人的证言，被告人周某某、付某某、满某指认现场笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，滥伐林木技术鉴定意见书，扣押的作案工具及照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家保护林业资源管理制度，滥伐林木，数量巨大；被告人付某某、满某滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人作用相当，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某某滥伐林木232株，消耗立木蓄积77.5031立方米，依据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，属数量巨大的情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。各被告人如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护环境资源，打击刑事犯罪，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条；对被告人付某某、满某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2018年2月6日止。罚金五万元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人付某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二万元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）
三、被告人满某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二万元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）
四、甘州区公安局森林分局扣押的作案工具创升牌发电机一台，雷利牌电锯一把，斧头两把，桔红色油锯两台，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢 凝
人民陪审员 王彩云
二〇一四年八月七日
书 记 员 任小楠
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1389号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行，住所地河北省阜城县建桥乡驻地。
负责人：多长虹，行长。
被告：朱红磊，男，1990年4月4日出生，，汉族，住阜城县。
被告：陈方方，女，1989年2月2日出生，，汉族，住阜城县。
被告：李国强，男，1987年7月10日出生，，汉族，住阜城县。
被告：解帅帅，女，1987年11月18日出生，，汉族，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行（以下简称农商行建桥支行）与被告朱红磊、陈方方、李国强、解帅帅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行建桥支行到庭参加诉讼，被告朱红磊、陈方方、李国强、解帅帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行建桥支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告朱红磊、陈方方偿还借款本金9万元及利息18000元（计算至2017年7月16日），并按月利率10.14‰的100%支付至借款清偿之日的逾期利息；二、依法判令被告李国强、解帅帅对被告朱红磊、陈方方的上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实及理由：2016年2月3日，原告农商行建桥支行与被告朱红磊签订个人借款合同，约定被告朱红磊向原告借款9万元，用途为养鸡，借款期限自2016年2月3日至2017年2月2日，月利率10.14‰，按季结息。2016年2月3日原告与被告李国强签订保证合同，约定被告李国强对被告朱红磊的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照约定将9万元借款直接发放至朱红磊账户，被告朱红磊在借款借据上签名确认。借款期间内被告已偿还利息1420元，借款本金9万元及相应利息至今没有偿还。被告陈方方与朱红磊系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故被告陈方方与朱红磊承担共同偿还责任。被告李国强、解帅帅自愿作为保证人，应承担连带保证责任。
被告朱红磊、陈方方、李国强、解帅帅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱红磊、陈方方系夫妻关系，被告李国强、解帅帅系夫妻关系。2016年2月3日，原告农商行建桥支行与被告朱红磊签订个人借款合同，合同编号为（河北阜城农商银行）农信借字[2016]第21712016159165号，合同约定被告朱红磊向原告借款9万元，用途为养鸡，借款期限自2016年2月3日至2017年2月2日，月利率10.14‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。合同中第四条约定：贷款逾期的，罚息利率在借款执行利率上上浮100%。被告陈方方在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字。2016年2月3日，原告与被告李国强签订保证合同，合同编号为（河北阜城农商银行）农信保字[2016]第21712016537160号，约定被告李国强对被告朱红磊的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自2016年2月3日起至贷款到期两年止。合同签订当日，原告按照约定将9万元借款直接发放至朱红磊账户，双方在借款借据上签名、盖章。借款期间内被告已偿还利息1420元，利息结算至2016年3月24日。上述事实有原告陈述及原告提供的个人借款合同、借款人主要家庭成员同意借款意见书、借款借据、保证合同、被告朱红磊与陈方方的身份证及结婚证复印件、被告李国强与解帅帅的身份证及人口登记卡复印件予以证实。
本院认为，原告农商行建桥支行与被告朱红磊签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按合同约定提供借款，被告朱红磊未按照约定的期限返还借款本息，明显违约，故被告朱红磊应返还原告借款并按照合同约定支付利息。合同约定逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院确定在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。该债务系被告朱红磊与陈方方夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈方方应承担共同清偿责任。被告李国强作为保证人，应承担连带保证责任。被告解帅帅非保证人，不承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱红磊、陈方方于判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司建桥支行借款9万元及利息（自2016年2月3日起至2017年2月2日按月利率10.14‰计算。2017年2月3日起至清偿日止按月利率15.21‰计算，已付利息1420元）。
二、被告李国强对上述金钱债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告朱红磊、陈方方、李国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一七年九月十一日
书记员 倪晶晶
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初315号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人迟晓虎。曾因吸毒，于2011年8月26日被普兰店市公安局行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月1日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月6日被该局执行逮捕。现羁押于辽宁省看守所医疗分所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人迟晓虎犯抢劫罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人迟晓虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人迟晓虎与暴某（另案处理）因经济拮据，预谋抢劫。2015年11月30日，二人来到大连经济技术开发区叠翠花香小区，预谋抢劫单身女子，为此，暴某准备了一根钢管藏在袖筒中。当日1时许，被害人梁某经过此地，暴某上前用钢管控制住被害人梁某，并采用威胁手段使得被害人梁某不敢反抗。被告人迟晓虎将被害人梁某的一部价值人民币3500元的红色Iphone手机抢走，之后暴某将被害人梁某的手提包抢走，包内有100美元，人民币100元以及吊坠等其他财物，嗣后，暴某将案涉手机销赃获赃款人民币1500元，被告人迟晓虎分得赃款人民币500元。案发后，被抢走的手机被追返，其他财物无法追返。
公诉机关认为，被告人迟晓虎的行为已构成抢劫罪，应依法判处。
被告人迟晓虎对于起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，根据2015年11月30日中国人民银行公布的外汇牌价美元对人民币的汇率是1：6.3962，即100美元应折合人民币639.62元。
上述事实，有公诉机关提供的接受证据清单、发还清单、情况说明、公安行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人王某、傅某证言、被害人梁某陈述、同案犯暴某供述和辩解、辨认笔录、大连金州新区价格认证中心出具的大金价刑[2016]54号关于手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟晓虎结伙采取暴力手段，持械当场强行劫取他人财物，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成抢劫罪。应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人迟晓虎系与他人共同犯罪，应按照其参与的全部犯罪事实予以处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，部分赃物被追返，减少了被害人的损失，可酌情对被告人迟晓虎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第三款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟晓虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2020年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人迟晓虎退赔被害人梁某人民币739.62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 前
审判员 张 泉
审判员 张伟波
二〇一六年九月六日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1664号
上诉人（一审原告）：葫芦岛市南票区缸窑岭镇第二煤矿。
法定代表人：刘洋，该矿矿长
委托代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师
被上诉人（一审被告）：高殿有，男，1959年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师.
上诉人葫芦岛市南票区缸窑岭镇第二煤矿(以下简称二煤矿）因与被上诉人高殿有劳动争议合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2015）南三民初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人二煤矿的委托代理人李勇、被上诉人高殿有及委托代理人于海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二煤矿上诉请求：撤销原审判决，改判二煤矿与高殿有不解除劳动关系；依葫芦岛市上年度职工工资计算给付高殿有伤残补助金及就业补助金。理由是：高殿有只是部分伤残，对履行劳动合同并无影响，解除双方劳动合同明显对二煤矿不公。高殿有的工资计算及伤残补助金、就业补助金应以所在市为计算单位。
高殿有口头辩称，原审判决正确，应予维持。
二煤矿向一审法院起诉请求：双方不解除劳动合同，依据《工伤保险条例》给付高殿有工伤待遇，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：高殿有于2013年3月20日到二煤矿处工作，从事井下采煤工作。2013年5月14日，高殿有在作业中受伤。伤后，高殿有被送往锦州市第二医院治疗，共住院45天，期间医疗费用已由二煤矿承担，且二煤矿向高殿有已支付各项费用6200元。2014年5月16日，葫芦岛市人力资源和社会保障局认定为高殿有构成工伤。2014年3月28日，葫芦岛市劳动能力鉴定委员会对高殿有的劳动致残等级评定为伤残九级。2014年9月1日，高殿有入住南票矿区总医院做行取固定物手术，共支出医疗费用10123.42元，该费用系高殿有自负。2015年5月6日，双方就赔偿事宜协商未果的情况下，高殿有向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年7月31日该机构做出了南劳仲字（2015）14号裁决书，裁决：一、申请人高殿有与被申请人葫芦岛市南票区缸窑岭镇第二煤矿解除劳动关系；二、申请人高殿有所提二倍工资诉求不予支持；二、被申请人葫芦岛市南票区缸窑岭镇第二煤矿支付申请人高殿有194970.92元。二煤矿不服该裁决，于法定期限内向一审法院起诉。另查明，高殿有的各项损失费用及应享有的工伤待遇有：1、医疗费10123.42元；2、住院伙食补助费1350元（30元/天*45天）；3、护理费1350元（30元/天*45天）；4、停工留薪工资27288元（4548元/月*6月）；5、一次性伤残补助金40932元（4548元/月*9月）；6、一次性工伤医疗补助金23092元（2886.5元/月*8月）；7、一次性伤残就业补助金54576元（4548元/月*12月）。以上合计158711.42元。
一审法院认为，高殿有因工致九级伤残，按照《工伤保险条例》的相关规定，可以提出解除劳动合同、医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤保险待遇。关于本案的争议焦点，高殿有在二煤矿处工资标准问题，高殿有在二煤矿处工作未满一年，且双方未约定工资待遇，故无法计算出其前十二个月的平均工资，二煤矿的工资标准应参照本地区上年度同行业职工平均收入计算，即月工资4548元。关于二煤矿主张的各项损失及工伤待遇，医疗费、护理费、住院伙食补助费一项，双方对仲裁决定均无异议，予以支持。关于停工留薪期一项，二煤矿认为仲裁裁决12个月过长，后经双方协商确定为6个月，故停工留薪期工资为27288元。关于二煤矿主张的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，根据辽宁省《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》（辽人社［2010］483号）第六部分第（二）项规定，九级伤残的一次性伤残就业补助金为支付12个月的职工受伤前12个月的平均工资，故一次性伤残就业补助金为54576元；九级伤残的一次性工伤医疗补助金为支付8个月用人单位所在工伤保险统筹地上年度职工月平均工资，故一次性伤残就业补助金为23092元。关于二煤矿主张的一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，九级伤残的一次性伤残补助金为支付9个月的本人工资，故一次性伤残就业补助金为40932元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，根据国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条的规定，判决：一、确认原告葫芦岛市南票区缸窑岭镇第二煤矿与被告高殿有的劳动关系已解除；二、原告葫芦岛市南票区缸窑岭镇第二煤矿于本判决生效之日起十日内支付被告高殿有各项损失共计152511.42元；三、驳回原告葫芦岛市南票区缸窑岭镇第二煤矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币10元，由原告葫芦岛市南票区缸窑岭镇第二煤矿承担。
本院二审期间，各方当事人未提供新证据。一审认定的基本事实与二审查明的事实一致。
本院认为,被上诉人高殿有因在上诉人二煤矿处工作身体致残，已不适合原工作岗位，为维护身体健康请求解除劳动合同，符合法律规定，并不损害二煤矿的利益。原审根据双方未约定工资待遇，参照辽宁省区域内上年度同行业职工各项补偿标准为依据并无不当。综上，二煤矿的上诉请求缺乏法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由葫芦岛市南票区缸窑岭镇第二煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 李春学
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初865号
原告陈孟武，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告温济清，男，1954年6月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人梅新生，福建三祥律师事务所律师。
原告陈孟武与被告温济清买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，由审判员郑鸿独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈孟武、被告温济清的委托代理人梅新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟武诉称，原、被告从2007年开始有业务往来，后双方于2007年8月30日结算，被告共结欠原告运费及定金人民币19180元，被告温济清于当日出具一张欠条给原告，确认其欠款的事实。此后，被告陆续向原告还款，其中在2015年8月分两次归还1000元，现被告总计归还6300元，目前尚欠原告人民币12880未归还。此后，原告几年来四处找温济清都毫无音讯，最后一次2015年8月份，原告电话告诉被告儿媳妇分娩，要求被告先汇2000元，但被告在8月3日汇500元。原告电话打给被告说钱不够，8月4日被告又打了500元，这也是最后一次汇款。原告多次催促被告归还货款，但被告以种种理由推脱不还，为了维护原告原告自身合法权益，特依据民诉法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一判令被告归还运费人民币12880元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告温济清答辩称，原告向法庭出示的欠条的确为被告书写，但是该款已经在原、被告交易往来的货款中予以扣除，被告之后忽略了向原告要回该欠条。此外，该欠条系2007年书写，约定的还款日期亦为当年，原告至2016年向法院起诉，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明其主张，原告陈孟武提交了如下证据：1、欠条一张，证明温济清欠其运费9180元，定金10000元，合计19180元；2、银行交易明细单一份，证明温济清于2015年8月3日、2015年8月4日分别向陈孟武汇入人民币500元，合计1000元。
被告温济清质证，对证据1欠条的真实性没有异议，但是其已经偿还欠款且已经超过诉讼时效；对证据2的真实性没有异议，但该清单上显示为自助银行和自助服务区存入，不能证明系温济清向原告汇款。
本院认证意见，原、被告双方对证据1、2的真实性均无异议，两份证据内容真实、来源合法、能够证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明，2007年8月30日，被告温济清向原告陈孟武出具欠条一张，载明，兹欠陈孟武西滨运费玖仟壹佰捌拾元。定于下周一偿还陈孟武。其余定金壹万元定于9月8日还清。同日，陈孟武在借条下注明，以上货款如无法还款由顺昌货款扣回此款。原告陈孟武自认，被告出具欠条后，陆续向其还款，目前尚欠人民币12880元未归还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案被告温济清向原告陈孟武出具欠条的时间为2007年8月30日，诉讼时效应当从出具欠条的第二日开始计算，即2007年8月31日。原告陈孟武2016年2月17日向法院提起诉讼，超过两年。原告陈孟武主张被告温济清曾经于2015年8月3日与2015年8月4日两次向其还款合计1000元，并提交了银行交易明细作为证据，但是该银行交易明细仅能证明2015年8月3日与2015年8月4日两天各有500元汇入原告陈孟武账户，不能证明系被告温济清汇入原告陈孟武账户。本案被告温济清主张已经超过诉讼时效，故本院对原告陈孟武的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈孟武的诉讼请求。
案件受理费61元，由原告陈孟武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑鸿
二〇一六年五月三日
书记员 陈桦
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02692号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人崔磊，系该公司董事长。
委托代理人李放，系辽宁盛典律师事务所律师。
被告兰龙。
被告韩瑷泽。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司（以下简称“邦信公司”）诉被告兰龙、韩瑷泽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俭担任审判长，审判员刘凤主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李放到庭参加诉讼。被告兰龙、韩瑷泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告邦信公司诉称：2013年10月31日，被告兰龙、韩瑷泽作为共同借款人与原告签订合同编号为：XX（借）XX号的借款合同，借款金额为60，000元，借款期限为24个月，年利率为20%。原告于签订合同当日向被告兰龙付款60，000元，存入被告兰龙中国农业银行沈阳进水支行的账户中，因二被告并未按照合同约定向原告定期还款，经原告多次催收，二被告并仅履行附部分还款义务。根据借款合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的相关规定，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金11，588.18元及利息（自2015年7月16日至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；被告偿还原告律师费734元；诉讼费由被告承担。
被告兰龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告韩瑷泽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月31日，原告作为贷款人，二被告作为借款人签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款60，000元用于个人消费，借款期限自2013年10月31日至2015年10月31日，年利率为20%，被告还款方式为一次还本、分次付息法（即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，当月利息=贷款本金×日利率×占用天数），借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为贷款本息的日3%，逾期天数从应还款当日计算至实际还款日止，因借款人违约所产生的所有相关费用由借款人承担。
上述合同签订后，原告于当日转账给被告兰龙名下账户（账号：62×××79）60，000元。被告在合同签订后按照合同约定偿还利息至2015年7月15日，2015年7月16日起开始逾期。
另查明，原告与辽宁盛典律师事务所签订委托律师合同，约定辽宁盛典律师事务所接受原告的委托，指派律师李放在原告与被告兰龙、韩瑷泽借款合同纠纷案件中担任诉讼代理人，律师报酬费为734元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、委托代理合同、发票复印件以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰龙、韩瑷泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法庭陈述对本案事实予以认定。
原、被告间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告兰龙、韩瑷泽清偿借款本息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰龙、韩瑷泽于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金11，588.18元及利息（自2015年7月16日至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、被告兰龙、韩瑷泽于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司律师费734元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，公告费560元，由被告兰龙、韩瑷泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初04310号
原告：郑国昌，男。
委托诉讼代理人：王佩生。
被告：张绍利，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司。
负责人：辛军。
委托诉讼代理人：孙丽君。
原告郑国昌与被告张绍利、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称人保辽中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国昌、被告张绍利、人保辽中支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4403.97元、住院伙食补助费4400元、护理费9400元、误工费12920元、交通费1100元、手机损失500元，合计32723.97元。事实和理由：2017年5月24日7时30分被告张绍利驾驶辽AN23K8号轿车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街白松路北20米处时与原告骑自行车相撞，造成原告受伤，手机损坏。原告受伤后到沈阳市苏家屯区中心医院救治，经诊断为肩胛骨骨折、肘部挫伤等，住院治疗44天，其中一级护理3天，二级护理41天。
被告张绍利辩称，事故发生时我正常行驶，原告横穿马路，我踩刹车已经来不及了，经交警部门认定原告负事故主要责任，我负事故次要责任。
被告人保辽中支公司辩称，肇事车辆在我公司投保三者险、限额为50万元的交强险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理损失，同意在保险限额内进行理赔，护理费、交通费、误工费过高，手机损失没有经我公司定损，不同意理赔，诉讼费我公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下:2017年5月24日7时30分被告张绍利驾驶辽AN23K8号轿车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街白松路北20米处时与原告骑自行车相撞，造成原告受伤，此事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告张绍利负事故次要责任。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，伤情经诊断为肩胛骨骨折、肘部挫伤、髋部擦伤，住院44天，支出医疗费4142.97元，出院后复查支出医疗费261元，共支出医疗费4403.97元，住院期间一级护理3天，二级护理41天，出院后医嘱休息70天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错程度承担赔偿责任。原告主张医疗费4403.97元、住院伙食补助费4400元，该损失系原告的合理损失，本院予以支持，合计数额未超过交强险医疗费限额，由被告人保辽中支公司在交强险限额内赔偿。原告主张护理费9400元，虽有票据予以作证，但一级护理期间原告主张护理费每天400元过高，本院按照200元计算，超过的部分本院不予支持，护理费支持8800元。关于原告主张的误工费12920元，原告主张其月工资3400元，但仅提供了前三个月工资表，并且不能明确说明其提供表中载明的工资构成，其提供的证据不足以证明其主张，原告自认其工资按日结算，日工资约100元，其误工费114天（44天+70天），误工费应为11400元。原告主张交通费1100元过高，结合原告住院地点及天数，本院酌情支持200元。关于手机损失500元，原告未提供证据证明其手机的价值，考虑原告手机被损坏确实存在财产损失，本院酌情支持300元。原告的前述损失均在交强险限额内，由被告人保辽中支公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告郑国昌医疗费4403.97元、住院伙食补助费4400元、护理费8800元、误工费11400元、交通费200元、手机损失300元，合计29503.97元；
二、驳回原告郑国昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告张绍利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年十月九日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec0a1914-0936-4641-a648-a83b00f65fc8&imgId=ZWMwYTE5MTQtMDkzNi00NjQxLWE2NDgtYTgzYjAwZjY1ZmM4MC5qcGVn01lydyh01)