wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初9485号
原告：周炳文，男，汉族，1968年2月5日出生，住湖南省衡山县，
委托诉讼代理人：刘志鸿，广东昊法律师事务所律师。
被告：广东全品惠佳市场经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路32号2区2座首层P6-P13和2区3座首层P1-P11，统一社会信用代码914406003348674563。
法定代表人：孔惠玲。
委托诉讼代理人：马达茗，男，系被告职员。
原告周炳文诉被告广东全品惠佳市场经营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款147500元及滞纳金704405元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告全品惠佳超市工程项目由原告承包，于2016年1月初完工，2016年4月26日双方签订结算协议，合计工程造价93万元，被告已支付52万元，余下41万元工程款分期支付，被告如不按时支付每拖延一天按支付金额的5‰支付原告滞纳金。协议签订后，被告未按期限支付工程款，至今尚欠147500元拒不支付。
庭审中，原告确认漏计了被告2018年5月8日支付的工程款1000元，故诉讼请求第一项的工程款变更为146500元。
被告辩称：1、原告要求被告支付滞纳金与工程款没有事实与法律依据；2、被告只拖欠原告123000元的工程款，涉案工程完工后存在诸多质量问题，如原告书面承诺维修，被告则愿意支付剩余工程款123000元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告企业信用信息查询结果。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、协议书。证明被告确认原告完成了涉案工程项目及在2016年4月26日时尚欠原告工程款41万元，并承诺该工程款分期支付及约定了滞纳金。
诉讼中，被告举证如下：
1、送货单、工程预结算表、报价预算单、材料采购申请单、材料验收单、现场施工签证单、工程变更及增减项目签证单。证明原告的施工情况。
2、银行流水。证明被告已付工程款的情况，被告实际拖欠的工程款应为123000元。
3、收据6张。证明是被告聘请的清洁工对化粪池进行清洁。
经庭审质证，本院对双方提供的证据认证如下：原告提交的证据1为主体资料，本院经审查予以确认；证据2有原件核对，本院对真实性予以确认。被告提交的证据1无原件核对，本院对该组证据不予采信；证据2、3有原件核对，本院对该两组证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲乙双方经友好协商，就全品惠佳智能超级街市项目余下工程款支付达成以下协议：一、项目地点：佛山市禅城区汾江南路32号二区二座、二区三座首层。二、工程结算金额：2015年12月29日第一部分工程结算为68万元；2016年3月29日第二部分工程结算方式为25万元，合计总价93万元。三、已支付工程款金额：52万元。四、余下工程款金额：41万元。五、工程款支付方式：分期付款。1、全品惠佳智能超级街市开业当日起7天（若遇星期六、日顺延）内甲方支付乙方第一笔工程款15万元；2、乙方收取第一笔工程款后30日，甲方支付乙方第二笔工程款9万元；3、乙方收取第二笔工程款后30日，甲方支付乙方第三笔工程款9万元；4、乙方收取第三笔工程款后30日，甲方支付乙方第四笔工程款8万元，结算完毕。六、双方责任：甲方：承诺按时履行该协议内容，若不按时支付，每拖延一天将按支付金额的千分之五支付乙方滞纳金；乙方：1、乙方收取第一笔工程款后，30天内与甲方完成工程竣工资料的交接；若乙方无故拖延，甲方将第二笔工程款押后支付，直至交接完成再支付；2、乙方属工程承包，乙方的劳资纠纷与甲方无关，若因此影响甲方的正常营业或造成损失的，甲方将追究乙方责任及赔偿；3、乙方工程保质保量，若有问题，乙方承诺及时处理。七、本协议一式两份，双方各执一份，未尽事宜双方协商解决，协商不成可向当地人民法院提起诉讼。
庭审中，原、被告一致确认：1、原告与被告没有签订书面合同，原告的施工内容为室内装修，包括安装水电、铺设地板等。2、涉案装修工程已于2016年1月完工，被告于2016年6月左右开业。
庭审中，被告陈述涉案装修工程存在质量问题，主要体现在化粪池堵塞及电线线路经常短路、地砖渗水。原告对此不予确认，并认为化粪池堵塞是被告使用不当所致，不存在被告所述的工程质量问题。
本院认为：原告承接全品惠佳智能超级街市的室内装修工程，本案系装饰装修合同纠纷。本案中，原、被告虽未签订书面的装饰装修合同，但双方在完工后以《协议书》的形式对装饰装修的事实及装修过程中工程款的支付情况予以确认，双方形成事实上的装饰装修合同关系。
原、被告签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照协议约定全面善意履行各自的义务。被告虽抗辩欠付工程款为123000元及涉案工程存在质量问题，但未举证证明，本院对其抗辩意见不予采纳。现付款期限已经届满，原告主张被告支付剩余工程款146500元，合法有据，本院予以支持。
关于违约金。被告未按《协议书》约定按时分期支付工程款，构成违约，原告有权要求被告支付违约金。《协议书》约定的违约金标准为日千分之五，折合年利率为180%，明显过高，且被告亦对该计收标准提出异议，本院经审查后，以原告因被告违约产生的实际损失为基础，兼顾被告履约情况及过错程度，确定违约金为剩余工程款的20%，也即29300元（146500元×20%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东全品惠佳市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告周炳文支付工程款146500元及违约金29300元；
二、驳回原告周炳文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，由原告周炳文负担1160元，被告广东全品惠佳市场经营管理有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 华
二〇一八年六月二十九日
书记员 余柔敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5256号
原告：台州佳合物业管理有限公司，住所地温岭市太平街道650号玫瑰湾会所。
负责人：林文喜。
委托代理人：李进，系该公司员工。
委托代理人：季志红，系该公司员工。
被告：赵儒良，男，1962年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨菊方，女，1964年7月8日出生，汉族，住址同上。
原告台州佳合物业管理有限公司与被告赵儒良、杨菊方物业服务合同纠纷一案，于2016年5月24日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州佳合物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州佳合物业管理有限公司负担。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年十月八日
代书 记员 陈含嫣
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2811号
申请执行人：李仁高，男，1972年5月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：何占平，男，1973年1月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人李仁高与被执行人何占平民间借贷合同纠纷一案，本院已于2016年4月15日作出（2015）庄民初字第7401号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李仁高于2016年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金150000元、诉讼费1650元、延迟履行期间的债务利息及本案执行费2475元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔 玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5706号
上诉人（一审原告暨被告）：武汉博诚机械工程有限公司，住所地湖北省武汉江夏经济开发区大桥新区工业园。
法定代表人：周谟林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万先建，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告暨原告）：涂建国，男，1974年5月12日出生，汉族，住湖北省红安县。
上诉人武汉博诚机械工程有限公司因与被上诉人涂建国劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04421号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人武汉博诚机械工程有限公司于2016年11月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人武汉博诚机械工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉博诚机械工程有限公司撤回上诉。
减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉博诚机械工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋劢君
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 何晋林
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更392号
罪犯雍自超，男，1989年1月14日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年5月28日作出(2007)汉中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人雍自超犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿44570.50元。2007年6月27日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2013年2月26日、2015年10月22日经本院两次裁定减刑二年十一个月（刑期至2025年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯雍自超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯雍自超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯雍自超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雍自超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雍自超确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯雍自超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雍自超减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2025年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王龙飞
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1513号
原告玉张李，女，1957年12月12日生，傣族，云南省景洪市人，农民，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路景匡巷*号曼龙匡村民小组***号。
身份证号码：5328011957********。
委托代理人李庆辉，大理市喜洲镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告赵继军，男，1979年8月24日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市喜洲镇永兴村委会下兴庄村。
被告熊梅秀，女，1982年11月13日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市喜洲镇永兴村委会下兴庄村。
原告玉张李诉被告赵继军、熊梅秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉张李及其委托代理人李庆辉到庭参加了诉讼。被告赵继军、熊梅秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。2013年，二被告因租用原告房屋与原告相识。2014年7月11日，二被告以工程需资金周转为由向原告借款。在二被告承诺及时还款后，原告借给二被告30000元借款。2014年8月27日，二被告再次向原告借款30000元，原告再次借给二被告30000元。被告赵继军就两次借款向原告出具借条二份。2015年春节后，原告委托儿子向二被告索要欠款，赵继军承诺在2015年农历正月十五日归还部分欠款，并向原告儿子出具字据一份。二被告承诺的还款期限到期后，仍不归还欠款60000元。为维护自身合法权益，诉请人民法院判令二被告偿还原告欠款60000元，赔偿原告车旅损失6000元，由二被告承担本案诉讼费。
被告赵继军、熊梅秀经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告玉张李与被告赵继军、熊梅秀通过租赁关系认识，二被告系夫妻。2014年7月11日、8月27日，被告赵继军、熊秀梅以急需周转资金为由，分二次向原告借款60000元（每次30000元）。被告赵继军向原告出具《借条》二份，二份借条中均载明双方约定年利息为6000元。双方口头约定两笔借款还款期限均为一年。借款到期后，经原告索要，被告赵继军向原告出具书面保证一份，载明赵继军将于2015年农历正月十五日归还欠款30000元。承诺还款期限届满后，二被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院,要求二被告偿还借款60000元及因索要欠款所产生的车旅损失6000元。上述事实，有原告提交的《借条》二份、被告赵继军出具的还款承诺书及原告的相应陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告未在承诺期限内履行还款义务，已构成违约，原告要求二被告还款的诉求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。原告就其主张的车旅费损失6000元未能充分举证证实，故对原告请求二被告赔偿原告车旅费损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、由被告赵继军、熊梅秀于本判决生效之日起三十日内归还原告玉张李借款60000元。
二、驳回原告玉张李的其他诉讼请求。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告赵继军、熊梅秀承担（案件受理费原告已预交，由二被告在支付执行款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李绍彪
二〇一六年十月十四日
书记员 段六丽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初3165号
原告：权军，男，1972年3月17日出生，现住大连市旅顺口区。
被告：王红日，男，1969年12月29日出生，户籍所在地大连市甘井子区。现住址不详。
原告权军与被告王红日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权军到庭参加诉讼，被告王红日经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款共计人民币230000元（贰拾叁万元整）；2、要求被告支付自2017年8月27日起至实际还清时止的利息（按照年利率6%计算利息）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日被告因资金周转困难向原告借款80000元，约定还款日期为2017年6月4日，并签定协议约定若未按照约定时间内还款自愿向原告支付每天违约金800元。2017年6月4日借款人民币50000元，约定还款日期为2017年7月4日。2017年7月26日借款30000元，约定还款日期为2017年8月26日、2017年5月22日借款70000元约定还款日期为2017年6月22日，并签定协议约定如未按照约定时间内还款自愿向原告支付每天违约金700元。上述借款总计230000元。上述借款均已到还款日，原告经过与被告多次协商，被告始终未能偿还。为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王红日未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友。被告王红日自2017年5月4日起以搞工程资金周转困难为由向原告借款，至2017年7月26日共计借款230000元，其中分别于2017年5月4日在原告处借款80000元，约定于2017年6月4日前归还，同时被告承诺如未按约定时间内还款，自愿支付违约金每天800元；于2017年5月22日在原告处借款70000元，约定于2017年6月22日前归还，同时被告承诺如未按约定时间内还款，自愿支付违约金每天700元；于2017年6月4日在原告处借款50000元，约定于2017年7月4日前归还；于2017年7月26日在原告处借款30000元，约定于2017年8月26日前归还。以上共计230000元，被告王红日分别为原告出具借据及收条各4份，同时为原告出具承诺2份。上述借款逾期被告未还款，原告找被告索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述笔录、借据、收条、承诺在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红日向原告借款事实清楚，证据充分，被告未按约定的期限偿还借款，违反了约定，应承担向原告偿还借款及逾期利息义务，故对原告要求被告偿还借款本金及按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求应予以支持。因被告未出庭，应视为放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告王红日于本判决生效后十日内偿还原告权军借款本金230000元；
二、被告王红日于本判决生效后十日内偿还原告权军自2017年8月27日始至借款全部还清时止的利息，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，保全费1695元，公告费800元，合计7319元，由被告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 王保国
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1547号
移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人陈培宇，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行收取被执行人陈培宇案件受理费纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）闽0121民初2686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月27日立案强制执行，执行标的为：人民币563.00元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年11月1日将被执行人陈培宇纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1547号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0503民初775号
原告：温彪，男，1957年9月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：邢台市第三医院，住所地：邢台市桥西区钢铁路***号。组织机构代码：12130500403390963M.
法定代表人：王连芹，系该院院长。
委托代理人：田阔，男，1990年11月24日出生，汉族，邢台市第三医院医患办科员，住邢台市林区。
原告温彪诉邢台市第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行了审理。
经查，原、被告双方因医患关系产生纠纷，原告诉至本院，请求：判令被告邢台市第三医院赔偿原告温彪15万元，并由被告承担诉讼费。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邢台市第三医院于2017年3月20日前一次性赔偿原告温彪150000元。逾期加付迟延履行金10000元。自此以后双方不再因此次医患关系再向对方主张任何权利。
二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邢台市第三医院负担。原告温彪已预交的诉讼费525元，本院不再退还，被告邢台市第三医院将其应负担的诉讼费525元，于2017年3月20日前付给原告温彪。
三、无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一七年三月十三日
书记员 李 萌
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初913号
原告：尹晓宇，女，1985年11月19日生，满族，住辽宁省盘锦市。
被告：杨楠，男，1988年10月28日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：刘青，女，1990年10月15日生，蒙古族，住辽宁省北镇市。
原告尹晓宇与被告杨楠、刘青因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓宇到庭参加了诉讼，被告杨楠、刘青经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹晓宇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金及利息。事实和理由：二被告于2016年8月15日从原告处借款5500元，用于铝合金门窗进料，约定月利5分，一个月还清。到期后，原告多次催要，被告仍未还，故原告起诉到法院。
被告杨楠、刘青均未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻。2016年8月15日，二被告从原告处借款5500元，约定月利率5%。期限一个月，被告杨楠给原告出具欠据一张。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，二被告欠原告借款本金5500元，事实清楚，证据充分，二被告未按约定原告借款的行为系违约行为，应该承担违约责任。原告与被告约定的月利率5%高于法律规定的民间借贷最高年利率24%，故被告应按年利率24%给付利息。因此借款是二被告在夫妻关系存续期间为共同生产经营所欠，属夫妻共同债务，故应由二被告偿还。依依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨楠、刘青于本判决生效之日立即偿还欠原告尹晓宇的借款本金5500元及从2016年8月15日开始至实际给付之日止的利息（利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨楠、刘青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员佟荣忠
二〇一八年四月十七日
书记员李文茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初913号原告：尹晓宇，女，1985年11月19日生，满族，住辽宁省盘锦市。被告：杨楠，男，1988年10月28日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：刘青，女，1990年10月15日生，蒙古族，住辽宁省北镇市。原告尹晓宇与被告杨楠、刘青因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓宇到庭参加了诉讼，被告杨楠、刘青经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹晓宇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金及利息。事实和理由：二被告于2016年8月15日从原告处借款5500元，用于铝合金门窗进料，约定月利5分，一个月还清。到期后，原告多次催要，被告仍未还，故原告起诉到法院。被告杨楠、刘青均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻。2016年8月15日，二被告从原告处借款5500元，约定月利率5%。期限一个月，被告杨楠给原告出具欠据一张。借款到期后，被告至今未还。本院认为，二被告欠原告借款本金5500元，事实清楚，证据充分，二被告未按约定原告借款的行为系违约行为，应该承担违约责任。原告与被告约定的月利率5%高于法律规定的民间借贷最高年利率24%，故被告应按年利率24%给付利息。因此借款是二被告在夫妻关系存续期间为共同生产经营所欠，属夫妻共同债务，故应由二被告偿还。依依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨楠、刘青于本判决生效之日立即偿还欠原告尹晓宇的借款本金5500元及从2016年8月15日开始至实际给付之日止的利息（利率按年利率24%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨楠、刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员佟荣忠二〇一八年四月十七日书记员李文茹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1827号
原告王徐，男，1974年4月12日生，汉族。
被告大连西城盛达供热供暖有限公司。
法定代表人万波，系公司经理。
委托代理人尚志诚，系辽宁泰道律师事务所律师。
原告王徐与被告大连西城盛达供热供暖有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、罗禹超组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告王徐、被告的委托代理人尚志诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告以抵账方式购得了甘井子区惠泽北园53号1单元1层1号、惠泽北园53-4号两处房屋，房屋的产权证号分别为2013710159和2010718865。2012年供暖前，原告去被告处办理地下一层的停供手续，被告以该房屋是跃层为由不予办理。2013年11月24日，被告将原告的暖气停供，无奈，原告交纳了惠泽北园53-4号房屋的暖气费及滞纳金，与被告协商无果的情况下，诉至法院，请求判令：1、被告返还惠泽北园07-053、01-01-01的2012年、2013年的取暖费6437.4元，滞纳金2620.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告居住的53号1单元1层1号住宅房屋和53-4号车库，原告仅针对车库申请停供（热）没有依据，事实上也无法实现。当时，车库作为住宅的附属建筑随住宅一起卖给原告，地上、地下价格差距较大，供暖系统是以户为单位，设计单位进行采暖系统分户设计时，就把车库和住宅作为一户确定分户控制和计量装置，车库和住宅的采暖系统由一个控制阀控制，如果要停止车库的供热，就必须停止住宅的供热。被告无权改变控制阀的位置，因而不可能单独给车库停止供热。被告对原告缓交暖气费的行为收取滞纳金是有法律依据的。根据相关规定，被告按照住宅价格每平方米28元向原告收取采暖费，因被告车库属于非住宅，应按照每平方米33元收费，被告保留向原告追缴差额的权利，有权决定以后采暖期对原告车库按照每平方米33元收费。
经审理查明，2010年4月26日，原告王徐与大连万科房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买甘井子区惠泽北园53号1单元1层1号（住宅，地上一层），产权证号：（甘私有）2013710159号、惠泽北园53-4号（车库，非住宅，地下一层，一部分是车库，一部分另作他用），产权证号：（甘私有）2010718865号的两套房屋，建筑面积分别为132.13平方米、127.73平方米。车库和住宅是上下垂直结构，上下楼板中间有小口相连。两层房屋的供暖设施在原告购买时就已存在，原告没有进行任何改动，住宅和车库没有分阀，只有住宅一个阀门控制供暖。
2011年以前，原告一直是以案涉房屋两层作为一个整体交纳取暖费。2012年供暖前，原告到被告处办理地下一层车库的停止供暖手续，被告以案涉两层房屋是跃层，只有一个阀门为由不予办理，双方未签订暂停供热协议。此后，原告至交费截止日未交纳采暖费，被告供暖于2013年11月15日，原告仍未交费，被告停止对原告两层房屋的供热。原告于2013年11月26日补交了取暖费6437.4元，滞纳金2620.2元。
另查，被告提供的采暖系统图证明案涉房屋两层供暖系统是由一个阀门控制。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房产证、取暖费收据、被告提交的商品房买卖合同、增值税发票、采暖系统图、关于印发《大连市采暖用户停止用热管理暂行规定》的通知、《大连市建筑采暖系统实行分户控制和按表计量的通知》、《大连市人民政府关于调整城区供暖价格的通知》及原、被告的陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告住房供暖，原告作为用户，有义务交纳取暖费，原、被告之间实际上形成了一种供用热力合同关系。本案的争议焦点是被告收取原告的取暖费及滞纳金是否有法律依据。原告虽提出停止供热，但未与被告签订停供协议，原告就应当交纳取暖费。现原告提出返还取暖费，本院不予支持。因2012年5月1日施行的《大连供热条例》第二十八条第二款只规定了“本条例实施前，用户拖欠用热费的，供热单位可以按照原供热合同加收违约金”，没有规定本条例实施后，分户用户是否交纳违约金的问题，故被告收滞纳金2620.2元无依据。
针对原告“两套房屋，分户停供”的诉称，本院认为，被告作为供暖单位，只负责供暖和收费，无权修改、变更采暖系统的设计。且案涉房屋采暖系统图和现实状况显示该房屋是通过一个通道连接地上和地下两层，以户为单位作为一个整体设计采暖系统的，由一个控制阀控制，如果停止车库供暖，则住宅供暖也将停止。原告是按现状购房的，其提出对地下一层车库停止供暖是对房屋局部的停供，不符合相关规定，故本院对原告的诉称不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连西城盛达供热供暖有限公司返还原告王徐滞纳金人民币2，620.2元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、驳回原告王徐的其他诉讼请求。
案件受理费50元，其他费用50元，合计人民币100元，由原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 罗禹超
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王雅婷
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条
供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国合同法》一百八十二条
用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国合同法》一百八十四条
供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执617号
申请执行人车某，女，汉族。
被执行人朱某，男，汉族。
被执行人白某，女，汉族。
申请执行人车某与被执行人朱某、白某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6354号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人车某借款人民币11094元，该法律文书生效后被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人朱某主动履行了案件款11094元，案件受理费40元由被执行人朱某、白某承担，案件执行费50元由被执行人朱某、白某承担，申请人车某已领取了全部案件款11094元，迟延履行期间的债务利息申请人车某自愿放弃，不再追偿，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年四月十九日
书记员 白志进
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2248号
申请执行人许正地。
被执行人黄美芬。
本院在执行申请人许正地与被执行人黄美芬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄美芬不在家中，一时难以寻找，无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人黄美芬欠申请执行人许正地执行款10000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2244号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年八月六日
书记员 陈晓娇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00485号
申请执行人辽宁某肉禽食品有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
被执行人谢某，女，1978年3月17日生，汉族，农民，住鞍山市台安县。
本院在执行上列双方当事人合同纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00331号
判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 胡铁力
代理审判员 张 阳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 楠
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第81号
上诉人（原审被告）钟协如，女，汉族，1979年7月出生，住所地揭东县。
委托代理人蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡卫平，男，汉族，1957年7月出生，住所地汕头市。
委托代理人蔡岱侬、谢冬娜，均系广东盈信律师事务所律师。
原审被告袁思林，男，汉族，1977年9月出生，住所地四川省崇州市。
上诉人不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民三初字第73-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定本案案由为侵害企业出资人权益纠纷明显有误，本案是自然人个人合伙，合伙投资的主体是个体工商户，被上诉人并没有登记为出资人或股东，且投资主体并未登记为有限责任公司或股份有限公司。本案纠纷属于自然人合伙的债权债务关系。因此原审法院依据民事诉讼法第二十六条的规定裁定驳回管辖权异议是适用法律错误。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送揭阳市揭东区人民法院审理。
被上诉人答辩称，上诉人认为本案纠纷围绕的投资主体是个体工商户并非企业，但企业泛指独立核算的经济组织，并不排除个体工商户这一经济组织形式，原审法院认定案由为侵犯企业出资人权益纠纷是正确的。双方当事人纠纷基于双方当事人所签订的合作协议书及欧派橱柜商场转让合同，而合同所涉经营权及相关资产转让前后专卖店的地址都在汕头市龙湖区丹霞庄中区金都园大厦106号，且双方都在上址及地处龙湖区的国瑞建材家居博览中心的橱柜经营店开展经营活动，原审法院作为本案所涉合同履行地的所在地法院，管辖本案无可非议。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案双方当事人在履行合作协议期间，因分配商场转让收益产生纠纷而提起诉讼，可由合同履行地人民法院管辖。本案涉案商场经营场所及工商登记住所地均在龙湖区，可认定合同履行地在龙湖区亦即原审法院辖内，因此原审法院有权管辖。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一四年十月二十日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第30号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人王利民，男。2013年3月28日因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人王利民犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鸡东县人民检察院指派代理检察员印少铎出庭支持公诉。被告人王利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2012年12月4日20时许，被告人王利民在平阳镇天地人间歌厅，因琐事与被害人姜某某发生厮打，王利民用啤酒瓶碎片将姜某某面部划伤。经法医鉴定：姜某某面部外伤、头部外伤属轻伤。
被告人王利民于2013年3月28日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王利民在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获及到案经过、被告人户籍证明、被害人受伤照片、协议书、收条等；证人鲁某、吴某某、李某某、黄某某、董某的证言材料；被害人姜某某的陈述；被告人王利民的供述；鸡西市公安局出具的鉴定意见；案发现场的视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人王利民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。王利民持械伤害他人，应予从重处罚。王利民到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，当庭自愿认罪，并已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。王利民没有前科劣迹，系偶犯、初犯，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李广才
二〇一四年一月十三日
书记员 李宝会
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02530号
原告李雪华，女，1968年4月27日生。
被告万启明，男，1963年6月21日生。
被告陈书书，女，1967年3月21日生。
被告张夏阳，男，1964年6月25日生。
被告董群，女，1968年12月23日生。
原告李雪华与被告万启明、陈书书、张夏阳、董群民间借贷纠纷，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李雪华到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告万启明向原告借款54万元，并出具借条，约定利息按月利率2%计算。2014年9月30日，被告万启明向原告借款25万元，并出具借条，约定利息按月利率2%计算。被告张夏阳、董群作在该两张借条上作为保证人签字，应承担相应保证责任，另，被告陈书书系被告万启明妻子，应对该借款承担共同还款责任。因原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令1、被告万启明、陈书书立即归还原告借款人民币79万元、利息34.74万元（暂算至2015年8月1日）共计113.74万元及至实际付款之日止按月息2%计算利息；2、被告张夏阳、董群对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条2份、汇款凭证3张，证明被告向原告借款79万元。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
2012年3月1日，被告万启明因资金周转困难向原告借款54万元并出具借条，载明：合计借到李雪华伍拾肆万元整（其中壹拾肆万元整现金支付）月息按贰分计息，如发生法律纠纷共同选择江西省人民法院为案件诉讼地，以此为据，万启明指定转款账户建行付会荣。借款人万启明、担保人董群、张夏阳。后原告通过中国建设银行汇款人民币40万元至被告万启明指定账户。
2014年9月30日，被告万启明又向原告借款25万元并出具借条，载明：合计借到李雪华贰拾伍万元整，月息按贰分计息，如发生法律纠纷共同选择江西省新余市人民法院为案件诉讼地，指定转入账户。借款人万启明、担保人董群、张夏阳。后原告通过中国建设银行汇款人民币25万元至被告万启明指定账户。
借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告万启明未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故对原告要求被告万启明归还借款本金79万元的诉讼请求，本院予以支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据庭审调查，被告万启明2012年4月至2013年3月份每月向原告还款1万元共计还款12万元，被告万启明应还利息为54x2%x28＋25x2%x9-12=22.74万（本金为54万元借款利息计算从2013年4月1日至2015年8月1日，本金为25万元借款利息从2014年11月1日至2015年8月1日，按月利率2%计算）。故，对原告要求被告万启明归还原告借款人民币79万元、利息34.74万元（本金为54万元借款利息计算从2013年4月1日至2015年8月1日，本金为25万元借款利息从2014年11月1日至2015年8月1日，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告主张被告陈书书承担连带还款责任，因庭审中，原告未提供相关证据证明被告万启明、陈书书系夫妻关系，被告万启明与原告之间的借贷关系发生在被告万启明、陈书书夫妻关系存续期间，故对原告要求被告陈书书承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告张夏阳、董群作为担保人在被告万启明出具给原告的两张借条上签字，未注明担保形式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告张夏阳、董群应承担的担保责任为连带担保责任，故，对原告要求被告张夏阳、董群对被告万启明所借款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万启明应于本判决生效之日起十日内归还原告李雪华借款本金79万元、利息22.74万元共计人民币101.74万元，及按年利率24%计算支付自2015年9月1日起至借款本金还清之日止利息；
二、被告张夏阳、董群对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李雪华的其他诉讼请求。
案件受理费七千五百一十九元，财产保全费五千元，合计人民币一万二千五百一十九元，原告李雪华承担七百九十三元，被告万启明承担一万一千七百二十六元，被告张夏阳、董群对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 彭卿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴凡
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1116号
申请执行人赵录。
被执行人廉广福。
本院在执行申请执行人赵录与被执行人廉广福民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第1752号民事调解书，向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人赵录于2015年12月2日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人赵录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1116号申请执行人赵录与被执行人廉广福民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郝中怀
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执异字第23号
案外人单某。
案外人黄某。
上述二案外人的委托代理人董祥岗，山东圣和律师事务所律师。
申请执行人胡登峰，男，汉族，1966年12月12日出生，身份证号码××，济宁市公路管理局工作人员，住济宁市市中区解放路16号1号3单元205号。
委托代理人王建华，山东华运律师事务所律师。
被执行人吴珠香，女，1979年5月7日出生，汉族，身份证号码××，住济宁市秦庄小区**号楼*楼*户。
被执行人王浩，男，汉族，1979年11月25日出生，身份证号码372330197611256673.住济宁市浣笔泉路体校对过居民楼东三单元东户。
本院在执行申请执行人胡登峰与吴珠香、王浩民间借贷纠纷一案中。案外人单某、黄某对本院查封并拍卖济宁高新区杨柳小区H区15号楼东1单元6层东户的住房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人单某、黄某称，单某、黄某与吴珠香、王浩双方于2010年12月1日签订《房地产买卖合同》，约定吴珠香、王浩将其位于济宁高新区杨柳小区H区15号楼东1单元6层东户的住房出售给异议人，案外人当日向被执行人支付全部房款210000元。后因被执行人逾期办理房产交付手续，2012年6月29日，异议人向济宁高新区法院提起诉讼，法院于2013年9月3日作出（2012）济高新区民初字第498号民事判决，判决房屋买卖合同纠纷有效，案外人现已对该房屋占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，该房屋虽未办理过户登记手续，但案外人已经支付全部价款并实际占有房屋，案外人对未办理过户登记也无过错，法院将异议人的财产查封并采取执行措施明显过错，特依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请立即解除对该房屋的查封和执行。
案外人向本院提交了（2012）济高新区民初字第498号民事判决书、山东火炬杨柳国际新城物业管理服务协议书和物业费收据、房屋租赁合同证实于2014年3月15日将房屋租赁给李红艳。
本院查明，本案涉及的执行标的物是位于杨柳国际新城H区15号楼东一单元六层东户房产一套。2011年7月22日，申请人胡登峰以王浩、吴珠香为被申请人提出财产保全申请，2011年7月25日以王浩、吴珠香为被告提出物权保护纠纷诉讼，本院于2011年8月3日以（2011）济高新区民初字第498-1号民事裁定书对标的物进行保全，查封了杨柳国际新城H区15号楼东1单元6层东户房屋，查封期限为二年。2011年12月20日，胡登峰申请撤回起诉，本院作出（2011）济高新区民初字第498号民事裁定书准许胡登峰撤回起诉。2011年12月20日，胡登峰以王浩、吴珠香为被告提出民间借贷纠纷诉讼，本院于2011年12月23日立案，案号（2012）济高新区民初字第45号，2011年12月20日，胡登峰提出财产保全申请要求查封执行标的物，2012年6月11日，案外人单某、黄某提出解除查封申请，要求解除对执行标的物的查封，本院均未作裁定处理。2012年7月12日，本院作出（2012）济高新区民初字第45号民事判决书，判决：被告王浩、吴珠香于判决生效后十日内偿还原告胡登峰借款116000元。吴珠香对判决不服提出上诉，济宁市中级人民法院于2013年2月20日作出（2012）济民终字第1791号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人胡登峰申请执行。本院于2013年9月26日查封了吴珠香、王浩所有的位于杨柳国际新城H区15号楼东1单元6层东户房屋，并对执行标的物评估，评估鉴定价格482781元。
另查明，案外人单某、黄某于2012年6月28日以王浩、吴珠香为被告向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，本院于2012年6月29日立案，案号（2012）济高新区民初字第498号。在诉讼过程中，申请人单某、黄某提出财产保全申请，要求查封位于杨柳国际新城H区15号楼东一单元六层东户房产一套（以下简称执行标的物），本院以（2012）济高新区民初字第498-1号裁定书于2013年4月11日查封了执行标的物，查封期限为二年。2013年9月3日本院作出（2012）济高新区民初字第498号民事判决，判决确认原告单某、黄某与被告吴珠香、王浩于2010年12月1日签订的购买房产合同有效。原告单某、黄某与被告吴珠香、王浩签订购买房产合同内容：由乙方（二原告）购买甲方（二被告）坐落在山东省济宁市高新区杨柳小区H区15号楼东1单元6层东户的住房，建筑面积为90.38平方米，详见土地房屋权证第××号；上述房产的交易价格为210000元，本合同签订之日，乙方向甲方一次性支付210000元；甲方收到乙方全额房款后，应于整栋楼交付使用之日将交易的房产交付给乙方使用，并应在交房当日将营业税和个人所得税等费用结清；交易税费（含契税和交易手续）由乙方承担，营业税和个人所得税由双方对半承担；若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起三十日内将乙方所付房款的双倍返还给乙方等。2014年3月7日单某评法院判决书向物业缴纳物业费并取得房屋钥匙，2014年3月15日将房屋租赁给李红艳。
本院认为，本院对原告胡登峰诉被告王浩、吴珠香借款合同纠纷一案的（2012）济高新区民初字第45号民事判决和本院对原告单某、黄某诉被告王浩、吴珠香一案的（2012）济高新区民初字第498号民事判决确认的均是原、被告之间存在合同关系。胡登峰为实现判决确认的合同利益，申请执行被执行人所有的杨柳国际新城H区15号楼东一单元六层东户房产，本院依法查封执行标的物，符合法律规定。本院于2013年9月26日查封了吴珠香、王浩所有的位于杨柳国际新城H区15号楼东1单元6层东户房屋，查封房屋时该房屋尚无人居住，案外人单某于2014年3月15日将房屋出租给他人，案外人在人民法院查封期间将人民法院查封的房屋出租给他人违反法律规定。案外人支付了全部价款，房屋买卖合同已被本院确认，案外人单某、黄某以本人已支付全部价款并已合法实际占有该房产为由，要求法院停止执行房屋的理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人单某、黄某的异议。
本裁定书送达后立即生效。
（案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。）
审判长 王建军
审判员 董云侠
审判员 李 赟
二〇一五年十一月十七日
书记员 夏 慧
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初468号
原告任某某，女，1991年8月24日出生，汉族。
委托代理人王丹东，山西圣剑律师事务所律师。
被告宁某某，男，1990年10月30日出生，汉族。
原告任某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员邢旭升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告经人介绍于2013年1月6日结婚，于2013年2月26日补办结婚登记，由于双方婚前了解少，婚后性格不合，常因生活琐事发生争执。2013年10月6日生一男孩，取名宁某某甲，现随我生活。2015年7月份双方再次因为生活琐事发生争执，分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，为此提起诉讼。请求一、依法判令与被告离婚；二、双方所生儿子宁某某甲由被告抚养。
被告宁某某辩称：举行婚礼时间、补办结婚登记时间、所生子女情况、分居时间都属实。我不同意离婚，我们感情好着，双方之间还有一个孩子。
经审理查明：原、被告于2013年1月6日在未办理结婚登记的情况下同居生活，于2013年2月26日补办结婚登记。于2013年10月6日生一男孩，取名宁某某甲。2015年7月份双方因生活琐事发生争执分居至今，原告为此诉至本院。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，且育有一子，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨燕茹
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初339号
原告：宋合顺，男，1945年8月15日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告：王秀芹，女，1948年8月28日出生，汉族，农民，现住临城县。
二原告委托诉讼代理人：赵军虎，河北周正律师事务所律师。
被告：宋宪通，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，现住临城县，系二原告儿子。
被告：宋同花，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，现住临城县，系二原告长女。
被告：宋丽华，女，1980年10月17日出生，汉族，无业，现住石家庄市裕华区，系二原告小女儿。
原告宋合顺、王秀芹与被告宋宪通、宋同花、宋丽华赡养纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋合顺、王秀芹、及其委托诉讼代理人赵军虎、被告宋同花、宋丽华到庭参加诉讼。被告宋宪通经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋合顺、王秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋宪通给�二原告每人每年赡养费9798元（一次性给付）；2、宋宪通承担二原告今后的医疗费、护理费；3、依法判令宋宪通为二原告提供两间养老房；4、本案诉讼费由宋宪通承担。事实和理由：原告宋合顺和原告王秀芹是合法夫妻，被告宋宪通系二原告的亲生儿子，二原告含辛茹苦将被告宋宪通抚养成人并且给其娶妻结婚。宋宪通婚后，二原告把家中大部分的承包地由宋宪通承包经营，指望老了有个依靠，可是现在二原告已到古稀之年，二原告体弱多病，无劳动能力，也无收入，生活困难，现在居住的老房子已经是危房无法居住，而宋宪通收入颇丰，其居住条件良好，原告多次要求宋宪通给付赡养费、医疗费和居住的房屋，然而被告宋宪通拒不履行法定赡养义务，为了维护原告的合法权益，使得二原告安度晚年，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权�保障法》有关规定，特向法院起诉，请求法院依法作出公正判决。
被告宋宪通未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。
被告宋同花辩称，宋宪通应该赡养二原告，这几年都是我们两个女儿管，帮二原告干农活，为二原告买吃的，并给二原告零花钱。同意按法律规定赡养好二原告。
被告宋丽华辩称，宋宪通现在对二原告不管不问，并且他经济条件现在很好，希望他能尽到赡养义务，母亲去石家庄看病都是我花钱，并在村里买房子提供给二原告住，给二原告打了水井，同意按法律规定尽赡养义务。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告宋宪通系二原告儿子，被告宋同花系二原告长女，被告宋丽华系二原告小女。三被告均由二原告抚养长大，并已婚嫁。二原告现均已年老，丧失劳动能力，除每人每年600元移民款补助外，无其他稳定收入。二原告为建档立卡一般贫困户，为国家脱贫攻坚中帮扶对象。诉讼中，原告提供临城县人民医院诊断报告，王秀芹患椎间盘膨出变性、腰椎骨质增生、帕金森综合征等疾病，二原告现住房为小女儿宋丽华所购买的旧宅，二原告称该房屋为B级住房，上述事实有原被告陈述，临城县人民医院诊断报告书，扶贫手册户口本等可证实，本院对上述事实予以确认。二原告与宋宪通因赡养问题，经镇、村等有关部门调解未果，二原告诉至本院。诉讼中，本院依法追加宋同花、宋丽华作为共同被告参加诉讼。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是作为子女应尽的法定义务。二原告耗费心血将三被告抚养长大，三被告在父母年老、丧失劳动能力后应主动尽赡养义务，照顾二原告的起居和日常生活，承担二原告的生活费、医疗费等费用。二原�要求由宋宪通一人承担二原告的赡养费用和医疗费用，因二原告有三个子女，均有赡养能力，三子女应共同均担上述费用。2017年河北省农村居民人均年生活消费性支出为9798元，三被告应每人每年给付二原告6532元较为公平。三被告在二原告生病或者生活不能自理时，应分担二原告的医疗费用，共同照料其日常起居，不能亲自照料的，应当承担相应比例的护理费用。二原告现有住房北房3间、西房3间，其自认安全等级是B级，其要求被告为其提供养老房两间，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋宪通、宋同花、宋丽华自2018年起算，每人每年1月31日前给付原告宋合顺、王秀芹赡养费6532元，其中2018年度赡养费自判决生效后十日内给付；
二、自判决生效之日起，原告宋合顺、王秀芹今后的医疗费用（截止每年12月31日）按其实际治疗花费在新农合报销后的未报销部分，由被告宋宪通、宋同花、宋丽华各负担三分之一；
三、原告宋合顺、王秀芹生病住院或生活不能自理时，由被告宋宪通、宋同花、宋丽华共同照料生活起居；被告不能亲自照料的，应承担三分之一的护理费；
四、驳回原告宋合顺、王秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋宪通、宋同花、宋丽华各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱利剑
二〇一八年六月四日
书记员 王若男
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第729号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人楼某。因本案于2014年1月24日被浦江县公安局取保候审，同年8月23日被逮捕，同年9月11日变更强制措施为取保候审。
辩护人沈卫东。
被告人武某。因本案于2014年1月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月24日变更强制措施为取保候审。
辩护人何基鹏。
被告人贺某。因本案于2014年1月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月24日变更强制措施为取保候审。
辩护人方能地。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人楼某、武某、贺某犯污染环境罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人楼某、武某、贺某及辩护人沈卫东、何基鹏、方能地均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人楼某在经营位于浦江县黄宅镇百汇园区49号的依洋饰品厂期间，伙同被告人武某、贺某（两人均系该厂主要管理人员）在未经环保部门环评审批和采取有效措施的情况下，将含有重金属的生产污水直接排放入抛光车间外的电信井中，污水经园区下水道后汇入义乌江中。2013年12月31日，浦江县环境保护局将楼某、武某、贺某等人查获并在抛光车间外的电信井中提取水样进行检测。经浙江省环境检测中心检测和浙江省环境保护厅认可：提取水样中，检测出铜含量111mg／L，镉含量3.73mg／L。
2014年1月24日，被告人楼某主动到浦江县公安局黄宅派出所投案。
证明上述事实的证据有：被告人楼某、武某、贺某的供述和辩解，证人程某、马某、陶某的证言，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，浦江县环境保护局案件移送函，在逃人员登记／撤销表，浦江县公安局行政处罚决定书，现金存款凭条，证明，自首证明，浦江县环境监测站出具的初步意见，浙江省环境检测中心检测报告，人员辨认笔录，现场辨认笔录，浦江县环境保护局现场检查（勘察）笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人楼某、武某、贺某的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人楼某、武某、贺某违反国家环境保护相关法律规定，直接排放含超过国家污染物排放标准三倍以上重金属的污染物，严重污染环境，三被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人楼某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人武某、贺某当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人楼某、武某、贺某犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。三被告人的辩护人均提出请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人武某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人贺某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 傅朝云
二〇一四年十一月六日
代书 记员 陈清清
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第68号
原告：姚笑媚。
被告：刘录彬。
被告：李秀娥。
原告姚笑媚与被告刘录彬、李秀娥买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告姚笑媚到庭参加了诉讼，被告刘录彬、李秀娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告姚笑媚起诉称：原告以个体名义经营布料生意，两被告系夫妻关系。俩被告因经营服装加工需要向原告购买布料。2008年9月25日、30日被告李秀娥两次向原告购买布料计货款205542元由被告李秀娥在销售单上签字确认收到货物。之后陆续支付原告货款。2010年2月1日经双方结算由被告李秀娥之夫刘录彬亲自出欠具一份欠货款85500元的欠条给原告作为欠款凭证。后经原告多次催讨，两被告已偿付货款20000元，尚欠65500元拖欠至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘录彬、李秀娥共同支付原告货款65500元及赔偿利息损失（利息从起诉之日起至货款65500元判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；二、本案受理费由两被告承担。
两原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份及主体资格；
二、个体户营业执照复印件一份，以证明原告以个体户名义合法经营的事实；
三、被告刘录彬、李秀娥的户籍证明件各一份，以证明两被告的身份及主体资格；
四、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
五、货物签收单原件四份，以证明两被告向原告购买布料，共计货款205541元的事实；
六、欠条原件一份，以证明截止2010年2月1日，两被告结欠原告货款85500元的事实。
被告刘录彬、李秀娥未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据一至六，两被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一至四系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份及诉讼主体资格，本院予以采信；原告提供的证据五、六，对原告主张的待证事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：被告刘录彬、李秀娥系夫妻关系，共同经营服装加工。2008年9月25日、9月30日，被告李秀娥两次向原告购买布料。双方于2010年2月1日进行结算，被告尚欠原告货款85500元，并由被告刘录彬向原告出具了欠款凭证。结算后，被告分别于2011年9月6日支付货款8000元、于2012年1月24日支付货款12000元，共计支付货款20000元，剩余货款65500元被告未支付，双方致成纠纷。
本院认为：被告尚欠原告货款65500元，事实清楚，证据充分。原告姚笑媚与被告刘录彬、李秀娥之间的买卖合同关系合法成立并生效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应履行支付货款的义务。现经原告多次催讨诉至本院，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘录彬、李秀娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘录彬、李秀娥于本判决生效后十日内共同支付原告姚笑媚货款65500元及利息损失（利息自2014年3月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元，公告费600元，合计2038元，由被告刘录彬、李秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
人民陪审员 袁建波
人民陪审员 魏晓春
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 叶伟海
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执731号
申请执行人赵忠香，女，生于1962年7月5日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
申请执行人蒋艳红，女，生于1985年6月5日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
申请执行人蒋媛媛，女，生于1989年9月17日，汉族，湖北省宜都市人，住住宜都市。
被执行人杜玉明，男，生于1981年1月18日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院在执行赵忠香、蒋艳红、蒋媛媛与杜玉明民间借贷纠纷一案中，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院调查情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 戢运梅
审判员 冉克勤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 嵬
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3518号
申请执行人璧山县明华建筑设备租赁站，地址：重庆市璧山县正兴镇河堰村二社保管室，组织机构代码L8192511-1。经营者：吴发明，男，汉族，1974年6月25日生。
被执行人陕西君臻建筑工程有限公司，住汉中市巴县泾洋镇怡兴花园1号楼，组织机构代码：55939100-6。
法人代表李重君，总经理。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执3518号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月九日
书记员 王陈铱炼
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第126号
申请执行人李燕基，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人陈志宁，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人邓燕芹，女，汉族，住佛山市三水区。
原告李燕基诉被告陈志宁、邓燕芹民间借贷纠纷一案，本院的（2014）佛三法乐民初字第178号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后陈志宁、邓燕芹未履行义务，本院于2014年5月26日立案执行，被执行人陈志宁、邓燕芹应向李燕基支付1063585元，并负担执行费13035.85元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有汽车、房产、猪场活猪及存款等，鉴于以陈志宁、邓燕芹为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上述被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第126号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 黄 洁
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 卢晓婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第783号
上诉人（原审原告）：上海孚在道进出口贸易有限公司。
法定代表人：蔡云。
委托代理人：邓旭、孙民杰。
被上诉人（原审被告）：浙江协和薄钢科技有限公司。
法定代表人：邵益华。
委托代理人：卢桂英。
上诉人上海孚在道进出口贸易有限公司为与被上诉人浙江协和薄钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第3248号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上海孚在道进出口贸易有限公司以“双方已达成和解”为由，于2013年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上海孚在道进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上海孚在道进出口贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5906元，减半收取2853元，由上海孚在道进出口贸易有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年八月一日
书 记 员 骆芳华
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶张煌，男，汉族，1973年10月30日生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东华理工大学。住所地：江西省抚州市学府路**号。
法定代表人：柳和生，该校校长。
再审申请人叶张煌因与被申请人东华理工大学人事争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第904号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶张煌申请再审称：该案民事调解书是在东华理工大学非法威胁下达成。东华理工大学在二审诉讼中一再威胁说即使打赢官司，也不撤销叶张煌的事业编制，因为诉请中只涉及解除劳动人事关系，而未提及编制事宜，法院无法强制执行。由于东华理工大学不依法撤销叶张煌在该单位的编制，导致叶张煌在两年多时间内无法在其他单位申请事业编，叶张煌为了不失去事业编。被迫调解。二审法院办案人员在场，录音录像也可证明。东华理工大学收取的档案押金本身就是非法的，属于法律禁止行为，不属于调解内容。二审调解书违反自愿原则，调解内容违法。叶张煌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：叶张煌称二审民事调解书是在东华理工大学威胁下，被迫签订的，不是其真实意思表示，调解书违反自愿原则，内容违法，且称该事实有二审法院办案人员在场及录音录像证明。经查，本案于2016年3月17日下午，东华理工大学委托代理人杨贵云、刘富军和叶张煌在法院的组织下进行调解，双方自愿达成了协议，并由二审法院作出了（2015）洪民一终字第904号民事调解书，叶张煌在调解笔录和在民事调解书送达回证上均签了字。从调解笔录和叶张煌在申请再审时提交的电话录音资料看，未见东华理工大学有威胁、胁迫其签订调解协议的内容。另二审民事调解书第二项“双方均放弃与本案相关的经济请求（含叶张煌交给东华理工大学4万元的档案押金）”的调解内容不违反法律规定。叶张煌关于调解违反自愿原则及调解内容违反法律的再审申请理由不能成立。
综上，叶张煌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶张煌的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 姚 平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 毛盈超
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0610号
原告侍作彩，退休。
委托代理人宓士好。
被告刘克传，农民。
委托代理人王恒来，男，汉族，1959年8月9日出生，系被告刘克传的妹婿。
原告侍作彩诉被告刘克传民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员马书英独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告侍作彩及其委托代理人宓士好、被告刘克传的委托代理人王恒来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侍作彩诉称，原、被告系村邻关系。2002年，被告兴办私人综合厂，该厂成员都系被告子女，以入股方式诱惑乡人向其出借资金，并印刷入股凭证，入股凭证名称与该综合厂的公章字迹不符。2002年4月25日，被告欺诈骗取原告一天两次共向其出借2万元现金，并约定年利息按1.2%计算。到2002年年底，原告向被告催要本息，被告以无款为由，久拖不给。后原告找亲友年年向被告催要本息，被告于2008年5月4日归还本金1万元，于2010年6月11日归还剩余本金1万元，原告及亲友不断向被告催要借款2万元的利息，被告一直拒付。请求判令：被告立即给付原告利息18683.40元（1万元从2002年4月25日至2008年5月4日的利息8649元，1万元从2002年4月25日至2010年6月11日的利息11670元，扣除原告在被告处治病的药费1635.6元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘克传辩称，1、被告不是适格的诉讼主体。原告诉被告的证据是宁海乡振兴福利综合厂入股凭证两张，每张入股金额为1万元，加盖灌云县宁海乡振新福利综合厂公章和法定代表人刘克传印章。入股凭证是企业行为，不是被告个人行为。灌云县宁海乡振新福利综合厂企业法人营业执照因未年审被吊销，并未注销，依法具有诉讼主体资格。被告在入股凭证上加盖的是法定代表人印章，是职务行为。2、本案是入股红利纠纷不是民间借贷纠纷。原告提供的入股凭证证明原告自愿入股分红，而不是被告向原告借款，入股凭证上没有任何证据证明是被告借款。3、原告已经退股，企业歇业期间没有红利可分。原告提供的入股凭证证明股金已经退还，原告起诉仅要求给付利息，进一步证明股金已经退还。由于企业效益不好，歇业多年，企业能退还股金实属不易，企业目前无经济能力给付红利。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年4月25日，原告侍作彩分两次向被告刘克传交付现金1万元，共计2万元，被告刘克传向原告出具宁海振兴福利综合厂入股凭证两张，入股凭证上均记载：“今收到侍作彩存来人民币壹万元整。￥10000。年红利12%。”该入股凭证上加盖有灌云县宁海乡振新福利综合厂和被告刘克传的印章。收款处有被告刘克传的签名。2008年5月4日，2010年6月11日，被告刘克传分别向原告返还1万元，原告及亲友不断向被告催要2万元的利息，被告一直拒付。
另查明，灌云县宁海乡振新福利综合厂于1992年4月7日设立，于2003年12月25日注销，经济性质为集体所有制，法定代表人为刘克传。2003年12月29日，灌云县宁海乡振新福利综合厂设立，为个体工商户，经营者姓名为刘克传。
上述事实有入股凭证、个体工商户营业执照以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘克传在收到原告的现金2万元后，向原告出具了入股凭证，因灌云县宁海乡振新福利综合厂作为集体所有制企业，不具有向公众筹集股金的资格，灌云县宁海乡振新福利综合厂与原告之间非入股关系，实质应为民间借贷关系。后灌云县宁海乡振新福利综合厂性质转为个体工商户，被告刘克传作为个体工商户的经营者已向原告偿还借款本金2万元，是对原集体所有制性质的灌云县宁海乡振新福利综合厂债务的承继，合法的债务应当清偿，被告刘克传还应承担向原告支付利息的义务，入股凭证上年红利12%的约定应视为对利息的约定，因其未超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故2万元的利息应从借款之日至还款之日，按年利率12%计算。原告称其在被告处治病欠付药费1635.6元，主张在被告欠付利息的范围内予以扣除，因欠付药费与本案非同一法律关系，并且双方未达成债务抵销的协议，故本案不予处理，原、被告可另行协商或诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘克传于本判决生效后十日内偿还原告侍作彩借款的利息（以1万元为基数，从2002年4月25日起至2008年5月4日止；以1万元为基数，从2002年4月25日起至2010年6月11日止，均按照年利率12%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告刘克传负担（该款原告已向本院预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费267元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01783号
原告赫某某，女，1986年10月18日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1986年5月15日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告赫某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赫某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赫某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 格
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1024号
罪犯李建平，男，57岁，汉族，山东省胶南市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2006年5月20日作出（2006）抚刑初字第74号刑事判决，认定李建平犯破坏电力设备、破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000.00元。判决生效后交付执行。本院于2011年12月28日为罪犯李建平减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00353号
原告姜云，男，汉族。
被告马杰，男，汉族。
委托代理人刘志君，男，汉族。
原告姜云诉被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。原告姜云、被告马杰及其委托代理人刘志君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜云诉称：2012年12月20日被告马杰急需资金向原告姜云借款11万元，并给原告出具了借款条据1支。后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，故诉至本院。
原告姜云向法庭提交以下证据：
提交由被告马杰于2012年12月20日出具的借款条据1支，证明由被告马杰向原告姜云借款11万元的事实。
被告马杰及其委托代理人答辩，被告出具借条向原告借款属实，但该借款系赌博款。
被告马杰未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告向法庭提交的借据一支，被告质证真实性无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，证明被告向原告借款的事实。因被告质证对其真实性无异议，且该证据形式、内容合法，故本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：
2012年12月20日被告马杰急需资金分别向原告姜云借款11万元，并给原告出具了借款条据1支。双方未约定还款期限，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，故诉至本院。
本院认为：自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告主张被告向其借款11万元，已提供被告亲笔所书借据予以证实。被告辩称该笔借款系赌资性质，因被告未提供支持其主张的相关证据，不能证实原告在出借该笔借款时用作赌资，故被告的辩称本院不予采纳。原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。原告姜云履行了出借义务后，被告马杰出具了借款条据，被告应当偿还债务。故原告姜云向被告马杰偿还借款的理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
由被告马杰在本判决生效后十日内偿还给原告姜云借款11万元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一五年五月二十日
书记员 贺新春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4549号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告包国萍。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告包国萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告包国萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告包国萍系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2011年5月2日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币19，452.84元（计算至2014年7月16日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告包国萍至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告包国萍归还透支款人民币19，452.84元；2、判令被告包国萍给付自2014年7月17日起以19，452.84元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其项诉请为：1、判令被告包国萍归还透支款人民币19，324.04元；2、判令被告包国萍给付自2014年7月17日起以本息人民币18，787.86元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止天数。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告包国萍未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告包国萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告包国萍向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告包国萍偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包国萍应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币19，324.04元；
二、被告包国萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币18，787.86元×每日利率万分之五×自2014年7月17日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币286.32元，由被告包国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第093号
申请执行人：武汉市蔡甸区国土资源和规划局
被执行人：谢涛
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第44号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 肖胜祥
二〇一四年十一月十日
书记员 吴桂华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01720号
原告定边县某某副食门市部
经营者陈某某
委托代理人付某某
被告高某某
原告定边县某某副食门市部诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告定边县某某副食门市部的委托代理人付某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告高�某于2009年6月20日在原告处购买烟酒欠款31500元，之后多次在原告门市赊购烟酒欠款140773元，原告多次催要，被告推脱至今未偿还，故诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据三支，证明被告高某某于2009年6月20欠付某某人民币31500元。于2014年12月30日欠付某某货款92963元。于2014年11月1日欠付某某烟酒款16310元。共计欠款140773元。
被告高某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举欠据三支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告高某某多次从原告处赊购烟酒，分别于2009年6月20日、2014年11月1日、2014年12月30日。由被告高某某向原告的实际经营者付某某出具欠据三支，金额共计140773元，后经原告多次催要无果后诉至法院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告多次从原告处赊购烟酒，并经过双方结算后出具欠据，被告应当按照结算欠据支付约定的费用，故原告请求被告支付烟酒欠款140773元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于判决生效后五日内支付原告定边县某某副食门市部人民币140773元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一五年七月九日
书记员 杨 春
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第203号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市东城区四会。组织机构代码：××。
负责人：梁大鹏，是原告的行长。
委托代理人：程雄坚、罗卓均，是。
被告：赖金钊，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××0815。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告赖金钊信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告赖金钊经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：被告于2013年6月29日在原告处办理信用卡一张（卡号：40×××24），其后被告从2013年7月18日起，通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2015年5月7日止，累计透支本金16878元，利息1050.89元，滞纳金805.4元，合计18734.29元且未能归还。自上述持卡人发生透支开始，原告业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并且上门催收、定期电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款，已构成违约。据上，由于原、被告之间债权债务关系明确，为充分维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告银行卡透支本金16878元，利息1050.89元，滞纳金805.4元，合计18734.29元（结欠金额计至2015年5月7日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另行计至款项还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赖金钊没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的开卡申请表，2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准，3、被告的身份证，4、信用卡账户信息、流水账单，5、催收记录、催收通知书。经质证及本院审核，本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年6月6日，被告向原告申请办理信用卡，后原告同意被告的申请并发放给被告卡号为40×××24的信用卡。根据原告的金穗贷记卡领用合约及信用卡收费标准，信用卡境内本行预借现金和转出的收费为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元手续费；透支利息为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按币种计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
后被告通过信用卡消费透支，计至2015年5月7日，被告透支本金16878元、利息1050.89元、滞纳金805.4元逾期未偿还。原告催收未果遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告关于被告使用原告发放的信用卡的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。而原告已经依约定为被告预先支付了信用透支款项，被告并没有依约偿还本息及滞纳金等，构成违约，故原告起诉要求被告偿还信用卡借款本息及滞纳金等合法合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖金钊在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行信用卡逾期欠款本金16878元、利息1050.89元、滞纳金805.4元（结欠金额计至2015年5月7日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元、公告费260元（原告已预交），由被告赖金钊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈阳明
第4页共4页
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第599号
申请执行人李××，男，生于1933年12月16日，汉族，农民，住安岳县，公民身份号码：。
申请执行人杨××，女，生于1926年9月13日，汉族，农民，住安岳县，公民身份号码：。
被执行人李××，男，生于1951年3月21日，汉族，农民，住安岳县，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的（1995）安岳民初字第266号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人李××发出执行通知书，责令被执行人李××向申请执行人李××、杨××给付赡养费360元，并负担案件执行费50元。但被执行人李××至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李××在安岳县农村信用合作联社的定期存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李××在安岳县农村信用合作联社账户上的存款4000元。
二、冻结期限为2014年6月17日至2014年12月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年六月十七日
书记员 马超伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第286号
罪犯韩魁星，男，1982年10月8日出生，河南省西平县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年9月26日作出了（2011）张刑初字第233号刑事判决，认定被告人韩魁星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩魁星在服刑期间，接受教育改造，已获五次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩魁星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩魁星减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6912号
罪犯廖国亮，男，1980年10月21日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年六月十日作出（2010）临中刑初字第189号刑事判决，以被告人廖国亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月十六日作出（2010）云高刑终字第1201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖国亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖国亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖国亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖国亮减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月12日起至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第611号
原告：吴辉。
被告：汪一平。
被告：张安。
原告吴辉为与被告汪一平、张安民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴辉到庭参加诉讼，被告汪一平、张安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴辉起诉称：2013年9月11日，被告汪一平以资金周转困难为由，向原告借款10000元，双方约定月利率2%，但未约定借款期限。被告张安为上述借款提供保证。借款后，被告汪一平仅支付一个月利息，余款经原告多次催讨，被告拒绝返还。现请求判令被告汪一平立即返还原告吴辉借款10000元，并支付自2013年10月11日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，被告张安承担连带责任。
原告吴辉为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一份，证明被告汪一平于2013年9月11日向原告借款10000元，并由被告张安提供担保的事实。
被告汪一平、张安未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向两被告送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的借据系原件，来源、形式合法，内容真实，能够证明被告汪一平向原告借款10000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告张安提供担保的事实，本院予以采信。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉时陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告张安自愿为被告汪一平的上述债务提供保证，但未约定保证方式，被告张安理应按照连带责任保证向原告承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一第二款条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪一平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴辉借款10000元，并支付自2013年10月11日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，被告张安承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告汪一平负担，被告张安承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年三月二十日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。