福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6150号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：张雅、董敏，福建志昂律师事务所律师。
被告：姜明城，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告姜明城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼，被告姜明城经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还信用卡本金80331.36元、零售利息22921.95元、年费2000元、滞纳金17945.35元、杂费3784.8元、现金利息2178.55元，合计共计人民币129162.01元。（截至2015年8月28日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年10月，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。被告对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定：被告及其附属卡持卡人应按原告规定交纳年费；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；持卡人账单所列明款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支期限款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人可以选择以最低还款额（最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款）方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未能偿还当期最低还款额，除了按规定利率（日息万分之五，按月计收复利）支付透支利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还款部分的5%计，最低为人民币30元）。合约还规定了其他条款。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡40×××811的信用卡，账户号40×××066，被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截止至2015年8月28日，被告共欠信用卡本金80331.36元、零售利息22921.95元、年费2000元、滞纳金17945.35元、杂费3784.8元、现金利息2178.55元，合计共计人民币129162.01元。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告自身的合法权益及国家金融系统的稳定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判准原告之诉求。以维护原告的合法权益。
被告姜明城未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交如下证据：
A1.申请表，证明1.被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；2.《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定；
A2.交易流水，证明被告开通信用卡后累计消费的情况；
A3.催收历史，证明被告经原告多次催收的情况下拒不还款；
A4.余额构成表，证明暂截止至2015年8月28日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用共合计人民币129162.01元。
被告姜明城经本院依法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院经核对证据原件，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，可证明被告于2011年10月在原告处申请办理并开通了中信信用卡，账户号为:40×××06；被告申领《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对持卡人的权利义务做了具体约定；并约定争议解决的方法：双方协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。截止至2015年8月28日，被告尚欠原告信用卡本金80331.36元、零售利息22921.95元、年费2000元、滞纳金17945.35元、杂费3784.8元、现金利息2178.55元，共计人民币129162.01元。福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼。
根据上述有效证据以及原告庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以认定。
本院认为，被告填写《中信信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理中信信用卡，原、被告已形成信用卡领用合同关系，被告应按《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定使用中信信用卡。被告在使用中信信用卡的过程中未及时还款，已构成违约。对所透支的借款本金，被告应予偿还，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息等费用。截止至2015年8月28日，被告尚欠原告信用卡本金80331.36元、零售利息22921.95元、年费2000元、滞纳金17945.35元、杂费3784.8元、现金利息2178.55元，共计人民币129162.01元。
原告要求被告返还“信用卡本金80331.36元、零售利息22921.95元、年费2000元、滞纳金17945.35元、现金利息2178.55元”的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但因原告未能举证证明杂费的依据，故原告主张收取杂费3784.8元，不能成立。领用合约所约定的所谓滞纳金用词不妥，应属约定的逾期罚息违约金，本院予以纠正。因中国人民银行已规定于2017年1月1日起取消滞纳金项目的费用，滞纳金只能计算至2016年12月31日。
被告姜明城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜明城于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心信用卡本金80331.36元、零售利息22921.95元、年费2000元、滞纳金17945.35元、现金利息2178.55元（暂计至2015年8月28日，以后所产生的费用按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止，其中滞纳金按《信用卡领用合约》的规定计算至2016年12月31日）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元、公告费560元，由被告姜明城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑心彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。