湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第552号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人彭炬，总经理。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄新国。
委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
原审被告周彦。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人黄新国、原审被告周彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月16日13时45分许，黄新国驾驶湘F×××××二轮摩托车在湘阴县金鸡垸由北往南行驶，当车行驶至金鸡垸大堤路段时，与周彦驾驶并停靠在湘阴县金鸡垸大堤临时开辟的道路上的湘F×××××小型汽车相撞，造成自己受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队作出阴公交（认）字[2014]010462号事故认定书，认定周彦与黄新国均负此次事故的同等责任。黄新国受伤后，先后在浏阳市骨科医院、××樟树镇卫生院住院治疗24天，共用去医药费13720.1元。2015年6月26日，岳阳市洞庭司法鉴定所出具[2015]临鉴字第579号鉴定意见书，评定黄新国伤情为十级伤残，需全休120天，后段医药费5000元。另就黄新国医疗费中超出国家基本医疗保险范围的用药及治疗费所占总医疗费的比例酌情认定为15%。
另查明，事故车辆湘F×××××小型汽车在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险及300000元商业三者险，并有不计免赔率特别约定，事故发生后，被告周彦已�付黄新国医疗费等各项费用10000元。另根据保险合同约定，保险机动车一方负事故同等责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿，另保险人不承担鉴定费。
再查明，黄新国受伤前与蒋自球等五人在湘阴县樟树镇××一砂石场，从事砂砾石销售。同时湖南省2014年度统计公报显示：城镇居民年人均可支配收入26570元，居民服务和其他服务业的年平均工资为40520元，批发和零售业年平均工资为45265元。
原审法院认为，案件的争议焦点为1、黄新国损失范围及数额的确定问题；2、黄新国损失的民事责任承担问题。
关于焦点1、黄新国损失范围及数额的确定问题。黄新国主张的损失包括医疗费13720元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费2900元（29天×100元/天），护理费3190（29天×110元/天），误工费13800元（120×115元/天），交通费2440元，残疾赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5500元，摩托车修理费750元，鉴定费1000元，共计101440元。原审法院认为，医疗费应以经治医院出具的正式发票为据，确定为13720元；后续治疗费有鉴定意见为据，确定为5000元；关于住院伙食补助费，住院天数以实际住院24天计算，其标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费确定为2400元（24天×100元/天）；护理费，黄新国主张的110元/天的标准未超过法律规定，故确定为2640元（24天×110元/天）；关于误工费，误工天数有鉴定意见为据确认为120天，误工费标准问题，因黄新国所从事的是砂砾石的销售，不属采矿业范畴，但黄新国主张的115元/天的标准未超过湖南省统计公报公布的零售业日平均工资标准，故误工费确定为13800元（120天×115元/天）；交通费根据黄新国住院天数和往返距离酌情认定为2000元；关于残疾赔偿，根据采信的证据，确定为53140元（26570元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，根据黄新国的伤残等级，酌情确定为5000元；鉴定费有票据为据，确定为1000元；关于摩托车修理费，根据事故认定书，黄新国摩托车损失确实存在，为减少诉累，对黄新国维修被损坏的摩托车所支出的费用，酌情认定为500元。黄新国的损失共计确定为99200元。
关于焦点2、黄新国损失的民事责任承担问题。因事故车辆湘F×××××小型汽车在被告平安财险岳阳中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生�通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，黄新国的损失应当先由平安财险岳阳中心支公司在交强险范围内赔付，故即医疗费赔偿项目下的医疗费、住院伙食费补助费、后续治疗费等10000元，伤残赔偿项目下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等76580元，财产损失项目下的摩托车修理费500元，三项合计87080元应由平安财险岳阳中心支公司在交强险范围内赔偿；不足部分12120元，由平安财险岳阳中心支公司根据保险合同予以赔偿，依据保险合同，平安财险岳阳中心支�司除非医保费用1308元（13720元+5000元-10000）×15%和鉴定费1000元，应在商业三者险范围内赔偿4906元（12120元-1308元-1000元）×50%。仍有不足部分7214元（12120元-4906元），依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，故根据黄新国与周彦各自责任的大小、过错程度予以分摊，根据湘阴县交警大队作出的事故认定书，黄新国与周彦负事故的同等责任，故以此认定黄新国的其余损失7214元由周彦承担50%的民事赔偿责任即3607元，黄新国自行承担50%的民事赔偿责任即3607元。另周彦在发生本次交通事故后，已支付黄新国医疗费等各项费用10000元，其多支付部分6393元（10000元-3607元）待平安财险岳阳中心支公司款项到账后由原审法院扣留返还。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、黄新国因此次交通事故受伤受到的损失共计确定为99200元，由平安财险岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿87080元，在第三者责任商业保险范围内赔偿4906元，共计赔偿91986元；二、由周彦赔偿黄新国损失3607元，剔除已经支付的10000元，其多支付的6393元待平安财险岳阳中心支公司款项到账后由原审法院扣留返还；其余损失3607元由黄新国自行承担；三、驳回黄新国的其他诉讼请求。
宣判后，平安财险岳阳中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定后续医疗费不当，后续医疗费应当待实际发生之后再行主张。（二）精神损害抚慰金认定为5000元不当，应当根据受害人自己的过错予以相应核减。综上请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人黄新国答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判决。
原审被告周彦未予答辩。
二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：（一）原审法院认定黄新国的后续医疗费是否正确；（�）原审法院认定黄新国精神抚慰金5000元是否正确。
关于焦点（一）原审法院认定黄新国的后续医疗费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费用，赔偿权利人可以待实际发生之后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案被上诉人黄新国受伤后，经岳阳市洞庭司法鉴定所司法鉴定为10级，估计后续医疗费用5000元（含拆内固定费）。黄新国因受伤进行了克氏针内固定术，拆内固定费用属于必然发生的费用，故原审法院根据司法鉴定意见以及黄新国的客观情况，一并处理5000元的后续医疗费并�不当，上诉人认为黄新国的后续医疗费应待实际发生后再行主张的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点（二）原审法院认定黄新国精神抚慰金5000元是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果……”本案受害人黄新国因此次交通事故造成十级伤残，身体和精神都受到损害，原审法�认定5000元的精神损害赔偿金并无不当，上诉人认为应当按照交通事故责任比例适当核减的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李超伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……