宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初611号
原告刘向东，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告丁文仓，男，1981年1月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告丁玉财，男，1954年12月8日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马随秀，女，1967年11月15日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告海金贵，男，1987年2月23日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告丁热买，女，1992年2月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告刘向东诉被告丁文仓、丁玉财、马随秀、海金贵、丁热买财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘向东、被告丁文仓、马随秀到庭参加诉讼，被告丁玉财、海金贵、丁热买经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，于2016年6月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月1日第二次公开开庭进行了审理。刘向东、被告丁文仓、丁玉财、马随秀、海金贵到庭参加诉讼，被告丁热买经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告从红寺堡区某村村民委员会处租赁某村市场东门空地，用于销售煤炭及建材。被告丁文仓、丁玉财、马随秀、海金贵、丁热买以场地离其家太近，属于被告的场地为由，多次找原告闹事，要求原告搬离场地。原告拒绝后，五被告遂于2016年3月6日、2016年3月15日先后两次将原告用于围护场地的钢网、网杆拆除，致使原告无法对煤及建材场地进行有效的管理，造成原告损失8580元。诉至法院请求：1.判令无被告赔偿原告损失8580元（其中网子5250元、网杆840元、人工费2400元、草帘子90元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告丁文仓辩称，损失可以赔偿，但是原告不能在该场地继续开煤场。
被告丁玉财辩称，由于原告开煤场，给我们生活环境造成了污染，因此才拔的，且原告的草帘子没有丢失，我们拔了网子，派出所把我们拘留了十天。
被告马随秀辩称：损失可以赔偿，但是原告不能在该场地继续开煤场。拔网子是有原因的，去村上及乡上解决这个问题，一直没有处理，原告占了我家10公分的地方，为了维护我们的权益，我们才拔了原告的网子。
被告海金贵辩称，因为村上不给我们解决，所以我妻子丁热买才拔的网子。我没有拔网子。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.公安行政处罚决定书复印件一份，证明五被告损坏原告的网子及网杆的事实；
2.场地租赁协议一份，证明煤场属于原告，与五被告无关，五被告侵权的事实；
3.证人刘某某出庭证言，证明拉网子花费人工费2400元；
4.收据一张，证明网子和网杆的价格。
被告丁文仓、马随秀对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2不认可，原告与村委会签订协议的时候被告不知道；对证据3无异议；对证据4不认可。
被告丁玉财、海金贵对证据3没有意见；对证据4不认可。
被告丁热买对证据4不予认可。
被告丁热买缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
五被告未向法庭提交任何证据。
本院依职权调取如下证据：
一、照片五张；
二、公安卷宗一本（1.行政处罚决定书一份；2.刘向东询问笔录一份；3.张某甲询问笔录一份；4.丁热买询问笔录一份；5.海金贵询问笔录一份；6.丁文仓询问笔录一份；7.马随秀询问笔录一份；8.丁玉财询问笔录一份；9.王某某询问笔录一份；10.袁某某询问笔录一份；11.张某乙询问笔录一份；12.马某某询问笔录一份；13.照片三张）
原告对上述证据均无异议。
被告丁文仓、马随秀对证据一无异议；对证据二中刘向东、张某甲笔录有异议，涉案场地卖煤污染太大，对其他无异议。
本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，虽系复印件，但被告无异议，予以认定；证据2，系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽然被告有异议，但能够证明原告合法占有涉案场地，予以认定；证据3，证人证言，被告无异议，予以认定；证据4，系原件，虽然被告有异议，但未提供证据予以证实，不予认定。
本院依职权调取的证据一，原、被告均无异议，予以认定；证据二，能够证明事情的经过及现场情况，予以认定。
经审理查明，2015年，原告刘向东与红寺堡区某村村民委员会签订场地租赁协议，约定由原告承租红寺堡区某村市场东南面空地，期限自2015年10月10日至2017年1月1日，租赁费每年2000元。原告在该场地内经营煤炭及钢材。被告丁文仓、丁玉财、马随秀、海金贵、丁热买的住所与涉案场地比邻，认为涉案场地经营煤炭，影响其生活，对环境造成影响，故于2016年3月6日将原告用于围护场地的网子、网杆强行拆除，原告找其弟刘某某重新围护，花费劳务费720元。3月15日，五被告再次将涉案场地的28根网杆及网子拆除。2016年3月16日吴忠市红寺堡区公安分局对被告丁文仓、丁玉财、马随秀予以行政拘留十日的行政处罚。现五被告拔掉的网杆中有5根网杆被损毁，网子完好无损。
另查明：原告购买网子每米170元，共计5950元、杆子每根30元，共计840元。
本院认为，原告租赁涉案场地，对涉案场地享有合法的占有使用的权利，五被告在未经原告同意的情况下两次将原告场地的围栏拔除，构成侵权，对原告造成了损失，应当对原告的损失进行赔偿。根据法律规定，因侵占或者妨害占有造成损失的，占有人有权请求赔偿损失。两人以上共同实施侵权行为，造成他人损失的，应当承担连带责任。故对原告要求五被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，被告拔出原告围栏，对原告造成的损失有重新围护的人工费、财产损失、误工损失。庭审中查明，五被告拔出的网杆中有5根网杆被毁损，按照提交的证据，每根网杆的价格为30元，5根网杆的损失为150元，五被告第一次拆除围栏时花费人工费为720元，虽然第二次拆除后原告还未修缮，但参照第一次安装围栏的人工费，将两次人工费确定为1440元。以上损失共计1590元。关于误工损失及草帘子等损失，因原告未提交证据予以证明，不予支持；关于原告要求被告赔偿其网子的损失，因网子完好无损，故不予支持。被告丁热买经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文仓、丁玉财、马随秀、海金贵、丁热买于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘向东损失1590元；
二、驳回原告刘向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁文仓、丁玉财、马随秀、海金贵、丁热买负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 刘媛春
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 李国梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国物权法法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。