四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川3401民初28号
原告四川沙河消防设备工程有限责任公司西昌分公司。组织机构代码：55576740—8。
负责人李建鹏，系该公司经理。
委托代理人宋绍先、何春，四川攀西律师事务所律师。
被告凉山鑫光投资有限公司。组织机构代码：07399193一3。
法定代表人苏玉川，系该公司经理。
委托代理人洪峰，四川鼎仁律师事务所律师。
原告四川沙河消防设备工程有限责任公司西昌分公司诉被告凉山鑫光投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告四川沙河消防设备工程有限责任公司西昌分公司委托代理人宋绍先、何春，被告凉山鑫光投资有限公司委托代理人洪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年10月10日签订《星光商业广场消防系统维护协议》，协议约定由原告为被告的消防设施提供维护，维护期限为2013年10月18日至2014年10月17日,年维护费用为98000.00元。合同签订后，原告己全面按照协议的约定履行了自己的义务(进行了相关的检查、维护、提交了相关的报告)，且原告于2014年2月26日向被告提交了消防维护费98000.00元的正式发票，被告法定代表人于2014年5月24日明确表示同意支付此款，经原告多次催收，但被告至今并未支付。2015年12月8日，原告向被告邮寄送达了(2015)攀西律函字第16号《律师函》，函件内容明确要求了被告收到函件后5日内付清全部款项，并且若对函件的内容有异议应在收到函件后3日内书面提出，但被告于2015年12月9日收到函件后至今并未付款也未提出书面异议。原告认为双方的合同合法有效，原告己依约履行完了义务，被告并未支付消防维护费及逾期利息。为了维护原告的合法权益，现根据法律规定特向贵院提起诉讼：1、请求人民法院依法判决由被告支付原告消防维护费98000.00元，并承担从2014年10月17日至支付完毕日期间按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证：第一组：营业执照、组织机构代码、税务登记证、法人身份证明书各一份。证明原告的诉讼主体资格适格。
被告质证意见为：对第一组证据没有异议，但是原告还应提供一份资质证书
第二组：《星光商业广场消防系统维护协议》一份，证明原被告双方签订的《星光商业广场消防系统维护协议》当中明确约定了由原告为被告的消防设施提供维护，维护期限为2013年10月18日至2014年10月17日，被告应当向原告缴纳年维护费为98000.00元。
被告质证意见为：对第二组真实性认可，但是上面是以陈扬清个人签字的合同，原告方未在合同上签字盖章。
第三组：消防工程维护工作登记表52张，证明原告严格按照原被告双方协议的约定进行了消防系统的维护，每一个维护工作均由被告相关工作人员进行了签字确认，原告已经按照双方的约定履行了自己的义务。
被告质证意见为：真实性无异议，在工作登记表中，第一张上的签字和第二张上的盖章均是由四川嘉实泰安科技有限公司签盖而不是原告。这52张登记表只是陈扬清在按期进行巡查，但是对巡查出来的问题是没有解决的，只能够证明陈扬清进行了巡查的义务，但是对于维修保证被告方通过消防年检的义务是没有尽到位的。因为这两项义务也是在合同里对原告方做出了明确约定的。
第四组：消防维护费发票、被告公司的费用报销单各一份，证明1、原告就被告应当向原告支付的消防维护费已经向被告出具了维护费发票，发票金额为98000.00元。2、证明被告的法定代表人在单位费用报销单上签有同意支付，已经明确表示同意支付此款，被告对该费用没有异议。
被告质证意见为：对第四组中的发票真实性无异议，对费用报销单真实性不予认可，对其合法性也不予认可，被告方的费用报销单如何在原告方手上，原告方对此应作出证据来源的解释。对其证明目的不予认可。
第五组：律师函、邮政快递存根联、邮政快递投递情况表各一份，证明1、原告方已经发律师函告知被告解决拖欠原告的98000.00元维护费的问题，并在律师函中载明了被告若对该费用存在异议可以在三日之内提出异议。2、证明律师函已经于2015年12月9日送达到被告处，被告已经签收到了律师函，但是被告至今未提出任何异议，视为认可律师函的所有内容。
被告质证意见为：对第五组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，并不是我公司没有提出异议就能视为我公司已经认可了上面的内容，异议我公司随时都可以提。
被告辩称：1、双方签订的维护协议是客观事实，但是协议签订后原告方没有履行相应的合同约定的免费维修保证通过消防队的检查等义务。2、正是由于原告方未能全面履行合同而造成了被告方在消防队检查时要求对整个消防设施进行整改，由此被告方支出了60余万元的消防整改费用。3、在双方签订合同后，实际上是由陈扬清个人在履行原告义务，在合同期间被告方已经以现金的方式支付了98000.00元，陈扬清没有出具收条。另外还有
35000.00元的维修费也同样是以现金的方式支付了的，陈扬清也没有出具收条。因此我们认为双方签订合同后，原告方未尽合同义务全面履行职责，并且客观上造成被告损失，无权按合同约定取得98000.00的费用。另外对于我公司已经支付了98000.00元的事实，我们也将采取其他途径进行追究。
第一组：《星光商业广场消防系统维护协议》，证明被告方与陈扬清签订了此维护协议的事实。协议中第二条、第六条当中明确约定了对方的义务，并且在第二条第八点中约定了要保证通过消防支队的消防检查。
原告质证意见为：真实性无异议，对证明内容有异议，这是原被告双方签订的而不是被告与陈扬清签订的。并且我公司是已经达到了合同约定的的义务的。
第二组：发票两张，根据合同约定，被告只是给付98000.00元，但是此前被告已经支付了35000.00元给陈扬清，对此35000.00元原告方也是予以认可了的。
原告质证意见为：98000.00的发票无异议，这也证明了原被告双方履行了合同。35000.00元的发票因为是复印件不清楚，所以我们不了解，且此费用与那98000.00的费用是不重合的，消防设备维修费应是由被告自己承担的。即使开了票，但是费用是否收到还有待被告出具相关转款凭证。
第三组：消防工程施工合同，证明由于维护单位未按合同履行义务并且没有确保被告方通过消防队的年终检查，因此被告方被责令对消防工程进行全面整改，否则将被停止经营，被告方因此受到经济损失，此事实可向消防队核实。
原告质证意见为：对证据三性均有异议，此证据与本案无关，因为原被告双方签订消防维护协议是2013年10月18日至2014年10月17日止。双方合同履行完毕后双方没有续签合同，对于之后发生的事情我公司不知晓，而且原告提交的证据在登记表中都有记录，证明不了被告所说的是因为原告工作没做到位致使被告没有通过检查。
对原被告提交的证据，本院综合认证如下：
对原告提交的五组证据，被告提交的三组证据，符合证据特征，并能证明案件事实经过，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月10日原告四川沙河消防设备工程有限责任公司西昌分公司与被告凉山鑫光投资有限公司签订了《星光商业广场消防系统维护协议》，协议约定主要內容为：由原告为被告的消防设施提供维护，维护期限为2013年10月18日至2014年10月17日,年维护费用为98000.00元，费用支付方式双方约定实行总价包干，分两次支付给乙方（原告）。第一次在2013年10月18日前（半年），甲方（被告）向乙方（原告）支付50%（即49000.00元）；第二次支付在2014年10月17日前，乙方向甲方提交《消防设施维护工作年度总结报告后》，甲方支付剩余年度维护费用的50％（即49000.00元）给乙方。每次付款前乙方应向甲方提供等额正式发票。合同签订后，原告按照协议的约定履行了自己的义务对星光商业广场消防系统进行了检查、维护、并提交了相关的报告，原告于2014年2月26日向被告提交了消防维护费98000.00元的正式发票，经原告多次催收，但被告至今并未支付。2015年12月8日，原告向被告邮寄送达了(2015)攀西律函字第16号《律师函》，函件内容明确要求了被告收到函件后5日内付清全部款项，并且若对函件的内容有异议应在收到函件后3日内书面提出，但被告于2015年12月9日收到函件后至今并未付款也未提出书面异议。现向法院提起诉讼：1、依法判决由被告支付原告消防维护费98000.00元，并承担从2014年10月17日至支付完毕日期间按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明；在2014年2月26日向被告提交的消防维护费
98000.00元的正式发票收款项目明细一栏为维护费－消防维护。2014年6月10日，原告四川沙河消防设备工程有限责任公司西昌分公司向被告凉山鑫光投资有限公司出具有一份35000.00元发票，收款项目明细一栏为维护费－消防设备维修。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告四川沙河消防设备工程有限责任公司西昌分公司与被告凉山鑫光投资有限公司签订了《星光商业广场消防系统维护协议》，是双方真实意思表示，该协议未违反国家法律法规，原告按照协议内容约定全面履行了2013年10月18日至2014年10月17日对星光商业广场消防系统检查、维护的义务，被告应按协议约定支付原告维护费用98000.00元的义务。庭审中，被告辩称双方签订合同后，实际上是由原告公司员工陈扬清个人在履行原告义务，在合同履行期间被告方已经以现金的方式支付了
98000.00元，陈扬清没有出具收条。另外还有35000.00元的维修费也同样是以现金的方式支付了的，陈扬清也没有出具收条，在所提交的证据中并不能证明被告已经履行了支付98000.00元的事实，在所提交证据35000.00元发票中，收款项目明细一栏为维护费－消防设备维修，也只是证明该款支出是维修费，而应支付原告维护费用98000.00元未提交其他证据相互印证。而原告向法庭提供证据能相互印证，证明被告未支付98000.00的事实。因此，对原告要求被告支付消防维护费98000.00元的诉讼请求，应予支持，此外，原告主张要求被告承担从2014年10月17日至支付完毕日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方对逾期付款应支付利息未进行约定，且无法律依据，对该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下
一、被告凉山鑫光投资有限公司在判决生效后十日内支付原告四川沙河消防设备工程有限责任公司西昌分公司消防维护费98000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2250.00元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审判长 毛 琳
审判员 叶志凯
审判员 刘云川
二〇一六年五月十日
书记员 田 野
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。