wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8421号
原告：刘玉英，女，1965年10月29日出生，汉族，户籍地山东省夏津县，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。
被告：李杰，女，1958年11月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市宇康科技发展有限公司，住所地天津市河北区淮安西道141。
法定代表人：李宏宇，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司北辰支公司，住所地北辰区果园北道。
主要负责人：张小湘，总经理。
委托诉讼代理人：果津成，该公司职员。
本院在审理原告刘玉英与被告李杰、天津市宇康科技发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告刘玉英于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉英撤回起诉。
案件受理费50元，本案撤诉结案，减半收取25元，由原告刘玉英承担。
审判员 吕宏辰
二〇一七年一月十六日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初435号
原告：权某，男，1951年11月25日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚北道浦项市南区孝子洞228番地，现住延吉市。
委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：金某1，女，1952年8月18日出生，朝鲜族，无职业，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。
被告：金某2，女，1948年1月26日出生，朝鲜族，无职业，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。
权某诉金某1、金某2委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权某及其委托诉讼代理人李春子，被告金某1、金某2的委托诉讼代理人李春吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某诉称，2008年4月，原告与二被告的妹妹金花子同居期间，预想购买延吉市的住房一套，原告通过金花子与二被告联系，委托二被告购买房屋，双方达成委托购房协议后，按被告指定的金某1帐户分两次汇款19700美元。其中第一次是以原告的帐户汇款9700美元，第二次是原告以他人帐户汇款1万美�，汇款时间分别为2008年6月10日和2008年6月14日至20日左右。汇款后，被告金某1电话告知购房资金还差一点，要求再汇与460万元韩币相当的人民币，于是原告将460万元韩币汇给被告金某2。此后，二被告称能够购买一套房屋，并已办理购房手续。委托的项目购房购房资金到位后，受托人应认真履行受托项目的义务，向原告交待受托项目完成的结果，也就是接受受托事务的资金后立即购房，向原告交付原告名下的房屋，但被告接受购房资金后，至今未履行义务，严重违反委托责任，未向原告交付原告名下的房屋，原告从2008年开始一直要求履行义务无果。故请求判令二被告立即返还原告的购房款19700美元及460万元韩币，折合人民币18万元。承担违约造成的经济损失17万元人民币。案件受理费由二被告承担。
诉讼中，原告增加了解除委托合�的诉讼请求。
被告金某1辩称，原、被告之间没有订立过委托购房合同，不存在委托购房关系。原告汇到被告帐户的资金系原告给金花子的，被告只是将自己的银行帐户借给金花子而以。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。
被告金某2辩称，原、被告之间没有订立过委托购房合同，不存在委托购房关系。被告没有收到原告给付的460万元的韩币。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。
本院审理查明，原告权某与案外人金花子于2008年开始同居生活，2009年5月13日登记结婚。2008年6月10日，权某向被告金某1汇款9680美元，被告金某1称将该款系其妹妹金花子借用其银行帐户接收该款，案外人金花子出庭证实金某1以将该款交付给其本人。诉讼中，原告权某未提供双方当事人之间存在委托购房合同的证据，被告亦否认双方之间存在委托购房合同关系。
上述事实，有当事人陈述、银行汇款查询单、证人证言、相关民事判决书及庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告权某对其主张的与二被告之间存在委托购买房屋的法律关系，负有举证责任。本案审理中，原告权某未能提供可以直接证明双方当事人间存在委托合同的证据，仅依原告权某向被告金某1汇款9680美元的事实，不能确定原告权某关于与被告金某1、金某2之间存在委托购房合同法律关系，因此原告权某据此法律关系提出的诉讼请求没有事实及法律依据，无法得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告权某的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告权某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 申尚民
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保151号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，
住所地黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：李广成，男，1965年10月5日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：于秀艳，女，1958年11月24日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：闫久彪，男，1957年10月6日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：孙淑荣，女，1959年4月25日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：闫洪亮，男，1982年7月20日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：王冬雪，女，1981年8月18日出生，汉族，
农民，现住址兰西县兰西镇。
被申请人：闫洪超，男，1983年8月5日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：周艳，女，1981年3月5日出生，汉族，农
民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：乔仁柱，男，1963年6月28日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
被申请人：邓淑荣，女，1963年10月1日出生，汉族，
农民，住址兰西县兰西镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因闫久彪与孙淑荣系夫妻关系，闫洪超与周艳系夫妻关系，闫洪亮与王冬雪系夫妻关系，乔仁柱与邓淑荣系夫妻关系，李广成与于秀艳系夫妻关系，2013年11月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为闫久彪贷款50,000.00元，闫洪亮贷款50,000.00元，闫洪超贷款50,000.00元，乔仁柱贷款50,000.00元，李广成贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-11-19日至2014-11-19日，贷款日期截止后李广成未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2016年6月23日,李广成尚欠借款本息合计65,565.94元，为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对李广成在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结李广成在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更176号
罪犯高万林，男，1965年10月15日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)同刑初字第85号刑事判决，以被告人高万林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯高万林在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯高万林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年9月至2017年9月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高万林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高万林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7494号
原告：温州宝伦塑料制品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇湖前全宇东侧（苍南县龙港镇复兴纺织品有限公司厂房第1幢）。
委托代理人：金理蔓、李学锋，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：唐燕青，男，1971年3月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。
原告温州宝伦塑料制品有限公司诉被告唐燕青买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案，原告诉称：一、依法判令被告唐燕青偿还原告货款161553.10元及赔偿利息损失（利息按中国人民银行贷款基准利率计算从立案开始至实际偿还之日止）2、本案诉讼费由被告负担。
被告唐燕青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、双方自2014年11月开始约定发生业务往来，（见附件证据合同一），按照合同第六条，纠纷处理是甲、乙双方向乙方所在地人民法院起诉。合同乙方所在地是指无锡市惠山区人民法院；2、双方自2014年度至今为止连续往来业务，并没中止过，付款也滚动支付，根据财务状况连续支付，没有如被申请人诉称2017年2月14日起9次购买。综上所述，本案应移送无锡市惠山区人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告温州宝伦塑料制品有限公司与被告唐燕青于2014年11月16日订立《购销合同》，该合同第六条约定，如发生纠纷，甲乙双方应友好协商解决；协商无效时，甲乙双方均可依据《中华人民共和国合同法》向乙方所在地人民法院起诉。该约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，对甲乙双方仍有约束力，乙方是唐燕青，乙方所在地是江苏省无锡市惠山区。故无锡市惠山区人民法院作为乙方住所地法院对本案拥有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 章华
二〇一七年九月五日
书记员 柯润露
相关法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初7494号原告：温州宝伦塑料制品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇湖前全宇东侧（苍南县龙港镇复兴纺织品有限公司厂房第1幢）。委托代理人：金理蔓、李学锋，苍南县华正法律服务所法律工作者。被告：唐燕青，男，1971年3月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。原告温州宝伦塑料制品有限公司诉被告唐燕青买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案，原告诉称：一、依法判令被告唐燕青偿还原告货款161553.10元及赔偿利息损失（利息按中国人民银行贷款基准利率计算从立案开始至实际偿还之日止）2、本案诉讼费由被告负担。被告唐燕青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、双方自2014年11月开始约定发生业务往来，（见附件证据合同一），按照合同第六条，纠纷处理是甲、乙双方向乙方所在地人民法院起诉。合同乙方所在地是指无锡市惠山区人民法院；2、双方自2014年度至今为止连续往来业务，并没中止过，付款也滚动支付，根据财务状况连续支付，没有如被申请人诉称2017年2月14日起9次购买。综上所述，本案应移送无锡市惠山区人民法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告温州宝伦塑料制品有限公司与被告唐燕青于2014年11月16日订立《购销合同》，该合同第六条约定，如发生纠纷，甲乙双方应友好协商解决；协商无效时，甲乙双方均可依据《中华人民共和国合同法》向乙方所在地人民法院起诉。该约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，对甲乙双方仍有约束力，乙方是唐燕青，乙方所在地是江苏省无锡市惠山区。故无锡市惠山区人民法院作为乙方住所地法院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送无锡市惠山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  章华二〇一七年九月五日书记员  柯润露相关法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初第1989号
原告张彦军，男，1975年3月18日出生，汉族。
委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
被告张永杰，男，成年。
原告张彦军诉被告张永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦军及其委托代理人杨善卿到庭参加了诉讼，被告张永杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告以做生意为由经付文正介绍，被告向原告借款80000元，承诺2013年6月份还款，并向原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以暂时经济困为由至今没有偿还，故请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告张永杰未做答辩。
经审理查明，2013年5月3日被告张永杰向原告出具借据一份，内容为：“今借到，艳军现金捌万元整（80000），经付文正手借的，到6月份给，如时不还，自愿从广建工程款里扣除。张永杰，2013年5月3日。”
本院认为，被告张永杰向原告借款本金80000元的事实有被告向原告出具的借条以及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告请求的利息，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，可以自逾期还款之日按照年利率6%计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条判决如下：
被告张永杰偿还原告张彦军借款本金80000元及利息（自2013年6月1日起按年利率6%计算逾期利息至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张永杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张万顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初16352号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人:何璐彤，总经理。
委托诉讼代理人:王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。
被告:李利格，女，1983年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告李利格（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱瑞胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计96248.11元（截至2018年4月5日，其中包括本金88746.07元，零售利息1117.72元，分期手续费5885.17元，违约金499.15元），利息、违约金等其�费用计算至实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币96248.11元（截至2018年4月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。
被告李利格未答辩亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、�用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年4月5日，被告累计欠�告信用卡透支款本金88746.07元，零售利息1117.72元，分期手续费5885.17元，违约金499.15元，合计96248.11元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李利格于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金88746.07元，零售利息1117.72元，分期手续费5885.17元，并支付自2018年4月6日起至�际清偿完毕之日止的利息（利息以88746.07元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担6元，由被告李利格负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 �振魁
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 萌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3754号
上诉人（原审被告）：原阳县电业局，现更名为：国网河南原阳县供电公司。
法定代表人：朱志斌，总经理。
委托代理人：曹寒莉，公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄某。
法定代理人：黄双文，男，1971年10月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：马彩婷，女，1969年1月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王历彩、孙媛媛，河南众盈律师事务所律师。
原审被告：原阳县师寨镇西高村委会，现为新乡县七里营镇西高村委会。
法定代表人：李成彦，村委会主任。
上诉人国网河南原阳县供电公司因与被上诉人黄某、原阳县师寨镇西高村委会健康权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民再字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违反法律规定，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2015）原民再字第4号民事判决；
二、发回河南省原阳县人民法院重审。
国网河南原阳县供电公司预交纳的二审案件受理费300元，于本裁定送达后予以退费。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王静艳
河南省新乡市中级人民法院函
原阳县人民法院：
上诉人国网河南原阳县供电公司因与被上诉人黄某、原阳县师寨镇西高村委会健康权纠纷一案，经审理，认为存在以下问题：
你院判决无实体处理，采用判决格式法律依据是什么？望重审时慎重处理。
以上意见供你院重审时参考。
新乡市中级人民法院
二○一六年十一月三日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初294号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人奚建明，男，1972年9月29日生，汉族，小学文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省常州市武进区。2015年11月4日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；1995年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人苏朗、金为铠，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人奚建明犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人奚建明及辩护人苏朗、金为铠到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院经审查同意延期审理并恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人奚建明于2015年8月至11月间，先后9次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给张某、徐某,周某、吴某等人，共计20克。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人奚建明以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量超过十克不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人奚建明当庭提出：起诉指控的第1、2、4、5、6笔贩卖给张某、吴某的毒品，系其帮张某、吴某代购的，不构成贩卖毒品。
辩护人苏朗当庭提出：1、本案贩卖毒品数量没有称重，认定数量是根据被告人及其他证人的估计确定的，无事实依据；2、关于其替张某、吴某所代购的毒品没有以牟利为目的，不应构成贩卖毒品；3、其归案后能如实供述并检举他人吸毒；建议对其从宽处罚。
辩护人金为铠当庭提出：公诉指控的贩卖给张某、吴某的毒品没有盈利，应是代购，贩卖给徐某,周某的毒品应认定自首。
经审理查明：被告人奚建明于2015年8月至11月间，先后9次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给张某、徐某,周某、吴某等人，共计20克。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人奚建明于2015年8月中旬的一天晚上，在江阴市某某拐角处张某车上，以每克350元的价格卖给张某毒品甲基苯丙胺3克。
2、被告人奚建明于2015年9月底的一天晚上，在江阴市临港街道某某家，以每克230元的价格卖给张某毒品甲基苯丙胺6克。
3、被告人奚建明于2015年9月底的一天晚上，在常州市武进区某某南侧50米处自己的苏Ｄ×××××黑色比亚迪车上，以500元的价格卖给周某毒品甲基苯丙胺1克。
4、被告人奚建明于2015年9月初的一天，在江阴市临港街道某某家，以350元的价格卖给吴某毒品甲基苯丙胺1克。
5、被告人奚建明于2015年9月中旬的一天，在常州市武进区某某号城市照明灯处自己的苏Ｄ×××××黑色比亚迪车上，以350元的价格卖给吴某毒品甲基苯丙胺1克。
6、被告人奚建明于2015年10月初的一天，在常州市武进区某某路口东北角处自己的苏Ｄ×××××黑色比亚迪车上，以每克350元的价格卖给吴某毒品甲基苯丙胺2克。
7、被告人奚建明于2015年10月初的一天下午，在江阴市临港街道某某KTV门口自己的苏Ｄ×××××黑色比亚迪车上，以每克500元的价格卖给徐某,4毒品甲基苯丙胺2克。
8、被告人奚建明于2015年10月中旬的一天，在江阴市临港街道某某小区西南门南侧50米处自己的苏Ｄ×××××黑色比亚迪车上，以每克500元的价格卖给徐某,4毒品甲基苯丙胺3克。
9、被告人奚建明于2015年11月1日，在常州市某某门口自己的苏Ｄ×××××黑色比亚迪车上，以300元的价格卖给徐某,4毒品甲基苯丙胺1克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：
1、行政处罚决定书、刑事判决书，证明了被告人奚建明的前科、劣迹情况。
2、协查函、情况说明，证明了公安机关因朱泉中在强制戒毒，无法向其核实被告人奚建明向其购买毒品的情况。
3、证人吴某、张某、周某的、徐某,4等人的证言笔录，证明了他们向被告人奚建明购买毒品的经过情况。
4、辨认笔录及照片，证明了被告人奚建明与证人吴某、张某、周某的、徐某,4相互辨认的情况及其辨认贩卖地点的情况。
5、人口信息，证明了被告人奚建明的身份情况。
6、刑事案件侦破经过，证明了本案案发及抓获被告人奚建明的情况。
7、被告人奚建明的供述。
本院认为，被告人奚建明贩卖毒品甲基苯丙胺，数量超过十克不满五十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。其能如实供述，当庭对部分贩卖毒品的罪行自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人奚建明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。
被告人奚建明当庭辩称的起诉指控的第1、2、4、5、6笔贩卖给张某、吴某的毒品，系其帮张某、吴某代购的，没有赚钱，不构成贩卖毒品及辩护人当庭提出的上述5笔是代购且没有盈利，该5笔不构成贩卖毒品的辩解及辩护意见，经查，被告人奚建明5次贩卖毒品给张某、吴某，其毒品来源尚无证据查实，被告人奚建明与张某、吴某的关系构成毒品买卖关系，故此辩解和辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。辩护人提出的其贩卖给徐某,周某的毒品应构成自首的辩护意见，经查，被告人奚建明归案后没有供述该罪行，在徐某,周某被公安机关抓获并交代了其向被告人奚建明购买毒品后才供述了此犯罪事实，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他建议对其从轻处罚的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月19日起至2023年11月18日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人奚建明违法所得人民币7130元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 金 萍
人民陪审员 方国钦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1195号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人柴付东。
本院在执行柴付东罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执1195号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1195号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人柴付东。本院在执行柴付东罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执1195号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00943号
申请执行人：刘颖，女，1965年9月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：李陈陈，女，1987年7月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王志军，男，1973年10月6日出生，汉族，淮北市水务局职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马翠连，女，1975年6月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00460号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王志军、马翠连在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志军、马翠连在金融机构账户存款547658元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年六月五日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初261号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，该公司总裁。
委托诉讼代理人：赵苗，南京知识律师事务所律师。
被告：常州市第四中学，住所地江苏省常州市劳动东路*号。
法定代表人：何瑞鹤，该校校长。
委托诉讼代理人：黄芝伟，江苏尧典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾颖，江苏尧典律师事务所实习律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告常州市第四中学侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司申请撤回对被告常州市第四中学的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告常州市第四中学的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 时 坚
代理审判员 施婷婷
人民陪审员 朱 依
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄佳菲
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执543号
申请执行人匡鹏安，男，生于1963年，住巴中市巴州区。
被执行人李顺贵,男，生于1960年，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人匡鹏安与被执行人李顺贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人李顺贵已全部履行（2016）川1902民初1935号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1935号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑 棋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14649号
原告：马鑫淼，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省沈丘县北郊乡北马庄行政村北马庄088号。委托诉讼代理人：李冬梅，上海申如律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。原告马鑫淼与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告平安财险上海分公司、被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告给付原告保险理赔款3,562元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月1日，原告驾驶牌号为豫P1XX**的小型轿车沿昆山市东城大道由南向北行驶至花桥镇金中路隧道北侧入口处与案外人姚盛才相撞，致使保险车辆受损，案外人姚盛才当场死亡。经交警部门认定，原告承担同等责任。事故发生后，原告支付保险车辆修理费5,480元，江苏省昆山市人民法院(以下简称昆山法院)出具的(2015)昆民初字第1377号民事判决书判决由案外人陆秀兰、姚士成、沈中翠、沈中娣承担保险车辆损失的35%，即1,918元。后原告多次向被告主张保险车辆维修损失差额，被告不予理赔。为维护自身合法权益，原告遂起诉，请求法院依法判决被告在保险责任范围内予以赔某。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.(2015)昆民初字第1377号民事判决书、民事裁定书，证明保险车辆的损失及应由案外人赔某的金额；2.修理费发票，证明保险车辆的修理费用；3.保险单、保险条款，证明原、被告之间的保险合同关系及具体的权利、义务约定。被告平安财险上海分公司书面答辩称，出险时保险车辆的行驶证已过期，故商业险项下不同意理赔。被告平安财险上海分公司未向法院提供证据。被告平安财险公司未答辩，亦未向法院提供证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年10月14日，原告就其所有的牌号为豫P1XX**的机动车向被告平安财险上海分公司投保了车辆损失保险等(保险单由被告平安财险公司签章)，保险期间自2013年11月11日零时起至2014年11月10日二十四时止。《电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆”，“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：(一)除非另有规定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证”。2014年10月1日，原告驾驶保险车辆发生碰撞的交通事故，造成案外人姚盛才当场死亡，保险车辆受损。交警部门认定原告承担事故同等责任。后保险车辆维修完毕，原告支付维修费5,480元。2015年3月31日，案外人陆秀兰、姚士成、沈中翠、沈中娣就上述交通事故将本案原告诉至昆山法院，昆山法院于2015年6月18日作出(2015)昆民初字第1377号民事判决书，该判决中确认本案原告车辆损失5,480元，由陆秀兰、姚士成、沈中翠、沈中娣承担35%，本案原告承担65%。该判决已生效。另查明，事故发生时，行驶证上载明的保险车辆检验有效期至2014年9月。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应予遵守。根据保险合同中免责条款的规定，事发时保险车辆无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证的，保险人不负赔偿责任。本案中，被告平安财险上海分公司主张保险车辆的行驶证已过期，但未提供相应的证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。综上，原告的诉请具有事实及法律依据，依法应予支持。被告平安财险上海分公司、被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马鑫淼保险金3,562元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
二、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初391号
原告：无锡市兴盛新材料科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区，统一社会信用代码91320282067695118K。
法定代表人：杨国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱晓源、杨烨（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告：张家港市利滋纺织有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市李巷村），统一社会信用代码91320582793345614H。
法定代表人：李伟平，该公司总经理。
原告无锡市兴盛新材料科技有限公司（以下简称兴盛公司）与被告张家港市利滋纺织有限公司（以下简称利滋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告兴盛公司的委托诉讼代理人钱晓源到庭参加诉讼，被告利滋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令利滋公司立即支付货款121176元并承担相应逾期付款利息；2.诉讼费用由利滋公司承担。诉讼过程中，兴盛公司明确诉讼请求主张的逾期付款利息自2015年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。事实和理由：2015年1月5日，双方签订了一份编号为XSXS20150105-004号的《销售合同》，对双方权利义务作出明确约定。其公司按约履行相应义务，但利滋公司未向其公司结清货款。截至起诉之日，利滋公司尚欠货款121176元，经多次催要未付。为此，其公司诉至法院。
利滋公司未作答辩。
兴盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据：销售合同（传真件）、产品出库单、催款函及快递回执。利滋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对兴盛公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，兴盛公司与利滋公司签订销售合同一份，约定由利滋公司（需方）向兴盛公司（供方）采购PBT-
DTY化纤产品，约定单价24元/公斤，总量27000公斤，合同总价648000元，合同载明2015年1月6日需方收到供方货物后合同生效，第一批发货187箱，供方同意先发货给需方，第二批起按款到发货执行，同时约定订单结束或持续一个月未拿货，则在次月10日前向供方结清货款。2015年1月6日，兴盛公司即向利滋公司发货187箱，重量5049公斤，共计货款121176元。其后，利滋公司未再要求供货，亦未支付货款，兴盛公司分别于2015年3月11日、2016年11月26日向利滋公司发送催款函，要求利滋公司支付187箱货物的货款计121176元，但利滋公司未予付款。
本院认为，兴盛公司与利滋公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据合同约定，利滋公司应在订单结束或持续一个月未向兴盛公司拿货后，于次月10日前向兴盛公司付清货款。兴盛公司已于2015年1月6日供货计121176元，利滋公司逾期未能支付货款，责任在利滋公司，其应立即付清所欠货款121176元并承担该款自2015年2月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。综上所述，兴盛公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
利滋公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付兴盛公司货款121176元及逾期利息损失（自2015年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1365元、保全费1170元，合计2535元，由利滋公司负担，该款已由兴盛公司垫付，利滋公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付兴盛公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 江周渊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第539号
原告李梁，男，1982年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区萨尔图大街。
原告李鑫，男，1994年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区萨尔图大街。
被告姜春山，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县青华街。
委托代理人胡长菊，黑龙江夙生律师事务所律师。
原告李梁、李鑫诉被告姜春山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依原告李梁、李鑫的申请，依法查封被告姜春山与赵荣国之间工程款。本案依法由代理审判员刘承君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梁、李鑫、被告姜春山委托代理人胡长菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李梁、李鑫诉称，2014年9月22日被告姜春山与赵荣国、孙圣亮订立东方红粮库轻钢粮囤安装工程承包合同书，承包性质是钢结构工程安装人工费。被告姜春山在施工中雇佣他们安装焊接施工。2014年12月26日，在结算人工费时，被告姜春山承认与赵荣国结算时确定应给付他们工资款55，000.00元，于2015年1月30日前一次性给付，如违约按60，000.00元支付，被告姜春山亲笔书写欠条交给他们，上述事实有被告姜春山出具的欠条和他们与被告姜春山的通话录音资料等证据证明。他们是农民工，此欠款是养家糊口的血汗钱，被告姜春山迟迟不履行给付义务，直接损害了他们一家人的合法权益，实为我国法律所不容。故诉至法院，恳请法院支持他们的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、2014年12月26日欠条一张，证明被告姜春山欠他们工资款60，000.00元，经双方协商按照55，000.00元给付，约定给付日期为2015年1月30日，如未按约定期限给付应按照60，000.00元支付。被告姜春山对该欠条的真实性、客观性有异议，原告李梁、李鑫在诉状中说欠条是他所写的，但欠条只有本人签字是他签的，其他内容都不是他本人所写，他不认识字，且此欠条是在他被迫的情况下形成的，具体理由详见答辩意见。此欠条与事实不符，他不欠原告李梁、李鑫钱，原告李梁、李鑫也不是实际的安装人员；
2、2014年12月2日通话录音一份，证明被告姜春山欠他们工资钱60，000.00元，被告姜春山对该通话录音有异议，认为不真实，声音是否是他本人的不清楚，从录音内容上看，不可能一开始赵荣国就明确知道他与原告李梁、李鑫之间是否有欠款，赵荣国与他之间是转包关系，原告李梁、李鑫与赵荣国不直接对话，不能体现他欠原告李梁、李鑫钱，而且没有其他证据证明通话录音的真实性。
被告姜春山答辩称，1、原告李梁、李鑫于2014年9月下旬至2014年10月中旬给东方红粮库进行粮囤钢结构焊接与他之间存在给付人工费，但是原告李梁、李鑫并不是实际的安装人员，是原告李梁找其他劳务人员进行的安装焊接，原告李梁、李鑫没有实际操作；2、在此期间原告李梁、李鑫所找的劳务人员也没有将此工程全部完工，只干了其中的小部分，他于2014年10月中旬支付原告李梁、李鑫人工费总计147，900.00元，双方已经对此期间的人工费进行了全部结算，有原告李梁给他出具的收条为证，还有原告李鑫给他出具的1，000.00元收条，原告李梁、李鑫诉状中所说的欠条内容不是他亲笔书写的，他没有读过书并不识字，欠条的内容与事实不符，而且是在他受胁迫和乘人之危的情况下签字的，原因是赵荣国与他之间还有未结算费用，赵荣国与他说，原告李梁找赵荣国要钱，这件事情不解决完别想让赵荣国给他钱，也就是在他对李梁所谓的欠款不实的情况下，他被迫签的字，因此，原告李梁、李鑫所述事实与实际不符，他不欠原告李梁、李鑫的人工费，其索要逾期付款违约金也是不符合法律规定的。如果他欠实际操作人员的误工费应当以实际的安装人员为主体进行诉讼，原告李梁、李鑫不能代为诉讼，综上，请求驳回原告李梁、李鑫的诉讼请求。
被告姜春山为证明自己的主张向法院提供了以下证据：
收据十张，证明他找原告李梁、李鑫干活人工费，147，900.00元已经付清。且收据上签名都是李梁签写的。原告对该组证据有异议，这些收据都是之前给工人结工资的收据，与被告姜春山欠他们的工资无关，被告姜春山给他们出具的欠条的日期是2014年12月26日，日期是在这些收据之后。
经审理查明，2014年9月22日被告姜春山与赵荣国、孙圣亮订立东方红粮库轻钢粮囤安装工程承包合同书，承包钢结构工程安装。被告姜春山在施工中雇佣原告李梁、李鑫，原告李梁找其他劳务人员进行的实际安装焊接，焊接人员工资共计149，700.00元，已经全部结算完毕，但不包含原告李梁、李鑫的工资款。在2014年12月26日结算工资时，被告姜春山给原告李梁、李鑫出具欠条一张，写明被告姜春山欠原告李梁、李鑫工资款60，000.00元，经双方协商按照55，000.00元给付，约定给付日期为2015年1月30日，如未按约定期限给付应按照60，000.00元支付，约定还款期限届满后被告姜春山未偿还该笔欠款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姜春山承包东方红粮库粮囤焊接安装工程，施工中雇佣原告李梁、李鑫，原告李梁找劳务人员实际操作安装，期间产生人工费147，900.00元，并已全部结算完毕。被告姜春山欠原告李梁、李鑫工资款60，000.00元未给付，并于2014年12月26日给原告李梁、李鑫出具欠条一张。被告姜春山反驳称欠条是他在受胁迫的情况下签的字，但其未能提供充足证据予以证明，人工费147，900.00元中包括原告李梁、李鑫的工资款，也未能提供充足证据予以证明，故对其主张不予支持，被告姜春山对原告所举证据通话录音有异议，但其未申请司法鉴定，故本院对该证据的证明力予以认定。原告诉讼有理，其诉讼请求合理部分应予以支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜春山于本判决生效之日起三日内给付原告李梁、李鑫工资款60，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元减半收取650元，财产保全费670元，由被告姜春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙珊珊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1563号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孟祥安，男，1971年1月13日生，汉族，高中文化，江阴市华西钢铁股份有限公司工作，住江阴市华士镇陆瓠西路282-9号601室（户籍所在地江西省德兴市）。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年4月13日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人卢艳，江苏维一律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉[2017]59号起诉书指控被告人孟祥安犯猥亵儿童罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年7月21日立案，适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于同年8月4日不公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员陈春来出庭支持公诉，被告人孟祥安及其辩护人卢艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：
被告人孟祥安与被害人彭某1家居住较近而相互熟识。被告人孟祥安利用有机会与被害人彭某1（女，2007年12月26日生）独处之际，于2016年8月至2017年4月间，在江阴市华士镇陆瓠西路285-19号个体棋牌室门口、棋牌室门口停放的苏Ｌ×××××车内、陆瓠西路282-5号602室西北角房间被害人彭某1住处，3次采用摸阴部附近、臀部等手段，对被害人彭某1实施猥亵。
2017年4月13日0时许，被告人孟祥安采用钥匙配开锁的方式进入江阴市华士镇陆瓠西路282-5号602室西北角房间被害人彭某1家，被被害人彭某1家父亲发现，被告人孟祥安不能说出正当理由，经报警后被警方抓获。
另查明，案发后，被告人孟祥安亲属对被害人进行了补偿，被害人彭某1的法定代理人出具书面谅解书。
上述事实，被告人孟祥安多次供述在卷，在庭审过程亦无异议，且有物证配开锁钥匙照片及扣押决定书、清单，收条、谅解书、人口基本信息等书证，被害人彭某1的陈述笔录，证人殷某、彭某2、李某等人证言笔录，江阴市公安局制作的被告人孟祥安对作案地点辨认及与被害人彭某1相互辨认的笔录及照片，制作的人身检查笔录及照片，出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
被告人孟祥安的辩护人当庭提出：１、孟祥安的行为未造成严重后果，社会危害性小；2、孟祥安明知被害人家某报警没有逃走，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首；3、被告人系初犯，已对被害人进行了补偿，并得到谅解。综上，建议对孟祥安从轻处罚。
本院认为，被告人孟祥安多次猥亵儿童，其行为确已构成猥亵儿童罪，依法应予从重处罚。被告人孟祥安归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，对被害人补偿并获得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟祥安犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的“孟祥安的行为未造成严重后果，社会危害性小”的意见，经查，被告人孟祥安多次猥亵被害人，尽管未造成被害人直接人身伤害后果，但根据被害人陈述及其父母亲的证言笔录均证实，被告人的行为给被害人造成较严重的精神伤害，不能说社会危害性小，辩护人的该意见避重就轻，不予采纳；关于辩护人提出的“被告人的归案情形可认定为自首”的意见，经查，被告人孟祥安于案发当晚认为被害人父母均不在家，遂采用钥匙配锁的手段进入被害人家中，被被害人父亲发现，双方发生争执，后被害人母亲也即时赶回家中，被害人家中及门口附近空间窄小，被告人与被害人家系熟人关系，无法脱逃，且被告人归案后在第一次讯问时并未供述自己的罪行，后经教育才如实供述了上述犯罪事实，孟祥安的归案情形不符合自首的法定条件，对该意见亦不予采纳；辩护人提出的其他对被告人从宽处罚的意见及理由，经查符合本案事实与法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟祥安犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月13日起至2018年12月12日止）。
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13500号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，职务董事长。
委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告王冬冬，男，汉族，1984年06月08日出生，住河南省杞县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告王冬冬（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王鹏亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年09月04日，原告与被告王冬冬签订《汇汽车租赁合同》一份，约定由原告向被告王冬冬提供融资款116738元，租赁期限为36个月，被告王冬冬每月支付租金4154.24元，同日，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并办理了抵押登记手续。截至目前，被告仍有多期租金未向原告支付，合同约定，原告有权提前接触合同并行使抵押权，有权处置车辆，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。现，被告拒不支付租金，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、请求判令被告立即一次性清偿所欠原告的租金137116.91元；2、请求判决被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2018年01月07日起至实际清偿之日止。（至2018年04月07日暂定为897元）；3、请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410018307213车牌号：豫Ａ×××××享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费，（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。
被告未到庭答辩，亦未举证、质证。
本案争议焦点，原告诉请的事实和法律依据。
经审理查明：
2017年09月04日，原告（××）与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》一份，主要约定：由原告提供融资款，被告以融资租赁方式租赁上海大众汽车一辆（发动机号为BU1511，车架号为LSVWY218XHN331781），融资总额116738元，租赁期限为36个月，被告王冬冬每月支付租金4154.24元，被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司、银联商务有限公司、金联万家、工行、建行、农行及其他代扣款机构从被告在中国建设银行开立的尾号为3913的银行借记卡中自动扣取租金。所附的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，主要约定：租赁期内,如果被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金,原告有权提前解除合同并行使抵押权,被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;当被告未按本合同规定支付应付的租金时,原告除有权采取前项措施外,还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金,直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止;原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用,包括但不限于诉讼费用、律师费用。
同日,原告(××)与被告(××)还签订了一份《汇通信诚有限公司抵押合同主要条款》,主要内容为:被告以上述租赁车辆作为抵押物,为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保,原告同意接受被告的抵押担保抵押期限自2017年09月04日起至2020年09月04日。所附的《汇通信诚有限公司抵押合同通用条款》主要内容为:被告抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、补偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。双方在车辆登记部门办理了车辆抵押登记，原告为抵押权人。
被告与原告签署租赁车辆交接单一份，载明交接车辆发动机号为BU1511，车架号为LSVWY218XHN331781。
原告提交的《还款信息表》载明：被告仅支付了3期租金，之后未再支付租金。被告至今仍欠原告租金137089.92元（4154.24元/期×33期）。
另查明,原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》一份,主要载明,原告因与被告融资租赁合同纠纷委托该律所律师代理,该律所接受委托,指派郝幼荣、王鹏亮作为本案的代理人,律师基础代理费为3000元/案，并开据了相应的票据。
本院认为:被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律法规的强制性规定，均合法、有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告收到车辆后，应按照约定向原告支付租金。被告多次未按合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时付清租金余额及合同约定的其他应付款项。被告自2018年01月07日至原告起诉之日已连续4期未支付租金,原告有权要求被告一次性支付剩余租金共137089.92元。合同中约定的滞纳金计收标准实质为违约金计收标准。原告要求被告按应付租金1.2‰/日的标准支付违约金的主张过高,本院认为违约金以应付租金137089.92元为基数,自2018年01月07日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，且不超过所欠租金137089.92元的30%较为适宜，原告诉请过高部分本院不予支持。原、被告签订了抵押合同,约定就登记在被告名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保。涉案车辆的抵押权自抵押合同生效时已设立，原告主张就涉案车辆享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元,该费用为实现债权的费用，且合同中有约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告王冬冬于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金137089.92元及违约金（违约金以137089.92元为基数，自2018年01月07日按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，且不超过所欠租金137089.92元的30%）；
二、被告王冬冬于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；
三、被告王冬冬若未按时履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权就发动机号为BU1511，车架号为LSVWY218XHN331781的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告王冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 薛冰
二〇一八年六月二十五日
书记员 洪涛
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初488号
原告李桂明。
委托代理人孟杨，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人郝伟利，该公司员工。
原告李桂明与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟杨、被告委托代理人郝伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂明诉称：原告为自己所有的车牌号为津D×××××的大众牌小轿车在被告处投保了机动车商业险。2016年2月20日，原告驾驶被保险车辆沿渌水道由东向西行驶至渌水道与艺林路交口时，与案外人胡书太驾驶的津C×××××车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，原告负事故同等责任。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计33283元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，但原告和案外人负事故的同等责任，要求按照同等责任进行赔偿。原告的车损评估系原告单方委托做出，且评估价格过高，不予认可；拆解费、评估费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年4月1日，原告李桂明作为投保人与被告订立机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为李桂明；被保险车辆为登记于李桂明名下的车牌号为津D×××××的大众牌小客车；保险期间为2015年4月2日至2016年4月1日；被告承保车辆损失险及不计免赔特别约定等，其中车辆损失险的保险金额为85300元。原告驾驶被保险车辆于2016年2月20日12时25分，在渌水道与艺林路交口处，与案外人胡书太驾驶的津C×××××的“北京现代”牌车辆相撞，造成双方车辆损坏及李桂明乘车人付秀珍受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，原告与案外人胡书太负事故同等责任，并载明事故双方没有进行赔偿。经天津盈禄机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，原告车损为28420元，原告支出鉴定费1421元、拆解费2842元、施救费600元。原告将被保险车辆送至修理厂进行修理，支付维修费28420元。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、修车费票据、维修明细、鉴定费票据、拆解费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告提出的按照事故责任比例进行赔付的抗辩意见，本院不予采纳。原告提交的鉴定报告虽为原告单方委托进行的鉴定，但是天津盈禄机动车鉴定评估有限公司具有鉴定资质，被告没有提交证据证实该鉴定违反法律规定。故本院对于该份鉴定结论予以认可。经鉴定机构鉴定，被保险车辆损失为28420元，原告实际维修支付的修理费为28420元。上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告认为车辆损失鉴定数额过高的抗辩意见，因其未能提交任何证据，本院不予采信。拆解费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。施救费600元，被告认可，本院照准。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂明车辆损失28420元、鉴定费1421元、拆解费2842元、施救费600元，以上共计33283元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄尧
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初533号
原告：肖安华，男，1955年6月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者，系成都市青白江区法律援助中心指派的代理人。
被告：庄忠友，男，1974年6月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告肖安华与被告庄忠友劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖安华及其委托诉讼代理人陈家甫到庭参加诉讼。被告庄忠友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖安华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动报酬10916元。事实和理由：2014年2月至2015年12月原告先后到被告承包的成都银泰工地、汶川工地、武汉万达工地、瑞安工地做模工。被告尚欠原告劳动报酬10916元。
被告庄忠友未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年12月，原告先后到被告承包的武汉万达、成都银泰、汶川水磨等工地做石匠工作。2015年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬10916元。被告向原告出具欠条1张，载明欠原告人工费10916元。之后，原告催收未果。
上述事实，有当事人的身份证明材料复印件、欠条原件、原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告承包的工地工作，付出了劳动，被告理应支付劳动报酬。在双方结算确认欠款金额后，被告至今未进行支付，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告肖安华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄忠友于本判决生效之日起10日内向原告肖安华支付劳动报酬10916元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取36元，由被告庄忠友负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 程
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10801号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告项友永。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告项友永信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告项友永系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币47869.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10801号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告项友永。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告项友永信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告项友永系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币47869.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3913号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯许兵，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2014年4月15日作出（2014）东刑二初字第32号刑事判决，以被告人许兵犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；未退出的赃款人民币216.34万元，继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月2日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯许兵到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，被评为改造积极分子，受到表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯许兵在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，被评为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许兵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年3月5日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9342号
原告新乡市神宇机械制造有限公司，住所地辉县市常村镇。
法定代表人杨保亮，总经理。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告河南融诚信息技术有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张青杰。
被告张青杰，男，汉族，1964年12月25日出生，住河南省临颍县。
原告新乡市神宇机械制造有限公司（以下简称神宇公司）诉被告河南融诚信息技术有限公司（以下简称融诚公司）、张青杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神宇公司法定代表人杨保亮及委托代理人王小建到庭参加诉讼；被告融诚公司、张青杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告对原告承诺能够帮助企业办理借款，经双方协商后于2016年8月29日签订了《融诚财富销售服务协议书》，当天原告给被告交纳26000元，被告公司为原告出具收据一份。后原告与被告联系，被告总是说：“正在办理，让再等等”，再后来电话也打不通了，财富广场的营业点也找不到。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、解除原、被告之间所签订的协议，被告返还原告26000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告所举证有：
1、《融诚财富销售服务协议书》一份；
2、《收据》及POS机消费单据一份。
二被告均未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2016年8月29日，原告神宇公司与被告融诚公司签订《融诚财富销售服务协议书》，双方约定，原告购买融诚财富产品/服务的会员，原告应于本协议签署后一个工作日内全额支付对应产品/服务费用，若融诚财富订单失败，原告可以要求退款。被告应于收到配方款项的两个工作日为原告提交融诚财富订单，并全权负责原告所有资料的收集与渠道的对接。
同日，被告融诚公司向原告神宇公司法定代表人杨保亮出具《收据》，载明：“兹收到杨保亮交来金融服务费人民币贰万陆仟元整，￥26000元”，被告融诚公司在收款单位加盖公司章印。
另查明，被告融诚公司系自然人独资有限责任公司，被告张青杰系公司股东。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告神宇公司与被告融诚公司签订的《融诚财富销售服务协议书》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认，各方均应按照约定全面履行合同义务。原告按照协议约定向被告支付相应费用，被告未按协议约定向原告履行义务，构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条符合法定解除合同条件。故对原告请求解除双方签订合同、返还服务费，本院予以支持。本案中，被告融诚公司系自然人独资有限责任公司，被告张青杰系该公司股东，故被告张青杰应当对融诚公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新乡市神宇机械制造有限公司与被告河南融诚信息技术有限公司签订的《融诚财富销售服务协议书》。
二、被告河南融诚信息技术有限公司在本判决生效后十日内退还原告新乡市神宇机械制造有限公司26000元。
三、被告张青杰对上述判决第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告被告河南融诚信息技术有限公司、张青杰负担，于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 武 卫
二〇一八年七月六日
书记员 闫亚蕊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑再3号
原公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
原审被告人陈某，农民。2015年8月4日因涉嫌销售假药罪被公安机关取保候审。2016年4月5日因犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。现在缓刑考验期间。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控原审被告人陈某犯销售假药罪一案，本院于2016年4月5日作出（2016）冀0306刑初58号刑事判决，该判决发生法律效力。2016年5月16日秦皇岛市人民检察院以“适用法律不当，未适用禁止令”为由，以秦检审刑抗（2016）10号刑事抗诉书向秦皇岛市中级人民法院提出抗诉，秦皇岛市中级人民法院以（2016）冀03刑抗9号再审决定书指令我院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院检察员郭海燕出庭履行职务，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定的事实、证据：
被告人陈某系抚宁县（现秦皇岛市抚宁区）留守营镇马义庄村村医。2014年的一天，被告人陈某自一男子手中购进“多维肾宝”10盒、“藏玉保骨丹”15盒，后将部分“多维肾宝”和“藏玉保骨丹”以每盒25元的价格销售给孟某、黄某。2015年5月27日，秦皇岛市公安局抚宁分局食品药品安全保卫大队在陈某诊所查扣“多维肾宝”9盒、“藏玉保骨丹”4盒。经河北省食品药品监督管理局认定，从陈某处扣押的“多维肾宝”和“藏玉保骨丹”，以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，按假药论处。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人孟某、黄某的陈述，扣押决定书、提取笔录及清单，产品认定意见书，抓获经过，被告人陈某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
原审判决理由和判决结果：被告人陈某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定：被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
再审中秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2015年5月27日，秦皇岛市公安局抚宁分局在秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村被告人陈某诊所查扣9盒“多维肾宝”、4盒“藏玉保骨丹”。经查，陈某自一男子手中购进“多维肾宝”10盒、“藏玉保骨丹”15盒后销售给孟某、黄某。经河北省食品药品监督管理局认定，按假药论处。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人陈某的供述及辩解，被害人孟某、黄某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见书，视听资料，到案经过，情况说明，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。并根据《最高人民法院、最高人民检察院关于﹤办理危害药品安全刑事案件若干问题﹥的解释》第一条第（四）项、第十一条之规定，对被告人从重处罚并适用禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售等活动。
被告人陈某辩称对指控其构成销售假药罪没有意见。
经再审查明：被告人陈某系抚宁县（现秦皇岛市抚宁区）留守营镇马义庄村村医。2014年的一天，被告人陈某自一男子手中购进“多维肾宝”10盒、“藏玉保骨丹”15盒，后将部分“多维肾宝”和“藏玉保骨丹”以每盒25元的价格销售给孟某、黄某。2015年5月27日，秦皇岛市公安局抚宁分局食品药品安全保卫大队在陈某诊所查扣“多维肾宝”9盒、“藏玉保骨丹”4盒。经河北省食品药品监督管理局认定，从陈某处扣押的“多维肾宝”和“藏玉保骨丹”，以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，按假药论处。
上述事实，有经当庭出示、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈某的供述：2014年秋的一天，我的诊所来了一个四十多岁的个子比较高男子，他说是东北一家药材公司的，有“多维肾宝”和“藏玉保骨丹”这两种药，对腰腿疼效果比较好，建议我进一些销售。我当时就留了10盒“多维肾宝”、15盒“藏玉保骨丹”，都是20元一盒。他们没向我出示相关证件和手续，没留联系方式。药卖掉了一部份，卖给王义庄的黄某藏玉保骨丹，不记得多少盒了，还卖过附近庄的其他人，都是25元一盒卖的，剩下的被公安民警扣押了。没通过正常渠道进药，我当时考虑到可能有问题，但他一直推销，我就寻思留几盒卖卖，我知道我的做法违法。
2、被害人孟某的陈述：我腿疼，2015年2月份我从陈某诊所那买了大约六七盒“藏玉保骨丹”，每盒20元，4月份又买了二盒，每盒25元，有时候我去买，有时候我对象黄某去买。吃这药没有不良反映，就是疼时吃，过劲还疼。
3、被害人黄某的陈述：陈某是我们这边的村医。我老伴经常腰腿疼，我在陈某那买过“藏玉保骨丹”给我老伴吃，缓解疼痛。就买过一次，一共两盒，每盒25元，吃完有缓解疼痛的作用，没有不良反映。我是听庄里人唠嗑时说她那有这种药。
4、扣押决定书、提取笔录及清单证实秦皇岛市公安局现秦皇岛市公安局抚宁分局食品药品安全保卫大队在陈某处扣押神缘牌“多维肾宝”9盒、“藏玉保骨丹”4盒，从孟某处提取“藏玉保骨丹”1盒半。
5、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书证实从陈某处查获的“藏玉保骨丹”、“多维肾宝”以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，按假药论处。
6、立案决定书证实2014年11月25日，河北省临西县公安局对秦文同涉嫌生产、销售假药案立案侦查。
7、河北省公安厅《关于对邢台临西县秦文同生产、销售假药案开展201501号集群工作的通知》及视听资料证实了2015年3月27日，河北省公安厅向石家庄市、秦皇岛市公安局食品药品安全保卫支队等下发该通知，并附涉案线索信息。河北省邢台市公安局食药大队在侦办秦文同销售假药案中线索显示秦皇岛市抚宁区留守营镇“陈贵先”（电话150××××0107，为陈某手机号）涉案。
8、抓获经过证实2015年8月7日，秦皇岛市公安局抚宁分局食品药品安全保卫大队将被告人陈某传唤到案。
9、被告人陈某的户籍证明及现实表现证明证实其无前科
劣迹。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人系医疗机构工作人员，对其应从重处罚。被告人陈某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对公诉机关指控应对被告人适用禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售等活动的指控本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于﹤办理危害药品安全刑事案件若干问题﹥的解释》第一条第（四）项、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、维持本院（2016）冀0306刑初58号刑事判决，即被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限自2016年4月19日起至2017年4月18日止）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事药品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 仇军华
审判员 陈家海
审判员 杜玉忠
二〇一六年九月十四日
书记员 张 野
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17506号
罪犯张庭军，男，1982年5月2日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年八月十日作出（2004）思中刑一初字第210号刑事判决，以被告人张庭军犯走私�运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4547号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张庭军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张庭军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项�动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庭军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张庭军减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17506号罪犯张庭军，男,1982年5月2日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年八月十日作出（2004）思中刑一初字第210号刑事判决,以被告人张庭军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4547号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张庭军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张庭军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张庭军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张庭军减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初19号
原告：罗杭生，居民。
委托代理人：李勤，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：阮贞安，居民。
委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。
原告罗杭生诉被告阮贞安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杭生的委托代理人李勤，被告阮贞安的委托代理人程善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杭生诉称，原告承建安徽龙磁科技股份有限公司钢结构仓库，在施工中将工程中的劳务分包给被告阮贞安，熊斌受雇于被告阮贞安从事建筑工程施工。2013年4月12日，熊斌在该施工工地从事电焊工作时，不幸从墙头摔下致伤。事发后，被告从原告处计借款33000元支付熊斌医疗费用。熊斌经诉讼，舒城县人民法院判决被告赔偿熊斌各项经济损失及受理、执行费用计82165元，原告罗杭生承担连带赔偿责任。判决生效后，被告未履行赔偿义务，法院从原告处执行该款额。因被告是赔偿义务的承担者，原告是承担连带赔偿责任，现原告履行赔偿义务后，依法向被告追偿，要求被告偿付原告为其垫付的赔偿款及借用款等计115165元。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：
1、（2013）舒民一初字第01156号、（2014）舒民一初字第01891号、（2015）六民一终字第00283号民事判决书，证明原、被告身份；被告承担赔偿责任，原告是承担连带赔偿责任。
2、借条，证明被告为案外人熊斌治疗从原告处借款33000元。
3、法院收据，证明法院从原告处执行款额81196元。
被告阮贞安辩称，被告不是熊斌的雇主，现被告已申请再审，所以应由原告承担赔偿责任。
其无证据提交。
经庭审举证，被告对证据1无异议，但认为不能证明被告应当承担赔偿责任；对证据2，认为不是被告个人借款；对证据3，认为不能证明是原告给付。
本院认证认为，原告提交的证据具有证据的基本属性，均可作为有效证据认定。
根据上述认定的证据材料，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2012年，原告罗杭生承建安徽龙磁科技股份有限公司钢结构仓库工程，在施工中将工程中的劳务分包给被告阮贞安，熊斌受雇于被告阮贞安从事建筑工程施工。2013年4月12日，熊斌在该施工工地从事电焊工作时，不幸从墙头摔下致伤。事发后，被告从原告处计借款33000元支付熊斌医疗费用。熊斌经二次诉讼，扣除已支付的医疗等费用后，舒城县人民法院判决被告赔偿熊斌各项经济损失计79250.23元，原告承担连带赔偿责任；案件受理费928元由被告负担。判决生效后，被告未履行赔偿义务，本院于2014年1月8日从原告处执行赔偿款8008元、案件受理费138元，原告负担执行费50元；2015年10月14日、15日从原告处执行赔偿款71241元、案件受理费790元、执行费969元。至此，原告连带赔偿熊斌医疗、误工费等计79249元，垫付被告应负担的案件受理费928元、执行费1019元。
本院认为，已发生法律效力的判决书确认熊斌在提供劳务过程中受到损害，接受劳务的被告阮贞安应该对熊斌的损害承担赔偿责任，原告罗杭生在没有相应资质和安全条件下将劳务分包给被告阮贞安，其存在过错，应承担连带赔偿责任。因被告阮贞安未履行赔偿义务，作为连带赔偿责任人即原告罗杭生在承担赔偿责任后，有向被告主张追偿的权利，故原告的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告阮贞安于本判决生效后五日内给付原告罗杭生已赔付受害人熊斌各项损失及案件受理、执行费的款额计114196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告阮贞安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一六年六月一日
书记员 方芳
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初246号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张运帅，男，1991年3月14日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月22日被封丘县公安局刑事拘留。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人张运帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2018年5月25日决定立案受理，依法适用快速审理程序，并依法独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆、代检察员肖拓出庭支持公诉，被告人张运帅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月10日23时50分，张运帅醉酒后（送检血液中乙醇定量检测为80.582mg/100ml）未取得相应的驾驶证驾驶一辆未悬挂机动车号牌的白色悠e牌两轮摩托车沿黄池路由南向北行驶至227省道与黄池路交叉口处，被执勤民警当场查获。
被告人张运帅到案后如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张运帅在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证被告人张运帅的户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、照片4张、血样提取登记表等；被告人张运帅的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书、许昌建安法医临床司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书各一份；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运帅醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张运帅未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，依法从重处罚。被告人张运帅到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张运帅的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张运帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月22日至2018年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张清松
二〇一八年五月三十日
代书记员 赵记萍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1167号
原告：唐明，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。
被告：柳云，女，1975年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：魏希，男，1976年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。
原告唐明因与被告柳云、魏希民间借贷纠纷，于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款60万元及利息，利息按月利率1.5%自2013年9月10日起计至款项还清之日止；2.判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年1月27日起计至款项还清之日止；3.判令两被告共同偿还原告借款10万元；4.判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年12月1日起计至款项还清之日止；5.判令两被告共同偿还原告利息款27000元；6.本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。
本案查明的事实如下：被告柳云、魏希于2000年3月10日登记结婚，2015年3月3日登记离婚。2012年3月27日，原告向柳云汇款10万元。2014年1月27日，魏希、柳云就上述款项共同向原告出具一份借条，载明向原告借款10万元，约定利息按月利率1.5%计算；2013年4月10日，原告向柳云汇款10万元。2015年12月1日，柳云向原告出具一份借条，载明向原告借款127000元，约定利息按月利率1.5%计算，原告自认上述127000元中，10万元系借款本金，27000元系结欠的利息；2013年9月9日，柳云、魏希共同向原告出具一份借条，载明向原告借款60万元，约定利息按月利率1.5%计算。2013年9月10日，原告通过案外人唐华向柳云汇款59万元，原告主张另外1万元借款于2013年9月9日以现金方式交付给两被告；2014年10月4日，原告向柳云账户存款10万元。同日，柳云向原告出具一份借款金额为10万元的借条，未约定借款利息及还款期限。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，柳云、魏希共同出具借条向原告借款70万元；柳云出具借条向原告借款20万元，并结欠利息27000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。原告主张本案借款均为柳云、魏希共同向原告所借，但2014年10月4日出具的10万元借条与2015年12月1日出具的127000元借条借款人处仅有柳云一人签字，且款项亦是汇入柳云账户，无法证明魏希系共同借款人。虽然上述两笔借款的汇款时间发生在柳云、魏希夫妻关系存续期间，因债务明显已超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明本案债务系用于被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，故上述两笔债务亦不宜认定为夫妻共同债务。原告自认2015年12月1日出具的127000元借条中的10万元系借款本金，27000元系结欠的利息，并主张其中10万元借款本金应按月利率1.5%自借条出具之日起计算利息，另支付27000元结欠的利息，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持；原告主张2013年9月9日出具的60万元借条、2014年1月27日出具的10万元借条上的借款应按月利率1.5%计算利息，该主张亦符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。柳云、魏希经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告柳云、魏希于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告唐明借款本金70万元及其利息，其中本金60万元的利息自2013年9月10日起计算，本金10万元的利息自2014年1月27日起计算，均按月利率1.5%计至款项还清之日止；
二、被告柳云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐明借款本金20万元及利息，其中本金10万元的利息按月利率1.5%自2015年12月1日起计至款项还清之日止；
三、被告柳云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐明借款利息27000元；
四、驳回原告唐明其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17580元，由被告柳云、魏希共同负担15994元，其余1586元由柳云负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 谢发龙
人民陪审员 王海花
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 翁秋英
书 记 员 庄秀雅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3849号
原告：辽宁某某集团饲料有限公司。
法定代表人：商某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕某某，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，系该公司办公室主任。
被告：罗某某，女。
原告辽宁某某集团饲料有限公司与被告罗某某合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁某某集团饲料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告罗某某给付原告欠款11689.51元。事实和理由：被告罗某某自2014年开始分5次在原告处购买鸭雏饲养肉鸭，现拖欠原告各种款项合计11689.51元。
被告罗某某未予答辩。
庭审过程中，原告向本院提交如下证据：1、合同结算单、回收合同、饲料、兽药等收据，欲证明被告在原告处赊购鸭雏、饲料、兽药的事实及欠款的数额。2、被告欠款明细单，欲证明被告拖欠原告款项的具体项目及数额。上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告罗某某自2014年12月18日起分5次在原告处购进鸭雏进行饲养，每次均签订养殖回收合同。5次的鸭雏款122400元，饲料款285570元，运费8550元，药款5737元，共计欠原告422257元。原告回收被告毛鸭款403127.49元，进厂加价4896元，煤补2544元，共计欠被告410567.49元。两项相减，被告罗某某拖欠原告各项款项共计：11689.51元，此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚，原告方按照合同的约定向被告提供鸭雏，饲料、兽药并回收养殖的毛鸭，双方结算后，被告应该按照合同约定偿还原告上述货款。为此对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于判决生效后立即支付原告辽宁某某集团饲料有限公司货款11689.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费46元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年九月二十二日
书记员 石敬东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1334号
原告莫雄峰，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告覃书，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告莫雄峰与被告覃书民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员龚明独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。书记员陈思思担任记录。原告莫雄峰到庭参加诉讼。被告覃书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫雄峰诉称，2015年2月14日，被告因资金周转向原告借款25000元，借期至2015年12月31日，并约定由被告承担债权人实现债权的相关费用。现该借款早已到期，被告没能按期偿还。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金25000元；2、被告向原告偿还借款逾期利息人民币330元（2016年3月28日后的利息另行计算。以借款25000元为基数，按同期银行贷款利率从2016年3月28日起计至被告还清25000元借款本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告覃书未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因建房需要资金，向原告借款25000元。被告于2015年2月14日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到莫雄峰现金大写贰万伍仟（25000）元，定于2015年12月31日以前还清，如果到时未能归还所产生的一切法律问题及费用由覃书负责承担，并支付约定的利息，本借据签字生效。”原告认为，借款到期后，被告覃书未能按时归还借款，已构成违约，故向本院起诉，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃书向原告借款25000元，有被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，本院予以确认。被告覃书应履行还款义务。因双方在2015年2月14日的《借条》中未对利息的计付进行明确约定，但被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，故利息应从还款期限到期之日（即2016年1月1日）起，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率支付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告覃书应归还给原告莫雄峰借款人民币25000元并支付该款利息（利息的计算，以本金人民币25000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2016年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费433元（原告已向本院预交），减半收取216.5元，由被告覃书负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 龚 明
二〇一六年七月六日
书记员 陈思思
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。