安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终287号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。
负责人：陈林，总经理。
委托代理人：闫中涛，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘国兴。
被上诉人（原审原告）：刘家彬，系刘国兴之父。
被上诉人（原审原告）：刘洪美，系刘国兴之母。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，2000年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：王某，女，2006年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述五被上诉人共同委托代理人：刘家平。
被上诉人（原审被告）：杜海军。
被上诉人（原审被告）：闫家伟。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司与被上诉人刘国兴、刘家彬、刘洪美、刘某、王某、杜海军、闫家伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的委托代理人闫中涛，被上诉人刘国兴、刘家彬、刘洪美、刘某、王某的共同委托代理人刘家平到庭参加诉讼，被上诉人杜海军、闫家伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年1月1日1时10分许，闫家伟驾驶的皖S×××××号小型轿车沿亳州市薛阁路自东北向西南行驶至“贵族天使”门口处时，碰撞到站在路北的行人刘国兴，致刘国兴重伤，闫家伟弃车逃逸。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，闫家伟负此次道路交通事故的全部责任，刘国兴无责任。刘国兴受伤后在亳州市人民医院住院治疗25天，支付住院医疗费166550.8元、外购药费1120元，合计167670.8元。后转入蚌埠市医学院第一附属医院住院治疗80天，支付医疗费226051.45元、医用气垫床528元，合计226579.45元。后又转入亳州市人民医院治疗50天，支付医疗费48940.60元、康复用品费5970元，合计54910.60元。以上费用共计449160.85元。2015年9月2日，安徽东升司法鉴定所出具的鉴定意见书评定意见为：被评定人刘国兴因车祸致颅脑损伤评定为一级伤残。休息期270日，护理期180日，营养期180日。终身完全护理依赖，护理人数2人。刘国兴为此支付鉴定费2600元、检查费362元。皖S×××××号出租车的车主为杜海军，闫家伟是杜海军的雇员，闫家伟在驾驶该出租车从事雇佣活动中发生交通事故。该车在中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司处投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险且不计免赔，保险期间均自2014年10月16日0时至2015年10月15日24时止，此交通事故发生在保险期间内。另查明：事故发生后，杜海军为刘国兴垫付医疗费40000元，闫家伟为刘国兴垫付医疗费10000元。刘国兴、刘家彬、刘洪美、刘某、王某起诉要求依法判令中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司、杜海军、闫家伟赔偿刘国兴、刘家彬、刘洪美、刘某、王某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、医疗器具费等共计2816649.81元。中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在保险责任范围内与保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由杜海军、闫家伟承担赔偿责任。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体健康权的，应当承担民事责任。关于中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司主张的因闫家伟酒后驾驶且弃车逃逸而不予赔偿商业三者险的问题。中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的上述主张是依据机动车辆保险条款中免责条款的约定，但该条款中并没有投保人杜海军的签名，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司未提供证据证明其已就上述免责条款向投保人杜海军履行明确告知义务，上述免责条款不能发生法律效力。故中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司提出的商业三者险不予赔偿的抗辩理由，不予采纳。雇员在从事雇佣活动中发生交通事故造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任；雇员在交通事故的发生上有故意或重大过失的，应与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。雇员闫家伟酒后驾驶车辆发生交通事故并逃逸，对事故的发生有重大过失，应与雇主杜海军承担连带赔偿责任。本案刘国兴的损失：医疗费449160.85元、误工费18373.5元、护理费1523626元、交通费3402元、住院伙食补助费15500元、营养费5400元、残疾赔偿金496780元、被抚养人生活费220347.5元、刘洪美63848元、刘某24160.5元、王某72481.5元、精神损害抚慰金70000元、鉴定费2962元，合计人民币2805581.85元。上述损失首先由中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，商业三责险赔偿限额内赔偿500000元。下余2185581.85元，由杜海军垫付医疗费40000元、闫家伟垫付医疗费10000元，杜海军、闫家伟还应赔偿2135581.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿刘国兴、刘家彬、刘洪美、刘某、王某120000元，在第三者责任强制保险责任限额内赔偿刘国兴、刘家彬、刘洪美、刘某、王某500000元。二、闫家伟于本判决生效之日起十日内赔偿刘国兴、刘家彬、刘洪美、刘某、王某2135581.85元；杜海军对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费14350元，由刘国兴、刘家彬、刘洪美、刘某、王某负担311元，杜海军、闫家伟负担14039元；财产保全费5000元由杜海军、闫家伟负担。
中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司上诉称：本起交通事故的发生是由于闫家伟酒后驾驶车辆造成的且其在事故发生后逃逸，属于商业三责险免赔情形。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
刘国兴、刘家彬、刘洪美、刘某、王某辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司对本案中的商业三责险部分应否赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司上诉称本起交通事故的发生是由于闫家伟酒后驾驶车辆造成的且其在事故发生后逃逸，属于商业三责险责任免除的范围。《保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。在中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司出具的车险投保过程确认承诺函中虽有杜海军签字确认，但杜海军在具体问题栏中并未对相应的问题作出回答，由此可知中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司没有对商业三责险责任免除部分向投保人杜海军作出提示或明确说明，故对该上诉请求本院不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司有权在赔偿范围内向实际侵权人闫家伟追偿。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 迪