福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1127号
原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人高举兴，行长。
委托代理人柯志恒、伍琳璐，福建亚嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告福州博大水产冷冻食品有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人念家胜。
被告福州海一船务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人ＸＸ。
被告陈斌，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告念家胜，男，汉族，住福建省平潭县。
以上四被告共同委托代理人李卓，福建八闽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告福建省顺盛丰实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李胜平。
原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行（以下简称“农行自贸福州支行”）因与被告福州博大水产冷冻食品有限公司（以下简称“博大公司”）、福州海一船务有限公司（以下简称“海一公司”）、陈斌、念家胜、福建省顺盛丰实业有限公司（以下简称“顺盛丰公司”）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告农行自贸福州支行的申请，本院于2015年9月24日作出（2015）马民保字第82号民事裁定书对涉案财产实施了诉讼财产保全。本院依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。原告农行自贸福州支行的委托代理人伍琳璐及被告博大公司、海一公司、陈斌、念家胜的共同委托代理人李卓到庭参加了诉讼。被告顺盛丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行自贸福州支行诉称：2015年2月16日，中国农业银行股份有限公司福州马尾支行与被告博大公司签订了一份合同编号为35010120150001417的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，借款合同项下借款本金为人民币960万元。借款用途为购原材料，借款期限为1年。借款利率均按合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰佰叁拾叁bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率7.84%（保留小数点后2位），直到借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息等。为了保障上述借款能够清偿，同日，被告顺盛丰公司、被告海一公司与原告签订编号为35100120150006689的《保证合同》，约定担保数额为本金人民币9600000.00元。被告陈斌、念家胜与原告签订编号为35100120150006687的《保证合同》，约定担保数额为本金人民币9600000.00元。保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民诉法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告博大公司发放贷款本金人民币9600000元，但被告博大公司并未按照合同约定归还利息，自2015年3月20日起就开始拖欠利息，截止至2015年8月6日，被告博大公司累计拖欠利息、罚息、复利合计人民币363033.93元。原告认为，被告博大公司应当在每月20日的结息日当日支付利息，被告博大公司持续长达数月拒不支付利息，其行为已严重违反合同约定，构成违约。根据《借款合同》第5.1条、5.2条、5.3条约定，若被告博大公司违反合同约定义务等，原告有权提前收回已发放借款。《借款合同》第4.4条第（1）项约定：“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息；从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币贷款，如果逾期之日前一工作日的1年期LPR高于本协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整”。第3.3.4条约定：“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利”。综上，原告认为：被告博大公司的行为已经严重违反双方合同约定，构成违约，因此，原告依约有权提前收回借款。另外，被告顺盛丰公司、海一公司、陈斌、念家胜作为被告博大公司上述债务的担保人，应当在其担保范围内对被告博大公司的债务承担连带清偿责任。
原告的诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告博大公司立即归还借款本金人民币9600000.00元并按合同约定支付自2015年2月21日起至借款全部还清为止的利息、罚息、复利，暂计至2015年8月6日为人民币363033.93元；2、被告顺盛丰公司、海一公司、陈斌、念家胜对被告博大公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。
被告博大公司、海一公司、陈斌、念家胜对原告陈述的事实无异议，但表示因资金链断裂，故没有能力还款。
被告顺盛丰公司未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。
为证明其主张，原告农行自贸福州支行向本院提供了如下证明材料：
A1、合同编号为35010120150001417《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》及《借款凭证》，证明：（1）被告博大公司向原告借款960万元的相关事实及双方的权利义务关系。（2）原告已依约向被告博大公司发放借款960万元。
A2、合同编号为35100120150006689《保证合同》，证明：被告顺盛丰公司、海一公司为被告博大公司的本案债务提供连带保证责任。
A3、合同编号为35100120150006687《保证合同》，证明：被告陈斌、念家胜为被告博大公司的本案债务提供连带保证责任。
A4、《贷款提前到期通知书》、EMS邮寄单、《担保人履行责任通知书》、EMS邮寄单，证明：原告以书面形式向被告一博大公司宣布贷款提前到期，原告以邮寄的形式要求担保人履行担保责任。
被告博大公司、海一公司、陈斌、念家胜未向本院提交任何证明材料。
经审查分析，本院认为：上述证据原告均有提供原件核对，以上证据的内容与其证明对象具有关联性，且被告博大公司、海一公司、陈斌、念家胜对以上证据的真实性均无异议，故可以作为认定本案相关事实的依据，其证明力本院予以确认。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院查明事实如下：
2015年2月16日，中国农业银行股份有限公司福州马尾支行与被告博大公司签订一份编号为35010120150001417《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，该合同约定：原告向被告博大公司提供短期流动资金贷款960万元。借款用途用于购原材料。借款期限1年。LPR是LoanPrimeRate的缩写，指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率。借款利率按固定利率：按合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰佰叁拾叁bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率7.84%（保留小数点后2位），直到借款到期日。第3.3.2.1约定：借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第3.3.4条约定：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。第4.4条第（1）项约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息；从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。采用固定利率计息的人民币贷款，如果逾期之日前一工作日的1年期LPR高于本协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整。第5.1条、5.2条、5.3条约定，若借款人违反合同约定义务等，贷款人有权提前收回已发放借款。合同还就其他相关事项作了明确约定。
同日，中国农业银行股份有限公司福州马尾支行与被告顺盛丰公司、海一公司签订编号为35100120150006689《保证合同》，被告顺盛丰公司、海一公司为上述《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下被告博大公司的债务履行提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还就其他相关事项作了明确约定。
同日，中国农业银行股份有限公司福州马尾支行与被告陈斌、念家胜签订编号为35100120150006687《保证合同》，被告陈斌、念家胜为上述《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下被告博大公司的债务履行提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还就其他相关事项作了明确约定。
合同签订后，2015年2月16日，中国农业银行股份有限公司福州马尾支行依约向被告博大公司的帐户发放了贷款960万元。同年3月20日起被告博大公司并未按照合同约定归还利息。同年6月24日，中国农业银行股份有限公司福州马尾支行分别向被告博大公司、顺盛丰公司、海一公司、陈斌、念家胜发出《贷款提前到期通知书》及《担保人履行责任通知书》，要求提前收回贷款及利息，但被告拒不履行还款义务。截止至2015年8月6日，被告博大公司累计拖欠利息、罚息、复利合计人民币363033.93元。
另查明：2015年6月3日，中国农业银行股份有限公司福州马尾支行名称变更为中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行。
本院认为：中国农业银行股份有限公司福州马尾支行名称变更为中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行，因前后两个名称均指向同一银行，且根据法律规定，企业法人名称变更，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，中国农业银行股份有限公司福州马尾支行的权利义务应由变更后的中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行承继，故农行自贸福州支行的原告主体资格适格。
原告具有经营金融业务的主体资格，原告与被告博大公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、原告与被告顺盛丰公司、海一公司、陈斌、念家胜签订了《保证合同》，其主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告博大公司从2015年3月20日起开始逾期支付利息，属违约行为，根据合同约定，原告有权提前收回贷款，故原告请求法院判令被告博大公司偿还借款本金960万元及从2015年2月21日起至借款全部还清为止的利息、罚息、复利的诉请，于法有据，本院均予以支持。
另，被告顺盛丰公司、海一公司、陈斌、念家胜应按《保证合同》的约定，对被告博大公司在诉争贷款合同中确定的债务承担连带偿还责任。被告顺盛丰公司、海一公司、陈斌、念家胜在承担保证责任后，有权向被告博大公司追偿。被告顺盛丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利，也不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：
被告福州博大水产冷冻食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行偿还借款本金9600000.00元及其利息、罚息、复利为363033.93元，合计9963033.93元（利息、罚息、复利从2015年2月21日起暂计至2015年8月6日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至款项还清之日止）。
被告福建省顺盛丰实业有限公司、福州海一船务有限公司、陈斌、念家胜对本判决第一项被告福州博大水产冷冻食品有限公司确定的债务承担连带偿还责任。被告福建省顺盛丰实业有限公司、福州海一船务有限公司、陈斌、念家胜在承担连带还款责任后，有权向被告福州博大水产冷冻食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81541.00元，财产保全费5000.00元，合计86541.00元由诸被告共同承担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 黄荣辉
人民陪审员 侯添淦
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林 颖
附：本案适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
（2015）马民初字第1127号共12页