wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申93号
韩晓鹏、韩学非、邵学海、邵尚源：
你们因原审被告人韩学非、邵尚源犯诈骗罪一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并刑初字第110号刑事判决和本院（2015）晋刑二终字第61号刑事裁定，以原判认定事实和适用法律错误；有新的证据足以影响对韩学非、邵尚源的定罪量刑；原判对韩学非的立功不予认定存在错误等为由，向本院提出申诉，请求依法重新审判。
本院经审查，原判认定2013年5月至12月，原审被告人韩学非、邵尚源在骈翼的安排和指使下，虚构有能力为他人办理邮政储蓄银行、农村信用社等单位的工作，采用与部分被害人签订虚假用工合同，送达上岗证等手段，向被害人收取办理工作费用；原审被告人邵尚源共参与收取60名被害人办理工作费用852.6万元，原审被告人韩学非共参与收取45名被害人办理工作费用707.6万元；案发前，退还被害人田某、李某和张某等人共计165.7万元，原审被告人邵尚源造成被害人损失共计686.9万元，原审被告人韩学非造成被害人损失共计541.9万元的事实清楚。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人的报案材料及陈述、书证、证人证言和二原审被告人在侦查机关的供述，并经原审庭举证、质证，能够形成完整的证明体系，足以认定原审被告人韩学非、邵尚源的行为确已构成诈骗罪，故你们申诉所提原判决、裁定认定事实和适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。
关于韩晓鹏、韩学非申诉所提骈翼在归案后的供述，证实韩学非没有与邵尚源、骈翼共谋实施诈骗的故意，该三人的行为在2013年5月至10月之间不符合共同犯罪的构成要件，在这期间韩学非收取受害人的钱没有非法占有的故意，其也是本案的受害人，所收数额也应当从总数额扣除的理由，经查，在本案诈骗犯罪中，韩学非确将所收大部款项交给了骈翼、邵尚源，但其主观上明知自己没有为他人办理工作的能力，客观上为截留巨额好处费，无视骈翼、邵尚源之前并未有办成被害人工作的事实，而持续收取大量款项，造成被害人数额特别巨大的经济损失，至案发前仍未退还被害人，且与在案证据相矛盾，故所提申诉理由不能成立，不予采纳。
关于邵学海、邵尚源申诉所提太原市中级人民法院（2015）并刑初字第84号刑事判决书认定同案犯骈翼”诈骗赵喜花100万元中包括宫晓楠2万元，吕娜20万元，宋毅涛12万元，属重复计算，应予扣除”的事实证明，原判认定原审被告人邵尚源诈骗数额不当，也应当将该数额核减的理由，经查，原判认定原审被告人邵尚源共参与收取60名被害人办理工作费用852.6万元，造成被害人损失共计686.9万元，在案证据亦证明相关事实，故对该申诉理由不予采纳。
关于韩晓鹏、韩学非申诉所提原判对韩学非的立功不予认定存在错误的理由，经查，因韩学非的行为不符合”协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）”的情形，故对该申诉理由不予采纳。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人韩学非、邵尚源犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民三初字第132号
原告王某某，女，汉族，城镇居民。
被告石某某，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 仝月琦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1193号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张水民，男，1964年9月22日出生于河南省鄢陵县，汉族，文盲，务工，住鄢陵县。曾因犯盗窃罪于2001年5月24日被本院判处有期徒刑五年，2005年5月13日刑满释放；因犯破坏电力设备罪于2011年8月17日被本院判处有期徒刑三年三个月，2014年1月12日刑满释放.现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人周某某，男，1988年12月27日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，无业，住余干县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1181号起诉书指控被告人张水民犯盗窃罪、周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人张水民、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年4月30日凌晨，被告人张水民到石狮市宝盖镇龟湖公园内草地上，趁被害人曾某某与其男朋友亲热之机，盗走其放在身边的iPhone5手机、iPhone6Plus手机各1部（价值人民币5325元）。同年5月3日，被告人张水民到石狮市民生路230号隆兴通讯手机店，将上述2部手机出售给被告人周某某，被告人周某某明知是赃物，仍以人民币1550元的低价予以收购。
2016年5月4日，被告人张水民在石狮市移动先锋网吧门口被公安人员抓获。同月5日，被告人张水民带领公安人员在石狮市民生路230号隆兴通讯手机店抓获被告人周某某。案发后，上述2部手机均被追回。公安人员在被告人张水民处扣押赃款人民币1100元。
上述事实，被告人张水民、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某陈述，证人胡某某证言，书证抓获经过说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、人口信息全项查询、前科情况证明、协查函、无户籍登记情况工作说明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，物证赃物照片，关于手机的价格鉴定结论意见书，指认作案地点的笔录、照片，以及被告人张水民、周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张水民以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，赃物共价值人民币5325元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，数额达人民币5325元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张水民在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张水民归案后协助公安机关抓捕被告人周某某，有立功表现，依法从轻处罚。被告人张水民、周某某归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人张水民另有一次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于涉案赃物及被告人张水民的部分违法所得已被追回，酌情对二被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，以及被告人周某某归案后的认罪态度和悔罪表现，可对周某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张水民犯盗窃罪，判处有�徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、追缴被告人张水民违法所得人民币四百五十元，连同扣押在石狮市公安局的赃款人民币一千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年九月十二日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任�员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第�十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初573号
原告魏中礼，男，1958年11月23日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区xxx。
法定代表人李昊，总经理。
本院在审理原告魏中礼与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏中礼于2016年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏中礼申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏中礼撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告魏中礼负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王明明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3090-1号
申请执行人洪于古，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人洪秋生、吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门斯特豪信息工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号811室，组织机构代码7602838-5。
法定代表人兰文东。
申请执行人洪于古与被执行人厦门斯特豪信息工程有限公司保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月14日作出（2014）思民初字第5971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人厦门斯特豪信息工程有限公司对借款人黄国瀚向申请执行人洪于古借款200000元及利息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人在中国民生银行厦门分行、中信银行厦门分行的账户。经查，被执行人名下无其他房产和车辆登记，银行存款余额明显不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3090号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1872号
原告：高立合，男，1965年8月20日出生。
被告：定州市中天钢材经销处，经营场所：定州市八兄村107国道北侧。经营者：冯增虎。
被告：朱建强，男，1971年5月24日出生。
被告：许秀丰，男，1965年12月2日出生。
原告高立合与被告定州市中天钢材经销处、朱建强、许秀丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告高立合于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高立合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高立合撤回起诉。
案件受理费616元，由原告高立合负担。
审判员 周彦宗
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 静
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第383号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年3月25日出生，壮族，初中文化，送货员。2009年2月1日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2015年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）269号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月1日8时许，被告人何某某携带作案工具钢制镊子一把，乘坐公交车从中山市坦洲镇来到珠海市斗门区井岸镇坭湾市场，并从市场内买菜的人群中寻找扒窃目标。同日9时至10时期间，被告人何某某利用雨伞的掩护用镊子扒窃了被害人彭某某一台黑色iphone4手机（经鉴定，价值人民币1050元）和被害人江某某一台白色魅族MX3手机（经鉴定，价值人民币1190元）。被告人何某某得手后准备逃离现场时，被公安民警抓获，民警当场从何某某身上缴获了上述两台被盗的手机及作案工具镊子、雨伞各一把。
另查明，2015年2月1日，公安机关已将缴获的两台手机发还两被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤经过，户籍信息，办案说明，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，随案移送清单，被害人江某某、彭某某的陈述及辨认笔录，证人余月梅的证言，被盗财物、作案工具的照片，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。鉴于涉案财物及时被扣押且发还给了被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年6月30日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具雨伞一把、镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终221号
上诉人（原审被告）：新疆恒宇科建筑安装有限责任公司（原乌鲁木齐恒宇科建筑工程安装有限责任公司），住所地：五家渠市青湖生态经济开发区南区石河子街以北、双河街以南、重庆路以东，统一社会信用代码：91659004697825626T。
法定代表人:余俊成，该公司董事长
上诉人（原审被告）：新疆恒宇科建筑安装有限责任公司五家渠分公司（原乌鲁木齐恒宇科建筑工程安装有限责任公司五家渠分公司），住所地：五家渠22区前进东街滨河苑小区30栋2室，统一社会信用代码：91659004556459116D。
负责人:曾淑英，该分公司经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李冬晓，新疆函育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌吉市广源热力有限公司，住所地：第六师军户农场镇团结路与幸福路交叉口2号，统一社会信用代码：906523013134248593。
法定代表人：陶广仲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
上诉人新疆恒宇科建筑安装有限责任公司、新疆恒宇科建筑安装有限责任公司五家渠分公司因与被上诉人昌吉市广源热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家垦区人民法院（2016）兵0601民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定案件事实不清，证据不足。本案中，供用热合同相对方并无上诉人，应追加合同用热方参与诉讼。一审在用热合同相对人未参与诉讼的情况下，判决上诉人承担责任不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）0601民初字1536号民事判决；
二、本案发回五家渠垦区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4322元，予以退回。
审判长 渠 源
审判员 刘 君
审判员 刘新建
二〇一七年七月二十七日
书记员 张小爽
1
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3854号
原告深圳前海富海融通保理有限公司。
法定代表人刁隽桓。
委托代理人聂名敏。
被告广州衍威皮具有限公司。
法定代表人陈威。
被告陈威。
被告肖楷成。
被告陈文杰。
被告罗燕芬。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳前海富海融通保理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2423元，由原告负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩超宇（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10140号
原告：杨耀军，男，1974年10月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市忠县官坝村。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高强，重庆承业律师事务所律师。
原告：彭善秀，女，1973年3月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市忠县官坝村。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高强，重庆承业律师事务所律师。
被告：赵敏，女，1977年7月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
被告：许红霞，女，1985年8月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨松（许红霞丈夫），男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨耀军、彭善秀与被告赵敏、许红霞股权转让纠纷一案中，原告杨耀军、彭善于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨耀军、彭善在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨耀军、彭善撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由原告杨耀军、彭善负担。
审 判 员 李 勇
二〇一七年九月十八日
法官助理 欧阳智鑫
书 记 员 钟 毅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3606号
罪犯罗煌，男，1986年3月5日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年12月2日作出（2014）高刑初字第314号刑事判决，认定罗煌犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗煌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗煌减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年9月22日起至2017年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1726号
原告刘某某，住隆化县。
被告李某甲。
被告卞某某。
被告李某乙。
本院在审理原告刘某某与被告李某甲、卞某某、李某乙分家析产纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一三年八月十六日
书记员 鲁冠群
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第481号
罪犯魏来强，男，生于1985年9月7日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘谷县人民法院于2013年8月5日作出（2013）谷刑初字第65号刑事判决，以被告人魏来强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量超额完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏来强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏来强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 文 祎
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1268号
原告魏某某，女，生于1979年12月14日，汉族。
被告黄某某，男，生于1976年12月2日，汉族。
本院立案受理了魏某某与被告黄某某子女探望权纠纷一案。在审理过程中，原告魏某某于2014年3月5日以被告黄某某履行了探望义务，告知了子女的电话，并与子女取得了联系为由向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
代理审判员 诸琳
二〇一四年三月五日
书 记 员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1848号
原告：珠海智奇化工有限公司，住所地：广东省珠海市吉大路2号国际会议中心公寓楼2栋1502房。
法定代表人：高华，任总经理。
委托诉讼代理人：夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：焦作市奔龙皮业有限公司，住所地：博爱县许良镇大新庄村。
法定代表人：孙福军，任经理。
原告珠海智奇化工有限公司与被告焦作市奔龙皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告珠海智奇化工有限公司的委托诉讼代理人夏文树、被告焦作市奔龙皮业有限公司的法定代表人孙福军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款共计568915元；2、被告承担逾期付款违约金14504.96元（从2016年12月1日起以568915元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算暂至2017年6月30日直至清偿止）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告一直有业务往来，原告负责向被告供应进口化学原料，业务流程通常为：被告电话通知原告需要货物的品名、数量等，原告与被告确认货物的价款后向被告供货，最后双方对未结清的货款金额对账确认。截止2016年11月30日，经对账被告尚欠原告货款共计568915元，故诉请要求被告给付货款。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，货款未支付的原因是原告所供的货物有质量有问题，导致被告生产的产品被退，货未卖出，被告一直和原告在协商质量问题但未解决，样品现在还在仓库。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的买卖合同关系，且对原告所主张的拖欠货款的数额无异议，故对原告主张的被告欠其货款568915元的事实予以确认。原告要求被告给付货款并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。被告辩称因货物存在质量问题未给付货款，因其未向本院提出反诉，亦未提交相关的证据材料，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告焦作市奔龙皮业有限公司须于本判决生效之日起十日内给付原告珠海智奇化工有限公司货款568915元，并从2016年12月1日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4811元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10311号
原告：赵容，女，1986年3月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区北部新区。
被告：何渝璐，男，1988年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
本院在审理原告赵容与被告何渝璐房屋买卖合同纠纷一案中，原告何渝璐接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告何渝璐未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 王 巍
二〇一七年七月六日
书 记 员 楚龙静
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初459号
原告：张永鸣。
委托诉讼代理人：曹宁、刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州君泰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：方纯兵，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉峰，江苏昊强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳，江苏昊强律师事务所实习律师。
原告张永鸣与被告苏州君泰建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本院于2017年5月2日公开开庭进行审理，原告张永鸣及其委托诉讼代理人曹宁与刘青峰、被告苏州君泰建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人谢玉峰与孟佳到庭参加诉讼。本院于2017年5月15日公开开庭进行审理，原告张永鸣的委托诉讼代理人曹宁、被告苏州君泰建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人谢玉峰与孟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工程款人民币234093元，利息7128.13元（暂自2016年6月1日计算至2017年2月8日，银行同期贷款利率），并支付至实际付款之日的利息，以上款项合计241221.13元；2、判令被告承担本案诉讼费用。2017年5月15日庭审中，原告明确撤回诉讼请求第一项中关于利息部分的主张。事实和理由：原告自2012年起担任被告的项目经理，由原告具体承包施工客户的装修工程，被告从客户的装修价款中扣除相应的管理费等费用后，根据全包或半包（仅人工）的不同性质，在工程完工后将剩余款项支付原告。后原告在被告处先后承包施工了9个工程，目前上述工程均已完工，在2016年5月支付原告2万元后，被告至今仍有234093元工程款未支付原告，原告催讨无果故诉至法院。
被告苏州君泰建筑装饰工程有限公司辩称，原告提供的证据证明被告合计欠原告34224.68元，证据中的1、2、3项目均发生在2012年到2013年，原告作为项目经理，因施工问题导致业主拒付剩余款项，在2016年初原告和被告公司的董万如一起到第1和第2项目客户处追讨欠款，原告知道这些款项是无法收回的，第3项实际上是由原告全包负责，原告之前有向被告声称该款项由其自行收取与被告无关，故原、被告在2016年5月11日的项目款项清单中，确认双方以往的合作项目和部分款项无法收回的情况，对无法收回部分确认做坏账处理。被告需支付给原告的款项为统计表中的未付金额减去未收金额，实际上双方确认被告需支付原告的费用为34224.68元。同时，被告于双方确认当天即向原告支付了2万元，故被告还应支付原告14224.68元。
经审理查明，被告苏州君泰建筑装饰工程有限公司将装修工程项目分包给原告张永鸣，后被告苏州君泰建筑装饰工程有限公司向原告张永鸣出具清单，列明各分包项目的客户、未收款项、项目经理承包价格、未付项目经理金额，载明分包给原告的工程项目中被告对客户的未收装修款为219868.32元，未支付原告的款项为254093元，需支付34224.68元。后被告仅支付原告2万元，故原告诉至法院。
庭审中，原、被告一致确认：原、被告双方没有签订过合同，被告与客户签订装饰装修合同并由客户付装修款给被告，被告将项目与原告约定价格分包给原告进行施工；确认被告未付原告的款项为254093元，被告在出具清单后支付过原告2万元。
庭审中，关于原、被告是否确认被告仅需支付原告34224.68元的问题：原告陈述，这结算清单是被告公司财务人员制作的，将被告没有收到客户的款项219868.32元作为未收款项，将未付原告的254093元也作为一个单独的项目，将两者单方面的予以扣减，但这是被告公司财务人员的理解，原告并未签字确认同意，原告也对这种直接扣减的做法不予认可，原、被告也没有就被告可就未收款项不再支付原告或待客户支付后再行支付原告进行过一致确认；被告陈述，这是双方确认的工程结算单，原告与被告在签结算单之前都到客户处催过款，原告也知道客户未付款项难以收回来，所以双方在结算单上确认了未收和未付的金额并最终确定被告需支付给原告的金额，但除结算单外没有其他证据证明其陈述。
庭审中，被告陈述，去催款的时候，客户说质量有问题就不肯付钱但是没有向被告提起过质量违约责任诉讼主张，被告也没有与客户就是否存在质量问题进行过确认也没有就是否应当折扣装修款达成过一致确认。被告曾向客户主张过装修款，但是没有起诉。
上述事实，由原告提交的工程确认单，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告苏州君泰建筑装饰工程有限公司将装修工程项目分包给原告张永鸣并就各项目的基本情况及未付原告款项向原告出具确认清单，庭审中也确认未支付原告的装修款金额为254093元。被告认为因部分装修项目难以收回装修款故应在结欠原告的装修款中进行扣除而仅需支付原告34224.68元，首先，因涉案装修项目均为被告与客户签订合同并收取客户的装修款，被告将涉案项目另行与原告约定价款后分包给原告并确认未支付原告的金额，被告是否能收回客户的装修款不应影响其对原告的支付装修款义务；其次，被告虽抗辩客户称存有质量问题，但也确认客户并未向其主张质量违约责任或扣抵装修款，故关于是否存在质量问题或是否应扣抵装修款无法在本案中一并处理，被告若向客户承担质量违约责任后可依法另行向原告主张；再次，被告并未举证证明原、被告一致确认可将客户未付被告的款项径直在被告应向原告支付的装修款中扣除，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。因被告确认未付原告254093元仅支付原告2万元，现原告诉至法院主张被告支付剩余未付装修款234093元，被告应承担继续履行支付装修款的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州君泰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永鸣装修款234093元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，减半收取2459元，由被告苏州君泰建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审判员 赵延丽
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 庆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终829号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志飞，男，1987年2月27日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2005年10月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2009年3月因盗窃被处行政拘留十五日；同年7月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2015年11月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被拘传到案，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人徐洋洋，男，1994年11月15日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，住广丰县。2015年2月因吸毒被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日；同年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被慈溪市公安局责令社区戒毒三年；同年10月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被拘传到案，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人刘志飞、徐洋洋犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日作出（2016）浙0282刑初1917号刑事判决。判决：一、被告人刘志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人徐洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人刘志飞、徐洋洋的其余违法所得，继续予以追缴，退赔相关被害人。原审被告人刘志飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人刘志飞到庭参加诉讼，对原审被告人徐洋洋的犯罪部分进行书面审理。二审庭审中，上诉人刘志飞申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘志飞撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘志飞撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初1917号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹灵婵
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初320号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人时建豹，男，1986年1月3日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，系农民，户籍地河北省邢台市巨鹿县。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人时建豹犯抢劫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人时建豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月下旬，被告人时建豹通过微信与被害人刘某相识。为与被害人刘某发生性关系，被告人时建豹于2016年9月29日20时30分许来到本市东丽区华明家园悦园4号楼703号刘某暂住处，与刘某发生性关系后，被告人时建豹使用随身携带的水果刀对刘某进行威胁并划伤其手部，当场劫取刘某现金人民币2500元、白色小米牌C4型手机一部（价值人民币700元）、OPPO牌A59型手机一部（价值人民币1100元）、红色小米牌NOTE2型手机一部（价值人民币400元），后逃离现场。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。2016年10月9日，被告人时建豹被抓获归案。
上述事实，被告人时建豹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人陈某1、马某、陈某2、许某、吴某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及现场图、现场及被害人伤情的照片、扣押发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时建豹以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为构成抢劫罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。公诉机关同时认为被告人时建豹的抢劫犯罪属于入户抢劫的情形，经审查，被告人时建豹进入被害人住所的目的是与被害人发生性关系，而非实施抢劫，在与被害人发生性关系后在被害人户内产生劫取被害人财物的意图，属临时起意实施抢劫，不属于入户抢劫。被告人时建豹归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时建豹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2021年6月8日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人时建豹于本判决生效后十日内退赔被害人刘文月经济损失人民币4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
审 判 员 刘士军
人民陪审员 么世伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（1）入户抢劫的；
（1）在公共交通工具上抢劫的；
（1）抢劫银行或者其他金融机构的；
（1）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（1）抢劫致人重伤、死亡的；
（1）冒充军警人员抢劫的；
（1）持枪抢劫的；
（1）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2144号
原告:遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，负责人张华，系该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：陈剑，系该行职工。
委托诉讼代理人：罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：射洪县鸿均纺织有限责任公司，法定代表人：李仕文，系该公司总经理。
被告：遂宁市财源融资担保有限公司，法定代表人：杜秀琼，系该公司总经理。
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行（以下简称商业银行射洪支行）与被告射洪县鸿均纺织有限责任公司(鸿均纺织公司)、遂宁市财源融资担保有限公司（财源融资担保公司）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告商业银行射洪支行的委托诉讼代理人陈剑到庭参加了诉讼，原告商业银行射洪支行的法定代表人张华、委托诉讼代理人罗强、被告鸿均纺织公司的法定代表人李仕文、财源融资担保公司的法定代表人杜秀琼经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行射洪支行向本院提出诉讼请求：1.由被告鸿均纺织公司偿还原告借款本金120万元及利息，由被告财源融资担保公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原告商业银行射洪支行与被告鸿均纺织公司签订《流动资金借款合同》，约定鸿均纺织公司向原告借款120万元，由被告财源融资担保公司对该笔借款承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次向被告催收欠款未果，请求支持诉讼请求。
被告鸿均纺织公司、财源融资担保公司未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的原被告营业执照、《流动资金借款合同》、鸿均纺织公司公司章程、《保证合同》、借款支取凭证、贷款发放通知单、单保函、还款明细等证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月10日，原告商业银行射洪支行与被告鸿均纺织公司签订《流动资金借款合同》，约定鸿均纺织公司向原告借款120万元，借款期限为1年，从2014年1月10日至2015年1月10日；借款月利率为固定利率，即年利率8.9%，逾期罚息为贷款利率上浮50%；未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。同日，原告与被告财源融资担保公司签订了《保证合同》，约定财源融资担保公司对鸿均纺织公司的借款120万元承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告鸿均纺织公司支付利息至2015年8月21日。2016年9月1日，原告商业银行射洪支行诉至本院，要求按前诉请求判决。因被告鸿均纺织公司、财源融资担保公司下落不明，本院于2016年11月8日通过《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告鸿均纺织公司、财源融资担保公司未到庭参加诉讼。审理中，原告表示要求被告支付罚息及复利。
本院认为，被告鸿均纺织公司向原告商业银行射洪支行借款120万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告鸿均纺织公司对下欠的借款本金及利息应当承担偿还责任。被告财源融资担保公司自愿对该笔借款承担连带保证责任，故被告财源融资担保公司应当承担连带清偿的责任。
综上所述，原告商业银行射洪支行要求被告鸿均纺织公司偿还原告欠款120万元及利息，由被告财源融资担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
由被告射洪县鸿均纺织有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行借款本金120万元及罚息、复利，罚息、复利从2015年8月22日起按借款合同约定计算,至付清之日止，由被告遂宁市财源融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17011元、公告费600元，共计17611元，由被告射洪县鸿均纺织有限责任公司、遂宁市财源融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 艾春鑫
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第302号
申请执行人杨宝莲，女，1943年1月13日出生，汉族。
被执行人南吉海，男，78岁，汉族。
本院在执行申请执行人杨宝莲与被执行人南吉海其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2700元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2012）棣民初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一四年三月二十日
书记员 郭富昌
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆城民初字第670号
原告刘鸿儒。
被告贾新元。
原告刘鸿儒与被告贾新元委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鸿儒，被告贾新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿儒诉称，其与被告系同乡，因被告从事林业工作，故其在被告处以每斤110元购买槐树种35斤。后有懂行人说其购买的种子不合格，其便将种子退还被告，但被告至今未返还货款。故起诉请求，被告立即返还其种子款3850元，并赔偿经济损失1000元。
被告贾新元辩称，原告要的树种是国槐树种，种子价格不统一，有高有低，每斤110元的种子不是良种。原告提供的证人说种子不好，但并无权威的鉴定结论，其是通过合法渠道在陕西杨凌种子公司买的种子。故不同意返还原告货款和承担损失。
经审理查明，原、被告系熟人关系，2012年3月，原告欲在家乡种植国槐，但因其无相关知识，故委托在合水县林业局工作的被告为其购买种子。后被告交给原告35斤树种，每斤单价110元，原告妻子给被告支付了3850元种子款。原告拿到种子后，听家乡人说种子质量不合格，便将种子退还被告。被告开庭时自认单价110元所能购买到的种子不是良种。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，原告借助被告对种子的认知能力，让被告为其购买种子，此行为符合委托合同的构成要件。被告接受委托后，为原告购买了种子，原告也支付了种子款，后原告认为种子质量不合格将种子退还被告。被告自认种子并非良种，本案审理过程中被告也未提交任何能证实种子购买自正当合法渠道的凭证，且种子现已返还被告，被告应返还原告种子款，故对原告要求被告返还种子款的诉讼请求应予以支持。对原告要求被告承担经济损失的请求，因其未提供证据加以证实损失的存在，且其在委托被告购买种子时出于信任对委托事项未做具体要求，其自身也有一定过错，故对原告的此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
一、被告贾新元返还原告刘鸿儒种子款3850元。
二、驳回原告刘鸿儒的其他诉讼请求。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾新元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 常文艳
二〇一二年八月十六日
书记员 邱红娟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1384号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人曹×，男，×岁（×年×月×日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪2014年11月7日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人陈×1，男，×岁（×年×月×日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪2014年11月7日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人曹×、陈×1犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人曹×，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人曹×伙同被告人陈×1于2014年11月7日凌晨，携带改锥驾驶蓝色电动三轮车在北京市大兴区×××地铁站东南口，将事主林×停放在此的黑色新日牌两轮电动自行车1辆盗走，当行至大兴区××镇××小区红绿灯处，被巡逻的民警查获。黑色新日牌两轮电动自行车1辆经鉴定价值人民币2475元，案发后已发还被害人林×。作案工具黄色把柄改锥一把现已由北京市公安局大兴分局收缴。
另查明，被告人曹×、陈×1驾驶的蓝色电动三轮车，车辆所有人为陈×2，现已发还。
上述事实，被告人曹×、陈×1在开庭审理过程中无异议，且有被害人林×的陈述，证人陈×2的证言，二被告人指认盗窃地点照片及被盗电动自行车的照片，作案工具的照片，扣押笔录及勘验检查笔录，证据保全清单，扣押及发还物品清单，被害人林×购买电动自行车的发票，北京市国宏信价格评估有限公司的鉴定意见，北京市公安局大兴分局巡警支队出具的到案经过，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×、陈×1以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人曹×、陈×1犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人曹×、陈×1到案后如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公民财物不受侵犯，对被告人曹×、陈×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人曹×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年1月6日止。罚金已缴纳）。
二、被告人陈×1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年1月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一四年十二月四日
书记员 黄冰瑶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第166号
原告杨某，住址：广东省广州市番禺区。
被告吴某，住址：广东省吴川市。
原告杨某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年2月23日，被告以做工程缺资金为由，向原告借款人民币45000元，并答应4月9日偿还原告，并立下欠条，同事也提供了其房产证复印件作为担保。但被告至今仍没有偿还欠款，属严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告将借款45000元付清给原告；2、判令向原告支付利息（从2013年4月9日起计至还款之日止，按同期银行逾期还贷利率计算，暂计450元）；3、判令受理费由被告承担。
被告吴某不作答辩亦不向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告向原告出具了一份《欠条》载明“现欠杨某人民币45000元整（肆万伍仟元）4月9日还数欠款人吴某2013年2月23日管辖法院：番禺法院”。经催款未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款45000元及利息。
本院认为，合法民间借贷依法得到保护。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，双方民事权益应受法律保护。原告主张被告拖欠借款45000元的事实，提供了欠条予以证实，对此本院予以确认。被告未向原告归还借款，已构成违约，原告主张被告归还借款45000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，故逾期利息可从约定还款之日2013年4月9日起按人民银行规定同期同类贷款利率计算，故对原告关于利息的请求亦应予以支持。
被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨某借款45000元及利息（利息以45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2013年4月9日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，公告费560元均由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 李楚滢
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 瀚
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执219号
申请执行人：曲鹤，男，1989年9月26日出生，汉族，无业，住通榆县开通镇。
被执行人：王成，男，1973年12月9日生，汉族，无业，住开通镇。
本院在执行曲鹤与王成机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王艺清
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02372号
申请执行人李某，工人。
被执行人顾某，工人。
申请执行人李某与被执行人顾某婚约财产纠纷一案，射阳县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）射黄民初字第00405号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告顾某于本判决生效后十日内返回原告李某礼金及四金饰品折价款合计52000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐庆美
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2385号
原告唐永生。
委托代理人李健，四川壮思�师事务所律师。
被告郭建辉。
委托代理人刘东海。
原告唐永生与被告郭建辉劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永生及其委托代理人李健和被告郭建辉及其委托代理人刘东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，原告到被告承包的青白江凯斯顿华府一期工地从事该工地所有临建的砌砖体、抹灰、腻子粉、贴砖及吊顶工程。工程完工后，经原告多次向被告催收工资，被告以该工程存在谁是分包人争议等拒不支付。成都市中级人民法院做出终审判决确定被告系该工程的分包人后，被告仍拒不支付原告工资。原告申请青白江区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该委已出具收件证明证实未作出受理或者不予受理的通知。原告认为，被告作为劳务分包人，应支付其雇请的民工�资。为维护原告的合法权益，遂诉至本院要求判令被告郭建辉给付欠原告唐永生工资65565元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告无劳务或劳动关系，原告诉称不是事实。原告唐永生在雁江区法院审理的刘昌彬诉郭建辉不当得利纠纷一案中明确表示，他的工资是结清了的，且其帮的是刘昌彬。请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月，原告受案外人刘昌彬雇请，在青白江区凯斯顿华府工程务工，主要从事临建的砌砖体、抹灰、腻子粉、贴砖及打桩工程。经原告与案外人刘昌彬结算，原告在刘昌彬处领取了24000元工资，并已结清了全部工资。原告于2014年7月6日申请青白江区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该委于同年8月8日出具收件证明证实未作出受理或者不予受理的通知。2014年9月1日，原告又以被告郭建辉、四川省第四建筑工程公司欠原告工资为由向本院起诉，要求被告支付其工资65565元及利息，被告承担本案诉讼费。2014年9月8日原告自愿撤回对被告四川省第四建筑工程公司的起诉，本院于同年10月15日作出裁定：准许原告撤回对被告四川省第四建筑工程公司的起诉。
以上事实有原、被告双方的陈述，证人谢才平、张朝林、梅升国的证言、原告在雁江区法院（2013）雁江民初字第3349号庭审中所作的证言、原、被告身份证复印件等证据佐证，足以认定。
本院认为，劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。追索劳动报酬的前提是双方具有劳务或劳动关系。本案中，原告主张与被告具有劳务关系，被告予以否认。原告也未举证证实与被告具有劳务关系，其所举证实完成工作的证据均无被告的签字确认，且原告在雁江区法院审理的刘昌彬诉郭�辉不当得利纠纷一案审理中出庭作证证实，原告系案外人刘昌彬所雇请，故原、被告双方不构成劳务关系。因原、被告之间不存在劳务关系，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐永生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁小龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2142号
移送执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人孙建平，曾用名孙孝民，男，汉族，文盲，无业，户籍地宿迁市。
本院在执行移送执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院移送执行孙建平罚金纠纷一案，本院依法查询被执行人孙建平的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。移送执行标的1500元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1500元。
本院认为，本案被执行人应当履行法律文书确定的罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一七年二月十四日
书记员 陈浩东
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00037号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司。
负责人李运，职务总经理。
委托代理人秦文娟。
被告熊杰。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司诉被告熊杰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 翟淑琼
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03674号
原告张某，无业。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告叶某，无业。
本院在审理原告张某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告张某向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 吴然
二〇一五年十一月三日
书记员 胡静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字1104号
原告王树林，居民。
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告刘静波，驾驶员。
被告刘翠，居民。
二被告共同委托代理人薄文向，山东宣达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人高波，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
原告王树林与被告刘静波、刘翠、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财险公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树林的委托代理人尤培省，被告刘静波、刘翠的共同委托代理人博文向，被告临沂财险公司的委托代理人高波，被告临沂阳光财险公司的委托代理人戚建菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树林诉称，2015年1月2日，我经过兰山区工业一路与涑河北街交汇北500米路段时，被告刘静波驾驶小型轿车将我撞伤，公安交警部门认定被告刘静波承担事故的全部责任。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损、评估费、鉴定费等共计10000元。诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求增加至26652.91元。
被告刘静波、刘翠共同辩称，事故发生属实，我方车辆在被告临沂财险公司投了交强险、在临沂阳光财险公司投保了商业三者险。事故发生后我方为原告垫付医疗费10918.2元，对原告的损失应当由保险公司在交强险及商业险范围内承担。我方不应再承担赔偿责任。
被告临沂财险公司辩称，事故车辆在我公司投了交强险属实，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等程序性费用。我公司已在原告住院期间垫付医疗费1万元，因此我公司不应在医疗费限额内承担赔偿责任。
被告临沂阳光财险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险，保险金额50万元（不计免赔）情况属实，在查实事故发生属实并且无法定免赔的情形下，我公司同意在商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，不承担程序性费用。
经审理查明，2015年1月2日19时17分许，被告刘静波驾驶被告刘翠所有的鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区工业一路由南向北行驶至与涑河北街交汇处北500米路段时，该小型轿车前侧部位与原告王树林驾驶的机动三轮摩托车后侧部位相撞，致原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2015年1月16日作出临公交直二认字[2015]第201501020011号道路交通事故认定书，认定被告刘静波负事故全部责任，原告王树林无事故责任。原告受伤后两次在临沂市人民医院住院治疗计36天，支出医疗费计30309.61元，其中被告刘静波垫付10918.2元，临沂财险公司垫付10000元，原告另支出病历复印费42元。原告住院期间由其子王友圳护理。原告主张为疗伤支出交通费500元，提供相应交通费票据予以证实，被告临沂财险公司称数额过高。
临沂新光法医司法鉴定所授受原告的委托，于2015年4月8日作出的法医鉴定意见书，记载1、被鉴定人王树林因交通事故致中型颅脑损伤（脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、枕骨骨折、头皮挫伤）、左侧第6-7肋骨骨折及左腓骨下段粉碎性骨折等。上述损伤尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准规定的程度，不构成伤残。2、根据王树林损伤后临床治疗及康复的实际需要，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》第4.7.2条、第7.2.2条、第10.2.16条及相关条款之规定，综合评定，其本次外伤后的误工损失日为180日，需护理90日。3、被鉴定人王树林目前遗留头痛、头晕等神经功能症状，后续仍需口服药物对症治疗，鉴于其后期治疗费的不确定性，故建议以实际发生金额为准。原告支出法医鉴定费600元。被告临沂财险公司对鉴定意见有异议，认为根据有关规定，原告已超过60周岁，不应赔偿其误工费，法医鉴定机构无权对原告的护理期限进行鉴定，护理期限应为住院期间。
临沂市海琳价格评估有限公司授受原告之子王友圳的委托，于2015年2月11日出具鉴定结论书，认定原告所有的“宗申”三轮摩托车损失价值为人民币400元。原告方支出评估费100元。被告对评估报告均无异议。
另查明，被告刘静波系被告刘翠雇佣的驾驶员，所驾驶的鲁Q×××××小型汽车，在被告临沂财险公司投了交强险，同时又在被告临沂阳光财险公司投保商业三者险，保险金额50万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权及财产权益受法律保护，造成他人人身损害和财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告王树林在本次交通事故中所造成的损失，应当首先由被告临沂财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其已在医疗费项下足额垫付10000元，不应在该项下再承担赔偿责任；对交强险赔偿不足部分，再由被告临沂阳光财险公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任，对于被告刘静波垫付的医疗费亦应由被告临沂阳光财险公司按上述原则进行赔偿。关于原告主张的交通费数额，本院可酌情确认。原告主张护理期限为90天，综合考虑其伤情及年龄情况，本院对原告的该项主张予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告王树林的医疗费30309.61元、住院伙食补助费30元/天×36天=1080元，计31389.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元（已足额垫付）；被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定的范围内赔偿21389.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王树林护理费49.35元/天×90天=4441.5元、交通费500元、车辆损失400元，计5341.5元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定的范围内赔偿原告王树林支出的法医鉴定费600元、车辆评估费100元，计700元；
四、原告王树林返还被告刘静波垫付的医疗费10918.2元；
五、驳回原告王树林的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费466元，诉讼保全费320元，计786元，由原告王树林负担153元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担633元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年八月五日
代书 记员 张婷婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第325号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柯某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月28日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2014年12月26日对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3480号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月21日1时许，被告人柯某醉酒后驾驶闽C×××××号小型汽车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口时，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经检测，被告人柯某血液中乙醇浓度为89.37mg／100ml。
本院另查明，被告人柯某预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人柯某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，司法鉴定意见书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场笔录，证明，吹气及车辆照片，驾驶证，行驶证，身份户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，血液鉴定采样图片，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人柯某预缴罚金，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第927号
罪犯和昕辉，男，1980年4月10日出生，汉族，河北省唐县人，现在河北省邢台监狱服刑。
北京市通州人民法院于2007年5月16日作出（2007）通刑初字第256号刑事判决，以被告人和昕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金26000元。本院于2011年9月21日作出（2011）邢刑执字第1251号刑事裁定，对罪犯和昕辉减去有期徒刑1年6个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯和昕辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯和昕辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功5次，狱劳积1次。
本院认为，罪犯和昕辉入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯和昕辉准予减去有期徒刑一年六个月，原判剥夺政治权利三年并处罚金二万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 史 新
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第540号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月3日被宁海县公安局取保候审，同年7月29日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日晚，被告人陈某驾驶浙B×××××小型客车从象山驶往宁海。当日20时40分许，当该车沿着象西线慢车道自东向西行驶至39KM＋900M处时，车头相继与同向由顾某甲驾驶的无号牌正三轮摩托车及被该正三轮摩托车牵引的由金某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，金某驾驶的正三轮摩托车又碰撞站在车前的顾某乙，造成金某、顾某甲受伤经抢救无效分别于同年4月30日、5月3日死亡及顾某乙受伤、车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担本起事故的主要责任。
2014年4月26日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某与被害人顾某甲、金某的家属及被害人顾某乙分别就民事赔偿部分达成调解协议，被告人陈某已按约赔偿了被害人顾某甲、金某家属经济损失人民币各590000元、赔偿顾某乙经济损失人民币20000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某乙的陈述，接警单，道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，现场图，照片，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，扣押物品清单、放行单，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明，到案经过，民事调解赔偿协议、协议书、收条、谅解书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年八月八日
代书 记员 何海红
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执610号
赵建华申请执行裴润顶、程明明借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民十初字第154号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人裴润顶、程明明无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2015）偃民十初字第154号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
书记员 ：赵弼骋
二〇一六年十月十二日
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民特字第181号
申请人李浩，男，1981年2月21日生。
被申请人岳焕庆，男，1962年9月25日生。
申请人因被申请人向其借款60万元，逾期后迟迟不予归还。申请人于2014年8月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款60万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人岳焕庆银行存款60万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳二民
二〇一四年八月二十九日
书记员 周 杨
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通李民初字第50号
原告×××，女，汉族，住通渭县襄南乡。
委托代理人×××，系通渭县法律援助处律师。
被告×××，男，汉族，住通渭县襄南乡。
原告×××与被告×××离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告对其实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，现请求与被告离婚，夫妻共同财产不再请求分割，夫妻共同债务6000元由被告承担。
被告辨称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年2月6日同居生活，1988年生男孩孙某甲，1991年生长女孙某乙，1992年生次女孙某丙。婚后原、被告夫妻感情一般，有时为琐事发生争执。2012年农历2月14日原告离开被告，同年3月原告起诉与被告离婚，本院驳回了其离婚请求，但原、被告夫妻关系没有得到改善。另查明双方有夫妻共同财产：土木结构房屋两座、摩托车一辆、架子车一辆、粮食若干，夫妻共同债务6000元。
以上事实，有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、（2012）通李民初字第25号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告属事实婚姻，其婚姻关系应受法律保护。婚后双方为琐事产生了一些矛盾，均有一定过错，但相互不能容忍和谅解，致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于原告对夫妻共同财产分割、夫妻共同债务清偿的理由应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告×××与被告×××离婚；
二、夫妻共同财产土木结构房屋两座、摩托车一辆、架子车一辆、粮食若干归被告×××所有；
三、夫妻共同债务6000元由被告×××负责清偿；
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半缴纳100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁武勤
二〇一四年四月二十三日
书记员 李亚军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01563号
罪犯闵波，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月3日作出（2012）海刑初字第1702号刑事判决，以被告人闵波犯强奸罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2015年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯闵波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵波准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月十日
书记员 贾磊晶
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1772号
原告广州市苏维机电设备有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路65号2106房。组织机构代码：781204056。
法定代表人蔡超纲，系该公司总经理。
委托代理人郑文浩，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
委托代理人余佩洵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
被告青岛华海达实业有限公司，住所地莱西市昌阳工业园。组织机构代码：74396306X。
法定代表人吴俐陵，系该公司总经理。
本院在审理原告广州市苏维机电设备有限公司与被告青岛华海达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月21日作出（2015）西商初字第1771号财产保全的裁定，冻结了被告青岛华海达实业有限公司银行存款20万元。现原告广州市苏维机电设备有限公司以该案已经调解结案为由，申请解除对被告青岛华海达实业有限公司银行存款20万元的冻结。
本院认为，原告广州市苏维机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告青岛华海达实业有限公司银行存款20万元的冻结。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 姜立超
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝四中法行初字第00042号
原告：王顺平，男，汉族，1970年7月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县人民政府。住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉带河街*号。
法定代表人：左军，该县县长。
委托代理人：刘兴德，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局副局长。
委托代理人：谭宁棠，男，汉族，1977年4月4日出生，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局监察室主任，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：阳明发，男，汉族，1962年6月29日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
原告王顺平诉被告石柱土家族自治县人民政府及第三人阳明发国有土地使用权行政登记（石国用（2004）X号国有土地使用设定登记）一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王顺平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺平承担。
审 判 长 张红梅
审 判 员 黄 瑶
代理审判员 蒲开明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王丽君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2358-1号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：吴常旭，该联社理事长。
被告张春，男，汉族，1973年3月18日出生，农民。
本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告张春金融借款合同纠纷一案中，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张春在浩来呼热信用社的惠农一卡通账户予以冻结，冻结金额为10万元，并已提供担保。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张春在浩来呼热信用社的惠农一卡通账户予以冻结，冻结金额为10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年五月十七日
书记员 苏胜刚
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00302号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年4月2日取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月17日18时许，被告人杨某酒后驾驶鄂L×××××号小型轿车沿武汉市江夏区纸贺公路由南向北行驶，当行至武汉市江夏区山坡街红星村戈海湾路段时，遇吴光辉无证驾驶无牌二轮摩托车对向驶来，被告人杨某向左打方向避让致两车在道路西侧相撞，造成吴光辉受伤。后被告人杨某报警并在现场等候公安人员处理，吴光辉经医院抢救无效死亡。经鉴定，吴光辉系因重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡；被告人杨某血液中检出乙醇含量为253.4mg／100ml。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶时，未能按照交通信号通行，且未能按照操作规范确保安全驾驶，负事故的主要责任，吴光辉负事故的次要责任。案发后，被告人杨某赔偿吴光辉近亲属人民币530000元并取得谅解。
公诉机关认为被告人杨某具有自首、赔偿并取得谅解、酒后驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑一年以下。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 楠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温泰商初字第455号
原告：刑某某。
委托代理人：欧某某。
被告：陈某某。
原告刑某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2011年11月3日公开开庭进行了审理，原告刑某某的委托代理人欧某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告刑某某起诉称：被告陈某某以资金周转为由，于200
8年7月份向原告借款10万元。后经结算，被告于2010年6月6日向原告重新出具欠条一份，约定按月利率3%计息，借款期限两个月。此后经原告多次催讨，被告均未归还。原告起诉请求：
判令被告归还原告借款本金10万元。
原告刑某某为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证、被告的户籍证明各一份，证明原被告主
体资格的事实；
2、欠条一份，证明被告陈某某欠原告人民币10万元的事
实。
被告陈某某未答辩，也未提交证据。经庭审举证、出示，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根�以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认
定本案事实如下：
被告陈某某欠原告借款本金10万元，于2010年6月6日向原告出具欠条一份，约定按月利率3%计息，还款期限两个月。上述借款，被告未归还。
本院认为：被告陈某某欠原告刑某某借款本金10万元未
还的事实清楚，证据确凿，被告陈某某应归还。原告的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告刑某某借款
本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 魏为锡
人民陪审员 高启敏
人民陪审员 郑庆表
二〇一一年十一月三日
书 记 员 薛林敏
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期�内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1311号
原告郭恩生，男，1955年7月21日出生，户籍所在地铁力市。
被告朱云雷，男，1965年5月18日出生，现住铁力林业局。
原告郭恩生与被告朱云雷健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恩生、被告朱云雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恩生诉讼请求：要求被告赔偿5593.53元。并承担诉讼费用。事实及理由：2016年7月24日18时许，原告在铁力市广场内与关淑荣谈豆补事宜，被告上前对关淑荣进行殴打，原告对其劝阻，被告反而对原告进行殴打。原告拨打110后铁力市公安局正阳派出所出警，原告被他人送到医院，经检查确诊为：头部闭合伤，左侧上胸部皮肤软组织挫伤。住院治疗三天好转出院，共产生医疗费2743.53元、误工费300元（3天×100元）、伙食补助费150元（3天×50元）、护理费300元（3天×100元）、交通费100元、精神抚慰金2000元。铁力市公安局做出铁公（正）行罚决字（2016）263号行政处罚决定书，对被告进行拘留15日、罚款1000元，派出所对原告所受伤害要求被告赔偿遭到被告拒绝，因此调解无果，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告朱云雷辩称，其没有打原告，原告的伤是谁形成的其不清楚，其不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告庭审中虽不认可原告受伤系其所形成，但根据其在公安机关的询问笔录中陈述，足以认定2014年7月24日18时许左右在铁力市广场被告将原告打伤的事实，后被告被治安拘留十五日。原告被确诊为：头部闭合伤、左侧上胸部皮肤软组织挫伤。
本院认为，被告朱云雷虽称原告伤情不是其形成，称其交待殴打原告的事实的询问笔录系公安机关逼迫其签字的，但对其所述并未提供相应证据，故对其辩解意见不予采纳。对于原告请求的各项赔偿数额本院认为：（1）医疗费2743.53元均系正规票据，故对此予以支持；（2）伙食补助费150元，该请求未超出法律规定，故对此予以支持；（3）关于误工费，因原告并未举证证实其所从事的职业及工资额，根据其户籍显示在铁力镇内居住，故误工费应比照城镇居民人均纯收入24203元/年的标准保护并支持其住院期间，故合理误工费应为201.69元（24203元÷12月÷30日×3日）；（4）护理费，根据原告提交的护理人陈敏的户籍显示该人亦为城镇居住，故护理费亦应比照城镇居民人均纯收入24203元/年的标准保护并支持其住院期间，故合理护理费应为201.69元（24203元÷12月÷30日×3日）；（5）关于交通费，因原告并未提供相应证据，故对此不予支持；（6）关于精神抚慰金，根据相关法律规定，因被告对原告身体尚未造成严重后果，故对此不予支持。
综上，故对原告上述各项请求共计3296.91元予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
被告朱云雷于判决生效后三日内给付原告郭恩生各项赔偿款共计3296.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭恩生承担10元，被告朱云雷承担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张艺耀
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊海燕，女，汉族，1975年12月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高二矿，男，汉族，1964年2月11日出生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：高凯乐，系高二矿之子，男，汉族，1987年6月28日出生，住河南省宝丰县。
一审被告：杨亚岭，男，汉族，1975年2月1日出生，住河南省宝丰县。
再审申请人熊海燕因与被申请人高二矿、一审被告杨亚岭第三人撤销之诉一案，不服本院（2017）豫04民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊海燕申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原一、二审判决。熊海燕提交新证据即高二矿向公安机关递交的移送公安机关立案侦查申请书，该证据可以证明高二矿在向公安机关举报杨亚岭涉嫌犯罪时已经知道熊海燕和杨亚岭离婚的事实，其诉权已经超过六个月的期间，原一、二审判决对高二矿的诉权起算时间认定错误。（二）原一、二审判决适用法律错误。高二矿对（2015）宝民初字第53号调解书不具有诉讼利益，不是本案撤销之诉的适格原告；熊海燕对于涉案房产过户没有过错，且一直对该房产占有、使用，具有物权期待权，高二矿对该房产不享有独立请求权。熊海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）再审审查中，熊海燕作为新证据提交的移送公安机关立案侦查申请书，虽然可以证明高二矿提起的第三人撤销之诉的诉求已经超过六个月的除斥期间，但杨亚岭在明知自己的房产已被原一审法院查封的情况下，仍然在离婚诉讼中自愿将自己已被查封的房产的一半转移给其配偶熊海燕，杨亚岭与熊海燕达成的该调解书明显存在恶意转让财产、逃避合法债务的故意，且该调解书第三项中涉及房产的处理部分与诉讼保全裁定中的查封内容相抵触，人民法院应当予以撤销，故熊海燕申请再审称有新的证据足以推翻原一、二审判决的理由不能成立，本院不予支持。（二）因杨亚岭与熊海燕达成的调解书明显存在主观恶意，且损害了高二矿的合法权益，故高二矿依法有权以第三人身份提起撤销权之诉，原一、二审判决亦不存在适用法律错误的情形。综上，熊海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊海燕的再审申请。
审 判 长 楚军荣
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年七月二十四日
法官助理 叶跃辉
书 记 员 朱 林
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7004号
原告：刘岳海，男，1979年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：曹骏，男，1982年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告刘岳海诉被告曹骏、石韫玉民间借贷纠纷一案，原告刘岳海于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金300000元，并支付按月利率20‰计算自2015年4月18日起至借款还清之日止的利息，暂计至2016年8月17日为96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告申请撤回对被告石韫玉的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告曹骏归还原告借款本金300000元，并支付按月利率20‰计算自2016年5月18日起至实际支付之日止的利息，暂计至2016年8月17日为18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘岳海到庭参加诉讼；被告曹骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日，被告曹骏向原告刘岳海借款300000元，并出具借条一份。借条载明借款可随时归还，月息6000元。借款发生后，经原告刘岳海催讨，被告曹骏仅支付了2016年5月17日前的利息，剩余本息至今未付。
本院认为：被告曹骏向原告刘岳海借款300000元的事实，有原告刘岳海提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告曹骏应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其未及时还本付息，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告刘岳海主张支付按月利率20‰计算自2016年5月18日起至实际支付之日�的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，暂计算至2016年8月17日的利息为18000元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹骏归还原告刘岳海借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曹骏支付原告刘岳海以本金300000元为基数，按月利率20‰计算自2016年5月18日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2016年8月17日为18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元（原告预交7240元），减半收取3035元，由被告曹骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年十月八日
代书记员 周 锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初815-2号
原告：湖北金利屋房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区紫阳路139号紫阳·金利屋1栋1层12室。
法定代表人：鲍友清，董事长。
委托代理人：王庆，湖北思普润律师事务所律师，特别授权。
被告：李朝晖，男，汉族，1969年2月14日出生，住湖南省长沙县。
被告：湖南辉宏控股集团有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇东七线西，漓湘路北（东城名苑2栋）201。
法定代表人：李朝晖，董事长。
原告湖北金利屋房地产有限公司与被告李朝晖、湖南辉宏控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结上述被告银行存款1950万元或查封其相应的其他财产，并由原告湖北金利屋房地产有限公司提供所有的武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号房产作担保。现原告申请将担保财产（证号：武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号）三间商铺更换为等价值的商品房（证号：武房权证昌字第××号）。
本院认为，原告湖北金利屋房地产有限公司提出的财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对湖北金利屋房地产有限公司名下坐落于武昌区紫阳路139号紫阳.金利屋小区3栋1层5室、证号为武房权证昌字第××号，坐落于武昌区紫阳路139号紫阳.金利屋小区3栋1层6室、证号为武房权证昌字第××号，坐落于武昌区紫阳路139号紫阳.金利屋小区3栋1层7室、证号为武房权证昌字第××号等三处房产的查封；
二、查封湖北金利屋房地产有限公司名下坐落于武昌区紫阳路139号紫阳.金利屋小区3栋27-28层2室、证号为武房权证昌字第××房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 冰
二〇一六年四月十五日
书记员 刘亚迪
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00302号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人向某某，男，1980年8月20日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，出租车驾驶员，住四川省宣汉县。因吸食毒品，于2015年1月23日被重庆市公安局北部新区分局决定行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月23日12时许，被告人向某某在重庆市北部新区某某大酒店大堂内，以400元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重0.39克，贩卖给许某某，交易完成后被民警抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，在被告人向某某贩卖的上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人向某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实有受案登记表、抓获经过、立案决定书；通话记录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称重笔录、现场指认笔录；证人许某某、刘某的证言；被告人向某某的供述和辩解；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺0.39克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人向某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡鹏
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1604号
申请执行人张某某，男，汉族，XXX大学学生，楚雄市人，。
被申请执行人郭某某，男，彝族，无业，大专文化，楚雄市人。
被申请执行人高某某，男，回族，无业，中专文化，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第1604号张某某与郭某某、高某某故意伤害罪附带民事赔偿一案，本案执行标的为50000.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚刑初字第283号刑事附带民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 文美惠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鲁 波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7181号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：杨进乐，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：江峰，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告江峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年九月二十三日
书记员 侯莉敏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00584号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年2月20日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，个体，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月7日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）751号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日19时许，被告人周某某驾驶车牌号为渝B5Q2**小轿车前�重庆市南岸区南滨路堃记海鲜酒楼吃饭，并将车停至南滨路第一大道车库。周某某准备离开时，见被害人袁某停放在旁的一辆车牌号为渝AZY2**小轿车右后车窗未关，副驾驶位置上有一个包，遂趁四周无人之机，将该包内9800元现金盗走后逃离现场。
2014年4月6日，周某某接公安机关电话通知到案，如实供述其主要犯罪事实，同日退还被害人黄某被盗现金9800元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、户籍材料、谅解书、扣押、发还物品清单、被盗现金照片、挎包照片、现场指认笔录及照片、提取笔录辨认笔录及照片，证人巴某某、李某、杨某、王某的证言；被害人袁某的陈述，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金9800元，�行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某接公安民警电话通知后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其退赔了被害人的赃款并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 伏晓波