安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01165号
原告：张瑞先，男，1944年12月25日生，住山东省昌邑市。
原告：董学开，女，1947年1月28日生，住址同上。
原告：黄海梅，女，1974年10月25日生，住址同上。
原告：张某。
上述四原告共同委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：仲建康，男，1985年12月5日生，住江苏省沭阳县。
被告：宿迁市兴宿物流有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫经济开发区江山大道121号。
法定代表人：李明刚，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河路。
负责人：王卓，该公司经理。
委托代理人：胡克，该公司员工。
原告张瑞先、董学开、黄海梅、张某与被告仲建康、宿迁市兴宿物流有限公司（兴宿物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（人保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞先、董学开、黄海梅、张某的委托代理人王东、被告仲建康、人保宿迁分公司的委托代理人胡克到庭参加诉讼；被告兴宿物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞先、董学开、黄海梅、张某诉称：2013年9月1日4时50分，苏瑞堂驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）重型半挂货车，沿205国道由北向南行驶，途径81KM＋600M处路段处，因未保持安全距离，遇情况采取措施不当，致本车与前方同向行驶的仲建康驾驶的苏N×××××（苏N×××××挂）重型半挂车发生相刮后失控冲出路面发生翻车，造成两车受损，鲁V×××××（鲁V×××××挂）重型半挂货车乘坐人张建彬当场死亡的重大交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，苏瑞堂负事故的主要责任，仲建康负事故的次要责任。被告仲建康驾驶的车辆在被告人保宿迁分公司投保了2份交强险和总计35万元不计免赔的第三者责任险。现要求被告赔偿其损失458750.6元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告仲建康辩称：对事故事实、责任认定、赔偿均无异议。
被告兴宿物流公司未答辩。
被告人保宿迁分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和35万元不计免赔商业三者险，我公司在保险限额内赔付；丧葬费请法院依法判决；死亡赔偿金没有异议；被抚养人生活费标准没有异议，但是被抚养人有数人，赔偿总额已经超过了上一年度的人均消费支出，请法院核减，死者父母计算个数应该完善关系证明我们再确认；处理事故人员交通、误工费，交通费没有票据，不好认可，误工费认可3人3天，每人每天50元计算；精神损害抚慰金认可15000元；货损不认可；车损没有异议；施救费没有票据，不予认可；诉讼费我们不承担。
经审理查明：2013年9月1日4时50分，苏瑞堂驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）重型半挂货车，沿天长市205国道由北向南行驶，途径81KM＋600M处路段处，因未保持安全距离，遇情况采取措施不当，致本车与前方同向行驶的仲建康驾驶的苏N×××××（苏N×××××挂）重型半挂车发生相刮后失控冲出路面发生翻车，造成两车受损，鲁V×××××（鲁V×××××挂）重型半挂货车乘坐人张建彬当场死亡的重大交通事故。事故经天长市公安局交警大队认定，苏瑞堂负事故的主要责任，仲建康负事故的次要责任。
张建彬系鲁V×××××（鲁V×××××挂）重型半挂货车车主，该事故发生后，其车所承运的山东浩信机械有限公司的货物损失，经中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司定损，货损金额为494600元，山东浩信机械有限公司已行使追偿权。鲁V×××××（鲁V×××××挂）重型半挂货车经中国人民财产保险股份有限公司天长支公司定损，车损为76760元。现查明原告张瑞先、董学开、黄海梅、张某因事故造成的损失有：丧葬费21418.5元（42837元÷2）、死亡赔偿金212400元（10620元×20年）、被抚养人生活费92412.5（7393元×11年＋7393元×3年／2人）、处理事故人员交通、误工费3000元、精神损害抚慰金70000元、货损494600元、车损76760元，合计970591元。被告仲建康驾驶的车辆在被告人保宿迁分公司投保了2份交强险和总计35万元不计免赔的第三者责任险。
上述事实有：双方当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证复印件、证明、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、残疾证、结婚证、车辆损失情况确认书等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认；二、双方当事人对丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失三项无异议，本院予以确认；三、被扶养人生活费应按照其实际扶养人数及年限计算，原告主张的过高，本院依法予以调整；四、原告主张的处理事故人员交通、误工费虽无正式票据，但考虑到其实际发生，本院酌情支持3000元；五、原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定70000元；六、被告人保宿迁分公司对原告主张的货损提出异议，但其未提供相应证据支持其反驳意见，对原告主张的货物损失本院依法予以认定；七、原告主张的施救费未提供证据且被告亦不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告张瑞先、董学开、黄海梅、张某因事故造成的损失970591元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险范围内赔偿224000元，在商业三者险范围内赔偿223977.3元。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
二、驳回原告张瑞先、董学开、黄海梅、张某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8181元，由原告张瑞先、董学开、黄海梅、张某负担192元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担7989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 薛建红
审 判 员 李 庆
人民陪审员 殷志强
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。