湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初1936号
原告：余忠华，男，1961年9月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告：谢玉兰，女，1962年11月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：余忠华（原告谢玉兰之夫），男，1961年9月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：雷爱萍，女，1961年5月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：贾伟，男，1962年2月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告余忠华、谢玉兰与被告雷爱萍、贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余忠华、谢玉兰，被告贾伟到庭参加了诉讼，被告雷爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余忠华、谢玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金25500元；2、请求判令被告偿还原告借款期间的利息，按约定月利率2%从2015年7月起计算至2018年4月及全部清偿借款之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月被告雷爱萍以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款月利率为2％并按月支付利息，被告将利息已经付到2015年6月4日止。从2015年7月起，被告没有支付利息和本金，后经多次上门催讨，被告陆续偿还借款本金合计24500元，还下欠借款本金25500元及利息19100元。被告雷爱萍、贾伟系夫妻，被告雷爱萍所借债务是其二人夫妻关系存续期间的债务，根据我国婚姻法相关的司法解释规定，应由被告贾伟连带共同偿还。为此，诉至法院，请求依法处理。
被告贾伟辩称，被告贾伟并不知晓被告雷爱萍向原告借款50000元，借条上的签名不是被告贾伟本人所签。被告雷爱萍借款是为了赌博，此借款应由其本人偿还，被告贾伟不应承担偿还责任，请求法院驳回原告对被告贾伟的诉求。
被告雷爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
本院对原告余忠华、谢玉兰提交的证据作如下认定：原告提交的证据1是公安机关制发的身份证件，能证明原告及被告的身份情况，故对原告提交的证据1本院予以认定。原告提交的证据2三张借条分别是2014年10月31日、2014年12月4日、2016年2月1日出具，2014年10月31日出具的借条借款本金为50000元且约定利息已经付清，借款期限为2014年12月31日至2015年6月30日，被告雷爱萍签名；2014年12月4日出具的借条借款本金为50000元且约定借款利息已经付清，借款期限为2014年12月4日至2015年6月4日，被告雷爱萍、贾伟共同签名；2016年2月1日出具的借条借款本金为50000元且约定借款利息已经付清，借款期限为2016年2月1日至2016年5月1日，被告雷爱萍、贾伟共同签名。庭审中，原告承认此三张借条记载的借款本金50000元是同一笔借款，只是三次仅偿还借款利息，借款本金没有偿还，被告雷爱萍换了三次借条。被告贾伟对2014年12月4日、2016年2月1日出具的借条中“贾伟”的签名不认可，认为不是其本人所签，原告也承认二张借条中“贾伟”的签名是被告雷爱萍代签，出具借条时被告贾伟不在场。故对三张借条的真实性本院予以确认，但仅能证明被告雷爱萍向原告借款，不能证实被告贾伟向原告借款。原告提交的证据3银行的还款记录能证实被告雷爱萍从2017年年初至2018年1月期间陆续向原告偿还了借款本金合计24500元的事实，故对证据3本院予以认定。
本院根据依法认定的证据及原告在庭审中的陈述认定事实如下：
2014年12月被告雷爱萍以资金周转困难为由向原告余忠华、谢玉兰借款50000元，约定借款月利率为2％并按月支付利息，由于被告雷爱萍到期不能偿还借款本金，被告雷爱萍仅按月利率2％支付了借款利息并更换借条。从2017年年初至2018年1月期间被告雷爱萍陆续向原告余忠华、谢玉兰偿还了借款本金合计24500元，还下欠借款本金25500元。但被告雷爱萍仍未按约定的时间偿还借款本息，双方产生纠纷。为此，原告余忠华、谢玉兰诉至法院，要求被告偿还借款本金并按月利率2%承担借款利息。
同时查明，原告余忠华、谢玉兰在庭审中表示自愿放弃从2014年12月至2018年1月期间被告雷爱萍没有支付的利息，可从2018年2月起按月利率2％计算被告雷爱萍逾期还款利息。
还查明，被告雷爱萍与被告贾伟系夫妻，被告雷爱萍出具的借条中的“贾伟”的签名不是被告贾伟本人所签，而是被告雷爱萍代签，被告贾伟对被告雷爱萍向余忠华、谢玉兰借款并不知情。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款进一步规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告雷爱萍由于缺少流动资金向原告余忠华、谢玉兰融资借款的行为应认定为民间借贷法律关系。《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2014年12月被告雷爱萍向原告余忠华、谢玉兰出具借条之后，同日原告将借款本金人民币50000元给付了被告雷爱萍，该借款合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，根据上述法律规定借款合同成立并生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告雷爱萍从2017年年初至2018年1月期间陆续向原告余忠华、谢玉兰偿还了借款本金合计24500元并支付了前期的大部分利息，原告余忠华、谢玉兰在庭审中表示自愿放弃从2014年12月至2018年1月期间被告雷爱萍没有支付的利息，可从2018年2月起按月利率2％计算被告雷爱萍逾期还款利息，故被告雷爱萍应偿还原告余忠华、谢玉兰借款本金25500元，并以借款本金25500元为基数，从2018年2月起按月利率2％计算逾期利息至清偿之日止。
关于被告雷爱萍所借的50000元是否属于夫妻共同债务及被告贾伟是否应当偿还借款本息的问题。本院认为被告雷爱萍向原告出具的三张条具均系其本人所写，被告贾伟未在借条中签字确认，原告在庭审中亦认可借条中贾伟的签名是被告雷爱萍代签，被告贾伟并不知情也不在场。原告在庭审中不能提交证据证明被告雷爱萍所借债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告雷爱萍所借的50000元应属其个人债务，应由其个人偿还，被告贾伟不应承担偿还借款本息的责任，故对原告提出要求被告贾伟承担偿还借款本息的主张本院不予支持。
综上所述，原告余忠华、谢玉兰与被告雷爱萍之间的借贷关系明确且合法、有效，被告雷爱萍应偿还原告余忠华、谢玉兰借款本金25500元及逾期利息，逾期借款利息以借款本金25500元为基数，从2018年2月起按月利率2％计算至清偿之日止，故对原告余忠华、谢玉兰的该部分诉讼请求本院予以支持。被告雷爱萍所借的50000元应属其个人债务，应由其个人偿还，被告贾伟不应承担偿还借款本息的责任，故对原告要求被告贾伟承担偿还借款本息的诉求本院不予支持，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷爱萍自本判决生效之日起十日内偿还原告余忠华、谢玉兰借款本金25500元及逾期利息，逾期借款利息以借款本金25500元为基数，从2018年2月起按月利率2％计算至本金清偿之日止。
二、驳回原告余忠华、谢玉兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费219元，由被告雷爱萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 张朝武
二〇一八年六月十九日
法官助理 张仕仕
书 记 员 高 磊
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。