重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00466号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某甲（绰号：眯眯眼），男，1995年1月16日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年5月27日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年5月6日凌晨2时许，被告人唐某甲来到永川区来苏镇月池塘街“赵二娃”茶馆门口，看见被害人赵某甲停放于此的价值13500元的五菱牌LZW6371小型普通客车，遂产生盗窃念头，随即推开车窗并伸手打开车门锁进入车内，在车内找到一把车钥匙后用车钥匙将车辆发动后盗走。2014年5月16日下午，被告人唐某甲驾驶盗窃的车辆经过来苏镇来仪场口时，被失主赵某甲等人抓获。公安民警接到群众报警后赶到现场将唐某甲抓获，并将被盗车辆发还给赵某甲。上述事实有抓获经过、刑事判决书、指认笔录等证据佐证，据此认为被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人唐某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。提起法院依法判处。
被告人唐某甲对起诉指控的事实和罪名均予以否认，辩称其在公安机关的多次有罪供述系刑讯逼供下的虚假供述，其并未实施盗窃车辆的行为，驾驶的车辆系其向“张二娃”所借。
经审理查明，2014年5月5日上午，被告人唐某甲与其父亲唐某乙因琐事争吵后离家外出。次日凌晨2时许，唐某甲经过永川区来苏镇月池塘街“赵二娃”茶馆门口时，发现被害人赵某甲停放在此的渝CP98**号五菱牌LZW6371型小型普通客车，遂产生盗窃念头。唐某甲遂将手伸进未关闭好的该车窗户内打开车门锁，将车门打开进入车内，并在车内找到一串钥匙，随意用其中一把钥匙将该车启动后驾驶车辆离开。唐某甲盗得该车后，将该车的牌照取下扔掉，并在该车上安装了低音炮和导航仪，后在驾驶该车过程中将左侧刹车灯外壳撞坏。2014年5月16日下午，唐某甲驾驶该车在来苏镇来仪场闲逛时，被赵某甲发现，后被赵某甲和在场群众截获并殴打。公安民警接到群众报警后赶到现场将被告人唐某甲抓获，将该车进行了提取并发还给了赵某甲。
经鉴定，被盗的渝CP98**号小型普通客车价值13500元。
案发后，被告人唐某甲的父亲唐某乙代其赔偿了赵某甲修车费400元，取得了谅解。
上述事实公诉机关当庭举示了以下证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明2014年5月7日重庆市永川区公安局受理本案，次日对本案立案侦查。
2.抓获经过，证明2014年5月16日下午，公安民警接到群众报警后，在永川区来苏镇来仪场将被告人唐某甲抓获。
3.常住人口信息表，证明被告人唐某甲的基本情况。
4.机动车信息表，证明被盗的渝CP98**号小型普通客车的基本情况，登记所有人为闵某。
5.刑事判决书，证明被告人唐某甲因犯盗窃罪，于2013年5月27日被本院判处有期徒刑六个月。
6.办案说明，证明重庆市永川区公安局来苏派出所民警根据被告人唐某甲的供述，掌握了任何一把钥匙都能发动被盗车辆的信息，后分别用警车钥匙、房间钥匙以及和钥匙大小相当的金属硬物对被盗车辆进行发动试验，均发动被盗车辆。
7.在押人员健康登记表，证明被告人唐某甲进入永川区看守所时左眼外角处有伤痕，系被抓获时群众所伤。
8．谅解书，证明被告人唐某甲的父亲唐某乙代其赔偿了赵某甲修车费400元，取得了谅解。
9.指认笔录，证明被告人唐某甲对被盗车辆进行指认的情况。
10.提取笔录、扣押清单、发还清单，证明公安民警从被告人唐某甲处提取扣押了渝CP98**号小型普通客车，并发还给被害人赵某甲。
11.指认作案现场笔录，证明被告人唐某甲指认永川区来苏镇月池塘街“赵二娃”茶馆门口即是其盗窃赵某甲面包车的现场。
12.辨认笔录，证明赵某甲、赵某乙分别从12张免冠男性照片中辨认出被告人唐某甲。
13.证人赵某乙的证言，证明2014年5月16日下午，赵某乙和其兄弟赵某甲以及闵某在永川区来苏镇来仪场转盘处将盗窃赵某甲面包车的男子抓住，后公安民警赶到现场将男子带走。被盗车辆的部分地方有损毁，车内新安装了低音炮和导航仪。
14.证人闵某的证言，证明2013年12月份，其将自己的渝CP98**号五菱牌小型普通客车卖给赵某甲，但未办理过户手续。2014年5月16日下午，闵某和赵某甲、赵某乙在永川区来苏镇来仪场转盘处将盗窃赵某甲小型普通客车的男子抓住，后公安民警赶到现场将该男子带走。被盗车辆的牌照遗失、部分地方有损毁，车内新安装了低音炮。
15.证人唐某乙的证言，证明2014年5月初的一天，唐某甲和唐某乙闹矛盾后离家出走，之后唐某乙未与唐某甲取得联系。
16.被害人赵某甲的陈述，证明2013年12月份，赵某甲从闵某处购买了渝CP98**号五菱牌面包车，但未办理过户手续。2014年5月5日晚，赵某甲将该车停放在来苏镇月池塘附近，次日早上4时许发现车辆丢失并报警。同月16日下午，赵某甲和其兄赵某乙以及闵某在来仪场的转盘处将驾驶自己被盗面包车的男子拦下，并与其哥哥赵某乙以及侄女婿闵某一起殴打了该男子。后公安民警赶到现场将该男子带走。车辆追回后，赵某甲发现车内多了音响以及后尾灯损坏。该车随便用一把钥匙或与钥匙形状相近的硬物均能发动。
17.被告人唐某甲在公安机关的供述，证明2014年5月5日上午，被告人唐某甲与父亲唐某乙吵架后离家在外游荡。次日凌晨2时许，他经过永川区来苏镇月池塘街“赵二娃”茶馆门口时，发现被害人赵某甲停放在此的面包车一辆，遂产生盗窃念头。随后，他将手伸进未关闭好的车窗户内打开门锁，将车门打开进入车内，并在车内找到一串钥匙，后随意使用其中一把钥匙将车启动后驾驶车辆离开。他盗得车辆后，将被盗车辆的牌照取下后扔掉，为车辆安装了低音炮和导航仪，并在驾驶过程中将车辆左侧的刹车灯外壳撞坏。2014年5月16日下午，他驾驶盗窃的车辆在来苏镇来仪场闲逛时，被赵某甲发现，并被赵某甲和在场群众截获殴打。公安民警接到报警后赶到现场将他抓获，并将车辆进行了提取扣押。
18.价格鉴证结论书，证明经重庆市永川区价格认证中心鉴定，被盗的渝CP98**号小型普通客车价值13500元。
上述证据经当庭举证质证，控辩双方均发表了意见。本院认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
关于被告人唐某甲是否实施盗窃渝CP98**号小型普通客车的行为，本院针对被告人唐某甲的辩解意见评判如下：被告人唐某甲辩称其在公安机关的多次有罪供述系刑讯逼供下的虚假供述，公诉机关举示的证人赵某乙等人的证言、在押人员健康登记表等证据，证明公安机关办案人员并未对被告人唐某甲实施刑讯逼供行为，其亦未提供证据或证据线索证明其受到了刑讯逼供，故本院对被告人唐某甲的该辩解意见不予采纳。被告人唐某甲还辩称驾驶的车辆系其向“张二娃”所借，但无法提供“张二娃”的具体信息及线索，亦未提供证据或证据线索证明该车系向他人所借，且其在公安机关的亦供述了实施盗窃渝CP98**号小型普通客车的事实，故本院对被告人唐某甲的该辩护意见亦不予采纳。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人唐某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其赔偿了赵某甲修车费400元，取得了谅解，酌定从轻处罚。被告人唐某甲虽在到案后如实供述了犯罪事实，但庭审中翻供，依法不能认定为坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 曾兰兰
人民陪审员 唐万明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛 莲