湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初238号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：郑某某。
委托诉讼代理人：石某某。
被告：姚某甲。
被告：汪某某。
被告：姚某乙。
被告：姚某丙。
被告：康某某。
被告：某某建设集团有限公司。
法定代表人：姚某丁。
被告：湖北某某科技实业有限公司。
法定代表人：姚某乙。
原告吴某某与被告姚某甲、汪某某、姚某乙、姚某丙、康某某、某某建设集团有限公司（以下简称某某建设公司）、湖北某某科技实业有限公司（以下简称某某科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张鸿担任审判长，与人民陪审员程良、陈启芳组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人郑某某、石某某到庭参加了诉讼；被告姚某甲、汪某某、姚某乙、姚某丙、康某某、某某建设公司、某某科技公司无法直接送达，本院在2016年7月2日的《人民日报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，七被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某甲偿还借款本金人民币3，000，000元及逾期未偿还借款的违约金240，000元（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年11月1日开始计算，暂计至起诉之日）；2、判令被告汪某某、姚某乙、姚某丙、康某某、某某建设公司、某某科技公司承担偿还借款3，000，000元的连带责任；3、判令由上述被告承担诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：2012年8月10日，被告姚某甲向原告吴某某借款人民币2，000，000元整，并出具借条，约定借款期限为三个月，承诺于2012年11月9日还款，如到期未还，愿按日千分之五支付违约金，并承担一切法律责任。借款由被告汪某某、姚某乙、姚某丙、康某某、某某建设公司、某某科技公司提供担保，承担连带还款责任，并各自签有担保书。上述借款到期后，经原、被告协商，还款日期延展至2014年10月31日。2013年1月21日，被告姚某甲、汪某某又向原告吴某某借款人民币1，000，000元，承诺于2013年4月20日还款，如到期未还，愿按日千分之五支付违约金，并出具了借条，上述个人与单位为此1，000，000元借款承担相同的担保责任，并各自出具了担保书。上述期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以种种理由推诿，特诉请人民法院依法裁判。庭审中，被告姚某甲于2016年9月1日偿还了500，000元，原告吴某某变更第一项诉讼请求为：判令被告姚某甲偿还借款本金2，500，000元及逾期未偿还的违约金（2015年9月1日至2016年9月1日以3，000，000元为基数，2016年9月1日至偿还之日止以2，500，000元为基数，按年利率24%计算）。
被告姚某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在其本院调查时曾向本院陈述：对于借款事实我没有异议，收到了3，000，000元，但是我按照月息5分偿还了两年多的利息共计四百八十万元。每月的利息是150，000元，我还利息的时候原告从来不打收条，我给的都是现金，有取款凭证和拍照了的。我先和原告商量还款，如果协商好了我就不需要提交证据了，协商不好法院再判，如果判决的话我多支付的利息要冲抵本金。
被告汪某某、姚某乙、姚某丙、康某某、某某建设公司、某某科技公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告姚某甲、汪某某、姚某乙、姚某丙、康某某、某某建设公司、某某科技公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。对于原告吴某某提交的证据，本院予以依法审核确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告姚某甲与原告吴某某丈夫杨某某系朋友关系。被告姚某甲、汪某某系夫妻关系，被告姚某乙、姚某丙系被告姚某甲的儿子、女儿。被告某某建设公司系2001年8月23日成立的有限责任公司，被告姚某甲原系该公司的法定代表人。被告某某科技公司系2008年5月19日成立的有限责任公司，被告康某某原系该公司的法定代表人。
2012年8月10日，被告姚某甲以资金周转为由向原告吴某某借款2，000，000元并出具借条，载明：“今借到吴某某人民币贰佰万元整，借款时间为三个月（2012年8月10日至2012年11月9日），如到期未还，我愿按日千分之五支付违约金，并承担一切法律责任。经双方约定，如有纠纷，由武汉市东西湖区人民法院管辖。签约地：武汉市东西湖区吴家山。”被告姚某甲作为借款人签字捺印确认。同日，被告汪某某、姚某乙、姚某丙、康某某、某某建设公司、某某科技公司分别向原告吴某某出具担保书，载明：“本人愿意为姚某甲向吴某某借款人民币贰佰万元提供担保，若借款人不能按借款合同约定的时间还款，无论本笔借款有无其他担保，我愿意承担还款的一切连带责任，担保责任直至借款人姚某甲的借款全部还清为止，若中途经姚某甲与吴某某协商同意变更还款期限的，我仍愿意承担还款担保责任。经双方约定，如有纠纷由武汉市东西湖区人民法院管辖。前约定：武汉市东西湖区吴家山。特此担保。”同时，原告吴某某通过其中国建设银行账户（账号：55×××74）转账2，000，000元至被告姚某甲中国建设银行账户（62×××59）。后因被告姚某甲无力偿还借款，与原告吴某某协商后，被告姚某甲于2014年8月9日在原借条上注明：“此借款已到期，因资金周转困难，请延期至2014年10月底之前将此借款一定还清，绝不拖欠，特此承诺。”
2013年1月21日，被告姚某甲、汪某某共同向原告吴某某借款1，000，000元并出具借条，载明：“今借到吴某某人民币壹佰万元整，借款时间为三个月（2013年1月21日至2013年4月20日），如到期未还，我愿按日千分之五支付违约金，并承担一切法律责任。经双方约定，如有纠纷，由武汉市东西湖区人民法院管辖。签约地：武汉市东西湖区吴家山。”被告姚某甲、汪某某作为借款人共同签字捺印确认。同日，被告姚某乙、姚某丙、康某某、某某建设公司、某某科技公司分别向原告吴某某出具担保书，载明：“本人愿意为姚某甲、汪某某向吴某某借款人民币壹佰万元提供担保，若借款人不能按借款合同约定的时间还款，无论本笔借款有无其他担保，我愿意承担还款的一切连带责任，担保责任直至借款人姚某甲的借款全部还清为止，若中途经姚某甲与吴某某协商同意变更还款期限的，我仍愿意承担还款担保责任。经双方约定，如有纠纷由武汉市东西湖区人民法院管辖。前约定：武汉市东西湖区吴家山。特此担保。”同时，原告吴某某通过其中国工商银行账户（账号：62×××11）转账1，000，000元至被告姚某甲中国工商银行账户（62×××68）。后因被告姚某甲无力偿还借款，与原告吴某某协商后，被告姚某甲于2015年3月30日在原借条上注明：“此借款已到期，因资金周转困难，请延期至2015年12月30日之前还清。”
因被告方未按约定偿还借款，原告吴某某诉讼至本院，要求如诉称。被告姚某甲、汪某某、姚某乙、姚某丙、康某某、某某建设公司、某某科技公司未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告姚某甲向原告吴某某借款属实，有借条及转账凭证为据，双方借贷关系成立。被告姚某甲作为借款应予偿还原告吴某某借款2，000，000元，被告姚某甲、汪某某作为共同借款人应予共同偿还原告吴某某借款1，000，000元。庭审中原告吴某某自认被告姚某甲于2016年9月1日偿还了500，000元，并认为冲抵本案借款本金，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未载明借款期内的利息约定，视为不支付利息。被告姚某甲称按照“月息5分”（即年利率60%）支付了利息，但经本院释明，其未向本院提交证据予以证明；庭审中，原告吴某某自认本案两笔借款被告方按照“月息2分”（即年利率24%）支付利息至2015年9月1日。在无证据证明被告姚某甲按照“月息5分”支付利息的情况下，对于其辩称意见本院不予采纳。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。如被告姚某甲确按“月息5分”支付了利息，对于超过年利率36%的部分可凭有效证据另行主张权利。
出借人与借款人约定了违约金，出借人可以主张违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案两笔借款均约定逾期每日5‰的违约金，即年利率182.5%，超过年利率36%，现原告吴某某主张按年利率24%计算违约金，并无不妥，本院予以支持。2012年8月10日被告姚某甲向原告吴某某的借款2，000，000元，约定借款期至2012年11月9日，后双方延期至2014年10月底，故该笔借款逾期之日认定为2014年11月1日。2013年1月21日被告姚某甲、汪某某共同向原告吴某某借款1，000，000元，约定借款期至2013年4月20日，后双方延期至2015年12月30日，故该笔借款逾期之日认定为2015年12月31日。现原告吴某某主张2015年9月1日至2016年9月1日以3，000，000元为基数，2016年9月1日至偿还之日止以2，500，000元为基数，按年利率24%计算的违约金，本院予以调整。本案违约金，以2，000，000元为本金，按年利率24%自2015年9月1日计算至2016年9月1日计480，000元；2016年9月1日至借款实际清偿之日的违约金按年利率24%计算；以借款1，000，000元为本金，自2015年12月31日计算至借款实际清偿之日。
《中华人民共和国合同法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似的内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案两笔借款的担保均约定“担保责任至借款全部还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案两笔借款在到期后，原、被告均协商变更了借款期限，借款期限的变更均在担保人的担保期间内。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。本案担保书均载明“若中途协商同意变更还款期限的，仍愿意承担还款担保责任”，应认定为符合担保法及其司法解释“应当经保证人书面”同意的立法本意及案件的基本事实，视为担保人书面同意债权人与债务人对主合同履行期限作变动，本案被告汪某某、姚某乙、姚某丙、康某某、某某建设公司、某某科技公司均在有效担保期间内，应予承担担保责任。
综上，被告姚某甲应予偿还原告吴某某借款1，500，000元及违约金（以人民币2，000，000元为本金，按年利率24%自2015年9月1日计算至2016年9月1日为480，000元；2016年9月2日至借款实际清偿之日以人民币1，500，000元为本金，按年利率24%计算），被告汪某某、姚某乙、姚某丙、康某某、某某建设公司、某某科技公司承担连带责任保证；被告姚某甲、汪某某共同偿还原告吴某某借款1，000，000元及违约金（按年利率24%自2015年12月31日计算至借款实际清偿之日），被告姚某乙、姚某丙、康某某、某某建设公司、某某科技公司承担连带责任保证。被告姚某甲、汪某某、姚某乙、姚某丙、康某某、某某建设公司、某某科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚某甲偿还原告吴某某借款人民币1，500，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告姚某甲向原告吴某某支付违约金（以人民币2，000，000元为本金，按年利率24%自2015年9月1日计算至2016年9月1日为480，000元；2016年9月2日至借款实际清偿之日的违约金以人民币1，500，000元为本金，按年利率24%计算）于本判决生效后十五日内履行；
三、被告汪某某、姚某乙、姚某丙、康某某、某某建设集团有限公司、湖北某某科技实业有限公司对上述一、二项承担连带责任保证；
四、被告姚某甲、汪某某共同偿还原告吴某某借款人民币1，000，000元，于本判决生效后十五日内履行；
五、被告姚某甲、汪某某共同向原告吴某某支付违约金（以人民币1，000，000元为本金，按年利率24%自2015年12月31日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；
六、被告姚某乙、姚某丙、康某某、某某建设集团有限公司、湖北某某科技实业有限公司对上述四、五项承担连带责任保证；
七、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，720元（原告吴某某已预交）、财产保全费5，000元、两次公告费650元，共计38，370元，由被告姚某甲、汪某某、姚某乙、姚某丙、康某某、某某建设集团有限公司、湖北某某科技实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币32，720元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 程 良
人民陪审员 陈启芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘雪莲