wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1672号
原告：王伟存，个体工商户。
委托代理人：韩松岳，浙江铭生律师事务所律师。
被告：浙江宁腾建设有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿路***号。
法定代表人：张选杰，该公司总经理。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：乐文荣。
原告王伟存为与被告浙江宁腾建设有限公司（以下简称宁腾公司）、乐文荣买卖合同纠纷一案，于2010年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告王伟存及其委托代理人韩松岳，被告宁腾公司的委托代理人沈渊，被告乐文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟存起诉称：2007年,被告宁腾公司(原名宁波市江东东城建设开发有限公司，以下简称东城公司)承建象山梅苑小区工程所需，指派被告乐文荣为内部承包人及技术负责人负责工程建设，在承建期间，被告向原告购买水泥，总计货款65550元。2009年1月19日，被告乐文荣出具了一份欠条，欠条载明：“宁波东城建设建设开发有限公司象山梅苑小区项目部欠王伟存水泥款65550元。”此后，被告一直拖欠不付。请求判令二被告连带共同支付原告货款65550元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算实际给付之日止）。
为证明其诉称事实，原告王伟存在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：
（1）（2010）甬象商初字第731号民事判决书，用以证明象山县丹东街道梅苑小区是由被告宁腾公司承建，乐文荣是被告承建的梅苑小区工程内部承包人和技术负责人的事实；
（2）工商变更登记情况一份，用以证明东城公司于2008年9月10日名称变更为被告宁腾公司的事实；
（3）《收料凭据》及《欠水泥款》各一份，《收料凭据》载明：“墙头镇白墩村王伟存2008年3月24日至5月底，32.5振大水泥合计收到190×345=”65”550元，计人民币陆万伍仟伍佰伍拾元正。此据东城公司项目部经办人蔡亨贤2008年6月1日乐文荣09.14.19.”《欠水泥款》载明：“宁波东城建设开发有限公司象山梅苑小区项目部欠王伟存水泥款65550元（陆万伍仟伍佰伍拾元正）。宁波东城建设开发有限公司象山梅苑小区项目部乐文荣09.1.19.”用以证明被告承建的梅苑小区工地向原告购买水泥及尚欠水泥款65550元事实；
（4）送货单存根11份，用以证明原告向被告梅苑小区工地送货的事实。
被告宁腾公司未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：工程由被告宁腾公司承建属实，但原告与被告宁腾公司不存在买卖关系，被告宁腾公司没有向原告购买过水泥，买卖关系的相对人是乐文荣，而非被告宁腾公司，宁腾公司没有对乐文荣的行为进行授权及追认，请求驳回对宁腾公司的诉讼请求。
被告宁腾公司未向本院提供证据。
被告乐文荣未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：为梅苑小区项目工程向原告购买水泥属实，本被告只是该工程的工作人员，受委托结账，不应由本被告承担责任。请求驳回对本被告的诉讼请求。
被告乐文荣在本院指定的举证期间内向本院提供了《工资单》复印件一份，用以证明其系梅苑小区工程的工作人员及蔡亨贤是梅苑小区工程的保管员的事实。
经庭审质证，被告宁腾公司、乐文荣质证意见及本院认证意见如下：
原告提供的证据（1），被告宁腾公司对真实性无异议，但认为宁腾公司一直没有认可乐文荣为工程内部承包人和技术负责人；被告乐文荣认为其是技术负责人，不是项目经理，其是受项目经理的委托与原告结帐。本院认为，（2010）甬象商初字第731号民事判决书系人民法院已发生法律效力的裁判，其所确认的事实，无需举证证明，故对该判决书认定乐文荣是被告宁腾公司承建的象山梅苑小区工程项目的内部承包人及技术负责人的事实，本院予以认定。对证据（2），被告宁腾公司及乐文荣均无异议，本院对东城公司于2008年9月10日名称变更为被告宁腾公司的事实予以认定。对证据（3），被告宁腾公司除对蔡亨贤的签名无法确认外，其他的真实性无异议，但认为宁腾公司没有对被告乐文荣进行货物结算及出具欠条进行过授权或追认，仅凭该份证据无法证实原告与宁腾公司之间存在买卖合同关系。被告乐文荣对该证据的真实性无异议，确认蔡亨贤是工地的保管员，由其出具的《收料凭据》真实可信，购买的水泥是用于梅苑小区项目工程。对证据（4），被告宁腾公司认为没有二被告及授权人的签字，对其真实性有异议。被告乐文荣对真实性无异议。本院认为，原告提供的证据（3）、（4），被告乐文荣予以确认，本院对真实性予以认定。对被告乐文荣提供的证据，被告宁腾公司对《工资单》形式上的真实性无异议，但认为工资单由乐文荣制作，对其合法性有异议。本院认为，被告乐文荣提供的《工资单》证明了蔡亨贤系工地保管员，其收取货物与原告的证据（4）相印证，证明了原告提供的货物用于梅苑小区项目工程。鉴于证据（1）的认定，代表被告宁腾公司的乐文荣是被告公司梅苑小区项目部的内部承包人、技术负责人，其为工程所需进行结算行为应属其职务行为，被告宁腾公司未提供证据证明其辩称主张，故原告提供证据（3）、（4）及被告乐文荣提供的《工资单》与本案有关联的属性，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩陈述，综合双方质证及本院认证意见，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告乐文荣系被告宁腾公司承建的象山梅苑小区工程项目部的内部承包人、技术负责人，原告提供的证据证明购买的货物用于被告宁腾公司承建的梅苑小区工程项目中，蔡亨贤出具《收料凭据》及被告乐文荣与原告进行结算后出具欠据的行为，应系代表被告履行职务行为，若结算的货款金额有误，被告宁腾公司应当提供相应的证据予以证明，被告宁腾公司未提供证据，其辩称的原、被告之间不存在买卖关系的主张，本院不予采纳。故原告要求被告宁腾公司给付货款65550元及从起诉日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告乐文荣连带共同支付原告货款，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江宁腾建设有限公司在判决生效后十日内支付原告王伟存货款65550元，并赔偿利息损失（从2010年11月25日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1439元，减半收取719.50元，由被告浙江宁腾建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁 羽
二〇一一年一月二十二日
书记员 韩晓红
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1886号
原告：史美玲，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告：仲家涛，男，1989年3月24日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
原告：仲丹，女，1991年7月17日出生，汉族，职工，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
原告：仲生彪，男，1943年4月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
四原告委托诉讼代理人：朱胜利，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：中华联合保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
负责人：任仲民，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕剑，公司职工。
原告史美玲、仲家涛、仲丹、仲生彪与被告中华联合保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称巴市中华联保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史美玲、仲家涛、仲丹、仲生彪的委托诉讼代理人朱胜利，原告史美玲，被告巴市中华联保险公司的委托诉讼代理人吕剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付保险金5万元。事实和理由：2015年3月17日，仲忠善到邮政储蓄银行办理贷款，该行办事人员称为防止贷款风险要求仲忠善投保一份人身意外险，仲忠善按要求缴纳100元保费，银行工作人员当场激活一张被告中华联合保险公司意外险保险卡，称已经办理了投保并将印有“中华保险生肖卡（A款）”字样的册子交给仲忠善。当时被告公司的人员不在场，也没有给解释保险的具体内容。2016年2月11日上午，仲忠善因头痛到双庙镇卫生院就诊后回家病情危重，经抢救无效死亡。经过杭锦后旗医疗专家咨询委员会鉴定，双庙镇医院承担次要责任，由杭锦后旗医疗纠纷调解委员会主持调解医患双方就医疗纠纷赔偿事宜已经达成协议并履行。原告向被告提出给付保险金要求，被告以“不属于保险责任给付范围”为由拒赔，于2016年7月8日向原告出具《人身保险拒赔通知书》。双方人身保险合同关系合法有效，仲忠善在保险期内患病治疗不当不幸死亡属于意外事故身亡，符合保险金给付条件，被告应当按约定足额赔付保险金。
被告巴市中华联保险公司辩称，仲忠善在我公司投保一份个人综合意外伤害保险，本保险合同的保险责任为：在保险合同有限期内，被保险人在中华人民共和国境内遭受意外伤害，保险人依照合同约定承担保险责任。保险合同限额为意外身故保额5万元、意外残疾2万元、意外医疗1万元。我公司认为，意外伤害指的是外来的的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接导致身体受到的伤害。被保险人仲忠善在医院就诊完回到家中后死亡。经杭锦后旗医疗专家咨询委员会分析、鉴定，已经明确了患者死亡原因为：1、心源性猝死2、脑血管疾病3、不排除过敏性休克的可能。鉴定意见指出，患者死亡的主要原因是因其自身疾病所导致，医疗行为存在不足，但不会直接导致患者死亡。由此可以看出，导致患者猝死的直接原因是因其自身疾病所致，故不属于意外情形。而对于“猝死”医学上的定义为：平时貌似健康人，因潜在的自然疾病突然发作或恶化而发生的急骤死亡。所以仲忠善的死亡不属于意外伤害保险意义上的意外死亡。我公司与仲忠善签订的保险合同属于双方真实意思表示，内容合法，应当为有效合同。
本院经审理认定事实如下：双方对投保情况、保险合同的效力、投保人仲忠善死亡的事实、《杭锦后旗医疗专家咨询委员会医疗纠纷鉴定意见书》、《人身保险拒赔通知书》等事实没有争议，本院予以确认。
本案事实方面的争议焦点为：仲忠善投保的保险合同的承保范围以及仲忠善的死亡是否属于涉案保险合同的中约定的保险事故。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：中华联合财产保险股份有限公司生肖卡（行业标准A款）适用条款《个人综合意外伤害保险》，其中第五条“在本保险合同有效期内，被保险人在在中华人民共和国境内（除港澳台地区，下同）遭受意外伤害，保险人依照合同约定承担保险责任:……”。第六条“因下列情形之一导致被保险人身故、残疾或支付医疗费用的，保险人不承担给付保险金的责任：（四）被保险人猝死”。在条款的“释义”第9项中“猝死：指健康的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡。猝死的认定以医院的诊断和公安部门的鉴定为准”。2016年6月22日杭锦后旗医疗专家咨询委员会、杭锦后旗人民调解委员会出具的《杭锦后旗医疗专家咨询委员会医疗纠纷鉴定意见书》载明仲忠善死亡原因为：1、心源性猝死2、脑血管疾病3、不排除过敏性休克的可能。同时载明仲忠善的自身疾病是导致其死亡的主要原因，医疗机构的行为存在不足，但不会直接导致患者死亡。还载明医疗机构在诊疗过程中存在以下不足:1、病史询问不详细2、查体不全面3、未做必要的辅助检查。因此仲忠善死亡的原因非保险条款中规定的意外伤害。同时保险条款中以醒目的字体提示责任免除的内容，其被保险猝死属免除保险责任范围，仲忠善的死亡不属保险事故。
另查明，仲忠善的第一顺序继承人有：妻子史美玲、儿子仲家涛、儿女仲丹、父亲仲生彪。
本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。原告诉称仲忠善因患病治疗不当死亡，属于意外事故。但原告提供的《杭锦后旗医疗专家咨询委员会医疗纠纷鉴定意见书》已经排除仲忠善因意外事故死亡。仲忠善的死亡非保险合同中约定的保险事故，因此被告巴市中华联保险公司不应承担给付保险金的责任。
综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史美玲、仲家涛、仲丹、仲生彪的诉讼请求。
本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由原告史美玲、仲家涛、仲丹、仲生彪负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄开东
二〇一六年十月十九日
书记员 谢 菲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初111号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告张丽华，女，1979年9月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告张丽华已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月七日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执850号
申请执行人孙文江。
被执行人石超。
孙文江与石超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初1152号已经发生法律效力。孙文江于2016年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，石超自动履行完毕。本院认为，（2016）冀0606民初1152号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石超基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1152号执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘小兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第566号
原告：临商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建北路86、88号，余姚市文山商厦*****室。
代表人：蔡晓达，该行行长。
委托代理人：朱立铭，该行员工。
委托代理人：王云，临商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波康兴电缆有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇汶骆西路*号。
法定代表人：何亮，该公司董事长。
被告：浙江昊源实业有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区潮生路****号。
法定代表人：徐勇，职务不详。
被告：何亮，宁波康兴电缆有限公司的法定代表人。
被告：宁波新万宏进出口有限公司。住所地：余姚市新建北路***号中塑国际大厦****室。
法定代表人：鲁月敏，该公司总经理。
原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告宁波康兴电缆有限公司（以下简称康兴公司）、浙江昊源实业有限公司（以下简称昊源公司）、何亮、宁波新万宏进出口有限公司（以下简称新万宏公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人朱立铭到庭参加诉讼，被告康兴公司、昊源公司、何亮、新万宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年2月16日，原告与被告昊源公司、何亮签订编号为临商姚银高保字第120301002号《最高额保证合同》，约定：被告昊源公司、何亮为被告康兴公司在2012年2月16日至2014年2月15日期间向原告办理业务形成的债务提供最高额保证担保，最高额担保金额为77000000元。2013年7月2日，原告与被告新万宏公司签订编号为临商姚银高保字第130301003号《最高额保证合同》，约定：被告新万宏公司为被告康兴公司在2013年7月2日至2014年7月1日期间向原告办理业务形成的债务提供最高额保证担保，最高额担保金额为24000000元。上述保证合同约定的担保范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用等。
2013年12月23日、2014年1月3日，原告与被告康兴公司分别签订编号为临商姚银承兑字第130301050号、140301051号《商业汇票银行承兑合同》，约定：原告为被告康兴公司开具承兑汇票，金额均为20000000元，汇票开票日期分别为2013年12月23日、2014年1月3日，到期日分别为2014年6月23日、2014年7月3日；被告康兴公司向原告交存保证金，并在票据到期日前交足票款，若因此造成原告垫款，原告有权按垫付金额的日万分之五计收逾期利息；由上述保证人提供保证担保。在签订承兑合同的当日，被告康兴公司分别交存保证金各10000000元，原告亦按约开具汇票。
上述汇票到期后，被告康兴公司未足额交存票款，导致原告垫款19712719.10元。请求判令：1、被告康兴公司归还原告承兑汇票垫款19712719.10元，并支付自2014年6月23日起至实际履行日止按日万分之五计算的利息；2、被告昊源公司、何亮、新万宏公司在各自担保范围内对上述债务承担连带还款责任。
原告提供的证据有：1、《最高额保证合同》（与原件核对无异）2份，拟证明被告昊源公司、何亮、新万宏公司为被告康兴公司的债务提供最高额保证担保的事实；2、《商业汇票银行承兑合同》（与原件核对无异）及承兑清单、进账单（与原件核对无异）各2份，拟证明原告为被告康兴公司开具汇票40000000元及交存保证金20000000元等事实；3、垫款明细1份，拟证明原告为被告康兴公司垫款19712719.10元的事实。
被告康兴公司、昊源公司、何亮、新万宏公司均未作答辩，亦未提供证据。
被告康兴公司、昊源公司、何亮、新万宏公司未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为被告康兴公司分别于2014年6月23日、2014年7月3日垫付票款9852719.10元、9860000元。
本院认为：原告与各被告间的银行承兑合同及担保关系合法有效，应予保护。各方当事人均应按合同约定履行义务。现被告康兴公司未按约交存票款，导致原告垫款，根据合同约定该垫付票款转为逾期贷款。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但其关于利息部分主张有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波康兴电缆有限公司返还原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行银行承兑汇票垫付款19712719.10元，并支付分别自2014年6月23日、2014年7月3日起至判决确定履行之日止以垫付款9852719.10元、9860000元为基数按日万分之五计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告浙江昊源实业有限公司、何亮、宁波新万宏进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费140076元，由被告宁波康兴电缆有限公司、浙江昊源实业有限公司、何亮、宁波新万宏进出口有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 施椿波
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初989号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：胡庆标，男，1981年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县,
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告胡庆标物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳琦
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初621号
原告：王立军，男，汉族，1977年7月23日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告王立军与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金2039.14元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款407829元；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年8月31日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之行为已违反合同之约定，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年8月31日向原告交付房产，被告需在300日内（2015年6月27日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2015年6月28日，故若不存在诉讼时效中止、中断等事由，诉讼时效于2017年6月28日即届满，本案查明的事实尚不足以证实本案存有诉讼时效中止、中断情形，被告对于本案已超过诉讼时效之抗辩主张有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王立军对被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00468号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年2月6日生，汉族，无业，住本区。2015年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月4日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于5月6日执行，因其身患疾病淮南市看守所当日决定暂缓关押，2015年5月11日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年11月26日19时30分许，被告人陈某某无证驾驶皖D×××××号小型客车行驶至本区电厂路段时被执勤民警查获，经对其呼气式酒精测试，结果为131mg／100ml，随后交警将陈某某带往安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取血样，经安徽理工司法鉴定中心鉴定陈某某体内血液酒精含量为157mg／100ml。据此公诉机关指控被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月26日19时30分许，被告人陈某某无证驾驶皖D×××××号小型客车行驶至本区电厂路段时被执勤民警查获，经对其呼气式酒精测试，结果为131mg／100ml，随后交警将陈某某带往安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取血样，经安徽理工司法鉴定中心鉴定陈某某体内血液酒精含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人陈某某在公安机关的供述；证人李某的证言；安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第0198号血液酒精含量检测报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、机动车驾驶人信息、机动车查询单，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年五月十四日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2554-1号
原告：李桂荣。
被告：曹灿。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽分公司。
负责人：江涛，系该公司经理。
住所地：菏泽市人民路***号数码大厦*楼。
原告李桂荣诉被告曹灿等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告曹灿驾驶的鲁R×××××小型客车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告曹灿驾驶的鲁R×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十月十二日
书记员 李来山
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1829号
罪犯郑炳林，男，1978年6月9日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）深中法刑一初字第164号刑事判决，以被告人郑炳林犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。经广东省高级人民法院复核，于2003年7月2日以（2003）粤高法刑一复字第29号裁定，核准判处罪犯郑炳林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑炳林死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑二年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑炳林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑炳林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年2月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬），2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣5分（2012年3月1日因在车间与他犯争执推拉被扣1分、2012年3月7日因私藏物品被扣1分、2012年10月12日因在车间争执推拉被扣1分、2013年5月7日因在队列时着装不整被扣1分、2014年11月13日因不按规定打扫劳动现场被扣1分）。罚金人民币20000元已执行人民币600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
对罪犯郑炳林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1503号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司职工。
被告:徐营德，男，1950年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告徐营德借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 霍园园
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1503号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司职工。被告:徐营德，男，1950年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告徐营德借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  霍园园二〇一七年十二月十八日书记员  尹 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）思民初字第644号
原告张铭根，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告郑晓琴，女，1960年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑雅婷，女，1985年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人廖爱敏、陈冯，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
原告张铭根与被告郑晓琴、郑雅婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张铭根的委托代理人何艳、被告郑雅婷的委托代理人陈冯到庭参加诉讼。被告郑晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张铭根诉称，被告郑晓琴于2011年9月25日向原告借款600000元整，并出具借条，约定月息2%，每月付息，届期一年；被告郑雅婷承担保证责任。此后，被告郑晓琴仅支付利息至2012年9月27日。借款到期后，原告多次要求二被告履行还本付息义务，二被告拒不还款。故原告诉请判令被告郑晓琴偿还原告借款本金600000元及利息（自2012年9月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息），并由被告郑雅婷承担连带清偿责任。
被告郑晓琴未作答辩。
被告郑雅婷辩称，原告仅出具借条并无相应付款与收款凭证，不能证明借贷关系存在；合同签订时，被告郑雅婷并不在国内，对被告郑晓琴的债务状况并不知情，被告郑晓琴也未告知；借据上原告与被告郑哓琴共同确认借据继续有效，被告郑晓琴与原告之间的债权债务在变更主合同时是否履行及结清，被告郑雅婷并不知情，原告也无证据证明，故被告郑雅婷不承担相应的担保责任。
经审理查明，2011年9月25日，被告郑晓琴向原告借款600000元并出具《借据》，被告郑雅婷以担保人身份在借据上签字，借款约定月利率为2%，借期一年。两被告支付原告13个月的借款利息共计156000元。借款期限届满，被告未返还原告本金及利息。2012年11月8日，原告与被告郑晓琴在借据上补充记载“此据继续有效”。后经原告多次催讨借款，两被告均不予还款。故原告诉至本院。
上述事实有：原告提供的《借据》、银行转账凭证，被告郑雅婷提供的银行转账凭证等证据及当事人当庭陈述为证。被告郑晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告张铭根与被告郑晓琴之间存在合法有效的借贷关系。原告已依约向被告郑晓琴支付借款本金600000元，被告郑晓琴经原告催讨未能按约还款，理应承担违约责任，偿还原告借款600000元，并按合同约定支付借款利息。被告已经支付原告利息至2012年10月25日，原告请求被告支付从2012年9月26日的利息，缺乏依据，不予支持。利息应从2012年10月26日起计算。被告郑雅婷作为该借款的保证人，在双方未约定保证责任方式的情形下，应认定郑雅婷承担连带责任保证，其理应对被告郑晓琴的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告郑晓琴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告张铭根借款本金600000元及利息（自2012年10月26日起计至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告郑雅婷应对被告郑晓琴上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告郑晓琴追偿。
三、驳回原告张铭根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10160元，由原告张铭根负担120元、被告郑晓琴负担10040元。被告郑晓琴应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
审 判 员 曾燕珍
人民陪审员 林秋娟
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）九中民二初字第125号
原告九江银行股份有限公司浔阳支行，地址：江西省九江市滨江路619号。
负责人游云程，浔阳支行行长。
委托代理人卢杰，九江银行资产保全中心职员。
委托代理人卢卉，浔阳支行行长助理。
被告江西智鸿科技有限公司，地址：江西省九江市浔阳区城东工业基地A-3，组织机构代码证：56627589-8。
法定代表人范智。
被告范智，男，1977年11月14日出生，汉族，江西智鸿科技有限公司法定代表人，住址：江西省瑞昌市。
被告范洁，女，1987年11月4日出生，汉族，地址：江西省瑞昌市。
被告九江市兰禾实业有限公司，地址：江西省九江市浔阳区年丰大厦B座120号，组织机构代码证：57364274-8。
法定代表人范英姿。
四被告共同委托代理人樊正根，江西柴桑律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷。
原告诉称，2014年8月28日第一被告与原告签订借款合同（借款合同号7272920140828001）、借据各一份，约定借款1800万元用于借新还旧，借款期限自2014年8月28日至2015年2月28日止，共计6期，每月21日按月付息，到期一次性还本，借款月利率同期同档次国家基准利率上浮50%，按月调整，由第一、第四被告提供抵押担保。2013年8月26日第一被告与原告签订十三份抵押合同、与第四被告签订一份抵押合同，约定第一、第四被告为第一被告借款提供抵押担保，并就抵押担保的范围、抵押方式和抵押期间作了明确约定。上述抵押物在相关管理部门办理了抵押登记手续。2014年8月29日，原告依约向第一被告发放了所借之款1800万元。第一被告自2014年9月第一期还款开始连续出现逾期，从2015年2月28开始，本金逾期至今未还，原告为保障自身权益，提起诉讼，请求：一、判令第一被告一次性归还贷款本金余额1800万元，截至到2015年4月27日贷款利息889773.17元，截至到2015年4月27日贷款罚息1181265.57元，总计人民币20071038.74元；2015年4月27日之后贷款利息按合同约定月利率即一年期同期同档次国家基准利率上浮30%计算，按月调整，罚息按合同约定月利率上浮50%计算直至还清为止。二、判令第二、第三被告对上述债务承担连带保证责任。三、判令原告对第一、第四被告的抵押物享有优先受偿权。四、本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的旅差费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西智鸿科技有限公司在本协议签收后七天内一次性归还原告贷款本金1800万元，利息2071038.74元。2015年4月27日之后贷款利息按合同约定月利率即一年期同期同档次国家基准利率上浮30%计算，按月调整，罚息按合同约定月利率上浮50%计算直至还清为止。
二、被告范智、范洁对被告江西智鸿科技有限公司、九江市兰禾实业有限公司提供的抵押物不能偿还部分承担连带保证责任。
三、原告对被告江西智鸿科技有限公司、九江市兰禾实业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。
案件受理费减半收取计71077.5元，保全费5000元，共计76077.5元，由被告被告江西智鸿科技有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈小江
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 周和良
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 鑫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00675号
申请执行人孟江，男，汉族，1982年2月生。
委托代理人高志龙，江苏江成律师事务所律师。
被执行人李晓悦，女，汉族，1987年7月生。
被执行人吴舒东，男，汉族，1968年4月生。
被执行人镇江昶鑫机械有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
法定代表人吴舒东，该公司总经理。
申请执行人孟江与被执行人李晓悦、吴舒东、镇江昶鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒辛民初字第00270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人2015年3月30日向本院申请执行，申请执行标的3540410元，本院于2015年3月31日立案执行。
执行过程中，本院依法对执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额3540410元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 王祺斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 严 立
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3925号
申请人：宁夏嘉泰兴业商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李卫东，公司董事长。
委托诉讼代理人：安华、邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被申请人：宁夏新盛糖商业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人：马成，公司总经理。
宁夏嘉泰兴业商贸有限公司诉宁夏新盛糖商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏嘉泰兴业商贸有限公司于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宁夏新盛糖商业管理有限公司的银行账户及资产（金额为128.1万元）。申请人宁夏嘉泰兴业商贸有限公司提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏嘉泰兴业商贸有限公司的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁夏新盛糖商业管理有限公司的银行账户存款128.1万元或等额财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏嘉泰兴业商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜成军
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘燕丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3925号
原告：宁夏嘉泰兴业商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李卫东，公司董事长。
委托诉讼代理人：安华、邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：宁夏新盛糖商业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人：吴学林，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁云，宁夏天器律师事务所律师。
原告宁夏嘉泰兴业商贸有限公司与被告宁夏新盛糖商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁夏嘉泰兴业商贸有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案案情发生变化为由撤诉不�反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏嘉泰兴业商贸有限公司的撤诉。
案件受理费16329元，减半收取计8164.5元，诉讼保全费5000元，合计13164.5元，由原告宁夏嘉泰兴业商贸有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年十月十九日
书记员 刘燕丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第283号
原告张一×。
被告张二×。
原告张一×诉被告张二×离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张一×撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 崔洪雁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13686号
原告俞红英，女，1947年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。委托代理人艾克，上海众华律师事务所律师。被告上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵建国，公司总经理。委托代理人赵国平。原告俞红英诉被告上海巴士第一公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞红英之委托代理人朱涛，被告上海巴士第一公共交通有限公司之委托代理人赵国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞红英诉称，2015年10月4日，被告驾驶员杨政驾驶被告所有的沪Ｂ240**公交车在本市西藏路、金陵路遇一行人穿马路，驾驶员为避让行人急刹车，造成车内乘客原告受伤。经鉴定，原告第1腰椎椎体压缩性骨折，第3、4腰椎椎间盘膨出，构成XXX伤残，需要休息、营养、护理。因被告一直未履行赔偿义务，现起诉要求对原告以下损失：1、医疗费人民币(币种下同)4,713.80元；2、营养费3,600元；3、住院伙食补助费1,280元；4、精神损害抚慰金10,000元；5、残疾赔偿金116,516.40元；6、护理费9,062.10元；7、交通费500元；8、辅助器具费777元；9、衣物损500元；10、外购物品82元；11、鉴定费2,500元；12、律师费5,000元，由被告承担赔偿责任。被告垫付的伙食费、护理费同意从本案赔偿款中抵扣。被告上海巴士第一公共交通有限公司辩称，对原告陈述的事发经过、责任认定无异议，当时驾驶员杨政系职务行为，同意对外由被告承担赔偿责任。对原告各项诉请的意见，除护理费计算标准过高，认可60元/天计算90天，其他均无异议，同意赔偿。此外被告已垫付的护理费、伙食费要求在本案中一并处理，予以抵扣。经审理查明：2015年10月4日，被告驾驶员杨政驾驶被告所有的牌号为沪Ｂ240**公交车，途经本市西藏路、金陵路，遇一行人穿马路，驾驶员为避让行人急刹车，造成车内乘客原告受伤。原告伤后即至上海市第一人民医院急诊，并先后在上海第一康复医院、控江医院住院治疗。2016年4月28日华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告因交通事故致第1腰椎椎体压缩性骨折，第3、4腰椎椎间盘膨出，现第1腰椎椎体骨折畸形愈合，遗留腰部活动受限评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理90日。原告支付鉴定费2,500元。审理中，原、被告确认：原告支付的医疗费4,713.80元、营养费3,600元、住院伙食补助费1,280元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金116,516.40元、交通费500元、辅助器具费777元、衣物损500元、外购物品82元、鉴定费2,500元、律师费5,000元，被告已支付医疗费30,061.32元、住院伙食费533元、住院期间护理费5,480元(41天%2B23天)、日用品91元、交通费220元。以上事实，由原告提供的行车客伤事故报告单、医疗费单据、病历、出院小结、情况说明、辅助器具费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费单据、户口簿、日用品单据，被告提供的医疗费单据、护理费单据、日用品单据、交通费单据及原、被告陈述、庭审笔录佐证。本院认为，本案原告乘坐被告提供的车辆，因其员工在驾驶途中紧急刹车，造成原告在车内受伤，故对原告要求作为用人单位的被告承担赔偿责任的诉讼请求，与法无悖，本院予以支持。关于赔偿范围及数额，被告对原告各项诉请除护理费认为计算标准过高外，其他均无异议，同意赔偿，本院依法予以确认，关于护理费，住院期间有票据的64天按票据金额计5,480元，其余26天按40元/天计算为1,040元。至于被告垫付的住院伙食费533元、住院期间护理费5,480元，为避免诉累，可予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定,判决如下：被告上海巴士第一公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞红英医疗费人民币4,713.80元、营养费人民币3,600元、住院伙食补助费人民币1,280元、精神损害抚慰金人民币10,000元、残疾赔偿金人民币116,516.40元、护理费人民币6,520元、交通费人民币500元、辅助器具费人民币777元、衣物损人民币500元、外购物品人民币82元、鉴定费人民币2,500元、律师费人民币5,000元(被告上海巴士第一公共交通有限公司已垫付的伙食费人民币533元、住院期间护理费人民币5,480元从上述赔偿款中抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照简易程序，案件受理费人民币3,377.80元减半收取，计人民币1,688.90元由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一六年九月八日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初1803号
原告：候某某，女，1987年2月8日出生，无固定职业，住奎屯市。
被告：余某某，男，1988年1月9日出生，无固定职业，住奎屯市。
原告候某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序独任审判，于2016年11月30日不公开开庭进行了审理。原告候某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某起诉称，原、被告于2012年2月14日登记结婚，婚后育有一子取名余泰某，育有一女取名余国某。婚后由于双方感情不和，矛盾重重，且被告离开新疆在江苏生活，现双方分居一年之久，导致双方感情破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子余泰某（2014年6月24日出生）由原告抚养，婚生女余国某（2012年5月11日出生）由被告抚养；3、依法平均分割被告名下×××启辰牌汽车一辆（价值56300元）；4、本案诉讼费由双方分担。
被告余某某答辩称，我和原告的感情还很好，并没有破裂，而且孩子现在年龄还小，所以我不同意离婚。
经审理查明，2011年3月，原、被告双方因工作关系相识。2012年2月14日，双方登记结婚。婚后双方感情较好。2012年5月11日，生育一女，取名余国某。2014年6月24日，生育一子，取名余泰某。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述，结婚证、出生医学证明经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，共同搞好家庭关系。原、被告通过工作关系相识并自愿结婚，感情基础较好。在婚后生活中，双方并未有大的矛盾，虽偶尔为琐事发生争吵，影响双方夫妻感情，但原、被告双方作为一对年轻夫妻，应理性对待婚姻，产生矛盾应相互包容、相应理解、加强沟通，维护好家庭成员之间的和睦氛围，从而维系好双方之间长久的夫妻感情。因此，原、被告双方通过努力完全可以修复好双方之间的感情裂痕，继续维系双方的婚姻生活，故原告候某某以双方感情不和为由要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告候某某与被告余某某离婚。
案件受理费减半收取75元（原告已预付），由原告候某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 欧阳羽斐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第1010号
原告袁某某。
被告刘某某。
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年4月12日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
代理审判员 王 博
二〇一三年四月十二日
书 记 员 赵显男
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1087号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地：江西省抚州市南城县，无业，暂住深圳市龙华新区。因本案于2016年7月22日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月26日深圳市福田区人民检察院对其办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1623号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年7月22日22时30分许，被告人黄某与邓某明等人在深圳市福田区梅林路龙华鱼庄吃饭、饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车载着邓某明和万某兵前往梅林路梅村路口的2046棋牌室。当日23时许，行驶至深圳市福田区梅林路深圳市公安局公交分局西往东路段时，被执勤民警查获。民警对黄某进行呼气式酒精测试，结果为106mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血样。经鉴定：被告人黄某血液中乙醇含量为124.47mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人黄某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某驾车行驶距离较短，且未发生交通事故，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年八月四日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终521号
上诉人（原审原告）：阳江市兴耀贸易有限公司（原名称为阳江市兴耀煤炭有限公司），住所地:广东省阳江市。
法定代表人：敖峻玮，经理。
委托诉讼代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西五龙投资集团有限公司，住所地：山西省垣曲县。
法定代表人：董康典，董事长。
委托诉讼代理人：潘小平，山西五龙投资集团有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：垣曲县鑫源焦化有限公司，住所地：山西省垣曲县。
法定代表人：陈阳朝，董事长。
上诉人阳江市兴耀贸易有限公司（以下简称兴耀公司）因与被上诉人山西五龙投资集团有限公司（以下简称五龙公司）、垣曲县鑫源焦化有限公司（以下简称鑫源公司）第三人撤销之诉一案，不服山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人兴耀公司的法定代表人敖峻玮、委托诉讼代理人冯永锐，被上诉人五龙公司的委托诉讼代理人潘小平到庭参加诉讼。被上诉人鑫源公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
兴耀公司上诉请求：撤销原裁定，改变（2014）垣民初字第86号判决书内容的错误部分，确认被上诉人五龙公司尚未支付3500000元产能款给被上诉人鑫源公司。
被上诉人五龙公司辩称：原审认定上诉人不具有适格第三人主体资格事实清楚；垣曲县人民法院（2014）垣民初字第86号民事判决书内容正确，该判决没有损害上诉人民事权益。
被上诉人鑫源公司未作答辩。
兴耀公司在原审起诉请求：1、依法撤销（2014）垣民初字第86号判决书；2、确认被告五龙公司尚未支付350万元产能款给被告鑫源公司。事实和理由：被告鑫源公司与原告兴耀公司买卖合同纠纷一案，阳江市江城区人民法院、阳江市中级人民法院已作出生效判决，被告鑫源公司应支付原告兴耀公司货款1816730元及利息，并承担诉讼费25970元。判决生效后，原告申请执行期间，江城法院查明被告五龙公司因产能转换建设项目需要补偿被告鑫源公司转让款2760万元。江城法院向被告五龙公司发出了协助执行通知书，要求五龙公司将转让款共计280万元汇入江城法院账户，被告五龙公司提出异议。被告鑫源公司为逃避债务，与被告五龙公司恶意串通，于2014年1月27日以被告五龙公司为原告向贵院起诉被告鑫源公司不当得利，要求返还超额支付的产能转让款10.21万元，贵院缺席作出（2014）垣民初字第86号判决书。两被告相互勾结提起不当得利之诉，其目的是为了企图通过虚假诉讼方式，对抗江城法院的执行。为维护原告的合法权益，向法院提起第三人撤销之诉。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”。根据该条规定，提起第三人之诉的原告主体应当是与被诉当事人的案件之间有法律上的利害关系，或者有证据证实被诉当事人之间的诉讼是为了对抗他人合法权益实现的有独或无独请求权的第三人。本案中，二被告之间的产能转让协议与原告之间没有利益冲突和利害关系，且原告也未提供相应证据证明二被告之间的不当得利诉讼为恶意串通。因此，无法认定二被告不当得利诉讼损害了原告的合法权益。也就是说，原告主张第三人撤销之诉不具有适格第三人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审裁定：驳回原告阳江市兴耀煤炭有限公司的起诉。
二审查明，广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法执复字第14号执行裁定是上诉人就其与鑫源公司买卖合同纠纷一案执行五龙公司的依据。该裁定确认以下事实：兴耀公司申请执行鑫源公司一案，阳江市江城区人民法院于2011年2月17日受理。执行中，该院根据山西省经济和信息化委员会《关于山西五龙投资集团有限公司110万吨/年焦化项目核准建设的请示》等证据，结合支付转让款的方式系异地重建项目需在山西有关部门办完批准手续后一次性付清等情况，认为鑫源公司在五龙公司处的转让款尚未支取，并于2011年3月23日向五龙公司送达冻结裁定和协助执行通知书。又查明，山西省垣曲县人民法院2014年5月20日作出的（2014）垣民初字第86号民事判决认定，2011年之前五龙公司根据与鑫源公司的焦化产能转换协议，已向鑫源公司支付了产能转让款，且多转让了80802元的事实。该判决已发生法律效力。
还查明，阳兴市兴耀煤炭有限公司的企业名称已于2016年10月18日经工商部门核准变更为阳江市光耀贸易有限公司。
本院认为，第三人撤销之诉的原告为“因不能归责与本人的事由未参加诉讼”的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。依据本院认定的事实，在上诉人申请执行被上诉人鑫源公司买卖合同纠纷一案中，作为协助执行人的被上诉人五龙公司是否已将产能转让款支付给鑫源公司，是阳江市江城区人民法院能否执行五龙公司，从而实现上诉人权益的前提条件。现山西省垣曲县人民法院2014年5月20日作出的（2014）垣民初字第86号民事判决认定，在2011年3月23日江城区人民法院向五龙法院送达协助通知之前，五龙公司已向鑫源公司支付了产能转让款，且多转让了80802元的事实。因该判决已发生法律效力，而判决结果与兴耀公司的执行案件存在着法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，上诉人享有提起第三人撤销之诉的主体资格。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《民事诉讼法的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初69号民事裁定；
二、本案指令垣曲县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年十月二十七日
书记员 顾秋霞
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第103号
申请执行人：隋茂臣，男，1954年12月30日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：大连铭伯汽车修配市场有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：孙岩，总经理。
申请执行人隋茂臣与被执行人大连铭伯汽车修配市场有限公司民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人大连铭伯汽车修配市场有限公司未履行生效的（2014）吉高新民一初字第639号民事判决书确定的义务。申请执行人隋茂臣于2015年3月向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书后，被执行人在规定的期间未按生效的法律文书所确定的内容履行义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行帐户并查封了位于大连市甘井子区周北路西侧，为被执行人大连铭伯汽车修配市场有限公司所有的彩钢房（包括办公楼及地上用于出租的彩钢房，查封的限额为价值110万元）。因上述彩钢房正在出租，故暂无法拍卖、变卖。此外再未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年八月二十日
书记员 常晓巍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3345号
申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行，住所地福建省泉州市丰泽区田安路老年干部活动中心一楼1-6号店面，组织机构代码73568411-6。
负责人黄清松，该支行行长。
委托代理人黄福奇，系泉州银行股份有限公司员工。
被执行人福建省永春国泰贸易有限公司，住所地福建省永春县桃溪社区盛世君豪大厦1-3层，组织机构代码62871158-8。
法定代表人李桂芬，该公司负责人。
被执行人永春县岵山侨乡服务有限公司，住所地福建省永春县岵山镇和林苏桥工业区，组织机构代码15640415-9。
法定代表人陈金土，该公司负责人。
被执行人永春县鑫泰矿业有限公司，住所地福建省永春县下洋镇上姚村，组织机构代码72424039-2。
法定代表人姚进仕，该公司负责人。
被执行人李桂芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人郑荣荣，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人郑玲珑，女，1987年11月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人李振柱，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人吴美霞，女，1943年12月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人郑伊程，女，1985年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李世择，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈育明，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省安永春县。
被执行人姚进仕，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省安永春县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5021号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永春县岵山侨乡服务有限公司、福建省永春国泰贸易有限公司、永春县鑫泰矿业有限公司、李世择、李桂芬、陈育明、姚进仕、李振柱、吴美霞、郑伊程、郑荣荣、郑玲珑的银行存款4727734.55元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人永春县岵山侨乡服务有限公司、福建省永春国泰贸易有限公司、永春县鑫泰矿业有限公司、李世择、李桂芬、陈育明、姚进仕、李振柱、吴美霞、郑伊程、郑荣荣、郑玲珑相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十月二十日
书记员 黄凌艺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2646号
原告：孙仁法，男，1934年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：商宏彬，男，1933年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈秀月，女，1947年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：谢斯莉，女，1965年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：谢小丽，女，1965年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告孙仁法与被告商宏彬、陈秀月、谢斯莉、谢小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙仁法的委托代理人王清琳到庭参加诉讼，被告商宏彬、陈秀月、谢斯莉、谢小丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁法向本院提出诉讼请求：1.判令被告商宏彬、陈秀月立即归还原告借款65000元整，并按约定支付利息（其中20000元自2016年10月30日起按月息2分计算；其中45000元自2016年12月27日起按月息2分计算。）2.判令被告谢斯莉、谢小丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日、2016年12月26日被告商宏彬、陈秀月分两次向原告借款共计65000元，由被告商宏彬、陈秀月出具借条两份，其中20000元借款期限为自2016年10月30日起至2016年12月30日止，45000元借款期限自2016年12月26日起至2017年1月25日止，利息均按2分计付。借款到期后，被告商宏彬、陈秀月未能归还上述借款，经原告方要求，被告谢斯莉、谢小丽出具承诺书一份，承诺在3月15日前共同归还上述借款65000元。但还款期限到期后，被告先后只支付利息30000元，对借款本金及其余利息经原告多次催讨，被告至今未归还，原告遂诉至法院。
被告商宏彬、陈秀月、谢斯莉、谢小丽未作答辩。
原告为证明其主张向法院提供了借条、承诺书等证据，被告未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。庭审后，原告对被告支付利息情况提供说明一份，以明确2017年3月19日收到被告支付的款项30000元，并有收条出具给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商宏彬、陈秀月向原告出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。双方均应按约履行各自的合同义务。对原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以合理支持。被告商宏彬、陈秀月逾期未向原告归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告谢斯莉、谢小丽出具承诺书的行为应视为对被告商宏彬、陈秀月的借款承担连带责任保证。庭审后原告自认于2017年3月19日收到被告支付30000元的款项，但至该日止，被告向原告借款65000元的利息为4327元（其中20000元自2016年10月30日起至2017年3月19日按月息2分计算的利息1867元，45000元自2016年12月27日起至2017年3月19日止按月息2分计算的利息为2460元），故25673元（30000-1867-2460=25673）应视为被告已归还原告的本金，在原告诉请的借款本金中予以扣除，即尚欠本金为39327元（65000－25673＝39327）。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条第（二），最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、商宏彬、陈秀月归还孙仁法借款本金39327元，并支付自2017年3月20日起至款付清日止按月息2‰计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
二、谢斯莉、谢小丽对上述还款承担连带责任。
三、驳回孙仁法的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告孙仁法负担550元，被告商宏彬、陈秀月、谢斯莉、谢小丽负担1350元（款限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马月新
人民陪审员 朱玲亚
人民陪审员 王跃三
二〇一八年七月十七日
书 记 员 马春燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1542号
申请执行人聊城市万邦汽车销售有限公司，住所地聊城经济开发区东昌路与泰山路交界口。
法定代表人刘保国，总经理。
被执行人聊城融宇国际贸易有限公司，住所地聊城市东昌路国际商务港804室。
法定代表人蔡木书，总经理。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东商初字第547号民事判决书，于2014年6月13日立案执行。
本院查明，被执行人聊城融宇国际贸易有限公司在聊城市车管所登记有汽车四辆（车牌号为鲁P×××××号帕萨特、鲁P×××××号别克、鲁A×××××奥迪和鲁P×××××号小轿车）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聊城融宇国际贸易有限公司所有的汽车四辆（车牌号为鲁P×××××号帕萨特、鲁P×××××号别克、鲁A×××××奥迪和鲁P×××××号小轿车）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋安旗
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第131号
原告王合荣。
被告张超。
原告王荣庆与被告张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王合荣、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合荣诉称，2014年6月28日21时，原告雇佣的司机刘某某驾驶其豫G×××××号出租车由南向北行驶至新乡市牧野路与荣校路交叉口时，与被告驾驶的电动车发生碰撞，经交警部门认定，被告张超承担事故同等责任。事故发生后，原告的车辆无法正常运营，造成其利益受损，请求法院判令被告赔偿原告营运损失、停车费、鉴定费共计6890元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张超辩称，首先原告的车不符合机动车上路行驶标准却上路行驶；其次原告是机动车一方，我是非机动车一方；最后，造成原告营运损失的是交警队的扣车行为，与其无关。
原告向本院提交以下证据证明其主张成立：1，交通事故责任认定书一份，证明被告张超对事故负同等责任；2，王合荣驾驶证、道路运输证各一份，证明本案事故车辆的车主及原告的营运资格；3，王合荣所在汽车出租公司开具的营运收入证明一份；4，鉴定评估费发票两张、施救费发票一张。
被告张超未向本院提交证据材料。
庭审质证中，对原告提交的证据，被告张超对道路运输证提出异议，认为运输证上加盖印章的审限是到2013年；对营运收入证明提出异议，认为收入过高。
对上述证据双方当事人无异议的本院予以确认。对于原告提供的证据，仅能证明具备营运资格及收入，不能证明其营运损失，故不能作为认定其主张的营运损失的证据。
本院依据有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2014年6月28日21时，刘某某驾驶豫G×××××号出租车由南向北行驶至新乡市牧野路与荣校路交叉口时，与被告驾驶的电动车发生碰撞，造成被告张超及电动车乘坐人受伤的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的新公交认字（2014）第1440718-2号道路交通事故认定书认定，刘某某与张超对事故发生负同等责任。豫G×××××号出租车的车主为原告王合荣，刘某某系原告雇佣的司机。事故发生后，原告支付施救停车费290元，鉴定费200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，原告王合荣因交通事故财产权益受到侵害，被告张超负事故同等责任，根据相关规定，原告王合荣对事故造成的损失应承担60%的责任，被告张超应承担40%的责任。
原告可认定的损失为：施救停车费290元；鉴定评估费200元。关于原告请求的营运损失证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告张超赔偿原告王合荣施救停车费290、鉴定评估费200元的40%，为196元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王合荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告王合荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 林 晖
人民陪审员 樊兴辉
人民陪审员 孙兴民
二〇一五年五月七日
书 记 员 焦慧媛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2015）牧民一初字第131号原告王合荣，女，汉族，1962年8月1日生，住新乡市。被告张超，男，汉族，1990年1月12日生，住河南省新乡县。原告王荣庆与被告张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王合荣、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合荣诉称，2014年6月28日21时，原告雇佣的司机刘金龙驾驶其豫Ｇ×××××号出租车由南向北行驶至新乡市牧野路与荣校路交叉口时，与被告驾驶的电动车发生碰撞，经交警部门认定，被告张超承担事故同等责任。事故发生后，原告的车辆无法正常运营，造成其利益受损，请求法院判令被告赔偿原告营运损失、停车费、鉴定费共计6890元；本案诉讼费用由被告承担。被告张超辩称，首先原告的车不符合机动车上路行驶标准却上路行驶；其次原告是机动车一方，我是非机动车一方；最后，造成原告营运损失的是交警队的扣车行为，与其无关。原告向本院提交以下证据证明其主张成立：1，交通事故责任认定书一份，证明被告张超对事故负同等责任；2，王合荣驾驶证、道路运输证各一份，证明本案事故车辆的车主及原告的营运资格；3，王合荣所在汽车出租公司开具的营运收入证明一份；4，鉴定评估费发票两张、施救费发票一张。被告张超未向本院提交证据材料。庭审质证中，对原告提交的证据，被告张超对道路运输证提出异议，认为运输证上加盖印章的审限是到2013年；对营运收入证明提出异议，认为收入过高。对上述证据双方当事人无异议的本院予以确认。对于原告提供的证据，仅能证明具备营运资格及收入，不能证明其营运损失，故不能作为认定其主张的营运损失的证据。本院依据有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2014年6月28日21时，刘金龙驾驶豫Ｇ×××××号出租车由南向北行驶至新乡市牧野路与荣校路交叉口时，与被告驾驶的电动车发生碰撞，造成被告张超及电动车乘坐人受伤的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的新公交认字【2014】第1440718-2号道路交通事故认定书认定，刘金龙与张超对事故发生负同等责任。豫Ｇ×××××号出租车的车主为原告王合荣，刘金龙系原告雇佣的司机。事故发生后，原告支付施救停车费290元，鉴定费200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，原告王合荣因交通事故财产权益受到侵害，被告张超负事故同等责任，根据相关规定，原告王合荣对事故造成的损失应承担60%的责任，被告张超应承担40%的责任。原告可认定的损失为：施救停车费290元；鉴定评估费200元。关于原告请求的营运损失证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告张超赔偿原告王合荣施救停车费290、鉴定评估费200元的40%，为196元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王合荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告王合荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 ： 林 晖人民陪审员 ：樊兴辉人民陪审员 ：孙兴民二〇一五年五月七日书 记 员 ：焦慧媛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1841号
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤。
委托代理人吴婷。
被告黄一芳，女。
被告李扣保。
被告唐小凤。
被告李渊。
被告李某。
法定代理人黄某某，系李某母亲
被告金坛市金林汽车维修中心。
负责人黄一芳。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农行金坛支行）与被告黄一芳、李某、李渊、李扣保、唐小凤、金坛市金林汽车维修中心（以下简称维修中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告农行金坛支行的委托代理人王登勤、吴婷，被告黄一芳（同时作为被告维修中心的负责人和被告李某的法定代理人）到庭参加诉讼。被告李渊、李扣保、唐小凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金坛支行诉称，2015年12月17日，李卫国向原告借款120万元，用于生产经营，借款期限1年，执行利率5.4375%，并以其个人独资经营的维修中心的房地产为该借款提供抵押担保。2016年1月15日，李卫国因车祸死亡。原告多次与李卫国的配偶黄一芳沟通协商，黄一芳明确表示不能还款，且2016年2月的利息也未按约归还，构成违约。李卫国的父亲李扣保、母亲唐小凤、女儿李渊、儿子李某、配偶黄一芳是其第一顺序的法定继承人。为维护原告自身合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告黄一芳立即归还原告借款本金1200000元、利息5618元（利息算至2016年2月20日）,2016年2月21日至本金还清之日的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算；二、被告黄一芳、李某、李渊、李扣保、唐小凤在继承李卫国遗产范围内对上述第一项还款义务承担清偿责任；三、若黄一芳、李某、李渊、李扣保、唐小凤不履行上述还款义务，以维修中心抵押的位于金坛区朱林镇龙溪村委王家墩88号的房地产，通过拍卖、变卖或折价后所得的价款在2454000元限额内优先受偿；四、诉讼费用由被告承担。
被告黄一芳、李某、维修中心辩称，对该借款、抵押及违约事实无异议，现在没有能力偿还借款。
被告李渊、李扣保、唐小凤未答辩。
经审理查明，2014年12月8日，维修中心与原告签订1份最高额抵押合同，约定为李卫国在2014年12月8日至2016年12月7日期间内，在原告处形成的债务，以其位于金坛区朱林镇龙溪村委王家墩88号的房屋和土地使用权，在2454000元限额内提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。随后，双方分别在金坛市房地产管理处和金坛市国土资源局办理了抵押登记手续，其中房屋抵押限额为754000元，土地使用权抵押限额为1700000元。
2014年12月17日，李卫国、维修中心与原告签订1份农户贷款借款合同，约定李卫国向原告借款120万元，借款期限12个月，用于购货，借款利率按基准利率上浮25%确定，按月结息，到期还本，若借款人未按约定按期足额偿还借款，或者借款人、担保人死亡的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，提前行使担保权。同日，黄一芳作为李卫国的配偶向原告出具承诺书，承诺对李卫国上述借款向原告承担清偿责任。随后，原告向李卫国发放1200000元借款，借款凭证载明执行利率为5.4375%，借款到期日2016年12月16日。截至2016年2月20日，已拖欠利息5618元。
另查明，李卫国于2016年1月7日因交通事故死亡。李卫国的第一顺序法定继承人有五人，即妻子黄一芳，父亲李扣保，母亲唐小凤，儿子李某，女儿李渊。维修中心系李卫国个人出资的独资企业。
上述事实由原告最高额抵押合同、借款担保合同、承诺书、抵押他项权证、借款凭证、户口簿、欠款明细表，以及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与李卫国签订的借款合同，与维修中心签订的最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。原告按约发放了1200000元借款，还款过程中，李卫国作为借款人因交通事故死亡导致未按约还款，且借款合同约定若借款人死亡，贷款人有权提前收回已发放的贷款，提前行使担保权，故原告有权按约向义务人提前收回贷款、行使抵押权。黄一芳作为李卫国的配偶向原告出具还款承诺书，承诺为该借款向原告承担清偿责任，故黄一芳应按约对该借款履行还款义务。黄一芳、李某、李渊、李扣保、唐小凤作为李卫国第一顺序的法定继承人，未明确表示放弃继承李卫国的遗产，视为接受继承，应在继承遗产的范围内按约承担还款责任，因黄一芳继承的李卫国遗产也属于其个人财产，而黄一芳应以其个人财产对该借款承担还款责任，无需再明确黄一芳在继承李卫国遗产范围内承担还款责任。故原告要求黄一芳按约偿还该借款本息、要求李某、李渊、李扣保、唐小凤在继承李卫国遗产范围内承担还款责任，并对抵押的房地产行使抵押权，该请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄一芳于判决生效之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行借款本金人民币1200000元，支付利息5618元（利息算至2016年2月20日）,2016年2月21日至本金还清之日的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算。
二、被告李某、李渊、李扣保、唐小凤在继承李卫国遗产范围内对上述第一项还款义务承担清偿责任。
三、若被告黄一芳、李某、李渊、李扣保、唐小凤未履行上述第一项还款义务，原告有权以金坛市金林汽车维修中心抵押的位于金坛区朱林镇龙溪村委王家墩88号的房地产，通过拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿（其中房屋抵押限额为754000元，土地使用权抵押限额为1700000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15651元，由被告黄一芳、李某、李渊、李扣保、唐小凤、维修中心负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01644号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人严某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1595号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人严某于2015年6月25日1时许，在本市江汉区前进四路东民社区2栋6单元606室其租住处，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.27克贩卖给陈某，后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人严某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人严某有期徒刑六至八个月或拘役，并处罚金。
被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人严某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月25日起至2015年12月24日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年十二月七日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字第1106号
原告:吕子臣，男，1944年5月8日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人徐学鲮，男。
被告：安徽九星生物科技有限公司。
法定代表人陈徽，董事长。
原告吕子臣与被告安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2016年4月21日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吕子臣及其委托代理人徐学鲮到庭参加了诉讼，被告安徽九星生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月16日至5月20日，被告在通化市铁路文化宫销售自己生产的违法食品SOD，被告发言人陈平在会上宣传SOD能清除人体内致病的自由基，防癌、预防心脑血管疾病的发生，需要买的找会场负责人张扬（从长春来的）安排，陈平离开会场后，张扬向到会的消费者宣布，凡是买
SOD的回家拿钱到通化铁路097号家属楼一单元一楼阳台，被告租用的办公室交钱买SOD，买一盒交1，950.00元，买二盒交3，900.00元，还有礼品赠送，把SOD和礼品一块拿回家。散会后，原告拿了3，900.00元到被告办公室交给张扬，工作人员给了2盒SOD，四样赠品，2个天下第一福，2个石膏做的马，2块带有毛主席像的养生怀表，2本第五套人民币收藏品。原告拿回家要服用时发现SOD没有合格证、说明书、没有注明配料、营养成份，违反了《产品质量法》和《食品安全法》的有关规定。原告找张扬退货不给退，要发票没有。被告在履行买卖合同时本应向原告交付质量合格、合法的食品，交付的SOD却是违法食品。通过安徽省卫生厅卫生监督所网站上查询到的安徽食品安全标准备案公告及中国QS查询网上的信息，备案登记的产品均为被告公司固体饮料，即备案产品类型应为普通食品类型，而本案涉及SOD产品的产品包装上并没有说明该产品类型为固体饮料，也没有注戏言品配料，营养成份，是否含有食品添加剂等内容，违反了《食品安全法》第六十七条、第十七款的规定。为了保护原告人合法权益，使经济不受损失，特向贵院起诉要求赔偿原告经济损失3，900.00元并承担该案一切费用。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1：参会卡一份，证明原、被告买卖合同形成，并履行完，履行地在通化原告在通化市法院起诉符合法律规定。被告举行了一个产品发布会给每个参会者发了个参会卡，我购买二份共花3，900.00元，被告没有给出具发票和收据。
2：SOD包装盒照片。证明没有合格证，没有说明书，属于不合格食品，违法食品。产品生产日期不详，保质期不详。
3：礼品照片三份，证明买产品给的赠品。
证人贾玉芝、徐宗芹证明原告购买了二份SOD，每份1，950.00元，没有发票，药品没有合格证。
被告未向本院提交其他证据。
根据原告的起诉，举证，下列事实可以认定：
原告主张存在食品安全问题的产品名称为复合酵母蛋白（SOD）产品包装上注明的生产者为被告安徽九星生物科技有限公司。产品包装上没有注明产品类型、配料及营养成分表等内容。
现根据本院确认的事实及原告举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告提交的存在问题的产品包装上注明的生产者为被告安徽九星生物科技有限公司，被告未到庭对此进行抗辩，故应当认定争议产品的生产者为被告。原告提供的证人贾玉芝、徐宗芹可证明原告购买产品的数量为二份，每份1，950.00元，因被告未到庭对该购买数量和单价进行抗辩。对原告主张的购买数量2盒及单价为1，950.00元的主张本院予以确认。原告主张产品食品安全问题，要求被告按购买产品实际花费的3，900.00元赔偿损失。被告未到庭抗辩。根据原告提交的产品实物照片，该产品上标注的生产许可证标号为（QS341206010905）执行标准为（Q/AJX0058S-2012），通过在安徽省卫生厅卫生监督所网站上查询到的安徽省食品安全标准备案公告及中国QS查询网上的查询，该两个编号备案登记的产品均为被告公司的固体饮料，即备案产品类型应为普通食品类型。而本案涉及SOD产品的产品包装上并没有注明该产品类型为固体饮料，也没有注明产品的配料、营养成分表、是否含有食品添加剂等内容，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”之规定。此外，原告提交的产品外包装照片上还显示产品的功效，即“提高人体免疫力，使各脏器不受自由基损伤，起到抗衰老、抗辐射、抗炎和抗癌等功效”。因本案涉及的产品为普通食品，并不是保健品，即使是保健品，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十八条：“保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明‘本品不能代替药物’。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。”也不得涉及治病预防等内容，故该产品在此方面也是违反中华人民共和国食品安全法的规定。综上，被告生产的本案涉及的复合酵母蛋白（SOD）产品仅为普通固体饮料食品，却在产品包装上没有注明食品类型、配料等内容，并在食品包装上涉及了疾病预防的内容，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，足以误导消费者进行购买，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，原告要求被告赔偿产品实际购买价格的损失3，900.00元的请求应予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告安徽九星生物科技有限公司于本判决生效后立即赔偿原告吕子臣3，900.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王洪鑫
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2263号
原告：胡某，男，1984年1月29日出生，汉族，市民。
委托代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
被：尹道丽，女，1983年12月10日出生，汉族，农民。
法定代理人：尹某，农民。
委托代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
原告原告胡某诉被告尹道丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原胡某及其委托的代理人丰培勇，被告尹道丽法定代理人尹某及其委托的代理人焦俊峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，双方于2014年腊月26日经她人介绍见面，见面前被告隐瞒了患有××的情况。双方于××××年××月××日办理结婚登记。并于2015年5月1日举行结婚仪式，婚后第三天病情发作，××医院住院治疗，期间我家支付药费1万多元。原告认为，双方接触少，缺乏了解，未能建立夫妻感情，加上被告隐瞒病史，双方的夫妻感情已彻底破裂，为此，要求1、双方婚姻关系；2、返还彩礼；3、承担诉讼费用。
原告胡某诉讼提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明个人身份信息；
二、结婚证，证明原告与被告合法夫妻关系；
被告尹道丽辩称，原告请求法庭要求与被告离婚没有法律依据，不应当得到法庭的支持，因为双方感情尚好，原、被告在登记结婚之前有长达半年的接触，双方有充分了解，有感情基础；被告没有隐瞒××史，从现有情况看，没有充分证据证实被告在婚前有××史；被告没有收过原告给予的彩礼，即使有彩礼，不符合返还彩礼的情况。原告的请求不应当得到法庭的支持；如果判决原、被告解除婚姻关系，被告现在确诊为××患者，××患者的情况，要求原告给予精济帮助10万元。
被告尹道丽答辩提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明个人身份信息；
二、交通费票据，收费票据和合作医疗的报销票据，证明被告在信阳××医院住院及花费情况。
经审理查明，原、被告间于2014年腊月26日经他人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。同年5月1日举行结婚仪式，同月3日被告患××复发，××医院住院治疗，期间支付治疗费9020.98元，支付交通费910.00元，住院治疗期间原告为被告支付治疗费用5000.00元，婚后双方未生育子女，家庭未添置财产，对外亦无债权债务。现原告以双方结婚时间较短未能建立夫妻感情，被告隐瞒其××史，要求与被告离婚。被告称夫妻感情未破裂，不同意离婚，如果离婚鉴于被告现患有××要求原告支付经济帮助10万元。原告要求被告返还彩礼未提供证据。
本院认为，原、被告间结婚时间较短，未能建立起真挚的夫妻感情，且被告患有××分居生活，相互不尽夫妻义务，因此，确认双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告请求被告返还彩礼因无证据证实，本院不予支持。被告因住院治疗支付的费用鉴于被告身患有××，离婚后生活暂有一定困难，原告因给予一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告尹道丽离婚。
二、原告支付被告住院治疗期间各项费用除已支付5000.00元外，另支付费用2000.00元。
三、原告一次性支付给被告经济帮助款15000.00元。
上述二、三项给付款于判决生效后十日内一次付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈青云
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潼刑初字第00059号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人雷XX，男，1989年12月9日生于重庆市城口县，汉族，中专文化程度。2013年3月22日到潼关县公安局交警大队投案；2013年4月29日被重庆市城口县公安局抓获；2013年5月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留；同年5月22日，潼关县人民检察院不批准逮捕，被潼关县公安局取保候审。2013年12月7日被本院决定逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2013）第53号起诉书指控被告人雷XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人雷XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2013年3月13日14时许，雷XX无证驾驶豫M165**号小轿车在潼关县桐峪镇文峪金矿门口，由北向西右转弯行驶，因操作不当，碰撞到路边水果摊主王XX，后驾车离开现场，王XX经抢救无效死亡。2013年3月25日潼关县公安局交通警察大队潼公交认字【2013】第18号道路交通事故认定书认定雷XX负本次事故全部责任。认定上述事实的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、事故责任书等。据此认为，被告人雷XX的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人雷XX对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出案发后有自首情节，并给被害人亲属赔付了全部经济损失，被害人的亲属表示谅解，请求减轻处罚。
经审理查明：2013年3月13日14时许，被告人雷XX无证驾驶豫M165**号黑色小轿车行驶至潼关县桐峪镇文峪金矿门口时，将在路边摆水果摊的王XX（女）碰撞后即驾车逃离现场，王XX经抢救无效死亡。潼关县公安局交警大队潼公交认字（2013）第18号道路交通事故认定书认定：雷XX负本次事故全部责任；王XX不承担本次事故责任。案发后，被告人雷XX于2013年3月22日到潼关县公安局交通警察大队投案，
并如实供述了自己的犯罪事实。其亲属已与被害人的亲属达成赔偿协议。被告人雷XX赔付被害人亲属各种经济损失114000元（已赔付）。被害人的亲属对雷XX的行为已表示谅解。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、证人白XX（系被告人雷XX的堂姐夫）证实：2013年3月13日我给我父亲过生日，我喝酒后在家睡觉，车钥匙放在家里柜台上，也不知道什么时间雷XX把车开走了，别人给我打电话，说雷XX开车出事了；
2、证人雷X（系雷XX堂姐）证实：2013年3月13日14时许，我弟雷XX驾驶豫M165**黑色桑塔纳在潼关县文峪金矿门口碰撞了在路边摆摊一摊主：事发后，他驾车离开现场，我们知道后，立即到医院对被害人救治，后经抢救无效死亡，我们与对方死者家属达成了赔偿事宜。
3、证人童XX证言证实：2013年3月13日14时许，那天我老乡的父亲过生日，白XX喝多了，他让我把车帮他开到他住的楼下，雷XX硬把车钥匙从我手中要走，他上车后我也跟着他上了车，到了文峪金矿门口，就把一个摆水果摊的人撞倒了，事故发生后，他没有停车将车开到马口村，我让他停车，我随后给他亲属打电话让他们到现场救人。
4、潼关县公安局交警大队询问笔录证实：2013年3月22日14时15分，雷XX到潼关县交警大队自首。
5、户籍证明证实：被告人雷XX生于1989年12月9日，已达法定刑事责任年龄。
6、交通事故尸体检验报告：死者系创伤性休克。
7、辨认笔录及照片证明，被告人雷XX辨认涉案车辆系豫M165**号小轿车。并辨认事故现场位于“潼关县桐峪镇文峪金矿门口路段。
8、潼关县公安局交警大队道路交通事故认定书：雷XX承担本次事故全部责任。王XX不承担本次事故责任。
9、潼关县公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书载明，经双方协商，协议如下：
（1）由雷XX一次性赔偿王XX家属各种经济损失共计人民币114000元。
（2）王XX家属不再追究雷XX任何法律责任。
10、协议书载明了双方达成各项协议。
11、谅解书载明死者亲属对雷XX的行为表示谅解，并自愿放弃追究雷XX的法律责任。
12、重庆市城口县看守所证明：犯罪嫌疑人雷XX因涉嫌交通肇事罪于2013年4月29日临时羁押城口县看守所，于2013年5月7日移交潼关县公安局。
13、驾驶人信息查询结案单证明，未查询到雷XX已办理机动车驾驶证信息。
14、被告人雷XX供述：2013年3月13日14时许，我驾驶豫M165**号小车从文峪金矿出发到桐峪镇街道买东西，由北向西转弯时将一个摆水果摊的女人撞倒了，我看那人伤的比较重，我怕被当地人殴打，我驾车就向西走了，我走出100米远，我给我姐打电话把撞人的事情告诉她，让她赶快帮忙救人。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人雷XX无证驾驶车辆，致人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，案发数日后，被告人雷XX能到公安机关投案自首，并能如实供述自己的犯罪事实，自首。鉴于被告人能积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，被害人亲属已对被告人的行为表示谅解，依法可对被告人减轻处罚，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 佟均停
人民陪审员 崔来运
二0一四年元月二十日
书 记 员 韩 栋