wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初206号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人张鑫，男，1986年10月19日出生，汉族，中专文化。2017年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局取保候审。2018年8月6日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日零时30分许，被告人张鑫（持C1驾驶证，未随车携带）饮酒后驾驶一辆棕色大众小型汽车，在衡阳市蒸湘区祝融路由东向西行驶至沐林美郡小区地段时，被衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队交警查获。经民警现场酒精测试仪吹气测试显示，被告人张鑫的酒精含量为183mg/100ml。经湖南中成司法鉴定所对被告人张鑫的血液样品进行检验，该所于2017年11月9日作出湘中成司鉴所[2017]乙醇鉴字第996号鉴定意见，被告人张鑫血液样品中乙醇含量为118.87mg/100ml。
2017年11月10日，衡阳市公安局直属分局对被告人张鑫以危险驾驶罪立案，被告人张鑫经公安机关电话通知后主动到案。
上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见、勘查笔录、被告人张鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人张鑫案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人张鑫住所地的社区矫正机构衡阳市蒸湘区司法局经调查评估，建议对其适用社区矫正。根据被告人张鑫的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张鑫宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人张鑫宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人张鑫的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第5项之规定，判决如下：
被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 范召富
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年八月十五日
代理书记员 夏 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初262号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人包某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］261号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年4月9日23时许，被告人包某某酒后驾驶甘D306**号小轿车，行驶至白银市平川区北门涵洞时被他人举报，执勤民警赶到现场将其查获。经呼气式酒精测试后，民警将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经鉴定，包某某血样中鉴出乙醇成分，含量为169.28mg／100ml。
公诉机关认为，被告人包某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对被告人包某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人包某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人包某某的供述，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人刘某、白某、王某某的证言，酒精含量测试单，查获及抽血照片，血样提取登记表，鉴定意见，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人包某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人包某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 王亚婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5041号
原告：邹桃红，女，1973年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人：彭商华，男，1965年12月3日出生，汉族，住贵州省开阳县，系四川华西民工救助中心推荐员工。
被告：朱国敢，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平。
委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
原告邹桃红与被告朱国敢、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经庭审举证、质证，各方无争议的项目为7；有争议的项目1、2、3、4、5、6、8、9、10。
损失项目
原、被告主张金额及本院认定
1、医疗费用
原：41137.21元。
被2代：40591.91元（其中非医保4247.41元）。
本院认定：41137.21元（已扣除饭费等，其中非医保4247.41元，被告朱国敢垫付了32854.64元）。
2、住院伙食补助费
原：1200元。
被2代：1170元。
本院认定：1170元。
3、营养费
原：1000元。
被2代：400元。
本院认定：500元。
4、交通费
原：700元。
被2代：390元。
本院酌情确定：450元。
5、误工费
原：25560元。
被2代：23940元。
本院认定：25560元。
6、护理费
原：9230元（被告朱国敢已经垫付了29天的护理费，以142元/天的标准计算为4118元）。
被2代：8553元
本院认定：9159元。
7、鉴定费
原：2256元。
被2代：由被告朱国敢承担。
本院认定：2256元。
8、残疾赔偿金
原：45732元。
被2代：42250元。
本院认定：45732元。
9、车辆维修费
原：2000元。
被2代：不予认可。
本院认定：没有证据，不予采信。
10、精神损害抚慰金
原：5000元。
被2代：3500元。
本院认定：4000元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告朱国敢负本次事故的全部责任，原告邹桃红不负责任。故原告的合理损失应该由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告朱国敢承担。综上，原告合理的损失为医疗费41137.21元（已扣除饭费等，其中非医保部分4247.41元）、住院伙食补助费1170元、营养费500元、交通费450元、误工费25560元、护理费9159元、残疾赔偿金45732元、鉴定费2256元、精神损害抚慰金4000元，合计129964.21元。故上述损失由被告保险公司先在保险范围内赔偿123460.8元，剩余部分由被告朱国敢赔偿6503.41元。另查明，被告朱国敢已经垫付了36972.64元，应该予以折抵，当事人之间的其他费用由其自行结算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告邹桃红92991.57元。
二、驳回原告邹桃红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由被告朱国敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二○一七年六月五无
代书 记员 李其洋
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初598号
原告智丽丽，女，1983年5月5日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人(特别授权)王高峰,男,河南西毫律师事务所律师.
被告李旭亮，男，1976年5月1日生，汉族,市民,住偃师市。
被告曹宏丽,女,1978年2月4日生,汉族,市民,住址同上,
原告智丽丽诉被告李旭亮、曹宏丽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，原告申请诉讼财产保全，本院于2016年3月23日作出（2016）豫0381民初598号民事裁定书，对被告李旭亮在洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部的住房公积金予以冻结，对被告曹宏丽所有的位于偃师市和顺广场2号楼1单元2707室房产1套予以查封，对被告李旭亮所有的位于偃师市城关镇太学路13号院3号楼3门602室房产1套予以查封。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告智丽丽的委托代理人王高峰到庭参加了诉讼，被告李旭亮、曹宏丽经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智丽丽诉称：1.解除原被告2015年6月7日本金30万元的《借款合同》、2016年1月20日本金20万元的《借款合同》；2.被告偿还原告借款本金50万元，并支付2016年1月21日至判决确定付款之日的利息（按月利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。
被告李旭亮、曹宏丽逾期未进行答辩。
经审理查明，被告李旭亮、曹宏丽系夫妻关系，二被告因承包施工项目缺乏资金，被告李旭亮于2013年10月6日从原告处借款16万元，2013年12月12日李旭亮从原告处借款14万元。该两笔借款当日均由原告通过银行转账至李旭亮农业银行帐户。2015年6月7日，双方商定将以上两笔借款本金合并为30万元继续借给李旭亮使用，双方签订《借款合同》，合同载明：借款合同出借人（甲方）智丽丽…借款方（乙方）李旭亮…第一条：甲方以自有资金300000元整人民币（大写叁拾万元整）出借乙方，出借期限从2015年6月7日起至2016年6月6日止，共计12个月…第二条：本次借贷甲乙双方商定的月收益为2%，每月20日，乙方将出借收益打入甲方指定账号或直接支付甲方本人现金。2014年4月22日，被告李旭亮从原告处借款10万元，2014年11月22日，原告又给李旭亮出借了10万元，该两笔借款仍是出借当日原告通过银行转账至李旭亮帐户。2016年1月20日，双方商定将两笔借款合并，以本金20万元继续借给李旭亮使用，双方签订《借款合同》，合同载明：借款合同出借人（甲方）智丽丽…借款方（乙方）李旭亮…第一条：甲方以自有资金200000元整人民币（大写叁拾万元整）出借乙方，出借期限从2016年1月20日起至2017年1月19日止，共计12个月…第二条：本次借贷甲乙双方商定的月收益为2%，每月20日，乙方将出借收益打入甲方指定账号或直接支付甲方本人现金。被告李旭亮每月按时支付月收益，到2016年2月，李旭亮、曹宏丽夫妻不再向原告支付任何利息，目前二人下落不明。因二被告不履行借款合同支付利息的主要义务，侵犯了原告的合法利益，为此原告诉至本院，要求解决。
原告智丽丽向法庭提交的证据有：1.农业银行转账凭证3份，证明原告分别于2013年10月6日转账16万，2013年12月12日转账14万，2014年4月22日转款10万元，2014年11月22日转款10万元；2.借款合同2份，证明以前的合同到期后，重新续签合同；3.中国农业银行银行查询单1份，证明从2013年10月6日起至2015年11月20日被告李旭亮支付利息的情况；4.证明1份，证明二被告是夫妻关系。
被告李旭亮、曹宏丽未向法庭提交的证据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李旭亮向原告智丽丽借款共计500000元，事实清楚，证据充分，且有《借款合同》及庭审笔录在卷资证，被告李旭亮、曹宏丽自2016年2月起未再按照合同约定每月支付借款月收益，且目前二人下落不明，根据合同法的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，现原告要求解除原、被告于2015年6月7日签订的本金30万元的《借款合同》、2016年1月20日签订的本金20万元的《借款合同》并要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。被告李旭亮的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，被告曹宏丽与李旭亮应共同偿还该笔债务。利息按照合同中约定的月息2%计算，时间从2016年1月21日起至本判决确定还款之日止。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2015年6月7日签订的《借款合同》；解除原被告2016年1月20日签订的《借款合同》。
二、被告李旭亮、曹宏丽于判决生效之日5日内偿付原告智丽丽借款500000元及利息（利息按月息2%计算，从2016年1月21日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费3420元，受理费8900元，共计12320元，由被告李旭亮、曹宏丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ： 李 洁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ： 李 玲
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0381民初598号原告智丽丽，女，1983年5月5日生，汉族，农民，住偃师市。委托代理人(特别授权)王高峰,男,河南西毫律师事务所律师.被告李旭亮，男，1976年5月1日生，汉族,市民,住偃师市。被告曹宏丽,女,1978年2月4日生,汉族,市民,住址同上,原告智丽丽诉被告李旭亮、曹宏丽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，原告申请诉讼财产保全，本院于2016年3月23日作出（2016）豫0381民初598号民事裁定书，对被告李旭亮在洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部的住房公积金予以冻结，对被告曹宏丽所有的位于偃师市和顺广场2号楼1单元2707室房产1套予以查封，对被告李旭亮所有的位于偃师市城关镇太学路13号院3号楼3门602室房产1套予以查封。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告智丽丽的委托代理人王高峰到庭参加了诉讼，被告李旭亮、曹宏丽经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智丽丽诉称：1.解除原被告2015年6月7日本金30万元的《借款合同》、2016年1月20日本金20万元的《借款合同》；2.被告偿还原告借款本金50万元，并支付2016年1月21日至判决确定付款之日的利息（按月利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。被告李旭亮、曹宏丽逾期未进行答辩。经审理查明，被告李旭亮、曹宏丽系夫妻关系，二被告因承包施工项目缺乏资金，被告李旭亮于2013年10月6日从原告处借款16万元，2013年12月12日李旭亮从原告处借款14万元。该两笔借款当日均由原告通过银行转账至李旭亮农业银行帐户。2015年6月7日，双方商定将以上两笔借款本金合并为30万元继续借给李旭亮使用，双方签订《借款合同》，合同载明：借款合同出借人（甲方）智丽丽…借款方（乙方）李旭亮…第一条：甲方以自有资金300000元整人民币（大写叁拾万元整）出借乙方，出借期限从2015年6月7日起至2016年6月6日止，共计12个月…第二条：本次借贷甲乙双方商定的月收益为2%，每月20日，乙方将出借收益打入甲方指定账号或直接支付甲方本人现金。2014年4月22日，被告李旭亮从原告处借款10万元，2014年11月22日，原告又给李旭亮出借了10万元，该两笔借款仍是出借当日原告通过银行转账至李旭亮帐户。2016年1月20日，双方商定将两笔借款合并，以本金20万元继续借给李旭亮使用，双方签订《借款合同》，合同载明：借款合同出借人（甲方）智丽丽…借款方（乙方）李旭亮…第一条：甲方以自有资金200000元整人民币（大写叁拾万元整）出借乙方，出借期限从2016年1月20日起至2017年1月19日止，共计12个月…第二条：本次借贷甲乙双方商定的月收益为2%，每月20日，乙方将出借收益打入甲方指定账号或直接支付甲方本人现金。被告李旭亮每月按时支付月收益，到2016年2月，李旭亮、曹宏丽夫妻不再向原告支付任何利息，目前二人下落不明。因二被告不履行借款合同支付利息的主要义务，侵犯了原告的合法利益，为此原告诉至本院，要求解决。原告智丽丽向法庭提交的证据有：1.农业银行转账凭证3份，证明原告分别于2013年10月6日转账16万，2013年12月12日转账14万，2014年4月22日转款10万元，2014年11月22日转款10万元；2.借款合同2份，证明以前的合同到期后，重新续签合同；3.中国农业银行银行查询单1份，证明从2013年10月6日起至2015年11月20日被告李旭亮支付利息的情况；4.证明1份，证明二被告是夫妻关系。被告李旭亮、曹宏丽未向法庭提交的证据。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李旭亮向原告智丽丽借款共计500000元，事实清楚，证据充分，且有《借款合同》及庭审笔录在卷资证，被告李旭亮、曹宏丽自2016年2月起未再按照合同约定每月支付借款月收益，且目前二人下落不明，根据合同法的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，现原告要求解除原、被告于2015年6月7日签订的本金30万元的《借款合同》、2016年1月20日签订的本金20万元的《借款合同》并要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。被告李旭亮的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，被告曹宏丽与李旭亮应共同偿还该笔债务。利息按照合同中约定的月息2%计算，时间从2016年1月21日起至本判决确定还款之日止。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告2015年6月7日签订的《借款合同》；解除原被告2016年1月20日签订的《借款合同》。二、被告李旭亮、曹宏丽于判决生效之日5日内偿付原告智丽丽借款500000元及利息（利息按月息2%计算，从2016年1月21日起至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费3420元，受理费8900元，共计12320元，由被告李旭亮、曹宏丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：黄新建代审 判员 ：毛莹莹人民陪审员 ： 李 洁二〇一六年七月二十日书 记 员 ： 李 玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2395号
原告：吴磊磊。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告吴磊磊与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资820元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资820元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资820元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资820元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告吴磊磊工资820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年十一月十六日
书记员 沈华青
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1019号
原告：杨金娥，女，生于1944年6月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨金娥诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨金娥的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金娥诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费3326.40元；3、被告一次性支付违约金332.64元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月12日，原告杨金娥与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇廖林村4组的3.52亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费3326.40元；3、被告一次性支付违约金332.64元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨金娥提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨金娥按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨金娥与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨金娥2015年度土地承包费3326.40元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨金娥的逾期付款违约金332.64元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1019号
原告：杨金娥，女，生于1944年6月24日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨金娥诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨金娥的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金娥诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费3326.40元；3、被告一次性支付违约金332.64元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月12日，原告杨金娥与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇廖林村4组的3.52亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费3326.40元；3、被告一次性支付违约金332.64元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨金娥提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨金娥按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨金娥与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨金娥2015年度土地承包费3326.40元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨金娥的逾期付款违约金332.64元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522财保51号
申请人：宫长浩，男，1987年2月9日生，汉族，现住利津县。
被申请人：山东绿洲醇食品有限公司，驻利津县经济开发区。
法定代表人：夏芳蕾，执行董事。
申请人宫长浩于2016年10月20日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人价值370万元的财产予以查封。申请人宫长浩以保险公司保单方式提供担保。2016年10月20日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宫长浩申请采取财产保全措施的理由是基于申请人与被申请人之间存在的民间借贷纠纷，且为了保证仲裁裁决的实现。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东绿洲醇食品有限公司名下370万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人宫长浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 忠
二〇一六年十月二十日
书记员 陈建文
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初384号
原告：清远市冠星王陶瓷有限公司，地址，广东省清远市清新区（广东标牌陶瓷有限公司内）。
法定代表人：何友和，总经理。
委托代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
被告：深州市晶艺装饰设计工程有限公司成都分公司，地址，四川省成都市高新区。
负责人：彭俊华。
被告：深州市晶艺装饰设计工程有限公司，地址，广东省深州市福田保税区。
法定代表人：彭俊华。
本院在审理原告清远市冠星王陶瓷有限公司（以下简称“冠星王公司”）诉被告深州市晶艺装饰设计工程有限公司成都分公司、深州市晶艺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和被告庭外和解为由于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市冠星王陶瓷有限公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害被告深州市晶艺装饰设计工程有限公司成都分公司、深州市晶艺装饰设计工程有限公司的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告清远市冠星王陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费33元（已减半），由原告清远市冠星王陶瓷有限公司负担。
代理审判员 卢秀娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张俊文
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第0012-2号
申请执行人蒲某某，男，生于1973年11月10日，汉族，农民。
被执行人魏某某，男，生于1984年4月23日生，汉族，农民。
本院于2014年4月9日作出（2014）渭法执字第0012号执行裁定书，冻结了被执行人魏某某在渭源县农村信用合作联社新寨信用社621061000210019＊＊＊＊账户的存款2002元。现因被执行人魏某某已履行完毕法律文书确定的所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏某某在渭源县农村信用合作联社新寨信用社621061000210019＊＊＊＊账户2002元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 马春燕
二〇一四年六月九日
书记员 张永峰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执173号
申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区东解放路66号。
法定代表人张会来，职务行长。
被执行人周博，男，1986年9月20日出生，汉族。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人周博借款合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工商初字第54号民事调解书，现申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工商初字第54号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 杜 鹏
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保67号
李志刚、田剑衡、周欢：
本院执行的李志刚与田剑衡、周欢借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月二十七日
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1587号
原告：赵某。
被告：孙某。
本院在审理原告赵某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 田宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 鄢斐
山东省�阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1511号
原告：刘某某，男，1985年3月20日出生，汉族，住所地济阳县。
委托代理人：宋金磊，山东龙奥律师事务所律师。
被告：侯某某，女，1990年8月7日出生，汉族，住所地济阳县，现住山东省兖州市。
委托代理人：杨腾跃，山东枫桥律师事务所律师。
原告刘某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，被告侯某某提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。后依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋金磊、被告侯某某及其委托代理人杨腾跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.原告抚养女儿刘某甲，被告按每月1000元支付抚养费；3.被告承�诉讼费用。事实和理由：原、被告于上大学期间相识，2012年12月20日在济阳县民政局登记结婚，婚生女刘某甲于2014年3月21出生，现随原告生活。原告与被告草率结婚，婚后发现性格不和，未建立起良好的夫妻关系，被告婚姻期间出轨。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。
侯某某辩称，原、被告感情没有破裂，有和好可能，而且孩子年幼，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的下列证据：结婚证一份、出生医学证明一份、预售合同备案结果表一份、原告身份证复印件一份等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告上学时相识，2008年底相恋，双方于2012年12月20日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2014年3月21日生育一女孩，取名刘某甲，孩子现随原告生活。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告相恋四年而自愿登记结婚，可见双方婚前有充分了解，有一定的感情基础，非草率结婚。婚后两人共同孕育一女并抚养至今，足见双方真心组建家庭，感情深厚。在婚姻关系中，夫妻应相互包容，相互谅解，妥善处理夫妻矛盾。被告不同意离婚，应改正自己思想及行为的不足，多与原告沟通交流，最大限度地争取原告的谅解，以维系家庭的圆满。原告亦应多些包容，给被告充足的时间和空间改正其不足，以争取婚姻的美满。原、被告之女尚幼，家庭的稳定有利于孩子的健康成长。因此，对原告离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足，不能依法认定其感情已彻底破裂，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 杜善连
人民陪审员 周先锋
二〇一六年八月十日
书 记 员 周 峰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初207号
原告：贾宇，女，1992年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：周昊，男，1990年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告贾宇与被告周昊婚姻无效纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告贾宇于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾宇申请撤诉符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾宇撤诉。
案件受理费免收，原告贾宇预交100元，退还原告100元。
审判员 刘恺
二〇一七年四月十日
书记员 李姝
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2714号
原告：康家山，男，1954年8月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李玖环，男，1968年9月18日汉族，住安徽省长丰县。
原告康家山诉被告李玖环民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康家山、被告李玖环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康家山向本院提起诉讼请求，依法判令被告立即支付原告借款合计34301元，并从2001年4月28日始按同期银行贷款利率支付利息（至起诉之日本、利合计65171.9元），直至本息结清。事实与理由：被告以做工程为由，多次从原告处借款，2001年4月28日经结算，被告共欠到原告款34301元，并约定月息1.8%。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，现特依法起诉来院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李玖环辩称：1993年被告和老师合开了一个米厂，陆续从原告处借钱周转，并约定了利息，但利息是多少记不清了，中途也还过利息。后来因为米厂亏损了20万元，被告就一个人承担了债务。2001年4月28日经结算，被告写了这张借条给原告，金额是34301元。出具借条不到两个月时间，被告就结清了欠款，但条子没有撤，这个情况原告自己也清楚。这么多年，原告都没有向被告要过任何钱。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况：（一）原告陈述双方结算借款时未约定还款时间，但被告认为双方当时口头约定两三天还款，本院经审查认为，无证据证实双方约定了还款时间。（二）原告诉称双方约定借款月息为1.8%，但在庭审时其陈述未约定借款利息，且被告也不认可约定了借款利息，故对原告主张双方约定了借款月息为1.8%的事实不予认定。（三）被告辩称自己在出具借条后不到两个月时间就结清了借款，但原告对此予以否认，本院经审查认为，被告未能提供证据证实自己的辩解成立，且无其他证据证实被告清偿了借款，故依法不能确认被告清偿了原告的借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告认可自己出具借条欠到原告借款34301元，且无其他证据证实被告清偿了该笔借款和原告主张权利超过了法定的诉讼时效，故对原告要求被告清偿所欠借款34301元的请求，依法予以支持。对于原告主张由被告从2001年4月28日始按同期银行贷款利率支付借款利息的请求，依法被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告借款利息，超出的请求部分，于法不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李玖环于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告康家山借款34301元及利息（以借款34301元为基数，自2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的还款期限之实际还款之日止）；
二、驳回原告康家山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1430元减半收取715元，由原告康家山负担339元，被告李玖环负担376元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈庆权
二〇一六年十月八日
书记员 刘 梦
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15383号
原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜春、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。
被告：敖正洪，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍地贵州省贞丰县。
本院于2017年9月12日以简易程序立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告敖正洪保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。
案件受理费216元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十一月十六日
代书记员 沈翠莹
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1594号
申请执行人李卫恒，男，汉族，1973年10月2日生，住许昌县。
被执行人贺志鹏，男，汉族，1974年7月15日生，住天宝路区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初802号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺志鹏银行存款、收入216160.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1594号申请执行人李卫恒，男，汉族，1973年10月2日生，住许昌县。被执行人贺志鹏，男，汉族，1974年7月15日生，住天宝路区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初802号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺志鹏银行存款、收入216160.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终310号
上诉人（一审被告）贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目E区7栋（金融街一号）13层24号。
法定代表人李礼，系该公司董事长。
委托代理人代雯，女，1991年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，该公司职工。
被上诉人（一审原告）张金霞，女，1978年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被上诉人（一审原告）王亮刚，男，1979年6月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人岳安民、娄钰婕，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李礼，女，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（一审被告）龙明成，男，1966年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵阳龙某神洲旅游客运有限公司（以下简称龙某公司）因与被上诉人张金霞、王亮刚、李礼、龙明成借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初2843号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龙某公司上诉称，其住所地位于贵州省贵阳市南明区，且本案另两位被告的住址亦位于贵州省贵阳市南明区，本案应由被告住所地管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
本院经审查认为，一审原告诉请被告归还借款本金及利息，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据在卷证据材料显示，上诉人与被上诉人未约定借款合同的履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中一审原告在履行完出借义务后诉请一审被告偿还借款，则一审原告为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故一审原告向合同履行地法院贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼符合法律规定。虽一审被告住所地法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，贵州省贵阳市花溪区人民法院作为最先立案的法院应对本案行使管辖权。综上，上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年七月三十日
法官助理 杨中华
书 记 员 马立娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终310号上诉人（一审被告）贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目E区7栋（金融街一号）13层24号。法定代表人李礼，系该公司董事长。委托代理人代雯，女，1991年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，该公司职工。被上诉人（一审原告）张金霞，女，1978年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（一审原告）王亮刚，男，1979年6月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人岳安民、娄钰婕，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李礼，女，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（一审被告）龙明成，男，1966年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳龙某神洲旅游客运有限公司（以下简称龙某公司）因与被上诉人张金霞、王亮刚、李礼、龙明成借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初2843号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙某公司上诉称，其住所地位于贵州省贵阳市南明区，且本案另两位被告的住址亦位于贵州省贵阳市南明区，本案应由被告住所地管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。本院经审查认为，一审原告诉请被告归还借款本金及利息，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据在卷证据材料显示，上诉人与被上诉人未约定借款合同的履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中一审原告在履行完出借义务后诉请一审被告偿还借款，则一审原告为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故一审原告向合同履行地法院贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼符合法律规定。虽一审被告住所地法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，贵州省贵阳市花溪区人民法院作为最先立案的法院应对本案行使管辖权。综上，上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓智审 判 员 隋凤清审 判 员 石 勇二〇一八年七月三十日法官助理 杨中华书 记 员 马立娟
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0270号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人潘某甲，女，汉族。因本案于2014年7月8日被取保候审，同年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员梅晓丽出庭支持公诉，被害人潘某乙及诉讼代理人翟爱华，被告人潘某甲及辩护人陶晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2014年6月19日7时许，被告人潘某甲与邻居潘某乙在潘某甲家厨房中发生争执，期间潘某甲顺手从厨房灶台附近拿起一把菜刀，双方在争抢菜刀的过程中，潘某甲手一扬，手中的菜刀将潘某乙的面部划伤，构成轻伤。案发后，被告人潘某甲如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人潘某甲在公安机关侦查期间的供述，证人陈某等人的证言，被害人潘某乙的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人潘某甲的行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人潘某甲系坦白，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人潘某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人提出被告人潘某甲系坦白、无前科劣迹、愿意赔偿被害人经济损失等从轻处理的辩护意见。
经审理查明，被告人潘某甲与被害人潘某乙系邻里关系，均居住于东台市某镇某村。2014年6月19日7时许，被害人潘某乙与被告人潘某甲因承包田交界处的庄稼问题引发矛盾，潘某乙到潘某甲家评理，双方在被告人潘某甲家厨房中发生争论并互相揪扭。被告人潘某甲顺手从厨房灶台附近拿起一把菜刀，双方在争抢菜刀的过程中，潘某甲手一扬，手中的菜刀将潘某乙的面部划伤。经鉴定，潘某乙口唇贯通创，损伤程度构成轻伤二级。
被告人潘某甲归案后，如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人潘某甲与被害人潘某乙就民事赔偿于2014年11月26日达成和解协议，赔偿了潘某乙各项经济损失计人民币30000元，潘某乙表示谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、梅某等人的证言，被害人潘某乙的陈述，物证照片，发破案经过及被告人归案情况说明，东台市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书及收条等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人潘某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人潘某甲归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人潘某甲与被害人达成刑事和解协议，依法从宽处罚。辩护人提出被告人系坦白、无前科劣迹等辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 冯友林
人民陪审员 李国安
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审88号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人郑英姿，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人马秀岩，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人邓忠海，男，1971年12月28日出生，住滨州市滨城区。
被执行人位桂娟，女，1976年12月16日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年7月31日作出的滨区抚养费征决［2017］57号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人邓忠海、位桂娟实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年7月31日，作出滨区抚养费征决［2017］57号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人邓忠海、位桂娟违法生育行为征收社会抚养费39516元，共计79032元。于2017年8月21日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决［2017］57号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成 千
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 江雅洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15210号
原告:义乌市九绚工艺品有限公司，住所地：义乌市高新路28号3号楼2楼。
法定代表人：林飞，总经理。
委托诉讼代理人：黄怀青、吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：陈梦，男，1998年2月14日出生，汉族，住贵州赫章县。
本院在审理原告义乌市九绚工艺品有限公司与被告陈梦侵权责任纠纷一案中，原告义乌市九绚工艺品有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告义乌市九绚工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市九绚工艺品有限公司负担。
审判员 叶汉和
二〇一七年十月十九日
书记员 何聪聪
湖北省红安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂1122民初1223号
原告汪仁舜，男，1961年5月8日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县，
委托代理人邱正国，红安县华河镇司法所法律工作者。
被告黎红成，男，1987年1月2日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县，
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。
住所地黄陂区前川街黄陂大道***号。
组织机构代码87834058-0。
负责人冯志勇，该公司经理。
委托代理人罗昭辉，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告汪仁舜与被告黎红成、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪仁舜及其委托代理人邱正国、被告黎红成，中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司的委托代理人罗昭辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日20时40分，被告黎红成驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至红安县××××村路段时，与原告驾驶的一辆四轮农用旋耕机发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，故原告请求1：被告黎红成赔偿原告各项经济损失74042.50元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元及其它经济损失11万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黎红成辩称，交通事故属实，同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司辩称，同意在交强险范围内予以赔偿。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险限额范围内赔偿原告64000元，此款被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于2016年12月10日前给付；
二、被告黎红成自愿赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费各项损失共计114648.22元，被告黎红成已给付原告112648.22元，余下2000元于2016年12月31日前给付原告；
三、原告放弃其它诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告黎红成负担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 徐忠祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 彭燕军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初917号
原告多亚杰，女，1966年1月16日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告牛俊杰，女，1979年9月13日出生，满族，无职业。
本院在审理原告多亚杰与被告牛俊杰借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告牛俊杰的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告多亚杰的起诉。
本案受理费2,400.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一六年八月五日
书 记 员 王晓雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1167号
原告：青岛银拓装饰设计工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区宁夏路89号310室。
法定代表人：董飞飞,总经理。
委托诉讼代理人：陈雪本，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告：李辅晨，男，1970年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：王展，男，1956年9月18日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：于晓妮，山东加舜律师事务所律师。
原告青岛银拓装饰设计工程有限公司（以下简称银拓装饰）与被告李辅晨、王展返还财产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪本，被告王展委托诉讼代理人于晓妮到庭参加了诉讼，被告李辅晨经本庭合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银拓装饰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币260000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月原告承揽了案外人金达利集团有限公司（以下简称金达利公司）所属位于青岛汽车北站123精品酒店装修工程，并委派被告李辅晨在工程现场负责施工、管理事宜。按照合同约定，案外人应支付原告30万元工程预付款，由被告王展本人代表公司分两次支付给被告李辅晨个人，原告知悉后多次催促被告支付应由原告收取得工程款，被告均予以拒绝，故诉至法院。
被告李辅晨未到庭进行答辩。
被告王展辩称：被告李辅晨曾向案外人金达利公司及我方出具授权委托书，能够证明李辅晨有权代表原告公司收取涉案工程的工程款，我方已经向被告李辅晨足额支付了工程款，原告的起诉无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据以及当庭陈述，本院查明事实如下：
1.2007年9月，原告与案外人金达利公司就青岛汽车北站123精品酒店装修工程签订《建设工程施工合同》；2008年4月29日，双方签订补充协议，载明金达利公司已向原告支付工程预付款30万元。后双方终止合同履行。
2.2007年5月18日，原告出具授权委托书委托被告李辅晨作为原告涉案工程的全权代理人，有权代表原告就涉案工程进行协商、谈判，有权在涉案工程的相关合同及文件中签字，有权就涉案工程代表原告收取工程款项。
3.被告王展代替案外人金达利于2007年9月29日以现金形式向被告李辅晨支付工程款6万元；2007年10月16日王展以电汇形式向被告李辅晨支付工程款24万元。
4.2008年5月5日，银拓装饰为金达利出具工程首付款30万元的收款收据。
5.因银拓装饰与金达利的合同终止，2010年4月19日，金达利公司将上述债权转让给被告王展。王展于2010年以银拓装饰为被告诉至青岛市市北区人民法院，该院（2010）北民一民初字第X号民事调解书载明，案外人金达利公司与本案原告的工程合同已终止履行，扣除样板房工程款5万元，原告应返还案外人工程预付款25万元，王展与银拓装饰达成调解协议，银拓装饰返还王展工程款25万元。
本院认为，金达利与本案原告终止工程承包合同后，原告应当返还预付款30万元，因案外人已将该债权转让给王展，故原告与被告王展就该工程款项经法院调解达成协议，原告已返还王展25万元。
原告与被李辅晨系委托合同关系，李辅晨作为受托人处理事务取得的财产，应当转交委托人。原告主张被告李辅晨收到30万元工程款后未转交原告，原告认可李辅晨用其中的4万元投入到装修活动中，故李辅晨应返还的数额为26万元。涉案工程款30万元由王展支付给被告李辅晨后，原告主张李辅晨并未将款项支付给原告，李辅晨接收本案诉状传票后拒绝到庭到庭参与诉讼，针对原告的主张其放弃答辩也未提交任何证据予以反驳。因此，对于原告请求被告李辅晨返还工程款26万元的请求本院予以照准。
原告就涉案工程为李辅晨开具授权委托书，被告王展因此将30万元支付给被李辅晨，原告主张李辅晨未将该笔款项支付给自己，原告要求被告李辅晨、王展返还工程款，但被告王展将工程款项支付给李辅晨系基于原告为李辅晨出具了授权委托书，故原告要求被告王展返还26万元工程款无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辅晨于判决生效之日起十日内返还原告青岛银拓装饰设计工程有限公司工程款26万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5200元，由被告李辅晨承担，原告已预缴，被告李辅晨于本判决生效之日起十日内给付原告5200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢 翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1202号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨礼武，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈加彩，男，该公司工作人员。
被告：周德龙，男，1969年11月28日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：陈桂芳，女，1971年7月23日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：周德顺，男，1977年6月16日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：韩三甫，男，1976年12月13日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告周德龙、陈桂芳、周德顺、韩三甫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨礼武、陈加彩，被告周德龙、周德顺到庭参加诉讼。被告陈桂芳、韩三甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告周德龙、陈桂芳偿还借款本金200000元及利息（截止2017年2月6日尚欠利息为12186.46元；以200000元为本金，自2017年2月7日起至借款结清之日止，按照年利率12.267%的1.5倍计算）；2、被告周德顺、韩三甫对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告于2015年11月16日签订《最高额保证担保借款合同（××）》，合同约定，被告周德龙向原告借款200000元，合同期限为24个月，自2015年11月12日至2017年11月15日。具体借款额度、利率、期限以借据为准，逾期利率为借据利率基础上加收50%。借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告陈桂芳与周德龙系夫妻关系，承诺为此笔借款承担共同还款责任。上述借款由周德顺、韩三甫提供连带保证责任。借款到期后，被告一直未履行还款义务。
被告周德龙辩称：没有异议。
被告周德顺辩称：没有异议。
被告陈桂芳、韩三甫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，民丰银行（贷款人）与周德龙（借款人）、周德顺（保证人）、韩三甫（保证人）签订《最高额保证担保借款合同（××）》。合同第一条约定，“……保证人自愿为借款人自2015年11月12日起至2017年11月5日止，在贷款人出办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰拾万元正的借款提供保证担保……每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据记载为准。借款借据作为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力……”第九条约定，“……一、保证方式为连带责任保证。本合同项下由多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。二、担保范围为本合同下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。3.在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年……”第十条约定，“……借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……”
2015年11月16日，民丰银行向周德龙发放贷款200000元。双方在借款借据上约定的年利率为12.267%，借款期限于2016年11月15日届满。借款到期后，周德龙未偿还借款本金。截止2017年2月6日，周德龙尚欠借款本金200000元，利息12186.46元。
另查明，陈桂芳于2015年11月12日在《江苏民丰农村商业银行“诚信易贷通”贷款首次用信申请调查审批表》上承诺对周德龙的借款承担共同还款义务。
以上事实，有原告提交的《江苏民丰农村商业银行“诚信易贷通”贷款首次用信申请调查审批表》、《最高额保证担保借款合同（××）》、借款借据、通用凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民丰银行与周德龙之间的借款合同，与周德顺、韩三甫之间的保证合同均依法成立，且合法有效。周德龙未按约定还款付息，应当承担继续履行，支付利息的违约责任。陈桂芳承诺对上述债务承担共同还款责任，故被告陈方应承担共同还款责任。周德顺、韩三甫作为连带保证人应当在保证范围对借款本金、利息、逾期利息即罚息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德龙、陈桂芳于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司返还借款本金200000元，并支付利息（1.截止2017年2月6日利息为12186.46元；2.以200000为本金，自2017年2月7日起至借款结清之日止，按照年利率12.267%的1.5倍计算）；
二、被告周德顺、韩三甫对上述债务承担连带责任，并有权在实际履行后向周德龙、陈桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，减半收取计2242元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4484元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱文举
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于姝蕊
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第773号
申请执行人：张慧。
委托代理人：许崇升，山东天晨律师事务所律师。
被执行人：许加波。
被执行人：日照福通机械有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地。
法定代表人：许加波，系该公司董事长。
被执行人：日照市连海机械有限公司，住所地五莲县松柏镇北山前村。
法定代表人：石丙岗，系该公司董事长，
被执行人：石丙岗。
本院在执行申请执行人张慧（下称申请执行人）与被执行人许加波、日照福通机械有限公司、日照市连海机械有限公司、石丙岗（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人日照福通机械有限公司的财产已经委托拍卖，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1030号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 勇
四川省理塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3334民初51号
原告唐某某，男，汉族，1986年10月3日出生，籍贯：四川省岳池县普安镇金台寺村2组3号，现住理塘县高城镇。
被告张某，男，汉族，1963年8月6日出生，籍贯：四川省崇州市羊马镇全友7组。
本院在审理原告唐某某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，因原被告双方庭外达成和解，原告向本院申请撤回对被告的起诉，且自愿承担本案受理费。本院经审查认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告唐某某负担。
审判员 胡成强
二〇一七年十月十一日
书记员 格 勒
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6668号
上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾丽红，女，1987年4月10日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司因与被上诉人曾丽红侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22477号向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，三星（中国）投资有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回上诉，曾丽红当庭表示同意三星（中国）投资有限公司撤回上诉，并于同日申请撤回起诉，三星（中国）投资有限公司表示同意曾丽红撤回起诉。
三星（中国）投资有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。曾丽红申请撤回起诉已经三星（中国）投资有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22477号民事判决；
二、准许三星（中国）投资有限公司撤回本案上诉；
三、准许曾丽红撤回本案一审起诉。
一审案件受理费90元，减半收取45元，由曾丽红负担（已交纳）；二审案件受理费90元，减半收取45元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年六月六日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终6668号上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。法定代表人：裵敬泰，总裁。委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾丽红，女，1987年4月10日出生。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。上诉人三星（中国）投资有限公司因与被上诉人曾丽红侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22477号向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，三星（中国）投资有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回上诉，曾丽红当庭表示同意三星（中国）投资有限公司撤回上诉，并于同日申请撤回起诉，三星（中国）投资有限公司表示同意曾丽红撤回起诉。三星（中国）投资有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。曾丽红申请撤回起诉已经三星（中国）投资有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22477号民事判决；二、准许三星（中国）投资有限公司撤回本案上诉；三、准许曾丽红撤回本案一审起诉。一审案件受理费90元，减半收取45元，由曾丽红负担（已交纳）；二审案件受理费90元，减半收取45元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年六月六日法官 助理  黄晓宇书 记 员  崔 莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初846号
原告：田清晨。
被告：天津市渲顺超达运输有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼11-15。
法定代表人：朱同路，总经理。
原告田清晨与被告天津市渲顺超达运输有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告田清晨于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田清晨撤诉。
案件受理费40元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初597号
原告：张传英，女，1964年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县。
委托诉讼代理人李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：朱全兰，女，1947年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：宋云，系朱全兰长子，1969年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：宋兵，系朱全兰次子，1970年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省江山市市区。
被告：宋文，系朱全兰三子，1972年1月29日，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告张传英诉被告朱全兰、宋云、宋文、宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传英及委托诉讼代理人李洪照、被告宋文到庭参加诉讼，被告朱全兰、宋云、宋兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张传英诉称：宋德才（公民身份号码）系被告朱全兰夫，系被告宋云、宋文、宋兵父，因病死亡。宋德才生前因家庭及经营周转需要，向原告借款110000元。现要求：1、四被告连带偿还原告借款110000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋文辩称：父亲宋德才生前欠款约500多万，原告此项借款真实性需要核实。另外，三子女均自愿放弃父亲所有遗产。
被告朱全兰、宋云、宋兵未作答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中递交了如下证据：
借条原件四份，证明借款事实及利息情况；
国家企业信用查询记录，证明和县丰原彩色砖瓦厂为宋德才遗产；
被告宋文质证认为：对原告证据一、二真实性无异议，欠条上的字系父亲宋德才签名，和县丰原彩色砖瓦厂系父亲遗产不持异议，该厂目前法定代表人是宋德才名字，当初投资了360万元，现在该企业出租给别人，每年租金10万元。
被告宋文庭审中递交了以下证据：
被告宋兵关于宋德才遗产状况说明一份，用以说明江山市家得利养殖场与其父宋德才无关，和县丰原彩色砖瓦厂系宋德才与周洪清等人合伙创办的；另外宋德才生前向宋兵借款100万元（无欠条）。
被告宋云、宋兵、宋文遗产放弃声明三份，用以证明被告宋云、宋兵、宋文自愿放弃对父亲宋德才遗产的继承。
原告质证认为：对证据一真实性无异议，但江山市家得利养殖场是否是宋德才遗产需另行核实，对被告宋兵在说明中自认和县丰原彩色砖瓦厂系遗产表示认可；对证据二真实性无异议，放弃遗产继承系被告的权利。
对原、被告递交的证据认证如下：对原告的证据一、二，被告宋文均无异议，本院予以采信。对被告宋文递交的证据一、系被告的自述，属于自认部分即和县丰原彩色砖瓦厂系宋德才生前创办，本院予以采信，其他部分因未递交其他证据佐证，本院不予采信。对被告递交的证据二放弃继承遗产声明，三被告放弃继承遗产系是当事人权利的处分，本院予以采纳。
结合当事人举证、质证及本院认证，本案查明事实如下：宋德才（公民身份号码）系被告朱全兰夫，系被告宋云、宋文、宋兵父。宋德才于2011年8月2日出具借条一张，证明借到原告人民币30000元，该借条并未约定利息；于2013年3月30日出具借条一张，证明借到原告人民币30000元，约定月利息三分；于2013年3月10日出具借条一张，证明借到原告10000元，约定月利息一分五；于2015年元月22日出具借条一张，证明借到原告人民币40000元，约定月利息三分。后宋德才于2016年11月12日因病死亡，原告为该笔借款多次找四被告协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则。宋德才在原告处借款110000元，并出具借条，双方权利义务关系明确。宋德才理应在原告催要后及时履行给付义务。现因宋德才死亡，被告朱全兰系宋德才妻，作为夫妻共同债务，理应对宋德才借款承担连带偿还责任。原告要求被告宋云、宋兵、宋文在遗产继承范围内承担偿还责任，被告宋云、宋兵、宋文表示自愿放弃对宋德才遗产继承，另原告也未递交相关证据证明，该笔借款属于家庭共同债务，故对原告要求被告宋云、宋兵、宋文承担偿还责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱全兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张传英借款110000元，并按欠条约定支付利息，至付清日止（其中本金10000元按月利率15‰从2013年3月10日起计算;30000元按月利率30‰从2013年3月30日起算;40000元按月利率30‰从2015年1月22日起计算）；
驳回原告张传英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告朱全兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
人民陪审员 熊现林
人民陪审员 李义虎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 畅
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初597号原告：张传英，女，1964年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县。委托诉讼代理人李洪照，安徽儒林律师事务所律师。被告：朱全兰，女，1947年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：宋云，系朱全兰长子，1969年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：宋兵，系朱全兰次子，1970年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省江山市市区。被告：宋文，系朱全兰三子，1972年1月29日，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。原告张传英诉被告朱全兰、宋云、宋文、宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传英及委托诉讼代理人李洪照、被告宋文到庭参加诉讼，被告朱全兰、宋云、宋兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张传英诉称：宋德才（公民身份号码）系被告朱全兰夫，系被告宋云、宋文、宋兵父，因病死亡。宋德才生前因家庭及经营周转需要，向原告借款110000元。现要求：1、四被告连带偿还原告借款110000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋文辩称：父亲宋德才生前欠款约500多万，原告此项借款真实性需要核实。另外，三子女均自愿放弃父亲所有遗产。被告朱全兰、宋云、宋兵未作答辩。原告为证明自己的主张，在庭审中递交了如下证据：借条原件四份，证明借款事实及利息情况；国家企业信用查询记录，证明和县丰原彩色砖瓦厂为宋德才遗产；被告宋文质证认为：对原告证据一、二真实性无异议，欠条上的字系父亲宋德才签名，和县丰原彩色砖瓦厂系父亲遗产不持异议，该厂目前法定代表人是宋德才名字，当初投资了360万元，现在该企业出租给别人，每年租金10万元。被告宋文庭审中递交了以下证据：被告宋兵关于宋德才遗产状况说明一份，用以说明江山市家得利养殖场与其父宋德才无关，和县丰原彩色砖瓦厂系宋德才与周洪清等人合伙创办的；另外宋德才生前向宋兵借款100万元（无欠条）。被告宋云、宋兵、宋文遗产放弃声明三份，用以证明被告宋云、宋兵、宋文自愿放弃对父亲宋德才遗产的继承。原告质证认为：对证据一真实性无异议，但江山市家得利养殖场是否是宋德才遗产需另行核实，对被告宋兵在说明中自认和县丰原彩色砖瓦厂系遗产表示认可；对证据二真实性无异议，放弃遗产继承系被告的权利。对原、被告递交的证据认证如下：对原告的证据一、二，被告宋文均无异议，本院予以采信。对被告宋文递交的证据一、系被告的自述，属于自认部分即和县丰原彩色砖瓦厂系宋德才生前创办，本院予以采信，其他部分因未递交其他证据佐证，本院不予采信。对被告递交的证据二放弃继承遗产声明，三被告放弃继承遗产系是当事人权利的处分，本院予以采纳。结合当事人举证、质证及本院认证，本案查明事实如下：宋德才（公民身份号码）系被告朱全兰夫，系被告宋云、宋文、宋兵父。宋德才于2011年8月2日出具借条一张，证明借到原告人民币30000元，该借条并未约定利息；于2013年3月30日出具借条一张，证明借到原告人民币30000元，约定月利息三分；于2013年3月10日出具借条一张，证明借到原告10000元，约定月利息一分五；于2015年元月22日出具借条一张，证明借到原告人民币40000元，约定月利息三分。后宋德才于2016年11月12日因病死亡，原告为该笔借款多次找四被告协商未果，原告遂诉至本院。本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则。宋德才在原告处借款110000元，并出具借条，双方权利义务关系明确。宋德才理应在原告催要后及时履行给付义务。现因宋德才死亡，被告朱全兰系宋德才妻，作为夫妻共同债务，理应对宋德才借款承担连带偿还责任。原告要求被告宋云、宋兵、宋文在遗产继承范围内承担偿还责任，被告宋云、宋兵、宋文表示自愿放弃对宋德才遗产继承，另原告也未递交相关证据证明，该笔借款属于家庭共同债务，故对原告要求被告宋云、宋兵、宋文承担偿还责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱全兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张传英借款110000元，并按欠条约定支付利息，至付清日止（其中本金10000元按月利率15‰从2013年3月10日起计算;30000元按月利率30‰从2013年3月30日起算;40000元按月利率30‰从2015年1月22日起计算）；驳回原告张传英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告朱全兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张庆成人民陪审员  熊现林人民陪审员  李义虎二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 畅附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0324民初字808号
原告：云南君和酒业有限公司。
法定代表人：李洪先，总经理。
委托诉讼代理人：罗世周，男，1977年9月10日出生，汉族，家住罗平县，系云南君和酒业有限公司员工，特别授权代理。
被告：秦绍鹏，男，汉族，1977年3月6日出生，家住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：秦世臣，查骏，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南君和酒业有限公司与被告秦绍鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
云南君和酒业有限公司诉称，2014年初，原告云南君和酒业有限公司将其生产的滇王老窖系列白酒批发给被告秦绍鹏销售，双方于2014年12月7日对账，确认秦绍鹏欠原告货款143000元，被告秦绍鹏以手头紧为由，出具欠条承诺于2015年3月31日前还清。但是至今未偿还。
秦绍鹏在答辩期间对管辖权提出异议认为，合同履行地是昆明五华区，被告住所地也是昆明五华区，案件应当由昆明五华区法院管辖。
本院经审查认为，原告认可交货地是昆明五华区，双方是在昆明对账结算，被告秦绍鹏住所地是昆明五华区，案件应当由昆明市五华区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
秦绍鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 周朝霞
审判员 高 森
人民陪�员谢金华
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱新力
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1249号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人颜某某，女，1962年7月26日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1150号起诉书指控被告人颜某某犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人颜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人颜某某于2016年3月起，在其经营的上海市宝山区淞肇路XXX号无名棋牌室内，设置1张麻将桌供他人以“晃晃麻将”的形式进行赌博，每桌每局抽头渔利人民币2元。2017年2月起，颜某某又将供他人以“晃晃麻将”形式进行赌博的麻将桌增至2桌，继续以上述同样的方式抽头渔利。同年3月21日，民警查获该棋牌室，抓获被告人颜某某及相关参赌人员，扣押违法所得人民币221元、麻将牌2副、电子投币机2只等赃证物品。
被告人颜某某到案后，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《工作情况》，证人田某某、余某某、陈某某、徐某某、王某某、唐某某等人的证言及相关辨认笔录，《刑事判决书》，被告人颜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人颜某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3181号
原告：方玉贤。
原告：费联花。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：西安天合老年公寓。
法定代表人：李顺利，系该单位负责人。
本院在审理原告方玉贤、费联花与被告西安天合老年公寓服务合同纠纷一案中，原告方玉贤、费联花于2016年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方玉贤、费联花申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方玉贤、费联花撤回起诉。
本案案件受理费3259元，减半后由原告方玉贤、费联花承担1629.5元。
审判员 毕智强
二〇一六年五月十九日
书记员 高彩娥
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第385号
原告唐天云，男，汉族。
原告蒋仲军，男，汉族。
委托代理人贺新华，湖南湘永律师事务所律师。
被告孙茂强，男，汉族。
委托代理人何松茂，湖南宗元律师事务所律师。
原告唐天云、蒋仲军诉被告孙茂强合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，原告于2015年6月18日以被告孙茂强庭审时提出合伙清算，现原告也予以同意为由，故申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐天云、蒋仲军撤回起诉。
本案案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告唐天云、蒋仲军负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 卿淑君
二〇一五年六月十八日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7591号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：王超凡，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告王超凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玛杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民特10号
申请人：杜某1，男，1968年5月17日生，汉族，现住延吉市。
被申请人：杜某2，男，1941年1月24日生，汉族，现住延吉市。
申请人杜某1申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杜某1称，我与杜某2是父子关系，杜某2于2012年3月5日离家出走后，至今下落不明，请求法院依法宣告杜某2死亡。
经审理查明，杜某2，男，汉族，户籍地延吉市，系申请人杜某1的父亲。因杜某2离家未归，申请人杜某1曾于2012年3月5日向延吉市公安局进学派出所报案。申请人杜某1申请宣告杜某2死亡后，本院于2016年6月15日在延边日报发出寻找杜某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杜某2仍然下落不明。
上述事实有当事人陈述、亲属关系证明、延吉市进学街道文明社区居民委员出具的证明、延吉市公安局进学派出所接告失踪人员信息登记表、延边日报2016年6月15日刊登的公告等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在杜某2下落不明已满四年后，本院发出寻找杜某2的公告也已满一年，杜某2仍然下落不明，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条第二款、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杜某2死亡。
公告费600元（申请人已预交600元），由申请人杜某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 车秀英
审判员 胡宗峰
审判员 宋明华
二〇一七年六月十五日
书记员 金美玲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民特10号申请人：杜某1，男，1968年5月17日生，汉族，现住延吉市。被申请人：杜某2，男，1941年1月24日生，汉族，现住延吉市。申请人杜某1申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杜某1称，我与杜某2是父子关系，杜某2于2012年3月5日离家出走后，至今下落不明，请求法院依法宣告杜某2死亡。经审理查明，杜某2，男，汉族，户籍地延吉市，系申请人杜某1的父亲。因杜某2离家未归，申请人杜某1曾于2012年3月5日向延吉市公安局进学派出所报案。申请人杜某1申请宣告杜某2死亡后，本院于2016年6月15日在延边日报发出寻找杜某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杜某2仍然下落不明。上述事实有当事人陈述、亲属关系证明、延吉市进学街道文明社区居民委员出具的证明、延吉市公安局进学派出所接告失踪人员信息登记表、延边日报2016年6月15日刊登的公告等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在杜某2下落不明已满四年后，本院发出寻找杜某2的公告也已满一年，杜某2仍然下落不明，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条第二款、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告杜某2死亡。公告费600元（申请人已预交600元），由申请人杜某1负担。本判决为终审判决。审判长  车秀英审判员  胡宗峰审判员  宋明华二〇一七年六月十五日书记员  金美玲
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初729号
原告：李某某，女，1967年2月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：曹某某，男，1965年12月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以自己与被告曹某某已在沅陵县民政局办理了离婚登记手续为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
审 判 员 郑从容
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 张惠皖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。