襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01587号
原告岳某某。
委托代理人张某，湖北某某律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告关某某。
委托代理人杨某某，湖北某某律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市某某支公司（以下简称人保财险某某支公司）。
负责人胡某某，人保财险某某支公司经理。
委托代理人晏某，湖北某某律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
原告岳某某与被告关某某、人保财险襄阳市某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告岳某某的委托代理人张某，被告关某某及其委托代理人杨某某，被告人保财险某某支公司的委托代理人晏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2013年12月10日12时47分许，原告岳某某驾驶陶耀辉所有的鄂F1X3**号重型自卸货车沿襄阳市襄阳大道由南向北行驶至襄阳大道与无锡路交叉路段时，与被告关某某驾驶的鄂F1J2**号重型仓栅式货车相撞，造成原告岳某某受伤、两车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定原告负此次事故主要责任，被告关某某负事故次要责任。事故后，原告因伤住院治疗共计10天，期间共支出医疗费9560.60元。关某某驾驶的鄂F1J2**号重型仓栅式货车在人保财险某某支公司投保有机动车交强险和50万商业第三者责任不计免赔保险。事故后原、被告双方因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费9560.60元、护理费712.50元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元、误工费3114.40元等共计14187.50元。上述费用，由被告人保财险某某支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分划分责任后，由被告关某某承担，并承担本案诉讼费用。
被告关某某辩称，事故属实，应由被告人保财险某某支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分同意按事故责任划分后承担。
被告人保财险某某支公司辩称，1.原告各项诉求主张过高，应据实核算核减。2.肇事车辆应有合法有效的行车证、驾驶证，否则不予理赔。3.诉讼费、鉴定费不属公司赔偿范围。
原告岳某某为证明其主张提交了下列证据：
1.交通事故责任认定书一份、关某某驾驶证一份、鄂F1J2**号机动车行车证一份、保单二份。该组证据证明事故发生经过、责任划分，关某某具备驾驶资质、鄂F1J2**机动车车主为关某某及该车在人保财险某某支公司投保有机动车交强险及50万商业第三者责任不计免赔险的事实。被告人保财险某某支公司、关某某对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。
2.襄阳市第一人民医院门诊病历一份、出院记录一份、病情证明一份、医疗费票据及用药清单各一组。该组证据证明事故发生后，原告因伤在襄阳市第一人民医院住院治疗共计10天，治疗期间共支出医疗费9560.60元，出院医嘱休息半个月即15天、不适随诊。被告人保财险某某支公司、关某某对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。
3、交通费票据一组，证明支出交通费200元。被告人保财险某某支公司、关某某虽认为该费用过高，但对证据真实性无异议，本院予以采信。
4.岳某某驾驶证一份、道路货物运输证一份。该组证据证明原告从事路货物运输行业及按该标准计算误工费的事实。被告关某某对证据真实性无异议。被告人保财险某某支公司虽认为该组证据不能证明原告主张，但并无反驳证据，且对该组证据真实性并无异议，本院予以采信。
被告人保财险某某支公司、关某某未提交证据。
经审理查明，2013年12月10日12时47分许，原告岳某某驾驶陶耀辉所有的鄂F1X3**号重型自卸货车沿襄阳市襄阳大道由南向北行驶至襄阳大道与无锡路交叉路段时，与被告关某某驾驶的鄂F1J2**号重型仓栅式货车相撞，造成原告岳某某受伤、两车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定原告负此次事故主要责任，被告关某某负次要责任。事故后，原告岳某某因伤住院治疗共计10天，期间共支出医疗费9560.60元。出院诊断：车祸伤1.头面部多处皮肤裂伤2.脑震荡3.全身多处软组织伤。出院医嘱休息半个月、不适随诊。后原、被告双方因赔偿费用协商未果，故引起诉讼。
另查明，原告岳某某具有道路货物运输资格及驾驶资质。被告关某某具备驾驶资质，鄂F1J2**号机动车登记车主为关某某，该车在人保财险某某支公司投保有机动车交强险和50万商业第三者责任不计免赔保险，事故发生时在保险期限内。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告关某某驾驶鄂F1J2**号机动车与原告岳某某驾驶的车辆发生交通事故，并致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告关某某负事故的次要责任，原告岳某某负事故的主要责任，该责任划分事实清楚、证据充分，本院予以认定。结合本案的实际情况，本院认定由被告关某某承担本次事故30%的赔偿责任，原告方自担本次事故70%的责任。本案一审法庭辩论于2014年11月12日终结，原告岳某某依照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准主张其各项损失，符合法律规定，本院予以确认。关于原告岳某某因此次交通事故所造成的损失，本院评判如下：1.关于医疗费，原告岳某某主张为9560.60元。因有相关医疗费票据证实，本院予以支持。2.关于护理费，原告岳某某主张为712.50元。其提供的证据虽不能证实护理人员的实际收入状况，但其住院治疗期间需人护理的必要性及护理人员护理期间的损失客观存在，其住院治疗共计10天，参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业26008元／年计算为712.50元（26008元／年÷365天／年×10天），原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。3.关于误工费，原告岳某某主张为3114.40元（45470元／年÷365天／年×25天）。本院认为，原告住院治疗期间误工损失客观存在，其从业道路货物运输行业，此次损伤住院治疗共计10天，出院医嘱休息半个月即15天，误工天数共计为25天。参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中的交通运输行业即45470元／年来计算，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。4.关于住院伙食补助费，原告岳某某主张为300元（30元／天×10天）。此次交通事故原告因伤住院治疗共计10天，参照2014年度受诉法院所在地区国家机关工作人员出差伙食补助标准（80元／天）计算，原告的该项主张未超出该标准范围，本院予以支持。5.关于原告岳某某请求交通费200元的主张。因原告住院治疗期间交通费属必然支出，但原告请求过高，本院酌情支持150元（15元／天×10）天。6.关于营养费，原告岳某某主张为300元（50元／天×77天），该项主张因无医嘱证实需加强营养，本院不予支持。综上，原告岳某某因此次交通事故在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费9560.60元、护理费712.50元、误工费3114.40元、住院伙食补助费300元、交通费150元，共计13837.50元。
因被告关某某驾驶的鄂F1J2**号机动车在人保财险某某支公司投保有机动车交强险和50万商业第三者责任不计免赔保险，对此次交通事故造成原告的损失，应由被告人保财险某某支公司先在其承保的机动车交强险理赔限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，按事故责任比例划分后，再由人保财险某某支公司按照第三者责任险规定进行赔偿。前述原告的各项损失中属伤残赔偿项下的费用共计3976.90元（护理费712.50元＋误工费3114.40元＋交通费150元），未超过交强险11万元伤残赔偿限额，故被告人保财险某某支公司应在交强险伤残赔偿限额内向原告岳某某予以赔偿。前述原告的损失中属医疗费用限额内的费用为9860.60元（医疗费9560.60元＋住院伙食补助费300元），该费用亦未超出交强险医疗费用的理赔限额，故被告人保财险某某支公司亦应在医疗费用限额内向原告岳某某承担10000元的赔偿责任。上述款项共计13837.50元（9860.6元＋3976.90元），由被告人保财险某某支公司赔偿原告。因原告主张的各项损失费用已在保险理赔范围得到赔偿，被告关某某在此不再赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人保财险某某支公司于本判决生效之日起二十日内向原告岳某某赔偿各项损失费用共计13837.50元；
二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告关某某负担120元，原告岳某某负担280元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 朗