wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第281号
原告柳州园林建设工程处，住所：广西柳州市桂柳路*号。
法定代表人李军，该工程处主任。
委托代理人江森，广西君行律师事务所律师。
委托代理人卢凌，广西君行律师事务所律师。
被告陈建华，无固定职业。
原告柳州园林建设工程处与被告陈建华租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员黄爽适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告柳州园林建设工程处的委托代理人江森，被告陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州园林建设工程处诉称，原、被告双方签订了一份租赁期限为2009年3月1日至2012年2月29日止的《房屋租赁合同》，双方在该协议中约定：由甲方（原告）将柳州市鱼峰区桂柳路3号西7、8号门面出租给乙方（被告）使用，租赁期限为3年；月租金为1300元，按先交租金后使用的原则乙方应每月28日之前将下月租金支付给甲方；乙方自行承担租赁房屋的物业服务费用、水电费用；乙方应当于租赁期满或合同终止后七日内将房屋腾空并交回甲方，双方还就其他相关权利义务作了约定。原告依约将租赁房屋交付给了被告使用，但是被告在租赁期满后至今仍拒不交还租赁房屋给原告，一直无理占用，截至2013年12月31日止，被告尚欠原告逾期腾房占有使用费24200元，虽经原告多次催付欠款和催交还租赁房屋，被告却一再推诿拒付欠款并拒绝交还租赁房屋，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即搬离并无条件交还其原租赁使用现无理占用的柳州市桂柳路3号西7、8号门面给原告；2、被告立即偿付其至交还租赁房屋给原告时止逾期腾房占有使用费给原告，暂算至2013年12月31日止的欠款为24200元（2014年1月1日至被告搬离场地的房屋占有使用费以1800元／月另行计算）；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告陈建华辩称，1、因被告从未拖欠租金，原告要求被告搬离门面没有理由，不同意搬离西7、8号门面。2、被告在2012年11月交了当月的租金1300元，后来原告将该款退还给被告，2012年11月份，原告将门面的水电停掉，因此，被告也不需要交纳占有使用费。3、合同到期后，被告依法拍得西7、8号门面的承租权，原告没有与被告签订租赁合同是原告的过错，因此，原告没有理由要求被告搬离门面并支付门面占有使用费。
经审理查明，原告系柳州市园林局的下属事业单位，具有法人资格。位于广西柳州市桂柳路3号的土地使用权（面积40319.7平方米）为原告享有，原告在该土地上建设门面22间，其中包括西7、8号门面。2011年5月23日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方自愿将其所有的位于柳州市鱼峰区桂柳路3号西7、8房屋租赁给乙方使用，该房屋的使用性质为门面，建筑面积为50平方米；乙方使用租赁房屋的用途为经营水泥建材；租赁期限为3年，自2009年3月1日起至2012年2月29日止；甲方于2009年3月1日将租赁房屋交付乙方使用，2009年3月1日之前为乙方的免租金装修期；租金标准为1300元／月，按月支付租金，按先交租金后使用的原则，乙方应当于每月28日之前将下月租金支付给甲方；乙方应当于本合同签订的同时向甲方交纳租赁押金3900元，押金不冲抵租金，在租赁期满或合同终止后，若乙方没有任何违约行为，且结清租金、水、电费等所有相关费用，并于合同约定的期限内将房屋腾空交回给甲方后，则甲方全额无息退还给乙方。合同签订后，原告依约将西7、8号门面交付给被告使用，被告向原告交纳了押金3900元，并按月向原告交纳租金。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用西7、8号门面经营建材至今，并按原租赁合同标准向原告交纳租金至2012年10月。2012年11月25日，被告参加了柳州市阳光拍卖行有限责任公司组织的“柳州市直属行政事业单位2012年第三期房产租赁权拍卖会”的竞买活动，2012年11月27日，被告与柳州市阳光拍卖行有限责任公司签订《拍卖成交确认书》一份，内容为：被告经公开竞价以最高应价成交桂柳路3号西7、8号门面房屋的租赁权，租赁期限3年，租金为1800元／月，被告在收到本公司《签约通知书》后5日内持《拍卖成交确认书》、《签约通知书》及有关身份证明等材料与房产出租单位签订《房屋租赁合同》……等等。被告于当日领取了《签约通知书》。但原、被告双方至今未能签订《房屋租赁合同》，故原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原告与被告于2011年5月23日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，属有效合同。合同到期后，双方虽未续签租赁合同，但被告继续使用租赁的门面进行经营，原告未提出异议，亦接受被告支付的租金，故双方的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除租赁合同关系，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人，并给承租人必要的准备时间。2012年11月，被告未支付租金给原告，原告通知被告搬离承租的西7、8号门面，被告当庭认可收到该通知，应视为解除与被告的不定期租赁合同。2012年11月27日，被告通过拍卖取得柳州市桂柳路3号西7、8号门面的承租权后，也未按照规定的时间与原告签订《房屋租赁合同》，被告继续使用原告的门面进行经营，已无合法的依据和理由，故原告诉请要求被告搬离所占用的门面并支付门面使用费，合理合法，本院予以支持。关于门面使用费的计算，被告在2012年11月27日签订的《拍卖成交确认书》中的租金标准为1800元／月，因此，原告主张2012年11月至12月的门面使用费按照1300元／月的标准支付，2013年1月至2013年12月的门面使用费按照《拍卖成交确认书》中的租金标准1800元／月支付，合理合法，本院予以支持，故被告应向原告支付2012年11月至2013年12月期间门面使用费24200元。关于原告主张的2014年1月1日至被告实际搬离时止的门面使用费，因无法确认被告的实际搬离时间，原告可与被告协商解决或另行起诉。被告辩称原告于2012年11月将门面停水停电，不需要支付门面使用费，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告同时辩称原告不同意与被告签订合同，也未能举证证实，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告陈建华应于本判决生效之日起二十日内腾空、搬离位于广西柳州市桂柳路西7、8号的门面，并将该门面交还给原告柳州园林建设工程处；
二、被告陈建华应支付给原告柳州园林建设工程处门面使用费人民币24200元。
案件受理费人民币505元（原告已预交），减半收取252.5元，由被告陈建华负担。
义务人应按本判决指定的期间履行义务，逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄爽
二〇一四年三月二十四日
书记员 许婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4243号
原告候春生。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园大道68号银河大厦13层。
代表人李玉田，总经理。
委托代理人孙旭明，该公司员工。
原告候春生与被告华泰财产保险有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候春生、被告委托代理人孙旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日原告将自有的津H×××××北京牌轿车在被告处分别投保了交强险和机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为53100元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险；保险期间自2013年9月30日至2014年9月29日。2014年9月27日12时原告驾驶被保险车辆在天津市滨海新区大港海景大道与港东六道交口北100米倒车时，撞到路边石头，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告支出车辆维修费3400元、施救费100元。请求法院判令被告赔偿原告保险金3500元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对保险合同成立无异议。对事故的真实性不认可，经查勘现场，事故不足以造成车辆后桥总成损失，被告不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月29日原告将自有的津H×××××北京牌轿车在被告处分别投保了交强险和机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为53100元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险；保险期间自2013年9月30日至2014年9月29日。2014年9月27日12时原告驾驶被保险车辆在天津市滨海新区大港海景大道与港东六道交口北100米倒车时，撞到路边石头，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。津H×××××北京牌轿车维修费为3400元。原告主张施救费100元，但无提供票据证实。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、相应票据等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。原告提交的维修费发票可以证实本次事故造成被保险车辆损失为3400元，被告主张事故足以造成车辆后桥总成损坏，被告的主张无证据予以证实，本院不予采信。车辆维修费3400元，应由被告承担赔偿责任。原告主张施救费100元，但未提供票据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告侯春生保险金3400元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元人民币，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 元
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初141号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人姜永贵，男，1963年11月29日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，农民。住祥云县。因本案于2016年4月27日被宾川县公安局取保侯审，同年7月26日被本院继续取保候审。
被告人高成寿，男，1978年1月30日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，农民。住云南省祥云县。因本案于2015年10月12日被宾川县公安局刑事拘留，同月26日被宾川县公安局取保侯审，同年7月26日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人姜永贵、高成寿犯非法经营罪于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人姜永贵、高成寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜永贵于2012年3月5日办理了个体工商户营业执照，于2012年5月14日办理了烟草专卖零售许可证,经营场所为祥云某祥城镇城西市场,许可范围为卷烟、雪茄烟，供货单位为云南省烟草大理州公司，经营期限为2012年5月14日至2017年5月4日。2015年9月，被告人姜永贵违反烟草专卖法的有关规定跟他人非法购买得84mm红山茶（软甲）卷烟1770条。同年10月11日，被告人高成寿在祥云某以9.74万元人民币跟姜永贵购买88mm红河（软甲）卷烟1770条，后藏匿于其驾驶的云Ｐ×××××解放牌货车上，于当晚驾驶该车欲将卷烟运往永胜县销售。同日22时25分许，当车行至宾川县力角镇祥宁公路界牌箐路段时，被宾川县烟草专卖局执法人员查获。经清点，1770条卷烟喷码其中1667条为扬州市卷烟喷码，103条卷烟喷码为模糊码。所查获的卷烟经云南省烟草质量监督检测站鉴定，涉案84mm红河（软甲）1770条卷烟全部为真品卷烟，价值人民币97350元。案发后，被告人姜永贵向宾川县公安局退缴赃款人民币9.74万元。
上述事实，被告人姜永贵、高成寿在庭审过程中亦无异议，且有宾川县烟草专卖局举报记录表、案件来源表、查获经过、检查笔录、物证照片，案件移送函；宾川县公安局受案回执、受案登记表、立案决定书、立案告知书；到案经过；证人王某、晏某、杨某的证言；云南省烟草质量监督检测站检验报告；辩认笔录及辩认照片；宾川县公安局扣押决定书、扣押、发还清单；鉴定聘请书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；宾川县公安局接受证据材料清单；个体工商户营业�照；烟草专卖零售许可证（个体）；宾川县公安局物证保管委托书；机动车行驶证、驾驶证复印件；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜永贵违反国家烟草专卖法律法规，超地区非法经营卷烟；被告人高成寿违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草部门许可，非法经营国家专营的卷烟；二被告人非法经营的卷烟价值人民币97350元，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人高成寿、姜永贵归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪，可以从轻处罚；高成寿在案发后积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚；根据本案的事实、情节及社会危害程度，可以对被告人高成寿、姜永贵从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的赃款和卷烟，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人姜永贵、高成寿提出从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜永贵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高成寿犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的88mm红河（软甲）卷烟1771条，予以没收，由宾川县公安局处理。扣押在案的赃款人民币9.74万元，予以没收，由宾川县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 史品丽
人民陪审员 杨本理
人民陪审员 字孝忠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张伟东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03055号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：刘兴平，该公司总经理。
委托代理人：吴松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所律师。
被告：陈光训，男，汉族，1971年12月23日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥浩顺物业管理有限公司与被告陈光训物业服务合同纠纷一案中，原告合肥浩顺物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥浩顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由合肥浩顺物业管理有限公司负担。
审判员 李立定
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云法行非审字第000025号
申请执行人云阳县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市云阳县双江镇望江大道553号。组织机构代码74287278-0。
法定代表人徐峰，主任。
被申请执行人叶中建，男，汉族，住重庆市云阳县
被申请执行人唐琼，女，汉族，住址同上。
申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行云阳计生征字（2014）第35130002号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云阳计生征字（2014）第35130002号征收社会抚养费处理决定的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的云阳计生征字（2014）第35130002号征收社会抚养费处理决定书，叶中建按城镇人口标准征收社会抚养费的证据不足，决定书送达程序不符合相关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县卫生和计划生育委员会于2015年4月5日作出的云阳计生征字（2014）第35130002号征收社会抚养费处理决定书不准予执行。
审 判 长 隆永忠
审 判 员 何世斌
代理审判员 李桂红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谭 文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1500号
原告上海品薇商务酒店有限公司
被告上海成逞实业有限公司
原告上海品薇商务酒店有限公司诉被告上海成逞实业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。2013年10月22日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭继续进行审理。2014年2月7日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海品薇商务酒店有限公司诉称：原告上海品薇商务酒店有限公司原名为上海老茂大酒店有限公司，于2010年1月16日与被告上海成逞实业有限公司签订了1份承包经营协议，约定由被告承包经营老茂大酒店餐饮部，承包经营活动期间所发生的一切债权债务均由被告负责。后因被告长期拖欠原告承包经营款，经上海市金山区人民法院判决，原、被告签订的承包经营合同自2010年12月1日起解除。2011年3月，案外人林寅以被告在经营老茂大酒店餐饮部期间委托其对酒店室内及门面装修施工未付款为由，将本案原、被告诉至法院，上海市闸北区人民法院于2011年12月31日作出（2011）闸民三（民）初字第544号判决，判令本案原、被告共同给付案外人工程款人民币（以下币种同）250，000元。2012年5月18日上海市第二中级人民法院对本案作出维持原判的终审判决。2012年7月30日，上海市闸北区人民法院向原告发出执行通知，原告原股东即案外人上海解放日报后勤服务有限公司下属招待所代为清偿了该笔工程款和案件受理费255，050元。根据原、被告间承包经营协议的约定，该笔债务应由被告承担，故原告诉请判令被告向原告支付代其清偿的工程款250，000元、案件受理费5，050元。
为此，原告向本院提供了经营承包协议书、（2010）金民二（商）初字第1842号民事判决书、（2011）闸民三（民）初字第544号民事判决书、（2012）沪二中民二（民）终字第783号民事判决书、（2012）闸执预字第40号执行通知、银行支付凭证等证据。
被告上海成逞实业有限公司未提出任何辩称意见，也未提供任何证据。
本院审核上述的证据后认为，原告提供的各证据，符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院查明：
2010年1月16日，上海老茂大酒店有限公司与被告上海成逞实业有限公司签订了1份承包经营协议书，约定被告承包经营老茂大酒店餐厅，承包期限自2010年1月22日起至2017年1月21日止，被告在承包经营管理期间所发生的一切债权、债务均由被告负责。协议还对其他事项进行了约定。
2010年4月12日，案外人陈添鸿作为甲方、林寅作为乙方，双方签订装修工程施工合同一份，约定甲方将位于上海市中华新路482－486号老茂大酒店室内及门面装修工程委托乙方施工，合同签订后，林寅按约施工，案外人陈添鸿及被告上海成逞实业有限公司工作人员出具承诺书一份，确认工程款共计250，000元。2011年3月17日，林寅诉至法院要求上海老茂大酒店有限公司支付工程款，上海市闸北区人民法院于2011年12月31日作出（2011）闸民三（民）初字第544号判决，判令本案原、被告共同给付案外人工程款250，000元。2012年5月18日上海市第二中级人民法院对本案作出维持原判的终审判决。2012年7月30日，上海市闸北区人民法院向原告发出执行通知，原告原股东即案外人上海解放日报后勤服务有限公司下属招待所代为清偿了该笔工程款和案件受理费255，050元。
2010年9月26日，本院受理了上海老茂大酒店有限公司诉被告上海成逞实业有限公司企业承包经营合同纠纷一案。2010年12月13日，本院对上述案件作出一审判决，确认上海老茂大酒店有限公司与被告上海成逞实业有限公司的承包经营合同自2010年12月1日解除。
2011年7月19日，经工商核准，上海老茂大酒店有限公司企业名称变更为上海品薇商务酒店有限公司。
本院认为：原告与被告上海成逞实业有限公司签订的承包经营协议虽已解除，但解除之后双方发生结算事宜，仍应按协议约定处理。协议约定承包期间所发生的一切债权、债务均应由被告上海成逞实业有限公司负担，现原告代为支付了被告承包期间因装修餐厅拖欠的工程款及相应的诉讼费用，该垫付款项最终应由被告上海成逞实业有限公司承担。因此，原告要求被告上海成逞实业有限公司支付垫付款的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海成逞实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海品薇商务酒店有限公司垫付款人民币255，050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，126元，公告费690元，合计5，816元，由被告上海成逞实业有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢荣华
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 李美幸
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1850号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人张书用（（别名张贵）），男，1977年9月28日出生，汉族，现住三明市三元区冬泉新村十排（户籍所在地：四川省广安市广安区）。
永安市人民法院于2014年10月11日作出的（2014）永刑初字第241号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍欠缴罚金10000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人张书用发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人张书用暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永刑初字第241号刑事判决书有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 陈林欣
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70472号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人刘宇，山东融信律师事务所律师。
被告孙竹青，男，1985年10月17日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告孙竹青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告孙竹青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月22日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为×××9307。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2013年6月27日被告累计透支本金4923.79元。后经多次催收无果。原告因此诉到法院，请求判令被告立即偿还透支的本金4923.79元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金、超限费和其他费用至全额还款之日止；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签�，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为×××9307的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截止2013年6月27日，被告尚欠本金4923.79元，利息2145.74元，滞纳金293.31元，超限费32.77元，其他费用60.00元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领�合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金4923.79元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、超限费、其他费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本金4923.79�；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告截止2013年6月27日的利息2145.74元及自2013年6月28日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％分别向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘琨
代理审判员 黄健
代理审判员 钱江
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 于超
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初38号
原告郭某某，女，寿阳县人。
原告张某某，男，寿阳县人。
上述二原告共同委托代理人王某某，寿阳县法律服务所法律工作者。
被告康某某，男。
被告郑某某，男。
被告石家庄某某运输服务有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司某某某中心支公司。
本院于2016年1月12日立案受理了原告郭某某、张某某诉被告康某某、郑某某、石家庄某某运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司某某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查后本院认为，原告郭某某和原告张某某的诉讼请求不同，不具有共同的诉讼标的，不属于共同诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某、张某某的起诉。
案件受理费10421元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 王文娟
二0一六年三月二十二日书记员许鹏
（校对人：许鹏）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1546号
罪犯邹振康，男，1990年11月3日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年6月28日作出（2011）金堂刑初字第81—1号刑事判决，以被告人邹振康犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（已执行）；刑期起于2011年6月26日止于2014年6月18日。判决生效后交付执行，于2011年7月28日送川西监狱服刑。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核101分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹振康减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一四年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更184之一号
罪犯龙开锋，男，1988年12月16日出生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省镇远县。
2015年2月16日，本院作出了（2015）黔东刑执字第505号刑事裁定，对罪犯龙开锋宣告假释。在假释考验期内，实行社区矫正，考验期限自2015年2月16日起至2016年2月19日止。罪犯龙开锋在假释考验期限内，其行为违反监督管理规定，应依法撤销假释收监执行。经本院2016年1月27日作出（2016）黔26刑更184号刑事裁定，撤销本院（2015）黔东刑执字第505号刑事裁定对罪犯龙开锋予以假释的刑事裁定，对罪犯龙开锋收监执行未执行完毕的刑罚。罪犯龙开锋于2016年3月16日被东坡监狱收监执行刑罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条的规定，裁定如下：
罪犯龙开锋的刑期自2016年3月16日起至2017年3月19日止。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年四月八日
书记员 龚令元
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12508号
申请执行人范风仙，女，1969年1月20日出生，住金华市金东区。
被执行人康军铭，男，1980年11月17日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行范风仙与康军铭（2016）浙0782执12508号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 张俊明
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12508号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：张俊明
评议：（2016）浙0782执12508
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12508号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12508号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12508号申请执行人范风仙，女，1969年1月20日出生，住金华市金东区。被执行人康军铭，男，1980年11月17日出生，住宁波市鄞州区。本院在执行范风仙与康军铭（2016）浙0782执12508号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  张俊明浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12508号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：张俊明评议：（2016）浙0782执12508记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12508号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12508号主送：抄送：
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申213号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):王迎九，男，1969年2月12日生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):罗海新，男，1972年1月11日生，汉族，住江西省吉安市。
一审被告：吉安市远健鞋业有限公司。住所地：江西省吉水县城西工业区。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
一审被告：刘强，男，1965年3月15日生，汉族，住广东省广州市天河区。
一审被告;井冈山市远健鞋业有限公司。住所地：江西省井冈山市新城区工业园。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
再审申请人王迎九因与被申请人罗海新，一审被告吉安市远健鞋业有限公司（以下简称吉安远健公司）、刘强、井冈山市远健鞋业有限公司（以下简称井冈山远健公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王迎九申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。罗海新在借条的签字，表明其是共同借款人的身份，二审判决认定罗海新是吉安远健鞋业有限公司的代理人，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，在借条上签字表明是借款人身份，出借人要求其承担归还责任，人民法院应该支持。王迎九依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审，罗海新系吉安远健公司的财务经理。2014年11月3日第一次借贷的借条上，罗海新在借款人一栏上签名为“罗海新代刘强”，且在借款单位一栏加盖了吉安远健公司公章，事后刘强在借款人一栏补充签名予以确认。此后，罗海新又于2015年1月20日、2015年1月21日、2015年4月10日向王迎九出具三张借条，借条均注明款项汇入指定的吉安远健公司账户，罗海新在借款人一栏签字并在借条上加盖吉安远健公司公章，刘强认可吉安远健公司委托授权罗海新办理了四次借款手续，所借款项210万元全部用于公司，公司已归还124.5万元。罗海新一审时提供了三份授权委托书，证明了罗海新办理借款手续均在委托书的有效期限及授权范围内。可以认定上述借款的借款人为刘强和吉安远健公司，罗海新仅为公司办理该笔借款的代理人，罗海新办理借款的行为是职务行为。以上事实，有罗新海代表吉安远健公司向王迎九出具的四份借条、罗海新提交的三份授权委托书、刘强当庭认可吉安远健公司委托授权罗海新四次借款210万元的陈述等证据予以佐证。二审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，王迎九该项再审申请事由不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。王迎九错误理解该条法律规定，与本案事实不符。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定作出本案判决，适用法律并无错误，王迎九该项再审申请事由不能成立。
综上，王迎九的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王迎九的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 毛盈超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁 洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2749号
罪犯ＸＸ银，女，1960年2月20日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）镇刑初字第279号刑事判决，以被告人ＸＸ银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月17日起至2019年5月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯ＸＸ银提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯ＸＸ银的考核结果，以罪犯ＸＸ银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ银系老犯，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2018年6月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ银减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月17日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第590号
原告刘秀芬。
委托代理人李艳丽，河南云东律师事务所律师。
委托代理人沈凌。
被告沈实华，现下落不明。
本院在审理原告刘秀芬诉被告沈实华为所有权确认纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀芬撤回起诉。
本案受理费1790元，由原告刘秀芬负担。
审 判 长 刘朋涛
助理审判员 李晓佳
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年四月八日
书 记 员 李丽艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0854号
申请执行人张斌。
被执行人王树文。
张斌与王树文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）淮法民初字第419号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：王树文应于判决生效后十日内给付张斌本金5万元及利息；案件受理费、保全费合计1289元由王树文负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王树文送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人王树文按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年七月十四日
书记员 缪 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21595号
原告董阿素，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈英芳，上海市四方律师事务所律师。
被告上海巴士二汽公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马云祥，经理。
委托代理人杨金民，男。
委托代理人夏志嵘，男。
原告董阿素与被告上海巴士二汽公共交通有限公司（下称二汽公司）健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董阿素的委托代理人陈英芳，被告二汽公司的委托代理人杨金民、夏志嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董阿素诉称，2014年10月19日11时30分许，原告乘坐被告名下牌号为沪D9XX**莘荷线公交车，在本市闵行区碧江路上由南向北行驶，公交车到达碧江路东川路站停下后打开了车门，这时被告公司驾驶员叶朝晖又突然发动车子向后倒退。原告面对此情况措手不及，在车上摔倒受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，叶朝晖负事故的全部责任，原告对事故无责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用计136，692.70元；2、判令被告承担诉讼费。
被告二汽公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，其公司同意在法律规定的范围内承担责任。事发时，车辆驾驶员叶朝晖是职务行为，责任由其公司承担。
经审理查明，2014年10月19日11时30分许，原告乘坐被告二汽公司名下牌号为沪D9XX**莘荷线公交车，在本市闵行区碧江路上由南向北行驶，公交车到达碧江路东川路站停下后打开了车门，这时被告驾驶员叶朝晖又突然发动车子向后倒退。原告面对此情况措手不及，在车上摔倒受伤，构成事故。原告经送医救治，自行支付医药费42，543.55元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，叶朝晖负事故的全部责任，原告对事故无责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2015年8月20日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人董阿素肢体交通伤，左股骨粗隆间骨折，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后治疗休息期至本次鉴定前一日，营养期90日，护理期180日。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、医药费发票、病历卡、出院小结、住院费发票、残疾辅助器具费发票、户口簿、其他必要用品费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的。经事故认定，被告叶朝晖对此次事故负全部责任，被告二汽公司系叶朝晖之雇主，对车辆的安全行驶负有管理责任。故该公司应对原告�事故造成的损失承担全部的赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于精神抚慰金，原告主张的金额与其伤残等级相符，本院予以支持；营养费，酌情支持每天30元；交通费，根据原告就诊及处理事故的需要，酌情支持700元；关于护理费，根据原告的年龄、伤情恢复之需要，酌定为每月2，020元，所谓的医院管理费用及护工中介费一并计入在内；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以支持，但原告主张金额偏高，本院酌情支持3，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费42，543.55元、住院伙食补助费400元、营养费2，700元、护理费12，120元、其它必要物品费516.10元、残疾赔偿金47，710元、精神抚慰金10，000元、残疾辅助器具费358元、交通费700元、鉴定费2，950元、律师费3，000元，合计122，997.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士二汽公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董阿素122，997.65元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，516.92元，由原告董阿素负担151.98元，被告上海巴士二汽公共交通有限公司负担1，364.94元（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，�用人单位承担侵权责任。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2489-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，组织机构代码：59786847-7。
负责人王志阳，该支行副行长。
委托代理人余伟斌、叶小妹，该支行员工。
被执行人黄建堂，男，汉族，1963年3月8日出生，住福建省南安市。
被执行人黄金塔，男，汉族，1972年6月4日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被执行人黄建堂、黄金塔金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4501号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人黄建堂、黄金塔发出执行通知书，责令被执行人黄建堂立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币200000元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年3月22日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，但应扣除已偿还的利息1361.98元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；责令被执行人黄金塔对被执行人黄建堂的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄建堂、黄金塔均未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人叶小妹到庭，其未能举证被执行人黄建堂、黄金塔有可供执行之财产及下落线索。本案在执行过程中，本院于2015年9月29日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经查，二被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额远不足以清偿债务。二被执行人被执行人无房产、国土等登记信息。被执行人黄金塔有汽车3部，已查封，黄建堂有汽车一部已查封。此外，二被执行人暂无其他财产可供执行。申请人于2015年9月29日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 磊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第618号
罪犯王武，男，1981年12月3日生，汉族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑，属从严掌握对象。
贵州省余庆县人民法院于2011年6月3日作出（2011）余刑初字第44号刑事判决，认定罪犯王武犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月27日起至2025年1月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王武自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2013年10月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王武减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年1月27日起至2023年6月26日止），剥夺政治权利一年及罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第363号
申请执行人：赵金平。
被执行人：冯延胜。
被执行人：陈汝琴。
申请执行人赵金平与被执行人冯延胜、陈汝琴民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年1月11日作出的（2013）博民初字第34号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金平于2013年5月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第34号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一六年六月二十日
书记员 高隆鑫
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第373号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年10月21日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人黄某，男，1994年4月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被抓获并羁押，8月20日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人李某甲、黄某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人李某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日22时许，李泽君提议去偷摩托车，被告人李某甲、黄某和李泽君（已判刑）、李庆中（另案处理）骑摩托车来到邵东县火厂坪镇地段，四人见被害人李某乙的一辆红色韩铃牌助力摩托车停放在路旁，便由黄某和李泽君望风，李某甲和李庆中将摩托车推离现场，李泽君接线以发动摩托车，黄某将摩托车骑走。经鉴定，该助力摩托车价值1500元。
同日23时许，四人将被害人李某乙的摩托车盗走后，被告人李某甲和李泽君、李庆中继续寻找作案目标。三人骑摩托车来到邵东县杨桥镇糜家村地段，见被害人周某某的一辆蓝色光阳牌助力摩托车停放在路旁，便由李泽君望风，李某甲和李庆中将摩托车推离现场，李泽君接线以发动摩托车，李庆中将摩托车骑走。经鉴定，该助力摩托车价值2400元。
2014年1月5日22时许，李泽君提议去偷摩托车，被告人李某甲、黄某和李泽君、李庆中、陈旦（已判刑）等人由李泽君开车，来到衡阳市祁东县黄土铺镇街上，发现被害人肖某某的一辆红色豪爵牌摩托车停放在店面内，便由黄某和李泽君、陈旦在车上望风，李某甲和李庆中将摩托车推出来，陈旦接线以发动摩托车，将该摩托车骑走。经鉴定，该摩托车价值2030元。
2014年8月28日，被告人李某甲自动向株洲市公安局田心分局投案。
上述事实，被告人李某甲、黄某开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李泽君、李庆中、陈旦的供述，被害人李某乙、周某某、肖某某的陈述，证人罗某、李某丙的证言，指认现场照片，收款收据，辨认笔录，价格鉴定书，刑事判决书，临时羁押证明书，到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且被告人李某甲系多次盗窃。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李某甲、黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上所述，对被告人黄某、李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条；对被告人李某甲还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款；对被告人黄某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊宝林
二〇一四年十月十三日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9861号
原告：朱凯龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住临海市，
被告：陈志，男，1984年7月4日出生，汉族，住临海市，
原告朱凯龙与被告陈志民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告朱凯龙到庭参加诉讼，被告陈志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱凯龙诉称，原、被告系朋友关系，被告陈志以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2017年6月5日向原告朱凯龙借款10000元，并出具借条。借款后经原告多次催讨未果。故要求判令被告陈志归还原告借款本金10000元，并支付利息（利息按月息2分，自借款之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告陈志未作答辩。
原告朱凯龙为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告朱凯龙身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈志于2017年6月5日向原告朱凯龙借款10000元并约定月利率2%的事实。
被告陈志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈志于2017年6月5日向原告朱凯龙借款10000元并出具借条一份，约定月利率按2%计算。
本院认为，原告朱凯龙与被告陈志之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金10000元及按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱凯龙借款本金10000元，并支付利息(利息按月利率2%，自2017年6月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一七年十月十日
代书记员 胡娅丹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第778号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭义。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁丽。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江金保华农业有限公司。
法定代表人：林进，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨东方绿种业有限公司。
法定代表人：李作滨，该公司总经理。
再审申请人郭义、丁丽因与被申请人黑龙江金保华农业有限公司、哈尔滨东方绿种业有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终宇第259号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭义、丁丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第220号
原告申桂春。
被告徐林春。
被告滕骍。
原告申桂春为与被告徐林春、滕骍民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，后转为普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告申桂春到庭参加诉讼。被告徐林春、滕骍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申桂春起诉称：两被告系夫妻关系。2009年3月29日，被告向原告借款20000元，借期从2009年3月29日至9月25日，利息每月支付400元，有《借条》为凭。期限届满后，被告付息2400元，本金及剩余利息至今未付，且两被告去向不明，现起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币20000元，支付利息24000元，合计44000元（利息暂算到2014年3月25日止，到付款之日，按月利率2%另行计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原被告《居民身份证》复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、《借条》，证明被告向原告借款的事实；3、《结婚登记申请书》，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告徐林春、滕骍未应诉答辩，也没有证据递交到法院。
上列原告提供的证据，经本院审核、认证，认为证据符合证据规则规定的合法性、关联性和真实性的要求，被告没有提出相反的意见，本院确认证据的证明力。但借款利息已付2400元。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案借款事实与原告陈述的事实基本相一致。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告按约履行了借款资金的给付义务，被告应承担归还借款的民事责任。原告自认借期内的利息已经支付，可主张权利时利息重复计算，该重复计算的利息应予扣减。俩被告是夫妻，在婚姻关系存续期间的债务应共同承担。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林春、滕骍于本判决生效后十日内归还原告申桂春借款本金20000元，并支付从2009年9月26日开始按月利率20‰计算至本判决确定还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告申桂春其他诉讼请求。
本案受理费900元，公告费300元，合计1200元，由原告负担受理费60元，公告费20元，被告负担受理费840元，公告费280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈松柳
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年八月十一日
书 记 员 季钰喆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1682号
申请执行人廉燕，居民。
被执行人平邑县三关矿业有限公司。
住址：平邑县保太镇三关庙西山。
被执行人齐克进，居民。
被执行人刘振太，居民。
本院在执行廉燕与平邑县三关矿业有限公司、齐克进、刘振太民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2253号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月十日
书记员 陈贵华
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01725号
申请执行人农村信用合作联社八家信用社。
被执行人李桂彬。
被执行人刘怀生。
申请执行人八家信用社与被执行人李桂彬、刘怀生借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）建黑初字第03085号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人李桂彬，刘怀生现外出，下落不明，无任何财产可供执行，申请人也不能提供二被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01725号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年四月二日
书记员 李 孟
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第230号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人苗某某，女，1965年7月7日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年5月14日被肇东市公安局刑事拘留，2015年5月25日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年5月26日由肇东市公安局执行。2015年7月31日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人苗某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月30日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2015年1月，被告人苗某某在肇东市铁东开设了瑞杰豆制品加工部，主要生产经营绿豆芽，每日生产绿豆芽300余斤，批发销售。为使其生产的绿豆芽新鲜便于出售，苗某某在生产过程中按每70斤绿豆加入一枚剂片的比例投放土霉素药品。
案发后群众举报，2015年4月23日肇东市公安局北城派出所派员将苗某某生产的绿豆芽取样检验。其中土霉素的检出量为17mg／kg。2015年5月14日将该加工部经营者苗某某传唤到案。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并当庭举示了相应的证据，认为被告人苗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，构成生产、销售有毒、有害食品罪；建议对苗某某判处五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，对适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明：2015年1月，被告人苗某某在肇东市铁东开设了瑞杰豆制品加工部，主要生产经营绿豆芽，每日生产绿豆芽300余斤，批发销售。为使其生产的绿豆芽新鲜便于出售，苗某某在生产过程中按每70斤绿豆加入一枚剂片的比例投放土霉素药品。
案发后有群众举报，2015年4月23日肇东市公安局北城派出所派员将苗某某生产的绿豆芽取样检验。其中土霉素的检出量为17mg／kg。2015年5月14日将该加工部经营者苗某某传唤到案。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示的有毒有害食品、生产设备及现场照片、齐齐哈尔市产品质量监督检验所检验报告、四川和泰食品检测有限公司四川和泰农产品（食品）司法鉴定所鉴定意见书、抽样取证清单、扣押物品清单、户籍证明、公安机关出具的关于抓获经过等情况的说明、食品安全法律、法规及司法解释复印件、被告人苗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某某在生产食品过程中，违反食品安全法及相关规定，掺入非食品原料并予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人苗某某犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苗某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人苗某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 龙
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2015)肇法刑初字第230号公诉机关肇东市人民检察院。被告人苗某某，女，出生于黑龙江省兰西县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年5月14日被肇东市公安局刑事拘留，2015年5月25日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年5月26日由肇东市公安局执行。2015年7月31日被肇东市人民法院取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2015]140号起诉书指控被告人苗某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月30日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2015年1月，被告人苗某某在肇东市铁东开设了瑞杰豆制品加工部，主要生产经营绿豆芽，每日生产绿豆芽300余斤，批发销售。为使其生产的绿豆芽新鲜便于出售，苗某某在生产过程中按每70斤绿豆加入一枚剂片的比例投放土霉素药品。案发后群众举报，2015年4月23日肇东市公安局北城派出所派员将苗某某生产的绿豆芽取样检验。其中土霉素的检出量为17mg/kg。2015年5月14日将该加工部经营者苗某某传唤到案。公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并当庭举示了相应的证据，认为被告人苗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，构成生产、销售有毒、有害食品罪；建议对苗某某判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，对适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。经本院审理查明：2015年1月，被告人苗某某在肇东市铁东开设了瑞杰豆制品加工部，主要生产经营绿豆芽，每日生产绿豆芽300余斤，批发销售。为使其生产的绿豆芽新鲜便于出售，苗某某在生产过程中按每70斤绿豆加入一枚剂片的比例投放土霉素药品。案发后有群众举报，2015年4月23日肇东市公安局北城派出所派员将苗某某生产的绿豆芽取样检验。其中土霉素的检出量为17mg/kg。2015年5月14日将该加工部经营者苗某某传唤到案。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示的有毒有害食品、生产设备及现场照片、齐齐哈尔市产品质量监督检验所检验报告、四川和泰食品检测有限公司四川和泰农产品（食品）司法鉴定所鉴定意见书、抽样取证清单、扣押物品清单、户籍证明、公安机关出具的关于抓获经过等情况的说明、食品安全法律、法规及司法解释复印件、被告人苗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苗某某在生产食品过程中，违反食品安全法及相关规定，掺入非食品原料并予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人苗某某犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人苗某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人苗某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邹青钢人民陪审员  温中印人民陪审员  于秀兰二〇一五年九月十八日书 记 员  李 龙处理过的文书
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第76号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人许某某，男，1976年4月9日出生，朝鲜族，出生地为吉林省和龙县（现改为市），初中文化程度，无职业，户籍所在地为吉林省和龙市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2011年10月13日被珲春市公安局取保候审；因取保候审期间届满，于2012年10月13日被珲春市公安局转为监视居住；经本院决定，于2013年4月2日由珲�市公安局执行逮捕。现羁押珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金香兰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控，被告人许某某于2011年3、4月份，同年10月9日，同年10月11日先后3次在位于延吉市都市花园20号楼3单元502室的其住处容留陈某某吸食“冰毒”（甲基苯丙胺俗称，下同）；另于同年9月26日，同年10月初，同年10月6日先后3次在其住处容留金某某吸食“冰毒”。
综上，被告人许某某容留他人吸毒共计6人次。
案发后，被告人许某某于2011年12月11日被公安机关抓获归案后因其他�由于同年12月12日被公安机关行政拘留至同年12月13日。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、金某某的证言，尿样检测结论表，行政处罚决定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某为他人提供吸食毒品的场所，容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人许某某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出应对被告人许某某判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对此，被告人许某某无异议，且该建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人许某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许某某的刑期自2013年4月2日起至2013年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金哲锋
二〇一三年四月九日
书 记 员 王 垚
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第224号
原告周锦姝，女。
被告江敏才，男。
委托代理人谢克武，广东唯杰（北京）律师事务所律师。
被告周慧姝，女。
委托代理人周勇，广东同益律师事务所律师。
原告周锦姝与被告江敏才、周慧姝合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锦姝、被告江敏才委托代理人谢克武、被告周慧姝以及其委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦姝诉称，被告江敏才是我的妹夫。我与被告江敏才于2010年5月21日合伙购买第一台钩机（小松pc350-6型机），我出资300000元，被告出资230000元。同年7月7日，我与被告江敏才各出资313000元向陈伟彬购买两台钩机（均为小松pc200-6型机）。同年8月27日，双方共同卖出一台小松pc200-6型钩机，售机所得350000元双方予以平分。2012年7月7日，我与被告江敏才拆伙，双方各分一台钩机。其中，小松pc350-6型机作价420000元，归被告江敏才所有；小松pc200-6型机作价260000元，归我所有。因当初购机时我多出资70000元，加上分机时双方分得的机型存在价格差，故产生被告江敏才欠我钩机款115000元的事实。拆伙当日，我与被告江敏才并对2012年上半年的钩机工程款账目进行了核算，得出被告江敏才应支付我工程款20668元，我提出取整数20600元，被告江敏才对此予以确认。为了维护我的合法权益，我请求判令被告立即归还欠款135600元及利息（利息从我主张权利之日起，按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告江敏才辩称，我对欠款数额没有异议，但我认为上述欠款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。对于原告在起诉状中陈述的事实和理由，我已记得不太清楚，故不予认可。
被告周慧姝辩称，债务的产生是因钩机而产生，且该笔款项也没有用于夫妻共同生活，我也从未在该笔债务上获得任何利益，并且该钩机现有可能被被告江敏才变卖，故该笔债务应属于被告江敏才的个人债务。
经审理查明，被告江敏才与被告周慧姝是夫妻关系。2012年7月7日，被告江敏才向原告出具欠条，欠条内容为“现欠阿姝钩机款115000元，2012年上半年工程款20600元”。欠条中有被告江敏才的签名。庭审中，被告江敏才确认了上述欠款，并认为该借款为夫妻共同债务；被告周慧姝主张其不知道上述欠款，并且该欠款并没有用于夫妻共同生活，认为与其无关。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了被告江敏才欠款的欠条，以此证实被告江敏才欠其135600元。对此，被告江敏才予以确认，故本院认可被告江敏才欠原告135600元的事实。庭审中，原告虽主张上述欠款非夫妻共同债务，当被告周慧姝并未充分举证该债务的产生与其无关，故本院认可该欠款为夫妻共同债务，并对原告要求被告立即归还欠款并承担从主张权利之日起至实际付清欠款之日止的利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，江敏才、周慧姝归还周锦姝欠款135600元及利息（利息以135600元为本金，从2014年3月6日起按银行同期贷款利率计至借款实际付清之日止）。
二、驳回周锦姝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3012元，由被告江敏才、周慧姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡俊光
人民陪审员 龙律枢
人民陪审员 萧春红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 号
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民交初字第00157号
原告刘桂宝，男，1976年9月8日出生，汉族，北票市体育局临时工作人员，住北票市。
委托代理人蔡绍辉，男，1971年6月28日出生，汉族，北票市体育局干部，住北票市。
被告韩树杰，男，1979年1月22日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。
负责人张庆国，职务经理。
委托代理人邹晓清，女，1955年2月27日出生，汉族，被告保险公司工作人员，住北票市。
原告刘桂宝与被告韩树杰、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘桂宝委托代理人蔡绍辉，被告韩树杰，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司委托代理人葛玉新，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司邹晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂宝诉称：2014年5月26日7时30分许，原告刘桂宝驾驶自行车行驶至西官乡政府北侧不远处，在挑头过程中，与由南向北行驶被告韩树杰驾驶的小型轿车发生交通事故，事故发生后，原告刘桂宝并无症状发生，故双方协商，损失各自负担，被告韩树杰将原告送至家中。当天11时许，原告刘桂宝出现肛门出血，于12时许入北票市中心医院住院治疗。此事故北票市公安局交通警察大队出具了事故证明，没有划分责任，原告刘桂宝认为原告应该承担事故的次要责任，理由是原告在机动车道路上转弯时瞭望不周，没有及时发现车辆，被告韩树杰应该承担事故的主要责任，原因是原告驾驶机动车车速过快，也存在瞭望不周，未发现非机动车的过错。事故发生后，原告入北票市中心医院住院治疗10天，支付医疗费用4893.35元，现原告要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合理经济损失7175.65元。
被告韩树杰辩称：2014年5月26日7时30分许，我开车从北票去龙潭，我由南向北行驶行驶至西官乡政府北侧不远处，有一辆自行车由北向南行驶，他调头过程中发生的交通事故，当我发现他转弯的时候就已经距离10多米了，刹车已经来不及了，我向右侧躲避，骑自行车人撞在我左侧后视镜上摔倒。当时原告并没有什么症状，经我们协商，我的车损自己承担，原告受伤自己承担，协商一致后，我将原告送到家。2014年5月28日我接到北票市交通警察大队的电话说原告已经报案，随后交警队出了事故证明，没有划分责任。我认可原告所说的责任划分，我的车速没有超过限速，但是在乡政府门前路段我应该减速慢行，等我发现原告时已经来不及躲避了，但原告刘桂宝在没有斑马线的道路上突然转弯，也应有责任。我驾驶的车辆在被告保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额为20万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告合理的经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，不足部分由我依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称：对原告陈述的事故发生的时间、地点、经过没有异议。被告驾驶的车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”保险限额为20万且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理的经济损失我公司依法承担赔偿责任。但因此次事故交警部门未划分责任，根据原、被告的陈述，我公司认为被保险车辆系正常行驶，没有违法行为，应该无责，我公司只能在“交强险”无责限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明：2014年5月26日7时30分许，在北票市西官乡政府北侧路段，原告刘桂宝驾驶自行车在机动车道路上挑头过程中，与被告韩树杰驾驶的辽N839**号小型越野客车发发生碰撞，致原告刘桂宝受伤。事故发生后，原告刘桂宝于2014年5月26日至2014年6月4日入北票市中心医院住院治疗9天，诊断为“创伤性肛门裂伤”，医嘱二级护理，出院后休息一个月，支付门诊费用32元，住院结算单4861.35元，合计支付医疗费用4893.35元。原告刘桂宝系农业户籍，其住院期间由亲属刘桂发护理，刘桂发系北票铸钢总厂职工，月均工资3000元。被告韩树杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额20万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故证明、住院病案、药费清单、医疗费收据、诊断书、驾驶证等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于事故发生的时间、地点、经过原被告均无异议，通过对在案证据的分析认定，被告韩树杰驾驶机动车瞭望不周，未减速慢行，未确保安全行驶，是事故发生的主要原因及过错，原告刘桂宝在机动车道路调头过程中瞭望不周，未确保安全行驶，是事故发生的次要原因及过错。故原告刘桂宝应承担本起事故的次要责任，酌定30%，被告韩树杰应承担本起事故的主要责任，酌定70%。故原告刘桂宝的合理经济损失，侵权人被告韩树杰应当承担赔偿责任。因被告韩树杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告刘桂宝的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依据事故责任比例承担70%的赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司以其公司跟踪及医院病案记载护理人系刘桂芝为由提出的对按护理人刘桂发工资计算护理费不予认可的抗辩意见，原告刘桂宝向本院提交了护理人其亲属刘桂发工作单位营业执照、工资表及停发工资证明，其提供的证据足以证明其主张，且被告保险公司未提出相反证据，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。原告刘贵宝系农业户籍，故其误工费依据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民日人均纯收入25.71元计算。原告刘桂宝住院期间护理费依据护理人月均工资3000元计算。原告刘桂宝住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑100元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆保险限额内赔偿原告刘桂宝医疗费4893.35元，伙食补助费180元，误工费1002.69元，护理费900元，交通费100元，合计7076.04元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘桂宝的其他诉讼请求。
三、案件受理费250元，由原告刘桂宝负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：4893.35元
伙食补助费：20元×9天=180元
误工费：25.71元×（9＋休息30天）=1002.69元
护理费：3000元／30天×9天=900元
交通费：100元
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1894号
原告李玲。
委托代理人沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告王献芬。
被告吴中区金庭长虹绣花厂，住所地苏州市吴中区金庭镇东河街**号。
经营者王献芬。
本院于2016年3月22日受理了原告李玲诉被告王献芬、吴中区金庭长虹绣花厂民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人沈志华，被告王献芬（暨吴中区金庭长虹绣花厂经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，被告王献芬因经营被告吴中区金庭长虹绣花厂所需，于2015年1月18日向其借款118000元，借款期限为一年，并向其出具借条一份，因被告未按约归还借款，故要求被告归还借款118000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王献芬、吴中区金庭长虹绣花厂共同辩称，被告王献芬确实向原告借款100000元，并约定利息18000元，对于结欠原告118000元予以认可，但现在经济条件困难，希望晚一点还钱。
经审理查明，2015年1月18日，被告王献芬因经营被告吴中区金庭长虹绣花厂所需，向原告借款100000元，约定借款期限为1年，年利息为18000元，被告王献芬于当日向原告出具《借条》。因被告未按约归还借款并支付利息，故引发本案诉讼。
上述事实由原告提供的《借条》，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》，结合原、被告的陈述，可以确认被告王献芬于2015年1月18日向原告借款100000元，并约定借款一年的利息18000元的事实，因被告王献芬至今未偿还上述借款及利息，故本院对原告要求被告王献芬归还借款本金100000元及利息18000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告吴中区金庭长虹绣花厂偿还借款的诉请，因无证据反映借款主体系被告吴中区金庭长虹绣花厂，故本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王献芬于本判决生效之日起十日内归还原告李玲借款本金100000元、借款利息18000元，合计人民币118000元。
二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元、财产保全费1110元，合计人民币2440元，由被告王献芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一六年五月二十四日
书记员 陶雅洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第541号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。
法定代表人：黄健，董事长。
委托代理人：颜学训，该公司员工。
被告：张爱阳，系南宁市万佳购物商场金陵店业主。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司与被告张爱阳侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电销售有限公司于2013年8月21日以已与被告张爱阳达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告芜湖美的日用家电销售有限公司有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告芜湖美的日用家电销售有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。余款525元由本院退回原告芜湖美的日用家电销售有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 王 凤
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3618号原告陶冠君，男，汉族，1989年12月28日生，住信阳市平桥区。委托代理人王永玉，系原告母亲。委托代理人董兵，系原告亲属。被告蔡银，男，汉族，住罗山县。被告信阳市浉河区四通出租车有限责任公司法定代表人彭启丽，职务经理委托代理人唐勇，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负责人彭永恒，职务经理。委托代理人李保，河南法正律师事务所律师。原告陶冠君诉被告蔡银，被告信阳市浉河区四通出租车有限责任公司（以下简称“四通公司”），被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人保信阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶冠君的委托代理人王永玉、董兵，被告蔡银，被告四通公司的委托代理人唐勇，被告人保信阳市分公司的委托代理人李保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶冠君诉称：2014年11月14日7时许，被告蔡银驾驶豫Ｓ×××**号出租车沿信阳市平桥区平安大道由西向东行驶至与平西街交叉口西50米地点时，与同方向行驶的原告陶冠君驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经交警队认定被告蔡银负事故的全部责任。原告当时受伤被送往信阳市第四人民医院治疗，于2014年11月22日出院。经查，豫Ｓ×××**号出租车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。根据法律规定，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告损失，保险不足赔付或保险范围之外不予理赔部分应由被告蔡银、四通公司承担。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损等共计9041.64元。2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告的身份证、交通事故认定书、保险单，信阳市第四人民医院的诊断证明、住院证、出院证、病历、用药清单、医疗票据等证据。被告人保信阳市分公司辩称：事故车辆保单原件、车辆单证、事故证明等相关材料由法院依法认定。原告提供的医疗清单，实际用药只有三天。我公司对非医保用药不予赔偿、关于误工费证明不连续，收入不平均，应当按照城镇居民收入标准计算，车损应该是160元。住院伙食补助费及营养费过高。交通费应该100元。被告蔡银辩称：我同意保险公司的答辩意见。事故中我垫付了1000元。被告四通公司辩称：支持保险公司的答辩意见。经审理查明：2014年11月14日7时许，被告蔡银驾驶豫Ｓ×××**号出租车沿信阳市平桥区平安大道由西向东行驶至与平西街交叉口西50米地点时，与同方向行驶的原告陶冠君驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经交警队认定被告蔡银负事故的全部责任。原告当时受伤被送往信阳市第四人民医院治疗，原告的伤情被诊断为1、急性颅脑损伤脑震荡；2、多发性软组织伤。共住院九天，于2014年11月22日出院，医生建议出院后全休一个月，原告住院期间共花费医疗费2889.64元。另查明，豫Ｓ×××**号出租车所有人为信阳市浉河区吉祥客运有限责任公司四通分公司，现变更为信阳市浉河区四通出租车有限责任公司。该车辆在被告人保信阳市分公司投有交强险和商业三者险。又查明，事故发生后，被告蔡银向原告支付了1000元医疗费。本院认为：信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具的道路交通事故认定书，认定被告蔡银负事故的全部责任，其所依据的事实请求，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告驾驶的豫Ｓ×××**号出租车在被告人保信阳市分公司投有交强险和商业三者险，双方形成了保险合同关系的事实，本院予以确认。根据法律规定，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告损失，保险不足赔付或保险范围之外不予理赔部分应由被告蔡银、四通公司承担。关于原告的损失，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定予以确认如下：1、医疗费：系原告治疗因交通事故造成的损伤的合理费用，依凭证计算为2889.64元；2、护理费：原告住院9天，护理1人，按照2015年居民服务业和其他服务业年平均收入28472元计算，共702元；3、误工费：原告住院9天，出院后全休一个月，但是原告没有提交连续误工的证明，且无法证明其平均工资，故原告的误工费应当按照2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算。24391.45元／年×（9天+30天）=2606元；4、住院伙食补助费：100元／天×9天=900元；5、营养费：20元／天×9天=180天；6、交通费：本院酌定为200元；7、车损：因原告没有提交相关车损证据，被告人保信阳市分公司认可160元，本院予以确认。以上费用合计7637.64元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之后十日之内赔偿原告陶冠君损失7637.64元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告蔡银承担。如不服判决可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  关可欣审判员  王 政审判员  孔凡伟二〇一六年六月三日书记员  聂春萌
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）合铁刑初字第31号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人高某某。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2014年12月8日至28日间，被告人高某某携带老虎钳、扳手等作案工具多次在铁路阜淮线口孜集站至张集站区间的铁路线上，采用破坏性手段盗窃扼流变压器内的铜芯，造成14台扼流变压器损毁，直接经济损失价值人民币（以下均为人民币）41396.2元。具体事实分述如下：
1、2014年12月8日，高某某在铁路阜淮线K55＋700M处将两台BE**－800／25型扼流变压器（均未启用）内的铜芯盗走。次日上午，高某某将赃物销给万某某，得赃款400元。经鉴定，被损毁扼流变压器每台价值3657.5元，合计价值7315元。
2、2014年12月13日，高某某在铁路阜淮线K56＋20M处将一台BE**－600／25型扼流变压器（已启用）内的铜芯盗走，将另一台BE**－600／25型扼流变压器（已启用）内的铜芯连接线剪断未盗走。后赃物销给万某某，得赃款115元。经鉴定，被损毁扼流变压器分别价值1579.4元、1745.6元，合计价值3325元。
3、2014年12月15日，高某某在铁路阜淮线K66＋598M处将两台BE**－800／25型扼流变压器（均未启用）内的铜芯盗走，赃物销给万某某，得赃款400元。经鉴定，被损毁扼流变压器每台价值3657.5元，合计价值7315元。
4、2014年12月22日，高某某在铁路阜淮线K55＋700M处将一台BE**－800／25型扼流变压器（已启用）内的铜芯盗走，赃物销给万某某，得赃款240元。经鉴定，被损毁扼流变压器价值3200.3元。
5、2014年12月23日，高某某在铁路阜淮线K24＋250M处将一台BE**－600／25型扼流变压器（已启用）内的铜芯盗走。另在K24＋450M处将一台BE**－800／25型扼流变压器（已启用）内的铜芯连接线剪断未盗走。经鉴定，被损毁扼流变压器分别价值1745.6元、3200.3元，合计价值4945.9元。
6、2014年12月24日5时许，高某某在铁路阜淮线K66＋700M处将一台BE**－800／25型扼流变压器（未启用）内的铜芯盗走，赃物销给万某某，得赃款240元。经鉴定，被损毁扼流变压器价值3200.3元。
7、2014年12月26日4时许，高某某在铁路阜淮线K55＋900M处将一台BE**－800／25型扼流变压器（已启用）内的铜芯连接线剪断损坏，因铁路员工巡检路过高某某弃赃逃逸。当日6时许，其又在铁路阜淮线K66＋100M处将两台BE**－800／25型扼流变压器（均未启用）内的铜芯盗走，赃物销给万某某，得赃款360元。经鉴定，被损毁扼流变压器每台分别价值3200.3元、3657.5元，合计价值10515.3元。
8、2014年12月28日，高某某在铁路阜淮线K66＋750M处将一台BE**－600／25型扼流变压器（已启用）内的铜芯盗走，在逃离现场时被防范的铁路民警抓获，扣押了被盗赃物和老虎钳、扳手等作案工具。经鉴定，被损毁扼流变压器价值1579.4元。被追缴的赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海铁路局合肥电务段出具的报案材料，证人万某某、张某某、李甲、姜某某、朱某某、陈某某、王某、李乙的证言，公安机关出具的归案情况、工作情况说明、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单和凤台县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某采用破坏性手段盗窃，造成公共财物损毁数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪成立，本院予以确认。为保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2016年12月27日止）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一五年六月二十五日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申212号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王帅领。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人：赵志锋。
一审原告、二审被上诉人：靳列兵。
一审被告、二审被上诉人：王东明。
一审被告、二审被上诉人：永年县县城宏达汽车运输队。住所地：河北省永年县107国道南段东侧（永年县永安汽修厂门口）。
负责人：胡利川。
再审申请人王帅领因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及一审原告、二审被上诉人靳列兵、一审被告、二审被上诉人王东明、永年县县城宏达汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王帅领申请再审称：（一）原审判决认定保险公司就免责条款尽到了提示义务这一基本事实缺乏证据证明。《机动车辆保险投保人声明》并未体现“免责条款的概念、内容、法律后果向投保人作出常人能够理解的明确说明”的内容，保险单和投保人声明均没有免责条款的具体内容，仅依据投保人的盖章不足以认定保险公司就免责条款履行了提示和明确说明义务。（二）原审判决仅认定保险人就免责条款尽到了提示义务即认为免责条款产生法律效力，属于适用法律错误。保险人只有在履行提供格式条款、对免责条款的提示义务、明确说明义务的情况下，免责条款才能产生法律效力。（三）原审认定申请人的驾驶证为逾期未审验状态为适用法律错误。交通事故认定书并未认定申请人驾驶证属逾期未审验状态。原审判决违背合同的公平和诚实信用原则。
本院认为，王帅领于2010年7月28日初次领取机动车驾驶证，有效期限6年，审验有效期至2013年7月28日，其于2014年2月10日方进行驾驶证审验，而本次事故发生于2013年9月12日，二审法院认定王帅领的驾驶证在本次事故发生时为逾期未审验状态并无不当。根据《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条规定，王帅领所持驾驶证为未按规定审验的驾驶证，符合保险条款的保险人责任免除情形。《机动车辆保险单（正本）》、《机动车辆保险单（副本）》、《河北保监局机动车保险投保提示》及《机动车辆保险投保人声明》等载明内容，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定的情形，王帅领诉称中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未对免责条款尽到提示义务和明确说明义务的理由理据不足，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，王帅领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王帅领的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 尹明锐
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第192-3号
申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号。
法定代表人贺建业，该联社理事长。
被执行人卢德新。
被执行人潘贝珍。
本院在执行申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人卢德新、潘贝珍金融借款合同纠纷一案中，依据横县人民法院（2014）横民二初字第33号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动将本案本金及利息支付给申请执行人，现被执行人卢德新、潘贝珍已履行了本案的全部债务，申请人书面同意本院结案。
本院认为，被执行人卢德新、潘贝珍已全部履行本案生效法律文书确定的义务，且申请人同意本院结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2014）横民二初字第33号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年八月三日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肃刑初字第4号
自诉人王某某，女，汉族，1976年8月5日出生于甘肃省肃南县。
诉讼代理人王杰，甘肃振泽律师事务所律师。
被告人朱某，男，汉族，1972年4月15日出生于甘肃省肃南县。
被告人朱某自己进行辩护。
自诉人王某某以被告人朱某犯重婚罪，于2015年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月15日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，自诉人王某某与被告人朱某自愿达成离婚协议，自诉人遂自愿放弃要求追究被告人重婚罪刑事责任的请求，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人王某某与被告人朱某在离婚诉讼中自愿达成离婚协议后，自诉人遂自愿放弃对被告人的刑事指控，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索进斌
审 判 员 王天兵
人民陪审员 马祥福
二〇一五年六月十日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百零六条第一款：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
第2页
第1页