湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第05501号
原告：孙秀琴。
委托代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师。
被告：湖北钰光物资有限责任公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区104栋。
法定代表人：王斌。
被告：王红英。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
原告孙秀琴与被告湖北钰光物资有限责任公司（以下简称钰光公司）、王红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，原告孙秀琴向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月21日作出（2014）鄂武昌民保字第00085号民事裁定书，冻结被告钰光公司、王红英银行存款6000000元或查封其相应价值的其他财产，并查封原告孙秀琴的担保财产。因被告钰光公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、民事裁定书、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票，并由审判员姜黎担任审判长，与人民陪审员张俊良、王伶组成合议庭，于2016年3月2日对本案公开开庭进行了审理。原告孙秀琴及其委托代理人卢胜兰、被告王红英及其委托代理人章卫华到庭参加诉讼，被告钰光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙秀琴诉称：被告钰光公司与原告于2012年10月10日签订借款协议，借款期限为2012年10月10日至2012年11月12日，钰光公司应在2012年11月12日向原告还款500万元，并无条件支付17万元资金占用费，共计517万元，被告王红英为本次借款提供连带责任，并约定了钰光公司如不能按期全部归还上述借款本息，每逾期一日，按月息5分支付违约金。合同签订后当天，原告将500万元转至钰光公司的账号，被告支付了2014年9月1日前的利息，但本金500万元一直未予归还，此后的利息也没有支付，王红英也未履行担保义务。另在其他的案件审理过程中，经法院核实，已经判定了部分款项（398万元），现在钰光公司还欠原告本金2401428.99元，孙秀琴认可钰光公司偿还了398万元，这个款项是先算利息再抵扣本金。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告钰光公司偿还借款500万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年9月1日起至实际给付之日止的违约金；2、被告王红英承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王红英辩称：孙秀琴向钰光公司出借500万元属实，但是钰光公司已经陆续偿还478万元，仅欠22万元；王红英并未对钰光公司的借款进行担保，不应承担担保责任。
被告钰光公司未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：2012年10月10日，原告孙秀琴作为甲方和被告钰光公司作为乙方、被告王红英作为丙方（担保方）签订《借款协议》。协议约定：甲方自本协议签订生效之日起1个工作日内，借款500万元给乙方使用；借款期限为2012年10月10日至2012年11月12日，在2012年11月12日乙方向甲方还款500万元，并承诺无条件付给甲方17万元资金占用费；借款期限届满前，乙方如需延长借款期限，必须提前书面通知甲方，并征得甲方的书面同意，并另行签订借款协议，否则乙方不得擅自延长借款期限；丙方同意以个人资产为本次借款提供连带责任担保，若乙方到期无法偿还借款，丙方作为担保方，负连带责任，包括但不限于本息及未能按期履行合同付款义务，产生的逾期收款的全部费用（其中包括收款的差旅、逾期付款利息和通过法律途径的追索借款所发生的律师、诉讼等费用）；乙方如不能按期全部归还上述借款本息，则每逾期一日，按借款本息的5分／月向甲方支付违约金，直至借款本息偿还完毕时止等。该协议甲方有孙秀琴签名，乙方有钰光公司加盖财务专用章，协议最后有“王红英丙方”字样。庭审中，王红英自称不记得“王红英”三个字是不是自己所签；孙秀琴称17万元资金占用费是按月息三份计算的借款期间的利息。协议签订当日，孙秀琴向钰光公司转账汇款500万元。
2012年12月24日，钰光公司向湖北兴才科技发展有限公司（以下简称兴才公司）支付30万元；2013年2月4日，钰光公司向兴才公司支付30万元；2013年4月22日，钰光公司向兴才公司支付48万元；2013年6月4日，王红英向孙秀琴支付30万元；2013年9月22日，钰光公司向兴才公司支付50万元；2013年10月17日，钰光公司向兴才公司支付38万元；2013年11月15日，钰光公司向兴才公司支付52万元；2014年2月27日，钰光公司向兴才公司支付80万元；2014年3月10日，钰光公司向兴才公司支付40万元。庭审中，孙秀琴称上述还款均是钰光公司针对本案所涉500万元的还款，金额共计398万元，王红英对此予以认可。
另，2014年3月20日，王斌向孙秀琴支付40万元；2014年8月1日，王斌向孙秀琴支付50万元；2014年8月29日，王斌向孙秀琴配偶祝银龙支付50万元。对上述三笔款项，王红英认为系王斌针对本案500万元借款的还款；孙秀琴称钰光公司及王斌与孙秀琴之间还有多笔借款，该三笔款项是其他借款的还款，与本案无关；王红英称清楚钰光公司与孙秀琴之间有其他的借款关系，很多手续都是由她本人经办的。
另查明，王红英为钰光公司财务人员，系钰光公司法定代表人王斌的姐姐。孙秀琴系兴才公司法定代表人。
2015年1月5日，王红英向本院提出司法鉴定申请，要求对《借款协议》中“王红英”是否为其本人所签及《借款协议》的两页纸张是否存在伪造、变更的情形进行鉴定。本院依法委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定。2015年5月28日，湖北三真司法鉴定中心以鉴定材料不完整、不充分及鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力为由，对王红英的上述申请决定不予受理。
以上事实，有经庭审质证的《借款协议》、兴业银行转账回单、还款凭证八份、转账支票存根七份、个人账户对账单、工商公示信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，孙秀琴与钰光公司签订《借款协议》，由孙秀琴向钰光公司出借500万元，双方借贷关系成立。协议约定借款期限至2012年11月12日止，钰光公司未按期偿还借款，除应继续承担还款责任外，还应承担逾期还款的违约责任。协议约定的借款利息及违约金均超过银行同期贷款利率四倍，对超出部分法院不予保护，孙秀琴可按银行同期贷款利率四倍主张借款利息及逾期利息。
关于还款数额的问题。钰光公司及王红英自2012年12月24日至2014年3月10日期间共向孙秀琴还款398万元，该398万元系针对本案所涉500万元借款的还款，孙秀琴及王红英对此均予以认可，本院予以确认。关于王斌分别向孙秀琴和祝银龙支付的总额为140万元的款项，本院认为，因钰光公司及王斌与孙秀琴还有其他的借贷往来，在王红英未提交其他证据证明该三笔款项系偿还本案所涉500万元借款的情况下，基于债权债务的相对性原则及双方的交易习惯，该140万元应认定为对其他借款的还款，与本案无关。钰光公司已偿还的398万元，按先还利息、多出部分充抵本金的原则，以银行同期贷款利率四倍分段计算，截至2014年3月10日，钰光公司仍欠孙秀琴借款本金2397005.97元。钰光公司至今未清偿债务，孙秀琴要求钰光公司自2014年9月1日起按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，计算逾期利息应以借款本金余额2397005.97元为基数。
关于王红英担保责任的问题。《借款协议》中载明丙方王红英为担保人，王红英抗辩认为其未在协议上签字，但其在庭审中陈述称记不清协议上的签名是否为其所签，王红英也未提交证据证明《借款协议》上“王红英”的签名并非其本人所签，本院认定，王红英在《借款协议》上签字系其真实意思表示，王红英应为钰光公司的500万元借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，孙秀琴应在保证期间要求王红英承担保证责任。钰光公司向孙秀琴借款，借款期限于2012年11月12日届满，而孙秀琴未举证证明其在借款期限届满之日起六个月内要求王红英承担保证责任，王红英保证责任消灭。故对孙秀琴要求王红英对钰光公司债务承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北钰光物资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙秀琴偿还借款本金2397005.97元；
二、被告湖北钰光物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孙秀琴偿还逾期利息（以2397005.97元为本金，自2014年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告孙秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，公告费600元，保全费5000元，三项合计52400元，由原告孙秀琴负担10000元，由被告湖北钰光物资有限责任公司负担42400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 张俊良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周永梅