wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00632号
原告潘某。
被告郁某。
原告潘某与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员吴燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告郁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月十四生育一男孩，现已成家。婚后双方性格差异大，没有共同语言，常因生活琐事争吵。原、被告早已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告郁某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1986年年底按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，后生育一男孩，现已成家。2014年4月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚，同年5月21日申请撤诉，本院裁定准予撤诉。同年12月22日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，2015年1月13日申请撤诉，本院裁定准予撤诉。2015年7月28日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证复印件、（2014）启久民初字第00458号民事裁定书、（2015）启久民初字第00005号民事裁定书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告结婚时间较长，积累了一定的夫妻感情。原、被告双方应该相互扶持、彼此宽容，共同珍惜夫妻之间的感情。现原告要求离婚，但未提供充分证据证明夫妻之间感情确已破裂，故对其诉请，本院不予支持。被告郁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告郁某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴燕燕
二〇一五年八月十九日
书记员 黄春燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第906号
原告建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人林加善，董事长。
委托代理人（特别授权）翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告建德市宏顺物资贸易有限公司，住所地建德市新安江街道新电路。
法定代表人洪颢军，执行董事。
被告建德市峰顺市场开发有限公司，住所地建德市新安江街道白沙新村1号楼109室。
法定代表人汪宝峰，执行董事。
被告建德市宏大建设工程有限公司，住所地建德市新安江街道拱新路11号拱新公寓1幢102室。
法定代表人洪颢军，执行董事。
被告洪颢军。
被告汪宝峰。
被告洪颢颖。
被告黄莉珺。
被告张亚辉。
原告建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安小贷公司）与被告建德市宏顺物资贸易有限公司（以下简称宏顺贸易公司）、建德市峰顺市场开发有限公司（以下简称峰顺开发公司）、建德市宏大建设工程有限公司（以下简称宏大建设公司）、洪颢军、汪宝峰、洪颢颖、黄莉珺、张亚辉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告新安小贷公司的委托代理人翁洪到庭参加诉讼，被告宏顺贸易公司、峰顺开发公司、宏大建设公司、洪颢军、汪宝峰、洪颢颖、黄莉珺、张亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告新安小贷公司变更后的诉讼请求为：一、判令被告宏顺贸易公司归还原告新安小贷公司借款本金人民币350000元，支付自2015年6月30日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，并支付原告为实现本案债权花费的律师代理费21000元；二、本案诉讼费用由被告宏顺贸易公司承担；三、被告峰顺开发公司、宏大建设公司、洪颢军、汪宝峰、洪颢颖、黄莉珺、张亚辉对被告宏顺贸易公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2014年12月11日，原告新安小贷公司与被告宏顺贸易公司、峰顺开发公司签订《保证借款合同》一份（合同号：新安贷款第2014121105号），约定被告宏顺贸易公司向原告新安小贷公司借款人民币500000元，借款用途为贷新还旧，借款人原欠借款清偿即视为贷款人履行了放款义务，借款期限自2014年12月11日起至2015年6月10日止，借款利率为月利率12.9‰，逾期则加收50%的罚息利率；被告峰顺开发公司为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本息、实现债权的费用等。同日，被告宏大建设公司、洪颢军、汪宝峰、洪颢颖、黄莉珺、张亚辉分别向原告出具保证函，承诺为被告宏顺贸易公司签订的上述《保证借款合同》一份（合同号：新安贷款第2014121105号）提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本息、实现债权的费用等。合同签订后，原告新安小贷公司按约为被告宏顺贸易公司清偿了之前尚欠的借款500000元（合同号：新安贷款第2013112201号）。原告新安小贷公司自认被告宏顺贸易公司分别于2015年5月4日、2015年6月10日、2015年7月2日各归还借款本金50000元，且已支付2015年6月29日之前的利息。原告新安小贷公司为实现本案债权花费了律师代理费21000元。
另查明，旧贷（合同号：新安贷款第2013112201号）的保证人为峰顺开发公司、洪颢军、汪宝峰、洪颢颖、黄莉珺、张亚辉。
本院认为，原告新安小贷公司与被告宏顺贸易公司、峰顺开发公司、宏大建设公司、洪颢军、汪宝峰、洪颢颖、黄莉珺、张亚辉之间建立的借贷、担保关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告宏顺贸易公司未按约还款，应承担相应的违约责任。原告在约定的保证期间内向各保证人主张权利，各保证人应当依约承担保证责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宏顺贸易公司、峰顺开发公司、宏大建设公司、洪颢军、汪宝峰、洪颢颖、黄莉珺、张亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市宏顺物资贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金人民币350000元，并支付自2015年6月30日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告建德市宏顺物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市新安小额贷款股份有限公司为实现本案债权而花费的律师代理费人民币21000元。
三、被告建德市峰顺市场开发有限公司、建德市宏大建设工程有限公司、洪颢军、汪宝峰、洪颢颖、黄莉珺、张亚辉对被告建德市宏顺物资贸易有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费6865元，财产保全申请费2670元，公告费650元，合计人民币10185元，由被告建德市宏顺物资贸易有限公司、建德市峰顺市场开发有限公司、建德市宏大建设工程有限公司、洪颢军、汪宝峰、洪颢颖、黄莉珺、张亚辉负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 叶晓琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初879号
原告朱建龙，男，1976年6月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告洪法敏，男，1958年10月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告李翠花，女，1965年9月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
二被告共同委托代理人杨晓玮、李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱建龙与被告洪法敏、李翠花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建龙，被告洪法敏、李翠花的共同委托代理人李晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建龙诉称：近几年，原告经工商部门批准，在三门峡市区经营五金建材商店。2013年10月，二被告在三门峡西站和平陆搞工程建设，原告先后为其提供建筑扒勾等建筑材料。2014年9月30日，双方经过结算，二被告支付部分货款后，下欠货款78071元，被告李翠花出具欠款条一张，载明：“今欠到扒勾拉丝材料款78071元，平陆海联滨河帝景工地一期材料款，欠款人：李翠花”。二被告的取货材料员李计划也在欠款条上签名。2016年9月28日，被告洪法敏也在该欠款条上签字。之后，经原告数十次到二被告处催讨货款，上百次电话联系，二被告均推脱或者不接电话，至今未支付欠款。现要求二被告共同偿还货款78071元及利息28104元（从2014年10月1日起按月息1.5分计算至起诉之日止）。
被告洪法敏辩称：对于欠货款的数额没有异议。对利息有异议，双方从来没有约定利息，原告要求的利息没有法律依据。
被告李翠花辩称：我不是真正的欠款人，也没有承建过任何工程，也没有使用原告所供的材料，本人仅是被告洪法敏的财务工作人员，出具欠条的行为是职务行为，所产生的法律责任应当由洪法敏承担。对于我的身份原告也是认可的。原告对于我的起诉，已经超过了法定诉讼时效，原告仅向洪法敏主张过该笔欠款，没有向我主张过。
经审理查明：朱建龙经营五金建材商店，洪法敏、李翠花从朱建龙处进货。2014年9月30日，双方经结算，李翠花向朱建龙出具欠款条一张：“今欠到扒勾拉丝材料款78071元整，平陆海联滨河帝景工地一期材料款，欠款人：李翠花”。2016年9月28日,朱建龙找洪法敏催要欠款时，洪法敏在欠款条上签字确认。洪法敏对欠款事实和数额没有异议。之后二人均未偿还欠款。
庭审中，朱建龙称李翠花是会计，洪法敏、李翠花之间是合伙关系。
本院认为：债务应当清偿。原告朱建龙与被告洪法敏、李翠花之间存在买卖关系。被告李翠花向原告朱建龙出具欠条，双方债权债务关系明确。被告李翠花辩称其是职务行为，原告不予认可，李翠花以欠款人的名义出具欠款条，且未能提供证据证明其是职务行为，故被告李翠花的意见本院不予采纳。共同欠款人洪法敏2016年9月28日在欠款条上签字，是对欠款的确认，且其当庭也认可本案债务，故应共同偿还。原告朱建龙要求按照月息1.5分计息，没有事实依据和法律依据，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告洪法敏、李翠花支付原告朱建龙欠款78071元及利息（从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告洪法敏、李翠花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩累
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执恢83-1号
申请执行人：冠宏股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈新民，该公司董事长。
被执行人：杨旭，男，1976年5月15日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
申请执行人冠宏股份有限公司与被执行人杨旭加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第123号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨旭应偿还申请执行人加工款111289元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年12月24日起至判决确定的还款之日止的利息。判决生效后，被执行人已偿还申请执行人20000元，尚余91289元的加工款及利息未偿还。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，尚余91289元的加工款及利息未偿还，为此，本院依法扣押被执行人杨旭名下的车牌号为闽CFZ0**北京牌小汽车。但因上述车辆由晋江市人民法院首封，本院已将该小汽车移送晋江市人民法院处置，并向该院依法发函，请求参与分配。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执恢83号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王振胜
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡海峰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第694号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长
委托代理人王磊，巨野张表信用社信贷专管员
被告杨甲兵，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张爱军，女，1976年6月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告蒋雪花，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住巨野。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告杨甲兵、张爱军、蒋雪花借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以被告已归还借款为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 马章运
人民陪审员 孙念金
二〇一三年八月十四日
书 记 员 郭玉玺
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨商初字第694号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。机构代码：61409170-1法定代表人周克强，该联社理事长委托代理人王磊，巨野张表信用社信贷专管员被告杨甲兵，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张爱军，女，1976年6月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被告蒋雪花，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告杨甲兵、张爱军、蒋雪花借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间以被告已归还借款为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  谷训山审 判 员  马章运人民陪审员  孙念金二〇一三年八月十四日书 记 员  郭玉玺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第604号
原告：乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路416号盈科国际中心7层。
法定代表人：沙轩亦，该公司经理。
被告：杨磊，男，1982年3月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路888号山水华庭小区**号楼*单元***室。
本院审理的原告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司与被告杨磊供用热力合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告杨磊的起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司撤回对被告杨磊的起诉。
本案案件受理费259.15元（原告已预交），减半收取，原告负担129.58元，退还原告129.57元。
代理审判员 王国亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第604号
原告：乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路416号盈科国际中心7层。
法定代表人：沙轩亦，该公司经理。
被告：杨磊，男，1982年3月26日出生，
本院审理的原告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司与被告杨磊供用热力合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告杨磊的起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司撤回对被告杨磊的起诉。
本案案件受理费259.15元（原告已预交），减半收取，原告负担129.58元，退还原告129.57元。
代理审判员 王国亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 潘泓翰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第343号
原告陆某，女，壮族，武鸣县人，农民。
被告韦某，男，壮族，武鸣县人，农民。
原告陆某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告韦某经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2006年6月9日登记结婚。2006年x月x日生育儿子韦甲。由于婚前双方缺乏互相了解，婚后才发现被告脾气暴躁，经常与原告因琐事争吵并殴打原告。从2009年9月15日开始被告即与另外一名女子在外同居生活，被告的行为严重伤害了原告。婚生儿子韦甲一直跟其姑妈一起生活，从有利于其成长的角度出发，由被告抚养较为合适。原告自愿每月支付儿子韦甲生活费500元，教育费、医疗费凭发票原、被告各承担一半。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务。原告曾于2013年向武鸣县人民法院提起离婚诉讼，后在法院的动员下撤回起诉。原告撤诉后原、被告双方夫妻感情并未好转，现认为原、被告夫妻感情确已破裂。为此原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，婚生儿子韦甲由被告韦某携带抚养至其年满十八周岁止。
原告在举证期限内提交的证据有：结婚证，证明原、被告的夫妻关系；出生医学证明两份，证明韦甲为原、被告婚后所生；（2013）武民一初字第574号民事裁定书一份，证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2006年6月9日登记结婚。2006年x月x日生育儿子韦甲。由于婚前双方缺乏互相了解，婚后原告与被告经常因琐事争吵。从2009年9月15日开始被告在外居住与原告分居生活。原告于2013年向武鸣县人民法院提起离婚诉讼，后在法院的动员下撤回起诉。原告撤诉后原、被告双方夫妻感情并未好转，现原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李祖清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原、被告婚前缺乏互相了解，婚后原告与被告经常因琐事争吵。从2009年9月15日开始被告即在外居住未与原告一起生活。原告于2013年向武鸣县人民法院提起离婚诉讼，后在法院的动员下撤回起诉。原告撤诉后原、被告双方夫妻感情并未好转，现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生儿子韦甲一直跟随其姑妈一起生活，从有利于其成长的角度出发，由被告抚养较为合适。根据韦甲目前的生活需要，原告自愿每月支付儿子韦甲生活费500元已能满足其生活需要，教育费、医疗费凭发票原、被告各承担一半符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原、被告的共同财产、债权、债务问题，因被告未到庭无法查清，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告韦某离婚；
二、婚生儿子韦甲由被告韦某携带抚养至其年满十八周岁止，原告陆某自2014年3月起每月支付儿子韦甲生活费500元，教育费、医疗费凭发票原、被告各承担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：010201040000228）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方志勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 曾彩娇
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第343号
原告：闫某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告闫某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 吕凯
二〇一四年九月十七日
书记员 方健
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执757-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人胡旭阳与倪景波、陈久利、倪杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人倪景波、陈久利、倪杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3363号
原告：陈素友。
委托诉讼代理人：荀术华，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
被告：徐汉培。
原告陈素友与被告徐汉培劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈素友及其委托诉讼代理人荀术华到庭参加诉讼，被告徐汉培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素友向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐汉培归还欠款25000元并承担该款自起诉之日起至还清为止按同期贷款利率（年利率6%）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告徐汉培将其承建的小尖街住宅楼外墙粉刷承包给原告，双方约定了标准、价格、付款方式等，工程结束后，被告于2014年12月和2015俩春节共还款35000元，余款25000元至今未付。
被告徐汉培未作答辩。
原告陈素友围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2014年11月13日徐汉培与陈素友签订的房屋转包协议书；2.2014年12月5日徐汉培出具给陈素友的6万元欠条。被告徐汉培未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐汉培在承建响水县小尖镇一处住宅楼期间，于2014年11月13日将其中的12间外墙涂料承包给原告陈素友进行粉刷，双方约定每平方米粉刷价20元，10天付合同款项50%，余下工清帐清，如有一方违约罚款5万元并承担对方一切经济损失，并对粉刷标准、工期等进行了约定。合同签订后，原告陈素友按约进行了粉刷，2014年12月5日，经原、被告结算，被告徐汉培向原告陈素友出具了6万元工人工资款欠条。原告陈素友认可被告徐汉培出具欠条后向其支付了35000元，余款至今未付。
本院认为，原告陈素友主张被告徐汉培拖欠其劳务工资款25000元，提供了被告徐汉培出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告徐汉培未按双方的约定及时给付原告劳务工资款，原告陈素友要求被告徐汉培支付剩余款项25000元并承担自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐汉培在本判决生效后15日内给付原告陈素友工资款25000元，并承担该款利息（按年利率6%计算，自2016年7月11日起至款项还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告徐汉培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱琳
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1171号
原告过某某，女。
被告张某某，男。
原告过某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，1998年3月按习俗举行结婚仪式，1998年6月3日生育儿子张某，2007年7月5日生育女儿张某某。婚后原、被告因生活琐事不断生气吵架，致夫妻感情日渐淡薄，2013年4月被告在外打工回来与原告生气后，被告又外出至今也没有回家，原告给被告打电话被告也不接，写信也不回，被告也不给原告寄钱，被告对原告及女儿不管不问，原、被告的夫妻关系已名存实亡，婚姻关系无法继续维持下去。原告诉至法院要求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿由原告自行抚养，婚生子由被告自行抚养；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、结婚证一份，以证明二人系合法夫妻关系；2、婚生子女张某、张某某常住人口登记卡复印件各一份，以证明婚生子女的基本情况；3、出庭证人张宁证言，以证明原、被告夫妻感情可以及愿意随被告生活的事实。
被告辩称：1、同意与原告离婚；2、婚生子女由被告自行抚养；3、不承担诉讼费用；4、原告所诉不属实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，1997年4月6日在尉氏县洧川镇民政所办理了结婚登记，1998年6月3日生育一子取名张某，2007年7月5日生育一女取名张某某。双方因琐事吵架生气，原告诉诸法院。
本院认为，原告起诉离婚且被告同意离婚，无调解和好可能，说明双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于子女抚养问题因婚生子张某自愿随被告生活，本院尊重婚生子张某的选择，婚生子张某由被告自行抚养；因婚生子张某由被告抚养，根据公平原则及双方的经济能力，婚生女张某某应由原告自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
解除原告过某某与被告张某某的婚姻关系；
婚生女张某某由原告过某某自行抚养，婚生子张某由被告张某某自行抚养。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 戚振岭
二〇一四年九月九日
书记员 靳军伟
安徽省六安市裕安区人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第02049号
原告：安徽尚德物业管理有限公司六安分公司。
负责人：费勤龙，该公司经理。
被告：李子龙，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告安徽尚德物业管理有限公司六安分公司诉被告李子龙劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告安徽尚德物业管理有限公司六安分公司负担。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 冯 志
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民四初字第548号
原告白剑宇，男，32岁，回族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人孙学勤，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人王晓霞，内蒙古信真律师事务所律师。
被告杨渊杰，男，24岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张伟，慧聪律师事务所律师。
被告杨明谓（又名杨明伟），男，43岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人李广德，慧聪律师事务所律师。
原告白剑宇诉被告杨渊杰、杨明谓租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白剑宇委托代理人孙学勤、王晓霞，被告杨渊杰委托代理人张伟，被告杨明谓委托代理人李广德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白剑宇诉称，原告与第二被告杨明谓在2013年5月30日签订了房屋租赁合同，合同中约定第一被告杨渊杰租赁原告位于呼和浩特市车站东街房屋一栋，用于开设诊所或医院，租赁期限约定为六年，租金为年付，当时原告考虑到第一被告租赁期长，为此推脱了不少租赁者，在极其优惠条件下优先出租给第一被告。合同约定给付定金20万元，但第二被告杨明谓请求先给付2万元，回去筹措资金一并给付，原告相信第二被告杨明谓，为此对租赁房屋进行了交接前的准备工作。2013年6月19日第一被告杨渊杰在没有与原告协商的情况下单方面发函通知原告解除合同，造成该租赁房屋无人承租的局面，给原告造成了严重的经济损失。租赁合同第16条双方约定，“任何一方违反本合同的规定，另一方须向对方交纳年度租金20％的违约金。”现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判决两被告连带支付违约金人民币22万元。
被告杨渊杰辩称，房屋租赁合同的真实性我们认可。签订房屋租赁合同的主体是我，被告杨明谓只是代理我签订的合同。合同的出租方不是本人签字，合同效力属于待定状态。房屋是不是原告本人的，原告是不是有权签订出租合同是不确定的。原告收了我的定金2万元。出租房屋属于拆迁范围内，所以被告向原告提出解除合同的要求。2013年7月15日起至2013年9月14日为免租金期，被告在免租金期就已经要求解除合同了。6月19日被告就提出要解除合同，被告并没有使用过房屋，原告主张的22万元违约金过高，不符合对价原则，希望法庭合理裁决。
被告杨明谓辩称，被告虽然在房屋租赁合同上签字，但是签字也标明了是代理人，实际上房屋使用人是被告杨渊杰。原告起诉我没有法律依据。
经审理查明，原告白剑宇与被告杨渊杰于2013年5月30日签订了房屋租赁合同，杨明谓作为被告杨渊杰的代理人在合同上签字。合同约定：“原告将通过拍卖取得的位于呼和浩特市新城区车站东街，建筑面积为1300平方米的房屋出租给被告杨渊杰。租赁期限从2013年9月15日至2019年9月14日。房屋年租金为人民币110万元。约定租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同的约定，按年度须向对方交纳年度租金的20％作为违约金。”房屋租赁合同中代理人杨明伟和本案被告杨明谓是同一人，双方当事人对此均予以认可。
另查明，2013年5月28日，被告杨渊杰向原告白剑宇支付定金人民币2万元。被告杨渊杰于2013年6月19日书面通知原告不再租用原告的房屋。原告于2013年7月15日复函，要求被告杨渊杰继续履行合同。原告现起诉二被告，要求二被告支付违约金人民币22万元。
以上事实有原、被告提交的房屋租赁合同、原告提交的拍卖成交确认书、通知书、声明、被告提交的收条及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告白剑宇与被告杨渊杰签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规，合同合法有效。被告因故向原告明确表示解除合同，原告同意解除合同并要求被告支付违约金，合同已无继续履行的可能，应当解除。被告杨渊杰不履行合同的约定构成违约，原告要求被告杨渊杰承担违约责任，支付违约金人民币22万元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨渊杰已支付原告白剑宇的人民币2万元折抵应支付的违约金，不再返还。被告杨明谓辩称其是作为杨渊杰的代理人在房屋租赁合同上签字，民事责任应由委托人承担，且被告杨渊杰对被告杨明谓的代理行为也予以认可，本院对被告杨明谓的抗辩理由予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告白剑宇与被告杨渊杰签订的房屋租赁合同；
二、被告杨渊杰于本判决生效后十日内支付原告白剑宇违约金人民币22万元，被告杨渊杰已支付原告白剑宇的人民币2万元折抵应支付的违约金，不再返还，折抵后被告杨渊杰应支付原告白剑宇违约金人民币20万元；
三、驳回原告白剑宇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币2300元，原告已预交，由被告杨渊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一三年十二月四日
书记员 方玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第943号
（2014）浦刑初字第943号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）908号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年1月6日13时许，被告人张某某至本区东泰路近陆家嘴环路非机动车停车点，用随身携带的钢丝钳等作案工具，撬窃得被害人王甲停放在该处的杰宝牌电动自行车内的万科牌蓄电池一组；窃得万某某停放在该处的黑色电动自行车内的蓄电池一组；窃得被害人梁某某停放在该处的三斯牌电动自行车内的超威牌蓄电池一组。当日，被告人张某某将上述蓄电池销赃。
2014年1月10日10时许，被告人张某某携带老虎钳、螺丝刀等作案工具，至本区浦东南路张杨路非机动车停车点，窃得被害人王乙停放在该处的鹰伦牌电动自行车内的48V蓄电池一组（价值人民币450元）；又至商城路XXX号乐凯大厦后门非机动车停车点，窃得被害人马某停放在该处的尚品牌088Z型电动自行车内的48V蓄电池一组（价值人民币338元）；窃得被爱人陆家旻停放在该处的依莱达牌ZX-6R型电动自行车内的超威牌6-DMZ-20蓄电池一组（价值人民币315元）。
当日14时30分许，被告人张某某在本区塘桥路董祥车行欲将上述蓄电池销赃时被民警人赃俱获，在一般盘查时主动供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有被害人王甲、万某某、梁某某、王乙、马某、陆某某、许某某的陈述，清点记录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取证据清单、调取的监控录像，价格鉴定意见，行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。）
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1271号
原告林某某，女，1971年6月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告翁某某，男，1961年9月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2014年11月18日经人介绍认识，于2014年12月18日登记结婚；婚后没有生育。原、被告婚姻基础差，在相识短短一个月后双方缺乏了解的情况下就草率结婚。婚后，由于双方性格情趣等不合，因此导致原、被告经常发生争吵，因此无法建立起夫妻感情，因此于2016年3月起分开生活至今。现在，原告再也无法与被告共同生活下去，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂了。故请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告翁某某辩称：原告所述事实不实。结婚前同居4个月，原告哥哥同意之后，才去办结婚证。原告经常不住在家里，在涵江租廉租房，还和其他异性保持联系。之前一直住在一起，原告提出离婚后才分居的，双方感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原告林某某与被告翁某某于2014年12月18日办理结婚登记手续，2016年4月13日原告以婚后无法建立夫妻感情为由诉至本院要求离婚。被告辩称双方尚有感情，不同意离婚。
本院认为，原告林某某与被告翁某某于2014年12月18日办理结婚登记手续，其婚姻关系是合法有效的。双方婚后已经建立夫妻感情，原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情已破裂，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告翁某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一六年五月十一日
书记员 龚霞君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1724号
上诉人（原审被告）：陈建光。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司苍南县支行。
代表人：黄向阳。
原审被告：蔡丽伟。
原审被告：温州华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄益朝。
上诉人陈建光为与被上诉人中国银行股份有限公司苍南县支行、原审被告蔡丽伟、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍商初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人陈建光在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建光自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年十月十八日
代书记员 胡淑丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7080号
原告曹桂玲，女，汉族，1984年2月28日出生，个体。
被告王永树，男，汉族，1959年3月13日出生。
被告李改林，女，汉族，56岁，退休职工。
被告王素娇，女，汉族，1983年11月29日出生，个体。
原告曹桂玲诉被告王永树、李改林、王素娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂玲到庭参加了诉讼，被告王永树、李改林、王素娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹桂玲诉被告王永树、李改林、王素娇民间借贷纠纷一案，原告曹桂玲于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王素娇在中国工商银行存款账户，依法冻结被告王素娇在中国工商银行存款账户，依法冻结被告王素娇在中国银行工资账户，本院依法予以冻结。
原告诉称，被告王永树于2013年11月1日向原告曹桂玲借款本金88万元，约定月利率1%，约定还款期限为2015年11月1日，如到期未还清全部本息，则按全部本息的5%赔偿违约金。被告王永树、李改林为夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担，被告王素娇在借据上签字确认承担连带责任保证。现诉至人民法院请求依法判令被告王永树、李改林共同偿还原告借款本金88万元，并向原告支付从2013年11月1日至2015年10月7日止的利息20.41万元（按照月息1%计算），本金及利息共计108.41元，及从2015年10月8日至还款之日止的利息（按照月息2%计算）；被告王素娇对上述借款本利承担连带担保责任；本案诉讼费用、保全费等相关费用由三被告承担
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告王永树于2013年11月1日向原告曹桂玲借款本金88万元，约定月利率1%，被告王素娇承担连带保证责任的事实。
被告王永树、李改琳、王素娇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王永树于2013年11月1日向原告曹桂玲借款本金88万元，约定月利率1%，被告王素娇承担连带担保保证责任，本利至今未还。
另查明，被告王永树、李改林系夫妻关系。
本院认为，被告王永树借原告曹桂玲88万元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王永树应依法偿还原告借款本金88万元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告按照月利率2%计算自2015年10月8日至还款之日止的利息请求不予支持。被告王永树、李改林系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告王永树、李改林应向原告曹桂玲共同偿还借款本金88万元及相应利息。
关于担保，被告王素娇约定承担的保证责任方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，原被告约定的最后还款日期为2015年11月1日，故被告王素娇应承担连带保证责任。关于保证范围，原被告约定“担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（律师费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”，故被告王素娇应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王永树、李改林共同偿还原告曹桂玲借款本金88万元及利息（从2013年11月1日起计算至实际给付之日止，按月利率1%计算），于本判决发生法律效力之日付清；
二、被告王素娇对上述借款本金及利息承担连带担保保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费7278元、保全费400元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 红 梅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1322号
罪犯段建国，男，1978年3月18日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年2月13日作出（2012）聊东刑初字第23号刑事判决，以被告人段建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年11月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）812号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段建国减去有期徒刑一年，刑期至2022年11月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1270号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人林力，行长。
被执行人欧志雄，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人欧数霞，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人欧金添，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴亚富，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人欧志雄、欧数霞、欧金添、吴亚富借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）秀民初字第1635号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人欧志雄、欧数霞、欧金添、吴亚富偿还借款人民币四万零二百四十一元五角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1635号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵琪凌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2333号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：高剑峰，经理。
委托诉讼代理人：徐芬芳，女，系公司员工。
被告：周保乾，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告周保乾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐芬芳到庭参加诉讼，被告周保乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金39,200元，滞纳金7,840元，合计47,040元。事实与理由：2015年11月3日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为XXXXX**的车辆出租给被告使用，租金为每月5,600元，租赁期限自2015年11月3日至2017年11月3日，共24期。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，被告长期无故拖欠租金，已构成根本违约。2016年6月17日，原告通过GPS定位找到并强制收回车辆，双方租赁合同按照合同约定已经自动解除。截止至2016年6月17日，被告共欠付租金39,200元。根据租赁合同附件，被告每逾期一个月，应当支付应收款的5%作为滞纳金，故被告应付原告滞纳金7,840元。被告根本违约行为给原告造成了巨大经济损失，严重侵害原告的合法权益，故原告起诉至法院。
周保乾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：
2015年11月3日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为XXXXX**的车辆一辆，租期自2015年11月3日起至2017年11月3日止，被告每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前支付给原告该周期租金，每期租金为5,600元。该合同的附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。双方于同日签订《车辆销售协议》，约定被告向原告支付保证金25,000元，在被告不违反双方所签《汽车租赁合同》前提下，租期届满后，该保证金转为车辆购车款的定金，被告取得车辆所有权；若被告违反《汽车租赁合同》，该协议作废，被告缴纳的保证金不予退回。
另，《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：“一、甲方的权利和义务……2、在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回……（3）租期超过30天，乙方未按甲方要求每隔30天将车辆开往甲方办公点检测车辆。（4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时。……二、乙方的权利义务……2、乙方按期如数缴纳租金、押金、刷POS机手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用。……五、违约责任……2、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。……”
合同签订后被告向原告交纳保证金25,000元及第一个月租金5,600元。原告按约将车牌号为XXXXX**的车辆交付被告，并由被告在合同附件2《车辆交接清单》上签字。
后被告未再向原告支付使用费。原告自述于2016年6月17日通过GPS定位，找回车牌号为XXXXX**的车辆。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2015年11月3日签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方当事人均应按约履行。根据合同约定，被告未经原告书面许可拖欠租金，原告可随时解除合同，现被告逾期未付租金，原告自述于2016年6月17日通过GPS定位取回车辆，故原、被告双方之间《汽车租赁合同》已自然解除，现故原告主张2015年12月3日至2016年6月17日期间的车辆租金符合法律规定，本院予以支持。合同另约定乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，故原告主张滞纳金于法有据，且计算无误，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周保乾于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司自2015年12月3日起至2016年6月17日止的租金39,200元、滞纳金7,840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费560元，合计1,536元，由被告周保乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 种晶靓
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2333号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：高剑峰，经理。
委托诉讼代理人：徐芬芳，女，系公司员工。
被告：周保乾，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告周保乾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年三月一日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初169号
原告：金洪治，男，1977年11月17日出生汉族，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区竹马乡金店村华阳街**号，现住开化县。
被告：廖卫阳，男，1970年10月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告金洪治为与被告廖卫阳买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。原告请求判令（变更诉讼请求后）：一、被告廖卫阳支付原告尚欠货款34000元；二、由被告廖卫阳负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金洪治到庭参加诉讼，被告廖卫阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告金洪治系开化泰利五金商行的经营者，经营范围为日用五金批发、零售。被告廖卫阳因需曾多次到原告处购买五金、电线电缆。2015年12月1日经结算，被告廖卫阳尚欠原告货款34000元。被告并于当天出具欠条一份给原告收执，双方约定于2016年1月底付清。但支付期间届满后，该款经原告催讨无果。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告廖卫阳向原告金洪治出具的欠条，可以证实双方买卖合同关系成立，其合法有效，受法律保护。原、被告应按照约定全面履行自己的义务，因此，原告要求被告支付尚欠货款34000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告廖卫阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖卫阳于本判决生效后十日内支付原告金洪治尚欠货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告廖卫阳负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年一月十八日
法官助理 林宇琼
书 记 员 王妍洋
?PAGE??
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初169号原告：金洪治，男，1977年11月17日出生汉族，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区竹马乡金店村华阳街**号，现住开化县。被告：廖卫阳，男，1970年10月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告金洪治为与被告廖卫阳买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。原告请求判令（变更诉讼请求后）：一、被告廖卫阳支付原告尚欠货款34000元；二、由被告廖卫阳负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金洪治到庭参加诉讼，被告廖卫阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告金洪治系开化泰利五金商行的经营者，经营范围为日用五金批发、零售。被告廖卫阳因需曾多次到原告处购买五金、电线电缆。2015年12月1日经结算，被告廖卫阳尚欠原告货款34000元。被告并于当天出具欠条一份给原告收执，双方约定于2016年1月底付清。但支付期间届满后，该款经原告催讨无果。故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告廖卫阳向原告金洪治出具的欠条，可以证实双方买卖合同关系成立，其合法有效，受法律保护。原、被告应按照约定全面履行自己的义务，因此，原告要求被告支付尚欠货款34000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告廖卫阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖卫阳于本判决生效后十日内支付原告金洪治尚欠货款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告廖卫阳负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴清树二〇一八年一月十八日法官助理 林宇琼书 记 员 王妍洋???
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初645号
原告：曾仁智，男，1982年4月11日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：苏丹毅，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：黄春林，女，1980年12月2日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告曾仁智与被告苏丹毅、黄春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾仁智到庭参加诉讼，被告苏丹毅、黄春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾仁智向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款68000元。事实和理由：被告苏丹毅、黄春林因经营资金周转于2016年6月2日向原告借款68000元，并约定于2016年9月2日还清。借款到期后,被告苏丹毅、黄春林以没钱为由拒绝归还。
被告苏丹毅、黄春林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏丹毅、黄春林于2016年6月2日共同出具借条向原告曾仁智借款68000元，并约定于2016年9月2日前归还。但至今被告苏丹毅、黄春林一直没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，没有违反法律的规定，属于合法的民间借贷关系。被告借到款后没有按约定期限全部履行还款义务，属于违约行为，依法应承担全部偿还借款责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏丹毅、黄春林偿还原告曾仁智借款68000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1500元,减半收取750元，由被告苏丹毅、黄春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农达恩
二〇一七年八月三日
书记员 韦慧媛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民二初字第324号
原告：佛山市南海区西樵盈邦陶瓷购销部，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码L5679032-3。
经营者：潘礼生。
委托代理人：谢祖艺，系广东法岸律师事务所律师。
被告：佛山市南海万成印刷包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：梁遇成。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员陈宇进行审理。审理期间，原告于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区西樵盈邦陶瓷购销部撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为1750元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 车惠青
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执858号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
被执行人：钟代红，男，1970年10月6日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行钟代红关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行或在执行期间内无法执行完毕，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初714号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年二月一日
书记员 梁 维
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1497号
原告：艾畅田，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：谭业森。
被告：孙英，住湖南省长沙市雨花区。
原告艾畅田诉被告孙英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭业森到庭参加诉讼，被告孙英经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾畅田诉称：2014年2月20日，原告向被告承租站前横路29号101房，双方签订了《广州市房屋租赁合同》，合同对租期、租金、违约责任等进行了约定。由于被告不是涉案房屋的产权人，且被告早已将涉案房屋转租给第三人使用，故合同签订后，被告未能依约将房屋交付原告使用，现请求判令：1、解除原、被告于2014年2月20日签订的《广州市房屋租赁合同》；2、被告向原告返还保证金48000元；3、被告向原告返还租金16000元；4、被告向原告赔偿16000元；5、诉讼费由被告承担。
被告孙英没有答辩意见。
经审理查明：2014年2月20日，原、被告签订《广州市房屋租赁合同》，约定被告将站前横路29号101房出租给原告作饮食使用，月租金为16000元，租赁期限从2014年2月28日起至2015年2月27日，原告向被告交纳48000元保证金，被告应在租赁期满或解除合同之日将保证金退还原告，被告依照合同约定将房屋及设备交付原告使用，未按约定提供房屋的，每逾期一日，须按月租金额的3.5%向原告支付违约金，若被告提前解除租赁合同，被告需赔偿原告一个月租金，若原告提前解除租赁合同，原告需赔偿被告一个月租金，任何一方未能履行本合同条款或者违反有关法律、法规，经催告后在合理期限内仍未履行的，造成的损失由责任方承担。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金48000元，一个月租金16000元，但被告未能按合同约定时间交付房屋给原告使用。2014年3月1日，原、被告签订了补充规定，主要内容有：原合同的租期、租金、双方的责任义务不变，被告要保证原告正常经营，如因证照不符，被告方人员（亲友以及原租赁人员闹事等）干预，致使无法正常营业时，被告承担全部经济责任等。之后，因被告仍未能交付房屋给原告使用致产生纠纷。
本院认为：原、被告建立的是租赁合同关系，该《广州市房屋租赁合同》合法有效，根据租赁合同的性质，被告作为出租人负有将租赁物交付承租人使用的义务，现被告未能履行将房屋交付原告使用的义务，构成根本违约，应承担违约责任，原告要求解除合同、返还租金、保证金的请求，合法有据，本院予以支持，由于合同解除造成原告损失，原告主张的赔偿标准没有超出合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告艾畅田与被告孙英于2014年2月20日签订的《广州市房屋租赁合同》。
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告孙英向原告艾畅田返还保证金48000元。
三、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告孙英向原告艾畅田返还租金16000元。
四、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告孙英向原告艾畅田赔偿16000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告孙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智荣
人民陪审员 伍碧霞
人民陪审员 吴炎娣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨志仙
潘林泉
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第476号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人寇某某，男，1968年3月12日出生。因犯故意伤害罪，2012年12月12日被淅川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年7月27日被淅川县公安局抓获，2015年7月28日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年8月10日经淅川县人民检察院批准逮捕，同日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人党泽奇，河南近东律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检监所刑诉（2015）399号起诉书指控被告人寇某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员陈百越出庭支持公诉，被告人寇某某及其辩护人党泽奇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年7月27日下午六时许，被告人寇某某和穆某某在淅川县公安局巡特警大队门口发生打架。穆某某手持匕首，寇某某则从附近凉皮摊上拿把菜刀。淅川县公安局巡特警大队接报后，民警全某等人上前制止并将二人拉开，菜刀被主家夺走，穆某某把匕首插到腰间。被告人寇某某趁机抱住穆某某，从其腰间拔出匕首，将穆某某头部等多处划伤（经鉴定轻微伤），遂二人再次扭打在一起，致使寇某某头部受伤（经鉴定轻微伤）。民警再次将两人分开，并把穆某某扶进巡特警大队大厅内，但寇某某仍要进入大厅殴打穆某某。民警全某将大厅玻璃门关上，并警告寇某某不要进来，但寇某某不听劝告，一直推门砸门，将玻璃门砸碎，碎掉的玻璃将民警全某的手臂割伤（经鉴定轻微伤）。巡特警大队警犬上去将寇某某右臂咬伤，后仍不听劝告，民警全某等人就将寇某某制服并将其控制。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人寇某某供述，被害人穆某某等人陈述，证人龚某等人证言，鉴定结论，户籍证明、刑事判决书等证据。据此，公诉机关认为，被告人寇某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人寇某某对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩解防暴大队的玻璃门不是其砸碎的，防暴大队队员全某的伤不是其直接造成的。
被告人寇某某的辩护人提出被告人寇某某的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，寇某某与穆某某打架系口角矛盾引起，并不是无事生非，民警全某的伤也不是寇某某殴打致伤，全某的伤与寇某某的行为没有因果关系，并向法庭提交了证人全某某、周某、王某某三人的证言，证实该三人当时在案发现场，看见防暴民警将寇某某强行往办公楼内推时将玻璃门挤烂，致全某受伤。
经审理查明：
2015年7月27日下午6时许，被告人寇某某和穆某某在淅川县公安局巡特警大队门口因琐事发生口角。穆某某手持匕首，寇某某则从附近凉皮摊上拿把菜刀。淅川县公安局巡特警大队接报后，民警全某等人上前制止并将二人拉开，后菜刀被主家夺走，穆某某把匕首插到腰间。被告人寇某某抱住穆某某，从其腰间拔出匕首，将穆某某头部等多处划伤，遂二人再次扭打在一起，致使寇某某头部受伤。民警再次将两人分开，并把穆某某扶进巡特警大队大厅内，但寇某某仍要进入大厅殴打穆某某。民警全某将大厅玻璃门关上，并警告寇某某不要进来，但寇某某不听劝告，一直推门砸门，将玻璃门砸碎，碎掉的玻璃将民警全某的手臂割伤（经鉴定轻微伤），后寇某某仍然不听劝告，巡特警大队警犬上去将寇某某右臂咬伤，民警全某等人遂将寇某某制服并将其控制。经鉴定，穆某某、全某的损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人寇某某对穆某某和全某进行了民事赔偿。
上述事实，有被告人寇某某在侦查机关的供述证实其与穆某某发生厮打，后几个防暴队员过来拉开，当时其把玻璃门弄碎了，划伤全某的事实；有受害人穆某某、全某的陈述均证实被告人寇某某持刀将穆某某戳伤后，民警将其二人拉开并将穆某某拉进防暴队办公楼内，寇某某欲继续追打穆某某，被民警全某关在玻璃门外，后寇某某将玻璃门撞碎致全某手受伤的事实，且与在场民警多某、龚某、贾某、杨某、李某某的证言均能相互印证，现场目击证人温某某亦证实被告人寇某某将穆某某戳伤后，防暴队员把穆某某拉进大厅，并把寇某某按倒在地上，把刀夺走，寇某某又反抗挣脱往防暴队大厅里面去的事实；另有证人寇某某、李某某二人的证言，以及书证照片、协议书、收条、谅解书，淅川县公安局巡特警大队证明，通话清单，伤情鉴定，淅川县人民法院刑事判决书及被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人寇某某随意殴打他人，致二人轻微伤，且有持凶器情节，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人寇某某提出其没有将玻璃门砸烂致伤全某及其辩护人提出的被告人寇某某没有直接致伤全某，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件的辩解及辩护意见，经查，有受害人穆某某陈述，及防暴民警李某某、龚某、多某、贾某、杨某的证言，及现场目击群众温某某的证言均能相互印证，形成证据链条，证实寇某某持刀将穆某某打伤，并往防暴大队办公楼内进，欲继续追打穆某某，被民警全某挡在玻璃门外，寇某某将玻璃门撞碎导致全某手受伤的事实，其辩护人提交的证人全某某的证言对寇某某是否冲撞玻璃门的情节前后作证不一致，证人周某、王某某在侦查机关核实时无法联系，上述三人的证言均缺乏真实性，本院不予采信。故被告人寇某某的行为致二人轻微伤，且有持凶器的情节，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，被告人寇某某及其辩护人的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人寇某某在缓刑考验期限内又重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人寇某某对受害人作出了民事赔偿，可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销淅川县人民法院（2012）淅刑初字第295号刑事判决书对被告人寇某某的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2018年1月12日止。）
二、对扣押在案的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民 陪 审员 史国清
二〇一五年十二月二十九日
书记员（兼） 杨龙飞
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民特41号
申请人王桂珍，住白山市。
申请人李淑英，住白山市。
申请人金占顺，住白山市。
委托代理人李太峰，住白山市。
申请人王希军，住白山市。
申请人刘月峰，住白山市。
申请人宫铁全，住白山市。
申请人娄殿发。
本院于2016年12月20日受理了申请人王桂珍、李淑英、金占顺、王希军、刘月峰、宫铁全、娄殿发、白山市浑江区建设福利汽修厂司法确认纠纷一案，本院依法指定审判员张振良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人之间因劳动争议一案，向白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁以不符合受理条件为由不予受理。申请人王桂珍、李淑英、金占顺、王希军、刘月峰、宫铁全、娄殿发和宋同显不服到浑江区人民法院起诉，本院以证据不足驳回了申请人的诉讼请求。之后宋同显上诉到白山市中级人民法院，中级法院经审理发回本院重审，在本院宋同显与建设福利汽修厂达成调解，宋同显与建设福利汽修厂存在劳动关系。申请人同宋同显是同一事实，现在建设福利汽修厂认可申请人与汽修厂存在劳动关系达成了调解协议。请求法院进行确认。
申请人于2016年12月13日在白山市浑江区法律援助中心曹玉廷、孙铭琴的主持下，达成了如下调解协议：
1、王桂珍与白山市浑江区建设福利汽修厂自1979年4月至2000年年末期间存在劳动关系；
2、李淑英与白山市浑江区建设福利汽修厂自1979年4月至2001年年末期间存在劳动关系；
3、金占顺与白山市浑江区建设福利汽修厂自1979年4月至2000年年末期间存在劳动关系；
4、王希军与白山市浑江区建设福利汽修厂自1985年8月至2000年年末期间存在劳动关系；
5、刘月峰与白山市浑江区建设福利汽修厂自1985年8月至2000年年末期间存在劳动关系；
6、宫铁全与白山市浑江区建设福利汽修厂自1980年8月至2000年年末期间存在劳动关系；
7、娄殿发与白山市浑江区建设福利汽修厂自1979年9月至1982年9月年末期间存在劳动关系。
本院认为，申请人在白山市浑江区法律援助中心签订的调解协议合法有效，现依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三二十二条之规定，裁定如下：
申请人王桂珍、李淑英、金占顺、王希军、刘月峰、宫铁全、娄殿发7人分别与白山市浑江区建设福利汽修厂在白山市浑江区法律援助中心达成的调解协议合法有效。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 张振良
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 婧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0686号
原告刘广东。
委托代理人蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。
被告尤方年。
被告徐扣粉。
原告刘广东与被告尤方年、徐扣粉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东之委托代理人蒋宏军到庭参加诉讼；被告尤方年、徐扣粉经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东起诉，要求法院判令被告尤方年、徐扣粉共同归还原告借款本金66664元，利息8008元及从2014年12月16日起至实际还款之日止，按日万分之五计付的逾期利息，诉讼费用由两被告承担。
被告尤方年、徐扣粉均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月11日，被告尤方年与原告刘广东签订借款协议一份，约定由原告刘广东向被告尤方年出借人民币100000元，借期12个月，还款起止日期为从2014年1月15日起至2014年12月15日止，上述借款由被告尤方年从2014年1月15日起，分12个月还清本息，每月偿还本息9334元。如逾期还款，被告应按日万分之五支付罚息。同时双方约定：尤方年同意授权原告将借款本金在代替尤方年交纳给某某（北京）有限公司服务费后，将剩余款项支付到尤方年指定账户。同日，被告徐扣粉向原告出具共同还款承诺书，愿意就尤方年借款100000元及该借款产生的其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等承担连带责任，与借款人同为第一顺序还款义务人。同日，被告尤方年与某某（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议一份，约定由该管理公司介绍推荐出借人与尤方年签订借款100000元的借款协议，尤方年向其支付服务费12333元，且尤方年同意服务费由出借人从交付借款本金当日一次性扣除，由出借人支付给管理公司。2014年3月14日，被告尤方年向原告出具收条一份，载明：今收到刘广东支付的借款本金100000元。同日，原告通过银行转账方式汇付给尤方年人民币87667元，后两被告共向原告归还本息37336元，现原告以两被告未按约归还余款为由涉讼。
审理过程中，原告述称被告每月按固定本息的方式还款，未提供其向某某（北京）有限公司支付服务费的相关证据。
上述事实有原告所举借款协议、收条、银行转款凭证、共同还款承诺书、信用咨询及管理服务协议及原告刘广东当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤方年向原告刘广东借款人民币87667元的事实，有原告刘广东所举借款合同、银行转账凭据、收条及原告刘广东当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认；关于原告主张的借款本金12333元，原告未能提供充分证据证明其已向被告尤方年支付或已代尤方年支付相关服务费，故原告对该部分的诉请，本院不予支持。本案的争议焦点为被告还款中的本息如何确定。根据原、被告约定的借款本金、应还本息总额及借款期限，结合原告当庭陈述，可知被告尤方年已归还本息37336元中，含本金33829.32元，利息3506.68元，尚余本金53837.68元未还。现原告诉请被告归还本金53837.68元和借款利息7013.36元，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的逾期利息，借贷双方在借款协议中有明确约定，且该约定并未违反法律强制性规定，依法应予支持。至于原告主张被告徐扣粉承担还款责任一节，被告徐扣粉作为第一顺序还款义务人，依法应对被告尤方年所借款项之本息及所产生的其他一切费用承担连带偿还责任，现原告诉请被告徐扣粉连带还款，符合法律规定，依法亦应予以支持。诉讼中，被告尤方年、徐扣粉经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤方年于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金人民币53837.68元、利息7013.36元及逾期利息（从2014年11月14日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、被告徐扣粉对被告尤方年的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘广东其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1666元，公告费600元，合计人民币2266元，由原告刘广东负担431元，被告尤方年、徐扣粉共同负担1835元（原告刘广东已预交，被告尤方年、徐扣粉于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告刘广东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1666元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 梁文有
二〇一五年八月七日
书 记 员 汪妮娅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初712号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人许祥，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年9月23日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元，2015年5月3日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，经本院决定于2016年10月21日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人傅晓航，无业。曾因寻衅滋事，于2014年7月30日被镇江市公安局丹徒分局决定行政拘留七日。因涉嫌非法拘禁罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，经本院决定于11月11日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人庄浩，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，经本院决定于11月11日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人许祥、傅晓航、庄浩犯非法拘禁罪，于2016年9月29日向本院提起公诉并建议适用建议程序。本院依法适用简易程序，并于20116年10月19日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人许祥、傅晓航、庄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年1月20日左右的一天，贡某乙从许祥处借款人民币15000元（出具借条为30000元，实际拿到10500元）。2016年1月25日下午，被告人许祥伙同被告人傅晓航等人逼贡某乙连本带息归还欠款30000元，因贡某乙未能归还，傅晓航等人遂采用扇耳光等手段殴打贡某乙。至当晚20时许，被告人许祥又指示被告人傅晓航、庄浩将贡某乙看管于丹阳市天华星城2幢2单元304室，继续逼贡某乙还钱，期间，庄浩等人采用扇耳光等手段殴打贡某乙，并持棒球棒威胁贡某乙。至次日，经许祥同意，傅晓航、庄浩带贡某乙回家筹到钱后才将贡某乙放回。为证明上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人许祥、傅晓航、庄浩的行为已构成非法拘禁罪，诉请本院依法判处。
被告人许祥、傅晓航、庄浩对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年1月20日左右的一天，贡某乙通过步某从许祥处借款人民币15000元（出具借条为30000元，实际拿到10500元）。2016年1月25日下午6时许，被告人许祥通过步某让贡某乙至丹阳市顺峰大酒店902房间，期间，被告人许祥伙同被告人傅晓航等人让贡某乙连本带息归还欠款30000元，因贡某乙未能归还，傅晓航等人遂采用扇耳光等手段殴打贡某乙。至当晚20时许，被告人许祥又指示被告人傅晓航、庄浩将贡某乙看管于丹阳市天华星城2幢2单元304室，继续逼贡某乙归还欠款，期间，庄浩等人采用扇耳光等手段殴打贡某乙，并持棒球棒威胁贡某乙。至次日上午8时许，经许祥同意，傅晓航、庄浩带贡某乙回家筹钱，贡某乙将家中的金器拿至典当行抵押得款人民币17000余元，后傅晓航、庄浩仍将贡某乙带回天华星城2幢2单元304室，至下午5、6时许被告人许祥过来收钱后将贡某乙放回。
被告人许祥、傅晓航、庄浩归案后均如实供述了上述事实。被告人许祥、傅晓航已赔偿被害人损失并取得了谅解。
上述事实，被告人许祥、傅晓航、庄浩当庭亦供认不讳，并有被害人贡某乙的陈述，证人步某、贡某甲的证言，辨认笔录，户籍信息、案件侦破经过、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、借条及承诺书复印件、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人许祥、傅晓航、庄浩为索取债务非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法均应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许祥、傅晓航、庄浩归案后均如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人许祥、傅晓航已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。本院根据被告人许祥、傅晓航、庄浩具体的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月14日止)。
二、被告人傅晓航犯非法拘禁罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年2月22日止)。
三、被告人庄浩犯非法拘禁罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年2月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初601号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴某某，男，因犯盗窃罪于2013年4月9日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因本案于2016年3月13日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。
辩护人沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人吴某某、辩护人沈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃二起，窃得财物价值21500余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴某某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、估价鉴定意见、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人吴某某予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
辩护人沈黎明提出以下辩护意见：1、指控被告人吴某某的盗窃数额可能与事实不符；2、被告人吴某某盗窃犯罪系临时起意；3、被告人吴�某归案后如实供述所犯罪行；4、第二起事实系盗窃未遂；5、部分赃物已扣押并发还被害人。综上，要求对被告人吴某某从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年3月初的一天上午，被告人吴某某至桐乡市梧桐街道东方红村东港XX号，推门进入被害人夏某2家中实施盗窃，窃得现金1800元、红宝石戒指一枚（价值2460.60元）、生肖龙黄金吊坠一枚（价值2460.60元）、黄金手镯一个（价值2460.60元）、千足金鸡心吊坠一枚（价值546.80元）以及银脚镯、银手镯等银质首饰9件（合计价值4342.12元）、华硕笔记本电脑一台（价值700元），合计价值14770.72元。
2、2016年3月12日上午，被告人吴某某至桐乡市梧桐街道东方红村东港XX号，溜门进入被害人夏某3家中实施盗窃，当场被人发现，随即被接群众报警而至现场的公安民警抓获。后公安机关从被告人吴某某住处搜出银质首饰9件、华硕笔记本电脑一台等涉案物品，均已发还被害人夏某2。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人夏某2陈述，证实其家中放在卧室衣柜中的金银首饰、笔记本电脑、现金等财物被盗的事实；2、被害人夏某3陈述，证实案发当日有人告知其家里来了小偷，后民警到现场，将躲在房顶的嫌疑男子抓获的事实；3、证人夏某1证言，证实案发当日其发现有个神色可疑的陌生男子出现在夏某3家，后其叫人帮忙一起将该男子困住并报警的事实；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场有关情况；5、搜查笔录、扣押及发还物品清单，证实公安机关在被告人吴某某住处依法搜查后，扣押涉案赃物银质首饰9件、华硕笔记本电脑一台，均已发还被害人夏某2；6、估价鉴定意见，证实涉案赃物价值；7、辨认笔录及照片，证实�告人吴某某辨认作案地点为桐乡市梧桐街道东方红村东港14号、15号两户民居；8、抓获经过，证实公安机关接群众报警在案发现场抓获被告人吴某某的事实；9、刑事判决书，证实被告人吴某某曾因盗窃犯罪被判处拘役刑罚；10、被告人吴某某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案二起，窃得财物价值14770.72元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某其中一起犯罪因意志以外原因未得逞，系未遂，针对该起事实依法可以从轻处罚；被告人吴某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。故辩护人提出的被告人吴某某盗窃数额与指控的数额不符、其中一起系未遂、如实供述罪行、部分赃物�追回等辩护意见与事实相符，本院予以采纳；关于辩护人提出的被告人吴某某临时起意盗窃的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；被告人吴某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，根据案情并结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年7月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某某退赔被害人夏某某损失9728.60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 华
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初144号
自诉人秦明文，男，汉族，1948年12月19日出生于河南省中牟县，退休工人，大专，住河南省中牟县。
被告人贾玉良，男，汉族，1973年11月29日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
被告人孔彩虹，女，汉族，1979年2月20日出生于河南省中牟县，住址同上。
自诉人秦明文以被告人贾玉良、孔彩虹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人秦明文于2017年2月17日，以二被告人已经实际履行欠款，双方和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人秦明文撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年二月十七日
书记员 路明爽
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初180号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人庄某，男，1983年12月15日出生于浙江省泰顺县，汉族，文盲，农民，住浙江省泰顺县。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日9时25分许，被告人庄某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车从龙海市石码镇锦港路由锦江道方向往人民路方向行驶至东贸市场路段时，被龙海市公安局执勤民警当场查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定，庄某血液中乙醇含量为83.198mg／100ml。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；机动车驾驶证查询结果单、行政强制措施凭证；归案经过、发破案报告、庄某户籍证明；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合庄某的犯罪情节和悔罪表现，对庄某可适用缓刑，但庄某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条以及第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢744号
申请执行人：白松华，女，1964年5月25日出生，汉族，住南部县。
被执行人：查丽，女，1971年3月15日出生，汉族，住南部县。
被执行人：伏野，男，1962年4月26日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人白松华与被执行人查丽、伏野借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2012）南民初字第2328号民事判决书，责令被执行人查丽、伏野履行生效法律文书确定的义务，但被执行人查丽、伏野至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人白松华亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢744号申请执行人：白松华，女，1964年5月25日出生，汉族，住南部县。被执行人：查丽，女，1971年3月15日出生，汉族，住南部县。被执行人：伏野，男，1962年4月26日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人白松华与被执行人查丽、伏野借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2012）南民初字第2328号民事判决书，责令被执行人查丽、伏野履行生效法律文书确定的义务，但被执行人查丽、伏野至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人白松华亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十一日书记员 陈柏洲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第04120号
原告田新雨，男，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人徐闪光，贵州庭意律师事务所律师。
被告独山西骏新能源有限公司。住所地：独山县百泉镇和平路**号。
法定代表人夏光辉，职务：总经理。
本院于2015年11月5日立案受理了原告田新雨诉被告独山西骏新能源有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市科技创业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费22800.00元（应依法减半收11400.00元），经院长批准免于收取。
审判员 郭文书
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩光凤
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初662号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
法定代表人：马剑，系该行行长。
地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
委托代理人：阳欢，系该行职工，特别代理。
被告：彭志强，男，1971年11月8日生，汉族，于都县人，住于都县贡江镇龙脑一路**号***室，身份证号码：3621321971********。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告彭志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳欢到庭参加诉讼，被告彭志强经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告彭志强偿还原告信用卡透支本金7990.71元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭志强于2010年10月27日向我行申请办理贷记卡，2010年12月8日办卡成功，该卡授信金额为10000元。截止2011年8月6日被告透支消费7990.71元。免息期过后，经我行多次催收，被告彭志强未偿还透支本金及利息，为此，原告起诉至法院要求处理。
被告彭志强未提交书面答辩意见。
原告于都农行平围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告彭志强未到庭参加诉讼，本院依法认定如下：
原告组织机构代码证复印件、法定代表人任命文件、法定代表人身份证复印件、被告彭志强身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
金穗贷记卡领用合约，证明被告彭志强在于都农行申请了信用卡（卡号：），双方形成了合同关系；
彭志强金穗贷记卡银行流水明细、账户详细信息证明彭志强截止至2012年8月6日透支信用卡本金7990.71元。
本院认为，原告于都农行与被告黎建华签订金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，双方形成的合同关系合法有效。被告透支信用卡后，应及时还款。被告在合同约定的免息期内未及时偿还透支本金，其行为已构成违约，应按照合同约定承担偿还透支本金及相应的利息的责任。
综上所述，原告于都农行要求被告彭志强偿还透支信用卡本金7990.71元及相应利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志强应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行金穗贷记卡（卡号：）透支本金7990.71元；
被告彭志强按合同约定利率承担上述信用卡透支本金的利息，自2012年2月10日起计算至还款之日止，利随本清。
本案受理费250元，由被告彭志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 周炳发
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张志江
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2341号
原告周祖国。
委托代理人（特别授权）陈州、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市好记亚体育用品有限公司。
法定代表人江仁华。
原告周祖国与被告瑞安市好记亚体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款48400元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.1%从起诉日开始计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市好记亚体育用品有限公司向原告周祖国购买针车线，至2015年2月18日，经双方结算，被告结欠原告货款48400元，被告出具一份盖有瑞安市好记亚鞋业有限公司财务专用章的欠据交由原告收执，该欠款至今未付。另查明，瑞安市好记亚鞋业有限公司于2011年8月19日变更登记为瑞安市好记亚体育用品有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市好记亚体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告周祖国货款48400元并赔偿利息损失（从2015年6月8日起按年利率5.1%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半收取505元，由被告瑞安市好记亚体育用品有限公司负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费1010元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1010元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年六月二十九日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00061号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人李世刚。
申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行第1394065号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人李世刚驾驶川×××××××号车于2013年7月30日11时15分在包茂高速公路1497M＋000M处实施“机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年7月30日作出第1394065号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人李世刚罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人李世刚收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1394065号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，被执行人李世刚至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1394065号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1394065号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 颜秋韵