贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初1647号
原告：车方容，女，1970年12月21日出生，汉族，无业，现住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：姜方权，播州区南白法律服务所法律工作者。
被告：刘春贵（系车方容之夫），男，1969年12月25日出生，汉族，遵义国投公司员工，现住遵义市红花岗区。
被告：陈前刚，男，1975年10月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层0601号、0602号、0608号。
负责人：陈耿，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李晶，该公司员工。
原告车方容与被告刘春贵、陈前刚、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车方容及其委托诉讼代理人姜方权、被告刘春贵、陈前刚、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
车方容向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即赔偿机动车交通事故给原告造成的各种经济损失52302.19元（住院治疗及检查费：30045.99元、住院护理费：63天，按居民服务业34214元÷365天=93.7元/天×63天=5903.1元；3、住院生活费：按贵州省出差人员补助100元/天×63天=6300元；4、营养费：63天×50元/天=3150元；5、误工费：63天，按居民服务业93.7元/天×63天=5903.1元；6、交通费：1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月5日，被告刘春贵驾驶贵Ｃ×××××号电动自行车，由海尔大道往蟠欣路方向行驶，当车行驶至东欣彩虹城路段时，该车右侧车体与银河路往海尔大道方向行驶，由被告陈前刚驾驶的贵06X**号拖拉机前部车体相撞，造成电动自行车驾驶人刘春贵及乘车人车方容受伤，经送往遵义第五人民医院住院治疗63天出院。事故发生后经遵义市红花岗区交警大队作出交通事故责任认定书，被告刘春贵与陈前刚负同等责任，原告无责任。本次事故发生给原告造成损失。经原告与被告协商赔偿事宜无果，遂诉至法院。
刘春贵辩称，原告所述是实，我同意原告的诉讼请求。
陈前刚辩称，发生交通事故是事实，医疗费除保险垫付10000元外，是由我与原告之夫陈春贵各承担了一半，我在保险公司已办理交强险及商业险，故我已支付的一半应由保险公司直接理赔给我，其他赔偿费用由保险公司承担。
华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司辩称，对本次事故发生没有意见，对贵O6X**号车辆投保的情况没有意见，原告的相关医疗费用已经付了。对于本案应赔偿费用，本公司按责任比例承担损失百分之五十的责任，诉讼费不应由保险公司承担。原告主张的住院治疗没有清单，无法核实受害人用药情况；护理费没有异议，伙食补助费计算63天没有异议，但是标准偏高，我公司认可50元一天；营养费没有相关机构出具证明，我公司不认可；误工费没有异议；交通费原告没有提供票据我公司不予认可；根据合同约定超出交强险的赔偿部分，刘春贵应承担百分之五十的责任，我公司不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于本案交通事故的经过、责任认定，以及原告受伤住院并由保险公司垫付10000元医疗费的事实没有争议，本院予以确认。
因本次事故造成原告车方容及其夫刘春贵受伤，刘春贵亦已向本院起诉主张其余被告赔偿，本院以（2017）黔0302民初1648号民事判决书认定刘春贵因交通事故所受损失为148556.86元，为便于理赔，该判决明确被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司将余下交强险赔偿款112000元在刘春贵诉讼案件中全额支付。
就原告车方容所受损失，原告提供证据有：
1、诊断证明书、入院记录、出院记录，载明原告因车祸受伤住院63天，出院诊断：1、右腓骨骨折；2、右大腿皮肤破溃；3、创伤性蛛网蟆下腔出血；4、左侧颞骨骨折；5、头皮血肿；6、全身多处挫擦伤。出院医嘱明确出院后继续休息，避免右下肢负重，并及时复查。被告陈前刚、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司对此无异议，故作为本院认定案件事实依据。
被告陈前刚就其已支付费用提供证据有：
医疗发票二张，反映车方容于2016年5月5日产生救护费176元由陈前刚垫付；车方容住院费30045.99元，其中华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司垫付10000元，余下20045.99元由刘春贵、陈前刚各垫付一半。原告车方容及被告刘春贵、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司对此无异议。故作为本院认定案件事实依据。
本院认为，被告刘春贵、陈前刚驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告刘春贵、陈前刚负事故同等责任，双方对此均无异议。此次事故造成原告车方容受伤的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告陈前刚驾驶的车辆已向被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司投保了机动车交强险及商业险，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司应当在交强险及商业险限额内依法向原告进行赔偿。对于原告主张的赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定如下：1、医疗费，原告住院及检查费用共计30045.99元，有病历档案及医疗发票在卷佐证，可予以认定，但其中被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司垫付10000元，被告陈前刚垫付10022.99元。2、护理费5903.1元，系按居民服务业计算63天，可予以认定；3、住院伙食补助费6300元，酌情按每日80元以实际住院时间63天计算，为：5040元；4、营养费3150元，考虑原告存在多处伤情，且多处骨折，则按每日30元计算63天，为：1890元；5、原告按居民服务业主张63天误工费5903.1元，可予以支持；6、交通费，原告主张1000元，虽未提供相关票据，但考虑在原告住院期间及处理相关事宜时确会产生交通费用，故酌情考虑600元。综上，原告因事故受伤所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计49382元，另加上被告陈前刚支付抢救费176元，共产生损失49558元，扣除被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司已支付医疗费10000元，则其损失为39558元。因（2017）黔0302民初1648号民事判决书已明确被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司将余下交强险赔偿款112000元全额支付。故本案原告车方容所主张赔偿款39558元应由刘春贵、陈前刚按责分担，结合刘春贵、陈前刚承担事故同等责任的责任认定，考虑由被告刘春贵、陈前刚各承担50%的赔偿责任，被告陈前刚应承担部分在扣除其已支付10199元外，其余赔偿款9580元则由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在商业险第三者责任保险限额内向原告支付。因原告车方容与被告刘春贵系夫妻关系，车方容无偿搭乘刘春贵车辆也应酌情减免被告刘春贵赔偿责任，结合刘春贵已支付部分医疗费的事实，故不再明确被告刘春贵承担本案赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车方容医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9668元；
二、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内支付被告陈前刚垫付费用10199元；
三、驳回原告车方容的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告刘春贵负担80元，被告陈前刚负担80元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一七年三月十日
书记员 李 玲