浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1994号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘雁群。
委托代理人（特别授权）：郑云容、施颖颖，浙江纳森律师事务所律师。
被告：绍兴县泰富纺织服装有限公司。
法定代表人：林锋。
被告：林锋。
被告：谢秀平。
被告：林芳。
被告：孟宝泉。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司。
法定代表人：孟宝泉。
上列五被告之共同委托代理人（特别授权）：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：浙江鼎丰铝业有限公司。
法定代表人：余定泉。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴县泰富纺织服装有限公司（下称第一被告）、林锋（下称第二被告）、谢秀平（下称第三被告）、林芳（下称第四被告）、孟宝泉（下称第五被告）、绍兴县绿叶印染有限公司（下称第六被告）、浙江鼎丰铝业有限公司（下称第七被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑云容，第二至第六被告之共同委托代理人谢青常到庭参加诉讼，第一被告、第七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，原告与第一被告签订了编号为XC653546123020130173的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定第一被告向原告借款人民币1500万元，借款期限为2013年11月21日至2014年11月20日，贷款利率为年利率6.9%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期，原告有权对第一被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，原告有权对第一被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结算方式计收复利，第一被告违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于第一被告违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应由第一被告承担。
2012年10月8日，原告与第二、第三被告签订了编号为65354699920120229的《最高额保证合同》一份，约定第二被告、第三被告为原告在2012年10月8日至2014年10月7日期间签订形成的债权在最高额人民币3500万元的限额内提供连带责任保证。2012年10月8日，原告与第四、第五被告签订了编号为65354699920120228的《最高额保证合同》一份，约定第四被告、第五被告为原告在2012年10月8日至2014年10月7日期间签订形成的债权在最高额人民币3500万元的限额内提供连带责任保证。2012年10月8日，原告与第六被告签订了编号为65354699920120231的《最高额保证合同》一份，约定第六被告为原告在2012年10月8日至2014年10月7日期间签订形成的债权在最高额人民币2000万元的限额内提供连带责任保证。
2013年4月22日，原告与第二被告分别签订了二份《最高额抵押合同》，一份是合同编号为653546925020130084的《最高额抵押合同》，约定第二被告以其名下的位于绍兴市柯岩街道湖山花园7幢的房地产，为原告在2013年4月22日至2015年4月21日期间签订形成的债权在最高额人民币1040万元的限额内提供抵押保证。该最高额抵押合同签订后，双方办理了抵押登记，抵押登记号为绍房他证绍县字第201333**号。另一份合同编号为653546925020130085的《最高额抵押合同》，约定第二被告以其名下的位于绍兴市湖塘街道鉴湖山庄（香林园）8幢的房地产，为原告在2013年4月22日至2015年4月21日期间签订形成的债权在最高额人民币711万元的限额内提供抵押保证，该最高额抵押合同签订后，双方办理了抵押登记，抵押登记号为绍房他证绍县字第201333**号。2013年4月22日，原告与第四被告签订了合同编号为653546925020130086的《最高额抵押合同》一份，约定第四被告以其名下的位于绍兴市柯桥街道1042号日月潭（明辉苑）1幢405室阁05室的房地产，为原告在2013年4月22日至2015年4月21日期间签订形成的债权在最高额人民币106万元的限额内提供抵押保证。该最高额抵押合同签订后，双方办理了抵押登记，抵押登记号为绍房他证绍县字第××号。
上述三份最高额保证合同、三份最高额抵押合同均约定：担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；若主合同项下债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，担保人应在保证范围内承担担保责任；保证期间为主合同签订之日起至债务履行期限届满之日或债务提前到期之日后两年止。
2013年11月21日，原告与第七被告签订了编号为65354699920130174的《保证合同》一份，约定第七被告为原告与第一被告于2013年11月21日签订的编号为XC653546123020130173的《人民币流动资金贷款合同》签订形成的债权在本金人民币500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；若主合同项下债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，担保人应在保证范围内承担担保责任；保证期间为主合同签订之日起至债务履行期限届满之日或债务提前到期之日后两年止。
原告与第一被告签订《人民币流动资金贷款合同》后，原告依约向第一被告足额发放了贷款人民币1500万元。但第一被告未按约归还本金及利息。第一被告在2014年10月起未按约定支付利息，自2014年10月21日起算至2015年4月7日止第一被告拖欠利息(含罚息、复利)人民币539110.88元，借款本金也只在2015年4月7日归还人民币58000元。
另，原告为实现债权已支付律师代理费人民币120000元。
原告认为，原告与第一被告签订的《人民币流动资金贷款合同》，与第二至第七被告签订的叁份《最高额保证合同》、叁份签订《最高额抵押合同》以及一份《担保合同》均合法有效，原告按约要求第一被告归还借款本金，支付利息（含罚息、复息）及提要求第二至第七被告按约承担连带责任保证，并行使抵押权，于法有据，应收法律保护。各被告未按约履行，显属违约，已给原告造成损失。故原告诉至法院，请求依法判令：一、第一被告归还原告借款本金人民币14942000元，并按合同约定支付自2014年11月21日起算至2015年4月7日止计付利息（含罚息、复利）539110.88元，以后利息（含罚利、复利）按合同约定计付自2015年4月8日起算至判决确定的履行日止；二、第一被告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费人民币120000元；三、第二、第三被告，第四、第五被告对上述第一、二项债务均在3500万范围内承担连带清偿责任，第六被告对上述第一、二项债务在2000万元范围内承担连带清偿责任；四、第七被告对上述第一、第二项债务在本金人民币500万元及相应利息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；五、原告就第一、二项债权分别对第二被告名下的他项权证号为绍房他证绍县字第201333**号的抵押物在最高限额711万元范围内以及他项权证号为绍房他证绍县字第201333**号的抵押物在最高限额1040万元范围内享有优先受偿权；六、原告就第一、二项债权对第四被告名下的他项权证号为绍房权证绍县字第××号抵押物在最高限额106万元的范围内享有优先受偿权；七、本案诉讼费由七被告承担。后当庭变更第一项诉讼请求为：一、第一被告归还原告借款本金人民币14932336.23元，并按合同约定支付自2014年11月21日起算至2015年4月7日止计付利息（含罚息、复利）539110.88元，以后利息（含罚利、复利）按合同约定计付自2015年4月8日起算至判决确定的履行日止。
第二至第六被告对原告起诉的事实及理由无异议，未向本院提供证据。
第一、第七被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、流动资金贷款合同一份，拟证明原告与第一被告之间存在借款合同关系；
证据2、贷款转存凭证一份，拟证明原告按约定足额发放贷款1500万元；
证据3、最高额保证合同三份，拟证明第二、三被告为原告对第一被告在2012年10月8日至2014年10月7日期间签订形成的债权在最高额人民币3500万元的限额内提供连带责任保证；第四、五被告在3500万元限额内提供连带责任保证；第六被告在最高额人民币2000万元限额内提供连带责任保证；
证据4、最高额抵押合同三份，拟证明第二被告以其名下房产为原告对第一被告在2013年4月22日至2015年4月21日期间签订形成的债权在分别在最高人民币1040万元、711万元的限额内提供抵押登记；第四被告以其名下房产在最高额人民币106万元的限额内提供抵押保证，均办理了抵押登记；
证据5、担保合同一份，拟证明第七被告为原告与第一被告签订的流动资金贷款合同形成的债权在本金人民币500万元及利息等费用提供连带责任保证。
证据6、中国贷款还款凭证一组，拟证明第一被告逾期向原告还款本金58000元、9663.77元；
证据7、计息清单一份，拟证明自2014年10月21日起算至2015年4月7日止第一被告拖欠利息（含罚息、复利）人民币539110.88元；
证据8、委托代理合同一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费120000元。
第二至第六被告对原告提供的证据经质证无异议。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-6、证据8符合证据的“三性”要件，且第二至第六被告不表异议，对其证明力，本院予以认定；证据7，系原告根据合同约定计算，本院予以认定。第一、第七被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，第一被告于2015年4月7日归还本金58000元，于2015年6月4日归还本金6447.81元，于2015年6月18日归还本金3215.96元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系及抵押合同关系，均依法成立并有效。原告依借款合同向第一被告发放借款后，该被告未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，故原告要求第一被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，且未超出浙江省关于律师收费标准，对其该项诉讼请求，本院予以支持。第二被告、第四被告分别以其财产为原告债权提供抵押担保，并依法办理抵押登记，应认定抵押合同生效且抵押物权成立，对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。第二至第七被告自愿为第一被告向原告的借款承担连带保证责任，故原告要求该六被告对上述债务分别在各自承诺的最高保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。第一、第七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县泰富纺织服装有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币14932336.23元，并支付利息（截止2015年4月7日利息为539110.88元，此后至2015年6月3日以14942000元为基准，自2015年6月4日起至2015年6月17日止以14935552.19元为基准，此后至本判决确定的履行日止以14932336.23元为基准，均按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；
二、被告绍兴县泰富纺织服装有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费120000元；
上述第一、二项债务均于本判决生效之日起十日内履行；
3、原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权对被告林锋所有的绍房他证绍县字第201333**号他项权证项下的抵押物，对被告林锋所有的绍房他证绍县字第201333**号他项权证项下的抵押物，经折价、拍卖或变卖所得价款分别在人民币711万元、1040万元范围内优先受偿；
4、原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权对被告林芳所有的绍房他证绍县字第××号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖所得价款在人民币106万元范围内优先受偿；
4、被告林锋、谢秀平对被告绍兴县泰富纺织服装有限公司的上述第一、二项债务在3500万元范围内承担连带清偿责任；
5、被告林芳、孟宝泉对被告绍兴县泰富纺织服装有限公司的上述第一、二项债务在3500万元范围内承担连带清偿责任；
6、被告绍兴县绿叶印染有限公司对被告绍兴县泰富纺织服装有限公司的上述第一、二项债务在2000万元范围内承担连带清偿责任；
7、被告浙江鼎丰铝业有限公司对被告绍兴县泰富纺织服装有限公司的上述第一、二项债务在本金500万元及相应利息、实现债权的费用4万元总和范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115407元，财产保全费5000元，合计人民币120407元，由被告绍兴县泰富纺织服装有限公司、林锋、谢秀平、林芳、孟宝泉、绍兴县绿叶印染有限公司共同负担，被告浙江鼎丰铝业有限公司对其中40136元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费115407元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 周国长
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋海芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。