上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79144号
原告：姜某1，男，1932年8月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告：周某某，女，1941年11月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：姜某2，女，1963年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：姜某3，女，1965年6月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：姜某4，女，1967年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姜某1、周某某诉被告姜某2、姜某3、姜某4赡养纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周某某，两原告共同委托诉讼代理人张红霞，被告姜某2、姜某3、姜某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1、周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告自2016年9月起每月向两原告支付赡养费共计2,500元至两原告去世之日止(其中被告姜某2、姜某4每月各支付1,000元，被告姜某3每月支付500元)；2、请求判令三被告向两原告支付两原告2016年6-8月份就医发生的医疗费8,453.80元和水电费103.60元；3、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：两原告系三被告的父母亲。现两原告已退休，原告姜某1每月享受退休金3,400元，原告周某某每月领取退休金2,800元。两原告原来和被告姜某2共同居住在原告姜某1工作单位分配而来的上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，2013年以前的水电费由原告支付，之后由被告姜某2支付。两原告鉴于与被告姜某2同住产生了诸多矛盾，且原告夫妇年事已高，体弱多病，特别是原告姜某1腿骨骨折后上下楼不方便，原告周某某腰椎不好，故原告夫妇于2016年6月30日起租赁了上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋每月租金2,500元，原济阳路住房由被告姜某2、姜某4居住。原告自搬出后，因需要支付多种疾病的诊疗费用，还要承担巨额的租赁费用和生活费，原告夫妇的养老金已经不足以承担上述费用，原告曾与三被告协商赡养费事宜未果，故现起诉。鉴于被告姜某2、姜某4居住在济阳路房屋，享有的权利较多，该两被告应多承担上述费用。
被告姜某2辩称,不同意原告诉请；原告姜某1的退休金是3,700元，原告周某某退休金是3,064元;被告姜某2以前兼职做过市场调研访问员，但今年已不做了，被告姜某2现在每月工资3,000元，且已离婚，故同意给付两原告赡养费300元；平时没有支付过原告赡养费，但支付每月水电煤费，经常给两原告送菜；对原告主张的医疗费金额无异议，被告姜某2曾要求支付医疗费，但原告拒收，说要通过诉讼解决;被告姜某2、姜某4现共同居住在济阳路房屋，水电煤费用都是被告姜某2支付的；对原告主张的水电费金额无异议;2000年以前济阳路水电费由原告和被告姜某2一人一半支付，之后全部由被告姜某2支付。
被告姜某3辩称,不同意原告诉请;对原告陈述的退休金情况无异议;平时每月支付原告赡养费500元；被告姜某3已退休，退休金才2,300元，现兼职做浦东商场营业员，每月2,000元，没有合同，做一天算一天，同意给付两原告赡养费200-300元;对原告主张的医疗费金额无异议，今年6、7月份带原告去看病时，已支付过1，500元医疗费；对水电费金额无异议，没有付过水电费。
被告姜某4辩称,不同意原告诉请；对原告陈述的退休金情况无异议;被告姜某4为方便照顾两原告，暂与被告姜某2共同居住济阳路房屋；平时每月支付原告赡养费300元；被告姜某4目前工资3,000多元，下个月退休，退休金是少于工资的，同意给付两原告赡养费200-300元;对原告主张的医疗费金额无异议，今年6、7月份带原告去看病时，已支付过1，500元医疗费；对水电费金额无异议，为原告垫付过水电费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。两原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：户口簿、租用居住公房凭证、住房调配通知单、购买公有住房职工连续工龄证明、房屋租赁合同、收据、佣金确认书、家具清单、中国银行帐户明细表、原告门急诊就医记录册、医疗诊断报告、医疗费票据、水电费票据。经质证，三被告表示无异议。经审查，原告提供的上述证据均符合定案证据所需的形式要件，本院予以确认。被告姜某2针对自己的诉讼主张提供了：银行存款历史交易明细清单、离婚证。经质证，原告表示对被告姜某2提供的证据真实性没有异议，但其还有其他收入，其离婚不能排除赡养老人的义务；被告姜某3、姜某4表示被告姜某2提供的证据真实性无异议，但被告姜某2离婚是为了不付赡养费。被告姜某3提供中国农业银行银行卡交易明细清单,以证明其每月收入4-5,000元。经质证，原告表示对被告姜某3提供证据及待证事实无异议；被告姜某2、姜某4表示无异议。被告姜某4提供了中国农业银行银行卡交易明细清单,以证明其每月收入3,500元左右。经质证,原告表示对被告姜某4提供的证据真实性无异议，但其实际收入应比工资高；被告姜某2、姜某3表示无异议。经审查，三被告提供的上述证据真实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人陈述，本院查明事实如下：两原告系三被告的父母亲。现两原告已退休，原告姜某1、周某某每月分别领取退休金3,700元、3,000元左右。两原告原与被告姜某2共同居住上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室房屋。之后，两原告考虑自己体弱多病，特别是原告姜某1腿骨骨折后上下楼不方便等情况，遂于2016年6月起租住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋月租金为2,500元。上述原济阳路房屋现由被告姜某2、姜某4共同居住。被告姜某2每月领取养老金3,000元左右。被告姜某3每月收入5,000元左右，平时每月支付两原告赡养费500元。被告姜某4目前工资3,500多元左右，平时每月支付两原告赡养费300元。两原告于2016年6-8月份期间因就医支付医疗费8,453.80元，被告姜某3、姜某4各支付给两原告1,500元。现两原告提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应依法进行。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案两原告系体弱多病的老人，其依法可以要求子女支付赡养费，综合考虑两原告与子女收入情况、两原告生活和就医等客观需要、被告方原支付赡养费情况等因素，本院酌情确定被告姜某2、姜某3、姜某4各支付两原告赡养费500元。两原告要求三被告支付医药费，因被告姜某3、姜某4已各支付1,500元，根据两原告与三被告确认一致的实际支付的医疗费金额及各方收入情况,本院酌情确定被告姜某3、姜某4不需再行支付,被告姜某2支付两原告医药费1,500元。两原告要求三被告支付水电费103.60元，因该费用金额较小，两原告完全有能力自行支付，该费用的支付不可能造成两原告的生活困难，故两原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告姜某2、姜某3、姜某4于2016年9月起按月各支付原告姜某1、周某某赡养费500元；
二、被告姜某2于本判决生效之日起七日内支付原告姜某1、周某某医疗费1,500元。
三、驳回原告姜某1、周某某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76元减半收取计人民币38元(原告姜某1、周某某已共同预交)，由被告姜某2、姜某3、姜某4分别负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一七年一月二十日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。