wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4524号
原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。
法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：赵六美，女，1972年12月24日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京圣地物业管理有限公司与被告赵六美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年十月九日
书记员 施蔚天
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1402行初27号
原告汪兰敏，男，1946年11月12日出生，现住商丘市。
委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，住所地商丘市睢阳区北海西路276号。
法定代表人张善峰，职务局长。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人武丹丹，该单位工作人员。
原告汪兰敏诉被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局房屋征收协议一案，2018年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪兰敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪兰敏负担。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 昊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1288号
申请执行人：袁海亭，男，汉族，1988年4月4日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：武飞飞，女，汉族，1987年8月11日出生，住江苏省南京市溧水区。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00843号民事调解书，向被执行人武飞飞发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人子女抚养费4800元、承担执行费50元，但被执行人武飞飞至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00843号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十二月三日
书记员 张庆芳
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初18号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，现年19岁。因涉嫌运输毒品罪，于2015年11月23日刑事拘留，2015年11月26日被冕宁县公安局取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人李某甲犯运输毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陆海燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控,2015年9月至2015年12月23日，被告人李某甲为了牟取非法利益，明知李某乙（另案处理）购买海洛因是为了贩卖，而多次帮助其购买、运送海洛因，2015年12月23日在运送毒品的过程中被冕宁县公安局抓获，并从其所骑电瓶车上搜获毒品可疑物3包。经称量，毛重21克，净重20克。经鉴定，从送检毒品可疑物中检出海洛因。
指控上述事实的证据有查获的毒品海洛因、受案登记表、户籍证明、情况说明、通话记录、证人李某乙的证言、被告人李某甲的供述、鉴定意见、勘验、指认笔录等。
冕宁县人民检察院认为，被告人李某甲明知李某乙购买海洛因是为了贩卖，但为了牟取非法利益，多次帮助李某乙购买以及帮助其运送海洛因给吸毒人员，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某甲辩称，对指控无异议，但我身患严重疾病，请从宽处罚。
经审理查明，被告人李某甲于2015年12月23日在泸沽镇为他人代购毒品，在将毒品运回途中被冕宁县公安局民警挡获。民警当场从被告人李某甲所骑红色125摩托车上搜获毒品可疑物3包。经称量，毛重21克，净重20克。经鉴定，从送检的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实。
1.受案登记表、立案决定书。
2.户籍证明。
3.扣押清单。
4.冕宁县公安局情况说明。
5.搜查笔录。
6.案件照片。
7.称量、提取记录。
8.凉公物鉴（毒品）（2015）1281号鉴定意见。
9.被告人在公安侦查阶段的供述和辩解。
10.李某甲手机与贩卖毒品人员手机的通话记录。
11.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片。
12.李某甲的病历资料。
13.冕宁县公安局补充侦查报告书。
14.证人李某乙的证言。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品海洛因而帮别人代购、运输，并在运输途中被查获，查获的毒品海洛因数量达到较大以上（20克）。在案证据不能充分证实其运输毒品是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应构成运输毒品罪。被告人李某甲为他人代购并运输毒品的行为，受他人安排、指使，在犯罪中仅起辅助的作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，认罪态度好，依法可酌情从轻进行处罚。综上，经合议庭合议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
二、作案工具红色125型摩托车一辆、手机一部、涉案毒品海洛因19.9克予以没收。（限本判决生效后一个月内没收完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陆云
审 判 员 邓小成
人民陪审员 张世元
二○一六年十一月十五日书记员吴婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑三终字第31号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜震，男，1975年3月15日出生于辽宁省盖州市，汉族，大学文化，原系沈阳市皇姑区车辆厂东、西地块征收指挥部办公室副主任，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌滥用职权、受贿犯罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人李浩，辽宁元浩律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人姜震犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2014年5月7日作出（2013）皇刑初字第988号刑事判决。原审被告人姜震不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.被告人姜震受沈阳市皇姑区人民政府委派，担任沈阳市皇姑区车辆厂东、西地块征收办公室副主任。2011年5月至2012年间，被告人姜震在主管该地块无房产产籍房屋征收补偿审批过程中，利用其对违建房的违建认定表进行签字审批后，被征收人即可签协议，获得补偿的职务便利，违反《沈阳市无房产产籍房屋征收补助办法》及沈阳市皇姑区城市房屋拆迁管理办公室制定的《皇姑区车辆厂东、西地块房屋征收补偿方案》的规定，徇私舞弊，对46份不符合补偿标准的违建房屋认定表进行签字审批，造成国家征收补偿款损失共计人民币2164000元。
2.被告人姜震受沈阳市皇姑区人民政府委派，担任沈阳市皇姑区车辆厂东、西地块征收办公室副主任。2011年5月至2012年间，被告人姜震在主管该地块无房产产籍房屋征收补偿审批过程中，利用其对违建房的违建认定表进行签字审批后，被征收人即可签协议，获得补偿的职务便利，违反《沈阳市无房产产籍房屋征收补助办法》及沈阳市皇姑区城市房屋拆迁管理办公室制定的《皇姑区车辆厂东、西地块房屋征收补偿方案》的规定，为林某某、康玉龙办理了房屋拆迁补偿，后非法收受赵某某给予的好处费人民币10000元；为张某某办理了多座虚假房屋的拆迁补偿，后非法收受张某某给予的好处费人民币130000元。赃款挥霍。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人张某某、赵某某、林某某、曹某某等证言；《皇姑区车辆厂东、西地块房屋征收补偿方案》、无房产产籍房屋补助及认定标准、房屋征收公告、皇姑区车辆厂地块房屋征收补偿费支付情况说明、房屋征收决定、资金证明、塔湾街东地块拆迁承包协议、会议纪要、皇姑区车辆厂地块办理房屋征收补偿情况明细、皇姑区寿泉街道天山社区低保户名单、征收补偿安置协议、价格鉴定、组织机构代码证、主体身份证明材料等书证及被告人在侦查机关的相关供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人姜震身为国家机关工作人员，徇私舞弊，滥用职权，致使国家财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，其又在滥用职权过程中，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为亦构成受贿罪，应当数罪并罚。对于被告人姜震如实供述的部分犯罪事实，可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人姜震收受张某某丰田汉兰达轿车的事实，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，认定被告人姜震犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。
上诉人姜震的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.上诉人姜震在案发前已将张某某给其的20万元全部返还，不应认定其犯受贿罪；2.一审判决对其滥用职权部分量刑畸重。
经审理查明，上诉人姜震滥用职权犯罪与受贿犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。
本院认为，上诉人姜震身为国家机关工作人员，徇私舞弊，滥用职权，致使国家财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，且又在滥用职权过程中，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为亦构成受贿罪。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人已将全部行贿款返还给张某某，不应构成受贿罪的辩解及辩护意见，因上诉人受贿13万元的事实有证人张某某的证言及被告人在侦查机关的相关供述予以证实，上诉人的辩解及其辩护人的辩护意见无证据支持，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的原审法院对其滥用职权部分量刑畸重的意见，经查，原判依据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内所处刑罚并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 莹
代理审判员 宋永政
代理审判员 王 宁
二〇一四年八月七日
书 记 员 周禹辛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1059号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报蒋某某，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县王市。
被告人刘某某，女，1975年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县王市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1069号起诉书指控被告人蒋某某、刘某某犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人蒋某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日11时许，被告人蒋某某伙同被告人刘某某至本区中山中路长桥街口附近，两人合伙以假装摆摊高价收购和田玉的方式虚抬假玉价格，吸引围观人员购买假玉，并在上址骗得被害人李某某人民币8,500元，后二人被民警抓获。
上述事实，被告人蒋某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人谢某某、徐某1的证言及辨认笔录，监控录像，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单及照片，检验报告、价格认定结论书，证人徐某2的证言和案发及抓获经过，工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某、刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人蒋某某、刘某某当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年11月28日止。)
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、在案的人民币八千五百元，发还被害人李某某(已发还)。
四、在案的作案工具玉雕、手镯，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年八月九日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2625号
罪犯樊喜满，男，1974年1月8日出生，汉族，河南省汝州市人，文盲，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）平刑初字第15号刑事判决，认定被告人樊喜满犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人樊喜满同任某于1998年8月21日与被害人马某发生口角，后二人将马某打伤，马某经抢救无效死亡。
罪犯樊喜满在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次（上次考核余分已清零），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊喜满自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊喜满减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月20日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3321号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，系该公司工作人员。
被告：曲国强，男，1966年5月26日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘龙飞，男，1972年3月9日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：蔄泽文，男，1963年10月17日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：马永剑，男，1969年1月24日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：陈华铁，男，1972年1月20日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告曲国强、刘龙飞、蔄泽文、马永剑、陈华铁借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提供被告曲国强、刘龙飞、马永剑的送达地址，不能向被告曲国强、刘龙飞、马永剑送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告曲国强、刘龙飞、马永剑的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告曲国强、刘龙飞、马永剑送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告曲国强、刘龙飞、马永剑住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 卢纪伶
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭雅光
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉东创投资担保有限公司。住所地：武汉市江汉区唐家墩路**号*栋。
法定代表人：周昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄佳晶，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方贝，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钮一鸣，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：周伟，湖北仁济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钮耀坤，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：朱斌，湖北仁济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许伟莉，女，1970年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：朱斌，湖北仁济律师事务所律师。
再审申请人武汉东创投资担保有限公司（以下简称东创公司）因与被申请人钮一鸣、钮耀坤、许伟莉债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东创公司申请再审称：（一）原审判决认定涉案房屋购房款系许伟莉、钮一鸣共同向房屋开发商武汉新汉发展有限公司（以下简称新汉公司）支付的事实缺乏证据证明。1.钮一鸣无购买涉案房屋的经济能力，涉案房屋房款支付均系许伟莉以夫妻共同财产向开发商新汉公司支付，故可以确认涉案房屋全部购房款为许伟莉以钮耀坤、许伟莉夫妻共同财产支付，原审判决依据《武汉市商品房买卖合同》上有许伟莉、钮一鸣二人的签名，即认定“涉案房屋购房款系被申请人许伟莉、钮一鸣共同向房屋开发商武汉新汉发展有限公司支付”错误。2.钮耀坤、许伟莉夫妻赠与的标的物应当认定为诉争房屋而非购房款，而诉争房屋系2014年4月7日办理房屋所有权证时赠与方才完成，原审判决认定“许伟莉向钮一鸣赠与购房款，赠与行为已经完成，不可撤销”缺乏证据证明。3.原审判决认定“涉案房屋为许伟莉、钮一鸣共有”缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。涉案房屋应当认定为共同共有，原审判决认定许伟莉、钮一鸣对涉案房屋各享有50％份额，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
钮一鸣辩称，同意二审判决结果，请求驳回东创公司的再审申请。
钮耀坤、许伟莉共同辩称，许伟莉向钮一鸣赠与的是购房款，许伟莉赠与财产时不享有房屋所有权，涉案债权产生前，赠与行为已经完成，同意二审判决结果，请求驳回东创公司的再审申请。
本院经审查认为，许伟莉、钮一鸣（买受人）于2009年6月24日与新汉公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定涉案房屋的房屋买卖价款合计407.512万元。在此之前的约半年期间内，许伟莉已陆续向新汉公司支付了认筹金及购房款合计127.512万元，新汉公司出具的《收款收据》载明的付款人为“许伟莉、钮一鸣”；出卖人新汉公司于2011年10月20日开具的编号为00820401号、00820490号《销售不动产统一发票（电子）》，发票金额分别为42.101万元、81.4579万元，付款方一栏均注明为“钮一鸣”；自2009年9月12日起至2014年3月12日止，对涉案房屋的按揭贷款，许伟莉向招商银行武汉分行按月支付等额本金47500元及相应分期利息。因东创公司与钮一鸣、许伟莉于2013年8月22日以涉案房产约定为东创公司进行反担保抵押时，许伟莉、钮一鸣已就涉案房屋支付了绝大部分购房款，许伟莉赠与财产时尚不享有涉案房屋的所有权，故原审判决认定许伟莉向钮一鸣赠与购房款的行为已经完成以及不可撤销，并无不当。鉴于许伟莉、钮一鸣于2014年4月17日办理涉案房屋产权登记时，系在钮耀坤、许伟莉对东创公司负债后，原审判决认定许伟莉就涉案房屋49%的产权份额赠与给钮一鸣的行为损害了东创公司的担保债权及应予撤销，并无不当。东创公司提出钮一鸣无购买涉案房屋的经济能力以及没有实际支付购房款的行为等，均不影响涉案房屋登记前许伟莉系向钮一鸣赠与购房款行为的性质认定。
《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。鉴于许伟莉、钮一鸣在对涉案房屋登记时明确约定了各自份额，故东创公司主张以上述条款认定诉争房屋为许伟莉、钮一鸣共同共有的主张不能成立。
综上，东创公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉东创投资担保有限公司的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 卫逊敏
审判员 李 承
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉东创投资担保有限公司。住所地：武汉市江汉区唐家墩路**号*栋。法定代表人：周昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佳晶，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：方贝，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钮一鸣，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周伟，湖北仁济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钮耀坤，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱斌，湖北仁济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许伟莉，女，1970年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：朱斌，湖北仁济律师事务所律师。再审申请人武汉东创投资担保有限公司（以下简称东创公司）因与被申请人钮一鸣、钮耀坤、许伟莉债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东创公司申请再审称：（一）原审判决认定涉案房屋购房款系许伟莉、钮一鸣共同向房屋开发商武汉新汉发展有限公司（以下简称新汉公司）支付的事实缺乏证据证明。1.钮一鸣无购买涉案房屋的经济能力，涉案房屋房款支付均系许伟莉以夫妻共同财产向开发商新汉公司支付，故可以确认涉案房屋全部购房款为许伟莉以钮耀坤、许伟莉夫妻共同财产支付，原审判决依据《武汉市商品房买卖合同》上有许伟莉、钮一鸣二人的签名，即认定“涉案房屋购房款系被申请人许伟莉、钮一鸣共同向房屋开发商武汉新汉发展有限公司支付”错误。2.钮耀坤、许伟莉夫妻赠与的标的物应当认定为诉争房屋而非购房款，而诉争房屋系2014年4月7日办理房屋所有权证时赠与方才完成，原审判决认定“许伟莉向钮一鸣赠与购房款，赠与行为已经完成，不可撤销”缺乏证据证明。3.原审判决认定“涉案房屋为许伟莉、钮一鸣共有”缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。涉案房屋应当认定为共同共有，原审判决认定许伟莉、钮一鸣对涉案房屋各享有50％份额，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。钮一鸣辩称，同意二审判决结果，请求驳回东创公司的再审申请。钮耀坤、许伟莉共同辩称，许伟莉向钮一鸣赠与的是购房款，许伟莉赠与财产时不享有房屋所有权，涉案债权产生前，赠与行为已经完成，同意二审判决结果，请求驳回东创公司的再审申请。本院经审查认为，许伟莉、钮一鸣（买受人）于2009年6月24日与新汉公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定涉案房屋的房屋买卖价款合计407.512万元。在此之前的约半年期间内，许伟莉已陆续向新汉公司支付了认筹金及购房款合计127.512万元，新汉公司出具的《收款收据》载明的付款人为“许伟莉、钮一鸣”；出卖人新汉公司于2011年10月20日开具的编号为00820401号、00820490号《销售不动产统一发票（电子）》，发票金额分别为42.101万元、81.4579万元，付款方一栏均注明为“钮一鸣”；自2009年9月12日起至2014年3月12日止，对涉案房屋的按揭贷款，许伟莉向招商银行武汉分行按月支付等额本金47500元及相应分期利息。因东创公司与钮一鸣、许伟莉于2013年8月22日以涉案房产约定为东创公司进行反担保抵押时，许伟莉、钮一鸣已就涉案房屋支付了绝大部分购房款，许伟莉赠与财产时尚不享有涉案房屋的所有权，故原审判决认定许伟莉向钮一鸣赠与购房款的行为已经完成以及不可撤销，并无不当。鉴于许伟莉、钮一鸣于2014年4月17日办理涉案房屋产权登记时，系在钮耀坤、许伟莉对东创公司负债后，原审判决认定许伟莉就涉案房屋49%的产权份额赠与给钮一鸣的行为损害了东创公司的担保债权及应予撤销，并无不当。东创公司提出钮一鸣无购买涉案房屋的经济能力以及没有实际支付购房款的行为等，均不影响涉案房屋登记前许伟莉系向钮一鸣赠与购房款行为的性质认定。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。鉴于许伟莉、钮一鸣在对涉案房屋登记时明确约定了各自份额，故东创公司主张以上述条款认定诉争房屋为许伟莉、钮一鸣共同共有的主张不能成立。综上，东创公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉东创投资担保有限公司的再审申请。审判长  袁正英审判员  卫逊敏审判员  李 承二〇一八年三月二十三日书记员  张 胜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终第130号
原公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张瑞贞，农民。
原审被告人张升珍，农民。2013年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，同年11月29日被取保候审，2014年5月9日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市坊子区人民法院审理山东省潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人张升珍犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张瑞贞提起附带民事诉讼一案，于2014年6月6日作出（2014）坊刑初字第22号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张瑞贞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月23日17时许，在潍坊市坊子区黄旗堡街道乙甲村张升珍家门口，被告人张升珍与西邻张瑞贞因排水问题发生争执，继而引发撕打，撕打过程中被告人张升珍用铁锨将被害人张瑞贞的左手拇指打伤。2013年2月22日经法医鉴定，被害人张瑞贞的伤情构成轻伤。被告人张升珍到案后，如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
另认定，由于被告人张升珍的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张瑞贞造成的经济损失包括医疗费15982.74元、误工费394.8元、护理费394.8元、住院伙食补助费48元、伤情鉴定费300元、交通费80元，共计17200.34元。
原审判决认定上述事实的证据有：书证抓获经过、户籍证明、前科查询、现场照片、张瑞贞受伤照片、张升珍伤情照片、作案工具照片、扣押物品清单、附带民事诉讼原告人提供的住院发票、住院病历、门诊病历、门诊单据、伤情鉴定费单据、车票；证人于相谦、周玉红的证言；被害人张瑞贞的陈述；被告人张升珍的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审法院认为，被告人张升珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张升珍到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张升珍庭审中自愿认罪，本案系因邻里矛盾引发的纠纷，对被告人张升珍可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张瑞贞主张的医疗费，根据其提供的证据，医疗费应为15982.74元，其主张的误工费未提供证据证明自己的主张，酌情支持住院期间按照农村户口性质计算，其主张的护理费未提供证据，酌情支持住院期间一人护理，按照农村户口性质计算，其主张的住院伙食补助费，酌情支持住院期间每天6元，其主张的交通费，酌情支持80元，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人张升珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人张升珍赔偿附带民事诉讼原告人张瑞贞因其犯罪行为遭受的各项经济损失17200.34元，于判决生效后三十日内一次性付清；驳回附带民事诉讼原告人张瑞贞的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人张瑞贞以“对张升珍量刑过轻；自己出院后需要休息一年，应赔偿误工费；交通费判决数额少”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人张升珍因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。由于其犯罪行为给被害人造成的损失，符合法律规定的部分应依法予以赔偿。关于上诉人张瑞贞所提“对张升珍量刑过轻”的上诉理由，经查，根据我国法律的相关规定，上诉人张瑞贞作为原审附带民事诉讼原告人，只能对原审判决中的附带民事部分提出上诉，对刑事部分无上诉权，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于其所提“自己出院后需要休息一年，应赔偿误工费；交通费判决数额少”的上诉理由，本院经审查认为，原审法院根据其提供的证据依法认定误工费、交通费的损失数额，符合相关民事法律规定，并无不当，且其二审期间亦未提供有超过原审法院认定的误工费和交通费损失的有效证据。故上诉人的上诉理由依法均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额的认定符合相关法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 何大勇
代理审判员 王耀顺
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 浩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初670号
原告：中山宝益五金塑胶制品有限公司，住所中山市神湾镇。
法定代表人：温红梅，董事长。
委托代理人：毛犀牛，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。
被告：珠海爱迪生智能家居股份有限公司，住所珠海市斗门区乾务镇富山工业区。
法定代表人：李家德。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
原告中山宝益五金塑胶制品有限公司与被告珠海爱迪生智能家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山宝益五金塑胶制品有限公司的委托代理人唐健霆、被告珠海爱迪生智能家居股份有限公司的委托代理人冯希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山宝益五金塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币173251.51元及滞纳金（以173251.51元为本金，按照年利率36%，从2016年10月26日计至款项还清之日止）。事实与理由：2016年初，被告委托原告代开模具一批，产生开模费48000元。2016年3月至10月，被告向原告下发订单，为被告加工制作LCD垫板、海格电子主开关按钮、海格电子开关外壳、海格电子开关后盖板等产品。原告已按照被告要求的规格、型号、数量、质量向被告交付了货物，被告在出货单上签名确认收到以上货物，被告公司的总经理林义富先生也在多份对账单上签名确认了以上货物、金额。然而，被告却未能按照约定的期限、金额支付货款，时至今日已拖欠原告货款人民币173251.51元。根据对账单的约定迟延付款每天按照1%的标准支付滞纳金，已超出法律的限制性规定，原告自动调低滞纳金的计算标准，按照年利率36%的标准计算。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当严格按照约定全面履行自己的义务，而被告拒不按照约定的期限支付货款应当承担违约责任，给原告造成损失的，还应赔偿损失。被告的行为已经严重违反了双方的约定和法律规定，并严重损害了原告的合法权益。
被告珠海爱迪生智能家居股份有限公司辩称：1、原告要求被告向原告支付的货款金额与实际不符，实际应该是64576.9元，被告于2016年5月17日已支付涉案货款57500元。2、双方约定模具费分摊到产品中不再另行收取，对方提交的证据第25页备注中有提及；3、滞纳金是由国家法律法规明文规定，具有法定性，原告为私人企业，无权设定滞纳金。4、被告与原告签订的合同是合法有效的，原被告都具有民事缔约能力，意思表示真实，签订合同时，原、被告对于货款的金额、付款方式有明确约定，原告向被告报价产品价格并经双方盖章确认。合同签订后，双方采取函件往来，双方约定付款方式为见票即付。
本院经审理认定事实如下：2016年初，原、被告签订合同，约定原告为被告代开模具和生产电子产品，并详细约定了模具、价格和数量等。原、被告均依约履行了部分合同。2016年10月10日，原、被告中止合作，被告的职工分别签字确认模具开发货款45600元、货款59460.204元、货款17784.28元、货款48607.029元和货款1800元，并在对账单中约定“客户签名盖章后15天内结清货款，逾期按欠款额每天1%计算滞纳金”。被告共计欠付原告173251.51元，至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同行为，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据表明其内容不符合各方的真实意思表示，故合法有效，对各方均具有约束力。被告拒不支付货款系违约行为，原告要求其清偿货款，有事实和法律依据。原、被告之间约定的“滞纳金”的实为违约金，原、被告对其表述错讹并不影响双方约定的法律效力，原、被告双方约定的违约金利率为每日百分之一，该利率显然高出原告的实际损失，且被告不同意支付该“滞纳金”，故本院酌定调整违约金的利率为年利率6%，起算时间为2016年10月26日。另因1800元的货款对账单中并未约定“滞纳金”或违约金，对该款项的违约金要求，本院不予支持，仅支持以171451.51元基数的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海爱迪生智能家居股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山宝益五金塑胶制品有限公司支付货款173251.51元和违约金（以171451.51元为本金，按年利率6%，从2016年10月26日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告中山宝益五金塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，保全费1508元，共计3633元，由原告中山宝益五金塑胶制品有限公司负担364元，由被告珠海爱迪生智能家居股份有限公司负担3269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1734号
原告朱忠平，男，1963年4月13日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告张东平，男，1963年2月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人宋国平，男，1940年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告朱忠平与被告张东平合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告以双方已和解解决为由，自愿撤回起诉�于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱忠平撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 王 怡
二〇一六年六月二日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2201号
被执行人：刘德忠，男，1981年10月14日生，住射阳县。
被执行人：范浩武，男，1988年9月12日生，住邳州市。
被执行人刘德忠犯盗窃罪、范浩武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年8月19日作出（2015）东刑二初字第0115号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人刘德忠犯盗窃罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；被告人范浩武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年11月18日立案执行。
执行过程中，本院依法提取被执行人范浩武在市公安局帐户上的取保候审金5000元（已交入国库）已履行罚金刑完毕，被执行人刘德忠之父自愿代为缴纳罚金及违法所得12000元，本院查明被执行人刘德忠正在服刑期限内，未发现被执行人刘德忠有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、罚没收据等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依法对被执行人刘德忠、范浩武的财产状况进行了调查，除已提取被执行人范浩武取保候审金5000元（已缴入国库）、被执行人刘德忠之父自愿代为缴纳罚金及违法所得12000元外，未发现被执行人刘德忠有其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一七年四月十七日
书记员 张 颖
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审573号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温兴涨，男，现住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2014]109号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、罚款等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2014年10月20日作出平土资罚[2014]109号行政处罚决定，对被执行人温兴涨在平阳县麻步镇前垟村占地171.7平方米（地块现状为村庄，规划用途为村庄）建造一幢一层砖混结构铁皮棚（计171.7平方米）用于农家乐及厨房的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的171.7平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用土地的行为处以每平方米20元的罚款，计3434元。该处罚决定于2014年10月26日送达被执行人。2017年5月27日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]109号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]109号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县麻步镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]109号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄文文
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01702号
申请人麻城市闽达房地产投资开发有限公司南湖分公司。
诉讼代表人陈伟。
被申请人湖北汤地置业投资有限公司。
法定代表人梅银旺，执行董事。
申请人麻城市闽达房地产投资开发有限公司南湖分公司与被申请人湖北汤地置业投资有限公司因民间借贷纠纷，申请人麻城市闽达房地产投资开发有限公司南湖分公司向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人湖北汤地置业投资有限公司与本案诉讼标的额（1000万元）相应的银行账户资金予以冻结。申请人麻城市闽达房地产投资开发有限公司南湖分公司以其银行账户资金1000万元，为上述申请向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人麻城市闽达房地产投资开发有限公司南湖分公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北汤地置业投资有限公司银行账户资金1000万元；
冻结申请人麻城市闽达房地产投资开发有限公司南湖分公司用于本案担保银行账户资金1000万元。
申请人麻城市闽达房地产投资开发有限公司南湖分公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛 欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8675号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：毕兰辉，现住沈阳市于洪区沈辽路191-1号楼832室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告毕兰辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初939号
原告：台州市天兆纸业有限公司，住所地�州市路桥区新安西街428号。
法定代表人：王天兆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：台州市明龙包装厂，住所地台州市路桥区新桥镇五凤路**号。
法定代表人：罗小永。
原告台州市天兆纸业有限公司与被告台州市明龙包装厂为买卖合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周官宝、被告法定代表人罗小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市天兆纸业有限公司起诉称：原、被告于2014年下半年建立买卖关系，被告因做包装纸盒需要，向原告购买各种规格的灰板纸。截止2016年8月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款249800元，加上同年10月13日的最后一笔灰板纸货款9293元，被告共尚欠原告货款259093元。因原告急需资金周转，在2016年底向被告催讨，并通过诉讼解决。被告法定代表人于2016年12月5日向原告作了书面承诺，该欠款愿于2017年1月25日之前一次性付清，若逾期付款或者付款不足，愿自逾期之日起按月息2%向原告支付利息损失并承担原告的诉讼费用和律师代理费用。但是，被告至今未偿付上述货款。故请求：判令被告偿付货款人民币259093元，并支付自2017年1月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失；要求被告承担诉讼代理费用12000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付货款人民币249093元，并支付自2017年1月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失；要求被告承担诉讼代理费用12000元。
被告台州市明龙包装厂答辩称：欠款属实，但是已经偿付过�分欠款。希望分期偿付剩余货款。
本院认定案件事实如下：原告与被告存在着多年的买卖关系。2016年8月29日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款249800元。结算之后，双方还有交易的往来。2016年10月13日，被告向原告购买价值23665元的货物，偿付部分款项后尚欠原告9293元。2016年12月5日，被告向原告出具承诺书一份，承诺愿于2017年1月25日之前一次性付清尚欠原告的货款259093元；若逾期付款或者付款不足的，愿自逾期之日起至实际付清之日止按月利率2%向原告支付未付清部分货款的利息损失，并承担原告为实现债权支出的诉讼费用和律师代理费用。之后，被告于2017年2月28日偿付货款10000元。原告为实现债权支出诉讼代理费用12000元。
以上事实有原告提供的欠款单、送货单、承诺书、增值税专用发票、被告提供的电汇凭证以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。截止2016年12月5日，被告尚欠原告货款259093元，事实清楚、证据确实。被告应按约偿付货款。被告抗辩称已经支付了部分货款，但却无法明确已偿付的货款数。从被告提供的证据来看，被告股东谢云华以及被告股东之子罗明与原告法定代表人王天兆之间的款项往来无法直接证明被告在向原告偿付涉案的货款。被告提供的电汇凭证系直接发生于原、被告之间的款项往来，在原告无其他证据的情况下，该证据能够证明被告向原告偿付涉案的货款10000元。原告要求被告偿付原告为实现债权支出的诉讼代理费用12000元，符合双方在承诺书中的约定。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告台州市明龙包装厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市天兆纸业有限公司货款人民币249093元，并赔偿自2017年1月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；并支付原告为实现本次债权支出的诉讼代理费人民币12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5220元，减半收取2610元，由被告台州市明龙包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年四月五日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1032号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，该公司总经理。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告党晓影，女，1941年7月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告党晓影物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆府民物业管理有限公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告党晓影经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2012-2015年物业费4191.50元，滞纳金665.03元，合计4856.53元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有的位于大庆市萨尔图区东风新村学苑小区房屋的物业管理由原告方承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，辖区居民绝大部分支持原告方的工作，都已交纳了物业管理费，但被告方一直迟迟不交纳物业管理费。物业服务属于一种公共服务，被告不交物业管理费，却享受着物业服务，给原告公司带来更多经营上的困难，故诉至法院。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1.大庆市房屋市场管理中心产权信息查询报告一页，欲证明涉案房屋所有权人系被告，建筑面积为83.83平方米。本院对此份证据予以采信。
2.学苑小区物业服务合同三份，欲证明原告与被告所在小区业委会签订物业服务合同，约定该小区物业服务由原告提供以及该小区的收费标准，业主应当按时足额交纳物业费用，逾期交纳的应当以应交数额按日万分之三承担滞纳金；同时约定如原告全部完成合同且管理成绩优秀，可续订合同，原告一直与该小区业委会签订物业服务合同至今，原告服务优秀。本院对此份证据予以采信。
3.收费许可证两份，欲证明经行政部门核实许可原告有权收取服务小区物业费用，以及具体的收费项目和标准。本院对此份证据予以采信。
4.物业服务费告知单两份，欲证明原告一直通过多种方式向被告催费，包括向被告送达物业服务费告知单催要费用。本院对此份证据予以采信。
5.大庆市住宅物业服务内容监督记录一份，欲证明经行政部门审核，原告提供物业服务与实际相符，符合相关标准，允许按物业服务合同约定收取物业费。本院对此份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告是大庆市萨尔图区新村学苑小区4号楼的房主，原告是该小区物业服务企业。被告拖欠2012-2015年的物业费，被告的房屋面积83.83平方米，物业费收费标准为每平方米15元，被告共拖欠物业费4191.50元。
本院认为，原告大庆府明物业公司与业主委员会签订的物业服务合同对被告所在小区所有业主均有约束力，原告是合法的收费企业，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担交纳相应费用的义务，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，因物业服务合同约定逾期交纳按日万分之三支付滞纳金，原告起诉的金额不超过此标准，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第五十七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党晓影于本判决书生效之日起十日内一次性给付大庆府民物业管理有限公司物业服务费4191.50元及违约金665.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告党晓影负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判员 倪 凯
二〇一六年八月四日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1174号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛�晓，该大队工作人员。
被执行人王云先,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王云先交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月06日作出411331-2001198514号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王云先“于2016年10月06日10时28分，在南阳市卧龙路实施未按规定喷涂放大牌号的违法行为（代码5038）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一项的规定。”对王云先作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001198514号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1174号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛�晓，该大队工作人员。被执行人王云先,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王云先交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月06日作出411331-2001198514号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王云先“于2016年10月06日10时28分，在南阳市卧龙路实施未按规定喷涂放大牌号的违法行为（代码5038）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一项的规定。”对王云先作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001198514号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初481号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨洪武，男，1971年8月19日出生，汉族，初中文化，合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。1995年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2015年4月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2016年6月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月5日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人杨洪武犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人杨洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年4月20日凌晨，被告人杨洪武至合肥市金寨路与芜湖路交口东300米处的中国石化合肥石油分公司加油卡销售服务中心附近，发现被害人王某停放在路边的丰田白色商务车内有烟、酒等物品，杨洪武用路边捡拾的石头，将该商务车后挡风玻璃挤裂，盗走车内五粮液酒3瓶、黄金叶牌香烟2条。经价格鉴定，上述被盗物品总价值为4400元人民币。
另查明，被告人杨洪武将所盗物品销赃，钱款被花用。2017年4月24日，被告人杨洪武被抓获归案。
上述事实，被告人杨洪武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、指认现场笔录及照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪武以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，总计价值4400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪武归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人杨洪武曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人杨洪武所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨洪武退赔赃款4400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年八月四日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初524号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人常振远，曾用名”常文生”，男，1983年10月24日出生于甘肃省山丹县，汉族，高中文化，住山丹县。身份证号：。2017年1月17日因涉嫌犯运输毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留。同年1月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人常振远犯运输毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人常振远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年1月14日21时许，被告人常振远在云南省一宾馆内（具体地址不详）将75粒塑料薄膜包装的毒品疑似物吞下，后乘车经由南伞、云县到达昆明，后从昆明乘飞机到达太原。2017年1月16日11时40分，公安小店分局民警将常振远抓获。被告人常振远被抓获后从体内将其吞入的75粒塑料薄膜包装的毒品疑似物排出。经鉴定，涉案的75颗疑似毒品固体中，抽检编号为×××-001、002、003、004、005、006、007、008、009、010号检材中均检出海洛因成分。经查，上述75粒圆柱状海洛因固体净重合计为435.1克。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人常振远运输毒品海洛因435.1克，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人常振远对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年1月14日21时许，被告人常振远在云南省一宾馆内（具体地址不详）将75粒塑料薄膜包装的毒品疑似物吞下，后乘车经由南伞、云县到达昆明，后从昆明乘飞机到达太原。2017年1月16日11时40分，公安小店分局民警将常振远抓获。被告人常振远被抓获后从体内将其吞入的75粒塑料薄膜包装的毒品疑似物排出。经鉴定，涉案的75颗疑似毒品固体中，抽检编号为×××-001、002、003、004、005、006、007、008、009、010号检材中均检出海洛因成分。经查，上述75粒圆柱状海洛因固体净重合计435.1克。现上述海洛因已被太原市公安局收缴。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过证实，常振远于2017年1月16日在太原市小店区武宿机场航站楼附近被太原市公安局小店分局黄陵派出所民警抓获。
2、检查笔录证实，公安民警对常振远进行了人身安全检查。
3、指认照片及照片证实，常振远对从其体内排出的圆柱状毒品疑似物进行了指认。
4、机票复印件证实，常振远乘坐航班所使用机票的外观特征。
5、扣押决定书、扣押清单证实，2017年1月17日，侦查机关从常振远处扣押毒品疑似物75粒（外包装黄色、圆柱体、塑料薄膜包装）。
6、扣押笔录及核对笔录证实，2017年1月17日，在太原市山西大医院急诊科留观输液室，侦查人员对从常振远体内排出的塑料薄膜包装吗啡疑似物75粒进行扣押并核对数量的过程。
7、毒物毒品检验报告证实，送检的75粒毒品疑似物中，抽检编号为×××-001、002、003、004、005、006、007、008、009、010号检材中，均检出海洛因成分。
8、资格证书证实了鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质。
9、太原市没收（收缴）毒品凭证证实，从常振远处收缴的海洛因75粒净重435.1克。
10、被告人常振远在侦查期间及当庭对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明证实了被告人常振远的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人常振远运输毒品海洛因435.1克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常振远当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十九条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人常振远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2032年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 王小梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 宋 瑾
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2054号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该公司垭口支行行长。
被告蒋加兵，男，生于1983年9月11日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月29日在原告处借款108，800元，现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还原告借款本金108，800元及利息。
被告未作答辩。
审理查明，2009年6月29日，被告在原告处借款108，800元，借款期限自2009年6月29日起至2014年6月28日止，借款月利率为7.44‰。被告在借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款借据为证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋加兵在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金108，800元，并从2009年6月29日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费600元，合计3080元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 黄小娟
审判员 赵卿宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗 佳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3105号
申请执行人:李元平，男，1958年5月3日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:陈忠玉，男，1970年8月15日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人李元平与被执行人陈忠玉买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年10月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 程益文
二〇一七年十月十九日
书记员 王笑笑
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初10495号
原告：徐俊，女，汉族，1987年11月24日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，
被告：卢玉萍，女，汉族，1970年3月11日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
原告徐俊诉被告卢玉萍委托合同一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐俊参加了诉讼；被告卢玉萍经本院公告送达诉讼起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊向本院提出下列诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款20000元并支付从2015年12月21日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告向原告表示可以为原告申请一套公租房。承诺如果办理不了就将款项退还，期限三个月到半年。原告当天将20000元现金交给被告。被告并未申请到公租房，也联系不上，故提起诉讼。
被告卢玉萍没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告卢玉萍经本院公告送达诉讼起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的收款条为原件。被告以收款人身份签字捺印，表示收到公租房申请款2万元。收款条的内容与原告陈述印证，被告也没有反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告向原告表示可以为原告申请一套公租房。原告当天将20000元现金交给被告，被告向原告出具收到公租房申请款20000元的收款条。
本院认为：被告表示可以为原告申请公租房，原告将20000元款项交给被告，双方就被告为原告申请公租房事宜达成一致，建立了合法有效的委托合同关系。原告是委托人，被告是受托人。《中华人民共合同法》第四百零一条规定，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。被告作为受托人应当报告原告申请公租房事务的办理情况，被告没有提交完成委托事务的证据，应当承担举证不能的不利诉讼后果。原告表示，交给被告的20000元包括办理委托事务的费用和被告的报酬。被告没有证据证明为原告申请公租房，也没有证据证明为完成委托事务支出了必要费用，原告要求偿还20000元款项的请求本院予以支持。原告关于被告承诺3-6个月办理完成的陈述没有证据印证，双方对于委托事务的期限、款项结算等均无明确约定，原告也没有证据证明本案起诉前就向被告催要过款项。履行期间不明的情况下，原告主张的利息应从原告起诉之日计算。
综上所述，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第四百零一条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢玉萍于判决生效之日起10日内偿还原告徐俊20000元款项和该款自2017年11月8日至款付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高 楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3741号
罪犯刘利军，男，1967年4月26日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年7月6日作出（2012）南刑初字第255号刑事判决，认定被告人刘利军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，没收财产人民币50000元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3498号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘利军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年9月6日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年。原判认定，刘利军于2012年1月中旬从一男子处购买冰毒、麻古后，于2012年2月12日在长春市南关区曙光路建委宿舍被告人王博租住房内，以每克500元的价格贩卖给王博冰毒80克，以每粒50元的价格贩卖给王博麻古60粒。次日，刘利军在长春市南关区曙光路21-1号2门606室其家中，以同样的价格贩卖给王博冰毒20克，麻古20粒。共得赃款人民币16000元。刘利军于2012年2月13日20时许，在长春市南关区曙光路21-1号2门606室其家中，以每克冰毒600元的价格贩卖给被告人于占军冰毒10克，后被公安人员抓获。当场从于占军身上收缴冰毒11.81克、麻古1.23克。从刘利军家中收缴冰毒49.09克、麻古2000余粒（重168.75克）。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币591.62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘利军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，社会危害大，财产性判项执行情况不良，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘利军减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2040号
原告：汪世平，男，汉族。
被告：樊博文，男，汉族。
被告：徐永建，男，汉族。
被告：凡承利，女，汉族。
原告汪世平与被告樊博文、徐永建、凡承利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汪世平自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪世平撤回起诉。
案件受理费8632元，本院减半收取4316元，财产保全申请费2960元，共计7276元，由原告汪世平负担。
审判员 唐清英
二〇一七年八月四日
书记员 张玉梅
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初211号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年10月3日出生，汉族。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月6日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月13日被桐柏县公安局取保候审。
被告人逯某，男，1984年5月4日出生，汉族，桐柏县××职工。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月12日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月13日取保候审。
被告人陈某，男，1988年3月15日出生，汉族。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月13日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人张某甲、逯某、陈某犯非法拘禁罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人张某甲、逯某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：桐柏县城关镇教师新村居民周彬因欠祝恺（另案处理）两万元高利贷未还利息，2015年6月4日17时10分左右，祝恺指使席海洋（另案处理）、张某甲到周彬家中用一辆猎豹越野车将其带到桐柏县城郊乡吴湾村南家湾组阿沟小桥，后祝某开车带着逯某到现场后，祝某、席某、张某甲、逯某、陈某五人一起对周某进行殴打，祝某用电警棍对周某手臂、背上等部位进行电击，席某用脚踹周某后背，不让其离开、喝水，直到22时50分左右席某将周某送到盛源超市路口让其回家，周某被非法拘禁时间达5个小时。经法医鉴定，周某体表电击伤及腰椎伤均构成轻伤，分别为轻伤二级、一级。
另查明，案发后，被告人一方与被害人达成民事和解协议，支付赔偿款155000元。2015年10月13日，被告人陈某主动到公安机关投案并供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、逯某、陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人张某乙、朱某等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，现场勘查笔录，到案经过证明，调解协议，撤诉申请，被告人张某甲、逯某、陈某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、逯某、陈某等人为索取高利贷非法拘禁、殴打他人，造成一人两处轻伤的后果，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动到公安机关投案并供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。三被告人在共同犯罪中作用相对较小，案发后，被告人一方与被害人达成民事和解协议，赔偿了被害人经济损失，所居住社区同意接纳被告人进行社区矫正，可对三被告人从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年；
被告人逯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年；
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初423号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人佘刚，男，1981年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市高新区。2017年1月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人佘刚犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋、张恒出庭支持公诉，被告人佘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月11日下午，吸毒人员梁某电话联系被告人佘刚欲购买毒品，约定交易地点在成都高新区双源社区广场，佘刚将0.43克甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给梁某。毒品交易完成后，佘刚当场被警察挡获。警察从佘刚身上查获56个小分装袋、2个大分装袋、1个电子秤、101.5元现金；4个有白色颗粒物的分装袋，内有甲基苯丙胺（冰毒）3.45克；1个有5颗红色药丸状物质的分装袋，内有甲基苯丙胺（冰毒）0.38克；1个有粉红色颗粒状物质的塑料瓶，内有甲基苯丙胺（冰毒）0.41克。另查明，佘刚曾向梁某贩卖过毒品。
上述事实，被告人佘刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押物品清单，毒品疑似物称量记录，毒品检验报告，现场尿液检测报告，通话记录，证人梁某的证言，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。另查明，佘刚扣押在案的一部华为牌手机系用于联络毒品交易的犯罪工具。
本院认为，被告人佘刚明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人佘刚系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、华为牌手机一部、电子秤、毒资人民币101.5元、分装袋等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 于广华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 佳
速录书记员唐超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审291号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任局长职务。
被执行人李国义，男，1962年4月6日生，汉族，住方城县。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月17日向本院申请强制执行方卫医罚字[2016]第001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月18日对被执行人作出了方卫医罚字[2016]第001号行政处罚决定书，处罚内容为：1、没收药品、器械；2、罚款人民币4000元，同时责令立即停止执业。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1、停止执业活动；2、没收药品、器械；3、罚款4000元整。
本院认为，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会对被执行人作出行政处罚决定，依法享有职权，但申请执行人作出的处罚决定第1项的内容没收标的不明确，无没收物品的清单，本院不予执行；申请执行人作出的处罚决定第2项内容，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，河南省高级人民法院批准本院作为“裁执分离”试点的批复，结合本院“裁执分离”具体实施办法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫医罚字[2016]第001号行政处罚决定第二项，其中停止执业活动的内容由申请执行人方城县卫生和计划生育委员会组织实施。
二、不准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫医罚字[2016]第001号行政处罚决定第一项。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审291号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任局长职务。被执行人李国义，男，1962年4月6日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月17日向本院申请强制执行方卫医罚字[2016]第001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月18日对被执行人作出了方卫医罚字[2016]第001号行政处罚决定书，处罚内容为：1、没收药品、器械；2、罚款人民币4000元，同时责令立即停止执业。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1、停止执业活动；2、没收药品、器械；3、罚款4000元整。本院认为，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会对被执行人作出行政处罚决定，依法享有职权，但申请执行人作出的处罚决定第1项的内容没收标的不明确，无没收物品的清单，本院不予执行；申请执行人作出的处罚决定第2项内容，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，河南省高级人民法院批准本院作为“裁执分离”试点的批复，结合本院“裁执分离”具体实施办法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫医罚字[2016]第001号行政处罚决定第二项，其中停止执业活动的内容由申请执行人方城县卫生和计划生育委员会组织实施。二、不准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫医罚字[2016]第001号行政处罚决定第一项。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十三日书记员  秦 祎
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初132号
原告钱文亮诉被告泽州县泓德建筑有限公司，买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
代理审判员 宋长喜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁雅娟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1268号
申请执行人李春莺，女，1946年2月15日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王碧娟，女，1966年10月15日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人李春莺与被执行人黄彪、王碧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初908号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李春莺向本院申请执行，本院于2017年6月14日依法立案执行，执行标的本金180000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定查封，但未处置变现；2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房亦至今未能变现。被执行人王碧娟所有的座落在建瓯市瓯宁丰源世纪城8幢401室的房产被本院（2015）瓯执字第1807号执行裁定书进行查封，该房产为被执行人夫妻家居生活所需居住房屋，暂未处置变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪、王碧娟的房产已另案处置未能变现，需待变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1268号申请执行人李春莺，女，1946年2月15日出生，汉族，住建瓯市。被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人王碧娟，女，1966年10月15日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人李春莺与被执行人黄彪、王碧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初908号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李春莺向本院申请执行，本院于2017年6月14日依法立案执行，执行标的本金180000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定查封，但未处置变现；2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房亦至今未能变现。被执行人王碧娟所有的座落在建瓯市瓯宁丰源世纪城8幢401室的房产被本院（2015）瓯执字第1807号执行裁定书进行查封，该房产为被执行人夫妻家居生活所需居住房屋，暂未处置变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪、王碧娟的房产已另案处置未能变现，需待变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第197-3号
原告：樊根，男
委托代理人：曹保亮，男，住新绛县云水小区单元楼。
被告：史曌亮，男
本院在审理原告樊根与被告史曌亮民间借贷纠纷一案中，因本案不适用于简易程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 徐俊红
审判员 张俊奇
审判员 赵瑞云
二〇一六年一月十四日
书记员 段瑞静
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第197-3号原告：樊根，男委托代理人：曹保亮，男，住新绛县云水小区单元楼。被告：史曌亮，男本院在审理原告樊根与被告史曌亮民间借贷纠纷一案中，因本案不适用于简易程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  徐俊红审判员  张俊奇审判员  赵瑞云二〇一六年一月十四日书记员  段瑞静
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6099号
原告：唐山市燕山淀粉有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：董文华，该公司经理。
被告：迁安市燕鑫源粉业有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：史振军，该公司董事长。
本院在审理原告唐山市燕山淀粉有限责任公司诉被告迁安市燕鑫源粉业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市燕山淀粉有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐山市燕山淀粉有限责任公司负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 江兴华
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0828行赔初5号
原告任利波，男，1982年7月8日出生，汉族。
委托代理人许海龙，山西圣哲律师事务所律师。
被告运城市公安局交通警察支队。
法定代表人李会峰，支队长。
委托代理人张浩，该队工作人员。
委托代理人崔爱梅，山西南风律师事务所律师。
第三人师晓三，男，1989年3月21日出生，汉族。
委托代理人张洋利，山西大懿律师事务所律师。
本院在审理原告任利波诉被告运城市公安局交通警察大队及第三人师晓三行政赔偿纠纷一案中，原告任利波以确认行政登记行为违法一案未审结为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任利波撤回起诉。
审 判 长 韩月德
审 判 员 张军& # xB;
审 判 员 王 淑 丽
二〇一七年十月十一日
法官助理 皇 甫 苏 丽
书 记 员 任 婷 婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执99号
申请执行人：胡亚男，女，1990年11月8日出生，现住庄河市。
被执行人：丛小宇，女，1992年7月30日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人胡亚男与被执行人丛小宇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务并拒不汇报财产。2017年2月20日，本院依法对被执行人丛小宇的财产进行了查询，未发现可供执行的财产和线索。2017年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 玲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6220号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓钧译，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被告：李彬，男，1969年8月30日出生，汉族，住四川省荣县双石镇xxxxx。
被告：朱桂华，女，1968年12月3日出生，汉族，住四川省荣县双石镇xxxxx。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告李彬、朱桂华金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月5日立案后，依法适用普通程序组合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。被告李彬、朱桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金1568910.94元，支付利息、罚息、复利（截至2016年6月20日的利息、罚息、复利为41129.86元；自2016年6月21日至还清借款为止的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定计算；2、确认原告有权处置抵押物优先受偿，优先受偿范围包括本金、利息、逾期利息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及实现债权的费用；3、判决被告承担律师费80510元、诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2015年3月19日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款1600000元，约定按月归还本息用于购房并以所购房屋抵押。原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，截至2016年6月20日拖欠6期未还。
被告李彬、朱桂华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，借款人及抵押人李彬、朱桂华与贷款人农行蜀都支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向贷款人借款1600000元用于购买成都市高新区xxxxx号房屋并以该房屋抵押，期限240个月，实行浮动利率，自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，并以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮5%确定执行利率，以等额本息方式在每期末月20日还款；借款人应于每期还款日前在借款人账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，未按期还本以执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息按执行利率计算复利、自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；未按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方还约定了贷款人所在地法院为管辖法院和贷款发放及还款账户等事项。
后李彬、朱桂华取得抵押房屋所有权（权2095xxxxx），于2015年3月24日为农行蜀都支行办理了抵押权登记（成房他证他权字第1358xxx**号）。农行蜀都支行于2015年3月24日向李彬、朱桂华发放了贷款，借据载明贷款发放时执行年利率为6.195%、逾期利率为9.2925%。贷款期间，李彬、朱桂华自第10期还款日2016年1月20日起未还款，截至2016年6月20日累计欠利息40052元、罚息398.14元、复利679.72元，合计41129.86元，本金余额1568910.94元。农行蜀都支行遂于2016年10月27日诉来本院，要求李彬、朱桂华一次性返还借款本息和确认对抵押物的优先受偿权。
认定上述事实，有农行蜀都支行所举营业执照、身份证复印件，《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋信息摘要、他项权证、同意房产抵押承诺书，贷款账户信息、还款明细附卷为据。
本院认为，借款人李彬、朱桂华与贷款人农行蜀都支行依《个人购房担保借款合同》约定成立金融借款合同关系。李彬、朱桂华未按约定期限还款，农行蜀都支行依约有权要求李彬、朱桂华还清全部贷款本息。截至2016年6月20日的利息、罚息、复利数额，本院予以确认。2016年6月21日起的利息、复利、罚息应按《个人购房担保借款合同》约定计算，亦即计算利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮5%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。李彬、朱桂华以所购房屋为借款债务抵押担保并办理了抵押登记，农行蜀都支行享有抵押权，有权就抵押物优先受偿。农行蜀都支行未提交律师费支出依据，其要求赔付律师费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告李彬、朱桂华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金1568910.94元，支付利息、复利、罚息（利息、罚息、复利的数额和计算方法：截至2016年6月20日为41129.86元；自2016年6月21日至还清借款为止按《个人购房担保借款合同》约定计算，即执行利率为中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率上浮5%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%）；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有权就被告李彬、朱桂华提供的抵押物即成都市高新区世纪城路418号10栋2单元36楼3602号房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18920元、公告费600元，由被告李彬、朱桂华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员王琴
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初392号
原告：李毅恒，男，汉族，出生于1989年12月14日，住郑州市。
被告：郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽，该公司董事长。
被告：马丽，女，回族，1977年3月11日，住郑州市。
被告：马建永，男，汉族，出生于1971年5月2日，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人桑文君，河南良仁律师事务所律师。
本院在审理原告李毅恒诉被告郑州昌源乳业有限公司、马丽、马建永借款合同纠纷一案，原告李毅恒于2017年9月15日自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已终结。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李毅恒撤回起诉。
案件受理费17595元，减半收取计8798元，由原告李毅恒负担。
审 判 长 冯俊敏
人民陪审员 李本坤
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张宏宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第862号
申请执行人曲明。
被执行人广西自然城乡产业开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人李活龙，该××执行董事。
申请执行人曲明与被执行人广西自然城乡产业开发有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第1014号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经穷尽财产调查措施，查到被执行人广西自然城乡产业开发有限公司的资产只有位于阳朔县阳朔镇抗战路扯扯渡桥头的国有土地使用权［证号：朔国用（2011）第728号］及该地上建筑物，经评估价格为1350.38万元，而被执行人广西自然城乡产业开发有限公司债务有4000多万元，资产价值与全部债务数额差距较大。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司向本院提出清算破产申请，本院依法于2016年3月9日将本案相关材料移送被执行人注册所在地法院即南宁市中级人民法院，现南宁市中级人民法院已裁定受理广西自然城乡产业开发有限公司的破产申请。本院认为，被执行人提出的破产申请已经由其住所地法院受理，被执行人名下不动产本院暂时无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第1014号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第1014号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年六月三日
书记员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第862号
申请执行人：延东东。
申请执行人：张王飞。
被执行人：晋城山水水泥有限公司。
法定代表人：张钦奎，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人延东东与被执行人张王飞、晋城山水水泥有限公司劳动争议一案中，被执行人于2015年10月26日向本院交纳执行款20700元，本院于2015年11月2日向申请执行人退还执行款20700元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第862号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年十一月二日
书记员 郭艳芳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3863号
原告：刘世林，男，生于1945年4月2日，居民，重庆市忠县人，住忠县。
被告：朱亮，男，生于1978年2月19日，务农，重庆市忠县人，住忠县。
被告：王泽武，男，生于1970年10月21日，居民，重庆市忠县人，住忠县。
原告刘世林与被告朱亮、王泽武民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告刘世林于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘世林撤回对被告朱亮、王泽武的起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告刘世林负担。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 吕小军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 琛