黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1720号
原告：秦洪生，男，1973年4月10日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：秦洪鑫（系原告弟弟），男，1975年11月18日出生，住址铁力市。
被告：李德军，男，1971年2月15日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：曹殿良，铁力镇法律服务所法律工作者。
原告秦洪生与被告李德军健康权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪生及其委托代理人秦洪鑫、被告李德军及其代理人曹殿良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦洪生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害赔偿款项共计471891.15元，具体如下：医疗费44021.56元、康复费14341元、误工费53525.44元〔诉状中3700元（37日×100元/日）+补充诉状48936元（44654÷365×400日）+庭审增加889.44元（44654÷12个月÷30日×37日）〕、伙食补助费1850元（37日×50元/日）、专业护理费2960元（诉状中1960元+庭审中增加1000元）、护理费63963.15元〔诉状中7400元（37日×100元/天×2人）+补充诉状中55096元（50275÷365×400日）+庭审中增加1467.15（50275÷12个月÷30日×37日）〕、交通费6000元、伤残赔偿金242030元（24203×20年×50%）、营养费20000元（400日×50元）、精神抚慰金20000元、鉴定费2700元、鉴定交通费500元。二、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年12月14日21时许，原告驾驶黑FXXX**号出租车与被告李德军驾驶黑FXXX**号银灰色微型车在铁力市五一路客运站门前发生碰撞，造成车辆损坏，因此，原、被告发生口角，被告动手殴打原告头部，导致原告倒地，被送往铁力市人民医院，诊断为脑出血、头面部外伤，住院治疗37天好转出院转入肢体康复治疗，产生上述费用。铁力市公安局做出铁公（正）行罚决字（2015）580号行政处罚决定书，对被告进行拘留10天、罚款500元，铁力市公安局正阳派出所于2016年6月22日做出结案报告书。原告所受伤害要求被告赔偿遭到拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的请求。
被告李德军辩称，被答辩人的伤情是否答辩人所致？其因果关系的关联性、参与度是本案的焦点问题，原告现有证据不能证明其伤情与被告有关。理由是：一、被答辩人在本诉过程中没有提供合法有效的证据证实其脑出血是答辩人所致。根据被答辩人提供的司法鉴定意见书，没有鉴定结论认定被答辩人的脑出血系答辩人所致。因此被答辩人的主张缺乏合法有效的证据支持。二、事发当晚的监控录像虽然显示答辩人和被答辩人在交通事故发生后的过程，但答辩人挥动胳膊击打被答辩人头部的具体哪个位置因摄像头距离较远看不清楚，没有证据证实。被答辩人鉴定的结论是左侧基底节区脑出血。如果是击打了右侧，会不会造成左侧出血，鉴定结论没有给出结果。三、被答辩人的伤情是自身疾病所致。从现场录像看，事故发生后，双方一直在理论和争辩，大约半个小时后交警来到现场，此时被答辩人在行走时左腿失灵、后来倒地，如果是答辩人击打所致被答辩人脑出血，那么被答辩人当时就应该有反应或者倒地，因此我们认为原告的伤情是自身疾病所致，恰好赶在此时发作。四、被答辩人的诉讼请求主张赔偿的费用及标准是否合理待被答辩人举证时再进行质证辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据陪护费票据因系非正规票据且被告对此亦提出异议，故不予采信；其余证据因被告对其真实性均未提出异议，故对其真实性均予以采信；关于在公安机关治安卷宗中调取的光碟视频以及公安机关对陈迎俊、王喜、王方岩、吴铁胜的调查笔录能够证实被告有殴打原告头部的行为，以及殴打后因病入院的事实。根据原、被告陈述及原告提供的证据可认定以下事实：2015年12月14日晚8时32分，原告秦洪生驾驶黑FXXX**号出租车与被告李德军驾驶黑FXXX**号银灰色微型车在铁力市五一路客运站门前发生碰撞，因此原、被告发生口角，被告动手殴打原告头部，约十分钟后，原告发生走路不稳、肢体不灵活现象，后被出租车司机王方岩送往铁力市人民医院，经诊断为脑出血、头面部外伤，住院治疗37天好转出院，后进行肢体康复治疗。铁力市公安局做出铁公（正）行罚决字（2015）580号行政处罚决定书，对被告李德军进行拘留10天、罚款500元，铁力市公安局正阳派出所于2016年6月22日做出结案报告书。经铁力市公安局正阳派出所委托，伊春市公安局刑事技术支队于2016年7月15日对原告的损伤程度鉴定结果如下：“秦洪生脑出血应与头面部外伤有关，但不能确定此次外伤与脑出血之间存在直接因果关系，损伤程度建议去上级鉴定部门进行评定。”后又经该派出所委托黑龙江省公安厅法医鉴定中心，该中心于2016年11月26日作出鉴定，结论为：“被鉴定人秦洪生本次外伤不宜评定损伤程度，外力击打头面部及伤情情绪激动，可为脑出血诱发因素。”但在省公安厅法医鉴定中心的鉴定意见书中分析说明处显示：“被鉴定人秦洪生脑出血前头面部确受到外力打击，但此种外力程度及作用方式，尚不足以造成颅内大面积出血。基底节部分由于血管解剖结构之特点，为高血压动脉硬化性脑出血的多发部位。被鉴定人受伤入院开始多次检测血压，最高血压测得172/106mmHg。结合其血压峰值及年龄等因素，认定基底节出血头部外伤是诱因，起次要或轻微作用。……即损伤为次要或者轻微作用的，不宜进行损伤程度鉴定，只说明因果关系。”上为本案事实。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案原、被告发生机动车事故后，应通过合理冷静的方式解决，被告李德军却对原告进行殴打，原告诱发疾病入院，故对此应承担赔偿责任。但因省公安厅法医鉴定中心的鉴定结论中显示原告基底节出血头部外伤是诱因，起次要或轻微作用，故确定由被告对原告的损失承担20%的赔偿责任。依据原告主张的各赔偿项目及数额本院认为：（1）医疗费，关于原告在铁力市人民医院的住院费用，因原告提供的医疗票据数额仅为43828.06元，其余并未举证证实，故仅对此部分住院医疗费用予以支持；（2）误工费，因被告庭审中称原告如能提供从业资格证方对原告职业（司机）予以认可，庭后原告亦提供了该证件，因原告事发前系司机，故应比照交通运输业的标准予以赔付，因该标准超出个人所得税纳税起征点，结合个人纳税起征点为3500元的规定，故应以3500元/月为限，误工期间根据鉴定结论显示为伤后至评残前一日（2017年2月15日）即429日，故合理误工费应为50050元（3500元÷30日×429日）；（3）护理费，因二护理人均无职业，对此应比照护工的标准即服务行业的标准即50275元/年予以保护，结合个人纳税起征点为3500元的规定，故对此以3500元/月予以保护为限，结合鉴定结论中护理期间为伤后至评残前一日即429日，其中住院期间37日为二人护理，其余为一人护理，故合理护理费应为54366.66元〔8633.33元（3500元÷30日×37日×2人）+45733.33（3500元÷30日×392日×1人）〕；（4）伙食补助费1850元（37日×50元），因原告的请求并未超出法律规定，故对此予以支持；（5）营养费，根据鉴定结论显示营养期限为伤后至评残前一日，原告现请求400日且每日营养费为50元亦未超出法律规定，故对其请求的营养费共20000元予以支持；（6）关于伤残赔偿金，因原告系城镇户口，故应按城镇居民人均纯收入标准予以保护，故对原告请求的242030元（24203元×20年×50%）予以支持；（7）康复费，根据原告出院医嘱记载需康复锻炼的事实对此项费用应予支持，但原告提供的康复费票据中，因部分票据并非康复科所出具，故对此部分费用不予支持，经计算合理的康复费数额高于原告请求数额，故应以原告请求数额14341元为限予以支持；（8）专业护理费，因原告未能提供正规票据亦未能证实该项费用产生的合理性，故对此不予支持；（9）关于鉴定费，因系查明伤情所支出的必要费用，故对原告请求的2700元予以支持；（10）关于请求的交通费6000元及鉴定产生的交通费500元，因未能提供相应证据，故对此不予支持。以上费用共计429165.72元，故被告应承担数额为85833.14元（429165.72元×20%）。关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级以及侵权人的过错程度，对此予以支持15000元。以上被告应赔付的费用共计100833.14元。其余费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、六条、十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李德军赔偿原告秦洪生各项费用共100833.14元，此款于判决生效后三日内给付。
二、驳回原告秦洪生的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8378元由原告秦洪生承担6588元，被告李德军承担1790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
人民陪审员 陈立艳
人民陪审员 孟凡义
二〇一七年五月五日
书 记 员 侯秋燕