福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1号
原告孙煜，男，1971年5月18日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告李上恩，男，1962年7月18日出生，汉族，住福鼎市。
被告颜带男，女，1964年9月7日出生，汉族，住福鼎市。
二被告共同委托代理人卢章照、王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告孙煜与被告李上恩、颜带男民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙煜的委托代理人李健、被告李上恩、颜带男的共同委托代理人卢章照、王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙煜诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月14日，被告李上恩以需资金周转为由向原告孙煜借款3000000元，约定月利率2.5%，并签订《借据》一份。原告当日将款项汇付至被告李上恩指定的银行账户。借款后，被告李上恩于2013年3月11日偿还本金1000000元，并支付利息至2014年6月13日，之后不再付还余下本息。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金2000000元及利息（自2014年6月14日起至实际还款之日止按月利率2.5%计付）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告李上恩、颜带男答辩称该《借条》系被告李上恩所签属实，但本案的实际借款人系案外人郑国裕，且借款已经偿还。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：
（1）身份证复印件、户籍登记证明，以此证明原、被告的诉讼主体身份的事实。
（2）二被告结婚登记申请书复印件，以此证明二被告系夫妻关系。
（3）借据、银行转账凭证，以此证明被告李上恩向原告孙煜借款3000000元，并已经交付的事实。
（4）案外人高丽琴的银行转账明细、银行电子汇款单复印件、原告孙煜向被告李上恩的催讨短信打印件，以此证明案外人郑国裕于2012年12月26日汇付至原告孙煜银行账户的3030400元系偿还2012年11月22日的其哥哥郑家福向高丽琴所借的3000000元借款，与本案借款并无关系的事实。
被告李上恩、颜带男质证认为其对原告提供的证据（1）、（2）无异议；对证据（3）真实性无异议，但对借款主体有异议，认为该笔借款实际系案外人郑国裕所借，与二被告并无关系；对证据（4）认为系案外人之间的借款，与本案无关联。
被告李上恩、颜带男在庭审过程中，向本院提交如下证据：
（1）案外人郑国裕书写的证明一份，以此证明本案3000000元借款系郑国裕所借，被告李上恩只是代替其签署借条的事实。
（2）银行转账明细，以此证明郑国裕开办的上海国裕石业发展有限公司已于2012年12月26日汇款3030400元至原告孙煜账户，本案的借款已经还清的事实。
原告孙煜质证认为其对被告提供的证据（1）真实性无法认定，且该份证据体现的是被告李上恩与案外人郑国裕之间的关系，与本案无关。对于证据（2），认为该3030400元系2012年11月22日的借款，与本案无关。
本院依被告李上恩、颜带男申请，于2015年9月12日对案外人郑国裕进行询问，其陈述，其与原告孙煜常年有经济往来，李上恩、郑家福分别有向原告孙煜借款各3000000元，但实际该两笔款项均系其本人所借，且月利率高达3.8%到4.2%不等，目前该两笔钱款均已还清。但由于时间跨度大，其无法对具体的还款时间及金额进行明确。
原告孙煜质证认为其对该份证据的形成过程没有异议，但对郑国裕的陈述内容有异议，其不能明确陈述本案借款、利息及偿还的具体情况，且也未提供充分证据证实其已经代为还清本案借款的事实。
被告李上恩、颜带男质证认为其对该份证据无异议，能够证实本案的借款实际系郑国裕所借，且已经还清的事实。
对上述当事人的陈述及举证、质证情况，本院综合评判如下：
1、原告所提供的原告孙煜身份证复印件及二被告的户籍证明、结婚申请表复印件，内容具体明确，形式合法，可以证明原、被告的身份情况符合诉讼主体资格，以及被告李上恩、颜带男系夫妻关系的事实。
2、原告所提供的《借据》一份，主要内容为李上恩向孙煜借款人民币3000000元，约定借款月利率2.5%，并指定将款项汇付至账号为“62×××96”案外人池仁管工商银行账户，被告李上恩在“借款人”一栏签字，落款时间为“2012年12月14日”。同时，原告孙煜在借条上标注：已于2013年3月11日收回借款1000000元，尚欠2000000元。本院认为该《借据》内容具体明确、形式合法，可以证实被告李上恩向原告孙煜借款3000000元，约定月利率2.5%，并约定将款项汇付至被告李上恩指定的银行账户的事实。
3、原告提供的银行转账凭证，内容明确、形式合法，与《借据》相互印证，可以证实原告孙煜于2012年12月14日将3000000元汇入卡号为“62×××96”案外人池仁管银行账户，已按照双方约定履行了交付借贷款项义务的事实。
4、原告提供的案外人高丽琴的银行转账明细、银行电子回单复印件，该证据形式不符法律规定，且无法直接证明与本案事实确切关联，也无其他证据加以印证，对该组证据本院不予采信。
5、原告提供的其向被告李上恩的催讨短信打印件，该份证据系原告自行打印，真实性无法确认，本院不予采信。
6、被告李上恩提供的银行转账明细，该证据形式合法，但无法直接证明与本案事实确切关联，且无其他证据加以印证，本院不予采信。
7、本院依被告李上恩、颜带男申请所制作的案外人郑国裕的询问笔录、被告李上恩提供的案外人郑国裕书写的证明，该二份证据中，案外人郑国裕关于其与本案借款关系的陈述，属证人证言，在没有其他证据予以补充加强的情况下，证明效力低于书证《借条》、《银行转账凭证》，不能据此推翻《借条》、《银行转账凭证》上所记载的事实。故该二份证据，本院不予采信。
关于被告李上恩、颜带男在庭审中辩称其并非借款人，该《借据》系其受案外人郑国裕委托所签的意见，本院结合上述证据分析认为证据不足，不予采信。
关于被告李上恩、颜带男在庭审中辩称该笔借款已全部还清的意见，本院认为，二被告当庭提交的银行转账凭证，系案外人上海国裕石业发展有限公司汇付给原告孙煜的款项，且无其他证据加以印证，无法证实与本案有直接关联性，本院不予采信。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：
被告李上恩于2014年12月14日向原告孙煜借款3000000元，出具《借条》一份，约定月利率为2.5%，原告依约将款项汇付至被告李上恩指定的卡号为“62×××96”案外人池仁管银行账户。借款后，被告李上恩于2013年3月11日偿还本金1000000元，继而以2000000元为基数支付利息至2014年6月13日，共计支付利息750000元。后被告李上恩未能付还余下借款本息。遂诉至本院请求判准诉求。
另查明，被告李上恩与被告颜带男于1990年3月登记结婚，本案借款事实发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，被告李上恩结欠原告孙煜借款本金2000000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。被告李上恩、颜带男关于该借款并非其所借的辩解，未提供充分证据予以证实，该抗辩理由本院不予采纳。借贷双方关于借款月利率按2.5%计算的约定超过了法律规定的民间借贷利率标准上限，对超过最高限度部分的利息，本院不予保护。二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，又无除外情形，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李上恩、颜带男应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告孙煜借款本金2000000元及利息（自2013年3月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，扣除已支付利息750000元）。
二、驳回原告孙煜的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 李德锐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。