wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第499号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郭梓锋，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月26日被刑事拘留，于同年4月19日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告人李某某（别名：李某），男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
辩护人ＸＸ，吉林良智律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人郭梓锋、李某某犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人郭梓锋及其辩护人王维林、被告人李某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人郭梓锋于2011年6月至2012年1月间，虚构自己做生意需要用钱的事实，以给予高息回报为诱饵，在长春市朝阳区红旗街、桂林路等地，先后多次骗取被害人李某某人民币87.50万元、被害人冯某某人民币45.00万元。
被告人郭梓锋于2011年6月至2012年1月间，指使被告人李某某虚构做生意需要用钱的事实，以给予高息回报为诱饵，在长春市朝阳区红旗街、桂林路、重庆路等地，先后多次骗取被害人李某某人民币57.00万元、被害人冯某某人民币45.00万元供自己使用。
综上所述，被告人郭梓锋共骗取他人人民币234.50万元，被告人李某某共骗取人民币102.00万元，赃款已全部由被告人郭梓锋挥霍。
案发后，被告人李某某已将其诈骗的赃款102.00万元全部赔偿给被害人李某某、冯某某，并取得谅解。
被告人郭梓锋、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人郭梓锋的辩护人认为，涉案款项，分为郭梓锋借的和其指使李某某借的，还有用车抵押借的。是否借款，是否虚构事实，是否挥霍，侦查机关没有查清楚。只有被告人供述，没有其他证据，不能认定郭梓锋构成诈骗罪，只是李某某借款的部分可以认定为诈骗罪。关于用车辆抵押借款部分，对于被害人来说都是成年人，出借人也是出于依赖，抵押只是借口，而不是借款的条件。至于利息再高也不是借款的条件，所以认定高息引诱证据不足。
被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某的犯罪情节轻微，起辅助作用，系从犯；主观恶性不深，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；犯罪时系在校大学生，没有前科劣迹，对犯罪缺乏预见能力；积极赔偿被害人经济损失人民币102.00万元，并取得谅解，并愿意提供相应财产保证罚金的执行，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人郭梓锋于2011年6月至2012年1月间，虚构自己做生意需要用钱的事实，以给予高息回报为诱饵，在长春市朝阳区红旗街、桂林路等地，先后多次骗取被害人李某某人民币87.50万元、被害人冯某某人民币45.00万元。
被告人郭梓锋于2011年6月至2012年1月间，指使被告人李某某虚构做生意需要用钱的事实，以给予高息回报为诱饵，在长春市朝阳区红旗街、桂林路、重庆路等地，先后多次骗取被害人李某某人民币57.00万元、被害人冯某某人民币45.00万元供自己使用。
综上所述，被告人郭梓锋共骗取他人人民币234.50万元，被告人李某某共骗取人民币102.00万元，赃款已全部由被告人郭梓锋挥霍。
案发后，被告人李某某已将其诈骗的赃款102.00万元全部赔偿给被害人李某某、冯某某，并取得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证到案经过、公民户籍信息证明、欠条、收条、短信记录、汽车租赁合同、欠款明细、账户明细、和解协议、录音光盘、审讯光盘、证人李某某（系李某某父亲）证言、证人姜某某（系郭梓锋母亲）证言、证人关某某（系李某某姨夫）证言、证人陶某某（系华讯汽车租赁公司工作人员）证言、证人王某某（系吉林省大有通和汽车租赁公司工作人员）证言、证人翟某某（系长春市自强汽车租赁公司工作人员）证言、证人高某的证言、被害人李某某陈述、被害人冯某某陈述、被告人郭梓锋的供述、被告人李某某供述
本院认为，被告人郭梓锋、李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郭梓锋、李某某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法应当减轻处罚。被告人郭梓锋的辩护人提出的被告人郭梓锋自己向被害人李某某、冯某某借款不构成诈骗罪，其指使被告人李某某向被害人李某某、冯某某借款的行为构成诈骗罪的观点，于法无据，本院不予采信。被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法应当减轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第六十三条【减轻处罚的适用】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人郭梓锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2026年3月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币五十万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人郭梓锋退赔被害人李某某人民币八十七点五万元、退赔被害人冯某某人民币四十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第499号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾×，男，1994年12月14日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人赵×，北京路宁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人贾×犯寻衅滋事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人贾×及其辩护人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人贾×伙同李×1、王×2、李×2、庞×（均已判决）、罗×（另案处理），于2013年4月8日15时许，在本市朝阳区十里堡华堂商场门前，持镐把无故对侯×（男，26岁）、李×3（男，28岁）进行殴打，致侯全和头皮裂伤，头皮血肿，左前臂皮肤软组织挫伤，经鉴定系轻微伤；致李×3左肩、左前臂软组织挫伤，左前臂皮擦伤，经鉴定系轻微伤。后因拦截出租车逃离现场未果，被告人贾×伙同李×1、王×2、李×2、罗×持镐将刘×（男，48岁）驾驶的出租车砸坏，经鉴定损失价值人民币5083元。后被告人贾×到公安机关投案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人贾×的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，予以惩处。
被告人贾×对公诉机关指控的内容不持异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人贾×有自首情节，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人贾×伙同李×1、王×2、李×2、庞×（均已判决）、罗×（另案处理），于2013年4月8日15时许，在北京市朝阳区十里堡华堂商场门前，持镐把无故对被害人侯×（男，26岁）、李×3（男，28岁）进行殴打，致侯全和、李×3二人轻微伤。后因拦截出租车逃离现场未果，被告人贾×伙同李×1、王×2、李×2、罗×持镐把打砸被害人刘×（男，48岁）驾驶的出租车，经鉴定损失价值人民币5083元。后被告人贾×到公安机关投案。被害人侯×、李×3、刘×的经济损失已另案解决。
以上事实，有经庭审举证、质证确认的被害人侯×、李×3、刘×的陈述，证人王×1、徐×、李×1、李×2、王×2、庞×的证言，110接处警记录，诊断证明书，法医学鉴定意见书，物证照片，涉案财产价格鉴定书，刑事判决书，公安机关出具的抓获证明、到案经过及被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×法制观念淡薄，伙同他人随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贾×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾×犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人贾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一四年二月十七日
书 记 员 付想兵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第188号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中宝汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**号。
法定代表人：赵巍，总经理。
委托代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓峰，男，汉族，1979年4月5日出生。
委托代理人：杜维，四川致顺律师事务所律师。
再审申请人成都中宝汽车销售服务有限公司因与被申请人张晓峰买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都中宝汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 李新华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第300号
原告李佰钱，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市。
被告陈丽欢，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，户籍地址：广东省阳江市。
原告李佰钱诉被告陈丽欢离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2007年11月05日在深圳市龙岗区婚姻登记机关登记结婚；2008年8月12日生育婚生子李奥健（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），XXXX年X月XX日生育婚生子李子龙（尚未办理户口）。
二、是否达成离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚情况：无。
四、影响子女抚养权归属的情况：原、被告生育的长子李奥健现跟随原告生活，次子李子龙现跟随被告生活。
五、原告诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求将婚长子李奥健判归原告抚养，次子李子龙判归被告抚养，双方互不支付抚养费。
六、被告答辩请求：被告与原告之间的感情并未破裂，且婚生二子年幼，需要完整的家庭，尽管双方在婚姻家庭生活中发生过争执，但仍希望能与原告能够和好，共同将小孩抚养成人。
七、其他需要说明的情况：原被告婚后因工作需要而定居于广州，生活幸福美满并育有长子李奥健，一家和乐融融。被告生育次子李子龙后，便回到原告母亲处（即深圳市龙岗区）与其母亲共同抚育二子。后因生活拮据、婆媳矛盾等，导致原告、被告、原告母亲之间产生积怨，而又因原告在外工作，与被告聚少离多，无法及时进行良性沟通，进一步引发矛盾。原被告在发生口角后双方均未能采取正确的方法处理夫妻之间产生的问题，进一步激化了各方的矛盾，导致原告两次诉至法院要求与被告离婚。
深圳市龙岗区人民法院于2013年7月17日做出（2013）深龙法民一初字第222号民事判决书，判决原被告不准离婚。该判决已于2013年8月13日生效。
判决结果
本院认为，第一，原、被告相恋7年后结婚，感情基础深厚；第二，目前原、被告生育有二子，均年幼，次子年仅3岁，未成年子女特别需要家庭的温暖以及父母的细心呵护与关爱；第三，被告在庭审中表示对原告还有感情，当庭作出了不愿意离婚的意思表示；第四，原告起诉离婚后至第二次起诉离婚之间，未有法定离婚的新情况发生；第五，从原告当庭的陈述来分析，原告在庭审过程中并未举出足以证明夫妻感情确已破裂的法定证据。
综上所述，原、被告当庭的陈述并不能充分说明夫妻双方的感情确已破裂至无法挽回的地步。原、被告今后若能和睦相处，多从对方的角度出发来考虑和处理问题，在生活中互相包容照顾，在充分沟通、充分理解的基础上改正缺点、互谅互让，多为婚生子女的健康成长着想，双方完全是可以继续共同生活下去并培养深厚的夫妻感情的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李佰钱与被告陈丽欢离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李佰钱负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁海强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2079号
原告倪××。
委托代理人於××。
被告蔡××。
被告曹××。
委托代理人秦××。
本院在审理原告倪××诉被告蔡××、曹××租赁合同
纠纷一案中，原告于2009年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告倪××撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告倪××负担。
审判员 吴凯斌
二〇〇九年四月三十日
书记员 章筱敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00149号
原告：金某，男，1970年5月26日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：袁某，女，1975年1月20日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，住址同原告。
委托代理人：张涛，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告金某诉被告袁某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告金某于2015年2月16日自愿撤回起诉。
本院认为：原告金某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年二月二十六日
书记员 鲍婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3483号
原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：刘志云，男，汉族，1968年1月18日出生，住广东省深圳市罗湖区，
原告刘强诉被告刘志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员孔庆强适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员李健莹、孔艳芳共同组成合议庭，并于2018年5月22日公�开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告刘志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金250000元及利息30000元（以250000元为本金，从2017年8月8日起按月利率2%暂计至2018年2月7日，顺延至实际清偿之日止）；2判令被告向原告支付律师费20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过一家名叫“金保利”的中介公司介绍认识，被告于2017年5月8日以资金周转为名向原告借款，双方签订了借款合同，借款合同约定利息为每月3%，借款期限为6个月，还款方式为先息后本，并约定了借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市禅城区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负担。原�借款给被告后，被告支付利息至2017年8月7日。借款合同约定了律师费及相关费用由违约方支付，该约定未超出法律规定。原告特起诉至法院，请求依法判决。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证情况如下：
原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、广发银行网上银行电子回单，证明2017年5月8日被告向原告借款312500元，期限6个月，利率按月息3%计算，如违约律师费由被告承担。原告于2017年5月8日将借款转账给被告。
3、民事委托代理合同，证明原告为实现债权委托律师花费律师费20000元。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年5月8日，原告作为出借人，被告作为借款人签订编号为SZZ借字（2017）第1126号《借款合同》，约定被告向原告借款312500元，用于资金周转，借款期限为6个月，借款利率按月息3%计算，还款方式为“每月付息，到期还本”。若被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告清偿全部剩余本金、利息及因实现债权支付的律师费等。在签订借款合同当日，原告通过其个人银行账户向被告账户转入312500元。
庭审中，原告称被告签订合同后实际借款金额为250000元。被告借款后已经偿还利息至2017年8月7日，每月以250000元为本金按月息3%计算。
2018年2月1日，原告与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定委托广东道邦律师事务所为原告诉被告民间借贷纠纷提供法律服务，并约定律师服务费20000元。诉讼中，原告陈述称“原告尚未支付律师费，没有开具律师费发票”。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，关于原告诉请的借款250000元，能够详细陈述借款经过，也提供了相关证据予以证实，被告经本院传唤后未进行抗辩，可以认定被告向原告借款250000元的事实，原、被告之间依法成立借款合同关系。原告陈述被告已按月利率3%支付利息至2017年8月7日，被告在收到本院送达的应诉材料后未进行抗辩，本院对原告上述陈述予以确认。被告已归还的借款利息未超出年利率36%,本院依法予以支持。被告未提供证据证明已还清欠款，原告主张被告偿还本金250000元及从2017年8月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，该利息主张未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费20000元。虽然原告尚未实际支付该笔费用，但原、被告签订的借款合同明确约定因实现本合同项下债权而支付的律师费应由被告承担，原告已与广东道邦律师事务所签订民事诉讼委托合同，并约定了律师费20000元，后者也已委派律师参与本案诉讼，该费用属必然发生的费用，故本院对原告该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强偿还借款本金250000元及利息（自2017年8月8日至实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告刘志云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强支付律师费20000元。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义�的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费5800元，财产保全费520元，合计6320元，由被告刘志云负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孔庆强
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3440号
原告：孟猛，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：刘升启，职务不详。
被告：徐惠义，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁平，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，职务不详。
原告孟猛与被告徐惠义、中国第四冶金建设有限责任公司淮北分公司、丁平、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告孟猛于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟猛在宣判前，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟猛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟猛负担。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 况笑艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初6300号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
负责人：张诗春，经理。
统一社会信用代码：91370200572063154X。
委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。
被告：杨录娥，女，1954年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司与被告杨录娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。
二、案件受理费292元，减半收取146元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。
审判员 陈明
二〇一八年七月十一日
书记员 陶琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00513号
原告姜亚超，男，汉族，1973年3月生，住江苏省沭阳县。
委托代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。
被告蔡国芳，女，汉族，1969年2月生，住镇江市。
原告姜亚超与被告蔡国芳离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姜亚超及委托代理人宣爱智、被告蔡国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚超诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识，2005年3月1日登记结婚，因家庭琐事致使夫妻感情恶化，并且被告不愿与原告过夫妻生活，致夫妻感情彻底破裂。2014年2月26日，原告曾至法院起诉要求离婚，后被判决驳回。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告蔡国芳辩称，不同意离婚，因为儿子姜苏伟不满10周岁，离婚会对姜苏伟造成很大的影响。
经审理查明，原、被告于2004年上半年经人介绍相识、恋爱后同居生活，2005年3月24日双方补领结婚证（被告系再婚），同年7月23日生育一子，取名姜苏伟。婚后，双方夫妻�情较好。近年来，双方因性格不合及家庭琐事等产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被本院（2014）徒辛民初字第00063号民事判决书判决驳回。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）徒辛民初字第00063号民事判决书、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方结婚多年并生育子女，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告并没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。此外，被告以婚生子姜苏伟不满10周岁，离婚将不利于姜苏伟的健康成长为由不同意与原告离婚，合乎情理。只要双方能够珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心和照顾，加强沟通交流，双方和�是有可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜亚超要求与被告蔡国芳离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告姜亚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵琦轩
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1890号
原告李某涛，男，生于1987年12月10日，汉族。
委托代理人杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告晏某，女，生于1988年3月20日，汉族。
原告李某涛诉被告晏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某涛及其委托代理人杨海军到庭参加了诉。被告晏某下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某涛诉称，原、被告于2009年年初经人介绍相识恋爱，于2009年农历5月16日按农村风俗举行结婚仪式，于2010年2月26日生育一女李某语，同年6月9日补办了结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，草率结合，婚后性格不合，互不理解和信任，致使夫妻感情不和。被告晏某于2012年3月26日离开原告，至今不知其下落。故原告起诉要求于被告晏某离婚；婚生女李某语由原告抚养，被告给付相应抚养费；本案诉讼费由双方共同承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，被告的常住人口登记表一份，婚生女李某语的常住人口登记卡复印件一份。拟证实原、被告及其婚生女李某语的身份户籍信息；
2、结婚证原件一本。拟证实原、被告于2010年6月9日在渠县民政局岩峰婚姻登记站办理了结婚登记手续；
3、渠县贵福镇金垭村村民委员会证明一份、渠县贵福镇八台村村民委员会证明一份。拟证实原、被告办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情不好，被告晏某自2012年离开原告，至今下落不明。
4、对证人贾某武的调查笔录一份。拟证实证人贾某武系被告晏某的亲生父亲，原、被告婚后夫妻感情刚开始还可以，过了一年就不和。被告自2012年上半年便离开了原告，至今下落不明。
5、对证人贾某云的调查笔录一份。拟证实证人贾某云系被告晏某的养母，被告晏某自2012年离开了原告，至今未与家人联系，其下落不明。
6、出庭证人刘某的证言。拟证实被告晏某自2012年便下落不明，至今未曾见过。
7、出庭证人杨某英的证言。拟证实原、被告在江苏务工期间，被告晏某离开原告，至今未曾见过。
被告晏某未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理中，本院对证人贾某武和证人贾某云进行了调查。均证实：1、贾某武系被告之生父，贾某云系其养母；2、原、被告系夫妻关系，双方育有一女李某语；3、因家庭琐事产生矛盾，被告自2012年3月离家出走，至今下落不明。
经审查证据，原告所提供的1-7组证据客观真实、合法有效，且与本院调查核实的情况吻合，证据之间能相互佐证，故本院予以采信。
经审理查明，原告李某涛与被告晏某于2009年在外务工时，经人介绍相识恋爱，同年农历5月16日双方按照农村风俗举行了结婚仪式。2010年2月26日，双方生育一女李某语，现跟随原告生活。2010年6月9日，原、被告在渠县民政局岩峰婚姻登记站补办了结婚登记手续。婚后，原、被告在江苏省务工，期间因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情不和，被告晏某于2012年3月离开原告李某涛，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，相互了解不够，夫妻感情基础薄弱。婚后，双方又不能互相理解与扶持，为家庭琐事产生隔阂。被告擅自离家出走已两年有余，不尽家庭义务，其行为已严重伤害夫妻感情。原告的离婚诉求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚…（四）因感情不和分居满两年的”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于被告下落不明，故原告主张由自己抚养婚生女李某语并当庭表示放弃要求被告承担相应抚养费，本院对该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条第二款、第三款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某涛与被告晏某离婚；
二、原、被告婚生女孩李某语由原告李某涛抚养；
案件受理费260元，由原告李某涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘羽丰
人民陪审员 陈之平
人民陪审员 吴银春
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 渊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3918号
原告：杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路178号。
负责人：温冰，行长。
委托诉讼代理人：莫荣林，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：浙江辉腾经济发展中心有限公司，住所地：浙江省杭州市朝晖路203号1205室。
法定代表人：包新华。
被告：包新华，男，1978年12月7日出生，汉族，住所地：浙江省松阳县。
被告：董小红，女，1972年5月25日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市江干区。
被告：包新余，男，1971年11月16日出生，汉族，住所地：浙江省松阳县。
被告：应跃进，男，1958年10月13日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市下城区。
原告杭州银行股份有限公司官巷口支行诉被告浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、应跃进金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告杭州银行股份有限公司官巷口支行的委托诉讼代理人陈伟、莫荣林到庭参加诉讼。被告浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、应跃进经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告浙江辉腾经济发展中心有限公司立即归还本金440000元及利息、罚息、复利13112.05元（暂从2015年12月30日计算至2016年8月31日止，2016年9月1日起至实际付款日止，按合同约定计算）；2.被告浙江辉腾经济发展中心有限公司承担律师费18000元；3.被告包新华、董小红、包新余、应跃进对上述诉讼请求承担连带责任；4.对被告应跃进所持有的浙江辉腾经济发展中心有限公司220万股股权变卖、折价或拍卖所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费和保全费由五被告负担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年12月23日，原告与被告浙江辉腾经济发展中心有限公司签订编号为002C110201500375号《借款合同》。
2、贷款本金：440000元。
3、贷款期限：2015年12月30日至2016年12月21日。
4、合同执行利率：月利率3.625‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季度末月的20日，到期还本。
7、还款情况：本息均未归还。
8、欠款情况：截止至2016年9月23日，借款人共欠本金440000元，期内利息14089.17元，罚息229.37元。
二、质押合同成立及生效情况：
1、2015年12月23日，原告与被告应跃进签订编号为002C1102015003751号《质押合同》。
2、主债权：440000元。
3、质物：应跃进持有的浙江辉腾经济发展中心有限公司220万股股权。
4、担保范围：主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金、保管担保物费用以及实现债权费用（包括为收回贷款及实现质权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）。
5、登记情况：2015年12月29日，于浙江省工商行政管理局办理了出质登记，编号为（浙工商）股质登记设字[2015]第477号。
三、需要说明的其他事项：
1、2015年12月23日，被告包新华、董小红、包新余向原告签署《融资担保书》，承诺为被告浙江辉腾经济发展中心有限公司与原告签订的编号为002C110201500375号的《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。
2、审理中，原告申请对被告浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、应跃进的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2016）浙0102民初3918号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
3、为本案诉讼，原告与浙江铁诚律师事务所签订《委托代理合同》，支出代理费18000元。
4、因被告浙江辉腾经济发展中心有限公司违约，原告以起诉的形式向各被告宣布贷款提前到期，最后送达日为2016年9月23日，因而该日为宣布贷款提前到期日。
本院认为，原告与被告浙江辉腾经济发展中心有限公司签订的《借款合同》，与被告应跃进签订的《质押合同》及被告包新华、董小红、包新余向原告出具的《融资担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告浙江辉腾经济发展中心有限公司未按期还息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息，有权要求对质物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，亦有权要求保证人承担保证责任。关于原告要求被告浙江辉腾经济发展中心有限公司支付律师费18000元的诉请，具有合同依据，但本院将律师费调整为12000元。对于原告合理的诉请，本院予以支持。五被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江辉腾经济发展中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司官巷口支行归还借款本金440000元，期内利息14089.17元，罚息229.37元（暂计至2016年9月23日，此后至实际清偿之日的罚息，以本金和期内利息之和454089.17元为基数，按照月利率3.625‰上浮50%的标准另行计付）。
二、被告浙江辉腾经济发展中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司官巷口支行支付律师费12000元。
三、被告包新华、董小红、包新余对被告浙江辉腾经济发展中心有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告包新华、董小红、包新余承担担保责任后有权向被告浙江辉腾经济发展中心有限公司追偿。
四、原告杭州银行股份有限公司官巷口支行有权对被告应跃进持有的浙江辉腾经济发展中心有限公司220万股股权折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。原告杭州银行股份有限公司官巷口支行实现质权后，被告应跃进有权向被告浙江辉腾经济发展中心有限公司追偿。
五、驳回原告杭州银行股份有限公司官巷口支行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8367元，减半收取4183.5元，由原告杭州银行股份有限公司官巷口支行负担36.5元，剩余案件受理费4147元，财产保全申请费2876元，共计7023元，由被告浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、应跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第06182号
原告王小刚，男，1958年11月28日出生。
委托代理人王文明，男。
被告北京京煤化工有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇水峪村。
法定代表人郝立新，经理。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告王小刚与被告北京京煤化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小刚及其委托代理人王文明、被告北京京煤化工有限公司（以下简称京煤公司）的委托代理人田健壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小刚诉称：原告于1998年9月与房山区水峪村经联社依法签订了农村荒山承包合同，从事种植、养殖业。在承包经营期间，原告筹集资金建造平房，特别是建造了15间面积达400平方米的石材窑洞式羊舍用于饲养波尔羊。到2009年10月，成年波尔羊存栏数达120余只。2009年8月中旬，被告以原告所建的两间平房距离被告厂围墙较近影响安全为由，要求原告必须拆除。原告无奈于2009年8月29日与被告签订了拆房协议。协议规定原告于2009年9月20日前拆除二间平房并在双方认可的地址上由被告出资补助新建三间平房。因时值建国60年大庆，建房工人找不到，原告在协议时间内拆除一间房。2009年10月21日，被告在原告不知情的情况下，出动30余人和两台挖掘机，进入原告承包地界，将原告依合同尚未拆除的1间平房拆除后，又将原告在被告认可地点所建的3间红砖房及石材羊舍全部强行拆除。因羊舍被强拆无法抵御严寒，原告饲养的波尔羊受冻大量死亡，被告的强拆行为给原告造成了巨大经济损失。原告起诉要求被告赔偿因违法拆除给原告造成的财产损失，包括石材窑洞损失114万元、3间红砖房损失5.5万元、波尔羊损失116.05万元、其他经济损失20万元，合计255.55万元，诉讼费由被告承担。
被告京煤公司辩称：原告起诉的不是事实，不同意原告的诉讼请求。被告没有拆除双方约定的两间房屋以外的任何房屋和设施，原告的损失与被告没有任何关系。
经审理查明：1998年9月8日，原告与房山区坨里镇水峪村农工商经济联合社（以下简称水峪村经联社）签订了农村荒山承包（租赁）合同。该合同约定，原告承包（租赁）水峪村经联社集体所有的荒山650亩从事种植、养殖，荒山南至化工厂墙下、北至红军城、东至王家坡根、西至辛开口交界，经营方式为个人租赁（家庭），期限从1998年9月8日至2068年9月7日，承包费（租金）每年每亩11元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告开始在该荒山从事种植、养殖业。期间，原告在位于被告厂区东北角东侧荒山上建造了砖混结构房屋两间，在该两间房屋南侧建有石材窑洞一处，用作羊舍。因原告建造的两间砖混结构房屋与被告的雷管中转库距离较近，存在重大安全隐患，工业和信息化部安全生产司于2009年7月下发通知，要求被告限期整改。经协商，原、被告就该两间砖混结构房屋的拆除问题达成一致。2009年8月29日，被告（甲方）与原告（以北京田园牧歌生态养殖基地名义）（乙方）签订了《协议书》。《协议书》约定，乙方必须在2009年9月20日前将指定的两间平房全部拆除完毕，甲方一次性补贴乙方33000元，如再建房屋须符合相关安全规定、双方认可选址。《协议书》签订后，被告向原告给付了补贴款33000元，原告拆除了两间房屋中的一间。后，原告在原有的两间砖混结构房屋的东北侧又建造了砖混结构房屋三间。
2009年10月21日，被告组织人员将原告未按协议约定拆除的一间房屋拆除，还拆除了原告新建的三间砖混结构房屋。原告的雇员黄晓辉打电话报警，房山区青龙湖镇派出所民警出警，并对黄晓辉和被告工作人员许富春制作了询问笔录。根据黄晓辉和许春富的陈述，被告拆除了双方约定拆除的一间房及原告新建的三间房。当天12时40分至14时24分，原告接受了民警询问。原告在询问笔录中称，原先准备拆除的房屋和新建的三间房屋都被被告拆除了，羊圈也已被挖了一个角，原告制止了被告继续拆除。当日下午，原告又打电话报警，原告在18时17分至18时59分接受询问称自己的羊舍在当天下午四点多被被告拆除，要求民警到现场拍照。在青龙湖派出所的相关卷宗中有原告的羊舍被部分拆除和全部拆除以后的照片。原告为证明被告拆除了羊舍，提交了苏华、冯志伟、董哲民的书面证言，并申请夏×、甄×出庭作证。依据夏×、甄×在庭审中的陈述，其二人未见到拆除羊舍的过程。
上述事实，原告提交北京市房山区农村荒山承包（租赁）合同书、证人夏×、甄×的证言，被告提交的协议书、工信安函（2009）93号关于对工业雷管生产企业实施安全生产专项整治的通知，本院依职权调取的青龙湖派出所案件卷宗以及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在其承包荒山期间，在距离被告雷管中转库较近处建造的两间房屋存在重大安全隐患，原告与被告就房屋的拆除及补偿问题达成了协议。原告依据协议取得了补偿款但未及时履行拆除义务，被告将协议涉及房屋拆除的行为并无不当。虽然原告另行建造的三间房屋未履行相关审批手续，但是被告在不具有相应职权或取得相关授权的情况下，将原告另行建造的三间房屋一并拆除，该行为亦有不妥。由此给原告造成的合理经济损失，被告应予以赔偿。本院参考原、被告在协议书中约定的房屋赔偿标准，酌情确定被告应向原告赔偿损失的数额。原告主张被告将羊舍一并拆除，应当提供证据对被告实施了拆除羊舍的行为进行证明。苏华、冯志伟、董哲民未出庭作证，证人夏×、甄×均未见到羊舍被拆除的过程，青龙湖派出所的卷宗材料中虽有羊舍被拆除部分和全部之后的照片，但该卷宗材料中亦没有能够表明羊舍拆除过程的证据。依据原告提供的证据和本院调查核实的情况，本院不能确认被告实施了羊舍拆除的行为。原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告赔偿羊舍损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿因被告拆除羊舍导致羊死亡的经济损失的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明被告实施了拆除羊舍的行为，且未能证明被告的其他行为导致了羊的死亡，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿因强拆造成的其他经济损失的诉讼请求，原告未提供证据证明其遭受损失的情况及其与被告行为间的因果关系，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京京煤化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小刚经济损失二万元。
二、驳回原告王小刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万七千二百四十四元，由原告王小刚负担二万六千九百四十四元（已交纳），由被告北京京煤化工有限公司负担三百元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 娄淑菊
人民陪审员 刘海波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 飞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）豫1426民初5185号
原告：夏邑县农村信用合作联社。住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。
委托代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘想，男，1988年08月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：徐守亮，男，1967年12月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告刘想、徐守亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告刘想、徐守亮的送达地址无法通知刘想、徐守亮应诉，而原告又不能提供被告刘想、徐守亮准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3186元，退回原告夏邑县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一七年十月三十日
书记员 李倩楠
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第29号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：ＸＸ，经营地址浙江省常山县天马街道天马路***号第*层。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告ＸＸ侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 毛慧超
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2245号
原告余海，男，汉族，1973年5月24日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王小芳，女，汉族，1962年11月12日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告余传贵，男，汉族，1958年2月24日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告余海与被告王小芳、余传贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告余海到庭参加诉讼，被告王小芳、余传贵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告余海诉称，原告与两被告系同村邻居关系。2000年6月14日，被告王小芳以出国需要资金为由向原告借款人民币10000元，同日原告将借款以现金形式交付给被告，并由被告王小芳出具一张借条交给原告收执，借条上有被告王小芳的签名。被告王小芳系在婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还的责任。因两被告在借款后拒不履行还款义务，经原告多次催讨无果，故请求判令两被告偿还原告借款人民币10000元及其利息，利息按月利率1.5%自2000年6月14日起计至还清借款之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告王小芳、余传贵未作答辩，也未举证、质证。
因被告王小芳、余传贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告余海所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与两被告系同村邻里，两被告系夫妻关系。2000年6月14日，被告王小芳向原告出具了一份《借条》，内容为：“向余强借人民币壹万元正.利息壹分伍厘.”。借条由被告王小芳签名予以确认。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、两被告的户籍回执函、被告王小芳出具的借条、福清市龙田镇东营村民委员会证明及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告王小芳以出国缺乏资金为由向原告借款，有被告王小芳出具给原告的借条及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告王小芳应当偿还，故对原告要求被告王小芳向其支付借款人民币10000元，本院予以支持。原告主张利息按月利率1.5%从2000年6月14日起计算至款项还清之日止，鉴于借条中明确写明“利息壹分伍厘”，结合当地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率按1.5%计算，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告余传贵应承担共同偿还责任，而被告余传贵未向本院提供证据证明此债务系原告与被告王小芳明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应确认为夫妻共同债务，被告余传贵应承担共同偿还的责任。被告王小芳、余传贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王小芳、余传贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余海借款本金人民币10000元及其利息，利息按月利率1.5%自2000年6月14日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币762元，由被告王小芳、余传贵共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林显东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第67号
原告：吴南南。
委托代理人：余炳成。
委托代理人：方小飞。
被告：方国平。
原告吴南南诉被告方国平追偿权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员丁水平适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴南南及其委托代理人方小飞到庭参加诉讼，被告方国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告原系夫妻。2012年9月17日、2012年10月18日被告向张光法借款共计350000元。2013年10月18日，张光法以上述借款发生在原被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务为由向淳安县人民法院起诉要求原被告共同归还借款并支付利息。2014年1月21日通过法院调解，原告归还张光法借款85000元。另，原被告于2013年2月19日离婚，双方离婚协议书中约定：男女双方婚姻期间所负债务（包括张光法个人借款350000元）全部由男方即被告承担，如女方即原告对前述债务承担责任后，女方可以向男方追偿。故原告起诉请求判令：被告支付原告代为偿还的借款85000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、离婚协议书1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原被告双方已离婚及约定对张光法所负的债务由被告偿还的事实；
2、民事起诉状副本1份（原件）、借条2份（复印件）、欠条1份（复印件），拟证明张光法起诉方国平、吴南南，要求归还借款的事实；
3、民事裁定书1份（原件）、张光法出具的承诺书1份［复印件，原件存档于（2013）杭淳商初字第904号案卷］、执行票据1份（原件），拟证明原告代为偿还85000元债务的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院认定如下案件事实：原被告原系夫妻，于2013年2月19日协议离婚。2013年10月18日，案外人张光法以原被告夫妻关系存续期间被告向其借款250000元未还为由诉至本院要求原被告返还借款，后原告代为偿还了85000元。现原告依双方离婚协议中约定的对张光法的债务应由被告承担，原告对外承担上述债务后，可向被告追偿为由诉至本院要求行使追偿权。
本院认为：被告向张光法借款，根据双方的离婚协议书，被告对张光法所负债务应由被告个人承担，若原告承担后，则享有追偿权，现原告代为履行了部分还款义务，故原告有权向被告进行追偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国平于本判决生效之日起十日内支付原告吴南南代付款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告方国平负担。
原告吴南南于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方国平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1926元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 丁水平
二〇一四年四月一日
书记员 余秀玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第569号
原告：磐石经济开发区管理委员。
法定代表人：戚武，主任。
委托代理人：吴大坤，男，满族，开发区管委会职员。
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司。
法定代表人：杨忠武，总经理。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
原告磐石经济开发区管理委员会诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石经济开发区管理委员会委托代理人吴大坤、被告磐石市佳业房地产开发有限公司委托代理人田杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告磐石经济开发区管理委员会诉称：2013年12月26日，被告为交纳征地土地款和土地出让金，向原告借款3，343，237.00元，此款经催要，被告于2014年3月18日向原告出具承诺书，约定被告为原告安置回迁房，用以抵顶借款，但被告一直未履行该协议，故原告起诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还借款3，343，237.00元，并承担本案的诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司辩称，原告起诉的是事实，并于2014年3月18日出具还款承诺书，但由于各种原因，并没有按照协议履行承诺。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告欠原告借款3，343，237.00元，被告对该该份证据无异议；2、承诺书一份，证明被告为原告出具一份承诺书，用房抵债，但被告并未履行协议，被告对该份证据没有异议。被告未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的第一份证据即借据中写明：借据，2013年12月26日，人民币叁肆叁贰叁柒，￥34，3237，上款系：出让金，收款单位：杨忠武（并按手印），因被告对该份无异议，并认可书写错误，对原告起诉的金额和事实均无异议，故本院予以采信，对原告提供的第二份证据本院予以采信。
经审理，本院确认如下案件事实：2013年12月26日，被告向原告借款3，343，237.00元用于交纳征地款和土地出让金，并为原告出具一份借据。嗣后于2014年3月18日，被告为原告出具了一份承诺书，写明了还款方式。因被告并未按照协议约定履行，现原告起诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还借款3，343，237.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中被告拖欠原告人民币3，343，237.00元的事实清楚，权利义务明确，虽然被告于2014年3月18日为原告出具了一份还款承诺书，但被告并未按照承诺履行，故原告要求被告立即偿还人民币3，343，237.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决生效后一次性给付原告磐石经济开发区管理委员会人民币3，343，237.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33，550.00元，由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2143号
原告：高新建，男市。
委托诉讼代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告：肖萍，女。
原告高新建诉被告肖萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因被告肖萍公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新建的委托诉讼代理人周国涛到庭参加诉讼，被告肖萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30万元；2.判令被告支付以30万元为本金，以年利率15%计算自2015年12月31日起至本判决生效之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原被告系老乡关系。2014年7月21日，双方约定，被告向原告借款30万元，年利率15%，借款期限自2014年7月21日至2015年12月31日止。协议签订当日，原告通过转账方式向被告支付了30万元。借款期限届满后，被告未按时还款，原告也多次催讨未果，故无奈诉来本院要求判令所请。
被告肖萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告向原告出具借条一张，称向原告借到30万元，年利率15%，借款期限自2014年7月21日至2015年12月30日止。同日，原告通过其建行账户向被告转账30万元。借款期限届满后，被告未能归还借款和支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖萍向原告出具借条，原告向被告肖萍交付借款，双方的借贷关系成立。被告未按照约定归还借款，显属不当，故现原告要求被告肖萍立即归还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，双方在借款协议中约定了借款利息，而现原告要求按借款利息的标准主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖萍于本判决生效之日起十日内归还原告高新建借款本金30万元，并支付从2015年12月31日起至本判决生效之日止按年利率15%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,364.38元、财产保全费2,208.13元，共计8,572.51元，由被告肖萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年八月十日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2143号
申请人：高新建，男。
委托诉讼代理人：韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：肖萍，女。
申请人高新建与被申请人肖萍民间借贷纠纷一案，申请人高新建于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖萍的银行存款337,625元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人高新建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人肖萍的银行存款337,625元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,208.13元，由申请人高新建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年五月四日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2143号申请人：高新建，男。委托诉讼代理人：韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。被申请人：肖萍，女。申请人高新建与被申请人肖萍民间借贷纠纷一案，申请人高新建于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖萍的银行存款337,625元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人高新建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人肖萍的银行存款337,625元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,208.13元，由申请人高新建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年五月四日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保225号
申请人吕三苍，又名吕三仓，男，汉族，1971年1月1日出生，现住达拉特旗白泥井镇。
被申请人关伟，男，汉族，1959年11月15日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人吕三苍因与被申请人关伟民间借贷纠纷，申请人于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，保全标的20万元，要求对被申请人关伟位于达拉特旗树林召镇新建居委会六街坊217号的房产予以查封。申请人已向本院提供吕三仓的位于达拉特旗树林召镇新建居委会六街坊215号房产及现金10000元担保。
经审查，本院认为，申请人吕三苍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人关伟位于达拉特旗树林召镇新建居委会六街坊217号的房产予以查封；
二、对申请人提供担保的吕三仓的位于达拉特旗树林召镇新建居委会六街坊215号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年五月二十七日
书记员 燕晋宇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01526号
原告：胡迎春，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：吴昌俊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：吴昌东，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
三原告委托代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：无为县人民医院，住所地：无为县无城镇西大街。
法定代表人：汪开保，总经理。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
原告胡迎春、吴昌俊、吴昌东诉被告无为县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年6月16日立案受理，依法由审判员陈宗文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡迎春及其三原告委托代理人盛菊、被告无为县人民医院委托代理人方华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，吴可兵因病去被告处就诊，医院告知吴可兵为轻度胃溃疡，可以用药物治疗，吴可兵于次日出院。5月31日，吴可兵再次感到胃部不舒服到被告处住院治疗，6月6日动手术治疗，6月13日病情加重，医院告知需转送上级医院治疗。吴可兵转至皖南弋矶山医院，弋矶山医院告知治不了要求转院，后转到南京军区总医院，医院告知已治不了，随时有生命危险。吴可兵于2015年6月16日死亡。吴可兵二个月先后三次入住无为县人民医院，经治疗后反而病情加重，其病情加重是被告医疗过错造成的。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计115876.07元，并承担本案的诉讼费。
无为县人民医院辩称：死者吴可兵到被告处就诊是事实；根据鉴定结论被告对死者死亡的后果承担20%的过错责任；原告的赔偿金额待质证时一并发表意见。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、户口本复印件、三原告身份证复印件、死亡证明，证明原告的主体适格、原告吴可兵在诉讼过程中死亡，由原告的合法继承人参加诉讼的事实。
2、出院记录、门诊病历、医疗费发票，证明吴可兵自2015年4月9日在无为县人民医院住院1天的事实；证明吴可兵自2015年5月31日至6月13日在无为县人民医院住院14天的事实；证明吴可兵于2015年6月13日在皖南医学院门诊就医的事实；证明为治疗病情支付医疗费27659.13元。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明无为县人民医院对吴可兵死亡后果存在一定的医疗过错，参与度20%-40%；证明原告支付鉴定费8060元。
4、交通费发票，证明原告产生交通费5000元。
无为县人民医院对原告所举证据发表以下质证意见：证据1合法性关联性无异议，真实性请法院核实，且原告提交的证据不足以证实除本案的三原告之外就没有其他原告的存在；证据2出院记录、门诊病历三性无异议，医疗费发票与本案无关联性，结合原告的医疗费发票原告是4月15日出院的，医疗费发票都是治疗本身疾病产生的费用，且在信农合医保已经报掉了大部分；证据3三性无异议，鉴定书内容上阐述了吴可兵的死亡是患了恶性胃溃疡才死亡的，被告只是在术后感染症状未尽到注意义务，被告对死者的手术无过错，也说明原告的相关医疗费发票与本案无关联性，建议法院认定参与度为20%；证据4真实性有异议，都是连号的，且都是治疗伤情与鉴定产生的交通费与本案无关联性。
赔偿清单第一、二项与本案无关联性，同质证意见；死亡赔偿金无异议；鉴定费无异议；丧葬费无异议；精神抚慰金建议5万元；办理丧葬事宜误工及交通费，原告无证据证实，建议本案的参与度为20%。
无为县人民医院在庭审中没有提交证据。
依据证据规则和当事人当庭质证意见，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3，“三性”予以认定，其中医疗费27659.13元，原告实际支付6993.70元，余款由“新农合”承担；证据4原告提供的500元交通费发票，本院予以认定；对原告诉求办理丧事人员误工费、交通费20000元，因原告没有提供相应证据，只提供交通费发票500元，本院考虑原告吴昌俊、吴昌东在外打工的实际情况，酌定误工费、交通费的损失为3500元。
经审理查明：吴可兵于1949年12月4日出生。原告胡迎春、吴昌俊、吴昌东分别系吴可兵的妻子与儿子。
2015年4月9日，患者吴可兵因病去被告处就诊，医院诊断为胃溃疡，用药物治疗，吴可兵于次日出院。5月31日，吴可兵再次感到胃部不舒服到被告处住院治疗，6月6日行腹腔镜探查转开腹远端胃部大部切除术、胃空肠R-
Y吻合术。6月13日吴可兵病情危重，医院告知需转送上级医院治疗。吴可兵转至皖南弋矶山医院，弋矶山医院告知治不了要求转院，后转到南京军区总医院，医院告知已治不了，随时有生命危险。吴可兵于2015年6月16日死亡。苏州大学司法鉴定中心出具医疗损害技术鉴定意见认为：无为县人民医院针对患者吴可兵手术后出现的感染性症状未尽到足够的注意义务，一定程度上延误病情，存在一定的医疗过错，在患者死亡后果发生中的参与度为20%-40%较为合适。
另查明：吴可兵于1949年12月4日出生，系农业户口，居住在农村，与妻子胡迎春、儿子吴昌俊、吴昌东在一起共同生活。患者吴可兵医疗费共计人民币27659.13元，原告实际支付6993.70元，余款由“新农合”承担。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害，医疗机构应承担相应的赔偿责任。本案中，无为县人民医院针对患者吴可兵手术后出现的感染性症状未尽到足够的注意义务，一定程度上延误病情，存在一定的医疗过错，参与度为20%-40%，本院确定为30%。原告的各项损失范围和标准应按照有关法律规定确定。本案各损损失认定如下：医疗费6993.70元，住院伙食补助费450元（15天×30元/天），死亡赔偿金148740元（15年×9916元/年），丧葬费25447元，精神损害抚慰金70000元，误工费、交通费3500元，鉴定费8060元。上述各项损失合计251630.7元,根据本院确定的的30%赔偿比例，应当由被告赔偿原告合理损失合计78957.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第五十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告无为县人民医院于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡迎春、吴昌俊、吴昌东人民币78957.21元。
二、驳回原告胡迎春、吴昌俊、吴昌东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告无为县人民医院承担800元，原告承担350元。
上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 陈宗文
二〇一六年三月二日
书记员 蒋晓艳
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第846-2号
申请人：冯新，男，住齐河县。
被申请人：杨立超，男，汉族，住齐河县。
申请人冯新与被申请人杨立超民间借贷纠纷一案，申请人冯新于2014年9月23日向本院提出申请，请求查封被申请人杨立超的房产一处，申请查封价值为16万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨立超位于齐河县马集镇政府北的沿街商住楼一处，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第846-2号
申请人：冯新，男，住齐河县。
被申请人：杨立超，男，汉族，住齐河县。
申请人冯新与被申请人杨立超民间借贷纠纷一案，申请人冯新于2014年9月23日向本院提出申请，请求查封被申请人杨立超的房产一处，申请查封价值为16万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨立超的沿街商住楼一处，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐静媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第600号
罪犯余顺，男，1986年7月12日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年11月12日作出（2013）永刑初字第446号刑事判决，以被告人余顺犯非法采伐国家重点保护植物，非法收购、运输、加工国家重点保护植物及其制品罪，非法收购国家重点保护植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元，继续追缴违法所得人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯余顺在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院向本院出具检察建议，认为罪犯余顺，但其有财产执行能力而不执行，建议对其减刑时适当从严。
经审理查明，罪犯余顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一四年十二月累计获得达标分四点四分。
另查明，罪犯余顺此次减刑拒交罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余顺确有财产执行能力而不执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯余顺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第218号
申请人：刘泽雨，男，38岁，住沂南县。
被申请人：李明涛，男，31岁，住沂水县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李明涛驾驶的鲁QZXX**号解放牌重型半挂牵引车、鲁QXX**号重型仓栅式半挂车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李明涛驾驶的鲁QZXX**号解放牌重型半挂牵引车、鲁QXX**号重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年三月二十二日
书记员 徐道印
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8686号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被告：雷露，男，汉族，1987年4月3日生，住成都市金牛区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告雷露金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人詹小娟到庭参加了诉讼。被告雷露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.原告与被告于2015年7月27日签订的《个人购房借款及担保合同》到期；2.被告向原告偿还贷款本金623921.76元及支付利息、罚息、复息（具体金额以原告银行系统的数据为准）；3.被告承担原告为主张债权所产生的律师费51297.46元；4.原告对抵押物的处置价款享有优先受偿权。事实和理由：被告因为购买位于成都市金牛区房产向原告申请贷款。2015年7月27日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》(以下简称《借款担保合同》)，约定被告向原告贷款63万元；贷款期限240个月，即从2015年7月27日到2035年7月27日；还款方式为等额还款；被告将其上述购买房屋向原告进行抵押担保；其余内容详见《借款担保合同》。合同签订后，原告与被告到房产管理部门办理了房产抵押预告登记，原告按照合同约定，向被告提供了贷款。以上合同履行过程中，被告未按约定向原告履行偿还借款本息的义务，截止2016年07月11日，被告所欠本金为623921.76元，所欠利息、罚息、复息共计17296.56元。原告多次向被告催收未果。被告未按约履行偿还贷款本息的义务，违反了合同的约定，根据《借款担保合同》的约定，被告未按合同约定按时还本或付息的，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、首付款凭证、零售贷款申请表、《借款担保合同》、商品房预告登记、抵押预告登记、借款借据、贷款逾期账单等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《借款担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得贷款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的违约责任。故，原告要求《借款担保合同》到期及要求被告偿还贷款本金623921.76元并支付相应利息、罚息、复息的诉请，正当合法，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权，根据查明的事实，虽然双方约定以所购房屋为本案借款债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记，但未办理正式抵押登记，抵押权未设立，故，本院对原告诉请对案涉房屋享有优先受偿权的主张不予支持。原告主张律师费的诉请，因原告未举示证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷露于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金623921.76元，并支付利息、复息、罚息（利息、罚息、复息的具体数额以贷款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数额为准）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10725元，因适用简易程序减半收取5362.5元，诉讼保全费4020元，共计9382.5元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担256.5元，被告雷露负担9126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年十月十九日
书记员 潘姗姗
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5799号
原告：徐园园，女，1984年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：冯梦豆，湖南湘恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔，湖南湘恒律师事务所实习律师。
被告：何川，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李晗飞，湖南金州律师事务所律师。
原告徐园园诉被告何川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告徐园园及其委托代理人冯梦豆、张翔，被告何川及其委托代理人李晗飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐园园向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款172200元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2015年4月26日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由，于2015年4月26日向原告一次性借款172200元，双方签订了《个人借款协议》，借款期限为12个月，自2015年4月26日至2016年4月25日止。被告向原告出具了《借据》、《借款承诺书》，承诺在2016年4月25日前归还借款不低于8万元，约定利息为银行贷款利率的四倍。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告何川辩称，原、被告系情人关系，不存在借贷关系。虽然双方互有经济往来，但被告从没有向原告借款。原告也没有证据证明根据借款协议向被告提供了借款。借款协议系原告胁迫被告签署，系情人之间的分手纠纷。双方在情人关系期间，原告向被告转账147100元，而被告亦向原告转账105310元，双方互有往来，并非被告向原告借款和还款。请求驳回原告的全部诉求。
经审理查明，原、被告于2014年建立情人关系，被告已婚，双方于2016年8、9月份结束情人关系。双方在保持情人关系期间互有经济往来，庭审中，经双方确认，原告共计向被告转账147100元，被告共计向原告转账105310元，对于共同消费，双方均有支出。原告向本院提交被告签订的《个人借款协议》、《借款凭证》、《借款承诺书》，拟证明根据上述债权凭证，被告向原告借款172200元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，还款时间为2016年4月25日。《个人借款协议》、《借款凭证》、《借款承诺书》落款时间均为2015年4月26日，但《借款凭证》上落款时间“2015”处明显有改动痕迹，系“2016”改为“2015”。被告陈述上述债权凭证系2016年4月18日晚，在原告的胁迫下签订的，并提供当日报警案件登记表，拟证明其主张。
以上事实有当事人陈述、《个人借款协议》、《借款凭证》、《借款承诺书》、银行账单、微信转账、聊天记录、报案材料及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是双方是否成立借贷关系？对此，本院评析如下：原、被告系情人关系，而在双方长达两年的情人关系期间，互有大量的经济往来，对于共同消费均有支出，在此期间双方未明确往来款项的性质。因此，基于双方的情人关系及现有证据，不足以认定双方存在借贷关系。虽然原告提供被告签署的《个人借款协议》、《借款凭证》、《借款承诺书》拟证明双方存在借贷关系，但其主张的付款依据系在双方保持情人关系期间向被告的付款，并未提供借款协议中款项的付款凭据，而上述付款行为如前所述，并不能证明双方存在借贷关系，故对于原告依据上述债权凭证主张债权本院不予支持。且《借款凭证》的落款日期明显有改动痕迹，结合被告提供的报案材料，对于被告主张上述债权凭证系双方分手后于2016年4月签订，并非存在真实的借贷关系的意见，本院予以采信。因此，根据现有证据不足以证明双方存在真实的借贷关系，对于原告要求被告偿还借款172200元及利息的诉求，本院不予支持。但被告其后在与原告的聊天信息中多次认可欠原告的钱，也表示愿意偿还，应视为被告对双方在情人关系期间对双方经济往来的结算。故被告应偿还原告41790元（147100元-105310元）。此外，被告在已婚的情况下、原告在明知被告已婚的情况下，双方仍长期保持不正当男女关系，不仅严重伤害了双方的家庭，也违背了社会公序良俗，即使一方在感情、金钱方面付出更多，也系自酿恶果，而非合法的权益受侵害，不受法律所保护。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告何川自本判决生效之日起七日内偿还原告徐园园41790元；
二、驳回原告徐园园的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3744元，由原告徐园园、被告何川各承担1872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 柳 良
二〇一七年三月二十日
代理书记员 任 友
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1013号
原告杨伟能，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码：×××6019。
委托代理人黎亿明，广东历恒律师事务所律师。
被告潘耀基，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3633。
原告杨伟能诉被告潘耀基民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎亿明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日被告向原告借款35000元，借款期限为2个月。但借款期限届满，被告没有依约还款。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告立即向原告归还借款35000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；
2.《借据》原件1份，顺德农村商业银行电子交易回单原件1份，证明被告于2015年3月8日向原告借款35000元，借款期限2个月，原告于当日通过转账方式向被告支付借款35000元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年3月8日原、被告签订一份《借据》，约定被告向原告借款35000元，借款期限2个月。原告于当日通过转账方式向被告支付了35000元。之后，被告没有依约还款，原告于是提起诉讼。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款35000元，事实清楚，本院予以确认，被告应向原告偿还借款35000元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘耀基应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨伟能归还借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为337.5元（原告已预交），由被告潘耀基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 宁
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1403号
原告周某某，女，1989年8月22日出生，汉族。
委托代理人徐某，女，1966年4月28日出生，汉族，系原告母亲。
被告李某某，男，1988年9月2日生，汉族。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人徐某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告经人介绍认识，2010年办理了结婚登记手续，2010年10月生育儿子李小帆，2014年2月生育女儿李梓瑶。婚后因有了子女勉强共同生活，夫妻感情一直不和。被告经常上网和异性聊天，劝说不听。二人常因一点小事就生气，被告还时常殴打原告。原告与被告已无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生女随自己生活，被告支付子女年龄差抚养费，婚生子由被告抚养。
被告李某某答辩称，原告所诉不是事实。被告经常在外打工不在家，根本不可能打原告。原告说被告不给钱给小孩买奶粉，也是不属实的。被告在外打工挣的钱全部交给了原告。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告周圆圆与被告李某某于2009年经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年2月12日按农村习俗举行了婚礼，2010年9月2日办理了结婚登记手续，2010年11月5日生育一子李小帆。2014年3月5日生育一女李梓瑶。婚后感情一般，有时因生活琐事生气。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的结婚证复印件及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉与被告离婚，负有举证责任的原告没有提供其夫妻感情确已破裂的证据。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年八月十三日
书记员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1403号
原告周某某，女，1989年8月22日出生，汉族。
委托代理人徐六。
被告李某甲，男，1988年9月2日生，汉族。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人徐六、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告经人介绍认识，2010年办理了结婚登记手续，××××年××月生育儿子李某乙，××××年××月生育女儿李某丙。婚后因有了子女勉强共同生活，夫妻感情一直不和。被告经常上网和异性聊天，劝说不听。二人常因一点小事就生气，被告还时常殴打原告。原告与被告已无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生女随自己生活，被告支付子女年龄差抚养费，婚生子由被告抚养。
被告李某甲答辩称，原告所诉不是事实。被告经常在外打工不在家，根本不可能打原告。原告说被告不给钱给小孩买奶粉，也是不属实的。被告在外打工挣的钱全部交给了原告。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告周圆圆与被告李某甲于2009年经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年2月12日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙。××××年××月××日生育一女李某丙。婚后感情一般，有时因生活琐事生气。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的结婚证复印件及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉与被告离婚，负有举证责任的原告没有提供其夫妻感情确已破裂的证据。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年八月十三日
书记员 张 琳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初794号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人仝小亮，男，1984年5月16日生，，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省泗县，现住江苏省江阴市。2017年1月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人仝小亮犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人仝小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人仝小亮于2016年12月7日7时30分许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市徐霞客镇峭岐村杨塘头18号门口场地上由北向南倒车时，车辆尾部左侧撞到被害人陈某（女，1928年9月24日生），致被害人陈某跌地后被苏Ｂ×××××小型轿车左侧轮胎及车身底盘碾压，造成被害人陈某受伤、后送医院抢救无效当日死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人陈某符合胸腔脏器损伤死亡。
事发后，被告人仝小亮通知妻子张某打电话报警并留在现场等候处理。被告人仝小亮已和被害人陈某家属达成协议，赔偿被害人陈某家属人民币235000元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人仝小亮驾车时因疏忽大意致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人仝小亮系自首，可以从轻处罚。公诉机关另当庭指控，被告人仝小亮犯过失致人死亡罪，属情节较轻。
被告人仝小亮当庭对起诉指控罪名及事实均未提出异议。
经审理查明，被告人仝小亮于2016年12月7日7时30分许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市徐霞客镇峭岐村杨塘头18号门口场地上由北向南倒车时，车辆尾部左侧撞到被害人陈某（女，殁年88岁，江苏省江阴市人），致其跌地后被苏Ｂ×××××小型轿车左侧轮胎及车身底盘碾压受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局法医检验，被害人陈某符合胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人仝小亮的行为是造成事故的直接原因。
事发后，被告人仝小亮通知他人报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，已由保险公司赔付被害人近亲属人民币195000元，被告人仝小亮补偿被害人近亲属人民币40000元，被害人近亲属对被告人仝小亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人仝小亮多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有人民调解协议书、收条、谅解书、接处警详细信息、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单等书证，证人仝雪、张某的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝小亮因过失导致一人死亡，情节较轻，其行为确已构成过失致人死亡罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已对被害人近亲属进行补偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仝小亮犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人仝小亮的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人仝小亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2641号
原告：刘某某，男，1976年11月5日出生，汉族，住项城市。
被告：刘某席，男，1952年10月13日出生，汉族，住项城市。
原告刘某某与被告刘某席民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某席经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款88000元并支付利息38720元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月22日被告向原告借款88000元，并出具借条，约定利息2分，时间6个月还本付息，即2017年1月22日还清。借款到期后，原告多次催要，但被告以各种理由推脱，一直没有偿还。
被告刘某席未作答辩。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；被告出具的借条一份，证明被告在2016年7月22日向原告借现金88000元，约定利息2分计算，借款时间6个月，到期连本付息还款；被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况。因被告刘某席缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告刘某席未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某席于2016年7月22日向原告刘某某借款88000元，并向原告出具借条，该借条载明“今借到刘某某现金捌万捌仟元整（88000.00元），借款人：刘某席。借款日期2016年7月22号。约定利息2分，计算时间6个月还本付息。刘某席”。
本院认为，被告刘某席向原告刘某某借款88000元，有其向原告出具的借条为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金88000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息38720元（按月利率2分，从2016年7月22日计算到2018年5月23日），但被告向原告出具的借条显示双方关于利息的约定不明确，视为不支付利息，但双方约定被告6个月还本付息，被告应在2017年1月22日偿还借款，被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息7040元（按年利率6%，自2017年1月23日起计算至2018年5月23日止），对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告刘某席未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告刘某席于本判决生效之日起三十日内向原告刘某某偿还借款本金88000元并向原告刘某某支付逾期利息7040元（按年利率6%，自2017年1月23日起计算至2018年5月23日止）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由原告刘某某负担329元，被告刘某席负担1088元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一八年六月二十七日
书记员 聂梓惠
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1110号
原告：台州振邦担保有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇滨海西路658号。
法定代表人：徐勇，系执行董事。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：许尚宏，男，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：黎月明，女，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：楼安仇，女，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈立明，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告台州振邦担保有限公司为与被告许尚宏、黎月明、楼安仇、陈立明追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州振邦担保有限公司请求撤回对被告许尚宏、黎月明、楼安仇、陈立明的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州振邦担保有限公司撤回对被告许尚宏、黎月明、楼安仇、陈立明的起诉。
本案受理费5850元，减半收取2925元，由原告台州振邦担保有限公司负担。
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一八年六月四日
法官 助理 周 祺
代书 记员 王俊杰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0235号
原告沈某某。
委托代理人曹春华。
被告吴某某。
本院在审理原告沈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告沈某某于2014年5月4日向本院撤回起诉。
本院认为，原告沈某某的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 管 中
二〇一四年五月四日
书 记 员 范会伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01862号
原告：徐有群，女，汉族，1955年7月7日生，皖凤台县人，退休干部。
委托代理人：杨涛，朱路遥，凤台县法律援助中心工作人员。
被告：谢辉，男，汉族，1965年1月28日生，皖凤台县人，个体户。
原告徐有群诉被告谢辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐有群委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，原告徐�群、被告谢辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐有群诉称：2014年1月1日，其与谢辉签订房屋租赁合同，合同约定租赁时间一年，租金32000元，合同签订之日付清全年租金。但谢辉一直未给付租金，后双方另签订协议，约定谢辉于2014年8月1日前付清全部房租，如超期不交齐租金，按每月2分计算利息。经多次催要无果，现依法起诉，请求判令谢辉支付租金32000元并赔偿损失利息每月640元，直到款付清为止。
谢辉未到庭，也未提供书面答辩意见。
徐有群为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证复印件，证明其主体资格；
二、《房屋租赁合同》，证明双方存在租赁事实；
三、《关于收取租金的协议》，证明谢辉如逾期支付租金，应当按2分利息计算赔偿损失。
本院认证：徐有群提供的证据一、二、三，均具有合法、真实、关联性。其中证据二，能够证明徐有群与谢辉之间是租赁关系；证据三，能够证明谢辉欠租金32000元未付，同时双方协议，逾期支付租金的损失计算方法。
经审理查明：2014年1月10日，徐有群与谢辉签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：1、租赁时间从2014年1月1日至2014年12月31日止，时间暂定一年；2、房屋租金32000元／每年，在签订合同之日付清全年租金等……。租赁合同签订后，徐有群依约定按时将房屋交付给谢辉，但谢辉至今未给付租金。2014年7月31日徐有群与谢辉又签订了一份《关于收取租金的协议》，协议约定：房屋租金本应在2014年1月1日付给徐有群32000元，但至今谢辉尚未支付。现双方协商2014年8月1日前付清全部房租32000元，如超过8月1日不交齐全部房租，谢辉所欠租金约定利息，按月息2分计算，期限截至2014年9月10日止，否则将按合同法规办理�但谢辉至今仍未支付租金。
本院认为：徐有群主张谢辉支付租金32000元，有《房屋租赁合同》及《关于收取租金的协议》在卷佐证，能够证明谢辉所欠租金32000元至今未付，故对徐有群这一主张，本院予以支持。对徐有群主张谢辉支付利息损失每月640元，有双方签订的《关于收取租金的协议》为证，协议约定从2014年8月1日起，按月息2分计算损失，该约定系双方自愿且不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告谢辉偿还欠原告徐有群租金32000元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告谢辉支付原告徐有群违约损失1920元（时间从2014年8月1日计算至2014年10月31日，月息2分，如延期付款，损失继续计算），于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一四年十月二十九日
书记员 葛 鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01862号
原告：陈占坤，农民。
委托代理人：王庆松，教师。
被告：陈吉铎，农民。
委托代理人：韩家义，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告陈占坤诉被告陈吉铎民间借贷纠纷一案，原告陈占坤于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈占坤撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈占坤撤诉。
案件受理诉费485元，减半收取242.5元，由原告陈占坤负担。
审判员 金贵昌
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱 政