wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初416号
原告朱伟明，男。
被告朱进飞，男。
原告朱伟明与被告朱进飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱伟明到庭参加了诉讼，被告朱进飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱伟明诉称：被告因需工程周转资金，于2014年11月30日向原告借款30000元，借款时约定在2014年12月6日前归还。但借款后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并自2014年12月6日起按照月息1.5%计息至还清之日；2、本案案件受理费、保全费用由被告负担。
原告朱伟明为支持其诉讼主张，向本院提交了借款借条一张，拟证明被告朱进飞向原告朱伟明借款30000元整的事实。
上述证据，经庭审举证，本院审核后认为符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，予以确认其证据效力。
被告朱进飞未答辩、未举证。
经审理查明：被告朱进飞因资金周转于2014年11月30日向原告朱伟明借款30000元，并于当日向原告出具一张借条，约定在2014年12月6日前归还�款，借款时双方未约定利息。后在原告催讨借款过程中，双方口头约定了利息（即按月息1.5分计算至清偿之日）。借款后被告未予偿还分文，经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
另查明，在原告起诉后，被告于2016年6月1日偿还原告本金5000元。本院根据原告的诉前财产保全申请，于2016年4月29日依法裁定冻结了被告朱进飞挂靠在汝城县义昌市政工程有限公司名下在先锋至沙田电厂公路改建工程应收的建设工程款50000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告朱进飞应在借款期限届满后偿还原告朱伟明剩余借款本金25000元，并按双方口头约定在借款逾期之日起支付利息，即按月利率1.5%计算至清偿之日，借款期限内视为不予支付利息。被告朱进飞经本院合法传唤无正当理�拒不到庭，由此引起的不利法律后果应由被告朱进飞本人承担。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱进飞在本判决生效之日起十日内偿还原告朱伟明借款本金25000元，并自2014年12月7日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费520元，合计795元由被告朱进飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶 青
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方�定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11844号
原告刘良平，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住安徽省合肥市。原告陈林森，男，XXXX年X月X日生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人刘良平。被告张斌，男，XXXX年X月X日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告刘良平、陈林森与被告张斌房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告退还两原告租房押金人民币(以下币种同)2800元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘良平到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票合法传唤未到庭，但在庭前向本院邮寄了书面材料。本案现已审理终结。被告张斌在其向人民法院递交的书面材料中提到，原告与被告在2015年5月份签订了房屋租赁合同，租期一年，合同到期后，双方口头约定，两原告继续租用上海市嘉定区南翔镇翔黄公路100弄银南翔佳苑XXX号楼201室。2016年8月17日，两原告搬出本案所涉的房屋。2016年8月18日，两原告与被告进行房屋交接，交接时发现原告尚欠水费120元、主卧房门锁更换费100元，同时双方对押金的退还存在争议。被告认为两原告应当支付拖欠的水电费、门锁修理费，同时被告认为原告提前搬走属于违约，应当向被告支付一个月押金作为违约金，此外，被告仅同意退还两原告一半的押金。两原告针对被告的书面意见表示，不存在被告所述的水电费和门锁费，押金应当全额退还，请求法院依法判决。本院经审理后查明，2015年5月10日，两原告与被告签订房屋租赁合同一份，双方约定，由被告将上海市嘉定区南翔镇翔黄公路100弄银南翔佳苑XXX号楼201室房屋出租给两原告使用，租赁期限为2015年5月18日至2016年5月17日，月租金为2800元。2015年5月10日当天，被告向两原告出具收据一份，确认收取两原告三个月房租和一个月押金共计11200元。签约后，被告依约定将相关房屋交付两原告使用；上述房屋租赁合同到期后，两原告与被告口头达成协议，约定两原告继续租用相关房屋，但双方未签订书面的合同，对租赁期限也未明确约定。2016年8月17日，两原告搬离了上海市嘉定区南翔镇翔黄公路100弄银南翔佳苑XXX号楼201室房屋，但被告未退还两原告租房押金2800元。本院认为，两原告与被告签订的房屋租赁合同到期后又口头建立房屋租赁关系，但未签订书面协议，因此双方自2016年5月18日起建立了不定期租赁关系。依照法律规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。两原告于2016年8月17日搬离本案所涉房屋，视为双方间的房屋租赁关系已解除。房屋租赁关系解除后，被告理应退还两原告相应的租房押金2800元。审理中，被告张斌经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张斌应于本判决生效之日起十日内退还原告刘良平、陈林森租房押金人民币2800元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告张斌负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初3685号
原告：韦佳鑫，男，1988年1月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：林军，四川蜀坤律师事务所律师。
被告：四川铁汉建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王江，职务不详。
被告：刘洪斌，男，1984年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告韦佳鑫与被告四川铁汉建筑劳务有限公司（以下简称铁汉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告韦佳鑫及其委托诉讼代理人林军，被告铁汉公司的法定代表人王江到庭参加了诉讼。后经原告申请，依法追加刘洪斌作为被告参加诉讼，并于2018年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦佳鑫及其委托诉讼代理人林军、被告刘洪斌到庭参加了诉讼。被告铁汉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦佳鑫向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金20万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金付清之日止。事实和理由：2016年6月7日，铁汉公司以需要缴纳员工社保为由，向原告借款20万元，并约定利息按照银行贷款利率的四倍执行。原告按要求将款项支付至铁汉公司工作人员吴婷婷账户。2016年6月26日，铁汉公司股东刘洪斌向原告出具《借条》，载明借到原告20万元，并注明了用途及款项支付方式。后原告多次要求二被告还款未果。
被告铁汉公司辩称，铁汉公司未向原告借过款，相关款项是公司股东的个人借款，与公司无关。相关款项按照股东个人要求支付至个人账户，并非公司账户，故铁汉公司不应承担还款责任。
被告刘洪斌辩称，当时铁汉公司法定代表人王江要提前退出公司，但因为欠公司员工工资及社保需要处理故委托刘洪斌向原告借款。所借款项确实用于处理公司内部事务，刘洪斌只是代铁汉公司出具的借条。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月7日，原告通过其账号为6214830286074348的账户向案外人吴婷婷账户转款20万元。
2016年6月26日，刘洪斌向原告出具《借条》，载明：“借到韦佳鑫现金200000元，大写贰拾万元整，此款用于四川铁汉建筑劳务有限公司支付员工社保用，此款转入公司财务吴婷婷开户行：成都银行双楠支行，卡号：6221533630000109245，此款约定按照银行同期贷款利息的四倍计算。”
另查明，一、王江、刘洪斌、吴志双系铁汉公司股东；二、2018年2月14日，王江、刘洪斌、吴志双共同出具《情况说明》，载明：“公司借到下列人员资金，由于公司现在资金分配缺口较大，下列人员先行支付本金。……6、韦佳鑫：200000.00元，大写贰拾万元整，卡号：6214830286074348。”
上述事实，有银行转账凭证、《借条》、《情况说明》、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。
本院认为，本案争议焦点为原告出借的款项是否属于铁汉公司的债务。虽然铁汉公司抗辩相关款项未能支付至公司账户，公司也未向原告出具借款凭证，但根据《情况说明》载明的内容，可以确定铁汉公司对该笔借款实际系知晓的，法定代表人王江在《情况说明》上签字，能够认定铁汉公司认可该笔借款系公司债务，应由公司承担还款责任。故对铁汉公司提出的该笔款项并非铁汉公司所借的抗辩，本院不予采纳。因此，本院确认原告出借的20万元债务人系铁汉公司，刘洪斌系代表铁汉公司向原告出具《借条》。因双方未约定还款期限，故原告可以随时主张债权。双方约定的利息支付标准未超过法定标准，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川铁汉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韦佳鑫借款本金20万元并支付利息（以20万为基数，自2016年6月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告韦佳鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5523元，减半收取2761.5元，由被告四川铁汉建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 闵筱
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐练
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初20159号原告：张光辉，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：吕文华，女，1963年5月22日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码：9150010855201227X0。法定代表人：邓绍安，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王启志，该公司工作人员。原告张光辉、原告吕文华与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张光辉、原告吕文华，被告绚丽公司的委托代理人徐海艳、王启志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张光辉、原告吕文华向本院共同提出诉讼请求：1、绚丽公司向张光辉、吕文华返还保证金2万元，并支付误工费800元，车费1200元；2、本案诉讼费由绚丽公司承担。事实和理由：2014年1月21日，张光辉、吕文华与绚丽公司、中国工商银行股份有限公司重庆市渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期/担保合同》，约定张光辉、吕文华向工行渝中支行贷款20万元用于房屋装修，绚丽公司为张光辉、吕文华的贷款提供连带保证。同日，张光辉、吕文华还与绚丽公司签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，张光辉、吕文华按照该合同约定向绚丽公司交纳了2万元保证金。工行渝中支行发放贷款后，张光辉、吕文华按约偿还了每期款项，并于2016年9月14日提前还清全部贷款。但绚丽公司拒不返还保证金，张光辉、吕文华遂向法院提起诉讼。被告绚丽公司辩称，绚丽公司收取张光辉、吕文华保证金2万元属实，根据《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》第八条第二款规定，退还保证金的条件是还清全部贷款本息且无违约行为。本案中，张光辉、吕文华未能证明已符合还款条件，绚丽公司不予退还保证金。另外，张光辉、吕文华主张的误工费和车费没有事实及法律依据，绚丽公司不予认可。故请求驳回张光辉、吕文华的诉讼请求。原告张光辉围绕诉讼请求依法提交了《信用卡消费专项分期/担保合同》、《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》、收据、查询信用卡交易明细、调整分期付款凭证等证据，被告绚丽公司对上述证据的真实性均无异议，对原告张光辉提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年1月21日，绚丽公司（甲方）与张光辉、吕文华（乙方）签订了《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，约定：张光辉、吕文华委托绚丽公司向工行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为张光辉、吕文华就本次贷款提供保证担保；绚丽公司按合同有关条款规定向张光辉、吕文华收取相关费用；本合同项下张光辉、吕文华的借款金额为20万元，借款期限为36个月；在合同有效期内，张光辉、吕文华因不履行还款义务导致绚丽公司因承担保证责任而产生经济损失时，张光辉、吕文华有接受绚丽公司追偿和赔偿绚丽公司损失的义务，有承担绚丽公司和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并对绚丽公司实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；为确保张光辉、吕文华按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，张光辉、吕文华应在本合同签订当日向绚丽公司缴纳贷款保证金2万元；对于贷款保证金，在张光辉、吕文华还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司予以全额退还，不计利息，张光辉、吕文华如果连续2此逾期（未按时足额）偿还银行借款，或者累计3次逾期（未按时足额）偿还银行借款，则绚丽公司将不予退还贷款保证金，贷款保证金将转为违约金及相关的催收费用；张光辉、吕文华在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，绚丽公司还将按张光辉、吕文华逾期金额每日仟分之陆的标准向张光辉、吕文华收取逾期还款违约金；张光辉、吕文华连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和绚丽公司有权向张光辉、吕文华追偿全部贷款本息及相关费用，有权通过法院诉讼拍卖等程序处置张光辉、吕文华所有的贷款担保物或通过诉讼担保人等行为以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收张光辉、吕文华履约保证金等内容。同日，张光辉、吕文华与工行渝中支行、绚丽公司签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工行渝中支行同意为张光辉、吕文华办理个人房屋装修分期付款，金额为20万元，绚丽公司对张光辉、吕文华在本合同项下所负债务承担连带担保责任；张光辉、吕文华授权工行渝中支行将上述透支资金划入张光辉、吕文华指定的银行账户，即绚丽公司的银行账户；张光辉、吕文华已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工行渝中支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；张光辉、吕文华使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为人民币6290元，以后每期偿还的金额为人民币6238元；张光辉、吕文华应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权工行渝中支行从中直接扣款受偿；如张光辉、吕文华未按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向张光辉、吕文华收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；绚丽公司以其在工行渝中支行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保，未经贷款银行同意，绚丽公司不得动用保证金账户款项等内容。上述合同签订后，工行渝中支行向张光辉、吕文华发放了贷款20万元。贷款发放后，绚丽公司从贷款款项中扣收了张光辉、吕文华贷款保证金2万元。贷款期间内，张光辉、吕文华按约偿还了每期应付款项，并于2016年9月14日提前还清全部贷款。同日，张光辉、吕文华向本院提起本案诉讼。本院认为，张光辉、吕文华与绚丽公司、工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期/担保合同》、《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。根据《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》约定，在张光辉、吕文华将全部贷款本息还清且无违约的情况下，绚丽公司将该项保证金无息全额退还给张光辉、吕文华。本案中，张光辉、吕文华举示的查询信用卡交易明细及调整分期付款凭证，足以证明其已于2016年9月14日还清贷款本息的事实，绚丽公司亦没有为张光辉、吕文华的贷款承担保证责任，应当退还张光辉、吕文华保证金2万元。至于张光辉、吕文华主张的误工费及车费，因没有证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告张光辉、原告吕文华保证金2万元；二、驳回原告张光辉、原告吕文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费175元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担150元，原告张光辉、原告吕文华负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  冉光耀二〇一六年十月二十七日书 记 员  周 寒
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第339号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）赵红霞，女，1971年6月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人赵红霞因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第526-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因�，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司�本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人赵红霞在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人�法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保119号
申请人：张梅枝，男，1952年3月26日出生，汉族，住吉首市峒河办事处新桥社区新桥一路**号。
被申请人：梁凤林，男，1965年5月2日出生，土家族，
现住吉首市镇溪办事处环城路B1栋706、806号。
申请人张梅枝与被申请人梁凤林建设工程施工合同纠纷一案，申请人张梅枝请求对被申请人梁凤林坐落于吉首市镇溪办事处环城路富康新村B1栋706、806号，产权证号为：吉房权证镇字第7120025**号房屋采取保全措施。
本院于2017年5月31日作出（2017）湘3101民初908号裁定书，并依据该裁定查封了被申请人坐落于吉首市镇溪办事处环城路富康新村B1栋706、806号，产权证号为：吉房权证镇字第7120025**号的房屋。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2017）湘3101执保119号执行完毕，予以结案。
二〇一七年五月六日
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特146号
申请人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道258号。
负责人：沈龙庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞懿倍，女，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：安然，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司工作人员。
被申请人：虞土龙，男，1962年6月13日出生，汉族，原住舟山市定海区，现被羁押于舟山市定海区看守所。
被申请人：王英芬，女，1970年12月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行（以下简称定海海洋农商银行甬东支行）与被申请人虞土龙、王英芬申请实现担保物权一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
定海海洋农商银行甬东支行称，要求对两被申请人提供抵押的坐落于舟山市定海区××新村××单元××室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金799511.72元及相关利息（截至2016年11月17日为61574.95元；自2016年11月18日起，对本金及应付未付利息按月利率9.563124‰计算至清偿之日止）的范围内优先受偿。事实与理由：两被申请人系夫妻关系。申请人前名为浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司南珍支行。2014年4月24日，申请人（贷款人、抵押权人）与被申请人虞土龙（借款人、抵押人）、王英芬（抵押人）签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：1.贷款人同意自2014年4月24日至2017年4月22日向借款人发放贷款，最高贷款限额为86万元。2.本合同项下各笔借款的借款期限、借款利率以借款借据约定为准。3.还款方式为按月付息、到期还本。4.抵押人以登记在其名下位于舟山市定海区××新村××单元××室的房屋所有权及土地使用权为本合同项下发生的债权提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）等。5.借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。7.本合同中最高贷款限额指最高贷款本金不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。合同还约定了其他事项。2014年4月25日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。2015年4月14日，申请人向被申请人虞土龙发放了80万元借款，双方在借款借据中约定借款到期日为2016年4月13日、借款利率为月利率6.375416‰。被申请人虞土龙支付了2016年3月20日前的利息，并在借款届满后通过电脑系统自动扣收支付利息8.75元、本金488.28元，剩余本金及其他利息（包括罚息、复利）至今未付。
虞土龙称，对申请人所述事实皆无异议，同意对抵押财产变价以偿还相关债务。
王英芬称，对申请人所述事实皆无异议，同意对抵押财产变价以偿还相关债务。
本院经审查认为：申请人与两被申请人签订的个人《最高额抵押借款合同》中关于本金最高额的约定，使担保人的担保范围处于不确定状态，不符合最高额担保合同的本质要求。《最高额抵押借款合同》的其他约定不违反法律规定，合法有效。现借款人未按约还本付息，已违约。故申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息，本院予以准许，但应以最高限额86万元为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人虞土龙、王英芬名下位于舟山市定海区临城街道后岸新村10幢二单元303室的担保财产[舟房权证定字第××号房屋所有权、舟国用（2014）第0201156号土地使用权]，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行对变价后所得款项，在860000元的最高债权额度内，在借款本金本金799511.72元及相关利息（截至2016年11月17日为61574.95元；自2016年11月18日起，对本金及应付未付利息按月利率9.563124‰计算至清偿之日止）的范围内优先受偿。
申请费6205元，由被申请人虞土龙、王英芬共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 马钧钧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 潘奕颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第763号
申请执行人余建春。
申请执行人续林相。
申请执行人彭岩水。
被执行人柳林。
本院在执行申请执行人余建春、续林相、彭岩水与被执行人柳林合同纠纷一案中，已执行到位标的650000元，未执行到位标的1150000元。执行过程中，被执行人柳林已支付650000元，申请执行人与被执行人自愿达成调解协议，分期履行。现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第763号案终结本次执行程序。
申请执行人余建春、续林相、彭岩水发现被执行人柳林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初426号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人代迷路，男，汉族，1982年3月16日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，无业。2016年9月5日因涉嫌盗窃被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人代迷路犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人代迷路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人代迷路于2016年8月26日下午，至蒙城县一里白4栋8户居民陆某某租房处，入室盗得三星A9000手机一部及二百余元硬币。经蒙城县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2083元。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人代迷路窃取公民财物数额较大的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人代迷路在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、扣押决定书、领条、现场勘验笔录、证人杨某某证言、被害人陆某某陈述及被盗手机价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代迷路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代迷路的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人代迷路如实供述，当庭自愿认罪，且被盗手机已返还失主，减少了一定的社会危害性，可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人代迷路犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年1月4日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1907号
上海赣汇暖通设备工程有限公司：
你（单位）申请执行胡文波建设工程合同纠纷一案。经本院立案执行，（2015）长民三（民）初字第1648号民事判决书的全部内容，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月七日
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初446号
原告：郭久红，男，汉族，住湖南省安仁县豪山乡廖家村高上组**号。
被告：炎陵县酃峰实业有限公司，住所地炎陵县龙溪乡西坑村西坑组。
法定代表人：肖立斌。
原告郭久红与被告炎陵县酃峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭久红、被告炎陵县酃峰实业有限公司的法定代表人肖立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭久红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告债款26000元、利息7280元、误工费3000元，合计36280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至12期间，原告将楠竹卖给被告，当时双方约定货到付款。可被告收到楠竹后，却说要等下次货再付款。就这样，被告共计拖欠原告楠竹款31220元。后原告多次找被告要求结算楠竹款，2017年3月8日，被告支付了原告楠竹款5220元，还欠楠竹款26000元。2017年，原告从安仁到炎陵向被告讨债先后达7次之多。
被告炎陵县酃峰实业有限公司辩称，原告诉称与事实不符：被告没有与原告结算，不存在债款及利息问题；原告说协议价为520元/吨，但在票据上显示的分别是500元/吨、510元/吨；公司财务提供的郭久红账户票据只有4张，共13765元，但原告提交的张松良的字据中是8张票据，共31220元。被告公司的所有原材料采购单都有两人签字，而原告提供的票据只有张松良一人签字，这种行为应为张松良的私人行为。张松良作为公司财务人员只能负责财务结算，无权私自开具欠条，且没有公司负责人签字也没有加盖财务章，被告对该欠条不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的罗友庚授权委托书1张，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的过磅单8张，因原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的张松良出具的收条及证明各1张,被告认为开具票据的行为不符合公司程序，是私人行为，因为公司规定必须由两个人签字，本院经审查认为，张松良系被告财务人员，且有被告提交的公司过磅单予以印证，应予认定。对被告提交的被告其他客户的过磅单1份，原告表示不清楚，本院经审查认为，该证据与本案不具关联性，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告炎陵县酃峰实业有限公司是经营竹木加工、销售等业务的企业。2016年开始，原告郭久红与案外人罗友庚先后多次向被告炎陵县酃峰实业有限公司提供货物（竹），被告财务工作人员张松良等进行了验收并出具了过磅单。2017年3月8日，张松良向原告出具收条，其中载明：收到郭久红竹款票据八张共计人民币三万一千二百二十元整。当日，被告向原告支付货款共计5220元，尚差26000元。
另查明，原告郭久红与案外人罗友庚系合伙人，关于本案事务，罗友庚已授权原告全权自行处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点为：原告向被告提供的货物数量是否属实，以及原告诉求的货款、利息、误工费、车旅费是否合法。本案中，原告陆续向被告提供货物，被告工作人员过磅收货后向原告出具了公司票据，应当认定原、被告买卖合同关系成立。对于货款数量及价款，被告员工已出具收条，并有过磅单予以印证，予以认定。现被告接收原告货物后，尚欠原告部分货款未予支付，属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称票据只有一人签字，系私人行为，公司不予认可，因过磅员为公司员工且出具了公司票据，应当视为公司行为，至于质检员处是否签名，并不影响货物数量及价款的认定，仅为证明是否进行过质量检查，且被告并无证据证明原告所提供货物质量不合格，故对被告该意见不予采纳。对于逾期付款违约金，本案原、被告双方因未约定支付货款时间，同时也没有约定逾期付款违约金具体数额或者该违约金的计算方法，被告应当自收到货物时支付货款，现原告以违约为由主张自2017年3月8日开始计算利息至2018年5月8日，符合法律规定，本院予以支持，但要求按月利率2%计付利息7280元，显属过高，本院酌定按年利率6%计算，共计利息1820元。对于原告诉请的误工费、车旅费3000元，因无证据予以证实，且于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告炎陵县酃峰实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告郭久红货款26000元、利息1820元，共计27820元；
二、驳回原告郭久红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，减半收取354元（原告已预交），由被告炎陵县酃峰实业有限公司负担248元，原告郭久红自负106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 邓李平
二〇一八年七月十日
书记员 颜晓娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1938号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司。负责人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师。
被告：徐达亮，男，1997年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：徐光文，男，1977年2月11日出生，住住江西省南昌市南昌县。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司（以下简称华安保险公司）诉被告徐达亮、徐光文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托诉讼代理人刘开笔到庭参加诉讼。被告徐达亮、徐光文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1判令被告徐达亮赔偿原告已经垫付的保险赔偿款89901.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.判令被告徐光文对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日13时30分许，被告徐达亮无证驾驶赣Ｍ×××××号小车从南新乡爱民村南徐自然村途径南新中心公路由东向西往南昌北行驶至南新中心公路黄渡村生园自然村路段时，与徐某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使徐某受伤的交通事故。事故经认定：徐达亮负本次事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，治疗终结后向本院起诉，原告依本院（2018）赣0121民初500号民事判决书，向徐某支付了89901.6元赔偿款。被告徐达亮无证驾驶机动车，我司依法有权向被告追偿，被告徐光文作为被告徐达亮父亲对被告徐达亮无证驾驶是明知的，应对被告徐达亮的赔偿责任承担连带责任。为此，诉至法院判如所请。
被告徐达亮、徐光文辩称未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月13日13时30分许，被告徐达亮无证驾驶赣Ｍ×××××号小车从南新乡爱民村南徐自然村途径南新中心公路由东往西前往南昌北，行驶至南新中心公路黄渡村生园自然村路段，遇前方徐某驾驶南昌D39847号两轮电动车由北往东行驶，被告徐达亮无证驾驶机动车未实行右侧通行及遇事采取措施不当，未确保安全通行，致使其驾驶的小车与徐某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成徐某受伤及两车受损的交通事故。本次事故经南昌县公安局交通管理大队于2017年11月2日出具的道路交通事故认定书认定：徐达亮承担本次事故的全部责任，徐某不承担本次事故责任。被告徐光文系赣Ｍ×××××号小车车主，与被告徐达亮系父子关系，赣Ｍ×××××号小车在原告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。徐某受伤治疗终结后向本院起诉。本院审理后于2018年4月13日作出（2018）赣0121民初500号民事判决书，判决本案原告华安保险公司在交强险限额内赔偿徐某，因被告徐达亮无证驾驶机动车，原告在赔付后，可在赔偿范围内向被告徐达亮主张追偿权，并认为没有证据反映被告徐光文在本案中有过错，故被告徐光文不承担责任。该判决书生效后，原告于2018年4月20日通过银行转帐给付徐某89901.6元。
以上事实，有交通事故认定书、生效的判决书、付款回单予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐达亮无证驾驶赣Ｍ×××××号小车，遇前方徐某驾驶南昌D39847号两轮电动车由北往东行驶，被告徐达亮无证驾驶机动车未实行右侧通行及遇事采取措施不当，未确保安全通行，致使其驾驶的小车与徐某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成徐某受伤及两车受损的交通事故。对南昌县公安局交通管理大队作出的徐达亮承担本次事故的全部责任，徐某不承担本次事故责任的认定，本院予以确认。因肇事车辆赣Ｍ×××××号小车在原告华安保险公司投保了交强险，对于被告徐达亮造成第三者徐某的损失应依法承担垫付作用，并有追偿权。原告华安保险公司依据生效的判决书给付了徐某89901.6元，其主张向被告徐达亮追偿，于法有据，本院予以支持。原告主张被告徐光文承担连带赔偿责任，未提供相关证据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐达亮在本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司垫付款计89901.6元。
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元由被告徐达亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 朱国亮
二〇一八年七月二十七日
法官助理 谭志雄
书 记 员 陈圣曦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2244号
罪犯艾华平，男，1985年3月15日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2008年2月19日作出(2008)临刑初字第18号刑事判决，以被告人艾华平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。因同案不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2008年5月13日作出(2008)郴刑二终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年4月13日作出(2011)衡中法刑执字第323号刑事裁定，对其减刑1年2个月,于2012年7月24日作出(2012)衡中法刑执字第1844号刑事裁定，对其减刑10个月,于2014年12月18日作出(2014)衡中法刑执字第2394号刑事裁定，对其减刑1年6个月，共计减去有期徒刑3年6个月，刑期至2017年4月11日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾华平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾华平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾华平减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24685号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘家宏，男，1974年12月06日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘家宏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘家宏归还透支款114,879.07元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘家宏系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，刘家宏利用该卡透支资金累计114,879.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘家宏催款，但刘家宏至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘家宏住所地信息，无法向刘家宏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘家宏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘家宏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘家宏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初24685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘家宏，男，1974年12月06日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘家宏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘家宏归还透支款114,879.07元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘家宏系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，刘家宏利用该卡透支资金累计114,879.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘家宏催款，但刘家宏至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘家宏住所地信息，无法向刘家宏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘家宏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘家宏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘家宏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5386号
申请执行人：温岭市横峰长丰布行，住所地：温岭市横峰街道横峰村宅前路81号，组织机构代码：L6858842-1。
法定代表人：陈裕仁。
被执行人：金运良，男，1963年5月2日出生，住温岭市横峰街道石刺头村二区179号，公民身份号码：332623196305021316。
申请执行人温岭市横峰长丰布行与被执行人金运良买卖合同纠纷一案中，被执行人金运良已履行（2017）浙1081民初3570号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第6号
原告黄元刚，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告冯涛，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告钟彬，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告贾波，男，1996年11月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告黄元刚诉被告冯涛、钟彬、贾波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄元刚撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告黄元刚负担。
审判员 蒲 琨
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王红雷
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初321号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人罗建喜（绰号“罗喜儿”），男，1986年7月8日出生，汉族，大学文化程度，个体工商户，户籍地：重庆市忠县。2016年6月23日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人夏龑，浙江际洲律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人罗建喜犯聚众斗殴罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人罗建喜及其辩护人夏龑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日中午，应彭建（已判决）要求，被告人罗建喜纠集了“小吴”（身份不明）等人至本区滨纷北苑小区与彭建等人汇合后准备斗殴。当晚，师攀（已判决）与彭建、阮科（已判决）等人在滨纷北苑6幢1单元楼下见面并发生争执。师攀纠集的张干等人听到后即冲上前去，彭建、阮科等人持械殴打师攀、张干、郑军等人，被告人罗建喜也参与斗殴，造成师攀等人不同程度受伤。经鉴定，张干、张秀忠、董俊伟的伤势达到轻微伤标准；郑军的伤势达到轻伤二级。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、110处警登记表、验伤通知书、人口信息、抓获经过等证据，并认为被告人罗建喜的行为已构成聚众斗殴罪，系从犯。提请本院依法惩处。
被告人罗建喜对指控的事实无异议。
辩护人夏龑提出的辩护意见是，被告人罗建喜当庭自愿认罪，系从犯，又系初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月27日晚，彭建、阮科等人在本区西兴街道缤纷北苑小区6幢楼下因停车问题与师攀发生纠纷。2014年3月28日中午，双方在民警协调下约定于当晚17时由彭建等人向师攀道歉。彭建为防止在“道歉”时吃亏，遂开始纠集人员、准备斗殴用的钢管，彭建还电话联系被告人罗建喜叫人。后被告人罗建喜纠集了“小吴”等人至本区缤纷北苑小区与彭建等人汇合准备斗殴。师攀为防止对方“道歉”时殴打其，亦纠集了郑军、张干、张秀忠、董俊伟一起到缤纷北苑小区，并约定其安全回家后郑军、张干等人才回去。
2014年3月28日晚，师攀与彭建、阮科等人在缤纷北苑6幢1单元楼下见面并发生争执。师攀纠集的张干等人听到后即冲上前去，彭建、阮科等人见状亦上前持械殴打师攀、张干、张秀忠、郑军、董俊伟，被告人罗建喜也参与了斗殴，造成师攀等人不同程度受伤。
经鉴定，张干、张秀忠、董俊伟的伤势达轻微伤标准；郑军的伤势构成轻伤二级。
2016年6月23日，被告人罗建喜自动到公安机关投案。
上述事实，被告人罗建喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭建、阮科、王凯民、王亚军、何栋杰、罗万桃、吴小波、彭巍、罗辉均、师攀、李月明、郑军、张干、董俊伟、张秀忠、钱月娟、曹金娟、单国琴、段云、戚建明、付贤建、徐世界、陈学兵、朱松梅、唐佳和等人的证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录；110处警现场情况登记表；检验结果告知单；人体损伤程度鉴定书；刑事判决书；人口信息；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建喜伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗建喜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，又系初犯，亦可酌情从轻处罚。被告人、辩护人据此要求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人罗建喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张丽渊
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0122刑初103号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，公民，小学文化，甘肃省兰州市西固区农民。1997年11月24日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年1月23日刑满释放；2005年9月22日因犯寻衅滋事罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月刑满释放；2015年8月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月6日刑满释放。2016年5月27日，因贩卖毒品罪被皋兰县公安局刑事拘留，经皋兰县人民检察院批准，同年6月8日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2016］75号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2016年5月27日11时许，被告
人王某某在兰州市西固区504厂广场路边向孙某某贩卖毒品海洛因，后被查获。当场从孙某某身上查获毒品可疑物一小包，从被告人王某某身上查获毒资一百元、作案用手机一部。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物净重0.04克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、扣押决定书、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见书、证人孙某某的证言、被告人王某某的供述、通话清单、刑事判决书及释放证明书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处以刑罚。被告人王某某因贩卖毒品罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，同时构成累犯，依法应从重处罚；被告人王某某到案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合考量本案犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人王某某从重处罚。公诉机关对被告人王某某的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、作案通讯工具手机一部，毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏孔文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3315号
罪犯王祖全，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2007年6月22日作出（2007）寿刑初字第174号刑事判决，以被告人王祖全犯绑架、抢劫、破坏电力设备罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2006年12月31日起至2026年12月30日止。2010年8月31日减刑一年二个月，2013年8月30日减刑一年五个月，2015年2月28日减刑一年，现刑期自2006年12月31日起至2023年5月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014、2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王祖全准予减刑十一个月（现刑期自2006年12月31日起至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3315号罪犯王祖全，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2007年6月22日作出（2007）寿刑初字第174号刑事判决，以被告人王祖全犯绑架、抢劫、破坏电力设备罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2006年12月31日起至2026年12月30日止。2010年8月31日减刑一年二个月，2013年8月30日减刑一年五个月，2015年2月28日减刑一年，现刑期自2006年12月31日起至2023年5月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014、2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王祖全准予减刑十一个月（现刑期自2006年12月31日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00501号
原告：许某，男，1959年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1958年7月23日出生，汉族，农民。
本院审理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张美良
人民陪审员 王炎华
二〇一四年七月十日
书 记 员 余小飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2529号
原告:贾汉芝，女，汉族，1967年8月6日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。
被告：王新国，男，汉族，1979年3月15日生，住河南省新蔡县。
被告：孔令伟，男，汉族，1982年2月2日生，住河南省新蔡县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811室，统一社会信用代码：91410100397543133B。
负责人：吴艳龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：林森，该公司员工，特别授权。
原告贾汉芝与被告王新国、孔令伟、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾汉芝及其委托诉讼代理人张斌斌，被告王新国、孔令伟，华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人林森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾汉芝向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿原告损失共计56307.93元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日18时许，被告王新国驾驶豫QPJZ1**号小型普通客车沿新蔡县孙召至栎城公路由东向西行驶，行驶至新蔡县孙召乡宋桥村委赫庄公路处时，与行人贾汉芝发生交通事故，致贾汉芝受伤。经新蔡县公安局交通警察大队作出20171369号道路交通事故认定书认定：被告王新国负事故的全部责任。
贾汉芝受伤后，即被送往新蔡县人民医院住院治疗，出院后，经驻马店申正法医临床司法鉴定所评定伤残等级为十级。另查明肇事车辆登记车主为被告孔令伟，该车辆在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险及三责险，且在保险期内。
原告出院后多次向各被告要求支付赔偿，被告均置之不理，综上，为此特提起诉讼，望判如所请。
被告王新国辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。
被告孔令伟辩称，我是肇事车辆的实际车主，我的车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及商业险，为原告垫付1万元医疗费，要求原告返还。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我是肇事车辆的实际车主，我的车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及商业险，为原告垫付1万元医疗费，要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月27日18时00分许，王新国驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿新蔡县孙召至栎城公路由东向西行驶，行驶至新蔡县孙召乡宋桥村委赫庄公路处时，与行人贾汉芝发生交通事故，致贾汉芝受伤。该事故经新蔡县公安局交通警察大队作出20171369号道路交通事故认定书认定：被告王新国负事故的全部责任。
原告贾汉芝受伤后被送到新蔡县人民医院住院治疗，于2017年12月12日出院，共住院15天，支付医疗费18414.49元，交通费系原告实际支出酌定300元。原告的伤残等级经驻马店申正法医临床司法鉴定所于2018年2月27日司法鉴定意见书鉴定：贾汉芝的伤残等级为十级一处，支付鉴定费700元。原告贾汉芝住院期间被告孔令伟预付费用10000元。原告贾汉芝住院期间被告华农财产保险股份有限公司河南分公司预付费用10000元。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司对原告的鉴定结论不服，申请重新鉴定，并在规定的时间内办理了重新鉴定的手续，本院就已经查明的事实作出判决，伤残等级待鉴定结论重新作出后，由原告再另行主张。
另查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元，2017年居民服务业年收入为36848元。王新国驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车的实际车主为孔令伟，在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及三者险，其中，三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王新国驾车与原告贾汉芝步行发生交通事故，致贾汉芝受伤的事实清楚，新蔡县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告贾汉芝要求赔偿损失的请求应予支持，现查明原告贾汉芝的各项合理损失为：1、医疗费18414.49元；2、营养费30元×15天=450元；3、住院伙食补助费50元×15天=750元；4、护理费36848元÷365天×15天=1514.30元；5、交通费300元；上述各项合计为21428.79元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告贾汉芝，其他损失可待鉴定结论重新评定后一并主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告贾汉芝各项损失21428.79元（包含已付的10000元），原告贾汉芝退还被告孔令伟费用10000元，于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告贾汉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告王新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑终字第775号
抗诉机关（原公诉机关）四川省崇州市人民检察院。
原审被告人王刘川。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人王刘川犯盗窃罪一案，于二0一五年九月三十日作出（2015）崇州刑初字第282号刑事判决。四川省崇州市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员谢泓出庭履行职务，原审被告人王刘川到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2013年下半年的一天中午12时许，被告人王刘川伙同刘轩（另案处理）、刘某（作案时未满14周岁），蹿至崇州市崇阳镇西街被害人龚某某家中，盗窃70余元。
2013年12月初的一天晚上，被告人王刘川伙同刘轩、刘某蹿至崇州市崇阳镇龙门北街，盗走被害人杨某峰一辆“捷安特”牌雷霆型自行车和一辆“捷安特”牌波普型自行车，经鉴定，两车被盗时分别价值1842元和629元。
2014年1月份的一天晚上，被告人王刘川伙同刘轩、刘某蹿至崇州市崇阳镇早觉中街，盗走被害人杨某群一辆“雪豹金派”牌电动自行车，经鉴定，该车被盗时价值1099元，同时盗走被害人周某某“申迅”牌电动自行车一辆，经鉴定，该车被盗时价值1870元。
2014年1月上旬的一天晚上，被告人王刘川伙同刘轩、王海波（另案处理），在崇州市崇阳镇永康西路南五巷，盗走被害人彭某的一辆“珠峰”牌电动自行车，经鉴定，该车被盗时价值价值2329元。
2014年1月上旬的一天晚上，被告人王刘川伙同刘轩、刘某在崇州市崇阳镇早觉西街，盗走被害人席某某一辆“玫瑰之约”牌S780型电动自行车，经鉴定，该车被盗时价值2380元。
2014年1月中旬的一天晚上，被告人王刘川伙同刘轩、王海波、刘某蹿至崇州市崇阳镇大北街，盗走被害人唐某一辆“高路捷”牌TDR01Z型电动自行车，经鉴定，该车被盗时价值2210元。
2014年2月上旬的一天晚上，被告人王刘川伙同刘轩蹿至崇州市崇阳镇蜀州北路233号，盗走被害人杨某一辆“爱玛”牌晶彩4号型电动自行车，经鉴定，该车被盗时价值2280元。
2014年3月14日晚上，被告人王刘川伙同刘某蹿至崇州市崇阳镇永安东路338号，盗走被害人张某某一辆“倍特”牌城市越野型电动自行车和一辆“高路捷”牌电动自行车，经鉴定，两车被盗时分别价值1482元和1387元。
原判认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表和关于被告人王刘川到案经过的说明，被害人龚某某、杨某峰、杨某群、彭某、席某某、唐某、杨某、张某某的陈述，被害人购买车辆的票据，被告人王刘川辩认作案地点的笔录和照片，同案犯刘轩、王海波的供述，崇州市发展和改革局关于涉案电动自行车等财物的价格鉴定意见书，被告人王刘川的供述和常住人口详细信息、前科材料等。
原判认为，被告人王刘川与他人伙同，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人王刘川曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王刘川归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王刘川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金七千元；二、责令被告人王刘川退赔给被害人造成的经济损失。
一审宣判后，原公诉机关认为，被告人王刘川于1993年9月2日出生，2010年10月28日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处拘役5个月，2011年9月8日因犯抢劫罪被崇州市人民法院判处有期徒刑1年，2014年11月27日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑9个月，2014年12月24日刑满释放。被告人王刘川在2010年、2011年两次犯罪时，系未成年人；2014年11月27日的判决是被告人王刘川在2014年3月24日的一笔盗窃犯罪。本案中查明被告人王刘川盗窃作案时间是2013年12月至2014年3月14日，本次犯罪系漏犯，由于前罪系未成年人犯罪，《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款明确规定累犯不适用“前罪实施时不满18周岁”的情形，故对本次犯罪不应适用累犯的规定。原判认定王刘川属累犯系适用法律错误，量刑过重。
二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王刘川以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，且其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王刘川归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
针对抗诉机关所提原审被告人王刘川不应被认定为累犯的抗诉意见，本院认为，经审理查明原审被告人王刘川实施本案盗窃犯罪的时间是2013年12月至2014年3月14日，其所犯前罪即抢劫罪实施的时间是2011年4月13日，当时王刘川尚未满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，本案中原审被告人王刘川不属累犯。原判认定王刘川系累犯确属适用法律不当，导致量刑过重，依法应予纠正。对抗诉机关所提抗诉意见，本院予以支持。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，但错误认定王刘川系累犯，对其从重处罚导致量刑过重，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第282号刑事判决第二项，即：责令被告人王刘川退赔给被害人造成的经济损失；
二、撤销四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第282号刑事判决第一项，即：被告人王刘川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金七千元；
三、原审被告人王刘川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年11月30日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 超
代理审判员 查 理
代理审判员 李抒璟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘梦云
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初365号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因吸毒，于2016年2月16日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月1日20时许，被告人陈某与周巍为琐事在其居住的本区纸坊街道欣馨家园小区C栋5单元501室内发生争执，被告人陈某持钢管、砍刀刀背并徒手击打周巍背部、腿部、手部、面部，后将周巍带至其驾驶的轿车中继续用拳头进行殴打，致周巍左侧挠骨中段粉碎性骨折并移位，鼻骨骨折，全身多处软组织损伤。随后驾车逃离现场。经鉴定，周巍的损伤程度为轻伤一级。
2016年3月29日，公安人员在武汉市公安局强制隔离戒毒所将被告人陈某抓获。案发后，被告人陈某家属代为赔偿周巍人民币75000元，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；使用其他凶器实施伤害行为的酌定从重处罚情节；因民间矛盾引发，赔偿损失取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一六年九月十四日
书记员 夏勇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初141号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：邱应杰，职务总经理。
委托代理人：曾少萍，该司工作人员。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市珠江新城。
法定代表人：夏卫兵，职务主任。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：叶银英，女，汉族，1971年4月9日出生，住广东省罗定市。
本院在审理原告广州市番禺恒宝饰物有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人叶银英公积金行政处理纠纷一案中，原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钟燕秋
代理审判员 黄 胜
代理审判员 叶 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾小丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1476号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄荣水，男，1973年5月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南安市，住南安市。曾因赌博，于2013年10月24日被南安市公安局处以罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被查获，同年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年11月4日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1418号起诉书指控被告人黄荣水犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄荣水到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年6月27日23时30分许，被告人黄荣水在驾驶证逾期未换证期间，酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销车牌），从南安市洪濑镇福林村柯厝塘出发，行驶至洪濑镇葵星村蔗片新村10号林玉金家中，与林玉金发生口角纠纷并损毁林玉金家财物，后在林玉金家中睡觉，因林玉金丈夫吴建生报警，被告人黄荣水被赶到现场的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄荣水的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人黄荣水血样中乙醇浓度为167.27mg／100ml（属醉酒驾驶）。
案发后，被告人黄荣水与林玉金丈夫吴建生达成调解协议，被告人黄荣水赔偿吴建生人民币3000元，并取得吴建生谅解。
本案在审理过程中，被告人黄荣水向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄荣水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表，血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，受损财物照片，收条，谅解书，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄荣水违反交通运输管理法律法规，在驾驶证逾期未换证期间，在公共道路上醉酒驾驶已注销车牌的机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄荣水自愿认罪，且被告人已缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄荣水在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄荣水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民特字第5号
申请人张健龙，身份号码×××，男，2011年3月8日出生，汉族，幼儿园学生，住黑龙江省肇源县郊原村北小屯*****号。
监护人张俊（系申请人伯父），身份号码×××，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县郊原村北小屯*****号。
被申请人许丽波（系申请人母亲），身份号码×××，女，汉族，现下落不明。
申请人张健龙要求宣告被申请人许丽波失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张健龙诉称，被申请人许丽波，女，27岁，系申请人的母亲，监护人的弟媳。2013年3月离家出走，与家人再无联系，家人和亲朋好友四处寻找，毫无音讯。至今被申请人已下落不明超过两年时间。依据《民事诉讼法》第183条第1款的规定。申请人申请宣告许丽波失踪。
经审理查明，被申请人许丽波，身份号码×××，女，1988年6月22日出生，汉族，系申请人母亲。2015年2月27日申请人父亲张伟去世，2010年3月申请人母亲许丽波离家出走，至今下落不明。现申请人与其伯父张俊共同生活。被申请人许丽波无个人财产。以上事实有肇源县肇源镇郊原村村民委员会、肇源县人民政府共出具证明一份、肇源县古恰镇仓粮村村民委员会、肇源县公安局古恰中心派出所共出具证明一份、骨灰寄存证一份、火化证明一份证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2015年5月30日在《人民法院报》发出寻找许丽波的公告，现法定公告期已届满，许丽波仍下落不明。
本院认为，被申请人许丽波下落不明的事实及时间已经有关部门证实，符合宣告失踪条件。申请人宣告被申请人失踪应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款规定，判决如下：
宣告许丽波为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡明阳
二0一五年九一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1002行审43号
申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局。
法定代表人郭贤杰。
委托代理人林涛。
委托代理人缪友贵。
被执行人威海基弘塑胶有限公司。
法定代表人陈良。
申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局于2016年10月21日向本院申请强制执行威环人社监罚字[2015]第4038号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被执行人未为刘某某、李某某等22名职工按时足额缴纳社会保险费93978.88元的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条、国务院令第259号《社会保险费征缴暂行条例》第十条之规定，经威海市环翠区人力资源和社会保障局责令后，被执行人逾期未改正。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”及《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》序号为13号的规定，“未足额缴纳部分占应缴纳数额50%以上的，处以欠缴数额2倍以上3倍以下罚款”之规定，对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币187957.76元。并告知被执行人应当自接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳。现申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人应缴纳的罚款187957.76元。
经审查查明，申请执行人作出的威环人社监罚字[2015]第4038号《劳动保障监察行政处罚决定书》已于2016年1月5日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年6月29日向被执行人公告送达威环人社监催字[2015]第4038-2号《劳动保障监察履行行政决定催告书》。经催告，被执行人仍拒绝履行。
本院认为，申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局作出的威环人社监罚字[2015]第4038号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费2719元，由被执行人威海基弘塑胶有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1002行审43号申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局。法定代表人郭贤杰。委托代理人林涛。委托代理人缪友贵。被执行人威海基弘塑胶有限公司。法定代表人陈良。申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局于2016年10月21日向本院申请强制执行威环人社监罚字[2015]第4038号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被执行人未为刘某某、李某某等22名职工按时足额缴纳社会保险费93978.88元的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条、国务院令第259号《社会保险费征缴暂行条例》第十条之规定，经威海市环翠区人力资源和社会保障局责令后，被执行人逾期未改正。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”及《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》序号为13号的规定，“未足额缴纳部分占应缴纳数额50%以上的，处以欠缴数额2倍以上3倍以下罚款”之规定，对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币187957.76元。并告知被执行人应当自接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳。现申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人应缴纳的罚款187957.76元。经审查查明，申请执行人作出的威环人社监罚字[2015]第4038号《劳动保障监察行政处罚决定书》已于2016年1月5日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年6月29日向被执行人公告送达威环人社监催字[2015]第4038-2号《劳动保障监察履行行政决定催告书》。经催告，被执行人仍拒绝履行。本院认为，申请执行人威海市环翠区人力资源和社会保障局作出的威环人社监罚字[2015]第4038号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院依法准予强制执行。案件执行费2719元，由被执行人威海基弘塑胶有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审判长  邵家显审判员  李 林审判员  邹艳茹二〇一六年十一月二十三日书记员  马 雪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1221号
原告：黄秀丽，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司经理。
原告黄秀丽与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告黄秀丽于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄秀丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄秀丽负担。
审 判 长 刘桂侠
代理审判员 郭保祥
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1412号
原告：姚东元，男，1976年12月11日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚丽，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：胡锋，男，1979年1月19日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：侯洁锦，女，1986年7月15日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告姚东元与被告胡锋、侯洁锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚东元的委托诉讼代理人苏朋到庭参加了诉讼，被告胡锋、侯洁锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚东元向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付借款本金300000元及至履行完毕之日止的利息，并由被告承担涉案费用。事实与理由：二被告在婚姻关系存续期间以经营需要，于2014年5月25日、2014年8月2日、2014年10月19日分三次向原告借款共计300000元，并向原告出具了借条。三笔借款分别约定了利息和借款期限，并约定如到期不能归还本金，借款方自愿按照合同金额的每日0.5%承担违约责任。三笔借款现已经到期，原告多次催要，被告至今未还。
被告胡锋辩称，三次借款属实，三张借条亦是真实的，但原告每次借款时均按3%的月息扣除了一个月的利息，且其已按月息3%支付了原告十五六个月的利息。
被告侯洁锦未答辩。
经审理查明，2014年5月25日，被告胡锋向原告姚东元出具借条一份，借条主要内容为“今借到姚东元现金大写：壹拾万元整，小写：100000.00元，此借款用于个人经营，保证借款用于正当经营，不从事非法经营及非法用途。借款利息为月息2%，自借款之日起计算，付息方式每月一付。借款人保证到期一次性付清本金，借款日期为2014年5月25日至2015年5月24日。如到期不能归还本金，借款方自愿按合同金额的每日0.5%承担违约责任，直到本金与违约金还清为止。”
2014年8月2日，被告胡锋又向原告姚东元出具借条一份，载明被告胡锋向原告姚东元借款50000元，借款日期为2014年8月2日至2014年11月1日，利息计算方式及付息方式、违约责任等约定与上述第一份借条上约定的内容相同。
2014年10月9日，被告胡锋又向原告姚东元出具借条一份，载明被告胡锋向原告姚东元借款150000元，借款日期为2014年10月9日至2015年4月8日，借款利息为月息3%，付息方式、违约责任等约定与上述第一份借条上约定的内容相同。
被告胡锋认可上述三次借款的事实，对于上述三张借条的真实性没有异议，但辩称原告在交付借款时均按3%的月息预先扣除了一个月的利息，其已经支付原告十五六个月的利息。被告胡锋没有向本院提交证据。原告姚东元认可其在2014年5月25日借款100000元时预先扣除了6000元利息，在2014年10月9日借款时预先扣除了4500元利息。
另查明，被告胡锋与被告侯洁锦于2013年1月4日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的陈述，借条，客户交易系统日志明细，婚姻登记证明等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告姚东元与被告胡锋之间的借贷关系不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务，本案中原告提供了借款，被告理应及时归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告认可其在2014年5月25日借款100000元时预先扣除了6000元利息，在2014年10月9日借款150000元时预先扣除了4500元的利息，故上述借款本金应分别认定为94000元和145500元。对于被告胡锋提出原告在2014年8月2日出借50000元时预先扣除一个月利息的意见，被告胡锋未提交证据证明其主张，原告姚东元又不予认可，故对于被告胡锋的上述辩解意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定和利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定借期内月息为2%或3%，现原告请求按年利率24%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告胡锋辩称其已经支付原告十五六个月利息，但未向本院提交任何证据，原告又不予认可，故对于此辩解意见本院不予采信。原告请求被告胡锋与被告侯洁锦共同偿还该笔借款，由于本案的债务是发生在被告胡锋与被告侯洁锦的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应认定本案债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告胡锋与被告侯洁锦负责偿还。原告姚东元的上述请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡锋、侯洁锦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡锋、侯洁锦偿还原告姚东元借款289500元及利息（其中94000元自2014年5月26日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计息；50000元自2014年8月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计息；
145500元自2014年10月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计息），限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告姚东元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，财产保全费2740元，均由被告胡锋和侯洁锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱霄霞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初3908号
原告：栾淑芬，女，1959年6月10日出生，汉族，居民，住山东省。
委托诉讼代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告：龙口市泰翔密封胶厂，住所地：龙口市芦头镇韩栾村西，注册号：370681600284769。
法定代表人：张鼎江，任经理。
被告：龙口市芦头镇同兴石材厂，住所地：龙口市芦头镇涂料厂院内，注册号：370681600063698。
经营者：刘殿胜。
本院在审理原告栾淑芬与被告龙口市泰翔密封胶厂、龙口市芦头镇同兴石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾淑芬撤回对被告龙口市泰翔密封胶厂、龙口市芦头镇同兴石材厂的起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告栾淑芬承担。
审判员 李长顺
二〇一八年七月十八日
书记员 王嘉广
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1884号
罪犯赵学刚，男，汉族，1973年6月29日出生于河南省范县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）黑中刑一初字45号刑事判决，认定罪犯赵学刚故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年；2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵学刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵学刚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵学刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分120分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3728.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分128.5分，其中年度积分1253.5分。赵学刚表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵学刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵学刚的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月13日起至2024年8月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1884号罪犯赵学刚，男，汉族，1973年6月29日出生于河南省范县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）黑中刑一初字45号刑事判决，认定罪犯赵学刚故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年；2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵学刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵学刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵学刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分120分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3728.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分128.5分，其中年度积分1253.5分。赵学刚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵学刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵学刚的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月13日起至2024年8月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0381行审6号
申请执行人：偃师市环境保护局。
法定代表人：曲金平，局长。
委托代理人：侯宏波，该局工作人员。
被申请执行人：河南商都化工有限责任公司。
法定代表人：鲜卫东。
地址：偃师市城关镇商都北路1号。
偃师市环境保护局申请执行其2016年1月21日作出的偃环费字（2015）000842号排污核定与排污费缴纳决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳排污费39944元及滞纳金15419元,共计55363元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0381行审6号申请执行人：偃师市环境保护局。法定代表人：曲金平，局长。委托代理人：侯宏波，该局工作人员。被申请执行人：河南商都化工有限责任公司。法定代表人：鲜卫东。地址：偃师市城关镇商都北路1号。偃师市环境保护局申请执行其2016年1月21日作出的偃环费字（2015）000842号排污核定与排污费缴纳决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳排污费39944元及滞纳金15419元,共计55363元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一六年二月十七日书 记 员 ：常景阳