浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2537号
原告：方德法。
原告：方掌珠。
原告：姬雪琴。
原告：方芳。
原告：方莉。
上述五原告委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：魏国家。
被告：魏进华。
上述二被告委托代理人：曹耿，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市胜利中路德泉大厦*层。
代表人：郝荣建，该公司总经理。
委托代理人：于晓庆，该公司职员。
原告方某、方掌珠、姬雪琴、方芳、方莉诉被告魏国家、魏进华、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春松、魏国家、魏进华委托代理人曹耿到庭参加诉讼，天安宿州公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
五原告起诉称：2013年8月30日，魏国家驾车与原告亲属方金山驾驶拖拉机追尾碰撞，造成方金山死亡的交通事故。该事故经交警认定，魏国家负事故全部责任。另，魏国家所驾车为魏进华所有，投保交强险和商业三者险于天安宿州公司。请求判令：一、魏国家、魏进华连带赔偿原告损失910947.37元；二、天安宿州公司在保险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
魏国家、魏进华答辩称：一、原告的损失确实是魏国家的行为所导致，但是由于魏国家所驾驶的车辆投保在天安宿州公司处，故应当由该公司在保险责任范围内承担责任；二、该案虽系民事诉讼，但案件的来源系魏国家犯罪行为所导致，故原告的损失按照刑法和刑事诉讼法赔偿，故死亡赔偿金和精神损害抚慰金不应当支持；三、原告的请求应当列入赔偿的范围，但计算依据不足，因为根据原告提前提供的证据所显示，原告的近亲属系农村户口且居住在农村，因此原告主张了死亡赔偿金也应当按照农村标准进行计算。综上，请驳回原告的诉讼请求。
天安宿州公司答辩称：因标的车在该保险公司承保交强险、商业三者险300000元，不计免赔。原告请求远高于承保限额，保险公司在交强险限额项下承担110000元，商业三者险300000元限额内适当扣减，与原告协商。皖20212**号车车损金额较小，调解扣除。不承担诉讼费、鉴定费等费用。
原告向本院提供的证据有：
一、交通事故认定书1份，证明事故责任、投保的事实；
一、火化证明和死亡证明各1份，证明死者死亡的事实；
三、证明2份、营业执照复印件1份、照片4份，证明死者的工作和收入情况；
四、家庭情况登记表1份，证明被扶养人身份情况；
五、发票1份，证明支付的施救等费用情况；
六、交通费发票粘贴页1页，证明支付交通费情况；
七、协议书1份，证明魏国家补偿原告23000元的事实。
魏国家、魏进华向本院提供的证据有：
一、保单复印件2份，证明事故车辆在天安宿州公司处投保交强险和商业险的事实；
二、收据款复印件2份，证明魏国家已付款的情况；
三、刑事判决书复印件1份，证明本案的损失是魏国家的犯罪行为所致，且已经得到了相应的惩罚，故原告的死亡赔偿金和精神抚慰金不应计算在内。
天安宿州公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，魏国家、魏进华质证认为，对证据一、二、四、七无异议；证据三，原告提供的工作证明鉴于原告同时提供了营业执照，该营业执照年检年度在2010年，但2011至2013年均未参加年检，故可以怀疑该企业丧失了行为能力，故不具有真实性和合法性，对该证据不予认可。居住证明人未到庭，难以判定是否是本人的真实意思表达。公安机关对公民异地居住实施的是暂时管理，对合法暂住人及申请人申请合法暂住证，但上述证据在上面加盖印章的事实，既不合法也不合法律依据，故对证明不予认定；对照片的质证意见同证明的质证意见；对证据五、六无异议，施救费和交通费请酌定。
对魏国家、魏进华提供的证据，原告质证认为，对证据一无异议；证据二、三，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明所主张的事实。
本院认证意见：
对原告提供的证据一、二、四、五、六、七，其他当事人未提出异议，予以认定；证据三，营业执照与证明及责任认定相印证，对方金山从事货物运输业事实予以确认。对居住事实，魏国家、魏进华所提异议成立，对该证据不予认定。
对魏国家、魏进华提供的证据一，其他当事人均未提出异议，予以认定；证据二、三，对真实性、合法性，其他当事人均未提出异议，付款和刑事判决均基于本起事故，与本案具有关联性，予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年8月30日4时50分许，魏国家驾驶皖L×××××号重型普通货车尚桐乡市绕城西路行驶至桐乡市绕城西路禾盛大桥桥上地方时，与前方同方向行驶的由方金山驾驶的皖20212**号变型拖拉机发生追尾碰撞，造成魏国家受伤、方金山死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，魏国家负事故全部责任，方金山无责任。方金山系从事运输业。方金山父亲方某（出生于1938年3月18日）与方掌珠（出生于1939年6月27日）育有3个子女。
另认定，皖L×××××号车登记为魏进华所有，投保交强险和商业三者险于天安宿州公司，商业三者险保险金额为300000元，并投保不计免陪险。事故发生后，魏国家与方金山亲属签订协议，由魏国家在法定赔偿金额外补偿23000元，该款已支付。2014年5月14日，魏国家因交通肇事罪被本院判处刑罚。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。本案属机动车辆之间发生的交通事故，魏国家负事故全部责任，其所驾车投保交强险和商业三者险于天安宿州公司，该公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。不足部分，由该保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足由魏国家承担。原告请求魏国家与魏进华共同承担赔偿责任，缺乏依据，不予准许。其次，关于原告损失范围问题。其主张的误工费1097.55，请求合理有据，予以支持；死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年），因方金山以从事运输业为主要收入来源，该主张有据，予以支持。被扶养人生活费77523.32元，方金山父母均超过60周岁，该请求正当，但按城镇计算无据，故计算为39200元（11760元／年×5年÷3＋11760元／年×5年÷3）。且被扶养人生活费应计算在死亡赔偿金内，故计算死亡赔偿金为796220元；丧葬费22256.50元，计算有据，予以支持；交通费2000元，酌定1000元；车损1050元，实际为施救费450元、停车费400元、送检费150元、称重费50元，该请求有据，予以支持；精神损害抚慰金，因魏国家已追究刑事责任，该请求缺乏依据，不予支持。综上，本院确认原告上述损失共计821624.05元。上述损失由天安宿州公司在交强险死亡赔偿限额项下赔偿110450元，并在商业三者险范围内赔偿300000元，合计410450元。不足部分411174.05元，由魏国家承担。魏国家已支付23000元，请求按赔偿款扣除，根据协议该款系补偿款，其主张与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告方某、方掌珠、姬雪琴、方芳、方莉410450元；
二、被告魏国家赔偿原告方某、方掌珠、姬雪琴、方芳、方莉411174.05元；
三、驳回原告方某、方掌珠、姬雪琴、方芳、方莉其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4955元，减半收取2477.50元，由原告方某、方掌珠、姬雪琴、方芳、方莉负担242.50元，由被告魏国家负担2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 叶克钊
二〇一四年十月二十七日
（代）书记员 唐丰燕