wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1968号申请执行人紫金财产保险股份有限公司上海分公司。负责人徐建民。被执行人滨海县神驰运输有限公司。法定代表人李永福。被执行人蔡正虎，男。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人滨海县神驰运输有限公司、蔡正虎保险金追偿权纠纷一案中，对被执行人滨海县神驰运输有限公司、蔡正虎的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询,未查询到有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月三日书 记 员  胡嘉璇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2222号
申请执行人杨明伟，居民。
被执行人张峰，居民。
杨明伟诉张峰追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）沛民初字第1319号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告杨明伟垫付款42300元及利息（以42300元为本金，按照银行同期同类贷款利率从2014年5月19日计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告杨明伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元减半收取为429元，由被告张峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张峰的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记信息，经查询，被执行人张峰无上述财产。
本院认为，申请人杨明伟与被执行人张峰追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第1319号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙赵亮
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1518号
原告温世友。
委托代理人伍芳逸，四川君集律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨玲。
被告邓克茂。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
代表人凤奕。
原告温世友与被告杨玲、邓克茂、华安财产保险股份有限公司四川分公司（简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告温世友及其委托代理人伍芳逸、被告杨玲、温世友到庭参加诉讼。被告华安财险四川分公司代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温世友诉称，2012年10月15日17时许，被告杨玲驾驶川A282**号车在大天路北延新居路段，与原告温世友驾驶无号牌“DJ48Q-3”型二轮摩托车相撞，造成原告温世友受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告杨玲承担事故次要责任。2013年1月30日，四川华西法医学鉴定中心对原告温世友的伤情进行了鉴定，其结论为原告温世友构成十级伤残三处。被告邓克茂系川A282**号车所有人，被告华安财险四川分公司为川A282**号车的保险承保单位，三被告对原告温世友均负有赔偿义务。请求依法判令三被告支付原告温世友医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、�疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失等共计110941.73元；诉讼费由三被告承担。
被告杨玲辩称，被告杨玲、邓克茂系夫妻关系。对交通事故的发生及责任认定无异议。
被告华安财险四川分公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日下午，被告杨玲驾驶川A282**号“大众”小型轿车沿大天路由大丰往天回方向行驶。17时许，车行至大天路北延新居路段，遇原告温世友无证驾驶无号牌“DJ48Q-3”型二轮轻便摩托车（搭载巫金蓉）同向行驶至该处由右往左变更车道，原告温世友所驾车前部与被告杨玲所驾车右后部在往天回方向最内侧车道相撞，致原告温世友、巫金蓉受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，原告温世友承担事故主要责任，被告杨玲承担事故次要责任。原告温世友因车祸在中国人民解放军成都�区总医院住院治疗至2012年11月10日，共计26天，花去医疗费78073.04元。出院医嘱为全休3个月，出院后以卧床休息为主，禁止左下肢负重及行走；术后加强营养；根据骨折愈合情况决定何时来院行内固定取出术；门诊随访等。2013年1月30日，四川华西法医学鉴定中心对原告温世友的伤情及后续治疗费进行了鉴定，其结论为原告温世友右颞部脑挫伤属十级伤残；左锁骨骨折术后属十级伤残；左胫腓骨骨折术后属十级伤残。原告温世友尚需择期手术取出内固定，其手术费用为13000元。被告杨玲、邓克茂系夫妻关系，被告杨玲所驾川A282**号车登记在被告邓克茂名下，被告华安财险四川分公司为该车承保了交强险和保额为200000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。审理中，原、被告经协商确定，被告华安财险四川分公司依法不予赔付的相关损失以及诉讼费由原告温世友自行�担。
另查明，原告温世友系已征地居民，其本次交通事故发生前，一直在成都市新都区大丰街道办事处高家社区经营茶铺。段必琼（1940年9月11日出生）系原告温世友之母，共有子女三人，系已征地居民户口。
上述事实有原、被告的陈述，原告温世友提供的原、被告的身份信息、亲属关系证明、户口薄、川A282**号车车辆信息、道路交通事故认定书、出院证明书、病历、医疗费票据、法医学鉴定书、鉴定费票据、农房拆迁暨住房安置过渡协议书、成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处与该镇万圣社区居民委员会共同出具的征地证明、购车收据，被告杨玲、邓克茂提供的保单、川A282**号车行驶证、被告杨玲的驾驶证等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告温世友承担事故主要责任，被告�玲承担事故次要责任，其责任比例应以7：3划分较为合理。被告华安财险四川分公司系川A282**号小型轿车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告温世友损失的赔付责任。
对于原告温世友因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费78073.04元，其自费药应按医疗费总额的15%扣除较为合理，金额为11710.96元；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食补助费20元／天×26天＝520元；4、营养费20元／天×26天＝520元；5、护理费60元／天×26天＝1560元；6、交通费400元；7、原告温世友系已征地居民户口，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。因原告温世友三处十级伤残，以一处十级伤残为基数，对附加的二处十级伤残分别按0.1累加，故原告温世友的伤残赔偿系数为12%，其残疾赔偿金应为17899元／年×20�×12%＝42957.6元；8、段必琼系原告温世友之母，系已征地居民，其被扶养人生活费为13696元／年×8年×12%÷3人＝4382.72元，该部分费用计入残疾赔偿金；9、误工费31489元／年÷365天×107天（计算至定残前一日）＝9231.02元；10、鉴定费1650元；11、精神抚慰金3000元；12、原告温世友所驾无号牌“DJ48Q-3”型二轮轻便摩托车在事故中受损是事实，但原告温世友不能提供证据证明该车的受损程度，故原告温世友主张的该项费用，本院不予支持。
以上各项费用合计为155294.38元，被告华安财险四川分公司在交强险限额内赔偿71531.34元，超过交强险限额的损失83763.04元，由被告华安财险四川分公司在商业第三者责任险限额内赔付（83763.04元-自费药11710.96-鉴定费1650元）×30%＝21120.62元，其余损失62642.42元由原告温世友自行承担。原告温世友在被告华安财险四川分公司领取赔偿款共计92651.96元�据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内给付原告温世友人身损害赔偿金人民币92651.96元；
二、驳回原告温世友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告温世友自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一三年五月十五日
书记员 邓永平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3748号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人关某某，男，1978年10月16日出生，汉族，小学文化，原系佛山市顺德区某某街道某某啤酒有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月10日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人林德洪，广东华法（顺德）律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2843号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人林德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月14日9时41分许，被告人关某某驾驶粤X900**号轻型普通货车在佛山市顺德区某某街道某某路5号对开路段倒车时，遇被害人谢某某步行经过，致粤X900**号轻型普通货车的尾部左侧与谢某某发生碰撞，造成谢某某受伤并经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后被告人关某某拨打电话报警并留在事故现场等候处理。
经过现场勘查和调查取证证实，被告人关某某驾驶车辆倒车时，未察明车后情况确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人关某某承担此事故的主要责任，被害人谢伟奀承担次要责任。
2014年11月20日，被告人关某某家属与被害人谢伟奀家属达成和解，约定共计赔偿谢某某家属人民币249069.84元，当日支付4万元，余款待保险赔付，谢某某家属谅解了被告人关某某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人关某某的供述；证人翁某某、付某某、陈某某、尹某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书；警情详细资料；酒精呼气测试结果；道路交通事故损害赔偿调解协议、调解协议书、赔偿凭证、银行存款回单、谅解书；被告人关某某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人关某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人关某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.事故后关某某在事故现场等候处理，如实交代罪行，有自首情节；2.关某某是初犯；3.关某某家属积极赔偿被害人家属损失，包括保险公司理赔款及家属赔偿的4万元已全部支付完毕，取得被害人家属的谅解；4.关某某因疏忽大意造成事故，过错程度较小。并当庭提交被害人家属翁桂庆出具的收据一份。
经审理查明，公诉机关指控被告人关某某犯交通肇事罪中除余款待保险赔付以外的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，中国平安财产保险股份有限公司的理赔款209069.84元已支付给被害人家属。上述事实，有被告人关某某的辩护人提交，并经庭审质证的收据予以证明。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人关某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人关某某在事故发生后报警并留在事故现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属与被害人家属达成和解并取得了谅解，对被告人关某某可酌情从轻处罚。被告人关某某的辩护人提出的上述四点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第105号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行。住所地：汝州市广成东路*号。
代表人张振团，任该行行长。
被告王长顺，男，汉族，1963年3月16日，住汝州市。
被告郎龙强，男，汉族，1972年9月22日，住汝州市。
被告武冬冬，男，汉族，1984年5月16日，住汝州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告王长顺、郎龙强、武冬冬金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 任 柯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第11号
申请执行人：梁焕才。
被执行人：梁小英。
被执行人：侯锦林。
本院在执行梁焕才申请执行梁小英、侯锦林工程欠款纠纷一案中，现被执行人梁小英、侯锦林与申请执行人梁焕才达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张文武
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第649号
原告胡某某，男，1979年8月出生，汉族。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
被告鲁某某，女，1985年5月出生，汉族。
委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师。
原告胡某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，原告胡某某起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡开乔，被告鲁某某及其委托代理人董大磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2008年9月我与被告认识并确立恋爱关系，2008年11月10日登记结婚，2010年2月19日生一女，取名胡某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，2012年5月双方因是否生育第二个孩子发生矛盾，从此双方分居，夫妻关系名存实亡。双方婚前不了解，婚后未建立感情，双方分居满两年，夫妻感情彻底破裂，没有任何和好可能。根据婚姻法有关规定，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女胡亚楠由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由原告承担。
被告鲁某某辩称：我们感情尚在，为子女考虑我不同意离婚，原告从来不尽家庭及父亲职责，不给付子女抚养费，有失伦理道德。
经审理查明：原告胡某某与被告鲁某某于2008年9月17日经人介绍认识，2008年11月12日登记结婚。2010年2月19日生一女取名胡某甲；2012年11月12日生一子取名胡某乙。原、被告婚后感情一般，2012年被告怀孕后，原告以经济条件不好，不打算生第二个孩子，被告坚持要生孩子，原、被告双方为此发生矛盾，2012年5月原告离家到天津务工。两个婚生子女一直由被告抚养。原告以婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，双方分居满两年，夫妻感情彻底破裂为由，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。夫妻间有彼此关爱、理解与扶助的义务，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，共同维持平等和睦、文明的婚姻家庭关系。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来家庭各成员及亲属间的幸福安康地工作和生活，更能促进社会的和谐发展。原、被告双方婚后育有一婚生女、一婚生子，这是维系双方婚姻关系的基础；原、被告婚后无大的矛盾，虽分居满两年，但夫妻感情并未完全破裂，通过适当的沟通和相互间多些宽容与理解，双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准胡某某与被告鲁某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪菊
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余延礼
二〇一四年九月四日
书 记 员 何 洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商外初字第240号
原告：宁波嘉士家居用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇四明路。
法定代表人：陆意祥，该公司董事长。
委托代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。
被告：昆山润华商业有限公司宁波北仑分公司。住所地：宁波市北仑区大碶新大路1229号。
负责人：赵化东，区域总经理。
委托代理人：张淑娟，该公司员工。
委托代理人：丁冬梅，该公司员工。
本院在审理原告宁波嘉士家居用品有限公司与被告昆山润华商业有限公司宁波北仑分公司合同纠纷一案中，原告于2013年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波嘉士家居用品有限公司撤回对被告昆山润华商业有限公司宁波北仑分公司的起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告宁波嘉士家居用品有限公司负担。
代理审判员 王 群
二〇一三年一月四日
代书 记员 江南春
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1541号
原告冯作栋，男，1932年2月1日出生，汉族，闻喜县。
原告冯爱云，女，1958年4月10日出生，汉族，闻喜县。
被告秦文辉，男，65岁，汉族，闻喜县。
被告秦正瑞，男，41岁，汉族，闻喜县。
原告冯作栋、冯爱云与被告秦文辉、秦正瑞为相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告冯作栋、冯爱云于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯作栋、冯爱云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯作栋、冯爱云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由冯作栋、冯爱云负担。
审判员 辛俊丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 璐
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00366号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某，公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月29日被灌云县公安局取保候审，同年7月21日经灌云县人民检察院决定取保候审。同年9月25日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县公安局。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年4月19日21时许，被告人李某醉酒后驾驶苏G×××××号小型轿车沿灌云县伊山镇胜利路由东向西行驶至明珠大厦路段时，撞到前方同方向付某驾驶的苏G×××××号越野车。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言，被告人供述，鉴定意见及书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年4月19日21时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为苏G×××××的小型轿车载其妻刘某由灌云县伊山镇溢彩大厦驶往明珠大厦，当其沿伊山镇胜利路由东向西行驶至明珠大厦附近时，撞到前方同方向付某驾驶的苏G×××××号越野车，后付某报警。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人李某静脉血中检见乙醇成分，乙醇浓度为206mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人付某、刘某、贺某证言，查获现场照片，公安交通行政管理强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，连正达司鉴中心（2015）毒鉴字第206号血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，收条、谅解书，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某赔偿事故受害人付某的经济损失，得到受害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年12月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 颖
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01875号
原告金星集团信阳啤酒有限公司，住所地：河南省信阳市潢川县开发区潢经三路。
法定代表人张铁山，该公司经理。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告杨永，男，汉族。
被告应国录，男，汉族。
被告彭红旗，男，汉族。
被告漯河市新世纪商品混凝土有限公司，住所地：漯河市郾城区城关镇王堂村彭庄。
法定代表人李东方，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段。
负责人朱富理，该公司总经理。
委托代理人田思源，该公司员工。
原告金星集团信阳啤酒有限公司诉被告杨永、应国录、彭红旗、漯河市新世纪商品混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金星集团信阳啤酒有限公司当庭申请撤销对杨永、漯河市新世纪商品混凝土有限公司的起诉。原告金星集团信阳啤酒有限公司的委托代理人温艳丽、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人田思源到庭参加了诉讼，被告应国录、彭红旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日12时许，被告杨永驾驶车牌号为豫LB58**号重型特殊结构货车沿郾襄路由西向东行驶至郾城区十五里店街时，与同方向邢中红驾驶的原告所有的豫SFA1**号轿车相撞，造成原告车辆受损。经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出道路交通事故责任认定：杨永负全部责任，邢中红无责任。经查，豫LB58**号重型特殊结构货车的登记车主为被告应国录，被告应国录将车辆租赁给被告漯河市新世纪商品混凝土有限公司。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。事故发生后，被告拒不赔偿原告的损失，现更是联系不上被告。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、伙食补助、停车费、住宿费等各项费用共计5290元，被告承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，请求法院驳回原告的起诉，原告没有证据证明事故发生时肇事车辆在我公司投有保险，我方不承担责任。
被告应国录在庭审开始前到庭，辩称自己是实际车主是事实，但是车辆租给了被告彭红旗，按照约定，自己不应承担责任。
被告彭红旗未到庭答辩。
原告为支持自己的主张提供的证据有：1：事故责任认定书一份。证明被告应国录的车的司机杨永与原告的车发生交通事故，被告方车辆负全责，原告不负责任。2：机动车信息查询结果单一份。证明本案肇事车辆豫LB58**重型特殊结构货车实际车主属于被告应国录。3：评估报告一份。证明原告因本次交通事故所受的车辆损失为700元。4：停车费票据。证明原告支付的停车费390元。5：住宿费、餐饮费、交通费票据。证明因本次交通事故造成的这类损失为4000元。6：金星集团信阳啤酒有限公司出具的证明一份。证明原信阳市啤酒销售有限公司变更为金星集团信阳啤酒有限公司。
被告应国录开庭前提供了一份车辆租赁合同，证明豫LB58**重型特殊结构货车已经租给被告彭红旗，按照合同约定，经营期间的一切事故应由被告彭红旗承担。
被告彭红旗、中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司未提供证据。
经审理查明，2013年3月22日12时许，杨永驾驶车牌号为豫LB58**号重型特殊结构货车沿郾襄路由西向东行驶至郾城区十五里店街时，与同方向邢中红驾驶的金星集团信阳啤酒有限公司所有的豫SFA1**号轿车相撞，造成金星集团信阳啤酒有限公司的车辆受损。该事故经经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出漯公交认字（2013）第0322号道路交通事故认定书，认定杨永负全部责任，邢中红无责任。2013年4月8日，漯河市郾城区价格认证中心出具了郾价事车鉴字（2013）26号车辆损失估价鉴定结论书，鉴定结论为：豫SFA1**号桑塔纳车辆估损总值为700元。
另查明，豫SFA1**号桑塔纳车实际车主为信阳金星啤酒销售有限公司，该公司名称已变更为金星集团信阳啤酒有限公司。肇事车辆豫LB58**重型特殊结构货车实际车主为应国录，2012年12月1日应国录将车辆租赁给了彭红旗，租赁合同期限为2012年12月至2015年12月。杨永系该车司机，事故发生时，未有证据显示该车在中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保交强险。
综上，本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。杨永驾驶车牌号为豫LB58**号重型特殊结构货车沿郾襄路由西向东行驶至郾城区十五里店街时，与同方向邢中红驾驶的金星集团信阳啤酒有限公司所有的豫SFA1**号轿车相撞，造成金星集团信阳啤酒有限公司的车辆受损的交通事故。该事故经经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出漯公交认字（2013）第0322号道路交通事故认定书，认定杨永负全部责任，邢中红无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。该法四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因没有证据证明肇事车辆豫LB58**重型特殊结构货车事发时在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司不承担赔偿责任。豫LB58**重型特殊结构货车实际车主为应国录，但应国录将车辆租赁给彭红旗，在租赁合同有效期限内车辆发生事故，没有证据证明被告应国录对本次交通事故的发生有过错，故原告主张的各项损失应由车辆的实际使用人彭红旗承担。根据庭审中查明的事实，原告所受的各项损失应为：1、车估损总值为700元。2、停车费390元，由原告提供的停车费收到条和维修发票相互印证，本院予以支持；3、原告称司机为处理交通事故，在漯河长达15天，原告主张住宿费3000元、交通费600元、餐费400元，共计4000元。本院认为该项费用过高，依据实际情况，考虑到原、被告双方的距离，本院酌定为1000元为宜。上述费用共计2090元，应由被告彭红旗承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告彭红旗于本判决生效后十日内支付给原告金星集团信阳啤酒有限公司各项损失共计2090元。
驳回原告金星集团信阳啤酒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告彭红旗承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张红博
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00525号
原告赵某，个体户。
被告丁某甲，医生。
原告赵某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾晓红适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日，原告在母亲包办下与被告按当地风俗仓促举行结婚仪式，双方在一起共同生活，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日，原、被告生育女儿，取名丁某乙。后因购房需要办理贷款，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告由于婚前没有了解，更无相处，致使婚后一直未能建立起真正的夫妻感情，双方处理问题，看待事情每每相左，以至于婚后因家庭琐事发生争吵，甚至厮打，夫妻感情日益疏远。尤为严重的是，双方在一起不仅无夫妻间的温情，而且在一起无话可说，难以沟通，且被告脾气暴躁，稍有不顺，轻则对原告谩骂，重则殴打，致使原告的身心为此倍受伤害，但考虑到女儿尚小，一直容忍迁就，而数十年来被告却无丝毫改变，自2013年起，双方分居生活，互不尽夫妻义务。现请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告丁某甲辩称，本人不同意离婚，原告所述不实。原告称婚姻是包办系谎言；说我脾气暴躁，稍有不顺，轻则谩骂，重则殴打，与事实不符，我是山区人，说话直接，偶有争吵倒是事实；原告生活作风有严重问题，每天几乎睡到上午10-11点，晚上玩到11-12点，赌博成性，三番五次出轨，爱慕虚荣，生活糜烂。我愿意给原告改过的机会，故请求法院对合法婚姻予以保护，对原告的无理要求予以驳回。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方生育一女，取名丁某乙，现在美国芝加哥读书。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续。婚后原告因琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，因原、被告坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，双方已共同生活二十余年，且育有一女，当已建立起一定的夫妻感情。婚后，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，双方缺乏沟通、交流，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告争取和好的机会，也希望被告能积极与原告沟通、交流，努力改变日常处事中的行为模式，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 贾晓红
二〇一五年七月一日
书记员 束庆波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2209号
原告任海文。
被告朱显亮。
原告任海文与被告朱显亮承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员甄如辉适用简易程序独任审判，本院于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告任海文到庭参加了诉讼，被告朱显亮经本院传票传唤，未申明理由亦未到庭。本案现已审理终结。
原告任海文诉称，2013年6月，原、被告口头达成协议，约定：被告将河东区倚虹中里2号楼外墙粉刷工程交由原告粉刷，工程款为22000元。协议后，原告开始粉刷工作，完工后经被告验收合格，但被告一直拖欠原告工程款。经原告催要，被告于2013年10月8日给原告出具欠条一张，载明：今欠任海文工程款22000元。原告起诉，要求被告给付加工费22000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提交了下列证据：欠条1张，内容为，朱显亮欠任海文工程款22000元。
被告朱显亮在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年6月，原、被告口头达成协议，约定：被告将河东区倚虹中里2号楼外墙粉刷工程交由原告粉刷，工程款为22000元。协议后，原告开始粉刷工作，完工后经被告验收合格，但被告一直拖欠原告工程款。经原告催要，被告于2014年1月13日给原告出具欠条一张，载明：今欠任海文工程款22000元。被告未给付原告工程款。
本院认为，原告任海文与被告朱显亮口头达成的粉刷外墙协议，是双方在平等、自愿的基础上订立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告承揽的楼房粉刷了外墙，被告亦应按约定支付给原告工程款。原告提供的被告出具的欠条，足以认定被告欠原告工程款的数额，故本院予以支持。原告要求被告给付工程款之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱显亮于判决生效后十日内给付原告任海文工程款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告朱显亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回起诉处理。
审判员 甄如辉
二〇一四年八月四日
书记员 范冬梅
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第146-1号
申请执行人樊琴，女，1964年2月26日出生，汉族，住简阳市。
被执行人钟涛，男，1958年7月30日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第02393号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人钟涛发出执行通知书，责令被执行人钟涛履行民事判决书确定的义务，但被执行人钟涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟涛的银行存款142000元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年六月三日
书记员 杨家军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第859号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年1月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市民众镇。因本案于2014年6月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月20日晚上11时许，被告人杨某某醉酒状态下（经鉴定，被告人杨某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为159.4mg／100ml）未戴安全头盔驾驶制动不良的摩托车途经中山市民众镇岐三路锦丰八顷桥路段时，与迎向由被害人冯某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏及两人受伤（被告人杨某某承担事故全部责任）。
同年6月27日，被告人杨某某自行到公安机关投案并如实供述了上述罪行。归案后，被告人杨某某已经赔偿被害人冯某某人民币7000元并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述，公安机关出具的抓获经过及警情信息表，中山市公安局扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，机动车驾驶证、车辆行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，事故认定书，疾病证明，赔偿协议结案书及赔偿凭证、谅解书，证人叶某某、覃某某的证言及辨认笔录，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人杨某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年七月二十一日
书记员 黎姗姗
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第195号
原告新乡市银星房地产开发有限公司，住所地新乡市。
法定代表人高荣伟，该公司董事长。
委托代理人苗立明，河南中原法汇律师事务所律师。一般代理。
委托代理人曹文胜，该公司员工。特别授权。
被告浙江埃克森电梯有限公司，住所地：绍兴市袍江工业区。
法定代表人华勇，该公司董事长。
委托代理人张礼，浙江中行律师事务所律师。特别授权。
被告涂新宽。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。特别授权。
原告新乡市银星房地产开发有限公司与浙江埃克森电梯有限公司（下称埃克森公司）、涂新宽买卖合同货款纠纷一案，于2015年6月15日向我院起诉，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、二被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，原告与埃克森公司签订一份电梯设备定购合同，约定购买其10台电梯，总价值为114万元。合同签订后，原告支付了被告65万，但被告仅供给2台电梯，剩余8台至今未给。因二被告延期交货，现要求解除未履行的合同，退回422000元货款及利息，并支付违约金59080元。
被告埃克森公司辩称，我公司未与原告签订电梯合同，未收到过原告任何材料，应驳回对我公司的起诉。
被告涂新宽辩称，我履行的是职务行为，代表埃克森公司，原告起诉我错误，电梯是定作的，应继续履行。
原告庭审中提供如下证据材料：1、电梯设备合同及涂新宽个人帐户。2、收据四份及银行转帐2页。3、授权委托书1份。
被告埃克森公司提供如下证据材料：1、企业法人年检报告书。2、企业基本信息及变更资料。3、11枚印模及委托书。
被告涂新宽提供如下证据材料：1、委托书2份。2、合同1份。
被告埃克森公司对原告的证据经质证认为，证据1真实性有异议，合同上的公章不是我公司的，合同上法定代表人处李志进印章非我公司法定代表人。证据2涂新宽的账号埃克森公司不清楚，真实性有异议，也并未授权涂新宽收取款项；对收款收据其中三份是由埃克森新乡办事处收取，但是埃克森新乡办事处根本不存在，由涂新宽收取的应由涂新宽归还原告，另一份不是涂新宽收取的，但以上均与埃克森公司无关；对银行凭证的真实性无异议，但是金额不是65万元；收据开具在前，转账在后，其中20万元仅有收据无转账凭证，无法确认是否已经付给涂新宽。证据3真实性无异议，公章也无异议，证明目的有异议，从委托书内容看，载明说的是新乡县翟坡镇朝阳社区与订购合同上项目名称不一致，委托书上有合同编号，订购书上没有；如果埃克森公司与原告存在合同关系，应注明电梯是原告购买的。根据国务院令549号特种设备安全条例第17条第2款，电梯安装、改造、维修必须由制造单位或制造单位委托同意的相关有资质的单位进行，本案中有两台电梯是由埃克森公司制造，授权委托书是为了安装维修，合同号的意思为2013年8月13日的第1、2台电梯，是电梯的编号，是出厂的合格证号；埃克森公司与河南省云泽电梯有限公司无合同任何权利义务关系，也未收取任何费用，所以委托书不能证明埃克森公司与原告存在电梯买卖合同关系；我们收到的钱是李志进支付的而非原告。不是埃克森公司委托的云泽公司，是李志进告知的让打这个抬头的委托书。被告埃克森公司对被告涂新宽的证据经质证认为，真实性均无异议，但对其合法性、关联性有异议。
被告涂新宽对原告的证据经质证认为，证据1无异议，是原被告双方之间真实意思表示。证据2无异议。证据3真实性无异议，证明目的无异议。被告涂新宽对被告埃克森公司的证据经质证认为，同意原告质证意见。
原告对被告埃克森公司的证据经质证认为，证据1、2无异议，证据3不能证明其目的，在第一次庭审中埃克森公司提供的证据与此不一致，当时称合同章在公司年检处有备案，仅一枚。现在却提供多达11枚；埃克森公司提供的证据无法证明本案合同中的合同章不是埃克森公司的，提供的11枚合同章的印模十分混乱。原告对被告涂新宽的证据无异议。
本院对原告的证据认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。对被告埃克森公司的证据认为不能证明其证明目的。对被告涂新宽的证据认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月19日，原告与埃克森公司签订一份电梯设备定购合同，内容为原告购买埃克森公司10台电梯，每台1140**元，共计1140000元，付款方式生产前付总合同价18%，货到场地后再付60%等。实际交货期以原告书面形式通知埃克森公司起45天到达工地等。另外合同对产品质量、违约责任等做了约定。合同签订后，原告分四次打入涂新宽卡中65万元，埃克森公司供给原告2台电梯，剩余8台原告多次催货，二被告拒不履行。
另查明，埃克森公司2013年9月17日授权河南省云泽电梯有限公司（下称云泽公司）对售给原告的两台电梯负责安装、维护、保养。另外分别于2011年8月31日、2013年1月1日授权李志进为天津市、河北省，涂新宽为新乡地区的销售代理。
本院认为，本案原被告双方对原告已收埃克森公司生产的两台电梯，原告已付给涂新宽卡中65万元没有异议。争议焦点为，原告与谁建立了买卖合同法律关系，涂新宽是否应承担责任。双方签订的合同应否解除，二被告是否应承担违约责任。埃克森公司对电梯合同上的印章提出异议，认为不是其公司的，从而否定与原告存在买卖合同关系，该主张不予支持，理由为，合同中的合同专用章是埃克森公司授权刻制的，还是李志进和涂新宽私自刻制的，二被告存在争议，在埃克森公司没有证据证明该章是涂新宽私自刻制的，就应当承担责任。而合同中法定代表人和委托代理人盖章签字分别为李志进和涂新宽，二人分别是埃克森公司授权河北省和新乡地区的销售代理。另外，埃克森公司对已售给原告的两部电梯是其生产的没提异议，并且曾书面授权云泽公司负责原告电梯的安装和维护。从合同的形式和实际履行情况，原告与埃克森公司存在电梯的买卖关系，李志进和涂新宽是职务行为，为埃克森公司的代理人，合同已签订2年之久，原告多次催二被告履行剩余未履行部分，二被告拒绝履行，现原告已购买新电梯并要求解除合同，本院予以支持。原告支付涂新宽卡中65万元，有转帐手续和收据，应予确认，应由埃克森公司承担责任，扣除已履行的两部电梯剩余款422000元应予返还原告并承担违约责任。双方约定延期交货，按未交货价值每日万分之二计算违约金，现原告要求支付59080元违约金，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零八条之规定判决如下：
解除原告新乡市银星房地产开发有限公司与被告浙江埃克森电梯有限公司签订的合同。
被告浙江埃克森电梯有限公司返还原告新乡市银星房地产开发有限公司货款422000元。
被告浙江埃克森电梯有限公司支付原告新乡市银星房地产开发有限公司违约金59080元。
驳回原告新乡市银星房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8516元，由被告浙江埃克森电梯有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 荆 娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第195号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人张军贤、刘洋，公司员工。
被告韩立辉。
被告韩秀茹。
被告韩会滨。
被告闫涛。
被告尚利锋。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告韩立辉、韩秀茹、韩会滨、闫涛、尚利锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张军贤、刘洋到庭参加诉讼，被告韩立辉、韩秀茹、韩会滨、闫涛、尚利锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告韩立辉于2009年11月18日在我联社借款5万元整，到期日为2012年11月17日，贷款到期后，被告韩立辉未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金5万元及利息，其担保人韩秀茹、韩会滨、闫涛、尚利锋应承担相应的连带保证责任。因此，恳请法院依法判令五被告偿还我联社贷款本金5万元及利息，并承担诉讼费等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2009年11月18日农信限保借字（2009）第（76）号《农村信用合作社农户限额保证借款合同》；
2、2009年11月18日No：013727170河北省农村信用社借款借据；
3、2014年11月7日原告向本院主张权利证明。
证明被告借款、还款、保证担保及诉讼时效情况。
被告韩立辉、韩秀茹、韩会滨、闫涛、尚利锋经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2009年11月18日被告韩立辉、韩秀茹、韩会滨、闫涛、尚利锋与原告签订农信限保借字（2009）第（76）号《农村信用合作社农户限额保证借款合同》，合同载明：期限自2009年11月18日起至2012年11月17日止，贷款限额伍万元；借款方保证按季结息，逾期按日利率万分之4.14计收利息；保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证期间自限额期限终止日后二年，保证范围包括借款人贷款限额内的本息及实现债权的费用。被告韩立辉与原告签订No：013727170借款借据，借据载明：借款金额为50000元，借款月利率为9.45‰，借款用途为进货。被告韩立辉在借款人处签字并按手印，被告韩秀茹、韩会滨、闫涛、尚利锋在保证人处签字并按手印。被告韩立辉向原告借款后未偿还本金，利息还至2014年1月2日。现被告韩立辉尚欠原告借款本金50000元及自2014年1月3日起之后的利息。原告曾于2014年11月7日即向本院主张权利。
以上由原告提供的农村信用合作社农户限额保证借款合同、河北省农村信用社借款借据、证明及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的农村信用合作社农户限额保证借款合同、河北省农村信用社借款借据是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。上述合同签订后，原告依约向被告韩立辉发放借款50000元，被告韩立辉借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应按约定期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告韩立辉在借款后未偿还本金及自2014年1月3日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告韩立辉偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定，即从逾期之日起按日利率万分之4.14计收利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告韩秀茹、韩会滨、闫涛、尚利锋作为保证人，依法对上述借款及利息在借款到期后二年内即2014年11月17日前承担连带清偿责任，原告曾于2014年11月7日即向本院主张权利未超出担保期间，因此被告韩秀茹、韩会滨、闫涛、尚利锋应承担担保责任。被告韩立辉、韩秀茹、韩会滨、闫涛、尚利锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告韩立辉于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息（利息按日利率万分之4.14计算，时间自2014年1月3日起至判决生效之日止）；
二、被告韩秀茹、韩会滨、闫涛、尚利锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1050元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一五年九月二十三日
书记员 贾亚飞
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第195号
原告张小明，男，汉族，1965年9月12日生，住河南省新蔡县。
原告侯继发，男，汉族，1963年4月1日生，住河南省新蔡县。
被告驻马店市永福置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇新正路东段。
负责人李斌，该公司经理。
本院在审理原告张小明、侯继发诉被告驻马店市永福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张小明、侯继发于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小明、侯继发的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小明、侯继发撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告张小明、侯继发负担。
审 判 长 周 伟
代理审判员 杨 靖
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 肖东辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8606号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告周中齐。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告周中齐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3296号
原告上海嘉盛物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨洪兴，该公司总经理。
委托代理人沈家毅，上海知诚律师事务所律师。
被告鲁老虎，住上海市嘉定区双河路***弄***号***室。
被告薛小萍，住址同上。
被告鲁国亮，住址同上。
本院受理的原告上海嘉盛物业管理有限公司诉被告鲁老虎、薛小萍、鲁国亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费人民币5，281.39元（2003年1月—2014年6月）；2、判令被告给付逾期利息人民币866.85元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年五月十九日
书记员 卢岳峰
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第116号
原告蔡克林，男，1964年9月21日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告威海威泰纸制品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。
被告威海威连海弟橱柜有限公司，住所地威海高区。
本院在审理原告蔡克林与被告威海威泰纸制品有限公司、威海威连海弟橱柜有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 栾 宁
二〇一三年一月二十日
书记员 王佃晓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2289号
罪犯张德平，男，1968年4月3日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
浦城县人民法�于2015年4月28日作出（2015）浦刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人张德平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德平在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年6月至2015年8月累计获达标分0.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加�三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德平减去有期徒刑二十天。
（刑期自2014年12月30日至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00919号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人韩某，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年6月15日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2015年5月29日11时许，被告人韩某在本市武昌区起义后街110号3楼2号其住处，容留徐某等四人吸食毒品，被公安民警当场抓获。经检测被告人韩某及徐某等四人尿液中吗啡类呈阳性。民警从上述地点查获灰黄色粉末2袋及塑料管装灰黄色粉末、颗粒混合物27包。经鉴定毒品为海洛因，净重2.42克。
上述事实公诉机关提交书证、物证（照片）、证人证言及被告人供述等证据证实，据此指控被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年5月29日11时许，被告人韩某在本市武昌区起义后街110号3楼2号其住处，容留徐某、张某、胡某、答某等人吸食毒品，被公安民警当场抓获。被告人韩某及徐某、张某、胡某、答某的尿液检测结果均为吗啡类呈阳性。民警从上述地点查获塑料袋装灰黄色粉末2袋及塑料管装灰黄色粉末、颗粒混合物27包，经鉴定均为毒品海洛因，共计净重2.42克。
证明上述事实的证据有：
1、抓获、破案经过，证实公安机关接到举报赶至武汉市武昌区起义后街110号3楼2号，现场查获软管、锡纸等吸毒工具及毒品，控制韩某、徐豪等涉嫌吸毒的人员。
2、徐某、张某、胡某、答某的身份证明、供述，证实当日到韩某的住处吸食毒品，被公安民警当场抓获。张士宏、答朝陆证实吸食的海洛因是找韩某要的，没有给他钱。
3、搜查笔录、扣押决定、清单、照片证实，现场查获扣押粉状毒品2袋、塑料管包装的粉状物27包，及电子秤、注射器、吸管、锡纸等物品。
4、毒品检验鉴定书、毒品入库单，证实当场查获的毒品种类和重量。
5、尿液采集记录及现场检测报告证实，答朝陆、徐豪、韩某、张士宏、胡华辉检测结果为海洛因（吗啡）阳性；答朝陆、徐豪、韩某决定强制戒毒二年。
公安机关出具的办案情况说明，证实检测结论应为吗啡类（阳性）。
6、被告人韩某的身份证明、供述，其供称：吴某、张某、胡某、答某先后到我家吸食毒品，我没有了，徐某跟胡某打电话让他送来，辉辉来了后，他们就在我住处吸食。在衣柜上搜出的装有毒品的铁盒是胡某带来的，他怕别人摸去了跟我说在房间里放一下。
以上证据均由公诉机关提交并经庭审质证，当庭予以确认，证据确实、充分，且吻合一致，公诉机关指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年12月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 熊艺智
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 万胜芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民管字第15号
原告绵竹市优特铸造有限公司，住所地：绵竹市广济镇新和村。
法定代表人陈文立。
委托代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被告四川盛涛机械制造有限公司，住所地：德阳市旌阳区工农街道千佛村十四组。
法定代表人肖盛涛。
本院受理原告绵竹市优特铸造有限公司与被告四川盛涛机械制造有限公司加工合同纠纷一案，被告四川盛涛机械制造有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告办公地在乐山市区境内，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的乐山市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：原告绵竹市优特铸造有限公司与被告四川盛涛机械制造有限公司加工合同纠纷一案，被告四川盛涛机械制造有限公司属法人，德阳市旌阳区工农街道千佛村十四组是其法人住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依据该规定，被告四川盛涛机械制造有限公司住所地在德阳市旌阳区，由此我院对本案具有管辖权，被告四川盛涛机械制造有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告四川盛涛机械制造有限公司对原告绵竹市优特铸造有限公司与被告四川盛涛机械制造有限公司加工合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一四年六月十三日
书记员 郝丽霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1507号
原告彭某，个体户。
被告李某，业务员。
本院在审理原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告彭某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年五月九日
书记员 李梦梅
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第195号
上诉人（原审原告）全建忠。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区人力资源和社会保障局。
法定代表人谢辉。
原审第三人上海市青浦区重固小学。
法定代表人周立。
上诉人全建忠因不予认定工伤决定一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，全建忠系上海市青浦区重固小学（下称重固小学）教师，2013年10月23日，全建忠带领二（2）班学生至本市松江区欢乐谷参加素质教育活动。当天下午，全建忠参加“绝顶雄风”游玩项目。同年10月26日，全建忠至复旦大学附属中山医院青浦分院就诊，结果为胆道感染、梗阻性黄疸、胆囊结石、胆囊炎、左侧总肝管结石伴左侧肝内胆管扩张、小肠梗阻。2013年11月21日，重固小学向上海市青浦区人力资源和社会保障局（下称青浦人保局）申请工伤认定，青浦人保局于同年11月29日受理。青浦人保局经调查核实，于2014年1月26日作出青人社认（2013）4688号工伤认定，认定全建忠于2013年10月23日发生的情形，不属于、不视同工伤。文书送达后，全建忠不服，诉至原审法院，请求撤销青浦人保局所作上述不予认定工伤决定。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，青浦人保局依法具有作出工伤认定的主体资格。青浦人保局受理后进行调查取证，作出认定，程序符合法律规定。本案争议焦点一在于全建忠参加“绝顶雄风”游乐项目是否属于工作原因。2013年10月23日全建忠是作为低年级学生的带队老师，而“绝顶雄风”项目风险大，低年级学生不符合该项目的游玩要求，故全建忠称游玩该项目出于工作原因无事实依据。争议焦点二在于全建忠被诊断为“胆道感染、梗阻性黄疸、胆囊结石、胆囊炎、左侧总肝管结石伴左侧肝内胆管扩张、小肠梗阻”是否因参加“绝顶雄风”游乐项目导致，根据司法鉴定意见，全建忠被诊断为“胆道感染、梗阻性黄疸、胆囊结石、胆囊炎、左侧总肝管结石伴左侧肝内胆管扩张、小肠梗阻”并非因参加“绝顶雄风”游乐项目产生或与参加该项目有较大的关联性，主要原因是全建忠自身健康问题所导致，参加“绝顶雄风”游乐项目对其病发的参与度仅为30%。全建忠未因工作原因受到事故伤害，病发亦非因工作原因导致，青浦人保局依照《工伤保险条例》第十四条、第十五条作出青人社认（2013）4688号工伤认定的具体行政行为认定事实清楚、适用法律法规正确。原审遂判决：驳回全建忠的诉讼请求。判决后，全建忠不服，向本院提起上诉。
上诉人全建忠上诉称，上诉人系为学生示范、体验才参加“绝顶雄风”项目，进而引起肠梗阻等疾病，上诉人符合因工作原因受到伤害，被上诉人所作不予认定工伤决定认定事实不清，适用法律不当。原审判决错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求。
经审理查明，原审法院认定的事实有被上诉人提交的《工伤认定申请表》、《受理通知书》、《提供证据通知书》、《工伤认定书》及上述材料的邮寄凭证、重固小学事业单位法人证书、《聘用合同书》、全建忠身份证复印件、全建忠病历资料、《关于全建忠老师10月23日事件的情况说明和看法》、《旅游合同》、《重固小学学生秋季素质教育活动安排（二三年级）》、《委托书》及《工伤认定法律文书送达地址确认书》、全建忠提供的《事故伤害经过简述》及《受伤后生命体征指标的变化表》、欢乐谷绝顶雄风游乐项目设施图、《关于商请对全建忠情形进行医学咨询的函》、《关于对全建忠情形专家咨询复函》、《专家咨询意见书》、对全建忠、许之一、杨清清、钱永峰、张韶炜所作《工伤认定调查记录》、全建忠所作《情况说明》等证据及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。被上诉人受理重固小学的工伤认定申请后，依法进行了调查，于法定期限内作出不予认定工伤决定并送达各方当事人，符合《工伤保险条例》第二十条的规定，行政程序合法。根据被上诉人对全建忠、许之一、杨清清、钱永峰、张韶炜等人所作的工伤认定调查记录等证据，结合各方当事人原审庭审陈述，上诉人并非因工作原因参加“绝顶雄风”游乐项目，上诉人之后所诊断的“胆道感染、梗阻性黄疸、胆囊结石、胆囊炎、左侧总肝管结石伴左侧肝内胆管扩张、小肠梗阻”亦非因工作原因所致。被上诉人据此认定上诉人2013年10月23日发生的情形不属于、不视同工伤，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人全建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1081号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。2003年1月24日因犯寻衅滋事罪被山东省胶州市人民法院判处拘役三个月。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年11月4日13时30分许，被告人郑某某酒后驾驶小型轿车被执勤民警查获。经抽取血样进行酒精检测，郑某某血样中乙醇含量为100.50mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。郑某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。郑某某有前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一五年十一月十日
书记员 王波兰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8195号
罪犯刘太国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2012年7月24日作出了（2012）东刑初字第116号刑事判决，以被告人刘太国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘太国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘太国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘太国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘太国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2021年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟终执字第160号
申请执行人中国光�银行烟台分行，住所地烟台市芝罘区。
负责人郑学筠，行长。
被执行人二羽食品（烟台）有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人李德海，经理。
本院在执行申请执行人中国光大银行烟台分行与被执行人二羽食品（烟台）有限公司借款合同纠纷一案中，本案由烟台市中级人民法院指定蓬莱市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）烟牟终执字第160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺加贝
二〇一四年十月一日
书记员 徐永功
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04719号
原告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，重庆公路运输（集团）有限公司董事长。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被告叶向炜，男，1982年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司与被告叶向炜排除妨害纠纷一案中，原告重庆公路运输（集团）有限公司于2014年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规�的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆公路运输（集团）有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年八月十一日
书记员 潘莹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00740号
原告：ＸＸ，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：王小统，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告ＸＸ与被告王小统车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告王小统经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年12月15日，被告王小统从我处租车，欠我租车费12000元。另外，被告在租车期间，违章行驶，被罚款5400元，我已代为缴纳。后我多次找被告催要租车款和代缴的罚款，被告至今未还。特提起诉讼，要求被告偿还我租车款和代缴的罚款合计17400元。
原告ＸＸ针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
1、常住人口信息表，证明被告的个人信息。
2、欠条一张，证明被告欠原告租车费和违章罚款的费用合计17400元。
被告王小统未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年12月15日，被告王小统从原告ＸＸ处租车，欠原告租车费12000元。另外，被告在租车期间，违章行驶，被罚款5400元，原告已代为缴纳。2013年2月，被告立下欠条。后原告多次找被告催要租车款和代缴的罚款，被告至今未还。
本院认为：被告王小统未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。被告租用原告的车辆，理应按照约定履行支付租金的义务。被告在租用原告车辆期间违章驾驶，原告已代为缴纳罚款，被告应当予以偿还。上述费用，有被告王小统所立欠条为证。故原告要求被告支付租车费12000元、代缴的罚款5400元，合计17400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小统欠原告ＸＸ租车费12000元、代缴的罚款5400元，合计17400元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第761号
申请执行人何红阳。
被执行人张黔峰。
原告何红阳与被告张黔峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）东商初字第3342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何红阳于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月3日向被执行人张黔峰留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何红阳未实现债权21000元及利息。现因被执行人张黔峰查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年2月11日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第761号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 张燕
代理审判员 何倩
二〇一五年二月十一日
代书 记员 姜乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋商初字第0020号
原告江胜利。
委托代理人喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告陆晓武。
原告江胜利诉被告陆晓武股权转让纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告江胜利及其委托代理人喻森、被告陆晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江胜利诉称：原被告均系原泗阳县中扬粮食储销有限公司股东（下称中扬粮食公司），2009年3月30日，经协商原告将其拥有的股份126000元转让给被告，并签订股权转让协议。协议签订之时，被告付款50000元，尚欠76000元，并出具了欠条。后原告多次向被告索要欠款未果，故提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款76000元及利息（自欠款之日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告陆晓武辩称：我和原告以前确系中扬粮食公司股东。2009年，我与原告签订一份股权转让协议，股权转让金额为126000元，已付款50000元，尚欠76000元。
经审理查明：2009年3月30日，原告江胜利与被告陆晓武签订一份《股权转让协议》，约定原告以126000元的金额将股权转让给被告陆晓武。协议签订之日，被告付款50000元，并向原告出具了金额为76000元的欠条一份。2009年7月29日，原告曾就股权转让纠纷向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院依法出具了（2009）宿城民二初字第00901号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有被告出具的欠条、原被告签订的《股权转让协议》、（2009）宿城民二初字第00901号民事裁定书及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告之间的股权转让协议，依法成立，合法有效，被告对尚欠的股权转让款76000元负有清偿义务。关于利息，本院支持从原告第一次诉讼之日即2009年7月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
本案调解不成，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
被告陆晓武于本判决生效之日起十日内给付原告江胜利款76000元及利息（自2009年7月29日起至本判决的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告陆晓武负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 唐小元
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00128-1号
申请执行人陕西恒盛混凝土有限公司。
法定代表人王武锁。
被执行人陕西圣米兰实业发展有限公司。
法定代表人张根社。
申请执行人陕西恒盛混凝土有限公司与被执行人陕西圣米兰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）雁民初字第05548号民事判决书所确定的义务，申请执行人陕西恒盛混凝土有限公司于2014年124日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）雁民初字第05548号民事判决书向被执行人陕西圣米兰实业发展有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院在西安市住房保障和房屋管理局等相关部门查询，无被执行人名下房产登记信息及其他财产信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。经查，被执行人陕西圣米兰实业发展有限公司无法查找，下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00128号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙姣姣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00284号
申请人：夏玉兵，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请人：腾宏增，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：胡月霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院于2015年6月5日受理申请人夏玉兵、腾宏增、胡月霞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人夏玉兵、腾宏增、胡月霞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月5日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、腾宏增一次性赔偿夏玉兵、胡月霞：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，已于2015年6月5日履行完毕；
二、腾宏增一次性赔偿夏玉兵、胡月霞：电动车维修费、误工费等损害赔偿合计800元，已于2015年6月5日履行完毕；
三、夏玉兵、腾宏增、胡月霞双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年六月五日
书 记 员 宣圣惠
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民辖终字第55号
上诉人（原审被告）：牟清华，女。
被上诉人（原审原告）：山东鲁齐石油化工运销有限公司，住所地日照市北京路蓝天国贸15楼。
法定代表人：刘国栋。
原审被告：李兆淦，男。
上诉人牟清华因与被上诉人山东鲁齐石油化工运销有限公司（以下简称鲁齐公司）、原审被告李兆淦申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3558号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院查明，牟清华因与上海申中石油有限公司股权转让纠纷申请仲裁一案在向原审法院申请财产保全的过程中，将鲁齐公司列为被申请人，原审法院依牟清华的申请将鲁齐公司账户冻结。鲁齐公司于2015年8月7日诉至原审法院，认为牟清华错误将其财产保全给其造成损失，要求牟清华、李兆淦赔偿损失100万元。
原审法院认为，本案当事人之间系因牟清华申请诉中财产保全产生的损害赔偿责任纠纷，系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案鲁齐公司主张因牟清华错误保全侵犯了其财产权益，可以认定侵权行为地为鲁齐公司所在地，鲁齐公司所在地属于原审法院辖区范围，原审法院对案件具有管辖权。牟清华提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，原审裁定驳回牟清华对本案管辖权提出的异议。
上诉人牟清华上诉称，鲁齐公司主要营业所在地位于日照港港口内，该地属于日照经济技术开发区人民法院辖区，本案应由日照经济技术开发区人民法院管辖。原审认定本案侵权行为地为鲁齐公司住所地错误，牟清华因经济纠纷申请保全鲁齐公司财产，本案所谓的侵权行为地应在被保全财产地，而非鲁齐公司所在地。请求撤销原审裁定，将案件移送日照经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷。财产保全是人民法院在利害关系人起诉、仲裁前或者当事人起诉、仲裁后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施，财产保全包括诉前财产保全和诉中财产保全。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十七条规定：“当事人申请诉前保全后没有在法定期间起诉或者申请仲裁，给被申请人、利害关系人造成损失引起的诉讼，由采取保全措施的人民法院管辖。当事人申请诉前财产保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。”根据上述规定，诉前财产保全损害责任纠纷案件由受理起诉的人民法院或采取保全措施的人民法院管辖。参照上述规定，诉中财产保全损害责任纠纷应由采取保全措施的人民法院管辖，本案原审法院作为采取诉中财产保全措施的人民法院对本案具有管辖权。原审法院适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人牟清华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本次裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 李 红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐美玲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1898号
原告胡留欣，男，1963年5月19日生，汉族，住长葛市，现住长葛市。
被告李伯泉，男，1977年12月14日生，汉族，住长葛市。
被告张志敏，女，1977年7月18日生，汉族，住长葛市。
原告胡留欣因与被告李伯泉、张志敏买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年9月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡留欣到庭参加了诉讼，被告李伯泉、张志敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡留欣诉称：被告李伯泉自2011年开始在其开的电料门市部拿电料，陆续拿的电料款共93400元整，至今没有给付。经了解，李伯泉和张志敏是夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告李伯泉、张志敏偿还原告胡留欣货款90000元及利息（自2016年5月21日起按年利率6%计算至履行完毕之日）。2、由各被告承担本案的诉讼费用。
被告李伯泉、张志敏均未作答辩。
原告胡留欣为支持其主张，向本院提供有以下证据：欠条一份，证明：被告李伯泉欠原告货款93400元的事实。
被告李伯泉、张志敏均未向本院提供证据。
依据上述证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年以来，原告胡留欣与被告李伯泉曾多次发生业务往来。后经双方算账，2016年5月21日，被告李伯泉向原告出具欠条一份，内容为：“今欠胡欣电料款：玖万叁仟肆佰整￥：93400元（后河卫生院工地用）139××××6575李伯泉2016年5月21日”。后被告李伯泉偿还原告货款3400元，尚下欠90000元至今未还，后原告无奈诉至本院。
另查明，被告李伯泉、张志敏于2000年9月18日办理结婚登记手续。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告李伯泉交付货物后，被告未及时履行支付全部货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告关于诉请被告李伯泉承担支付剩余货款90000元，本院予以支持。关于原告胡留欣利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于该笔货款发生在被告李伯泉、张志敏夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告李伯泉、张志敏对该笔货款承担共同还款责任，原告该诉讼请求应予支持。被告李伯泉、张志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伯泉、张志敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡留欣货款90000元及利息损失（自2016年5月21日起按年利率6%的计算至本判决确定的履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费2135元，由被告李伯泉、张志敏承担2050元，由原告胡留欣承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 燕 良
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07017号
原告赖毅，男，1987年7月12日出生。
被告印金燕，女，1984年2月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
原告赖毅与被告印金燕、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖毅，被告印金燕到庭参加诉讼。被告人保西城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖毅诉称：2014年1月12日8时10分，被告印金燕驾驶车牌号为京PGH5**小型轿车在北京市丰台区丽泽桥路北京西站南路路口东北角由西向北行驶，与原告驾驶的由东向西行驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经交管部门认定，被告印金燕负全部责任，原告无责任。京PGH5**车辆在被告人保西城支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费8088.88元，护理费12000元，车辆损失3580元，精神损害抚慰金60000元，营养费4500元，残疾赔偿金80642元，被扶养人生活费23647.5元，鉴定费4350元。诉讼费由被告承担。
被告印金燕辩称：对事故事实和责任认定无异议。车辆投保交强险及100000元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期限内。我为原告支付了医疗费、住院期间的伙食费和护理费。
被告人保西城支公司未答辩。
经审理查明：2014年1月12日8时10分许，被告印金燕驾驶车牌号为京PGH5**小客车行驶至北京市丰台区丽泽桥路北京西站南路南口东北角时，适有原告驾驶电动二轮车由东向西行驶，被告车辆前部与原告车辆相撞，被告车辆前部有损，原告车辆有损，原告受伤，护栏损坏一片。该事故经交管部门认定，被告印金燕负全部责任，原告无责任。原告至北京积水潭医院住院治疗4天，于2014年1月16日出院，出院诊断为踝关节骨折（右），出院医嘱建议全休一月。2014年2月18日、3月18日、4月1日，北京积水潭医院分别出具诊断证明书，共计建议原告全休三个月。案件审理过程中，原告提出要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后经北京市高级人民法院随机摇号确定由北京华夏物证鉴定中心从事该项鉴定工作。2014年5月15日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：赖毅右踝关节骨折术后构成十级伤残，赔偿指数10%，误工期110日，营养期90日，护理期60日。原告支付鉴定费4350元。原告与李霞于2014年2月22日生育一女赖菁菁。户口本登记内容显示：赖毅与赖菁菁户别均为城镇居民家庭户。北京中大恒基房地产经纪有限公司人事部出具误工及收入情况证明，证明赖毅系该单位员工，从事置业顾问工作，其因交通事故受伤，于2014年1月12日至2014年4月11日未上班工作。扣发期间工资总计为2734.25元。北京中大恒基房地产经纪有限公司另出具误工证明书，证明赖毅是该公司员工，因交通事故以来，于2014年1月12日至5月11日没有上班。原告同时提供了其与北京中大恒基房地产经纪有限公司签订的劳动合同及2013年10月至2013年12月的薪资明细表。原告提供的银行卡工资明细清单显示：2014年1月工资收入为2517.02元，2月工资收入为2374.02元，3月工资收入为2299.02元，4月工资收入为2132.02元。庭审过程中，原告要求按其2013年月平均工资计算误工费，并提供了相应时间段的银行卡工资明细清单。原告提供家政服务合同一份，自述雇佣家政人员进行护理，家政服务合同中约定家政人员工资为每月4000元。原告同时提供了3个月的护理费发票，金额共计12000元。原告自述电动车在事故中损坏，提供车辆购买发票一张，金额为3580元。后经原被告协商一致，当事人双方均同意由被告印金燕赔偿原告车辆损失3200元。
另查，京PGH5**车辆在人保西城支公司投保了机动车交强险及100000元商业三者险，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、鉴定意见书、误工证明等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保西城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告印金燕驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京PGH5**车辆在人保西城支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告印金燕承担。对误工费，原告因交通事故受伤休假造成收入损失，但鉴于其休假期间单位发放了部分工资，故对误工费由本院结合原告合理的休假时间、事故发生前通常的工资收入水平及休假期间工资发放的实际情况酌情予以确定。对护理费，结合鉴定意见书确定的护理期及原告雇佣家政人员护理支付费用的相关情况，对护理费由本院酌情予以确定。对车辆损失，原被告双方均认可车辆损失为3200元，对此本院不持异议，对车辆损失的赔偿按双方当事人的一致意见确定。对精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，身体及精神遭受较大痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级酌情予以确定。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情及鉴定意见书确定的营养期酌情予以确定。对残疾赔偿金，原告系城镇户籍，故对残疾赔偿金按北京城镇标准依法计算，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金。对鉴定费，根据鉴定费票据金额确定，由被告印金燕予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告赖毅营养费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告赖毅误工费五千元，护理费八千元，精神损害抚慰金五千元，残疾赔偿金九万二千元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告赖毅残疾赔偿金一万二千二百八十九元五角。
四、被告印金燕于本判决生效后七日内给付原告赖毅车辆损失三千二百元，鉴定费四千三百五十元。
五、驳回原告赖毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百三十六元，由原告赖毅负担一千四百二十四元（已交纳）；由被告印金燕负担二千八百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 易献平
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 万 星
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第869号
原告陈瑞金，男，1952年5月20日出生，住所地莆田市涵江区。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法人代表刘玉莲，董事长。
委托代理人官文贵（系该公司员工）。
原告陈瑞金诉被告福建新世纪电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈瑞金于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈瑞金撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告陈瑞金负担。
代理审判员 喻群芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘慧君
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2676号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：陈耀宗，男，1991年9月11日生。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初366号刑事判决书移送执行被执行人陈耀宗犯盗窃罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人陈耀宗犯盗窃罪，并处罚金人民币4000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币4050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈耀宗暂未有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2676号案件本次执行程序。
待发现被执行人陈耀宗有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王军勇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第633号
原告:林香飞。
被告:余剑勇。
被告:施云伟。
本院在审理原告林香飞与被告余剑勇、施云伟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 林 龙
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港商初字第633号原告:林香飞。被告:余剑勇。被告:施云伟。本院在审理原告林香飞与被告余剑勇、施云伟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  龚文琦二〇一五年八月二十一日代理书记员  林 龙
东海县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01002号
原告聂某。
被告杨某。
委托代理人史瑞。
原告聂某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：2006年5月原、被告通过网络聊天认识，于××××年××月登记结婚。婚后两人共同到莫斯科经商生活，初期夫妻双方感情尚可，后双方因经济问题发生争执。2010年回国后，原、被告在东海县瓯龙世纪城共同购买了房产一套，后双方因家庭琐事矛盾不断升级，越来越激烈，导致夫妻感情确已破裂。并于2011年7月12日诉至东海县人民法院。法院未予以准许。自起诉之后，原、被告之间再无联系，更没有和好的可能，故再次提出离婚。请求判令离婚，分割共同财产房屋一套，被告承担诉讼费用。
被告杨某在提交的书面意见中称，聂某诉我离婚纠纷一案，因本人在莫斯科无法出庭参加诉讼，特提出书面意见如下：我同意与聂某离婚；要求依法分割位于东海县瓯龙世纪城33－3－501的楼房；夫妻共同债务由双方共同承担。
经审理查明，原、被告双方均系再婚。2006年5月，原、被告通过网络相识，于××××年××月××日在东海县民政部门登记结婚，领取结婚证。后双方出国经商。后双方在东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城购买了33栋3单元501室房屋一套。
又查明，双方未生育子女。2011年原告将被告诉至本院，请求离婚，本院未予准许，现又起诉离婚。
还查明，被告杨某在夫妻关系存续期间杨某陆续向案外人穆守胜借款，至2012年10月3日，累计借款50万元，并出具了借条，内容如下：“借条今借穆守胜人民币伍拾万元整（￥500000.00元）用于生意投资，借期一年，利息按月两分计算，特立此据为证。借款人：杨某借款日期：2012年10月3日。”
穆守胜就借款已另案将杨某、聂某诉至本院。案号（2014）连东民初字第00854号。杨某本人每人参加诉讼，其委托人代理人称，从穆守胜处借款是事实，但是自2012年10月之后，通过本人及家人已经现金及汇款的方式偿还20万元本金，及相应的利息，到目前，只欠原告30万元的本金。至于杨某和家属离婚一事，是双方感情的问题，不存在逃避债务一说，和本案无关。杨某称已还款20万元，但至本判决作出之日没有举出任何证据。
聂某辩称，我和穆守胜不认识，且我和杨某在2011年分居，在2011年已经起诉离婚，也不存在假离婚的问题，从我们起诉离婚到现在一直分居，没有联系，他是否借款和我没有关系，和夫妻债务没有关系，我现在又起诉离婚，我也没有必要拿婚姻开玩笑。我觉得这个案子和我没有关系。
以上事实有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实。
庭审中，关于双方购买的住房情况，原告成“是结婚后在莫斯科打工共同挣钱买的，是二手房，已经付清了全部款项。没有抵押。没有车库。将近五十万元。”被告方称“属实，具体购房款可能在四十万多点。”
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告均系再婚，2011年原告起诉离婚未获准许后，现又起诉离婚，被告同意离婚，应当认为双方的夫妻感情已破裂，对原告离婚的请求，本院予以支持。关于债务问题，借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，借条中明确载明系用于生意，事实上原、被告双方也做过生意，应当认为该债务系夫妻共同债务。杨某称还过款但没有提供证据证明，后果自行承担。关于共同财产位于瓯龙世纪城的房产，系夫妻关系存续期间购买，应当认为系夫妻共同财产，原告称近伍拾万购买，被告称四十万多点，但双方均未提供当时购买房屋时的合同等证据予以证实，本院酌定为四十六万。鉴于该房屋无法进行实物分割，该房产归被告杨某所有，被告补偿23万元给原告。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
准予原告聂某与被告杨某离婚。
二、原、被告共同财产位于东海县牛山镇瓯龙世纪城小区33号楼3单元501室房产归被告杨某所有，被告杨某补偿23万元给原告聂某，于本判决生效后10内付清。
三、原告聂某与被告杨某夫妻关系存续期间所负的欠案外人穆守胜的50万元债务，由双方共同偿还。
案件受理费240元，由原告承担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。在本判决生效前双方均不得另行结婚。
审判员 井西华
二〇一四年五月二十二日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第765号
原告谭江臻，居民。
委托代理人孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告颜井合，居民。
被告曹修耕，居民。
原告谭江臻诉被告颜井合、曹修耕建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭江臻的委托代理人孔祥迁到庭参加诉讼，被告颜井合、曹修耕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭江臻诉称，2012年12月被告租赁我的两台挖掘机在邹城市某工地施工。2013年元月20日双方结算，被告欠我挖掘费14300元、误工费14000元、拖车费2400元，代给工地房租、看车工资、生活费1600元，共计32300元。后经我多次催要，被告以种种理由拒付。请求判令被告偿还欠款32300元。
原告谭江臻为证明其主张，提供以下证据：2013年元月20日颜井合、曹修耕签名确认的邹城市尚崇线四标段欠款明细1份。
被告颜井合未到庭，亦未提交书面答辩。
被告曹修耕未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年12月被告颜井合、曹修耕因共同承包邹城市尚崇线四标段工程，租赁原告谭江臻的两台挖掘机。原告谭江臻与被告颜井合、曹修耕结算后，2013年元月20日被告颜井合、曹修耕签名确认的邹城市尚崇线四标段欠款明细载明：挖掘费14300元，误工费14000元，拖车费2400元，代给工地房租、看车工资、生活费合计1600元，共计32300元。原告多次向二被告催要欠款，二被告均未偿还。原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款32300元。因二被告均长期不在户籍地居住，无法送达民事诉状副本、开庭传票等相关法律文书，本院依法公告向二被告送达民事诉状副本、开庭传票等相关法律文书。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，被告颜井合、曹修耕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告谭江臻提交的有效证据及证明的事实，即被告颜井合、曹修耕欠原告谭江臻租赁费、误工费、拖车费等费用共计32300元未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜井合、曹修耕于本判决生效后十日内偿还给原告谭江臻欠款32300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告颜井合、曹修耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 孔 峰
代理审判员 贾林雪
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李成伟