wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初541号
原告：彭政采，男，1965年12月23日出生，汉族，住吉首市。
委托诉讼代理人：吴朝双，吉首新世纪律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行，住所：吉首市人民北路79号。
负责人：向远文，该银行行长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
原告彭政采与被告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行（以下简称吉首市人民路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭政采及委托诉讼代理人吴朝双、被告吉首市人民路支行的委托诉讼代理人田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭政采向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失的存款62976.87元及利息损失（从2016年7月8日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年以前在被告处办理活期一本通存折和商友卡，双方建立储蓄存款合同关系，同时，开通了短信提示业务。原告于2016年7月16日发现账户存款异常，申请冻结了银行账户，后向红旗门派出所报案处理。被告未能充分尽到对该银行账户的交易安全保障义务，违反了法律规定，给原告造成了经济损失，因此应当承担赔偿的法律责任，故此，原告诉至法院。
吉首人民路支行�称，1、原告所受到的损失被告没有过错，不应当承担赔偿责任；2、被告受到的损失是因为本人在使用手机的过程中导致手机中病毒所致。综上请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、银行卡及存折复印件各一份，拟证明原告彭政采是被告工商银行人民路支行的储户。2、银行流水账，拟证明原告彭政采在被告工商银行吉首人民路支行开立的账户发生异常小额支付情况，该异常情况的发生持续了9日，共145笔，未追回总额为62976.87元。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告提交证据:1、营业执照复印件、《关于向远文同志职务续聘的通知》、向远文的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。2、《开立个人银行结算账户申请书》、《理财金账户开户申请书》、《工银E支付客户信息查询》，拟证明原告在被告处进行了开户办卡，并办理了工银E支付。3、《关于调整个人客户工行信使余额变动提醒发送方式的通知》，拟证明被告向原告在内的客户进行通知，从2016年8月31日起停止免费的余额变动提醒短信服务，但可定制工银信使余额提醒服务。4、原告彭政采在移动公司调取的《短信明细表》，拟证明被告已经按照约定对原告彭政采的手机支付进行提示，但原告手机中病毒后，被告发送的短信都转发到131××××1086的手机上了。5、短信发送历史明细（包含发送内容）、原告手机办理业务的截图及原告手机中的短信照片、原告的《银联电子支付明细表》、原告的《理财金账户历史明细清单》，拟证明原告的手机支付被告都已经按照约定将付款信息向原告留存的手机号进行了发送并发送成功；原告的手机�付都是已经依据验证码进行支付的；被告已经向原告进行了防诈骗提醒；原告在手机上开通了财付通、网银在线、百付宝、易宝支付等支付方式，并与快钱支付、联通支付、中移电子、中国银联、上海银联、深圳市大家族网络公司、汇元银通、京东商城等进行了业务支付。6、第三方公司为原告处理被盗资金的截图、《退款、补偿申请函》、《借记卡支付否认函》，拟证明原告的资金被盗后，被告积极帮助原告同第三方公司进行处理，尽可能帮原告该将损失减小到最低程度。原告对被告提供的证据1、2、3、4、6的真实性没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的5有异议，认为没有开通此业务，经查原告办理的活期一本通存折和商友卡是由原告聘请的会计保管，用于业务服务，被告提供的证据5与事实相符，本院予以确认。
根据当事人陈述�经审查确认证据，本院认定事实如下：2008年2月14日，原告彭政采在被告吉首市人民路支行办理活期一本通存折和商友卡，卡号：62×××49，与被告建立储蓄存款合同关系。之后，开通了短信提示业务，同时还开通了财付通、网银在线、百付宝、易宝支付等支付方式。从2016年7月8日至2016年7月16日，分别在深圳、北京通过网银支付（B2C）、POS消费、快钱支付（KQ）、TL等方式异常支付，7月15日、7月16日两天的POS消费记录中，存在同日既在深圳又在北京交叉消费的异常，异常支付款共计68250.87元。原告发现该账户非正常交易后，向被告吉首市人民路支行反馈，于2016年8月23日追回四笔通过快钱支付（KQ）的款项计3774元，2016年10月9日退回1500元。至今仍有损失62976.87元。
本院认为，本案属储蓄存款合同纠纷。焦点：原告的账户被异常支付责任由谁承担。原告彭政采与被告吉首市人民路支行储蓄关系成立。银行的谨慎审查义务与储户谨慎保护密码是两种并重的义务。在本案中原告的账户在较短的时间内及同一天在深圳和北京交叉发生异常支付，且发送短信被拦截，被告既然没有发现，因此就证明被告在操作过程中必要的安全保障措施存在瑕疵，被告未尽到保障储户安全使用银行卡的义务，存在违约，故应承担相应的责任。原告的商友卡消费必须输入正确的密码或验证码才能进入，其正确的密码或验证码是如何被他人得知，原告未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。原告未尽到妥善保管的责任，导致正确的密码或验证码被他人得知，其自身亦有过错，亦应承担相应责任。
综上所述，鉴于原被告双方对自身的责任均疏于履行，对原告的损失各负50%的责任。被告的辩称的理�不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国商业银行法》、第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行向原告彭政采赔偿存款损失31488.44及利息（利息以31488.44为本金，按照中国人民银行同期存款利率，从2016年7月16日计算至判决确定付清之日止）；定于本判决生效后五日内履行。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 刘 柳
附法律条文：
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用�则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审�核实证据。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4610号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，系该行行长。
委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张纯，四川思沃律师事务所律师。
被告：陈华，女，1972年3月29日出生，汉族，住四川省茂县凤仪镇钟楼街*幢*单元***室。
被告：徐燕，女，1978年10月13日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇天平街*号*单元*楼*号。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称“招商银行成都分行”）与被告陈华、徐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人许春玲到庭参加了诉讼，被告陈华、徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.二被告一次性偿还全部贷款本息（截止至2016年3月29日尚欠本金98万元，利息、复息、罚息共计13088.9元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.二被告承担原告为实现债权而支付的律师费69516元；3.原告对以折价、拍卖、变卖抵押物双流县九江街道万家社区八组218号18栋1层2号房屋（双房权证双权字第0478483、04784**号）所得价款享有优先受偿权。
事实和理由：2013年8月29日，被告陈华与原告签订《个人授信协议》约定原告向被告提供总额人民币98万元的授信额度，授信期限为36个月；同日，二被告与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，以其夫妻共同所有的位于双流县九江街道万家社区八组218号18栋1层2号房屋为该授信协议项下发生的贷款提供抵押担保，并办理抵押登记；同时约定债权人为实现债权的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等费用由借款人承担。抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2013年9月16日，被告陈华与原告签订了《个人贷款周转易协议书》,约定原告向被告陈华提供98万元周转易额度，期限12个月，执行利率为年利率7.0325%，还款方式为按月付息，到期还本。协议签订后，原告依约于2015年8月7日、8日、9日、11日分别向被告提供了金额为50万元、284699.16元、99590.85元、95709.99元的贷款，以上全部贷款本金合计98万元。自2016年2月始，被告不按约定还本付息，经原告多次催收，被告陈华仍未按照约定履行还款义务，二被告也未履行担保责任，给原告造成巨大损失，原告故诉至人民法院。
被告陈华、徐燕未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了招商银行成都分行营业执照、陈华、徐燕的身份证、结婚证、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、他项权证、打印自银行系统的贷款信息，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，1.《个人贷款周转易协议书》约定借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；2.《个人贷款周转易协议书》下的四笔贷款，已分别于2016年8月7日、2016年8月8日、2016年8月9日、2016年8月11日到期；3.截止2017年1月18日，《个人贷款周转易协议书》项下的贷款尚欠本金98万元，利息、复息、罚息共计87884.96元；4.原告未提交律师费实际支付凭证。
本院认为，原告与被告陈华签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，与被告陈华、徐燕签订的《个人授信最高额抵押合同》，被告徐燕出具的《共同还款承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现《个人贷款周转易协议书》项下的四笔借款已分别于2016年8月7日、2016年8月8日、2016年8月9日、2016年8月11日到期，二被告却未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。招商银行成都分行要求二被告偿还贷款本金并支付利息、复息、罚息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告陈华、徐燕以其共有的位于成都市双流县九江街道万家社区八组218号18栋1层2号房屋为《个人授信协议》项下的借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，抵押权有效设立，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。合同虽约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，但因原告未举证证明该费用已实际支付，原告不得就未实际发生的损失向被告主张赔偿，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华、徐燕于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行归还借款本金98万元，并支付利息、罚息、复息（截止2017年1月18日的利息、罚息、复息共计为人民币87884.96元，并从2017年1月19日起继续计算至借款本金实际还清之日止，其数额以原告招商银行股份有限公司成都分行的银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、若被告陈华、徐燕不履行本判决第一项确定的付款义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以被告陈华、徐燕共有的位于成都市双流县九江街道万家社区八组218号18栋1层2号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14363元，公告费560元，保全费5000元，共计19923元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担1303元，被告陈华、徐燕负担18620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马铭泽
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审672号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄剑均，男，汉族，公民身份号码×××6611，住广东省珠海市斗门区。
被执行人杨坤芳，女，汉族，公民身份号码×××3224，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0210017号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月16日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）：壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月19日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月6日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0210017号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月十二日
书记员 吴悦媚
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第970号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，址址：吉林省梅河口市。
代表人：刘某某，行长。
被执行人李某某，男，满族，1988年1月14日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人贾某某，男，汉族，1955年3月15日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人李某某，女，满族，1957年1月7日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第2183号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人李某某、贾某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人李某某、贾某某、李某某给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件受理费284元、执行费370元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2183号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月五日
书记员 金 慧
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1195号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1195号申请执行人富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐正刚，该公司董事长。被执行人重庆琦签图文设计有限公司，住所地重庆市。法定代表人陈瑜鹏。被执行人陈瑜鹏，男，汉族，1982年11月27日出生，户籍地重庆市。申请执行人富士施乐租赁(中国)有限公司与被执行重庆琦签图文设计有限公司、陈瑜鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民五(商)初字第11070号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人租金欠款等人民币358,567.16元。在执行中，双方自行协商将型号为700DCP打印设备一套作价人民币60，000.00元抵债。另查明，被执行人名下无车辆、有价证券、房产及银行存款。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，故本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出的(2013)黄浦民五(商)初字第11070号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年五月二十八日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第724号
罪犯赵海军，男，1977年3月27日出生，汉族，湖南省新宁县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○�一年二月十五日作出（2011）邵中刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人赵海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一一年六月七日作出（2011）湘高法刑一复字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年8月8日交付执行。本院于二○一三年十二月二日作出（2013）湘高法刑执字第893号刑事裁定，将罪犯赵海军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯赵海军在执行期间，确有悔改表现，建议将其无�徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯赵海军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为106.5分。2015年6月18日，执行机关湖南省怀化监狱认定罪犯赵海军为病犯。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯赵海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯赵海军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺�治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月八日
书 记 员 许 鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初3116号
原告赵永华。
被告吴玉胜。
原告赵永华诉被告吴玉胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永华到庭参加了诉讼，被告吴玉胜经公告送达，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵永华诉称，2003年9月9日，被告因经销鱼缺少资金，向原告借款2.3万元，约定月息3.5分。此款被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告给付借款2.3万元及自2003年12月30日起至付清之日止的利息，利率按法律规定标准计算。
被告吴玉胜未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉请被告向其借款2.3万元至今未偿还，为证明其主张向本院递交欠据复印件一份，内容为：欠款2.3万元，还款日期为2003年12月30日，包括利息22个月×0.035元＝1万元，欠款人吴玉胜，2003年9月9日。
上述事实，有欠据复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告欠其借款2.3万元，但未能提供欠据原件，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵永华的诉讼请求。
案件受理费375元、公告费260元，由原告赵永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一七年七月十五日
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初3116号原告赵永华。被告吴玉胜。原告赵永华诉被告吴玉胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永华到庭参加了诉讼，被告吴玉胜经公告送达，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵永华诉称，2003年9月9日，被告因经销鱼缺少资金，向原告借款2.3万元，约定月息3.5分。此款被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告给付借款2.3万元及自2003年12月30日起至付清之日止的利息，利率按法律规定标准计算。被告吴玉胜未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告诉请被告向其借款2.3万元至今未偿还，为证明其主张向本院递交欠据复印件一份，内容为：欠款2.3万元，还款日期为2003年12月30日，包括利息22个月×0.035元＝1万元，欠款人吴玉胜，2003年9月9日。上述事实，有欠据复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告欠其借款2.3万元，但未能提供欠据原件，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵永华的诉讼请求。案件受理费375元、公告费260元，由原告赵永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  杨 艳审判员  高 野二〇一七年七月十五日书记员  王 娣附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2919号
申请执行人：徐彩英。
被执行人：蔡海峰。
关于申请执行人徐彩英与被执行人蔡海峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）辽1322民初字第3985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2919号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年六月二日
书记员 王健鹏
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执346号
申请执行人张敬文，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被执行人周学永，男，1984年1月16日出生汉族，农民，馆陶县人，住北京市海淀区。
张敬文与周学永追索劳动报酬纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初337号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周学永未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初337号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一七年十二月十八日
书记员 于岳鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第501号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邹某某，男，1986年9月10日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地徐闻县。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄建良，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人黄建良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月6日下午5时许，被告人邹某某来到中山市火炬开发区凯茵新城03区二期建筑工地，盗走被害人林某某停放在该处的车牌号为粤TER6**的吉奥牌轻型普通货车1辆（价值人民币28000元），车内放有南方牌NTS-312B型测绘仪1套、三星牌ES73型数码相机1台（上述物品共价值人民币3950元），后逃离现场。次日，公安人员在中山市火炬开发区将被告人邹某某抓获归案，并当场缴获上述被盗车辆及车内的测绘仪、数码相机。归案后，被告人邹某某如实供述自己的罪行。破案后，缴获的赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所出具的抓获经过、扣押及发还物品清单、赃物照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，被害人林某某提供的机动车行驶证复印件，中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2014）261号价格鉴定结论书，证人邹某某、杨某某、邓某某、陈某某的证言，被告人邹某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邹某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人邹某某有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人邹某某无犯罪前科，有悔罪表现和坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提被告人邹某某犯罪情节轻的辩护意见，经查，被告人邹某某盗窃数额价值人民币31950元，盗窃数额较大，犯罪情节并非较轻，辩护人所提该项辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年八月四日
书记员 潘丽君
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1471号
原告：谭文欠（曾用名谭文倩），女，1935年4月23日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：谭国清，男，50岁，汉族，农民，住秭归县。
原告谭文欠与被告谭国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告谭文欠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭文欠撤回起诉处理。
审判员 向红俊
二〇一七年十月九日
书记员 袁胜兰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初197号
原告李才，男，汉族，1968年11月27日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告刘趁义，男，汉族，1975年8月14日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告李才与被告刘趁义返还原物纠纷一案中，原告李才于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原、被告自行和解，为此原告李才申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李才负担。
审判员 庞鑫
二〇一六年八月十二日
书记员 朱云
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执恢18号
申请执行人龙建,男,1984年3月8日出生，汉族，住安源镇石板村龙家屋场9号。
被执行人萍乡市毕升精细化工有限公司，住所地萍乡经济开发区北区。
法定代表人周桂发，董事长
申请执行人龙建与被执行人萍乡市毕升精细化工有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2009）安民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10.3722万元，截止到2017年2月8日已执行0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制高消费等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆信息。
4、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。
5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2009）安民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 苏杭
审判员 陈捷
二〇一七年二月九日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执恢18号申请执行人龙建,男,1984年3月8日出生，汉族，住安源镇石板村龙家屋场9号。被执行人萍乡市毕升精细化工有限公司，住所地萍乡经济开发区北区。法定代表人周桂发，董事长申请执行人龙建与被执行人萍乡市毕升精细化工有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2009）安民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10.3722万元，截止到2017年2月8日已执行0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制高消费等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆信息。4、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本院（2009）安民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  苏杭审判员  陈捷二〇一七年二月九日书记员  龚莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1628号
申请执行人单成方。
被执行人顾恒方。
申请执行人单成方与被执行人顾恒方民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月14日作出的（2014）泰兴民初字第1558号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾恒方应偿还申请执行人单成方借款21000元及利息，并承担诉讼费213元，向本院缴纳执行费215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，均未查到有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十月八日
书记员 孙 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初582号
原告郝建英，女，汉族，1957年2月5日出生，住河南省商丘市。
被告牛文武，男，汉族，1973年11月5日出生，住河南省夏邑县。
原告郝建英诉被告牛文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王伟独任审理，本院于2017年2月14日在产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告郝建英到庭参加诉讼，被告牛文武经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日被告牛文武向原告借款540000元，约定借款期限一年，约定月息1%。借款到期后原告要求被告还本付息，被告一直未还，要求判令被告偿还原告借款本金540000元及利息，诉讼费由被告承但。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年11月6日被告牛文武向原告借款540000元，约定借款期限一年，月息1%。被告给原告出具借条一份，借条载明了借款金额、利率及期限。借款到期后被告未予偿还。
以上事实有原告提交的1、被告牛文武为原告出2015年11月6日借条一份。2、原、被告转账记录三份。在案佐证。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方借款合同成立，被告应按约定偿还借款本息，被告未按期偿还形成纠纷，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还借款本金540000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛文武偿还原告郝建英借款540000元及利息（利息按年月息1%自2015年11月6日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告牛文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年二月十五日
书记员 吴鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇民初字第768号
原告：宁波市镇海虹宇仓储服务有限公司。
法定代表人：傅佩芬。
委托代理人：雍海英。
被告：宁波德鑫再生金属有限公司。
法定代表人：叶丽丽。
原告宁波市镇海虹宇仓储服务有限公司诉被告宁波德鑫再生金属有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年八月七日
代书 记员 郑罗方
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2117号
原告：重庆中实力建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑3号2-1，统一社会信用代码91500105683939497Y。
法定代表人：姚银萍，经理。
委托诉讼代理人：黄倩，女，公司工作人员。
被告：华桥剑，男，1981年3月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院受理的原告重庆中实力建筑劳务有限公司与被告华桥剑民间借贷纠纷一案，原告重庆中实力建筑劳务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中�力建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中实力建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中实力建筑劳务有限公司负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3906号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：彭勇刚，该单位职员。特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：赵斌娟，女，1978年9月20日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被告：周国辉，男，1977年2月21日出生，汉族，住址同上。
被告：中铁大桥局集团武汉地产有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路585号18层10号。
法定代表人：王永胜。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告赵斌娟、周国辉、中铁大桥局集团武汉地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 钱韵如
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2172号
被执行人顾增龙，男，1971年5月14日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。
被执行人刘龙彪，男，1965年11月15日出生，住浙江省青田县，汉族。
被执行人顾增龙等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初125号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人顾增龙、刘龙彪罚金各3000元，并追缴两人的违法所得1000元，但被执行人顾增龙、刘龙彪未自动履行。为此，本院于2017年4月13日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执2172号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2172号被执行人顾增龙，男，1971年5月14日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。被执行人刘龙彪，男，1965年11月15日出生，住浙江省青田县，汉族。被执行人顾增龙等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初125号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人顾增龙、刘龙彪罚金各3000元，并追缴两人的违法所得1000元，但被执行人顾增龙、刘龙彪未自动履行。为此，本院于2017年4月13日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执2172号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十九日代书记员 林健芬
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第436号
申请执行人江培海，男，身份证号码××.
被申请人谭福生，男，身份证号码371083197611142516.
申请执行人与被执行人股东资格解除、股东资格转让纠纷一案，本院的（2014）威经技区商初字第155号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项34000元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区商初字第155号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 周新林
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1030号
被执行人王光照，男，1983年3月5日出生，汉族，原籍河北省饶阳县人，现住衡水市桃城区。
本院在执行被执行人王光照犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元并退赔被害人张某2065元。在执行过程中，经再次查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第457号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李彬炜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2144号
原告：周发红，女，1976年9月5日出生，汉族，住新疆鄯善县。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告：张怡，女，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
原告周发红与被告张怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发红的委托诉讼代理人袁静、被告张怡的委托诉讼代理人张解到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周发红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款60000元，并以60000元为基数从2015年4月4日起按月利息2%支付原告利息直至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日原告与其他案外人签订了重庆嘉仕美刻美容有限公司的股东会决议，约定原告出资6万元。因为原告与被告认识，原告将6万元先转账给了被告张怡，如果这家公司成立，那么张怡就将原告转账到被告的6万元打到指定账户。但是嘉仕美刻这家公司并未注册成立，所以投资协议并未履行，原告就不应该出资，钱就应当返还原告。后来被告找到原告说将这6万元作为借款借给被告，待将来做其他投资赚了钱再归还原告，当时口头约定的是两分的利息，但后来原告多次催收，被告均未还款，为此，原告起诉至法院，请求判令所请。
被告张怡辩称，原告所陈述的情况完全与事实不符，不同意原告的诉讼请求。原告及其他投资人达成股东会决议，原告当时认交的出资款为6万元。原告及其他投资人均将投资款转到被告招商银行账户，而且被告的招商银行账户一直都是公司在使用而不是被告自己在使用。重庆嘉仕美刻美容有限公司只是暂定名，后公司实际注册名为重庆水木生息美容服务有限公司。原告之所以现在提出这样的无理请求完全是因为公司投资失败陷入亏损才想通过这种没有任何依据的方式来主张要回出资款项，因此请求法院驳回原告方诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2015年4月1日和2015年4月16日重庆嘉仕美刻美容有限公司（暂定名）召开首届股东会和第二次股东会并作出了决议。两次决议的第2项明确了各股东的认缴出资额及各股东于协议签订后足额缴纳的时间等内容,其中原告周发红的认缴出资额为6万元。原告周发红在第一份决议上签名，其委托人在第二份协议上签名。2、原告周发红于2015年4月3日将6万元转入被告张怡的招商银行卡内。3、被告张怡系重庆嘉仕美刻美容有限公司（暂定名）第一大投资人重庆名媛荟企业管理顾问有限公司的自然人股东。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的银行转账凭证一张、原被告身份信息二张、被告提交的股东会决议二份、名称核准通知书一张，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原告主张其拟投资于重庆嘉仕美刻美容有限公司（暂定名）的60000元，在公司未设立成功后原被告已就该60000元转为被告在原告处的借款达成一致。但原告未能证明双方已就该60000元转为被告在原告处的借款达成一致且被告对此又不予认可，因此，原告以向被告转款60000元，认为双方存在民间借贷关系的主张，因未能举证证明，故不能成立。被告辩称原告的投资款已由拟设立的重庆嘉仕美刻美容有限公司（暂定名）转为注册成立的重庆水木生息美容服务有限公司的投资款及被告的招商银行账户系公司指定的经营账户。但根据被告提交的并经质证认定的证据，被告未能证明原告是重庆水木生息美容服务有限公司的股东，也未能证明重庆嘉仕美刻美容有限公司（暂定名）已指定被告张怡的招商银行账户系设立公司指定的经营账户，因此，对被告的辩称，不予采纳。因本案系原告主张与被告之间成立民间借贷关系而请求被告归还借款并支付利息所致。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告以2015年4月3日通过银行向被告转账60000元认为双方存在民间借贷关系，而原告举证的转账60000元与被告举证的投资决议原告应出资60000元金额相吻合。因此，原告应当承担证明原被告之间民间借贷关系成立的责任。由于原告未能证明双方民间借贷关系成立，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告原告周发红的诉讼请求。
案件受理费650元（已减半收取），由原告周发红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡雨阳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2144号原告：周发红，女，1976年9月5日出生，汉族，住新疆鄯善县。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。被告：张怡，女，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。原告周发红与被告张怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发红的委托诉讼代理人袁静、被告张怡的委托诉讼代理人张解到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周发红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款60000元，并以60000元为基数从2015年4月4日起按月利息2%支付原告利息直至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日原告与其他案外人签订了重庆嘉仕美刻美容有限公司的股东会决议，约定原告出资6万元。因为原告与被告认识，原告将6万元先转账给了被告张怡，如果这家公司成立，那么张怡就将原告转账到被告的6万元打到指定账户。但是嘉仕美刻这家公司并未注册成立，所以投资协议并未履行，原告就不应该出资，钱就应当返还原告。后来被告找到原告说将这6万元作为借款借给被告，待将来做其他投资赚了钱再归还原告，当时口头约定的是两分的利息，但后来原告多次催收，被告均未还款，为此，原告起诉至法院，请求判令所请。被告张怡辩称，原告所陈述的情况完全与事实不符，不同意原告的诉讼请求。原告及其他投资人达成股东会决议，原告当时认交的出资款为6万元。原告及其他投资人均将投资款转到被告招商银行账户，而且被告的招商银行账户一直都是公司在使用而不是被告自己在使用。重庆嘉仕美刻美容有限公司只是暂定名，后公司实际注册名为重庆水木生息美容服务有限公司。原告之所以现在提出这样的无理请求完全是因为公司投资失败陷入亏损才想通过这种没有任何依据的方式来主张要回出资款项，因此请求法院驳回原告方诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2015年4月1日和2015年4月16日重庆嘉仕美刻美容有限公司（暂定名）召开首届股东会和第二次股东会并作出了决议。两次决议的第2项明确了各股东的认缴出资额及各股东于协议签订后足额缴纳的时间等内容,其中原告周发红的认缴出资额为6万元。原告周发红在第一份决议上签名，其委托人在第二份协议上签名。2、原告周发红于2015年4月3日将6万元转入被告张怡的招商银行卡内。3、被告张怡系重庆嘉仕美刻美容有限公司（暂定名）第一大投资人重庆名媛荟企业管理顾问有限公司的自然人股东。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的银行转账凭证一张、原被告身份信息二张、被告提交的股东会决议二份、名称核准通知书一张，经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，原告主张其拟投资于重庆嘉仕美刻美容有限公司（暂定名）的60000元，在公司未设立成功后原被告已就该60000元转为被告在原告处的借款达成一致。但原告未能证明双方已就该60000元转为被告在原告处的借款达成一致且被告对此又不予认可，因此，原告以向被告转款60000元，认为双方存在民间借贷关系的主张，因未能举证证明，故不能成立。被告辩称原告的投资款已由拟设立的重庆嘉仕美刻美容有限公司（暂定名）转为注册成立的重庆水木生息美容服务有限公司的投资款及被告的招商银行账户系公司指定的经营账户。但根据被告提交的并经质证认定的证据，被告未能证明原告是重庆水木生息美容服务有限公司的股东，也未能证明重庆嘉仕美刻美容有限公司（暂定名）已指定被告张怡的招商银行账户系设立公司指定的经营账户，因此，对被告的辩称，不予采纳。因本案系原告主张与被告之间成立民间借贷关系而请求被告归还借款并支付利息所致。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告以2015年4月3日通过银行向被告转账60000元认为双方存在民间借贷关系，而原告举证的转账60000元与被告举证的投资决议原告应出资60000元金额相吻合。因此，原告应当承担证明原被告之间民间借贷关系成立的责任。由于原告未能证明双方民间借贷关系成立，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告原告周发红的诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由原告周发红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  周燕铭二〇一七年五月十五日书 记 员  蔡雨阳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2493号
申请执行人：大连市甘井子区大连湾街道远丰建筑器材租赁站，
被执行人：朝阳建设集团有限公司，
本院在执行大连市甘井子区大连湾街道远丰建筑器材租赁站申请朝阳建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪生军
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2493号申请执行人：大连市甘井子区大连湾街道远丰建筑器材租赁站，被执行人：朝阳建设集团有限公司，本院在执行大连市甘井子区大连湾街道远丰建筑器材租赁站申请朝阳建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  倪生军二〇一六年十月二十五日书记员  刘婷婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2501号
原告：平原县星空商业管理有限公司。
住所地：平原县兴源大街东段檀都小区院内。
法定代表人：贾永军，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢锋，物业经理。
被告：刘春勇，男，30岁，汉族，住檀都小区9号楼3单元201室。
原告平原县星空商业管理有限公司诉被告刘春勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月29日以双方已协商完毕，钱已过付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平原县星空商业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由平原县星空商业管理有限公司负担。
审判员 夏子水
二〇一六年十二月三十日
书记员 王德勇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2501号
原告：平原县星空商业管理有限公司。
住所地：平原县兴源大街东段檀都小区院内。
法定代表人：贾永军，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢锋，物业经理。
被告：刘春勇。
原告平原县星空商业管理有限公司诉被告刘春勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月29日以双方已协商完毕，钱已过付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平原县星空商业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由平原县星空商业管理有限公司负担。
审判员 夏子水
二〇一六年十二月三十日
书记员 王德勇
陕西省潼关县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2017）陕0522民初23号
原告：关某某，女，汉族，生于1980年1月4日，住西安市临潼区陕鼓大道**号。
被告：王某某，男，汉族，生于1978年1月30日，住潼关县城关镇火车站家委会领路工区家属院*栋*号。
原告关某某诉被告王某某离婚纠纷一案，2016年9月23日西安市雁塔区人民法院受理后，2016年11月7日以无管辖权将本案移送本院。本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王关旭由原告抚养，被告一次性给付抚养费10万元；3、西安市灞桥铁路小区12栋2单元14号住房判归原告所有（价值人民币约13万元）；潼关县火车站自建房一栋判归被告所有（价值人民币约11万元）。事实理由：原、被告于2003年12月24日登记结婚，2005年2月8日生育儿子王关旭，婚后夫妻性格不合，感情一般，被告自2012年以来经常参加赌博违法活动，对家庭不负责任，经原告多次规劝，仍不悔改。2016年8月中旬被告离家出走，原告向西安市雁塔区丈八路派出所报案，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。
被告王某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的结婚证、身份证的真实性本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月24日，原告关某某与被告王某某办理结婚登记，2005年2月8日生育婚生子王关旭。2016年9月份左右，被告离家外出，下落不明无法联系。原告诉请中的位于潼关县火车站自建房屋为被告父母所建，位于西安市灞桥铁路下路12栋2单元14号房屋为被告所在单位的福利房屋，两套房屋并无产权证。
本院认为，原告关某某与被告王某某虽然结婚时间较长，但共同生活期间未能建立起良好的夫妻感情，被告离家外出、无法联系，其行为严重的伤害了夫妻感情，可以视为夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，依法应予支持。由于被告无法联系，婚生子王关旭由原告抚养较妥，被告每月给付婚生子王关旭500元抚养费较妥。原告要求分割的两套房屋没有房产证，潼关的自建房屋涉及有被告父母利益；西安房屋为被告单位的职工内部福利性住房，被告也未到庭，本院无法查明西安房屋现价值及出资情况，也无法查明该房屋所有权是被告单位还是原、被告二人；故对该两套房产在本案中不宜处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告关某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王关旭由原告关某某抚养，被告王某某每月给付王关旭抚养费500元，自本判决生效后次月起给付至王关旭独立生活之日止。
案件受理费500元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐红侠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4570号
原告中城建第六工程局集团有限公司萧山分公司，地址杭州市萧山区北干街道市心中路398号金茂大厦1幢1410、1411室。
负责人娄运斌。
委托代理人徐建明、洪鑫，浙江天建律师事务所律师。
被告陈国荣。
原告中城建第六工程局集团有限公司萧山分公司诉被告陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中城建第六工程局集团有限公司萧山分公司委托代理人洪鑫到庭参加诉讼。被告陈国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，被告向原告借款400万元。2014年1月29日，被告向原告出具借条，约定逾期罚息还款按月利率1.5%计算。被告至今未归还借款，故原告起诉要求被告陈国荣归还借款400万元，并支付该款从2013年12月31日起按月利率1.5%计算还清日止的利息。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条，证明被告向原告借款400万元及相关权利义务的约定。2.银行汇款凭证，证明原告向被告交付借款400万元。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2013年12月31日，被告向原告借款400万元。2014年1月29日，被告向原告出具借条，确认借款并约定，借款于2014年5月1日归还，逾期还款按月利率1.5%计收罚息。被告至今未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按期履行还款义务，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款400万元，并支付该款自2014年5月2日起按月利率1.5%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告未举证证明双方约定有借期内利息，故原告主张被告支付借期内利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国荣于本判决生效之日起十日内归还中城建第六工程局集团有限公司萧山分公司借款400万元，并支付该款自2014年5月2日起按月利率1.5%计算的逾期利息；
二、驳回中城建第六工程局集团有限公司萧山分公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，财产保全申请费5000元，合计54460元，由陈国荣负担52360元，中城建第六工程局集团有限公司萧山分公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周 娆
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 李东林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 章筱敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4570号
原告中城建第六工程局集团有限公司萧山分公司。
负责人娄运斌。
委托代�人徐建明、洪鑫，浙江天建律师事务所律师。
被告陈国荣。
原告中城建第六工程局集团有限公司萧山分公司诉被告陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中城建第六工程局集团有限公司萧山分公司委托代理人洪鑫到庭参加诉讼。被告陈国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，被告向原告借款400万元。2014年1月29日，被告向原告出具借条，约定逾期罚息还款按月利率1.5%计算。被告至今未归还借款，故原告起诉要求被告陈国荣归还借款400万元，并支付该款从2013年12月31日起按月利率1.5%计算还清日止的利息。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举�期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条，证明被告向原告借款400万元及相关权利义务的约定。2.银行汇款凭证，证明原告向被告交付借款400万元。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2013年12月31日，被告向原告借款400万元。2014年1月29日，被告向原告出具借条，确认借款并约定，借款于2014年5月1日归还，逾期还款按月利率1.5%计收罚息。被告至今未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按期履行还款义务，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款400万元，并支付该款自2014年5月2日起按月利率1.5%计算的逾期利息，合法有据，本院�以支持。原告未举证证明双方约定有借期内利息，故原告主张被告支付借期内利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国荣于本判决生效之日起十日内归还中城建第六工程局集团有限公司萧山分公司借款400万元，并支付该款自2014年5月2日起按月利率1.5%计算的逾期利息；
二、驳回中城建第六工程局集团有限公司萧山分公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，财产保全申请费5000元，合计54460元，由陈国荣负担52360元，中城建第六工程局集团有限公司萧山分公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 周 娆
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 李东林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 章筱敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1450号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人陈铁球，男，1951年5月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
中国银行股份有限公司北京市分行与陈铁球信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初850号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还306242.07元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈铁球名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人陈铁球纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初850号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1450号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人陈铁球，男，1951年5月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。中国银行股份有限公司北京市分行与陈铁球信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初850号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还306242.07元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈铁球名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人陈铁球纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初850号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初448号
原告：邓德保，男，汉族，1954年5月2日出生，住成都市青羊区。
原告：敖英桥，女，汉族，1954年12月20日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：邓德保，男，汉族，1954年5月2日出生，住成都市青羊区。
被告：成都佳境物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨晓鸿，职务不详。
被告：成都众意置业发展有限公司，住所地：成都市二环路西一段。
法定代表人：杨晓鸿，职务不详。
原告邓德保、敖英桥与被告成都佳境物业管理有限责任公司、成都众意置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告邓德保到庭参加了诉讼，被告成都佳境物业管理有限责任公司、成都众意置业发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓德保、敖英桥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付租金17940元（从2015年3月1日起计算至2020年2月26日止，现暂计至具状日），违约金人民币27600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2005年2月26日与二被告签订《委托租赁协议》约定：1、原告将其所有的位于武侯区紫藤路2号1楼56、57号商业用房委托被告成都佳境物业管理有限责任公司独家经营对外出租，在委托期限内原告对该房屋无使用权；2、原告委托被告成都佳境物业管理有限责任公司经营的期限为2005年2月27日至2020年2月26日，原告每月的租金收益为1794元，被告成都佳境物业管理有限责任公司应当在每月前将原告的租赁收益支付给原告；3、被告成都众意置业发展有限公司对原告应得的租赁收益提供连带责任保证；4、任何一方违约，应当按房屋总价款的10%支付违约金。原告履约后，被告成都佳境物业管理有限责任公司从2015年3月1日至今未向原告支付租金，被告成都众意置业发展有限公司也未对上述支付义务承担连带清偿责任，二被告的行为损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告成都佳境物业管理有限责任公司、成都众意置业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与二被告于2005年2月26日签订《委托租赁协议》约定：原告将位于武侯区森桦苑C区营业用房二楼第56、57号商业用房委托被告成都佳境物业管理有限责任公司对外出租；原告的租赁收益为每月1794元,委托租赁期限为2005年2月27日至2020年2月26日；任何一方违约，违约方应向守约方支付违约金，违约金金额为所购商铺总价款的10%。被告成都众意置业发展有限公司作为担保方在合同上签章。
合同签订后，原告履行了合同的约定，但被告成都佳境物业管理有限责任公司仅向原告支付租赁收益至2015年2月止。
以上事实有《委托租赁协议》等书面证明以及当事人陈述为证。
本院认为，被告成都佳境物业管理有限责任公司、成都众意置业发展有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告形成的委托合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告成都佳境物业管理有限责任公司未依约付清租金，属于违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告成都佳境物业管理有限责任公司支付所欠的租赁收益17940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以要求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院或仲裁机构予以适当的减少”。本院认为原告要求的所购商铺总价款10%的违约金过高，本院予以适当的降低，应以17940元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率计，从2015年3月1日起计算至实际付清之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任”。故，原告要求被告成都众意置业发展有限公司连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都佳境物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告邓德保、敖英桥支付拖欠租金17940元；
二、被告成都佳境物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告邓德保、敖英桥支付违约金（以17940元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月1日起计算至实际付清之日止）。
三、被告成都众意置业发展有限公司对上诉支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费939元，由被告成都佳境物业管理有限责任公司、成都众意置业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一七年一月六日
书 记 员 余 群
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执183号
申请执行人：郝增辉，男，1986年10月1日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：吕海波，男，1979年8月20日出生，汉族，易县，村民。
本院在执行申请人郝增辉与吕海波买卖合同纠纷一案中，应执行标的为28300元，经查询被执行人名下无可供执行的财产并且被执行人下落不明。申请人经本院送达提供被执行人财产线索通知书后未能报告准确财产线索。经本院询问申请执行人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年八月十日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执183号申请执行人：郝增辉，男，1986年10月1日出生，汉族，易县，居民。被执行人：吕海波，男，1979年8月20日出生，汉族，易县，村民。本院在执行申请人郝增辉与吕海波买卖合同纠纷一案中，应执行标的为28300元，经查询被执行人名下无可供执行的财产并且被执行人下落不明。申请人经本院送达提供被执行人财产线索通知书后未能报告准确财产线索。经本院询问申请执行人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年八月十日书记员  李 强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第211号
原告韩某（曾用名韩花）。
委托代理人袁建海、程亓，山东荣威律师事务所律师。
被告谭某甲。
原告韩某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人程亓到庭参加诉讼。被告谭某甲经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在威海市环翠区民政局登记结婚。2001年2月20日，婚生子谭某乙出生。婚后双方感情一般，被告很少回家，称在外做生意。原、被告分居满两年，谭某乙一直跟随原告生活，被告没有支付抚养费。被告对原告及孩子极其不负责任，原、被告双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子谭某乙由原告抚养，被告支付抚养费42396元。
被告谭某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在威海市环翠区民政局登记结婚。2001年2月20日，原、被告生育一子谭某乙。原告主张其与被告分居满两年，感情破裂。本院依法对被告之母孔凡欣询问，其母称谭某甲确实未给孩子抚养费，但并非两年没有回家，自2013年腊月起再未回家，今年年初才失去联系，系原、被告吵架，被告才未回家。在今年2、3月份，被告和其弟弟联系过，其弟弟到烟台找到谭某甲，被告称要在烟台挣钱养儿子，其弟弟从烟台回来后就无法联系谭某甲了。
庭审中，原告向法庭提供电话录音一份，称被告于庭前与其通电话，但无法提供证据证明该录音中男子为被告。
以上事实，有原告庭审陈述、户籍证明、户口本、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，被告谭某甲经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。夫妻感情破裂是离婚必需符合的法定条件。原、被告双方结婚多年且育有一子，有一定的感情基础。双方应当珍视彼此的感情，珍惜走到一起的机会，互相尊重、体谅、宽容，处理好家庭关系，共同努力维护好夫妻关系。双方婚生子现年龄尚小，原、被告应该努力修复双方感情，为孩子营造和谐的生活环境。原告主张双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，证据不足，故其要求离婚，本院不予支持。被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告谭某甲离婚。
案件受理费50元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 任怀钰
审 判 员 高 鹏
人民陪审员 唐甜甜
二〇一四年十月十八日
书 记 员 毕 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5734号
原告：司晟豪，男，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被告：亳州市亿嘉房地产开发有限公司。
住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：孙增文。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
原告司晟豪诉被告亳州亿嘉房地产开发有限公司（以下简称亳州亿嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告司晟豪及其委托代理人孟广华、被告亳州亿嘉房地产开发有限公司的委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司晟豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金86691元及延期支付违约金的利息4768（暂计算至起诉之日，以后违约金继续计算至实际交房之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月16日从被告处购买亿嘉尚城名都10号楼1单元1003室房产一处，房价为355000元。合同约定房屋交付日期为2014年12月31日前，将综合验收合格的商品房交付买受人实用。后因被告未能按时交房，原、被告于2015年3月24日签订《商品房买卖合同》的补充合同，约定自2014年12月31日的次日起至实际交付之日2015年6月30日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一点八的违约金（该违约金以支付）。后又因未交房，2015年9月，被告与该小区全体业主商定并签订补充协议，协议约定高层在2015年11月15日前交付业主，如再次违约交房，违约金从2015年7月1日起至实际交房之日按总房价的万分之三/日计算，并于每月30日支付。现被告至今未将验收合格的房屋交付给原告，亦未向原告支付违约金。
被告亳州亿嘉公司辩称，原、被告之间就涉案商品房逾期交房违约金，被告已支付原告2015年7月1日之前的违约金，2015年7月1日之后的违约金，应按照原、被告之间签订的商品房买卖合同中约定的日万分之一点二进行计算，依法不应支持原告的诉讼请求中的不合法的部分，被告并没有与原告签订2015年7月1日之后的违约金为日万分之三的补充协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1原告身份证，证据2合同编号为W201301160032商品房买卖合同，证据3补充协议均具有真实性、合法性及与本案与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据4与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。被告提交的证据，商品房买卖合同，具有真实性、合法性及与本案与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年1月16日从被告处购买亿嘉尚城名都10号楼1单元1003室房产一处，房价为355000元。合同约定房屋交付日期为2014年12月31日前，将综合验收合格的商品房交付买受人使用。后因被告未能按时交房，原、被告于2015年3月24日签订《商品房买卖合同》的补充合同，约定自2014年12月31日的次日起至实际交付之日2015年6月30日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一点八的违约金（该违约金以支付）。后又因未交房，2015年9月，被告与该小区全体业主商定并签订补充协议，协议约定高层在2015年11月15日前交付业主，如再次违约交房，违约金从2015年7月1日起至实际交房之日按总房价的万分之三/日计算，并于每月30日支付。现被告至今未将验收合格的房屋交付给原告，亦未向原告支付违约金。
本院认为：依法生效的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同及补充协议意思表示真实，不违反法律的强制性规定，该合同及补充协议合法有效。被告未按合同约定时间交房的行为已构成违约。双方在2015年9月10日签订的补充协议中明确约定，自2015年7月2日起至交房之日止，被告每日按照总房价的万分之三（0.03％）支付违约金，故自2015年7月2日起至2017年9月21日止，被告应向原告支付逾期交房违约金86691元（355000元×0.03％×814天）。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求被告支付逾期交房违约金86691元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在上述补充协议中未约定延期支付违约金的利息，故对原告要求被告支付其延期支付违约金的利息4768元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亳州亿嘉房地产开发有限公司在本判决书生
效之日起十日内支付原告司晟豪违约金86691元（2017年9月22日以后的逾期交房违约金以总房款355000元为基数，按照每日0.03％的计算标准计算至交房之日止）；
二、驳回原告司晟豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由被告亳州亿嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王灿
人民陪审员 宋淼
人民陪审员 杨慧
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李岩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3842号
罪犯陈振东，男，1955年5月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年2月2日作出（2006）一中刑初字第142号刑事判决，以被告人陈振东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2008年7月2日作出（2007）津高刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第296号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第307号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院以（2015）一中刑执字第0123号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期起止为2012年12月2日至2030年2月1日。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈振东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈振东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈振东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振东减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2029年5月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史军锋
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1091执异1号
异议人（被执行人）庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区西环路南段西环宾馆。
法定代表人杨新民，该公司总经理。
申请执行人张占军，男，1985年3月19日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区董志镇六年村西庄队**号。公民身份证号码：6228011985********。
本院在执行庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第331号民事判决即申请执行人张占军与被执行人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司于2016年6月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司称，其公司于2012年9月1日将温莎堡洗浴中心承包给庆阳景雅阁商贸有限公司经营，承包期限五年，双方约定承包经营期间发生的一切债务由承包方负担；从未与申请执行人张占军签订过任何买卖合同；从未接到参加诉讼的通知，并向本院提供了其公司的组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、承包经营合同以及庆阳景雅阁商贸有限公司营业执照和委托函。
本院查明，申请执行人张占军诉异议人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，异议人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司经公告送达未到庭应诉，案件缺席审理，确认双方买卖关系成立，真实有效，并公告送达民事判决书，双方均未在法定期限内提出上诉。
本院认为，异议人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司经公告送达未到庭应诉，且在法定期限内未提出上诉，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第331号民事判决书已经生效。据此，异议人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 强
审判员 李志贤
审判员 李相明
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨永强
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）甘1091执异1号异议人（被执行人）庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区西环路南段西环宾馆。法定代表人杨新民，该公司总经理。申请执行人张占军，男，1985年3月19日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区董志镇六年村西庄队**号。公民身份证号码：6228011985********。本院在执行庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第331号民事判决即申请执行人张占军与被执行人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司于2016年6月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司称，其公司于2012年9月1日将温莎堡洗浴中心承包给庆阳景雅阁商贸有限公司经营，承包期限五年，双方约定承包经营期间发生的一切债务由承包方负担；从未与申请执行人张占军签订过任何买卖合同；从未接到参加诉讼的通知，并向本院提供了其公司的组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、承包经营合同以及庆阳景雅阁商贸有限公司营业执照和委托函。本院查明，申请执行人张占军诉异议人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，异议人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司经公告送达未到庭应诉，案件缺席审理，确认双方买卖关系成立，真实有效，并公告送达民事判决书，双方均未在法定期限内提出上诉。本院认为，异议人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司经公告送达未到庭应诉，且在法定期限内未提出上诉，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第331号民事判决书已经生效。据此，异议人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。审判长 刘 强审判员 李志贤审判员 李相明二〇一六年六月二十九日书记员 杨永强
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执840号
被执行人于奇涛，男，1993年12月12日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区。
被执行人罗文城，男，1986年8月12日出生，汉族系个体工商户，住乌海市乌达区。
关于被执行人于奇涛盗窃罪、罗文城掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）乌达刑初00135号刑事判决书，以于奇涛盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月并处罚金2000元。罗文城判处有期徒刑三年并处罚金1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月3日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人于奇涛、罗文城未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2014）乌达刑初00135号刑事判决书对于奇涛、罗文城罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人于奇涛、罗文城有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 进 密
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1465-7号
原告韩某某（又名韩某某）。
被告裴某某。
被告于某某。
原告韩某某与被告裴某某、于某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并自愿提供了本人韩某某名下的房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，冻结期限为一年。
二、查封韩某某名下的房屋，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1465-7号原告韩某某（又名韩某某）。被告裴某某。被告于某某。原告韩某某与被告裴某某、于某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并自愿提供了本人韩某某名下的房产一套作为担保。经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，冻结期限为一年。二、查封韩某某名下的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月十一日书记员  张剑峰
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2523号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：孙敏敏，女，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：孙秀芬，女，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：朱传友，男，1963年1月10日出生，汉族，住址同上，系孙秀芬丈夫。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告孙敏敏、孙秀芬、朱传友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼；被告孙敏敏、孙秀芬、朱传友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：孙秀芬、朱传友于2015年5月12日与全椒农商行下属南屏支行签订了最高额抵押合同，以其名下的房地产为孙敏敏贷款做抵押并办理了抵押登记，抵押期限为2015年5月12日至2017年5月12日。孙敏敏于2015年6月2日向我行贷款50万元，到期日为2016年6月2日，约定年利率为11.94％。贷款到期后孙敏敏一直拖欠不还。故请求判令：1、孙敏敏归还贷款本金50万元及利息（合同期内年利率为11.94％，逾期利率为17.91％）；2、如孙敏敏不能归还所欠全椒农商行贷款本金及利息，判令拍卖孙秀芬、朱传友所抵押的房产所得价款优先受偿；3、本案诉讼费及其他费用由孙敏敏、孙秀芬、朱传友承担。
孙敏敏、孙秀芬、朱传友未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。
经审理查明：2015年5月12日，贷款人全椒农商行南屏支行与抵押人孙秀芬、朱传友签订《最高额抵押合同》，约定孙秀芬、朱传友以其位于全椒县襄河镇花园路XXX号房屋（房产证号：全房字第（2005）XXXX号）为孙敏敏自2015年5月12日至2017年5月12日止发生的主债权50万元提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日办理全他字第20××59号房地产他项权证。2015年6月2日，借款人孙敏敏与贷款人签订《南屏行个人借款合同》及《借款借据》，约定：贷款人向借款人发放贷款50万元，年利率为11.94％，按季结息、到期还本，到期日为2016年6月2日；借款人未按合同约定日期归还贷款，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日贷款人依约将贷款50万元发放至孙敏敏在全椒农商行开设的账户中。贷款发放后，孙敏敏利息付至2016年3月30日。
以上事实有全椒农商行提交的《南屏行个人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、他项权证、银监会文件各一份等证据证实，本院审查认为，上述证据内容真实合法且与本案待证事实相关联，其证明效力予�确认。
本院认为：本案《南屏行个人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。借款人孙敏敏未能按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息；孙秀芬、朱传友与全椒农商行约定以自有房地产为孙敏敏借款抵押担保且已办理抵押权登记，全椒农商行在孙敏敏不履行债务时，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在担保范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙敏敏于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元并支付相应利息（自2016年3月31日起至2016年6月2日止年利率按11.94％计算，逾期利息自2016年6月3日起至贷款清偿日止按照年利率17.91％计算）；
二、被告孙敏敏如未能按期履行第一项判决内容，则原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权就依法处置被告孙秀芬、朱传友抵押房地产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易�序减半收取4400元，由被告孙敏敏、孙秀芬、朱传友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一六年十月二十一日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务�
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段41号院，统一社会信用代码：91410423670091298E。
负责人：董芳，行长。
委托诉讼代理人：余金刚，男，1965年4月11日生，汉族，住鲁山县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行工作人员。
被告：马耀伟，男，1982年9月14日生，汉族，住鲁山县。
被告：范二芳，女，1982年3月7日生，汉族，住鲁山县。
被告：张洋洋，男，1979年6月28日生，汉族，住鲁山县。
被告：王君君，女，1981年11月10日生，汉族，住鲁山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告马耀伟、范二芳、张洋洋、王君君借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由鲁山县人民法院代理审判员崔玉超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余金刚到庭参加诉讼，被告马耀伟、范二芳、张洋洋、王君君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行诉称，2014年5月16日，被告马耀伟、范二芳由被告张洋洋、王君君位于鲁山县××××段西侧的私有房屋做抵押与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、（以下简称个人额度借款合同）一份，约定原告向被告马耀伟、范二芳提供可以循环使用的借款额度人民币1700000元，借款额度有效期间自2014年5月16日至2026年5月16日，贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、（以下简称个人额度借款支用单）中约定为准；签订上述合同同时。被告
马耀伟、范二芳又与原告签订《个人额度借款抵押合同》一份，约定被告张洋洋、王君君位于鲁山县××××段西侧的私有房屋做抵押与原告签订（房屋所有权证号鲁阳房子第00018613号）为上述《个人额度借款合同》项下形成的债权提供抵押担保，担保的债权范围为尚未结清的借款本金和因上述借款发生的所有利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），当被告未按《个人额度借款合同》和该合同项下的《个人额度借款支用单》等的约定履行其债务时，原告有权直接要求被告在其抵押担保范围内承担担保责任。2015年3月27日，原告为被告马耀伟、范二芳签发《个人额度借款支用单》一份，约定原告为被告马耀伟、范二芳发放贷款10万元，期限均为60个月，贷款利率为年利率8.05%计算，采用浮动利率，在人民银行基准利率水平上浮30%，还款方式为等额本息还款法。原告依照上述约定为被告马耀伟、范二芳发放该笔贷款，但被告均未按照上述合同约定偿还贷款本息，已构成合同违约。现请求依法判令：1.解除个人额度借款合同。2、请求判令被告马耀伟、范二芳立即偿还原告借款本金47163.16元，利息按合同约定的年利息8.05%、逾期罚息按合同约定利率加收50%（利息及罚息自2016年11月27日起计算至贷款结清日止）。3、请求判令被告张洋洋、王君君在所提供的抵押物价值范围内对该笔借款剩余本金47163.16元及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马耀伟未答辩。
被告范二芳未答辩。
被告张洋洋未答辩。
被告王君君未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2014年5月16日被告马耀伟、范二芳与原告签订《个人额度借款合同》，编号为：41005489214053373499。载明：“借款人（甲方）：马耀伟，贷款方（乙方）：中国邮政储蓄银行有限公司鲁山县支行，本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）壹佰柒拾万元，（小写）￥1700000元。在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。额度存续期最长为十年，自2014年5月16日至2024年5月16日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。贷款用途：经营性使用。甲方：马耀伟（签名捺指印）、范二芳（签名捺指印），合同签署日期：2014年5月16日”;同时被告张洋洋、王君君与原告签订《个人最高额抵押合同》，编号为：41005489314052357843。载明：“甲方（××）：张洋洋，乙方（××）：中国邮政储蓄银行有限公司鲁山县支行，为确保马耀伟与乙方于2014年5月16日签订的编号为：41005489214053373499的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，双方经协商一致，甲方愿意提供金额为人民币（大写）壹佰柒拾万元，（小写）1700000元的最高额抵押担保。担保期间为2014年5月16日至2026年5月16日，××：张洋洋（签名捺指印），共有人：王君君（签名捺指印），2014年5月16日”；当天原告与被告马耀伟签订个人额度借款支用单一份。载明：“借款人：马耀伟。借款金额：人民币（大写）壹佰柒拾万元，（小写）1700000元，借款期限：60个月，借款用途：购设备，借款人签名：马耀伟（签名捺指印），2014年5月16日”。后原告向被告马耀伟出借现金1700000元，因被告马耀伟没有按期偿还下欠借款本金47163.16元及利息，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告马耀伟、范二芳下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行借款本金47163.16元，证据确凿，本院予以确认。被告马耀伟、范二芳与原告签订《个人额度借款合同》后未按时履行合同义务，实属违约，现原告请求：解除《个人额度借款合同》，并由被告马耀伟、范二芳偿还借款本金47163.16元及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。被告张洋洋、王君君与原告签订个人最高额抵押合同，属真实意思表示，故应依抵押合同的约定在抵押担保范围内承担清偿责任。被告马耀伟、范二芳、张洋洋、王君君经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2014年5月16日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告马耀伟、范二芳签订的《个人额度借款合同》予以解除。
二、被告马耀伟、范二芳于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金47163.16元及利息（利息自2016年11月27日起计算至借款还清之日止，按年利率8.05%、逾期罚息按合同约定加收50%）。
三、被告张洋洋、王君君对上述款项在抵押物抵押担保的范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告马耀伟、范二芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万亚娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1175号之二
解除保全申请人:周永生，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师，特别授权。
被申请人：张传富，男，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：孙翠萍，女，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：宣城市富蒙商贸有限公司，住所地宣州区。
法定代表人：张传富，公司总经理。
原告周永生诉被告张传富、被告孙翠萍、被告宣城市富蒙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）皖1802民初1175号裁定书裁定：一、查封被申请人张传富、孙翠萍位于宣城市宣州区房屋，查封期限三年；二、查封申请人周永生名下位于宣城市宣州区室房屋，查封期限三年。
因双方已达成调解协议，周永生于2017年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院于2017年3月23日作出（2017）皖1802民初1175号之一裁定书解除了对被申请人张传富、孙翠萍位于宣城市宣州区房屋的查封。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人周永生名下位于宣城市宣州区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏轶凡
审 判 员 肖 鹏
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李含露
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1175号
申请人：周永生，男，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：张传富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：孙翠萍，女，汉族，住址同上。
被申请人：宣城市富蒙商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张传富，公司总经理。
本院在审理原告周永生诉被告张传富、孙翠萍、宣城市富蒙商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周永生于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被申请人张传富、孙翠萍位于宣城市宣州区屋，且申请人周永生已提供其名下位于宣城市宣州区房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张传富、孙翠萍位于宣城市宣州区房屋，查封期限三年。
二、查封申请人周永生名下位于宣城市宣州区房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 李含露