广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第526号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人曾哲军，男，因本案于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人江俩强，广东良德律师事务所律师。
被告人罗×，男，因本案于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人谭×，男，因本案于2014年2月6日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人余××，男，因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人邱××，男，因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人卜××，男，因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人曾哲军、罗×、谭×、余××、邱××、卜××犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员黄伟涛出庭支持公诉，被告人曾哲军及其辩护人江俩强、被告人罗×、谭×、余××、邱××、卜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人曾哲军、罗×于2014年1月16日凌晨，到普宁市流沙南街道“益健堂养生会所”按摩，因提出性服务要求遭到拒绝后，与会所服务人员发生纠纷，并殴打服务人员，还通过电话串招被告人谭×、卜××、余××、邱××及同案人王×、孙××（均在逃）等普宁市嘉桦酒店保安人员到现场滋事，并与得知情况赶到现场的会所人员陈×升、陈×喜、陈×来等人（均在逃）发生冲突，被告人曾哲军、罗×、谭×、卜××、余××、邱××和上述同案人持水管等凶器以及拳打脚踢等方式对会所人员进行殴打，还砸毁会所内钢化玻璃、透光板、电脑显示屏、摄像头、保安亭玻璃等物品和停放在门口的2辆小轿车（经物价部门鉴定，物品损失折合人民币21605元）。当曾哲军、谭×、卜××、余××、邱××和同案人曾×等10多名嘉桦酒店保安人员再次返回该会所准备滋事时，与该会所串招人员陈×填、陈×雄等人（均在逃）再次发生冲突。在冲突过程中，同案人陈×填持一支“六四式”手枪进行击发，击中保安人员曾×的右大腿，经法医鉴定，曾×的损伤为轻伤二级，被告人曾哲军在打斗过程中受伤，经法医鉴定为轻微伤。
被告人卜××于2014年2月11日到公安机关自首。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点照片、案发视频截图、涉案财产价格鉴定结论书、证人证言及被告人的供述等证据，认为被告人曾哲军、罗×、谭×、卜××、余××、邱××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百七十五条的规定，已构成聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪。卜××有自首情节。提请本院依法判处。
被告人曾哲军辩称发生纠纷不是因其提出性服务要求遭到拒绝，而是他要求更换服务员，会所要再次收费引起纠纷；他与其他被告人并没有要和会所人员斗殴，而是因发生纠纷才打人；对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
被告人曾哲军的辩护人辩称：一、指控纠纷的起因及曾哲军通过电话串招其他同案人到场滋事不符合事实；二、对方过错在先，请求给予曾哲军从轻处罚
被告人罗×、谭×、余××、邱××、卜××辩称他们不是要到益健堂打架，是到现场后发生纠纷才打架，且是对方先动手才发生打架。
经审理查明，2014年1月16日凌晨，被告人曾哲军、罗×到普宁市流沙南街道“益健堂养生会所”按摩期间与会所服务人员发生纠纷，遂殴打服务人员，并通过电话串招被告人谭×、卜××、余××、邱××及同案人王×、孙××（均另案处理）等普宁市嘉桦酒店保安人员到现场，并与得知情况赶到现场的会所人员陈×升、陈×喜、陈×来等人（均另案处理）发生冲突，曾哲军、罗×、谭×、卜××、余××、邱××和上述同案人持水管等凶器以及用拳脚对会所人员进行殴打，还砸毁会所内钢化玻璃、透光板、电脑显示屏、摄像头、保安亭玻璃等物品和停放在门口的2辆小轿车（经物价部门鉴定，物品损失折合人民币21605元）。离开后不久，曾哲军、谭×、卜××、余××、邱××和同案人曾×（另案处理）等10多名嘉桦酒店保安人员再次返回“益健堂养生会所”，又与到达会所门口的陈×填、陈×雄等人（均另案处理）发生冲突，冲突过程中，陈×填持一支“六四式”手枪击发，击中曾×的右大腿，曾哲军在打斗过程中受伤。经法医鉴定，曾×的损伤为轻伤二级，曾哲军的损伤属轻微伤。
2014年2月11日，被告人卜××到侦查机关投案自首。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经六名被告人辨认无误的作案地点、作案工具、损毁物品的照片及案发时的视频、视频截图。
2.提取笔录、扣押物品清单，证明：2014年1月16日凌晨2时，侦查机关在普宁市流沙南街道益健堂养生会所大堂门口、停车场、大门口两侧提取、扣押到作案工具木棒2条、铁水管9条；在大门口地上提取、扣押到弹壳2枚，弹形物1发；同日13时，在普宁市人民医院提取、扣押到击伤曾×大腿的子弹头1枚。
3.枪支、弹药鉴定书，证明：送检弹形物1发为“六四”式手枪子弹。
4.法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：经检验，曾×所伤属轻伤二级；曾哲军所伤属轻微伤。
5.涉案财产价格鉴定结论书，证明：普宁市物价局价格认证中心对涉案物品损失作价人民币21605元。
6、嘉桦酒店保安人员名单，证明：曾哲军、罗×、谭×、卜××、余××、邱××等人系嘉桦酒店保安人员。
7.被害人陈×基的陈述，证明：2014年1月16日凌晨，他在家里接到益健堂技术总监刘×兰电话，说六七个穿同款服装的男子气势汹汹，叫他过去。他打电话给合伙人陈×升，叫其过去看什么情况，后自己开车来到益健堂，看见五六个男子手持水管正在益健堂停车场殴打陈×升，有几名男子在他车旁边，他坐在车上没有下来，直到这些男子殴打完陈×升，他才从车上拿出一支日本刀走到大堂门口，并叫陈×升、陈×喜退往益健堂里面将大门关上，当他们刚退入门内，对方就逼过来并用水龙管敲打玻璃门，对方冲进来用水管打人，他们打不过对方就退入大堂的电梯口，对方继续用水管殴打，他们退出外面将门反锁，并通知员工到后门不要被人打到。过了一会，派出所同志就到场。他和同志一起查看监控录像，看到陈×来（外号叫“阿猴”）和两名男子在益健堂门口打架，其停放在门口的凌志小轿车被砸坏，还有一辆黑色凯美瑞小轿车也被砸。陈在侦查机关提供的多人照片中辨认出曾哲军、罗×、谭×均是到益健堂打架闹事的男子。
8.证人益健堂服务员郭×的证言，证明：2014年1月15日23时许，领班通知她到六楼一房间上班，里面是一个比较高大的男子，按摩过程中该男子在其身上乱摸，她制止并说无提供此种服务，男子生气并叫她去叫老板来，她叫来领班，领班向客人赔礼道歉，但该男子仍很生气说“谁也没有叫你来，快点滚出去”，她便离开房间，后来发生的事情她不清楚。
9.证人益健堂服务员陈×的证言，证明：2014年1月15日23时许，她在益健堂一房间给一客人按摩，后该客人又来了一个朋友，一直按摩到16日凌晨。在休息室，她听到说刚才的客人在上面闹事，同事韩××被控制在房间里面，她跑到一楼大厅，听到外面停车场很吵，像是有人在打架，后看见陈总（陈×基）坐在他的小汽车上，后陈总下车和另外一二个男子将大堂门关上，对方的人打破玻璃冲入会所，她的脚被玻璃喷到便跑开，陈总打不过对方就退，其中一个人在退入电梯时被打得很重，后对方在会所砸东西。
10.证人益健堂服务员韩××的证言及辨认笔录，证明：2014年1月15日22时许，有4个穿制服的男子来按摩，其中601号房的男子很凶并说要换人且要求叫老板来，他就叫经理来，后对方将他推入601号房，该男子还打了他脸部一下，接着会所的张经理和母亲刘×兰也到601号房，对方接完电话后就下楼去。他到一楼看到刚才那几名男子在推搡会所的一名男子，他见到情况不对就离开。韩在侦查机关提供的多人照片中辨认出曾哲军就是当晚来益健堂601号房按摩闹事的人。
11.证人益健堂经理张××的证言及辨认笔录，证明：2014年1月16日凌晨，他在益健堂会所值班，六楼领班“小韩”说一男子喝酒发脾气，此时又有5名穿黑色中山装男青年进来，语气有点凶，他到六楼看见几人围住小韩并将其推入601号房，房内一男子对他和小韩大骂并要求老板过来，还叫其他人看住他和小韩，后与另一男子下楼去。过了五六分钟，5名穿中山装的男子接到电话后也下楼去，他和小韩也离开。过了二三分钟，他听到会所大堂有砸玻璃、物件和钢管声音，就马上报110。当他返回大堂时，大堂一片狼藉，大门、电脑等东西以及门口小汽车2辆被砸，听说有人受伤被送往医院，后派出所同志到场。张在侦查机关提供的多人照片中辨认出曾哲军就是闹事的男子。
12.证人益健堂技术总监刘×兰的证言及辨认笔录，证明：2014年1月16日凌晨，她在益健堂三楼上班听说其儿子韩××因无给客人提供“一条龙”服务，被几名客人拉到房间去。她跑到六楼看到房门关着，门口堵着几个穿着中山装的男子。她就打电话给张××经理，经理来后也被对方抓入房间内关闭。她打电话给益健堂陈老板。后一名男子接到一电话就下楼去，他们还抓着其儿子和经理一起来到一楼，她也跟着下去。在一楼她看见益健堂的一名老板在打电话，那几名男子就过去抓老板，并被拉到门外围着殴打。当她准备关上大门时，来了一辆车，几个男子围上去，一个男子持一根棍子朝大厅里走来，她遂躲起来并听到砸东西的声音，后出来看到大厅一片混乱，大堂大门、电脑及车场2辆汽车被砸坏。刘在侦查机关提供的多人照片中辨认出曾哲军就是当晚闹事的人，罗×就是在现场的其中一名客人。
13.证人益健堂收银员黄××的证言，证明：2014年1月16日凌晨，她在益健堂柜台上班，看见五六个穿中山装男子来到大厅并到六楼，她马上打电话给益健堂老板陈总，几名男子不久来到楼下，经理倒茶给他们喝。不久陈总的朋友过来问什么事，对方就问陈总的朋友是不是老板，陈总的朋友没直接回答，接着七八个男子就将陈总的朋友拉至外面去，并拿出钢管殴打。当陈总开车来后，七八名男子就要殴打陈总，陈总说有什么事好好说，但这些男子没理会，陈总没办法就退到大厅里面并将大门关上，七八名男子就拿钢管将大厅的玻璃门砸掉，陈总和他朋友跑入电梯后，几名男子就拿钢管将大厅的一些摆设砸掉，又跑到外面砸陈总的汽车后离开。大约过了十多分钟，在益健堂门口的公路旁又开始有人打架。
14.证人益健堂保安员刘×全的证言，证明：2014年1月16日凌晨，他在益健堂保安亭值班，看见大厅里有多名男子用手推来推去，推到停车场并打了起来。后有一辆黑色丰田小轿车开入停车场，过了一会，又开来一辆凌志小轿车，在停车场有人在大门消防梯拿钢管进行打架，过了一会，有多名象保安的人员从门外跑进来打人，并砸打大厅的物品、玻璃以及黑色小轿车，又砸了监控录像和保安亭。他在附近沙场躲了起来，隔一会派出所同志到场，凌晨1时许，门口又有人打架。
15.证人益健堂员工罗×的证言，证明：2014年1月16日凌晨，他在益健堂上班，有五六名客人站在门口不让他端茶水进房间。刘总经理在现场和他们谈话，这些客人好像不满意服务，十多分钟后，客人就拉着“晓军”去楼下，一会后同事说楼下发生打架。他到楼下看见刚才五六名客人和益健堂老板的朋友拿着钢条打架，老板的朋友跑到大厅并准备关上玻璃门，五六名客人就将玻璃门打破并追打，老板的朋友就从后门跑开，这五六名客人找不到人，就开始砸大厅的录像头、电脑和外面的汽车。过了一会，大堂外面又有人打架，不久公安同志就到现场。
16.证人益健堂股东江×生的证言，证明：2014年1月16日凌晨，股东陈×基打电话给他说有人来益健堂惹事，他认为是小事就叫陈×基自己处理，后陈×基又打电话说有人到益健堂打人且警察已到场，他便开车到现场，途中打110报警。到现场他看见停车场2辆汽车和大厅上的设施被砸毁。
17.证人益健堂股东陈×光的证言，证明：益健堂日常事务由陈×基和技术总监刘姐负责管理。2014年1月16日凌晨，陈×升和陈×基先后打电话给他，说嘉桦酒店的保安人员来益健堂打人和砸掉东西，他就叫陈×基打电话报警。
18.证人陈×佳的证言，证明，2014年1月16日凌晨，陈×基打电话给他说其开办的益生堂会所有人闹事，并叫他帮打电话给城南派出所报警，他打电话给城南派出所后就回复陈×基，并叫他报110。
19.证人冯××的证言，证明：2014年1月15日23时许，他到益健堂维护电脑软件。凌晨，前台的收银员接到电话说六楼有人打架，张经理被人拉到一房间。他跑过去要推门进去，但被人拦住，刘×兰也被人推出房间，一名领头的男子骂人后与另一男子坐电梯下楼，四五名穿着中山装的男子带张××、刘×兰、韩××从房间内出来坐电梯下楼去，他也跟着从楼梯来一楼。在大厅，那几名穿着中山装的男子在拉扯“阿尾”，并将“阿尾”打得跪在地上。一辆黑色凯美瑞小轿车开过来，下来一名男子，他下车后双方开始混打，有人拿水管对打。一会后，益健堂股东之一的“细弟”（陈×基）开一凌志小轿车来到停车场，“细弟”手拿一支日本刀走进大堂把门关了起来，几名穿保安衣服的男子手拿铁棍砸了大堂玻璃门，还有几个男子在殴打一名倒地的男子，领头男子还说把车也砸掉，砸后就陆续离开。接着一辆警车开过来，“细弟”和江×生等人就与同志查看监控录像。一会后，一名服务员跑进来说外面又有人打架。
20.证人嘉桦酒店保安人员徐×的证言，证明：2014年1月16日凌晨，他在嘉桦酒店地下停车场值班，对讲机说益健堂那边出事。他看到酒店的保安跑过去，他也跟着过去。在益健堂停车场，他看见酒店保安人员有10多人，队长曾哲军站在大堂，满脸是血，有保安员拿水管砸益健堂的东西及汽车，砸完后就回酒店。
21.证人嘉桦酒店保安人员曾×的证言，证明：2014年1月16日凌晨，他从池尾吃完夜宵后接到同事王×电话说出事了，他就回到嘉桦酒店，看到队长曾哲军头部流血，身边很多保安人员，曾哲军带着这些保安人员走向益健堂，他也跟着来到益健堂，益健堂这一方很多人，曾哲军走到“玛锋”前面发生拉扯，这时在旁边一名比较高大的人说玛锋是他们的老板，他就上前劝开，接着被人开枪击中脚部，他倒地后又听见到枪响，还看到10多男子在殴打曾哲军，后被人送医院治疗。
22.证人嘉桦酒店保安人员潘××的证言及辨认笔录，证明：2014年1月16日凌晨，他在嘉桦酒店门外值班，保安梁培勇说队长曾哲军被人殴打，叫他过去看，他走到酒店地下停车场，看见队长曾哲军站着打电话，头部流血，接着队长就带他们朝益健堂走，益健堂门口有10多名男子，其中一人朝曾哲军叫嚷，说“我叫玛锋，有事冲我来”，在“玛锋”身后一男子拿出1把黑色手枪朝天开了一枪，“玛锋”等六七名男子持水管殴打曾哲军，曾×上前去劝阻，被一男子开枪击中大腿，曾哲军被打倒在地，后又响了二枪。不久公安同志到场，曾哲军和曾×被送医院治疗。潘在侦查机关提供的多人照片中辨认出陈×雄就是“玛锋”。
23.证人嘉桦酒店保安人员杜×、王虎、李×文的证言，分别证明：2014年1月16日凌晨，他们跟队长曾哲军到益健堂门口，后哲军被打倒在地、曾×被枪击中大腿。
24.证人陈×松的证言，证明：2014年1月16日凌晨，他和“阿猴”（陈×来）等几个朋友在溪尾村喝酒，期间“阿猴”借他的丰田凯美瑞小轿车出去，一小时后，他接到电话说“阿猴”被人打伤进入医院，还有他的小轿车在益生堂被人砸坏。
25.证人占陇镇洪厝村治保人员陈×钟、陈×昌的证言，证明：陈×填是洪厝村村民，外号“勾龙”。
26.同案人王×、孙××的供述，分别证明：2014年1月16日凌晨，他们在嘉桦酒店值班，领班谭×叫他们与杭××、卜××到附近益健堂找保安队长曾哲军，到了六楼找到曾哲军，队长就叫他们看住两个人，后与罗×到一楼去。十多分钟后，谭×接到队长的电话，他们便到一楼，队长与其中一人在拉扯，大厅的门被人关上，队长就说把这个人拉到外面去，他们就将这个人拉到外面。一会后，开来了一辆黑色丰田凯美瑞小汽车，从车上下来了几个人，有人拿水管殴打他们，他们就抢过水管对打，场面很乱。接着又有一辆凌志汽车在大门停下，对方退入大堂里面，他们跟着进入大堂时，大堂的东西已经被破坏，接着队长就带他们回嘉桦酒店。不久，队长又带他们重回益健堂，在大门口，看到对方约有二三十人，有些人围着队长曾哲军，同事曾×上去劝，突然“砰”的一声枪响，曾×倒地，其大腿被枪击中，一个独臂男子抓住队长的衣服，后又再响一声枪声，有五六个男子拿水管去殴打队长，将队长打倒，他们就将队长送到医院治疗。
27.被告人曾哲军的供述及辨认笔录，证明：2014年1月16日凌晨，他和罗×到益健堂按摩，他在601号房因服务问题与益健堂工作人员发生纠纷，他推了其中一工作人员一下胸口，并叫罗×打电话叫嘉桦酒店的保安过来，不久谭魏、卜××、王×、孙××、杭××等人就过来，他叫他们看住六楼的经理与部长后与罗×到一楼大堂大厅。几分钟后一个男子带了四五个男子气势汹汹来到大堂，他问该男子是否是老板，男子说“是老板怎样，不是又怎样”，他就打电话给谭魏叫他们来一楼。他用手去抓这名男子，并叫谭魏等人将男子拖到外面殴打，在殴打过程来了一辆黑色丰田凯美瑞小轿车，从车上下来三名男子，其中一男子向他们踢过来，他们就与对方打起来。此时外面又来了一辆凌志越野车，车上下来一矮胖的男子，手里拿一把五六十公分的砍刀，与对方的人一起退回大堂。他就拿一支水管和同事们一起砸大堂的破璃并砸开大门，他们进去后对方散开，他和谭魏等人开始打砸东西，还走到门口砸掉2辆汽车的车窗玻璃，砸完后就返回嘉桦酒店门口。在门口他发现自己血流不止，越想越气，就和罗×、谭×、孙××、卜××、王×、杭××等酒店保安人员又返回益健堂去讨说法。他在门口看到五六辆车并遇到“马峰”，“马峰”用手抓他的衣服，曾×见他被抓就过来劝，这时在“马峰”身后一个叫“勾龙”的男子拿出一支黑色手枪并开枪，曾×被枪打倒，他也被对方用水管殴打，对方离开后，他被送医院治疗。曾在侦查机关提供的多人照片中辨认出陈×雄就是“马锋”，陈×填就是“勾龙”。
28.被告人罗×的供述，证明：2014年1月15日23时许，他和队长曾哲军喝酒后到益健堂按摩，不久他听到曾哲军与服务员发生争吵。他过去看见一服务员被曾哲军打了一下耳光，在场还有三四个嘉桦酒店保安人员，他就拉曾哲军下楼到大堂，曾哲军还在发牢骚。坐了一会，大堂门外来了几个人，曾哲军过去质问他们并吵了起来，曾哲军叫他打电话给何×林叫嘉桦酒店的保安过来，他打电话后何×林等保安人员就过来，双方在大堂发生打架，对方又来了几个人，双方用水管互打，后益健堂的人退到大厅里面，他们就往大厅里面打，并砸玻璃大门、保安亭等，他们打完后回嘉桦酒店。不久曾哲军跟曾×等10多名保安又返回益健堂，他也跟着过去，后听到枪声，曾×被枪打中。
29.被告人谭×、卜××、余××、邱××的供述，分别证明：2014年1月16日凌晨，他们得知队长曾哲军在益健堂与人发生纠纷后到益健堂滋事打架并砸毁物品，后曾哲军、曾×被人打伤的经过与本院查明的事实一致。
30.破案经过，证明：2014年1月16日凌晨，普宁市公安局城南派出所接110指令，群众张××报称有人在普宁市流沙南街道益健堂打架。接报后，城南派出所到场调查。经过侦查，先后抓获涉案人员曾哲军、罗×、谭×、余××、邱××。2014年2月11日，涉案人员卜××于到侦查机关投案自首。
31.六名被告人的户籍证明，证明：曾哲军于1981年8月24日生，罗×于1965年2月1日生，谭×于1986年5月31日生，卜××于1981年2月8日生，余××于1983年7月9日生，邱××于1983年4月7日生。
关于被告人及辩护人的辩护意见：
一、关于发生纠纷的原因。因没有证据证明曾哲军提出性服务要求遭到拒绝后与会所服务人员发生纠纷，也没有证据证明曾哲军要求更换服务员，会所再次收费才引起纠纷。故公诉机关指控曾哲军提出性服务要求遭到拒绝后与会所服务人员发生纠纷，以及曾哲军辩称会所要再次收费才引起纠纷的意见，均不予采信。
二、认定曾哲军通过电话串招其他同案人到场滋事的事实，有曾哲军、罗×的供述证实。曾哲军供述让罗×打电话叫保安人员到场，罗×供述曾哲军让他打电话叫保安过来，他遂打电话给何×林叫嘉桦酒店的保安过来，后何×林等保安人员就到场。上述证据能相互印证，足以认定。故辩护人关于指控曾哲军通过电话串招其他同案人到场滋事不符合事实的意见，不予采纳。
本院认为，被告人曾哲军、罗×、谭×、余××、邱××、卜××因偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为侵犯社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控曾哲军、罗×、谭×、余××、邱××、卜××犯聚众斗殴罪和故意毁坏财物罪罪名不当，应予纠正。八名被告人在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，均是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。曾哲军辩称没有要与会所人员斗殴，而是因发生纠纷才打人，以及罗×、谭×、余××、邱××、卜××辩称其不是要到益健堂打架，是到现场后发生纠纷才打架的意见，可予采信。曾哲军的辩护人提出对方过错在先，请求给予曾哲军从轻处罚以及罗×、谭×、余××、邱××、卜××辩称是对方先动手才发生打架的意见，不予采纳。卜××有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人曾哲军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2017年1月18日止）。
二、被告人罗×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2016年9月18日止）。
三、被告人谭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2016年10月5日止）。
四、被告人余××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2016年10月7日止）。
五、被告人邱××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2017年2月5日止）。
六、被告人卜××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 钟春如
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。