广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1326号
原告：冯美英（受害人黄伦胜的母亲），女，1934年09月28日出生，汉族，钦州市灵山县居民，住。
原告：许美盛（受害人黄伦胜的妻子），女，1970年07月08日出生，汉族，钦州市灵山县居民，住。
原告：黄景钦（受害人黄伦胜的长子），男，1992年08月21日出生，汉族，钦州市灵山县居民，住。
原告：黄美丽（受害人黄伦胜的长女），女，1994年08月18日出生，汉族，钦州市灵山县居民，住。
原告：黄美艳（受害人黄伦胜的次女），女，1997年12月10日出生，汉族，钦州市灵山县居民，住。
原告：黄景东（受害人黄伦胜的次子），男，1999年11月20日出生，汉族，钦州市灵山县居民，住。
上述原告的共同委托诉讼代理人：黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
被告：黄畅琼，男，1980年3月19日出生，汉族，钦州市钦北区居民，住。
委托诉讼代理人：彭华基，广西其沿律师事务所律师。
被告：钦州市城北汽车运输有限公司，住所地：钦州市民福路8号1楼。
法定代表人：李黄莹，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，诸多是钦州市向阳路18号。
负责人：罗军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。
原告冯美英、许美盛、黄景钦、黄美丽、黄美艳、黄景东与被告黄畅琼、钦州市城北汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯美英、许美盛、黄景钦、黄美丽、黄美艳、黄景东均不到庭参加诉讼，原告的共同委托诉讼代理人黄万扶到庭参加诉讼；被告黄畅琼、钦州市城北汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司均不到庭参加诉讼，被告黄畅琼委托诉讼代理人彭华基、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司委托诉讼代理人施锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美英、许美盛、黄景钦、黄美丽、黄美艳、黄景东向本院提出诉讼请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失151673元，不足部分再由被告黄畅琼和被告钦州市汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。原告在开庭审理过程中对诉讼请求作了变更：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失158170元，不足部分再由被告黄畅琼和被告钦州市汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。二、精神抚慰金应该在交强险范围内优先赔偿，其他请求诉讼请求、事实与理由与民事起诉状一致。事实和理由：2017年1月22日晚，受害人黄伦胜驾驶无牌号普通二轮摩托车沿省道326线由浦北县方向往钦州市方向行驶，约20时30分许当车行驶至事发路段时，碰撞到前方由黄畅琼驾驶停放在路边的桂Ｎ×××××货车，造成黄伦胜当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经灵山县交警大队认定：黄伦胜负事故的主要责任，黄畅琼负事故的次要责任。经了解，桂Ｎ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元保额的第三者责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间。
此次交通事故给原告造成的损失有:1、丧葬费27492元（4582×6个月）；2、死亡赔偿金189340元（9467×20年）；3、被抚养人生活费10741元（冯美英5年×7582÷5人+黄景东10个月×75824÷2人）；4、精神损害抚慰金20000元；5、办理后事误工费837元（93元×3人×3天）；6、交通费500元，以上各项损失合计248910元。其中交强险赔偿11万元，商业三者险赔偿41673元（258910-110000）×30%，合计赔偿151673元。原告在开庭审理过程中按照2017年广西交通事故人身损害赔偿标准对各项经济损失的计算方式及计算结果已作变更。
被告黄畅琼辩称，桂Ｎ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的各项损失应由保险公司在交强险限额范围内先行赔付，余下部分按照商业险赔偿比例进行赔偿。原告请求的赔偿数额，保险公司在其承保范围已经足够赔偿，被告黄畅琼不再承担赔偿责任。
被告钦州市汽车运输有限公司未作答辩，亦没有向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司辩称：
1原告诉求中，以下各项经济损失没有事实和法律依据，依法不应得到全部支持。
1、办理后事误工费：该项费用已经包含在丧葬费以内，原告主张该请求没有法律依据，也没有提供相关证据证明实际产生该费用，请求法院驳回原告该项请求。
2、交通费：交通费应以实际发生的费用计算，并以正式票据为凭证，该费用由法院酌情处理。
3、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”等规定，在事故中负主要责任一方的精神损害抚慰金不应得到支持。本案中，原告在交通事故中负主要责任，其精神损害抚慰金的请求不应得到支持。
二、关于本案交通事故的保险赔偿范围问题，被告黄畅琼无驾驶营业车辆的许可证而驾驶营运车辆出事故，属于商业保险的免责范围，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司不用在商业第三者责任保险范围内对原告的损失进行赔偿。
1、本案事故中，被告黄畅琼驾驶的桂Ｎ×××××号重型自卸货车是营业性车辆，在该车的行驶证上登记使用性质为“货运”，在保险单上也注明使用性质为“营业货车”。
2、在该桂Ｎ×××××号的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》第2页“投保人声明”中，投保人即被告钦州市汽车运输有限公司声明已知并且接受投保险种所使用的条款包括保险人的免责任条款，并同意以此作为订立保险合同的依据。
3、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第6页机动车第三者责任商业保险的“责任免除”第二十四条（二）“驾驶人有下列情形之一者”第6点：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的规定，本案中，被告黄畅琼属于未取得交通运输管理部门核发的许可证书，而驾驶营业车辆上路发生事故，属于保险公司第三者责任商业保险责任免除的情形。在这种情况下，保险公司的商业险责任免除，不用承担赔偿责任。因此原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在商业险范围内作出赔偿没有事实和法律依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钦州市汽车运输有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告及被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司提交的证据进行质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司出示的证据3《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司认为在投保人声明中有投保人的签章，对被告黄畅琼以及投保人钦州市汽车运输有限公司均已尽了明确告知义务。本院认为，对投保人的“免责条款”应作出足以引起投保人注意的提示，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司未能证实已将该证据交给被告黄畅琼和被告钦州市汽车运输有限公司，并充分证实已经对“免责条款”的内容告知了投保人，故本院对此证据的证明效力不予采信。2、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司出示的证据4《行驶证》、证据5《机动车综合商业保险条款》，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司认为被告黄畅琼驾驶的桂Ｎ×××××号自卸货车系营运车辆，被告黄畅琼没有取得营运车辆许可证明驾驶营运车发生事故属于商业保险的责任免除范围，本院对证据4、证据5的真实性、合法性予以采信，但中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司没有对黄畅琼、钦州市汽车运输有限公司尽明确告知义务，对被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司主张责任免除不予认可。
综合本案证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认以下事实：2017年1月22日晚，受害人黄伦胜驾驶无牌号普通二轮摩托车沿省道326线由浦北县方向往钦州市方向行驶，约20时30分许当车行驶至省道326线72公里加250米路段时，碰撞到前方由黄畅琼驾驶停放在路边的桂Ｎ×××××自卸货车，造成黄伦胜当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。灵山县公安局交通管理大队出具了灵公交认字（死亡）[2017]第010号《道路交通事故认定书》，认定黄伦胜在本次道路交通事故中负事故的主要责任，黄畅琼负事故的次要责任。桂Ｎ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司处投保有交强险和50万元保额的商业险，事故发生在保险期间。
另查明，原告以及受害人黄伦胜的户籍均为农村居民。被告黄畅琼驾驶的桂Ｎ×××××自卸货车为其所有，被告黄畅琼持A2E类机动车驾驶证，其驾驶桂Ｎ×××××自卸货车挂靠在钦州市汽车运输有限公司名下，钦州市汽车运输有限公司为桂Ｎ×××××自卸货车购买社会保险。该车在中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司投保交强险，保单号：PDZA201645070000005230，保险期间从2016年3月2日0时起至2017年3月1日24时止；该车在中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司投保商业险，保单号：PDAA201645070000004743，保险期间从2016年3月2日0时起至2017年3月1日24时止，第三者责任保险额为500000元。原告冯美英为受害人黄伦胜的母亲，受害人黄伦胜的父亲黄仁强已故，原告许美盛与黄伦胜生育了原告黄景钦、黄美丽、黄美艳、黄景东。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。原告方作为死者黄伦胜的母亲、妻子及子女，作为诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事赔偿责任的权利。灵山县公安局交通管理大队出具了灵公交认字（死亡）[2017]第010号《道路交通事故认定书》是通过对事故现场勘察及调查取证，在查明事实基础上作出，科学合理，处理正确，本院予以采信。本院确认由死者黄伦胜承担本次事故70%的民事赔偿责任，被告黄畅琼承担本次事故30%的民事赔偿责任为宜。中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司主张《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项第6点约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不承担保险责任。在本案中，该《条款》属于格式合同，但被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司未能充分证明其已履行对该免责条款的内容作出了明确说明义务。明确说明义务是保险人必须作为的义务，而这一证明责任应由保险人即本案被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司承担。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司应承担举证不能的不利后果。故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司此主张不予采纳。
参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》来计算，本院确认对原告因本交通事故造成的各项经济损失如下：
1原告请求的丧葬费30120元（5020×6个月），按照职工平均工资标准以六个月总额计算，符合法律规定，予以支持；
2原告请求的死亡赔偿金207180元（10359×20年），按照农村居民人均可支配收入乘以20年计算，符合法律规定，予以支持；
3原告请求的被抚养人生活费11831元（冯美英5年×8351÷5人+黄景东10个月×8351÷2人）；符合法律规定，予以支持；
4原告请求的精神损害抚慰金20000元，因黄伦胜的死亡系因其主要过错，故本院对此请求酌情支持10000元；
5原告请求的办理后事误工费936元（104元×3人×3天），符合法律规定，予以支持；
6、原告请求的交通费500元，虽然没有提供正式票据，但已实际发生，予以支持；
以上各项合计人民币260567元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故本案的各项经济损失应当先由被告保险公司在交强险责任限额范围内以及根据第三者商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人及其他赔偿义务人依责任承担。被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的经济损失，即应由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理死者后事的误工费、交通费以及被扶养人生活费共260567元（30120元+207180元+936元+500元+11831元）中的110000元，不足部分150567元（260567元-110000元），由于被告黄畅琼为肇事车辆桂Ｎ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司投保商业三者险500000元。双方在《机动车综合商业保险条款》第二十三条第二款第三项“被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任为30%”的约定，因此，对于不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司在商业三者险范围内予以赔偿45170.1元（150567元×30%），仍不足的部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款中（一）、（二）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿经济损失110000元给原告冯美英、许美盛、黄景钦、黄美艳、黄景东；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿经济损失45170.10元给原告冯美英、许美盛、黄景钦、黄美艳、黄景东；
三、驳回原告冯美英、许美盛、黄景钦、黄美艳、黄景东的其他诉讼请求。
案件受理费1732元，由原告冯美英、许美盛、黄景钦、黄美艳、黄景东负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司负担1700元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄大红
二〇一七年十月十八日
书记员 黄龙宝