wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0928刑初89号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人龚生石，男，汉族，1963年3月2日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇龚家庄村*组，初中文化，农村居民。2014年8月4日因犯盗窃罪被旬阳县人民法院判处有期徒刑6个月，同年11月14日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌诈骗罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年7月7日经旬阳县人民检察院批准以盗窃罪逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2016]78号起诉书，指控被告人龚生石犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派助理检察员刘国山出庭支持公诉，被告人龚生石到庭参加诉讼。现已审理终结。
旬阳县人民检察院指控：2016年1月，被告人龚生石窜至旬阳县甘溪镇高庄村五组张全玉家，以祛病消灾为由骗取被害人张某某将1250元现金和火纸交由其做法，后龚生石乘对方不备，利用掉包的方式，将事先准备好的未夹带现金的火纸烧掉，并趁机窃取1250元现金后逃离现场。
2016年3月29日，被告人龚生石窜至旬阳县段家河镇李家庄村八组高绪良家，以上述相同的方法盗取高某某交由其做法的现金2000元。
2016年4月19日，被告人龚生石窜至旬阳县甘溪镇十字岭村五组景乾某某，再次以该法骗取景某某由其做法的现金1890元。
2016年5月24日，被告人龚生石窜至旬阳县甘溪镇梯岩村一组冷先凤家，又以该法盗取冷某某由其做法的现金1800元。
案发后，被告人龚生石在城区都客润超市门口被蹲点守候的民警抓获归案。
上述事实，有物证、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述和书证存卷佐证，被告人龚生石亦供认不讳。
公诉机关认为，被告人龚生石以非法占有为目的，盗窃他人现金共计6940元，其行为已触犯《刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人龚生石辩称，其获得被害人的钱财系被害人自愿交予，其行为应定为诈骗罪。
经审理查明，2016年1月，被告人龚生石驾驶红色跨骑摩托车窜至旬阳县甘溪镇高庄村五组张全玉家，先以兑换银元、旧币等与被害人搭讪并取得被害人信任后，又以祛病消灾为由骗取被害人张某某将1250元现金和火纸交由其做法，后被告人龚生石乘对方不备，利用掉包的方式，将事先准备好的未夹带现金的火纸烧掉，并趁机窃取1250元现金后逃离现场。
2016年3月29日，被告人龚生石窜至旬阳县段家河镇高湾村四组高某某家，以上述相同的方法盗取高某某交由其做法的现金2000元。
2016年4月19日，被告人龚生石窜至旬阳县甘溪镇十字岭村五组景某某家，再次以上述相同的方法盗取景某某由其做法的现金1890元。
2016年5月24日，被告人龚生石窜至旬阳县甘溪镇梯岩村一组冷先凤家，又以上述相同的方法盗取冷某某由其做法的现金1800元。
2016年5月30日，被告人龚生石在城区都客润超市门口被蹲点守候的民警抓获归案。
经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明了案件的来源及被告人龚生石的到案情况。
2、被告人龚生石的户籍信息查询情况，证明被告人龚生石具有完全刑事责任能力。
3、被害人张某某、李某某、高某某、冷某某、景某某的陈述，均证实了被告人龚生石，先以兑换硬币、旧币等与被害人搭讪并取得被害人信任后，又以祛病消灾为由骗取被害人将现金和火纸交由其做法，在被告人龚生石逃离现场后发现夹于火纸中的现金被盗的事实。
4、证人王某某、向某某、王某某、杨某某、胡某某、向某某、马某某的证言，证明了被告人龚生石以兑换银元、旧币为由四处寻找可盗窃对象，所盗窃钱财用于打麻将和赌博的事实。
5、被告人龚生石的供述，与起诉书指控的基本犯罪事实一致，此处主要罗列其有关实施盗窃方法的供述：我主要以“换银元、旧币”为名义，找容易上当的老太婆、老头等，以兑换银元、硬币、旧币为借口，了解对方家里有没有现金，因为大多数老年人身体都有病，在闲谈过程中我自称能替人做法消灾治病，然后我在做法的过程中诱导对方将现金用火纸包住，骗对方将包有火纸的钱烧了就能治病，我事先准备一沓没有包钱的火纸掉包，将空白火纸烧了，将包有钱的火纸拿走把钱取出。
6、辨认笔录、辨认照片，证明了被害人均辨认出被告人龚生石系拿被害人钱财与火纸做法之人。
7、犯罪现场辨认笔录、辨认照片，证明了被告人龚生石指认犯罪现场情况。
8、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、物证摩托车一辆、罗盘等，证明了案发后，公安民警从被告人龚生石居住处扣押作案工具，及被告人龚生石以诈骗为名实施盗窃所使用作案工具情况。
9、本院（2014）旬阳刑初字第00037号刑事判决书、刑满释放证明书一份，证明了2014年8月4日被告人龚生石因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，同年11月14日刑满释放。
上述证据，来源和形式合法、内容客观真实、相互印证关联，可以作为本案定罪量刑依据，本院予以确认。
本院认为，被告人龚生石以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人钱财6940元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯盗窃罪事实和罪名成立。被告人龚生石虽然以诈骗之术骗取了被害人的信任，但在获得现金时，却采用的是趁被害人不备、秘密掉包等手段将被害人现金盗走据为己有，被害人将现金交由被告人龚生石“做法”，并无给予之意，其行为不符合诈骗罪的犯罪构成，而符合盗窃罪的犯罪构成，应当以盗窃罪对其定罪量刑，被告人龚生石辩称自己的行为属诈骗的意见，于法不符，本院不予采纳。被告人龚生石曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人龚生石多次流窜以诈骗为由实施盗窃，应酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人龚生石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止），并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
二、责令被告人龚生石向被害人张某某退赔现金1250元、向被害人高某某退赔现金2000元、向被害人景某某退赔现金1890元、向被害人冷某某退赔现金1800元。
三、作案工具牌照为号红色跨骑摩托车一辆、罗盘一个等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向敏毅
审 判 员 李 娟
人民陪审员 张怀群
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 芳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执609号
申请执行人王恩宽，男，1960年11月18日出生，汉族，户籍地为四川省攀枝花市东区。
被执行人王成双，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人倪桂菊，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人王恩宽与被执行人王成双、倪桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2016）川0403民初437号民事调解书已发生法律效力，王成双、倪桂菊应支付王恩宽欠款共计101150元并承担本案执行费1417元。因王成双、倪桂菊到期未履行生效法律文书确定的义务，王恩宽向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，每月分期支付直至付清全部案款，已支付3500元于申请人，申请人同意被执行人还款方式并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初437号民事调解书的本次执行程序。
待查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请人可向法院恢复强制执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
·
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 梅
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执609号申请执行人王恩宽，男，1960年11月18日出生，汉族，户籍地为四川省攀枝花市东区。被执行人王成双，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人倪桂菊，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人王恩宽与被执行人王成双、倪桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2016）川0403民初437号民事调解书已发生法律效力，王成双、倪桂菊应支付王恩宽欠款共计101150元并承担本案执行费1417元。因王成双、倪桂菊到期未履行生效法律文书确定的义务，王恩宽向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，每月分期支付直至付清全部案款，已支付3500元于申请人，申请人同意被执行人还款方式并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初437号民事调解书的本次执行程序。待查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请人可向法院恢复强制执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。·执 行 员 尹            评代理审判员 陈            亮执 行 员 王丁一二〇一六年十一月十六日书 记 员 李            梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3609号
原告：刘予春，女，1983年4月28日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢姗姗，泰和泰律师事务所律师。
被告：向烨，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘予春诉被告向烨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯思然，被告向烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘予春向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付违反《商业租赁合同》给原告造成的损失9450元；2.请求判令被告支付原告违约金2835元（按照实际损失的30%计算）。事实与理由：被告与成都龙湖西晋置业有限公司（以下简称龙湖公司）于2013年11月22日签订《商业租赁合同》，合同约定由被告承租龙湖金楠天街项目11号楼19层09号商铺。后原告与龙湖公司签订《商品房买卖合同》、附件及补充协议，并与被告及龙湖公司签订《出租变更主体协议书》继受了《商业租赁合同》的权利义务。根据《商业租赁合同》的约定“乙方（即被告）应当在2015年1月31日前自行到甲方（即原告）办理该商业交接手续，逾期超过30天（包括30天）仍不办理交接手续的，则本合同自动终止，甲方可以将该商业租赁给第三方而不再通知乙方，同时甲方有权追究乙方的责任，包括但不限于扣除或没收保证金，乙方还需赔偿由此给甲方造成的损失”。被告未依约接房导致房屋空置，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告向烨辩称，当初租赁房屋的初衷是开设快捷酒店，被告也是与龙湖公司签订的租赁合同，但龙湖公司现在没有更多的房屋交接给被告，故被告不可能拿八、九套房屋来开设酒店，致使租赁合同并未实际履行。
经审理查明，2013年11月22日被告与成都龙湖西晋置业有限公司（以下简称龙湖公司）签订《商业租赁合同》，合同约定龙湖公司将位于成都市武侯区武晋路1488号第11号楼第19层09号商业房屋租赁给被告，租赁期限为2015年1月31日至2031年1月31日（其中装修期为2015年1月31日至2015年4月30日，合同约定装修期内免收租金），租金采用每年递增的方式，其中2015年4月30日至2015年12月31日月租金为1350元/月………;合同另约定，被告必须于2015年1月31日前自行到龙湖公司办理房屋交接手续，若被告未在规定时间前往龙湖公司办理交接手续的，其责任自负，逾期超过30天（包括30天）仍不办理交接手续的，则本合同自动终止，龙湖公司可以将该商业租赁给第三方而不再通知被告，同时龙湖公司有权追究被告的责任，包括但不限于扣除或没收保证金，被告还需赔偿由此给龙湖公司造成的损失。2013年11月30日，龙湖公司与原告签订《商品房买卖合同》，将案涉商铺出卖给原告。同时原被告及龙湖公司签订了《出租主体变更协议书》，约定将被告与龙湖公司签订的《商业租赁合同》中约定的出租人变更为原告，自协议生效之日起，租金由原告直接向被告收取，龙湖公司不再现给被告收取租金。三方在合同签章处签字予以了确认。
庭审中，被告认可并未与原告或龙湖公司办理房屋交接手续。2015年5月31日，原告与案外人签订了《租赁合同》，合同约定原告将案涉商铺租赁给案外人使用，租赁期限为2015年6月1日至2031年5月31日（装修免租期为2015年6月1日至2015年8月31日）。
上述事实，有《商业租赁合同》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《租赁合同》、《出租主体变更协议书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告与成都龙湖西晋置业有限公司（以下简称龙湖公司）签订的《商业租赁合同》是其双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。龙湖公司在之后将案涉商铺出售给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”故原告在买受案涉商铺后，仍应受前述《商业租赁合同》的约束。同时原被告及龙湖公司签订了《出租主体变更协议书》，对房屋的出租主体变更为原告予以确认，即原被告成为租赁合同的相对方，被告应依约向原告履行承租人义务。现被告未按合同约定的时间前往办理交接手续的，则本合同自动终止，原告将涉案房屋租赁给第三方符合合同约定，同时原告亦有权要求被告赔偿由此给原告造成的损失。对原告的损失，根据合同约定，原告应收取自2015年1月31日起的房屋租金，但因被告违约，使得原告预期收取租金的利益受损，故原告按照租金标准向被告主张损失符合法律规定，本院予以支持。但租金损失计算时间，本院认为，原龙湖公司与被告签订的租赁合同中约定了装修免租期至2015年4月30日，该约定对原告亦具有约束力，故原告主张的租金损失计算时间应自2015年5月1日起算，而原告将案涉商铺出租给案外人约定2015年6月1日至2015年8月31日为装修免租期，故原告主张的租金损失计算截止至2015年8月31日并无不妥，综上，原告的租金损失金额应为1350元*4个月=5400元。因此，本院对原告主张的损失在5400元范围内予以支持。对原告主张被告支付违约金的诉请，因双方合同中并未对被告未交接房屋及支付租金的违约行为应承担的违约金予以约定，故本院对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告向烨于本判决生效之日起十日内向原告刘予春支付租金损失5400元；
二、驳回原告刘予春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，因适用简易程序，减半收取53.5元，由被告向烨负担23.5元，原告刘予春负担30元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨奕
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐星
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1463号
原告史孝勇，男，1981年2月21日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，地址：九台市新华大街2号。
法定代表人吕国，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告史孝勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史孝勇诉称，原告系吉A8Y9**号出租车车主。2013年7月1日，原告投保商险时，被告误将原告投保的新车写成了已报废的奇瑞车辆（有机动车强险保单为凭），致使原告车牌吉A8Y9**号车在2014年3月26日发生交通事故中没有获得商险理赔。原告认为吉A8Y9**号长安牌出租车系车主购买的新车（原奇瑞车已到报废期），在落籍前于2013年6月27日向被告投保交强险，同年7月1日又向被告投保商业险。出租车的特殊性在于报废车换新车，原有的车牌号不变。因被告单位工作人员的疏忽给原告造成巨大的经济损失。现原告诉至法院，请求判令被告给付商险赔偿金49064.45元；诉讼费、代理费、邮寄费等费用由被告承担。
本院认为，原告史孝勇要求被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司给付商险赔偿款49064.45元的主张。虽然原告史孝勇作为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，但在（2014）九民初字第1974号民事判决书中已明确由朱文涛赔偿李广林49064.45元，并且确定该笔赔偿款由朱文涛向中国人民财产保险股份有限公司九台支公司主张权利。本案在审理过程中，原告史孝勇并未提供相关证据证明其与朱文涛之间存在债务履行关系，故史孝勇作为本案诉讼主体告诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告史孝勇的起诉。
案件受理费875元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审�员林旷
二〇一五年十月十三日
书记员 岳国辉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1051号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某。
辩护人李勇，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人刘某某及其辩护人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日晚，被告人刘某某至本区车墩镇李高路XXX号XXX楼出租屋内，趁被害人张某某熟睡之际，窃得张某某放在枕边的苹果牌iPhone5S手机1部（价值人民币2，170元）。
2015年4月7日，被告人刘某某被民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人朱某的证言，手机销售保修单，现场照片，鉴定结论书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年8月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某某向被害人张某某退赔人民币二千一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3276号
申请执行人：钱海燕（身份证号：3306231979********），女，1979年12月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：宋志波（身份证号：3306231972********），男，1972年4月14日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2016年9月30日立案执行申请执行人钱海燕与被执行人宋志波民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人宋志波名下位于嵊州市东南路889号万都豪庭6幢三单元101室房产（抵押于银行），此外无银行存款及证券等可供执行财产，且下落不明（本案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为130000元及息，执行到位0元，未履行130000元及息，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3276号申请执行人：钱海燕（身份证号：3306231979********），女，1979年12月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：宋志波（身份证号：3306231972********），男，1972年4月14日出生，汉族，住嵊州市。本院于2016年9月30日立案执行申请执行人钱海燕与被执行人宋志波民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人宋志波名下位于嵊州市东南路889号万都豪庭6幢三单元101室房产（抵押于银行），此外无银行存款及证券等可供执行财产，且下落不明（本案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为130000元及息，执行到位0元，未履行130000元及息，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 夏栋(代)
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初358号
申请人：陈和平，男，汉族，1985年11月1日生，住江西省吉安市永新县。
被申请人：张晓，男，汉族，1982年4月5日生，住浙江省平湖市。
原告陈和平与被告张晓民间借贷纠纷一案，申请人陈和平于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓价值10000元的财产进行保全。申请人陈和平已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓在招商银行上海分行大山支行账户62×××01_20001的银行存款实际金额2200元，期限为自冻结之日起1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 左素珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更970号
罪犯甘和远，男，1981年7月11日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2008年5月19日作出(2008)扶刑初字第60号刑事判决，以被告人甘和远犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2007年7月21日起至2021年7月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月16日入监狱服刑。2010年9月20日、2012年5月10日、2014年1月21日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年五个月（减刑后刑期至2018年2月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯甘和远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯甘和远予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯甘和远的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯甘和远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月起至2017年2月止共获奖励分171.7分，评为2015年度监狱优秀学员，获2013年度监狱表扬。另查明，罪犯甘和远是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯甘和远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘和远减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年10月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1397号
原告:安徽杰克耐腐泵阀有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山龙湖路先锋西村65栋101号。
法定代表人:陶大红，该公司总经理。
委托诉讼代理人:万建和，男，该公司法律顾问。
被告：蕲春县自来水公司，住所地湖北省黄冈市蕲春县漕河镇齐昌大道160号。
法定代表人：丁全军。
被告：铜陵市兴达阀门总厂，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段***号。
负责人：孙洪兴，该厂厂长。
原告安徽杰克耐腐泵阀有限公司与被告蕲春县自来水公司、铜陵市兴达阀门总厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告安徽杰克耐腐泵阀有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽杰克耐腐泵阀有限公司以被告蕲春县自来水公司已支付货款为由，要求撤回对被告蕲春县自来水公司、铜陵市兴达阀门总厂的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽杰克耐腐泵阀有限公司撤诉。
案件受理费5286元，减半收取计2643元，由原告安徽杰克耐腐泵阀有限公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2165号
被执行人：柯常佳，男，1993年10月14日生，汉族，住陕西省白河县。
关于被执行人柯常佳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）崇刑二初字第00101号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人柯常佳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人柯常佳名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人柯常佳名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2165号被执行人：柯常佳，男，1993年10月14日生，汉族，住陕西省白河县。关于被执行人柯常佳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）崇刑二初字第00101号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人柯常佳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人柯常佳名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人柯常佳名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年十月十三日书 记 员  孙婷婷
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初204号
原告：王贵保，男，1960年3月1日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：牛安芳，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告：申高平，男，1981年12月8日生，汉族，农民，住涉县。
原告王贵保与被告申高平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵保及其代理人牛安芳、被告申高平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵保诉称，2016年8月3日下午1时左�，原告驾驶自己的欧翔牌二轮助力摩托车由涉县回家向东行驶至四里坡路段时与驾驶二轮摩托车相向而行的申高平相撞，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，申高平负次要责任。现原告诉至法院请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、二次手术费共计18741.76元；二、诉讼费用由被告承担。
原告王贵保为支持自己的主张，提供了原告身份证复印件；事故认定书；医院相关手续；欧翔牌助力车损坏、购买欧翔助力车合格证复印件；护理人身份证明复印件；医疗费、交通费票据；赔偿清单，用以证明原告损失情况。
被告申高平辩称，1、对事故责任认定有异议，原告属于逆行，要负全部责任；2、住院费用、误工费、二次手术费、交通费、欧翔牌修理更换费用太高；3、没有垫�钱，但事故真实性无异议。
经质证，申高平认为原告提供所有证据费用过高。
经审理查明，2016年8月3日13时许，原告驾驶二轮助力摩托车，沿平涉线由西向东行驶至平涉线合漳派出所路段驶入道路左侧时，与由东向西的申高平驾驶二轮里轻便摩托车相撞，造成申高平、原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，原告负主要责任，申高平负次要责任。事发后原告先后到合漳乡卫生院、涉县医院、邯郸市中心医院住院治疗15天，用去医疗费23325.87元，诊断为下颌骨多发性骨折等。
本院认为，被告在事故责任认定书作出后未申请复核，现又无其他证据推翻本案的事故责任认定，故被告负次要责任的事故责任认定应予认定。原告误工费计算为6502.8元（54.19元×120天）、护理费计算为812.85元（54.19元×15天）、交通费按就医需要认定800�、医疗费23325.87元、住院伙食补助费750元（50元×15天）共计32191.52元，原告请求被告申高平按40%赔偿不妥，应按次要责任即30%赔偿为宜，即9657.46元。原告请求赔偿二次手术费和车辆损失费，因未鉴定和实际发生，故本案不作处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告申高平赔偿原告王贵保9657.46元；
二、驳回原告王贵保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取135元，由原告王贵保负担35元，被告申高平负担100元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一七年三月八日
书记员 赵文静
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3223号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，该公司员工。
被告：恽宇波，男。
被告：王真诠。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告恽宇波、王真诠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告恽宇波、王真诠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金49065.25元；2、判令被告支付利息1188.02元，逾期利息324.48元（截至2016年1月6日止），并支付自2016年1月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏D×××××，发动机号为的奔驰牌小�轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告恽宇波、王真诠为购买奔驰牌小型轿车，与原告签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告同意向被告贷款160000元，借期36个月；还款方式为按月等额还款。被告以其所有的牌号为苏D×××××，发动机号为奔驰牌小型轿车做抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，后被告自2015年12月11日起即未能按期归还贷款本息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告恽宇波、王真诠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，恽宇波、王真诠未到庭参加诉讼也未对证据进行质证。原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
两被告系夫妻。2013年7月11日，原告平安银行南京分行与被告恽宇波、王真诠签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定：“恽宇波、王真诠为购买汽车向原告借款，原告同意向恽宇波、王真诠发放160000元的借款；借期36个月，执行月利率7.9438‰，按月结息；还款方式为按月等额还款；若借款人未能按期归还贷款本金和利息，则平安银行南京分行有权要求借款人提前归还借款，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，平安银行南京分行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向合同签订地（常州市天宁区）人民法院起诉。”同时，恽宇波以其所有的发动机号的奔驰牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，双方已办妥抵押登记手续。上述合同签订后，平安银行南京分行于2013年7月12日向恽宇波、王真诠发放了160000元的贷款。后恽宇波、王真诠未能按期支付借款本金及利息。截至2016年1月6日，恽宇波、王真诠累计结欠本金49065.25元、利息1188.02元、逾期利息324.48元。现平安银行南京分行起诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，平安银行南京分行与恽宇波、王真诠签订的《个人担保贷款合同》合法有效，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行南京分行依约发放贷款后，恽宇波、王真诠未能按约定期归还借款本息已构成违约，平安银行南京分行可以宣布借款提前到期。现平安银行南京分行要求借款人恽宇波、王真诠立即归还借款本息并实现抵押权的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、恽宇波、王真诠于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司南京分行贷款本金49065.25元、暂计至2016年1月6日的利息1188.02元及逾期利息324.48元，并支付自2016年1月7日起至款项实际付清之日止按合同约定利率计算的逾期利息。
二、若恽宇波、王真诠不能履行上述债务，则原告有权以恽宇波所有的发动机号为奔驰牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，公告费600元，合计1665元，由恽宇波、王真诠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一六年十月十四日
书 记 员 金奕慈
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19178号
上诉人（原审原告）：广州助富商务信息咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈秋如，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闵磊，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓明，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：私立华联学院，住所地广州市天河区。
法定代表人：侯德富，该学院校长。
委托诉讼代理人：朱国勇�广东劲龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。
上诉人广州助富商务信息咨询有限公司因与被上诉人私立华联学院服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人广州助富商务信息咨询有限公司没有在规定的时间内预交上诉费，也无正当理由拒不出庭参加诉讼，故应视为其放弃了上诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州助富商务信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 艳
审判员 蔡粤海
审判员 唐佩莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 何 浩
张罗澜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终19178号上诉人（原审原告）：广州助富商务信息咨询有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈秋如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵磊，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：私立华联学院，住所地广州市天河区。法定代表人：侯德富，该学院校长。委托诉讼代理人：朱国勇�广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。上诉人广州助富商务信息咨询有限公司因与被上诉人私立华联学院服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人广州助富商务信息咨询有限公司没有在规定的时间内预交上诉费，也无正当理由拒不出庭参加诉讼，故应视为其放弃了上诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州助富商务信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 艳审判员 蔡粤海审判员 唐佩莹二〇一七年十二月十四日书记员 何 浩张罗澜
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第140-2号
申请执行人汪兴福。
被执行人胡辅明。
关于申请执行人汪兴福与被执行人胡辅明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）马八民初字第118号民事判决书，确定由胡辅明赔偿汪兴福经济损失18086.61元。因胡辅明未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪兴福于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2014年10月31日作出（2014）马执字第140号执行裁定书，裁定对被执行人胡辅明在文山州住房公积金管理中心马关管理部的住房公积金18956元（含案件受理费500元、执行费370元）进行提取。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马八民初字第118号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一四年十一月七日
书记员 高雪雄
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第140-2号申请执行人汪兴福，男，1962年6月12日生，汉族，云南省马关县人，住。被执行人胡辅明，男，1976年11月27日生，汉族，云南省马关县人，住，系八寨中心校教师。关于申请执行人汪兴福与被执行人胡辅明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）马八民初字第118号民事判决书，确定由胡辅明赔偿汪兴福经济损失18086.61元。因胡辅明未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪兴福于2014年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2014年10月31日作出（2014）马执字第140号执行裁定书，裁定对被执行人胡辅明在文山州住房公积金管理中心马关管理部的住房公积金18956元（含案件受理费500元、执行费370元）进行提取。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）马八民初字第118号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赖世发二〇一四年十一月七日书记员  高雪雄
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第316号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：张新国，男，住正阳县。
被执行人：黄大英，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与张新国、黄大英行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄大英在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年十二月四日书记员蒋大山
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初844号
原告李延磊，男，汉族，现住营口市老边区。
被告刘兴刚，男，汉族，现住鲅鱼圈区。
被告张志敏，女，汉族，现住鲅鱼圈区。（与被告刘兴刚系夫妻关系）
被告营口经济技术开发区和鑫矿业有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人刘兴刚，系该公司经理。
原告李延磊与被告刘兴刚、张志敏、营口经济技术开发区和鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李延磊撤回起诉。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 彤
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执342-2号
申请执行人：邯郸市瑞日增辉商品混凝土有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡于二庄村东，统一社会信用代码911304045738842450。
法定代表人：和金宇，该公司总经理。
被执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号，统一社会信用代码911304001068192256。
法定代表人：齐祥超，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邯郸市瑞日增辉商品混凝土有限公司与被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿协商并达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志辉
审判员 张 慎
审判员 田雅莉
二〇一七年三月十日
书记员 马自力
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1406-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人韦红梅。
被执行人王建合。
被执行人张连福。
被执行人季文强。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人韦红梅、王建合、张连福、季文强借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第1851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年7月22日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人韦红梅、王建合、张连福、季文强及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款12万元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年二月五日
书记员 公绪锦
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1424号
原告陈其斌，男，1970年5月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托代理人周景东，广东海东律师事务所律师。
被告曾智，男，1980年8月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈丽君，女，1980年8月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告陈其斌诉被告曾智及陈丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周景东到庭参加诉讼，被告曾智、陈丽君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，被告曾智于2015年9月30日以经营资金紧张需周转为由，向原告借款70000元，并出具借据。被告陈丽君同意担保。2016年1月28日，被告陈丽君以同样理由向原告借款12000元，也出具了借据。借款期限届满后，两被告没有依约偿还借款，根据法律规定，特此起诉请求判令两被告共同偿还借款本金82000元及相应利息。
被告曾智、陈丽君没有到庭参加诉讼，其庭前提交书面答辩状称，第一笔被告曾智只借到原告50000元，又扣除了第一个月利息3000元，原告只转账47000元给被告。被告已偿还6000元利息，双方并没有约定还款日期。第二笔被告陈丽君的借款，原告实际只出借了9500元，请求法院查明事实。
经审理查明，2015年9月30日，被告曾智向原告陈其斌立下借据，约定：“本人曾智今借到陈其斌70000元，应用于经营的周转金，月利率30‰，借款人：曾智，2015年9月30日”。另有注明：“转账xxxxxx7922曾智工行现金23000+转账xxxxxx7098曾智农村信用社陈丽君”。原告于当日转账47000元给被告，原告表示另外23000元是现金支付。陈丽君于当日立下同意借款意见书，承诺对曾智该笔70000元债务由本人家庭共同承担。再于当日立下保证担保书，承诺对曾智该笔70000元债务承担连带保证责任。2016年1月28日，被告陈丽君向原告立下借据，约定：”本人今借到陈其斌12000元，应用于经营的周转金，月利率30‰，定于2016年2月3日还清本金。借款人：陈丽君，2016年1月28日”。
被告提供账户明细清单及转账记录主张其于2015年11月30日及12月31日分别各支付利息3000元，原告对此无异议，并认为是支付2015年9月30日至12月31日共3个月的利息。根据原告的申请，本院于2016年8月29日作出（2016）粤0803民初1424号民事裁定书，查封被告相应的财产。
另查明，被告曾智与陈丽君于2012年11月21日登记结婚，两人是夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾智与被告陈丽君先后分别向原告借款70000元及12000元，有被告出具的借据为凭，是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行出借义务，有转账凭证及借据为凭，应予确认。被告逾期没有偿还借款本息，显属违约，依法应承担相应的违约清偿责任。被告抗辩原告没有出借到借据上的约定数额，但对此无法提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，不予支持。关于利息的问题，第一笔曾智的70000元借款约定为月利率3%，被告共支付6000元利息，应予扣减。结合原告的请求，被告尚欠的利息应按照月利率2%从2016年1月1日起计至借款还清之日止。第二笔陈丽君的12000元借款约定为月利率3%，被告没有偿还过本息，故被告尚欠的利息应按照月利率2%从2016年1月29日起计至借款还清之日止。
本案两被告的借款行为发生于两人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。原告主张由曾智与陈丽君共同偿还，应予支持。被告曾智、陈丽君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曾智、陈丽君限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈其斌借款本金82000元及利息（其中本金70000元按照月利率2%从2016年1月1日起计至借款还清之日止；本金12000元按照月利率2%从2016年1月29日起计至借款还清之日止）；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2276元，申请费1010.8元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 余 冰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1424号原告陈其斌，男，1970年5月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托代理人周景东，广东海东律师事务所律师。被告曾智，男，1980年8月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告陈丽君，女，1980年8月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告陈其斌诉被告曾智及陈丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周景东到庭参加诉讼，被告曾智、陈丽君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系，被告曾智于2015年9月30日以经营资金紧张需周转为由，向原告借款70000元，并出具借据。被告陈丽君同意担保。2016年1月28日，被告陈丽君以同样理由向原告借款12000元，也出具了借据。借款期限届满后，两被告没有依约偿还借款，根据法律规定，特此起诉请求判令两被告共同偿还借款本金82000元及相应利息。被告曾智、陈丽君没有到庭参加诉讼，其庭前提交书面答辩状称，第一笔被告曾智只借到原告50000元，又扣除了第一个月利息3000元，原告只转账47000元给被告。被告已偿还6000元利息，双方并没有约定还款日期。第二笔被告陈丽君的借款，原告实际只出借了9500元，请求法院查明事实。经审理查明，2015年9月30日，被告曾智向原告陈其斌立下借据，约定：“本人曾智今借到陈其斌70000元，应用于经营的周转金，月利率30‰，借款人：曾智，2015年9月30日”。另有注明：“转账xxxxxx7922曾智工行现金23000+转账xxxxxx7098曾智农村信用社陈丽君”。原告于当日转账47000元给被告，原告表示另外23000元是现金支付。陈丽君于当日立下同意借款意见书，承诺对曾智该笔70000元债务由本人家庭共同承担。再于当日立下保证担保书，承诺对曾智该笔70000元债务承担连带保证责任。2016年1月28日，被告陈丽君向原告立下借据，约定：”本人今借到陈其斌12000元，应用于经营的周转金，月利率30‰，定于2016年2月3日还清本金。借款人：陈丽君，2016年1月28日”。被告提供账户明细清单及转账记录主张其于2015年11月30日及12月31日分别各支付利息3000元，原告对此无异议，并认为是支付2015年9月30日至12月31日共3个月的利息。根据原告的申请，本院于2016年8月29日作出（2016）粤0803民初1424号民事裁定书，查封被告相应的财产。另查明，被告曾智与陈丽君于2012年11月21日登记结婚，两人是夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾智与被告陈丽君先后分别向原告借款70000元及12000元，有被告出具的借据为凭，是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行出借义务，有转账凭证及借据为凭，应予确认。被告逾期没有偿还借款本息，显属违约，依法应承担相应的违约清偿责任。被告抗辩原告没有出借到借据上的约定数额，但对此无法提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，不予支持。关于利息的问题，第一笔曾智的70000元借款约定为月利率3%，被告共支付6000元利息，应予扣减。结合原告的请求，被告尚欠的利息应按照月利率2%从2016年1月1日起计至借款还清之日止。第二笔陈丽君的12000元借款约定为月利率3%，被告没有偿还过本息，故被告尚欠的利息应按照月利率2%从2016年1月29日起计至借款还清之日止。本案两被告的借款行为发生于两人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。原告主张由曾智与陈丽君共同偿还，应予支持。被告曾智、陈丽君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告曾智、陈丽君限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈其斌借款本金82000元及利息（其中本金70000元按照月利率2%从2016年1月1日起计至借款还清之日止；本金12000元按照月利率2%从2016年1月29日起计至借款还清之日止）；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2276元，申请费1010.8元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  梁钟和人民陪审员  余 冰二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3714号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：徐玲，女，1979年8月31日生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告徐玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩、被告徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1232元（0.35元/月/平方米×113.57平方米×31个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为113.57平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年8月12日起至2015年3月25日止31个月的物业服务费用1232元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告徐玲辩称，原、被告签订的物业协议是无效的。原告没有尽到相应的义务，公司的管理、服务不到位。我住在滨江小区一楼，原告在滨江小区进行物业管理期间，我家外面的沟槽一直没有清理，导致家里进水发霉，后来是业主自己花钱修复的，我要求原告赔偿损失。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠的物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1232元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在履行物业管理服务活动中虽然存在一些不足，但原告履行了大部分的物业服务义务，被告以此拒交物业服务费用不符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告徐玲于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐玲负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一六年十月三十日
书记员 聂 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3579号
原告：兴业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区树汤路96号福州中联大厦一层01、03/二层02、04，统一社会信用证代码91350100729729568T。
负责人：叶云，行长。
委托诉讼代理人：许政，公司职工。
委托诉讼代理人：何妍君，公司职工。
被告：林圣鸣，男，汉族，1977年7月28日出生，住福建省闽侯县，
原告兴业银行股份有限公司福州湖东支行（下称兴业银行湖东支行）诉被告林圣鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。兴业银行湖东支行的委托诉讼代理人许政到庭参加诉讼，林圣鸣经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行湖东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除兴业银行湖东支行与林圣鸣签订的合同编号为“个消旅118062014011”的《个人旅游借款合同》；二、请求判令林圣鸣立即向兴业银行湖东支行支付借款本金人民币（币种下同）100,000.00元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年5月11日为3,120.68元，此后按照合同约定的借款利率（借款利率采用固定利率方式，年利率为9%）再上浮50%计算至实际还款日止】；三、请求判令由林圣鸣承担本案的受理费及相应的代垫费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
事实及理由：2013年12月24日，兴业银行湖东支行与林圣鸣签订了编号为“个消旅118062014011”的《个人旅游借款合同》。合同约定：林圣鸣向兴业银行湖东支行借款壹拾万元支付旅游消费支出，借款期限为叁拾陆个月，自2013年12月24日至2016年12月24日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；林圣鸣未按期还款且又未就展期事宜与兴业银行湖东支行达成协议的，即构成借款逾期的，兴业银行湖东支行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应的借款利率上浮50%；林圣鸣不能按时支付利息的，兴业银行湖东支行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。借款还本付息日期选择到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的18日及借款到期日为还款日。林圣鸣出现包括但不限于未按合同规定按时偿还借款本息等情形即构成违约，兴业银行湖东支行有权解除借款合同，要求林圣鸣清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因林圣鸣未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行湖东支行所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由林圣鸣承担。
上述合同签订后，兴业银行湖东支行依约于2014年2月27日向林圣鸣发放足额旅游贷款壹拾万元整，但林圣鸣未能按时偿还借款本息，截至2016年5月11日，林圣鸣尚欠兴业银行湖东支行借款本金100,000.00元及相应利息、罚息（含复利）暂合计3,120.68元。经兴业银行湖东支行多次催讨，林圣鸣均未予偿还。根据双方合同约定及《合同法》的相关规定，林圣鸣的行为已构成严重违约。为维护兴业银行湖东支行合法权益，特依《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，恳请判如诉请！
林圣鸣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
兴业银行湖东支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.个消旅118062014011《个人旅游借款合同》，证明1.林圣鸣因旅游消费支出需要向兴业银行湖东支行贷款本金人民币壹拾万元整，借款期限为叁拾陆个月，自2013年12月24日至2016年12月24日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，罚息为对应借款利率上浮50%，复利按罚息利率计收，复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；2.林圣鸣不按合同约定按时偿还借款本息或者林圣鸣已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷等即构成违约，兴业银行湖东支行有权解除合同、要求林圣鸣承担违约责任；3.兴业银行湖东支行为实现债权所发生的所有费用均由林圣鸣承担。
A2.兴业银行福州湖东支行借款借据，证明兴业银行湖东支行依约向林圣鸣发放10万元旅游贷款；
A3.个人贷款催收通知书及客户还款明细清单，证明林圣鸣已构成违约，兴业银行湖东支行有权要求林圣鸣清偿到期借款本金、罚息（含复利）。
林圣鸣经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。本院对兴业银行湖东支行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定的事实和兴业银行湖东支行诉称的事实一致。
本院另外查明，截至2016年5月11日，林圣鸣尚欠兴业银行湖东支行借款本金10万元、利息3041.58元、罚息79.1元。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。兴业银行湖东支行依约向林圣鸣发放贷款，已经履行合同义务。林圣鸣未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故林圣鸣应向兴业银行湖东支行偿还借款本金10万元、利息3041.58元、罚息79.1元（暂计至2016年5月11日，此后的利息、罚息、复息按合同约定的标准计算至款项还清之日止）。
林圣鸣经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除兴业银行股份有限公司福州湖东支行与林圣鸣于2013年12月24日签订的《个人旅游借款合同》；
二、林圣鸣于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司福州湖东支行偿还借款本金10万元、利息3041.58元、罚息79.1元（暂计至2016年5月11日，此后的利息、罚息、复息按合同约定的标准计算至款项还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元、公告费560元，由林圣鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴厚鑫
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第42号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人田某某，男，1969年3月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
被告人王某某，男，1975年1月28日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人田某某、王某某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人田某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年7月8日，被告人田某某、王某某与冉某某、王某甲（二人另案处理）相互电话邀约到高速公路服务区采取丢包方式实施诈骗分钱。当日14时许，王某某联系熊安贵租赁得一辆轿车（车牌号：贵JXXX**）窜至贵新高速公路姚家寨服务区，冉某某、王某甲亦乘坐另一辆轿车窜至该服务区。7月9日凌晨2时许，被告人王某某与冉某某一组以丢包方式，骗得被害人罗某某的银行卡及密码后，二人驾车到独山县城银行自动提款机取走人民币20000元。被告人田某某与王某甲一组以丢包方式，骗得被害人杨某某的现金人民币1000余元、银行卡及密码后，二人驾车到独山县城银行自动提款机取走人民币20000元。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人田某某、王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人田某某、王某某均在一年零六个月至二年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人田某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2013年7月8日，被告人田某某、王某某与冉某某、王某甲（二人另案处理）相互邀约到高速公路服务区采取丢包方式实施诈骗，被告人王某某联系他人租赁贵JXXX**号轿车用于作案。同年7月9日凌晨2时许，被告人田某某、王某某乘坐贵JXXX**号轿车流窜至“贵新高速”公路独山县境内的姚家寨服务区，冉某某、王某甲则乘坐另一辆轿车流窜至姚家寨服务区，随后被告人王某某与冉某某分为一组，被告人田某某则与王某甲为一组，采取丢包的方式，分别骗得被害人罗某某、杨某某（男，1952年6月27日）的银行卡及密码以及杨某某的现金人民币1000元。作案得逞后，被告人王某某与冉某某驾车到独山县城的银行自动提款机取走罗某某的现金人民币20000元，被告人田某某则与王某甲驾车到独山县城的银行自动提款机取走杨某某的现金人民币20000元。2013年7月11日，被告人田某某、王某某被公安机关民警抓获归案，公安机关同时扣押被告人田某某的现金人民币7618元、王某某的现金1800元等财物。被告人田某某、王某某归案后，如实向向公安机关供述了丢包诈骗他人财物的事实。
另查明：被告人王某某曾因伙同他人在高速路服务站丢包诈骗于2009年1月5日被都匀市公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人田某某、王某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人罗某某、杨某某的陈述，证人熊某某、陈某的证言，扣押物品清单，辨认笔录、示意图及照片，租车证明，违法劣迹书证，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过以及被告人田某某、王某某户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人田某某、王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵害了公私财物的所有权，已构成诈骗罪。为此，公诉机关指控被告人田某某、王某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人田某某、王某某诈骗他人财物，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人田某某、王某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田某某、王某某归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因诈骗被行政拘留，属于有违法劣迹，可以酌定从重处罚。鉴于被告人田某某、王某某具有坦白的法定可以从轻处罚和被告人王某某有违法劣迹的酌定可以从重处罚的量刑情节，结合本案犯罪对象为老年人以及被告人没有退赃、退赔的案件事实。故公诉机关对被告人田某某、王某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2016年1月11日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2016年1月11日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
三、被告人田某某犯罪所得人民币21000元、被告人王某某犯罪所得人民币20000元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一四年一月二十日
书记员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初186号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人张鹏，男，1994年6月20日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月18日被取保候审。
公诉机关以渝武检刑诉[2017]248号起诉书指控，2013年5月12日，被告人张鹏无证驾驶无号牌平板车，车上乘坐贺某某1从重庆市涪陵区大木乡往重庆市武隆区木根方向行驶。当晚22时40分许，当车辆行驶至武隆区双河镇木根上场口时，车辆驶出道路坠下路坎，造成贺某某1当场死亡、张鹏受伤的交通事故。经事故责任认定，张鹏负本次事故的全部责任。经鉴定，贺某某1系交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，张鹏在医院治疗后回家疗养。2017年6月28日，张鹏经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。张鹏于2017年9月29日赔偿贺某某1的父亲贺某某2二万元，取得了贺某某2的谅解。公诉机关认为，被告人张鹏的行为构成交通肇事罪，具有坦白、赔偿被害人近亲属、取得谅解、无证驾驶无牌车辆的情节。被告人张鹏自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人张鹏认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 程
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1293号
原告：徐丰彩。
委托代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。
被告：翟腾好。
本院在审理原告徐丰彩与被告翟腾好买卖合同纠纷一案中，原告徐丰彩于2016年5月29日提出撤诉申请，请求撤回对被告翟腾好的起诉。
本院认为，原告徐丰彩提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐丰彩撤回对被告翟腾好的起诉。
案件受理费274.5元，由原告徐丰彩承担。
审判长 程平霖
二〇一六年五月二十九日
书记员 姜晓洁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2317号
申请执行人邵全宋，农民。
被执行人邵先云，农民。
申请执行人邵全宋与被执行人邵先云民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00188号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已采取司法拘留措施，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第2317号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月九日
代书记员 林 省
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第378-1号
原告：双鸭山华天建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：徐大亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红伟，系该公司法律顾问。
被告：双鸭山市煤炭管理局。
法定代表人：张红星，该局局长。
委托诉讼代理人：郝雅枫，系该局法律顾问。
原告双鸭山华天建筑工程有限公司诉被告双鸭山市煤炭管理局建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年4月29日立案。双鸭山华天建筑工程有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山华天建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双鸭山华天建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6303元免收。
（此页无正文）
审 判 长 刘德彬
审 判 员 周 洁
代理审判员 张金玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 文丹华
湖北省武穴市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民特字第00007号
申请人：方翠英，女，1963年5月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
委托代理人：甘宁，男，蕲春县法律援助中心律师。特别授权。
被申请人：李秀梅，女，1989年12月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，原住武穴市。系申请人方翠英的女儿。
申请人方翠英要求宣告被申请人李秀梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李秀梅诉称：方翠英与李秀梅系母女关系。2010年起，李秀梅与蕲春县蕲州镇居民黄鑫同居生活。2012年7月11日，黄鑫因交通事故离世后，李秀梅离开蕲春县回武穴市娘家居住。2012年9月，李秀梅离家外出，家庭一直无法与其取得联系，至今已下落不明满二年。现方翠英提出申请，要求依法宣告李秀梅失踪。
经查：李秀梅，女，1989年12月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，原住武穴市田镇韩垸村韩垸83号。公民身份号码。系申请人方翠英的女儿。李秀梅于2012年9月离家出走，至今下落不明，武穴市田家镇办事处、武穴市田家镇办事处韩垸村村民委员会对此出具证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月25日在人民法院报发出寻找李秀梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李秀梅仍然下落不明。
本院认为：被申请人李秀梅自2012年9月离家出走，下落不明已满二年，经本院依法公告，被申请人李秀梅仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条“�民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”及第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李秀梅失踪；
二、指定申请人方翠英为被申请人李秀梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 胡志刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨干文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执字第379号
申请执行人中国人民武装警察部队兴安盟支队。
法定代表人王世杰，支队长。
被执行人姚先伟，建华区合泽装饰材料商店业主。
本院受理（2016）黑0203执字第379号执行案件，据以执行的（2015）建民初字第235号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，依法迁出了被执行人租赁的房屋，被执行人姚先伟下落不明，无财产可供本案执行。现申请人中国人民武装警察部队兴安盟支队请求本案终结本次执行程序。等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人下落或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第235号民事判决书执行案件终结本次执行程序。
执行员 韩志
二〇一六年十月十四日
书记员 沈越
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内行终41号
上诉人（原审原告）阿拉腾宝力格，男，蒙古族，无业，住内蒙古自治区乌审旗。
上诉人（原审原告）仁庆，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区乌审旗。
委托代理人韦亮,北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人巴特尔，主席。
委托代理人陈梦实，女，内蒙古自治区人民政府法制办公室复议一处科员。
上诉人阿拉腾宝力格、仁庆因诉内蒙古自治区人民政府（以下简称内蒙古政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿拉腾宝力格、仁庆的委托代理人韦亮，被上诉人内蒙古政府的委托代理人陈梦实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月4日，被上诉人向上诉人的受托人邮寄了伊克昭盟行政公署办公室于1983年10月30日作出的“伊政发【1983】130号”《关于撤销合同察汉淖化工厂成立研究所合同察汉淖试验站的通知》（以下简称《通知》），上诉人不服《通知》于5月7日向被上诉人申请行政复议，请求撤销《通知》。6月5日,被上诉人作出《复议决定》，被申请人为鄂尔多斯市政府。申请人请求：撤销《通知》。经审查，申请人请求撤销的《通知》是由伊克昭盟行政公署于1983年10月30日作出的。根据《中华人民共和国立法法》第八十四条和《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。2014年8月1日，上诉人不服被上诉人《复议决定》，向本院提起行政诉讼，请求撤销《复议决定》，判令被上诉人重新作出复议决定，并承担本案诉讼费用。
另查明，鄂尔多斯市政府办公厅属独立法人单位。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法》于1999年10月1日实施，伊克昭盟行政公署办公室于1983年10月30日作出《通知》，上诉人于2014年5月7日向被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》的规定申请行政复议。根据法不溯及既往的原则，对复议法生效前的行为，复议机关应不予受理。鄂尔多斯市政府办公厅为独立法人单位，对该机关作出的行为不服，复议机关应当是鄂尔多斯市政府，而不是被上诉人。《通知》不是具体行政行为，上诉人与《通知》没有利害关系。上诉人的申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围。上诉人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，对上诉人的复议申请，依法应予以驳回。被上诉人适用《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第（二）项的规定，属笔误。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告阿拉腾宝力格、仁庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阿拉腾宝力格、仁庆共同承担。
上诉人阿拉腾宝力格、仁庆上诉称：本案不存在“法不溯及既往”；原判对多处事实定性错误；本案符合人民法院行政诉讼受案范围。请求依法撤销原审判决；依法支持上诉人在原审中提出的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人内蒙古政府答辩称：上诉人的申请不符合行政复议受理条件；该案不符合行政复议法中规定的应当在知道具体行政行为之日起60日内提起的规定,请求二审法院驳回上诉。
二审查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的焦点是被诉复议决定是否合法。首先，关于上诉人是否具备复议申请人主体资格问题。上诉人并未提供证据证明《通知》已实质影响了其权利和义务，也未能证明与其有何利害关系。故其申请的事项不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的复议范围。其复议申请也不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的受理条件，依法应不予受理。被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，对上诉人的复议申请予以驳回并无不当。复议决定写为《中华人民共和国行政复议法》第四十八条，属于笔误，应认定为瑕疵。其次，关于适用法律问题。上诉人于2014年5月7日依据《中华人民共和国行政复议法》的规定向被上诉人申请行政复议伊克昭盟行政公署办公室于1983年10月30日作出的《通知》。而《中华人民共和国行政复议法》1999年10月1日才开始实施，根据法不溯及既往的原则，对行政复议法生效前的行为，复议机关不予受理亦无不当。且被上诉人的复议程序并无违法之处。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人阿拉腾宝力格、仁庆共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王旭军
代理审判员 任慧卿
代理审判员 陈立斌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姚亚男
【附法条】
【中华人民共和国行政诉讼法】
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2016）内行终41号上诉人（原审原告）阿拉腾宝力格，男，蒙古族，无业，住内蒙古自治区乌审旗。上诉人（原审原告）仁庆，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区乌审旗。委托代理人韦亮,北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人巴特尔，主席。委托代理人陈梦实，女，内蒙古自治区人民政府法制办公室复议一处科员。上诉人阿拉腾宝力格、仁庆因诉内蒙古自治区人民政府（以下简称内蒙古政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿拉腾宝力格、仁庆的委托代理人韦亮，被上诉人内蒙古政府的委托代理人陈梦实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月4日，被上诉人向上诉人的受托人邮寄了伊克昭盟行政公署办公室于1983年10月30日作出的“伊政发【1983】130号”《关于撤销合同察汉淖化工厂成立研究所合同察汉淖试验站的通知》（以下简称《通知》），上诉人不服《通知》于5月7日向被上诉人申请行政复议，请求撤销《通知》。6月5日,被上诉人作出《复议决定》，被申请人为鄂尔多斯市政府。申请人请求：撤销《通知》。经审查，申请人请求撤销的《通知》是由伊克昭盟行政公署于1983年10月30日作出的。根据《中华人民共和国立法法》第八十四条和《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。2014年8月1日，上诉人不服被上诉人《复议决定》，向本院提起行政诉讼，请求撤销《复议决定》，判令被上诉人重新作出复议决定，并承担本案诉讼费用。另查明，鄂尔多斯市政府办公厅属独立法人单位。原审认为，《中华人民共和国行政复议法》于1999年10月1日实施，伊克昭盟行政公署办公室于1983年10月30日作出《通知》，上诉人于2014年5月7日向被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》的规定申请行政复议。根据法不溯及既往的原则，对复议法生效前的行为，复议机关应不予受理。鄂尔多斯市政府办公厅为独立法人单位，对该机关作出的行为不服，复议机关应当是鄂尔多斯市政府，而不是被上诉人。《通知》不是具体行政行为，上诉人与《通知》没有利害关系。上诉人的申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围。上诉人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，对上诉人的复议申请，依法应予以驳回。被上诉人适用《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第（二）项的规定，属笔误。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告阿拉腾宝力格、仁庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阿拉腾宝力格、仁庆共同承担。上诉人阿拉腾宝力格、仁庆上诉称：本案不存在“法不溯及既往”；原判对多处事实定性错误；本案符合人民法院行政诉讼受案范围。请求依法撤销原审判决；依法支持上诉人在原审中提出的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人内蒙古政府答辩称：上诉人的申请不符合行政复议受理条件；该案不符合行政复议法中规定的应当在知道具体行政行为之日起60日内提起的规定,请求二审法院驳回上诉。二审查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的焦点是被诉复议决定是否合法。首先，关于上诉人是否具备复议申请人主体资格问题。上诉人并未提供证据证明《通知》已实质影响了其权利和义务，也未能证明与其有何利害关系。故其申请的事项不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的复议范围。其复议申请也不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的受理条件，依法应不予受理。被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，对上诉人的复议申请予以驳回并无不当。复议决定写为《中华人民共和国行政复议法》第四十八条，属于笔误，应认定为瑕疵。其次，关于适用法律问题。上诉人于2014年5月7日依据《中华人民共和国行政复议法》的规定向被上诉人申请行政复议伊克昭盟行政公署办公室于1983年10月30日作出的《通知》。而《中华人民共和国行政复议法》1999年10月1日才开始实施，根据法不溯及既往的原则，对行政复议法生效前的行为，复议机关不予受理亦无不当。且被上诉人的复议程序并无违法之处。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人阿拉腾宝力格、仁庆共同承担。本判决为终审判决。审 判 长  王旭军代理审判员  任慧卿代理审判员  陈立斌二〇一六年二月二十四日书 记 员  姚亚男【附法条】【中华人民共和国行政诉讼法】第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0717号
原告王海燕。
被告袁健。
原告王海燕诉被告袁健离婚后的财产纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员马跃独任审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王海燕，被告袁健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，其与被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2012年7月11日登记离婚，约定被告一周内贴补原告人民币10万元，但至今仅给付1万元，其余9万元未履行，要求被告按照离婚协议给付补偿金9万元，承担诉讼费用。
审理过程中，原告变更诉讼请求称，要求被告给付补偿金9万元及自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告袁健辩称，原告所称2012年7月11日离婚时约定被告方给付其10万元，其他夫妻存续期间的债权债务由被告享有，情况属实。当时双方的真实意思是原告享受10万元，其他所有共同财产及债权债务归被告，离婚后，因为原告不肯交出家中共同所有的金银细软等物，导致原告迟迟不肯搬出被告家门，后被告提出以物抵款，原告提出所享受物品不值10万元，在这种情况下，被告又给付原告1万元，后原告搬离被告家门，双方已经履行了兑付相关钱物。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王海燕与被告袁健原系夫妻关系。2012年7月11日，双方离婚时签订协议，载明如皋市如城镇新北商城D1号楼304室（现如城街道安定街213号301室）的住房中属于袁健的部分归袁健和女儿袁野所有。苏FFM3**汽车归袁健所有。女儿袁野由袁健抚养，袁健自愿承担女儿的全部抚养费。夫妻存续期间的债权债务由袁健享有和承担。袁健贴补王海燕人民币10万元，于离婚后一星期内付清。同日，双方登记离婚。
2012年9月，被告袁健给付原告王海燕1万元，其余9万元原告催要未果，向本院提起诉讼。
被告袁健当庭陈述，2012年9月3日，原告从家里拿走的物品中包括夫妻存续期间双方的金银首饰有及部分家庭存款，打包算的10万元，另外还有手表以及被告生病借的钱等，应当扣减。
原告当庭述称，2012年9月3日拿走的物品均系婚前个人财产，离婚前被告赠送的手表及借款等同意扣减4500元，明确诉讼请求为要求被告袁健给付85500元及逾期利息。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的离婚协议原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告王海燕所举离婚协议，可认定2012年7月11日双方离婚时，约定被告袁健在离婚后一星期内给付原告王海燕人民币10万元，被告应当及时全面履行义务。其不能按时履约，应当承担纠纷的全部责任。原告王海燕要求被告袁健给付85500元的诉讼请求依法予以支持。
关于原告王海燕要求被告袁健支付利息的诉讼请求，本院认为，依照合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。故本案原告王海燕要求被告袁健给付按照同期银行贷款利率自起诉之日计算借款逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。
关于被告所辩称的以物品换算的主张，因原告否认该事实，被告亦未能提供相应的证据，故该主张本院难以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告袁健于本判决生效后立即给付原告王海燕人民币85500元及逾期利息（以85500元为本金从2012年7月19日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告袁健负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2050元。
审 判 员 马跃
二〇一四年九月十五日
见习书记员 沙辉
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执252号
申请执行人张福玉，男，1970年11月29日生，汉族，榆次区乌金山镇西左付村居民，。
被执行人榆次区乌金山镇西左付村村民委员会，地址榆次区乌金山镇西左付村。
法定代表人张根富，该村委会主任。
本院在执行关于张福玉与榆次区乌金山镇西左付村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙勇庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 于盛楠
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1920号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：王宝山，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告王宝山借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王宝山偿还在原告处借款本金18万元及利息；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2010年12月5日，原告与被告王宝山签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告王宝山发放保证担保贷款人民币18万元。按照合同约定，贷款约期至2010年12月5日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3900元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1920号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：王宝山，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告王宝山借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王宝山偿还在原告处借款本金18万元及利息；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2010年12月5日，原告与被告王宝山签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告王宝山发放保证担保贷款人民币18万元。按照合同约定，贷款约期至2010年12月5日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3900元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  吴秀兰二〇一六年十二月二十二日书记员  王大亮
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执恢37号
申请执行人：王健校，男，汉族，1964年5月10日生，住河南省偃师市。
被执行人：刘红保，男，汉族，1976年8月27日生，住河南省嵩县。
嵩县人民法院（2012）嵩大民初字第20号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中本院已将刘红保纳入失信被执行人名单，并冻结了刘红保的全部银行账户，被执行人刘红保下落不明且无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2012）嵩大民初字第20号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年七月十四日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执恢37号申请执行人：王健校，男，汉族，1964年5月10日生，住河南省偃师市。被执行人：刘红保，男，汉族，1976年8月27日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院（2012）嵩大民初字第20号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中本院已将刘红保纳入失信被执行人名单，并冻结了刘红保的全部银行账户，被执行人刘红保下落不明且无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2012）嵩大民初字第20号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一七年七月十四日书 记 员  苏坤坤
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初1119号
原告：邓大联。
委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部。住所地：孝昌县花园镇襄花村*组。
负责人：刘贵元，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北广业房地产开发有限公司。住所地：孝昌县桥西博士湾。
法定代表人：刘仁超。系该公司总经理。
原告邓大联与被告湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部、被告湖北广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告邓大联及委托诉讼代理人罗玉华、被告湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部委托诉讼代理人王建江到庭参加了诉讼，被告湖北广业房地产开发有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款841300元并按约定支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部属湖北广业房地产开发有限公司分公司，其昌泰梅园项目部经理刘贵元与原告属战友关系，因昌泰梅园项目部资金周转困难，刘贵元经理经其战友介绍从原告处借款841300元，并约定利息为月息2%。双方约定借款期间，被告可随时还本付息，如原告急需用钱，提前一周告知被告，被告保证即时还本付息。因原告急需用钱，于2018年4月11日告知被告，被告湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部一直以多种理由推诿，既未还本，也未付利息，经原告多次催促未果，不得已，原告具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部辩称：从资金来源看，项目部与原告没有发生经济往来关系。胡志华向项目部汇款150万元，其中是否有原告的款项或者多少不清楚，所以胡志华向法庭提供的证言，该陈述与事实不一致，需要胡志华到庭进行说明。2016年8月4日，三方在一起对账，确定付原告678468元。从2016年8月4到2017年8月4日出具条据，利息是162832元，两项合计841300元。
经本院审理查明：原告邓大联与被告昌泰梅园项目部负责人刘贵元及案外人胡志华三人系战友关系，邓大联与胡志华、胡志华与刘贵元互有经济往来。2015年8月4日，胡志华向昌泰梅园项目部汇款1500000元。2016年8月4日，经三方对账，确定昌泰梅园项目部付给原告邓大联678468元，昌泰梅园项目部并向原告出具借据，确认借款841300元，包括本金678468元及2016年8月4至2017年8月4日的利息162832元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部向原告出具借条，确认借款关系，被告应当按照约定偿还借款、支付利息。本院对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。被告湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部系湖北广业房地产开发有限公司内设机构，不能对外独立承担民事责任，应与湖北广业房地产开发有限公司共同对外承担责任。本案678468元借款的本金未结清，利息出具了借条，利息不再重复计息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部、被告湖北广业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓大联借款本金678468元，支付利息162832元，并应2017年8月5日起按照本金678468元、年利率24%，支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6106元，由被告湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部、被告湖北广业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一八年八月十日
书记员 刘菊梅