辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3119号
原告：宋家喜，男，1974年3月28日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连德通建设集团有限公司，住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。
统一信用代码：91210200702130037X
法定代表人：潘德平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：辽宁理工学院，住所地：锦州市高新技术产业园区昆明街*号。
法定代表人：汪岩，系该学院院长。
委托诉讼代理人：景媛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：锦州宏源实业有限公司，住所地：锦州市凌河区南京路四段24号。
法定代表人：刘明海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇一通，系辽宁新阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永春，男，1968年10月2日出生，汉族，系该公司职工，住江苏省海门市。
原告宋家喜诉被告大连德通建设集团有限公司（以下简称：德通公司）、辽宁理工学院（以下简称：理工学院）、锦州宏源实业有限公司（以下简称：锦州宏源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋家喜及其委托诉讼代理人彭晓阳，被告大连德通建设集团有限公司的委托诉讼代理人吕天杰，被告辽宁理工学院的委托诉讼代理人景媛，被告锦州宏源实业有限公司的委托诉讼代理人仇一通、朱永春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告锦州宏源公司承担支付工程款188900元的责任，大连德通建设集团有限公司承担连带给付责任，辽宁理工学院在没有支付工程款的范围内承担给付责任；2.诉讼费用由被告承担。被告大连德通建设集团有限公司承建被告辽宁理工学院，工程地点位于庄河市昌盛街道张屯村，2015年3月19日至2015年12月末，原告承包辽宁理工学院一期部分架工工程，被告大连德通建设集团有限公司支付了部分工程款，余款188900元没有支付，原告多次找被告索要工程款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告德通公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、理工学院大学城的项目德通公司为总承包人，我公司将部分工程转包给锦州宏源公司，我们双方存在转包关系，而非挂靠关系。2、原告所主张的案涉工程系与锦州宏源公司签订的合同，其与锦州宏源公司为合同的相对人，原告的诉讼请求的相对人为该合同的相对方锦州宏源公司，根据合同相对性的原则，原告应仅向锦州宏源公司主张权利，而非德通公司。我公司按约定分包给锦州宏源公司的工程总价175451698.3元，已付工程款总额为134699989
.42元（其中直接付给锦州宏源公司工程款为133019989.42元，另外2016年2月3日德通公司为宏源公司垫付工人工资1680000元），德通公司应扣取宏源公司税费38773619.83元（其中理工学院已经扣取我公司的12838925.15元，按建筑面积分摊宏源公司应承担11728435.38元，另外，我公司直接交纳了应当扣取宏源公司的税费额为27045184.45元）以及已经发生的维修费用19万元，现已经支付173663609.25元（134699989.42+38773619.83+190000）
尚欠1788089.05元。该费用均为质量保修金（保修金为总工程款额的3%，即为5263550元）。至此，我公司不欠被告宏源公司款项。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告请求德通公司承担责任的诉讼请求。
被告理工学院辩称：1、理工学院将本工程大学城项目工程全部总包给德通公司，并且工程已完工，已将工程款包含质保金支付给德通公司，请求法院查明案情，驳回原告的诉讼请求。2、原告施工的工程是与锦州宏源公司签订的，根据合同的相对性原则，原告应向合同相对方即锦州宏源公司主张自己的权利，关于德通公司所交纳的农民工保证金、向有关部门交纳的费用、及锦州宏源公司尚未完工的工程情况以及重新按固定价格承包给他人施工的事实均属实，这也是德通公司与锦州宏源公司的关系，截止目前我公司与德通公司签订合同总价款为242477540.90元，我公司已多付49万元，请法院查明本案事实，驳回原告请求德通公司承担责任的诉讼请求。
被告锦州宏源公司辩称：1、我公司与德通公司是挂靠关系；德通公司欠我公司4200多万元工程款未付；理工学院欠我公司工程增项款3000余万元。2、原告起诉的给付金额不准确，如原告能够证明其诉讼的合理性、合法性及准确数字，只要理工学院、德通公司能付我们款项，我们就给付原告工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告德通公司（承包人）与理工学院（发包人）签订了《建设工程施工合同》，主要内容为：第一部分合同协议书一、工程概况：1、工程名称：辽宁理工学院一期工程。2、工程地点：庄河市昌盛街道张屯社区和观驾山社区。……。5、工程内容：总建筑面积184408.04平方米。……。6、工程承包范围土建、装饰、给排水、采暖、电气、消防、弱电、通风等工程图中全部内容。二、合同工期：计划开工日期：2014年11月10日。计划竣工日期：2015年8月30日。工期日历总天数294天。工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。三、质量标准：工程质量符合合格标准。四、签约合同价与合同价格形式：1、签约合同价为：242477540.90元。……。第二部分通用合同条款……。第三部分专用合同条款……。12.合同价格、计量与支付12.1合同价格形式1、单价合同。……。3、其他价格方式：固定价款（造价内容为图纸规定的全部内容。养老保险、河套维护、四项人防、教育附加、安措费（总造价2%）、交易费（总造价1.2%）、价调基金（总造价0.5%）、履约担保费（总造价1.0%）由建设单位代扣代缴，税金由总承包单位扣缴，税金费率为7.454%，管理费为工程总价款的1%，以上费用均含在报价中。质保金3%由建设单位扣缴，水费、电费由建设单位代扣代缴，最终发生费用以政府相关部门实际收取费用按建筑面积分摊，建设单位不负任何费用。安措费根据施工进度由项目总承包单位到安全主管部门申请返还。意外伤害险、环保费由施工单位自行上缴。含桩基工程费用等一切与施工相关的费用）。12.4.1付款周期（附件2）第一次占总施工费用20%，完成量18%，付款时间（由工程进度决定）基础完成；第二次占总施工费用10%，完成量9%，付款时间（由工程进度决定）三层完成；第三次占总施工费用10%，完成量9%，付款时间（由工程进度决定）主体封顶；第四次占总施工费用10%，完成量9%，付款时间（由工程进度决定）砌筑完成；第五次占总施工费用10%，完成量9%，砌墙抹灰完成（室内外）；第六次占总施工费用27%，完成量24%，付款时间（由工程进度决定）地砖完成、水电完成；第七次占总施工费用10%，完成量19%，付款时间（由工程进度决定）工程竣工交验合格并提交档案后付款；工程质量保证金占总施工费用3%，完成量3%，付款时间（由工程进度决定）质保期两年，工程竣工验收结束后满一年无质量问题付工程质量保证金50%，满两年无质量问题剩余工程质量保证金一次性付清。该合同附件1内容为：承包人承揽工程项目一览表：……，综合培训楼B建筑面积36429.36平方米，平米造价1430元/㎡，合同价格52093984.80元。会展中心建筑面积35767.73平方米，平米造价1550元/㎡，合同价格55439981.50元。5#楼—9#楼建筑面积分别为：14389.35平方米，平米造价分别为：1180元/㎡，合同价格分别为：16979433元。以上工程开工日期为：2014年11月10日，竣工日期为：2015年8月30日。
诉讼中，原告提供了2014年11月3日，被告德通公司（承包人）与理工学院（发包人）签订的《建设工程施工合同》（备案合同），主要内容为：第一部分合同协议书一、工程概况：1、工程名称：辽宁理工学院一期实习基地1—3—18、实习基地1—3—19、实习基地1—3—20、美食广场1—3—4、洗浴会馆1—3—17、综合培训楼B（A）、综合培训楼B（B）、会展中心A1—2—1—A、会展中心B1—2—1—B工程。2、工程地点：庄河市昌盛街道张屯社区和观驾山社区。……。5、工程内容：总建筑面积98508.07平方米；框架结构。……。6、工程承包范围土建、装饰、给排水、采暖、电气、消防、弱电等。二、合同工期：计划开工日期：2014年11月10日。计划竣工日期：2015年8月30日。工期总日历天数：294天，工程总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总天数为准。……。四、签约合同价与合同价格形式：1、签约合同价为：人民币84224400元。……。2、合同价格形式：固定价款。……。该合同于2015年3月11日在庄河市城乡建设管理局备案。理工学院与德通公司对此没有异议，称该合同系其双方于2014年10月20日签订合同中的一部分。宏源公司称真实性应当以理工学院与德通公司提交的合同为准。
德通公司称其与理工学院签订合同以后，将其与理工学院所签合同中的附件1所列工程综合楼B、会展中心、公寓楼5#、6#、8#、9#楼工程转包给锦州宏源公司，双方没有签订合同，所有约定的内容均与其与理工学院所签合同一致，工程总价款为175451698.30元，锦州宏源公司称其所施工的上述工程与德通公司系挂靠关系。锦州宏源公司不具有建筑施工企业资质。
2015年3月12日，被告锦州宏源公司（发包人、甲方）与原告宋家喜（承包人、乙方）签订了《脚手架班组承包合同》，主要内容为：一、工程名称：辽宁理工学院5#、6#、8#、9#学生公寓楼。二、乙方负责的工程承包内容和范围：1、工程所包含的全部脚手架工程及安全防护工作。（双排落地脚手架）;2、施工现场的文明施工及现场与脚手架工程有关的工作。（施工暂设棚的搭设，卸料平台的搭设，（搅拌机作业场、钢筋机械设备作业场、物料提升机卷扬机作业场、木工作业场、塔吊作业场、电工作业场、水暖工作业场、安全施工通道、配电箱周边）防护棚的搭设等工作。3、乙方提供脚手架所使用全部材料，其发生所有费用由承包方负责。（刷漆的铁管（甲方指定颜色）、扣件、符合要求的阻燃密目网和大眼网、铁跳板、铁鞋）。进场所有使用材料提供出厂合格证和检测报告）；4、四口、五临边的周边防护，楼板、屋面和平台（阳台）等处洞口加设防护栏杆，加盖板或安装防护门；5、进场施工人员必须提供特种作业人员操作证（或上岗证）方可上岗；6、在脚手架体上搭设施工盘道（上下楼用）；7、塔吊、物料提升机的日常维修、日常保养，物料提升机的安装和拆卸。承重脚手架的搭设。8、所有使用材料的运输、装卸、堆放等工作（工地场内运输、装卸，租赁站运输、装卸）；9、安装脚手架工程必须满足国家安全规范规定和满足大连安全监督站相关规定；10、室内砌筑、室内抹灰，外墙装饰（抹灰、粘贴保温板、涂料、镶钻、门窗等）脚手架；11、框架梁高在800㎜以上，钢筋工需要脚手架安装钢筋时架工班组需要搭设……四、工期与质量的要求：（1）本工程必须按《建设工程施工合同》、《国家建筑工程施工质量验收规范》进行施工。按项目经理部提出的工期要求及《国家建筑工程施工质量验收规范》要求，保质保量完成单项承包任务。（2）质量标准：按照国家和地方施工质量、安全验收标准进行验收，达到合格标准。（3）质量验收：每道工序施工完，乙方自己检查合格后，报项目部施工员、技术员、质检员、安全员进行质量验收（同时上报监理），合格后在进行下道工序施工。施工中出现质量、安全问题，甲方提出后，乙方必须立即纠正……十、脚手架单项工程（包工包材料）按24.0元/平方米分包。5#、6#、8#、9#学生公寓建筑面积：14389.35㎡×4栋公寓楼=57557.40㎡，建筑面积×24.0元/㎡，57557.40㎡×24.0元/㎡=1381377.60元，总价款为：（小写）1381377.60元，（大写）壹佰叁拾捌万壹仟叁佰柒拾柒元陆角整。付款方式：以建设单位拨付的工程款时间节点按工程量的70%付给乙方，剩余的30%价款由乙方暂时垫付，综合完工后结清剩余钱款（2015年8月30日结清剩余钱款）。（拨付工程款如不及时，剩余钱款相应延期）。甲方在资金暂时不到位，建设单位未能按时拨付工程款的情况下，乙方不得因此而影响正常施工，不得聚众闹事，做到对甲方的谅解……。合同签订后，原告依约对工程进行施工。被告锦州宏源公司认可原告已按合同约定的完成了工程量，并已交付了工程，原告称2016年2月份，工人上访德通公司、理工学院给付工人工资47220元。被告锦州宏源公司对其没有异议。
诉讼中，原告称德通公司与锦州宏源公司系挂靠关系，并提供了大学城项目部工人工资发放明细表两张（复印件，该证据系原告从庄河市劳动监察大队复印的），证明在2016年2月4日左右，被告理工学院和德通公司通过劳动监察大队和庄河市人民政府信访办给原告的工人工资各发放了20%，合计发放了183740元；庄河市劳动保障行政执法人员对林长新（被告德通公司副总经理）的调查笔录（复印件，有调查笔录照片），问：锦州宏源公司跟你单位是什么关系？答：我家是总承包单位，下面有四个项目部，其中锦州宏源公司是其中四个项目部之一，并且是理工学院指定的项目部，我们要求锦州宏源公司签订合同，该单位种种理由不给我们签。问：锦州宏源项目部的具体情况请你说明一下？答：开工初期锦州项目部锦州宏源公司委托王志刚和姜军负责，后王志刚生病离开工地，工地一切事务由姜军负责，姜军所负责项目部按照工程结点、请款由姜军签字，经过我单位账户由我单位法人代表潘德平签字后账入姜军手中，后期的请款理工学院直接通过账户转到姜军手中，我单位潘总并未签字。我单位这个账户是专门为理工学院项目设定的，实际是由理工学院控制的，目前除了会展中心还有400余万元工程以外，其余工程全部完工；施工现场公示板照片13张，体现建设单位理工学院、施工单位德通公司；图纸会审记录两张，在图纸变更当中，建设单位是理工学院，施工单位是德通公司，并非是宏源公司，证明德通公司与宏源公司之间是被挂靠与挂靠关系；宏源项目部通讯录、辽宁理工学院通讯录（架工班组班长（公寓）宋家喜），原告以以上证据证明德通公司和宏源公司之间是挂靠关系，宏源公司并没有施工资质。锦州宏源公司称工资是其公司发放的，在第一次、第二次庭审中，锦州宏源公司不认可其与德通公司是挂靠关系，认为是转包关系。在第三次庭审中其称以前作了虚假陈述，是受其公司大连地区负责人姜总对本案所作的陈述方案，其公司与德通公司实际是挂靠关系。德通公司不认可上述证据，称其公司与锦州宏源公司是转包关系，理工学院称上述证据与理工学院无关。
再查，自2014年12月31日至2015年11月19日，理工学院共支付给德通公司工程款242776336.51元。
本院所确认的上述事实有，《脚手架班组承包合同》、《建设工程施工合同》及其附件、工资发放明细表、调查笔录、电子银行交易汇单、业务凭证、银行借记通知及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求被告宏源公司承担工程款的问题，原告与被告锦州宏源公司间签订了合同，原告不具备施工资质，其与锦州宏源公司所签协议系无效协议，但原告依合同施工完毕后，被告锦州宏源公司对此合同认可，该合同确认了原告的工程内容、工程价款等，锦州宏源公司亦接收了案涉工程并认可原告已按合同约定完成了工程量，故应认定为锦州宏源公司对案涉工程已进行验收，故对原告所施工的工程款应予给付。根据合同第十条约定，原告所施工的脚手架工程总价款为1381377.60元，原告自认已给付47220元，故对原告现要求被告锦州宏源公司给付工程款188900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告以德通公司与锦州宏源公司系挂靠关系为由，要求德通公司与宏源公司承担连带责任的问题，现原告所提供的证据不足以证明德通公司与锦州宏源公司之间系挂靠关系，即使二者是挂靠关系，原告要求德通公司承担连带责任亦无法律依据，故对该请求，本院不予支持。至于原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定主张理工学院在未付工程款范围内向原告承担责任的请求，根据理工学院的举证，其已超付德通公司工程款，故原告该请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告锦州宏源实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋家喜工程款188900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，诉讼保全费1482元，共计5560元，由被告锦州宏源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
代理审判员 葛 访
代理审判员 刘耀华
二〇一七年一月五日
书 记 员 白晓钰