wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执497号申请执行人：乐山市自来水有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段55号。统一社会信用代码：91511100720811178P。法定代表人：廖政权，董事长。委托诉讼代理人：李巍，四川三勤律师事务所律师。被执行人：乐山美地置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区彭山路长江开发公司4楼。统一社会信用代码：915111007822736197。法定代表人：桂永吉，董事长。申请执行人乐山市自来水有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4772号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山美地置业有限公司应支付申请执行人乐山市自来水有限责任公司工程余款1735600元，并从2015年12月29日起以1735600元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清款项为止，案件受理费10210元，由乐山美地置业有限公司负担。执行中，本院依职权对被执行人乐山美地置业有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一七年七月十四日书记员 田丽佳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2375-1号
原告张XX。
被告宋XX。
被告徐X。
被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨中路104-1号2楼。
代表人张明良，经理。
本院在审理原告张XX与被告宋XX、徐X、紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告徐X名下的鲁KC12**车辆，查封、扣押期限为一年，自2014年10月24日至2015年10月23日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 潘 龙
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初831号
原告：冯彩云。
委托诉讼代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。
被告：黄俊铭。
原告冯彩云与被告黄俊铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告冯彩云于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯彩云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冯彩云负担。
代理审判员 王文燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 李珍玉
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028民初337号
原告：资溪县安利达物业管理有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇原农药厂内。
法定代表人：付紧根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付清华，该公司员工，特别授权委托代理。
被告：吴桐，男，汉族，住资溪县。
原告资溪县安利达物业管理有限公司与被告吴桐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告资溪县安利达物业管理有限公司于2018年7月30日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告资溪县安利达物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资溪县安利达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县安利达物业管理有限公司负担。
审判员 张海太
二〇一八年七月三十日
书记员 项 杰
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初104号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人杨某，男，1982年8月24日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市徐水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
辩护人王文筠、于浩，山东振庆律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1987年8月19日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，农民，住河北省无极县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
辩护人张永、张亚从，河北佳功律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]109号起诉书指控被告人杨某、陈某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、尚晴晴出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人王文筠、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2016年4月8日14时许，被告人杨某、陈某某至山东省德州市陵城区万晟小区5号楼1单元704室张某1住处，趁家中无人之机，被告人陈某某在外放风，被告人杨某使用开锁工具打开门锁，窃取张某1金佛一个、金戒指一个、转运珠一个、VIVO手机一部、联想平板电脑一台、手链一串。涉案价值3854元。
2、2016年4月8日14时许，被告人杨某、陈某某至德州市陵城区万晟小区1号楼1单元1601室郭某1住处，趁家中无人之机，被告人陈某某在外放风，被告人杨某使用开锁工具打开门锁，窃取郭某1放于卧室衣柜内的和田玉挂件一个、手链一串，放于客厅电视柜抽屉内的照相机一部，放于客厅饮水机上的手表一块，放于屋内的身份证一张。涉案价值760元。
3、2016年4月10日11时许，被告人杨某、陈某某至山东省庆云县祥云国际小区5号楼5单元1901室王某1住处，趁家中无人之机，被告人陈某某在外放风，被告人杨某使用开锁工具打开门锁，窃取苹果4手机一部、金耳环一副、银耳环一副、黄金戒指一枚、玉佛一个、玉观音一个、玉佛项链一串、格雅手表一块、JULIUS牌手表一块、白金指环一枚、780元现金。涉案价值9625元。
4、2016年4月10日11时许，被告人杨某、陈某某至山东省庆云县祥云国际小区6号楼2单元1102室李某1住处，趁家中无人之机，被告人陈某某在外放风，被告人杨某使用开锁工具打开门锁，窃取金项链一条、金耳坠一副。涉案价值7130元。
5、2016年4月11日14时许，被告人杨某、陈某某至庆云县开元福邸小区高层3单元162室刘某1住处，趁家中无人之机，被告人陈某某在外放风，被告人杨某使用开锁工具打开门锁，窃取主卧室衣柜抽屉内的银项链一条、玉佛两个、玉镯两个、钻戒一枚、小米2S手机一部、玉溪香烟一条、袁大头一个、铜币六块。涉案价值1915元。
综上，被告人杨某、陈某某盗窃作案五起，涉案总价值23284元。
公诉机关认为，被告人杨某、陈某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人杨某、陈某某的刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人陈某某提出以下辩护意见：1、起诉书指控的第三起盗窃犯罪中，自己没有见到杨某窃取的黄金戒指和金耳环；2、起诉书指控的第四起盗窃犯罪中，自己没有见到杨某窃取的财物。
被告人杨某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨某如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，应当依法从轻处罚；2、被告人杨某盗窃的赃款赃物部分已退还被害人，可以酌情从轻处罚；3、被告人杨某自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人庭后提交辩护词，提出以下辩护意见：1、被告人陈某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，应当依法从轻处罚；2、被告人陈某某盗窃的赃款赃物部分已退还被害人，可以酌情从轻处罚；3、被告人陈某某自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人杨某、陈某某于2016年4月12日被抓获。二被告人盗窃所得的部分赃款赃物已退还被害人。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；2、证人陈某2、张某2等人的证言；3、被害人郭某1、张某1等人的陈述；4、被告人杨某、陈某某的供述与辩解；5、庆云县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；6、庆云县公安局出具的现场勘查笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人杨某、陈某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人陈某某提出的对于部分被盗物品自己不知情的辩护意见，经查，本案中起诉书指控的被盗物品由被告人杨某、陈某某的供述、被害人的多次陈述予以证实，应予认定，对被告人陈某某的该辩护意见本院不予支持。被告人杨某、陈某某如实供述司法机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚，对被告人杨某辩护人的该辩护观点本院予以支持。对于被告人陈某某的辩护人提出的被告人陈某某系从犯的辩护观点，经查，被告人陈某某积极、主动参与犯罪，与被告人杨某只是分工不同，不宜区分主从犯，对被告人陈某某辩护人的该辩护观点本院不予支持。对于被告人杨某、陈某某的辩护人提出的部分赃物已退还被害人，二被告人认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护观点，经查属实，对二被告人酌情予以从轻处罚，对该辩护观点本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 勾德超
人民陪审员 冯炳儒
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨丽丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第259号
申请人何真学，男，汉族，生于1976年5月1日，住绵阳市涪城区。
被执行人肖绪银，男，汉族，生于1971年10月24日，住三台县。
绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）绵阳高新民初字第592号民事调解书已发生法律效力，被执行人肖绪银至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人何真学已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人肖绪银的银行存款人民币1525100.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代�审判员李志
二〇一四年五月十四日
书记员 邓怡凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6506号
原告:余秋娜,女，汉族，1979年2月21日出生，经商，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：张燕丽，女，汉族，1985年1月8日出生，经商，住山东省菏泽市曹县。
原告余秋娜诉被告张燕丽侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告余秋娜于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余秋娜的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余秋娜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告余秋娜负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一七年七月十九日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00010号
申请执行人陕西悦大商贸有限公司。
法定代表人杨雄，公司董事长。
被申请人罗永安。
上列当事人因追偿权纠纷一案，经咸阳市秦都区人民法院2012年8月27日作出（2012）咸秦民初字第01606号民事判决；责令被申请人支付申请人各项费用共计424228.58元，在执行过程中，因被执行人地址不属本院管辖，特委托镇巴县人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）及委托有关规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00010号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一三年二月二十日
书 记 员 霍志文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初427号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人何仕林，男，1996年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被本院判处有期徒刑七个月(刑期自2014年9月21日起至2015年4月20日止)。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人何仕林犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人何仕林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月15日16时许,被告人何仕林在南宁市江南区开平路广西外运南宁集装箱汽车运输公司门口的路边,以人民币250元的价格,将一小袋毒品冰毒贩卖给苏某,二人交易完毕后即被公安人员查获,公安人员当场从苏某处缴获冰毒一小袋(净重0.65克),从被告人何仕林身上缴获毒资人民币250元。经鉴定，从苏某身上缴获的冰毒检出甲基苯丙胺。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人何仕林明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何仕林曾因贩卖毒品罪被判过刑，又再次贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人何仕林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人何仕林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人何仕林归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何仕林在开庭审理过程中亦无异议,且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，办案说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录,提取笔录，称量笔录，报警笔录，证人苏某的证言,被告人何仕林的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告,鉴定意见通知书,南宁市公安局西乡塘分局现场检测报告书，现场辨认笔录，辨认照片，辨认笔录及照片，辨认对象一览表等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人何仕林明知是毒品甲基苯丙胺仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何仕林犯贩卖毒品罪成立。被告人何仕林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯，且系累犯，依法从重处罚。被告人何仕林归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何仕林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2017年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初427号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人何仕林，男，1996年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2014年9月21日起至2015年4月20日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人何仕林犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人何仕林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月15日16时许，被告人何仕林在南宁市江南区开平路某广西外运南宁集装箱汽车运输公司门口的路边，以人民币250元的价格，将一小袋毒品冰毒贩卖给苏某，二人交易完毕后即被公安人员查获，公安人员当场从苏某处缴获冰毒一小袋（净重0.65克），从被告人何仕林身上缴获毒资人民币250元。经鉴定，从苏某身上缴获的冰毒检出甲基苯丙胺。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人何仕林明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何仕林曾因贩卖毒品罪被判过刑，又再次贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人何仕林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人何仕林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人何仕林归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何仕林在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，办案说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，称量笔录，报警笔录，证人苏某的证言，被告人何仕林的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，南宁市公安局西乡塘分局现场检测报告书，现场辨认笔录，辨认照片，辨认笔录及照片，辨认对象一览表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何仕林明知是毒品甲基苯丙胺仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何仕林犯贩卖毒品罪成立。被告人何仕林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯，且系累犯，依法从重处罚。被告人何仕林归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何仕林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2017年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初4269号
原告：北京市通州区西集镇耿楼村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇耿楼村。
法定代表人：韩国华，村主任。
委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。
被告：孙少祥，男，1959年1月18日出生，汉族，北京市通州区村民。
委托诉讼代理人：孙永利（被告孙少祥之子），住北京市通州区。
原告北京市通州区西集镇耿楼村村民委员会与被告孙少祥农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告北京市通州区西集镇耿楼村村民委员会于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京市通州区西集镇耿楼村村民委员会自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市通州区西集镇耿楼村村民委员会撤回起诉。
案件受理费35元，由原告北京市通州区西集镇耿楼村村民委员会负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔倩
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民特9号
申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行，住所地望奎县金家胡同社区建设大厦综合楼商服4号。
负责人杜启华，职务行长。
委托代理人吴英会，哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行职工。
被申请人崔树学，男，住望奎县四街21委。
申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行于2016年9月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员周柏岩独任进行了审查。
申请人称，申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行与被申请人崔树学于2015年7月2日签订借款合同及房产抵押合同，约定被申请人在申请人处借款30万元，年利率8.245%，逾期罚息为利息的150%，由被申请人崔树学用其所有的（座落于望奎县一街六委，房权证号xx**）房产提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记手续（望房他证望奎镇字第xx**号），担保期限为2015年7月2日至2016年7月1日。2015年7月7日，申请人向被申请人发放贷款30万元。2016年9月20日，被申请人偿还贷款本金41321.44元。2016年9月23日申请人向本院提出申请，要求对被申请人崔树学所抵押的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得价款优先受偿，偿还尚欠贷款本金、罚息及实现担保物权的相关费用。2016年10月16日被申请人偿还贷款本金10万元，至2016年10月20日，被申请人尚欠贷款本金158678.56元、罚息2494.14元。
被申请人崔树学辩称，对申请人申请实现担保物权的请求无异议。
本院经审查认为，被申请人崔树学与申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行签订的个人非农户综合消费贷款借款合同及个人贷款抵押合同均合法有效。被申请人崔树学在申请人处借款并用其所有的房产提供抵押担保事实清楚。现由于被申请人到期未能归还全部本息，申请人在债务到期、被申请人未能全部履行的情况下，可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人崔树学所有的（座落于望奎县一街六委，房权证号xx**）房产。申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行对拍卖、变卖所得价款在崔树学所欠借款本金158678.56元，罚息2494.14元的范围内优先受偿。
案件受理费5183元，由被申请人崔树学负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周柏岩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 范桂秋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初774号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托代理人：伍光明，分行客户经理。
委托代理人：ＸＸ，分行员工。
被告：黄世宗，男，1972年12月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）与被告黄世宗信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。书记员许国悠担任法庭记录。原告工行贺州分行的委托代理人伍光明到庭参加诉讼，被告黄世宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月15日向原告申办牡丹信用卡（卡号为43×××33）。被告用此卡进行透支消费但从2016年7月5日起即逾期违约并欠款不还，该信用卡被原告按规定予以冻结。截至2016年11月23日，被告欠原告信用卡透支本息82723.5元（透支本金73290.38元、透支利息6932.43元、滞纳金2500.69元）及分期付款未记账部分24354元，上述款合计107077.5元。被告信用卡的贷款起始日为2014年10月27日。原告曾多次通过电话、短信催收欠款但被告至今未归还剩余的透支款项。为此，请求法院依法判决：被告应归还原告牡丹信用卡透支本金73290.38元并支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月23日的透支利息为6932.43元、滞纳金为2500.69元、分期付款未记账部分24354元，此后的透支利息、滞纳金等款项按《牡丹卡领用合约》的约定计算至清偿日止）。
原告对其主张和陈述事实向本院提交的证据有：
1、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约各1份，证明持卡人在原告工行贺州分行开立了信用卡并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》的事实。
2、信用卡交易明细1份（共2页），证明持卡人的消费及逾期透支情况。
3、信用卡欠款截图1份（共3页），证明持卡人的欠款情况。
4、催收记录1份（共3页），证明原告向被告行使了催收权利的事实。
被告黄世宗未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对证据的分析和认证：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄世宗经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年10月15日，被告向原告工行贺州分行申请办理牡丹信用卡。经批准，原告以信用方式向被告发放了牡丹信用卡（卡号：43×××33），该卡的贷款起始日为2014年10月27日。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》中信用卡收费标准规定：“滞纳金按牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元（按月计算）”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中的第三条牡丹贷记卡条款中的第4点规定：“费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利息按照中国人民银行的有关规定执行”。
被告在使用上述牡丹信用卡的过程中，初期尚能按规定期限归还透支款，但从2016年7月5日起，被告即不按时还款，为此，原告按规定冻结该信用卡。截至2016年11月23日止，被告欠原告信用卡透支本金73290.38元、透支利息6932.43元、滞纳金2500.69元及分期付款未记账部分24354元。被告未按规定的期限归还透支款并向原告支付相关的信用卡费用，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告按照其本行业制定的信用卡章程的有关条款向被告发放了牡丹信用卡，原、被告之间因此建立了信用卡合同关系，该合同关系及原告的信用卡章程不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权利，故本院对原告主张截至2016年11月23日止，被告欠原告信用卡透支本金73290.38元、透支利息6932.43元、滞纳金2500.69元、分期付款未记账部分24354元未归还的事实予以确认。被告未按规定的期限归还信用卡透支款，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告除应按约定归还透支款外，还应按双方的约定向原告支付逾期利息、滞纳金等费用。因此，原告主张要求被告归还截至2016年11月23日止，被告欠原告信用卡透支本金73290.38元、透支利息6932.43元、滞纳金2500.69元、分期付款未记账部分24354元以及利息和滞纳金等款项继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至清偿日止的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄世宗应归还原告中国工商银行股份有限公司贺州分行牡丹信用卡透支本金73290.38元、透支利息6932.43元、滞纳金2500.69元、分期付款未记账部分24354元，上述款合计107077.5元（从2016年11月24日起继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息和滞纳金等款项至被告清偿之日止）。
案件受理费2442元、公告费700元，上述款合计3142元（原告已预交），由被告黄世宗负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许国悠
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审163号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘图，男，1972年4月3日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年9月8日向本院申请执行高国土资罚字【2016】351号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积共132平方米，恢复土地原状。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2016】351号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1937号
罪犯尚广双，男，1959年10月8日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，无文化，现在北安监狱服刑。
齐齐哈尔市中级人民法院于2013年8月20日作出了（2013）齐刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯尚广双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2013年9月26日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚广双入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚广双减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年11月15日起至2025年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初189号
原告：李世良，男，1984年1月24日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：杨永坤，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告李世良诉被告杨永坤确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世良到庭参加诉讼，被告杨永坤经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日，双方签订车辆转让协议书一份，约定原告李世良将自用的车号为吉B67D**号面包车以13500元的价格卖给被告，原告配合被告进行车辆过户，被告自行承担过户费用，交易完成后，原告多次要求被告进行过户，被告一直拒不过户。现原告依法起诉，要求确认原、被告签订的车辆转让协议有效，被告立即履行过户手续。
被告缺席未提供书面答辩意见。
本案争议的焦点为：原、被告双方是否存在车辆买卖合同关系，原告要求被告立即办理车辆过户手续是否有法律依据。
针对本案争议焦点，原告提供车辆转让协议书一份。证明双方存在车辆买卖合同关系，原告让被告及时过户，被告拒不履行。
本院在受理本案后，依法向被告杨永坤送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告杨永坤对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告杨永坤无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告杨永坤放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告杨永坤对上述证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2015年12月18日，原、被告双方签订车辆转让协议，约定原告以13500元的价格将自用的车号为吉B67D**号面包车卖给被告，原告配合被告进行车辆过户，被告自行承担过户费用，交易完成后，原告多次要求被告进行过户，被告一直拒不过户。
本院认为，被告杨永坤从原告李世良处购买车辆，双方签订了车辆转让协议，双方形成买卖合同关系，被告杨永坤应按双方约定履行车辆过户义务，但逾期未履行，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李世良与被告杨永坤于2015年12月18日签订的车辆转让协议有效；
二、被告杨永坤于本判决生效后七日内办理车辆过户手续；
案件受理费140元减半收取70元，由被告杨永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王奇峰
二〇一六年三月一日
代理书记员 张丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏半民初字第517-1号
原告：韩炜焱，女，汉族。
被告：杨景雷，男，汉族。
被告：曹丽梦，女。
本院于2014年11月24日作出（2014）魏半民初字第517号民事裁定书，裁定将被告杨景雷驾驶的登记在被告曹丽梦名下肇事车辆豫KAJ7**号小型轿车予以查封。现因被告提供担保，原告同意解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告杨景雷驾驶的登记在被告曹丽梦名下肇事车辆豫KAJ7**号小型轿车的查封。
审判员 沈永祥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴真真
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00161号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被监视居住，同年9月2日被本院决定逮捕，10月13日被执行逮捕，现羁押于宜昌市看守所。
辩护人罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日，被告人宋某因自家鸡子误食了邻居彭某家红薯藤，彭某到宋某家院内理论时与其发生争执，二人并相互扭打，后宋某又持长木片朝彭某打去，彭某用右手挡击时，导致右手第5掌骨骨折、软组织撕裂伤。经法医鉴定，彭某的损伤程度为轻伤一级。
同时查明，本案审理中，被告人宋某与被害人彭某已自行达成刑事和解，由宋某赔偿经济损失共计20000元并全部履行，彭某对宋某表示谅解，并撤回了附带民事起诉。
上述事实，被告人宋某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，公安机关的处警经过及传唤宋某接受调查的到案说明，扣押长木片的清单及照片，（当）公（司）鉴（活）字（2015）018号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议及谅解书、撤诉申请，证人粟高碧、夏某、毕某的证言，被害人彭某的陈述，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人当庭提出被告人的行为具有防卫性质，经审查被告人与被害人发生争执并相互殴打，均系侵害对方的行为，且被告人供述与被害人陈述证实，被告人系在被害人停手后随即持工具打击，其伤害的故意明显，不属正当防卫的范畴，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，并能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，且被害人对矛盾激化亦有过错，故依法应对被告人从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出被害人对矛盾激化有过错、被告人认罪态度好、能积极赔偿被害人的经济损失可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 童 涛
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1552号
申请执行人贾国平，男，1949年10月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈志浩（CHENZHIHAO），男，1964年11月26日出生，国内住址浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1831号民事判决书，于2017年2月8日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈志浩及其妻子李超群所有的证载地址为青田县鹤城镇万基爱丽斯特2幢1602室房屋（权证号：00××81）。2017年3月15日季先明（公民身份号码）以2110000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈志浩及其妻子李超群所有的证载地址为青田县鹤城镇万基爱丽斯特2幢1602室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人季先明所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1552号之一
申请执行人贾国平，男，1949年10月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈志浩，男，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人贾国平与被执行人陈志浩民间借贷纠纷一案中，被执行人陈志浩在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城镇金鹤苑6幢2-601室、油竹街道枫丹苑23号、鹤城街道万基爱丽斯特2幢1602室的房屋已被本院依法拍卖，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人分配到本院转交的执行款461190元。陈志浩在青田县万基置业有限公司持有的股权已被温州中院依法冻结，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1552号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月十日
代书记员 孙肖丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第792-1号
申请执行人：韩双。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第67号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款50000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐超
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00738号
原告：张月红
被告：中国农业银行股份有限公司龙游县支行
诉讼代表人：严永胜，行长。
委托代理人：王建雄，该支行职工。
委托代理人：周睿旻，该支行职工。
原告张月红为与被告中国农业银行股份有限公司龙游县支行（以下简称农行龙游县支行）借记卡纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张月红、被告农行龙游县支行的委托代理人王建雄、周睿旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月红起诉称，原告于2011年10月31日在农行支行办理了一张卡号为62×××12的储蓄卡，用于正常储蓄和消费。2016年2月17日晚23时53分，原告发现该银行卡内的资金被盗刷。经交易明细显示，2016年2月17日晚23时41分至2月18日凌晨0时13分，共8次被他人盗刷165400元。原告于2月18日前往龙游县公安局龙洲派出所报案，并已立案。原告认为，该银行卡发生盗刷地在海南省××以及广东省南海市，而原告当时其人在浙江省龙游县，且银行卡一直由本人持有，没有遗失，密码也未告知他人，涉案的取款转账均非本人所为。被告农行支行作为发卡行，对银行卡负有安全保障义务，原告在被告处开卡后，双方形成储蓄存款关系。被告银行由于技术因素未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成的损失，银行方应当承担赔偿责任。现要求被告支付原告存款165400元。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：
一、农业银行的借记卡一张，交易明细一份，证明原告持有的农行支行借记卡在海南省××以及广东省南海市被盗刷的事实；
二、立案告知书、受案回执各1份，证明原告因借记卡被人盗刷后，立即向龙游县公安局报案的事实。
被告农行支行答辩称，原告所称事实，但原告的借记卡及密码都在自己的保管之下，原告有义务保管好自己的借记卡及密码，原告的借记卡被人盗刷，系原告自己对借记卡密码泄露造成，原告没有证据证明借记卡被人盗刷系被告的责任造成。被告同意承担50%的责任。
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，经本院审核，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告双方陈述，本院认定，原告于2011年10月31日在农行支行办理了一张卡号为62×××12的借记卡，用于正常储蓄和消费。2016年2月17日晚23时53分，原告通过手机提醒发现该借记卡内的资金被盗刷，原告立即向龙游县公安局龙洲派出所报案，并已立案。该借记卡交易明细显示，2016年2月17日晚23时41分至2月18日凌晨0时13分，共8次被他人在广东省和海南省两地转账支取140000元、现金支取25400元，共计165400元。上述款项在异地支取时，原告并未离开龙游县，借记卡也未离开原告。
本院认为，原告在被告处办理了借记卡，双方已经形成储蓄存款合同关系。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯。原告的借记卡在异地两地且短时间内同时发生交易，而原告及借记卡均在龙游县，明显系用伪卡发生的交易。原告作为持卡人，有妥善保管借记卡及密码的义务，但目前尚无证据证明原告的银行存款被盗走系原告泄露了密码所造成，故原告并无过错。银行由于技术因素而未能保证借记卡的唯一性和不可复制性，未能识别伪卡是导致储户发生资金损失的根本原因，由此造成的损失，银行有义务向储户承担全部的赔偿责任。现原告要求被告支付165400元，理由正当，本院予以支持。被告认为原告存在过错的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司龙游县支行于本判决生效之日起十日内支付原告张月红165400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1804元，由被告中国农业银行股份有限公司龙游县支行负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一六年四月六日
书记员 鲁鹏飞
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00431-1号
申请执行人苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人倪钧铄，董事长。
委托代理人陈全兴，江苏××律师事务所律师。
委托代理人刘逢欣，江苏××律师事务所律师。
被执行人常熟市中润超市有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人武警，经理。
苏州市建筑装饰股份有限公司与常熟市中润超市有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中民初字第00017号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、常熟市中润超市有限公司结欠苏州市建筑装饰股份有限公司1757万元，该款项由常熟市中润超市有限公司分别于2015年5月26日支付757万元，于2015年6月30日支付500万元，于2015年7月31日支付500万元。若常熟市中润超市有限公司未按上述约定履行付款义务，则苏州市建筑装饰股份有限公司有权按照总金额1807万元扣除常熟市中润超市有限公司已履行部分向法院申请执行；二、常熟市中润超市有限公司履行完上述付款义务后，常熟市中润超市有限公司与苏州市建筑装饰股份有限公司就本案再无纠葛；三、本案案件受理费141840元减半收取为70920元，由苏州市建筑装饰股份有限公司承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市建筑装饰股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1807万元及迟延履行期间债务利息。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。
执行过程中，本院依法调查了被执行人常熟市中润超市有限公司的财产状况，未发现其名下有银行存款、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。另查明，常熟市人民法院受理的多起常熟市中润超市有限公司作为被执行人的执行案件，因常熟市中润超市有限公司无可供执行财产而终结本次执行程序。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并对本院查明的上述事实表示认可，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结执行后，被执行人对剩余债权仍负有清偿义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏中民初字第00017号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 钰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第501号
申请执行人陈立峰，男，1985年2月10日生，住河北省献县乐寿镇东升小区2幢2单元502室。
被执行人内蒙古伟强建筑劳务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街蒙鑫国际12号楼1单元3楼东303室；
法定代表人潘伟强，该公司董事长。
被执行人中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号；
法宝代表人纪殿友，该公司执行总裁。
被执行人内蒙古昭华建筑工程集团有限责任公司，住所呼和浩特市玉泉区石羊桥西路4号；
本院根据已经发生法律效力的（2013）沧民初字第96号民事判决书（双方于2014年8月26日达成和解协议），于2014年10月22日向被执行人发出（2014）沧执字第501号执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
扣划被执行人内蒙古伟强建筑劳务有限公司、中城建第六工程局集团有限公司、内蒙古昭华建筑工程集团有限责任公司银行银行存款182.4万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张红星
审判员 ： 缴 健
审判员 ：杨敬浩
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：潘艾平
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第501号
申请执行人沧州建新房地产开发有限公司与被执行人曹瑞路排除妨碍纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第1958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沧州建新房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，对被执行人可供执行的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第1958号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 田 力
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6755号
原告福清市江镜中心小学。
法定代表人吴瑞金。
委托代理人吴思安、何伟杰，福建司安律师事务所律师。
被告陈秀彩。
委托代理人王征云、林菁菁（实习），福建信得（福清）律师事务所律师。
本院受理原告福清市江镜中心小学诉被告陈秀彩房屋租赁合同纠纷一案后，被告陈秀彩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为福州市鼓楼区铜盘路49号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，请求将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。被告陈秀彩就其经常居住地为福州市鼓楼区铜盘路49号的主张，未向本院提供相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案起诉时案由为房屋租赁合同纠纷，讼争房屋在本院辖区内，故原告向本院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的专属管辖。综上，本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈秀彩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
审 判 员 何武洪
代理审判员 王水明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚倩倩
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00874号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告徐盛安。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告徐盛安借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年七月十六日
书记员 叶家成
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董自忠，男，汉族，1958年9月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董丽云，女，汉族，1957年6月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区马坡地区办事处东丰乐村村民委员会。
法定代表人：屈林山，该委员会主任。
再审申请人董自忠、董丽云因与被申请人顺义区马坡地区办事处东丰乐村村民委员会（以下简称东丰乐村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董自忠、董丽云申请再审称：（一）原判决认为北京市人民政府有资格批准含基本农田的农用地转为建设用地手续，明显适用法律错误，而认为东丰乐村委会给予了合法补偿或赔偿的基本事实缺乏证据证明。（二）原审认为东丰乐村委会拆迁董自忠、董丽云宅基地上房屋，其改变土地用途审批手续合法有效，明显认定基本事实缺乏证据证实，其拒绝给付合法补偿前就无偿无合同的把董自忠、董丽云的宅基地及房屋送给所谓的开发商，明显是违法侵权行为。原审有法不依，违法不纠，明显有失职业职责，导致农村集体土地被非法无偿无效转让，侵害了农民根本利益，而得不到司法救济。综上所述，望北京市高级人民法院能维护法律尊严，维护北京市集体土地所有者使用者的合法权益，依法再审。
本院认为：经复查，根据已生效判决所确认的事实，东丰乐村委会拆迁董自忠、董丽云宅基地上房屋，其改变土地用途审批手续合法有效证据充分。根据查明的事实及在案证据，原审所作判决结果正确，于法有据，程序合法。
综上，董自忠、董丽云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董自忠、董丽云的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01646号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金114494.49元、利息4936.56元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为241480元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月19日经陕西省西安市汉唐公证处公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金1419.98元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金114494.49元，并支付截至2014年3月15日的利息4936.56元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2789元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘鑫
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01646号原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金114494.49元、利息4936.56元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。被告杨飞未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为241480元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月19日经陕西省西安市汉唐公证处公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金1419.98元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金114494.49元，并支付截至2014年3月15日的利息4936.56元及至贷款清偿之日的利息、罚息。二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。诉讼费2789元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  张航二〇一四年八月二十七日书 记 员  刘鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第603号
原告韩建文。
被告张荣根。
原告韩建文诉被告张荣根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩建文到庭参加诉讼。被告张荣根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩建文诉称：2010年10月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定月息1分。因被告至今未还，故起诉，要求：被告返还借款20000元，支付利息2400元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款20000元。
被告张荣根未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2010年10月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。2014年4月17日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告应及时返还。现被告未予返还，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张荣根返还韩建文借款20000元�该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张荣根负担。该款已由韩建文预交，其同意可在本判决生效后十日内由张荣根直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年五月九日
书 记 员 �黄渭莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第23号
原告：周某某。
委托代理人：杨某。
被告：刘甲。
被告：余姚市××电器××司。
×万庄桥。
法定代表人：刘甲。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：余姚市××塘
街道××村。
法定代表人：陈甲。
被告：刘乙。
被告：赵某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：徐某某。
被告：朱某某。
被告：陈丙。
本院在审理原告周某某诉被告刘甲、余姚市××电器×
×司、宁波××电器有限公司、刘乙、赵某某、陈甲、陈乙、
徐某某、朱某某、陈丙民间借贷纠纷一案中，原告周某某于20
12年2月10日向本院提出撤回对被告陈甲、朱某某起诉的申请。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告陈甲、朱某某的起诉。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 李 骏
二〇一二年二月十日
代书 记员 沈丽香
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02533号
原告高某某，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住靖边县。
被告钟某某，男，1996年1月2日生，汉族，学生，住靖边县。
被告武某某，女，1970年10月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告高某某诉被告钟某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告高某某到庭参加了诉讼，被告钟某某、武某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年4月20日，借款人钟文军、钟某某向马成业借款50000元，约定利率为20‰，并由原告作为担保人，出具了借款条据1支。后借款人钟文军因交通事故死亡，全部财产由二被告继承。后马成业将原告诉至贵阳，要求原告承担保证责任。经贵院调解作出（2014）靖民初字第01471号民事调解书，确定由原告偿还马成业担保款50000元，并承担诉讼费用525元。后原告向别人以2分的利息借款，偿还了上述款项。原告偿还担保款后，向二被告追偿，二被告不予偿还。现诉请：1、依法判令二被告立即偿还原告代还的债务50000元，并从原告偿还之日起至本案执行之日止按利率20‰承担利息；2、依法判令被告钟某某、武某某偿还原告借款本金30000元及利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告高某某向法庭提交以下证据：
第一组：靖边县人民法院出具的（2014）靖民初字第01471号民事调解书1份、收款收据2支，证明原告高某某为被告钟某某、借款人钟文军提供担保并偿还担保款50000元的事实。
第二组：借款人钟文军、被告钟某某、武某某的户籍信息3份，证明借款人钟文军于2013年6月4日因道路交通事故死亡，被告钟某某系钟文军之子，被告武某某系钟文军生前妻子的事实。
被告钟某某、武某某未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的两组证据，因二被告均未出庭进行质证，且该两证据的来源、形式及内容均合法，故本院对该两证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2013年4月20日，借款人钟文军、被告钟某某共同贷款人马成业借款50000元，约定利息为月利率20‰，并由原告高某某提供担保。后贷款人马成业将原告高某某诉至本院，要求原告高某某偿还担保款。经本院调解，作出（2014）靖民初字第01471号民事调解书，确定由原告高某某偿还马成业担保款50000元。原告高某某分别于2014年6月26日、2014年7月一日分两次履行了上述义务。
另查明，借款人钟文军于2013年6月4日因道路交通事故死亡。被告钟某某在向贷款人马成业借款时未满十八周岁，被告钟某某系借款人钟文军儿子，被告武某某系借款人钟文军生前妻子。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告高某某偿还了其为借款人钟文军（已故）、被告钟某某所担保的借款50000元。被告钟某某在借款时虽未满十八周岁，但其是和其父亲钟文军作为共同借款人向贷款人马成业借款的。所以被告钟某某的借款行为视为征得了其法定代理人的同意。又借款人钟文军因交通事故死亡后，其在婚姻存续期间所负的债务应按夫妻共同债务处理。故原告诉请二被告偿还担保款的诉请，本院予以支持。但原告要求二被告偿还担保款利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟某某、武某某于本判决生效后十日内共同偿还原告高某某担保款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吕克伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王继武
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00455号
申请执行人仇志刚。
被执行人河北天隆洗煤有限公司。住所地井陉县陈家村。
法定代表人吕建新，该公司经理。机构代码68135182-5
仇志刚诉河北天隆洗煤有限公司为运输合同纠纷一案，井陉县法院（2013）井民一秀初字第00332号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付运费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费及执行费。
本案在执行中，申请执行人于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
经审查，仇志刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
准予申请执行人仇志刚撤回本次执行申请。
申请执行人在撤回执行申请后两年内可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建军
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝吉科
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第330号
罪犯于某某，男，1981年4月22日出生于山东省庆云县，汉族，高中文化，原住山东省庆云县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月十九日，山东省滨州市中级人民法院作出（2013）滨中刑二终字第29号刑事判决，以被告人于某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯于某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第330号
罪犯侯桂震，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年7月27日作出了（2010）济刑初字第7号刑事判决，以被告人侯桂震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯侯桂震在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯桂震在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯桂震在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯桂震减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2022年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第00596-2号
原告胡继坤，居民。
委托代理人徐斌。
被告响水县索维传动件有限公司，住所地江苏省响水县县城长江东路7号。
法定代表人王好全，董事长。
委托代理人沈小妹。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
本院于2014年3月24日立案受理原告胡继坤与被告响水县索维传动件有限公司买卖合同纠纷一案，原告胡继坤于2014年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告响水县索维传动件有限公司的起诉。
本院认为，原告胡继坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡继坤撤回对被告响水县索维传动件有限公司的起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告胡继坤负担。
审 判 长 陆 帆
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05053号
罪犯杨晓瑜，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年11月23日作出（2012）碚法刑初字第00739号刑事判决，以被告人杨晓瑜犯非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。刑期至2016年10月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨晓瑜在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨晓瑜在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨晓瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓瑜减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 念
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执880号
被执行人:杨鹏飞，男，汉族，住四川省。
被执行人杨鹏飞因盗劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年4月3日作出（2015）翠屏刑初字第165号刑事判决，判处杨鹏飞拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人杨鹏飞未能自动履义务，本院依法对杨鹏飞处罚金人民币1000元立案执行。在执行中，本院向被执行人杨鹏飞发出执行通知，但被执行人杨鹏飞未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨鹏飞的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一六年三月十四日
书记员 曹赢银
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第677号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1976年5月6日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1999年4月23日22时许，被告人陈某某饮酒后，无证驾驶无牌二轮普通摩托车，沿集美区孙坂路行驶。被告人陈某某行驶至集美区后溪镇仑上路段（8KM＋500M）处时，跨越中心双实线，与对向被害人王某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某某经送医抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人王某某系重型颅脑损伤致死。肇事后，被告人陈某某及被害人被送医救治。被告人陈某某在医院接受公安机关的调查，后在就医治疗期间逃跑。在被网上追逃期间，被告人陈某某于2015年7月20日到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。归案后，被告人陈某某已全额赔偿被害人家属，并取得其谅解。交警部门经现场勘查、调查取证后认定：被告人陈某某无证酒后驾驶不符合规定的车辆，跨越中心双实线，与对向来车发生碰撞，是造成本事故的主要原因，应负事故主要责任。被害人王某某无证驾驶无牌车辆，且不按规定车道行驶，是造成本事故的次要原因，应负事故次要责任。归案后，被告人陈某某如实供述了上列犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员陈于婧二〇一五年八月十一日书记员袁素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条??交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5027号
原告黄某某，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人赵平，山东滕达律师事务所律师。
被告马某，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告黄某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赵平到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，同年10月办理结婚登记手续，双方系再婚，婚后夫妻感情不好，且原告发现被告有第三者，造成夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告马某辩称，原告所述婚姻构成属实，离婚理由不实，被告没有第三者，原、被告之间的感情并未破裂，被告希望原告能够回心转意，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系再婚，2006年初经人介绍相识后，同年10月31日在滕州市民政局办理结婚登记手续，11月10日举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，缺乏沟通、信任，因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，2012年农历腊月初八原、被告再次发生争执后，原告离家出走，双方分居至今。原告曾于2013年1月诉至本院请求判令原、被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善。原告遂再次诉至本院请求判令原、被告离婚，本院受理此案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，庭后被告到庭表示不同意与原告离婚，案经调解未果。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、（2013）滕民初字第582号民事判决书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系经人介绍后自愿成婚，但双方在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情失和，原告于2012年腊月离家出走，双方互不履行夫妻义务。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院（2013）滕民初字第582号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方关系并无实质改善，综合分析原、被告婚姻现状，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告马某离婚。
案件受理费50元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 闵 凯
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海民初字第3670号
原告李长征。
原告委托代理人（特别授权）王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
被告封阿明。
委托代理人（特别授权）佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
被告泰州市海润国有资产经营有限公司。
法定代表人高卫东，董事长。
委托代理人（特别授权）刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
本院在审理原告李长征与被告封阿明、泰州市海润国有资产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李长征在法院指定的期限内未缴纳案件受理费人民币20263元，故依照最高人民法院《关�适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三山
审 判 员 徐文君
人民陪审员 王光祯
二〇一四年五月十三日
书 记 员 沈 桁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1996号
申请执行人宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区钓台路758号。组织机构代码：59650091-0。
法定代表人：柳超勇，该公司董事长。
被执行人欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被执行人钟学华，男，1958年8月20日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。
本院在执行宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司与欧阳兵、钟学华小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人欧阳兵、钟学华名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处置，且被执行人暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1996号申请执行人宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区钓台路758号。组织机构代码：59650091-0。法定代表人：柳超勇，该公司董事长。被执行人欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，被执行人钟学华，男，1958年8月20日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，本院在执行宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司与欧阳兵、钟学华小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人欧阳兵、钟学华名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处置，且被执行人暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十一月十四日代书 记员  周 顺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第8230号
原告陈卫星，男，1970年5月3日出生。
被告金辉，男，1972年9月29日出生。
被告王琛，女，1973年6月8日出生。
委托代理人李建军，北京市慎默律师事务所律师。
原告陈卫星与被告金辉、王琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员石丽君、代理审判员彭春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫星、被告王琛的委托代理人李建军到庭参加了诉讼。被告金辉经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈卫星起诉称：2013年11月9日，陈卫星与金辉、王琛达成协议，约定二人向陈卫星借款690000元，并约定2013年12月8日偿还本息。后借款期届满，但二被告未归还借款，陈卫星诉至法院，要求金辉、王琛共同偿还借款690000元及利息（以690000元为基数，自2013年12月9日起至实际给付之日止，按照每日一万元的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告金辉未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
被告王琛答辩称：不同意陈卫星的诉讼请求。第一、对于金辉是否向陈卫星借款不清楚，证据只有借条，王琛不知道借条的存在，是诉讼之后才知道的；第二、王琛和金辉正在进行离婚诉讼；第三、王琛对于债务的合法性不予认可，因为金辉多年赌博，至今没有改正，金辉的多笔借款都没有用于家庭生活，而是用于赌博；第四、关于本案罚息的规定过高，法院应该进行调整，而且通过罚金的约定可以看出来债务是不合法的；第五、房屋抵押的状况王琛不知道，房产是共同财产；第六、本案的债务即使存在也是金辉的个人债务，和王琛无关。
经审理查明：2013年8月9日，金辉、王琛向陈卫星出具欠条，内容为：今有金辉向陈卫星借款人民币陆拾陆万元整（660000）借款期限自2013年8月9日起，至2013年9月8日止。金辉将朝阳区十里堡甲23号院5号楼13层1单元1603的房屋所有权证作为抵押。到期未能按时归还款项，将处以每日百分之二的罚息。
陈卫星表示后来两人又借走3万元。出具了新的借条，新借条出具时王琛出差，所以王琛没有签字。
2013年11月9日，金辉向陈卫星出具借条，内容为：今有金辉（×××）向陈卫星（110105197005031119）借款人民币陆拾玖万元整（690000），借款期限为2013年11月9日起，至2013年12月8日止。金辉以位于朝阳区十里堡甲2号院5号楼1单元1603的房屋作为抵押。如果到期未能按时归还本金，本人自愿按每日壹万元（10000）接受罚金。
诉讼中，王琛对2013年8月9日欠条上签字的真实性不予认可，但是不申请鉴定。表示对于借款的事实不知情。
陈卫星表示借款是交付的60万元的支票及9万元的现金，ＸＸ表示不清楚。
王琛向法庭提交了金辉出具的保证书、保证信，表示13年12月9日之前的债务王琛都不知道，金辉存在赌博的恶习，其债务应由金辉自行负担。
另查，2000年9月29日，金辉与王琛结为夫妻。
陈卫星在诉讼中表示其主张的利息标准过高，请法院调整。
上述事实，有陈卫星提交的借条，王琛提交的保证书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈卫星提交的金辉签字的借条原件，可以证明其与金辉之间存在借贷关系。陈卫星与金辉之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。金辉作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人陈卫星承担清偿责任。
本院认为，夫妻一方主张婚姻关系存续期间，其以个人名义对外借款属于夫妻共同债务的，应当对于借款存在夫妻合意或借款用于家庭共同生活承担证明责任。
本案中，金辉与王琛系夫妻关系，且在2013年8月9日的借条中，王琛作为借款人与金辉一同签字确认66万元的借款。陈卫星表示两张借条的债务为包含关系，系对自己不利的陈述，本院予以认可。陈卫星主张要求王琛与金辉共同负担660000元还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于陈卫星主张的剩余30000元，根据陈卫星提交的证据未能看出款项用于夫妻共同生活，王琛对借款亦不予认可，故本院对陈卫星要求王琛就这部分共计3万元与金辉共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。
金辉、王琛迟延还款，理应向陈卫星支付迟延付款的损失，但双方约定的标准过高，且陈卫星自愿同意法院调整，故本院对陈卫星主张的利息标准予以调整。
金辉经本院传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金辉于本判决生效之日偿还原告陈卫星借款六十九万元及利息（以六十九万元为基数，自二○一三年十二月九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）；
二、被告王琛就上述第一款被告金辉向原告陈卫星的债务中六十六万元及相应利息与被告金辉承担共同还款责任；
三、驳回原告陈卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万零七百元，由被告金辉、王琛共同负担一万零四百元，由金辉负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费三千九百七十元由被告金辉、王琛共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 石丽君
代理审判员 彭 春
二〇一四年十月十八日
书 记 员 胡广文
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1115号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人罗某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年10月16日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月26日下午1时多，被告人罗某来到永嘉县江北街道华达大厦邮政储蓄所的一ATM机准备取款时，发现该ATM机里遗有被害人卢某的已输入密码的银行卡，便趁四周无人之际将该卡内的10600元转入自己的银行卡中，随后又从自己的银行卡中取走现金600元。次日中午12时多，被告人罗某再次来到永嘉县江北街道华达大厦邮政储蓄所准备取款时，被公安机关抓获，随后将窃取的钱款全额退还卢某。卢某对被告人罗某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，抓获经过、银行卡照片、银行交易明细、取款凭单、谅解书、监控视频以及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，结合其已积极退赃，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓静
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈达安
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00081号
原告：赵菲。
被告：盘山县太平镇魅力宝贝孕婴用品店。
原告赵菲诉被告盘山县太平镇魅力宝贝孕婴用品店买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王剡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初479号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告蒋龙辰，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告蒋龙辰电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡 越
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第387号
罪犯刘昌，男，生于1958年2月15日，汉族，四川省宜宾县人，现在昭通监狱服刑。
本院2012年11月5日作出（2012）昭中刑二初字第20号刑事判决，以被告人刘昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币100000元。刑期执行至2022年12月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年11月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘昌的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍晨宇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1712-1号
申请执行人范改花，女，1953年10月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
申请执行人李翠英，女1960年4月1日出生，汉族，住太原市小店区。
申请执行人李峰，男，1977年4月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
申请执行人李晋，男，1980年4月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人李长福，男，1957年5月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人范改花、李峰、李晋、李翠英与被执行人李长福不动产登记纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十月三十日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1712-1号申请执行人范改花，女，1953年10月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。申请执行人李翠英，女1960年4月1日出生，汉族，住太原市小店区。申请执行人李峰，男，1977年4月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。申请执行人李晋，男，1980年4月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人李长福，男，1957年5月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院在执行申请执行人范改花、李峰、李晋、李翠英与被执行人李长福不动产登记纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十月三十日书记员 张志超
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第753号
原告白某某，男，1978年3月30日出生，满族，易县居民。
被告刘某某，女，1976年12月7日出生，汉族，易县居民。
原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告于2006年5月经他人介绍相识，12月13日登记结婚，2007年6月8日生育女孩白嘉茜。婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后感情一般。被告性格古怪，脾气十分火爆，动不动就因一点小事大发雷霆，和我多次大吵大闹，几天几夜不回家，不知去向，社会关系复杂，让人难以理解，遇事独断专行，对孩子也不关心，夫妻长期分居，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决我与被告离婚，婚生女孩白嘉茜由我抚养，依法分割夫妻共同财产，其中35%归我所有。
被告刘某某辩称，我与原告结婚时间、女孩白嘉茜出生时间、房产情况属实，女孩现在随其爷爷奶奶生活。我与原告夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月13日登记结婚，2007年6月8日生育女孩白嘉茜。原、被告夫妻共同财产有座落于易县华宇园5号楼203室房产一套，原告占有35%产权，被告占有65%产权。以上事实有原、被告结婚证、易县公证处（2011）易证民字第262号公证书、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一女孩，有一定的感情基础。现在原、被告间感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，被告不同意离婚，原告也无证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求：
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一四年六月六日
书记员 陈瑞霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3177号
原告：江泽文。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：江新军。
被告：应洪祥。
原告江泽文为与被告江新军、应洪祥民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江泽文的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告江新军、应洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江泽文起诉称：2013年11月12日，被告江新军因需向原告借款2万元，并出具借款借据一份，约定借款月利率1.5%，同时约定由借款人承担实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费）。被告应洪祥对借款本息及相关费用提供连带责任保证。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告江新军偿还借款2万元，并支付自2013年11月12日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告江新军支付原告为实现债权产生的律师费2500元；三、判令被告应洪祥对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。
原告江泽文为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借款借据一份，用以证明2013年4月12日，被告江新军向原告借款2万元，约定借款月利率1.5%，由被告应洪祥提供连带责任保证的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权花费律师代理费2500元的事实。
被告江新军、应洪祥未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告江泽文与被告江新军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，并支付利息以及承担原告为实现债权而花费的律师代理费。被告应洪祥自愿为被告江新军向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江新军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江泽文借款2万元，并支付自2013年11月12日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付律师代理费2500元。
二、被告应洪祥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，由被告江新军负担，被告应洪祥承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费531元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 方玉春
二〇一五年四月三日
代书 记员 郑 霞