山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初584号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人原某某，女，1951年7月30日出生，汉族，居民，住莱州市，系被害人之母。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，2007年8月14日出生，汉族，居民，住址同上，系被害人之女。
法定代理人兼附带民事诉讼原告人郭某某，女，1982年11月26日出生，汉族，居民，住址同上，系附带民事诉讼原告人王某甲之母、被害人之妻。
共同诉讼代理人丁学东，山东平文律师事务所律师。
被告人史某某，男，1991年4月6日出生，汉族，高中文化，农民，住莱州市。2013年3月25日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
诉讼代理人史某甲，女，1983年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市，系被告人之姐。
附带民事诉讼被告人任某甲，女，1959年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系肇事车辆车主。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称附带民事诉讼被告保险公司）。住所地：烟台市莱山区观海路***号观海大厦。
法定代表人黄海，总经理。
诉讼代理人吕勇、李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]370号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院依法作出延期审理决定。延期后，本院依法恢复并继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人原某某、郭某某及共同诉讼代理人丁学东、被告人史某某及诉讼代理人史某甲、附带民事诉讼被告人任某甲、附带民事诉讼被告保险公司的诉讼代理人李小勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年7月7日21时15分许，被告人史某某饮酒驾驶鲁QC11**号小型轿车沿西苑路由北向南行至莱州市西苑路前北流精品二手车门前附近，与沿西苑路由南向北左转弯的被害人王乙醉酒驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致被害人王乙死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人史某某负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求：1、依法追究被告人刑事责任；2、判令被告人及附带民事诉讼被告人、附带民事诉讼被告保险公司赔偿人民币95万元，其中死亡赔偿金680240元、丧葬费28635元、被扶养人生活费236445元。该方认为，附带民事诉讼被告保险公司未对车辆转让后的受让人明确告知免责条款，故应当承担赔偿责任。
被告人史某某对起诉书指控的事实无异议，辩称案发后拨打报警电话，电话还未接通就有交警过来了，其表示认罪、悔罪，愿意尽力赔偿，请求从轻处罚。
被告人的诉讼代理人认为，超出交强险赔偿范围的经济损失，应该按照主次责分成由被告人承担70%，且附带民事诉讼被告保险公司应该在商业险范围内赔偿50万元。
附带民事诉讼被告人任某甲辩称，其系被告人史某某的婶婶也是肇事车辆的车主，史某某陪同其于2017年6月在招远市二手车交易市场购买了肇事车辆，其听说车辆有全险，车买回来后史某某提出帮忙改善外观和保养，该车一直在史某某处，案发当晚其不知道被告人酒后驾车，认为自己只在交强险范围内承担责任。
附带民事诉讼被告保险公司答辩称，肇事车辆未投保交强险，故在交强险限额内的损失应由被告人、附带民事诉讼被告人赔偿；肇事车辆在该公司投保商业第三者险50万元，但被告人史某某酒后驾车，违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，属违反法律禁止性规定，根据该公司商业保险条款第二十四条第二款第二项之规定，驾驶人饮酒造成人身伤亡的，保险人不负责赔偿。因此商业险部分该公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年7月7日21时15分许，被告人史某某饮酒驾驶鲁QC11**号小型轿车沿莱州市西苑路由北向南行至前北流精品二手车店门前附近，与沿西苑路由南向北行驶后左转弯的被害人王乙醉酒驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致被害人王乙死亡。莱州市公安局交警六中队的工作人员巡逻经过肇事地点，暂扣了被告人史某某的驾驶证、将其带上警车，后报警、等候事故中队的交警。经莱州市公安局交警大队认定，被告人史某某负此事故的主要责任。
另查明，鲁QC11**号小型轿车的车主为附带民事诉讼被告人任某甲，该车是任某甲购买的二手车辆，原车主江蛟在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为该车投保了保额为50万元的商业第三者责任保险。被告人史某某交通肇事致被害人王乙死亡造成的直接物质损失有：死亡赔偿金680240元、丧葬费28635元，被扶养人生活费236445元，合计人民币945320元，被告人史某某已先行赔偿15000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人孙某甲、王丙证实，案发当晚，该二人与被告人史某某等四人在城港路街道的一个饭店吃饭喝酒，史某某喝了约三瓶啤酒，后乘坐史某某驾驶的轿车离开，该轿车向南行驶至花园北流路口处与一个男子驾驶的电动车相撞，史某某驾驶的车辆刚停下就有一辆警车停在该车旁边，警察收走了史某某的驾驶证。
（2）证人郭某某证实，案发当天下午下班后，其单位的领导王某丁、吕某甲给其丈夫王乙打过电话，后来王乙说晚上有事就骑着电动车出去了，21时20分许其给王乙的手机打了多次电话，最后接通后有人告诉其王乙在北流路口发生交通事故，其赶到现场后看到王乙满脸是血、躺在地上。
（3）证人吕某甲、王某丁证实，案发当晚，二人与被害人王乙在建新西街的一家羊汤馆吃饭，都喝了些啤酒，21时许王乙骑着电动自行车回家了，后来得知王乙发生交通事故。
（4）证人姜某、仲某证实，二人均系莱州市公安局交警六中队工作人员，案发当晚21时许，该中队在西苑路巡逻，在肇事地点看到一辆由北向南行驶的轿车撞了一辆电动车，遂掉头行驶后停在该轿车旁边，轿车内有四个人，驾驶员叫史某某，遂暂扣了史某某的驾驶证，让他到巡警车上等候事故民警，后仲超报警。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图和照片，证实案发现场情况及肇事车辆痕迹。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王乙系创伤性休克死亡。
（2）理化检验鉴定报告书两份附鉴定文书更改函，证实被告人史某某血液中的乙醇含量为59mg/100ml；被害人王乙血液中的乙醇含量为168mg/100ml，鉴定文书中受理日期书写有误。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定书，证实鲁QC11**号小型轿车事故时行驶速度约为83-88km/h。
4、书证
（1）受案登记表、办案说明，证实本案的发破案经过。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人史某某未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、饮酒驾驶机动车、超速，负此次事故的主要责任；被害人王乙驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行确认安全后直行通过、醉酒驾驶电动自行车，负此事故的次要责任。
（3）通话详单，证实被告人史某某案发当天的通话记录，未见拨打报警电话。
（4）公安交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单，证实案发后肇事车辆被莱州市公安局依法扣留。
（5）机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、商业险保单（副本）复印件，证实被告人史某某持C1驾驶证，肇事车辆的车主系附带民事诉讼被告人任某甲，该车投保商业险的情况。
（6）常住人口信息、前科查询、本院（2012）莱州刑初字第357号刑事判决书，证实被告人史某某的年龄、身份及曾因犯罪被判处刑罚。
（7）附带民事诉讼原告人提交的户籍证明、身份证明、户口注销证明、被扶养人关系证明等书证一宗，证实其经济损失。
（8）附带民事诉讼被告保险公司提交的机动车商业保险投保单及该公司商业保险条款，证实已经向投保人江蛟提示、明确说明了免责条款；该公司商业险免责条款中规定，驾驶人饮酒驾驶的，保险人不负责赔偿。
5、被告人供述
被告人史某某在侦查期间和当庭均对交通肇事的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人史某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其认罪态度较好，部分赔偿，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的合理的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼被告人任某甲作为肇事车辆的所有人，有投保交强险的义务但未投保，应在交强险责任限额范围内与被告人史某某承担连带赔偿责任。关于超过交强险责任限额范围的经济损失由哪方承担的问题，附带民事诉讼原告方、被告方均认为应由附带民事诉讼被告保险公司在商业险范围内先行赔偿，附带民事诉讼被告保险公司以合同订立时已经对投保人履行了提示和明确告知免责条款的义务且被告人饮酒驾驶违反法律禁止性规定为由拒赔，经查，被告人史某某在本案中饮酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，附带民事诉讼被告保险公司提交的商业险保险条款中将饮酒后驾驶机动车的情形列为保险合同免责事由之一，并提交证据证实在商业险保险合同订立时已对投保人江蛟履行了提示和明确说明免责条款的义务，附带民事诉讼原告方认为可能不是投保人本人签字但未提交反驳证据，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外”。故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于应免除其赔偿责任的理由成立，对附带民事诉讼原告方主张该免责条款不生效及要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿的诉讼请求均不予支持。关于超过交强险责任限额范围的经济损失，依法应由被告人史某某按照事故责任比例承担80%。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年11月14日止。）
二、附带民事诉讼原告人原某某、郭某某、王某甲的经济损失合计人民币945320元，由被告人史某某、附带民事诉讼被告人任某甲在交强险范围内连带赔偿110000元，余款的80%为668256元由被告人史某某赔偿，扣除已经给付的15000元，还应再赔偿653256元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张双红