四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初333号
原告刘少坤，男，生于1987年12月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人刘红江，男，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗国翠，女，生于1954年11月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人赵平，男，四川天称律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗明均（被告罗国翠之子），男，生于1982年12月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
原告刘少坤诉被告罗国翠、罗明均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁勇于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘少坤及其委托代理人刘红江、被告罗国翠及其委托代理人
赵平到庭参加了诉讼，被告罗明均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少坤诉称，原、被告系亲戚关系，2010年12月，二被告以资金紧张，借钱周转为由向原告借款，原告通过银行转账先后汇入被告罗国翠个人银行账户6万元，2011年春节，二被告又向原告借款15000元，合计借款75000元，鉴于原、被告之间系亲戚关系，双方未书写借条。现原告要求二被告还款，二被告拒不偿还，故原告刘少坤诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金及利息。
被告罗国翠辩称，原告刘少坤父亲刘克富与罗国翠系夫妻关系，被告罗明均系其亲生儿子，罗明均与刘少坤系同父异母的兄弟；其并未向刘少坤借款。
被告罗明均未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见，辩称其未向刘少坤借款，其与刘少坤系同父异母的兄弟，2010年至2016年初，其母罗国翠与其父刘克富共同生活，在广元市利州区租赁门面房共同经营一副食店，刘少坤于2010年给父母转了一笔钱，这笔钱是用于资助父母经营副食店资金周转和日常生活所需，是对父母的一份孝道，不是借款，即使这笔钱被认定为借款，因已过诉讼时效，请求法院依法予以驳回原告诉讼请求。
原告刘少坤为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：原告身份证复印件及二被告户籍证明各一张，证明原、被告诉讼主体资格，本院予以采信；其提交的中国邮政储蓄银行汇款、转款凭单、手续费收据1组，欲证明被告向原告借款的事实，被告对其真实性无异议，本院对原告向被告罗国翠转款的事实予以采信；其提交的被告罗国翠的电话缴费单，证明电话XX是由被告罗国翠在使用，被告方无异议，本院予以采信；其提交的录音资料通话记录刻录光盘2张以及手机照件2张，欲证明被告向原告借款的事实，被告对其真实性无异议，对其关联性提出异议，认为录音光盘不能显示对话人员及借款金额，对该份证据，本院结合原告提交的被告罗国翠的电话缴费单予以使用，在没有相反证据的情形下，本院对原告于2016年3月10日通过电话向被告罗国翠催款的事实予以采信；原告另申请有刘少玉、刘少明两位证人出庭作证，因两位证人与原告刘少坤均系堂兄弟关系，对两位出庭作证的证人证言，本院参考使用。
被告罗国翠向本院提交有：证人李姗珊出具的证明一份、租赁合同复印件5份，主要证明2010年-2015年下半年，被告罗国翠与刘克富（原告刘少坤父亲）在广元东坝租赁李姗珊的门面在一起以夫妻名义共同经营副食店的事实，原告提出异议，认为租赁合同上没有刘克富的签名，婚姻关系只
能是民政部门才能证实，因此不能达到被告的证明目的。因证人李姗珊未出庭作证，对该组证据本院不单独作为认定事实的依据；其提交的广元青林医院出院证明书一份及广元市中医医院门诊票据2张，欲证明被告罗国翠在2016年3月9日至28日期间入院治疗，其听力及表达有问题，原告对其真实性无异议，认为与本案没有直接关联性，对原告的质证意见，本院予以采信；被告罗国翠另申请有证人罗红出庭作证，因证人罗红系被告罗国翠亲生女儿，对证人作证的证言，本院参考使用。
被告罗明均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：被告罗明均系被告罗国翠之子，原告刘少坤与被告罗明均系同父异母的兄弟。原告刘少坤分别于2010年10月30日、2010年11月9日、2010年12月14日通过中国邮政储蓄银行向罗国翠的个人银行账户转入现金共计人民币60000元，庭审中，被告罗国翠认可原告转款的事实。另查明，2016年3月10日，原告曾通过电话向被告罗国翠催款。
本院认为，被告罗明均经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。被告罗国翠虽辩称未向原告借款，原告所转款项系原告履行家庭义务，但其所举证据不能
达到其证明目的。原告刘少坤与被告罗国翠之间的借贷关系成立，原告刘少坤已履行借款义务，被告罗国翠理应偿还原告借款，因双方未约定还款期限，原告刘少坤可随时主张权利，原告的起诉亦未超过诉讼时效，故原告要求被告偿还借款本金的事实理由成立；对于原告主张利息的诉讼请求，因其所举证据未能证明双方就借期内的利率或逾期利率有过约定，故其主张的借款利息只能按照年利率6%从其起诉之日计算；原告虽主张该款为二被告共同所借，但其所转款项的接收方仅为被告罗国翠，故其向被告罗明均主张偿还借款的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条（一）项、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）项、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗国翠于本判决生效之日起10日内偿还原告刘少坤借款本金60000.00元，并自起诉之日即2016年3月15日起按照年利率6%计息至本息付清为止；
二、被告罗明均不负本案所涉一切民事责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告罗国翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一六年五月十七日
书记员 梁才
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。