本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0502民初1642号
原告：本溪龙翰传媒有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：孟某，该�司经理。
委托诉讼代理人：付某，柏晓云，辽宁晓云律师事务所律师。
被告：王某，男，1990年2月10日出生，汉族，住黑龙江省黑河市孙吴县。
委托诉讼代理人：侯某，黑龙江晓峰律师事务所律师。
原告本溪龙翰传媒有限公司与被告王某合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪龙翰传媒有限公司的委托诉讼代理人付某、被告王某的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除2016年9月25日签订的合同协议书；2.被告赔偿原告已付房租款5.4万元；3.被告赔偿原告已付样品费4600元；4.被告承担合同双倍违约金11.72万元。事实和理由：2016年9月25日，原、被告签订协议书，约定：原、被告合作生产经营超薄平面灯，原告提供实物资金，保证正常生产，占股权70%，被告用专利号：ZL201……615.1的专利入股出资，占股权30%，违约方应赔偿守约方2倍经济损失。协议签订后，原告按约定在本溪市平山区兴安租赁厂房一处，支付了半年租金5.4万元，期间支付被告样品费4600元，因被告迟迟提供不出合同约定的专利技术而无法生产产品，在原告多次追问下，被告未提供该专利技术及样品，并表示拒绝履行协议，故原告起诉被告至法院。
被告辩称，原告起诉状中所述与事实不符。被告不存在原告所述的违约行为，不应支付原告违约金和所谓损失。1.被告与原告不存在所谓的”公司合营协议”。因被告有名为《一种采用塑料和发光体制成的超薄平面灯》的专利技术，2016年中旬，被告与原告商议签订过一份《专利权转让协议》，约定被告依原告的请求，先生产出一件样品，�品费由原告支付，如果样品失败则样品费不退不换，合同自动解除，被告生产的样品通过原告检测确认合格后，原告则支付10万元给被告作为专利转让费用，被告在收到10万元款项后，即办理专利权转让事项，将专利技术完整无误的教会给原告，转让专利事项完成后，被告协助原告购买设备，安装调试，产品正式投入生产之后，每年1月1日原告支付30%的干股给被告。协议签订后，原告提出两份合同先由其保存，等样品生产通过检测，合同正式生效再将其中一份合同交于被告，如果样品生产失败则合同自动失效，双方合同解除。被告在2016年10月13日到浙江去组织制作样品的材料。2016年10末或11月初样品生产完成，即将样品邮寄给原告，但因产品亮度没有达到预定标准，故按当初协议约定，专利权转让协议解除。2.厂房租赁合同与本案无关，该事宜被告并不知情。双方的专利权转让协议签订后，被告于2016年10月13日奔赴浙江宁波筹备生产样品事宜，样品都没有出来，能否批量生产还是个未知数，先签订厂房租赁合同不可能，同时，厂房的租赁有许多技术指标，设备的摆放、车间的长宽高度都必须符合生产的要求，被告和原告不可能不事先协商一下，另外，原告以自己的名义签订租赁合同的当天，正是被告去浙江宁波筹备生产样品的时间，这于情于理都不相符。厂房租赁合同中所有的文字表述，没有一个字是注明该厂房用于生产被告与原告要协议转让的”超薄平面灯”产品，也没有生产”超薄平面灯”所需要的厂房平面结构图等其他相关信息资料。被告分别在2018年1月18日和20日，两次给出租方赵某打电话询问厂房租赁事宜，但是得到的答案均是否定的，也就是说，赵某根本就对厂房租赁事宜不�情。以上四点完全可以说明，厂房租赁合同与本案无关，被告并不知情。3.退一万步讲，即便存在这份所谓的厂房租赁合同，造成的损失也应由原告自己承担。生产”超薄平面灯”的厂房有许多技术指标，这一点被告和原告是非常清楚的，且合作才刚刚开始，签订这么重要的合同，原告不可能不事先通知被告并要求被告也在合同上签字。原告以自己的名义签订租赁合同的当天，正是被告去浙江宁波筹备生产样品的时间，被告有理由相信原告在样品和设备都没有确定之前，恶意签订厂房租赁合同，将所谓的损失转嫁给被告，以取得不当得利。综上，被告并没有给原告造成任何损失，其厂房租赁合同与本案无关，被告没有违约行为，不存在给原告赔偿损失的情形，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的公司合营协议，该证据是原件，符合证据规则的规定，虽被告辩称该合同有拆装的痕迹，但公司合营协议共5页，5页的拆装痕迹完全一致，同时被告对其辩称的原、被告之间签订的专利权转让协议并没有证据予以证明，所以对原告提供的公司合营协议的真实性、合法性、关联性予以采信；2.原告提供的2016年10月13日原告法定代表人孟某与本溪万兴机械设备修造有限公司（赵某在该公司处签字）签订的厂房租赁合同、赵某出具的收条、证人赵某的证人证言及被告提供的被告王某同赵某的通话记录，厂房租赁合同中约定厂院面积700平方米，生产车间200平方米，仓储房3间共80平方米，生产厂棚一个80平方米、院内可用空地300平方米�变压器一个，孟某用于建设光电照研发生产企业用，租期为2016年10月13日至2019年10月13日，年租金为10.8万元，每半年支付一次，第一次支付的时间为2016年1月13日，第二次支付的时间为2017年4月13日，以此类推......。签订合同当日，赵某为孟某出具收条一份，主要内容为收到孟某交付的半年租金5.4万元及水电押金2000元。证人赵某的证人证言中陈述，将房屋出租给孟某的时间为2017年开春，出租标的为平房，面积200平方米左右，签订房屋租赁合同的期限为半年，房屋租金5.4万元。赵某在证人证言中明确表示，被告同赵某的通话录音内容是赵某亲自陈述的内容，主要内容为赵某在2017年及2016年并没有将其在兴安村的厂房出租给其他人。上述四份证据均是关于孟某承租房屋情况的证明材料，因证人证言的内容与厂房租赁合同的内容相矛盾，厂房租赁合同、收条、证人证言的内容与证人与被告的通话内容相矛盾，故对厂房租赁合同、收条及证人证言不予采信，赵某对被告提供的通话录音材料予以承认，虽赵某表示其认为通话的对方为骗子，但赵某前后两次的通话中内容表述均一致，故对该份录音材料予以采信；3.原告提供的3份书面证言及照片3张，因书面证言不符合证据规则的规定，而照片无法证明与本案的关联性，故不予采信；4.原告提供的微信通话记录截图复印纸一张，因原告未提供原件，故不予采信；5.被告提供的行程详情一份，因该行程详情为复印件，且并没有乘客的信息，无法证明与本案的关联性，故不予采信；6.被告提供的相关设备文件一份，因该文件无法证明与本案的关联性，故不予采信；7.被告提供的实用新型专利证书复印件，该份证据虽为复印件，但根据国家知识产权局网站查询结果可以认定该证据的真实性，故予以采�。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，原、被告签订公司合营协议，约定的主要内容为：原、被告共同成立一家合作经营企业，性质为合营公司，具体公司名称另定，合营公司的宗旨系引进被告专利，按专利提供技术进行合作生产，原告提供具备量产条件厂房及所需设备，被告向合营公司提供专利技术（一种采用塑料和发光体制成的超薄平面灯，专利号：ZL201……615.1），被告以其持有的专利所有权作为无形资产入股合营公司，占公司总资本的30%，原告以实物资产等出资，确保公司进入正常生产，占公司资本的70%，合同签订以后，公司生产设备全部完成安装、调试，可以具备生产条件时，原告支付被告1.5万元佣金，待公司进入盈利阶段，根据公司实际收入再支付被告2.5万元，该款项属于一次性、不重复给予。原告有义务提供一切必要的技术支撑，确保合营公司的产品达到国家规定的质量标准，合营公司所生产的所有产品归双方共同所有，公司进入正常盈利阶段，首次利润总数达到500万元时，给予甲方100万元作为奖励费。被告专利权入股合营公司后，被告不得再自行使用该专利技术进行生产销售，也不得另行对外转让该专利，若合营公司向其他公司许可实施该专利，必须经过被告同意，若该专利在认定无效后，可认为是一般技术具有使用价值的，由双方另行签订补充协议确定合作方式，若已无技术使用价值，则双方可以解除专利入股合同。被告负责公司产品技术、生产等职责，市场推广、营销、奖励渠道等业务双方共同协作进行，筹备建厂、试生产期间，原告为被告提供住宿以及基本生活用品，经营管理权归原告所有。合营公司的合作经营期限是以本协议签订之日起计算15年，若有违反本协议规定的义务或承诺、保证的行为即构成违约，均应承担违约责任，赔偿因此而给对方造成的全部经济损失的二倍，若因任何一方实质性违约，导致本协议无法继续履行，守约方有权单方解除协议，违约当除应返还从对方获得的财产外，还应赔偿因此而给对方造成的直接经济损失的二倍。按本合同规定任何一方发出的通知或通讯，应以书面文字或电子材料为准，并按对方所列的联系方式进行沟通。
被告曾向原告提供了样品，原告对被告提供的样品表示认可，但因为该样品为成品，无法投入生产，合同签订后，原告向被告支付样品费4600元让被告制作可分解的样品，以便于生产。庭审中，原告要求解除合同，被告亦同意解除合同。
本院认为，本案的主要争议焦点为：一、原、被告双方是何种合同关系；二、原告是否实际承租了房�，产生的租房费是否应由被告承担；三、被告在履行合同过程中是否存在违约行为；四、已经实际产生的4600元样品费应由谁承担。
关于第一个争议焦点，原告称原、被告之间是公司合营协议纠纷，并提供了合同原件予以证明，被告称与原告之间是股权转让协议纠纷，但并未提供任何证据证明，故可以认定原、被告之间形成的是公司合营协议纠纷。现原告请求解除该协议，被告亦同意解除，故解除原、被告于2016年9月25日签订的公司合营协议。
关于第二个争议焦点，原告提供厂房租赁合同、收条及证人证言欲证明原告为履行公司合营协议向证人承租房屋，花费房租5.4万元，但厂房租赁合同约定的主要内容与证人证言的内容相矛盾，无法证明原告承租房屋的真实性，同时被告提供的被告与证人的通话录音中，证人也明确说明了其2016年没有出租房屋�该录音已得到证人的证实，所以对原告陈述的其承租房屋花费5.4万元的情况不予认定。同时，从时间上看，原、被告于2016年9月25日签订公司合营协议，签订协议后让被告重新制作产品的可拆解样品，在原告没有看到样品、不能确定样品能否实际生产、需要什么设备生产的情况下，便承租他人房屋准备生产产品的可能性与生活常理相悖。即便原告实际上花费了5.4万元房屋租金，公司合营协议中约定的是原告提供场地、设备，提供产地是原告的合同义务，现原告没有证据证明被告在履行合同中存在违约的情形，被告亦不应该承担支付租金的责任。
关于第三个争议焦点，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第四条第三款规定，因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。本案中，原、被告合同中约定共同成立一家合作经营企业，公司名称另定，原告提供具备量产条件的厂房及设备，被告向合营公司提供专利技术，可见被告提供专利技术的对象是合营公司，而原告庭审中称被告的违约行为系提供不出合同约定的专利技术而无法生产产品，但原、被告合同中约定的合营公司并未成立，按照合同约定，被告提供专利技术的对象并不存在，故原告所述的被告的违约行为条件不成立。
关于第四个争议焦点，原告为被告支付了4600元的样品费，现原、被告均同意解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求�偿损失。本案中，合同解除后，被告应将其收取原告的样品费4600元返还原告。
综上所述，解除原、被告签订的公司合营协议，被告返还其收取原告的样品费4600元，因原告并无充分证据证明其交付5.4万元房租及被告存在违约事实，故对原告要求被告返还租金及给付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条规定，判决如下：
一、解除原告本溪龙翰传媒有限公司与被告王某于2016年9月25日签订的公司合营协议；
二、被告王某于本判决生效后10日内返还原告本溪龙翰传媒有限公司样品费4600元；
三、驳回原告本溪龙翰传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元（原告已预交），由原告本溪龙翰传媒有限公司负担3766元，被告王某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 高敏华
人民陪审员 任凤云
二〇一八年二月一日
法官 助理 邹孟冬
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共�国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任。
因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明�辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。