wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第322号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人龙某，女，1985年2月13日出生，彝族，小学文化。2013年11月19日因本案被监视居住，同年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人段卫公，云南锦秀江山律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第123号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉。被告人龙某及其辩护人段卫公到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日18时30分许，昆明市公安局西山分局民警经工作在昆明市官渡区关雨社区卫生服务中心门口，抓获正向吸毒人员王某（男，彝族，23岁，昆明市五华区人）贩卖毒品可疑物的被告人龙某，民警当场从龙某上衣左侧口袋内查获准备用于贩卖的一个红色塑料纸包装的可疑物零包，经称量净重为0.16克。查获的涉案毒品可疑物经昆明市西山区公安司法鉴定中心鉴定是毒品海洛因。
2013年11月19日11时50分许，昆明市公安局西山分局民警经工作在昆明市官渡区人民医院门口抓获涉嫌贩卖毒品的被告人龙某、刘某，当场从刘某身上查获刚向被告人龙某购买的毒品海洛因零包一个，经称量净重0.2克，从被告人龙某身上查获卖毒品给刘某的毒资200元。查获的涉案毒品海洛因可疑物经昆明市西山区公安司法鉴定中心鉴定是毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人龙某无视国法，明知贩卖毒品是犯罪行为，却为利益而为之，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人龙某在庭审中均无异议。
经审理查明，2013年11月19日11时50分许，民警根据刘某提供的线索，在昆明市官渡区人民医院门口抓获涉嫌贩卖毒品的被告人龙某、刘某。民警当场从刘某身上查获从被告人龙某购买的毒品可疑物零包一个、从被告人龙某身上查获卖毒品给刘某的毒资200元。经称量，该毒品可疑物净重0.2克。经鉴定，该毒品可疑物为海洛因。因被告人龙某系未成年人的唯一抚养人，抓获当天，公安机关对被告人龙某决定予以监视居住。
2013年11月20日，民警查获吸毒人员王某，根据王某提供的线索，当天18时30分许，民警在昆明市官渡区关雨社区卫生服务中心门口，抓获正向吸毒人员王某贩卖毒品可疑物的被告人龙某，民警当场从龙某上衣左侧口袋内查获准备用于贩卖的一个红色塑料纸包装的毒品可疑物零包。经称量，该毒品可疑物净重为0.16克。该毒品可疑物经鉴定为海洛因。
上述事实，有经过法庭质证、认证的户口证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人供述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、毒品移交入库清单、毒品称量笔录及照片、提取毒品记录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、电话记录提取笔录、MRI检查会诊单、MRI检查报告单、CT诊断报告单等证据予以证实，足以认定。
被告人龙某的辩护人向法庭提交了如下证据：
一、常住人口登记卡一份，欲证实被告人被告人龙某是小学文化；
二、王彪门诊病历一份、王浩靖MRI检查报告单两份、CT检查报告单两份、照片三张，欲证实被告人的两个小孩均系脑瘫患者；
公诉机关对照片予以认可，认为被告人的辩护人提交的其它证据与本案无关联，不予认可。本院认为，辩护人提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联、形成证据锁链相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人龙某在法庭审理时辩称其不知道卖的是毒品的辩解，与被告人龙某在被民警查获地的当场盘问检查笔录、其在公安机关的供述及证人王某、刘某的证言相互矛盾，故本院不予支持。辩护人提出被告人龙某不知道自己被监视居住的观点，根据昆明市公安局西山分局监视居住决定书，上面有被告人龙某于2013年11月19日监视居住决定书已收到的签名，故对其辩论观点，本院不予支持。被告人龙某前后两天均实施犯罪，故对其辩护人提出的被告人龙某系初犯的观点，本院不予确认。关于辩护人提出被告人系犯罪未遂的观点，本院认为，第一起犯罪中，被告人龙某与购买者均到达相约地点进行毒品交易，民警从购买者身上查获其购买的毒品海洛因、从被告人龙某身上查获毒资人民币200元，犯罪行为已经完成，其行为系既遂；第二起犯罪中，被告人龙某以贩卖为目的与购买者相约均到了昆明市官渡区关雨社区卫生服务中心门口，双方已进行毒品交易行为，被民警当场抓获，其行为系既遂。故对其观点，本院不予支持。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.36克予以没收并依法处理，毒资人民币200元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文集
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 顾娅婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2301号
原告：李某某。
委托代理人：鲁某某。
委托代理人：卢某。
被告：金某某。
原告李某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员金亚萍独任审判，于2011年10月17日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人鲁某某到庭参加诉
讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案依法缺席审理。
原告李某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年1月6
日，被告因资金紧张，向原告借款60000元，并口头约定借期1
年，由被告出具借条1份。后经原告多次催讨，被告均以各种
理由推诿不付。故原告起诉要求被告立即归还借款本金60000
元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算
，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告金某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告的身
份证复印件1份，拟证明原告主体适格；证据二、临海市公安
局杜某派出所回执1份，拟证明被告主体适格；证据三、借条1份，拟证明被告向原告借款60000元未还的事实。
经开庭审理，被告金某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利
。对原告提交的以上证据，本院均予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告向原告借款60000元，事实清楚，借款到期
后应及时归还本金，但被告至今未还，显属不当，应承担及时
还款的民事责任。合同当事人一方违约的，应承担违约责任，
赔偿另一方的经济损失。原告主张从起诉之日起计算逾期付款
的利息损失至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持
。利息损失的利率，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算
。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告金某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告李某某借款本金人民币60000元，并赔偿利息损失（按中国
人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确
定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金亚萍
二〇一一年十月十七日
代理书记员 郑端芳
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第348号
申请执人杨雪。
被执行人双桥区东陆商务会馆住所地承德市双桥区。
本院在执行杨雪与双桥区东陆商务会馆劳动争议纠纷一案中，被执行人双桥区东陆商务会馆已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1285号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第591号
原告李文国，农民。
被告内丘县五郭店乡西邵明村村民委员会（以下简称西邵明村委会）。住所地：内丘县五郭店乡西邵明村。
法定代表人智换通，任该村委会主任。
原告李文国与被告西邵明村委会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文国、被告法定代表人智换通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文国诉称，2005年西邵明村委会发放宅基地，原告购得一片宅基地，因宅基地上原告使用人已经垒了根基，原告所购得宅基地包括原砌好的根基石一共向村委会交了宅基地款16000元，之后原宅基地使用人将宅基地根基石头挖走，为此，村委会与原告协商，村委会同意退还原告16000元，但当时没有兑现，以后，原告曾多次向村委会催要欠款，村委会以无钱为由至今未退还宅基款，为此，原告请求法院依法判令被告归还原告宅基地款16000元，并按照银行同期贷款利率支付原告逾期利息20736元。
原告提供的证据有：证据1、李文国身份复印件，拟主要证明我的身份信息，是内丘县公安局发的。
证据2、西邵明村委会出具的证明，拟主要证明2005年原告在西邵明村购买了一处宅基地，花费16000元，当时村主任是李志彦，当时原告上午交了钱，然后村委会将原告的地基的石头拆走，经商量后村委会答应原告，让原告自己弄地基，花多少钱给原告退多少，结果花了33000元，结果村委会主任李志彦说不给原告退那么多，后经协商答应给原告16000元。这是李志彦给原告出的证明。
被告西邵明村委会辩称，2005年西邵明村委会支部书记李爱民、村主任李志彦，原告将宅基地款交予村委会手中，当时村委会与原告达成如何协议，被告不得而知。自2005年至今已换4届，本届村委会班子当选后，没有接到上任任何账目和钱款。原告所诉村委会欠其宅基地款一事被告不知。
被告提交的证据有：智换通身份证复印件、智换通当选西邵明村委会主任证书、西邵明村委会组织机构代码证复印件，拟证明村委会新任村委会主任任期和村委会基本信息。
为了案情需要，本院依法对西邵明原村委会主任李志彦进行了询问，并从内丘县公安局调取了原告提交证明中的西邵明村委会公章的使用情况。
经当庭质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2不认可，这不是我们这一届发生的事，当时确实是原告买的宅基地，村委会又将地基石拆走，是原告自己弄的地基，至于是否协商退钱我们不清楚。对该证据真性不清楚。原告对被告提交的证据无异议。
对本院对李志彦的询问笔录，原告的质证意见是：李志彦所说不是事实，我提交的证明是李志彦即将不担任村干部的时候开的，不是2015年7月份出的证明，大概时间记不清楚了。我没有见李志彦盖章。但是给我证明的时候就盖着公章。对从内丘县公安局调取了西邵明村委会编号为1305230000316号公章的使用情况，没有异议。被告对李志彦的询问笔录不发表意见，对西邵明村委会编号为1305230000316号公章的使用情况没有异议。
根据案情需要，本院于2015年8月25日到现场进行了勘验，现场显示原告已经在宅基地上建起房屋并已经居住。
经审理查明，2005年西邵明村通过竞价的方式发放宅基地。原告李文国通过竞价购得一处宅基地，支付土地补偿费16000元。因原该宅基地是他人垒了部分根基，后根基中的石头被人挖走。为此原告要求西邵明村委会退还宅基地款。原告于2008年左右在该宅基地上建起房屋，并入住。后来因原告李文国计划外生育而征收其社会抚养费时，原告曾经提起过退还宅基地款的事。2015年7月29日持署名李志彦写，上面加盖编号为1305230000316的西邵明村委会公章的证明，起诉来院，要求被告退还宅基地款，并支付逾期利息。
另查明，李志彦于2005年任西邵明村委会主任，后于2008年任村党支部书记。于2011年左右不再担任村干部。西邵明村委会编号为1305230000316的公章于2007年6月19日销毁。
原告称其所持证明。系李志彦即将不再担任村干部时为其所写的证明。李志彦称原告大约于2015年7月份找到自己，让自己在原告提供的一张加盖公章的空白信上写的证明。
以上事实有原告诉状、被告答辩状、原、被告提供证据、对李志彦的询问笔录、内丘县公安局出具的印章刻制审批表复印件、勘验笔录及现场照片1张、庭审笔录相关材料载卷为证。
本院认为，原告所持的证明中没有注明日期，原告称系原村干部李志彦即将卸任时所写，与李志彦本人所述相矛盾。且该证明上的公章系李志彦任内初期便销毁的公章，李志彦在即将卸任时已经不再使用该公章，故此原告所持证明没有法律效力。原告要求按照证明由西邵明村委会退还16000元的理由不能成立。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。在本案中，虽然原告所持证据无效，但对原告陈述的宅基地的地基内石头被挖，由李志彦的陈述应予以认定，被告在答辩状中亦认可原告交纳了宅基地补偿款16000元，亦应予以认定。原告宅基地内石头被挖造成原告一定的损失客观存在，被告应予以适当退还宅基地补偿款，故本院酌情予以处理，认为给付原告3000元较妥。原告要求赔偿其利息损失没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告内丘县五郭店乡西邵明村村民委员会退还原告李文国宅基地补偿款3000元；
二、驳回原告李文国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由原告李文国、被告内丘县五郭店乡西邵明村村民委员会各负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 张志国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第1063号
原告李金权。
原告潘兆美。
原告张娟。
原告李某。
法定代理人张娟（系李某母亲）。
委托代理人吴解平（受四原告的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告张桂兵。
被告淮安市物华运输有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区。
法定代表人袁伟荣，该公司经理。
委托代理人潘子刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市××东路55号创业大厦。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告李金权、潘兆美、张娟、李某与被告张桂兵、淮安市物华运输有限公司(以下简称物华公司)、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李金权及其与潘兆美、张娟、李某的共同委托代理人吴解平，被告物华公司的委托代理人潘子刚、保险公司的委托代理人王方林到庭参加诉讼。被告张桂兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金权、潘兆美、张娟、李某诉称，2014年8月17日，李维驾驶苏B×××××摩托车途中与张桂兵驾驶的物华公司名下苏H×××××、苏H×××××挂车相撞，造成李维死亡的交通事故。交警部门认定李维与张桂兵负事故同等责任。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。故原告向法院起诉，要求判令被告赔偿原告人民币624384元［死亡赔偿金650760元(32538元/年×20年)、被扶养人生活费407420元(20371元/年×20年)、丧葬费25639元、精神损害抚慰金50000(交强险内优先赔偿)、交通费2000元、误工费2950元(51279元/年×3人×7天)，交强险外被告承担50%］。
被告张桂兵未作答辩。
被告物华公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议；张桂兵系其公司职员，事故时在履行职务，其公司已支付原告30000元；李维追尾撞到其公司车辆后，张桂兵在不知情的情况下驾车离开现场，且其公司车辆上无燃烧过的痕迹。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议；事故认定载明张桂兵驾车离开现场，属交通肇事后逃逸，故其公司在商业险内不予赔偿；其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月17日4时5分许，李维(1981年6月21日生)未戴安全头盔、驾驶未定期检验的苏B×××××正三轮摩托车，沿丁蜀镇通蜀路由西向东行驶至高速桥下，追尾撞到前方同向停在路上的苏H×××××、苏H×××××挂重型半挂车，后三轮摩托车着火，造成李维当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故后张桂兵驾驶离开现场。交警部门认定李维、张桂兵承担事故同等责任。事故后，物华公司支付了李维家属30000元。
另查明，李维父母李金权与潘兆美共生育其一子，李维与其妻张娟生有一女李某。
又查明，苏H×××××、苏H×××××挂重型半挂车登记于物华公司名下，分别于2014年2月18日向保险公司投保。其中苏H×××××车投保交强险、第三者责任商业险(保险金额1500000元)及不计免赔率；苏H×××××挂重型半挂车投保第三者责任商业险(保险金额50000元)及不计免赔率，保险期限均为1年。
审理中，为证明赔偿标准，四原告提供了李维的暂住信息表、李金权的暂住证、李某的出生证及宜兴市丁蜀镇浦南村村民委员会出具的证明各一份，上述证据载明李维于2013年3月1日起居住在本市丁蜀镇方钱村某号；李金权于2012年4月10日暂住于上述地址；李某于2014年10月22日出生于宜兴市第二人民医院；李金权、潘兆美、李维、张娟住浦北村石后，包种村委水田80亩。对此，保险公司及物华公司均提出死亡赔偿金、被扶养人生活费认可按农村标准计算。两被告另提出：精神损害抚慰金认可30000元、处理事故人员误工费、交通费共计认可2000元。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、证明、户籍资料、死亡证明、暂住证、出生证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。李维的暂住信息表明其死亡前一年已在本市居住一年以上，故死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入32538元/年为标准，计算20年为650760元；根据村委会的证明及李维、李金权的暂住证、李某的出生证，可以确认李维一家在本市居住生活，故潘兆美、李某的扶养标准应按城镇居民人均消费性支出20371元/年为标准，同时李金权也应对潘兆美承担扶养义务。根据各自的扶养年限及被扶养人人数，确认被扶养人生活费387049元(20371元/年×18年+20371元/年×2年÷2人)；丧葬费25639元，双方无异议，本院予以确认；根据事故责任，保险公司认可的精神损害抚慰金30000元，属合理范围，本院予以确认；交通费酌情确定为2000元；四原告未能举证证明处理事故的误工损失，故以本市最低工资1630元/月为误工标准，误工费按该标准计算3人7天为1141元。
同时，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司提出张桂兵事故后离开现场，属交通肇事后逃逸，因交警部门并未认定张桂兵事故后逃逸，故对其抗辩，本院不予采信。张桂兵所驾车辆中的一辆已在保险公司投保交强险，故本案损失合计1096589元，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分按事故责任由张桂兵车方承担50%，即493294.5元。因张桂兵所驾的物华公司的车辆同时在保险公司投保第三者责任商业险及不计免赔率，故张桂兵车方应承担的上述款项由保险公司赔偿。同时物华公司已支付的30000元由保险公司在应支付原告的赔款中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司应当赔偿李金权、潘兆美、张娟、李某603294.5元，其中支付李金权、潘兆美、张娟、李某573294.5元，支付物华公司30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回李金权、潘兆美、张娟、李某的其他诉讼请求。
三、驳回李金权、潘兆美、张娟、李某对张桂兵、物华公司的诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1761元(减半收取)，由李金权、潘兆美、张娟、李某承担128元，由物华公司承担1000元、保险公司承担633元。上述款项已由李金权、潘兆美、张娟、李某垫付，物华公司、保险公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年一月九日
书记员 许梦莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2036号
申请执行人段石峰，龙岩市新罗区东�中心小学教师。
被执行人陈振堂，龙岩市新罗区苏坂学校教师。
申请执行人段石峰与被执行人陈振堂民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人26800元及利息。在执行过程中，本院另案查封了被执行人陈振堂所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇宝泰小区教师新村（区教育局集资房）13幢103号的房产，面积88.66平方米，该查封房产因被执行人尚在居住暂不能处理。被执行人陈振堂因患病住院，其工资收入暂无法扣留、提取。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2036号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时�可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一四年九月一日
书记员 张娉（代）
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00157号
申请执行人：龚丽萍，女，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：章青松，男，汉族，住安徽省青阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第00034号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青执字第00157号案件的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈智杰
审 判 员 徐云峰
代理审判员 刘观方
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谷亚琴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09927号
原告邓光福，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，矿长。
本院在审理原告邓光福与被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿借款合同纠纷一案中，原告邓光福于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓光福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓光福撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邓光福负担。
审判员 罗仁军
二〇一五年十二月十五日
书记员 卫 凡
河北省承德县人民法院
执行裁�书
（2015）承执裁字第00323号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人喻士达、辛福忠。
本院在执行承德县农村信用合作联社与喻士达、辛福忠借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1327号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十二日
书记员 梁智勇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12230号
原告刘×，女性，年龄64。
被告张×，男性，年龄64。
本院在审理原告刘×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告刘×向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二千一百五十元及保全费五千元由原告刘×负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一五年八月七日
书记员 李峥艳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3205号
原告：王福祥。
委托代理人：吕倩，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：陈永。
被告：王蕾。
原告王福祥与被告陈永、王蕾劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由本院代理审判员王叶辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福祥及委托代理人吕倩、被告陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福祥诉称，2012年，被告雇佣原告维修海参育苗室，当年因资金紧张没有支付劳务费。2013年9月16日，原告找被告要钱时，被告出具一份20000元欠条。后经多次催要，被告不予理睬。故起诉至法院，请求判令被告支付拖欠劳务费20000元及利息（自起诉之日起，按照人民银行同期同类贷款利率计算，至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告20000元，被告签字确认；
2、王蕾户籍信息一份，证明二被告系夫妻关系。
被告陈永辩称，这个工程也是我包别人的，别人没有给我钱，且工程质量有问题，故只同意支付10000元。
被告陈永为证明自己主张，向本院提供照片6张，证明涉案育苗室天棚凸凹不平。
原告提供证据1，被告无异议，本院予以采信。原告提供证据2，因户籍证明不足以证明二被告系夫妻关系，故本院不予采信。被告提供证据，原告有异议，本院认为这6张照片不足以反驳被告为原告出具欠条，故本院对被告提供证据不予采信。
经审理查明，原告曾为被告陈永提供劳务，维修海参育苗室。2013年9月16日，被告陈永为原告出具欠条一份，内容为欠王福祥人民币20000元整，欠款人陈永。现原告起诉至本院，请求判令被告支付拖欠劳务费20000元及利息（自起诉之日起，按照人民银行同期同类贷款利率计算，至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，劳务是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的一种社会关系，属于合同关系。双方应按照约定履行义务，否则属于违约。本案中原告已为被告陈永提供劳务，且被告为原告出具一张20000元欠条，未约定付款期限，原告可以随时请求被告付款。被告陈永辩称工程质量有问题，但未提供足够证据反驳原告，故本院对被告答辩意见不予支持，对原告请求被告陈永付款请求予以支持。原告请求被告王蕾承担付款责任，因未提供证据证明二被告系夫妻关系，故本院对原告此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告王福祥劳务费人民币20000元及利息（自2015年4月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王叶辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5421-1号
原告包海平，男，汉族，1986年1月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告林月娥，女，汉族，1962年8月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡继涛，男，汉族，1973年7月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告包海平与被告林月娥、胡继涛、劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执65号
申请执行人：朱某某，男，2005年8月26日出生。
法定代理人：付某某，女，1979年11月30日出生。
被执行人：朱某，男，1977年8月4日出生。
本院依据已经发生法律效力伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初134号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执人朱某履行义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人朱某在哈尔滨铁路局佳木斯工务段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留被执行人朱某在哈尔滨铁路局佳木斯工务段的工资收入，每月扣留壹仟元，扣留后由法院工作人员出据领取。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 ：王德军
二〇一六年一月二十八日
书记员 ： 邹 陆
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人苏某，绰号“长华”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被兴安县公安局取保候审，2014年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院助理检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日9时许，被告人苏某携带刀片搭乘兴安至漠川的班车伺机扒窃。班车行驶途中，被告人苏某用刀片将乘客付某甲的布袋划破盗走里面的钱包，钱包内有现金人民币1807.6元、5美元、港币5豪。
案发后，上述被盗物品已由公安机关扣押并已发还给被害人付某甲。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有被告人苏某的户籍证明、扣押及发还物品清单、到案经过、提取笔录；辨认笔录及照片；证人付某乙的证言；被害人付某甲的陈述；被告人苏某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄恺
二〇一四年十月二十八日
书记员 康婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6506号
上诉人（原审被告）何东，男，汉族，1970年7月14日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）成都骏龙塑料包装有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥文昌南路**号。
法定代表人王永尧，董事长。
上诉人何东因与被上诉人成都骏龙塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何东又以已与被上诉人和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何东可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何东撤回上诉。
原审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由上诉人何东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苟利娟
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1223号
原告杨某，女，生于1992年7月21日，汉族。
被告楚某某，男，生于1987年8月25日，汉族。
委托诉讼代理人楚某甲，男，生于1962年7月23日，汉族。系被告楚某某父亲。
原告杨某与被告楚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年11月经人介绍相识谈婚，2016年3月8日登记结婚，与被告及父母共同生活。婚后未生育子女，未购置房产。2016年3月10日被告到深圳打工，同年5月2日回家举办结婚仪式，之后被告又于5月10日到某地打工。10月1日其到打工地见被告，要求被告给其买手机，被告说他婚前有2万元债务，因此发生争吵。2017年大年初一开始，双方因为零用钱的事情发生争吵，大年初四晚上又因被告婚前债务问题发生争吵，大年初五早晨被告对其实施家庭暴力，正月初十被告离家外出打工。被告在外打工期间不给其零用钱，被告还曾与其他异性有电话微信往来。2017年5月初，被告回家借口拉东西将其小车开走至今未还。2017年5月13日，被告与其电话联系协商离婚事宜，但未达成书面协议。其与被告婚前感情基础差，婚后没有建立起夫妻感情，被告对其不但不关心还对其实施家庭暴力，从2016年5月分居至今，婚姻关系名存实亡，无挽救余地。现提起诉讼，请求依法判决离婚，并归还陕FYX2**小轿车一辆。
被告书面答辩称，原告在诉状中所述不顾事实，颠倒黑白歪曲事实。其与原告于2015年经人介绍相识谈婚，2016年3月8日登记结婚，婚后虽未生育子女，但夫妻关系相处融洽没有任何矛盾。牌号陕FYX2**的小轿车系其婚前出资购买，仅以原告名义挂牌上户。三金彩礼都按照原告要求照办。原告诉称其没有给原告生活费不属实，其经常以支付宝、微信转账及现金方式给原告生活费共3万余元。原告诉称其曾提出离婚以及有外遇都不属实，这是原告为达到离婚目的编造的。其与原告夫妻感情并未破裂，现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2015年经人介绍相识谈婚，2016年3月8日依法登记结婚，婚后双方共同生活。婚后不久，被告外出打工，原告在某地上班。
2017年春节，被告回家后原、被告双方因琐事发生争吵。此后，被告又外出打工。2017年5月，被告回家后驾驶陕FYX2**小轿车外出。
2017年7月，原告杨某向本院起诉，要求与被告楚某某离婚，被告楚某某书面答辩表示不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，被告书面答辩意见，结婚证，身份证、户口本、机动车注册登记信息、车辆购置税完税证明、机动车销售发票等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。
本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，婚后双方共同生活，夫妻感情较好。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通交流，互敬互爱，互相信任，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告楚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 赵文钰
人民陪审员 杨新政
二〇一七年十一月九日
书 记 员 贾红波
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终615号
上诉人暨被上诉人（一审原告）胡传兵。
上诉人暨被上诉人（一审被告）黄石市良和钢化玻璃有限公司，住所地大冶市城西北工业园开元大道。
法定代表人吴增良，经理。
上诉人暨被上诉人胡传兵、黄石市良和钢化玻璃有限公司因劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初756号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2016）鄂0281民初756号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人暨被上诉人胡传兵在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人暨被上诉人胡传兵按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年六月一日
书 记 员 娄 晶
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第313号
申请执行人：周静，女，住夹江县木城镇。
被执行人：张本强，男，住夹江县南安乡。
申请执行人周静依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第325号民事判决书，于2014年12月18日向本院申请执行，其申请执行标的为9635.2元及逾期利息。本案在执行过程中，本院通过执行指挥中心对被执行人张本强的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用权登记信息等进行了查询，查询结果显示：被执行人张本强无可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人周静，并征询其意见，申请执行人周静同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 敏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第780号
原告建德市恒大混凝土有限公司。
法定代表人张剑星。
委托代理人（特别授权）吴志林。
被告浙江远翔建设有限公司。
法定代表人吴建根。
本院在审理原告建德市恒大混凝土有限公司与被告浙江远翔建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市恒大混凝土有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市恒大混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江远翔建设有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市恒大混凝土有限公司撤回对被告浙江远翔建设有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币854元，减半收取计人民币427元，由原告建德市恒大混凝土有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第914号
上诉人（原审原告）：李国君，黑龙江省佳木斯市铁路退休职工。
上诉人（原审原告）：宫玉珍，黑龙江省佳木斯市铁路退休职工。
被上诉人（原审被告）：大连新天润企业集团有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路170号。
法定代表人：施国桢，董事长。
委托代理人：刘佳卓，该公司法律顾问。
原审原告李国君、宫玉珍诉原审被告大连新天润企业集团有限公司噪声污染责任纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年2月10日作出（2015）开民初字第59号民事裁定。李国君、宫玉珍不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告一审诉称：（2011）开民初字第2585号判决书生效后，原告当即向本院申请执行，现没有证据证明被告履行了判决第一项要求，迟延履行已成事实。故请求法院判决被告支付原告迟延履行金2万元。
一审法院查明：2013年5月15日，我院作出（2011）开民初字第2585号民事判决书，判决被告自该判决生效之日起三十日内采取措施将大连经济技术开发区水御兰庭小区内位于6号1-2房屋南侧的地下停车场出入口产生的环境噪声消除，使得该处噪声排放限值昼间不超过55db，夜间不超过45db（A）；被告于该判决生效之日起十日内补偿原告5000元；驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，原告向我院申请执行，现该案尚未执行终结。
一审法院认为：本院所作出的（2011）开民初字第2585号民事判决书已经生效，且已进入执行程序。原告所要求的迟延履行金应在执行中确认并处理，无需再行提起诉讼。原告的起诉不符合人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百五十三条之规定，裁定如下：驳回原告李国君、原告宫玉珍的起诉。
宣判后，李国君、宫玉珍上诉请求：1、撤销（2015）开民初字第59号民事裁定，2、指定原审法院审理，3、判决被上诉人支付上诉人迟延履行金2万元。理由为：（2011）开民初字第2585号判决已经生效后上诉人提出执行申请获准，但被上诉人没有证据证明其已经履行了该判决的第一项，迟延履行已成事实。
被上诉人二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。理由为：（2011）开民初字第2585号判决生效后，被上诉人已于2013年7月23日履行了金钱给付义务，且于2013年7月1日将水御兰庭车库地面改造方案交付给了大连经济技术开发区执行局，案件正处在执行程序，因此请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：二上诉人因被上诉人未及时履行生效判决确认的非金钱履行义务而起诉被上诉人支付迟延履行金。鉴于迟延履行金是生效判决在执行阶段所产生的，且（2011）开民初字第2585号民事判决已经进入执行程序，尚未执行终结，因此二上诉人所要求的迟延履行金应在执行案件中一并处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 苏 娓
代理审判员 郑福一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗蔓兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6038号
罪犯蒋某，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）金义刑初�第1162号刑事判决，以罪犯蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认�遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月七日
书记员 戴皖涢
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初872号
原告：张坚坚。
被告：戴培民。
原告张坚坚为与被告戴培民民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，请求判令：被告戴培民立即返还原告借款人民币16500元并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判。于2016年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张坚坚到庭参加了诉讼，被告戴培民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案经本院审理查明：被告戴培民曾陆续向原告张坚坚借款人民币16500元，后被告出具《欠条》一份给原告，载明上述欠款事实，并约定欠款于2016年3月底还清。还款期限届满后，该款经原告向被告催讨无着，以致纠纷成讼。
上述事实由本院认定的《欠条》一份予以佐证。
本院认为，原告张坚坚与被告戴培民之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告戴培民未能按约定期限返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故应承担返还借款的民事责任，现原告提出要求被告戴培民返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴培民应返还原告张坚坚借款人民币16500元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币213元，减半收取人民币107元，由被告戴培民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵练丽
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00256号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人汪进华，曾用名王敬华，男，1981年11月3日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，住东至县。因犯盗窃罪于2003年12月10日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2005年3月28日被安庆市宜秀区（原郊区）人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年7月15日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年2月26日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年11月19日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2015年4月26日被安庆市公安局宜秀分局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人汪进华犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人汪进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年7月15日晚上，被告人汪进华翻窗进入怀宁县月山镇黄岭村被害人胡某甲家，趁无人之机实施盗窃，未窃得财物，遂在被害人胡某甲家住宿一晚。次日下午，被告人汪进华离开被害人胡某甲家，翻窗进入隔壁被害人胡某乙家，从一楼卧室的大衣柜里一件大衣口袋内窃取现金1300元。被告人汪进华系累犯。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《抓获经过》、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、生效的刑事判决书、被告人供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人汪进华秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请法院以盗窃罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人汪进华对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月15日，被告人汪进华窜至怀宁县月山镇黄岭村六嘴村民组。当晚，被告人汪进华攀爬该村民组被害人胡某甲家堆放杂物的平房上至房顶，推开被害人胡某甲家二楼窗户后翻窗入室，趁室内无人实施盗窃，但未窃得财物，遂在被害人胡某甲家一楼客厅里住宿。次日下午，被告人汪进华离开被害人胡某甲家，采取上述相同方式进入被害人胡某甲的邻居被害人胡某乙家，从一楼卧室的大衣柜里一件大衣口袋内窃取现金1300元后，逃离现场。同年8月21日13时许，安庆市公安局华中路派出所民警在该市华中西路神马网咖店内抓获网上逃犯被告人汪进华。
另查明：2003年12月10日，被告人汪进华因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2005年3月28日，被告人汪进华因犯盗窃罪被安庆市宜秀区（原郊区）人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2009年7月15日，被告人汪进华因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元；2013年2月26日，被告人汪进华因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月19日，被告人汪进华因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2015年1月29日止；2015年4月26日，被告人汪进华因盗窃被安庆市公安局宜秀分局处以行政拘留七日。
上述事实，被告人汪进华在开庭审理过程中不持异议，并有书证安庆市公安局华中路派出所出具的被告人《抓获经过》，被害人胡某甲、胡某乙的陈述、证人汪某某的证言、被告人汪进华指认作案现场的笔录及照片、现场勘验笔录及照片（胡某甲、胡某乙家被盗现场）、安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀刑初字第00105号刑事判决书、安庆市公安局宜秀分局安宜公（杨桥）行罚决字（2015）138号行政处罚决定书、被告人汪进华的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人汪进华于2015年4月17日盗窃他人财物被公安机关处以行政拘留七日后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，于同年7月16日秘密窃取他人人民币1300元。因被告人汪进华在2015年度内曾因盗窃受过行政处罚，故对其立案追刑的数额可按人民币2000元的50%即1000元确定，则可认定其盗窃现金人民币1300元为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪进华前期因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚；其具有前科，并入户盗窃，可酌定予以从重处罚。被告人汪进华在庭审中自愿认罪，可酌定予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪进华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月21日起至2016年4月20日止。）
二、对被告人汪进华犯罪所得人民币1300元予以追缴，返还被害人。
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐小丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1501号
原告河南鼎诺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人董金玉，该公司总经理。
委托代理人敬冬，该公司员工。
被告王改环，女，汉族，1959年11月1日生，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南鼎诺物业服务有限公司诉被告王改环物业服务合同纠纷一案中，原告河南鼎诺物业服务有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鼎诺物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鼎诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南鼎诺物业服务有限公司负担。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐 源
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1370号
罪犯李庆佳，男，1968年1月16日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2011年5月5日作出（2011）古刑初字第98号刑事判决，以被告人李庆佳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李庆佳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李庆佳在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆佳减去从二0一四年七月二十二日至二0一五年五月二十二日尚未执行的刑期。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 彬
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第149号
原告吕某，女，25岁，汉族，通化县人，住通化市东昌区。
被告姜某，男，32岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
本院在审理原告吕某诉被告姜某离婚纠纷一案中，本院于2015年1月27日给原告吕X送达开庭传票及举证通知书，本院定于2015年4月10日上午8时30分在本院江西法庭公开开庭进行审理。原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，违背法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告吕某自动撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告吕X承担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立彬
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 凯
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第149号
原告吕某某，女，25岁，汉族，通化县人，住通化市东昌区。
被告姜某某，男，32岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
本院在审理原告吕某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告吕某某负担，
审判员 张晓云
二〇一五年四月二日
书记员 张 凯
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审172号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人孙志宏，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人胶南市水产冷藏厂。
法定代表人张清玉，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市水产冷藏厂2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第028号行政处理决定及青住金补通字（2016）第033号《补正通知书》。
本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]17第028号行政处理决定及青住金补通字（2016）第033号《补正通知书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭参加了听证，被申请执行人经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第028号行政处理决定及青住金补通字（2016）第033号《补正通知书》,并送达给被申请执行人胶南市水产冷藏厂。被申请执行人胶南市水产冷藏厂在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第028号行政处理决定及青住金补通字（2016）第033号《补正通知书》行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第028号行政处理决定及青住金补通字（2016）第033号《补正通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 张德瑞
人民陪审员 杨建欣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终289号
上诉人（原审原告）：严维维，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路477号。
法定代表人：尹长潮，该公司总经理。
上诉人严维维因与被上诉人马鞍山市花山房地产开发有限责任公司（以下简称花山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严维维上诉请求：1.依法撤销原审判决，并在查明事实的基础上予以改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人签订的《房屋使用权转让合同》是双方真实意思的表示，上诉人按照约定支付了款项，被上诉人已将案涉房屋交付上诉人，该房屋由上诉人居住使用至今。被上诉人在该系列案件中对此事实无任何异议，认为上诉人对案涉房屋享有永久使用权，且使用权是所有权的四项权能之一，原审法院以现行法律没有永久使用权的规定为由不支持上诉人的诉讼请求是明显错误的。2.上诉人要求被上诉人配合办理案涉房屋的过户登记手续，原审法院以存在履行障碍为由不支持上诉人的诉请也是明显错误的。相关部门已为上诉人办理了水表、电表开户，公安部门也进行了分户登记，同时被上诉人在该系列案件的庭审中也明确表示其已向相关职能部门申请变更土地性质，并愿意积极配合上诉人办理房屋过户登记手续。因此，被上诉人对上诉人的这一诉讼请求是没有任何异议的，原审法院驳回上诉人该项诉讼请求违背了双方的真实意思表示。
花山房地产公司未作答辩。
严维维向一审法院起诉请求：1.确认严维维对位于安徽省马鞍山市花山区银杏大道717号10栋512#房屋（以下简称512#房屋）享有永久使用权；2.花山房地产公司配合严维维办理512#房屋的过户手续；3.本案诉讼费由花山房地产公司承担。
一审法院认为：一、关于严维维要求确认其对512#房屋享有永久使用权的主张。我国物权法规定，物权的种类和内容，由法律规定。本案中，严维维要求确认其对512#房屋享有永久使用权的诉请系不动产物权请求权，但现行法律并未有房屋永久使用权之规定，故该主张无法律依据，不予支持。二、关于严维维要求花山房地产公司配合其办理512#房屋过户手续的主张。案涉512#房屋系本市花山区银杏大道717号10栋房屋的一部分，而本市花山区银杏大道717号10栋房屋是作为整体物权进行登记的，512#房屋不能作为具有独立物权的单套住宅对外转让，花山房地产公司与严维维之间的房屋转让行为存在履行障碍，故对严维维关于要求花山房地产公司协助其办理过户登记手续的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告严维维的诉讼请求；案件受理费减半收取40元，由原告严维维负担。
二审中，双方当事人未提供新证据。
本院认定事实如下：2010年3月，严维维与花山房地产公司签订了《房屋使用权转让合同》，约定严维维向花山房地产公司支付13.5万元，花山房地产公司将512#房屋的永久使用权转让给严维维。同时约定，如今后政府政策允许办理产权到每户，花山房地产公司则出具正式发票并统一为严维维办理房产证。故严维维、花山房地产公司签订的《房屋使用权转让合同》实为房屋所有权买卖合同。合同签订后，严维维按照合同约定向花山房地产公司支付了相应价款，花山房地产公司依约于2010年3月31日将房屋交付给严维维并出具了收据。后花山房地产公司未经严维维同意，将案涉房屋抵押给安徽润马典当有限责任公司。另查明，位于本市花山区银杏大道717号10栋-全部系在工业用地上所建工业用房，现已作为一个整体物权登记在花山房地产公司名下。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.严维维诉请确认其对案涉房屋享有永久使用权，有无法律依据；2、严维维要求花山房地产公司配合其办理案涉房屋过户手续，应否予以支持。
《中华人民共和国物权法》第五条规定，物权的种类和内容，由法律规定。根据该条规定，物权的种类和内容均由法律作出强行性规定，不允许当事人自由创设或者变更。本案中，严维维请求确认其对案涉房屋享有永久使用权，系基于《房屋使用权转让合同》，而该合同系名为使用权转让合同实为房屋买卖合同，故严维维的该项诉讼请求系属物权确认请求权的范畴。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据该条规定，房屋作为不动产，对房屋使用的权利系不动产所有权的四项权能之一，应属物权内容的范畴，并非独立的物权种类。故严维维请求确认其对案涉房屋享有永久使用权，缺乏法律依据，原审判决驳回其该项诉讼请求，并无不当。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对于在法律上或者事实上不能履行的非金钱债务，一方当事人要求对方履行的，人民法院不予支持。本案中，因案涉房屋属于工业性质用房，不具备商品房销售条件，不能作为具有独立物权的单套住宅对外转让，无法办理过户手续，在法律上和事实上均存在履行不能的障碍。原审判决驳回严维维要求花山房地产公司配合其办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。严维维的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由严维维负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红军
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 露
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1040号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某，于浙江省永康市，农民。2014年9月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年3月27日刑满释放。2016年5月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]993号起诉书，指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月16日20时许，永康市公安局方岩派出所民警陈革带领协警李某等人在辖区“一网情深”网吧进行上网人员身份登记情况日常检查过程中，被告人黄某因正在玩网络游戏而先后两次不配合协警、民警检查，以扭甩、拉扯的方式阻碍民警陈革等人现场执法，致使民警陈革右手手指受伤及警服左袖被扯破。经法医学人体损伤程度鉴定，陈革所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、证人王某、吕某、李某、胡某的证言、警官证、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致其轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家正常的管理活动及国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年八月十五日
代书记员 王依婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第930号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年12月30日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年9月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月6日被本院取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）895号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年9月14日16时48分许，被告人陈某酒后在龙岩市新罗区大池镇雅金村菜市场旁，驾驶闽F×××××号小轿车倒车时碰撞停放在该处的闽F×××××号小轿车，造成两车损坏的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人陈某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇含量为211.95mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定被告人陈某负事故全部责任；案发后被告人陈某取得闽F×××××号小轿车车主的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，谅解书，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，并取得对方车主谅解，依法予以从轻处罚；但被告人醉酒驾驶机动车时酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年十一月十八日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第247号
原告陕西恒鑫置业服务有限责任公司。
法定代表人张艳，公司总经理。
委托代理人石深安，公司法律顾问。
委托代理人王建，公司职员。
被告辛睿，男，1977年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告陕西恒鑫置业服务有限责任公司诉被告辛睿物业管理纠纷一案中，原告陕西恒鑫置业服务有限责任公司于2009年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西恒鑫置业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒鑫置业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审判员 郭蓉英
二〇〇九年一月二十二日
书记员 李 洋
-?-
-?-
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4209号
原告：彭艳霞，女，1977年8月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：余钢（特别授权代理），湖北汉武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丽（特别授权代理），湖北汉武律师事务所实习律师。
被告：王光华，男，1960年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：武汉市捷达出租汽车有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉阳区腰路堤30号。
法定代表人：黄足英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂建平（特别授权代理），男，1960年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：缪学斌，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告彭艳霞诉被告王光华、武汉市捷达出租汽车有限责任公司、缪学斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭艳霞的诉讼请求：1、判令被告王光华、武汉市捷达出租汽车有限责任公司、缪学斌连带赔偿原告彭艳霞因交通事故所受各项损失19，834元；2、判令本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭艳霞及其委托诉讼代理人余钢，被告王光华，被告武汉市捷达出租汽车有限责任公司委托诉讼代理人涂建平，被告缪学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第六项，其他事项各方无争议。
一、事故发生经过及责任认定：2015年10月24日06时00分，被告王光华驾鄂Ａ×××××5号机动车行驶至武汉市江岸区解放大道永清路时撞击路中护栏，造成车内乘客即原告彭艳霞受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告王光华负此事故全部责任，原告彭艳霞不承担事故责任。
二、原告彭艳霞的治疗经过：原告彭艳霞受伤后，当即被送往武汉市长江航运总医院住院治疗，自当日起至2015年11月3日在该院住院治疗共计10天。
三、原告彭艳霞伤情及被告方垫付款情况：被告方提交门诊费发票、住院费发票、门诊费清单、住院费清单，证明被告武汉市捷达出租汽车有限责任公司为原告垫付全部医疗费6，506.37元。双方对该组证据均无异议，本院依法对上述证据予以采信。
四、法医鉴定结论及法医鉴定费垫付情况：原告彭艳霞提交法医鉴定书及法医鉴定费发票，证明原告彭艳霞于2016年6月28日委托武汉普爱法医司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人彭艳霞伤残程度未达评级标准；后续医疗费用为人民币10，000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为10日，误工时间为45日（从受伤之日起计算）。法医鉴定费1，500元由原告彭艳霞垫付。被告方对法医鉴定意见书及法医鉴定费发票均无异议。本院依法对上述证据予以采信。
五、肇事车辆信息：鄂Ａ×××××号机动车系被告武汉市捷达出租汽车有限责任公司所有。被告缪学斌向被告武汉市捷达出租汽车有限责任公司承包该车辆，由被告缪学斌及被告王光华共同运营该车。
六、误工收入情况：原告方提交营业执照复印件、社保缴费查询单、在职证明、收入证明，证明原告彭艳霞系武汉广盛民联医药商场有限公司员工，每月工资3，100元，事故发生后公司扣除其三个月工资9，300元。被告方对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告应当提交工资银行流水证明其实际误工损失。本院对该组证据真实性予以采信；但由于原告方未能提供充分证据以证实其实际误工损失，本院对原告方的误工损失按照2016年度湖北省居民服务业标准计算45日。
七、其他必要事项：本案审理过程中，被告方协商一致由被告武汉市捷达出租汽车有限责任公司承担本案的赔偿责任，原告方对此无异议，本院依法予以照准。
判决结果
原告彭艳霞与被告王光华发生交通事故，交通管理部门认定被告王光华负此事故全部责任，原告彭艳霞不承担事故责任，本院对此责任认定予以确认。
经核算，原告彭艳霞因此事故所造成的各项损失为：医疗费6，506.37元、营养费150元（15元／天×10天）、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、后续治疗费10，000元、护理费853.10元（2016年度湖北省居民服务业标准31，138元／年÷365天×10天）、误工费3，838.93元（2016年度湖北省居民服务业标准31，138元／年÷365天×45天）、法医鉴定费1，500元，合计22，998.40元。超出部分，本院不予支持。
原告彭艳霞的上述损失，由被告武汉市捷达出租汽车有限责任公司承担。由于被告武汉市捷达出租汽车有限责任公司为原告彭艳霞垫付医疗费6，506.37元，为减少双方诉累，现扣除上述垫付款，由被告武汉市捷达出租汽车有限责任公司直接赔偿原告彭艳霞16，492.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市捷达出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告彭艳霞16，492.03元；
二、驳回原告彭艳霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，全部由被告武汉市捷达出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一六年十月十八日
书记员 鲁金顺
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保148号
申请人：肖秉俊，男，1966年8月31日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：周小云，男，1973年10月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：江西百味堂营销有限公司，住所地：南昌市西湖区万福寺20号，统一社会信用代码：360100210095693。
法定代表人：周小云，该公司执行董事兼总经理。
南昌仲裁委员会在审理申请人肖秉俊与被申请人周小云、江西百味堂营销有限公司之间股权转让合同纠纷一案中，申请人提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人周小云、江西百味堂营销有限公司的银行存款1404809元人民币或查封、扣押相应价值的财产。南昌仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，提请我院依法办理。申请人已向我院提供担保。
经审查，本院认为，申请人肖秉俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即查封申请人肖秉俊名下所有的位于西湖区灌婴路599号丰源.金润广场二期29-521、29-522（第5层）的房产两套。
二、立即冻结被申请人周小云、江西百味堂营销有限公司所有的银行存款1404809元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹理力
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04585号
原告兰某某，女，汉族，1990年7月20日出生，住重庆市璧山区。
被告向某甲，男，汉族，1985年7月10日出生，住重庆市璧山区。
原告兰某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告向某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告于2008年相识，双方于2010年8月12日在璧山县民政局登记结婚，并于2009年11月8日生育一子，取名向某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方的性格不合，经常使用家庭暴力，被告对原告实施身体和精神上的侵害行为，最后原告被逐出家门。原告考虑到儿子，曾给予被告多次机会，至2013年11月原告发现患有胆结石急需做手术，被告不给予原告任何照顾及住院费用，导致原告不得不向外婆借款8100元，出院被告报账后共计花费5000元，这属于双方婚后共同债务，另有衣柜由女方家长出钱购买，需退还原告家人。原、被告至今已分居生活一年多，夫妻感情完全破裂，无法继续生活在一起。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子向某乙由被告抚养，原告通过打工支付儿子向某乙每月抚养费300元至18周岁。
被告向某甲辩称，原告诉状中所说的双方认识、结婚、生子的情况属实。被告不同意离婚，双方婚后感情好，没有吵架。如果双发能够说好小孩的事，被告也可以同意离婚。小孩由原告抚养，被告每月给付300元生活费。
经审理查明，原、被告于2008年相识，双方于2010年8月12日在璧山县民政局登记结婚，并于2009年11月8日生育一子，取名向某乙。婚后，双方因性格不合等原因，常为家庭琐事发生纠纷。原告兰某某认为，被告向某甲常对其进行家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。为此，原告兰某某起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证1本、户口薄一本等证据证明，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告相识两年后自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，双方共同生育了小孩，一起生活至今已四年，说明双方建立了较深的夫妻感情。近年来，双方由于性格等原因，缺乏足够的沟通，发生了一些纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂。本案中，原告兰某某也未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂及被告向某甲对其实施了家庭暴力。本院认为，只要原、被告在今后的生活中加强夫妻间的沟通和交流，遇事多商量，相互信任，共同处理好家庭关系，是能够和好夫妻关系的。故原告兰某某请求判决离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告兰某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 弋柯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨佩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8280号
申请执行人：张银书，男，1980年11月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所执业律师。
被执行人：冯志刚，男，1974年4月9日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9440号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯志刚的银行存款人民币81726元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 陈凤碧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特186号
申请人：李戈斯雷尼广告（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区马当路159号401-09室。
法定代表人：BRENDANTIMOTHYDELANEY，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁珉，上海原本律师事务所律师。
被申请人：INNOACTIVESOLUTIONCOMPANY，住所地香港特别行政区新界元朗横洲***号*楼*室。
东主：李康。
委托诉讼代理人：谢芃，上海市上正律师事务所律师。
申请人李戈斯雷尼广告（上海）有限公司诉被申请人INNOACTIVESOLUTIONCOMPANY确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人于2017年2月收到上海仲裁委员会送达的（2017）沪仲案字第0308号仲裁通知书、仲裁申请书副本等证据材料。申请人发现被申请人提交的《合作开发协议》上加盖的印章并非申请人的印章，双方并未约定仲裁条款，故其要求确认《合作开发协议》中的仲裁协议无效。
被申请人辩称：《合作开发协议》系申请人签署，上面的申请人印章与申请人在上海市工商行政管理局备案的印章一致。申请人的申请应予驳回。
申请人向本院提供（2017）沪仲案字第0308号仲裁通知书和《合作开发协议》复印件作为证据，并申请对被申请人持有的《合作开发协议》原件上的申请人公章进行司法鉴定，理由是：虽然现在申请人使用的公章是在2016年9月1日销毁旧的公章后新刻的公章，且新刻公章并未在工商部门备案，但是申请人在公章更换之前并未用原公章签订过系争《合作开发协议》，没有盖章用印记录，档案资料中也没有该协议的副本，且仅凭肉眼无法判断《合作开发协议》上的印章是否与申请人原印章一致。
被申请人向本院提供了申请人在上海市工商行政管理局备案登记材料，并出示了《合作开发协议》原件，拟证明两者公章一致，而申请人在本案中所出示材料上加盖的印章与工商备案印章不一致。
经本院审查：
1、被申请人持有2016年5月3日《合作开发协议》原件，并依据该协议向上海仲裁委员会以李戈斯雷尼广告（上海）有限公司为被申请人申请了仲裁，仲裁委员会予以受理；
2、申请人提供的本案申请书、委托手续上的公章字体与《合作开发协议》和工商登记备案印章不一致，而《合作开发协议》和工商登记备案中申请人的印章在肉眼上分辨不出区别。
本院认为，根据仲裁法的有关规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。经本院审查，《合作开发协议》中的仲裁条款约定发生争议应提交上海仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款约定的仲裁机构具体确定，将纠纷提交仲裁的意思表示明确，因此仲裁协议本身是有效的。关于公章鉴定申请，一方面，申请人没有提供确切的依据证明有进行公章鉴定的必要性，另一方面，申请人要求确认其与被申请人之间不存在仲裁协议，不属人民法院审理仲裁协议效力案件的审查范围。据此，申请人的公章鉴定申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人李戈斯雷尼广告（上海）有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人李戈斯雷尼广告（上海）有限公司负担。
审判长 黄 英
审判员 朱国华
审判员 杨 苏
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：
仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01762号
原告唐家庆，男，汉族，1971年12月6日出生，住址沈阳市皇姑区塔湾街。
委托代理人蔡宏伟，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告穆昌明，男，汉族，1980年1月28日出生，住址沈阳市皇姑区步云山路。
被告穆应孚，男，汉族，1953年5月27日出生，住址沈阳市铁西区北一东路。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
本院在审理原告唐家庆与被告穆昌明、穆应孚、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐家庆撤回起诉。
案件受理费1114元减半收取557元，原告唐家庆自愿负担。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年一月十四日
书 记 员 崔立群
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执388号
申请执行人ＸＸＸ，农林牧渔劳动者，住所地呼和浩特市，证件号码×××。
委托代理人李俊平，法律工作者
被执行人高赞峰，地址呼和浩特市。
被执行人张玉清，地址呼和浩特市。
ＸＸＸ与高赞峰、张玉清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2017年2月21日作出的（2017）内0121民初14号已经发生法律效力。由于被执行人高赞峰、张玉清没有履行生效法律文书确定的内容在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人高赞峰、张玉清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高赞峰、张玉清新的财产线索，申请执行人ＸＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 钢
审判员 王冬冬
审判员 陈志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 赵哈达
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执403号
移送机关东光县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：李其强，男，1979年10月15日出生，汉族，籍贯山东省聊城市高唐县。
被执行人：李国强，男，1989年7月27日出生，汉族，籍贯山东省济宁市邹城市。
本院在执行李其强、李国强罚金一案中，被执行人未能按执行通知书分别履行缴纳罚金10000元、30000元的义务。本院经向银行（互联网银行）、不动产、车管、工商等机构查询，未发现其有可供执行的财产。对上述财产调查情况，本院依法组成合议庭审查核实，经评议认为，被执行人李其强、李国强没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘现强
人民陪审员 房 健
人民陪审员 周 雨
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 杨垒垒
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初719号
原告杨秀云，现住科右中旗。
委托代理人董玉春，现住科右中旗。
被告赵伟凤，现住科右中旗。
原告杨秀云诉被告赵伟凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀云及其委托代理人董玉春、被告赵伟凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀云诉称，被告赵伟凤于2014年7月27日向原告借款65000.00元，2015年9月末偿还原告30000.00元，但剩余借款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还本金35000元及利息。其中65000的14个月利息18200元（2014.7-2015.9）,35000元的8个月的利息（2015.10—2016.5）元，利息合计23800元，本息合计要求偿还58800元，由被告承担一切诉讼费用。
被告赵伟凤辩称，我欠款属实，我是在2015年9月30日还30000元，借钱当时约定月利率2分计算利息，我同意偿还原告欠款，但我现在没钱，我可以分批给，我现在的能力三年内能够偿还。
经本院审理查明，于2014年7月27日被告赵伟凤向原告杨秀云借款人民币65000.00元，并出具一枚借条，于2015年9月30日偿还原告30000.00元，余款35000元一直未能偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计58800元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的借条原件及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨秀云提交的被告赵伟凤签字画押的原始借条，可以证明被告向其借款的事实，且被告对借款事实亦无异议，原、被告债权债务关系成立，被告赵伟凤应依法履行还款义务。原告杨秀云要求被告赵伟凤按照约定的月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵伟凤在本判决书发生法律效力之日起二十日内偿还原告杨秀云欠款本息合计58800.00元。
案件受理费人民币675.00元（原告已预交），由被告赵伟凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一六年五月三十一日
书记员 宝音图
附：本判决书所引用法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款
借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终906号
上诉人（原审被告）:娄底市庆龙建筑劳务有限公司。住所地：娄底市经济开发区娄星北路高溪农贸市场****幢**室。
法定代表人：朱庆松，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:朱春明，男，汉族，1957年1月5日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
委托诉讼代理人:朱正明，男，汉族，1966年1月11日出生，住湖南双峰县,系朱春明之弟。
上诉人娄底市庆龙建筑劳务有限公司因与被上诉人朱春明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初728号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人娄底市庆龙建筑劳务有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人朱春明受伤系其自身原因造成的，受伤轻微，不构成伤残。事发后上诉人娄底市庆龙建筑劳务有限公司受潮惠高速公路19标项目部委托与被上诉人朱春明达成了赔偿协议，赔偿了其壹万陆仟元作为一次性了结。
被上诉人朱春明答辩称，被上诉人朱春明在从事雇佣活动遭受人身损害的事实清楚，上诉人应当承担赔偿责任，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人朱春明的一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等共计62837元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明，案外人中交二公局潮惠TJ19标项目部与被告娄底市庆龙建筑劳务有限公司签订劳务合同，约定由被告承包工程项目的劳务。原告于2014年10月份受雇于被告娄底市庆龙建筑劳务有限公司在工地上干建筑活。2014年12月26日，原告在潮惠高速公路19标大埔2号桥工地工作时从高处的支架上摔下受伤，当即被民工送往当地医院治疗，因伤势过重第二天转至惠东协和医院住院治疗21天，于2015年1月17日出院，出院诊断为：1、右侧4-7前肋弓区骨折；2、双肺创伤性湿肺。出院医嘱：1、注意休息、住院期间陪护一人；2、建议休息两个月；3、不适随诊。审理中，原告自认住院期间，所有医疗费用由被告公司垫付。原告受伤后，被告投保的保险公司赔付了6000元给原告。
2015年3月2日，原告委托娄底市星光司法鉴定所对其伤情进行鉴定，当天在娄底市中心医院做CT检查花费700元。2015年3月5日，娄底市星光司法鉴定所参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》标准，作出娄星司鉴所〔2015〕临鉴字第132号伤残鉴定意见书认为：原告损伤构成玖级伤残；全部伤休时间肆个月，陪护壹人壹个月；自鉴定日以后继续治疗费用限贰仟元以内使用。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在被告娄底市庆龙建筑劳务有限公司分包工程中，从事为公路上的桥装模板的工作时不慎受伤的事实存在。原告从事给桥装模板工作，应具备一定从业经验并谨慎地开展工作，积极预防安全事故的发生。由于原告未尽到足够的审慎注意义务，是导致其自身受伤的原因之一，故原告对其所受损害应承担相应的过错责任。被告娄底市庆龙建筑劳务有限公司庭后辩称系他人挂靠其公司承包劳务，后又转包，因其未提交任何证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予支持。被告娄底市庆龙建筑劳务有限公司作为原告的雇主，对其从事劳务工作的工地及人员的管理措施和安全教育不到位，导致原告在工作中受伤，故被告娄底市庆龙建筑劳务有限公司存在重大过错，依法应承担相应民事责任。综合原、被告的过错程度，本院确认原告朱春明应承担的责任系数为30%，被告娄底市庆龙建筑劳务有限公司责任系数为70%。
结合原告诉讼请求，本院确认原告朱春明因本案事故产生损失如下：1、医疗费700元（不包括被告垫付的医药费）；2、住院伙食补助费1260元（原告住院共计21天，按每天60元计算）；3、护理费2928元。按当地护工标准予以计算，经鉴定，原告需陪护壹人壹个月，故原告的护理费为35623元/年÷365天×30天=2928元；4、后续治疗费2000元；5、交通费1000元，原告主张交通费3000元，本院仅对原告提交的交通费票据并结合治疗实际，对交通费本院酌情认定1000元；6、残疾赔偿金40240元，原告诉请按照农村居民人均纯收入标准计算，予以支持，即10060元/年×20年×20%；7、误工费7230元，原告从事建筑行业，故按建筑业标准计算，计算至定残前一日，即38248元/年÷365天×69天=7230元；8、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；9、鉴定费800元。综上，原告的损失共计61158元。被告承担70%的责任即42811元，扣除保险公司支付的6000元，被告尚应承担的赔偿数额为36811元。原告住院治疗期间被告垫付的费用未在原告赔偿数额中认定，且被告也未主张，无法核实该数额，故本案对该款不予审理。被告辩称已赔10000元给原告，但未向法院提交任何证据证明，且原告方否认这10000元系赔偿款，故对被告该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄底市庆龙建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告朱春明医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计36811元；二、驳回原告朱春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告娄底市庆龙建筑劳务有限公司负担。
本院二审期间，上诉人娄底市庆龙建筑劳务有限公司向本院提交以下证据：
1、协议书一份，拟证明被上诉人朱春明与上诉人达成协议的事实。
2、龙新红、朱坚、刘志惠、朱波的证人证言，拟证明被上诉人朱春明的损失已经和上诉人协调处理，一次性赔偿16000元了结的事实。
被上诉人朱春明对上述证据均不予认可。
本院经审查认为，上诉人娄底市庆龙建筑劳务有限公司提交的证据不能作为单独定案的依据，要结合其他证据综合予以认定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人朱春明系上诉人娄底市庆龙建筑劳务有限公司雇佣的员工，其在工地受伤的事实清楚，原审法院综合双方的过错程度，确认由上诉人承担被上诉人损失的70%的民事责任，其余损失由被上诉人自负并无不当，本院应予以维持。上诉人提交的协议书并不能证明被上诉人的损害赔偿已经协调解决的事实，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人娄底市庆龙建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万江国
审 判 员 肖 勇
审 判 员 谭 芳
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 郭桃花
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保49号
申请人：西安恒生工业自动化有限公司，住所地：西安市高新区高新六路52号立人科技园A101。
法定代表人：罗伯特*廉姆斯（ROBERTWARNERNINKER），该公司总经理。
委托代理人：郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人：宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人：西北电力工程承包有限公司，住所地：西安市新城区金花北路20号西北电力设计院办公楼2层。
法定代表人：王瑞军，该公司总经理。
依申请人西安恒生工业自动化有限公司财产保全申请，我院作出（2017）陕0102财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人西北电力工程承包有限公司银行存款1083113.2元或者查封同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人西北电力工程承包有限公司银行存款1083113.2元或者查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 管 毅
二〇一七年八月二十五日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执保49号申请人：西安恒生工业自动化有限公司，住所地：西安市高新区高新六路52号立人科技园A101。法定代表人：罗伯特·廉姆斯（ROBERTWARNERNINKER），该公司总经理。委托代理人：郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。委托代理人：宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。被申请人：西北电力工程承包有限公司，住所地：西安市新城区金花北路20号西北电力设计院办公楼2层。法定代表人：王瑞军，该公司总经理。依申请人西安恒生工业自动化有限公司财产保全申请，我院作出（2017）陕0102财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人西北电力工程承包有限公司银行存款1083113.2元或者查封同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西北电力工程承包有限公司银行存款1083113.2元或者查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 管 毅二〇一七年八月二十五日书记员 李美娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09602号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张德荣，男，汉族，1964年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张德荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告张德荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年12月，张德荣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张德荣于2011年4月21日起以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2015年5月12日共透支本金74828.97元、利息12750.67元、滞纳金4550.08元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张德荣立即偿还信用卡透支本金74828.97元，及截至2015年5月12日的利息12750.67元、滞纳金4550.08元,并支付自2015年5月13日起至欠款付清时止，以本金74828.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12750.67元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张德荣承担。
被告张德荣未答辩。
经审理查明，2010年12月9日，张德荣向建行重庆市分行提交《中国建设银行白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行白金信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张德荣在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向张德荣发放了信用卡一张。张德荣于2011年4月21日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月12日，张德荣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金74828.97元、利息12750.67元、滞纳金4550.08元。此款，张德荣至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张德荣与建行重庆市分行签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张德荣发放了信用卡，张德荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张德荣偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张德荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德荣在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金74828.97元，截至2015年5月12日的利息12750.67元、滞纳金4550.08元；并支付从2015年5月13日起至欠款付清时止，以本金74828.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12750.67元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1052元，由被告张德荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月十日
书记员 刘娅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第203号
罪犯胡建强。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）浏刑初字第790号刑事判决，以被告人胡建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。服刑期至二○一六年三月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡建强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分89分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡建强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2081号
申请执行人：石士田，男，1961年12月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴永刚，男，1974年8月23日出生，汉族，住象山县。
申请执行人石士田与被执行人吴永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴永刚未按调解书确定的期限履行，申请执行人石士田于2016年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吴永刚支付执行款333125元及利息，执行费4896.88元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月21日依法向被执行人吴永刚发出执行通知书，但被执行人吴永刚逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人石士田支付执行款333125元及利息，执行费4896.88元。经执行查明，被执行人吴永刚现无财产可供执行。申请执行人石士田在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2081号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐蓉盈
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行初18号
原告叶友川，男，1944年4月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。
委托代理人叶伯记（系叶友川的长子），男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。
被告厦门市同安区人民政府，住所地福建省厦门市同安区祥平银湖路1号。
法定代表人王雪敏，区长。
委托代理人张善建，福建同翔律师事务所律师。
委托代理人蔡小娟，福建同翔律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶友川请求撤销被告作出的《关于责令限期移民搬迁的决定》一案中，原告以双方当事人已经达成庭外和解协议，纠纷已解决为由，于2017年2月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶友川自愿提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶友川撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶友川负担。
审 判 长 陈妙红
代理审判员 王炜强
人民陪审员 王闽燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈雪贞
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。