江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7929号
原告：庆春风，男，1970年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。
被告：陈少海，男，1989年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：长丰县迎春运输有限公司，住所地在安徽省合肥市长丰县造甲乡。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地在安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。
负责人：宣某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王婷，北京隆安（南京）律师事务所律师。
被告：吕家锦，男，1982年4月1日出生，汉族。
被告：吕伟，男，1980年10月26日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司，社会统一信用代码67904675－X，住所地在南京市建邺区兴隆大街170－1号。
负责人：华某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁永强，该公司员工。
被告：周大林，男，1973年7月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告庆春风与被告陈少海、长丰县迎春运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财保公司）、吕家锦、吕伟、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、周大林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告庆春风的委托诉讼代理人马志强，被告陈少海、运输公司的委托诉讼代理人姚运胜，被告平安财保公司的委托诉讼代理人王婷，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人梁永强，被告人民财保公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。被告吕家锦、吕伟、周大林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庆春风向本院提出诉讼请求：判令被告陈少海、运输公司赔偿原告各项损失共计123034元；被告平安财保公司在承保的保险责任限额内予以赔偿，其他被告在交强险范围内承担赔偿责任；由各被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年12月5日17时30分许，陈少海驾驶皖A×××××重型半挂牵引车、皖A×××××挂重型普通半挂车行驶到G40沪陕高速454.6km处时，由于此处已经发生过交通事故，交警正在现场处理，陈少海遇情况采取措施不当，撞上前方吕家锦驾驶的苏A×××××轿车尾部，又撞到事故现场工作的原告，后撞上第一次事故的苏A×××××轿车，造成苏A×××××轿车与苏A×××××车发生二次碰撞，造成四车车损、工作人员庆春风以及苏A×××××轿车乘客吕德明受伤。
被告陈少海、运输公司辩称，对于事故事实及责任划分无异议；对于事故中的无责车辆，应当在交强险无责项下承担赔偿责任；陈少海垫付医疗费58372.43元，在浦口区人民法院（2016）苏0111民初1020号民事判决书中已认定，但未扣除，另两被告前期已分两次预付原告方共计12000元，实际已赔偿原告共计70372.43元，要求本案中一并处理。
被告平安财保公司辩称，对于本起事故事实、责任认定无异议；前期已判决平安财保公司仅在交强险范围内予以赔付，交强险限额下医疗费部分已赔付完毕；平安财保公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人寿财保公司辩称,对于本起事故事实、责任认定无异议；本起事故中被告吕家锦未向人寿财保公司报案，人寿财保公司无法对车辆信息情况进行核实，要求原告提供车辆照片及相关信息；人寿财保公司同意在交强险无责项下按照比例承担赔偿责任，前期交强险医疗费项下金额已赔偿完毕。
被告人民财保公司辩称,对事故事实及责任认定无异议；原告受伤时与人民财保公司的被保险车辆没有发生接触，没有因果关系，没有关联性，结合原告前期诉讼的判决结果看出，人民财保公司不承担责任。
被告吕家锦、吕伟、周大林未答辩。
经审理查明：一、2015年12月5日17时30分许，周大林驾驶苏A×××××轿车沿沪陕高速由西向东行驶至454.6km处，撞上前方正在减速的钱增江驾驶的苏A×××××轿车尾部，造成苏A×××××轿车车头、苏A×××××轿车尾部轻微损坏，无人员受伤，后周大林报警，交警赶至现场勘查处理。在交警清理事故现场过程中，陈少海驾驶载物超过核定载质量的皖A×××××重型半挂牵引车、皖A×××××挂重型普通半挂车由西往东行驶至事故现场，遇情况采取措施不当，撞上前方吕家锦驾驶的苏A×××××轿车尾部，货车继续前行中撞到在清理事故现场的工作人员庆春风，又撞上第一次事故的苏A×××××轿车尾部，导致苏A×××××轿车车头与苏A×××××车尾发生二次碰撞，事故造成四车不同程度损坏、原告庆春风及苏A×××××轿车乘车人吕德明受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队认定：第一起事故中，周大林驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不力，未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按照操作规范安全文明驾驶，是造成事故的直接原因，负事故全部责任；钱增江无与事故有关的违法行为，无责任。第二起事故：陈少海持有与驾驶证载明的准驾车型不符的、载物超过核定载质量，且安全机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，对道路情况观察不力，未按照操作规范安全文明驾驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，周大林、钱增江、吕家锦、庆春风、吕德明无责任。
二、事发时，陈少海驾驶的皖A×××××重型半挂牵引车、皖A×××××挂重型普通半挂车系陈少海本人所有，挂靠在被告运输公司名下。以运输公司名义为其牵引车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元；为其牵引车还投保了1000000元的商业第三者责任险（下称三责险）及不计免赔；挂车投保了100000元三责险及不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。吕家锦驾驶的苏A×××××轿车系被告吕伟所有，吕伟为其车在被告人寿财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。周大林驾驶的苏A×××××轿车系其本人所有，在被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
三、事发后，庆春风被送往南京张文象骨伤科医院住院治疗，被诊断为左股骨中段粉碎性骨折；左胫腓骨中段粉碎性骨折；左下肢软组织挫伤。出院医嘱：加强营养需护理，休息三月；定期门诊复查，保持伤口清洁干燥；注意左下肢关节功能锻炼；患肢近期勿负重及剧烈运动；有情况随诊。
四、事发后，被告陈少海垫付医疗费58372.43元，（2016）苏0111民初1020号民事判决书虽有认定，但并未扣除，另被告陈少海前期分两次预付原告12000元，共计支付原告方70372.43元。
五、本院受理本案前，原告委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级及误工、营养、护理期限进行评定，该所出具鉴定意见书：庆春风左下肢多发损伤致左下肢功能部分丧失构成十级伤残；误工期限以伤后210日为宜、护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后120日为宜。被告陈少海、运输公司虽对鉴定意见书有异议，认为原告仅构成十级伤残，评定的营养、护理期限过长，但未提供相反证据予以证明,亦未在规定时间内提交书面的重新鉴定申请书，故本院对该鉴定意见予以采信。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费发票、诊断证明书、鉴定报告书；被告陈少海提供的（2016）苏0111民初1020号民事判决书、收条等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
对原告庆春风的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：
1.原告主张医疗费3130元，有其提供的医疗费发票及费用明细等证据证实，本院予以确认。被告陈少海、运输公司认为原告购买轮椅没有医嘱，对使用的必要性有异议，本院结合原告的伤情（左下肢功能部分丧失），对其关联性、必要性予以认可。
2.原告主张护理费9600元（80元/天，120天），期限依据鉴定意见，但标准偏高，本院认定护理费为7680元【住院期间1920元（住院期间80元/天，24天）+出院期间5760元（60元/天*96天）】。
3.原告主张营养费4800元（40元/天，120天），期限依据鉴定意见，但标准偏高，本院认定营养费为2400元（20元/天，120天）。
4.原告主张误工费21000元（100元/天，210天），期限依据鉴定意见，并提供误工证明、工资收入证明、劳动合同予以证明。本院认为，原告提供的误工证明、工资收入证明、劳动合同只能证明原告受伤前的工作状况、收入水平，并不能证明原告因此次交通事故实际减少的收入，且原告系工作过程中受伤，相应的误工损失已获得赔偿，故本院对原告的误工费依法不予支持。
5.原告主张残疾赔偿金74346元（37173元*20年*10%），期限依据鉴定意见，本院认为，原告户籍地在南京市××区××镇，亦常年在南京工作生活，应参照城镇标准计算，故本院对原告该项主张予以确认。
6.原告主张精神损害抚慰金5000元，标准适当，本院予以确认。
7.原告主张交通费1100元，并提供发票予以佐证，但其提供的发票显示时间并在其住院期间，与其复查时间也不一致，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定交通费为300元。
8.原告主张鉴定费2360元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认。
9.原告主张日用品850元、手机损失500元，本院认为，原告住院期间购买的日用品并非法定赔偿项目，交通事故认定书中亦未提及原告的财产损失，故本院对原告该项主张不予支持。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费3130元、护理费7680元、营养费2400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2360元，共计95216元。
本起事故系陈少海驾驶皖A×××××重型半挂牵引车、皖A×××××挂重型普通半挂车撞上前方吕家锦驾驶的苏A×××××轿车尾部，货车继续前行中撞到在清理事故现场的工作人员庆春风，又撞上第一次事故的苏A×××××轿车尾部，导致苏A×××××轿车车头与苏A×××××车尾发生二次碰撞，事故造成四车不同程度损坏、原告庆春风及苏A×××××轿车乘车人吕德明受伤。因陈少海系A7M512重型半挂牵引车、皖A×××××挂重型普通半挂车实际车主，该车挂靠在被告运输公司名下，又因陈少海准驾车型不符，故该车辆投保的平安财保公司仅在交强险限额内进行赔偿。超出交强险部分由陈少海赔偿，运输公司连带赔偿。因陈少海驾驶的货车撞上吕家锦车辆后，货车撞上庆春风，随后又撞上周大林驾驶的机动车，吕家锦驾驶的车辆虽与两名伤者无直接碰撞，但是对事故的结果存在原因力和作用力，故吕伟车辆投保的人寿财保公司应当在交强险无责限额内对两名伤者的合理损失予以赔付。周大林、钱增江驾驶的车辆对事故结果并不存在原因力和作用力，其投保的保险公司无需承担赔偿责任。综上，对于原告吕德明的损失，应当由被告人寿财保公司在交强险死亡伤残项下无责赔付限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计5500元（预留5500元给另一伤者吕德明），由被告平安财保公司在交强险限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计55000元（预留55000元给另一伤者吕德明）。原告共计损失95216元，扣除交强险限额内赔付的60500元，余款34716元由被告陈少海赔偿，被告运输公司承担连带赔偿责任。因被告陈少海已垫付原告70372.43元，扣除其应赔偿损失34716元，诉讼费294元，余款35362.43元应予返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庆春风损失人民币55000元（中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司从上述款项中将35362.4元直接扣付给被告陈少海）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庆春风损失人民币5500元；
三、驳回原告庆春风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告陈少海负担，被告长丰县迎春运输有限公司承担连带清偿责任（已给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费588元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。
代理审判员 米庆光
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐振宇