wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初506号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人韦继巧。                  羁押时间              2017年12月10日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕379号              指控罪名              盗窃                  量刑建议              一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              2017年12月9日7时许，被告人韦继巧在东莞市三屯社区栢能电子厂附近路段，用镊子欲盗窃被害人罗金霞放在口袋中的财物，但未能得手。后韦继巧后又在三屯社区金点子超市附近用镊子盗走被害人李芝焕放在口袋中的OPPO牌R9型手机1部（价值1397.5元）。得手后，韦继巧逃离现场。次日7时30分许，公安人员在三屯社区栢能厂附近抓获韦继巧，并从韦处起获上述被盗手机发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，在盗窃罗金霞时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。                  判决              一、被告人韦继巧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。      （刑期自2017年12月10日起至2018年9月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      二、随案移送的VIVO X7plus手机一部、VIVO X9L手机一部、苹果SE手机一部，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院查清权属后依法处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员     沈  阳         二Ο一八年三月二十二日                             本件与原本核对无异      书  记  员     钟占芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10936号
原告：陆关根，男，1962年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。
被告：汪玉明，男，1969年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何慧敏，女，1972年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陆关根诉被告汪玉明、何慧敏民间借贷纠纷一案，原告陆关根于2016年12月28日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同归还借款人民币200000元，并支付利息自2016年8月16日起至款项付清之日止，按年利率1.5％计算，暂算至2016年12月9日为9452元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告陆关根将第一项诉讼请求变更为：1、判令两被告共同归还借款人民币200000元，并支付利息自2016年8月16日起至款项付清之日止，按年利率15％计算，暂算至2016年12月9日为9452元。本院受理后，依法由审判员孙娇适用简易程序，于2017年2月24日、3月9日两次公开开庭进行审理。两次庭审，原告陆关根的委托诉讼代理人周振洪到庭参加诉讼；被告汪玉明、何慧敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月1日，被告汪玉明向原告陆关根借款200000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息按月利率15‰计算。后被告汪玉明于2016年8月16日重新出具借条一份，对200000元借款事实再次予以确认，并约定借款到期日为2016年11月15日，借款利息按年利率15％计算。至今被告汪玉明未归还该借款，故原告陆关根起诉至法院，要求处理。
另查明，两被告于1993年10月5日登记结婚。
本院认为：原告陆关根与被告汪玉明之间的借贷关系合法有效。被告汪玉明尚欠原告陆关根借款200000元的事实有被告汪玉明出具的借条及原告陆关根的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款期限及借款利息，故被告汪玉明应当按约还本付息，现被告汪玉明未按约还本付息，已属违约，应当承担相应的民事责任。经计算，原告陆关根主张的借款利息及数额均未超出法律规定，本院予以支持。同时，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告汪玉明的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，故被告何慧敏应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告陆关根的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汪玉明、何慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪玉明、何慧敏归还原告陆关根借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪玉明、何慧敏支付原告陆关根以200000元为基数按年利率15％计算自2016年8月16日起至款项付清之日止的利息（暂算至2016年12月9日为9452元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4442元，减半收取2221元，保全申请费1620元，合计3841元，由被告汪玉明、何慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孙娇
二〇一七年三月九日
代书记员 吕攀
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3331号
原告刘世标，男，汉族。
被告李庆稳，男，汉族。
原告刘世标诉被告李庆稳不当得利纠纷一案，原告李世标于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘世标申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘世标撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘世标负担。
审判员 李世敏
二〇一七年六月十四日
书记员 梅 威
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终388号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林华乐，男，1970年10月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福清市。2017年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月4日转取保候审，2018年3月20日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈志军、王一凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人林华乐犯交通肇事罪一案，于2018年3月20日作出（2018）浙1082刑初171号刑事判决。原审被告人林华乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月19日，被告人林华乐驾驶椒江C17787号牌的轻便二轮摩托车（属机动车范畴）自临海市方溪水库工地驶往括苍镇区。18时17分许，途经小车线3ＫＭ+600Ｍ处即临海市，碰撞同方向正常行走的行人程某2，造成程某2当场死亡、其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林华乐逃离现场。19时28分，民警在小车线4KM处查获被告人林华乐及肇事车辆。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人林华乐未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，疏忽大意碰撞同方向正常行走的行人，负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人与被害人亲属达成调解协议，并履行了部分协议内容。在审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，后被告人林华乐履行了调解协议剩余部分内容，并取得被害人的谅解。
原判以证人牛某、程某1、严某的证言，身份证复印件、人口信息、人口档案、归案经过、驾驶人信息查询结果、警情详情、调解协议、谅解书、收条等，车辆鉴定意见书、车辆技术检验报告、法医学尸体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频以及被告人林华乐的供述等证据证实上述事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人林华乐有期徒刑一年六个月。
原审被告人林华乐不服，以其无前科，归案后认罪态度好，能当庭自愿认罪，已对被害人家属作出民事赔偿并已取得被害人亲属谅解等为由，认为原判量刑过重，要求适用缓刑。其辩护人还认为原判认定林华乐的行为构成逃逸系认定事实不清，法律适用错误。
经二审审理查明的事实、证据与原判一致。被告人林华乐所驾车辆系二轮摩托车，视线无遮挡，在撞击力度达到足以致被害人死亡的情况下，二轮摩托车本身也不可能感受不到反作用力，肇事现场所遗留的摩托车碎片和零件以及林华乐自身的钱包和手机等物也说明撞击力度之大。因此，林华乐是在明知自己撞人的情况下仍离开肇事现场，且在接受讯问时又否认撞人事实，原判认定其行为属肇事后逃逸并无不当。辩护人关于林华乐是在无意识的情况下离开现场寻找手机、钱包，且距离现场不远，其行为不属于逃逸的辩护理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）林华乐违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，视林华乐当庭自愿认罪，能赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解而对其减轻处罚已然充分体现了刑罚的宽严相济原则。林华乐及其辩护人要求适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 朱康华
审 判 员 沈建宇
二〇一八年五月十日
代书记员 严亚飞
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终388号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）林华乐，男，1970年10月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福清市。2017年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月4日转取保候审，2018年3月20日被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人陈志军、王一凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人林华乐犯交通肇事罪一案，于2018年3月20日作出（2018）浙1082刑初171号刑事判决。原审被告人林华乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月19日，被告人林华乐驾驶椒江C17787号牌的轻便二轮摩托车（属机动车范畴）自临海市方溪水库工地驶往括苍镇区。18时17分许，途经小车线3ＫＭ+600Ｍ处即临海市，碰撞同方向正常行走的行人程某2，造成程某2当场死亡、其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林华乐逃离现场。19时28分，民警在小车线4KM处查获被告人林华乐及肇事车辆。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人林华乐未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，疏忽大意碰撞同方向正常行走的行人，负事故全部责任。另查明，案发后，被告人与被害人亲属达成调解协议，并履行了部分协议内容。在审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，后被告人林华乐履行了调解协议剩余部分内容，并取得被害人的谅解。原判以证人牛某、程某1、严某的证言，身份证复印件、人口信息、人口档案、归案经过、驾驶人信息查询结果、警情详情、调解协议、谅解书、收条等，车辆鉴定意见书、车辆技术检验报告、法医学尸体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频以及被告人林华乐的供述等证据证实上述事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人林华乐有期徒刑一年六个月。原审被告人林华乐不服，以其无前科，归案后认罪态度好，能当庭自愿认罪，已对被害人家属作出民事赔偿并已取得被害人亲属谅解等为由，认为原判量刑过重，要求适用缓刑。其辩护人还认为原判认定林华乐的行为构成逃逸系认定事实不清，法律适用错误。经二审审理查明的事实、证据与原判一致。被告人林华乐所驾车辆系二轮摩托车，视线无遮挡，在撞击力度达到足以致被害人死亡的情况下，二轮摩托车本身也不可能感受不到反作用力，肇事现场所遗留的摩托车碎片和零件以及林华乐自身的钱包和手机等物也说明撞击力度之大。因此，林华乐是在明知自己撞人的情况下仍离开肇事现场，且在接受讯问时又否认撞人事实，原判认定其行为属肇事后逃逸并无不当。辩护人关于林华乐是在无意识的情况下离开现场寻找手机、钱包，且距离现场不远，其行为不属于逃逸的辩护理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）林华乐违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，视林华乐当庭自愿认罪，能赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解而对其减轻处罚已然充分体现了刑罚的宽严相济原则。林华乐及其辩护人要求适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 朱康华审 判 员 沈建宇二〇一八年五月十日代书记员 严亚飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4754号
罪犯卫艾倒，男，1993年6月25日生，佤族，云南省临沧市沧源佤族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑一初字第451号刑事判决，认定被告人卫艾倒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币122589元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日广东省阳江市中级人民法院作出(2014)阳中法刑字第5114号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯卫艾倒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年8月21日凌晨，田赛但、卫艾倒、陈永明在广州市南沙区龙穴造船厂门口的“好宜佳”便利店与醉酒后的陈家宝发生纠纷。卫艾倒回到龙穴造船厂宿舍纠集李三木茸等人到现场，田赛但、陈永明、卫艾倒、李三木茸共同殴打陈家宝。陈家宝被欧后，误将艾龙纳当作其老乡，要求帮忙。艾龙纳得知陈家宝与其老乡田赛但等人发生冲突后，提出由其来教训对方，并在广州市南沙区龙城商业中心善美超市对面路旁将陈家宝打倒在地上。陈家宝挣脱后，跳进路旁的龙穴岛六号鱼塘里。艾龙纳、卫艾倒、陈永明、李三木茸、田赛但等人追赶至鱼塘边，见陈家宝沉没在水中失踪，遂即离开鱼塘。2012年8月21日下午，在龙穴岛六号鱼塘发现陈家宝尸体。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分263.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币62.34元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卫艾倒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卫艾倒减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第72号
罪犯张义军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省济南铁路运输中级人民法院于2006年4月6日作出了（2006）济刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张义军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。2010年7月28日减刑一年，2013年4月27日减刑一年。现已执行刑期九年八个月，罚金已交纳。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯张义军假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张义军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张义军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张义军被判处有期徒刑十五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义军予以假释（假释考验期限至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01011号
申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区姚桥镇园丁路2号。
法定代表人沈中军，该公司董事长。
被执行人徐荣先，男，1953年5月30日生，汉族，住丹阳市。
被执行人朱梅林，女，1954年2月11日生，汉族，住丹阳市。
被执行人丹阳市天工包装有限公司，住所地丹阳市后巷镇徐巷。
法定代表人徐荣先，该公司执行董事。
被执行人丹阳市鼎力五金电器厂，住所地丹阳市埤城镇倪巷村工业园。
法定代表人徐建军，该公司总经理。
被执行人徐建军，男，1969年3月11日生，汉族，住丹阳市。
被执行人朱庆华，女，1972年9月6日生，汉族，住丹阳市。
镇江新区信源农村小额贷款有限公司申请执行徐荣先、朱梅林、丹阳市天工包装有限公司、丹阳市鼎力五金电器厂、徐建军、朱庆华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）镇经商初字第0048号民事判决书，责令被执行人徐荣先、朱梅林、丹阳市天工包装有限公司、丹阳市鼎力五金电器厂、徐建军、朱庆华履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未按照履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息，依照信息回馈显示，暂未查询到可供执行财产。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供明确的财产，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经商初字第0048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李聆怡
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初161号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人潘某某，男，1976年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地怀宁县，现租住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被怀宁县公安局取保候审。同年8月16日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2016年10月18日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2016］159号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：公诉机关指控：2016年4月20日14时25分，被告人潘某某醉酒驾驶皖XX小型轿车沿烟汕线（206国道）由南向北行至烟汕线1197K+300M附近路段处时逆左占道，与吴某某驾驶的皖YY大型普通客车发生碰撞，造成潘某某、吴某某受伤。经鉴定：被告人潘某某血液中乙醇含量为144.5mg/100ml。2016年5月5日怀宁县公安局依法认定被告人潘某某负事故的全部责任。案发后，被告人潘某某已取得被害人的谅解。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人潘某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月20日14时25分，被告人潘某某醉酒驾驶皖XX小型轿车沿烟汕线（206国道）由南向北行驶至烟汕线1197K+300M附近路段处时逆左占道，与吴某某驾驶的皖YY大型普通客车发生碰撞，造成潘某某、吴某某受伤。经鉴定：被告人潘某某静脉血液中乙醇含量为144.5mg/100ml。2016年5月5日，怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人潘某某负事故的全部责任。
案发后，被告人潘某某的行为已取得被害人吴某某的谅解。
在本案审理中，本院委托怀宁县司法局对被告人潘某某进行了社区影响评估。怀宁县司法局经评估认为，对被告人潘某某可以适用社区矫正。被告人潘某某表示自愿接受财产刑处罚，并预缴罚金3000元。
上述事实，有现场勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第0601号、第0604号血中乙醇鉴定检验报告书，证人方某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人潘某某的供述，道路交通事故认定书，户籍证明，查获经过，谅解书，结算票据，社区影响评估意见书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人潘某某醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致其本人和他人受伤，不仅危及自身安全，也危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，自愿接受财产刑处罚并预缴罚金，且其行为已取得被害人谅解，确有认罪、悔罪表现，可对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
以上所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 产结清
人民陪审员 凌和生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 江 虹
延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）延中法委赔字第1号
赔偿请求人张国良，男，1946年12月18日生，汉族，原延边建华服装有限公司总经理，现住延吉市进学街。
赔偿义务机关延吉市人民法院。
法定代表人蔡松男，院长。
赔偿请求人张国良以延吉市人民法院（以下简称延吉市法院）错误查封为由，申请国家赔偿一案，经吉林省高级人民法院赔偿委员会作出（2013）吉法委赔监字第18号决定，指令延边州中级人民法院对此案重新审理。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审理终结。
本院赔偿委员会经重新审理认为，本院作出的（2012）延中法委赔字第8号决定以及赔偿义务机关延吉市法院作出的（2012）延法赔决字第2号决定，认定事实不清，应予以撤销。延吉市法院应该针对赔偿请求人张国良的赔偿申请重新作出赔偿决定。故依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（三）项之规定，决定如下：
撤销延吉市法院作出的（2012）延法赔决字第2号决定及本院作出的（2012）延中法委赔字第8号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年四月十四日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初148号
原告：田守桂，男，1946年3月1日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：张奇龙，男，1966年6月16日生，汉族，居民，住灌云县。
原告田守桂诉被告张奇龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由代理审判员王辉适用小额诉讼程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告田守桂、被告张奇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田守桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务款项3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，2014年2月份被告找到原告为其做工，后经结算，被告欠付工程款3000元，被告遂于2014年2月14日向原告出具欠条一张。原告曾多次向被告索要，至今未果。
被告张奇龙辩称，原告曾在被告手下干活的情况属实，欠条也确系被告书写，但该款并非被告个人欠付原告的款项，系公司欠付原告的款项。该款需要原告到公司签字确认后领取，被告并无资格领取该款。
经审理查明：原、被告系同村居民，2014年被告雇佣原告在海州的工地上做墙体抹平工程，后经结算被告尚欠原告3000元工程款，被告于2014年2月14日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠田守桂工程款叁千元张奇龙2014年2月14日张奇龙”。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的原、被告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实由被告签字确认的欠条等证据所证实，被告理应依约履行付款义务。被告辩称该款项系由公司所欠付，在庭审过程中，被告又称系原告向其要钱影响了其生活所以才打了欠条给原告，该欠条中的3000元与公司欠付的3000元只是数字的巧合，被告的前后陈述相互矛盾，且原告坚持认为该3000元即被告在海州工地欠付原告的3000元工资，而被告对其自己陈述的内容并未提交相关证据予以证明，故本院对被告的上述抗辩，依法不予采纳。原告要求被告给付工资款，合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张奇龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告田守桂30**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张奇龙负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汪金玉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4838号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：杨志纯，女，1965年3月11日出生，汉族。
本院受理原告长沙供水有限公司诉被告杨志纯供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年八月十日
代理书记员 蒋文龙
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5034号
原告荣成成山物业有限公司，住所地荣成市南山北路98号。
法定代表人杨夕军，执行董事。
委托代理人刘艳霞，职员。
委托代理人连景波，职员。
被告刘大军，居民。
原告荣成成山物业有限公司与被告刘大军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成成山物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年十二月二日
书记员 刘东方
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3698号
原告刑某华。
原告委托代理人陈志科，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某。
原告刑某华（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊乾坤独任审判，书记员王欣担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈志科到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日20时0分，被告刘某驾驶湘HL87**普通三轮摩托车沿新3**线由兰溪往益阳方向行驶，行驶至益阳赫山区S308线东方驾驶路段时，撞到其行驶方向右侧路边行走的行人原告刑某华，造成原告受伤的交通事故。公安交警部门认定被告刘某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后用去医药费17867元，经法医鉴定原告已构成九级伤残，需行左全髋置换术，每次需医疗费6万元，每10-15年更换一次。事故发生后，被告仅支付医药费17867元。经交警部门多次调解未果，原告诉至法院，要求被告刘某赔偿原告邢乐华损失338590元。
被告刘某未予答辩。
经审理查明，2014年12月3日20时0分，被告刘某驾驶湘HL87**普通三轮摩托车沿新3**线由兰溪往益阳方向行驶，行驶至益阳市赫山区S308线东方驾驶路段时，撞到其行驶方向右侧路边行走的行人原告刑某华，造成原告邢乐华受伤的交通事故。2014年12月12日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某持C1D证驾驶三轮摩托车且遇行人在道路上通行没有避让，是造成事故的根本原因，应负事故全部责任，原告刑某华无责任。原告刑某华受伤后在益阳市第一中医院住院治疗34天，行左股骨颈骨折内固定术，用去医药费17867元。2016年11月1日，益阳市中心医院出具医学鉴定书，鉴定结论为刑某华左股骨颈骨折内固定术后，左股骨头继发性坏死，建议左侧全髋置换。2016年11月8日，益阳市银城司法鉴定所接受益阳市公安局交警支队直属三大队的委托，对原告刑某华的伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，并出具（2016）临鉴字第869号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刑某华左股骨头骨折内固定术后，左股骨头继发性坏死，已构成九级伤残；左全髋置换术，每次需要医疗费6万元，每10-15年更换一次。原告刑某华用去鉴定费700元。事故发生后，被告刘某已支付原告医药费17867元。
另查明，被告刘某驾驶的湘HL87**普通三轮摩托车未投保交强险。
本院认为，被告刘某驾驶的湘HL87**普通三轮摩托车撞到行人原告刑某华，发生造成原告刑某华受伤的交通事故。益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故全部责任，原告刑某华无责任，该事故责任认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。被告刘某应对原告刑某华因此次交通事故受伤造成的损失承担全部民事赔偿责任。被告刘某驾驶的湘HL87**普通三轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告刘某依法应在交强险范围内对原告刑某华的损失进行赔偿，不足部分由被告刘某按责赔偿。因被告刘某负事故全部责任，被告刘某依法应对原告刑某华的损失承担全部民事赔偿责任。原告刑某华受伤后用去的医药费17867元、鉴定费700元，有医药费票据和鉴定费票据予以证实，本院予以认定。原告刑某华伤情经法医鉴定构成九级伤残，原告主张按农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，残疾赔偿金依法计算为40240元。原告刑某华因此次事故造成九级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，本院酌情认定精神抚慰金为6000元。经法医鉴定原告邢乐华左股骨头继发性坏死，行左全髋置换术，每次需医疗费6万元。考虑原告刑某华年龄状况，本院认定行左全髋置换术的后续治疗费为60000元。误工费参照农林牧渔业标准计算，误工时间依法计算至定残前一日，误工费依法计算为59415元。护理费参照居民服务业标准依法计算为3944元。住院伙食补助费依法计算为1700元。以上共计189866元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某赔偿原告刑某华损失189866元，扣减已支付的17867元，还应支付171999元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，减半收取995元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 欣
附原告刑某华损失赔偿明细：
1、医药费17867元
2、后续治疗费6000元
3、住院伙食补助费34天*50元/天﹦1700元
4、残疾赔偿金10060元/年*20年*0.2﹦40240元
5、护理费34天*116元/天﹦3944元
6、误工费699天*85元/天﹦59415元
7、精神抚慰金6000元
8、鉴定费700元
合计：189866元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执1111号
申请执行人：李霞，女，1978年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：金平菊，女，1981年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈跃龙，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016）皖0124民初2302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，2016年5月17日，申请执行人李霞向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年5月23日以（2016）皖0124民初2302号民事裁定书冻结了被执行人陈跃龙在安徽庐江农村商业银行股份有限公司中拥有的股权。现双方当事人协商一致同意，被执行人陈跃龙以其在安徽庐江农村商业银行股份有限公司100000股权作价190000元转让给李霞所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈跃龙在安徽庐江农村商业银行股份有限公司100000股权作价190000元变更登记在申请执行人李霞名下。
二、申请执行人李霞可持本裁定书到有关机构办理相关权利变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 振
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执478号
申请执行人：张忠锋
被执行人：柳绪东孟祥荣杨以作刘万强
本案在执行申请执行人张忠锋与被执行人柳绪东、孟祥荣、杨以作、刘万强民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十二日
书记员 张连强
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执449号
申请执行人张延
被执行人梁赫哲、韩丽丹
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初72号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁赫哲、韩丽丹存款人民币47319元及利息、执行费610元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月七日
书记员 潘建华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执83号
申请执行人：卢洪旭，女，汉族，1986年1月23日出生，住广州市越秀区。
被执行人：广州市越秀区德乐房地产代理服务部，住所地广州市越秀区盘福路朱紫后街3号首层自编之二房。
经营者：朱洁片。
申请执行人卢洪旭与被执行人广州市越秀区德乐房地产代理服务部居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5950号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月3日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 骆凌霄
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5533号
本院在执行申请执行人王利洪与被执行人金志军、陈琼为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金志军、陈琼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将金志军、陈琼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月九日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4122号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟、陈益，该公司职员。
被告：王一鸣。
被告：郭一智。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王一鸣、郭一智信用卡纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请：要求判令被告王一鸣偿还全部本金人民币29553.64元、利息4965.71元、罚息3925.45元，并支付自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告郭一智对被告王一鸣的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告王一鸣、郭一智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年10月23日，原告与被告王一鸣签订泰隆小额信用卡领用合约一份，双方约定：被告在30000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告王一鸣同行取现的，按笔支付取现金额千分之三的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。同日，原告与被告郭一智签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告郭一智为被告王一鸣使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告王一鸣依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币50000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2014年10月30日，被告王一鸣领取了上述信用卡并进行使用。截止2016年4月30日，被告王一鸣尚欠原告29553.64元、利息4965.71元、罚息3925.45元未还；被告郭一智亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王一鸣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币29553.64元及截止2016年4月30日的利息人民币4965.71元、罚息人民币3925.45元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告郭一智对上述债务承担连带偿还责任；被告郭一智承担保证责任后有权向被告王一鸣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，依法减半收取385元，由被告王一鸣、郭一智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年七月十九日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5663号
上诉人（原审被告）：蔺德秀，女，1985年12月12日出生，汉族，无业，住尚志市亚布力林业局第一居民委*组**号。
上诉人（原审被告）：徐长利�男，1970年11月1日出生，汉族，无业，住尚志市亚布力林业局第一居民委*组**号。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省农村信用社尚志市信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街**号。
法定代表人：郝爱武，理事长。
委托诉讼代理人：蔡庆彬，男，1985年11月10日出生，汉族，该联社员工，住尚志市苇河林业局第一居民委*组**号。
委托诉讼代理人：张海峰，男，1989年5月18日出生，汉族，该联社员工，住尚志市尚志镇尚义委*组*号。
上诉人蔺德秀、徐长利因与被上诉人黑龙江省农村信用社尚志市信用合作联社（以下简称农信社尚志联社）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民二初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔺德秀、徐长利，被上诉人农信社尚志联社委托诉讼代理人蔡庆彬、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺德秀、徐长利上诉请求：撤销一审判决，还原事实真相，依法作出判决。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。一审法院超审限审理本案，且未合法传唤徐长利，一审法院如公告送达传票，徐长利亦认可。案涉借款是农信社尚志联社操控的，具体体现在蔺德秀、徐长利均是非农户口，但借款填写的是农民。借款人均有家庭，信用社却要求蔺德秀、徐长利出具单身证明。借款人韩东升、张海东不是本人签名。信用社出具的放款存折均不是本人开户，信用社也未将存折交到借款人手中，取款凭证是借款人事先签字，借款人未收到借款。借款用途不是种植木耳，案外人李成明采用欺骗手段骗取他人多笔借款，并承诺贷款批下来后拿出部分给借款人用于种地，但借款人未取得此款。
农信社尚志联社辩称，一、一审判决认定事实清楚，应驳回蔺德秀、徐长利的上诉请求。通过庭审及农信社尚志联社举示的证据可以证实蔺德秀、徐长利与农信社尚志联社之间存在金融借款的事实，农信社尚志联社已将借款打入蔺德秀、徐长利指定账户，双方债权债务关系明确。蔺德秀、徐长利称借款并非二人本人所使用，说明蔺德秀、徐长利未按照借款合同约定用途使用借款，后果应由蔺德秀、徐长利自行承担。农信社尚志联社一审提供的证据载明“如将借款转借他人使用要承担代偿责任”，蔺德秀、徐长利完全知晓贷款事实以及贷款转借他人的后果，其与案外人李成明的债务关系与本案无关。二、一审法院多次下乡走访均联系不上徐长利，导致开庭时间延后一审法院审理程序合法。
农信社尚志联社向一审法院起诉请求：徐长利、蔺德秀分别偿还借款本金4.9万元、4.7万元，利息8,342.83元、8,002.31元；诉讼费、财产保全费等费用由徐长利、蔺德秀承担；徐长利、蔺德秀互负连带保证责任。
一审法院认定事实：2012年11月22日，徐长利、蔺德秀与农信社尚志联社签订了农户互保借款合同，徐长利、蔺德秀分别借款4.9万元和4.7万元。借款期限为2012年11月26日至2013年11月20日，月利率为0.972%。借款方式为农户互保借款。徐长利、蔺德秀互负连带保证责任。一审法院认为，徐长利、蔺德秀联保借款事实清楚，证据确凿。农信社尚志联社主张徐长利、蔺德秀立即偿还借款并给付借款利息，互负连带保证责任的请求，符合法律规定，法院予以支持。故判决：一、徐长利、蔺德秀分别偿还农信社尚志联社借款本金4.9万元和4.7万元。二、徐长利、蔺德秀分�给付农信社尚志联社借款利息，以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2012年11月26日起计算至实际给付之日止。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。案件受理费2,587元、公告费560元（农信社尚志联社均已交纳），由徐长利、蔺德秀共同负担，并负连带责任，于判决生效后十日内履行。
二审中，双方当事人均未举示证据。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，蔺德秀、徐长利与农信社尚志联社签订农户互保借款合同，农信社尚志联社将案涉借款打入蔺德秀、徐长利指定账户，二人在借款凭证上签字，双方金融借款合同关系有效成立，农信社尚志联社履行了出借义务，蔺德秀、徐长利应按合同约定偿还借款本金及利息。因蔺德秀、徐长利在借款合同及借款凭证上签字，农信社尚志联社按照借款凭证上填写的�定账号支付借款，且借款打入的该指定账户亦是蔺德秀、徐长利本人姓名开立的账户，故农信社尚志联社已按要求履行了放款义务，钱款打入二人账户后，是否由二人支取使用，与本案无关，故蔺德秀、徐长利关于案涉借款过程系由案外人操控，取款凭证上的签字系事先填写，二人未实际收到案涉钱款的上诉主张，依据不足，本院不予支持。二人与案外人李成明的债权债务关系与本案无关。因一审期间，徐长利确实不在尚志市居住，一审法院在采取其他方式不能联系徐长利本人的情况下，采取公告送达的方式向徐长利送达开庭传票，符合法律规定，一审程序合法。
综上，蔺德秀、徐长利上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判；
二审案件受理费2,587元，由上诉人蔺德秀、徐长利负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 茁
审判员 王丽华
审判员 李晓芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 雪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4436号
原告：吴红梅,女,汉族,1968年2月22日出生,住汝州市。
被告：孙自军，男，汉族，成年，住汝州市。
原告吴红梅与被告孙自军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴红梅撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4436号原告：吴红梅,女,汉族,1968年2月22日出生,住汝州市。被告：孙自军，男，汉族，成年，住汝州市。原告吴红梅与被告孙自军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴红梅撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一七年四月二十七日书记员  李 鹏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2350号
申请执行人刘某某。
被执行人沈某某。
申请执行人刘某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）宝民初字第2142号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沈某某应给付申请执行人刘某某借款人民币90000元，代垫案件受理费1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币91025元，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。至此本案尚未执行到位人民币91025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年五月四日
书记员 童志高
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2350号
申请执行人李泽富。
被执行人于振川。
申请执行人李泽富与被执行人于振川民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4280号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的40000元，诉讼费400元，执行费506元。本院在执行过程中查明：被执行人于振川暂无可供执行的财产且下落不明。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2350号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 郭东生
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙文龙
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1358号
申请执行人段志华，女，1964年8月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人白如海，男，1987年6月2日出生，汉族，住沂源县。
本院作出的（2016）鲁0323民初1472号民事判决书已经发生法律效力，经查明被执行人白如海至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人白如海在银行的存款150000元。
本裁定书立即执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年二月二十日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1358号申请执行人段志华，女，1964年8月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人白如海，男，1987年6月2日出生，汉族，住沂源县。本院作出的（2016）鲁0323民初1472号民事判决书已经发生法律效力，经查明被执行人白如海至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人白如海在银行的存款150000元。本裁定书立即执行。审判员  杨朝程二〇一七年二月二十日书记员  周 燕
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3411号
原告：徐宁，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：张乾�，男，1990年2月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
原告徐宁与被告张乾峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宁到庭参加了诉讼，被告张乾峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宁向本院提出诉讼请求：判令被告张乾峰偿还借款本金35000元。事实和理由：2017年3月9日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款35000元，口头约定两个月内还清，到期后，被告未还款。
被告张乾峰未作答辩，也未提交证据。
原告徐宁围绕诉讼请求依法提交了借条二份。被告张乾峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告张乾峰向原告徐宁借款35000元，并出具金额为20000元、15000元的借条各一份，二份借条均未书面约定借款利率及还款期限。借条出具后，被告未还款。
本院认为，原告徐宁要求被告张乾峰返还借款35000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告张乾峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乾峰于本判决生效之日起五日内返还给原告徐宁借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费675元，由被告张乾峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一七年八月十日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存�及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初字470号
原告：施仕梅，女,1966年3月12日出生,汉族,住金湖县。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告：金湖县戴楼粮油管理所，住所地金湖县戴楼镇集镇。
法定代表人：沈宽文，该所主任。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告施仕梅诉被告金湖县戴楼粮油管理所（以下简称戴楼粮管所）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇、被告委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施仕梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50000元及利息（按金湖县农商行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年6月12日，被告以原告的名义从原金湖县戴楼农村信用合作社借款50000元，至今本息未还。
戴楼粮管所辩称：原告所诉事实，请求法院核实还款情况后依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告施仕梅曾用名施梅。原告及案外人寻某、王某、刘某均系被告戴楼粮管所职工。2005年6月12日，原告施仕梅及案外人寻某、王某、刘某分别以个人名义向原金湖县戴楼农村信用合作社借款50000元。上述借款合计200000元于借款当日以现金解款方式转汇至被告戴楼粮管所账户。此后，原告及寻某、王某、刘某为归还旧借款，分别于2005年12月17日、2006年12月15日、2007年12月21日在原金湖县戴楼农村信用合作社订立了借款合同（借新还旧）。2007年12月21日原告施仕梅与原金湖县戴楼农村信用合作社签订的借款合同中约定：借款期限从2007年12月21日至2008年11月20日，月利率10.26‰，结息方式为利随本清。借款合同订立当日，原金湖县戴楼农村信用合作社与被告戴楼粮管所和施仕梅又签订了一份《最高额保证合同》，约定：被告戴楼粮管所为施仕梅提供最高额50000元内的连带责任保证。因施仕梅未按时归还借款本息，贷款人向施仕梅主张权利。原告施仕梅认为上述借款虽以个人名义所借，但已转借给戴楼粮管所实际使用，因此诉讼来院。
上述事实，有金湖县戴楼农村信用合作社2005年6月12日现金缴款单一份，刘某、寻某、王某、施梅借款借据各一份，江苏金湖农村商业银行股份有限公司戴楼支行2015年4月19日、5月4日情况说明二份及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为：原告施仕梅及案外人寻某、王某、刘某向原金湖县戴楼农村信用合作社各借款50000元的事实存在，上述四人借款合计200000元，于借款当日直接转汇至被告戴楼粮管所账户，亦事实清楚，证据充分，应予以确认。故原告施仕梅及案外人寻某、王某、刘某与被告戴楼粮管所之间虽然没有书面借贷协议，但原、被告之间已经实际形成事实上的借贷关系，且该借贷行为不违反国家法律法规强制性规定，应属有效的民事行为，依法应当受到法律保护。原告施仕梅要求被告戴楼粮管所偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告金湖县戴楼粮油管理所应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施仕梅支付借款本金50000元及利息（按金湖县农商行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金湖县戴楼粮油管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 沈泽宇
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第172号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告张后傲，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号码xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告张后傲物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告张后傲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室之业主，其房屋建筑面积为154.39㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1405元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2014年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费1405元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张后傲没有发表答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室之业主，其房屋建筑面积为154.39㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1405元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效。被告张后傲作为业主，应该按照约定支付物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费1405元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张后傲在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费1405元，并按每日万分之二点一的标准向原告支付自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张后傲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审判长胡波
人民陪审员宋小玉
人民陪审员陈博
二〇一六年四月十八日
书记员许梦楠
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2016）湘0602民初第172号
文书拟稿人
胡波
报批时间
2016年4月18日
原告
湖南润联物业有限公司
被告
张后傲
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
被告张后傲在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费1405元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张后傲承担。
审判长、庭长
审批意见
主管院长
审批意见
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）湘0602民初第172号原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人刘莉莎，经理。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告张后傲，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号码xx。原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告张后傲物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告张后傲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室之业主，其房屋建筑面积为154.39㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1405元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2014年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费1405元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张后傲没有发表答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室之业主，其房屋建筑面积为154.39㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1405元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效。被告张后傲作为业主，应该按照约定支付物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费1405元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张后傲在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费1405元，并按每日万分之二点一的标准向原告支付自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张后傲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。(本页无正文)审判长胡波人民陪审员宋小玉人民陪审员陈博二〇一六年四月十八日书记员许梦楠岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2016）湘0602民初第172号文书拟稿人胡波报批时间2016年4月18日原告湖南润联物业有限公司被告张后傲判决、调解、裁定、决定的主要内容：被告张后傲在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费1405元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张后傲承担。审判长、庭长审批意见主管院长审批意见
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1424号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该××董事长。
被执行人张桂林，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）东唐商初字第0021号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张桂林应于本判决发生法律效力之日起90日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金82250元及利息（自2005年11月28日起至2006年10月5日止按月利率8.37‰计算，自2006年10月6日起至实际给付之日止，按月利率8.37‰加收50%计算）；被告张桂林在本判决生效后30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告张桂林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人张桂林达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有经申请执行人同意分期还款计划及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东唐商初字第0021号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年八月十八日
书记员 吕 洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终406号
上诉人（原审原告）：徐加武。
被上诉人（原审被告）：邳州市档案局。
委托诉讼代理人：宋正超，男，该局副局长。
上诉人徐加武因与上诉人邳州市档案局建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐加武、邳州市档案局于2017年3月30日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐加武、邳州市档案局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐加武、邳州市档案局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1201元，各减半收取600.5元，由上诉人徐加武、邳州市档案局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 欣
审 判 员 单雪晴
代理审判员 徐海青
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 茹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2496号
原告：马俊芹，女，1966年6月13日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告吴媛媛，女，1989年4月23日出生，汉族，住所地河南省民权县，系龙门商务酒店工作人员。
原告马俊芹诉被告吴媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马俊芹、被告吴媛媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款计24680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买一批羊肉，因资金紧张，于2016年12月28日给原告打一欠条，说过几天就给结清。时隔多日，原告再次找被告追要欠款，被告以种种理由推脱不还。现原告多次向被告索要欠款，被告总是以没钱为由不还。
被告未辩。
本院认为，原告经营羊肉批发生意，被告在原告处购买一批羊肉，因当时资金紧张，于2016年12月28日给原告出具数额为24680元的欠条一张，约定过几天结清。时隔多日，原告找被告追要欠款，被告以种种理由推脱拒不偿还，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还羊肉款24680元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴媛媛于本判决生效之日起3日内给付原告马俊芹羊肉款24680元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，由被告吴媛媛负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年七月二十一日
书记员 张琳琳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执228号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:石宏岩，女，汉族，1977年10月14日出生。
被执行人:曹元仪，男，汉族，1975年7月12日出生。
被执行人:张布，男，汉族，1978年12月24日出�。
被执行人:刘静莲，女，汉族，1981年8月11日出生。
被执行人:张艳，女，汉族，1982年8月7日出生。
被执行人:张闯，男，汉族，1981年2月8日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行石宏岩等人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第30号执行证书，于2017年2月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人石宏岩等对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第30号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4213号
原告蒋明月，男，1958年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）吴刚、ＸＸ飞，浙江杰扬律师事务所律师。
被告绍兴古月物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区中金大厦1幢2202-4室。
法定代表人林建峰。
被告绍兴镜湖城市湿地公园有限公司，住所地绍兴市洋江西路镜湖城市湿地公园内。
法定代表人孙国文。
本院在审理原告蒋明月与被告绍兴古月物业管理有限公司、绍兴镜湖城市湿地公园有限公司劳动争议一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋明月撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告蒋明月负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵益菲
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第449号
原告侯龙旭，男，1987年10月11日出生，住山西省绛县。
委托代理人李文红，山西成诚律师事务所律师。
委托代理人侯伟军，男，1964年1月2日出生，住山西省绛县。
被告肖钢，男，1974年1月7日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人史胜利，山西中诚律师事务所律师。
原告侯龙旭与被告肖钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯龙旭的委托代理人李文红、侯伟军，被告肖钢的委托代理人史胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯龙旭诉称，2007年6月14日，被告肖钢驾驶XXX号“标致”牌小型客车在新晋祠路由南向北由非机动车道驶向机动车道时，与由北向南行驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人原告侯龙旭受伤。事故发生后，经太原市公安交通警察支队三大队作出交通事故认定书认定为双方负同等责任。原告先后在山西省中医学院第二中医院等医院住院治疗，并先后向贵院起诉要求支付相应的赔偿，2010年5月16日太原市万柏林区人民法院就2009年8月3日至2009年9月4日的后续治疗作出判决，后原告因病情仍需要继续治疗并在2010年12月1日在绛县偏瘫医院就事故发生后导致的后遗症进行了33天住院治疗，该费用都由原告自行垫付。根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，请求法院依法判决被告同等责任中支付继续治疗费12482.45元，交通费505元，住院伙食补助费1650元，护理费1650元，共计17277.45元的50%为8638.725元，本案诉讼费由被告承担。
被告肖钢辩称，本案争议纠纷已经经过5次判决，2007年原告受伤后先行起诉过医疗费，2008年原告作出伤残鉴定后又起诉，法院作出判决后，原告不服上诉，中院维持原判。2010年原告就二次手术费起诉后，法院就该次费用已经处理过了。且就314号判决也进行过申诉了。其次，原告主张的各项诉请，超过诉讼时效。另外，本院就原告主张的二次费用已经经过法院判决。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月14日15时55分，被告肖钢驾驶XXX号“标致”牌小型客车在新晋祠路由南向北由非机动车道驶向机动车道时，与由北向南行驶的电动自行车正面相撞，造成电动自行车驾驶人原告侯龙旭受伤的交通事故。本次事故经太原市公安交通警察支队三大队作出交通事故认定书认定为双方负同等责任。事故发生后，原告在山西省中医学院第二中医院住院治疗，治疗期间，原告诉至我院，要求被告支付医疗费等费用，我院（2007）万民初字第1007号民事调解书对本次诉讼做出了处理：被告肖钢向原告侯龙旭支付医疗费40000元；原告侯龙旭今后发生的医疗及赔偿费用，可以另行起诉。2008年，原告就本次事故第二次诉至我院，要求被告肖钢支付相应的赔偿，我院（2008）万民初字第314号民事判决书判决被告肖钢承担原告侯龙旭医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、误工费、护理费、定残后的护理费、交通费、营养费的50%共计115693元。2010年原告第三次就本次事故诉至我院，要求被告肖钢承担二次诉讼后其于2008年8月26日至同年9月12日及2009年8月3日至同年9月4日两次住院期间的住院费、门诊治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计29526元的50%。我院（2010）万民初字第315号民事判决书判决：被告肖钢支付原告侯龙旭医疗费、住院伙食补助费共计8567.5元。上述原告在2009年8月3日至同年9月4日住院治疗出院时，山西省残疾人康复医院出院诊断为外伤后遗症期；出院医嘱：继续治疗。2010年12月1日至2011年1月3日，原告因脑萎缩住绛县偏瘫医院治疗，原告支付医疗费4563.95元。上述事实，有交通事故责任认定书、我院（2007）万民初字第1007号民事调解书、（2010）万民初字第315号民事判决书、病历、医疗费票据及当事人陈述佐证。
本院认为，虽然因本次交通事故给原告造成的人身伤残已经过本院判决，但山西省残疾人康复医院出院诊断建议及原告在绛县偏瘫医院的住院病历表明，原告的本次治疗是因交通事故所受伤害的后续治疗，被告肖钢依法应按照交通事故责任认定书所确定的责任比例承担原告因本次治疗实际发生的必要的治疗费、住院伙食补助费、营养费，对（2008）万民初字第314号民事判决书中已经一次性处理过的护理费、交通费不再重复处理。对于原告本次诉讼中诉请的在其他医院的治疗费及在药店购买的药费，因无医院诊断建议等相关证据佐证该费用用于治疗原告因交通事故所造成的损伤，故对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告肖钢于本判决生效之日起10日内赔付原告侯龙旭医疗费4563.95元、住院伙食补助费1650元（33天*50元）、营养费825元（33天*25元）的50%，共计3519.5元。
二、驳回原告侯龙旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原、被告各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 赵少华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王丽娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3481号
原告单贤军，男，1978年12月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告绍兴市越城区清心素食餐厅，住所地绍兴市塔山街道稽山路152号。
经营者郑炯。
本院于2017年3月24日立案受理了原告单贤军诉被告绍兴市越城区清心素食餐厅关于返还原物纠纷一案。原告单贤军于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告单贤军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单贤军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告单贤军负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 芳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初138号
原告:封某某,女，汉族,农民。
被告:杨某某,男，汉族，农民。
本院在审理原告封某某与杨某某离婚纠纷一案中，因原告封某某在指定的时间内无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由封某某负担。
审判员 张军辉
二〇一七年三月三十日
书记员 王 婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初367号
原告：邱俊娴，女，1988年2月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓惠，广东金本色律师事务所律师助理。
被告：罗俊杰，男，1989年7月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告：李红梅，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告邱俊娴与被告罗俊杰、李红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱俊娴的委托诉讼代理人吴子亨、被告李红梅到庭参加诉讼，被告罗俊杰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邱俊娴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40万元及支付自2015年4月16日起至清偿之日止以40万元为本金按年利率24%计算的利息给原告；2、被告负担律师费37589元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：因购房需要，邱俊娴（甲方）与罗俊杰（乙方1）、李红梅（乙方2）于2014年8月5日签订《借款合同》，约定罗俊杰、李红梅向邱俊娴借款80万元，借款期限30日，即自2014年8月7日起至2014年9月6日止，借款利息为月利率4%，展期利息为以借款本金余额为基数按月利率5%计算。另约定乙方若未依约还款，又未征得甲方书面同意延期，应按借款总额10%支付违约金。邱俊娴依约于2014年8月7日以转账方式足额支付借款，罗俊杰、李红梅出具《收据》确认收到该笔款项。2015年4月15日，罗俊杰（债务人）、李红梅（债务人）出具《协议书》，确认借款共80万元，截止至2015年4月15日，尚欠40万元，借款人应于2015年12月31日前归还40万元并支付自2015年4月16日起至清偿之日止以40万元为本金按月利率4%计算的利息给邱俊娴，因逾期未支付产生的诉讼费包括财产保全费、律师费、差旅费等由借款人承担。罗俊杰的还款扣除支付本金的40万元外，余款不足以支付截至2015年4月16日之前按月利率3%计算的利息。邱俊娴催讨未果，遂诉诸法院。
罗俊杰未作答辩。
李红梅辩称：一、向法院补充提供：广州农商银行借款借据复印件（加盖公章）、抵押合同复印件（加盖公章）、个人借款合同复印件（加盖公章）各一份、公证书原件一份，证明我向邱俊娴借款80万元，但已向银行贷款63万元用于偿还邱俊娴的事实，认为尚欠邱俊娴17万元。二、当时收款人是邱俊娴所在公司的业务员张翠娴，张翠娴即办理本案借款手续的经办人，我方提供的公证书中受委托人也是张翠娴、曾淑珍，认为我曾经办理委托公证，委托张翠娴、曾淑珍处理我名下的位于至沙湾镇的房屋，该委托实际上是借款的担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、李红梅主张偿还63万元给邱俊娴指定收款人张翠娴，本院不予确认。理由是：（1）、李红梅主张曾向银行贷款63万元用于偿还邱俊娴，并提供广州农商银行借款借据复印件（加盖公章）、抵押合同复印件（加盖公章）、个人借款合同复印件（加盖公章）予以证实，但根据广州农村商业银行借款借据，李红梅、罗俊杰的贷款发生在2015年1月28日，发生在确认尚欠借款本金40万元之前，且邱俊娴不予确认，本院不予采信。（2）、邱俊娴未确认张翠娴系其指定收款人，且李红梅也未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
2、截止至2015年4月15日，罗俊杰、李红梅尚欠邱俊娴借款本金40万元。理由是：（1）、2015年4月15日，罗俊杰与邱俊娴签订《协议书》，确认截止至当日，尚欠邱俊娴借款本金40万元。该《协议书》虽未经李红梅签名，但该协议并未加重李红梅的负债，故本院予以确认。（2）、李红梅未证实所还款项已超过邱俊娴在《协议书》中确认的金额。
本院认为：截止至2015年4月15日，罗俊杰、李红梅尚欠邱俊娴40万元本金的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。现已届清偿期，罗俊杰、李红梅未清偿借款，邱俊娴要求罗俊杰、李红梅偿还借款40万元及支付自2015年4月16日起至清偿之日止以40万元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持；
《借款合同》、《协议书》中载明因乙方违约导致甲方实现债权所支出的全部费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费等均由乙方负担。邱俊娴主张律师费37589元由罗俊杰、李红梅负担，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，且有律师费发票、委托合同、中国银行对公客户收款通知单予以佐证，本院予以支持。
罗俊杰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，邱俊娴要求罗俊杰、李红梅偿还借款40万元及支付自2015年4月16日起至清偿之日止以40万元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持；邱俊娴主张律师费37589元由罗俊杰、李红梅负担，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗俊杰、李红梅应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款40万元及支付自2015年4月16日起至清偿之日止以40万元为本金按年利率24%计算的利息给原告邱俊娴。
二、被告罗俊杰、李红梅应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费37589元给原告邱俊娴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7560元，其中受理费7300元、公告费260元，由被告罗俊杰、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 焦倩仪
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年三月六日
书 记 员 李锦嫦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执345、356、357、367号
申请执行人钟丽嫦，女，汉族，1989年7月10日江门市新会区。
申请执行人周银欢，女，汉族，1969年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人张巧燕，女，汉族，1988年5月8日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人汤雅莹，女，汉族，1993年2月24日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人张爱英，女，汉族，1969年5月15日出生，住广西桂平市。
申请执行人陈坚兰，女，壮族，1966年3月10日出生，住广西桂平市。
被执行人江门市皓燃五金制品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城新会大道西17号20座。组织机构代码78202702-0。
法定代表人刘铠冰。
申请执行人钟丽嫦等6人与被执行人江门市皓燃五金制品有限公司工资争议四案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案字（2015）第822号仲裁裁决书，被执行人江门市皓燃五金制品有限公司应向申请执行人钟丽嫦等6人分别支付9928.68元、9978.03元、10671.79元、2850.98元、4108.33元、5299.77元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人名下的财产被其他案件首查封，待首查封案件处理财产完毕后，本案参与分配外，暂未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有其他可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执345、356、357、367号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 赵伟亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执345、356、357、367号 申请执行人钟丽嫦，女，汉族，1989年7月10日江门市新会区。 申请执行人周银欢，女，汉族，1969年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人张巧燕，女，汉族，1988年5月8日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人汤雅莹，女，汉族，1993年2月24日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人张爱英，女，汉族，1969年5月15日出生，住广西桂平市。 申请执行人陈坚兰，女，壮族，1966年3月10日出生，住广西桂平市。 被执行人江门市皓燃五金制品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城新会大道****。组织机构代码78202702-0。 法定代表人刘铠冰。 申请执行人钟丽嫦等6人与被执行人江门市皓燃五金制品有限公司工资争议四案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案字（2015）第822号仲裁裁决书，被执行人江门市皓燃五金制品有限公司应向申请执行人钟丽嫦等6人分别支付9928.68元、9978.03元、10671.79元、2850.98元、4108.33元、5299.77元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人名下的财产被其他案件首查封，待首查封案件处理财产完毕后，本案参与分配外，暂未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂没有其他可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执345、356、357、367号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  曾国亮 审判员  赵伟亮 二〇一六年十二月十三日 书记员  赵永胜
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审134号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人齐湖川，男，1980年11月8日出生。
被申请执行人张凤青，女，1985年2月9日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08177号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：齐湖川、张凤青夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月13日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08177号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，齐湖川、张凤青夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月17日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08177号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08177号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周雪琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第10号
申请人山东安臣仓储设备有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人康晓玲，总经理。
委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人王士珂，男，该公司行政专员。
被申请人郭兰花，女，1971年1月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
本院在审理申请人山东安臣仓储设备有限公司与被申请人郭兰花申请撤销仲裁裁决一案中，2015年3月13日申请人山东安臣仓储设备有限公司向本院提出撤回关于撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会2014年12月1日作出的章劳人仲案（2014）830号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人山东安臣仓储设备有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人山东安臣仓储设备有限公司撤回关于撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会2014年12月1日作出的章劳人仲案（2014）830号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人山东安臣仓储设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
代理审判员 车言江
人民陪审员 任玉琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱 茜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6557号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告李欣道。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告李欣道物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1972号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6，现经营地重庆市北部新区栖霞路融创金贸时代3栋，组织机构代码证74288664-8。
法定代表人：蒋文武，董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：封明林，男，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：何鑫，女，1996年6月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告封明林、何鑫居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告大业兴公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加了诉讼，被告封明林、何鑫经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大业兴公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付11575元服务费和从2014年7月15日起至服务费付清之日止按日万分之八计算的违约金；2、判令本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告支付服务费11575元（其中中介费6050元，权证代办费500元，按揭服务费5025元），并以11575元为基数，从2014年7月15日起至服务费付清之日止按日万分之六计算的违约金。事实和理由：2014年7月14日被告经原告介绍与案外人就位于重庆市巴南区XX路XX号XX幢XX号房产签订了《房地产买卖居间协议》的三方协议，第十条约定被告应向原告支付中介费10050元、权证代办费500元、按揭服务费5025元；第十二条第四款约定：被告若未按时向原告支付服务费，则按应付服务费期限届满的次日起至实际支付之日止，按日向原告支付未付部分服务费万分之八的违约金。现原告已履行该协议相关业务，被告应当按约支付费用，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告封明林、何鑫经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，案外人作为甲方，二被告作为乙方，原告作为经纪方，三方签订了《房地产买卖居间协议》，该协议约定，甲方将坐落为重庆市巴南区XX路XX号XX幢XX的房屋出售给乙方，该房屋建筑面积52.21平方米，成交总金额为335000元，甲乙双方通过经纪成交，房地产经纪服务提供方即原告大业兴公司。合同第十条服务费用约定：“（一）鉴于经纪方已促成本合同成立。甲、乙双方同意在签订本合同之时……乙方支付经纪方中介服务费人民币（大写）壹万零伍拾元整。（二）如甲、乙双方委托经纪方代办过户的，甲、乙双方同意在签订本合同之时……乙方支付经纪方权证代办费人民币（大写）伍佰元整。（服务标准：约定房屋办理转移登记到乙方名下。未达到服务标准的，经纪方自接到书面通知之日起10日内退还此项费用。）（三）乙方委托经纪方代办按揭，乙方在签订本合同时向经纪方支付按揭服务费人民币（大写）伍仟零贰拾伍元整。乙双方应于银行签订按揭合同当日前向经纪方提供按揭资料（详见附件：房屋过户、按揭资料要件）（服务标准：贷款银行与乙方签订相应《借款合同》。未达到服务标准的，经纪方自接到书面通知之日起10日内退还此项费用。）”合同第十二条相关违约责任约定：“……付款义务人自约定应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之8的违约金，合同继续履行”。庭审中，原告自认被告已支付中介服务费4000元。
以上事实有《房地产买卖居间协议》及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第四百二十六条之规定，原告大业兴公司作为居间方，为房屋买卖双方提供了订立合同的媒介服务，已经促成了作为被告和案外人之间关于房屋买卖合同的成立，该合同一经成立，作为居间方的原告即享有根据合同约定及法律规定请求被告支付居间服务报酬的权利。依照双方协议约定，被告应当在合同签订之时向原告支付中介服务费10050元，现原告自认被告已支付服务费4000元，被告应当支付原告尚欠的中介服务费6050元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张应当及时提供证据予以证明。根据双方“如甲、乙双方委托经纪方代办过户的，甲、乙双方同意在签订本合同时……；乙方支付经纪方权证代办费500元；乙方委托经纪方代办按揭，乙方在签订本合同时向经纪方支付按揭服务费5025元……服务标准：贷款银行与乙方未达到服务标准的，经纪方自接到书面通知之日起10日内退还此项费用”之约定，原告要求二被告支付权证代办费、按揭服务费应当以原告提二被告提供了权证代办、按揭服务为前提，但庭审中原告并未举示证据证明其提供了前述服务，故原告要求被告支付权证代办费、按揭服务费的主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定以及依照双方协议约定，被告应当从应付服务费期限届满次日起，即签订合同次日2014年7月15日起，按日向原告支付未付部分服务费万分之八的违约金，原告于庭审中将该违约金标准调整为万分之六，该标准低于双方约定且符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，该违约金以6050元为本金，从2014年7月15日起按日万分之六的标准计算至本金付清之日止。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告封明林、何鑫于本判决生效之日起十日内向原告重庆大业兴置业顾问有限公司支付服务费6050元及违约金（该违约金以6050元为本金，从2014年7月15日起，按日万分之六的标准计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告重庆大业兴置业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告封明林、何鑫负担70元，原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄宗黎