陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初726号
原告李正秀，女，1941年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告余宏琛，男，1997年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告陈竹贤，女，1968年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告毛成，男，1988年7月22日出生，汉族，西安市市政设施管理局市政道桥6分公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
原告李正秀诉被告毛成、余宏琛、陈竹贤、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正秀的委托代理人翟芳及冯春龙、被告毛成、被告余宏琛、陈竹贤及其委托代理人赵民虎、平安财保陕西分公司的委托代理人马成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正秀诉称，2016年2月9日13时45分许，毛成驾驶其所有的陕AM7C**号轿车沿文姬路由北向南行驶至建材路时，适逢余宏琛驾驶陕A6V9**号普通二轮摩托车由西向东行驶该处，因毛成驾驶车辆进入交叉路口未让右侧道路来车先行，致使两车相撞，相撞后陕A6V9**号车失控，将位于道路南侧的路人李正秀碰撞，造成李正秀受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长安医院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折等。原告住院22天，出院医嘱：卧床休养，可坐轮椅，严禁下地站立行走。本事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，余宏琛负事故次要责任，毛成负事故主要责任，李正秀无责任。故原告诉至法院，请求：1、由被告赔偿原告医疗费51713.08元、住院伙食补助费660元、护理费9000元、营养费660元、二次手术费15000元、交通费85元、残疾辅助器具费580元，共计77698.08元;2、由被告承担本案诉讼费用。
被告毛成辩称，对事故的发生及责任认定无异议。毛成所有的陕AM7C**号车在平安财保陕西分公司投保交强险和商业三者险，不计免赔险，商业三者险的责任限额为30万元，且事故发生在保险期间，原告的合理损失中毛成应承担的部分由平安财保陕西分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，毛成已经支付原告的1185.70元，由平安财保陕西分公司直接支付毛成。
被告余宏琛辩称，原告的合理损失由平安财保陕西分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由余宏琛和陈竹贤承担20%的赔偿责任。
被告陈竹贤辩称，余宏琛为成年人，其驾驶陈竹贤所有的摩托车，余宏琛有能力承担责任，陈竹贤不承担连带责任。
被告平安财保陕西分公司辩称，对事故的发生和事故责任的划分无异议，被告毛成驾驶的事故车辆在平安财保陕西分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为30万元，且事故发生在保险期间，平安财保陕西分公司在交强险和商业三者险范围按照事故责任承担70%赔偿责任。陈竹贤的车辆未投交强险，余宏琛、陈竹贤应在交强险范围内承担责任。另外，原告治疗中应扣除非医保用药。
经审理查明，2016年2月9日13时45分许，毛成驾驶其所有的陕AM7C**号轿车沿文姬路由北向南行驶至建材路时，适逢余宏琛无证驾驶陕A6V9**（未定期检验）号普通二轮摩托车由西向东行至该处，因毛成驾驶车辆进入交叉路口未让右侧道路来车先行，致使两车相撞，相撞后陕A6V9**号车失控后，将位于道路南侧路外的路人李正秀碰撞，造成双方车辆受损，余宏琛、李正秀受伤的交通事故。事发后，原告被送往长安医院治疗，被诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、骨质疏松症；3、2型糖尿病；4、高血压2级。同年3月2日出院，花费门诊医疗费1235.73元、住院医疗费51290.58元。后原告先后在长安医院复查花费760.20元（2016年3月13日262.50元、3月17日110元、4月18日110元、5月17日277.70元）。以上医疗费共计53286.51元。2016年4月7日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定。2016年8月10日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第994号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李正秀此次外伤护理期限为90日；2、李正秀此次外伤的营养期限为90日；3、李正秀后续治疗费约需捌仟元。原告支付鉴定费2430元。2016年5月31日，平安财保陕西分公司申请对原告的医疗费进行医保范围用药和医疗费的关联性进行鉴定，后因平安财保陕西分公司未缴纳鉴定费，鉴定中心未评定。庭审中，原告变更诉讼请求为：原告的医疗费52100.77元（不含毛成垫付的1185.70元）、住院伙食补助费660元、营养费2700元、后续治疗费8000元、护理费9000元、交通费85元、残疾辅助器具费580元、鉴定费2430元，共计75555.77元，由平安财保陕西分公司在交强险范围赔偿，不足部分在商业第三者险范围按照主要责任赔偿，仍有不足部分由毛成与陈竹贤、余宏琛按照事故责任承担，陈竹贤与余宏琛承担连带责任。
2016年3月4日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字（2016）188号道路交通事故认定书，认定毛成负事故主要责任，余宏琛负事故次要责任，李正秀无责任。
另查明，被告毛成驾驶自己的陕AM7C**号轿车在被告平安财保陕西分公司投保交强险和商业三者险，不计免赔，商业三者险责任限额为30万元。本次事故发生在保险期间。
被告余宏琛驾驶的陕A6V9**号摩托车为其母亲陈竹贤所有，未投保交强险。
审理中，因被告毛成未到庭，调解未能进行。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、出院证、医疗费票据、驾驶证、行驶证、交强险投保单、商业险投保单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告毛成、余宏琛驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成双方车辆受损，余宏琛、李正秀受伤的交通事故，本事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，毛成负事故主要责任，余宏琛负事故次要责任，李正秀无责任，事实清楚、程序合法，且原、被告均无异议，依法予以认定，故对原告的合理损失毛成与余宏琛应按事故责任承担赔偿责任，又因毛成的车辆在平安财保陕西分公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险期间，故毛成对李正秀应承担的责任由平安财保陕西分公司首先在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任及保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告毛成予以赔偿。被告陈竹贤所有的车辆未投保交强险，平安财保陕西分公司辩称由余宏琛首先在交强险范围承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以采信。陈竹贤明知余宏琛无驾驶资格，将其所有的车辆借给余宏琛驾驶，存在一定过错，对余宏琛承担的责任应负连带责任。
原告请求的医疗费依据医院的住院病案、门诊病历及医疗费票据等证据确定为53286.51元；住院伙食补助费依据住院天数22天，每天30元计算，共计660元。护理天数依据鉴定意见确定的90天计算，每天的护理标准根据原告的病情及当地护工收入标准确定为每天100元，即护理费9000元。原告请求的营养费，虽医嘱中没有明确要求加强营养，但原告申请鉴定中，鉴定机构根据原告的病情确定营养期限为90天，故原告请求营养费应予以支持，营养费按照90天，每天30元计算，共计2700元。后续治疗费依据鉴定意见确定的8000元计算。残疾辅助器具费580元，符合法律规定，依法予以支持。本事故造成原告受伤，其就医实际产生交通费，故原告请求的交通费85元，符合法律规定，依法予以支持。以上原告的医疗费53286.51元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、后续治疗费8000元，共计64646.51元，按照事故责任，由余宏琛承担30%责任，即19393.95元，陈竹贤承担连带责任；由毛成承担70%责任，即45252.56元。原告的护理费9000元、交通费85元、残疾辅助器具费580元，共计9665元，按照事故责任，由余宏琛承担30%责任，即2899.50元，陈竹贤承担连带责任。由毛成承担70%责任，即6765.50元。另外，因本事故造成余宏琛、李正秀受伤，对毛成应承担的责任由平安财保陕西分公司首先在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任及保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告毛成予以赔偿，故在交强险医疗费用赔偿项下，毛成对李正秀应承担的损失为45252.56元，对余宏琛应承担的损失为2384.48元，共计47638.04元，李正秀的损失占两人医疗费用项下总损失的95%，故平安财保陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内,赔偿李正秀9500元；因余宏琛没有投保交强险，应在交强险医疗费用责任限额内承担10000元。在伤残赔偿范围内，毛成对李正秀应承担的损失为6765.50元，对余宏琛应承担的损失为26700元，共计33465.50元，由平安财保陕西分公司在交强险伤残损害赔偿限额110000元内予以赔偿。李正秀医疗费用项下的其余损失45146.51（64646.51－9500－10000＝45146.51）元，按照事故责任，由平安财保陕西分公司在商业三者险责任限额内承担70%，即31602.56元，由余宏琛承担30%即13543.95元。
综上，原告的医疗费53286.51元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、后续治疗费8000元、护理费9000元、交通费85元、残疾辅助器具费580元，共计74311.51元，由被告平安财保陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告16265.50元，在商业三者险责任限额内赔偿原告31602.56元，共计47868.06元；被告余宏琛赔偿原告26443.45元，陈竹贤承担连带责任；被告毛成不再对原告进行赔偿。因毛成已经支付原告1187.70元，为减少当事人间的给付环节，由被告平安财保陕西分公司直接支付毛成，即被告平安财保陕西分公司支付原告46680.36元，支付毛成1187.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告李正秀人身损害的各项损失共计47868.06元（直接支付原告46680.36元，支付毛成1187.70元）；
在本判决生效后十日内，由被告余宏琛赔偿原告李正秀26443.45元，被告陈竹贤承担连带责任；
驳回原告李正秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元、鉴定费2430元，共计3306元(原告已预交)，由被告毛成负担2314元，余宏琛负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 王小俭
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹 锋