wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申552号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄海舰。
委托诉讼代理人：崔增山，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林强。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢进华。
再审申请人黄海舰因与被申请人林强、邢进华企业出售合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄海舰申请再审称，（一）两位证人证言不一致仅能说明对客观事实陈述不完整，并不矛盾，二审判决不予采纳错误。（二）二审判决认定黄海舰对出售的青岛超众电动车制造有限公司（以下简称超众公司）重要资产没有交接错误。在签订出售合同时，林强、邢进华写下35万元的欠条，并写下了保证书，林强、邢进华作为完全民事行为能力人，如无资产、无利可图不可能签字、保证。（三）黄海舰未将备案的超众公司公章、财务章交付给林强、邢进华，只能说是交付行为存在瑕疵、不构成根本违约。一审中黄海舰也明确表示随时可以根据林强、邢进华的要求交付备案的公章、财务章，以及办理股权变更手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终1493号民事判决；（二）维持青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2196号民事判决；（三）一、二审、再审诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，在公安部门备案的公章和财务专用章、财务账薄、企业重大资产是履行企业出售合同的关键内容。在公安部门备案的公章和财务专用章黄海舰未移交；财务账薄黄海舰主张公司成立后未设置而未移交，理由不符合常理；企业重大资产黄海舰虽主张已经移交但证据不足，仅有两个证人证言且不一致，依法应承担举证不能的法律责任。且黄海舰于2012年12月28日仍代表超众公司同管秀云签订房屋租赁合同，此与其签订企业出售合同后即移交公司控制权的主张相矛盾。综上，由于黄海舰未能履行其部分主要合同义务，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，黄海舰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄海舰的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申552号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄海舰。委托诉讼代理人：崔增山，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林强。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢进华。再审申请人黄海舰因与被申请人林强、邢进华企业出售合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄海舰申请再审称，（一）两位证人证言不一致仅能说明对客观事实陈述不完整，并不矛盾，二审判决不予采纳错误。（二）二审判决认定黄海舰对出售的青岛超众电动车制造有限公司（以下简称超众公司）重要资产没有交接错误。在签订出售合同时，林强、邢进华写下35万元的欠条，并写下了保证书，林强、邢进华作为完全民事行为能力人，如无资产、无利可图不可能签字、保证。（三）黄海舰未将备案的超众公司公章、财务章交付给林强、邢进华，只能说是交付行为存在瑕疵、不构成根本违约。一审中黄海舰也明确表示随时可以根据林强、邢进华的要求交付备案的公章、财务章，以及办理股权变更手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终1493号民事判决；（二）维持青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2196号民事判决；（三）一、二审、再审诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，在公安部门备案的公章和财务专用章、财务账薄、企业重大资产是履行企业出售合同的关键内容。在公安部门备案的公章和财务专用章黄海舰未移交；财务账薄黄海舰主张公司成立后未设置而未移交，理由不符合常理；企业重大资产黄海舰虽主张已经移交但证据不足，仅有两个证人证言且不一致，依法应承担举证不能的法律责任。且黄海舰于2012年12月28日仍代表超众公司同管秀云签订房屋租赁合同，此与其签订企业出售合同后即移交公司控制权的主张相矛盾。综上，由于黄海舰未能履行其部分主要合同义务，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，黄海舰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄海舰的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年十一月二十二日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初52号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人叶某某，男，出生于江西省高安市，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被依法取保候审。现在家。
被告人叶某某危险驾驶一案由高安市人民法院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年11月1日14时34分许，被告人叶某某驾驶赣CE5X**号海马牌小型轿车经过高安市安居路“雅美名流汇”对面处时，被高安市公安局交警大队岗亭中队民警拦下检查，经对被告人叶某某进行呼吸式酒精测试，显示被告人叶某某血液中酒精含量为130mg/100ml。随后，民警将被告人叶某某带至高安市瑞州医院提取血样，经江西神州司法鉴定中心检测，送检的被告人叶某某血样中检出乙醇成份，其含量为140.12mg/100ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷旭的证言、当事人血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心（2016）赣毒鉴字第2589号乙醇含量检测报告书、摄影照片、受案登记表、办案说明、机动车驾驶证及行驶证信息表、呼气酒精含量检测单、宜春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人叶某某自愿认罪，对被告人叶某某酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万鸿飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 红
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初827号
原告:朱柏全。
原告:胡翠玉。（系朱柏全之妻）
被告：陈新养。
被告：陈开秀，（系陈新养之妻）
原告朱柏全、胡翠玉与被告陈新养、陈开秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
朱柏全、胡翠玉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还400000元，并付息至本金偿还完毕止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年起，两被告因做生意所需陆续向原告借款，约定月利率3%，经计算后，被告重新向原告出具书面借条，分别为：2016年8月7日借款30000元，月利率3%，2016年8月20日借款50000元，月利率3.5%，2016年8月18日借款60000元，月利率5%，2016年8月20日借款50000元，月利率3%，2016年8月27日借款110000元，月利率3%，2016年9月1日借款100000元，口头约定月利率3.5%，一个月付清。两被告与原告签订《抵押合同》，约定将被告所有的住房做借款抵押担保，但陈开秀不到房产登记中心签字办理抵押手续，也没有支付利息，两被告陷入巨大的债务危机中，根本无力偿还原告借款。
本院经审查认为：汝城县公安局已于2016年9月18日决定对陈新养、陈开秀涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。陈新养、陈开秀在2016年8、9月间，频繁向朱柏全、胡翠玉具下欠条，许以高息，承诺在一年之内还本付息，陈新养、陈开秀无投资，也没有其他大额的生活支出，其民间借贷行为涉嫌犯罪，应将本案线索移送公安机关。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回朱柏全、胡翠玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 朱丽娟
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 柳
附法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人�法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执402号
申请执行人：余勋飞，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：吴有春，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：翟秋珍，女，1969年7月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人余勋飞与被执行人吴有春、翟秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2014）鄂武穴民初字第01899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余勋飞于2016年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴有春、翟秋珍返还借款本金120万元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费15600元、申请执行费14556元。
本案在执行过程中，被执行人吴有春、翟秋珍至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
对本院（2014）鄂武穴民初字第01899号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年十月十八日
书记员 刘堂明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1952号
原告黄秋萍，个体户。
被告广西百色市浦源商贸有限责任公司，地址：广西百色市右江区城北二路玉屏巷10号。
法定代表人：庞慈颐，该公司经理。
第三人广西华润万家生活超市有限公司，地址：广西南宁市东葛路82号。
法定代表人：肖汉华，该公司经理。
委托代理人黎伟钊。系该公司职员。
原告黄秋萍诉被告广西百色市浦源商贸有限责任公司（以下简称浦源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成由审判员黄庆担任审判长，代理审判员田必堂、人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行审理。书记员黄荟中担任法庭记录。原告黄秋萍及第三人广西华润万家生活超市有限公司的委托代理人黎伟钊到庭参加诉讼，被告广西百色市浦源商贸有限责任公司经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告黄秋萍诉称，2010年12月1日原、被告签订《协议书》，约定原告以被告的名义与第三人广西华润万家生活超市有限公司签订购销合同，由原告向广西华润万家生活超市有限公司供应舒雪、名人、大眼睛等品牌的商品。广西华润万家生活超市有限公司将货款转入被告浦源公司的账户，被告将销售货款扣除约定比例的手续费后返还给原告，因被告浦源公司未将货款支付给原告，原告向法院提起民事诉讼要求被告支付拖欠货款33133.20元。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、协议书，证明原告与浦源公司间存在合作协议；3、电脑咨询单，证明被告浦源公司的主体资格；4、对公客户回单，证明广西华润万家生活超市有限公司与浦源公司有资金往来；5、交易明细详单，证明广西华润万家生活超市有限公司已经给浦源公司结算；6、声明，证明浦源公司声明黄秋萍可以单独与广西华润万家生活超市有限公司结算；7、授权委托书，证明浦源公司授权给百色恒冠商贸有限公司与广西华润万家生活超市有限公司结算销售款；8、商品验收单，证明原告发货给广西华润万家生活超市有限公司；9、欠条，证明浦源公司法人代表赵秀丽承认欠原告黄秋萍货款71106元。
被告浦源公司未作答辩。
第三人广西华润万家生活超市有限公司辩称，其仅与浦源公司签订合同，并已经于2015年9月15日向浦源公司支付货款33133.20元，又于2016年2月2日再次支付了26060.25元，已经履行了合同义务。第三人广西华润万家生活超市有限公司不清楚原告与被告浦源公司之间的关系，原告的货款应由被告来支付，与第三人无关。
经开庭质证，第三人对原告提交的证据1、3无异议，对证据2、4、5、6、7、8的真实性无异议，但认为与第三人无关，应向被告追偿欠款。本院认为，原告提交的证据1-8能够证明原告与被告浦源公司间的挂靠关系及欠款情况，对上述证据本院给予采信。
经审理查明，原、被告于2010年12月1日签订《协议书》约定原告黄秋萍挂靠被告浦源公司经营，原告黄秋萍以被告浦源公司的名义向第三人广西华润万家生活超市有限公司供应舒雪、名人、大眼睛等品牌的商品，待广西华润万家生活超市有限公司给被告浦源公司结算后再将款转付给原告，被告从中抽取2%的费用。因第三人广西华润万家生活超市有限公司的一笔货款33133.20元结算给浦源公司后，被告浦源公司未支付给原告黄秋萍，原告遂向法院起诉要求被告浦源公司支付拖欠货款33133.20元。
本院认为，原、被告间签订的协议书已经依法生效，被告应当支付拖欠货款的义务，故原告请求被告支付货款的诉讼请求本院给予支持。对于第三人广西华润万家生活超市有限公司因与原告黄秋萍间无合同关系，无需对原告黄秋萍承担责任。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西百色市浦源商贸有限责任公司向原告黄秋萍支付货款33133.20元。
案件受理费628元（原告已预交314元，不足部分应予补交），保全费351元，由被告广西百色市浦源商贸有限责任公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 庆
代理审判员 田必堂
人民陪审员 黄凤飞
二〇一六年三月十二日
书 记 员 黄荟中
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执404号
申请执行人：白吉生，男,1965年4月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人白吉生与被执行人王永全追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初605号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初605号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年七月十七日
书记员 王长洲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2494号
原告：王某某，女，1990年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：魏某甲，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，系某公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告王某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生女魏某乙归被告抚养，原告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年2月15日，原、被告举行结婚仪式，2011年12月20日依法登记结婚。婚后生育婚生女魏某乙，2010年2月7日出生，现年6岁。原、被告系包办婚姻，因婚前缺乏了解，双方性格不合，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。2014年9月7日，被告因家庭琐事将原告赶出家门，2015年9月10日原告向利通区人民法院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。现原、被告已分居满两年，根据我国《婚姻法》的相关规定，特请求贵院依法裁决。
被告魏某甲辩称，原告所说的包办婚姻不属实，婚前我们交往了三年，2010年12月领取的结婚证，充分证明不属于包办婚姻。原告所说的家庭琐事不属实，我没有阻止原告的吃、喝、穿，原因是原告经常外出玩到很晚才回家，我是为她好才劝阻她。我与原告没有分居两年，我认为我们还有感情。原告说我把她赶出家门不属实，本人希望原告现在与我回家，因为家里还有小孩，孩子很可怜。我不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。对原告提交的结婚登记审查处理表一份（原件）、民事判决书一份（原件）的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2008年12月相识，于2009年2月举行结婚仪式,于2011年12月20日领取结婚证。2010年2月7日生育一女，取名魏某乙。2015年9月7日，原、被告开始分居，双方分居后孩子一直随被告魏某甲共同生活。2015年9月10日，原告王某某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月2日作出（2015）吴利民初字第2740号民事判决书，判决驳回原告王某某与被告魏某甲离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、存款、债权、债务、有价证券。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一个孩子，在共同生活过程中应当建立起了一定的夫妻感情，但双方共同生活过程中发生矛盾纠纷不能妥善解决，致使夫妻感情破裂，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后原、被告之间的夫妻感情仍未缓和，夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女魏某乙，原告主张由被告抚养，被告同意，且孩子现随被告共同生活，故婚生女魏某乙由被告抚养。关于孩子抚养费，被告主张原告每月支付孩子抚养费1500元，原告仅愿意每月支付300元至500元，被告未提供证据证明其主张合理，结合本地区实际情况，原告王某某每月支付孩子抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告魏某甲离婚；
二、婚生女魏某乙（2010年2月7日出生），由被告魏某甲抚养，原告王某某于判决生效后每月支付孩子抚养费500元，付至孩子成年时止，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费200元，由被告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 石 平
人民陪审员 张 茜
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）靖民二初字第916号
原告：王龙云，男，汉族，1974年9月10日出生，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：陈伟珍，女，汉族，1978年5月28日出生，住靖宇县靖宇镇。
被告：姜凤娟，女，汉族，1972年6月6日出生，住靖宇县靖宇镇。
原告王龙云诉被告姜凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理,于2015年12月10日提前开庭进行了调解。原告王龙云的委托代理人陈伟珍、被告姜凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第一条的规定，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方于2012年12月4日签订的房屋买卖合同有效，双方继续履行该合同。
二、被告姜凤娟于2015年12月30日之前给付原告王龙云20**年12月至2015年12月应给付的购房款28800.00元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果被告未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在调解书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，并应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张诗涵
二〇一五年十二月十日
书记员 王飞然
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保217号
申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道19号。
负责人：秦林杰。
被申请人：洛阳伟华建筑设备租赁有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路25号。
法定代表人：王利卫。
被申请人：洛阳国盛设备租赁有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场1幢1-2820号。
法定代表人：李军波。
被申请人：洛阳燃美矿业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路100号。
法定代表人：薛格格。
被申请人：李军波，男，汉族，1980年6月12日出生，住河南省灵宝市。
被申请人：薛格格，女，汉族，1990年1月1日出生，住河南省伊川县。
被申请人：王社伟，男，汉族，1984年10月14日出生，住河南省伊川县。
被申请人：邢社民，男，汉族，1962年10月16日出生，住河南省伊川县。
被申请人：谢娥，女，汉族，1962年9月25日出生，住河南省伊川县。
被申请人：刘伟，男，汉族，1973年2月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：李婷，女，汉族，1971年9月24日出生，住河南省洛阳市。
洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳伟华建筑设备租赁有限公司、洛阳燃美矿业有限公司、洛阳国盛设备租赁有限公司、李军波、薛格格、王社伟、邢社民、谢娥、刘伟、李婷金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳伟华建筑设备租赁有限公司、洛阳国盛设备租赁有限公司、洛阳燃美矿业有限公司、李军波、薛格格、王社伟、邢社民、谢娥、刘伟、李婷的银行存款370万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产370万元提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人被告洛阳燃美矿业有限公司、洛阳国盛设备租赁有限公司、洛阳伟华建筑设备租赁有限公司、李军波、薛格格、王社伟、邢社民、谢娥、刘伟、李婷的银行存款370万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年四月一日
书记员 叶俊杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6609号
上诉人（原审原告）:褚德南。
委托诉讼代理人:钱军飞，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:华尔润玻璃产业股份有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇。
诉讼代表人:华尔润玻璃产业股份有限公司管理人。
负责人:杜永飞。
委托诉讼代理人:卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
上诉人褚德南因与被上诉人华尔润玻璃产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人褚德南于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人褚德南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许褚德南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人褚德南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐立晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1644号
罪犯张立军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月31日作出（2010）滨塘刑初字第304号判决，以被告人张立军犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月2日起至2013年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6191号
原告：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。
法定代表人：洪枇杷，该分行行长。
委托诉讼代理人：张乐斌、陈伟健，福建永时律师事务所律师、实习律师。
被告：朱严明，男，1980年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告兴业银行股份有限公司泉州分行与被告朱严明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐斌、陈伟健到庭参加诉讼，被告朱严明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、立即解除原、被告于2013年7月15日签订的合同《个人旅游借款合同》；2、被告立即向原告偿还前述合同项下的剩余贷款本金6242.38元，并按前述合同约定向原告支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年1月11日逾期利息为117.87元，罚息为564.08元）；3、被告偿还原告因本案诉讼而支付的律师费1500元。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告签订了合同《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款5万元用于支付旅游消费支出，贷款期限为36个月，自2013年7月15日至2016年7月15日止，还款方式为等额本息，贷款年利率为9%的固定利率。债务人未按本合同约定的用途使用借款及借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同第十条第一款约定发生下列情况之一即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息；（二）债务人违反本合同第九条约定的条款……第十条第二款约定违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：（一）限期纠正违约；（二）停止发放本合同项下未发放的借款；（三）解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告没有按照合同约定及时偿还贷款本息。截止至2017年1月11日尚欠本金6242.38元，利息117.87元，罚息564.08元。被告拖欠贷款本息行为已经构成违约，根据上述合同约定，原告有权要求解除合同、被告立即偿还全部贷款本金及相应利息、罚息。
被告朱严明未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。上述事实，有原告提供的被告身份证、《个人旅游借款合同》、原告银行账户信息查询表等书证及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司泉州分行与被告朱严明签订的《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告朱严明在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约，原告据此要求被告朱严明偿还所欠贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。由于诉争借款合同的履行期限已届满，合同已自行终止，对原告要求解除双方合同关系的诉求，已无处理必要。原告另要求被告承担因本案诉讼支出的律师费1500元，但在本院规定的期限内，未能提供相应的律师代理费发票原件以证实其该项费用，对该诉求不予支持。被告朱严明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱严明应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州分行借款本金6242.38元，利息117.87元，罚息564.08元，并支付自2017年1月12日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告兴业银行股份有限公司泉州分行负担9元，被告朱严明负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1039号
上诉人（一审原告）：姜占龙，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨春峰，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
上诉人姜占龙因与被上诉人杨春峰不当得利纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2017）内0523民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。此案现已审理终结。
上诉人姜占龙上诉请求：撤销一审裁定径行改判；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人杨春峰辩称：服从一审裁定。当时有口头约定，国家补贴与上诉人无关，我承包给上诉人时低于市场价。
上诉人姜占龙向一审法院起诉：被告返还国家玉米直补款5101.10元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，法院民事受案范围应是平等的主体之间因人身关系或财产关系发生纠纷而提起的诉讼。原告姜占龙诉请的玉米补贴款为玉米生产者补贴。建立玉米生产者补贴制度系国家及地方政府为推进玉米收储制度改革，保障农民种粮基本收益，加快实施农业供给侧结构性改革出台的农业政策。补贴对象、补贴范围、补贴依据、补贴标准及补贴资金的管理、发放均由相关职能部门组织实施，在此过程中发生的争议应向政府有关部门通过行政程序申请予以解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告姜占龙的起诉不符合民事诉讼法规定的条件，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）、第一百五十四条（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告姜占龙的起诉。
本院认为，建立玉米生产者补贴制度系国家及地方政府为推进玉米收储制度改革，玉米价格由市场形成，建立对玉米生产者补贴制度，鼓励地方将补贴资金向优势产区集中，保障优势产区玉米种植收益基本稳定。补贴范围、补贴标准、受补条件及补贴资金的管理、发放等均由相关职能部门组织实施，在此过程中发生的争议应向政府有关部门通过行政程序申请予以解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人姜占龙的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。
综上所述，上诉人姜占龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 红 霞
审判员 李 雁 北
审判员 石 莹
二〇一七年八月十五日
书记员 包额尔敦必力格
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终1039号上诉人（一审原告）：姜占龙，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨春峰，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。上诉人姜占龙因与被上诉人杨春峰不当得利纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2017）内0523民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。此案现已审理终结。上诉人姜占龙上诉请求：撤销一审裁定径行改判；诉讼费由被上诉人负担。被上诉人杨春峰辩称：服从一审裁定。当时有口头约定，国家补贴与上诉人无关，我承包给上诉人时低于市场价。上诉人姜占龙向一审法院起诉：被告返还国家玉米直补款5101.10元。诉讼费用由被告承担。一审法院认为，法院民事受案范围应是平等的主体之间因人身关系或财产关系发生纠纷而提起的诉讼。原告姜占龙诉请的玉米补贴款为玉米生产者补贴。建立玉米生产者补贴制度系国家及地方政府为推进玉米收储制度改革，保障农民种粮基本收益，加快实施农业供给侧结构性改革出台的农业政策。补贴对象、补贴范围、补贴依据、补贴标准及补贴资金的管理、发放均由相关职能部门组织实施，在此过程中发生的争议应向政府有关部门通过行政程序申请予以解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告姜占龙的起诉不符合民事诉讼法规定的条件，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）、第一百五十四条（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告姜占龙的起诉。本院认为，建立玉米生产者补贴制度系国家及地方政府为推进玉米收储制度改革，玉米价格由市场形成，建立对玉米生产者补贴制度，鼓励地方将补贴资金向优势产区集中，保障优势产区玉米种植收益基本稳定。补贴范围、补贴标准、受补条件及补贴资金的管理、发放等均由相关职能部门组织实施，在此过程中发生的争议应向政府有关部门通过行政程序申请予以解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人姜占龙的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。综上所述，上诉人姜占龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  红  霞审判员 李  雁  北审判员 石     莹二〇一七年八月十五日书记员 包额尔敦必力格
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执恢55号
申请执行人：李世渭，男，1968年5月18日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王梓萁，女，1977年5月21日出生，回族，青海省西宁市人。
被执行人：邵体琛，男，1969年1月19日出生，汉族，甘肃省会宁县人。
申请执行人李世渭与被执行人王梓萁、邵体琛买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2012）永民一初字第41号民事判决书，已于2013年3月27日发生效力。申请执行人李世渭于2014年10月20日申请强制执行，本院当日立案执行，后依法委托青海省西宁市城中区人民法院执行。后申请执行人李世渭向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李世渭自愿放弃案款13万元，被执行人王梓萁于2018年5月15日向本院交纳了剩余案件款30万元及本院执行费用。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民一初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年五月十五日
书记员 孙世栋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉知初字第185号
原告：杨黎明。
被告：嘉善在线信息科技有限公司。
法定代表人：钟小燕。
委托代理人：张健松。
本院在审理原告杨黎明与被告嘉善在线信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告杨黎明于2013年11月12日以达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨黎明的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨黎明撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告杨黎明负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 杨 剑
代理审判员 王 浩
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵 瑾
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初5023号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。被告：杨清玲，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省道县，被告：刘红燕，女，1983年12月21日出生，汉族，住湖南省道县，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告杨清玲、刘红燕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、陈家颖到庭参加了诉讼，被告杨清玲、刘红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨清玲、刘红燕于2012年8月25日签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告杨清玲、刘红燕向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金21994.39元及利息1566.20元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年6月14日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月25日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨清玲、刘红燕签订了一份《个人信用贷款合同》，约定的内容有：被告向原告借款200000元，用于经营周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的20日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2012年8月28日履行了借款合同约定的借款义务，划付了200000元。在合同的履行过程中，被告杨清玲、刘红燕出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2017年6月14日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为21994.39元、利息为1566.2元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告刘红燕应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告杨清玲、刘红燕未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年8月25日，被告杨清玲与原告广发银行股份有限公司清远分行签订了《个人信用贷款合同》，约定：被告杨清玲向原告借款200000元用于生产经营，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月20日为还款日，贷款利率按月利率1.5%执行；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告杨清玲发放了贷款，但在合同履行过程中，被告杨清玲并未按约履行其还本付息的义务。庭审中，原告确认，截至2017年11月27日，被告杨清玲尚欠原告借款本金21994.39元、利息4252.66元。另查明，被告杨清玲与刘红燕于2006年9月13日登记结婚，前述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨清玲签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，该合同依法成立并生效。依照《个人信用贷款合同》的约定，被告杨清玲应恪守信用，依约还款，但被告杨清玲没有按照约定归还借款本金和利息，已构成违约。根据合同的约定，原告可以解除其与被告杨清玲签订的《个人信用贷款合同》，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告杨清玲应当向原告归还所欠借款本金及利息，截至2017年11月27日，被告杨清玲拖欠本金21994.39元、利息4252.66元，从2017年11月28日起的利息按照合同约定的利率计算至还清之日止。此外，由于上述债务发生在被告杨清玲、刘红燕夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告刘红燕并未提供证据证明该借款为被告杨清玲的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告刘红燕应当对被告杨清玲的借款本息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨清玲于2012年8月25日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨清玲、刘红燕于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金21994.39元及利息（利息计至2017年11月27日为4252.66元，从2017年11月28日起的利息按合同约定的利率计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元、保全费255.60元，合共450.60元，由被告杨清玲、刘红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇一七年十二月八日书记员  毛敏灵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初610号
原告聂燕芳，女，1983年12月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
被告武宁天力实业有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人方月秋，该公司总经理。
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
原告聂燕芳诉被告武宁天力实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂燕芳到庭参加了诉讼。被告武宁天力实业有限公司经送达诉状及开庭传票后未到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告退还原告办证费用16388元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从交房之日2013年11月4日起算至被告退还该笔办证费之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由是，原告聂燕芳购买被告武宁天力实业有限公司在武宁县万福广场西侧开发建造的万福豪庭住宅小区的商品房一套。被告于2013年11月4日将该房交付原告使用，同时向原告收取该房办理房屋产权证的费用16388元。但在收取原告的办证费用后，被告至今未给原告办理房屋产权证。为此，原告诉诸法院。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了：1、办证费收据1张；2、武宁县商品房买卖合同复印件1份（与原件核对无异）。证明：原、被告双方于2013年11月2日签订商品房买卖合同，原告购买被告公司开发的武宁县万福豪庭4幢1单元1302室商品房，被告于2013年11月4日交房，同日原告向被告交纳办证费用16388元。
经审查，本院认为，该组证据来源形式合法，内容明确，与本案具有关联性，故予以采信。
被告未质证，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月2日，原告聂燕芳与被告武宁天力实业有限公司签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将武宁县万福豪庭小区4幢1单元1302室商品房以498000元的价格出售给原告，付款方式为一次性付清，被告应当于2013年12月1日前向原告交付该商品房。合同还约定被告应当在国家法律法规规定的期限内，完成该商品房所在栋楼的权属登记。合同签订后，被告付清了合同约定的购房款。被告于2013年11月4向原告交付该房屋，原告于同日向被告交付办证费用16388元。但因被告至今没有为原告办理好该商品房房屋产权过户登记手续，因双方协商未果，故原告诉诸法院。
本院认为，原告聂燕芳与被告武宁天力实业有限公司在协商一致的基础上自愿签订的《商品房买卖合同》符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。原告按照约定支付了全部购房款，被告亦应为原告办理房屋的产权过户登记手续。本案中，被告实际向原告交付房屋时间是于2013年11月4日，依据法律规定，原告至少应在2013年11月4日起90日内即应当在2014年2月2日前取得房屋权属证书，现被告逾期未办理，已构成违约，故对原告要求被告返还原告办证费用16388元的诉请，本院予以支持。因被告在收取原告办证费用后，未在法定期限内为原告办理房屋产权证，应当赔偿占有原告该办证费用期间的利息损失，原告要求被告支付利息损失（以办证费用16388元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年11月4日起算至被告退还该笔办证费用之日止）的诉请亦不违反法律规定，本院亦予以支付。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告武宁天力实业有限公司于本判决书生效后五日内返还原告聂燕芳办证费用16388元及利息损失（以16388元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年11月4日起算至被告退还该笔办证费用之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告武宁天力实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 刘 宏
审 判 员 刘梦三
二０一七年七月六日
代书记员 王泰兰
吉林省洮南市人民法�
支 付 令
（2017）吉0881民督113号
申请人：王玉彬，现住洮南市。
被申请人：李庆峰，现住洮南市。
被申请人：李伟，职业，现住洮南市。
申请人王玉彬于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人王玉彬称，二被申请人系父子关系，申请人与李庆峰系朋友关系，2015年10月1日被申请人李庆峰因经营春谊大酒店所需向申请人借款本金人民币336000.00元整，并约定于2017年10月1日一次性还清，超期按0.3%收取月息。被申请人李庆峰作为借款人向申请人出示借据一枚为凭。同时李伟作为担保人为上述款项提供连带担保。上述借款到期后经中间人多次索要无果。申请人认为，申请人与被申请人之间借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠申请人的借款。即要求被申请人李庆峰、李伟给付申请人王玉彬借款本金33.6万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李庆峰、李伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玉彬欠款本金33.6万元。
申请费2113元，由被申请人李庆峰、李伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李一夫
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 伟
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初532号
原告鲍艳青，女，汉族，1976年6月18日出生，广平县。
被告白亚利，男，汉族，1989年10月09日出生，广平县。
原告鲍艳青与被告白亚利餐饮服务合同纠纷一案，原告鲍艳青于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍艳青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李岩
二〇一六年三月三十日
书记员 常森
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初312号
原告：陈翠婷，女，汉族，1972年6月17日出�，住西藏林芝市巴宜区。
被告：耿君，女，汉族，1965年8月1日出生，住四川省郫县。
原告陈翠婷与被告耿君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈翠婷到庭参加诉讼，被告耿君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈翠婷诉称，原告于2014年12月16日以现金形式向被告出贷人民币20000元，被告承诺于2015年2月16日将该款归还，同时向原告出具借条。后经原告多次催收，被告均拒不还款。原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款本金20000元；二、判令被告按同期人民银行一年期贷款利率的4倍向原告支付贷款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告�君未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。
经审理查明，原告陈翠婷与被告耿君系朋友关系。2014年12月16日以现金形式向被告出借人民币20000元，被告承诺于2015年2月16日将该款归还，同时向原告出具借条，载明：“借到陈翠婷现金2万元正，2015年2月16号归还。借款人耿君2014.12.16身份证”。借款到期后经原告多次催收，被告拒绝归还借款。原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿君向原告陈翠婷借款有原告提交的借条为凭据，足以认定原、被告之间形成民间借贷关系。原告依约向被告交付款项，而被告未履行还款的义务，应承担相应的民事责任。因双方在借款时未约定利息，视为不支付利息。但逾期利息应从原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告耿君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃自己答辩和质证权利，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿君于本判决生效后五日内向原告陈翠婷偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，从2017年1月12日起至该款清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款甚准利率计算）。
二、驳回原告陈翠婷的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费150元由被告耿君承担，此款已由原告陈翠婷垫付，被告耿君在履行上述义务时一并支付给原告陈翠婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 文武
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0291刑初7号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年1月12日，本院决定继续对其取保候审。
辩护人王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人郑某某于2017年2月4日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员穆成建出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人及附带民事诉讼委托代理人王存山、附带民事诉讼原告人委托代理人杨成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月15日15时许，被告人汤某某在美的公司三分厂卸货区卸货时与美的公司员工郑某某发生口角，进而引发肢体冲突，郑某某将汤某某的鼻子打伤，后二人被周围同事拉开。随后汤某某在旁边架子上拿了一只玻璃水杯将郑某某面部砸伤，后郑某某被送往医院医治，民警赶到医院后将汤某某口头传唤至公安机关到案。
经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，郑某某损伤程度为轻伤二级。
就指控的上述事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍信息查询单；证人杨某1、胡亮证言；被害人郑某某陈述；被告人汤某某供述和辩解；芜公物鉴（损伤）字[2016]264号鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人汤某某用水杯将被害人郑某某脸部砸伤，致其轻伤二级，被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤某某被公安机关口头传唤至派出所接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人汤某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其发表如下意见：1、被告人具有自首情节，且当庭自愿认罪，可从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人愿意赔偿被害人全部损失。
经审理查明：
2016年5月15日15时许，被告人汤某某在美的公司三分厂卸货区卸货时与美的公司员工郑某某发生口角，进而引发肢体冲突，郑某某将汤某某的鼻子打伤，后二人被周围同事拉开。随后汤某某在旁边架子上拿了一只玻璃水杯将郑某某面部砸伤，后郑某某被送往医院医治，民警赶到医院后将汤某某口头传唤至公安机关接受调查。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，郑某某损伤程度为轻伤二级。
另查明：本案在审理过程中，被告人汤某某于2017年3月7日赔偿了被害人郑某某各项损失20000元，被害人郑某某对被告人汤某某表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人汤某某亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、收条、谅解书；证人杨某2、杨某1、胡某证言；被害人郑某某陈述；被告人汤某某供述和辩解；芜公物鉴（损伤）字[2016]264号鉴定意见；辨认及指认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人汤某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人汤某某赔偿了被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及被告人认罪悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1221行审26号
申请人嘉鱼县食品药品监督管理局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。统一社会信用代码：11421221735214827N。
法定代表人周瑞江，系该局局长。
委托代理人李华，该局法规宣传股股长。
委托代理人陈波，该局簰洲湾监管所所长。
被申请人嘉鱼县簰洲湾镇金家洲村卫生室。住所地：嘉鱼县簰洲湾镇金家洲村。
法定代表人金维利。
申请人嘉鱼县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行�鱼县食品药品监督管理局于2016年9月12日对被申请人作出的（嘉）食药监药罚（2016）17号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭，对（嘉）食药监药罚（2016）17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
（嘉）食药监药罚（2016）17号行政处罚决定书认定，2016年7月25日，嘉鱼县食品药品监督管理局执法人员在日常监督检查中，发现位于嘉鱼县簰洲湾镇金家洲村的嘉鱼县簰洲湾镇金家洲村卫生室没有按药品说明书标明的要求储存、养护“智舒”注射用头孢哌酮舒巴坦钠等药品，并下达了限期《责令改正通知书》。2016年8月2日，执法人员再次对该卫生室进行了执法检查，发现该卫生室仍没有按药品说明书标明的要求储存、养护“悦康多治”注射用头孢曲松钠等药品。上述行为已违反了《湖北省药品使用质量管理规定》第十八条第一款的规定，依据《�北省药品使用质量管理规定》第三十七条第（三）项的规定，对嘉鱼县簰洲湾镇金家洲村卫生室作出罚款人民币3000元整的行政处罚。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的（嘉）食药监药罚（2016）17号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县食品药品监督管理局作出的（嘉）食药监药罚（2016）17号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�叶汉萍
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关�请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1221行审26号申请人嘉鱼县食品药品监督管理局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。统一社会信用代码：11421221735214827N。法定代表人周瑞江，系该局局长。委托代理人李华，该局法规宣传股股长。委托代理人陈波，该局簰洲湾监管所所长。被申请人嘉鱼县簰洲湾镇金家洲村卫生室。住所地：嘉鱼县簰洲湾镇金家洲村。法定代表人金维利。申请人嘉鱼县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行�鱼县食品药品监督管理局于2016年9月12日对被申请人作出的（嘉）食药监药罚（2016）17号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭，对（嘉）食药监药罚（2016）17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。（嘉）食药监药罚（2016）17号行政处罚决定书认定，2016年7月25日，嘉鱼县食品药品监督管理局执法人员在日常监督检查中，发现位于嘉鱼县簰洲湾镇金家洲村的嘉鱼县簰洲湾镇金家洲村卫生室没有按药品说明书标明的要求储存、养护“智舒”注射用头孢哌酮舒巴坦钠等药品，并下达了限期《责令改正通知书》。2016年8月2日，执法人员再次对该卫生室进行了执法检查，发现该卫生室仍没有按药品说明书标明的要求储存、养护“悦康多治”注射用头孢曲松钠等药品。上述行为已违反了《湖北省药品使用质量管理规定》第十八条第一款的规定，依据《�北省药品使用质量管理规定》第三十七条第（三）项的规定，对嘉鱼县簰洲湾镇金家洲村卫生室作出罚款人民币3000元整的行政处罚。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的（嘉）食药监药罚（2016）17号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县食品药品监督管理局作出的（嘉）食药监药罚（2016）17号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判�叶汉萍审 判 员  杜耀祥人民陪审员  刘晓地二〇一七年五月八日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关�请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执27号
申请执行人：侯秀清，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：伏科秀，住吉林省长春市二道区。
本院在执行申请执行人侯秀清与被执行人伏科秀民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程，被执行人已经履行部分还款义务，经本院查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1999号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢春阳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执900号
申请执行人：滕万武，男，住敖汉旗。
被执行人:贾学元，男，住敖汉旗。
本院在执行滕万武与贾学元劳务合同纠纷一案,申请执行人滕万武依据（2016）内0430民初796号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人贾学元在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年七月二十五日
书记员 鲍蕴华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3467号
原告权团结，居民。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告李艳喜，居民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
原告权团结诉被告李艳喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年9月8日、10月10日公开开庭进行了审理。原告权团结及其委托代理人常保生、昝响，被告李艳喜及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权团结诉称，2013年12月28日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将登记在王洪法名下的苏C×××××号重型普通货车出售给原告，价格为4.7万元。当日原告支付了购车款4.7万元。2013年12月30日过户时，原告被告知该车车架号与行驶证登记的车架号不一致，不能办理过户手续。后被告承诺由其处理此事并保证过户，但至今车辆未能过户。原告多次找被告要求解除买卖协议，被告以种种理由拒绝。请求判决：解除原、被告签订的车辆买卖协议；被告返还购车款4.7万元；被告承担诉讼费用。
被告李艳喜辩称，该车辆买卖协议合法有效，且已实际履行。原告虽称该车车架号与行驶证登记的车架号不一致，但该车并非无法过户，也不是无法年检，原告可以正常使用，且该车自转让之日至今已由原告经营使用1年8个月，不存在被告根本违约金的情形，原告要求解除合同的诉讼请求不应得到支持。车辆过户并非买卖合同的主要义务，而是附随义务，即便存在车架号不一致的情形，也不是答辩人造成，可能是车辆登记机关的工作失误，答辩人此前也并不知道该情况的存在。车辆交付以后，被告一直在催原告尽快办理过户手续，在过户未成后，双方协商由被告交付原告3000元，原告负责办理过户手续，只是后来原告想将车户改为农用户，所以至今未办理过户手续。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，苏C×××××号车辆登记在案外人王洪法名下，其实际所有人系被告李艳喜。2013年12月28日，原告权团结以4.7万元价格从被告李艳喜处购买该车，双方签订《买卖协议》一份，内容为：“车主李艳喜于2013年12月28号将苏C×××××车卖给权团结同志，李艳喜将在2013年12月30号将货车行驶证及档案交给权团结过户，过户所发生的一切费用，均由权团结支付，过户完毕，双方买车一切事项结束。注：办完过户手续，李艳喜让费用二百元（200.00）车主：李艳喜买车人：权团结2013年12月28日”。当日，被告将车交付原告，原告交付被告购车款46800元，被告为原告出具4.7万元收条一张。后原告权团结、被告李艳喜、案外人王洪法到车辆登记机关办理车辆过户登记手续时，被告知车辆实际发动机型号与登记型号不一致，无法过户。2014年1月7日，双方协商后约定，由被告支付原告3000元，原告负责办理该车发动机型号的变更手续。当日被告按约支付3000元，原告为被告出具收条一张，内容为：“今收李艳喜叁仟元办发动机型号过户费用。权团结2014.1.7”。后车辆仍未办理过户登记手续，原告诉至本院。
诉讼过程中，本院到徐州市银地车辆登记中心调查涉案车辆的登记情况，其工作人员告知登记中心仅保留了车辆查验单，其余资料已退还客户，并称通过办理车辆发动机型号变更，可以办理车辆过户手续。
上述事实，有当事人庭审陈述及买卖协议、收条、车辆登记证书、协议书、电话录音、调查笔录、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为被告是否存在根本违约行为？车辆买卖协议签订后，被告李艳喜已按约定向原告交付了车辆，根据物权法关于特殊动产物权变动之规定，此时原告已取得车辆所有权，被告已履行合同基本义务。虽因车辆实际发动机型号与登记不一致，双方未办理车辆过户登记，但发动机型号不一致，并不一定导致车辆不能年检、过户，车辆所有人到相关部门办理发动机型号变更手续后，车辆可以参加年检，或者办理过户登记。且本案中车辆未办理过户登记的原因，并非被告不予协助，实际上双方在2014年1月7日已就车辆过户手续的办理达成新的协议，即由被告支付费用，原告负责办理发动机型号变更手续。因此，原告提供的证据不足以证明被告存在根本违约行为，其要求解除合同以及返还购车款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告权团结的诉讼请求。
案件受理费减半收取488元，由原告权团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一五年十月二十四日
书记员 尚露瑶
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初495号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人余光明，男，1964年12月4日出生，住四川省眉山市仁寿县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕470号起诉书指控被告人余光明犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人余光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日16时许，被告人余光明在成都市锦江区琉璃乡棬子树村4组无名菜市场内趁被害人陶某不备，从被害人上衣口袋内扒窃一部手机（白色“朵唯”牌S3型，鉴定价格人民币585元）。被告人余光明得手后在逃离过程中被挡获，赃物追回并发还被害人。
本院另查明，被告人余光明2013年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年3月23日刑满释放；2014年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年11月29日刑满释放。
上述事实，被告人余光明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、扣押、发还清单，被告人余光明的户籍证明、辨认笔录，本院（2014）锦江刑初字第445号刑事判决书，释放证明书，被告人余光明指认盗窃地点及所盗赃物的照片，证人刘某、郑某的证言及辨认笔录，被害人陶某的陈述，被告人余光明的供述及指认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第90号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余光明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人余光明犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人余光明虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人余光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年六月二日
书记员 何雪玲
王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1963号
申请执行人范某某，男。
被执行人李某，女。
申请执行人范某某与被执行人李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）鄂0116民初768号民事调解书已经发生法律效力。权利人范某某于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人李某的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人李某的银行存款及其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初768号民事调解书书的本次执行程序。
被执行人李某应继续履行本院（2016）鄂0116民初768号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执1963号申请执行人范某某，男，1983年3月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人李某，女，1971年12月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人范某某与被执行人李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2016)鄂0116民初768号民事调解书已发生法律效力，权利人范某某于2016年9月20日向本院申请强制执行，执行事项为：要求被执行人李某立即给付人民币16610元及迟延履行金。本院于2016年9月20日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李某主动将案款16610元汇于法院执行账户；申请人范小波已领取上述案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0116民初768号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王进新二〇一七年二月九日书记员  张 炜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台椒执字第1302号
申请执行人台州市建设规划局椒江分局
被执行人孙美燕，
本院依据已经发生法律效力的2007椒行审字第454号，依法向被执行人孙美燕发出执行通知书，责令被执行人孙美燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙美燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙美燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3312号
原告：马某1，男，2016年12月27日生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
法定代理人：马某2，女，1997年3月09日生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：韩某，男，2016年12月27日生，撒拉族，住青海省。
被告：向丽美，女，1998年9月19日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告马某1诉被告向丽美健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，因被告向丽美下落不明，本院依法组成合议庭以公告方式送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。并适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告向丽美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告向丽美驾驶电动车与马友奴斯驾驶的电动自行车相撞，致马友奴斯车上的原告受伤。原告发生医疗费600元，但被告未支付，故诉讼来院。
被告向丽美未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月1日19时13分左右，在苏州工业园区苏茜路062路段，被告向丽美驾驶电动自行车逆向行驶时与马有奴斯驾驶的电动车相撞，致马有奴斯车上乘坐人马某2、马某1受伤。后交警出具道路交通事故认定书，确认向丽美负事故全部责任。
事发后，原告被送往苏州儿童医院门诊治疗，共计发生医疗费及救护车费合计600元。
马某1母亲为马某2，父亲为马一代。庭审中，原告明确不需追加马有奴斯等案外人作为被告参加诉讼，若其他人对原告需承担责任，原告自愿放弃主张，自行承担。
以上事实，由原告提交的事故认定书、出生医学证明、医疗费发票等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。本案中，虽被告向丽美对本起事故负全部责任，但案外人马有奴斯驾驶电动车搭载了一名成年人及一名未成年人，亦违反了相关道路交通安全法规，对于原告受伤亦有过错，也应承担相应的责任。本院酌情认定对于原告受伤被告向丽美承担85%的赔偿责任，其余应由案外人马有奴斯及原告自行承担。因原告明确不需追加马有奴斯作为被告参加诉讼，故相应责任均由原告自行承担。即被告向丽美应赔偿原告510元（600×85%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向丽美于判决生效之日起十日内支付原告马某1赔偿款510元；
二、驳回原告马某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告向丽美负担，被告负担之款，原告已缴纳，由被告向丽美于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴海锋
代理审判员 李精华
人民陪审员 钱建和
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 雪
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共4页
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1182号
上诉人（原审被告）：金荣，男，1962年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被上诉人（原审原告）：金碧镇金龙社区居民委员会金龙洞二组。地址：大姚县金碧镇金龙洞。
负责人：黎兆鹏，村民小组组长。
上诉人金荣因与被上诉人金碧镇金龙社区居民委员会金龙洞二组房屋租赁合同纠纷一案，不服大姚县人民法院（2017）云2326民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金荣于2017年10月24日以双方自愿协商处理为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人金荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱崇芳
审判员 倪志敏
审判员 何永丽
二〇一七年十月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfb91262-5d31-424a-a6f7-a82d01467206&imgId=ZGZiOTEyNjItNWQzMS00MjRhLWE2ZjctYTgyZDAxNDY3MjA2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 郑秋霞
文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终1182号上诉人（原审被告）：金荣，男，1962年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被上诉人（原审原告）：金碧镇金龙社区居民委员会金龙洞二组。地址：大姚县金碧镇金龙洞。负责人：黎兆鹏，村民小组组长。上诉人金荣因与被上诉人金碧镇金龙社区居民委员会金龙洞二组房屋租赁合同纠纷一案，不服大姚县人民法院（2017）云2326民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金荣于2017年10月24日以双方自愿协商处理为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人金荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱崇芳审判员  倪志敏审判员  何永丽二〇一七年十月二十四日书记员  郑秋霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8668号
申请执行人吴继忠，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于吴继忠与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10872号民事判决书，判决书于2017年9月22日生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人吴继忠向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月30日、2018年4月4日、2018年5月7日查询了被执行人通许嘉信医院名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定义务并报告其财产情况，但其逾期未履行，且拒绝报告财产情况。本院于2018年5月24日对其限制高消费，于2018年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。承办人于2018年5月26日对申请人进行了询问，告知我院已采取的执行措施及执行结果，并告知其相关的权利义务。因本院未发现被执行人可供财产信息或财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人的财产信息或财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人吴继忠尚未实现的债权共99580.5元（暂计算至申请之日），被执行人应当继续履行至实际清偿之日止，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 陈玲军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第266号
原告：钱某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：肖某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告钱某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告钱某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 宁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1770号
申请执行人喻香仁
被执行人王松千，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第02973号，依法向被执行人王松千发出执行通知书，责令被执行人王松千履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王松千未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王松千（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 王 建
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执564号
申请执行人：江学明，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：张春风，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行（2016）皖0223执564号一案中，查明被执行人张春风暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0223执564号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年七月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执564号申请执行人：江学明，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：张春风，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行（2016）皖0223执564号一案中，查明被执行人张春风暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）皖0223执564号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年七月二十六日书记员 王宗森
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5107号
原告史某某。
委托代理人刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。
被告临沂市某物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路与育才路交汇西南角林丰货物配载市场A3东棚1-7号。
法定代表人王建华。
被告胡某某。
原告史某某诉被告临沂市某物流有限公司、胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案立案后，本院依法进行了审理。
原告诉称，原告系被告雇佣的从事临沂至庆云物流专线装卸工，2015年9月26日下午16时左右，原告在为被告装货的过程中被水泥杆砸伤足部，造成原告受伤住院给原告造成了严重的经济损失，后经司法鉴定，原告的损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告的受伤是在从事被告雇佣活动中造成，应由被告承担赔偿责任。经多次协商，被告拒不承担原告的损失，为此提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失21125元。
本院经审查认为，本案原告主张系受被告胡某某雇佣，在被告胡某某门头装货过程中被水泥杆砸伤，要求其雇主被告胡某某及被告临沂市某物流有限公司承担民事责任，但经本院查实，原告受伤的门头（具体位置为林丰配载货物A9区西头1号）工商登记的业主为临沂王景涛货物托运部，该托运部投资人为王景涛。故本案原告所诉主体错误，被告胡某某是不符合条件的当事人，不是适格诉讼主体。原告可列明适格主体，再行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年九月十二日
书记员 姜林林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2220号
原告：连某，女。
被告：王某，男。
原告连某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告连某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，婚后生有两子，王云雷、王宁，现已成家。因原、被告婚后感情不合，被告经常打骂原告。近年来，被告长期在外生活不回家中，对原告及家人的生活和经济不闻不问，从来不给家中钱。现双方已经分居3年有余，婚姻生活名存实亡，为此原告起诉，请求判决解除双方的婚姻关系。
被告王某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告婚后生有两子，长子王云雷、次子王宁，现均已成年。原、被告现因夫妻感情不合，分居生活，原告起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务。在本案中，原、被告因为无法妥善解决婚姻家庭生活中的矛盾纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，分居生活，经本院调解，原告仍坚持要求离婚，双方已无和好可能，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告连某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 马栋玉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 超
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1092号
原告边某
被告刘某
原告边某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告边某诉称：2015年7月4日，被告刘某从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益。为了保护原告的合法利益，只好诉至人民法院，请求依法判令：1、依法判令被告刘某偿还原告2万元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明被告刘某于2015年7月4日向原告借款2万元，借款月利率为20‰。
被告刘某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，且当事人签字按印应视为其真实意思表示，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年7月4日，被告刘某向原告借款2万元，约定月利率为20‰。借款后清息至2015年10月4日，之后经原告催要未还过本金及利息。只好诉至法院，请求依法判令。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告的合理诉求，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率未违反相关法律规定，本院应予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告边某借款人民币2万元本金及其利息（计息从2015年10月4日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 党玉春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑亮亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5336号
原告：邯郸县农村信用合作联社，住所地邯郸市和平路东段东柳林村路南。
法定代表人：张津宾，该联社理事长。
被告：邯郸市大地农业科技开发有限公司，住所地邯山区南堡乡南堡李村西。
法定代表人：史崇刚，该公司经理。
被告：邯郸县春翔物资有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡南堡李村东。
法定代表人：史崇波，该公司经理。
被告：邯郸市君瑞物资有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路680号。
法定代表人：王宏，该公司经理。
被告：史崇刚，男，1966年2月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：张淑君，女，1965年2月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
原告邯郸县农村信用合作联社与邯郸市大地农业科技开发有限公司、邯郸县春翔物资有限公司、邯郸市君瑞物资有限公司、史崇刚、张淑君借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日送达交纳诉讼费通知书，原告邯郸县农村信用合作联社在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 宋妍宁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 勇
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5336号原告：邯郸县农村信用合作联社，住所地邯郸市和平路东段东柳林村路南。法定代表人：张津宾，该联社理事长。被告：邯郸市大地农业科技开发有限公司，住所地邯山区南堡乡南堡李村西。法定代表人：史崇刚，该公司经理。被告：邯郸县春翔物资有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡南堡李村东。法定代表人：史崇波，该公司经理。被告：邯郸市君瑞物资有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路680号。法定代表人：王宏，该公司经理。被告：史崇刚，男，1966年2月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。被告：张淑君，女，1965年2月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。原告邯郸县农村信用合作联社与邯郸市大地农业科技开发有限公司、邯郸县春翔物资有限公司、邯郸市君瑞物资有限公司、史崇刚、张淑君借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日送达交纳诉讼费通知书，原告邯郸县农村信用合作联社在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邯郸县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  宋妍宁二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 勇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4835号
原告陈荣杰，男，1983年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告李福明，男，1974年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省厦门市思明区。
被告杨育坤，男，1963年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈荣杰与被告李福明、杨育坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商，庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告陈荣杰撤回起诉。
本案受理费965元，减半收取483元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一五年七月二十八日
书记员 彭诗平
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳泉市德胜融资担保有限公司，住所地山西省阳泉市城区桃北路滨河世纪城金联大厦A座8层。
法定代表人：郑树琴，总经理。
委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:耿国顺，男，汉族，1962年7月3日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王洪玉，天津镇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑镇华，天津镇华律师事务所律师。
再审申请人阳泉市德胜融资担保有限公司（以下简称德胜公司）因与被申请人耿国顺民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德胜公司申请再审称，两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.涉案400万借款基于被申请人承揽的地质灾害治理工程项目，借款期限是一个月。再审申请人于借款到期后再次向被申请人出借500万。双方在2010年3月就两笔借款已经进行了书面确认，可以证明双方协议就本案400万元的还款期限作出了变更，即涉案款项并未约定还款期限，故本案不受两年诉讼时效的限制。2.再审申请人在另一笔500万借款案件中曾经提起反诉，导致本案诉讼时效中断。3.在另案生效判决已经认定双方之间存在另一笔500万元借款关系的情况下，两审法院不应主动认定本案借款超过诉讼时效。再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人耿国顺答辩称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.另案500万借款的主体并非本案双方当事人，而是被申请人与郑树琴之间的个人借款。另案生效判决查明的事实中并未涉及本案400万借款的相关事实，不构成诉讼时效的中断。2.双方当事人并未就涉案400万元借款的利息作出书面确认，再审申请人两审期间提交的款项明细也没有关于本案借款利息的描述。再审申请人关于诉讼时效已经中断的主张缺乏事实依据。请求依法驳回德胜公司的再审申请。
本院经审查认为，耿国顺于2009年1月22日向德胜公司出具的借条记载涉案400万元的还款期限是同年2月22日之前，故双方当事人对于该笔款项还款期限的约定是明确的。德胜公司抗辩双方并未约定还款期限的主要理由是涉案400万元款项到期后，耿国顺向德胜公司法定代表人郑树琴借款500万元，前述两笔款项一并出借给了耿国顺后，双方对900万元未约定还款期限。现德胜公司未能就其关于双方当事人已经协议变更涉案400万元还款期限充分举证。同时，德胜公司主张其已经在另案中就400万元借款提起反诉，但因在另案中提出反诉的并非德胜公司，而是郑树琴，且诉讼请求中亦无返还涉案400万元借款的表述，故德胜公司关于本案诉讼时效因其提起反诉而中断的抗辩理由不能成立。此外，两审法院认定涉案借款超过诉讼时效系基于耿国顺提出的时效抗辩，故德胜公司关于两审法院主动认定其起诉超过诉讼时效的理由，亦不能成立。综上，德胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阳泉市德胜融资担保有限公司的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐红红
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执176号
申请执行人景谷傣族彝族自治县城乡建筑公司（以下简称景谷县城乡建筑公司）。
企业法人：李宏，公司总经理。
组织机构代码：73432003-8。
被执行人丁立富，男，1959年9月27日生，回族，现住景谷县。
申请执行人景谷城乡建筑公司与被执行人丁立富建设施工合同纠纷一案，景谷县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）云0824民初300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景谷城乡建筑公司于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人丁立富工程款41440.00元，案件受理费836.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人丁立富年岁已高，已丧失劳动能力，体弱多病，属景谷县永平镇迁糯村民委员会新寨村民小组低保户，无现金给付能力且家中无财产可供执行，已对被执行人丁立富的财产进行了五查，但没有查到可供执行的财产，并将被执行人丁立富列为失信被执行人黑名单。基于上述的情况，本院将被执行人丁立富现状告知申请执行人景谷城乡建筑公司，申请执行人景谷城乡建筑公司已同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0824执176号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠海
代理审判员 王 华
代理审判员 俸丽华
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 何艾聪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3664号
原告：李金中，男，1959年4月18日出生，汉族，住河北省献县。
被告：范文明，男，1942年9月14日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告李金中诉被告范文明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案，原告李金中于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金中撤回起诉。
案件受理费25元及诉讼保全费79元，由原告承担。
审判员 耿 涛
二〇一六年十月八日
书记员 刘培建
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更23号
罪犯加伙多杰，青海省兴海县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2014年1月23日作出（2013）兴刑初字第41号刑事判决，以被告人加伙多杰犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年4月19日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2015年9月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯加伙多杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯加伙多杰准予减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年2月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年四月二十日
书 记 员 侯晓虹