福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初3190号
原告：福建星网禹丰物流有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：李建华职务：总经理
委托诉讼代理人：邓德鑫，住建瓯市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司，住建瓯市。
负责人：黄平职务：经理
委托诉讼代理人：谢晓健，住南平水南街***号。
原告福建星网禹丰物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓德鑫，被告的委托诉讼代理人谢晓健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告依据保险合同支付原告保险金141730元。事实与理由：2013年5月18日，苏兆聪驾驶原告所有的闽H665**号车，由京台高速临江出入口上高速，经肇事路段，与前方同向行驶的由徐敏华驾驶的闽H820**号发生追尾，至两人死亡及车车辆损坏。南平交警部门作出事故认定，由苏兆聪负事故主要责任，徐敏华无责任。原告所有的闽H665**号车损201900元，评估费1800元，合计203700元，扣除闽H820**号车承担次要责任30%62510元外，尚差141190元，此款原告同其他死亡家属理赔后即向被告索赔，但被告不予赔偿。闽H665**号车已在被告投保了车辆损失险额度为239310元，保险期限至2014年4月5日，且被告收取了保费，出具了保单。被告应按照合同约定向原告理赔。
被告辩称，1、保单规定车损险、由一汽汽车金融有限公司优先受偿保险金，必须有这家明确授权，原告才能主张。2、本事故发生后，原告主要责任未保不计免赔，应加扣10%免赔率。3、鉴定结论有异议，被告已提交了自行委托的鉴定报告，鉴定结论120778元。本车已在停车场两年才回来，损失有扩大。不是被告的责任造成的。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1：南平高速支队三大队交通事故认定书一份。证明投保车辆闽H665**号车应承担的责任；证据2：评估费发票、瓯价认车损2016字370号车损评估鉴定书一份。证明闽H665**号车损失情况及评估费用。证据3：（2015）瓯民初字第1369号民事判决书一份。证明本次事故死者的赔偿情况。证据4、闽H665**号车保单、驾驶证、行驶证，证明闽H665**号车保险情况及驾驶情况。证据5、发票、配件价格详单，证明闽H665**号车损情况。
被告质证认为，对证据1、3、4、无异议，对证据2、5有异议，不认可原告的车损，证据不客观。
本院认为，对原告提交的证据1、3、4，被告无异议，予以采信。证据2，系有资质机构出具，可予采信。证据5与证据2能相互印证，予以采信。
被告提交以下证据：1、保单和投保单、保险条款，证明承保情况及特别约定表明对特约条款履行了告知义务。2、闽立司2016车损字第CS0280号鉴定意见书，证明本案车损120778元。
原告质证认为，对证据1真实性无异议，但证明对象有异议，不能证明已就其格式免责条款内容向投保了尽了告知义务。对证据2鉴定书三性有异议，不予认可。
本院认为，对被告提交的证据1，可予采信。证据2鉴定书，原告对其证据三性有异议，本院认为鉴定报告来源真实性可以认定。但鉴定结论中未对变速箱作出损失鉴定，无法反映出车辆损失的真实情况，故不予采信。
经庭审举证，结合当事人陈述，对以下事实予以确认：2013年5月18日，苏兆聪驾驶原告所有的闽H665**号车，由京台高速临江出入口上高速，经肇事路段，与前方同向行驶的由徐敏华驾驶的闽H820**号发生追尾，致闽H665**号车上两人死亡及两车损坏。南平交警部门作出事故认定，由苏兆聪负事故主要责任，徐敏华无责任。闽H665**号车已在被告处投保车辆损失商业保险，保险金额239310元，未投保不计免赔，根据合同约定，负事故主要责任的，免赔率10%。事故发生在保险期间。经委托，建瓯市价格认证中心于2016年10月11日，对本闽H665**号车在事故中的损失鉴定为201900元，评估费1800元。经被告委托，福建立信司法鉴定所于2016年12月20日对闽H665**号车在事故中的损失鉴定为120778元（闽立司2016车损字第CS0280号）。两份鉴定的鉴定基准日均为事故发生时，其中福建立信司法鉴定所未对车辆变速箱作出鉴定。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，予以确认。本案保险事故发生的事实有事故认定书予以认定，予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。被告提出闽H665**号车未投保不计免赔险，根据保险合同条款规定，负事故主要责任的有10%免赔率，本院予以采纳。被告主张原告不具有求偿主体资格，本院认为，本案系财产保险合同案件，根据合同的相对性，原、被告系合同相对人，原告主张被告履行合同义务，符合保险法规定，应予支持。被告提出合同约定的受益人应先受偿，该约定没有法律依据，不能对抗相对人，故对被告的抗辩不予采纳。关于本案车辆损失数额，原、被告提交的鉴定报告结论不一致。对此，从实体内容上看，被告提交的鉴定报告没有变速箱项目损失。本院认为，变速箱是车辆的主要部件，事故发生在车辆行驶过程中，应当认为是具有变速箱部件的，而被告亦未提交证据证实变速箱的损失是事故外的原因，损失鉴定项目应当恢复到车辆的完整状态，故该份闽立司2016车损字第CS0280号鉴定项目有缺失。从形式上看，价格认证中心证照系国家发展改革委员会核发的，经本院询问，本次评估价格标准：发改价证办[2010]248号“损毁机动车在质保期内，配件价格及工时费应以4S店标准确定”，鉴定所证照系福建省司法厅核发，本次鉴定价格标准主要是其内部的汽配查询系统及走访市场询价折中确定。本院认为，因闽H665**号车本次事故距离购买时间较短，配件价格以4S店标准较为合理。此外，两份鉴定均系2016年10月后查看现场等方式以事故发生时为基准日作出，被告提出原告有扩大损失负有举证责任，但被告并未提交足够证据证实，不予采纳。综上，本院采纳瓯价认车损2016字370号鉴定书，认定车损为201900元。评估费1800元，系为查明案情事实而支出，符合法律规定，予以认定。本案车辆负事故主要责任，扣减免赔率后为128331元[（201900元+评估费1800元）×70%×90%]，予以支持，原告诉请超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司支付原告福建星网禹丰物流有限公司车辆损失险保险金128331元；被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告福建星网禹丰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由原告福建星网禹丰物流有限公司负担295元，被告中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司负担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞完
代理审判员 陈明耀
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 洪
判决依据的主要法律条文
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。