wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4141号罪犯冯勇君，女,1971年9月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十八日作出（2006）德刑初字第811号刑事判决,以被告人冯勇君犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十九日以（2006）云高刑复字第484号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第534号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第202号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第24124号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯勇君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯勇君在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯勇君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯勇君减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月25日起至2029年9月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第434号
原告：樊爱西。
被告：施钱英。
原告樊爱西与被告施钱英离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊爱西到庭参加诉讼，被告施钱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告樊某起诉称：原被、告在福州打工期间认识后开始恋爱，双方于××××年××月××日在缙云县办理了结婚登记手续，双方在缙云县双溪口乡共同生活。因性格不合，原、被告经常发生争吵，被告于2011年7月19日要求与原告离婚，因原告不同意，被告擅自回到娘家，后原告把被告接回。2011年8月，原、被告争吵后被告服毒自杀，经抢救脱险。2012年7月16日，被告离家出走，此后下落不明。2013年3月，原告曾起诉离婚，因被告未到庭而撤回起诉。现原告起诉至本院，请求判令双方离婚。
原告樊某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证一份，待证原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、陈永桥证明一份，待证被告于2012年7月16日出走至今未归的事实；
3、双溪口乡双溪口村民委员会证明一份，待证事实同上；
4、双溪口乡计生办证明一份，待证被告只参加过2012年下半年的一次，此后未参加一年两期的透环妇检的事实；
5、（2013）丽缙民初字第352号民事裁定书一份，待证原告曾起诉离婚的事实。
被告施某未作答辩。
对原告方提供的上述5组证据，经当庭举证，被告未到庭质证，本院认为原告提供的证据1、3、4、5，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；对原告提供的证据2，因证人未出庭作证，本院不予认定。
据此，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：原、被告间的婚姻基础一般，婚后因性格不合，经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2012年7月，被告擅自离家出走，下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻和好已无可能，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担共同债务，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告樊某与被告施某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 周云光
二〇一四年六月十六日
代书 记员 陈 聪
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终326号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）何怀阳，男，1955年7月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告人）陈建林，男，1981年5月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。
江苏省盐城市亭湖区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人何怀阳诉被告人陈建林犯故意伤害罪一案，于2017年6月7日作出（2016）苏0902刑初521号刑事裁定。原审自诉人何怀阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人何怀阳指控被告人陈建林犯故意伤害罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人何怀阳对被告人陈建林的起诉。
原审自诉人何怀阳上诉称，原审被告人陈建林的行为构成故意伤害罪，要求追究刑事责任。
本院认为，上诉人何怀阳指控陈建林犯故意伤害罪的证据不足，原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审法院的裁定应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一七年八月十一日
书记员 王 伟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3650号
原告：汪庆华，男，汉族，1962年1月8日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师城区中心法律服务所法律工作者。
被告：易宣成，男，汉族，1982年7月13日出生，住河南省固始县。
原告汪庆华与被告易宣成退伙纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪庆华及委托诉讼代理人郑连春、被告易宣成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪庆华向本院提出诉讼请求：判决被告易宣成偿还原告欠款本息共计1114200元。事实和理由：原、被告于2010年共同造船一艘，船牌号为豫信货10700，双方各占一半股份。原告于2014年1月22日将自己的股份转让给被告，转让价款为150万元。被告当时没钱付清全款，尚欠原告730000元并出具欠条一份，该转让款算作欠款并约定月息一分伍厘。后经原告多次催要，被告无力偿还，为原告更换条据并注明到2016年1月25日35个月利息共计384200元。至今被告未支付一分本息，为此诉至贵院，请求依法判决。
原告提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠据二份；3、（2014）固证民字第356号公证书一份；4、被告身份证复印件。
被告辩称原告诉称属实，欠款730000元属实，利息384200元也属实，被告现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告合伙造船一艘，共同经营，船牌号为豫信货10700，双方各占一半股份。原告于2014年1月22日将自己的股份转让给被告，转让价款为150万元。被告当时没钱付清全款，尚欠原告73万元并出具欠条一份。双方约定欠款付清前，每两年更换欠条，2016年1月25日被告给原告出具欠条二份，一张载明：“欠款，今欠到汪庆华现金柒拾叁万元正。欠款人易宣成（730000），利息1分伍厘。2016、元月25号”，另一张载明：“欠利息，欠汪庆华利息款叁拾捌万肆仟贰佰元正，从2013、2月21号—2016、元月25号，35个月息。欠息人：易宣成（384200）2016元月25号”。
本院认为，债务应当清偿。原告汪庆华与被告易宣成共同经营船只，各占一半股份，2014年1月22日双方达成股权转让协议，原告汪庆华以150万元的价格将自己所占的股份转让给被告易宣成，被告支付77万元，余款73万未付。被告易宣成为原告汪庆华出具欠条的行为视为对退伙的结算和对债务的认可，庭审中，被告对73万元转让款余额未给付原告的事实予以认可。故原告要求被告清偿债务，于法有据，依法应予支持。原告要求支付的利息384200元系双方协商一致后按照月息一分伍厘达成的数额，不违反法律规定，庭审中，被告对欠据的真实性予以认可。故原告要求被告清偿利息的请求，依法应予支持。
综上所述，原告汪庆华要求被告易宣成清偿债务的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告易宣成偿还原告汪庆华现金合计1114200元，于本判决生效后三十日内付清。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7414元，由被告易宣成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曹阳阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4261号
罪犯李伟俊，男，汉族，1970年11月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2013年8月21日作出（2013）尚刑初字188号刑事附带民事判决，以被告人李伟俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被告人李伟俊赔偿附带民事诉讼原告人人民币258360.40元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李伟俊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李伟俊予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李伟俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李伟俊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟俊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1452号
原告李明洪，男，1979年12月16日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
委托代理人唐上任，广西恒聚律师事务所律师。
被告张永忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住所地广西博白县。
被告凌干清，男，1969年10月25日，汉族，住所地广西扶绥县。
原告李明洪与被告张永忠、凌干清承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明洪及其委托代理人唐上任到庭参加诉讼，被告被告张永忠、凌干清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明洪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告工作报酬7349元。事实与理由：2014年9月中旬，两被告找到原告，要求原告帮两被告装修位于扶绥县新宁镇“祥和新城”某小区B4X栋2X单元X1401号房，装修项目包括不锈钢防盗网、门房等，须在2014年年底前交付工作成果，工作报酬是7349元。双方达成一致意见后，原告就承揽了被告所定做的业务。2014年12月19日，原告按照两被告的要求完成了工作并交付给两被告，但是被告凌干清由于工作忙，告诉原告由被告张永忠验收即可。在提到支付工作报酬时，被告张永忠说起自己一时也无法拿出7349元给原告，只能先出具欠条给原告，待被告凌干清回来后才能付清。原告同意了被告张永忠的方案。过后，原告找到被告凌干清，被告凌干清跟原告说他已经把钱支付给被告张永忠了，于是原告向被告张永忠追索，但是被告张永忠以各种理由拒不付款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告张永忠、凌干清没有向本院作出答辩，也没有向本院提交任何证据。
诉讼过程中，原告放弃对被告凌干清的诉讼请求，主张由被告张永忠独自承担本案的付款责任。
本院经审理认定事实如下：被告凌干清是扶绥县新宁镇“祥和新城”某小区B4X栋X2单元X1401号房的业主。2014年9月，被告张永忠找到原告，要求原告包工包料为扶绥县新宁镇“祥和新城”某小区B4X栋X2单元X1401号房安装门窗、防盗网等，原告同意了被告张永忠的要求，并按照约定为扶绥县新宁镇“祥和新城”某小区B4X栋X2单元X1401号房安装门窗、防盗网等。2014年12月19日，被告张永忠在其身份证复印件上签字，承认尚欠原告不锈钢、房门、纱窗等款项共7349元，并约定2014年12月26日调好门窗后付清。2014年12月28日，被告凌干清在被告张永忠出具给原告的欠条上签字，确认被告张永忠的欠款系原告装修扶绥县新宁镇“祥和新城”某小区B4X栋X2单元X1401号房的工作报酬。被告张永忠出具欠条后，从未向原告支付任何款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应全面履行合同义务。原告根据与被告张永忠的约定，承揽了为扶绥县新宁镇“祥和新城”某小区B4X栋X2单元X1401号房安装门窗、防盗网等工作任务，并已向被告张永忠交付劳动成果，原告已经履行完毕合同义务。被告张永忠接收劳动成果后，书面承认尚欠原告7349元，并约定2014年12月26日调好门窗后付清。由于各被告均没有再对原告交付的成果提出任何异议，应视为原告交付的工作成果符合约定。现付款期限已届满，但是被告张永忠并没有按照约定支付原告工作报酬。因此，原告要求被告张永忠支付工作报酬7349元有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃对被告凌干清的诉讼请求，是当事人处分自身合法权利的体现，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告张永忠支付给原告李明洪报酬7349元。
案件受理费25元，由被告张永忠负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 苏万安
二〇一六年十一月四日
书 记 员 玉 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第二百六十三条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初32号
原告郭某某，男，1978年12月27日生，汉族，现住河南省林州市。
被告长治市某某有限公司，住所地屯留县。
法定代表人谢某某，职务经理。
本院在审理原告郭某某与被告长治市某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出证据不足，需补充证据，申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费减半收取790元由原告郭某某承担。
审判员 张宏武
二〇一七年三月十三日
书记员 申秀丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3288号
原告宇文某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人姜某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办姜家村第一村民小组。
负责人张海军，姜攀，姜彦社系该组代表。
原告宇文某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处姜家村第一村民小组（以下简称姜家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇文某某委托代理人刘纯儒到庭参加诉讼，被告姜家村一组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民，享有村民同等待遇。2013年部分土地被征用，被告给村民每人分配征地款12940元，未给原告分配，原告诉至法院，经法院判决后，该分配款已经执行。2015年2月，被告给村民每人分配征地款1700元，未给原告分配，原告诉至法院，经法院判决后，该分配款已经执行。但2016年给村民每人分配15100元，又未给原告分配。经协商无果，故原告诉至法院请求：1、判决被告给付原告宇文某某征地补偿款15100元；2、诉讼费由被告承担。
被告姜家村一组未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、身份证1份，户口薄3页。证明原告系该村村民，应享受村民待遇。
2、分配方案1份，民事判决书1份。证明2016年6月给村民每人分配土地补偿款15100元。
被告姜家村一组未质证，未提供证据。
经综合评议，对原告提举的证据1、2，其可以相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告宇文某某户籍在秦都区渭滨街道办姜家村，2016年给村民每人分配15100元，未给原告分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告宇文某某户籍登记在被告村组，应属被告集体经济组织成员，被告在分配征地补偿款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处姜家村第一村民小组在本判决后一次性给付原告宇文某某征地款15100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处姜家村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十一月五日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3288号
原告宇文某某，女，汉族，陕西省咸阳市人法定代理人姜某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办姜家村第一村民小组。
负责人张海军，姜攀，姜彦社系该组代表。
原告宇文某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组（以下简称姜家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇文某某委托代理人刘纯儒到庭参加诉讼，被告姜家村一组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民，享有村民同等待遇。2013年部分土地被征用，被告给村民每人分配征地款12940元，未给原告分配，原告诉至法院，经法院判决后，该分配款已经执行。2015年2月，被告给村民每人分配征地款1700元，未给原告分配，原告诉至法院，经法院判决后，该分配款已经执行。但2016年给村民每人分配15100元，又未给原告分配。经协商无果，故原告诉至法院请求：1、判决被告给付原告宇文某某征地补偿款15100元；2、诉讼费由被告承担。
被告姜家村一组未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、身份证1份，户口薄3页。证明原告系该村村民，应享受村民待遇。
2、分配方案1份，民事判决书1份。证明2016年6月给村民每人分配土地补偿款15100元。
被告姜家村一组未质证，未提供证据。
经综合评议，对原告提举的证据1、2，其可以相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告宇文某某户籍在秦都区马泉街道办姜家村，2016年给村民每人分配15100元，未给原告分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告宇文某某户籍登记在被告村组，应属被告集体经济组织成员，被告在分配征地补偿款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组在本判决后一次性给付原告宇文某某征地款15100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十一月五日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5189号
原告：黎安慧,女,1965年3月27日出生,汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：徐有刚,男,1995年4月6日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。住所地，灌云县伊山镇胜利西路96号。
法定代表人：吴海兵，该公司经理。
委托代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理黎安慧诉被告徐有刚、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎安慧于2017年10月21日向本院提出对被告徐有刚、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司的撤诉申请。
本院认为，原告黎安慧申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎安慧撤回对被告徐有刚、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年十月二十一日
书记员 邓志伟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2063号
原告：殷汉邦，男，1945年1月16日出生。
委托诉讼代理人：王家义（系原告女婿）。
被告：于运生，男，1977年12月18日出生。
原告殷汉邦与被告于运生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷汉邦及委托诉讼代理人王家义到庭参加诉讼，被告于运生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷汉邦向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款5500元。事实与理由：被告以急需用钱为由分别于2017年2月2日、2017年2月25日向原告借款3500元和2000元。并出具欠据两份，约定2017年3月20日还款。借款到期后，被告一直拖延未付。
被告于运生未答辩。
对于原告依法提交的欠据两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以处理交通事故急需用钱为由，于2017年2月2日向原告借款3500元，约定还款日期为2017年3月20日。2017年2月25日借款2000元，未约定还款日期。上述两笔借款均由被告出具欠据。原告分别于借款当日将3500元和2000元以现金形式交付被告。借款到期经原告催要后，被告拖延未付。
本院认为，原告为证实被告借款事实，提供了被告出具的欠据两份，该欠据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据能够证明原被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告按照约定向被告提供了借款，被告未及时偿还借款，虽然2000元借款未约定具体的还款期限，但经原告催要后，被告应当偿还借款。现原告依据欠据诉请被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告于运生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于运生于本判决生效之日起3日内向原告殷汉邦支付借款5500元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二〇一七年四月十四日
书记员 赵丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异122号
案外人：ＸＸ，男，1983年5月27日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
申请执行人：梅新枝，女，1954年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人：洛阳开拓房地产开发有限公司（以下简称开拓公司），住所在地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。
本院在执行梅新枝申请执行开拓公司民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ称：我在2007年购买了位于瀍河回族区龙腾苑1号楼5单元601号的房屋，因按揭贷款没有办理办房产证现在房屋按揭已经偿还完毕，但因开拓公司欠款，法院在执行过程中把我购买的房屋查封。异议请求：解除查封。
申请执行人梅新枝未到庭发表意见。
被执行人开拓公司未到庭发表意见。
审查查明，梅新枝申请执行开拓公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）豫0305民初4553号民事调解书，内容为：“原告梅新枝与被告开拓公司共同确认被告开拓公司借原告梅新枝本金5万元”梅新枝向本院申请执行，执行案号：（2018）豫0305执603号。
2018年3月5日，本院依据（2018）豫0305执603号裁定书作出（2018）豫0305执603号协助执行通知书，将开拓公司名下位于瀍河回族区龙腾苑1号楼5单元601查封。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部房款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，ＸＸ提交的商品房买卖合同签订时间为2008年4月24日，在法院查封之前；开拓公司出具的暖气初装费收据，能够证明ＸＸ已在法院查封之前占有涉案房产；ＸＸ提交的销售不动产统一发票能够证明其交纳涉案房产首付款90000元、ＸＸ与中国工商银行等签订的购买涉案房产贷款合同能够证明其贷款67000元（涉案房产价值157000元）；无证据证明该案系因买受人自身原因未办理过户登记。故应中止对案涉房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于瀍河区北盟路8号院龙腾苑1幢5-601房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异118号
案外人：端木国辉，男，1976年8月21日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
申请执行人；梅新枝，女，1954年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人：洛阳开拓房地产开发有限公司（以下简称开拓公司），住所在地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。
本院在执行梅新枝申请执行开拓公司民间借贷纠纷一案中，案外人端木国辉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人端木国辉称：我在2007年购买了位于瀍河回族区龙腾苑4号楼3单元402号的房屋，因按揭贷款没有办理办房产证现在房屋按揭已经偿还完毕，但因开拓公司欠款，法院在执行过程中把我购买的房屋查封。异议请求：解除查封。
申请执行人梅新枝未到庭发表意见。
被执行人开拓公司未到庭发表意见。
审查查明，梅新枝申请执行开拓公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）豫0305民初4553号民事调解书，内容为：“原告梅新枝与被告开拓公司共同确认被告开拓公司借原告梅新枝本金5万元......”梅新枝向本院申请执行，执行案号：（2018）豫0305执603号。
2018年3月5日，本院依据（2018）豫0305执603号裁定书作出（2018）豫0305执603号协助执行通知书，将开拓公司名下位于瀍河回族区龙腾苑4号楼3单元402查封。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部房款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，端木国辉提交的商品房买卖合同签订时间为2007年11月8日，在法�查封之前；2014年物业公司出具的物业费收款凭证，能够证明端木国辉已在法院查封之前占有涉案房产；端木国辉提交销售不动产统一发票、2016年3月4日中国工商银行出具的购买涉案房产贷款本息结清的说明能够证明其已经支付全部价款；无证据证明该案系因买受人自身原因未办理过户登记。故应中止对案涉房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于瀍河区北盟路8号院龙腾苑4幢3-402号房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法�提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李冰冰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第966号
申请执行人鹤山市沙坪镇新升汽车修配厂，住鹤山市。
被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司，住鹤山市。
法定代表人：钟祖怡。
申请执行人鹤山市沙坪镇新升汽车修配厂与被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法雅民初字第263号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司欠申请人维修款59702元及加倍支付迟延利息，受理费646.28元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第966号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张伟滨
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终792号
上诉人（原审原告）张宝明，男，1965年4月16日出生，汉族，应县X镇人，住应县。
上诉人（原审原告）郭传先，男，1967年8月17日出生，汉族，应县X乡X村人，住应县。
上诉人（原审原告）孙德，男，1964年10月16日出生，汉族，应县X镇人，住应县。
上诉人（原审原告）沈建军，男，1971年6月19日出生，汉族，应县X镇人，住应县。
上诉人（原审原告）常永红，男，1965年10月13日出生，汉族，应县X镇人，住应县。
诉讼代表人张宝明，男，1965年4月16日出生，汉族，应县金城镇人，住应县。
委托代理人刘纪平，山西晋商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朔州中粮糖业有限公司。
法定代表人张爱民，职务董事长。
委托代理人薛康波，北京鑫诺律师事务所律师。
上诉人张宝明、郭传先、孙德、沈建军、常永红、上诉人朔州中粮糖业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上诉人张宝明、郭传先、孙德、沈建军、常永红之诉讼代表人张宝明、委托代理人刘纪平，上诉人朔州中粮糖业有限公司之委托代理人薛康波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张宝明在2006年9月与朔州中粮糖业有限公司建立劳动关系，郭传先、孙德、沈建军在2007年7月与朔州中粮糖业有限公司建立劳动关系，常永红在2006年7月与朔州中粮糖业有限公司建立劳动关系。2011年，经劳动部门批准，朔州中粮糖业有限公司与张宝明等五人签订了不定时工时制的劳动合同。在对张宝明等五人实行不定时工时制后，朔州中粮糖业有限公司仍对员工执行每天签到考勤制度。公司考勤表显示，张宝明等五人在部分休息日与节假日登记为出勤，朔州中粮糖业有限公司对张宝明等五人没有安排过轮休或调休。
2014年5月份，朔州中粮糖业有限公司因经营困难歇业，以公告形式通知员工解除劳动合同。后朔州中粮糖业有限公司公示了员工加班等相关情况。2015年6月19日，张宝明等五人向应县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求支付加班费用。对2006-2010年的加班情况，双方在应县劳动仲裁委员会仲裁期间均表示认可。2015年8月4日，应县劳动仲争议裁委员会作出仲裁裁决，由朔州中粮糖业有限公司分别支付张宝明63048元；支付郭传先51558元；支付孙德51818元；支付沈建军52885元；支付常永红31585元。
原审认为：本案中，朔州中粮糖业有限公司与张宝明等五人签订了不定时工时制的劳动合同，该种工作制度在工作时间上虽具有一定的灵活性，但同样应以弹性的方式保证劳动者获得相应的休息。而朔州中粮糖业有限公司在日常管理过程中，对上述人员执行每天签到考勤制度，根据考勤表，公司较少安排员工休息，不能表明朔州中粮糖业有限公司保障了员工休息的权利。朔州中粮糖业有限公司代理人认为公司的考勤表仅是公司的一项管理制度，不能说明张宝明等五人加班的事实。但这种制度方便了朔州中粮糖业有限公司的管理，却限定了员工自主安排休息的权利，故对该项辩称理由不予认可。张宝明等五人主张支付双休日200%的加班费、节假日300%的加班费以及总额25%的补偿金、5倍的赔偿金，由于不定时工时制的工作特征，根据劳动部《工资支付暂行规定》等相关规定，上述主张不予支持。综上，张宝明等五人在工作期间未得到合理的休息，朔州中粮糖业有限公司应给予一定的补偿，应县劳动仲裁委员会仲裁裁决所确定的数额适当。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十九条，参照中华人民共和国劳动部《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决如下：朔州中粮糖业有限公司于判决生效后十日内支付张宝明补偿费63048元；支付郭传先补偿金51558元；支付孙德补偿金51818元；支付沈建军补偿金52885元；支付常永红补偿金31585元。案件受理费10元，由张宝明等五人负担。
判后，张宝明等五人、朔州中粮糖业有限公司均不服，向本院提起上诉。张宝明等五人的主要上诉理由是：原审既认定了加班的事实，却选择性地适用法律法规，判决错误，被上诉人朔州中粮糖业有限公司应足额支付所欠上诉人的加班费，并依法给付五上诉人经济补偿与赔偿。上诉人朔州中粮糖业有限公司的主要上诉理由是：原审认定不定时工时制上诉人认可，但认定较少安排五被上诉人休息错误，本案应当适用不定时工时制度，不应当支付五被上诉人的加班费。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人朔州中粮糖业有限公司与上诉人张宝明等五人签订不定时工时制劳动合同，符合《山西省劳动和社会保障厅关于加强对企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制管理的通知》【晋劳社厅发（2008）25号】第五条之规定，实行不定时工时制的职工不受《劳动法》第41条规定的日、月延长工作时间标准的限制，但用人单位应采取适当的休息方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成。上诉人朔州中粮糖业有限公司虽有放假通知，但不能充分证明其采用弹性时间等适当方式确保了职工的休息休假权利，故其所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。上诉人张宝明等五人所提应当足额支付所欠加班费并依法给付经济补偿与赔偿之上诉理由，因上诉人张宝明等五人实行的是不定时工时制，《工资支付暂行规定》第13条明确规定了实行不定时工时制的劳动者不执行普通用人单位加班工资计算的相关规定，故其所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。鉴于实行不定时工时制的职工在法定节假日工作是否计算加班费，地方性法规没有明确规定，上诉人朔州中粮糖业有限公司亦无充分证据证明采用弹性时间等适当方式确保了职工的休息休假权利，故原判认定应县劳动仲裁机构所确定的数额作为补偿数额并无不当。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费20元，由上诉人朔州中粮糖业有限公司与上诉人张宝明、郭传先、孙德、沈建军、常永红各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩志文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第325号
原告宫成萍。
被告汤文龙。
原告宫成萍诉被告汤文龙合伙协议纠纷一案，原告于2005年5月13日向本院起诉，本院受理立案后，依法组成合议庭，于2005年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因离家外出，下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票。现公告与举证期限已满，案件审理终结。
原告诉称：因原告和哥哥与被告在2003年合伙办厂，但在经办筹建期间三方意见不一，原告及原告的哥哥退伙，由被告一人经办。并于2004年4月5日协商后订立协议，由被告归还原告投资款5元，从2004年5月起每月归还1万，但被告未履约，现请求法院：1、判令被告给付合伙投资款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各1份；证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、2004年4月5日协议一份；证明：被告应归还原告投资款5万元，现主张3万元。
原告提供证据本院予以认定。
根据证据和庭审笔录，本院认定的事实如下：
2003年底原告及原告的哥哥和被告合伙投资宏成烤漆厂，由原告出资5万元（现主张3万元），原告的哥哥出资8万元，被告以提供厂房、土地等为出资方式。2004年4月因原、被告意见相左，双方协商后，原告及原告的哥哥退出合伙，并于2005年4月5日签定协议：约定原告5万元投资款由被告于2004年5月25日支付1万元，以后每月支付1万元至付清为止。因被告未履约，遂涉讼。
本院认为：原、被告于2004年4月5日签定的协议合法有效。被告未按协议履行，应承担本案全部责任。原告要求被告归还投资款，本院予以支持。被告经本院公告，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃相应的权利。依据《中华人民共和民法通则》第三十一条、《中华人民共和民法通则若干问题解释》第五十二条、《民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤文龙于本判决生效之日起十五日内支付原告宫成萍合伙投资款30000元。
本案受理费1210元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1210元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 范爱民
审判员 庄 育
二〇〇五年八月十八日
书记员 沈红霞
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初86号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人刘水发，曾用名刘铭丁，男，1987年4月10日出生，住福建省长汀县。
辩护人卿福生，福建业发律师事务所律师。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘水发涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人刘水发及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，李某、刘某1（均已判刑）商议制造麻黄碱贩卖牟利，李某负责提供生产麻黄素的场地（以下简称生产点）及生产过程的后勤保障，刘某1负责采购设备、原材料和生产。
同年3月中旬，刘某1召集被告人刘水发与刘某2（已判刑）、刘某3、余某（均另案处理）等工人在江西省吉安市一生产点生产了一天的麻黄素后，因附近非法生产麻黄素的人被抓后停止生产。
同年6月5日晚，刘某1召集刘水发、刘某3、余某等人，将事先运到龙岩市长汀县的生产麻黄素的设备、原材料运到泰宁县下渠乡渠里村柞树窠养猪场生产点，准备次日开始生产。6月6日至10日，刘某1指导刘水发、刘某2、余某等人在泰宁生产点非法生产麻黄素274.16公斤。同年6月10日，刘某1、李某决定将生产出的麻黄素运回长汀销售。当日19时许，陈某驾驶闽GS81**面包车、李某驾驶闽GW29**现代小车至泰宁生产点。刘某1、刘水发等人将生产好的11袋麻黄素装上闽GS81**面包车后，由李某驾驶闽GW29**现代小车载刘水发、陈某等人在前方探路，刘某1驾驶闽GS81**面包车载刘某2、余某尾随其后，前往长汀。行至泰宁县杉城镇三里亭城门处时，刘某1驾驶的闽GS81**面包车被整治交通的交警查获，刘某1、刘某2被当场抓获，闽GS81**面包车上11袋共计274.16公斤疑似麻黄素的物品被扣押。经福建省警察学院司法鉴定中心鉴定，扣押的11袋疑似麻黄素为纯度65.0%-76.3%不等的麻黄碱。
2016年4月22日，被告人刘水发主动到长汀县公安局河田派出所投案。
2016年8月16日，同案人刘某3在刘水发的劝说下到公安机关投案。
上述事实，被告人刘水发在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某、刘某1、陈某、王某、刘某2、卢某1的供述，证人卢某2、黄某、张某的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘查工作记录，闽警院司鉴中心（2014）毒检字第246号、第608号司法鉴定检验报告书、明公刑鉴定（理化）字（2014）84号检验鉴定报告，立功情况说明和同案人刘某3的供述，扣押物品清单及照片、毒品收缴清单、农场转让协议、包装袋重量情况说明及照片、（2015）泰刑初字第23号、73号刑事判决书、户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘水发伙同他人违反国家规定，非法生产制毒物品麻黄碱，共计274.16公斤，被告人刘水发的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，依照从旧兼从轻的原则，对被告人刘水发的犯罪行为应依据修正前的第三百五十条刑法条文予以定罪量刑，认定被告人刘水发犯非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控被告人刘水发犯非法买卖制毒物品罪的罪名成立。被告人刘水发在刘某1安排下参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚；本案扣押的麻黄碱尚未着手实施销售即被查获，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人刘水发具有自首情节和立功情节，依法减轻处罚。公诉机关和辩护人提出的被告人刘水发具有上述法定从轻或减轻处罚情节的控辩意见，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第六十八条的规定，判决如下：
被告人刘水发犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（该款应予判决执行之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 邓源秀
人民陪审员 廖秀英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴丽聪
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3000号
原告王和平，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王亮则，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告杨爱莲，女，1967年6月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告杨建珍，男，1960年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王云霞，女，1961年12月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告杨建珍之妻。
被告杨建岗，男，1960年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告王秋香，女，1958年8月出生，籍贯、住址同上，系被告杨建岗之妻。
原告王和平与被告王亮则、杨爱莲、杨建珍、王云霞、杨建岗、王秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和平、被告王亮则、杨建珍、杨建岗到庭参加了诉讼，被告杨爱莲、王云霞、王秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年间被告王亮则、杨建珍、杨建岗合伙开办神木县聚智德农业科技信息服务公司，并设立办事机构，公开向群众吸收存款，现该公司已注销。2010年6月19日原告向被告王亮则、杨建珍、杨建岗存款30万元，2012年2月9日原告向被告王亮则、杨建珍、杨建岗存款53万元，两笔存款约定月利率均为2%。后，被告王亮则、杨建珍、杨建岗将2010年6月19日的存款偿还本金28.9万元，未支付利息；将2012年2月9日的存款利息结算至2012年8月9日，未偿还本金。该笔借款发生在被告王亮则与被告杨爱莲、被告杨建珍与被告王云霞、被告杨建岗与被告王秋香婚姻关系存续期间。故原告诉至法院，请求依法判令：一、要求六被告共同偿还原告借款本金53万元及利息（利息自2012年8月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、要求六被告共同偿还借款本金1.1万元及利息（利息自2012年9月20日起借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；三、2012年9月18日至2013年7月13日止以本金2万元，月利率按2%计算的利息3894元；2012年9月18日至2013年8月29日以本金1万元，月利率2%计算的利息2244元；2012年9月18日至2014年5月5日以本金22万元，月利率2%计算的利息86000元；2012年9月18至2013年6月13日以本金3000元，月利率2%计算的利息530元，以上利息共计10.283万元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告王和平向法庭提交了以下证据：
提供2010年6月19日、2012年2月9日委托代理存款凭条两支，证明被告杨建珍、王亮则、杨建岗分两笔共计向原告借款83万元，约定月利率2%，未约定借款期限。
被告杨建珍辩称，借款属实，该笔借款是原告交于本被告手中，被告王亮则与被告杨建岗对借款不知情，借款后仅对借款本金30万元偿还了借款本金28.9万元，现剩余借款本金1.1万元，还款时，有部分在借据背后批注，未批注部分由原告向被告出具收据，现同意向原告偿还借款本金不承担利息，如原告同意，则本被告愿以物抵债。
被告王亮则辩称，本被告不认识原告王和平，对借款亦不知情，对借款不承担还款责任。
被告杨建岗辩称，本被告对原告与被告杨建珍借款不知情，故不承担还款责任。
被告王亮则、杨建珍、杨建岗未向法庭提供证据。
被告杨爱莲、王云霞、王秋香未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审陈述、举证、质证，原告王和平提交的证据，被告杨建珍无异议，被告杨建岗、王亮则表示不知情。
本院审查认为，原告提供的证据，可以证明2010年6月19日、2012年2月9日被告杨建珍、王亮则、杨建岗分两笔向原告王和平共计借款83万元，两笔借款约定月利率均为2%，均未约定借款期限，由被告杨建珍填写格式借据并加盖被告王亮则、杨建岗印章向原告王和平出具名为代理存款凭条的条据两支。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年6月19日被告王亮则、杨建珍、杨建岗向原告王和平借款30万元，2012年2月9日被告王亮则、杨建珍、杨建岗向原告王和平借款53万元，两笔借款约定月利率均为2%，均为约定借款期限。借款后，被告王亮则、杨建珍、杨建岗将2010年6月19日的借款偿还本金28.9万元，剩余借款本金1.1万元及利息至今未付；将2012年2月9日的借款利息结算至2012年8月9日，未偿还本金。
另，被告杨爱莲与被告王亮则系夫妻关系，被告杨建岗与被告王秋香系夫妻关系，被告杨建珍与被告王云霞系夫妻关系。
本院认为，被告杨建珍、王亮则、杨建岗分两笔共计向原告王和平借款83万元事实清楚，证据确凿，原告王和平履行出借款项义务，原告王和平与被告杨建珍、王亮则、杨建岗之间形成合法的借贷关系。本案两笔借款在出具借据时，均未约定借款期限，被告王亮则、杨建珍、杨建岗作为共同借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款。借款时，原告王和平与被告杨建珍、王亮则、杨建岗约定两笔借款月利率均为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告杨爱莲与被告王亮则系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的相关规定，被告杨爱莲应对在婚姻关系存续期间被告王亮则向原告王和平的借款承担共同偿还责任。同理，被告王云霞、王秋香应对本案借款承担共同偿还责任。被告王亮则、杨建岗辩称本案借款与其二人无关，但原告提交的本案证据中加盖二被告印章，庭审陈述二被告认可借据中联系方式系二被告真实联系方式，且二被告认可事后知晓借款及出具借据事实，三被告亦认可存在开设原告诉请主张的神木县聚智德农业科技信息服务公司以及开办本地俗称“担保公司”的事实，故对二被告辩称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王亮则、杨爱莲、杨建珍、王云霞、杨建岗、王秋香于本判决生效后十日内共同偿还原告王和平借款本金53万元及利息（利息自2012年8月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、限被告王亮则、杨爱莲、杨建珍、王云霞、杨建岗、王秋香于本判决生效后二十日内共同偿还原告王和平借款本金1.1万元及利息（利息自2012年9月20日起借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
三、限被告王亮则、杨爱莲、杨建珍、王云霞、杨建岗、王秋香于本判决生效后二十日内共同偿还原告王和平借款利息10.283万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，诉讼保全费4520元，共计9640元，由被告王亮则、杨爱莲、杨建珍、王云霞、杨建岗、王秋香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一六年六月二十日
书记员 高亚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3000号
原告：郭振兵，男，1963年3出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：刘银飞，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：陈真林，男，1961年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告郭振兵与被告刘银飞、陈真林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭振兵，被告陈真林、刘银飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振兵向本院提出诉讼请求：1、被告刘银飞、陈真林偿还所欠原告借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年9月14日起至本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月14日，被告刘银飞因生意急用资金由被告陈真林提供保证担保向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，并由二被告给原告出具借据一支。借款后，二被告一直未给付利息及本金，原告多次向二被告催要，被告总是推托不予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘银飞、陈真林承认原告郭振兵提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘银飞、陈真林承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告刘银飞于本判决生效后五日内偿还原告郭振兵借款本金10万元及利息（利息按月利率均为1.5%计算，自2013年9月14日起至借款本金偿还完毕之日止），被告陈真林承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘银飞、陈真林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴丽
二〇一七年五月十六日
书记员 李婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初722号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周一黑牙，因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2017年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元,2017年10月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）680号起诉书指控被告人周一黑牙犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人周一黑牙到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年2月16日5时11分至14分许，被告人周一黑牙在兰州市城关区兰新市场太空船网吧内，趁该网吧顾客臧某某熟睡之机，先后盗得其放在电脑桌上的白色华为mate7手机1部、蓝色华为荣耀7X手机1部，经鉴定实物价值共计人民币1820元。作案后，被告人周一黑牙将盗得的蓝色华为荣耀7X手机变卖，赃款挥霍，将盗得的白色华为mate7手机藏匿，破案后被公安机关追回向被害人发还。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周一黑牙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
公诉机关当庭补充指控被告人周一黑牙系累犯，依法应从重处罚。
对此指控，被告人周一黑牙无异议。
经审理查明，2018年2月16日5时11分至14分许，被告人周一黑牙在兰州市城关区兰新市场太空船网吧内，趁臧某某熟睡之机，先后盗得其放在电脑桌上的白色华为牌mate7型手机1部、蓝色华为牌荣耀7X型手机1部，实物价值共计人民币1820元。作案后，被告人周一黑牙将蓝色华为牌荣耀7X型手机变卖，赃款挥霍；破案后，警方将被告人藏匿的白色华为牌mate7型手机追回，已发还被害人臧某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频截图，被害人臧某某的报案材料及陈述，辨认笔录，指认现场照片，扣押、发还清单，案件来源，抓获、破案经过，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，被告人周一黑牙的供述等证据证实。
本院认为，被告人周一黑牙无视刑律，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周一黑牙盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。且属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周一黑牙自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周一黑牙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年9月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人周一黑牙违法所得1280元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一八年六月十九日
书记员 虎桃兰
??
??
??
??
1
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初300号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行，住所：广东省汕尾市区汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼4、5、6号1—3层，社会统一信用代码914415006698410397。
负责人：陈文炳，行长。
委托代理人杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨德安，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行员工。
被告陈华英，女，1975年3月8日出生，汉族。
被告黄慈生，男，1970年9月11日出生，汉族。
被告黄娘纯，男，1967年11月4日出生，汉族。
被告钟秀轻，女，1969年4月8日出生，汉族。
被告余德江，男，1968年2月3日出生，汉族。
被告谢秀仍，女，1970年11月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行诉被告陈华英、黄慈生、黄娘纯、钟秀轻、余德江、谢秀仍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行撤回起诉处理。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 吴君生
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑建生
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1502民初300号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行，住所：广东省汕尾市区汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼4、5、6号1—3层，社会统一信用代码914415006698410397。负责人：陈文炳，行长。委托代理人杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托代理人杨德安，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行员工。被告陈华英，女，1975年3月8日出生，汉族。被告黄慈生，男，1970年9月11日出生，汉族。被告黄娘纯，男，1967年11月4日出生，汉族。被告钟秀轻，女，1969年4月8日出生，汉族。被告余德江，男，1968年2月3日出生，汉族。被告谢秀仍，女，1970年11月13日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行诉被告陈华英、黄慈生、黄娘纯、钟秀轻、余德江、谢秀仍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行撤回起诉处理。审 判 长  曾丽华审 判 员  吕宏辉人民陪审员  吴君生二〇一七年五月十七日书 记 员  郑建生
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初168号
原告：王永恒，男,1982年8月30日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：黄光中，男,1960年9月7日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告王永恒与被告黄光中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永恒到庭参加诉讼，被告黄光中经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永恒向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告向原告偿还借款本金6万元；2.请求法院判令被告自借款之日起按月利率2%向原告支付利息至付清之日；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月5日，被告以经营海鲜生意资金周转困难为由，向原告借款6万元，并于当日给原告立《借据》一份，约定借款利息按月利率6%计付，每月清息。原告将资金支付给被告满一个月以后，多次催促被告支付利息，但被告以各种理由推辞，至今未支付。为保护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证，用以证明原、被告身份基本情况和主体资格；
2、《借据》，用以证明被告于2016年12月5日向原告借款6万元的事实。
被告黄光中既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权，对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告返还。且原、被告在《借据》中约定借款的利息是按月支付，但被告至今未向原告偿还借款利息和本金，已构成违约，应承担违约责任。现原告自愿将月利率调整至2%，符合法律规定，本院应予准许，故原告王永恒诉请本院判令被告黄光中偿还借款6万元及利息，合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告黄光中应给原告王永恒偿还借款本金6万元及利息（利息从2016年12月5日起以实际所欠本金按月利率2%计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告黄光中负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 窦华盛
人民陪审员 何国志
二〇一七年三月九日
书 记 员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1942号
原告：边旭东，男，1940年3月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：济南四机数控机床有限公司,住所地济南市。
法定代表人：王福盛，董事长。
原告边旭东与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告边旭东于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边旭东要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边旭东撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告边旭东负担。
审判员 崔 红
二〇一七年八月十八日
书记员 刘小清
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7520号
原告：曹云娜，女，1980年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：杨福志，男，1983年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区，现羁押于天津市滨海监狱。
被告：李丹，女，1990年8月21日出生，满族，户籍地蓟州区，现住天津市蓟州区。
原告曹云娜与被告杨福志、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹云娜、被告杨福志、李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云娜向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款155000元及利息。事实及理由：二被告系夫妻。原告与二被告系朋友。2016年6月13日，被告杨福志因资金紧张，向原告借款20万元，为原告出具借条，约定一个月偿还。到期后被告未还款，又向原告借用信用卡，消费28000元，未出具欠据。后被告李丹陆续偿还原告借款73000元，剩余155000借款至今未还。原告遂具状起诉。
被告杨福志、李丹辩称，借款20万元属实，已经偿还73000元，借用信用卡28000元不属实，不予认可，且原告还欠被告大约13000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交其与被告李丹微信聊天截图一组、微信交易记录一组、中国光大银行信用卡电子账单一组、录音一份，用以证明被告杨福志借用其信用卡消费28000元的事实。二被告质证称，对电子账单不予认可，不能证明28000元是被告消费的，对其他证据无异议。
本院认为，原告提交的银行电子账单只能证明原告名下信用卡的交易情况和交易地点，并不能证明是被告实施了交易；其他证据只能证明被告李丹偿还原告借款情况，也不能证明被告借款28000元的事实，故本院不予采纳。
本院根据以上分析认证查明：二被告系夫妻，与原告系朋友。2016年6月13日，被告杨福志因资金紧张，向原告借款20万元，为原告出具借条，约定于2016年7月13日一次性还清，逾期不还，将按借款的24%赔偿。到期后，被告杨福志未按约定一次还清原告借款，且于2016年7月19日因涉嫌刑事犯罪被刑拘。后被告李丹续偿还原告借款共计73000元，尚欠127000元至今未还。原告诉至本院。
本院认为，原告提交的借条及双方陈述能够证明被告杨福志向原告借款20万元，后被告李丹陆续偿还73000元的事实，双方之间的借款合同关系依法成立。被告杨福志向原告借款，理应按约及时偿还。被告未按约定期限偿还借款，构成违约，应该依法承担违约责任。按照双方约定，逾期不还，将按借款的24%赔偿。因原告未明确73000元具体还款日期，视为在借款期限届满偿还。故按约定，被告应按尚欠127000元借款的24%给付原告逾期赔偿款。因双方在借条中未明确约定利息，只约定逾期赔偿款，故原告主张利息不符合约定，本院不予支持，只能按照约定给付逾期赔偿款。因被告实际借款时间早已超出一年，按约定支付24%逾期赔偿款未超出法律规定标准。原告主张被告借用其信用卡消费28000元证据不足，本院不予支持。被告杨福志主张原告欠其约13000元没有证据，本院不予支持。被告李丹与杨福志系夫妻，借款用于家庭经营，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
综上所述，原告要求二被告偿还借款155000元及利息，其中借款127000元及24%逾期赔偿金（计30480元），理据充分，本院予以支持；其余理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨福志应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹云娜借款127000元，并支付24%（计30480元）逾期赔偿金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（已减半收取），由被告杨福志、李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一八年八月九日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初7520号原告：曹云娜，女，1980年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨福志，男，1983年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区，现羁押于天津市滨海监狱。被告：李丹，女，1990年8月21日出生，满族，户籍地蓟州区，现住天津市蓟州区。原告曹云娜与被告杨福志、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹云娜、被告杨福志、李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹云娜向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款155000元及利息。事实及理由：二被告系夫妻。原告与二被告系朋友。2016年6月13日，被告杨福志因资金紧张，向原告借款20万元，为原告出具借条，约定一个月偿还。到期后被告未还款，又向原告借用信用卡，消费28000元，未出具欠据。后被告李丹陆续偿还原告借款73000元，剩余155000借款至今未还。原告遂具状起诉。被告杨福志、李丹辩称，借款20万元属实，已经偿还73000元，借用信用卡28000元不属实，不予认可，且原告还欠被告大约13000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交其与被告李丹微信聊天截图一组、微信交易记录一组、中国光大银行信用卡电子账单一组、录音一份，用以证明被告杨福志借用其信用卡消费28000元的事实。二被告质证称，对电子账单不予认可，不能证明28000元是被告消费的，对其他证据无异议。本院认为，原告提交的银行电子账单只能证明原告名下信用卡的交易情况和交易地点，并不能证明是被告实施了交易；其他证据只能证明被告李丹偿还原告借款情况，也不能证明被告借款28000元的事实，故本院不予采纳。本院根据以上分析认证查明：二被告系夫妻，与原告系朋友。2016年6月13日，被告杨福志因资金紧张，向原告借款20万元，为原告出具借条，约定于2016年7月13日一次性还清，逾期不还，将按借款的24%赔偿。到期后，被告杨福志未按约定一次还清原告借款，且于2016年7月19日因涉嫌刑事犯罪被刑拘。后被告李丹续偿还原告借款共计73000元，尚欠127000元至今未还。原告诉至本院。本院认为，原告提交的借条及双方陈述能够证明被告杨福志向原告借款20万元，后被告李丹陆续偿还73000元的事实，双方之间的借款合同关系依法成立。被告杨福志向原告借款，理应按约及时偿还。被告未按约定期限偿还借款，构成违约，应该依法承担违约责任。按照双方约定，逾期不还，将按借款的24%赔偿。因原告未明确73000元具体还款日期，视为在借款期限届满偿还。故按约定，被告应按尚欠127000元借款的24%给付原告逾期赔偿款。因双方在借条中未明确约定利息，只约定逾期赔偿款，故原告主张利息不符合约定，本院不予支持，只能按照约定给付逾期赔偿款。因被告实际借款时间早已超出一年，按约定支付24%逾期赔偿款未超出法律规定标准。原告主张被告借用其信用卡消费28000元证据不足，本院不予支持。被告杨福志主张原告欠其约13000元没有证据，本院不予支持。被告李丹与杨福志系夫妻，借款用于家庭经营，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上所述，原告要求二被告偿还借款155000元及利息，其中借款127000元及24%逾期赔偿金（计30480元），理据充分，本院予以支持；其余理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨福志应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹云娜借款127000元，并支付24%（计30480元）逾期赔偿金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半收取），由被告杨福志、李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一八年八月九日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3．《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1839号
原告：金某。
被告：唐某甲。
原告金某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2008年8月23日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告双方于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名唐某乙。因原、被告性格不合，夫妻关系不融洽，经常吵架，给双方都造成很大的痛苦，难以共同生活。原告多次提出离婚，被告均不同意，双方于2008年1月开始分居，夫妻已无和好的可能，夫妻感情已经破裂。现请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女唐某乙由被告抚养，原告每月贴生活费300元，女儿的医疗费、教育费由原、被告各半承担；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告唐某甲答辩称：原、被告婚前、婚后感情一直很好。夫妻有点争吵也很正常。我对原告是有感情的，女儿还小，希望与原告和好，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1991年左右相识，后开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。近几年，双方因生活琐事时有矛盾，在情感上产生了隔阂。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉至本院，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告结婚十多年，长期的共同生活，产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。只要双方以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告金某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇八年九月二十四日
书记员 赵玲莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19399号
原告深圳市简欧家具有限公司，住所地深圳市龙岗区，
法定代表人旷再忠，总经理。
委托代理人夏小刚，广东中万律师事务所律师。
被告深圳市科沃电源设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，
法定代表人洪金县，总经理。
委托代理人李峰，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。
原告深圳市简欧家具有限公司与被告深圳市科沃电源设备有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、停止侵权、立即停止使用“简欧”商标并删除和销毁带有“简欧”字样的产品宣传资料和产品外包装；2、赔偿原告经济损失30万元；3、承担原告调查取证等维权等费用；4、承担本案的诉讼费用。
本案相关情况
被告答辩称：1、“简欧”作为一种家具风格的描述，将其作为注册商标使用，本身显著性较弱，而原告在使用简欧商标的同时，是与JIOON商标一起使用，以及与美学家具一起使用，本身也是对简欧注册商标的弱化；2、被告对于简欧的使用，仅仅是将其作为家具风格的一种描述，简欧是行业内的通用名称，不构成对原告注册商标的侵权；3、被告的使用并不会使消费者产生混淆、误认、误购的情况，不存在消费者会认为该商品是来源于原告公司的情形，在被告的天猫旗舰店上，明确标注是雨祺家具旗舰店，在每一张产品的图片上均标注雨祺家具品牌，在产品的商品详情一栏中明确标注该家具产品的品牌是雨祺。
一、商标权属、核定使用范围、有效期限
原告注册的第8651655号“简欧”商标，核定使用范围第20类，包括玻璃钢工艺品；床架（木制）；凳子（家具）；金属家具；镜子（玻璃镜）；书架；书桌；细木工家具；竹木工艺品；桌子（截止）等，注册有效期限自2013年4月14日至2023年4月13日。
二、被诉侵权情况
2015年10月28日，原告委托代理人在公证人员的见证下登入天猫网站（××），在搜索栏中，输入“简欧”时，显示有多个家具商品名称标有“简欧”字样，包括“雨祺家具欧式沙发简欧沙发组合沙发”、“雨祺卧室家具欧式家具简欧衣柜”，点开“雨祺卧室家具欧式衣柜简欧衣柜”，显示是被告经营的名称为“雨祺家具旗舰店”销售的衣柜产品，衣柜图片左上方有“雨淇家具”字样，图片右方为“雨淇卧室家具欧式衣柜简欧衣柜法式实木衣柜四门衣柜储物柜”字样及商品价格、运费、颜色分类、数量等分项，点开“商品详情”可见衣柜图片细节、商品参数显示商品名称为“欧法式衣柜（四门）”、商品品牌为“雨淇”、商品风格为“欧法式”等；“雨祺家具旗舰店”中的商品描述均为“雨淇”开头，随后描述家具床头柜、梳妆台、茶几、电视柜等前面使用“欧式”、“简约”、“简欧”、“法式”等字样。
三、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。
四、原告已支付公证费1000元，但未提供律师费发票。
判决结果
本院认为，原告依法享有涉案注册商标的权利，未经权利人许可，不得在相同商品或类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标，但注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名的，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。
本案中，“简欧”的表述和概念并非原告所独创，在原告获得相关商标权之前，其便已具有特定的、被普遍认可和使用的文字含义，即使在原告获得相关商标权之后，其也仍然在相关领域被广泛使用。因此，尽管原告取得了“简欧”在商标意义上的专用权，但注册商标专用权的产生并不意味着相关文字原有含义的消灭，原告不应借此排除他人在说明或描述自己有关产品、服务的内容、性质时，对“简欧”原有文字含义进行描述性使用。本案中，被告在天猫旗舰店上使用“简欧”字样描述其商品时均是“雨淇”开头，随后描述家具床头柜、梳妆台、茶几、电视柜等前面使用“欧式”、“简约”、“简欧”、“法式”等字样的大小、字体均一致、并未突出使用“简欧”字样，可见被告使用“简欧”二字时本质上是对其提供的家具产品的性质和特点进行的说明和描述，并不具有区分商品提供者的功能，也不会造成相关公众的混淆和误认，是属于在原有文字含义范围内的正当使用，而非商标性使用。因此，被告使用“简欧”字样的行为，不构成对原告商标权的侵犯。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十九条注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执279-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人陈奎与淮南中发源醇基燃料有限公司合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南中发源醇基燃料有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初474号
原告：李万能。
被告：李庆洪。
原告李万能与被告李庆洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万能到庭参加了诉讼，被告李庆洪经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万能向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款40000元；2、责令被告支付15个月的利息13500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告李庆洪向我借现金5000元。2016年12月21日和2016年12月22日被告分两次向我赊购面值为1000元的孝感市乾坤购物购物卡70张，折扣价为60000元。经我多次催要，被告李庆洪在2017年1月19日通过微信转账还款5000元，2017年3月12日通过建设银行转账还款15000元。被告李庆洪两次共计还款20000元后，承诺剩下的45000元在2017年年底一次性付清，并于2017年5月8日向我出具45000元的欠条一张。2018年2月15日，被告委托其弟弟向我还款5000元后，余款40000元一直未付，故诉诸法院，请求法院依法支持我的诉请。
被告李庆洪未答辩。
原告李万能围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李庆洪经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院结合�告李万能提交的证据及当庭陈述，推定本案事实如下：2016年2月6日，被告李庆洪向原告李万能借现金5000元。2016年12月21日和2016年12月22日被告李庆洪分两次向原告李万能赊购面值为1000元的孝感市乾坤购物购物卡70张，折扣价为60000元。在支付部分欠款后，被告李庆洪于2017年5月8日向原告李万能出具欠条一张，以证实被告李庆洪欠原告李万能45000元。后经原告李万能催要，被告李庆洪偿付5000元后，余款40000元一直未付，故以成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的债权应受法律保护。本案被告李庆洪欠原告李万能40000元，有其出具的欠条为证，事实清楚。故对原告李万能要求被告李庆洪立即支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未约定利息，对原告李万能要求被告李庆洪支付13500元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李庆洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆洪于本判决生效之日起三十日内支付原告李万能欠款40000元；
二、驳回原告李万能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1137元，由被告李庆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴国东
人民陪审员 饶胜桥
人民陪审员 王栋成
二〇一八年七月十八日
法官 助理 彭向峰
书 记 员 黄 帆
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初94号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人唐某，于广西壮族自治区灌阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被拘传，同年5月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
法定代理人唐美尼，于广西壮族自治区灌阳县，农民。
指定辩护人周郑红，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉。被告人唐某及其指定辩护人周郑红到庭参加诉讼。被告人唐某的法定代理人唐美尼经通知未到庭。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月17日10时许，被告人唐某趁无人之际，在灌阳县灌江北路城北招待所旁巷道内将被害人郑有根停放在该处的一辆速卡迪牌红色两轮摩托车盗走。经鉴定，涉案速卡迪牌两轮摩托车鉴定价值人民币2800元。
2、2016年5月18日10时许，被告人唐某趁无人之际，在灌阳县新街镇邓家村卿家湾文泽雷家新建房屋一楼大厅将被害人李斌停放在该处的一辆凌肯牌红色两轮摩托车盗走。经鉴定，涉案凌肯牌两轮摩托车鉴定价值为人民币1380元。
3、2016年5月21日2时许，被告人唐某趁无人之际，在灌阳县共和路18号门前将被害人吴新春停放在该处的一辆宝雕牌红色三轮助力车盗走。经鉴定，涉案宝雕牌三轮助力车鉴定价值为人民币4250元。
经广西脑科医院司法鉴定所依法鉴定，被告人唐某患有精神分裂症，作案时处缓解期，对本案具有完全刑事责任能力。
被告人唐某共作案三起，涉案金额共计人民币8430元。
案发后，公安机关依法扣押上述涉案车辆，并发还给三名被害人。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，
辩称自己错了，被盗车辆已全部退还给被害人，请求给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。
被告人唐某的指定辩护人周郑红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1、被告人患有精神分裂症，处于缓解期，具有法定从轻或者减轻处罚情节；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，且无阻碍侦查机关侦查活动的行为，有认罪、悔罪表现；3、被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯；4、被盗赃物已由公安机关发还给被害人。综上，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，1、2016年5月17日10时许，被告人唐某趁无人之际，在灌阳县灌江北路城北招待所旁巷道内将被害人郑有根停放在该处的一辆速卡迪牌红色两轮摩托车盗走。经灌阳县价格认证中心鉴定，被盗速卡迪牌两轮摩托车鉴定价值人民币2800元。
2、2016年5月18日10时许，被告人唐某趁无人之际，在灌阳县新街镇邓家村卿家湾文泽雷家新建房屋一楼大厅将被害人李斌停放在该处的一辆凌肯牌红色两轮摩托车盗走。经灌阳县价格认证中心鉴定，被盗凌肯牌两轮摩托车鉴定价值为人民币1380元。
3、2016年5月21日2时许，被告人唐某趁无人之际，在灌阳县共和路18号门前将被害人吴新春停放在该处的一辆宝雕牌红色三轮助力车盗走。经灌阳县价格认证中心鉴定，被盗宝雕牌三轮助力车鉴定价值为人民币4250元。
被告人唐某共作案三起，盗窃价值金额8430元。案发后，被盗的三辆摩托车已被公安机关扣押并已发还给三名被害人。
另查明，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人唐某患有精神分裂症，作案时处缓解期，对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证即抓获经过、提取笔录、收款收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书及被告人的户籍证明等，证人王某甲、卿利波、王某乙的证言；被害人郑某、吴某、李某的陈述；广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、灌阳县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。被告人唐某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院采纳被告人唐某及其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，依法对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一六年十月十三日
代书 记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初289号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人蓝崇芳，女，1964年6月5日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省梅州市兴宁市，2017年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2017年11月6日刑满释放。因本案于2018年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
指定辩护人钟定坤，广东颂业律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018)160号起诉书指控被告人蓝崇芳犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人蓝崇芳及指定辩护人钟定坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年1月4日15时许，被告人蓝崇芳来到惠阳区淡水街道叶挺中路K歌惠KTV停车场楼梯间，发现停放有1辆紫白色松捷电动车没有上锁，于是把该车盗走，后停放在淡水街道世纪华园对面平安保险公司门前。破案后，公安机关在该地缴回被盗电动车，经鉴定价值人民币1680元，已发还被害人潘某1。同年1月4日23时许，被告人蓝崇芳来到惠阳区淡水街道永康北街七巷I6号，看到门前停放有1辆棕色兴世达牌电动车没有上锁，于是把该车盗走，后停放在淡水街道开城大道益利新村A栋1楼。破案后，公安机关在该地缴回被盗电动车，无法进行价格认定，已发还被害人游某。同年1月5日6时许，被告人蓝崇芳来到惠阳区淡水街道壹中心小区停车场，看到停放有1辆黄色爱玛牌电动车没有上锁，于是把该车盗走，停放在淡水街道立交桥附近星光停车场内。破案后，公安机关在该地缴回被盗电动车，经鉴定价值人民币840元，已发还被害人陈某。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。被告人蓝崇芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝崇芳在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。建议对被告人蓝崇芳判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。请依法判处。
被告人蓝崇芳对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人蓝崇芳归案后如实供述自己的全部犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现；涉案的赃物已缴回发还被害人，其社会危害性较小请求对其从轻处罚。
经审理查明，一、2018年1月4日15时许，被告人蓝崇芳来到惠州市惠阳区淡水街道叶挺中路K歌惠KTV停车场楼梯间，将被害人潘某1停放的1辆紫白色松捷电动车（价值人民币1680元）盗走，后停放在淡水街道世纪华园对面平安保险公司门前。破案后，缴回的被盗电动车，已发还被害人潘某1。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人潘某1的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；监控视频截图；搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人蓝崇芳的供述等。
二、同年1月4日23时许，被告人蓝崇芳来到惠阳区淡水街道永康北街七巷I6号门前，将被害人游某停放的1辆棕色兴世达牌电动车（未进行价格鉴定）盗走，后停放在淡水街道开城大道益利新村A栋1楼。破案后，缴回的被盗电动车已发还被害人游某。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人游某的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；惠州市惠阳区发展和改革局价格认证中心的关于无法进行价格认定的复函；辨认笔录；被告人蓝崇芳的供述等。
三、同年1月5日6时许，被告人蓝崇芳来到惠阳区淡水街道壹中心小区停车场，将被害人陈某停放的1辆黄色爱玛牌电动车（价值人民币840元）盗走，后停放在淡水街道立交桥附近星光停车场内。破案后，缴回的被盗电动车，已发还被害人陈某。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；被害人陈某的陈述；证人梁某1的证言；现场勘查笔录；现场指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；到案经过；刑事判决书及刑满释放证明书；被告人蓝崇芳的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人蓝崇芳以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蓝崇芳在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝崇芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年11月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 魏兴才
二〇一八年六月一日
书 记 员 谢蕙宇
张恒彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保159号
申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：刘俭，该公司董事长。
被申请人：鑫辉薄板有限公司，住所地：四川省遂宁市创新工业园区。
法定代表人：阿拉腾朝格图。
被申请人：俞香芬，女，汉族，住浙江省永康市石柱镇。
被申请人：胡建庆，男，汉族，住浙江省永康市。
被申请人：阿拉腾朝格图，男，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗吉兰泰镇。
被申请人：杨毅，男，汉族，住浙江省永康市。
申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被申请人鑫辉薄板有限公司、俞香芬、胡建庆、阿拉腾朝格图、杨毅诉前财产保全一案，申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人鑫辉薄板有限公司所有的平整机、行车等财产（详见财产线索清单）以及其所有的遂工业园国用（2012）第XX号工业用地进行查封。申请人以诚泰财产保险股份有限公司四川分公司保函（保单号：6020000125520170000078）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人鑫辉薄板有限公司所有的平整机（650型）1台、平整机（450型）1台、切边机（450型）2台、分条机（450型）1台、开平机（450型）1台、升降机（03T-15M）1台、32吨行车（LD32T）1台、16吨行车（LD16T）1台、10吨行车（LD10T）6台、地轨车（KPX25T）3台、车床（CD6140A）1台、刨床（BY60100B）1台、压滤机（80×80）1台予以查封，查封期限为三年，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。
二、对被申请人鑫辉薄板有限公司所有的工业用地（遂工业园国用（2012）第XX号）予以查封，查封期限为三年，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。
以上查封财产的金额以人民币1330000元为限。
查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓彦
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 娇
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初262号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人钱某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月10日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁紫莹出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日21时许，被告人钱某酒后驾驶苏N×××××二轮摩托车，沿泗洪县青阳镇青阳路由北向南行驶至青阳路与濉河路路口处时，被民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钱某的血液中检出乙醇，含量为107mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人钱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王连成等人的证言，现场勘验检查笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2625号
原告：李花英，女，1959年08月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓丹，河南魁达律师事务所律师实习律师。
被告：崔小兵，男，1983年03月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告李花英与被告崔小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告李花英的委托诉讼代理人李旭洲、张晓丹，被告崔小兵的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李花英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.判令被告向原告支付逾期还款的律师费3000元、交通费300元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年03月15日，被告向原告借款100000元，后经催要，被告还款10000元，并于2017年06月12日被告向原告出具还款计划，被告按照还款计划，又还了第一期的10000元，被告共计还款20000元，余款80000元至今未还，引起诉讼。
被告崔小兵辩称，原告所诉不是事实，2015年03月15日被告崔小兵与原告女儿张丽娜是夫妻关系，本案债务发生与原告女儿夫妻存续期间，被告并不是经营业务向原告借款，而是原告主动将100000元经被告手存放在被告原单位供销社争取利息，在2017年06月12日被告之所以向原告出具书面还款计划，当天是在巩义市人民法院审理被告与张丽娜离婚纠纷时，被告为让张丽娜放弃婚生子的抚养权被迫向张丽娜出具了还款计划，出具还款计划的同时双方口头约定由张丽娜在2017年7月份将婚生子带回被告处，但张丽娜拒不配合，被告也多次向原告李花英联系，原告多次拒绝，被告并不是不愿意偿还80000元，而是在约定第二期还款时，原告女儿张丽娜也没有将婚生子带回被告处，且被告的户口本、婚生子的防疫本仍在原告处，庭前被告曾多次向诉前调解员主张归还户口本防疫本，原告至今未还，被告愿意在拿到户口本和防疫本的同时当场给付原告80000元。对原告起诉的利息、律师费、交通费被告认为并没有违约，不应当承担。
本院认为，被告崔小兵向原告李花英借款100000元，并出具有还款计划，原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。此纠纷的形成系被告崔小兵不及时还款所致，应承担归还借款和利息的违约责任。被告辩称拒绝还款是因为原告的女儿未及时将户口本和防疫本交给被告，不构成违约的理由不成立，本院不予支持。还款计划中约定的律师费、交通费、诉讼费是被告的真实意思表示，应当予以支持，其中交通费酌定为15元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告崔小兵于本判决生效之日起10日内偿还原告李花英借款本金80000元，并同时支付该款从2015年03月15日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算利息；
被告崔小兵于本判决生效之日起10日内支付原告李华英聘请律�费3000元，交通费15元；
驳回原告李花英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取计942元，由被告崔小兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年四月十九日
书记员 赵田园