广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14155号
原告：佛山市浩池电子商务培训有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓沙路7号之二地铺。
法定代表人：何伟文。
委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被告：鹤山市高信制衣有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区六区5号。
法定代表人：黄峰昌。
原告佛山市浩池电子商务培训有限公司与被告鹤山市高信制衣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢扬杰及被告的法定代表人黄峰昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年4月至同年6月的服务费及推广费用13万元和2017年4月至同年6月的佣金17127.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月16日签订《电子商务平台代运营项目合同》（以下简称《代运营合同》），约定原告为被告提供包括网店建设、网店运营、广告推广、客户服务、对账、物流跟踪等外包运营服务，被告依约每月支付服务费及推广费用。原告提供服务后，被告却未依约支付原告的上述费用。
被告辩称，一、原告从2017年2月起至同年6月每月的销售金额均未达到约定的月度销售规划，已构成违约，被告已于2017年6月26日解除《代运营合同》，并于次日零点收回网店的经营权。二、根据《代运营合同》的约定，每月的实际销售额要达到月度销售规划才能按合同约定支付服务费及推广费用，故应按实际销售额和销售规划的比例支付服务费及推广费用。三、原告负责网络推广，但其使用了被告的直通车红包和钻展红包共计7308元，应在尚欠的服务费及推广费用中扣减。四、2017年1月至6月的月度销售规划金额合计135万元，原告实际完成的销售额为619469.82元，而被告2016年1月至6月的销售额为1683756.92元，按网店的平均利润12%计算，被告要求原告赔偿经济损失127714.45元[（1683756.92元-619469.82元）×12%]。因原告在2017年1月至6月的销售额差，导致被告从收回网店起至2017年9月的销售额才254366.46元，未达到《代运营合同》约定的月度销售规划130万元。被告2016年7月至9月实际完成的销售额为549689.64元，与2016年同期相差295323.18元（549689.64元-254366.46元），要求原告赔偿经济损失35438.78元（295323.18元×12%）。五、原告对直通车、钻展、淘宝客及客服人员的投入少，实际销售额也未达到《代运营合同》约定的销售规划，导致被告的收益减少和货物库存增加。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《代运营合同》、顺德农商银行的电子交易回单、2017年1月至6月对账单、QQ聊天记录客观真实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，系其单方制作，且原告予以否认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方）就合作建立官方电子商务网上商城淘宝第三方电子商务销售渠道（以下简称网上合作平台）的运营外包服务签订《代运营合同》，主要内容如下：第一章1.合作内容：甲方是拥有包括意邦奴品牌、设计、生产、经销及零售实体。乙方是一家专注于从事面向消费者的电子商务（B2C）外包运营的公司，乙方以自身的技术实力和在电子商务方面的运营经验和能力，双方合作运作以销售甲方拥有的品牌商品为目的的电子商务平台。2.合作条件：甲方品牌在互联网上的商标使用权，商标使用权再授权，以及产品的分销权、零售权。乙方拥有建设并运营面向最终消费者的电子商务网上商城（B2C）的能力；3.合作方式：甲方通过互联网等非线下实体店铺的形式向最终消费者销售可授权的品牌商品，乙方为甲方该项业务提供外包运营服务，该外包运营服务包括网店建设、网店运营、广告推广、客户服务、对账、物流跟踪等服务。甲方负责货物配送、收货结算，甲方授权乙方在淘宝、天猫平台的网络销售经营权，甲方授权乙方运营意邦奴品牌天猫的旗舰店。双方建立电子商务战略合作关系。甲方并按本协议第三章的约定向乙方支付运营服务费。4.合作区域：中国大陆；5.合作及授权期限：自本协议签订之日起至2017年12月31日。第三章网店建设费及收益分配2.甲方同意乙方提取甲方产品的销售佣金以及附件金额支付人民币作为项目费用。佣金：甲方同意乙方从实际销售出去的甲方产品零售指导价格中提取一定比例的佣金作为乙方的外包服务报酬。实际销售佣金按如下方式计算：2016年12月：服务费及推广费用2万元；2017年1月：月度销售规划5万元，服务费及推广费用3万元，佣金点位5%；2017年2月：月度销售规划10万元，服务费及推广费用4万元，佣金点位5%；2017年3月：月度销售规划15万元，服务费及推广费用4万元，佣金点位5%；2017年4月：月度销售规划25万元，服务费及推广费用4万元，佣金点位5%；2017年5月：月度销售规划25万元，服务费及推广费用4万元，佣金点位5%；2017年6月：月度销售规划55万元，服务费及推广费用5万元，佣金点位7%；2017年7月：月度销售规划35万元，服务费及推广费用4万元，佣金点位5%；2017年8月：月度销售规划35万元，服务费及推广费用4万元，佣金点位5%；2017年9月：月度销售规划60万元，服务费及推广费用5万元，佣金点位5%；2017年10月：月度销售规划40万元，服务费及推广费用4万元，佣金点位5%；2017年11月：月度销售规划150万元，服务费及推广费用8万元，佣金点位7%；2017年12月：月度销售规划60万元，服务费及推广费用5万元，佣金点位7%。3.甲乙双方约定每月5日前进行上月销售对账，甲方对乙方账单核对无误后，应当在每月10日前向乙方指定账户存入当月基础服务费以及上月佣金。第六章违约责任1.甲乙双方任何一方严重违反本协议，造成本合同约定的合作业务无法经营或由于一方不履行本协议规定的义务，经通知纠正后15日内仍未纠正的，视作根本违约，守约方有权解除本协议。
《代运营合同》签订后，被告支付了2016年12月的服务费及推广费用2万元。2017年1月至6月的结算金额（实际销售金额）分别为104098元、71897.61元、85971.86元、137785.08元、133003.86元、86713.4元，被告应付佣金分别为4118.3元、2852.26元、3470.89元、6060.45元、5590.35元、5477.02元，直通车红包及钻展红包合计7308元。双方在每份对账单中均约定，直通车红包及钻展红包属被告资金，原告可使用，未在佣金中扣除，合同期满结束后多除少补。
被告已根据《代运营合同》的约定支付了2017年1月至3月的佣金和服务费及推广费用，而2017年4月至6月的佣金和服务费及推广费用尚未支付，被告以原告实际销售金额与销售规划相差太大为由从2017年7月起单方中止了《代运营合同》。
另查明，被告在答辩中要求原告赔偿损失，经法官释明后，其明确表示不提起反诉。
本院认为，原、被告签订的《代运营合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。
关于服务费及推广费用的数额问题。虽然《代运营合同》中并未明确约定原告达到月度销售规划作为支付服务费及推广费用的条件，但双方在《代运营合同》中具体约定了月度销售规划，被告与原告签订合同的最终目的也是希望通过原告的网络销售达到销售目标，从而获得利润。然而，在双方合同履行期间内，原告除2017年1月的实际销售金额超出了该月的销售规划外，其他月份的实际销售金额均未达到相应月份的销售规划，且差距较大。此外，被告已依约支付了2016年12月至2017年3月共计4个月的服务费及推广费用，再要求被告根据《代运营合同》的约定支付2017年4月至6月的服务费及推广费用，有失公平。因此，被告要求按实际销售额和销售规划的比例支付服务费及推广费用主张有理，本院应予支持。据此，2017年4月的服务费及推广费用为22045.61元[137785.08元÷250000元×40000元]，2017年5月的服务费及推广费用为21280.62元[133003.86元÷250000元×40000元]，2017年6月的服务费及推广费用为7883.04元[86713.4元÷550000元×50000元]，2017年4月至6月的服务费及推广费用合计51209.27元。原告超出上述数额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于2017年4月至6月佣金的数额问题。原告要求被告支付2017年4月至同年6月的佣金17127.8元，被告并未提出异议，本院对该数额予以确认。
关于直通车红包及钻展红包问题。双方均确认直通车红包及钻展红包合计7308元属于被告的资金，且被告中止《代运营合同》系因原告在履行合同期间绝大部分月份的实际销售额未达到相应月份的销售规划，故被告的直通车红包及钻展红包应在本案中予以抵扣。
综上所述，被告应向原告支付2017年4月至6月的服务费、推广费用51209.27元，扣减被告的直通车红包及钻展红包7308元后，被告应向原告支付2017年4月至6月的佣金9819.8元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告鹤山市高信制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市浩池电子商务培训有限公司支付2017年4月至6月的服务费、推广费用51209.27元；
二、被告鹤山市高信制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市浩池电子商务培训有限公司支付2017年4月至6月的佣金9819.8元；
三、驳回原告佛山市浩池电子商务培训有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1621.28元(原告佛山市浩池电子商务培训有限公司已预交)，由原告佛山市浩池电子商务培训有限公司负担957.28元，被告鹤山市高信制衣有限公司负担664元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 李赤瑜