wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民提字第00019号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李井玉，男，住安徽省凤台县。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李传民，男，住安徽省凤台县。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙传娥，女，住安徽省凤台县。
李井玉、李传民因与孙传娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2012）淮民一终字第00281号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院以皖检民行抗（2013）107号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2013年9月20日作出（2013）皖民抗字第00171号民事裁定，由本院提审本案。
本院再审期间，李井玉、李传民于2014年2月28日向本院申请撤回申诉。
本院认为：李井玉、李传民申请撤回申诉，是其行使权利的方式，不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对安徽省淮南市中级人民法院（2012）淮民一终字第00281号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴长富
代理审判员 袁学梅
代理审判员 周 琳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王旭染
附相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。终结再审程序的，恢复原判决的执行。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民提字第00019号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李井玉，男，住安徽省凤台县。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李传民，男，住安徽省凤台县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙传娥，女，住安徽省凤台县。李井玉、李传民因与孙传娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2012）淮民一终字第00281号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院以皖检民行抗（2013）107号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2013年9月20日作出（2013）皖民抗字第00171号民事裁定，由本院提审本案。本院再审期间，李井玉、李传民于2014年2月28日向本院申请撤回申诉。本院认为：李井玉、李传民申请撤回申诉，是其行使权利的方式，不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：一、本案终结再审程序；二、恢复对安徽省淮南市中级人民法院（2012）淮民一终字第00281号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴长富代理审判员  袁学梅代理审判员  周 琳二〇一四年二月二十八日书 记 员  王旭染附相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。终结再审程序的，恢复原判决的执行。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0026号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月26日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月19日被抓获，同月21日被阜宁县公安局执行刑事拘留，2014年10月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年11月5日16时左右，被告人刘某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县芦蒲镇罗码村卫生室前的水泥路行驶至卫生室处，与站在水泥路上的张某相撞，致张某重度颅脑损伤，经抢救无效于次日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某赔偿被害人近亲属经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有证人张进芬的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年一月十日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第227号
申请执行人刘伟翔，男，汉族，住闽清县。
被执行人张山太，男，汉族，住闽清县。
被执行人黄星，女，汉族，住闽清县。
申请执行人刘伟翔与被执行人张山太、黄星民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）梅民初字第546号民事调解书，已发生法律效力。被执行人张山太、黄星应偿还申请执行人刘伟翔借款人民币80000元及延履行期间的债务利息、负担案件受理费900元。因被执行人在指定期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，扣留并提取了被执行人黄星住房公积金收入；轮候查封了被执行人张山太名下坐落于闽清县梅城镇的房产、店面；被执行人张山太表示每月保证还款4000元。此外，未发现俩被执行人有银行存款、机动车辆等其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，到位的执行款数额不足以即时清偿债务，且被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第546号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第227号
申请执行人李贤贺，男，1979年1月17日出生，住三明市梅列区。
被执行人梁永森，男，1972年10月31日出生，住三明市梅列区。
申请执行人李贤贺与被执行人梁永森民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年6月5日作出的（2013）梅民初字第800号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人梁永森应于2013年9月23日前偿还申请执行人借款8000元及代垫受理费50元，迟延履行的还应支付迟延履行的债务利息。申请执行人于2013年10月8日向本院申请强制执行。我院于2013年10月8日立案执行，由执行员余金花执行并依法由执行员吴植文、黄炜、阮训升对本案进行评议。申请执行人未向本院举证被执行人财产线索。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：
（1）被执行人梁永森无银行存款。
（2）被执行人梁永森无房产。
（3）被执行人梁永森在车辆管理部门无登记车辆。
（4）被执行人梁永森无其他可供执行的财产。
申请执行人刘伟松以被执行人梁永森无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行。本院认为，被执行人梁永森暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第800号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 黄 炜
审判员 阮训升
二〇一四年三月四日
书记员 张忠灵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2334号
罪犯米色土呷，男，1982年4月5日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年10月29日作出（2010）西昌刑初字第219号刑事判决，以被告人米色土呷犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年2月28日起至2020年2月27日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年9月25日对其减刑一年一个月；2013年12月2日对其减刑一年七个月。减刑后刑期至2017年6月27日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯米色土呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯米色土呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯米色土呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯米色土呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分117分。期间，评为改造积极分子1次。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯米色土呷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米色土呷予以减刑一年五个月。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执复字第24号
申请复议人（被执行人）黄荣来，男，1956年8月5日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张江波，福建光榕律师事务所律师。
申请执行人吴佳珍，女，1964年12月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡妙花，女，1974年3月26日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴怀义，男，1973年7月20日出生，汉族，住址同上，系蔡妙花丈夫。
申请复议人黄荣来不服云霄县人民法院（2014）云执异字第431-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，黄荣来对本案的债务负有连带清偿责任，在本案的主债务人蔡妙花、吴怀义不能清偿债务时，本院依法查封黄荣来所有的址在云霄县莆美镇宝城路7号的房屋并无不当。其请求解除查封的异议理由不能成立，依法裁定驳回异议。
申请复议人黄荣来称，一、址于云霄县莆美镇宝城路7号的房屋系黄荣来、黄秀杏夫妻婚后共同购买的房产，属夫妻共有财产，执行法院查封该房产未通知共有权人黄秀杏是错误的。二、该房产是占地六十五平米的五层半建筑，其市场价值超过了本案的执行标的，属超标的额查封。三、该房产居住了申请复议人及其家属共计七口人，是家庭成员所必�的房屋。针对该房产的执行措施，可能造成家庭成员无处可居，影响社会的稳定。四、因本案的民间借贷纠纷较为复杂，现申请复议人已依法申请再审，径直查封、拍卖该房产，将会给申请复议人造成经济上难于挽回的损失。综上，请求撤销云霄县人民法院（2014）云执异字第431-1号民事裁定书，解除对云霄县莆美镇宝城路7号房屋的查封。
本院查明，址于云霄县宝城街宝城路7号（房屋所有权证：11590号）是登记在黄荣来名下的房产。因黄荣来未履行法律义务，执行法院于2014年10月9日作出了（2014）云执行字第431号民事裁定书，查封了该房屋。并于2014年10月15日向黄荣来送达了查封民事裁定书，因黄荣来拒收该裁定书，执行法院于次日派员前往莆美镇宝城路7号房屋，公开张贴了该裁定书。
本院认为，黄荣来对本案债务的履行负有连带清偿责任，在主债务人蔡妙花、�怀义不能清偿债务时，执行法院依法可以查封登记在黄荣来名下的云霄县莆美镇宝城路7号房产。因该房产未进行析产，将该房产视为不可分物而采取整体查封措施，不属超标的额查封。在被执行人黄荣来拒收民事裁定书的情况下，执行法院于次日派员前往莆美镇宝城路7号公开张贴了该裁定书，可视为向黄荣来、黄秀杏夫妻公开送达了（2014）云执行字第431号民事裁定书。综上，申请复议人黄荣来请求撤销（2014）云执异字第431-1号民事裁定书并解除对云霄县莆美镇宝城路7号房屋的查封无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一四年十二月三日
书记员 赖锦晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民�院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1750号
原告道县农村信用合作联社。住所地：湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人张建华，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，系该联社职工。（特别授权）
被告石某某，男，1960年12月15日出生，汉族，湖南省湘阴县人，居民，住湖南省湘阴县白马寺镇。
被告尹某某，男，1965年10月15日出生，公汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇舂陵街。
被告吴某某，女，1966年3月28日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇舂陵街。
被告尹乙，男，1952年8月15日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县蚣坝镇。
被告尹某丙，男，1952年9月13日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
被告周某某，男，1949年12月15日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县潇浦镇城东路。
原告道县农村信用合作联社与被告石某某、尹某某、吴某某、尹乙、尹某丙、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告石某某、尹某某、吴某某、尹乙、尹某丙、周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称，被告石某某于2012年5月23日向原告借款490000元，以被告尹某某、吴某某、尹乙、尹某丙、周某某的工资存款作为质押担保。现仍剩余借款本金231050及利息未支付，因此要求被告偿还借款本金231050元及利息；被告承担本案诉讼费。
原告道县农村信用合作联社向本院提供下列证据：1、石某某个人贷款借据复印件1份、借款合同复印件1份、质押合同复印件1份、尹某某、吴某某、尹乙、尹某丙、周某某工资存折复印件各1份，证明石某某借款金额以及利率、期限等以及被告尹某某、吴某某、尹乙、尹某丙、周某某作为质押担保人同意承担偿还责任；2、石某某以及尹某某、吴某某、尹乙、尹某丙、周某某的身份证复印件各1份，证明石某某及尹某某、吴某某、尹乙、尹某丙、周某某的身份。
被告石某某、尹某某、吴某某、尹乙、尹某丙、周某某未予答辩。
被告石某某、尹某某、吴某某、尹乙、尹某丙、周某某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年5月23日被告石某某向原告所属城南信用社借款490000元，约定利率为月息8.97‰，期限截止至2014年5月23日，按季支付利息，被告尹某某、吴某某、尹乙、尹某丙、周某某与原告签订了质押合同，自愿将工资存折作为该借款的质押担保。现该借款尚余本金231050元及部分利息未偿还。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告石某某却未按合同约定时间按期偿还借款，属违约行为。被告尹某某、吴某某、尹乙、尹某丙、周某某以自己的工资存折为该借款提供质押担保，应当依法承担偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告石某某在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金231050元及未支付的利息（利息按合同约定的利率计算）；
二、被告尹某某、吴某某、尹乙、尹某丙、周某某以工资存折承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告石某某、尹某某、尹乙、吴某某、尹某丙、周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
（此页无正文）二Ｏ一五年十一月二十六日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中华人民共和国担保法》
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第181号
原告陈勇，男，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人董保军，天津鼎名律师事务所律师。
原告冯树立，男，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人董保军，天津鼎名律师事务所律师。
被告程跃起，男，汉族，住天津市东丽区。
被告张俞鹏，男，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告陈勇、冯树立与被告程跃起、张俞鹏买卖合同纠纷一案中，原告陈勇、冯树立于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇、冯树立申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇、冯树立撤回起诉。
案件受理费减半收取2747元，由原告陈勇、冯树立负担。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3718号
原告谯楠。
委托代理人李菲。
委托代理人刘晨。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司。
法定代表人张贵清，系该公司总经理。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告谯楠诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员马红洁独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失40000元；请求法院判令被告原告赔偿房屋贬损价值5000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年8月28日购买并居住在位于皇姑区昆山西路房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成涉案房屋采光和日照受到损失，白天也只能通过多开灯维持正常生活。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪声污染，销售欺骗行等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小。
关于原告提供的照片及自绘的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供的照片，只是某一时间点的房屋日照情况，房屋效果图亦为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告谯楠的诉讼请求。
案件受理费738元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 茜
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第816号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人马绍刚，男，1988年5月24日出生于辽宁省绥中县，身份证号码：2114211988********，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省绥中县加碑岩乡窝岭村窝岭屯**号。曾于2012年7月因盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，于2013年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年5月1日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）646号起诉书，指控被告人马绍刚犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人马绍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马绍刚于2014年2月25日16时许，在沈阳市和平区南三马路69号一停车场附近，用随身携带的螺丝刀先后将高健停放在此的辽AR69**奥迪轿车、被害人张某停放在此的辽A515**中华轿车的后备箱撬坏实施盗窃，未盗走财物。被撬奥迪轿车损失价值人民币146.6元，被撬中华轿车损失价值人民币76元。
2014年4月30日凌晨1时许，被告人马绍刚在沈阳市铁西区贵和街小五路附近，用随身携带的螺丝刀将被害人陈某某停放在此的辽AP90**微型面包车撬开后，盗走车内人民币10余元。
2014年4月30日凌晨2时许，被告人马绍刚在沈阳市铁西区吉工二街39号楼下，用随身携带的螺丝刀将被害人侯某某停放在此的辽AV24**吉普车右前门玻璃撬坏后，盗走车内人民币2元，被撬车辆损失价值人民币758元。
2014年4月30日凌晨2时许，被告人马绍刚在沈阳市铁西区贵和街54号附近，用随身携带的螺丝刀将被害人陈某停放在此的辽K74M**吉普车后挡风玻璃撬坏后，盗走车内“中南海”牌香烟4盒。经鉴定，被盗香烟总计价值人民币92元，被撬车辆损失价值人民币805元。
上述事实，被告人马绍刚在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人陈某某、侯某某、陈某、高某、张某陈述，公安机关出具的作案工具照片、赃物、赃款照片、接受刑事案件登记表、扣押物品清单、辨认笔录，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、沈阳市和平区价格认证中心价格鉴定结论书，沈阳市大东区人民法院（2012）大东刑初字第480号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马绍刚以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚。考虑被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物损毁，酌情予以从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马绍刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年1月3日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一四年七月九日
书记员 张志强
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民三终字第0318号
上诉人（原审原告）天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。
法定代表人刘桂荣，总经理。
委托代理人曹双河，该公司经理。
被上诉人（原审被告）天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。
法定代表人张宝联，董事长。
原审第三人天津房屋建筑构件有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区福祥道3号。
法定代表人李祥生，总经理。
上诉人天津市住驰混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市住驰混凝土有限公司于2014年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市住驰混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市住驰混凝土有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费18968元，减半收取9484元，由上诉人天津市住驰混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第243号
上诉人（一审被告）高伟建。
被上诉人（一审原告）李喜民。
一审被告高留栓。
一审被告沈喜才。
上诉人高伟建与被上诉人李喜民，一审被告高留栓、沈喜才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第571号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人高伟建在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭凤彩
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第25号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
委托代理人张林林，男，1987年4月26日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告鲁军亮，男，1974年5月3日生，汉族，农民，住济阳县。
被告邢维强，男，1987年8月24日生，汉族，农民，住济阳县。
被告鲁红彬，男，1986年1月5日生，汉族，农民，住济阳县。
被告邢传涛，男，1976年12月29日生，汉族，农民，住济阳县。
被告邢道林，男，1982年1月4日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告鲁军亮、邢维强、鲁红彬、邢道林、邢传涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林林，被告鲁红彬、邢道林、邢传涛到庭参加了诉讼，被告鲁军亮、邢维强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告鲁军亮于2012年1月13日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款50000元，由邢维强、鲁红彬、邢道林、邢传涛为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年1月10日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告鲁军亮、邢维强、鲁红彬、邢道林、邢传涛偿还借款本金50000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告鲁红彬辩称：担保合同签名不是我所签，不承认担保事实。
被告邢传涛辩称：记不清了。
被告邢道林辩称：担保合同签名不是我所签，不承认担保事实。
被告鲁军亮、邢维强未答辩。
经审理查明：2011年1月26日，原济阳县农村信用合作联社与被告鲁军亮签订个人借款合同，约定借款人鲁军亮可自2011年1月26日起至2013年1月25日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。借款用途为木材加工、运输、养殖。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社作为债权人与被告保证人邢维强、鲁红彬、邢道林、邢传涛签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人鲁军亮自2011年1月26日起至2013年1月25日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2012年1月13日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告鲁军亮贷款50000元，约定到期日为2013年1月10日，月利率为10.3866‰。借款到期后，各被告至今未还款。截至2015年4月13日，尚欠借款本金50000元，借款利息22121.62元及2015年4月13日以后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告鲁军亮、邢维强、鲁红彬、邢道林、邢传涛签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人鲁军亮发放贷款后，被告鲁军亮、邢维强、鲁红彬、邢道林、邢传涛作为借款人和连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现五被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向五被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁军亮于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告鲁军亮于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2015年4月13日的借款利息22121.62元；
三、被告鲁军亮于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2015年4月14日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金50000元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算）；
四、被告邢维强、鲁红彬、邢道林、邢传涛对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告鲁军亮、邢维强、鲁红彬、邢道林、邢传涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘阳阳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 石 华
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1297号
申请执行人：杨凌。
被执行人：宋垚成。
申请执行人杨凌与被执行人宋垚成民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯平商初字第77号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月15日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人杨凌与被执行人宋垚成自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1297号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月五日
书记员 王俊杰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1300号
请执行人：马绍萍，女，汉族，1982年1月6日出生，现住景洪市江北党校住宿区。
被执行人:西双版纳天顺超市有限公司。
住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**号。
法定代表人刘周全。
景洪市人民法院受理的申请执行人马绍萍与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的西劳人仲案字[2015]7-8号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人马绍萍于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行�的本金14457.6元、执行费117元。
本案经本院采取执行措施查明，已将被执行人西双版纳天顺超市有限公司无其余可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1300号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一八年三月一日
书记员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1300号请执行人：马绍萍，女，汉族，1982年1月6日出生，现住景洪市江北党校住宿区。被执行人:西双版纳天顺超市有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**号。法定代表人刘周全。景洪市人民法院受理的申请执行人马绍萍与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的西劳人仲案字[2015]7-8号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人马绍萍于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行�的本金14457.6元、执行费117元。本案经本院采取执行措施查明，已将被执行人西双版纳天顺超市有限公司无其余可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1300号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一八年三月一日书记员 廖 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01077号原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人杨德，行长。委托代理人肖礼军、孙乔，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告曾宪平。被告刘金娥。被告刘春娥。被告许奇权。被告武汉涵伟物资有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场场部。法定代表人曾宪平，经理。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告曾宪平、刘金娥、刘春娥、许奇权、武汉涵伟物资有限公司（以下简称涵伟公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人孙乔、被告曾宪平、刘金娥、刘春娥、许奇权、被告涵伟公司的法定代表人曾宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行诉称，2013年11月26日，原告民生银行武汉分行与被告曾宪平、刘金娥签订《借款合同》和《担保合同》各一份，合同约定，原告民生银行武汉分行向被告曾宪平、刘金娥提供贷款164万元，期限自2013年11月26日起至2014年11月26日，年利率为8.4%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次还本。被告刘金娥以位于武汉市江岸区百步亭花园怡和苑303栋1单元6层2室的房屋为该借款提供抵押担保。同日，被告刘春娥、许奇权与原告民生银行武汉分行签订《个人借款合同之补充协议》和《担保合同》各一份，合同约定，被告刘春娥、许奇权作为被告曾宪平的共同借款人共同承担借款人所有义务，并以被告刘春娥位于武汉市江岸区百步亭花园怡和苑303栋1单元6层1室的房屋为上述借款提供抵押担保。同日，被告涵伟公司与原告民生银行武汉分行签订《担保合同》一份，合同约定，被告涵伟公司为被告曾宪平的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告民生银行武汉分行依照合同的约定向被告曾宪平发放贷款164万元。借款到期后，被告曾宪平、刘金娥未按照合同约定偿还贷款，被告刘春娥、许奇权也未承担共同还款责任，被告涵伟公司亦未承担保证责任。截止2014年11月27日，被告曾宪平、刘金娥尚欠借款本金820528.86元。原告民生银行武汉分行为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告曾宪平、刘金娥、刘春娥、许奇权向原告民生银行武汉分行偿还借款820528.86元及相应的利、罚息（从2014年11月27日起计算至清偿之日止）；2、被告曾宪平、刘金娥、刘春娥、许奇权赔偿原告民生银行武汉分行支出的律师费损失42000元；3、被告涵伟公司对被告曾宪平的上述债务承担连带清偿责任；4、原告民生银行武汉分行对被告刘金娥、曾宪平位于武汉市江岸区百步亭花园怡和苑303栋1单元6层2室的房屋和被告刘春娥、许奇权位于武汉市江岸区百步亭花园怡和苑303栋1单元6层1室的房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告曾宪平、刘金娥、刘春娥、许奇权、涵伟公司共同承担。被告曾宪平、刘金娥、刘春娥、许奇权、涵伟公司辩称，对借款事实及金额均无异议，望能与原告民生银行武汉分行协商解决。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，原告民生银行武汉分行分别与被告曾宪平、刘金娥、刘春娥、许奇权签订《担保合同》后，被告刘金娥、刘春娥分别在房产管理部门办理了抵押房屋的抵押登记手续。因被告许奇权、刘春娥偿还了部分贷款，原告民生银行武汉分行在房产管理部门办理了解除被告刘春娥位于武汉市江岸区百步亭花园怡和苑303栋1单元6层1室房屋抵押的登记手续。还查明，原告民生银行武汉分行因本案的诉讼，支出律师代理费42000元。上述事实，有当事人的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《借款合同》、《担保合同》、《个人借款合同之补充协议》、《个人借款凭证》、《房屋他项权证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及银行进账单等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告民生银行武汉分行提交的证据，足以支持其诉讼主张，因此，原告民生银行武汉分行要求被告曾宪平、刘金娥、刘春娥、许奇权偿还借款本息、赔偿律师费损失、被告涵伟公司承担连带清偿责任及对被告刘金娥、曾宪平提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张对被告刘春娥、许奇权提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因该房屋未在相关房产管理办理抵押登记手续，不符合《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十七条的规定，因此，原告民生银行武汉分行对该房屋的抵押权未设立，其抵押权未发生法律效力，故对原告民生银行武汉分行的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾宪平、刘金娥、刘春娥、许奇权向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款820528.86元；二、被告曾宪平、刘金娥、刘春娥、许奇权向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（以实际所欠借款金额为基数，从2014年11月27日起按合同约定标准计算至借款偿清之日止）；三、被告曾宪平、刘金娥、刘春娥、许奇权向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失42000元；四、被告武汉涵伟物资有限公司对上述第一、二、三项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；五、如被告曾宪平、刘金娥、刘春娥、许奇权未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被告刘金娥位于武汉市江岸区百步亭花园怡和苑303栋1单元6层2室的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述判决款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费6213元，由被告曾宪平、刘金娥、刘春娥、许奇权、武汉涵伟物资有限公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告曾宪平、刘金娥、刘春娥、许奇权、武汉涵伟物资有限公司随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员陈中二〇一五年八月十九日书记员温光远
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1985号
原告沈春香，女，1951年5月16日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区2
委托代理人鲁春花，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司总经理。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告沈春香与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁春花、被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约4748.32元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街ＸＸ甲号ＸＸＸ房屋，房屋总价款为339165.83元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明，并于2014年8月7日下发了房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月1日至2014年7月9日，共计242天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告沈春香逾期办理座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲号1-31-1房屋权属登记备案违约金4104元（339165元×万分之零点五×242天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执恢86号
申请执行人：吴华春，男，1959年5月4日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：王艳平，男，1980年2月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：金霞，女，1980年10月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：王坤元，男，1952年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请人吴华春与王艳平、金霞、王坤元民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月24日以暂时撤回执行申请为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0981执恢86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈文平
审判员 周爱新
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十五日
书记员 涂湘辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00527号
原告：王某，女，1978年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：巩某甲，男，1968年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王某与被告巩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人唐华生、被告巩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2004年1月年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月女儿巩某乙出生。婚后，被告时常打骂原告，对家庭不负责任。原、被告夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告返还原告婚前财产；4、被告支付原告单独抚养孩子期间的生活费及教育费5万元；5、依法分割夫妻共同财产。
巩某甲辩称：被告当时条件好，是原告主动追求被告。结婚后，被告先在本地工作，后又到外地打工，家庭的开支全靠被告的收入。原告现在提出离婚，可能是有外遇。被告一心为家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女孩，取名巩某乙。婚后，夫妻感情一般。近年来，被告在外打工，原告认为被告对家庭不负责任，双方夫妻感情已经破裂。遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的婚姻登记记录证明及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为:原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后，双方虽因家庭经济发生矛盾，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚，不予支持。双方只要加强交流，相互尊重、相互理解，夫妻关系有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告巩某甲离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年四月二十九日
书记员 葛树荣
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8186号
原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号1法定代表人：刘安华，该公司总经理。
委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：钟城，男，汉族
被告：王燕，女，汉族，
本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告钟城、王燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。
审判员 何嵘
二〇一七年七月二十四日
书记员 向露
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2719号
原告：汪新明，男，1961年4月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：包小和，男，1954年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告汪新明为与被告包小和民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款200000元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告汪新明到庭参加了诉讼，被告包小和经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告包小和因承接工程需要资金于2012年12月13日向原告借款200000元，约定利息按月利率2.5％计算。同日，原告通过其妻子赖慧娟的账户向被告汇付了200000元借款。后原告未支付利息。2014年4月13日，双方进行结算，被告出具了一张280000元借条（其中80000元为之前的利息）交原告收执，并约定每月利息为6000元，按季结息。但被告仅支付利息至2015年10月13日，本金分文未还。原告多次催索未果，诉至本院，诉请如前。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小和限于本判决生效之日起十日内归还原告汪新明借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告包小和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一六年十月二十六日
书记员 陶醉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李方通，男，1979年11月22日出生，北京恭敬李餐饮有限公司法定代表人，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：刘召勇，男，北京恭敬李餐饮有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京老磁器口豆汁店，住所地北京市东城区龙潭路器件三厂南墙。
法定代表人：徐刚，总经理。
再审申请人李方通因与被申请人北京老磁器口豆汁店（以下简称老磁器口豆汁店）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终10100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李方通以已与被申请人老磁器口豆汁店达成和解并履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李方通撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李方通撤回再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李方通，男，1979年11月22日出生，北京恭敬李餐饮有限公司法定代表人，住山东省德州市。委托诉讼代理人：刘召勇，男，北京恭敬李餐饮有限公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京老磁器口豆汁店，住所地北京市东城区龙潭路器件三厂南墙。法定代表人：徐刚，总经理。再审申请人李方通因与被申请人北京老磁器口豆汁店（以下简称老磁器口豆汁店）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终10100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李方通以已与被申请人老磁器口豆汁店达成和解并履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李方通撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李方通撤回再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十一月二十八日书 记 员  袁 戈
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8666号
原告：潘高焕。
被告：谢尚勇。
被告：潘仙华。
原告潘高焕与被告谢尚勇、潘仙华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告即行共同偿还原告借款140000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序。于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告潘高焕、被告谢尚勇到庭参加诉讼。被告潘仙华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告潘仙华系姐弟关系，被告谢尚勇、潘仙华系夫妻关系，双方于2000年7月11日登记结婚。被告谢尚勇分别于2009年1月15日向原告借款50000元，于2013年3月12日借款30000元，于2013年5月18日借款10000元，三笔借款被告谢尚勇均分别出具借条交原告收执，原告以现金方式完成款项交付；于2014年2月11日被告谢尚勇再次向原告借款50000元并出具借条一份交原告收执，原告以转账方式完成款项交付，上述借款金额共计140000元，均未有利息约定。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢尚勇、潘仙华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告潘高焕借款本金140000元，款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减交1550元，由被告谢尚勇、潘仙华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林振宇
二〇一六年十月十八日
书记员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8666号原告：潘高焕。被告：谢尚勇。被告：潘仙华。原告潘高焕与被告谢尚勇、潘仙华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告即行共同偿还原告借款140000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序。于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告潘高焕、被告谢尚勇到庭参加诉讼。被告潘仙华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告潘仙华系姐弟关系，被告谢尚勇、潘仙华系夫妻关系，双方于2000年7月11日登记结婚。被告谢尚勇分别于2009年1月15日向原告借款50000元，于2013年3月12日借款30000元，于2013年5月18日借款10000元，三笔借款被告谢尚勇均分别出具借条交原告收执，原告以现金方式完成款项交付；于2014年2月11日被告谢尚勇再次向原告借款50000元并出具借条一份交原告收执，原告以转账方式完成款项交付，上述借款金额共计140000元，均未有利息约定。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢尚勇、潘仙华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告潘高焕借款本金140000元，款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减交1550元，由被告谢尚勇、潘仙华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林振宇二〇一六年十月十八日书记员  陆依雅法条索引《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执577号
被执行人：谷某某。因犯抢劫罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币35,000.00元，违法所得69050.00元予以追缴。
被执行人：刘某某。因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000.00元。
关于被执行人谷某某、刘某某罚金刑执行一案，本院(2014)铁刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人谷某某、刘某某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执577号案件终结本次执行程序。被执人谷某某、刘某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执969号
申请人李小毛，男，汉族，1949年8月12日出生。
被执行人王美枝，女，汉族，1971年10月7日出生。
关于申请执行人李小毛申请执行被执行人王美枝买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第7666号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王美枝的银行存款8010元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年四月一日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执969号申请人李小毛，男，汉族，1949年8月12日出生。被执行人王美枝，女，汉族，1971年10月7日出生。关于申请执行人李小毛申请执行被执行人王美枝买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第7666号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王美枝的银行存款8010元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年四月一日书记员 杨向民
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1254号
上诉人（原审被告）：王占一，男，1950年9月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘永义，巴林左旗哈拉哈达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田文章，男，1945年7月12出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：哈拉哈达镇北房身村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗哈拉哈达镇北房身村。
法定代表人：李学文，系该村委会主任。
上诉人王占一因与被上诉人田文章不当得利一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王占一上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：被上诉人主张的2000年6月8日由上诉人签署的8000元收据并非上诉人本人书写、签名，整个收据没有一个字是上诉人书写的。该收据系2000年2月8日所写，至上诉时已有17年之久，已超过法律规定的诉讼时效。上诉人与被上诉人系本村村民，被上诉人明知权利被侵害，在诉讼时效内并未主张，所以一审法院对被上诉人的诉讼请求予以驳回，但一审庭审过程中认定上诉人为不当得利，没有法律依据。
被上诉人田文章二审辩称：一审判决正确。
原审被告哈拉哈达镇北房身村民委员会二审未作陈述。
田文章向一审法院起诉请求：1、判令王占一立即返还不当得利款8000元；2、王占一承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年6月8日，王占一以哈拉哈达镇北房身村民委员会的名义收取了田文章承包地款8000元，此笔款田文章陈述是哈拉哈达镇北房身村小学欠其借款8000元，因未偿还该笔借款，村里决定把这笔借款当作承包土地的款项了，借据被王占一抽回，后田文章未承包成土地，该笔款项也未予以返还。田文章于2017年8月24日诉至该院，要求王占一立即返还不当得利8000元，由王占一承担诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。王占一在任村书记期间收取了田文章的承包地款8000元。田文章与王占一构成了不当得利的民事法律关系，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中由王占一以个人名义收取了田文章的承包地款8000元，王占一对暂收据中签名的真实性有异议，但并未就暂收据中签名不是由其书写进行鉴定，王占一对其抗辩主张负有举证责任，否则要承担举证不能的法律后果。因债具有相对性，不当得当也是债权的一种，哈拉哈达镇北房身村民委员会因不是该笔债权的相对人，根据法律规定，不应由其承担责任，王占一并未向该院提交将收到款交到哈拉哈达镇北房身村民委员会的证据，故对田文章要求哈拉哈达镇北房身村民委员会承担清偿责任的诉讼请求，该院依法不予支持。综上所述，田文章要求王占一返还不当得利，符合法律关于不当得利的构成要件，王占一作为不当得利的受益人应负有返还义务。故对田文章要求王占一返还不当得利8000元的诉讼请求，该院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决：一、王占一在本判决生效后五日内返还田文章8000元；二、驳回田文章的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提举证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人提举的收据非上诉人书写，上诉人的签名也不是上诉人所签，并在二审中对此提出鉴定申请。经查，上诉人在一审庭审中经一审法院释明后已明确放弃鉴定权利，故二审中再申请鉴定，本院不予支持，上诉人提出的”收据非其本人书写，签名也非其本人所签”的主张，因证据不足，本院不予支持。
另，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人二审提出被上诉人的主张已过诉讼时效。经查，上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审中亦未提举相关证据，故本院根据上述法律规定，对上诉人提出的上述主张亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长苏力德
审判员孟和
审判员崔明明
二○一八年四月二十六日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1254号上诉人（原审被告）：王占一，男，1950年9月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘永义，巴林左旗哈拉哈达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田文章，男，1945年7月12出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：哈拉哈达镇北房身村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗哈拉哈达镇北房身村。法定代表人：李学文，系该村委会主任。上诉人王占一因与被上诉人田文章不当得利一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王占一上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：被上诉人主张的2000年6月8日由上诉人签署的8000元收据并非上诉人本人书写、签名，整个收据没有一个字是上诉人书写的。该收据系2000年2月8日所写，至上诉时已有17年之久，已超过法律规定的诉讼时效。上诉人与被上诉人系本村村民，被上诉人明知权利被侵害，在诉讼时效内并未主张，所以一审法院对被上诉人的诉讼请求予以驳回，但一审庭审过程中认定上诉人为不当得利，没有法律依据。被上诉人田文章二审辩称：一审判决正确。原审被告哈拉哈达镇北房身村民委员会二审未作陈述。田文章向一审法院起诉请求：1、判令王占一立即返还不当得利款8000元；2、王占一承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2000年6月8日，王占一以哈拉哈达镇北房身村民委员会的名义收取了田文章承包地款8000元，此笔款田文章陈述是哈拉哈达镇北房身村小学欠其借款8000元，因未偿还该笔借款，村里决定把这笔借款当作承包土地的款项了，借据被王占一抽回，后田文章未承包成土地，该笔款项也未予以返还。田文章于2017年8月24日诉至该院，要求王占一立即返还不当得利8000元，由王占一承担诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。王占一在任村书记期间收取了田文章的承包地款8000元。田文章与王占一构成了不当得利的民事法律关系，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中由王占一以个人名义收取了田文章的承包地款8000元，王占一对暂收据中签名的真实性有异议，但并未就暂收据中签名不是由其书写进行鉴定，王占一对其抗辩主张负有举证责任，否则要承担举证不能的法律后果。因债具有相对性，不当得当也是债权的一种，哈拉哈达镇北房身村民委员会因不是该笔债权的相对人，根据法律规定，不应由其承担责任，王占一并未向该院提交将收到款交到哈拉哈达镇北房身村民委员会的证据，故对田文章要求哈拉哈达镇北房身村民委员会承担清偿责任的诉讼请求，该院依法不予支持。综上所述，田文章要求王占一返还不当得利，符合法律关于不当得利的构成要件，王占一作为不当得利的受益人应负有返还义务。故对田文章要求王占一返还不当得利8000元的诉讼请求，该院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决：一、王占一在本判决生效后五日内返还田文章8000元；二、驳回田文章的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提举证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人提举的收据非上诉人书写，上诉人的签名也不是上诉人所签，并在二审中对此提出鉴定申请。经查，上诉人在一审庭审中经一审法院释明后已明确放弃鉴定权利，故二审中再申请鉴定，本院不予支持，上诉人提出的”收据非其本人书写，签名也非其本人所签”的主张，因证据不足，本院不予支持。另，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人二审提出被上诉人的主张已过诉讼时效。经查，上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审中亦未提举相关证据，故本院根据上述法律规定，对上诉人提出的上述主张亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长苏力德审判员孟和审判员崔明明二○一八年四月二十六日书记员沈志华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更第6502号
罪犯赵公燕，男，1982年6月3日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年2月25日作出（2008）长刑初字第11号刑事判决，以被告人赵公燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人的犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）榕刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月19日以（2012）榕刑执字第3436号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年7月17日以（2014）榕刑执字第4595号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵公燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵公燕已缴纳罚金人民币10000元、退出犯罪所得人民币6266元。其中之前减刑时缴纳罚金人民币2900元，本次缴纳罚金人民币7100元、退出犯罪所得人民币6266元。
本院认为，罪犯赵公燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵公燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵公燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵公燕减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币7100元上缴国库，退出犯罪所得人民币6266元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月6日起至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑更第6502号罪犯赵公燕，男，1982年6月3日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2008年2月25日作出（2008）长刑初字第11号刑事判决，以被告人赵公燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人的犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）榕刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月19日以（2012）榕刑执字第3436号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年7月17日以（2014）榕刑执字第4595号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵公燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵公燕已缴纳罚金人民币10000元、退出犯罪所得人民币6266元。其中之前减刑时缴纳罚金人民币2900元，本次缴纳罚金人民币7100元、退出犯罪所得人民币6266元。本院认为，罪犯赵公燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵公燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵公燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵公燕减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币7100元上缴国库，退出犯罪所得人民币6266元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月6日起至2016年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年十月十三日书记员 刘 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特734号
申请人：穆孟竹，女，汉族，住上海市奉贤区。
申请人：上海极致汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：关长全，董事长。
委托诉讼代理人：林玮，男。
本院于2017年11月6日受理申请人穆孟竹与上海极致汽车销售有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人穆孟竹与上海极致汽车销售有限公司因买卖合同纠纷，于2017年9月15日经上海市闵行区消费争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方签订的汽车销售合同于2017年9月15日解除；
二、申请人上海极致汽车销售有限公司于2017年9月26日前退还申请人穆孟竹10,000元；
三、双方就本起纠纷无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人穆孟竹与上海极致汽车销售有限公司于2017年9月15日经上海市闵行区消费争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 聂平
二〇一七年十一月六日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
湖北省荆门市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鄂08委赔3号
赔偿请求人：魏开祖，男，1962年2月8日出生，汉族，钟祥市人，农民，住钟祥市。
赔偿义务机关：钟祥市人民检察院，住所地钟祥市。
法定代表人：刘天尧，检察长。
委托代理人：高翔，男，钟祥市人民检察院工会主任。
委托代理人：杨斌，男，钟祥市人民检察院检察官。
复议机关：湖北省荆门市人民检察院，住所地荆门市掇刀区。
法定代表人：雷爱民，检察长。
委托代理人：熊小婷，女，湖北省荆门市人民检察院控申处副处长。
委托代理人：刘晓玲，女，湖北省荆门市人民检察院干警。
魏开祖因无罪逮捕赔偿申请钟祥市人民检察院（以下简称钟祥检察院）国家赔偿一案，钟祥检察院和湖北省荆门市人民检察院（以下简称荆门检察院）逾期不作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2015年12月13日决定驳回赔偿请求人魏开祖的国家赔偿申请。魏开祖不服，向湖北省高级人民法院赔偿委员会提出申诉。该院赔偿委员会于2016年7月11日依照2016年1月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，作出（2016）鄂委赔监13号决定，撤销本院赔偿委员会（2015）鄂荆门中法委赔字第00016号决定，指令本院赔偿委员会对魏开祖申请国家赔偿案重新审理。本院立案后，依法进行书面审查，现已审理终结。
2015年10月30日，魏开祖向本院赔偿委员会请求：1、钟祥检察院向其支付侵犯人身自由赔偿金66428.39元，2016年8月23日变更为80201.3元；2、钟祥检察院向其支付精神损害抚慰金100000元；3、钟祥检察院向其支付律师费120000元；支付摧残老人精神损害抚慰金50000元；夫人的精神损害抚慰金100000元及住院护理费；4、钟祥检察院支付其被关押期间家人的差旅费、生活费及本人生活费和鉴定费等费用；5、钟祥检察院为其消除影响、恢复名誉，并赔礼道歉。
事实与理由：因受钟祥市大生化工有限公司（以下简称大生公司）硫酸厂、磷铵厂相继投产造成环境污染的影响，魏开祖饲养的牲猪不断病死，至2011年底再未养猪。经与大生公司交涉，魏开祖于2011年8月从该公司获得赔偿。然而，2012年9月27日，钟祥市公安局（以下简称钟祥公安局）以魏开祖涉嫌敲诈勒索罪对其刑事拘留，经钟祥检察院批准，钟祥公安局于2012年11月14日对魏开祖执行逮捕。2013年8月20日，钟祥检察院以证据不足为由申请撤诉，钟祥市人民法院（以下简称钟祥法院）裁定准许撤诉，同年8月23日，魏开祖被钟祥市第一看守所释放，其被违法羁押长达331天。魏开祖因环境污染维权，却被逮捕并提起公诉，魏开祖及其家人的生活受到困扰，魏开祖精神受到严重摧残，因关押时间长，身体受损，释放后即住院治疗，由其妻子进行陪护，付出了不少时间与金钱，其母亲因担忧导致身体每况愈下。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、《人民检察院刑事诉讼规则》第四百五十九条第二款、最高人民法院办公厅《关于印发国家赔偿典型案例的通知（法办（2012）481号）》案例九等规定，魏开祖认为钟祥检察院应在撤回起诉后三十日内作出不起诉决定，然而其违反法律规定未作出，属于阻却式不作为，可以直接认定案件终结，要求钟祥检察院进行赔偿。
魏开祖在（2015）鄂荆门中法委赔字第00016号案件中向本院赔偿委员会提交以下证据：
A1、魏开祖分别向钟祥检察院和荆门检察院邮寄刑事赔偿申请书的快递单、签收回执及投递结果网络查询单，证明其向钟祥检察院申请赔偿及向荆门检察院申请复议的情况。
A2、拘留通知书、逮捕通知书、起诉书、准许钟祥检察院撤诉裁定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书，证明魏开祖敲诈勒索案的相关情况。
A3、魏开祖聘请律师费用的部分发票、魏开祖妻子住院病历及住院费用发票、差旅费发票等。
钟祥检察院向本院赔偿委员会提交以下证据：
B1、批准逮捕魏开祖的决定书及送达回证，证明逮捕魏开祖符合法定程序。
B2、2013年8月23日钟祥检察院关于魏开祖敲诈勒索案退回补充侦查意见函，证明案件已退回钟祥公安局重新侦察。钟祥检察院认为该证据涉及侦查秘密，不能交由魏开祖质证。
经审理查明，2015年5月12日魏开祖以邮寄赔偿申请材料的方式向钟祥检察院申请赔偿，钟祥检察院收到后逾期未作出决定。同年7月24日魏开祖以邮寄赔偿申请材料的方式向荆门检察院申请复议，荆门检察院收到后逾期未作出决定。
本院赔偿委员会认为，据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十五条规定，赔偿义务机关、复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。本案中，钟祥检察院对魏开祖的国家赔偿申请逾期未作出决定，荆门检察院对魏开祖的复议申请逾期未作出复议决定。本次审理中，钟祥检察院既未提交对魏开祖重新提起公诉的证据，亦未提交撤销案件或作出不起诉决定的证据。为保证国家赔偿程序的完整性；为更好地保证赔偿请求人依法行使申请赔偿的权利；为促使赔偿义务机关、复议机关更好地履行法律赋予的先行处理、复议的法定职责和义务；为更有利于查清案件事实、化解矛盾、解决纠纷，本案以交由复议机关处理为宜。魏开祖、钟祥检察院提交的证据由荆门检察院审查处理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款的规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：
指令湖北省荆门市人民检察院对魏开祖申请国家赔偿案作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5191号
申请执行人：梁启仁，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省罗定市，
被执行人：潘锦培，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，
申请执行人梁启仁诉被执行人潘锦培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9537号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款40530元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5191号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈健根
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执166号
申请执行人王美竹，女，1972年03月14日出生，壮族，居民，住广西乐业县。
被执行人蒲贤新，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
申请执行人王美竹与被执行人蒲贤新合伙协议纠纷一案，王美竹依据本院2017年3月15日作出的(2016）桂1028民初638号民事判决判决事项向本院申请强制执行蒲贤新蒲贤新支付账款80108.85元，本院于2017年10月17日立案执行，已向被执行人蒲贤新发出（2017）桂1028执166号执行通知书，责令其在接到执行通知书后给付王美竹账款80108.85元，负担案件受理费1610元，承担本案申请执行费1101.63元。本院在执行该案过程中，被执行人蒲贤新已自动将本案执行款全部汇入本案银行一案一账号，已自动履行完毕,本案应予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 黄文帆
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初291号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王志威，男，1993年08月08日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年06月30日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]276号起诉书指控被告人王志威犯危险驾驶罪，于2018年07月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人王志威到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年06月25日夜晚，被告人王志威酒后驾驶一无车牌号的白色雪佛兰牌小型轿车，沿汝南县常兴镇代塔村张瓦房至喻庄的公路由东向西行驶至汝南县常兴镇代塔村吕庄路段时被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王志威血样中乙醇含量为116.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年06月30日，被告人王志威主动投案，如实供述其罪行；被告人王志威无违法犯罪前科。
上述事实，被告人王志威在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人周乐保等人的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1245号检验报告、汝南县常兴镇代塔村出具的被告人身份证明、汝南县公安局常兴派出所出具的被告人无违法犯罪记录的证明及到案证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志威犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王志威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年06月30日起至2018年07月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年七月二十七日
书记员 乔莎莎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3772号
申请执行人沈爱军。
被执行人钱洪波。
关于沈爱军与钱洪波保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0260号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款50000元及利息，案件受理费1050元，执行费665元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款、无商品房、无汽车，暂无财产可供执行，申请人反映被执行人下落不明，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年二月十九日
书记员 刘国军
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4429号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：郭瑞，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告郭瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吕思莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初427号
原告：付玉山，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省参芝元生物技术有限公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区吉桦公路北段。
法定代表人：米晶莹，经理。
委托诉讼代理人：秦国亮，吉林大龙律师事务所律师。
被告：张存晶，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：秦国亮，吉林大龙律师事务所律师。
原告付玉山与被告吉林省参芝元生物技术有限公司（以下简称参芝元公司）、张存晶债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉山及其委托诉讼代理人马吉振、被告参芝元公司、张存晶共同委托诉讼代理人秦国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付玉山向本院提出诉讼请求：判令参芝元公司、张存晶偿还欠款150万元及利息（从2017年11月30日至实际给付之日，按银行贷款利率计算），并负担诉讼费用。事实和理由：2010年9月份，吉林省长白山绿色食品有限公司在桦甸市吉华路北段开发建设绿色食品加工及研发中心建设项目工程，将项目中的冷库、二层综合框架楼工程承包给我，在施工过程中，由于吉林省长白山绿色食品有限公司缺少资金，导致工程停建。通过结算吉林省长白山绿色食品有限公司共计欠我工程款8081604元。2017年吉林省长白山绿色食品有限公司将其开发建设的工程项目及厂房转让给参芝元公司和张存晶，吉林省长白山绿色食品有限公司拖欠我的工程款由参芝元公司和张存晶偿还。2017年8月29日参芝元公司、张存晶与我签订了债权转让协议，约定于2017年11月30日前付款，逾期参芝元公司、张存晶未付款，故提起诉讼。诉讼中付玉山增加了要求解除债权转让协议书中第三条有关付款方式的诉讼请求。
参芝元公司辩称，一、付玉山将我公司列为被告于法无据，我公司不是债权转让协议的签订者，该协议是张存晶与付玉山签订的，合同条款对我公司无拘束力，协议中约定的债权债务是否履行、如何履行与我公司无关，故请求驳回其诉讼请求。
张存晶辩称，付玉山的诉求与债权转让协议中的约定不符。协议书第三条明确约定，付款方式为代物清偿，即以新城国际小区四套房子和两个车库（其中商品房不低于80平方米、车库不低于22平方米）共计作价150万元偿还。该约定是双方真实意思表示，合法有效。因此不同意现金给付。二、债权转让协议签订时，吉林省长白山绿色食品有限公司正启动破产清算程序，张存晶对该公司的债权债务进行了概括性受让，付玉山的债权是其中一部分，张存晶与包含付玉山在内的数名破产债权人分别签订了债权转让协议，目的在于破产清算过程中确定整体的债务情况，待破产清算完毕，再分别进行债务清偿。但目前破产清算案件正在审理中，同意在破产清算结束后，按约定履行清偿义务或重新约定付款方式。故请求驳回付玉山的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，经吉林省长白山绿色食品有限公司同意，付玉山与张存晶签订协议，约定付玉山将吉林省长白山绿色食品有限公司所欠工程款以150万转让给张存晶，协议第三条约定，张存晶于2017年11月30日前以新城国际小区四套房子和两个车库（其中商品房不低于80平方米、车库不低于22平方米）共计作价150万元给付付玉山债权转让款。现张存晶未按约定履行给付义务。
认定上述事实是的证据有：协议书2份、欠据1份。
本院认为，付玉山与张存晶签订的债权转让合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。张存晶未按约定履行构成违约，应承担违约之责。关于张存晶主张应按双方约定的以物抵债方式履行义务一节，因张存晶未能在本院指定的举证期间举证证明其具有按约定方式履行的能力，故其主张不予支持；关于张存晶主张待吉林省长白山绿色食品有限公司破产案件清算完毕再履行合同义务一节，因无法律依据，不予支持。基于张存晶违约，付玉山关于解除付款方式、并要求张存晶给付债权转让价款及利息的诉讼请求应予支持。关于付玉山要求参芝元公司承担责任一节，因参芝元公司非合同相对人，付玉山亦未举证证明张存晶系代表参芝元公司与其签订协议，故其请求无事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十八条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除付玉山与张存晶于2017年8月29日签订的协议书中第三条关于付款方式的约定；
二、被告张存晶于本判决生效之日给付原告付玉山债权转让款150万元，并自2017年8月30日开始，以150万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率向付玉山支付利息，直至给付之日；
三、驳回原告付玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元,由被告张存晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 羽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01492号
罪犯邹家成，男，生于1986年11月12日，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2008年8月29日作出（2008）裕刑初字第75号刑事判决，以被告人邹家成犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑九年六个月。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2008）六刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院与本院于2011年4月和2013年8月依法裁定，对罪犯邹家成共减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹家成在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹家成在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹家成确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹家成减去自本裁定送达之日起至2015年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初44号
原告：杨春胜，男，汉族，1987年11月25日出生，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告：欧玉华，女，汉族，1983年3月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：刘小特，男，汉族，1980年9月24日出生，住河南省商丘市夏邑县，
原告杨春胜与被告欧玉华、刘小特民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员李健莹、孔艳芳共同组成合议庭，并于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人聂先平到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还借款100000元及利息6201.67元（以借款本金按同期贷款利率四倍计算，自2017年9月12日起计至2017年10月11日止，计1401.67元，以借款本金100000元按年利率24%计算，自2017年10月12日起计至还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月11日，被告欧玉华因生意资金周转，向原告借款100000元，双方就该借款事宜约定了借款期限、还款期限及借款利息、违约金等。两被告系夫妻关系，被告欧玉华对原告所负债务发生在他们婚姻关系存续期间，该债务依法属两被告的共同债务。两被告未依约还款，原告虽多次要求两被告清偿债务及利息，均遭拒绝。为此，原告依法提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求。
两被告没有答辩，亦未提供证据。
原告在诉讼中提供了以下证据：
原告、被告欧玉华身份证复印件、被告刘小特人口信息查询资料、结婚登记证明、结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及借款期间两被告是夫妻关系，属于夫妻共同债务。
2、借款合同、借款收到条、中国民生银行转账回单，证明2017年9月11日被告欧玉华向原告借款100000元，期限1个月，期间内利率按同期银行基准贷款利率4倍计算，如被告不按期归还，按年利率24%计算利息。原告于2017年9月11日将借款出借给被告。
两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，本院确认其真实性。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年9月11日，被告欧玉华与原告签订借款合同，约定被告欧玉华因生意资金周转需要向原告借款，借款本金为100000元，借款期限自2017年9月11日至2017年10月11日，借期内利率按同期银行贷款基准利率4倍计算，按月结息。如被告有还款时限的违约行为，则需在利息以外承担每天按本金3‰后者每天300元的标准支付违约金给原告。原告于同日向被告欧玉华汇款100000元。
另查明，被告欧玉华与被告刘小特于2013年8月30日登记结婚。
庭审中，原告称被告欧玉华在借款时称因进货需要资金，被告刘小特对涉案借款是知情的，但因借款时其在老家没有在借款合同上签名。被告在借款后没有还过款，故向本院起诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉请被告欧玉华偿还借款本金100000元及利息，能够详细陈述借款经过，也提供了相关证据予以证实，可以认定被告欧玉华向原告借款100000元的事实，原、被告之间依法成立借款合同关系。被告未依约还款，原告诉请其归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付的借期内利息及逾期利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
关于被告刘小特的责任问题。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告称被告欧玉华借款是被告经营需要资金周转，被告未到庭应诉，亦未提交书面抗辩意见，并未举证证明涉案借款存在夫妻共同债务的除外情形。因此，本院认定涉案债务为两被告夫妻共同债务，被告刘小特应对被告杨春胜的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧玉华、刘小特于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨春胜偿还欠款100000元及利息（自2017年9月12日起至2017年10月11日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，自2017年10月12日至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2424元，财产保全费1051元，合计3475元，由被告欧玉华、刘小特共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孔庆强
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1299号
罪犯李军。
天津市津南区人民法院于2013年10月18日作出（2013）南刑初字第506号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年7月10日起至2022年7月9日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月10日起至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋