wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第764号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王永亮，农民。2008年1月8日因犯盗窃罪被东阳市�民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年8月25日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；2013年8月20日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月6日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2015年2月22日刑满释放。2015年4月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）651号起诉书，指控被告人王永亮犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人王永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月9日凌晨，被告人王永亮窜至永康市西城街道建设路1幢1单元601室楼下，采用拉车门手段，将被害人曹某甲停放在该处车牌为浙G×××××黑色瑞虎轿车内的一包硬壳中华牌香烟、一包软壳利群香烟盗走。
2、2015年4月9日凌晨，被告人王永亮窜至永康市东城街道丽州商城精品街，采用拉车门手段，将被害人孙某停放在该处车牌为浙G×××××出租车内的一只黑色联想牌手机盗走。
3、2015年4月9日凌晨，被告人王永亮窜至永康市东城街道金海湾酒店门口，采用拉车门手段，将被害人楼某停放在该处的车牌为GD6999黑色奔驰轿车内83.4元现金人民币盗走。
案发后，公安民警从被告人王永亮处扣押现金人民币83.4元、一包硬壳中华牌香烟、一包软盒利群牌香烟、一只黑色联想手机。上述物品均已返还相应被害人。
上述事实，被告人王永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永亮的供述、被�人曹某乙、楼某、孙某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、监控录像、返还清单、物证照片、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永亮以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王永亮的意见，予以支持。被告人王永亮在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王永亮归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已返还各被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永亮犯盗窃�，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年10月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年七月二日
代书记员 王益秀
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2314号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳,该公司员工。
被告李群辉，男，1975年12月20日生，汉族，农民，住娄底市娄星区。
被告肖容峰（被告李群辉之妻），女，1979年7月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告李群辉、肖容峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告李群辉、肖容峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院请求：判令被告李群辉、肖容峰偿还所欠原告贷款本金45000元及按月利率6.6375‰计算至2016年7月13日止的利息34668元和后段利息。
被告李群辉、肖容峰未作书面答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。
被告李群辉与被告肖容峰是夫妻，在其夫妻关系存续期间，2005年4月30日，被告李群辉向原双峰县农村信用合作联社下辖的五里牌信用社立据借款10000元，约定借款月利率为9.9‰，限于2005年12月30日到期，仅偿还至2006年12月31日前的利息；2005年7月29日，被告肖容峰向原双峰县农村信用合作联社下辖的五里牌信用社立据借款20000元，约定借款月利率为9.9‰，限于2005年8月25日到期，仅偿还至2006年12月31日前的利息，偿还本金10000元；2006年1月1日，被告李群辉向原双峰县农村信用合作联社下辖的五里牌信用社立据借款35000元，约定借款月利率为9.9‰，限于2007年1月1日到期，仅偿还至2006年12月31日前的利息；到期后原告催收无果；至2016年7月13日止，被告李群辉结欠借款本金为35000元，利息按照月利率6.6375‰计算是26964元,被告肖容峰结欠借款本金10000元，利息按照月利率6.6375‰计算是7704元。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告李群辉、肖容峰对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任？原双峰县农村信用合作联社下辖的五里牌信用社与被告李群辉订立的二份借款合同、与被告肖容峰订立的一份借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李群辉、肖容峰应当在约定的借款期限内按照借款利率偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金，在借款期限内按照约定的借款利率偿付利息外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；现原告仅要求被告李群辉、肖容峰从欠付之日起按照月利率6.6375‰计算利息，符合法律规定，本院予以采信；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告李群辉、肖容峰主张权利，符合法律规定，本院予以确认；被告李群辉与被告肖容峰是夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于婚姻存续期间被告李群辉、被告肖容峰经手的债务，被告李群辉、肖容峰应当承担共同清偿的责任；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群辉、肖容峰在本判决书发生法律效力之日起5日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金45000元，至2016年7月13日的利息34668元，从2016年7月14日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告李群辉、肖容峰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告李群辉、肖容峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一六年十月十二日
代理书记员 龚露芳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1581号
原告陈某甲，女，1983年8月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员李克清适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘惠发律师，被告陈某乙及其委托代理人陈金龙律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2010年12月，原告经媒人介绍认识被告，双方于2011年10月15日按农村风俗习惯举行婚礼，2012年10月24日在长乐市民政局办理结婚登记手续，同年11月8日生�一子陈某丙。由于婚前缺乏深入了解，婚后发现双方性格不合，被告沉默寡言，没有主见，完全听从其父母，夫妻之间无法正常沟通，且被告所有的收入被其父母掌控，完全没有拿钱用于家庭开支。被告及其父母从来不照顾刚出生的婴儿，因为需要工作，原告只得于2013年1月27日将婚生子抱回由娘家人帮忙照顾，原告也就住在娘家。原告多次催促被告支付抚养费或者帮忙照顾孩子，被告仍然不予理睬，夫妻经常吵架，感情不断淡化。同年2月24日，原告回家拿孩子的生活用品，被告父母就打骂原告，被告知情后依旧不闻不问，原告对被告彻底失望。2013年5月9日，原告提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告的离婚诉请。判决后，双方依然没有联系，感情确已无法修复。故再次起诉请求判决与被告离婚，婚生子陈某丙由原告直接抚养教育，被告每月支付抚养费800元，直至婚�子年满十八周岁。
被告陈某乙辩称与原告婚姻基础好，婚后感情稳定，原告怀孕及生产期间，被告对原告均悉心照顾，呵护有加，双方一直和睦相处；自第一次开庭至今，被告多次前往原告父母家，向原告请求原谅并恳请原告回家，原告虽未解开心结，但被告与原告感情仍未破裂。此外婚生子年幼，需要一个完整的家以利其健康成长。综上被告不同意离婚。若法庭判决原、被告离婚，为有利婚生子健康成长等，应由被告直接抚养婚生子。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2011年10月15日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2012年10月24日双方在长乐市民政局办理结婚登记手续，同年11月8日生育一子陈某丙。原、被告共同生活期间，因不善处理家庭矛盾，双方时常为家庭琐事及经济问题争吵。2013年1月，原告携子回娘家生活。同年5月9日，原告诉至本院请求与被告离婚，同年6月20日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年2月24日，原告再次向本院诉请离婚。
上述事实，有原、被告提交并经庭审核实的身份证、户口本、结婚登记材料、出生医学证明、民事判决书以及原、被告庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙系法定婚姻，且育有一子，双方已建立一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭经济及生活琐事发生争执，导致夫妻产生一些隔阂并脱离共同生活，原告也系第二次起诉请求离婚，但鉴于原、被告间分居时间不长，现被告也表示双方尚有感情且不同意离婚，而原告所提交的现有证据也不足以证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的再次离婚诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一四年四月四日
书记员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提�离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第977号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日13时许，被告人张某饮酒后无证驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车，沿本市丈亭镇瓦窑西路由西向东行驶至瓦窑西路与长乐路路口处时，被正在执勤的交警查获。交警经现场检测发现被告人张某有酒驾嫌疑，遂带其至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成份，浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询结果、情况说明、照片说明、身份信息、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年七月一日
代书记员 诸张琳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永刚，男，1980年1月21日出生，汉族，神华集团包头矿业有限责任公司职工，住内蒙古自治区土默特右旗。
委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区矿务局院内。
法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。
一审第三人：包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工农街28号。
法定代表人：李建明，该公司董事长。
再审申请人李永刚因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司及一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2016）内02民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李永刚申请再审称：（一）原审判决程序错误。一、二审诉讼过程中申请人李永刚提出调取证据申请，一、二审均未调取该证据，该证据属于因客观原因不能自行收集的证据，直接影响了实体判决结果，程序违法。（二）原审判决认定事实不准，适用法律错误。认定李永刚已逾仲裁申请时效与事实不符，用人单位是在李永刚不知情和被胁迫情况下签订的合同，申请人李永刚不是适格的派遣对象，被申请人也不具备第三人主体资格。故申请人李永刚与第三人签订的劳务派遣合同无效。申请人李永刚增加的诉讼请求与劳动争议具有不可分性，再审应予以支持。李永刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人李永刚与一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司签订了《劳动合同书》，据此，双方发生了劳动法律关系。再审申请人李永刚主张该劳动合同无效，是在不知情和被胁迫情况下签订的劳动合同，但未能提供充分有效的证据证明其主张，该再审理由不能成立。再审申请人李永刚增加的诉讼请求因违反了劳动争议仲裁前置程序，原审未予审理符合法律规定。关于再审申请人李永刚主张，一、二审均未依申请调取证据程序违法问题。因再审申请人李永刚提出的调查取证申请，不符合我国民事诉讼法规定的人民法院调查收集证据的范畴，该再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人李永刚向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其已逾申请仲裁时效不予受理，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律并无不当。综上，李永刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李永刚的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年九月七日
书 记 员 王茂源
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1226号之一
申请执行人龚开明。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
法定代表人潘建明。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2014年10月11日作出的(2014)新津民初字第1360号民事判决书，立案受理龚开明申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年十月十八日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0132执1226号申请执行人龚开明。被执行人成都博大房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2014年10月11日作出的(2014)新津民初字第1360号民事判决书，立案受理龚开明申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1226号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第690号
罪犯沙合阿提别克*木拉提别克，男，哈萨克族，1987年10月2日生，原户籍所在地＊＊，因犯交通肇事罪被吉木萨尔县人民法院于2012年3月20日以（2012）吉刑初字第17号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年12月6日至2015年6月5日止，于2013年3月19日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯沙合阿提别克*木拉提别克在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯沙合阿提别克*木拉提别克在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2014年1月、2014年7月获监狱级改造积极分子2次，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。
本院认为：罪犯沙合阿提别克*木拉提别克在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙合阿提别克*木拉提别克减去有期徒刑五个月又十一天。（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴世峰
审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 雯
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昌中刑执字第690号罪犯沙合阿提别克·木拉提别克，男，哈萨克族，1987年10月2日生，原户籍所在地＊＊，因犯交通肇事罪被吉木萨尔县人民法院于2012年3月20日以（2012）吉刑初字第17号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年12月6日至2015年6月5日止，于2013年3月19日送昌吉监狱服刑。执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称：罪犯沙合阿提别克·木拉提别克在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。经审理查明：罪犯沙合阿提别克·木拉提别克在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2014年1月、2014年7月获监狱级改造积极分子2次，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。本院认为：罪犯沙合阿提别克·木拉提别克在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙合阿提别克·木拉提别克减去有期徒刑五个月又十一天。（刑期至2014年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 吴世峰审判员 赵丽丽二〇一四年十二月十六日书记员 李 雯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3267号
申请执行人谷啊龙，男，1986年10月28日出生，汉族。
申请执行人白杰，女，1987年3月22日出生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人谷啊龙、白杰与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人谷啊龙、白杰依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9343号民事判决，于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的为案款190322元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人西安万瑞房地产开发有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人谷啊龙、白杰亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人西安万瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3267号申请执行人谷啊龙，男，1986年10月28日出生，汉族。申请执行人白杰，女，1987年3月22日出生，汉族。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人谷啊龙、白杰与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人谷啊龙、白杰依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9343号民事判决，于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的为案款190322元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人西安万瑞房地产开发有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人谷啊龙、白杰亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人西安万瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十月二十六日书 记 员  杜 磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1597号
原告：隋利，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住通辽市。
被告：布和图木勒，男，1973年10月13日出生，蒙古族，农民，住通辽市。
被告：于满良，女，1973年5月15日出生，蒙古族，个体，住址同上。
原告隋利诉被告布和图木勒、于满良民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋利到庭参加诉讼，被告布和图木勒、于满良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款22100元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日二被告从原告处借款22100元，此款经催要二被告未偿还，故起诉二被告偿还借款22100元。
二被告未答辩。
经审理查明，2016年1月20日二被告向原告借款22100元，约定2016年11月20日前偿还。此笔借款经原告催要二被告未偿还，原告于2017年3月15日向本院起诉要求二被告偿还借款本金22100元。庭审过中要求二被告自2016年11月21日起按月利率5‰给付逾期利息至本息实际还清为止。以上事实有原告陈述、二被告为原告出具的借据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借款本金22100元事实存在，二被告应当偿还借款本金22100元并依据法律规定给付逾期利息。二被告经传票传唤不到庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布和图木勒、于满良于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金22100元及逾期利息（自2016年11月21日起按月利率5‰给付逾期利息至本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元。由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 永 全
二〇一七年六月六日
书记员 席乌日罕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第532号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告胡波。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告胡波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告胡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告胡波在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币39，474.77元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告胡波归还透支款人民币39，474.77元（暂算至2014年3月10日）；2、被告胡波偿付自2014年3月11日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币39，474.77元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告胡波承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告胡波未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告胡波未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告胡波未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡波应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币39，474.77元；
二、被告胡波应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币39，474.77元×利率每日万分之五×自2014年3月11日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币786.87元，由被告胡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12708号
原告：岑志刚,男，1937年6月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐欢庆，男，1966年5月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑志刚诉被告徐欢庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序进行审理，于2017年1月10日公开开庭进行审理，原告岑志刚到庭参加诉讼，被告徐欢庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉请：1.判令被告即时归还借款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明：2016年3月15日，被告因需向原告借款130000元，并出具借条一份予以确认。2016年8月18日，被告再次向原告借款40000元，亦出具借条一份予以确认。嗣后，原告向被告催讨，被告至今未归还借款，致酿讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐欢庆于本判决生效之日起十日内归还原告岑志刚借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3700元，减半收取计1850元，由被告徐欢庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一七年一月十日
代书 记员 宋浏浏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第73号
原告：牛燕。
委托代理人：郭宏良。
被告：周金炎。
原告牛燕与被告周金炎保证合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牛燕的委托代理人郭宏良到庭参加诉讼。被告周金炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告牛燕起诉称：2013年4月10日，借款人刘文荣向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，从2013年4月10日至5月9日，若逾期不还，应承担违约金按每天1.5%计算，并由被告周金炎提供担保。借款到期后，借款人刘文荣未还款，被告周金炎也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告周金炎立即归还原告借款2万元，并支付利息3200元（从2013年5月9日起至2014年1月9日止按月利率2%计算）。庭审中，原告将利息请求变更为违约金请求，要求被告承担违约金2976元（从2013年5月9日起至2014年1月9日止按月利率1.86%计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明刘文荣向原告借款2万元，由被告担保的事实。
被告周金炎未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月10日，借款人刘文荣向原告出具借款额为2万元的借条一份，载明：今有刘文荣向牛燕借现金人民币2万元，借款期限为一个月，从2013年4月10日至5月9日，（未书明借款利息）。若到期不能按时归还，本人愿意承担按借款金额按每天1.5%计算的违约金，并由被告周金炎提供担保。借款人一栏由刘文荣签名，并注明“本借款已收到”；担保人一栏由被告周金炎签名。借款到期后，借款人刘文荣未履行还款义务，被告周金炎也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效，被告为借款人刘文荣向原告借款提供担保，未明确担保方式，依法视为连带责任保证，被告应承担连带清偿责任。原告要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告代偿借款后，有权向借款人刘文荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周金炎于本判决生效之日起十日内归还原告牛燕系刘文荣所欠借款2万元，并支付违约金2976元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告周金炎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费380元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年二月二十日
书记员 赵银娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第0285号
原告常州市武进得ＸＸ物技术有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇凤凰村。
法定代表人张南伟。
委托代理人徐昊、该公司员工。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告张其剑（张其剑鱼药门市）。
本院在审理原告常州市武进得ＸＸ物技术有限公司与被告张其剑买卖合同纠纷一案中，原告常州市武进得ＸＸ物技术有限公司于2014年08月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市武进得ＸＸ物技术有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市武进得ＸＸ物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4764元，减半收取2382元，由原告常州市武进得ＸＸ物技术有限公司负担。
审判长 杨海涛
审判员 王小萍
审判员 张玲玲
二〇一四年八月二十日
书记员 秦来娣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更323号
罪犯郭志锋。现在河南省第二监狱服刑。
本院于2012年9月20日作出（2012）新刑二初字第19号刑事判决，认定被告人郭志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。被告人郭志锋等均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2013年2月6日作出了（2012）豫法刑二终字第00233号刑事裁定，准许撤诉。刑期自2011年4月16日起至2020年4月15日。于2013年3月15日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭志锋减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭志锋自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年6月至2011年3月29日期间，被告人郭志锋与他人交叉结伙在新乡市凤泉区、延津县等地盗窃44起，破坏电力设备40起，其中，被告人郭志锋参与盗窃2起，价值58254元。原判同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯郭志锋自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2015年2月17日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬4次；2014年3月22日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭志锋在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭志锋准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月16日起至2019年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终197号
上诉人（原审被告）：陶云锋，男，1976年11月13日出生,汉族。
被上诉人（原审原告）：云南锦苑置业有限公司。
法定代表人：纳志红。
被上诉人（原审原告）：西双版纳鑫岚置业有限责任公司。
法定代表人：曹瑞轩。
上诉人陶云锋因物权确认纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9468号民事裁定，向本院提起上诉。
陶云锋上诉称，1、上诉人2015年3月12日与云南锦苑置业有限公司签订了劳动合同，劳动合同期限自2015年1月1日至2018年12月30日，证明上诉人一直在磨憨生活至今。上诉人户籍于2009年5月7日从云南省昆明市五华区迁出至昆明市官渡区小板桥镇，户籍所在地和经常居住地均不在一审法院辖区。2、上诉人购买的商品房、签订的个人借款合同、担保合同、理财产品协议书，合同履行地均在磨憨经济开发区。3、二被上诉人公司所在地也在磨憨经济开发区。因此本案应移送至云南省勐腊县人民法院审理。
被上诉人云南锦苑置业有限公司、西双版纳鑫岚置业有限责任公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系物权确认纠纷，上诉人和被上诉人对合同履行地约定不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。综上，上诉人住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院(2016)云0102民初9468号民事裁定；
二、本案移送云南省勐腊县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月四日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终197号上诉人（原审被告）：陶云锋，男，1976年11月13日出生,汉族。被上诉人（原审原告）：云南锦苑置业有限公司。法定代表人：纳志红。被上诉人（原审原告）：西双版纳鑫岚置业有限责任公司。法定代表人：曹瑞轩。上诉人陶云锋因物权确认纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9468号民事裁定，向本院提起上诉。陶云锋上诉称，1、上诉人2015年3月12日与云南锦苑置业有限公司签订了劳动合同，劳动合同期限自2015年1月1日至2018年12月30日，证明上诉人一直在磨憨生活至今。上诉人户籍于2009年5月7日从云南省昆明市五华区迁出至昆明市官渡区小板桥镇，户籍所在地和经常居住地均不在一审法院辖区。2、上诉人购买的商品房、签订的个人借款合同、担保合同、理财产品协议书，合同履行地均在磨憨经济开发区。3、二被上诉人公司所在地也在磨憨经济开发区。因此本案应移送至云南省勐腊县人民法院审理。被上诉人云南锦苑置业有限公司、西双版纳鑫岚置业有限责任公司未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系物权确认纠纷，上诉人和被上诉人对合同履行地约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。综上，上诉人住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院(2016)云0102民初9468号民事裁定；二、本案移送云南省勐腊县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年五月四日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第203号
原告：林南学，男，1968年8月9日出生，朝鲜族，住龙井市。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边华都农业发展有限公司。
法定代表人：金旭，经理。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：沈阳乐农氏动物营养有限公司。
法定代表人：黄平，总经理。
委托代理人：孙晓丹，沈阳乐农氏动物营养有限公司经理。
委托代理人：田大原、吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告林南学诉被告延边华都农业发展有限公司、沈阳乐农氏动物营养有限公司之间种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告林南学于2015年2月4日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告林南学的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林南学撤回起诉。
本案受理费716元免交，保全费520元由原告林南学负担。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 阳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1354号
原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：山东省无棣县棣新四路。
负责人：张可冰，该行行长。
被告：高绍斌，男，1991年06月07日出生，汉族，住址：山东省无棣县。
被告：郭庆敏，女，1988年08月29日出生，汉族，住址：山东省无棣县。
被告：无棣润通汽车销售服务有限公司，住地：无棣县富路大街于205国道交汇路南。
法定代表人：张金英，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告高绍斌、郭庆敏、无棣润通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案,本案于2018年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司无棣支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤回对被告高绍斌、郭庆敏、无棣润通汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤回起诉。
案件受理费2500元,减半收取计1025元,由原告中国工商银行股份有限公司无棣支行负担。
审判员 李 秀
二〇一八年四月二十四日
书记员 邱秀芬
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1076号
申请执行人邵云龙，男性，1964年7月17日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月13日立案执行邵云龙申请赵宴华、郭景霞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2031号法院生效裁判，被执行人赵宴华、郭景霞应支付申请人邵云龙案款26767.44元，承担执行费301.51元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2031号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第473号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人汪某（绰号：汪三），农民。2008年6月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）404号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2008年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年10月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年6月4日至6月11日期间，被告人汪某多次至嘉善县陶庄镇嘉善荣昌金属制品厂，溜门进入车间内，共窃得铁制品法兰437斤、废旧铁制品接套420斤，共计价值人民币2121元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口查询信息、抓获经过、辨认笔录、证人姜光全、周根兴的证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持，但数额有误，予以纠正。被告人汪某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年6月18日起至2008年11月17日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇八年十月六日
书记员 陈红艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4543号
原告：傅慧珍，女，1973年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：李校初，男，1967年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告傅慧珍诉被告李校初民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告借款127,889元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行审理。本案审理过程中，双方向本院申请庭外合解一月，最终双方调解未成。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告傅慧珍的委托诉讼代理人茹亮良到庭参加诉讼，被告李校初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告李校初因缺少资金支付货款，故于2015年12月20日，向原告出具借条一份，约定向原告借款人民币现金127,889元，并约定由浙A×××××做抵押，且注明“如有发票本开出必须开出”，后原告依约代被告李校初支付了货款127,889元。然上述款项经原告多次催讨，被告均予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借据二份、绍兴恒博夹心板有限公司出具的证明及原告的陈述所证实。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。本案被告出具借条一份，确认向原告借款127,889元，原告代被告支付相应的货款后，已完成了案涉借条项下的款项交付义务。现被告李校初未按约归还借条载明的款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告归还127,889元的诉讼请求，本院予以支持。被告李校初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李校初在本判决生效之日起十日内归还原告傅慧珍借款127,889元。
案件受理费2,858元，由被告李校初负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2,858元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第218号
原告：东莞市梅居化工材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢桃香，该公司财务总监。
委托代理人：肖水香，该公司员工。
被告：东莞市登辉五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：彭怀杰。
原告东莞市梅居化工材料有限公司诉被告东莞市登辉五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员陈莹担任审判长，与代理审判员何佩诗、人民陪审员方燕萍组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖水香到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买真空镀膜材料，尚拖欠货款18408元未付。原告多次催讨未果，因此向法院起诉，请求判令：被告支付货款18408元、违约金1222.21元及承担本案诉讼费用。庭审中原告明确违约金是从被告收货之日起第二十一日开始按每日万分之五计至起诉之日。
原告为证明其主张提供证据：送货单、协议书、收货人和印鉴确认书、欠款清单、违约金计算表。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原、被告签署协议书，约定：被告向原告订购真空镀膜漆；付款期限为被告收货之日起二十日内；被告逾期付款应向原告支付每日未付货款总额万分之五的违约金。签署协议书后原告多次向被告供应货物，具体是于2012年8月13日供应价值9380元的货物，于2012年8月14日供应价值930元的货物，于2012年8月15日供应价值4960元的货物，于2012年8月18日供应价值7150元的货物，于2012年12月8日供应价值3100元的货物。被告收货后支付了2012年8月13日的部分货款7112元，余款18408元至今未付，原告多次催讨未果，故于2013年3月5日诉至本院。
以上事实有送货单、协议书、客户欠款清单以及原告陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷案件。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提出的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告向被告供应价值25520元的货物，有送货单为证，本院予以确认。原、被告约定被告收货后二十日内支付货款，被告未按期足额支付货款，被告的行为构成违约，原告要求被告支付未付货款18408元及按协议书约定的方法计付截止起诉之日的违约金，本院予以支持。经计算，截止起诉之日，被告应付违约金为1479.68元。原告要求被告支付违约金1222.21元，是�其自身合法权利的处分，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市登辉五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市梅居化工材料有限公司货款18408元及逾期付款违约金1222.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元，由被告东莞市登辉五金塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 何佩诗
人民�审员方燕萍
二〇一三年七月十六日
书 记 员 吴振滨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3288号
罪犯毕光明。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年3月27日作出（2013）惠刑二初字第0052号刑事判决，以罪犯毕光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月4日，作出（2013）锡刑二终字第0037号刑事判决，判处罪犯毕光明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日经本院刑事裁定减刑八个月（刑期至2021年1月7日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯毕光明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯毕光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯毕光明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯毕光明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯毕光明对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯毕光明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕光明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初1691号
原告：赤峰同成房地产开发有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路西拉沐沦商业广场15号楼下，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙艳冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：张淑红，女，1964年8月6日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告赤峰同成房地产开发有限公司诉被告张淑红所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认涉案被执行房产的所有权人为赤峰同成房地产开发有限公司；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，克什克腾旗人民法院作出（2015）克执字第02213-3号执行裁定书，查封原告位于××旗整体、1号楼整体（扣除1-1-7、1-1-8、1-1-9、1-1-10、1-1-11、1-1-12及三层商厅外的房屋），查封期限为3年。原告不服，提出异议，2018年4月4日，克什克腾旗人民法院作出（2018）内0425执异18号执行裁定书，驳回了原告的请求。根据《公司法》第三条规定，公司享有独立的法人财产。被告申请查封的房产是原告的独立财产，并非被执行人赤峰亿辰置业有限公司资产。涉案被查封房产依法登记在原告赤峰名下，克什克腾旗法院仅凭公司关联，就判决赤峰亿辰置业有限公司对上述财产享有所有权，有违法律，严重损害原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成书立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案原告赤峰同成房地产开发有限公司，以其为位于××旗整体、1号楼整体（扣除1-1-7、1-1-8、1-1-9、1-1-10、1-1-11、1-1-12及三层商厅外的房屋）的所有权人为由，向本院提出执行异议，请求撤销（2015）克执字第02213-3号执行裁定书，并解除对涉案房屋的查封。克什克腾旗人民法院受理后，作出（2018）内0425执异18号执行裁定书，裁定驳回赤峰同成房地产开发有限公司的异议请求。本院认为原告赤峰同成房地产开发有限公司应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向本院提出执行异议之诉，而不应向本院提出所有权确认之诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赤峰同成房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨显明
审判员姚海柱
人民陪审员潘凤合
二〇一八年八月十日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初1691号原告：赤峰同成房地产开发有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路西拉沐沦商业广场15号楼下，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙艳冰，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：张淑红，女，1964年8月6日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告赤峰同成房地产开发有限公司诉被告张淑红所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认涉案被执行房产的所有权人为赤峰同成房地产开发有限公司；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，克什克腾旗人民法院作出（2015）克执字第02213-3号执行裁定书，查封原告位于××旗整体、1号楼整体（扣除1-1-7、1-1-8、1-1-9、1-1-10、1-1-11、1-1-12及三层商厅外的房屋），查封期限为3年。原告不服，提出异议，2018年4月4日，克什克腾旗人民法院作出（2018）内0425执异18号执行裁定书，驳回了原告的请求。根据《公司法》第三条规定，公司享有独立的法人财产。被告申请查封的房产是原告的独立财产，并非被执行人赤峰亿辰置业有限公司资产。涉案被查封房产依法登记在原告赤峰名下，克什克腾旗法院仅凭公司关联，就判决赤峰亿辰置业有限公司对上述财产享有所有权，有违法律，严重损害原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成书立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案原告赤峰同成房地产开发有限公司，以其为位于××旗整体、1号楼整体（扣除1-1-7、1-1-8、1-1-9、1-1-10、1-1-11、1-1-12及三层商厅外的房屋）的所有权人为由，向本院提出执行异议，请求撤销（2015）克执字第02213-3号执行裁定书，并解除对涉案房屋的查封。克什克腾旗人民法院受理后，作出（2018）内0425执异18号执行裁定书，裁定驳回赤峰同成房地产开发有限公司的异议请求。本院认为原告赤峰同成房地产开发有限公司应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向本院提出执行异议之诉，而不应向本院提出所有权确认之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告赤峰同成房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨显明审判员姚海柱人民陪审员潘凤合二〇一八年八月十日书记员王秀云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初289号
原告：王利军，男，1969年9月17日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
被告：沈彬，男，1980年8月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：包丽丽，女，34岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告王利军与被告沈彬、包丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王利军、被告沈彬、包丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款5.8万元，并支付自2016年4月1日起2%的月利款，至给付完毕之日止。事实及理由：被告沈彬、包丽丽于2016年4月1日从原告王立军处借用现金5.8万元，约定按月利率2%给付利息，约定于2016年12月30日前还款。逾期二被告未予给付，现要求二被告立即还款付息。
被告沈彬承认原告王利军提出的全部诉讼请求。
被告包丽丽承认原告王利军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：
被告沈彬、包丽丽于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告王利军欠款本金5.8万元。并自2016年4月1日起，以5.8万元为本金，按月利率2%给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元由被告沈彬、包丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 潘少游
二〇一七年一月二十三日
书记员 常慧博
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执保1号
申请执行人许文忠。
被执行人云南博瀚融佳融资担保有限公司。
法定代表人谭仁湘，系该公司总经理。
本院在执行许文忠申请执行云南博瀚融佳融资担保有限公司财产保全纠纷一案中，依据云南禄丰县人民法院作出的事裁定书，本院应依法对被执行人博瀚融佳融资担保有限公司在禄丰县农村信用合作联社账户内的存款300000元进行冻结保全。在执行过程中，经本院执行工作，现查明被执行人在该行无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2331执保1号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭俊文
二〇一六年一月八日
书记员 刘淑梅
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第205号
申请执行人叶建胜。
被执行人吴正丰。
原告叶建胜诉被告吴正丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）丽庆荷商初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶建胜于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人吴正丰偿还借款本金人民币50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴正丰发出执行通知书，责令被执行人吴正丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正丰至今未履行义务。经本院调查，被执行人在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，经在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所调查，均无被执行人吴正丰的房地产登记和车辆信息。现被执行人已经外出，没有确切的住址。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。被执行人吴正丰尚欠申请执行人叶建胜借款本金人民币50000元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第205号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
二〇一五年四月十六日
书记员 吴瑞梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5470号
原告：王书强。
原告：刘芹。
被告：江苏金国园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830660827986W，住盱眙县盱城镇金谷园路1-29号。
法定代表人：朱建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾爱林，该单位工作人员。
原告王书强、刘芹诉被告江苏金国园房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“江苏金国园公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书强、刘芹，被告江苏金国园公司委托诉讼代理人顾爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书强、刘芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金85329.96元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2010年4月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的阳光城市小区11号楼3单元610室的房屋，房价款283250元，原告已按合同约定付清全部房款，被告公司应当于2011年6月30日前交付，逾期则按日向原告支付已经交付房款万分之一的违约金。2012年8月15日被告又承诺在2012年12月31日前向原告交房，如逾期交房需按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。原告已于2015年3月14日领受该房。
被告江苏金国园公司辩称，原告诉状内容属实，书面承诺的每日按已付购房款万分之三支付违约金过高，希望法院能下调。2015年1月26日，我们在小区张贴公告要求买受人拿房，违约金应计算到2015年1月26日。目前小区还没有正式验收，商品房交付使用的批准文件还没有拿到。
本案经审理认定事实如下：2010年4月22日，原告王书强、刘芹与被告江苏金国园公司签订了《商品房买卖合同》1份，原告王书强、刘芹购买被告江苏金国园公司开发的阳光城市11号楼610室房屋，房屋总价款为283250元。合同约定买受人于2010年4月7日支付首期房款85250元，余款198000元，买受人应在正式签订本合同后七日内办理完毕合同签证及公积金贷款或者向出卖方指定银行办理完商品房抵押贷款手续，否则买受人将承担逾期付款的违约责任，合同约定出卖人应在2011年6月30日前将取得商品房交付使用批准文件并符合合同约定的房屋交付买受人使用；合同第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告王书强、刘芹已支付房款283250元。2012年8月15日，被告江苏金国园公司书面承诺原告王书强，11号楼交房时间在2012年12月31日前。如果在承诺的时间内交不了房，此后的违约金每日按购房款的万分之三计算。原告于2015年3月14日领取涉案房屋，但被告江苏金国园公司至今未能取得涉案房屋的交付使用批准文件。原告王书强、刘芹要求被告江苏金国园公司承担2011年7月1日至2012年12月31日每日按已付房款万分之一的逾期交房违约金和2013年1月1日至2015年3月14日每日按已付房款万分之三的逾期交房违约金85329.96元。
上述事实，有当事人及委托诉讼代理人的陈述，原告王书强、刘芹提供的《商品房买卖合同》1份、《销售不动产统一发票》2份、被告江苏金国园公司的《承诺书》1份等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告王书强、刘芹与被告江苏金国园公司签订的《商品房买卖合同》以及对交房时间和逾期交房违约金的承诺是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告江苏金国园公司未按合同及承诺向原告王书强、刘芹交付房屋，应当按照约定给付原告王书强、刘芹自2011年7月1日至2012年12月31日共549天*283250元*万分之一的逾期交房违约金15550.43元；2013年1月1日至2015年3月14日共802天*283250元*万分之三的逾期交房违约金68149.95元，合计83700.37元。被告江苏金国园公司对承诺的每日按购房款万分之三违约金请求下调及逾期交房违约金应计算到2015年1月26日问题。本院认为，被告江苏金国园公司在向原告王书强书面承诺如在延期交房的期限内仍不能交房的，按日支付已付购房款万分之三的违约金，是其真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，被告江苏金国园公司未能取得涉案房屋的交付使用批准文件，原告王书强、刘芹可以拒绝受领不符合合同约定的房屋。因此被告江苏金国园公司的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告江苏金国园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王书强、刘芹支付自2011年7月1日至2015年3月14日期间的逾期交房违约金合计83700.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取967元，由被告江苏金国园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李家锐
二〇一六年十一月二日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2470号
原告王某。
委托代理人朱瑞康。
被告高某甲。
原告王某为与被告高某甲离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年6月3日不公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日经登记结婚，于××××年××月××日生育男孩1名，取名高某乙。原、被告虽系自由恋爱并结婚，但婚后不久，被告就与杭州城区一女子网恋很深，因此而提出与原告离婚，并到外面居住。因原告坚决不肯离婚而作罢。被告毫无家庭观念，不肯承担对家庭、孩子的责任，还嗜酒如命。2014年开始，原、被告分房居住，双方已形同陌路。为此起诉，要求与被告离婚；婚生高某乙由原告负责抚养，被告负担抚养每月800元。
被告高某甲辩称：原告所称关于原、被告结婚以及生育孩子的情况属实。网恋是有过，但是人被告没有见过，那个女孩子有抑郁症，后来反正自杀了。有一段时间因为父亲出事而喝酒了，但是被告已经戒酒。去年下半年搬新房子后，原、被告确实分房间睡了。现在原、被告夫妻感情交流比较少。感情基本上没有了，因此同意离婚，但是孩子应由被告负责抚养。
经审理查明：原、被告于2003年相识，××××年××月××日经登记结婚。××××年××月××日，生育儿子高某乙。此后，因被告沉迷网恋、酗酒，及原、被告为教育、照顾儿子等，双方发生矛盾，原、被告夫妻感情日惭淡漠。2015年4月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经调解无效。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础和婚后感情均一般。目前原、被告之间较长时间发生矛盾，夫妻日益淡漠。原告向本院提出离婚后，被告也表示同意离婚。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子抚养问题，从高某乙健康成长及高某乙自已的意愿考虑，由原告负责抚养教育为宜。被告应承担必要的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予王某与高某甲离婚；
二、婚生儿子高某乙由王某负责抚养教育，高某甲自本判决生效之日的次月起，每月负担高某乙的抚养费800元，在每月的10日前支付当月的抚养费，至高某乙能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年六月二十四日
书记员 俞利娜
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3618号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街83号福建国际青年交流中心14层01写字间。
负责人柯柏会。
委托代理人陈惠。
被告生茂光电科技股份有限公司福建分公司，住所地福建省泉州市丰泽区福新花园城2号楼1503室。
负责人康建阳。
被告生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产生开发区冬青街20号。
法定代表人康玛水。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司与被告生茂光电科技股份有限公司福建分公司、生茂光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，现原、被告已达成庭外和解，故原告申请撤回对被告生茂光电科技股份有限公司福建分公司、生茂光电科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院可予准许。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司撤回对被告生茂光电科技股份有限公司福建分公司、生茂光电科技股份有限公司的起诉。
本案诉讼费4511元，撤诉减半收费2255.5元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司福州分公司负担。
审判员 黄玲芬
二〇一四年十月九日
书记员 金雪芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1782号
原告任建民，男，1962年9月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告唐培培，女，1987年11月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告任咨仰，男，1989年5月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告任建民与被告唐培培、任咨仰不当得利纠纷一案中，原告任建民于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐培培、任咨仰的银行存款470000元，并已提供担保。
本院认为，原告任建民的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，被告唐培培、任咨仰的银行存款470000元本院予以冻结，本案原告提供的担保财产也应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐培培、任咨仰的银行存款470000元。
二、冻结原告任建民提供的担保财产，即王珂名下的银行存款160000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月一日
书记员 徐 力
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00533号
原告：合肥易拓物资贸易有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码08224289-7。
法定代表人：顾大俊，该公司总经理。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。
被告：安徽金三隆再生资源有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码05148031-5。
法定代表人：雷忠，该公司董事长。
本院在审理原告合肥易拓物资贸易有限公司与被告安徽金三隆再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥易拓物资贸易有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告合肥易拓物资贸易有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告合肥易拓物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥易拓物资贸易有限公司负担。
审 判 长 潘国兴
审 判 员 王 凌
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 万海群
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1424号
原告：石某，女，1968年8月10日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省。
被告：范某，男，1966年7月25日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省。
原告石某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理，原告于2017年9月27日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某承担。
审判员 杨冬初
二〇一七年九月三十日
书记员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00391号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。
法定代表人：王桂波，该联社理事长。
委托代理人：张昱，男，满族，1986年7月25日出生，住新宾满族自治县新宾镇钢山路****号*单元***室，该联社清收中心员工。
被告：徐小飞，男，满族，1990年1月26日出生，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：徐长友，男，满族，1963年1月4日出生，住新宾满族自治县，农民，徐小飞父亲。
被告：梁德昌，男，满族，1959年12月7日出生，住新宾满族自治县，北四平乡中学教师。
被告：徐柏冬，男，满族，1977年9月24日出生，住新宾满族自治县，北四平乡政府工作人员。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称“新宾县信用社”）诉被告徐小飞、梁德昌、徐柏冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦利国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昱、被告徐小飞委托代理人徐长友、被告梁德昌、徐柏冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月20日，徐小飞在原告下设机构红升信用社办理了保证担保贷款5万元，贷款期限为2011年10月20日至2012年10月15日，月利率9.6‰。梁德昌、徐柏冬对该笔贷款进行担保。贷款到期后，被告未能偿还全部欠款，原告诉讼来院，请求法院：1、依法确认原、被告签订的保证担保借款合同合法有效；2、判令被告徐小飞、梁德昌、徐柏冬共同偿还原告贷款本金5万元，截止2015年7月15日止的利息1.93648万元，本息合计6.93648万元，并至付清之日止，按约定利率罚息计付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告徐小飞辩称：确实到信用社办理了贷款，现在没有能力偿还。
被告梁德昌、徐柏冬辩称：我们的担保期限已过，不应再承担担保责任。
经审理查明：2011年10月20日，徐小飞因收购蘑菇缺少资金，向新宾县信用社下设机构红升信用社贷款5万元，双方签订了《保证担保借款合同》，约定：“新宾县信用社向徐小飞发放贷款5万元，期限自2011年10月20日至2012年10月15日止，贷款月利率9.6‰。不按约定期限归还贷款本金，对逾期部分在原贷款利率的基础上加30%的利息。梁德昌、徐柏冬自愿对本合同所载明的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权而支出的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等一切费用。”徐小飞在合同借款人处签名并捺印，梁德昌、徐柏冬在合同担保人处签名并捺印。签订合同当日，新宾县信用社即向徐小飞发放贷款5万元，徐小飞在借款凭证上签名予以二次确认。借款到期后，徐小飞仅于2012年12月26日偿还了从借款之日起至2012年12月26日止的利息4，686.56元，借款5万元和2012年12月27日之后的借款利息未能偿还。经新宾县信用社多次催要，2014年3月11日，新宾县信用社与徐小飞、梁德昌、徐柏冬签订了一份贷款确权书及偿还协议，约定“徐小飞每月偿还借款本金及利息5，000.00元，年末还清。”梁德昌、徐柏冬在贷款确权书及偿还协议上担保人处签名并捺印。但徐小飞仍未能按协议约定偿还借款本金及利息，截至2015年7月15日，徐小飞尚欠新宾县信用社借款本金5万元，利息1.93648万元，本息合计6.93648万元，故新宾县信用社诉讼至法院，要求徐小飞、梁德昌、徐柏冬共同偿还借款本息合计6.93648万元，并自2015年7月16日起至付清之日止，按约定利率罚息计付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、保证担保借款合同、借款凭证、三被告身份信息、婚姻登记档案、个人收入证明、保证贷款核保书、保证担保承诺书、收贷收息凭证、贷款确权书、偿还协议、欠息说明及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：新宾县信用社与徐小飞、梁德昌、徐柏冬签订的《保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。新宾县信用社依约向徐小飞发放了贷款，徐小飞亦应当按照约定的期限偿还贷款，徐小飞拖欠贷款本息，系违约行为，侵害了新宾县信用社的合法权益，应当负偿还贷款本息的义务并承担相应的违约责任。
关于梁德昌、徐柏冬辩称担保期已过，不应再承担担保责任一节，因双方签订的《保证担保借款合同》明确写明：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。”本案借款到期日为2012年10月15日，故梁德昌、徐柏冬的担保期限应至2014年10月14日止。依照我国法律规定：“在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案新宾县信用社在保证期间内多次要求保证人梁德昌、徐柏冬承担保证责任，此时不再计算保证期间，而是开始计算保证合同的二年诉讼时效，在二年诉讼时效期间，新宾县信用社又于2014年3月11日，与三人签订了贷款确权书及偿还协议，梁德昌、徐柏冬同样以担保人的身份在担保人处签名并捺印。故梁德昌、徐柏冬未超过保证诉讼时效期间，应承担保证责任，其辩解意见没有事实及法律依据，不予支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告新宾满族自治县农村信用合作联社与被告徐小飞、梁德昌、徐柏冬于2011年10月20日签订的保证担保借款合同有效；
二、被告徐小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告新宾满族自治县农村信用合作联社借款本金5万元，截至2015年7月15日止的利息1.93648万元，本息合计6.93648万元，并自2015年7月16日起至付清之日止，按双方约定利率罚息计付利息；
三、被告梁德昌、徐柏冬对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，534.00元，减半收取767.00元，由三被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 秦利国
二〇一五年九月九日
书记员 牛 聪
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执695号
申请执行人：廉江市人民法院。
被执行人：李木养，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在执行申请执行人廉江市人民法院与被执行人李木养罚金纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务向申请人缴交罚金1000元，经四查（当地银行、国土、房管、工商、车管、）等部门，均没有发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
审判员 ：王俊华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执695号申请执行人：廉江市人民法院。被执行人：李木养，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人廉江市人民法院与被执行人李木养罚金纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务向申请人缴交罚金1000元，经四查（当地银行、国土、房管、工商、车管、）等部门，均没有发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ： 庞 凡审判员 ：王俊华二〇一六年十一月二十八日书记员 ：黄培超
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初2343－1号
原告姜忠堂，居民。
委托代理人宋俊勇，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告陈富军，居民。
委托代理人高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
本院受理原告姜忠堂与被告陈富军返还财产纠纷一案后，被告陈富军在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据原告就被告原则，本案应由被告陈富军住所地法院管辖，要求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所诉争议是发生在盐城市××区××湖镇××社区，属于本院管辖区域，故被告陈富军对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，之规定，裁定如下：
驳回被告陈富军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 王剑武
二〇一六年四月十六日
代书记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01117号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组（以下简称：岳家庄二组）。
负责人岳亚民，系岳家庄村主任。
委托代理人姬俊哲，渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）岳凯。
被上诉人（原审原告）张艳。
委托代理人岳凯。系张艳之夫。
被上诉人（原审原告）岳佳恒。
法定代理人岳凯。
上诉人岳家庄二组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人岳家庄二组委托代理人姬俊哲，被上诉人岳凯（也是岳佳恒法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告岳凯1983年8月13日出生在岳家庄二组，户籍也登记在岳家庄二组。2003年9月岳凯考入陕西电子信息学院，并将其户口迁入学校所在地西安市灞桥区，2006年岳凯毕业后又将户口迁回岳家庄二组。2008年12月3日岳凯与张艳依法登记结婚，结婚后张艳的户口因婚姻关系迁入岳家庄二组。2010年4月29日岳凯与张艳之子岳佳恒出生，其户籍随其父母登记在岳家庄二组。2013年岳家庄二组部分土地被四医大项目建设征用后，该组依据本组2013年7月13日制定的“不动的人分全数100%；新增人分不动人的60%；减的人分不动人的40%”的分配方案，于2013年8月24日，向本组村民每人分配土地补偿款58000元，向三原告分配土地补偿款每人34800元。
原审法院认为：原告岳凯因出生而取得岳家庄二组村民资格，虽因在外求学将户籍从岳家庄二组迁出，但毕业后又迁回，故其仍属于岳家庄二组村民。岳凯之妻张艳因婚姻关系户籍登记在岳家庄二组，也应具有岳家庄二组的村民资格，岳凯之子岳佳恒出生后户籍随其父母登记在岳家庄二组，也应具有所在村组的村民资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。岳家庄二组因土地被征用，向本组村民每人分配征地补偿款58000元，向岳凯、张艳、岳佳恒三人每人分配60%的行为，侵犯该三人合法权益。故岳凯、张艳、岳佳恒要求岳家庄二组给付其征地补偿款各23200元的请求合法，本院依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组给付岳凯土地补偿款23200元。二、咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组给付张艳土地补偿款23200元。三、咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组给付岳佳恒土地补偿款23200元。以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1540元减半收取770元，由咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组承担。
宣判后，上诉人岳家庄二组不服，向本院提起上诉称：分配方案代表着本组群众的意愿，内容合法有效。被上诉人出生在本组，有本组户口，但没有土地承包权，不应享有集体经济组织成员资格。请求撤销原审判决，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人岳凯、张艳、岳佳恒辩称：其具有上诉人村组集体经济组织成员资格，并在上诉人村组办理了独生子女父母光荣证及新合疗，上诉人未向其全额分配征地款的行为侵害了被上诉人的合法权益。原判正确，应予维持。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。岳凯因出生而取得岳家庄二组村民资格，虽一度因在外求学将户籍从岳家庄二组迁出，但毕业后又迁回，其仍属于岳家庄二组村民。岳凯之妻张艳因婚姻关系户籍登记在岳家庄二组，具有岳家庄二组村民资格，岳凯之子岳佳恒出生后户籍随其父母登记在岳家庄二组，也具有岳家庄二组的村民资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。岳家庄二组因土地被征用，向本组村民每人分配征地补偿款58000元，向岳凯、张艳、岳佳恒三人每人分配60%的行为，侵犯该三人合法权益，故岳凯、张艳、岳佳恒要求岳家庄二组给付其征地补偿款各23200元的请求合法，原审法院对岳凯、张艳、岳佳恒在原审的诉讼请求支持并无不当。上诉人上诉并无依据，其上诉请求依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 丹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01117号
上诉人（原审原告）梁宏章，退休职工。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）乾县建筑工程公司。
住所地乾县城关镇南环路**号。
法定代表人赵立志，该公司经理。
委托代理人畅立刚，该公司副经理。
委托代理人赵美琳，该公司财务人员。
上诉人梁宏章因追索劳动报酬纠纷一案，不服乾县人民法院（2014）乾民初字第01457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁宏章及其委托代理人袁新安，被上诉人乾县建筑工程公司委托代理人畅立刚、赵美琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告梁宏章在职时是被告公司技术员，1986年任公司建材预制厂厂长，1987年至1990年原告和被告签定承包合同承包了预制厂，承包期满后预制厂经营状况双方没有结算。92年建筑公司起诉梁宏章追回承包基金，机械租赁费和抵垫资金，银行贷款及利息纠纷一案，梁宏章答辩状并未提及自己看门付工资，乾县建筑公司曾于92年4月5日报文于乾县城乡建设环境保护局，要求梁宏章交回预制厂，该局批复92年2月20日前预制厂必须交回公司，后该案建筑公司撤诉，多年来原告一直寻找有关部门解决预制厂遗留问题。2014年11月梁宏章以自己书写，王俊文签字的证据起诉要求其看管厂子的劳动报酬，并追索94年元月至2002年元月自己退休前的工资。
原审法院认为：原、被告承包合同事实存在，承包后的财产清算存在异议。原告要求追索其看管厂子的劳动报酬，仅提供自己记录，王俊文签字的证据，证明效力不充分。原告要求94年至2002年的工资一节，当时环境下，企业下岗人员较多，企业内部规定不上班就不发工资，原告请求缺乏政策和法律依据。本院不予支持。被告辩称时效已过，乾县信访局证明原告从1995年主张权利，诉讼时效应中断，被告辩称不予采纳。原审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：
驳回原告梁宏章要求被告乾县建筑工程公司支付劳动报酬及工资的诉讼请求。一审诉讼费10元，由原告梁宏章承担。
宣判后，上诉人梁宏章不服，向本院提起上诉称：原审法院在查明事实的情况下却不支持上诉人在原审的诉讼请求，明显不公，上诉人在原审起诉的事实清楚，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人乾县建筑工程公司辩称：上诉人自己提交的证据中并未提及其给被上诉人看门并支付工资一事，并不存在上诉人诉称的事实。1994年至2002年因被上诉人效益很差，该公司下岗职工达200多人，上诉人诉称这段时间还在上班并无依据。原判正确，应予维持。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人梁宏章请求其看管被上诉人厂房的劳动报酬，由于被上诉人不认可上诉人曾担任看管厂房一职，上诉人在本案中提供的证据不能证明其诉称的该事实，故对于上诉人该节请求不予支持。至于上诉人主张的1994年元月至2002年元月工资一节，其并未提供证据证明其在被上诉人单位正常上班的事实，故上诉人请求支付该期间的工资并无依据。综上，上诉人上诉并无依据，其上诉请求依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由梁宏章承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 丹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初9707号
原告：唐鹏举。
被告：刘允元。
委托代理人：蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。
委托代理人：宋国章，重庆鲁本律师事务所律师。
原告唐鹏举诉被告刘允元健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员李飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐鹏举、被告刘允元的委托代理人蒲能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鹏举诉称，2018年3月15日下午，被告孙子将原告外孙女面部踢伤后，被告欲带其孙子离开现场，原告在阻止被告离开时，与被告相互发生抓扯，被告用右手反掰原告左手二指，造成原告左第2掌骨远端外侧撕脱骨折。2018年3月19日，原告到重庆九龙坡区中医院就医，后陆续治疗共计产生医疗费用1103.8元。2018年3月15日至3月20日期间，原告多次经谢家湾幼儿园找被告调解、沟通，被告不愿调解和赔付已产生药费，后原告报警，经谢家湾派出所民警调解达成协议，被告先行赔付原告药费300元，后续治疗费用、残疾赔偿金和康复费等原告自愿到人民法院起诉索赔。现原告诉至法院要求被告赔偿原告已经产生的医疗费1103.8元、残疾赔偿金5000元。
被告刘允元辩称，对原告的诉讼请求不予认可，本案系原告过错导致，被告不应承担责任。原告所称情况与事实不符，是原告的外孙女先打被告的孙子，被告孙子向原告外孙女还手，后被告与其孙子欲走之时，原告上前来拉扯，原被告双方发生抓扯，从事发情况来看，是原告先动手，从被告牙齿因抓扯掉落的事实来看，原告动手力度很大，所以，被告不应承担责任。被告已支付原告300元医疗费，若判决被告承担责任，该费用应予以抵扣。
经审理查明，2018年3月15日，在谢家湾正街艾佳庆苑公厕旁，原告外孙女与被告孙子打闹发生纠纷，在被告与其孙子欲走时，原告上前阻止被告离开，后原告与被告双方发生抓扯，致原告受伤。原告于2018年3月19日、3月21日、3月23日、3月24日、3月28日、4月4日到重庆九龙坡区中医院就医，产生医疗费用1103.8元。2018年3月20日，原被告在重庆市公安局九龙坡区分局调解下签署现场治安调解协议书，其中调解协议书明确了前述纠纷事实，并载明：因纠纷发生时幼儿园老师对原被告进行了调解，故原被告事发当时未去派出所；由刘允元赔偿唐鹏举300元已产生的治疗费用。
审理中，原告明确表示，因其手指伤情未恢复好，现暂不申请伤残鉴定，被告已经支付给原告的300元治疗费用在被告应付费用中予以抵扣。被告称原被告之间纠纷系因小孩子打闹产生，抓扯过程中被告牙齿也有受伤，亦产生相应费用，并已在另案起诉要求原告赔偿，本案中，被告对原告的受伤没有过错，应由原告双方自行承担治疗费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、重庆市公安局九龙坡区分局现场治安调解协议书、门诊病历、处方笺、检查报告单、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，从原、被告在公安机关及庭审中所陈述的内容看，原告与被告在发生争执后均未冷静行事，导致纠纷升级，事态扩大，致使原告在与被告拉扯的过程中受伤，故原告与被告对原告的损害后果均应承担一定的责任，综合考虑本案情况，本院认定原告与被告各自承担50%的责任。
对原告请求的各项费用，本院作如下认定：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，本院对原告自行支付的医疗费1103.8元予以确认。
2、残疾赔偿金。因原告在本案中自愿放弃伤残等级鉴定，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，本院认定医疗费1103.8元，由原告自行承担551.9元，被告刘允元承担551.9元，扣除被告已支付的300元治疗费，被告刘允元还应赔偿原告251.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘允元于本判决生效后十日内赔偿原告唐鹏举医疗费共计251.9元。
二、驳回原告唐鹏举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告唐鹏举负担13元，被告刘允元负担12元（此款原告已预交本院25元，被告在支付上述款项时一并支付原告12元）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 李飞
二〇一八年六月二十六日
法官助理 文婷
书 记 员 刘蕾
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第263号
原告丁国有，男，1943年10月5日出生，汉族，农民。
被告王莲英，女，1950年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁国有与被告王莲英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王莲英的起诉。
本院认为：原告丁国有的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁国有撤回对被告王莲英的起诉。
案件受理费1109.00元退回给原告。
附：立案庭出具的退费情况说明一份。
审判长 刘连生
审判员 王建军
审判员 王洪君
二〇一五年八月三日
书记员 王重阳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第263号原告丁国有，男，1943年10月5日出生，汉族，农民。被告王莲英，女，1950年3月21日出生，汉族，农民。本院在审理原告丁国有与被告王莲英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王莲英的起诉。本院认为：原告丁国有的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告丁国有撤回对被告王莲英的起诉。案件受理费1109.00元退回给原告。附：立案庭出具的退费情况说明一份。审判长  刘连生审判员  王建军审判员  王洪君二〇一五年八月三日书记员  王重阳
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第49号
申请人张志�，男，生于1977年2月25日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请人杨乾明，男，生于1968年4月30日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院于2014年9月10日受理了申请人张志忠、杨乾明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张志忠、杨乾明因土地承包合同纠纷，于2014年8月18日经太白镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
杨乾明耕种的张志忠叔父稻田0.5亩由张志忠耕种，违约金3000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 李鸿焕
二〇一四年九月十一日
书记员 白开龙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3126号
原告严建辉。
被告胡文忠。
原告严建辉诉被告胡文忠民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告严建辉到庭参加诉讼，被告胡文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日被告以经商需要资金为由向原告借款人民币50000元未还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元及利息6000元；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印一份、被告户籍证明一份，以证明原、被告主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告胡文忠未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定，2015年8月23日被告胡文忠以经商需要资金为由向原告严建辉借款人民币50000元并出具借条，约定借款期限2015年8月23日至2015年9月23日止，月息2%。借款后被告胡文忠支付给原告严建辉利息2000元，逾期后其余本息未归还，原告严建辉遂诉来本院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系应作合法推定，受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文忠于本判决生效后十日内归还原告严建辉借款本金人民币50000元及利息6000元（利息已算至2016年4月23日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（减半收取），由被告胡文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年七月二十八日
代书记员 李梦媛
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第194号
申请执行人张海丰，男，1971年10月22日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县兴佳煤业有限公司
法定代表人黄敏。
本院在执行张海丰申请执行鸡东县兴佳煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人张海丰依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）第245号，于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行标的39325.6元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）第245号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 强
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2035号
原告：丁非雨。
委托代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所执业律师。
被告：李红霞。
本院在审理原告丁非雨与被告李红霞离婚纠纷一案中，原告丁非雨于2016年9月5日提出撤诉申请，申请撤回对被告李红霞的起诉。
本院认为，丁非雨申请撤回对李红霞的起诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁非雨撤回对李红霞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由丁非雨负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姚 平
二〇一六年九月五日
代理书记员 胡冰冰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终450号
上诉人（原审被告）青岛夕阳红老年公寓。
法定代表人官卫，总经理。
委托代理人杨有仑，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘倩，青岛夕阳红老年公寓工作人员。
被上诉人（原审原告）宁阳县社会福利管理服务中心。
法定代表人杜敏洪，主任。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人孟勇，宁阳县社会福利管理服务中心工作人员。
上诉人青岛夕阳红老年公寓因合作合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人青岛夕阳红老年公寓的委托代理人杨有仑、刘倩，被上诉人宁阳县社会福利管理服务中心的委托代理人田青、孟勇到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3483号民事判决。
二、发回宁阳县人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一六年四月六日
书记员 王 璞