wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初142号
原告：张爱民，男，1968年11月9日出生，汉族，住邱县。
被告：韩振江，男，1953年9月25日出生，汉族，住邱县。
关于原告张爱民与被告韩振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张爱民于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张爱民负担。
审判员 李连生
二〇一七年三月八日
书记员 陈保卫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2944号
原告黄一鸣，居民。
委托代理人单波，律师。
被告张智勇，居民。
被告金娜，居民。
原告黄一鸣与被告张智勇、金娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单波到庭参加诉讼，被告张智勇、金娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日、2012年12月18日被告向原告借款250万元，后原告多次向被告索要借款，被告总以无款为由拒付，现具状起诉，请法院依法判令被告立即支付原告欠款2500000元及利息。
被告张智勇、金娜未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张智勇与金娜系夫妻关系。2012年9月7日，被告张�勇因经营所需，与原告签订借款合同，约定从原告处借款2000000元，借款期限自2012年9月7日至2012年10月6日，月利率3%，若逾期不还，则按借款本金的20%承担违约责任。同日，原告将1000000元的存单交付被告，另通过网上银行转账转至被告张智勇账号1000000元。被告张智勇为原告出具借据二份。
2012年12月18日，被告张智勇再次从原告处借款500000元，约定月底归还，未约定利息，原告通过网上银行转账转至被告张智勇账号500000元，被告张智勇为原告出具借条一份。
以上事实，有原告提供的借款合同书、借据二份、借条一份、中国工商银行网上银行电子回单二份、户籍证明、婚姻关系证明以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，被告依法负有偿还借款的义务。双方约定的2000000元的借款期间和逾期利息均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持；借款500000元未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付原告自主张权利之日即2013年8月14日起至判决生效之日止的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告金娜与被告张智勇系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
被告张智勇、金娜未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张智勇、金娜于本判决生效后十日内偿还原告黄一鸣借款本金2500000元及利息（本金2000000元，自2012年9月7�起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；本金500000元，自2013年8月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，共计31800元，由被告张智勇、金娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 曹 菲
审判员 张 莉
审判员 孙 锴
二〇一三年十二月十二日
书记员 李文文
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2097号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该分公司经理。
委托代理人：陈明，男，该分公司员工。
被告：景洲平，男，1962年5月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告景洲平物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 程宵旭
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2965号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托诉讼代理人：谢志华，男，1981年4月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，湖南醴陵农村商业银行股份有限公司工作人员，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，调解、和解，申请执行等。
被告：文海，男，1975年8月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：晏百香，女，1978年8月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：文燕青，男，1981年9月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告文海、晏百香、文燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢志华到庭参加诉讼，被告文海、晏百香、文燕青经本院�票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文海、晏百香共同偿还贷款本金50000元及至本金还清之日止的利息和逾期罚息；2.被告文燕青对借款本金50000元及利息、逾期罚息承担连带偿还责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月14日，被告文海、晏百香因经营防水业务需要资金向原醴陵市农村信用合作联社新阳信用社借款80000元，到期日为2014年5月14日，月利率9.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。文燕青为上述借款提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。借款后，被告偿还了借款本金30000元并支付了2015年3月22日前的利息，剩余借款展期至2015年5月14日，并签订了《借款展期协议》，约定展期后借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原展期利率基础上加收30%。保证人文燕青继续承担连带责任保证担保。被告至今结欠借款本金50000元及从2015年3月23日起的利息、逾期罚息。原醴陵市农村信用合作联社已改制为原告，并由原告接管其债权债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告文海、晏百香、文燕青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告文海、晏百香夫妻以做防水业务需要资金为由向原醴陵市农村信用合作联社申请借款。同日，被告文燕青与原醴陵市农村信用合作联社新阳信用社签订了《保证合同》，为被告文海、晏百香向原醴陵市农村信用合作联社新阳信用社的借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，保证�限为主合同债务到期之日起两年。次日，被告文海与原醴陵市农村信用合作联社新阳信用社签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为80000元，期限为12个月，月利率9.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%等。被告晏百香亦在借款人处签字。原醴陵市农村信用合作联社新阳信用社于当日向被告文海发放了借款80000元。借款后被告支付了相应利息，并于2013年12月25日偿还了借款本金30000元。2014年5月14日，被告文海就剩余50000元借款向原醴陵市农村信用合作联社新阳信用社申请展期，双方于当日签订了《借款展期协议》，协议约定50000元借款展期至2015年5月14日，展期期间借款利率执行月利率9.6‰，被告文燕青继续承担连带保证责任，保证期限为债务到期日起两年。借款展期后被告仅支付了2015年3月22日前的利息，未偿还借款本金�原告催收无果，便于2016年10月26日诉来本院要求处理。
另查明，2014年11月17日中国银监会湖南监管局发文批复同意湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原告）及其辖内的46个分支机构开业。该行开业的同时，原醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原醴陵农村信用合作联社新阳信用社与被告文海、晏百香在平等互利、协商一致的前提下签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定，各自履行相应的义务。现被告文海、晏百香在借款后未按合同约定及时还本付息，已构成违约，原告作为原醴陵农村信用合作联社新阳信用社债权承接人�其要求被告文海、晏百香偿还所欠借款本金50000元并支付2015年3月23日起的利息的诉讼请求符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期罚息，因双方签订《借款展期协议》时未明确约定，其请求本院不予支持；被告文燕青自愿为被告文海、晏百香向原醴陵农村信用合作联社新阳信用社的借款提供连带责任保证，故被告文燕青应对上述款项应承担连带清偿责任；被告文海、晏百香、文燕青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文海、晏百香于本判决生效后五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付从2015年3月23日起按月利率9.6‰计算的利息至借款本金清偿之日止；
二、被告文燕青对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告文海、晏百香、文燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 易平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也�以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2087号
原告：余洲，男，生于1972年4月15日，汉族，住所地南召县，现住南召县。
被告：樊永军，男，生于1967年8月26日，汉族，住所地南召县，现住南召县。
被告：闫举，男，生于1969年2月20号，汉族，住所地南召县，现住南召县。
原告余洲与被告樊永军、闫举民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告余洲到庭参加了诉讼，被告樊永军、闫举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洲向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款15万元及利息。事实和理由:2016年1月31日，被告樊永军借原告现金15万元，当时约定月息3分，期限1年，被告闫举担保。借款到期后，经原告多次催要无果。
被告樊永军、闫举未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告余洲与被告樊永军原系邻居，被告樊永军与被告闫举系亲戚关系。被告樊永军因经营需要于2016年1月31日向原告借款15万元，约定月息30‰，由被告闫举担保。被告出具借条一份，内容为：“借条，今借到余洲现金拾伍万元正，月息30‰，期限壹年，自2016年1月31日开始计息，每满3个月付一次利息，逾期将加收每天5‰的违约金，特立此据。借款人樊永军，身份证号码:。担保人：闫举，身份证号码:。2016年元月31日。”二被告分别在条据上签名摁指印确认后，原告交付被告樊永军现金15万元。该款借出后，被告樊永军在2016年年底支付原告利息5000元。此后经原告向被告樊永军、闫举催要借款本息未果，遂向本院起诉。
本院认为：借款应予偿还，债务应当清偿。债务人不履行债务时，应由保证人承担保证责任。本案被告樊永军向原告借款15万元，约定按月利率30‰计付利息，被告闫举愿为此借款债务提供担保。因对借款期限约定不明确，借款人可以随时要求返还，主债务诉讼时效中断。因对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在被告樊永军不履行偿还借款本息债务时，原告要求被告闫举依法承担归还借款及未付利息的连带偿还责任，于法有据。原、被告约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。因被告未到庭，本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告樊永军在本判决生效之日起十日内偿还原告余洲借款人民币15万元，并自2016年1月31日起按照月利率2%标准支付原告利息至款清日止，扣除被告樊永军已支付的5000元。
二、被告闫举就被告樊永军上述第一项15万元本息债务对原告余洲承担连带清偿责任。
本案受理费4330元，由被告樊永军、闫举负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 姬春侠
人民陪审员 李中奕
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 赵 杨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1143号
被执行人：符永文。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第666号刑事判决书，本院立案执行符永文罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1143号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1143号被执行人：符永文。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第666号刑事判决书，本院立案执行符永文罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1143号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一七年六月二十六日书记员  邝道黎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第901号
申请执行人河北围场农村商业银行，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路**号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人石淑梅。
被执行人于瑞军。
被执行人程克俭。
被执行人石铮。
被执行人程克勤。
被执行人石淑娟。
被执行人陆亚军。
关于河北围场农村商业银行与石淑梅、于瑞军、程克俭、石铮、程克勤、石淑娟、陆亚军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第974号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第974号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4599号
原告崔存明，男，汉族，住河南省内乡县。
被告赵俊先。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
本院在审理原告崔存明诉被告赵俊先、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告崔存明未在规定的缴费期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告崔存明自动撤诉处理。
审 判 员 张健平
二〇一六年六月二十八日
代书记员 林颖慧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01598号
原告汉川市同裕新型建筑材料厂。住所地：汉川市城隍镇同裕村。
负责人余章祥，该厂厂长。
委托代理人何志林，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵某甲。
委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师，其代理权限为一般代理。
被告王某乙。
原告汉川市同裕新型建筑材料厂与被告赵某甲、王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何志林、被告赵某甲及其委托代理人夏千稳均到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉川市同裕新型建筑材料厂诉称，2013年10月初，被告赵某甲经王某乙介绍，到原告处购买水泥砖，双方约定：由原告送货到被告赵某甲所承建的联群工地，每块砖价为0.25元，原告共送货204000块水泥砖，总价款为51000元，所有送货单均由被告赵某甲签字确认，后经原告多次索要，被告赵某甲借故不还，故原告提起诉讼，请求判令被告赵某甲立即支付所欠货款51000元。
原告为支付其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照及企业组织机构代码，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：水泥砖出库单，拟证明被告赵某甲收到原告水泥砖204000块的事实。
证据三：送货司机证明：拟证明水泥砖送到被告赵某甲工地，单价为每块砖0.25元。
被告赵某甲辩称，原告诉称不实，被告从未直接向原告购买水泥砖，也不是被告王某乙介绍的，而是直接向被告王某乙购买的水泥砖，而且已将砖款支付给被告王某乙50000元，本案中被告申请追加王某乙为被告，被告不应该承担给付原告货款的义务。
被告赵某甲为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据一：被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
证据二：录音资料，系被告赵某甲与被告王某乙的谈话录音，证明被告赵某甲与原告无买卖合同关系，被告王某乙买了原告的水泥砖之后再转卖给了被告赵某甲，同时也证明被告赵某甲已向被告王某乙付清了砖款。
证据三：领条一份，证明被告王某乙已向被告赵某甲领取了全部砖款。
被告王某乙在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经庭审质证，被告赵某甲对原告提交的证据一，原告对被告提交的证据一互无异议，对上述证据本院予以认可。
被告赵某甲对原告提交的证据二、三有异议，认为原告的证据二真实性无异议，但并不能证明原告与赵某甲的买卖关系成立，送货及提货人均不是被告赵某甲，被告赵某甲并非买卖合同相对人。原告提供的证据三属证人证言，证人并未出庭，对其真实性不能确认。
原告对被告赵某甲提交的证据二、三有异议，认为被告赵某甲提交的证据二系其与被告王某乙的通话录音，真实性不确定，且与本案无关，尤其与原告无关。对被告赵某甲所提交的证据三的真实性及证明目的均有异议，即便该证据属实，也不能对抗原告的诉求，只能证明被告赵某甲收到了原告相应数目的水泥砖。
对上述有争议的证据，本院作以下分析评判：1、原告提交的证据二系原告专用的产品出库单，此单经被告赵某甲或其委托工地上施工人员签字后，即作为原告将货物送到被告赵某甲所承建的工地的依据，是双方买卖合同关系成立的重要依据，也是原告履行买卖合同义务的重要依据，被告赵某甲在审理过程中确认了收到货物的数量，即是对出库单的确认，故本院对原告提交的证据二依法予以确认。2、原告提交的证据三系一份证人证言，证人虽然未出庭作证，但其证明砖的价格与被告赵某甲所确认的价格一致，故本院对其证明效力予以确认。3、对于被告提交的证据二系二被告之间的谈话录音，因被告王某乙未出庭参加诉讼，对此份证据不能进行当庭质证，被告赵某甲不能以此对抗其与原告形成的买卖合同关系的客观事实，故本院对被告赵某甲提交的证据二不予认定。4、对于被告赵某甲提交的证据三领条一份，因被告王某乙未到庭，对此证据不能进行当庭质证，无法确定真实性，且被告无证据证明与本案相关联，故本院对被告赵某甲提交的证据三不予认定。
经审理查明，2013年10月初，被告赵某甲承建汉川市城隍镇联群村围墙工程，因工程需要水泥砖，遂通过被告王某乙介绍向原告购买水泥砖，原告便应被告赵某甲需要，累计送其所承包工程所在地水泥砖共计204000块。事后，原告向被告索要货款，被告以将货款支付给了被告王某乙为由拒绝向原告支付货款，遂引起讼争。审理中，被告对货物的数量及单价按每块砖0.25元计算均无异议。
本院认为，原告与被告赵某甲之间虽然未有订立书面买卖合同，但是原告将货物送到被告赵某甲指定地点，且被告赵某甲也在原告专用出库单上对全部所收货物进行了签字确认，应视为原告与被告赵某甲之间的买卖关系成立，且该合同合法有效，双方均应按合同履行义务，被告拒不向原告支付货款是引起讼争的主要原因，被告赵某甲以货款已支付给被告王某乙为由而对抗原告的合法利益于法无据。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律应用问题司法解释》第一条之规定，判决如下：
被告赵某甲所欠原告汉川市同裕新型建筑材料厂货款51000元，由被告赵某甲于本判决生效之日起五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费1075元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张国良
审 判 员 肖乐新
人民陪审员 谭志工
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律应用问题司法解释》
第一条之规定当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债券确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2647号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人李海天。
委托代理人徐振超。
被告临清市力达橡胶制品有限公司。
住所地临清市刘垓子镇驻地。
法定代表人牛庆生，总经理。
被告临清市鸿翔牧业有限公司。
住所地临清市康庄镇于林村。
法定代表人温长刚，经理。
原告临清市农村信用合作联社与被告临清市力达橡胶制品有限公司、临清市鸿翔牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告临清市力达橡胶制品有限公司偿还贷款本金85万元及利息，被告临清市鸿翔牧业有限公司承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年4月21日，被告临清市力达橡胶制品有限公司向原告借款85万元，约定年利率5.35%，借款到期日为2016年3月29日。被告临清市鸿翔牧业有限公司为借款提供了连带责任担保。该笔借款未到合同约定还款期限，但被告未按约定支付利息，自2015年10月20日后再未付息，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告临清市力达橡胶制品有限公司借原告款85万元，事实清楚，证据充分。被告未按合同约定支付利息，违反诚实信用原则。尽管合同约定还款日期尚未到期，但是原告有权行使不安抗辩权，提前收回借款本息。被告临清市鸿翔牧业有限公司为借款提供连带责任担保，依法应对偿还借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市力达橡胶制品有限公司于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金85万元及利息（自2015年10月21日起，至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告临清市鸿翔牧业有限公司承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一五年十二月八日
书记员 崔红颜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1512号
罪犯唐妃弟，男，1990年1月27日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2015年7月14日作出(2015)湛徐法刑初字第第159号刑事判决，以被告人唐妃弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐妃弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐妃弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬，2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐妃弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐妃弟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1116号
申请执行人：曹金秋，女，1982年9月22日生，汉族，柳州市人，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
被执行人：金玛瑙香水（明光）有限公司，住所地明光市工业园区，统一社会信用代码913411827830634101。
法定代表人：胡云福，任公司董事长。
本院作出（2016）皖1182民初1149号民事判决书已发生法律效力，被执行人金玛瑙香水（明光）有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金玛瑙香水（明光）有限公司的银行存款1000000元及查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年九月二十日
书记员 崔琪琪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初964号
原告王新军，男，汉族，1964年12月2日生。
被告王二辉，男，汉族，1989年9月24日生。
原告王新军与被告王二辉借款合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告王新军到庭参加诉讼，被告王二辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月14日，因被告承包工程急需用钱向我借款8万元，言明10天还，到期后经原告�次追要，被告至今未还，为维护原告的合法权益诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款80000元。并承担本案全部诉讼费用。
被告即未答辩也未向本院提供证据。
原告向本院提交的证据材料有：被告王二辉为原告出具的借条一份。借条内容为：借条今借到王新军现金捌万元整（80000）元整、借款人王二辉、2016年2月14号。证明被告于2016年2月14日借原告现金80000元。
原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告王新军于2016年2月14日借给王二辉现金80000元。被告王二辉为原告打借条一份，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告王二辉借原告王新军现金80000元，有双方签订的的借条为证，且原告于签订借条当日向借款人交付了借款，被告向原告借款80000元事实清楚，原告已按借条将款项交付给了被告，被告王二辉应按借条数额偿还原告借款、由于借条未约定利息本院不予支持利息。故原告要求被告王二辉偿还借款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王二辉于本判决生效后5日内偿还原告王新军借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王二辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王宁华
审判员 李运科
审判员 赵 丽
二〇一六年六月十五日
书记员 李树林
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执174号
申请执行人：吕福臣，男，1955年03月27日，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：孙桂秀，女，1962年09月10日，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：相丹丹，女，1990年11月14日，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行吕福臣与孙桂秀、相丹丹机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人相丹丹名下所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆。本案执结，办理过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人相丹丹名下所有的鲁Ｖ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 马 骏
审 判 员 张 芃
二〇一八年七月十六日
代书记员 吕洁洁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8663号
原告荆立松。
被告青岛永和泰家居用品有限公司，住所地即墨市烟青路780附1号。
法定代表人姜文文，总经理。
原告荆立松与被告青岛永和泰家居用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告荆立松对被告青岛永和泰家居用品有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄妙妙
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 单修连
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张文娇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执601号
申请执行人梅河口市长信融资担保有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：杨英红，董事长。
被执行人付广伟，男，1970年7月27日出生，汉族，梅河口市山城镇自来水管理处干部，现住梅河口市。
被执行人张雨梅，女，1970年12月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
本院在执行申请执行人梅河口市长信融资担保有限公司与被执行人付广伟、张玉梅借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人付广伟、张玉梅应给付申请执行人梅河口市长信融资担保有限公司欠款人民币460778.21元及利息，案件受理8210元，执行费6933元。现拍卖被执行人付广伟所有的房屋，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一六年十月二十六日
书记员 :刘明磊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执601号申请执行人梅河口市长信融资担保有限公司，住所：梅河口市。法定代表人：杨英红，董事长。被执行人付广伟，男，1970年7月27日出生，汉族，梅河口市山城镇自来水管理处干部，现住梅河口市。被执行人张雨梅，女，1970年12月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。本院在执行申请执行人梅河口市长信融资担保有限公司与被执行人付广伟、张玉梅借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人付广伟、张玉梅应给付申请执行人梅河口市长信融资担保有限公司欠款人民币460778.21元及利息，案件受理8210元，执行费6933元。现拍卖被执行人付广伟所有的房屋，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十月二十六日书记员 :刘明磊
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第842号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人沈彦峰，现因涉嫌犯寻衅滋事罪一案于2015年7月14日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人刘某某，辽宁万正律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人沈彦峰犯故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员王海峰出庭支持公诉，被告人沈彦峰及其辩护人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年7月13日14时左右，在大连市长兴岛合美华庭小区南门岗，被告人沈彦峰驾驶一辆红色北汽微型面包车（车牌号辽BV8X**）要进入小区。因未办理门禁卡，无故将进出口栏杆折断后进入小区，在保安宋某某等人发现门禁杆折断检查时，被告人沈彦峰又驾车回来将保安宋某某撞伤并离开现场，在其他保安、业主查看时，被告人沈彦峰又驾车回来撞向指责他的业主邢某等人所在的人群，众人及时躲避，未造成严重后果，随后被告人沈彦峰驾车逃离现场，到长兴岛公安分局交警大队投案。综上，被告人沈彦峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、一百一十四条之规定，构成故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪。被告人宋某某犯数罪，应当数罪并罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但是辩解其并非故意驾车撞人，而是未准确掌握位置，且驾车冲向人群时踩着刹车。
辩护人刘某某认为，被告人沈彦峰驾车撞人致伤的主观故意不明显，而被害人宋某某见车辆通过并未避让，是造成事故的主要原因；被告人沈彦峰第二次撞击目标仅为邢某，并且躲避了他人，故不应认定为以危险方法危害公共安全；被告人沈彦峰系初犯，并具有自首情节，且积极赔偿被害人，具有悔罪表现。综上，建议法庭予以采纳。
经审理查明，2015年7月13日14时许，被告人沈彦峰驾驶号牌辽BV8X**微型面包车来到大连市长兴岛“合美华庭”小区南门岗，因其未办理门禁卡，遂将门禁杆折断驶入小区。后保安宋某某等人在该处检查损坏门禁杆时，被告人沈彦峰驾车返回并将在道路中站立的被害人宋某某撞伤，致其左颞骨骨折，属轻伤二级，肋骨骨折，属轻微伤。被告人沈彦峰后驾车返回现场查看情况，又与业主邢某发生口角，被告人沈彦峰欲泄愤，驾车撞向人群中的邢某，众人及时躲避，未造成严重后果。被告人沈彦峰驾车逃离现场后，主动到公安机关投案。
另查，双方达成赔偿谅解协议，被告人沈彦峰亲属代为一次性赔偿被害人宋某某各项经济损失合计人民币45000元，被害人宋某某对被告人沈彦峰的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人邹某某、王某某等人证言笔录、被害人宋某某陈述笔录、被告人沈彦峰供述笔录、现场照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、情况说明、监控视频等证据及本院调查笔录、收据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人沈彦峰故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪；被告人沈彦峰驾驶机动车撞击人群，其行为危害了公共安全，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人沈彦峰犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈彦峰在行车中发现前方有人，未减速慢行且未保持足够间距，放任车辆可能致人受伤的结果发生，认定其具有伤人的间接故意的心态；另被告人沈彦峰虽仅欲报复个人，但驾车撞向人群，罔顾多数人的生命、健康安全，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成。故对被告人沈彦峰的辩解不予采信，对辩护人刘某某的此节辩护意见不予采纳。被告人沈彦峰系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。被告人沈彦峰犯数罪，予以数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈彦峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年9月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵丹丹
大庆市红岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0605执保8号
解除保全申请人李剑，男，1972年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人欧明亮，男，1985年9月出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
关于申请人李剑与被申请人欧明亮机动车交通事故责任纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）黑0605财保10号民事裁定书已经发生法律效力并已经采取保全措施：一、依法查封被申请人档案，限制销售及设置他项权利；二、依法冻结李剑银行存款25×××00元。申请人李剑于2018年3月16日向本院申请解除上述财产保全措施，本院依法受理。
在执行保全过程中，我院于2018年3月21日依法解除查封被申请人欧明亮所有的车辆手续。于2018年3月21日依解除法冻结李剑所有的银行账户内25×××00存款。该案现已全部执行保全完毕。
本院认为，大庆市红岗区人民法院作出的（2018）黑0605财保3号民事裁定书确定的内容全部执行保全完毕，申请基于执行依据的权利得到实现，申请执行保全费已由申请人交纳。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款之规定，现通知如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2018）黑0605财保3号民事裁定书执行保全完毕，予以结案。
二〇一八年三月二十九日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2017）苏0706执574号
申请执行人：连云港市格斯达融资担保有限公司,住所地连云港市海州区海连中路76号。
法定代表人：胡传祥，该公司董事长。
被执行人:连云港方州汽车旅馆有限公司,住所地连云港市经济技术开发区宋跳高新区高新四路16号。
被执行人:马兆全,男,1971年5月6日生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人:潘如玲,女,1971年10月20日生,汉族，住址同上。
被执行人:周丽,女,1982年12月10日生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人:徐利军,男,1968年7月25日生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人:房万玲,女,1968年12月9日生,汉族，住址同上。
被执行人:潘东策,男,1975年3月6日生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人:李海红,女,1976年10月31日生,汉族，住址同上。
被执行人:陈士华,男,1970年11月2日生,汉族,住江苏省灌云县。
被执行人:孙芹,女,1974年1月17日生,汉族，住址同上。
被执行人:刘正亚,男,1978年10月26日生,汉族,住江苏省灌云县。
本院在执行申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司与被执行人连云港方州汽车旅馆有限公司、马兆全、潘如玲、周丽、徐利军、房万玲、潘东策、李海红、陈士华、孙芹、刘正亚追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执574号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛新海
代理审判员 龚 政
代理审判员 董 京
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 毅
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更827号
罪犯朱连哲。
广东省广州市白云区人民法院于2015年8月19日作出（2015）穗云法刑初字第1477号刑事判决，以被告人朱连哲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月10日作出(2015)穗中法刑二终字第747号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月14日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯朱连哲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱连哲减去有期徒刑二个月二十四天。
经审理查明，罪犯朱连哲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱连哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从严掌握减刑。综合该犯原判犯罪性质、情节、社会危害程度、原判刑罚、改造表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱连哲予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第554号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
被告徐英田，男，1957年10月1日出生，汉族，住济阳县。
被告徐加兴，男，1955年2月2日出生，汉族，住济阳县。
被告徐加来，男，1964年12月28日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告徐英田、徐加兴、徐加来金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐英田、徐加兴、徐加来的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告徐英田、徐加兴、徐加来的起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 张善荣
二０一四年一月二十二日
书记员 王 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6019号
原告深圳市今朝阳物流有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人彭桂南。
委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。
被告深圳市快佳运物流有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人龚铁煌。
委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。
委托代理人韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。
原告深圳市今朝阳物流有限公司诉被告深圳市快佳运物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人彭红亮，被告的委托代理人朱尔特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告赔偿原告损失39171.6元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、事故发生后，原告对于受损货物没有采取任何补救措施，也没有对货物的受损程度进行鉴定。原告认定全损依据不足。2、原告提交的证据显示原告实际赔偿货损金额31337.28元，原告诉请39171.6元没有事实依据。3、原、被告双方同为物流公司，原告没有保价，最高赔偿不超过运费的3倍，即使被告应承担赔偿金额，金额应为2622元。
本案相关情况
2015年7月10日深圳市金证卡尔电子有限公司委托原告将90件CS10车身控制总成运至湖南省永州市冷水滩区猎豹北路68号湖南长丰猎豹汽车有限公司。
2015年7月12日原告将上述货物委托被告实际承运。被告运输单结算凭证显示运费710元，送货费80元，其他84元，合计874元；发货人须知处第3点注明凡委托本部运输的货物必须如实声明价格，参加保险，否则出现丢失、意外，按运件的运费作为计赔，最高赔偿不超过运费的3倍。
2015年9月9日深圳市金证卡尔电子有限公司向原告发出索赔函，主要内容为2015年7月15日原告承运货品至永州，在承运过程中，货品损坏90PCS，给公司造成39171.6元直接损失；鉴于原告一直以来的良好服务，按照销售单价的0.8倍予以索赔，索赔金额31337.28元。2015年11月24日深圳市金证卡尔电子有限公司出具收款收据，确认收到原告交来的赔偿款31337.28元；并开具深圳增值税专用发票，金额为31337.28元。
2015年11月17日被告出具《收条》，内容为：“兹有深圳市今朝阳物流有限公司借给深圳快运佳龚总，永州受潮货物1箱（90PCS）。案件审理过程中，被告申请对涉案的90PCS车身控制总成是否构成全损，损失的程度以及剩余价值进行鉴定。但被告未在规定的时间缴纳鉴定费用。
判决结果
原、被告之间运输关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告作为承运人，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告申请对涉案的90PCS车身控制总成是否构成全损，损失的程度以及剩余价值进行鉴定，但被告未在规定的时间缴纳鉴定费用，依法应由被告承担举证不能的法律后果。根据原告提交索赔函、收款收据以及深圳增值税专用发票，本院依法认定运输过程中货物损失的金额为31337.28元。被告依法应向原告赔偿货物损失31337.28元。原告诉请金额超过的部分，本院不予支持。原告主张的利息，从原告主张权利之日即起诉之日2015年12月3日开始计算。关于被告主张按照运费的三倍予以赔偿的抗辩。虽然被告结算凭证上“发货人须知”第3条列明“凡委托本部运输的货物必须如实声明价格，参加保险，否则出现丢失、意外，按运件的运费作为计赔，最高赔偿不超过运费的3倍”，但原告未针对上述条款单独签字确认，被告亦未能证明运输合同订立时托运人注意到上述限制赔偿条款，故该限制赔偿条款对原告不具法律效力。被告的上述抗辩，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市快佳运物流有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市今朝阳物流有限公司支付赔偿款人民币31337.28元；
二、被告深圳市快佳运物流有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市今朝阳物流有限公司支付利息（以人民币31337.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年12月3日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市今朝阳物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，保全费人民币412元，合计人民币802元，由原告承担160.4元，由被告承担641.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶莉晶(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19504号
原告：杨双，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：林子杰，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：谷学彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。原告杨双与被告林子杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨双，被告林子杰的委托诉讼代理人谷学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨双向本院提出诉讼请求：被告林子杰归还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)30万元。事实和理由：原告和被告林子杰系亲戚关系。被告于2011年10月10日及10月11日分别向原告借款20万元、10万元，用于生意上的资金周转，言明早日归还，但被告至今未归还借款，原告遂起诉，要求判如所请。被告林子杰辩称：被告确实向原告出具过30万元的借条，但被告仅收到20万元，另外10万元因时间久远，记不清是否收到了，故仅同意归还20万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2011年10月10日，原告委托案外人任某某向被告转帐20万元；10月11日，原告向被告的银行卡存款10万元。2015年4月15日，被告向原告补写借条，载明借款30万元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、农业银行转帐凭证及存款业务回单等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。被告在庭审中认可收到20万元，对于另外10万元称记不清楚了，本院根据现有证据认定原告已经完成了30万元款项的交付。故原告要求被告归还借款30万元，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告林子杰应于本判决生效之日起十日内归还原告杨双借款人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,900元，由被告林子杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第103号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人田小谦。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）4号土地行政处罚一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年1月19日作出昌国土资监字（2015）4号行政处罚决定书，认定被执行人于2013年12月未经依法批准，非法占用荒佃庄镇西腾远村集体土地建骨粉厂，现已建成。违法占用土地面积17.53亩，其中建（构）筑物占地1842.78平方米。所占土地类别为旱地和村庄，其中12.36亩［内有建（构）筑物占地1637.72平方米］土地符合土地利用总体规划，5.17亩［内有建（构）筑物占地205.06平方米］土地不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出处罚，申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的12.36亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5.17亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币185885元。
经审查，本院认为，申请人执行人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2015）4号行政处罚决定所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。经审核，申请人提供的材料中没收和拆除具体标的物的界线和范围不清，处罚决定明显缺乏事实依据。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）4号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年七月三十日
代理书记员 王洪颖
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执232号
申请执行人郭云芝，女。
被执行人李永凤，女。
关于郭云芝与李永凤民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月29日作出的(2015)花民初字第792号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李永凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭云芝于2016年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金80000元及延迟履行债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李永凤的财产进行了查证，被执行人没有银行存款及合适财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李永凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭云芝在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李永凤新的财产线索，申请执行人郭云芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民初字第792号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十三日
书记员 段湘垣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3165号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：江苏省盱眙县盱城镇金源北路。
负责人：唐宝林，该支行行长
委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师
被执行人：付永奎，男，1978年5月27日出生，汉族，住盱眙县
被执行人：叶燕，女，1981年1月15日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：盱眙县明祖陵镇永奎龙虾养殖专业合作社，住所地盱眙县明祖陵镇项魏村汪嘴组。
法定代表人：付永奎。
被执行人：杨兆平，男，1967年5月5日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：张代平，女，1968年8月8日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：盱眙县明祖陵镇兆平水稻种植专业合作社，住所地盱眙县明祖陵镇渡口村圩中组。
法定代表人：杨兆平。
被执行人：王云，女，1974年2月14日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：孙子安，男，1971年11月20日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：盱眙县明祖陵镇耕耘水稻种植专业合作社，住所地：盱眙县明祖陵镇明祖陵村小区。
法定代表人：王云。
被执行人：邓超，男，1969年11月11日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：蔡艳勤，女，1971年6月18日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：盱眙县明祖陵镇超胜水稻种植专业合作社，住所地：盱眙县明祖陵镇明祖陵村居民委员会。
法定代表人：邓超。
本院在依据（2016）苏0830民初4918号民事判决书，执行中国民生银行股份有限公司盱眙支行与付永奎、叶燕、盱眙县明祖陵镇永奎龙虾养殖专业合作社、杨兆平、张代平、盱眙县明祖陵镇兆平水稻种植专业合作社、王云、孙子安、盱眙县明祖陵镇耕耘水稻种植专业合作社、邓超、蔡艳勤、盱眙县明祖陵镇超胜水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行于2018年6月28日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4918号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月二十八日
书记员 王笑笑
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6202号
申请执行人富净洁，女，1969年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陈志宏，女，1979年12月6日生，汉族，户籍地上海宝山区罗泾镇三桥村陶家桥宅***号。
原告富净洁与被告陈志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的(2016)沪0113民初5151号民事判决已经发生法律效力。权利人富净洁于2016年11月21日向本院申请执行，要求义务人归还欠款人民币17,000元及利息，以及案件受理费225元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
本案经执行查明，被执行人在本案执行过程中仅支付了人民币5,000元，其名下房产已被另案查封，本案仅为轮候查封，故一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初5151号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终608号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小軨。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年3月31日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2015年3月12日被青岛市市北区人民检察院取保候审。2016年7月6日被青岛市市北区人民法院监视居住。2016年7月18日由青岛市市北区人民法院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕，青岛市第一看守所以张小軨患有××、心功能三级等严重疾病为由不予收押。2016年7月19日被青岛市市北区人民法院取保候审。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张小軨犯非法吸收公众存款罪一案，于二O一六年七月二十九日作出（2016）鲁0203刑初124号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人张小軨有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二十五万元。原审被告人张小軨不服，以其不构成非法吸收公众存款罪、原审判决认定的数额有误为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张小軨申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)张小軨犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张小軨自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张小軨撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邵 坤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终608号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小軨。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年3月31日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2015年3月12日被青岛市市北区人民检察院取保候审。2016年7月6日被青岛市市北区人民法院监视居住。2016年7月18日由青岛市市北区人民法院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕，青岛市第一看守所以张小軨患有××、心功能三级等严重疾病为由不予收押。2016年7月19日被青岛市市北区人民法院取保候审。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张小軨犯非法吸收公众存款罪一案，于二O一六年七月二十九日作出（2016）鲁0203刑初124号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人张小軨有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二十五万元。原审被告人张小軨不服，以其不构成非法吸收公众存款罪、原审判决认定的数额有误为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张小軨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)张小軨犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张小軨自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张小軨撤回上诉。山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 新审 判 员  李维坚代理审判员  殷宗良二〇一六年九月十三日书 记 员  邵 坤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5689号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司员工。
被告：沈利英，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告沈利英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3703号
原告陈光勤。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告陈光勤诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金64605元；2、判令被告向原告支付违约金3488.67元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告陈光勤与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第F区1楼83号，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金12921元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金12103.71元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金12103.71元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金60518.55元（12103.71元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈光勤支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金60518.55元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告陈光勤支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以12103.71元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以12103.71元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以12103.71元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以12103.71元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以12103.71元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告陈光勤的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担700元，原告陈光勤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十月八日
书记员 陈 丽
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行初52号
原告潘恩建，男，汉族，生于1975年1月9日，住四川省绵阳市涪城区。
原告周元山，男，汉族，生于1963年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被告绵阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地：绵阳市高新技术产业开发区绵兴东路167号。
法定代表人董泓，系该区管委会主任。
被告绵阳市高新技术产业开发区磨家镇人民政府，住所地：绵阳市绵兴西路168号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
原告潘恩建、周元山因与被告绵阳高新技术产业开发区管理委员会、绵阳市高新技术产业开发区磨家镇人民政府不履行法定职责及确认其他行政行为违法一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。经本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告潘恩建、周元山的诉讼请求为：1.依法判令被告作为安置房的发售方在安置房建设期间被告知存在偷工减料和不按设计方案施工后仍任由施工方继续施工，在被告知房屋存在重大安全隐患时没有叫停违规违法行为还要求老百姓入住没有合格证的问题安置房，到现在没有解决安置房的质量问题，履行监督和监管的法定职责其不作为违法，应承担相应法律责任，及时重建或者整改至合格安置房；2.依法判令被告在包括原告在内的失地农民多次要求安置房的原始拥有人被告出具作为有价出售的安置房的验收合格证，而被告却至今没有出具任何有关安置房质量和验收文书或证件后以特殊方式强迫入住问题安置房的行为违法；3.依法公开审理此案，允许老百姓出庭举证，诉讼费由被告支付。上述三项请求包含了多个不同的行为，其诉讼请求不明确具体，经法院释明后，二原告仍坚持其诉请。且原告周元山自述未签署房屋拆迁安置补偿协议，尚不具备享受该安置房的资格，不是本案的适格原告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;”之规定，裁定如下：
驳回原告潘恩建、周元山的起诉。
原告潘恩建已缴纳案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 夏春梅
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一七年八月二日
书记员 陈 莹
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川07行初52号原告潘恩建，男，汉族，生于1975年1月9日，住四川省绵阳市涪城区。原告周元山，男，汉族，生于1963年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。被告绵阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地：绵阳市高新技术产业开发区绵兴东路167号。法定代表人董泓，系该区管委会主任。被告绵阳市高新技术产业开发区磨家镇人民政府，住所地：绵阳市绵兴西路168号。法定代表人王敏，系该镇镇长。原告潘恩建、周元山因与被告绵阳高新技术产业开发区管理委员会、绵阳市高新技术产业开发区磨家镇人民政府不履行法定职责及确认其他行政行为违法一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。经本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告潘恩建、周元山的诉讼请求为：1.依法判令被告作为安置房的发售方在安置房建设期间被告知存在偷工减料和不按设计方案施工后仍任由施工方继续施工，在被告知房屋存在重大安全隐患时没有叫停违规违法行为还要求老百姓入住没有合格证的问题安置房，到现在没有解决安置房的质量问题，履行监督和监管的法定职责其不作为违法，应承担相应法律责任，及时重建或者整改至合格安置房；2.依法判令被告在包括原告在内的失地农民多次要求安置房的原始拥有人被告出具作为有价出售的安置房的验收合格证，而被告却至今没有出具任何有关安置房质量和验收文书或证件后以特殊方式强迫入住问题安置房的行为违法；3.依法公开审理此案，允许老百姓出庭举证，诉讼费由被告支付。上述三项请求包含了多个不同的行为，其诉讼请求不明确具体，经法院释明后，二原告仍坚持其诉请。且原告周元山自述未签署房屋拆迁安置补偿协议，尚不具备享受该安置房的资格，不是本案的适格原告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;”之规定，裁定如下：驳回原告潘恩建、周元山的起诉。原告潘恩建已缴纳案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  夏春梅审判员  向 茜审判员  严皓月二〇一七年八月二日书记员  陈 莹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1611号
上诉人（原审被告）：郴州市姣龙矿业有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路89号。
法定代表人：蒋姣青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋福龙，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司临武支行，住所地湖南省临武县舜峰镇解放中路76号。
负责人：许久辉，该支行�长。
委托诉讼代理人：何年春，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：李光民，男，中国工商银行股份有限公司郴州分行员工。
原审被告：临武县泡金山铅锌矿有限公司，住所地湖南省临武县花塘乡铺下。
法定代表人：邝发良，该公司董事长。
原审被告：邝发良
原审被告：邝军
上述三原审被告共同委托诉讼代理人：刘林，湖南林邑律师事务所律师。
上诉人郴州市姣龙矿业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司临武支行，原审被告临武县泡金山铅锌矿有限公司、邝发良、�军金融借款合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2016）湘1025民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郴州市姣龙矿业有限公司在二审期间提交了新的证据，可能影响本案基本事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临武县人民法院（2016）湘1025民初1号民事判决；
二、本案发回湖南省临武县人民法院重新审理。
郴州市姣龙矿业有限公司预交的二审案件受理费82,066元予以退回。
审 判 长 张友荣
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重�，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18736号
原告深圳市邦德威尔新型材料有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道5022号台菱大厦1219号，统一社会信用代码。
法定代表人杨飞。
委托代理人万学作，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市兴鸿显电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区观光路6号浩谷工业园4栋2楼，组织机构代码。
法定代表人黄正套。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市邦德威尔新型材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费713元，减半收取356.5元，由原告承担。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13515号
原告：石秋荣，女，1978年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：李景鹓，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨榆东，男，1971年6月2日出生，白族，住云南省昆明市，
原告石秋荣诉被告杨榆东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石秋荣的诉讼代理人李景鹓、被告杨榆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秋荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元。2、判令被告向原告支付2014年8月4日直至借款还清之日止的借款利息，暂计算至2017年12月4日为153417元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月4日，原告同意向被告杨榆东出借人民币350000元，借期12个月，月息2.5%，按月支付，当日，原告向被告转账350000元，借款后，两被告仅支付了原告三个月的利息，从2014年8月4日起，被告一直未支付原告本息，经原告多次催要，双方于2017年4月16日签署《债务确认书》，确认借款期限延长至2017年12月4日，且从2015年5月5日起，年利率降低至10%。截至2017年12月4日借款期满，被告一直未按约支付原告借款本息，故诉至法院。
被告杨榆东答辩称，认可向原告借款，认可收到原告的借款，也认可利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年5月4日，原告石秋荣向被告杨榆东出借人民币350000元，被告向原告出具一份借条，载明：“今因业务需要向石秋荣借到现金人民币350000元，借款期限为2014年5月4日至2015年5月4日止，月利率为2.5%，月利率按月支付。”当日，原告向被告转账350000元，后被告支付了原告三个月的利息，从2014年8月4日起，被告未再支付本息。双方于2017年4月16日签订《债务确认书》，确认借款期限延长至2017年12月4日，且从2015年5月5日起，年利率按照10%计算。2017年12月4日借款期满后，被告未按约支付原告借款本息，
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一、关于合同效力和债权债务关系。《借条》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院确认合同依法成立并生效，不违反法律、法规的强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告石秋荣系出借人和债权人，被告杨榆东系借款人和债务人。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付利息。
二、关于本金及利息的问题。本案中，从原告提供的《借条》中载明借款的本金为人民币350000元，以及其提供的银行流水中也有支付给被告350000元的记录，按照原告实际交付的款项，本院确认本案的借款本金应为人民币350000元。因被告未归还过本金，故对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求依法予以支持。另因双方在2014年5月4日签订的借条中约定借款月利率为2.5%，被告向原告支付过三个月利息，以及2017年4月16日签订《债务确认书》中从2015年5月5日起，年利率按照10%计算的约定。对原告要求被告支付以借款本金350000元为基数，自2014年8月4日至2015年5月4日期间，按月利率2%计算的利息，以及以借款本金350000元为基数，自2015年8月5日至款项还清之日止，按年利率10%计算的利息，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告杨榆东于本判决生效后十日内归还原告石秋荣借款本金人民币350000元。
二、被告杨榆东于本判决生效后十日内支付原告石秋荣自2014年8月4日至2015年5月4日期间，按月利率2%计算的利息人民币63000元，以及以借款本金350000元为基数，自2015年8月5日起算至全部款项还清之日止，按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8834元，减半收取即人民币4417元，由被告杨榆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邓 怡
二〇一八年二月五日
书记员 罗焰虹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第359号
上诉人（原审被告）张玉杰，女，1968年6月11日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市槐荫区检察院宿舍*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）石淑华，女，1960年12月19日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人张玉杰因与被上诉人石淑华民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第32号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年，被告张玉杰向原告石淑华借款23000元，双方约定利息为月息2%。经双方核算，张玉杰于2013年7月16日向石淑华出具“借条”一张，载明：“今借现金伍万元整（￥50000），利息付到贰零壹叁年壹拾月贰拾贰日，张玉洁，2013.7.16”，并向石淑华支付自2013年7月16日至2013年10月22日的借款利息3000元（以50000元为本金，按照月息2%计算）。张玉杰自述该借条系其本人书写，“张玉洁”为其曾用名。
2014年1月15日，张玉杰向石淑华支付自2013年10月22日起至2014年4月22日的借款利息6000元（以50000元为本金，按照月息2%计算）
2014年8月19日，张玉杰向石淑华支付自2014年4月22日起至2014年9月22日的借款利息5000元（以50000元为本金，按照月息2%计算）。
原审法院认为：被告张玉杰于2007年向原告石淑华借款23000元，借款已实际交付，双方之间的借贷关系依法成立。后经石淑华催要后，张玉杰未能归还其借款，张玉杰自愿将欠结的借款本息作为本金，重新向石淑华出具借条一份，并约定利息。该借款本金中虽然含有应付而未付的到期利息，但到期利息未超过法律规定的最高额度，是石淑华的应得合法收入，张玉杰同意将结欠利息转为新债务的本金并计付利息，是其处分自己财产权利的行为，其意思表示真实，石淑华与张玉杰之间成立新的民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，原审法院予以确认。张玉杰应及时偿还石淑华借款及合法利息。现石淑华要求张玉杰支付自2013年8月16日起至判决生效之日止的利息（以本金50000元为基数，按照同期人民银行贷款利率4倍计算），应当按照双方约定月息2%计算，因2014年9月22日之前利息已经支付，故利息计算时间应自2014年9月22起至判决生效之日止。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告张玉杰自本判决生效之日起十日内偿还原告石淑华借款50000元。二、被告张玉杰自本判决生效之日起十日内支付原告石淑华自2014年9月22日起至判决生效之日止的借款利息（以50000元为基数，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取565元，由被告张玉杰负担。
上诉人张玉杰不服原审判决上诉称：张玉杰于2007年借被上诉人石淑华本金23000元，月息2分，借款期间支付了部分利息。截至2013年7月16日，欠付利息累计23000元。后来，石淑华给了张玉杰4000元现金，并将此现金加本金及利息合计5万元重新书写一张借条，并口头约定：1.本金27000元继续按照月息2分来支付。2.利息23000元不再计息，但每年要递减。此外，2014年1月15日向石淑华付款6000元系支付27000元利息，同年8月15日付款5000元系支付23000元的利息。张玉杰要求所欠石淑华的23000元利息不再重复计息，应按本金27000元还款并支付所欠利息。综上，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人石淑华答辩称：2007年夏天，张玉杰向石淑华借款23000元并出具借条。后因张玉杰扩大经营需资金，石淑华将本金、利息再加现金分几次凑成整数5万元交付张玉杰。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院驳回张玉杰的上诉请求。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人张玉杰与被上诉人石淑华对涉案借条中的的借款数额为5万元及双方约定月息为2%的事实没有争议，但对须计息的数额存有争议。张玉杰主张应按照借条出具时的口头约定即按27000元为基数予以计息，23000元的利息不再计息，但未提供相应的证据予以证明，且石淑华不予认可。另外，张玉杰在庭审中亦自认双方在涉案借条出具时的口头约定及债务履行时均以5万元为基数，按月息2%予以计息，故对张玉杰的主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人张玉杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人张玉杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓菲
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一五年七月六日
书 记 员 翟义惠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1293号
原告周颖。
被告张伟。
原告周颖与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周颖到庭参加了诉讼，被告张伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颖向本院提出诉讼请求：被告张伟给付我材料款8500元。事实与理由：被告于2013年10月9日、11月17日分两次向我赊购价值8500元的装修材料，并在我出具的两份销货清单上予以签字确认，但被告至今未向我支付材料款。
被告张伟缺席，未做实体答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张伟于2013年10月9日、11月17日分两次向原告周颖赊购价值8500元的装修材料，并在原告出具的两份销货清单上予以签字确认，现被告至今未向原告支付材料款。本院受理本案后，因被告下落不明，于2016年5月14日在《法制日报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
综上所述，原告周颖要求被告张伟给付材料款8500元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟给付原告周颖材料款8500元，限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 段先年
代理审判员 杨子祥
人民陪审员 张福山
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋 萍
1
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2978号
罪犯王太才，于重庆市南川区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1998年4月17日作出（1997）渝高法刑终字第102号刑事判决，以被告人王太才犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2000年8月24日重庆市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月6日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2006年4月20日重庆市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零十一个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2011年4月29日裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年8月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王太才能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王太才在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王太才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王太才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初531号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人丁剑，男，1987年9月25日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，居民，家住淮安市清江浦区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月14日被淮安市青浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，同年7月29日刑满释放;又因本案，于2018年5月11日被东阳市公安局行政拘留十五日，同年5月15日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]511号起诉书指控被告人丁剑犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人丁剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月10日晚上11时05分许，被告人丁剑在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车在本市城区平川路2号停车场倒车时，与吴某停放的号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故。公安交警在事故调查过程中，查获被告人丁剑涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人丁剑血样中检出乙醇成分，含量为189毫克/100毫升，已达80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人丁剑负事故全部责任。
另查明，被告人丁剑在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车被东阳市公安局交通警察大队处罚款1000元，因醉酒驾驶机动车处五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人丁剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、吴某、傅某、王某、于代仟的证言、公安交警部门制作受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、事故现场照片、接受证据材料清单及机动车行驶证复印件、机动车信息查询记录、机动车驾驶证查询记录、交通违法查询记录、保险查询记录、视听资料、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、物证检验报告、江苏省淮安市清浦区人民法院（2011）浦刑初字第45号刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人丁剑的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁剑违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人丁剑曾因犯盗窃罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人丁剑在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，均应酌情从重处罚。被告人丁剑归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年8月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年五月二十二日
代书记员 蒋丽媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4523号
罪犯胡家福，男，1991年1月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2010年11月5日作出（2010）廉刑初字第186号刑事判决，以被告人胡家福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出（2011）湛中法刑三终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡家福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年4月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡家福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡家福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月、10月，2015年4月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡家福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡家福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2092号
上诉人（原审被告）：宋修波，男，1957年9月1日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋文永，男，1957年11月23日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：邵进兵，男，1970年1月11日出生，汉族，住威海市文登区。
原审第三人：威海市文登区宋村镇青岭村村民委员会，住所地：威海市文登区宋村镇青岭村。
主要负责人：孙富强，村委会主任。
上诉人宋修波因与被上诉人宋文永、原审第三人威海市文登区宋村镇青岭村村民委员会（以下简称青岭村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文宋商初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋修波上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案土地系上诉人从原审第三人手中承包，而非从被上诉人手中以转租、买卖等方式流转而来，因此一审认定的基本事实错误。在青岭村委会分包土地时，上诉人通过抓阄方式取得涉案土地，并于2002年1月1日与村委签订了农村土地承包合同，上诉人从未与被上诉人直接发生任何法律关系。而被上诉人与青岭村委会签订的涉案土地承包合同日期为2013年，2013年前后村委没有重新分包过土地，并且后面的承包合同不能对抗前面的承包合同，因此请求二审法院驳回原告的诉讼请求。
宋文永辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人青岭村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
宋文永向一审法院起诉请求：原、被告系同村邻居。宋村镇青岭村村委会第一轮分配家庭承包土地时，因原告在外打工，家属出车祸无力种地，被告自东北返乡，由其母亲协商将原告的土地5亩交由被告临时耕种，约定原告随时可以要回土地。后因被告拒不返还原告土地，原告于2014年5月16日向法院起诉，被告听说后向原告表示同意秋后将原告的土地返还，原告撤回起诉。现被告再次反悔，表示不返还原告土地。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告土地5亩。
一审法院认定事实：1999年，原告宋文永承包位于青岭村生地1.4亩土地、涝水湾1.1亩土地、湾西头2.5亩土地，共计5亩。上述土地由被告宋修波实际耕种至今。2014年5月16日，原告宋文永为要求返还上述土地，将被告宋修波诉至法院，后因被告同意归还上述土地，原告撤回起诉。后因交涉过程中，被告反悔，原告再次起诉要求被告返还上述土地。
本案审理过程中，原告提交加盖威海市文登区宋村镇青岭村村民委员会公章的土地账簿复印件两份；在该土地账簿中，原告宋文永的编号为221，名下土地包括生地1.4亩、涝水湾1.1亩、湾西头2.5亩，同时宋文永名字下方列有“宋修波”。被告宋修波对该土地账簿的真实性表示没有异议，但抗辩称本案诉争的5亩土地是被告从村委会直接要的，与原告无关，分地的时候原告并未要地。被告没有提供证据证实其抗辩主张。
涉案土地现由被告种植小麦、玉米、花生等农作物。原告表示若其诉讼请求得到支持，同意被告在收割完农作物后返还土地。
一审法院认为，当事人对自己的事实主张应提供证据证实，没有证据证实应承担举证不能的后果。我国农村土地承包法规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。被告主张因原告分地时不要土地，涉案土地系被告从威海市文登区宋村镇青岭村村民委员会直接要的，与原告无关。但被告没有提供证据证实该主张，村委的土地账簿上没有记载涉案土地进行了重新发包，也没有记载土地的流转经过双方当事人的同意，故无法确认涉案土地的承包经营权已从原告宋文永名下办到了被告宋修波的名下。因此，对于被告的主张，不予采信，原告对涉案土地仍有经营权，原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十七条、第三十八条的规定，判决：被告宋修波于当季所种农作物收获后十日内将位于威海市文登区宋村镇青岭村的生地1.4亩、涝水湾1.1亩、湾西头2.5亩，共计5亩土地返还给原告宋文永。案件受理费100元，由被告负担。
本院二审审理查明，本案一审庭审期间，一审法院曾依职权对原审第三人青岭村委会主任孙富强及威海市文登区宋村农村经营管理指导站站长于清香进行调查，孙富强陈述，上诉人的土地承包经营合同是为了应付上级检查而临时签订的虚假合同，未经过土地承包者本人同意，该土地承包经营合同并非原审第三人与上诉人的真实意思表示。被上诉人提交的合同是2013年全国土地确权时，原审第三人将涉案土地确权给原始承包人，涉案土地所有权归属应以被上诉人的合同为准；于清香陈述，被上诉人的合同是2013年应文登区政府要求承包土地需确权的前提下，被上诉人与青岭村委会签订的，该合同系其之前承包土地合同的延续，合同中标注的地块应是其承包的口粮地。上诉人的合同应该是2002年分地时签订的，但可能当时村会计填的不对，将村民的叫行地与农户的交换地一起登记在种地农户的名下，上诉人合同中的土地可能并非都是他个人承包的。
本院查明的其他事实与一审法院认定的一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为诉争土地的所有权归属问题。上诉人、被上诉人手中均持有原审第三人发放的农村土地承包合同，上诉人的合同签订时间为2002年1月1日，合同中载明的承包期限自2002年1月1日至2032年1月1日，被上诉人持有的合同签订时间为2013年12月份，承包期限自1999年4月1日至2029年4月1日，双方均主张其为涉案土地的所有权人。但根据原审第三人青岭村委会主任孙富强及威海市文登区宋村农村经营管理指导站站长于清香的证言，二人均认可涉案土地的原始承包人为被上诉人宋文永，且2013年农村土地确权时该土地依然确权给宋文永，原审第三人亦于土地确权后，向宋文永发放了农村土地承包合同。上诉人主张涉案土地系其从原审第三人处承包，并提供与原审第三人签订的土地承包合同为证，但原审第三人青岭村委会主任孙富强明确表示该土地承包合同系为应付检查而出具，并非原审第三人的真实意思表示，上诉人亦未提供其他证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。本院对其上诉请求，不予支持。
综上，宋修波的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋修波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丛丽红
审 判 长 合议
庭法官助理
书 记 员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6951号
上诉人（原审被告）：湖北建安房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区姚家岭紫荆花苑紫沙路29号。
法定代表人：凃伟刚，该公司总经理。
委托代理人：祝海兵，男，该公司员工，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审原告）：金维红，女，1977年3月27日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。
上诉人湖北建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人金维红房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人建安公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。因中山大道修地铁封路，对建安公司委托经营造成巨大的影响，建安公司第一时间通知金维红等业主召开了业主大会，承租方也参加了会议，各业主都表示了理解，都愿意不递增租金，该行为实质上是对合同租金条款的变更。2、一审判决适用法律错误。双方合同依法应予变更或解除。
被上诉人金维红辩称，双方合同有效，建安公司应当严格按照合同约定履行，其无权单方变更合同约定，请求维持一审判决。
金维红向一审法院起诉，请求判令：1、建安公司向金维红支付所欠租金9459元；2、本案诉讼费由建安公司承担。
一审法院查明，金维红系位于武汉市江汉区江汉一路19号紫晶城2层18室商铺的所有人。2011年7月2日，金维红与建安公司签订《商业用房委托经营管理合同》，约定：金维红将其购置的位于武汉市江汉区江汉一路19号紫晶城2层18室、建筑面积为36.56平方米的商铺，委托建安公司统一对外招商经营；委托期限自2011年7月1日起至2023年6月30日止，合计12年；免租期为自本合同签订之日起6个月计（装修期包括在内）；第1年至第3年租金单价为115元／平方米／月，月租金为4204元；租金每三年递增一次，递增幅度为15%；租金按季交付，首期支付租金自本合同签订之日起至2012年3月31日止（含免租期），实际支付租金12472元，并提前于本合同签订后3日内一次性交付，后续租金于上期末前3日内一次性交付；委托期内无论乙方的使用是否盈亏，甲方均有权按照双方约定的时间和标准向乙方收取租金。
上述合同签订后，双方按约履行至2014年底。2015年1月5日、2015年4月7日、2015年7月6日、2015年10月23日、2016年1月14日建安公司仍按原租金标准12612元／季度向金维红支付商铺租金（实际支付至金维红账户金额为11841元／季度，差额771元系建安公司代为向税务部门缴纳的房屋租赁税费），共计拖欠金维红租金9459元。
一审法院认为，金维红、建安公司签订的《商业用房委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该合同名为委托经营管理合同，实为房屋租赁合同，双方租赁法律关系应受法律保护，双方均应按合同履行各自的义务。金维红依约向建安公司全面履行了自己的合同义务，建安公司应当依合同约定按期足额向金维红支付商铺租金。建安公司未按照合同约定的第四年即2015年1月起履行支付递增租金的合同义务，故金维红要求建安公司支付递增租金9459元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：建安公司于本判决生效之日起十日内向金维红支付租金人民币9459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币25元，由建安公司负担（此款金维红已预交，建安公司随上述判决款项一并给付金维红）。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，金维红、建安公司签订的《商业用房委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。建安公司未按照合同约定足额支付递增租金，建安公司称理由是因中山大道修地铁封路，对其委托经营造成影响，其召集了业主协商大会。但是，地铁施工是否对案涉商铺的经营造成影响及造成多大程度的影响，建安公司并未举证证明，建安公司亦未依法主张变更合同；建安公司虽称曾经召开了相关业主大会，但双方并未达成变更合同的一致意见，建安公司称该行为实质上是对合同租金条款的变更的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人建安公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由湖北建安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李斌成
审判员安林锋
审判员骆朝辉
二○一六年十一月二十八日
书记员饶诗敏