福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2417号
原告：陈卫东，男，1973年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
被告：林明道，男，1976年7月1日出生，汉族。
被告：柯阿玲，女，1981年9月11日出生，汉族。
上述被告共同委托诉讼代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
被告：张志坚，男，1974年10月24日出生，汉族。
原告陈卫东与被告林明道、柯阿玲、�志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托诉讼代理人杨建辉、被告林明道、柯阿玲的共同委托诉讼代理人李少仁到庭参加诉讼；被告张志坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告林明道、柯阿玲共同向原告偿还借款本金30万元及利息暂计43555.07元（以30万为本金，按中国人民银行行同期贷款利率4.60%四倍，自2015年10月11日起算暂计至2016年7月25日，实际应计至实际还款之日）；2.判令被告林明道、柯阿玲支付原告律师代理费10000元，以上各项合计353555.07元；3.判令被告张志坚对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，林明道向原告借款30万元，原告现金支付30000元，银行转账270000元。林明道作为借款人，张志坚作为连带担保人签订《借条》，约定借款期限为60天，约定月利率为5%，若被告逾期未还，利息自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算，且原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、交通费等均由林明道、张志坚承担。借款后，林明道支付了部分利息，折算后支付至2015年10月10日。现上述债务已到期多时，林明道却以各种理由拒绝履行相应的还款义务，经原告多次追索无果。林明道与柯阿玲是夫妻关系，上述借款在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。张志坚应对上述债务承担连带清偿责任。
被告林明道、柯阿玲辩称，原告实际交付林明道的借款本金为27万，30000元现金是预扣前两个月的利息；本案诉争借款林明道除了预扣3万外，后续按照月利率五分向原告支付了10个月的利息。因原告支�利息都是按照五分支付，根据双方借条约定，利息应自起诉之日暂按原告起诉的银行贷款利率4.60%四倍计算，超过部分视为还本方式折抵。截止2015年10月10日，林明道尚欠原告本金应为158014.763元。本案讼争借款柯阿玲不知情，也未用于夫妻共同生活，无需承担还款责任。
被告张志坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年10月10日，林明道因经营工程向陈卫东借款30万元，林明道、张志坚签订《借条》一张，《借条》记载：“借款人（甲方）林明道，出借人（乙方）陈卫东，甲方因经营工程资金周转特向乙方借款人民币300000元，其中转账270000元，现金30000元，月利率5%，定于2014年12月10日之前还清，甲方书写本借条时同时确认已经足额取得所借款项现金部分。到期后如甲方拒绝或未足额偿还借款，乙方可向其所在地人民法院�起诉讼，要求甲方偿还全部欠款，并以起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍要求甲方支付利息，自出借之日计至实际还款之日。同时，甲方还需承担诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、误工费、差旅费等因诉讼发生的费用及乙方为主张债权而支出的全部费用”，林明道在上述内容下方“甲方（借款人）”处签名及记载时间为2014年10月10日。该《借条》下半部分记载：“本人自愿作为借款人的担保人，对借款人上述借款承担连带保证责任，保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。担保范围包括主债务及利息、违约金以及出借人为实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、误工费、差旅费等费用）”，张志坚在该内容下方“担保人”处签字并记载时间2014年10月10日。2014年10月10日，陈卫东通�银行账户转账270000元至林明道的建行账户。林明道于2014年12月10日通过建行账户转30000元至陈卫东的银行账户。借款期满后，林明道转账支付给陈卫东利息共计120000元（2015年2月10日转款15000元，2015年3月10日转款15000元，2015年4月13日转款15000元，2015年5月11日转款10000元，2015年5月12日转款5000元，2015年6月13日转款15000，2015年7月14日转款15000元，2015年8月13日转款15000元，2015年9月14日转款15000元）。
2、林明道与柯阿玲系夫妻关系，本案借款发生于林明道与柯阿玲夫妻关系存续期间。
3、陈卫东因催讨上述借款未果，于2016年7月26日诉至本院。陈卫东因本次诉讼支出律师代理费10000元。
另查明，2016年7月26日，中国人民银行公布的一年期短期贷款基准利率为4.35%。
上述事实，有原告陈卫东提供的《借条》、银行转账凭证、法律事务委托合同及代理费发票、人口信息查询、婚姻证明，被告林明道提供的银行交易明细、转账记录汇总表以及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为本案借款本金应如何确定？根据本案查明的事实及双方当事人的陈述，陈卫东主张已如数交付本案借款本金30万元，其中转账270000元，现金30000元，林明道对转账270000元予以确认，但主张现金30000元系预先扣除首月利息。现陈卫东除提交林明道、张志坚签名的《借条》外，对其交付《借条》记载的现金30000元的事实并未能进一步举证证实。且本案借款金额大，陈卫东在银行转账支付270000元的情况下，余款30000元改为现金方式支付，与常理不符。根据我国合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息�故应认定本案借款本金为270000元。综上，陈卫东与林明道、张志坚签订的《借条》为各方当事人的真实意思表示，除约定的利息超过法律对民间借贷最高保护限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的协议。陈卫东在《借条》签订后亦依约定向林明道支付了出借的款项270000元，林明道于2014年12月10日归还借期内利息30000元，因《借条》约定的利率高于法定标准，林明道已支付的借期内利息超过年利率36%部分可以抵扣本金，故应认定林明道已归还本金13800元（30000-270000×3%×2）。对尚欠的本金256200元及部分逾期利息，林明道未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2015年2月10日至2015年9月14日期间，林明道转账支付给陈卫东利息共计120000元，陈卫东予以确认，此款项可在林明道应支付给陈卫东的逾期利息中予以扣�。根据《借条》约定，林明道未能按时偿还借款本息，应当承担陈卫东实现债权的费用，陈卫东为本次诉讼支出律师代理费10000元，林明道应当予以承担。借款时，林明道与柯阿玲系夫妻关系，因本案无证据表明林明道有与陈卫东明确约定上述债务为林明道的个人债务，亦无证据表明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，柯阿玲对上述债务应承担共同清偿的责任。张志坚在《借条》中对讼争借款提供连带保证责任，未违反法律禁止性规定，应承担相应的担保责任。陈卫东要求林明道、柯阿玲偿还借款本金256200元及逾期利息并承担因本次诉讼支出律师代理费10000元、诉讼费，具有事实和法律依据，予以支持。陈卫东要求张志坚承担连带责任偿还前述款项，未超过保证期间，予以支持。陈卫东的其他诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告张�坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告林明道、柯阿玲应于本判决生效之日起十日内向原告陈卫东偿还借款本金256200元及逾期利息（利息以256200元为基数，按中国人民银行公布的2016年7月26日的一年期短期贷款基准利率4.35%的四倍，自2014年12月11日开始计算至本判决确定的还款之日止），但前述款项应扣除林明道已归还的利息120000元，剩余部分再抵扣本金；
二、被告林明道、柯阿玲于本判决生效之日起十日内向原告陈卫东支付律师代理费10000元；
三、被告张志坚对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向林明道追偿；
四、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6603元减半收取3301.5元，由原告陈卫东负担815.5元，被告林明道、柯阿玲、张志坚共同负担2486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李庆东
二〇一六年九月二十六日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人�逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。