连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00166号
原告陈某甲，居民。
委托代理人姜茂鹏、钱线，连云港市东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告仲某，居民。
被告刘某，居民。
二被告委托代理人温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告仲某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年8月7日、8月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人钱线、被告仲某、刘某的委托代理人温世湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，经媒人介绍，原告陈某甲与被告仲某确立恋爱关系。原告经媒人给被告彩礼80000元及四金、手机。双方于2014年12月举行婚礼，当天又给付被告上车礼、下车礼10600元，但双方共同生活短短时间，被告便无故回娘家居住。原告陈某甲多次去被告家中找寻，被告拒绝跟原告回家。因被告的原因导致双方无法共同生活下去，请求判令被告返还礼金80000元，返还金手链、金项链、金戒指、金耳环各一件、5S苹果手机一部。
被告仲某辩称，原告生活在贫困的东海地区，其主张的巨额彩礼款与事实不符，事实上，答辩人仅仅收取原告8000元的彩礼，而且全部用于购买陪嫁物品。答辩人给了原告见面礼10000元，另其母亲向答辩人借款3000元，答辩人为与原告举行婚礼所购置的陪嫁共计40000元，均在原告处。2015年2月至5月，答辩人一直与原告共同生活在一起。因为原告陈某甲的原因，导致双方不能再继续共同生活下去，答辩人不应向原告返还任何彩礼，相反，原告陈某甲应当向答辩人返还陪嫁物品。
被告刘某辩称，本案与答辩人无关，答辩人未有收到原告现金，要求依法驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，被告仲某系刘某女儿。原告陈某甲与被告仲某经媒人陈某乙、贺仁贵介绍认识，并确立恋爱关系。原告陈某甲于2014年3月给付被告仲某彩礼30000元，2014年11月份给付彩礼50000元。2015年2月6日，原告陈某甲与被告仲某举行婚礼，后因琐事发生矛盾，被告仲某回娘家居住，双方因返还彩礼问题而产生纠纷，原告陈某甲遂诉至本院。
审理中，原告陈某甲主张其给付被告仲某彩礼款80000元，并申请证人陈某乙、陈某丙出庭作证。证人陈某乙出庭作证称，被告的亲戚老贺打电话给我，说帮他家一个亲戚说亲，找到我，我就给介绍了陈某甲。在2014年3月、4月份见的人，第一次给彩礼，是在被告家里给的，我和陈某甲一起去的，用红布包着30000元，当时这30000元是在家里，我看着点的。第二次是四个人去的，我和男方家里人、司机、男方，然后是在车里，陈某甲点了50000元，我在旁边看着点的，点完后到女方家里，我把钱给女方的母亲。证人陈某丙到庭证实，当时女方要求男方有长辈陪同去，我就跟着一起去送彩礼。我们在车上点的钱，我先点了一遍，陈某甲点了一遍50000元，媒人是看着我们点的，后来到了女方家里，由媒人将钱交给女方的母亲。结婚后，不知道为什么女方回家了，但是当时是过年的时候，大概是大年初一。被告仲某、刘某不认可证人陈某乙及陈某丙的证词，认为证人陈某乙系原告陈某甲本家的曾祖父（老太太），陈某丙系陈某甲本家叔叔。与陈某甲有利害关系。且认为二人并不是原、被告的女媒人。原告陈某甲还主张，在双方即将举行婚礼时，被告仲某向其索要四金，2015年1月份，在赣榆老凤祥的店里，原告为被告仲某购置四金，并提供发票四张，被告对发票不认可，称被告从未收取原告购置的任何金饰。原告陈某甲又主张，为被告仲某购置苹果手机一部，未提交证据证实，被告仲某亦不认可。
被告仲某主张，其与原告认识后，给付原告陈某甲见面礼10000元，陈某甲母亲向其借款3000元。原告陈某甲对此均不认可。被告仲某还主张，双方举行婚礼，被告的陪嫁物品有化妆品三组、电磁炉一台、豆浆机一台、煤气灶一台、压力锅一台、微波炉一台、电动车一辆、被子四床、喜盒底及其他零碎，并提交结婚录制的光盘一份。原告陈某甲质证称没有化妆品、电磁炉、微波炉、喜盒底，其他都在原告处，被告可以随时将其拉走。
上述事实，有原、被告陈述笔录、陈某乙、陈某丙证人证词、光盘等在卷为凭，经庭审质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。被告仲某在与原告陈某甲建立恋爱关系后，分别于2014年3月、11月各收取彩礼30000元、50000元共计80000元，此款有证人陈某乙、陈某丙出庭证实，二人的证言相互印证、吻合，本院予以认可。对于该款，被告仲某应予返还。原告陈某甲还主张给付被告仲某四金及手机，仅提交购买金饰的发票不足以证明被告仲某收到上述财物，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告仲某主张给付原告陈某甲见面礼10000元，未举证实，本院不予采信。被告仲某主张的陪嫁物品，从其提交的结婚光盘中，不能完整地反映出陪嫁物品的内容，故对于原告认可的部分，应属被告仲某所有。另从结婚光盘中也可反映出，双方在结婚时，原告陈某甲给付被告仲某上、下车钱，但数额不明确。被告仲某还称陈某甲母亲向其借款3000元，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。根据彩礼处理的相关规定，收受彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼方应当返还彩礼。综合本案案情，考虑原被告已举行婚礼并同居生活，双方解除婚约的原因，双方相处的关系程度认定被告仲某返还原告彩礼款48000元（80000元×60%）为宜。被告刘某作为被告仲某的母亲，实际收取原告陈某甲给付的彩礼款，应承担共同返还彩礼款的责任，故对原告要求被告刘某共同承担返还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告仲某、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某甲彩礼款48000元。
二、被告仲某的陪嫁物品豆浆机一台、煤气灶一台、压力锅一台、电动车一辆、被子四床归被告仲某所有。
案件受理费2050元，由原告陈某甲承担1050元，被告仲某、刘某承担1000元（上述费用，原告陈某甲已预交，被告仲某、刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用1000元交付原告陈某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。