wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4602号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王金义，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。被告：徐江通，男，1979年6月9日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告徐江通信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款本金4700.06元及利息、滞纳金（截止2016年12月1日利息1772.55元、滞纳金5716.93元，2016年12月2日起至履行完毕之日止的息费按领用合约约定支付）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求中的滞纳金变更为235元，并放弃2016年12月2日后的滞纳金。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年四月二十六日信用额度5000元整）合同相关约定1.客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息;2.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分计收滞纳金；3.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起计息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；4.滞纳金按每月最低还款额未还部分5%收取，按月计收，最低1元，最高500元;5.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2013年8月1日起开始透支，2015年2月28日最后一次透支5000元之后，形成透支本金4700.06元。截止2016年12月1日，透支利息为1772.55元，滞纳金为5716.93元。还款事实自2015年2月28日最后一次透支5000元之后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金4700.06元透支滞纳金235元透支利息截至2016年12月1日的利息为1772.55元，之后的利息以透支本金4700.06元为基数按日万分之五的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4700.06元，故对滞纳金按记账本金的5%给予一次性计收，即4700.06元×5%=235元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐江通于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4700.06元及利息（截至2016年12月1日已产生利息1772.55元，之后的利息以透支本金4700.06元为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐江通负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长郑晓锋人民陪审员周珊珊人民陪审员潘光二二○一七年十一月三十日书记员徐奇??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01183号
申请执行人范正忠，男，住安徽省广德县。
被执行人卢祖胜，男，住安徽省广德县。
申请执行人范正忠与被执行人卢祖胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01623号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代�审判员郑承丽
二〇一五年二月二日
书记员 张波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1338号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣，董事长。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贻坤。
委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人王贻坤房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王云诚、被上诉人的委托诉讼代理人王致家、姚文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈秀公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：黄岛燃爆事故后，依照政府相关部门要求，包括涉案项目在内的新建项目红线内的市政配套设施均暂停施工，且必须取得相应的规划许可后才可进行施工工作。受此影响，市规划局在2014年6月16日才向泰能公司颁发建设工程规划许可证。上述情况构成合同约定的因政府行为导致逾期交房的原因，因此，盈秀公司不应承担违约责任。
王贻坤辩称，双方当事人签订的商品房预售合同合法有效，盈秀公司逾期交房应当承担违约责任。盈秀公司请求中所谓的政府行为系在逾期交房行为发生之后产生，与盈秀公司交房没有关联性，且盈秀公司在一审中提交的证据材料不足以证明政府行为与逾期交房存在因果关系，因此，不能成为其逾期免责的理由。一审认定正确，请求维持。
王贻坤向一审法院诉讼请求：1.判令支付逾期交房违约金8800元；2.诉讼费用由盈秀公司承担。
一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：1.王贻坤是否是2014年5月28日承诺函涉及的上访业主？一审法院询问王贻坤就该争议有无证据，王贻坤称其是上访业主，但没有证据。据此，一审法院认定王贻坤不能证明其是承诺函涉及的上访业主。
一审法院认为，王贻坤与盈秀公司签订的合同是双方真实意思表示，具有法律效力，双方应依约履行义务。盈秀公司关于项目因受2013年11月22日中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故影响导致房屋交付的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，盈秀公司的主张不能成立，一审法院不予采信，故盈秀公司应按合同约定支付逾期交房违约金。因王贻坤不能证明其是承诺函涉及的上访业主，故王贻坤无权依据承诺函主张权利。综上，盈秀公司应支付王贻坤违约金7407元（250245.64×0.0001×296）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决：青岛盈秀房地产发展有限公司支付王贻坤7407元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，盈秀公司主张逾期交房的原因系因为项目受到2013年11月22日中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故的影响，但该事故发生的时间在盈秀公司与购房人约定交房时间之后，因此，一审法院引用《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，并无不当，本院予以确认。因此，盈秀公司应当按照合同约定承担违约责任。二审中，盈秀公司对于一审认定违约金的计算基数及违约金标准并无异议，本院予以确认。其对违约期间提出异议，经本院核查，一审认定违约期间系根据双方合同约定及实际交房时间予以确认，并无不当。
综上，盈秀公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担，
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1200号
原告：张生文，男，1987年10月31日出生，住新疆哈密市。
被告：张玉东，男，1966年3月24日出生，租住新疆哈密市。
原告张生文与被告张玉东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张生文，被告张玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款31000元及利息（自2015年4月2日至判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告向原告购买育肥猪，猪款31000元，约定付款日期为3天。到期后，被告一直以无钱支付为由拒绝付款。为此，原告诉至法院，请求判令所请。
被告张玉东认可原告起诉的事实，对欠款金额31000元没有异议，但是目前自己没有付款能力。对诉讼费用愿意承担。但是不同意原告的利息主张。
本院认为，债务应当清偿。2015年4月，原被告口头达成买卖育肥猪的协议，2015年4月2日，被告向原告购买育肥猪，累计拖欠货款31000元，并出具欠条一份，载明：“今欠张生文猪款31000元整（叁万壹仟元整）。”原告多次向被告催要货款，被告均未支付。以上事实，原被告均无异议，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款31000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（自2015年4月2日至判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计息）的诉讼请求，因欠条中既未约定还款时间也未约定利息，但被告未向原告支付货款，给原告造成了一定的损失，故利息的计算时间应自原告主张权利之日即自起诉之日2016年9月27日起至判决确定给付之日止，原告主张按中国人民银行同期贷款利率4.35%计息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉东向原告张生文支付货款31000元及利息（以货款31000元为本金，自2016年9月27日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张生文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告张玉东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 田玉洁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙千惠
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执596号
申请执行人王民瑞。
被执行人袁涛。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1402号民事调解书，责令被执行人履行义务。经查,被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁涛的银行存款账户。
本裁定立即执行。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执596号之一
申请执行人王民瑞。
被执行人袁涛。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1402号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二十六日
书记员 韩广旭
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终549号
上诉人（原审被告）：张天月，男，汉族，1963年4月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
被上诉人（原审原告）：何晋嘉，女，汉族，1975年4月6日出生，住广东省佛冈县。
上诉人张天月因与被上诉人何晋嘉委托合同纠纷一案，不服郁南县人民法院（2016）粤5322民初342号民事判决，向本院提起上诉。
经查：张天月于2016年5月24日向原审法院递交上诉状，并填写了诉讼文书送达地址确认书，确认其送达地址为郁南县大湾镇迳口村委金同村74号。原审法院于同日按照上述地址以法院特快专递方式向张天月邮寄送达预交上诉费通知书，告知其于接到本通知书之次日起七日内，须向本院预交上诉费人民币1800元。但张天月拒绝签收，该邮件于同年6月14日退回原审法院。上诉人张天月至今未向本院预交上诉案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交上诉案件受理费的申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，人民法院可以采取邮寄送达方式向当事人送达诉讼文书，且上诉人张天月在递交上诉状的同时填写了送达地址确认书，同意人民法院向该地址送达诉讼文书。原审法院按照上诉人张天月确认的送达地址以法院特快专递方式向其邮寄送达预交上诉费通知书。该特快专递虽因“拒收”而被退回，但根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，预交上诉费通知书应视为已经送达给上诉人。上诉人张天月未在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张天月自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2016）粤5322民初342号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终549号上诉人（原审被告）：张天月，男，汉族，1963年4月2日出生，住广东省云浮市郁南县。被上诉人（原审原告）：何晋嘉，女，汉族，1975年4月6日出生，住广东省佛冈县。上诉人张天月因与被上诉人何晋嘉委托合同纠纷一案，不服郁南县人民法院（2016）粤5322民初342号民事判决，向本院提起上诉。经查：张天月于2016年5月24日向原审法院递交上诉状，并填写了诉讼文书送达地址确认书，确认其送达地址为郁南县大湾镇迳口村委金同村74号。原审法院于同日按照上述地址以法院特快专递方式向张天月邮寄送达预交上诉费通知书，告知其于接到本通知书之次日起七日内，须向本院预交上诉费人民币1800元。但张天月拒绝签收，该邮件于同年6月14日退回原审法院。上诉人张天月至今未向本院预交上诉案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交上诉案件受理费的申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，人民法院可以采取邮寄送达方式向当事人送达诉讼文书，且上诉人张天月在递交上诉状的同时填写了送达地址确认书，同意人民法院向该地址送达诉讼文书。原审法院按照上诉人张天月确认的送达地址以法院特快专递方式向其邮寄送达预交上诉费通知书。该特快专递虽因“拒收”而被退回，但根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，预交上诉费通知书应视为已经送达给上诉人。上诉人张天月未在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张天月自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2016）粤5322民初342号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹连喜代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年八月十日书 记 员  邓锦兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1153号
原告：李小凤，女，1943年5月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王先标（系李小凤儿子），男，1966年2月1日出生，汉族，住临海市。
被告：李昌满，男，1946年12月8日出生，汉族，住临海市。
被告：林凤女，女，1953年10月16日出生，汉族，住临海市。
原告李小凤与被告李昌满、林凤女生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。依被告林凤女的申请，本院依法委托鉴定。后于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告李小凤的委托诉讼代理人王先标、被告李昌满、被告林凤女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小凤向本院提出诉讼请求：1.判令李昌满、林凤女共同赔偿李小凤医疗费17646.5元、住院护理3388元、休养4630元、住院伙食补助费660元，合计27324.55元；2.本案诉讼费由李昌满、林凤女负担。事实和理由：李小凤与李昌满、林凤女系邻居关系。2017年9月13日，李小凤因生活劳作需要，将自家渔网放置在村公共水泥路面上，因靠近李昌满、林凤女旁边的承包田，故李昌满有意干涉，并将李小凤的渔网扔掉，为此导致双方发生纠纷摩擦，在争吵过程中，李昌满、林凤女动手殴打李小凤，致李小凤倒地并全身多处受伤。
李昌满辩称，2017年9月13日，李小凤将渔网放置在我田地旁边，故我将渔网往路中间推，李小凤就过来跟我吵，后来我老婆林凤女也过来现场，也跟李小凤吵起来，吵着吵着，我老婆就拿起李小凤的渔网扔向路中间，李小凤就冲过来抓我老婆头发，我老婆也抓李小凤的头发，我想把这两个人分开，但这两个人紧紧抓住对方的头发，我分不开。这两个人在抓头发的过程中，一起摔倒在了路面上。因我当时是拿着锄头的，故锄头有碰到李小凤的腿部一下，但我并没有致伤李小凤，故我不愿意也没有责任赔偿李小凤。
林凤女辩称，一、李小凤受伤并非我方的原因，与我无任何因果关系。李小凤受伤完全是因为自己在殴打我时不小心摔倒造成的，并非我殴打她所致。二、李小凤的主张不合理，尤其是第二次住院系治疗自身疾病，与打架事件无关。要求法院驳回李小凤的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李昌满与林凤女系夫妻关系，李小凤与他们系邻居。2017年9月13日下午2时左右，李昌满与李小凤因渔网放置位置问题发生争吵，后林凤女也加入争吵。争吵过程中，李小凤与林凤女发生扭打，李小凤在扭打过程中受伤。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的焦点有：一、李昌满对李小凤本次受伤是否有过错，是否有责任承担赔偿义务。根据李冬利（李小凤的儿媳妇）以及李正海的陈述“李昌满站一边一手拿着锄头，一手在拉架……”，与李昌满本人及林凤女的陈述基本一致，且李小凤亦无证据证明李昌满参与打架并被其致伤，故本院认定李昌满对李小凤受伤不存在过错。二、林凤女对李小凤本次受伤是否有过错以及责任比例。邻里之间本应和睦相处。本案中，林凤女与李小凤因琐事争吵引发纠纷，继而升级为冲突，双方互相扭打，在此过程中，林凤女将李小凤致伤，应当承担赔偿李小凤医药费、护理费等损失的责任。另，案涉纠纷中，李小凤亦未冷静处置纠纷，互不相让，故李小凤自身亦存在一定的过错。综合考虑本案纠纷的起因、经过和结果等因素，本院确定林凤女对李小凤的合理损失承担70%的赔偿责任。三、李小凤的合理损失有哪些？1、医疗费，李小凤主张17646.5元，林凤女曾提出合理性审查，后因未按时缴纳鉴定费被退回。本院审查后，认为临海市第二人民医院医疗费票据金额计11385.93元，其中陪客躺椅费18元不属于医疗费范畴，予以剔除，其他费用均与本次受伤有关且未发现不合理部分，均予以确认；浙江省台州医院医疗费票据金额计6261.42元，其中伙食费256.1元不属于医疗费范畴，予以剔除。另根据临海市第二人民医院出院记录记载情况以及浙江省台州医院入院情况、诊断及出院诊断和相应治疗经过，该期间以治疗李小凤自身疾病为主，并有继续治疗本案打架事件中造成的腰背部软组织挫伤、腰椎陈旧性骨折等，本院根据其治疗事实及费用情况，酌情确定该期间产生费用的20%与本案具有关联性，即（6261.42-256.1）*20%=1201.06元。综上，李小凤因本案纠纷产生的合理医疗费有12568.99元。2、住院伙食补助费，李小凤合理的住院时间应为12+10*20%=14天，按每天30元计算为420元。3、护理费，李小凤合理的住院时间14天按每天154元计算为2156元。综上，李小凤合理的损失合计15144.99元。由林凤女赔偿70%计10601.49元。
李小凤合理的诉讼请求，本院予以支持。李小凤主张休养费用4630元（出院后护理费），因缺乏证据，本院不予支持。李小凤要求李昌满赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、林凤女在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李小凤医疗费、住院伙食补助费、护理费10601.49元。
二、驳回李小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由林凤女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年七月六日
代书记员 马阳阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1153号原告：李小凤，女，1943年5月17日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王先标（系李小凤儿子），男，1966年2月1日出生，汉族，住临海市。被告：李昌满，男，1946年12月8日出生，汉族，住临海市。被告：林凤女，女，1953年10月16日出生，汉族，住临海市。原告李小凤与被告李昌满、林凤女生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。依被告林凤女的申请，本院依法委托鉴定。后于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告李小凤的委托诉讼代理人王先标、被告李昌满、被告林凤女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小凤向本院提出诉讼请求：1.判令李昌满、林凤女共同赔偿李小凤医疗费17646.5元、住院护理3388元、休养4630元、住院伙食补助费660元，合计27324.55元；2.本案诉讼费由李昌满、林凤女负担。事实和理由：李小凤与李昌满、林凤女系邻居关系。2017年9月13日，李小凤因生活劳作需要，将自家渔网放置在村公共水泥路面上，因靠近李昌满、林凤女旁边的承包田，故李昌满有意干涉，并将李小凤的渔网扔掉，为此导致双方发生纠纷摩擦，在争吵过程中，李昌满、林凤女动手殴打李小凤，致李小凤倒地并全身多处受伤。李昌满辩称，2017年9月13日，李小凤将渔网放置在我田地旁边，故我将渔网往路中间推，李小凤就过来跟我吵，后来我老婆林凤女也过来现场，也跟李小凤吵起来，吵着吵着，我老婆就拿起李小凤的渔网扔向路中间，李小凤就冲过来抓我老婆头发，我老婆也抓李小凤的头发，我想把这两个人分开，但这两个人紧紧抓住对方的头发，我分不开。这两个人在抓头发的过程中，一起摔倒在了路面上。因我当时是拿着锄头的，故锄头有碰到李小凤的腿部一下，但我并没有致伤李小凤，故我不愿意也没有责任赔偿李小凤。林凤女辩称，一、李小凤受伤并非我方的原因，与我无任何因果关系。李小凤受伤完全是因为自己在殴打我时不小心摔倒造成的，并非我殴打她所致。二、李小凤的主张不合理，尤其是第二次住院系治疗自身疾病，与打架事件无关。要求法院驳回李小凤的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李昌满与林凤女系夫妻关系，李小凤与他们系邻居。2017年9月13日下午2时左右，李昌满与李小凤因渔网放置位置问题发生争吵，后林凤女也加入争吵。争吵过程中，李小凤与林凤女发生扭打，李小凤在扭打过程中受伤。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点有：一、李昌满对李小凤本次受伤是否有过错，是否有责任承担赔偿义务。根据李冬利（李小凤的儿媳妇）以及李正海的陈述“李昌满站一边一手拿着锄头，一手在拉架……”，与李昌满本人及林凤女的陈述基本一致，且李小凤亦无证据证明李昌满参与打架并被其致伤，故本院认定李昌满对李小凤受伤不存在过错。二、林凤女对李小凤本次受伤是否有过错以及责任比例。邻里之间本应和睦相处。本案中，林凤女与李小凤因琐事争吵引发纠纷，继而升级为冲突，双方互相扭打，在此过程中，林凤女将李小凤致伤，应当承担赔偿李小凤医药费、护理费等损失的责任。另，案涉纠纷中，李小凤亦未冷静处置纠纷，互不相让，故李小凤自身亦存在一定的过错。综合考虑本案纠纷的起因、经过和结果等因素，本院确定林凤女对李小凤的合理损失承担70%的赔偿责任。三、李小凤的合理损失有哪些？1、医疗费，李小凤主张17646.5元，林凤女曾提出合理性审查，后因未按时缴纳鉴定费被退回。本院审查后，认为临海市第二人民医院医疗费票据金额计11385.93元，其中陪客躺椅费18元不属于医疗费范畴，予以剔除，其他费用均与本次受伤有关且未发现不合理部分，均予以确认；浙江省台州医院医疗费票据金额计6261.42元，其中伙食费256.1元不属于医疗费范畴，予以剔除。另根据临海市第二人民医院出院记录记载情况以及浙江省台州医院入院情况、诊断及出院诊断和相应治疗经过，该期间以治疗李小凤自身疾病为主，并有继续治疗本案打架事件中造成的腰背部软组织挫伤、腰椎陈旧性骨折等，本院根据其治疗事实及费用情况，酌情确定该期间产生费用的20%与本案具有关联性，即（6261.42-256.1）*20%=1201.06元。综上，李小凤因本案纠纷产生的合理医疗费有12568.99元。2、住院伙食补助费，李小凤合理的住院时间应为12+10*20%=14天，按每天30元计算为420元。3、护理费，李小凤合理的住院时间14天按每天154元计算为2156元。综上，李小凤合理的损失合计15144.99元。由林凤女赔偿70%计10601.49元。李小凤合理的诉讼请求，本院予以支持。李小凤主张休养费用4630元（出院后护理费），因缺乏证据，本院不予支持。李小凤要求李昌满赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、林凤女在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李小凤医疗费、住院伙食补助费、护理费10601.49元。二、驳回李小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由林凤女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 金亚萍二〇一八年七月六日代书记员 马阳阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1749号
原告：岳志平，男，1972年5月18日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告：孙龙，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
原告岳志平与被告孙龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳志平到庭参加诉讼，被告孙龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙龙履行债务责任，偿还所欠原告岳志平欠款48400元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙龙于2016年7月29日在原告岳志平处买煤，煤款8600元；于2016年1月2日在原告岳志平处买煤，煤款39800元。原告多次催要煤款，现至今没有给付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此请求法院依法支持原告诉请。
被告孙龙在法定期间内未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告孙龙于2016年1月2日在原告岳志平处买煤，欠款39800元；于2016年7月29日在原告岳志平处买煤，欠款8600元。被告孙龙两次共拖欠原告岳志平煤款48400元，该款至今尚未给付。上述事实，有被告孙龙分别于2016年1月2日及2016年7月29日为原告岳志平出具的欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告岳志平要求被告孙龙偿还欠款，应予支持。被告孙龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应根据原告提交的证据认定原被告债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告岳志平欠款48400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告孙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 张 颖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许 柳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第571号
申请执行人王磊，男，汉族。
被执行人曲宏杨，男，汉族。
被执行人刘海玲，女，汉族。
本院在执行王磊与曲宏杨、刘海玲民间借贷纠纷一案中，申请人王磊于2015年9月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2014）甘商初字第123号民事判决书的执行。
执行员 许少军
二〇一五年九月十五日
书记员 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第571号
申请执行人王磊，男，汉族.
被执行人曲宏杨，男，汉族.
被执行人刘海玲，女，汉族.
本院在执行王磊与曲宏杨、刘海玲民间借贷纠纷一案中，申请人王磊于2015年9月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2014）甘商初字第123号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年九月十五日
书记员 ： 张 亮
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终684号
上诉人（原审原告）：景术民，女，汉族，生于1962年11月8日，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇洪恩村*组。
委托代理人：刘燕，四川天府风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王柏顺，男，汉族，生于1946年10月14日，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇洪恩村*组。
委托代理人：母贤俊，四川绵阳南山法律服务所法律工作者。
上诉人景术民因与被上诉人王柏顺离婚纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人景术民于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人景术民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许景术民撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取130元，由上诉人景术民负担。
审判长 田稼旺
审判员 刘立冬
审判员 高 敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 秦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执325号
申请执行人：牛怀让。
被执行人：史磊。
申请执行人牛怀让与被执行人史磊民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民初字第3335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的55000元等，案件受理费588元，保全费620元。本案在执行过程中查明，已保全冻结被执行人史磊的工资收入，并扣划49800元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年三月八日
书记员 牛宝宣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5665号
罪犯彭显亮，男，1987年7月19日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年5月19日作出（2009）番刑初字第852号刑事判决，以被告人彭显亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月17日作出（2009）穗中法刑二终字第516号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭显亮在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭显亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭显亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭显亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭显亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终12号
上诉人（原审被告）李某某，男，1967年9月9日出生，汉族，住址铁岭县。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，1963年4月19日出生，汉族，住址铁岭县。
被上诉人（原审被告）丛某某，男，1988年1月9日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
上诉人李某某与被上诉人赵某某、被上诉人丛某某劳务合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2015年10月9日作出（2015）铁银民三初字第00306民事判决。宣判后，李某某不服该判决上诉至本院。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏�任审判长，代理审判员应琦主审本案，代理审判员滕洪跃参加评议，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年至2013年，被告丛某某在铁岭县熊官屯乡徐家沟村修建寺庙，其将2013年的工程承包给被告李某某。被告李某某雇佣原告赵某某等人从事力工活。被告丛某某已将工程款（2013年）结算给被告李某某，被告李某某用该款已向原告赵某某等七人支付人工费31700元，尚欠七人人工费48250元；其中已向原告赵某某支付人工费3000元，尚欠3550元未结清。被告李某某于2015年2月6日在欠款明细上签字按印，并注明欠款属实，其是施工方总负责，在庙上干活人是其找的。后原告多次催要，至今未付。
原审法院认为：原告赵某某要�被告李某某、丛某某给付拖欠的人工费，因庭审中原告赵某某陈述被告李某某承认收到被告丛某某给付的10万元工程款，被告李某某用该款支付了部分人工费，证明被告丛某某已将工程承包给被告李某某，由被告李某某找人施工。经审查徐家沟村建庙欠农民工款明细，原告赵某某等七人的人工费总额为8万余元，并未高出被告丛某某结算的10万元，尚欠原告赵某某的人工费应由被告李某某承担给付责任，故对原告要求被告丛某某给付人工费的诉讼请求不予支持。被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告李某某于本判决生效后5日内一次性给付原告赵某某人工费3550元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告对被告丛某某的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由被告李某某负担。
宣判后，李某某不服原审法院的上述判决，上诉称：1、徐家沟建庙于2013年6月到11月共建设门房二栋，东西房一栋，墙外小房一栋，厕所一栋。施工结束后有工人借钱，我和丛某某说的，丛某某给我拿1万元。年底到徐家沟庙上只给了5万元给工人开资，工人不干，我说每人先拿几千过年吧，过完年再说。另外通过我佘了部分材料费，也是给了一部分，欠一部分。丛某某说给拿了10万元，实际只是8万元。他给拿的人工费不够给工人开资。2、我就是打工生活，每月8000元不是承包活的。丛某某说钱都给我了，没有合约也没有账单。我个人的工资不能充工人的工资，我不承�给付工资的责任。综上，我不欠任何费用，请求依法改判不承担给付责任。
赵某某答辩称：2013年我们在庙上干活，后期到11月份的时候我们找丛某某和李某某要钱，丛某某说活包给李某某了，钱也给李某某了。但是李某某不认可这个事，说没有得到钱。两个人互相推脱。
被上诉人丛某某未到庭未答辩。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”2013年上诉人李某某找到被上诉人赵某某等人在徐家沟建庙。2015年2月6日上诉人李某某与被上诉人赵某某等人在铁岭县熊官屯镇司法所的主持下调解，上诉人李某某�“2013年徐家沟建庙欠农民工款明细”中写明“以上核对欠款名单属实愿承担追付责任，因我是施工方总负责，他在庙上干活是我找的。”该明细表中载明欠赵某某3550元。因上诉人李某某已签字愿承担追付责任，上诉人李某某应给付被上诉人赵某某3550元。上诉人李某某称其与被上诉人丛某某并非承包关系，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建 鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪�
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙 铁 虎
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0627行初36号
原告邱勇，男，汉族，生于1982年12月25日，家住镇雄县。
被告镇雄县运管所，住所地镇雄县镇毕路上。
法定代表人陆贤德，副局长。
原告邱勇诉被告镇雄县运管所道路交通管理（道路）行政处罚一案。本院于二O一八年六月二十五日立案受理后，在审理过程中，原告邱勇以因被告镇雄县运管所现已不存在，待了解清楚被告的基本情况后再另行起诉为由，于二O一八年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告邱勇提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邱勇撤回对被告镇雄县运管所的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邱勇承担。
审判长 申时焕
审判员 李鸿林
审判员 徐朝飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 翠
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0627行初36号原告邱勇，男，汉族，生于1982年12月25日，家住镇雄县。被告镇雄县运管所，住所地镇雄县镇毕路上。法定代表人陆贤德，副局长。原告邱勇诉被告镇雄县运管所道路交通管理（道路）行政处罚一案。本院于二O一八年六月二十五日立案受理后，在审理过程中，原告邱勇以因被告镇雄县运管所现已不存在，待了解清楚被告的基本情况后再另行起诉为由，于二O一八年六月二十五日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告邱勇提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告邱勇撤回对被告镇雄县运管所的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邱勇承担。审判长  申时焕审判员  李鸿林审判员  徐朝飞二〇一八年六月二十五日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00768-1号
原告：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。组织机构代码：6881XXXX-4。
法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：夏爱清，女，汉族。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司诉被告夏爱清劳动争议纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 骆玉�
二〇一五年四月三十日
书记员 卞 洋
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔03行赔初26号
原告：凤冈县金盆生态养鸡场。住所地：遵义市凤冈县何坝镇何坝社区百腊洞。个体工商户营业执照注册号：520327600120149（1-1）
经营者：曾新宇，男，土家族，1984年10月25日生，住遵义市凤冈县。
委托代理人：周梢茂，律师。
被告：凤冈县人民政府。
法定代表人：王继松，县长。
原告凤冈县金盆生态养鸡场诉被告凤冈县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院表示，其已经就凤冈县人民政府征收补偿决定另案起诉，故向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告凤冈县金盆生态养鸡场撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 黎光勇
审 判 员 方 兵
审 判 员 王 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张瑛娟
书 记 员 瞿胜黎
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1585号
原告：向某。
委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：杨某甲。
委托诉讼代理人：周明松，代理权限为特别授权代理。
原告向某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人向德富，被告黄杨某甲及其委托诉讼代理人周明松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1、要求与杨某甲离婚；2、次子杨某丙随向某生活，由杨某甲给付小孩抚养费；3、夫妻关系存续期间的共同财产依法分割。事实及理由：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名杨某乙，××××年××月××日生育次子，取名杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差距过大，加上杨某甲脾气暴躁，双方常为家庭琐事发生矛盾，杨某甲甚至经常对向某实施家庭暴力，导致双方出现感情危机，分居生活已达两年之久。
被告杨某甲辩称，双方虽然发生争吵，偶尔也有动手的事实，但这只是家庭琐事发生矛盾所致。原、被告分居生活是因为向某为家庭争创收入而外出务工，且向某在外出务工期间，双方经常电话视频联系，夫妻间感情一直很好，并没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告向某与被告杨某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名杨某乙，××××年××月××日生育次子，取名杨某丙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，向某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与杨某甲离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应珍惜夫妻感情。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，双方仍有和好可能。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王宏新
二〇一七年七月十七日
书记员 李星欣
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1507号
原告：张进，男，1989年1月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：永康市康鹏不锈钢制品有限公司，住所地浙江省永康市古山镇胡库工业区。
法定代表人：胡能。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张进与被告永康市康鹏不锈钢制品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张进未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张进撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年六月二十五日
书记员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1507号原告：张进，男，1989年1月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：永康市康鹏不锈钢制品有限公司，住所地浙江省永康市古山镇胡库工业区。法定代表人：胡能。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告张进与被告永康市康鹏不锈钢制品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张进未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张进撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年六月二十五日书记员 林嘉瑜???*MERGEFORMAT?1?
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第29号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日17时20分许，被告人陈某驾驶川A×××××号小型轿车，由资阳市雁江区城区沿国道321驶往迎接镇方向，当车行至迎接镇迎接大道“济仁堂药店”外停车时，与前方停在路边的川M×××××号小型普通客车相撞，造成川M×××××号小型客车受损的交通事故，民警接警后赶到现场发现川A×××××驾车人陈某浑身酒气，经现场对陈某进行呼气酒精含量检测，结果为130mg／100ml。随后，民警将陈某带至资阳市骨科医院进行抽血保存。2014年12月17日，经资阳市公安局物证鉴定所对送检的陈某血液进行鉴定，鉴定意见为：送检的陈某血液中检出乙醇，含量为176.70mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算，罚金限至本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱红丽
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3411号
原告秦相保，男，1967年6月生，汉族，工人。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告徐友木，男，1982年3月生，汉族，工人。
被告南京惠威漆业有限公司，组织机构代码证74539208-8，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园平安西路777号2幢。
法定代表人谢贵兵，公司董事长。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地南京市溧水区永阳镇小东门街28号。
代表人丁良，公司总经理。
委托代理人朱春玲，女，1971年2月生，公司法律顾问。
本院于2014年11月19日立案受理了原告秦相保诉被告徐友木、南京惠威漆业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦相保撤回起诉。
本案案件受理费3325元，减半收取1662.5元，由原告负担。
审 判 员 尹庆华
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 韩 琳
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第4858号 原告王建青。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。 负责人于璇，总经理。 委托代理人黄伟松，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司职工。 原告王建青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人黄伟松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建青诉称，2014年5月28日，董世银驾驶青岛中天土石方有限公司所有的鲁B×××××号车辆沿长沙路北向南行驶至长沙路加油站时，车的右侧与沿长沙路南向北行驶的刘俊生驾驶的原告王建青所有的鲁B×××××号车的右侧相刮，造成原告车辆损坏。经公安机关认定董世银负事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费人民币1680元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故属实，事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司同意在合理的范围内赔偿原告的损失，诉讼费不属于理赔范围不同意赔偿。 经审理查明，2014年5月28日，董世银驾驶青岛中天土石方有限公司所有的鲁B×××××号车辆沿长沙路北向南行驶至长沙路加油站时，车的右侧与沿长沙路南向北行驶的刘俊生驾驶的原告王建青所有的鲁B×××××号车的右侧相刮，造成原告车辆损坏。青岛市公安局交通警察支队四方大队按简易程序现场对事故责任作出认定，董世银承担事故全部责任。同年6月25日青岛市公安局交通警察支队四方大队委托青岛市价格认证中心对鲁B×××××号车因事故造成的损失价值进行认定。青岛市价格认证中心作出青价交鉴字（2014）第041000047号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，认定鲁B×××××号车因事故造成损失总值合计人民币1680元。原告在青岛天鑫顺达汽配有限公司对事故车辆进行了维修，花费维修费人民币1680元。2014年10月9日原告具状诉至本院请求判令被告赔偿车辆维修费1680元。诉讼中，原告以赔偿金额未超过交强险赔偿限额应由保险公司承担责任为由撤销了对青岛中天土石方有限公司的起诉。 另查明，青岛中天土石方有限公司所有的鲁B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。 上述事实，有事故责任认定书、事故财产损失价值鉴定结论书、车辆保险信息表、修车费发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。 本院认为，车辆驾驶人员应当严格遵守交通法规，安全驾驶。因发生交通事故对他人人身财产损失损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。董世银驾驶车辆与原告车辆相撞造成原告车辆损坏，该事故经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，由董世银承担事故全部责任并承担车辆损失。原告作为鲁B×××××号车的所有人，其请求赔偿车辆维修费符合法律规定，本院依法予以支持。因青岛中天土石方有限公司是车辆的所有人，董世银是车辆的驾驶员，对原告的赔偿责任依法应当由青岛中天土石方有限公司承担。因青岛中天土石方有限公司已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保了鲁B×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，原告要求赔偿的财产损失未超过该保险的赔偿责任限额，保险公司应依法予以全部赔偿。被告保险公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王建青车辆维修费人民币1680元。 二、上述第一项，被告于本判决生效之日起10日内向原告王建青支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪玉伦 审 判 员  孙 婷 人民陪审员  张峰先 二〇一四年十二月三日 书 记 员  曲 宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1295号
原告：杭州萧山飞鹤羽绒制品有限公司。
法定代表人：陈炳铨。
被告：嘉善金巴蕾工贸有限公司。
法定代表人：顾伟华。
原告杭州萧山飞鹤羽绒制品有限公司（以下简称飞鹤公司）与被告嘉善金巴蕾工贸有限公司（以下简称金巴蕾公司）买卖合同纠纷一案，原告于2009年10月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2009年12月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈炳铨，被告法定代表人顾伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞鹤公司起诉称：从2006年5月9日起至2006年6月18日止，被告先后四次向原告购买羽绒，所欠货款合计306681元。后被告于2007年11月6日在原告出具的对账单上盖章对上述欠款予以确认。但该款经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付货款306681元；2本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告工商登记材料原件1份，证明原、被告双方诉讼主体资格的事实；
2、对账函原件1份，证明原、被告双方买卖关系成立及经双方对账被告尚欠原告货款306681元的事实。
被告金巴蕾公司答辩称：公司具体业务（包括公章）都是由顾忠华在操作，具体结欠货款数额自己不是很清楚，但自己记得好像还过货款15万元，另外用服装折抵过货款16万元。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、（2009）浙嘉刑初字第20号刑事判决书一份，证明顾忠华因犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪、非法处置查封财产罪、虚开增值税专用发票罪判处无期徒刑，顾伟华因犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪被判处有期徒刑十五年三个月及顾忠华系金巴蕾公司的实际经营者等事实。
2、收条复印件一份，证明被告于2006年12月16日用服装折抵原告货款164400元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以确认；对证据二被告法定代表人质证认为自己未具体操作上述业务，不清楚具体欠款数额；本院认为，该对账函有被告单位的盖章，且双方都一致认为公章由顾忠华操作，（2009）浙嘉刑初字第20号刑事判决书也确认顾忠华是该公司实际经营者，被告也未对公章的真实性提出异议，故对上述证据本院予以确认。
对被告提交的证据一，原告无异议，本院予以确认；对证据二，原告质证认为该收条中货款是折抵嘉善县宇星服饰有限公司结欠原告的货款；本院认为，证据应提交原件或与原件核对无异的复印件，否则不能单独作为认定案件事实的依据，且该收条的记载日期在2006年12月16日，退一步讲即使该收条记载的事实成立，也不可能去折抵2007年11月6日对账函确认的货款，故对此证据本院不予确认。
综上，经审理本院认定本案的事实如下：
2006年5月9日起，被告先后四次从原告处购买羽绒，具体时间为2006年5月9日100000元、6月15日66308元、6月16日62334元、6月18日78039元，以上共计结欠货款306681元。被告于2007年11月6日在原告出具的对账函上盖章予以确认。后该款经原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，顾伟华系金巴蕾公司的法定代表人，因犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，于2009年5月19日被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑十五年三个月；顾忠华系金巴蕾公司的实际经营者，因犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪、非法处置查封财产罪、虚开增值税专用发票罪，于2009年5月19日被嘉兴市中级人民法院判处无期徒刑。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系。被告向原告购买货物结欠货款并在对账函上盖章确认后，理应及时支付货款，现被告未及时支付货款而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货款306681元的诉讼请求，有对账函、（2009）浙嘉刑初字第20号刑事判决书及当事人的陈述予以证实，本院予以支持。被告陈述的已用服装折抵部分货款的辩解，因其提交的证据不仅系复印件，而且在时间也与对账函相矛盾，故对此辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一的规定，判决如下：
被告嘉善金巴蕾工贸有限公司应支付原告杭州萧山飞鹤羽绒制品有限公司货款306681元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇一〇年三月八日
书 记 员 姚晓峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢339号
申请执行人衡水佳融投资有限公司，法定代表人，周佳宇，公司经理，企业代码：30820405-0。
被执行人刘安利，男，1977年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行衡水佳融投资有限公司申请执行刘安利民间借贷纠纷一案中，申请执行人衡水佳融投资有限公司与被执行人刘安利达成和解协议，申请执行人已确认被执行人已按和解协议履行义务，本案所涉及的款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1102民初2924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一七年七月十二日
书记员 刘宝磊
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初602号
原告：范某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人翟翔，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：甲公司，住所地：孝义市胜溪湖街办和平庄村。
法定代表人：韩某，董事长。
被告：乙公司，住所地：孝义市胜溪湖街办和平庄村。
法定代表人：韩某，董事长。
上列二被告共同委托诉讼代理人：张青山，山西省前广律师事务所律师。
原告范某与被告甲公司、乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某委托诉讼代理人翟翔、被告甲公司、乙公司共同委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿付原告本金3万元，及从2008年4月1日起至判决之日止，按每月900元利息标准计算的利息。事实和理由：2006年3月31日，被告甲公司以投资入股的方式向原告借了3万元，用于被告乙公司的醇醚燃料项目。原告认为，原、被告之间名为入股，实为借贷的关系明确。原告只按约定获得两年的红利后，就再未取得本利，经多次催要未果，遂依法提起诉讼。
甲公司、乙公司共同委托诉讼代理人张青山当庭辩称，二被告未与原告建立借贷关系；丙公司已更名为甲公司，与孝义市信息技术服务公司签订了投资入股协议；被告甲公司已付孝义市信息技术服务公司237000元；根据投资入股协议约定，投资入股存在风险，只能在进行相关结算后才能确定被告应承担的义务，在未进行结算的情况下，原告的诉请不应当得到支持，请求法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实，2006年3月31日，原告范某等16人以孝义市信息技术服务公司（乙方）的名义与丙公司（甲方）签订了《某协议》一份，但孝义市信息技术服务公司的投资事实上是由包括原告范某在内的16人实际出资；当时协议双方约定入股时间为从2006年4月1日至2011年3月31日，入股分利：第一年按入股金额的30%分利，2007年3月31日前一次性予以兑现，后四年每年按入股金额的50%分利，每半年分一次；协议终止时甲方返还乙方全部入股资金；甲方如不能按期返还分利或本金，乙方有权要求甲方给予补偿；具体为：……；醇醚燃料公司的经营管理由甲方负责，乙方不参与任何事务，也不承担与该公司相关的任何责任；因不可抗拒的自然因素造成经济损失时，乙方可按股金比例承担相应的经济责任。因经营不善等原因造成的一切损失，由甲方全部承担，并按本协议约定按期支付乙方本息；乙方投资人与其代表公司（孝义市信息技术服务公司）享有同等的权力（利）。
当日，原告范某交付丙公司人民币3万元。丙公司给原告范某出具收据一份，载明：“2006年3月31日，今收到范某交来开元化工醇醚燃料项目投资款人民币叁万元整。¥30000，（按开元化工醇醚燃料项目投资入股协议还本分利）。”原告范某在该收据的交款人处签名，丙公司在该收据上加盖了财务专用章。
2006年6月8日，丙公司经工商部门核准，名称变更为甲公司。
2008年3月31日，被告甲公司支付原告范某2006年4月1日至2008年3月31日期间的利息
18000元；2008年3月31日后，被告再未付原告范某任何款项。原告范某多次催要未果，诉来本院。
另查明,原告范某交付给丙公司的3万元人民币,实际用于了被告乙公司的醇醚燃料项目。
被告甲公司、乙公司的法定代表人、董事长、实际控制人均是韩某。被告甲公司的股东是高有琏和韩某，经营范围是:蓖麻籽及农副产品深加工、蓖麻油、葵二酸、仲辛醇、甘油、脂肪酸进出口货物。被告乙公司的股东是韩某和被告甲公司，经营范围是:生产车用甲醇汽油（M5）1000吨/年，车用甲醇汽油（M15）3000吨/年，车用甲醇汽油（M85）1000吨/年，车用燃料甲醇（M100）3000吨/年。
本院认为，本案的争议焦点是原告范某交付给丙公司人民币3万元的性质,到底是入股投资款,还是借款。从丙公司给原告范某出具的收据内容看,该款项是开元化工醇醚燃料项目投资款,但双方签订的《某协议》中明确载明:“第一年按入股金额的30%分利，2007年3月31日前一次性予以兑现，后四年每年按入股金额的50%分利，每半年分一次；协议终止时甲方返还乙方全部入股资金；……醇醚燃料公司的经营管理有由甲方负责，乙方不参与任何事务，也不承担与该公司相关的任何责任；……因经营不善等原因造成的一切损失，由甲方全部承担，并按本协议约定按期支付乙方本息。”从协议内容可看出，原告范某作为投资的一方，不参与任何事务，也不承担因经营不善等原因造成的一切损失，而仅仅提供资金并按期得利、收回资金，其实质是明为投资入股，实为民间借贷。丙公司经工商部门核准，名称变更为甲公司,为同一民事主体,故丙公司向原告范某借款后,相应的返还借款及支付利息的义务,理应由被告甲公司履行。协议中的“醇醚燃料公司”，应理解为被告乙公司，丙公司向原告借款后,实际款项用于被告乙公司的醇醚燃料项目，故相应的返还借款及支付利息的义务,应由被告甲公司、乙公司共同履行。原告范某诉请被告共同偿付原告本金3万元，本院依法予以支持。另原告范某诉请被告支付从2008年4月1日起至判决之日止，按每月900元的标准计算的利息,本院认为，虽然丙公司给原告范某出具的收据载明按开元化工醇醚燃料项目投资入股协议还本分利（按入股金额的50%分利），但该约定及原告计算利息的标准均超过了相关法律、司法解释的保护范围，本院以年利率24%（月利率2%）为限调整该利率标准。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告甲公司、乙公司返还原告范某借款人民币3万元；
2、被告甲公司、乙公司支付原告范某上述款项从2008年4月1日起至判决之日止，按月利率2%计算的利息。
（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2628元，由被告义市开元油脂实业有限公司、乙公司负担2110元，由原告范某负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
代理审判员 李艳华
人民陪审员 张瑞旋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁 洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5493号
上诉人（原审被告）：东阳市白云超飞翔袜子厂，经营地址：浙江省东阳市白云街道天宫寺新村**幢。
经营者：唐启辉，男，汉族，1976年2月20日出生，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：阮波，浙江省东阳市申义律师服务所工作者。
委托诉讼代理人：阮国荣，浙江省东阳市申义律师服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：东阳市威赫化纤有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅新街18号。
法定代表人：任江明，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
上诉人东阳市白云超飞翔袜子厂因与被上诉人东阳市威赫化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初8950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东阳市白云超飞翔袜子厂上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清，导致认定事实错误，适用法律错误。东阳市威赫化纤有限公司在一审诉讼中没有向法院陈述事实的基本情况，其提供的货物不合格，且上诉人为此购买了包装盒，到现在为止货物和包装盒都未销售，造成了上诉人的直接经济损失，故其也应承担相应的责任，其应赔偿上诉人的经济损失或者扣除相应的货款。本案系因东阳市威赫化纤有限公司的原因直接导致了上诉人拖欠款项，上诉人并不是恶意行为，原审法院应当酌情考虑双方承担相应的责任。上诉人认为原审没有查清案件的事实，认定事实不清且程序违法，适用法律错误。
东阳市威赫化纤有限公司辩称，其提供的货物不存在任何质量问题，上诉人称货物存在质量问题没有事实依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
东阳市威赫化纤有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付货款14389.59元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实如下：2013年、2014年，被告东阳市白云超飞翔袜子厂向原告购买化纤原料。双方未订立书面合同。2015年11月16日，经双方对账，被告东阳市白云超飞翔袜子厂的经营者唐启辉在原告出具的对账单下方签名，确认尚欠货款为14389.59元。嗣后，被告分文未付。
一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告东阳市白云超飞翔袜子厂向原告东阳市威赫化纤有限公司购买化纤原料，尚欠货款14389.59元的事实，有原告提供的对账单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明，应予认定。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于被告在答辩中主张的产品存在质量问题，因其未提供有效证据予以证明，且原告不予认可，故该院不予采信。若嗣后被告有证据证明产品存在质量问题，其可以另行解决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告东阳市白云超飞翔袜子厂于判决生效之日起十日内支付原告东阳市威赫化纤有限公司货款14389.59元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告东阳市白云超飞翔袜子厂负担。
本院二审期间，当事人未向本院提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，东阳市威赫化纤有限公司主张东阳市白云超飞翔袜子厂尚欠货款14389.59元，有对账单为证，而东阳市白云超飞翔袜子厂主张货物存在质量问题要求赔偿损失或减免货款，未能提供足以证明的证据，东阳市威赫化纤有限公司对此也不予认可，应由东阳市白云超飞翔袜子厂承担举证不能的不利后果，故原审据此认定东阳市白云超飞翔袜子厂承担付款责任并作出相应的判决并无不当。上诉人东阳市白云超飞翔袜子厂的上诉，依据不足，理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由东阳市白云超飞翔袜子厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 胡晔婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2734号
罪犯费文成，男，1973年12月25日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年1月8日作出（2004）秦刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人费文成犯抢劫罪�故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2004年8月20日，以（2004）冀刑二复字第10号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和并处没收个人全部财产不变，于2009年7月24日减为有期徒刑十八年（刑期自2009年7月24日起至2027年7月23日止），剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变。经本院裁定，于2012年4月9日减刑二年，于2014年11月17日减刑一年十个月（刑期至2023年9月23日止），剥夺政治权利五年和并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯费�成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功3次，被评为2015年度狱级改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯费文成减去有期徒刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯费文成符合减刑条件。
经审理查明，罪犯费文成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬4次，考核记功3次，被评为2015年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人邓某、任某及罪犯证明人王某、郝某的证明材料，有罪犯�刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯费文成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人多次抢劫作案，数额巨大，故意伤害他人，致人重伤，犯罪情节严重，触犯多个罪名，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯费文成减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年5月23日止），剥夺政治权利五年和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审�员刘超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8562号
上诉人（原审原告）：王亚，女，1976年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：侯雪峰，河南风向标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张敏，女，1965年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杜禹瞳，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所实习律师。
上诉人王亚因与被上诉人张敏物权保护纠纷一案，不服
河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3866号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人王亚预交纳的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 李 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 张凯峰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1449号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人朱小林（曾用名朱鑫），男，1987年6月14日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月30日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1401号起诉书指控被告人朱小林犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人朱小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年3月8日凌晨3时许，被告人朱小林与杜某、蒋某、李某1（均已判刑）共谋后，至重庆市北部新区XXX轻轨站附近，采取由朱小林、杜某、李某1望风，蒋某破坏总成线后重新搭线点火的方式，将被害人刘某某停放在该处的一辆价值1498元的爱立新ALX12**-17踏板摩托车盗走，后将该摩托车销赃。
2016年3月10日凌晨1时许，被告人朱小林与杜某、蒋某、李某1共谋后，至重庆市渝中区XX路XXX号附近，采取由李某1望风、朱小林推车、杜某破坏总成线后重新搭线点火的方式，将被害人李某2停放在该处的一辆价值1350元的千里马QLM125T-18踏板摩托车盗走，后将该摩托车销赃。
2016年3月11日凌晨2时许，被告人朱小林与杜某、蒋某、李某1共谋后，至重庆市渝中区XX桥XX亭X号附近，采取由李某1遮挡监控摄像头、杜某将摩托车总成线破坏后重新搭线点火的方式，将被害人文某某停放在该处的一辆价值2664元的嘉隆JL125T-13踏板摩托车盗走，后将该摩托车销赃，共同将赃款挥霍。
2016年7月30日，被告人朱小林被公安机关捉获，其到案后如实供述了多次盗窃他人摩托车的事实。
上述事实，被告人朱小林在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过、到案经过；被告人朱小林的户籍信息；被告人朱小林的供述和辩解；被害人文某某、李某2、刘某某的陈述；证人李某1、蒋某、杜某的证言；辨认笔录；辨认现场笔录及照片；收据；价格认定结论书；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小林以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱小林到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人朱小林盗窃的财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱小林与李某1、蒋某、杜某共同将所盗摩托车退赔给各被害人（已由李某1退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年十一月二日
书记员 黄冰心
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21942号
原告：陈春娟，女，1977年4月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告：徐帅，男，1977年12月4日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈春娟(系原告配偶)，即本案原告之一。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告陈春娟、徐帅与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈春娟暨原告徐帅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈春娟、徐帅向本院提出诉讼请求：1.归还购卡金额余额17,000元；2.支付合同违约赔偿金、各项损失费60,000元；3.支付律师费等诉讼发生的各项费用。事实与理由：原告在被告处支付20,000元购买了的十年期会员卡。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告变更诉请，要求被告退还剩余会籍费用10,000元。其他诉讼请求予以撤回。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收据等证据，证明其支付20,000元与被告签订了《会籍合同》，约定其享受十年期健身卡，可在被告处进行健身，具体期限自2014年10月始。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈春娟、徐帅会籍费用10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1326号
罪犯ＸＸ涛，男，1976年1月12日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2001年9月12日作出（2001）聊刑初字第47号刑事判决，以被告人ＸＸ涛犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）鲁刑一复字第148号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月12日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2009年5月8日、2011年4月15日、2012年11月29日经本院裁定分别减刑一年六个月，2014年2月12日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2018年7月24日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1070号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次,并被评为2014年省级罪犯改造积极分子，2015年监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ涛减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年1月24日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1405号
罪犯曲军团，男，1968年8月31日出生，汉族，山东省烟台市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）烟牟刑初字第10号刑事判决，以被告人曲军团犯黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人曲军团不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）烟刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月7日起至2023年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、张英波，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曲军团认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯曲军团提请减刑的程序符合法律规定，罪犯曲军团确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯曲军团认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯曲军团认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曲军团确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲军团减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月7日起至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
河南省开封市顺河回族某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初120号
公诉机关开封市顺河回族某某区人民检察院。
被告人刘太亮，男，1961年7月3日生55岁，汉族，开封市人，文盲，农民，户籍地开封市祥符区，现租住开封市顺河回族某某区。1997年因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑一年；2000年因犯抢劫罪、盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；2004年因犯盗窃罪被开封市顺河回族某某区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，加之原判抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十�年，并处罚金一万五千元，2012年2月24日刑满释放。2016年7月17日因盗窃被开封市公安局宋门分局行政拘留12日，因涉嫌盗窃犯罪7月25日转刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
开封市顺河回族某某区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人刘太亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族某某区人民检察院指派代检察员柴晓磊出庭支持公诉。被告人刘太亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族某某区人民检察院指控：2016年7月17日凌晨1时许，被告人刘太亮伙同刘某（另案处理）用随身携带的钢筋棍，将开封市顺河回族某某区炮团附近的三妞某包子店店门撬开，偷走店内豆浆机、不锈钢搅拌桶、不锈钢搅拌刀等物品及现金314.5元。经鉴定，被盗物品共价值人民币881元。案发后，被盗物品及现金已退还受害人。
上述事实，被告人刘太亮在庭审中供认不讳，且有被害人孙某的报案材料及询问笔录，证人李某、刘某的证言，被盗物品及现金照片，现场勘验笔录及照片，扣押物品及发还物品清单，价格鉴定结论书及告知笔录，发破案经过及抓获证明，行政处罚决定书及执行回执，刑事判决书及释放证明，刘太亮常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘太亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十�条第三款的规定，判决如下：
被告人刘太亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年3月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一六年十一月九日
书记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02778-5号
申请执行人史小莉。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院在执行申请执行人史小莉与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人史小莉依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02735号民事判决，于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为4730.69元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未执字第02778号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年二月二十六日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02778-5号申请执行人史小莉。被执行人西安世融投资有限公司。本院在执行申请执行人史小莉与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人史小莉依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02735号民事判决，于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为4730.69元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未执字第02778号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年二月二十六日书记员  纪佩佩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1490号
罪犯徐强，男，1975年3月4日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）成少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人徐强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔：7910元。2012年9月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分73.53分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月7日起至2030年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年七月二日
书记员 杨文璐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11137号
原告北京农村商业银行股份有限公司梨园支行，住所地北京市通州区梨园镇九棵树大街17号。
负责人殷伟，行长。
委托代理人张赟娜，女，1983年10月23日出生，北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行职员。
委托代理人王春玲，女，1970年8月17日出生，北京农村商业银行股份有限公司梨园支行职员。
被告姚映华，女，1972年10月4日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司梨园支行与被告姚映华借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司梨园支行于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京农村商业银行股份有限公司梨园支行自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京农村商业银行股份有限公司梨园支行撤回起诉。
案件受理费一千四百一十七元，由原告北京农村商业银行股份有限公司梨园支行负担七百零八元五角（已交纳），退还原告北京农村商业银行股份有限公司梨园支行七百零八元五角。
代理审判员 张 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 沈思思
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2350号
申请执行人深圳市泽星宇电子材料有限公司。
被执行人深圳市晶宏伟业电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市晶宏伟业电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月十一日
书记员 刘赐恒
第1页共1页
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执919号
被执行人褚冰冰，女，1989年7月6日出生于山东省郓城县，汉族，农民，住郓城县。
被执行人谢连其（曾用名谢强），男，1970年5月28日出生于山东省巨野县，汉族，农民，住巨野县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的褚冰冰、谢连其盗窃罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人褚冰冰应缴纳罚金一万元，被执行人谢连其应缴纳罚金五千元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第81号刑事判决书罚金执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 侯京亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1807号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄金凤
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1号
申请执行人蔡子华。
被执行人姜雪萍。
本院在执行蔡子华与姜雪萍民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人姜雪萍无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00747号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 苏志芳
执行员 马宏伟
二〇一六年七月四日
书记员 李晶晶
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1245号
原告：张红军，男，1972年8月30日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。
被告：封军，男，1968年8月15日出生，汉族，住博山区。
被告：孙卫，女，1968年4月22日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：封军（系孙卫之夫），住博山区鼓浪屿南苑**号楼*单元***号。
原告张红军与被告封军、孙卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军的委托诉讼代理人王绪泉，被告封军并作为被告孙卫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款997000.00元。事实与理由：自2013年下半年开始，两被告以经商需要资金为由多次向原告借款，至今累计借款金额达1000000.00元。两被告借款后仅归还原告3000.00元，剩余款项一直以各种理由不予归还。原告为此提起诉讼，请求判如所请。
被告封军、孙卫辩称，原告陈述的借款情况属实，我们现在没有能力偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张红军提交以下证据：1、两被告于2017年1月6日共同为原告出具的借条一份；2、原告中国交通银行零售客户交易清单两页；3、被告封军中国交通银行零售客户交易清单一页。被告封军提交以下证据：两被告的结婚证一份。被告孙卫未提供证据。本院依职权从淄博市博山区民政局调取两被告结婚登记审查处理表一份。对于原告提供的证据，经两被告质证均无异议。对于被告封军提供的证据，经原告与被告孙卫质证均无异议。对于本院依职权调取的证据，经原、被告质证，均无异议。上述证据来源合法，其内容与本案待证事实具有关联性，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告封军系朋友关系，被告封军与被告孙卫系夫妻关系。原告主张，2013年9月17日至2014年下半年期间，两被告因经营需要分多次向其借款共计1000000.00元，并于2017年1月6日汇总借款数额后共同为其出具借条一份。为证实其上述主张，原告向本院提交了两被告2017年1月6日为其出具的借条一份，该借条载明，两被告借到原告现金1000000.00元整，借条中同时注明2015年12月24日的300000.00元及2016年4月5日的700000.00元的借条作废。此外，为证实其主张，原告还进一步提供了其名下中国交通银行账户交易清单、被告封军名下中国交通银行账户交易清单作为证据，原告名下中国交通银行账户交易清单显示，原告名下中国交通银行62×××73的银行账户以卡卡转账方式分别于2013年9月17日转出350000.00元、于2014年3月24日转出300000.00元、于2014年4月28日转出100000.00元、于2014年4月29日转出160000.00元，上述转账金额共计910000.00元；被告封军名下中国交通银行账户交易清单显示，被告封军名下中国交通银行62×××60的银行账户以卡卡转账方式分别于上述时间转入对应款项。原告并主张，其余90000.00元借款分别于2014年3月7日、2014年7月4日及2014年下半年以现金方式给付被告封军，但两被告借款后至今仅归还借款3000.00元，尚欠借款997000.00元未还，为此原告提起诉讼，要求处理。两被告对于向原告借款并实际收到1000000.00元款项的事实无异议，亦认可借款后仅归还原告借款3000.00元，现尚欠原告借款997000.00元。
本院认为，诉讼过程中，原告提供的借条、中国交通银行账户交易清单与其及被告的陈述相互印证，能够证实两被告在2013年9月17日至2014年下半年期间分多次向原告借款数额共计1000000.00元的事实，两被告对此亦无异议。故原告与两被告之间的民间借贷法律关系成立。合法的民间借贷受法律保护，两被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款。在两被告于2017年1月6日为原告所出具的借条中就涉案借款并未约定借款期限，在此情况下，原告有权随时要求两被告返还借款。原、被告诉讼过程中均认可，两被告借款后仅归还原告借款3000.00元，其余借款997000.00元未还，故原告要求两被告返还借款997000.00元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告封军、孙卫于本判决生效之日起十日内返还原告张红军借款997000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6885.00元、诉讼保全费3020.00元，均由被告封军、孙卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 董军戈
二〇一七年七月五日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初776号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人邵忠，男,1986年12月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪于2004年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年6月15日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2006年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2007年3月8日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币八千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2014年10月30日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月24日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年8月15日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期至2017年7月9日止），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]791号起诉书指控被告人邵忠犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告人邵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年7月20日中午，被告人邵忠在绍兴市柯桥区华舍街道昌隆大厦15楼越光律师事务所，窃得金华放在办公室内的钱包1只，内有现金1300余元。
2、2017年7月27日中午，被告人邵忠在绍兴市柯桥区华舍街道勤业广场瑞丰银行柯北支行3楼管理中心办公室，窃得徐某放在办公室内的现金2000余元。
3、2017年7月31日上午，被告人邵忠在绍兴市柯桥区公共服务大楼11楼柯桥区红十字会1111室，窃得蔡某放在办公室的钱包1只，内有人民币1000余元和港币1000元（折合人民币861.6元）。
4、2017年8月3日上午，被告人邵忠在绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队110办公室及隔壁休息室，窃得朱某放在办公室内的现金300余元，窃得杜某放在休息室内的现金2000元左右。
5、2017年8月4日上午，被告人邵忠到绍兴市柯桥区建设局902办公室，窃得潘朝霞放在办公室内的钱包1只，内有现金人民币2100元。
综上，被告人邵忠盗窃作案5次，所窃现金合计9562余元。
另查明，公安机关从被告人邵忠处追回现金3970元，发还给朱某300元、杜某1570元、潘朝霞2100元。
上述事实，被告人邵忠在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品图片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、发还清单，（2016）浙0602刑初918号刑事判决书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，金华、徐某、蔡某、朱某、杜某、潘朝霞陈述，邵忠的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人邵忠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且部分赃款被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。采纳被告人邵忠请求从轻处罚的意见。被告人邵忠的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月四日起至二○一八年八月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邵忠退赔给金华人民币一千三百元、徐煜瑾人民币二千元、蔡梦莎人民币一千八百六十一元六角、杜茂荣人民币四百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年十月二十日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。