青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2802民初557号原告（反诉被告）刘生寿（系死者刘金龙之父），男，藏族，1960年10月16日出生。原告（反诉被告）颜平（系死者刘金龙之母），女，汉族，1964年1月1日出生。原告（反诉被告）刘永丹（系死者刘金龙之女），女，藏族，2008年3月15日出生。以上原告颜平、刘永丹委托代理人刘生寿（系死者刘金龙之父），男，藏族，1960年10月16日出生。以上三原告委托代理人赵斌，青海省德令哈旭日法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）张海峰，男，汉族，1982年7月25日出生。委托代理人车刚，青海兰健律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，所在地陕西省西安市含光南路176号交通科技大厦四层。负责人陈西荣，该公司总经理。委托代理人代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。被告颜生科，男，汉族，1967年6月20日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司，所在地青海省海西州德令哈市长江路。委托代理人张长青，女，汉族，1984年6月15日出生。原告（反诉被告）刘生寿、颜平、刘小丹诉被告（反诉原告）张海峰、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、颜生科、中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，在审理过程中被告张海峰将颜生科、中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司追加为本案被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘生寿，原告（反诉被告）颜平、刘小丹的委托代理人刘生寿，原告（反诉被告）刘生寿、颜平、刘小丹的委托代理人赵斌，被告（反诉原告）张海峰及其委托代理人车刚，被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司的委托代理人代江淼、颜生科、中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司的委托代理人张长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘生寿、颜平、刘小丹诉称，2016年6月25日20时10分，刘金龙无证驾驶青H275**号“长城”牌轻型普通货车，沿德尕路由北向南行驶至事故发生路段时，与沿德尕路由南向北行驶者，被告张海峰驾驶的陕AR10**号“解放”牌重型仓栅式货车发生正面碰撞，造成青H275**号“长城”牌轻型普通货车驾驶者刘金龙当场死亡，陕AR10**号“解放”牌重型仓栅式货车驾驶员张海峰、乘车人李冬妮受伤，两车损坏的道路交通事故。德令哈市交警大队于2016年7月25日以德公交字【2016】第43号，道路交通事故认定书认定，此事故由刘金龙承担主要责任，被告张海峰承担次要责任，乘车人李冬妮无责任。综上所述，根据相关法律规定，被告张海峰依法赔付次要责任为30%民事赔偿责任。现请求依法判令：被告赔偿丧葬费30934元（已支付30000元），死亡赔偿金490846元，抚养费192006元（19200.6元/年×10年），赡养费768024元（19200.6元/年×20年×2人），精神抚慰金15000元，共计1496810元，被告张海峰应赔付30%，即449043元。被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司应在保险额内予以赔付，不足部分被告张海峰赔付；本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）张海峰辩称，一、关于本案的事实，根据德令哈市公安局交警大队出具的德公交字（2016）第43号道路交通事故认定书，认定刘金龙承担此次交通事故的主要责任，张海峰负本次事故次要责任。对此反诉原告认为事故认定书客观公正，本案事实清楚，对事实部分及赔偿比例无异议。二、关于原告的本诉部分。1.对于刘金龙的丧葬费30934元的30%比例赔偿为9280.2元。死亡赔偿金490846元的30%比例赔偿为147253元，数额和算法符合法律规定应当给予赔偿。2.对刘金龙之女刘永丹的抚养费计算有误，离刘永丹18岁还有10年，抚养费192006元的30%比例计算为57601元，但按照最高法人身损害赔偿问题的解释第二十八条的规定，被抚养人还有其他抚养人，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分，刘永丹的母亲也有抚养义务，所以张海峰只应承担刘金龙个人的抚养费给付义务应该为：57601元÷2人=28800元。三、对刘金龙父母的抚养费不应该支持，其理由是法律明确规定被扶养人是受害人依法承担抚养义务的丧失劳动能力又无其它生活来源的近亲属，本案中两原告既有劳动能力，又有生活来源，不属于法律规定的被扶养人，并且刘金龙家姐弟两人，两人都有抚养义务，诉求中全部让张海峰承担也是不符合法律规定的。针对原告本诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上述理由中合法合理费用应由被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由张海峰承担赔偿责任。请求剔除原告不合理的诉讼请求部分，并依法判决。被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司辩称，本案陕AR10**号“解放”牌重型仓栅式货车在被告处交有交强险和商业险，该事故发生在保险合同承保期内，对原告造成的损失，愿意在法律规定和保险范围内予以理赔。被告颜生科辩称，不同意支付原告的所有诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司辩称，青H275**号“长城”牌轻型普通货车在我公司交有交强险，刘金龙为青H275**号“长城”牌轻型普通货车的驾驶员，刘金龙不在投保范围内，不愿意赔偿。被告（反诉原告）张海峰诉称，2016年6月25日20时10分，死者刘金龙无证驾驶青H275**号“长城”牌轻型普通货车，沿德尕路由北向南行驶至事故发生路段时，与沿德尕路由南向北张海峰驾驶的陕AR10**号“解放”牌重型仓栅式货车发生正面碰撞，造成青H275**号“长城”牌轻型普通货车驾驶者刘金龙当场死亡，陕AR10**号“解放”牌重型仓栅式货车驾驶员张海峰、乘车人李冬妮受伤，两车损坏的道路交通事故。德令哈市交警大队于2016年7月25日以德公交字【2016】第43号，道路交通事故认定书，认定此事故由刘金龙承担主要责任，被告张海峰承担次要责任，乘车人李冬妮无责任。综上所述，根据相关法律规定，反诉被告及被告颜生科应当以70%为主要责任赔偿反诉原告责任。现请求依法判令：反诉被告、被告颜生科以70%为主要责任赔偿反诉原告车辆维修费67060元，车辆损坏停运收益及损失费96740元，施救费1540元，住宿费700元，交通费576.1元，医疗费141.2元，车辆鉴定费2100元，共计168857.3元（但反诉原告主张以上赔偿数额为166757.3元，本院予以确认该数额），被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司在交强险保险额内予以赔付，不足部分由反诉被告和被告颜生科承担连带赔偿责任；本案反诉费由反诉被告承担。原告（反诉被告）刘生寿、颜平、刘小丹辩称，针对反诉原告的诉讼请求，其主张车辆维修费为67060元，反诉原告的车辆至今未能完全修好，所以反诉原告的维修费如何产生的反诉被告不清楚，并且对保险公司的车辆维修评估的价值持有异议；关于停运收益及损失费96740元的计算，不知道反诉原告按照什么规定，应该按照1999年关于交通事故财产损失的维修期间的停运费费用的规定，被告主张96740元，反诉被告认为不可采信，没有任何依据，施救费和住宿费不予认可；交通费和医疗费，因为反诉原告有正规发票，反诉被告不持异议，对于30000元的收条认可，不持异议。被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司辩称，颜生科和本公司无关，故不予答辩。被告颜生科辩称，反诉原告主张的所有费用，要以相应证据为准。被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司辩称，在颜生科承担责任为前提的情况下，愿意在交强险范围承担财产损失费用2000元，其他费用不支持。原告（反诉被告）刘生寿、颜平、刘小丹围绕其本诉部分的主张，向法庭出示下列证据：1.原告身份证复印件两份及户口簿原件两本，拟证实三原告的身份信息及具有诉讼主体资格。2.刘金龙的身份证复印件一份、刘金龙和刘永丹的常住人口登记卡复印件各一份，拟证实刘金龙有抚养原告刘永丹的义务。3.2016年8月10日德令哈市尕海镇人民政府和德令哈市尕海镇尕海村村民委员会共同出具的证明原件一份，拟证实德令哈市尕海镇尕海村三社村民刘生寿、妻子颜平、儿子刘金龙、刘永丹是一家人，是父子关系。4.2016年7月25日德令哈市公安交警大队德公交认字2016第43号道路交通事故认定书原件一份，拟证实在此次事故刘金龙承担主要责任，被告张海峰承担次要责任，乘车人李冬妮无责任。5.2016年6月26日德令哈市公安局交通警察大队2016第10号尸体处理通知复印件一份，拟证实刘金龙在此次事故中死亡的事实。6.德令哈市人民法院（2012）德民初字第14号民事调解书复印件一份，拟证实死者刘金龙已离婚的事实，原告刘永丹由刘金龙抚养，并且原告刘永丹的抚养费全部由刘金龙承担，刘金龙之妻郑燕菊不承担抚养费。7.德令哈市城乡居民住院结算清单复印件一份、海西职工医疗保险管理局城镇职工住院结算单复印因一份、青海省海西州人民医院疾病证明书复印件一份、青海省心脑血管病专科医院住院病案首页复印件一份、住院费用清单复印件三份、青海省心脑血管病专科医院出院记录单复印件一份、青海省心脑血管专科医院病历续页复印件一份、青海省心脑血管专科医院出院证复印件一份、青海省医疗住院收费票据复印件一份，拟证实原告颜平患有严重疾病，需要经常接受治疗，基本丧失劳动能力。8.2016年8月11日德令哈市住房和城乡建设局出具的证明原件一份，拟证实2013年11月，刘金龙和刘生寿居住在德令哈市紫瑞小区，并一直居住至今，原告按照城镇户口标准计算赔偿标准。9.2016年8月11日德令哈市火车站街道办事处都兰路社区居民委员会出具的证明原件一份，2016年7月11日、2016年7月12日加盖德令哈市尕海镇人民政府和德令哈市尕海镇尕海村民委员会印章的申请原件及证明各一份，拟证实原告家庭经济困难。被告（反诉原告）张海峰围绕其反诉部分的主张，向法庭出示下列证据：1.身份证复印件一份，拟证实反诉原告张海峰身份信息。2.2016年6月25日及2016年7月6日青海省治疗门诊收费票据原件三份、2016年6月25日青海省海西州人民医院DR检查报告单复印件一份，拟证实反诉原告张海峰产生治疗费201.84元，按照70%的比例承担为141.2元。3.2016年1月1日《运输合同》原件一份、《西安久恒物流有限公司承运合同》原件十份、2016年7月28日索赔函原件一份、2016年7月30日收条原件一份，拟证实反诉原告张海峰的车辆停运收益费及停运损失费为96740元。4.2016年6月27日收条、2016年7月4日甘肃增值税普通发票原件各一份，拟证实反诉原告张海峰已经向反诉被告支付了30000元的丧葬费；反诉原告支付的陕AR10**号“解放”牌重型仓栅式货车车辆鉴定费为3000元。5.2016年10月9日青海省增值税普通发票复印件一张、德令哈兴达汽车修理公司维修项目清单一组（复印件8张）和2016年10月9日青海省增值税普通发票复印件一张，拟证实产生的陕AR10**号“解放”牌重型仓栅式货车车辆维修费为95800元、施救费2200元，按照70%的比例承担车辆维修费为67060元、施救费为1540元，上述费用至今未支付给汽车修理公司。6.德令哈市莲湖宾馆出具证明原件一份和青海省地方税务局通用定额发票一组（50张），拟证实反诉原告张海峰和妻子于2016年6月25日至2016年7月13日在德令哈市莲湖宾馆住宿18天，其中16天×110元/天=1760元，2天×120元/天=240元，共计住宿费为2000元，主张张海峰一人住宿费用为1000元，按照70%的比例承担为700元。7.交通费发票原件7份，拟证实产生的交通费为823元，按照70%的比例承担交通费为527元。8.中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，拟证实青H275**号“长城”牌轻型普通货车为被告颜生科所有。经审理查明，2016年6月25日20时10分，刘金龙无证驾驶青H275**号“长城”牌轻型普通货车，沿德尕路由北向南行驶至事故发生路段时，与沿德尕路由南向北张海峰驾驶的陕AR10**号“解放”牌重型仓栅式货车发生正面碰撞，造成青H275**号“长城”牌轻型普通货车驾驶员刘金龙当场死亡，陕AR10**号“解放”牌重型仓栅式货车驾驶员张海峰、乘车人李冬妮受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年6月27日，张海峰向刘金龙支付了30000元的丧葬费。2016年7月25日，德令哈市公安交警大队出具德公交字2016第43号道路交通事故认定书，认定此事故由刘金龙承担主要责任，被告张海峰承担次要责任，乘车人李冬妮无责任。2016年6月27日至2015年7月6日，颜平在青海省心脑血管专科医院住院治疗，诊断为：高血压2级（极高危）；2型糖尿病；高脂血症。2016年7月27日至2016年7月27日颜平在海西州人民医院住院治疗，诊断为：心脏神经官能症；3级高血压（很高危）；2型糖尿病。2016年7月11日，证明一份，内容：“兹有尕海镇尕海村三社村民刘生寿之妻颜平身患高血压（极高危）、心脏病、糖尿病、高血脂症、常年住院、吃药、因病致贫，造成家庭的经济拮据、巨大的药费花销是本家庭的主要支出，本人丧失了打工劳动能力，靠我本人微薄的收入杯水抽薪，造成生活困难，请给与救助为盼。”加盖德令哈市尕海镇人民政府和德令哈市尕海镇尕海村民委员会印章。2016年7月12日刘生寿的申请，内容：“德令哈市民政局：兹有尕海镇尕海村三社村民刘生寿因儿子刘金龙去世，留有孙子刘永丹，现年8岁，现由爷爷和奶奶抚养，奶奶身患多种疾病，丧失了劳动能力，常年住院、爷爷也快60多岁了，无法打工，现抚养年轻的孙子雪上加霜，没有收入，现在孙子上学生活上造成了巨大的负担。我这个家庭真是治病致贫、中年丧子是造成了贫困户，请给予帮助与救助，渡过难关。”加盖德令哈市尕海镇人民政府和德令哈市尕海镇尕海村民委员会印章及写有“尕海村委会，情况属实。”2016年8月10日，德令哈市尕海镇人民政府和德令哈市尕海镇尕海村民委员会共同出具的证明一份，载明：“德令哈市尕海镇尕海村三社村民刘生寿、妻子颜平、儿子刘金龙、刘永丹是一家人，是父子关系。”加盖德令哈市尕海镇人民政府和德令哈市尕海镇尕海村民委员会印章。2016年8月11日，德令哈市火车站街道办事处都兰路社区居民委员会出具的证明，内容：刘金龙、刘生寿于2013年11月因尕海搬迁至德令哈市紫瑞小区居住。该份证明加盖德令哈市火车站街道办事处都兰路社区居民委员会印章。2016年8月11日，德令哈市住房和城乡建设局出具的证明，内容：“德令哈市黄河路西侧紫瑞小区于2013年10月建成，当年11月尕海镇尕海村因地下水上升，搬迁171户村民至该小区居住（居住人员名单附后），目前该小区住房产权证尚未办理。”，加盖德令哈市住房和城乡建设局印章。2013年尕海镇尕海村异地搬迁171户名单中显示：刘金龙、刘生寿。另查明，2016年1月1日《运输合同》原件一份、《西安久恒物流有限公司承运合同》原件十份、2016年7月28日的索赔函原件一份、2016年7月30日的收条原件一份，反诉原告张海峰用于证实车辆停运收益费及停运损失费为96740元，反诉原告不清楚该车何时进入汽车修理公司进行修理，目前车辆还在维修当中。德令哈市莲湖宾馆出具证明原件一份和青海省地方税务局通用定额发票一组（50张），证实张海峰和妻子于2016年6月25日至2016年7月13日在德令哈市莲湖宾馆住宿18天，其中16天×110元/天=1760元，2天×120元/天=240元，共计住宿费为2000元。2016年7月4日甘肃增值税普通发票原件一份，证实陕AR10**号“解放”牌重型仓栅式货车车辆鉴定费为3000元。2016年10月9日青海省增值税普通发票复印件一张、德令哈兴达汽车修理公司维修项目清单一组（复印件8张）和2016年10月9日青海省增值税普通发票复印件一张，证实陕AR10**号“解放”牌重型仓栅式货车车辆维修费为95800元、施救费2200元，上述费用至今未支付给汽车修理公司。事故发生后，张海峰于2016年6月25日、2016年7月6日在海西州人民医院医疗门诊治疗，共计医疗费201.84元。交通费发票原件7份，产生的交通费为823元（从2016年7月13日至2016年7月24日）。另，被告颜生科表示，刘金龙是其外甥，平常受害人在尕海农村的地里干活比如拉化肥之类的就让他开车，但是将车开出尕海范围，是不允许的。事故发生当日，刘金龙没有向其借车，当时刘金龙自己来尕海开的，没有打招呼，当时车钥匙没有拔掉，车的车窗也开着，刘金龙也没有跟其说过借车。是在交警打电话时才知道刘金龙将车开走了，不知道刘金龙是没有驾照的。再查明，青H275**号“长城”牌轻型普通货车，车辆所有人为颜生科，该车在中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司投保了交强险（保险单号：PDZA201563280000010482），保险期间自2015年12月26日0时至2016年12月25日24时止。陕AR10**号“解放”牌重型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保了交强险（保险单号：26101028030001160016212），保险金额为122000元，保险期间自2016年4月21日至2017年4月20日，及第三者责任险（保险单号：26101012033005160003111），保险金额为300000元，保险期间自2016年4月23日至2017年4月22日。刘金龙出生于1983年11月11日，刘金龙与郑艳菊育有一女刘永丹，出生于2008年3月15日，刘金龙与郑艳菊于2012年2月27日经德令哈市人民法院调解离婚，郑艳菊不承担女儿刘永丹抚养费。刘金龙、刘永丹、刘生寿、颜平均为农村居民家庭户口。原、被告均同意死者刘金龙按70%，被告张海峰按30%的比例予以承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，死者刘金龙所受损害系与被告张海峰发生交通事故所致，结合交通事故认定书认定刘金龙承担事故主要责任，被告张海峰承担次要责任，而本案原、被告均同意按死者刘金龙承担70%的赔偿责任，被告张海峰承担30%的赔偿责任，本院予以确认。一、对原告方主张的本诉部分的合理的请求，本院作如下确认:对于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，按照2016年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准，职工平均工资为61868元（年/人)，即30934元（61868元/年÷12月×6月）；对于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，因刘金龙死亡时三十三周岁，虽然刘金龙生前户籍系农村居民，但结合原告提交的2016年8月11日德令哈市火车站街道办事处都兰路社区居民委员会出具的证明等证据证实，其至本次交通事故发生前一直居住在城镇区域，应认定刘金龙生前的经常居住地及主要生活来源地均为城镇，根据相关规定，可以按照城镇居民的标准来给予赔偿，因此，对于被告方提出的以农村军民标准赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。按照2016年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准，城镇居民人均可支配收入24542.35元(年/人），即490847元（24542.35元/年×20年），但原告主张为490846元，本院予以支持；对于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，因刘金龙其父刘生寿现年五十六岁，其母颜平现年五十二岁，且原告向本院提供的证据均不能证实二人已达到丧失劳动能力且又无其他生活来源的条件，故对原告主张该二人的被扶养人生活费的诉求不予支持。而刘金龙需抚养其女刘永丹，现年八岁，刘金龙与郑艳菊虽于2012年2月27日经德令哈市人民法院调解离婚，郑艳菊不承担女儿刘永丹抚养费，但并不免除郑艳菊应抚养女儿刘永丹的义务，现原告主张按十年计算，按照2016年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准，城镇居民人均消费性支出为19200.65元(年/人)，即为96003元（19200.65元/年×10年÷2人），根据，第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，本院将原告主张死亡赔偿金调整为死亡赔偿金与被扶养人的生活费之和即586849元；对于精神抚慰金，因刘金龙负主要责任，不应主张精神抚慰金，故本院不予支持。上述费用丧葬费30934元、死亡赔偿金586849元，共计617783元，由于被告张海峰驾驶的陕AR10**号“解放”牌重型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，故应由被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司先在机动车第三者责任强制保险限额中在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，不足部分507783元（617783元-110000元），由被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在第三者责任商业保险限额300000元内按30%责任比例赔付152335元（507783元×30%）。上述赔偿费用原告（反诉被告）收到后当日应向被告（反诉原告）张海峰返还垫付的丧葬费30000元。二、对于反诉原告主张的反诉部分，本院作如下确认：对于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，其提供青海省治疗门诊收费票据、青海省海西州人民医院DR检查报告予以证实，故本院支持医疗费为201.84元；对于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，其诉请交通费为823元，反诉原告张海峰于2016年6月25日、2016年7月6日在海西州人民医院医疗门诊治疗，而交通费发票日期为从2016年7月13日至2016年7月24日，而此项费用并非是为治病所花费的合理费用，故本院不予支持；对于住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，反诉原告张海峰于2016年6月25日、2016年7月6日在海西州人民医院医疗门诊治疗，而其提供的证据证实张海峰和妻子于2016年6月25日至2016年7月13日在德令哈市莲湖宾馆住宿18天，其中16天×110元/天=1760元，2天×120元/天=240元，其住宿天数与就医治疗的天数不符，本院酌情支持2016年6月25日至2016年7月6日期间的住宿费为605元（11天×110元/天÷2人）。对于车辆维修费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，有反诉原告提供的2016年10月9日青海省增值税普通发票、德令哈兴达汽车修理公司维修项目清单、2016年10月9日青海省增值税普通发票予以证实陕AR10**号“解放”牌重型仓栅式货车车辆维修费为95800元、施救费2200元，以上票据虽为复印件，但目前该车辆尚在维修中，且该费用确系已发生的合理费用，本院予以支持；对于停运损失费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”之规定，因反诉原告未提交车辆何时维修的证据，且该车辆目前尚在维修中，本院无法确认维修时间段，故无法计算合理期间的停运损失情况，该诉求本院不予支持；对于车辆鉴定费3000元，由反诉原告提供的2016年7月4日甘肃增值税普通发票予以证实，本院予以支持。上述费用医疗费201.84元、住宿费为605元、车辆维修费95800元、施救费2200元、车辆鉴定费3000元，共计101806.84元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，因青H275**号“长城”牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司投保有机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司在机动车第三者责任强制保险限额中在医疗费用赔偿限额10000元内赔付医疗费201.84元，在财产损失赔偿限额内赔付2000元。另反诉原告未举证证明反诉被告继承遗产的事实及财产范围，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，反诉原告应承担举证不能的法律后果，因本院无法确认继承遗产的事实及财产范围，故对反诉原告请求反诉被告承担责任的诉求本院不予支持。对于被告颜生科是否应当承担责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”之规定，颜生科作为车辆所有人，事故发生前，默认刘金龙驾驶其车辆，且在本次事故中，将车辆钥匙留在车内，并未关车窗，致刘金龙私自驾车，最终导致了案涉交通事故的发生，应认定被告颜生科未尽到安全管理责任，对案涉事故的发生也存在过错，本院认定其在死者刘金龙过错责任内应承担30%的责任，即为20917元[（101806.84元-201.84元-2000元）×70%×30%]。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条第（一）、（三）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）刘生寿、颜平、刘永丹在机动车第三者责任强制保险限额中在死亡伤残赔偿限额内赔付丧葬费、死亡赔偿金110000元，在第三者责任商业保险限额300000元内按30%责任比例赔付丧葬费、死亡赔偿金152335元（507783元×30%），原告（反诉被告）刘生寿、颜平、刘永丹在收到上述赔偿款后当日向被告（反诉原告）张海峰返还垫付的丧葬费30000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）张海峰在机动车第三者责任强制保险限额中在医疗费用赔偿限额10000元内赔付医疗费201.84元，在财产损失赔偿限额内赔付2000元；三、被告颜生科于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）张海峰赔偿住宿费、车辆维修费、施救费、车辆鉴定费20917元；四、驳回原告（反诉被告）刘生寿、颜平、刘永丹的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）张海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2323元，由被告张海峰承担697元，原告刘生寿、颜平、刘永丹承担1626元；反诉费1740元，反诉原告张海峰承担1375元，被告颜生科承担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  吴宇凤人民陪审员  任秀萍二〇一六年十二月九日书 记 员  李桂香