黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初110号
原告：常国珍，男，1958年11月4日出生，汉族，黑龙江省红卫农场华夏商贸有限公司业务经理，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被告：曹永刚，男，1967年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告常国珍与被告曹永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，2018年3月23日依据原告申请，本�委托佳木斯市中医院司法鉴定所进行司法鉴定，2018年3月28日鉴定完毕。2018年6月7日依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告常国珍及其委托诉讼代理人郝忠辉，被告曹永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告交通事故医药费10000元（伙食补助费、交通费、伤残补偿金等，待司法鉴定后确定）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月14日20时44分，曹永刚驾驶无号牌长安牌小型面包车沿红福大街由东向西行驶至红卫农场红福大街信用社路口东6米处，将横过大街的行人常某撞到，事故造成常某受伤车辆损坏。事故发生后，曹永刚驾驶肇事车辆逃离事故现场。经建三江农垦公安局交通警察大队事故处理大队黑垦建公交认字[2017]第20170222号道路交通事故认定书，认定被告曹永刚在此起事故中负全部责任，常某在此起事故中无责任。原告因此事故花费医药费10000元（有票据的为7260元），伙食补助费、交通费、护理费、误工费、伤残补偿金、精神损害赔偿金等其他费用待司法鉴定后确定。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。庭审中原告变更诉讼请求：申请变更原诉讼请求第一项为“请求法院判令被告赔付原告交通事故医药费及各种损失54924.47元”。
费用计算明细：1.医药费5003.41元；2.误工费26217.5元(52435元÷12个月×6个月)；3.护理费15113.56元[2800+（55411元÷12个月×1个月×2人）+(55411元÷12个月÷30日×20日)（护理期共2个月，住院1个月期间内2人护理，另1个月1人护理）]；4.交通费90元(3元×30天)；5.伙食补助费3000元(100元×30天)；6.营养费3000元(50元×60日)；7.鉴定费2500元。以上合计54924.47元。在原诉讼请求10000元的基础上增加了44924.47元，并补交了诉讼费。
曹永刚辩称：对肇事事实认可。当时被告是送原告去医院了，公安部门认为是逃逸。医药费有票据的认可，但误工费是怎么算的不清楚。被告开始护理原告5天，后被告妻子又请了两个护工共同护理了原告15天，共护理原告20天。在护理原告期间伙食费都是被告出的。营养费不明白，住院期间给原告买的奶什么的。原告住院期间同一部位重复做检查的费用被告不应当出。被告额外给原告买的××的药钱原告应当给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1即黑垦建公交认字[2017]第20170222号道路交通事故认定书1份，证明2017年7月14日20时44分，曹永刚驾驶无号牌长安牌小型面包车沿红福大街由东向西行驶至红卫农场红福大街信用社路口东6米处，将�过大街的行人常某撞到，事故造成常某受伤车辆损坏，原告因被告引起的交通事故而受伤；被告在此次交通事故中负全部责任，被告无责任；证据3即佳木斯城德家政服务有限责任公司专用收据2张，证明8月3日至8月13日原告住院期间请护工支出护理费2800元；证据4即佳木斯大学附属第一医院病案一组46页，证明原告受伤治疗过程。2017年7月15日入院至2017年8月14日出院，共住院30天，临床确定诊断：双眼钝挫伤，左眼眶多发骨折，颜面部多发性骨折，头外伤，左额叶脑挫裂伤，左额颅骨骨折，胸部闭合伤、肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液，右侧锁骨骨折，右侧腓骨小头骨折。出院医嘱：1.定期复诊；2.不适随诊；证据5即佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明1.原告损伤，与2017年7月14日被告造成的交通事故有直接因果关系；2.未构�伤残；3.治疗终结时间为6个月；4.误工180日；5.护理60日（住院期间2人护理，其余时间1人护理），6.营养60日；原告支付司法鉴定费2500元。证据7即史梅素身份证复印件1张，证明护理人员的身份信息，护理人员居住于红卫农场，是城镇户口，无固定收入。被告证据1即佳木斯大学附属第一医院住院费票据1张、结算清单2张、门诊费票据3张，证明原告住院期间被告支付住院费28383元，门诊费1245元；证据2即护理费收据3张，证明2017年7月19日至8月3日原告住院期间被告为原告雇请护理人员支出护理费4200元；证据4即佳木斯医学院药店零售小票两张，证明原告在住院期间被告为原告购××用药支付212元，需要原告返还。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2即门诊费票据原件5张复印件加盖公章1张共6张，证明原告因此次交通事故支出门诊费及治疗费5003.41元�被告对该组证据的真实性和证明的问题均有异议，认为2018年3月28日佳木斯中医院230元，挂号费13元票据不认可，没在该院住院。2017年11月3日建三江人民医院急诊票据1414.96元，这是康复以后的票据。2017年7月15日红卫农场医院750元票据，这个日期原告已经在佳木斯了。2018年4月4日建三江人民医院的900元票据不认同，这不是住院期间的票据。2017年7月14日建三江人民医院的1695元票据认可。原告辩解称，2017年7月15日红卫医院票据是7月14日晚间在处理其伤情产生的费用，2017年7月15日医院给出的票据，2017年11月3日建三江人民医院急诊票据1414.96元，是做复查，同时所拍片子用于鉴定，2018年4月4日支出的CT费880元及处置费20元合计900元，是鉴定机构让原告就近在建三江医院拍的，用快递传给鉴定机构用于鉴定。原告出院时所受的伤害没有完全治愈，原告是根据医嘱在出院后到相�医院进行复查，所发生的门诊检查费及治疗费均是在司法鉴定规定的6个月医疗终结期内，因此原告5003.41元的门诊治疗费应由被告承担。被告辩解称，根据司法鉴定意见2018年1月13日医疗终结，该日期之内的票据认可。司法鉴定是2018年3月28日作出的，原告4月4日做的片子说是用于司法鉴定被告不认同，2017年7月15日红卫医院票据不认可，当天的就是当天的；证据6即证明一张，证明原告在交通事故前2016年10月份开始在黑龙江省农垦华夏商贸有限公司任业务经理，月工资标准3000元。被告对真实性和证明的问题均有异议，认为该份证据不具有真实性，证明不了原告证明的问题，这是一个小农药店没有必要雇用业务经理。请原告出具去年工资表或收据。原告辩解称，没有工资表也没有其他收据，其工资是拿物资抵顶。被告证据3即外购药品小票7张，证明原告住院期间被告在医�外为原告购买药品花费约1044元。用于缓解原告咳嗽。原告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该费用应由被告自行承担。
本院认为，原告证据2即门诊费票据原件5张、复印件加盖公章1张共6张，根据佳木斯大学附属第一医院医嘱和双方认可的司法鉴定医疗终结时间，被告对原告在医疗终结时间内的2017年7月14日、11月3日黑龙江省建三江人民医院门诊费票据1695元和1414.96元无异议，本院予以采信；2017年7月15日红卫医院票据750元，是原告7月14日21时左右（晚间）在处理其伤情时产生的费用，根据当地农场医院的惯例，收款的财务人员晚间不值班，当天晚上开不了门诊票据，只能等收款的财务人员第二天上班后开票，并且原告受伤后在红卫医院进行过伤情处理，故原告的2017年7月15日红卫医院票据具有真实性，本院予以采信；2018年3月28日佳木斯市�医院门诊费票据2张合计243元，是鉴定机构对鉴定人常某作CT检查支出的费用，是合理的支出，票据日期与司法鉴定意见书日期相同，相互印证，具有真实性，本院予以采信；2018年4月4日黑龙江省建三江人民医院门诊费票据1张900元，已经超过了医疗终结时间和鉴定完毕日期，不能证明CT片用于鉴定，本院不予采信；证据6即证明1张，原告没有提供在黑龙江省农垦华夏商贸有限公司任业务经理职务的文件，也未提供月工资标准3000元工资表或者工资收入的其他证明，并且原告所称的工资均以物抵顶，不符合常理，不具有真实性，本院不予采信。被告证据3即外购药品小票7张，原告对该份证据的真实性无异议，本院对真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月14日20时44分，曹永刚驾驶无号牌长安牌小型面包车沿红福大街由东向西行驶至红卫农场红福大街信用社路口东6米处，将横过大街的行人常某撞到，事故造成常某受伤车辆损坏。2017年7月28日，黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队作出黑垦建公交认字[2017]第20170222号道路交通事故认定书，认定：曹永刚在此起事故中负全部责任，常某在此起事故中无责任。2017年7月14日20时44分常某受伤后在黑龙江省红卫农场医院进行伤情处理支出门诊费750元；2017年7月14日23时7分在黑龙江省建三江人民医院门诊诊疗检查、伤情处理支出门诊费1695元，11月3日支出门诊费1414.96元。2017年7月15日6时16分入住佳木斯大学附属第一医院，临床确定诊断：双眼钝挫伤，左眼眶多发骨折，颜面部多发性骨折，头外伤，左额叶脑挫裂伤，左额颅骨骨折，胸部闭合伤、肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液，右侧锁骨骨折，右侧腓骨小头骨折。2017年8�14日出院，共住院30天，出院医嘱：1.定期复诊；2.不适随诊。原告住院期间支出护工护理费2800元。原告住院期间被告支付医疗费28383元、门诊费1245元，被告护理原告5天，被告妻子与护工护理原告15天，合计护理原告20天，被告支付护工护理费4200元；被告在医院外为原告购买药品支出1194元，××药品支出212元。佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见为：1.原告损伤，与2017年7月14日被告造成的交通事故有直接因果关系；2.未构成伤残；3.治疗终结时间为6个月；4.误工180日；5.护理60日（住院期间2人护理，其余时间1人护理），6.营养60日。原告支付司法鉴定费2500元，鉴定门诊费243元。
另查明，原告出院后由妻子史梅素护理，经常住在红卫农场。原告系红卫农场内退工人，月工资为2610元，史梅素系退休工人，月工资为2400元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。本案中，黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队作出黑垦建公交认字[2017]第20170222号道路交通事故认定书，认定：曹永刚在此起事故中负全部责任，常某在此起事故中无责任。故曹永刚应当承担赔偿责任。
关于原告请求的具体赔偿数额问题。本院根据采信的证据，依法支持费用如下：原告医疗门诊费3854.96元；住院期间护工护理费2800元；鉴定费2500元及鉴定门诊费243元；营养费3000元(50元×30天×2个月)；住院伙食补助费应当为3000元（按公职人员出差伙食补助标准100元×30天），但是，在原告住院的�20天里是由被告方护理，大部分餐饮是被告出钱购买，应当从住院伙食补助费中将被告支付的餐饮费适当扣除，本院酌定支持原告住院伙食补助费为2000元；原告出院为1人护理30日，护理人员史梅素系退休工人，月工资为2400元，护理费应当按照护理人员工资标准计算即2400元（2400元×1个月），本院支持原告的各项费用合计16797.96元。原告主张的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。本案中，受害人常某系红卫农场内退工人，月工资固定收入为2610元，没有证据证明有实际减少的收入，故对原告该项请求本院不予支持;原告主张的交通费90元,因没有证据证明，本院不予支持。原告在住院期间被告为原告支付的住院费、护理费、外购药品费等合计35022元（××药品支付212元除外）等，因被告在此起机动车交通事故中负全部责任，故上述费用应当由被告承担。被告为原告××药品支付212元应当从赔偿款中扣除，即被告应当赔偿原告医药费等各项损失合计16585.96元（16797.96元-212元）。
综上所述，本起交通事故，原告无责任，被告负全部责任。被告应当赔偿原告医药费等各项损失合计16585.96元,原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、曹永刚于本判决生效之日起三日内赔偿常国珍医药费等各项损失合计16585.96元。
二、驳回常国珍的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由常国珍负担849元，曹永刚负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 佟德臣
人民陪审员 陈红铭
人民陪审员 李丹丹
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨 雷