wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11208号
原告梅玉英，女，1941年11月7日出生。
被告陈艳秋，女，1964年10月24日出生。
原告梅玉英与被告陈艳秋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅玉英、被告陈艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅玉英诉称：
原告与被告系婆媳关系。被告与原告之子纪×1于2000年10月9日登记结婚。婚后原告与被告共同居住在北京市顺义区×镇×村×号宅基地上。该宅基地上原有房屋8间（5间正房和3间厢房），均是由原告与原告老伴出资建造。
2003年，被告与纪×1经顺义区人民法院判决离婚。2007年3月纪×1去世。
2013年顺义区民政局下发了建房款45000元。原告与被告共同出资将老房拆除，重新建造了房屋10间，包括正房4间和东西厢房各3间。房屋建好后，被告将原告赶出去，不让原告居住。基于此，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，要求：1.判令位于北京市顺义区×镇×村×号宅基地上的正房4间及东厢房3间归原告所有；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告梅玉英补充如下事实：拆除的老房材料中除木料外都用在新建的房子里了。涉诉宅院所在宅基地登记在原告儿子纪×1名下。
被告陈艳秋辩称：
涉诉宅院内原有正房五间，是原告夫妇建设的。2000年，在被告和纪×1结婚之前，纪×1在院内建了三间西厢房。被告与纪×1于2003年离婚。2007年，纪×1去世。
2013年，涉诉宅院内上述房屋成为危房，后被告与儿子×2写了危房改造补助申请。2014年3月，村委会告诉被告申请批下来了，问被告盖不盖房，被告让村委会问原告，原告说没钱盖房。于是，被告与原告商量好由被告在院内建房。
被告与建房人常×签订建房合同，是被告出资建房。该宅院内原有的老房在被告签订建房合同时已经由原告拆除。建房人说盖新房时没用原来老房的材料。建新房一共花费20多万元，都是被告出资给了常×。原告对于建新房没有出资。
被告与纪×1离婚后，就从涉诉宅院内搬走。但被告儿子纪×2一直在涉诉宅院内居住，直到2012年开始与被告一起居住。涉诉宅院登记在纪×1名下，原告在被告与纪×1离婚后在涉诉宅院内居住过一段时间。被告认为，涉诉宅院内现有房屋都是纪×2的财产，被告对这些房屋不主张所有权。
经审理查明：
被告陈艳秋与原告梅玉英之子纪×1原是夫妻关系，二人于2000年登记结婚，于2001年生育一子纪×2，于2003年经法院判决离婚。纪×2由纪×1抚养。纪×1于2007年去世。后来纪×1之父纪×3亦去世。
涉诉院落为北京市顺义区×镇×村×号院。庭审中，原告提交涉诉宅院的集体土地建设用地使用证，该证登记的土地使用者处的姓名人为涂改为纪×1。原告称该宅基地原记载的使用者为纪×4，是原告的三子，后来原告自己改成纪×1。经本院向×镇×村村委会核实，涉诉宅基地确实登记在纪×1名下。
涉诉宅院内原有北正房五间，是原告夫妻所建。原告夫妻在纪×1与被告结婚之前给四个儿子分家，将涉诉院落分给纪×1，后纪×1在与被告结婚之前在该院内建厢房三间。原告夫妻二人名下无宅基地。
2014年，经纪×2申请，顺义区×镇政府批准纪×245000元危房补助款。同年，该院内原五间正房和三间厢房被拆除，由被告出资建起现在的北正房四间，东西厢房各三间。被告称原老房在其与建房人签订建房合同时已经被原告拆除，原告称原老房是由其长子纪×5拆除的，后在本院询问时又称原老房是被告找的建房队拆的，建房队是常×和纪×5承包的。
关于新建房屋，原告称使用了原老房的旧砖。被告对此不予认可，称建房人说没使用老房的砖，老房的砖都填在院里沟里了。
被告认为涉诉宅院内新建房屋均属于纪×2所有。为证明新建房屋与原告无关，被告申请证人王×出庭作证。证人称：梅玉英和纪×5曾写过一个协议，内容为陈艳秋建房与梅玉英及纪×5无关，陈艳秋所建房屋归陈艳秋自己管理。原告称签协议时其不在现场，后来纪×5将协议拿给原告，原告签字但不知道协议的内容。被告及原告处均无该份协议原件。
另查，原告和纪×2的户籍均在涉诉宅院内，二人均在该宅院内居住过。
上述事实，有庭审笔录、集体土地建设用地使用证等在案佐证。
本院认为：
涉诉院落内原五间正房虽系原告与其丈夫纪×3所建，但因原告夫妻在给四个儿子分家时将该院落分给了纪×1，则上述五间正房应为纪×1所有。后纪×1于婚前在该院内又建三间厢房，亦是其婚前个人财产。纪×1去世后，上述八间房屋应为纪×1的遗产。原告作为纪×1之母、纪×3作为纪×1之父、纪×2作为纪×1之子，是纪×1第一顺序继承人。在遗产未分割之前，上述八间房屋应由上述三人共同共有。纪×3去世后，原告仍是上述房屋的共同所有权人之一。同时考虑到原告的户籍位于该院落内，其在该院内亦居住过一段期间，原告与纪×3名下未登记有其他宅基地，故原告应为该处宅基地的使用权人之一。纪×2对于该处宅基地亦享有使用权。
现原八间房屋被拆除，另建现在共十间房屋。新建房屋虽由被告出资，被告主张所有房屋应归纪×2所有。但考虑到原告在该院内原有房屋所有权、有权使用该处宅基地以及被告认可的使用原老房旧砖填院内沟的事实，本院认为，原告应对新建房享有一定的所有权，具体份额由本院酌定，但原告要求过高部分，本院不予支持。被告所举证人证言不能证明其主张的事实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认位于北京市顺义区×镇×村×号院内北正房四间中东数第一间归原告梅玉英所有；
二、驳回原告梅玉英其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告梅玉英负担十八元（已交纳），由被告陈艳秋负担十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 杰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初240号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长职务。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告：王晓峰，男，汉族。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称“临颍农信社”）诉被告王晓峰借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托代理人胡亚萍，被告王晓峰的委托代理人高全民到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2001年11月至2004年12月被告王晓峰向原告临颍县农村信用合作联社瓦店信用社借款五笔，金额共计435800元，第一笔借款日期为2001年11月29日，借款金额60000元，月利率6.825‰，到期日为2002年11月29日。第二笔借款日期为2003年3月28日，借款金额300000元，月利率6.825‰，到期日为2004年3月28日，第三笔借款日期为2003年8月20日，借款金额49000元，月利率6.6375‰，到期日为2004年8月20日，第四笔借款日期为2004年12月26日，借款金额8000元，月利率9.6‰，到期日为2005年12月26日。第五笔借款日期为2004年12月27日，借款金额18800元，月利率10.5‰，到期日为2005年12月27日，以上五笔借款金额共计435800元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及利息，被告违反合同约定，拒不归还借款本金及利息的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求法院判令被告王晓峰偿还原告借款本金435800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓峰辩称：本案已超出诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年11月至2004年12月被告王晓峰向原告临颍县农村信用合作联社瓦店信用社借款五笔，金额435800元，第一笔借款日期为2001年11月29日，借款金额60000元，月利率6.825‰，到期日为2002年11月29日。从2002年7月17日至2004年5月11日清过三次利息共计6145.55元。第二笔借款日期为2003年3月28日，借款金额300000元，月利率6.825‰，到期日为2004年3月28日，从2003年5月14日至2004年5月31日清过三次利息共计29798.55元。第三笔借款日期为2003年8月20日，借款金额49000元，月利率6.6375‰，到期日为2004年8月20日，未请过利息。第四笔借款日期为2004年12月26日，借款金额8000元，月利率9.6‰，到期日为2005年12月26日。未请过利息。第五笔借款日期为2004年12月27日，借款金额18800元，月利率10.5‰，到期日为2005年12月27日，未请过利息。以上五笔借款金额共计435800元。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款435800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：以上五笔借款最后一次到期时间是2005年12月27日，原告起诉之日，上述五笔借款均已超过两年的诉讼期限，在长达十多年的时间内，原告并没有向被告催收到期贷款通知，根据最高人民法院法释（1999）7号司法解释精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知，债务人在该通知单上签字或盖章的，应视为对原债务的重新确认，该债务关系受法律保护，原告未向本院提供相关证据证明已向被告催收过该五笔借款，原告虽提供了被告王晓峰的一份录音资料，但并不能证明被告王晓峰对这五笔借款已超过诉讼时效放弃抗辩权，对被告王晓峰辩称，本案原告的债权已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理，受理后对当事人提出的诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求的规定，被告王晓峰抗辩理由成立，本院予以采信，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告临颍县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费7837元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵鹏飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第834号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人齐清永。
被执行人齐登明。
被执行人王洪涛。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人齐清永、齐登明、王洪涛借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐清永、齐登明、王洪涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院强制执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1655号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月十七日
代理书记员 于雪莲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第83号
原告：xxxx工业股份有限公司上海分公司。
负责人：钱立民，经理。
委托代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：寿光市xx木业有限公司。住所地：山东省寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：xxx，经理。
委托代理人：方加喜。
本院在审理原告xxxx工业股份有限公司上海分公司与被告寿光市xx木业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月21日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xxxx工业股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告xxxx工业股份有限公司上海分公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王蒙蒙
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民特字第02号
申请人王某平，女，1949年2月1日出生，汉族，住邵阳市大安街社区呙家园*栋。
申请人王某平要求宣告王某兴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年7月14日，申请人王某平向法院提出申请称，王某兴于2011年7月8日离家出走一直未归，申请人多方寻找均无任何音讯，王某兴也从未与家中联系，下落不明已满�年，现向法院申请，宣告王某兴失踪。
经查，被申请宣告失踪人王某兴，男，1984年8月16日出生，汉族，系申请人王某平之子，于2011年7月8日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月29日在人民法院报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某兴仍然下落不明。
本院认为：被宣告失踪人王某兴离家出走，时间较长，经利害关系人王某平申请，法院以公告方式寻找，王某兴仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、宣告王某兴为失踪人；
二、指定王某平为失踪人王某兴的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周智勇
二〇一四年十月三十日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国�法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1663号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理）。
被告刘景朋，农民。
被告崔兰云，农民。
被告史小帅，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘景朋、崔兰云、史小帅金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月10日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚海帅到庭参加了诉讼；被告刘景朋、崔兰云、史小帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告刘景朋于2014年2月26日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年8月10日。用途收购大蒜。被告崔兰云、史小帅为刘景朋的借款作连带责任担保。被告现已结欠原告多月利息，未履行合同约定义务。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告刘景朋偿还借款20万元本金及利息；被告崔兰云、史小帅负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告刘景朋、崔兰云、史小帅未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年2月26日，原桃花寺信用社与被告刘景朋签订个人借款合同一份，该合同约定被告刘景朋以收蒜及借新还旧为由，向原告借款20万元，借款期限自2014年2月26日至2015年8月10日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原桃花寺信用社与被告崔兰云、史小帅签订保证合同一份，约定被告崔兰云、史小帅为被告刘景朋的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原桃花寺信用社根据上述借款合同于借款当日向被告刘景朋发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2015年8月10日，用途收蒜及借新还旧，贷款月利率为11.7875‰。
另查，原桃花寺信用社与被告崔兰云、史小帅曾于2014年2月26日达成保证合同补充协议一份，约定“所担保的主合同若无效，本保证合同仍有效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本合同约定承担连带保证责任……”。
再查明，被告刘景朋在借款期内未按照合同约定按月足额结息，尚欠借款本金20万元，利息结至2014年8月4日，被告崔兰云、史小帅亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证合同补充协议等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原桃花寺信用社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘景朋由被告崔兰云、史小帅担保借原桃花寺信用社款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告刘景朋之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告刘景朋提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。合同期内，被告刘景朋未按照合同约定按月结息。被告刘景朋的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金20万元及相应利息。
被告崔兰云、史小帅为被告刘景朋的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同（除保证合同补充协议外）合法成立，在被告刘景朋逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告刘景朋、崔兰云、史小帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应讼，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景朋于判决生效后10日内偿还原告借款本金20万元及相应利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告崔兰云、史小帅对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘景朋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘景朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢恩冲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1520号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人狄恩鸿，男，该公司职员。
委托代理人李红卫，男，该公司职员。
被告陈建国，男，1963年9月3日出生。
本院于2014年7月15日立案受理了原告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运公司）诉被告陈建国合同纠纷一案，本案依法由审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交运公司法定代表人的委托代理人狄恩鸿到庭参加诉讼。被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交运公司诉称，2012年1月7日，原、被告双方签订《车辆代管合同书》一份，约定被告将其购买的豫A702**、豫A76**挂车车辆挂靠在原告处经营，被告每月向原告交纳服务费300元，逾期两个月不交的，原告有权解除合同。合同有效期自2012年1月10日至2015年1月9日。但自2014年1月至今被告已拖欠服务费5个月计1500元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方于2013年12月24日签订的车辆代管合同；2、被告将豫A702**、豫A76**挂车从原告名下转出，承担过户费用，并支付拖欠原告的服务费等各项费用共计1500元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈建国缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年12月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆代管合同》一份，合同约定：乙方自愿将自己以全资方式购买的欧曼牌货运汽车（车牌号为豫A702**，挂车号为豫A76**）一部挂靠在甲方名下。车辆入户甲方后，乙方仍为该车辆的实际所有人和占有使用人，对该车辆享有自主经营和支配收益的权利；乙方必须于每月25日前向甲方支付次月车辆服务费300元，连续两个月拒交的，甲方可终止合同，暂扣车辆，造成甲方损失的，甲方有权继续追索；合同有效期自2012年1月10日起至2015年1月9日止；合同期满后双方可以续签，不续签合同的，双方进行账务清算，清算。执行完毕，甲方协助乙方办理车辆过户手续，乙方须向甲方交回该车行驶证、营运证等相关证照，乙方不得再以甲方名义对外从事经营活动，否则，甲方有权暂扣该车辆直至转出，上述费用支出由乙方承担。合同签订后，被告以原告的名义进行营运。但被告自2014年1月起至今未向原告缴纳挂靠服务费，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方所签《车辆代管合同》是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方签订的车辆代管合同书中明确约定“连续两个月拒交费用，可终止合同”，被告自2014年1月起未向原告缴纳服务费，依双方合同约定原告有权终止该车辆代管合同书，故原告要求解除双方2013年12月24日签订的车辆代管合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告请求判令被告将车牌号为豫A702**，挂车号为豫A76**的欧曼牌货运汽车从原告名下转出并承担过户费用的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。双方签订的《车辆代管合同》约定被告每月应当向原告支付车辆服务费300元，经计算，被告自2014年1月至起诉之日即2014年7月应缴纳服务费2100元，原告主张的服务费1500元在此范围内，故原告要求被告支付拖欠服务费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、解除原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告陈建国于2013年12月24日签订的《车辆代管合同》。
二、被告陈建国于本判决生效后三十日内协助原告郑州交通运输集团有限责任公司办理将豫A702**，挂车号为豫A76**欧曼牌货运汽车转出原告郑州交通运输集团有限责任公司名下的过户手续，相关过户费用由被告陈建国负担。
三、被告陈建国于本判决生效后十日内支付原告郑州交通运输集团有限责任公司服务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 娜
二〇一四年九月九日
书记员 李玉琳
平顶山市石龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0404行初1号
原告张矿卫，男，1970年4月18日生，汉族。
被告平顶山市石龙区石龙区公安交通警察大队。
案由：不服公安交通管理行政处罚
本院在审理原告张矿卫诉被告平顶山市石龙区公安交通警察大队不服公安交通管理行政处罚一案中，原告张矿卫于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张矿卫自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张矿卫撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张矿卫承担。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王 剑
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7892号
原告：方天凤，女，汉族，1969年5月6日出生，住重庆市九龙坡区白市驿镇.
被告：王杰，男，汉族，1985年12月13日出生，住重庆市九龙坡区白市驿镇.
本院在审理原告方天凤诉被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告方天凤撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告方天凤负担。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一六年六月二十九日
书记员 许 锐
湖北�武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00020号
再审申请人（一审原告）：程必文。
委托代理人：黄汉凤。
被申请人（一审被告）：孔战军。
再审申请人程必文与被申请人孔战军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00215号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程必文申请再审称，一审法院在审理本案中，徇私枉法和徇私舞弊，未通知申请人的代理人到庭参加调解。因申请人不懂法，误认为在调解书上签字只是走过场，因重大误解，违背真实意愿在调解书上签字。故请求依法撤销原调解书，并再审本案。
孔战军提交意见称，调解是双方自愿达成的，申请人凭空诬告一审法官，出尔反尔。请求法院依法驳回其再审请求。
本院认为：�审法院调解笔录记载，原告（申请人）及被告（被申请人）均自愿协商达成了调解协议。程必文在调解协议书上签署了“同意以上协议”字样并签署姓名、时间予以确认。申请人程必文没有证据证明一审调解违反自愿原则，调解书内容亦未违反法律规定，故申请人的再审请求无事实及法律依据。
综上，程必文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程必文的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈永红
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初295号
原告：吕风云，现住白山市。
委托诉讼代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
被告：白山市家佳家政服务有限公司，住所地白山市浑江区水岸家城小区。
法定代表人：孙福军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋薇，系吉林连星律师事务所律师。
原告吕风云与被告白山市家佳家政有限公司（以下简称家佳公司）劳动争议一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕风云及委托诉讼代理人周立仁、被告家佳公司委托诉讼代理人宋薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕风云向本院提出诉讼请求：要求确认原告自2012年8月1日至今与被告存在劳动关系。庭审中原告变更诉讼请求为，要求确认原告自2017年7月10日至今与被告存在劳动关系。事实和理由：2012年8月1日，原告到被告单位工作。被告指派原告到白山市华能煤矸石电厂（在江源）干各类零活。2017年12月6日，原告在为华能电厂煤堆盖苫布时滑到摔伤。
被告辩称：本案原告不具有构成劳动关系的主体资格，双方应成立劳务关系，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条之规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，因此，当事人达到法定退休年龄的，其与所提供劳动单位之间即不存在劳动关系，已不符合建立劳动关系的主体资格。2、根据国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定，男工人的法定退休年龄为60周岁，本案原告生于1957年2月，其在2017年2月已经年满60周岁，原告在2017年7月到被告处工作时已经超过了法定退休年龄，即使其受被告指派从事清洁工作，但原告此时已不具备建立劳动关系的合法主体资格，双方应属于劳务关系。
本院经审理认定事实如下：原告吕风云19**年2月6日出生，农民，家佳公司员工。吕风云受被告家佳公司指派到白山市华能煤矸石电厂（在江源）干各类零活。2017年12月6日，吕风云在为华能电厂煤堆盖苫布时滑到摔伤。原告未参加社会养老保险。
庭审中原告主张从2017年7月10日起至今与被告存在劳动关系，被告对起始时间无异议，但认为原、被告之间构成劳务关系。
本院认为，原告吕风云系农民工，虽已超过法定退休年龄。但参照《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复》“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”的答复精神，原告在工作时间内、因工作原因受伤，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。劳动关系成立是进行工伤认定的一般前提条件，本案不属于例外规定的情形。因此，原告具备成立劳动关系的主体资格。被告是适格的用人单位，原、被告间应形成劳动关系。因原告未参加社会养老保险至今未享受退休待遇，参照《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止确定标准问题的答复》“关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。”的答复，应当认定原告至今与家佳公司存在劳动关系。关于起始时间，原告在庭审时主张从2017年7月10日开始，被告无异议。综上所述，对原告要求确认原告自2017年7月10日至今与被告存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告吕风云自2017年7月10日至今与被告白山市家佳家政服务有限公司存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告白山市家佳家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一八年四月十七日
书记员 李炳赋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1455号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李××。因本案于2013年2月7日被刑事拘留，同
年3月15日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人曲××。因本案，于2013年2月25日被刑事拘留，
同年3月15日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王某×。
被告人王某。因本案，于2013年2月7日被刑事拘留，同
年3月15日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人姜某。因本案，于2013年2月7日被刑事拘留，
同年3月15日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）976号起
诉书指控被告人李××、王某、曲××、姜某犯诬告陷害罪
，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州
市萧山区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告
人李××、王某、曲××、姜某，辩护人王某×、陈××到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月30日晚上，被告人王某与被害人俞某根经联系后，约定进行卖淫嫖娼活动。被告人李××、曲××、姜某
知道被告人王某外出从事卖淫活动后，被告人李××让被告人
王某向对方收取2000元嫖资。随后，被告人王某和被害人俞某
根在杭州市××区××商务酒店××房间内发生性关系。后因
嫖资未谈妥，被告人王某即通知被告人李××、曲××、姜×
×来到杭州汇金商务酒店8917房间。被告人李××、王某、曲
××、姜某经合谋后，称王某是在酒后被被害人俞某根强奸
，逼迫被害人俞某根赔钱了事。因被害人俞某根不就范，被告
人李××等人拨打电话报警称王某被俞某根强奸。
随后，在公安机关调查取证过程中，被告人李××、曲
××、王某、姜某捏造强奸犯罪事实，意图使被害人俞某根
受到刑事处罚。被告人曲××、李××、王某又通过拨打1234
5市长热线进行信访投诉，拨打浙江电视台教育科技频道“小
强热线”，以强奸案件被害人身份接受媒体采访等方式，要求
追究被害人俞某根的刑事责任，意图给公安机关施压，严重影
响公安机关正常执法工作。
案发后，被告人李××、王某、曲××、姜某如实供
述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李××、王某、曲××、姜某在开
庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某根的陈述，现场检查
笔录及照片，人身检查笔录，抽血检验录像及说明，乙醇检验
报告，手印鉴定书，新招鲜餐饮结账单，住宿记录，酒店监控
录像，受案登记表，不予立案决定书，媒体采访录像，市长热
线记录单，案发经过，情况说明，被告人李××、王某、曲××、姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李××、曲××、王某、姜某结伙
，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重
，其行为已构成诬告陷害罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名
成立。被告人李××、曲××在共同犯罪中的作用较大，应酌
情从重处罚。被告人姜某在共同犯罪中的作用较小，可酌情
从轻处罚。被告人李××、曲××、王某、姜某归案后如实
供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚，被告人曲××、姜
××的辩护人提出的与上述一致的辩护意见予以采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第
一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李××犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年三
个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月7日起至2014年5
月6日止）。
二、被告人曲××犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年三
个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月25日起至2014年5
月24日止）。
三、被告人王某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月7日起至2014年2月6日止）。
四、被告人姜某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月
。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月7日起至2013年10
月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年九月四日
书记员 田安琪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执216号
申请执行人张某甲，女，1990年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人张某乙，男，1991年10月15日出生，汉族，农民。
上列当事人之间同居关系子女抚养纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1093号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某甲于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张某乙公司给付申请执行人张某甲子女抚养费人民币1500元（2015年12月—2016年2月），承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人张某乙已私下将案件款给付申请执行人张某甲，故申请执行人张某甲于2016年3月22日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人张某甲的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终1093号民事调解书（2015年12月—2016年2月）子女抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐凤龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第730号
原告：郑鸿明。
委托代理人：卢成素，吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：李崇。
委托代理人：陈定杯，浙江金克明律师事务所律师
原告郑鸿明与被告李崇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年4月13日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢成素和被告委托代理人陈定杯均有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鸿明起诉称：2011年7月8日，被告因资金周转困难向原告借款500000元，并约定借款月利率为1.1％，直至2014年4月30日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，均未果，故起诉要求判令被告偿还借款500000元及利息（按月利率1.1％，从2014年4月30日计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告郑鸿明在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格；3、借据，证明原、被告之间的借款事实。
第一次庭审后，原告申请本院调查被告的中国农业银行平阳县支行帐号62×××12在2011年7月8日至2011年7月11日的明细，以及2011年7月11日该账号汇入210000元的款项来源，以证明原告在当时已向被告交付了500000元。本院为此向中国农业银行平阳县支行调取了账户明细和证明，其中账户明细显示2011年7月8日和7月11日分别汇入290000元和210000元，银行证明正是2011年7月11日的210000元系原告账户汇出。
被告李崇答辩称：被告确有在2014年4月30日向原告出具过借条一份，但双方之间并无发生过实际借款关系。原告陈述的事实与其请求存在矛盾，其在诉状上陈述借款时间发生在2011年，而借条却在2014年出具，但在2014年双方并无发生借款关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告李崇在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告郑鸿明提供的上述证据，经出示质证，被告李崇对证据1-2无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但认为该借款并未实际发生；对原告申请本院调取的证据，被告认为银行账户明细不能显示款项系从原告账户汇入，而210000元的汇款也与本案无关，且发生的时间是在2011年7月，与本案的借条上的借款时间不符，故该证据缺乏关联性。本院对证据3、银行账户明细和证明的真实性予以确认，其关联性再作阐述。
经审理本院认定：2011年7月11日，原告通过自己的中国农业银行平阳县支行帐户转帐给被告的中国农业银行平阳县支行帐户210000元。2014年4月30日，被告出具一份借据给原告，借据载明“今借到郑鸿明现金伍拾万元正（￥500000），利息按月息1.1％计”。
本院认为：本案双方争议的焦点在于双方是否存在实际的借款关系。原告主张先于2011年7月出借款项，而后被告在2014年出具涉案借据。被告则主张虽然出具借据，但原告并未交付借款。对此本院分析如下：首先，借据是双方存在借款合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中原告主张的借款时间发生在2011年7月，而被告出具借条的时间是在2014年4月30日，虽然两者在时间上存在矛盾，但不排除被告先借款后再向原告出具借条的可能性，而且就本案中被告出具的借条记载的内容来看，被告已确认借到原告现金500000元，有收据的性质；其次，针对被告对交付款项的异议，原告也申请本院调查取证，所取得的证据虽不能完全印证原告向被告交付借款500000元的事实，但其中一笔2011年7月11日的210000元确定是从原告帐户转到被告账户上，由此反映双方确有存在实际的款项往来，原告主张该笔借款即属于涉案借款的一部分，而被告虽然认为该笔汇款与本案无关联，但并未提供相反的证据否定原告的主张，因此不能因为被告出具借条的时间与实际借款时间不符以及原告不能提供交付全部借款的证据而否定借据的证明力；最后，被告作为完全民事行为能力人，又系在金融系统工作多年的人员，其应当知道出具涉案借据的后果，而且其向原告出具借条后如借款未实际发生，应当采取必要之措施，而借条至今尚保存在原告处。综上分析，本院对原告主张被告向其借款500000元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告李崇向原告郑鸿明借款500000元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还借款500000元并按约定利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李崇欠原告郑鸿明借款5000000元及利息（按月利率1.1％计算，从2014年4月30日起计算至判决确定还款之日止），限于本判决生效后三十日内偿还。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，由李崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9130元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨隆隆
审 判 员 王晓斐
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年四月二十日
书 记 员 季暄燃
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第318-1号
申请执行人：四川绵阳朝阳园林建筑有限公司，公司所在地：绵阳市涪城区御南御七家园6幢6-1号。组织机构代码证：73340565-4。
法定代表人杨义顺，该公司董事长。
委托代理人刘前勇，该公司职工，特别授权。
被执行人：四川灵芝面业有限公司（原四川红昇面业有限公司，现更名为四川灵芝面业有限公司），公司所在地：安县兴仁乡五郎村4组。组织机构代码：66279180-9。
法定代表人陈均发，该公司董事长。
委托代理人寇玉林，男，汉族，1952年6月20日出生，住四川省盐亭县八角镇场镇，身份证号码：5107231952********。
委托代理人汤化川，男，汉族，1957年1月3日出生，住绵阳市涪城区绵兴路东段**号*栋*单元*号，身份证号码：5107021957********。
本院受理四川绵阳朝阳园林建筑有限公司申请执行四川灵芝面业有限公司建筑工程施工合同案，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2012）安民初字第1392号民事判决书，于2013年4月27日，以（2013）安民保字第36号民事裁定书查封了被执行人四川灵芝面业有限公司（原四川红昇面业有限公司）位于安县兴仁乡五郎村4组的土地，并责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川灵芝面业有限公司（原四川红昇面业有限公司）位于安县兴仁乡五郎村4组工业用地［面积9328平方米，证号：安县国用（2011）第02116号］及其地上建筑物。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 ：付传捷
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：彭小艳
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第123号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李五平，绰号“麦粒”，男，1970年12月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年3月18日经岳阳县人民检察院批准逮捕并由岳阳县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李五平犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人李五平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控，2014年1月20日，被告人李五平从广州市白云区人和镇“阿基”处购买了17克海洛因、14克冰毒。被告人李五平除自己吸食外，还在家中多次将毒品贩卖给丁某元、肖某军等人吸食。期间，于2014年2月4日下午贩卖70元的海洛因给丁某元。2014年2月12日被告人李五平在家中吸食毒品时被公安民警抓获，现场查获1包疑似冰毒9.1839克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分；1包疑似海洛因3.4519克、18包疑似毒品6.4622克，经鉴定均检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、检查笔录、扣押清单及照片、通话详单、尿检报告、强制戒毒决定书、鉴定意见等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李五平明知是毒品而多次贩卖给吸毒人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法依法判处。
被告人李五平辩称，其只贩卖过一次毒品给丁某元，丁某元给了70元钱；对缴获的毒品没有异议。
经审理查明，2014年1月20日，被告人李五平从广州市白云区人和镇一个叫“阿基”的人处购买了3000元的毒品海洛因、冰毒。之后，被告人李五平将毒品带回家中，并将部分毒品分装在塑料袋内。被告人李五平除自己吸食毒品外，还将毒品贩卖给吸毒人员吸食。2014年2月4日下午，吸毒人员丁某元来到被告人李五平家中，向被告人李五平购买了70元的毒品海洛因。
公安民警在办案过程中发现被告人李五平涉嫌贩卖毒品，于2014年2月12日下午来到被告人李五平家，将正在吸食毒品的被告人李五平抓获，并现场查获被告人李五平从口袋里拿出丢在地上的一个红色金属盒子，里面装有1包疑似毒品海洛因的块状物，1包疑似毒品冰毒的晶体状物，18包疑似毒品的粉末状物。经鉴定，疑似冰毒的晶体状物1包净重9.1839克，检出甲基苯丙胺成分；疑似海洛因的块状物1包净重3.4519克，疑似毒品的粉末状物18包净重6.4622克，均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经过查证属实的证据予以证明：
1、证人丁某元的证言。证明2014年2月4日下午，其来到张谷英镇延寿村的“麦粒”家中，在他手中购买了70元的海洛因。
2、扣押清单、情况说明及照片。证明公安民警于2014年2月12日15时许抓获被告人李五平时，被告人李五平将口袋里的一个红色金属盒子丢在地上，盒子里装有1包疑似海洛因的块状物，1包疑似冰毒的晶体状物，18包疑似海洛因的粉末状物。
3、鉴定意见。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，1包疑似冰毒的晶体状物净重9.1839克，检出甲基苯丙胺成分；1包疑似海洛因的块状物净重3.4519克，18包疑似毒品的白色粉末状物净重6.4622克，均检出海洛因成分。
4、检查笔录及照片。证明2014年2月12日公安机关对被告人李五平的住宅进行检查，其二楼卧室的炕桌上有一把插有吸管用于吸毒的矿泉水瓶，旁边一个小盒子里有1包用小锡箔纸包着疑似冰毒。
5、尿检报告。证明被告人李五平2014年2月12日涉嫌吸食毒品尿检呈阳性。
6、强制隔离戒毒判决书。证明公安机关于2014年2月13日对被告人李五平决定强制戒毒二年。
7、被告人李五平的供述和辩解。证明其供述与本院查明的事实一致。
本院认为，被告人李五平向他人贩卖毒品海洛因一次，其行为构成了贩卖毒品罪，公安机关在被告人李五平住处查获的冰毒9.1839克、海洛因9.9141克，应当计入其贩卖毒品的数量。被告人李五平贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李五平犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人李五平还多次贩卖毒品给丁某元、肖某军等人吸食，经查，吸毒人员丁某元、肖某军虽然供述多次向被告人李五平购买过毒品，但购买毒品的次数、时间、过程不清，被告人李五平庭前供述出现反复，庭审中不供认，且无其他证据印证，故本院不予支持。被告人李五平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关查获的毒品尚未流入社会，同时考虑到被告人李五平吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李五平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年3月18日起至2021年3月17日止。罚金限在判决书发生法律效力后十日内缴纳）。
二、缴获在案的毒品冰毒9.1839克、海洛因9.9141克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴立平
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 杨育书
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张文军
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第34号
申请执行人苏智军，男，汉族，生于1983年10月6日，住广安市广安区。
被执行人胡佳佳，女，汉族，生于1990年3月18日，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广安民初字第4034号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行周洪平、胡佳佳限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡佳佳在中国人民银行广安分行金安大道支行的存款10977.00元的冻结；
二、对被执行人胡佳佳在中国人民银行广安分行金安大道支行的存款10977.00元的予以扣划。
本裁定送达完毕后立即生效。
审判员 谢树辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 剑
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州郭民初字第143号
原告姜涛，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告姚美英，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告姜涛与被告姚美英占有物返还纠纷一案中，原告姜涛于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜涛的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
案件受理费508元减半收取254元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一六年五月三十日
书记员 江 柳
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审360号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：杜勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杜勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000092535公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000092535公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审360号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杜勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杜勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000092535公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000092535公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志清，男，汉族，1949年6月7日出生。
委托代理人：张广民，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巨炳辉，男，汉族，1951年3月30日出生。
再审申请人杨志清因与被申请人巨炳辉民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第01154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志清申请再审称：原判不能证明再审申请人借被申请人之款的事实。被申请人出示的三张借据上，没有被申请人巨炳辉姓名，不能证明申请人借被申请人三笔钱的事实。其次借据显示，除2000元没有经过杨国儒外，其余都是杨国儒经手，但一、二审判决却把其中的杨国儒经手的10000元，错误的认定为没有经过。举证责任分配中违反法律规定。本案中，被申请人出示了申请人借其18100元（不含利息）的证据，申请人否认借款之事实，应当由申请人提供相反证据否定借款，证实被申请人提出借据是假的。然而原审法院判决显示，申请鉴定都是由被申请人出资申请鉴定的，剥夺了申请人提供相反证据的权利，且在鉴定过程中，鉴材的选定，鉴定单位的选择，申请人蒙在鼓中，由于举证责任分配的错误，必然导致错误的鉴定结果。申请人有新的证据足以推翻一、二审判决。本案的事实是申请人杨志清曾从案外人杨国儒手中借过款，并没有从被申请人巨炳辉处借过，申请人借杨国儒之钱已经还清，据此，杨国儒曾在2009年2月12日给申请人写收条一张，载明“今收到杨志清26500元，从今和杨志清手续已清，以前的条子全无效”。巨炳辉所持杨国儒经手的借据全是发生在2009年2月12日之前的事实，故收条完全可以否定借据的效力。
巨炳辉提交意见称：一、二审认定事实清楚，证据确实充分。双方同村而住，且是老亲戚关系，所以在书写借据时遗漏姓名，但借据经合法鉴定为杨志清亲笔所写并按有手印。至于杨志清提到的10000元错误的认定为杨国儒没有经手，并不影响本案的客观事实。杨志清否认三张借据为其本人书写，但其不愿意交纳鉴定费用有意拖延诉讼，巨炳辉才不得不交纳鉴定费用委托鉴定，不存在剥夺杨志清提供相反证据的权利。杨志清提供的收条并不影响其与巨炳辉之间借款未还的事实。杨志清申请再审超过六个月的申请再审期限。
本院认为：巨炳辉持三张借据主张权利，杨志清在本案一审时，否认该借据为其所写，经一审法院委托司法鉴定，鉴定结论为：除“经手人杨国儒”字迹外，三份借据中的其余笔迹均属杨志清书写。在本院审查时，杨志清亦承认三张借据为其本人所写。一审法院在杨志清否认借据为其所写的情况下，依据巨炳辉的申请，对借条笔迹进行鉴定，程序并无不当。杨志清提出做指纹鉴定，但未按照人民法院要求提出鉴定申请、交纳鉴定费用，故杨志清申请再审称原判剥夺其提供相反证据权利的理由不能成立。一、二审法院在查明案件事实中，认定2000元借据上有杨国儒签字的事实与借据不符，但并不影响该借据真实有效性。杨志清申请再审称该借款系其向杨国儒所借，所借款项均已还完，并提供2009年2月12日杨国儒书写的收条为据。该收条在杨国儒之继承人诉杨志清民间借贷纠纷一案中，杨志清亦以该收条抗辩，杨国儒的继承人对该收条的真实性及签署时间提出异议，杨志清明确表示不申请鉴定。目前，杨志清虽提供了陕西蓝图司法鉴定中心对该收条的鉴定结论，即使该收条是真实存在的，也只能证明其与杨国儒之间的借贷关系，而不能证明其已归还了巨炳辉的借款。
综上，杨志清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨志清的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4693号
原告石河子天翔商贸有限公司。
法定代表人渠荷花，该公司经理。
委托代理人张君，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人王一鸥，新疆双信律师事务所律师。
被告新疆兵团第六建筑安装工程公司，新疆东方建筑安装工程公司（第二名称）。
法定代表人：柴峻岭，该公司经理。
被告赵正勇，男，汉族，1974年6月5日出生，系新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司项目经理。
本院在审理原告石河子天翔商贸有限公司与被告新疆兵团第六建筑安装公司、赵正勇买卖合同纠纷一案中，原告以被告已还款为由向本院提出撤�申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石河子天翔商贸有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 朱允华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 纪 虎
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第01009号
原告�国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马占江，系该行风险合规部负责人。
委托代理人赵本国，系该支行法律顾问。
被告齐超，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告王丽侠，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告李宝权，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告齐军，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告郝勇，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告郭丽，女，1978年2月27日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告齐超、王丽侠、李宝权、齐军、郝勇、郭丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌�市支行的委托代理人马占江、赵本国、被告郝勇、郭丽到庭参加了诉讼，被告齐超、王丽侠、李宝权、齐军经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告齐超、王丽侠、李宝权、齐军、郝勇、郭丽等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21078121211211XXXX，被告李宝权、齐军、郝勇、郭丽作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告齐超与被告王丽侠系夫妻关系，夫妻二人于2013年8月17日向我行申请农户联保小额贷款。被告齐超和王丽侠于2013年8月18日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：2199962Q11308344XXXX。被告齐超和王丽侠从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：购进饲料。合同期限为：2013年6月27日至2014年6月27日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月�息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2014年5月18日起至今，被告齐超和王丽侠没有履行合同约定还款，共计有四期贷款利息和本金一直未予偿还。至起诉之日止，共拖欠贷款本息合计55445.72元。经多次催收，各被告拒绝还款。原告认为，被告齐超和王丽侠应按照约定偿还贷款，共同承担还款责任。被告李宝权、齐军、郝勇、郭丽做为保证人，应承担连带保证责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告郝勇、郭丽共同辩称，钱我们没花着，也没领着。我们就是签了个字。
经审理查明，被告齐超和王丽侠系夫妻关系。2012年11月7日，被告齐超、王丽侠、李宝权、齐军、郝勇、郭丽六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21078121211211XXXX。被告齐超、王丽侠于2013年8月18日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号2199962Q11308344XXXX，贷款5万元，贷款用途为购进饲料。合同期限为2013年6月27日至2014年6月27日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息。自2014年5月18日至2015年1月5日，被告齐超、王丽侠没有履行合同约定还款，共计有四期贷款利息和本金未予偿还，共拖欠贷款本金48621.10元，利息6824.62元，合计55445.72元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.借款人齐超、王丽侠的身份证、户口簿及结婚证复印件，证明二人系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间；
2.农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告齐超、王丽侠、李宝权、齐军、郝勇、郭丽组成联保小组联保贷款的事实；
3.商户／农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人�款（手工）借据、小额贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人齐超、王丽侠申请贷款及原告放款的事实。
以上证据经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐超、王丽侠与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行签订的借款合同合法有效，齐超、王丽侠应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告齐超、王丽侠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。李宝权、齐军、郝勇、郭丽作为联保贷款的保证人，按照合同约定应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、第三十一条，《最�人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐超、王丽侠于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行本金48621.10元，利息6824.62元，合计55445.72元（计算至2015年1月5日）及2015年1月5日至本判决确定还款之日止利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告李宝权、齐军、郝勇、郭丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1186元，由被告齐超、王丽侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘月月
（兼）
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审191号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连永杰保温建材厂，住所地：大连市金州区中长街道18-7304号平层。
投资人：梁志勇。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2015年12月3日以被申请人拖欠29名劳动者2015年5月18日至2015年5月29日工资总计43300元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金人社理字【2015】1886号行政处理决定，限被申请人大连永杰保温建材厂十五日内补发29名劳动者2015年5月18日至2015年5月29日工资总计43300元。申请人于2015年12月8日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》（大金人社催字【2015】1886号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发29名劳动者2015年5月18日至2015年5月29日工资总计43300元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字【2015】1886号行政处理决定中，要求被申请人大连永杰保温建材厂补发29名劳动者2015年5月18日至2015年5月29日工资总计43300元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙志萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第521号
罪犯姜虎，于黑龙江省伊春市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月21日作出了(2010)甬余刑初字第838号刑事判决，以被告人姜虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜虎减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初109号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月4日被湘乡市公安局立案侦查，2017年1月8日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月13日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽，代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年5月3日晚23时许，家住在湘乡市新湘路办事处长桥村村民杨某、李某某、李某、李某某、彭某某五人开车从湘乡城区赶至金薮乡长乐村用打鱼机打鳝鱼。当晚22时许，杨某、李某某等人在长乐村长乐寺桥附近的马路边收拾工具准备回城，恰逢龙某某（已判决）、唐某某（已判决）等人路过，因鳝鱼价格问题双方发生口角，龙某某、唐某某以及后来赶来的龙某某（刑拘在逃）、李某某（刑拘在逃）、被告人陈某某等人将李某某、杨某、李某、李某某等人打伤，经湘潭市龙城司法鉴定所进行司法鉴定，李某某所受伤为重伤，杨某、李某二人所受伤为轻微伤。
为证明以上事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据，同时认为被告人陈某某应朋友之邀，帮助其朋友随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月3日晚23时许，家住在湘乡市新湘路办事处长桥村村民杨某、李某某、李某、李某某、彭某某五人开车从湘乡城区赶至金薮乡长乐村用打鱼机打鳝鱼。当晚22时许，杨某、李某某等人在长乐村长乐寺桥附近的马路边收拾工具准备回城，恰逢龙某某（已判决）、唐某某（已判决）等人路过，因鳝鱼价格问题双方发生口角，龙某某、唐某某以及后来赶来的龙某某（刑拘在逃）、李某某（刑拘在逃）、被告人陈某某等人将李某某、杨某、李某、李某某等人打伤，被告人陈某某在揪扯过程中打了李某某一个耳光。经湘潭市龙城司法鉴定所进行司法鉴定，李某某所受伤为重伤，杨某、李某二人所受伤为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院组织调解、被告人陈某某的家属赔偿了被害人李某某医药费等各项损失共计人民币四万元，被害人李某某出具了对被告人陈某某从轻处罚的谅解意见。
证明以上事实的证据有：1.被害人李某某、杨某、李某的陈述，证明被告人陈某某与龙某某、谭夕平、龙某某、李某某等人将自己致伤的经过；2.证人李某某、彭某某、左朝辉、喻金方、王慧珍、龙武超、陈志雄等人均证实了被告人陈某某寻衅滋事的犯罪事实；3.湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人李某某为重伤，杨某、李某为轻微伤；4.民事调解协议，证实被告人陈某某赔偿了被害人损失共计四万元的事实；5.勘验、检查等笔录，证实了现场情况；6.辨认笔录，证实被告人陈某某参与了此次寻衅滋事的事实；7、户籍证明，证实了被告人陈某某犯罪时已成年；8、湘乡市人民法院对龙琼海、唐某某犯故意伤害罪作出的生效判决；9、被告人陈某某及同案犯龙某某、唐某某的供述；10、被告人陈某某的供述，证实了上述认定的事实。均证实上述认定的事实。
以上证据，经过当庭举证、质证，被告人陈某某不持异议。本院认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容真实，与本案存有关联性，可以作为定案的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某应朋友之邀帮助其朋友随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，积极赔偿了被害人的损失，有悔罪的表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月8日至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 王若良
人民陪审员 郑小兵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周彩红
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初109号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人陈某某，男，1973年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月4日被湘乡市公安局立案侦查，2017年1月8日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月13日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽，代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2015年5月3日晚23时许，家住在湘乡市新湘路办事处长桥村村民杨某、李某某、李某、李某某、彭某某五人开车从湘乡城区赶至金薮乡长乐村用打鱼机打鳝鱼。当晚22时许，杨某、李某某等人在长乐村长乐寺桥附近的马路边收拾工具准备回城，恰逢龙某某（已判决）、唐某某（已判决）等人路过，因鳝鱼价格问题双方发生口角，龙某某、唐某某以及后来赶来的龙某某（刑拘在逃）、李某某（刑拘在逃）、被告人陈某某等人将李某某、杨某、李某、李某某等人打伤，经湘潭市龙城司法鉴定所进行司法鉴定，李某某所受伤为重伤，杨某、李某二人所受伤为轻微伤。为证明以上事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据，同时认为被告人陈某某应朋友之邀，帮助其朋友随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某某对指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年5月3日晚23时许，家住在湘乡市新湘路办事处长桥村村民杨某、李某某、李某、李某某、彭某某五人开车从湘乡城区赶至金薮乡长乐村用打鱼机打鳝鱼。当晚22时许，杨某、李某某等人在长乐村长乐寺桥附近的马路边收拾工具准备回城，恰逢龙某某（已判决）、唐某某（已判决）等人路过，因鳝鱼价格问题双方发生口角，龙某某、唐某某以及后来赶来的龙某某（刑拘在逃）、李某某（刑拘在逃）、被告人陈某某等人将李某某、杨某、李某、李某某等人打伤，被告人陈某某在揪扯过程中打了李某某一个耳光。经湘潭市龙城司法鉴定所进行司法鉴定，李某某所受伤为重伤，杨某、李某二人所受伤为轻微伤。本案在审理过程中，经本院组织调解、被告人陈某某的家属赔偿了被害人李某某医药费等各项损失共计人民币四万元，被害人李某某出具了对被告人陈某某从轻处罚的谅解意见。证明以上事实的证据有：1.被害人李某某、杨某、李某的陈述，证明被告人陈某某与龙某某、谭夕平、龙某某、李某某等人将自己致伤的经过；2.证人李某某、彭某某、左朝辉、喻金方、王慧珍、龙武超、陈志雄等人均证实了被告人陈某某寻衅滋事的犯罪事实；3.湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人李某某为重伤，杨某、李某为轻微伤；4.民事调解协议，证实被告人陈某某赔偿了被害人损失共计四万元的事实；5.勘验、检查等笔录，证实了现场情况；6.辨认笔录，证实被告人陈某某参与了此次寻衅滋事的事实；7、户籍证明，证实了被告人陈某某犯罪时已成年；8、湘乡市人民法院对龙琼海、唐某某犯故意伤害罪作出的生效判决；9、被告人陈某某及同案犯龙某某、唐某某的供述；10、被告人陈某某的供述，证实了上述认定的事实。均证实上述认定的事实。以上证据，经过当庭举证、质证，被告人陈某某不持异议。本院认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容真实，与本案存有关联性，可以作为定案的依据，依法予以确认。本院认为，被告人陈某某应朋友之邀帮助其朋友随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，积极赔偿了被害人的损失，有悔罪的表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月8日至2017年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建军人民陪审员  王若良人民陪审员  郑小兵二〇一七年六月十九日书 记 员  周彩红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初9595号
原告：任军，男，1976年3月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
被告：陆瑞君，男，1987年1月15日生，汉族，住江阴市。
被告：邓立，男，1991年11月9日生，汉族，住江阴市。
原告任军诉被告陆瑞君、邓立民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告任军的委托诉讼代理人尹协卿到庭参加了诉讼，被告陆瑞君、邓立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任军向本院提出诉讼请求：（一）、被告陆瑞君归还借款2万元及利息（自2018年1月13日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）；（二）、被告承担律师费1500元；（三）、被告邓立对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；（四）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日陆瑞君以做生意资金困难为由向他借款3万元，约定于2018年1月12日前归还，邓立为该笔债务提供保证。借款期限届满后，陆瑞君仅归还借款1万元，余款2万元陆瑞君未履行还款义务，邓立也未承担保证责任。
被告陆瑞君、邓立均未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，陆瑞君在格式化的借条凭证上填写出借人姓名“任军”、借款金额“叁万元”、还款期限“2018年1月12日”、借条下方陆瑞君手写备注“收到现金叁万元整，30000”。借条尾部载明：本人自愿为上述借款提供连带保证责任担保，担保期限为2年，担保范围：借款本金、利息以及为实现债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用，担保人一栏有“邓立”的署名。
2018年5月25日，任军与江苏振强律师事务所签订委托合同1份，载明：任军向江苏振强律师事务所交纳代理费1500元。根据江苏省律师收费标准，诉讼标的2万元收取律师服务费3100元－10700元/件。
审理中任军确认：已归还借款1万元，尚结欠借款2万元。
以上事实，有借条、委托合同及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆瑞君向任军借款，有借条为证，借款事实依法成立。陆瑞君理应按照借条约定的期限履行给付义务，陆瑞君未按约定的期限归还款项应承担违约责任。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故任军要求借款人自2018年1月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。邓立在借条凭证担保人一栏签名，表明邓立有承担担保责任的意思表示，且保证人邓立明确自愿为上述借款提供连带保证责任担保担保，故邓立应承担连带责任保证。
关于律师费问题。任军要求陆瑞君承担本案代理费的诉请，该主张符合借条的约定，也未超出江苏省律师收费标准，故本院对任军主张的律师费损失予以支持。
陆瑞君、邓立未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆瑞君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还任军借款2万元及利息（自2018年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、陆瑞君应于本判决发生法律效力之日起十日内给付任军代理费损失1500元；
三、邓立对陆瑞君的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（任军已预交），由陆瑞君负担，于本判决发生法律效力后十日内向任军支付，邓立对陆瑞君承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李峰
二〇一八年七月二十日
书记员 夏臻
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4061号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，组织机构代码711776471-X。
法定代表人：李进，该支行行长。
被告：李雷，男，1986年8月2日出生，汉族，职业不详，住合肥市，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉被告李雷金融借款合同纠纷一案，因李雷已死亡，需等待继承人参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄玮
二〇一六年四月十一日
书记员 吴邛
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0293民初301号
原告：于景成，男，1970年11月20日出生，汉族，无业，现住辽宁省大连市甘井子区，户籍地辽宁省庄河市黑岛镇。
被告：马勇，男，1971年4月18日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。
原告于景成与被告马勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于景成与被告马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于景成向本院提出诉讼请求1、请求被告赔偿原告病休期间支付出租车出主的班费120元×21天，共计2520元。2、要求被告支付原告误工费6300元。3、要求被告支付原告医药费266.72元，合计9086.72元。事实和理由：2017年9月25日9时20分,原告在大连东软信息学院三期门口，被被告用手指捅胸部及脸部,并用手掐原告的脖子,经大连医科大学附属第二医院诊断,原告喉咙轻微受伤。被告打伤原告后,被告被大连市公安局高新园区分局大公高(治)行罚决字(2017)468号行政处罚决定书处以五百元罚款。原告被打坏后,发生治疗费用266.72元,因有伤,不能正常工作,按照医嘱,休息21天,造成出租车班费损失和出租车正常收入的损失。被告的行为已经侵犯了原告身体健康，并直接影响原告的经济损失，应当依法承担赔偿责任。
被告马勇辩称，不同意原告的诉讼请求。原告从事的是黑车职业，不应支持误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2017年9月25日9时20分,原告在大连东软信息学院三期门口，被被告用手指捅胸部及脸部,并用手掐原告的脖子,经大连医科大学附属第二医院诊断,原告喉咙轻微受伤。原告于景成在案发后到大连医科大学附属第二医院进行诊治。经诊断，原告于景成为颈部损伤，医嘱建议自2017年9月23日至2017年10月6日休息14天。原告为诊治支付了医疗费，现其主张已支出的医疗费266.72元。2017年11月16日，大连市公安局高新园区分局以马勇用手指捅于景成的胸部及脸部，并用手掐于景成脖子，致于景成喉咙轻微受伤，给予马勇罚款五百元的行政处罚。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》，拟证明其休治期间的出租车班费损失，被告对该份证据的真实性有异议，且申请证人石德有出庭作证，拟证明被告在涉案时间前后白天拉黑车，不可能从事出租车工作的事实。经查，原告提交的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》中第二条第三的乙方聘用时间没有明确约定，只填写了开始的时间，即2017年6月1日，对截止时间并没有明确的约定。交接地址为空白，晚班交接时间不明确，合同第三条中1、3中均有空白项、第六条违约责任第3约定天数为空白项，原告并未提交其他证据证明其案发时间前后，正在从事出租车驾驶员的工作，故本院无法对该份证据的真实性予以核实，故本院对该份证据不予采信。
2、原告提交的其中一张《大连医科大学附属第二医院门诊疾病诊断书》诊断原告为急性咽喉炎，休息建议自2017年10月7日至2017年10月13日，共休息七天。经庭审质证后，被告认为该诊断结论与其伤害行为之间没有因果关系，故本院对该证据不予采信。
本院认为，原、被告间因琐事发生争执，本应互谅互让，但双方遇事均不够冷静，被告用手指捅于景成的胸部及脸部，并用手掐于景成脖子，致于景成喉咙轻微受伤，其行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。
关于原告诉请的各项费用，现逐项予以说明：1、医疗费266.72元。因该项费用有票据为证，应为原告因伤就诊所实际支出的费用，应予赔付；2、原告提供诊断书证明其需休息14日，原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况和职业从业情况，故结合原告主张并参考大连市2016年职工月平均工资6037元标准，对原告的误工费损失认定为6037元/30×14≈2817元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本案中，原告作为被侵权人对本次伤害的引发有一定过错，故应减轻被告民事赔偿责任承担，具体被告承担的比例应以80%为宜，故被告承担的赔偿数额应为（266.72元+2817元）=3083.72元×80%≈2466.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马勇于本判决生效之日起十日内给付原告于景成医疗费、误工费共计2466.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于景成的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于景成负担5元，由被告马勇负担20元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 臧懿敏
二〇一八年三月十八日
书记员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5434号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：57936902-5
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刁玉竹，男，1973年4月4日出生，汉族。系山东青州农村商业银行股份有限公司东高支行客户经理。
被告：王德中，男，1962年5月15日出生，汉族，农民。
被告：刘国民，男，1981年14月17日出生，汉族，农民。
被告：刘建田，男，1954年10月2日出生，汉族，农民。
被告：王建凯，男，1988年6月21日出生，汉族，农民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王德中、刘国民、刘建田、王建凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁玉竹到庭参加诉讼，被告王德中、刘国民、刘建田、王建凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王德中偿还我行贷款本金40000元及利息4808.12元（利息计算至2016年8月20日，以后另计）；2、被告刘国民、刘建田、王建凯对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王德中由刘国民、刘建田、王建凯提供担保，于2015年3月17日在我行贷款30000元，到期日2016年3月16日，合同约定贷款按月结息，结算日为每月的20日。截止2016年8月20日，被告已欠我行贷款本金30000元及利息3344.85元，经我行多次派人上门催收，借款人和担保人拒不履行还款义务。
被告刘建田、刘国民、王德中、王建凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告刘国民、刘建田、王德中、王建凯（借款人）自愿组成联保小组，作为联合保证人，与原告山东青州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订（青农商行）个高保借字（2015）年第0316001号《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组各成员自2015年3月16日起至2018年3月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告王德中的授信额度为3万元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。四被告在合同第一条“借款人”及“联合保证人”栏内、第十五条“其他事项”分别签名并捺了手印；原告在合同尾部“贷款人”处加盖其合同专用章、授权代理人签字确认，签署地点标注东高支行。
2015年3月17日，山东青州农村商业银行股份有限公司东高支行自其贷款帐号9070107202948080168241转入被告王德中的存款指定帐号6215210706206623现金3万元，约定贷款期限自2015年3月17日至2016年3月16日，月利率7.80208‰，王德中在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印确认。贷款逾期后，截止2016年8月20日被告王德中共欠本金30000元及利息3344.85元。此借款本息经原告催要，被告王德中一直未履行还款义务，被告刘国民、刘建田、王建凯亦未履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）各一份、利息计算说明书一份，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘国民、刘建田、王德中、王建凯之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告将资金全额转入被告王德中的个人指定帐户，即表示已履行其贷款义务，被告收到借款后，理应按照合同及借款凭证约定的借款金额、利率还本付息，逾期不付，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。双方约定借款期限内按月利率7.80208‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍，符合相关法律法规的最高额限定，本院予以支持。被告王德中拒不履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出约定保证期限，被告刘国民、刘建田、王建凯对涉案借款本息应按照合同约定承担连带保证责任。被告刘国民、刘建田、王建凯承担保证责任后，有权向被告王德中追偿。被告王德中、刘建田、刘国民、王建凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德中于本判决生效之日起10日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3344.85元（利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日之后的利息，按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）；
二、被告刘国民、刘建田、王建凯对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘国民、刘建田、王建凯承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王德中追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取317元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费624元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 露
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初446号
自诉人魏某某，男，1967年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人魏某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩凤明
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏 濛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初89号
原告：李胜宝，男，汉族，1953年6月30日出生，住唐山市开平区。
原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。
被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
原告李胜宝与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告李胜宝于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李胜宝撤回起诉。
案件受理费10元,由原告李胜宝负担。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初780号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人鞠某，女，汉族，户籍地上海市，住上海市。辩护人程乾平，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)780号起诉书指控被告人鞠某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于2016年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人鞠某及其辩护人程乾平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月27日凌晨，被告人鞠某经事先联络，在本市徐汇区钦州北路XXX弄小区门口附近，以人民币400元的价格将一包净重1.87克的甲基苯丙胺(冰毒)出售给徐某某、郁某，后被公安人员当场抓获。被告人鞠某到案后如实供述上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认定被告人鞠某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人鞠某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人鞠某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据刑法第六十八条之规定，应当认定有立功表现，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人鞠某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人鞠某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，并有立功表现，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人徐某某、郁某、戴某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，照片、聊天记录，收缴毒品专用单据，尿样检测登记表、上海市第八人民医院检验报告单及上海市毒品检验中心检验报告，逮捕证，受案登记表、工作情况及被告人鞠某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鞠某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人鞠某到案后如实供述自己的罪行，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。辩护人提出对被告人鞠某适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鞠某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月26日止。)二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年八月三十日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11508号
原告：邹冰玉被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市曲阳路XXX号。法定代表人：陈建军，董事长。委托诉讼代理人：张犇，上海市锦泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。原告邹冰玉诉被告上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹冰玉、被告联家超市有限公司的委托代理人张犇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹冰玉向本院提出诉请：1.要求被告返还原告人民币128.1元；2.要求被告赔偿原告1281元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原告在上海联家超市有限公司万达店购买了5包“母亲牌牛肉棒烧烤味”、1包“百味林猪肉片五香味”、2盒“扁桃仁巧克力40g”，共计128.1元，后发现“母亲牌牛肉棒烧烤味”的产品保质期至2015年8月30日止，“百味林猪肉片五香味”的产品保质期至2014年8月11日止，“扁桃仁巧克力40g”的产品保质期至2015年8月18日止。现原告根据食品安全法规定要求被告退还价款并支付10倍赔偿金。被告上海联家超市有限公司辩称，本案涉及的商品在任何超市均可购买，被告不清楚该商品与本案是否存在关联性，该商品是否系原告于2015年8月31日购买，原告诉讼的其它案件中也有涉及“扁桃仁巧克力40g”，故不同意原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了收银小票1张及5包“母亲牌牛肉棒烧烤味”、1包“百味林猪肉片五香味”、2盒“扁桃仁巧克力40g”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年8月31日在上海联家超市有限公司万达店购买了5包“母亲牌牛肉棒烧烤味”、1包“百味林猪肉片五香味”、2盒“扁桃仁巧克力40g”，共计128.1元，“母亲牌牛肉棒烧烤味”的产品保质期至2015年8月30日止，“百味林猪肉片五香味”的产品保质期至2014年8月11日止，“扁桃仁巧克力40g”的产品保质期至2015年8月18日止。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告从被告的门店处购得的食品，已过保质期限，显属不符合食品安全标准的食品。被告理应当及时整理门店内的商品，确保销售的食品符合安全标准，因被告未尽该食品安全义务而致过期食品仍在流通，应属经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告据此请求被告退款并支付十倍价款赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告上海联家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邹冰玉人民币128.1元；二、被告上海联家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邹冰玉赔偿金人民币1281元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海联家超市有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年十月十九日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11508号
原告：邹冰玉被告：上海联家超市有限公司万达店，住所地上海市嘉定区金沙江西路XXX号地上一层至三层。负责人：NESTORMARTINDALLOCCHIO。被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市曲阳路XXX号。法定代表人：陈建军，董事长。委托诉讼代理人：张犇，上海市锦泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。本院在审理原告邹冰玉与上海联家超市有限公司万达店、被告上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹冰玉于2016年10月12日向本院申请撤回对被告上海联家超市有限公司万达店的起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹冰玉撤回对被告上海联家超市有限公司万达店的起诉。
审判员 叶 珣
二〇一六年十月十二日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初304号
原告张珍猛，男，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住佛山市三水区，公民身份号码：×××1738。
被告杜显学（曾用名杜克松），男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××1734。
原告张珍猛诉被告杜显学身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张珍猛、被告杜显学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍猛诉称：2015年4月17日23时许，被告无缘无故对张珍宣（原告哥哥）实施殴打，后被张玉兵拉开。经张珍宣妻子与被告妻子协议，被告妻子主动约张珍宣到佛山市三水区云东海街道上横涌新村八巷7号与九巷7号之间的水泥路段处理杜显学与张珍宣两人之间的纠纷，张珍宣便叫上原告一同前往。期间，张珍宣与被告谈不拢而发生打斗，被告持刀刺伤张珍宣右上臂及原告右大腿。经鉴定，张珍宣的损伤程度为轻微伤，原告的损伤程度为轻伤二级。原告受伤后，被送往佛山市三水区人民医院治疗，共住院14天，出院诊断：1、右大腿刀刺伤；2、右股静脉破裂。因被告故意行伤害行为，致原告产生以下损失，被告应予赔偿：医疗费8401.70元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元、营养费1000元、交通费500元、误工费9680元，合共22381.70元。为维护原告合法权益，现原告诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失合共22381.70元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杜显学辩称：被告对原告的诉请有异议，要求被告承担80%赔偿责任也不同意，因为原告先打被告，被告为了自卫才动手还击，本案中原告过错在先，不应由被告进行赔偿。被告对原告所主张的营养费、交通费、误工费，认为没有证据证明，对其他损失被告也不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月17日23时许，被告杜显学与张珍宣因琐事发生矛盾并相互打斗，后被张玉兵拉开，2015年4月18日凌晨1时许，张珍宣叫上原告一起，与被告相约到佛山市三水区云东海街道上横涌新村八巷7号与九巷7号之间水泥路段谈判，双方因谈不拢再次发生打斗。期间双方各持工具致伤对方，其中，被告持刀刺伤原告右大腿。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。2015年11月24日，本院作出（2015）佛三法刑初字第659号刑事判决书，以被告犯故意伤害罪，判决有期徒刑九个月。该判决已经发生法律效力，被告也刑满释放。原告受伤后被送到佛山市三水区人民医院住院治疗，医生诊断为：1、右大腿刀刺伤；2、右股静脉破裂。原告住院14天后于2015年5月2日出院，医生证明住院期间留一陪人，医嘱全休一个月。出院后，原告继续在该院门诊治疗，整个治疗过程原告共支出医疗费8405.70元。原告认为被告没有赔偿其损失，遂诉至本院。
另查明，原告事发前从事建筑行为，并无固定收入。
本院认为，原告兄弟两人与被告就纠纷进行协商、谈判，双方本应抱着平和、冷静的态度进行，但双方未能克制情绪，协商中再次引发争议，继而手持工具进行打头，期间被告持刀致伤原告，致原告轻伤二级，虽然被告已被追究责任，但并不影响被告依法承担的侵权责任，结合双方在本案中的行为、致害程度、过错等因素，本院酌定被告承担65%的赔偿责任。现原告诉请被告赔偿，对于合理部分，本院予以支持。被告辩称其属正当防卫，不应承担赔偿责任。但被告对此并无证据支持，而且被告持刀刺伤原告致原告二级轻伤已超过必要限度，故本院对被告的辩解不予采信，被告仍需按责承担赔偿责任。根据原告的诉请，对于原告赔偿项目，本院作如下认定和分析：
1、医疗费。根据医疗机构出具的证据，可确认原告在本案中支出的医疗费为8405.70元。现原告主张医疗费为8401.70元，是其自行处分权利的行为，本院予以准许。
2、住院伙食补助费。原告住院14天，住院伙食补助费根据原告的住院天数每天按100元计算确定为1400元（14天×100元/天）.
3、护理费。原告住院14天，医生证明住院期间留陪护1人，由于原告无法举证证明陪护人员的工作收入情况，本院参照当地专职陪护标准每天80元，将原告的护理费确定为1120元（14天×80元/天）。
4、营养费。本起事件致原告右股静脉破裂，属轻伤二级，确有加强营养的必要。现原告主张营养费1000元，合理，本院予以支持。
5、交通费。本院酌定300元。
6、误工费。原告因伤住院14天，出院后医嘱全休一个月，故原告的误工天数为44天。原告从事建筑业，但并无固定收入，本院参照2015年度国有同行业（建筑业）在岗职工年平均工资每年51588元，将原告的误工费确定为51588元/年÷365天×44天=6218.80元。
综上，原告的各项损失合共18440.50元，被告需按责任赔偿11986.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜显学于本判决生效之日起十日内赔偿原告张珍猛11986.33元；
二、驳回原告张珍猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即250元，由原告负担110元，由被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨敏贞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执287号
申请执行人段素明
被执行人汪桃
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初34号民事判决书，责令被执行人汪桃履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人汪桃在金融机构、其他单位的存款、收入39088（执行费473元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年二月十三日
书记员 梁 希