wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初339号
原告：秦荣国，男，1962年11月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：江西省报刊传媒有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路310号出版大厦24层和17层1706、1707、1708室，统一社会信用代码：91360102158287734N。
法定代表人：徐梓荀，公司总经理。
委托诉讼代理人：万征，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199310981871。
委托诉讼代理人：陈秀，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710293248。
原告秦荣国诉被告江西省报刊传媒有限责任公司(以下简称报刊传媒公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦荣国、被告报刊传媒公司委托诉讼代理人万征、陈秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦荣国诉称：请求法院判令：被告赔偿因未给原告缴纳社保造成的损失100170元；诉讼费由被告承担。原、被告自2011年8月始存在劳动关系，但未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。因被告未按照国家规定为原告缴纳社会保险费，造成原告终止劳动合同后，无法领取失业保险金，侵害了原告的合法权益。
被告报刊传媒公司辩称：原告所述于法无据，其虽未参加社会保险，却没有实际损失发生。依据男职工退休年龄为60周岁，原告未达法定退休年龄，不符合领取养老保险金的条件；未缴纳医疗保险所造成的损害结果只有在未缴费期间出现住院用药需要报销才产生，原告在此期间并未出现上述情形；原告离职后未到相关部门办理失业登记，亦不符合领取失业保险金条件；关于工伤保险，只有在发生工伤的情况下，才可以领取，而原告在此期间并未发生工伤。另原告的诉请也超过诉讼时效，原、被告之间的劳动关系自2011年8月1日起至2015年12月18日止，根据相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，因此，原告在其入职时应该知晓社会保险费的缴纳情况。
经审理查明：原告自2011年8月1日起在被告主办的《资治文摘》刊物担任主编职务，月工资为6000元。劳动关系建立期间，双方未签订书面劳动合同，2015年4月，被告主办的《资治文摘》杂志停刊，该杂志于2015年12月更名为《中学教学研究》，出版单位亦变更为江西教育出版社有限责任公司，被告支付原告工资截止至2014年12月。自《资治文摘》停刊起，原告没有再接受用人单位的管理和约束，亦没有向被告正常提供的劳动，被告也未向原告发放工资。2015年12月18日，本案原告向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付2015年1月1日至2015年11月30日期间工资66000元；确认原告与被告于2006年10月1日至2015年12月18日期间存在劳动关系。后仲裁委于2016年4月14日作出京海劳人仲字[2016]第3019号裁决：确认原告与被告于2011年8月1日至2015年12月18日期间存在劳动关系；被告支付原告2015年1月1日至2015年11月30日期间生活费13244元；驳回原告其他的仲裁请求。原、被告均认可上述裁决，且已发生法律效力。2017年7月11日，本案原告再次向南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金72000元；支付原告2015年1月至2017年7月工资166756元；支付原告未休年假补偿24828元；支付未签订劳动合同双倍工资132000元。后仲裁委于2017年9月12日作出东劳人仲字[2017]第37号裁决：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金27000元；驳回原告的其他仲裁申请。原、被告均认可上述裁决，且已发生法律效力。2018年1月11日，原告向南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告为原告设立社保账户，并严格按照社保缴费标准和比例足额补缴各项应缴纳的社会保险金或作出社保赔偿，赔偿金为100170元。同日，仲裁委下达不予受理案件通知书，理由系原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，故原告于2018年1月11日诉至本院。审理中，双方均认可原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费。
上述事实，有原、被告的陈述，京海劳人仲字[2016]第3019号仲裁裁决书、东劳人仲字[2017]第37号仲裁裁决书、南昌市东湖区劳动（人事）争议仲裁委员会不予受理案件通知书等材料为证。
本院认为：原告自2011年8月1日至2015年12月18日在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险费。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告提供的证据不足以证实其属于不能补缴社会保险的情形，亦未举证证明被告未缴纳社会保险而使其遭受的损失。另原、被告已于2015年12月18日解除劳动关系，现原告于2018年1月11日向仲裁委员会提出该项仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告的仲裁申请确已超过仲裁时效，且原告并未提供证据证明其仲裁申请超过期限系存在仲裁时效中断、中止的情形或因不可抗力或者其他正当理由。综上，原告诉请被告赔偿因未缴纳社保造成的损失100170元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦荣国的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一八年六月五日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执530号
申请执行人：肖坤，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：荣长宇，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00884号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人荣长宇至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人荣长宇名下有皖Ｆ×××××（车辆类型k31）车辆一辆。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荣长宇名下的皖Ｆ×××××（车辆类型k31）车辆，期限为两年。
二、在查封期间，不得为皖Ｆ×××××（车辆类型k31）车辆办理年检手续。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应�履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。
人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执530号之一
申请执行人：肖坤，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：荣长宇，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00884号民事判决书已经发生法律效力，被执行人荣长宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣长宇银行存款12500元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执530号之三
申请执行人：肖坤，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：荣长宇，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行肖坤与荣长宇劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付工资款10940元；本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；因拒绝报告财产，本院对被执行人荣长宇罚款五百元。在执行过程中，本院扣划荣长宇银行存款465.36元；本院查封的被执行人荣长宇名下的皖Ｆ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。肖坤未向本院提供荣长宇有适宜执行的其他财产或财产线索，本院依职权亦未查明荣长宇有适宜执行的其他财产,致使肖坤申请执行的余下部分未能执行，肖坤书面同意终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。肖坤发现荣长宇有适宜执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执530号之二
申请执行人：肖坤，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：荣长宇，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00884号民事调解书已经发生法律效力，被执行人荣长宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荣长宇银行存款12500元。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执530号申请执行人：肖坤，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被执行人：荣长宇，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00884号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人荣长宇至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人荣长宇名下有皖Ｆ×××××（车辆类型k31）车辆一辆。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荣长宇名下的皖Ｆ×××××（车辆类型k31）车辆，期限为两年。二、在查封期间，不得为皖Ｆ×××××（车辆类型k31）车辆办理年检手续。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年八月二十三日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应�履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初868号
原告：王磊，男，1991年1月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：张佳，男，1991年4月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：朱逸夫，男，1995年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告王磊与被告朱逸夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳到庭参加了诉讼。被告朱逸夫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出了以下诉讼请求：1、被告偿还借款40000元及利息；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年1月7日，被告因买车资金紧张向原告借款40000元，写下借条并约定2018年3月7日前一次还清借款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱逸夫未予答辩。
经审理查明，原告王磊与被告朱逸夫系朋友关系。2017年10月，被告以买车为由向原告借款4万元，原告将4万元借款交付给被告，当时被告未向原告出具借条。经原告多次催要，被告于2018年1月7日向原告出具了一张借条，借条上载明“借条今向王磊借到人民币40000元整（大写：肆万元整）。上述借款约定于2018年3月7日前还清”，被告朱逸夫在借条上签名按手印并留下自己的身份证号码。条据出具后，被告偿还了5000元借款给原告，剩余借款原告多次找被告催要未果，故酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的借条，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告朱逸夫向原告王磊借款40000元的事实有被告朱逸夫向原告出具的借条证实，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系明确、合法。被告朱逸夫偿还了5000元借款给原告，故被告还应偿还原告35000元借款本金。原告同时要求被告从2018年3月7日起按年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止，该主张符合法律规定，本院对此予以认可。被告朱逸夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱逸夫于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王磊借款本金35000元及利息（从2018年3月7日起按年利率6%的标准计算利息至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱逸夫承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一八年六月一日
书记员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
联系电话：0730-251****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执47号
申请执行人:于海燕，男，汉族。
被执行人:张洪臣，男，汉族。
本院在执行于海燕与张洪臣健康权纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人张洪臣的财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，另本院已依法将被执行人张洪臣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人于海燕已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第35号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一六年十一月八日
书记员 王瑛琦
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0506执47号申请执行人:于海燕，男，汉族。被执行人:张洪臣，男，汉族。本院在执行于海燕与张洪臣健康权纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人张洪臣的财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，另本院已依法将被执行人张洪臣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人于海燕已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）宝民初字第35号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郐 滨审判员 胡 斌审判员 冷晓东二〇一六年十一月八日书记员 王瑛琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第00223号
原告郭某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年4月2日，向本院提出撤回对孟某起诉的申请。
本院认为原告郭某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
审判员 孙敬
二〇一五年四月二日
书记员 张振
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12713号
原告：吴仁胜。委托代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告：文璐。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告吴仁胜诉被告文璐、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁胜的委托代理人郑晋喜律师、被告文璐、被告平保上海公司的委托代理人魏玉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2015年6月18日。二、事故地点：上海市嘉定区浏翔公路进育绿路南约150米处。三、事故当事人及交通方式：原告吴仁胜(骑行电动自行车)、被告文璐(驾驶小型轿车，牌号沪C1XX**)。四、公安部门事故责任认定：被告文璐负事故全部责任，原告吴仁胜无责任。五、责任车辆登记车主：被告文璐。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额50万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2016年5月23日。八、原告伤情的鉴定结论：休息期90天、营养期30日，护理期15日。九、事发后各被告垫付费用情况：被告文璐垫付人民币(以下币种同)563.70元、被告平保上海公司垫付900元。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：2,263.20元。2、营养费：40元/天×30天＝1,200元。3、护理费：60元/天×15天＝900元。4、误工费：4,490元/月×3个月＝13,470元。5、交通费：500元。6、衣物损失费：500元。7、车辆修理费：900元。8、鉴定费：1,000元。9、律师代理费：3,000元。以上各项中，两被告无异议的为第7、8项，其余均有异议。原告请求以上损失，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告文璐赔偿。另外，原告同意将两被告的垫付费用在本案中一并处理。本院认为，关于车辆修理费、鉴定费，原告请求在合理范围内，且两被告并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，本院认定为2,263.20元。关于误工费，原告对其主张已提供充分证据，本院予以照准。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险与商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告文璐赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告吴仁胜医疗费2,263.20元、营养费900元、护理费900元、误工费13,470元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费900元、鉴定费1,000元，合计19,833.20元，与其垫付的900元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴仁胜人民币18,933.20元；二、被告文璐应赔偿原告吴仁胜律师代理费2,000元，与其垫付的563.70元相抵，被告文璐应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴仁胜人民币1,436.30元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393元，减半收取196.50元(已由原告预交)，由原告吴仁胜负担80.50元，由被告文璐负担116元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年十月二十七日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39760号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林秀须，女，1991年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林秀须信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币22,596.83元。原告诉称,被告林秀须系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,596.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10575号
原告牛孟和，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人毛禹明，黑龙江金海律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人于跃江，职务总经理。
本院在审理原告牛孟和与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告牛孟和于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解。原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛孟和撤诉。
案件受理费4600元，减半收取�2300元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张甜田
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1906号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：宁波锦新网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区贸城西路157号2102室。
法定代表人:倪鑫。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告宁波锦新网络科技有限公司（简称宁波锦新公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。在本院的主持下，原告游戏天堂公司因与被告宁波锦新公司针对包括本案在内的10件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已履行完毕，故于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 邓卓
审判员 章瑾
审判员 宋鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任燕
书记员 任燕
附表：
（2017）京73民初515号
（2017）京73民初516号
（2017）京73民初517号
（2017）京73民初518号
（2017）京73民初519号
(2017)京73民初1904号
(2017)京73民初1905号
(2017)京73民初1906号
(2017)京73民初1907号
(2017)京73民初1908号
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初19号
原告：牛某，女，1987年7月16日生，汉族，住河南省郏县。
被告：张某，男，1986年12月3日生，汉族，住河南省郏县。
牛某与张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告牛某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许牛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由牛某负担。
审判员 贾卫真
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1842号
原告赵言军。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈春保。
原告赵言军与被告陈春保建筑设备租赁合同纠纷一�，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐智到庭参加了诉讼，被告陈春保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵言军请求本院判令：1.被告支付拖欠原告的钢管脚手架租金64500元及损失5208元（损失自2014年11月6日计算至2016年7月6日止，后续损失计算至执行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈春保未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年2月15日，被告陈春保因工程需要租赁原告赵言军的钢管、内架管、扣件等设备。2014年5月1日，经原、被告结算，被告下欠原告租金34500元。此款被告一直没有支付。2015年1月7日，原、被告结算，被告又拖欠原告2014年5月1日至2015年1月7日的租金30000元。
另查明，结算前被告已将上述设备返�原告。
本院认为，被告租赁使用原告的钢管、内架管、扣件等设备，应当按照双方约定支付租金。经双方结算，被告拖欠原告租金64500元拒不支付，故应承担支付租金64500元并赔偿损失的民事责任。原告要求被告自2014年11月6日起按同期银行贷款基准利率计算其损失，由于双方结算时间为2015年1月7日，故本院仅支持由被告承担自2015年1月8日起未支付租金的违约责任。
依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春保在本判决生效后三日内支付原告赵言军租金64500元及损失（损失按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月8日计算至租金支付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，公告费560元，合计2103元，由被告陈春保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡增辉
代理审判员 陶小艳
人民陪审员 唐建华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 周奕辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初650号
原告南宁世达行机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道59号7、8、9间。
法定代表人陈荣，董事长。
委托代理人陈志斌、农美春，广西天狮灵动律师事务所律师、实习律师。
被告蒋双喜，男，1967年10月16日出生，汉族，住广西全州县。
被告闫俊言，男，1972年9月12日出生，汉族，住广西全州县。
原告南宁世达行机械设备有限公司诉被告蒋双喜、闫俊言分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志斌、农美春到庭参加诉讼；被告蒋双喜、闫俊言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告蒋双喜与原告签订《工程机械分期销售合同》，约定由被告向原告购买厦工牌装载机一台，合同总价217000元。合同同时约定了违约责任及因诉讼产生的一切费用的承担方式。被告提机后未能按时足额支付价款，只支付了54750元的货款，尚欠原告162250元，经原告多次催促，被告均拒绝履行。被告闫俊言系保证人，应当承担连带清偿责任。故请求法院判令：1.被告支付全部拖欠的分期款、逾期违约金、律师代理费合计266149元：（1）截止2015年9月9日，尚欠分期款为162250元；（2）截止2015年9月9日，逾期违约金为103899元，此后违约金每日按逾期租金额的千分之一计至实际还清为止；（3）拖车费以实际发生为准；2.被告蒋双喜支付律师代理费4000元；3.被告闫俊言对被告蒋双喜的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告以拖车费未实际发生为由撤回该项诉讼请求。
被告蒋双喜、闫俊言在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。
本院认为，原、被告签字、盖章确认的《工程机械分期销售合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告交付机械，被告应当按约支付货款。现被告未能按约履行义务，原告请求被告按照《工程机械分期销售合同》支付未付分期款162250元，合法有据，本院予以支持。
关于违约金的计算问题，本院认为，当事人一方不履行合同，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定和《工程机械分期销售合同》第七条的约定，被告逾期还款，经催告后仍不支付的，被告应按照合同约定即以每日千分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。现原告主动将违约金的标准调整到按每日千分之一计算，这是原告自己处分诉权的表现，于法无悖，本院予以准许。庭审中，原告未能提交已向被告催收货款的证据，则自被告收到原告起诉材料之日起视为已催告，因本案系公告送达，故公告期满之日起视为被告已收到。则违约金的计算应从公告期满之日止的次日起算。现公告届满之日为2016年8月25日，则违约金的计算为：以162250元为基数，自2016年8月26日起至实际支付完毕之日止，按每日千分之一计付。
原告请求被告支付其聘请律师参加诉讼的代理费，本院认为，根据《工程机械分期销售合同》第十条第（二）项的约定，被告逾期支付货款，原告因催收所产生的的费用（包含律师代理费等）由被告承担。原告提交的证据中有律师服务收费管理办法和委托代理合同，结合律师事务所开具的收费票据，能够证明原告支付律师代理费用的具体数额为4000元，故对该项请求，本院予以支持。
关于原告请求被告闫俊言承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据《工程机械分期销售合同》第九条有关担保事项的约定，双方所约定的保证期限为自被告蒋双喜债务履行期限届满之日起一年。而被告蒋双喜的分期款的履行届满时间为2014年5月10日。原告的起诉时间为2016年2月18日，已超过被告债务履行期限届满之日起一年的约定期间。故原告请求闫俊言承担连带清偿责任，事实依据不足，本院不予支持。
综上，原告请求被告蒋双喜支付分期款162250元、律师代理费4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的逾期还款行为造成原告的损失，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋双喜应支付原告南宁世达行机械设备有限公司分期款162250元、律师代理费4000元；
二、被告蒋双喜应向原告南宁世达行机械设备有限公司支付违约金（违约金计算：以162250元为基数，自2016年8月26日起至实际支付完毕之日止，按每日千分之一计付。）；
三、驳回原告南宁世达行机械设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5352元，公告费350元，由被告蒋双喜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓丹
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00614号
原告吕晓磊，男，汉族，1983年9月11日生，住元氏县。
委托代理人耿志刚，男，汉族，住元氏县长春路长安里。
被告杜磊敏，男，汉族，1984年6月25日生，石家庄市。
被告吴鹏雷，男，汉族，1983年12月16日生，石家庄市栾城区。
被告李冬军，男，汉族，1975年11月11日生，石家庄市栾城区。
原告吕晓磊与被告杜磊敏、吴鹏雷、李冬军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓磊及其委托代理人耿志刚到庭参加诉讼，被告杜磊敏、吴鹏雷、李冬军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓磊诉称，2015年7月10日，被告吴鹏雷、李冬军带被告杜磊敏到原告处，以身份证等相关手续，及帕萨特轿车质押于原告处，在原告处借款8万元，质押协议载明，还款期限截止至2015年9月10日。到期后，原告多次寻找被告并要求其还款，至今被告未就还款与原告接触。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告杜磊敏未答辩。
被告吴鹏雷未答辩。
被告李冬军未答辩。
经审理查明，2015年7月10日，被告杜磊敏以周转为由向原告吕晓磊借款80000元，并将车牌号为冀AXXX**牌帕萨特轿车作为质押物，质押于原告处，质押协议载明，还款期限截止至2015年9月10日。现原告以多次寻找被告并要求其还款，但至今被告未就还款与原告接触为由，诉至法院，请求依法判决。
上述事实有原告提交的借款协议、借条、质押协议及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该协议的真实合法性予以认可。本案中，原告吕晓磊履行了自己出借金钱的义务，被告杜磊敏至今未归还原告欠款，此举已构成违约，因此，原告吕晓磊要求被告杜磊敏偿还借款的请求本院予以支持，因原、被告对该借款未约定利息，故本院认为自然人之间的借款，没有约定利息的，视为不支付利息。原告吕晓磊虽说被告吴鹏雷、李冬军是被告杜磊敏的担保人，但只是口头协议，没有书面证据可以证实，因此对原告要求被告吴鹏雷、李冬军承担连带责任的主张不予认可。被告杜磊敏、吴鹏雷、李冬军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告杜磊敏在本判决生效后十日内偿还原告吕晓磊借款本金80000元；
二、驳回原告吕晓磊对被告吴鹏雷的起诉；
三、驳回原告吕晓磊对被告李冬军的起诉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杜磊敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张俊周
人民陪审员 张怡琼
人民陪审员 任泽欣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张正夫
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初241号
原告：何燕平，男，1981年8月24日出生。
委托诉讼代理人：何建龙（特别授权），新田县法律援助中心律师。
被告：徐利民，男，1969年11月12日出生。
原告何燕平与被告徐利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建国担任审判长、人民陪审员陈萍、郑光喜参加的合议庭，于2018年7月4日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告何燕平之委托诉讼代理人何建龙到庭参加了诉讼，被告徐利民因下落不明经本院于2018年4月3日在《人民法院报》刊登公告，向被告徐利民送达开庭传票及相关法律文书，现公告期已届满，被告徐利民无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何燕平向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐利民偿还原告借款本金148000元及利息，利息按月息两分从2016年12月25日起计算到清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告徐利民因资金周转，向原告借款200000元，双方约定按月息两分计算利息。被告向原告出具了借条。然而被告并没有按双方约定按时支付利息，以构成了严重违约，在原告的催促下，被告于2016年12月25日给付原告利息48000元，并偿还了本金52000元，但至今未清偿余下借款本金148000元及其余利息。
被告徐利民未作答辩亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告徐利民因资金周转通过中间人乐亚飞向原告何燕平出具借据借款200000元，约定每月利息按2%的利率计算，未约定借据期限。该借据内容为：“今借到何燕平人民币贰拾万元整（¥200000.00元），月息2分。徐利民。2015.10.15。”2016年12月25日经原告催讨，被告偿还了原告利息48000元，以及本金52000元，共计100000元。其余本金148000元及利息经原告提供电话等方式向被告徐利民催讨，被告徐利民至今未清偿。
上述事实有当事人陈述、借条、乐亚飞自书证言予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告徐利民因资金需要于2015年10月15日立据向原告何燕平借款200000元，约定利息为月利率2%不违反法律规定，原告依法对被告享有债权，被告应依照约定履行还款义务。原、被告虽未约定还款期限，但被告经原告催讨向原告支付了部分利息及本金，其余未偿还，原告可随时向被告主张还款。故，原告请求被告徐利民偿还借款本金148000元及自2016年12月25日起按月利率2%计付本金148000元的利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐利民在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何燕平借款本金148000元,并按月利率2%计付本金148000元自2016年12月25日起至清偿之日止的利息，利随本清。（款交本院转付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告徐利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 国
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 郑 光 喜
二〇一八年七月四日
法官 助理 张佩代理书记员谢红花
附本民事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初241号原告：何燕平，男，1981年8月24日出生。委托诉讼代理人：何建龙（特别授权），新田县法律援助中心律师。被告：徐利民，男，1969年11月12日出生。原告何燕平与被告徐利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建国担任审判长、人民陪审员陈萍、郑光喜参加的合议庭，于2018年7月4日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告何燕平之委托诉讼代理人何建龙到庭参加了诉讼，被告徐利民因下落不明经本院于2018年4月3日在《人民法院报》刊登公告，向被告徐利民送达开庭传票及相关法律文书，现公告期已届满，被告徐利民无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何燕平向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐利民偿还原告借款本金148000元及利息，利息按月息两分从2016年12月25日起计算到清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告徐利民因资金周转，向原告借款200000元，双方约定按月息两分计算利息。被告向原告出具了借条。然而被告并没有按双方约定按时支付利息，以构成了严重违约，在原告的催促下，被告于2016年12月25日给付原告利息48000元，并偿还了本金52000元，但至今未清偿余下借款本金148000元及其余利息。被告徐利民未作答辩亦未在法定举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告徐利民因资金周转通过中间人乐亚飞向原告何燕平出具借据借款200000元，约定每月利息按2%的利率计算，未约定借据期限。该借据内容为：“今借到何燕平人民币贰拾万元整（¥200000.00元），月息2分。徐利民。2015.10.15。”2016年12月25日经原告催讨，被告偿还了原告利息48000元，以及本金52000元，共计100000元。其余本金148000元及利息经原告提供电话等方式向被告徐利民催讨，被告徐利民至今未清偿。上述事实有当事人陈述、借条、乐亚飞自书证言予以证实。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告徐利民因资金需要于2015年10月15日立据向原告何燕平借款200000元，约定利息为月利率2%不违反法律规定，原告依法对被告享有债权，被告应依照约定履行还款义务。原、被告虽未约定还款期限，但被告经原告催讨向原告支付了部分利息及本金，其余未偿还，原告可随时向被告主张还款。故，原告请求被告徐利民偿还借款本金148000元及自2016年12月25日起按月利率2%计付本金148000元的利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐利民在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何燕平借款本金148000元,并按月利率2%计付本金148000元自2016年12月25日起至清偿之日止的利息，利随本清。（款交本院转付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告徐利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 刘    建    国人民陪审员 陈        萍人民陪审员 郑    光    喜二〇一八年七月四日法官 助理 张佩代理书记员谢红花附本民事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1738号
申请人：陆贞本，男，汉族，住福建省古田县。
被申请人：肖祥梧，男，汉族，住福建省屏南县。
陆贞本与肖祥梧合伙协议纠纷一案，申请人陆贞本于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖祥梧名下的小型轿车进行查封、扣押。申请人陆贞本以其名下坐落于古田县的房屋作为担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，陆贞本的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人肖祥梧名下小型轿车，期限为2018年9月12日；
二、查封陆贞本名下坐落于古田县的房屋，期限为2018年9月12日。
案件申请费1130元，由陆贞本负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶艳玲
代理审判员 郑锦聪
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 蕊
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1768号
原告：夏文翠，女，1983年8月30日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县炎方乡新屯村委会南村。
原告：张风云，女，2008年2月12日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县炎方乡新屯村委会南村。
法定代理人：夏文翠，女，1983年8月30日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县炎方乡新屯村委会南村。
原告：张江云，男，2010年9月22日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县炎方乡新屯村委会南村。
法定代理人：夏文翠，女，1983年8月30日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县炎方乡新屯村委会南村。
原告：张绍卫，男，1949年5月7日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县炎方乡新屯村委会南村。
原告：李存英，女，1953年3月20日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县炎方乡新屯村委会南村。
原告李存英的委托诉讼代理人：张金利，男，1978年12月7日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县炎方乡新屯村委会南村，系原告李存英之子，特别授权代理。
原告夏文翠、张风云、张江云、张绍卫、李存英的委托诉讼代理人：余兴红，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁闻香富源羊肉馆。
经营者：邓敏。
地址：云南省安宁市罗白村委会元山村。
委托诉讼代理人：唐瑶函、艾汪梅，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓敏，女，1988年10月29日出生，白族，住云南省安宁市连然街道办事处昆畹西路八街苑小区。
委托诉讼代理人：唐瑶函、艾汪梅，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
夏文翠、张风云、张江云、张绍卫、李存英与安宁闻香富源羊肉馆、邓敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告夏文翠、张风云、张江云、张绍卫、李存英于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏文翠、张风云、张江云、张绍卫、李存英申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏文翠、张风云、张江云、张绍卫、李存英撤诉。
本案诉讼费8321元，减半收取为4160.5元，由原告夏文翠、张风云、张江云、张绍卫、李存英负担。
审判员 范玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 文薇
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2123号
原告蔡某，女，汉族，1987年9月8日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告徐某，男，汉族，1985年2月27日出生，江西乐平人，住乐平市。
本院在审理原告蔡某与被告徐某离婚纠纷一案，原告蔡某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 夏发忠
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡丽平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11520号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：鲍美霞，女，1985年8月12日出生，住石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍美霞信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,256.73元。原告诉称,被告鲍美霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,256.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4063号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：王成军，该公司保寿支行行长。
被告：赵海艳，27岁，现住吉林省榆树市。
被告：田昌臣，37岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵海艳、田昌臣借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第96号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区泛华化工有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦7FA5。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区泛华化工有限公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年九月二十一日
代书 记员 宋 菡
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第96号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：王娜，该公司职工。被告：宁波经济技术开发区泛华化工有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦7FA5。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区泛华化工有限公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  彭晓晓二〇一二年九月二十一日代书 记员  宋 菡
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初927号
原告：叶振河，男，1980年2月19日日出生，汉族，经商，
住福建省古田县。
被告：林雅珍，女，1975年5月19日出生，汉族，教师，
住福建省古田县。
原告叶振河与被告林雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶振河到庭参加诉讼，被告林雅珍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶振河向本院提出诉讼请求：判令林雅珍偿还其借款30000
元及利息6000元（按月利率2%自2016年6月24日起算2017年4月25日共计10个月的利息为6000元，2017年4月26日至借款还清之日止的利息按月利率2%计算）。事实和理由：林雅珍因从事香菇生意资金不足，于2016年6月24日向其借款30000元，双方约定按月利率2%计息。林雅珍借款后，一直未支付利息，为此，其要求林雅珍归还借款本息，但均无果。
林雅珍未作答辩。
叶振河围绕诉讼请求依法提交了借条及古田县农村信用合作联社转账凭证。对叶振河提交的上述证据，经本院审查及庭审认证，予以确认并在卷佐证。
根据叶振河的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日，林雅珍叶振河借款30000元，未约定利息，当日，叶振河通过古田县农村信用合作联社向林雅珍汇款27000元，另付现金3000元给林雅珍；
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林雅珍向叶振河借款，应依照约定偿还。叶振河要求林雅珍偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持；因林雅珍出具的借条上没有利息的约定，故叶振河要求林雅珍按月利率2%支付借款利息缺乏事实依据，不予支持，但林雅珍应按年利率6%支付叶振河自起诉之日起资金占用期间的利息。林雅珍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林雅珍应于本判决生效之日起十日内偿还叶振河借款本金30000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2017年5月2日起支付至借款全部还清之日止）；
二、驳回叶振河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费700元，由林雅珍负担600元，叶振河负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 潘 强
人民陪审员 余丽春
二〇一七年八月十日
书 记 员 卢婉清
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以及超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初927号原告：叶振河，男，1980年2月19日日出生，汉族，经商，住福建省古田县。被告：林雅珍，女，1975年5月19日出生，汉族，教师，住福建省古田县。原告叶振河与被告林雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶振河到庭参加诉讼，被告林雅珍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶振河向本院提出诉讼请求：判令林雅珍偿还其借款30000元及利息6000元（按月利率2%自2016年6月24日起算2017年4月25日共计10个月的利息为6000元，2017年4月26日至借款还清之日止的利息按月利率2%计算）。事实和理由：林雅珍因从事香菇生意资金不足，于2016年6月24日向其借款30000元，双方约定按月利率2%计息。林雅珍借款后，一直未支付利息，为此，其要求林雅珍归还借款本息，但均无果。林雅珍未作答辩。叶振河围绕诉讼请求依法提交了借条及古田县农村信用合作联社转账凭证。对叶振河提交的上述证据，经本院审查及庭审认证，予以确认并在卷佐证。根据叶振河的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，林雅珍叶振河借款30000元，未约定利息，当日，叶振河通过古田县农村信用合作联社向林雅珍汇款27000元，另付现金3000元给林雅珍；综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林雅珍向叶振河借款，应依照约定偿还。叶振河要求林雅珍偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持；因林雅珍出具的借条上没有利息的约定，故叶振河要求林雅珍按月利率2%支付借款利息缺乏事实依据，不予支持，但林雅珍应按年利率6%支付叶振河自起诉之日起资金占用期间的利息。林雅珍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林雅珍应于本判决生效之日起十日内偿还叶振河借款本金30000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2017年5月2日起支付至借款全部还清之日止）；二、驳回叶振河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费700元，由林雅珍负担600元，叶振河负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  廖理飞审 判 员  潘 强人民陪审员  余丽春二〇一七年八月十日书 记 员  卢婉清附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以及超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执883号
申请执行人：王海德，男，1975年6月26日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]564号申请执行人王海德与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王海德与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]564号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初150号
原告吴超斌。
委托代理人朱志坚，男，北京市剑泰律师事务所律师。代理权限为立案、调查取证、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求，领取相关司法文书。
被告吴昌文。
原告吴超斌诉被告吴昌文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李佐军，李斌组成合议庭进行审理，原告吴超斌及委托代理人朱志坚到庭参加诉讼。被告吴昌文本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超斌诉称，请求判令被告吴昌文偿还借款300000元并承担占用期间利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告吴超斌为支持其诉讼请求向本院举证如下：
证据一、原告居民身份证，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、被告吴昌文居民身份证，证明被告诉讼主体资格。
证据三、被告吴昌文的借款承诺书，证明欠原告借款事实。
证据四、网上支付凭证，证明已将借款支付给被告。
证据五、电话通话记录和电话录音，证明原告找被告催收借款。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
被告吴昌文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。经审查，本院认为，原告提交的证据一至四份证据符合法律规定，应予采信。对证据五电话录音和电话通话记录，因被告未到庭参加诉讼无法核实其真实性，本院不予采信。
根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2012年6月20日被告吴昌文以缺少资金为由向原告吴超斌借款300000元。原告于2012年8月20日通过网上银行分6次转给被告吴昌文300000元。2013年4月16日被告吴昌文向原告出具借款承诺书，承诺同年5月12日还清借款300000元。逾期后，原告多次找被告催收，被告拖欠至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴昌文欠原告吴超斌借款事实清楚，证据充分，被告理应按承诺时间履行还款义务。原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告在借款时没有约定利息，其要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌文于本判决生效后十日内给付原告吴超斌借款300000元。
二、驳回原告吴超斌的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告吴昌文负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王锦国
人民陪审员 李佐军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 景 攀
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初1838号
原告：蔡士好，男，1976年9月12日出生，汉族，淮南矿业集团潘一东矿综采五队职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：朱琪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：谢飞，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告蔡士好诉被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡士好及其委托诉讼代理人朱琪到庭参加诉讼，被告谢飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡士好向本院提出诉讼请求：1.判令谢飞偿还蔡士好借款本金76500元；2.本案诉讼费用由谢飞承担。事实和理由：蔡士好与谢飞系朋友关系。谢飞因做工程急需用钱周转，向蔡士好借款。谢飞自2013年12月至2015年1月陆续向蔡士好借款，蔡士好分五次共计借给谢飞76500元（见借据）。现蔡士好家里需要用钱，找谢飞催要未果，故蔡士好诉至法院，请求判如所请。
谢飞未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：蔡士好所举证据，能够证明双方之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。谢飞未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日至2015年1月14日，谢飞分五次共计向蔡士好借款76500元，并给蔡士好出具借据五份。后经蔡士好催要，谢飞分两次共计偿还蔡士好借款19500元，就未偿还余下借款，故蔡士好诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢飞分五次向蔡士好借款合计76500元，双方债权债务关系明确，谢飞应予偿还。对谢飞已向蔡士好偿还的借款19500元，应予扣除。谢飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。
综上所述，对蔡士好要求谢飞偿还借款57000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢飞偿还原告蔡士好借款57000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蔡士好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元（已减半收取），由蔡士好负担218元，谢飞负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 孟丛珊
二〇一八年六月四日
书记员 谢 飞
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1597号
申请执行人：苏江树，男，1976年6月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏孙举，男，1974年8月14日出生，汉族，德化县人，住泉州市鲤城区。
本院在执行苏江树与苏孙举债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4074号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款2.7万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年二月七日
书记员 黄炜杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2714号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐志增，男，1986年5月15日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，家住贵州省修文县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月22日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2738号起诉书指控被告人徐志增犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐志增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月21日20时许，被告人徐志增和同事陈某到义乌市嘉禾广场同事吴进城家里吃晚饭，期间被告人徐志增喝了两三罐500ml装的罐装啤酒。次日凌晨1时许，被告人徐志增驾驶浙Ｇ×××××号（临时号牌为浙Ｇ×××××）小型普通客车，途经义乌市城中西路与丹溪路叉口处时，撞到滕某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成车损及车上乘客赵某受伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经认定，被告人徐志增负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐志增体内血液酒精含量为169mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人徐志增已赔偿赵某人民币680元，滕某人民币800元。
上述事实，被告人徐志增在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、滕某、赵某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，抽血监控视频，血样提取登记表，驾驶人、驾驶证、车辆信息查询记录，协议书，查获经过，被告人徐志增的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐志增归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐志增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十一月四日
代书 记员 楼江斌
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2526号
原告：张任，农民。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王立臣，牙医。
被告（追加）：曹小梅，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，现住同上（系被告王立臣之妻）。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。统一社会信用代码：911302007954829890。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：尤玉伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告张任与被告王立臣、被告曹小梅（追加）、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张任及其委托代理人王志海、被告王立臣、被告曹小梅、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人尤玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日6时55分许，被告王立臣驾驶冀B×××××牌号小型轿车，沿崇法大街由西向东行驶至长大线路口处左转弯时，与由北向南的原告张任驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，发生两车受损、原告张任身体受伤的交通事故。经滦南县公安交警大队责任认定，被告王立臣负事故的主要责任，原告张任负次要责任。因本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费21767.31元，住院伙补440元，护理费15313.50元，本人误工费30000元，交通费500元，司法鉴定费1100元，共计69120.81元。王立臣驾驶的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内，要求阳光财险唐山中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿65590.62元，请法院依法判决。
被告王立臣、曹小梅辩称，我们二人系夫妻关系，冀B×××××牌号小型轿车系我们家庭购买，登记在曹小梅名下，并以曹小梅的名字在阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；我们对事故的发生及责任认定无异议；发生事故后，我们为原告张任垫付住院押金及检查费7572.20元，待保险公司赔偿原告后应返还给我们。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，对肇事车辆冀B×××××牌号小型轿车在我司投保情况无异议，本次事故发生在保险有效期间内，在该车驾驶证、行驶证年检合格有效地前提下，我公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失，我公司承担不超过70%的赔偿责任；医药费应剔除非医保用药；司法鉴定确定的误工时间过长，护理时间我们认可住院期间的；交通要求过高，我司认可200元；原告诉请的摩托车损失，未提供证据相佐证，我司不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担
经审理查明，2015年5月13日6时55分许，被告王立臣驾驶家庭购买登记在其爱人即被告曹小梅名下的冀B×××××牌号小型轿车，沿滦南县城崇法大街由西向东行驶至长大线路口处左转弯时，与由北向南的原告张任无证驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致原告张任身体受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告王立臣负事故的主要责任；原告张任负事故的次要责任。另查明，被告王立臣驾驶的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告张任伤后被送往滦南县医院住院治疗22天，后经滦南司法医学鉴定中心司法鉴定：原告张任之损伤属轻伤一级；建议自受伤之日起休息五个月，前一个半月需陪护一人。另查明，原告张任系滦南县顺发冲片厂职工，住院及出院后，由其儿子张新林进行陪护，张新林系宜信普惠信息咨询（北京）有限公司唐山分公司职工。本次事故给原告张任造成的经济损失有：医药费21767.31元（含被告王立臣、曹小梅垫付的7572.20元）、住院伙补440元、误工费19587元（按制造业130.58元／天核算）、护理费4135.50元（按居民服务业91.90元／天核算）、司法鉴定费1100元、合理交通费500元，以上共计47529.81元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心作出的（2015）临鉴字第381号法医临床意见书，滦南县顺发冲片厂及宜信普惠信息咨询（北京）有限公司唐山分公司营业执照、误工证明及事故发生前三个月工资发放表，滦南县倴城镇北营村村民委员会证明，原告张任、护理人张新林身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告王立臣驾驶冀B×××××牌号小型轿车，与原告张任无证驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致原告张任身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告张任诉请的摩托车损失，因未提交相应证据予以佐证，且被告阳光财险唐山中心支公司又不予认可，本院不予支持。原告张任诉请的护理费，尽管提供了护理人员张新林所在单位营业执照等相关证据，但未提交正式劳动合同和完税证明，本院按居民服务业标准予以核算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告张任医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告张任误工费19587元、护理费4135.50元、司法鉴定费1100元、交通费500元，计25322.50元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告张任余下医药费11767.31元、住院伙补440元，计12207.31元的70%，即8545.12元；以上共计43867.62元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王立臣、曹小梅不赔偿原告张任经济损失；先行垫付的7572.20元，待保险公司赔偿原告后，由原告张任返还给被告王立臣、曹小梅；
三、驳回原告张任其他诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告张任负担80元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担150元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级
审判员 李恩仲
二〇一六年六月十四日
书记员 孟 钊
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初101号
原告董书建，男，1973年4月23日出生，汉族，住冠县。
被告李增魁，男，1974年9月3日出生，汉族，住冠县。
被告杜巧真，女，1973年2月1日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告董书建诉被告李增魁、杜巧真民间借贷纠纷一案中，原告董书建于2016年11月11日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告董书建的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董书建撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 石 敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜 哲
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2695号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李艳，农村居民。
被执行人张利安，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1623号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1623号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李艳、张利安未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张利安、李艳征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1623号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02253号
罪犯杨德莲，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年6月21日作出（2013）长法刑初字第00195号刑事判决，以被告人杨德莲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨德莲在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨德莲在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨德莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德莲减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初11号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人陈文起，男，1982年3月4日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，家住柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月20日被柳江县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉[2015]556号起诉书指控被告人陈文起犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人陈文起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日16时许，被告人陈文起在其打工的位于柳江县拉堡镇柳堡路33号“德国马牌”轮胎专卖店二楼，将其雇主伍某放在202室内的一个布衣柜里的6000元钱盗走。同年10月19日，陈文起在“德国马牌”轮胎专卖店内被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈文起在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、失主伍某的陈述、现场勘查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场照片、被告人陈文起的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文起以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，陈文起如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈文起犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年3月18日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖乙霖
二〇一六年一月八日
代书记员 韦彩凤
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初11号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月20日被柳江县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）556号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日16时许，被告人陈某在其打工的位于柳江县拉堡镇柳堡路33号“德国马牌”轮胎专卖店二楼，将其雇主伍余智放在202室内的一个布衣柜里的6000元钱盗走。同年10月19日，陈某在“德国马牌”轮胎专卖店内被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、失主伍余智的陈述、现场勘查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场照片、被告人陈某的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，陈某如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年3月18日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖乙霖
二〇一六年一月八日
代书记员 韦彩凤
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第3878号
原告赣州市太武新型建材有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇红星村六组。
法定代表人廖太武，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人陈瞻，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般代理。
被告江西省华景建设集团有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。
法定代表人余承萱。
原告赣州市太武新型建材有限公司（以下简称太武公司）与被告江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太武公司的委托代理人陈瞻到庭参加诉讼，被告华景公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华景公司因承建赣州棚户区改造项目G5地块安置房工程施工的需要，多次向原告购买加气混凝土砌块。原、被告双方于2014年12月16日结算，被告尚欠原告货款70175.8元。被告向原告出具欠条一张，并在欠条中约定于2015年2月付清，但被告一直未付清该款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告货款70175.8元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、企业信息卡，证明被告主体身份；3、欠条，证明原、被告之间存在买卖合同关系；4、赣州公共资源交易网中标信息，证明被告系原告供货标段的中标单位。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年至2014年，被告因承建赣州市章贡区棚改项目G5地块安置房工程施工需要,多次向原告购买加气混凝土砌块，但未结清全部货款。2014年12月16日，原、被告就所欠货款进行了结算，确认被告尚欠原告货款70175.8元，被告项目部负责人丁小敏向原告出具欠条一张并加盖被告公司印章，欠条注明该欠款于2015年2月付清。但付款期限届满后，原告多次向被告催付该货款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告购买加气混凝土砌块，双方之间形成买卖合同关系。被告未能按约定向原告支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款，本院予以支持。因被告逾期支付货款，给原告造成一定的预期利益损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持，该利息应自被告逾期付款之日即2015年3月1日起计算。被告华景公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赣州市太武新型建材有限公司货款70175.8元及利息（以70175.8元为基数，自2015年3月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，保全费820元，合计2374元，由被告江西省华景建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年五月八日
代书 记员 李文蕙
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第3878号
原告赣州市太武新型建材有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇红星村六组。
法定代表人廖太武。
被告江西省华景建设集团有限公司，住所地：景德镇市珠山区朝阳路40号。
法定代表人余承萱。
本院在审理原告赣州市太武新型建材有限公司诉被告江西省华景建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值80000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告赣州市太武新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西省华景建设集团有限公司银行存款80000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封案外人赣州正元加气混凝土砌块有限公司所有的为本案财产保全提供担保的赣B×××号重型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭行方
二〇一六年二月十四日
书记员 李文蕙
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初887号
原告：李艳培。
被告：孔令明。
本院在审理原告李艳培与被告孔令明为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳培撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告李艳培负担。
审判员 徐海新
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 芳