wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6351号
申请执行人曹洪平，男，1982年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
申请执行人许小华，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被执行人凌建锋，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
曹洪平、许小华与凌建锋民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年8月23日作出（2016）苏0412民初2577号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：凌建锋应给付金钱人民币744610元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人凌建锋、林宣芬名下的坐落于江苏省常州市武进区湖塘镇阳湖名城17幢乙单元803室的房产以人民币70.8万元于2016年12月6日公开拍卖成交。被执行人凌建锋不知去向，银行账户无足额存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位744610元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初2577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年六月一日
书记员 包俊杰
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终787号
上诉人（原审被告）：慈利县零阳镇北岗居委会第九组。
主要负责人：余友全，组长。
委托诉讼代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，1982年3月8日出生，土家族，农民。
委托诉讼代理人：余春华，湖南慈姑律师事务所律师。
上诉人慈利县零阳镇北岗居委会第九组（以下简称北岗九组）与被上诉人李子林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1389号民事判决；
二、本案发回慈利县人民法院重审。
上诉人慈利县零阳镇北岗居委会第九组预交的二审案件受理费212.5元予以退回。
审判长 刘利利
审判员 全建明
审判员 向 源
二〇一七年三月二十日
书记员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第756号
罪犯徐保健，于山东省苍山县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年8月12日作出了(2011)甬北刑初字第284号刑事判决，以被告人徐保健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐保健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐保健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐保健在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐保健减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月十五日
代书 记员 何锦霞
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）和执字第00846-6号
申请执行人：汤中华，男，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：贾其生，男，1952年11月8日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2001）和民二初字第00144号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾其生的银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汤俊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执636号
被执行人杜庆义，男。曾因犯盗窃罪于2003年9月11日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年；2008年1月9日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年2月9日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被监视居住，2013年5月31日被刑事拘留，2013年7月5日被逮捕。
被执行人杜庆义犯盗窃罪追缴罚金一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉刑初字第316号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人杜庆义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记。执行中已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311执636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈英波
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年六月十五日
书记员 路 阳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执569号
申请执行人某某法院，住所地黑山县。
被执行人娄某，男，1988年9月27日生，满族，小学文化，农民，住辽宁省黑山县。
上列双方当事人因责令退赔一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑刑初字第00194号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 楠
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1469号
原告：李广龙，男，1964年6月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：句容文华劳务有限公司，住所地句容市黄梅冯岗工业集中区上峰公路西侧。
法定代表人：周道文，系该公司执行董事。
被告：周道文，男，1973年4月28日生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。
原告李广龙诉被告句容文华劳务有限公司、周道文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李广龙到庭参加诉讼。被告句容文华劳务有限公司、周道文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广龙的诉讼请求：1、要求两被告连带给付工资款34377元及利息（以34377元为基础，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告的事实和理由：原告于2013年进入被告句容文华劳务有限公司从事电焊工工作，约定工资标准为151元每天。后经原、被告双方结算，句容文华劳务有限公司共拖欠原告2013至2014年度工资计34377元。此款句容文华劳务有限公司至今未能给付。因句容文华劳务有限公司系被告周道文设立的个人独资企业，故周道文依法应对本案欠款承担连带清偿责任。
被告句容文华劳务有限公司、周道文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交反驳证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条原件一份加盖有被告句容文华劳务有限公司的印章并经被告周道文妻子唐万华签名确认，本院对其证明效力予以确认；原告提交的国家企业信用信息公示系统查询结果打印件一份，其内容与国家企业信用信息公示系统官网查询结果一致，本院对其证明效力亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告句容文华劳务有限公司系被告周道文投资设立的自然人独资的有限责任公司。自2013年起，原告李广龙在句容文华劳务有限公司内从事电焊工工作，双方约定原告工资标准为5.5万元每年。原告工作期间，被告句容文华劳务有限公司仅支付部分工资计17944.5元。2015年2月26日，双方对2014年度工资款进行了结算，被告尚欠原告工资34377元。被告于结算当日出具欠条一份给原告，被告周道文妻子、句容文华劳务有限公司监事唐万华在该欠条上签名并加盖了公司印章。后被告未能给付原告上述款项。2017年3月17日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告李广龙向被告句容文华劳务有限公司提供劳务，句容文华劳务有限公司应当向原告支付报酬，句容文华劳务有限公司以欠条的形式明确了其应当给付原告工资款34377元，双方债权债务关系明确。被告句容文华劳务有限公司未能及时给付原告报酬，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担支付逾期利息的民事责任。被告周道文作为句容文华劳务有限公司的股东，其未能举证证明公司财产独立于个人财产，依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉请成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容文华劳务有限公司、周道文于本判决生效后十日内连带给付原告李广龙工资款人民币34377元，并支付利息（以34377元为基础，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费460元，合计1120元，由被告句容文华劳务有限公司、周道文负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 付凌丰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6722号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告孙平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉孙平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金44978元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1074元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金44978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1074元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6722号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告孙平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、�告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金44978元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1074元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决�下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金44978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1074元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初155号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人雷某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被应城市公安局刑事拘留，4月19日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院应检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日12时40分许，被告人雷某在应城市公园西门处，趁正在购物的应城市居民刘某不备，从其外衣口袋中窃取价值人民币5403元的苹果6s手机一部。当日13时20分许，雷某又在应城市公园西门外，趁正在行走的应城市居民周某不备，从其外衣口袋中窃取价值人民币1455元的华为荣燿6手机一部。
案发后，被盗华为荣燿6手机被追回退还被害人周某，雷某亲属向被害人刘某退赔损失人民币5403元。
上述事实，被告人雷某在庭审中亦无异议，并有物证（华为荣耀6手机照片）、手机购买凭证、扣押和发还物品清单、户籍证明、到案经过、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场监控视频、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人雷某以非法占有为目的，秘密扒窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷某归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好；其赔偿了被害人的经济损失，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合被告人雷某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人雷某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。罚金自本判决生效10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初155号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人雷大明，男，1974年2月3日出生，汉族，初中文化程度，出生地湖北省孝感市孝南区，无职业，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被应城市公安局刑事拘留，4月19日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。
应城市人民检察院应检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人雷大明犯盗窃罪，于2016年8月1日向�院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人雷大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日12时40分许，被告人雷大明在应城市公园西门处，趁正在购物的应城市居民刘某不备，从其外衣口袋中窃取价值人民币5403元的苹果6s手机一部。当日13时20分许，雷大明又在应城市公园西门外，趁正在行走的应城市居民周某不备，从其外衣口袋中窃取价值人民币1455元的华为荣燿6手机一部。
案发后，被盗华为荣燿6手机被追回退还被害人周某，雷大明亲属向被害人刘某退赔损失人民币5403元。
上述事实，被告人雷大明在庭审中亦无异议，并有物证（华为荣耀6手机照片）、手机购买凭证、扣押和发还物品清单、户籍证明、到案经过、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场监控视频、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人雷大明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人雷大明以非法占有为目的，秘密扒窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷大明归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好；其赔偿了被害人的经济损失，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合被告人雷大明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人雷大明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人雷大明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。罚金自本判决生效10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 危智胜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2180号
原告：浙江造福食品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路118号东南首，注册号：330300000051587。
法定代表人：卓乃造。
委托代理人（特别授权）：宋洁，系原告员工。
被告：常州市揽胜商贸有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区劳动中路48号7号，统一社会信用代码：91320402560305523A。
法定代表人：李娟。
本院受理原告浙江造福食品有限公司与被告常州市揽胜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江造福食品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告浙江造福食品有限公司负担。
代理审判员 陈露露
二〇一六年十月十二日
代书 记员 姜忠谦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第848号
原告宏盛钢材经销部，住所地西藏拉萨市拉贡路口。
经营者林依秋，男，1971年1月13日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
被告胡开国，男，1961年3月21日出生，汉族，经商，
其它情况不详。
原告宏盛钢材经销部与被告胡开国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告宏盛钢材经销部的委托代理人何立霖到庭参加诉讼了诉讼。被告胡开国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏盛钢材经销部称，被告从原告处购买价值21314元的钢材，并于2013年9月10日与2013年9月26日分别向原告出具欠条确定了欠款数额。后经原告多次催要无果。现原告为了维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还拖欠的钢材款21314元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡开国缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明被告胡开国从原告处赊购价值21314元的钢材。后经原告催要，被告于2013年9月10日向原告出具欠条一份，该欠条中载明被告胡开国拖欠原告钢材款5216元的事实。2013年9月26日被告再次向原告出具欠条一份，该欠条中载明了被告胡开国拖欠原告钢材款16098元的事实。被告胡开国共拖欠原告钢材款21314元。
以上事实有，欠条两张、被告的身份证信息，以及当事人在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间形成的货物买卖关系，因该买卖关系未违反法律规定，应受法律保护。原告提交的欠条能够证明原告作为出售方已履行提供货物的事实。故原告主张要求被告胡开国支付货款21314元的诉请，因证据充分，理由充足，本院依法予以支持。被告胡开国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告胡开国在本判决生效之日起十日内向宏盛钢材经销部支付货款21314元（大写：贰万壹仟叁佰壹拾肆元整）；
案件受理费832.85元（原告已预交），由被告胡开国承担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 利
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 边 巴
二〇一六年三月五日
书 记 员 秦 巧 让
长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初133号
原告穆绪海
被告王伟
被告于钢
本院在审理原告穆绪海诉被告王伟、于钢民间借贷纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆绪海撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用650元，由原告承担。
审判员 张 立
二〇一六年五月十日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3206号
原告：张洪师,男,1980年12月5日出生,汉族,住齐河县。
委托诉讼代理人：王登柱，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：魏克成，男，1979年1月4日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。
被告：山东桓台建设工程有限公司。住所地：淄博市桓台建筑商城**号。
法定代表人：逯志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司职工。
被告：山东联工检测设备有限公司。住所地：齐河县济北高铁枢纽经济协作区联工大街*号。
法定代表人：黄福香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永胜，该公司副总经理。
原告张洪师与被告魏克成、山东桓台建设工程有限公司、山东联工检测设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理。原告张洪师于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪师的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张洪师撤诉。
案件受理费7270元，减半收取3635元，保全费4220元，共计7855元，由原告张洪师负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年十月三十日
书记员 王若兮
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保51号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区，
法定代表人：王继康。
委托代理人：姚华镇、梁志森，系该行员工。
被申请人：蔡承德，住广州市增城区。
被申请人：罗丽容，住广州市增城区。
被申请人：陈雅玲�住广州市增城区。
被申请人：朱国胜，住广州市增城区。
被申请人：邹松新，住广州市增城区。
中国广州仲裁委员会在仲裁广州农村商业银行股份有限公司与蔡承德、罗丽容、陈雅玲、朱国胜、邹松新金融借款合同纠纷一案中[案号：（2015）穗仲案字第9725号]中，申请人于2016年1月8日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值489117.78元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2016年2月16日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈雅玲、朱国胜利所有的价值人民币489117.78元财产。
人民法院冻结�执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年二月十六日
书记员 钟巧羚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6600号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：蒋明将，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：祝许燕，女，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告张骏与被告蒋明将、祝许燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼，被告蒋明将、祝许燕经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张骏向本院提出诉讼请求：１.判令两被告立即连带归还20000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年8月24日，两被告因资金周转困难，向原告借款20000元整，被告蒋明将向原告出具借条、收条，并约定了还款日期。借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款本息，被告一直拖延未还。
蒋明将、祝许燕未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
张骏提交的借条及收条（原件）、结婚证复印件具备真实性，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年8月24日，蒋明将向张骏出具借条，载明“今向张骏借到人民币（大写）贰万元整，期限90天，从2017年8月24日至2017年11月24日止，利息为2分……”并出具收条，载明“今收到张骏出借的款项人民币贰万元，（小写20000元），特立此据为凭。今收到张骏出借的款项银行汇款20000元。”同日，张骏以转账方式向蒋明将支付借款。2017年12月19日，张骏起诉至本院。
另查，2016年11月15日，蒋明将与祝许燕登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋明将于2017年8月24日向张骏借款，本案借款合同自张骏向蒋明将提供借款时生效。双方对借款期限及利息进行了约定，现蒋明将未按约定履行归还借款本金及利息义务，显属违约。蒋明将应归还张骏借款本金20000元及利息（自借款之日即2017年8月24日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）。上述债务虽发生在蒋明将与祝许燕婚姻关系存续期间，但张骏无证据证明蒋明将与祝许燕有共同借款的意思表示，亦无证据证明祝许燕在借款发生后对上述债务予以追认，故张骏以本案债务系蒋明将与祝许燕夫妻共同债务为由要求祝许燕承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院对张骏的此项诉讼请求不予支持。蒋明将、祝许燕经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明将于本判决生效之日起十日内归还原告张骏本金20000元并承担利息（自2017年8月24日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告张骏其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费300元，合计640元，原告张骏负担20元，被告蒋明将负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 宋文杰
书 记 员 郑 鑫
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1439号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人漆光树，男，1987年12月2日出生，汉族，四川省富顺县人，初中肄业文化程度，住址四川省富顺县。因本案于2016年8月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1440号起诉书指控被告人漆光树犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人漆光树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日22时16分许，被告人漆光树酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至湖州市市区苕溪东路的二环东路路口至318国道、吴兴大道路口大东吴搅拌站门口路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达84mg/100ml。后被告人漆光树于当日22时42分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人漆光树血液中乙醇浓度为106mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人漆光树未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其机动车未依法登记，上道路行驶的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人漆光树在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口基本信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人杜某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过，湖州市公安局交通警察支队直属一大队出具的查询结果、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人漆光树的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人漆光树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人漆光树到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人漆光树无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人漆光树犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人漆光树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李文秋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03465号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人郭明奇，辽宁森盛律师事务所律师。
被告李学峰，男，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告李学峰物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王楚淇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1298号
原告肖炎民，男，1964年10月11日出生，现住湖北省江陵县。
委托代理人刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告蔡鸿，男，1968年4月19日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
被告甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人姚海战，系该公司经理。
委托代理人耿伯文，宁夏搏强律师事务所律师。
被告甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人王春景，系该公司总经理。
委托代理人李磊，系该公司员工。
原告肖炎民诉被告蔡鸿、被告甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司（以下简称二建分公司）、被告甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘晶、被告蔡鸿的诉讼代理人杨新纪、被告二建分公司的诉讼代理人耿伯文、被告甘肃二建的诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日，原告肖炎民与被告蔡鸿签订《阿拉善盟民政局综合服务建筑外立面幕墙施工合同》（以下简称合同），约定由原告承包阿拉善盟民政局综合服务大楼建筑外立面幕墙工程。合同签订后，原告依约履行了施工义务。2012年6月17日，原、被告双方就上述工程进行了结算。经结算，被告应向原告支付工程款共计1361816元。结算后被告陆续支付原告工程款共计1299660.3元，剩余工程款62155.7元至今未付，原告就该款多次向被告催要，均未果。经查，被告二建分公司系被告甘肃二建的分公司，其本身不具有独立的法人资格。原告认为,原、被告双方签订的《阿拉善盟民政局综合服务建筑外立面幕墙施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。应受法律保护。原告已依约履行了施工义务，被告理应支付相应的工程款，其拒不支付的行为，已构成违约，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告二建分公司将工程分包给不具有工程承包资质的自然人施工，应对上述债务承担连带清偿责任。因被告二建分公司不具有独立的法人资格，被告甘肃二建应对其所负债务承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告蔡鸿支付原告工程款62155.7元，合计73623.43元；2、请求依法判令第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的受理费及其他费用均由三被告承担。
被告蔡鸿辩称，原告将蔡鸿列为本案被告其主体资格不适格，请求方依法驳回原告对被告蔡鸿的起诉。
被告二建分公司辩称，答辩人不认可对被告蔡鸿拖欠原告的款项承担连带责任。理由如下：一、答辩人不是涉诉合同的相对方；二、合同法对承揽合同的主体无禁止性规定，被告蔡鸿与原告签订承揽合同，是合同的相对方，该承揽合同合法。三、被告蔡鸿收到的工程款已超过结算的总造价，没有给原告结清工程款，不是答辩人的责任。四、连带责任是法定责任，原告主张我方承担连带责任无法律依据。
被告甘肃二建辩称，答辩人不认可对被告蔡鸿拖欠原告的款项承担连带责任。理由如下：一、答辩人不是涉诉合同的相对方；二、合同法对承揽合同的主体无禁止性规定，被告蔡鸿与原告签订承揽合同，是合同的相对方，该承揽合同合法。三、被告蔡鸿收到的工程款已超过结算的总造价，没有给原告结清工程款，不是答辩人的责任。四、连带责任是法定责任，原告主张我方承担连带责任无法律依据。
经审理查明，2011年6月15日，原告肖炎民与被告二建分公司签订《阿拉善盟民政局综合服务建筑外立面幕墙施工合同》，约定由原告承包阿拉善盟民政局综合服务大楼建筑外立面幕墙工程。合同签字甲方处加盖了“甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司”的印章，被告蔡鸿在甲方法定代表人（或委托代理人）处签字。合同签订后，原告依约履行了施工义务。经结算，被告应向原告支付工程款共计1361816元。结算后被告陆续支付原告工程款共计1299660.3元，剩余工程款62155.7元至今未付。2012年6月17日，原告肖炎民和被告蔡鸿经结算，出具《工程结算单》载明：“应付结算工程款（元）561816；备注：工程结束后2个月内付清”，原告肖炎民和被告蔡鸿均签字予以确认。阿拉善盟审计局于2014年9月18日出具《阿拉善盟审计局审计报告》（阿审投报［2014］20号）载明：“一、项目基本情况（二）建设项目实施情况。盟民政局综合大楼项目于2010年10月29日开工，2012年12月投入使用，2013年9月24日竣工验收。工程由甘肃省第二建筑公司（以下简称甘肃二建）中标承建，实际完成建筑面积9720.72平方米”。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《阿拉善盟民政局综合服务建筑外立面幕墙施工合同》1件《阿拉善盟审计局审计报告》（阿审投报［2014］20号）1件、《工程结算单》1件及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，因被告蔡鸿并非二建分公司的法定代表人，被告蔡鸿在委托代理人处签名，被告二建分公司加盖印章的行为应当是被告二建分公司对被告蔡鸿代理行为的追认，该合同权利义务的承担方为被告二建分公司；根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，涉诉合同的权利义务承担方应当是被告甘肃二建，且《阿拉善盟审计局审计报告》证明该工程的中标人为被告的甘肃二建，该工程的转让方依法也应当是被告甘肃二建，因《阿拉善盟审计局审计报告》证明涉诉工程已于2012年12月投入使用，并于2013年9月24日竣工验收，且《工程结算单》载明工程结束后2个月内付清结算的工程款，原告请求判令被告蔡鸿支付原告工程款62155.7元、利息11132.67元，合计73623.43元，被告甘肃二建应当承担付款义务。关于原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省第二建设集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告肖炎民支付工程款62155.7元、利息11132.67元，以上合计73623.43元；
二、驳回原告肖炎明的其他诉讼请求。
案件受理费820元，由被告甘肃省第二建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一六年八月二十九日
书记员 查娜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1081号
原告:张浩然，男，1994年1月2日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：范建国，男，1965年2月28日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：胡国军，男，1973年2月13日出生，汉族，住武城县。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人：白延庆，总经理。
委托代理人：王晓博，女，1977年2月23日出生，汉族，住德州市德城区。
原告张浩然与被告胡国军、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告张浩然及委托代理人范建国，被告胡国军，被告永安保险公司委托代理人王晓博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张浩然诉称，2016年5月5日0时30分许，原告骑行电动自行车沿湖滨路由北向南行驶至德州市德城区湖滨路与新建路交叉口北时，其车与被告胡国军停在路边的鲁Ｎ×××××号普通低速货车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原、被告承担事故的同等责任。现请求判令被告赔偿医疗费等各项费用共计3万元，后变更为44712元。
被告胡国军辩称，对事故发生的真实性无异议，对事故认定书无异议，我的车在被告永安保险公司投保交强险一份，事故发生后给原告垫付1.3万元。
被告永安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，原告的合理损失不应当超过保险内的限额。本案鉴定费、诉讼费不属保险责任。
经审理查明:2016年5月5日00时30分许，原告骑行电动自行车沿湖滨路由北向南行驶至德州市德城区湖滨路与新建路交叉口北时，其车与被告胡国军停在路边的鲁Ｎ×××××号普通低速货车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告张浩然与被告胡国军承担事故的同等责任。被告胡国军驾驶的肇事车辆在被告永安保险公司投保交强险一份。
事故发生后，原告到中国水利水电第十三工程局医院治疗，自2016年5月5日至5月27日共住院22天，共支出门诊、住院费16078.96元。原告经本院委托德州恒信法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2017年5月10日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张浩然所受伤构不成伤残。2、被鉴定人张浩然因伤需护理45日，住院期间2人护理，院外1人护理。3、被鉴定人张浩然因伤需营养，营养期限为45日。四、被鉴定人张浩然因伤误工时间为120日原告为此支出鉴定费2000元。
原告要求被告方赔偿误工费13200元，提交其所在单位德州汇众汽车销售技术服务有限公司营业执照复印件一份、证明一份及该公司2016年2、3、4月份工资表证明原告系该单位正式职工，因交通事故自2016年5月5日起至2016年9月4日一直未上班，工资以及所有福利停发。该公司2016年2、3、4月份工资表显示，原告各月工资分别为2720.4元、3601.31元、3559.01元，故原告日工资为109.79元[（2720.4元+3601.31元+3559.01元）÷90天]。
原告要求被告方赔偿护理费10702元，提交护理人员张爱国（原告之父）身份证、驾驶证、行驶证、德州市路星出租客运有限公司道路运输证、德州市交通局道路运输处颁发的从业资格证复印件、租车协议证明张爱国系出租车驾驶员，要求按2015年国有经济交通、运输业年平均工资70209元（192.35元/日）计算。原告要求另一护理人员范敏（原告之母）护理费按2016年城镇居民93元/日标准计算。被告永安保险公司质证认为，护理人员护理费主张过高，没有纳税证明因已超过3500元，我方认可3500元/月。另一护理人员同意按城镇标准计算。
原告还要求被告方赔偿，住院伙食补助费2200元、营养费1350元、交通费505元、鉴定费2000元。原告要求赔偿车辆损失费500元，未提交证据予以证明，被告永安保险公司认可400元。另查，被告胡国军为原告垫付医疗费13000元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，德州市公安局交通警察事故处理大队做出事故认定书认定，被告胡国军承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。因原告驾驶的为非机动车，原告与被告胡国军双方责任比例应为4:6，即原告承担本次事故40%的责任，被告胡国军承担本次事故60%的责任。因被告胡国军驾驶的肇事车辆在被告永安保险公司投有交强险一份，被告永安保险公司应在肇事车辆所投保险限额内赔偿原告的合理损失，不足和超出限额部分由被告胡国军按比例赔偿。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费16078.96元，住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），营养费1350元（30元/天×45天），以上合计19628.96元。
原告要求被告方赔偿误工费13200元，其所提交的证据能够证明原告因本次交通事故而产生收入减少情况，原告误工费为13174.8元（109.79元×120天）。
原告要求被告方赔偿护理费10702元，其提交护理人员张爱国的因护理原告而收入减少的护理费证据能够张爱国系出租车驾驶员，原告要求按2015年国有经济交通、运输业年平均工资70209元（192.35元/日）计算其护理费并无不当，应予支持。原告要求另一护理人员范敏（原告之母）护理费按2016年城镇居民93元/日标准计算，被告永安保险公司表示同意，应予准许，故原告护理费为10701.75元[（192.35元/日×45天）+（93元/日×22天）]。
原告方其他合理损失，鉴定费2000元，交通费酌定为440元。原告要求赔偿车辆损失费500元，未提交证据予以证明，被告永安保险公司认可400元，应予准许。被告胡国军为原告垫付医疗费13000元，原告应予返还。
以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19628.96元，被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，余款9628.96元，由被告永安保险公司在第三者险限额内赔偿原告5777.38元（9628.96元×60%）。原告误工费、护理费、交通费共计24316.55元，由被告永安保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告。原告车辆损失费400元，由被告永安保险公司在交强险财产限额内赔偿原告。被告胡国军赔偿原告鉴定费1200元（2000元×60%）。被告胡国军为原告垫付的医疗费13000元，由原告返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计40493.93元，限判决生效后十日内付清。
二、被告胡国军赔偿原告鉴定费1200元，限判决生效后十日内付清。
三、原告返还被告胡国军垫付的医疗费13000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由原告负担31元，被告胡国军负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一七年十一月三日
书记员 万光彩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04212号
原告左中英，女，1975年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
原告余左丹，女，2006年10月24日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。
法定代理人左中英（原告余左丹之母），1975年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告左祥德，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告邬吉英，女，1955年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈习凤，女，2002年10月9日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。
法定代理人余梓友（原告陈习凤之父），1970年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人左祥德，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告周述英，女，1956年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告姜树林，男，1953年10月23日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县。
本院在审理原告左中英、左祥德、陈习凤、余左丹、邬吉英诉被告周述英、姜树林健康权纠纷一案中，原告左中英、左祥德、陈习凤、左丹、邬吉英于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。五原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左中英、左祥德、陈习凤、余左丹、邬吉英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告左中英、左祥德、陈习凤、余左丹、邬吉英负担。
审判员 温晏志
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 鑫
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民西初字第34号
原告：金博，男，1992年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：陈余，女，1992年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
本院在审理原告金博与被告陈余婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金博的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金博撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112元由原告负担。
审判员 李印军
二〇一五年三月二日
书记员 吕昊轩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1168号
原告：王艳和，女，1965年8月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：闫广军，男，1965年5月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：周纪芬，女，1963年2月2日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告王艳和与被告闫广军、周纪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳和、被告周纪芬到庭参加了诉讼，被告闫广军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳和向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元；2.被告支付原告利息33000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月4日，被告闫广军、周纪芬向原告王艳和借款，双方约定借款期限为2014年6月至2015年3月底，被告闫广军、周纪芬于同日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告协商还款，双方于2015年8月22日约定被告另行支付15600元，借款期限延展至2015年10月15日。借款到期后，被告仍未偿还，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告闫广军未作答辩。
被告周纪芬辩称，对原告主张的借款事实认可，但对借条上的借款数额不认可，实际借款金额为100000元，双方约定月利率为20‰。2016年3月3日，被告偿还了借款20000元，余款未付。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告闫广军、周纪芬向原告王艳和借款并出具借条一份，双方约定借款月利率为20‰；借款期限为2014年6月至2015年3月底。2014年6月6日，原告王艳和向被告闫广军转账交付100000元。借款到期后，原告王艳和多次向被告闫广军、周纪芬主张偿还借款。2015年8月22日，双方约定借款期限延展至2015年10月15日。2016年3月3日，被告偿还借款20000元，余款未付。
本院认为，被告闫广军、周纪芬向原告王艳和借款，双方之间形成借款合同关系，原告王艳和履行了交付借款的义务，被告闫广军、周纪芬应按合同约定向原告王艳和偿还借款。关于借款金额，原告王艳和在庭审中认可预先在本金中扣除了利息20000元，实际借款金额为100000元，本院依法予以确认。原告王艳和主张利息33000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告闫广军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫广军、周纪芬向原告王艳和偿还借款100000元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告闫广军、周纪芬向原告王艳和支付利息33000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1611元，由被告闫广军、周纪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一六年十月十四日
书记员 李明花
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2256号
原告林某甲，女，1989年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某乙，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院受理原告林某甲与被告林某乙因同居关系子女抚养纠纷一案后，被告林某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地是在莆田市秀屿区，其经常居住地不在莆田市荔城区，本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据被告林某乙提供的身份证，其户籍所在地为莆田市秀屿区，且其否认在莆田市荔城区有连续居住一年以上，故无法认定其经常居住地在莆田市荔城区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴燕香
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审383号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人浠水县蔡河镇绣新幼儿园，住所地：浠水县蔡河镇大马桥村。
法定代表人熊秀芳。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县蔡河镇绣新幼儿园行政处罚一案于2016年1月26日作出的浠土资执罚〔2016〕10007号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕10007号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年11月28日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人浠水县蔡河镇绣新幼儿园非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年11月，被执行人浠水县蔡河镇绣新幼儿园未经批准，擅自占用浠水县蔡河镇大马桥村集体土地553.57㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人浠水县蔡河镇绣新幼儿园的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年1月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人浠水县蔡河镇绣新幼儿园作出浠土资执罚〔2016〕10007号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人浠水县蔡河镇绣新幼儿园退还占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的设施并恢复土地原貌；2、对被执行人浠水县蔡河镇绣新幼儿园罚款11071.40元。被执行人浠水县蔡河镇绣新幼儿园收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年6月24日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人浠水县蔡河镇绣新幼儿园作出并送达了浠土资执催〔2016〕10007号履行行政处罚决定催告书，被执行人浠水县蔡河镇绣新幼儿园收到催告书后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人浠水县蔡河镇绣新幼儿园未经批准占用553.57㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕10007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕10007号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审383号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县蔡河镇绣新幼儿园，住所地：浠水县蔡河镇大马桥村。法定代表人熊秀芳。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县蔡河镇绣新幼儿园行政处罚一案于2016年1月26日作出的浠土资执罚〔2016〕10007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕10007号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年11月28日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人浠水县蔡河镇绣新幼儿园非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年11月，被执行人浠水县蔡河镇绣新幼儿园未经批准，擅自占用浠水县蔡河镇大马桥村集体土地553.57㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人浠水县蔡河镇绣新幼儿园的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年1月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人浠水县蔡河镇绣新幼儿园作出浠土资执罚〔2016〕10007号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人浠水县蔡河镇绣新幼儿园退还占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的设施并恢复土地原貌；2、对被执行人浠水县蔡河镇绣新幼儿园罚款11071.40元。被执行人浠水县蔡河镇绣新幼儿园收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年6月24日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人浠水县蔡河镇绣新幼儿园作出并送达了浠土资执催〔2016〕10007号履行行政处罚决定催告书，被执行人浠水县蔡河镇绣新幼儿园收到催告书后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人浠水县蔡河镇绣新幼儿园未经批准占用553.57㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕10007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕10007号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年十二月五日书记员 郭 亮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保699-1号
解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九职务：董事长。
被申请人：沈梅英，女，1983年10月19日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：郑建森，男，1982年9月11日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人沈梅英、郑建森申请诉前财产保全一案。本院于2017年11月3日作出（2017）鲁1482财保699号民事裁定，冻结被申请人沈梅英、郑建森的银行存款160000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人沈梅英、郑建森的银行存款160000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年一月四日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保699-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九职务：董事长。被申请人：沈梅英，女，1983年10月19日出生，汉族，住禹城市。被申请人：郑建森，男，1982年9月11日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人沈梅英、郑建森申请诉前财产保全一案。本院于2017年11月3日作出（2017）鲁1482财保699号民事裁定，冻结被申请人沈梅英、郑建森的银行存款160000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人沈梅英、郑建森的银行存款160000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年一月四日书记员 段文静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1333-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人廖杨，该行员工。
被执行人曹波，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人周敏，女，1974年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2016）川0321民初248号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹波偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本息430138.97元及从2015年12月29日起至付清时止的利息、罚息，被执行人周敏以抵押房屋价值为限承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同承担案件受理费3876元、申请执行费6410元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周敏所有的坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾31-2-7号成套住宅[建筑面积119.80平方米，房屋所有权证号：荣房权证荣字第2009041**号，国有土地使用证号：荣国用（2009）第891378号）]及荣县旭阳镇东街143号附8-401号成套住宅[建筑面积111.68平方米，房屋所有权证号：荣房权证私有字第2012023**号，国有土地使用证号：荣国用（2003）字第79008号）]；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 何巧俐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1333-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。负责人黄明惠，行长。委托代理人廖杨，该行员工。被执行人曹波，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人周敏，女，1974年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2016）川0321民初248号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹波偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本息430138.97元及从2015年12月29日起至付清时止的利息、罚息，被执行人周敏以抵押房屋价值为限承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同承担案件受理费3876元、申请执行费6410元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人周敏所有的坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾31-2-7号成套住宅[建筑面积119.80平方米，房屋所有权证号：荣房权证荣字第2009041**号，国有土地使用证号：荣国用（2009）第891378号）]及荣县旭阳镇东街143号附8-401号成套住宅[建筑面积111.68平方米，房屋所有权证号：荣房权证私有字第2012023**号，国有土地使用证号：荣国用（2003）字第79008号）]；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年五月二十三日书记员  何巧俐
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执16621号
申请执行人：王某某，男。
委托代理人：肖某，某律师事务所律师。
被执行人：某经营部。
经营者王某某，男。
被执行人：某集团股份有限公司。
法定代表人范某某，系该公司经理。
申请执行人王某某与被执行人某经营部、某集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2016）陕08民终389号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人某集团股份有限公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人某集团股份有限公司在某银行账号内的存款389201.97元予以冻结。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李天水
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执137号
申请执行人:岳晓红。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
本院在执行岳晓红与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 虞永波
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执137号申请执行人:岳晓红。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。本院在执行岳晓红与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 虞永波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初00288号
原告：王喆，女，1985年5月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：曾永成、黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。
被告：张跃飞，男，1969年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：许婷，女，1974年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：飞耀控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市解放路6号。
法定代表人：张跃飞。
被告：王惠超，男，1978年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙耀鹏，男，1942年10月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告王喆与被告王惠超、孙耀鹏保证合同纠纷一案，原告于2016年1月5日诉来本院并于2016年6月28日追加被告张跃飞、许婷、飞耀控股集团有限公司，请求判令：1、被告张跃飞、许婷归还原告借款本金500万元并支付利息（利息以本金500万元为基数按月利率2%自2014年7月9日起计算至上述借款实际归还之日止）、支付律师费15万元；2、被告飞耀控股集团有限公司、王惠超、孙耀鹏承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
在审理过程中，查明本案被告张跃飞已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关侦查，故裁定如下：
驳回原告王喆的起诉。
案件受理费57790元，退还原告王喆。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一七年二月六日
书 记 员 王诗雅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初8832号
起诉人：王谋杰，男，汉族，1973年4月1日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：花明，国浩律师（福州）事务所律师。
本院于2017年12月1日收到王谋杰的起诉状。起诉人王谋杰向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人杨建忠、杨建峰共同偿还起诉人款项750000元，并支付违约金100000元及按人民银行同期贷款利率四倍支付迟延付款利息至款项实际还清止（暂计至2017年11月30日为502402.76元）。2、被起诉人承担本案诉讼费用。2016年被起诉人杨建忠、杨建峰与福建省水利水电工程局有限公司福州分公司签订《福建省罗源鳌江供水工程项目C2标段施工合同》，2011年8月9日起诉人与两被起诉人签订《工程合作施工协议》，约定起诉人应按期完成工程量，被起诉人每月按进度款80%支付等，在合同签订后起诉人安排人员进场施工。2014年12月18日起诉人与两被起诉人签订《解除合作合同协议》，双方结算确认被起诉人应向起诉人支付1900000元，及约定支付期限与违约金，合同还约定由�议签订地福州市鼓楼区人民法院管辖等。但被起诉人尚余750000元未支付。故起诉人诉至法院。
本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷。双方签订的《工程合作施工协议》中对工程地点、造价、工期、付款方式、双方权利义务作了明确约定，双方签订的《解除合作合同协议》也是由建设工程引起的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案工程所在地不在福州市鼓楼区，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下�
对起诉人王谋杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 陈 婷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴奇成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案�直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
-1-
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初8832号起诉人：王谋杰，男，汉族，1973年4月1日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：花明，国浩律师（福州）事务所律师。本院于2017年12月1日收到王谋杰的起诉状。起诉人王谋杰向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人杨建忠、杨建峰共同偿还起诉人款项750000元，并支付违约金100000元及按人民银行同期贷款利率四倍支付迟延付款利息至款项实际还清止（暂计至2017年11月30日为502402.76元）。2、被起诉人承担本案诉讼费用。2016年被起诉人杨建忠、杨建峰与福建省水利水电工程局有限公司福州分公司签订《福建省罗源鳌江供水工程项目C2标段施工合同》，2011年8月9日起诉人与两被起诉人签订《工程合作施工协议》，约定起诉人应按期完成工程量，被起诉人每月按进度款80%支付等，在合同签订后起诉人安排人员进场施工。2014年12月18日起诉人与两被起诉人签订《解除合作合同协议》，双方结算确认被起诉人应向起诉人支付1900000元，及约定支付期限与违约金，合同还约定由�议签订地福州市鼓楼区人民法院管辖等。但被起诉人尚余750000元未支付。故起诉人诉至法院。本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷。双方签订的《工程合作施工协议》中对工程地点、造价、工期、付款方式、双方权利义务作了明确约定，双方签订的《解除合作合同协议》也是由建设工程引起的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案工程所在地不在福州市鼓楼区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下�对起诉人王谋杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  肖济宁审 判 员  翁云莺代理审判员  陈 婷二〇一七年十二月六日书 记 员  吴奇成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案�直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。-1–
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3142号
原告：张丙如。
被告：于江波。
委托诉讼代理人：李向国，河北汇林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
法定代表人：王继华，公司经理。
委托诉讼代理人：于学坤，公司员工。
原告张丙如与被告于江波、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张丙如于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丙如撤诉。
案件受理费减半收取256.00元，由原告承担。
审判员 丛培利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王海波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第65号
申请执行人尚某。
被执行人马某。
被执行人赵某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第65号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月十日
书记员 李 璇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初380号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人周庆田，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，现住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人刘刚，吉林万璋（吉林）律师事务所律师。
辩护人车显达，吉林万璋（吉林）律师事务所律师。
被告人史长吉，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，高中文化，现住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人浦克，吉林白桦律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人周庆田、史长吉犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、郭帅出庭支持公诉，被告人周庆田及其辩护人刘刚、车显达、被告人史长吉及其辩护人浦克均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：张树良（另案处理）原系吉林市高新区征收局副局长。张树良于2011年11月至2013年1月间，在负责吉林市高新区荣光村江滨公园项目土地征收工作中，利用职务便利，伙同被告人周庆田、史长吉采取虚构地上附着物、签订虚假征收补偿协议的手段，贪污土地补偿款人民币59万元。被告人周庆田分得赃款人民币9万元，被告人史长吉分得赃款人民币10万元，据为己有。
公诉机关认为，被告人周庆田、史长吉之行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人周庆田、史长吉对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人周庆田辩护人的辩护意见是：被告人周庆田系初犯、从犯且系自首，请求法庭对其酌情从轻处罚。
被告人史长吉辩护人的辩护意见是：被告人史长吉系初犯、从犯且系自首，请求法庭对其酌情从轻处罚。
经本院审理查明：张树良（另案处理）原系吉林市高新区征收局副局长。张树良于2011年11月至2013年1月间，在负责吉林市高新区荣光村江滨公园项目土地征收工作中，利用职务便利，伙同被告人周庆田、史长吉采取虚构地上附着物、签订虚假征收补偿协议的手段，贪污土地补偿款人民币59万元。被告人周庆田分得赃款人民币9万元，被告人史长吉分得赃款人民币10万元，据为己有。
另查明，在本院审理阶段，被告人周庆田返还其所得赃款9万元；被告人史长吉返还其所得赃款10万元。
上述事实，被告人周庆田、史长吉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张树良供述、证人周某、杨某、李某、董某证言、破案经过及抓捕经过、常住人口信息表、干部任免审批表、土地征收协议书、银行交易明细、存取款凭证及费用总表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆田、史长吉与国家工作人员勾结，伙同国家工作人侵吞公共财物，数额巨大，二被告人之行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。关于二名被告人辩护人提出的被告人周庆田、史长吉系自首的辩护意见，经查，二被告人在犯罪后未有主动投案的意图，故该辩护意见本院不予采纳。关于二名被告人辩护人提出的被告人周庆田、史长吉系初犯，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，本院予以采纳，应对二名被告人从轻处罚。鉴于二被告人能积极返还二人所得赃款，且能积极提供财产刑担保，有悔罪表现，故可对二名被告人酌情从轻处罚。被告人周庆田、史长吉所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人周庆田、史长吉宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人周庆田、史长吉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周庆田犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人史长吉犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐 阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初911号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人段绪强，男，1979年5月30日出生于辽宁省营口市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月6日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2016年9月7日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人段绪强危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉。被告人段绪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2016年4月7日23时许，被告人段绪强酒后驾驶辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市和平区长白北路长白二街路口向南左转时与由西向东直线行驶的李某驾驶的辽Ａ×××××帕纳美拉牌小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。后交警赶至现场，将被告人段绪强带回公安机关。经沈阳市公安局交警支队和平二大队认定，被告人段绪强负事故的全部责任。经沈阳市公安司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人段绪强的静脉血检出乙醇，其含量为122.8mg/100ml。
被告人段绪强在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。
我院经审理查明事实与公诉机关指控一致，且有经当庭举证、质证的案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、和解协议、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、交通事故认定书等书证；证人李某的证言；被告人段绪强供诉；鉴定意见；现场勘察笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段绪强身为机动车驾驶员却于醉酒状态驾驶机动车在路上上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人段绪强醉酒驾车并造成交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人段绪强到案后能够如实供诉犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人段绪强到案后真诚悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段绪强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月7日起至2016年10月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李东皞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王丹妮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初272号
原告：满达，男，1964年6月11日出生，蒙古族，包头市公安局昆都仑分局干警，住内�古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫鹏峰，内蒙古为本律师事务所律师。
被告：包头市海纳百川快递有限责任公司。
法定代表人：曾智伟，总经理。
被告：包头市海纳百川快递有限责任公司开发区幸福南路营业部。
负责人：张彩彦，经理。
上列被告共同委托诉讼代理人：丁燕，女，包头市海纳百川快递有限责任公司营业部经理。
原告满达与被告包头市海纳百川快递有限责任公司（以下简称”海纳百川有限公司”）、包头市海纳百川快递有限责任公司开发区幸福南路营业部（以下简称”海纳百川幸福南路营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满达及其委托诉讼代理人闫鹏峰、被告海纳百川有限公司、海纳百川幸福南路营业部的共同委托诉讼代理人丁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费10900元、修车期间交通费900元；2.本案诉讼费由被告�担。事实和理由：2017年11月17日8时30分许，刘国强驾驶电动车沿黄河大街北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至与幸福南路交叉口向北左转弯后向东横过机动车道时，与沿幸福南路由南向北行驶的张显虹驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损之交通事故。经包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队认定，刘国强负事故的全部责任，张显虹无事故责任。刘国强受雇于被告海纳百川幸福南路营业部，事故发生在其执行工作任务中。事故发生后，原告修车花费10900元，因车辆修理无法使用，产生交通费900元。原告与被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告海纳百川有限公司、海纳百川幸福南路营业部辩称，对原告主张的交通费不予认可。车辆修理费我公司只承担一半，剩余部分由肇事司机刘国强承担。
本院经审理认定事实如下:
2017年11月17日8时30分许，刘国强驾驶无号牌三轮车沿黄河大街北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至与幸福南路交叉口向北左转弯后向东横过机动车道时，与沿幸福南路由南向北行驶的张显虹驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损之交通事故。2017年12月13日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具包公交高新认字[2017]1064号道路交通事故认定书，认定刘国强负事故的全部责任，张显虹无事故责任。
×××号小型轿车的所有权人为原告满达，事故发生后，原告将该车送往到昆区金路莱汽车服务中心进行修理，花费车辆维修费10900元。
另查明，刘国强受雇于被告海纳百川幸福南路营业部，事故发生在其执行工作任务中。
以上事实，有交通事故责任认定书、车辆销货清单及原、被告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。刘国强受被告海纳百川幸福南路营业部指派驾驶车辆出行，违反道路交通法规，导致交通事故的发生，系职务行为，造成原告的车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，由被告海纳百川幸福南路营业部应对原告因该事故遭受的损失承担赔偿责任。被告海纳百川幸福南路营业部管理的财产不足以承担的，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定，被告海纳百川有限公司作为海纳百川幸福南路营业部的总公司，应承担补充赔偿责任。
对原告的主张，经核定，本院依法确认原告满达的各项经济损失为:车辆维修费10900元。原告主张的交通费900元，其提交的证据不充分，然确系原告车辆维修期间的必要支出，本院酌定为50元。
综上所述，本院认定原告满达的各项损失共计为10950元。
依照《中华�民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告包头市海纳百川快递有限责任公司开发区幸福南路营业部于本判决生效后十日内赔偿原告满达车辆维修费、交通费等共计10950元。
二、被告包头市海纳百川快递有限责任公司在被告包头市海纳百川快递有限责任公司开发区幸福南路营业部以其管理的财产不足以承担上述民事责任部分承担连带赔偿责任。
三、驳回原告满达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计48元（原告已预交），由被告包头市海纳百川快递有限责任公司开发区幸福南路营业部、包头市海纳百川快递有限责任公司负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员刘丙辰
二〇一八年五月三日
书记员郑璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第三十四条用人单位的工作人员�执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通�全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
�一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初272号原告：满达，男，1964年6月11日出生，蒙古族，包头市公安局昆都仑分局干警，住内�古自治区包头市。委托诉讼代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫鹏峰，内蒙古为本律师事务所律师。被告：包头市海纳百川快递有限责任公司。法定代表人：曾智伟，总经理。被告：包头市海纳百川快递有限责任公司开发区幸福南路营业部。负责人：张彩彦，经理。上列被告共同委托诉讼代理人：丁燕，女，包头市海纳百川快递有限责任公司营业部经理。原告满达与被告包头市海纳百川快递有限责任公司（以下简称”海纳百川有限公司”）、包头市海纳百川快递有限责任公司开发区幸福南路营业部（以下简称”海纳百川幸福南路营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满达及其委托诉讼代理人闫鹏峰、被告海纳百川有限公司、海纳百川幸福南路营业部的共同委托诉讼代理人丁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费10900元、修车期间交通费900元；2.本案诉讼费由被告�担。事实和理由：2017年11月17日8时30分许，刘国强驾驶电动车沿黄河大街北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至与幸福南路交叉口向北左转弯后向东横过机动车道时，与沿幸福南路由南向北行驶的张显虹驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损之交通事故。经包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队认定，刘国强负事故的全部责任，张显虹无事故责任。刘国强受雇于被告海纳百川幸福南路营业部，事故发生在其执行工作任务中。事故发生后，原告修车花费10900元，因车辆修理无法使用，产生交通费900元。原告与被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告海纳百川有限公司、海纳百川幸福南路营业部辩称，对原告主张的交通费不予认可。车辆修理费我公司只承担一半，剩余部分由肇事司机刘国强承担。本院经审理认定事实如下:2017年11月17日8时30分许，刘国强驾驶无号牌三轮车沿黄河大街北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至与幸福南路交叉口向北左转弯后向东横过机动车道时，与沿幸福南路由南向北行驶的张显虹驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损之交通事故。2017年12月13日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具包公交高新认字[2017]1064号道路交通事故认定书，认定刘国强负事故的全部责任，张显虹无事故责任。×××号小型轿车的所有权人为原告满达，事故发生后，原告将该车送往到昆区金路莱汽车服务中心进行修理，花费车辆维修费10900元。另查明，刘国强受雇于被告海纳百川幸福南路营业部，事故发生在其执行工作任务中。以上事实，有交通事故责任认定书、车辆销货清单及原、被告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。刘国强受被告海纳百川幸福南路营业部指派驾驶车辆出行，违反道路交通法规，导致交通事故的发生，系职务行为，造成原告的车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，由被告海纳百川幸福南路营业部应对原告因该事故遭受的损失承担赔偿责任。被告海纳百川幸福南路营业部管理的财产不足以承担的，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定，被告海纳百川有限公司作为海纳百川幸福南路营业部的总公司，应承担补充赔偿责任。对原告的主张，经核定，本院依法确认原告满达的各项经济损失为:车辆维修费10900元。原告主张的交通费900元，其提交的证据不充分，然确系原告车辆维修期间的必要支出，本院酌定为50元。综上所述，本院认定原告满达的各项损失共计为10950元。依照《中华�民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告包头市海纳百川快递有限责任公司开发区幸福南路营业部于本判决生效后十日内赔偿原告满达车辆维修费、交通费等共计10950元。二、被告包头市海纳百川快递有限责任公司在被告包头市海纳百川快递有限责任公司开发区幸福南路营业部以其管理的财产不足以承担上述民事责任部分承担连带赔偿责任。三、驳回原告满达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计48元（原告已预交），由被告包头市海纳百川快递有限责任公司开发区幸福南路营业部、包头市海纳百川快递有限责任公司负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员刘丙辰二〇一八年五月三日书记员郑璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第三十四条用人单位的工作人员�执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：�一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初676号
原告：黄国全，男，汉族，1977年7月25日生，住宁德市蕉城区。
被告：福建合欢电子有限公司，住所地：宁德市蕉城区坪塔西路5号（金城花苑）2幢2－Ａ。
法定代表人：李晔。
被告：余彬，男，汉族，1980年12月11日生，住宁德市蕉城区。
原告黄国全诉被告福建合欢电子有限公司、余彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告黄国全于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以自行解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国全撤回起诉。
案件受理费5628元，减半收取计2814元，由黄国全负担。
审判员 吕泽西
二〇一七年八月十日
书记员 何媛媛
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初8346号
原告葛宪良，男，1957年3月5日出生，汉族，住辽宁省开原市。
委托代理人韩诗秾，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人贾芸铭，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳艺锦园林工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街89-1号302房间，统一社会信用代码×××。
法定代表人罗英泽，系公司总经理。
委托代理人刘延清，男，1968年4月17日出生，汉族，住沈阳市大东区八王寺街****号1-10-1，身份证号×××。
原告葛宪良诉被告沈阳艺锦园林工程有限公司健康权纠纷一案，原告本院受理后，依法由审判员耿玉发独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告葛宪良及其委托代理人韩诗秾、被告委托代理人刘延清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付医药费2229．38元、护理费3117．5元、交通费500元、伙食补助费2900元、误工费6510元；2．请求判令被告支付伤残赔偿金、精神损害抚慰金（具体赔偿数额以鉴定机构出具的鉴定等级为计算标准）3．请求法院依法判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月到被告处工作，职务为园林维护，月薪2400元。2017年10月16日工作时由高处约2.5米处坠落，后被送至医院治疗，经诊断为尺桡骨远端粉碎性骨折、面部挫裂伤、周身软组织挫伤等。原告曾多次找到被告协商赔偿等相关事宜，被告拒绝赔偿。
庭审中原告诉讼请求变更为：误工费为9600元，月平均工资2400元除以21.75乘以87天（2017年10月16日到2018年1月12日住院时间加医嘱术后复查时间），其他无变化。
被告辩称：原告发生事故时不是为我公司工作，我公司将园林养护工程，发包出去。工头叫刘某，原告是他雇的工人。据我们所知，是给我们相邻的其他单位工作期间受伤。
经审理查明：原告曾起诉被告确认劳动关系，本院于2018年3月30日做出（2018）辽0102民初2099号民事判决书，因原告已达法定退休年龄，不符合建立劳动关系的法定条件，判决驳回原告诉讼请求。2017年10月17日，原告受伤进入沈阳军区总医院治疗。
庭审中，被告申请证人刘某出庭，用以证明刘某与原告为雇佣关系。原告与证人刘某当庭确认：刘某为原告垫付2万余元医疗费，住院手续为刘某所签，住院期间刘某派人进行护理，刘某为原告发放工资，工作内容由刘某安排。原告受伤时的工作，由刘某指派，工作内容由业主具体安排。
以上事实，有原、被告的当庭陈述笔录、（2018）辽0102民初2099号民事判决书、病历材料、证人证言等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张在受被告雇佣期间受伤，根据”谁主张，谁举证”的原则，原告就此应承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。庭审中，证人刘某自认与原告为雇佣关系。原告与证人刘某当庭共同确认：工作内容由刘某安排，由其发放工资。原告受伤时的工作亦由刘某指派，工作内容由案外人（业主）具体指定。受伤后，刘某为原告签署住院手续，垫付医疗费，指派人员进行护理。现被告否认存在雇佣原告的行为，原告又未能提供证据证明其与被告存在法律关系，现有证据也无法认定被告需对原告受伤承担赔偿责任。综合以上，本院对原告的诉讼请求，不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告葛宪良的诉讼请求。
案件受理费250元（减半收取、原告预交），由原告葛宪良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员耿玉发
二〇一八年七月二十四日
书记员王旭
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。