wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3021号
原告于桂云，女，汉族，农民。
委托代理人于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告阿鲁科尔沁旗城镇管理局。住所地阿旗天山镇新城区。
法定代表人于晓松，系局长。
委托代理人刘永海，男，汉族，城管局职工。
委托代理人崔立军，男，汉族，城管局职工。
原告于桂云与被告阿鲁科尔沁旗城镇管理局（以下简称城管局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂云及委托代理人于子民、被告的委托代理人刘永海、崔立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，原、被告签订了《清扫保洁收运劳动合同》，同年11月5日原告在劳动中受伤致使右腿腿骨骨折，在医院治疗并植入钢板固定。2016年3月16日，原告二次手术治疗将钢板取出，共住院14天，支付医疗费4471.03元，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿医疗费4471.03元、误工费1261.40元、陪护费1540元、伙食补助费1400元，合计8672.43元，本案诉讼费用由被告承担。
被告城管局辩称，原、被告已于2013年1月22日就原告在2012年11月5日在劳动中受到的伤害达成了赔偿协议，被告对原告因摔伤所产生的费用以及后续治疗所需的医疗费、康复费等费用，以一次性支付26000元的赔偿方式进行了赔偿，且早已实际履行完毕。同时该协议约定，自协议签订之日起，双方终结有关摔伤事故赔偿问题的一切权利义务关系，原告不得另行向被告主张任何权利，被告认为，此协议是双方当事�的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方当事人应当共同遵守，任何一方不得随意反悔，所以原告的诉讼请求不应得到法律的支持。
本案无争议事实是，2012年10月10日，原、被告签订了《清扫保洁收运劳动合同》，原告为被告提供天山镇城区清扫保洁收运工作，合同期至2013年10月10日。2012年11月5日原告在劳动中摔伤，造成了原告右胫骨骨折，2013年1月22日，本案原告作为乙方、被告作为甲方，签订了赔偿协议一份，被告赔偿原告共计26000元，被告已经按照协议给付原告26000元。2015年3月8日，本案原告对被告提起确认劳动纠纷一案，2015年11月23日作出（2015）阿鲁民初字第7031号民事判决书，判令原、被告解除2015年12月25日签订的劳动合同，被告给付原告赔偿金9000元，被告已经履行判决书确定的义务。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立？
原、被告对法庭归纳的无争议事实和争议焦点均无异议。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了以下证据材料，证据1.清扫保洁收运承包合同书一份，证明原告与被告劳务关系成立；证据2.病历两份、诊断书一枚、医疗费单据一枚、农村合作医疗结算凭证一份（报销金额为2360.35元，起诉时已经扣除），共计花费医疗费6375.58元；其中同济医院病历11页，证明2012年11月5日原告在劳动中受伤，右腿腿骨骨折，住院治疗26天，手术内部下固定物，未取出，事故发生在合同履行期间；阿旗医院疾病诊断书，证明原告外伤后手术治疗，进行内部固定物去取出手术；2016年3月16日至2016年3月14日原告住院16天，手术进行骨折钢板螺丝内固定物取出手术的治疗过程；原告住院期间花费医疗费6375.58元，另花费检测费（5枚收据）1057.80元，合作医疗报销2360.35元，其余个人自费5071.03元；汇总表8页，证明原告在取出固定物所花费的用药情况及实际花费的费用。
被告对原告提举的证据材料提出以下质证意见，对证据1真实性无异议，但认为在签订一次性赔偿协议时劳动关系已经解除；对证据2的病历两份等的真实性无异议，但对关联性有异议，只能证明原告住院花费情况，但是不能否定一次性赔偿协议。
被告未提交证据。
本院根据当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，结合本案无争议的事实，对原告提举的证据综合认证如下，对原告提举的证据的真实性，因被告对证据的真实性均无异议，且上述证据符合证据真实性的特征，故本院对其真实性予以确认。但对原告欲证明的内容不予采纳。其理由是，1、原、被告之间订立的《清扫保洁收运劳动合同》，已被本院作出生效的（2015）阿鲁民初字第7031号民事判决书，判令原、被告解除；2、原告本次请求赔偿的医疗费等损失，已经包括在2013年1月22日，原、被告签订的赔偿协议中，被告赔偿原告各项损失26000元之内。
根据以上对证据的分析认定以及双方当事人的陈述，本院查明如下事实，2012年10月10日，原、被告签订了《清扫保洁收运劳动合同》，原告为被告提供天山镇城区清扫保洁收运工作，合同期至2013年10月10日。2012年11月5日原告在劳动中摔伤，造成了原告右胫骨骨折，经中国残疾人联合会鉴定，原告构成了肢体四级伤残。2013年1月22日，本案原告作为乙方、被告作为甲方，签订了赔偿协议一份，协议中载明：一、甲方一次性补偿乙方医疗费、误工费、后续医疗费、康复费、辅助器械费、精神抚慰金及其他费用等全部费用共计26000元，其余费用及今后与乙方摔伤产生的相关费用均有乙方个人�担。三、甲乙双方一致同意，自本协议签订之日起，双方劳动关系解除。四、自本协议签订之日起，乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生、解除所发生的各项权利。五、本协议签订后，甲乙双方终结有关摔伤事故赔偿问题的一切权力义务关系，乙方不得另行向甲方主张任何权利，甲方也不再承担任何义务，双方再无任何纠纷，并且一方放弃追究另一方的一切法律责任。协议签订后，被告给付了原告赔偿金等26000元。
2015年3月8日，本案原告对被告提起确认劳动关系纠纷之诉，2015年11月23日本院作出了（2015）阿鲁民初字第7031号民事判决书，判令解除原、被告2015年12月25日签订的劳动合同，被告给付原告赔偿金9000元（1500元/月×3年×2）9000元，该判决生效后，被告已经履行判决书确定的金钱给付义务。
本院认为，原告与被告2012年10月10日签订的《清扫�洁收运劳动合同》是双方的真实意思表示，且以实际履行，本院予以确认。在协议履行过程中，因原告在工作中摔伤造成了右胫骨骨折，构成了肢体四级伤残。为此，原、被告签订了赔偿协议书，该协议中载明:“被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、后续医疗费、康复费、辅助器械费、精神抚慰金及其他等全部费用共计26000元，原告放弃了有关摔伤事故赔偿问题的一切权利，不得另行向被告主张任何权利，被告也不再承担任何义务”。原告系具有完全民事行为能力人，其与被告签订的赔偿协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，协议一经签订，对双方均具有约束力，均应遵照执行。原告就摔伤问题已经得到被告一次性赔偿，并且在法院判决解除《清扫保洁收运劳动合同》后，得到了被告的赔偿金9000元，双方的劳动关系已终止，综上，故原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于桂云的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告于桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一六年六月三日
书记员 董好月
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2701号
原告：杨长春，男，汉族，1949年11月3日生，江西省丰城市人，住丰城市。
被告：海通期货股份有限公司，住所地：上海浦东新区世纪大道1589号长泰国际金融大厦。
原告杨长春（下称原告）与被告海通期货股份有限公司(下称被告)期货合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，尚未开庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认《期货经纪合同》中的第一百一十四条的约定“任何一方有权向合同签订地有权管辖的法院起诉”；2、请求法院判令被告返还原告本金17070元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月6日与被告签订《期货经纪合同》，在交易结算中，由于被告重复计算亏损，造成原告多损失17070元。原告多次与被告沟通，要求返还损失，但被告相互推诿，拒不返还，故原告向本院提起诉讼。
被告于2017年9月12日在诉讼答辩期间内向本院提起管辖异议，被告认为，原、被告已在双方签订的《期货经纪合同》第一百一十四条中已明确约定双方因《期货经纪合同》引起的争议或纠纷的解决方式，且原告已自行选择了第贰种解决方式，即“因本合同或协议引起的任何有关争议，任何一方均可向甲方公司注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。”甲方即被告于上海注册成立，注册地有管辖权的人民法院为上海浦东新区人民法院。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“期货纠纷案件由中级人民法院管辖。”，本案为期货纠纷案件，因此本案有管辖权的法院为上××第一中级人民法院，故本案应移送至上××第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告于2017年2月6日与被告签订的《期货经纪合同》第一百一十四条规定：“甲乙双方同意，双方之间因本合同引起的争议或纠纷按照如下第【贰】种方式解决：（壹）因本合同或协议引起的任何有关争议，任何一方均可向上海仲裁委员会提请仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（贰）因本合同或协议引起的任何有关争议，任何一方均可向甲方公司注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。甲乙双方未选择或者选择不明的，则任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”和第一百二十一条：“本合同最终在上海市浦东新区完成签订。”甲方即本案被告注册地为上海市，原、被告签订的《期货经纪合同》最终签订地为上海市浦东新区，故该案有管辖权的人民法院为上海浦东新区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。”本案为期货合同纠纷案件，本院对该类案件无管辖权，中级人民法院或高级人民法院根据需要确定部分基层人民法院才具有本案的级别管辖权。由于上海市浦东新区人民法院的上级中级人民法院为上××第一中级法院，故被告向本院提出的管辖异议成立，故本案应移送至上××第一中级法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款和《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
被告海通期货股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市第一中级法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 刘根芽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 肖 池
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更117号
罪犯郑春明，男，1967年11月25日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2009）汕中法刑一初字第76号刑事判决，以被告人郑春明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月，刑期执行至2020年1月28日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯郑春明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑春明在2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中表现较好，共获监狱记功1次，表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑春明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑春明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初3396号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王大伟，山东克维律师事务所律师。
被告：贾香兰，女，1972年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。
原告维仕担保有限公司与被告贾香兰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2018�6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告贾香兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的款项30799.34元；2、判令被告支付原告违约14700元；3、本案律师费850元以及其他所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕服务公司”）及原告签订编号为021001413010001496的《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为49000元，贷款期限24个月。合同同时约定：1、被告委托原告为其对贷款人（即外经贸信托公司）的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；2、因被告违约本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付14700元的违约金；3、若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向原告追偿（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用）。在原告的担保下，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款。但被告未按约足额向外经贸信托公司履行还款义务，原告于2016年3月17日代被告向外经贸信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息等共计30799.34元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用，原告�多次催要无果,为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。
被告贾香兰未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年9月30日，原告维仕担保有限公司（丁方）与被告贾香兰（甲方）、案外人外经贸信托公司（乙方）、案外人维仕服务公司（丙方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司申请贷款49000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.1%；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.1%，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司支付每笔每次50元的扣划失败的费用；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还；被告违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），被告应立即偿还贷款本金、应付利息及其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；合同被宣布提前到期或解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告14700元的违约金。合同另约定：本合同首部载明的�告居住地址（山东省青岛市平度市）为其送达地址，法院处理案件需要，可向该地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达。
二、上述合同签订后，案外人外经贸信托公司依约向被告发放贷款48020元，被告自2014年11月至2015年8月依约还款，但此后不再履行还款义务。
三、2016年3月17日原告代被告向外经贸信托公司偿还借款本金28583.3元、利息1617元、扣款失败手续费150元、罚息449.04元，共计30799.34元。原告代偿后，被告未履行还款义务。
四、原告与山东克维律师事务所签订《委托协议书》，委托山东克维律师事务所律师代理本案诉讼活动。原告为本案支付律师费850元。
本院认为，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。原告依合同约定代被告偿付了借款，履行了自己的合同义务，被告应按照合同约定，偿还原告代偿的款项。被告未履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约责任。
关于借款本金，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，该行为属于利息的预先扣除，借款本金应以被告实际收到的48020元计算。因原告未就该款项向贷款人提出异议，故代偿本金数额应以27603.3元计算。因被告自2015年8月起逾期，原告于2016年3月代偿，原告代偿各项费用之和并未超出有关法律规定，本院予以支持。故本院依法将原告主张被告应偿还代偿款项调整为29819.34元。
关于违约金数额，原告根据合同约定主张的违约金数额未超出法定标准，本院予以支持。
原告向被告追索欠款而支付的律师代理费850元，于法有据，本院予以支持。
被告贾香兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾香兰于本判决生效之日起十�内偿还原告维仕担保有限公司代偿款29819.34元；
二、被告贾香兰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金14700元；
三、被告贾香兰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费959元，由被告贾香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青�市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘志超
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1572号
原告黄爱枝，男，生于1959年7月27日，汉族，农民。
被告古蔺县二郎镇黄金坝村塘头七社。
本院在审理原告黄爱枝与被告古蔺县二郎镇黄金坝村塘头七社不当得利纠纷一案中，原告方于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄爱枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄爱枝负担。
代理审判员 孙 铭
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蔡林蔚
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初6279号
原告：林先明，男，1978年4月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告：王继青，男，1973年1月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王军，男，1972年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：ＸＸ梅，女，1971年5月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告林先明与被告王继青、被告王军、被告ＸＸ梅、民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林先明及其委托诉讼代理人苏文政到庭参加诉讼，被告王继青、被告王军、被告ＸＸ梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林先明向本院提出诉讼请求：1．王继青、王军、ＸＸ梅偿还林先明借款400000元；2．王继青、王军、ＸＸ梅偿还林先明违约金80000元；3．王继青、王军、ＸＸ梅偿还林先明花费的律师费5000元；4．本案诉讼费用由王继青、王军、ＸＸ梅承担。事实与理由：2015年1月28日，林先明与王继青签订借款合同，借款金额400000元，王军在担保人处签字捺印，ＸＸ梅与王继青系夫妻关系。当天林先明通过案外人林裕华向王继青转账400000元，后经多次催要未果。
王继青、王军、ＸＸ梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．2015年1月28日，王继青（借款人）、王军（保证人）签订《借款合同》，约定贷款金额400000元；王军对本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任；保证期间为借款期满之日起6个月；本合同期满王继青不能按时归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。
2．2015年1月28日，林裕华通过名下中国工商银行账户向王继青转账支付400000元。
3．林先明因本案诉讼支出律师费5000元。
4．王继青、ＸＸ梅于XXXX年XX月XX日登记结婚。
本院认为，林先明提交的《借款合同》、银行记录能够证明其与王继青之间的借贷关系，《借款合同》未约定借款期限，法律规定双方对借款期限没有约定的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，因此本院对林先明主张偿还借款400000元的诉请予以支持。《借款合同》约定的约金80000元（400000元×20%），未超出以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持。《借款合同》同时约定王继青承担因逾期还款造成的经济损失，因此律师费损失5000元应由王继青承担。《借款合同》约定王军承担连带清偿责任，且未超出保证期间，王军应承担连带清偿责任。王继青以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，林先明以属于夫妻共同债务为由向ＸＸ梅主张权利且未提交相应证据证明，本院不予支持。王继青、王军、ＸＸ梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王继青于本判决生效之日起十日内向原告林先明偿还借款400000元；
二、被告王继青于本判决生效之日起十日内向原告林先明偿付违约金80000元；
三、被告王继青于本判决生效之日起十日内向原告林先明偿付律师费损失5000元；
四、被告王军对被告王继青的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告林先明对被告ＸＸ梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，公告费750元，由被告王继青、被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 姜正华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 君
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初14069号
原告：秦邦根，男，1980年7月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿召，江苏苏博律师事务所实习律师。
被告：王光文，男，1957年5月27日生，汉族。
被告：冯祥美，女，1959年12月7日生，汉族。
被告：王静，女，1982年10月18日生，汉族。
原告秦邦根诉被告王光文、冯祥美、王静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告秦邦根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦邦根撤回起诉处理。
审判员 李侠
二〇一七年九月一十八日
书记员 孙林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5818号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：石洪梅，女，1968年6月22日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告石洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终184号
上诉人（原审原告）：苏州名骏百盛汽车维修服务有限公司，住苏州市高新区玉山路30号。
法定代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张剑，男，1983年12月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：张长梅，江苏熙予律师事务所律师。
上诉人苏州名骏百盛汽车维修服务有限公司因与被上诉人张剑撤销权纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州名骏百盛汽车维修服务有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，苏州名骏百盛汽车维修服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3024号民事判决；
二、准许苏州名骏百盛汽车维修服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由苏州名骏百盛汽车维修服务有限公司负担；二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由苏州名骏百盛汽车维修服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭聪敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终20号
上诉人（原审被告）：泌阳县恒远房地产开发有限公司,住所地河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。
法定代表人：李敬远，该公司经理。
上诉人（原审被告）：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住泌阳县。
二上诉人委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：乔晓明，辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马先荣，女，1940年4月12日出生，汉族，市民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
上诉人泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远因与被上诉人马先荣民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3120号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
上诉人泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远预交的二审案件受理费34800元，予以退回。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李宏辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2860号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：王秋华，男，1963年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告王秋华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1384号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：李怀阳，原告职工。
被告：李军，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告李军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀阳到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月27日，被告李军向我行申请信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行申请表》，经我行信用卡总部审核后，被告李军领取了我行卡号为：62×××59的信用卡。被告在使用该卡多次消费后，未按照领用合约规定期限归还欠款，我行多次催要未果，被告至今未还。为维护我行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法判令被告李军偿还本金11430.78元及利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告李军未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：被告李军于2011年8月27向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××59，额度为12000元。原、被告双方约定自交易入账日起计收透支利息，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。若在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。若客户在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。截至2014年9月3日，被告李军共欠本金11430.78元及相应利息、滞纳金。后原告多次向被告催收信用卡欠款，被告一直未偿还。2016年1月4日，原告诉至本院，请求依法判令被告李军偿还本金11430.78元及利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明被告信用卡欠款的事实，提交以下证据：1、被告李军本人签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份；2、团办项目说明一份；3、被告李军的交易明细一份。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告李军在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同即依法成立并生效，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，系违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡欠款本金11430.78元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金按照双方约定计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 于 飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王素娟
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初372号
原告：陈某某，女，1962年3月20日生，现住北海市银海区。
被告：北海市铁山港区南康糖厂，住所地北海市铁山港区南康镇。
法定代表人：梁某某，厂长。
被告：北海市铁山港区工业和信息化局，住所地北海市铁山港区行政中心。
法定代表人：朱某某，局长。
本院在审理原告陈某某与被告北海市铁山港区南康糖厂、北海市铁山港区工业和信息化局劳动争议纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 谭有发
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1442号
原告：无锡市恒宝纸业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡西路。
法定代表人：钱新宇。
委托诉讼代理人：马国良，江苏开南律师事务所律师。
被告：浦小平，男，1963年6月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
原告锡市恒宝纸业有限公司（以下简称恒宝公司）与被告浦小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒宝公司委托诉讼代理人马国良、被告浦小平委托诉讼代理人孙才良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款177577元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：浦小平向恒宝公司购买包装纸，截止2016年5月26日，浦小平结欠恒宝公司货款302577元未付。后浦小平陆续付款，现尚结欠货款177577元未付。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告浦小平辩称，1.对于欠款金额没有异议，但因资金周转困难，请求分期付款；2.双方往来期间，恒宝公司未开具发票，故要求恒宝公司开具发票。
原告恒宝公司围绕其诉讼请求提供了对账单，浦小平对其真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。浦小平围绕其抗辩意见提供送货单及自制明细，恒宝公司对其真实性没有异议，但认为与本案无关联性。
根据双方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
恒宝公司与浦小平之间存在灰纸板买卖业务往来，2016年5月26日，双方进行对账，浦小平确认截止2016年5月26日结欠恒宝公司货款302577元。对账单出具后，浦小平付款125000元，现尚欠177577元。
审理中，双方陈述：双方自2014年左右发生业务往来，期间，恒宝公司从未向浦小平开具过发票，在本案起诉之前，浦小平亦未要求恒宝公司开具发票。
本院认为：浦小平结欠恒宝公司货款177577元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。现恒宝公司要求浦小平立即给付上述货款，于法有据，本院予以支持。至于浦小平要求恒宝公司开具发票的意见，因恒宝公司与浦小平未就双方之间的业务往来签订书面合同，双方就是否约定开具发票各执一词，在数年的往来中，恒宝公司并未开具发票，而浦小平支付了大部分货款，且浦小平在本案起诉前从未要求恒宝公司开具发票，故本院认定双方之间并无开票之约定，也无开票之交易习惯。现浦小平要求恒宝公司开具发票的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
浦小平应于本判决生效后10日内给付无锡市恒宝纸业有限公司货款177577元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，减半收取3445元，由浦小平负担（恒宝公司同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。浦小平应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付恒宝公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢 妍
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨吾帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4170号
原告：广西北部湾银行股份有限公司。
代表人：罗军，董事长。
委托代理人：黄毅。
委托代理人：莫伟萍。
被告：潘文栋。
被告：张英俊。
被告：潘文爽。
原告广西北部湾银行股份有限公司诉潘文栋、张英俊、潘文爽金融借款合同纠纷一案，原告广西北部湾银行股份有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，广西北部湾银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1580元，因撤诉结案减半收取790元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费790元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 潘杰丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2760号
原告：周纪霖，男，1984年5月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：赖乾高，四川省遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：四川颐康实业有限公司，住所地：四川省遂宁经济开发区。
法定代表人：李佳朋，系该公司负责人。
被告：北京颐康元创新食品连锁有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：李俐君，该公司负责人。
二被告共同委托诉讼代理人：常梁，四川遂州律师事务所律师。
原告周纪霖与被告四川颐康实业有限公司（以下简称四川颐康公司）、北京颐康元创新食品连锁有限责任公司（以下简称北京颐康元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周纪霖的特别授权委托诉讼代理人赖乾高、被告四川颐康公司及北京颐康元公司的共同委托诉讼代理人常梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周纪霖向本院提出诉讼请求：1.被告北京颐康元公司偿还原告借款本金人民币600000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年9月24日起计算至付清之日止），被告四川颐康公司承担连带清偿责任；2、被告北京颐康元公司偿还原告已结算利息人民币136400元，被告四川颐康公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告北京颐康元公司因生产经营缺乏流动资金周转，向原告借款人民币1000000元，被告四川颐康公司担保，借款期限为6个月，利息按照月利率2.4%计算，每月20日支付利息。原告通过银行转账向被告支付借款款项，被告北京颐康元公司出具收据载明收到原告借款。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。2015年9月，被告陆续偿还原告借款人民币400000元。2015年9月23日，原、被告签订《还款协议书》，被告承诺2015年11月15日前归还原告人民币400000元，余下人民币200000元于2015年12月30日前偿还，利息按照月利率2.4%计算，未付利息于2016年6月30日前付清。被告未按约定偿还尚欠借款本金及利息。
被告北京颐康元公司、四川颐康公司共同辩称，借款情况属实，但被告公司经营困难，无力偿还借款，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告北京颐康元公司因经营需要，在原告周纪霖处借款人民币1000000元。2014年9月28日，原告通过银行转账向被告支付人民币300000元。2014年10月11日，原告通过银行转账向被告支付人民币600000元。2014年10月13日，原告通过银行转账向被告支付人民币100000元。2014年10月11日，双方签订《借款合同》，合同约定，借款期限6个月，利息按照月利率2.4%，被告四川颐康公司承担连带保证责任。2014年10月11日，被告北京颐康元公司向原告出具收据1张，载明收到原告借款人民币1000000元。2015年9月23日，经原、被告结算，被告北京颐康元公司尚欠原告借款本金人民币600000元及未付利息人民币136400元，被告承诺2015年11月15日归还借款本金人民币400000元，2015年12月30日归还借款本金人民币200000元，2016年6月30日前归还全部利息。后被告至今未予偿还。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告北京颐康元公司因经营需要向原告借款，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务。被告应当按照约定如期偿还原告借款本金并支付利息。原告要求被告北京颐康元公司偿还借款本金人民币600000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年9月23日，经原、被告结算，被告北京颐康元公司欠原告借款利息人民币136400元。原告要求被告北京颐康元公司支付2015年9月23日前的利息人民币136400元，被告予以认可，本院予以准许。原告要求被告北京颐康元公司从2015年9月24日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告四川颐康公司承担连带清偿责任，被告四川颐康公司予以认可，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告北京颐康元创新食品连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周纪霖借款本金人民币600000元及利息，利息的计算方式为：2015年9月23日前的利息人民币136400元，2015年9月24日起的利息以人民币600000元为基数，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日未给付计算至付清之日止；被告四川颐康实业有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5580元，减半收取为人民币2790元，由被告北京颐康元创新食品连锁有限责任公司、四川颐康实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 许 娟
二〇一六年十月十一日
书记员 王嫚铃
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初19号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人韦某某，男，1957年11月3日出生，侗族，初中文化，党员，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2016年12月8日被取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年12月2日，三江侗族自治县公安局某某派出所民警对被告人韦某某的住宅进行检查时查获一支火药枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：查获的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。韦某某经传唤到案后对非法持有一支枪支的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一支的照片及证据保全决定书、证据保全清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过；三江侗族自治县公安局制作的现场检查笔录、现场照片及现场指认照片；证人韦某的证言；被告人韦某某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。韦某某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人韦某某所持有的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一七年一月十七日
书记员 陈顺菊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1454号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郑胡兵，男，1987年11月21日出生于安徽省绩溪县，汉族，小学文化，农民，家住绩溪县。曾因犯盗窃罪于2006年12月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年5月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年7月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月13日被本院判处免予刑事处罚；因犯盗窃罪于2015年1月29日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年5月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人金淼红，浙江理论律师事务所律师。
被告人唐强，男，1987年11月10日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，家住重庆市大足区。曾因犯抢劫罪于2010年2月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年5月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1471号起诉书指控被告人郑胡兵、唐强犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人郑胡兵、唐强及辩护人金淼红、孟玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日凌晨，被告人郑胡兵、唐强事先商定由被告人郑胡兵具体实施盗窃，被告人唐强负责望风，并约定平分所得赃物。后被告人郑胡兵、唐强一同赶至绍兴市柯桥区钱清镇联兴村，采用插片开锁的方式进入该村秦望140-1号F3租1号李某的租房，窃得现金7300元；后又推门进入该村秦望252-2号F1租8号杲海龙的租房，窃得现金120元及OPPO牌R9PLUS型手机1部。经鉴定，涉案手机价值2661元。
案发后，被告人郑胡兵的家属已代其赔偿李某现金3700元，赔偿杲海龙现金2650元，并取得了李某、杲海龙对被告人郑胡兵的谅解。
另查明，公安民警在抓获被告人郑胡兵、唐强时，当场从被告人郑胡兵处扣押现金2650元，从被告人唐强处扣押现金6000元。被告人郑胡兵、唐强被抓获后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑胡兵、唐强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，刑事判决书、销售凭证、谅解书、扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，李某、杲海龙的陈述，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑胡兵、唐强以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑胡兵、唐强于深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人郑胡兵、唐强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人郑胡兵、唐强在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被害人的损失已得到弥补，被告人郑胡兵已获得了谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人金淼红、孟玉美分别建议对被告人郑胡兵、唐强从轻处罚的意见。二被告人的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑胡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十一日起至二○一七年九月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人唐强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十一日起至二○一七年九月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的人民币八千六百五十元，退赔给李明人民币三千六百元、杲海龙人民币一百三十一元；余款四千九百一十九元中的二千六百五十元抵作被告人郑胡兵的罚金款，二千二百六十九元抵作被告人唐强的罚金款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年二月十六日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审486号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人曾令德。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6067号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6067号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵大富
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初585号
原告雷某。
委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告冯某。
原告雷某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员李玉波独任审判，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人余成龙，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2014年原、被告经人介绍认识，2014年11月27日双方到城口县民政局办理结婚登记。婚后双方常因生活琐事而吵架、打架，夫妻感情开始变差。原告患病，被告不管不问，也未尽到对继子女的承诺，双方感情进一步恶化。2016年春节期间，原、被告发生争吵后分开生活，双方夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告冯某辩称，原告所述认识、结婚、子女情况属实。原告所述双方争吵、打架、被告未尽到对继子女的承诺以及2016年春节原告因争吵而外出不属实，被告尽到了对继子女的义务。婚后夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2014年原、被告经人介绍相识。2014年11月27日，双方到城口县民政局办理结婚登记。原、被告没有共同生育子女。
同时查明，原、被告夫妻存续期间共同债务有借雷光万的2000元、借周大才的10000元、借张维成的1000元。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、检验报告单以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，其婚姻基础较好，夫妻感情基础较牢。双方虽在婚后共同生活中为家庭琐事产生矛盾，只要加强沟通、互谅互让，相互理解和包容，夫妻感情仍有和好可能。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李玉波
二〇一六年七月七日
书记员 雷 雨
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初785号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某兰，女，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年10月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]655号起诉书，指控被告人李某兰犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人李某兰到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，被告人李某兰于2016年3月22日晚，在沈阳市铁西区前工一街40号楼下，以人民币900元的价格卖给王某海洛因0.74克，当场被公安机关抓获。。
上述事实，被告人李某兰在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人王某证言，公安机关出具的毒品、毒资照片、辨认笔录、扣押清单、呈请控制下交付报告书，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某兰向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某兰犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年12月29日止，罚金款已交纳人民币二万元，余款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王瑞琪
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初446号
原告：陶俊华，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：梅书国，男，1961年12月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告陶俊华与被告梅书国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶俊华到庭参加诉讼，被告梅书国经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶俊华向本院提出诉讼请求：1.判决梅书国偿还借款利息52800元；2.本案诉讼费用由梅书国承担。事实与理由：2014年3月20日，梅书国向我借现金130000元，约定年利率为24%，截止到2016年3月20日的利息为52800元。借款到期后，梅书国仅偿还了借款本金，对于利息，经我多次催要，梅书国至今未付。故具文起诉。
梅书国缺席无答辩，亦未向本院提交支持其抗辩理由的相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
陶俊华为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份、借条（复印件）一份，拟证明梅书国欠付利息的时间、金额。
经本院审查，陶俊华提交的证据，形式及来源合法，内容清楚明确，能够证明欠款的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，对陶俊华起诉的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。陶俊华要求梅书国支付借款利息，有欠条及证明双方借贷关系成立的借条为证，据此计算利息的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，应予支持。梅书国未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梅书国应支付陶俊华借款利息52800元，限本判决生效后10日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由梅书国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 封晓云
二〇一八年七月十三日
书记员 于 丽
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2852号
原告宋某。
被告张某。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：依法解除原、被告的婚姻关系。
被告答辩要点：双方夫妻感情并未破裂，他不同意和原告离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
宋某和张某于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在长沙县民政局办理了结婚登记手续。婚后未曾生育子女。由于双方认识不久即结婚，婚后因性格问题经常发生争吵，2013年8，两人因小事引发口角，为此宋某回娘家居住，开始与徐大为分居生活。并于2014年8月诉至本院要求离婚。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，原、被告虽因口角分居，但分居时间不长。现双方因琐事导致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，只要两人今后相互理解，加强沟通交流，互相关心体贴对方，其夫妻感情是可以维系的。因此，原告宋某要求与被告张某离婚，本院不予准许，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宋某要求与被告张某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一四年十一月九日
书记员 俞 瑜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113财保429号
申请人：王盼望等23人。
员工代表：王盼望，男，1986年8月7日出生，汉族，住址河南省西华县。
员工代表：丁仕清，男，1970年3月2日出生，汉族，住址湖南省澧县。
员工代表：张美玲，女，1986年8月6日出生，汉族，住址湖北省公安县。
员工代表：王小平，男，1988年8月16日出生，汉族，住址四川省平昌县。
员工代表：雷星华，男，1975年3月22日出生，汉族，住址四川省富顺县。
被申请人：广州果恋秋服饰有限责任公司，住所地为广州市番禺区。
法定代表人：韩楚翘。
申请人王盼望等23人于2016年10月8日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州果恋秋服饰有限责任公司所有的价值167956元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。2016年10月18日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、仲裁建议书等提交本院。
本院经审查认为，申请人王盼望等23人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人广州果恋秋服饰有限责任公司所有的价值167956元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄 健 聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1143号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘永忠。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1877号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人刘永忠发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘永忠的存款、收入人民币124713元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执944号
申请执行人杨碧香，女，1972年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人宋德元，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
被执行人蔡惠龙，男，1976年1月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人蔡惠江，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人杨碧香与被执行人蔡惠江、蔡惠龙民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月22日作出（2014）思民初字第10683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金90万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执944号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十四日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9653号
原告:何旺来，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：余艳兰，女，1983年9月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于同年8月3日、10月9日公开开庭进行了审理。两次开庭原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还交易的全部货款1192.94元；2.被告赔偿原告3倍货款的赔偿金3578.82元；3.被告赔偿原告误工费1008元、交通费100元、餐费100元、鉴定费150元，合共1358元；4.本案诉讼费用由被告承担。后原告通过淘宝网维权，淘宝网用被告的店铺保证金退还了部分货款给原告，尚余2016年5月26日的订单货款407元未退。原告撤回上述第三项诉讼请求，变更诉讼请求为：1.被告退还货款407元；2.被告赔偿原告3倍货款的赔偿金3578.82元；3.被告赔偿原告公证费用600元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月26日、6月1日、6月2日、6月11日通过淘宝网在被告所开的网店购买了多款李宁牌运动服，共花费1486.4元，并通过支付宝支付货款，订单编号为1940235363871563，1959406401821563，1962468181721563,1611670165861563，收货地址为佛山市南海区桂城街道平洲玉器街大益东路11号（菜鸟驿站：133××××3532）。原告收货后发现衣服可能是假货，随后原告将衣服随机抽样一件送到李宁（中国）体育用品有限公司进行真假鉴定。鉴定结果显示该产品属于假货，不是李宁品牌正品，原告第一时间申请退款，但被告至今不作回应。被告违反了合同法、消费者权益保护法的相关规定，应退还原告全部货款及赔偿三倍货款予原告。庭审中，原告确认双方实际交易的货款金额为1192.94元。
被告没有答辩，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告以“不凡一族”作为卖家名称在淘宝网上销售李宁乒乓球服套装。原告以“货如轮转8888”的淘宝账号通过淘宝网向被告购买李宁乒乓球服套装，其中于2016年5月26日购买3套，售价为407元，于同年6月1日购买2套，售价为275.5元，于同年6月2日购买2套，售价为275元，于同年6月11日购买2套，售价为253.44元，以上合计1210.94元，原告确认其仅支付被告1192.94元。原告收货后认为上述服装属假冒产品，将其中3套服装提交李宁（中国）体育用品有限公司进行真伪鉴定，李宁（中国）体育用品有限公司分别于同年6月7日、23日、28日出具鉴定报告，认定该3套服装均为假货。原告以此为由向被告申请退款不退货，被告要求原告先退货后退款，双方未能达成一致协议。原告以被告出售假货为由向淘宝网申请售后维权，经淘宝网处理，原告收回了部分货款，被告尚余货款407元未退还原告。
另查明，原告因本案诉讼于同年8月16日向佛山市顺德区公证处申请办理保全证据公证，佛山市顺德区公证处于同年9月2日出具（2016）粤佛顺德第34960号公证书，原告为此支付公证费600元。
本院认为，原告向被告购买了9套李宁乒乓球服套装，其中3套服装经李宁（中国）体育用品有限公司鉴定为假货，原告以此主张被告出售的9套服装均为假货，被告对此未提出抗辩或提供证据予以反驳，亦未提供证据证明其实际取得李宁（中国）体育用品有限公司授权对该品牌产品进行销售，故本院对原告的主张予以采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条第一款的规定，原告可向被告要求退货退款及按照购买商品的价款的三倍要求赔偿。被告尚余货款407元未退还原告，应如数退还。原告购买涉案9套服装共支付价款1192.94元，原告主张被告按照价款的三倍赔偿3578.82元，本院予以支持。原告主张公证费600元，该费用是原告为追讨本案货款及赔偿进行公证而产生的损失，故对原告该主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余艳兰应于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款407元并支付赔偿款3578.82元、公证费600元予原告何旺来。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蓝华娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初476号
原告：李火根。
委托诉讼代理人:钟秋华、李玲，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告:李秀花。
原告李火根与被告李秀花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟秋华、李玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告归还借款本金150000元，利息5025元（暂算至2017年11月26日止），共计155025元，并自2017年11月27日起按月利率1.5%支付至实际付清之日止的利息；2、判令被告向原告支付自2017年9月19日起以150000元为基数按每日千分之五至实际付清之日止的违约金；3、判令被告向原告支付法律服务费5000元；4、判令原告对被告所有的位于*的房产享有抵押权，并有权就上述房屋折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一、二、三项的范围内优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定：被告以资金周转为由向原告借款150000元整，借款期限为2017年4月19日至2018年4月18日，借款利率为月利率1.5%。如被告未按期向原告归还借款本息，则对逾期部分按未付款日千分之五计收违约金。签订合同后，原告依约向被告提供了该笔借款，但被告只向原告支付至2017年9月18日的利息，其余利息未支付。借款到期后，被告未如约还本付息，故原告诉至本院。
被告李秀花未答辩，亦未向本院提交证据。
原告李火根围绕诉讼请求依法提交了以下证据:《借款合同》1份、银行转账凭证2张、《抵押合同》、他项权证、《委托代理合同》、收款收据、工商银行回单、执业证书，被告经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，因此造成的不利法律后果应由被告自行承担。原告提交的符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告李秀花向原告李火根借款150000元，双方签订一份《借款合同》，合同主要约定：李火根向李秀花提供借款150000元，借款期限一年，自2017年4月17日至2018年4月16日，借款利息按月利率1.5%计算，李秀花应在每月的15日前支付当月利息，先息后本，如果未按期归还借款本息，则对逾期部分按未付款日千分之五计收违约金，并应承担李火根主张债权发生的全部费用。同日，双方签订一份《抵押合同》，合同约定李秀花以其所有的*房屋一套作为抵押。2017年4月19日，李火根通过其本人账户向李秀花转账29000元，通过其妻子罗小菊账户向李秀花转账121000元。2017年4月21日，李火根取得不动产登记证明(赣(2017)新余市不动产证明第00xxx0号)，就上述房屋取得抵押权，担保债权数额150000元。李秀花向李火根支付了至2017年9月18日的利息。2017年11月28日，李火根与渝水区城南办法律服务所签订《委托代理合同》，支付代理费5000元。
另查明，李火根与案外人罗小菊系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李秀花向原告李火根借款150000元的事实有借款合同、转账凭证证实，本院予以认定，现借款已到期，故对原告要求被告返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息5025元（以150000元为基数按月利率1.5%自2017年9月19日计算至2017年11月26日）及以150000元为基数按月利率1.5%自2017年11月27日计算至实际付清之日止利息的诉讼请求，双方在借款合同中约定了月利率1.5%，原告认可利息已付至2017年9月18日，故本院对原告该诉请予以支持。原告要求自2017年9月19日起以150000元为基数按每日千分之五至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人选择逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，依法不予支持。原告已主张逾期月利率1.5%，故其违约金不得超过月利率0.5%，故本院对原告该诉请予以部分支持。原告要求被告支付法律服务费5000元的诉讼请求，双方在借款合同中约定了原告为实现其债权的相关费用由被告承担，同时约定律师服务费按诉讼标的的3%计算,故本院对原告该诉请予以部分支持，即4650元。原告要求对被告所有的位于*的房产享有抵押权，并有权就该房屋折价、拍卖或变卖所得价款在本案所涉债务范围内优先受偿的诉讼请求，双方在抵押合同中已有约定，并办理了抵押登记,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀花应于本判决生效后十日内偿还原告李火根借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数按年利率18%自2017年9月19日计算至借款清偿之日止）；
二、被告李秀花应于本判决生效后十日内向原告李火根支付违约金(以150000元为基数按年利率6%自2017年9月19日计算至借款清偿之日止)；
三、被告李秀花应于本判决生效后十日内向原告李火根支付法律服务费4650元；
四、原告李火根对被告李秀花所有的位于新余市渝水区北村嘉园2栋2单元602室的房产拍卖、变卖所得款项具有优先受偿权；
五、驳回原告李火根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告李秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 彭丽华
人民陪审员 肖兴华
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 红
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终897号
上诉人（原审被告）：铁岭县森昱牧业有限公司，住所地铁岭县凡河镇新屯村。
法定代表人：刘文义，系该公司总经理。
委托代理人：刘志，系该公司员工。
委托代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨吉春，男，1953年2月1日生，汉族，住铁岭市银州区。
委托代理人：封明杰，男，1957年4月12日生，汉族，住铁岭市银州区。与杨吉春系表兄弟关系。
原审被告：刘文义，男，1950年3月18日生，汉族，住铁岭市银州区。
委托代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
上诉人铁岭县森昱木业有限公司因与被上诉人杨吉春、原审被告刘文义民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2016)辽1202民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员李小莹参加评议审理了本案。
本院认为：关于利息计算时间，杨吉春认可2015年12月30日借据是对双方所有账目的总结，双方之间的债权债务以该借据为准。且杨吉春一审起诉时要求支付的利息亦从2012年3月4日开始计算。一审判决从2010年1月1日起支付利息超出原告的诉讼请求。关于借款是公司借款还是个人借款一节。应当对借款的金额、交付过程、借款用途、是否入公司帐等进行审查。因刘文义为森昱木业的法定代表人，杨吉春已认可该借款是用于森昱木业周转资金，一审判决刘文义与森昱木业共同偿还该款是否正确。原审法院判决认定事实不清，证据不足且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初183号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉案件受理费23430元，退还上诉人铁岭县森昱木业有限公司。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 彭云龙
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初346号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）349号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2013年期间，被告人王某某在经营法库县叶茂台镇某某家用电器商店、某某家电家具商店期间，经法库县财政局、法库县商贸局批准成为家电下乡销售网点，同时受政府委托，代理行使审核购买人资格并先行垫付补贴。被告人王某某利用上述职务的便利，采取欺骗手段，骗取国家财政部门下发的家电下乡补贴款合计金额42689.66元，并占为己有。
2016年7月14日，被告人王某某到法库县人民检察院反贪局投案，主动交代贪污国家家电下乡补贴款的犯罪事实，并在侦查期间返还赃款42690元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、询问笔录、家电下乡档案材料等，证人关某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某受国家机关委托管理、经营国有财产，利用职务上的便利骗取国有财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人案发后积极退回赃款42690元，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币五万元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李岩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3260号
原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司银江分理处，住所：攀枝花市东区钢城大道东段315号，统一代码91510400599980315P。
被告陈贵春，男，1994年6月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告陈春英，女，1983年9月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告韩登贤，男，1982年5月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司银江分理处诉被告陈贵春、陈春英、韩登贤借款合同纠纷一案中，因原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司银江分理处在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧阳梅
二〇一六年十月十八日
书记员 倪为民
福建省泰宁县人民法
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第580号
申请执行人詹宗文，男，51岁。
被执行人陈洪，男，39岁。
被执行人张晓玲（系陈洪之妻），女，36岁。
被执行人福建省鼎辉融资担保有限公司，住所地清流县龙津镇长兴社区城西路59幢1-201室。组织机构代码：56539816-7。
法定代表人邹光兴，该公司执行董事。
申请执行人詹宗文申请执行被执行人陈洪、张晓玲、福建省鼎辉融资担保有限公司民间借贷一案，申请执行人詹宗文根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第762号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金1100000元及逾期利息和代垫诉讼费19038元。本院在执行过程中，向被执行人陈洪、张晓玲、福建省鼎辉融资担保有限公司发出执行通知书，现因被执行人陈洪犯诈骗罪被判刑，现在福建永安监狱服刑，被执行人张晓玲下落不明，抵押财产经两次拍卖，已流拍。经上网查询，俩被执行人银行无存款，且只有抵押物一套房，现暂无可供执行的财产。被执行人福建省鼎辉融资担保有限公司亦暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第762号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人詹宗文的债权借款本金1100000元及逾期利息和代垫诉讼费19038元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年一月八日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）湘0602民催14号
申请人麦克维尔中央空调有限公司广州分公司，住所地xx。
负责人刘继峰。
申请人麦克维尔中央空调有限公司广州分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为0010006222640160，票面金额为壹拾万元整，出票人为岳阳金碧置业有限公司，出票日期为2016年4月26日，到期日期为2016年10月26日，付款行为中国银行岳阳市分行，收款人为麦克维尔中央空调有限公司广州分公司，最后持票人为麦克维尔中央空调有限公司广州分公司的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人麦克维�中央空调有限公司广州分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 任正亚
审 判 员 周 莉
代理审判员 王泽君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈亚娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4972号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人：刘树祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告：王忠满，男，1969年8月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业”）与被告王忠满物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由代理审判员周凡人于2018年5月16日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业委托诉讼代理人赵海松，被告王忠满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费7032元，并自逾期之日起以每天应交物业费的千分之五支付滞纳金至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清江浦区旺旺家缘小区业主委员会与原告签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托原告对旺旺家缘小区实行物业管理服务，合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告王忠满系旺旺家缘小区18幢701室业主，房屋面积为139.52平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2017年12月31日的物业服务费7032元。2017年9月9日，我公司向被告王忠满发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院判如所请。
被告王忠满辩称，原告资质证书和签订合同不一致，资质证书上是另外一家公司，我不常住在小区内，没有受到过原告任何服务。我的房屋从一拿到就发现主卧室窗户关不起来，我去物业反映，物业不解决。我2013年住在小区内，电动车电瓶被偷走，我去物业反映，物业不解决。物业费确实没有交，我认为不应该交物业费。
本院经审理认定事实如下：被告王忠满系淮安市清江浦区旺旺家缘小区18号楼701室房屋（高层）业主，其房屋面积为139.52平方米。2013年5月1日，淮安市剑强物业服务有限公司（后更名为江苏剑强物业服务有限公司）与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业为被告王忠满所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为高层、小高层住宅0.9元/平方米·月，多层住宅0.55元/平方米·月，商业用房1元/平方米·月，按年收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告剑强物业进场为旺旺家缘小区提供清洁、养护、秩序维护等物业服务至今。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，旺旺家缘业主委员会与业主大会依法选聘的原告剑强物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务，合同内容对小区全体业主具有法律约束力。原告剑强物业为被告王忠满所在的旺旺家缘小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告王忠满就依法负有向原告剑强物业支付物业服务费用的义务。由于旺旺家缘有业主反映并举证证明小区存在物业服务不到位的情况，根据权利义务对等的原则，本院对原告剑强物业主张的物业服务费7032元予以相应的减免，以被告王忠满支付物业费5977元为宜，对于原告剑强物业主张超出部分，本院不予以支持。同时，原告剑强物业应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平。因原告剑强物业提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告王忠满支付滞纳金的主张不予支持。
依据《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王忠满于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5977元；
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296元，减半收取148元，由被告王忠满负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周凡人
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初4972号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，职务总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告：王忠满，男，1969年8月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业”）与被告王忠满物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由代理审判员周凡人于2018年5月16日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业委托诉讼代理人赵海松，被告王忠满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费7032元，并自逾期之日起以每天应交物业费的千分之五支付滞纳金至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清江浦区旺旺家缘小区业主委员会与原告签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托原告对旺旺家缘小区实行物业管理服务，合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告王忠满系旺旺家缘小区18幢701室业主，房屋面积为139.52平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2017年12月31日的物业服务费7032元。2017年9月9日，我公司向被告王忠满发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院判如所请。被告王忠满辩称，原告资质证书和签订合同不一致，资质证书上是另外一家公司，我不常住在小区内，没有受到过原告任何服务。我的房屋从一拿到就发现主卧室窗户关不起来，我去物业反映，物业不解决。我2013年住在小区内，电动车电瓶被偷走，我去物业反映，物业不解决。物业费确实没有交，我认为不应该交物业费。本院经审理认定事实如下：被告王忠满系淮安市清江浦区旺旺家缘小区18号楼701室房屋（高层）业主，其房屋面积为139.52平方米。2013年5月1日，淮安市剑强物业服务有限公司（后更名为江苏剑强物业服务有限公司）与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业为被告王忠满所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为高层、小高层住宅0.9元/平方米·月，多层住宅0.55元/平方米·月，商业用房1元/平方米·月，按年收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告剑强物业进场为旺旺家缘小区提供清洁、养护、秩序维护等物业服务至今。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，旺旺家缘业主委员会与业主大会依法选聘的原告剑强物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务，合同内容对小区全体业主具有法律约束力。原告剑强物业为被告王忠满所在的旺旺家缘小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告王忠满就依法负有向原告剑强物业支付物业服务费用的义务。由于旺旺家缘有业主反映并举证证明小区存在物业服务不到位的情况，根据权利义务对等的原则，本院对原告剑强物业主张的物业服务费7032元予以相应的减免，以被告王忠满支付物业费5977元为宜，对于原告剑强物业主张超出部分，本院不予以支持。同时，原告剑强物业应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平。因原告剑强物业提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告王忠满支付滞纳金的主张不予支持。依据《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王忠满于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5977元；二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费296元，减半收取148元，由被告王忠满负担。本判决为终审判决。代理审判员  周凡人二〇一八年八月二日书 记 员  张 荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执466号之一
申请执行人：张汉北,男,1962年12月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执466号
申请执行人：张汉北，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张汉北与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3659号
原告：张国华，男，1971年2月8日出生，汉族，自由职业者，住山东省宁阳县。
被告：天津市吉食到快餐食品有限公司，住所地天津市西青区大寺镇张道口村西。
法定代表人：王剑，经理。
原告张国华与被告天津市吉食到快餐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告张国华到庭参加诉讼，被告天津市吉食到快餐食品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津市吉食到快餐食品有限公司向原告支付货款23074元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2016年7月向被告供货，到2016年8月15日被告一直拖欠原告货款，经原告多次催要，被告以各种理由推托。根据法律规定，为保障原告合法权益，故诉至法院，判如所请。
被告天津市吉食到快餐食品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日至2016年7月31日，原告向被告供应米、面、油、菜、调料等货物。2016年8月8日，被告向原告出具《供应商对外结算确认书》，记载：本次供货单据及账目核对结算日期为自2016年7月1日至2016年7月31日期间的货款，结算形式为购菜货款，金额23074元。该确认书落款处供货商确认签字一栏有原告签名，采购配送中心一栏加盖被告天津市吉食到快餐食品有限公司财务专用章。
另查，被告成立于2011年7月25日，营业期限至2031年7月24日；类型为有限责任公司；注册资本300万人民币；法定代表人为王剑。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已履行送货义务、被告已实际收货，本院认定双方买卖合同关系成立且合法有效。原、被告双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。被告拖欠原告货款23074元，有被告出具的《供应商对外结算确认书》证实，本院予以确认。被告应依约承担给付原告全部货款的义务，故原告请求被告天津市吉食到快餐食品有限公司给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市吉食到快餐食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张国华货款23074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，公告费600元，全部由被告天津市吉食到快餐食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邱长吉
人民陪审员 张克茹
人民陪审员 王立新
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第十条：:
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民申41号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)王志刚，男，汉族，住乌海市滨河区。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)徐德华，女，汉族，住乌海市滨河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）姚树勇，男，住乌海市海勃湾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吉素云，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
再审申请人王志刚、徐德华因与被申请人姚树勇、吉素云民间借贷纠纷一案，不服乌海市中级人民法院作出的（2016）内03民终177号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
再审申请人王志刚、徐德华向本院提起再审申请称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，原审判决超出诉讼请求。本案应该按照《房屋抵押借款合同》为基础进行审理，借款本金为53.7万元，并不是45万元。请求撤销乌海市中级人民法院（2016）内03民终177号民事判决，维持乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02158号民事判决。
本院经审查认为，本案的案由为民间借贷纠纷，虽然《房屋抵押借款合同》约定的本金为53.7万元，但根据法律规定，自然人之间的民间借贷为实践性合同，再审申请人王志刚、徐德华借给被申请人姚树勇、吉素云45万元，双方均认可该数额，且有相应的转款凭证及借据证实，本院二审中认定借款本金为45万元正确、适用法律正确，并不存在遗漏或是超出诉讼请求的情形，故再审申请人王志刚、徐德华的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王志刚、徐德华的再审申请。
审 判 长 张清艳
代理审判员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李金金
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民申41号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)王志刚，男，汉族，住乌海市滨河区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)徐德华，女，汉族，住乌海市滨河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）姚树勇，男，住乌海市海勃湾区。被申请人（一审被告、二审上诉人）吉素云，女，汉族，住乌海市海勃湾区。再审申请人王志刚、徐德华因与被申请人姚树勇、吉素云民间借贷纠纷一案，不服乌海市中级人民法院作出的（2016）内03民终177号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。再审申请人王志刚、徐德华向本院提起再审申请称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，原审判决超出诉讼请求。本案应该按照《房屋抵押借款合同》为基础进行审理，借款本金为53.7万元，并不是45万元。请求撤销乌海市中级人民法院（2016）内03民终177号民事判决，维持乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02158号民事判决。本院经审查认为，本案的案由为民间借贷纠纷，虽然《房屋抵押借款合同》约定的本金为53.7万元，但根据法律规定，自然人之间的民间借贷为实践性合同，再审申请人王志刚、徐德华借给被申请人姚树勇、吉素云45万元，双方均认可该数额，且有相应的转款凭证及借据证实，本院二审中认定借款本金为45万元正确、适用法律正确，并不存在遗漏或是超出诉讼请求的情形，故再审申请人王志刚、徐德华的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王志刚、徐德华的再审申请。审 判 长  张清艳代理审判员  李世超代理审判员  魏 婕二〇一六年十月十四日书 记 员  李金金