wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1428号
原告：潘某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，汉族，农民，住沂南县。
原告潘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭，进行了审理。原告潘某某及其委托代理人高萍、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2001年12月12日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2003年6月28日生育男孩潘某甲。由于彼此性格不和，经常发生矛盾。双方曾多次协商离婚事宜，但都没达成共识。现双方如同陌生人，夫妻感情完全破裂，再也无法共同生活下去。请求判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养。
被告辩称：我与原告夫妻感情很好。婚前双方就能相互理解。婚后十几年来，我们在工作上、生活上都能互相照顾关心，特别是儿子潘某甲出生后，我们的婚姻关系更加稳固。现在原告外跑业务销售砖机，思想上发生一定的变化，但没有影响到我们的夫妻感情，我对原告的不当行为完全给予谅解。总之，为了婚姻关系的稳定及儿子的健康成长，我是坚决不同意离婚。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年12月12日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2003年6月28日生育儿子潘某甲。近年来，原、被告双方有时因生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂。2013年3月29日，原告具状诉至本院，请求判令与被告离婚，抚养婚生儿子潘某甲。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、婚姻登记记录证明、沂南县张庄镇黄埠村民委员会的证明等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍后登记结婚，婚后已共同生活多年，且已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一三年五月二十三日
书记员 王亚洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0873号
原告刘杰，男，1962年9月11日生，汉族。
被告昆山领地置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿路南侧、锦发路东侧，文书送达地址上海市延安西路895号（申亚金融大厦）15楼。
法定代表人吴玫琼，该公司董事长。
原告刘杰与被告昆山领地置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告昆山领地置业发展有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：2009年6月19日，原告购买被告所开发的枫丹御园别墅第XX幢X单元XXX号房，房款按合同面积已全部付清，并于2012年8月21日向被告支付契税等相关费用，由被告代办房产证，但是被告没有按照合同约定办房产证，故原告诉至法院，要求判决被告：1、开具正式的购房发票；2、返还产证代办费105元、契税39298.02元、代收维修基金4982.25元，三项共计44385.27元；3、诉讼费由被告承担。
被告昆山领地置业发展有限公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供：
1、房屋购销合同一份；
2、收据一份及发票两份，证明已付房款131万元，同时支付了契税及代办费；
3、竣工备案移交单；
4、交付通知书一份；（证1、2、3出示原件，提交复印件，证4原件丢失，这张是从物业那里拿来的）
被告未到庭质证，亦未向本院提供任何证据。
因原告提供的证1-3均出示原件，经本院核对与复印件无异，故本院依法予以认定。原告提供的证4，虽系复印件，但其与原告提供的收据相互印证，本院亦依法予以认定。
经审理查明：2009年6月9日，原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为2009017158）一份，合同约定：原告购买被告开发的位于昆山市张浦镇长寿路南侧、锦发路东侧的枫丹御园XX幢XXX号房屋，总价款1310000元，付款方式为2009年6月9日前支付20000元，2009年6月16日前支付250000元，2009年6月16日前办理按揭贷款1040000元；被告应于2010年5月31日前将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付原告。合同签订后，原告依约支付全部购房款。后被告通知交房，原告遂接收房屋，并根据被告通知向被告交纳契税39298.02元、房屋面积差价款-66元、抵押登记费80元、代办产证费105元、代收维修基金4982.25元，共计44399.27元。后因被告未为原告办理产证，亦未向原告开具正式购房发票，导致原告不能自行办理产证，故原告诉至本院。
以上事实由房屋购销合同、收据、发票、竣工备案移交单、交付通知书一份及本院庭审笔录所证实。
本院认为：原被告签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。现原告已依约支付全部购房款，并根据被告通知向被告支付契税及代办产证费用，但被告在收到原告缴纳的契税及代办产证费后，未能履行代缴契税及办证义务，现原告同意自行缴纳契税及办理产证，被告未到庭应诉，亦未提供相关证据证实已将代收原告的款项支付给相关主管部门，故原告主张被告退还已向原告收取的契税39298.02元、代办产证费105元、代收维修基金4982.25元符合规定，本院对此予以认定。
关于原告要求被告提供正式购房发票的主张，根据本案原告提供的证据，可认定原告已实际支付全额房款1309934元，被告理应开具相关发票凭证，故原告要求被告开具金额为1309934元的销售不动产统一发票的主张本院依法予以支持。
被告昆山领地置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山领地置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘杰契税、产证代办费用、代收维修基金共计44385.27元。
二、被告昆山领地置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘杰开具金额为1309934元的销售不动产统一发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告昆山领地置业发展有限公司负担。此款由原告预交，原告预交部分本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 朱丽君
二〇一三年十一月十五日
书记员 陆翔宇
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03551号
原告冉兰英，女，土家族，1970年9月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告冉兰英诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冉兰英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2925号
罪犯汪忠，男，1956年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2011年8月24日作出（2011）辽刑二终字第55号刑事判决，以被告人汪忠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯汪忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯汪忠多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪忠减去有期徒刑九个月，刑期执行至2017年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第201号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陈静波，系该行行长。
委托代理人：曾令夫、高洪刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：韩海军，男，1987年12月14日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告韩海军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 靳志宇
二〇一五年一月十九日
书记员 王琳琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2320号
原告：钦州通源物业管理有限公司。
法定代表人：伍尚艺，总经理。
委托代理人：翟池海，该公司员工。
被告：周庆虎。
原告钦州通源物业管理有限公司与被告周庆虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告钦州通源物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钦州通源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钦州通源物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄彰高
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2320号
原告：钦州通源物业管理有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人：伍尚艺，总经理。
委托代理人：翟池海，该公司员工。
被告:周庆虎，男，1975年10月10日出生，现住。
原告钦州通源物业管理有限公司与被告周庆虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告钦州通源物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钦州通源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钦州通源物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄彰高
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1667号
原告：高维杰，男，1953年6月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：赵萍，女，1955年3月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区于洪街道姚家村。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系村委会成员，住沈阳市于洪区。
原告高维杰诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员周楠独任审判，公开开庭进行审理。原告高维杰委托代理人赵萍、被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩应于2010年土地微调期交付。姚家村老一队、老三队地块上对外发包的土地于2010年4月1日前合同期满，应用于返还每位村民0.5亩土地。但被告未进行土地微调，未交付其余0.5亩土地，应承担违约责任。原、被告签订的《农村土地承包经营合同》符合法律规定，合法有效。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告高维杰签订的土地承包合同合法有效，被告没有异议。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，约定承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。
另查明，被告尚未进行土地微调。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
确认原告高维杰与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 楠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张明明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范景三，男，1945年8月12日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院，住所地：北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：李书章，该医院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北医科大学第三医院，住所地：河北省石家庄市自强路***号。
法定代表人：张英泽，该医院院长。
再审申请人范景三因与被申请人中国人民解放军总医院、河北医科大学第三医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范景三申请再审称：判决对我的残疾赔偿金数额认定缺乏证据证明。判决不支持被抚养生活费的诉讼请求，同样缺乏证据证明。判决适用法律错误。判决对护理费的认定与实体判决自相矛盾，认定护理费为3000元明显偏少。判决对住院伙食补助费认定偏少，缺乏证据证明。判决遗漏诉讼请求。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。范景三申请再审的理由不能成立。范景三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范景三的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 梦
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第289号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人王友良，岳阳县新开镇人民政府工作人员。
被执行人文武，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住。
被执行人陈叶，女，1992年6月22日出生，同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）362号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）362号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年6月28日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）362号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费37344元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）362号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）362号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十二月九日
书记员 易旭峰
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第33号
申请执行人：魏胜祥，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
申请执行人：邓献元，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省佛山市。
申请执行人：张锦端，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省佛山市。
被执行人：陈和平，男，汉族，广东省韶关市武江区人，住韶关市武江区。
关于申请执行人魏胜祥、邓献元、张锦端与被执行人陈和平机动车交通事故责任纠纷一案，韶关市中级人民法院于2013年8月28日作出的（2013）韶中法民一终字第647号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人陈和平应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人魏胜祥、邓献元、张锦端109907元、负担一审受理费1718元、二审受理费1616元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，除发现被执行人陈和平名下有粤FX**号牌车辆一部（本院已依法对该车辆采取查封措施）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈和平暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第33号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邱烨强
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1578号
罪犯余立超，男，1986年7月25日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00八年十月十四日作出（2008）临刑初字第141号刑事判决，认定被告人余立超犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二00九年二月十六日作出（2009）郴刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1011号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于二O一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第560号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯余立超减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯余立超在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯余立超在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余立超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余立超减刑至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第200-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人江弋平，男
被执行人刘根兰，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人江弋平、刘根兰社会抚养费行政征收一案，本院于2015年8月4日作出（2015）贵非执字第200号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币28000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第200号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 鞠慧兵
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1796号
申请执行人:吴绪忠，男，汉族，生于1964年4月21日，住重庆市梁平区。
被执行人：张国胜，男，生于1967年1月14日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行吴绪忠申请执行被执行人张国胜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初506号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人吴绪忠偿还借款60万元，负担案件受理费6780.00元，执行费8400.00元，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，执行到位0.00元，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其纳入临控对象。经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1796号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年二月二十八日
书记员 张彧烽
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1326号
原告洛阳市房产管理局瀍河分局，住所地：洛阳市瀍河区南新安街87号。
法定代表人常凯，局长。
被告张珂珂，男，1963年10月17日生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳市房产管理局瀍河分局诉被告张珂珂房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市房产管理局瀍河分局于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市房产管理局瀍河分局撤回起诉。
本案受理费150元减半收取75元、公告费300元，共计375元，由原告洛阳市房产管理局瀍河分局负担。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 陈寿卫
代审判员 司 达
二〇一七年二月二十七日
代书记员 宋 洁
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00096号
申请执行人赵绍云，自由职业。
被执行人松滋市达力置业有限公司。住所地松滋市新江口镇金松大道60号（中心大市场1栋3层3088号）。
法定代表人李西平，系松滋市达力置业有限公司执行董事。
本院在执行申请执行人赵绍云与被执行人松滋市达力置业有限公司民间借贷纠纷（（2015）鄂松滋民初字第00018号民事判决）一案中，被执行人松滋市达力置业有限公司应返还申请执行人赵绍云借款100000元，按同期中国人民银行贷款利率标准自2013年5月1日起至清偿之日止向申请执行人赵绍云支付逾期还款利息（其中2013年5月1日至2014年4月14日期间按本金250000元计付利息为14291.67元，2014年4月15日至2015年5月18日按本金100000元计付利息6713.75元）；向申请执行人赵绍云支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年3月8日起至2015年5月18日止按日万分之一点七五据实支付为1242.50元），缴纳案件受理费1400元，申请执行费1704元，合计125351.92元。现被执行人松滋市达力置业有限公司未自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人松滋市达力置业有限公司的银行存款125351.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年五月十八日
书记员 周 华
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2663号
原告涂盘朝，男，生于1991年10月5日，汉族，居民。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐树军，男，生于1970年4月8日，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人杨冰，该公司经理。
委托代理人黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
原告涂盘朝与被告唐树军、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人民财险枣阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂盘朝的委托代理人谢卫征和被告人民财险枣阳公司的委托代理人黄先元到庭参加诉讼，被告唐树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂盘朝诉称，2014年9月20日23时50分，原告驾驶豫R×××××号二轮摩托车沿240省道自北向南行驶到昝岗乡岗柳街北侧路段时，与前方停放被告唐树军驾驶的鄂F×××××号轻型普通货车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告唐树军负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后在唐河县中医院和黑龙镇医院住院治疗。被告唐树军驾驶的事故车辆在被告人民财险枣阳公司投保有交强险和第三者责任保险，被告人民财险枣阳公司应当在保险限额内予以赔偿。不足部分由被告唐树军赔偿。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失20000元。
原告涂盘朝提供了如下证据：（1）原告的身份证，以证明原告的身份情况；（2）道路交通事故认定书，以证明事故发生的事实和责任划分；（3）唐河县中医院出具的诊断证、住院证、出院证、住院病历、医疗费收据、用药清单，以证明原告的伤情、住院时间、支出的医疗费；（4）唐河县价格认证中心出具的鉴定结论和鉴定费票据，以证明原告的摩托车损失和支出的鉴定费。
被告唐树军未提交书面答辩和证据。
被告人民财险枣阳公司庭审中辩称，保险公司只认可原告正规有效的票据及住院病历。原告的部分请求过高，请求人民法院依法核减。保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人民财险枣阳公司未提交相关证据。
经审理查明：2014年9月20日23时50分，原告涂盘朝驾驶豫R×××××号普通二轮摩托车沿240省道自北向南行驶到昝岗乡岗柳街北侧路段时，与其前方顺向停放在道路西侧被告唐树军驾驶的鄂F×××××号轻型普通货车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队现场勘查，做出唐公交认字（2014）第636号道路交通事故认定书，认定：“涂盘朝醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶时，对路面情况观察不周，采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；唐树军驾驶机动车在道路上临时停车时，妨碍了其他车辆的通行，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任”。
原告涂盘朝受伤后，被送往唐河县中医院治疗，诊断为：“1、脑震荡；2、面部皮肤挫裂伤；3、闭合性胸部损伤、肺挫伤；4、右桡骨骨折。”住院治疗7天，支出医疗费5298.09元。后转入河南省唐河县黑龙镇骨科医院，住院治疗20天，支出医疗费7097元。原告的豫R×××××号普通二轮摩托车损失经唐河县价格认证中心鉴定，结论为：“确认该车估损总值为（大写壹仟陆佰陆拾伍元整）（小写1665元）。”原告支出鉴定费160元。
另查明，被告唐树军所有的鄂F×××××号轻型普通货车在被告人民财险枣阳公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和商业保险。其中“机动车交通事故责任强制保险”责任赔偿限额为死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元；商业保险未投保“第三者责任保险”。
本院认为：被告唐树军驾驶鄂F×××××号轻型普通货车与原告驾驶的豫R×××××号普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤，原告负事故的主要责任，被告唐树军负事故的次要责任，事实清楚，由唐河县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故车辆鄂F×××××号轻型普通货车在被告人民财险枣阳公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，被告人民财险枣阳公司应当在事故车辆“机动车交通事故责任强制保险”限额内直接承担赔偿责任，不足部分由事故车辆所有人被告唐树军承担。
关于原告涂盘朝请求赔偿的项目和数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告因该交通事故造成的损失：
1、医疗费，原告共住院治疗27天，支出医疗费合计12395.09元；
2、误工费参照当地劳工报酬标准每天80元，数额为27天×80元／天=2160元；
3、护理费参照当地护工报酬标准每天80元，数额为27天×80元／天＝2160元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为27天×30元／天＝810元；
5、营养费按每天20元，数额为27天×20元／天＝540元；
6、二轮摩托车损失，依据唐河县价格认证中心的鉴定为1665元。
以上原告请求赔偿的合理损失为19730.09元，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在鄂F×××××号轻型普通货车“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用限额内赔偿原告涂盘朝医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿原告误工费2160元、护理费2160元，财产损失限额内赔偿原告摩托车损失1665元，以上合计15985元；
二、被告唐树军赔偿原告涂盘朝在被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司“机动车交通事故责任强制保险”赔偿后下余损失3745.09元的30%，即1123.53元；
三、上述赔偿款于本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费160元，合计460元，由被告唐树军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑 彦
审判员 刘永跃
审判员 李银霞
二〇一六年九月十二日
书记员 常建波
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥法执字第429号
申请人魏天福，男，荥经县人。
被执行人四川荥经胥家湾煤业有限责任公司，地址荥经县花滩镇齐心村
法定代表人孙培康，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2014）荥民初字第448号民事调解书，于2014年6月24日向被执行人四川荥经胥家湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即向向魏天福支付执行款30000元、执行费350元，但被执行人四川荥经胥家湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川荥经胥家湾煤业有限责任公司在荥经县安监局关闭煤厂的补偿款30350元。
二、冻结期限为六个月，即从2014年6月24日至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾剑波
审判员 ： 呼 华
审判员 ： 罗 平
二〇一四年六月二十四日
书记员 ： 许 磊
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二终字第44号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人李明轩，该公司经理。
委托代理人李智，甘肃律华律师事务所律师。
委托代理人武志达，阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司职员。
被上诉人（原审原告）马建军。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司因与被上诉人马建军机动车财产保险合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第309号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人阳光财产保险公司酒泉中心支公司的委托代理人李智、武志达，被上诉人马建军的委托代理人张永年到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第309号民事判决；
二、本案发回肃州区人民法院重审。
二审案件受理费4458元，退回上诉人阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年四月八日
书 记 员 何 蓉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04213号
罪犯樊银平，男，1986年11月10日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2008年10月29日作出（2008）渝北法刑初字第585号刑事附带民事判决，认定樊银平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月14日裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯樊银平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯樊银平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊银平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年7月28日起至2019年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨思睿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13578号
原告:山东瑞辉建筑工程有限公司。
被告：青岛光大集团工程有限公司。
本院在审理原告山东瑞辉建筑工程有限公司与被告青岛光大集团工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告和解，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞辉建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4313元，减半收取2156.5元，由原告山东瑞辉建筑工程有限公司负担。
审判员 陈茂太
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈祥波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1028号
原告毛宾。
委托代理人张学文，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人王明珠。
被告潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北北海路以东（福海花园东办19-20号）。
法定代表人邢玉清。
本院在审理原告毛宾与被告潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币14040.7元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币14040.7元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月三日
书记员 梁同丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00596号
原告江阴市阿尔泰纺织有限公司，住所地江阴市华士镇华益工业园华东路1号。
法定代表人贡建荣，该公司董事长。
委托代理人徐军，江苏天旭律师事务所律师。
被告江阴启程纺织品有限公司，住所地江阴市澄江东路3号D8068。
法定代表人翟志勇，该公司执行董事。
原告江阴市阿尔泰纺织有限公司（以下简称阿尔泰公司）诉被告江阴启程纺织品有限公司（以下简称启程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张政适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告阿尔泰公司的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告启程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿尔泰公司诉称：他公司与启程公司有长期业务往来，启程公司从他公司处购买纱线，截止至今启程公司尚结欠他公司货款282851元，他公司虽多次催要，但启程公司自2014年8月13日给付30000元后再未支付货款，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令启程公司支付拖欠的货款282851元，并支付逾期利息（利息计算方法：以282851元为本金，计算时间从起诉之日至启程公司确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由启程公司承担。
被告启程公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月30日起启程公司向阿尔泰公司订购规格为TC10s、TC12s的纱线，至2014年9月1日止双方共发生业务往来计人民币422851元。2014年9月18日阿尔泰公司向启程公司开具了金额总计为422851元的增值税专用发票。2014年6月11日、2014年7月30日、2014年8月7日、2014年8月13日，启程公司先后支付货款共计140000元。截止2014年9月1日启程公司尚结欠阿尔泰公司货款282851元。因启程公司未及时支付货款，故阿尔泰公司于2015年9月1日向本院提起诉讼。
以上事实，有送货单、增值税专用发票、江苏省江阴市国家税务局出具的增值税发票认证抵扣证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：启程公司与阿尔泰公司买卖纱线的关系合法有效。启程公司结欠阿尔泰公司货款282851元，有送货单、增值税专用发票、江苏省江阴市国家税务局出具的增值税发票认证抵扣证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。在启程公司收取阿尔泰公司的货物后，启程公司应当承担支付货款的义务，不按期支付的，应当承担逾期支付的利息。综上所述，本院对阿尔泰公司要求启程公司支付货款282851元及该款自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。启程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴启程纺织品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付江阴市阿尔泰纺织有限公司货款282851元，并承担该款自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2771元（江阴市阿尔泰纺织有限公司已预交），由江阴启程纺织品有限公司负担（江阴市阿尔泰纺织有限公司同意其预交的案件受理费由江阴启程纺织品有限公司向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市阿尔泰纺织有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 政
二〇一五年十一月十日
书记员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1865号
原告刘万水，男，汉族，1968年2月25日出生，
委托代理人吕彩霞，女，汉族，1979年10月16日出生，
被告河南省鹏程置业有限公司，
法定代表人刘保林，经理。
委托代理人刘栓林，该公司员工。
原告刘万水诉被告河南省鹏程置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万水的委托代理人吕彩霞、被告河南省鹏程置业有限公司的委托代理人刘栓林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万水诉称：原、被告于2007年3月22日签订了一份商品房买卖合同，所购商品房位于郑州市二七区郑密路南、大学路西鹏程雅轩一幢四单元12层西户，建筑面积共192.53平方米，房款总金额423566。原告依据合同在2007年3月22日一次性付清了以上房款。被告在房管局为原告的房屋作了备案。该房屋现已交付原告使用多年，但被告公司推脱，至今未能办理房产证。故原告诉至法院，请求判令：被告依据双方签订的商品房买卖合同履行合同义务，协助为原告办理房产证，并承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份；2、购房收据一份；3、物业费收据一份；4、专项维修资金交存凭证；5、房屋登记信息查询证明。
被告河南省鹏程置业有限公司辩称：同意原告诉讼请求。
被告河南省鹏程置业有限公司未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告向本院提交的证据1、2、3、4、5，真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2007年3月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同中约定：原告购买被告开发的位于郑州市二七区郑密路南、大学路西一幢四单元12层西户，房型为四室两厅两卫，建筑面积共192.53平方米，单价每平方米2200元，总金额423566元。付款方式为一次性付款。被告应当在2004年3月22日一次性付清。被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订的前一天，原告已向被告支付了全部房款423566元。被告在合同签订后，将房屋交付原告，并将合同进行了备案。原告于2007年5月入住该房，并交纳了专项维修基金。后因被告公司已被吊销营业执照，未能给原告办理房产证，故原告诉至本院，请求判令：被告依据双方签订的商品房买卖合同履行合同义务，协助为原告办理房产证，并承担诉讼费。
另查明：原、被告签订的编号为0604420商品房买卖合同登记的房屋地址为二七区郑密路南、大学路西1号楼4单元12层西户。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容真实，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订之前，原告已向被告交纳了购房款，被告在房屋交付后负有协助原告办理房屋所有权证书的义务，故原告要求被告协助为其办理房产证的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省鹏程置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告刘万水办理位于郑州市二七区郑密路南、大学路西1号楼4单元12层西户房屋的房产证。
案件受理费7653元减半收取3826.5元，由被告河南省鹏程置业有限公司负担。余额3826.5元退还原告刘万水。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 岳 亮
二〇一四年十月十一日
书记员 王晓波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00066号
原告：戴某某，女，1956年7月14日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，淮南工商银行退休职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：靳某某，男，1954年11月23日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，淮南市田家庵区通商银行职工，现住址同原告。
本院在审理原告戴某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告戴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告戴某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年一月十四日
书记员 魏 炜
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第520号
原告陈某。
委托代理人左策华。
被告刘某。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人左策华到庭参加诉讼，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2000年原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历9月16日举行典礼，于2003年农历1月3日生一子，取名陈某甲，现年12岁在校读书。原被告均系再婚，婚前互不了解，仅见一次面即仓促结婚，导致婚后感情不合，经常吵嘴生气，于2006年被告与原告分居至今，原、被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂，无法继续生活，请法院依法判令原、被告准予离婚。原告已无再婚可能，儿子是原告生活的唯一希望，请法院依法判令婚生男孩归原告抚养，被告支付抚养教育费。诉讼请求：1、依法判令原、被告准予离婚，2婚生男孩陈某甲（又名陈蒿）由原告抚养，被告支付抚养费，3、共同购买的独院二层房屋及债权债务依法分割，4、诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供证据有：
借条复印件一份。
被告刘某辩称，同意离婚，孩子由我抚养，原告给孩子出抚养费。
被告在举证期限内提供证据有：
房产证复印件一份。
证据的分析与认定，原、被告提供的证据均系复印件，双方均不予认可，对原、被告提供的证据本院不予认可。
经审理查明，2000年原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历9月16日举行典礼。原、被告婚后感情一般，原、被告于2006年分居至今，现原告提出离婚，被告同意离婚。原、被告婚后于2003年农历1月3日生一男孩陈某甲，经询问，婚生男孩陈某甲自愿随被告生活。原告提出婚后有共同财产和共同债权，被告提出婚后有共同债权，双方对对方的意见均不予认可。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告于2006年与被告分居至今，感情确已破裂，符合离婚条件，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。婚生男孩自愿随被告生活，本院予以支持：抚养费参照2013年度河北省农村居民人均年纯收入，并结合当地农村居民实际收入计算。原告应承担相应的抚养费，原告提出婚后有共同财产和债权，被告提出婚后有共同债务，因提供的证据均系复印件，双方也不予认可，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩陈某甲由被告刘某抚养，原告陈某每年承担抚养费1500元，每年12月1日前付清；
三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈海振
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初570号
原告牛某。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告龚某某。
本院在审理原告牛某与被告龚某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 高玉洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00032号
原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人程林，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告祝凤军。
本院受理原告完美（中国）有限公司诉被告祝凤军侵害商标权纠纷一案后，在向被告祝凤军送达之前，原告完美（中国）有限公司于2015年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案变更诉讼请求后的案件受理费550元，减半收取275元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年五月六日
书 记 员 舒思思
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更21号
罪犯陈伟彬，男，1986年12月21日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年9月27日作出（2013）揭普法刑初字第475号刑事判决，以被告人陈伟彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月15日。
执行机关因罪犯陈伟彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1540号
罪犯孙娜，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年8月20日作出（2013）北刑初字第209号刑事判决，以被告人孙娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年5月4日起至2020年11月3日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙娜在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙娜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年5月4日起至2019年11月3日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第0041号
原告扬州市欣宝树脂有限公司，住所地高邮市送桥镇邮仪路工业集中区。
法定代表人张爱东，该公司总经理。
委托代理人夏金山，该公司员工。
委托代理人陆松山，该公司员工。
被告六安市美邦涂装科技有限公司，住所地六安市经济开发区经四路。
原告扬州市欣宝树脂有限公司与被告六安市美邦涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆松山到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从我公司采购聚酯树脂，经结账，共计欠我公司货款598940元。我公司工作人员多次向被告催要，被告以各种理由搪塞。为此我公司现诉至法院，请求被告立即给付货款和逾期利息，并承担诉讼费用。
原告向本院提交了下列证据：
1、产品买卖合同一份。证明原、被告之间有业务往来。
2、企业询证函三份。证明被告欠原告货款的情况。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告双方有经济往来，2014年2月27日，经对账，被告欠原告货款累计人民币557570元。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，商事主体在经济往来中应本着诚实信用的原则，被告向原告购买树脂后应及时付款。原告提供的2014年2月27日的企业询证函中有被告单位的盖章确认，所欠货款为人民币557570元，因被告无正当理由未到庭答辩、质证，故对该证据本院依法予以采纳；同时，原告提供的另外两份企业询证函并无被告单位的盖章确认，系个人签字，且原告无法证明签字的个人与被告单位的关系，本院无法确认签字的个人是否为职务行为，故对该两份企业询证函不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市美邦涂装科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州欣宝树脂有限公司货款人民币557570元。
二、驳回原告扬州欣宝树脂有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，由被告承担；保全费3770元，予以退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 高 阳
代理审判员 余荣杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第627号
申请执行人张夏民。
被执行人李月娥。
申请执行人张夏民与被执行人李月娥其他人身权�纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）铜民初字第1392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案执行标的为13101.60元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2013年9月4日作出的（2013）铜民初字第1392号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 马伏新
二〇一四年七月二十二日
书记员 张希欣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第63-3号
申请执行人陈青海，男，1979年1月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李汉，男，1978年2月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈青海与被执行人李汉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3957号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人有一处房产。2014年1月16日本院作出（2014）涵执行字第63-1号执行裁定，查封被执行人李汉与案外人江某某共有的坐落莆田市涵江区兴涵水都片区＊幢2＊＊房屋应有的份额（合同号为H20130＊＊＊＊）及李汉享有该房屋土地使用权的份额。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以上述查封的被执行人与案外人共有的房屋暂时无法处理为由向本院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3957号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
执行员 翁智伟
二〇一四年六月二十日
书记员 陈明霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第444号
原告颜某，女，1965年3月3日出生，汉族。
被告李某，男，1963年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告颜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告颜某主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
审判员 孔庆会
二〇一五年三月六日
书记员 赵帮萌
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00113号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人侯某行，男。
辩护人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告人陈少某，男。
被告人侯某林，男。
被告人张强某，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人侯某行、陈少某、侯某林、张强某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、尚志军出庭支持公诉，被告人侯某行、陈少某、侯某林、张强某及被告人侯某行辩护人李晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年6月14日晚21时许，在长葛市和尚桥镇张固店村盛大购物广场门前，侯某某、张某某（二人不满十六周岁）因琐事与被害人王某某、王某某等人发生口角，遂纠集被告人侯某行、陈少某、侯某林、张强某等人赶到现场，对王某某、王某某进行殴打。在打架过程中，因被害人艾某某、李某某、海某某三人劝解，被告人侯某行、陈少某、侯某林、张强某等人无故对艾某某、李某某、海某某三人进行殴打。经法医鉴定，被害人艾某某、李某某、海某某所受损伤程度为轻微伤。案发后，当事人双方已达成民事赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人侯某行、陈少某、侯某林、张强某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人侯某行、陈少某、侯某林、张强某均起主要作用，系主犯。被告人侯某林、张强某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人侯某行、陈少某、侯某林、张强某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人侯某行、陈少某、侯某林、张强某的供述，被害人王某某、艾某某、海某某、李某某陈述，证人侯某某、张某某、赵某某、火某某、侯某某、陈某某证言，现场照片、扣押笔录，鉴定委托书、伤情鉴定照片、法医学人体损伤程度鉴定书（被害人艾某某、李某某、海某某所受损伤程度均为轻微伤），结案报告书，被告人侯利强、陈少某、侯某林、张强某照片及户籍证明、到案经过、前科情况查询证明，协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某行、陈少某、侯某林、张强某伙同他人随意殴打被害人，致三人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人侯某行、陈少某、侯某林、张强某均起主要作用，系主犯。被告人侯某行、陈少某如实供述自己的罪行；被告人侯某林、张强某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某行、陈少某、侯某林、张强某就自己承担的民事赔偿部分已与被害人达成协议并取得谅解，本院依法可以从轻处罚。根据被告人侯某行、陈少某、侯某林、张强某的悔罪表现及长葛市社区矫正办公室对其出具的调查评估报告，本院认为对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）。
二、被告人陈少某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）。
三、被告人侯某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）。
四、被告人张强某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一四年九月二十九日
书记员 尹亚书
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第990号
申请执行人刘兴举，男，1967年3月25日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人港汇控股集团有限公司，地址浙江省诸暨市。
法定代表人张月平，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）石大民初字第1286号民事调解书，于2014年9月13日向被执行人港汇控股集团有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务.，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被�行人港汇控股集团有限公司或其分支机构在银行等金融机构的存款1949258元（其中执行标的1927582元、执行费21676元）或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 樊冠青
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第290号
原告李某。
被告高某甲。
被告高某乙。
本院在审理原告李某与被告高某甲、高某乙赡养纠纷一案中，由于原告李某于2015年5月9日病故，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费已由本院决定免交。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 艳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第290号
原告王某某，女，1972年10月5日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某承担。
审判员 曹修伟
二〇一五年四月十二日
书记员 赵玉琦
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00663号
原告刘传香，无业。
被告张克义，无业。
被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：沙市区江津路***号。
负责人周龙，总经理。
本院在审理原告刘传香诉被告张克义、英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂。据此，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告刘传香诉被告张克义、英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 赵继志
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高志章
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3276号
原告张轩琦，男，1983年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告上海仲华酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈大川，财务。
委托代理人范丽丹，公司员工。
原告张轩琦与被告上海仲华酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张轩琦及其委托代理人柏冬傲，被告上海仲华酒店管理有限公司的委托代理人范丽丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张轩琦诉称：其于2011年7月进入被告处工作，任销售。自2012年7月起，原告的月收入由固定基本工资人民币2500元（以下币种均为人民币）及不固定提成组成，具体提成比例由《酒店销售部激励制度》进行规定。2013年5月至9月期间，原告的销售业绩达到被告的提成指标，但被告无故克扣提成，直至其离职仍未支付。原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服普劳人仲（2014）办字第873号裁决书，诉至法院要求判令：1、被告支付原告2013年5月至2013年9月期间销售提成17823元；2、被告支付原告拖欠上述提成款25%的补偿金4456元；3、诉讼费由被告承担。
被告上海仲华酒店管理有限公司辩称：原告离职后将公司钱款18000余元转入原告配偶的个人账户，因原告存在侵占公司财产行为，被告不同意支付原告销售提成；若需计算2013年5月至9月期间销售提成的话，金额应为12231.10元，不认可原告主张的计算标准，请求法院依法判决。
经审理查明，原告于2011年7月进入被告处工作，担任销售一职。自2012年8月起，原告月收入由固定基本工资2500元及不固定提成组成，被告分别通过银行转账形式及现金形式支付原告基本工资及提成。原告在被告处实际工作至2013年10月21日。2014年2月12日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2014年2月18日受理。2014年3月21日，该会作出普劳人仲（2014）办字第873号裁决书，裁决“申请人（原告）的仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
审理中，本院依法调取了普劳人仲（2014）办字第873号仲裁庭审笔录，庭审笔录中记载申请人（即原告）陈述：“申请人（原告）确实暂扣被申请人（被告）18000余元，但是已经返还，且暂扣原因是被申请人（被告）拖欠提成。”庭审中，原告陈述其以原告配偶的账户收款，10月份将收到的款项返还公司。
庭审中，原告为证明其主张提成的具体数额向法院提供如下证据：1、《酒店销售部激励制度》，证明销售部工资由基本工资和提成组成，并有总经理王强签字；2、酒店销售部散客明细，证明原告在2013年7月至9月期间散客入住的销售业绩；3、酒店销售部业绩及长包房租住协议，证明2013年5月至9月原告长租销售业绩的提成情况。经质证，被告对证据1真实性不予确认，表示原告提供的材料上无公司公章亦未明确提成统计周期的具体时间，且出具时间为2012年7月；对证据2真实性无法确认，被告处统计提成由财务专门制作明细表，证据2系原告自行制作；证据3系原告自行制作，未加盖公司公章，被告不认可原告计算的金额。
被告为证明其辩称意见向法院提供：1、期限为2013年1月至2013年4月、2013年6月、2013年8月、2013年9月、2012年5月、2012年7月的记账凭证原件；2、酒店销售员业绩统计表。经质证，原告对证据1真实性均无异议，其中被告提供的2013年6月1日至6月30日记账凭证的第7册、8月记账凭证的第6册、9月记账凭证的第1册与原告业务有关。通过查看记账凭证，可列举2013年6月1日至6月30日的记账凭证上部分和原告的列表一致的住房记录，从被告的记账凭证看原告制作的销售列表是真实的，与记账凭证虽不能一一对应，但系因被告提供的记账凭证不完全、记账较为混乱所致。另，部分入住客人在列表上记录为单位，但入住时登记个人名字，也是无法一一对应的原因之一。原告明确不需要再查看2013年1月至2013年9月记账凭证的原件；对证据2真实性不予认可，无原告签字确认。
以上事实，由当事人陈述及原、被告提供的证据等为证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
关于2013年5月至9月期间提成的问题，被告在劳动仲裁阶段及本案庭审中均提及原告在职期间侵占公司财产18000余元，故不同意支付原告提成；原告则表示其已将18000余元返还公司，其“暂扣”款项与提成无关。本院认为，原告自述的其存在“暂扣”款项的行为与被告应否支付原告提成并不具有直接关联性，被告以此为由拒付提成缺乏依据，本院采纳原告的上述诉称意见，确认被告应支付原告2013年5月至9月期间提成。至于具体提成数额，原告主张17823元，被告计算得出12231.10元，本院认为，原告的计算标准缺乏足够依据，本院依法采纳被告的意见，确认被告应支付原告上述期间内提成12231.10元。
关于拖欠上述提成款25%的补偿金的问题，本院认为，鉴于原、被告双方对支付提成及具体金额是存在争议的，且亦发生了原告“暂扣”被告款项等情况，而《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条对加付赔偿金的情形已作出了新的规定，原告现要求被告支付拖欠上述提成款25%的补偿金4456元的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告上海仲华酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张轩琦2013年5月至2013年9月期间提成人民币12231.10元；
二、对原告张轩琦的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元（原告预付），减半收取，计人民币5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执152号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人:刘志超，该联社理事长。
被执行人李文国，男，1972年11月26日生。
被执行人赵志永，男，1970年10月9日生。
被执行人赵文华，男，1992年6月6日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人李文国、赵志永、赵文华金融借款合同纠纷一案中，被执行人李文国于2017年2月9日将本案案款自动履行完毕。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执152号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗加恩
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈奕龙
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第215号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，生于1969年6月8日，系个体，户籍地河南省长垣县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2014年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日21时33分，被告人张某醉酒后驾驶起亚牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由西向东行驶至东源集团门前道路处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人张某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人张某的供述、现场笔录、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月19日起至2014年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨巧梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 王宏博
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北广民初字第00259号
原告王志强，男，1969年9月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告符广江，男，1956年12月12日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告毛立成，男，1966年12月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张希志，男，1964年4月24日生，蒙古族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人毛立成，男，1966年12月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘学军，男，1969年8月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告朱凤宝，男，1966年12月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张明奎，男，1968年10月26日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
原告王志强、符广江、毛立成、张希志、刘学军、朱凤宝诉被告张明奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员才凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强、符广江、毛立成、刘学军、朱凤宝及原告张希志委托代理人毛立成、被告张明奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告找到六原告，让其在被告承包的沟帮子镇河西村工地干瓦工活，约定0.13元每块计算工资。工程完成后被告未给付工资款13911元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今未还，故六原告诉至法院要求被告立即偿还工资款13911元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，承认原告给被告干过活，也确实欠原告的工资，但不是欠13911元，而是欠10701元。因为当初约定每块砖0.13元，两个人带一个力工，按每块砖0.03元计算力工费，这个力工费从工资款中予以扣除，所以欠原告10701元。
经审理查明，2012年被告找到六原告让其在沟帮子河西村承包的工地干瓦工活，工程完工后被告未向六原告结算过工资款。原告主张按每块砖0.13元计算工钱即13911元，被告主张瓦工按每块砖0.13元计件，力工按每块砖0.03元计件但由两个瓦工负担一个力工的费用即欠原告13911-3210=10701元，现双方对力工费由谁负担存在争议。
本院所确认的上述事实有记账单、原、被告的陈述载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在完成被告交付的工作任务后有权利向被告主张工资报酬。庭审中被告对按每块砖0.13元计算瓦工工资予以认可但主张由原告承担力工费，因六原告均系瓦工，被告雇佣六原告时也是让其从事瓦工工作，所以被告应当支付原告瓦工工资，至于被告主张的力工费用由原告承担，被告应当举证证明这一特殊约定，现被告未向法庭举证证明有此约定，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，依据中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张明奎于本判决书生效后5日内支付原告王志强、符广江、毛立成、张希志、刘学军、朱凤宝工资款共计13911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
javascript：SLC（98761，0）中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告张明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才凌云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01286号
原告姚某，农民。
被告楚某，农民。
原告姚某诉被告楚某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员王孝峰适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告姚某，被告楚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2009年经人介绍认识，××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记手续，于2011年1月5日生女楚紫渝（玉）。婚后因家庭琐事发生矛盾，造成感情破裂，特起诉至法院，要求离婚。
被告辩称，原告所述与事实基本相符。虽然被告愿意抚养女儿，但原告应支付部分子女抚养费，如原告拒绝，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告2009年经人介绍认识，××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记手续，于2011年1月5日生女楚紫渝（玉）。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，造成感情恶化，故原告特起诉至法院，要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。本案中，原被告婚后已共同生活多年，且生有子女，足见双方感情基础较好。虽然原被告因家庭琐事产生矛盾，但系双方缺乏必要的沟通交流所致，并非感情完全破裂。原告提出离婚，未能提供证据证明双方存在符合离婚条件的法定事由，并拒绝支付子女抚养费，故对于原告提出的离婚请求，本院不予支持。此外，原被告应互相体谅，加强交流沟通，共同维护婚姻的和谐稳定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告姚某与被告楚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月二日
书记员 刘永浩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1089-2号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人郑某某，男，1973年7月11日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人但某某，女，1976年11月15日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人但某某在中国邮政储蓄银行荣县支行存款20971元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月四日
书记员 罗浩伦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第236号
上诉人（原审被告）李得气，男，汉族，
被上诉人（原审原告）李金峰，男，汉族，
原审被告杨彦菊，女，汉族，
上诉人李得气因与被上诉人李金峰、原告被告杨彦菊民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院再审查明：2008年9月19日，经纪瑞玉介绍，杨彦菊的丈夫杨社军借李金峰现金30000元，并为李金峰出具了借条一份，内容为“2008年9月19日阳历，社军借到李金峰三万元正，2009年2月19日还清，如果社军不还钱，有李得气归还李金峰的三万元正，经手人纪瑞玉、李得气”。借款到期后，经手人纪瑞玉多次找杨社军和李得气催要，借款人杨社军于2011年7月29日偿还了借款10000元。杨社军于2011年12月病故后，李金峰仍多次向李得气、杨彦菊催要欠款，李得气、杨彦菊未予偿还。
原审法院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。李金峰与杨彦菊的丈夫杨社军之间的借款合同合法有效，在杨社军去世后，作为妻子的杨彦菊，对发生在夫妻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任。借款时李得气在原借据上载明，“如果社军不还钱，有李得气归还”，表明其已对本案的债权承担担保责任，该担保约定并没有明确社军在何种情况下不还钱，由李得气还。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故李得气应承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，本案保证期应为主债务履行期届满之日2009年2月19日后的6个月内，即2009年8月19日前。本案债权到期后，李金峰多次经李得气向杨社军催要，杨社军已还10000元，故本案的保证时效已从催要之日适用诉讼时效中断的相关规定，李金峰向李得气主张权利并不超期，李得气应承担连带保证责任。李金峰要求的利息，李得气、杨彦菊应从借款到期之日按国家同期银行贷款利率向李金峰支付。原审时，李金峰放弃了对杨彦菊的起诉，再审时李金峰不再放弃对原审被告杨彦菊的诉权，本案主体发生变化，且原审时程序错误，故原审判决不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决：一、撤销（2013）原民初字第350号民事判决书；二、杨彦菊于判决生效后十日内偿还李金峰借款20000元，利息从2009年2月20日按国家银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止；三、李得气承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李得气、杨彦菊共同负担。
李得气不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院以李得气没有超过保证责任期限，从而判决李得气承担连带清偿责任错误。根据2008年9月19日杨社军给李金峰出具的借款手续，即使李得气作为保证人，其保证期限为主债务履行债务起期限届满之日2009年2月19日后的6个月内，即2009年8月19日前。然而在2009年8月19日前李金峰既没有提起诉讼，又从来没有向李得气本人要过该笔借款，李金峰2013年4月才提起诉讼，早已超过了李得气应承担的保证期间，李得气依法不应当承担连带还款责任。虽然原审时李金峰提供了证人纪瑞玉，但因二人系亲家关系，且是孤证，因此其证言不应采信。原审认定李金峰多次经李得气向杨社军催要，据此认定本案的保证时效已从催要之日中断的说法明显错误。请求二审法院依法撤销原审判决第三项，驳回李金峰要求李得气承担偿还借款的诉讼请求。
被上诉人李金峰答辩称：借款到期后被上诉人多次找上诉人要求承担担保责任，一直到起诉期间找了多次，故担保责任不能免除。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：李金峰与杨彦菊的丈夫杨社军之间的借款合同合法有效，在杨社军去世后，作为妻子的杨彦菊，对发生在夫妻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任。借款时李得气在原借据上载明，“如果社军不还钱，有李得气归还”。原审法院根据借条的内容，认定杨彦菊对杨社军还欠的20000元借款承担偿还责任，李得气承担连带清偿责任并无不当。李得气称已超过保证期间的上诉理由，因借条证据上的另一经手人纪瑞玉在原审时出庭作证一直向李得气催要，故李金峰向李得气主张权利并不超过诉讼时效，李得气的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李得气负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 宋 筱
二〇一五年一月十五日
书记员 秦慧明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00835号
申请执行人昆山祥盛印染有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪新城路6号。
法定代表人周惠明。
被执行人常熟市益都纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南村。
法定代表人曹中清。
申请执行人昆山祥盛印染有限公司与被执行人常熟市益都纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00034号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市益都纺织品有限公司给付昆山祥盛印染有限公司加工款及利息合计人民币1541921元，于2015年5月10日前履行。（如采用转账方式支付，请汇入昆山祥盛印染有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7317，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、案件受理费减半收取9339元，由常熟市益都纺织品有限公司负担（该款昆山祥盛印染有限公司已预交，由常熟市益都纺织品有限公司于2015年5月10日前直接给付昆山祥盛印染有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理，本案立案标的计人民币1560044元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币1560044元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅商初字第00034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 静
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第300号
原告王志龙，男，1974年12月30日生，汉族。
被告江苏省国土资源厅，住所地南京市建邺区水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。
委托代理人朱志强。
委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告王志龙因诉被告江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王志龙、被告江苏省国土资源厅的委托代理人冯现芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志龙诉称，原告系江苏省淮安市淮安区淮城镇紫藤树村四组村民，原告于2014年6月8日以邮寄方式向被告邮寄了一份《请示函》，请求确认其住宅房屋的合法性并请求江苏省国土厅在收到本申请书之日起10日内作出书面答复。经查询，该《请示函》被告于2014年6月9日收到，但是被告未做出答复。故起诉请求法院判决确认被告不履行法定职责违法，并依法履行法定职责。
原告王志龙向本院提交了以下证据：1、户口本复印件一份，证明原告的所在地；2、《请示函》及邮寄凭证各一份，证明原告向被告邮寄了《请示函》；3、淮安市国土资源局网页打印件一份，证明原告的房屋被认定违建不符合相关规定，原告对此不服，于2014年6月8日向被告邮寄《请示函》，请求确认其住宅房屋的合法性。4、原告的上访材料邮寄单四份、上访信件复印件四份、来访事项转送单一份、来访告知单一份、转送接待办理单一份。证明：一、原告的《请示函》不属于信访事项；二、原告知道怎样投递上访信件。5、江苏省住房和城乡建设厅的答辩状。证明被告将原告的《请示函》作为信访事项处理属于行政不作为、乱作为、推诿、敷衍。
被告省国土厅辩称，2014年6月8日，原告王志龙向其寄交《请示函》，请求确认“唯一的一处住宅”房屋的合法性。被告于6月9日收到该函件。被告认为，根据《信访条例》第二条的规定，原告的《请示函》请求事项属于信访事项，故按照《信访条例》的规定，于2014年6月12日通过挂号信方式邮寄的方式，将原告的信访事项转交给淮安市国土资源局处理。被告已经履行了《信访条例》规定的转办职责，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告省国土厅向本院提交了以下证据：《人民来信转办单》及挂号信编号。证明被告收到原告的《请示函》之后，通过挂号信方式将原告的信访事情转交给淮安市国土资源局处理，已经履行了《信访条例》规定的转办的职责。
被告提交的法律依据有：《信访条例》；《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼是否受理的复函》。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性和证明目的予以认可。对于证据3真实性、合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可。对证据4、5真实性、合法性予以认可，对其关联性及证明目的不予认可。原告对被告提交的《人民来信转办单》的真实性、关联性予以认可，合法性不予认可；对提交的挂号信编号的真实性、合法性、关联性不予认可，因为原告没有查询到挂号信单号。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1、2真实合法，与本案有关联性，本院予以采信，原告提交的证据3、4、5与本案五关联性，本院不予采信。被告提交的《人民来信转办单》真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的挂号信编号真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明，原告王志龙于2014年6月18日向被告省国土厅邮寄了一份《请示函》，主要内容为：其于2007年新建了一处房屋。建房时申请办理相关手续，但当地村委会虽然收取了费用，但没有为其办好相关手续。故依据土地管理法等的规定，请求省国土厅确认其唯一住房的合法性，行在10日内作出书面答复。省国土厅于2014年6月9日收到该函件。
本院认为，《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。王志龙主张其向省国土厅邮寄《请示函》所反映事项不属于《信访条例》规定信访行为。王志龙向省国土厅邮寄《请示函》的起因是其建设的房屋被认定为违法建筑，王志龙不服该认定故要求省国土厅认定该房屋合法。基于以上分析，王志龙向省国土厅邮寄《请示函》属于《信访条例》规定的信访行为。
最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案中王志龙的起诉不属于法院行政诉讼受案范围。
综上，王志龙在本案中提出的请求事项不属于法院行政诉讼受案范围。依照《信访条例》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 路 兴
审判员 吴春辉
审判员 陶伟东
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹 洁
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1004号
原告：黄小康，男，1976年11月6日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：胡方平，男，1976年11月14日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告黄小康与被告胡方平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小康到庭参加诉讼，被告胡方平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小康向本案提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10000.00元，并按月息2%计算利息及承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月2日被告胡方平以个人经济困难为由向原告黄小康借款10000.00元，承诺二个月归还并出具借条，借款到期后原告多次催收未果。2017年5月原告给被告打电话，被告答应农历2017年10月归还。但至今被告一直未归还借款，现原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡方平未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日被告胡方平向原告黄小康借款10000.00元，约定2个月内归还，出具借条一张，被告胡方平在借条上签字并捺印。借款到期后原告要求被告履行还款义务，被告拒绝履行。2018年3月9日原告以诉称理由向本院起诉，因被告胡方平未到庭，故未达成调解协议。
另查明：庭审中，原告主张被告向其支付500.00元，系被告支付的利息。
上述事实有原告的陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告胡方平于2014年3月2日向原告黄小康借款10000.00元，承诺二个月内偿还借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约履行还款义务。原告主张被告支付的500.00元系偿还的利息，故应按月息2%计算借款利息的问题。被告出具的借条中既未约定利息，原告亦未提供证据证明其原、被告之间有利息的约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告支付的500.00元应作为已偿还的本金予以扣减，故被告尚欠原告借款本金9500.00元。因原告与被告未约定借期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故借款9500.00元应从2014年5月3日起至清算之日止按年利率6%计算逾期利息。审理中，被告胡方平经传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡方平在本判决生效之日起十日内偿还原告黄小康借款本金9500.00元及利息（以本金9500.00元为基数从2014年5月3日起至借款清算之日止以年利率6%计算支付利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告胡方平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 钟宇
二〇一八年四月十六日
书记员 黎华
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0381民初1004号原告：黄小康，男，1976年11月6日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：胡方平，男，1976年11月14日生，汉族，住贵州省赤水市。原告黄小康与被告胡方平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小康到庭参加诉讼，被告胡方平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小康向本案提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10000.00元，并按月息2%计算利息及承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月2日被告胡方平以个人经济困难为由向原告黄小康借款10000.00元，承诺二个月归还并出具借条，借款到期后原告多次催收未果。2017年5月原告给被告打电话，被告答应农历2017年10月归还。但至今被告一直未归还借款，现原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡方平未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月2日被告胡方平向原告黄小康借款10000.00元，约定2个月内归还，出具借条一张，被告胡方平在借条上签字并捺印。借款到期后原告要求被告履行还款义务，被告拒绝履行。2018年3月9日原告以诉称理由向本院起诉，因被告胡方平未到庭，故未达成调解协议。另查明：庭审中，原告主张被告向其支付500.00元，系被告支付的利息。上述事实有原告的陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告胡方平于2014年3月2日向原告黄小康借款10000.00元，承诺二个月内偿还借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约履行还款义务。原告主张被告支付的500.00元系偿还的利息，故应按月息2%计算借款利息的问题。被告出具的借条中既未约定利息，原告亦未提供证据证明其原、被告之间有利息的约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告支付的500.00元应作为已偿还的本金予以扣减，故被告尚欠原告借款本金9500.00元。因原告与被告未约定借期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故借款9500.00元应从2014年5月3日起至清算之日止按年利率6%计算逾期利息。审理中，被告胡方平经传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡方平在本判决生效之日起十日内偿还原告黄小康借款本金9500.00元及利息（以本金9500.00元为基数从2014年5月3日起至借款清算之日止以年利率6%计算支付利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告胡方平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  钟宇二〇一八年四月十六日书记员  黎华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02298号
原告：沈阳丁香实业总公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码：24095205-1
法定代表人：兰荣斌，系总经理。
委托代理人：孙志勇，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：王延红，住沈阳市于洪区。
原告沈阳丁香实业总公司诉被告王延红商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丁香实业总公司撤回起诉。
案件受理费1035.5元，减半收取517.75元，由原告沈阳丁香实业总公司承担。
审判长 李凤志
审判员 王 敏
审判员 陶丽丹
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 冰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执监字第5号
申请执行人张振祥，男，1964年1月10日出生，汉族，济南市历下区兴源租赁站个体业主，住济南市。
委托代理人邹文国，山东齐华律师事务所律师。
被执行人济南市历下区城乡基础建设工程处，住所地济南市。
法定代表人韩堂师，经理。
申请执行人张振祥与被执行人济南市历下区城乡基础建设工程处（以下简称城乡建设处）租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）于2009年2月26日作出（2008）历民初字第4035号民事判决书，判令：1、城乡建设处自判决生效之日起10日内支付张振祥租金277407.80元；2、城乡建设处自判决生效之日起10日内支付张振祥尚未返还租赁物相应的租金；3、城乡建设处支付张振祥违约金8322元；4、城乡建设处自判决生效之日起10日内退还张振祥钢架管10308米、扣件2548个。2011年6月8日，本院作出（2011）济执指字第40号执行裁定书，裁定历下法院立案执行的（2008）历民初字第4035号民事判决书指定由济南市长清区人民法院（以下简称长清法院）执行。2013年12月25日，历下法院作出（2013）历民监字第4号民事裁定书，裁定该案由历下法院另行组成合议庭再审；再审期间，（2008）历民初字第4035号民事判决书中止执行。2014年7月2日，历下法院作出（2014）历民再初字第11号民事判决书，判令：1、维持（2008）历民初字第4035号民事判决第一、三项；2、撤销（2008）历民初字第4035号民事判决第二、四项；3、城乡建设处自判决生效之日起10内归还张振祥钢架管10308米、扣件2548个，并支付给张振祥未归还租赁物的租金，逾期不归还，以未归还租赁物数量按合同价格赔偿。因长清法院在执行过程中，已经采取了查封被执行人到期债权等执行措施，为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
济南市历下区人民法院（2014）历民再初字第11号民事判决书指定由济南市长清区人民法院执行。
济南市历下区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市长清区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔 盼
浙江省玉环县人民法院
民事裁定�
（2015）台玉民初字第1199号
原告：秦志先。
被告：赵记明。
委托代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
本院在审理原告秦志先与被告赵记明劳动争议纠纷一案过程中，原告秦志先于2015年8月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告秦志先自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦志先撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告秦志先负担（此款已缴纳）。
审 判 员 王胜权
二〇一五年八月五日
代理书记员 叶晨燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第295号
上诉人（原审被告）张晓防。
被上诉人（原审原告）王莲香。
上诉人张晓防因与被上诉人王莲香买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：上诉人张晓防上诉后，本院定于2015年7月6日上午8时30分在新乡市中级人民法院11号法庭公开开庭审理本案，并按照当事人填写的“当事人送达地址确认书”中的送达地址及联系方式，于2015年6月16日以邮寄方式送达开庭传票，该邮件于2015年6月17日被签收（签收人陈会兰），后上诉人张晓防无正当理由未按开庭时间到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按张晓防撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人张晓防负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年七月七日
书记员 王 薇