浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04043号
原告：周熙年。
委托代理人：郭斌。
被告：苍南龙城中医院，住所地：苍南县龙港镇港河路。
法定代表人：尤良俊，院长。
委托代理人：黄节成、林培，浙江玉山律师事务所律师。
原告周熙年诉被告苍南龙城中医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序,于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周熙年的委托代理人郭斌，被告苍南龙城中医院的委托代理人林培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周熙年起诉称：2014年5月8日凌晨1时30分许，因朋友张恒挺在西四街港城1号酒吧与他人发生纠纷而受伤，原告与郭必雷、张恒挺等一同前往被告医院就诊，原告帮忙挂号后，在住院部门口遭到不法分子莫名袭击，四个犯罪嫌疑人（分别是薛圣纳、余德蒙、李森、薛兆文均被判刑）明目张胆并持续追打原告（详见医院监控视频），但原告四处躲避，却无法逃脱，而在2时30分许，孤立无援的原告被犯罪嫌疑人砍杀，以致原告全身多处软组织挫伤。经医生诊断为：全身多处刀刺伤，左手第3-5掌骨骨折、右桡骨中段骨折等等。经法医鉴定，原告的伤势为轻伤二级，并造成原告损失共计106339.38元。如今，原告已申请强制执行民事赔偿部分，但上述四个犯罪嫌疑人却无力赔偿原告损失。另外，原告多次与被告负责人协商沟通而无果。故原告诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计106339.38元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告承担补充赔偿责任，赔偿原告医疗费、误工费等经济损失计13051.8元。
原告周熙年在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1．原告身份证、组织机构代码证，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实;2．病历、出院记录、医疗证明书，用以证明原告受伤治疗的事实；3．住院票据，用以证明原告支出医疗费用的事实；4．民事裁定书，用以证明原告曾起诉的事实；5．执行裁定书，用以证明执行款无法履行，执行终止的事实；6．民事判决书，用以证明原告受伤情况及赔偿依据的事实；7．刑事判决书，用以证明原告在被告医院被人殴打致伤的事实；8．监控视频，用以证明原告受伤的事实；9．庭审笔录，用以证明原告起诉被告的庭审经过的事实。
被告苍南龙城中医院答辩称：1、本案发生经过：2014年5月8日凌晨，原告以及他朋友等人先在龙港西四街港城一号酒吧与加害人发生冲突，原告朋友张恒挺被加害人砍伤。凌晨2时左右，原告等人将伤者送往被告医院救治。医生在给伤者清创、缝合伤口过程中，原告又与加害方在电话中发生争吵，于是加害方怀恨在心，上门报复。加害人先进来探看，确认原告等人确实在大厅，出来后再进来将正在输液大厅里的原告及其朋友砍杀。值班护士吴玉央当即喊叫值班医生潘世田，并跑到传达室喊门卫出来制止。当值班护士返回大厅时，一个已被砍伤在输液床上，另一个倒在门诊门口，当即医生及护士对伤者马上进行了救治。在这个过程中，医院传达室、办公室主任及财务人员已在第一时间报警，而整个砍伤时间仅仅几分钟。2、根据《侵权责任法》第37条第二款及《人身损害司法解释》第6条第2款规定，被告只有在存在过错的情况下，才应当在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。但被告龙城中医院系公益性、非营利性医疗机构，其主要职责在于救死扶伤、××救人，即使医院存有安全保障的义务，其安全保障的能力应与其性质与职责相适应，若课以太高的要求既无法律依据，也不利于医疗机构的发展和促进医患关系的良性互动。我们无法强制每个医护人员在偶遇害暴徒行凶时要不顾生死的当肉盾，先挨上几刀才能凸显是一个合格的医护人员，这显然不合理也不人道。本案中，在深夜凌晨两点多的特殊时段，加害人先进来确定原告等人后再次进来持刀砍杀，其目的性、针对性极强，几分钟内直接砍倒。在此期间输液大厅仅一名护士人员负责清理伤口，在这种情况下，原告认为医护人员在面对四五名暴徒行凶时应当挺身而出制止暴徒砍杀，显然过于严苛，也违背常识，更不应提倡。再者，该护士立刻跑往值班室及传达室寻求帮助，传达室、值班医生及办公室第一时间报警，并马上救治伤者，已经足以体现被告在事件发生的紧急时间内，已经采取了一切措施阻止了损失的进一步扩大，不存在任何疏忽过错，依法不应当承担赔偿责任。3、原告诉状的请求项目和数额没有法律依据。本案提起的前提是加害方不能赔偿的部分，根据判决书及裁定书，苍南法院判决加害方薛圣纳等赔偿原告的总损失为43506.36元，且执行局已经裁定查封了薛圣纳所有的浙C×××××东风日产轿车，日后足以执行。所以原告主张毫无根据，滥用诉权。综上，被告已尽到合理限度内的安全保障义务，请求驳回原告诉请。
被告苍南龙城中医院在举证期限内向本院提供下列证据材料：1．110报警单，用于证明被告已尽到安全保障义务的事实；2．报告，用于证明被告曾于2014年3月申请设立警务室的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示、质证。对原告提供的证据1、9，被告无异议，其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据2-3，被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为与被告是否履行安全保障义务无关；本院认为，该证据可以证明原告遭人砍伤治疗的事实。对原告提供的证据4-5，被告无异议，但认为被告不是赔偿的主体；对原告提供的证据6，被告无异议；对原告提供的证据7，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，但认为与被告的安全保障范围是没有关联的；本院认为，原告提供的证据4-7均系本院已生效的裁判文书，其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据8，被告认为加害方两次进入输液大厅，是有针对性的砍杀原告，其伤害的危险源来自外部，与医院安全保障义务没有关系，被告不具有过错，也没有当场制止暴行的法定义务，不能证明原告的待证事实；本院认为，该证据可以证明原告在被告处遭人砍伤的事实。对被告提供的证据1，原告认为不能证明被告已尽到安全保障义务，不能证明被告的待证事实；本院认为，可以证明被告单位工作人员报警的事实。对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，但认为不能证明被告的待证事实；本院认为，可以证明被告曾申请设立警务室的事实。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年5月8日0时30分许，薛圣纳与陈明伟等人在苍南县龙港镇西六街皇后酒吧内喝酒时因琐事发生肢体冲突，薛圣纳为此怀恨在心。当日2时30分许，薛圣纳、余德蒙、李森与薛兆文在被告苍南龙城中医院内看到郭必雷及原告，持刀将郭必雷及原告砍伤。原告受伤后在苍南县龙城中医院住院治疗62天。2014年9月4日，本院作出（2014）温苍刑初字第9号民事判决书，判决薛圣纳、余德蒙、李森犯寻衅滋事罪，并分别判处有期徒刑二年六个月、二年四个月和二年。2014年10月30日，本院作出（2014）温苍民初字第1358号民事判决书，判决薛圣纳、余德蒙、李森共同赔偿原告各项损失43970.6元。案经本院执行，2015年3月12日，本院作出（2015）温苍执民字第440号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2015年8月15日，本院作出（2015）温苍刑初字第839号刑事附带民事判决书，判决薛兆文犯故意伤害及寻衅滋事罪，并连带赔偿本院(2014)温苍民初字第1358号民事判决认定的附带民事诉讼原告人周熙年经济损失43970.6元。案经本院执行，2015年10月10日，本院作出（2015）温苍执民字第2480号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。期间，原告曾于2014年11月11日起诉被告违反安全保障义务纠纷一案。经审理，本院于2015年2月6日作出（2014）温苍龙民初字第734号民事裁定书，裁定驳回周熙年的起诉。现薛圣纳、余德蒙、李森、薛兆文经本院执行终结，无力履行赔偿义务，故原告再次起诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，被告苍南龙城中医院作为医疗机构，负有与其性质、职责等相关的安全保障义务。但加害人薛圣纳、余德蒙、李森、薛兆文是针对原告行凶，其目的性明确，犯罪行为具有突发性和不可预见性，被告提供的医疗服务并不能够防范此类犯罪行为的发生。原告因他人故意伤害受伤，被告对原告受伤并不具有过错，被告已及时对原告进行了救治，原告的受伤与被告提供的医疗服务也没有因果关系。故原告要求被告承担补充赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回周熙年的诉讼请求。
本案受理费126元，减半收取63元，由周熙年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年七月十八日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。