wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第100号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人何深乘，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢。
被告陈源星，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3513。
被告罗燕冰，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5029。
委托代理人陈源星，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区和平路*号***房。系被告罗燕冰的丈夫。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈源星、罗燕冰金融借款合同纠纷一案，本案于2015年2月2日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何深乘、贾欢欢，被告陈源星，被告罗燕冰的委托代理人陈源星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告陈源星与原告签订了《个人信用贷款合同》（编号：RL20121019000235），约定原告向被告陈源星发放300000元的贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，自2012年10月19日起至2015年10月19日止，贷款利率采用固定利率，约定月利率1.89%；贷款采用按月等额还本付息法，被告应按时足额归还合同项下的贷款本金及利息，若被告出现逾期等违约事由，原告有权停止发放尚未使用的贷款，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未依约按时还款，至2014年12月24日止已拖欠借款本金183141.87元及利息34491.16元、罚息3941.10元。据此，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金183141.87元及利息（含利息及罚息）38432.26元（利息暂计至2014年12月24日，2014年12月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人信用贷款合同》约定计算）；2.被告承担原告因本案所支付的律师费18079元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈源星、罗燕冰答辩称，原告起诉的事实属实，因被告陈源星身体受到严重伤害现在继续治疗，且经营的农场面临着破产，故暂时没有能力偿还款项。
在诉讼中，原告向本院提交证据材料如下：
1.原告的营业执照副本复印件、原告的组织机构代码证副本复印件、被告陈源星的身份证复印件、人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
两被告质证无异议。
2．两被告的结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻关系；
两被告质证无异议。
3．个人信用贷款合同、个人贷款出帐凭证各一份、证明原、被告存在借款关系，原告依约向被告陈源星发放了贷款；
两被告质证无异议。
4．陈源星所欠本金及利息情况表一份，证明截止至2014年12月24日，被告陈源星欠原告贷款本金183141.87元及利息34491.16元、罚息3941.10元，合共221574.13元；
两被告质证无异议。
5．委托诉讼协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权产生了律师费18079元。
两被告质证无异议。
被告陈源星、罗燕冰没有向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合两被告的质证意见，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5，两被告对证据均无异议，该组证据真实、合法，与本案存在关联，可以证明原、被告双方之间的借贷关系及相关约定，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年10月19日，原告与被告陈源星双方签订合同编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20121019000235号《个人信用贷款合同》，约定被告陈源星向原告借款300000元，借款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定被告陈源星拖欠本金或利息即构成违约，原告有权要求被告陈源星提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告陈源星任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告陈源星对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告陈源星承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订后，原告依约向被告陈源星发放贷款300000元，但被告陈源星从2014年4月19日起没有按约定履行还款义务，截至2014年12月24日，被告陈源星共欠原告逾期借款本金183141.87元、利息（含利息、罚息）38432.26元。
2014年12月25日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所负责本案诉讼代理事宜，原告为此支付律师费18079元。
另查明，被告陈源星与被告罗燕冰系夫妻关系，两人于2009年8月26日登记结婚。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告陈源星发放贷款，被告陈源星未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告陈源星偿还借款本金183141.87元及支付利息、罚息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.89%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率2.835%（月利率1.89%加收50%为2.835%）计收利息。因原告请求利息和罚息计算至实际清偿日止，对被告陈源星未按判决确定的给付期限支付款项的后果予以明确，不能再以法定迟延履行金的形式加重被告陈源星的违约责任，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。原告主张其为实现债权支出的律师费18079元，提供律师费发票证实其真实性及实际额度，本院予以支持。被告陈源星与被告罗燕冰系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，因此应由被告罗燕冰对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈源星应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金183141.87元及利息和罚息（截至2014年12月24日利息为34491.16元、罚息为3941.10元，从2014年12月25日起的利息、罚息按个人信用贷款合同的约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈源星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费18079元；
三、被告罗燕冰对本判决第一项、第二项被告陈源星承担的债务承担连带清偿责任；
本案受理费减半收取为4165.66元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈源星、罗燕冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一五年三月十八日
书记员 欧淑妹
第7页，共7页
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2560号
原告黄文玺，男，汉族，1955年11月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人余国洪，花秋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张军，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告黄文玺诉被告张军合同纠纷一案中，原告黄文玺于2014年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文玺撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告黄文玺负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴永莎
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02259号
原告：刘某某，女，1980年6月19日生，汉族。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1981年8月24日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人孙侔男到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某在庭审中诉称：原、被告经人介绍于2002年农历十二十六日举行结婚仪式，2004年7月1日办理结婚登记，婚后于2004年9月29日生育儿子王某乙，2009年3月2日生育女儿王某丙。由于双方婚前认识较短，婚后未建立牢固的夫妻感情，被告对原告有家庭暴力行为。夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告王某甲未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年农历十二十六日举行结婚仪式，2004年7月1日办理结婚登记，婚后于2004年9月29日生育儿子王某乙，2009年3月2日生育女儿王某丙。原告刘某某以夫妻感情不和为由于2013年7月12日诉至本院要求与被告王某甲离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚证书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方应妥善处理夫妻关系，只要原、被告双方相互理解，双方仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许刘某某与王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张红献
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01222号
原告曾庆锋。
被告宜昌宜洋置业有限公司（以下简称宜洋置业公司）。
法定代表人田正林，该公司总经理。
委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
原告曾庆锋与被告宜洋置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告曾庆锋，被告宜洋置业公司的委托代理人曹湘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆锋诉称，2014年8月10日原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款166.3万元，借期2个月，约定月息3%，按月付息。到期还本付息。2015年2月15日被告支付本金349430元。后未再偿付本息。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金1313570元，并以166.3万元为基数，自2014年8月10日起至付清之日止按照同期年利率6.31%的四倍支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，截止现在尚欠原告借款本金1313570元属实，应按照同期银行贷款利率四倍计息。
经审理查明，2014年8月10日，宜洋置业公司（借款方）与原告曾庆锋（贷款方）签订1份《借款协议》，约定：借款方向曾庆锋借款166.3万元，借款期限为2个月，自2014年8月10日至2014年10月9日，利息按月息3%计算，到期还本付息。2014年8月10日宜洋置业公司向曾庆锋出具收据1份，注明收到曾庆锋借款共计1663000元。
审理中双方对2015年2月15日被告支付原告349430元本金无异议。现原告向法院提起诉讼。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《收据》、当事人陈述在卷予以认定。
本院认为，民间借贷纠纷，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的相互联系等方面进行综合审查判断。借款合同约定应当支付利息，但约定利率或约定不明的，按照银行同期贷款基准利率计算利息。已偿还部分超过人民银行同期贷款利率四倍的，根据债务人的主张，可冲抵本金。本案中双方对2015年2月15日被告支付349430元本金无异议，故被告下欠本金1313570元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告曾庆锋支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜昌宜洋置业有限公司偿还原告曾庆锋借款本金1313570元，并以1663000元为基数，自2014年8月10日起至2015年2月15日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告曾庆锋支付利息；以1313570元为基数，自2015年2月15日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告曾庆锋支付利息。
二、驳回原告曾庆锋其他诉讼请求。
上列应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费16622元（原告已预交），按简易程序减半收取8311元，由被告宜昌宜洋置业有限公司负担。被告负担的诉讼费在上述判决生效时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年八月五日
书记员 陶易
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保105号
申请人：潍坊高新华都市场经营管理有限公司，住所地：潍坊高新区惠贤路以东健康街以北。
法定代表人：左玉峰，总经理。
被申请人：陈加峰，男，1971年12月4日生，汉族，现住潍坊高新区。
被申请人：孙艳秀，女，1968年11月28日生，汉族，住住潍坊高新区。
申请人潍坊高新华都市场经营管理有限公司与被申请人陈加峰、孙艳秀租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币75万元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈加峰、孙艳秀银行存款人民币75万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一七年十二月七日
书记员 王素杰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民再15号
申请再审人张含明（原审被告），住XXXXXXXXXXXXX。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人刘玉贵（原审原告），住XXXXXXXXXXXX。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人刘玉贵买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第576号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字15号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人刘玉贵达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民再15号申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。被申请人刘玉贵（原审原告），住黑龙江省。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。申请再审人张含明因与被申请人刘玉贵买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第576号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字15号民事裁定，决定再审本案。本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人刘玉贵达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。审 判 长  陈艳新代理审判员  李振华代理审判员  葛永莉二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2982号
原告张素琼。
委托代理人钟怀生，广东联睿律师事务所律师。
被告李玲。
被告俞冰儿。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：两被告共同向原告偿还借款本金10万元。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告张素琼与被告李玲系朋友关系，原告主张两被告系母女关系。
二、借款用途：资金周转。
三、被告借款的时间及数额：多次借款，2013年3月借款46000元，2013年7月借款24000元，2014年4月借款30000元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金交付。
五、有无借款合同或借条：被告李玲于2014年7月7日向原告出具借条。借条下方有“余彬”的签名，并附有“余彬”的身份证号码，经核实，无与该身份证号码对应的人员存在。
六、双方是否约定还款期限：2014年9月20日。
七、被告借款后有无偿还款项：原告称未偿还。
判决结果
经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。合法的债务应当清偿。被告李玲向原告借款10万元，现借款期限届满，原告要求被告返还，事实清楚，理由充分，本院予以支持。虽然“余彬”亦在借条上签名，但并无与所列身份证号码对应的“余彬”存在，也无证据证明被告俞冰儿与“余彬”系同一人，因此原告要求被告俞冰儿共同清偿借款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玲应于判决生效之日起五日内向原告张素琼偿还借款本金10万元；
二、驳回原告张素琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张忆珍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00159-1号
原告贾春鹏。
被告曾幼东。
第三人曾钦迪。
本院在审理原告贾春鹏诉被告曾幼东、第三人曾钦迪债权人撤销权纠纷一案中，原告贾春鹏于2014年3月21日向本院提出保全申请，要求查封第三人曾钦迪所有的位于襄阳市樊城区奔泰阳光城1幢四层431、432号商铺。并已提供担保。
本院认为，原告贾春鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封第三人曾钦迪所有的位于襄阳市樊城区奔泰阳光城1幢四层431、432号商铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁 明
审判员 荣雯芳
审判员 徐新静
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘俊亨
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初310号
原告严某甲，男。
被告谌某某，女。
原告严某甲与被告谌某某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加诉讼，被告谌某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告于1976年2月结婚。婚后生育一子一女均已成年，不需要任何负担。但被告迷上邪教“东方闪电”十多年，经常抛家不顾，在外从事邪教活动。家人及儿女劝说教育均无效，连儿女、孙子和八旬老父也不顾。并于2013年3月10日离家出走，至今杳无音信，导致双方感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判决与被告离婚；财产公正处理。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）永顺县民政局证明一份，拟证明原、被告于1976年2月登记结婚，系合法夫妻关系；
（2）灵溪镇城南社区证明一份，拟证明被告参与并痴迷邪教组织多年，于2013年3月10日出走，至今没有任何音讯；
（3）严某丙证言一份，拟证明严某丙是原、被告的女儿，原、被告婚后感情一直较好。但由于被告参与邪教“东方闪电”导致夫妻感情破裂。被告受邪教蛊惑，于2013年3月10日离家出走，至今未归，家人多方打听也不知其下落；
（4）民事判决书一份，拟证明永顺县人民法院于2014年6月23日判决不准原告与被告离婚的事实；
被告谌某某未到庭参加诉讼，没有答辩意见，也没有向本院提交证据。
原告向本院提交的以上证据，经举证和法庭审查，上述证据形成证据链条，互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，双方于1976年2月在永顺县原万福公社（现万坪镇政府）登记结婚。婚后夫妻感情较好，共同生育的两子女即儿子严某乙、女儿严某丙现均已成年成家。后被告参与邪教组织“东方闪电”多年，原告及子女劝阻不听，致使原、被告经常争吵，影响了夫妻关系。被告受邪教迷惑于2013年3月10日离家出走，至今未归，期间原告及家人多方查找仍不知下落。2014年2月21日，原告向本院起诉请求与被告离婚，同年6月23日本院判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次起诉离婚。2001年原、被告在永顺县二中集资购置住房一套，无其他共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，所生育的子女均已成年，本来有较好的夫妻感情。但后因被告参与邪教组织，抛家不顾，原告及子女劝阻不听，致使夫妻关系失好。被告自2013年3月离家出走，至今未归，现下落不明。2014年6月23日经本院判决不准原告与被告离婚后，被告仍无下落，双方的夫妻关系早已名存实亡，感情完全破裂。现原告再次起诉离婚，符合离婚的法定条件，应准予离婚。原、被告在永顺县二中住房一套，属夫妻共同财产，庭审中原告主张不作分割，待被告明确下落后，由双方协议或者另行依法处理，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告严某甲与被告谌某某离婚。
案件受理费200元，由原告严某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 兴
人民陪审员 向东华
人民陪审员 曹 平
二〇一六年六月六日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第249号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部。
负责人赵学文，公司经理。
委托代理人李卫红，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海兵，男，汉族，1966年2月9日生，山西省吕梁市离石区吴城镇李家湾村人。
委托代理人安兵兵，山西省航宇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部（以下简称财保吕梁营业部）因与被上诉人李海兵保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离民二初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月29日，原告李海兵在被告处为其所有的陕K×××××／陕K×××××挂号车投保了机动车商业保险，其中，陕K×××××牵引车机动车损失保险责任限额为198OOO元，第三者责任保险限额为500000元，陕K×××××挂车机动车损失保险责任限额为64896元，第三者责任保险限额为50000元，保险期限均为2013年1月30日起至2014年1月29日止。2013年8月17日3时15分许，李海明驾驶原告所属的陕K×××××／陕K×××××挂号重型半挂牵引车沿交城县义南线由北向南行驶至义南线与307国道交汇处向西右拐转弯时，与停在路边李德斌驾驶的晋J×××××／晋K×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车严重受损的交通事故，经交城县公安局交通警察大队事故认定李海明、李德斌负本起事故同等责任。事故发生后，双方机动车辆经交城县价格认证中心鉴定原告陕K×××××／陕K×××××挂号车车损为167100元，晋J×××××／晋K×××××挂号车车损为201741元。之后，原告李海兵与晋J×××××／晋K×××××挂号车车主白瑞强达成赔偿协议，由李海兵赔付白瑞强机动车损失款100870.50元。原告支付鉴定费14000元、施救费6000元。
原审认为，当事人应遵循公平原则确定各方的权利和义务，原告在财保吕梁营业部投保了机动车商业保险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期内该投保的车辆发生道路交通事故，造成原告所属机动车辆和晋J×××××／晋K×××××挂号车车损，被告应在商业保险范围内按同等责任予以赔付，现原告主张由被告赔偿陕K×××××／陕K×××××挂号车车损83550元，晋J×××××／晋K×××××挂号车车损赔偿100870.50元，于法有据，该院予以支持。同时，鉴定费14000元、施救费6000元由被告财保吕梁营业部按同等责任承担。故依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部于本判决生效之日起十五日内在商业险限额内赔偿原告194420.50元。案件受理费4366元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人财保吕梁营业部不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离民二初字第697号民事判决，并依法改判上诉人不承担194420.50元的赔偿责任以及案件受理费2183元，合计196603.50元。事实和理由：一、被上诉人单方委托交城县价格认定中心进行车损鉴定，程序违法。上诉人不认可该车损赔偿金额，即（167100＋201741）÷2=184420.50元。二、鉴定费与案件受理费属于间接损失。根据保险合同之约定，上诉人对鉴定费和案件受理费，即（14000＋4366）÷2=9183元，不承担赔偿责任。
被上诉人李海兵答辩称，一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
针对上诉人的上诉请求、被上诉人的答辩以及本院查明的事实，本案的争议焦点为车损的数额以及鉴定费、案件受理费的承担问题。
本院认为，交城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定客观公正，且双方当事人无异议，本院予以确认。上诉人财保吕梁营业部作为李海兵的保险人，依法应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
关于车损鉴定的问题。本案事故发生后，事故车辆车主经交城县公安局交警队委托交城县价格认定中心作出交价认鉴（2013）140号价格鉴定意见书。上诉人财保吕梁营业部认为该鉴定结论为被上诉人单方委托鉴定得出，违反法定程序。本院认为，鉴定结论作为民事诉讼证据，是否具有证据效力，主要考察其鉴定机构与鉴定人员资质以及鉴定是否违背事实与法律等方面的情形，而是否单方委托并非判断鉴定结论有效的法定事由。上诉人未能就被上诉人提交的鉴定意见提出足以否定其效力的实质性抗辩，上诉人的此项上诉理由，本院依法不予采纳。
关于鉴定费和案件受理费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费系为查明保险标的损失程度所支出的合理费用，应由保险人承担。诉讼费用系人民法院根据具体案件情况依职权确定。本案交通事故发生后，上诉人财保吕梁营业部与被上诉人李海兵未达成一致意见，导致无法及时理赔，进而引发本案诉讼，应由责任方承当由此产生的诉讼费。上诉人的此项上诉请求不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4232元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年五月二十日
书记员 张利梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中刑二终字第00046号
原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，小名“西狐”，男，1983年2月11日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，住韩城市，村民。2012年12月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
原审被告人刘许平，男，1980年11月24日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，住韩城市，村民。2010年11月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被韩城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，2012年6月26日刑满释放。2013年2月26日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
陕西省韩城市人民法院审理韩城市人民检察院指控原审被告人刘许平犯盗窃罪，原审被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，作出（2013）韩刑初字第00180号刑事判决，认定被告人刘许平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元；被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人秦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，依法不开庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2012年9月28日，被告人刘许平窜至韩城市新城区锦绣佳园小区9号楼下，盗走被害人王某某停放的陕E“奥拓”牌轿车一辆，并将该车以2300元销售给颜载德（另案），后颜载德将车丢失，被山西省芮城县公安局追回发还给被害人王某某。经鉴定该车价值24000元。2、2013年1月7日晚，被告人刘许平窜至韩城市新城区清华园小区10号楼下，盗走被害人马某某停放在此的“东风”牌面包车一辆，并将该车抵押给张某某。经鉴定，该车价值26500元，已追退。3、2013年2月20日晚，被告人刘许平窜至韩城市新城区锦绣佳园小区1号楼下，盗走被害人解某某停放的“宝骏”牌小轿车一辆，并将该车低价销售给闫冬（在逃）。经鉴定，该车价值45000元，已追退。4、2012年10月16日下午，被告人刘许平窜至韩城市新城区世纪新村小区5号楼下，盗走薛某某停放在此的“五菱”牌面包车一辆，经被告人秦某某介绍以4800元销售给秦海潮（已判刑）。经鉴定，该车价值39500元，已追退。5、2012年10月16日晚，被告人刘许平窜至韩城市新城区教师小区7号楼下，盗走姚某某停放在此的“五菱”牌面包车一辆，经被告人秦某某介绍以3500元销售给薛江峰（已判刑）。经鉴定，该车价值31000元，已追退。综上，被告人刘许平盗窃作案5起，盗窃财物总值166000元；被告人秦某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案2起，总值70500元。上述事实，有被害人王某某、马某某、解某某、姚某某的陈述，证人颜某某、张某某、闫某某、薛某某的证言，同案犯颜载德、秦海潮、薛江峰的供述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，公民报警受理、处理情况登记表，接受刑事案件登记表、机动车行驶证复印件、购车发票、车辆信息表、韩城市公安局刑事侦查大队出具的情况说明，韩城市价格认证中心韩价鉴字（2012）第151、155号价格鉴定结论书、韩城市价格认证中心韩价鉴字（2013）第5110、5021号涉案财物价格鉴定意见书，户籍证明信、韩城市人民法院（2010）韩刑初字第160号、（2013）韩刑初字第00126号刑事判决书，案件来源、发破案经过及到案经过等证据证实。原审法院认为，被告人刘许平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人秦某某明知是赃物而介绍销售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，韩城市人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘许平盗窃数额巨大，且曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再次犯罪，属累犯，本应从重处罚，鉴于其认罪态度好，赃物均已追退发还给失主，故对其可酌情从轻处罚。被告人秦某某介绍销售赃物价值70500元，依法应予惩处，鉴于其认罪态度好，赃物均已追退发还给失主，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条之规定，判决被告人刘许平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元；被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
上诉人秦某某上诉称其有自首情节，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实及证据与一审法院查明的事实及证据一致。
本院认为，原审被告人刘许平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；上诉人秦某某明知是赃物而介绍销售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。原审被告人刘许平盗窃数额巨大，且系累犯，应依法严惩。鉴于二人认罪态度较好，且赃物均已退还失主，故可对其酌情从轻处罚。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人秦某某上诉称其系自首，经查与事实不符，没有证据支持，故其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 智 敏
审 判 员 袁秋凤
代理审判员 徐 娟
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 爱
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2811号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥镇清河东路239号。
负责人：毛丽冰，职务：行长。
被执行人：陈志华，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，
被执行人：邱诗仰，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被执行人：广州市番禺区大石枉华家用电器商行，广东省广州市番禺区洛浦街沙溪村沙窖东路15号首层。
经营者：陈志华。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志华、邱诗仰、广州市番禺区大石枉华家用电器商行仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7946号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
经查，被执行人广州市番禺区大石枉华家用电器商行的财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十四日
书记员 ＸＸ荣
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第174号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2012年9月9日8时许，在青州市高柳镇阳河村大集上，被告人刘某某与王某某因争抢摊位发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用铁棍将王某某的左小臂打伤，致其左侧尺骨骨折。经青州市公安局法医鉴定，王某某的伤情构成轻伤。
本案民事赔偿部分，已由双方当事人自行协商处结。被告人刘某某已取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人李某某、尹某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、破案经过、调解协议书、过付证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李 慧
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰兴刑初字第98号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人苏某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月27日释放，12月31日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2013）61号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，被告人苏某某于2012年11月3日18时20分许，驾驶燃油助力车由北向南行驶至兴化市229省道56KM＋380M路段时，撞到由北向南在路边行走的被害人刘某某，致被害人刘某某经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：刘某某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交巡警大队事故责任认定：苏某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人苏某某如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币150000元且已实际履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某、孙某某的证言笔录；兴化市公安局接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、简项信息、门诊病历、协议书、收条等书证；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；兴化市公安局制作的道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局交通巡逻警察大队出具的化公交认字（2012）第199号道路交通事故认定书；兴化市公安局刑事科学技术室出具的公（兴）鉴（检）字（2012）221号法医学尸体检验意见书、南京市产品质量监督检验院检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人苏某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行，被害人近亲属对其行为表示谅解，依法对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人苏某某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡云慧
二〇一三年三月五日
书 记 员 赵 怡
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01791号
原告黄腾达，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告暨委托代理人赵仁宗，男，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告赵仁宗的委托代理人杨清政，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告重庆市垫峰生物质能有限责任公司，住所重庆市垫江县高峰镇民主六社，组织机构代码68394745-4。
法定代表人周泽洪，该公司总经理。
委托代理人钟志平、杨建权，该公司员工。
原告黄腾达、赵仁宗诉被告重庆市垫峰生物质能有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄腾达、原告暨委托代理人赵仁宗、原告赵仁宗的委托代理人杨清政以及被告重庆市垫峰生物质能有限责任公司的委托代理人钟志平、杨建权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁宗、黄腾达诉称，被告公司发电需要燃材料，原、被告经协商，约定由原告向被告提供5000吨燃材料，每吨按180元计算。在双方签订的《购销合同》中约定原告将收集的原材料堆放在汽车能去的公路边。被告每月支付原告全月收购量总额的80﹪，余下的20﹪每季度结算一次。合同签订后，原告按照约定组织工人砍伐茶树枝。被告派人到现场进行收秤，将收秤的数量报回被告财会处，由原告到财会处以收购员所报的数据进行结算。其中被告已经收秤确认的燃材料的有1342.734吨＋董涛104.98吨=1447.714吨。此外，被告因故单方面取消合同不再收购燃材料，但是未告知原告。原告在不知情的情况下还在继续收集燃材料，原告将收集起来的燃材料堆放在公路边，多次催告被告前去收秤，被告均未履行义务。原告根据工人提供的数据按照双方的交易习惯，被告未收秤的的部分有906.661吨。综上，原告共计砍伐燃材料1447.714吨＋906.661吨=2354.375吨，被告共计应支付货款423787.5元，被告实际已经支付货款39346元＋61974.54元＋70000元＋26757.61元＋25000元=223078.15元。被告下欠200709.35元未支付。原告多次要求被告对未收秤的燃材料收秤并结清下欠款项，被告找各种借口推诿。我们故诉至你院，请求判决被告支付下欠的燃材料款200709.35元。
被告重庆市垫峰生物质能有限责任公司辩称，原、被告签订《购销合同》约定由原告向被告提供燃材料属实，原告陈述的其他事实不属实。事实上，原告向我司提供燃材料共计1342.734吨＋董涛107.07吨=1449.804吨，我司应支付原告货款1449.804吨＊180元／吨=260964.72元，我司已经支付原告货款39346元＋61974.54元＋70000元＋26757.61元＋25000元＋董涛19272.6元=242350.75元，综上，下欠原告18613.97元。
经审理查明，2010年12月10日，原告黄腾达、赵仁宗与被告重庆市垫峰生物质能有限责任公司签订《购销合同》。约定原告将自己组织的燃料5000吨出售给被告作发电之用。合同约定：“一、甲方必须保证乙方燃料5000吨，要求尽量不含各种杂草。二、价格与付款方式乙方收购甲方的燃料价格以每吨180元计算。付款方式：1、按收购总量每吨180元，10天一支付；2、每月支付全月收购量总额的80﹪，余下的20﹪每季度结算一次。三、堆码场地由甲方选择汽车能去的公路边，堆码数量保证10吨以上，并便于上车的地方，场地和堆码费用由甲方负责，乙方不支付任何费用。……”合同签订后，被告公司收购原告燃材料1342.734吨＋董涛提供的104.98吨。被告支付原告燃材料款39346元＋61974.54元＋70000元＋26757.61元＋25000元=223078.15元。
本院认为，原、被告经自愿协商，在意思表示一致的基础上，设立民事权利义务关系，并达成合意，双方之间成立的买卖关系，具有合同特征，且未违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，应当合法、有效。双方应依照诚实信用原则，全面履行合同义务。原、被告双方均认可原告已经交付被告标的物1342.734吨，另董涛部分被告主张107.07吨，原告仅主张104.59吨，对原告该部分主张，本院予以准许。综上，原告共交付被告货物1447.714吨，故原告应向被告支付货款为1447.714吨×180元／吨=260588.52元，原告已经支付货款223078.15元，下欠37510.37元未支付。原告主张因被告未告知停止收购的情况下，其继续组织工人进行砍伐，该部分茶树枝经原告多次催告后被告仍拒绝收秤，原告故按照双方的交易习惯单方计算为906.661吨。被告对原告主张的该部分事实不予认可。庭审中，原告未举示充分证据证明其上述主张，故对原告主张被告支付未收秤的茶树枝906.661吨的货款163198.98元的诉讼请求，本院不予支持。因被告对其辩称自己已将董涛部分的货款全额支付原告的主张所依据的事实未提供证据加以证明，故本院对被告此辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市垫峰生物质能有限责任公司支付原告黄腾达、赵仁宗下欠货款37510.37元。
二、驳回原告黄腾达、赵仁宗的其他诉讼请求。
如果被告重庆市垫峰生物质能有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5522元，由原告赵仁宗负担5144元，由被告重庆市垫峰生物质能有限责任公司负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张 娟
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 吕 建
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 赁
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第112-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：梁文燕。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向我院申请执行被执行人梁文燕计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人梁文燕违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）183号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人梁文燕征收社会抚养费64808元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）183号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月31日依法送达给被执行人梁文燕。被执行人梁文燕未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）183号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人梁文燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人梁文燕必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费64808元，并承担执行费用。
三、被执行人梁文燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月四日
书记员 赵文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第34号
罪犯李大勃，男，1980年11月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市辽中县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）乌中刑一初字第144号刑事判决，认定李大勃犯非法持有毒品罪，判处李大勃有期徒刑十五年，刑期自2011年3月12日起至2026年3月11日是，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯李大勃减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李大勃在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李大勃在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度2次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度、2013年第一季度获记功奖励3次，2013年1月4日获单项记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大勃在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李大勃减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2073号
罪犯李晓光，男，1964年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1997年10月12日作出（1997）抚刑初字第57号刑事判决，以被告人李晓光犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于1997年11月26日以（1997）辽刑一核字第326号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓光死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2008年11月27日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李晓光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯李晓光获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓光减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2002年12月13日起至2015年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1324号
申请执行人韦运森。
被执行人南宁市众志吊车有限责任公司，住所地南宁市秀安路棕榈湾1-3号工人宿舍楼1栋201号。
法定代表人劳志勇，经理。
本院在执行韦运森申请执行南宁市众志吊车有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年10月11日向被执行人南宁市众志吊车有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦运森归还借款本金54067.75元及利息，负担案件申请执行费711元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市众志吊车有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市众志吊车有限责任公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人身争议仲裁委员会于2014年8月19日作出的南劳人仲裁字（2014）第663号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：劳动争议纠纷
案号：（2014）西执字第1324号
时间：2014年11月17日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行韦运森申请执行南宁市众志吊车有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年10月11日向被执行人南宁市众志吊车有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦运森归还借款本金54067.75元及利息，负担案件申请执行费711元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市众志吊车有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市众志吊车有限责任公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市劳动人身争议仲裁委员会于2014年8月19日作出的南劳人仲裁字（2014）第663号仲裁裁决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市劳动人身争议仲裁委员会于2014年8月19日作出的南劳人仲裁字（2014）第663号仲裁裁决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市劳动人身争议仲裁委员会于2014年8月19日作出的南劳人仲裁字（2014）第663号仲裁裁决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市劳动人身争议仲裁委员会于2014年8月19日作出的南劳人仲裁字（2014）第663号仲裁裁决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
劳动争议纠纷
案号
（2014）西执字第1324号
执行依据
南劳人仲裁字（2014）第663号仲裁裁决书
申请执行人
韦运森
被执行人
南宁市众志吊车有限责任公司
标的
54067.75元
实际完成金额
0元
立案时间
2014年10月10日
结案时间
2014年11月17日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年11月17日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审488号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州信永刷辊有限公司，住所地：湖州市东林镇锦山工业园区。
法定代表人何永田。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州信永刷辊有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2010年6月17日作出湖土资监罚（吴）[2010]41号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2009年8月擅自占用坐落在吴兴区东林镇星敏村集体土地2124平方米建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的2124平方米土地。二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。并处每平方米25元的罚款，合计53100元。申请执行人于2010年7月1日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月2日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]193号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2010]41号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2010]41号行政处罚决定中“责令退还非法占用的2124平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第293号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某甲。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）262号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2004年6月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员叶剑出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年9月18日下午，被告人陈某甲驾驶浙D×××××桑塔纳轿车，从绍兴县湖塘街道板桥村驶往华舍街道西周村。重庆籍男子张某驾驶苏D×××××东风牌中型自卸货车从华舍街道西周村驶往华舍街道小佐村。16时40分左右，被告人陈某甲驾车至绍兴县稽山路华舍街道西周村地段，在左转弯时，浙D×××××桑塔纳轿车右侧与相对方向行驶的苏D×××××东风牌中型自卸货车相撞，浙D×××××桑塔纳轿车被撞至道路西侧人行道上，又与在人行道上的行人金水康、金阿菊相撞，造成金水康、金阿菊死亡，被告人陈某甲和浙D×××××桑塔纳轿车内乘客周某轻伤及路边电话亭损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人陈某甲负事故的主要责任。案发后，二死者的损害赔偿问题已调解解决。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某乙、周某、宋某的证言，现场勘查记录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故尸体检验报告，法医临床学检验鉴定书，交通事故责任认定书，交通事故案件结案单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车在左转弯借道通行时，不按规定让相对方向在本道内行驶的车辆先行，造成二人死亡、二人轻伤、电话亭损坏的重大交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》的有关规定，其违章行为是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述，积极履行赔偿义务，确有认罪、悔罪表现，其要求从轻处罚的意见可予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 秦芷江
审判员 张伯银
二〇〇四年六月十五日
书记员 何 雯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第50-1号
申请执行人荣成市大疃镇北湾头村村民委员会。
被执行人于进模，男，1956年10月11日生，汉族，住荣成市。
申请执行人荣成市大疃镇北湾头村村民委员会与被执行人于进模土地承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣滕民初字第303号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已按（2012）荣滕民初字第303号民事判决书将所占用的承包土地交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2012）荣滕民初字第303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第149号
申请人张培芳，男，1942年9月25日生，汉族，济南佳宝乳业有限公司退休职工，住济南市
申请人张培芳因遗失齐鲁银行的股权证号02396、股份2500股、购入时间1996年4月1日、每股面值为一元的股权证一张，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人张培芳于2014年9月30日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人张培芳负担。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一四年十月十四日
代理书记员 胡 越
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00790号
原告李子表，男，汉族。
被告乔艳，女，汉族。
被告胡楠，女，汉族。
被告胡凯，男，汉族。
法定监护人系被告乔艳。
被告赵振华，男，汉族。
本院在审理原告李子表与被告乔艳、胡楠、胡凯、赵振华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李子表撤回起诉。
案件受理费4300元，保全费500元，收取2150元，由原告李子表承担。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年三月十六日
书记员 刘亚军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4721号
罪犯李小龙，男，1986年11月27日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年6月30日作出（2011）彭州刑初字第117号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期止于2014年4月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一三年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5017号
原告倪甲。
委托代理人韩林英，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告宋某某。
委托代理人潘红美，上海国创律师事务所律师。
原告倪甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告倪甲及委托代理人韩林英、被告宋某某及委托代理人潘红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪甲诉称，原、被告于2002年3月4日登记结婚，于2005年3月25日生育女儿倪乙。原、被告系自由恋爱，婚初感情尚好，后因原告回上海市区工作，工作压力比较大，情绪很低落而被告依旧漠不关心，导致双方冷战不断，原告忍无可忍于2014年5月初从家中搬出，双方分居至今。现双方的婚姻已经陷入僵局，原、被告双方均无法改变且原告认为夫妻感情确已破裂，婚姻已经没有挽回的可能，为了让双方都有一个平静安宁的生活空间，故向法院起诉，请求判令：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法确定婚生女儿倪乙的抚养权及抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
被告宋某某辩称，其与原告系同学自由恋爱，1999年一起去上海浦西打工，2000年相恋并同居生活，2002年3月4日登记结婚，2003年11月15日举办结婚仪式，2005年3月25日生育女儿倪乙。夫妻在日常生活中有点小吵小闹都是正常的，并且每个人的生活压力都很大，对此双方应当互相包容。其对原告是信任的，与原告结婚就想着会一直到老，原告是其初恋，是其唯一爱过、信任的男人，原告在其眼里是很完美的，工作有上进心，对家庭有责任感。但对于原告所说的生活上的不开心，如果是自身做的不够，希望原告能够原谅并给其一个机会，其愿意改变，并已经努力在改变。其不同意离婚，希望陪原告走下去。
经审理查明，原、被告于1998年相识后自由恋爱，2002年3月4日办理结婚登记手续，2005年3月25日生育女儿倪乙。婚初双方感情尚可，近来主要为日常生活琐事产生矛盾。2015年1月原告起诉要求离婚。
审理中，本院对双方进行了调解，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。由于双方各执己见，故调解未成。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、出生证明等证据证实。
本院认为，原、被告自相识、恋爱、结婚、生育女儿，一起走过了近十七年，夫妻双方有一定的感情基础。近年来双方主要为日常生活琐事致夫妻关系失和，现被告坚持认为夫妻还有感情并也愿意改变自身，不同意离婚。只要原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告倪甲要求与被告宋某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告倪甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年三月十九日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第199号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人石某义，男。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月24日被黎平县公安局刑事拘留，经黎平县检察院批准，于2015年8月21日被黎平县公安局依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）第186号起诉书指控被告人石某义犯非法拘禁罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人石某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月初，湖南省通道县的杨某波、江某、吴某明等人到贵州省黎平县洪州镇阳平村租用村民陆某荣的门面开设赌博性质的游戏机室。同年2月11日晚，阳平村参赌人员怀疑游戏机是用遥控机控制作假赌博，就与杨某波、江某、吴某明等人发生争吵，杨某波、江某见势不妙乘机逃跑，被告人石某义等人则将吴某明扣押作为人质索要巨额赎金，并对其进行殴打。吴某明被扣押后电话联系杨某波、吴某坤，之后洪州镇仁里村的石某豪受吴某坤之托与阳平村的石某功乘坐宋某宇驾驶的贵HP92**号面包车到阳平村处理此事。当三人到达阳平村后，被告人石某义等人又将石某豪、宋某宇扣押作为人质，并继续索要每人三万元的赎金，没有如愿后，就对石某豪进行殴打并将其捆绑在阳平村操场篮球架柱子上，被告人石某义参与看守人质直至天亮。
2015年2月13日凌晨，被害人石某豪、吴某明的家属带来各自的三万元钱，并将宋某宇的车扣留后，阳平村部分群众才让他们三人离开。事后金钱和车辆均已发还给被害人。
上述事实，被告人石某义在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，扣押物品清单，领据，辨认笔录，证人陆某荣、吴某坤、陆某玉、廖某章、张某、穆某胜、吴某山、石某高、陆某通、张某荒、张某汉、吴某朝、吴某文、石某元、石某永、石某林、石某堂、毛某勇、吴某平、陆某青的证言，被害人石某豪、吴某明、宋某宇的陈述，被告人石某义的供述及辩解，现场勘验、检查笔录、现场图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某义积极参与非法拘禁他人，并对拘禁人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。黎平县人民检察院指控被告人石某义犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石某义在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人石某义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远芳
审 判 员 吴 晨
人民陪审员 陈文聪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴臣标
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执149号
申请执行人沽源县人民法院，住所地：平定堡镇西围子。
法定代表人祁铭，该院院长。
被执行人白桂军，男，1987年11月17日出生。汉族，无业，现住沽源县。
被执行人刘金珍，女，1956年12月14日出生。汉族，农民，现住沽源县。
本院在执行申请执行人沽源县人民法院与被执行人白桂军、刘金珍罚金纠纷一案中，被执行人下落不明，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白海波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王冬梅
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00244号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1951年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月11日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在家。
辩护人黄维，重庆市大足区法律援助中心律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪一案，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月29日、2014年8月11日两次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人黄维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日10时20许，被告人杨某甲驾驶牌照为渝CG80**号轻型自卸货车，从重庆市大足区智凤镇茅里堡成渝复线下道口工地经登云往大足区龙水镇方向行驶，当车行至复隆至登云1公里＋500米处时，因其货车尾箱门未关好，箱门在货车行驶中一直左右摇晃，正好砸中后方驶来的一辆准备与货车会车的两轮电动车，造成电动车驾驶者杨某乙当场死亡，电动车受损的交通事故。事发后，杨某甲未察觉后车厢门已被打开并砸到人，仍驾驶渝CG80**号货车继续前行，身后的目击群众则拨打了110报警电话和120急救电话，并向前来处理事故的民警说明了事发经过。同日10时30分许，公安民警在重庆市大足区龙水镇高桥坝渔场坝子处，将杨某甲驾驶的货车拦下，杨某甲主动配合民警接受调查。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，杨某甲在车门、车厢未关好时行车，是造成事故的原因，承担此次事故的全部责任，杨某乙无责任。
另查明，杨某甲驾驶的渝CG80**号轻型自卸货车系胡某某所有，杨某甲系胡某某所雇用的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称保险公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为30万元的商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险）。2014年6月23日，经重庆市大足区人民法院作出判决：由保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿死者近亲属各项费用共计350000元；胡某某、杨某甲连带赔偿死者近亲属各项损失共计377406.92元。该判决现已发生法律效力，胡某某、杨某甲未履行该判决。
同时查明，杨某甲于2013年11月10日被查获当日已被羁押，因涉嫌犯交通肇事罪，于次日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
以上事实，被告人杨某甲在庭审过程中均无异议，且有当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、强制措施凭证、车辆痕迹检验记录、辨认笔录及照片、户籍信息、民事判决书；尸检鉴定意见书、车辆技术检验报告、乙醇检验报告、车辆速度鉴定意见书、交通事故认定书；证人旷某某、蒋某某、粟某某、胡某某的证言；被告人杨某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、车辆受损的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人杨某甲当庭认罪态度较好，并愿意尽力对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚，故对杨某甲及其辩护人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 陈中万
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋胡荣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民商初字第112-1号
原告济南风机厂有限责任公司，住所地山东。
法定代表人杨小屏，济南风机厂有限责任公司董事长。
委托代理人魏辰浩，山东金浩律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人苏进，济南风机厂有限责任公司员工，特别授权代理
被告宁夏申银特钢股份有限公司，住所地石嘴山市。
法定代表人袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告济南风机厂有限责任公司与被告宁夏申银特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告宁夏申银特钢股份有限公司于2015年8月25日向本院提出反诉申请，2015年10月12日被告宁夏申银特钢股份有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告申请撤回反诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予被告宁夏申银特钢股份有限公司撤回反诉申请。
反诉费3130元（实收），由被告宁夏申银特钢股份有限公司负担。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 祝士英
人民陪审员 寇翠莲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14717号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告孙长亭，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告孙长亭物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初174号
原告：熊晓东，男，1986年10月23日出生汉族，住新昌县。
被告：吕新已，男，1980年10月26日出生汉族，住新昌县。
原告熊晓东与被告吕新已民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年4月11日，原告熊晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告熊晓东撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告熊晓东负担。
审 判 长 潘文利
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一八年四月十一日
书 记 员 何 懿
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初174号原告：熊晓东，男，1986年10月23日出生汉族，住新昌县。被告：吕新已，男，1980年10月26日出生汉族，住新昌县。原告熊晓东与被告吕新已民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年4月11日，原告熊晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊晓东撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告熊晓东负担。审 判 长  潘文利人民陪审员  王品洋人民陪审员  吕仁苗二〇一八年四月十一日书 记 员  何 懿???
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05928号
原告杜永亮，男，1971年9月2日出生，汉族。
被告纪小平，男，1977年1月20日出生，汉族。
被告刘润润，女，1979年4月13日出生，汉族。
被告张来保，男，1954年9月2日出生，汉族。
被告尚忠治，男，出生年月不详，汉族。
原告杜永亮诉被告纪小平、刘润润、张来保、尚忠治民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜永亮到庭参加诉讼。被告纪小平、刘润润、张来保、尚忠治经本院传票传唤均未到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜永亮诉称：2011年9月24日，被告纪小平、张来保、尚忠治向原告借款20万元，月利率定为3.5%。借款后，被告将利息结至2012年7月24日，借款本金及其余利息经原告多次催要拒不给付，故请求：判令四被告偿还原告借款本金20万元以及从2012年7月24日起至本金偿还完毕之日止的利息，利率按月利率2.2%计算，并承担本案诉讼费用。
原告杜永亮向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明被告纪小平、张来保、尚忠治向原告杜永亮借款20万元，约定月利率为3.5%的事实。
被告纪小平、刘润润、张来保、尚忠治未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告向法庭提交的证据，其来源合法，内容真实，能够证实借款事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2011年9月24日，被告纪小平、张来保、尚忠治三人共同向原告杜永亮借款20万元，月利率约定为3.5%，并向原告出具借据一支，载明：“今借到杜永亮人币贰拾万元正200000.00元，利息3.5分，纪小平，2011年9月24日，1348448****，尚忠治，张来保”。借款后，三被告将利息结算至2012年7月24日，本金及其余利息至今未还，原告将四被告诉至本院。
另查：被告刘润润与被告纪小平系夫妻。
本院认为：原告杜永亮与被告纪小平、张来保、尚忠治所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告均应按合同约定履行。被告有按期还款义务，因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利。被告刘润润虽未在借据上签字，但按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务而主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告刘润润应承担共同还款责任。原告对已支付部分利息的自认，系自有权利的合法行使，本院予以确认。原告提出按照月利率2.2%计算利息之请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应从已付利息之次日起继续计算。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告纪小平、刘润润、张来保、尚忠治于本判决生效后三日内共同偿还原告杜永亮借款本金20万元及利息（利息从2012年7月25日起按照月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告纪小平、刘润润、张来保、尚忠治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 乔春娥
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11550号
原告刘金成，男，1962年12月24日生。
被告吕洪飞，男，1985年11月1日生.
原告刘金城诉被告吕洪飞农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金成，被告吕洪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金成诉称：2013年4月23日，原告与被告约定，原告给被告家装修，总价款50000元。工人进工地预付材料款20000元，装修时再付10000元，其余款项完工后付清。此后，被告仅给付原告15000元，余款经原告多次催要，至今未给付。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告所欠的工程款35000元；诉讼费用由被告承担。
被告吕洪飞辩称：根据签订的书面合同，被告已经给付原告45000元，还有5000元未付。
经审理查明：原告与被告于2013年4月23日签订书面房屋装修合同，合同约定，原告为被告房屋装修及小房两间地面，总价款50000元。工人进入工地先付20000元材料费，装修房时再付10000元材料费，剩下完工付清。合同签订后，双方开始了履行，被告于2013年4月24日、5月1日、6月28日共给付原告45000元，被告出具了收条。
在法庭审理期间，原告对被告提交的2013年4月24日及5月1日的收条真实性提出质疑，经法庭释明，其未在规定时间内提交鉴定申请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、房屋装修合同、收条等证据在案佐证。以上证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人双方达成的房屋装修合同合法真实有效，双方当事人均应依约履行。本案中，合同约定的价款为50000元，被告已经给付45000元，尚余5000未曾给付原告。原告所诉尚欠35000元、对2013年4月24日及5月1日共30000元收条的真实性提出质疑，但经法庭释明，其应在规定时间内提交鉴定申请，以鉴定方式确认该收条是否为原告所写，超过规定时间视为其认可该收条，不在申请鉴定。因其在规定时间内未提交鉴定申请，故本院对2013年4月24日及5月1日共30000元收条的真实性予以确认。故原告所诉要求被告给付5000元，理由正当，本院应予支持，原告请求被告给付工程款35000元，与查明的事实不符，本院不予支持。被告所辨已经给付45000元，尚欠原告5000元，与查明的事实相符，本院予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吕洪飞于本判决生效后七日内给付原告刘金成人民币五千元。
二、驳回原告刘金成的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十七元五角，由原告刘金成负担三百一十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）；由被告吕洪飞负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗新娅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第02198号
原告魏相英。
委托代理人靳永光。
被告梁彦春。
被告马付连。
二被告委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告魏相英诉被告梁彦春、马付连民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭�开开庭进行了审理。原告魏相英及其委托代理人靳永光，被告梁彦春及其与被告马付连共同委托代理人张庆习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告梁彦春向原告借款30万元，约定借款期限1年，月利率3%，如到期不还被告愿将其夫妻共有的房产过户给原告，借款到期后经原告多次向被告催要，二被告至今未清偿借款本息，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30万元及利息（利息自借款之日按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日再减去已付利息191000元），并由被告承担本案诉讼费。
被告梁彦春、马付连辩称，被告2011年11月共向原告借款50万元，以前的条太多，原来的利息也不一样，2013年1月1日经清算后给原告出具了30万元的收条，利息统一为3分，到2015年2月份被告共偿还原告本息共计446000元，被告的还款均发生在给原告出具30万元借据之后，现被告已不欠原告借款，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年11月份原告因退出与被告的合伙中的股份，双方订立《附加协议》一份，约定原告所投资20万元作为被告向原告的借款本金，借款期限1年，月息15‰，到期被告全部返还原告本息共计24元，到期后被告未偿还该笔借款本息。后被告又陆续几次向原告借款，截止2013年1月1日，双方经清算后被告梁彦春给原告出具借据，内容为：“收据，2013年1月1日，今收到魏相英现金人民币叁拾万元整（300000元），月息3分，梁彦春”。后被告陆续偿还原告部分借款本息，现双方因偿还借款问题形成纠纷。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告梁彦春欠原告借款本息未清偿完毕的事实，由原、被告当庭陈述及被告梁彦春给原告出具《附加协议》和2013年1月1日双方经清算后被告梁彦春给原告出具的借�为证，本院予以认定。关于被告截止原告起诉之日欠原告借款本息的具体数额，根据双方陈述及被告所提交偿还原告借款本息的相关证据，经计算截止到2015年2月17日被告已偿还原告借款本息共计342500元。因双方约定月利率3%超出了银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护，现原告要求二被告偿还借款本金285000元及利息，利息按银行同期贷款利率的4倍自2013年1月1日计算至付清之日再减去已付利息191000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下�
被告梁彦春、马付连偿还原告魏相英借款本金285000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍自2013年1月1日计算至付清之日再减去已付利息191000元），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2500元，由被告梁彦春、马付连承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 张万顺
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第02198号原告魏相英。委托代理人靳永光。被告梁彦春。被告马付连。二被告委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。原告魏相英诉被告梁彦春、马付连民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭�开开庭进行了审理。原告魏相英及其委托代理人靳永光，被告梁彦春及其与被告马付连共同委托代理人张庆习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日，被告梁彦春向原告借款30万元，约定借款期限1年，月利率3%，如到期不还被告愿将其夫妻共有的房产过户给原告，借款到期后经原告多次向被告催要，二被告至今未清偿借款本息，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30万元及利息（利息自借款之日按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日再减去已付利息191000元），并由被告承担本案诉讼费。被告梁彦春、马付连辩称，被告2011年11月共向原告借款50万元，以前的条太多，原来的利息也不一样，2013年1月1日经清算后给原告出具了30万元的收条，利息统一为3分，到2015年2月份被告共偿还原告本息共计446000元，被告的还款均发生在给原告出具30万元借据之后，现被告已不欠原告借款，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2011年11月份原告因退出与被告的合伙中的股份，双方订立《附加协议》一份，约定原告所投资20万元作为被告向原告的借款本金，借款期限1年，月息15‰，到期被告全部返还原告本息共计24元，到期后被告未偿还该笔借款本息。后被告又陆续几次向原告借款，截止2013年1月1日，双方经清算后被告梁彦春给原告出具借据，内容为：“收据，2013年1月1日，今收到魏相英现金人民币叁拾万元整（300000元），月息3分，梁彦春”。后被告陆续偿还原告部分借款本息，现双方因偿还借款问题形成纠纷。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告梁彦春欠原告借款本息未清偿完毕的事实，由原、被告当庭陈述及被告梁彦春给原告出具《附加协议》和2013年1月1日双方经清算后被告梁彦春给原告出具的借�为证，本院予以认定。关于被告截止原告起诉之日欠原告借款本息的具体数额，根据双方陈述及被告所提交偿还原告借款本息的相关证据，经计算截止到2015年2月17日被告已偿还原告借款本息共计342500元。因双方约定月利率3%超出了银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护，现原告要求二被告偿还借款本金285000元及利息，利息按银行同期贷款利率的4倍自2013年1月1日计算至付清之日再减去已付利息191000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下�被告梁彦春、马付连偿还原告魏相英借款本金285000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍自2013年1月1日计算至付清之日再减去已付利息191000元），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费2500元，由被告梁彦春、马付连承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年七月六日书 记 员  张万顺
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第248号
申请人：于敬军。
申请人：宋玉富。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年6月11日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、于敬军赔偿宋玉富因此次交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项费用7000元。车辆损失费以保险公司定损为准，于2014年6月21日前将车辆损失费付清。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于敬军与申请人宋玉富达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月三十日
代理书记员 薛莎莎
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第786号
申请执行人赵文苍，住隆化县。
被执行人王建军，住隆化县。
申请执行人赵文苍与被执行人王建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第168号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵文苍于2014年6月5日向本院提出执行申请，要求被执行人王建军履行给付0.7465万元的义务，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年6月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第168号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周静伊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初225号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周某，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省云霄县。2007年1月19日因犯抢劫罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六年，2011年10月24日刑满释放。2015年8月8日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈添福，福建厦成律师事务所律师。
被告人王某，男，1975年8月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。2007年2月14日因犯盗窃罪被安徽省宿州市通桥区人民法院判处有期徒刑一年。2007年9月20日刑满释放。2015年10月24日因涉嫌盗窃被厦门市公安局湖里分局刑事拘留。2015年11月23日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人周某、王某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉。被告人周某、王某及被告人周某的辩护人陈添福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月，被告人周某、被告人王某在厦门市海沧区先后实施七起盗窃罪行。具体如下：
1、2015年7月25日20时许，被告人周某、被告人王某至厦门市海沧区农贸市场的巷子内盗走被害人林某停放于此的一部台铃牌TL650DQZ-12Z型电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3010元。
2、2015年7月27日8时许，被告人周某、被告人王某至厦门市海沧区埭头新村x号店面门口盗走被害人许某乙停放于此的一部天霸力牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2528元。
3、2015年7月26日14时许，被告人周某、被告人王某至厦门市海沧区天华花园小区门口盗走被害人马某停放于此的一部天霸力牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2816元。
4、2015年8月3日3时许，被告人周某、被告人王某至厦门市海沧区石塘村北片xxx号门口盗走被害人李某停放于此的一部绿彭牌森彭型电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2218元。
5、2015年8月5日3时许，被告人周某、被告人王某至厦门市海沧区海沧医院后海达南路xxx号蒙地卡罗瓷砖店门前盗走被害人饶某停放于此的一部天霸力牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2592元。
6、2015年8月5日凌晨，被告人周某、被告人王某至厦门市海沧区钟山村xxx号前的空地上盗走被害人宋某停放于此的一部天霸力牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2040元。
7、2015年8月8日凌晨，被告人周某伙同被告人王某窜至厦门市海沧区沧林三路“xx休闲中心”足浴店门口盗走被害人陈某停放于此的一部速耐驰牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2100元。
2015年8月8日，被告人周某在厦门市海沧区滨湖路海沧大桥收费站进岛方向处被公安机关人赃俱获。2015年8月27日，被告人王某被公安机关上网追逃，同年10月24日被公安机关抓获。现被盗天霸力牌电动三轮车和速耐驰牌电动三轮车已分别发还被害人宋某和被害人陈某。
案发后，缴获的手机一部和钢丝钳一把随案移送。被告人周某退缴赃款人民币13164元。
上述事实，被告人周某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某、王某的供述和辩解；被害人林某、许某乙、马某、李某、饶某、宋某、陈某陈述；证人许某甲等证言；作案工具电动三轮车、钢丝钳、手机等物证；暂扣款收据；车辆合格证、购车票据等书证；价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认等笔录；监控录像等视听资料；户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、到案经过、侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，可估价值共计人民币17304元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人的作用相当。公诉机关的指控可以成立。被告人周某的辩护人提出被告人周某自愿认罪、积极退赃，可酌情从轻处罚的辩护意见，理由充分，可以采纳。提出被告人周某的作用较小，系从犯的辩护意见，理由不足，不予采纳。因为被告人周某不仅参与共同盗窃，还进行销赃，并非起次要作用。被告人周某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某曾因盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。本案在审理过程中，被告人周某积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人周某、王某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年8月7日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年10月23日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃款人民币13164元退赔给被害人。其中，退赔被害人林某经济损失人民币3010元、退赔被害人许某经济损失人民币2528元、退赔被害人马某经济损失人民币2816元、退赔被害人李某经济损失人民币2218元、退赔被害人饶某经济损失人民币2592元。
四、扣押在案的作案工具手机一部、钢丝钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一六年五月十七日
书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第324号
原告丁会仙，女，现住辽中县六间房镇
委托代理人于海峰，男，现住辽中县辽中镇
被告张鹏，男，现住辽中县中心街
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区
法定代表人朱国平，系被告单位经理。
委托代理人肖景岳，辽宁众志城律师事务所律师。
原告丁会仙诉被告张鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁会仙委托代理人于海峰，被告张鹏、被告保险公司委托代理人肖景岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年1月5日7时30分，被告张鹏驾驶辽XXX**号小型轿车由北向南行驶至辽中县西环街“晓东水果店”门前时，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。此案经辽中县公安局交通警察大对责任认定，被告张鹏负此次事故的主要责任，原告负此次事故次要责任。原告当时被送往辽中县人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，内侧副韧带断裂，内侧半月板后角挫伤等。现要求被告赔偿医药费40，213.53元，误工费22，176.00元（231天＊96.00元，在儿子开的蛋糕店打工，月收入2，000.00元，有营业执照副本，工资表，工作证明），伙食补助费6，850.0元（137天＊50元），交通费1，800.00元（在辽中住院，去沈阳检查2次，鉴定去1次），护理费6，912.00元（二级护理72天＊96元，亲属邱菊护理），伤残赔偿金102，312.00元（九级伤残，城镇户口，有社区和派出所证明，村委会证明，工资表，原告儿子在辽中镇内有房子，原告在儿子那住，从2012年8月份居住至今），精神抚慰金10，000.00元，鉴定费1，680.00元，二次手术费7，000.00元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司保有强制险，事故发生在保险期间内。关于误工费，应保护住院期间误工费。本案原告是农村居民，应按农村标准赔偿。伙食补助费按实际住院天数计算。交通费过高，应保护住院期间及鉴定一次的交通费，应提供合法票据，同意赔偿500.00元。护理费明显过高，护理证明应由医院出具。伤残赔偿金，根据被告了解，原告的鉴定意见书等级明显过高，被告方将依法申请重新鉴定。根据原告伤情，其符合十级伤残的标准。二次手术费无异议。鉴定费无异议。精神抚慰金在重新鉴定后再确定具体数额。
被告张鹏辩称，对肇事情况无异议，对责任认定无异议。医药费、二次手术费、伙食补助费无异议。误工费应该按照农村标准计算，天数按231天计算同意。护理费需要提供护理证明，交通费过高，同意给付500.00元。伤残赔偿金，对鉴定等级有异议，且应该按照农村户口计算。
经审理查明，于2014年1月5日7时30分，被告张鹏驾驶辽XXX**号小型轿车由北向南行驶至辽中县西环街“晓东水果店”门前时，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。此案经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，被告张鹏负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后共住院136天。于2014年8月24日经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告丁会仙左下肢损伤的伤残程度为九级，二次手术费用约为7，000.00元人民币。
另查明，辽XXX**号小型轿车的所有人为被告张鹏。该肇事车辆在被告保险公司保有第三者责任强制保险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的陈述，原告提供责任认定书，医药费收据，病历，交通费收据，鉴定费收据，鉴定结论等，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告张鹏驾车冰雪路面忽视交通安全，未保持安全车速，是造成此次事故的主要原因，应对此次事故负主要责任；原告丁会仙驾驶电动自行车未遵守有关交通安全的规定，未在非机动车道内行驶，是造成此次事故的次要原因，应对此事故负次要责任。因被告张鹏所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，故原告所受到的损失在第三者责任强制保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的实际损失为：医药费40，118.53元，伙食补助费6，800.00元（136天＊50.00元，），护理费6，902.64元（2级护理的天数为72天＊95，87元），交通费835.00元，伤残赔偿金42，092.00元（按农村户口，每年10，523.00元＊20年＊20%），精神抚慰金10，000.00元，误工费15，399.00元（（每天为2，000.00元÷30天）66.60元＊231（自受伤之日起至定残的前一日）），二次手术费7，000.00元，鉴定费1，680.00元。即在第三者责任强制保险限额内，被告保险公司应赔偿原告医疗费1万元，护理费6，881.76.00元，交通费835.00元，伤残赔偿金42，092.00元，精神抚慰金10，000.00元，误工费15，399.00元，二次手术费7，000.00元，鉴定费1，680.00元。因被告张鹏所驾驶的车辆没有投保第三者责任商业保险，被告张鹏在此事故中承担主要责任，故其余30，118.53元医疗费及伙食补助费6，800.00元，共计36，918.53元应由被告张鹏赔偿此款的百分之七十，核款为25，842.97元，另百分之三十，核款11，075.56元由原告自行承担。原告要求被告按城镇户口赔偿伤残赔偿金证据不足本院不予认定。被告方辩解原告的伤残程度为九级过高，应按十级予以赔偿，没有提供证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在第三者责任强制保险的限额内赔偿原告丁会仙部分医疗费1万元，护理费6，902.64元，交通费835.00元，伤残赔偿金42，092.00元，精神抚慰金1万元，误工费15，399.00元，二次手术费7，000.00元，鉴定费1，680.00元；
二、被告张鹏于判决生效后十日内赔偿原告丁会仙部分医疗费，伙食补助费25，842.97元，其余11，075.56元由原告自行承担，
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和中民事诉讼法》第253条之规定执行；
三、驳回原告丁会仙之其他诉讼请求。
案件受理费应收1，000.00元（实际收取500.00元，故不另行收取），减半收取500.00元由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年十月八日
书记员 刘美静
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第859号
申请执行人池某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
池某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人池某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰