安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1260号
原告:胡圣珍，女,1970年12月8日出生,汉族，安徽省舒城县人，农民,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：汪德泉，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：尹勇，男，1979年9月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司,统一社会信用代码341523000011547(1-1),营业场所安徽省六安市舒城县城关镇东门街。
负责人:孙蕊,系该支公司总经理。
委托诉讼代理人:刘敏,安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡双庆,安徽龙鼎律师事务所律师。
原告胡圣珍与被告尹勇、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司(以下简称舒城人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理,原告胡圣珍及其委托诉讼代理人汪德泉、被告尹勇、舒城人保公司委托诉讼代理人胡双庆到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡圣珍向本院提出诉讼请求:1.判令两被告支付原告人身损害赔偿费用20574.50元;2.被告舒城人保公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年12月7日14时50分被告尹勇驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿舒城万佛湖镇蔡塘路由北向南行驶至0公里200米处,碰撞相对方向原告驾驶的电动自行车,致原告受伤,电动自行车损坏的道路交通事故。后原告被送到医院救治,诊断为:左髋部、膝部骨损伤。经住院治疗于2016年12月16日治疗终结。本次事故经六安市舒城县公安局交通管理大队责任认定,被告尹勇负事故全部责任。同时经查明肇事车辆在被告舒城人保公司投保了相关保险,事后原告曾就相关赔偿问题向两被告交涉无果，为维护自身权益只好提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告胡圣珍为证明自己的主张向本院举证如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生过程及被告尹勇负事故全部责任的事实；3.门诊病历两本、出入院记录各一份，证明原告受伤住院治疗及出院后复查、分情和医嘱休息时间的的事实；4.舒城县万佛湖中心卫生院门诊收费票据两张、舒城县人民医院门诊收费票据一张、患者费用明细汇总表一张、舒城中医院住院收费票据一张、收款收据一张、交通费票据九张，证明原告支付舒城万佛湖中心卫生院门诊医疗费448.10元，支付舒城县人民医院门诊医疗费511元，支付舒城中医院住院医疗费4374.30元，在原告住院及出院后复查期间原告支付交通费405元，事故造成原告电动自行车损坏，原告购买该车支付2600元的事实；5.营业执照副本复印件一份、劳动合同一份、证明说明各一份、工资表六张，证明原告本次事故受伤前在舒城劲力羽毛球厂漆胶车间上班，最低工资为3700元，按计件工资发放多劳多得的事实。
被告尹勇在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告尹勇在舒城万佛湖中心卫生院垫付医疗费448.10元，在舒城中医院垫付医疗费3700元，请求将垫付的费用合并处理。
被告尹勇为证明自己的主张向本院举证如下：1.被告尹勇身份证复印件一份，证明被告尹勇身份及诉讼主体资格；2.驾驶证、行驶证复印件各一本，证明事故车辆系被告尹勇所有，其持有机动车驾驶证A2证具有合法驾驶该车的资格;3.保单二份,证明被告尹勇为事故车辆在被告舒城人保公司投保交通事故责任强制保险及投保金额为30万元不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内的事实；4.证明一份，证明被告尹勇在舒城中医院垫付住院医疗费3700元的事实。
被告舒城人保公司在庭审中辩称，同意将被告尹勇垫付的费用合并处理，在被保险车辆证件合法有效的前提下保险公司承担赔付责任。原告诉请赔偿的部分项目不合理不应支持，保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告舒城人保公司未向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，被告尹勇对原告所举证据均无异议，被告舒城人保公司对原告所举证据1.2不持弃议，依法予以认定；对证据3真实性不持异议，认为从出院记录记载住院天数应为9天，误工天数应为50天，对此质证意贝予以采纳；对证据4医疗费用由法院核定，经核定医疗费为5333.40元；对证据5交通费发票连号，也未注明时间，真实性有异议，以300为宜，对此质证意见予采纳；电动自行车购买发票不能作为有效证据，事故发生时该车己使用一年时间，保险公司依法只能赔偿修理费用而不是赔偿新车，保险公司己定损1250元，原告如不接受可申请对修理费进行鉴定，对此质证意见也予以采纳；对证据6的三性均持有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院认为原告所举证据6己形成证据链也能相互印证，依法予以认定。对被告尹勇所举证据1.2.3.4原告及被告舒城人保公司均无异议，依法予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月7日7时50分，被告尹勇持机动车B2驾驶其所有的皖Ｎ×××××号小型客车,沿舒城万佛湖镇蔡塘路由北向南行驶至0公里200米处,碰撞相对方向原告胡圣珍驾驶的电动自行车,发生致原告胡圣珍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告胡圣珍受伤后被先送到舒城万佛湖中心卫生院救治，后于当天转到舒城中医院住院治疗,诊断为:左髋部、膝部损伤、气滞血瘀,经治疗于2016年12月16日出院,医嘱建议休息一月,定期复查。原告胡圣珍支付舒城万佛湖中心卫生院门诊医疗费448.10元,支付舒城中医院住院医疗费4374.30元，支付舒城县人民医院门诊医疗费511元。原告胡圣珍出院后于2017年1月6日到舒城中医院复查,医嘱继续休息三周。本次事故造成原告胡圣珍电动自行车损坏,该车购置于2015年9月13日,购置价为2600元,被告舒城人保公司对该车定损为1250元。原告胡圣珍在住院期间及出院后复查交通费酌定300元。本次事故经六安市舒城县公安局交通管理大队责任认定,被告尹勇负事故全部责任,原告胡圣珍无责任。被告尹勇为皖Ｎ×××××号小型客车在被告舒城人保公司投保了机动车交通事故强制保险及投保金额为30万元不计免赔第三者责任保险,保险期间自2016年3月26日0时起至2017年3月25日24时止。在原告胡圣珍住院治疗期间被告尹勇垫付医疗费用4148.10元。原告胡圣珍在本次交通事故受伤前在舒城劲力羽毛球厂漆胶车间上班,月最低工资3700元按件计发工资。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据六安市舒城县公安局交通警察大队的责任认定被告尹勇负事故全部责任,原告胡圣无责任，皖Ｎ×××××号小型轿车系被告尹勇所有且系事故侵权人，赔偿责任应由被告尹勇承担，被告尹勇为皖Ｎ×××××号小型轿车在被告舒城人保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，原告胡圣珍的各项损失均在交强险的赔偿限额内，依照法律规定应由被告舒城人保公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告的各项损失为：1.医疗费用（包含住院伙食补助费270元、营养费270元），计5873.40元,由被告舒城人保公司在交强险医疗费用的赔偿限额内予以赔偿；2.护理费1044元，误工费6166.50元，交通费酌定300元,精神损害抚慰金根据原告伤情及事故责任酌定为1000元，计8510.50元,由被告舒城人保公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿;3.车辆修理费1250元,由被告舒城人保公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿;合计15633.90元。对原告要求赔偿住宿费的诉请无法律依据不予支持,在庭审后原告与被告尹勇就其垫付的医疗费、诉讼费达成协议,原告在获得赔偿后返还被告垫付的医疗费3500元,诉讼费由原告负担,依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项、第十六条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动交通事故责任强制保险限额內赔偿原告胡圣珍医疗费用（含住院伙食补助费、营养费）5873.40元、护理费1044元、误工费6166.50元、交通费300元、车辆修理费1250元,计15633.90元,于判决生效后十日内一次付清；
二、原告胡圣珍获得赔偿后返还被告尹勇垫付的医疗费用3500元。
案件受理费减半收取157元，由原告胡圣珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶浩
二〇一七年三月三十日
书记员 付逸