wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2059号
原告吴某某，女，汉族，居民。
被告曹某某，男，汉族，居民。
法定代理人曹某甲，男，汉族，居民。
委托代理人刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
原告吴某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告曹某某及其法定代理人曹某甲、委托代理人刘冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，并建立恋爱关系，1993年12月22日经政府登记结婚，1994年11月生长女曹×，现已成年。2001年10月2日生次女曹××。原、被告婚后前些年夫妻感情一般，被告于2011年结识了第三者，并与第三者同居，原告得知后于2014年2月份离家出走，夫妻分居至今。请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿曹××由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告曹某某辩称，我于2011年10月5日因交通事故受伤，交通事故致我脑外伤后痴呆，丧失劳动能力，需要监护。原告于2014年2月份离家出走与我分居，原告主张我于2011年与婚外第三者同居不属实，我不同意离婚。原告要求离婚没有事实和法律依据，请求判决驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍建立恋爱关系，1993年12月22日经政府登记结婚，于1994年11月生长女曹×，现在大学学习，2001年10月2日生次女曹××，现在中学学习。被告曹某某于2011年10月5日发生交通事故受伤，造成残疾，属脑外伤后痴呆，日常生活能力严重减退，丧失劳动能力。因原告怀疑被告有第三者，双方产生矛盾，原告于2014年2月份外出打工，现原告起诉要求与被告离婚。本案经调解和好无效。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件、财产清单、被告提供的（2011）沭民一初字第3310号民事判决书复印件在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已生育两子女，有较好的婚姻基础，婚后感情尚可，虽因家庭琐事时有争吵，但夫妻感情并未破裂，现被告因交通事故造成残疾，丧失工作能力，需要监护人照顾，原告应尽监护职责。为了维护原、被告家庭的完整，有利于孩子的健康成长和社会的和谐稳定，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告曹某某离婚。
诉讼费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李剑霆
人民陪审员 李守乾
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 柏红伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第761号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：孙彬，男，1967年7月20日生，汉族，住址：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孙彬所购买的，由长春华泰房地产开发有限责任公司所开发的，座落于宽城区柳影路1567号，项目名称：华泰世纪新城二期，第22【幢】3【单元】3401号房，丘（地）号：6-24／200-10，建筑面积：70.19平方米，商品房买卖合同编号：0000000000233506号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 尹娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1604号
原告武威市凉州区利恒混凝土制品制作中心。住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路2号。
法定代表人徐德年，该中心经理。
委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告八治建设集团有限公司武威分公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人马永国，该公司经理。
被告八治建设集团有限公司武威分公司皇台小区项目部第一工程处。住所地：武威市凉州区。
负责人朱勤松，该处处长。
本院在审理原告武威市凉州区利恒混凝土制品制作中心与被告八治建设集团有限公司武威分公司、八治建设集团有限公司武威分公司皇台小区项目部第一工程处买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日以双方自行协商解决，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市凉州区利恒混凝土制品制作中心撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告武威市凉州区利恒混凝土制品制作中心负担。
审判员 张中红
二〇一五年三月二十五日
书记员 张国君
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第767号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人王海云，该联社风险资产管理部副经理。
被告李典文，男，1958年9月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江信用联社）与被告李典文金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江信用联社于2013年10月20日，以双方进行庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江信用联社的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 阳瑾丽
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1094号
原告：徐某某，女，生于1985年11月19日。
委托代理人：贾明富，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告：舒某某，男，生于1984年4月30日。
本院在审理原告徐某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月2日以夫妻和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤回对被告舒某某的起诉是其真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告徐某某承担。
审判员 李晓东
二〇一五年六月二日
书记员 徐慧婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4868号
上诉人(原审原告)：江苏东兴汽车饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：李国平，董事长。
委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乾道，江苏常辉律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：统越上海工业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：鄂昌海，执行董事。
被上诉人：(原审被告)上海统越实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：鄂昌海，执行董事。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄天、高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人江苏东兴汽车饰件有限公司(以下简称东兴公司)因与统越上海工业科技有限公司(以下简称统越科技)、上海统越实业有限公司(以下简称统越实业)买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民二(商)初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，东兴公司与统越科技、统越实业系买卖合同关系，东兴公司主张其已按双方邮件订单的内容，通过直接将货物出口的形式向统越科技、统越实业交付货物，统越科技、统越实业理应按约付款。针对货物交付环节，本院依东兴公司申请，调取了生产销售单位为统越科技、统越实业的自2014年4月至6月的货物出口报关信息。东兴公司认为该出口报关单所涉货物即为本案订单所涉货物。统越科技、统越实业对该相关货物出口事实无异议，但认为该出口货物系东兴公司以统越科技、统越实业的名义，自行出口的自销货物。同时统越科技、统越实业主张，东兴公司提供的邮件系其自行伪造，与统越科技、统越实业无关。
综上，原审法院认定东兴公司未交付货物尚依据不足，本案应对东兴公司与统越科技、统越实业之间邮件下达订单、货运代理等具体交易事实作进一步查明。另东兴公司与统越科技、统越实业之间是否存在工作人员混同,亦尚待查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民二(商)初字第430号民事判决；
二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。
江苏东兴汽车饰件有限公司预交受理费44,798.51元予以退回。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一七年二月十日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4750号
原告：叶君标。
被告：潘君挥。
被告：潘永军。
原告叶君标为与被告潘君挥、潘永军民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘君挥偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金；2、判令被告潘永军对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月4日，被告潘君挥因需向原告叶君标借款10000元，并出具借条一份，被告潘永军对该笔借款提供担保。借条约定若借款人逾期还款的，按逾期金额的日万分之五支付违约金。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘君挥在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶君标借款10000元，并支付自2015年11月24日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。
二、被告潘永军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告潘君挥、潘永军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年三月七日
代书 记员 张 健
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第179号
原告史雪梅。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告史雪梅请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告史雪梅撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告史雪梅负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3611号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人陆某某、周某。
被告曹某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第353-1号
申请执行人陈水龙，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省厦门市思明区。
被执行人林婉蓉，女，1995年8月8日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人陈水龙与被执行人林婉蓉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月12日作出（2013）思民初字第10847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还20000元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款24.02元，并冻结了被执行人银行账户。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第353号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2613号
原告：林展招。
委托代理人：杨红耀。
委托代理人：黄锦萍。
被告：洪国墩。
本院在审理原告林展招诉被告洪国墩买卖合同纠纷一案中，原告林展招于2014年10月11日向本院申请撤回对被告洪国墩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林展招撤回对被告洪国墩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈颖莹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古民初字第58号
原告：叶某，农民。
被告：李某，农民。
原告叶某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告于2009年12月在被告家乡经人介绍与被告认识。××××年××月××日双方在松阳县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，同年12月，被告擅自离家出走，经原告多处寻找，至今下落不明，从此双方分居至今。双方未生育子女，无共同财产、债权债务。原告认为夫妻感情确已破裂，曾与2012年向本院起诉离婚，后自行撤诉，现再次向法院起诉，诉求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审查原告提供的身份证、结婚证复印件、朱山村村委会的证明（并经村民委员会主任程家伟签字证明）、原告的当庭陈述等证据，本院认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即登记结婚，婚姻基础缺乏，婚后共同生活时间短，分居已达4年之久。应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 李土基
人民陪审员 李金良
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 阙凌俊
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2359号
原告：洪起峰，男，朝鲜族。
被告：刘太治，男，汉族。
本院在审理原告洪起峰与被告刘太治买卖合同纠纷一案中，原告洪起峰以被告刘太治的地址无法送达为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪起峰庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪起峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告洪起峰自行负担。
代理审判员 宋媛媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢元元
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7782号
原告：周兆雨，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：白植平，男，1958年12月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：白爱华，女，1959年4月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：白植斌，男，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：白静，女，1989年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告周兆雨与被告白植平、白爱华、白植斌、白静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告周兆雨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周兆雨撤回起诉处理。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年十一月二十六日
代书记员 金 钡
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第499号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人崔志勇，男，1974年10月14日出生，身份证号：4110231974********，汉族，中专文化程度，住许昌县（户籍所在地：许昌县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月10日被许昌市公安局西关分局取保候审，2014年7月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年8月15日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人崔志勇犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉。被告人崔志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日22时许，被告人崔志勇酒后驾驶车牌号为豫KE58**号小型轿车，沿许昌市魏都区清河西河堤行驶至北外环路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人崔志勇被检测时血液内乙醇含量为85.612／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人崔志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔志勇供述，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，被告人酒后驾驶车辆拍照，现场笔录，查获经过，被告人崔志勇的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人崔志勇在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人崔志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ： 刘 华
人民陪审员 ：张海穗
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ：韩颖斐
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3892号
原告：庞某某，住长岭县。
被告：李某某，住长岭县。
原告庞某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员鲁艳华、王淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，我与被告2012年未登记开始同居生活，同居期间生育一女孩李某甲，同居期间因感情不和，于2013年6月6日解除同居关系。现诉至法院，要求被告抚养子女，原告支付抚养费，请依法判决。
被告李某某未到庭提出答辩
经审理查明，原、被告于2012年未登记开始同居生活，同居期间生育一女孩李某甲，同居期间因感情不和�2013年6月6日解除同居关系。解除同居关系后，李某甲一直与原告一居生活。
上记事实，有原告陈述等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原、被告作为父母都有抚养子女的义务，因子女年龄较小，且一直与原告一居生活，子女已经熟悉了生活环境，为了子女的身心健康，同居期间生育子女李某甲应由原告抚养，被告给付适当抚养费和教育费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育子女李某甲由原告庞某某抚养；
被告李某某从2015年起至子女独立生活为止，于每年的12月30日前给付抚养费5000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苗建秋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00594号
原告杜孝安。
委托代理人ＸＸ，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告王方（王卫猛）。
委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师
被告新沂市棋盘镇大墩村村民委员会。
法定代表人刘俊。
委托代理人谭庆伍。
原告杜孝安与被告王方、新沂市棋盘镇大墩村村民委员会（以下简称“大墩村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜孝安的委托代理人ＸＸ，被告王方及其委托代理人刘栋林，被告大墩村委会的法定代表人刘俊、委托代理人谭庆伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜孝安诉称：被告大墩村委会在原告不知情的情况下与被告王方签订了土地承包合同，该合同侵犯了自己享有的土地承包权，且合同签订时未经村民大会讨论，违反民主议定原则。原告持有1994年颁发的土地使用权证，被告的行为违反了物权法第66条及合同法第52条的规定，故，原告诉至法院，请求依法确认两被告在2002年1月1日所签订的承包合同无效，将合同上的土地使用权返还给原告；赔偿因占用原告的土地给原告造成的损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告王方辩称：原告的诉求无法律依据。1.原告持有的于1994年颁发的土地使用证已经被2008年由新沂市人民政府统一颁发的土地承包经营权证废止，拿一个无效的证件显然不能得到支持。2.被告王方同大墩村委会签订的承包合同是合法有效的，江苏高院审判委员会文件中由相应的规定支持。原告曾经私自砍伐被告承包地上的树木，被新沂市法院确定为侵权，并判决赔偿损失，现正在强制执行过程中，被执行人也被新沂市法院治安拘留。3.原告诉称土地发包给被告时，原告不知情，这不符合常理。被告王方从2002年使用至2011年，原告对被告栽种的果树私自砍伐，在长达九年时间里，不可能不知情。主要是因为农村土地补偿款发放问题，原告想要土地补偿款。4.原告的诉求本身存在错误，涉案土地已经被原告强行耕种，原告却主张返还，其主张是无源之水、无本之木，至于要求赔偿损失的诉求亦没有提供任何合法有效的证据证明，被告保留向原告主张侵权的权利。
被告大墩村委会辩称：村委会与王方签订的土地承包合同合法有效，土地不存在返还的事情。原告所称的不知情不属实。
经审理查明：2002年1月1日，被告王方与被告大墩村村委会签订了关于大墩村四组5.85亩土地的承包合同，承包期限从2002年至2031年止。合同签订后，被告王方缴纳了承包费，并在承包地上栽植有大量苹果树。后，原告以合同侵犯了自己享有的土地承包经营权，且合同签订时未经村民大会讨论，违反民主议定原则为由，诉至法院。
另查明：2011年2月份、2012年11月份，原告杜孝安（家属）等人在未经承包人王方同意的情况下，将王方在上述承包地种植的部分苹果树砍伐掉。经新沂市人民法院在（2013）新马民初字第0272号判决书中认定，原告杜孝安（家属）等人的行为构成侵权，并判决杜孝安（家属）等人赔偿承包人王方果树损失176247.5元。
再查明：对新沂市棋盘镇大墩村的农村承包用地，分别由1994年、2002年、2008年颁发的土地使用权证（农村土地承包经营权证）予以确权。2008年由新沂市人民政府统一颁发的农村土地承包经营权证是至今最后一次确权。在2002年土地调整时，涉案的5.85亩土地由村里作为机动地发包给被告王方并签订了土地承包合同。在未经被告王方同意的情况下，上述土地的大部分现已由原告等人在非法砍掉被告栽植的苹果树后进行了耕种。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的土地承包经营合同书一份、土地使用证复印件、村镇书面处理意见、照片，被告王方提交的（2013）新马民初字第0272号民事判决书一份、棋盘镇派出所询问笔录两份，村委会书面土地调整工作意见，被告大墩村委会提交的2008年对土地确权的地籍册，法庭依据职权调查的土地现状照片、随机调取的2008年土地承包权证书照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王方与被告大墩村委会签订的土地承包合同合法有效，并在承包有效期内。被告王方取得土地的承包经营权后，对所承包地块进行了大量投入，种植有数百棵苹果树，并进行了有效的管理。我们认为，被告王方对与村委会签订土地承包合同的行为抱有极大的预期利益，法律保护此种承包关系的稳定性，有利于生产、生活的发展，有利于社会的诚信建设。原告以违反民主议定原则而申请确认无效并赔偿损失，事实及法律依据不足，本院不予支持。
原告表示对于大墩村委会把土地发包给被告王方不知情，对于新沂市人民政府于2008年重新发证确权一事，表示不知道也未听说。综合整个庭审，结合法庭随机调查，本院认为原告在长达数年的时间对签订合同不知情显然不属实，对2008年重新发证确权原告所说不知情亦不属实。2008年农村土地承包经营权证是由新沂市人民政府统一颁发，合法有效，认定物权的依据应以最新颁发之土地确权证书为准。原告在庭审中不能出示2008年土地承包经营权证，且原告所述多有不实之处，其没有足够的证据及理由支持其主张。
原告所要求返还之土地，现绝大部分已由原告占有、使用，其返还土地的诉求亦不具有可能性。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第二款、第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜孝安的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 吕响明
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁丽媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1213号
原告：宁波超鑫光伏科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村。
法定代表人：徐全福，该公司总经理。
委托代理人：王灵丽。
被告：河源市中晶太阳能技术有限公司。住所地：广东省河源市源城区龙岭工业园区中电工业园T栋。
法定代表人：简涵清，该公司总经理。
本院在审理原告宁波超鑫光伏科技有限公司诉被告河源市中晶太阳能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波超鑫光伏科技有限公司于2014年9月15日以已与被告河源市中晶太阳能技术有限公司达成和解协议并已得到履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波超鑫光伏科技有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波超鑫光伏科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，财产保全费1020元，合计2890元，由原告宁波超鑫光伏科技有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一四年九月十五日
代书记员 董叶菁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4206号
原告：凌丽，女，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：林静，六安市裕安区单王乡法律服务所法律工作者。
被告：曾芙蓉，女，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告凌丽诉被告曾芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告凌丽于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告凌丽撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告凌丽负担。
审判员 夏冬
二〇一六年十一月一日
书记员 尹超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00052号
原告秦皇岛某某预应力钢绞线有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人王林华，系该公司总经理。
委托代理人张彦军，系河北昊海律师事务所律师。
被告中铁某局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人王丽杰、黄亚丽，系该公司职员。
原告秦皇岛某某预应力钢绞线有限公司与被告中铁某局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛某某预应力钢绞线有限公司法定代表人的委托代理人张彦军、被告中铁某局集团第一公司有限公司法定代表人的委托代理人王丽杰、黄亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛某某预应力钢绞线有限公司诉称，原告与被告的下属单位中铁某局集团第一工程有限公司制梁厂于2011年3月26日签订了《销售合同》一份，约定被告购买预应力钢绞线，规格为15.20mm，型号为1860Mpa，数量200吨，单价6000元／吨，总金额为120万元。原告于2011年3月28日向被告供应钢绞线200吨，被告收货后仅付款30万元，尚欠90万元货款未付，造成原告延期给付款利息损失。被告下属单位制梁厂未进行工商注册，不具有民事主体资格，中铁某局集团第一工程有限公司对此应承担给付货款义务。因供需双方在《销售合同》中约定，解决纠纷方式为友好协商，若协商不成，起诉方在本地法院起诉，依据《民诉意见》之规定，此约定属无效，且该合同的签订地在锦州市凌河区，故凌河区法院对此案有管辖权。综上，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告给付货款90万元并以本金90万元按年利率5.6%计算，给付自2011年3月28日起自本判决生效之日止的延期付款利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
被告中铁某局集团第一工程有限公司辩称，欠款事实存在，数额属实，但对利息有异议。当时合同中没有约定利息，同意给付本金，不同意支付利息。
经审理查明，2011年3月26日，原告与被告下属分公司中铁某局集团第一工程有限公司某某制梁厂（以下简称某某制梁厂）签订了销售合同一份，约定某某制梁厂向原告购买规格为15.20mm，型号为1860Mpa的预应力钢绞线，数量200吨，单价6000元／吨，货款含税总金额为120万元，付款方式及期限为货到付款。2011年3月28日，原告依约向某某制梁厂供应钢绞线200吨，并于当日为该厂开具总金额为120万元的增值税专用发票11张，该厂收货后已分三次付货款共计30万元，现尚欠90万元至今未付。
上述事实，有原告提交的销售合同、增值税发票、中国工商银行网上银行电子回单及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与某某制梁厂签订的“销售合同”系双方真实意思表示且不违反法律的相关规定，系有效合同，依法应予保护。双方签订合同后，应及时按照合同约定履行各自的义务，某某制梁厂在收到原告交付的货物后，未及时给付剩余货款，显系违约，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，某某制梁厂作为被告下属分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担，故对原告要求被告给付货款90万元的诉讼请求依法予以支持；关于原告要求被告以本金90万元按年利率5.6%给付自2011年3月28日起自本判决生效之日止的延期付款利息，被告辩称合同中无利息的相关约定，不同意给付一节，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张以年利率5.6%为标准计算延期付款利息不违反法律规定，依法予以支持，对被告以上辩解不予支持；关于利息的起算时间，“销售合同”约定了结算方式及期限为货到付款，原告于2011年3月28日将货物交付某某制梁厂，故应认定付款期限为2011年3月28日，则逾期付款利息的起算时间应从被告迟延给付货款之日即2011年3月29日开始计算，原告主张从2011年3月28日开始计算无相应依据，不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告中铁某局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛某某预应力钢绞线有限公司货款90万元及延期付款利息（利息以年利率5.6%，自2011年3月29日至本判决确定给付之日止计付）；
二、驳回原告秦皇岛某某预应力钢绞线有限公司其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14261元，由被告中铁某局集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 马 婧
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁 爽
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0100号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人杨绪俊，绰号“阿成”，无业。曾因犯持有、使用假币罪于2008年3月被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯诈骗罪于2012年8月被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告人熊某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人杨绪俊、熊某犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人杨绪俊及其辩护人陈文裕、被告人熊某及其辩护人殷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年11月10日至11月12日间，被告人杨绪俊雇佣王正（另作处理）、王文豪（另作处理）当娇比咖啡店服务生，组织被告人熊某充当“传号手”兼消费记账，组织被告人邓庆琳（另作处理）、戴丽姣（另作处理）、杨苏芳（另作处理）作为“酒托女”，以“交友”为名，将被害人骗至娇比咖啡店进行高额消费，诈骗作案12起，诈骗金额合计人民币10220元。其中邓庆琳诈骗作案4起，诈骗金额合计人民币2480元；戴丽姣诈骗作案7起，诈骗金额合计人民币5520元；杨苏芳诈骗作案1起，诈骗金额人民币2220元。具体事实分述如下：
一、邓庆琳诈骗部分
1、2014年11月10日，邓庆琳在金坛市娇比咖啡店，使用上述诈骗手段，骗得被害人汤某人民币500元。
2、2014年11月10日，邓庆琳在金坛市娇比咖啡店，使用上述诈骗手段，骗得被害人潘某人民币500元。
3、2014年11月12日，邓庆琳在金坛市娇比咖啡店，使用上述诈骗手段，骗得被害人朱某人民币500元。
4、2014年11月12日，邓庆琳在金坛市娇比咖啡店，使用上述诈骗手段，骗得被害人吴某甲人民币980元。
二、戴丽姣诈骗部分
1、2014年11月10日，戴丽姣在金坛市娇比咖啡店，使用上述诈骗手段，骗得被害人管某人民币980元。
2、2014年11月10日，戴丽姣在金坛市娇比咖啡店，使用上述诈骗手段，骗得被害人陈某人民币500元。
3、2014年11月10日，戴丽姣在金坛市娇比咖啡店，使用上述诈骗手段，骗得被害人王某人民币220元。
4、2014年11月10日，戴丽姣在金坛市娇比咖啡店，使用上述诈骗手段，骗得被害人李某甲人民币300元。
5、2014年11月11日，戴丽姣在金坛市娇比咖啡店，使用上述诈骗手段，骗得被害人单某人民币1410元。
6、2014年11月11日，戴丽姣在金坛市娇比咖啡店，使用上述诈骗手段，骗得被害人李某乙人民币1400元。
7、2014年11月12日，戴丽姣在金坛市娇比咖啡店，使用上述诈骗手段，骗得被害人邓某人民币710元。
三、杨苏芳诈骗部分
2014年11月12日，杨苏芳在金坛市娇比咖啡店，使用上述诈骗手段，骗得被害人吴某乙人民币2220元。
案发后，公安机关从被告人杨绪俊处扣押人民币6200元、从被告人熊某处扣押人民币2470元、从王正处扣押人民币530元、从王文豪处扣押人民币470元、从邓庆琳处扣押人民币2525元、从戴丽姣处扣押人民币600元、从杨苏芳处扣押人民币2560元。
被告人杨绪俊、熊某在归案后均能如实供述自己参与诈骗的事实。
上述事实，不仅有被告人杨绪俊、熊某的供述，还有被害人汤某、管某、吴某乙等人的陈述笔录，证人崔某、杨某等人的证言笔录，辨认笔录，POS机刷卡记录等书证，金坛市公安局扣押决定书、扣押清单，金坛市公安局民警出具的查获经过等证据予以证实。关于被告人杨绪俊的前科情况，有山东省淄博市张店区人民法院（2012）张刑初字第119号刑事判决书，山东省淄博监狱的罪犯档案资料在卷佐证。
本院认为，被告人杨绪俊、熊某以非法占有为目的，利用互联网物色对象，通过电话等方式以交友为名，诱骗他人在特定场所高额消费，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控二被告人犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人杨绪俊起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人熊某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨绪俊曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案系被告人利用互联网针对不特定多数人实施诈骗，应酌情从严惩处。被告人杨绪俊、熊某在归案后均能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，对二人均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人杨绪俊、熊某的亲属能代为预缴罚金，可视为二被告人的悔罪表现，对二人亦可酌情从轻处罚。被告人杨绪俊的辩护人提出的“杨绪俊有坦白情节，自愿认罪，能预缴罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见，以及被告人熊某的辩护人提出的“熊某是从犯，能如实供述，认罪态度较好，系初犯，能预缴罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人杨绪俊应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定进行处罚；对被告人熊某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定进行处罚。据此，判决如下：
一、被告人杨绪俊犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年11月14日起至2015年8月13日止。罚金已缴纳）。
二、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2014年11月14日起至2015年6月13日止。罚金已缴纳）。
三、随案移送款项作退赃处理。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年六月十日
书记员 史俊霞
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第24号
申请执行人谢清国。
被执行人叶培松。
申请执行人谢清国与被执行人叶培松机动车交通事故责任纠纷一案，永福县人民法院于2012年5月14日作出的（2012）永民初字第69号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人叶培松下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2012）永民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2012）永民初字第69号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 韦 芳
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 陈教三
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第1386号
原告：沈世荣。
委托代理人：刘恩林。
被告：沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：叶文北，职务：董事长。
委托代理人：王睿。
原告沈世荣与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员朱丽娜、人民陪审员高巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈世荣的委托代理人刘恩林及被告的委托代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月13日原告向被告购买被告开发建成的座落于沈阳市大东区东北大马路175-5号13#1-9-2号房屋，并交纳了296423.4元的总房款。原告于2007年9月13日入住至今，但被告2013年7月3日才为原告办理房证，根据商品房买卖合同的规定，被告存在违约行为，故起诉来院要求判令被告给付原告逾期办证违约金296.4元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告陈述情况属实，但原告的起诉超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区东北大马路175-5号13#1-9-2号商品房一套，建筑面积为80.99平方米，总价款为296423.4元。合同第八条约定被告于2007年8月31日前将原告所购商品房交付使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并办理了入住手续。另查明，原告于2007年9月入住，被告于2011年5月25日为原告所在楼盘办理了初始批复登记手续。原告自入住后未间断过向被告索要逾期办证违约金。
上述事实，有庭审笔录、准住通知书、购房发票、商品房买卖合同、房证、契证、证人邱家吉证言、出示批复登记表及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内为原告办理备案手续，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任。
关于被告提出超过诉讼时效的问题，因原告有证人能证明其未间断过向被告索要违约金的事实，故被告的此项抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈世荣逾期办证违约金296.40元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 高 巍
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 佳
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第307号
原告杨玉萍，女，白族，1968年5月14日生，云龙县人。
被告施锋云，男，白族，1979年5月13日生，云龙县人。
原告杨玉萍诉被告施锋云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，11月18日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉萍、被告施锋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉萍诉称：2008年10月30日，被告经朋友介绍找到原告，向原告借款人民币5000元，并在被告提供的身份证复印件上写下借条一份，答应次日还款。随后被告再向原告借款人民币3000元，并在原借条上将小写的人民币5000元改成小写的人民币8000元，但大写的“伍仟元”未改。次日，被告未按约定还款，此后原告多次打电话要求被告还款，但被告总是一拖再拖，后来被告因车祸受伤，原告遂同意被告恢复身体后、在经济好转时再归还借款。2014年，原告得知被告伤愈、经济好转遂要求被告还款，但被告仍是一再拖欠，至今不肯归还借款。现请求人民法院判令被告偿还借款人民币8000元。
被告施锋云对原告主张的“2008年10月30日，被告向原告借款人民币5000元，并在身份证复印件上写下借条一份，答应次日还款”的事实没有异议，但认为原告杨玉萍从事的是非法利益，原告杨玉萍在赌场上“放水”是违法行为，不应得到法律的支持。对原告主张的“再向原告借款人民币3000元，并在原借条上将小写的人民币5000元涂改成小写的人民币8000元”的事实持有异议，认为虽可以认可人民币8000元，但现已记不清是否有此事实，或是存在原告后来涂改的可能。总之，被告认为原告在赌场上放水获取非法利益，不应偿还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的“原告是否从事非法利益？借条上涂改后的人民币8000元是否属实？”的问题，原告杨玉萍向本院提供了被告施锋云签名的借条1份，拟证实被告施锋云向原告杨玉萍借款人民币8000元的事实。对该证据，被告施锋云认为借条上的签名和书写借款人民币“伍仟元”是属实的，但对涂改后的“8000元”的内容持有异议。被告对“原告是否从事非法利益”未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告杨玉萍提供的《借条》借款金额大小写不一，小写金额有明显涂改过的痕迹，因此对证据证明的被告向原告借款人民币5000元，被告无异议，本院予以采纳；对原告主张的被告向原告借款人民币8000元，不予采纳。本院查明：被告施锋云于2008年10月30日向原告杨玉萍借款人民币5000元，约定还款日为2008年10月31日。期限届满后，被告施锋云未如期还款。其后被告施锋云因身体受伤，原告杨玉萍未再催要。直至2014年，原告杨玉萍再向被告施锋云索要借款未果。原告杨玉萍遂起诉来院，提出前列诉讼请求。
本院认为：民间借贷活动必须严格遵守国家法律、行政法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨玉萍提交的《借条》在借款金额上大小写不一，小写数字存在明显涂改，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”，且被告施锋云对借条中向原告杨玉萍借款人民币5000元无异议，因此，支持由被告偿还原告借款人民币5000元，其余人民币3000元，被告施锋云虽“可以认可8000元”但认为是原告从事非法利益不应偿还而“可以认可”，并非是对借款人民币8000元的认可，且小写的人民币8000元是涂改过的数字，原告应提供相应证据证实被告再向原告借款人民币3000元。因原告不能提供被告再借人民币3000元的相应证据，此请求本院不予支持。被告施锋云答辩中主张原告杨玉萍从事非法利益而不应受到法律保护，因被告施锋云不能提供相应证据予以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”因此，在原告否认的情况下，对被告施锋云的该答辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告施锋云在本判决生效后三十日内偿还原告杨玉萍借款人民币5000元。
二、驳回原告杨玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告施锋云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 施国兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 弘
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第307号 原告吴媛。 委托代理人魏贤英，江苏元封律师事务所律师。 被告李玉珍。 被告邹红。 原告吴媛诉被告李玉珍、邹红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏贤英到庭参加诉讼，被告李玉珍、邹红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴媛诉称，2014年4月10日，被告向原告借款3万元，双方约定月息为1.5%，每月1日前偿还本金2500元、利息450元。逾期还款违约金为每逾期一天1000元。被告仅于2014年5月7日偿还借款本金2500元及利息450元，余款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判令被告偿还本金27500元及利息、违约金（按照年息24%，从2014年5月10日计算至实际给付之日），诉讼费及律师费2000元由被告承担。 被告李玉珍未答辩。 被告邹红未答辩。 经审理查明，李玉珍和邹红系夫妻。2014年4月10日，李玉珍和吴媛签订借款借据一份，约定李玉珍向吴媛借款3万元，借款期限自2014年4月10日至2015年4月10日，借款期限内月利率为1.5%，本息每月支付一次，其中本金2500元，利息450元，每月1日前还款，逾期每天1000元违约金。双方约定借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）足额归还借款利息或本金时，应按逾期未归还部分的百分之八十计算支付违约金给出借人（债权人），逾期期间的利息按本合同约定的利率百分之八十计算，并承担出借人为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他全部费用。同日，吴媛通过网银转账给李玉珍28550元，李玉珍给吴媛出具借条，载明借到现金35400元。吴媛称给付李玉珍28550元的原因是扣除了一个月的利息450元及履约保证金1000元。2014年5月7日，李玉珍还给原告本金2500元、利息450元。2014年11月10日，李玉珍还给原告利息450元。余款经原告催要未付。 原告吴媛委托江苏元封律师事务所提起诉讼，支付代理费2000元。 以上事实，有原告提供的两被告结婚证、借条、借据、银行转账凭证、委托代理合同、代理费发票及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，且借款的利率、违约金、逾期利率之和不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告吴媛实际提供给被告李玉珍的借款应为28550元，李玉珍已返还2500元，还应返还原告26050元。原告要求按年息24%计算利息及违约金，超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告李玉珍、邹红系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，李玉珍以个人名义向原告借款，应当认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原、被告双方约定借期内利率为月利率1.5%，月利息应为428.25元（28550元×1.5%），被告李玉珍于2014年5月7日偿还原告利息450元，多支付的21.75元应认定为支付下一月的利息。被告李玉珍又于2014年11月10日偿还原告利息450元，应当扣除。原、被告双方约定若被告违约，应承担出借人为实现债权而发生的律师费。原告为实现债权，支付律师代理费2000元，该费用符合江苏省律师服务收费标准，原告要求被告支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉珍、邹红于本判决生效之日起五日内返还原告吴媛借款26050元及利息、违约金（以26050元为本金，自2014年5月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已支付的471.75元）。 二、被告李玉珍、邹红于本判决生效之日起五日内给付原告吴媛代理费2000元。 三、驳回原告吴媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元、公告费600元，合计1295元，由被告承担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  温儒光 人民陪审员  施 鹏 二〇一五年六月一日 书 记 员  杨 欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀鹤执字第452号
申请执行人阳天送。
被执行人文祖贤。
被执行人蒲建芬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第234号民事判决，于2014年5月9日向被执行人文祖贤、蒲建芬发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人到期后仍未履行。现查明被执行人被执行人文祖贤、蒲建芬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）怀鹤民二初字第234号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 荆 成
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐 明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第388号
上诉人（原审原告）：沈秀华。
委托代理人：张小龙，浙江恒科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈宝娟。
上诉人沈秀华因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第1463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定，陈宝娟之子陈慧俊因欠邹文新借款未还，邹文新向该院起诉，并提出财产保全申请，该院于2013年5月2日作出民事裁定，裁定：查封陈宝娟名下坐落于温州市鹿城区上吕浦锦园7幢108室的安置房。2013年5月3日，经该院调解，该案被告陈慧俊应支付邹文新借款，陈宝娟对该债务的偿还承担连带清偿责任。因陈慧俊未按调解书规定的期限支付借款，邹文新向法院申请执行。2013年8月5日，原告沈秀华在知道涉案房屋被查封后，向该院提起诉讼，要求确认与陈宝娟签订的房屋买卖合同合法有效，陈宝娟立即办理产权证和土地使用权证并协助履行过户手续。2013年10月15日，原告沈秀华向该院提出执行异议。
原裁定认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案涉案房屋已被法院裁定查封，并且案件已进入执行程序，原告沈秀华已向法院提起执行异议。现原告又向该院提起确认之诉，不符合法律规定，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告沈秀华的起诉。
一审裁定后，沈秀华不服，向本院提起上诉称：涉案房产已属上诉人所有，被上诉人未履行合同附随的协助过户义务，上诉人当然享有请求人民法院保护民事权益的诉权。原审法院要求上诉人通过执行异议程序解决争议，从而驳回上诉人的起诉，直接剥夺了上诉人的法定诉权。从本案受理的时间点来判断，一审法院亦应继续审理本案，并通过内部协调对邹文新提出的对涉案房屋的执行申请裁定中止执行。综上，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，涉案房屋已被法院裁定查封，并进入执行程序，上诉人沈秀华已向原审法院提出执行异议，依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，原审法院应当对其异议予以审查并作出相应的民事裁定。上诉人沈秀华可在民事裁定作出后再进行相关诉讼程序。上诉人沈秀华直接向原审法院提出确认之诉，不符合法律规定，原审法院驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 黄百隆
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭阳平
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初77号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人刘xx，女。2016年1月4日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
辩护人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人刘xx犯玩忽职守罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人刘xx及辩护人黄智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年4月，被告人刘xx在任桦南县住房和城乡建设局档案管理员期间，未按照档案馆借阅制度规定履行审批手续的情况下，擅自将其保管的桦南县居民丁某某的建设工程规划许可档案借给姚某某（系桦南县规划局副局长，已判刑），后姚某某将丁某某的建设工程规划许可档案内的材料进行篡改，致使桦南县政府在拆迁过程中超出补偿标准给付丁某某人民币1153609元，造成了恶劣的社会影响。
经侦查，被告人刘xx于2016年1月4日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人刘xx户籍证明、现实表现及到案经过、任职证明等；证人赵某、王某某、姚某某等七人的证言；被告人刘xx的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘xx玩忽职守致使公共财产遭受重大损失，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人刘xx主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处有期徒刑六个月至一年，并处缓刑，请依法判处。
被告人刘xx对公诉机关指控的事实无辩解意见，自愿认罪。
辩护人提出，被告人的行为与造成重大损失结果之间不具有直接因果关系，系投案自首，系初犯能真诚悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月，被告人刘xx在任桦南县住房和城乡建设局档案管理员期间，未按照档案馆借阅制度规定履行审批手续的情况下，擅自将其保管的桦南县居民丁某某的建设工程规划许可档案借给姚某某（系桦南县规划局副局长，已判刑），后姚某某将丁某某的建设工程规划许可档案内的材料进行篡改，致使桦南县政府在拆迁过程中超出补偿标准给付丁某某人民币1153609元，造成了恶劣的社会影响。被告人刘xx于2016年1月4日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明、现实表现证实，被告人刘xx个人简历及没有发现该人违法犯罪行为。
2、到案经过证实，在我局对刘xx涉嫌玩忽职守犯罪侦查期间，刘xx于2016年1月4日主动来我院交代其玩忽职守的事实经过，经检察长批准决定，我局于2016年1月4日受并初查，同日，立案侦查，并于同日对刘xx采取取保候审强制措施。
3、桦南县住房城乡建设局证明证实，刘xx同志于2014年11月5日至今在我局档案馆工作，任档案管理员。
4、申请书及承诺书证实，刘xx希望能成为一名公益性岗位工作人员的申请及签定承诺。
5、档案借阅单证实，借阅档案签批情况。
6、责任制度证实，馆长、档案员岗位责任制，及档案管理、销毁、保密制度。
7、建设工程规划申请书及许可证证实，丁某某房屋详细情况。
8、证人姚某某证言证实，2015年4月份，我到档案馆去借阅档案，管理员是刘xx，我向她做自我介绍，同她说要借丁某某规划档案，她什么也没说就给我拿了，我当时给她出具一张借条，将新的规划许可证装入该档案内，旧的我替换出来，新的许可证副本用途改成商服，名称改成丁某某商服新建，下午将档案还给刘xx，刘xx将借条给我让我销毁。9、证人于某证实，我是2012年任规划局审批股股长，规划许可证副本在2012年我接任时就已经不用了，姚某某2015年4月24日向我要副本，我便将剩余33本全部给他，并签有交接单，规划正、副本都不能有涂改，错误直接重新打印一份，我交到档案馆丁某某的档案是住宅新建。
10、证人张某某证言证实，我2009年任规划局审批股股长，2009年4月份丁某某申请建设项目用途是住宅，2015年3月份我去档案馆查阅过丁某某档案，当时档案馆人员在场，我并未将档案借出，2015年6月份，与纪检委工作人员一同去查阅档案原件时发现已经被调换，申请书上住宅变成商服，整个副本也被调换。规划证正本的名单与本人保管名单不一致。
11、证人赵某证言证实，我从2000年至今在住建局档案馆工作，我们有严格的借阅制度，申请人借阅档案，由我们工作人员填写借阅立单，填写档案名称、借阅时间、借阅人和管理员、馆长签字，如申请借出档案，需要携带本人单位介绍信，填写借阅单，一式两份，归还时其中一份给申请人。姚某某没到档案馆借阅过档案，我不知道此事，他本人及其他人员没给我打电话。
12、证人王某某证言证实，丁某某家房屋用途住宅更改为商服的事件，如果后续都要求参照的话，将会给动迁增加很大难度，导致政府的公信力降低。
13、被告人刘xx供述，我于2014年11月份至今在桦南县住建局档案馆工作，我们档案馆有严格的借阅手续，2015年4月份规划局的姚某某来说他是副局长，要借丁某某档案，我让其给馆长打电话，他说不用，借出去看看，一会儿就给送回来。我便将装有丁某某档案的2009年个人建设规划档案41－50号档案借给他，让他给我出具借条，当天下午下班时在一楼碰到姚某某，将档案还给我，我送回档案馆办公室将借条还给他，他将借条撕毁，现在知道这种行为是不正确的，当时他说不用给馆长打电话我也未打，还回的档案我也没看，他当时未说具体理由，就说看看，我也没问。
14、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书证实，检材与样本中提及的“桦南县规划局行政审批专用章”印文不是同一印章盖印；检材与样本中提及的“张某某印”印文不是同一印章盖印。
本院认为，被告人刘xx玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人刘xx犯玩忽职守罪，事实清楚，罪名成立。辩护人提出从轻处罚辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人刘xx犯罪以后主动到侦查机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首；根据本案的犯罪事实、情节、对社会危害程度，对被告人刘xx免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 迟俊男
审判员 赵冬冬
审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈晓秀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00217号
申请人陈某。
申请人王某某。
本院于2015年11月30日受理了陈某、王某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、王某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王某某于2015年12月27日前支付陈某进餐款521元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二日
书记员 邱积强
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初679号
原告：黄石致远物业服务有限公司。住所地：黄石开发区大泉路163号。
法定代表人：程正发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘安世，系该公司副总经理，系一般授权。
被告：陶杰，男，1984年7月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
本院在审理原告黄石致远物业服务有限公司诉被告陶杰物业服务合同纠纷一案中，原告黄石致远物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石致远物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄石致远物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石致远物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年六月二十五日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1911号
申请人原国现。
被执行人陈军会。
原国现诉陈军会借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一六年二月二十五日
书记员 倪 天
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1031号
申请人：金某某，男，1966年4月13日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年11月12日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国清州地方法院忠州支院对原告金某某诉被告金某某离婚一案于2015年2月4日作出的2014第1649号判决书。该判内容为：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院忠州支院对上述案件作出的2014第1649号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国清州地方法院忠州支院2014第1649号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 丹
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第1031号申请人：金某某，男，1966年4月13日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省汪清县大兴沟镇蛤蟆塘村九组。2015年11月12日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国清州地方法院忠州支院对原告崔某某诉被告金某某离婚一案于2015年2月4日作出的2014第1649号判决书。该判内容为：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，大韩民国清州地方法院忠州支院对上述案件作出的2014第1649号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：对大韩民国清州地方法院忠州支院2014第1649号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。审判长  陈立晖审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一五年十一月十二日书记员  赵 丹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1759号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：刘小童。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告刘小童物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年七月十三日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00626号
（2015）长执字第626号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人李某某。
被执行人焦某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人焦某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月20日作出（2011）长民初字第2487号事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金10000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年5月22日立案执行。立案后，查明被执行人焦某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2487号事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00626号
申请人：耿广玉
被执行人：耿林
本院在执行耿广玉与耿林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人耿林长期外出，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将耿林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄磊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1369号
原告杨云静。
被告江苏永裕房地产开发有限公司。
法定代表人胡经宝。
原告杨云静诉被告江苏永裕房地产开发有限公司（下简称“永裕公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云静到庭参加诉讼。被告永裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某某小区第X幢1单元303室商品房，房屋总价738843元，原告已履行了支付房款义务，但是被告至今未按合同约定最迟在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付原告，被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金30000元（按每日110.8元暂计算至起诉之日），之后违约金一直计算至实际交房之日；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永裕公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某某小区第X幢一单元303室商品房，合同总价738843元，合同约定永裕公司应当于2014年8月30日前将房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，同时合同第九条约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期间的第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后原告支付首付款238843元，余款50万元办理银行按揭贷款。2013年8月2日，被告永裕公司向原告出具房屋总价款738843元销售不动产统一发票。截至2015年7月16日，被告仍未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》并将房屋交付原告。原被告双方就逾期交房违约金协商未果，因而成讼。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告就涉案房屋签订商品房买卖合同，约定被告将涉案房屋售予原告，系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性的强制规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告已按约支付购房款，被告应于2014年8月30日前交付房屋，但被告未如期交付，被告构成逾期交房违约，应承担逾期交房违约金。违约金标准以已付房款为基数按每日万分之一点五计算。截至法庭辩论终结前（2015年7月16日），被告永裕公司已逾期交房320日，应支付逾期交房违约金35464元（738843*0.00015*320）。因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年7月16日后的逾期交房违约金暂不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨云静违约金35464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告永裕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行初100号
原告王丽苹，女，1965年5月18日生，现住吉林省延吉市。
被告延吉市不动产登记中心，住所地：延吉市建工街***号。
法定代表人张国华，该中心负责人。
出庭的行政机关负责人孙振国，该中心主任。
委托代理人王军有，吉林敖联律师事务所律师。
第三人王库，男，1966年02月25日生，现住吉林省延吉市。
原告王丽苹诉被告延吉市不动产登记中心房屋行政登记一案，本院受理后，依法由审判员司信吉独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年4月26日受让林相龙名下的位于延吉市公园街园铁胡同X-X5栋号为1X-2X-1X户（即延吉市公园街园铁胡同X-X5-103户）平房，住宅面积为18平方米，延房权证第5XXX**号，房屋编号：1X-2X-1X-103，后林相龙去世。原告与继承人王丽影于2011年8月15日诉至延吉市人民法院，经过调解确权原告为本宗房产独立产权人。原告与第三人王库于2011年11月1日在龙井市民政局登记结婚，又于2014年9月18日在延吉市民政局登记离婚。2011年11月22日在延吉市房产局办理产权过户手续时，又于工作人员对原告夫妻在同一个户口本上发生认识偏差，误将王库登记为我个人房产的共有人。原告个人房产与王库无关，依法不应当登记为共有人。被告行政登记行为发生的错误，严重背离客观事实。故请求法院判令被告更正房产权登记产权人原告为独立产权人。
经审理查明：2011年11月22日，原告申请延吉市房产局办理产权过户手续，当天向房产局提交了房屋所有权转移登记申请，提交的申请材料包括申请书原件、结婚证复印件、王丽苹和王库的身份证复印件、延吉市人民法院作出的（2011）延民初字第3072号民事调解书等，在其所提交的申请书“申请人情况”“权利人角色”一栏中明确写明了转入方位王丽苹、转入方共有人为王库，在买方人（受让方）（签字或盖章）处原告也签了名，随后被告将记载原告王丽苹与王库共有的房屋产权证书颁发给了原告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。原告在2011年11月22日被告作出房屋登记时就已经知道了被诉行政行为的内容，原告在2017年7月25日提起行政诉讼，已经超过了起诉期限，应当驳回原告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽苹的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告王丽苹。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 司信吉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 娜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1445号
原告：李树贵，男。
被告：沈阳新大地陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：范金国，系该公司负责人。
原告李树贵与被告沈阳新大地陶瓷有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树贵到庭参加诉讼。被告沈阳新大地陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树贵向本院提出诉讼请求：1、�告给付黏土运费款406,327.00元及利息12,000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月份至2017年9月份，我一直给被告新大地陶瓷有限公司运送黏土，在这期间被告也给我结过一部分款，截止到2017年9月份被告欠我黏土运费款406,327.00元，我多次找被告索要此款，被告均以没有钱为由拒不偿还。故原告诉至法院。
沈阳新大地陶瓷有限公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月份至2017年9月份，原告由法库县非金属综合矿（包家屯）至被告新大地陶瓷有限公司为其运送黏土，被告已向原告结过部分运费，截止2016年前，被告共欠原告运费476,252.00元。2017年，被告公司通过中国农业银行向原告给付15万元，尚欠326,252.00元。2017年5月份、6月份、7月份，原告为被告运输黏土11，434.76吨，运费182,956.00元已于当月付清，平均每吨约16元。2017年8月份、9月份，原告为被告运输黏土5，004.74吨，运费80，075.00元未给付。被告尚欠原告上述运费共计406,327.00元，已由被告沈阳新大地陶瓷有限公司工作人员吴彪于2017年12月4日在李树贵粘土运费单上进行签字确认。经原告多次索要上述款项，被告至今未能给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳新大地陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原告李树贵已按约定将黏土运至指定地点，履行了合同义务，被告尚未履行付清原告运费的合同义务，应承担违约责任。原告诉请运费406,327.00元理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息损失12,000.00元，没有相关约定及不具备法定给付条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳新大地陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李树贵运费共计406,327.00元；
二、驳回原告李树贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,574.00元，减半收取3,787.00元，由被告沈阳新大地陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 周峰
二〇一八年八月二日
法官助理 蔡竞
书 记 员 程琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1194-7号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人郑某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人郑某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某某银行存款1.5万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 于昊雷
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初45号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人胡某（绰号胡某儿），农民。因犯寻衅滋事罪，于2013年12月8日被本院判处有期徒刑十个月。因本案，于2016年1月20日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年2月2日被鹤峰县公安局执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
辩护人李学明，湖北立鹤律师事务所律师。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙、孙某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭一并进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员陈琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙及其委托代理人湖北领汇律师事务所律师辛贵云、附带民事诉讼原告人孙某的委托代理人孙伟，被告人胡某及其辩护人李学明到庭参加诉讼。本案经依法报请恩施土家族苗族自治州中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日晚10时许，被告人胡某在鹤峰县容美镇金某宾馆停车场因所驾小轿车被周某驾驶的轿车擦挂，双方发生纠纷，协商过程中，胡某与周某的朋友邓某、孙某等人言语不和，胡某遂返身从所驾驶的车内拿出一把匕首，将周某、邓某、孙某、张某乙等人捅伤。
经鉴定，周某、邓某二人的损伤程度为轻微伤，孙某、张某乙二人的损伤程度为轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等为指控证据，认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并表示愿意接受法律处罚。辩护人李学明发表如下辩护意见：1、案发后，被告人胡某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，应属自首，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人胡某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。3、此案的发生有一定的前因，受害方对本案有一定的过错。
经审理查明，2016年1月18日晚10时许，被害人周某、邓某、孙某、张某乙等人在鹤峰县容美镇帝某KTV唱歌后准备乘车离开，周某在金叶宾馆停车场倒车时将被告人胡某停放在此的小轿车碰撞，后正在皇某KTV唱歌饮酒的胡某闻讯赶来与周某协商赔偿事宜。协商过程中，邓某说了一句“你想囊们搞？”，被告人胡某听后，感觉自己被对方挑衅、欺负，愤而转身从小轿车中拿出匕首将周某、邓某、张某乙、孙某四人捅伤。案发后，胡某逃离现场，后于2016年1月20日主动到鹤峰县公安局容美派出所投案自首。经鉴定，张某乙、孙某二人的损伤程度均为轻伤二级；周某、邓某二人的损伤程度均为轻微伤。
还查明，诉讼过程中，被害人周某、邓超某放弃对胡某主张损害赔偿的权利；被告人胡某在休庭后分别与被害人张某乙、孙某就民事赔偿部分达成了协议：胡某一次性赔付了张某乙所有经济损失共计人民币51000元；赔付了孙某所有经济损失共计人民币29000元，二被害人亦对胡某表示谅解。
另查明，被告人胡某因犯寻衅滋事罪于2013年12月8日被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2013年5月23日起至2014年3月22日止。
上述庭审查明的事实，被告人胡某在开庭时亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、鹤峰县人民法院（2013）鄂鹤峰刑初字第00068号刑事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人向某、谢某、代某、张某甲、覃某、田某、徐某、杨某等人的证言，被害人张某乙、孙某、周某、邓某的陈述，湖北省鹤峰县公安局公安司法鉴定中心（鹤）公（法）鉴（损伤）字（2016）032号、033号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某持凶器故意伤害他人身体，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人胡某积极赔偿被害人张某乙、孙某的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人胡某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人胡某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。对辩护人与本院上述评判一致的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 松
审 判 员 余春莲
人民陪审员 舒文卿
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟 俊
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00244号
申请人略阳县农村信用合作联社。
住所地：略阳县电厂路油库坪。
法定代表人何海军，公司理事长。
被执行人王兴亮，男。
被执行人张秋霞，女。
被执行人王兴汉，男。
申请人略阳县农村信用合作联社申请执行被执行人王兴亮、张秋霞、王兴汉合同一案，本院于2015年8月27日立案，本院（2015）略执字第00246号民事判决书确定：被告王兴亮、张秋霞共同偿还原告略阳县农村信用合作联社借款本金及利息合计126483.6元；被告王兴汉对上述款项承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，被执行人王兴亮交纳了2万元执行款，申请人已领取，剩余106483.6元执行款双方当事人自愿达成分期履行和解协议：一、被执行人王兴亮在2015年12月31前履行2万元执行款；二、2016年6月30日前履行执行款86483.6及贷款本金在判决书生效后产生的利息；三、以上执行款可直接交于申请人单位。和解协议达成了后，申请人略阳县农村信用合作联社向本院提交了撤回执行申请，本院认为撤回申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请人略阳县农村信用合作联社与被执行人王兴亮、张秋霞、王兴汉（2015）略执字第00244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ青
审判员 胡 三
审判员 王建平
二〇一六年一月四日
书记员 王 朔
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)略执字第00244号申请人略阳县农村信用合作联社。住所地：略阳县电厂路油库坪。法定代表人何海军，公司理事长。被执行人王兴亮，男。被执行人张秋霞，女。被执行人王兴汉，男。申请人略阳县农村信用合作联社申请执行被执行人王兴亮、张秋霞、王兴汉合同一案，本院于2015年8月27日立案，本院（2015）略执字第00246号民事判决书确定：被告王兴亮、张秋霞共同偿还原告略阳县农村信用合作联社借款本金及利息合计126483.6元；被告王兴汉对上述款项承担连带偿还责任。本案在执行过程中，被执行人王兴亮交纳了2万元执行款，申请人已领取，剩余106483.6元执行款双方当事人自愿达成分期履行和解协议：一、被执行人王兴亮在2015年12月31前履行2万元执行款；二、2016年6月30日前履行执行款86483.6及贷款本金在判决书生效后产生的利息；三、以上执行款可直接交于申请人单位。和解协议达成了后，申请人略阳县农村信用合作联社向本院提交了撤回执行申请，本院认为撤回申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结申请人略阳县农村信用合作联社与被执行人王兴亮、张秋霞、王兴汉(2015)略执字第00244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ青审判员  胡 三审判员  王建平二〇一六年一月四日书记员  王 朔
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法立保字第29-1号
申请人陈土才。
被申请人陈建中。
申请人陈土才因与被申请人陈建中机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人陈建中驾驶的登记在刘爱鸽名下的车牌号码为粤BF27**号小型轿车一辆，并提供案外人陈华弟所有的存于湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的50000元存款作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人陈土才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈建中驾驶的登记在刘爱鸽名下的车牌号码为粤BF27**号小型轿车一辆（保全标的50000元）。
二、冻结案外人陈华弟所有的存于湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或者仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 符康富
审判员 李 毅
审判员 张秀红
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁晶晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终668号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1991年7月9日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李某乙（曾用名李某甲），男，1985年1月16日出生，汉族，南京骁驰汽车租赁公司负责人。因涉嫌犯诈骗罪2016年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人刘某甲、李某乙犯诈骗罪一案，于2016年10月28日作出（2016）苏0111刑初574号刑事判决。原审被告人刘某甲、李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某乙系南京骁驰汽车租赁有限公司负责人，2016年5月初，其与被告人刘某甲共谋，在车主不知情的情况下，将车主放在该公司出租的汽车抵押套现，平分抵押款，再把车开回。后李某乙提供苏A×××××奔驰车及车主黄某的信息给刘某甲，刘某甲谎称黄某将该车抵押给其虚构的名叫叶晨的人，再以叶晨的名义将车转抵押给被害人王某乙，骗取王某乙抵押款共计人民币66000元，李某乙分得人民币20000元，后李某乙将车从王某乙处开回。
2016年5月8日，王某乙因寻找被开走的车辆，将刘某甲带至公安机关，后待李某乙被公安机关抓获后，二人如实供述了主要的犯罪事实。
另查明，被告人刘某甲、李某乙的亲属已经退赔了被害人王某乙的经济损失，王某乙对二人的行为表示谅解。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人刘某甲、李某乙的供述；被害人王某乙的陈述；证人任某、张某、黄某、王某甲、齐某、刘某乙的证言；南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过；汽车抵押借款合同、车辆转押协议、机动车行驶证复印件、保险单、机动车注册登记信息、骁驰汽车租赁有限公司租赁合同、招商银行卡交易记录；收条、谅解书；被告人刘某甲、李某乙的户籍资料等证据证实。
原审判决认为被告人刘某甲、李某乙诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人刘某甲、李某乙共同实施诈骗他人财物的行为，系共同犯罪；被告人刘某甲、李某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人刘某甲、李某乙已经退赔被害人王某乙的经济损失，且取得了王某乙的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人刘某甲有期徒刑三年，罚金人民币三万元；判处被告人李某乙有期徒刑三年，罚金人民币三万元。
上诉人刘某甲上诉提出，其系自首，案发后积极退赃，取得被害人的谅解，原审判决量刑过重。
上诉人李某乙上诉提出，其系从犯；刘某甲告诉其别人欠他五万元；原审判决量刑过重。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人刘某甲、李某乙在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲、李某乙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。关于二上诉人的上诉意见，经查，原审判决均已予以评判，上诉人刘某甲被受害人带至公安机关不是为了投案，其行为不构成自首；上诉人李某乙与刘某甲事先预谋，共同诈骗，并分得2万元，在犯罪中起主要作用，不能认定为从犯；上诉人李某乙称认为刘某甲要诈骗数额是5万元无证据证实，且实际诈骗所获得的财物均在其概括故意之中，并未超出其犯意；原审判决已认定二上诉人系坦白，退赔被害人损失，取得被害人谅解等情节，对二上诉人从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，故二上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林庭芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3830号
原告杨占功，男，1966年10月3日出生，汉族。
被告王现东，男，1969年9月4日出生，汉族。
被告张旭涛，男，1975年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告杨占功诉被告王现东、张旭涛买卖合同纠纷一案中，原告杨占功于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨占功撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨占功负担。
审判员 崔东鹏
二〇一五年一月四日
书记员 马雪娇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第432号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年1月2日出生，，蒙古族，中专文化，自由职业者，住内蒙古兴安盟科右前旗。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年8月17日下午，被告人王某某在科右前旗大坝沟镇兴科家园一小区X号楼X单元XXX室家中容留何某、孙某、张某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息表、归案说明、行政处罚决定书，证人何某、孙某、张某的证言，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某系初犯，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一四年十月三十日
书记员 王树天
附本判决引用的《中华人民共和国刑法》法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第705号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：三门县英豪娱乐会所。
负责人：李亚玲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县英豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第213号
原告章某某，女，1985年出生，汉族。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
被告徐某某，男，1985年出生，汉族，农民。
原告章某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章某某及其委托代理人李刚、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后没能培养起夫妻感情，双方分居几年，感情已完全破裂，现要求与被告徐某某离婚，抚养婚生子徐某。
被告徐某某辩称，从孩子着想，不同意离婚。
经审理查明，原告章某某、被告徐某某2009年元月经人介绍认识后，便于2月23日在罗山县民政局登记结婚。婚后于2010年农历2月24日生育一子，取名徐某。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通交流，原告于2010年5月便离家，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务。2011年8月原告章晓为曾来法院起诉离婚，后撤回起诉，但双方仍没能改善夫妻关系，双方继续分居。
另查明，2010年5月原告离家后，婚生子徐某一直随被告徐某某父母生活。
上述事实，有婚姻关系登记记录证明、身份证复印件、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，原告章某某、被告徐某某双方婚前缺乏了解，婚后双方缺乏沟通交流，并于2010年5月开始分居，期间原告章某某曾于2011年8月起诉要求离婚，撤诉后双方仍没能改善夫妻关系，继续处于分居状态，互不履行夫妻义务，可以认定双方感情确已破裂。原告章某某要求与被告离婚，本院依法予以支持。由于孩子一直随被告及其父母一起生活，改变环境对孩子的成长会造成影响，故孩子徐某由被告徐万松抚养更有利于其今后的健康成长。原告应依当地生活标准支付子女抚养费，本院酌定抚养费每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告章某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子徐某由被告徐某某抚养，原告章某某每月支付抚养费300元，直到子女满十八岁时止，按年支付，抚养费均于每年的12月30日前履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书二〇一三年七月八日
书 记 员 李 义 斌
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01257号
原告：余巍巍，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：马美杰，居民，系余巍巍妻子。
被告：王宗厂，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告余巍巍诉被告王宗厂合伙协议纠纷一案中，原告余巍巍于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：余巍巍申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余巍巍撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告余巍巍负担。
代理审判员 宋加堂
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 峰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1940号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人范某，男，1986年10月11日出生于河南省济源市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省济源市。因本案于2013年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人谢志坚，广东方源律师事务所律师。
辩护人陈小珊，广东方源律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2046号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人谢志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O13年9月2日6时许，吸毒人员许某打电话给被告人范某表示要购买人民币2000元冰毒。当日7时许，被告人范某在拱北市场对面马路将4小袋冰毒给许某，收取人民币2O0元订金，并约定等试吸验货后许某再付剩余毒资。两人交易完毕后被民警当场抓获。公安人员从许某身上缴获4袋白色晶体状物质（经鉴定含甲基苯丙胺成份，净重共10.O5克），从被告人范某身上查获毒资人民币200元及手机一部。
上述事实，被告人范某在开庭过程中亦无异议，并有证人许某的证言，扣押清单和扣押决定书，搜查笔录，抓获经过，手机通话记录，常住人口基本信息，现场照片，情况说明，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人范某系初犯，归案后如实供述，认罪态度好。2、被告人范某贩卖毒品数量为10.05克，量刑上刚好超过7年。3、被告人范某已深刻认识到毒品的社会危害性，力求惩治犯罪分子，争取重大立功，只是暂时未能破案。4、被告人范某家庭情况困难，没有生活来源。综上恳请法庭对被告人范某从轻量刑。
本院认为，被告人范某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的该点辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2020年9月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 蔡 涛
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 栾丽霞