wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初92号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人李某，男，1949年5月18日出生于吉林省和龙市，身份证号码XX，朝鲜族，初中文化程度，无职业，户籍所在地图们市，居住地图们市。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2015年9月18日18时许，被告人李某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至图们市石岘镇向阳村养鸡场前道路附近时与王某的吉H**号小型轿车相刮。经吉林天一司法鉴定所检验，被告人李某血样中检出乙醇浓度为134.0466mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；图们市公安局刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、车辆指认照片、机动车整车出厂合格证、机动车整车公告产品详细信息、吉林天一司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》；协议书；被告人李某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已经赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘明璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第0595-2号
原告：李嘉鑫，男，汉族。
被告：李超，男，汉族。
被告：邢敏，女，汉族。
本院在审理原告李嘉鑫与被告李超、被告邢敏民间借贷纠纷一案中，原告李嘉鑫于2014年12月29日向本院提出撤回对被告李超、被告刑敏的起诉申请。
本院认为，原告李嘉鑫向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李嘉鑫撤回对被告李超、被告邢敏的起诉。
案件受理费4799元，财产保全费2000元，由原告李嘉鑫负担。
审判员 夏丽清
二〇一四年十二月二十九日
书记员 盛 珺
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9423号
原告：杨慧芳，女，1978年6月27日出生，汉族，涡阳县畜牧管理局职工，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽省地矿置业有限责任公司,住所地安徽省合肥市屯溪路296号地矿大厦C座,统一社会信用代码91340000148946417C（1-1）
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。
原告杨慧芳与被告安徽省地矿置业有限责任公司（以下简称地矿公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧芳，被告地矿公司的委托代理人张华银、储玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交付停车位的违约金4800元（40000元×6%/年×2倍，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍为标准计算至2014年10月18日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月19日，杨慧芳与地矿公司签订《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》一份，约定地矿公司将其所有的地矿家园1号地库中的一个停车位（具体位置待机械式停车设备安装到位后再由车位购买者抓阄确定）以4万元的价格提供给杨慧芳使用，杨慧芳应于同年8月19日前一次性付清款项，地矿公司应于2013年12月31日前交付车位，如杨慧芳未按约付款，每逾期一天，则按总价款的千分之一承担违约金等。协议签订后，杨慧芳按约支付4万元，但地矿公司未按期交付停车位，直到2014年10月18日才与杨慧芳确定停车位的具体位置。
被告地矿公司辩称：协议约定，在逾期交付车位超过10天杨慧芳要求解除协议的前提下地矿公司才需要承担违约责任；2014年11月10日之前，地矿公司与物业公司对业主免收停车费，未因延迟交付停车位给杨慧芳造成任何损失；杨慧芳主张4800元违约金计算有误，且其起诉时已超过2年的诉讼时效期间。综上，请求驳回杨慧芳的诉讼请求。
经审理查明：杨慧芳系地矿公司开发建设的位于合肥市包河区××地矿家园××室业主。2011年8月19日，杨慧芳与地矿公司签订《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》，约定：地矿公司出售其所有的地矿家园3＃地库的停车位供杨慧芳使用；该地库车位为地矿公司投资建设且未列入商品房成本，未计入由业主分摊的公用面积；车位使用权价格为4万元；杨慧芳于2011年8月19日前一次性付清车位使用权购置款；地矿公司于2013年12月31日前将上述车位交付杨慧芳；杨慧芳未按约付款的，每逾期一天，则按合同约定总价款的千分之一支付违约金，如逾期超过10天的，地矿公司有权单方面解除协议，杨慧芳应按车位使用权购置价的10%支付违约金等；地矿公司未按期交付车位且逾期超过10天的，杨慧芳有权单方面解除协议，地矿公司应按车位使用权购置价的10%支付违约金等。杨慧芳于2010年12月25日和2011年8月19日分别支付地矿公司停车位使用权购置款1万元和3万元，合计4万元。2014年8月26日，地矿公司在《安徽商报》上刊登公告，通知业主于2014年9月10日至9月15日参加车位分配活动。2014年10月18日，地矿公司将3＃地库3J-02-102号停车位交付杨慧芳。
另查明：2014年9月26日，涉案地下停车库取得《建设工程规划许可证》。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告杨慧芳提供的地矿家园机械式停车位使用权转让协议、收据（2份）、停车位使用权确认书、房产证，被告地矿公司提供的情况说明、公告等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：杨慧芳与地矿公司所签《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》合法有效，协议约定停车位交付时间为2013年12月31日，但地矿公司在《安徽商报》上刊登公告分配车位的最早时间为2014年9月10日，显已违约，依法应承担相应的违约责任。但协议仅对逾期交付停车位10天解除协议时的违约金计算方式进行了约定，对不解除协议的违约金计算方式未明确约定，根据民事权利义务对等原则，逾期交付停车位不解除协议的违约金计算方式可比照协议关于逾期支付停车位转让价款的违约金计算方式确定，即每逾期一天按总价款的千分之一支付违约金，由于该计算标准过高，杨慧芳自愿以年利率6%的双倍为标准计算违约金，合理合法，本院予以支持。经计算，2014年1月1日至2014年9月10日期间的违约金为3332元（40000元×6%/年×2倍÷12月×8月+40000元×6%/年×2倍÷365年×10天），杨慧芳主张4800元，超出部分不予支持。庭审中，杨慧芳提供证人刘某的出庭证言，能够证明杨慧芳于2014年12月或2015年1月向地矿公司主张权利的事实，构成诉讼时效中断，故对地矿公司提出超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省地矿置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨慧芳逾期交付停车位的违约金3332元；
二、驳回原告杨慧芳的其他诉讼请求。
被告安徽省地矿置业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨慧芳负担15元，被告安徽省地矿置业有限责任公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1618号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人刘某某，男，1963年2月26日生，汉族，无业，住吉林省四平市铁东区北市场街。
本院在执行昌图县人民法院与刘某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2014）昌刑初字第00347号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王阿娉
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初537号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人赵海林，男，1993年3月6日生，汉族，无业，初中文化，住启东市。曾因侵犯他人隐私，于2016年7月31日被启东市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2012年1月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年3月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被刑事拘留，2017年8月21日变更为取保候审,2017年9月26日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人赵海林犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人赵海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份期间，被告人赵海林在启东市王某先后4次秘密窃取他人财物，合计价值人民币931.5元，具体事实分述如下：
1.2017年6月3日左右的一天下午，被告人赵海林至启东市王鲍镇薛某经营的南宇泉浴室店内，趁无人之际，窃得店内柜台抽屉里人民币20元。
2.2017年6月8日左右的一天中午，被告人赵海林至启东市王鲍镇薛某经营的南宇泉浴室店内，趁无人之际，窃得店内柜台抽屉里人民币34.5元。
3.2017年6月12日上午9时许，被告人赵海林至启东市王鲍镇南海公路与吕北公路交叉口黄某地摊处，趁人不备，从黄某的铁盒中窃得人民币60元。
4.2017年6月12日23时许，被告人赵海林至启东市王某沈某经营的聚东粮棉油门市部，拆卸后门进入店内，窃得玉玲珑牌香米25公斤装1袋、10公斤装2袋、已开封红南京香烟1包及人民币580元。经启东市价格认定中心认定，被盗香米价值合计人民币237元。
被告人赵海林于2017年6月14日被被害人沈某抓获后扭送至公安机关，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人赵海林在抓获现场退还被害人沈某已开封红南京香烟1包及人民币205元。
上述事实，被告人赵海林在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人沈某、薛某、黄某等人的陈述笔录，未到庭证人赵某、顾某等人的证言笔录，启东市价格认定中心出具的关于涉案香米价格认定结论书，启东市公安局出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录、发破案及抓获经过，监控视频，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书及被告人赵海林的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵海林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人赵海林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月18日止，先行羁押的68日已折抵刑期。）
二、追缴被告人赵海林未退赃款726.5元，发还被害人薛正岗54.5元、发还被害人黄彬60元、发还被害人沈爱东612元。
(追缴款及罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄则贤
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第967号
上诉人（原审被告）朱清超，男。
被上诉人（原审原告）李春明，男。
上诉人朱清超因与被上诉人李春明民间借贷纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2015）永民初字第1081号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：李春明之子李香贵与朱清超之女朱草雨于2011年5月24日同居生活。2011年6月7日，朱清超在陕西打工因买车急需用钱，打电话给李春明借款，李春明于当日在浙江省绍兴市上虞县盖北镇农村信用社汇款20000元给朱清超。2011年8月7日，朱清超再次打电话向李春明借款，李春明又在同一信用社汇款1000元给朱清超。2014年7月8日，朱清超之女朱草雨离开李春明之子李香贵外出下落不明。2015年2月8日，李春明向朱清超催要借款21000元，朱清超以其女儿朱草雨下落不明为由拒不偿还李春明借款。2015年7月30日，墨翰乡司法所与墨翰乡响水村委会主持李春明、朱清超双方调解未果后，李春明诉至永善县人民法院。
原审人民法院经审理认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李春明将借款汇给朱清超后，双方的借款合同即生效，朱清超应按约定偿还借款。借款时，双方并未对还款期限进行约定，故李春阳可以催告朱清超在合理期内返还借款。朱清超以女儿朱草雨下落不明为由拒不偿还借款的理由不成立；称争议款项系“彩礼”与“辛苦钱”的主张，未提供依据证实，不予支持。综上所述，李春明与朱清超之间的借款合同成立且生效，朱清超应在合理期内偿还李春明借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：朱清超在本判决书生效之日起30日内偿还李春明借款21000元。案件受理费减半收取162.50元，由朱清超负担。
一审判决后，朱清超不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回李春明的诉讼请求或发回重审。其主要理由为：李春明不是本案适格的原告，上诉人与李春明不存在任何借贷关系。本案事实是上诉人女儿朱草雨与女婿李香贵以彩礼的形式赠送给上诉人20000元，要退彩礼钱也只能退给朱草雨与李香贵，与李春明无关。同时也更不存在李春明于2011年8月7日打给上诉人1000元的事实。
被上诉人李春明作了服从原判的二审书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人朱清超除对原审认定李春明分别于2011年6月7日、2011年8月7日汇款20000元、1000元给朱清超的事实提出异议外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出实质性的异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审认定朱清超持上诉异议的事实是否清楚及原审判令朱清超偿还李春明借款21000元是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人朱清超上诉主张原审认定李春明分别于2011年6月7日、2011年8月7日汇款20000元、1000元给朱清超的事实不清，实际是上诉人女儿朱草雨与女婿李香贵以彩礼的形式赠送给上诉人20000元，更不存在李春明于2011年8月7日打给上诉人1000元的事实。本院经审理认为，朱清超签字确认记录属实的“人民调解笔录”及“庭审笔录”充分证明，朱清超已认可李春明分别于2011年6月7日、2011年8月7日汇款20000元、1000元给朱清超的事实存在，而朱清超虽主张涉案20000元是其女儿朱草雨与女婿李香贵以彩礼的形式赠送给其，但朱清超未提交相应的充分证据对此予以证实，朱清超应承担举证不能的不利后果。原审认定李春明分别于2011年6月7日、2011年8月7日汇款20000元、1000元给朱清超的事实，清楚恰当。由此，原审判令朱清超偿还李春明借款21000元，符合本案实际及相关法律规定。朱清超该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。同时，上诉人朱清超在二审诉讼中提交的“云南省农村信用社联合社手续费客户回执”、“客户存款回单”复印件，依法应在一审举证期限内提交，不属于法律规定的二审中新证据，且该材料不能证明朱清超的前述上诉主张属实，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人朱清超的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人朱清超承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周国艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第890号
申请执行人王玲。
被执行人张德明。
本院在执行申请执行人王玲与被执行人张德明机动车交通事故责任纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十月十三日
书记员 谭清林
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2607号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。
法定代表人：李良发，董事长。
委托代理人：吴昌军，系该公司经理。
被告：马超，男，汉族，1982年10月21日出生，住安徽省灵璧县。
被告：马新兰，女，汉族，1953年8月13日出生，住安徽省灵璧县。
被告：马新芝，男，汉族，1945年4月5日出生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马新兰。
原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司（以下简称灵璧农商行）与被告马超、马新兰、马新芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴昌军、被告马超、被告马新芝的委托代理人即被告马新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告马超之间所签订的《借款合同》，马超立即偿还原告借款100万元及至还清之日的利息（截止2018年4月30日利息为54246.67元）；2、确认原告在抵押物价值范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用，事实和理由：马新兰、马新芝系夫妻。2015年6月18日，原告与马新兰、马新芝签订《最高额抵押合同》，约定马新兰、马新芝用自有的房地产为马超的借款做抵押物，借款最高额度为100万元，借款期间为2015年6月28日至2020年6月15日，期间，马超可周围性或分期借款，具体借款金额、期限、利率以借款凭证为准，抵押担保的范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。同日，原告与马超签订《借款合同》，约定借款本金额度、借款期间等项与《最高额抵押合同》一致，并约定逾期利率为合同利率的1.5倍，结息方式为按月结息，并在法定登记机关办理了抵押物登记。2017年7月26日，原告依约向马超发放借款100万元，约定借款利率为年利率6.96%，到期日为2018年7月26日。后被告马超仅偿还利息至2017年7月27日。
马超辩称：借款是事实，但借款是被告姐夫吕洋所用。
马新兰、马新芝辩称：借款是事实，希望能延长还款期限。
本院经审理认定事实如下：马新兰、马新芝系马超父母亲。2015年6月18日，原告与马新兰、马新芝签订《最高额抵押合同》，约定马新兰、马新芝以登记在马新兰名下的灵国用（2003）字第015658号国有土地使用权灵房字第××号号房屋为抵押物，担保马超自2015年6月28日至2020年6月15日期间的贷款，最高贷款金额100万元，同时约定了抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息、实现债权的全部费用等，并在法定登记机关对抵押物办理了抵押登记。同日，灵璧农商行与马超签订《灵璧农村商业银行个人借款合同》，约定原告向马超发放本金100万元借款，借款期间为一年，贷款年利率为6.96%，逾期利率为约定利率的1.5倍，结息方式为按月结息等其他权利义务，违约责任约定被告存在未按合同约定归还贷款本息情形的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告归还本息，解除借贷关系。合同签订后，灵璧农商行于2017年7月26日向马超发放贷款100万元。
本院认为，原、被告双方签订的最高额抵押合同、借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故马超应当按约定履行给付原告借款义务并承担违约责任。被告未能按约定归还本息，符合合同约定的违约情形，原告要求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”现债务人马超未能按约定履行债务，灵璧农商行主张对案涉《最高额抵押合同》所涉财产享有优先受偿权的意见，本院予以支持。马超借款后如何使用借款是其自身享有的权利，其享有权利的同时应当承担相应义务。故其辩称案涉借款系他人使用不影响其应承担的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告马超签订的《灵璧农村商业银行个人借款合同》，被告马超于本判决书生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息(至2018年4月30日利息54246.67元，后期利息按约定计算至还清款时止）。
二、为实现上述债权，安徽灵璧农村商业银行股份有限公司对案涉《最高额抵押合同》所涉财产享有优先受偿权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14288元，由被告马超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
人民陪审员 张友新
人民陪审员 单桂侠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4116号
原告：常熟市服装城通联辅料商行，住所地江苏省常熟市新莲南路****号。
经营者：戴建峰。
被告：刘益。
被告：刘建明。
原告常熟市服装城通联辅料商行与被告刘益、刘建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市服装城通联辅料商行的经营者戴建峰到庭参加诉讼，被告刘益、刘建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市服装城通联辅料商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款40万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日前，原告给被告提供价值40万元辅料后，被告迟迟未能付款。经多次催讨未果诉讼至法院。
被告刘益、刘建明均未作答辩也未提供任何证据。
原告常熟市服装城通联辅料商行围绕其诉讼请求提交了以下证据：送货单、欠条、还款协议。被告刘益、刘建明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘益为常熟市服装城通联辅料商行送货，并从常熟市服装城通联辅料商行提取价值40万元的服装辅料。后该货款未能收回，刘益也拒不说明具体买受人，刘益遂于2014年6月23日出具欠条一份，内容为刘益结欠戴建峰服装辅料（纽扣）货款40万元。刘益在该欠条的欠款人处签名并捺印，刘建明也在该欠条的欠款人处签名并捺印。同日，刘益和刘建明还出具还款协议一份，内容为方案一：刘益于2014年7月31日前归还戴建峰5万元-10万元，2014年底再归还10万元，剩余的分四年还清。方案二：刘益于2014年12月31日前归还戴建峰35万元，则可以收回该欠条，双方债务关系解除（2014年7月31日前归还5万元-10万元）。刘益在该还款协议的承诺人处签名并捺印，刘建明也在该还款协议的承诺人处签名并捺印。后刘益和刘建明未按约还款，故原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘益为原告送货，在货款未能回收且拒不说明具体买受人的情况下，自愿出具欠条确认结欠原告货款40万元，应视为被告刘益向原告购买该货物。双方虽约定了具体付款期限，但被告均未按照约定履行付款义务，按照被告承诺的方案二，则已构成违约，按照被告承诺的方案一则构成预期违约。故现原告要求被告归还该货款40万元，本院予以支持。被告刘建明在欠条的欠款人和还款协议的承诺人处签名并捺印，构成债务加入，应对刘益的债务承担共同还款责任。故原告要求被告刘建明与刘益共同承担还款责任，本院予以支持。被告刘益、刘建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘益、刘建明共同给付原告常熟市服装城通联辅料商行货款人民币40万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取7300元，公告费608.8元，合计诉讼费7908.8元，由被告刘益、刘建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 顾 勇
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 戴丽芬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初2927号
原告：洛阳康耀电子有限公司。住所地：河南省洛阳市孟津县朝阳镇朝阳村。统一社会信用代码为9141032256862553X1。
法定代表人：潘建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈盛，广东谱公英律师事务所律师。
被告：东莞市智恒卓越电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村华星工业园。统一社会信用代码为91441900071931785K。
法定代表人：何伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶兰芳，该公司员工。
原告洛阳康耀电子有限公司诉被告东莞市智恒卓越电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈盛、被告的委托诉讼代理人叶兰芳到庭参加了诉讼。原、被告均有调解意愿，请求本院给予双方30天庭外和解时间，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告洛阳康耀电子有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付货款551812元；二、被告向原告支付上述货款的逾期付款利息（以551812元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2018年1月30日起计算至付清货款之日止）；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告诉称，被告从2014年4月开始陆续向原告采购玻璃制品，双方签订了采购订单对产品的规格、数量、交货、包装方式、验收及处理方法等进行了明确约定，并约定了货款月结30天。原告依照约定向被告送货，原、被告双方在2017年9月进行对账，被告至今拖欠原告货款共551812元。后经原告多次催收，被告至今尚未支付货款，故原告向法院提起诉讼。
被告东莞市智恒卓越电子有限公司辩称：被告确认尚欠原告2014年4月至2017年期间货款共551812元，被告同意向原告支付该货款，但被告现在经济周转困难，故至今未付清货款。
经审理查明：原、被告双方从2014年起存在买卖合同关系，被告通过传真的方式向原告发送采购订单采购玻璃制品，原告根据采购订单的内容向被告送货，被告收货后被告的员工在送货单上签收。原、被告双方约定付款方式为月结30天，如2014年5月的货款应在2014年6月30日前支付。原、被告双方于2017年9月30日进行对账，对账后，被告确认尚欠原告2014年4月至2017年期间货款共551812元。被告同意向原告支付上述货款，但主张其现在经济周转困难，故至今未付清货款。被告至今未向原告支付上述货款，原告要求被告向其支付从2018年1月30日起的利息。
以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、对账单，及原、被告双方的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告确认尚欠原告2014年4月至2017年期间货款551812元，并同意向原告支付该货款，本院对此予以确认。被告至今未向原告支付所欠货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息，主张以货款551812元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2018年1月30日起计算至付清货款之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市智恒卓越电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告洛阳康耀电子有限公司支付货款551812元；
二、限被告东莞市智恒卓越电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告洛阳康耀电子有限公司支付利息（以551812元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2018年1月30日起计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4659元，由被告东莞市智恒卓越电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邝小敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈婉华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第42号
罪犯林正金，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）浦刑初字第1075号刑事判决，认定林正金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第009号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林正金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯林正金系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯林正金的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林正金在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林正金减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月4日起至2015年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第12号
上诉人（原审被告）孙丽，女，汉族，无职业.住所地：吉林省靖宇县。
被上诉人（原审原告）靖宇县宏业供热有限公司。住所地：吉林省靖宇县。
法定代表人陶贤振，董事长。
委托代理人王建科，男，汉族，该公司副经理。
上诉人孙丽因供用热力合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2013）靖民二初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
靖宇县宏业供热有限公司原审诉称，孙丽居住在靖宇县的住宅面积为100.5平方米。2006年至2008年，靖宇县宏业供热有限公司承担了孙丽房屋的取暖工作。2009年2012年因关栓，靖宇县宏业供热有限公司收取孙丽供热费的20%。靖宇县宏业供热有限公司依法履行了自己的合同义务，但孙丽以各种理由拒绝交纳取暖费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，孙丽应赔偿靖宇县宏业供热有限公司造成的损失即按同期银行贷款利率承担利息。为此，靖宇县宏业供热有限公司诉至法院，请求依法判令孙丽给付靖宇县宏业供热有限公司改造费603.00元、取暖费9，608.70元（2006年-2008年收费标准为23.50元／平方米；2009年-2012年的取暖费收费标准为27.00元／平方米）、利息4，504.30元（计算依据为靖宇县宏业供热有限公司吉林银行贷款的利息，年利率为9%），共计32，976.06元。
孙丽原审辩称，孙丽不同意给付靖宇县宏业供热有限公司取暖费。因为自2006年靖宇县宏业供热有限公司为孙丽房屋供热开始，孙丽家室内温度不达标，多次找靖宇县宏业供热有限公司，但是始终没有解决。
原审法院审理查明，孙丽居住靖宇县的住宅面积为100.5平方米。2006年至2008年，靖宇县宏业供热有限公司为该住宅楼供暖。2006年-2008年收费标准为23.50元／平方米；2009年-2012年，孙丽房屋关栓，取暖费收费标准为27.00元／平方米，按标准的20%收取取暖费，改造费603.00元。孙丽至今未缴纳取暖费。
原审法院认为，靖宇县宏业供热有限公司与孙丽形成了事实上供用热力合同关系，靖宇县宏业供热有限公司作为供热企业，向孙丽提供了供热服务，孙丽亦应履行给付供热费的义务。孙丽未交纳供热费的行为已属违约，故对靖宇县宏业供热有限公司要求孙丽给付供热费的诉讼请求予以支持。孙丽以温度不达标为由进行抗辩，但其并未提供证据予以佐证，该抗辩理由不成立。关于靖宇县宏业供热有限公司请求的利息损失，因双方未在合同中约定，同时，孙丽自2006年至今均未交纳取暖费，靖宇县宏业供热有限公司可以采取措施减少损失，但靖宇县宏业供热有限公司未采取任何措施而放任损害结果的发生，因此关于利息的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审法院判决：“一、被告孙丽于判决生效后立即给付靖宇县宏业供热有限公司取暖费9，608.70元、改造费603.00元；2、驳回靖宇县宏业供热有限公司的其他诉讼请求。案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由孙丽负担50.00元，靖宇县宏业供热有限公司负担26.00元。”
孙丽上诉认为，2006年到2008年靖宇县宏业供热有限公司为孙丽曾居住的住宅楼供暖，但取暖不达标。为此孙丽多次找靖宇县宏业供热有限公司解决问题，但一直未解决。靖宇县宏业供热有限公司因其供暖未达标，一直未找过孙丽要取暖费，2009年因供暖不达标，孙丽要求关栓，不用靖宇县宏业供热有限公司供暖，靖宇县宏业供热有限公司仍一直未向孙丽要过取暖费，其起诉已超过诉讼时效。2009年孙丽的住宅已关栓，2009年之后靖宇县宏业供热有限公司并未向孙丽提供供热服务，原审法院判决孙丽按取暖标准的20%向靖宇县宏业供热有限公司交纳取暖费没有依据。请求二审法院依法驳回其诉讼请求。
靖宇县宏业供热有限公司答辩认为，孙丽在一审审理过程中承认靖宇县宏业供热有限公司向其要过取暖费。靖宇县宏业供热有限公司的热费催缴员能证明向孙丽要过取暖费。
经本院审理查明，一审审理过程中，孙丽未以靖宇县宏业供热有限公司的起诉超过诉讼时效进行抗辩。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，孙丽上诉主张靖宇县宏业供热有限公司的起诉已超过法定诉讼时效期间，但其在原审法院审理时并未提出诉讼时效的抗辩，依照《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”、第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，因不孙丽未提供出新的证据证明对方当事人的请求权已已超过诉讼时效期间，故本院对其此项上诉主张不予支持。吉林省发展和改革委员会、吉林省建设厅《关于加强供热价格管理的指导意见》规定，已实行分户改造的城市，可实行两部制热价计算方法，基本热价不超过总热价的20%。因孙丽的住宅并非独立建筑，关栓后仍享受靖宇县宏业供热有限公司为该楼其他用户供热的余热。故其应向靖宇县宏业供热有限公司交纳基本热费。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币152.00元，由上诉人孙丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓伟
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 勇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初705号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘智闻，男，1986年1月13日。曾因犯盗窃罪，于2003年5月8日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2006年2月8日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，于2006年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年5月16日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2007年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年3月19日被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元，2010年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年4月6日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币七千元，于2012年5月6日刑满释放；因吸毒，于2013年4月26日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年7月17日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，于2015年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被羁押，同年12月8日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人刘智闻犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人刘智闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年11月4日11时许，被告人刘智闻在本市海淀区北京林业大学食堂门口，趁被害人祖×（女，21岁）不备，窃取其放于上衣口袋中的华为mate7金色32G型手机一部。现涉案物品已起获并发还。
二、2015年11月4日12时许，被告人刘智闻在本市海淀区五道口华联商厦地下一层呷哺呷哺火锅店内，趁被害人韩×（女，25岁）不备，窃取其放于饭桌下抽屉内的苹果牌iPhone664G型手机一部，经鉴定价值人民币4294.25元。现涉案物品已起获并发还。
三、2015年11月4日13时许，被告人刘智闻在本市海淀区易初莲花超市门口，趁被害人张×（女，29岁）不备，窃取其放于上衣口袋中的苹果牌iPhone6plus64型手机一部，经鉴定价值人民币4637.6元。现涉案物品已起获并发还。
被告人刘智闻于2015年11月4日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘智闻在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘智闻的供述和辩解，被害人祖×、韩×、张×陈述，证人胡×、李×的证言，被盗物品照片，价格鉴定书，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，受案登记表，到案经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智闻多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘智闻犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘智闻曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，且有过多次盗窃犯罪被处以刑罚的前科，应依法从重处罚。但其到案后如实能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且本案涉案物品已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘智闻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年3月3日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一六年四月十五日
书记员 姜楠
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第191号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告张敏，女，生于1974年，汉族，住巴中市。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告张敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 刘梅林
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黎臻懿
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00062号
申请执行人周保海。
委托代理人朱春彦（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人陈小洋。
申请执行人周保海与被执行人陈小洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）大刘民初字第00269号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人陈小洋暂无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人其他的财产线索，认可人民法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 员 黄 葳
助理审判员 奚 锦 静
助理审判员 夏 和 洋
二〇一五年九月五日
书 记 员 刘宣岑（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦小民初字第209号
原告武岳，男，生于1977年1月10日，汉族。
被告武康劳，男，生于1976年8月18日，汉族。
本院在审理原告武岳诉被告武康劳追偿权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一四年十二月十六日
书记员 安少峰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）集民申字第6号
申请再审人于桂梅、林泰福与被申请人姜运勤、被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月3日作出（2009）集民一初字第590号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院（2011）第16次审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 祁明杰
二〇一一年六月二十九日
书记员 赵立茉
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第295号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人姜某某，男，1976年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住前郭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被监视居住，5月19日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）258号起诉书，指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日7时许，被告人姜某某驾驶少林牌大客车，沿前郭县郭尔罗斯大路由东向西行驶至与成吉思汗大街交汇处时，与沿郭尔罗斯大路由西向东行驶至成吉思汗大街左转弯向北行驶的李某某酒后、无证驾驶的无牌照畅阳牌电动三轮车相撞，致被害人李某某及乘坐电动车三轮车的被害人徐某某当场死亡。乘坐电动三轮车的被害人孙某头部、胸部及腹部受伤，经松原市中西结合医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：被告人姜某某、被害人李某某承担事故同等责任，被害人孙某、徐某某无责任。经法医鉴定：被害人李某某因交通事故，致双侧肋骨广泛性骨折，右侧骨盆粉碎性骨折，胸腹腔闭合性损伤死亡。被害人徐某某因交通事故，致双侧肋骨广泛性骨折，胸腹腔闭合性损伤，重度颅脑损伤死亡。被害人孙某因交通事故，致胸腹腔闭合性损伤，脾破裂，结肠损伤，腹膜后血肿，小肠系膜根部血肿，顶叶脑挫裂，蛛网膜下腔出血，失血性休克死亡。
案发后，被告人姜某某主动向公安机关投案，并赔偿被害人李某某、被害人徐某某、被害人孙某家属各人民币10000元。
公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，造成三人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人姜某某赔偿被害人李某某、被害人徐某某、被害人孙某家属各人民币10000元；本案在审理过程中，被告人姜某某及附带民事诉讼被告人肖某甲、肖某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某、孙某某、李甲、李乙、李丁人民币72800元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙人民币257200元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙人民币160000元，合计人民币520000元。中国大地财产保险有限公司松原中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某、孙某某、李甲、李乙、李丁人民币18424.6元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙人民币67828.8元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙人民币35746.6元，合计人民币122000元。上述十一名附带民事诉讼原告人对被告人姜某某的行为表示谅解，并自愿撤回对被告人姜某某及附带民事诉讼被告人肖国峰、肖国良的附带民事诉讼。
上述事实，被告人姜某某无异议，且有经庭审举证、质证的被告人姜某某的供述，证人肖某甲、肖某乙、李某甲、陈某甲、孙某甲、王某某、周某某、王某甲的证言，受案登记表、受案回执、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、地方常住人口查询及身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（副本）松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书、道路交通事故责任认定意见书、道路交通事故认定书、关于李某某所驾驶的无号牌畅阳牌电动三轮车为机动车的情况说明、尸体处理通知书、道路交通事故有关法律文书送达回执、车辆运行轨迹打印图片、重新检验李某某血液酒精含量申请书、取消重新检验鉴定申请书、道路交通事故车辆放行审批表、车辆放行通知书存根、道路交通事故诉前财产保全告知书、道路交通事故有关法律文书送达回执、车辆检验鉴定告知书、送达回执、收条、出院诊断书、医疗费票据、办案说明、现实表现证明、抓捕经过、接警记录、调查笔录、赔偿调解协议、收据、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，造成三人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。同时结合前郭县社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，可对其判处缓刑。根据被告人姜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 肖 斐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第401号
原告袁某某，女，生于1988年5月3日，汉族.
被告黄某某，男，生于1982年7月31日，汉族.
本院在审理原告袁某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告袁某某负担。
审判员 张 平
二〇一五年二月四日
书记员 张玉琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00056号
申请人栗某，农民。
被执行人张某，农民。
关于申请人栗某诉被执行人张某婚约彩礼纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2013）邳铁民初字第1096号民事判决书。该判决书中载明：“一、被告张某返还原告栗某彩礼20012元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告栗某的其他诉讼请求。案件受理费500元由被告张某负担。”
2015年1月10日，申请人栗某以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00056号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 翔
二〇一五年六月九日
书记员 刘广福
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第674号
申请人芦某某，女，76岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被执行人苗某某，女，51岁，蒙古族，农民，现住锡林浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第674号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人苗某某丈夫名下在巴林左旗隆昌信用社发放的补助款6050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月八日
书记员 张 元
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第19号
申请执行人繆佩均，男，汉族，生于1985年3月11日，住四川省绵阳市游仙区小岛**幢*号，身份证号：5107041985********。
被执行人王奇，男，汉族，生于1991年7月15日，住绵阳高新区永兴镇飞牛坝村*组，身份证号：5107031991********。
繆佩均申请执行王奇寻衅滋事罪刑事附带民事诉讼一案，本院于2014年12月12日立案受理。经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户无余额。申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经申请执行人申请，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵刑附民终字第121号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 蔚
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第37号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某。2013年10月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日凌晨2时许，被告人刘某来到台州市黄岩区新前街道屿新村270号何某家，采用爬上屋顶掀瓦片的方式进入房间内实施盗窃，被何某等人当场抓获，随后被传唤至公安机关。
另查明，被告人刘某被抓获时，公安机关从其身上查扣管制刀具弹簧刀一把。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、王某的陈述，被告人刘某的现场辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单（弹簧刀），管制刀具认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，携带管制刀具入户秘密窃取他人财物，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某归案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，且系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。随案移送的被告人刘某的管制刀具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、随案移送的被告人刘某的管制刀具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年一月十四日
代理书记员 金富菊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00163-1号
申请执行人王荣，女，1978年10月16日生，汉族。
被执行人张佩，男，1983年2月27日生，汉族。
王荣申请执行张佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01165号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：张佩于本判决生效后十日内偿还王荣借款100000元，并承担此款自2012年12月10日起至判决确定还款之日的利息（利率按照同期银行贷款利率计算）。案件受理费2500元，由张佩承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人王荣向本院提出申请，要求被执行人张佩支付申请执行人100000元及利息12078元、迟延履行金1785元、案件受理费2500元。本案执行费为1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张佩银行存款或者扣留、提取其收入117763元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年三月十二日
书 记 员 严宝珍
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第997号
原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街。
法定代表人刘俊义，该社理事长。
委托代理人樊佳春，该社风险部员工。
被告伊庆丰，男，1984年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告崔剑英（又名：崔建英），女，1980年12月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告王波，男，1982年11月15日出生，满族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇仿。
原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告伊庆丰、崔剑英、王波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固阳信用联社的委托代理人樊佳春，被告王波到庭参加诉讼，被告伊庆丰、崔剑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告固阳信用联社诉称，2012年12月13日，伊庆丰与固阳信用联社签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》，向固阳信用联社借款人民币10万元，借款期限自2012年12月13日至2013年12月11日，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%，付息方式为按季结息，逾期利率为借款利率水平上加收50%计算罚息。同日，崔剑英、王波与固阳信用联社签订了《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，崔剑英、王波自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催要，借款人伊庆丰未能履行还款义务，保证人崔剑英、王波也拒不履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告伊庆丰偿还借款本金人民币10万元及借款期间的利息（自2012年12月13日起至2013年12月11日止，按月利率5‰上浮128%计算）；同时偿还逾期罚息，逾期罚息自2013年12月12日起至本息付清之日止，按合同约定的借款利率水平上加收50%计算；被告崔剑英、王波对上述债务履行承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王波辩称,对于原告固阳信用联社所诉的事实及理由均予以认可，因暂时无力还款,希望原告固阳信用联社延长还款期限,此外，伊庆丰向固阳信用联社支付过部分利息,但是具体数额及日期记不清了，希望固阳信用联社核实后扣除已偿还的利息。
被告伊庆丰、崔剑英，经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日，伊庆丰与固阳信用联社签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》。合同约定,伊庆丰向固阳信用联社借款人民币10万元，借款期限自2012年12月13日至2013年12月11日，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%，付息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。同日，崔剑英、王波与原告签订了《保证担保借款合同》、《还款协议书》，崔剑英、王波自愿为该笔借款提供担保。保证人崔剑英、王波的保证方式为连带责任保证，保证期限2年，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。
另查明，伊庆丰自2013年3月25日起未偿还固阳信用联社本金及利息。
以上事实有“内蒙古农村信用社个人借款合同”、“保证担保借款合同”、“工资证明”、“内蒙古农村信用社借款借据”以及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，固阳信用联社与伊庆丰、崔剑英、王波之间的债权、债务关系明确。伊庆丰向固阳信用联社借款人民币10万元，崔剑英、王波为该笔借款提供保证担保的事实，本院予以认定。伊庆丰应偿还固阳信用联社借款本金人民币10万元及借款期间的利息，借款期间利息应自2013年3月25日起至2013年12月11日止，按月利率5‰上浮128%计算。伊庆丰未按约定期限履行还款义务，应给付固阳信用联社逾期罚息（自2013年12月12日起至本息付清之日止，按月利率5‰上浮128%水平上加收50%计算）。崔剑英、王波作为担保人，应在其保证范围内承担连带责任。伊庆丰、崔剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告伊庆丰偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币10万元；
被告伊庆丰偿还原告固阳县农村信用合作联社借款期间的利息（自2013年3月25日起至2013年12月11日止，按月利率5‰上浮128%计算）；
被告伊庆丰偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金10万元的逾期罚息（自2013年12月12日起至本息付清之日止，按月利率5‰上浮128%水平上加收50%计算）；
四、被告伊庆丰如不履行上述第一、二项付款义务，被告崔剑英、王波依法承担连带保证责任。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告伊庆丰、崔剑英、王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 石 慧
代理审判员 任梦云
人民陪审员 柳智明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第997号
原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，组织机构代码证号X2704753-8。
法定代表人刘俊义，该社理事长。
委托代理人樊佳春。
被告伊庆丰，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告崔剑英（又名：崔建英），住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告王波，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告伊庆丰、崔剑英、王波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固阳信用联社的委托代理人樊佳春，被告王波到庭参加诉讼，被告伊庆丰、崔剑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告固阳信用联社诉称，2012年12月13日，伊庆丰与固阳信用联社签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》，向固阳信用联社借款人民币10万元，借款期限自2012年12月13日至2013年12月11日，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%，付息方式为按季结息，逾期利率为借款利率水平上加收50%计算罚息。同日，崔剑英、王波与固阳信用联社签订了《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，崔剑英、王波自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催要，借款人伊庆丰未能履行还款义务，保证人崔剑英、王波也拒不履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告伊庆丰偿还借款本金人民币10万元及借款期间的利息（自2012年12月13日起至2013年12月11日止，按月利率5‰上浮128%计算）；同时偿还逾期罚息，逾期罚息自2013年12月12日起至本息付清之日止，按合同约定的借款利率水平上加收50%计算；被告崔剑英、王波对上述债务履行承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王波辩称,对于原告固阳信用联社所诉的事实及理由均予以认可，因暂时无力还款,希望原告固阳信用联社延长还款期限,此外，伊庆丰向固阳信用联社支付过部分利息,但是具体数额及日期记不清了，希望固阳信用联社核实后扣除已偿还的利息。
被告伊庆丰、崔剑英，经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日，伊庆丰与固阳信用联社签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》。合同约定,伊庆丰向固阳信用联社借款人民币10万元，借款期限自2012年12月13日至2013年12月11日，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%，付息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。同日，崔剑英、王波与原告签订了《保证担保借款合同》、《还款协议书》，崔剑英、王波自愿为该笔借款提供担保。保证人崔剑英、王波的保证方式为连带责任保证，保证期限2年，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。
另查明，伊庆丰自2013年3月25日起未偿还固阳信用联社本金及利息。
以上事实有“内蒙古农村信用社个人借款合同”、“保证担保借款合同”、“工资证明”、“内蒙古农村信用社借款借据”以及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，固阳信用联社与伊庆丰、崔剑英、王波之间的债权、债务关系明确。伊庆丰向固阳信用联社借款人民币10万元，崔剑英、王波为该笔借款提供保证担保的事实，本院予以认定。伊庆丰应偿还固阳信用联社借款本金人民币10万元及借款期间的利息，借款期间利息应自2013年3月25日起至2013年12月11日止，按月利率5‰上浮128%计算。伊庆丰未按约定期限履行还款义务，应给付固阳信用联社逾期罚息（自2013年12月12日起至本息付清之日止，按月利率5‰上浮128%水平上加收50%计算）。崔剑英、王波作为担保人，应在其保证范围内承担连带责任。伊庆丰、崔剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告伊庆丰偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币10万元；
被告伊庆丰偿还原告固阳县农村信用合作联社借款期间的利息（自2013年3月25日起至2013年12月11日止，按月利率5‰上浮128%计算）；
被告伊庆丰偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金10万元的逾期罚息（自2013年12月12日起至本息付清之日止，按月利率5‰上浮128%水平上加收50%计算）；
四、被告伊庆丰如不履行上述第一、二项付款义务，被告崔剑英、王波依法承担连带保证责任。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告伊庆丰、崔剑英、王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 石 慧
代理审判员 任梦云
人民陪审员 柳智明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第997号原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街。法定代表人刘俊义，该社理事长。委托代理人樊佳春，该社风险部员工。被告伊庆丰，男，1984年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被告崔剑英（又名：崔建英），女，1980年12月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被告王波，男，1982年11月15日出生，满族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇仿。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告伊庆丰、崔剑英、王波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固阳信用联社的委托代理人樊佳春，被告王波到庭参加诉讼，被告伊庆丰、崔剑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告固阳信用联社诉称，2012年12月13日，伊庆丰与固阳信用联社签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》，向固阳信用联社借款人民币10万元，借款期限自2012年12月13日至2013年12月11日，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%，付息方式为按季结息，逾期利率为借款利率水平上加收50%计算罚息。同日，崔剑英、王波与固阳信用联社签订了《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，崔剑英、王波自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催要，借款人伊庆丰未能履行还款义务，保证人崔剑英、王波也拒不履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告伊庆丰偿还借款本金人民币10万元及借款期间的利息（自2012年12月13日起至2013年12月11日止，按月利率5‰上浮128%计算）；同时偿还逾期罚息，逾期罚息自2013年12月12日起至本息付清之日止，按合同约定的借款利率水平上加收50%计算；被告崔剑英、王波对上述债务履行承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。被告王波辩称,对于原告固阳信用联社所诉的事实及理由均予以认可，因暂时无力还款,希望原告固阳信用联社延长还款期限,此外，伊庆丰向固阳信用联社支付过部分利息,但是具体数额及日期记不清了，希望固阳信用联社核实后扣除已偿还的利息。被告伊庆丰、崔剑英，经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2012年12月12日，伊庆丰与固阳信用联社签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》。合同约定,伊庆丰向固阳信用联社借款人民币10万元，借款期限自2012年12月13日至2013年12月11日，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%，付息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。同日，崔剑英、王波与原告签订了《保证担保借款合同》、《还款协议书》，崔剑英、王波自愿为该笔借款提供担保。保证人崔剑英、王波的保证方式为连带责任保证，保证期限2年，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。另查明，伊庆丰自2013年3月25日起未偿还固阳信用联社本金及利息。以上事实有“内蒙古农村信用社个人借款合同”、“保证担保借款合同”、“工资证明”、“内蒙古农村信用社借款借据”以及原、被告的陈述等证据予以佐证。本院认为，固阳信用联社与伊庆丰、崔剑英、王波之间的债权、债务关系明确。伊庆丰向固阳信用联社借款人民币10万元，崔剑英、王波为该笔借款提供保证担保的事实，本院予以认定。伊庆丰应偿还固阳信用联社借款本金人民币10万元及借款期间的利息，借款期间利息应自2013年3月25日起至2013年12月11日止，按月利率5‰上浮128%计算。伊庆丰未按约定期限履行还款义务，应给付固阳信用联社逾期罚息（自2013年12月12日起至本息付清之日止，按月利率5‰上浮128%水平上加收50%计算）。崔剑英、王波作为担保人，应在其保证范围内承担连带责任。伊庆丰、崔剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告伊庆丰偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币10万元；被告伊庆丰偿还原告固阳县农村信用合作联社借款期间的利息（自2013年3月25日起至2013年12月11日止，按月利率5‰上浮128%计算）；被告伊庆丰偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金10万元的逾期罚息（自2013年12月12日起至本息付清之日止，按月利率5‰上浮128%水平上加收50%计算）；四、被告伊庆丰如不履行上述第一、二项付款义务，被告崔剑英、王波依法承担连带保证责任。以上款项待本判决生效后，立即给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告伊庆丰、崔剑英、王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  石 慧代理审判员  任梦云人民陪审员  柳智明二〇一六年四月十八日书 记 员  王 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第997号原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，组织机构代码证号X2704753-8。法定代表人刘俊义，该社理事长。委托代理人樊佳春。被告伊庆丰，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告崔剑英（又名：崔建英），住内蒙古自治区包头市固阳县。被告王波，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告伊庆丰、崔剑英、王波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固阳信用联社的委托代理人樊佳春，被告王波到庭参加诉讼，被告伊庆丰、崔剑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告固阳信用联社诉称，2012年12月13日，伊庆丰与固阳信用联社签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》，向固阳信用联社借款人民币10万元，借款期限自2012年12月13日至2013年12月11日，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%，付息方式为按季结息，逾期利率为借款利率水平上加收50%计算罚息。同日，崔剑英、王波与固阳信用联社签订了《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，崔剑英、王波自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催要，借款人伊庆丰未能履行还款义务，保证人崔剑英、王波也拒不履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告伊庆丰偿还借款本金人民币10万元及借款期间的利息（自2012年12月13日起至2013年12月11日止，按月利率5‰上浮128%计算）；同时偿还逾期罚息，逾期罚息自2013年12月12日起至本息付清之日止，按合同约定的借款利率水平上加收50%计算；被告崔剑英、王波对上述债务履行承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。被告王波辩称,对于原告固阳信用联社所诉的事实及理由均予以认可，因暂时无力还款,希望原告固阳信用联社延长还款期限,此外，伊庆丰向固阳信用联社支付过部分利息,但是具体数额及日期记不清了，希望固阳信用联社核实后扣除已偿还的利息。被告伊庆丰、崔剑英，经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2012年12月12日，伊庆丰与固阳信用联社签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》。合同约定,伊庆丰向固阳信用联社借款人民币10万元，借款期限自2012年12月13日至2013年12月11日，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%，付息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。同日，崔剑英、王波与原告签订了《保证担保借款合同》、《还款协议书》，崔剑英、王波自愿为该笔借款提供担保。保证人崔剑英、王波的保证方式为连带责任保证，保证期限2年，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。另查明，伊庆丰自2013年3月25日起未偿还固阳信用联社本金及利息。以上事实有“内蒙古农村信用社个人借款合同”、“保证担保借款合同”、“工资证明”、“内蒙古农村信用社借款借据”以及原、被告的陈述等证据予以佐证。本院认为，固阳信用联社与伊庆丰、崔剑英、王波之间的债权、债务关系明确。伊庆丰向固阳信用联社借款人民币10万元，崔剑英、王波为该笔借款提供保证担保的事实，本院予以认定。伊庆丰应偿还固阳信用联社借款本金人民币10万元及借款期间的利息，借款期间利息应自2013年3月25日起至2013年12月11日止，按月利率5‰上浮128%计算。伊庆丰未按约定期限履行还款义务，应给付固阳信用联社逾期罚息（自2013年12月12日起至本息付清之日止，按月利率5‰上浮128%水平上加收50%计算）。崔剑英、王波作为担保人，应在其保证范围内承担连带责任。伊庆丰、崔剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告伊庆丰偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币10万元；被告伊庆丰偿还原告固阳县农村信用合作联社借款期间的利息（自2013年3月25日起至2013年12月11日止，按月利率5‰上浮128%计算）；被告伊庆丰偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金10万元的逾期罚息（自2013年12月12日起至本息付清之日止，按月利率5‰上浮128%水平上加收50%计算）；四、被告伊庆丰如不履行上述第一、二项付款义务，被告崔剑英、王波依法承担连带保证责任。以上款项待本判决生效后，立即给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告伊庆丰、崔剑英、王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  石 慧代理审判员  任梦云人民陪审员  柳智明二〇一六年四月十八日书 记 员  王 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1810号
上诉人（原审被告）：王金安，男，1953年1月24日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏优博律师事务所律师。
原告：张君，女，1982年6月28日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周健，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
上诉人王金安因与被上诉人张君房屋租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金安上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院已经查明张君已凭房屋租赁合同办理了营业执照，在房屋租赁合同中已经载明，张君对诉争房屋有充分了解，且涉案房屋是政府批准建造的，不存在张君所说的不可以装修且存在安全隐患的问题，故房屋租赁合同应认定为合法有效，一审法院认定其为无效是错误的。
张君辩称，请求法院驳回上诉，维持原判。
张君向一审法院起诉请求：判令王金安退还租金32500元，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明事实如下：2016年6月20日，张君为经营需要，向王金安租赁江阴市大桥南路177号杨柳岸水榭庄园西南面房屋，双方签订房屋租赁合同一份（下称合同一），约定：该房屋用途为非住宅，为张君经营使用，张君已对�金安所要出租的房屋做了充分了解，愿意承租该房屋；双方议定房屋年租金为人民币45000元，租赁期限自2016年7月20日起至2021年7月20日止，租金按年计算，付款方式现金；王金安保证上述房屋权属清楚。张君凭合同一至江阴市市场监督管理局办理了江阴市要塞朋友圈轰趴棋牌馆的个体工商户营业执照。
2016年7月1日，双方又就上述房屋签订房屋租赁合同一份（下称合同二），约定：房屋租赁期自2016年7月1日至2019年7月1日，房屋经双方交验签字盖章并移交房门钥匙以后视为交付完成；租金标准及支付方式为年付（每年45000元）；经双方协商一致，可以解除合同。当日张君将房租金4万元交付王金安，王金安出具收据。此后张君在房屋使用过程中与王金安产生纠纷，2016年7月24日，张君、王金安至江阴市要塞派出所协商解决，双方签订协议一份，约定：“……张君�付王金安40000元房租，现张君不再租赁王金安的房子，双方经过自愿协商，达成如下协议：一、张君付给王金安7500元，张君与王金安解除租赁合同；二、王金安于2016年8月8日前将扣除张君已付王金安7500元外剩余32500元退还给张君，在租赁合同解除之前，房屋租赁权仍归张君；三、双方约定明天（7月25日）到江阴市司法所派驻要塞派出所司法调解机构签订正式司法协议，并按协议严格履行；四、协议履行后，正式解除租赁合同。但第二日，因王金安提出要延迟退款日期，张君不同意，双方未能签订司法协议。2016年8月16日，张君诉至法院。
另查明，王金安于涉案房屋开办江阴市金鹰鸽艺鸽舍，该鸽舍原开办在江阴市××××层顶上，后因建设需要，姚家湾42号需拆迁，江阴市人民政府澄江街道办事处遂将鸽舍安排在杨柳岸水榭庄园西南方向，建造日期为2009年11�19日。审理中，法院至江阴市住房保障和房产管理局、江阴市规划局等进行调查，经核实，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，也不可能取得建设工程规划许可证。
审理中，张君变更诉讼请求为要求确认双方租赁合同无效，并要求王金安返还房租金32500元，张君认为依约王金安应于2016年8月8日退还房租，因王金安未按约退款，张君于2016年8月11日起诉，故张君对涉案房屋的实际使用不超过一个月，也因此钥匙仍在张君手中，张君表示房屋中的一切物品可由王金安自行处理，并于庭后将钥匙归还至涉案房屋中。王金安则认为张君诉请无依据，涉案房屋是政府批准的，作为经营场所有法律依据，工商行政部门也为张君办理了营业执照，故双方的租赁合同应有效。
一审法院认为：最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，也不能取得建设工程规划许可证，故张君与王金安订立的两份合同均无效。合同无效，王金安因该合同取得的财产，应当予以返还，而张君占有该房屋期间亦应参照合同约定的租金标准支付相应的房屋占有使用费。综合考虑双方订立合同及解除合同磋商的过程、张君返还钥匙的时间等情形，法院酌定王金安应返还张君房租金2万元。综上，张君的部分诉讼请求，有事实依据和法律依据，法院予以支持。王金安提出的租赁合同应属有效等抗辩意见，未提供证据予以佐证，法院不予采信。
据此，一审法院判决如下：王金安应于判决发生法律效力之日起10日内退还张君房租金2万元。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，因诉争房屋未取得建设工程规划许可证，故王全安与张君签订的两份房屋租赁合同均为无效，一审法院综合考量本案中双方的过错及张君实际占有房屋的时间等因素�酌定王金安向张君返还房租金2万元，并无不当，本院予以维持。王金安以张君已经办理营业执照为由，认为涉案房屋租赁合同应为有效，缺乏法律依据，对王金安的该上诉意见，本院不予采纳。
综上，王金安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人王金安负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐冬晖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执122号之一
申请执行人陈国忠，男，1977年3月9日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人杨艳飞，女，1970年12月26日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1382号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人杨艳飞在中国农业银行翁牛特旗支行有账户（卡号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杨艳飞在中国农业银行翁牛特旗支行账户（卡号为xxxxx）的yy元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执122号申请执行人陈国忠，男，1977年3月9日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人杨燕飞，女，1970年12月26日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1382号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），确定由被执行人杨燕飞2015年8月12日偿还申请人本金8.7万元及利息，到期后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人杨燕飞在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部有住房公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：将被执行人杨燕飞在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部的住房公积金115000.00元予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 勇审判员 张 志审判员 朱志平二〇一六年七月二十八日书记员 文 龙
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执122号申请执行人陈国忠，男，住址翁牛特旗。被执行人王力，男，住址翁牛特旗。被执行人杨燕飞，女，住址翁牛特旗。被执行人魏国良，男，住址翁牛特旗。被执行人王宗云，女，住址翁牛特旗。陈国忠申请王力等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1382号已经发生法律效力。陈国忠于2016-1-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏执行员  韩 武执行员  安 勇二〇一六年六月三十日书记员  武海洋
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终9号
上诉人（原审原告）谢新利。
委托代理人袁裕来、冯英飞（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余姚市规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。
法定代表人黄晓帆，局长。
委托代理人黄纪锋（特别授权代理），浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人张能荣（特别授权代理），余姚市规划局工作人员。
被上诉人（原审第三人）余姚市住房和城乡建设局，住所地浙江省余姚市南滨江路218号。
法定代表人缪正刚，局长。
委托代理人黄胜军、窦鹤年（特别授权代理），浙江鑫浩律师事务所律师。
上诉人谢新利因诉被上诉人余姚市规划局、余姚市住房和城乡建设局规划行政许可一案，不服宁波市江北区人民法院作出的（2015）甬北行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年6月30日，被告余姚市规划局核发（2015）浙规地字第0210024号《建设用地规划许可证》，核准位于南雷路西侧、四明广场东南角面积壹佰平方米（折0.15亩）土地的用地性质为绿地，用地单位为余姚市住房和城乡建设局，用地项目名称为四明广场周边道路改建工程-
广场东南角绿地。
原审法院经审理查明，2013年2月23日，原告谢新利与余姚市银亿房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买余姚市南雷路270号商品房1套。2014年，第三人余姚市住房和城乡建设局委托电力部门在余姚市银亿四明广场东南角外建造了箱式电力成套设备。原告认为该设备影响其所购商铺的经营环境，且未经规划许可，向余姚市城管局投诉。2015年4月21日，余姚市城管局作出（2015）甬余行兰二决字第5号《行政处罚决定书》，认定第三人在未取得建设工程规划许可证的情况下，在余姚市银亿四明广场东南角安装箱式电力成套设备的行为违反法律规定，责令第三人在收到处罚决定书之日起三个月内向城市规划主管部门申请办理规划审批手续。2015年6月8日，第三人向被告提出建设用地规划许可申请。被告于同日受理，经公示程序和异议答复程序后，认为涉案用地规划申请符合法定条件，申报材料齐全，用地性质符合相关规划文件，遂于2015年6月30日核准并制发了（2015）浙规地字第0210024号《建设用地规划许可证》，核准位于南雷路西侧、四明广场东南角面积壹佰平方米（折0.15亩）土地的用地性质为绿地，用地单位为第三人余姚市住房和城乡建设局。原告认为被告的上述行为违法，诉至法院，请求法院撤销被诉《建设用地规划许可证》。
原审法院认为，公民提起行政诉讼首先必须符合法律对行政诉讼原告资格的有关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。该案被诉《建设用地规划许可证》是建设单位申请用地的法律凭证，是规划行政主管部门依据控制性详细规划核定建设用地位置、面积、允许建设范围等所作出的行为。原告谢新利并非本案被诉地块的建设人，其享有使用权的土地虽与被诉建设用地规划许可行为核准的建设用地相邻，但是由于该建设用地规划行为仅是明确用地性质为绿地，并非对建设工程具体技术指标的规划许可，对原告谢新利的相邻权尚不发生实际影响，原告谢新利与被诉建设用地规划许可行为不具有法律上的利害关系，不能对该许可行为提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告谢新利的起诉。
上诉人上诉称，原审法院驳回起诉的理由不成立：一、根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十三条第（一）项的规定，被诉行政行为涉及其相邻权，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。相邻权包括土地相邻权和房屋相邻权，本案所诉行政行为涉及到了上诉人的土地相邻权，比如用地位置、允许建设的范围都涉及了上诉人的相邻权；二、被上诉人向原审第三人核发建设用地规划许可证，相当于向其赋予了权利，同时意味着对上诉人设定了义务；三、本案的基本前提是被上诉人核发建设用地规划许可证为原审第三人补办手续，实质上是从规划角度认可涉案配电设施的合法性。因此涉案建设用地规划许可证载明的“绿地”实际上包括了“供电用地设施”，自然是违法的。根据《浙江省城乡规划条例》第三十二条第（三）项的规定，建设用地规划许可证必须明确规划设计，即建设用地规划许可还涉及了建设工程具体技术指标，至于之后核发的建设工程规划许可证只是将具体技术指标落到实处；四、上诉人已在原审庭审中明确表示，涉案配电设施已经交付给余姚市供电局，故本案的第三人应变更为余姚市供电局。综上，上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院或其他法院继续审理。
被上诉人余姚市规划局答辩称：一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定，城乡规划主管部门核发建设用地规划许可证主要依据控制性详细规划，仅核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，并不涉及周边利害关系；二、上诉人提到的相邻权实质上是相邻关系，原审法院经审查后认为被诉许可对相邻权不产生实际影响，不具有法律上利害关系，相邻权和相邻关系不是同一概念；三、本案核发的建设用地规划许可证用地性质为绿地，并不是电力设备的建设用地规划许可。小型市政公用设施是否可以结合绿地进行安排，不属于建设用地规划许可审查的范围，应在建设工程规划许可核发时进行审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人余姚市住房和城乡建设局未作书面答辩，其在询问中辩称和被上诉人余姚市规划局答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项明确规定，具有原告主体资格是提起行政诉讼的法定条件之一，第二十五条规定与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。结合本案，建设用地规划许可是规划行政主管部门依据控制性详细规划核定建设用地位置、面积、允许建设的范围所作出的行为，该行为对相邻土地使用权和房屋所有权人的相邻权益尚未产生实际影响。因此，相邻土地使用权和房屋所有权人对规划用地许可行为不具有原告主体资格，不能依法提起行政诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年三月三日
代书 记员 何锦霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2184号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：杨阳。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年九月二日
书记员 王任凭
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第158号
原告胡露，男，1990年08月06日出生，汉族，临武县人，初中文化，个体工商户。
被告临武县公安局交通警察大队，住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，系该交通警察大队大队长。
原告胡露不服被告临武县公安局交通警察大队对其驾驶的小型汽车因违章停放而作出罚款100元的公安交通管理处罚决定，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告临武县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为自己因违章停车而违反道路交通安全法的行为确有过错，于2013年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告胡露撤回起诉的要求是其真实的意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告胡露撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡露承担。
审 判 长 曹夏宣
审 判 员 张国英
人民陪审员 林国华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第317号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
负责人郭爱民，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告于永良，男，汉族，住禹城市。
被告张培虎，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告于永良、张培虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，二被告虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告于永良与原告签订了标的额为20万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款期限2012年6月20日至2013年6月19日，担保人张培虎。2012年6月20日，被告于永良从原告处取得贷款20万元，到期日应为2013年6月19日，现借款已逾期，经原告多次催收，被告还款29161.73元，剩余170，838.27元二被告均不还款，请求法院依法判令二被告偿还原告170，838.27元借款及相应的利息、罚息及复利等，并由被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告于永良与原告签订了标的额为20万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款期限2012年6月20日至2013年6月19日，担保人张培虎。合同约定执行利率为按基准利率上浮30%，逾期利息为执行利率上浮50%。2012年6月20日，被告于永良从原告处取得贷款20万元，到期日应为2013年6月19日，现借款已逾期，经原告多次催收，被告还款29161.73元，剩余170，838.27元二被告均不还款，原告于2015年3月23日诉来本院，要求依法判令二被告偿还原告170，838.27元借款及相应的利息、罚息及复利等，
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、借款凭证被告的银行卡号、交易明细及借款本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告于永良签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告于永良在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告张培虎给被告于永良借款提供担保，对被告借款张培虎应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永良给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款170，838.27元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、被告张培虎对第一项借款本息承担连带清偿责任。被告张培虎承担连带清偿责任后，有权向被告于永良追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 胡 杨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2651号
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813。
代表人谢彤华，该行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师
被执行人黄燕妮，女，1985年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴志鸿，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王裴刚，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建博豪酒业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥福隆星城9幢103号，组织机构代码31560330-8。
法定代表人黄燕妮，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3085号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄燕妮、戴志鸿、王裴刚、福建博豪酒业有限公司的银行存款212232.65元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄燕妮、戴志鸿、王裴刚、福建博豪酒业有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年九月七日
书记员 黄凌艺
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01511号
原告镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人陶剑培，系该公司总经理。
委托代理人夏新芳、程轶君，江苏甘露律师事务所律师。
被告高天岭。
委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市浩鑫物业管理有限公司与被告高天岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市浩鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘婷婷