河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初185号
原告：常凤翔，男，1992年6月8日出生，汉族，临西县人，农民，现住。
委托代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。
委托代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：临西县老官寨镇东寨村刘东营卫生室（医疗机构执业许可证上手写名字为：东老官寨村刘东营卫生室），住所地：临西县。
主要负责人：刘东营，该卫生室负责人。
委托代理人：张毅，河北法胜律师事务所律师。
被告：刘东营，男，1982年1月2日出生，汉族，临西县东老官寨村人，农民，现住该村。系被告临西县老官寨镇东寨村刘东营卫生室负责人。
原告常凤祥与被告临西县老官寨镇东寨村刘东营卫生室、刘东营确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭依法进行了审理。原告常凤祥及其委托代理人田得臣、被告临西县老官寨镇东寨村刘东营卫生室的委托代理人张毅俊到庭参加诉讼，被告刘东营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常凤祥向本院提出诉讼请求：依法撤销原被告于2016年2月14日签订的协议书。事实和理由：2016年1月24日原告的女儿常子涵因患感冒咳嗽由奶奶刘秀针抱到被告卫生室治疗，被告方先是给予药物口服，1月25日上午继续治疗，被告的妹妹刘东菊给予注射针剂，但在注射几分钟后，常子涵就开始出现嘴唇抽搐口吐白沫等症状，之后原告家人将常子涵送到聊地二院进行抢救，后又到山东济南医院救治，但难以治愈，现在如植物人症状。
被告临西县××官寨镇××卫生室辩称，1．常子涵因咳嗽喘息等症状于2016年1月24日、25日两次来我处就诊，1月25日上午肌注治疗约20分钟后出现口有抽搐，送至聊城市第二人民医院治疗，后又转到山东大学齐鲁儿童医院（济南市儿童医院）继续治疗。齐鲁儿童医院确诊为重症脑炎，后常子涵非医嘱出院。2016年1月31日（农历腊月廿二），常凤祥及其家人来到答辩人处，以常子涵系打错针导致病情危重为由索要高额赔偿，后常凤祥及其家人又先后于腊月廿三、廿七、除夕来答辩人处闹事索要赔付，除夕夜老官寨镇派出所民警出警后，将双方人员带至派出所，当晚确定新年后继续协商。2016年2月14日（正月初七）下午，在老官寨镇卫生院院长办公室，在临西县卫生局吕凤杰副局长、老官寨镇政府工作人员刘振亮的主持调解下，双方达成了在不经过医疗鉴定明确责任原因的基础上，答辩人一次性赔偿被答辩人现金8万元的协议。该协议是在答辩人的诊疗行为没有任何过错，常凤祥方多次干扰答辩人的正常工作秩序，答辩人本着息事宁人的态度达成的。刘振亮以证明人的身份在该协议书上签名。协议签订后，答辩人交付被答辩人8万元。答辩人认为，该协议书是双方真实意思的表示，对对方而言也属公正，被答辩人主张撤销该协议书的理由不能成立。2．依据当时签订的协议，合同双方应为常子涵和被告卫生室，答辩人认为原告虽然在该协议书上签字，但其并非合同的相对方，签字行为系原告常凤祥履行监护责任，故常凤祥在本案中无权提出撤销请求，常凤祥不是本案的适格原告。
被告刘东营辩称，答辩人系东老官寨村刘东营卫生室负责人。常凤祥的女儿常子涵因咳嗽喘息等症状于2016年1月24日、25日两次来卫生室就诊，1月25日上午肌注治疗约20分钟后出现口有抽搐，送至聊城市第二人民医院治疗，后又转到山东大学齐鲁儿童医院（济南市儿童医院）继续治疗。齐鲁儿童医院确诊为重症脑炎，后常子涵非医嘱出院。2016年2月14日（正月初七）下午，卫生室和被答辩人达成了一次性赔偿被答辩人现金八万元的协议。东老官寨村刘东营卫生室是依据《医疗机构管理条例》、《村卫生室管理办法（试行）》领取医疗机构执业许可证，独立承担民事责任的医疗机构。答辩人在协议书上签字，履行的系职务行为，产生的法律后果应由村卫生室承担。依据合同的相对性原则，被答辩人应以村卫生室为适格主体提起撤销权之诉。在本案中，被答辩人将答辩人列为被告是错误的，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告方对被告临西县××官寨镇××卫生室提交的医疗机构执业许可证和医师执业证有异议，认为该两证的签发时间为2016年的6月和5月，晚于本案事故时间。对此，被告临西县××官寨镇××卫生室称该二证均为2016年换发的新证。本院认为，该二证系国家主管行政机关颁发的证照，对其真实性予以确认。
本院经审理查明，常子涵系常凤祥的女儿，于2014年6月28日出生。常子涵因咳嗽喘息等症状于2016年1月24日、25日两次到临西县××官寨镇××卫生室就诊，1月25日上午肌注治疗约20分钟后出现口有抽搐，送至聊城市第二人民医院治疗，后又转到山东大学齐鲁儿童医院（济南市儿童医院）继续治疗，后常子涵非医嘱出院。2016年1月31日常凤祥及其家人到被告处，认为常子涵系打错针导致病情危重，向被告方索要赔偿，后常凤祥及其家人又先后几次到被告处索要赔付。农历腊月三十晚上，老官寨镇派出所民警出警调解，确定春节后继续协商。
2016年2月14日下午，在老官寨镇卫生院院长办公室，有临西县卫生局吕凤杰副局长、老官寨镇政府工作人员刘振亮在场，双方达成了调解协议，主要内容如下：甲方临西县××官寨镇××卫生室，乙方临西县老官寨镇前寨村村民常凤祥，事由：2016年元月24日常凤祥之女因咳嗽、气喘到刘东营卫生室就医，元月25日上午刘东营给患儿肌注消炎平喘针后，患儿口唇出现抽搐，后前往聊地二院、济南齐鲁医院就诊，双方发生医疗纠纷，经反复协商，双方同意在不经过医疗鉴定明确责任原因的基础上，达成以下赔偿协议：1．甲方刘东营卫生室一次性赔偿乙方常凤祥现金捌万元整；2．乙方收到赔偿金后，双方发生的医疗纠纷彻底结束，双方永不纠缠，永不反悔；3．协议一经签署，乙方患儿今后发生的任何情况，包括疾病、生死转归均与甲方无关，甲方不再承担任何责任；4．如乙方违反协议，须向甲方加倍返还赔偿金。甲方由刘东营签名，乙方由常凤祥签名，证明人刘振亮签名。
协议签订后，答辩人交付原告方8万元。
常子涵于2016年6月1日被临西县残疾人联合会评定为肢体壹级残疾。
本院认为，本案的争议焦点为：常凤祥是否本案的适格原告。
对此原告方认为，常凤祥具有原告主体资格，理由：1．在协议书上签字的双方当事人，乙方写明为常凤祥，另甲方对此予以认可，所以作为协议的直接签订人，有权利提出撤销诉讼；2．原告作为女儿常子涵的监护人，完全能够代表女儿签订此协议，处理此医疗事故；3．本案行使的是撤销权之诉，非请求赔偿之诉，所以常凤祥具有原告主体资格。
对此被告方认为，依据协议，被告是赔付给常子涵的，本案中能主张撤销权的主体应为常子涵，而非其父亲常凤祥。
本院认为，本案中，常子涵系婴儿且病情严重，没有民事行为能力，但其依法享有民事权利能力。在赔偿协议中，乙方为常凤祥，但协议的真实内容意思是赔偿常子涵，常子涵是赔偿权利人，常凤祥作为常子涵的父亲，是常子涵的法定代理人，行使监护的权利和义务，应由常凤祥代理常子涵签订协议，但常凤祥并非赔偿权利人，也不是合同真实的相对方，协议真实的合同相对方为常子涵。诉争协议在当时主持调解人、参加人的情况下，由于缺少相关法律知识，在书写形式上有所欠缺，没有载明赔偿权利人及常子涵和常凤祥的法定代理关系，但书写形式的欠缺、不规范并不能否定赔偿权利人、合同相对方常子涵的主体资格，常凤祥也不能因此取得赔偿权利人、合同相对方的资格，应由常子涵为原告主体资格主张法律权利，而常凤祥是常子涵的法定代理人。
综上，常凤祥并非诉争协议的赔偿权利人，也不是合同实际相对方，而是赔偿权利人和合同的实际相对人常子涵的法定代理人，由常凤祥作为原告主体资格主张常子涵的法律权利，法律依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回常凤祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 肖振坡
审判员 张海波
审判员 王兴宝
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭朋朋