浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4751号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102。
负责人：陈李刚，副总经理。
委托诉讼代理人：冯晋，公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭英，女，1968年8月5日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：陈伟东，武义县中天法律服务所法律工作者。
原审被告：马飞杭，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人彭英及原审被告马飞杭机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2389号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判支付彭英赔偿款157057.87元；二审案件受理费由彭英承担。事实和理由：一审法院判决华安保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任违反法律规定。根据交警队出具的交通事故认定书，彭英乘坐的两轮轻便摩托车属于机动车范畴。事故中叶承伦和马飞航负同等责任，超交强险部分应由叶承伦和马飞航各自承担50%的责任，即交强险范围内82000元，商业险范围内75057.87元，共计157057.87元。
彭英答辩称：本案叶承伦驾驶的是无号牌的二轮电瓶车，属于非机动车范围，公安机关经过检测认为是二人轻便摩托车，是交警部门对车辆管理相关问题的运用，不是交通事故赔偿中的机动车范围。本案中是非机动车与马飞杭驾驶的机动车发生交通事故，由马飞杭承担60%的责任符合法律规定，该款项应由华安保险公司在商业险范围内予以承担。
马飞杭答辩称：与我发生碰撞的是电瓶车，不是轻便摩托车，对于交警队认定对方车辆为轻便摩托车的情况不清楚。一审判决正确。
彭英在一审中请求：1、马飞杭赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计234090.35元；2、华安保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。
一审法院认定，2015年10月16日，叶承伦驾驶无号牌（由电力驱动的）两轮轻便摩托车沿玉兰路由东往西方向行驶，15时20分许，当车行驶至玉兰路与石榴路交叉路口时，与沿石榴路由北往南方向行驶的，由马飞杭驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损和叶承伦及乘坐在无号牌（由电力驱动）两轮轻便摩托车上乘客彭英受伤的交通事故。交警部门做出责任认定书，叶承伦承担事故同等责任，马飞杭承担事故同等责任，彭英无责任。浙Ｇ×××××号小型轿车所有人为马飞杭，马飞杭具备驾驶资格。浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于华安保险公司，保险期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，第三者责任保险金额为1000000元。彭英受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗24天，共花医疗费50470.75元。2016年5月7日，武义县第一人民医院出具医疗诊断证明书，证明右胫腓骨骨折（术后）拆内固定需要6000元左右。2016年5月20日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见书认定：被鉴定人彭英因交通事故致胸5、7、12椎体压缩性骨折（二椎体以上压缩性骨折），构成道路交通事故八级伤残；建议误工期180日，护理时间90日，营养时间90日；后续需行内固定拆除术治疗，具体费用按实际产生费用计算或按医院相关证明。为此，彭英支付鉴定费2320元。彭英系农村居民，在事故发生前，在浙江武义君爵门业有限公司工作，2014年10月至2015年9月工资总额为40646元。马飞杭已垫付25802元。一审法院确定彭英本次诉讼的各项合理损失：医疗费50470.75元、住院伙食补助费720元、后续治疗费6000元、营养费5400元、护理费12972元、交通费480元、误工费20323元、残疾赔偿金126750元、鉴定费2320元、精神损害抚慰金9000元，以上合计234435.75元。
一审法院认为：根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本次事故造成电动自行车驾驶者叶承伦和乘员彭英同时受伤，其二人在交强险人身损害范围内的损失已超出赔偿限额范围，结合二人损失数额在医疗费赔偿项目中的损失在赔偿限额范围内各半分摊，彭英伤残赔偿部分的损失在交强险伤残赔偿限额70%范围内赔偿；超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，马飞杭在此次事故中承担同等责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由马飞杭对彭英超出交强险部分的合理损失承担60%赔偿责任，由华安保险公司依保险合同约定理赔。彭英主张的医疗费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的赔偿标准合理；非住院期间护理费按142元/天计算；误工费按事故发生前一年的工资总额40646元/年计算。鉴定费不在保险理赔范围，由当事人按事故责任分摊。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿彭英82000元，在第三者责任保险范围内赔偿彭英90069.45元，二项合计172069.45元；二、马飞杭赔偿彭英1392元，已垫付25802元；上述第一、二款相抵后，由华安财产保险股份有限公司金华中心支公司支付彭英147659.45元，支付马飞杭24410元，于本判决生效后十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回彭英的其他诉讼请求。案件受理费4812元，减半收取2406元，由彭英负担779元，由马飞杭负担723元，由华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担904元，于判决生效后七日内交纳。
二审中，彭英向本院提交武义县公安局交通警察大队检测结论告知书二份，证明叶承伦驾驶的是无号牌的二轮电动车，而不是机动车。华安保险公司质证认为，彭英提供的只是鉴定结论的告知书，交警事故认定书已确认鉴定结论为涉案车辆属于两轮轻便摩托车，属于机动车范畴，按照法律法规，商业险同等责任应按照50%承担。马飞杭质证认为，没有意见。本院认为，该份证据只是告知书，涉案车辆经交警部门认定属于两轮轻便摩托车，故本院对该份证据不予认定。
华安保险公司、马飞杭均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，涉案车辆属于超标两轮电动车，相关法律法规虽然未对超标两轮电动车是否属于机动车做出明确规定，但涉案电动车存在超速、超重等超标问题，客观上加大了车辆的安全隐患，导致损害后果扩大。交警部门已做出了双方负同等责任的认定，鉴于超标两轮电动车的危险性，本院认为，无需加重机动车一方的赔偿责任，故对于彭英超出交强险部分的合理损失，由华安保险公司承担50%的赔偿责任。综上，华安保险公司的上诉理由成立。原审认定事实，适用法律正确，但实体处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2389号民事判决；
二、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿彭英82000元，在第三者责任保险范围内赔偿彭英75057.88元，二项合计157057.88元；
三、马飞杭赔偿彭英1160元，已垫付25802元；
上述款项相抵后，由华安财产保险股份有限公司金华中心支公司支付彭英132415.88元，支付马飞杭24642元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回彭英的其他诉讼请求。
如未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2406元（已减半），由彭英负担792元，由马飞杭负担723元，由华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担891元。二审案件受理费400元，由彭英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 周 莉