文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初991号原告房勇。委托代理人李诚生。被告肖宏8。被告肖稀友。两被告的委托代理人刘飞。原告房勇为与被告肖宏、肖稀友机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日向本院�起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员贺雪平、刘霞参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告房勇及其委托代理人李诚生、被告肖宏、肖稀友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月30日15时，被告肖宏驾驶湘LC9923小型客车沿耒阳市金华路行驶至金华路184号门面前路段时，在没有观察后面车辆，没有打转身灯的情况下突然向右转弯，导致驾驶轻便摩托车正常行驶在后面的原告为避让其车，紧急制动时倒地受伤。耒阳市交警大队认定原告与被告肖宏负此次事故的同等责任。事故发生后，原告先后在耒阳市人民医院、南华大学附属第一医院和江西省南昌大学第一附属医�住院治疗56天。经司法鉴定确定，原告的伤残程度为十级，后期取骨折内固医疗费用需9000元，误工期为180日，护理期90日，营养期为60日。据了解，湘LC9923小型客车为被告肖稀友所有，本次交通事故发生时，被告肖稀友没有为该车购买交强险。原告因本次交通事故遭受的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等损失及精神损害抚慰金共计212293.6元，由于肇事车辆没有依法购买交强险，因此交强险责任限额内的12万元应当由被告肖稀友承担，超出交强险责任限额的损失由被告肖宏赔偿一半。经计算，两被告应当赔偿原告168646.8元，扣除被告肖宏已支付的2万元，还应赔偿原告148646.8元。事发后，原告曾就赔偿事宜与两被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计148648.8；2、本案诉讼费由两被告承担。原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：1.机动车行驶证、登记信息、驾驶证、户籍资料。用以证实两被告的主体资格。2.耒阳市交警大队第4304818201502585号道路交通事故认定书，用以证实2015年7月30日，原告驾驶摩托车与被告肖宏驾驶的湘LC9923小车发生交通事故，双方对此次事故负同等责任。3.耒阳市人民医院、南华大学附属第一医院、南昌大学第一附属医院的病历资料，用以证实原告因本次受伤住院治疗56天，一年左右手术取出内固定。4.衡阳市经纬司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证实原告的伤残程度被评定为十级，尚需后期医疗费用（取骨折内固定医疗费用）9000元左右，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。5.收入情况证明、结婚证，用以证实原告因本次受伤住院治疗期间的工资被单位停发；原告及护理人员张艳的工资收入情况。6.医疗费发票，用以证实原告为治疗花费了医疗费用65324.6元。7.救护车、担架费票据，用以证实原告因转院花费了1270元。8.鉴定费发票，用以证实原告支付鉴定费1000元。两被告对上述证据经质证，对证据1、2、3、4、6、7、8无异议。对证据5认为原告在住院期间，单位并未停发原告及其妻子张艳的工资。两被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，但两被告无力赔偿。请求依法判决。两被告未提供证据。经过双方对上述证据的质证，因两被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。证据5无单位负责人及经办人的签名，不具有合法性，不予认定。经审理查明，2015年7月30日15时，原告（无驾驶证）驾驶轻便摩托车行驶至耒阳市金华路184号门面前路段时，遇前方由被告肖宏（持C1型驾驶证）驾驶湘LC9923小型客车右转弯，原告为避免撞上湘LC9923小型客车，紧急制动，倒地受伤。2015年9月1日，耒阳市公安局交通警察大队作出第4304818201502585号道路交通事故认定书，认定原告与被告肖宏负本次事故的同等责任。事故发生后，原告入耒阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨上段及平台骨折；2、左腓骨小头骨折；3、多处皮肤挫裂伤。2015年8月1日，原告转南华大学附属第一医院住院治疗。入院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝前交叉韧带止点撕脱骨折；3、左膝前交叉韧带挫伤；4、左膝半月板损伤；5、全身多处皮肤挫裂伤，于2015年8月27日出院，2015年10月7日，原告入江西省南昌大学第一附属医院住院进行康复治疗，2015年11月4日出院。原告�住院治疗56天，用去医疗费65324.6元。2016年1月23日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所进行伤残程度、后期医疗费、误工、护理时限鉴定，该所于1月28日作出衡经纬司鉴所[2016]临鉴字第25号法医鉴定意见书，评定原告：1、所受损伤的伤残程度为十级；2、需后期医疗费用（取骨折内固定医疗费用）9000元左右；3、所受损伤误工期为180日，护理期为90天，营养期为60日。原告为此支付鉴定费1000元。事发后，被告肖宏向原告预付赔偿费用20000元。另查明，被告肖稀友系湘LC9923小型客车登记所有人，事发时，被告肖稀友未为湘LC9923小型客车投保交强险。原告及其妻子张艳均为欧阳海灌区水利水电工程管理局职工。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告肖宏驾驶机动车转弯，未让原告驾驶的直行车辆�行；原告无证驾驶轻便摩托车未注意行车安全，以致造成本次事故，公安交警部门已认定原告与被告肖宏负此次事故的同等责任，对于该责任认定，被告肖宏虽有异议，但未在法定期限内申请复议，因公安交警部门的认定结论合法，程序正当，故本案依照该结论确定双方应承担的民事责任，责任比例为5：5。《机动车交通事故责任强制保险条例》已于2006年7月1日起施行，所有的机动车均应投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），被告肖稀友作为湘LC9923小型客车的所有人，有为该车投保交强险的义务，却未按规定投保交强险，应在交强险赔偿限额范围内承担连带责任。故原告的合理损失，先由两被告按照交强险赔偿限额予以赔偿，不足部分，按责任比例由被告肖宏与原告各分摊一半。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度的相关统计数据及双方提供的证据，确定原告的损失:1、医疗费65324.6元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）；4、营养费1200元（20元/天×60天）；5、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；6、护理费，原告住院期间由其妻子及儿子轮流护理，计算一人的护理费，参照城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资32933元标准计算90天，为8120元（32933元/年÷365天×90天）；7、精神损害抚慰金5000元；8、救护车、担架费用1270元；9、交通费酌定500元；10、鉴定费1000元。原告请求的误工费，因未提供收入实际减少的证据，不予计算。上述各项共计151890.6元，其中第1-4项计78324.6元属于交强险医疗费赔偿项目，因超过了赔偿限额，先由两被告赔偿1万元；第5-9项72566元属交强险死亡伤残赔偿项目，未超过限额，全部由两被告赔偿。原告未获交强险赔偿的部分69324.6元（151890.6元-10000元-72566元），由被告肖宏赔偿50%即34662.3元，原告自行承担34662.3元。被告肖宏共应向原告赔偿117228.3元（10000元+72566元+34662.3元），已支付20000元，还应赔偿97228.6元，被告肖稀友在交强险限额内承担连带责任。原告要求被告肖宏赔偿损失148648.8元中的117228.3元，并由被告肖稀友对其中的82566元承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告肖宏赔偿原告房勇损失97228.3元（已核减先前支付的20000元），于本判决发生法律效力之日起十天内付清。被告肖稀友对其中的82566元承担连带责任；二、驳回原告房勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号)本案案件受理费3273元，由原告负担1636.5元，被告肖宏负担1636.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹兰兰人民陪审员  贺雪平人民陪审员  刘 霞二〇一六年九月十二日代理书记员  邓 良校对责任人：曹兰兰            打印责任人：邓良      附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的�疗费一并予以赔偿。第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工�，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。