山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3676号
原告：王巨涛，男，1962年10月24日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：马文，乳山蓝海法律服务所工作人员。
被告：孙树玲，女，1970年7月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地：烟台市牟平区永安路439号。
负责人：都波，经理。
委托诉讼代理人：李春霞，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告王巨涛与被告孙树玲、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称人保牟平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巨涛委托诉讼代理人马文，被告孙树玲、被告人保牟平支公司委托诉讼代理人李春霞、张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巨涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医药费42481.35元、住院伙食补助费6900元、误工费18666.7元、护理费6900元、残疾赔偿金126100元、鉴定费1300元、交通费200元、复印费14元、修理费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计206562.05元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告赔偿原告残疾赔偿金136048元，总计要求被告赔偿原告各项损失共计216510.05元。事实和理由：2015年10月22日，被告孙树玲驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车顺3诸往镇育行路由南向北行驶至铁厂西路段时，与顺行在前的王巨涛驾驶的鲁10／F50**号手扶拖拉机相撞，致双方车损，原告受伤。经乳山市公安局交通警察大队认定：被告孙树玲负事故全部责任，原告无责任。被告肇事车辆在被告人保牟平支公司处投保保险。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告人保牟平支公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险和商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失，具体待质证后陈述意见。诉讼费、鉴定费、复印费不属于直接损失不予承担，保险公司依据保险合同参加诉讼，不是本案的直接侵权人，精神损害抚慰金不予承担。
被告孙树玲辩称，事故发生属实，其他答辩意见同保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日9时30分许，被告孙树玲驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车顺诸往镇育行路由南向北行驶至铁厂西路段时，与顺行在前的王巨涛驾驶的鲁10／F50**号手扶车相撞，致双方车损，原告受伤。经乳山市公安局交通警察大队认定，被告孙树玲负事故全部责任，原告无责任。原告伤后先后在乳山市人民医院、文登整骨医院治疗，共计住院69天，花费医疗费40273.35元。原告诉前自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理时间、营养时间及后续治疗费进行了鉴定，该所于2016年7月20日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、王巨涛肋骨损伤构成九级伤残；2、王巨涛伤后休治时间4个月（包括二次住院时间）；3、王巨涛伤后住院期间需1人护理；4、王巨涛伤后营养时间为住院期间。原告支付鉴定费1300元。原告另支出病历复印费14元。
庭审中，被告人保牟平支公司对前述鉴定意见有异议，但并未在本院限定期限内提出重新鉴定申请。原、被告一致认可原告车辆损失为1000元、交通费200元。
另查明，被告孙树玲所驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保牟平支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔。原告王巨涛系威海金煌宇基础工程有限公司员工，其事发前三个月平均工资为4666.67元。王巨涛自2007年开始缴纳养老保险至2016年12月。原告住院期间由其女儿王淑一进行护理，王淑一系乳山市阳光海天火锅城员工，其月收入3000元，王淑一丈夫王永飞名下有位于乳山正华青山小区住房一套。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。原、被告一致同意按照城镇居民标准计算原告护理费。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。原、被告对乳山市公安局交警大队作出的事故责任认定书均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告孙树玲负事故全部责任，故其应该赔偿原告因此次事故造成的合理损失。因孙树玲所驾驶车辆在被告人保牟平支公司处投保了交强险和商业险，故原告的合理损失应首先由该公司在强制险限额内进行赔偿，超出部分由该公司在商业三者险范围内赔偿。被告人保牟平支公司对烟台富运司法鉴定所的鉴定意见虽有异议，但并未要求重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采信。对于原告的损失，原告主张住院伙食补助费6900元（100元×69天）、误工费18666.7元（4666.67×4个月）、残疾赔偿金136048元（34012元×20年×20%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、复印费14元，符合法律规定和本案实际情况，本院予以支持。原、被告一致认可原告车损1000元、交通费200元，本院予以确认。原、被告一致同意按照城镇居民标准计算原告护理费，该费用计算为6429.67元（34012元÷365天×69天）。原告主张医疗费42481.35元，但其2016年2月6日文登整骨医院门诊收费票据载明的姓名并不是原告本人，2016年1月12日烟台毓璜顶遗愿门诊收费票据三张无病历相佐证，故对上述门诊收费票据本院不予认定，扣除上述票据金额后，原告医疗费应为40273.35元，超出部分本院不予支持。被告人保牟平支公司称原告工资收入超过3500元应提交纳税证明，若不能提交应按3500元计算原告误工费，对此本院认为原告单位是否为原告缴纳个人所得税并不影响对原告收入的认定，原告该主张于法无据，本院不予采纳。被告人保支公司称原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算，但根据本案查明的事实，原告事发前有稳定的非农收入来源，且其缴纳了养老保险，原告据此主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥，被告该主张本院亦不予采纳。原告以上损失中，鉴定费、复印费属于间接损失，应由被告孙树玲承担。综上。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险范围内赔偿原告王巨涛医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险范围内赔偿原告王巨涛精神损害抚慰金2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险范围内赔偿原告王巨涛误工费18666.7元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险范围内赔偿原告王巨涛护理费6429.67元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险范围内赔偿原告王巨涛交通费200元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险范围内赔偿原告王巨涛残疾赔偿金82703.6元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险范围内赔偿原告王巨涛车辆损失1000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在商业三者险范围内赔偿原告王巨涛医疗费30273.35元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在商业三者险范围内赔偿原告王巨涛住院伙食补助费6900元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在商业三者险范围内赔偿原告王巨涛残疾赔偿金53344.4元。
以上一至十项共计211517.72元，限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司于本判决生效之日起十日内付清。
十一、被告孙树玲赔偿原告王巨涛鉴定费1300元；
十二、被告孙树玲赔偿原告王巨涛复印费14元；
上述十一至十二项共计1314元，限被告孙树玲于本判决生效之日起十日内付清。
十三、驳回原告王巨涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，由原告王巨涛负担77元，被告孙树玲负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担4443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马振海