wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00937号
上诉人（原审原告）：恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司。住所地：建始县长梁乡。
法定代表人：王光进，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：姚苏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：卢应章，农村居民。
委托代理人（特别授权）：聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。
上诉人恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司（以下简称“五宝树煤矿”）因与被上诉人卢应章确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告五宝树煤矿诉称：本公司成立日期是2011年7月11日，卢应章称其2009年9月至2010年9月在五宝树煤矿工作，其所称的五宝树煤矿与本公司没有关联性。卢应章在仲裁时，提交工友陈辉涛、尹定贵、华克佑的证明，证明其于2009年9月至2010年9月在本公司处工作，双方存在劳动关系。因三证人没有证据证明其自身在本公司工作，故其没有证人资格。另，卢应章2010年9月离开五宝树煤矿，2013年查出疑似尘肺病，此间怠于主张权利，超过了诉讼时效。综上，请求人民法院判决卢应章与本公司之间不存在劳动关系。
原审被告卢应章辩称：五宝树煤矿所述与客观事实不符，卢应章于2009年9月至2013年在五宝树煤矿工作，从事采煤、掘进、维修风巷工作。2013年，卢应章被诊断为尘肺病贰期，诊断证明书上记载的用工单位是五宝树煤矿，根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》，卢应章与五宝树煤矿之间存在劳动关系。2010年9月，卢应章因身体不适离开五宝树煤矿，2013年被检查出尘肺病贰期后，一直在向有关部门主张自己的权利，没有超过诉讼时效。请求法院驳回五宝树煤矿的诉讼请求，认定卢应章与五宝树煤矿之间存在劳动关系。
原审法院认定：2007年9月原鄂渝煤矿二号井与原建始县腰田坡煤矿整合为五宝树煤矿，2008年10月开始进行六万吨扩能技改，2011年7月11日经工商登记成立，经营范围原煤开采、销售。2009年9月至2010年9月，卢应章在五宝树煤矿从事采煤、掘进、维修风巷工作，由五宝树煤矿支付工资。2010年9月，卢应章身感不适，离开五宝树煤矿。2010年11月9日，建始县人民医院影像诊断报告显示，卢应章两肺弥漫性结节影，考虑矽肺可能性大。不排除结核，请结合临床。2013年6月24日，恩施土家族苗族自治州疾病预防控制中心诊断结论显示，卢应章患煤工尘肺贰期。卢应章自确诊为煤工尘肺贰期后，先后向建始县人社局、建始县信访局、恩施州民政局等部门寻求权利救济。2015年1月26日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2014）第118号《仲裁裁决书》，裁决卢应章、五宝树煤矿劳动关系成立。2015年3月23日，五宝树煤矿不服该裁决，向建始县人民法院起诉。
原审法院认为：五宝树煤矿工商登记成立日期虽是2011年7月11日，但自2007年9月以来，该公司一直以五宝树煤矿的名义开展工作，且建始县环境保护局、建始县国土资源局对其进行了监管。2009年9月至2010年9月，卢应章在五宝树煤矿从事采煤、掘进、维修风巷工作，由该煤矿发放工资。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第五条，发起人因履行公司设立职责造成他人损害，公司成立后受害人请求公司承担侵权赔偿责任的，人民法院应予支持。故五宝树煤矿成立后应对其成立前的用工承担责任。卢应章系成年公民，劳动主体适格，其在五宝树煤矿工作期间受该公司的管理，其所从事的采煤、掘进、维修风巷工作是五宝树煤矿的业务组成部分，且由该公司支付工资，符合劳动关系成立要件，因而双方具有劳动关系。五宝树煤矿主张双方不存在劳动关系，但其未在法院指定的期间内，向法院提交其应该存有的职工花名册、工资表等证据，应承担举证不能的法律后果，故法院对五宝树煤矿关于其与卢应章间不存在劳动关系的主张不予采纳。对五宝树煤矿认为卢应章主张权利的时效已过，法院认为，卢应章2013年6月24日被确诊为煤工尘肺贰期，自此其才确知自己的权利被侵害，此后，卢应章一直在向建始县信访局等部门请求权利救济，故五宝树煤矿认为卢应章主张权利的时效已过的请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司与卢应章的劳动关系成立。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司负担。
宣判后，五宝树煤矿不服，向本院提起上诉。
五宝树煤矿上诉称：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人的成立日期是2011年7月11日，被上诉人称其2009年9月至2010年9月在五宝树煤矿工作，其所称的五宝树煤矿与上诉人没有关联性，上诉人与被上诉人之间不具有事实劳动关系。原审判决是在事实不清的情况下做出的，属于法官主观臆断，存在逻辑上的矛盾，显失公平。
被上诉人卢应章答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
二审查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案有两个主要争议焦点。一、被上诉人卢应章主张2009年9月至2010年9月期间，其在上诉人五宝树煤矿工作的事实是否成立。二、双方之间法律关系如何认定。
关于本案事实问题。被上诉人卢应章对其主张的事实提交有工友证言、职工安全手册、日常开支记录、出工记录等证据予以证明，已形成完整证据链，其所述事实具有较高可信度。上诉人五宝树煤矿虽否认以上证据，认为卢应章未在其煤矿工作过，但未提交相反证据予以反驳，应承担举证不利责任。
关于双方之间法律关系如何认定的问题。公司成立过程中行为，称为先公司行为。若公司设立成功，则公司设立阶段的民事法律后果由成立后的公司承继。五宝树煤矿为保障设立中公司的正常运转，招用卢应章为该公司提供维修、掘进、采煤等有偿劳动，卢应章受该公司的监督、管理。双方符合构成劳动关系的实质要件。因此，卢应章在五宝树煤矿工作期间，双方间的法律关系应认定为事实劳动关系。
综上，上诉人五宝树煤矿的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年十二月七日
书记员 刘继红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6794号
原告：于宗孝，居民。
委托诉讼代理人：于世强，居民。
被告：于宗山，男，居民.
委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
原告于宗孝与被告于宗山健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员邱孟良适用小额诉讼程序独任审判，后因双方争议较大，当庭转为适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告于宗孝及其委托诉讼代理人于世强，被告于宗山及其委托诉讼代理人姜楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于宗孝向本院提出诉讼请求：请求判令被告于宗山赔偿其医疗费6582.64元、住院伙食补助费及后期营养费2250元、护理费3200元、陪护人员食宿费800元、交通费330元、误工费2400元，共计15562.64元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月8日16时左右，原被告因争地发生纠纷，被告对原告进行殴打，原告报警后，经派出所调解，双方达成治安调解协议，后因伤情加重，原告在龙沙卫生院、赣榆区人民医院治疗。现原被告就赔偿问题协商无果，原告遂诉至法院。
被告于宗山辩称：1.答辩人与原告因争地发生纠纷，原告乘答辩人不备打了答辩人两拳，后用头撞答辩人，答辩人躲开，原告撞到石堆上自己摔倒致伤，答辩人没有殴打原告，不应承担赔偿责任；2.双方在龙河派出所已经达成调解协议，双方互不追究对方的法律责任，故应驳回原告诉求。
本院经审理查明如下事实：2016年5月8日下午四时左右，在连云港市赣榆区海头镇穆朱尹村，原告于宗孝与被告于宗山因争地发生纠纷，后互相用拳头打对方，双方不同程度受伤，随后原告于宗孝报警，经赣榆区公安局龙河派出所调解，双方达成调解协议：“1.双方互相放弃追究对方打人法律责任，不要求公安机关处理此事。2.双方不得再因此事发生纠纷。”原告伤后先后在赣榆区龙河卫生院、赣榆区人民医院治疗，共计花费医疗费6791.03元，其中在赣榆区人民医院住院治疗5天。庭审中，经本院释明，原告不申请对其伤情作司法鉴定。
本院认为，原告于宗孝与被告于宗山因争地发生纠纷，继而互相殴打，致双方不同程度受伤，双方均有过错，综合本案案情，确定双方具有同等过错。于宗孝伤后的各项损失为医疗费6791.03元、住院伙食补助费150元、交通费酌定为200元，上述损失共计7141.03元。原告主张的营养费、护理费、误工费，均未提供相关医疗机构或鉴定机构的意见，故本院不予支持。被告于宗山应承担于宗孝损失的50%，即3570.5元。
综合以上分析，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于宗山于本判决生效之日起十日内赔偿原告于宗孝各项损失共计3570.5元。
二、驳回原告于宗孝的其他诉讼请求。
如被告于宗山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告于宗山承担。该费用原告于宗孝已预交，由被告于宗山于本判决生效之日起十日内直接向原告于宗孝给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一六年九月二十七日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第六款：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2779号
原告：贾玲艳，女，1975年5月26日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：天津国启教育咨询有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道商贸街3号。
法定代表人：任翠红，总经理。
委托诉讼代理人：郭海波，该公司部门经理。
原告贾玲艳与被告天津国启教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告贾玲艳于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾玲艳撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告贾玲艳负担。
（此页无正文）
审判员 王升霞
二〇一八年六月六日
书记员 高 杨
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执637号
申请执行人汪楚桐，男，2012年12月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人汪洪涛，男，1979年12月13日出生，汉族，探伤员，住锦州市凌河区。
申请执行人汪楚桐与被执行人汪洪涛抚养费纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民二终字第00044号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月8日向本院申请恢行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民二终字第00044号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王泽鸣
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初373号
原告王永朝，男，汉族，1970年8月10日生，农民，住天津市北辰区。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。
被告徐磊，男，汉族，1983年9月14日生，户籍地江苏省南京市江宁区。（未到庭）
原告王永朝与被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永朝及其委托代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王永朝诉称，原告多年来一直在天津韩家墅海吉星农产品批发市场从事蔬菜批发生意，自2013年起被告经常到原告处购买蔬菜，双方因生意上的往来而熟识。被告刚开始每次购买蔬菜后都及时结账，时间长了就每几个月结一次帐。2014年12月至2015年1月被告共计从原告处购买了32235元的蔬菜，其一直以资金紧张为由拖延付款。在原告的坚持下被告于2015年1月17日给原告出具欠条一张，明确了欠原告菜款的事实并承诺了付款期限。但被告至今仍未将欠款给付原告，故原告诉至法院。请求依法判令：1、被告立即给付原告菜款32235元；2、被告支付原告自2015年2月20日起至实际还清全部欠款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告徐磊未向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据1、原告与天津韩家墅海吉星农产品物流有限公司签
订的住房、摊位租赁合同各一份，证明原告在韩家墅农产品批
发市场居住与经营蔬菜买卖的事实。
证据2、被告签名的欠条一张，证明被告欠原告32235元
菜款的事实。
证据3、借款合同、民事判决书各一份，证明被告与上海
臻祥金融信息服务有限公司签订的“借款合同”和其给徐大树
出具的“欠条”上的“徐磊”的签名是由被告本人签的，徐大
树在天津市武清区人民法院起诉被告欠款的买卖合同纠纷一案
该院已作出了支持徐大树诉请的判决。
证据4、证人陈某、张某、吴某的证言各一份，陈某、张某证明被告分别欠两人的货款，并分别给两人写了“欠条”，吴某证明被告给原告出具的欠条是被告自己写的事实。
经审理查明，原告在天津市北辰区天津韩家墅海吉星农产品物流有限公司批发市场从事蔬菜批发生意，自2013年起被告经常到原告处购买蔬菜。2015年1月17日被告为原告出具欠条一张，内容是：“欠条：今欠王永朝菜款（32235）（叁万贰仟贰佰叁拾伍整），用于生意。空口无凭，立此为证。十日之内还贰万，剩余部分春节前还清。借款人：徐磊，320121198309140035，江苏省南京市江宁区双龙大道838号40幢306。见证人：吴某、2015年、1月17日。”被告至今未将此款给付原告。
上述事实，有庭审笔录与原告提供的欠条、借款合同以及证人证言等证据予以佐证。
本院认为，虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，但结合原、被告之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立。该合同关系合法有效，应受法律保护。被告为原告出具的《欠条》及证人吴某的证言能够证明被告欠原告菜款32235元的事实成立。被告于2015年1月17日对原告承诺“十日之内还贰万，剩余部分春节前还清。”，但其至今亦未将欠款给付原告，对此被告应承担相应的民事责任。现原告提出要求被告立即给付原告菜款32235元并支付原告自2015年2月20日起至实际还清全部欠款之日时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊于本判决生效之日起十日内给付原告王永朝菜款32235元；
二、被告徐磊于本判决生效之日起十日内支付原告王永朝以32235元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年2月20日起至本判决确定的实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费608元，公告费560元，合计1168元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 韩 超
二〇一六年七月六日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9234号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：毛林军，男，1982年9月15日出生，汉族，住临海市。
被告：何金晓，男，1962年10月29日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告毛林军、何金晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告毛林军、何金晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛林军立即偿还原告借款本金90000元及利息和逾期利息（截止2017年5月18日的利息为12355.92元，2017年5月18日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判决被告何金晓对上述90000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛林军以生产经营为由向原告借款90000元，借款期限自2015年12月1日起至2016年11月20日止,月利率为9.135‰，还款方式为按季结息，到期还本清息。该笔借款由何金晓提供连带保证责任，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。截止2017年5月18日，本案借款尚欠本金90000元，利息12355.92元，被告何金晓也未予以代偿。
被告毛林军、何金晓未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告毛林军借款后未按约返还借款本息，构成违约，应按约承担相应的违约责任。被告何金晓自愿向原告提供连带责任保证担保，对毛林军的借款债务应承担连带清偿责任，但其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告何金晓对上述债务承担连带偿还责任后，有权向被告毛林军追偿。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛林军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息（利息算至2017年5月18日为12355.92元，从2017年5月19日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告何金晓对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告何金晓承担保证责任后，有权向被告毛林军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，减半收取计1173.5元，由被告毛林军负担，被告何金晓负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十一月十一日
代书记员 金丹露
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5201号
上诉人（原审原告）北京世纪滕迈建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号2-1901。
法定代表人祁文俊，总经理。
委托代理人杨云玲，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张华松，男，1971年6月7日出生。
委托代理人付连海，北京市汇佳律师事务所律师。
上诉人北京世纪滕迈建筑工程有限公司因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2016年3月，北京世纪滕迈建筑工程有限公司（以下简称世纪滕迈公司）起诉至原审法院称：我公司与张华松自2014年8月24日至9月18日存在劳动关系，张华松称9月19日就不来工作了，2014年9月19日我公司与其就不存在劳动关系了，故诉至法院，请求判决确认双方自2014年8月24日起至2014年9月18日存在劳动关系,2014年9月19日不存在劳动关系。
张华松辩称：我同意仲裁裁决，不同意世纪滕迈公司的诉讼请求。我从2014年8月24日开始到2014年9月19日受伤，一直在世纪滕迈公司上班，没有口头提出过不再上班，世纪滕迈公司所述与事实不符。
原审法院经审理认为：因世纪滕迈公司对张华松出具的分包合同、世纪滕迈公司的证明、交通事故认定书、（2015）朝民初字第00030号判决书及生效证明的真实性不持异议，对于上述证据，法院予以采信。证人郭×、张×的陈述与上述证据证明的情形相互印证，法院对证人证言亦予以采信。世纪滕迈公司主张2014年9月18日张华松口头表示解除劳动关系，2014年9月19日双方不存在劳动关系，但并未提供证据予以证明，故对其主张，法院不予采信。张华松于2014年8月24日起到世纪滕迈公司位于朝阳区黑庄户乡定辛庄村的定福庄再生水厂工程工作，且无证据表明张华松于2014年9月19日凌晨在朝阳区黑庄户乡定辛庄村受伤时与世纪滕迈建筑公司不存在劳动关系，故对于世纪滕迈公司主张的双方2014年9月19日不存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2016年4月判决：驳回北京世纪滕迈建筑工程有限公司的诉讼请求。
判决后，世纪滕迈公司以2014年9月18日张华松口头提出不再来工作,当日双方解除劳动关系为由，上诉至本院，请求二审法院确认双方自2014年8月24日起至2014年9月18日存在劳动关系,2014年9月19日不存在劳动关系。张华松同意原审判决。
经审理查明：张华松于2014年8月24日到世纪滕迈公司位于朝阳区黑庄户乡定辛庄村的定福庄再生水厂工程工作，负责清扫从厂区到马路之间路面上掉落的渣土，张华松工作时间为夜班。张华松主张其于2014年9月19日凌晨2时许受到工伤并一直治疗，并提交分包合同、世纪滕迈公司的证明、交通事故认定书、（2015）朝民初字第00030号判决书、生效证明及郭×、张×的证人证言予以佐证。其中，（2015）朝民初字第00030号判决书中载明“经审理查明：2014年9月19日凌晨2时许，在朝阳区黑庄户乡定辛庄村东侧路西侧工地口，黄海斌驾驶×××号大货车由西向东倒车，该车右后部与治安岗亭（待拆）相撞，适时张华松在该治安岗亭内面北背南站立，货车与岗亭相撞导致岗亭倒塌，进而导致张华松受伤。”证人郭×、张×出庭作证，称其二人均与张华松一同在再生水厂工程工作，工作时间为晚上7点至第二天早上5点，2014年9月19日张华松在工作地点被车撞倒。世纪滕迈公司不认可证人证言的真实性，认可其他证据的真实性。世纪滕迈公司主张与张华松自2014年8月24日至2014年9月18日存在劳动关系，2014年9月18日张华松口头表示解除劳动关系。世纪滕迈公司未就此主张提供证据。
2015年8月4日，张华松向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，请求裁决确认世纪滕迈公司与其自2014年8月24日起至2015年8月4日止存在劳动关系。2016年2月19日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2015]第3069号裁决书，裁决：1、张华松与世纪滕迈公司自2014年8月24日起至2014年9月19日止存在劳动关系；2、驳回张华松的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、分包合同、世纪滕迈公司的证明、交通事故认定书、（2015）朝民初字第00030号判决书、生效证明、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
世纪滕迈公司与张华松均认可自2014年8月24日至9月18日期间双方存在劳动关系。2014年9月19日,张华松在世纪滕迈公司的工作场所受伤，世纪滕迈公司主张张华松于2014年9月18日口头表示解除劳动关系，9月19日起双方不存在劳动关系，张华松对此不认可，世纪滕迈公司作为用人单位未就其关于劳动关系解除的主张举证，应承担不利后果。原审法院依据双方举证质证情况，采信张华松于2014年9月19日受伤时仍在世纪滕迈公司工作的主张，对世纪滕迈公司关于2014年9月19日与张华松不存在劳动关系的诉讼请求未予支持，正确。但原审法院判决主文表述错误，未对仲裁裁决书的裁决内容予以确认，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
确认张华松与北京世纪滕迈建筑工程有限公司自二○一四年八月二十四日起至二○一四年九月十九日止存在劳动关系。
一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由北京世纪滕迈建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年六月二十九日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6686号
罪犯朱新朝，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年3月8日作出了（2002）金中刑一初字第17号刑事判决，以被告人朱新朝犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年9月8日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2006年11月、2009年5月、2012年1月共减刑三年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯朱新朝减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱新朝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱新朝在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱新朝在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱新朝予以减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执490号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司
法定代表人白宇勃。
被执行人郑州万家食品有限公司
法定代表人张子成
被执行人郑州铁路专用器材有限公司
法定代表人胡保林
被执行人马素娜，女，汉族
被执行人张子成，男，汉族
关于申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司申请执行被执行人郑州万家食品有限公司、郑州铁路专用器材有限公司、马素娜、张子成民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）郑绿证经字第1792号执行证书于2017年2月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州万家食品有限公司、郑州铁路专用器材有限公司、马素娜、张子成履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州万家食品有限公司、郑州铁路专用器材有限公司、马素娜、张子成无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建
审判员 周辉
审判员 朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执490号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司法定代表人白宇勃。被执行人郑州万家食品有限公司法定代表人张子成被执行人郑州铁路专用器材有限公司法定代表人胡保林被执行人马素娜，女，汉族被执行人张子成，男，汉族关于申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司申请执行被执行人郑州万家食品有限公司、郑州铁路专用器材有限公司、马素娜、张子成民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）郑绿证经字第1792号执行证书于2017年2月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州万家食品有限公司、郑州铁路专用器材有限公司、马素娜、张子成履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州万家食品有限公司、郑州铁路专用器材有限公司、马素娜、张子成无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛建审判员  周辉审判员  朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  张元
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01574-1号
申请执行人：吴莉
被执行人：安徽省阜南县城关镇第五小学。
法定代表人：张文侠，校长。
本院在执行申请执行人吴莉申请执行被执行人安徽省阜南县城关镇第五小学民间借贷纠纷一案中，根据被执行人提供的财产线索，依法提取被执行人在阜南县城关镇中心学校大账户中的资金107016元，含执行费1480元。申请执行人出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03636号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘宁军
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初168号
原告：李德国。
委托诉讼代理人：李本刚。
被告：韩珂。
被告：韩云生。
原告李德国与被告韩珂、韩云生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德国的委托诉讼代理人李本刚到庭参加诉讼，被告韩珂、韩云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德国向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金28万元，并支付原告以28万元借款本金为基数，自2012年4月13日起至清偿之日的借款利息，按年利率6%计算；2、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2012年4月13日，两被告向原告李德国借款28万元。原告于两被告出具借据的当日向其支付了借款。后虽经原告多次催要，但被告总以各种理由拒绝偿还借款，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，现特依据《民法通则》第一百一十一条、《合同法》第一百零七条等规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩珂、韩云生未作答辩。
原告李德国围绕诉讼请求，提交借条1份、中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行出具的账户交易明细1份、中国农业银行股份有限公司东营垦利支行出具的转账凭条1份、民事判决书复印件3份。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月13日，被告韩珂、韩云生向原告李德国借款，并向原告出具借条一张，载明：“欠条今借李德国现金贰拾捌万元整（￥280000.00）借款人：韩珂、韩云生2012年4月13日。”
同日，原告李德国向吕美荣账户打款254800元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提交的借条，系合法有效证据，本院予以采信，能够证实原、被告双方之间存在民间借贷关系。被告向原告借款，双方的民间借贷关系系原、被告双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予以保护。原告向被告指定的账户转款254800元，原告主张另行交付现金25200元，原告提供的转款凭证能够证实转款情况，本院予以认定。原告主张交付现金25200元，但原告未提交证据予以证实，本院不予支持。结合全案证据，本院认定原告向被告交付254800元。原告向被告交付现金后，被告未及时向原告偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。原告提出的被告支付自2012年4月13日起至清偿之日的借款利息，按年利率6%计算的诉讼请求，经审查，原、被告在借条中未约定还款期限，原告随时可以要求偿还，双方亦未约定利息，原告可要求被告支付自逾期还款之日的利息，故应当自起诉之日计算逾期利息。
被告韩珂、韩云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩珂、韩云生于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李德国借款本金254800元；
二、被告韩珂、韩云生于本判决生效之日起十日内向原告李德国支付借款利息，以本金254800元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日，按年利率6%计算；
三、驳回原告李德国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告李德国负担495元，由被告韩珂、韩云生负担5005元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
人民陪审员 冯伦宗
人民陪审员 崔永生
二〇一八年五月七日
书 记 员 孙月秀
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3674号
原告：翁高望，男，1982年2月28日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：郎嘉，武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：胡建亮，男，1979年2月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：张福兵，男，1986年4月4日出生，汉族，住江西省金溪县。
原告翁高望为与被告胡建亮、张福兵民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡建亮立即归还原告借款13000元；被告张福兵对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序。于2016年11月15日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告胡建亮、张福兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2016年5月19日，被告胡建亮向原告翁高望出具借条一份，载明借款13000元，分期归还，2016年5月30日前还3000元，6月30日前还2500元，7月30日前还2500元，8月30日前还2500元，9月30日前还2500元；若有纠纷，由武义县人民法院管辖。被告张福兵作为担保人在借条上签名。借款后，被告胡建亮未按约归还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡建亮于本判决生效后十日内归还原告翁高望借款13000元；
二、被告张福兵对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告胡建亮追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告胡建亮、张福兵负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年十一月十五日
代书记员 林 秀
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2011-118-3号
申请执行人杨海林，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西柏村。
被执行人稷山县蔡村乡仁义庄村村民委员会，所在地址：稷山县蔡村乡仁义庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2011）稷民一翟初字第20号民事判决书向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人稷山县蔡村乡仁义庄村村民委员会在银行（或信用社）账户上的存款4000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜东波
审判员 贾志辉
审判员 任志刚
二〇一六年五月十日
书记员 朱稷晓
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初3004号
原告：王校丹，女，1990年5月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗小东，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：孙浩强，男，1992年5月26日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
原告王校丹与被告孙浩强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王校丹委托诉讼代理人张冰英到庭参加诉讼，被告孙浩强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王校丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还欠款80000元；2.要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，员工增加一项诉讼请求：要求被告自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。事实和理由：原告在天津市津南区大沽南路何庄子市场经营蔬菜批发业务，被告从事蔬菜批发零售，经常从原告处进货，熟悉后被告就开始赊欠货款，从2015年5月到2016年5月供赊欠了8万元，原告多次催要，被告在2017年2月16日出具了欠条一份，答应还款日期2018年1月1日，到期后原告找到被告，被告以没钱为由拒绝偿还，再找被告就无法联系了。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙浩强在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告在天津市津南区大沽南路何庄子市场经营蔬菜批发业务，被告从事蔬菜批发零售业务。自2015年初被告开始在原告处批发蔬菜，彼此熟识后，从2015年5月份开始被告陆续在原告处赊购蔬菜，每次赊购蔬菜均为原告出具一式两份的赊购单据，截止到2016年5月共计赊购蔬菜货款8万元。该货款经原告多次催要后，2017年2月16日，原被告双方在被告家中经对账确认被告共计拖欠原告货款8万元。被告将每次为原告出具的赊菜单据收回后，为原告出具了欠条一份，载明欠原告货款8万元，并承诺于2018年1月1日之前还清。后经原告多次催要，被告仍未能偿还，遂诉至法院要求被告予以偿还本息。
上述事实有原告陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，被告自原告处多次赊购蔬菜，为原告出具了相应数量价款的欠条，原被告之间已形成了事实上的买卖合同关系。被告应按约定的价款及时向原告履行偿还义务。经双方核对确认了被告累计拖欠原告的货款额，并由被告承诺了还款日期，被告应按期清偿，逾期未还，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还货款并支付相应的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃参加诉讼的权利。本院依据查明的事实，仍应作出相应的判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告孙浩强于本判决生效后十日内给付原告货款80000元及逾期付款损失（自2018年1月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告孙浩强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李国锋
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王晓伟
书 记 员 张丽媛
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初3004号 原告：王校丹，女，1990年5月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗小东，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：孙浩强，男，1992年5月26日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告王校丹与被告孙浩强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王校丹委托诉讼代理人张冰英到庭参加诉讼，被告孙浩强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王校丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还欠款80000元；2.要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，员工增加一项诉讼请求：要求被告自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。事实和理由：原告在天津市津南区子市场经营蔬菜批发业务，被告从事蔬菜批发零售，经常从原告处进货，熟悉后被告就开始赊欠货款，从2015年5月到2016年5月供赊欠了8万元，原告多次催要，被告在2017年2月16日出具了欠条一份，答应还款日期2018年1月1日，到期后原告找到被告，被告以没钱为由拒绝偿还，再找被告就无法联系了。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙浩强在法定期限内未提交答辩意见。 经审理查明，原告在天津市津南区子市场经营蔬菜批发业务，被告从事蔬菜批发零售业务。自2015年初被告开始在原告处批发蔬菜，彼此熟识后，从2015年5月份开始被告陆续在原告处赊购蔬菜，每次赊购蔬菜均为原告出具一式两份的赊购单据，截止到2016年5月共计赊购蔬菜货款8万元。该货款经原告多次催要后，2017年2月16日，原被告双方在被告家中经对账确认被告共计拖欠原告货款8万元。被告将每次为原告出具的赊菜单据收回后，为原告出具了欠条一份，载明欠原告货款8万元，并承诺于2018年1月1日之前还清。后经原告多次催要，被告仍未能偿还，遂诉至法院要求被告予以偿还本息。 上述事实有原告陈述，欠条等证据予以证实。 本院认为，被告自原告处多次赊购蔬菜，为原告出具了相应数量价款的欠条，原被告之间已形成了事实上的买卖合同关系。被告应按约定的价款及时向原告履行偿还义务。经双方核对确认了被告累计拖欠原告的货款额，并由被告承诺了还款日期，被告应按期清偿，逾期未还，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还货款并支付相应的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃参加诉讼的权利。本院依据查明的事实，仍应作出相应的判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 被告孙浩强于本判决生效后十日内给付原告货款80000元及逾期付款损失（自2018年1月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告孙浩强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国锋 二〇一八年六月二十八日 法官助理王晓伟 书记员张丽媛 ——
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1027号
申请人执行人高在在，（高再再），公民身份证号码×××，女，1952年12月23日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
委托代理人张建军，系原告之子。
被执行人陈继芳，公民身份证号码×××，女，1977年1月19日出生，汉族。
本院在执行高在在与陈继芳民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2014）鄂托民初字第2538号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托执字第1027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 双 麒
审判员 额尔德木图
审判员 萨楚 拉图
二〇一五年十二月三日
书记员 纳 日 娜
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7504民初190号
原告：田立山，男，1972年12月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局。
被告：叶春林，男，1988年7月14日出生，汉族，方正林业局吉岭经营所职工，现住黑龙江省方正林业局高楞。
原告田立山诉被告叶春林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告于2018年7月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田立山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由田立山负担。
审判员 金少文
二〇一八年七月二十五日
书记员 何美慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9834号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该公司员工。
被告：临海市天瑞铸造有限公司，住所地：临海市桃渚镇洞港青年农场。
法定代表人：王金国。
被告：王金国，男，1975年12月31日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋朝华，男，1964年3月7日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行诉被告临海市天瑞铸造有限公司、王金国、蒋朝华为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行撤回起诉。
代理审判员 金祖福
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 叶莎莎
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初9834号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。负责人：朱才荣，行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该公司员工。被告：临海市天瑞铸造有限公司，住所地：临海市桃渚镇洞港青年农场。法定代表人：王金国。被告：王金国，男，1975年12月31日出生，汉族，住临海市。被告：蒋朝华，男，1964年3月7日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行诉被告临海市天瑞铸造有限公司、王金国、蒋朝华为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行撤回起诉。代理审判员  金祖福二〇一七年十月二十三日代书 记员  叶莎莎???
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1540号
原告杨德红，男，汉族，1971年9月14日出生，住平舆县。
被告赵红晓，男，汉族，1977年5月28日出生，住平舆县。
原告杨德红诉被告赵红晓合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德红到庭参加诉讼，被告赵红晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵红晓于2015年9月1日欠原告杨德红板子款155800元，2014年5月12日欠原告款30000元，两次共计欠185800元。经原告多次催要，被告拒不归还。故请求被告偿还欠款185800元。
被告赵红晓在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告杨德红被告赵红晓有业务往来，2015年9月1日，被告赵红晓给原告杨德红出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠板子款拾伍万伍仟捌佰元正（155800.00）赵红晓2015年9月1号。”。原告提交2014年5月12号被告赵红晓出具的欠条一张，欠条载明：“欠条欠刘西宝机器款叁万元正。（30000.00）平玉红福木业赵红晓5.25号前还。2014年5月12号。”。至今赵红晓未还款。
上述事实，有原告陈述，二份欠条，经庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告杨德红提交的欠条能显示被告赵红晓欠其155800元的事实，对原告杨德红的该项诉讼请求应予支持。原告杨德红要求被告赵红晓偿还所欠刘西宝机器款30000元的诉讼请求，应由刘西宝向赵红晓提出请求，对原告诉称接受刘西宝的委托收回赵红晓所欠30000元机器款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵红晓于本判决生效后十日内向原告杨德红
支付货款155800元。
驳回原告杨德红要求被告赵红晓偿还30000元的
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，由被告赵红晓负担3400元，原告杨德红负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄海燕
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督162号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：薛国军，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，认为被申请人薛国军欠申请人物业费1234元。要求被申请人薛国军立即归还所欠物业费1234元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人薛国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1234元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月三十一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督162号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求薛国军给付物业费用1234元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月三十一日
书记员 费贤亚
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2017号
原告：张小明，男，住建瓯市。
委托诉讼代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所执业律师。
被告：李启福，男，住建瓯市。
被告：林兴美，女，住建瓯市。
被告：李俊，男，住建瓯市。
原告张小明与被告李启福、林兴美、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小明的委托诉讼代理人徐巧英到庭参加诉讼，被告李启福、林兴美、李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小明向本院提出诉讼请求：1.李启福、林兴美、李俊立即偿还张小明借款200000元及该款从2015年3月11日起至2015年9月10止按照月利率1.5%计算的利息18000元，并支付借款200000元自2015年9月11日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由李启福、林兴美、李俊负担。事实及理由：李启福、李俊系父子关系，2013年10月13日，李启福、李俊以资金周转困难为由向张小明借款400000元，当日，张小明即以银行转账的方式将借款交付对方。借款后，在张小明的催讨下李启福、李俊偿还了200000元的本金。2015年9月10日，经双方结算，李启福、李俊尚欠张小明借款本金200000元，利息18000元，李启福、李俊出具借条一张，并约定利息按照月利率1.5%计算。后，张小明再向李启福、李俊催要借款，二人未偿还。因林兴美与李启福系夫妻关系，且该款系发生在二人婚姻关系存续期间，该款林兴美应共同偿还。
李启福、林兴美、李俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，李启福、李俊向张小明借款400000元。借款后，李启福、李俊偿还了200000元的本金。2015年9月10日，双方对借款进行结算，李启福、李俊尚欠张小明借款本金200000元及6个月的利息18000元，李启福、李俊共同出具借条一张，载明：“兹向张小明借现金计人民币贰拾万元正（200000元），利息按照一分五厘计算。以前6个月利息未付计18000元正”。
另查明，李启福、林兴美于1984年10月18在建瓯市民政局办理结婚登记。
本院认为，李启福、李俊欠张小明借款200000元的事实，有李启福、李俊出具的借条为凭证，事实清楚，证据充分，该款李启福、李俊应予以清偿。张小明要求李启福、李俊支付借款200000元自2015年3月11日起至2015年9月10日止按照月利率1.5%计算的利息18000元，并支付借款200000元自2015年9月11日起至款还清之日止按约定的月利率1.5%计算利息的主张，有李启福、李俊出具的借条为凭且符合法律的规定，对于张小明的主张，本院予以支持。又因上述债务发生在李启福、林兴美婚姻关系存续期间，且李启福、林兴美未提供证据反驳上述债务系二人夫妻共同债务，故张小明提出要求林兴美共同偿还上述借款本息的主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
李启福、林兴美、李俊应于本判决生效之日起十日内偿还张小明借款200000元及该款自2015年3月11日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由李启福、林兴美、李俊共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 刘 余
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终460号
上诉人（原审原告）：虎林市阿北乡新林村村民委员会，住所地黑龙江省虎林市阿北乡新林村。
负责人：阚连江，主任。
委托诉讼代理人：陈立英，女，1951年9月21日出生，虎林市阿北乡新林村村民，住黑龙江省虎林市。
被上诉人（原审被告）：虎林市大西南岔水库管理站，住所地黑龙江省虎林市阿北乡新政村。
法定代表人：于俊，站长。
上诉人虎林市阿北乡新林村村民委员会因与被上诉人虎林市大西南岔水库管理站农村土地承包合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2017）黑0381民初1369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人虎林市阿北乡新林村村民委员会上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令原审人民法院审理本案。2、确认1996年10月28日上诉人、被上诉人签订的《土地使用界线协议》无效，被上诉人占用上诉人的土地属于违法占地；3、要求被上诉人返还违法占用上诉人的土地；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
虎林市阿北乡新林村民委员会向一审法院起诉请求：1、确认1996年10月28日原、被告签订的《土地使用界线协议书》无效。2、被告管理的虎林市大西南水库占用原告的土地属于违法占地（省林业厅批准的1720亩中占用原告的土地部分除外），要求返还违法占用的土地。
一审法院认为，2015年4月9日，虎林市人民政府作出《虎林市人民政府关于阿北乡新政村与大西南岔水库土地纠纷的处理决定》（虎政发[2015]4号文件），认定鉴于大西南岔水库建设项目是经省政府农业开发办、移民办批复，省林业厅批准占用林地1200亩，占用七户农耕地1257.22亩进行了补偿，虎林市人民政府以《关于补办大西南岔水库用地的请示》（虎政发[1997]64号文件）向省土地申请用地18099.7亩，省水利厅对水库建设项目进行验收交接。水库管理用地与相邻乡村签订土地界线协议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用状况。本案中，原告称被告系非法占用土地，而被告抗辩称涉案土地系其依据《水利工程管理条例》依法取得，并经农业开发办批准建设，根据以上事实，可以认定案涉土地使用权存在争议，应先进行协商，协商不成由县级以上人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告虎林市阿北乡新林村民委员会的起诉。
本院认为，本案中当事人原告虎林市阿北乡新林村村民委员会起诉请求的是：1、确认1996年10月28日原、被告签订的《土地使用界线协议书》无效。2、被告管理的虎林市大西南水库占用原告的土地属于违法占地（省林业厅批准的1720亩中占用原告的土地部分除外）要求返还违法占用的土地。该案案由应为侵权责任纠纷，一审以农村土地承包经营权为案由，未针对一审原告的诉求进行审理，认为此案不是法院受案范围不当，上诉人提出的依法撤销一审裁定，指令原审人民法院审理本案的上诉请求成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2017）黑0381民初1369号民事裁定；
二、本案指令虎林市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟国
审判员 季学平
审判员 刘兆宇
二〇一八年七月五日
书记员 苏 爽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更279号
罪犯赵媛娣，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2011年12月1日作出（2011）后刑初字第205号刑事判决，以被告人赵媛娣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）通刑终字第18号刑事裁定予以维持。2014年3月、2015年8月经本院减去有期徒刑共计一年零五个月。刑期自2011年7月31日起至2020年8月30日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵媛娣的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2016年11月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵媛娣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯赵媛娣的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月31日起至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 金 龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1872号
原告：高春银，男，1975年6月14日生，汉族，个体批发小食品，现住白城市。
被告：吉林省白城市洮北区邸家超市，经营业主邸小凤，女，1984年11月13日生，汉族，现住白城市医学高等专科学校对过邸家超市。
原告高春银诉被告邸家超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春银，被告邸家超市经营业主邸小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高春银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决，要求被告邸小凤还款285.00元；2、要求被告邸小凤赔偿写起诉状、精神损失费、误工费共计1000.00元。事实与理由：原告高春银在2017年6月20日给被告邸小凤送货欠款100.00元；原告高春银在2017年10月31日给被告邸小凤送货欠款185.00元。原告高春银在2018年5月份去被告邸家超市邸小凤要钱，被告邸小凤不承认，至今所有货款均没给。我有被告邸小凤写的欠条。
邸家超市辩称，2017年6月20日欠的是货款押金100.00元属实，10月31日高春银给我送货的货款是185.00元，我已经给付完毕了。原打算结清押金100.00元的，因我又留了货，便条记载这两笔钱在一张条上写的。不是欠条，就是当天卸货的记载，所以让原告把条拿回去了。100.00元我多次给过原告，原告不要。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月20日高春银给邸家超市送棒棒糖类的小食品货物留质押金100.00元，邸家超市为高春银出具便条一张，该款庭审中邸家超市己给付高春银。10月31日高春银给邸家超市送货货款185.00元，亦记载便条上。
本院认为，本案争议焦点是，10月31日高春银给邸家超市送货货款185.00元，邸家超市是否给付高春银该笔货款。高春银向法庭提交了由邸家超市为高春银出具便条，佐证没有给付此款。邸家超市质证否认便条记载的185.00元是欠款，该记载是高春银送货185.00元，因超市销售即将到期货物，货物应返回推销人，该笔货款当时己结清，因此不是欠款凭证，如果是欠款，应出具欠据。该笔款项是否是欠款，高春银仅凭便条记载的数字，不足以证明自己的诉讼主张。故基于以上原因，高春银仍应就债权债务关系的成立承担举证证明责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现高春银不能进一步举证证明其事实主张，依法应当承担举证不能的不利后果。高春银诉讼请求邸家超市赔偿写起诉状、精神损失费、误工费共计1000.00元，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告高春银的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告高春银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 有
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘建磊
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1045号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蒋某。2001年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2013年6月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人赵某。2013年6月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月17日被台州市公安局路桥分局取保候审。
辩护人王峰。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1276号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人蒋某、赵某及辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年过年后的一天上午，被告人蒋某窜至温岭市大溪镇大溪北路150号门前，以撬车门的方式，窃得谢发明牌号为浙J×××××的黑色桑塔纳轿车车内的苹果4S手机1部（价值人民币2142元）。
2013年3月底的一天凌晨，被告人蒋某窜至温岭市泽国镇泽楚路123号门前，以撬车门的方式，窃得杨素玲牌号为浙J×××××的红色尼桑两厢轿车车内的硬壳中华香烟1条（价值410元）及红酒2瓶。
2013年4月份的一天，被告人蒋某窜至温岭市大溪镇安平东路，敲碎姜毅国牌号为浙J×××××的黑色起亚牌越野车的玻璃，窃得车内的“328”软壳中华香烟6条（价值3960元）及“329”软壳中华香烟2条（价值1420元）。次日被告人蒋某来到台州市路桥区数码城二楼恒达电子店内，将该8条香烟卖给被告人赵某，被告人赵某在明知是赃物的情况下，仍然以4400元的价格予以收购。
2013年6月1日凌晨，被告人蒋某窜至温岭市泽国镇一条路边，撬开车门，窃得王雪燕牌号为浙J×××××的红色马自达6轿车车内的棕色华硕牌笔记本电脑1台（价值1150元）。次日被告人蒋某来到台州市路桥区数码城二楼恒达电子店内，将该笔记本电脑卖给被告人赵某，被告人赵某在明知是赃物的情况下，仍然予以收购。
被告人蒋某归案后，协助公安机关抓获其它犯罪嫌疑人1名。被告人赵某归案后，主动向公安机关交纳2万元，用于退赃。
上述事实，被告人蒋某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主谢发明、杨素玲、姜毅国、王雪燕的陈述；2、价格鉴定结论书；3、辨认笔录；4、扣押笔录；5、扣押物品清单；6、发还物品清单；7、情况说明；8、抓获经过；9、户籍证明；10、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人赵某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，有立功表现，依法从轻处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，主动退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人赵某的辩护人提出该被告人系初犯，具有如实供述、退赃等情节的意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人赵某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年1月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）。
二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4268号
原告蔡桂英，女，1973年7月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告傅永清，男，1973年11月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告蔡桂英与被告傅永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理。依法由审判员陆学宇适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告蔡桂英到庭参加诉讼，被告傅永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡桂英诉称：被告傅永清于2014年6月10日立据向原告借款20000元，原告于同日将20000元借款支付至被告的银行账户。借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今仍未偿还。原告催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告傅永清偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年6月11日起至借款还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告傅永清未作答辩。
经审理查明，被告傅永清于2014年6月10日立据向原告借款20000元，该款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、《借条》原件、福建农村信用社储蓄存款凭证及原告当庭陈述为证，因被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告傅永清向原告蔡桂英借款20000元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按双方约定或者法律规定支付相应利息。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告傅永清偿还借款本金20000元之诉请，于法有据，应予支持。因本案借款系属公民之间的不定期无息借贷，依法可从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同类贷款利率计算催告后利息。被告傅永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅永清应于本判决生效之日偿还原告蔡桂英借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年9月7日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告蔡桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告蔡桂英负担16元，被告傅永清负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陆学宇
二〇一五年十一月二日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕执字第85号
申请执行人苏个，女，1953年12月27日生，汉族，粗识字，住宕昌县城关镇红光新村，农民。
被执行人张爱玉，男，现年50岁，汉族，小学文化程度住址同上，农民。
申请执行人苏个申请强制执行与被执行人张爱玉相邻排水纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。
经审查，申请执行人苏个依据宕昌县人民法院作出的（2012）宕民一初字第62号民事判决书确定由被执行人张爱玉为其排水提供必要便利，现被执行人张爱玉对申请执行人就其排水进行维修无意见，并无任何阻碍行为，本案无执行内容。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏个的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建平
二〇一五年五月十九日
书记员 安玉星
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00697号
原告：后小宝，男，初中毕业，公司员工，住芜湖市鸠江区。
被告：林广勤，女，汉族，小学毕业，驾驶员，住马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市超强金属加工有限公司，住所地马鞍山市花山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，总经理。
委托代理人：张鑫，该公司员工。
本院在审理原告后小宝诉被告林广勤、马鞍山市超强金属加工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告后小宝于2014年7月4日当庭向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告后小宝撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 沈世鸿
二〇一四年七月四日
书记员 戴 倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第637号
原告：王宝帅，男，汉族。
委托代理人：马桂芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳时尚商业有限公司。
委托代理人：吴迪，男，汉族。
本院在审理原告王宝帅诉被告沈阳时尚商业有限公司劳动争议一案中，原告王宝帅于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宝帅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 张 梅
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄诗珊
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00078号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人王某，男，1979年4月2日出生于安徽省太和县，汉族，务工人员。户籍地安徽省太和县，现住安徽新芜开发区。因本案于2012年11月21日被芜湖县公安局取保候审，次年2月27日被本院取保候审。
辩护人汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
辩护人陶扬，安徽汪贤文律师事务所律师（实习）
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月6日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派代理检察员夏国平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月17日16时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌二轮燃油机动车沿安徽新芜开发区一棵松路行驶，途经一棵松路与向上路交叉路口时摔倒，后被公安机关出勤民警送至医院治疗并抽血检验，安徽省芜湖市疾病预防控制中心血液检测结果显示：乙醇含量为192mg／100ml。
到案后，被告人王某如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某的证言；书证：身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、芜湖县公安局交警大队道路交通事故认定书、芜湖县公安局122接警记录单、芜湖县医院出院记录；物证：交通事故照片；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王某能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人王某自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯、亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。辩护人的上述辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一三年三月六日
书记员 强 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新32民终28号
上诉人（原审原告）：和田昆仑山印业有限公司，住址：新疆和田市和墨路223号。
法定代表人：刘文强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：何小三，男，1982年6月出生，汉族，现住江苏省。
委托代理人：蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师。
本院在审理上诉人和田昆仑山印业有限公司与被上诉人何小三劳动争议纠纷一案中，2016年1月20日上诉人和田昆仑山印业有限公司以该公司负责人回老家过节为由申请延期至2016年2月24日开庭，经本院准许后依法向和田昆仑山印业有限公司签发了开庭传票。2016年2月24日上诉人和田昆仑山印业有限公司无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人和田昆仑山印业有限公司无正当理由拒不到庭的行为是对其诉权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人和田昆仑山印业有限公司负担。
审 判 长 章晓萍
代理审判员 邱红成
代理审判员 王 喆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田 虹
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸金民初字第66号
原告念XX，男，1976年8月28日生，汉族，农民。
被告高XX，女，1977年4月8日生，傣族，农民。
原告念XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告念XX到庭参加诉讼，被告高XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告念XX诉称，原、被告双方于2010年7月份自由恋爱，后以夫妻名义开始共同生活，于2011年2月22日到泸西县民政局婚姻登记管理处补办了婚姻登记手续，婚后未生育子女。因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，并且被告不顾家务，好吃懒做，原告曾多次劝说，但被告仍无任何悔改，且经常从家里往外跑。自2012年2月20号出去至今，经原告多方打听、联系，被告杳无音讯，长期分居导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，现依法起诉，请求判决：1.准予原告念XX与被告高XX离婚；2.位于旧城镇黑舍村砖木结构的四间大房子及房屋内的生活用品归原告所有；3.夫妻共同债务58000元由原告自行承担；4.诉讼费用由被告承担。
被告高XX未作答辩。
原告念XX为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.身份证和户口册复印件两份，欲证明原、被告的身份情况。
2.婚姻登记档案证明一份，欲证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告高XX未质证，亦未提交证据。
在原告念XX举证的基础上，本院认证如下：
原告念XX提供的证据1、2来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
原、被告系再婚。原告念XX与被告高XX于2010年7月份相互认识后以夫妻名义同居生活，于2011年2月22日补办结婚登记手续。原、被告结婚后未生育子女。原、被告结婚后现有夫妻共同财产：向本村村民赵建云购买的位于旧城镇黑舍村坐东朝西的砖木结构大房子三间及耳房一间。共同债务有：因购买房屋欠泸西县农村信用合作联社旧城分社的贷款本金9000元及利息，欠原告念XX姐姐念绕珍7000元。2012年2月20日，被告高XX离家出走，至今未归。2015年2月9日，原告喻建生向本院提起离婚诉讼。
本院认为，确定是否应该解除原、被告双方的婚姻关系，关键看原、被告双方的夫妻感情是否破裂。从被告高XX离家出走至今，原、被告双方现已分居三年之久，双方感情已破裂，原告念XX提出离婚，本院准许双方离婚。被告高XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告念XX与被告高XX离婚。
二、位于泸西县旧城镇黑舍村砖木结构大房子三间及耳房一间归原告念XX享有。
三、夫妻共同债务：欠泸西县农村信用合作联社旧城分社的贷款本金9000元及利息，欠原告念XX姐姐念绕珍7000元，由原告念XX负责清偿。
案件受理费300元，由原告念XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李忠云
审 判 员 金永江
代理审判员 普 雯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张露琼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1261号
上诉人（原审原告）：赵春燕，女，1976年3月14日出生，汉族，无业，住济南。
委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会，住所地济南。
负责人：赵宗辉，主任。
委托诉讼代理人：张化南，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万克瑞，山东海扬律师事务所律师。
上诉人赵春燕因与被上诉人济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会（以下简称徐家社区居委会)物权纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初l212号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赵春燕上诉请求：1、依法撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初l212号民事裁定书，指令审理。事实与理由：1、一审法院认�事实清楚但适用法律错误。上诉人赵春燕系被上诉人居民委员会集体经济组织成员这一事实已在一审中审查清楚，被上诉人自己亦认可这一事实。作为本集体经济组织成员要求像其他成员一样享受生活费及福利待遇是宪法及相关法律赋予公民的权利任何人和单位都不能侵犯。一审裁定认为上诉人的诉求适用《村民委员会组织法》第24条之规定明显是适用法律错误，因为该条文列举了9条事项由村民会议讨论决定，每一条都是关于涉及全体村民利益的一些标准、方案等,其立法本意是避免个别人损害集体财产。上诉人对被上诉人制定的生活费发放方案本身没有意见，只是要求被上诉人补发停发了多年的生活费。《中华人民共和国民法通则》75条规定：“公民合法财产受法律保护，任何人不得侵占”。《中华人民共和
国物权法》第7条规定：“物权的取得和行使应当遵守法律，不得损害公共利益和他人的合法权益”。被上诉人本身没有企业，用于发放生活费及福利的资金均是出售集体组织的土地所得，无故停发上诉人的生活费是明显的侵权行为,理应由人民院立案审理并依法作出判决而不应驳回起诉，让上诉人的利益无端受损而投诉无门。综上所述，希望上级法院依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人徐家社区居委会辩称：原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
赵春燕向一审法院起诉请求：1、判令徐家社区居委会支付赵春燕生活费3万元(2012年6月起至2016年6月止)；2、允许赵春燕享受本居民委员会居民的福利待遇；3、诉讼费及相关费用由徐家社区居委会承担。
一审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中赵春燕主张的生活费及福利待遇均系徐家社区居委会村民自治范畴，应由村民会议或村民代表会议按法定程序自治处理，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回赵春燕的起诉。
本院认为，赵春燕违反计划生育政策，徐家社区居委会依据其制定的计划生育居民自治章程，停发了赵春燕的生活费、居民的福利待遇，该类纠纷属于村民自治范围，应由村民会议或村民代表会议按法定程序自治处理，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。故原审裁定驳回上诉人赵春燕的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年�月六日
书记员 徐 敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民抗字第0004号
抗诉机关江苏省淮安市人民检察院。
申诉人（原审第三人）李建。
被申诉人（原审原告）江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩先祥。
被申诉人（原审被告）盱眙宝先门窗有限公司。
法定代表人张建生。
被申诉人（原审被告）盱眙县爱华新型墙体材料有限公司。
法定代表人杜国玉。
申诉人李建因与被申诉人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司、盱眙宝先门窗有限公司、盱眙县爱华新型墙体材料有限公司借款合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院于2013年5月14日作出的（2012）盱商初字第0369号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2013年11月19日作出（2013）淮中商申字第0011号民事裁定，驳回再审申请。李建仍不服，向检察机关申诉。2014年4月9日，江苏省淮安市人民检察院作出淮检民监（2014）32080000014号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻盱眙县人民法院（2012）盱商初字第0369号民事判决为由，对本案提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指定淮安市淮阴区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年六月三日
书记员 陶锐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初364号
原告达州市通川区金塬商贸有限公司
法定代表人何军，总经理。
住所地达州市通川区西外镇罗浮阳光2A栋4-1号。
组织机构代码证：56760377-7。
被告蔡勇昌，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省达川区人，个体业，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告达州市通川区金塬商贸有限公司诉被告蔡勇昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告达州市通川区金塬商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告负担。
审判员 叶燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 苟坤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第826号
罪犯匡永建，男，现服刑于山东省山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年11月26日作出（2008）胶少刑初字第46号刑事判决，以被告人匡永建犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币四万（未缴纳），不得假释。2011年4月29日减刑一年，2012年11月30日减刑一年。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯匡永建减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯匡永建的悔改表现，有罪犯匡永建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡永建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡永建减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 范黎强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02627号
原告：刘洪华，男，1968年6月10日生，汉族。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：赵森林，男，1974年6月27日生，汉族。
被告：奚凤英，女，1974年9月18日生，汉族。
被告：程年乐，男，1971年11月24日生，汉族。
被告：洪林，男，1968年5月28日生，汉族。
本院在审理原告刘洪华与被告赵森林、奚凤英、程年乐、洪林民间借贷纠纷一案中，刘洪华向本院提出财产保全的申请，要求冻结赵森林、奚凤英、程年乐、洪林银行存款86万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：刘洪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结赵森林、奚凤英、程年乐、洪林银行存款86万元或查封、扣押其相当价值的财产。
二、查封作为担保之用的位于本市雨山区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十一月三日
书记员 胡 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第02627号原告：刘洪华，男，1968年6月10日生，汉族。委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。被告：赵森林，男，1974年6月27日生，汉族。被告：奚凤英，女，1974年9月18日生，汉族。被告：程年乐，男，1971年11月24日生，汉族。被告：洪林，男，1968年5月28日生，汉族。以上四被告共同委托代理人：戴少华、于琪，安徽思文律师事务所律师。本院在审理原告刘洪华诉被告赵森林、奚凤英、程年乐、洪林民间借贷纠纷一案中，因发现本案案情复杂，双方争议较大，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告刘洪华诉被告赵森林、奚凤英、程年乐、洪林民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员  赵雪珍二〇一六年一月二十六日书记员  胡 蕾本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第754号
申请执行人：伊光新，男，1965年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：济宁韩泰石油化工有限公司，住所地：汶上县。
申请执行人伊光新与被执行人济宁韩泰石油化工有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书一案，汶上县劳动人事仲裁委员会作出汶劳人仲案字（2014）第21号仲裁裁决书，申请人伊光新于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
申请执行人伊光新诉被执行人济宁韩泰石油化工有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月十三日
书记员 渠修昌
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第261号
原告唐连珠，女，1949年1月5日生，汉族。
被告蔡良娣，女，1949年9月17日生，汉族。
委托代理人蔡粉娣，女。
被告袁书英，女，1950年5月15日生，汉族。
原告唐连珠与被告蔡良娣、袁书英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐连珠，被告蔡良娣及其委托代理人蔡粉娣到庭参加诉讼。被告袁书英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐连珠诉称，2011年4月21日，被告蔡良娣出具借条向原告借到人民币30000元，被告袁书英作为担保人在借条上签字担保。经原告多次催要被告至今未偿还借款，请求判令被告蔡良娣偿还借款30000元，被告袁书英承担连带偿还责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告蔡良娣辩称，2011年4月21日我向原告借款是事实，但实际到手只有29000元。2011年5月16日在广西北海我将29000元现金还给原告，原告没有归还借条。我有证人汪某、唐某证明我一直在找原告要借条。请求驳回原告的诉讼请求。
被告袁书英未应诉。
经审理查明，2011年4月21日，被告蔡良娣向原告唐连珠借款30000元，实借得29000元，被告蔡良娣出具借条一份，被告袁书英在借条上以担保人身份签字。原告向两被告催要借款未果，遂于2014年2月诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡良娣欠原告借款29000元，有借条为证，结合当事人陈述，本院予以认定。原告要求被告蔡良娣立即偿还借款，依法应当支持。被告蔡良娣辩称已归还借款并申请证人汪某、唐某到庭作证，本院认为证人汪某、唐某的证言不能证明被告蔡良娣已经归还29000元的事实，而被告辩称归还借款既没有索回借条亦没有要求原告出具收条，与常理不符，故被告蔡良娣的抗辩本院不予采信。被告袁书英自愿为蔡良娣的债务提供担保，故被告袁书英应当对被告蔡良娣的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁书英经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，是其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡良娣于本判决生效后十日内偿还原告唐连珠借款29000元；
二、被告袁书英对被告蔡良娣前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告唐连珠负担10元，被告蔡良娣、袁书英共同负担270元（此款原告已预交，由被告蔡良娣、袁书英于本判决生效后十日内一并给付原告唐连珠270元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
代理审判员 王 巍
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗树平
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2056号
原告傅士栋，男，生于1975年11月11日，汉族，自由职业，住济南市。
委托代理人李勇（一般代理），山东惠鲁律师事务所律师。
被告朱秀梅，女，生于1975年3月3日，汉族，华港机电有限公司总经理，住济南市。
被告韩兆峰，男，生于1977年1月26日，汉族，无业，住济南市。
两被告共同委托代理人谢洪星（特别授权代理），山东平正大律师事务所律师。
被告山东华膺能源集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人李良民，总经理。
委托代理人朱亚军（特别授权代理），男，生于1988年2月16日，汉族，该公司法务部员工，住山东省平度市。
本院在审理原告傅士栋与被告朱秀梅、被告韩兆峰、被告山东华膺能源集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日以双方自行协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅士栋撤回起诉。
案件受理费7175元，由原告傅士栋负担。
审判员 周 慧
二〇一六年五月十一日
书记员 郭迎超
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初343号
原告：邵巧明。
委托代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：展望园林建设有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街1566号（保集广场B座16楼）。
法定代表人：方勇，董事长。
本院在审理原告邵巧明诉被告展望园林建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告邵巧明以双方另行协商处理为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵巧明申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，且不影响被告展望园林建设有限公司的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵巧明撤回起诉。
本案受理费252元，减半收取126元，由原告邵巧明负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年三月二日
书 记 员 屠建峰