wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终574号
上诉人（原审被告）：陆萍，女，1963年6月10日出生，汉族，住南平市延平区。
上诉人（原审被告）：金志刚，男，1962年3月5日出生，汉族，住南平市延平区。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄宜长，福建九越律师事务所律师。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈招雄，男，1964年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。
上诉人陆萍、金志刚因与被上诉人陈招雄民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1541号民事判决；
二、本案发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人陆萍、金志刚预交的二审案件受理费17951元予以退回。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 白新文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林卓丽
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终574号上诉人（原审被告）：陆萍，女，1963年6月10日出生，汉族，住南平市延平区。上诉人（原审被告）：金志刚，男，1962年3月5日出生，汉族，住南平市延平区。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄宜长，福建九越律师事务所律师。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈招雄，男，1964年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。上诉人陆萍、金志刚因与被上诉人陈招雄民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1541号民事判决；二、本案发回南平市延平区人民法院重审。上诉人陆萍、金志刚预交的二审案件受理费17951元予以退回。审 判 长  黄晓健代理审判员  夏 雯代理审判员  白新文二〇一七年八月三十一日书 记 员  林卓丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1328民初1675号
原告：张某1，女，1959年2月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：张某2，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
本院于2018年4月12日立案受理了原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，原告系再婚，与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某1与被告张某2离婚。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王加海
二〇一八年四月十三日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08389号
原告赵建伟，男，1986年11月23日生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。
委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号2层，组织机构代码32778243-8。
法定代表人程文霞，经理。
原告赵建伟与被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，于2015年12月11日依法由审判员高健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建伟及委托代理人刘银勇、被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司的法定代表人程文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建伟诉称，被告从2015年4月起向原告购买鸡、兔、鸽等，至2015年7月止共计欠货款9110元，故起诉要求被告立即支付货款9110元并从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司辩称，原告所述是事实，但因其内部原因，现尚不能支付，且不应支付利息。
经本院审查，被告承认原告的诉讼事实和相应的诉讼请求，没有违反法律规定，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的逾期利息标准没有相关法律依据，本院从原告起诉的次日（即原告要求的2015年11月1日）起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院判决如下：
一、由被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告赵建伟货款9110元及资金占用利息损失（从2015年11月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告赵建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 健
二〇一五年十二月十九日
书记员 隆杭航
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1077号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人姚勇，男，1983年12月1日出生于黑龙江市穆棱县，汉族，大专文化，居民，住黑龙江省牡丹江市爱民区，因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕1057号起诉书指控被告人姚勇犯侵犯公民个人信息罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人姚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年4月9日，被告人姚勇采用非法手段获取含有身份证号码等公民个人信息的支付宝账号、淘宝账号等7346个；其中3967个账号在“买号街”平台予以出售，并非法获利2000余元。
在本院审理中，被告人姚勇向本院退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人姚勇在开庭审理过程中无异议，并有被告人姚勇供述，被害人夏某、田某、董某陈述，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单和照片，检查笔录，买号街平台交易记录，龙江银行交易明细清单，未出售公民个人信息一览表，已出售公民个人信息一览表，暂存款票据，情况说明，抓获经过及被告人姚勇户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚勇违反国家有关规定，非法获取并出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚勇归案后如实供述自己的犯罪事实，已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人姚勇的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日即日缴纳）；
二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具电脑主机一台、华为荣耀手机一部、龙江银行卡一张，予以没收；违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一七年一月三日
书记员 朱佳燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初782号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人张新权，男。
被告王志发，男。
被告王长静，女。
被告赵礼春，男。
被告柏坤，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告王志发、王长静、赵礼春、柏坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张新权到庭参加诉讼。被告王志发、王长静经本院公告送达开庭传票，被告赵礼春、柏坤经法院传票传唤，四被告王志发、王长静、赵礼春、柏坤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告王志发、王长静夫妇以自家购种子、化肥为由，向原告申请借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000.00元，并约定年利率9.9%，借款期限为2014年4月19日至2015年4月18日止。被告赵礼春、柏坤为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日在借款合同中的保证人处签名、盖章。合同签订后，原告按约足额向被告王志发发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告王志发夫妇没有偿还贷款，被告赵礼春、柏坤作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告王志发、王长静立即偿还贷款本金20000.00元，利息3615.25元，合计23615.25元；案件受理费390.00元及公告费由被告王志发、王长静负担；被告赵礼春、柏坤对上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告王志发、王长静、赵礼春、柏坤未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告是否应履行还款及担保义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明借款人王志发、王长静向原告借款20000.00元，双方于2014年4月19日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同，担保人赵礼春、柏坤在合同中的担保人处签字并摁手印；
证据3、借款凭证复印件一份，证明被告王志发从原告处借款20000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据4、身份证复印件四份，证明四被告的主体身份；
证据５、泰来县公安局托力河公安派出所和泰来县大兴镇托力河村民委员会证明一份，证明被告王志发、王长静去向不明的证明；
证据６、王志发欠息记录表一份，证明被告王志发所欠原告贷款利息的计算方法。
被告王志发、王长静、赵礼春、柏坤未向法庭提供证据。
被告王志发、王长静、赵礼春、柏坤没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月19日，被告王志发、王长静与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，同时与被告赵礼春、柏坤组成联保小组共同在贷款合同上的借款人及担保人处签字并且摁手印。依据合同约定，被告王志发夫妇从原告处贷款20000.00元，贷款利率为年利率9.9%，还款时间为2015年4月18日；被告赵礼春、柏坤对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告王志发夫妇对所欠款项拒不履行还款义务，担保人赵礼春、柏坤也未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令王志发、王长静立即偿还贷款本金20000.00元及利息3615.25元（利息计算截止至2015年10月8日），合计23615.25元；案件受理费390.00元及公告费600.00元由被告王志发、王长静负担；被告赵礼春、柏坤对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本院认为，被告王志发、王长静与原告签订的借款合同及被告赵礼春、柏坤在合同中的担保人处签字并且摁手印的行为是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借款凭证证明了王志发向原告借款20000.00元，原告要求被告王志发、王长静偿还所欠的借款，被告赵礼春、柏坤对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2015年10月8日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告王志发、王长静经公告传唤，被告赵礼春、柏坤经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王志发、王长静偿还原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金20000.00元，利息3615.25元（利息计算截止至2015年10月8日），合计23615.25元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告赵礼春、柏坤对上述款项的给付承担连带清偿责任的请求。在其履行完还款义务后，有权利向被告王志发、王长静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元及公告费600.00元，由被告王志发、王长静负担，于法律文书生效后七日内交纳；被告赵礼春、柏坤对案件受理费390.00元的给付承担连带清偿责任，在其履行完还款义务后，有权利向被告王志发、王长静追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 汪景生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 峥
处理过的文书
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初940号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，女，1990年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。辩护人沈某某，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕948号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人沈君泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月1日5时48分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为沪D1XX**的小型汽车行驶至本区某某路某某街南约50米处发生单方交通事故。经对被告人李某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.07mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某某到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，并有证人陈某某、孙某某、汪某的证言及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关驾驶证、行驶证复印件，车辆详细信息，相关谅解书，公安机关出具的户籍人员基本信息、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人李某某年纪轻，社会阅历少，本次犯罪系酒后失控，主观恶性较小，被告人到案后如实供述，且已取得被害人谅解，结合被告人家庭实际情况，建议对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2019号
原告：曲阜兴达泡塑制品有限公司，住所地：曲阜市小雪街道高速路南104国道东，统一社会信用代码：91370881MA3C46UD9R。
被告：徐州斯达瑞工艺品有限公司，住所地：江苏省丰县经济开发区。
法定代表人：孙金良，职务：执行董事。
本院受理原告曲阜兴达泡塑制品有限公司诉被告徐州斯达瑞工艺品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告徐州斯达瑞工艺品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地为江苏省丰县经济开发区，故该案应移送江苏省丰县人民法院审理。
本院经审查认为，原告曲阜兴达泡塑制品有限公司与被告徐州斯达瑞工艺品有限公司之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，曲阜既不是被告住所地也不是合同履行地，故对该案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告徐州斯达瑞工艺品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 颜 军
审 判 员 孔德法
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年八月四日
书 记 员 冀 娜
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1049号
申请执行人马闯，男，汉族，1987年1月15日生，住河南省许昌市建安区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1980年3月10日生，住河南省许昌市建安区。
被执行人刘彦超，男，汉族，1977年9月3日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人许昌县勇盛万家豆制品有限公司，住所地许昌市建安区河街乡河湾村。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3258号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人ＸＸ、刘彦超、许昌县勇盛万家豆制品有限公司银行存款、收入2000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月一日
书记员 陆伟民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1049号申请执行人马闯，男，汉族，1987年1月15日生，住河南省许昌市建安区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1980年3月10日生，住河南省许昌市建安区。被执行人刘彦超，男，汉族，1977年9月3日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人许昌县勇盛万家豆制品有限公司，住所地许昌市建安区河街乡河湾村。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3258号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人ＸＸ、刘彦超、许昌县勇盛万家豆制品有限公司银行存款、收入2000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月一日书记员  陆伟民
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终70号
上诉人（一审被告）：吴国勇，男，住鲁山县。
委托诉讼代理人：吴东耀，鲁山县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李笑彦，男，住鲁山县。
上诉人吴国勇因与被上诉人李笑彦民间借贷纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2302号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴国勇的委托诉讼代理人吴东耀到庭参加诉讼，被上诉人李笑彦经本院传票传唤，未准时到庭参加诉讼，后到庭接受了询问。本案现已审理终结。
上诉人吴国勇上诉请求二审撤销原判，改判其不承担责任。理由：上诉人借款21000元基本属实，2016年元月，双方口头协商，以上诉人的轿车一辆抵偿了该笔债务。
被上诉人李笑彦答辩称，经过鲁山县城关镇派出所调解，我把吴国勇的车开走，当时没有写任何手续，只是临时把车开走，车开走后我找�估价，这辆车一万元都不到，这车现在在我朋友的车库闲置，如果吴国勇把钱还我可以把车开走。现在车已脱审半年多，还有几千元的违章，所以吴国勇说拿车抵债，我肯定不会同意，因为车的价值达不到吴国勇所欠我的钱，大致情况就是这些。
李笑彦向一审法院诉称，2015年4月1日被告吴国勇以急需用钱为由在原告处借款21000元。后经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，至今未还。请求：1、依法判令被告吴国勇偿还借款21000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2015年4月1日，被告吴国勇向原告李笑彦借款21000元，并出具借条一张，该借条主要载明：“借款人：吴国勇……向出借人李笑彦借人民币21000元整……借款日期2015年4月1日……”后经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，至今未还，引起原告诉讼。
一审法院认为�合法的债权、债务关系应受法律保护,债务应当清偿。被告吴国勇向原告李笑彦借款21000元的事实有其本人亲笔给原告书写并按指印的借条予以印证，本院对此予以确认。原、被告之间债权、债务关系明确。现原告李笑彦请求被告吴国勇向其清偿借款21000元理由正当、证据充分，予以支持。被告吴国勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吴国勇于本判决生效后十日内向原告李笑彦清偿借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告吴国勇承担。
本院二审查明：2015年4月1日，上诉人吴国勇向被上诉人李笑彦借款21000元，并出具借条一张。李笑彦在提起诉讼前，双方口头协商，吴国勇以其长城炫丽轿车抵偿，该车现在李笑彦处。上述事实有借条及一、二审的庭审笔录予以证实。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：上诉人吴国勇与被上诉人李笑彦该笔借款是否已经清偿。经查，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年4月1日，上诉人吴国勇向被上诉人李笑彦借款21000元，并出具借条一张。上诉人吴国勇本应依法向李笑彦清偿债务，但在提起�讼前，双方口头协商，吴国勇以其长城炫丽轿车抵偿，该车现在李笑彦处。双方在二审审理期间对该事实均认可，本院予以确认。李笑彦主张的债务已经抵销，其提供的证据不足以证明其主张，李笑彦对此应当承担不利后果。上诉人吴国勇该上诉请求和理由成立。
综上，一审判决因为上诉人吴国勇没有到庭，部分事实认定错误，处理结果不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:
一、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2302号民事判决；
二、驳回被上诉人李笑彦的诉讼请求。
一审诉讼费320元，由上诉人吴国勇承担；二审诉讼费325元，由被上诉人李笑彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年二月三日
书 记 员 张江艳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3839号
申请执行人王某某，女，1981年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人姚某，男，1977年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人王某某诉被执行人姚某离婚纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2015)普民一(民)初字第2872号民事调解书已经发生法律效力。该判决确定姚某应给付王某某人民币XXXXXXX元，但姚某未履行上述付款义务，申请执行人王某某于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人姚某履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人姚某发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人姚某未履行义务。执行过程中，申请人王某某与被执行人姚某自行达成和解协议，由被执行人姚某支付申请人王某某人民币XXXXXXX元，该款于2016年2月17日前支付400000元(已支付),余款XXXXXXX元于2016年2月29日前支付350000元,于2016年12月31日前支付XXXXXXX元。同时，申请人、被执行人均同意本院终结本次执行程序。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人姚某财产的情况表、谈话笔录、和解笔录等材料为证。
本院认为，执行中双方当事人自行达成和解协议并向法院申请终结本次执行程序，于法不悖，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第3839号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一六年二月十七日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1194号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人皮某甲，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，在深圳市无业、无固定住所。因本案于2016年2月28日到案，同日被刑事拘留，2016年3月31日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1312号起诉书指控被告人皮某甲犯非法拘禁罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人皮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日晚，被告人皮某甲伙同皮某乙（已判刑）、彭平、“阿伟”（后二人另案处理）等人，将欠皮某乙钱款的被害人陈某乙从深圳市南山区南山村带至南山区平山村兰桂坊旅馆二楼动漫城、三楼8321房，一起吃饭、喝酒等。9月19日16时许，皮某乙在上述8321房要求陈某乙分二期归还本金及利息共计人民币（币种下同）4万元，当日需归还2万元，否则不允许离开。20时许，因陈某乙未能筹得款项，皮某乙、皮某甲、彭平及“阿伟”等遂将陈某乙带至南山区大磡村二线关山边停车场，皮某乙等人用皮带、树枝等对陈某乙进行殴打，皮某甲按住陈某乙以防止反抗。后陈某乙谎称打电话给朋友筹钱，致电郑某，要求报警并告知其所在地点。23时许，陈某乙借口接朋友到场，逃至处警警车处。
2016年2月28日，被告人皮某甲到公安机关自动投案。
上述事实被告人皮某甲在庭审过程中亦无异议，并有到案经过说明，调取证据通知书，旅客信息，伤情照片，情况说明，收条，吸毒人员查获详细信息，被告人身份证明材料，被害人身份信息，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，证人陈某甲、王某、郑某、向某甲、向某乙、皮某乙证言，被害人陈某乙的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，证人陈某甲、郑某、皮某乙、向某乙、皮某甲的辨认笔录，被告人皮某甲的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人皮某甲无视国家法律，结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，应以非法拘禁罪追究刑事责任，并向本院提交深南检量建【2016】1220号量刑建议书，建议对被告人皮某甲判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人皮某甲结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人皮某甲犯罪后自动投案，能当庭如实供述其罪行，认定为自首，依法可从轻处罚。综合本案被告人参与犯罪的程度、手段、造成的危害后果、认罪态度事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人皮某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起执行至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 陈铁军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 石银芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申970号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈培壮，男，1971年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋伟光，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏春祥，男，1946年12月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣，男，1958年3月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
一审被告：长春市化工原料总公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：耿昌明，该公司经理。
一审被告：高德伟，男，1962年7月10日出生，汉族，住长春市绿园区。
一审被告：任传家，男，1966年11月3日出生，汉族，住长春市绿园区。
再审申请人陈培壮因与被申请人魏春祥、王荣及一审被告长春市化工原料总公司、高德伟、任传家合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级法院（2015）长民五终字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈培壮申请再审称，（一）一审法院在没查明是否存在借款及用于给付人工费的事实情况下，判令陈培壮给付利息没有事实和法律根据。魏春祥、王荣没有提供证据证明陈培壮知道并同意借款的证据，仅有高德伟、任传家的证明，不足以证明上述事实。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当严格审查借款发生的原因、时间、地点、款项来源等事实。（二）魏春祥、王荣自认130万元借款已经于工程决算时偿还，偿还之后的利息不应由陈培壮承担。请求对本案进行再审，改判驳回魏春祥、王荣的诉讼请求。
本院经审查认为：（一）陈培壮的合伙人高德伟、任传家证明，由于工程欠付工人工资，导致工人上访，经征求陈培壮意见，陈培壮同意由施工人魏春祥、王荣向外借款，利息双方各承担50%。高德伟、任传家与魏春祥就此签订了书面协议。虽然陈培壮未在该协议上签字，但其两名合伙人签字，可以认定为合伙的意思表示。而且陈培壮在2010年5月21日各方当事人所签订的协议书上签字，该协议中记载了“借款与人工费利息不变”的内容。可以证明陈培壮对借款承担利息的事实是明知并认可的。陈培壮承认其未按进度拨付工程款，并主张双方约定施工方垫资施工至主体封顶，但对主体封顶时间，向工人支付工资情况及工人要求支付工资等事项均表示不知情。魏春祥、王荣提供了借款协议、还款收据等证据。上述证据证明了魏春祥、王荣的主张。陈培壮关于借款不真实、其不知情的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。（二）虽然魏春祥、王荣承认工程进行了结算，法院也对双方纠纷进行了调解，但陈培壮既未主张已经实际支付了工程款，也未举证证明其实际支付工程款的时间，因此原审判决认定利息计算至魏春祥、王荣实际还款之时并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈培壮的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年八月七日
书 记 员 孙 浩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初914号
原告：郭凯，男，1993年8月5日出生，汉族，司机，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：朱胜利，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：张庆虎，男，1974年2月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告郭凯与被告张庆虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凯及其委托诉讼代理人朱胜利、被告张庆虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凯向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费18785.04元、误工费20778.03元、护理费3062.88元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元，共计48025.95元，核减被告已支付的7000元，共计41025.95元。事实和理由：原告系案外人马政雇佣的挖机司机，2016年6月24日6时30分许，被告驾驶其皮卡车运送包括原告在内的四名工人和一桶柴油及工具从陕坝镇到二道桥永丰8社被告的工地施工。途经三排干桥时，因被告操作不当，车撞向桥的水泥护栏后翻入桥下，造成原告与另外两名雇员受伤。原告受伤后被送往杭锦后旗同济医院住院治疗，诊断为肾挫伤，住院3天后转入巴彦淖尔市医院住院治疗24天，诊断为左肾裂伤、肾周血肿。本次道路交通事故是被告送原告到工地过程中因被告操作不当造成，原告无过错，现原告以道路交通事故人身损害侵权为由向被告主张权利，要求其对原告受到的损失承担赔偿责任。
被告张庆虎辩称，原告所述事故的发生时间及地点属实。事发时由我开车给百川房地产公司老总史海东承包的乡村水泥硬化路工程送工人，我当时承包的是百川公司整好路基后的水泥硬化部分，但整路基、摊土属于百川公司的工程范围，事发当天原告作为马政雇佣的挖机司机去永丰村8社开挖路基、换土。我受百川公司副总赵云善委托帮他们雇挖机，但费用全部由百川公司负责。我代替百川房地产公司与马政签订的合同中，只管原告的吃住并不负责送其到工地，所以事故发生时我是在义务帮助百川房地产公司接送工人，在此过程中我既没有获取利益，也没有让车上的工人为我的工地服务。我后来得知百川公司挂靠乌兰察布市众甫路桥有限责任公司，现我申请追加乌兰察布市众甫路桥有限责任公司及挖机老板马政为本案的被告，并由他们对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告住院期间我出于人情垫付7000元医疗费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告出示的1号证据（2016）内0826民初2240号民事调解书，该证据为生效法律文书，予以采信。原告出示的2号证据杭锦后旗同济医院诊断证明及病历、巴彦淖尔市医院出院诊断证明及病历，同济医院结算发票、巴彦淖尔市医院结算报销凭证、住院费用清单2份、门诊收据14张，以上证据均为原件且由相关单位直接出具并加盖公章，能够证明原告的伤情及治疗期间的开支情况，予以采信。被告出示的3号证据收据复印件3张，因原告不予认可且其未提供证据原件，不予采信。证人张三男、马政、吕艳、李燕燕在庭审中所作事发当时由被告驾驶车辆，造成原告受伤的证言，被告对此无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日6时30分左右，被告驾驶其自己所有的皮卡车运送包括原告在内的四名工人到杭锦后旗二道桥镇干活。原告是案外人马政雇佣的挖机司机，当日是去永丰村8社开挖机。被告驾驶皮卡车途经三排干桥时，车撞向桥的水泥护栏后翻入桥下，造成原告和另外两名工人受伤。原告受伤当天被送往杭锦后旗同济医院治疗3天，诊断为：左肾挫裂伤，支出医疗费1991.70元。因病情严重转入巴彦淖尔市医院住院24天，诊断为：左肾裂伤、肾周血肿，支出医疗费12165.28元，巴市医院出院医嘱中的饮食指导：院外继续加强营养。原告支出门诊医疗费及救护车费4590.86元，共支出医疗费18747.84元，被告已付原告医疗费7000元。住院期间原告由其二姑姚慧云护理，姚慧云在杭锦后旗陕坝镇居住，无职业。原告系农业户籍。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害后果的，依法应当承担侵权的民事责任。被告作为车辆驾驶人员有安全及谨慎驾驶的义务，有对其车上的乘车人安全运到目的地的义务，事故发生时其未能安全文明驾驶致使车辆撞向水泥护栏造成原告受伤，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告以机动车交通事故责任为由向被告主张权利，被告要求追加乌兰察布市众甫路桥有限责任公司及挖机老板马政为本案被告，因乌兰察布市众甫路桥有限责任公司及马政非本案必须共同进行诉讼的当事人，故本院不予追加。原告主张按2016年道路交通事故赔偿标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费，因未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，也未能证明其经常居住地在城镇，因此其误工费应以其内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业标准计算。原告的各项损失确定为：1.医疗费18747.84元；2.误工费36095元／年÷365天×27天=2670.04元；3.护理费41405元／年÷365天×27天=3062.84元；4.住院伙食补助费100元／天×27天=2700元；5.营养费2700元，原告的损失共计29881元。被告张庆虎已给付的7000元再应赔偿22881元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张庆虎于本判决生效后三日内赔偿原告郭凯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计22881元。
二、驳回原告郭凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由原告郭凯负担365元，由被告张庆虎负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 赵 莉 萍
人民陪审员 柴 占 胜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梅日更高娃
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2322号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人谢梦立，男，1998年1月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县。
被告人谢梦立犯强奸罪、敲诈勒索罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月9日作出（2016）闽0212刑初416号刑事判决书，判决：一、被告人谢梦立犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2018年1月17日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）判决生效后，被执行人谢梦立未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢梦立所有的银行存款人民币550元（其中本案标的人民币500元，执行费人民币50元）。或查封、扣押、冻结被执行人谢梦立相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年四月十二日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行审42号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人朱坤祥，男，汉族，住山东省单县。
被申请人朱坤建，男，汉族，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行朱坤祥、朱坤建行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第23号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第23号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 尤存锁
审判员 谢国素
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1722行审42号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人朱坤祥，男，汉族，住山东省单县。被申请人朱坤建，男，汉族，住山东省单县。单县国土资源局申请执行朱坤祥、朱坤建行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第23号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第23号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 尤存锁审判员 谢国素二〇一六年十月十七日书记员 刘 林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初524号
原告德阳湔江水泥有限公司。住所地：四川省广汉市向阳镇胜利村。
法定代表人李玉林，该公司董事长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。一般授权代理人。
被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司。住所地：成都高新区西部园区西源大道1号。
法定代表人李健。
被告中建六局第三建筑工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人李健。
原告德阳湔江水泥有限公司（简称湔江公司）诉被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司（简称西南分公司）、中建六局第三建筑工程有限公司（简称中建公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张媛媛于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告湔江公司的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼。被告西南分公司、中建公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告湔江公司诉称，2015年2月18日，被告西南分公司作为出票人及付款人向新都区斑竹园镇易达建筑设备租赁站（简称易达租赁站）出具了一张商业承兑汇票，出票金额为60万元，汇票到期日为2015年8月18日。后来，该汇票由易达租赁站依次背书转让给四川祥辉商贸有限公司、原告。原告在汇票到期后要求被告西南分公司付款，西南分公司却百般推脱、至今不付款。原告认为，被告中建公司是被告西南分公司的总公司，应对其民事行为承担责任，故二被告应共同向原告支付票款及利息。为此，原告诉请人民法院依法判决：二被告共同向原告支付汇票金额60万元，以及自汇票到期日2015年8月18日起至全款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告西南分公司及中建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年2月18日，被告西南分公司出具了一张《商业承兑汇票》，付款人为西南分公司，付款人开户行为兴业银行郫县支行，收款人为易达租赁站，汇票到期日为2015年8月18日，出票金额为60万元。该汇票已由被告西南分公司承兑，其盖章处载明：“本汇票已经承兑，到期无条件付票款。”该汇票由易达租赁站依次背书转让给四川祥辉商贸有限公司、原告。2015年8月10日，原告委托德阳银行广汉西园支行收款。因被告西南分公司拒绝向原告支付票款，2015年8月24日，兴业银行郫县支行出具了一张《退票理由书》，载明：票面金额为60万元，退票理由为该商承付款人账户余额不足，经电话通知付款人未作出付款承诺，故退票。
另查明，被告西南分公司系被告中建公司的分公司。
原告陈述，四川祥辉商贸有限公司将案涉汇票背书转让给原告系用以支付其向原告购买水泥的货款，双方之间没有签订书面买卖合同。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《商业承兑汇票》、《应收账款转让通知书》、《托收凭证》、《兴业银行郫县支行退票理由书》等证据予以证明。本院审查后认为，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，案涉商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续、签章完备真实，应为有效票据。同时，在二被告未提出抗辩并举证的情况下，本院对原告持票人的身份及票据权利予以确认。根据《中华人民共和国票据法》第五十三条规定：“持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。”第五十四条规定：“持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。”案涉汇票已经付款人即被告西南分公司承兑，被告西南分公司应在原告或其托收银行提示付款时按期足额付款。然而，原告的托收银行在汇票到期后向被告西南分公司提示付款却被拒绝，并取得了其开户银行出具的因余额不足不能付款的《退票理由书》。由于原告至今未就案涉汇票获得清偿，故被告西南分公司应对其拒绝付款的行为承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告西南分公司系被告中建公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告中建公司承担，故原告有权要求二被告共同向其支付60万元票款以及该款从汇票到期日即2015年5月18日起至全款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》第六十条第一款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建六局第三建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告德阳湔江水泥有限公司支付60万元票款及该款自2015年5月18日起至全款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建六局第三建筑工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4947元，由被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建六局第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 狄 强
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2513号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市牧屿新标包装厂，住温岭市泽国镇牧屿村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市牧屿新标包装厂申请执行的（2003）温执字第3262号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市牧屿新标包装厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第0388号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 莫 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第125号
原告贾凤斌，男，住胶州市。
委托代理人吕洪坤，律师。
被告青岛东发蔬菜果品服务有限公司，住所地胶州市。
法定代表人邱积东，经理。
本院在审理原告贾凤斌与被告青岛东发蔬菜果品服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾凤斌在诉讼中自愿撤回对被告青岛东发蔬菜果品服务有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾凤斌撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年一月六日
书 记 员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶商初字第125号原告贾凤斌，男，1960年1月14日生，汉族，住胶州市。委托代理人吕洪坤，山东银河星律师事务所律师。被告青岛东发蔬菜果品服务有限公司，住所地胶州市三里河办事处丁家庄村。法定代表人邱积东，经理。本院在审理原告贾凤斌与被告青岛东发蔬菜果品服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾凤斌在诉讼中自愿撤回对被告青岛东发蔬菜果品服务有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾凤斌撤回起诉。案件受理费1800元,减半收取900元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一四年一月六日书 记 员  高 超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2758号
申请执行人兴化市精品商城有限公司，住所地兴化市英武路兴化大厦。
法定代表人孙如伟，董事长。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇赵家村，组织机构代码60874442-X。
法定代表人马华民。
被执行人马华民，男，1985年5月5日生，汉族，住兴化市。
被执行人翟媛媛，女，1984年10月26日生，汉族，住址同上。
被执行人孙爱凤，女，1965年4月7日生，汉族，住址同上。
被执行人陶进春，男，1960年3月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人徐菊云，女，1958年8月21日生，汉族，住址同上。
被执行人泰州市丰圆棉业有限公司，住所地兴化市戴南镇护国街76号。
法定代表人姚夕德。
被执行人姚夕德，男，1963年10月4日生，汉族，住兴化市。
被执行人沐清华，男，1958年4月1日生，汉族，住兴化市。
被执行人冯月霞，女，1963年7月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人蒋金发，男，1962年12月5日生，汉族，住兴化市。
申请执行人兴化市精品商城有限公司与被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司、马华民、翟媛媛、孙爱凤、陶进春、徐菊云、泰州市丰圆棉业有限公司、姚夕德、沐清华、冯月霞、蒋金发追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第0646号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司应偿还申请执行人代偿款200万元及利息、违约金、律师费6万元、垫付的财产保全费5000元、公告费200元，并承担案件受理费23280元，被执行人马华民、翟媛媛、孙爱凤、陶进春、徐菊云、泰州市丰圆棉业有限公司、姚夕德、沐清华、冯月霞、蒋金发对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人暂不申请对诉讼程序中查封的财产进行评估、拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人暂不申请对诉讼程序中查封的财产进行评估、拍卖，也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0646号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初317号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]325号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员楚燕平、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月5日15时许，被告人刘某至滨城区黄河二路渤海二路路口东北角好乐购超市门口处，盗窃郭某价值612元的黄色爱玛电动车一辆，后藏匿于家中。案发后，该车已追回并发还被害人。
2、2016年3月6日12时许，被告人刘某至滨城区黄河五路渤海五路路口东南角广场处，趁王某在路边睡觉之际，盗窃其停放于路边价值920元的飞骑牌摩托车一辆，后藏匿于家中。案发后，该车已追回并发还被害人。
3、2016年3月8日18时许，被告人刘某至滨城区渤海七路华联超市门口，盗窃被害人唐某价值992元的速派奇电动车一辆，后藏匿于沪滨眼科医院院内。案发后，该车已追回并发还被�人。
综上，被告人刘某盗窃3次，价值2524元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、王某、唐某陈述、证人韩某证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及发还清单、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人刘某多次盗窃，酌情可从重处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。所盗赃物已追缴发还，酌情可对被告人从轻处罚。被告人刘某为可能判处的罚金提供了财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘 霞
二〇一六年十月十三日
书记员 孟利华
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1735号
上诉人（原审被告）：湖北瑞廷电子材料科技有限公司。住所地：当阳市坝陵办事处锦屏大道东段**号。统一社会信用代码：914205825506640209。
法定代表人：罗华伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何荣华，男，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜昌双桥化工商贸有限公司。住所地：宜昌市伍家夷陵路466-7-309。统一社会信用代码914205005854807827。
法定代表人：朱正桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜华，湖北西陵律师事务所律师。
上诉人湖北瑞廷电子材料科技有限公司（以下简称瑞延公司）因与被上诉人宜昌双桥化工商贸有限公司（以下简称双桥化工公司）买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初354号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞延公司上诉请求：撤销一审判决，改判以市场价为标准计算和给付货款。事实和�由：一审判决所依据的对账单数据存在错误，与事实不符，货物单价应以市场价标准计算，硫酸价格波动性很大，双方对账按照700元每吨计算，与按市场价计算的金额差价有4万余元。
双桥化工公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。双方在对账单上的签字盖章应该受到法律保护，市场价格加上运费、油费才是最终价格，不能简单按照市场价格计算。
双桥化工公司向一审法院起诉请求：1、瑞廷公司向双桥化工公司支付货款共计340923.4元，逾期付款利息至实际付款之日（截止到2016年9月利息为6195元）。共计347098.4元。2、由瑞廷公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：自2010年始，双桥化工公司与瑞廷公司进行硫酸买卖的业务往来。2015年9月9日至2016年4月22日，瑞廷公司在双桥化工公司处分5次购买货物，共计549101.4元。2015年10月9日至2016年3月21日，瑞廷公司分5次通过承兑和银行转账的方式支付货款208178元，下欠货款340923.4元。2016年4月25日，双桥化工公司与瑞廷公司就上述债务进行对账，并由双方当事人加盖公章确认。嗣后，双方因货款的支付问题发生了纠纷，诉至法院。
一审法院认为，双桥化工公司与瑞廷公司系因硫酸买卖而形成的买卖合同关系。本案中，双桥化工公司履行了供货的义务，并经双方当事人对账确认后，瑞廷公司未依约支付全部货款的行为，显属违约。故瑞廷公司理应向双桥化工公司支付尚欠货款340923.4元。而双桥化工公司要求瑞廷公司以340923.4元为基数，自2016年4月25日至实际清偿之日止，按照银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的诉请，于法有据，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：瑞廷公司于判决生效之日起十日内向双桥化工公司支付货款340923.4元；并以340923.4元为基数，自2016年4月25日至实际清偿之日止，按照银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元（已减半收取），由瑞廷公司负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。瑞延公司提交了2015年10月19日双方签订的《易制毒化学品购销合同》，拟证明双方没有对价格进行约定，应按市场价格计算，双桥化工公司对真实性未提出异议，但认为双方对账单已经明确了价格，瑞延公司也已经接受。瑞延公司同时提交了其与宜昌和丰工贸有限公司签订的《工矿产品购销合同》及《协议书》（复印件），拟证明瑞延公司与其他供货单位是按照市场价格来结算，2016年3月至7月硫酸价格波动较大。本院对前述证据经审查认为：瑞延公司与双桥化工公司签订的《易制毒化学品购销合同》系原件，双桥化工公司对真实性无异议，本院予以采纳，瑞延公司与宜昌和丰工贸有限公司签订的协议与本案不具有关联性，本院不予采纳。据此，本院对一审法院认定的事实予以确认，同时认定：瑞延公司与双桥化工公司于2015年10月19日签订了一份《易制毒化学品购销合同》，合同中双方仅约定供货数量，对单价未进行约定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，瑞延公司与双桥化工公司在书面购销合同中未对价格进行约定，根据瑞延公司的陈述，其与双桥化工公司的交易习惯是：“双方协商价格、确认数量，双桥化工公司将货拉到瑞延公司”，瑞延公司“点货确认后，再一起确定物品金额”……“在交付下一笔货物时一并支付前一笔货款，双桥化工公司开好发票，再对账再付款”。由此可知，双方在每次交易之前就已经通过协商确定了当批货物的价格，货物交付以后，双方再次确认金额，下一批货物交付时，双方对上一笔交易进行对账，诉讼过程中双桥化工公司提交了双方2016年4月25日的对账单，确认瑞延化工公司欠付货款金额为340923.40元，按照双方的交易习惯，瑞延公司应即时支付货款。瑞延公司认为双方对账单价与市场价格不一致，故拒绝付款，但每笔货物的价格均应是在货物交付之前由双方协商确定，瑞延公司主张交付之后对账之时再行定价并不符合双方的交易习惯。
退言之，即使允许瑞延公司在对账时重新协商价格，且价格确实与市场价格相差甚远，在双方不能达成一致时，瑞延公司不应在对账单上盖章，其盖章的行为应视为双方对价款已无争议，无法定理由不得撤销或认定无效。鼓励交易是民法的重要功能，市场主体应是自身利益的最佳判断者，瑞延公司作为硫酸的购买者，应时刻关注市场价格，以保障其利益最大化，在双桥化工公司报价之后，瑞延公司当有充足的时间去了解市场行情，一旦双方确定价格，交易达成，其各自的盈亏均属市场风险，任何一方均不应以价格与市场价格不符将风险转嫁给相对方，若人民法院支持了瑞延公司的�点，此例一出，市场交易即无安全可言，既不符合诚信规则，亦于建立有序的交易环境不利，故瑞延公司事后以单价远高于市场价格为由拒绝付款显属违约。其上诉理由无事实和法律依据，不能成立。
瑞延公司在一审中提交了硫酸市场价格的相关证据，但该组证据与本案不具有关联性，一审法院不予认定正确。
综上所述，瑞延公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6506元，由湖北瑞廷电子材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 沈 辰
二〇一七年七月十二日
书记员 朱晓冬
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2097号
原告王某，女，汉族，1979年9月18日出生。住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：丁永辉，漯河市郾城区“148”法律服务所律师。
被告张某1，男，汉族，1977年10月17日出生。住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律事务所法律工作者。
原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人丁永辉、被告张某1及其委托诉讼代理人王付春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿张颖颖由原告抚养，婚生儿子张某2由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2001年年底经人介绍相识,双方在了解不深的情况下于××××年××月××日在裴城镇人民政府登记结婚。××××年××月××日,婚生女儿张颖颖出生;××××年××月××日,婚生儿子张某2出生。原、被告双方婚前感情一般,婚后亦没有建立起真正的夫妻感情,且被告好吃懒做,找工作挑三拣四,不承担家庭负担。自2012年年初开始,双方便分开在外地打工,双方在此期间基本不进行任何沟通和联系,双方早已形同陌路,夫妻感情早已破裂。原告曾于2017年7月份向贵院提起诉讼,要求与被告解除婚姻关系,经法院调解后,原告想着再给被告最后一次机会,原告便撤回起诉。原告撤诉后,双方仍然不进行任何沟通和联系,夫妻关系也没有得到任何改善,夫妻感情已经彻底破裂,再无和好的可能。为了早日结束这种没有感情的生活,原告特具状起诉,望人民法院在查明事实的基础上,支持原告的诉讼请求。
被告张某1辩称，原告与被告夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚；原告撤诉，不能等同于夫妻感情破裂；原告的起诉应当驳回。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一、婚姻状况证明一份，证明原、被告系夫妻关系。证据二、河南省漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103民初2157号民事裁定书。证明原告曾与2017年7月份向法院起诉，夫妻感情现已经破裂，符合准予离婚条件。
被告张某1质证认为：对证据一无异议。证据二的真实性无异议，但证明夫妻感情破裂不予认可，原告撤诉是证明双方和好的依据，不能证明夫妻感情破裂的体现。也不符合婚姻法第32条第2款夫妻感情破裂的情形。
被告张某1为证明自己的主张提供如下证据：证据一、原告的两份起诉状。证明原告起诉离婚的理由没有出现新的情形和新的理由，因此不能证明原、被告双方感情破裂。证据二、查询清单，证明原告诉讼期间原、被告还仍有联系，夫妻感情没有破裂。
原告王某质证认为：对证据一真实性无异议，但对证明问题有异议，2018年4月20日的民事起诉状，明确显示原告是在2017年7月向贵院提起诉讼后，夫妻感情没有得到任何缓解，已经彻底破裂，才提起诉讼，这明显属于新的诉讼理由，并且这两份证据也可以证明原告与被告夫妻感情已经破裂，因原告多次诉讼。对证据二的真实性有异议，这份证据没有任何的印章不能证明其真实性。从原告诉讼至今双方仅通过两次电话，在长达六个月内双方基本不进行任何联系且该两次通话均是原告联系孩子。双方根本没有任何感情可言，不能证明双方感情还未破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告张某1于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日在裴城镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女儿张颖颖，××××年××月××日生一儿子张某2，婚前双方夫妻感情较好，婚后双方因家务琐事有时发生矛盾。原告曾于2017年7月4日向本院起诉离婚，后于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许。后原告又以感情破裂为由诉讼至本院。
本院认为：原告王某与被告张某1婚前感情较好，婚后虽为家务琐事有时发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情彻底破裂。且生育有一儿一女，证明其夫妻感情还是有一定的基础的。其女儿明确表示父母感情尚好，不想家庭破裂，没有人管，强烈要求不让父母离婚。只要双方在今后的共同生活中，充分认识自身的不足，并加以改正，加强沟通与交流、珍惜多年夫妻关系，同时兼顾子女的生活需要及心理要求，则双方是可以和好的。鉴于双方夫妻感情尚未确已破裂，有和好的希望，为了维护婚姻家庭的稳定，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某1离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 唐瑞丽
二〇一八年五月十七日
书记员 田壮壮
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2381号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：李艳红，女，汉族，1976年5月12生，住吉林省。
金碧物业有限公司长春分公司与被告李艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2381号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：李艳红，女，汉族，1976年5月12生，住吉林省。金碧物业有限公司长春分公司与被告李艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月十三日书记员  尹 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第589-1号
申请执行人万宏，男，生于1961年3月8日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人贾登亮，男，生于1960年4月23日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人王伽旗，男，生于1967年5月4日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1184号民事判决书，在执行申请执行人万宏、贾登亮与被执行人王伽旗追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人代其偿还的借款本金80万元、利息6万元，承担案件受理费0.62万元，以上共计86.62万元，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人王伽旗因脑出血瘫痪在床，其暂无履行能力，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李军荣
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审156号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局××局干部。
被执行人张建强。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年11月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]67号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年4月12日作出镇国土资监处徒[2016]67号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年12月擅自在镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村12组平整土地，之后建设房屋及其他设施，拟用于建设机械材料堆放。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，用地面积1813平方米（合2.72亩），其中耕地1479平方米（合2.22亩）属基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村12组1813平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币34590元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、协议书、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]67号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 露
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普定县安泰砂石厂。
法定代表人：李安文。
委托诉讼代理人：周光武，贵州黔成起智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨发琼。
一审被告、二审被上诉人：唐庆勇。
一审第三人：高兴华。
再审申请人普定县安泰砂石厂（以下简称安泰砂石厂）因与被申请人杨发琼、一审被告、二审被上诉人唐庆勇、一审第三人高兴华民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安泰砂石厂申请再审称，（一）有派出所出具的证明为新的证据，可证明一、二审判决依据的关键证据很可能系伪造。派出所出具的证明证实派出所每年固定期间均统一开会、盖章，该证据可证明不排除李庆云（杨发琼之夫）利用职务之便私自在涉案借条上加盖安泰砂石厂公章的可能。（二）一、二审认定安泰砂石厂为共同借款人，缺乏有力的证据证明。杨发琼提交的借条是手写字迹，借款人一行只写有唐小勇，而无安泰砂石厂；安泰砂石厂的印章位置，不符合汉语言的书写习惯；借条上无任何文字说明安泰砂石厂在借条上加盖印章的理由，其身份处于不明状态，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，不能认定安泰砂石厂为借款人。（三）（2014）安市民终字第148号民事裁定与（2015）安市民终字第327号民事判决合议庭均有审判员刘熹、书记员王爽，与《中华人民共和国民事诉讼法》关于合议庭组成人员的规定精神相冲突，不能完全保证案件的公正审理，且事实上已作出了相互矛盾的裁定和判决。安泰砂石厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于新的证据的问题。安泰砂石厂提交了派出所出具的证明作为新的证据，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条对新的证据的规定，该证据既非“原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，也非“原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据”，不属于新的证据的范畴，且该证据不足以证明安泰砂石厂的主张。对此申请再审理由，本院不予支持。
关于安泰砂石厂是否应为共同借款人的问题。2012年8月24日的借条载明向杨发琼借款10万元，借款人落款为唐小勇，上面盖有安泰砂石厂的印章，原审时双方对于印章的真实性均无异议，只是对于印章是否为安泰砂石厂所盖持有异议，但是安泰砂石厂未能举出充分证据证明该公章并非由其所盖。原审以借条为依据，进而认定安泰砂石厂为共同借款人，有事实依据。对此申请再审理由，本院不予支持。
关于证据是否系伪造的问题。安泰砂石厂主张原审认定的借条上该厂的印章系伪造，未能提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其应承担举证不能的不利后果。对此申请再审理由，本院不予采纳。
关于合议庭组成人员是否合法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。”之规定，二审的合议庭组成未违反法律规定。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，安泰砂石厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回普定县安泰砂石厂的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘晟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普定县安泰砂石厂。法定代表人：李安文。委托诉讼代理人：周光武，贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨发琼。一审被告、二审被上诉人：唐庆勇。一审第三人：高兴华。再审申请人普定县安泰砂石厂（以下简称安泰砂石厂）因与被申请人杨发琼、一审被告、二审被上诉人唐庆勇、一审第三人高兴华民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安泰砂石厂申请再审称，（一）有派出所出具的证明为新的证据，可证明一、二审判决依据的关键证据很可能系伪造。派出所出具的证明证实派出所每年固定期间均统一开会、盖章，该证据可证明不排除李庆云（杨发琼之夫）利用职务之便私自在涉案借条上加盖安泰砂石厂公章的可能。（二）一、二审认定安泰砂石厂为共同借款人，缺乏有力的证据证明。杨发琼提交的借条是手写字迹，借款人一行只写有唐小勇，而无安泰砂石厂；安泰砂石厂的印章位置，不符合汉语言的书写习惯；借条上无任何文字说明安泰砂石厂在借条上加盖印章的理由，其身份处于不明状态，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，不能认定安泰砂石厂为借款人。（三）（2014）安市民终字第148号民事裁定与（2015）安市民终字第327号民事判决合议庭均有审判员刘熹、书记员王爽，与《中华人民共和国民事诉讼法》关于合议庭组成人员的规定精神相冲突，不能完全保证案件的公正审理，且事实上已作出了相互矛盾的裁定和判决。安泰砂石厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，关于新的证据的问题。安泰砂石厂提交了派出所出具的证明作为新的证据，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条对新的证据的规定，该证据既非“原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，也非“原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据”，不属于新的证据的范畴，且该证据不足以证明安泰砂石厂的主张。对此申请再审理由，本院不予支持。关于安泰砂石厂是否应为共同借款人的问题。2012年8月24日的借条载明向杨发琼借款10万元，借款人落款为唐小勇，上面盖有安泰砂石厂的印章，原审时双方对于印章的真实性均无异议，只是对于印章是否为安泰砂石厂所盖持有异议，但是安泰砂石厂未能举出充分证据证明该公章并非由其所盖。原审以借条为依据，进而认定安泰砂石厂为共同借款人，有事实依据。对此申请再审理由，本院不予支持。关于证据是否系伪造的问题。安泰砂石厂主张原审认定的借条上该厂的印章系伪造，未能提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其应承担举证不能的不利后果。对此申请再审理由，本院不予采纳。关于合议庭组成人员是否合法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。”之规定，二审的合议庭组成未违反法律规定。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，安泰砂石厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回普定县安泰砂石厂的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘晟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第37号
原告何某某，住齐齐哈尔市。
被告孙某某。
本院在审理原告何某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由原告何某某负担。
审判员 张彦红
二〇一五年三月十日
书记员 董春海
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3136号
原告：李建军，男，1969年8月出生，汉族，住高台县。
被告：由志刚，男，出生年月不详，汉族，住高台县。
原告李建军诉被告由志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，原告于2016年12月14日提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建军负担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。
审判员 陈 兴
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世娟
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初995号
原告：朱焰彬，男，1961年7月4日出生，汉族，法律工作者，住江西省婺源县。
原告：王月芬，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：石巧珠，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告朱焰彬、王月芬与被告石巧珠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱焰彬、王月芬到庭参加诉讼，被告石巧珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱焰彬、王月芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害（即停止继续种植二原告承包的茶地），恢复原状（即将被挖掘的茶树补种上），赔偿损失1260元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：位于被告所在村即婺源县××××河村的土名为“河村坦”的茶地约5亩多，一直为二原告所在村即婺源县秋口镇渔潭村委会金盘村所有。2010年5月，金盘村各农户已将该茶地承包权全部转让于二原告。可是，被告及河村个别农户（已另案起诉）多年来强占该茶地，并将茶地上的茶树挖掘掉种菜，其中被告占用茶地约0.24亩。二原告多次与被告协商要求退还茶地未果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
石巧珠未作答辩，亦未向本院提供证据。
朱焰彬、王月芬为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、二原告身份证复印件各一份，拟证明二原告的身份情况；2、朱洲泉、俞子元承包合同书，拟证明本案涉及的茶地集体土地所有权××婺源县××金盘村小组的；3、“河村坦”茶地转让协议书37份（附付款签收表两张），拟证明“河村坦”茶地承包经营权已转让给二原告；4、婺源县秋口镇渔潭村民委员会证明一份，拟证明“河村坦”茶地承包经营权转让是经过村委会同意并备案的，承包经营权转让是合法的；5、（2017）赣1130民初306号民事调解书一份，拟证明该调解书已经确认了原告的承包经营权是合法的，该案被告认可了侵占茶地事实并签订了调解协议，说明类似情形的处理经过和结果；6、河村各户村民占用“河村坦”茶地相邻位置示意图，拟证明被告占用茶地地块的四至位置。经本院依法审查，认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱焰彬、王月芬是婺源县秋口镇渔潭村委会金盘村村民，系夫妻关系。被告石巧珠是婺源县××××河村村民。位于婺源县××××河村土名为“河村坦”的茶地（东至河村茶地、南至河村田、西至源口茶地、北至路）归金盘村集体所有，包干到户××金盘村将上述茶地承包给了本村村民种植。期间，被告石巧珠占用上述部分茶地（东至顺凤占用茶地、南至祝金姿占用茶地、西至石华武占用茶地、北至河村茶地）约0.24亩进行开荒耕种农作物。2010年5月，上述茶地各承包户分别将承包茶地的土地承包经营权流转给原告朱焰彬、王月芬，并经婺源县秋口镇渔潭村委会同意后备案。因被告石巧珠一直占用上述部分茶地，原告朱焰彬、王月芬获得土地承包经营权后，曾与被告石巧珠就被告耕种涉案茶地一事进行了协商，但双方协商未果。为此，二原告向本院提起诉讼，要求被告停止侵害、将占用的茶恢复原状，并赔偿二原告损失1260元。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。二原告通过与婺源县秋口镇渔潭村委会金盘村各承包户签订了茶地转让协议书，并经婺源县秋口镇渔潭村委会同意后备案，依法取得了土名为“河村坦”茶地（东至河村茶地、南至河村田、西至源口茶地、北至路）的土地承包经营权，且该茶地仍在土地承包期限内，故二原告依法享有该茶地的承包经营权。被告占用土名为“河村坦”部分茶地（东至顺凤占用茶地、南至祝金姿占用茶地、西至石华武占用茶地、北至河村茶地）耕种其他农作物，已经侵犯了原告的土地承包经营权，依法应当停止侵害。因二原告未能提供证据证明2010年5月所承包茶地的原状即当时茶地上是否种植茶树，也无法证实是被告将所种植的茶树毁损，故对二原告要求被告恢复占用茶地的原状及赔偿损失1260元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石巧珠停止侵权行为，将土名为“河村坦”部分茶地（东至顺凤占用茶地、南至祝金姿占用茶地、西至石华武占用茶地、北至河村茶地）约0.24亩返还原告朱焰彬、王月芬承包经营，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告朱焰彬、王月芬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱焰彬、王月芬和被告石巧珠各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 许俊峰
二〇一七年十月十二日
书记员 江勇军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初229号
原告杨分枫，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人卢家文，男，1971年11月25日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人刘永金，男，1982年9月24日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
被告连平县连丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码914416007638005248，住所地：连平县元善镇柳树堂小区连丰花园10号商铺。
法定代表人：谢统继，该公司经理。
委托诉讼代理人吴成文，男，1975年4月29日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人钟林洪，女，连平县连丰建筑工程有限公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告连平县连丰建筑工程有限公司靖州交警综合楼开发项目部。
负责人，毛联智。
原告杨分枫与被告连平县连丰建筑工程公司（以下简称连平公司）、连平县连丰建筑工程有限公司靖州交警综合楼开发项目部（以下简称交警综合楼项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾志刚独任进行审理，书记员邹灵担任法庭记录，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨分枫及其委托诉讼代理人卢家文、刘永金到庭参加诉讼，被告连丰公司委托诉讼代理人吴成文、钟林洪到庭参加诉讼，被告交警综合楼项目部负责人毛联智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨分枫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告30日内为原告办理好交警综合楼《土地使用证》；2、判令被告退还1000元装修废弃物清理押金及收取的物业管理设施费用1000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2009年10月25日签订了购买位于渠阳镇飞山中路交警队旁“交警综合楼小区”的《商品房买卖合同》，并且缴清了所有费用，然而被告并不履行合同中的相关规定：1、出卖人包办房产证和土地使用证，并由出卖人承担所有办证费用；2、买受人将《房产证》代办费（房屋总价款的0.6%）及《土地使用证》代办费2500元，在签订合同时一次交的，两项办证费用包干办理，盈亏自负，由出卖人承担；3、出卖人预收买受人装修垃圾清运费押金1000元，买受人完成装修垃圾清运后，押金退还；4、出卖人代收买受人预交物业管理费1000/户，业主入住后，有出卖人将预收的物业管理费转交业主委员会。至今被告以各种理由未给原告办理《土地使用证》，应予退还的装修垃圾清运押金及1000元预交物业管理费未予退还，故诉请法院，支持原告的前述诉讼请求。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、原告杨分枫的身份证复印件1份（核对无异），拟证明原告的身份情况，被告无异议，本院予以采信；
2、《商品房屋买卖合同》复印件1份，拟证明2009年10月25日购房情况，被告无异议，本院予以采信；
被告连丰公司辩称：垃圾清运费押金1000元和预收物业管理费1000元，应以本开发项目部出具的收据为准，且被告方为这两项花费用共计16000元，靖州县交警综合楼项目为2007年的县庆项目，集办公住宅商铺于一体的综合性建筑。与原告约定由被告代办房产证和土地使用证，并预收了代办费用，而并非原告所述的包办，因土地使用证的办理程序较复杂，希原告也应协助向相关部门反映，至少需要一年的时间办理好土地使用证。
被告连丰公司提交如下证据材料：
1、营业执照复印件1份，拟证明被告连丰公司的基本情况，原告无异议，本院予以采信；
2、2010年与交警队补充协议1份，土地证挂失申明1份，2017年与交警队补充合同1份，拟证明土地使用证办理的复杂程度和被告正在积极办理过程中，原告认为该三份证据与本案无关，不影响原被告对合同的履行，本院认为该三份证据不影响对原被告签订的合同履行，但能证明为办理土地使用证所进行的一些事项。
被告交警综合楼项目部辩称：项目部不是法人，不是适格被告，垃圾清运费押金和物业管理费需要凭票据来定，该退则退，物业费转物业管理委员会，公司正在积极协调办证事宜，只是涉及太广了一下办不下来。
被告交警综合楼项目部未提交证据材料。
综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：
2009年10月25日原告与被告连丰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告在靖州县交警综合楼建安工程中的商品房屋一套，双方对计价方式与价款，面积确认及面积差异处理，付款方式及期限，交付期限等均做约定，并对房产证、土地使用证的办理约定由被告代办包干，原告负责代办费用（房产证费用按总价的0.6%，土地使用证费用为2550元）；同日原告与被告交警综合楼项目部补充约定，被告预收原告装修垃圾清运费押金1000元，垃圾清运后退还，被告代收预交物业管理费1000元，入住后，此费用转交物业委员会。原告缴清代办费用后，被告仅给予办理了房产证，土地使用证因各种复杂原因至今未能办理。
本院认为：原告与被告连丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告连丰公司应按合同约定给原告办理土地使用证。被告交警综合楼项目部系被告连丰公司在靖州县交警综合楼建安工程中临时设立的机构，不具备独立的法人资格，其民事责任应由被告连丰公司承担。故原告要求被告连丰公司给予办理土地使用证的诉讼请求本院予支持，原告要求被告连丰公司退还装修垃圾清运费押金1000元和预交物业管理费1000元的诉讼请求，因原告在本案中未能提供被告连丰公司收取该两项费用的票据，属原告举证不能，故原告该项请求，本院不予支持。鉴于本案中房产证已办理，土地使用证的办理存在各种复杂因素，办理期限可以适当延长。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《城市房地开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告连平县连丰建筑工程有限公司于本判决生效后六个月内给原告杨分枫办理靖州县交警综合楼一单元701号房屋的土地使用权证。
二、驳回原告杨分枫的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告连平县连丰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 顾志刚
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《城市房地开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；
现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1352号
原告陈贤芳，居民，
利二区17幢1单元502室。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌
市佛堂镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告陈贤芳诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈贤芳于2009年11月16日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贤芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈贤芳撤回起诉。
案件受理费102元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 功
君
助理审判员 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初150号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人李燕，陕西天地行律师事务所律师。
被告代某某，男，汉族。
原告张某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告代某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年4月相识，2008年9月3日登记结婚，2009年3月23日生一子取名代某甲。婚前被告向原告隐瞒婚史因此，婚后二人因年龄、性格差异，加之生活拮据，经常为生活琐事及经济问题发生争吵，在原告怀孕期间及孩子出生后，被告不仅不对原告及孩子尽家庭义务，而且经常对原告拳打脚踢，被告为了孩子成长一再忍让，直至2012年12月23日晚，因生活琐事被告对原告再次实施家庭暴力，致原告无法忍受而回到娘家生活，待原告身体和精神好转后回家，但被告却不让原告见孩子。原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院后判决不准原、被告离婚，但二人夫妻感情并无改善，故原告现再次诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、夫妻财产依法分割；三、孩子代某甲由原告抚育，被告每月支付抚养费300元，如果对方要求抚养孩子，则原告要求探望孩子的权利；四、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、张某某身份证、张某某与代某某结婚证一份，证明原、被告结婚的事实；2、（2013）铜印民初字第00286号民事判决书，证明原告曾于2013年起诉与被告离婚的事实。
被告代某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识并同居生活，于2008年9月3日在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2009年3月23日生一子，取名代某甲，现随被告生活。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，于2012年1月分居生活，原告后于2013年5月23日向本院起诉离婚，本院于2013年9月18日作出的（2013）铜印民初字第00286号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但之后二人并未共同生活，夫妻关系亦无改善。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在本院诉讼过程中，因被告代某某无明确下落，后通过与原告张某某提供的被告代某某电话联系，对方表示其确系本案被告代某某本人，但其拒绝提供自己具体住址等信息，后本院依法向被告代某某公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后因家庭事务发生矛盾，原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，经本院作出不准予其二人离婚判决后，双方仍分居生活至今，亦无法进行感情上的沟通交流，因此，应认定双方夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；关于子女抚养，因孩子代某甲现一直随被告生活，故应由被告继续抚养为宜，结合本案实际及当地生活水平，由原告每月支付孩子抚养费400元为宜，同时，原告每月可探望孩子一次，具体探望方式由双方协商；关于夫妻共同财产及债权债务等，由于被告无明确下落，且原告未向法庭提交相关证据，本案不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告代某某离婚。
二、婚生子代某甲（2009年3月23日生）由被告代某某抚养，原告张某某从2016年7月起每月支付孩子抚养费400元，付至孩子独立生活时止；原告张某某每月可探望孩子一次，具体探望方式双方协商。
案件受理费300元，由原告张某某自负。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
代理审判员 李永强
人民陪审员 丁亚东
二〇一六年七月三日
书 记 员 赵 莉
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1611号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托代理人赵洪春，该公司员工。
委托代理人母建芬，该公司员工。
被告杨祥彬，男，1960年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告杨祥彬物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 何 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 印明川
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初480号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张瑞峰，男，1978年7月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被内乡县公安局刑事拘留，同年5月12日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）240号起诉书，指控被告人张瑞峰犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。内乡县人民检察院指派检察员袁伟、郑天庆出庭支持公诉，被告人张瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年5月8日22时50分，被告人张瑞峰酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，由西向东行驶至内乡县县衙路城镇派出所门口时，被执勤民警当场查获，后抽取静脉血液送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张瑞峰静脉血样中检出乙醇含量为205.75mg/100ml，系醉酒驾驶状态。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人张瑞峰供述、证人岳某、李某证言、检查笔录、酒精检测单、到案经过、情况说明、酒精含量鉴定文书、血样提取登记表、驾驶证行驶证查询、风险评估报告、常驻人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞峰违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其�为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张瑞峰到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年八月十七日
书记员 胡春丽
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第5171号
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第5171号
原告舒彼德（外文名：SCHULTENPETER），男，1963年6月27日出生，德国国籍，住上海市普陀区。
委托代理人毛珊珊，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告王勤，女，1978年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人徐凯佩，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人仲维理，上海市通浩律师事务所律师。
翻译人员倪庆，女，上海上外翻译总公司翻译。
原告舒彼德（外文名：SCHULTENPETER）与被告王勤离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒彼德（外文名：SCHULTENPETER）及其委托代理人毛珊珊、被告王勤及其委托代理人徐凯佩、仲维理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒彼德（外文名：SCHULTENPETER）诉称：婚初双方关系尚可，后双方经常为经济及生活琐事发生争吵，随着时间的推移，双方的争吵发展成被告有暴力倾向。2010年原告回德国，后每两个月回家一次，2011年原告在厦门工作，后偶尔会回家，自2010年7月始，双方没有夫妻生活，2012年夏天原告喝醉后双方有过一次性生活。嗣后，原告想和被告交流，但均遭被告拒绝。现原、被告之间已经没有夫妻感情，要求法院判令原、被告离婚。
被告王勤辩称，婚后夫妻关系一直非常好，被告在生活中非常迁就原告，原告不喜欢家中请阿姨，被告就不请阿姨，自己做家务，被告还为原告学做德国菜，非常关心原告家人和朋友，每次去德国都会替他们准备礼物。孩子出生后的第5天，原告出差在外，在这种情况下，被告只请了三个月的阿姨，双方为生活琐事确曾发生争吵，但夫妻关系尚好。2010年原告回德国，三个月后回上海，每次回来都在家住两、三天。2011年原告到厦门工作，每个月都会回家，因原告经常不在上海，夫妻生活较少，最后一次夫妻生活在2012年夏天。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年7月自行相识恋爱，2004年9月28日在中国登记结婚，2009年6月27日生育一子王某某。婚初夫妻关系尚好，后双方为生活琐事发生矛盾。2013年8月，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚初夫妻关系尚好，后双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意。为此原告应从维护婚姻和家庭的整体利益出发，作出积极的回应。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告舒彼德（外文名：SCHULTENPETER）要求与被告王勤离婚的诉讼请求不予支持。
本案翻译费人民币1000元，由原告负担。
本案受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张友明
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 钱春林
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 朱慧琴
附：法律的相关条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审判长张友明
审判员芦玲凤
人民陪审员钱春林
二〇一四年一月二十八日
书记员朱慧琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1243号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托代理人：苗诗军，该公司员工。
被执行人：张萍，女，1964年8月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:李月文，男，1963年2月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：高祥，男，1979年3月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：翟玉方，男，1978年4月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：辛宏涛，男，1979年10月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人江雪永、苏彩华、王庆瑞、臧小鲁、郭建雪、苏良金、马陈雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院(2015)新商初字第00299号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对本院(2015)新商初字第00299号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 马世昌