wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初1337号原告：沙河市顺驰运输有限公司。地址：河北省邢台市沙河市姚庄村东侧。统一社会信用代码：91130582MA07N1F15M。法定代表人：张兴强，男，该公司总经理。委托代理人：周廷峰，男，河北甲信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。地址：常州市和平北路**号。统一社会信用代码：91320400837176921D。法定代表人：汪伟，男，该公司总经理。委托代理人：李瑞杰，女，该公司法律顾问。原告沙河市顺驰运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李瑞霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市顺驰运输有限公司的委托诉讼代理人周廷峰、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人李瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市顺驰运输有限公司诉称，2017年12月5日，原告所有的车辆欧曼牌冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶至陕西省府谷县，撞到公路右侧护栏，向右翻坠于崖下，致使机动车驾驶人受伤、公路路权、水井、水管及车辆受损的交通事故。经榆林市府谷县公安交通警察大队事故认定，驾驶员负本次事故全部责任。原告车辆经评估损失为127330元，事故造成公路路产损坏被行政处罚，处罚罚款、施救、评估等花费34020元。原告事故车辆在被告处投保了商业险、机动车损失险、三者险及不计免赔等险种。现原告诉至法院，要求1、判令被告履行保险合同赔偿原告各项损失共计127330元；2、判令被告履行保险合同赔偿原告施救费、行政处罚款、评估费等共计34020元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司当庭辩称，1、对事故的发生我公司不知情，在事故发生后原告没有在规定的时间向我公司报案，请法院核实事故的真实性。如果事故真实、我公司需要核实承保车辆的行驶证、驾驶证、资格证，在以上证据真是有效的情况下，我公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任。对原告主张的路产损失属于第三者的赔偿范围，由于原告没有起诉交强险的公司，该部分损失应予以扣除。原告主张的公估费和诉讼费，我公司不承担赔偿责任。审理中，原告沙河市顺驰运输有限公司针对自己的主张，提供以下证据：1、榆林市府谷县派出所出具事故认定书，证明本次交通事故发生的事实。2、由吴山镇小卫车辆事故救援中心出具的施救费票据，本次事故后原告方施救花费的费用。3、公路赔偿通知书及清单和我方缴纳公路赔偿费的单据各一份，证明发生该事故后我方对路产造成损失所赔偿的事实和数额。4、河北正宏保险公估公司出具的公估报告和票据，证明造成原告车辆损失情况和花费公估费的情况。5、驾驶证、行驶证、资格证各一份，证明原告驾驶人员适格，原告有主体资格。6、原告车辆在被告处投保的保险单，原被告之间的保险合同关系。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司未向法庭提交证据。通过双方举证、质证，本院查明以下事实：2017年12月5日，机动车驾驶人张治卫驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至陕西省府谷县，撞到公路右侧护栏，向右翻坠于崖下，致使机动车驾驶人张治卫受伤、公路路权、水井、水管及车辆受损的交通事故。经榆林市府谷县公安交通警察大队事故认定，张治卫负本次事故全部责任。原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车经河北正鸿保险公估有限公司鉴定该车辆损失为127330元，原告为此支出鉴定费3820元，施救费13000元。原告方车辆一次性赔偿公路路产损失15000元，赔偿严平和水井、水管维修费2200元，但未提供损坏清单及公估报告。另查明，原告所有的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投有机动车损失保险（限额为320000元）及第三者责任险限额100万元，不计免赔险，事故发生在投保期间�。本院认为，依照保险法规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险理赔责任。本案的被保险车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险等险种。在保险期限内被保险车辆发生损坏，该损失在保险责任赔偿范围内，被告对原告主张的合理合法的损失应予赔偿。本案审理中，被告对原告提供的经河北正鸿保险公估有限公司作出的车损公估报告书提出异议，申请重新评定。本院认为被告仅因原告单方委托评估，对该报告提出异议，但对鉴定机构和鉴定人员的资质没有异议，且没有足够的证据或理由推翻该公估报告，被告重新鉴定的理由不充足，故本院对原告提供的经河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告书予以认可。原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车经河北正鸿保险公估有�公司鉴定该车辆损失为127330元，原告为此支出鉴定费3820元，施救费13000元。关于原告主张的公路路产损失15000元，应扣除交强险无责险2000元，另扣除油污损失1260元。关于原告主张赔偿严平和水井、水管维修费2200元，因未能提供损坏清单及公估报告，故本院对该项主张不予支持。关于原告主张的行政处罚款，于法无据，本院不予支持。为此，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应在车辆损失险及第三者责任险限额范围内赔偿原告沙河市顺驰运输有限公司车损、施救费、路产损失11740元、车损评估费共计155890元【127330元+13000元+3820元+11740元】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起十日内，给付原告沙河市顺驰运输有限公司保险赔偿金共计155890元。二、驳回原告沙河市顺驰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1764元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞霞二〇一八年六月二十九日书记员  葛华厦
四川省简阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4703号
原告：陈玉贵，男，1953年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代诉讼理人：李朝康，男，住四川省简阳市（赵家山村村委会推荐）。
被告：李永松，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈玉贵与被告李永松土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈玉贵的委托诉讼代理人李朝康，被告李永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2015年至2016年2年的土地租金及2010年至2016年7年水费共计4496元；2.解除双方于2010年3月30日签订的土地租赁协议；3.被告支付原告欠款总额2%的资金利息；4.本案诉讼费用�被告承担。事实和理由：2010年3月30日，原、被告签订了《土地租赁协议》（以下简称“租赁协议”），原告将其在简阳市玉成乡赵家山村9社的2.365亩承包田出租给被告进行生产经营，协议约定租用期限18年，被告于每年3月30日前支付当年800元/亩的租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。被告违背合同，欠原告2015-2016年两年的租金和7年的水费，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告李永松辩称，承认双方签订《土地租赁协议》及未支付原告两年土地租金及7年水费的事实，未给付是因为与村组有其他纠纷未解决，近期将筹集资金给付。但不同意支付2%的资金利息。因被告在承包水田后，投入巨资将水田改造成鱼塘，如解除合同将给被告造成巨大损失，故不同意解除租赁协议。
本院经审理查明的事实如下，2010年3月30日，魏华雄（赵家山村9社社长）作为赵家山村9社农村土地承包经营户代表与同乡皂角村六社的李永松签订《土地租赁协议》，本案原告将其位于简阳市玉成乡赵家山村9社的2.365亩（其中包含李明富的承包田0.94亩）承包田出租给被告进行水产养殖，双方约定租用期限18年，即2010年3月31日—2028年3月30日，被告于每年3月30日前按800元/亩的价格支付当年的土地租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。协议第7条约定了违约责任：“在承包期内甲乙双方必须遵守合同协议，如有违约，违约方必须支付守约方万元”，双方未另行签订明确的违约责任条款。被告未支付2010年至2016年共计7年的水费，也未支付2015年至2016年的两年的土地租金。庭审中，被告当庭认可拖欠原告两年的土地租金和七年的水费合计4496元。另查明，涉案土地农业用水收费标准为43元/亩。
以上事实，有原、�告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证，《土地租赁协议》、简阳市玉成乡赵家山村9组村民土地承包经营权出租名单、2016年水费收缴情况表、玉成乡赵家山村九组农业用水协会花名等证据佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按协议约定全面履行自己的义务。被告在租赁涉案土地后，未依约支付土地租金和水费已构成违约，原告有权要求被告按照协议约定支付土地租金和水费，被告对于原告要求其支付的土地租金和水费金额也当庭予以认可，故对原告的该项诉求，本院予以支持。就原告要求被告支付欠付土地租金和水费总额2%资金利息的诉请，因被告逾期未履�付款义务，虽然双方在协议中对于逾期付款违约金标准没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付拖欠土地租金和水费总额2%资金利息的标准，低于法律的规定，故本院予以支持。
关于原告要求解除土地租赁协议的问题。双方在协议中的违约条款虽未明确约定，但该条款直接指向为金钱给付，并未约定协议的解除条款�根据《合同法》第九十四条关于当事人可解除合同情形的规定及第一百零七条违约责任承担的规定，本案被告当庭表示愿意继续履行合同支付欠款，合同目的能够实现；双方签订的协议期限为18年，被告在涉案土地上修建了大量的设施，投资巨大，且尚在正常经营过程当中，如当前解除协议不仅会造成被告的巨大经济损失，无疑也是对社会资源的极大浪费，不符合社会经济效益原则。故本院对原告要求解除租赁协议的诉请，不予支持。
综上，原告的诉讼请求，除解除协议诉请外，其余诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李永松于本判决生效后十日内支付原告陈玉贵（农村土地承包经营户）土地租金及水费共计4496元及资金占用利息89.92元，合计4585.92元；
二、驳回原告陈玉贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提出上诉。因我市代管关系调整，从2017年1月1日起进行诉讼管辖调整，不服本判决的，在2016年12月31日前提交上诉状的，可向资阳市中级人民法院提出上诉，在2017年1月1日之后提交上诉状的，可向成都市中级人民法院提出上诉。
审判员 万军
二〇一六年十二月�五日
书记员 闵锐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2521号
原告：胡方方，女，1980年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：胡园园，女，1975年9月20日出生，汉族，住址同上。
上述两原告委托代理人（特别授权）：胡明，男，1948年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市城东路*号。组织机构代码：674789378。
法定代表人：王海燕，总经理。
原告胡方方、胡园园与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡园园及两原告的委托代理人胡明到庭参加诉讼，被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方方、胡园园诉称：2008年12月，原告以30万元价格购得中央公馆D02号商铺一间，并与被告丽水市发达商业投资有限公司签订房屋《租赁协议》，协议约定：由原告将位于的自购商铺租给被告整体经营，租赁期限12年，自2009年10月1日起算。租金以总房价年利率的（四整年调一档）5%、6%、7%计算，按季度支付。嗣后被告仅支付租金至2013年7月1日止，剩余部分拖欠至今。经原告多次催讨，被告仍未履行。为此，请求依法判令：一、解除原、被告签订的房屋租赁协议。二、被告支付原告房屋租金49950元（2013年7月1日至2016年4月25日）及逾期利息。
被告丽水市发达商业投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：原告胡方方、胡园园与被告丽水市发达商业投资有限公司签订关于丽水市中央公馆-
巴黎名品街商铺D02号的《租赁协议》，约定租赁年限及租金支付等内容。租金自2009年10月1日起算，第一年至第四年依照5%的年租金率即15000元/年计算，第五年至第八年依照6%年租金率即18000元/年计算。被告自2013年7月起即未支付租金。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：两原告身份证、《租赁协议》、房屋所有权证、契证、土地使用权证、存折及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告处租房后，自2013年7月起未支付多期房屋租金，属严重违约，原告据此诉请解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按照合同约定标准支付房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期支付租金的利息，符合法律规定，被告应从逾期支付租金之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息。被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡方方、胡园园与被告丽水市发达商业投资有限公司签订的关于丽水市中央公馆-巴黎名品街商铺D02号的《租赁协议》；
二、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胡方方、胡园园房屋租金49950元及利息（利息自逾期支付租金之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告丽水市发达商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二O一六年六月二无
代书记员 何 烨
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执638号
被执行人：付志彬，男，1964年05月11日生。
被执行人：吴薇，女，1982年08月16日生。
被执行人：赵贞活，男，1982年06月25日生。
被执行人：邬新兵，男，1988年09月05日生。
付志彬、吴薇、赵贞活、邬新兵罚金一案，被执行人付志彬、吴薇、赵贞活、邬新兵未履行本院已生效的(2015)湖刑初字第268号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划付志彬、吴薇、赵贞活、邬新兵存款及收入人民币419000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十月八日
书记员 何清川
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3909号
原告：韩玉广，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：王永花，女，1949年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告韩玉广与被告王永花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告韩玉广于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩玉广的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩玉广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩玉广负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨瑞帆
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初字第3255号
原告马海洋，男，汉族，1978年11月4日出生，住灌云县。
委托代理人曹阳,灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告王成立，男，汉族，1973年5月20日出生，住灌云县。
被告孙道梅，女，汉族，1973年5月6日出生，住灌云县。
被告王锐，男，汉族，1985年1月30日出生，住灌云县。
被告薛晶晶，女，汉族，1986年4月2日出生，住灌云县伊山镇新民北路123-1.
被告顾永超，男，汉族，1971年5月8日出生，住灌云县。
被告李中艳，女，汉族，1971年3月10日出生，住灌云县。
原告马海洋与被告王成立、孙道梅、王锐、薛晶晶、顾永超、李中艳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马海洋委托代理人曹阳到庭参加诉讼，六被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马海洋向本院提出诉讼请求：要求被告王成立、孙道梅给付代偿款人民币197368.54元及利息（以本金197368.54元，按年息6%，从2016年7月5日计算至给付之日止）；要求被告王锐、薛晶晶、顾永超、李中艳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月15日，被告王成立、孙道梅因生意周转向江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币19万元，约定年利率为12.9%，借款到期日为2016年11月20日，原告及被告王锐、薛晶晶、顾永超、李中艳为担保人。由于王成立、孙道梅未按照合同约定及时偿还借款。原告于2016年7月5日代偿还借款人民币本息197368.54元。
六被告未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人担保借款合同、江苏灌云农村商业银行股份有限公司的收款收据凭证及取款客户回单、该公司出具的证明一份，因六被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院确认如下事实：
2015年2月15日被告王成立、孙道梅共同向案外人江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币19万元整，约定年利率为12.9%，每月21日结息，到期还本，借款到期日为2016年11月20日，原告及其家属戴兴梅、被告王锐、薛晶晶、顾永超、李中艳为上述借款提供连带保证担保。由于王成立、孙道梅未按照合同约定给付2016年4、5、6月利息，江苏灌云农村商业银行股份有限公司按合同约定于2016年7月5日向原告提前收回借款本金人民币190000元、利息7368.54元。原告履行担保责任后本笔借款主债务人和其它担保人未向原告还款。
本院认为，案外人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与本案原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案原告马海洋履行保证合同清偿债务后，有权向主债务人王成立、孙道梅追偿，对主债务人不能清偿部份，有权要求其它保证人承担各自应承担的份额。本案贷款担保合同中保证人共6人，保证担保的债权范围相同，相互间对各自保证责任范围未作约定，应此，对原告向主债务人不能追偿的部份，应由各担保人平均分担。原告要求被告按年息6%承担利息损失，该诉求不违反法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王成立、孙道梅于本判决生效后十日内给付原告马海洋代偿款人民币197368.54元及利息，利息以本金197368.54元，按年息6%，从2016年7月5日起计算至给付之日止；
二、被告王锐、薛晶晶、顾永超、李中艳对原告向被告王成立、孙道梅不能追偿的部份，分别按16.67%份额向原告承担给付责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元、公告费300元、保全费520元、共计2940元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4240元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 员 冯继辉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部份，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执230号
李建刚于2018年2月23日申请执行洛阳思翔劳务有限公司、丁正伦提供劳务者受害责任纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初1270号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年3月29日执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初300号
原告：蓬江区名阁锁具商行（经营者罗宁，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省蓬安县金溪镇山关梁村*组，公民身份号码5113231983********），住所地江门市蓬江区ＸＸ二路*号***室。
委托代理人：胡子鹏，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市东宇设计装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区聚德街56幢首层（25）-（30）（A)-（C)，统一社会信用代码91440703582927294E。
法定代表人：谢春玲，经理，
委托代理人：谢洪锦，系该司员工。
被告：谭智星，男，1987年2月12日出生，汉族，住四会市碧海湾南区，
原告蓬江区名阁锁具商行（经营者罗宁）（以下简称名阁商行）诉被告江门市东宇设计装饰工程有限公司（以下简称东宇公司）、谭智星买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告名阁商行的委托代理人胡子鹏、被告东宇公司的委托代理人谢洪锦、被告谭智星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名阁商行诉称：名阁商行与东宇公司、谭智星自2015年3月至2016年6月一直有生意往来，由名阁商行向东宇公司、谭智星提供锁具等五金配件。经名阁商行核算，截止2016年6月，东宇公司、谭智星一共拖欠名阁商行货款75979.38元。名阁商行多次催收无果。据此，请求判令：1.东宇公司、谭智星连带支付名阁商行货款75979.38元及利息（以75979.38元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由东宇公司、谭智星共同负担。
原告名阁商行在诉讼期间提供的证据有：1.罗宁身份证1份；2.名阁商行营业执照1份；3.东宇公司企业信息公示资料1份；4.销售单61份；5.授权书1份；6.企业信息公示资料1份。
被告东宇公司辩称：东宇公司确认拖欠名阁商行货款75979.38元，同意以75979.38元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款从2017年1月6日起至款项清偿之日止向名阁商行计付利息，但是由于东宇公司现在资金周转困难，故现在无法支付货款及利息。谭智星是东宇公司员工，不应当由谭智星承担责任，相应责任由东宇公司承担。
被告谭智星辩称：谭智星只是东宇公司的职员，因为从事业务的关系，有很多单据是需要由谭智星签收，但谭智星只是一个普通的职员，不应当由谭智星承担本案的所有责任。
被告东宇公司、谭智星在诉讼期间均没有提供证据。
本院查明：名阁商行系罗宁开办的个体户，经营范围是销售锁、卫浴挂件、家具五金配件。2015年1月1日，广东名门锁业有限公司授权名阁商行为名门静音门锁品牌销售商，授权销售其公司门锁、五金系列产品。东宇公司系谢春玲开办的有限责任公司，经营范围是承接建筑装修装饰工程，室内外装饰设计，销售装饰材料。
2015年3月至2016年6月期间，名阁商行向东宇公司供应锁、开门开关、拉手等五金配件，价款合共76602.08元。名阁商行送货给东宇公司并出具客户名称为东宇装饰的《广东名门锁业有限公司销售单》，东宇公司的员工谭智星、黄荣焯、罗斌等在收货人一栏签名。东宇公司向名阁商行支付了部分货款，尚欠75979.38元。名阁商行催收无果，遂于2017年1月6日提起本案诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。名阁商行主张其在2015年3月至2016年6月向东宇公司供应价款共76602.08元的锁、开门开关、拉手等五金配件，东宇公司收货后没有付清货款，至今尚欠货款75979.38元，名阁商行提供了《广东名门锁业有限公司销售单》予以佐证，东宇公司亦予以确认，故本院予以认定。东宇公司拖欠名阁商行上述货款，显属违约，应承担违约责任。名阁商行请求东宇公司支付货款75979.38元，合理合法，本院予以支持。
关于逾期利息。名阁商行与东宇公司没有明确约定，名阁商行主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2017年1月6日起计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，东宇公司亦同意按上述标准计付利息，故本院予以支持。东宇公司应以75979.38元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月6日起至还款之日止向名阁商行计付利息。
关于谭智星的责任。名阁商行以谭智星为收货人为由主张谭智星对本案债务承担连带清偿责任，谭智星抗辩在《广东名门锁业有限公司销售单》上收货人一栏签名是职务行为，不应承担本案债务。首先，《广东名门锁业有限公司销售单》上记载的客户名称为东宇装饰，可见本案买卖合同关系的买受人是东宇公司，而非谭智星个人；其次，从《广东名门锁业有限公司销售单》可见，名阁商行与东宇公司交接货物的习惯是由东宇公司的员工谭智星、黄荣桌、罗斌等在《广东名门锁业有限公司销售单》上收货人一栏签名确认完成的，谭智星抗辩签字行为属于履行公司收取货物的职务行为符合本案事实，名阁商行未能举证证明谭智星在销售单上收货人一栏签名属于个人行为；最后，名阁商行提供的《广东名门锁业有限公司销售单》有部分是由谭智星在收货人一栏签名，有部分是由黄荣桌、罗斌等其他人在收货人一栏签名，名阁商行主张谭智星是全部货物的收货人缺乏事实依据。综上，名阁商行以谭智星在收货人一栏签名为由主张其对本案债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江门市东宇设计装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蓬江区名阁锁具商行（经营者罗宁）支付货款75979.38元及利息（以75979.38元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月6日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告蓬江区名阁锁具商行的其他诉讼请求。
如果被告江门市东宇设计装饰工程有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1734元，公告费260元，合共1994元，由被告江门市东宇设计装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一七年七月十日
法官助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初599号
原告：王龙飞，男，1977年9月3日出生，汉族，住址安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：梁颖，女，1972年4月27日出生，汉族，住址安徽省淮北市杜集区。
被告：荆传民，男，1972年12月6日出生，汉族，住址安徽省淮北市杜集区。
被告：赵春梅，女，1973年4月13日出生，汉族，住址安徽省淮北市杜集区。
被告：代新民，男，1970年10月10日出生，汉族，住址安徽省淮北市相山区。
原告王龙飞与被告梁颖、荆传民、赵春梅、代新民民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王龙飞及其委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼，被告梁颖、荆传民、赵春梅、代新民经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王龙飞诉称：2014年11月19日，被告梁颖、荆传民因急于用钱，向原告借款50万元，约定月利率2.5%，借款日期为2014年11月20日，还款日期为2015年11月20日，赵春梅、代新民自愿担保。上述借款利息付至2015年4月20日，截至2016年2月20日已欠付10个月利息125000元。原告多次催要，被告梁颖、荆传民拒不还本付息，赵春梅、代新民也拒不偿还。故诉至法院，请求：1、判令梁颖、荆传民偿还借款本金500000元及利息125000元（2015年4月20日至2016年2月20日共计10个月，按月利率2.5%计算），合计625000元，2016年2月20日之后至款清之日的利息（月利率2.5%计算）由梁颖、荆传民承担；2、本案诉讼费、代理费、公告费等全部为实现债权费用由被告承担；3、赵春梅、代新民对上述本金、利息及款项承担连带偿还责任。
被告梁颖、荆传民、赵春梅、代新民在法定期限内未予答辩和举证，视为放弃答辩和举证的权利。
经审理查明：2014年11月19日，被告梁颖、荆传民同原告王龙飞签署借据，梁颖、荆传民向王龙飞借款50万元，约定月利率2.5%，借款日期为2014年11月20日，还款日期为2015年11月20日，赵春梅在担保人处签名，并注明担保期限到2016年11月20日。原告在2014年11月20日通过农业银行向被告荆传民转款50万元，被告按约定利率支付利息至2015年4月20日，便不再支付，后原告多次催要，被告拒不还本付息。另查明，代新民在借据背面书写“此款伍拾万元由我代新民负责归还”。
上述事实有借据、农业银行转款记录、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签署的50万元借款合同，不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告赵春梅在担保人处签名，其应承担保证责任，因对保证方式没有约定，故其应按照连带责任保证承担保证责任。代新民没有在担保人处签名，且在本院庭审后的问话笔录中明确表示其只是双方的介绍人，负责帮助催要，不应承担担保责任。本院认为，其异议成立，对原告要求代新民承担担保责任的请求，不予支持。因双方约定2.5%的月利率超过了法律规定的最高年利率，利息计算应按照法律规定的最高月利率2%执行。因原告没有提供委托诉讼代理人代理费的票据，对原告要求被告承担代理费的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁颖、荆传民于本判决生效之日起十五日内偿还原告王龙飞借款500000元、支付利息100000元，合计600000元（利息计算至2016年2月，此后按照月利率2%计算至清偿日止）。被告赵春梅对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告王龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由原告王龙飞负担50元，被告梁颖、荆传民、赵春梅负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 李清河
人民陪审员 叶 云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7217号
原告章连香，女，1961年6月18日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，住所地浙江省兰溪市江南高新园区。
法定代表人钱永春，执行董事兼总经理。
原告章连香与被告浙江兰溪光耀服饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良适用简易程序独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告章连香的委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告浙江兰溪光耀服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章连香诉称：原告章连香受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为车工。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资420元未予支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告支付原告工资420元。
原告章连香为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证和被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、浙江兰溪光耀服饰有限公司退休人员工资表，证明欠工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据均予以认定，并认定事实如下：原告章连香受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为车工。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资420元未予支付。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付工资420元有被告公司出具的工资表为证，现原告要求支付，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告章连香欠付工资人民币420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年一月六日
书记员 童 左
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9030号
原告：王慧华，女，1981年7月11日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：金德平，男，1957年4月15日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/102室。
负责人：符赛男。
委托诉讼代理人：黄旭，男，1985年2月17日，住江苏省溧阳市。系该公司员工。
原告王慧华与被告金德平、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回了对溧阳市凤皇鑫华印刷有限公司的起诉，本院予以准许。原告王慧华委托诉讼代理人刘先超、被告金德平委托诉讼代理人吕俊坤、被告保险公司委托诉讼代理人黄旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费3180元，营养费600元，误工费13500元，交通费1200元，财产损失600元、伤残鉴定费2100元，总计21180元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2017年8月12日驾驶电动自行车于溧阳241线南环西路路口处与被告持证金德平驾驶的苏Ｄ×××××小型客车相撞造成原告受伤，电动自行车受损的事故。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定金德平负事故的全部责任。原告伤情经医疗部门诊断为右尺骨远端骨折等。经查肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及商业三者险（保额为100万元），保险期间自2016年12月19日至2017年12月18日，且投保了不计免赔。故原告诉至法院，望判如所请。
被告金德平辩称，对交通事故发生的是事实及责任认定没有异议，对于原告的诉讼请求庭审中逐一质证认定，另外，被告金德平已向原告王慧华给付现金300元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的是事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司认为无需承担原告的鉴定费及诉讼费，交通费认可500元，误工费只认可按照100元/天计算，其余费用认可。
原告王慧华围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证驾驶证复印件、交强险和商业险保单、门诊病历、证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定如下事实：
2016年12月9日，溧阳市凤皇鑫华印刷有限公司为苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，保险期限为2016年12月19日至2017年12月18日。
2017年8月12日10时，被告金德平驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿溧阳市南环西路由东向西行驶至溧阳241线南环西路路口右转弯时，与同向行驶的王慧华驾驶的电动自行车发生碰撞。事故造成王慧华受伤，两车受损。事故发生后，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本案被告金德平负事故全部责任，原告王慧华无责任。
审理中，经原告王慧华申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告因此次交通事故所受伤情进行鉴定。经鉴定，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人王慧华的损伤不构成伤残等级；同时评定误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。原告王慧华为此花费鉴定费2100元。
庭审过程中，原告王慧华否认从被告金德平处取得现金300元，被告金德平亦未能提交相应支付凭证。
本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。原告王慧华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书能证明本案交通事故的发生经过情况及责任认定，本院对此予以确认。因被告金德平负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险且事故发生在保险期内，故对于原告的损失，被告保险公司在交强险限额内进行赔付。
原告王慧华主张的营养费600元，营养期经鉴定意见确定为60日，计算标准应以10元/天为合理，故营养费本院依法支持600元；关于护理费，护理期经鉴定意见确定为30日，原告主张以106元/天进行计算，符合本地一般标准，故原告主张的护理费3180元，本院予以支持；关于误工费，误工期经鉴定意见确定为90日，原告主张以4500元/月进行计算，但原告王慧华仅提供了所在单位出具的证明未能提交工资单或工资收入流水与之相互印证，故本院对原告王慧华的主张不予支持，酌情认定误工费为10500元（3500元/月*3）；关于交通费，原告主张1200元，但其未就其交通费主张提供证据，本院酌情认定交通费为500元；关于财产损失600元，被告金德平及被告保险公司予以认可，本院予以支持；关于鉴定费用2100元，系原告为确定其因交通事故受伤所造成的具体损失而支付的费用，有相应的鉴定费发票予以证实，属原告因本次交通事故造成的损失，本院依法予以支持；关于被告金德平主张的已向原告王慧华给付300元现金，因原告王慧华不认可且被告金德平未能提供相关给付凭证，故本院不予支持。综上，本院认定原告王慧华因交通事故产生的损失为：营养费600元、护理费3180元、误工费10500元、交通费500元，财产损失600元，伤残鉴定费2100元，总计17480元。上述费用，由被告保险公司在交强险限额内进行赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王慧华赔偿各项损失合计17480元；
二、驳回原告王慧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计165元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担136元，原告王慧华负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋园圆
二〇一八年五月三十一日
书记员 夏 莉
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初162号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李建行，男，1967年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌生产、销售假药罪，经元氏县公安局决定，于2016年11月30日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有生产、销售假药罪，经元氏县公安局决定，于2016年12月13日被元氏县公安局苏阳派出所取保候审。
辩护人李迪生，元氏县法律援助中心法律工作者。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人李建行犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人李建行及其辩护人李迪生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2016年期间，被告人李建行购进、并在自己家里销售无批准文号、批号和生产厂家的“复方咳喘灵胶囊”和“复方关节炎胶囊”，其中，以30元/瓶的价格销售给李某1同“复方关节炎胶囊”5瓶。公安机关在被告人家中现场查获“复方关节炎胶囊”14瓶、“复方咳喘灵胶囊”6瓶、复方咳喘灵说明书16张、药品包装箱1个（100瓶装）。
经石家庄市食品药品监督管理局认定，上述两种药品应当按假药论处。
上述事实，被告人李建行在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣假药、扣押法律文书、说明书、包装箱照片、户籍证明及现实表现、抓获证明、接受证据材料清单、银行查询结果、补充侦查报告书、证人李某1同的证言、石家庄市食药监局认定书，勘验检查、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建行违反国家药品管理法规，销售无批准文号、批号和生产厂家的假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李建行犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李建行到案后能够如实供述其基本犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，且销售的假药未发现造成严重危害，可结合全案情节对被告人酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人和其家人一直认为这两种药效果良好，所以在别人找到他时，出于乡情就给别人代购了药品，虽说有加价行为，但是额度非常小，基本上也就是跑腿费，被告人本人也没有认识到是违法的行为，且本人从未主动宣传和推销过药品，没有主观故意销售和盈利的目的，犯罪情节非常轻微，其只是在不学法、不懂法的情况下触犯了法律，即可怜也可悲，其在公安机关也如实供述自己的罪行，在法庭审理中也表示悔罪、认罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。综上，根据被告人李建行的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度及社区矫正部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，判决如下：
一、被告人李建行犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人李建行在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的假药由扣押的公安机关依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 苏佳甜
人民陪审员 次茹平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 齐凯阳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一初字第10号
申请人邵阳市双清区出口商品包装厂。
法定代表人李德录，该厂合伙事务执行人。
被申请人曾朝辉。
申请人邵阳市双清区出口商品包装厂与被申请人曾朝辉劳动争议纠纷一案，邵阳市双清区劳动争议仲裁委员会于二○一五年五月八日作出邵双人劳裁字（2015）第047号仲裁裁决，邵阳市双清区出口商品包装厂不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，邵阳市双清区出口商品包装厂以与曾朝辉达成和解协议为由向本院提出撤回申请。
本院认为，邵阳市双清区出口商品包装厂自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人邵阳市双清区出口商品包装厂撤回申请。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由申请人邵阳市双清区出口商品包装厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0204号
原告王广生，男，汉族，1977年9月29日生。
被告张建方，男，汉族，1963年6月8日生。
被告张小英，女，汉族，1965年9月16日生。
被告张健，男，汉族，1988年9月7日生。
被告徐霞，女，汉族，1988年10月21日生。
被告吴根元，男，汉族，1963年2月28日生。
委托代理人马超壮，江苏吴鼎律师事务所律师。
委托代理人杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告王广生与被告张建方、张小英、张健、徐霞、吴根元民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭审理，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告王广生、被告吴根元的委托代理人马超壮到庭参加诉讼，被告张建方、张小英、张健、徐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广生诉称，2012年7月25日，被告张建方、张小英、张健、徐霞一家人因生意需要资金周转，向原告借款200000元，并出具借条一份，被告吴根元做担保并签名按手印，现被告张建方、张小英、张健、徐霞一家四人不知所踪，被告吴根元拒绝还款，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：被告张建方、张小英、张健、徐霞归还原告借款200000元，被告吴根元承担一般保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张建方、张小英、张健、徐霞未答辩。
被告吴根元辩称，对借款事实没有异议，我方应承担一般保证责任。
经审理查明，2012年7月25日，被告张建方向原告王广生借款200000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到王广生现金人民币大写贰拾万元整（￥200000元），此据。”借条后注明“具借人张建方。担保人吴根元（此借条如张建方不回有我回）”字样。后，原告王广生于2012年7月26日、7月27日分两次每笔100000元向被告张建方转账交付借款200000元。
2012年7月26日，被告张小英、张健、徐霞在上述《借条》“具借人”栏签名。
因被告张建方、张小英、张健、徐霞并未归还原告借款本金，经催讨无效，故原告诉至法院。
上述事实由《借条》一份、转账凭证二份以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，保证人在法院对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。本案中，原告王广生与被告张建方之间的借贷关系合法、有效，其未及时归还原告王广生借款是引起本案纠纷的直接原因，故应承担还款责任。因被告吴根元作为担保人在借条上署名并注明“此借条如张建方不回有我回”，故其应承担一般保证责任。同时，被告张小英、张健、徐霞自愿在上述《借条》上具借人栏签名，表明其自愿加入该债权、债务关系中，与被告张建方一同承担清偿责任，此系被告张小英、张健、徐霞真实意思表示，本院对此予以认可，被告张建方、张小英、张健、徐霞应共同归还原告借款200000元。同时，因上述债的加入并未加重保证人吴根元的保证责任，故其对上述债务仍应承担一般保证责任。综上，对原告的上述诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建方、张小英、张健、徐霞应于本判决生效之日起十日内归还原告王广生借款200000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告王广生指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
二、对被告张建方、张小英、张健、徐霞财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告吴根元承担保证责任。
如果被告张建方、张小英、张健、徐霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告张建方、张小英、张健、徐霞负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年五月三十日
书 记 员 艾罗伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02917号
上诉人（原审被告）葛江龙，1970年5月15日。
被上诉人（原审原告）唐湘成。
原审被告长沙同升建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路508-1号。
法定代表人李文星，总经理。
原审被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧，董事长。
上诉人葛江龙因与被上诉人唐湘成、原审被告长沙同升建筑工程有限公司、原审被告湖南省工业设备安装有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第01095-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案的合同履行地在内蒙古通辽奈曼旗大沁他拉镇。本案应由内蒙古通辽奈曼旗人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区通辽奈曼旗人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，2013年7月18日，长沙同升建筑工程有限公司与湖南省工业设备安装有限公司签订《工程施工分包合同》后，葛江龙以长沙同升建筑工程有限公司名义（甲方）与唐湘成钢筋工班组（乙方）签订了《内蒙古和谊镍合金承包的合同书》。因长沙同升建筑工程有限公司未按合同约定支付劳务费，唐湘成遂向法院提起诉讼。本案属于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。被告葛江龙和长沙同升建筑工程有限公司的住所地均在湖南省长沙市雨花区，因此，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年七月三日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第193号
原告：李美琴。
委托代理人（特别授权）：徐志红。
被告：张伟。
原告李美琴与被告张伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美琴的委托代理人徐志红到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美琴诉称：2009年5月21日被告张伟由被告张明担保向原告李美琴借款人民币150000元，出具《借条》一份，约定借款期限至2009年6月20日，并口头约定月利率2%。因被告至今未归还借款本息，故原告起诉要求：1、判令被告张伟立即归还借款本金人民币150000元及利息（自起诉之日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张伟未作答辩。
经审理查明的事实有：2009年5月21日被告张伟由被告张明担保向原告李美琴借款人民币150000元，出具《借条》一份，约定借款期限至2009年6月20日，但未载明利息的支付。经原告催讨，被告张伟至今未归还借款本金分文，原告为此提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告方提供的《借条》一份予以证实。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权力。
本院认为：原告李美琴与被告张伟之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告张伟借款之后未按约定的还款时间归还借款本金已构成违约，应负本案的民事责任。原告称口头约定月利率2%，但没有提供相应的证据证明，本院不予支持，逾期利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张伟在判决生效之日起十日内，归还原告李美琴借款本金人民币150000元及逾期利息（从起诉之日即2015年2月2日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告李美琴的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一五年五月十三日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第758号
申请执行人孙长通，居民。
被执行人赵海浪，居民。
申请执行人孙长通与被执行人赵海浪民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人赵海浪应当给付申请执行人30000元，并承担诉讼费。因被执行人赵海浪未能履行义务，根据申请执行人孙长通的申请，本院于2015年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第1051号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛 岩
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2148号
原告陈玉玲，女，1973年1月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建省隆鑫纺织有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人何清水，董事长。
原告陈玉玲与被告福建省隆鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉玲到庭参加诉讼，被告福建省隆鑫纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2012年1月4日向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，借期至2013年1月4日。于2012年5月17日借款3万元，约定月利率为1.5%，借期至2013年5月16日。约定借款到期后，经原告多次催要，直至2013年5月17日始被告对前述两笔借款才陆续归还原告部分本金，至今尚欠借款共计8750元。约定利息也仅支付至2013年1月。请求判令被告向原告清偿借款8750元及2014年6月8日前未清偿利息12389.16元，并对未偿还借款8750元按月利率1.5%支付自2014年6月9日始至还清借款日止计算的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：2012年1月4日，被告与原告签订《借款协议（续订）》一份，约定向原告借款50000元，借期为2012年1月4日至2013年1月4日，月利率1.5%，按月付息。借款到期后，被告未如期归还本金，约定利息仅支付至2013年1月4日。经原告催要，自2013年5月17日始至2014年3月28日止，被告陆续返还原告借款共计44520元，至今尚欠借款本金5480元和计至2014年6月3日止的利息7070.91元。
2012年5月17日，被告与原告签订《借款协议（续订）》一份，约定向原告借款30000元，借期为2012年5月17日至2013年5月16日，月利率1.5%，按月付息。借款到期后，被告未如期归还本金，约定利息仅支付至2013年1月17日。经原告催要，自2013年5月17日始至2014年3月28日止，被告陆续返还原告借款共计26730元，至今尚欠借款本金3270元和计至2014年6月16日止的利息4118.25元。
上述事实，有原告提供的《借款协议（续订）》二张、《收款收据》二张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有其提供的《借款协议（续订）》和《收款收据》为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。被告未按约支付利息且经原告主张债权后未履行全部还款义务的行为己构成违约，故原告要求被告偿还尚欠借款并根据约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告陈玉玲借款8750元，并按月利率1.5%支付自2014年6月9日（其中借款3270元自2014年6月17日）始至还清借款之日止的利息，利随本清。
二、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈玉玲支付2014年6月16日（其中第一笔借款为2014年6月4日）前未清偿的借款利息共计11189.16元（其中50000元借款结欠利息7070.91元，30000元借款的结欠利息4118.25元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取为166元，由被告福建省隆鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6237号
罪犯班秀山，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）浙台刑一初字第45号刑事判决，以被告人班秀山犯贩卖、运输毒品罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯班秀山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯班秀山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯班秀山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班秀山准予减刑一年（刑期至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00364号
罪犯刘大林，男，1980年12月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）六刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人刘大林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年11月9日作出（2011）皖刑复字第00061号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘大林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘大林因犯故意杀人罪，被六安市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2011年11月29日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘大林没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘大林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘大林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第492号
原告李某，农民。
身份证号码××。
委托代理人李某甲，邹城圣地法律服务所法律工作者。一般代理。
被告马某，农民。
身份证号码××。
原告李某与被告马某解除婚姻关系纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1987年3月同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于1988年3月18日生一男孩，取名马某乙，1990年10月24日生一女孩，取名马某甲，孩子均已成年。原、被告婚后经常发生争吵。多年来被告常常酗酒，酒后经常打原告，被告的行为给原告精神上造成严重伤害，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告马某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系同村村民，于1987年初自由恋爱，同年3月份开始同居生活，××××年×月××日婚娶。××××年×月××日生育男孩马某乙，××××年××月××日生育女孩马某甲。共同生活期间因被告喝酒问题时常影响家庭关系。2015年1月份，被告酒后到原告打工处，与原告发生吵闹，原告于21日诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，主要根据原告提供的证明材料及当事人当庭陈述并经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告虽未办理婚姻登记，但属于事实事实婚姻，婚后感情尚可，且育有一子一女，现双方虽为生活琐事产生分歧，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能够珍惜以往夫妻感情，今后加强沟通，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善。原告请求与被告解除婚姻关系，理由不足，本院不予支持。原、被告应于本判决生效后及时办理结婚登记手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙 策
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04985号
罪犯胡胜利，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市中级人民法院于1998年10月7日作出（1998）武刑初字第241号刑事判决，认定被告人胡胜利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于1998年12月15日作出（1998）鄂刑一终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判对被告人胡胜利的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年11月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年12月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年5月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡胜利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯胡胜利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡胜利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年1季度，获得五次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡胜利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡胜利的刑罚减刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。刑期自2001年11月26日起至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第492号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦滨滨，男，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2013年6月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年7月6日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2013年12月11日继续被本院取保候审。
辩护人苏成，广西红盾律师事务所律师。
被告人熊枫，男，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2013年6月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年7月6日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2013年12月11日继续被本院取保候审。
辩护人蔡小强，广西红盾律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人韦滨滨、熊枫犯协助组织卖淫罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸、代检察员李尚志出庭支持公诉，被告人韦滨滨及其辩护人苏成、被告人熊枫及其辩护人蔡小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年3月以来，柳州市飞鹅路113号昊天酒店“盛天休闲会所”有妇女卖淫活动，该会所事先规定好技师卖淫的价格和提成，招聘技师进行卖淫。被告人韦滨滨和熊枫均在该会所工作，其中韦滨滨负责会所日常管理的协助工作，被告人熊枫负责介绍卖淫女并安排嫖宿客房工作。2013年6月6日，柳州市公安局特警支队在“盛天休闲会所”查获卖淫嫖娼人员覃某某、韦某某、郑某、黄某、吴某某、覃某某、杨某某、廖某某、覃某某、陈某、朱某、谭某某、胡某、林某某、韦某某、唐某等人，遂于2013年6月7日将被告人韦滨滨、熊枫抓获归案。
本院另查明：2013年8月4日，被告人韦滨滨因吸食毒品被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十日。被告人韦滨滨、熊枫归案后，均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦滨滨、熊枫在开庭过程中亦无异议，并有两被告人的到案经过、证人覃某某、韦某某、郑某、黄某、吴某某、覃某某、杨某某、廖某某、覃某某、陈某、朱某、谭某某、胡某、林某某、韦某某、唐某、兰某某、唐某某的证言、扣押物品清单、投箱本、推飞本、押单本、技师考勤表、前台员工考勤表、辨认笔录、行政处罚决定书、两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦滨滨、熊枫为他人组织卖淫活动提供帮助，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，构成协助组织卖淫罪。公诉机关对被告人韦滨滨、熊枫犯协助组织卖淫罪的指控成立。被告人韦滨滨、熊枫到案后，如实供述了其所犯罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人韦滨滨、熊枫从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人韦滨滨、熊枫认罪态度较好，确有悔罪表现，本院综合考虑犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人韦滨滨、熊枫适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦滨滨犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚人民6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人熊枫犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚人民5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 薇
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 曾湘超
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款：为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00028号
杨军：
本院已立案执行宋富周申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年一月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第167号
上诉人（原审原告）马俊富。
委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郞乐义。
被上诉人（原审被告）张致苹。
上诉人马俊富与被上诉人郞乐义、张致苹民间借贷纠纷一案，马俊富于2014年7月24日向辉县市人民法院（下称原审法院或者辉县法院）起诉，请求判令：郞乐义、张致苹偿还借款计13.30万元。原审法院经审理于2014年11月20日作出（2014）辉民初字第2144号民事判决，宣判后，马俊富不服，提出上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人马俊富及其委托代理人葛云飞，被上诉人郞乐义、张致苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年，马俊富与郞乐义、张致苹口头约定合伙承包土地种植花生，但未约定双方各自的出资比例及经营模式，在经营过程中，马俊富交纳承包费12万元，并交付郞乐义、张致苹73000元。现在双方就合伙关系尚未清算。案经调解未果。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，马俊富主张在双方合伙期间，自己交纳承包费的一半6万元以及交付郞乐义、张致苹的73000元，均系出借给郞乐义、张致苹的款项，双方形成民间借贷关系，但郞乐义、张致苹辩称该款均系马俊富对合伙事务投资，用于合伙事务开支，不属于借款，马俊富提供的证据亦不足以证明其主张。故马俊富的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回马俊富的诉讼请求。案件受理费2960元，由马俊富负担。
上诉人马俊富不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定事实不清，案件定性错误。1、原审对本案双方当事人之间是否形成民间借贷关系的事实没有查清，原审期间，马俊富举证的录音资料显示郞乐义、张致苹认可其向马俊富借款的事实，且该事实还有银行对账单明细等证据互相印证，足以证明双方已形成民间借贷关系。原审认定马俊富提供的证据证明了双方合伙承包土地种植花生的事实，是错误的。2、民间借贷关系与合伙关系，是两个不同的法律关系。郞乐义、张致苹所称将马俊富交付的该借款投入到双方合伙经营，缺乏证据支持，也与录音内容相矛盾。即使如其二人所称将该借款投入到双方的合伙经营，该合伙关系也不影响借贷关系的存在，合伙关系应当另案处理。二、原审判决适用法律错误。原审庭审中，马俊富已完成了举证，原审判决由马俊富承担不利后果是错误的；双方当事人均按时到庭，并无中途退庭，原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定错误。上诉请求：撤销原审判决，依法改判。
被上诉人郞乐义、张致苹在法定期限内均未予答辩。本院庭审中，郞乐义、张致苹辩称其二人与马俊富之间并不存在借贷关系，如果是借款，马俊富就应该拿出来借条。马俊富本案起诉的6万元是承包费，2万元和3000元都是马俊富交给的用于向工人开工资的钱，5万元是马俊富交给的让收购花生种的钱。当时马俊富说是他自己出资，由我们管理，还称如果赔钱了不让我们赔。因为当年花生掉价、种的地被他人打药死了一半，马俊富见此三番五次找我退股，但一直不算账。从2013年4月份承包地，一直都是我们在管理，2013年5月份马俊富不再投资，地里施肥的肥料钱都是我们出的，共花费20多万元，而马俊富只投资了13万多元，双方至今没有结算。
本案庭审据双方当事人的诉辩意见，并征得其同意，确定争议焦点为：双方就本案诉争款项13.30万元是否形成借贷关系，郞乐义、张致苹应否予以偿还。
郞乐义、张致苹为支持自己的主张举证：日期为2013年12月27日的民事诉状1份，以证明其二人与马俊富之间是合伙关系，并非马俊富所诉借贷关系。对于郞乐义、张致苹的上述举证，马俊富表示，对该举证本身没有异议，但称该举证与本案无关，该份起诉状是原来起诉在地里打药打死了花生苗的人
--马季中，要求马季中赔偿损失的。基于双方当事人对该举证的真实性无异议，对该举证，本院予以确认。
据此结合当事人在诉讼的陈述，确认本案事实如下：
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：一、2013年4月，马俊富与郞乐义、张致苹共同承包土地计400亩进行花生种植经营，之后收获花生共计977包，对于已经销售花生所得价款，双方予以均分，各得了一半款项。二、2013年12月27日，马俊富与郞乐义一同书写起诉状向辉县法院起诉，诉求马季中赔偿损失，诉讼的事实及理由为，其双方通过土地流转方式共同承包400亩土地在花生种植过程中，为取得较好收成，购买使用了由马季中经销的“乙草胺”对所承包土地进行喷洒，而马季中喷洒的“乙草胺”大大超过标准剂量，造成花生大量减产遭受经济损失221101.92元。
本院认为：本案中，马俊富以13.30万元系郞乐义、张致苹因急用钱向其借取后不予归还为由提起诉讼，郞乐义、张致苹以该13.30万元系马俊富因其双方合伙共同承包土地从事花生种植经营的投资而非借款予以抗辩。审查马俊富为支持其诉讼主张的举证，1、关于中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、农信银自主结算终端签购单、辉县市农村商业银行褚邱支行交易记录，该举证仅能说明其中款项的支付情况和其所诉款项的资金来源事项，对该款项是否即为其所诉的借款性质问题，不具有证明力；2、关于马俊富举证的录音资料，其中虽然显示有马俊富所称借款以及投资、要求郞乐义为其出具相关手续的情节，但郞乐义最终并未认可和同意按照马俊富的要求出具手续，而在双方交谈过程中，所针对的问题就是要把两家搭班儿一年的财务弄清楚，统算一下里争外欠，各自投入、支出以及总开支、总收入情况，把账目笼一笼有个具体的数字，是亏了还是赚了，得弄个明白账。据此，基于双方当事人属于合伙承包经营关系，马俊富并未提供其双方关于各自出资比例约定的相关证据，而马俊富本案诉求款项中之6万元系其因双方共同承包经营向第三方交纳12万元承包费的组成部分；本案诉讼过程中，马俊富也未举证证明在双方合伙期间，除其所诉13.30万元外，为双方共同承包种植花生经营，自己另外还有其他的投资。因此，马俊富所称该13.30万元属于自己出借给郎乐义、张致苹二人的款项，依据不足。
至于马俊富上诉所称原审判决引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条问题，经本院联系原审法院表示属笔误，应为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，查看原审判决书内容，未记载有关当事人无故缺席的情形。因此，该援用法条文字表述应为笔误。
综合上述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2960元，由马俊富负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘林琦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第48号
罪犯杨德华，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2012年10月12日作出（2012）洪法刑初字第109号刑事判决，认定被告人杨德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年7月6日起至2016年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨德华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖99.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德华减去截至二〇一六年一月五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）州刑执字第48号罪犯张天史，男，汉族，现年32岁，甘肃省岷县人。现在甘肃省合作监狱服刑。迭部县人民法院于2010年7月27日作出（2010）迭刑初字第10号刑事判决，以被告人张天史犯非法买卖运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年、2014年本院对该犯分别减去有期徒刑一年、一年。现执行机关合作监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次，表扬2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张天史在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯张天史减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王应年审判员  包瑞芝审判员  刘鹏梅二〇一五年七月三十日书记员  胡海媛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执741号
申请执行人陈文伟，男，生于1964年1月15日，汉族，四川泸州人。
被执行人刘小平，男，生于1974年9月13日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初字第2472号民事调解书，立案受理陈文伟申请执行刘小平民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘小平应支付申请执行人刘小平1030000元及利息35万元，并负担案件受理费7035元。现因陈文伟以被执行人刘小平财产暂不具备处置条件为由自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522执741号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一七年一月四日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执741号申请执行人陈文伟，男，生于1964年1月15日，汉族，四川泸州人。被执行人刘小平，男，生于1974年9月13日，汉族，四川省合江县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初字第2472号民事调解书，立案受理陈文伟申请执行刘小平民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘小平应支付申请执行人刘小平1030000元及利息35万元，并负担案件受理费7035元。现因陈文伟以被执行人刘小平财产暂不具备处置条件为由自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522执741号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一七年一月四日书记员 苏明孝
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1506号
原告：SMC（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：赵彤，该公司总经理。
委托代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林永达。
原告SMC（中国）有限公司上海分公司（简称SMC公司，下同）诉被告广州蓝姆汽车设备有限公司（简称蓝姆公司，下同）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵侃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年8月后签订的系列购销合同，约定原告向被告供应气动元件。合同签订后，原告履行了交付义务，而被告未能付清全部款项，在原告于2015年6月30日发出的对帐函中，原告方主张欠款总额为21681759.82元，被告方认可金额21630718.46元，但至今未付款。现特起诉至法院，请求判令：1.被告付清原告货款21630718.46元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.对帐函，证明被告欠款事实及金额；2.购销合同，证明原被告双方的买卖合同关系，气动元件买卖合同条款及价格。3.邮件的往来记录，证明双方产生的对帐单形成过程，最后我方再按照对帐单的金额来起诉的。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，确认SMC公司起诉事实为本院查明的事实。
诉讼中，SMC公司向本院提出财产保全申请，请求查封蓝姆公司价值21630718.46元的财产，并提供现金为申请财产保全作担保，担保金交至本院代管款帐户。本院依法作出民事裁定书，冻结蓝姆公司银行帐户。
本院认为：SMC公司所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。
SMC公司与蓝姆公司之间的买卖合同关系成立并已履行，蓝姆公司欠SMC公司款项21630718.46元的事实清楚，证据充分，SMC公司诉请蓝姆公司支付该欠款，本院予以支持。蓝姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州蓝姆汽车设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款21630718.46元给原告SMC（中国）有限公司上海分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149954元及财产保全费5000元，由被告广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）衡民二终字第222号
上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，总经理。
委托代理人：韩冬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡水市橡胶总厂有限公司，住所地：衡水市衡枣路赵辛。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托代理人：盛皎、李杰，河北合明律师事务所律师。
上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司与被上诉人衡水市橡胶总厂有限公司定作合同纠纷一案，上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第78号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议如下：
一、上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司共向被上诉人衡水市橡胶总厂有限公司支付定作物款4350288.3元，于因本案被查封的账户解封当日给付定作物款300万元，余款1350288.3元于2015年7月30日前付清（开户行：建行衡水住房城建支行，用户名：衡水市橡胶总厂有限公司，账号：13×××84）；
二、双方约定给付定作物款数额为税前价款，在上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司要求被上诉人衡水市橡胶总厂有限公司开具发票时，应另行支付税款额相应的定作物款。
三、如上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司未按期足额履行给付义务，双方按一审判决执行；
四、就本案，双方当事人再无争执；
本案一审案件受理费43842元，保全费5000元，共计48842元，由被上诉人衡水市橡胶总厂有限公司负担；二审案件受理费43842元，调解结案减半收取21921元，由上诉人四川公路桥梁建设集团负担。
上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 长 杨建一
审 判 员 王江丰
代理审判员 关信娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐佳佳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第477号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人高某，农民。2015年3月23日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员朱罗娜、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日1时40分许，被告人高某与陶某等人在台州市开发区鹰吧2号酒吧VIP29卡座饮酒时，趁陶某不备之机，窃得陶某皮包内的人民币3600元，后被抓获，赃款已悉数被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单、被害人陶某的陈述、证人戴某、王某的证言、检查笔录及清单、抓获经过、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次人民币3600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某认罪态度较好，赃款已追回，酌情予以从轻处罚。被告人高某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第496号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：李明举。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告李明举物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2013年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月三十一日
代书记员 杨芳芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03026号
原告西安雅致集成房屋有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段。注册号610132100008259。
法定代表人袁照云，董事长。
委托代理人董春红，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
被告中铁二十一局集团第三工程有限公司。现住所地不详。
原告西安雅致集成房屋有限公司与被告中铁二十一局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年11月24日，其与被告签订活动房租赁合同，约定由其向被告出租活动板房并负责安装。合同对付款方式和逾期付款的违约金等都作了约定。双方又陆续就该项目续签合同。2009年6月19日就另一工程项目签订活动板房租赁合同，并进行续签。合同签订后，其均如约向被告供应活动板房并安装。经双方共同验收，结算出其共向被告出租活动板房1209.57平方米，租金共计302368.11元。被告至今仍有77543.26元租金未予支付，其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告向其支付租金77543.26元及逾期违约金55084.08元（暂算至2014年4月15日），违约金计算至该欠款付清之日；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，原、被告租赁合同纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安雅致集成房屋有限公司的起诉。
案件受理费2953元，原告已预交2953元。现退还原告2953元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 付蕾
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘乐
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00217号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族。无前科。因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2015年4月20日被宁城县公安局取保候审。2015年9月22日经本院决定逮捕，现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）188号起诉书，指控被告人李某某犯非法处置查封的财产罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日、10月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院检察员王志伟、汝永鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年8月27日，被告人李某某及其丈夫姚某某向宁城县农村信用合作联社借款34950元。2011年3月25日，宁城县农村信用联社申请诉前保全并向宁城县人民法院提起民事诉讼，宁城县人民法院查封被告人李某某家玉米8000公斤，高粱3000公斤，总价值约合人民币2万元。2011年5月16日，宁城县人民法院判决被告人李某某偿还宁城县农村信用合作联社本金及利息共53161.74元。同年5月份，被告人李某某将法院查封的玉米和高粱全部出售，所得人民币1万余元用于其二女儿治病，致使法院判决无法执行。
公诉机关为证实上述事实，提供证据如下：1、证人姚某、金某某、王某证言；2、书证一一接受刑事案件登记表及立案决定书、宁城县人民法院移送案件函、接受证据材料清单、宁城县人民法院民事调解书、宁城县人民法院民事裁定书、查封笔录、查封财产清单、送达回证、宁城县人民法院民事判决书、执行案件审批表及申请执行书、执行案件受理通知书、执行笔录、宁城县人民法院合议庭讨论笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、支条、营业执照、授权委托书、户籍证明；3、被告人李某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某某无视国法，明知系查封的财产而予以变卖。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2006年8月27日，被告人李某某及其丈夫姚某某向宁城县农村信用合作联社借款34950元。2011年3月25日，宁城县农村信用联社申请诉前保全并向宁城县人民法院提起民事诉讼，宁城县人民法院查封被告人李某某所有的玉米8000公斤，高粱3000公斤，折合人民币2万元。2011年5月16日，本院判决由被告人李某某偿还宁城县农村信用合作联社本金及利息共53161.74元。同年5月份，被告人李某某将法院查封的玉米和高粱全部出售，得款后给其二女儿治病，致使判决无法执行。
在审理过程中，被告人李某某将处置查封的财产标的款偿还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、接受刑事案件登记表及立案决定书、宁城县人民法院移送案件函证实：本院将被告人李某某非法处置查封的财产案移送公安机关侦查，宁城县公安局决定立案侦查。
2、宁城县人民法院（2006）宁民初字第1831号民事调解书证实：被告人李某某与姚某某离婚，约定双方借宁城县农村信用合作联社的贷款由姚某某偿还。
3、宁城县人民法院（2011）宁民保字第031号民事裁定书、查封笔录、查封财产清单及送达回证证实：宁城县农村信用合作联社申请诉前保全，宁城县人民法院查封被告人李某某所有的玉米8000公斤、高粱3000公斤，明确告知被告人李某某，如将被查封的财产变卖，应保留相应价款人民币2万元。
4、宁城县人民法院（2011）宁民初字第Ol686号民事判决书证实：2011年5月16日本院判决由被告人李某某于判决生效后5日内偿还宁城县农村信用合作联社贷款本息金53161.74元。
5、执行案件审批表及申请执行书证实：宁城县农村信用合作联社于2011年8月18日向本院申请执行。
6、宁城县人民法院（2011）宁执字第00975号执行案件受理通知书及执行笔录、送达回证证实：本院于2012年5月9日向李某某送达执行通知书，被告人李某某将查封的高梁、玉米变卖。
7、证人姚某证言证明：李某某与我弟弟姚某某离婚后，李某某与三个孩子共同生活，后来李某某的二女儿得了肾癌，一直在宁城县医院、沈阳医院救治，李某某把粮食卖了，给其女儿治病了。
8、证人王某的证言证明：李某某与姚某某离婚后，二女儿得了癌症，经济困难，李某某把粮食卖了，给其女儿治病。
9、证人金某某的证言证明：李某某、姚某某夫妇在二龙信用社借贷款没偿还，二龙信用社申请宁城县人民法院诉前财产保全，法院裁定查封李某某家中的玉米8000公斤，高梁3000公斤，审判人员告知李某某如果变卖，保留相应价款2万元，用于偿还贷款。后来我听说李某某的女儿生病了，李某某将法院查封的粮食变卖，给其女儿治病了。
10、内蒙古农村信用社本息收回发票复印件证明：被告人李某某在内蒙古宁城县农村商业银行股份有限公司二龙支行所借贷款已于2015年9月25日偿还本息37515.48元。
11、户籍信息证明被告人李某某的自然身份。
12、被告人李某某的供述和辩解证明：我和我前夫姚某某在2003年因盖鸭舍从二龙农村信用社借贷款4万元。2006年，我跟姚某某离婚，约定贷款由姚某某偿还。离婚后我带着三个女儿一起生活。2011年初，我二女儿得了肾癌，2011年5月份，我就把法院查封的高粱和玉米卖了一万多元，给我女儿治病了，2014年6月份的时候，我二女儿去世了。
本院认为：被告人李某某无视国法，明知系查封的财产而予以变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某将处置查封的财产标的款付清，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 邢国云
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡 婧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第220号
罪犯李招龙，男，1982年7月31日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
建阳市人民法院于2012年10月25日作出（2012）潭刑初字第233号刑事判决，以被告人李招龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李招龙在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年11月至2014年10月累计获达标分14.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李招龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月11日至2015年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第220号
罪犯白颢，男，1970年8月2日出生，汉族，本科文化程度，河南省唐河县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年8月3日河南省唐河县人民法院作出（2012）唐刑初字第452号刑事判决，以被告人白颢犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月27日起，至2015年10月26日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯白颢入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：自2012年3月至4月，白颢利用担任唐河县昝岗乡第二初级中学七一班班主任之便，以教育学生为由，先后五次将该班学生白某某、李某某等人叫到家中用亲吻、抚摸乳房、拿软尺测量学生们的胸围、腰围、臀围等方式对受害人进行猥亵。
罪犯白颢在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白颢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯白颢的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 李 芳
审判员 吴春哲
二〇一五年二月二日
书记员 牛 晓