wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初944号
原告：刘涛，男，1985年6月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：彭志斌，男，1971年9月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：邹莉，女，1974年6月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：刘志新，男，1975年11月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：丁建开，男，1976年5月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告刘涛与被告彭志斌、邹莉、刘志新、丁建开民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼；被告彭志斌、邹莉、刘志新、丁建开经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金人民币100万元及利息（该利息从2014年3月28日起按月息2分计算至还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭志斌、邹莉系夫妻关系。2014年3月28日，被告彭志斌、邹莉、刘志新、丁建开因资金周转需要向原告借款100万元。当日，原告与四被告签订了借款合同。合同约定了借款利率为月息2分。原告即通过银行转账支付被告彭志斌人民币95万元，余款5万元以现金形式支付。后四被告向原告出具了借条一份。借款后，原告多次向被告催要借款，但其分文未付。
被告彭志斌、邹莉、刘志新、丁建开未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，由于被告彭志斌、邹莉、刘志新、丁建开未到庭，视为其自愿放弃质证权，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告彭志斌与被告邹莉系夫妻关系。2014年3月28日，被告彭志斌、邹莉、刘志新、丁建开因资金周转需要向原告借款100万元。当日，原告与四被告签订了借款合同。合同约定了借款利率为月息2分。原告即通过银行转账支付被告彭志斌人民币95万元，余款5万元以现金形式支付。同时四被告向原告出具了借条一份。其内容为：“借条。今借到刘涛身份证号码。人民币大写壹佰万元整，人民币小写￥1000000元。此据。借款人：彭志斌、邹莉、刘志新、丁建开。日期2014.3.28。”借条出具后，原告多次向被告催要借款，但均无结果。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借条均系双方当事人的真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以确认。合同当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告支付借款100万元，被告应按合同约定向原告偿还借款。本案中，原、被告虽未约定还款期限，但被告从借款后经原告多次催收，至今分文未付，应承担相应的民事责任。本案中，原告与被告在借款合同中约定，借款利率为月息2分，上述约定的利息未违反国家法律强制性规定，即年利率24%的规定，对该利息的约定本院予以确认，故被告应从2014年3月28日起按月息2分承担利息至还清之日止。
综上所述，本院对原告请求被告彭志斌、邹莉、刘志新、丁建开偿还借款本金及利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告彭志斌、邹莉、刘志新、丁建开在本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款本金人民币1000000元及利息。该利息从2014年3月28日起按月息2分计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全申请费5000元，合计18800元，由被告彭志斌、邹莉、刘志新、丁建开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一八年七月三日
书 记 员 周娅娟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执92号
�小艳、祁阳县双发煤矿：
本院执行的冯小艳申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执47号
申请执行人陈绍南，男，1952年8月24日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人张丽华，女，1968年3月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人陈绍南与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1426号民事调解书确认及申请执行人申请，本院于2016年1月8日依法立案执行。在执行过程中，未查到其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1426号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年八月二十八日
书记员 王 利
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00992号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人贾伟栋，该公司总经理。
委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 吴 刚
代理审判员 刘方辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特54号
申请人(仲裁被申请人)：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人：乔冰，总经理。
委托代理人：卢扬，女，北京中成智融投资管理中心（有限合伙）副总经理。
委托代理人：冯瑜，女，北京中成智融投资管理中心（有限合伙）员工。
被申请人（仲裁申请人）：张梅琴，女，1960年12月29日出生。
委托代理人：彭兵红，北京策慧律师事务所律师。
申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，北京中成智融投资管理中心（有限合伙）于2017年2月20日提交申请书，向法院申请撤回撤销仲裁裁决申请，请求法院予以准许。
本院认为，北京中成智融投资管理中心（有限合伙）在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京中成智融投资管理中心（有限合伙）撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 田 璐
审 判 员 杜丽霞
二〇一七年二月二十七日
法官助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初977号
原告：吴武智，男，1965年2月14日出生，汉族，住永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：兰某某，男，1968年8月2日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈某某，女，1974年2月5日出生，汉族，住闽清县。
原告吴武智与被告兰某某、陈某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴武智及其委托诉讼代理人倪志敏、被告兰某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴武智向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告工程款358692元及自2016年4月5日起至还清工程款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：俩被告系夫妻。2013年初至2014年5月间，原告作为班组长在被告兰某某承建的尤溪县嘉和花园一期房产工地从事木工作业。2016年4月5日，双方经结算，被告兰某某确认结欠原告工程款358692元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
兰某某辩称，欠原告工程款是事实，但所欠工程款没有358692元，大概只欠原告20多万元。结算单上的签名是我亲笔所签。因为开发商没有付钱给我，所以我也无钱付给原告。被告陈某某是我妻子。
陈某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.结算单1张，以此证明被告兰某某于2016年4月5日确认结欠原告工程款358692元。
被告兰某某向本院提交证据：
2.模板分项工程承包合同、借支清单、借条各1份，以此证明账目没有进行核对，结欠金额有误。
被告陈某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告兰某某对原告所提供的证据1认为结算单上的字是施工员余新所写，并由其亲笔所签，但被告大概只欠原告工程款20多万元。原告对被告兰某某所提供的证据2认为发生的账目往来都是在结算单之前，所欠金额应以结算单为准。
对原、被告所提供的证据，本院分析认证如下：证据1，结算单系被告兰某某亲笔签名确认，符合证据的“三性�原则，本院予以采信。证据2，该证据中所体现的款项均发生在结算时间（2016年4月5日）之前，被告兰某某的主张不符合常理，故对被告兰某某的证明内容，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
2013年初至2014年5月间，原告作为班组长在被告兰某某承建的尤溪县嘉和花园工地从事木工作业。2016年4月5日，经双方经结算，被告兰某某确认结欠原告工程款358692元。后经原告催讨，被告至今未予偿还所结欠工程款。
另查明，俩被告系夫妻关系，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告兰某某结欠原告工程款358692元，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告兰某某应偿还尚欠原告工程款358692元。原告要求被告兰某某支付尚欠工程款的利息，因双方当事人对欠付工程价款利息未约定计付标准�根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告可要求被告兰某某自工程款结算之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。因该笔债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，被告陈某某应承担连带偿还责任。被告兰某某辩解因开发商没有支付工程款，所以也无钱支付给原告，因双方对此并未有书面约定，且原告不予认可，故对被告兰某某的抗辩，本院不予采纳。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内向原告吴武智连带偿还工程款358692元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2016年4月5日起计至还清款项之日止）；
二、驳回原告吴武智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6793元，由被告兰某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 黄声垒
二〇一六年十月十七日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理�设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳双方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1019-2号
申请执行人夏时文，男，汉族，1962年4月7日出生，住四川省金堂县赵镇十里大道***号*栋*号。
被执行人成都泰子酒店有限公司。住所地：成都市金堂县滨江路二段***号。
法定代表人姜修泰，负责人。
被执行人周巧，女，汉族，1965年1月2日出生，住四川省金堂县。
被执行人姜家银，男，汉族，1936年9月14日出生，住成都市青白江区。
被执行人陈道凤，女，汉族，1939年9月18日出生，住成都市青白江区。
申请执行人夏时文与被执行人成都泰子酒店有限公司、周巧、姜家银、陈道凤民间借贷纠纷一案，申请执行人在诉讼中申请诉讼保全，本院于2015年3月17日作出（2015）金堂民保字第99号民事裁定书及（2015）金堂执保字第89号协助执行通知书，查封申请执行人夏时文与担保人张菊所有的位于金堂县赵镇迎宾大道一段XX号XX栋1单元4层7号的住房（业务件号：权XXXX181号），查封担保人张菊所有的位于金堂县三中园区十里大道246号E幢2楼1号的住房（产权证号：金房权证监证字第XXXX0**号）一套，查封担保人张旺所有的位于金堂县三中园区沱源大道XX号53-4幢2楼4号的住房（产权证号：金房权证监证字第XXXX3**号），依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十八条的规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除的，进入执行程序后，自动转为执行中的扣押、冻结措施，上述财产财产进入执行程序后自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。现因夏时文与成都泰子酒店有限公司、周巧、姜家银、陈道凤民间借贷纠纷一案的（2015）金堂民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力，夏时文依据生效法律文书向本院申请强制执行，并申请解除对担保财产的查封，本院应当解除在诉讼中对担保财产采取的查封措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除申请执行人夏时文与担保人张菊所有的位于金堂县赵镇迎宾大道一段XX号XX栋1单元4层7号的住房（业务件号：权XXXX181号）的查封。
解除担保人张菊所有的位于金堂县三中园区十里大道246号E幢2楼1号的住房（产权证号：金房权证监证字第XXXX0**号）一套的查封。
解除担保人张旺所有的位于金堂县三中园区沱源大道XX号XX-4幢2楼4号的住房（产权证号：金房权证监证字第XXXX3**号）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 骥
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初93号
原告杨素珍，女，1964年11月23日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告赵守良，男，1974年7月15日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
本院在审理原告杨素珍与被告赵守良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨素珍于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨素珍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨素珍负担。
审判员 庄玉林
二〇一七年二月十六日
书记员 张薛惠
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初124号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人景某某，男，1951年3月14日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年4月27日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人景某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年6月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、安玉庆出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年1月14日10时20分左右，在凌海市某乡某村某号村南某线道东韭菜地里，被告人景某某因琐事与被害人沈某某发生厮打，后景某某用鞭子杆部将沈某某面部打伤。2016年3月10日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，受害人沈某某鼻骨双侧骨折属于轻伤二级，面部挫伤属于轻微伤，眼部挫伤属于轻微伤。公诉机关认为，被告人景某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人景某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年1月14日10时20分左右，在凌海市某乡某村村南某线道东韭菜地里，被告人景某某与被害人沈某某（女，时年53岁）因放羊的地方问题发生争执并厮打，后景某某用鞭子杆部将沈某某面部打伤。2016年3月10日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，受害人沈某某鼻骨双侧骨折属于轻伤二级，面部挫伤属于轻微伤，眼部挫伤属于轻微伤。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行达成民事调解协议，现已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关于案发当日接到沈某某的报案后，于2016年4月27日将被告人景某某传唤。
2、证人孟庆珍的证言证实，2016年1月14日10时20分左右，其与丈夫景某某在凌海市某乡某村村南某线道东的韭菜地里放羊，沈某某也在该处放羊，因放羊的地方问题景某某与沈某某发生争执并厮打，在互相争抢鞭子过程中双方受伤的事实。
3、作案工具说明、勘验笔录、扣押物品清单证实案件相关情况。
4、指认现场照片证实被告人指认现场情况。
5、司法鉴定意见书证实，2016年3月10日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，沈某某鼻骨双侧骨折属于轻伤二级，面部挫伤属于轻微伤，眼部挫伤属于轻微伤。
6、被害人沈某某的陈述证实，2016年1月14日10时20分左右，在凌海市某乡某村村南某线道东的韭菜地里，其与景某某因放羊的地方问题发生争执并厮打，其被景某某用鞭子打伤的事实。
7、户籍证明证实，被告人景某某于1951年3月14日出生，具备刑事责任能力。
8、被告人景某某的供述证实，2016年1月14日10时20分左右，在凌海市某乡某村村南某线道东的韭菜地里，其与沈某某因放羊的地方问题发生争执并厮打，在抢鞭子过程中，其用鞭子杆部将沈某某面部打伤的事实。
9、调解书及询问笔录证实，双方当事人已自行达成民事调解协议，被告人给付被害人因伤所造成的经济损失13000元，并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人景某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人景某某持械作案，可酌情从重处罚。被告人景某某能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且本案系因民间矛盾所引发，均可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。作案工具应予以没收。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
审 判 员 丁士勇
人民陪审员 杨红宇
二〇一六年七月六日
书 记 员 艾 杨
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00173-1号
申请执行人刘文平。
被执行人张国路。
被执行人苏立伟。
被执行人甄二国。
被执行人张国军。
被执行人张如义，男，1962年3月8日生，汉族，住行唐县
安香乡南伏流村后道路116号。
被执行人苏玉堂。
被执行人张彦鹏。
被执行人张春峰，男，1988年4月1日生，汉族，住行唐县
安香乡南伏流村伏流沟24号。
被执行人苏宽。
被执行人张彦宾。
被执行人张革平。
被执行人张玉林。
本院在执行申请执行人刘文平与被执行人张国路、苏玉堂等12人寻衅滋事纠纷一案中，即（2014）矿刑初字第52号刑事附带民事判决书。查明，被执行人苏玉堂银行有存款，本院将被执行人苏玉堂银行存款53830元（包括本案执行费）扣划后转账给付申请人刘文平，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）矿刑初字第52号刑事附带民事判决书第十四项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一五年十一月五日
书记员 杨矿元
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初414号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人姚达南，男，1964年11月17日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地广西平南县，案发前租住平南县城区出租房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人姚达南犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人姚达南及其辩护人杨灵基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日，被告人姚达南在其租住的平南县城区出租房内，容留杜某、廖某、罗某、黎某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人姚达南在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全及收缴物品清单、尿液检测记录及照片、户籍证明、抓获经过、在逃证明、租房合同书、证人廖某、罗某、黎某、杜某、梁某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚达南违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚达南犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人姚达南到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对辩护人提出被告人姚达南有认罪等情节，请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚达南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王敏红
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第246号
申请执行人黄李琴
被执行人饶正东，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00262号，依法向被执行人饶正东发出执行通知书，责令被执行人饶正东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶正东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶正东（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币151086.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二十二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第246号
申请执行人黄李琴
被执行人饶正东，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00262号，依法向被执行人饶正东发出执行通知书，责令被执行人饶正东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶正东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶正东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币151086.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二十六日
书记员 余夏盛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4147号
原告：高姗姗，女，1992年6月16日出生，汉族，陕西省乾县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人（系原告高姗姗之父）：高军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘宝军，男，1962年12月15日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师
原告高姗姗诉被告刘宝军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告高姗姗及其委托诉讼代理人高军与被告刘宝军委托诉讼代理人ＸＸ阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高姗姗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘宝军支付原告枸杞款427095元，逾期利息22265元（按照年利率7.1%计算，自2015年12月1日暂计算至2016年8月25日，本息共计449360元），并自2016年8月26日起以449360元为基数按照年利率7.1%的标准支付至全部欠款本息清偿之日的逾期利息：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘宝军多次从原告处购买枸杞，均未向原告支付枸杞款。2015年8月14日原、被告就欠款进行了最终的结算，当日被告向原告出具欠条一张，载明：今借到高姗姗信用卡款35000元，现金20000元，枸杞款427095元，合计482095元，于2015年8月31日付55000元、9月至10月付50000元、11月至12月付100000元、剩余欠款年底付清，欠款人刘宝军，落款日期为2015年8月14日。后经原告多次催要，被告至今未按照约定向原告支付欠款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告刘宝军辩称，原、被告之间买卖合同关系属实，无异议。但对所欠金额有异议，出具借条后，被告向原告支付过2.9万元，应予以扣减。对于原告主张的逾期付款利息，我方认为明显高于中国人民银行同期贷款利率，请求法庭予以调整。原告诉求逾期利息，应当按照枸杞款427095元为基准，计算逾期之后的利息。因被告目前资金紧张，现阶段无法一次性偿还上述货款及逾期付款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘宝军多次从原告高姗姗处购买枸杞，2015年8月14日，双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告枸杞款427095元，另外欠信用卡款35000元、现金20000元，合计482095元，约定于2015年8月31日付55000元、9月至10月付万元、11月至12月付10万元、剩余欠款于2015年年底付清。被告于2016年7、8月份向原告支付1.9万元，于9月偿还1万元。剩余货款，原告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告供应枸杞，被告向原告支付货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。被告应按其出具欠条金额向原告支付货款427095元，已付2.9万元，应予以扣减，被告应按约定期限向原告支付剩余货款398095元。逾期支付，应按中国人民银行公布的同期银行贷款年利率4.85%向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。原告主张按同期银行贷款年利率7.1%计算逾期利息，本院予以调整，自2015年12月1日暂计算至2016年8月25日利息为14177元（4.85%÷365天×268天×398095元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘宝军于本判决生效后十日内向原告高姗姗支付货款398095元及利息14177元（计算至2016年8月25日）。2016年8月25日之后利息以398095元为基数按年利率4.85%计付至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告高姗姗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，减半收取4020元，由原告高姗姗负担278元，被告刘宝军负担3742元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4587号
原告江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所地无锡市新江南花园三区112号。
负责人：俞威，该行行长。
委托诉讼代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。
被告陆志乾，男，1981年1月24日生，汉族，住江阴市。
原告江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行与被告陆志乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行的委托诉讼代理人鲁萍、陈亦新到庭参加诉讼，被告陆志乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行诉称：2012年11月，江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行按约借给陆志乾30万元，陆志乾用房产抵押担保，陆志乾借款后未能按约还本付息，江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行依约主张本息提前到期。为此诉至法院，请求判令：陆志乾立即归还江苏银行借款本金95323.15元、欠息3374.29元、逾期罚息（计算至2017年10月22日为4807.74元，自2017年10月23日起至实际给付之日止，以借款本金529994.7元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、欠息之复利（计算至2017年10月22日为217.98元，自2017年10月23日起至欠息实际给付之日止，以欠息3374.29元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师代理费3567元；陆志乾抵押的江阴市顾山镇北国幸福南路22号402室房产，经与陆志乾协商折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿债权本案诉讼费由上述被告承担。
被告陆志乾未答辩。
经审理查明：2012年11月6日，江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行按约借给陆志乾30万元（借期5年，利率按央行同期贷款基准利率上浮10%，罚息、复利利率按合同利率上浮50%；每月1日等额本息还款，如不能按期还本付息，有权宣布贷款提前到期并对逾期本金、利息分别收取罚息、复利，还需承担实现债权费用，包括律师费）。陆志乾提供坐落江阴市顾山镇北国幸福南路22号402室房产为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记。陆志乾借款后未能按约还本付息，本息仅偿还至2016年6月1日，截止2017年10月22日尚结欠本金95323.15元、利息3374.29元、罚息4807.74元、复利217.98元。为此，江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行提起本案诉讼，因本案诉讼，江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行需支付律师费3567元。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、借款借据、抵押合同、个人贷款对账单、委托代理协议等在卷佐证。
本院认为：江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行与陆志乾的借款合同关系、抵押合同关系，依法成立、有效。江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行按约放款30万元后，陆志乾未能按约还本付息，已构成违约，江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行以诉讼方式主张提前收回贷款本息，不违反合同约定，予以采纳。陆志乾依法应承担及时返还江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行本金95323.15元及相应利息、罚息、复利并承担律师费用的民事责任；江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行主张的利息、罚息、复利和律师费的金额，并未超出合同约定和律师行业收费标准，予以采纳。如陆志乾未能履行还款义务，江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行就其抵押的房产经依法处置后所得价款，优先受偿上述债权。综上，江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行的上述诉讼请求，证据充分，予以支持。陆志乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆志乾于本判决生效之日起10日内返还江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行借款本金95323.15元、利息3374.29元并支付逾期罚息及复利（截至2017年10月22日罚息4807.74元；自2017年10月23日起至本金95323.15元实际返还之日止，按照合同利率上浮50%计算，支付罚息；截至2017年10月22日复利217.98元；自2017年10月23日起至利息3374.29元实际返还之日止，按照合同利率上浮50%计算，支付复利）。
二、陆志乾于本判决生效之日起10日内支付江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行律师费3567元。
三、如陆志乾未能履行上述判决义务，江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行有权就其抵押的坐落江阴市顾山镇北国幸福南路22号402室的房产，经双方协议折价或经依法变卖、拍卖后所得价款，优先受偿上述债权及诉讼费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元、公告费560元、保全费1070元，合计4088元（江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行已预交），由陆志乾负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 梁建伟
代理审判员 袁晓阳
人民陪审员 陈伯生
二０一七年十月二十四日
书 记 员 叶倬鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16321号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：贾佩佩。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告贾佩佩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告贾佩佩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,359.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,359.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民三初字第00055号
原告：厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：林爱武，总经理。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：芜湖辉天盛世网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区
法定代表人：张云帆，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴亮，该公司法律顾问。
委托代理人：闫雨，该公司行政经理。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
经审查，原告厦门青鸟动画有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厦门青鸟动画有限公司撤回对被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告厦门青鸟动画有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一四年九月二十九日
书记员 管国珺
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执369号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司
住所：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路
统一社会信用代码：9135020067128477X8
法定代表人：黄嘉
委托代理人：陈泽林，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：徐燕，女，1977年3月18日生，汗族，现住：云南省昭通市大关县。
被执行人：唐正，男，1975年9月12日生，汉族，现住：云南省昭通市大关县。
被执行人：曾黎，女，1981年9月9日生，汉族，现住址同上。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人徐燕、唐正、曾黎融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初648号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院执行已执行到位33338元，同时我院已冻结了被执行人徐燕工资。除此之外，被执行人徐燕、唐正、曾黎现暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 超
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1852号
申请执行人范宗其，男，汉族，1965年11月11日出生，住巩义市。
被执行人范巧竹，女，汉族，1963年2月18日出生，住巩义市。
被执行人王会周，男，汉族，1963年10月26日出生，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范巧竹、王会周在银行的存款150593元或查封被执行人范巧竹王会周相当于150593元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人范巧竹、王会周负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼崔跃强
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执101号
申请执行人：傅志文，男，1964年9月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：被执行人：湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司。
法定代表人：周怀其。
申请执行人傅志文与被执行人湖南怀其皮革集团建设开发有限公司债权纠纷一案，本院于2017年1月22日依法立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1602号民事判决书确认：由被执行人湖南怀其皮革集团建设开发有限公司支付申请执行人傅志文借款1228360元。在执行过程中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执行裁�书
（2015）亭执第2018-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行，组织机构代码号××，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人陈亚，该行行长。
被执行人袁凤涛，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人袁凤涛信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执第2018号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙诗洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商外初字第18号
原告：杭州中金自动化设备有限公司。住所地：杭州市西湖区万塘路69号C座二楼南半面。
法定代表人：李芹梅，经理。
委托代理人：王亚菲，浙江朗威律师事务所律师。
被告：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇宝群路8号。
法定代表人：李仙寿，董事长。
本院在审理原告杭州中金自动化设备有限公司诉被告浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中金自动化设备有限公司于2010年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中金自动化设备有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州中金自动化设备有限公司撤回起诉。
本案受理费5493元，减半收取2747元，财产保全申请费1870元，合计诉讼费4617元，由原告杭州中金自动化设备有限公司负担。
审判长 鲁 军
审判员 刘 勇
审判员 王一川
二〇一〇年三月十七日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉善商外初字第18号原告：杭州××自动化设备有限公司。住所地：杭州市××××面。法定代表人：李××。委托代理人：王××。被告：浙江××××阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县××路××号。本院在审理原告杭州××自动化设备有限公司与被告浙江××××阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××自动化设备有限公司于2010年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江××××阳光能源有限公司的存款人民币270000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告杭州××自动化设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告浙江××××阳光能源有限公司及其分支机构在银行的存款人民币270000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军二〇一〇年二月四日书记员  黄丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保102号
申请人：胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司。住所地：东营胜利工业园，统一社会信用代码：913705007850344889。
法定代表人：邱明革，董事长。
委托诉讼代理人：唐超，山东瀛超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江庭，山东瀛超律师事务所律师。
被申请人：东营富友石油技术服务有限公司。住所地：东营区黄河路130号，统一社会信用代码：91370502684813749J。
法定代表人：王毅，董事长。
申请人胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司与被申请人东营富友石油技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司于2017年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营富友石油技术服务有限公司的银行存款1782441元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营富友石油技术服务有限公司的银行存款1782441元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一七年十一月十日
书记员 闫茂平
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4545号
原告：张敏，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍所在宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：宋全波，男，1983年7月18日出生，汉族，住宁波市奉化区，系原告张敏表兄。
被告：邵松飞，女，1968年6月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告张敏诉被告邵松飞保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理。本院于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告张敏的代理人宋全波、被告邵松飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏以被告邵松飞未归还借款为由，诉请判令被告归还借款100000元及其从2014年12月31日至款清日止按月利率2%计算的利息。
被告邵松飞在庭审中口头答辩称：在借条上签名属实，钱是向周亚东借的，不认识原告，借款人是王运来，他家里有房子有猪场，要由王运来还款，如果王运来死了被告会承担的。
本院查明的事实如下：2014年10月31日，经周亚东介绍王运来向原告借款100000元，由被告作连带责任担保，并出具借条一份，借条上未约定利息和借款期限。此款至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，王运来向原告借款并由被告作连带责任保证担保的事实清楚，证据充分。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告作为连带责任保证人依法应承担保证责任。但是原告没有证据证明借款时约定了利息与借款期限，故原告要求支付2014年12月31日至款清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求没有依据，但从起诉日起按年利率6%计算的逾期利息，依法可以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告邵松飞应在本判决生效后十日内支付给原告张敏担保款100000元，并支付按年利率6%按本金100000元自2017年7月12日计算至款清日止的利息；
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告张敏负担504元，被告邵松飞负担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇一七年八月十日
书记员 印孟娜
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1113号
原告：陈贤胜，男，汉族，1969年5月19日出生，住广东省怀集县，
被告：罗志华，男，汉族，1954年6月21日出生，住广东省怀集县，
原告陈贤胜诉被告罗志华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤胜，被告罗志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈贤胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付租赁钩机款37000元给原告；2、判令被告支付自起诉之日起至还清欠款日止的银行利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年上半年期间，被告由于挖矿山泥土需要，租赁原告钩机为其开挖矿山泥土，后双方经结算，确认钩机租金共人民币5万多元，除了已支付的租金外，尚欠租金39000未付，为此被告于2008年6月3日立下欠条。之后原告曾多次催促被告还款，直到2018年元月30日被告还款2000元，余款37000至今未还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请人民法院对原告的诉讼请求给予支持。
被告罗志华答辩称，2008年上半年，被告是严校光茶岩矿山工地管理负责人员，当年6月3日，被告与原告在洽水镇××村许场弟家中结算原告为严校光投资开发矿山钩机工作量和款项，经结算，原告钩机全部工作量是2个月又20天。按原告与矿山投资老板严校光约定是21000元/月计算，结算全部工程款为56000元正，除原告在开工中途收取被告预付的17000元外，尚欠原告39000元。被告开欠条叫原告到投资老板严校光处取款，原告说不认识严校光，也不知道严校光的住处。原告再三要求被告付款给原告，被告碍于熟人就心慈了，于当日就代严校光付款39000元现金给原告，加上之前原告收取的17000元，全部工程款56000元已付清给原告，原告当时即收款签名（见现金支出证明单复印件）。但被告一时疏忽忘记收回被告叫原告到严校光处取钩机租款的欠条，故形成今日被告的“飞来债务”。为了维护被告的合法权益，请法院尊重事实，依法公正判决。
原告陈贤胜为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证。拟证明原告的主体资格；2、2018年6月3日欠条。拟证明被告欠原告钩机租赁款39000元。
被告罗志华对原告提供的证据1、2无意见，但认为已经清偿欠款。
被告罗志华为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2008年6月3日现金支出证明单。拟证明2008年6月3日与原告结算，租赁款共56000元，原告在证明单签名收到了56000元租金；2、2018年1月30日收条。拟证明原告叫原告亲戚梁仕轩向被告追索租金，被告支付租金2000元。
原告陈贤胜对被告提供的证据真实性没有异议。但认为原告在该证明单上签名，是确认总租金为56000元，并非已经收到56000元租金，在确认总租金后再经结算，被告才于当日立据尚欠原告租金39000元。
经审查，本院对原告与被告提交的证据认证如下：原告与被告对对方所提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年上半年，被告租赁原告的钩机到怀集县××水镇××坳××村的矿山采矿。2008年6月3日，原告与被告双方经结算，被告在现金支出证明单上载明“结算大坑山陈贤胜勾机3个月10天，按21000元/月计算应款56000元”。同时，原告在该现金支出证明单载明“收款人：陈贤胜”。当日，被告立下欠条给原告，欠条载明“欠到大坑山陈贤胜勾机租款叁万玖仟元正39000元”。之后原告向被告催收勾机租金，被告于2018年1月30日支付2000元给原告。2018年5月10日，原告诉至本院。
本院认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷。争议焦点在于被告是否欠付原告租金37000元。本案中，原告与被告均确认被告租赁原告机械所产生的租金总额为56000元，在2008年6月3日前被告已经支付租金17000元给原告。2008年6月3日被告在现金支出证明单上确认总租金金额后，虽然原告在该证明单上写下了“收款人：陈贤胜”的字样，但当日，被告另外向原告立下欠条确认尚欠原告租金39000元，若果被告在证明单确认租金总额在前，立下欠条在后，显然被告是确认了尚欠原告租金39000元，也就是说，被告主张按原告在证明单上写下“收款人：陈贤胜”的字样，证明其已全额支付了56000元租金，不符合常理，其主张缺乏理据，不应予以支持。若果被告立下欠条在前，书写证明单在后，被告以此认为已经全额支付了租金56000元，但被告却没有向原告收回欠条，而且在2018年1月30日尚向原告支付租金2000元，同样不符合常理。综上，本院确认被告尚欠原告租金37000元。对于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告立据后未能及时清偿租金，显属违约，其应当承担占用原告资金期间的利息损失，故原告主张被告自起诉之日（2018年5月10日）起按银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告罗志华自本判决生效之日起十日内向原告陈贤胜支付租金37000元及利息（利息自2018年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿租金之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告罗志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐校宝
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初169号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张永飞，曾用名：张云飞。2014年10月27日，因犯抢夺罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月23日被新乐市公安局刑事拘留，2015年12月15日被依法执行逮捕。
被告人林强。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月23日被新乐市公安局刑事拘留，2015年12月15日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2016)113号起诉书，指控被告人张永飞、林强犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人张永飞、林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日11时许，被告人张永飞与被告人林强事先预谋，谎称去行唐要账，诈骗被害人底欢欢的一辆白色POLO轿车（冀Ａ×××××，经鉴定价值53520元）。第二天，张永飞和林强开车到保定市将诈骗的POLO轿车与之前的张永飞女朋友胡小静的轿车（冀Ｆ×××××）进行置换。后张永飞和林强二人到新乐市惠借惠贷贷款公司将置换出来的轿车抵押了26000元并分赃。2015年11月30日，被骗POLO轿车返还被害人。
上述事实，被告人张永飞、林强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、辨认笔录、扣押决定书及发还物品、文件清单、价格鉴定结论书、车辆信息、刑事判决书、前科证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永飞、林强以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张永飞有犯罪前科，可酌情从重处罚。被骗车辆已返还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张永飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日至2017年10月22日止。)
被告人林强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 张玉敏
代理审判员 王 进
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 宁
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1172号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人黄贵兴。
本院在执行长宁县人民法院与黄贵兴的罚金刑追缴案件中，查明被执行人在筠连县高坎乡，据此，依据有关规定该案件委托筠连县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1172号黄贵兴：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年9月21日作出的（2014）长刑初字第176号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人黄贵兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月十六日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初363号
原告：杨某某，住陕西省西安市临潼区。
被告：孙某某，住北京市丰台区。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月11日在同一地方工作相识，于2014年10月23日在西安市临潼区领取结婚证。2015年5月8日生下儿子孙亦博。由于婚前双方缺乏了解，致使感情基础薄弱。地区差异导致双方生活环境、生活习惯不同。在原告刚生完孩子时，被告和他的母亲对原告进行各种辱骂。被告更是在原告坐月子、哺乳期间，以加班为由，经常几天几夜不回家。即使被告回家，对原告和孩子也是不闻不问。更令原告伤心的是，被告周末不上班的时候，不管床上哭闹的婴儿及原告的阻拦，跟别的女人出去一整天。被告不但不给原告钱用，还在原告坐月子期间偷走了银行卡。被告没有尽到夫妻间应有的忠实义务，也没有关心、爱护原告，还在心理和精神上使原告遭受各种折磨和伤害。这些都严重伤害了夫妻感情，致使原告的心里蒙上了一层厚厚的阴影，挥之不去。从生完孩子到现在，原、被告一直处于冷战状态，彼此积怨，完全没有沟通。2015年11月末，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原告曾于2015年11月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，被告签了离婚协议，但被告却以种种理由推脱不办理离婚手续。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，原、被告没有感情基础，且已经分居，再继续生活下去已经没有意义，因而应当结束这段婚姻。被告强烈要求儿子孙亦博由其抚养，被告现月收入上万元，由于原告收入不多且不稳定，为有利于儿子的健康成长，应当由被告抚养儿子。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子孙亦博由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：同意离婚。儿子孙亦博由被告抚养，但需由原告承担抚养费1200元/月（从2016年4月份至儿子能够独立生活时止）。原告起诉状所载的情况不属实。首先原告说被告与被告母亲辱骂原告是不属实的，应该是双方发生争吵。被告因为工作忙，也怕晚上回家吵到孩子，所以不回家或者回家比较晚。被告只有一次是陪同事找房子才一整天没回家。拿走卡是因为当时原、被告在吵架，被告防止原告把钱转走，才将银行卡带走。但是由于被告不知道密码，所以没动过里面的钱。
法庭审理过程中，原、被告为证明各自事实主张进行了举证、质证、辩论和陈述。本院综合各自主张及证据，现认证、评判如下：
一、经庭审查明，原、被告对以下案件事实均无异议，本院予以确认：
原告杨某某与被告孙某某于2014年10月23日在陕西省西安市临潼区民政局登记结婚，并于2014年11月23日在白山市举办婚礼。杨某某与孙某某的婚生子孙亦博出生于2015年5月8日。孙亦博从2015年10月起与孙某某父母一同生活。杨某某与孙某某均为软件测试工程师，杨某某月收入约5000元，孙某某月收入约8500元左右。杨某某与孙某某均同意离婚。
二、被告孙某某主张：其曾于2014年10月支付给杨某某2万元作为彩礼，并且与原告杨某某有5万元的共同存款，该5万元存款应当依法分割。为此，孙某某举出支付宝账单1份，证明孙某某通过支付宝于2014年11月27日共向杨某某支付4万元，于2014年11月29日向杨某某支付1.36万元，共计53600元。
原告质证：对该证据无异议，但是原、被告婚后的吃住用的是这笔钱。但即便如此，也会保持余额5万元整，并且原告与被告一同将该笔钱存的定期。后来存钱的银行卡被被告拿走了，原告事后才发现，但钱没有被取出。现在这些钱已经没有了，原告全部都花了。另外，因为婚前没有彩礼，被告便在婚后将在白山办婚礼时收到的份子钱5万元作为结婚彩礼给了原告。2万元并非是彩礼，而是用于给原告来白山参加婚礼的亲戚购买车票、飞机票的钱。
对于此项争议，根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下案件事实：
孙某某于2014年10月向杨某某交付2万元，又通过支付宝于2014年11月27日共向杨某某交付4万元，于2014年11月29日向杨某某交付1.36万元，共计53600元。该53600元中的5万元存入杨某某的银行卡中，剩余3600元用做生活开销。
本院认为：原告杨某某与被告孙某某系夫妻关系，二人均同意离婚，故本院予以支持。对于婚生子孙亦博的抚养问题，杨某某与孙某某均同意由孙某某抚养，且孙亦博从5个月左右起便与孙某某的父母一同生活，因此，由孙某某取得孙亦博的抚养权，会降低因生活环境改变而给孙亦博的身心健康造成的不利影响，故对于原告的该项主张本院予以支持。对于抚养费问题，父母离婚，对于不直接抚养孩子的杨某某，其也应当承担相应的抚养义务，因此，其应当向孙亦博支付抚养费。因杨某某与孙某某对于抚养费数额无法达成一致意见，杨某某月收入在5000元左右，故本院酌定，杨某某应当从2016年4月起每月向孙亦博支付抚养费1000元至其能够独立生活时止。对于共同财产的分割问题，虽然杨某某称5万元系彩礼，但其并无证据证明，且婚后支付彩礼不符合常理，故对其主张本院不予认可，上述5万元系杨某某与孙某某在婚姻存续期间的共同财产，应当依法予以分割。杨某某保管钱款，其虽然称已经将钱款消费完毕，但其无法提供证据证明或说明钱款去向，因此，对于杨某某的主张本院不予支持。由于杨某某与孙某某对于共同财产分割无法达成一致意见，故其二人应各分得2.5万元，即杨某某应当向孙某某支付2.5万元。对于其余2万元，孙某某称该笔钱系其支付给杨某某的彩礼，不主张权利。杨某某称该笔钱用于为亲属购买参加婚礼的车票等，已经花费完毕，无法分割。双方对该2万元财产没有争议，不予分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。……”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告孙某某离婚。
二、原告杨某某与被告孙某某的婚生子孙亦博（2015年5月8日生）由被告孙某某抚养，原告杨某某从2016年4月起每月向孙亦博支付抚养费1000元，至孙亦博能够独立生活时止。
三、原告杨某某于本判决发生法律效力后立即支付被告孙某某2.5万元。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某某与被告孙某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李明阳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初517号
原告刘某，农民。
委托代理人龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告龙某，农民。
原告刘某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员杨义枢适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人龙守林到庭参加诉讼，被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于年月日办理结婚登记，婚后于年月日生育长子龙大某，年月日生育次子龙小某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常对原告实施殴打，致使原告遍体鳞伤，原告对被告的暴力行为望而生畏。原、被告共同生活期间，双方几乎是争吵度日，在当地已是家喻户晓，生活十分痛苦。�告为了摆脱被告的殴打，已于2015年10月独自外出务工，可是被告仍旧一意孤行，多次打电话要求原告回家离婚。原告于2016年3月底回家与被告协商离婚，被告表示同意离婚，但因被告要求原告支付高额抚养费未果。原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻已经走到尽头，夫妻关系名存实亡，再无和好可能；因原告作了节育手术，要求抚养一个小孩。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；长子龙大某由被告抚养，次子龙小某由原告抚养；共同财产平均分割。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、结婚登记审查表，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：原、被告是自相认识后自由恋爱才结婚。原告主张被告打她纯属虚构，原告也没有证据证明被告打她。原、被告在婚姻关系存续期间也没有争吵，原告到外面打工，都是被告寄车费给原告，但是原告从未寄钱回家。原、被告能走到一起都是缘分，被告爱原告还来不及，怎么可能打原告，原告主张被告对其实施暴力纯属虚构。被告的家在农村，多少要做点农活，原告不想做农活才要与被告离婚，现在小孩尚且年幼，被告亦很爱原告，双方的感情还好，故被告不同意离婚。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明被告的身份及主体适格。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
被告对原告提供的证据1、2没有异议，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据1、2予以采纳。
原告对被告提供的证据1、2没有异议，本院认为被告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对被告提供的证据1、2予以采纳。
经审理查明：原、被告于2007年农历9月10日在某某镇街上自相识后自由恋爱。年月日，原、被告按农村习俗办酒结婚，年月日到婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情较好。原、被告婚后主要在被告家居住生活，年月日生育长子龙大某，年月日生育次子龙小某。原、被告在生育两个孩子后的共同生活期间偶尔为家庭琐事发生过争吵。2015年农历9月19日，原告在家接到其母亲的两通电话后将手�放置在家中就去某某街上赶集，此后，原告没有回家。2015年10月，原告外出至广东省某某电子厂打工，自离家两个多月后才与被告电话联系，原告至今没有回到被告家，也没有寄钱回家给被告。2016年4月8日，原告以夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；长子龙大某由被告抚养，次子龙小某由原告抚养；共同财产平均分割。
上述事实有原、被告的陈述和提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱相互了解后到婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，双方都有维护婚姻家庭稳定和谐的权利和义务。原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固，婚后感情较好。原、被虽然因为原告不与被告商量独自外出打工而分居生活，导致双方产生矛盾后亦未能加强沟通，使得夫妻感情逐渐疏远，但并不至于导致夫妻感情确已破裂。原、被告今后如能相互关心、体贴、理解和包容，多为孩子的健康成长和营造幸福的家庭生活去考虑，双方还是有和好的可能。原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由提出与被告离婚，原告对其主张并不能提供证据予证明，应当负担举证不能的法律后果，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告刘某请求与被告龙某离婚，不准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨义枢
二〇一六年五月十一日
书记员 杨海桃
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初1237号
原告朱成章，男，汉族，生于1936年10月28日。
原告朱正国，男，汉族，生于1974年5月15日。
被告朱发元，男，汉族，生于1961年4月7日。
被告徐有梅，女，汉族，生于1964年3月10日。
原告朱成章、朱正国与被告朱发元、徐有梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱成章、朱正国，被告朱发元、徐有梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成章、朱正国诉称，原告和被告系邻居。2016年4月原告与被告发生相邻纠纷，为此原告申请雨润镇汉庄人民调解委员会予以调解处理，双方达成了协议：1、朱发元盖房将不能占用朱成章的庄廓墙，另做房屋东墙；2、关于朱成章走路从霍世元庄廓后墙至北2.7米；3、朱发元的厕所不准建在朱成章走路处（南墙里面）临时厕所房屋修完后自行拆除。原、被告双方在协议上签名。后来被告违背了该调解协议，被告强拆原告庄廓墙，且占用原告庄廓墙上的土和石头，原告修补墙时，被告百般阻扰，谩骂修建围墙的施工人员，给原告造成了不必要的经济和精神上的损失。现原告诉至法院要求：1被告排除妨害，不得阻碍原告修墙施工；2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱发元、徐有梅辩称，原告和被告庄廓之间的土墙不是原告的庄廓墙，而是被告的庄廓墙，原告不能在土墙墙基上修墙，此墙应该由我们修建。
根据原、被告的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
1、原、被告宅基地（庄廓）之间的土墙归谁所有？
2、被告是否阻碍原告修墙施工？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、土地房产所有证存根复印件2份。证明1953年时朱成兴宅基地东面是王得选、王成福，西面是朱成武，南面是寺儿，北面是大墙的事实；
2、调解协议复印件1份。证明原、被告为盖房纠纷一事经村调解委员会调解达成协议，朱发元盖房子将不能占用朱成章庄廓墙，另做房屋东墙的事实；
3、土地使用证1份。证明原告宅基地东至空闲地，西至朱发元庄廓，南至空闲地，北至朱成武庄廓的事实。
被告对原告提交的上述3号证据的真实性不持异议。对原告提交的1、2号证据有异议，认为，1953年的房产证及村委调解委员会的调解协议与事实不符。
被告为证明自己的主张，提交了如下证据：
照片6张。证明原、被告宅基地相邻之间部分现场的事实。
2、集体土地建设用地使用证1份。证明朱发元宅基地东至朱成章庄廓，西至公共走路旁水河沿，南至本户占场，北至朱发科庄廓的事实。
原告对被告提交的上述证据的真实性不持异议。
通过原、被告的举证及质证意见，本院对原、被告双方提交的证据的证明效力分析认定如下：
对原告提交的3号证据的真实性被告不持异议，其证明效力本院予以确认。原告提交的1、2号证据，被告有异议，但该证据具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。被告提交的证据，原告无异议，其证明效力本院予以确认。
根据原、被告的诉辩主张及以上认证结果，本院确认以下事实；
原、被告系同村村民，原告的宅基地与被告的宅基地东西相邻。2016年4月，被告在自己宅基地内修建房屋时，将原告宅基地的西墙（土墙）拆毁。2016年8月，原告要修建宅基地西墙时，遭到被告阻拦。后经村人民调解委员会调解双方达成协议，朱发元盖房将不能占用朱成章庄廓墙，另做房屋东墙。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告认为双方争执的庄廓墙是属于他们自己的，不让原告修建，而应由他们自己修建的辩解理由不能成立。被告阻碍原告修建宅基地西墙的行为，属侵权行为，应当停止侵害，排除妨碍。原告要求被告排除妨碍的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告朱发元、徐有梅排除妨碍，不得阻碍原告朱成章、朱正国修墙施工。
本案案件受理费100元，由被告朱发元、徐有梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 刘树郁
审判员 钱索南
审判员 李鸿雁
二〇一六年九月二十九日
书记员 王月英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8016号
上诉人（原审原告）李哲，男，1989年8月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，西安泛美电力设备有限公司总经理兼法定代表人，住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人李哲因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初6386号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
李哲于2016年6月21日诉至西安市未央区人民法院称，2014年5月20日，中登房地产公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商品房买卖协议》，约定由其购买中登房地产公司开发的中登城市花园的4层A区229号房屋，房款总价为231345元，2015年6月30日交付房屋。其于2014年5月20日前向中登房地产公司支付了全部购房款。至今中登房地产公司仍未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据相关法律规定其与中登房地产公司签订的《商品房买卖协议》为法定无效合同。现诉至法院，请求判令：1、中登房地产公司返还其购房款231345元；2、判令中登房地产公司赔偿其损失24624.75元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年6月21日，请求支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由中登房地产公司承担。
原审法院认为，中登房地产公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登房地产公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告李哲的起诉。案件受理费5140元，原告李哲已预交，现退还原告。
宣判后，李哲不服向本院提起上诉称，首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，《商品房买卖协议》符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原裁定，指令审理；2、判令中登房地产公司承担本案诉讼费用。
本院认为，中登房地产公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。李哲与中登房地产公司签订的《商品房买卖协议》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回李哲的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 肖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第905号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2223刑初29号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人韩某某，男，1995年12月8日出生于青海省湟源县，蒙古族，小学文化程度，无业，现住青海省海晏县同宝小区。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被海晏县公安局依法取保候审，同年10月12日被海晏县检察院依法取保候审，同年10月26日被我院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人潘延鹏、党永菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县人民检察院指控，2016年05月06日17时55分许，被告人韩某某酒后驾驶青AD00**号小型轿车从海晏县王洛宾广场行驶至海晏县文体活动中心门口处时，被海晏县公安局交警大队依法查获。经鉴定，其血醇浓度为89.1mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本3份。
审判员 赵 宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 马鸿远
法律链接：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条：在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役、并处罚金”。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己犯罪行为的可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2022号
被执行人：王胜利，男，1990年05月03日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在执行被执行人王胜利盗窃罪一案中，据以执行的（2016）鲁1702刑初611号刑事判决书确定的执行标的额为罚金10000元，剩余罚金10000元。本院未调查出被执行人王胜利其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702刑初611号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一七年三月二十八日
书记员 何启文
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2547号
被执行人周某，女，1980年4月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地东港市。
关于被执行人周某刑事责令退赔、罚金一案，本院于2016年9月21日作出（2016）辽0681刑初411号刑事判决书，除主刑罚外对周某并处罚金人民币一万元；判决生效后，本院刑事审判庭于2017年9月29日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681刑初411号刑事判决书关于对被执行人罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓晓飞
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第624号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社清凉寺信用社，住涿州市。
被执行人：刘东涛，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社清凉寺信用社与被执行人刘东涛借款合同纠纷一案中，涿州市人民法院作出的（2013）涿民初字第1462号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月5日立案执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）涿法执字第1462号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月六日
书记员 ：李小康
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4714号
罪犯黄俊，男，1984年4月7日出生，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2006年8月17日作出（2006）肇刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人黄俊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿119761.66元。宣判后，被告人对刑事部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月18日作出（2006）粤高法刑二终字第633号刑事判决，以被告人黄俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄俊死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年12月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；已于2007年5月23日赔偿被害人家属5万元，并提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事判决书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分民事赔偿，且提供了证据证实其暂无能力全部履行民事赔偿及财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1813号
原告上海海星梅陇商业有限公司。
法定代表人石明。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告翁同飞。
第三人谢基田。
原告上海海星梅陇商业有限公司（以下简称“海星公司”）与被告翁同飞、第三人谢基田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序于2014年9月2日及同年9月18日分别公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇、被告翁同飞到庭参加诉讼。第三人谢基田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海星公司诉称，2012年1月，原告将位于XX区虹XX路XXX号内的部分房屋出租给被告翁同飞，租期自2012年1月1日起至2013年12月31日止。被告翁同飞又将这部分房屋分别转租给第三人谢基田等数人，转租期间为2013年1月1日起至2013年12月31日止。第三人谢基田与被告翁同飞约定的的房屋租赁费为28，284元／年。2013年8月，由于房屋陈旧缘故，原告根据XX镇政府的相关要求，决定对XX路XXX号房屋进行改造。为此，原告书面通知被告翁同飞租期届满不再续租，并希望其尽快告知次承租人提前做好搬离准备。2014年1月，由于租期届满，第三人谢基田等次承租人未曾搬离缘故，以致房屋未返还，原告便起诉被告翁同飞，被告翁同飞称其愿意配合原告清场，但现在是第三人谢基田等次承租人不愿搬离，原告只得先行撤回对被告翁同飞的起诉。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1、被告翁同飞与第三人谢基田搬离和返还XX区XX路XXX-
XXX号房屋；2、被告翁同飞与第三人谢基田按78.60元／天的标准支付自2014年1月1日起至实际搬离期间的房屋使用费。
诉讼中，原告撤回了上述第2项诉请，并对此保留另案起诉的权利。
被告翁同飞辩称，原告在合同到期三个月前通知被告合同到期后将收回房屋，被告愿意配合原告收回房屋，并分别以短信及书面形式告知第三人尽快搬出，被告已尽了通知义务，现在是第三人拒不搬出。
第三人谢基田未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月5日，原告海星公司（签约甲方，作为出租方）与被告翁同飞（签约乙方，作为承租方）签订《租赁合同》1份，约定甲方将座落于XX区XX路XX南路东的房屋出租给乙方使用。合同第二条约定，租期自2012年1月1日起至2013年12月31日止，月租金为7，700元，先付后用，按约支付。合同第九条约定，乙方需全部或部分转租物业时，应当事先征得甲方书面同意，并以乙方名义与第三方订立期限不逾本合同有效期限的转租协议。合同还对其他事项作了约定。
签约后，原告向被告交付了上述房屋，被告接收房屋后将承租的房屋进行了转租。
2013年1月5日，被告翁同飞（签约甲方，作为出租方）与第三人谢基田（签约乙方，作为承租方）签订《租赁合同》1份，约定甲方将座落于XX区XX路XXX-
XXX号面积为25平方米的房屋1间出租给乙方使用。合同第二条约定，租期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同还对租金支付及违约责任等事项作了约定。
签约后，被告向第三人交付了上述房屋，第三人向被告支付了押金1，800元及至2013年12月31日止的租金。
现租赁期限届满，第三人不愿搬离承租场所，遂成讼。
另查明，涉案房屋的权利人为上海闵行区梅陇供销社。原告成立并于2003年改制后，上海闵行区梅陇供销社名下的资产包括XX路XXX号房产均归属原告所有，上述房屋实际所有人为原告。
还查明，XX路XXX号（临）至XX路XXX号（临），均属XX路XXX号地块。
以上事实，由原告提供的原、被告签订的租赁合同、被告与第三人签订的租赁合同、涉案房屋的产权证、对原告与涉案房屋关系所作的说明、上海XX区XX供销社的营业执照、对XX路XXX号地块门牌号所作的说明，被告提供的挂号信及原、被告的当庭陈述等为证。
第三人谢基田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，原告与被告、被告与第三人分别签订的租赁合同，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，故均属有效。现原告在合同到期前已向被告明确表示因房屋陈旧缘故，根据梅陇镇政府的相关要求，决定对涉案房屋改造，合同到期不再续租。因此原告作为涉案房屋的出租方，有权在合同期满后收回上述房屋，而第三人在被告多次或口头或以书面通知的形式，告知了合同到期原告将收回房屋的情况下，仍占用涉案房屋，其行为显属不当。其应于合同期满后搬离涉案房屋，同时由被告将上述房屋返还给原告。故原告之诉请理由正当，本院予以支持。
第三人谢基田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
第三人谢基田于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市XX区XX路XXX-
XXX号（面积为25平方米）的房屋，被告翁同飞同时将上述房屋返还给原告上海海星梅陇商业有限公司。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由第三人谢基田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月九日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第23号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人朱＊，男，1973年8月17日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人朱＊犯买卖国家机关证件罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人朱＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月份，被告人朱＊所在的鹤壁市开发区思美制衣厂与鹤壁市经开投资担保公司签订借款合同过程中，鹤壁市经开投资担保公司要求朱＊提供土地证作为抵押物，因当时鹤壁市开发区思美制衣厂的土地证在建设银行作为抵押物抵押于银行，为了取得借款，朱＊购买伪造的鹤壁市开发区思美制衣厂土地证在鹤壁市经开投资担保公司借款150万元。
上述事实，被告人朱＊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李＊、贾＊＊、马＊＊、李＊、唐＊＊、伍＊＊、赵＊＊的证言，上海浦东发展银行流动资金借款合同、最高额保证合同、房地产最高额抵押合同，购销合同，鹤壁市经开投资担保公司材料，公司设立登记、变更登记材料，企业机读档案登记材料，鉴明印章，随案移交物品、文件清单，伪造的国有土地使用证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱＊非法购买国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱＊自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人朱＊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
代理审判员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 博
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01019号
原告邓小孬，男，1963年11月生，汉族。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告姬飞翔，男，1962年4月生，汉族。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告邓小孬与被告姬飞翔承揽合同纠纷一案，原告邓小孬于2009年11月11日诉至本院，本院于2010年4月29日作出（2010）确民初字第3号民事判决，判决姬飞翔应支付邓小孬工程款49720.23元，姬飞翔不服该判决，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）驻民一终字第246号民事裁定，以原审事实不清，证据不足为由撤销了（2010）确民初字第3号民事判决，发回确山县人民法院重审。本院于2010年12月27日立案受理后，于2011年6月27日作出（2011）确民初字第266号民事判决，以邓小孬要求姬飞翔支付工程款的证据不足为由，判决驳回邓小孬的诉讼请求。邓小孬不服该判决，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）驻民一终字第397号民事判决，驳回上诉，维持原判。因邓小孬不服中院该判决，提出申诉，河南省人民检察院提出抗诉，河南省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）豫法民提字第00048号民事裁定，以原审法院认定事实不清为由，撤销驻马店市中级人民法院（2011）驻民一终字第397号民事判决及确山县人民法院（2011）确民初字第266号民事判决，案件发回确山县人民法院重审。本院于2014年6月27日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告邓小孬及其委托代理人郭永强和被告姬飞翔及其委托代理人李山水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小孬诉称，2007年原告和被告签订采石合同一份，由于被告违约（合同第五条），原告遂决定停止施工并撤走租用别人的空压机设备，不料被告却强行扣押空压机及配套工具。后经多次索要并经当地派出所协调没有结果后，不得已诉讼到法院。原告本打算以和解吃亏的方式，只要求追回空压机设备不向被告索要工程款了结。可被告却不领情，反而反诉原告，要求为其支付施工材料及施工人员生活费用等。该案现法院已调解结案。由于该案未涉及原告应得工程款且被告又坚持索要施工材料及施工人员生活费用等，迫使原告不得不向被告索要施工工程款。该采石工程数量由原告亲自丈量，并书写在原告的记账本上。请求依法判令被告向原告支付工程49720.23元。
被告姬飞翔辩称，一、原告的起诉已经超过两年的诉讼时效；二、被告不欠原告所谓的工程款，原告提交的一份一组数据不能证明原告的诉讼请求。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2007年9月8日，原、被告经协商签订承揽合同一份，约定：被告姬飞翔将其位于确山县普会寺乡马沟莲花山石子厂的采石爆破工作委托原告邓小孬进行；爆破的石块原则上不大于80厘米，被告姬飞翔根据原告邓小孬完成的工作量按每立方米石块9元的价格在原告完成爆破工作后的三日内向原告支付所有工程款，否则承担相应的法律责任；合同期限暂定为一年；被告姬飞翔垫付原告施工爆破物品费用（炸药、柴油等）和前期施工人员生活费用一万元，提供原告爆破所用的动力电源及原告施工人员住宿所用的水电等；原告负责提供施工所用机械和施工作业人员，负责因爆破所造成的人身伤害事故等；合同还规定了其他事项。合同签订后的当月，原告即携带相关机器设备和工人到被告的石子厂为被告进行爆破作业。2007年11月，原告从被告的石子厂撤出并将部分机器设备拉走。
原告在施工期间，共进行了几次爆破作业，双方说法不一。原告仅有一份丈量记录，在原告邓小孬的记录本上由被告姬飞翔亲笔书写的一组数据为：东西（33.3米、25米、23.8米），南北（33.5米、26.5米、23米），高（7.2米、7米、8米、7米）。
原告邓小孬于2008年6月12日向本院提起诉讼，要求被告姬飞翔返还原告空压机、铜芯电缆等设备，并自2007年11月11日起按每月4000元的损失赔偿原告至返还之日止。被告姬飞翔进行了反诉，双方返还原物纠纷一案经本院主持调解，双方达成调解协议：“一、姬飞翔返还邓小孬的7立方米空压机一台、6平方铜芯电缆200米、35平方铜芯电缆100米、直径50毫米高压管60米、直径42毫米钢管50米、潜空钻机一台、工具一套；二、姬飞翔于本调解书生效后3日内给付使用邓小孬的机器设备费用48300元；三、邓小孬于本调解书生效后3日内给付姬飞翔为其垫付的钱物66855元等”。调解书生效后，双方按调解协议自行履行完毕。
上述事实，有原、被告的陈述，《合同书》、本院（2008）确民初字第727号民事判决书、本院（2009）确民再初字第2号民事调解书、原告邓小孬提交的记录一页为证。
本院认为，对于一般债权，向人民法院请求保护的诉讼时效期间为二年。原告要求被告支付工程款，被告姬飞翔辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告邓小孬提交的被告姬飞翔书写数据的记录纸上面没有日期，对于该证据的出具日期，本院无法查明，本案的诉讼时效应当按照双方承揽合同中的约定计算。原、被告于2007年9月8日签订承揽合同，约定：被告姬飞翔将其位于确山县普会寺乡马沟莲花山石子厂的采石爆破工作委托原告邓小孬进行，被告姬飞翔根据原告邓小孬完成的工作量按每立方米石块9元的价格在原告完成爆破工作后的三日内向原告支付所有工程款，否则承担相应的法律责任。按原告庭审中所述，其在石子厂最后一次完成爆破工作是2007年10月29日，根据双方协议的约定，被告姬飞翔应当于2007年11月1日前支付所有的工程款。自2007年11月2日原告邓小孬即应当知道自己的权利已遭到侵害，原告邓小孬2009年11月11日向本院起诉要求被告给付工程款已过两年，原告也未向本院提交诉讼时效中断或中止的证据，原告的诉讼请求已过两年的诉讼时效，对于被告的该答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
驳回原告邓小孬的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 高飞
审判员 陈超
审判员 栗梁
二〇一五年四月二十日
书记员 张慧
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01390号
申请执行人孙淼，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人孙淼与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人孙淼解除劳动合同经济补偿金5765.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅