贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初880号
原告ＸＸ，男，1983年5月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人洪应，系贵州秀水律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈娟，系贵州秀水律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。
被告陈保生，男，1989年9月19日生，布依族，贵州省安顺市人，个体工商户，住安顺市西秀区。
原告ＸＸ诉被告陈保生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人洪应、陈娟、被告陈保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为被告提供劳务。2017年4月，原告为被告设立的普定佳诚广告装潢店安装马场镇XX小学煤洞学区校园水晶字和PVC字，安装好后，被告付给原告住宿费、生活费及运费等报酬3600元。被告未为该工程提供安全保护措施，导致原告在完成安装工作时右眼受伤。原告受伤后，分别在安顺市人民医院、贵州医科大学附属医院中山大学附属眼科医院进行治疗，产生医疗费、交通费、住宿费等损失。原告右眼损伤经鉴定为八级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期45天，后续治疗费为3000元。原告多次要求被告赔偿受伤损失，被告均拒绝赔偿，诉请人民法院判令被告赔偿原告医疗费16616.29元、残疾赔偿金160455.72元、误工费15804元等各项费用合计219206.01元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我承包安装马场镇XX小学煤洞学区校园水晶字和PVC字工程后让原告安装，但我与原告不存在长期雇用关系，且我多次提醒原告安装时注意安全，原告在安装时因自身原因导致玻璃胶溅入眼中，原告受伤时我不在现场，原告受伤后未与我协商赔偿，现我愿意赔偿原告50000元。
本案争议焦点是：1.原、被告之间存在何种用工关系，被告是否承担原告受伤的损失；2.原告是否存在过错。
经审理查明：被告陈保生开设普定佳诚广告装潢店，陈保生为经营者，该广告装潢店未取字号。2017年4月11日，以普定佳诚广告装潢店为甲方，原告ＸＸ（无安装资质）为乙方签订校园立体字安装制作合同，合同约定普定佳诚广告装潢店将马场镇XX小学煤洞学区校园水晶字和PVC字承包给原告ＸＸ安装，制作期限为2017年4月12日-2017年4月15日，总金额人民币（大写）叁仟陆佰整（小写3600元）。该款包括运费、生活费、住宿费。合同签订后，原告将被告陈保生交付的水晶字和PVC字运到安装现场，根据被告提供的安装效果图在距地面约6米处安装水晶字和PVC字，原告在安装过程中不慎把玻璃胶弄进右眼致右眼受伤。原告于2017年4月13日到普定县人民医院门诊就诊，产生医疗费28.66元。同年5月4日在该院门诊就诊，产生医疗费8.47元。2017年4月13日原告在安顺市人民医院门诊就诊，产生医疗费311.1元。同年4月23日到安顺市人民医院住院治疗到4月28日出院，住院5天，产生医疗费1610.11元。入院与出院均诊断为：右眼角膜化学灼伤。原告后于2017年5月3日、10日、23日及6月6日在安顺市人民医院门诊就诊，产生医疗费299.94元。2017年9月14日与10月25日，原告二次到贵州医科大学附属医院门诊就诊，诊断为右眼化学伤，产生医疗费367.2元。同年11月9日，原告到中山大学附属眼科医院住院治疗，入院诊断为右眼假性胬肉、右眼陈旧性眼烧伤，同年11月10日出院，住院1天，产生医疗费5556.25元，新农合报销762.08元，自付医疗费4794.17元。2017年11月14日、11月20日、12月7日原告又至中山大学附属眼科医院门诊就诊，产生医疗费879.32元。原告的医疗费合计8298.97元。原告所受损伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期45日，后续治疗费约需3000元，原告支付鉴定费1900元。
同时查明：原告ＸＸ系普定坪上乡XXX村一组农民。被告陈保生于庭审中陈述付给原告的3600元，除吃住费外，还包括劳务费。2017年10月31日至同年12月7日期间，原告先后4次从安顺乘列车到广州中山医科大学附属眼科医院就诊，产生交通费2817.5元。
上述事实有原告提交的证据：
1.身份证，证明原告的身份情况。
2.制作安装合同，证明原告为被告陈保生的普定佳诚广告装潢店安装马场镇XX小学煤洞学区校园安装水晶字和PVC字。
3.住院病历、疾病证明书，医疗费发票普定县人民医院4张，安顺市人民医院的11张，贵州医科大学附属医院的2张，广州医科大学附属眼科医院5张，证明原告ＸＸ右眼受伤经住院治疗及门诊就诊，共产生医疗费8298.97元。
4.司法意见鉴定书1份，鉴定发票1张，证明原告损伤为八级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期45天，后续治疗费3000元，原告支付鉴定费1900元。
5.交通费票据17张，证明原告支出交通费2817.5元。
上述证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告陈保生设立的普定佳诚广告装潢店将马场镇XX小学煤洞学区校园水晶字和PVC字承包给原告ＸＸ安装，但因水晶字和PVC字系被告提供，并附安装效果图给原告进行安装，结合合同约定的被告支付给原告的合同价款3600元由运费、住宿费、生活费及劳务费组成，足以说明原告系为普定佳诚广告装潢店提供劳务，构成雇佣法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，因原告ＸＸ是在为普定佳诚广告装潢店提供安装校园水晶字和PVC字的劳务工作中受伤，被告陈保生系普定佳诚广告装潢店的经营者，原告ＸＸ受伤的损失应由被告陈保生承担。原告ＸＸ系完全民事行为能力人，未取得相应安装资质且明知玻璃胶对人体会造成损伤的情况下却没有采取配戴防护面罩的安全防护措施即进行安装，导致原告ＸＸ在使用玻璃胶进行安装时不慎将玻璃胶弄入右眼致右眼受伤存在一定过错，应当对右眼受伤的损失担相应责任。结合案件事实，确定被告陈保生承担80%的赔偿责任，剩余20%的责任由原告ＸＸ承担为宜。
原告主张的赔偿项目是：1.关于原告主张的医疗费16616.29元，原告向本院提供其在普定县人民医院、安顺市人民医院、贵州医科大学附属医院及中山大学附属眼科医院的医疗发票22张，证实产生医疗费8298.97元，本院支持医疗费8298.97元，对原告主张医疗费余款8317.32元，因原告未提供医疗发票予以证实，本院不予支持。2.关于原告主张的残疾赔偿金160455.72元，为证实该主张成立，原告举出与刘云婵签订的租房合同及承租房屋所产权证，欲证实原告自2017年3月5日至2018年3月8日在普定县城××镇农贸市场内的租房居住，因产权证上的房屋所有人张克洪而非刘云婵，原告对刘云婵与张克洪之间存在何种身份关系以及刘云婵对张克洪的房屋是否享有共有权或出租权没有证据证实，庭审后原告提供刘云婵家的户口簿，户口簿记载的刘云婵系张洪之妻而非张克洪之妻，张洪与张克洪是否同一人原告亦无证据证实，故刘云婵在普定县城××镇农贸市场内是否有房屋并出租给原告居住无法查证，不能认定原告在城镇居住生活满一年以上，可以按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，因原告系普定坪上乡XXX村一组农民，残疾赔偿金可参照2017年度贵州省农村居民人均纯收入8869元/年标准计算，结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告为八级残，残疾赔偿金为53214元（8869×20×30%），原告主张的残疾赔偿金过高，过高部分不予支持。3.关于原告主张的误工费15806元，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告无证据证明自己有固定收入以及最近三年的平均收入状况，因原告系普定坪上乡XXX村一组农民，误工费可参照2017年贵州省农、林、牧、渔业年工资53874元年／人的标准计算，结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告的误工期限120日，误工费为17712元（53874÷365×120），原告主张15806元的误工费合法，本院予以支持。4.关于原告主张的护理费6000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。”之规定，原告虽未提供医疗部门出具的需要护理的意见，亦未提供证据证实护理人员收入，但其伤残后确实需要人员护理，护理费可参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38246元年／人的标准计算，结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告护理期限为60日，护理费为6287元（38246÷365×60），原告主张护理费6000元合法，予以支持。5.关于原告主张的营养费4500元，因安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告的营养期限为45日，营养费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为4500元（100×45），原告主张营养费合法，予以支持。6.关于原告主张的住院伙食补助费700元，原告住院6天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为600（100×6），原告主张住院伙食补助费过高，过高部分不予支持.7.关于原告主张交通费4083.5元、住宿费1146.5元，合计5230元，原告提供交通票据28张、其中17张为原告从安顺乘车到广州医疗大学附属眼科医院，金额为2817.5元，其余交费票据不是原告乘车产生，原告又不能作出合理解释，不能认定为原告的交通费损失，本院支持交通费2817.5元，对住宿费原告仅举出酒店结账单，因结账单不是合法发票，不能根据结账单认定住宿费损失，结合原告4次到广州就诊，除住院治疗不产生住院外，其余三次就诊需要住宿并必然产生住宿费，本院酌情支持住宿费600元。二项合计3417.5元。8关于原告主张鉴定费1900元，原告因伤残鉴定支付鉴定费1900元的事实客观存在，本院支持鉴定费1900元。9.原告主张后续治疗费3000元，原告虽未提供医疗机构出具的后续治疗费的意见，但因安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所对原告后续治疗费作出约需3000元的鉴定意见，本院酌情支持后续治疗费3000元。10.关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告所受损伤为八级伤残，已对其精神造成较为严重的损害后果，本院酌情支持原告精神抚慰金3000元。以上各项损失合计99736.47元。结合上述本院确定被告承担原告受伤损失80%的责任比例，即由被告赔偿原告损失79789.18元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈保生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ损失79789.18元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费4588元，减半收取2294元，由原告ＸＸ承担1294元，被告陈保生承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审 判 员 刘坤元
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 玮
书 记 员 袁熙芬
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
贵州省普定县人民法院
民事判决书
(2018)黔0422民初880号
年05月20日出生，住普定县定南街道办事处农贸市场，居民身份证522527198305201514。被告：普定县佳诚广告装潢店。ＸＸ与普定县佳诚广告装潢店提供劳务者受害责任纠纷一案
ＸＸ与普定县佳诚广告装潢店提供劳务者受害责任纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年六月二十五日
书记员袁熙芬