wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第993号
罪犯王国江，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）一中刑初字第43号刑事判决，以被告人王国江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年11月14日起至2020年11月13日止。本院以（2009）一中刑执字第4165号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2012）一中刑执字第2895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2005年11月14日起至2017年5月13日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王国江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王国江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国江减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年11月14日起至2016年5月13日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2416号
原告王庆义，男，1954年9月1日出生，汉族，住章丘市。
被告章丘市东风煤矿，住所地章丘市。
法定代理人张永贡，董事长。
本院受理原告王庆义与被告章丘市东风煤矿劳动争议纠纷一案后，原告于2016年5月27日申请撤诉。
本院认为，原告王庆义申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆义撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王庆义负担。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2697号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告：陈米可，男，1987年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托代理人：蒋颖，女，1985年11月8日生，汉族，住宜兴市。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）诉被告陈米可、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，人保上海分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：人保上海分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许人保上海分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由人保上海分公司负担。
审判员 陶玉
二〇一六年十月十八日
书记员 许俭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1925号
罪犯谢满清。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省耒阳市人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）耒刑一初字第204号刑事判决，以被告人谢满清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二六年四月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢满清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分80.8分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢满清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢满清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢满清减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第3760号
原告:南通通博设备安装工程有限公司南京分公司,住江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红山路十字街70号08幢,法定代表人：王伟,机构代码：91320113X089129286
被告:芜湖东旭光电科技有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区万春街道纬二次路36号,法定代表人：李兆廷,机构代码：913402005872311656
本院在审理原告南通通博设备安装工程有限公司南京分公司诉被告芜湖东旭光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，现原告南通通博设备安装工程有�公司南京分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通通博设备安装工程有限公司南京分公司撤回起诉。
案件受理费49660元，由原告南通通博设备安装工程有限公司南京分公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一七年一月九日
书 记 员 夏禄元
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2611号
原告：中山市暖通机电设备有限公司，住所地中山市坦洲镇南坦路63号第8卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ0C01U。
法定代表人：曾广华，总经理。
委托诉讼代理人：朱平优，该公司工作人员。
被告：阳江市宜粤商贸有限公司，住所地广东省阳江市江城区银岭科技产业园B3-1-2-4号102号商铺，统一社会信用代码91441702351176833W。
法定代表人：肖琴元，总经理。
委托诉讼代理人：叶方敏，该公司工作人员
原告中山市暖通机电设备有限公司(以下简称暖通公司)诉被告阳江市宜粤商贸有限公司（以下简称宜粤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告法定代表人曾广华及其委托诉讼代理人朱平优，被告委托诉讼代理人叶方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告暖通公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付空调安装工程款71500元及逾期付款利息2.被告承担本案诉讼费。2016年4月5日，原、被告签订一份美的空调工程安装合同，约定由原告采取包工、包料的方式为被告位于阳江市江城区银岭科技产业园B3-1-2-4号102号商铺安装空调工程进行施工，合同总造价为167179.5元；工期自设备进场后原告收到设备款后7个工作日内完成；付款方式：签订本合同后2个工作日付定金5万元；3个工作日内设备到场付设备款5万元；余款在完成安装并验收后5天内付清；具体工程量按实际结算。合同签订后，原告组织工人购买设备并进场施工。工程完工后，商铺投入使用，按实际工程量结算为171500元，扣除已付工程款外，被告实际尚欠工程款71500元。工程款经原告多次催收，被告均以种种理由拒付。为此，原告特依据国家相关法律法规，向法院提起诉讼。
被告宜粤公司辩称：1.被告从未收到过原告的结算单，并不知晓原告的结算结果。原告自工程完工后从未与被告进行结算，其自行制作的结算单并不能作为双方结算的依据，被告也从未收到过原告出具的催收工程款的书面通知；2.原告在工程施工完工后，对空调设备进行了调试，但被告负责人发现多台空调出现漏水的情况，并多次要求原告处理解决，然后再进行验收，但原告均以工作太忙无法安排时间为由不作处理，导致工程至今都未完全投入使用。综上，被告认为，原告安装完工程后存在质量问题，其应对存在的问题解决后方可与被告结算。
经审理查明：2016年4月5日，宜粤公司（合同甲方）与暖通公司（合同乙方）签订一份美的空调工程项目购销安装合同，约定乙方向甲方采购并安装15台美的空调；合同总造价为167179.5元；5匹空调机铜管线及保温信号线完成后按实际计算，多还少补；付款方式为签订本合同后2个工作日付定金5万元；3个工作日内设备到场付设备款5万元；余款在完成安装并验收后5天内付清。工程安装的地点为阳江市江城区银岭科技产业园B3-1-2-4号商铺。工期自设备进场后原告收到设备款后7个工作日内完成。合同签订后，暖通公司即组织工人进场施工，并已安装交付给宜粤公司使用。宜粤公司2016年4月6日、4月17日合共向暖通公司支付货款100000元。诉讼中，暖通公司提供一份美的空调工程项目计算单，证明涉案工程总工程款为171500元，至今宜粤公司尚欠工程款71500元。宜粤公司认为该计算单为暖通公司自行制作，并未经其确认，不能作为双方对工程款的结算依据，双方为此酿成纠纷。原告遂诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。暖通公司与宜粤公司签订的美的空调工程项目购销安装合同未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。暖通公司与宜粤公司均应恪守合同约定的权利和义务。合同签订后，暖通公司已约定对工程进行了施工，并完成交付给宜粤公司使用。诉讼中，宜粤公司主张涉案工程存在质量问题，但未提供合法有效的证据予以证实，对其辩解本院不予彩信。暖通公司为证明宜粤公司尚欠的工程款，其提供了安装合同、结算单为证。但结算单并未经宜粤公司的确认，该结算单不能作为双方结算的依据，故本院认定安装合同所载明的工程款为实际的工程款。据此，宜粤公司实际尚欠暖通公司的工程款应为67179.5元（167179.5元-100000元）。宜粤公司拒付工程款有违诚实信用原则，应承担继续清偿工程款及逾期付款违约金的责任。因双方未约定逾期付款违约金，故应从暖通公司主张权利之日即2017年2月26开始计算逾期付款利息为宜，现其主张中国人民银行同期同类贷款利率计付，未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳江市宜粤商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市暖通机电设备有限公司清偿工程款67179.5元及逾期付款利息（计算方法：自2017年2月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市暖通机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 甘小欢
丁佩怡
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第601号
申请执行人熊荣斌,男,1985年2月12日生,汉族,居民,住江西省瑞金市。
被执行人温骋,男,1992年8月18日生。汉族,居民,住石城县。
申请执行人熊荣斌与被执行人温骋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出[2014]石民一初字第601号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人熊荣斌于2015年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为1.3万元，现因被执行人温细城暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的[2014]石民一初字第601号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人温细城有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年五月二十一日
书记员 曾聿晖
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初141号
原告宋某某，男，生于1952年3月6日，汉族，住四川省南部县。
被告蔡某某，女，生于1953年6月21日，汉族，住四川省南部县。
原告宋某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼；被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告与被告于1971年按农村习俗举行了婚礼，于2003年4月23日补办结婚登记。婚后原、被告从1982年起夫妻感情一直不好，经村社多次调解无果，2010年5月原、被告经法院做工作和好，但过后双方之间的夫妻感情没有改善，仍长期分居生活至今。原告实难继续跟被告生活下去，故诉至法院请求离婚。
原告宋某某为支持其主张，向本院提交证据如下：
（2010）南民初字第1399号民事调解书复印件一份，用以证明原、被告曾于2010年5月因夫妻感情不合经法院调解离婚，但后因子女阻挠按撤诉处理；
被告蔡某某未作答辩，亦未向法院提交任何证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明：原告与被告于1971年按农村习俗举行了婚礼，于2003年4月23日补办结婚登记。婚后原、被告生育子女两个，现均已成家。2010年5月原、被告自愿到本院办理离婚手续，但经本院调解后被告撤回了诉讼。2015年12月10日，原告以夫妻分居多年夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽因生活琐事致使夫妻感情失和，但双方结婚至今已达四十余年，且婚后生育两个子女均已成家立业，原、被告是建立了一定夫妻感情的，只要双方加强沟通、交流，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的，同时原告未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 徐小芩
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初135号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈宇，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省德阳市旌阳区，住福建省罗源县。2011年1月6日因犯抢劫罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年；2014年9月10日、2014年10月29日因吸毒被四川省德阳市公安局旌阳区分局分别处以行政拘留三日、十二日；2014年10月29日被四川省德阳市公安局旌阳区分局责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月28日被罗源县公安局刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人陈宇犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员姚钟旺、周振煌、代理检察员郑立娜出庭支持公诉。被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月25日至2月28日，被告人陈宇暂住在其朋友苏某龙位于罗源县亿鑫钢铁厂生活区D区2排后9号宿舍内，其间分别2次容留杨某、周某1二人、2次容留杨某一人在该住处吸食毒品甲基苯丙胺。2017年2月28日16时许，三人被公安机关抓获，经尿检，被告人陈宇及杨某、周某1尿液检测结果甲基非他明呈阳性。
另查，2017年2月28日，罗源县公安局依法扣押康伯爵矿泉水瓶一个、钥匙柄上标有LOCK字样的钥匙1把。
上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、周某1、刘某的证言及辨认笔录，尿液检验报告，罗源县公安局现场检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书，被告人陈宇的供述与辨认笔录、指认现场笔录，现场照片，户籍信息，到案经过，前科判决书，违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇提供场所，一个月内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈宇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有吸毒劣迹，应从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人陈宇从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告人陈宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、在案扣押的康伯爵矿泉水瓶一个、钥匙柄上标有LOCK字样的钥匙1把，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初135号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人陈宇，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省德阳市旌阳区，住福建省罗源县。2011年1月6日因犯抢劫罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年；2014年9月10日、2014年10月29日因吸毒被四川省德阳市公安局旌阳区分局分别处以行政拘留三日、十二日；2014年10月29日被四川省德阳市公安局旌阳区分局责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月28日被罗源县公安局刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人陈宇犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员姚钟旺、周振煌、代理检察员郑立娜出庭支持公诉。被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年2月25日至2月28日，被告人陈宇暂住在其朋友苏某龙位于罗源县亿鑫钢铁厂生活区D区2排后9号宿舍内，其间分别2次容留杨某、周某1二人、2次容留杨某一人在该住处吸食毒品甲基苯丙胺。2017年2月28日16时许，三人被公安机关抓获，经尿检，被告人陈宇及杨某、周某1尿液检测结果甲基非他明呈阳性。另查，2017年2月28日，罗源县公安局依法扣押康伯爵矿泉水瓶一个、钥匙柄上标有LOCK字样的钥匙1把。上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、周某1、刘某的证言及辨认笔录，尿液检验报告，罗源县公安局现场检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书，被告人陈宇的供述与辨认笔录、指认现场笔录，现场照片，户籍信息，到案经过，前科判决书，违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇提供场所，一个月内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈宇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有吸毒劣迹，应从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人陈宇从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《最高人民法院》第十二条第（二）款之规定，判决如下：一、被告人陈宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、在案扣押的康伯爵矿泉水瓶一个、钥匙柄上标有LOCK字样的钥匙1把，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余安二〇一七年六月二十二日书记员  陈怡附：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第302号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市嵩山二路***号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司职员。
被告李风光。
委托代理人刘洪志。
原告即墨市城建物业管理有限公司与被告李风光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员王学东适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何国智与被告李风光的委托代理人刘洪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告即墨市城建物业管理有限公司诉称，原告与即墨市安居二小区业主委员会签订物业服务合同，约定了服务内容及服务费的交纳方式。被告在该小区19号楼1单元201户有房屋一处，建筑面积为89.6平方米。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告却拖欠原告2011年、2013年的物业服务费共计753元，该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付物业服务费753元、违约金610元，共计1363元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李风光辩称，李风光是该房屋的业主，我们不是不交物业费，是物业不作为，让人在我外墙上架线钉钉子，导致我家外墙渗水，把我的衣橱都湿了，我的皮衣长毛。我的车库外雨水管水泥台没有维修，一下雨水就进入车库。只要物业把我的外墙处理好我就缴费。我的地下室渗水、路面破损，小区绿化大片死亡。我要求家里给我刮腻子，外墙修好；希望物业公司以后监管到位。本小区的业主委员会选举不合法，因此原告没有资格起诉我们。
经审理查明，被告李风光拥有位于原告提供物业服务的即墨市安居二小区19号楼1单元201户房产一处，房屋面积为89.6平方米。
2011年3月29日，即墨市安居二小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，主要约定被告的物业费标准是0.30元／月／平方米，合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止，同时约定物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年的9月底前履行缴费义务。2013年双方签订的物业服务合同内容基本同上，物业费标准是0.40元／月／平方米，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，同时约定自本合同到期之日起10-20日业主缴纳新一年度的物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴金额的5‰的缴纳滞纳金。根据合同约定，19号楼1单元201户自2011年1月1日至2011年12月31日应交物业服务费为322.56元（0.3元×89.6㎡×12个月），自2013年1月1日至2013年12月31日应交物业服务费430.08元（0.40元×89.6㎡×12个月），合计752.64元；违约金609.31元，即2011年的违约金自2011年10月1日至2013年12月31日为530.19元（322.5元×822天×2‰），2013年的违约金自2013年10月1日至2013年12月31日为79.12元（430元×0.002×92天）。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告李风光未按约定交纳该物业服务费。
原告主张的物业服务费为752.50元、违约金按2‰计算为609元，共计1361.50元。案经本院多次调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《物业服务合同》在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与即墨市安居二小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告2011年、2013年的物业服务费未交付原告，构成违约。原告要求被告李风光偿付2011年、2013年度的物业服务费752.50元，合理合法，本院予以支持。原告关于要求被告李风光支付违约金的主张，因被告李风光的财产遭受损害，故对原告该诉请，本院不予支持。被告李风光关于物业不作为导致其遭受财产损害的辩解，因其属于另一法律关系，被告可另案处理。被告李风光关于小区业委会选举不合法的辩解，不属于法院审理范围。被告李风光关于原告不具有起诉的主体资格的辩解，因原告是物业服务合同的当事人，故对被告该辩解，本院不予采信。物业服务属于公共服务，在其履行了合同的主要内容后，业主应当依约缴纳物业服务费，遇有问题应当通过合法途径合理解决，而拒交物业服务费，显属不当；同时，物业服务企业应当提高服务意识、加强与业主的沟通，积极协调，化解物业服务中的矛盾，为业主提供安居乐业的生产、生活环境。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告李风光于本判决生效后十日内偿付原告即墨市城建物业管理有限公司自2011年、2013年的物业服务费752.50元。
二、驳回原告即墨市城建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告李风光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一五年一月十六日
书记员 解文超
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425执保14号
申请人：赖世荣，男，31岁。
申请人：王雪琼，女，50岁。
被申请人：章思祖，男，49岁。
被申请人：唐建华，女，41岁。
申请人赖世荣、王雪琼于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章思祖、唐建华银行账户存款50,000元予以冻结。申请人王雪琼以其在中国工商银行的存款10,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人赖世荣、王雪琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人章思祖、唐建华的银行存款50,000元，期限为一年；
二、冻结申请人王雪琼提供担保的银行存款10,000元，期限一年。
案件申请费520元，由赖世荣、王雪琼负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许剑萍
二〇一七年二月七日
书记员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2596号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地:中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
法定代表人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：徐江南、树森，浙江甬望律师事务所律师。
被告：徐俊杰，男，1964年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海分公司）与被告徐俊杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法由审判员何亦波独任审判。因需要向被告徐俊杰公告送达诉讼文书，本案依法转换成普通程序并组成合议庭。本院于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告永安保险上海分公司的委托诉讼代理人树森到庭参加诉讼，被告徐俊杰经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
永安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐俊杰向永安保险上海分公司支付赔款319005元;2.判令徐俊杰支付永安保险上海分公司因履行保险责任造成的经济损失,自原告起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年11月26日，徐俊杰通过广东网金控股股份有限公司(以下简称网金公司)开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人王倩艳、黄秀芬等人借款300000元,约定年利率为6.2%,起息日为2014年11月26日,到期日为2015年11月22日;还款方式为到期日一次性还本付息。徐俊杰根据宁波银行《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,作为投保人向永安保险上海分公司投保永安白领融个人借款保证保险,被保险人为投资人王倩艳、黄秀芬等人,且王倩艳、黄秀芬等人同意作为被保险人。徐俊杰在约定的还本付息日到期后未按约支付本金和利息,永安保险上海分公司作为保险人在接到网金公司的索赔申请书后于2015年11月26日支付了保险金319005元,网金公司代被保险人向永安保险上海分公司出具了权益转让书。
被告徐俊杰未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
永安保险上海分公司围绕诉讼请求依法提交了融资款清单、投资款清单、支付证明、宁波银行投融资平台服务协议(融资人版)、宁波银行投融资平台服务协议(投资人版)、借贷关系证明、客户账户明细表、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设网上银行电子回执、权益转让书、徐俊杰银行交易明细表等证据，本院组织了当事人进行了庭审质证，徐俊杰未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。永安保险上海分公司提供的这些证据均为原件，符合法律规定的要求，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2014年11月25日,徐俊杰通过广东优迈信息通信股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台(以下简称平台)勾选投融资平台服务协议后发布项目HZ201400000004,发布规模为300000元。同日投资人王倩艳等人在阅读投融资平台服务协议后通过平台投资该项目HZ201400000004,支付300000元,投融资平台服务协议(投资人版)载明:若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的,投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东优迈信息通信股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务,包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔,并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。次日,平台向第三方支付机构下达相关指令,将投资人借款支付至徐俊杰账户；此时，徐俊杰个人银行账户增加300000元。双方约定的预期投资年收益率为6.3%,期限自2014年11月26日至2015年11月22日,共计362天,还款方式为到期一次性还本付息。2014年11月28日,徐俊杰向永安保险上海分公司投保永安白领融个人借款保证保险,约定:被保险人为王倩艳等人;保险金额为319005元;保险期间自2014年11月26日零时起至2015年11月22日二十四时止。2015年9月29日,广东优迈信息通信股份有限公司变更为网金公司。2015年11月23日,由于徐俊杰未按约归还本金和利息,被保险人王倩艳等人的代理人网金公司代其向原告出具索赔申请书,要求永安保险上海分公司赔偿保险金额为319005元。同日,永安保险上海分公司与网金公司达成《定损协议书》一份,确定财产损失为319005元。同年11月26日,永安保险上海分公司支付网金公司319005元。同日,网金公司向永安保险上海分公司出具《权益转让书》一份,载明:原告已于2015年11月26日履行了保险责任,网金公司代被保险人王倩艳等人将借款合同约定的主债权及从权利(包括但不限于追偿权)转让给原告。由于徐俊杰未向永安保险上海分公司归还上述款项，故永安保险上海分公司诉至本院。
本院认为，徐俊杰向永安保险上海分公司投保保永安白领融个人借款保证保险，永安保险上海分公司也同意承保并出具了保险单，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效，合同约定被保险人为出借人王倩艳等人。徐俊杰作为借款人，本应按约还本付息给王倩艳等人，现因徐俊杰未按约还款导致保险事故的发生，永安保险上海分公司作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内对徐俊杰依法享有追偿。对永安保险上海分公司要求徐俊杰支付赔偿款319005元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对永安保险上海分公司要求徐俊杰支付永安保险上海分公司因履行保险责任造成的经济损失的诉讼请求,因双方对此未予约定，本院不予以支持。徐俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、徐俊杰于本判决生效之日起十日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款319005元。
二、驳回永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元,由徐俊杰负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由徐俊杰负担，于本判决生效之日起十日内径直支付永安财产保险股份有限公司上海分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王卫国
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐秀江
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1111号
申请执行人：杜家云（曾用名杜家富），男。
被执行人：日照永盛食品有限公司。住所地：莒县峤山镇政府驻地。
法定代表人：朱明恩，该公司经理。
申请执行人杜家云与被执行人日照永盛食品有限公司劳务合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）莒民初字第1519号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5年7日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款11072元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，因被执行人所有的财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第1519号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩 伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1845号
申请人：孙俊（案外人），男，1965年10月16日生，汉族，住。
被申请人：于凤朝，男，1969年11月14日生，汉族，住。
第三人：承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会，住所地双桥区双峰寺镇三道河村。
法定代表人：隋杰，村主任。
第三人：李丙军，男，1977年3月5日生，汉族，住。
第三人：高琪，女，1974年9月28日生，汉族，住。
2018年6月4日，本院收到孙俊的执行异议申请。申请人孙俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法停止对承德市双峰寺镇三道河村桐家沟果园占地附着物补偿款212.6023万元的执行。事实和理由：1996年5月6日承德县林业局（承德县国有林场）与双峰寺镇三道河村委会就桐家沟果园签订了桐家沟果园承包合同，2003年5月6日承德县双峰寺国有林场与沈海涛签订了桐家沟果园托管经营协议后沈海涛与李丙军签订了转包托管协议，但是该协议以李丙军为支付托管费而解除，后2015年1月申请人与沈海涛、双峰寺国有林场分别签订了转让托管协议和转让合同，并支付了相关费用，根据转让合同的约定该地上附着物补偿款应该属于申请人而不是第三人，为此被申请人依照和第三人李丙军、高琪之间的债权关系人要求执行该款侵害了申请人的权益，为此申请人特向贵院申请执行异议，请求依法查清事实停止执行。
本院查明，2017年11月27日孙俊向本院提起第三人撤销之诉，申请撤销（2016）冀0821民初2973号一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。根据孙俊提交的现有证据材料，不足以证明其与已生效的诉讼标的有厉害关系，不符合第三人提起撤销之诉的条件，本院于2017年12月25日作出（2017）冀0821民撤2号民事裁定书驳回孙俊的起诉。2018年1月2日孙俊对驳回起诉裁定不服上诉，承德市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）冀08民终1196号民事裁定书维持原判。
本院经审查认为，孙俊就同一诉讼事实、同一诉讼对象在提出第三人撤销之诉后，该案本已依法中止执行，申请人又以案外人身份向本院申请执行异议，不符合案外人执行异议受理案件的条件。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
对申请人孙俊(案外人)的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一八年六月八日
书记员 董雨佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第30503号
原告上海秀水实业有限公司。
法定代表人周平。
委托代理人欧阳涛，上海林莉华律师事务所律师。
原告上海广联投资有限公司。
法定代表人黄玉军。
原告上海秀水实业有限公司诉被告上海广联投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海秀水实业有限公司的委托代理人欧阳涛到庭参加诉讼，被告上海广联投资有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海秀水实业有限公司诉称，2012年8月10日，原、被告就东方路XXX号706室房屋签订《上海市房屋租赁合同》，合同约定租赁期限自2012年8月16日至2013年8月31日，月租金人民币（以下币种同）15，400元，被告应于每月10日前支付租金，逾期支付的，每逾期一日，则被告需按日租金的5%支付违约金。合同签订后，被告仅支付租金至2012年12月15日，经多次催讨，被告仍拒不理会。故原告起诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、被告支付截至2013年7月15日止的租金107，800元；3、被告支付违约金52，331.46元，其中逾期付租违约金21，531.46元、解除合同违约金30，800元。
被告上海广联投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告出租给被告本市浦东新区东方路XXX号706室房屋，建筑面积137.41平方米，租赁期限自2012年8月16日起至2013年8月31日止；房屋每日每平方米建筑面积租金为3.70元，月租金15，400元；被告应于每月10日前向原告支付租金，逾期支付的，每逾期一日，则被告需按日租金的5%支�违约金；被告应向原告支付相当于两个月租金的房屋租赁保证金30，800元，租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁保证金除用以冲抵合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告等。合同签订后，原告交付了租赁房屋，但被告未按约支付2012年12月16日起的租金，原告催讨未果。现原告提起本案诉讼，诉请如前。
审理中，原告表示其于2013年7月发现被告擅自撤离、于2013年9月1日收回了租赁房屋；原告放弃解除合同及要求被告支付解除合同违约金30，800元的诉讼请求，对逾期支付租金的违约金仅主张本案诉请金额21，531.46元，之后的费用不再主张；2012年7月16日之后的租金，原告保留诉权；对被告支付的租赁保证金30，800元，原告要求抵扣被告的欠费。
以上事实，有《上海市房屋租赁合同》、催款通知及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应全面履行。支付租金是承租人的主要合同义务。原告认为被告拖欠2012年12月16日之后的租金，被告对此未提供反驳证据，本院予以采信。被告未按约支付租金的行为显属违约，原告要求被告支付拖欠的租金及逾期付租违约金，均具有事实和合同依据，本院予以支持。根据租赁保证金的性质，原告要求将保证金直接抵扣欠租，符合约定。审理中，原告放弃部分诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海广联投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海秀水实业有限公司2012年12月16日至2013年7月15日期间的租金77，000元（已扣除被告支付的租赁保证金30，800元）；
二、被告上海广联投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海秀水实业有限公司逾期支付租金的违约金21，531.46元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，887元，由被告上海广联投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 马顺山
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 许瑞芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第340号
原告：周亭，男，31岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：王敏，男，31岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人：李凯平，系公司经理。
原告周亭诉被告王敏、中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周亭诉称，2014年12月29日10时许，被告驾驶的蒙L×××××号中型普通货车沿乌拉特前旗境内王西公路由西向东行驶至111公里路段时，碰撞前方同向冯伟驾驶的蒙K×××××号小型轿车尾部，致冯伟驾驶的蒙K×××××号小型轿车失控后又碰撞前方同向周亭驾驶的蒙L×××××号小型普通客车尾部，致周亭驾驶的蒙L×××××号小型普通客车失控后又碰撞前方同向赵卫国驾驶的蒙BGW×××号小型轿车尾部，造成四车损坏、乘车人郭长栓受伤的道路交通事故。本起交通事故经乌拉特前旗交警大队乌前公交认字（2014）第445号道路交通事故认定书认定，被告王敏承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司巴信鉴字QJ（2015）第002号鉴定报告书鉴定原告的实际损失为5735元，另外，郭长栓受伤在乌拉特前旗人民医院门诊治疗支出275元。被告王敏驾驶的蒙L×××××号中型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求上述被告赔偿车辆修理费5735元、鉴定费500元、医疗费275元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告向本院提供的被告王敏的地址不准确且电话号码无法接通，现原告仍不能确定该被告的准确送达地址，无法送达相关诉讼材料。根据最高人民法院《关于运用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周亭的起诉。
案件受理费25元退还原告周亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年三月三日
书记员 陈晋瑞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执641号
申请执行人王秀发，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人姜德权（又名姜德全），男，1960年8月2日出生，汉族，农民，县羁押于黑龙江省龙江县看守所。
王秀发申请执行姜德权民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1551民事判决书，已经发生法律效力。权利人王秀发于2016年3月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1551民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年七月十五日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执641号申请执行人王秀发，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人姜德权（又名姜德全），男，1960年8月2日出生，汉族，农民，县羁押于黑龙江省龙江县看守所。王秀发申请执行姜德权民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1551民事判决书，已经发生法律效力。权利人王秀发于2016年3月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1551民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一六年七月十五日书记员  李佳星
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特46号
申请人浏阳市醴浏建设开发有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处西正社区办公楼四楼。
法定代表人侯礼成，董事长。
委托代理人郭方春，湖南光韵律师事务所律师。
委托代理人申青柳，湖南光韵律师事务所实习律师。
被申请人杜贵彪。
委托代理人寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
长沙仲裁委员会就申请人浏阳市醴浏建设开发有限公司（以下简称醴浏公司）与被申请人杜贵彪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年12月9日作出（2010）长仲重裁字第458-2号裁决。醴浏公司收到该裁决后，于2016年4月7日向本院提出申请，称长沙仲裁委员会（2010）长仲重裁字第458-2号裁决违反了我国仲裁法第五十八条的规定，应予撤销。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了听证，申请人醴浏公司的委托代理人郭方春、申青柳，被申请人杜贵彪的委托代理人寻新华参加了听证。本案现已审理终结。
本院认为，根据申请人提出的申请撤销的理由，本案争议的焦点为：
裁决的事项是否属于仲裁协议的范围，仲裁委员会是否有权仲裁。
申请人认为，双方签订的《拆迁补偿安置协议》中未约定“补偿费”，杜贵彪在申请仲裁时也未要求醴浏公司支付“补偿费”，该“补偿费”不在仲裁申请请求和仲裁条款的约定范围内，（2010）长仲重裁字第458-2号裁决要求醴浏公司向杜贵彪支付10000元补偿费属于明显超裁的情形。
本院认为，杜贵彪在申请仲裁时，其仲裁请求包括“醴浏公司赔偿逾期交房违约金23175元”，该请求依据的事实和理由为“醴浏公司逾期交房，按照其安置房出租可能收到的月租金927元计算，应支付逾期违约金”。长沙仲裁委员会认为，“醴浏公司已自愿按2倍标准支付月过渡费，并按每月500元标准再支付两个月补偿费，应公平视为已对逾期交房违约做了处理”，上述认定可视为长沙仲裁委员会将“补偿费”作为逾期交房违约的处理方式，故长沙仲裁委员会据此作出裁决，未超出仲裁申请请求的范围。另，申请人和被申请人签订的《醴浏铁路管理处人民路36号房屋拆迁补偿安置协议（私产房）》（以下简称拆迁补偿安置协议）中明确约定“当事人在协议履行过程中发生争议由当事人协商解决，协商不成，提交长沙仲裁委员会仲裁”。申请人与被申请人之间因逾期交房产生的争议属于“在协议履行过程中发生的争议”，故申请人关于“补偿费不在仲裁条款的约定范围内”的撤销理由亦不能成立。
二、仲裁员在裁决该案时是否存在枉法裁决的行为。
申请人认为，1、《购房意向书》中的购房条款约定应当认定为有效，双方应按协议履行；2、《拆迁补偿安置协议》和《购房意向书》均合法有效，长沙仲裁委员会裁定房屋总价款既不依据双方约定的价格也不依据鉴定机构的鉴定结果，而是自行选取房屋建筑工程基础主体单价作为房屋成本价；3、长沙仲裁委员会对杜贵彪的拆迁安置过渡费认定错误。长沙仲裁委员会作出的上述错误裁决均属于枉法裁决。
本院认为，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对申请撤销仲裁裁决案件进行审理，不涉及仲裁的实体裁决问题。仲裁庭对于《购房意向书》中购房条款效力的认定、房屋价款的计算依据以及拆迁安置过渡费的认定系其基于案件事实行使自由裁量权的范畴。申请人并未提交其它证据证明仲裁员在裁决该案时具有枉法裁决的情形，故申请人的该申请理由不能成立。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下:
驳回申请人浏阳市醴浏建设开发有限公司关于撤销（2010）长仲重裁字第458-2号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由浏阳市醴浏建设开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 婧
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1979之四号
申请执行人:杨喜云，女，1980年5月30日生，汉族，寿光市田马镇杨家村村民。
被执行人：于西千，男，1979年5月9日生，汉族，寿光市田马镇于家村村民。
申请人杨喜云申请执行被执行人于西千、韩永红借款担保合同纠纷一案，本院于2011年12月5日作出的（2011）寿商初字第1138号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于西千银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1082号
原告：张亚琴，女，1990年8月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系精神疾病患者。
法定代理人：刘某，女，1967年1月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系原告之母。
委托诉讼代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：袁再超，男，1978年9月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：张月丰，德江县中心法律事务所法律工作者。
第三人：刘志毅，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
原告张亚琴与被告袁再超、第三人刘志毅排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚琴及其法定代表人刘某、委托诉讼代理人刘丽亚，被告袁再超及其委托诉讼代理人张月丰，第三人刘志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚琴向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告袁再超立即停止对原告使用的德ＸＸ龙街道办事处大龙阡二栋一单元2-4号廉租房的侵占，并立即搬出所侵占的房屋；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2014年6月14日，原告与第三人在夫妻关系存续期间向政府申请购得位于德ＸＸ龙街道办事处大龙阡二栋一单元2-4号廉租房一套。后因原告患有精神疾病，第三人经常对原告实施家暴及其他虐待行为，经原告与第三人协商一致，双方于2016年4月1日自愿协议离婚，离婚时，对夫妻共同财产（即前述房屋）作了约定：“在大龙阡处购买的廉租房国家成本价肆万伍仟元由男方一次性付清，女儿未满18岁之前，男女双方无权处理房屋。”；但原告与第三人签订《离婚协议》并办理离婚登记后，第三人并没有遵守《离婚协议》的约定以及政府规定廉租房在一定期限及一定条件下不得买卖、抵押等处分行为的规定，将前述廉租房私自非法向被告抵押借款，2016年8月，被告在未经任何法定程序的情况下搬至涉案房屋内居住。因原告与第三人因离婚而签订的《离婚协议》系双方的真实意思表示。双方均应当严格遵守，同时，廉租房为国家为生活困难群体修建的保障性住房，政府对于廉租房的买卖、抵押等处分行为具有明确的规定，非经法定程序不得进行抵押等处分行为，而被告与第三人合伙采取非法手段，在未经任何法定程序便将案涉房屋据为己有，明显属于非法侵占，其行为已侵害了原告及小孩的合法权益。现原告及小孩无房居住，跟随原告父母生活，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告袁再超辩称，原告在本案中主体资格不适，因涉案廉租房系第三人刘志毅个人出资购买，而且购买款是在被告处所借，现第三人将涉案廉租房抵押给被告与原告无关系，原告无权干涉，故请求人民法院裁定驳回原告起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
第三人刘志毅述称，原告主张的事实属实，原告与第三人协议离婚后，已对涉案房屋进行了约定，但该房屋系第三人购买，第三人尚欠被告96300.00元借款，现已无能力清偿被告借款，现已将房屋抵押给被告所有，是第三人的真实意思表示。原告起诉无理，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：原告张亚琴与第三人刘志毅于2011年6月14日登记结婚，由于双方性格不合，于2016年4月1日到婚姻登记机构自愿登记离婚，离婚时双方就小孩的抚养、财产的处置已达成一致协议，即“在大龙阡处购买的廉租房国家成本价肆万伍仟元由男方一次性付清，女儿未满18岁之前，男女双方无权处理房屋。”，该廉租房是2015年10月9日，由第三人已自己名义向政府申请获得。双方离婚后，原告及其小孩跟随原告父母生活，第三人于2016年9月21日在被告处借款96300.00元，并承诺用涉案房屋作该借款抵押，被告知道廉租房在原告与第三人离婚时已有约定，仍与其签订借款抵押合同，约定期限到后，第三人未履行还款义务，2016年12月，被告以第三人未清偿其借款以及该房屋系借款抵押物为由，强行搬入涉案房屋内居住至今。原告以“警告”方式要求被告搬出未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供的“离婚登记审批表”、“离婚协议书”、“德江县人民法院庭审笔录”以及原、被告提供的《廉租房售房合同》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与第三人在婚姻关系存续期间以第三人名义申请获得一套廉租房（位于德ＸＸ龙街道办事处大龙阡二栋一单元2-4号），是政府为了保障原告家人有房居住，是属于保障性住房，属于其家庭共同财产；双方在离婚时，已对该房有明确约定，其约定客观实际、公平合理，是双方的真实意思表示，应予支持。况且《合同》明确约定：买售人在办理《房屋所有权证》满五年后方可上市交易，现该房无产权证，被告及第三人明知涉案廉租房在离婚时已约定处置，而将其设定借款抵押，不仅已违反《合同》约定，同时损害原告及小孩的合法权利，被告强行将该廉租房占有，妨害原告使用，已构成侵权。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一条（四）项的规定，判决如下：
被告袁再超在本判决生效后十日内迁出所侵占的位于德ＸＸ龙街道办事处大龙阡二栋一单元2-4号廉租房，返回给原告张亚琴使用。
案件受理费已减半收取50.00元，由被告袁再超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨秀海
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴旭芳
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审113号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人蓝文强，男，生于1980年12月，畲族，农民。
被申请人唐剑萍，女，生于1983年11月，汉族，农民，住址同上，系蓝文强之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年12月20日对被申请执行人蓝文强、唐剑萍作出安卫计征决（2016）第060524号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年12月20日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年12月20日作出的安卫计征决（2016）第060524号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年八月七日
书记员 陈 洁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初121号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇灵源路西段7号，统一社会信用代码91450122198552395F。
代表人：朱海，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨创林，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄清泳，该公司职员。
被告：潘志录，男，1977年12月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：潘汉青，男，1969年3月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：潘成锦，男，1952年1月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：潘振促，男，1954年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与被告潘志录、潘汉青、潘成锦、潘振促金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行于2017年4月13日以被告潘志录已自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行撤回起诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 林忠善
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄腾飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执468号
申请执行人:朱满香，女，1977年11月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:朱荣秀，女，1966年5月25日出生，住所地贺州市八步区。
申请执行人朱满香与被执行人朱荣秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2627号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人朱荣秀已履行完毕（2016）桂1102民初2627号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初2627号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李远鹏
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终491号
上诉人（原审原告）陈承凯，男，1956年1月12日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）张家玉（陈承凯之妻），女，1957年9月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）陈憬憬（陈承凯之长女），女，1983年2月1日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）陈绿叶（陈承凯之次女），女，1988年6月8日出生，汉族，住上海市。
以上四上诉人共同委托代理人李金龙，山东华剑律师事务所律师。
以上四上诉人共同委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南经济开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人袁长奎，管委会主任。
委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。
上诉人陈承凯、张家玉、陈憬憬、陈绿叶不服济南市长清区人民法院（2015）长行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈承凯、张家玉、陈憬憬、陈绿叶上诉称，一、本案应当依据现行的行政诉讼法确定纠纷解决方式。一审裁定适用的是1996年最高人民法院对地方法院的批复。众所周知，1996年时，法律尚未将拆迁安置纠纷纳入行政诉讼的范围，直到2015年法律才将此纠纷纳入行政诉讼的受案范围。当过去的批复与新颁布的法律就同样的问题有不同规定时，应以新颁布的法律为准。一审法院认为2015年5月1日前发生的、在2015年5月1日后起诉的案件，应当根据当时的法律确定纠纷解决方式，这没有法律依据。新修订的行政诉讼法第一百零四条明确规定“本法自1990年10月1日起施行”，这里所说的“本法”已经包含新增添的内容，故本案应当适用现行行政诉讼法无疑。二、一审裁定对批复理解不全面，导致适用不当。退一步讲，即便按照“当时”的法律处理本案，也不应适用该批复。该批复明确认为只有拆迁人与被拆迁人发生的争议不涉及行政问题时，才可以按民事案件受理。本案被拆迁人的房屋是未经批准的情况下被强拆的，本案纠纷源于被上诉人的行政违法行为。并且，（2015）济行终字第212号行政裁定已经认定上诉人陈承凯的起诉符合法律规定的要件。请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理并依法作出公正判决。
本院认为，本案诉争的拆迁补偿安置协议书签订于2005年5月29日，理应依照当时的法律规定确定纠纷的解决方式。依据最高人民法院法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二款“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》把该类案件归于行政案件的受案范围，但修改的条文生效时间为2015年5月1日，对本案无溯及力。故一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年九月五日
书记员 韩琳琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00871号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行岔路支行
负责人：杨倩，该支行主任。
委托代理人：李青山，该支行员工。
被告：黄元山
被告：黄云飞
委托代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行诉被告黄元山、黄云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员蒋光勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行负责人杨倩及委托代理人李青山、被告黄元山和被告黄云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行诉称：2010年8月3日，被告黄元山与原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行签订借款合同，从原告处贷款200000元。同日，被告黄云飞与原告签订保证合同为该笔200000元贷款担保。贷款到期后，两被告均未还款，故原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行请求法院判令：两被告偿还贷款本金200000元利息。
被告黄元山辩称：借款200000元属实，借款合同是我签的字，由于投资失败，现在无力偿还。
被告黄云飞辩称：担保合同是我签订的，债务应当由借款人黄元山偿还。
经审理查明：2010年8月3日，被告黄元山与霍邱县农村信用合作联社岔路信用社签订借款合同，向霍邱县农村信用合作联社岔路信用社借款200000元，双方约定贷款期限为2010年8月5日至2013年8月5日，贷款按照月利率10.35‰计息。次日，被告黄云飞作为该笔贷款的担保人与霍邱县农村信用合作联社岔路信用社签订担保合同，担保方式为连带担保。2015年霍邱县农村信用合作联社岔路信用社变更为安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行。借款到期后，两被告未按照约定还款，故原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行向本院提起给付之诉。
上述事实，有原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行提交的营业执照、组织机构代码、贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、被告黄元山和保证人黄云飞的身份证复印件、原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行及被告黄元山、黄云飞的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行与被告黄元山之间债权、债务关系明确，并有借款合同等佐证，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行要求被告黄元山履行还款义务，于法有据，本院依法予以支持。被告黄云飞为被告黄元山的借款提供连带担保，并有保证合同佐证，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行要求被告黄云飞承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元山偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行借款本金200000元及利息（自2010年8月5日起，按照月利率10.35‰计息，本清息止），于判决生效后十日内付清；
二、被告黄云飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄元山、黄云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 蒋光勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1782号
原告:陈群飞，女，1975年11月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告陈群飞与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群飞代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告陈群飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资5271元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资5271元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈群飞系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资5271元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资5271元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈群飞工资5271元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易平
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4939号
原告王保伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人曹臻齐，甘肃金厦律师事务所律师。
被告程侠林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告杨学虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理原告王保伟与被告程侠林、杨学虎民间借贷纠纷一案。因原告王保伟在法定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任鹏飞
二〇一六年六月一日
书记员 陈 伟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初905号
原告武汉市兴荣汽车运输有限公司（以下称“兴荣运输公司”），
法定代表人江滨，总经理。
委托代理人时新建、时华云，河南以德律师事务所律师。
被告王浩，男，1968年2月生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告周口翔宇货物运输有限公司（以下称“翔宇货运公司”）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下称“人寿财保险”），
诉讼代表人贾国军，总经理。
委托代理人王荣巍、薛开元，河南法正律师事务所律师。
原告兴荣运输公司诉被告王浩、翔宇货运公司、人寿财保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴荣运输公司的委托代理人时新建、时华云，被告王浩及其委托代理人王振兴，被告人寿财保险诉讼代表人的委托代理人王荣巍、薛开元到庭参加了诉讼；被告翔宇货运公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴荣运输公司诉称：2016年6月23日2时50分，张江驾驶我公司所有的鄂Ａ×××××/AH083挂重型半挂牵引车，沿京珠高速公路由南向北行驶至979公里+900米处，与前方被告王浩驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｐ×××××挂重型半挂车追尾相撞，造成王海港、张江二人当场死亡及两车受损的道路交通事故。经交警队认定，被告王浩驾驶机动车，违反《河南省高速公路条例》第七十八条第一款之规定，是造成事故的次要过错，承担次要责任。经委托信阳市价格认证中心对我公司车辆损失进行评估，我公司车辆损失价格为189090元（含施救费8500元）。综上所述，被告王浩违章驾驶车辆发生交通事故造成我公司财产受损，应当承担民事赔偿责任，被告翔宇货运公司作为肇事车辆所有人，对四原告的各项损失承担共同赔偿责任。肇事车辆在被告人寿财保险投保有交强险和第三者责任保险，保险期间内发生交通事故，根据“道路交通安全法”和“保险法”的相关规定，人寿财保险对我公司请求赔偿的数额在交强险和第三者责任险限额内向我公司承担赔偿责任。为此，我公司依法起诉，请求1、判令被告王浩、翔宇货运公司赔偿因此事故造成的财产损失、车辆施救费58127元，2、判令人寿财保险在交强险和第三者责任险限额内向我公司承担赔偿责任。
被告王浩辩称：我方车辆在人寿财保险投保有交强险、商业险，商业三者险保险金额是100万元+50万元，且不计免赔，我方的赔偿责任应由保险公司承担。
被告翔宇货运公司未答辩。
被告人寿财保险辩称：1、我公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2、王浩应当提供合法有效的驾驶证、行车证、保单、从业资格证，以证明保险关系存在且符合准驾车型，拥有驾驶资质；3、本案非保险合同纠纷，我公司不承担诉讼费、鉴定费；4、原告应当提供事故认定书，以证明事故事实及各方责任；5、施救费应为间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年6月23日2时50分，张江驾驶鄂Ａ×××××号、挂鄂Ａ×××××号重型半挂货车，沿京珠高速公路由南向北行驶至979公里+900米处，因未保持安全车距，与前方王浩驾驶的豫Ｐ×××××号、挂豫Ｐ×××××号重型半挂货车追尾相撞，造成张江及车上乘坐人王海港二人当场死亡，两车受损的道路交通事故。经信阳高速交警支队认定，张江驾驶机动车在高速公路上行驶未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十三条之规定，是造成事故的主要过错，承担主要责任；王浩驾驶机动车辆在高速公路上行驶车速不得低于每小时60公里（却低于每小时60公里），违反《河南省高速公路条例》第七十八第一款之规定，是造成事故的次要过错，承担次要责任；王海港无过错无责任。
因本起事故，鄂Ａ×××××号、挂鄂Ａ×××××号重型半挂货车车辆受损，经信阳市价格认证中心认定，鄂Ａ×××××号、挂鄂Ａ×××××号重型半挂货车车辆损失为180590元。为处理事故，兴荣运输公司开支吊车、拖车施救费8500元。
另查明，鄂Ａ×××××号、挂鄂Ａ×××××号重型半挂货车为兴荣运输公司所有；豫Ｐ×××××号、挂豫Ｐ×××××号半挂货车为王浩实际所有，挂靠翔宇货运公司营运，向人寿财保险投保有一份交强险和两份商业险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元+50万元且不计免赔。
本院认为，张江与被告王浩违章行车导致了本起事故，交警部门认定其分别负事故的主次责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。综合双方在事故中的过错左右程度等因素，张江与被告王浩的责任比例以7:3为较公正。被告王浩违章行车致鄂Ａ×××××号、挂鄂Ａ×××××挂重型半挂货车受损，依法应当在自己的责任范围内赔偿因此给原告造成的损失。被告翔宇货运公司作为肇事车的挂靠单位，依法应对被告王浩承担连带清偿责任。被告人寿财保险作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，车损180590元，吊车、拖车施救费8500元，合计189090元，减去交强险2000元，余187090元，由被告王浩赔偿30%。原告的吊车、拖车施救费是事故现场施救过程直接产生的损失；被告人寿财保险辩称吊车、拖车施救费是间接损失，不予赔偿，不符合事实，没有道理，因此对该辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告武汉市兴荣汽车运输有限公司交强险保险金2000元。
原告的损失189090元，减去交强险保险金，余187090元，由被告王浩赔偿30%，计款56127元。被告周口翔宇货物运输有限公司对被告王浩承担连带清偿责任。被告人寿财保险在被告王浩的责任范围内，直接向原告支付商业险保险金56127元。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告王浩和翔宇货运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一七年四月十一日
书记员 方薪萍
如不服本判决，上诉时通过银行汇上诉费1250元。开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。账号：41×××96。收款单位：河南省信阳市中级人民法院。并将上诉费交款凭证复印件寄至我院。不将上诉费票据（复印件）与上诉状一并寄来我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00020-2号
申请人：刘红梅，女，汉族，无为县人，住无为县。
被申请人：赵加飞，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2015年3月4日作出（2015）无诉保字第00020号财产保全的裁定，现因被申请人赵加飞提现金反担保，请求解除对其所有的皖BG77**号现代牌轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵加飞所有的皖BG77**号现代牌轿车的查封。
审判员 周俊生
二〇一五年三月九日
书记员 彭 静
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初707号
原告施某1。
法定代理人施某2，女，1985年11月10日出生，汉族，身份证住南宁市，系原告母亲。
被告吕某，男，1984年11月5日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。
本院在审理原告施某1诉被告吕某抚养费纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案诉讼费1762元，原告已预交881元，还需预交881元，原告应于本民事裁定书送达之日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行营业室，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。
审判员 林 尧
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘晓慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦X成，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无固定职业，住鹿寨县寨沙镇X村X屯*号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月19日被刑事拘留，2013年3月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人韦X成犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦X成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：
1、2012年7月13日晚，被告人韦X成窜到鹿寨镇十里亭永利木材厂员工宿舍区内，将被害人戴X锋停放在宿舍区内的一辆飞肯牌太子款摩托车盗走，后留作自用，此车在韦X成被抓获时被公安机关扣押并发还失主。被盗车辆经评估价值人民币3600元。
2、2013年3月12日16时许，被告人韦X成在本村见被害人韦X勇家无人，闸门未上锁，便一个人进入韦X勇家院内，将韦X勇停放在天井边的一辆红色飞肯牌摩托车盗走推回自己家的岭边收藏，然后打电话喊来“那弄”（在逃）把车开走。3月14日下午把盗来的车子以人民币800元的价格卖给四排江南X村覃X稳。被盗车辆经评估价值人民币3293元。
本院还查明，1、被盗摩托车已返还被害人韦X勇。2、被告人韦X成于2013年3月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人韦X成在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、被盗车辆行驶证和发票、扣押、发还物品清单、情况说明、证人覃X吉、覃X稳的证言、被害人韦X勇、戴X峰的陈述，被告人韦X成的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦X成犯盗窃罪成立。被告人韦X成归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦X成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年10月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一三年六月二十四日
书记员 韦金国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2881号
申请执行人：马萧颖，女，1988年05月03日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：何成杰，男，1988年04月01日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人马萧颖与被执行人何成杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人医疗费、误工费4000元，案件受理费25元，执行费50元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 王婷婷
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第879号
原告：包兆初。
被告：徐峰锐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
本院在审理原告包兆初与被告徐峰锐、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包兆初于2015年11月33日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包兆初的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包兆初撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包兆初承担。
审判员 成学波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 修红红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第879号
原告王某某，女，生于1985年1月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告倪某某，男，生于1983年11月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年4月13日受理了原告王某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2015年4月30日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告王某某负担。
审判员 铁存东
二〇一五年五月八日
书记员 田 云
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1167号
原告孙圣猛，男，1957年11月8日出生，汉族，湖北省石首市人，住所地湖北省石首市。
被告杨延家，男，1975年3月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告林琼霞，女，1978年1月10日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告孙圣猛诉被告杨延家、林琼霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤回对被告杨延家、林琼霞的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告杨延家、林琼霞的起诉，意思表示真实，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙圣猛撤回对被告杨延家、林琼霞的起诉。
本案案件受理费人民币6022元，减半收取人民币3011元，予以免交。
审判员 章文贤
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初281号
原告李某1，男，1972年1月20日生，汉族，现住九台区。
被告李某2，男，1962年11月13日生，汉族，现住九台区。
本院在审理原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案中，原告李某1于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 孔俊琦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更386号
罪犯ＸＸ源，男，1983年2月22日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年5月19日作出(2015)同刑初字第281号刑事判决，以被告人ＸＸ源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年6月17日交付执行。刑期执行至2018年1月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯ＸＸ源在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年2月累计获得考核分1830分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯ＸＸ源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 婷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第69号
申请执行人唐力，男，1969年12月14日生，汉族，农民，
申请执行人肖立龙，男，1988年3月29日生，汉族，农民，
申请执行人于海旭，男，1990年8月18日生，汉族，个体，
申请执行人唐力与被执行人肖立龙、于海旭道路交通事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月16日作出(2013)宁民初字第2446号民事判决书，内容如下：被告肖立龙于本判决生效后十日内给付原告唐力赔偿款22353.8元，被告于海旭承担连带责任。案件受理费838.6元，由被告肖立龙负担。判决生效后，申请人于2014年8月12日申请执行，本院当日立案。申请人要求将被执行人的无号铲车进行查封并予以评估拍卖。待评估拍卖终结时再行结案。现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对(2013)宁民初字第2446号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第69号
申请执行人唐力，男，1969年12月14日生，汉族，农民，
申请执行人肖立龙，男，1988年3月29日生，汉族，农民，
申请执行人于海旭，男，1990年8月18日生，汉族，个体，
申请执行人唐力与被执行人肖立龙、于海旭道路交通事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月16日作出(2013)宁民初字第2446号民事判决书，内容如下：被告肖立龙于本判决生效后十日内给付原告唐力赔偿款22353.8元，被告于海旭承担连带责任。案件受理费838.6元，由被告肖立龙负担。判决生效后，申请人于2014年8月12日申请执行，本院当日立案。申请人要求将被执行人的无号铲车进行查封并予以评估拍卖。待评估拍卖终结时再行结案。现终结本次执行。因评估拍卖需要，现恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对(2013)宁民初字第2446号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月十日
书记员 王志成
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5533号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：李萍，女，汉族。
被告：仝玉富，男，汉族。
被告：陕西四季龙天置业有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八南村十六排二号。
法定代表人：郝鹏辉，董事长。
委托诉讼代理人：张瑞琪，陕西增瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊平，陕西增瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李萍、仝玉富、陕西四季龙天置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费988元，本院减半收取494元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。
审判员 李新元
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 宁
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执262号之二
申请执行人：汪金鹏，男，生于1970年5月14日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
申请执行人：程白云，女，生于1972年2月28日，汉族，崇阳县人，住址同上，系申请执行人汪金鹏之妻。
被执行人：程晓峰，男，生于1971年4月21日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
被执行人：汪红霞，女，生于1969年11月25日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址同上，系被执行人程晓峰之妻。
被执行人：陈义波，男，生于1972年1月23日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行汪金鹏、程白云与程晓峰、汪红霞、陈义波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈义波在咸宁市住房公积金管理中心崇阳办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人陈义波在咸宁市住房公积金管理中心崇阳办事处的住房公积金150万元。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年六月八日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执262号
申请执行人：汪金鹏，男，生于1970年5月14日，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇。
申请执行人：程白云，女，生于1972年2月28日，汉族，崇阳县人，住址同上，系申请执行人汪金鹏之妻。
被执行人：程晓峰，男，生于1971年4月21日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
被执行人：汪红霞，女，生于1969年11月25日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址同上，系被执行人程晓峰之妻。
被执行人：陈义波，男，生于1972年1月234日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行汪金鹏、程白云与程晓峰、汪红霞、陈义波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈义波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人陈义波的银行存款人民币60，000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年五月十一日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执262号之一
申请执行人：汪金鹏，男，生于1970年5月14日，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇。
申请执行人：程白云，女，生于1972年2月28日，汉族，崇阳县人，住址同上，系申请执行人汪金鹏之妻。
被执行人：程晓峰，男，生于1971年4月21日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
被执行人：汪红霞，女，生于1969年11月25日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址同上，系被执行人程晓峰之妻。
被执行人：陈义波，男，生于1972年1月234日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在审理汪金鹏、程白云与程晓峰、汪红霞、陈义波民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日以（2017）鄂1223民初320-1号民事裁定书，裁定冻结了被执行人程晓峰、汪红霞在崇阳工贸家电商贸有限公司的房屋租金等预期收益。该案已进入执行程序，此冻结自动转为执行中的冻结。2017年5月15日崇阳工贸家电商贸有限公司致函本院，称该公司已于2017年5月8日与程晓峰、汪红霞解除房屋租赁合同，截止2017年5月7日付租金28，727元。经本院调查，以上情况属实。且查明该租金收取时需缴纳税款4，050.51元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人程晓峰、汪红霞在崇阳工贸家电商贸有限公司享有的房屋租金28，727元（税款4，050.51元另行抵扣）。该款项由崇阳工贸家电商贸有限公司收到本裁定后3日内，汇至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947账户。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执262号申请执行人：汪金鹏，男，生于1970年5月14日，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇。申请执行人：程白云，女，生于1972年2月28日，汉族，崇阳县人，住址同上，系申请执行人汪金鹏之妻。被执行人：程晓峰，男，生于1971年4月21日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。被执行人：汪红霞，女，生于1969年11月25日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址同上，系被执行人程晓峰之妻。被执行人：陈义波，男，生于1972年1月234日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行汪金鹏、程白云与程晓峰、汪红霞、陈义波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈义波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人陈义波的银行存款人民币60，000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年五月十一日书记员  杜 佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3898号
原告：谷永麟，男，汉族，1979年7月19日生，住河南省新密市。
委托代理人：李斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：周晓军，男，汉族，1977年8月27日生，住河南省新密市。
原告谷永麟与被告周晓军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷永麟的委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告周晓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷永麟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款300000元，并承担违约金、逾期还款利息（按年利率24%计算，自2015年7月1日起至付清为止）、律师费。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告周晓军以资金周转为由，向原告借款人民币300000元，期限为三个月，自2015年4月4日起至2014年6月30日。双方约定借款利息为月息千分之三，如被告逾期偿还按每日千分之五向原告支付违约金，并承担原告实现债权费用。上述借款到期后，被告以种种理由推脱，至今没有偿还借款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告周晓军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.2015年4月4日双方签订的借款合同1份；3.2015年4月4日兴业银行网上转账受理单6页；4.北京盈科（上海）律师事务所2015年10月20日代理费增值税普通发票1份。被告对原告提交的上述证据未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同一份，主要内容为：甲方向乙方提供借款30万元，期限三个月，自2015年4月4日至2015年6月30日；借款利率双方约定为税后月息3‰，从借款人实际交付借款之日起计息至本金结清之日；乙方在此特别授权甲方将乙方依据本合同规定取得的借款资金以银行转账的方式划入乙方指定收款账号62×××33，收款人户名卢宝林，开户行交通银行；乙方未按照合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起对借款金额按每日千分之五向甲方支付违约金；若乙方未能按本合同约定按期偿还借款本息，乙方同意无条件接受有管辖权的人民法院强制执行，按法定程序清偿债务本息，直到全部还清本合同主债权本息、逾期利息、违约金及甲方实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、评估费、保全费、公告费、执行费等）。合同签订当日，原告通过袁承教兴业银行46×××71账号向被告指定的卢宝林交通银行账户62×××33转款30万元。合同到期后，因被告未按时偿还原告借款本息，原告委托北京盈科（上海）律师事务所律师李斌代理其该案向本院提起诉讼，该所于2015年10月20日向原告开具收取代理费12000元的增值税普通发票。
本院认为，被告周晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。原告谷永麟向被告周晓军出借人民币30万元，有证据予以证明，双方借贷关系明确。被告周晓军在借款到期后，未按时偿还原告借款，对形成本案纠纷应当承担全部责任，对原告主张被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告应按照年利率24%的标准支付自2015年7月1日至款项实际支付完毕时止的逾期还款利息，该主张系原告对双方约定的逾期还款违约金的变更，并不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告向本院主张被告应支付其律师代理费12000元，符合双方合同约定，且有证据予以证明，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告谷永麟借款本金300000元并以未偿还借款本金为基数按照年利率24%的标准向原告谷永麟支付自2015年7月1日起至款项实际支付完毕时止的逾期还款利息和违约金；
二、被告周晓军于本判决生效之日起十日内支付原告谷永麟律师代理费12000元。
案件受理费5800元、公告费260元，由被告周晓军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 韦亚磊
审判员 陈 唯
审判员 郑宏辉
二〇一六年九月二十五日
书记员 陶婷婷
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初62号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人吴某，女，于广东省廉江市，身份证号码：×××1826，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）678号起诉书，指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日15时许，被告人吴某依约窜到廉江市石城镇上县村二队的乡道处，向林某繁贩卖一小包毒品“海洛因”，得款人民币300元，后公安民警当场将被告人吴某抓获，并缴获毒资人民币300元，手机一台，在林某身上缴获一小包疑似毒品“海洛因”。经鉴定，缴获的疑似毒品净重0.46克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的陈述，扣押清单，毒品检验鉴定报告书，被告人对涉案毒品的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人吴某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁；毒资人民币300元及作案工具手机，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 全汉东
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。