浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4559号
原告：吕松垚，农民。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：胡伟航，农民。
委托诉讼代理人：周瑞昌，浙江中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。
被告：宁海宏振塑业有限公司（统一社会信用代码：913302265579693298）。住所地：宁海县黄坛镇西庄村***号。
法定代表人：胡启根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
原告吕松垚与被告胡伟航、宁海宏振塑业有限公司（以下简称宏振公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判。本案于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吕松垚的委托诉讼代理人柴丹丹、王坤，被告胡伟航的委托诉讼代理人张筱娜及被告宏振公司的委托诉讼代理人史挺帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕松垚诉称，被告宏振公司由于建造厂房的需要，将厂房的土建部分发包给被告胡伟航。2013年7月，被告胡伟航雇佣了原告等四人做泥水小工，工资为180元/天。2015年8月19日下午一点左右，原告在拌沙灰时，搅拌机突然掉落将原告压在下面。当即由被告胡伟航等人将原告送至医院，被告胡伟航办理入院手续并支付了押金5000元。2016年6月27日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定原告此次受伤，伤残等级为九级、误工期限为6个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月。后被告胡伟航支付原告30000元，对原告的其他损失未予以赔偿。现请求依法判令：1.被告胡伟航赔偿原告各项经济损失合计183564.39元[医疗费40838.08元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、交通费1077元、住宿费1093元、残疾赔偿金105876元（26469元/年×20年×20％）、误工费32400元（180元/天×6个月×30天）、护理费14190.3元（157.67元/天×3个月×30天）、营养费2700元（30元/天×3个月×30天）、精神抚慰金20000元，共计218564.38元，扣除已支付的35000元，尚需支付183564.38元]。2.被告宏振公司对上述款项承担连带赔偿责任。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.出院记录二份、门诊病历复印件一份、××案一组，以证明原告受伤后的治疗经过、受伤部位及受伤程度、住院期限的事实。
2.医疗费发票一组，以证明原告因此次受伤支付医疗费40838.08元的事实。
3.交通费发票一组，以证明原告因此次受伤花费交通费1077元的事实。
4.住宿费发票一张，以证明原告因此次受伤花去住宿费1093元的事实。
5.录音光盘一份、文字摘要二份，以证明被告宏振公司将土建发包给被告胡伟航，原告在被告宏振公司处替被告胡伟航干活时受伤的事实。
6.甬崇司鉴[2016]临鉴字第882号司法鉴定意见书一份，以证明原告因此次伤残造成九级伤残，伤后需误工期限为6个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月及花费鉴定费的事实。
被告胡伟航答辩称，关于责任承担问题，原告在操作搅拌机时存在违规，故对其自身的损失承担主要责任。被告宏振公司将工程发包给没有资质的被告胡伟航，存在选任过错。且被告宏振公司曾向被告胡伟航承诺为原告等施工人员投保但实际并未投保，故被告宏振公司对原告的损失应承担一定责任。关于原告的损失计算问题，原告主张的误工费、精神损害抚慰金等过高。另被告胡伟航已支付原告37500元，应予以扣除。综上驳回原告对其的诉讼请求。
被告胡伟航举证如下：
1.承包协议一份，以证明被告宏振公司将厂房的土建部分分包给无资质的被告胡伟航，具有选任过错的事实。
2.说明书一份，以证明原告在操作JZC350锥形反转出料混凝土搅拌机时违反安全操作规范，致使其本人受伤的事实，原告需为此事承担一半以上的责任。
被告宏振公司答辩称，应当由被告宏振公司承担的责任愿意承担。但是原告对其自身的损害存在一定责任。被告宏振公司之所以未给原告投保，是原告不符合投保要求。被告宏振公司所要建筑的厂房并不高，属于简易厂房。被告胡伟航作为一位具有多年建筑资格的包工头，其完全有能力进行施工。故被告宏振公司对于选任不存在过错。综上，被告宏振公司愿意出于人道主义给予原告一定的经济补偿。
被告宏振公司未举证。
对于原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
一、原告提供的证据1，两被告对真实性、合法性、关联性无异议，但是认为原告的住院天数应为12天。本院认为，原告在宁海县第一医院住院一天，在宁波市医疗中心李惠利医院住院11天。故本院核实后对该证据予以认定且认定原告的住院天数为12天。
二、原告提供的证据2，两被告对真实性及金额没有异议。本院核实后，对原告的该证据予以认定。
三、原告提供的证据3，两被告对真实性无异议，但是认为原告主张的交通费过高。本院认为，原告受伤住院发生在2015年8月份，而原告提供的交通费发票并非该时段发生，存在不合理。故本院核实后，酌定原告的交通费为800元。
四、原告提供的证据4，被告胡伟航无异议，被告宏振公司认为原告的住宿时间应为10天，本院认为，被告宏振公司的异议不成立，对原告的该证据予以认定。
五、原告提供的证据5、6，两被告无异议，本院对该证据予以认定。
六、被告胡伟航提供的证据1，原告对证明目的无异议，被告宏振公司对真实性及证明目的无异议，本院对该证据予以认定。
七、被告胡伟航提供的证据2，原告对关联性及证明目的有异议，被告宏振公司对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告宏振公司因厂房建设需要，将厂房的土建部分分包给被告胡伟航。2015年8月19日，原告受被告胡伟航雇佣在被告宏振公司在拌沙灰工程中被搅拌机砸伤。原告伤后被送至医院并两次住院治疗，住院共计12天，期间花费医疗费40838.08元。2016年6月27日，宁波崇新司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见，结论为原告的残疾等级为九级，误工期限为6个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月。被告胡伟航已支付原告35000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。发包人将工程发包给无资质的个人存在选任过错，应当承担相应的赔偿责任。本院中，被告胡伟航作为雇主，其对原告的损害应当承担相应的责任；原告作为完全民事行为能力人，其在工作中未尽谨慎注意义务，亦应承担相应的过错责任；被告宏振公司将工程发包给无施工资质的被告胡伟航，应承担选任过错责任。综上，本院确定故被告宏振公司对原告的损失承担20%的责任，被告胡伟航对原告的损失承担60%的责任。
原告的损失为，医疗费40838.08元、住院伙食补助费为360元（30元/天×13天）、交通费800元、住宿费1093元、伤残赔偿金105876元（26469元/年×20年×20%）、误工费28775元（57550元/年/2）、护理费14190.3元（157.67元/天×3个月×30天）、营养费2700元（30元/天×3个月×30天）、精神损害抚慰金8000元，共计202632.38元。
综上，被告胡伟航尚需赔偿原告86579元（202632.38元×60%－已支付的35000元）。被告宏振公司需赔付原告40526元（202632.38元×20%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟航限于本判决生效后十五日内支付原告吕松垚赔偿款86579元；
二、被告宁海宏振塑业有限公司限于本判决生效后十五日内支付原告吕松垚赔偿款40526元；
三、驳回原告吕松垚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3971元，减半收取1985.5元，由原告吕松垚负担397.1元，被告胡伟航负担1191.3元，被告宁海宏振塑业有限公司负担397.1元；鉴定费2040元，由原告吕松垚负担408元，被告胡伟航负担1224元，被告宁海宏振塑业有限公司负担408元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 赖建亚