江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终30号
上诉人(原审原告):孙红旗，男，住樟树市。
上诉人(原审原告):陈旭，女，住樟树市。
以上二上诉人共同委托代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):练德仁，男，住樟树市。
委托代理人：翁艳平，男，住樟树市。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市药都南大道71号。组织机构代码：86112018-6。
代表人：陈小英，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
上诉人孙红旗、陈旭与被上诉人练德仁、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人保樟树公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服樟树市人民法院（2015）樟民一初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年08月09日07时50分许，练德仁驾驶赣C135**轻型自卸货车由樟树市临江镇往樟树市刘公庙镇方向行驶，行至樟高线63KM+86M路段处时，在其行驶方向左侧路边的聂圆子(死者孙晨妍的祖母)带领死者孙晨妍在路边等候公交车，死者孙晨妍看到公路对面的祖父孙小金后，突然横过公路，赣C135**货车前保险杠左侧与孙晨妍发生碰撞，孙晨妍被该车左前轮碾压，造成孙晨妍受伤的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定练德仁负此事故的主要责任，聂圆子负次要责任，孙晨妍无责。事故发生后，孙晨妍于送往医院抢救的途中死亡；练德仁向孙红旗、陈旭支付赔偿款3万元。另查明:死者孙晨妍生于2012年05月15日，系农业家庭户口，2014年秋季至涉案交通事故发生时就读于樟树市临江小博士幼儿园；孙红旗、陈旭分别系死者孙晨妍的父亲、母亲；练德仁系涉案肇事车辆的登记车主，该车在人保樟树公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元且投保了不计免赔率保险），涉案交通事故发生在保险期间。
审法院审理认为：当事人对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由练德仁负此事故的主要责任，聂圆子负次要责任，孙晨妍无责，故对涉案交通事故的责任划分予以确认，并确认事故责任比例为:练德仁承担80%、聂圆子承担20%。练德仁系涉案肇事车辆的登记车主，并为该车在人保樟树公司投保了交强险和商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间，故此事故造成孙红旗、陈旭的损失应由人保樟树公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿；剩余部分由人保樟树公司在商业三者险中按责承担赔偿责任。死者孙晨妍系农业家庭户口，孙红旗、陈旭没有证据证明死者孙晨妍在涉案交通事故发生前已在城镇生活满一年以上，其要求按城镇居民的人均可支配收入计算死亡赔偿金于法无据，不予支持。孙红旗、陈旭要求赔偿的诉讼请求，予以支持。但其要求的死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员的交通费和误工费过高，酌情确认:死亡赔偿金为202340元；处理丧葬事宜人员的交通费为2000元、误工费为2100元；孙红旗、陈旭的其他赔偿项目均于法有据，予以支持。确定孙红旗、陈旭的损失为:1、丧葬费为23649.50元；2、死亡赔偿金为10117元/年×20年＝202340元；3、精神损害抚慰金为4万元；4、办理丧葬事宜人员的交通费为2000元、误工费为100元/天×3人×7天＝2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、确认孙红旗、陈旭因其近亲属孙晨妍死亡造成的损失为：丧葬费23649.50元、死亡赔偿金202340元、精神损害抚慰金4万元、处理丧葬事宜人员的交通费2000元、误工费2100元，合计人民币270089.50元；二、上述损失，由人保樟树公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金4万元）、在商业三者险的赔偿限额内赔偿128071.60元，合计238071.60元；综上，孙红旗、陈旭本共应获得238071.60元，扣除其已经获得的3万元，还应获得208071.60元；人保樟树公司共应赔偿238071.60元，限于判决发生法律效力之日起十五日内通过该院一次性付清；练德仁垫付的赔偿款3万元，在保险赔偿款到位后十日内通过该院返还；三、驳回孙红旗、陈旭的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币8948元，由孙红旗、陈旭共同承担5332元，练德仁承担3616元（在返还款中扣除）。
孙红旗、陈旭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人系死者孙晨妍父母，在2013年之前就在临江镇城区务工、居住和生活；陈旭于2014年2月起就在临江镇小博士幼儿园任教。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，以及“最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号复函”的精神，上诉人有证据证明死者生前的经常居住地为城镇，因此应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。综上，请求依法撤销原审法院第一项判决中对死亡赔偿金的判决，按城镇标准计算死亡赔偿金为486180元，即按原判比例增加死亡赔偿金227072元整。
被上诉人练德仁答辩称：上诉人方是农村户口，应按照农村居民标准计算。
被上诉人人保樟树公司答辩称：受害者在镇上就读幼儿园，但是未满一年以上，不应适用城镇标准。
孙红旗、陈旭为支持其上诉理由成立，向本院提供了（2015）樟刑初字第8号刑事判决书一份；拟证明练德仁在刑事案件中已经获得减轻处罚，民事赔偿案件中应当足额判决。
经庭审质证，练德仁及人保樟树公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为练德仁已受到刑事处罚，跟本案民事赔偿无关，且不应支付精神抚慰金。
对上述证据，本院认证如下：樟树市人民法院（2015）樟刑初字第193号刑事判决书认定练德仁负主要责任并有自首情节，练德仁犯交通肇事罪故处五个月拘役，该判决已生效并执行完毕，孙红旗、陈旭拟证明的对象与本案已查明的事实不符，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其拟证明的目的不予采信。
二审期间，被上诉人练德仁、人保樟树公司未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认除认定孙晨妍按农村居民标准计算死亡赔偿金外其他原审法院查明的事实。
另查明：2015年12月10日，樟树市人民法院（2015）樟刑初字第193号刑事判决认定练德仁对本案交通事故的发生负主要责任并有自首情节，练德仁犯交通肇事罪处五个月拘役。该判决已生效。
再查明：死者孙晨妍于2012年5月15日出生，身份证编号为：360982201205154712，2015年8月9日因交通事故死亡。孙红旗、陈旭为失地农民，2013年10月7日，陈旭租赁芦建文住于樟树市临江镇清高路10号住房一套使用，每月租金400元，水电费另行支付。陈旭于2014年2月在樟树市临江小博士幼儿园任教至2015年7月，孙晨妍自2014年秋季起在该幼儿园就读，2015年上半年在该幼儿园中班就读。孙红旗2014年、2015年分别在南昌市、株洲市等工地务工。
本院认为：最高人民法院关《于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。本案已查明的事实表明，孙红旗、陈旭为失地农民，婚后长期在外务工，2013年10月7日与芦建文签订租房协议，该房屋住于临江镇，租赁期限为4年，每月租金400元，水电费另行支付，陈旭于2014年2月在樟树市临江小博士幼儿园任教至2015年7月，孙晨妍自2014年秋季在该幼儿园就读了二个学期至本案事发死亡，根据最高人民法院[2005]民他字第25号复函精神，孙红旗、陈旭虽为农村居民，但在城镇务工、生活、居住连续一年以上，孙晨妍在城镇幼儿园就读一个学年，且孙晨妍随母亲生活，本案事发在暑假期间，因此，原审判决认定孙晨妍在涉案交通事故发生前没有在城镇生活满一年以上与本案查明的事实不符，本院予以更正，本院认定孙晨妍随父母生活，孙红旗、陈旭为失地农民，孙红旗、陈旭于本案事发前在城镇工作、生活、居住连续一年以上，孙晨妍的死亡赔偿金等可按城镇居民标准计算，因此，孙红旗、陈旭关于按事故责任比例依据城镇居民标准计算死亡赔偿金即增加227072元的上诉主张成立，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持樟树市人民法院（2015）樟民一初字第214号民事判决的第三项，撤销第一、二项；
确认孙红旗、陈旭因其近亲属孙晨妍死亡造成的损失为：丧葬费23649.50元、死亡赔偿金486180元、精神损害抚慰金4万元、处理丧葬事宜人员的交通费2000元、误工费2100元，合计人民币553929.50元；
上述损失，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险赔偿限额内赔偿11万无（含精神损害抚慰金4万元）、在商业三者险的赔偿限额内赔偿355143.60元，合计465143.60元。
综上，上诉人孙红旗、陈旭本共应获得465143.60元，扣除其已经获得的3万元，还应获得435143.60元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司共应赔偿465143.60元，限于判决发生法律效力之日起十五日内通过原审法院一次性付清；被上诉人练德仁垫付的赔偿款3万元，在保险赔偿款到位后十日内通过原审法院返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8948元，二审案件受理费4706元，共计13654元，由上诉人孙红旗、陈旭共同承担1320元，由被上诉人练德仁承担12335元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
审 判 员 刘建波
代理审判员 赵 东
二〇一六年三月一日
书 记 员 邢 康