wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1625号
罪犯苏贵福，男，1978年5月3日出生，壮族，广西武宣县人，大专文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2014年4月9日作出（2014）武刑初字第30号刑事判决，以被告人苏贵福犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，与苏全苦承担共同退赔侵占款人民币277.002万元。判决发生法律效力后于2014年5月22日交付执行。刑期至2026年9月11日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯苏贵福在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏贵福在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年6月至2016年4月止累计获奖励分92.1分。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯无退赔应退赔款项的证据。
本院认为，罪犯苏贵福在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行退赔应退赔款项的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏贵福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2025年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终2066号
上诉人（原审被告）：宜宾康贝大药房连锁有限责任公司,住所地四川省宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园1幢第二层。
法定代表人：吴玉婷，经理。
委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文群，女，1967年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：宜宾三立贸易有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人：向学，总经理。
上诉人宜宾康贝大药房连锁有限责任公司与被上诉人赵文群、原审被告宜宾三立贸易有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省宜宾翠屏区人民法院(2016)川1502民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人宜宾康贝大药房连锁有限责任公司于2016年10月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，宜宾康贝大药房连锁有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜宾康贝大药房连锁有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人宜宾康贝大药房连锁有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡伟
代理审判员 罗润
代理审判员 龙雨
二〇一六年十一月二日
书 记 员 华涛
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执960号
申请执行人杨锦天，自由职业。
被执行人王慧，无业。
被执行人强盛，无业。
被执行人李晋纲，无业。
本院在执行申请人杨锦天与被执行人王慧、强盛、李晋纲民间借贷纠纷一案中，经我院多次查询被执行人名下无可供执行的财产及线索且申请人无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年四月十日
书记员 杨跃红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３５８５号
原告：朱交琴，女，汉族，1975年11月20日出生，个体工商户，住甘肃省镇原县新城乡。
委托诉讼代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，汉族，1971年10月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告朱交琴与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年5月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱交琴撤回起诉。
案件受理费25元（原告已减半交纳），给原告退费25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年五月二十七日
书记员 井国栋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终2号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪××，于四川省夹江县，无职业，在津。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人汪××犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）北刑初字第393号刑事判决，认定被告人汪××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；责令被告人汪××分别退赔被害人胡××、史××损失。宣判后，原审被告人汪××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年三月一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终2号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪××，于四川省夹江县，无职业，在津。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人汪××犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）北刑初字第393号刑事判决，认定被告人汪××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；责令被告人汪××分别退赔被害人胡××、史××损失。宣判后，原审被告人汪××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪××撤回上诉。天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰代理审判员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年三月一日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初722号
原告：陈振建，男，1952年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人李家平，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。
被告：颜仕发，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈振健与被告颜仕发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈振健到庭参加了诉讼。被告颜仕发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振健诉称，被告颜仕发两次向原告借款150000元，被告颜仕发拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告颜仕发未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告颜仕发向原告陈振健借款100000元，约定2014年12月11日还款，未约定利息。现请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用、保全费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜仕发向原告陈振健借款100000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间未约定利息，可从借款逾期之日起，按年利率6%计息。故对原告陈振健要求被告颜仕发偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜仕发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜仕发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈振健借款本金100000元及利息（自2014年12月11日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取1805元，原告陈振健负担602元，被告颜仕发负担123元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3610元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年二月十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02319号
申请执行人吴宜萍。
被执行人韩华章。
吴宜萍与韩华章民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）新民初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为102300元，已执行到位22965元，尚未执行到位79335元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示诉讼中已扣留被执行人在新沂市财政局的退休工资款，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人韩华章的工资款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡玉寒
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4524号
罪犯李海生，男，1983年8月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）茂中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人李海生犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯李海生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李海生在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实等情况，刑罚执行机关提请减刑一年过高，本院依法调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执872号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部。
负责人陈栋明。
被执行人李莉，女。
被执行人吴保成，男。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人李莉、吴宝成名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路西去委家属院一层一号、二至三层二号，土地证号（榆市国用2006字第108**号房屋产权证编号：榆房权证榆林字第01037**号，房屋他项权证号：榆房他证榆林字第0730**号的房地产）暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部亦不能向本院提供被执行人李莉、吴宝成其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部发现被执行人李莉、吴宝成可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执872号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执872号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部。负责人陈栋明。被执行人李莉，女。被执行人吴保成，男。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人李莉、吴宝成名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路西去委家属院一层一号、二至三层二号，土地证号（榆市国用2006字第108**号房屋产权证编号：榆房权证榆林字第01037**号，房屋他项权证号：榆房他证榆林字第0730**号的房地产）暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部亦不能向本院提供被执行人李莉、吴宝成其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部发现被执行人李莉、吴宝成可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌助理审判员  白 萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 虎
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执147号
宋连贵等三十八人、长春长拖机械制造集团有限公司:
关于申请执行人宋连贵等三十八人与被执行人长春长拖机械制造集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字[2016]第43号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁书确认：被执行人长春长拖机械制造集团有限公司向申请执行人宋连贵等三十八人支付解除劳动合同的经济补偿金567843.14元。因被执行人长春长拖机械制造集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋连贵等三十八人向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人长春长拖机械制造集团有限公司在银行账户的存款人民币591277.61元，并已支付给申请执行人宋连贵等三十八人共计人民币567824.00元（申请执行人宋连贵等三十八人同意放弃全部迟延履行金及其它剩余钱款），被执行人承担执行费人民币8079元，剩余人民币15374.61元退还给被执行人长春长拖机械制造集团有限公司。现申请执行人宋连贵等三十八人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人宋连贵等三十八人同意放弃全部迟延履行金及其它剩余钱款后，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字[2016]第43号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字[2016]第43号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十三日
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1976号
原告：徐四妹，女，1963年3月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：黄冈优然牧业有限责任公司武穴分公司，住所地：武穴市万丈湖农场黄湖村。统一社会信用代码91421182568325908Y。
法定代表人：高杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈博，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系该公司员工，一般代理。
原告徐四妹与被告黄冈优然牧业有限责任公司武穴分公司（以下简称“优然牧业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐四妹的委托诉讼代理人蔡志军、被告优然牧业公司委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐四妹向本院提出诉讼请求：1.优然牧业公司按照合同约定支付赔偿金35000元；2.一切诉讼费用由优然牧业公司承担。事实和理由：2015年3月16日，徐四妹与优然牧业公司签订劳动合同，期限为2015年3月16日起至2020年3月15日，约定每月工资不低于当地最低标准；2016年9月14日，优然牧业公司终止了与徐四妹的劳动合同。优然牧业公司提前终止劳动合同，违背合同约定，违反了《劳动合同法》的相关规定，损害了徐四妹的合同利益，故徐四妹具状起诉，要求优然牧业公司赔偿。
优然牧业公司辩称，徐四妹诉状中陈述的是劳动法规定，应当仲裁程序前置，现又要就劳务关系处理，事实不清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据认定，本院认定事实如下：徐四妹于2013年3月办理退休手续，并享受养老保险待遇。2015年3月16日，徐四妹与优然牧业公司签订《劳动合同书》一份，合同期限为2015年3月16日至2020年3月25日。2016年9月13日，优然牧业公司向徐四妹下达通知，通知其因依法享受基本养老保险待遇终止劳动合同，收到通知后，徐四妹未再到优然牧业公司上班。
本院认为，原告徐四妹与被告优然牧业公司劳动合同时已经依法享受养老保险待遇，虽其与被告优然牧业公司的书面合同为《劳动合同书》，但双方实为劳务关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定，且双方并未在合同中约定相关赔偿事项，故对原告要求被告优然牧业公司支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”的规定，判决如下：
驳回原告徐四妹的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告徐四妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 陈楫彬
二〇一八年八月二十八日
书记员 桂 舟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10310号
原告郁德法，男，1960年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄学文，男，1960年2月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告郁德法诉被告黄学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郁德法到庭参加诉讼。被告黄学文经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郁德法诉称，原、被告系老同学、老邻居。被告于2014年2月26日以资金周转为由向原告借款人民币20,000元，约定三个月后归还，并向原告出具借条一张。原告以银行转账形式将借款20,000元交付被告。双方未约定借款利息。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，要求判令：1、判令被告归还原告借款20,000元；2、诉讼费由被告承担。被告黄学文未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年2月26日，被告向原告出具借条一张，载明：今向郁德法借人民币贰万元正，于2014年2月26日至2014年5月6日一次性还清。被告在借款人处签名署期。同日，原告以银行转账方式将20,000元转账到被告银行卡内。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立。原告主张被告向其借款20,000元，有借条及银行汇款凭证为证，本院予以确认。被告向原告借款，未按约归还原告借款，应承担相应责任。被告理应归还原告借款本金20,000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄学文应于本判决生效之日起十日内归还原告郁德法借款20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18057号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告代湘嘉，男，汉族，1974年9月4日出生，户籍地址重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告代湘嘉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告代湘嘉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，代湘嘉自2010年4月1日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为518718710076****。截至2016年7月20日止累计共欠本息67230.18元。招行信用卡中心自2014年7月20日开始多次催款，代湘嘉仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、代湘嘉立即给付招行信用卡中心截止2016年7月20日的信用卡欠款本金47392.75元，利息5820.74元，费用14016.69元，并支付从2016年7月21日起至清偿之日止的利息和费用（利息以本金47392.75为基数，按日万分之五计算；费用即滞纳金按最低还款额未还部分每月百分之五每月计收）；2.代湘嘉支付本案全部诉讼费用。
被告代湘嘉未答辩。
经审理查明，2010年3月25日，代湘嘉向招行信用卡中心提交了《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上记载有：本人已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。代湘嘉在该申请表上签字确认。在该信用卡申请表的背面是《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理境内预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的1％计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由此笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时还刊载了招商银行信用卡费用和利息标准表，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向代湘嘉发放了卡号为518718710076****的招商银行信用卡一张。截止2016年7月20日，代湘嘉尚欠招行信用卡中心本金47392.75元，利息5820.74元，费用14016.69元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、代湘嘉填写的《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，代湘嘉在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的相关规定，有权要求代湘嘉归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。
至于招行信用卡中心要求代湘嘉支付从2016年7月21日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。
被告代湘嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代湘嘉在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月20日的信用卡欠款本金47392.75元，利息5820.74元，费用14016.69元；并支付从2016年7月21日起至付清之日止，以本金47392.75元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告代湘嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，本院减半收取740元，由被告代湘嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年十月八日
书记员 袁 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05123号
原告：徐建军。
委托代理人徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
被告：刘圣平。
被告：张玉华。系被告之妻。
原告徐建军与被告刘圣平、张玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告徐建军及其委托代理人徐红梅到庭参加诉讼，被告刘圣平、张玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建军诉称，2013年7月20日，被告因为投资承包工程需要资金，向其借款50000元，约定月息2分。当日出具借条一份。后被告以种种理由推却，拖延还款。故起诉请求判令两被告偿还借款50000元及利息28667元（从2013年7月20日计至2015年12月10日），并承担本案的诉讼费用。
被告刘圣平、张玉华未答辩。
经审理查明，原告与被告刘圣平曾系同事关系。2013年7月20日被告刘圣平向原告借款50000元，并书面约定月息2分。同日出具借条一份交于原告。此后原告多次催要借款，被告一直未付。无奈，原告遂于2015年12月14日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请，因两被告未出庭，本案无法调解。
另查明，两被告在被告刘圣平借款时系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、身份证复印件、借条、户籍信息等主要证据在卷证实。
本院认为，原告徐建军与被告刘圣平之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告刘圣平欠原告人民币50000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。被告张玉华与被告刘圣平系夫妻关系，故此债务依法可认定为夫妻共同债务。两被告经本院合法送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为保护市场正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘圣平、张玉华于本判决生效后十日内清偿原告徐建军借款本金人民币50000元，并支付自2013年7月20日起以本金50000元为基数，按照年利率24％的利息至款清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，减半收取885元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一六年三月九日
书记员 王蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05123号
原告：徐建军。
委托代理人徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
被告：刘圣平。
被告：张玉华。
原告徐建军与被告刘圣平、张玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告徐建军及代理人徐红梅到庭参加诉讼，被告刘圣平、张玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建军诉称，2013年7月20日被告因为投资承包工程需要资金，向其借款5万元，约定利息月息2分。当日出具借条一份。借款到期后，被告以种种理由推却，拖延还款。故起诉请求判令两被告偿还借款50000元及利息28667元（从2013年7月20日计至2015年12月10日），并承担本案的诉讼费用。
被告刘圣平、张玉华未答辩。
经审理查明，原告与被告刘圣平曾系同事关系，两被告系夫妻关系。原告常年从事瓦工一职。2013年7月20日被告刘圣平因为投资承包工程需要资金，向原告借款5万元，并约定利息月息2分。同日出具借条一份，载明被告欠原告5万元的事实，及月利息2分。此后期至原告多次催要借款，被告一直未付。无奈，原告遂于2015年12月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，有原告方身份证复印件、原告方陈述、借条一份等主要证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告刘圣平、张玉华欠原告人民币50000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘圣平、张玉华于本判决生效后十日内清偿原告徐建军借款本金人民币50000元，支付自2015年12月14日起以本金50000元为基数按照年利率24％支付利息，本清息止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一六年二月二十九日
书记员 王蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1202号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：戴建东。
被执行人：宁波建骊消防设备有限公司。
法定代表人：陆美丽，该公司总经理。
被执行人：陆美丽。
被执行人：魏建耀。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行（上海浦东发展银行宁波余姚支行）与被执行人宁波建骊消防设备有限公司、陆美丽、魏建耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余马商初字第312号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款等合计3274314.96元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波建骊消防设备有限公司名下的车辆经两次拍卖和变卖均流拍，机器设备及办公用品已经拍卖成交，但本案未分得拍卖款，房地产在（2015）甬余执民字第1208号案件中拍卖，无可供执行的其他财产；被执行人陆美丽名下的在太平人寿保险有限公司宁波分公司的保费及收益已冻结，暂无法处理，无可供执行的其他财产；被执行人魏建耀名下的房产另案抵押并另案处理中，无可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1202号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11561号
原告：任学敏,男,汉族，1976年8月30日生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：沈亚利，系原告任学敏配偶。
原告：沈亚利,女,汉族，1979年10月29日生，住河南省长葛市。
被告：桂洪喜,男,汉族，1988年6月6日生，住江苏省淮安市淮阴区。
原告任学敏、沈亚利与被告桂洪喜追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后由代理审判员周方园适用简易程序审理，由于被告桂洪喜下落不明，后组成合议庭适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告任学敏的委托代理人沈亚利、原告沈亚利到庭参加诉讼，被告桂洪喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任学敏、沈亚利向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付两原告代为承担的财产损失40000元；二、判令被告支付两原告代为承担的案件受理费、保全费1036元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告为夫妻关系，与被告同为（2015）昆民初字第2471号案件的被告。该案件判决两原告与被告对汪某财产损失40000元承担连带责任，并且判决三人共同承担该案件的案件受理费及保全费共计1036元。依据上述判决书可知造成汪某财产损失的原因系不排除遗留火种引燃周边可燃物引发火灾的可能性，并且判决书已载明，经审理查明仅被告有在现场进行过明火作业，而两原告却没有。因此，被告应承担全部赔偿责任。现该判决书已生效，但对各连带责任人应承担的份额没有确定，两原告已全部履行了对外的连带赔偿责任，但被告并将其应承担部分支付两原告，两原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告桂洪喜未作答辩。
经审理查明：2015年3月15日夜间，昆山市震川西路XXX号内的三号仓库发生火灾。本案火灾原因经消防大队认定为：可排除外来火种或电器系统故障或用电器具使用不当引燃周边可燃物引发火灾的可能性，不排除遗留火种引燃周边可燃物引发火灾的可能性。因本案无法查明遗留火种是何种类型，无法判断是何种原因导致遗留火种，不排除任学敏、沈亚利和桂洪喜遗留火种导致火灾发生的可能性，故本院认定任学敏、沈亚利和桂洪喜对汪某的损失40000元、诉讼费800元及保全费236元共计41036元承担连带赔偿责任，任学敏、沈亚利已将上述41036元支付给汪某。任学敏、沈亚利认为火灾的实际引发人为桂洪喜，应由桂洪喜承担相应赔偿责任，而桂洪喜拒不承担赔偿责任，引起本案纠纷。
上述事实由民事判决书、银行回单、往来款交接单以及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：生效法律文书认定原告任学敏、沈亚利和被告桂洪喜共同侵权并应连带赔偿汪某41036元，事实清楚。就侵权责任，难以确定双方责任大小，应平均承担赔偿责任20518元，原告任学敏、沈亚利主张追偿的权利范围亦应限于20518元，故本院确认被告桂洪喜应返还原告任学敏、沈亚利20518元。被告桂洪喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告桂洪喜于本判决生效之日起十日内归还原告任学敏、沈亚利代偿款20518元。
（如采用转账方式，请汇入原告任学敏、沈亚利指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费690元，共计1490元，由被告桂洪喜承担1090元，由原告任学敏、沈亚利承担400元，由于该费用原告任学敏、沈亚利已预交，被告桂洪喜负担部分于本判决生效后十日内直接支付原告任学敏、沈亚利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 李建川
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴弘娇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4882-1号
申请执行人赖满生。
委托代理人刘万钧，江西赣宁律师事务所律师。
被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司。
法定代表人刘晓宝，执行董事。
委托代理人林臻，该公司员工。
本院在执行申请执行人赖满生与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6096号民事调解，于2017年11月1日向本院申请执行，执行标的为401690元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、国土等进行了查询。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《执行和解协议书》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4882号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马旭洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执313号
申请执行人王伯忍。
申请执行人韩永艳。
被执行人咸阳群益商贸有限公司。
法定代表人李新社，系总经理。
王伯忍、韩永艳与咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2782号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王伯忍、韩永艳购房款人民币170000元及利息（从2013年3月6日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4225元（原告已预交），由被告咸阳群益商贸有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月20日利息为38633.22元。本案执行费3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳群益商贸有限公司银行存款215908.22元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执313号
咸阳群益商贸有限公司
王伯忍、韩永艳申请执行你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2782号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、退还申请执行人王伯忍、韩永艳购房款人民币170000元及截止2017年2月20日的利息38633.22元。
二、承担案件受理费4225元、本案执行费3050元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2017）陕0402执313号
本院在执行王伯忍、韩永艳申请执行咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人咸阳群益商贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人咸阳群益商贸有限公司（统一社会信用代码：91611100713580666B）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年二月二十日
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初41号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蔡二，又名蔡某，男，没有户籍，无身份证件，汉族，文盲，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日被本院判处有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月26日）。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人蔡二犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人蔡二出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年12月10日，李某通过电话向毒贩“艾滋”（另案处理）提出要购买100元毒品，并要求将毒品送到其住宅后面，毒贩“艾滋”挂掉电话后，在家里将1小包毒品交给被告人蔡二，要求其送到xx村李某住宅后面卖给李某，蔡二接过毒品后，按照“艾滋”的安排携带毒品到李某住宅后面，在收取邱某100元将毒品交给邱某后，即被派出所干警抓获。缴获邱某向蔡二购买的1小包毒品，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.17克，检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人蔡二为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人蔡二曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡二对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律无异议，并表示已经知错，请求从轻判处。
经审理查明，2015年12月10日，李某通过电话向毒
贩“艾滋”（另案处理）提出要购买100元毒品，并要求将毒品送到其住宅后面，毒贩“艾滋”挂掉电话后，在家里将1小包毒品交给被告人蔡二，要求被告人蔡二将该1小包毒品送到xx镇XX村李某（绰号“妃蒙”）住宅后面卖给李某（绰号“妃蒙”），被告人蔡二接过毒品后，按照“艾滋”的安排携带毒品到李某（绰号“妃蒙”）住宅后面，在收取李某（绰号“妃蒙”）的朋友邱某付给的毒资100元后，遂将毒品1小包贩卖给邱某，刚交易完毕，即被派出所干警抓获。当场缴获邱某向被告人蔡二购买的1小包毒品，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.17克，检见海洛因成分。
另查明，被告人蔡二曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人蔡二在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的以下证据证实。
1．物证：净重0.17克海洛因毒品；2．书证：受案登记表、到案经过、人口信息、刑事判决书；3．证人李某、邱某、陈某的证言；4．被告人蔡二的供述与辩解；5．鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡二无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人蔡二曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人蔡二犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡二当庭坦白认罪，态度较好，有悔罪表现，本院依法对被告人蔡二予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.17克，属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年2月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因0.17克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 王 乔
人民陪审员 张陈锋
二〇一六年三月一日
书 记 员 洪广仁
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
第六十四条；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第310号
原告：陈建君（身份证号码：3302191959********），女，1959年10月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：张梦恩（身份证号码：3302061965********），女，1965年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张福定（身份证号码：3302061960********），男，1960年9月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：陶胜文，浙江百铭律师事务所律师。
原告陈建君与被告张梦恩、张福定民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，后因被告张梦恩需公告送达，本院依法组成合议庭，于2009年5月26日公开开庭进行了审理。本案于2009年8月24日中止诉讼，于2010年3月8日恢复诉讼。原告陈建君及其委托代理人史祝君、被告张福定及其委托代理人陶胜文到庭参加诉讼，被告张梦恩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建君诉称：两被告原系夫妻关系，于2009年1月4日协议离婚。原告与被告张梦恩系朋友关系，又是邻居。2008年8月18日，被告张梦恩以其厂里验资急需资金作临时周转为由向原告借款115000元，双方口头约定借期为两个月。借款到期后，两被告却未按约还款。现原告起诉要求两被告共同归还借款115000元。
原告向本院提供如下证据：1、借条1份，用以证明被告张梦恩于2008年8月18日向原告借款115000元的事实；2、结婚申请书及离婚登记审查处理表各1份，用以证明两被告原系夫妻关系，后于2009年1月4日办理离婚登记手续的事实。3、工商登记表1份，证明被告张梦恩曾经营一家冷风机厂，借款是用于工厂资金周转的事实。
被告张梦恩未作答辩，亦未提供证据。
被告张福定辩称：首先，被告张梦恩将所借款项出借给案外人，而该人现已涉嫌犯罪，故本案现不宜处理。其次，该借款系被告张梦恩个人行为，被告张福定并不知情，且两被告在离婚协议中亦未进行约定，故应为被告张梦恩的个人债务。
被告张福定向本院提供如下证据：1、借条1份，用以证明原告是借款给被告张梦恩个人，而被告张梦恩因他人涉嫌非法吸收公众存款、资金被套无法归还原告及该笔借款并非是夫妻共同债务的事实；2、书信1封，认为该书信是被告张梦恩在离家出走时写给被告张福定和女儿的，本案借款是非法集资款；3、录音资料1份，证明了被告张梦恩向邻居老太太借款，老太太要被告张福定签字才肯借，印证了被告张梦恩对外借款都是瞒着被告张福定的事实。
经开庭审理，当事人举证、质证，本院对证据审核、认定如下：
因被告张福定对原告提供的结婚申请书及离婚登记审查处理表、工商登记表质证后对真实性均无异议，故本院予以认定。被告张福定对原告提供的借条的真实性、合法性及证明对象均有异议，借条是否被告张梦恩本人所签不确定，且仅凭借条并不能证明被告张梦恩向原告借款。本院认为，原告就借款主张提供了借条，被告张福定未能提交相反证据予以反驳，另被告张福定虽质疑张梦恩的签名，但同时不要求申请鉴定，故对该借条予以认定。原告对被告张福定提供的借条及书信的真实性、合法性、关联性均有异议，经审核，本院认为，即使被告张福定提供的借条及书信系真实的，也仅反映被告张梦恩与案外人陈新莲之间的经济往来关系，并不能否定本案原、被告之间的债权债务关系，故上述证据与被告张福定需要证明的内容缺乏关联性，相反书信中对本案该笔借款的出借人、金额却有明确提及，也与被告张梦恩向原告借款115000元的事实能相互印证。原告对被告张福定提供的录音资料经质证认为那是七年前的事情，当时张梦恩是去向邻居老太太借过钱，但老太太没钱，实际并没有借，经审查，根据婚姻法和婚姻法司法解释的规定，认定夫妻共同债务时，并不以夫妻双方是否知情为要件，故即使张福定对涉案借款并不知情，也不影响对本案借款系夫妻共同债务的认定，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上，本院对以下事实予以确认：被告张梦恩于2008年8月18日向原告借款115000元，并于当日出具借条一份。另两被告原系夫妻关系，后于2009年1月4日协议离婚。上述借款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告归还借款115000元的诉请，本院予以支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故在被告张福定未提供证据证明该借款是被告张梦恩个人债务情形下，应按两被告夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。由于离婚协议仅在夫妻之间有约束力，不能对抗第三人，故被告张福定关于离婚协议中债务未约定应为被告张梦恩个人债务的辩称本院不予采信。被告张梦恩经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张梦恩、张福定应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建君借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3920元（含受理费2600元、财产保全费1170元、公告费150元），由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 岑 凡
二〇一〇年三月九日
代书 记员 杨筱筱
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更13号
罪犯李庆林，男，1973年9月3日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人。现服刑于双鸭山监狱。
2008年9月27日黑龙江省佳木斯市郊区人民法院作出（2008）郊刑初字第78号刑事附带民事判决，认定罪犯李庆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；民事赔偿223991.75元（未履行），刑期自2007年10月9日起至2020年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2019年4月8日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯李庆林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆林准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2699号
罪犯司度拉日，男，1977年6月9日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）乐刑初字第23号刑事判决，以被告人司度拉日犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人司度拉日不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年8月23日作出（2007）川刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）川刑执字第1105号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2012年11月1日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年；2014年4月25日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年5月24日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯司度拉日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯司度拉日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯司度拉日减刑无异议。
经审理查明，罪犯司度拉日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分116.9分。期间，获表扬1次、评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯司度拉日在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司度拉日减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2025年4月24日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初936号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路95号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该行董事长。
委托代理人：刘新军，该行员工。
被告：刁连森，男，1947年2月15日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告刁连森借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 爽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1426号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆某，农民。因酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证于2013年3月1日被余姚市公安局交通警察大队处以罚款二千零二十元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1401号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日23时16分许，被告人陆某驾驶浙B×××××号小型越野客车，沿余姚市阳明街道体育场路由西往东行驶至新建北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人陆某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某的血液中含有乙醇成份，浓度为147mg/100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二日，即自2016年10月28日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月二十八日
代书记员 罗洋增
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初3493号
原告:倪涛，男，1992年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：陈小科，男，1986年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市枫林置业有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游度假区，统一社会信用代码：913204817550717717.
法定代表人：潘建胜，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市文化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H。
负责人：王峰，该公司经理。
原告倪涛与被告陈小科、溧阳市枫林置业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告陈小科、溧阳市枫林置业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪涛撤回对被告陈小科、溧阳市枫林置业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周俊华
二〇一八年六月十一日
书记员 周作飞
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异46号
案外人尚新安
申请执行人王保伟
被执行人尚书
在本院执行王保伟与尚书民间借贷纠纷一案中，案外人对执行位于商丘市梁园区胜利东路胜利豪宅3号楼4单元1层西户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尚新安称，案外人于2010年5月14日出资购买了座落在梁园区胜利东路南胜利豪宅3号楼4单元1层西户住房一套，因考虑儿子尚书刚复员没有经济收入，所以将房产证办成了尚书的名字。办理房产证时都是案外人一手办理。购房款也是案外人直接存入卖方账户的。房屋买卖协议书也是案外人与卖方签订的。案外人将房屋产权登记在尚书名下，并于2010年6月1日案外人与尚书签订附条件的赠与合同。在合同中明确约定了，案外人对该房屋始终保留着所有权、处分权和永久使用权。法院查封的位于商丘市梁园区胜利东路胜利豪宅3号楼4单元1层西户房产属于案外人的个人财产。房屋所有权归案外人一人所有。请求人民法院解除对该房产的查封。
案外提交的证据材料有：1、物业费收据复印件一组。2、水费及燃气费发票复印件一组。3、《赠与合同》复印件一份。
本院查明，原告王保伟与被告尚书、李梦洋民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向法院提起诉讼。本院于法院于2015年6月9日作出（2015）商梁民初字第01215号民事判决书，判决：1、被告尚书归还原告王保伟借款本金15万元及利息（利息按双方约定月息1.2分计算，自起诉之日始，至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；2、被告李梦洋对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3300元，保全费1370元，共计4670元，由被告尚书、李梦洋负担。判决书生效后，尚书、李梦洋未履行生效法律文书确定的义务，王保伟向本院申请执行。本院查封的位于商丘市梁园区胜利东路胜利豪宅3号楼4单元1层西户房产登记在被执行人尚书名下。
本院认为，商丘市梁园区胜利东路胜利豪宅3号楼4单元1层西户房产登记在被执行人尚书名下。案外人并不是登记所有权人。案外人与被执行人尚书虽然签订《赠与合同》，但该合同对第三人并不具有约束力，也不能排除法院执行。故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定,裁定如下：
驳回案外人尚新安的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 叶红军
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执372号
被执行人：叶志远，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初32号刑事判决书，并处被执行人叶志远罚金人民币10000元。2016年7月28日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人叶志远在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人叶志远在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2016）闽0624刑初32号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江晓乐
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2090号
原告何某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告梁某南，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告梁某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告何某某（以下简称原告）与被告梁某南、梁某民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员况国良独任审判，书记员石晓霞担任记录，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告梁某南、梁某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月12日，被告因挂车销售周转需要向原告借款50万元，并由梁某作为担保人。双方约定借款期限三个月（自2015年12月13日起至2016年3月12日止，口头借款利率为月息一分）。借条签订后，原告依约向被告梁某南借款伍拾万元。借款到期后，原告多次向被告梁某南催问该款，被告均找理由拒不归还借款本息，为此，原告诉至法院。
被告梁某南、梁某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案争议焦点：借款的事实？
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：借条一张、打款凭证一张，证明2015年12月12日，被告梁某南借到原告人民币50万元，用于挂车销售周转，当时口头约定，借款利息月息一分，三个月之内一次性还清，被告梁某南之子梁某对上述借款进行了担保等事实。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告梁某南、梁某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，证据借条有被告梁某南、梁某签字并捺印，本院认定证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年12月12日，被告梁某南因挂车销售周转需要向原告借款50万元，并向原告出具了借条一份。借条上写明借款期限三个月，到期一次性还清，双方口头约定月息一分，被告梁某在借条上签字担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告一直借故未归还。原告诉至本院。
本院依据原告的申请，于2016年7月6日作出（2016）赣09XX执保190号民事裁定书，冻结被告梁某南、梁某的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。
本院认为：原、被告之间借贷行为系双方自愿协商，符合法律规定。被告梁某南未按约支付所欠原告借款是酿成纠纷主要原因，应承担全部责任。该笔借款系被告梁某担保，故应由被告梁某承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告梁某南在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金500000元及利息（利息从2015年12月12日起按双方约定的月息一分计算至还款之日止）给原告何某某；
二、被告梁某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告梁某南、梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 况国良
二〇一六年七月二十八日
书记员 石晓霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二初字第106号
原告佛山市禅城区张槎包装发展总公司，住所地广东省佛山市禅城区。
诉讼代表人佛山市禅城区张槎包装发展总公司管理人。
委托代理人沈庆，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人梁煜麟，广东中信致诚律师事务所律师。
被告陈国斌，男，汉族，1967年2月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市禅城区张槎包装发展总公司为与被告陈国斌对外追收债权纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院于同年7月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告佛山市禅城区张槎包装发展总公司于2014年8月27日以双方和解为由向本院申请撤回对被告陈国斌的起诉。
本院经审查认为：原告佛山市禅城区张槎包装发展总公司在本案诉讼期间撤回对被告陈国斌的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区张槎包装发展总公司撤回对被告陈国斌的起诉。
案件受理费2439.87元，减半收取1219.94元，由原告佛山市禅城区张槎包装发展总公司负担。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年九月二日
书 记 员 王续媚
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第1054号
原告李长有。
委托代理人朱媛、唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被告王振林。
原告李长有与被告王振林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱媛、被告王振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长有诉称：原、被告系朋友关系。2010年9月20日，被告因家用向原告借款27000元。后原告多次索要无果。故诉至法院请求依法令被告偿还原告借款27000元并承担本案的诉讼费用。
被告王振林辩称：同意还钱，但要分期付款，2013年10月份还1万元，2013年底再还一万，余下的钱再协商。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告累计共向原告借款27000元，被告并于2010年9月20日向原告出具借条一张。后被告未还款。审理中，被告王振林认可其借款27000元。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李长有与被告王振林之间的民间借贷关系合法有效。被告王振林尚欠原告李长有借款27000元，有借条及被告的认可为证，本院予以确认。故原告要求被告归还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王振林于本判决生效之日起十日内返还原告李长有借款27000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告王振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁伟
二〇一三年八月六日
书 记 员 徐露
（附上诉须知）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2892号
罪犯严跃锦，男，1976年7月25日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月十九日作出（2003）临中刑初字第28号刑事判决，以被告人严跃锦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3268号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院七次刑事裁定共减刑八年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严跃锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严跃锦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，现已获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严跃锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严跃锦减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第14号
原告冯庆军，男，1969年5月17日出生，汉族，茌平县电业有限公司职工，住茌平县。
委托代理人董立旺，茌平法平法律服务所法律工作者。
被告刘洪重，男，1966年5月5日出生，汉族，个体户，住茌平县。
被告岳广英（岳光英），女，1966年11月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告冯庆军诉被告刘洪重、岳广英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯庆军及其委托代理人董立旺、被告刘洪重到庭参加了诉讼。被告岳广英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆军诉称：2012年7月26日，二被告在我处借款12万元并向我出具借据一张。后经多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，请法院依法判令二被告偿还借款本金12万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘洪重辩称：该借款实际上是借冯庆军的10万元和王雷的借款2万元。当时我出具一张借据共计12万元。到期后我还了王雷2万、冯庆军3万元，后我又还了冯庆军2万元。我同意偿还借款5万元。
被告岳广英在法定期间内未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年7月26日，被告刘洪重、岳广英向冯庆军借款10万元、向王雷借款2万元，口头约定月息6分，并出具借据一张载明“借条今借现金壹拾贰万元正（120000元）刘洪重岳光英2012.7.26号”。借款当天冯庆军和王雷按月息6分扣除一个月利息，实际向被告支付共计112800元，其中冯庆军扣除利息6000元。到期后，被告刘洪重向原告偿还借款本金3万元、偿还王雷借款本金2万元（其中王雷借款2万元本息现已还清。）。后在宁振祥家被告刘洪重偿还原告利息2万元，剩余借款一直未偿还。后经原告多次催要未果，原告冯庆军于2014年1月15日诉至本院。
上述事实，有借据一张、王雷询问调查笔录一份、张绪生询问调查笔录一份、录音资料一份、当事人当庭陈述在卷佐证，已经本院审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，自然人之间借款合同，系践行性合同，即以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。本案原告冯庆军与被告刘洪重、岳广英之间已达成借款10万元合意，但原告冯庆军扣除利息6000元，实际向借款人刘洪重、岳广英支付94000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案的借款金额应认定94000元。后被告刘洪重于2012年向原告偿还本金3万元，故原告冯庆军要求被告刘洪重、岳广英偿还剩余借款64000元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪重、被告岳广英于本判决生效后十日内偿还原告冯庆军借款本金64000元。
驳回原告冯庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告冯庆军承担1260元，由刘洪重、被告岳广英承担1440元（案件受理费原告已预先垫付，待执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 瑶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第887号
申请执行人周彩仙等
被执行人姜秀红，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江刑初字第00025号，依法向被执行人姜秀红发出执行通知书，责令被执行人姜秀红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜秀红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币239738.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2011）衢江执民字第887号 申请执行人：郑贞成、郑淑娟、郑淑芬、郑雪霞、周彩仙 被执行人：姜秀红 本院在执行申请执行人郑贞成、郑淑娟、郑淑芬、郑雪霞、周彩仙与被执行人姜秀红交通肇事罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第162号
原告王天顺，男，1976年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李春燕，河南道公律师事务所律师
被告邓志鹏，男，1987年1月18日出生，汉族，农民。
被告邓志信，男，1989年6月12日出生，汉族，农民。
原告王天顺与被告邓志鹏、邓志信被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王天顺及其委托代理人李春燕到庭参加诉讼，被告邓志鹏、邓志信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天顺诉称，2013年7月15日，原告在邓修理处存款13100元，后邓修理死亡。原告要求邓修理的法定继承人二被告返还原告存款，二被告拒不返还，现起诉要求二被告返还原告存款13100元及利息。
被告邓志鹏、邓志信未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，2013年7月15日，邓修理向原告出具存款单据一份，单据载明：2013年7月15日，王天顺现金壹万叁仟壹佰元整，小写131000元，活期，经手人邓修理。单据上加盖邓修理的印章。原告称其在邓修理处存款实际是13100元，邓修理给其出具的单据上小写“131000元”是笔误，因邓修理死亡，要求邓修理的继承人邓志鹏、邓志信返还原告存款，在庭审中原告王天顺放弃了要求二被告给付利息的诉讼请求。
另查明，2013年12月21日邓修理死亡，被告邓志鹏、邓志信系邓修理之子。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的单据，本院依职权调取的汤阴县古贤派出所出具的证明、邓志鹏、邓志信常住人口基本信息、汤阴县殡仪馆证明等在案予以证实，所有证据经出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告虽言称是在邓修理处存款，但其与邓修理之间的关系实际应认定为个人主体间的民间借贷关系，双方意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。根据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，邓修理死亡，二被告作为邓修理的法定继承人，理应在继承遗产范围内偿还原告借款本金13100元，故本院对原告诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求二被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓志鹏、邓志信于本判决生效之日起十日内在继承邓修理遗产范围内连带偿还原告王天顺借款本金人民币13100元.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告邓志鹏、邓志信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 袁素娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 毛 芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更222号
罪犯池德洪，男，1986年9月15日出生江西省横峰县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）横刑初字第103号刑事判决，以被告人池德洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯池德洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池德洪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00657号
原告刘某某，女，1975年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘某某负担。
审 判 长 史 渊
人民陪审员 陈幼平
人民陪审员 卢 琼
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 廖智磊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆中法刑一终字第00070号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，小学文化，无业。2012年9月30日因涉嫌犯强奸罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人李某犯强奸罪一案，于2013年2月6日作出（2012）榆刑初字第00160号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人，上诉人李某对原审判决认定事实无异议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月9日凌晨，被告人李某与呼某（已取保候审）、杨某某（监视居住）及杨的女朋友吕某某在榆阳区富康路某某KTV唱歌。期间，杨某某打电话叫来被害人胡某和袁某，后二被害人准备打车离去，被告人李某打了被害人袁某几巴掌，并威胁出租车司机：“要敢把两个女的拉走就弄死你”。逼迫二被害人坐上呼某驾驶的比亚迪商务车到榆阳区上郡路“某某商务酒店”楼下。下车后，二被害人跪求放她们走，被告人李某再次对被害人胡某实施殴打，并以语言威胁二被害人，强迫二被害人进入酒店。之后被告人李某在该酒店某房间强行与二被害人发生性关系。证明上述事实的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、扣押物品清单、物证鉴定结论等证据佐证。据此，原审法院认为，被告人李某违背妇女意志，采用暴力、胁迫的手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人李某采用暴力、威胁手段，强行与两名妇女发生性关系，应从严惩处。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，又可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
上诉人李某上诉认为，其认罪态度好，犯罪没有造成严重后果，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人李某与呼某、杨某某强行将被害人胡某和袁某带到榆林市榆阳区上郡路“某某商务酒店”，后李某在酒店某房间强行与二被害人发生性关系的事实清楚，证据确实、充分，原审判决列举证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，足以认定，上诉人李某亦对本案事实证据无异议，本院予以确认。但认定强奸作案时间2012年8月9日凌晨有误，应为2011年8月9日凌晨。
本院认为，上诉人李某违背妇女意志，强行与两名妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人李某上诉认为原审判决量刑过重之理由。经查，上诉人李某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，上诉理由应予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，唯量刑有重，予以改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2012）榆刑初字第00160号刑事判决书，即被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑八年之判决。
二、上诉人李某犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月30日起至2018年9月29日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 李海熙
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李 娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02382号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告李某，女，汉族。
委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
原告马某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人唐凌、被告李某及其委托代理人马良伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍相识，于农历2011年12月16日举行结婚仪式，2012年1月31日办理结婚登记。婚后于2012年10月25日生育一女，取名李某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，很难沟通，在一起生活不足一个月，便因生气而分居。我认为与被告因感情不和长期分居，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院要求依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称：1、不同意离婚，双方感情没有破裂，原、被告不符合婚姻法规定的离婚条件。2、双方没有分居2年，原告在外地工作，两人只是在一起时间少。3、原告因被告生育女儿所以要求离婚，不符合法律规定。4、被告是独生子女，双方可以生二胎。孩子刚2岁，父母离婚，不利于孩子成长。
原告向本院提交的证据有：证据一、结婚证1份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告向本院提交的证据有：证据一、户口本、出生证明，证明双方婚生女李某某刚满2岁。。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据无异议。
经庭审认证，原告、被告提交的证据其真实性本院予以认可，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：原告马某某与被告李某于2012年1月31日登记结婚。2012年10月25日生育一女，取名李某某。婚后，原告因常年在外打工与被告长期分居原，原、被告双方感情一般。另查明，原、被告双方在共同生活期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告双方婚后虽然因琐事发生争执，但并未造成夫妻感情彻底破裂。原告长期在外工作与被告之间的感情有些疏远，双方应在以后的共同生活中加强沟通和交流，互谅互让，共同努力建立一个和谐幸福的家庭。原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘洋
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第276号
上诉人（原审被告）：潘琳，女，1988年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵保国，男，1954年2月27日出生，汉族（于2014年12月4日病故）。
原审被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司。
负责人：孔怀珍，该公司经理。
委托代理人：尉一鸣，男，1975年5月11日出生，汉族，系该公司法务人员。
上诉人潘林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1152号民事判决；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 ： 周 峰
审判员 ：陈丽芳
审判员 ：祁定国
二〇一五年五月十五日
书记员 ： 刘 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2942号
原告杜某，女，1991年7月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告武某某，男，1987年10月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告杜某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2013年10月16日登记结婚。2014年4月20日生育一女武某甲。结婚初期，夫妻感情尚可。婚后发现双方性格差异较大，经常因为家庭琐事吵架，致使原告在精神上和心理上遭受重大伤害，导致夫妻感情彻底破裂。原告经过再三考虑，诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女武某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告武某某未答辩。
原告杜某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证两枚，证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡（复印件）一份，证明婚后二人生育一女武某甲。
被告武某某未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月16日，原、被告登记结婚。2014年4月20日，二人生育一女武某甲。由于双方性格存在差异，婚后二人经常因为家庭琐事闹意见。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女武某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
本院认为，原、被告虽然结婚，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，应准予离婚。婚生女未满两周岁，随原告生活较为适宜，被告应支付抚养费。综合考虑子女的实际需要，原被告的负担能力及当地的实际生活水平，本院酌定抚养费数额为每月500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜某与被告武某某离婚；
二、婚生女孩武某甲由原告杜某抚养，被告武某某自2015年8月起每月给付子女抚养费500元，至武某甲年满十八周岁时止。
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告杜某与被告武某某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年八月十七日
书记员 张 野
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1830号
原告：季臣，男，1967年10月11日出生，汉族，江苏省通州市人，住通州市。
被告：张新海，男，1967年6月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：张新权，男，1970年7月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
本院在审理原告季臣诉被告张新海、张新权买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一八年三月十九日
书记员 林李敏
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初1830号原告：季臣，男，1967年10月11日出生，汉族，江苏省通州市人，住通州市。被告：张新海，男，1967年6月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：张新权，男，1970年7月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。本院在审理原告季臣诉被告张新海、张新权买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇一八年三月十九日书记员 林李敏????1?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2598号
原告：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路158号商城集团七楼。
负责人：鲍小龙，副行长。
委托代理人：赵敬、吴俊霞，浙江森泽律师事务所律师。
被告：浙江瑞祥包装材料科技有限公司，住所地：浙江金东经济开发区金港大道东488号。
法定代表人：李景柱，执行董事。
被告：李景柱，经商。送达地址：金华市金港大道。
被告：黄满苏，经商。送达地址：金华市金港大道。
被告：金华雅好生物制品有限公司，住所地：浙江金东经济开发区东山北街135号。
法定代表人：李景柱，执行董事。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江瑞祥包装材料科技有限公司（以下简称瑞祥公司）、李景柱、黄满苏、金华雅好生物制品有限公司（以下简称雅好公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告瑞祥公司立即向原告归还垫款本金700万元，并支付利息及复利（自2015年9月6日起按年利率18%计算至实际履行之日止，暂计算至2016年2月4日为541557.92元）；2、被告瑞祥公司承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费人民币6万元；3、被告李景柱、黄满苏、雅好公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告在上述第1、2项诉讼请求及诉讼费用等实现债权的费用范围内对被告雅好公司提供抵押的坐落于金华市金东开发区7-1号地块，金港大道以北，东华街以西1幢的房地产［房权证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2013）第303-11344号］折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴俊霞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月1日，雅好公司与原告签订编号为2013城借保1109-1号的《最高额保证合同》一份，约定自愿为瑞祥公司自2013年2月1日至2016年2月1日期间与原告发生的债务提供最高额连带责任保证，保证的最高本金限额为2200万元。保证期间为自每笔主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用等。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质证、备用证及其他任何形式的担保），保证人仍自愿依据合同承担全部保证担保责任。同日，李景柱、黄满苏分别向原告出具编号为2013城借个1109-1号、1109-2号的《最高额个人担保声明书》各一份，分别约定自愿为瑞祥公司自2013年2月1日至2017年2月1日期间与原告发生的债务提供最高额连带责任保证，担保的主债务限额分别为2500万元、2500万元。声明书其他约定内容同上。
2013年6月3日，雅好公司与原告签订编号为2013城借抵1121号的《最高额抵押合同》一份，并于2014年11月27日签订了编号为2014小企借抵变1121号的《兴业银行股份有限公司最高额抵押变更补充协议》一份，约定雅好公司将其所有的坐落于金华市金东开发区7-1号地块，金港大道以北，东华街以西1幢的房地产［房权证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2013）第303-113**号］为瑞祥公司在原告处的债务提供最高额抵押担保，担保的有效期自2013年6月3日至2016年11月27日止，抵押最高主债权数额（即最高本金余额）为3000万元。抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。2013年6月4日，双方办理了抵押登记，并于2014年12月15日办理了抵押变更登记。
2014年9月3日，金华强隆进出口有限公司出具了一张汇票号码为230933870601320140903018710905、付款人（承兑人）为金华强隆进出口有限公司、收款人为瑞祥公司、汇票金额为700万元、汇票到期日为2015年9月3日的电子商业承兑汇票。同日，瑞祥公司与原告签订了编号为2014小企保函1155号的《商业承兑汇票保兑业务合同》一份，约定瑞祥公司向原告（保兑行）申请办理商业承兑汇票保兑业务，在上述商业承兑汇票到期后若承兑人不能足额兑付票款或拒绝付款，保兑行按照本合同约定承担付款责任；受益人为上海治和投资管理有限公司，金额为700万元，保兑期限为自本保兑函生效之日起至2015年9月7日止；瑞祥公司无条件对原告承担保证责任而形成的全部赔付款项承担还款责任，不以任何理由对保兑行的追索提出抗辩；因瑞祥公司违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，瑞祥公司应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；如对上述商业承兑汇票保兑垫款的，自垫款之日起按照年利率18%计收逾期利息和复利，按月计收。同时合同中明确上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人担保声明书》系本合同的担保合同。后上述商业承兑汇票到期后，金华强隆进出口有限公司未能付款，被告瑞祥公司帐户内也无款可扣，原告于2015年9月6日为被告瑞祥公司垫款700万元。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费6万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞祥包装材料科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行垫款本金人民币700万元，并支付利息及复利（自2015年9月6日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江瑞祥包装材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行律师代理费6万元。
三、被告李景柱、黄满苏对上述第一、二项债务在最高本金限额2500万元内承担连带清偿责任。
四、被告金华雅好生物制品有限公司对上述第一、二项债务在最高本金限额2200万元内承担连带清偿责任。
五、原告兴业银行股份有限公司义乌分行对被告金华雅好生物制品有限公司所有的坐落于金华市金东开发区7-1号地块，金港大道以北，东华街以西1幢的房地产［房权证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2013）第303-113**号；最高额3000万元］享有优先受偿权。
案件受理费32505元，由被告浙江瑞祥包装材料科技有限公司、李景柱、黄满苏、金华雅好生物制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币65010元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 何嘉庆