wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1251号
上诉人（原审原告、反诉被告）：曾昭武，男，1954年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：梁社好，女，1951年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：陈树显，男，1958年11月2日出生，汉族，住广东省信宜市。
被上诉人（原审被告）：何泽龙，男，1956年5月4日出生，汉族，住广东省信宜市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄达峰，男，1976年3月14日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原审第三人：黄达达，男，1980年3月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原审第三人：黄达龙，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省徐闻县。
上诉人曾昭武因与被上诉人梁社好、陈树显、何泽龙、黄达峰以及原审第三人黄达龙、黄达达所有权确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾昭武在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，曾昭武应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾昭武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1251号上诉人（原审原告、反诉被告）：曾昭武，男，1954年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：梁社好，女，1951年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：陈树显，男，1958年11月2日出生，汉族，住广东省信宜市。被上诉人（原审被告）：何泽龙，男，1956年5月4日出生，汉族，住广东省信宜市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄达峰，男，1976年3月14日出生，汉族，住广东省徐闻县。原审第三人：黄达达，男，1980年3月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。原审第三人：黄达龙，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省徐闻县。上诉人曾昭武因与被上诉人梁社好、陈树显、何泽龙、黄达峰以及原审第三人黄达龙、黄达达所有权确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾昭武在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，曾昭武应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾昭武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月二十四日书记员  吴莞莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙安民初字第2号
原告宋治源，男。
被告朱国印，男。
被告彭显娥，女。
被告淅川县金达冶金制品有限责任公司。
诉讼代表人彭显娥，任该公司经理。
本院在审理原告宋治源与被告朱国印、彭显娥、淅川县金达冶金制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告宋治源于2012年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值450000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宋治源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告彭显娥、朱国印、淅川县金达冶金制品有限责任公司在银行的存款450000元，或查封扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：王春旭
审判员 ：曾现立
审判员 ：王建业
二〇一二年十二月十日
书记员 ：杨青峰
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第206号申请执行人武邑县人口和计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人吕胜奇牛丽萍申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长张延华审判员张金磊审判员赵凯二〇一五年六月二十五日书记员徐海威
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终106号
上诉人（原审原告）：李多恩，男，1959年2月15日出生，住甘肃省古浪县。
被上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司古浪县供电公司，住所地甘肃省古浪县古浪镇世纪路。
负责人：王海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：安银庆，男，该公司人力资源部主任。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，国网甘肃省电力公司武威供电公司法务专责。
上诉人李多恩因与被上诉人国网甘肃省电力公司古浪县供电公司劳动争议纠纷一案,不服甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李多恩于2017年3月9日以与国网甘肃省电力公司古浪县供电公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，李多恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李多恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李多恩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年三月九日
书 记 员 冯亚涛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1888-3号
原告郞丽芙与被告杨春林民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）金兰商初字第603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郞丽芙于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位47955元，被执行人至今尚欠申请执行人借款302045元、受理费3275元、执行费5150元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1888号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月十日
代书记员 严永红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5459号
原告：冯茂昌,男，1962年10月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡修峰，江苏中领律师事务所律师。
被告：朱传法,男，1979年7月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告冯茂昌与被告朱传法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告冯茂昌于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯茂昌向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯茂昌撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告冯茂昌负担。
代理审判员 王 南
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐文静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初317号
原告：陈某，女，1947年8月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李德荣，四川省岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告：江某1，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：江某2，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：江某3，女，1970年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告陈某与被告江某1、江某2、江某3赡养纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈某于2017年2月13日向本院申请撤回对被告江某1、江某2、江某3的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告江某1、江某2、江某3的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告江某1、江某2、江某3的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。
审判员 杨璨尹
二〇一七年二月十三日
书记员 何 礁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16658号
罪犯肖凤斌，男,1980年7月4日出生，汉族，福建省将乐县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年十二月十日作出（2003）昆刑三初字第628号刑事判决,以被告人肖凤斌犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月三日以（2004）云高刑复字第147号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○六年二月十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1984号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2084号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖凤斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖凤斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖凤斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯肖凤斌准予减去有期徒刑一年。(刑期自2008年4月10日起至2020年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第975号
原告高某，男，1967年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇小围子村。
委托代理人罗坤，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1974年11月19日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇临河村。
被告郝某某，女，56岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇临河村。
原告高某诉被告冯某某、郝某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人罗坤到庭参加诉讼，被告冯某某、郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高某诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2009年在原告处购买价值10080元的建筑材料，原告多次索要，被告拒不支付，二被告于2014年12月27日给原告出具了欠据1枚，现二被告仍未给付，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付欠款。
原告为证实其主张，向法庭提交了欠据1枚。
被告冯某某、郝某某未答辩，未出庭，未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2009年在原告处购买价值10080元的建筑材料，原告多次索要，被告拒不支付，二被告于2014年12月27日给原告出具了欠据1枚，现二被告仍未给付原告欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据1枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告在原告处购买建筑材料，形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯某某、郝某某于本判决生效后五日内给付原告高某欠款10080元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 亮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1918号
申请人徐某某。
申请人陈某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人徐某某、陈某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某某、陈某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月31日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
徐某某、陈某某车损互碰自赔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1521号
申请执行人长江精工钢结构（集团）股份有限公司。
被执行人河南赛尔车轮有限公司。住所地博爱县工业集聚区。
本院在执行申请执行人长江精工钢结构（集团）股份有限公司与被执行人河南赛尔车轮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年四月三十日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1521号申请执行人长江精工钢结构（集团）股份有限公司。被执行人河南赛尔车轮有限公司。住所地博爱县工业集聚区。本院在执行申请执行人长江精工钢结构（集团）股份有限公司与被执行人河南赛尔车轮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年四月三十日书记员  葛琳琳
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0627财保2号
申请人武某某，男，1973年2月8日出生，汉族。
被申请人张某某，女，1977年2月6日出生，汉族。
被申请人张某某，男，1976年5月10日出生，汉族。
被申请人甘泉婆姨汉食品有限责任公司，住所地甘泉县道镇麻子街工业园区。组织机构代码证91610627MA6YE0689B
法定代表人张某某，女，该公司经理。
申请人武某某于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘泉婆姨汉食品有限责任公司所有的位于甘泉县道镇麻子街工业园区婆姨汉豆业公司院内坐南向北二层办公楼（22间）及门口邻210国道旁坐西面东九间门面房及被申请人张某某所有的“奥迪”牌越野车，车号为陕JFX7**予以查封。申请人向本院提供了其所有的位于甘泉县麻子街房产8间（房产号为甘房权证麻子街字第0**号）及位于甘泉县瓦窑沟区2单元503室（房产号为甘房权证瓦窑沟区字第06-8**号）作为担保。
本院经审查认为，为了保障案件当事人的合法权益，使案件顺利执行，故对申请人的诉前保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定之规定，裁定如下：
对被申请人甘泉婆姨汉食品有限责任公司所有的位于甘泉县道镇麻子街工业园区婆姨汉豆业公司院内坐南向北二层办公楼（22间）及门口邻210国道旁坐西面东九间门面房予以查封，查封期限为六个月。
对被申请人张某某所有的“奥迪”牌越野车，车号为陕JFX7**予以查封。
对申请人提供担保的其所有的位于甘泉县麻子街房产8间（房产号为甘房权证麻子街字第0**号）及位于甘泉县瓦窑沟区2单元503室（房产号为甘房权证瓦窑沟区字第06-8**号）予以查封。
案件申请费5000元，由申请人武某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杜泉意
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 乐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第227号
上诉人（原审被告）：吴爱明，男。
委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。
委托代理人赖贺明，广东说文律师事务所律师辅助人员。
被上诉人（原审原告）：宏柏家电（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔工业区。
法定代表人张贵堂，该公司董事长。
委托代理人李舰，广东文功律师事务所律师。
上诉人吴爱明不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1283号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉买卖合同履行地为被上诉人宏柏家电（深圳）有限公司所在地，双方就买卖货物产生质量纠纷，交由合同履行地法院管辖更有利于查清事实，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人宏柏家电（深圳）有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。宏柏家电（深圳）有限公司提供的采购单、保证书等证据显示，案涉买卖合同的主体为宏柏家电（深圳）有限公司与东莞市黄江捷隆五金塑胶制品厂。吴爱明是个体工商户东莞市黄江捷隆五金塑胶制品厂的经营者，经营地址广东省东莞市黄江镇黄牛埔村。一审法院在本案一审期间就管辖争议问题询问吴爱明的代理人，该代理人表示：“双方交易的货物交付方式是宏柏家电（深圳）有限公司到东莞吴爱明的工厂提货，合同履行地在东莞黄江”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案买卖合同的履行地在东莞市黄江镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨忠明
第3页共3页
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1257号
申请执行人：黄金菊，女，1940年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：刘海涛，男，1958年5月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人黄金菊与被执行人刘海涛所有权确认纠纷一案，申请执行人黄金菊依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2380号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人刘海涛发出执行通知书，责令被执行人刘海涛向申请执行人黄金菊支付案件受理费500元、执行费50元，以上款项共计550元。但被执行人刘海涛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海涛的银行存款550元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年八月四日
书记员 李 娟
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审1号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人张海元，农民。
被执行人唐凤香，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X45号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人张海元、唐凤香违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月18日作出洪江市征决［2016］X45号《征收社会抚养费决定书》，征收张海元、唐凤香社会抚养费38732元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知张海元、唐凤香申请行政复议和诉讼的权利。期满后，张海元、唐凤香未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，张海元、唐凤香仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X45号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X45号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人张海元、唐凤香应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费38732元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审1号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人张海元，农民。被执行人唐凤香，农民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X45号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人张海元、唐凤香违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月18日作出洪江市征决［2016］X45号《征收社会抚养费决定书》，征收张海元、唐凤香社会抚养费38732元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知张海元、唐凤香申请行政复议和诉讼的权利。期满后，张海元、唐凤香未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，张海元、唐凤香仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X45号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X45号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人张海元、唐凤香应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费38732元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年二月九日书 记 员  邱 成
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初字第61-2号
申请人罗宋兰，女，壮族，1954年1月20日出生，住南宁市江南区。
被申请人林秀珍，女，壮族，1958年8月11日出生，住南宁市江南区。
担保人石丹，男，瑶族，1980年2月9日出生，住南宁市江南区。
本院受理原告罗宋兰诉被告林秀珍民间借贷纠纷一案中，依申请人的申请，于2016年1月11日作出（2016）桂0105民初字第61-1号民事裁定书，裁定查封被申请人林秀珍名下位于南宁市江南区淡村路18号17栋2单元104房及查封担保人石丹名下位于南宁市青秀区桂雅路1号南宁·联盟新城3号楼1单元104号房，查封期限三年。本案判决生效后，申请人于2016年4月26日申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定�裁定如下：
一、解除对被申请人林秀珍名下位于南宁市江南区淡村路18号17栋2单元104房的查封；
二、解除对担保人石丹名下位于南宁市青秀区桂雅路1号南宁·联盟新城3号楼1单元104号房的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟宁宁
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1453号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连职务：理事长
委托代理人王海江，该社客户经理。
被告王某某，男，1956年11月10日生，汉族，村民。
被告孙某某，女，1960年3月17日生，汉族，、村民。缺席。
被告王某某，男，1985年5月29日生，汉族，村民。
原告西华县农村信用合作联社（以下简称西华县信用社）诉被告王某某、孙某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海�，被告王某某、王某某均到庭参加诉讼。被告孙某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西华县信用社诉称，2015年3月27日，被告王某某、孙某某与原告签订了一份借款合同，向原告借款48000元用于承包土地。双方约定借款利息为月息9.3‰，并由被告王某某进行担保。后来，被告还款30000元本金并结清了以前的利息，下余18000元本金及利息至今未还。在双方约定的还款期限届满后，三被告一直未能履行自己的还款义务和保证义务。为此，特诉至法院，要求法院判令被告承担还款责任。
被告王某某辩称，我实际贷款只有30000元，不知道怎么变成48000元贷款了。30000元贷款我已经清偿了，其他多出来的我不愿意还款。
被告王某某辩称，我是保证人不假，但是贷款已经还清，我不承担保证责任了。
为支持其诉讼请�，原告向本院提交的证据材料有：
借款合同、保证合同各一份，以此证明：原告向被告王某某、孙某某提供48000元贷款，双方约定借款利息为月息9.3‰，借款期限12个月。对上述借款本金及利息，被告王某某承担连带责任保证。
三被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性没有异议。由于该组证据形成合法、互相印证，能够形成一个证据链条佐证原告的主张。因此，该组证据的证明效力应予认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告王某某、孙某某与原告经过协商，双方于2015年3月27日签订了借款合同一份，合同约定：原告向二被告提供贷款48000元用于建房，贷款期限12个月，借款采取固定利率，利率为月息9.3‰。为保证贷款按期归还，被告王某某同日又与原告签订�保证合同，对该笔贷款提供了连带责任保证。2015年3月27日，原告依约将48000元贷款打入被告王某某的个人账户。在双方约定的还款期限届满后，被告王某某、孙某某还款30000元本金，并结清了以前的利息，下余18000元本金及利息至今尚未归还借款，担保人亦未履行保证义务。原告在多次催要未果后诉至本院，遂成此讼。
本院认为，原告与王某某、孙某某签订的借款合同及其与被告王某某签订的保证合同，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违悖法律和行政法规的规定，为有效合同，依法应予以保护。上述合同生效后，原告依约向被告王某某、孙某某提供了约定的贷款。而在合同约定的还款期限届满后，被告却未能全部履行自己的还款义务。被告王某某、孙某某拒不履行自己的合同义务，是酿成此讼的根本原因，应对此次纠纷承担全部责任。而被告王某某为该笔借款提供了连带责任保证，故在借款人还款不能后，应当对该笔借款承担连带还款责任。
至于被告冯学仁辩称的实际贷款数额问题，因其仅有自己的陈述，却不能提供相关的贷款凭证。故其抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某、孙某某在本判决生效后10日内，给付原告西华县农村信用合作联社借款本金80000元及借款利息（借款利息按月息9.3‰计算，自2015年3月27日起，计算至实际清偿日止）。
二、被告王某某对上述第一项判决确定的还款义务，承担连带共同清偿责任；
案件受理费500元，由被告王某某、孙某某承担，被告王某某对此承担连带责任。
如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王海雷
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯慧丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2642号
原告：高树贞，男，1952年11月15日出生，汉族，住沂南县。
被告：吕建军，男，1956年11月16日出生，汉族，住沂南县。
被告：黄传臻，女，1959年4月9日出生，汉族，住沂南县。
原告高树贞与被告吕建军、黄传臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员江海适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告高树贞到庭参加诉讼。被告吕建军、黄传臻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树贞向本院提出诉讼请求：依法判令吕建军、黄传臻偿还高树贞借款本金60万元及其利息。事实和理由：2014年5月，二被告向高树贞借款60万元并立字据，约定使用期限为2年，借款利率为年利率1分5厘，借款到期后本息一次性偿还，二被告同意以沂南县城历山路中段东侧祥和路以北中银金行商铺及工资担保。借款到期后，经高树贞多次催要，至今未归还，故提起诉讼。
吕建军、黄传臻未作答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，吕建军向高树贞借款60万元，约定使用期限为2年，借款利率为年利率15%，吕建军、黄传臻为高树贞出具借据一份，后高树贞通过现金支付的方式将上述借款支付给吕建军，上述借款发生在吕建军与黄传臻夫妻关系存续期间。
本院认为，根据高树贞提交的证据及其陈述意见可以认定其与吕建军、黄传臻之间存在民间借贷关系且该民间借贷关系合法有效；高树贞作为出借人向借款人吕建军交付借款本金60万元，已履行完出借义务；借款期限届满后吕建军、黄传臻未按约定期限返还借款及相应利息，已构成违约，高树贞有权要求吕建军及共同借款人黄传臻偿还借款并按照双方约定利率支付利息，故对高树贞要求吕建军、黄传臻偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求，应予支持。
吕建军、黄传臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建军、黄传臻于本判决生效后十日内偿还原告高树贞借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2014年5月6日至款项还清之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告吕建军、黄传臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 江 海
二〇一八年六月二十五日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申56号
再审申请人（原审被告）：徐某。
被申请人（原审原告）：徐州嘉福物业管理有限公司。
法定代表人:田龙。
委托代理人：闫建民。
委托代理人:李伟莉。
再审申请人徐某因与被申请人徐州嘉福物业管理有限公司（以下简称嘉福物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐某申请再审称，一、我楼楼面多处漏雨，隔热层积水，每次下雨必须人工掏水，否则就倒灌室内，墙体严重霉变，墙体酥软墙皮脱落，损失惨重。与区区几百元的物业费无法比拟。我多次向物业报告，物业无动于衷，不请示、不上报、不协调。违背了《物业服务合同》第七章第二十一条之规定。一审判决后，嘉福物业公司对有些问题进行改进，我认为这是好事。但是每次下大雨，屋里都漏水，我去找物业多次，这么多年物业一次都没有去过我家。如果把我的房屋漏水的情况修理好，我肯定会缴纳物业费的。二、暖气费和物业费捆绑在一起是物业历年的做法，原审我已出具2015年暖气费收据，656元交给了物业高会计，暖气费剩余约240元至今没有退还给我，起诉我物业费738元不成立。物业辩称是代收，代收也好，合作也罢，既不与物业费捆绑在一起，又不归还，那就是贪污了。同时，我认为剩余的暖气费可以折抵物业费。三、2016年3月初我家上水总阀锈蚀，不能更换水龙头。物业以水电工不在为由不予服务（至今还是锈死的）。无奈只好自费外请水电工更换。楼道纱窗破烂不堪，致使蚊虫成群，物业违背了《物业服务合同》的约定。四、停止侵害业主知情权和业主利益；外来停车费、灯箱广告费、占地推广费、楼道广告费等收入未按《物业服务合同》约定定期公布。重要的是12军收业主4200元增修停车位，出租车位费物业私收是何道理？更重要的是出租车位都是业主的公摊面积，不得外来车辆停占或挤占主干道和消防通道。确保业主交通安全。综上所述，物业公司违背了《物业管理条例》第二条；《物业服务合同》第三章第七条第五款、第五章第十三条第三款、第十六条、第七章第二十一条之规定，所以物业费不能全额给付。综上，（2016）苏0303民初2444号民事判决书有失公允，申请人特提出再审申请，请求：一、物业负责登记上报、协调处理房屋维修工作；赔偿房屋损失5万元；二、暖气费退款去向；三、按合同服务不到位，不应收取全额物业费；四、停止侵害业主知情权和业主权益；清除外来车辆；五、本案原审、再审诉讼费用全部由被申请人承担。
嘉福物业公司称：我公司很同情申请人，房屋漏水的情况属实存在。但是，应该由部队的房管部门进行修理，解决，我们也有责任和义务积极的协调和反映这个问题，我们也多次给业委会反应，业委会也多次给部队的房管部门打报告，但是我们左右不了事情的进展。我们在以后的工作中也会加强管理，积极改进，更好的为你们服务，达到你们的满意。我回去后会极大力度反映和督促这个问题，至于是什么结果，我也会让工作人员告知你事情的进展。但是这个事实确实不是我们物业公司的责任。
本院经审查认为：申请人称因楼面多次漏水导致墙体霉变及水总阀锈蚀，物业公司不予维修，未尽到物业合同约定的义务，要求物业公司予以赔偿5万元。申请人在原审中虽提及上述问题，但未提出反诉，根据不告不理的诉讼原则，该理由不属原审审理范围，同样不属于再审审查范围。如申请人有证据证明因被申请人提供的服务给其造成了损失，可另行主张。关于暖气费的问题，因收取暖气费的收据显示收取人并非被申请人，故不应由被申请人承担退还责任。如果申请人对暖气费的收取有异议，可向相对人另行主张。对于申请人提出的物业公司服务不到位、停止侵害业主知情权和业主利益、清除外来车辆问题，由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受誉主体的广泛性和差异性难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。因此，申请人申请再审的理由不成立，应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐某的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年十月十一日
书记员 戴琛琛
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初20号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人苏某院，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被浙江省温州市公安局鹿城区分局南郊派出所抓获，同日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月3日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人苏某院犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，2016年2月24日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李治出庭支持公诉，被告人苏某院到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月的一天凌晨，被告人苏某院窜至瑞昌市幸福驿站宾馆，趁店主万某生熟睡时盗走其现金1100余元。
2、2015年1月的一天早晨，被告人苏某院窜至瑞昌市雷家林“1＋2”网吧门口，盗走周某英的一辆绿源牌电动车，经鉴定，被盗电动车价值人民币607元。后由公安机关扣押、发还失主。
3、2015年9月2日上午，被告人苏某院窜至�昌市召唤师网吧趁被害人黄革熟睡之机，将其放在沙发上的一台苹果5手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。后被告人将被盗手机归还失主黄某。
4、2015年10月5日16时许，被告人苏某院在瑞昌市赤乌东路天宇网吧趁被害人宋某顶熟睡之机，将其苹果6手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4275元。
上述事实，被告人苏某院在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人宋某顶、周某、黄某、万某生陈述，证人冯某红、陈某证言，书证：手机销售确认单、电动车售后服务卡、手机销售票据、汇通寄卖行单据、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、现场照片、价格认定意见书、天宇网吧监控视频资料、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某院以非法占�为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某院被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在案发前已退赔部分赃物，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某院犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
二、责令被告人退赔违法所得。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人苏某院的刑期自2015年10月30日起至2016年8月29日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 赵达贵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 熊 彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2271号
原告：安徽省美庭物业管理有限责任公司，住所地：合肥市新站区张洼路金海花园C座商107号。
法定代表人：王曙光，总经理。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。
被告：方立仙,男,1978年11月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽省美庭物业管理有限责任公司（以下简称“美庭物业公司”）诉被告方立仙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美庭物业公司的委托代理人汪伟到庭参加了诉讼，被告方立仙经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4207元（自2013年7月1日计算至2017年4月30日）及滞纳金5000元，合计：9207元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：安徽省金光房地产开发有限责任公司分别在2010年5月19日、2016年5月19日与安徽省美庭物业管理有限责任公司（以下简称“美庭公司”)签订《物业管理委托合同》，合同期限分别为自2010年5月19日起至2016年5月19日止、自2016年5月20日起至2019年5月19日止，合同约定物业服务费标准为住宅每月每平1.1元，同时按物价局规定调整为高层有电梯住宅每月每平1.1元，多层无电梯住宅每月每平0.7元，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天10元交纳滞纳金。合同签订后，原告美庭公司提供了相关物业服务。被告系原告提供管理服务的金海花园小区C幢1507室业主，其所有房屋系高层有电梯住宅，建筑面积83.15平方米。被告自2013年7月1日起至2017年4月30日止，共计拖欠物业服务费4207元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催要均无果。原告认为安徽省金光房地产开发有限责任公司与美庭公司签订的物业管理委托合同合法有效，对被告具有法律约束力，被告在享受物业服务后，应按照约定按期足额交纳物业费，其拒交物业费严重侵犯了原告的合法权利。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。
被告方立仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告方立仙系金海花园小区C幢1507室业主，其所有房屋系高层有电梯住宅，建筑面积83.15平方米，原告系该小区物业服务公司。该小�开发商安徽省金光房地产开发有限责任公司分别在2010年5月19日、2016年5月19日与安徽省美庭物业管理有限责任公司（以下简称“美庭公司”)签订《物业管理委托合同》，双方约定：1、合同期限分别为自2010年5月19日起至2016年5月19日止以及自2016年5月20日起至2019年5月19日止；2、双方约定物业服务费标准为住宅每月每平1.1元，后按照物价局规定调整为高层有电梯住宅每月每平1.1元，多层无电梯住宅每月每平0.7元，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天10元交纳滞纳金。合同签订后，原告美庭公司为该小区提供物业服务。原告陈述被告自2013年7月1日起至2017年4月30日未支付物业费，且多次催缴未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告美庭物业公司与安徽省金光房地产开发有限责任公司签订的《金海花园小区物业委托管理合�》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对业主具有约束力。协议签订后，原告按照约定进驻该小区履行物业服务的义务。被告作为业主，在接受了原告提供的物业服务后，理应交纳物业费。对于原告美庭物业公司主张的2013年7月1日至2017年4月30日期间的物业费4207元（83.15平方米×1.1元/月/平方米×46个月），本院认为，缴纳物业费是每一位业主的义务，物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定的关联性。被告如认为物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�，但不能作为其拒交物业费的理由。综上，本院对于原告主张的2013年7月1日至2017年4月30日期间的物业费4207元依法予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方并未明确约定物业费的缴费期限，原告也未明确滞纳金明确的计算方式，且原告美庭物业公司在服务期间其所提供的服务确实存在部分瑕疵，故本院对于原告主张的滞纳金不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、方立仙于本判决生效之日起十日内支付安徽省美庭物业管理有限责任公司2013年7月1日至2017年4月30日期间的物业费4207元；
二、驳回安徽省�庭物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告安徽省美庭物业管理有限责任公司负担25元，被告方立仙负担25元；公告送达费800元，由方立仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具�法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初927号
原告：王习桂，男，1968年9月17日出生，汉族，住址湖南省澧县，
被告：胡益营，男，1976年7月28日出生，汉族，住址江苏省盐城市阜宁县，
原告王习桂（以下简称原告）诉被告胡益营（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币13800元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、支付拖延还款利息（以人民币13800元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止）。事实和理由：原告从2016年8月开始给被告送油漆材料到汉口××商务区（泛海苑），有内、外墙腻子粉，瓷砖粘接剂等材料，中途结过几次账，最后还欠一部分。后经原告多次催要，被告以资金周转困难为由，推托延迟还款，并于2017年5月4日向原告出具人民币13800元的欠条一张。由于该款项一直未付，原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。
被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未到庭质证，经核对，原告所提供的上述证据系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告从2016年8月起为被告供应油漆、涂料等建筑材料，双方因此建立买卖合同关系。2017年5月4日，经原、被告双方对账后，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告材料款人民币13800元。由于该款项被告一直未付，原告经多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供货物后由被告支付价款，双方已构成买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告货款人民币13800元的事实有被告所出具的欠条予以证实，故被告应承担相应的违约责任，即被告应立即向原告支付所欠货款人民币13800元，并从2018年1月10日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息损失至该款项实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡益营于本判决生效之日起十日内向原告王习桂支付货款人民币13800元；
二、被告胡益营于本判决生效之日起十日内向原告王习桂支付资金占用期间的利息损失（以人民币13800元为基数，从2018年1月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至该款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币73元，公告费人民币260元，以上共计人民币333元由被告胡益营承担（被告胡益营于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 袁春姣
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 石纷纷
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1848号
原告：周某2，男，1953年1月21日出生，汉族，住。
原告：仲某，女，1953年5月5日出生，汉族，住。
两原告委托诉讼代理人：房超，五莲德信法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，女，1975年8月13日出生，汉族，住五莲县。
被告：周某1。
法定代理人：陈某，系被告周某1之母。
原告周某2、仲某（以下简称两原告）诉被告陈某、周某1（以下简称两被告）法定继承纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人房超，两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：两原告应分得其亲属周东海死亡的各项损失380000元。事实与理由：两原告系死者周东海之父、母，两被告系死者周东海之妻、子。2016年7月29日周东海因交通事故死亡，原、被告获得赔偿款共计76万余元，但双方对该赔偿款如何分割未能达成一致意见。
两被告辩称，两被告曾与两原告协商分割赔偿款，但两原告未予答复。
本院经审理认定事实如下：原告周某2、仲某为周东海之父、母，被告陈某、周某1为周东海之妻、子。2016年7月29日6时10分，周东海因交通事故死亡。2016年10月11日，甘肃省泾川县人民法院（2016）甘0821民初751号民事判决书判令肇事方保险公司赔偿原、被告各项损失563427.5元，分别为：死亡赔偿金370450元，丧葬费13115元，周某1生活费34744.5元，周某2生活费37179元，仲某生活费37179元，精神抚慰金14000元，交通费4000元、住宿费1000元、误工费1760元，车上人员责任险50000元。2016年11月份，本院（2016）鲁1121民初3031号民事调解书确认车主赔偿原、被告各项损失200271元。
对于上述赔偿款。原告主张（2016）甘0821民初751号案获得赔偿款中，被抚养人生活费归各自所有，两原告操办丧葬事宜支出费用29600元，两被告应承担14800元，其他赔偿款要求按50%分割，（2016）鲁1121民初3031号案获得的赔偿款要求按50%分割，综上两原告共主张380000元。并提供五莲县街头镇周家庄村委会出具的证明一份，拟证明两原告操办丧事支出费用29600元。两被告对两原告的陈述及提供的证据不予认可，辩称被抚养人生活费同意按照判决书载明数额分配；丧葬费按实际花费具实结算，认可丧葬事宜由两原告进行操办；死亡赔偿金及精神抚慰金，应全部归两被告所有；另外被告为处理该事故已支出相关费用260000元，应由两原告承担130000元，其他后续费用也应共同承担，并提供其自行书写的支出明细一份予以证实，两原告对该支出明细不予认可，辩称被告应当提供详细单据。被告在本院指定的期限内未提供相关证据证实其支出情况。
本院认为，原、被告亲属周东海因交通事故去世，所得的赔偿款应当协商处理，但双方未能达成一致意见，本院根据相关法律规定及双方提供的证据作如下分析：1.死亡赔偿金370450元，应当根据赔偿金的性质，原、被告与周东海的生活紧密程度、依赖程度以及实际生活状况进行合理分配，本案被告周某1年龄尚小，对周东海的依赖程度较高，对该赔偿金可以适当多分，两原告及被告陈某均能够独立生活，且有一定的经济收入，对该赔偿金可以适当少分，综合双方的生活情况，酌情由被告周某1分得40%，即148180元，两原告及被告陈某各分得20%，即74090元；2.丧葬费13115元，因丧葬事宜均由两原告操办，故该丧葬费应由两原告共同分得；3.被抚养人生活费，按照（2016）甘0821民初751号民事判决书认定，原告周某2、仲某各分得37179元，被告周某1分得34744.5元；4.精神抚慰金14000元，应当根据抚慰金的性质，原、被告与周东海的生活密切程度、以及周东海死亡对原、被告今后生活及精神的影响进行合理分配，本案周东海死亡对原、被告精神均造成了重大影响，但周某1年龄尚小，可分得40%，即5600元，两原告及被告陈某各分得20%，即2800元；5.交通费4000元，住宿费1000元，误工费1760元，共6760元，该事故主要由被告陈某进行处理，上述费用可全由被告陈某分得；6.车上人员责任险50000元，该险属于商业险，在未指定受益人的情况下，可按继承法由同一顺序继承人继承，两原告与两被告各分得25%，即12500元；7.（2016）鲁1121民初3031号获得的赔偿款200271元，该赔偿款由原、被告共同与车主进行协商而成，未有相关赔偿项目明细，可参照对（2016）甘0821民初751号中的赔偿款分配比例进行分割，考虑被告周某1系未成年人，为保障其健康成长，其可分得40%，即80108.4元，两原告及被告陈某各分得20%，即40054.2元。综上，对周东海死亡原、被告所共同获得的赔偿款中，原告周某2、仲某共分得346361.4元，被告陈某分得136204.2元，被告周某1分得281132.9元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈某主张其为处理事故共支出各项费用260000元，但仅提供其自行书写的明细一份，未提供各项费用的具体凭证，两原告均不予认可，被告未能进一步完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，故对被告陈某主张的各项支出费用，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、因周东海死亡原、被告共同获得的各项赔偿款中，由原告周某2、仲某分得346361.4元；
二、驳回原告周某2、仲某的其他诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告周某2、仲某负担1750元，由被告陈某、周某1负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王义江
二〇一七年八月十五日
法官助理 刘国庆
书 记 员 崔 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3601号
原告吴振军，男，1957年7月4日出生。
被告刘俊涛，男，1975年1月25日，自由职业者。
原告吴振军诉被告刘俊涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴振军、被告刘俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振军诉称：2015年7月3日，原告在楼下用黑豆水浇花，因原告使用的浇花水气味较臭，被告说原告是用大粪浇花，双方因此发生纠纷，被告用木棍将原告打伤。事发后，原告到北京大学人民医院进行治疗，伤情诊断为外伤、头皮挫伤、软组织挫伤。后经西城区公安局处理已对被告进行行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1200元、误工费1500元、精神损失费20000元，诉讼费由被告负担。
被告刘俊涛辩称：2015年7月3日下午，我和配偶买菜回家发现地上有发出恶臭的粪水，粪水弄脏了我们的衣服，双方发生口角，后来原告开始骂我，并过来打我，我也打了他，我用木棍将原告脑部及后背打伤。事发时，原告也打了我，派出所都有照片，派出所让我到武警二院进行治疗，伤情诊断为软组织损伤。因打伤事件，我被行政拘留五日。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月3日18时许，被告刘俊涛在北京市西城区车公庄北里xx号楼楼下，因琐事与原告吴振军发生纠纷，后被告刘俊涛用路边捡起的木棍将原告的头部、肩部及腰部打伤。经北京大学人民医院诊断，原告伤情为外伤、头皮挫伤、软组织挫伤。2015年9月16日，北京市公安局西城分局对被告刘俊涛作出行政处罚决定书，给予被告刘俊涛行政拘留五日，并处罚款人民币贰佰元的处罚。原告支付医疗费1047.76元。2015年7月3日，北京大学人民医院出具休假证明，建议原告休假三天。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、休假证明、门诊病历、检查报告单、联名书、事情经过、派出所卷宗等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告刘俊涛因琐事将原告打伤，应对原告的合理损失进行赔偿。经核算，原告支付医疗费数额为1047.76元。根据原告伤情，原告主张的误工费标准及误工期限并未超出合理范围，原告主张的误工费数额1500元，本院予以支持。原告受伤虽有精神痛苦，但其伤情未达到较严重的程度，故原告要求被告赔偿原告精神损失费的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告刘俊涛赔偿原告吴振军医疗费一千零四十七元七角六分、误工费一千五百元，以上共计二千五百四十七元七角六分。
二、驳回原告吴振军其他诉讼请求。
案件受理费一百八十四元，由原告吴振军负担一百六十三元（于本判决生效后七日内交纳），由被告刘俊涛负担二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告刘俊涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一六年八月三十日
书记员 戴琪
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1071号
原告董显群，女，汉族，1961年10月18日出生，住四川省宜宾县。
被告张永萍，女，汉族，1966年5月19日出生，住四川省宜宾县。
被告徐劲，男，汉族，1971年3月3日出生，住四川省宜宾县。
原告董显群诉被告张永萍、徐劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告董显群到庭参加诉讼，被告张永萍、徐劲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告董显群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，原告董显群和饶治平（见证人，也是被告张永萍同单位的同事）是朋友关系，张永萍和徐劲系夫妻关系，2014年6月18日，经朋友饶治平“引见”、“搭桥”，说被告张永萍丈夫徐劲做生意差钱为由向原告董显群借款50000元。然后原告董显群于2014年6月20日当着饶治平的面，被告在原告家中留一借条借走人民币50000元，期限一年。但到期后被告一直以资金周转不过等为借口而不还钱，原告也多次请饶治平帮忙催款，被告均以各种理由而不还钱。于是在原告和饶治平不断催促下，于2015年7月1日，徐劲在饶治平的见证下，还给原告20000元整，由原告董显群书写1收条。在徐劲还了董显群20000元后，余下30000元整人民币至今未还，于2016年春节过后，一直联系不上二被告，致原告起诉至法院。
被告张永萍、徐劲未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件，借条1份，收条1份，婚姻状况证明，证明双方的主体资格及借款的事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张永萍与被告徐劲系夫妻关系。原告董显群与二被告经朋友饶治平介绍认识，2014年6月20日，被告张永萍向原告借款50000元，出具借条载明“今借到董显群人民币50000元正，期限一年，利息月息20%”张永萍在借款人一栏签名。2015年7月1日，原告董显群在上述借条的下方向被告徐劲出具收条，载明“今收到上面金额中的本钱20000元整，3-4月后再还余额30000元。”饶治平在见证人一栏签名，徐劲在借款人一栏签名。借款到期后，二被告未偿还借款，致原告起诉至法院。
本院认为，被告张永萍向原告董显群出具借条，并实际收到了该笔借款，余款30000元未还的法律事实存在，原告董显群履行了出借义务，被告张永萍应承担偿还之债。二被告系夫妻关系，此债务产生于二被告婚姻关系存续期间，被告徐劲主动偿还部分款项时向原告出具余款借条，足以证明被告徐劲对该笔借款知晓并认可，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告徐劲应当承担共同偿还借款之责。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永萍、徐劲在本判决生效后十日内偿还原告董显群借款本金30000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告张永萍、徐劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨红
审 判 员 王玲
人民陪审员 张斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 唐千
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初393号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：胡博，女，汉族，1984年2月15日出生，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告胡博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月16日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告胡博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：胡博于2011年7月19日在环城农商行白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山分社）借款29500元，约定还款日期为2012年7月6日，利息为月利率10.386667‰。借款到期后，胡博一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求胡博偿还拖欠的借款本金29500元，支付截至2017年1月10日的利息25486.91元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
胡博辩称：没有异议，但是现暂无还款能力。
经审理查明：2011年7月19日，环城农商行与胡博签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向胡博提供的借款金额为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。签订合同当日，环城农商行向胡博支付29500元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为10.386667‰，借款期限自2011年7月19日起至2012年7月6日止。借款到期后，胡博一直未履行还款付息的义务。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户抵押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明及吉银监复（2013）207号文件各一份。
根据环城农商行的诉讼请求和胡博的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：胡博应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案胡博作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡博于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金29500元，并自2011年7月19日起至2012年7月6日止按月息10.386667‰支付原告借款利息；自2012年7月7日起至本金清偿之日止按月息10.386667‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告胡博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一七年三月二十日
书记员 沙莎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1290号
上诉人（原审被告）：冯军，唐山市古冶区七00七水泥厂工人。
被上诉人（原审原告）：宋合军，农民。
委托代理人：张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人冯军因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员李健担任审判长，代理审判员李鑫、周丽参加的合议庭，书记员王璐瑶担任法庭记录，审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：被告冯军购买了冀B×××××号重型厢式货车从事焦炭运输，车主登记在被告冯军名下。被告冯军雇佣原告开车，2013年2月至2013年6月，被告冯军拖欠原告工资款31500元。被告冯军拖欠原告年终奖2000元。宋合军一审诉讼请求：1、判令被告支付工资及年终奖35500元；2、判令被告支付所垫过桥费、修理费700元；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。
原审法院认为：原、被告之间的口头劳务合同合法有效，原告为被告开车提供劳务，二被告应按照合同约定向原告支付劳动报酬。被告从事运输业无论盈利还是亏损都应及时支付原告应得的劳动报酬。被告提出的原告支走了8000元生活费、造成了其车辆损失等主张因未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告冯军于判决生效后十日内给付原告宋合军工资人民币31500元、年终奖人民币2000元，共计人民币33500元。二、驳回原告宋合军的其他诉讼请求。被告冯军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，原告宋合军负担28元，被告冯军负担347元。
判后，冯军不服，向本院提起上诉，请求：1依法撤销原判决，依法改判或发回原审法院重新审理。2、本案第一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审判决上诉人给付被上诉人工资31500元证据不足，请二审法院依法纠正。被上诉人在庭审中陈述“其为上诉人开车，2013年2月至6月15日四个半月工资31500元上诉人未向被上诉人支付”。被上诉人为证明自己的主张成立，只提供了录音材料和两名证人的证言。电话录音并不能证明上诉人欠其四个半月工资事实。电话录音为被上诉人私下录制，证据来源上不合法，不应该被采信。退一步讲，即使录音合法，录音中被上诉人也没有向上诉人提及共欠几个月工资的问题。两名证人的证言也不能起到任何证明作用。从身份关系上看，两人是被上诉人的朋友，他们之间有利害关系。从证明内容看，两位证人也不可能知晓上诉人是否欠被上诉人工资的事实，且两位证人当庭陈述证明内容只是听被上诉人说，上述证据属于传来证据，应该没有任何证明效力。二、上诉人提出的其已给被上诉人8000元生活费，被上诉人给上诉人造成相关损失应由被上诉人赔偿的理由，一审法院没有理睬，请二审法院依法纠正。第一，被上诉人在上诉人处支取生活费8000元事实与本案有直接关系，一审法院在审理中没有涉及，应属错案，应依法发回一审法院重新审理。第二，被上诉人无故停止向上诉人提供劳务，造成上诉人20000元的损失应由被上诉人向上诉人依法赔偿，并由被上诉人退还上诉人一个月工资7000元。上诉人与被上诉人在上车前就已经约定，由被上诉人向上诉人提供一年的开车劳务活动。但被上诉人在开车过程中无故停止劳务，导致上诉人无法寻找替代司机，致车辆无故闲置，直接造成其保险损失20000元。同时上诉人与被上诉人约定，若上诉人无故自行停止提供劳务，扣发一个月工资。被上诉人的证人在一审开庭时证明了上述内容，故被上诉人应退回上诉人一个月的工资7000元。第三，被上诉人因其在提供劳务过程中存在不法行为（卸车打扫不干净，用剩余的焦炭换食品等），导致永顺焦炭厂对上诉人的车队进行处罚。上述损失是由被上诉人的不法行为所引起的，应由被上诉人承担。按惯例，车队可以扣除相应司机30%的工资，被上诉人对上述事实也予以认可，故被上诉人应退回上诉人为其提供劳务工资的30%。第四，被上诉人不当驾驶给上诉人造成了相关损失，应由被上诉人向上诉人进行赔偿。被上诉人在工作中严重失职，在车辆缺水、缺油的情况下野蛮驾驶，给上诉人的车辆造成了严重损害。上诉人车辆维修了20余天，直接损失的修理费就高达37468元，同时在修理过程中，上诉人还损失了车队管理费7000元，车辆保险2000元，交货厂的管理费6000元，车辆的停运损失20000元。上述损失是被上诉人故意造成，应由被上诉人对诉人进行赔偿。第五，被上诉人在提供劳务中追尾其他车辆，造成相关损失应由被上诉人向上诉人赔偿。被上诉人在提供劳务过程中强行超车，追尾车辆，并在交通事故中承担全部责任。在本次事故中，上诉人向其对方赔偿3000元，修理自己车辆购买驾驶室总成31000元，共花修理费15000元，其他配件费用2000元。同时上诉人因修理上述车辆损失车队管理费20000元，上述费用应由被上诉人向上诉人赔偿。第六，被上诉人在卸车时报假账，故意侵占上诉人的私有财产。被上诉人以虚报卸车费用，多报过桥费、过路费的方式故意侵占上诉人的钱财，上诉人保留向公安机关报案及相关追索权利。综上，恳请贵院在查清事实的基础上，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。
被上诉人宋合军辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人拖欠被上诉人2013年2月至6月15日工资，每月工资7000元，在一审中被上诉人提供证人证言、录音证据予以证明，已被一审法院依法采纳。因上诉人拖欠工资，被上诉人屡次向其催要，上诉人以各种理由予以拒绝，在一审中我方已经说的很清楚，所以上诉人的第一个上诉理由不成立。对上诉人的第二个上诉请求我方不予认可，在一审中及现在二审开庭中，上诉人没有提供证据证明被上诉人从上诉人处曾经支取过生活费，所以不应采纳。上诉人对其主张的损失在一审和二审也没有提供相应的证据，所以不应采纳。在被上诉人向上诉人催要工资的过程中，上诉人并不否认拖欠被上诉人四个半月工资，每月7000元，只是以各种理由拒绝。所以我方认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人雇佣被上诉人作为司机，被上诉人依约向上诉人提供劳务，上诉人应按双方约定支付劳务报酬。上诉人在原审答辩意见中认可被上诉人每月工资为7000元，结合被上诉人在一审中提交的录音证据、证人证言及上诉人在一审中的答辩，本院可确认上诉人拖欠被上诉人四个半月工资。上诉人称被上诉人支取工资8000元，但未能提供相应证据予以佐证，本院对此不予采信。上诉人主张被上诉人无故停止劳务造成的各项损失，在提供劳务过程中存在不法行为导致车队被罚款造成的损失，不当驾驶车辆造成的各项损失，以及在提供劳务过程中发生交通事故的损失，未能提供相应证据予以证实，本案对此不予采信。如确有证据，可另案处理。
综上，上诉人冯军上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币375元，由上诉人冯军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王璐瑶
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1628刑初347号
自诉人胡广宾胡某某，男，1975年6月26日出生，汉族，初中文化，住鹿邑县。
被告人刘卫华刘某某，男，1987年1月9日出生，汉族，住鹿邑县。
自诉人胡广宾胡某某以被告人刘卫华刘某某犯拒不执行判决裁定罪于2016年11月30日向本院控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡广宾胡某某申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡广宾胡某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈坤
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第691号
原告李三喊过，男，傣族，1976年12月20日生，芒市人，初中文化，务农。
被告芒市红升建材厂，住所地：芒市风平镇那目村委会弄坎村。
投资人陈斌（未到庭）。
原告李三喊过与被告芒市红升建材厂合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告李三喊过到庭参加诉讼，被告芒市红升建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日与被告建立运输关系，约定由原告向被告运送风化石（沙）、公分石及砌墙沙，其中风化石（沙）的运费为每车400元，公分石的运费为每立方20元，砌墙沙的运费为每车850元、770元不等，合同签订后，原告依约从2013年5月5日至2013年12月22日一直持续向被告运送上述材料，被告却未及时向原告支付各项款项，截止2013年12月22日，原告共计向被告运送过：850元砌墙沙1车、770元砌墙沙1车，合计1620元；400元风化石（沙）2车，合计800元；公分石14.5方，每方20元，合计290元；以上共计人民币2710元，上述款项，原告经多次催收无果诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠运输款2710元，以及迟延支付的利息286元，共计2996元。
被告芒市红升建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见、证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综合原告的诉讼事由及主张，本案应解决以下问题：1、原告李三喊过与被告芒市红升建材厂之间是否存在合法有效的买卖及运输合同关系？2、被告芒市红升建材厂是否应当支付原告李三喊过材料款及运输费人民币2710元？3、被告芒市红升建材厂是否应当支付原告李三喊过迟延付款的利息人民币286元？
原告李三喊过针对其诉讼事由与主张，向本院提交了一组证据：发料单1份，收料单2份，欲证明原告帮忙被告运输各项材料那么多车次，尚欠材料款及运输费人民币2710元至今未付的事实。
经原告申请，本院同意并通知证人金岩所德到庭作证如下：“当时陈斌来我们村租地建盖砖厂，砖厂很大，需要回填土，就找寨子上有车子的人帮忙倒土，建盖厂房等需要用的石粉、公分石、砌墙沙、页岩砖等都由他们拉，因为车子不够，就约了其他寨子有车的也来拉。价格都是事先商量好的，中途有些也有变动。砌墙沙说好是每车800元，还有的价格变动后是850元、900元等，价格都不同，风化石每车400元、450元都有；公分石和石粉都是运费，都按方计算，每方20元；倒土费每车35元，砖的运费是每块2分。因为石粉、公分石都是砖厂老板与其他厂买好后，叫克拉的，所以价格是一样。”
证人莫岩补旺到庭作证如下：“当时被告来我们寨子盖砖厂，需要用到页岩砖、沙石、公分石、风化沙等材料就来寨子找人拉这些东西，寨子上有车的基本都去了，后来还有回填土，寨子的车子不够，就由司机约了别的寨子有车的来拉这些东西。当时，他们来找车的时候就已经在寨子说了价格，愿意克的才克的，有些车子是从外面回来的，就为了来这点拉，因为就在家边，也很方便。砌墙沙说好是每车800元，风化石每车400元；公分石和石粉都是砖厂老板与其他厂买好后，叫克拉的，所以价格是一样，都按方计算，每方20元；倒土费每车35元。价格都清楚的，他们来寨子找人，价格都是说好的，我们寨子大部分人都清楚的。当时价格说好后，愿意克的车子才克，嫌价格低的都不克。”
经质证，原告对证人金岩所德、莫岩补旺出庭作证证言的三性均认可。
本院认为，原告向本院提交的一组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，能证明其欲证明的目的，予以采信；对证人金岩所德、莫岩补旺出庭作证证言予以部分采信。
根据庭审、举证、认证，本院确认本案以下法律事实：
2013年5月5日，被告芒市红升建材厂因建厂需要与原告李三喊过口头约定，由原告向被告运送风化石（沙）、公分石及砌墙沙等建筑材料，其中风化石（沙）的材料款及运费为每车400元，公分石的运费为每立方20元，砌墙沙的材料款及运费为每车850元、770元不等。合同签订后，原告依约向被告运送上述建筑材料，截止2013年12月22日，原告共计向被告运送850元砌墙沙1车、770元砌墙沙1车，合计1620元；400元风化石（沙）2车，合计800元；公分石14.5方，每方20元，合计290元；以上共计人民币2710元，上述款项被告至今未付，原告经多次催收无果诉至本院，请求判令被告向原告支付拖欠运输费2710元及迟延付款的利息286元，共计2996元。
本院认为，本案为合同纠纷。虽原、被告未签订书面合同，但原告提交的发料单1份及收料单2份能证明双方存在买卖及运输建筑材料的合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约定向被告运送各类建筑材料，经查明，原告运送的各类材料款及运输费共计人民币2710元，被告至今未付，根据《中华人民共和国合同法》：“第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告要求被告支付拖欠运输费2710元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未进行结算，原告要求被告支付迟延付款利息人民币286元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告芒市红升建材厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李三喊过材料款及运输费人民币2710元。
二、驳回原告李三喊过的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，原告已预交，由被告芒市红升建材厂承担，限于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡力元
审 判 员 许荣芬
人民陪审员 刀晓桂
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 许 敏
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初262号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被海安县公安局刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。2016年5月9日经海安县人民检察院决定继续取保候审。因取保候审期间又盗窃，于2016年6月1日被海安县公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审。2016年6月29日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人周某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人周某于2016年4月至5月间，先后至海安县海安镇宁海中路、曲塘镇万杨村等地，乘隙盗窃作案3起，窃得人民币65元及手机、电脑等。经鉴定，物品价值合计人民币6850.11元，款物合计人民币6915.11元。具体事实如下：
1.被告人周某于2016年4月24日15时左右，至海安县海安镇宁海中路某号某饭店内，乘隙窃得沈某的苹果A1524手机1部，经鉴定，价值人民币3760元。
2.被告人周某于2016年5月21日11时许，至海安县曲塘镇万杨村12组某号谢某家，翻窗入室，窃得硬中华香烟47包及人民币65元，经鉴定，香烟价值人民币1974元，款物合计人民币2039元。
3.被告人周某于2016年5月21日晚，至海安县曲塘镇万杨村12组某号邹某家，推门入室待至次日9时许，窃得清华同方牌台式电脑、耳麦、音响等，经鉴定，价值合计人民币1116.11元。
2016年4月24日，被害人沈某报警。海安县公安局经调取监控录像确定被告人周某有作案嫌疑，于同月27日将其抓获归案。归案后，被告人周某如实供述了上述盗窃手机的事实。2016年5月21日，被害人谢某报警称家中失窃。同年6月1日，被告人周某因偷窃被父母打骂报警，经调查，被告人周某如实供述了上述第二、三节盗窃事实。被告人周某的亲属代为将电脑、耳麦、音响等退还被害人邹某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、谢某、邹某等人的陈述，证人朱某、陈某等人的证言，书证现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录、手机购买发票及包装盒照片、收购登记表、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人周某如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某入户盗窃，且多次盗窃，均可酌情从重处罚。被告人周某的亲属代为退赔了部分被害人的损失，且被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年4月27日至2016年5月4日、2016年6月1日至2016年6月8日被羁押16日予以折抵刑期，即自2016年6月29日起至2016年11月12日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人沈某人民币三千七百六十元，退赔被害人谢某人民币二千零三十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3344号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
被告：吴转琼，女，1977年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告吴转琼信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告信用卡透支本金9851.01元、利息7048.13元、手续费30元、滞纳金及逾期还款违约金27589.25元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月�低还款额未还部分的5%计算，暂计至2018年1月10日，之后按上述计算方法计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月21日，被告向原告申请开立恒通贷记卡，原告经审批后向被告发放了贷记卡，信用额度为10000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日，后于2014年10月29日更换卡片，。被告使用该卡进行预借现金、刷卡消费等，截至2018年1月10日，累计欠款合计44518.39元，逾期期数达6期以上。原告多次催收，被告仍未清偿上述欠款。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性予以确认，至于证明内容另行论及。
本院经审理查明，被告吴转琼曾向原告申领恒通贷记卡，原告经审批后向被告吴转琼发放了贷记卡，信用额度为10000元，账单�为每月10日，还款宽限期为25日，后于2014年10月29日更换卡片，。贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告使用该卡进行预借现金、刷卡消费等，截至2018年1月10日，累计欠透支本金9851.01元、利息7048.13元、手续费30元及滞纳金。原告多次催收，被告吴转琼仍未清偿上述欠款。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，被告吴转琼未能按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，被告吴转琼依法应向原告偿还透支款项，计至2018年1月10日的透支本金9851.01元、利息7048.13元、手续费30元，2018年1月10日之后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的滞纳金、逾期还款违约金，由于原告对于被告的逾期还款行为主张按日万�之五计算利息已具有惩罚性，再主张按信用卡领用合约的约定长期计算滞纳金或逾期违约金，明显高于因违约给原告造成的损失，加重了被告吴转琼的负担，有失公平，且原告主张的从2017年1月1日起计的逾期违约金并未经双方签订协议予以约定，故本院对此予以调整并酌定滞纳金为2000元,不再计算逾期违约金。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴转琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9851.01元、手续费30元、滞纳金2000元及利息（利息暂计至2018年1月10日止为7048.13元，此后的利息以透支款本金9851.01元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为456.48元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担256.48元，被告吴转琼负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖韬
二〇一八年四月十六日
书记员 黄筠
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3861号
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地:太康县城关回族镇谢安路西段。
统一社会信用代码:91411627706720392Q。
负责人:孙守杰，该行行长。
委托诉讼代理人:ＸＸ、欧阳立新，系原告员工。
被告贾倩倩，女，1988年6月12日出生，汉族，住太康县。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告贾倩倩信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧阳立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡透支本金17086.55元、利息525.42元、逾期还款违约金98.69元(截至2018年07月30日),合计17710.66元,延期利息、违约金另行计算至本息结清日。2、判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实与理由:2017年04月28日,被告在原告处申请贷记卡一张,2017年05月23日建账成功,并在原告处领卡、激活,卡号62×××32,授信额度30000元。被告透支消费到期后,原告多次催还,至今未清偿其所欠原告的贷记卡透支款项。原告认为,原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡合同》是合法有效的,但透支消费到期后,被告却未能清偿透支消费款项,被告的行为违约，原告为此起诉。
被告贾倩倩未到庭、未答辩。
原告为支持其请求向本院提交如下证据：1、被告在原告处贷记卡申请表、申请书各一份，证明被告在原告处申请QQ联名IC贷记卡一张；2、账户详细资料信息一份，证明被告在原告处信用卡信息情况，被告欠原告信用卡欠款本金17086.55元、利息是525.42元、逾期还款违约金98.69元，截止2018年7月30日共计17710.66元；3、被告收入证明；证明被告有还款能力。
被告未举证。
经审理查明：2017年04月28日,被告向原告申请金穗贷记卡一张,2017年05月23日建账成功,并在原告处领卡、激活,卡号62×××32,授信额度30000元。按照原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡合同》约定，透支利率上限为日利率万分之五，使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受逾期还款期免息待遇，透资金额从银行记账日计息，持卡人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借金额及不符合免息条件的交易款项从银行记账日计息，持卡人逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。从逾期之日至2018年07月30日原告起诉之日，被告尚欠原告信用卡透支金额17086.55元、利息525.42元及逾期还款违约金98.69元,合计17710.66元。因被告贾倩倩逾期未还，经原告电话催款，被告偿还部分之后，被告要求延期还款，原告为此起诉。
本院认为：原、被告双方签订的贷记卡合同，是双方当事人真实意思表示，合同成立并生效。被告持原告信用卡透支，应当按照约定偿还借款本金及利息，被告逾期未偿还借款，构成违约，应当依约承担违约责任，依法向原告支付借款本金、利息及违约金，故原告要求被告偿还借款本金17086.55元、利息525.42元及逾期还款违约金98.69元,合计17710.66元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾倩倩于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金本金17086.55元、利息525.42元及逾期还款违约金98.69元,合计17710.66元；2018年7月30日以后的延期利息、违约金另行计算至本息结清日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告贾倩倩负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹英时
二〇一八年八月十四日
书记员 邱冬冬
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1011号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人夏某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）945号起诉书指控被告人任某、周某、夏某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人任某、周某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年5月12日凌晨1时许，被告人任某、周某、夏某与宋小翔（另案处理）经事先商谋，窜至永嘉县东城街道西前村西前南街59号，撬门入室，窃取被害人蔡某、宋某的电脑显示器一台、金龙鱼油三瓶、口子窖白酒三瓶、鞋子一双，并将窃取的财物藏匿于屋后菜地里。后被告人任某、周某、夏某与宋小翔又窜至隔壁西前南路65号，撬门入室，在一楼撬电瓶车时被被害人李某乙发现，四人未来得及拿走藏匿于菜地里的赃物即逃离现场。案发后，被盗财物均已追回。经价格鉴定，被盗财物价值共计人民币3211元。
2、2013年7月9日凌晨3时许，被告人任某、周某与“永娃”（另案处理）经事先商谋，窜至永嘉县瓯北城市新区和一工业区百禾鞋业有限公司，爬窗进入百禾鞋业有限公司三楼南边阿理鞋材有限公司办公室内，窃取被害人秦某的惠普牌笔记本电脑一台，并在进出窗口时踩坏窗边的办公桌。案发后，被盗的笔记本电脑已追回并返还被害人。经价格鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币750元。
被告人周某归案后，协助公安机关抓获了被告人任某。
上述事实，被告人任某、周某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、宋某、李某乙、秦某的陈述，证人李某甲的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、手印鉴定书、扣押决定书、扣押清单及照片、登记保存清单及照片、发还清单、公安行政处罚决定书、民警出具的抓获经过以及被告人周某、任某、夏某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、周某、夏某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，结合三被告人归案后均能如实供述其罪行及盗窃电瓶车的行为属于犯罪未遂，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人周某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年4月9日止。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年3月9日止。）
三、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一三年九月二十四日
书记员 虞玲玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第966号
原告郑建兰，女。
委托代理人刘纪宝，山东图文律师事务所律师。
被告山东美多包装股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沃尔沃路12号。
法定代理人王步祥，董事长。
委托代理人王英亮，男，本公司职工。
原告郑建兰与被告山东美多包装股份有限公司（以下简称美多公司）劳动争议一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑建兰及委托代理人刘纪宝、被告委托代理人王英连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建兰诉称，2011年7月，原告经人介绍入职被告蓝天环科部门，从事操作工岗位工资，工资3000元/月。但被告至今未与原告签订书面劳动合同，按照劳动合同法规定，被告应支付双倍工资差额33000元。2014年2月8日，原告达到法定退休年龄，应该享受保险待遇，但因被告未缴纳社会保险，导致原告不能享受保险待遇，故被告应赔偿保险待遇损失24000元。2015年6月19日下午19时许，原告在公司完成当天的工作后被公司辞退，被告依法应当向原告支付经济赔偿金18000元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院1、确认原、被告双方2011年7月至2014年2月的无固定期限劳动合同终止；2、判令被告支付2011年8月至2014年2月双倍工资33000元；3、判令被告支付2011年7月至2014年2月期间的经济赔偿金18000元；4、赔偿社会保险待遇损失24000元。
被告美多公司辩称，一、关于确认劳动合同终止的请求，属于劳动争议仲裁前置，即先仲裁后起诉，应驳回起诉。二、关于第二项请求，也应当先行仲裁。双倍工资差额并非劳动者提供劳动的对价给付，不属于劳动报酬的范畴，具有惩罚性赔偿金的性质，应当适用一年的仲裁时效，原告的该项诉求，超过了仲裁时效，应予驳回。三、关于第三项请求，被告不认可双方存在劳动关系，原告应当先行仲裁。根据法律精神，加付赔偿金如果想获得法院支持，劳动者应先就用人单位的违法行为向劳动行政部门投诉，如未经这一前提程序，劳动者直接主张赔偿金的，人民法院不予支持。因此原告的该项请求不应得到支持。根据劳动合同法第四十四条第二项规定，原告支付经济补偿金的请求也没有法律依据。四、关于第四项请求，首先被告不认可与原告形成劳动关系。其次原告的请求不符合法律规定，不具备起诉的前提条件条件，其要求赔偿损失24000元无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2011年7月，原告郑建兰到被告美多公司处蓝天环科部门从事操作工工作，月收入为3000元，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告郑建兰办理社会保险手续。2014年2月，原告郑建兰达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。但原告郑建兰仍从事原岗位工作。2015年6月19日，被告美多公司辞退原告郑建兰。2015年9月10日，原告郑建兰向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，开发区仲裁委经过审查，认为被申请人主体不适格，不符合受理条件，遂于当日作出临经开劳人仲案字（2015）第145号不予受理通知书。原告郑建兰不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原告提供的仲裁裁决书、工作服、工资卡交易明细、在职工作证明等证据以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原、被告于2011年7月至2014年2月之间存在劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但双方当事人对该事实均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故原、被告之间的劳动合同关系于2014年2月因原告郑建兰达到法定退休年龄而终止。此后，原告郑建兰虽仍从事原岗位工作，但与被告之间为劳务关系。而劳务关系的解除不受劳动法律法规的限制。原告郑建兰要求被告美多公司支付的双倍工资差额、经济赔偿金、社会保险待遇损失等事项系双方之间因劳动合同关系存续期间的劳动争议，其提起劳动争议仲裁的期间应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，即自劳动合同关系终止后一年的仲裁时效。原告郑建兰于2015年9月10日才提起仲裁，已经超过法定的仲裁时效，故其诉讼请求已经丧失了胜诉权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告郑建兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7883号
原告：罗某，女，汉族，身份证号，住成都市。
被告：孙某，男，汉族，身份证号，住四川省。
被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市东城区东四十条24号青蓝大厦7层西大厅。
法定代表人：周某。
被告：首汽租赁有限责任公司成都分公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段36号。
负责人：张某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李某某。
原告罗某与被告孙某、首汽租赁有限责任公司、首汽租赁有限责任公司成都分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按罗某撤回起诉处理。
审判员 杨秋菊
二〇一七年十二月七日
书记员 赵靖岚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6404号
申请执行人汤海刚，男，1971年4月13日生，住广州市东山区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人汤海刚与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5259、5263、5264、5265号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付379898.82元及逾期间的债务利息。本院于2016年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5259、5263、5264、5265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初277号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人董某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］278号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年7月23日0时53分许，被告人董某某酒后驾驶甘DE54**号小轿车行驶至白银市平川区人民广场西南角时被民警查获。经白银公安司法鉴定中心鉴定：被告人董某某血液中检测出乙醇成分，含量为90.04mg/100ml。
公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人董某某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金3000元至4000元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人董某某的供述，酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押物品清单、《鉴定意见》、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年十一月三日
书记员 冯雪岩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初5239号
原告：付志友，男，1970年4月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：崔永宁，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告付志友与被告崔永宁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志友到庭参加诉讼，被告崔永宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资8163元；2、被告支付原告误工费800元。事实和理由：原告于2016年5月进厂入职，该厂位于东凤同安小学附近，该昌运佳厂未办理工商执照，2018年2月公司经营不善宣布不能正常经营，欠本人2017年11月至2018年1月的3个月工资。原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，恳请查明事实，依法判决。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理查明认定事实如下：2018年5月3日，原告以被告为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围作出中劳人仲不字〔2018〕557号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
原告主张其于2015年6月到中山市××同安村围堤边被告经营的圆满注塑厂工作，主要负责操作注塑机，每月工资3500元（白天上班超过20天就按每天152元或晚班162元计算工资），加伙食500元，另根据工龄有每年100元的工龄补助；后经过两次搬厂，最后被告在同乐村经营昌运佳注塑加工厂，原告最后工作至2018年1月31日，其提前辞职，从2017年7、8月开始被告拖欠其劳务报酬；2018年3月6日被告告知原告工厂不做了，就向其出具欠条，欠条上述的手写部分内容均为被告书写并指模捺印，被告出具欠条后于2018年4月4日向其支付过4000元后再无支付任何款项。原告为证实其上述主张提交欠条、工商登记资料查询情况予以证明。经查，欠条反映被告欠原告工资12163元，经双方协商约定在2018年3月31日前全部还清，“欠款人”后有被告的签字及指模捺印，欠条署名的日期为2018年3月6日；工商登记资料查询情况反映中山市工商行政管理局经检索，查无“中山市东凤镇昌运佳注塑加工厂”的工商登记注册记录。
本院认为，根据被告向原告出具的欠条，且被告没有提供任何证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后认定被告拖欠原告劳动报酬8163元的事实。原告向被告提供劳务，被告未及时支付劳务报酬，构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。至于原告有关要求被告支付误工费800元，因其没有提供相关证据证明其实际产生的误工费，应承担举证不能的不利后果，故本院对其误工费的诉讼请求，不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔永宁应于本判决生效之日向原告付志友支付劳务报酬8163元；
二、驳回原告付志友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔永宁负担（该款已由原告付志友预交，其同意由被告崔永宁直接向其支付，被告应于本判决生效之日迳付给原告，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 肖亚军
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴嘉敏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执747号
申请人:山东圣阳电源股份有限公司。
被执行人：广东路美仕环保设备科技有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2783号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孔令剑