安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3167号
原告：谈有义，男，1946年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：谈有英，女，1942年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：何汝光，男，1968年8月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李秀侠，女，出生年月不详，住江苏省南京市江宁区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层，统一社会信用代码91320100660676866W（1/1）。
负责人：高青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严新海，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。
原告谈有义、谈有英与被告何汝光、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“大地财险南京支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，依据谈有义、谈有英的申请，依法追加李秀侠为本案被告参加诉讼。原告谈有义及二原告委托诉讼代理人何长生，被告大地财险南京支公司委托诉讼代理人严新海到庭参加诉讼，被告何汝光、李秀侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈有义、谈有英向本院提出诉讼请求：1、何汝光赔偿原告120251.6元，李秀侠承担连带赔偿责任，其中：1、医疗费167368.99元，2、住院伙食补助费4550元（91天×50元/天），3、营养费4550（91天×50元/天），4、护理费11056.50元（91天×121.5元/天），5、误工费8544.90（91天×93.9元/天），6、交通费3000元，7、死亡赔偿金165856.86元（12758.22元/年×13年），8、精神抚慰金70000元，9、丧葬费32575元，10、处理事故人员误工、交通费10000元，以上1-3项合计人民币176468.99元，166468.99×70%=116528.30元；4-10项合计人民币300133.26元，191033.26元×70%=131606元，10000元+116528.30元+110000元+133723元=370251.6元，370251.6元-250000元=120251.6元；2、大地财险南京支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告谈有义、谈有英系谈有如的哥哥和姐姐。2017年10月18日10时55分许，何汝光驾驶苏Ａ×××××号“吉奥”牌小型普通客车沿花泥公路由西往东方向行驶，途经2Km+700m处，与前方同向行驶的谈有如未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“大运”牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成谈有如受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。谈有如受伤后在庐江县人民医院住院治疗，经过91天治疗后死亡，共用医疗费167368.99元。谈有如住院及死亡后大地财险南京支公司共计支付250000元；何汝光与原告达成协议，相关赔偿由原告向法院诉讼，由保险公司赔偿，不足部分由何汝光补齐。本起事故交警认定，何汝光负主要责任，谈有如负次要责任，事发时肇事车辆的驾驶人系何汝光，车辆所有人系李秀侠，车辆在大地财险南京支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，原告依法向法院起诉。
何汝光、李秀侠未作答辩。
大地财险南京支公司辩称：对事故发生时间、地点责任划分无异议；肇事车辆在保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司依法承担赔付责任；根据泥河镇政府证明死者系五保户，根据相关法律规定，原告可能不具有诉讼主体资格，希望法院核实，如果原告不具有资格，法院应当驳回起诉；保险公司已经垫付了250000元，另外诉讼费及鉴定费系间接费用，根据保险合同，保险公司不承担；医疗费保险公司核定167386.99元，应当扣除百分之二十非医保用药；住院伙食补助费因为其靠营养液已经包含在医疗费中，保险公司不重复承担；营养费同住院伙食补助费意见；护理费已经享有特级护理包含在医疗费中，保险公司不重复承担；误工费因死者系五保户，由集体组织供养且原告未提供证据证明，故不予承担；交通费保险公司认可2000元；死亡赔偿金应当按照农村标准乘以12年且需适当考虑死亡原因中家属有一定责任；精神抚慰金应当按照责任划分，保险公司认可49000元；丧葬费保险公司认可29551元；处理事故人员误工费、交通费因原告未提供证据证明，保险公司认可2000元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日10时55分许，何汝光驾驶苏Ａ×××××号“吉奥”牌小型普通客车沿花泥公路由西往东方向行驶，途经2Km+700m处，与前方同向行驶的谈有如未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“大运”牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成谈有如受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，事发后何汝光车辆变动。2017年11月27日，庐江县公安局交通管理大队作出庐公交认字【2017】第10231号道路交通事故认定书，认定何汝光负事故的主要责任，谈有如负事故的次要责任。谈有如受伤后在庐江县人民医院住院治疗，经过91天治疗后死亡，共用去医疗费167368.99元。2018年1月17日经安徽正邦司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2018年1月18日出具[2018]病鉴字第5号死亡原因鉴定意见书，其鉴定意见为：“谈有如因道路交通事故颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。”谈有如住院及死亡后大地财险南京支公司共计支付250000元；何汝光与原告于2018年1月23日达成协议，由何汝光赔偿受害人谈有如亲属生活困难补助人民币68000元，其他相关赔偿由原告向法院诉讼。
同时查明：何汝光驾驶的苏Ａ×××××号“吉奥”牌小型普通客车登记所有人系李秀侠，该车辆在大地财险南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
又查明：谈有义、谈有英分别系受害人谈有如的哥哥和姐姐；谈有如出生于1949年12月14日，其生前系农村居民，并从事农业生产。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证、谈有如身份证、泥河派出所证明，证明原告身份情况及与谈有如身份关系情况；2、居民死亡医学证明书、火化证证明、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书，证明谈有如因交通事故死亡；3、协议书，证明原告与何汝光协议的内容；4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点经过及责任划分；5、庐江县人民医院出院记录、用药清单、住院发票，证明谈有如受伤治疗情况、死亡情况；6、何汝光驾驶证、李秀侠行驶证、保单，证明肇事车辆信息及投保情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。何汝光驾驶的机动车行至事发地段，与前方同向行驶的谈有如未取得机动车驾驶证驾驶的摩托车发生碰撞，造成谈有如受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定何汝光负事故的主要责任，谈有如负事故的次要责任，事实清楚，责任划分准确、适当，本院予以确认。
谈有如受伤治疗支付医疗费167368.99元，有医药费发票原件及用药清单为证，并有出院记录佐证，本院予以确认。大地财险南京支公司要求扣除百分之二十非医保用药，因其未举证用药免赔范围，故本院对其抗辩主张不予采纳。
谈有如实际住院天数为91天，其系农村居民并从事农业生产，原告主张住院伙食补助费4550元（91天×50元/天）、营养费4550（91天×50元/天）、护理费11056.50元（91天×121.5元/天）、误工费8544.90（91天×93.9元/天），符合有关规定，本院予以支持；受害人谈有如出生于1949年12月14日，经鉴定谈有如因道路交通事故颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡，本院确定丧葬费为32575元，死亡赔偿金为153098.64元（12758.22元/年×12年）；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据侵权人的过错程度、侵害的手段等具体情况，本院确定其精神损害抚慰金为56000元；原告主张交通费3000元明显过高，但考虑该费用确已实际发生，本院酌定为1820元；原告主张处理事故人员误工、交通费10000元过高，本院酌定为5000元。综上，本院确定原告的各项损失为444564.03元。
何汝光驾驶的苏Ａ×××××号“吉奥”牌小型普通客车登记所有人系李秀侠，该车辆在大地财险南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费合计176468.99元，原告主张护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及处理事故人员误工、交通费合计268095.04元，应由大地财险南京支公司赔偿原告97194.82元[10000元+（176468.99元-10000元）×70%+110000元+（268095.04元-110000元)×70%-250000元]。
据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿谈有义、谈有英97194.82元；
二、驳回原告谈有义、谈有英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由原告谈有义、谈有英负担191元，被告何汝光负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李革会
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁 昊