云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云29刑终190号
原公诉机关云南省云龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，农民。因本案于2016年1月13日被云龙县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人李某，农民。系被害人赵某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，农民。系被害人赵某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人余某甲，保山市飞龙有色金属有限责任公司职工。系被害人赵某丙长女。
原审附带民事诉讼原告人余某乙，宾川榕佳装饰服务中心职工。系被害人赵某丙次女。
原审被告人赵某乙，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被云龙县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。
公司负责人张滔，该公司经理。公司地址：云南省昆明市官渡区董家湾大厦*楼。
原审附带民事诉讼被告人大理诚通物流有限公司。
法定代表人王梓宇，该公司总经理。
云南省云龙县人民法院审理云龙县人民检察院起诉指控原审被告人赵某乙犯交通肇事罪和原审被告人杨某甲犯危险驾驶罪及原审附带民事诉讼原告人李某、赵某甲、余某甲、余某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年7月26日作出（2016）云2929刑初30号刑事附带民事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人杨某甲，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月20日，被告人赵某乙驾驶云L×××××号重型罐式货车，沿功表线表村往功果桥方向超速行驶，11时20分许，当行至功表线K40+240米处时，遇同向车道被告人杨某甲驾驶并搭载赵某丙的云M×××××号普通二轮摩托车，因赵某乙不按规定超车，致使两车相撞，造成赵某丙当场死亡，杨某甲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，赵某乙向云龙县公安局交通警察大队报警投案。经鉴定：杨某甲血样中检测出乙醇，含量为97.8mg/100ml；杨某甲损伤程度为轻伤二级。经云龙县公安局交通警察大队认定，赵某乙驾车超速行驶且不按规定超车是造成此次事故的主要原因；杨某甲醉酒驾驶摩托车也是造成此次事故的原因之一；赵某丙未按规定佩戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“摩托车乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，但与事故形成无直接因果关系。在此次事故中赵某乙负主要责任，杨某甲负次要责任，赵某丙无责任。
另查明，赵某丙出生于1963年8月4日，生前户籍所在地为保山市隆阳区瓦窑镇木瓜村龙王庙组，农业居民户口，职业系粮农。附带民事诉讼原告人赵某甲、李某共生育六个子女，赵某丙是其女。云L×××××号重型罐式货车为赵某乙购买，挂靠、登记在大理诚通物流有限公司名下，双方签订有驾驶员管理相关协议，并以该公司名义在中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了交强险以及保险金额为1000000元的第三者责任保险、不计免赔等商业险种。案发时，云L×××××号车在上述保险有效期内。案发后，赵某乙向赵某丙家属垫付了赔偿款人民币80000元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人赵某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效后十日内缴清。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、赵某甲、余某甲、余某乙由于被害人赵某丙死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费等共计人民币186882.05元，其中80000元支付给被告人赵某乙。由附带民事诉讼被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某、赵某甲、余某甲、余某乙由于被害人赵某丙死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费等共计人民币32949.45元。驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人杨某甲以“事实不符，没有事故责任，不应承担任何民事赔偿责任”等为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人赵某乙驾驶车辆违章行驶以及上诉人（原审被告人）杨某甲醉酒驾驶摩托车搭载赵某丙行驶过程中，发生交通事故的时间、地点、造成的后果、交警部门对事故的责任认定、肇事车辆的车主、挂靠公司及投保情况和案发后，赵某乙垫付赵某丙家属具体费用和赵某丙身份情况以及赵某丙与原审附带民事诉讼原告人李某、赵某甲、余某甲、余某乙之间的关系情况等具体事实成立。
上述事实，有一审根据在卷的，并经庭审质证、认证及二审确认有效的以下证据予以证实:1.受理道路交通事故案件登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、到案经过、传唤证。证实案件的来源。即2015年11月20日11时30分许，云龙县公安局交通警察大队民警接到被告人赵某乙报警后即出警现场调查。经初查，被告人赵某乙涉嫌犯交通肇事罪，被告人杨某甲涉嫌犯危险驾驶罪，云龙县公安局于2016年1月12日立案侦查，并将被告人赵某乙、杨某甲分别传唤到案接受讯问。2.取保候审决定书。证实被告人赵某乙、杨某甲被采取强制措施的情况。3.户口证明及户口册、身份证复印件。证实被告人赵某乙、杨某甲、被害人赵某丙及其长女余某甲、次女余某乙、女婿杨某乙的基本身份信息。被害人赵某丙于1963年8月4日生，生前户籍所在地为保山市隆阳区瓦窑镇木瓜村龙王庙组，职业系粮农。4.机动车驾驶证、行驶证、保险证复印件、机动车查询结果单。证实被告人赵某乙持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，有效期限为2013年5月20日至2023年5月20日；被告人杨某甲持有准驾车型为D的机动车驾驶证，有效期限为2013年12月5日至2019年12月5日；云L×××××号重型罐式货车登记所有人为大理诚通物流有限公司，检验有效期至2016年4月30日，交强险保险终止日期至2016年3月31日止；云M×××××号普通二轮摩托车登记所有人为杨某甲，检验有效期至2017年7月31日，保险终止日期为2016年7月7日。5.交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实交通事故案发现场情况。案发现场位于云龙县境内功表线公路K40+240M，该路段限速30km/h。肇事车辆为云L×××××号重型罐式货车及云M×××××号普通二轮摩托车，现场判断云M×××××号摩托车乘客赵某丙死亡，驾驶人杨某甲受伤。6.行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单。证实云龙县公安局向被告人赵某乙扣留驾驶证、云L×××××号车及该车行驶证，向杨某甲扣留驾驶证、云M×××××号车及该车行驶证以调查取证，后又将上述物品分别发还赵某乙、杨某甲。7.血样提取登记表、提取照片。证实2015年11月20日15时许，云龙县公安局交通警察大队民警依法提取被告人赵某乙、杨某甲血样备检。8.现场检测报告书。证实经对被告人杨某甲、赵某乙尿液样本现场检测，结果均呈吗啡/甲基安非他明阴性。9.临床死亡确认书。证实经云龙县功果桥中心卫生院诊断，被害人赵某丙因交通事故于2015年11月20日11时30分死亡。10.解剖尸体通知书、尸体处理通知书、丧葬费垫付通知书、安葬协议、收条。证实2015年11月20日，赵某乙向赵某丙家属垫付了丧葬费80000元。11.道路交通事故认定书。证实经云龙县公安局交通警察大队认定：被告人赵某乙驾驶云L×××××号重型罐式货车超速行驶且不按规定超车是造成此次事故的主要原因；被告人杨某甲醉酒驾驶云M×××××号普通二轮摩托车也是造成此次事故的原因之一；被害人赵某丙未按规定佩戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“摩托车乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，但与事故形成无直接因果关系。在此次事故中认定被告人赵某乙负事故主要责任，被告人杨某甲负此次事故次要责任，被害人赵某丙无责任。12.鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见告知书。证实案发后，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：（1）云L×××××号重型罐式货车肇事前转向系、制动系、照明、信号装置、车身及附件的主要性能符合相关技术要求，该车转向系、制动系、照明、信号装置未发现导致此次事故的机械故障；该车碰撞前的瞬时速度经计算为78千米/小时。（2）云M×××××号普通二轮摩托车转向系、制动系、车身及车身附件等主要性能符合相关技术要求，该车转向系、制动系未发现导致此次事故的机械故障；（3）赵某乙送检血样定性检验未检测出乙醇；杨某甲送检血样定性检验检测出乙醇，含量为97.8mg/100ml。（4）赵某丙系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。（5）杨某甲在交通事故中的损伤程度为轻伤二级。13.证人余某甲、杨某乙证实，赵某丙系余某甲之母。2015年11月19日，赵某丙说其次日要去江边做生意买东西。11月20日早上8时许赵某丙送孙子去瓦窑幼儿园读书，随后赵某丙没有回家。上午11时许，余某甲与杨某乙才知道其母发生了交通事故。二人赶到案发现场后得知其母系乘坐邻村杨某甲的摩托车发生了交通事故。余某甲庭审陈述其母赵某丙户口本上是农业户口。14.被告人赵某乙供述与辩解，证实2015年10月20日11时许，其从旧州驾驶云L×××××号车空车出发到祥云县去拉货，行驶了约20分钟左右到旧州汤涧大桥附近时，其从左面超同向行驶由被告人杨某甲驾驶并拉载了被害人赵某丙的摩托车时，其从左面反光镜中见摩托车往左打方向，其看到摩托车在其车身靠车位处侧滑到路边侧沟里，摩托车上的两人也摔倒在侧沟里。其停车并下去将摩托车上的两人扶起，并报警和拨打医院电话。事故造成赵某丙当场死亡，杨某甲受伤。发生事故时摩托车的车速很快，被害人赵某丙未带安全头盔。云L×××××号车由其购买并落户在诚通物流公司，车子是挂靠在物流公司名下。15.被告人杨某甲供述与辩解，证实2015年11月20日8时20分许其骑着云M×××××号摩托车搭载阿刘姐（赵某丙）从瓦窑幼儿园出发到汤涧，她说她要去汤涧抓药。到汤涧后又去了旧州，从旧州返回汤涧并准备回瓦窑。11时20分许到汤涧新大桥附近时一辆大罐车在超车时撞到了其的摩托车，被撞到路边的侧沟里昏迷了。醒来时警车和救护车都到了，阿刘姐当场死亡。其在案发前夜23时30分左右曾一个人喝过酒。阿刘姐是其妻子家的亲戚。16、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单。证实云L×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔等商业险种，被保险人为大理诚通物流有限公司。其中交强险保险期间自2015年4月1日起至2016年3月31日止，商业险保险期间自2015年4月4日起至2016年4月3日止，第三者责任险保险金额为1000000元。17、车辆挂靠协议、驾驶员运行管理规定，证实云L×××××号车由李泽新自购挂靠于大理诚通物流有限公司，双方签订了挂靠协议，挂靠期自2014年4月1日起至2017年4月1日止。挂靠期间，赵某乙与李泽新就该车的权属进行转让，大理诚通物流有限公司于同年7月9日与赵某乙签订了驾驶员运行管理规定予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵某乙、上诉人（杨某甲）违反道路交通运输法规驾驶，造成致一人死亡的重大交通事故。其中，赵某乙行为构成交通肇事罪，上诉人（原审被告人）杨某甲醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依法分别予以处罚。鉴于赵某乙、杨某甲归案后认罪态度好，且赵某乙案发后能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并能赔偿被害人家属部分经济损失，可对其二原审被告人从轻处罚，并宣告缓刑。赵某乙、杨某甲应对其二人共同侵权行为造成原审附带民事诉讼原告人李某、赵某甲、余某甲、余某乙的经济损失，应依法承担赔偿责任，赔偿范围及标准，应依法确定。因赵某乙驾驶的肇事车辆购买了交强险和第三者责任险，故本案赔偿款应由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，剩余赔偿款，根据被告人赵某乙、杨某甲在交通事故中所分别承担的主、次责任，应由赵某乙承担剩余赔偿款70%的赔偿责任，由上诉人（原审被告人）杨某甲承担剩余赔偿款30%的赔偿责任。赵某乙所承担剩余赔偿款应由中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司进行赔偿。因赵某乙已向附带民事诉讼原告人垫付赔偿款人民币80000元，为减少诉累，中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司应在向附带民事诉讼原告人支付的赔偿款总额中将该笔垫付款直接支付给赵某乙。本案无证据证实被害人有过错，故不能减轻赵某乙、杨某甲的民事赔偿责任。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨某甲的上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 翔
审 判 员 赵永进
代理审判员 彭迎春
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李晓铨