wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄青民初字第00976号原告李建华。委托代理人张士龙（受李建华特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告张爱明，现下落不明。被告张慧娟。原告李建华诉被告张爱明、张慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告李建华的委托代理人张士龙到庭参加诉讼，被告张爱明、被告张慧娟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建华诉称：他与张爱明、张慧娟系朋友关系，2013年张爱明、张慧娟因资金需要向他借款并出具借条一份。该款经他多次催要，但张爱明、张慧娟至今尚未归还给他。另查，张爱明、张慧娟原系以夫妻名义同居的事实婚姻关系，于1991年5月11日生育一子名张翔。张爱明、张慧娟在2014年12月16日补办结婚登记手续，于2014年12月17日又办理离婚登记手续。由于上述借款行为发生在张爱明、张慧娟婚姻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务。现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、张爱明、张慧娟立即归还借款本金110000元及利息46750元（从借款之日起至2015年12月20日暂计34个月），合计156750元；2、本案的诉讼费由张爱明、张慧娟承担。被告张爱明未答辩，亦未举证。被告张慧娟未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年2月20日，张爱明向李建华借款110000元并出具借条一份，借条载明“今借李建华人民币现金壹拾壹万元正年息百分之壹拾（伍计算）借款人：张爱明2013年2月20号。”2015年11月10日，李建华向本院提起诉讼，要求张爱明、张慧娟还本付息并承担本案诉讼费用。在本案审理中，李建华明确利息的计算方式为以借款本金110000元为基数自借款次日起至实际给付之日止按年利率15%计算。另查明，张爱明与张慧娟原系以夫妻名义同居的事实婚姻关系，并于1991年5月11日生一子名张翔。2014年12月16日张爱明与张慧娟补办结婚登记手续，2014年12月17日张爱明与张慧娟又办理了离婚登记手续。上述事实，有李建华提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书，本院（2015）澄青民初字第00926号案件卷宗材料以及李建华代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李建华与张爱明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。张爱明出具的借条证明了其向李建华借款110000元的事实。对于该借款，张爱明应负清偿之责，故本院对于李建华要求张爱明立即归还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。对于李建华主张的借款利息，可从自借款次日即2013年2月21日起至实际给付之日止按双方在借条中约定的借款利率即年利率15%计算。由于该借款行为发生在张爱明与张慧娟事实婚姻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，应由其共同偿还，故本院对于李建华要求张慧娟对张爱明上述应付借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。张爱明、张慧娟未能提供偿还该款的证据，应承担举证不能的法律责任。张爱明、张慧娟未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张爱明、张慧娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李建华借款本金110000元及利息（以110000元为基数自2013年2月21日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。二、驳回李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，公告费550元，合计3990元（原告李建华已预交），由被告张爱明、张慧娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  王 芳审 判 员  张 年人民陪审员  李新龙二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6874号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井镇环窖村。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘显成。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人刘显成劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付刘显成拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计22050元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由刘显成承担。
刘显成答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第348号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路*号。
法定代表人蔡本文，该公司理事长。
被执行人郭少辉，自由职业。
被执行人莫然，自由职业。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与郭少辉、莫然金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）株县法民二初字第16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行。双方当事人达成和解协议，由郭少辉、莫然分期偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第348号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如未依照协议具体内容按期履行，申请执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 君
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1386号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1423号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月14日21时许，刘某电话联系被告人XXX购买毒品，双方约定了交易地点。当日22时50分许，XXX至上海市青浦区嘉松中路XXX号南侧小路口，将1包重0.20克的冰毒以人民币400元的价格贩卖给刘某，被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经鉴定，缴获冰毒中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、马某某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的电话联系记录、毒品尿样检测报告单、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人的常住人口基本信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX贩卖甲基苯丙胺毒品0.20克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XXX有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年11月13日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执83号
申请执行人郑科泉，男，1976年2月26日出生，德化县人。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被执行人陈文良，男，1976年6月5日出生，德化县人。
申请执行人郑科泉与被执行人陈文良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑科泉于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息3.6万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第2778号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年五月二十四日
书记员 何东辉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执250号
申请执行人：汪晓燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：罗茂林，男，1967年5月15日出生，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：周婷，女，1967年11月13日出生，汉族，住南部县南隆镇。
本院在执行汪晓燕与罗茂林、周婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗茂林与周婷共有仓储有房、住房各一处，位于南部县南隆镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗茂林与周婷共有的位于南部县南隆镇仓储有房一处。
二、查封被执行人罗茂林与周婷共有的位于南部县南隆镇住房一套。
查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日立即执行]。
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周勇
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执310号
申请执行人李洋，男，1989年5月19日出生，住所地台前县。
被执行人河南省公益医保发展管理中心，地址河南省郑州市郑东新区龙湖外环南路与九如路交叉口。
被执行人河南省ＸＸＸ基金会，地址郑州市郑东新区龙湖外环南路与九如东路交叉口。
李洋与河南省公益医保发展管理中心、河南省ＸＸＸ基金会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省公益医保发展管理中心、河南省ＸＸＸ基金会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洋于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南省公益医保发展管理中心、河南省ＸＸＸ基金会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省公益医保发展管理中心、河南省ＸＸＸ基金会新的财产线索，申请执行人李洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 政
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初892号
原告：象山医药药材有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道城东路**弄**号。
诉讼代表人：曹小明，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波银行股份有限公司灵桥支行。住所地：宁波市江东区彩虹南路***号。
诉讼代表人：李再波，该支行行长。
本院在审理原告象山医药药材有限公司管理人与被告宁波银行股份有限公司灵桥支行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告象山医药药材有限公司管理人于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山医药药材有限公司管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，按本院规定予以免缴。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年二月二十八日
代书记员 应银威
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初433号
原告宋方义。
被告郑宝龙。
委托代理人郑宝盛。
被告兰州奔马汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘涛
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
负责人冯征。
委托代理人高兵桃。
原告宋方义诉被告郑宝龙、被告兰州奔马汽车销售服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员马琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋方义、被告郑宝龙委托代理人郑宝盛、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托代理人高兵桃到庭参加诉讼，被告兰州奔马汽车销售服务有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告学宋方义诉称：2014年10月8日21时许，被告郑宝龙驾驶车牌号为甘D375**重型货车沿兰州新区经十二路由南向北至兰州新区经十二路纬四路十字路口时与沿纬四路由东向西行驶的原告驾驶车牌号为甘AEY3**小型车辆相撞，致使两车受损，原告及车上人员李燕、王福奇受伤的事故。兰州市交通警察支队新区大队出具道路交通事故认定书，被告郑宝龙与原告对本次事故承担同等责任，李燕、王福奇无责任。事故发生后原告支付医疗费1992.35元，修车费用28996元，车辆施救费1100元。
经查甘D375**号车的登记所有人为兰州奔马汽车销售服务有限公司，事发时驾驶员为被告郑宝龙。该车辆在中国平安保险股份有限公司甘肃分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。被告中国平安保险股份有限公司甘肃分公司应当在交强险和商业三者险承保范围内承担赔偿责任，被告兰州奔马汽车销售服务有限公司与被告郑宝龙对原告的损失承担连带赔偿责任。原告多次找到被告协商赔偿事宜但无法达成协议。现请求判令被告中国平安保险股份有限公司甘肃分公司应当在交强险范围内承担赔偿医疗费1992.35元、车辆维修费2000元，在商业三者险承保范围内赔偿车辆维修费用13497元，车辆施救费550元，共计18489.35元；被告兰州奔马汽车销售服务有限公司与被告郑宝龙对原告的损失承担连带赔偿责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郑宝龙辩称：对原告的诉讼请求没有意见，应当由保险公司赔偿。
被告兰州奔马汽车销售服务有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称：如果原告是适格的主体，我公司同意赔偿原告的合理损失，按照交强险先赔2000元，其他按同等责任赔偿。
经审理查明：2014年10月8日21时45分，被告郑宝龙驾驶车牌号为甘D375**重型货车沿兰州新区经十二路由南向北至兰州新区经十二路纬四路十字路口时，与沿纬四路由东向西行驶的原告宋方义驾驶的车牌号为甘AEY3**小型车辆相撞，致使两车不同程度受损，甘AEY3**小型轿车乘客李燕、王福奇受伤的交通事故。兰州市公安局交通警察支队新区大队道路交通事故认定书被告郑宝龙与原告宋方义对本次事故承担同等责任，李燕、王福奇无责任。事故发生后原告支付医疗费293.15元，修车费用28996元，车辆施救费1100元。
甘D375**号车辆在中国平安保险股份有限公司甘肃分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2014年3月15日零时起至2015年3月14日止，事故发生时在保险期间内。被告中国平安保险股份有限公司甘肃分公司给原告车辆定损为28259元，原告宋方义同意按该定损额赔偿。
甘AEY3**小型轿车登记车主为王福奇，王福奇与原告宋方义为夫妻关系。
上述事实有原、被告陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、修理费发票、医药费票据、等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本院认为，甘D375**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了交强险、商业第三者责任险，在保险期间发生保险合同约定的事故，应当按照合同约定向原告赔偿。对于原告的医疗费、车辆损失在交强险范围内赔偿293.15元和2000元，对于其余车辆修理费26259元和施救费1100元按照同等责任在商业第三者险内赔偿50%即13679.50元。虽然庭审中被告郑宝龙以及中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司没有提交保险单，但该保险公司代理人陈述保险金额足够本案赔偿。因此被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应当赔偿原告的所有损失。被告兰州奔马汽车销售服务有限公司和郑宝龙不承担赔偿责任。对于诉讼费的承担，保险公司代理人没有提交保险合同，对于该项费用的承担与投保人具体约定不明，对其辩解不予采纳。对于原告宋方义是否是本案的适格原告问题，虽然车辆登记在原告妻子王福奇名下，但原被告是夫妻关系，车辆应当为夫妻共同财产，原告主张权利符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款（一）项、（二）项的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险范围内赔偿原告宋方义医药费293.15元、车辆维修费2000元；在商业第三者险范围内赔偿车辆维修费13679.50元，限判决生效后10日内履行；
二、驳回原告宋方义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一六年五月三十一日
书记员 张翠妮
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初261号
原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。
负责人：夏铁，该行行长。
委托诉讼代理人：黄秋红，该行员工。
被告：罗建平，男，1975年5月8日出生，汉族，住宜丰县。
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告罗建平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告罗建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还龙卡汽车卡透支本金14836.56元、利息11596.3元、滞纳金1819.82元、手续费20元（计算至2017年7月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还日止），共计28272.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告罗建平于2011年2月16日向原告申请办理龙卡汽车卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。原告根据被告罗建平的申请，给予其汽车消费固定额度2万元。被告从2011年3月21日开始使用该汽车卡（卡号：43×××14）,2014年7月11日消费后归还部分欠款，之后一直拖欠，经原告多次催收仍未归还，截止2017年7月31日，被告拖欠原告汽车卡本金14836.56元，利息、滞纳金13463.12元，共计28272.68元，严重侵害原告正当合法权益。
被告罗建平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、提供龙卡汽车申请表、领用协议、被告身份信息、机动车行驶证复印件、审核作业记录表、个人信用报告、报告说明，证明被告在该行申请了汽车信用卡，及该行审批发放的过程；2、提供交易明细，证明被告消费及拖欠的金额；3、提供催收记录，证明原告对被告进行了催收。
本院经审理认定事实如下：被告罗建平于2011年2月16日向原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行申请办理龙卡汽车卡用于个人消费，并向原告提交了收入证明等资料，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，原告经审核依约向被告发放了汽车卡。被告罗建平领取到汽车卡之后用于消费，自2014年7月11日归还部分欠款后，被告未归还任何本息。截止至2017年7月31日，拖欠汽车卡欠贷款本金14836.56元、利息、滞纳金13436.12元，共计28272.68元。原告多次催收无果。
本院认为，被告罗建平为消费向原告申请信用卡，经双方协商一致签订信用卡领用合同，且该合同不违反法律法规的强制性规定，该合同依法有效。原告依约定向被告发放了信用卡，被告罗建平获得合法有效的信用卡并使用，被告理应按照合同约定偿还欠款。被告罗建平尚欠原告本金14836.56元，截止至2017年7月31日的利息、滞纳金等为13436.12元，共计28272.68元。上述款项，被告罗建平理应偿还。原告要求被告按约支付利息至欠款还清之日止的主张，亦合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不应诉答辩，视为自动放弃抗辩权利，因此造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗建平于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行本金14836.56元，利息、滞纳金为13436.12元，共计28272.68元（算至2017年7月31日，此后的利息按合同约定的方式计算至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费507元（原告预交），由被告罗建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 漆慧兰
人民陪审员 李卫光
人民陪审员 冷小新
二〇一八年六月十一日
法官 助理 兰贝丽
书 记 员 张 慧
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民一终字第760号
上诉人（原审原告）：李奇。
委托代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文涛。
被上诉人（原审被告）李健涛。
上诉人李奇因借款合同纠纷一案，不服龙门县人民法院（2014）惠龙法民一初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
当事人原审意见
李奇向原审法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款50000元，并从2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至还清款日止;支付违约金12500元及律师费8000元。被告李健涛作为担保人应对上述款项承担连带清偿责任。
主要事实和理由：被告李文涛因资金周转困难，于2013年9月15日与原告签订《借款合同》及《补充协议书》，向原告借款50000元，约定借款期限、借款利息及违约责任。被告李健涛作为担保人在借款合同签名。借款逾期后，被告未归还借款，经原告催收至今仍未偿还。
李健涛辩称：我在借款合同上作为担保人签名是事实，但签名时原告并没有向被告李文涛支付借款，后来有没有支付我不清楚。原告请求的借款利息、违约金及律师费过高，我不同意支付，借款我也没有能力偿还。
李文涛未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明，2013年9月15日，原告李奇与被告李文涛签订《借款合同》，约定被告李文涛向原告借款50000元，借款期限自2013年9月15日至2014年3月15日止，被告未在约定期间内归还借款，应按借款的20%每月向原告支付逾期利息及按借款的25%支付违约金。合同还约定因被告未清偿借款或利息，原告为实现债权所需的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费评估费等）由借款人和保证人共同承担。被告李健涛作为保证人在借款合同上签名。同日，原告又与被告李文涛签订《补充协议书》，协议书写明：收到出借人李奇的借款人民币50000元，约定由借款人每月支付综合费用（按本金的60‰计算）至借款还清日止。借款后，被告未按合同约定的期限归还借款给原告，原告于2014年6月30日与广东民诚众信律师事务所签订《委托合同》，约定张海铭律师作为该案一审诉讼代理人，协商收取费用8000元，并在税务部门办理了发票。本案受理后，因被告李文涛下落不明，本院于2014年9月17日向其公告送达起诉状副本等诉讼材料及开庭传票。公告期间，李健涛（被告李文涛弟弟）代收了上述材料并确认转交给被告李文涛。
原审判决理由和结果
原审法院认为，被告李文涛向原告借款50000元有双方自愿签订的《借款合同》及《补充协议书》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未按合同约定的还款期限返还借款给原告，现原告起诉请求被告偿还借款50000元及从2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告已诉请了逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，又主张按借款25%计算违约金，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条规定，故原告的该项诉求不予支持。原告根据借款合同约定，与广东民诚众信律师事务所签订委托合同，支付律师费8000元，该费用没有违反广东省律师收费标准的有关规定，原告请求该费用由被告承担合理，本院予以支持。被告李健涛自愿在借款合同上作为借款担保人签名，是上述借款的保证人，且合同约定保证人李健涛承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。至于被告李健涛认为，不知原告是否已支付借款给被告李文涛，但原告提供了与被告李文涛签订的《补充协议书》，因此可以认定被告李文涛已收到借款，故被告李健涛抗辩没有事实和理由根据，不予采纳。
综上，依照《合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《担保法》第十九条，最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决：
一、被告李文涛欠原告李奇借款人民币50000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清，利息从2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至本判决确定清偿之日止。
二、被告李文涛支付律师费8000元给原告李奇，该款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、被告李健涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，由原告李奇负担110元，被告李文涛负担1550元。
当事人二审意见
上诉人李奇不服原审判决上诉称，原审法院适用法律不当，不予支持上诉人请求的违约金12500元依据不足。
本案是借款合同纠纷，上诉人与被上诉人签订了《借款合同》。
根据我国合同法的有关规定及关于合同法的意思自治原则，《借款合同》未有违反法律规定，是合法有效的，合同条款对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应严格履行。《借款合同》中已明确约定了违约金条款，该条款规定的违约金并未超过法律规定的上限，该违约金条款是双方当事人对于是否违约而承担法律责任的共同意思表示，符合《合同法》第一百一十四条的规定，且与银行利率并不冲突。而最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定仅是对于民间借贷利率进行限制，并非明确不能适用违约金条款，也未明确民间借贷利率不可以与违约金条款共同适用。因此，一审法院适用该法律规定而对于上诉人的违约金请求予以驳回，依据不足，属于适用法律错误。
综上，上诉人依据合法有效的《借款合同》来请求违约金具有合法依据和合同依据，依法应得到支持。故请求二审法院准确适用法律，依法判令：1、改判支持上诉人一审诉讼请求的违约金12500元。2、本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李文涛、李健涛未作答辩。
本院查明的事实、判决理由和结果
经本院审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：被上诉人借款未还是否应支付上诉人违约金。
双方签订的《借款合同》的约定，如被上诉人逾期未偿还借款，上诉人有权要求被上诉人按借款本金的20%月利率计算逾期利息，还应按借款本金的25%计算违约金，则以上利息支付标准已经远超银行同期同类贷款利率计算的四倍，不属法律保护的范围之内。在上诉人已诉请逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付后，还主张被上诉人还应按借款25%计算违约金，明显不合理。因此，原审判决驳回上诉人的违约金请求，并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实正确和实体处理均正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1660元，由上诉人李奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 邓耀辉
代理审判员 寇 倩
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭科梅
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保165号
申请人：蒋凤瑛。
委托代理人(特别授权)：姚建明、林海，浙江中坚律师事务所律师。
被申请人：黄金弟。
申请人蒋凤瑛与被申请人黄金弟申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人蒋凤瑛以避免被申请人黄金弟逃避履行债务、非法转让财产为由，于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人黄金弟开设于申万宏源证券有限公司的股票账户（户名：黄金弟；资金账户：18×××39、39×××77）设禁取资产三百零五万元整，禁止转托管、撤销指定交易。申请人蒋凤瑛已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人蒋凤瑛提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护其合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黄金弟开设于申万宏源证券有限公司的股票账户（户名：黄金弟；资金账户：18×××39、39×××77）设禁取资产三百零五万元整，禁止转托管、撤销指定交易。期限为一年（自2016年12月13日起至2017年12月12日止）。
申请人蒋凤瑛应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年十二月十二日
书记员 方蓓蓓
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3501号
原告司某某，男，汉族，出生于1980年4月6日。
委托代理人钱盈州，郑州市新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，出生于1980年5月12日。
司某某诉王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告在诉状中提供的被告情况无法找到被告，故原告所诉属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告司某某的起诉。
原告所交受理费300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘路路
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初162号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人夏某，男，1970年6月21日生，汉族。被告人夏某于2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月5日19时59分许，被告人夏某酒后驾驶牌号为鄂G×××××号的普通二轮摩托车，行至本市雨花台区龙西路时，被民警查获。经鉴定，被告人夏某的血样中检出乙醇成分，含量为117.9mg/100ml。
被告人夏某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人夏某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人夏某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且�字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕蓉蓉
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第337号
申请执行人：苏剑英，男，1970年11月18日出生，汉族，初中文化，住灵川县灵川镇民治村委上大奢村。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人苏剑英与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为5363元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第954号
申请执行人冯大伟。
被执行人李朋。
被执行人韩凤。
被执行人韩锋。
申请执行人冯大伟与被执行人李朋、韩凤、韩锋民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额300000元，已执行0元，未执行300000元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第2769号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月十九日
书记员 姚 勇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2944号
原告：唐某某，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：刘某某，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告唐某某负担（已交纳）。
审判员 王 兰
二〇一四年十月十日
书记员 张海丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第357号
原告陈某某，男，1972年9月28日生，汉族，住贵州省息烽县。
被告陈某某，男，1969年9月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告陈某某诉被告陈某某债权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传唤传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告是雇佣关系，被告雇我搞房屋修建。2008年在红岩新村搞修建时，被告就欠我7500元。2012年10月在碧海乾图搞修建时又欠我2500元。因为两次都没有给我钱，就总的打了一张欠条给我。由于被告一直没有给付我的工资款，故诉至法院，请求判决：1、被告归还原告欠款10000元欠款；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某某无答辩意见。
经审理查明：被告陈某某于2013年11月8日向原告陈某某出具欠条一份，该欠条载明“今欠到陈某某做工工资一万元（10000元）整。欠条人上签名陈某某”。由于陈某某一直没有给付陈某某工资款，双方今年6月3日一同到法院，被告才出示其身份证原件，原告才发现被告身份证上的名字叫陈某某。同时陈某某自述本人曾用名为陈某某。由于陈某某当时只同意每月给几百元逐步还清，原告没有同意，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述、借条、身份证等在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告欠原告工资款，有其向原告出具的欠条在案为凭，双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。原告诉请被告支付工资一万元本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第108条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”之规定，判决如下：
陈某某在本判决生效之日起十日内一次性支付陈某某人民币一万元；
案件受理费25元由被告承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一四年七月十五日
书记员 盈芳
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初154号
原告欧板毛，女，1962年2月19日出生，剑河县人。
委托代理人龙昭炳，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告黔东循环经济工业区剑河县文化旅游产业园区管理委员会。地址：贵州省剑河县革东镇团结路*号。
法定代表人雷文赤，常务副主任。
原告欧板毛与被告黔东循环经济工业区剑河县文化旅游产业园区管理委员会劳动争议一案，本院于2016年3月15日立案受理。
原告欧板毛诉称：原告从2006年6月起到被告单位从事环保清洁工至今，已在被告单位连续工作满10年。因被告违反劳动合同法的有关规定，原告于2015年12月22日向剑河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告与原告签订无固定期限劳动合同，并从2006年6月起为原告缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险。剑河县劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告对剑劳人仲案裁字（2016）第02号仲裁裁决不服，依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、被告从2006年6月起为原告缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险。
经审查查明：原告欧板毛于2006年6月被剑河县温泉风景区管理处聘用从事环保清洁工作。2015年12月24日，欧板毛向剑河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出由黔东循环经济工业区剑河县文化旅游产业园区管理委员会为其补交缴工作期间的社会保险的仲裁请求。2016年2月25日，剑河县劳动人事争议仲裁委员会作出剑劳人仲案裁字（2016）第02号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
本院认为，劳动争议必需经劳动争议仲裁委员会仲裁后才能向人民法院起诉。原告在本案中的第一项诉讼请求即被告与原告签订无固定期限劳动合同，并未经劳动争议仲裁委员会仲裁，其直接向本院起诉没有法律依据。本院还认为，原告提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。原告在本案中的第二项诉讼请求即被告从2006年6月起为原告缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险，属于社会保险费交纳的争议，该争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁，但根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的征缴属于社会保险费征收机构的职权，被告未为原告交纳社会保险费的问题，应由社会保险费征收机构依法处理，不属人民法院受理的民事诉讼范围。据此，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告欧板毛的起诉。
案件受理费10元，退回原告欧板毛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一六年三月十七日
书记员 粟 慧
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1686号
申请执行人青岛昊志建材有限公司，住所地青岛市李沧区佛耳崖社区北100米。
法定代表人：田志勇，总经理。
被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰，董事长。
申请执行人青岛昊志建材有限公司与被执行人浙江八达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛昊志建材有限公司已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曲识璞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2687号
原告：济宁福哲机电设备有限公司。
法定代表人：付常红，职务经理。
被告：安庆卡尔特压缩机有限公司。
法定代表人：余永军，职务经理。
原告济宁福哲机电设备有限公司与被告安庆卡尔特压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，原告济宁福哲机电设备有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁福哲机电设备有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁福哲机电设备有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告济宁福哲机电设备有限公司负担。
审判员 扈长国
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐秋月
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第514号
申请执行人中国工行银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区面通知，组织机构代码85742038-9。
法定代表人黄时跃，行长。
被执行人上海奥生实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人付敏淮，董事长。
被执行人付敏淮，男，1983年4月25出生，汉族，住所地上海市嘉定区。
被执行人陆艳婷，女，1976年8月15日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。
被执行人福建省新田融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄起文，董事长。
被执行人黄起文，男，1971年12月15出生，汉族，住所地上海市宝山区。
被执行人林兴眉，女，1976年8月15日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海奥生实业有限公司、福建省新田融资担保有限公司、付敏淮、陆艳婷、黄起文、林兴眉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第507号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人黄起文、林兴眉拥有的坐落于上海汾西路房产已被其他法院在先查封；被执行人林兴眉位于上海市宝山区高境一村房产已被其他法院在先查封，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第507号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第829号
原告曹建魁（奎），男，汉族，1962年10月5日生。
原告代理人王苏、王其煜，河南文浩律师事务所律师。
被告曹从领，男，汉族，1966年3月17日生。
被告代理人赵华、周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司周口支公司。
。
住所：周口市。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
原告曹建魁与被告曹从领提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告曹建魁及其委托代理人王苏，被告曹从领及其委托代理人赵华到庭参加了诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口分公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建魁诉称，被告曹从领是个包工头，他雇我干活多年。2013年6月27日下午，被告雇我去其在英庄承包的工地干活。我和曹尾巴在工地上拉砖，因砖堆的高，我站在工地上的梯子上从砖堆上取砖递给曹尾巴时，梯子断裂，我从梯子上摔下来，摔断四根肋骨。我住院治疗多日，被告曹从领虽然赔付了我的大部分医疗费用，但是其不愿赔偿我的其他损失。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿我各项损失共计20万元。
被告曹从领辩称，原告确实在我工地上干活，但是原告当时干活时其实不应当用梯子，当时房主王高升也劝阻原告，不让他用梯子。梯子是房主王高升的，梯子当时一端有脱落，造成原告摔伤。原告受伤后，医疗费两万五千多元钱都是由我垫付的。原告自己也有过错责任，被告方应当减轻责任。
被告人寿保险周口分公司答辩称，1，原告没有及时报案，我公司对保险事故的真实性不了解，也没有向我公司申请理赔，直接起诉，我公司没有过错，不应承担诉讼费及鉴定费。2、根据原告的诉请及其提供的证据，即使保险事故真实，符合赔付条件，我公司仅在保险范围内承担医疗费、残疾赔偿金两项赔偿责任，原告的其他诉请我公司不承担。3、根据保险合同约定，建筑工程团体意外伤害险，要求被保险人在特定的工地上，从事相关施工行业，受到意外伤害，我公司才承担保险责任。4、在保险合同中，投保人是河南省路达建设工程有限公司，被保险人由投保人提供，原告是否为保险合同的被保险人，无法证实，为查明案件的事实，应追加路达公司参与本案。
经审理查明，2013年6月27日下午，被告曹从领雇用原告曹建奎去其在英庄社区商住楼承包的工地干活。原告曹建魁和曹尾巴在工地上拉砖，因砖堆的高，曹建魁站在工地上的梯子上从砖堆上取砖递给曹尾巴时，梯子断裂，曹建奎从梯子上摔下来，摔断四根肋骨。曹建奎郸城县城关镇医院住院治疗7天，支付医疗费2116.91元。后转入郸城县新东方骨科医院治疗21天，支付医疗费20872.70元，其中新型农村合作医疗补偿费用9187.17元，实际支付医疗费11685.53元，共计医疗费13802.44元，以上医疗费均为被告曹从领支付，在郸城县人民医院检查费62元、550元、60元、31元，共计703元为原告曹建魁支付。2014年7月9日，周口天目法医临床司法鉴定所对原告曹建魁的伤情作出了周天目司鉴所（2014）临鉴字第90号伤残评定意见书，鉴定意见：曹建魁伤残程度属九级伤残，鉴定费700元。
原告曹建魁系农业户口，2014年河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入8475.34元∕年。
另查明：被告曹从领于2013年5月21日以河南省路达建设工程有限公司在被告人寿保险周口分公司投保了国寿安全建筑工程团体意外伤害保险，保险金额1000万元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额100万元，个人保额分别为20万元、2万元。保险期间为2013年5月22日至2014年5月2日。保险合同特别约定第三项约定：被保险人均参加社会医疗保险免赔率为0元，赔付比例90%。建筑项目名称：英庄社区商住楼，工程地址：郸城县英庄中心街东侧。
以上事实，由原告的住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、伤残鉴定意见书、户口本、保险合同予以证明。
本院认为，原告曹建魁在被告曹从领承包的工地从事劳务活动中遭受人身损害，被告曹从领应当承担赔偿责任。被告曹从领的原告的请求认可，主动为原告曹建魁支付医疗费13802.44元。原告曹建魁自己支付医疗费703元。被告曹从领以以河南省路达建设工程有限公司在被告人寿保险周口分公司投保了国寿安全建筑工程团体意外伤害保险，保险金额1000万元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额100万元，被告人寿保险周口分公司应当在保险限额内对原告曹建魁人身损害予以赔偿。原告因本次人身损害所支付费用医疗费13802.44元、703元。误工费33822.58元（32746元／年÷365天×337天）、护理费2227.80元（29041／年÷365天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费560元（20元／天×28天）、残疾赔偿金33901.36元（8475.34∕年×4年）、交通费600元、鉴定费700元。原告要求赔偿精神损害抚慰金本院予以支持10000元，以上共计：97157.18元，被告曹从领承担97157.18元×10%=9715.72元，被告人寿保险周口分公司承担97157.18元×90%=87441.46元。为减轻被告曹从领诉累，被告人寿保险周口分公司应当对被告曹从领垫付的医疗费13802.44元理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告曹从领于本判决生效后十日内赔偿原告曹建魁生效后十日内赔偿原告曹建魁医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计：9715.72元。
二、限被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹建魁医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计：87441.46元。
三、限原告收到理赔款后三日内返还被告曹从领垫付的医疗费13802.44元-9715.72元=4086.72元。
四、驳回原告曹建魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，被告曹从领承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 罗天文
人民陪审员 高 阳
二〇一五年九月九日
书 记 员 薛 杰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第829号原告曹建奎，男，汉族，1962年10月5日生。被告曹从领，男，汉族。本院在审理原告曹建奎与被告曹从领提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹建奎提出书面鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 宁人民陪审员  罗天文人民陪审员  高 阳二〇一四年十月十三日书 记 员  薛 杰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第421号
原告杨世鹏，甘肃省庆城县人。
被告梁国荣，甘肃省庆城县人。
本院在审理杨世鹏诉梁国荣返还原物纠纷一案中，因原告既不提供被告准确地址，又不交纳公告费用，致使本案不能继续审理，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费375元，由原告杨世鹏负担。
审判员 李云杰
二〇一三年五月二十八日
书记员 温兴勇
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初320号
原告：王洪珠。
被告：张克恒。
被告：王桂。
被告：张燕燕
以上三被告共同委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：郑思源，山东鼎杰律师事务所实习律师。
原告王洪珠与被告张克恒、王桂芳、张燕燕不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王洪珠于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王洪珠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪珠撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王洪珠负担。
审判员 苏友芹
二〇一八年四月二十七日
书记员 尚 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终869号
上诉人（原审原告）：上海雅冠展览策划有限公司，住所地上海市崇明区合作公路1761号1幢102室（上海庙镇经济开发区）。
法定代表人：解建军，总经理。
被上诉人（原审被告）：上海喷香粮食专业合作社，住所地上海市浦东新区新场镇王桥村440号。
法定代表人：顾国祥，负责人。
被上诉人（原审被告）：顾国祥，男，1967年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：高龙，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
上诉人上海雅冠展览策划有限公司因与被上诉人上海喷香粮食专业合作社、顾国祥、高龙房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海雅冠展览策划有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海雅冠展览策划有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初64号
原告王水庆。
被告绍兴鹏希投资管理有限公司，住绍兴市越城区现代大厦A602室。
法定代表人勒希鹏。
本院在审理原告王水庆诉被告绍兴鹏希投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王水庆撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年一月二十二日
书 记 员 周晓庆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311财保27号
申请人：朱永兴，男，1969年3月18日出生，汉族。
申请人：郑慧萍，女，1969年12月31日出生，汉族。
被申请人：高义，男，1997年1月27日出生，汉族。
申请人朱永兴、郑慧萍于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高义所有的皖Ｃ×××××号小型轿车采取保全措施，保全金额60000元，保全期限一年。申请人朱永兴以中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额60000元。
本院经审查认为，申请人朱永兴、郑慧萍提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高义所有的皖Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限一年。
案件申请费620元，由申请人朱永兴、郑慧萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董雯
二〇一八年七月九日
书记员 张笑
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2632号
原告：李国琴，女，1954年2月13日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人：韩瑞国，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告：纪怀水，男，1962年10月9日出生，汉族，公务员，住所地克什克腾旗。
原告李国琴与被告纪怀水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国琴及其委托代理人韩瑞国、被告纪怀水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国琴向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告纪怀水返还原告李国琴原使用的场院或赔偿原告李国琴建场院所用的人工、车工、护坡土石方、里铲外垫土方用工、打场院院墙用工、生活费用等合计：150个工×160元（包括工资和生活费用等）＝24000元；给付交涉占场院花费车费8000元；2、要求被告纪怀水重新栽种被损毁的榆树；3、由被告纪怀水承担本案的诉讼费用。
事实与理由：在1998年秋，原告李国琴用200斤小麦换取本村邻居乔树林、谢金兰家位于富盛永村二道营子组的场院一处，约二亩地。原告李国琴实际经营使用该场院至2013年末，至2014年秋被告纪怀水在原告李国琴去外地治病期间，以本人是芝瑞镇政府干部的身份，强占了原告李国琴使用的场院并用铲车平整，于2015年8月在该地块上建设房屋和畜圈，毁损自然生长的榆树和原告李国琴栽种的榆树30余棵，原告李国琴为此多次与被告纪怀水交涉不成，花费车费8000元，故诉至人民法院，要求被告纪怀水停止侵害，排除妨碍，赔偿直接经济损失24000元、车费损失8000元。
被告纪怀水辩称，我使用的场院位置系克什克腾旗芝瑞镇富盛永村二道营子村民组村民曹富山、曹守明、曹守清1995年建的场院约0.4亩，临边村组乔树林建的场院约0.3亩，其它用地为陈贵春买的荒山地，原告使用时并没有投入建设，都是原建场院户垒的石头和打的土墙，有证人到场作证；原告诉我毁坏榆树一事，我建房时此地无榆树，并经广兴林场及林业公安查看；原告诉经济损失不实，我使用此地前，原告并未在我使用前进行任何投资建设，所谓24000元经济损失纯属子虚乌有，被告不予赔偿；原告主张的差旅费，被告不予赔偿；场院不属于原告，被告不予返还，原告系无理取闹，诉讼费应由原告李国琴承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实是原告李国琴系克什克腾旗芝瑞镇富盛永村二道营子组村民，其房屋承包土地均在该村民组，被告纪怀水不是克什克腾旗芝瑞镇富盛永村二道营子组村民，原告李国琴所诉称的场院用地和被告纪怀水建设养牛圈舍所占用的场院用地双方都没有取得土地使用权证，本院予以确认。对于原告李国琴所主张的其所使用的场院自1998年秋至2013年末一直由本人占有使用，系从本村民组乔树林、谢金兰家原使用场院场院取得约二亩，在1983年时原告李国琴在陈相俊承包地东头河边建了一个场院，至2013年末均由原告李国琴使用，有原告李国琴提供的乔树林、陈相俊、王有仁、克什克腾旗芝瑞镇富盛永村委会出具的证言材料予以证明，被告纪怀水认可在双方所争议的地上占地建设了养牛圈舍等设施，被告纪怀水否认建养牛圈舍占用了原告李国琴家的场院，所提供的三张照片不能证明其主张的事实，证人曹守清出庭作证的证言，因证人曹守清与被告纪怀水系近亲属关系，且证据单一，其证言本院不予采信，故被告纪怀水辩解主张事实不成立。
本院认为，原告李国琴系克什克腾旗芝瑞镇富盛永村二道营子组村民，在本村享有土地承包经营权并承包经营着承包土地，按照农村的习惯做法在本组承包土地，为了生产经营均在所居住地建设场院使用，该情况的土地使用在农村均没有取得土地使用权证，系临时占地使用情形。被告纪怀水不属于克什克腾旗芝瑞镇富盛永村二道营子组村民，现在所建养牛圈舍等设施的土地没有取得该用地的建设许可手续，所建养牛圈舍的占地系在原告李国琴所占有使用的场院地上，原告李国琴占有有使用该场院多年，对该场院的建设有一定的投入，所使用的场院现在被被告纪怀水占用，原告李国琴请求法院判令被告纪怀水返还场院或赔偿损失，考虑到被告纪怀水已经将养牛圈舍建成并有其他设施，由被告纪怀水给予原告李国琴合理的赔偿比较妥当，故被告纪怀水对原告李国琴应当给予适当的赔偿。原告李国琴要求被告纪怀水重新栽种被损毁榆树的请求，因该案中的榆树系自然生长的国有树种，原告李国琴也没有提供出相应的证据证明本身人工种植过榆树，原告李国琴的该请求不属于本案所处理的内容；原告李国琴要求被告纪怀水赔偿因交涉所占场院事宜花费的车费损失，没有法律依据，本院不予支持。关于原告李国琴主张由被告纪怀水赔偿建设、维修场院人工费等损失24000元问题，因原告李国琴没有提供出相应的证据证明所损失数额的成立，且该场院的原始状况已不复存在，对于损失的具体数额应当进行评估鉴定，但经审查也无法进行评估鉴定，故应根据公平的原则予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告纪怀水赔偿占用原告李国琴场院所造成的损失12000元，于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告李国琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由被告纪怀水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一六年十月十四日
书记员 田 野
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1459号
原告：邓昌富，男，1967年9月14日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：曾海军，男，1985年10月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，户籍住址：兴国县，现住兴国县。
原告邓昌富与被告曾海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓昌富到庭参加了诉讼，被告曾海军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昌富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币36900元及从出具欠条之日起按月息2.5%计算至2016年5月10日利息6642元，从2016年5月11日按月利率20‰计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日被告向原告借款36900元整用于周转，约定月利率为25‰，约定一个月内还清，并出具借条一张。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，望判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告曾海军未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：本院（2015）兴民二初字1718号案公告1份，以证明被告下落不明的事实。
本院经审理认定事实如下：
三年前，被告在原告经营的铝材店购铝合金材料，欠下原告货款36900元，后被告未向原告支付欠款，但每年向原告转换欠条一张。2015年8月10日，在原告催收下，被告仍未返还欠款给原告，遂再次向原告转具欠条一张，言明在一个月内还清欠款，逾期按月利率2.5%支付违约金。约定还款期限届满后，被告仍未支付本息给原告，经原告多次催收无果，因而成诉。
上述事实，有原告提供的证据1-2组，本院（2015）兴民二初字1718号案公告1份及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告所欠原告之债系其向原告购买铝合金所欠，原、被告间的债务非民间借贷纠纷，属买卖合同纠纷，双方之间的买卖合同依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于偿付货款，构成违约，被告应承担本案违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还欠款和支付逾期利息之主张合法，本院予以支持。但其主张从出具欠条之日起至2016年5月10日止按月利率2.5%（即25‰）计算利息，超出法律规定的月利率20‰之限，其超出部分之利息，本院不予支持。即从逾期之日2015年9月11日起按月利率20‰计算逾期利息至还清欠款时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曾海军偿还原告邓昌富欠款人民币36900元；
二、被告曾海军支付上述欠款之逾期利息给原告邓昌富，利息自2015年9月11日起按月利率20‰计算至还清欠款时止；
三、本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费888元，由被告曾海军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 黄兴文
人民陪审员 曾广台
人民陪审员 罗厚林
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾 煜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终936号
上诉人（原审被告）：刘根马，男，汉族，1953年11月5日出生，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：闫秀英，女，汉族，1954年2月17日出生，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
上诉人（原审被告）：刘丽娟，女，1978年12月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
被上诉人（原审原告）：韩江，男，1964年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人刘根马、闫俊英、刘丽娟因与被上诉人韩江民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人刘根马、闫俊英、刘丽娟提出的缓交案件受理费申请未获批准，本院于2017年8月24日向刘根马、闫俊英、刘丽娟送达了《限期交纳诉讼费通知书》，刘根马、闫俊英、刘丽娟在规定限期内未予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定�下：
本案按上诉人刘根马、闫俊英、刘丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年九月一日
书 记 员 汪 乾 总
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初376号
原告：张明芝，女，生于1961年8月19日，羌族，四川省茂县人。
被告：冯佩勇，男，生于1982年8月19日，羌族，四川省茂县人。
原告张明芝与被告冯佩勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张明芝于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明芝提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明芝撤诉。
案件受理费25.00元，由原告张明芝负担。
审判员 付艳芳
二〇一七年九月五日
书记员 刘 薇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更769号
罪犯李爱军，因诈骗罪经河北省邢台市桥东区人民法院于2012年10月24日以（2012）邢东刑初字第253号刑事判决书判处有期徒刑5年。并处罚金2万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李爱军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯李爱军入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李爱军准予减去有期徒刑3个月，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初472号
原告长春昌驰宏通管桩有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区金鑫东街8号。
法定代表人张传军，董事长。
委托代理人盖玉华，女，1978年1月29日生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人曹福荣，女，1978年1月20日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告吉林新龙建筑工程有限公司，住所地农安县农安镇华龙街新龙花园西厢房。
法定代表人王显德。
被告四平市久丰房地产开发有限公司，住所地四平市铁东区北门街北山委海银小区5号。
法定代表人杜成奎。
原告长春昌驰宏通管桩有限公司诉被告吉林新龙建筑工程有限公司、四平市久丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春昌驰宏通管桩有限公司的委托代理人盖玉华到庭参加诉讼，被告吉林新龙建筑工程有限公司、四平市久丰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月1日原告与被告吉林新龙建筑工程有限公司签订管桩购销合同，原告为被告吉林新龙建筑工程有限公司承建的“翰林学府1#、2#楼及地下人防、3#楼”工程供应管桩。合同约定付款方式，待三栋楼混凝土均浇筑至2层时或2015年6月30日前全部付清，具体付款时间按二者中较早达到的条件执行。如被告未按合同付款，原告有权要求被告按合同总价款的5%支付违约金。截止到2015年6月25日，原告依约为被告吉林新龙建筑工程有限公司供应了440根，合计4730米的管桩，价值人民币435644.00元。而被告吉林新龙建筑工程有限公司违反合同约定的付款期限，至今分文未付。依据合同约定，被告四平市久丰房地产开发有限公司作为担保方，对被告吉林新龙建筑工程有限公司的付款行为提供担保，担保方式为无限连带责任，担保期限为主债权履行期限届满之日起两年。截止到现在，分文未付。现原告诉至法院，要求：1、请求人民法院依法判决二被告给付原告管桩款人民币肆拾叁万伍仟陆佰肆拾肆元整（￥435644.00元）；2、请求人民法院依法判决二被告给付原告违约金人民币贰万壹仟柒佰捌拾贰圆整（￥21782.00元）；3、本案所发生的诉讼费、保全费等一切诉讼费用由二被告承担。
被告吉林新龙建筑工程有限公司、四平市久丰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、2015年5月1日吉林新龙建筑工程有限公司与原告及担保方四平市久丰房地产开发有限公司签订的《管桩购销合同》一份，证明：原告将管桩供应给新龙建筑工程有限公司，由四平市久丰房地产开发有限公司对付款行为进行担保。付款方式为：待三栋楼混凝土浇筑至2层时或2015年6月30日前全部付清，具体付款时间按二者中较早达到的条件执行，并约定了违约责任，合同签订后如被告未按合同付款，原告有权要求按合同总价款的5%支付违约金。证据2、2015年5月22日新龙公司、久丰公司及原告签订的补充协议书一份，证明：李来东为吉林新龙工程有限公司的代理人，袁辉为四平市久丰公司的代理人。证据3、2015年6月25日新龙公司与原告签订的管桩结算单一份，证明：原告为新龙公司供应了435644.00元的管桩，并由新龙公司的李来东、华东梅签字确认。
被告吉林新龙建筑工程有限公司、四平市久丰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面证据及书面质证意见。
经审理查明，2015年5月1日原告与被告吉林新龙建筑工程有限公司签订管桩购销合同，原告为被告吉林新龙建筑工程有限公司承建的“翰林学府1#、2#楼及地下人防、3#楼”工程供应管桩。合同约定款项待三栋楼混凝土均浇筑至2层时或2015年6月30日前全部付清，具体付款时间按二者中较早达到的条件执行。如被告未按合同付款，原告有权要求被告按合同总价款的5%支付违约金。截止到2015年6月25日，原告依约为被告吉林新龙建筑工程有限公司供应了440根，合计4730米的管桩，价值人民币435644.00元。被告吉林新龙建筑工程有限公司违反合同约定的付款期限，合同同时约定，被告四平市久丰房地产开发有限公司作为担保方，对被告吉林新龙建筑工程有限公司的付款行为提供担保，担保方式为无限连带责任，担保期限为主债权履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告为被告吉林新龙建筑工程有限公司承建的工程供应管桩。价值人民币435644.00元，有双方的结算单为凭，被告应按双方约定的付款期限给付款项，未按约定付款应按合同约定承担违约责任，即按合同总价款的435644.00元的5%支付违约金即21782.00元。同时，按合同约定被告四平市久丰房地产开发有限公司作为担保方应对被告吉林新龙建筑工程有限公司的付款行承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林新龙建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告长春昌驰宏通管桩有限公司管桩款435644.00元、支付违约金21782.00元，合计457426.00元。
二、被告四平市久丰房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8161.00元、保全费2807.00元，合计10968.00元由被告吉林新龙建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一六年八月十一日
书 记 员 ＸＸ恒
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3168号
原告：冀州市暖气片有限责任公司，住所地：冀州市工业园区。
法定代表人：吴相民，总经理。
被告：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：慈国强，经理。
被告：中冶置业（唐山）有限责任公司，住所地：唐山市开平区开平城西路东。
法定代表人：李美林，董事长。
本院在审理原告冀州市暖气片有限责任公司与被告二十二冶集团第一建设有限公司、中冶置业（唐山）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告冀州市暖气片有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告二十二冶集团第一建设有限公司、中冶置业（唐山）有限责任公司价值30万元的财产采取保全措施，并已提供相应担保。
本院认为，原告冀州市暖气片有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告二十二冶集团第一建设有限公司、中冶置业（唐山）有限责任公司银行存款30万元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秀艳
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 霜
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字�3168号原告：周卓河。被告：马洪明。被告：孙少生。被告：尹洪刚。原告周卓河与三被告马洪明、孙少生、尹洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法做成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卓河到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日被告马洪明由被告孙少生、尹洪刚连带责任担保，从原告处借款人民币106000元，双方签订了借款合同及担保借款合同。原告按照合同约定支付被告马洪明借款现金人民币6000元及银行转账人民币100000元，被告马洪明为原告出具现金收据一张。借款到期后，被告分文未还。现原告起诉要求被告马洪明偿还原告借款本金人民币106000元及利息；被告孙少生、尹洪刚承担连带偿还责任；�案诉讼费用被告承担。三被告未提出答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据：借款合同、借款担保合同、现金收据、银行付款凭证、借款人及担保人身份证复印件、被告工作单位工资收入证明、被告工资收入明细单。三被告均未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：2015年4月1日被告马洪明因生意周转，由二被告孙少生、尹洪刚连带责任担保，从原告周卓河处借款人民币106000元，借款期限至2015年7月1日，月利率为2%，双方签订了借款合同及借款担保合同。借款到期后，该借款本息未付，故原告诉至法院，要求依法判决被告马洪明偿还原告借款本金人民币106000元及自借款之日起，至判决生效之日止的利息，月利率为2%；二被告孙少生�尹洪刚承担连带偿还责任；诉讼费被告承担。本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。借款人及担保人拖欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。借款人及担保人未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告马洪明于本判决生效后三日内偿还原告周卓河借款本金人民币106000元及自2015年4月1日起，至本判决生效之日止，按月利率2%向原告支付利息。二被告孙少生、尹洪刚承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2400元，由被告马洪明负担，二被告孙少生、尹洪刚承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王宝柱代理审判员  郭 壮人民陪审员  王翠丽二〇一六年三月四日书 记 员  李 瑞
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审48号
申请执行人库伦旗林业局。
法定代表人陈洪亮，局长。
被执行人辛明亮，男。
申请执行人库伦旗林业局于2017年8月11日向本院申请强制执行2016年12月28日向被执行人送达的库林罚决字【2017】第01号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人缴纳罚没款14488.00元。2015年5月份，库伦旗库伦镇毛敦艾里嘎查村民辛明亮在未经林业主管部门的审批下，擅自开垦了自家所有位于库伦镇毛敦艾里嘎查南，大长垄南侧，小地名为”小坟圈子”处的林地，开垦林地面积5.4亩，林地为用材林。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书及送达回证。4.林业行政处罚决定书及送达回证。5.询问笔录三份。6.开垦林地位置图。7.鉴定意见。8.勘验、检查笔录。9.现场照片。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人辛明亮强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 萨如拉
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 彬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2686号
原告：邯郸丛台酒业销售有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路109号602室。
法定代表人：郭维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周喜山，该公司员工。
被告：冯丽，女，1978年3月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
原告邯郸丛台酒业销售有限公司与被告冯丽买卖合同纠纷一案，我院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周喜山到庭参加诉讼，被告冯丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
邯郸丛台酒业销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告酒款19281元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合作期间，鉴于原告在邯郸的知名度和信誉度，由被告向保定老街坊酒店销售原告的酒产品，并向原告支付酒款，截止2016年10月31日被告共拖欠原告酒款19281元，被告以支付款项为由将原告的酒店入库单收回，并打下欠条，之后不再与原告联系。原告多次找被告协商此事，但被告以在外地为由迟迟不向原告支付酒款，故原告向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
冯丽未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年3月30日，冯丽给原告出具了一份《收条》，其内容为：今收到老街坊贞元增票据10720元（并注明：2014年追要保定老街坊老账，2014年2月25日）。2011年6月28日，冯丽给原告出具了一份《收条》，其内容为：今收到老街坊贞元增票据10866元（并注明：瓶盖费2305元，2014年追要保定老街坊老账，2014年2月25日）。冯丽拖欠原告酒款至今未偿还，原告诉至法院，要求冯丽偿还欠款。
原告称，冯丽拖欠原告的酒款共计21586元，因瓶盖费需要扣款2305元，故尚欠酒款19281元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。冯丽给原告出具了《欠条》，欠原告酒款19281元，有冯丽出具的《欠条》在案佐证，事实清楚，证据确凿，冯丽应当予以偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
冯丽于本判决生效之日起十日内偿还邯郸丛台酒业销售有限公司酒款19281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由冯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特25号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人曹可，该支行员工。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被申请人包文贤。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）于2016年3月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金桂华进行审查，本案现已审查终结。
申请人浦发江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是包文贤；借款于2015年1月21日发放，于2016年1月21日到期；贷款本金150万元，截至2016年3月8日，结欠借款本金150万元、期内利息13831.41元、罚息19286.21元；期内利率为年利率7.28%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：包文贤以其名下坐落于江阴市澄南村塘前村517号的房屋（所有权证号：xx）提供抵押担保，债权数额为150万元。
申请依法裁定：
1、浦发江阴支行有权以包文贤名下坐落于江阴市澄南村塘前村517号的房屋（所有权证号：xx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对包文贤结欠浦发江阴支行的借款本息以最高债权150万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由包文贤承担。
本院经审查认为：申请人浦发江阴支行的申请有借款凭证、个人担保借款合同、房屋他项权证、逾期明细清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对包文贤名下坐落于江阴市澄南村塘前村517号的房屋（所有权证号：xx）进行拍卖、变卖，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对包文贤结欠其的借款本息1533117.62元及自2016年3月9日起至实际给付之日止以1513831.41元为基数按年利率7.28%再上浮50%计算的逾期利息在债权数额150万元范围内优先受偿。
案件申请费6430元、财产保全费5000元，合计11430元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由包文贤负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 金桂华
二〇一六年四月十二日
书记员 任金花
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2411号
原告徐尚富。
委托代理人张元，上海市震旦律师事务所律师。
被告徐晖。
委托代理人徐华林。
委托代理人奚春。
原告徐尚富与被告徐晖委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐尚富及其委托代理人张元，被告徐晖的委托代理人徐华林、奚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐尚富诉称，原告系被告的爷爷。2012年5月原告口头委托被告购买银行理财产品，并约定理财所得分红各半平分。2012年5月8日，原告转账支付被告5万元，用于购买理财产品，期限半年，到期后分红1000元，原被告各获得500元。2012年7月5日，原告再次转账支付被告6万元，用于购买理财产品，期限半年，到期后分红1200元，原被告各获得600元。上述两笔投资款半年到期后，原告再次委托被告继续购买同款的理财产品，但到期后被告未再支付原告本金以及理财分红，故起诉要求判令被告归还11万元并支付两次理财分红共计1100元。
被告徐晖辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系被告的爷爷。被告对原告所述两次转帐时间、金额无异议，被告确实收到原告两次转帐共计11万元，但这是被告父亲借给原告钱款后原告的还款，被告父亲让原告还到被告的账户。原告从未委托被告代为理财。为证明该笔款项为还款，被告提供了录音录像，在录像中被告父亲徐华林询问原告何时还钱，原告回答其存折里5月8日有一个、7月份有两个到期，并询问是理财好还是银行定期好。被告父亲徐华林回答随便并要求原告银行卡写被告名字。
经审理查明，2012年5月8日，原告通过银行向被告转账5万元，2012年7月5日，原告再次通过银行向被告转账6万元。
在法庭审理过程中，被告当庭播放了录音录像。原告虽确认该光盘真实性，但认为该录音录像系偷拍，获得途径不合法。被告主张原告是知道在录像的。
以上事实，由银行明细、光盘、证人证言等证据材料及本院的法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张委托被告投资理财11万元，并约定到期分红。被告虽确认收到原告的11万元，但主张该笔款项为还款。为此，被告提供了录音录像予以证明。原告提供证人证言证明其委托被告进行投资理财，然而，两位证人均表示其只是多次听原告说其委托被告进行理财，但是并未实际看到原告委托被告的过程。故原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币2540元，因适用简易程序减半收取共计人民币1270元，由原告徐尚富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1465号
上诉人（原审被告）：方成。
委托代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈孟逵。
原审被告：诸暨华顺设备安装有限公司，住所地诸暨市暨阳街道西门新村18幢3号营业房。
法定代表人：方成。
上诉人方成为与被上诉人陈孟逵、原审被告诸暨华顺设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、黄哲锋参加的合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人方成于2016年1月15日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方成申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方成撤回上诉。
二审案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由上诉人方成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张银萍
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第367号
上诉人（原审原告）仝循云。
委托代理人王北平，河北省蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
上诉人仝循云因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原审判决理由部分未引用任何法律条文，判决结果无实体法和程序法依据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第26号民事判决；
二、发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 石
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
[2013]鄂通山刑初字第221号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人王甲，男，因本案于2013年10月19日被通山县公安局刑事拘留，同年10月24日经通山县公安局决定取保候审。经本院决定于2014年2月26日由通山县公安局执行逮捕，现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2013年12月4日以通检刑诉[2013]209号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，通山县人民检察院指派代检察员沈某某出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控；2013年8月10日15时许，被告人王甲驾驶二轮摩托车回家，途经咸通公路岑上王路口时，见前方发生交通事故，被害人严某正与武汉货车司机协商赔偿，便上前说严某要求的赔偿高了，严某责怪王甲不该帮外地人说话，双方发生口角争执，被告人王甲动手将严某的嘴巴打伤流血。回家后，被告人王甲携带木棍、菜刀再次来到现场，持棍殴打严某，被严某将木棍夺下丢在一旁，被告人王甲又上前踢严某胸部一脚，自己摔倒在地，此时严某的外甥刘某赶到，见严某被打，便冲上前对被告人王甲拳打脚踢，王甲同组村民见状，上前围住严某、刘某，刘某当即逃离，被告人王甲便持菜刀将严某左手砍至轻伤。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据。由此认定被告人王甲犯故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定处罚。
被告人王甲对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，未作辩解，但声称已对被害人严某作出赔偿，请求从轻处理。
经审理查明：2013年8月10日15时许，被告人王甲驾驶二轮摩托车从县城回家，途经咸通公路岑上王路口时，见前方发生交通事故，被害人严某正与武汉籍货车司机协商赔偿事宜，便上前说严某要求的赔偿高了，严某责怪王甲不该帮外地人说话，双方发生争执，被告人王甲动手打了严某，将严某嘴巴打伤流血。随后，被告人王甲回家，拿了一根木棍、一把菜刀再次来到现场，见严某还在路口，便持木棍打了严某腰部一棍，后木棍被严某夺下丢在一旁，被告人王甲便朝严某胸部猛踢一脚，自己亦摔倒在地，这时严某的外甥刘某赶到，见严某被打，便上前对被告人王甲进行殴打，王甲同组群众见状即上前围住严某、刘某，刘某见状便当即逃离现场，被告人王甲便抽出随身携带的菜刀，冲上前朝将严某砍去，将严某左手砍至轻伤。
另查明：案发后，被告人王甲赔偿了被害人严某经济损失60000元。被害人严某表示谅解，建议不追究被告人王甲的刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被害人严某的陈述证明了被告人王甲将其砍伤的时间、地点、经过的基本事实。
2、证人刘某的证言证实了被告人王甲殴打严某并将之砍的事实。
3、证人王某某证言证实了双方打斗及被告人王甲持刀将严某伤的事实。
4、证人吴某某证言证实了双方打斗及被告人王甲持菜刀将严某砍伤的事实。
5、咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定证明被害人严某左手拇指不全离断、第一掌骨骨折、中指裂创、腰部软组织损伤，构成轻伤。
6、调解协议书：领条等证实被告人王甲已赔偿被害人严某60000元，被害人严某建议不追究王甲的责任。
7、公安机关人口信息资料证实了被告人王甲的年龄、身份。
上列事实、证据均经庭审质证、认证、证明属实，被告人王甲亦有供认，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人王甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人王甲能坦白认罪并积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王甲的刑期从2014年2月26日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘某某
人民陪审员 田 某
人民陪审员 阮某某
二0一四二月二十六日
书 记 员 陈某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0439号
罪犯高桥。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）宿刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人高桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿被害人经济损失合计人民币200000元。2009年11月24日，本院经过复核，作出（2009）苏刑三终字第0103号刑事裁定，对高桥的定罪量刑予以核准。2010年2月10日，交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0113号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年3月31日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年6月7日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月24日本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、张云祥出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯高桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高桥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高桥在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议将罪犯高桥的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员发表的意见为，罪犯高桥能认罪、悔罪，确有悔改表现，应依法予以减刑。
经审理查明，罪犯高桥于2010年11月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；受到监狱表扬一次、被评为监狱改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯高桥的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高桥在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。鉴于该犯系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严裁量。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯高桥的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年7月31日起至2032年10月30日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
助理审判员 王莉莉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1710号
原告建德市宏丰塑材厂，住所地浙江省建德市莲花镇莲花村。
诉讼代表人胡建宏，厂长。
委托代理人（特别授权）王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告黄大生。
原告建德市宏丰塑材厂（以下简称宏丰塑材厂）与被告黄大生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告宏丰塑材厂的委托代理人王俊臣到庭参加诉讼，被告黄大生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告宏丰塑材厂的诉讼请求为：一、判令被告黄大生支付原告宏丰塑材厂货款人民币22400元，并支付自2016年1月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告黄大生负担。
本院经审理认定：2016年1月15日，被告黄大生向原告宏丰塑材厂购买填充母料，价款人民币22400元，约定货到付清货款。被告黄大生收到货物后至今未支付货款。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄大生未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄大生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大生于本判决生效后十日内支付原告建德市宏丰塑材厂货款人民币22400元，并支付自2016年1月16日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币360元，减半收取计180元，由被告黄大生负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 叶晓琳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3645号
原告王美艳。
被告徐宝强。
被告臧红芳。
上列二被告共同委托代理人周光明。
原告王美艳与被告徐宝强、臧红芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告王美艳、被告徐宝强、臧红芳的共同委托代理人周光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，经案外人杜晓征介绍，被告徐宝强以资金紧张为由向原告借款现金60000元整，口头约定月利率1.5%，被告徐宝强为原告出具借据一份，被告付息至2014年10月份，现原告多次向被告徐宝强催要未果，二被告系夫妻关系，应对该笔债务承担连带清偿责任，请求法院判令二被告偿还欠款60000元及约定利息；案件受理费由二被告承担。
被告徐宝强辩称，该笔借款的出借人是案外人杜晓征，涉案借据系被告徐宝强出具给案外人杜晓征，利息支付到案外人杜晓征指定的账户。
被告臧红芳辩称，其对该笔借款并不知情，且未用于夫妻共同生活，被告臧红芳不应承担还款责任。
经审理查明，2013年9月26日，被告徐宝强向原告借款60000元，被告徐宝强出具借据一份，未约定还款期限。被告徐宝强分别于2013年10月26日、11月26日、12月27日、2014年1月29日、2月27日、3月27日、4月27日、5月27日、6月27日、7月28日、8月28日、9月27日、10月27日通过网银转账的方式向原告王美艳中国农业银行借记卡（卡号62××××17）每次转账900元，13次转账共计11700元。
原告主张，被告徐宝强向原告借款时，口头约定月息1.5%。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借据一份、中国农业银行借记卡明细对账单一份，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告王美艳与被告徐宝强借贷关系成立，该借贷行为未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效；根据有关规定，被告应按约定期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，原告可以随时要求被告返还。故原告请求被告徐宝强偿还借款60000元，依法应予支持。根据原告提供的银行卡明细对账单及被告徐宝强对该笔借款利息偿付情况的陈述，原告对该笔借款月息1.5%的主张应予支持。二被告在该笔借款发生期间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理。被告徐宝强主张该笔借款系被告徐宝强向案外人杜晓征所借，未提供证据证明，对其该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告徐宝强、臧红芳偿还原告王美艳借款60000元及利息（本金60000元，自2013年9月26日起至本判决生效之日止，按月息1.5%计算，已付利息11700元予以扣除），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张晴3