wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1581号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：
宁波市海曙区广济街31号。
代表人：刘丽华，该分行行长。
委托代理人：闫军，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：邬飞军，公民身份
号码330226197608191451，住宁海县西店镇吉山村吉山5组40
号。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建
行宁波分行）为与被告邬飞军信用卡纠纷一案，于2010年6月2
5日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年11月8日公开开庭进行了审理。原告建行宁波分行的委托代
理人闫军到庭参加诉讼，被告邬飞军经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告建行宁波分行起诉称：2007年3月13日，被告向原告下
属机构申请办理龙卡双币种信用卡，经审查，原告同意发放贷
记卡，卡号为53×××26，信用额度为10
000元。被告领卡后于2007年4月18日开始正常使用，截至2009年11月25日，被告共欠原告借款本金9205.49元、利息4
566.88元，合计13
772.37元。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金9
205.49元、利息4
566.88元（利息暂算至2009年11月25日，以后利息按照日万
分之五的利率计算至判决确定的履行之日止），合计13
772.37元。
原告建行宁波分行向本院提交了下列证据材料：
1.中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表及领用协议、工
作证明各一份，拟证明被告向原告申请龙卡双币种信用卡，原
、被告之间已建立借贷关系的事实；
2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及欠
款金额、还款情况的事实；
3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨借款本金及
利息的事实。
被告邬飞军未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的上述证据材料，被告邬飞军未到庭质证，
故可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据材
料真实、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据材料的
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年3月13日，被告向原告下属机构申请办理龙卡双币种
信用卡，经审查，原告同意发放贷记卡，卡号为53×××26，授权的信用额度为10
000元。同时双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议
》，约定：原告有权根据被告的资信情况自行为其核定并调整
其信用额度；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费
用等，由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任；被
告领卡后应缴纳年费，被告须在原告列明年费金额的账单所规
定的到期还款日之前缴纳年费；被告未在帐单到期日前偿还当
期全部应还款额的，原告可自记账日起计收利息，日利率为万
分之五，按月计收复利；被告提取现金时，需收取手续费，取
现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，
日利率为万分之五，按月计收复利，转帐交易视同取现交易；
被告累计未还取现金额不得超过原告为其核定的信用额度的30
%；被告欠款超出原告为其核定的信用额度时，须按照超出部
分的5%支付超限费；被告账户内的存款不计付利息，提取存款
需支付提现手续费；被告使用信用卡发生的欠款，可到原告营
业网点以相应币种偿还，也可选择约定帐户还款方式，美元欠
款可用人民币购汇偿还；被告选择约定帐户还款时，即授权原
告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列应还款
额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在
该期间内，约定帐户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝
扣款，若因约定还款帐户余额不足或帐户状态发生变化（包括
但不限于销户、挂失、冻结等情况）而导致扣款不成功所产生
的新增利息和费用由被告承担；被告使用信用额度购汇还款的，使用信用额度的部分自购汇之日计收透支利息；如被告选择
按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；被告未在
到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的
5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元；自被告帐户发生欠款
后的第一个记账日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最
低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款
功能；被告应遵照国家外汇管理的有关规定使用信用卡，若出
现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡信用卡章程》或本协
议的情况，原告有权单方面收回、停用被告信用卡或调整被告
信用额度，原告停用、收回被告信用卡时，被告所有未偿款项
视为全部到期并应一次性清偿；被告未依约还款或者违规、欺
诈行为造成原告经济损失，由被告承担赔偿责任，原告有权将
被告在本行开立的其他帐户的存款以及其它抵（质）押财产用
来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本协议适用中
华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信
用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理，原、被告双
方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由
原告所在地人民法院管辖。被告领卡后于2007年4月18日开始
正常使用，截至2009年11月25日，被告共欠原告借款本金9
205.49元、利息4566.88元，合计13
772.37元。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院请求解
决。
本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家
法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告邬飞军超过到期
还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任
。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据
，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告邬飞军于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设
银行股份有限公司宁波市分行信用卡借款本金9
205.49元、利息4
566.88元（2009年11月26日起的利息、滞纳金等按本金9
205.49元按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》
的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费145元、公告费650元，合计795元，由被告邬飞
军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 裘莹莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初10号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，女，1964年12月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被威宁县公安局刑事拘留，同年7月29日威宁县公安局向威宁县人民检察院提请批准逮捕，威宁县人民检察院于同年8月5日作出不予批准逮捕决定，2015年8月6日被威宁县公安局取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年9月22日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年7月21日14时许，被告人蒋某某在威宁自治县斗古乡斗古街上，将被害人马巧芝的衣服口袋划破后扒窃了马巧芝衣服口袋内的人民币现金130元，后蒋某某被马巧芝及周围群众发现并当场抓获。
2015年9月9日15时许，蒋某某在威宁自治县羊街镇菜市场内用自带的刀片将被害人聂某某的衣服口袋划破后扒窃了聂某某衣服口袋内的人民币现金16.90元，后蒋某某被聂某某及其亲属发现并当场抓获。据此，认为被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉，并建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑，请依法判处。
被告人蒋某某对起诉指控的事实和公诉机关提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年7月21日14时许，被告人蒋某某乘车来到威宁县斗古乡斗古街上，用刀片将被盗主马某某的衣服包划破后扒窃了马某某包内的人民币130元。后被周围群众发现抓获并报案。同年7月22日被威宁县公安局刑事拘留，并于同年7月29日向威宁县人民检察院提请批准逮捕，威宁县人民检察院于同年8月5日以事实不清、证据不足不批准逮捕，2015年8月6日，蒋某某被威宁县公安局取保候审并予释放。
2015年9月9日15时许，蒋某某来到威宁县羊街镇菜市场内，用刀片将被盗主聂某某的衣服包划破后扒窃聂某某的人民币16.90元，后被聂某某及其亲属发现将蒋某某当场抓获并报案。
认定上述事实，有接处警登记表、受案登记表、被告人蒋某某的供述、被盗主马某某的陈述、被盗主聂某某的陈述、李某甲（证人李某乙之女）的证言、李某乙的证言、刘某某的证言、邓某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、草图及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品及发还物品清单、威宁县公安局斗古乡派出所、羊街派出所出具的抓获经过、威宁县公安局斗古乡派出所出具的说明及拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某在本案第一起盗窃犯罪取保候审期间，不思悔改，又继续扒窃公民财物，主观恶性较大。但其归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3838号
罪犯刘金伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）杭江刑初字第1129号刑事判决，以罪犯刘金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘金伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金伟准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月九日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执�第3838号罪犯刘金伟，男，1990年2月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，住江西省鄱阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十二月七日作出(2012)杭江刑初字第1129号刑事判决，以罪犯刘金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积�参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘金伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘金伟准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月九日书记员唐波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2244号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人刘瑞涛，该社职工。
委托代理人李红军，该社职工。
被告李雪东，农民。
被告肖建和，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告李雪东、肖建和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军到庭参加诉讼、被告李雪东、肖建和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎信用联社诉称，2012年6月30日原、被告签订借款合同，约定被告李雪东向原告贷款10万元，贷款用途购仔猪，2013年6月29日到期，担保人肖建和，利率执行月息10.516667‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2015年8月16日被告李雪东尚欠原告借款本金10万元，利息53705.11元。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。我社认为，我与被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，我社已按合同约定向被告支付了借款，但贷款合同到期后，被告却未能全部清偿，为维护合法权益，我社诉至法院，请依法判决被告李雪东偿还上述借款本金10万元、利息53705.11元（2012年6月30日-2015年8月16日）及至本金清偿之日止的利息，担保人肖建和承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费。
被告李雪东、肖建和在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
2012年6月30日原告与李雪东签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎信用联社十里铺信用社，借款人为李雪东，借款用途为购仔猪，借款金额为10万元，借款期限为壹年，自2012年6月30日至2013年6月29日。贷款利率为月利率，固定利率即10.516667‰，在借款期限内，保持利率不变。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。担保方式为保证。其上加盖有昌黎信用联社十里铺信用社借款合同专用章及被告李雪东签字按印。
2012年6月30日原告与肖建和签订的《保证合同》一份，主要记载了保证人（甲方）为肖建和，债权人（乙方）为昌黎县农村信用合作社十里铺信用社，为确保李雪东（以下简称债务人）与乙方签订的《借款合同》（以下简称主合同）的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证……保证范围人民币债权本金壹拾万元及利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间是自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告昌黎信用联社同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎信用联社十里铺信用社借款合同专用章及肖建和签字按印。
3、2012年6月30日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额等与借款合同一致，借款利率为10.516667‰，借款日为2012年6月30日，到期日为2013年6月29日。其上加盖有昌黎信用联社十里铺信用社借款合同专用章，借款人李雪东签字按印。
4、河北省农村信用社复式记账凭证一份，用以证明借款已于2012年6月30日给付李雪东。
5、贷款催收通知书一份，主要内容为“签发日期2015年5月10日，借款人名称李雪东，（到）（逾）期贷款金额壹拾万元整，借款日期2012年6月30日，到期日期2013年6月29日。”加盖有昌黎信用联社十里铺信用社借款合同专用章，借款人李雪东签字捺印。
6、贷款催收通知书一份，主要内容为“签发日期2015年5月10日，借款人名称李雪东，（到）（逾）期贷款金额壹拾万元整，借款日期2012年6月30日，到期日期2013年6月29日。”加盖有昌黎信用联社十里铺信用社借款合同专用章，担保人肖建和签字捺印。
原告用以上证据证实与被告李雪东签订《借款合同》的过程及合同内容、原告已将借款10万元交付被告李雪东，被告李雪东至今未按约定偿还借款本息，被告肖建和应对该笔借款及利息承担连带清偿责任的事实。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年6月30日原告昌黎信用联社与李雪东签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月29日。贷款利率为10.516667‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。
同日原告昌黎信用联社与被告肖建和签订《保证合同》一份，合同约定为保证原告昌黎信用联社债权的实现，被告肖建和愿意为李雪东依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围是人民币债权本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间是自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告昌黎信用联社同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告李雪东。
借款到期后，被告未能清偿借款本金及利息。
另查明2015年5月10日被告李雪东、肖建和在贷款催收通知书中签字，承诺继续承担还款责任及连带保证责任。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告昌黎信用联社与被告李雪东之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告李雪东未按约定偿还借款本金及利息的事实清楚，原告与被告李雪东之间的债权债务关系明确，被告李雪东应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。关于原告主张被告肖建和承担连带清偿责任的诉讼请求，被告肖建和自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任，现原告要求被告肖建和履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李雪东于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息计算方法为：2012年6月30日至2013年6月29日的利息按月利率10.516667‰计算，逾期利息按合同约定的贷款利率上浮50%的利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告肖建和对判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告李雪东、肖建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一五年十二月十七日
书记员 李琰
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民初字第2244号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。法定代表人陈树礼，该社理事长。委托代理人刘瑞涛，该社职工。委托代理人李红军，该社职工。被告李雪东，农民。被告肖建和，农民。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告李雪东、肖建和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军到庭参加诉讼、被告李雪东、肖建和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎信用联社诉称，2012年6月30日原、被告签订借款合同，约定被告李雪东向原告贷款10万元，贷款用途购仔猪，2013年6月29日到期，担保人肖建和，利率执行月息10.516667‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2015年8月16日被告李雪东尚欠原告借款本金10万元，利息53705.11元。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。我社认为，我与被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，我社已按合同约定向被告支付了借款，但贷款合同到期后，被告却未能全部清偿，为维护合法权益，我社诉至法院，请依法判决被告李雪东偿还上述借款本金10万元、利息53705.11元（2012年6月30日-2015年8月16日）及至本金清偿之日止的利息，担保人肖建和承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费。被告李雪东、肖建和在法定期限内未向本院提交答辩状。原告为支持其主张向本院提交如下证据：2012年6月30日原告与李雪东签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎信用联社十里铺信用社，借款人为李雪东，借款用途为购仔猪，借款金额为10万元，借款期限为壹年，自2012年6月30日至2013年6月29日。贷款利率为月利率，固定利率即10.516667‰，在借款期限内，保持利率不变。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。担保方式为保证。其上加盖有昌黎信用联社十里铺信用社借款合同专用章及被告李雪东签字按印。2012年6月30日原告与肖建和签订的《保证合同》一份，主要记载了保证人（甲方）为肖建和，债权人（乙方）为昌黎县农村信用合作社十里铺信用社，为确保李雪东（以下简称债务人）与乙方签订的《借款合同》（以下简称主合同）的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证……保证范围人民币债权本金壹拾万元及利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间是自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告昌黎信用联社同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎信用联社十里铺信用社借款合同专用章及肖建和签字按印。3、2012年6月30日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额等与借款合同一致，借款利率为10.516667‰，借款日为2012年6月30日，到期日为2013年6月29日。其上加盖有昌黎信用联社十里铺信用社借款合同专用章，借款人李雪东签字按印。4、河北省农村信用社复式记账凭证一份，用以证明借款已于2012年6月30日给付李雪东。5、贷款催收通知书一份，主要内容为“签发日期2015年5月10日，借款人名称李雪东，（到）（逾）期贷款金额壹拾万元整，借款日期2012年6月30日，到期日期2013年6月29日。”加盖有昌黎信用联社十里铺信用社借款合同专用章，借款人李雪东签字捺印。6、贷款催收通知书一份，主要内容为“签发日期2015年5月10日，借款人名称李雪东，（到）（逾）期贷款金额壹拾万元整，借款日期2012年6月30日，到期日期2013年6月29日。”加盖有昌黎信用联社十里铺信用社借款合同专用章，担保人肖建和签字捺印。原告用以上证据证实与被告李雪东签订《借款合同》的过程及合同内容、原告已将借款10万元交付被告李雪东，被告李雪东至今未按约定偿还借款本息,被告肖建和应对该笔借款及利息承担连带清偿责任的事实。经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年6月30日原告昌黎信用联社与李雪东签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月29日。贷款利率为10.516667‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。同日原告昌黎信用联社与被告肖建和签订《保证合同》一份，合同约定为保证原告昌黎信用联社债权的实现，被告肖建和愿意为李雪东依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围是人民币债权本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间是自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告昌黎信用联社同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告李雪东。借款到期后，被告未能清偿借款本金及利息。另查明2015年5月10日被告李雪东、肖建和在贷款催收通知书中签字，承诺继续承担还款责任及连带保证责任。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告昌黎信用联社与被告李雪东之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告李雪东未按约定偿还借款本金及利息的事实清楚，原告与被告李雪东之间的债权债务关系明确，被告李雪东应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。关于原告主张被告肖建和承担连带清偿责任的诉讼请求，被告肖建和自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任，现原告要求被告肖建和履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李雪东于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息计算方法为：2012年6月30日至2013年6月29日的利息按月利率10.516667‰计算，逾期利息按合同约定的贷款利率上浮50%的利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。二、被告肖建和对判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告李雪东、肖建和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  陈曦二〇一五年十二月十七日书记员  李琰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00244-1号
原告：李润香。
委托代理人：张康彦、文敏，均系湖北千禧律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市民丰化学助剂有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人：杨国祥，系该公司董事长。
委托代理人：李汉洪、胡家浩，均系湖北泓峰律师事务所律师。一般代理。
本院审理的原告李润香与被告武汉市民丰化学助剂有限责任公司股权确认纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 王才仕
人民陪审员 张 晓
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张大国
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1573号
原告杨志国，男，1971年4月17日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。
被告张金亮，男，1968年7月28日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
原告杨志国与被告张金亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志国及其委托代理人张国辉，被告张金亮及其委托代理人赵子民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志国诉称，原告与被告系表兄弟关系。1996年原告父亲杨金生承包卫运河长度为130米的防洪大堤，并与漳卫南运河管理局临清市管理段签订了《漳卫河堤防经营管理承包合同书》。1997年被告请求原告父亲在堤防土地内种树，并承诺树木成才后将堤防土地归还，原告父亲便让被告种了其中30米。后被告未遵守承诺，反而不断侵吞原告堤防地，截止目前已侵吞原告63米土地。2012年7月原告父亲去世，原告要求被告返还堤防土地，被告以各种理由推脱拒不归还。被告的行为已严重侵害原告合法权益，特诉至法院，要求被告立即停止对原告承包的63米堤防土地的侵害，将该63米堤防土地交还原告，并自行清除地上物。被告赔偿原告损失费10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张金亮辩称，1996年冬天，原告的父亲无力承包合同显示的土地，将涉案的闸东部分转包给被告耕种管理至今。1996年冬季至今由被告向河务局管理人员交纳全部合同承包费，现已交至合同届满时。被告已实际取得闸东地的承包权，原告对此没有诉权，请驳回原告诉讼请求。诉争土地可能大于63米，被告在该部分堤防地上种有大量树木，树龄不一，均未成材。原告所述的损失无证据证实，无法律依据。
经审理查明：原告杨志国与被告张金亮系表兄弟关系。1996年1月1日原告父亲杨金生与漳卫南运河管理局临清市管理段签订了《漳卫河堤防经营管理承包合同书》，杨金生对卫运河右堤堤防进行经营承包，承包经营规模长度130.5米，经营面积0.4亩，承包期限自1996年至2020年计25年。合同约定杨金生必须按期向漳卫南运河管理局临清市管理段一次性缴纳一定比例的收入分成，其数额以经营面积内全部种植小麦为基础，并按交纳期小麦市场价格进行价值折算，自1997年至2000年每年每亩交小麦25公斤，自2001年至2020年每年每亩交小麦50公斤。同时合同约定，该合同不得转让、租赁和抵押，但可继承。该合同有效期为自签订之日起至2020年1月1日止。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、漳卫河堤防经营管理承包合同书一份；2、临清市公安局烟店镇派出所证明两份，烟店镇李圈村委会证明一份，证明原告父亲杨金生，母亲薛阴香已去世并注销户口，杨金生与薛阴香生前育有一子两女，儿子杨志国，长女杨芝慧，次女杨智翠；3、杨芝慧、杨智翠声明证明各一份，证明杨芝慧、杨智翠声明放弃李圈大堤130.5米的继承权，归原告所有；4、涉案地段照片四张，证明被告实际侵占的情况；5、光盘一张，证明2017年4月26日10点左右，被告驾驶推土机继续对原告所有承包地段实施侵害的事实。
被告对原告提交的证据1真实性无异议，但该合同自始至终未全面履行，原告父亲仅实际承包闸西部分堤防地，闸东部分堤防地转由被告承包至今，河务局作为发包方以实际收款的行为认可了转包的事实；对证据2无异议；对证据3真实性有异议，因证人未到庭，无法核实其真实性；对证据4真实性无异议，但该照片不能证实有无侵权，侵权内容及侵权土地为63米；对证据5不予质证，与本案无关。
被告辩称被告已实际取得闸东地的承包权，为证明其主张，被告提交如下证据：1、堤防经营管理承包合同复印件一份，该证据来源于水利部海委漳卫南运河聊城河务局徐某队长，该合同徐某系甲方经手人；2、居民身份证、工作证复印件各一份，证明徐某身份情况、工作单位及职务；3、徐某证明一份，证明涉案土地的承包、耕种、管理、缴费等均为被告实际履行的情况；4、徐某出具的收据一份，证明涉案土地的承包费由被告缴纳并已缴纳至承包合同期届满时；5、现场照片9张，证明涉案土地现状；6、申请证人徐某出庭作证。
原告对被告提交的证据1真实性无异议；对证据2有异议，该证据均系复印件不予认可；对证据3真实性不予认可，该承包合同签订时护堤队队长为常庆堂，徐某并不是负责人，徐某并没有参与该合同的签订；对证据4有异议，没有加盖护堤队或河务局等管理单位公章，对其真实性不予认可；对证据5真实性有异议；对证据6徐某的证人证言有异议，该证人与被告有串供嫌疑，其证言没有事实依据，对所证实的内容不予认可。
原告另称被告多年侵占原告承包堤防地拒不返还，按63米内可种植50棵杨树，10年计算，被告给原告造成的损失为1万元。原告未提交证据证实，申请司法鉴定。被告对原告陈述不予认可，辩称原告无证据证实，无法律依据。
2017年6月16日，本院对争议现场进行勘验，并制作勘验笔录一份、勘验示意图一份、照片两张。
上述事实，有原、被告陈述及举证材料，本院依法制作的勘验笔录一份、勘验示意图一份、照片两张在案为凭，上述证据业经当庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨志国主张其父杨金生享有的卫运河130.5米堤防土地的承包经营权由原告继承，但原告提交的《漳卫河堤防经营管理承包合同书》中仅载明承包长度130.5米，经营面积0.4亩，未载明具体位置、四至。根据原告提交的证据无法核实原告父亲杨志国承包土地具体位置、四至，亦无法确定诉争土地是否在承包合同书记载范围内，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨志国的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告杨志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 赵泽新
二〇一七年七月十一日
书记员 于海燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第590号
原告：李增喜。
被告：许奂。
被告：张力。
本院在审理原告李增喜与被告许奂、张力民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增喜撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李增喜撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告李增喜负担。
审判员 郁益民
二〇一三年六月七日
书记员 沈佳誉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1661号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈军辉，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈军辉申请执行的（2005）台温行执字第517号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈军辉至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1631号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6128号
原告张爱华。
被告胡云生。
被告冯莉。
原告张爱华诉被告胡云生、冯莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱华，被告胡云生到庭参加了诉讼，被告冯莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2007年9月22日，被告胡云生以做生意急需资金为由，向原告借款50000元，给原告出具借条一份。2008年7月25日，被告又给原告出具欠条一份，约定利息为每月1000元，从2007年9月21日开始计息。后双方达成还款意见，但被告仍拒不履行。原、被告于2011年9月19日对欠款及利息进行了结算，被告给原告出具了一份十万的借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令二被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2007年9月21日起按月息2分计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告胡云生辩称，认可该债务，但是无力偿还。
被告冯莉未作答辩。
经审理查明，2007年9月22日，二被告向原告借款50000元整，并出具借条一份，内容为“借条，今借张爱华现金伍万圆整，（50000.00）借款人李红梅、胡云生，2007年9月22日。”被告胡云生、冯莉在该借条上借款人处签字。2008年7月29日，被告胡云生给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠张爱华利息（每月壹仟元）本金分三次给清，08年12月底给清，利息从07年9月21日算起，欠款人胡云生，2008年7月29日”到期后，被告仍不偿还，2008年12月16日，双方签订了还款协议。到期后，被告未偿还。2011年9月14日，被告胡云生就该笔借款本金及利息重新给原告张爱华出具借条一份，内容为“借条，今借张爱华拾万圆整，借款人：胡云生，2011年9月14日。”至今被告拒不偿还，形成纠纷。
另查明，被告冯莉曾用名李红梅，本案中借款人李红梅与冯莉系同一人。
本院认为，被告胡云生、冯莉向原告借款50000元的事实有被告给原告出具的三张借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方约定的利息未超出银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡云生、冯莉偿还原告张爱华借款本金50000元及利息（利息自2007年9月21日起按照月息20‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡云生、冯莉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张万顺
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00270号
原告：葛××，女。
被告：徐××，男。
本院于2015年3月6日立案受理了原告葛××诉被告徐××离婚纠纷一案，本院适用简易程序由建昌县人民法院审判员刘恩来任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告葛××和被告徐××到庭参加诉讼。庭审后，双方经过说和沟通已经和好，遂原告葛××于2015年3月25日主动向法院申请撤诉。
经审查，原告葛××在诉讼中的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未侵犯公共利益和他人合法权益，系原告本人在相关法律所未禁止的范围之内对自己诉讼权利的自由处分，本院应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛××撤回对被告徐××的起诉。
诉讼费用300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告葛××负担。
审判员 刘恩来
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0178号
原告张则侠，农民。
委托代理人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ龙，江苏元封律师事务所实习律师。
被告冯召栋，农民。
本院在审理原告张则侠诉被告冯召栋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张则侠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告张则侠负担。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卞 革
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰刑初字第00057号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人李某某，别名李某，农民。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院代理检察员林嘉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日21时许，被告人李某某醉酒后好勇斗狠、逞能显势，因其女儿被被害人罗某超车而对罗某心生不满，在走马镇好望角餐馆找到正在吃宵夜的罗某，持刀将其左侧头部砍伤。经鉴定：被害人罗某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控的事实，向法庭提交了菜刀（照片）、罗某头部伤口（照片）、到案经过、户籍证明、收条、调解协议书、申请书等书证，证人申某、熊某、杨某、张某等人的证言，被害人罗某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，湖北省鹤峰县公安司法鉴定中心鹤公（法）鉴字（2014）043号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据。据此，公诉机关认为被告人李某某逞能显势，持刀伤害无辜，致人轻伤，已构成寻衅滋事罪，应对被告人李某某科以刑罚。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，并表示愿意接受法律的处罚。
经审理查明，2014年5月12日21时许，被告人李某某醉酒后争强斗狠、逞能显势，因其女儿驾驶车辆在鹤峰县走马镇南北街“大雁荡”超市门前道路行驶时，被被害人罗某超车而对罗某心生不满，遂赶到鹤峰县走马镇好望角餐馆找到正在宵夜的罗某，并与罗某发生了争吵进而打斗，打斗中，被告人李某某用菜刀将被害人罗某头部左侧砍伤。经湖北省鹤峰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人罗某达成了调解协议，李某某向罗某支付了赔偿款共计人民币200000元并取得了被害人罗某的谅解。
上述审理查明的事实，被告人李某某在庭审中均无异议，且有经过庭审举证、质证的菜刀（照片）、罗某头部伤口（照片）、到案经过、户籍证明、收条、调解协议、申请书等书证，证人申某、熊某、贾某甲、曾某、贾某乙、田某等人的证言笔录，被害人罗某的陈述笔录，湖北省鹤峰县公安司法鉴定中心鹤公（法）鉴字（2014）043号法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后逞强耍横，在公共场所持刀伤害无辜，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被告人李某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余春莲
人民陪审员 熊吉池
人民陪审员 姚章权
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟 俊
附：本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
……
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。
2
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）天刑一终字第30号
原公诉机关甘谷县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某戊，男，生于1933年11月11日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原审被告人史某甲，男，生于1945年5月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月25日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民法院审理甘谷县人民检察院指控原审被告人史某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人史某戊提起附带民事诉讼一案，于2015年1月9日作出（2014）谷刑初字第115号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人史某戊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审判决认定，因巷道水路纠纷，被告人史某甲妻子樊有芹、儿媳王某甲被邻居史某丙打伤。后史某甲到史某丙家理论，与被害人史某戊发生争吵，并互相撕扯殴打，史某戊在家人的搀扶下到十里铺派出所报案，史某戊儿子史某乙、孙子史某丁经民警传唤，也来到派出所，在派出所院内，与被传唤的被告人史某甲相遇，史某乙和史某丙不顾民警的劝阻，开始殴打史某甲，被民警强行制服，史某戊及其家人又与被告人史某甲争吵、撕扯在一起，期间，史某甲和史某戊抱在一起，摔倒在地，史某戊右侧肋部撞在花园边上，又跌到地上，致使史某戊受伤，后送至甘谷县医院住院治疗，诊断为右侧8-11肋骨骨折。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，史某戊的损伤为轻伤二级。
2014年7月3日，经甘谷县公安局十里铺派出所主持调解，被告人史某甲和被害人史某戊自愿达成调解协议，即史某戊和史某甲妻子樊有芹受伤产生的医药费等各项费用由双方自理；互不追究对方法律责任。
原审认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人史某甲和被害人史某戊的身份情况。
3、被害人史某戊的陈述，证实案发当日被告人史某甲与自己发生打架，在派出所调查本案时，与被告人史某甲相遇，自己便让儿子史某乙、孙子史某丁殴打史某甲，当史某乙和史某丙被民警制服后，自己又和史某甲撕打在一起，撕打过程中两人摔倒在地，致使自己肋部碰到花园边上，当时疼痛难忍，遂被家属送至甘谷县人民医院住院治疗，后诊断为右侧4根肋骨骨折。
4、证人魏某、王某乙（民警）的证言，证实案发当日被告人史某甲与被害人史某戊及其家属在派出所院内发生相互撕扯殴打的事实经过。
5、证人史某乙、史某丙、史某丁、杨某的证言，证实因巷道水路纠纷与史某甲及其家人发生打架，在派出所院内再次发生打架，史某甲和史某戊撕扯摔倒后，致史某戊受伤的事实。与被害人史某戊的陈述能够互相印证。
6、甘谷县人民医院住院病历、放射检查报告单，证实史某戊右侧第8-11肋骨骨折。
7、甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2014）92号鉴定书，证实被害人史某戊的损伤为轻伤二级。
8、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的情况。
9、被告人史某甲供述，案发当日，因琐事与史某戊在派出所院内发生相互撕扯打架的事实。
10、调解协议，主要内容为史某戊和史某甲妻子樊有芹受伤产生的医药费等各项费用由双方自理；互不追究对方法律责任。该协议书上有被害人史某戊、被告人史某甲亲笔签名，甘谷县公安局十里铺派出所印章及民警的签名，证实该协议合法有效。
原审法院认为，被告人史某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。附带民事诉讼原告人史某戊要求被告人赔偿医药费、护理费、误工费等各项费用的请求，因被害人史某戊与被告人史某甲在甘谷县公安局十里铺派出所主持下已达成调解协议，约定各自因伤产生费用由各自负担，是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，具有民事合同性质，应按该调解协议履行，故对其诉讼请求不予支持；附带民事诉讼原告人史某戊辩称该协议的签名是民警逼迫所签，无证据证实，故不予采信。被告人史某甲在侦查阶段能够如实供述自己的犯罪行为，且其故意伤害他人的犯罪事实清楚、证据确实充分，故对其在庭审中辩称不构成故意伤害罪的辩解，不予采信。本案系邻里纠纷引发，双方当事人在派出所就民事赔偿已达成调解协议，且被害人史某戊在本案中存在过错，故依法对被告人史某甲酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决：一、被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、驳回附带民事诉讼原告人史某戊的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人史某戊上诉提出：一审据以对民事部分作出裁判的协议只约定史某甲妻子樊有芹和史某戊相互殴打造成的医药费由双方自理，未对史某甲殴打史某戊造成的损害如何处理作出约定。要求改判由史某甲赔偿因其行为致使史某戊受伤产生的各项经济损失。
经本院审查，一审认定被告人史某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
上诉人史某戊所提上诉意见，经查，案发后经双方申请，经侦查机关甘谷县公安局十里铺派出所调解，于2014年7月3日达成调解协议，协议主要内容为：“打架过程中，史某丙将樊有芹打伤，史某甲将史某戊打伤”、“甲乙受伤双方住院产生的住院费用由双方自理”。该协议双方均签字认可，未违反法律强制性规定，该调解协议合法有效，上诉人所提上诉理由不能成立，不予支持。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十八条：侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外之规定，原审附带民事诉讼原告人所提附带民事诉讼不属人民法院受理范围，依法应不予受理或驳回起诉，原审判决驳回诉讼请求有误，应予改判。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及处刑正确，但民事部分适用法律有误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销甘谷县人民法院（2014）谷刑初字第115号刑事附带民事判决第二项；
二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某戊的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张小舟
代理审判员 宋一泓
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 卓
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00207-14号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚艮平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：高桂美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘俊，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡宪海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：曾晓春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二字第00185号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾晓春在中国农业银行账户内存款人民币51092.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更71号
罪犯张军，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年11月9日作出（2012）南刑初字第0500号刑事判决，以被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。刑期自2012年5月5日起至2017年5月4日止。
天津市西青监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励八次。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月5日起至2016年5月4日止）。并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5967号
原告：林启华，女，1960年9月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：董振友，男，1958年1月1日出生，汉族，与原告系夫妻关系，住沈阳市铁西区。
原告：董振友，男，1958年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：贺峰，男，1984年1月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告林启华、董振友与被告贺峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林启华、董振友到庭参加了诉讼，被告贺峰经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林启华、董振友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款294,000.00元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：二原告与被告系朋友关系，二原告系夫妻关系。2014年1月28日，被告贺峰因进行农业生产需要资金周转向陈艳杰借款人民币87,000.00元，约定于2014年2月28日之前还清，之后又向陈艳杰借款207,000.00元，约定于2014年3月28日之前还清，共计294,000.00元，二原告为借款做担保，后被告没有按约还款，债权人陈艳杰向二原告索要借款，二原告和陈艳杰达成和解，在被告贺峰联系不到的情况下，承担了担保责任，现起诉要求被告贺峰立即给付二原告294,000.00元。
被告贺峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告贺峰向案外人陈艳杰借款294,000.00元，原告林启华、董振友对上述欠款提供担保，2015年，陈艳杰起诉至沈阳经济技术开发区人民法院，要求被告贺峰及保证人林启华、董振友偿还借款294,000.00元。沈阳经济技术开发区人民法院作出了（2015）经开民初字第481号判决，支持了案外人陈艳杰的诉讼请求，该判决生效后，被告贺峰没有偿还欠款。之后陈艳杰向法院申请强制执行。
2015年8月31日，林启华、董振友与陈艳杰签订了《和解协议》，后二原告用位于沈阳市铁西区沈新路高明台和谐花园C21-2-3的房屋抵债进行偿还，履行了保证责任，该债权债务于2015年履行完毕。嗣后，原告就其履行的担保责任向被告贺峰进行追偿，截止法庭开庭审理之日，被告贺峰尚未偿还上述代偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告之间系保证合同关系，原告为被告的借款提供担保，在履行了保证责任后，原告有权利就其承担的保证责任向被告进行追偿，被告无故拖欠代偿款的行为实属违约，应该按照法律的规定及双方的约定承担支付代偿款294,000.00元的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林启华、董振友代偿款294,000.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5,710.00元，由被告贺峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 雪
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第84号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人程某某。因本案，2015年7月1日被宝清县公安局取保候审。2015年11月3日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日7时许，被告人程某某驾驶黑JT49**号红灰色捷达牌轿车在宝清县新华路由南向北行驶，当车行至宝清县人民检察院门前路段时，与被害人薛某驾驶的黑JW04**号灰色中华牌轿车发生碰撞。经检验，被告人程某某的血液中乙醇含量为130.40毫克／100毫升。
经侦查，被告人程某某于2015年6月18日向交警部门电话报案，并在交警赶到现场后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人唐某的证言；有被害人薛某的陈述；有被告人程某某的供述；有宝清县公安交警大队接警单、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及现场照片；有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及黑龙江锦融成司法鉴定中心法鉴中心（2015）医检字第526号乙醇定量检验报告；有被告人程某某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人程某某血液中乙醇含量为130.40毫克／100毫升，可酌情对其从重处罚。被告人程某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，依法对被告人程某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程某某三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2015年11月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘禹辰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡忠峰
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第79号
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局。
法定代表人苗蔚，局长。
委托代理人李义迅。
委托代理人邵帅。
被申请人青岛橙果环保科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路153号1号楼西侧1201。
法定代表人吕淑华，董事长。
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2014年11月10日向我院申请执行青崂人社监理字（2014）第4号行政处理决定书。
本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月11日组织双方当事人进行了听证会，申请执行人之委托代理人邵帅到庭参加了听证，被申请人青岛橙果环保科技发展有限公司经法院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局接群众投诉遂对被申请人进行了调查，认定被申请人未为华某某缴纳2013年12月份社会保险费，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第十二条第一款之规定。2014年5月4日，申请执行人向被申请人送达了青崂人社监告字（2014）第7号行政处理事先告知书。2014年5月13日申请执行人向被申请人送达了青崂人社监理字（2014）第4号行政处理决定书，被申请人对该行政处理决定书未在法定期限内提起行政复议及行政诉讼，也没有在法定期限内自动履行缴纳保险费义务，2014年7月17日申请执行人向被申请人进行了缴费催告。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局作出的青崂人社监理字（2014）第4号行政处理决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人青岛橙果环保科技发展有限公司在法律规定的期限内既不起诉也不履行其义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2014年5月6日作出的青崂人社监理字（2014）第4号行政处理决定书准予强制执行。
二、被申请人青岛橙果环保科技发展有限公司于本裁定书送达之日起十日内自行履行青崂人社监理字（2014）第4号行政处理决定书确定的义务，逾期不履行本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
人民陪审员 王 军
人民陪审员 陈玉芹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 袁 瑗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第757号
原告曾勇燕，女，汉族，1974年10月22日生。
委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
被告深圳市东方置地集团有限公司。
法定代表人黄少钦，该公司董事长。
委托代理人文华兵，广东中安律师事务所律师。
委托代理人曹欢，女，汉族，1987年9月7日生，系该公司员工。
本院在审理原告曾勇燕诉被告深圳市东方置地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾勇燕于2014年8月13日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求撤回第二、三、四项诉讼请求，并提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告曾勇燕的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾勇燕撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。原告多缴的案件受理费人民币15209元在本裁定生效后，本院予以退回。
审判员 蔡学武
二〇一四年八月十三日
书记员 潘 卉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1403号
原告韩延鹏。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷二十三案中，因原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告韩延鹏自动撤回起诉处理。
审判员 何美婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭 莉
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第224号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人闫某，农民，群众，无业。2014年6月28日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，同年7月21日被辛集市公安局执行逮捕。现押于辛集市看守所。
辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员支前进出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年6月28日凌晨，被告人闫某携带一把折叠刀、一红色小手电在辛集市新都家园附近的便道上，将被害人王某停在便道上的冀A×××××银灰色长安之星面包车未上锁的后门打开，进入车内翻动实施盗窃，后盗窃车内的一盒绿石香烟。
接着被告人闫某来到爱人大酒店北门门口，将被害人谷某停放在门口的冀A×××××银灰色五菱之光面包车的副驾驶位置车门打开，进入车内翻动实施盗窃，后盗窃一盒白沙香烟和一元现金。
接着被告人闫某来到同喜婚庆店门口，将被害人任某停在门口的冀A×××××银灰色东风牌面包车的车玻璃扒开，进入车内正准备实施盗窃时被发现。
公诉机关就上述指控向本庭宣读并出示了如下证据：1、手电、折叠刀；2、立案决定书、到案经过、被害人汽车照片6张、户籍证明、破案经过；3、被害人任某、谷某、王某的陈述笔录、4、被告人闫某的供述笔录；5、人身检查笔录、扣押清单、随案移送清单、现场辨认笔录及照片27张。
公诉机关认为，被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人闫某的刑事责任。
被告人闫某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年6月28日凌晨，被告人闫某携带一把折叠刀、一红色小手电在辛集市新都家园附近的便道上，将被害人王某停在便道上的冀A×××××银灰色长安之星面包车未上锁的后门打开，进入车内翻动实施盗窃，后盗窃车内的一盒绿石香烟。
接着被告人闫某来到辛集市爱人大酒店北门门口，将被害人谷某停放在门口的冀A×××××银灰色五菱之光面包车的副驾驶位置车门打开，进入车内翻动实施盗窃，后盗窃一盒白沙香烟和一元现金。
接着被告人闫某来到同喜婚庆店门口，将被害人任某停在门口的冀A×××××银灰色东风牌面包车的车玻璃扒开，进入车内，实施盗窃时被发现。案发后，被盗财物均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关出庭出示的下列证据证实：
1、立案决定书，主要内容：辛集市公安局接到被害人任某的报案后，对该盗窃案立案侦查。
2、被害人任某在侦查机关的陈述笔录，主要内容：2014年6月27日晚上，他将自己的东风牌双排小货车停在辛集市束鹿西大街同喜婚庆店门前，将两个远红外无线探头放在驾驶位和副驾驶位后，回到店里休息。凌晨3点5分左右时，他听到店内防盗器主机报警，起来看到车门被打开，一个男子正站在他车后门左侧，他问干什么的，男子说找吃的，他要报警时，男子向东逃跑，他拽住了男子并报了警。他没有丢失物品，只是放在车内的两个远红外无线探头被损坏，左侧后门内侧门板被撕开。
3、到案经过，主要内容：2014年6月28日，辛集市公安局接到群众举报，到辛集市县医院西侧建设银行对过的同喜婚庆门店将涉嫌盗窃车内财物的男子抓获，该男子闫某，涉嫌物品香烟、人民币。
4、扣押物品、照片及随案移交物品清单，主要内容：民警扣押被告人闫某盗窃的一张面值一元的纸币、已被打开的绿石香烟一盒、未打开的硬盒白沙烟一盒；以及作案时以及随身携带的黑色折叠刀一把、一个红色小手电，并将作案用的黑色折叠刀一把、一个红色小手电随案移交。
5、被告人闫某在侦查机关的供述笔录，主要内容：2014年6月28日凌晨，他盗窃了三辆面包车内的物品，有一元纸币、半盒绿石烟、一盒白沙烟。具体是：凌晨2点左右，他从到街上转着寻找停放的车辆偷东西，走到新都家园附近的人行道时，发现一辆停在路边的面包车后门没锁，他上去拿了车上的半盒绿石烟。他又转到爱人酒店门口时，一辆银灰色面包车副驾驶门没有锁，他进入车内偷了一元纸币和一盒硬白沙香烟。他接着转到县医院建设银行对过一个婚庆门口时，看到一辆灰色双排小货车，驾驶室后面门的窗户开着，他扒开玻璃打开车门保险进入车内，正在找车内值钱的物品时，出来一个人问他干什么，他说找吃的，那个人不让他走并报了警。
6、被害人谷某在侦查机关的询问笔录，主要内容：2014年6月27日晚上，他的银灰色面包车停在爱人酒店北门口，经他检查车内被翻动过，发现丢失一盒硬白沙烟和一元现金。
7、被害人王某在侦查机关的询问笔录，主要内容：2014年6月27日晚上，他将自己的银灰色长安之星面包车停在了新都家园楼下，经他检查车内有被翻动的痕迹，丢失了一盒打开的绿石香烟。
8、发还物品清单，主要内容：民警将扣押的物品分别发还给被害人王某、谷某。
9、辨认现场笔录及照片，主要内容：依法定程序，被告人闫某分别辨认出辛集市新都家园小区往东路边、爱人大酒店北侧东宴会厅、辛集市束鹿大街同喜婚庆店门前就是其实是犯罪的现场。
10、破案经过，主要内容：2014年6月28日凌晨，根据群众举报，在辛集市束鹿大街同喜婚庆门前抓获一名盗窃车内物品的男子，经侦查，该男子闫某，1991年1月10日出生，其供述携带一把小手电、一把折叠匕首分别在辛集市新都家园小区往东路边、爱人大酒店北侧东宴会厅、辛集市束鹿大街同喜婚庆店门前盗窃车内财物，民警分别找到受害人王某、谷某、任某进行询问，并对闫某盗窃的物品进行扣押。
11、户籍证明。
上述证据均经当庭质证查明其来源合法，内容客观真实，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采用秘密手段在二年内盗窃多次，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人闫某携带管制刀具盗窃，可从重处罚。被告人闫某自愿认罪，案发后被扣押的财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2014年11月27日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。
二、依法没收作案工具小手电一只、折叠刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭春英
审判员 张丽梅
审判员 王华勇
二〇一四年十月十五日
书记员 路冬松
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申15号
张春华：
你因犯抢劫罪、故意杀人罪一案，对云南省曲靖市中级人民法院(2011)曲中少刑初字第9号刑事附带民事判决和本院（2011）云高刑终字第958号刑事附带民事裁定不服，以一审判决认定你系缓刑考验期内又重新犯罪属明显的认定事实不清，适用法律错误，你的缓刑考验期是2010年3月26日起至2011年3月25日止，而你所犯抢劫、杀人案时间是2009年11月14日，不属缓刑考验期内重新犯罪，原判量刑过重为由，向本院申诉，请求改判你为有期徒刑八年。
本院经审查，原审被告人张中继、刘建平、田欣永和你无视国法，共同抢劫他人财物后为防止被害人报警又将不会游泳的被害人推入河中溺死，你们的行为均构成抢劫罪、故意杀人罪。在共同抢劫犯罪过程中，原审被告人张中继、刘建平、田欣永和你作用相当，互为主从。在共同故意杀人犯罪过程中，原审被告人张中继起主要作用，系主犯。原审被告人刘建平、田欣永和你起次要、辅助作用，系从犯。经查，《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”你在缓刑考验期内，发现在判决宣告以前还有抢劫罪和故意杀人罪没有判处，一审法院撤销你的缓刑对新发现的抢劫罪和故意杀人罪作出判决，并把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚符合上述法律规定，但一审法院把缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的情形，表述为缓刑考验期内又重新犯罪的情形确有不妥，然不影响对本案的定罪量刑。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一六年六月三十日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00403号
原告韩某某，男，1985年7月11日出生，汉族，农民。
被告吕某某，女，1983年5月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，双方已和解，原告韩某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某某的诉讼。
本院认为，原告韩某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 田利娟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字422号
申请执行人刘太梅。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人候少欣。
本院在执行刘太梅与高密市神洲啄木鸟鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2013）第603号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年四月三日
书记员 张 强
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第161-3号
申请执行人杨X全，男，XXXX年XX月XX日出生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人黄X，男，XXXX年XX月XX日出生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行杨X全申请执行黄X民间借贷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人黄X交清兑现款14700元并承担诉讼费499元和申请执行费393元，本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2005）三民初字第196号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 诺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00073号
申请人：郑广才，男，1965年9月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被申请人：孙玉成，男，1965年9月13日出生，住亳州市谯城区。
被申请人：周冬梅，女，1964年11月12日出生，住址亳州市谯城区。
申请人郑广才与被申请人孙玉成、周冬梅民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提出申请，要求查封被申请人孙玉成所有的坐落于谯城区光明西路御花园小区商住楼1单元202室（房地权证亳字第号）房产一处、被申请人周冬梅所有的坐落于谯城区薛阁办事处木兰路国购名都3#楼2单元-104室（房地权证亳字第）、位于谯城区光明西路御花园小区商住楼103铺（房地权证亳字第号）房地产两处及被申请人孙玉成、周冬梅的银行账户存款300万元予以冻结，申请人已向我院提供担保人李龙魁所有的位于谯城区御花园商业街105铺（房地权证亳字第号）房地产为其保全行为进行担保。
本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙玉成所有的坐落于谯城区光明西路御花园小区商住楼1单元202室（房地权证亳字第号）房地产一处予以查封；
二、对被申请人周冬梅所有的坐落于谯城区薛阁办事处木兰路国购名都3#楼2单元-104室（房地权证亳字第）房地产一处予以查封；
三、对被申请人周冬梅所有的位于谯城区光明西路御花园小区商住楼103铺（房地权证亳字第号）房地产一处予以查封；
四、对被申请人孙玉成、周冬梅的银行账户存款300万予以冻结。
五、对担保人李龙魁所有的位于谯城区御花园商业街105铺（房地权证亳字第号）房地产予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人郑广才预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭政东
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00269号
原告董某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告董某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶向荣
二〇一五年八月三日
书记员 柯 莹
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保63号
申请人成先才，男，汉族，1964年6月25日出生，住孟州市。
被申请人郝胜利，男，汉族，1973年11月28日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人张军献，男，汉族，1959年1月5日出生，住郑州市管城回族区。
申请人成先才于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝胜利、张军献银行存款25万元或者查封、扣押其价值相当于25万元的财产，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人成先才的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝胜利、张军献银行存款25万元或者查封、扣押其价值相当于25万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 闫同峰
审判员 梁慧娟
审判员 郑立树
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 飞
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第459号
申请人王会琴，女，汉族，1966年10月5日出生。
被申请人环县环城镇红星村杨巷子村民小组。
王会琴与环县环城镇红星村杨巷子村民小组不当得利、所有权确认纠纷一案，环县人民法院于2013年5月8日作出（2013）环民初字第339号民事判决书。王会琴于2013年12月25日向本院申请执行，要求环县环城镇红星村杨巷子村民小组支付申请人王会琴2010年至2012年分得市场集体分红款18000元。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人环县环城镇红星村杨巷子村民小组所有的在环县农村信用合作联社存款18460元。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 翟玉升
二〇一四年七月八日
书记员 白雪民
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00240号
原告山东泰开变压器有限公司，住所地泰安市高新技术开发区龙潭南路。
法定代表人王志民，董事长。
委托代理人全春年，男。
被告山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地太原市小店区平阳路186号。
法定代表人赵强，董事长。
本院在审理原告山东泰开变压器有限公司与被告山西煤炭运销集团太原有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰开变压器有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泰开变压器有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东泰开变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费29613元（原告已预交），减半收取14806.5元，由原告负担。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 李小兰
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐志金
第2页共2页
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01248号
原告：黄太宏，男，1955年8月15日出生，汉族，郎溪人，住郎溪县。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
原告黄太宏诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月被告袁启国承包原告农田4.76亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费2380元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告黄太宏承包费2380元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年九月九日
书记员 宋国强
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）城法行非审字第00002号
申请执行人城口县国土资源和房屋管理局，组织机构代码：77175040-8。
法定代表人滕兴中，局长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李健，城口县土地房屋征收办公室木瓜坝片区工作组工作人员，代理权限：一般代理。
被执行人王相培，男，1968年11月17日出生，汉族。
被执行人王敬，女，1988年11月24日出生，汉族。
2014年12月23日，申请执行人城口县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行城国土监字（2013）第3-5号责令王相培、王敬限期交出土地及地上附着物决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
经审查，2013年11月4日，申请执行人城口县国土资源和房屋管理局依据重庆市人民政府渝府地（2006）2065号《关于城口县实施城市规划建设用地的批复》和渝府地（2012）1445号《关于城口县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，按照法定程序，对被执行人王相培、王敬作出责令限期交出位于城口县复兴街道和平社区六社内被征收集体土地的决定，并送达了城口县国土资源和房屋管理局城国土监字（2013）第3-5号责令限期交出土地及地上附着物决定书和补偿安置计算明细表。被执行人王相培、王敬收到该决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，城口县国土资源和房屋管理局作出的城国土监字（2013）第3-5号责令限期交出土地及地上附着物决定书发生法律效力。申请执行人向被执行人发出催告，仍未自动履行被征收义务。2014年8月20日，申请执行人对被执行人就申请实施司法强制执行的社会稳定风险作出了评估。
本院认为，城口县国土资源和房屋管理局作出城国土监字（2013）第3-5号责令王相培、王敬限期交出土地及地上附着物决定的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律法规及规范性文件正确，其程序合法，并无超越职权和滥用职权行为。经城口县人民法院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行城口县国土资源和房屋管理局作出的城国土监字（2013）第3-5号责令王相培、王敬限期交出土地及地上附着物的行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 付 玉
人民陪审员 杜俊灵
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭友亮
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第368号
原告：孟某某，女，居民。
被告：杜某甲，男，职工。
原告孟某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2015年1月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告与被告经人介绍认识，1992年10月办理结婚登记手续，并同居生活，1993年11月生长女杜某乙，2006年8月9日生次女杜某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现性格脾气不和，经常因家务琐事吵架生气，被告对原告不忠，在外与第三者非法同居。原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，要求与被告离婚，原告抚养次女，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告杜某甲辩称，被告与原告婚后夫妻感情还行，有时因家务琐事发生矛盾，但都是过后就和好，为了孩子，被告不同意离婚。
审理查明，原告孟某某与被告杜某甲经人介绍认识，1991年10月办理结婚登记手续，1992年12月举行结婚仪式并同居生活，婚后夫妻感情一般。1993年11月生长女杜某乙，2006年8月9日生次女杜某丙。2015年1月份原告因家务琐事与被告发生矛盾，回娘家居住与被告分居生活至今。原告就夫妻感情确已破裂的主张，提供证据手机短信，主要内容：愿改正错误，力求原告原谅。提供录音光盘一张，证明被告在外有第三者，致使夫妻感情彻底破裂。被告未出庭质证。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚后感情尚可，婚后共同生活时间较长，并生有子女，且分居生活时间较短，虽在共同生活期间有时因家务琐事发生争执，但夫妻感情没有达到彻底破裂的程度。原告就夫妻感情确已破裂的主张，提供手机短信及录音光盘，被告未予以质证，原告亦未提供其他相关证据予以佐证，短信记录及录音光盘的所载内容的真实性无法确认，本院不予采信。只要原告珍惜夫妻感情，为了家庭和睦、孩子的健康成长，原被告夫妻关系和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一五年三月三十一日
书记员 张玉伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第45号
罪犯孔祥鑫，男，1993年1月14日生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年8月23日作出（2011）石刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人孔祥鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币1500元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1500元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币46577.86元。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2011年10月18日作出（2011）红中刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥鑫准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0392号
原告陈天瑞，居民。
委托代理人张辉明（特别授权），大丰市白驹法律服务所工作者。
被告宗小凤，居民。
原告陈天瑞诉被告宗小凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈天瑞的委托代理人张辉明，被告宗小凤到庭参加诉讼。庭审中，被告宗小凤未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天瑞诉称：2014年8月6日19时30分许，被告宗小凤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿大丰市白驹镇白唐线由东向西行驶，当行至唐西村五组路段，与相对方向我驾驶的大丰101841号电动自行车在道路中心北侧发生碰撞，造成我和被告宗小凤不同程度受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。事后，我被送至大丰同仁医院抢救治疗。大丰市公安局交通巡逻警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定宗小凤负事故次要责任，我负事故主要责任。现请求法院判令被告宗小凤赔偿我交通事故已发生的医疗费损失18863.99元；被告承担诉讼费。
被告宗小凤辩称：发生事故是事实，原告是酒后驾车横穿马路撞我的。我也有不少于10000元的损失。我最多赔偿原告5%到10%的损失。
经审理查明：2014年8月6日19时30分许，被告宗小凤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿大丰市白驹镇白唐线由东向西行驶，当行至唐西村五组路段，与相对方向原告陈天瑞（血液中酒精含量为17mg／100ml）驾驶的大丰101841号电动自行车在道路中心北侧发生碰撞，造成原告陈天瑞和被告宗小凤不同程度受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。2014年9月17日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定陈天瑞负事故主要责任，宗小凤负事故次要责任。原告陈天瑞受伤后，被送至大丰同仁医院治疗（2014年8月6日至2014年8月30日），共住院24天，被诊断为：原发性脑干伤；左侧额颞顶部急性硬模下血肿；脑挫裂伤；颅底骨折；左小腿胫前挫裂伤；外伤性癫痫。原告为此支付费用31826.54元。嗣后，原告未能与被告就损失赔偿达成协议，遂于2014年9月24日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述；病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、疾病诊断证明书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。被告宗小凤对事故责任认定有异议，但其未能提供相关证据，故其抗辩理由不予采信，本院依法认定该事故认定书。即认定陈天瑞负事故主要责任，宗小凤负事故次要责任。
（二）关于原告陈天瑞损失的审核确定。由于本案中原告陈天瑞仅主张了医疗费损失，根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费、输血费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为31826.54元。
（三）关于被告宗小凤的责任承担。事故中，原告陈天瑞驾驶的电动自行车，被告宗小凤驾驶的电动三轮车（被公安交管部门定性为机动车），按照公安机关事故责任认定，原、被告分别为主、次责任，原告本次医疗费损失31826.54元，本院酌情确定被告宗小凤赔偿原告陈天瑞的医疗费损失11139.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告宗小凤赔偿原告陈天瑞医疗费损失11139.23元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担130元，被告宗小凤负担70元（被告宗小凤直接支付给原告陈天瑞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱锦梅（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2071号
原告：广州中熹园林绿化工程有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：罗杰。
被告：广州市羊城科技实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓新龙。
委托代理人：徐伟杰，该公司职员。
原告广州中熹园林绿化工程有限公司诉被告广州市羊城科技实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州中熹园林绿化工程有限公司诉称：被告当时在任的主管杨名花女士于2014年8月6日与原告签订关于在广州市永和开发区骏功路16号进行绿化施工的《绿化工程承包合同》，合同金额37050.44元，以及于2015年1月13日在原《绿化工程承包合同》内容中新增工程《园林工程量清单》，金额32024元，合计65474.44元。两项工程已完工，但被告一直拖欠原告所有工程款。在被告迟迟拖欠绿化养护费与绿化工程款的过程中，原告负责人罗杰一直与被告相关部门工作人员联系，一直未果。后来得知被告当时负责原告工作的员工相继辞职，无法找到交接负责人。只能去被告办公室催款，找老板。但被告原办公室早已搬迁，后几经打听才知道被告办公室已搬迁至广州市天河区高科路36号6楼，去到广州市天河区高科路36号6楼根本没有被告相关的工作人员。后联系到当时负责原告与被告合作工作的工作人员，说自己已经离职，让原告去找被告董事长黄某先生（系广州市羊城科技实业有限公司董事长、广州赛能冷藏科技有限公司企业法人）催讨所欠款项，黄某先生也推托。现原告起诉请求法院判令：1、被告支付原告绿化工程款65474.44元（绿化工程37050.44元＋新增土方回填和皮草工程32024元，减去3600元的厂区原有一棵细叶榄仁移植的价钱）；2、被告向原告支付违约金（从2014年8月9日起计算至2015年11月10日，每日按欠款额0.2%的标准计收）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告广州市羊城科技实业有限公司未答辩。
经审理查明：
广州中熹园林绿化工程有限公司成立于2012年8月31日，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为罗杰。
2014年8月6日，被告（发包方，签约经办人为杨名花）与原告（承包方，签约经办人为罗杰）签订一份《绿化工程承包合同》，约定被告将其厂区绿化工程发包给原告进行施工，包含设计、材料采购、施工等，工程造价为37050.44元；工程期限为15-20天，以接到被告的开工通知为准；被告违反本合同相关条款或不按时付款，逾期一天按工程总造价的0.2%，向原告支付违约金；如被告未及时支付工程款，拖延三日以上，原告有权停工，所造成的工期延误或其它后果，均由被告承担。
在工程施工过程中，被告另要求原告增加了部分工程量，如黄泥回填、新增草皮部分、细叶榄仁移植，新增工程量价款为32024元。2015年1月13日，被告现场主管陆某在《园林工程量清单》上签注：情况属实。新增项目中除细叶榄仁移植未实际施工外，其余已完工，合计款项65474.44元，被告一直拖欠未支付。
2015年8月25日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：双方签订的《绿化工程承包合同》为双方真实意思表示，双方理应依据合同全面履行各自义务。被告拖欠原告工程款项65474.44元一直未付，有违诚信原则。债务应当清偿。现原告要求被告支付工程款项65474.44元及违约金的主张理据充分，本院予以支持，但违约金的计算基数应当以合同约定的造价37050.44元为准。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》（2009修正）第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市羊城科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州中熹园林绿化工程有限公司工程款项65474.44元；
二、被告广州市羊城科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州中熹园林绿化工程有限公司违约金（从2014年8月9日起计算至2015年11月10日，每日按37050.44元×0.2%的标准计收）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告广州市羊城科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 吴惠和
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 余颖蓉
陈慧明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00255号
罪犯陈茂林，男，1988年8月30日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年4月29日作出（2011）东刑一初字第37号刑事判决，认定被告人陈茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈茂林减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈茂林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂林减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月19日止），原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第401号
原告：浙江全德网络科技有限公司。
法宝代表人：张振瀚。
被告：高祥。
原告浙江全德网络科技有限公司诉被告高祥追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日预立案，于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江全德网络科技有限公司起诉称：原告与中国联合网络通信有限公司金华市分公司（以下简称为“金华联通”）在2013年11月签订《集团客户3g后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》，合同约定由原告给本案被告提供连带责任担保以免交预存话费方式购买金华联通公司的3g合约计划。被告提供自己的身份证复印件作为原告与金华联通公司的合同附件，之后，金华联通公司向被告提供了手机并开通了相应的号码供被告使用。但是被告在取得手机并使用号码仅个把月，就将号码停机销户，金华联通公司在多次催缴无果的情况下，向原告进行起诉要求原告承担合同约定的担保责任，后经浦江县人民法院审理，原告与金华联通公司达成调解协议，由原告先行向金华联通公司承担责任。请求判令：1、由被告赔偿原告机价款损失4376元，拖欠的话费704.71元，合计5080.71元；庭审中变更该项诉请为：要求被告赔偿代偿款3792.52元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、单位介绍信及《集团客户3g后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》及附件，证明原告为被告优惠购机进行担保以及套餐消费等情况；
4、中国联通移动业务客户入网受理单及被告手机欠费单，证明金华联通为被告办理入网及被告欠费的事实；
5、民事起诉状及本院（2014）金浦商初字第2377号民事调解书，证明原告担保的集团客户中其中8户停机销户欠费，金华联通公司起诉要求承担保证责任，经法院调解支付15408元的事实；
6、联通公司出具的证明、收款收据和8机停机销户欠款详细清单，证明在法院（2014）金浦商初字第2377号案件审理过程中，原告在审理过程中主动支付16800元，调解后又支付15408元的事实；
被告高祥未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，本院予以确认。
经审理，本院查明以下事实：原告于2013年11月11日向中国联合网络通信有限公司金华市分公司（以下简称为“金华联通”）申请签订《集团客户3g后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》，合同约定原告为其所指定的13名员工以免交预存话费方式购买金华联通公司的3g合约计划提供连带责任担保。同日，被告高祥作为指定的13名员工之一向金华联通公司申请办理了入网手续。同年12月5日，金华联通公司在入网合同上盖章确认并向被告提供了三星m-n900216g手机并开通号码为185××××5766供被告使用。合同约定的套餐为3g-386基本套餐a，手机价值4376元、合约期30个月。被告取得手机并使用后，于2013年12月和2014年1月发生欠费共计704.71元，2014年2月28日被停机销户。金华联通公司在多次催缴，被告仍未交清通信费用和违约金的情况下，于2014年9月23日向本院提起诉讼，要求担保人即本案原告承担连带担保责任即赔偿包括被告高祥等在内的8名集团员工欠费停机造成的机价款损失32208.76元，拖欠话费5110.46元。在诉讼过程中，原告主动向金华联通公司缴纳了16800元，经本院调解，金华联通公司退让了部分款项后，原告又支付了15408元，以上两项合计32208元。其中，为本案被告承担的赔偿款项为3792.52元。
本院认为：被告高祥与金华联通公司签订的入网服务协议约定：甲方即被告欠费停机后3个月仍未交清通信费用和违约金的，乙方即金华联通公司有权单方解除协议，收回号码并终止服务，并追究甲方的违约责任。被告违反合同缴费义务应按合同约定赔偿损失。原告代为被告赔偿相关损失后即承担担保责任后依法可向被告追偿。原告诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告高祥于本判决生效后十日内支付原告浙江全德网络科技有限公司担保代偿款3792.52元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25（已减半收取），由被告高祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年二月五日
书记员 应 敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1483号
罪犯杨建林，男，生于1971年2月2日，汉族，文盲。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年6月14日四川省沐川县人民法院作出（2011）沐川刑初字第34号刑事判决书，认定罪犯杨建林犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2千元。刑期自2011年2月13日起至2017年2月12日止。于2011年6月30日送乐山监狱服刑改造，2014年7月调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯杨建林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年9月至2015年6月计分考核累计积分163分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建林予以减刑一年。
刑期至2016年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖