湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初243号
原告:李俊清，男，住新邵县。
委托诉讼代理人:李连生，湖南常清律师事务所律师。
被告:唐玉林，男，住新邵县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地在邵阳市宝庆中路332号中国人寿大厦六楼。
负责人：李拥军，该公司总经理。
委托代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。
原告李俊清与被告唐玉林、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称“人寿财险邵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李连生,与被告唐玉林、被告人寿财险邵阳支公司的委托诉讼代理人罗吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险邵阳支公司对原告的损失95505.6元在保险金额范围内承担赔偿责任，余款按责任划分后由被告唐玉林赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告唐玉林驾驶湘APG5**小型轿车自新邵县巨口铺镇政府驶往该镇桐木村，19时10分许，途经该镇开发区转弯地段与相对方向由原告驾驶并搭载孙桃秀的湘EH83**普通二轮摩托车会车时相撞，造成原告与孙桃秀受伤及两车受损的交通事故。2015年1月5日，新邵县公安局交通警察大队对此次事故做出责任认定：唐玉林承担事故的主要责任，李俊清承担事故的次要责任，孙桃秀不承担事故的责任。唐玉林驾驶的湘APG5**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告唐玉林辩称，不承担原告在中心医院的医药费、后续治疗费、鉴定费；原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不属实，交通费没有依据。
被告人寿财险邵阳支公司辩称，按照交强险条款约定，我公司只在交强险限额范围内进行赔偿，超出限额范围的部分不予赔偿。对原告主张的财产损失费，因原告未能提供正式修理票据，也未定损，故保险公司不予认可；保险公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理查明以下事实：湘APG5**比亚迪牌小型轿车，注册登记及事实车主为被告唐玉林，该车于2014年11月3日在被告人寿财险邵阳支公司入了交强险，保险期间自2014年11月4日零时起至2015年11月3日二十四时止，责任限额共122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。湘EH83**奔野牌普通二轮摩托车注册登记及事实车主为原告李俊清，该车年检已过有效期，且未入交强险。2014年12月27日，被告唐玉林驾驶湘APG5**小型轿车自新邵县巨口铺镇政府驶往该镇桐木村，19时10分许，途经该镇开发区转弯地段与相对方向由原告驾驶并搭载其母亲孙桃秀的湘EH83**普通二轮摩托车会车时相撞，造成原告与孙桃秀受伤及两车受损的道路交通事故。新邵县公安局交警大队对本次事故作出湘公交认字[2014]第00086号道路交通事故认定书，认定唐玉林承担此次事故的主要责任，李俊清承担此次事故的次要责任，孙桃秀不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告被送往正大邵阳骨伤科医院进行治疗，自2014年12月27日入院治疗至2015年4月22日出院，共住院115天，产生住院医疗费6945元。该院对原告的出院诊断为：1、左膝部及左大腿软组织挫擦伤，2、左膝后交叉韧带、内侧、外侧副韧带损伤，伴胫骨内、外髁骨髓挫伤，3、左膝外侧半月板后角撕裂破裂，并脱位，内侧半月板后角Ⅱ级损伤，4、左锁骨肩峰端、肩胛盂骨髓挫伤，5、左肩腱袖损伤。该院对原告的出院医嘱为：1、扶双拐患肢负重下地行走，具体时间根据复查检验结果及X片情况决定，2、逐步加强膝髁足趾关节屈伸、股四头肌舒缩及直腿抬功能锻炼，3、定期复查（一个月），不适随诊。2015年7月25日至2015年8月4日，原告因此次交通事故所受之伤到邵阳市中心医院住院治疗，花费住院医药费10719.9元。该院诊断证明原告左膝半月板损伤、左膝骨性关节炎。2015年11月12日，原告在邵阳市白云司法鉴定所就伤残程度、后续医疗费、误工、护理、营养期限进行鉴定，该司法鉴定所于2015年12月5日作出邵白司鉴所[2015]临鉴字第769号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李俊清此次交通事故目前无定残依据。2、自2015年12月5日起计算，后续医疗费预计叁仟元（含复查、关节功能康复、药物治疗等费用）。3、伤后误工300日，住院期间一人护理，营养60日。4、如果双方当事人对此鉴定结论有异议，可于结案前申请重新鉴定。因此次鉴定产生鉴定费708元。庭审中，两被告均对原告提交的鉴定意见书口头申请重新鉴定，被告唐玉林未在本院指定的期间内向本院递交书面申请并预交重新鉴定费用；被告人寿财险邵阳支公司在指定期限内就原告的误工期限申请了重新鉴定，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2016）临鉴字第2016-528号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李俊清左膝后交叉韧带、内侧、外侧副韧带损伤伴胫骨内外侧髁骨髓挫伤；左膝外侧半月板后角撕裂破裂，并脱位，内侧半月板后角2级损伤；左膝关节积液积血。左肩峰端、肩胛盂骨髓挫伤；左肩腱袖损伤；自受伤之日起误工300日。
关于原告李俊清因此次交通事故所遭受的损失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，结合原告的诉讼请求，本院作如下认定：1、医疗费，根据出具的医疗费、门诊费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定。原告因此次交通事故用去的门诊医疗费为781元，正大邵阳骨伤科医院和邵阳市中心医院的住院医药费为17665元，后续治疗费根据邵阳市白云司法鉴定所出具的鉴定意见，结合原告的伤情，后续治疗费为3000元。原告的医疗费本院共计认定21446元；2、住院伙食补助费，可以参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在正大邵阳骨伤科医院和邵阳市中心医院共住院治疗125天，故原告的住院伙食补助费认定为50元/天×125天=6250元；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见原告在医院住院期间由一人护理，原告住院125天，原告在未能提供护理人员的收入证明，护理费可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费认定为40520元/年÷365天/年×125天=13876元；4、误工费，受害人无固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告系农民，未能举证证明其有固定工作收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费，应参照受诉法院所在地上一年度国有农、林、牧、渔业25212元/年的收入标准，按司法鉴定意见伤后误工300日计算，误工费认定为：25212元/年÷365天/年×300天＝20722元；5、营养费，根据受害人伤情况参照医疗机构的意见确定，原告因此次交通事故虽未构成伤残，但参照邵阳市白云司法鉴定所原告需要营养60日的鉴定意见，本院酌情认定营养费为1200元；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的实际费用计算。结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为400元；7、对原告主张的住院期间生活用品费245元，因原告不能提供正式票据，故本院不予认定；8、摩托车修理费，原告因此次交通事故摩托车受损，其车辆损失未经有关机构定损，原告虽然提交了车辆维修费发票，但本案交通事故发生在2014年12月27日，原告提交的车辆维修费发票开具日期为2016年3月4日，该发票车修费金额1100元不能充分证明均系本案交通事故造成，故本院酌情认定原告的车辆损失费为500元。原告的以上损失共计64394元。被告唐玉林在交通事故发生后，共垫付了原告1000元医疗费。
另查明，在被告唐玉林驾驶的湘APG5**小型轿车在本次交通事故中同时造成原告与孙桃秀受伤，孙桃秀因此次交通事故的损失为：医疗费46837元、住院伙食补助费7650元、护理费16985元、营养费1800元、交通费400元，共计73672元。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证明，道路交通事故认定书，交强险保单，正大邵阳骨伤科医院诊断证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、医药费票据、证明，邵阳市中心医院诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、病历本、医药费票据，邵阳市白云司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，以及双方当事人的当庭陈述予以证明。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，被告唐玉林承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，孙桃秀不承担此次事故的责任。故原告因此次交通事故所遭受的损失64394元，应由被告唐玉林承担主要赔偿责任。由于被告唐玉林驾驶的湘APG5**小型轿车在被告人寿财险邵阳支公司入了交强险，在湘APG5**小型轿车发生交通事故的情况下，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告人寿财险邵阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、车辆损失等损失共计38880元（因唐玉林驾驶的湘APG5**小型轿车在同一次交通事故中同时造成原告与孙桃秀受伤，原告与孙桃秀医疗费用赔偿限额项下的相应损失超过了10000元的医疗费用赔偿限额，故应按损失比例折合,折合后原告可在医疗费用赔偿限额范围内获赔3392元，另在死亡伤残赔偿限额范围内可获赔34988元，在财产损失赔偿限额范围内可获赔500元，共计38880元），对原告未获赔偿的损失25514元，应由被告唐玉林承担70%的赔偿责任，即赔偿原告17860元，扣除被告唐玉林已垫付的1000元医疗费，被告唐玉林尚需赔偿原告16860元。原告其他未获赔偿的损失，由原告自负。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。对被告唐玉林的答辩意见，因被告在邵阳市中心医院的医药费系治疗本案交通事故所受之伤产生的，故本院认为应当认定原告的该医药费损失;原告的其他损失项目，属于法律支持的赔偿项目，本院亦予认可，故对被告唐玉林的本院不予采纳。对被告人寿财险邵阳支公司提出的关于原告车辆损失费不应予以认可的答辩意见，本院在认定该损失时已作分析,酌情认定原告的车辆损失费500元合情合理,故对被告人寿财险邵阳支公司的该项答辩意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李俊清医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、车辆损失费等损失共计38880元；
由被告唐玉林赔偿原告李俊清医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计16860元（不含已垫付的1000元）；
三、驳回原告李俊清的其他诉讼请求。
本案减半收取诉讼费1090元，鉴定费708元，共计1798元，由原告李俊清负担878元，由被告唐玉林负担920元。
上述给付款项，限判决生效后十日内付清（付款至开户行为：中国工商银行股份有限公司新邵县支行；户名为：新邵县财政局非税收入汇缴结算户；帐号为：1906025009024902340的账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邓泰清
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李 骥