湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初162号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人周志，男，1993年3月27日出生，住湖南省岳阳县，现住湖南省汨罗市。2017年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留；同年6月29日经湖南省汨罗市人民检察院不批准逮捕，次日由汨罗市公安局取保候审，2018年4月27日由湖南省汨罗市人民检察院决定取保候审,2018年7月19日由本院决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人周志犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人周志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年6月16日20时40分左右，被告人周志驾驶安全机件不符合安全要求的湘Ｆ×××××小型普通客车沿汨罗市罗城路由西向东行驶至罗城路友谊河桥前路段时，未保持安全车速，遇人行横道未减速行驶，将由南向北走人行横道横过马路的被害人邵某、彭某、贺某1撞倒，造成被害人邵某、彭某当场死亡，贺某1受轻微伤的重大交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队认定：被告人周志负此次事故全部责任。经法医鉴定：被害人邵某、彭某均属于交通事故致重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人周志拨打报警电话和急救电话，并在现场等候交警的处理。2017年6月26日，被告人周志与两名被害人家属达成了刑事和解，被告人周志赔偿了被害人邵某家属人民币77万元（其中包括保险赔偿人民币55万元），赔偿了被害人彭某家属人民币78万元(其中包括保险赔偿人民币56万元)，取得了两被害人家属的谅解。同时被告人周志赔偿了贺某1人民币3000元，取得了贺某1的谅解。
上述事实，被告人周志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周志的户籍证明、到案经过及报警案件登记表、道路交通事故损害调解协议、收条、谅解书；证人鲁某、胡某、何某、谈某的证言、被害人贺某1的陈述；被告人周志的供述与辩解；岳阳市民声司法鉴定所民声司法鉴定所﹝2017﹞病鉴字第46、47号法医病理司法鉴定意见书、岳阳市民声司法鉴定所伤情初评意见、汨罗市公安局交通警察大队汨公交认字﹝2017﹞第A042号道路交通事故认定书、机动车安全检查报告单等、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，一人轻微伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人周志拨打急救电话，并在现场等候交警的处理，到案后如实供述自己了的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。案发后被告人周志及其家属积极向被害人及被害人家属进行赔偿并取得被害人及被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周志的犯罪情节，悔罪表现，经调查评估，对被告人周志适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人周志宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周志犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨宗辉
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 童查辉
二〇一八年八月十日
书 记 员 龙 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。