wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫15执异1号案外人：郑为国，男，1962年1月4日出生，汉族，住信阳市。申请执行人：刘加言，男，1963年7月31日出生，汉族，住商城县。申请执行人：杨欣荣，女，1964年11月11日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：徐中奎，男，汉族，1965年6月9日出生，住信阳市。本院在执行刘加言申请执行徐中奎、杨欣荣申请执行徐中奎两案中，案外人郑为国对执行信阳豫霆房地产开发有限公司开发的“金上海湾”项目一期工程的地下停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑为国称，2014年12月3日起徐中奎向郑为国借款共计980万元，因徐中奎未能还款，2015年2月2日徐中奎作为甲方、郑为国作为乙方、徐尚作为丙方于2015年2月2日签订了协议，约定以信阳市金上海湾一期204个地下停车位中的70个以单价14万元/个抵偿给郑为国。后委托徐启祥对外进行出售。认为：1、郑为国与徐中奎订立的“协议”为合法有效的合同；2、徐中奎已经将70个车位给异议人，异议人对该70个车位享有合法所有权；3、徐中奎将70个车位抵偿给异议人签订的“协议”在前，70个车位也交付在前，被异议人刘加言、杨欣荣对徐中奎204个车位的保全措施、申请执行措施在后；将已经抵偿给异议人的70个车位予以查封、评估拍卖侵害了郑为国的合法财产权益。请求：1、立即中止对被异议人刘加言、杨欣荣所申请的将位于羊山新区金上海湾小区一期70个地下停车位予以拍卖的执行措施；2、依法确认异议人对位于羊山新区金上海湾小区一期中70个地下停车位享有所有权。刘加言称，1、徐中奎与徐尚于2015年2月2日签订抵债协议，并在公证处作出（2015）信景证民字第111号公证书，后因抵债协议内容虚假，公证机关已经在2016年2月3日予以撤销。所以徐尚与郑为国之间的抵债协议为无效协议，没有法律效力。2、徐中奎与徐尚签订抵债协议时，该204年停车位处于徐中奎申请法院查封状态中，徐中奎、徐尚对该204个停车位没有处分权。徐中奎称，在其申请执行金瑞章时，申请人民法院查封过土地和车位。金瑞章将车位抵偿给其后，其要求受托律师办理车位的解封手续，其个人的确不知道车位没解封，所以在2015年2月2日与徐尚签订了240个车位的抵债协议，并共同与郑为国约定其中的70个车位抵给郑为国，这都是三方协商同意的。本院查明，刘加言与徐中奎民间借贷纠纷一案，2015年6月17日本院作出（2015）信中法民初字第72号民事判决书，判决：一、被告徐中奎于本判决生效后十日内一次性向原告刘加言（俨）支付借款本金1480万元，利息从2014年12月18日计算至判决确定履行之日止。（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、驳回原告刘加言（俨）的其他诉讼请求。本院并在2015年5月7日作出（2015）信中法民初字第72号民事裁定书，裁定：对被告位于信阳市羊山新区由信阳豫霆房地产开发有限公司开发的“金上海湾”项目一期工程的地下车位130个予以查封，查封期间不得转让、抵押、赠与。徐中奎未按期履行判决义务，刘加言向本院申请执行。杨欣荣与徐中奎民间借贷纠纷一案，本院2015年6月18日作出（2015）信中法民初字第67号民事判决书，判决：一、被告徐中奎偿还原告杨欣荣借款本金人民币1029万元，于本判决生效之日起七日内付清。二、徐中奎支付杨欣荣借款利息，自2014年12月3日起至借款实际付清之日止，按双方约定月利率20‰计算，欠付利息总额中扣除30万元已支付部分。诉前经杨欣荣申请，本院在2015年4月24日作出（2015）信中法民初字第67-1号民事裁定书和协助执行通知书，查封了“金上海湾”小区一期地下车库停车位50个。因徐中奎未按期履行判决义务，杨欣荣向本院申请执行。在两案执行过程中，本院2016年3月3日作出（2015）信中法执字第86、99号执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人徐中奎所有的，位于信阳市羊山新区由信阳豫霆房地产开发有限公司开发的，“金上海湾”项目一期工程204个地下车位使用权。另查明，另案徐中奎申请执行信阳豫霆房地产开发有限公司执行案件中，本院于2014年12月4日作出（2014）信中法执字第147-1号执行裁定书，裁定“1、查封······金上海湾项目一期工程，土地证号：信市国用（2014）第600010号地下2**个停车位。2、上述房屋、停车位及其的土地使用权同时查封。上述财产指令被执行人信阳豫霆房地产开发有限公司负责保管，查封期间不得擅自处分。查封期间2014年12月4日至2016年12月3日。2015年1月30日徐中奎、信阳豫霆房地产开发有限公司、金瑞章三方签订《和解协议》，并在2015年2月1日经信阳市景明公证处出具（2015）信景证民字第105号《公证书》，《公证书》记载：“乙方（信阳豫霆房地产开发有限公司）和丙方（金瑞章）自愿将乙方开发的金上海湾项目一期（土地证号：信市国用（2014）第600010号）地下204个停车位使用权每个作价人民币**万元，总价款人民币2856万元，抵偿给甲方，不足甲方债权总额部分即744万元由乙方和丙方在取得二期预售许可证后四个月内还清，其他内容详见协议”。并将相关协议资料移交执行法院。2015年2月2日徐尚与徐中奎签订《抵债合同》，徐中奎将位于金上海湾项目一期（土地证号：信市国用（2014）第600010号）地下2**个停车位的使用权，每个作价15万元抵偿给徐尚。并在当日向信阳市景明公证处申请办理了（2015）信景证民字第111号《公证书》。同日徐中奎、郑为国、徐尚三方又签订了《协议》，约定“三方一致同意将204个停车位的使用权抵偿给徐尚，其中包括郑为国的980万元本金及利息（按14万元一个，郑为国抵偿的停车位为70个）”。2015年3月20日，徐尚与郑为国签订《抵债合同》，约定“徐尚自愿以自己所有的金上海湾项目一期地下70个停车位使用权，抵偿所欠郑为国所有债务，郑为国自愿接收”等。2016年2月3日信阳市公证处作出撤销（2015）信景证民字第111号公证书的决定。本院认为，本院执行的刘加言申请执行徐中奎案和杨欣荣申请执行徐中奎两案中，所涉及的信阳豫霆房地产开发有限公司开发的“金上海湾”项目一期工程的地下停车位，自2014年12月4日始一直在执行法院的查封状态下。在查封期间徐中奎、郑为国、徐尚三方之间签订协议对查封标的物的处置，不能对抗申请执行人刘加言、杨欣荣的申请执行请求，且违反法律强制性规定。所以案外人郑为国根据抵债协议和其占有状况等，要求排除执行的理由不能成立。本院对查封标的物采取评估拍卖等执行措施，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（二）项规定，裁定如下：驳回郑为国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一七年三月二十二日书记员  闫茹洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4355号
原告：钟素霞，女，汉族，1968年4月3日出生。
被告：孙家富，男，汉族，1957年1月27日出生。
被告：王延珍，女，汉族，1958年11月4日出生。
原告钟素霞诉被告孙家富、王延珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟素霞到庭参加诉,被告孙家富、王延珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付借款110200元及按月息2%支付约定利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月15日，二被告由于资金周转困难，向我借现金110200元，并双方约定月利息2%，经多次追要，被告以种种理由拒不支付，为此申请法院依法处理。
二被告未到庭答辩，但被告孙家富在庭审之前的电话中明确表明该借款属实，已还的共计4000元是支付的利息。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了借条一份、庭前被告孙家富对借款及已还4000元发表意见的电话录音，经本院审查确认，应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告孙家富系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告自2013年3月至2013年9月份以资金困难为由多次向原告借款共计10万元，后至2014年1月15日经双方结算，协商把本金10万元及利息10200元作为结算后的本金再次出借给二被告，二被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到钟素霞现金110200元，大写：壹拾壹万零贰佰元整，按月息2%每月定期打到农业银行卡号，借款人孙家福、王延珍2014年1月15日。，青州市王坟镇涝洼村，电话136****8269”。二被告于2015年5月6日、6月24日、10月23日分别支付利息1000元，2016年6月4日支付利息1000元，本金及其余利息至今未还。后经原告多次催要未果，双方成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告与两被告借贷关系依法成立。民间借贷司法解释第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。结合本案，2014年1月15日结算时，结算的前期利息计10200元，利率并没有超过月息2分，因此将该利息10200元计入后期借款本金并重新出具借条，符合法律规定。所以原告持二被告出具的借条向其追要，理由正当，二被告理应及时还款，故对原告向二被告追要借款110200元的诉讼请求本院予以支持。
民间借贷司法解释第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，双方在借条中约定的利率为月息2分，未超过年利率24%，符合民间借贷法律规定，因此原告要求按照约定的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告孙家富在庭审之前的电话中明确表明该借款属实，已还的共计4000元是支付的利息，因此该利息4000元应在被告付清债务时予以扣减。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙家富、王延珍于本判决生效之日起十内共同归还原告钟素霞借款本金110200元及利息（利息以110200元为基数，按年利率24%，自2014年1月16日起计算至本判决确定的归还日，扣减二被告已支付的利息4000元）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取计1252元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2504元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李德强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3709号
罪犯王中石，男，汉族，1987年8月25日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
大庆市萨尔图区人民法院于2007年11月27日作出（2007）萨刑初字第649号刑事判决，以被告人王中石犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王中石在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王中石予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王中石在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王中石在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王中石减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中石减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年7月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执64号
原告建昌县某物业管理有限公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路。
法定代表人赵某某。
被告闫某。
申请执行人建昌县某物业管理有限公司申请执行闫某物业服务合同纠纷一案，申请人依据生效的（2017）辽1422民初2802号民事判决书，于2018年1月15日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初2802号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一八年六月十九日
书记员 项博文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1051号
罪犯宋振兴，男，1983年11月24日生于内蒙古自治区通辽市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2014年10月20日作出（2014）双刑初字第139号刑事判决。认定宋振兴犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期自2014年7月27日起至2018年7月26日止。截止2017年6月20日余刑为1年1个月零6天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月20日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋振兴能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋振兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋振兴减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民申5号
申请再审人(原审被告):金广明，男，1969年11月26日生，汉族，住如皋市。
被申请人（原审原告）:王银，女，1962年9月4日生，汉族，住如皋市。
被申请人（原审原告）:徐磊，男，1988年7月8日生，汉族，住如皋市。
申请再审人金广明因与被申请人王银、徐磊民间借贷纠纷一案，不服本院2010年6月22日作出的（2010）皋港民初字第539号民事判决书，于2017年1月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人金广明提供的2008年7月2日徐光明所出具证明不属新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金广明的再审申请。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 茜
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初195号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人夏虎华，男，曾用名夏普华，1982年5月10日出生，汉族，职业中专，农民，户籍所在地湖南省安化县，住安化县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月12日被湖南省安化县公安局取保候审。2018年5月17日湖南省安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2018年5月29日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2018]205号起诉书指控被告人夏虎华犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员周妤出庭支持公诉，被告人夏虎华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省安化县人民检察院指控，2018年3月12日11时许，被告人夏虎华无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车从湖南省安化县乐安镇大禾村往该镇水溪村方向行驶，行驶至该镇张家仙湖村肖秋生屋前的路段时，将前方同向在道路东侧行走的蒋某某撞倒后驾车逃逸，造成蒋某某受伤的道路交通事故，后蒋某某经医院抢救无效于当日死亡。经安化县公安局交通警察大队认定：被告人夏虎华负事故全部责任。安化县公安局物证鉴定室鉴定：死者蒋某某符合重型颅脑损伤死亡的特征。被告人夏虎华主动投案后如实供述了其罪行。
事发后，被告人夏虎华赔偿了被害人的近亲属16万元，与被害人近亲属达成了和解协议。
上述事实，被告人夏虎华在开庭审理过程中均无异议，且有报案登记表、立案决定书、到案经过、安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证明、人民调解协议、受害人近亲属收取夏虎华16万元赔偿款的收条、刑事谅解书等书证；证人彭某的证言；被告人夏虎华的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院委托湖南省安化县司法局依法对被告人夏虎华进行的社区矫正社会调查评估结论为：建议对被告人夏虎华适用社区矫正。
本院认为，被告人夏虎华违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人夏虎华能够自首，庭审中自愿认罪，且能够积极赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人夏虎华在三年至四年有期徒刑范围内量刑的建议适当，本院予以采纳。根据夏虎华犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，并经社区矫正调查评估，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人夏虎华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人夏虎华必须在本判决书生效后十日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟新军
人民陪审员 肖建中
人民陪审员 颜艳云
二〇一八年六月八日
法官 助理 胡凯欣
书 记 员 邓小龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执346号
申请执行人：陈艳，女，汉族，1971年3月3日生。
被执行人：黄昌元，男，汉族，1969年2月18日生。
陈艳申请执行黄昌元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金10000元，现因被执行人黄昌元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最�人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681民初2317号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02896号
罪犯李向，男，汉族，1980年7月13日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年10月30日作出（2012）谢刑初字第00148号刑事判决，以被告人李向犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李向在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李向在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李向在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第76号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码00539254-3。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人马功学，男，1969年8月14日出生，汉族，住新蔡县。
申请单位新蔡县国土资源局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月16日作出的新国土监决字（2015）4-008号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年7月16日作出的新国土监决字（2015）4-008号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年7月16日作出的新国土监决字（2015）4-008号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵炎炎
××
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第76号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码00539254-3。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人马某，男，1969年8月14日出生，汉族。
申请单位新蔡县国土资源局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月16日作出的新国土监决字（2015）4-008号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年7月16日作出的新国土监决字（2015）4-008号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年7月16日作出的新国土监决字（2015）4-008号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
陪审员 张志海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵炎炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第76号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：王红新。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年6月23日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）072号行政处罚决定，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，在乌市米东区三道坝镇十二户东村占地600平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年4月8日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年4月16日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）072号行政处罚决定，并于2015年4月17日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。申请执行人向被执行人履行催告义务后向本院申请执行。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除非法占用土地600平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年四月十六日向被执行人王红新作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除非法占用土地600平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4138号
原告陈粉惯。
委托代理人张余福，系兴化市安丰司法所所长。
被告兴化市安丰制衣有限公司，住所地兴化市安丰镇九丰村徐吴六组。
法定代表人陈国才。
被告江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇集镇。
法定代表人陈学龙。
委托代理人仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告陈粉惯诉被告兴化市安丰制衣有限公司（以下简称安丰公司）、被告江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈粉惯的委托代理人张余福、被告梅兰公司的委托代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告安丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告的职工，正常工作数月后，被告未支付报酬。现被告经营情况不佳，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付拖欠工资11475元。
被告安丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告安丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告安丰公司是成立于2014年6月30日的有限公司，法定代表人为陈国才。2016年3月14日，在兴化市安丰镇劳动和社会保障服务所见证下，原告陈粉惯、被告安丰公司经核算欠发工资11475元，扣减已给付的2639.3元，至今尚欠8835.7元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告安丰公司的员工，被告安丰公司欠发工资8835.7元，双方均无异议，故被告安丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付拖欠工资的责任，因梅兰公司与安丰公司是分别进行登记的企业法人，依法独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形。故被告梅兰公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市安丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告陈粉惯工资8835.7元。
二、驳回原告陈粉惯对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市安丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 包同英
二〇一六年八月三日
书记员 张建刚
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1373号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人夏某某（自报），女，1972年1月26日出生，汉族，湖北省通山县人，高中文化，原系东莞市沙田镇横流中心区信顺便利店经营者，住铜山县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人朱峰，湖北亨迪律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1377号起诉书指控被告人夏某某犯销售假药罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月开始，被告人夏某某在东莞市沙田镇横流中心区经营信顺便利店。经营期间，夏某某在无进货单据且不清楚来源的情况下，在店内销售“特效伟哥”、“五夜神”等药品，其中，夏以20元／粒的价格出售了1粒“特效伟哥”。2015年4月14日15时许，东莞市公安局联合东莞市食品药品监督管理局进行清查活动，在信顺便利店柜台下方缴获“特效伟哥”19粒、“五夜神”4小盒、“极品黑金刚”1盒以及“延时百分百”1盒，并抓获夏某某。经鉴定，上述缴获的“特效伟哥”及“五夜神”是假药，“极品黑金刚”及“延时百分百”不认定为药品。
以上事实，被告人夏某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人夏某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人所售假药数量较少，总获利较小，亦未造成实际危害，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见，1.被告人的行为系犯罪未遂；2.假药系前任便利店店主遗留，被告人主观恶性小；3.本案没有造成人身健康危害，社会危害性较小；4.系初犯，认罪态度好，需照顾家庭。
经查，首先，现行刑法明确规定有销售假药之行为即可构成本罪；其次，被告人已经完成销售行为，在本案中的犯罪行为已经构成既遂。被扣押的部分药品，因未流入市场，可以酌情从轻处罚，但不属于犯罪未遂。辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人夏某某的身份问题。根据被告人夏某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人夏某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、涉案假药由暂扣单位东莞市公安局沙田分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3953号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾继洁，女，1962年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人贾继洁劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
贾继洁提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回三辰公司的再审申请。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费、供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十二月七日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3953号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾继洁，女，1962年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人贾继洁劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。贾继洁提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回三辰公司的再审申请。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费、供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十二月七日书记员 张潇潇
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初709号
原告：滨州顺达混凝土有限公司，住所地：滨州市沾化区大高镇马家坊村。
法定代表人：位翠萍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。
被告：滨州市沾化区大高镇马家村民委员会，住所地：滨州市沾化区大高镇马家村。
法定代表人：王荣坤，职务：村委会主任。
被告：王荣坤，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告滨州顺达混凝土有限公司（以下简称顺达公司）与被告滨州市沾化区大高镇马家村民委员会（以下简称马家村委）、王荣坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋吉清到庭参加诉讼，被告马家村委、王荣坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的货款18938元，并支付利息（利息以欠款18938元为基数，自2017年5月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。暂计算至起诉之日利息为1007元）；2、诉讼费用�被告承担。事实和理由：2016年，原告向被告马家村委供应混凝土。2017年5月16日，经对账，两被告确认尚欠原告18938元货款未付。原告认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告如约履行了供货义务，两被告应当继续履行付款义务，向原告支付剩余货款。经原告多次交涉，两被告均拒绝履行。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请支持原告的诉讼请求。
马家村委、王荣坤均未出庭也未提交答辩状。
经审理本院认定如下事实：2016年，原告向被告马家村委供应混凝土。2017年5月16日，经对账，被告马家村委确认尚欠原告18938元货款未付。后原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告马家村委之间存在买卖合同关系，被告马家村委拖欠原告款项18938元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告马家村委偿还欠款，理由正当，被告马家村委拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告马家村委偿还欠款18938元的主张，本院予以支持。双方没有约定还款期限，依据法律规定，原告主张的利息只能从起诉之日起按银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告王荣坤作为马家村委法定代表人，其代表村委对账及在欠条中签字均属职务行为，因此，原告要求王荣坤承担还款义务无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市沾化区大高镇马家村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告滨州顺达混凝土有限公司欠款18938元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起，算至本判决确定的支付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告滨州市沾化区大高镇马家村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一八年五月八日
书记员 王晓娟
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0713执10号
被执行人于连臣，男，1966年8月18日生，汉族，无职业，住伊春市带岭区。
被执行人于连臣因犯盗伐林木罪，本院于2016年11月21日作出（2016）黑0713刑初15号刑事判决书、伊春市中级人民法院2017年1月22日作出（2016）黑07刑终74号刑事裁定书，认定：被告人于连臣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000.00元。本院刑事审判庭于2017年3月20日移送执行。
本院在执行于连臣盗伐林木罚金刑一案中，被执行人于连臣按生效法律文书自动履行义务，给付执行款8000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2017）黑0713执10号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 迟福志
二〇一七年三月二十一日
书记员 张海涛
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执199号
申请执行人谢小霞，女，1962年1月6日出生，汉族，万荣县人，农民。
被执行人陈文龙，男，1987年6月19日出生，汉族，万荣县人，农民。
被执行人解冰涛，女，1988年12月25日出生，汉族，万荣县人，农民。
申请执行人谢小霞与被执行人陈文龙、解冰涛民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院2015年12月28日作出的（2015）万河民初字第1403号民事判决书，内容：被告陈文龙、解冰涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢小霞借款5万元及利息。已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人陈文龙、解冰涛家属告知并送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未能履行。经查，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结万荣县人民法院作出的（2015）万河民初字第1403号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 强
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执199号申请执行人谢小霞，女，1962年1月6日出生，汉族，万荣县人，农民。被执行人陈文龙，男，1987年6月19日出生，汉族，万荣县人，农民。被执行人解冰涛，女，1988年12月25日出生，汉族，万荣县人，农民。申请执行人谢小霞与被执行人陈文龙、解冰涛民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院2015年12月28日作出的（2015）万河民初字第1403号民事判决书，内容：被告陈文龙、解冰涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢小霞借款5万元及利息。已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人陈文龙、解冰涛家属告知并送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未能履行。经查，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结万荣县人民法院作出的（2015）万河民初字第1403号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年十月二十八日书记员 陈 强
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1548-1号
申请执行人王欢欢，女，1981年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈玲，女，1982年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人周仙通，男，1974年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人王欢欢与被执行人陈玲、周仙通民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）台椒商初字第478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王欢欢于2015年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玲归还借款本金2800000元及利息，并支付执行费32360元，被执行人周仙通对借款本金1540000元及利息承担共同还款责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈玲所有的坐落在台州市椒江区西锦御园悠澜苑29幢103室的房产已依法拍卖，且设置抵押，已无残值。本院多次查询了被执行人陈玲、周仙通的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年6月5日通知申请执行人王欢欢在一个月内提供被执行人的其他财产线索，但申请人至今未提供。
本院认为，被执行人陈玲、周仙通目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1548号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 尹仁波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03146号
原告王东伟，居民。
委托代理人张兵、刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告淮安元通房地产开发有限公司，住所地涟水县泰山路香山公馆售楼处。
法定代表人郭元，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告王东伟诉被告淮安元通房地产开发有限公司（以下称元通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东伟及其委托代理人张兵，被告元通公司的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东伟诉称，2014年原、被告签订香山公馆附属工程安装协议，约定被告元通公司将香山公馆附属工程1-3号楼附属安装工程发包给原告王东伟完成，原告王东伟按约定履行义务后，双方结算被告元通公司欠原告王东伟工程款735000元，请求判决被告元通公司支付。
被告元通公司辩称，原、被告签订安装协议、原告承包的工程已完成并验收合格属实，但双方协议约定工程款支付方式为以房抵工程款，多退少补，双方尚未对原告的工程款进行结算，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月30日，原告王东伟与被告元通公司签订香山公馆附属工程安装协议，约定被告元通公司将其开发建设的香山公馆相关附属工程防火门等11项安装工程发包给原告王东伟施工，工程量按实际数量结算，被告元通公司以香山公馆1#楼105室（共112.42平方米，总价146.5万元）抵充原告王东伟所有工程款，不足或多余部分以现金方式多退少补。协议签订后，原告王东伟按协议完成了安装工程并经验收合格并交付使用。后为工程款支付问题双方发生纠纷，原告王东伟遂向本院提起诉讼。
本案审理过程中，对原告王东伟完成的工程造价双方均同意按总价68万元计算，但被告元通公司要求按合同约定以香山公馆1#楼105室房屋抵作工程款并进行多退少补结算，且主张该房屋已按原告王东伟指示签到陈浩、于敏名下，原告王东伟向被告元通公司出具了总价50%的首付款条据。原告王东伟表示协议约定的香山公馆1#楼105室面积112.42平方米，但实际该房屋面积只有50多平方米，且未指示将上述房屋签到陈浩、于敏名下，也未向被告元通公司出具过首付款条据，现不同意以上述房屋抵作工程款。被告元通公司未向法庭提交其主张的原告王东伟出具的首付款条据。
另查明，香山公馆1#楼105、205室房屋均为56.21平方米，2015年4月21日，被告元通公司与陈浩、于敏签订了房屋买卖合同。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、工程安装协议、房屋买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。原告王东伟系自然人，双方签订的工程安装协议违反法律强制性规定，属于无效协议，安装协议虽无效，但原告王东伟完成的工程已经验收合格并交付使用，原告王东伟要求被告元通公司支付工程款应予支持。原、被告均同意按总造价68万元计算，本院予以确认，被告元通公司应予以支付。原、被告签订的工程安装协议虽约定以香山公馆1#楼105室抵作工程款，多退少补进行结算，但现原告不同意被告元通公司以香山公馆1#楼105室抵作工程款，且该房屋于2015年4月21日由被告元通公司与陈浩、于敏签订房屋买卖合同，虽被告元通公司主张其公司与陈浩、于敏签订房屋买卖合同系按原告王东伟指示签订，且原告王东伟向被告元通公司出具了首付款条据，但原告王东伟予以否认，被告元通公司未向法庭提供证据证实上述主张，故被告元通公司主张以香山公馆1#楼105室房屋抵冲原告王东伟工程款，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安元通房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告王东伟工程款680000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，由被告淮安元通房地产开发有限公司负担10600元，原告王东伟自行负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年四月二日
书 记 员 宋春霖
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00654号
原告张某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某承担。
审判员 田文峰
二〇一五年七月十五日
书记员 王 惠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1821号
原告李定辉，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省邓州市九龙乡大陂村街南。
委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司。负责人刘强，任经理职务。
委托代理人周可从，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘冰，任经理职务。
委托代理人李双、王巍，该公司职工。
原告李定辉诉被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司（以下简称中州时运邓州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向湖北省襄阳市襄城区人民法院提起诉讼，因太平洋财险南阳公司提出管辖权异议申请，湖北省襄阳市襄城区人民法院于2016年5月9日做出裁定，将本案移送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李定辉的委托代理人宋江波，被告中州时运邓州公司的委托代理人周可从，被告太平洋财险南阳公司的委托代理人李双、王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李定辉诉称，2014年12月30日3时许，原告驾驶被告中州时运邓州公司所有的豫R223**号大型普通客车，行驶至福银高速公路福银向1222KM+700M处，与安徽省阜阳市太和县永兴运输公司所有的皖K9D0**（皖K97**挂）重型仓栅式半挂车发生追尾的交通事故，造成原告受伤。事故经湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队做出事故认定书，李定辉负事故的全部责任。豫R223**号大型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险，现要求被告赔偿保险金69010元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队道路交通事故认定书一份，证明中州时运邓州公司所有的豫R223**号大型普通客车司机负事故的全部责任；
2、医疗费票据，证明原告事故受伤支出的医疗费用；
3、诊断证明书、出院记录，证明原告住院伙食补助费、误工费、护理费计算依据；
4、鉴定书及鉴定费票据，证明原告伤残及后续费用。
5、道路客运承运人责任保险单；证明豫R223**号大型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险；
6、交通费票据，证明事故中交通费用。
被告中州时运邓州公司辩称，交通事故属实，车辆有保险，应由保险公司予以赔偿。
被告中州时运邓州公司未举证。
被告太平洋财险南阳公司辩称，应当按照保险合同的约定，原告方提供驾驶人的驾驶证、车辆行驶证、运输资格证、从业资格证车架号证明是否存在免责；事故相对方的车辆应在交强险范围内优先赔偿，该车未投不计免赔，应扣除20%的赔偿金。
被告太平洋财险南阳公司未举证。
被告中州时运邓州公司对原告的举证无异议；被告太平洋财险南阳公司对原告举证1、5的真实性不持异议，本院对原告证据1、5的真实性予以认定；被告太平洋财险南阳公司对原告举证2、3有异议，认为应扣除非医保用药并提供药清单予以补充；证据6有异议，保留重新简单的权利，后续治疗费用应待实际发生后另行主张；证据6由法院酌定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年12月30日8时10许，李定辉驾驶被告中州时运邓州公司所有的豫R223**号大型普通客车，行驶至福银高速公路福银向1222KM+700M处，与安徽省阜阳市太和县永兴运输公司所有的皖K9D0**（皖K97**挂）重型仓栅式半挂车发生追尾，造成豫R223**号大型普通客车原告及乘坐人等30余人受伤受伤、两车、皖K9D0**（皖K97**挂）重型仓栅式半挂车所载货物及道路设施受损的道路交通事故。事故经湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队做出事故认定书：李定辉负事故的全部责任。原告被送往襄阳市东风人民医院，诊断为：1、右胫腓骨上段粉碎性骨折；2、轻型颅脑损伤；3、右胫骨髁间棘骨折伴膝关节腔积液。住院12天，花费医疗费31155元。2015年10月19日，襄阳中立法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书：李定辉右下肢损伤构成10级伤残；右胫腓骨骨折内固定物后期住院行手术取出和后期复查拍片约需人民币12000元。
另查明，李定辉系被告被告中州时运邓州公司司机；被告中州时运邓州公司为豫R223**号大型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险并附加司乘人员责任保险，现要求被告赔偿保险金69010元。
本院认为，一、原告系豫R223**号大型普通客车驾驶人，在驾驶过程中因交通事故受伤，现要求保险人依照与被保险人签订的道路客运承运人责任保险及司乘人员责任保险予以赔偿，理由正当，本院依法应予以支持。被保险人当庭表示未放弃对第三者请求赔偿的权利，保险人可在履行后，在赔偿金额范围内代为行使对第三方请求赔偿的权利；二、原告要求保险金的数额，1、医疗费，原告住院治疗花费医疗费31155元，有票据为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费，以每天30元，住院15天，为450元；3、护理费，参照上年度居民服务业收入30482元，以1人护理，原告住院15天，为1252元；4、误工费，原告系被告中州时运邓州公司司机，应提交误工减少的损失，但原告未提交相应证据，故本院不予支持；5、交通费，结合本案，以200元为宜；6、伤残赔偿金，原告为农村居民。参照上年度农村居民收入10853元，原告为10级伤残，伤残赔偿金为21706元。被告虽对鉴定意见书有异议，但未提出重新鉴定，故本院不予采信；7、后续治疗费，有相关机构的意见，后续费用12000元，本院予以支持。以上共计66763元。被告太平洋财险南阳公司辩称应扣除不计免赔20%，未向本院提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告李定辉保险金66763元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1475元，原告李定辉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵增华
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5895号
原告：王聚喜，男，1982年5月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。
被告：王秀芳，女，1980年2月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告王聚喜与被告王秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聚喜及其委托诉讼代理人王政、被告王秀芳及其委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聚喜向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将南京市浦口区天华东路102号北外滩水城第十街区05幢2单元xx室房屋（以下简称涉案房屋）登记至原告名下；2、被告向原告支付逾期办理产权登记手续的违约金（按照总房价的每日万分之五，自2016年6月6日起计算至涉案房屋登记至原告名下之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年3月20日签订《房地产买卖中介合同》，约定被告将涉案房屋出售给原告；被告应于2016年4月20日前自行办理该房屋的解押手续，并于解押完成后办理该房屋的产权送件手续。合同签订后，原告依约支付定金10万元，并自行完成了该房屋上的贷款审批手续。但被告迟迟未配合办理涉案房屋的权属转移登记手续，原告多次沟通未果。
被告王秀芳辩称，对于原、被告双方签订《房地产买卖中介合同》的事实无异议，但双方产生纠纷并非被告所致，而是原告在合同履行过程中拖延贷款。原告卖房的目的是为了重新购买学区房，由于原告迟迟未付款，被告也没有购买到学区房。在过户时，原告以及中介为了避税，提出要求被告配合做阴阳合同，被告当场拒绝的。今年6月2日，被告短信通知中介方房子不卖了。被告不同意继续履行合同，也不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告王聚喜（乙方）与被告王秀芳（甲方）以及南京高业房产经纪有限公司（以下简称高业中介公司，丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定被告将其购买的涉案房屋出售给原告，房屋总价款为1698000元；合同签订当日，乙方支付甲方购房定金人民币10万元；甲方于产权送件前办理房屋的产权证和土地证，费用由甲方负担；甲方约定于2016年4月20日前自行办理房屋解押手续，解押后十五个工作日内办理房屋产权送件手续，送件当日乙方支付甲方部分款人民币40万元；甲乙双方承诺于房屋产权送件当日办理贷款手续，乙方贷款118万元，直接下至甲方指定账户；甲乙双方于贷款下款后3日内办理物业及房屋交接手续，乙方支付甲方尾款人民币18000元；甲方承诺于产权送件前将房屋内所有户口迁出；甲乙双方必须按照合同内的时间约定按时履行，如逾期，按房屋总价万分之五每日支付给守约方等等。
上述合同订立后，原告依约向被告支付定金10万元。涉案房屋于2016年4月13日登记在被告名下。双方于2016年4月21日办理产权过户手续时，高业中介公司问被告能否配合做低交易价格，从而少交税费，被告当场予以拒绝。同时被告要求原告先办理贷款预批手续，然后再办理产权转移登记。原告同意被告的要求，并积极办理贷款预批手续。2016年4月25日，被告将办理贷款预批的材料交给高业中介公司，高业中介公司于2016年4月28日将贷款审批材料交给中国邮政储蓄银行股份有限公司南京六合支行（以下简称邮储银行），邮储银行于2016年6月6日出具《个人消费贷款审查审批表》，同意原告贷款118万元。
合同履行过程中，被告多次催促原告尽快办理贷款，原告称贷款资料已送交邮储银行，正在办理过程中。原告还提出如果被告急用钱，原告可以先将首付款支付给被告，但被告未同意。2016年6月2日下午，原告向被告发送短信称贷款审批已经通过，希望被告协助办理产权过户手续。被告回复称其已于当日上午告知高业中介公司，由于被告贷款审批时间过长，耽误被告使用卖房资金，故房屋从当日上午止不再出售，其他事项被告通过法律途径解决。
为查明案件事实，本院向邮储银行的工作人员徐静调查原告申请贷款的相关事实，徐静称高业中介公司于2016年4月28日将贷款申请材料交到邮储银行，由于今年的房地产市场比较火爆，贷款的业务量很大，原告该笔贷款的审批时间是正常的。原告虽然有消费贷，但原告已及时将消费贷偿还，并未影响房屋贷款的审批时间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王聚喜与被告王秀芳签订的《房地产买卖中介合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告辩称原告迟延办理贷款的抗辩意见，无事实和合同依据，本院不予采纳。被告拒不履行合同的行为违反了双方约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告要求被告协助将涉案房屋权属转移登记至原告名下的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时原告应按照合同约定向被告支付首付款及贷款，如贷款不能发放或不能足额发放，原告应于3日内补足房款。关于原告要求被告支付逾期履行过户义务违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。计算方式为：以总房款1698000元为基数，自2016年6月7日起至办理涉案房屋权属转移送件手续之日止，按照每日万分之五计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王秀芳于本判决生效之日起五日内协助原告王聚喜将南京市浦口区天华东路102号北外滩水城第十街区05幢2单元xx室不动产转移登记至原告王聚喜名下。
二、被告王秀芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告王聚喜支付违约金。计算方式为：以总房款1698000元为基数，自2016年6月7日起至办理上述房屋权属转移送件手续之日止，按照每日万分之五计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20311元，减半收取10155.5元，由被王秀芳负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一六年十月十四日
见习书记员 徐 钰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5895号原告：王聚喜，男，1982年5月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。被告：王秀芳，女，1980年2月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告王聚喜与被告王秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聚喜及其委托诉讼代理人王政、被告王秀芳及其委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聚喜向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将南京市浦口区天华东路102号北外滩水城第十街区05幢2单元xx室房屋（以下简称涉案房屋）登记至原告名下；2、被告向原告支付逾期办理产权登记手续的违约金（按照总房价的每日万分之五，自2016年6月6日起计算至涉案房屋登记至原告名下之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年3月20日签订《房地产买卖中介合同》，约定被告将涉案房屋出售给原告；被告应于2016年4月20日前自行办理该房屋的解押手续，并于解押完成后办理该房屋的产权送件手续。合同签订后，原告依约支付定金10万元，并自行完成了该房屋上的贷款审批手续。但被告迟迟未配合办理涉案房屋的权属转移登记手续，原告多次沟通未果。被告王秀芳辩称，对于原、被告双方签订《房地产买卖中介合同》的事实无异议，但双方产生纠纷并非被告所致，而是原告在合同履行过程中拖延贷款。原告卖房的目的是为了重新购买学区房，由于原告迟迟未付款，被告也没有购买到学区房。在过户时，原告以及中介为了避税，提出要求被告配合做阴阳合同，被告当场拒绝的。今年6月2日，被告短信通知中介方房子不卖了。被告不同意继续履行合同，也不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告王聚喜（乙方）与被告王秀芳（甲方）以及南京高业房产经纪有限公司（以下简称高业中介公司，丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定被告将其购买的涉案房屋出售给原告，房屋总价款为1698000元；合同签订当日，乙方支付甲方购房定金人民币10万元；甲方于产权送件前办理房屋的产权证和土地证，费用由甲方负担；甲方约定于2016年4月20日前自行办理房屋解押手续，解押后十五个工作日内办理房屋产权送件手续，送件当日乙方支付甲方部分款人民币40万元；甲乙双方承诺于房屋产权送件当日办理贷款手续，乙方贷款118万元，直接下至甲方指定账户；甲乙双方于贷款下款后3日内办理物业及房屋交接手续，乙方支付甲方尾款人民币18000元；甲方承诺于产权送件前将房屋内所有户口迁出；甲乙双方必须按照合同内的时间约定按时履行，如逾期，按房屋总价万分之五每日支付给守约方等等。上述合同订立后，原告依约向被告支付定金10万元。涉案房屋于2016年4月13日登记在被告名下。双方于2016年4月21日办理产权过户手续时，高业中介公司问被告能否配合做低交易价格，从而少交税费，被告当场予以拒绝。同时被告要求原告先办理贷款预批手续，然后再办理产权转移登记。原告同意被告的要求，并积极办理贷款预批手续。2016年4月25日，被告将办理贷款预批的材料交给高业中介公司，高业中介公司于2016年4月28日将贷款审批材料交给中国邮政储蓄银行股份有限公司南京六合支行（以下简称邮储银行），邮储银行于2016年6月6日出具《个人消费贷款审查审批表》，同意原告贷款118万元。合同履行过程中，被告多次催促原告尽快办理贷款，原告称贷款资料已送交邮储银行，正在办理过程中。原告还提出如果被告急用钱，原告可以先将首付款支付给被告，但被告未同意。2016年6月2日下午，原告向被告发送短信称贷款审批已经通过，希望被告协助办理产权过户手续。被告回复称其已于当日上午告知高业中介公司，由于被告贷款审批时间过长，耽误被告使用卖房资金，故房屋从当日上午止不再出售，其他事项被告通过法律途径解决。为查明案件事实，本院向邮储银行的工作人员徐静调查原告申请贷款的相关事实，徐静称高业中介公司于2016年4月28日将贷款申请材料交到邮储银行，由于今年的房地产市场比较火爆，贷款的业务量很大，原告该笔贷款的审批时间是正常的。原告虽然有消费贷，但原告已及时将消费贷偿还，并未影响房屋贷款的审批时间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王聚喜与被告王秀芳签订的《房地产买卖中介合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告辩称原告迟延办理贷款的抗辩意见，无事实和合同依据，本院不予采纳。被告拒不履行合同的行为违反了双方约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告要求被告协助将涉案房屋权属转移登记至原告名下的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时原告应按照合同约定向被告支付首付款及贷款，如贷款不能发放或不能足额发放，原告应于3日内补足房款。关于原告要求被告支付逾期履行过户义务违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。计算方式为：以总房款1698000元为基数，自2016年6月7日起至办理涉案房屋权属转移送件手续之日止，按照每日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王秀芳于本判决生效之日起五日内协助原告王聚喜将南京市浦口区天华东路102号北外滩水城第十街区05幢2单元xx室不动产转移登记至原告王聚喜名下。二、被告王秀芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告王聚喜支付违约金。计算方式为：以总房款1698000元为基数，自2016年6月7日起至办理上述房屋权属转移送件手续之日止，按照每日万分之五计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20311元，减半收取10155.5元，由被王秀芳负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  武加庆二〇一六年十月十四日见习书记员  徐 钰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1608号
上诉人(原审原告)：贾洪泷，男，l979年5月25日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审被告)：济南华联药山超市有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：陈锡忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文山，男，1974年9月24日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：付朝印，山东保君律师事务所律师。
上诉人贾洪泷因与被上诉人济南华联药山超市有限责任公司（以下简称华联药山超市）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾洪泷上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持贾洪泷一审的诉讼请求，即每项单笔购物均按1000元赔偿；3.一、二审诉讼费全部由华联药山超市承担。事实与理由：贾洪泷用单张发票主张权利证明买卖合同的成立，依照法律的规定要求赔偿，合理合法。法律没有明确禁止贾洪泷的购买行为分别向法院提起诉讼和要求惩罚性赔偿的权利。华联药山超市接受贾洪泷的购买行为，是认可交易。华联药山超市销售的“圣都”梅花烤肉不是同一个单品，不是同一个条形码，也不是同一个价格。一审判决将十二次购买推定为一次购买行为，认定事实错误，没有法律依据。请求二审法院正确运用法律，依法作出判决。
华联药山超市辩称，贾洪泷的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。贾洪泷并不是法律意义上的消费者，其购买烤肉并非供自己和家人食用。我方认可一审判决结果。
贾洪泷向一审法院起诉请求：华联药山超市赔偿贾洪泷实物价款损失15元，并依法给予1000元的赔偿，共计1015元。
一审法院认定事实：2015年8月26日，贾洪泷在华联药山超市圣都专柜购买梅花烤肉，支付价款15元。所购梅花烤肉标签载明：公司名称济南圣都食品有限公司，包装日期2015年8月27日，保质期1天。2015年10月29日，济南市天桥区食品药品监督管理局向贾洪泷出具举报回复一份，认定：华联药山超市销售早产食品梅花烤肉行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第二项规定对华联药山超市进行行政处罚。2015年3月22日，青岛海润农大检测有限公司出具的检测报告载明：样品名称圣都梅花烤肉，生产商济南圣都食品有限公司，检测结果：金黄色葡萄球菌未检出/25g样品，菌落总数为60CFU/g,沙门氏菌未检出/25g样品，志贺氏菌未检出/25g样品，大肠菌群
本院二审期间，华联药山超市提交以下证据：青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1141号民事判决书、菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1470号民事裁定书、济南中院（2015）济商终字第462号民事判决书，主张贾洪泷多次以消费者身份起诉获得赔偿，具有谋利的目的。二审查明，贾洪泷提交的编号16614192、16614193、16614194、16614195、16614196、16614197、16614198、16614199的发票均出自同一收款台，出票时间为16：50至16:53；编号16400612、16400613、16400614的发票均出自同一收款台，出票时间为16：40至16：41；编号16376415的发票出自另一收款台，出票时间为16：42。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”贾洪泷在华联药山超市购买梅花烤肉的行为，符合上述法律关于为生活消费需要购买的界定，华联药山超市在本院二审期间提交的有关贾洪泷的民事判决书，不能证实贾洪泷在本案中非消费者。华联药山超市销售的梅花烤肉，标注的生产日期晚于实际生产日期，华联药山超市经营标注虚假生产日期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依法应向消费者予以赔偿。已查明的事实表明，贾洪泷所提供的12份购物发票，虽然价款因数量不同而有差别，但所购买的均系同一商品即梅花烤肉，虽然是在不同收款台分别结算，但购物时间连续，同一收款台的发票编号连续，由此，贾洪泷的购买行为应视为一次买卖合同关系项下的12次结算行为，一审判决据此判令按购物总价款予以赔偿并无不当。贾洪泷上诉称是12次购买行为应分别赔偿的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，贾洪泷的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾洪泷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高 静
代理审判员 公芳宇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 穆 瑜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1542号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某某，男，1994年6月12日生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。
辩护人吕纪林，上海达晨律师事务所律师。
被告人自报孙某，男，1986年3月28日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
辩护人于虹，上海丰兆律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报范某某，男，1985年1月24日生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人顾超，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1572号起诉书指控被告人赵某某、孙某、范某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人赵某某及其辩护人吕纪林、被告人孙某及其辩护人于虹、被告人范某某及其辩护人顾超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日23时许，安某某(另行处理)在本区南乐路XXX号门口无故打骂邱某某，邱某某打电话叫其男友赵某某到场，赵某某遂与被告人孙某一起至现场。被告人赵某某到场后先与安某某、陈某某(另案处理)等人发生肢体冲突，后赵某某伙同被告人孙某、范某某殴打安某某等人。其中被告人赵某某、范某某对安某某等人拳打脚踢，被告人孙某持铁棍殴打安某某等人。随后，陈某某、刘某某(另案处理)、冯某1(另案处理)等人殴打赵某某、孙某。经鉴定，被害人安某某因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；赵某某腰2椎体右侧横突骨折，构成轻伤二级，右眼部挫伤和口腔黏膜破损，分别构成轻微伤；孙某额面部软组织创，左面部皮肤擦伤，双眼部挫伤，左手示指近节指骨基底部不完全性骨折，体表皮肤挫伤，分别构成轻微伤。
2017年8月10日，被告人赵某某、孙某、范某某分别被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某、孙某、范某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人安某某的陈述，证人邱某某、陈某某、刘某某、冯某1、莫某、李某、冯2、庄某某的证言，辨认笔录，监控及截图，行政处罚决定书，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，案发抓获经过及上述被告人的网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、孙某、范某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某、孙某、范某某到案后如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告人赵某某、孙某、范某某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。本院采纳被告人赵某某、孙某、范某某辩护人所提相关从轻处罚意见。关于被告人赵某某的辩护人所提的对被告人赵某某适用缓刑的意见，本院认为，被告人赵某某等多人聚众随意殴打他人，情节恶劣，社会危害性大，故被告人赵某某的辩护人所提的缓刑意见，本院不予采纳。综上，根据上述被告人在共同犯罪中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。)
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。)
三、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7548号
原告：蔡硕，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：徐海森，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：梁奇蒙，男，1992年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李帅，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告蔡硕、徐海森与被告梁奇蒙、李帅民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，本院作出受理决定。
原告蔡硕、王战争向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告还款原告人民币60000元，并支付本金及利息、违约金20%，违约金和利息到2017年9月20日为18000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁奇蒙于2017年3月20日找到我借钱，共借现金60000元人民币，我为了保险要求梁奇蒙找一名担保人李帅，梁奇蒙找到李帅担保，并签订借据一份，在借据中我与被告签订还款日期为2017年4月20日，担保人为连带责任。还款日期过后我多次找到被告要求还款，但被告总以各种理由推脱，我在万般无奈之下诉至法院。
本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告梁奇蒙的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定之规定，裁定如下：
驳回原告蔡硕、徐海森的起诉。
案件受理费875元（已减半）于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年十月三十日
书记员 屈光
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初652号
原告齐树林，男，汉族，1964年6月12日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人李剑锋，男，系河南陈州律师事务所律师。
被告郝成领，男，汉族，1963年3月17日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人李记，男，系淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
原告齐树林诉被告郝成领机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐树林的委托诉讼代理人李剑锋，被告郝成领的委托诉讼代理人李记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐树林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔付医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用57058.83元；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：2017年7月5日，被告郝成领驾驶无号牌农用四轮车（带斗，后载木材）行驶至柳林路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤住院，车辆损毁的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，被告郝成领负事故全部责任，原告齐树林无责任。本案经淮阳县人民法院依法审理后，淮阳县人民法院作出（2017）豫1626民初2752号民事判决书，该判决书保留了原告关于伤残赔偿的诉权，现原告的伤情构成十级伤残，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告郝成领辩称，1、原被告双方就交通事故相关事宜及赔偿数额已经达成赔偿协议，赔偿协议书是周口市中级人民法院作出的（2017）豫16第4445号民事调解书，故该事故已处理终结。2、原告所诉请的医疗费，被告已经全部付完。3、原被告属主次责任，并非向原告所诉的全部责任。4、按照双方意愿，达成的就双方赔偿事宜的相关协议，当时原告并未保留伤残诉讼权利，按调解书内容，双方调解是就交通事故的全部事项进行调解，也是就淮阳县人民法院作出的2752号民事判决书作出的调解，所以从调解书中可以清楚认定，原告已经放弃自己可以主张的权利，作出让步进了调解。
经本院审理认定事实如下：2017年7月5日，被告郝成领驾驶无号牌农用四轮车（带斗，后载木材）行驶至柳林路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤住院，车辆损毁的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，被告郝成领负事故的主要责任，原告齐树林负次要责任。本案经淮阳县人民法院针对原告医疗费用的主张依法审理后，作出（2017）豫1626民初2752号民事判决书，被告郝成领不服该判决上诉于周口市中级人民法院，周口中院调解结案，并作出（2017）豫16第4445号民事调解书，该事故已对医疗赔偿部分处理结束。原告保留了关于伤残赔偿的诉权，现原告的伤情已构成十级伤残，原告再次向法院提起诉讼。
另查明，原告齐树林母亲曹玉英，1941年8月27日生；有兄妹六人，长子齐国善、次子齐树林、三子齐森林、长女齐书琴、次女齐小梅、三女齐小霞。
本院认为，淮阳县公安交警部门关于涉案交通事故的责任认定书及周口陈州法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书客观真实，本院予以采信。故此，被告郝成领应承担该事故的主要赔偿责任，原告齐树林应承担次要责任，以主要责任承担70%次要责任承担30%为宜。根据上述责任认定及伤残鉴定意见书，依照有关法律、法规及司法解释的规定，并参照河南省人身损害赔偿及交通事故损害赔偿各项标准，结合庭审事实及相关证据，原告的各项具体损失依法核算为：1、伤残鉴定费700元；2、残疾赔偿金20年×11696.74元×10%=23393.48元；3、误工费34941元／年÷365天×172天=16465.35元4、精神抚慰金酌定5000元；5、被抚养人生活费曹玉英6000元÷6=1000元；共计46558.83元，原告的损失首先由被告郝成领在交强险各项责任限额内赔偿，原告齐树林的各项损失为45858.83元（含残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金），关于被告的其它辩解意见，无充分的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝成领于判决生效后赔偿原告齐树林各项损失45858.83元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告齐树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.4元，由原告齐树林负担154.02元，由被告郝成领负担359.38元；鉴定费700元，由郝成领承担490元，由原告齐树林负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一八年三月二十一日
书记员 李淳厚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终500号
上诉人（原审原告）：武汉汉包子餐饮管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路未来城*座****室。
法定代表人：李功云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周科展，男，汉族，1988年9月1１日出生，住湖北省郏县。
上诉人武汉汉包子餐饮管理有限公司因与被上诉人周科展劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉汉包子餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按武汉汉包子餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉汉包子餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年五月二日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1190号
原告赵建锋，男，1975年7月25日生，汉族,住东阿县。
被告辛修�，男，1977年10月25日生，汉族，住东阿县。
原告赵建锋诉被告辛修文民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员周华独任审判，于2016年8月25日进行了公开开庭审理。原告赵建锋到庭参加诉讼，被告辛修文经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告辛修文向原告借款300000元人民币，约定月利率为1.5%(详见借条）。事后，原告多次向被告催要借款，被告仅偿还50000元，对剩余部分被告以各种理由拒绝，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，现具状起诉，请求：1、判令被告偿还借款250000元及利息（从2015年1月1日至2015年9月11日按本金300000元月息1.5%计息，从2015年9月11日至判决确定还款之日按本金25万元月息1.5%计息）；2、本案受理费、保全费由被告承担。
被告未到庭亦未提供答辩。
查明：2014年1月6、7日，原告通过银行转账、ATM机存入现金等方式，转入被告建设银行账户62×××34共7笔200000元，转入被告东阿县农村信用社账户62×××44一笔100000元，被告收到借款后，出具借条，借条内容为：今借现金叁拾万元整，月息壹分伍。辛修文2014.元.8。双方未约定借款期限。至2015年年初，被告支付了2014年的借款利息。后原告因家庭需要，要求被告归还借款，被告于2015年9月11日归还本金50000元，原告向被告出具收条。剩余借款及2015年以后的利息经原告催要，被告未予偿还。
上述事实有被告书写的欠据、银行转款凭证及原告庭审陈述为证。
本院认为，被告辛修文向原告借款，原告履行了出借义务，被告收到借款后出具借据，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款时双方没有约定还款期限，原告可随时主张�利。双方约定的借款利息为月利率1.5%，不违背法律规定。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛修文于本判决生效之日后十日内偿还原告赵建锋借款本金250000元及借款利息（自2015年1月1日至2015年9月11日按本金300000元月息1.5%计息，自2015年9月12日至判决确定还款之日按照本金250000元月息1.5%计息）。
如未按本判决确定的还款之日履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，保全费1770元，由被告辛修文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔亚男
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终68号
上诉人（原审被告）：周冬梅。
被上诉人（原审原告）：嘉善县联沪预制构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇下甸庙村。
法定代表人：徐锦先。
上诉人周冬梅因与被上诉人嘉善县联沪预制构件有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善西商初字第530号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：由于被上诉人提交的所谓欠条是否有效尚未确定，双方当事人间没有合法有效的管辖约定，依据原告就被告的原则，被上诉人应向上诉人所在地法院起诉。本案实质是与工程施工有关的纠纷，应适用专属管辖，而本案工程在江苏省太仓市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省太仓市人民法院或其他有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人提供的《加工定作合同》及上诉人出具的《欠条协议》来看，双方当事人间是发生定作合同纠纷，上诉人在欠条中承诺如不及时付款由嘉善县人民法院处理解决，该承诺一经被上诉人接受，则视为双方当事人已明确本案由嘉善县人民法院管辖，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应认定合法有效。现原审法院对本案行使管辖权并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一帆
审判员 金傅祥
审判员 黄 阁
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢金侃
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1752号
原告：南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县水镜大道***号。统一社会信用代码：914200000809197100。
法定代表人：王晓林，董事长。
委托诉讼代理人：谌汉东，男，南漳中银富登村镇银行有限公司业务副行长。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：苗裴娜，女，南漳中银富登村镇银行有限公司风险部审批经理。代理权限：一般代理。
被告：南漳县恒泰隆养殖有限责任公司。住所地：南漳县东巩镇双坪村*组。统一社会信用代码：91420624585489656R。
法定代表人：皮正华，经理。
被告：皮正华，女，生于1968年3月23日，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。
被告：杨建军（系皮正华丈夫），男，生于1968年7月8日，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。
原告南漳中银富登村镇银行有限公司与被告南漳县恒泰隆养殖有限责任公司、皮正华、杨建军为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗裴娜到庭参加诉讼，被告南漳县恒泰隆养殖有限责任公司、皮正华、杨建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南漳县恒泰隆养殖有限责任公司偿还贷款本金277030.34元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息计至全部欠款还清之日（截止2017年8月10日所欠本金277030.34元、利息13012.46元，罚息2257.87元，合计292300.67元）;2、判令被告皮正华、杨建军对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告南漳县恒泰隆养殖有限责任公司以其名下位于南漳县东巩镇双坪村四组，实际建筑面积为4792平方米集体土地房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告南漳县恒泰隆养殖有限责任公司、皮正华、杨建军未作答辩。
原告南漳中银富登村镇银行有限公司举证如下：
1、原告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证、授权委托书、委托诉讼代理人身份证复印件；2、被告南漳县恒泰隆养殖有限责任公司营业执照,被告皮正华、杨建军身份证、结婚证复印件;3借款合同；4、最高额抵押合同；5、最高额保证合同；6、借款借据；7、贷款发放凭证。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：
2016年10月28日，原告南漳中银富登村镇银行有限公司与被告南漳县恒泰隆养殖有限责任公司、皮正华、杨建军签订了《借款合同》。《借款合同》约定，被告南漳县恒泰隆养殖有限责任公司向原告南漳中银富登村镇银行有限公司贷款280000元，期限为23个月，自2016年10月25日至2018年9月24日。合同利率为年利率12%。本合同下实际发生每笔借款的具体金额、期限和合同利率等以经双方盖章的借款借据的记载为准，该借款借据是本合同的组成部分。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。借款人发生本合同下的违约事件时，贷款人依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分立即到期。2016年11月1日，被告南漳县恒泰隆养殖有限责任公司与原告签订了《最高额抵押合同》，被告皮正华、杨建军与原告签订《最高额保证合同》。《最高额抵押合同》约定，担保范围包括主债权280000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。被告南漳县恒泰隆养殖有限责任公司将自己所有的位于南漳县东巩镇双坪村四组，建筑物为住宅及猪舍、仓库，建筑面积为4792平方米作为抵押。《最高额保证合同》约定，保证人杨建军、皮正华担保的《借款合同》项下中银富登的全部债权，包括主债权本金280000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。2016年10月28日，被告南漳县恒泰隆养殖有限责任公司给原告出具了一份《借款借据》，借款金额为280000元，年利率12%，贷款期限23个月，贷款于2016年11月3日发放，于2018年10月2日到期。2016年11月3日，原告南漳中银富登村镇银行有限公司将280000元借款汇入被告南漳县恒泰隆养殖有限责任公司账户。后被告南漳县恒泰隆养殖有限责任公司未按合同约定偿还原告借款本息，截止2017年8月10日已违约8期，尚欠借款本金277030.34元，利息13012.46元。
本院认为：原告南漳中银富登村镇银行有限公司与被告南漳县恒泰隆养殖有限责任公司、皮正华、杨建军分别签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》合法有效。被告南漳县恒泰隆养殖有限责任公司应按合同的约定偿还原告的借款本息，其违约应承担相应的法律责任。被告皮正华、杨建军作为保证人，应按合同的约定承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告南漳县恒泰隆养殖有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告南漳中银富登村镇银行有限公司借款本金277030.34元，利息13012.46元(截止2017年8月10日)。自2017年8月11日起至实际偿还借款本金之日止的利息(含罚息)，以本金277030.34元为基数，按年利率18%计算；
二、若被告南漳县恒泰隆养殖有限责任公司不能履行上述给付义务，原告南漳中银富登村镇银行有限公司对被告抵押的位于南漳县东巩镇双坪村四组，建筑面积为4792平方米的住宅及猪舍、仓库行使抵押权，即有权对抵押的住宅及猪舍、仓库折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款在最高额借款本金280000元及利息、罚息、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项内优先受偿；
三、被告皮正华、杨建军对前述南漳县恒泰隆养殖有限责任公司的债务承担连带清偿责任。若被告皮正华、杨建军承担清偿责任后，有权向南漳县恒泰隆养殖有限责任公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5685元，减半收取2842.5元，由南漳县恒泰隆养殖有限责任公司、皮正华、杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××566，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 全建漳
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖倩连
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初379号
原告：王立峰，女，1971年10月3日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘强，山东求新律师事务所律师。
被告：新泰市建筑安装工程总公司，地址新泰市金斗路南端，统一社会信用代码91370982169593390X。
法定代表人：陈绪功，公司总经理。
委托诉讼代理人：王建业，该公司职工。
原告王立峰与被告新泰市建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立峰及委托诉讼代理人刘强、被告新泰市建筑安装工程总公司委托诉讼代理人王建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王立峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款572566.16元，并赔偿利息损失（自2017年2月6日起至还清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告将新泰市信用大厦简装工程分包给原告施工。后经双方结算，被告欠原告工程款572566.16元。双方签订还款协议，但被告未按协议履行。
新泰市建筑安装工程总公司辩称，欠工程款属实，公司资金紧张，双方庭下协商还款。
新泰市建筑安装工程总公司认可2016年11月8日签订的还款协议,协议约定:2016年11月12日前支付原告工程款10万元；2017年1月25日前支付余款472566.16元,本院予以认定。
本院认为:被告认可双方签订的还款协议，被告应当按协议履行还款义务。被告未按该协议履行还款义务，原告请求被告支付工程款572566.16元并赔偿损失，本院予以支持。原告的损失应按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告新泰市建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立峰工程款572566.16元。
二、被告新泰市建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立峰损失（本金100000元，自2016年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
三、被告新泰市建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立峰损失（本金472566.16元，自2017年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10727元，减半收取5364元，由被告新泰市建筑安装工程总公司负担。保全费3020元，由被告新泰市建筑安装工程总公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一七年三月二十九日
书记员 武金萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3121号
原告:福州欢乐跑道商务服务有限公司，住福州市晋安区。
法定代表人：余小铃，董事长。
被告:郑耀，男，1977年12月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告福州欢乐跑道商务服务有限公司与被告郑耀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余小铃到庭参加诉讼，被告郑耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金17100元、违章罚款2100元，总计19200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告向原告租赁一部车牌号A6011K的轿车，租期为2014年1月2日至2014年8月15日，每月租金为4300元，按照约定被告应支付30100元，此外在合同履行期间，违章罚款2100元，按照合同约定该损失由被告承担。至2014年7月22日至，被告已向原告支付13000元，故仍欠原告19200元。
原告向本院提交了下列证据：《汽车租赁合同》一份。
被告未作答辩。
因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，主要内容为：被告向原告租赁汽车，每月租金4300元，车辆出场时间2014年1月2日，回场时间2014年8月15日。2014年1月25日至2014年5月23日，被告多次向原告支付租金，共计13000元。
庭审中，原告陈述：合同签订时并未约定具体租期，合同中”回场时间”系原告收回租赁车辆时所填写；涉案车辆已出售，现无法查询到违章情况。
本院认为：原、被告间的车辆租赁事实，有原、被告双方签订的《汽车租赁合同》为证，本院予以认定。原告依约履行了交付车辆义务，被告也应依约履行支付租金义务。被告未及时结清应付车辆租金，已构成违约，原告请求被告偿还所欠车辆租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张租赁期间产生的违章罚款应由被告支付，但未提供证据予以证明，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑耀应于本判决生效之日起三日内向原告福州欢乐跑道商务服务有限公司支付车辆租金17100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告负担125元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 潍
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。