福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1277号
原告闫立恒，男，蒙古族，住福州市晋安区。
被告北京创世雅博展览展示有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人杨彤，总经理。
原告闫立恒与被告北京创世雅博展览展示有限公司承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫立恒到庭参加诉讼；被告北京创世雅博展览展示有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫立恒诉称，原、被告于2014年10月24日签订合同，原告以“包工包料”方式，协助被告在福州海峡国际会展中心制作－搭建展台工程（展台“排队网”，展位号313；及华夫班特，展位号1030）。合同总价款49500元（人民币，下同），支付方式：合同签订后，被告支付预付款20000元，布展搭建第一天（2014年11月4日），被告支付4750元作为中期款，撤展结束，展位清理干净合格，展馆签字确认后，被告应立即以现金方式支付原告尾款24750元。合同履行过程中：一、被告未按合同约定以现金方式支付尾款，而是欺骗原告说“只要拿着《展位施工押金退还确认单》，就可以作为尾款结算依据，被告在未付尾款拿不到押金单的情况下，组委会就不会退给他所缴纳的20000元押金”。而后，被告以种种借口骗取原告手中押金单的扫描件；二、虽然合同中载明加班费由原告负责，但被告展台位置在进场地施工前没有安排清楚，再三调整位置和大小，导致搭建工作不能按时开始，最后在11月4日下午4点才开始施工，且被告没有按时支付原告中期款项，导致工作及各种材料安排无法完全到位，由此产生加班费2000元，应当由被告承担；三、被告为欺骗原告，故意在合同中写明“未按尺寸未按要求材质施工导致参展商不支付布展费用，由乙方承担全部责任”，而事实上，被告交代原告所购买并使用的材料与参展方即项目甲方所要求的材料有很大的出入；四、被告与项目甲方签订的合同中，明确指出展台搭建工作要在2014年11月5日16：00前完成，若未能完成，责任由被告承担。但是被告与原告签订的合同中，对时间是只字不提，只载明：“乙方未按时完工，责任由乙方全部承担”。
原告闫立恒请求：1、被告支付原告工程尾款24750元；2、被告承担本案诉讼费用及律师费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证明资料：
1、原、被告之间签订的工程承揽合同，证明原、被告存在合同关系；
2、深圳排队网络技术有限公司与被告约定的材料清单，证明被告所要求使用的材料不同于深圳排队网络技术有限公司要求的材料，被告要求的材料明显是为谋取更多利润，同时欺骗原告承担责任的行为；
3、深圳排队网络技术有限公司与被告签订《工程制作合同》一份，证明深圳排队网络技术有限公司对完工时间有特殊约定，而被告在原告的合同中并未提出，但却约定未完工的责任承担，存在明显的欺骗行为；
4、《展位施工押金退还确认单》，证明原告履行了合同约定中的所有工作，包括制作-搭建-撤除-清理；
5、各种材料清单，证明原告为履行合同所购买的各种材料所开销的各项费用；
6、展位图纸，证明被告提供制作要求，与项目甲方即深圳排队网络技术有限公司所约定的材料要求严重不符，被告有意欺骗原告。
被告北京创世雅博展览展示有限公司提供书面答辩意见称，一、原告提交的《展台施工押金确认单》仅是展位押金退还、保证展台施工材料及垃圾全部清理干净的凭据，是展会期间发生安全事故、损坏展馆设施、乱扔废弃物等情况的处罚押金预缴凭证。除此之外，原告未提供合同约定的工程验收清单及其他能够证明其已完成合同约定的全部内容的证据，应承担举证不能的不利后果，其无理由向被告要求支付尾款；二、被告按照合同约定，履行支付前期款20000元及中期款5000元义务，该事实已由原告在起诉书的事实与理由部分确认。而原告未按合同约定在2014年11月5日9：00前完成展会现场的全部工作事宜，致使被告垫付加班费用，其中拉手网4000元，华夫班特2000元；原告未按尺寸图要求施工，未使用规定的材料，现场展台缺少合同约定的拉手网精品展示柜，多处组件无法实际安装，排队网具体问题如下：（见证据4，以下标号与证据中标号一致）1、门楣一圈应有企业蓝条装饰，在实际搭建中，未安装；2、背墙不是一个平面的，是一个有层次的弧线条造型，未按效果图做；3、接待台底部的企业蓝条装饰，在实际搭建中，也未安装；4、VIP洽谈区地板侧边没有封底，更没有用不锈钢包边；露出木板边，很粗糙；5、整个展台logo的颜色也不对，标识搞错，有损企业形象；6、地面铺的高5公分地台，由于拼装不到位，造成现场地毯不平，并且人在上面走动，发出咯吱咯吱的声音；被告要求原告修理，原告只答应，并未有实质行为；7、效果图中有两组展示柜，在实际现场却只有一组，少了一组柜子，造成排队网无法展示企业产品。华夫班特展台问题：（见证据3，以下标号与证据中标号一致）1、展台下班墙展示区，未按施工尺寸图施工，造成现场钢化玻璃无法安装；钢化玻璃安装不了，造成钢化玻璃上的宣传介绍文字也无法安装；2、展台侧边四周没有封板，露出底部，直到展会结束，展台主体建构如地台封边、重要标示等还款完成，因被告此违约行为，致使被告向拉手网支付30000元违约金，向华夫班特支付12500元违约金，故被告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，拒绝支付合同尾款。被告依据《工程承揽合同》、原告违约事实、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定有权拒绝支付合同尾款，并保留追究原告违约责任的权利。三、因原告违约，致使被告向参展商分别赔偿34000元及14500元违约金看，此笔损失应由原告承担。四、原告要求被告承担律师费，无法律、合同依据，应不予支持。五、原告起诉理由与事实不符，原告未按合同约定完成所有展台搭建工作，工程未经过被告验收，合同约定付款的前提条件未达成，故原告无理由要求支付合同尾款；原告无证据证明系被告原因造成加班，但被告有证据证明直到展览结束，展台也未按合同约定搭建完成，原告已构成根本违约，加班费用应由原告承担；原、被告已经在合同中明确约定完工时间为2014年11月5日19点，不存在欺骗的行为。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、排队网工程付款凭据，证明原告违约，被告承担的违约责任为34000元。
2、青岛远见（即华夫班特）与被告签订的补充协议，证明因原告违约，被告承担的责任为14500元。
3、青岛远见（即华夫班特）展台效果与实际对比图，证明原告未按合同的要求来完成施工作业。
4、排队网展台效果与实际对比图，证明原告未按被告要求来完成施工作业。
5、青岛远见（即华夫班特）的《展台施工押金退还确认单》，证明被告与展会委托管理单位唯美公司签订的凭证，不能作原告施工验收标准。
6、排队网的《展台施工押金退还确认单》，证明被告与展会委托管理单位唯美公司签订的凭证，不能作为原告的施工验收标准。
7、关于创世雅博展览展示有限公司的责任问责书及追讨损失声明，证明原告违约，造成排队网追究被告的问题。
8、《工程承揽合同》，证明原告与被告自愿签订的。
本院认为，被告北京创世雅博展览展示有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的第1号证据与被告提交的第8号证据为同一份证据，原告提交的第4号证据与被告提交的第5、6号证据为同一份证据，相同几份证据的真实性本院予以确认；原告提交的第2、3号证据没有原件，且该证据及被告与案外人所签订，真实性本院不予确认；原告提交的证据5未加盖原、被告双方印章，真实性本院不予确认；原告提交的证据6在未有其他证据相佐证情况下无法证实与本案存在关联性，本院不予采纳。被告提交的第1、2、3、7未有原件核对，且涉及案外人，真实性本院不予确认；被告提交的第4号证据所涉及的图片无法确认何时拍摄，其用于比对的图片未有原、被告双方确认，故该组证据无法证明被告的待证事实。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：原、被告于2014年10月24日签订《工程承揽合同》一份，约定原告承揽福州海峡国际会展中心2014第十六届中国连锁店展览会1号馆030、3号馆313展位搭建工作。布展时间：11月4日－5日（8：30－19：－00）；撤展时间：2014年11月8日（15：30－19：30）。工程总费用：49500元（包含材料、制作、运输、安装、撤展等等）。付款方式：合同签订后，被告于2014年10月25日支付工程预付款20000元；进馆布展期间，被告于2014年11月4日支付工程款4750元；展会撤展结束，展位清理干净并通过验收合格后，被告必须立即以现金支付方式支付剩余工程款（支付日期2014年11月8日）24750元。原告应于2014年11月5日（19：00）完成展会现场的全部工作事宜，如因延时产生的一切费用由原告负责。原告未按时间要求搭建完工的或未按尺寸图要求施工的或未使用规定的材质的，致使参展商不支付布展费的，原告承担全部责任。合同执行过程中，如遇争议，以合同执行地福州海峡国际会展中心地为诉讼管辖地。庭审中，原告确认其于2014年11月5日23时左右搭建展台完毕，2014年11月8日清理展柜完毕，展会组委会出具《展台施工押金退还确认单》；原告确认已收到被告支付的工程款25000元。
本院认为，原告依据合同约定进行展台搭建，虽然原告未提交被告验收展台的证据，但被告于展会期间使用展台，且展台现已拆除，被告亦未能提供有效证据证实原告未完成展台搭建情况，应认定原告已经完成展台的搭建，被告应按合同约定在原告清理展台后即2014年11月8日向原告支付工程余款24500元（合同总费用49500元－被告已支付25000元），原告诉请超出24500元部分即250元，本院不予支持。被告主张原告搭建的展台不符合合同约定、不符合质量要求，其可依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定要求原告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，但被告未到庭参加诉讼，未提出反诉，其提交的证据即图片无法说明来源，证明力不足，本院不予支持。原告诉请主张的律师费，因本案原告未委托律师出庭，且合同亦未有律师代理费的约定内容，故其诉请没有事实依据，本院不予支持。被告北京创世雅博展览展示有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京创世雅博展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫立恒工程款24500元；
二、驳回原告闫立恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由原告闫立恒负担5元，由被告北京创世雅博展览展示有限公司负担414元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：1355，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林建华