北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第32877号
原告:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人:马琳，行长。
委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
被告：王利军，男，1982年5月20日出生。
被告：北京响都都饭庄，住所地北京市房山区拱辰街道一街村揽秀被道街7-19。
法定代表人：王利军。
被告：惠友敏，女，1983年3月21日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告王利军、惠友敏、北京响都都饭庄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王颖楠到庭参加诉讼。被告王利军、惠友敏、北京响都都饭庄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、王利军偿还借款本金389133.11元；2、王利军支付罚息169019.67元（暂算至2016年3月15日，后续罚息主张至实际还清欠款时止）；3、王利军承担民事银行北京分行的律师费35572.8元；4、北京响都都饭庄对上述债务承担连带保证责任；5、惠友敏对上述债务承担共同还款责任；6、本案诉讼费用由王利军、惠友敏、北京响都都饭庄承担。事实和理由：2013年2月6日，民生银行北京分行与王利军、北京响都都饭庄及案外人侯又森、张广才、刘继强、北京中捷时代航空科技有限公司、北京望怀华庭酒店有限责任公司、北京康普森生物技术有限公司签订编号xxx的《联保体授信合同》，合同约定：民生银行北京分行向王利军提供最高额度为140万元的借款，授信使用期限24个月，自2013年2月7日至2015年2月7日。上述合同签订后，民生银行北京分行向王利军放款140万元。但放款后，王利军自2015年1月24日起即开始逾期，到期后，王利军亦未还清借款，故民生银行北京分行诉至法院。
王利军、惠友敏、北京响都都饭庄未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、联保体授信合同；2、小微授信申请表及结婚证；3、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书及借款凭证；4、还款计划表、欠款明细；5、律师费发票。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月6日，民生银行北京分行（乙方）与王利军、侯又森、张广才、刘继强（合同甲方）及北京中捷时代航空科技有限公司、北京望怀华庭酒店有限责任公司、北京响都都饭庄、北京康普森生物技术有限公司（合同丙方）签订编号为xxx的《联保体授信合同》，约定民生银行北京分行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为709万元，授信提用人为甲方成员本人，其中王利军的授信额度为140万元；授信使用期限为24个月，自2013年2月7日至2015年2月7日，授信用途为经营；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并在乙方发放授信前按相应额度及比例存入保证金；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额即本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2014年1月24日，王利军签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款140万元，申请借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日，并委托民生银行北京分行将款项支付至以下账户（户名：郭补财；开户行：中国民生银行北京京广支行；账号：×××）。
民生银行北京分行于当日核准了王利军的借款申请，确定借款金额为140万元，借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日，执行年利率9.6%，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行北京分行向王利军指定账户放款140万元。
借款到期后，王利军未依约还款。民生银行北京分行于2015年2月9日扣收王利军名下保证金298791.31元，于2015年10月27日扣收侯又森名下保证金230994.46元，后刘继强于2015年12月30日代偿16万元、张广才于2016年1月12日代偿25万元、侯又森于2016年2月24日代偿5万元。截止到2016年6月15日，王利军尚欠民生银行北京分行借款本金389133.11元、罚息189813.74元。
王利军、惠友敏于2011年3月17日结婚。王利军向民生银行北京分行申请授信时，惠友敏以王利军配偶身份一并签署了《小微授信申请表》，表示对王利军申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
另，民生银行北京分行因本案已支出律师费7114元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与王利军、侯又森、张广才、刘继强及北京中捷时代航空科技有限公司、北京望怀华庭酒店有限责任公司、北京响都都饭庄、北京康普森生物技术有限公司签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，王利军作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已届满，王利军拖欠民生银行北京分行借款本金389133.11元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行北京分行要求王利军立即偿还借款本金389133.11元，并支付至付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求王利军承担律师费35572.8元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费7114元，故本院对民生银行北京分行的该项诉讼请求中7114元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求北京响都都饭庄对王利军的债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《联保体授信合同》约定，甲方全部成员（即王利军、侯又森、张广才、刘继强）及丙方全部成员（即北京中捷时代航空科技有限公司、北京望怀华庭酒店有限责任公司、北京响都都饭庄、北京康普森生物技术有限公司）作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为民生银行北京分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故民生银行北京分行有权要求北京响都都饭庄对王利军的债务承担连带保证责任，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求予以支持。同时，王利军该笔贷款发生在其与惠友敏婚姻关系存续期间，且惠友敏以王利军配偶身份签署了小微授信申请表，表示对王利军申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故王利军该笔贷款应视为其与惠友敏的共同债务，惠友敏应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求惠友敏承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王利军偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金389133.11元，并支付罚息（截止至二Ο一六年六月十五日的罚息为189
813.74元，自二Ο一六年六月十六日起至实际还清之日止的罚息，按照《联保体授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、王利军赔偿原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失7114元，于本判决生效后十日内付清；
三、北京响都都饭庄对第一、二项规定的王利军的债务承担连带保证责任；
四、北京响都都饭庄承担保证责任后，有权在其各自承担保证责任的范围内向王利军追偿；
五、惠友敏对第一、二项规定的王利军的债务承担共同还款责任；
六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7896元、保全费5000元，以上共计12896元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担310元（已交纳），由王利军、惠友敏、北京响都都饭庄负担12586元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程侠
人民陪审员
王秀华
人民陪审员
孙金芝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 齐钰