wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22170号
原告：余家群，女，1981年7月22日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市。
被告：戴燊俊，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍地上海市。
原告余家群与被告戴燊俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告余家群到庭参加诉讼。被告戴燊俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余家群向本院提出诉讼请求：1.要求戴燊俊返还借款本金4万元；2.要求戴燊俊支付上述借款的逾期利息，自2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
事实和理由：2014年11月10日，戴燊俊向余家群借款4万元，并于当日出具《借条》《收条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明：借款期限为1个月，自2014年11月10日起至2014年12月9日止；按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计息等；上述款项通过现金方式交付。届时，戴燊俊未还款，现余家群要求其返还借款本金、支付借款逾期利息。
戴燊俊未作答辩。
本院认定事实如下：
2014年11月10日，戴燊俊向余家群借款4万元，并于当日出具《借条》《收条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明：借款期限为1个月，自2014年11月10日起至2014年12月9日止；按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计息等；上述款项通过现金方式交付。届时，戴燊俊未还款，嗣后，余家群遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》《收条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案戴燊俊向余家群借款4万元，有证据佐证，本院予以确认。戴燊俊未按期返还借款显属过错，应承担民事责任；同时，其在《借条》中言明：按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计息。现余家群要求其返还借款本金、支付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因戴燊俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴燊俊于本判决生效之日起10日内返还余家群借款本金4万元；
二、戴燊俊于本判决生效之日起10日内支付余家群上述借款的逾期利息，自2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元，由戴燊俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初919号
原告：周大燕，女。
被告：梁俊美，女。
原告周大燕与被告梁俊美为民间借贷纠纷一案，原告周大燕于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告周大燕到庭参加诉讼，被告梁俊美经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、要求被告立即偿还借款20万元；2诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年1月10日，被告梁俊美因需用资金向原告周大燕借款20万元，当时承诺何时用钱何时还。2016年3月原告有事用钱向被告催要借款，被告梁俊美未还分文，以后数次催要仍不兑现承诺，特诉诸法院请求依法判决。
被告梁俊美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告诉称及本案情况，本院归纳的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据、予以支持。
原告围绕诉讼请求主张依法提交的证据有：1、身份证复印件，以证明原告主体适格；2、借条、银行转账凭证各一份，以证明被告梁俊美借其20万元的事实成立。
被告梁俊美未提交证据材料。
被告梁俊美经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。
依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2015年1月10日，被告梁俊美因需用资金向原告周大燕借款20万元，当时为原告出具借条一份，内容为：“借条今借周大燕现金贰拾万元整￥200000.00元梁俊美2015.1.10”。原告周大燕于当日通过王书铭的农商行账户将20万元款转至被告梁俊美的银行账户上。之后原告向被告催要借款，被告梁俊美未还分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁俊美向原告周大燕借款20万元，有借条、银行转账凭证在案佐证，事实清楚，证据充分，双方已形成合法的民间借贷关系；虽无约定借款期限，原告在合理期限内向被告催要，被告未予偿还，现原告周大燕请求被告梁俊美立即偿还借款20万元的主张应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁俊美于本判决生效之日起五日内偿还原告周大燕借款20万元。
案件受理费4300元，由被告梁俊美负担（待执行时一并执行）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一七年八月九日
书 记 员 马雪娇
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2011）成铁刑初字第95号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人井德彭，男，1984年6月16日出生于河南省孟津县，汉族，大专文化，无业。因本案于2011年4月23日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2011〕064号起诉书指控被告人井德彭犯运输毒品罪，于2011年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于8月29日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李星航出庭支持公诉，被告人井德彭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月23日22时50分许，被告人井德彭携带甲基苯丙胺68.5克，准备乘坐当日K118次列车前往南阳，在成都火车站进站口5号安检门处被查获。
上述事实，被告人井德彭在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、扣押及发还物品清单、称重报告、检验鉴定报告、收条、火车票及刑事科学技术照片、证人李某某的证言、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人井德彭明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，成都铁路运输检察院对井德彭犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。鉴于井德彭如实供述其罪行，可以从轻处罚,检察机关提出对井德彭判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利，并处没收财产的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身体健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条的规定：
被告人井德彭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月23日起至2026年4月22日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：
本案查获的甲基苯丙胺68.5克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 顺
审 判 员 周 静
人民陪审员 刘晓康
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 韩 奕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的；……
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第242号
原告：李××。
委托代理人：郑××。
被告：杨××。
本院在审理原告李××诉被告杨××合伙协议纠纷一案
中，原告李××于2009年7月24日以原、被告双方已自行和解
为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告李××负
担。
审判员 林小巧
二〇〇九年七月二十四日
书记员 林骄阳
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执491号
申请人胡建明，男，汉族，1958年7月18日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人成友发，男，1972年1月14日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人唐新春，男，1968年3月17日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人成克发，男，1954年7月17日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人贺宏章，男，1967年11月10日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人雷势力，男，1966年3月8日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人雷丰平，男，1976年6月25日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行申请人胡建明与被执行人成友发、成克发、唐新春、贺宏章、雷势力、雷丰平承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民一初字第493
号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹标龙
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执280号
申请执行人：伍万明，男，1968年10月22日出生，汉族，住宜宾县。
委托代理人（特别授权）：吴曙光，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号，组织机构代码79410893-6。
法定代表人：王晓云。
申请执行人伍万明与被执行人陕西祥隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初900号民事调解书已发生法律效力。权利人伍万明于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人陕西祥隆建设�程有限公司银行存款92231元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初900号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘显军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 欢
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初251号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人曾斌曾某，男，1984年5月1日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省涟源市。2005年5月25日因犯抢劫罪被湖南省双峰县人民法院判刑有期徒刑十三年，2012年6月19日刑满释放。因涉嫌诈骗于2016年4月13日在湖南省娄底市娄星区王家堡被抓获，2016年4月13日至2016年4月18日羁押于湖南省娄底市看守所，2016年4月19日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2016年4月28日经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局文昌路分局逮捕。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人曾斌曾某犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人曾斌曾某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年7月，被告人曾斌曾某从他人手中购买伪基站一套，该设备装在一辆租来的本田雅阁车上，该车在西安出现故�，曾斌曾某伙同刘某（另案处理）到西安开车，并安排刘某在西安等地发送诈骗短信，因该车再次出现故障，刘某返回娄底。后曾斌曾某将该车上的伪基站拆下装到租借的湘Ｋ×××××车上，安排刘某继续发送诈骗短信。2015年8月19日，刘某开着装有伪基站的白色湘Ｋ×××××江陵越野车从娄底出发，先后到郑州、周口等地的人口密集处，利用伪基站大量发送冒充建行客服办理大额信用卡的诈骗短信。其中在8月20日、22日在郑州市从早上8时发到下午18时。8月25日，刘某又在周口师范学院附近发送诈骗短信时被抓获，在查获刘某时，其发送短信的酷派手机显示：短信来电显示95533，短信内容是我行可为资金短缺者快捷办理大额信用卡（10×××00万）手续简单，名额有限。咨询电话182××××4750，李经理。【建设银行】，发送条数为140458条。
公诉机关认为，被告人曾斌曾某指使他人利用发送短信，对不特定的多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人曾斌曾某由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯。公诉机关建议法庭结合案件事实、犯罪情节及其被告人认罪态度，对其依法判处。
被告人曾斌曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称：被告人如实供述，当庭自愿认罪，系犯罪未遂，本案中没有得到经济利益，请求法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月，被告人曾斌曾某从他人手中购买伪基站一套，该设备装在一辆租来的本田雅阁车上，该车在西安出现故障，曾斌曾某伙同刘某（另案处理）到西安开车，并安排刘某在西安等地发送诈骗短信，因该车再次出现故障，刘某返回娄底。后曾斌曾某将该车上的伪基站拆下装到租借的湘Ｋ×××××车上，安排刘某继续发送诈骗短信。2015年8月19日，刘某开着装有伪基站的白色湘Ｋ×××××江陵越野车从娄底出发，先后到郑州、周口等地的人口密集处，利用伪基站大量发送冒充建行客服办理大额信用卡的诈骗短信。其中在8月20日、22日在郑州市从早上8时发到下午18时。8月25日，刘某又在周口师范学院附近发送诈骗短信时被抓获，在查获刘某时，其发送短信的酷派手机显示：短信来电显示95533，短信内容是我行可为资金短缺者快捷办理大额信用卡（10×××00万）手续简单，名额有限。咨询电话182××××4750，李经理。【建设银行】，发送条数为140458条。
上述事实，被告人曾斌曾某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、曾某1、曾某2证言，书证：中国移动通讯集团河南有限公司周口分公司网络部证明、抓获经过、湖南省娄底市看守所证明、扣押物品清单、发还物品清单、工商银行卡查询信息、历史交易明细表、行车证照片、湖南省双峰县人民法院刑事判决书、湖南省邵阳监狱狱政科证明、公安派出所工作对象信息登记表，请求从轻处罚请示、申报、曾斌曾某户籍证明及勘验笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人曾斌曾某指使他人利用“伪机站”设备对不特定的多数人发送短信，实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人曾斌曾某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曾斌曾某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人曾斌曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2022年8月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年九月十二日
书记员 王 林
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1321号
原告：徐朝国农村承包经营户
代表人：徐朝国，男，1941年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：黄永宝，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。
被告：十堰市郧阳区青曲镇×村村民委员会。
法定代表人：张正云，该村委会主任。
被告：程显义农村承包经营户
代表人：程显义，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告徐朝国农村承包经营户与被告十堰市郧阳区×镇×村村民委员会（以下简称×村委会）、程显义农村承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行审理。
徐朝国农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、确认×村委会与程显义农村承包经营户签订的土地承包合同无效；2、×村委会与程显义农村承包经营户返还我水田1.976亩、坡地3.598亩、山林16亩；3、诉讼费由×村委会与程显义农村承包经营户负担。事实和理由：1983年，实行农村土地承包经营时划给我家水田3.001亩、坡地7.351亩、山林16亩。后因人员变动，我家承包水田1.976亩、坡地3.598亩、山林16亩，并与×村委会签订了土地承包合同书。1998年11月18日，我家将×村三组房屋卖给程显义时，将我家承包经营的土地全部流转给程显义经营。2005年土地二轮延包时，×村委会在没有通知我家的情况，将我家承包的土地、山林全部转到程显义名下，我家多次要求×村委会与程显义返还我们承包的土地和山林，至今没有结果。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”依徐朝国农村承包经营户所诉，原郧县人民政府为其和程显义农村承包经营户均颁发有《农户土地承包经营权证》，双方均主张享有土地承包经营权，故本案应由有权行政机关先行确认土地承包经营权权属，而不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐朝国农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 瑜
二〇一五年九月十二日
书记员 李维娜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复字第222号
申请复议人（申请执行人）：刘天增，男，1964年4月27日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。
被执行人：河南国基建设集团辽宁有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：李逢生，该公司董事长。
被执行人：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
被执行人：李逢生，男，1963年10月25日出生，汉族，河南国基建设集团辽宁有限公司董事长，住址沈阳市东陵区。
申请复议人刘天增不服大东区人民法院2016年8月18日作出的（2016）辽0104执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，刘天增与河南国基建设集团辽宁有限公司、河南国基建设集团有限公司、李逢生、刘亚楠建设工程施工合同纠纷一案，刘天增于2014年5月14日起诉至执行法院，请求判令河南国基建设集团辽宁有限公司、河南国基建设集团有限公司、李逢生连带给付其劳务工程款366652元及利息；刘亚楠对李逢生的债务承担连带责任。执行法院于2014年12月10日作出（2014）大东民二初字第876号民事判决书，判令被告河南国基建设集团辽宁有限公司给付原告刘天增欠付工程款10万元及利息；被告河南国基建设集团、李逢生在出资范围内承担补充清偿责任；驳回原告其它诉讼请求。宣判后，河南国基建设集团辽宁有限公司不服，向沈阳市中级人民法院上诉，沈阳市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）沈中民二终字第779号民事判决：驳回上诉，维持原判。因河南国基建设集团辽宁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘天增向执行法院申请执行。
执行法院认为，（2014）大东民二初字第876号民事判决书判决主文第三项已明确驳回了刘天增的其它诉讼请求，包括驳回了其要求刘亚楠承担连带责任的诉讼请求，现刘天增在执行期间要求追加刘亚楠为被执行人的请求，不属于执行异议案件的审查范围，不予审查。
执行法院裁定：驳回申请执行人刘天增的申请。
申请复议人刘天增称，本案被执行人李逢生所涉对公司债务系夫妻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，应由被告刘亚楠与李逢生共同偿还；执行异议裁定书应当在收到书面异议后15日内审查并在一个月内作出裁定，且应安排听证。执行法院异议审查超期限，也未通知复议申请人参加听证，程序严重违法。综上，请求撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执异8号执行裁定书，裁定刘亚楠为本案的被执行人。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，本案执行依据即[2014]大东民二初字第876号民事判决主文“三、驳回原告其他诉讼请求。”，该项判决驳回了刘天增在执行法院以刘亚楠与李逢生系夫妻关系为由、向执行法院提出的判令刘亚楠对李逢生的债务承担连带责任的诉讼请求。现申请复议人刘天增在执行期间以同一理由提出追加被告刘亚楠为本案被执行人的请求，系对执行依据的异议，不属于执行异议和复议的审查范围，执行法院裁定驳回申请执行人刘天增的申请并无不当。
关于复议申请人主张本案程序违法，没有通知复议人参加听证，异议审查超审限问题，我国民诉法及相关司法解释规定了异议的审查期限为15天，此规定旨在避免人民法院在无正当理由的情况下对执行异议消极立案、消极审查。本案虽然超出了规定的15天审查期，但该延期并非执行法院无正当理由消极审理所致，亦不符合撤销裁定的法定情形。且2015年5月5日施行的最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，“受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议”，该规定明确了异议人在执行法院无正当理由情况下超期未裁定的救济途径为向上一级法院申请执行监督尽快作出异议裁定，而非当然地撤销已作出的裁定。另根据相关法律规定，听证不是异议审查的必经程序，故申请复议人该主张不成立。
综上，申请复议人刘天增的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘天增的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院2016年8月18日作出的（2016）辽0104执异8号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年十月十七日
书记员 刘笑颜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3442号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：李华，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 豪
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初15号
原告方友祥。
被告黄爱军。
被告方建富。
原告方友祥诉被告黄爱军、方建富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方友祥到庭参加诉讼，被告黄爱军、方建富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄爱军与被告方建富是夫妻。2013年9月8日，被告黄爱军称建房急需资金周转，向原告提出借款。原告与两被告是同村人，就同意了。共分两次以现金的方式借钱给黄爱军，第一次是在村部方吉林的店子里借款20000元，第二次借钱的时候也是在这个店子里，借了30000元。借钱后叫黄爱军写借条给我，她说不会写，就叫方吉林打了草稿，黄爱军抄了一遍，写明了借款5万元的事实，约定利息按月息一分计算。两被告建好房子后，本息都没有还给我，现在两人闹离婚了，我的借款更加难以催讨，请求法院依法判决被告黄爱军、方建富偿还原告借款本金50000元，利息14000元。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了2013年9月8日的《借条》一份及证人方吉林的证言一份，予以证明。本院认为，被告黄爱军、方建富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告请求两被告支付借款利息14000元，未超出双方关于利息的约定，亦未超过年利率24%，应予支持。本案涉及的借款发生在被告黄爱军与被告方建富婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄爱军、方建富应于本判决生效之日起十日内共同归还原告方友祥借款50000元，并支付利息14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1400元，由被告黄爱军、方建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓志荣
代理审判员 郭彬彬
人民陪审员 李红玉
二〇一六年四月十五日
代理书记员 郭 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4366号
原告彭治明，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。
法定代表人韩奕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告彭志明诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告彭志明于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆一洋化工设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告彭志明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭志明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭志明负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一六年七月一日
书记员 李琨
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00027号
原告：安徽省俊杰建材有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区胜利南路。
法定代理人：ＸＸ平，公司财务总监。
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：安徽合晓景观园林工程有限公司，住所地合肥市凤阳路澳澜宝邸1401室。组织机代码72852320-X。
法定代表人：汪守洋，公司经理。
原告安徽省俊杰建材有限公司（以下简称俊杰公司）与被告安徽合晓景观园林工程有限公司（以下简称合晓公司）买卖合同纠纷一案。本院2014年12月24日受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告俊杰公司及其委托代理人李甫、陈英杰到庭参加诉讼，被告合晓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
俊杰公司诉称：要求合晓公司偿还拖欠的欠款8000元及2011年10月26日至还清之日止的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
俊杰公司为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、组织机构代码、营业执照、法人代表人身份证明，证明俊杰公司基本身份情况及符合诉讼主体资格；2、合晓公司的组织机构代码证、工商登记信息表，证明合晓公司身份情况及符合诉讼主体资格；3、欠条一份，证明合晓公司欠俊杰公司8000元的事实；4金寨县市政园林路灯管理局出具的证明材料一份，证明合晓公司为本案的施工单位，证明合同履行地是金寨。
俊杰公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，对合晓公司向法庭提交的证据予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述确认本案法律事实如下：2011年10月，合晓公司承建金寨史河景观带环境治理项目工程。合晓公司向俊杰公司采购人行道板砖合计款8000元，并由现场施工人方春于2011年10月26日写下欠条，承诺于2014年1月29日前归还欠款，但经多次催要，合晓公司未付货款。
本院认为：合晓公司欠俊杰公司货款8000元属实，依法应予清偿，俊杰公司诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽合晓景观园林工程有限公司支付原告安徽省俊杰建材有限公司建材款8000元及其利息，自2011年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，减半收取25元由被告安徽合晓景观园林工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年二月二日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2499号
原告徐×1，男，2005年8月27日出生。
法定代理人周×，女，1979年8月6日出生。
被告徐×2，男，1975年9月12日出生。
原告徐×1与被告徐×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×1的法定代理人周×，被告徐×2到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐×1起诉称：原告的父亲徐×2与原告的母亲周×于2012年11月20日在顺义区民政局协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月给付原告抚养费1000元。但被告并没有按离婚协议的约定履行给付抚养费的义务，被告仅在2015年6月份，10月份，11月份及2016年1月份共给了3600元的抚养费。现在原告在东风小学读五年级，每月生活费大概在1500元左右，另外还要买衣服、鞋之类的花费每年都在2000元以上，而母亲每月的工资3000元左右，无法维持原告正常的生活学习需要。目前，孩子父亲的月工资在6000元以上，有能力支付原告所需的生活费用。故向法院提出请求，请求法院判令：1.被告自2016年1月1日开始，每月给付原告抚养费1500元，给付至原告18周岁止；2.被告给付原告2015年7、8、9及12月的抚养费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐×2答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告要求我每月支付1500元抚养费，数额过高，这样给付的话，孩子的月花费几乎都是我个人支付的；另孩子每月小饭桌450元都是我来交的，而且2015年孩子放暑假的7、8月份都是在我这里生活的，期间的小饭桌每月450元也都交着，因为在我这里生活，就没给抚养费，9月份的抚养费我给了600元再加上交了450元小饭桌费用，12月我给原告打了1000元，综上我不欠原告的7、8、9及12月份的抚养费。
经审理查明：
周×与被告徐×2于2002年4月26日登记结婚，2005年8月27日生育一男徐×1。后，因两人感情破裂，于2012年11月20日协议离婚，约定双方之子徐×1由女方抚养，徐×2付抚养费，每月付抚养费人民币壹仟元整，抚养至徐×1独立生活为止。离婚后，徐×2每月给付徐×11000元抚养费并且另行支付徐×1每月的小饭桌费用450元。徐×2认可2015年7、8及12月份的抚养费3000元没有给付徐×1，但称2015年的7月及8月份徐×1在徐×2处生活，故其没有给付该两个月的抚养费。周×对此予以否认。徐×2每月收入为7113元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告自2016年2月开始，每月给付原告抚养费1500元，给付至原告18周岁止；2.被告给付原告2015年7、8及12月的抚养费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有周×提供的离婚协议书、徐×2提供的北京海纳川海拉车灯有限公司出具的收入证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着年龄的增长，原告徐×1的各项费用有所上涨是正常的，原告要求增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐×2称2015年7月份及8月份的整个暑假徐×1都在徐×2处生活，但其并未提交相关证据予以证明，且周×对此予以否认。故原告方要求被告给付所拖欠的三个月的抚养费共计三千元的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的具体数额由本院根据原告的实际情况和被告的支付能力等因素综合予以酌定。特别需要指出的是，徐×2作为孩子的父亲在离婚后自愿主动承担徐×1小饭桌费用的行为值得鼓励。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告徐×2自二○一六年二月开始每月支付原告徐×1抚养费一千五百元，于每月月底前履行，至原告徐×1年满十八周岁时止；
二、被告徐×2给付原告徐×1拖欠的抚养费三千元，于本判决生效后七日内给付；
三、驳回原告徐×1其他诉讼请求。
如果被告徐×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告徐×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 张建丽
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执复68号
复议申请人（申请执行人）：田朋，男，1993年1月27日生，汉族，现住四川省万源市。
被执行人：孙翠英，女，1964年7月5日生，汉族，现住四平市铁东区。
复议申请人（申请执行人）田朋不服四平市铁东区人民法院（2018）吉0303执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：孙翠英与申请执行人田朋于2016年5月18日签订借款本金100万元整的《借款合同》和《质押借款协议》,借款期限为四个月,自2016年5月18日至2016年9月17日止,质押物为清康熙黄釉龙耳小杯一件、清掐丝珐琅蝶形盖盒一件、清铜鎏金绿度母像一尊、清铜铸提梁卤一件。北京市方正公证处于次日即2016年5月19日对双方签订的《借款合同》出具了(2016京方正内民证字第48928号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。异议人(被执行人)孙翠英在借款到期后未能偿还全部借款本息,申请执行人田朋变卖了质押物折抵借款50万元。北京市方正公证处又于2016年10月20日出具了执行标的为50万元和利息及实现债权相关费用的(2016)京方正执字第01172号《执行证书》。2017年7月14日申请执行人田朋持(2016)京方正内民证字第48928号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和(2016)京方正执字第01172号《执行证书》向本院申请强制执行,本院于2017年7月17日立案执行,于2017年8月15日向异议人(被执行人)孙翠英送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,异议人(被执行人)孙翠英对此提出执行异议。
执行法院认为:孙翠英称公证债权文书认定欠款数额不真实,属于对执行通知书内容有争议,应予以查明。故本院对异议人(被执行人)孙翠英的异议申请应予支持。遂裁定撤销本院(2017)吉0303执554号执行通知书。复议申请人向本院申请复议称：1.孙翠英由于借款到期后不予配合还款,也不予配合协商,本人迫于无奈给孙翠英女士出具了终止借款通知和质物变卖结果通知书,孙翠英女士收到通知书后并未给予任何回复。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款和第三款:债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形,质权人可以与出质人协议以质押财产折价,也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。由于艺术市场起伏不定,价格无法估量,所以根据购买方提供的市场价格作为质押物出售的最终成交价格。此外,根据《中华人民共和国物权法》第二百二十一条:质押财产折价或拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归出质人所有,不足部分由债务人清偿。基于上述原因及理由,本人变卖质物,公证处出具相关执行证书,并无违背法律强制性规定。
孙翠英答辩称:1、执行作出的(2017)0303执554号执行通知书、报告财产令所依据的公证债权文书确有错误,应当依法裁定不予执行。理由如下。复议人在申请执行人交付借款的同时,就返还给申请执行人7万元,因此说,北京市方正公证处出具的《执行公证》这一公证债权文书的数额存在错误。2、复议人与申请执行人在签订《借款合同》的同时,还签订了《质押借款协议》,为借款提供了质押担保,并交付了质押物清康熙黄釉龙耳小杯件、清掐丝珐琅蝶形盖盒一件、清铜鎏金绿度母像一尊、清铜铸提梁卤一件。在上述质押物未作处理的情况下,北京市方正公证处只认定偿还50万元,利息支付至2016年7月17日违反法律规定。《中华人共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定:公证债权文书确有错误的,人民法院裁定不予执行,并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定:有下列情形之一的,可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误:(三)公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的;(四)公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的,裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后,当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。依据上述法律规定并结合本案事实来看,北京市方正公证处出具的《执行证书》的内容与事实不符,违反法律规定。人民法院应当依法裁定不予执。
本院认为：被执行人孙翠英是对公证债权文书中的借款数额提出异议，认为田朋申请执行的公证债权文书中的债权数额存在错误，请求执行法院不予执行；执行法院应当对孙翠英提出的异议理由作出是否不予执行进行审查。故执行法院异议裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2018）吉0303执异32号执行裁定。
二、发回四平市铁东区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
执行员 王明祥
执行员 于成龙
执行员 赵树春
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 杭
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1449号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告韩波，住吉林省长春市绿园区。
原告孙敏与被告韩波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金44，864.58元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款55，255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1449号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告韩波，住吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告韩波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金44，864.58元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款55，255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初308号
原告:广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人：洪文健，系该行行长。
委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告张ＸＸ，男，汉族，1988年1月9日出生，住重庆市大足县。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告张ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程洁公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘保山到庭参加诉讼，被告张ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。原告经审核后为被告发放了透支额度为6000元的信用卡一张，信用卡卡号为：62×××50。被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截至到2016年7月9日，被告已欠原告本金、利息、延滞金共计人民币10857.57元。原告据此诉至法院请求判令：1、被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息、延滞金等共计10857.57元（暂计至2016年7月9日，其中本金5923.30元，利息（含复利）1448.69元，延滞金3361.33元，其他手续费124.25元）；2、从2016年7月10日起的利息、延滞金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张ＸＸ未予答辩。
经审理查明：被告于2014年5月6日向原告申请办理广发银行信用卡并填写了《客户领卡确认函》，该函背面另印有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡章程》。该函经被告签字申明其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，同意与广发银行签订本协议，并确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第二款规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计算对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。《广发银行信用卡章程》第二十七条规定：发卡机构对持卡人的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照年费、已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单和未出账单部分，分别按照手续费（提现手续费、转账手续费、分期付款手续费等）、杂费（滞纳金、超限费等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；逾期91天以上的，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单和未出账单部分，分别按照透支提现款、透支消费款、利息、年费、手续费、杂费的次序对欠款逐一进行清算。该章程第二十八条规定：对于贷记卡持卡人的非现金交易，银行记账日至到期还款日（含）之间为免息还款期，免息还款期按照信用卡产品最长为50天至56天；现金透支不享有免息还款期，需从交易日开始按透支利率支付透支利息，直至全额还清透支现金额为止，最低收费限额按公示的收费标准执行；贷记卡账户内存款、电子现金账户余额均不计付利息，准贷记卡账户内存款按照中国人民银行规定的活期存款利率及计息方式计付利息。该章程第二十九条规定：持卡人在到期还款日（含）前还清交易账单中所列明的全部欠款金额，则无需支付除现金类交易外的透支利息；持卡人选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止。第三十条规定：持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《广发个人信用卡费率表》第6项规定：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元；第7项循环信用利息（即复利）：日息万分之五，最低人民币1元。
原告对被告的基本资料进行审查后，于2013年11月13日为被告办理了广发银行信用卡一张，卡号为62×××50，信用额度为6000元。被告取得该卡并持卡消费后，2015年10月15日后开始出现逾期还款行为。
截至2017年2月9日，原告银行系统计算出被告尚欠利息（含复利，原告系统一并统计）59.49元、其他手续费104.25元、滞纳金5154.19元（审注：原告在其提供的最新《欠款构成》中将原来“滞纳金”这一名称改为了“违约金”，但其收费依据及标准均为原来的滞纳金的合同依据，故仍以此表述）。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》、张ＸＸ信用卡欠款构成、张ＸＸ交易明细等证据予以证明。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》等执行，形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以被告持卡交易明细等证据为依据，要求被告偿还欠付的利息、复利、手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。
对于原告主张被告支付的延滞金即滞纳金，其性质应为违约金，违约金系补偿性为主，惩罚性为辅。原告因被告违约的主要损失为资金占用的损失，原告已经主张了按日万分之五计算的利息、复利，已能够弥补原告因被告违约而产生的损失，也体现了对被告违约行为的一定惩罚，且原告未提供其他证据证明其他损失的存在，故本院从公平原则出发，对原告的该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还信用卡手续费104.25元及利息、复利（截至2017年2月9日，利息（含复利）共计59.49元，从2017年2月10日起至利息偿清之日止的复利按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》约定的标准计算）：
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71元，由被告张ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程 洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 舒清茏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1394号
申请人：章国银，男，1956年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：俞守贞，男，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人章国银诉被申请人俞守贞买卖合同纠纷一案，申请人章国银于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求在人民币93000元范围内冻结被申请人俞守贞的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人章国银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币93000元范围内冻结被申请人俞守贞的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 耿韵声
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更890号
罪犯陈建东，男，1970年12月2日出生，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2012年2月23日作出（2012）威刑初字第30号刑事判决，以被告人陈建东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。被告人未上诉。刑期自2011年8月26日起至2019年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年4月22日作出（2014）自刑执字第278号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后，刑满释放日期为2018年4月25日。执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈建东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈建东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建东减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2017年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈雪梅
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执异7号
异议人（被执行人）：邯郸市第一建筑安装有限公司。
法定代表人：张文英，该公司经理。
委托代理人：秦跃光，男，1958年生，住邯郸市邯山区。
申请执行人：赵瑞刚，男，1981年10月20日生，汉族，住邢台市宁晋县。
本院在执行申请执行人赵瑞刚与被执行人邯郸市第一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人邯郸市第一建筑安装有限公司对赵县人民法院（2016）冀0133执279号执行裁定书裁定冻结被执行人邯郸市第一建筑安装有限公司的存款4000000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邯郸市第一建筑安装有限公司称，赵瑞刚（执行申请人）诉异议人买卖合同纠纷一案，经贵院缺席审理，做出(2016)冀0133民初513号民事判决书，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。将异议人的银行存款冻结。但根据案件事实和法律规定，异议人认为认为原生效判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，特提出执行异议。一、裁定中止(2016)冀0133执279号案件的执行；二、解封异议人已被冻结的银行账户，以免造成异议人的损失无法追回。
异议人在承包建设的赵县华府苑项目工程中，并未授权所谓的项目负责人张光安与赵瑞刚签订买卖合同，赵瑞刚提交的证据存在重大瑕疵，既没有异议人公司的印章，异议人也没有授权委托他人代收工程材料。一审判决认定的所谓“邯郸市第一建筑安装有限公司赵县华府项目部资料专用章”显然不能用于签订买卖合同，对此，一审判决并未认真审核，在没有任何法律依据的情况下，就认定“资料专用章”就能够代表异议人显然属于适用法律错误。日前，贵院将异议人在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行的268万元的银行存款冻结，但是，该存款属于异议人施工的河北玉桂泽房地产开发有限公司肥乡县玉桂园小区项目的农民工工资预储金。根据河北省人民政府办公厅发布的《关于建立解决建设领域拖欠农民工工资问题长效机制的意见》(冀政办(2013)34号）和中共河北省委办公厅、河北省人民政府办公厅发布的《关于进一步加强保障农民工工资支付制度建设的意见》（冀办字3号）文件规定，应当建立建设领域农民工工资预储金制度。农民工工资预储金是由建设单位在银行交存，专项用于施工总承包企业支付农民工工资的资金。建设项目开工前，建设单位或施工总承包企业在银行开设农民工工资预储金专用账户，由建设单位将工程合同价款中的工人工资部分一次性或分阶段划入该账户。农民工工资预储金由建设项目所在地人力资源社会保障部门、行业主管部门和银行三方共同监管，专项用于支付工资。不得挪作他用。因此，贵院冻结的该项银行存款属于三方监管，专项用于河北玉桂泽房地产开发有限公司肥乡县玉桂园小区项目的农民工工资支付，不得挪作他用，亦不能用于本案的执行款项。否则，将违反上述文件的规定，也会造成异议人该项目的农民工工资无法保障，造成异议人公司无法正常生产经营，同时也势必造成新的社会问题。综上所述，异议人认为，本案判决存在认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，异议人将就本案的判决提出再审申请。同时，贵院冻结异议人的银行存款属于三方监管的另一工程项目的农民工工资预储金，也不能用于本案的执行。为保护异议人的合法权益，维护社会的稳定，异议人特此提出执行异议，请贵院依法裁定。
异议人邯郸市第一建筑安装有限公司提供如下证据：
河北玉桂泽房地产开发有限公司2016年8月19日函件一份，内容为：邯郸市第一建筑安装有限公司:2016年8月16日下午，因你公司涉石家庄赵县项目劳务纠纷案，赵县法院执行局将存放在肥乡县邮政储蓄账户上的农民工储备金全部冻结，并面临强制划走的情况。发生上述行为对于我公司玉桂园项目和当地社会稳定将产生严重的影响：1.此事件发生在项目开工前的合同备案期间，尚未完全进入施工合同实施阶段，如你公司不能如期妥善解决由此带来的问题，我公司保留随时解除施工协议的权利；2.由于你公司原因使储备金账户冻结或资金划转，农民工工资将得不到支付，将直接影响到项目的正常工期，如发生工期违约，导致不能如期向客户交付商品房，将使我公司面临巨大的法律风险和经济损失；3.若农民工工资得不到及时支付一定会发生农民工集体到政府上访的情况，对玉桂园项目和我公司形象造成极其恶劣的影响，给当地的社会稳定产生巨大的负面影响。发生上述情况的原因在于你公司，现正式发函给你公司，要求你公司在法院规定的时间内解决此事件，并保证今后不得因你公司其他法律纠纷影响我公司及玉桂园项目。
本院查明，本院（2016）冀0133民初513号民事判决书查明，被告河北罗麦房地产开发有限公司系位于赵县前大章乡豆腐庄村的华府苑工程的建设单位，被告邯郸市第一建筑安装有限公司为施工单位，期间，原告赵瑞刚为被告供货，欠原告198400元。本院判决：被告邯郸市第一建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵瑞刚货款198400元。本院于2016年8月16日作出（2016）冀0133执279号执行裁定书裁定：冻结被执行人邯郸市第一建筑安装有限公司的存款4000000元，实冻结2685000元。被执行人邯郸市第一建筑安装有限公司提出执行异议。之前邯郸市第一建筑安装有限公司同意扣划300000元，余款继续冻结。
本院认为，被执行人邯郸市第一建筑安装有限公司认为生效判决认定事实错误的问题不属于执行异议审查范围，应在其他程序解决。本院于2016年8月16日冻结被执行人邯郸市第一建筑安装有限公司的存款时，被执行人邯郸市第一建筑安装有限公司承建的玉桂园项目处于开工前的合同备案期间，再者被执行人邯郸市第一建筑安装有限公司未能提供承建玉桂园项目的招投标及当地政府指定的农民工工资储备金监管专用账户等相关证据。另外，按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对于银行存款，应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人，根据物权法定原则，本院按照金融机构登记的账户冻结被执行人邯郸市第一建筑安装有限公司在肥乡县邮政储蓄银行账户存款并无不当。故异议人邯郸市第一建筑安装有限公司的异议主张不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回邯郸市第一建筑安装有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 王保国
执行员 王海涛
执行员 王军华
二〇一七年二月九日
书记员 邢 涛
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1590号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，经商，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师。
被告：陈祥桂，男，1967年11月4日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：童安萍，江西天艺律师事务所律师。
被告：郭清兰，女，1970年10月22日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：陈喜武，男，1984年5月23日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：芦溪县银河镇长竹花炮厂，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇长竹村，统一社会信用代码91360323705639947D。
投资人：陈智。
原告刘广东与被告陈祥桂、郭清兰、陈喜武、芦溪县银河镇长竹花炮厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人刘波、被告陈祥桂及其委托诉讼代理人童安萍到庭参加诉讼。被告郭清兰、陈喜武、芦溪县银河镇长竹花炮厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2,740,000元；2、判令被告自2015年12月30日起按月利率2%标准支付原告利息、违约金、罚息至清偿之日止（以2,740,000元为本金，暂计算至2017年6月29日为982,800元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2015年10月31日，原被告签订借款合同，约定被告陈祥桂与被告郭清兰向原告借款3,000,000元，用于被告支付烟花鞭炮原材料货款，被告应分8期归还借款及利息，借款期限自2015年10月31日起至2016年6月30日止，截止2017年6月29日被告尚欠本金2,730,000元，利息、违约金、罚息982,800元，合同约定逾期还款应承担未还款金额0.05%罚息每期单独计算，违约金为当期应还金额的10%每期单独计算，借款人还应承担为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等，被告陈喜武、芦溪县银河镇长竹花炮厂为以上借款提供连带担保，应承担连带担保责任，被告违约后，原告多次向四被告催告，被告拒不履行还款义务，故诉至本院。
被告陈祥桂辩称，本案实际借款人是何军；被告只收到原告提供的借款2,610,000元；被告已偿还320,000元；未约定利息，不能计算借款期间的利息。
被告郭清兰未答辩。
被告陈喜武未答辩。
被告芦溪县银河镇长竹花炮厂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈祥桂与郭清兰系夫妻关系。2015年10月31日，原告刘广东和被告陈祥桂、郭清兰签订《借款合同》，约定两被告向原告借款3,000,000元，用于被告支付烟花鞭炮原材料货款，借款期限自2015年10月31日起至2016年6月30日止，被告应分8期归还借款及利息合计3,240,000元，合同约定逾期还款应承担未还款金额0.05%罚息，每期单独计算，违约金为当期应还金额的10%，每期单独计算。被告芦溪县银河镇长竹花炮厂、陈喜武与原告刘广东签订《保证合同》为被告陈祥桂、郭清兰的该借款提供连带保证责任，保证期限二年，担保范围包括不限于《借款合同》项下本金、利息、逾期利息、违约金等。同日，刘广东62×××19银行账户转账2,610,000元至陈祥桂62×××16银行账户。截止2015年11月30日，被告共向原告还款300,000元；2016年9月18日，被告向原告还款20,000元。
另查明，被告芦溪县银河镇长竹花炮厂与原告刘广东签订保证合同时投资人为陈祥桂。2017年4月20日，该厂投资人变更为陈智。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈祥桂、郭清兰签订的借款合同系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。两被告没有依约偿还债务，构成违约。被告陈祥桂辩称实际借款人是何军的意见，与事实不符，不予支持。原告借给被告的款项，应以实际转账给被告2,610,000元计算本金。借款合同约定8个月的利息240,000元，折算为月利率为1%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本案借款的实际利息为208,800元（2,610,000元×1%/月×8个月），被告欠原告借款本息共计2,818,800元。借款合同约定的利息与事实不符，不予支持。因此，截止2016年9月18日，扣除被告陈祥桂已向原告偿还的320,000元，根据“先息后本”原则，被告欠原告借款本金2,498,800元。
关于逾期利息问题。借款合同约定的逾期还款罚息和违约金总计超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应按年利率24%计算。故本案逾期还款的罚息和违约金应按年利率24%计算，应以2,498,800元为基数，按年利率24%计算自2016年7月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止。被告郭清兰作为共同借款人，应承担共同还款义务，故被告陈祥桂、郭清兰应偿还原告借款本金2,498,800元，并以此为基数，按年利率24%向原告支付自2016年7月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止的逾期利息。
被告陈喜武、芦溪县银河镇长竹花炮厂为被告陈祥桂、郭清兰向原告的该借款提供连带责任保证担保，担保范围包括不限于《借款合同》项下本金、利息、逾期利息、违约金等，且保证期间为二年，故被告陈喜武、芦溪县银河镇长竹花炮厂应对被告陈祥桂、郭清兰尚欠的借款本金2,498,800元及相应逾期罚息、违约金承担连带保证责任。原告的该诉讼请求，本院予以支持。
被告郭清兰、陈喜武、芦溪县银河镇长竹花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。
综上所述,原告要求被告陈祥桂、郭清兰偿还借款本金2,498,800元、相应利息及被告陈喜武、芦溪县银河镇长竹花炮厂承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈祥桂、郭清兰在本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金2,498,800元；
二、被告陈祥桂、郭清兰在本判决生效之日起十日内以2,498,800元为基数，按年利率24%向原告刘广东支付自2016年7月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止的逾期利息；
三、被告陈喜武、芦溪县银河镇长竹花炮厂在被告陈祥桂、郭清兰未履行上述债务时，对原告刘广东承担连带清偿责任；
四、被告陈喜武、芦溪县银河镇长竹花炮厂承担保证责任后，有权向被告陈祥桂、郭清兰追偿。
五、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,502元，案件保全费5000元，合计41,502元，由原告刘广东负担11,039元，被告陈祥桂、郭清兰、陈喜武、芦溪县银河镇长竹花炮厂负担30,463元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 长 樊雨兰
人民陪审员 陆彦秀
人民陪审员 彭 娟
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李运佳
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1590号
申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，经商，
委托诉讼代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师。特别授权。
被申请人：陈祥桂，男，1967年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
被申请人：郭清兰，女，1970年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
被申请人：陈喜武，男，1984年5月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
被申请人：芦溪县银河镇长竹花炮厂，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇长竹村，统一社会信用代码91360323705639947D。
法定代表人陈祥桂。
原告刘广东与被告陈祥桂、郭清兰、陈喜武、芦溪县银河镇长竹花炮厂民间借贷纠纷一案，申请人刘广东于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3712800元或查封、扣押相当于人民币3712800元的其他财产。申请人向中国大地财产保险股份有限公司安源支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。
本院经审查认为，申请人刘广东的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈祥桂、郭清兰、陈喜武、芦溪县银河镇长竹花炮厂银行存款人民币3712800元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人刘广东先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年七月十三日
代理书记员 汤 霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢400号
申请执行人张昕莹，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人张昕莹与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第954号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款14,200.00元，案件受理费262元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.4462万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费147元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第954号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2524号
原告黄裕彬、廖桂兰
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告深圳市软通供应链股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
深圳市软通供应链股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员吴坚独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄裕彬、廖桂兰诉称
被告深圳市软通供应链股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 吴 坚
审判员 吴 坚
审判员 李丽慧(陪)、谭平(陪)
二〇一六年十二月三十日
()
书记员 东 丹
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第974号
上诉人（原审被告）侯候生，农民。
上诉人（原审被告）侯星虎，又名候二军，民族、籍贯、。系上诉人侯候生之子。
二上诉人共同委托代理人王乃亮，离石区凤山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘平安。
上诉人侯候生、侯星虎因与被上诉人刘平安民间借贷纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人候候生及其与上诉人侯星虎的共同委托代理人王乃亮，被上诉人刘平安到庭参加了诉讼。
本院认为，原审查明事实不清，程序错误，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第211号民事判决；
二、发回山西省岚县人民法院重审。
二审案件受理费937元，退还上诉人侯候生、侯星虎。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 昊
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第359号
申请执行人孙文坤。
被执行人单国宏。
孙文坤申请执行单国宏一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院的（2012）唐民二终字12号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终14号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，女，1983年11月25日出生于辽宁省彰武县，满族，硕士研究生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月31日被取保候审。
彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人邹某犯交通肇事罪一案，于2016年12月7日作出（2016）辽0922刑初69号刑事判决。宣判后，被告人邹某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人邹某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邹某于2015年8月6日15时05分许，驾驶辽JN04**号轿车沿G25长深高速公路长春方向行驶，当行驶至324KM﹢600m处时车辆驶入应急车道，与张某驾驶、杨某乘坐的停在应急道内整理货物的辽M53R**号轻型货车相撞，辽JN04**号轿车发生旋转后又与张某某驾驶的冀RYF4**号小型客车相撞，辽M53R**号轻型货车及冀RYF4**号小型客车分别与道路两侧护栏相撞。造成张某、丁某某当场死亡，邹某、杨某受伤，三台车及道路护栏损坏的道路交通事故。2015年8月24日经阜新市公安局交警支队高速三大队调查认定，邹某负此次事故主要责任。肇事后，邹某电话报案，同时拨打120急救电话，并在现场等候公安机关处理。案发后，邹某与被害人张某的近亲属自行达成赔偿协议，赔偿张某近亲属经济损失280000元，张某的近亲属对邹某的行为予以谅解。
原判认定的上述事实，有证人张某某、杨金刚、杨某证言、驾驶证、行车证、道路事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、彰武县公安局司法鉴定中心彰公法检字［2015］273号酒精检测报告、阜新市机动车事故司法鉴定所编号为：SJ2015/JBJ-059号接触部位鉴定意见书及编号为：SJ2015/WTJ-092号司法鉴定意见书、阜新市公安局阜公交高三认字[2015]第080601号道路交通事故认定书、诊断书、道路交通尸体检验报告及照片、死亡医学证明书，人民调解协议书、谅解书、被告人邹某供述及到案经过等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的证据进行了质证、认证。原审法院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院综合被告人邹某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第四条一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，认定被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人邹某的上诉理由是：其系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本案的一名被害人是其丈夫，其子年幼，请求法院对其免于刑事处罚。
经审理查明，原判认定被告人邹某犯交通肇事罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人邹某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人邹某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于邹某所提上诉理由，经查，原审法院已考虑其系自首、积极赔偿被害人的经济损失并与被害人的近亲属达成谅解协议等法定、酌定量刑情节，原审法院在法定量刑幅度内对其科处刑罚，并适用缓刑，符合法律规定，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一七年一月十八日
书记员 杨思莹
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽09刑终14号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某，女，1983年11月25日出生于辽宁省彰武县，满族，硕士研究生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月31日被取保候审。彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人邹某犯交通肇事罪一案，于2016年12月7日作出（2016）辽0922刑初69号刑事判决。宣判后，被告人邹某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人邹某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人邹某于2015年8月6日15时05分许，驾驶辽JN04**号轿车沿G25长深高速公路长春方向行驶，当行驶至324KM﹢600m处时车辆驶入应急车道，与张某驾驶、杨某乘坐的停在应急道内整理货物的辽M53R**号轻型货车相撞，辽JN04**号轿车发生旋转后又与张某某驾驶的冀RYF4**号小型客车相撞，辽M53R**号轻型货车及冀RYF4**号小型客车分别与道路两侧护栏相撞。造成张某、丁某某当场死亡，邹某、杨某受伤，三台车及道路护栏损坏的道路交通事故。2015年8月24日经阜新市公安局交警支队高速三大队调查认定，邹某负此次事故主要责任。肇事后，邹某电话报案，同时拨打120急救电话，并在现场等候公安机关处理。案发后，邹某与被害人张某的近亲属自行达成赔偿协议，赔偿张某近亲属经济损失280000元，张某的近亲属对邹某的行为予以谅解。原判认定的上述事实，有证人张某某、杨金刚、杨某证言、驾驶证、行车证、道路事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、彰武县公安局司法鉴定中心彰公法检字［2015］273号酒精检测报告、阜新市机动车事故司法鉴定所编号为：SJ2015/JBJ-059号接触部位鉴定意见书及编号为：SJ2015/WTJ-092号司法鉴定意见书、阜新市公安局阜公交高三认字[2015]第080601号道路交通事故认定书、诊断书、道路交通尸体检验报告及照片、死亡医学证明书，人民调解协议书、谅解书、被告人邹某供述及到案经过等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的证据进行了质证、认证。原审法院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院综合被告人邹某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第四条一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，认定被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。上诉人邹某的上诉理由是：其系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本案的一名被害人是其丈夫，其子年幼，请求法院对其免于刑事处罚。经审理查明，原判认定被告人邹某犯交通肇事罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人邹某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人邹某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于邹某所提上诉理由，经查，原审法院已考虑其系自首、积极赔偿被害人的经济损失并与被害人的近亲属达成谅解协议等法定、酌定量刑情节，原审法院在法定量刑幅度内对其科处刑罚，并适用缓刑，符合法律规定，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于双青审判员  顾坤平审判员  李 渊二〇一七年一月十八日书记员  杨思莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10578号
上诉人(原审原告)：广州市雅资达化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：梁洁嫦，执行董事。
委托代理人：陈火林，该公司员工。
委托代理人：庞丹丹，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：朱玲，身份证住址海南省澄迈县华侨农场文音作业区。
上诉人广州市雅资达化妆品有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州市雅资达化妆品有限公司与朱玲于2012年8月10日至2015年8月30日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起五日内，广州市雅资达化妆品有限公司支付朱玲解除劳动关系的补偿金12309.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州市雅资达化妆品有限公司负担。
判后，上诉人广州市雅资达化妆品有限公司不服，上诉请求：变更原审判决第二项，改判上诉人向被上诉人支付解除劳动关系的补偿金10893.645元。上诉主要理由：被上诉人在职期间工资结构由基本工资、岗位补贴、绩效工资、加班费、全勤奖、餐补、工龄工资组成，其中绩效工资则是根据被上诉人工作表现、部门发货量来评定的，属于浮动奖金，故被上诉人每月工资是浮动的。我司根据工资发放记录进行核算，被上诉人2014年9月至2015年8月为3112.47元/月。被上诉人于2012年8月10日入职我司，截止2015年8月30日，被上诉人的工作年限为3年零20日。因此，被上诉人解除劳动关系的补偿金应为10893.645元（3112.47元/月×3.5个月）。
被上诉人朱玲书面答辩称不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：上诉人在一审仅诉请判令其无须支付被上诉人2015年8月工资差额418.88元，上诉人并未就原仲裁裁决其它裁决事项提出异议，应视为其同意其它裁决事项，故原审法院依法确认并判令上诉人支付被上诉人解除劳动关系的补偿金12309.08元并无不当，本院予以维持。现上诉人上诉对解除劳动关系补偿金的数额提出异议，已超出其一审的诉讼请求，且被上诉人明确表示不同意，故本院二审对其该主张不予采纳。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市雅资达化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾凡峰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终859号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。组织机构代码：80660314-2
负责人：邢运江，经理。
被上诉人（原审原告）：沧州小不点汽车运输股份有限公司，地址：青县谭缺屯村南。组织机构代码：91130900056548649c
法定代表人：邹达，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人沧州小不点汽车运输股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3148号民事判决，向本院提起上诉。2017年3月6日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年三月七日
书记员 李志敏
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1101号
原告：雷喜元，男，1945年9月9日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被告：河南省潢川县人民政府。
法定代表人：兰恩民，系河南省潢川县县长。
组织机构代码：55570096-7。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。
原告雷喜元与被告潢川县人民政府劳动争议一案，河南省信阳市中级人民法院指定我院管辖后，我院于2017年4月26日立案受理。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷喜元的委托诉讼代理人孙金生、郑庆河，被告潢川县人民政府的委托诉讼代理人赵柏林、邓开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷喜元向本院提出诉讼请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，41年工龄的两倍计125，460.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：河南省潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日宣告政策性破产。由县人民政府组织的破产清算组同时进入开展工作，在破产安置补偿中未按《中华人民共和国破产法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定进行补偿，曾多次反应没得到解决，原告认为河南省潢川棉麻纺织总厂上亿元的资产没有纳入分配。为此，特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。原告雷喜元提交的证据有：1、职工安置方案，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产安置情况；2、相关的法律法规，证明应得到安置的法律依据和政策依据；3、附件一组，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产后与河南旭牛纺织集团股份有限公司双轨运行，及提前退休取得的补贴收入应缴纳个人所得税，潢川县人民政府组织的破产清算组以权代法等；4、原告在潢川县社保局退休档案，证明原告参加工作时间和退休终止劳动关系时间的记录；5、相关的照片等，证明企业财产情况。
潢川县人民政府辩称：潢川县人民政府不是本案适格的被告。根据破产法的有关规定，企业破产清算期间由管理人承担民事责任，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序已于2013年12月28日经潢川县人民法院裁定破产程序终结。《中华人民共和国破产法》第一百二十二条的规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务”，现河南省潢川棉麻纺织总厂已破产终结，破产财产管理人依法终止执行职务，不是潢川县人民政府依职权撤销。河南省潢川棉麻纺织总厂所有职工依法都得到了合理的安置和补偿，原告要求补发工资的诉讼请求没有法律依据，原告起诉要求补发工资的依据仅是一些经验参考，各地客观现实情况各不相同，不具备任何法律效力。同时，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序自2013年12月28日已经由法院裁定终结，至今已超过两年多时间，超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潢川县人民政府提交的证据有：1、河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字1-2号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织总厂被宣告破产还债；2、河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第1-10号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织总厂于2013年12月28日终结破产程序；3、潢川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告向人事仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理。
当事人围绕诉讼请求和答辩提交的证据当庭进行了质证。双方当事人对对方提交的证据证明的目的有不同的理解和认识，但对证据本身的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉纺织总厂破产前，已于2004年12月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
本院认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告雷喜元在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告雷喜元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告雷喜元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 炜
审判员 梅 杰
审判员 雷 群
二〇一七年七月三十一日
书记员 王灿灿
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2727号
原告罗占岭，男，汉族，生于1975年9月23日，住禹州市。
被告亓治伟，男，汉族，生于1984年8月25日，住禹州市。
原告罗占岭与被告亓治伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2018年7月10日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告罗占岭到庭参加了诉讼，被告亓治伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗占岭诉称：2015年7月27日，被告因急用钱，向原告借款15000元，被告并出具欠条一份。后经原告多次向被告催要无果。现请求依法判令被告清偿原告借款15000元及利息，本案诉讼费，由被告承担。
被告亓治伟缺席无答辩。
原告罗占岭为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
欠条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告亓治伟未向本院提供证据。
对原告罗占岭提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月27日，被告向原告借款15000元，被告并出具欠条一份，载明：“欠条今借到罗占岭壹万伍仟元整（15000.00）借款人：亓治伟2015年7月27日”。后因原告向被告催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，被告借原告款15000元，有被告出具的借款手续在案为凭，被告应当向原告清偿。关于原告要求被告支付利息的问题，因原告未提供充分证据证明明确约定有利息，故应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，确定利息按年利率6％，自原告向本院提交起诉状之日起（2018年4月13日）起予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告亓治伟于本判决生效后五日内支付原告罗占岭款15000元及利息（以15000元为基数，按照年利率6％，自2018年4月13日起，计算至本判决确定的还款义务全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元（减半收取），由被告亓治伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 耿冬涛
二〇一八年七月十三日
书记员 葛丽娟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3461号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：黄庭标，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告黄庭标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 豪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初696号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王爱霞王某霞，女，1969年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市盐湖区。因犯非法持有毒品罪于2008年9月18日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年2月26日被羁押并被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
辩护人张爱斌，广东迎福律师事务所律师。
被告人王道静王某静，女，1974年10月21日出生，苗族，中专文化，户籍地山西省运城市盐湖区。因本案于2016年2月26日被羁押并被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
辩护人翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人王爱霞王某霞、王道静王某静犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人王爱霞王某霞及其辩护人张爱斌、被告人王道静王某静及其辩护人翁均涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日2时35分许，被告人王爱霞王某霞通过微信联系毛某，由毛某以微信支付的方式支付毒资500元，并约定在珠海市拱北粤华路新海利酒店附近交易毒品。当日3时30分许，被告人王爱霞王某霞、王道静王某静到珠海市拱北粤华路新海利酒店楼下，由被告人王道静王某静将装有0.83克甲基苯丙胺及吸毒工具吸管、锡纸、打火机的塑料袋放在一辆红色小车底下，被告人王爱霞王某霞微信联系毛某，由毛某自行到楼下的红色小车取毒品。交易完成后，被告人王爱霞王某霞、王道静王某静被公安人员当场抓获。公安人员从毛某身上查获甲基苯丙胺0.83克及吸毒工具吸管、锡纸、打火机等，被告人王爱霞王某霞身上查获手机一部。
另查明，被告人王爱霞王某霞归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人陈某。
上述事实，被告人王爱霞王某霞、王道静王某静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某的证言及辨认笔录，调取证据清单，调取证据通知书，开户资料，通话清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，随案移交物品清单，拱北口岸分局处理物品清单，抓获经过，户籍资料，前科资料，其他处理，现场检测报告书，情况说明，珠公司化鉴字（2016）186号鉴定文书，理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人王爱霞王某霞的辩护人提出，被告人王爱霞王某霞有立功，且认罪态度好，公诉机关量刑建议偏重，请求从轻处罚。
被告人王道静王某静的辩护人提出，被告人王道静王某静如实供述，是初犯，起协助作用，公诉机关量刑建议偏重，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王爱霞王某霞、王道静王某静贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王爱霞王某霞因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人王爱霞王某霞、王道静王某静当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王爱霞王某霞有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王爱霞王某霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人王道静王某静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保90号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人唐玲、彭丽、张克光金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初803号民事裁定书，经执行，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
一、冻结被申请人张克光的存款59.22元，冻结期限为1年（自2017年8月10日起至2018年8月10日止）；
二、冻结被申请人唐玲的存款15032.57元，冻结期限为1年（自2017年8月9日起至2018年8月8日止）；
三、冻结被申请人彭丽的存款11756.82元，冻结期限为1年（自2017年8月9日起至2018年8月8日止）；
四、冻结被申请人彭丽的存款75411.32元，冻结期限为1年（自2017年8月9日起至2018年8月8日止）；
五、冻结被申请人彭丽的存款26.75元，冻结期限为1年（自2017年8月10日起至2018年8月10日止）；
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年八月十日
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0629刑初26号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，，初中文化，户籍所在地：山东省淄博市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年8月15日被洛川县公安局取保候审，2017年3月1日被洛川县人民检察院取保候审。2017年4月11日本院决定逮捕。现羁押于洛川县公安局看守所。
洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人周某某犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛川县人民检察院检察员赵军红出庭履行职务，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，被告人周某某2014年3月份开始在洛川县城关三队幼儿园xx经营洛川某某保健品店，2015年5月份洛川县公安局食药大队民警同洛川县食药部门共同召集全县各性保健品经销点法人参加会议，告知性保健品内含“西地那非”等成分，系有毒有害物质不能销售，当场与周某某签发告知书。2016年7月21日，洛川县公安局开展打击销售有毒、有害和伪劣性保健品行为，当天进行突击检查，发现县城城关三队幼儿园xx周某某经营的“洛川某某保健品店”涉嫌销售有毒、有害保健品。经现场检查，发现该店涉嫌有毒有害的“威哥王、增大延时、绿色伟哥”等保健品，并现场抽样，于2016年7月16日对所抽样品进行送检，检测结果为：“威哥王”的检测报告编号是GDA48U7T21527540，检测项目是“西地那非”，检测结果为3.41×104；“增大延时”的检测报告编号是CDA0CMDT21525540，检测项目是“西地那非”，检测结果为1.29×105。检测结果均显示被告人周某某所销售的性保健品内含有有毒、有害成分。
认定上述事实的证据有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等。据此，指控被告人周某某的行为构成销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，请求依法判处。
庭审中，被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未进行辩解。
经审理查明，被告人周某某2014年3月份开始在洛川县城关三队幼儿园xx经营洛川某某保健品店。2015年5月份，洛川县公安局食药大队民警同洛川县食药部门共同召集全县各性保健品经销点法人参加会议，告知性保健品内含“西地那非”等成分，系有毒有害物质不能销售，当场与周某某签发告知书。2016年7月21日，洛川县公安局开展打击销售有毒、有害和伪劣性保健品行为，当天进行突击检查，发现县城城关三队幼儿园xx周某某经营的“洛川某某保健品店”涉嫌销售有毒、有害保健品。经现场检查，发现该店涉嫌有毒有害的“威哥王、增大延时、绿色伟哥”等保健品，并现场抽样，于2016年7月16日对所抽样品进行送检，谱尼测试集团有限公司检测结果为：“威哥王”的检测报告编号是GDA48U7T21527540，检测项目是“西地那非”，检测结果为3.41×104；“增大延时”的检测报告编号是CDA0CMDT21525540，检测项目是“西地那非”，检测结果为1.29×105。检测结果均显示被告人周某某所销售的性保健品“威哥王”、“增大延时”内含有有毒、有害成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人周某某的供述，证明被告人周某某供述，证明他从2012年5月份在洛川县城关三队幼儿园xx开始经营某某性保健品店，他只有营业执照和食品流通证，他店里所销售的增大延时、中华肾白金、一片大好、蚁力神等保健品是他从一个陕北口音的中年男子到他店里推销时他买的。他所销售的性保健品没有检测报告。他大概销售了30盒左右的性保健品，销售共计600元左右，盈利300元。
2、情况说明，证明洛川县公安局食品药品安全犯罪侦查大队在侦破周某某涉嫌销售有毒、有害食品一案中所扣押的口服性保健品共计31种类，除送检“伟哥王”、“增大延时”种类外，其余种类将随后上报市局统一销毁。
3、告知书，证明公安局于2015年5月19日与被告人周某某签发关于在全县范围内开展打击销售有毒、有害和伪劣性保健品告知书。
4、保健食品中可能添加非法添加的物质名单，证明洛川县公安局食品药品安全犯罪侦查大队调取的关于保健食品中可能添加非法添加的物质名单情况。
5、检查笔录，证明2016年7月21日，洛川县公安局食品药品安全犯罪侦查大队工作人员在洛川县城关三队幼儿园xx的某某性保健品店检查中发现大量的“龙威”、“威哥王”“一片大好”、“早泄克星”等大量口服药品。
6、谱尼测试集团有限公司检测报告，证明检测结果为：“威哥王”的检测报告编号是GDA48U7T21527540，检测项目是“西地那非”，检测结果为3.41×104；“增大延时”的检测报告编号是CDA0CMDT21525540，检测项目是“西地那非”，检测结果为1.29×105。检测结果均显示被告人周某某所销售的性保健品内含有有毒、有害成分。
7、视听资料光盘一张，证明被告人周某某在公安机关接受讯问时，办案人员无刑讯逼供等违法不文明行为。
以上证据，经本院开庭审理，举证、质证、认证，证据确实充分，来源合法有效，足以定案，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反国家食品卫生管理法规，销售明知其所销售的保健品中含有有毒有害成份，而故意销售，无视他人人身健康安全，其行为构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告人周某某犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役2个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止）。并处罚金2000元（罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明治
代理审判员 兰丽娜
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韩张鹏