浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第816号
原告：费云川，
委托代理人：岑布意。
委托代理人：葛毅怡，浙江港湾律师事务所律师。
被告：陈志根。
委托代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
原告费云川为与被告陈志根、张雪芬民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告费云川于2015年7月2日要求撤回对被告张雪芬的起诉，本院另作裁定予以准许。本院于同年7月2日、7月16日、10月28日三次公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人岑布意、葛毅怡，被告的委托代理人许建能到庭参加第一次审理，原告的委托代理人葛毅怡、被告的委托代理人徐伟叶到庭参加第二次审理，原告的委托代理人岑布意、葛毅怡参加第三次审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第三次审理。本案现已审理终结。
原告费云川起诉称：自2009年，被告因经营所需向原告分批借款，至2014年6月8日双方结算，被告共计向原告借款1000万元，利息为月息一分已付至2014年1月28日，减去已返还的82万元，设备抵扣60万元，借款余额为858万元。为此，被告出具借条一份。2014年7月，被告返还借款83.39万元、支付利息43.61万元。借款本金尚欠774.61万元，利息支付至2014年6月底。2015年1月1日，被告支付利息20万元。2015年2月16日，被告支付利息5万元。截至2015年4月底，被告尚欠原告借款本金774.61万元，利息52.461万元。现诉请：一、判令被告归还借款774.61万元，支付自2014年10月11日始至实际清偿日止、按月利率1%计算的利息（暂计算至2015年4月30日为52.461万元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志根未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告曾于2010年2月、3月分三次共向原告借款560万元，现已归还借款本息374万元，尚欠借款200万元左右。请求法院依法裁判。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明至2014年6月8日被告尚欠原告858万元的事实。
2.汇款单三份，拟证明被告向原告交付部分借款560万元的事实。
3.浙江省农村信用社（合作银行）存单及凭条各1份，拟证明原告于2009年10月1日从其账户取出100万元随后汇入被告陈志根账号的事实。
4.户口本一份，拟证明岑布意是原告妻子，帮原告办理相关汇款事宜的事实。
5.银行转账凭证三份，即2011年9月30日从岑布意账户转入屠友仙尾号为1110的银行账户100万元，2011年11月16日从楼某账户转入屠友仙尾号为1110的银行账户210万元，2012年12月25日从岑布意账户转入屠友仙尾号为1110的银行账户20万元，拟证明原告通过岑布意、楼某的账户将330万元款项按陈志根的指示汇入屠友仙账户的事实。
6.屠友仙的社会保险个人缴费明细、慈溪市新兴化纤有限公司的工商登记资料各一份，拟证明屠友仙在2010年1月至2014年2月期间是被告控股公司即慈溪市新兴化纤有限公司出纳的事实。
7.楼某的社会保险个人缴费明细、慈溪市鑫天制衣有限公司的工商登记材料各一份，拟证明楼某在2011年7月至2014年12月期间是慈溪市鑫天制衣有限公司出纳的事实。
8.原告申请证人楼某出庭作证，证言主要内容为：楼某在2010年至2014年期间系慈溪市鑫天制衣有限公司的出纳，楼某尾号为7616的合作银行卡实际上是公司及费云川、岑布意在使用，2011年11月16日从该卡转入屠友仙账户的210万元系根据岑布意指示，该卡上的资金都与楼某本人无关。拟证明该210万元为原告向被告交付的借款。
9.2015年10月12日原告代理人岑布意与屠友仙的谈话录音一份，主要内容为屠友仙尾号为1110的银行卡实际上是陈志根及其妻子在使用，拟证明原告通过岑布意、楼某账户汇至屠友仙的账户系根据陈志根的指令，该三笔款项是被告陈志根向原告所借的款项。
10.本院依原告申请向书面申请向农业银行调取的屠友仙尾号为1110账号的往来明细一份，向交通银行调取的屠友仙尾号为8810账号的往来明细、跨行通存凭条各一份，拟证明原告通过岑布意、楼某账户汇入屠友仙账户的330万元款项最终实际进入被告陈志根账户的事实。
被告未提供证据。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为被告出具借条时未对借款金额进行核对，不能证明被告当时尚欠原告859万元的事实；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该100万元与本案借款无关，因被告与原告妻子也有其他资金往来；对证据4真实性、合法性、关联性均无异议。因被告未参加第三次庭审，故未对证据5-10发表质证意见。
原告对证据8、10的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，原告提供的证据2、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告又无异议，本院对证据2、4的证明力均予以确认；证据1系原件，具有真实性、合法性，且被告认可在借条上书写并签名，虽被告否认借条内容，但未提供相反证据予以证明，故本院对该借条的证明力予以确认；证据4，具有真实性、合法性，虽被告认为该100万元非本案借款，但未提供相反证据予以证明，故本院对证据4的证明力予以确认；原告提供的证据5系原件，具有真实性，可以证明330万元款项汇入屠友仙账户的事实，证据6、7系原件，具有真实性，可以证明屠友仙、楼某分别为慈溪市新兴化纤有限公司及慈溪市鑫天制衣有限公司的员工，证据8证人证言可以证明楼某系根据费云川及岑布意的指示将款项汇入屠友仙账户，证据9录音资料本身单独不能证明待证事实，但是结合本院调取的证据10可以发现，汇入屠友仙账户的330万元款项先后最终都进入了被告陈志根的账户，又根据证据6屠友仙的身份，并结合证据1被告向原告出具的借条，证据5-10能够形成证据链证明该330万元也是原告交付被告的借款，故本院对证据5-10的证明力予以确认。
根据确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告因需陆续向原告借款。自2014年6月8日，被告向原告出具借条一份，载明“借费云川人民币壹仟万元，利息月息壹分已付至2014年1月28日。已还捌拾贰万元人民币，及设备抵价陆拾万元。借款余额捌佰伍拾捌万元。借款人陈志根2014.6.8”。
本案的争议焦点在于：原、被告之间的借款总额是多少？原告诉称双方之间的借款总额为1000万元，且借款均系银行转账方式交付，但仅提供了其中直接汇入被告陈志根账户660万元借款的交付凭证及通过屠友仙账户交付330万元借款的转账凭证，其余10万元凭证因年代久远无法记清具体的交付时间故无法提供转账凭证；被告辩称双方之间的借款总额为原告提供的证据2指向的560万元。
根据原告陈述，被告于2014年1月22日以设备抵价返还本金60万元，于同月29日返还本金50万元，尚欠本金890万元，2014年2月、3月共欠息17.8万元；于2014年4月3日返还本金15万元，同月24日返还本金10万元，尚欠本金865万元，2014年4月欠息8.65万元；2014年5月16日返还本金7万，尚欠本金858万元，2015年5月、6月共欠息17.16万元。综上，截至2014年6月，被告尚欠原告借款本金858万元，利息43.61万元。2014年7月，被告支付原告利息43.61万元，返还本金83.39万元，尚欠本金774.61万元。2015年1月1日支付利息20万元，同年2月支付利息5万，截至2015年4月底，被告尚欠原告本金774.61万元，利息52.461万元。经查明，原告上述陈述与借款总额1000万元及月利率1%计付利息均吻合；且截至2014年6月尚欠本金858万元，与2014年6月8日被告出具的借条上载明的借款余额858万元一致；又被告出具借条是对尚欠借款金额的确认。被告对原告诉称的借期内被告共偿还款项数目及按月利率1%计付利息没有异议，但是对于每笔偿还的款项具体对应的本金及利息金额有异议，其起初陈述对每次归还本金及支付利息的金额不清楚，后来陈述的具体还款时间又与原告陈述的还款时间矛盾，且被告陈述的还款总额也与原告陈述不一致；被告辩称与原告发生借款共计560万元，但又出具借条确认尚欠借款余额858万元，明显高于借款总额，显然不符情理。综上，本院认定被告共计向原告借款1000万元，截至2015年4月底，被告尚欠原告借款本金774.61万元，利息52.461万元。
本院认为：原告与被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立有效。各当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告发放了借款，被告理应按约还本付息。现原告要求按月利率1%计付利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志根于本判决生效之日起七日内返还原告费云川借款774.61万元，支付利息52.461万元，并支付原告自2015年5月1日始至实际清偿日止、以所欠本金为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费69700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹建祥
代理审判员 陈约丹
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年十一月二日
代书 记员 范桑桑
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。