wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第529号
申请执行人讷河市港进小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙延东，职务董事长。
被执行人张国华，男，1964年1月10日出生，汉族，职工，住讷河市。
申请执行人讷河市港进小额贷款有限责任公司与被执行人张国华借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷商初字第85号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无执行能力，案件应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第529号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十二日
书记员 王达明
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕讷法执字第529号申请执行人讷河市港进小额贷款有限责任公司。法定代表人孙延东，职务董事长。被执行人张国华，住讷河市。申请执行人讷河市港进小额贷款有限责任公司与被执行人张国华借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2012〕讷商初字第85号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，因被执行人暂无执行能力，案件应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2014〕讷法执字第529号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一五年十一月十二日书记员 王达明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执47号
申请执行人:张晓燕，女，汉族，1983年5月19日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人:曾全明，男，汉族，1966年3月12日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
张晓燕申请执行曾全明民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院于2016年9月2日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初字第1373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 靳 娇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初727号
原告：刘贡田，男，1963年1月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地：内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：ＸＸ，职务：经理。
委托诉讼代理人：王海龙，中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司员工。
原告刘贡田与被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贡田及其委托诉讼代理人郭秀丽、被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贡田向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付意外残疾保险金60000元。事实和理由：2015年8月26日，邱志旺驾驶×××号东风牌小型普通客车与王文精驾驶的×××号别克轿车相撞，造成双方车辆损坏原告受伤的交通事故，事故发生后经交警队认定邱志旺承担事故的主要责任，王文精承担次要责任，原告无责任。由于原告在被告处投保了康宁终身保险，根据合同第四、十二条约定，原告人身意外受到伤害被告应赔付基本保额的三倍残疾保险金60000元，故起诉请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告向本院提交的如下证据持有异议：
保险合同一份，证明原告在被告处投保了康宁终身保险，其中意外伤害保险金额为2万元，原告受伤并残疾应按照3倍进行赔付。被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司认为，对真实性没有异议，对证明问题有异议，合同中的第四条3款有明确规定，高度残疾才按照基本保额3倍进行赔偿，合同第七页有高度残疾的标准，原告不够成高度残疾。本院认为，该合同是原、被告之间签订的，系双方当事人的真实意思表示，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月30日，原告在被告处投保了康宁终身保险，年保费为2100元，交费期限为20年，保险金额为20000元，合同号为2006-150503-S42-01504634-2，保险合同第四条、第十二条约定，被保险人身体高度残疾，被告按基本保额的3倍给付高度残疾保险金。保险合同第二十三条对身体高度残疾作了释义。2015年8月26日，邱志旺驾驶×××号东方牌小型普通客车（原告刘贡田系该车乘员）与王文精驾驶的×××号别克轿车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警队认定邱志旺承担事故的主要责任，王文精承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，到阿荣旗人民医院住院治疗，诊断为1.闭合性头外伤；2.头皮下血肿；3.右眼外伤；4.鼻部开放性外伤；5.颈4棘突骨折；6.腰部外伤，住院治疗11天，支出医疗费9364.67元。原告的伤情经阿荣旗人民法院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行鉴定，评定为十级伤残。关于意外伤害保险金理赔事宜原、被告之间未能达成协议，原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告向被告投保康宁终身保险，双方形成人身保险合同关系。本案争议焦点为：原告因道路交通事故造成十级伤残，被告应否按保额的3倍予以赔付。关于本焦点，保险合同第四条、第十二条约定，被保险人身体高度残疾，被告按基本保额的3倍给付高度残疾保险金。保险合同第二十三条对身体高度残疾作了释义。原告的十级伤残不构成高度残疾，被告不应按保险金额的3倍予以赔付。在被告提供给原告的保险合同中，对已构成残疾但不构成高度残疾的赔偿标准未作明确约定，故被告应按基本保险金额20000元予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司赔偿原告刘贡田康宁终身意外伤害保险金20000元。于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 敏
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初840号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周春晓，女，1973年1月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被溧阳市公安局取保候审，12月12日被溧阳市人民检察院取保候审，12月23日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2016〕798号起诉书指控被告人周春晓犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人周春晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年10月7日下午，被告人周春晓在本市凤凰路贵宾楼一楼如意厅的一张餐桌上，采用趁机的手段窃得被害人吕某的金色苹果6Plus1只（经鉴定价值人民币2700元）。2016年10月31日，被告人周春晓被公安机关抓获，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周春晓以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周春晓归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人周春晓拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人周春晓对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年10月7日下午，被告人周春晓采用趁机的手段，在溧阳市溧城镇凤凰路贵宾楼一楼如意厅的一张餐桌上，窃得被害人吕某的金色苹果6Plus手机1部，经鉴定，价值人民币2700元。
归案后，被告人周春晓如实供述了自己的犯罪事实。金色苹果6Plus手机1部已被公安机关扣押，并发还给了被害人吕某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、溧阳市价格认证中心价格认定结论书、证人何某的证言、被害人吕某的陈述、被告人周春晓的供述与辩解等证据所证实。被告人周春晓对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周春晓以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周春晓犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周春晓归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人周春晓从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周春晓犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初341号
原告谢德发，农民。
委托代理人马剑卿，保康县法律援助中心律师。
被告李晓峰，农民。
被告魏正鑫，农民。
本院在审理原告谢德发诉被告李晓峰、魏正鑫排除妨害纠纷一案中，原告谢德发于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德发申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢德发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢德发负担（已交纳）。
审判员 吴正荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑万青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更818号
罪犯杨小芬，女，1984年1月27日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省潼关县人民法院于2014年6月18日作出（2014）潼刑初字第00021号刑事判决书，以被告人杨小芬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年6月7日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间�有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小芬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨小芬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小芬准予减刑八个月（余刑执行至2017年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1353号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。
被告：榆树市城发乡中学，住所地吉林省榆树市城发乡街道。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市城发乡中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杜瑞瑞到庭参加诉讼。被告榆树市城发乡中学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告榆树市城发乡中学未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆树市城发乡中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告榆树市城发乡中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 派
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1353号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。被告：榆树市城发乡中学，住所地吉林省榆树市城发乡街道。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市城发乡中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杜瑞瑞到庭参加诉讼。被告榆树市城发乡中学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告榆树市城发乡中学未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告榆树市城发乡中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告榆树市城发乡中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  姜晓涛代理审判员  陈大为二〇一七年十月三十日书 记 员  李 派
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执506号
尹良涛：
你（单位）与朱霞债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初592号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执506号尹良涛：你（单位）与朱霞债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初592号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2465号
原告龙美荣，女，1965年10月4日出生，汉族。
被告谢玉金，女，1965年10月6日出生，汉族。
原告龙美荣与被告谢玉金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍独任审理本案，于2015年10月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任庭审记录。原告龙美荣到庭参加诉讼，被告谢玉金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙美荣诉称：2014年3月26日因资金周转困难向原告借款人民币100000元，并出具了借条，但借条中没约定利息，口头约定借期为一年。借款到期后，原告多次催收，被告均以无钱为由拒不归还，为维护原告的合法权益，特向法院�起诉讼，请依法判令被告：1、偿还原告借款本金100000元；2、自2015年3月26日起按照6%的年利率向原告支付利息；3、承担本案的诉讼费。
原告龙美荣为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条。拟证明被告谢玉金于2014年3月26日向原告借款100000元整的事实；
证据二、银行转账单。拟证明2014年3月26日原告通过银行转账将100000元转给被告谢玉金。
被告谢玉金未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告提交的证据虽然被告谢玉金未到庭未予质证，但其证据符合证据的三性原则，且与本案相关联，故本院依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据以及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2014年3月26日，被告谢玉金因资金周转困难向原告龙美荣借款人民币100000元，其借款被告谢玉金向原告出具了借条，但未约定借款利率，也未约定借款期限。一年后原告向被告催收借款，被告以资金周转不了而拒付，之后原告多次催收，均未果，遂酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告在原告多次催收借款时，以资金周转困难未予偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任；原告诉请被告自2015年3月26日起按照6%的年利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉请本院依法予以支持。综上，对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉金在本判决生效之日起五日内偿还原告龙美荣借款人民币100000元及利息（利息的计算按年利率6%从2015年3月26日起计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢玉金负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期�提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 冯玉珍
二〇一五年十月十九日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的�人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执851号
申请执行人李兴云，男，汉族，1965年10月16日生，住四川省会理县。
被执行人盐边县博创矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人吴洪军，该公司总经理。
四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]094号裁决书已发生法律效力，申请人李兴云于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为116543.27元。在执行过程中，申请人李兴云与被执行人盐边县博创矿业有限责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原调解书执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35252号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林金波，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林金波信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,208.48元。原告诉称,被告林金波系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,208.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初214号
原告王文英。
被告韩燕。
原告王文英诉被告韩燕所有权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王文英于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文英负担。
代理审判员 陈建林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 寰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01410号
原告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省六安市舒城县。
负责人：孙蕊，经理。
特别授权委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
特别授权委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：王付林，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司诉被告王付林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘敏、胡双庆到庭参加诉讼，被告王付林经本院公告送达后后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司诉称：2013年8月19日23时许，被告王付林驾驶皖N×××××号小轿车在凤池苑菜市场处与相对方向受害人李春生驾驶的皖Q×××××号普通二轮摩托车相撞，造成受害人李春生道标九级XX。经查肇事车辆皖N×××××号小轿车在原告处投保交强险和商业险，公安交警部门认定：被告王付林系无证驾驶且肇事后逃逸，应负事故的全部责任。后受害人李春生向舒城县人民法院起诉本案两当事人，要求共同赔偿其各项损失。2014年4月9日舒城县人民法院作出（2014）舒民一初字第00482号民事判决书，确认原告在交强险责任限额内赔偿受害人李春生医疗费用、XX赔偿金等共计人民币120000元。后原告按照判决履行了金钱给付义务，故依法向侵权人（本案被告）行使追偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的主体身份信息情况；2、（2014）舒民一初字第00482号民事判决书复印件一份，证明交通肇事案件被认定的事实及相关判决内容；3、付款凭证复印件一份，证明原告已经履行生效判决的事实。
被告王付林未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王付林无证驾驶发生交通事故且肇事后逃逸，导致受害人李春生受伤的事实客观存在，系事故直接侵权人，理应承担赔偿责任。因被告王付林驾驶皖N×××××号肇事小轿车在原告处投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，机动车承保的保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，但保险公司承担赔偿责任后，有权向侵权人进行追偿。现原告已经在交强险限额内对受害人李春生承担赔偿责任，故原告起诉向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王付林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司支付交强险内垫付款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王付林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 毛方建
审 判 员 江 瑞
人民陪审员 汪之存
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01410号原告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇东门街，组织机构代码证F1505977-6。负责人：孙蕊，经理。特别授权委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。特别授权委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：王付林，男，1969年2月20日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司诉被告王付林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘敏、胡双庆到庭参加诉讼,被告王付林经本院公告送达后后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司诉称：2013年8月19日23时许，被告王付林驾驶皖Ｎ×××××号小轿车在凤池苑菜市场处与相对方向受害人李春生驾驶的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成受害人李春生道标九级伤残。经查肇事车辆皖Ｎ×××××号小轿车在原告处投保交强险和商业险，公安交警部门认定：被告王付林系无证驾驶且肇事后逃逸，应负事故的全部责任。后受害人李春生向舒城县人民法院起诉本案两当事人，要求共同赔偿其各项损失。2014年4月9日舒城县人民法院作出（2014）舒民一初字第00482号民事判决书，确认原告在交强险责任限额内赔偿受害人李春生医疗费用、残疾赔偿金等共计人民币120000元。后原告按照判决履行了金钱给付义务，故依法向侵权人（本案被告）行使追偿权。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的主体身份信息情况；2、（2014）舒民一初字第00482号民事判决书复印件一份，证明交通肇事案件被认定的事实及相关判决内容；3、付款凭证复印件一份，证明原告已经履行生效判决的事实。被告王付林未予答辩，亦未向本院提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告王付林无证驾驶发生交通事故且肇事后逃逸，导致受害人李春生受伤的事实客观存在，系事故直接侵权人，理应承担赔偿责任。因被告王付林驾驶皖Ｎ×××××号肇事小轿车在原告处投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，机动车承保的保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，但保险公司承担赔偿责任后，有权向侵权人进行追偿。现原告已经在交强险限额内对受害人李春生承担赔偿责任，故原告起诉向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告王付林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司支付交强险内垫付款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元,由被告王付林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  毛方建审 判 员  江 瑞人民陪审员  汪之存二〇一五年十二月三日书 记 员  李大鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执81号
申请执行人：惠玉清，男，1960年1月23日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：王海飞，男，1975年2月11日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
惠玉清与王海飞劳务合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初804号民事调解书已发生法律效力，被告王海飞给付原告李洪水工资6,160元，案件受理费25元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人银行、房产、车辆等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执81号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张殿志
执行员 徐 升
执行员 刘 利
二〇一七年八月七日
书记员 许 伟
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终1246号
上诉人（原审原告）洪志文，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。
被上诉人（原审被告）浙江省工商行政管理局，住所地浙江省杭州市莫干山路77号金汇大厦北门。
法定代表人冯水华，局长。
委托代理人孙书玲、葛鹏，浙江省工商行政管理局工作人员。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路八号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人饶哲，国家工商行政管理总局工作人员。
洪志文诉浙江省工商行政管理局（下称省工商局）广告政府信息公开及中华人民共和国国家工商行政管理总局（下称国家工商总局）行政复议一案，杭州市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）浙01行初330号行政判决。洪志文不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月22日立案受理，依法组成合议庭，并于2017年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人洪志文，被上诉人省工商局的委托代理人孙书玲、葛鹏，被上诉人国家工商总局的委托代理人饶哲到庭参加诉讼。本案经最高人民法院批准，依法延长了审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年3月22日，洪志文认为钱江晚报刊登的新奇牌王等广告涉嫌违法，向省工商局提出举报；省工商局回复认为“钱江晚报发布的‘新奇牌王’广告涉嫌违法，我局在你投诉前已监测发现并已开展调查”。2016年4月20日，洪志文以电邮方式向省工商局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为“本人2016年3月22日向贵局举报钱江晚报发布的‘新奇牌王’广告涉嫌违法一事，贵局2016年1月30日回复说在‘投诉前已监测发现，并已开展调查’。现申请公开贵局对该被举报立案的广告主、广告经营者、广告发布者的主体名称及立案时间”；所需内容的用途描述为“了解情况”。省工商局于同日收到该信息公开申请后，于2016年5月6日作出案涉告知并于同月11日向洪志文寄送。洪志文对该告知不服，于2016年5月17日通过挂号信向国家工商总局寄送行政复议申请书及申请材料，请求“撤销省工商局2016年5月6日作出的信息公开告知并责令省工商局限期公开相关信息；责令省工商局赔偿因其行政行为违法引起的行政复议而给洪志文造成的财产损失（目前财产损失为9元邮资封一个）”。国家工商总局于2016年5月23日受理该行政复议申请，于2016年7月12日作出356号复议决定并于7月14日向洪志文寄送。洪志文仍不服，遂成讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，针对原告洪志文申请公开的政府信息，被告省工商局认为属于过程性信息，并在庭审中主张原告不具备申请获取案涉信息的特殊需要。原告洪志文则主张，自己在订阅的《钱江晚报》上发现违法广告后向被告省工商局提出举报，其作为举报人有权了解案件的立案信息，构成特殊需要事由。本院认为，任何单位或个人均有权向工商行政管理部门举报违反广告法的行为并有权获知举报事项的处理情况；但该项权利是宪法赋予所有公民的监督权和知情权，仅因行使该宪法权利而申请政府信息公开尚不构成前述行政法规所规定的生产、生活、科研等特殊需要。因此，被告省工商局向原告洪志文作出不予公开的告知，结论正确且程序合法；被告国家工商总局作出行政复议决定的程序亦符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决驳回原告洪志文的诉讼请求。
洪志文上诉称：一审判决事实认定不清，适用法律错误，程序严重违法。请求：1、撤销（2016）浙01行初330号行政判决；2、撤销省工商局于2016年5月6日作出的政府信息公开告知，责令公开上诉人申请内容；3、撤销工商总局作出的《国家工商行政管理总局行政复议决定书》（工商复字[2016]356号）。
省工商局答辩称：1、我局作出的依申请政府信息公开答复程序和内容合法。依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条以及《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第四款的规定，申请人申请公开的信息属于过程类信息，不属于公开范围。同时，我局在上诉人举报前已对该案立案调查，并在收到申请人举报后将相关情况告知申请人，已履行了告知义务。2、原告的政府信息公开申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的生产、生活、科研等特殊需要的要求。综上，请求驳回上诉、维持原判。
国家工商总局答辩称：1、行政复议决定程序合法；2、行政复议决定认定事实清楚，适用法律准确。上诉人申请获取的信息属于案件调查过程中的过程类信息，在未结案前，上诉人申请公开的信息都是需要进行调查核实的，故这些信息尚不具有确定性和真实性，故不属于公开范围。综上，请求驳回上诉、维持原判。
二审庭审中，双方当事人围绕着省工商局2016年5月6日作出的政府信息公开答复及国家工商总局2016年7月12日作出的356号复议决定是否合法的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，只有举报人为维护自身合法权益而向行政机关举报要求查处相关违法行为人，才构成《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的生产、生活、科研等特殊需要；且上诉人洪志文申请获取的案涉信息属于省工商局案件调查中的过程性信息，因此，被上诉人省工商局对上诉人洪志文依据《中华人民共和国政府信息公开条例》提起的信息公开申请作出不予公开答复，并无不当。上诉人洪志文如认为被上诉人省工商局未依据《中华人民共和国广告法》第五十三条等规定将案件处理结果告知具名举报人，可以另行寻求救济。被上诉人国家工商总局作出行政复议决定的程序亦符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洪志文负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈裕琨
审 判 员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐一菁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3780号
原告：赵宁辉，男，汉族，1982年9月14日出生，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵保林（系原告赵宁辉之父），男，汉族，1958年5月9日出生，无固定职业，住石河子市。
被告：新疆天筑建设集团有限公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，董事长。
委托诉讼代理人：龚勇，男，该公司员工。
被告：王志彬，男，1975年1月27日出生，汉族，新疆天筑建设集团有限公司项目经理。
委托诉讼代理人:尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赟杰（系被告王志彬之妻），女，1980年8月23日出生，汉族，新疆天筑建设集团有限公司员工。
被告：焦振江，男，1961年1月6日出生，汉族，新疆天筑建设集团有限公司项目电工。
被告：赵新成，男，1976年6月15日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告赵宁辉与被告新疆天筑建设集团有限公司、被告王志彬、被告焦振江、被告赵新成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告赵宁辉以证据不足为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宁辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宁辉撤诉。
案件受理费减半收取计919元，送达费90元，合1009元（原告赵宁辉已预交），由原告负担。
审判员 周海英
二〇一七年七月十八日
书记员 李 惠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第882号
申请执行人唐加覃，男，汉族，生于1963年12月16日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。住所地成都市金牛区交大路189号A栋5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省人民法院（2015）江油民初字第504号民事判决书，于2015年5月19日受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款8，271元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人应承担案件受理费85元、执行费60元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月二十日
书记员 梁湫雪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1119号
原告：戚育良。
委托代理人（特别授权）：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：陈斌。
原告戚育良诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚育良及其委托代理人叶晓哲到庭参加诉讼；被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚育良诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2015年9月30日向原告借款70万元。同日，双方签订了一份《借款合同书》。原告于签订合同书当日向被告交付了借款70万元。借款后，被告陈斌至今未归还借款本金。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金70万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金70万元并支付资金占用期间利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份及银行凭证二份，以证明被告向原告借款70万元的事实。
被告陈斌未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告陈斌未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，本院均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
被告陈斌因资金周转需要向原告借款70万元，并出具借条合同书一份。该合同书约定：借款人陈斌，借款金额为70万元，出借人戚育良。被告陈斌在借款人处签字并按指印确认。借款合同书未约定还款期限及借款利息。2015年9月30日，原告按约向被告陈斌指定的账户交付借款70万元。借款后，经催讨，被告陈斌至今未归还借款本金70万元，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分，依法应受法律保护。被告陈斌作为借款人，依法负有返还借款的义务。借条未约定还款期限，原告有权随时主张被告陈斌归还借款。借款合同书未约定借款利息。但被告至今未归还借款的行为造成原告的利息损失客观存在。现原告要求被告归还借款本金70万元并支付从起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告戚育良借款本金700000元并支付资金占用期间利息（利息从2016年3月11日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 李希新
人民陪审员 金建益
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄燎铖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执685-1号
申请执行人毛某某。
被执行人西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会。
被执行人西安市灞桥区席王街道办事处某某村第二村民小组。
本院在执行西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初374号民事判决书毛某某与西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，已对被执行人西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会银行存款9757元进行了划拨，均发放申请执行人毛某某，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 欧笑谦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浦小东。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋娟。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄辉。
再审申请人浦小东、宋娟因与被申请人黄辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中民终字第1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浦小东、宋娟申请再审称，本案一、二审认定事实错误，本案涉及的借款实质上是浦小东与担保人王卫岗之间的赌债，且被申请人黄辉并未实际付款。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求。
本院认为，浦小东、宋娟主张涉案20万元是赌资并非借款，且并未拿到钱，对此本院不予认可。2014年7月13日浦小东、宋娟向黄辉借款20万元并出具借条，担保人为王卫岗。黄辉以现金形式将20万元交付给浦小东、宋娟。上述事实有黄辉向法院提交的借条、现金来源、浦小东等人电话录音等证据予以证明。浦小东、宋娟主张上述款项系赌债且未实际交付，未能提供足够证据加以证明。第一，关于涉案借款是否是赌债问题，浦小东、宋娟在一审中申请了浦晏东、樊祥风、周春涛、徐风雷等人出庭作证。经审查，浦晏东与浦小东是堂兄弟，关于案涉债务系赌债是其从浦小东处听说，樊祥东等三人是在浦晏东邀请他们去协调案涉债务时听浦晏东说的，四人表示对案涉债权债务发生具体过程均不清楚。故一、二审法院对上述证人证言不予认可并无不当。浦小东、宋娟在二审中提交了2014年11月23日启东市公安局惠萍派出所的接处警工作登记表，登记表记载了浦小东报警称其因为赌博欠债写了案涉借条。本院经审查认为，浦小东于2014年7月13日出具借条后4个多月才报警，且报警行为是系单方陈述。浦小东、宋娟还主张法院调取王卫岗因赌博受到两次行政处罚的记录，要求法院据此认定案涉债务系赌债。本院认为，申请人的上述报警记录以及申请人要求原审调取的行政处罚记录，不足以证明其与黄辉之间的借款是赌债。故申请人上述主张，本院不予采纳。第二，关于20万元有无实际交付问题,申请人主张电话录音是其受胁迫和诱导情况下形成的，但并未能提供证据加以证明。故本院对上述请求，不予采纳。
浦小东、宋娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浦小东、宋娟的再审申请。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 侍 婧
代理审判员 刘 璇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘云云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浦小东。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋娟。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄辉。再审申请人浦小东、宋娟因与被申请人黄辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中民终字第1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦小东、宋娟申请再审称，本案一、二审认定事实错误，本案涉及的借款实质上是浦小东与担保人王卫岗之间的赌债，且被申请人黄辉并未实际付款。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求。本院认为，浦小东、宋娟主张涉案20万元是赌资并非借款，且并未拿到钱，对此本院不予认可。2014年7月13日浦小东、宋娟向黄辉借款20万元并出具借条，担保人为王卫岗。黄辉以现金形式将20万元交付给浦小东、宋娟。上述事实有黄辉向法院提交的借条、现金来源、浦小东等人电话录音等证据予以证明。浦小东、宋娟主张上述款项系赌债且未实际交付，未能提供足够证据加以证明。第一，关于涉案借款是否是赌债问题，浦小东、宋娟在一审中申请了浦晏东、樊祥风、周春涛、徐风雷等人出庭作证。经审查，浦晏东与浦小东是堂兄弟，关于案涉债务系赌债是其从浦小东处听说，樊祥东等三人是在浦晏东邀请他们去协调案涉债务时听浦晏东说的，四人表示对案涉债权债务发生具体过程均不清楚。故一、二审法院对上述证人证言不予认可并无不当。浦小东、宋娟在二审中提交了2014年11月23日启东市公安局惠萍派出所的接处警工作登记表，登记表记载了浦小东报警称其因为赌博欠债写了案涉借条。本院经审查认为，浦小东于2014年7月13日出具借条后4个多月才报警，且报警行为是系单方陈述。浦小东、宋娟还主张法院调取王卫岗因赌博受到两次行政处罚的记录，要求法院据此认定案涉债务系赌债。本院认为，申请人的上述报警记录以及申请人要求原审调取的行政处罚记录，不足以证明其与黄辉之间的借款是赌债。故申请人上述主张，本院不予采纳。第二，关于20万元有无实际交付问题,申请人主张电话录音是其受胁迫和诱导情况下形成的，但并未能提供证据加以证明。故本院对上述请求，不予采纳。浦小东、宋娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浦小东、宋娟的再审申请。审 判 长 刘 坤审 判 员 侍 婧代理审判员 刘 璇二〇一六年十二月一日书 记 员 刘云云
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1242号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：谷振来、王江勇、谷立梅、唐志华。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谷振来、王江勇、谷立梅、唐志华金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷振来�王江勇、谷立梅、唐志华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人谷振来、王江勇、谷立梅、唐志华下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谷振来、王江勇、谷立梅、唐志华下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初978号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 周 博
二〇一七年五月八日
书记员 文 群
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第579号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月10日被衢州市
公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年10月9日转为取保候审
。2013年10月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）586号起诉书
指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2013年10月12日向本院提起公
诉，建议判处被告人周某二年以下有期徒刑。本院于同日立案，
并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开
庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员刘俊出庭支
持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2012年6月24日19时许，被告
人周某与卢必成（已判决）等人饮酒后到衢州市国荟娱乐有限公
司一号包厢唱歌。当晚22时20分许，因所在的包厢费用已结清，
卢必成向服务人员索要酒水未果后，遂酒后滋事，打、砸包厢内
的茶几、电视等物。此后周某、卢必成欲离开现场时被保安阻拦
。过程中，周某和卢必成又殴打保安人员，并将大厅的电脑等物
品砸坏。经鉴定，被害人杜某、王某乙、琚某等三人已构成轻微
伤；包厢及大厅内被砸坏物品的价值共计8461.1元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害
人王某乙、杜某、梁某、琚某的陈述；证人邓某、何某、王某甲
、李某、黄某、刘某、叶某、吴某、曾某、谢某、卢某的证言；
同案犯卢必成的供述；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2012）153号价格
鉴定结论书；法医学人体损伤鉴定书；鉴定结论通知书；调取证
据通知书；衢州国会娱乐会所消；国会娱乐6.24国会1号破损清单
；抓获经过；同案犯被判刑罚判决书；被告人的供述及户籍证明
；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片；监
控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣
，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机
关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人周某归案后能如实供
述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌
情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采
纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一
）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决
执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期
一日，即自2013年10月29日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈波
二〇一三年十月二十九日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项
规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下
有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年
以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2625号
原告罗健蓉，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人程然，成都诚然律师事务所律师。
被告周德舜，男，1967年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告罗健蓉与被告周德舜买卖合同纠纷一案中，原告罗健蓉于2014年12月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告罗健蓉自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告罗健蓉撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告罗健蓉承担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 郭志强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑小红
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春东北输送设备制造有限公司。住所：吉林省长春净月开发区擎天树街****号。
法定代表人：李起忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张书礼，男，1963年8月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
再审申请人长春东北输送设备制造有限公司（以下简称东北输送公司）因与被申请人张书礼房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
东北输送公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）东北输送公司与张书礼之间不存在买卖合同关系或商品房买卖关系，东北输送公司不具有商品房开发资质，不是开发企业。（2）东北输送公司没有收取过购房款，也未开具过任何收据、发票。（3）张书礼所举的收费凭证上的收款人崔某不是东北输送公司的员工，张书礼应向收款人主张权利。（4）张书礼出具的《承诺书》并非针对个人，而是在上百人上访过程中，东北输送公司迫于上访压力才出具的，但前提是收据加盖的公章必须是东北输送公司的物业公司章，否则东北输送公司不承担任何责任。（5）2013年隋某持200万元加盖物业章的收据，要求东北输送公司支付200万元，因东北输送公司未收到任何款项，东北输送公司将隋某诉至长春经济技术开发区人民法院。在诉讼期间，经对隋某所持收据上的物业章与东北输送公司持有的物业章进行司法鉴定，结论为二者并非同一枚公章。长春经济技术开发区人民法院认为本案涉嫌经济犯罪，已将有关材料移送公安机关。并裁定驳回了双方起诉。据此裁定可以证明，凡是加盖物业章的收据均应进行鉴定。2.原判决适用法律错误。崔某持有的物业章系伪造乃是不争的事实，而且，东北输送公司是与长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）签订的共同售房《补充协议》，并非与崔某个人签订，因此崔某并非东北输送公司代理人，本案不适用表见代理的法律规定，原判决引用《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条的规定是错误的。3.本案并非简单的表见代理，崔某现仍持有伪造私刻的物业章，如果崔某持伪造的章继续开具售房收据被视为合法行为，酿成的损失将是不可估量的，这种判决是不负责任的。综上，请求对本案进行再审，对收据上的物业章进行司法鉴定，追加崔某为本案当事人，并在此基础上进行改判。
本院经审查认为，1.东北输送公司对2009年4月5日东北输送公司与新吉润公司签订的《补充协议》的真实性未提出异议，故该协议应当认定为东北输送公司的真实意思表示。按照该协议约定，东北输送公司的5#-6#楼及车库工程由新吉润公司承建及销售，工程款由新吉润公司在施工过程中全额垫付，新吉润公司可以销售房屋抵工程款，但新吉润公司销售房款的30%必须先交给东北输送公司，交款收据必须经东北输送公司的负责人签字方可有效，否则无效。由此造成的损失新吉润公司自行负责。2012年11月4日，东北输送公司向包括张书礼在内的不特定上访人出具《承诺书》，内容为：根据吉林省政府、吉林省煤业集团有限公司“必须妥善解决东北输送公司‘厢房楼’问题”的要求，经公司领导班子研究决定，对“厢房楼”购房人员作如下承诺：（1）东北输送公司负责继续投建“厢房楼”，于2013年4月中下旬开工，务于2013年6月30日前完工，交付使用。（2）对于“厢房楼”出现的一房多票问题，如有重复，公司负责对没分到房的人员于2013年12月31日前返还购房款并支付银行同期利息。物业章与公司财务章同样生效。根据《补充协议》和《承诺书》记载的内容，东北输送公司虽不具备房地产开发的相关资质，但其将案涉房屋发包给他人承建及销售的意思表示是真实明确的，且对购买案涉房屋的人作出了明确承诺，应当依据《补充协议》和《承诺书》的约定，承担相应义务。因此，对东北输送公司提出的其不是开发企业、未与张书礼签订房屋买卖合同、未收取房款，因此不应承担责任的主张，本院不予支持。2.东北输送公司自认未成立过物业公司，所谓的物业章是其为房屋建设及物业管理方面的事宜私自制作的，未在有关部门进行备案。由于东北输送公司自行制作的物业章的唯一性无法确认，也就无法根据鉴定结论确认张书礼所持收据上所加盖的物业章的真伪。东北输送公司诉隋某一案移送公安机关后，一直没有结论，且该案中隋某已经占有了诉争的房屋，与本案及相关案件的情况不同，因此该案的裁定亦不能证明张书礼所持收据上物业章的真伪。鉴于物业章的真伪不能通过鉴定确定，东北输送公司提供的隋某案也不能直接证明案涉物业章的真伪，故对东北输送公司以物业章真伪未经鉴定为由提出的再审主张，本院不予支持。3.对于收据上“崔某”签字的真实性东北输送公司未予否认，东北输送公司在崔某因伪造新吉润公司公章被追究刑事责任时，也未对其以任何方式主张权利，该刑事案件中并未认定崔某伪造了东北输送公司的物业章。由于《补充协议》上加盖的新吉润公司的公章是崔某私刻的，因此应当认定《补充协议》是东北输送公司与崔某签订的。东北输送公司与崔某签订协议，允许崔某出售房屋抵工程款。崔某出售房屋之后，在张书礼等人向东北输送公司主张权利时，东北输送公司又出具了《承诺书》，承诺向未得到房屋的购房人返还购房款。东北输送公司出具承诺的时间是2012年11月4日，崔某因伪造公章罪于2014年8月6日被刑事拘留，2015年2月27日长春净月高新技术产业开发区人民法院以伪造公司印章罪判处崔某有期徒刑9个月，张书礼等人于2015年6月1日提起本案诉讼。东北输送公司出具承诺后仍有充分的时间通过与崔某进行结算、向崔某主张民事权利、要求追究崔某刑事责任等方式解决其与张书礼等人之间的纠纷，但东北输送公司除在本案中要求追加崔某为当事人外，未以其他方式向崔某主张过权利。综合上述因素，原判决认定张书礼等人有理由相信崔某有权以东北输送公司的名义出售房屋，崔某售房行为构成表见代理，适用法律并无不当。东北输送公司关于崔某不是其公司员工，原审认定崔某售房行为构成表见代理属适用法律错误的主张，本院不予支持。4.东北输送公司通过对张书礼等人出具《承诺书》的方式明确了双方之间的权利义务关系，故张书礼等人依据付款《收据》和《承诺书》向东北输送公司主张权利符合法律规定。至于东北输送公司与崔某之间的因建设工程施工关系产生的纠纷应另案解决，与本案并无直接关系。因此，东北输送公司关于本案应当追加崔某为当事人的主张，既不符合法律规定，也不属于应当再审的情形，本院不予支持。综上，东北输送公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春东北输送设备制造有限公司的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 浩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初612号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：刘秀娟，女，1972年2月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：石登军，男，1969年11月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：庹华明，男，1975年9月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周光福，男，1971年11月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：焦辉忠，男，1963年8月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告刘秀娟、石登军、周光福、庹华明、焦辉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤诉。
案件受理5569元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交5569元），减半收取2784.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何 引
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第863号
申请执行人赵金喜。
被执行人刘学忠。
被执行人窦金生。
关于赵金喜与刘学忠、窦金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1368号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1368号民事调解书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘晓珂
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7369号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘义玲，女，1974年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘义玲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘义玲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,560.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,560.45元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7369号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘义玲，女，1974年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘义玲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘义玲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,560.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,560.45元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初369号
原告韩�。
被告魏某。
本院在审理原告韩某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩某符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 闫连稳
二〇一六年三月二十三日
书记员 白向格
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳东路100号。
负责人：唐朝霞，行长。
被告：王建庭，男，1982年4月2日出生，土家族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与被告王建庭信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行申请撤回起诉在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行负担。
（本页无正文）
审判员 滕国庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…………
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初4031号
原告：严瑞祥，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：张小琴，女，1982年11月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：李云，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告严瑞祥与被告李云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告严瑞祥委托诉讼代理人张小琴、被告李云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严瑞祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款181500元，并承担逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春节后，原告应被告要求，陆续向被告供应水泥和石粉。经双方结算，截至2016年9月3日，被告共计欠原告货款181500元，被告于同日向原告出具欠条。该笔款项经原告多次讨要无果，原告遂起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李云辩称：被告向原告出具欠条属实，但是欠条中载明的被告欠原告的货款数额不属实。原、被告对账的时候，被告已经支付了50000元，原告认可被告支付了40000元，并同意在被告出具欠条之后出具收条，但是原告一直未出具。
本院经审理查明事实如下：原告从事水泥、石粉销售行业，2016年，被告从原告处购买水泥、石粉等材料。后经双方结算，截止到2016年9月3日，被告共计欠原告货款181500元，被告于同日向原告出具欠条，载明：“今欠到，严瑞祥，人民币（大写）壹拾捌万壹仟伍佰元整，¥181500.00元，事由水泥款、石粉款，具条人李云，2016年9月3日”。欠条的右上方注明：2016年9月3日之前所有收条单据作废。在被告出具欠条之前，被告支付了50000元，但该50000元在结算中未予扣除，在欠条载明的欠款数额中也未扣减。此后，被告于2016年11月份又向原告支付了10000元。现被告共欠原告121500元，该笔款项经原告多次催讨，被告未能支付。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的身份证复印件、欠条。
本院认为，原、被告之间实际发生的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向原告提供了水泥、石粉等材料，被告应当及时支付相应货款。经双方结算，截至2016年9月3日，被告共计欠原告货款181500元，被告于同日向原告出具欠条。原告在庭审中认可被告支付了60000元，并同意在欠款总额中予以扣除，此系原告自认，且不违反法律的规定，本院予以支持。欠条中并未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付货款，所以原告要求被告支付货款121500元，并承担逾期付款利息的诉讼请求于法有据，应当得到法律的支持。原告并未明确逾期付款利息的起算时间及计算标准，本院酌定为自起诉之日起（2016年11月11日）按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算逾期付款利息。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，理应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，判决如下：
一、被告李云欠原告严瑞祥货款121500元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告李云自2016年11月11日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率支付原告严瑞祥逾期付款利息损失至全部款项实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1965元，由原告严瑞祥负担650元，被告李云负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正宏
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初986号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《爱字怎么写》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱�总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《爱字怎么写》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《爱字怎么写》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《爱字怎么写》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《爱字怎么写》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《爱字怎么写》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物�的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《爱字怎么写》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款�十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此�付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《爱字怎么写》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《爱字怎么写》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《爱字怎么写》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初155号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人周某，男，1984年12月10日出生，住赤壁市。因本案于2016年8月1日被赤壁市公安局抓获，8月16日被刑事拘留，8月26日被逮捕。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月底的一天晚上11时许，江某通过微信从一“微友”处免费获取少量冰毒，该“微友”将冰毒放在赤壁市残联对面的“皇记羊蝎子”餐馆外面的空调上，被告人周某随即打电话安排朋友彭某将冰毒拿到后送至周某家里。周某、江某在周某家中一起将该冰毒吸食。
2、2016年7月30日下午2时许，被告人周某与江某各出资100元，由江某微信联系罗某（另案处理）后购得一颗“麻果”和少许冰毒，周某、江某在周某家中一起将该冰毒吸食。
3、2016年7月30日晚11时许，江某通过微信付款200元向一“微友”购得少许冰毒，该“微友”将冰毒放在残联院门口窗台上，被告人周某取得毒品后回到家中，与江某一起将冰毒吸食。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有到案经过、人口信息表、人体尿样毒品检测报告、证人江某的证言、检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次容留他人在其家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年1月31日止，所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭瑜婕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执37-1号
申请执行人陈路灿，男，1968年4月24日出生，汉族，自由职业，住河南省新密市。
被执行人郑壮志，男，1964年3月28日出生，汉族，私营业主，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行陈路灿与郑壮志借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一六年七月二十五日
书记员 李亚南
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第86号
原告：余姚市虹伊塑料喷涂厂（普通合伙）。住所地：余姚市兰江街道筀竹村。组织机构代码：67122819-6。
代表人：潘国忠。
被告：褚建丰，职业不明。
原告余姚市虹伊塑料喷涂厂（普通合伙）与被告褚建丰加工合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法先由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告褚建丰送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事裁定书、起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告余姚市虹伊塑料喷涂厂（普通合伙）的代表人潘国忠到庭参加诉讼；被告褚建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告余姚市虹伊塑料喷涂厂（普通合伙）起诉称：原、被告之间存在加工业务关系。被告于2012年5月30日出具欠条1份，确认尚欠原告喷漆加工款73661元，约定于2012年6月20日前支付50000元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告加工款73661元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了欠条1份。
被告褚建丰未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告褚建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。现被告褚建丰尚欠原告加工款73661元，理应予以支付，故本院对原告要求被告支付加工款73661元的诉讼请求予以支持。被告褚建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚建丰支付原告余姚市虹伊塑料喷涂厂（普通合伙）加工款73661元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1642元，由被告褚建丰负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
审 判 员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一四年八月十二日
代书 记员 曹钟波
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执548号
申请执行人郭积奎，住四平市。
被执行人四平市圣螺塑胶制品有限公司。
申请执行人郭积奎与被执行人四平市圣螺塑胶制品有限公司返还原物纠纷一案，本院的（2015）四西郊民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，本院已将被执行人四平市圣螺塑胶制品有限公司的银行存款12170元划拨到本院账户，并支付给申请执行人郭积奎（其中案件受理费11800元，迟延履行期间的双倍债务利息293元，申请执行费77元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）四西郊民初字第455号民事判决书中案件受理费（即11800元及迟延履行期间的双倍债务利息）部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十一月三日
书记员 张媛媛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执573号
申请执行人李茂众，男，1954年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李冒立，男，1963年8月10日，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人李茂众与被执行人李冒立使用权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4634号民事判决书，于法定期限内向被执行人李冒立送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人李冒立长期外出下落不明该案短期内无法执结。且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年七月二十日
书记员 郭婷婷
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审50号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
负责人田玉钦，该大队大队长。
委托代理人周彦霞，该大队干警。
被执行人杨卫军，男，1975年1月24日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2017年2月28日向本院申请强制执行西公交决字【2016】第411721-2900105583号行政处罚决定书中对杨卫军罚款及加处罚款计1200元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人杨卫军未取得驾驶证于2016年3月10日21时40分，在新洪路实施驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005，1717）。西平县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第九十五条第一款、第九十条的规定于2016年3月14日作出西公交决字【2016】第411721-2900105583号行政处罚决定书。该处罚决定书于2016年3月14日送达给杨卫军，杨卫军在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。
本院认为：西公交决字【2016】411721-2900105583号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西公交决字【2016】411721-2900105583号行政处罚决定书中对杨卫军罚款及加处罚款合计1200元。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年四月十八日
书记员 王宏淼
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5265号
原告：王忠勇，男。
被告：冯圣尧，男。
本院在审理原告王忠勇诉被告冯圣尧民间借贷纠纷一案过程中，原告王忠勇于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠勇撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王忠勇承担。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 尹丽葵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1603号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：张某甲
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1603号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张召振
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1099号
原告：河南恒基混凝土有限公司。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：河南省第一建设集团第九建筑工程有限公司。
法定代表人：郑新铭，该公司董事长。
本院在审理原告河南恒基混凝土有限公司诉被告河南省第一建设集团第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南恒基混凝土有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南恒基混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南恒基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元由原告河南恒基混凝土有限公司负担。
审判员 田建权
二〇一六年七月十二日
书记员 尼博文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1310号
原告:李某某，男，住喀左县大营子乡。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告:朝阳某乡村环境建设有限公司，住朝阳市双塔区朝阳大街。
法定代表人：刘某某，经理。
被告：杜某某，男，住喀左县官大海乡。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告朝阳某乡村环境建设有限公司、被告杜某某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年5月30日立案受理，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某某负担。
审判员 王艳萍
二〇一七年二月十日
书记员 胡 琪