wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初254号
原告：马琦，男，1975年8月6日出生，汉族，住泗洪县。
被告：盱眙盛世房地产开发有限公司，住所地盱眙县五墩北路都梁小区。
法定代表人：王静，该公司执行董事兼总经理。
诉讼代表人：江苏知缘律师事务所，盱眙盛世房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：薛从梅、沈恒俊，江苏知缘律师事务所律师。
原告马琦与被告盱眙盛世房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称盛世房地产公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭于2018年2月8日、6月20日公开开庭进行审理。原告马琦、被告盛世房地产公司破产管理人江苏知缘律师事务所委托诉讼代理人沈恒俊、薛从梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琦向本院提出的诉讼请求是：1、依法确认原告马琦对被告盛世房地产公司享有债权300万元及自2012年11月9日起按年利率6%计算至2017年3月9日止的利息76.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月6日至2011年10月29日期间，被告盛世房地产公司因购买盱眙县马坝镇马坝中心小学西侧土地向原告借款300万元。分别为2010年8月6日借款10万元、11月7日借款10万元、12月17日借款18万元；2011年1月9日借款130万元、2月9日借款19万元、3月24日借款24万元、3月25日借款14万元、4月23日借款10万元、4月29日借款14万元、4月30日借款15万元、7月1日借款10万元、8月5日借款10万元。2011年4月30日、10月29日，被告公司法定代表人王静出具了借据并加盖了被告公司印章。上述借款口头约定月利率为4%，现原告得知被告盛�房地产公司已法院裁定受理破产清算，原告持借据向被告公司破产管理人申报债权，但管理人不予确认，让原告提起诉讼，请求法院依法确认。
被告盛世房地产公司辩称，根据原告提供的相关证据，原告仅提供借条，但未提供实际交付借款的相应证据，原告要求确认债权无事实依据，请求驳回原告是诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告马琦与被告盛世房地产公司法定代表人王静系同学关系。2010年至2011年期间，被告盛世房地产公司法定代表人王静因公司购买盱眙县马坝镇马坝中心小学西侧土地开发房地产需要资金，陆续向原告马琦借款，并由原告马琦代偿其公司欠他人借款，王静口头承诺按月息4分支付利息�2011年4月30日，原告马琦与王静结算，共欠原告马琦280万元，由王静出具借条，明确借到马琦现金人民币280万元，用于马坝项目，借条落款借款人处加盖了被告盛世房地产公司公章。另2011年10月29日，被告盛世房地产公司法定代表人王静向原告借款20万元，由王静出具借条并加盖被告盛世房地产公司公章。后原告多次向王静催要无果。2014年8月26日，被告盛世房地产公司法定代表人王静犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五十万元。王静在泗洪县公安局接受讯问时供述了向本案原告马琦借款280万元，并由原告马琦转付盛世房地产公司欠宋某借款100万元。但在王静的刑事判决书中本案原告马琦主张的借款未作非法吸收公众存款数额认定。2017年4月21日本院根据债权人的申请，依法裁定受理被告盛世房地产公司破产清算，指定江苏知缘律师事务所为�公司破产管理人，同年9月15日裁定宣告该公司破产。在该公司破产清算过程中，原告马琦持本案中的两份借条向该公司破产管理人申报债权，该公司管理人以公司财务账目中没有记载应付原告马琦借款，故不予确认。
上述事实，有原告马琦的陈述并提供的两份借条、银行卡流水记录、王静列明的盛世房地产公司借款及支出明细表、出庭证人张国兵的证言、（2013）洪刑初字第0644号刑事判决书、根据原告申请本院调取的（2013）洪刑初字第0644号案件证据卷中王静的供述笔录等证据证实，上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案被告盛世房地产公司法定代表人王静以公司购买土地开发房地产需要资金以公司名义向原告马琦借款300万元，并承诺支付高额利息，王静向原告马琦的借款行为属履行法定代表人的职务行为，原告马琦与被告盛世房地产公司形成民间借贷关系，被告盛世房地产公司应承担本案原告马琦借款的偿还责任。被告公司法定代表人王静未将原告借款入公司账目，并不影响被告公司对原告马琦应承担偿还借款的民事责任。现被告盛世房地产公司已由本院裁定宣告破产，在被告公司破产管理人对原告申报的债权不予确认情况下，向本院主张要求依法确认其对被告盛世房地产公司享有债权300万元并主张按年利率6%计算利息至本院裁定受理被告公司破产之日止，符合法律及民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，�决如下：
确认原告马琦对被告盱眙盛世房地产开发有限公司享有债权人民币300万元及该款自2012年11月9日起按年利率6%计算至2017年4月21日止的利息。
案件受理费36920元，由被告盱眙盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 戴永明
人民陪审员 武振波
人民陪审员 武建光
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以�，该代表行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7454号
原告范本泉，男，1961年11月23日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王建平。被告祝洪义，男，1973年7月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人刘伟超，总经理。委托代理人於孝林，安徽皖正律师事务所律师。原告范本泉诉被告祝洪义、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称阜阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范本泉的委托代理人王建平、被告阜阳支公司委托代理人於孝林到庭参加诉讼。被告祝洪义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范本泉诉讼请求：1、要求被告阜阳支公司先在交强险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)18277.27元、住院伙食补助费260元、营养费2700元、误工费9665元、护理费5400元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金5000元、交通费214元、修车费700元、衣物损失费500元、鉴定费1900元、代理费3000元合计94026.27元中的损失，再由被告阜阳支公司在商业险内赔付，2、余下损失由被告祝洪义承担赔偿责任。事实与理由：2016年3月31日，被告祝洪义驾驶小型货车行驶至上海市崇明县港沿公路草港公路南约30米处时，与骑驶电动自行车的原告范本泉发生碰撞，导致原告车损人伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告祝洪义负事故全部责任，原告范本泉不负事故责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，被告祝洪义的事故车辆向被告阜阳支公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、交通费发票。5、修车费发票、陪护费发票。6、村委会出具的证明、农村土地承包证。7、聘请律师合同及代理费发票。被告祝洪义未到庭应诉答辩。被告阜阳支公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，愿意在交强险、商业险内予以赔付。对鉴定结论存有予以，根据出院病历记载，原告仅左侧第三根肋骨骨折，与鉴定报告不吻合；且原告鉴定三期期限过长，具体由法院裁决。本院经审理认定事实如下，2016年3月31日，被告祝洪义驾驶牌号为皖KJXX**小型货车行驶至上海市崇明县港沿公路草港公路南约30米处时，与骑驶电动自行车的原告范本泉发生碰撞，导致原告车损人伤的交通事故。2016年3月31日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告祝洪义负事故全部责任，原告范本泉不负事故责任。2016年8月15日，崇明县公安局交通警察大队委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人范本泉因交通事故致左侧第3-6肋骨骨折，构成XXX伤残，需休息150天、营养90天、护理90天。被告祝洪义的事故车辆向被告阜阳支公司投保了交强险、商业险。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。被告阜阳支公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告阜阳支公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告阜阳支公司的该项请求不予采纳。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费260元、交通费214元，被告阜阳支公司对此予以认可；原告主张营养费2700元、误工费9665元、护理费5400元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、代理费3000元符合相关法律规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告阜阳支公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。2、医疗费：原告主张医疗费18277.27元，被告阜阳支公司认为应扣除非医保费用、伙食费、统筹支付费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为18107.64元。3、修车费：原告主张修车费700元，被告阜阳支公司不予认可，因原告车辆在事故损坏属实，现按本案实际情况，酌定为500元。4、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告阜阳支公司对此不予认可，因原告对此也无据佐证，故对该费用不予支持。综上，原告的经济损失共计93156.64元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告范本泉不负事故责任，被告祝洪义负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告祝洪义所驾车辆向被告阜阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告阜阳支公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告祝洪义赔偿保险外损失，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在强制保险责任限额内赔偿原告范本泉医疗费7040元、住院伙食补助费260元、营养费2700元、误工费9665元、护理费5400元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金5000元、交通费214元、修车费500元计77189元。被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告范本泉医疗费11067.64元、鉴定费1900元计12967.64元。三、被告祝洪义于本判决生效后十日内赔偿原告范本泉代理费3000元。四、原告范本泉的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告范本泉负担11元，被告祝洪义负担1064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初89号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人安某某，男，1987年12月7日出生于唐山市滦县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市滦县。2016年3月29日因违法收购废机油被唐山市公安局处于行政拘留十五日的行政处罚。2016年4月13日因涉嫌犯污染环境罪被唐山市公安局监视居住于现住址，同年10月13日被唐山市公安局取保候审，2017年4月14日被唐山市古冶区人民法院决定逮捕，并于同年4月17日被唐山市公安局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院冀唐古检公诉刑诉[2017]9号起诉书于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年4月18日作出（2017）冀0204刑初17号刑事判决书，宣判后，被告人安某某不服，向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年6月20日作出(2017)冀02刑终404号刑事裁定书裁定撤销（2017）冀0204刑初17号刑事判决；发回本院重新审判，本院于2017年7月7日重新立案，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年3月期间，被告人安某某伙同张某2（另案处理）在没有取得危险废物经营许可证的情况下，受张某1委托非法从他人手中收购废机油，并储存在古冶区东兴石料加工厂院内，非法处置废机油1200余吨，后多次将储存的废机油出售给张某1，销售金额4780390元，被告人将处置后产生的1000多斤废油泥倾倒至滦县九百户镇宋家峪村村东的一个山脚下。经唐山市环境保护局古冶区分局认定：古冶区东兴石料加工厂院内非法储油厂所储存的废机油属于危险废物。
另查明，唐山市公安局因被告人安某某违法收购废机油，于2016年3月29日对其作出唐公（环安）行罚决字【2016】0046号行政处罚决定书，决定对安某某行政拘留十五日并于同日执行。该处罚决定现已执行完毕。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；案件来源；抓获经过；证人张某1、张某2、梁某、薄某某、郝某、赵某、王某、龚某、杨某、孙某的证言材料；环保局检查笔录、危险废物证明；银行流水记录；东营化工出具的材料；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；情况说明；被告人安某某的供述材料、户籍证明及表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某无危险废物经营许可证，处置危险废物三吨以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关唐山市古冶区人民检察院对其指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人安某某能够自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，未造成严重后果，且在共同犯罪中所起作用较小，起次要、辅助的作用，应认定从犯，依法予以从轻处罚。因被告人犯罪行为发生于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2016】29号）施行之前，依照刑法从旧兼从轻原则，本案适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】15号）的相关规定。被告人因本案被行政拘留的时间，依法应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】15号）第一条第（二）项、第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人安某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝明红
审判员 刘金刚
审判员 赵本顺
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋晓蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6683号
原告:王保英,女,1928年1月5日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告:代守英,女,1962年8月7日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告:王先强,男,1982年8月20日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告:王梅,女,1987年6月28日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
四委托诉讼代理人：戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告:王欢,男,1990年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告:王伟,男,1982年12月13日出生,汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，公司员工。
原告王保英、代守英、王先强、王梅（下称四原告）与被告王欢、王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人戚振宇、被告王欢的委托诉讼代理人张公奇、被告保险公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭后四原告自愿撤回对王欢的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
四原告向本院起诉，请求判令被告给付死亡赔偿金等损失合计1018794元，本案诉讼费由被告负担。
王欢辩称，对责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险及商业险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司在限额内赔付，被告王欢与原告方达成协议，根据该协议约定，本案中王欢不应再承担任何费用。
保险公司辩称，我司对事故发生事实及责任认定无异议，在本次事故中肇事车辆驾驶人员在事故发生之后存在逃逸行为，根据第三者责任保险条款第24条第2款第一项规定，应该属于免赔事由，所以我司愿意在交强险范围内赔偿原告损失，根据合同约定，我司不承担本案诉讼费，在赔付时原告应向我司提供驾驶证行驶证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日20时10分许，在宿迁市宿黄线湖滨新区姬传江家门口，王欢驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车撞到行人王某，致王某受伤，车辆损坏，后王某经医院抢救无效死亡。事故发生后，王欢弃车逃逸。本次事故经交警部门认定，王欢承担此事故的全部责任，王某无责任。王某受伤后到宿迁市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：多发性损伤、创作性休克，弥漫性脑损伤等，于2017年7月26日因抢救无效死亡，共花费医疗费10287.31元。宿迁市公安局交通警察大队事故处理大队委托宿迁市公安局物证鉴定所对王某进行死亡原因鉴定，该所于2017年7月31日出具检验意见为：王某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。王某出生于1956年12月1日，王保英、代守英、王先强、王梅系第一顺位继承人。王某父亲已去世，王某父母共生育六名子女。
另认定：王欢驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，王欢与四原告达成协议，主要内容为：王欢在交强险与商业三者险赔偿范围外一次性支付四原告250000元，并已履行完毕。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王欢驾驶的机动车与行人王某相撞，致王某死亡，因王欢驾驶的机动车在保险公司处投保交强险，故对于四原告因近亲属交通事故死亡产生的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故认定，由王欢承担全部的赔偿责任。因王欢驾驶的机动车在保险公司处投保商业三者险，由保险公司承担王欢应承担的赔偿责任，超出部分，由王欢自行承担。事故发生后，王欢弃车逃逸，故保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
四原告因其近亲属交通事故死亡在本次诉讼中的损失（相关数据保留整数）：
1.医疗费10287元；
2.死亡赔偿金，四原告主张按照在岗渔业平均工资标准计算，根据其所举证据，本院不予支持，故死亡赔偿金为334514元（17606元/年×19年）；
3.丧葬费33600元（67200元/年÷12月×6月）；
4.被抚养人生活费12023元（14428元/年×5年÷6）；
5.处理丧葬事宜费用2000元；
6.精神抚慰金40000元；
7.交通费，本院酌定支持100元。
保险公司在交强险限额内承担120000元（10000+110000）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔付四原告因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金等损失合计120000元；
二、驳回四原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2797元，由四原告负担（四原告已预交）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5594元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17339号
原告李京，男，1965年8月8日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李京诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李京撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第21号
原告蔡正安，男，汉族，1966年1月6日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人徐冲华，云南盛天律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告李红云，男，汉族，1962年12月21日生，高中文化，农民，师宗县人。
原告蔡正安诉被告李红云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张奉先、段丙珍，人民陪审员张娜组成合议庭，并由张奉先担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡正安及其委托代理人徐冲华到庭参加诉讼，被告李红云经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡正安诉称：被告李红云为师宗XXX厂的负责人，被告长期向原告收购纸板。2013年8月20日被告与原告签订《供货合同》时欠原告99295元。2014年11月1日被告与原告对账后欠原告纸板款共计133049元，被告出具欠条给原告并承诺于2014年11月24日前付清。至今，被告仍未履行还款义务，原告追索无果，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告货款人民币133049元及20%的违约金26609.80元，并由被告承担本案诉讼费及为实现债权的其他费用。
被告李红云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告蔡正安为证明其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体适格；
2、购销合同复印件一份，欲证实被告向原告收购纸板，2013年8月20日双方对账时被告欠原告99295元的事实；
3、欠条复印件一份，欲证实截至2014年11月1日，被告欠原告纸板款共计133049元的事实。
被告李红云经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2、3，虽被告李红云经本院合法传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告李红云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2013年8月20日，原告蔡正安与被告李红云签订《供货合同》，该合同约定原告向被告供应纸板，并对相关权利义务作了约定，2013年8月20日经结算，被告已下欠原告纸板款99295元，后原告按合同约定向被告继续供应纸板。2014年11月1日，被告与原告对账后欠原告纸板款共计133049元，被告出具欠条给原告并承诺于2014年11月24日前付清，若到时不能付清，将嵘鑫石棉瓦厂资产作抵押。后经原告催要未果。现原告诉至法院，要求被告支付原告货款人民币133049元及20%的违约金26609.80元，并由被告承担本案诉讼费及为实现债权的其他费用。
本院认为，原、被告间系产品购销合同关系，该合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。在本案中，原告向被告供应纸板，被告应按合同约定支付货款，故原告要求被告支付纸板款133049元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张违约金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李红云于本判决生效后十五日内支付所欠原告蔡正安的货款133049元；
二、驳回原告蔡正安对被告李红云的其他诉讼请求。
案件受理费2975元，由被告李红云负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张奉先
审 判 员 段丙珍
人民陪审员 张 娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 钱 娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7305号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人何英彬，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人曾宝华，女，1975年12月4日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与何英彬、曾宝华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人何英彬、曾宝华发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初5886号民事判决确定的义务，即支付681431.89元及相应利息。但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查明两被执行人名下有坐落于上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产一套，被执行人何英彬名下有坐落于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房产一套，均已被其他案件首先查封，本案审理中已轮候查封；还查明被执行人数个银行账户，但账户存款有限，本院已予以冻结。未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于执行中已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，对轮候查封的被执行人名下房产，本案暂无执行处置权，又查无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7305号申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人何英彬，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人曾宝华，女，1975年12月4日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与何英彬、曾宝华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人何英彬、曾宝华发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初5886号民事判决确定的义务，即支付681431.89元及相应利息。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查明两被执行人名下有坐落于上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产一套，被执行人何英彬名下有坐落于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房产一套，均已被其他案件首先查封，本案审理中已轮候查封；还查明被执行人数个银行账户，但账户存款有限，本院已予以冻结。未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于执行中已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，对轮候查封的被执行人名下房产，本案暂无执行处置权，又查无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  宋二猛
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初325号
原告：王兴河，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：郑海，男，现年60岁，汉族，农民，住浚县。
被告：秦田，男，现年35岁，汉族，农民，住浚县。
原告王兴河与被告郑海、秦田买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告王兴河向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还化肥款31200元整，并从2016年9月14日起按照年利率6%支付逾期付款利息。事实与理由：2016年9月14日，二被告向原告购买天山丰云复合肥16吨，每吨单价1950元，共计31200元，二被告于当日向原告出具了收据。后经原告多次催要借款，二被告至今未予偿还。
本院经审理认为：原告王兴河起诉状中未明确被告郑海、秦田的身份信息，经本院多次送达，均无法查明被告，原告起诉属被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王兴河的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一八年一月三十日
书记员 高佩阁
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0621民初325号原告：王兴河，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：郑海，男，现年60岁，汉族，农民，住浚县。被告：秦田，男，现年35岁，汉族，农民，住浚县。原告王兴河与被告郑海、秦田买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告王兴河向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还化肥款31200元整，并从2016年9月14日起按照年利率6%支付逾期付款利息。事实与理由：2016年9月14日，二被告向原告购买天山丰云复合肥16吨，每吨单价1950元，共计31200元，二被告于当日向原告出具了收据。后经原告多次催要借款，二被告至今未予偿还。本院经审理认为：原告王兴河起诉状中未明确被告郑海、秦田的身份信息，经本院多次送达，均无法查明被告，原告起诉属被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王兴河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一八年一月三十日书记员  高佩阁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初435号
原告：白晶，住吉林省辽源市。
被告：辽源市金城重型选矿机械有限公司。
法定代表人：王春清，该公司经理。
委托代理人：杨村林。
被告：王春清,住所地吉林省辽源市。
委托代理人：钱大勇，住所地吉林省东丰县。
原告白晶诉被告辽源市金城重型选矿机械有限公司（以下简称金城公司）、被告王春清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晶、被告金城公司委托代理人杨村林，被告王春清委托代理人钱大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晶起诉称：2015年7月11日，被告金城公司在原告处借款现金人民币10万元整，用于流动资金周转。双方约定借款期限一年，月利息1分，到期一次性还本付息。借款到期后被告未按约定履行还款付息义务，现已逾期5个月，原告多次催要未果。截止2016年12月31日止，被告欠原告债务总额为117700.00元，其中欠利息17700.00元。根据被告金城公司工商注册登记为自然人独资有限责任公司，被告王春清为该公司法定代表人，请求王春清与该公司承担连带偿还债务责任。原告诉至法院，请求判令被告金城公司立即偿还原告借款人民币10万元及利息，判令被告王春清承担上述借款及利息的连带责任，被告承担本案受理费用。
被告金城公司答辩称：因企业经营向原告借款事实无异议，现在经营效果不好，争取尽快还钱。
被告王春清答辩称：借款为金城公司所借，王春清只是公司法定代表人，借条是以经办人的身份签字，不应承担连带责任。
经审理查明：2015年7月11日，经王春清经手，为白晶出具借据一份，并加盖金城公司财务专用章，借据载明今借到白晶现金100000.00元，借款期限一年，到期付利息12000.00元。借款到期后，被告未偿还借款及利息，原告诉至法院。另查明，王春清系金城公司法定代表人。
上述事实，有借据、金城公司营业执照等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，并按约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的借据，金城公司不持异议，对借款事实本院予以确认，借贷双方约定的利率为月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，王春清作为金城公司的法定代表人，其出具借据的行为，是其代表金城公司履行法定代表人职责的行为，且根据上述规定，经营活动中所借款项应当由金城公司承担偿还欠款的民事责任，王春清不应承担偿还欠款的民事责任，故原告要求王春清承担连带偿还欠款责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽源市金城重型选矿机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告白晶借款人民币100000.00元及利息（自2015年7月11日至借款清偿之日止，按月利率1%计算）。
二、驳回原告白晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，邮寄费60.00元，均由被告辽源市金城重型选矿机械有限公司负担（与判决第一项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 顾 湘
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执73号
白某：
本院已立案执行刘某申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年2月10日前，按照本院（2014）顺民初字第649号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月七日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更83号
罪犯袁永康，男，1982年1月16日出生，汉族，出生地四川省丹巴县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）甘中刑一初字第17号刑事判决，以被告人袁永康犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2009年10月10日四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第327号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月12日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月12日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯袁永康在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯袁永康减刑。
经审理查明，罪犯袁永康在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁永康在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁永康减刑六个月。
刑期执行至2032年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。
法定代表人：张军，该行行长。
委托诉讼代理人:张晓晶,中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行职员。
委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。
被告：唐先瑞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被告唐先瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告唐先瑞返还原告透资款本金23673.09元、利息1109.03元、滞纳金（含费用）5352.89元，合计30135.01元，并自2017年2月14日起至实际清偿日止以本金23763.09元，按原、被告双方订立的信用卡合同约定利率计算支付原告利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月7日，被告唐先瑞向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行营业部申请办理信用卡一张，卡号为：***，并订立了信用卡合同。该合同约定：信用额度为25000元；透支取现手续费为1%，跨行取款每笔交易另加2元；被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告唐先瑞办理信用卡后，于2010年10月21日至2017年2月14日在信用卡内透支消费及支取现金，除已偿还部份款项外，尚欠透支、消费款本金23673.09元，利息1109.03元、滞纳金（含费用）5352.89元。上述款额经原告数次催收，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告唐先瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，唐先瑞的住所地是衡阳市石鼓区，工作地在衡南县，请求将本案移送至衡阳市石鼓区人民法院审理。
本院经审查认为，被告唐先瑞的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定：
被告唐先瑞对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李林民
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初211号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。	法定代表人：张军，该行行长。	委托诉讼代理人:张晓晶,中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行职员。	委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。	被告：唐先瑞。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被告唐先瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告唐先瑞返还原告透资款本金23673.09元、利息1109.03元、滞纳金（含费用）5352.89元，合计30135.01元，并自2017年2月14日起至实际清偿日止以本金23763.09元，按原、被告双方订立的信用卡合同约定利率计算支付原告利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月7日，被告唐先瑞向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行营业部申请办理信用卡一张，卡号为：***，并订立了信用卡合同。该合同约定：信用额度为25000元；透支取现手续费为1%，跨行取款每笔交易另加2元；被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告唐先瑞办理信用卡后，于2010年10月21日至2017年2月14日在信用卡内透支消费及支取现金，除已偿还部份款项外，尚欠透支、消费款本金23673.09元，利息1109.03元、滞纳金（含费用）5352.89元。上述款额经原告数次催收，被告至今未还，故原告诉至法院。	被告唐先瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，唐先瑞的住所地是衡阳市石鼓区，工作地在衡南县，请求将本案移送至衡阳市石鼓区人民法院审理。	本院经审查认为，被告唐先瑞的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定：	被告唐先瑞对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院处理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  李林民	二〇一七年三月三十一日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4152号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告位粉玲，女，1968年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告位粉玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告位粉玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,298.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44,298.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初938号
原告：阳谷县张秋镇四通油脂加工厂。住所地：阳谷县。
经营者：陈光科，厂长。
委托诉讼代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：王德石,男，1966年3月5日出生，汉族，原莘县中鑫科技饲料厂经营者，住莘县。
原告阳谷县张秋镇四通油脂加工厂与被告王德石买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高传师到庭参加诉讼。被告王德石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷县张秋镇四通油脂加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款47000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告多次依莘县中鑫科技饲料厂的名义在我厂购买�物油，两次欠款共计47000元，并于2015年10月29日、2016年4月10日出具欠条2张。经多次催要，被告迟迟不予偿还。后经查，莘县中鑫科技饲料厂已注销，该笔欠款应当由经营者王德石偿还。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告王德石未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与莘县中鑫科技饲料厂自2015起开始业务合作，双方未签订过书面合同。莘县中鑫科技饲料厂于2015年10月29日、2016年4月10日向原告购买动物油，当时均未支付货款，分别给原告出具了欠条，内容为：“今欠到动物油款贰万贰仟贰佰叁拾元整￥22230元2015年10月29日”、“今欠到阳谷油款贰万肆仟柒佰柒拾元整￥24770元经手人莘县中鑫科技饲料厂2016年4月10日”，两张欠条上均加盖有莘县中鑫科技饲料厂的印章。
莘县中鑫科技饲料厂的经营者为被告王德石，该厂于2014年4月4日被注销。
原告于2017年3月14日诉至本院。诉讼过程中，原告将要求被告支付利息的请求变更为利息损失（自出具欠条之次日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
原告提供了被告出具的欠条2张及个体户注销情况证明自己的主张。
被告未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与莘县中鑫科技饲料厂虽未签订书面买卖合同，但该厂向原告购买货物并出具了欠条，故可以认定原告与莘县中鑫科技饲料厂之间存在买卖合同关系。莘县中鑫科技饲料厂欠原告货款47000元，有其出具的两张欠条为证，事实清楚，证据确凿。因莘县中鑫科技饲料厂性质为个体工商户，且于2014年4月4日被注销，根据�中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，该厂的债务应由其经营者王德石承担，故对原告要求被告王德石偿还欠款47000元的请求，本院依法予以支持。因被告在收货后即应支付货款，其长期拖欠未付给原告造成了经济损失，现原告要求被告自出具欠条次日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息损失的请求，本院予以支持。被告王德石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德石于本判决生效后十日内给付原告阳谷县张秋镇四通油脂加工厂货款47000元及利息损失（利息损失自2015年10月30日至判决确定履行之日止以22230元为基数、自2016年4月11日至判决确定履行之日止以24770元为基数，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李武军
二〇一七年四月十三日
书记员 刘新秀
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2382号
原告：何志，男，1961年10月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古杭锦后旗。
委托代理人：邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：内蒙古正一房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人：张晓雨，公司董事长。
原告何志与被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司（以下简称正一公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志及其委托诉讼代理人邬东到庭参加了诉讼，被告正一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志向本院提出诉讼请求：1、解除2012年3月26日双方签订的《居然家园认购书》；2、被告返还原告已付的购房款20万元并承担利息（利息从2012年3月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算）；3、被告承担原告已付购房款20万元一倍的赔偿责任。事实和理由：2012年3月26日，原告与被告签订《居然家园预售认购书》，约定由原告购买被告位于杭锦后旗陕坝镇居然家园小区A6号楼1-201号商铺和A1号楼01、02号商铺。同日，原告向被告支付首付购房款20万元，被告给原告出具收据两张。被告楼房竣工开盘后，原告前去认购楼房时发现上述房屋被告已出售给他人。原告多次要求被告退还购房款并支付利息，遭到被告拒绝。
被告正一公司未作答辩。
原告何志为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
收据两张、认购书两份，证明原告于2012年3月26日与被告签订认购书，购买被告开发的居然家园小区A6号楼1-201号商铺和A1号楼01、02号商铺并交纳首付款的事实。
经本院审核，原告提供的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明其举证意图，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年3月26日，原告何志与被告正一公司签订《居然家园预售认购书》两份，约定原告何志认购被告正一公司开发的位于杭锦后期陕坝镇居然家园小区A6号楼1-201号商铺和A1号楼01、02号商铺。2012年3月26日，被告正一公司向原告何志出具《收据》两份，内容分别为正一公司收到何志上述认购书房屋首付款人民币100000元。
另查明，被告正一公司已将涉案房屋网签他人出售，并已交付使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房认购书的内容明确、具体，已经具备了房屋买卖合同的必备要件，可视为双方之间已经形成了房屋买卖合同关系。原告何志与被告正一公司签订的《居然家园预售认购书》，对商品房坐落位置、价格、面积等进行了明确具体的约定，且被告正一公司已收受该房屋首付购房款，因此，该认购书应当认定为商品房买卖合同。原告何志与被告正一公司签订《居然家园预售认购书》，内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告正一公司将房屋网签他人并已交付使用，致使本案原告何志的合同目的不能实现，故原告何志请求解除原被告双方的房屋买卖合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持，解除时间为增加诉讼请求副本送达之日（即2016年10月18日）。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，被告正一公司违反诚实信用原则，在房屋认购书签订后，又将该房屋出售给他人并交付使用，导致合同目的不能实现而被解除，买受人可以请求出卖人返还已付购房款及利息，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故被告正一公司应向原告何志承担返还已付购房款和利息，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条规定，判决如下：
一、确认原告何志与被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司于2012年3月26日签订的《居然家园预售认购书》已解除，解除时间为2016年10月18日；
二、被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司返还原告何志购房款20万元；
三、被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司给付原告何志已付购房款20万元的利息（利息从2012年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
四、被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司向原告何志赔偿已付购房款的损失20万元。
本判决的履行期限为判决生效后五日内。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，保全费3020元，共计11160元，由被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄开东
审 判 员 贾 燕
人民陪审员 戴 龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏 寅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第00984-4号
申请执行人赵明远，男，汉族。
被执行人连建成，男，汉族。
本院在执行赵明远与连建成借款纠纷一案中，于2016年12月16日委托陕西理舜拍卖有限公司拍卖了被执行人连建成名下有位于西安市高新区科技五路北侧橡树星座XXXXX号（合同登记号为XXXXXXXXXXX，预售证号XXXXXXXXX）房屋一套。2016年12月16日，买受人王智乐以1207400元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除（2014）新法执字第00984号之二号执行裁定书被执行人连建成名下位于西安市高新区科技五路北侧橡树星座XXXXXXXX号（合同登记号为XXXXXXXXX，预售证号XXXXXXXXX）房屋一套的查封。
二、连建成购买的登记在西安新明基置业有限公司名下位于西安市高新区科技五路北侧橡树星座XXXXXXXX号（合同登记号为XXXXXXXXX，预售证号XXXXXXXXX）房屋一套的所有权归买受人王智乐，该房屋所有权自本裁定送达买受人王智乐时转移。
三、买受人王智乐（身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXX）可持本裁定书到登记机构办理相关过户手续。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年四月六日
书 记 员 党 涵
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初2074号
原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地：宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人：潘久阳，该公司总经理。
委托代理人：邱从新，该公司员工。
被告：王绪红，女，生于1972年1月15日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司诉被告王绪红物业服务合同纠纷一案，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王绪红的起诉。
本院认为,原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司承担。
审判员 鄢平
二〇一六年十月二十七日
书记员 张薇
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初93号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人沈某。2012年5月31日因犯非法拘禁罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年12月27日刑满释放。2015年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周孟璇、刘铭汛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2013年12月24日0时许，被告人沈某伙同另外两名男子（具体情况不详）在张家口市某歌厅大厅内及门口以被害人蒋某某说自己“喝多了”为由，对被害人蒋某某进行殴打。经鉴定，被害人蒋某某所受伤为轻伤。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定意见书等证据予以证实，公诉机关认为被告人沈某的行为构成故意伤害罪。
被告人沈某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年12月24日0时许，被告人沈某伙同另外两名男子（具体情况不详）在张家口市某歌厅大厅内及门口以被害人蒋某某说自己“喝多了”为由，对被害人蒋某某进行殴打。经鉴定，被害人蒋某某伤情为轻伤。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人蒋某某的陈述及辨认笔录。
2、证人金某某、康某某的证言及证人金某某的辨认笔录。
3、被告人沈某的供述。
4、张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书公（冀一张）伤鉴（法医）字[2013]第994号。
5、河北省张家口市桥西区人民法院刑事判决书（2012）西刑初字第33号及释放证明书。
6、现场监控光盘及户籍信息、抓获经过、破案报告等书证。
7、调解协议、谅解书。
本院认为：被告人沈某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某自愿认罪且就附带民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑11个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 王翠芳
审判员 王伟新
二〇一六年九月九日
书记员 刘雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更264号
罪犯李开英，女，1967年5月19日出生于四川省开江县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年11月12日作出(2012)石法刑初字第172号刑事判决，以被告人李开英犯盗窃罪，判处有期徒刑10年9个月，并处罚金人民币11万元，犯罪所得赃款予以追缴。刑期自2011年12年23日起至2022年9年22日止。同案被告人不服，提出上诉，重庆市第四中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）渝四中刑终字第109号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）渝五中法刑执字第2649号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年10月22日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李开英能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李开英在服刑期间获得表扬六次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李开英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开英减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 龚玮涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8278号
原告:刘玲，女，1983年2月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：孙桂兰，女，1960年2月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：肖琳，女，1981年9月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：何旭东，系北京隆安律师事务所律师。
被告：唐敏，女，1954年12月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
第三人：沈阳市和平区雅儒益房产信息咨询服务中心，住所地沈阳市和平区长白街******号*号1门，注册号210102600507308。
原告刘玲诉被告肖琳、唐敏、第三人沈阳市和平区雅儒益房产信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘玲于2017年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费4650元（已减半收取），由原告刘玲承担。
审判员 刘静明
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 雷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9680号
申请执行人赵定银。
被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市巨一清洁服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年九月八日
书记员 周龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15998号
原告：赵虎，男，1995年10月30日出生，住北京市昌平区。
被告：北京博达远创科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼2单元503。
法定代表人：陈苗苗。
本院在受理原告赵虎与北京博达远创科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日向原告送达缴费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定�裁定如下：
本案按赵虎撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年十月八日
书记员 李峥艳
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00971号
原告李小勇，男，1990年7月5日出生，汉族，方山县麻地会乡赵庄村，住太原市。
被告张强，男，34岁，职业不详，住古交市。
被告张伟，男，35岁，职业不详，住古交市。
被告苗青，女，30岁，职业不详，住古交市。
三被告委托代理人闫才俏，男，古交市金福牛汽车美容装潢部经营者，住古交市。
本院在审理原告李小勇与被告张强、张伟、苗青追索劳动报酬纠纷一案中，原告李小勇于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李小勇减半负担25元。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 芳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初第2183号
原告许记明，男，1966年1月17日出生，汉族，住安阳县许家沟乡许家沟村。公民身份号码：4105221966********。
被告许海花，女，1964年5月23日出生，汉族。
被告许便云，女，1971年3月1日出生，汉族。
本院受理原告许记明诉被告许海花、许便云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许记明撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一六年六月十二日
书记员 路文军
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更407号
罪犯谭卫平，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）怀中刑一初字第35号刑事判决，以被告人谭卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月20日作出(2009)湘高法刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月8日、2013年2月18日、2014年10月8日，经本院三次裁定，共减刑五年，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2018年8月17日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯谭卫平在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯谭卫平确有悔改表现的相关证据。
检察机关审查认为，2015年1月、5月，罪犯谭卫平所在互监组成员申朝宝分别因私藏违禁物品、赌博被扣分，谭卫平作为互监组组长不仅未作相应扣分处理，反而获得当月监管改造和劳动改造表现分上浮分奖励，存在较严重违规考核问题，执行机关未提供证据材料进行合理解释，不同意执行机关对罪犯谭卫平提请假释的意见，建议依法不予裁定假释。
经审理查明，罪犯谭卫平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，2014年被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分136.1分。原减刑缴纳没收财产4000元，本次减刑交纳没收财产10000元。安化县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估意见书等相关的证据材料证明。2015年1月、5月，罪犯谭卫平所在互监组成员申朝宝分别因私藏违禁物品、赌博被扣分，谭卫平作为互监组组长未作相应扣分处理，执行机关未提供相关证据材料。
本院认为，罪犯谭卫平在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，但其作为互监组组长对互监组成员私藏违禁物品、赌博不尽监督责任，不符合假释条件。检察机关建议不予裁定假释的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯谭卫平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1430号
原告：广东添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：余慧元，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何田生，男，汉族，19xx年xx月xx日出生,住湖南省醴陵市，系该公司员工。
被告：麦广培，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
原告广东添祥物业管理服务有限公司与被告麦广培物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告广东添祥物业管理服务有限公司以被告麦广培已全额付清欠交的相关费用为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东添祥物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告广东添祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一八年三月十二日
书记员 陆 珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11103号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林。
委托代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
被告：甄新强。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告甄新强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人卢大为到庭参加诉讼，被告甄新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计8944.28元（暂计至2015年12月7日，其中本金为7685.89元、利息为900.31元，其他费用为358.08元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年11月18向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审批后，向被告发放了卡号为62×××56的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月7日，被告透支及欠款共计8944.28元。原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
被告甄新强没有答辩。
本院认为，被告甄新强向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约向被告甄新强发放了卡号为62×××56的金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告甄新强领卡后进行了透支消费，截至2015年12月7日，透支本金7685.89元，产生利息900.31元，原告要求被告甄新强予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持；被告未按约定偿还透支本金，原告请求按双方约定日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止有理，但之后的利息只能从2015年12月8日起以透支本金7685.89元为基数计算。另外，原告还要求对每月最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五计算已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金300元，对超出部分的滞纳金不予支持。被告甄新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告甄新强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金7685.89元，并支付透支利息（透支利息暂计至2015年12月7日为900.31元，从2015年12月8日起以7685.89元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金300元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告甄新强负担。
本判决为终审判决。
审判员 范碧莹
二〇一六年八月三十一日
书记员 马慧璇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1481号
罪犯陶柱，男，1990年8月11日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年12月7日以（2012）宛龙刑初字第22号刑事判决书，认定被告人陶柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自二〇一一年六月六日至二〇一五年十二月五日止。宣判后，于2011年12月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陶柱入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年3月至6月间，被告人陶柱单独或伙同他人经预谋后，窜至南阳市卧龙区、镇平县等地，采取翻墙入室的手段，实施盗窃作案5起，盗窃现金及各种财务价值共计27000余元。
罪犯陶柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶柱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陶柱减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年六月六日至二〇一五年二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦倩
审 判 员 韩洋
代理审判员 张勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱婧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民事判决�
（2016）湘1302民初1851号
原告颜新庄，男，1963年5月1日，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告李月仁，女，1964年8月24日，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人彭宏伟（二原告共同委托），湖南民声律师事务所律师。
被告颜育平，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告颜新庄、李月仁诉被告颜育平、第三人颜新荣、第三人颜雄伟侵权纠纷一案，后原告撤回对第三人颜新荣、颜雄伟的起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告颜新庄、李月仁请求判令：1、判令被告颜育平立即停止非法占用两原告位于娄底市××房头地段的“面馆丘”土地；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告颜育平答辩要点：1、涉案土地上的房屋系原、�告父亲要求原、被告及其兄弟出资共同建设，被告出资1万元进行了建设，享有使用权，且该房屋被告在使用原告是知情的，十多年都没有提出，现在已经过了诉讼时效；2、该房屋的实际建设人为案外人新颜文，不是原告建设；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
湖南省娄底市娄星区百亩乡（现已合并入石井镇）腊树村六房组村民颜明桂生有颜新荣、颜育平、颜新庄、颜雄伟。九几年的时候，颜明桂带领全家（被告颜育平未参与）在六房组“面馆丘”土地上建起一栋两层四房的房子，该房子系临时建筑。房子建成后由原告颜新庄的妻子，即本案另一原告李月仁用于开设理发店，后被告颜育平占用了其中的一间房，占用至今。该房屋初建时“面馆丘”土地的使用权人系案外人颜新荣的女儿颜建兵，后因临时用地需要充抵责任田，“面馆丘”土地冲抵了原告李月仁应分得的责任田，“面馆丘”土地的使用权流入李月仁名下。现李月仁因改建“面馆丘”房屋要求被告颜育平腾房，颜育平予以拒绝，原告遂诉至本院，请求判令于诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，临时建筑的使用期限一般不超过二年，因特殊原因需要延长使用的，应在期满前申请延期，且延期申请只能一次，涉案房屋系上世纪九十年代所建的临时建筑，已超出了临时建筑的最长使用期限，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除，应当拆除的临时建筑占用使用权归属他人的土地并不具备合法性，现该房屋所占的“面馆丘”土地的使用权人，即原告李月仁要求因占有涉案房屋而侵害了其土地使用权的被告停止侵害符合法律规定，本院予以支持；关于诉讼时效的问题，被告占有该房屋一直侵害了原告的土地使用权，该侵权行为具有持续性，根据法律规定，持续性侵权行为，诉讼时效期间从侵权行为实施终了之日起重新计算，故本院对被告提出的原告的诉请已过诉讼时效的辩论意见不予支持；被告颜育平辩称“该房屋的实际建设人并非原告方，要求驳回原告的诉请”，涉案房屋的实际建设人是谁并不能否定被告侵害原告土地使用权的事实，故本院对被告的该辩论意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条之规定，判决如下：
被告颜育平于本判决生效后停止对原告颜新庄、李月仁名下位于娄底市娄星区原百�乡六房头地段的“面馆丘”土地的侵占。
案件受理费300元，由被告颜育平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国土地管理法》
第五十七条建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。
临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永�性建筑物。
临时使用土地期限一般不超过二年。
《中华人民共和国城乡规划法》
第四十四条在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准。
临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除。
临时建设和临时用地规划管理的具体办法，由省、自治区、直辖市人民政府制定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35866号
原告：许明，男，1975年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室。原告：卜彦敏，女，1981年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县庙镇镇庙镇大街XXX号。法定代表人：代建功，总经理。委托诉讼代理人：张子为，男，上海家标堂房地产经纪有限公司工作。原告许明、卜彦敏与被告上海家标堂房地产经纪有限公司(以下简称家标堂公司)居间合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序适用期间，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告许明、卜彦敏，被告家标堂公司之委托诉讼代理人张子为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明、卜彦敏共同诉称：2015年9月原告为改善住房条件，欲出售原有房屋购入新房。基于对购房政策不熟悉以及被告经营搜房网知名度较高，应当对限购等购房政策以及操作流程等较为熟悉，原告找到被告提供专业居间服务。同年9月27日，原、被告及第三方上海华业房地产发展公司(以下简称华业公司)签订房地产买卖居间协议，由原告购买坐落上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室(以下简称101室)房屋，总价人民币4,399,592元(以下币种均为人民币)。在购买101室房屋时，原告明确告知被告购房人为四人，被告也去过房产交易中心帮助查询过限购贷款信息，原告也如实提供了相关证件，被告并未告知原告许明之母属于限购人群，致原告与华业公司签订买卖合同后，在办理公积金贷款手续时，因限购无法通过审核，未及时通过公积金贷款，并因此向华业公司支付了违约损失人民币25,984元(以下币种均为人民币)。原告认为该项损失系被告未按约定履行职责义务所致，故起诉要求被告全额赔偿并承担案件受理费。被告家标堂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告根据原告提供的信息审核购房人是否有限购因素存在，原告仅提供了购房人的身份证及户口簿，未提供购房人名下其他房屋的产权证，故被告无法进行审核，由此导致损失应当由原告承担。经审理查明：原告许明、卜彦敏系夫妻。2015年9月27日，以原告为买受方，被告家标堂公司为居间方，案外人华业公司为出售方就101室房屋签订了《房地产买卖居间协议》，就该房屋如何买卖作了初步约定。同年10月5日，以原告许明、卜彦敏，其女儿许玮婕、原告许明之母周晓蕙为买方，华业公司为卖方就101室房屋签署《上海市商品房出售合同》，对购买101室房屋作出进一步约定。后因周晓蕙属限购对象致原告申请的公积金贷款未获得核准发放，原告支付该部分房款的时间晚于《上海市商品房出售合同》的约定，华业公司据合同向原告收取了违约金25,984元。原告支付该笔违约金后完成整个买卖交易流程，并按约支付被告居间费22,108.50元。现原告起诉来院，提出如上诉讼请求。审理中，原告称因为不清楚限购政策，为购房顺利才由被告提供居间服务，亦按约支付了高额居间费；原告已经如实提供了购房人的身份证及户口簿等基本材料，被告应当就购房人是否有限购情形进行调查并向原告告知，但其并未向原告报告导致原告产生违约损失，应当由其承担赔偿之责。被告确认原告承担的违约责任以及违约原因，但称原告并未向被告提供周晓蕙名下另有房屋的信息以及产权证等，导致被告无法进行审核，故过错责任在于原告。原告则补充称，被告并未要求其提供周晓蕙名下房产证等证件。因双方意见分歧，致本案调解不成。上述事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《上海市商品房出售合同》、付款回单等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告已经全额支付居间费用，被告亦应当完全履行其合同义务。双方签订的居间协议虽未就限购作出特别约定，但原、被告均确认双方口头约定，对购房人是否属于限购对象由被告进行审核，则被告对此负有义务，保证购房人以非限购身份顺利购买101室房屋，但现其未尽审慎审查义务，造成原告的损失，应当承担一定责任。同时双方既然口头约定对限购进行审核，那么可以证明原告对限购并非一无所知，其为顺利购买房屋应当全面向被告提供信息，包括但不限于身份信息，故原告亦有一定过错。双方对因周晓蕙属限购对象造成原告的违约损失之间构成因果关系无异议，对此本院予以确认。鉴于双方对该损失的过错均负有一定责任，故原告要求被告承担全部赔偿责任的请求本院难以支持，根据双方过错责任依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第四百二十四条的规定，判决如下：被告上海家标堂房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许明、卜彦敏损失人民币12,992元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，减半收取计人民币225元，由原告许明、卜彦敏，被告上海家标堂房地产经纪有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一六年九月八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违
约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1083号
申请执行人：谢兰花，女，1955年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人谢兰花与被执行人衢州和诚玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1746号
被执行人冯志青，男，汉族，1976年2月12日出生，住所地住黄骅市。
本院在执行冯志青罚金一案中,查明被执行人冯志青暂无财
产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983刑初26号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 勇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执314号
申请执行人：吕海峰，男，住隆化县。
被执行人：成海珍，女，住隆化县。
申请执行人吕海峰与被执行人成海珍离婚纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成海珍在中国农业银行隆化县支行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 瀛
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初361号
原告：李让忠，男。
被告：祁雪峰，男。
原告李让忠与被告祁雪峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李让忠到庭参加诉讼。被告祁雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬88837元。事实和理由：2015年4月，被告承建灵台县世纪花园2号住宅楼主体工程，将该楼外粉刷工程包给原告。2015年11月18日，经双方结算，被告应付原告报酬324337元，已支付200000元，扣减5500元，尚欠118837元，被告向原告出具了书面票据，承诺按2015年12月15日一次结清。后原告无数次催讨，被告支付30000元，尚欠88837元。
祁雪峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交双方结算清单一份，证明了双方结算、被告付款的事实，本院依法予以确认。
综上，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告承建灵台县世纪花园2号住宅楼主体工程，将该楼外粉刷工程包给原告。2015年11月18日，经双方结算，被告应付原告报酬324337元，已支付200000元，扣减5500元，尚欠118837元，被告向原告出具了书面票据，承诺按2015年12月15日一次结清。2016年1月18日，被告支付原告30000元。
本院认为，原告李让忠和被告祁雪峰之间属承揽合同关系。原告完成工作成果，交付被告后，被告应当按约定期限支付原告劳动报酬，故对原告的诉讼请求应予支持。被告祁雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁雪峰于本判决生效后十日内支付原告劳动报酬88837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告祁雪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 张新平
人民陪审员 李宝恒
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王孔孔
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2580号
原告杨某某，女，生于1987年10月2日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人杜昌勇，四川义立律师事务所律师。
被告文某某，男，生于1986年7月19日，汉族，四川省南部县人，城镇居民，住南部县。
本院在审理原告杨某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 姚博仁
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审27号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。统一社会信用代码：11433123MB0W883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人吴某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人胡某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月21日作出的凤木里计生征字（2015）第X666号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤木里计生征字（2015）第X666号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某某、胡某某于2014年8月29日生育第4个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年4月21日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤木里计生征字（2015）第X666号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年4月21日送达。依凤木里计生征字（2015）第X666号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某某、胡某某应缴纳社会抚养费25650元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某某、胡某某作出的凤木里计生征字（2015）第X666号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤木里计生征字（2015）第X666号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月八日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初697号
原告:徐永红。
被告:太原市清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。
法定代表人张靖祎，总经理。
原告徐永红与被告太原市清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告徐永红于2016年12月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐永红的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永红撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐永红负担。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭俊芳
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终361号
上诉人（原审原告）：吴福文。
被上诉人（原审被告）：莱阳市公安局。莱阳市五龙北路68号。
法定代表人：杨国峰，局长。
负责人：姜军涛，副局长。
委托代理人：刘宏升，该局龙门路派出所工作人员。
委托代理人：李伟，该局法制大队工作人员。
被上诉人（原审被告）：莱阳市城厢街道办事处。住所地：莱阳市昌山路***号。
法定代表人：李文武，主任。
委托代理人：ＸＸ超，该单位工作人员。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
上诉人吴福文因治安行政处罚一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初字第136号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，被告莱阳市公安局于2013年2月10日对原告吴福文作出莱公（龙门）行罚决字【2013】00045号行政处罚决定书，原告当日收到。原告若不服而提起行政诉讼应当按处罚决定书告知的起诉期限提起，或按照新行政诉讼法规定收到处罚决定书六个月内提起。庭审中，原告无证据证明其起诉期限没有逾期，故原告逾期起诉应予驳回。被告莱阳市城厢街道办事处不是治安行政处罚行为的适格被告，原告起诉不当，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）、（三）项之规定，裁定驳回原告吴福文的起诉。
上诉人吴福文不服原审裁定，上诉称，一审法院以上诉人过了起诉期限为由裁定驳回起诉错误。上诉人无数次被非法拘禁、10多次拘留都是在法律规定时间内起诉，原审法院却不予受理，为此上诉人多次向省高院提出控告。2015年新行政诉讼法实施后仍然有案不立。因举报村领导贪污腐败、侵占集体财产等违法行为，多次遭到报复迫害。请求：1、依法撤销原审法院（2016）鲁0682行初136号行政裁定书；2、依法判决撤销莱公（龙门）行罚决字[2013]00045号处罚决定。
被上诉人莱阳市公安局答辩称，2013年2月9日11时许，吴福文到北京市中南海周边非上访地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，吴福文扰乱公共场所秩序，本局于2013年2月10日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第二项之规定，作出莱公（龙门）行罚决字（2013）第00045号公安行政处罚决定书，给予吴福文拘留十日的处罚，当日宣告并送达处罚决定书，当日被送拘留所执行拘留。处罚决定书交代了救济期限，上诉人起诉已经超过起诉期限。综上，被上诉人处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院裁定正确。请驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人莱阳市城厢街道办事处答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求依法驳回上诉人的上诉。
本院认为，本案焦点问题是上诉人起诉是否超过起诉期限。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。被上诉人于2013年2月10日对上诉人作出行政处罚，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中被上诉人的处罚决定书于2013年2月10日作出，当日送达上诉人。上诉人起诉状落款时间为2015年12月16日，已经超过三个月的法定起诉期限。上诉人未在一审举证期限内提交其未超过起诉期限的证据。其在二审中虽然主张有相关证据证明，但未提交，视为放弃举证权利，其应承担举证不能的法律后果。上诉人超过法定期限提起行政诉讼，依法应驳回起诉；莱阳市城厢街道办事处不是适格被告，原审法院经释明，上诉人仍坚持起诉，亦应驳回起诉。原审法院裁定并无不当。
综上，原审法院裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年九月八日
书记员 闫彩玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初230号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方某某，男，1976年12月1日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因非法携带管制刀具，于2009年12月11日被余姚市公安局处行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2017年2月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月13日下午，被告人方某某至余姚市凤山街道五彩城西面停车场内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人李某停放在此处价值人民币300元的红色电动自行车1辆。
同月28日15时许，被告人方某某至余姚市兰江街道南雷路274号“视尚眼艺”眼镜店门口，采用上述相同手段，窃得被害人褚某停放在此处价值人民币1200元的飞鸽牌电动自行车1辆。
同月30日中午，被告人方某某至余姚市兰江街道舜水南路157号移动公司旁边弄堂内，采用上述相同手段，窃得被害人朱某停放在此处价值人民币1250元的绿源牌电动自行车1辆。
2016年12月1日，被告人方某某被余姚市公安局民警抓获。
另查明，案发后，赃物绿源牌电动自行车已追回，并发还给被害人朱某。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单、情况说明、“抓获经过”、身份信息、行政处罚决定书，证人刘某,4证言，被害人李某、褚某、朱某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十日，即自2017年2月27日起至2017年6月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人方某某违法所得，退赔各被害人；作案工具钥匙一串，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年二月二十七日
代书记员 韩 枫
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执379号
申请执行人展义尚，男，汉族，退休干部，住富平县张桥镇。
申请执行人刘玉梅，女，汉族，居民，住富平县张桥镇。
申请执行人展鹏，男，汉族，居民，住富平县张桥镇。
申请执行人展婷，女，汉族，居民，住富平县张桥镇。
被执行人陕西昊天拆迁工程有限公司。
法定代表人孙高潮，任经理。
申请执行人展义尚、刘玉梅、展鹏、展婷与被执行人陕西昊天拆迁工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）陕0528民初1625号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为4050元。
本案在执行过程中，被执行人陕西昊天拆迁工程有限公司履行案件款4050元，执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0528民初1625号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年五月五日
书记员 安海斌
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1461号
原告：王留书，男，1
原告：王梦君，女，
被告：孙利平，女，
原告王留书、王梦君诉被告孙利平继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告孙利平的送达地址不能送达相关诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王留书、王梦君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十一月四日
书记员 梅 靖
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初4号
原告：辽宁柞蚕丝绸科学研究院有限责任公司，住所地丹东市元宝区平安街500号。
法定代表人：关世英，系该公司董事长。
委托代理人：刘野，系辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：张晶，女，1973年4月22日出生，汉族，系辽宁柞蚕丝绸科学研究院有限责任公司职工，住丹东市振兴区。
原告辽宁柞蚕丝绸科学研究院有限责任公司（以下简称柞蚕丝绸研究院）诉被告张晶劳动争议纠纷一案，丹东市中级人民法院于2016年11月12日作出（2016）辽06民终1958号民事裁定书，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲〔2015〕59号仲裁裁决书中已载明依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”该仲裁裁决确定了裁决类型为非终局裁决，现上诉人按照仲裁裁决告知的救济途径予以救济，人民法院应当对该案件进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602民初00515号民事裁定；二、本案指令丹东市元宝区人民法院审理。本院于2017年1月3日立案后，依法由王若、孙玉秀、左佳儒适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张晶、被告柞蚕丝绸研究院的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柞蚕丝绸研究院诉称：丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会以丹人社工伤认字2015第267号《认定工伤决定书》和张晶自己申报的2015年3月28日至2015年6月6日的医疗费5355.88元为依据，作出仲裁裁决，认定本案原告于裁决生效后十日内支付本案被告张晶2015年3月28日至2015年6月6日的医疗费5355.88元。现原告认为：第一，丹人社工伤认字2015第267号《认定工伤决定书》尚未生效，且针对被告伤情是否构成工伤，已经司法鉴定机构出具司法鉴定意见书认定其不构成工伤，因此本案的事实基础已经不存在，工伤认定结论应当予以撤销；第二，元劳人仲字（2015）59号仲裁裁决书裁决医疗费的数额为5355.88元，违背《工伤保险条例》第30条的规定，应当委托鉴定机构对原告张晶提交的医疗费进行甄别鉴定，对于符合《工伤保险条例》第30条的规定的项目予以赔偿；第三，原告已向被告支付了应由原告支付的办理工伤保险和医疗保险等费用，被告已经办理了医疗保险和工伤保险，现裁决让原告承担被告工伤医疗保险没有事实根据。综上请求依法撤销丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲字（2015）59号仲裁裁决书，依法判决被告不支付原告医疗费。
本院认为，工伤医疗费不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案经丹东市中级人民法院指定实体审理时确认该案为非终局裁决，仲裁裁决为非终局裁决，当事人不服该仲裁裁决提起民事诉讼，人民法院审理后经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，应当驳回起诉，因此，本案经过审理认定，仲裁裁决原告丝绸科学研究院在本裁决生效十日内一次性支付被告张晶2015年3月28日至2015年6月6日期间医疗费5355.88元，未超过2015年本市月最低工资标准十二个月的金额，该裁决为终局裁决，原告作为用人单位应当就该仲裁裁决内容到丹东市中级人民法院申请撤销，现其提起诉讼不符合法律规定，应予驳回，综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁柞蚕丝绸科学研究院有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙玉秀
代理审判员 王 若
人民陪审员 左佳儒
二〇一七年五月九日
书 记 员 包滢祺