wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初1531号
原告：刘娟，女，1968年8月17日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
委托诉讼代理人：严涛（刘娟之夫），男，1968年4月25日出生，住北京市石景山区。
被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1257房间。
统一社会信用代码91110107802293087E
负责人：袁士伟，董事长。
委托诉讼代理人：王建奎，男，系该单位员工，住北京市石景山区。
被告：北京铁直物业管理有限公司第三分公司，营业场所北京市石景山区实兴东街11号二层2219号。
统一社会信用代码91110107MA005B055N
负责人：常卢佳，经理。
委托诉讼代理人：汤玉杰，男，北京铁直物业管理有限公司员工，住北京市石景山区。
被告：北京铁直物业管理有限公司，住所地北京市海淀区白塔庵汉荣家园1号楼1层。
统一社会信用代码91110108101391389J
法定代表人：赵彦春，总经理。
被告北京铁直物业管理有限公司第三分公司、北京铁直物业管理有限公司之共同委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
原告刘娟诉被告北京铁直物业管理有限公司第三分公司（以下简称铁直物业三分公司）、北京铁直物业管理有限公司（以下简称铁直物业）、信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司北京分公司（以下简称信息产业北京分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娟之委托诉讼代理人严涛、被告铁直物业及铁直物业三分公司之委托诉讼代理人秦小勇、被告铁直物业三分公司之委托诉讼代理人汤玉杰、信息产业北京分公司之委托诉讼代理人王建奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告地板损失26000元、地板裙边损失1200元、大衣柜损失1900元、小衣柜损失1200元、电视柜损失1000元、小沙发损失1900元、大沙发损失4000元、棚顶墙面装修工费9000元、棚墙材料费2000元、旧地板拆除费1000元、装修期间租房费12000元、搬家费1000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：信息产业北京分公司系北京市石景山区海特花园X号楼30X室的所有权人，该房屋在原告居住的20X室的楼上。2017年11月4日，30X号房屋的污水管道返水并渗流到原告房屋中，致使原告房屋及物品被淹，此前已经多次发生污水管返水事件，故原告诉至法院。
被告铁直物业三分公司、铁直物业共同辩称，本案的返水系业主向污水主管道丢弃毛巾造成，物业公司接到报修后及时予以清掏疏通，业主私自改造管线也是原因之一，故原告损失与物业公司无关。
被告信息产业北京分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告家漏水是因为污水管返水至我公司房屋内并渗漏至原告房屋造成，污水主管道返水系物业公司维护不到位造成，与我方没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘娟系北京市石景山区海特花园X号楼X层20X号房屋（以下简称20X号房屋）的所有权人，该房屋建筑面积93．92平方米，北京市石景山区海特花园X号楼X层30X号房屋（以下简称30X号房屋）的所有权人系信息产业北京分公司。铁直物业三分公司系该涉案房屋所在小区的物业公司，铁直物业及铁直物业三分公司均表示铁直物业三分公司系铁直物业设立的分公司，铁直物业三分公司无独立财产，亦无独立承担民事责任的能力。
2017年11月4日上午9时许，原告返回20X号家中时发现家中漏水，庭审中，原、被告均认可该房屋漏水系污水主管管道堵塞导致污水倒灌至30X号房屋后渗漏至20X号房屋导致。铁直物业三分公司称其已经尽到了定期清掏的义务且原告报修后其及时清掏并发现污水主管道堵塞系业主向管道内丢弃毛巾等杂物所致，而事后20X号房屋及30X号房屋业主报修不及时，故其不同意承担赔偿责任。为此铁直物业三分公司提交了污水管道日常检修记录表一份，其中载明该公司分别于2016年8月1日、2017年10月1日对X号楼地下室污水管开孔清掏，原告及信息产业北京分公司否认存在报修不及时的情况并认可物业曾经对管道进行过清掏，但表示清掏均无效果并在此前多次出现污水倒灌情况。铁直物业三分公司认可2016年发生过两次污水倒灌。
庭审中，被告对原告主张的装修及家具损失数额不予认可，为此原告提出鉴定申请，经法院摇号确定由北京京评价格评估有限公司对以上争议事项进行鉴定，本院出具委托函后，该评估公司于2018年4月16日做出京评（涉）字2018第3014号价格评估报告书，该报告书载明：评估对象的评估结论为33054元，原、被告对以上鉴定结论表示认可。另，原告支付鉴定为5000元。
原告主张装修期间租房费用12000元，原告称装修期间无法保障正常的生活环境需外出租房3个月，同等房屋租赁价格为4000元/月，各被告对租金标准予以认可，但表示原告主张的租房期间过长。原、被告均申请法院酌情确定合理的租房期间。各被告均认可原告主张搬家费用1000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，铁直物业三分公司虽主张污水主管道系业主丢弃杂物所致，但其作为涉案房屋的物业管理方，对涉案房屋污水主管道畅通负有维护义务，其对因污水主管道堵塞造成相关财产损失，负有赔偿责任，因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故铁直物业应当承担铁直物业三分公司所负民事赔偿责任。信息产业北京分公司作为30X号房屋业主，双方均未举证其对主管道堵塞负有过错，亦无证据显示其有扩大损失之故意，故信息产业北京分公司对于原告损失无赔偿责任。就铁直物业主张主管道堵塞系其他业主过错所致一节，其可在向原告承担赔偿责任后另行主张。
因各方均认可鉴定结论，本院对原告主张的装修及家具损失依据鉴定结论确定为33054元。就原告主张的搬家费1000元，各被告均予以认可，本院对此不持异议。就原告主张的租房损失，本院考虑原告损失情况、所需工期及必要的通风时间等因素后酌情确定合理的租房期间为2个月并结合双方认可的房屋标准对该项费用认定为8000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、北京铁直物业管理有限公司第三分公司、北京铁直物业管理有限公司于本判决生效后十五日内共同赔偿刘娟装修及家具损失33054元、租房费用8000元、搬家费1000元；
二、驳回刘娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由刘娟负担850元（已交纳805元，其余45元于本判决生效后七日内交纳），北京铁直物业管理有限公司第三分公司、北京铁直物业管理有限公司负担760元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费5000元，由北京铁直物业管理有限公司第三分公司、北京铁直物业管理有限公司负担（刘娟已交纳，北京铁直物业管理有限公司第三分公司、北京铁直物业管理有限公司于本判决生效后十五日内将该款项给付刘娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉理。
审 判 长 刘丽媛
人民陪审员 刘丙杰
人民陪审员 牛淑珍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 毛 婧
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审385号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘必胜，男，1987年9月16日出生，新邵县人，居民。
被申请人曾荣春，女，1989年12月15日出生，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘必胜、曾荣春违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘必胜、曾荣春作出的潭卫计征决字（2016）第63号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘必胜、曾荣春作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘必胜、曾荣春在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘必胜缴纳社会抚养费6522元，曾荣春缴纳社会抚养费6522元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李德妮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审385号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘必胜，男，1987年9月16日出生，新邵县人，居民。被申请人曾荣春，女，1989年12月15日出生，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘必胜、曾荣春违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘必胜、曾荣春作出的潭卫计征决字（2016）第63号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘必胜、曾荣春作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人刘必胜、曾荣春在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘必胜缴纳社会抚养费6522元，曾荣春缴纳社会抚养费6522元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李德妮二〇一七年十一月二十七日书记员 刘文乙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1167号
申请执行人：张可用，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人:宁波千耀机械有限公司，住所地：北仑区小港街道丁家山村史家岙。
法定代表人：顾海啸，总经理。
本院在执行申请执行人张可用与被执行人宁波千耀机械有限公司劳动争议仲裁一案中，查询了被执行人宁波千耀机械有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1167号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁 旭
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初486号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人祝某，无业。被告人祝某因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月12日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，同年10月27日由十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。
被告人周某。被告人周某因涉嫌盗窃罪，2016年8月30日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审，同年9月12日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同月19日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人祝某、周某被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院于2016年10月28日以十张检公诉刑诉（2016）493号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人祝某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日18时许，被告人祝某、周某与朋友在十堰市中岳路常隆水上乐园游玩时，被告人周某拾到一把更衣室储存柜钥匙被祝某看见，二人经商议，先后在男、女更衣室试开柜门。周某在女更衣室打开一储物柜门，将被害人王某放在柜中的装有一部苹果6手机（鉴定价值2，816元）的黑色挎包盗走，之后与祝某迅速逃离现场。案发后，被告人祝某、周某将被盗物品退还被害人。
另查明，被告人祝某、周某分别于2016年8月23日和26日主动到公安机关投案。
上述事实，二被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、二被告人的户籍信息、到案经过、被盗手机购买发票复印件、谅解书；被盗物品、短信截图及案发现场视频监控截图照片；辨认笔录及照片；十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书（十价认字（2016）174号）、被害人王某的陈述；被告人祝某、周某的供述与辩解；案发现场及归还被害人物品现场监控视频、讯问二被告人同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某、周某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值2，816元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人祝某、周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对二被告人从轻处罚。被告人祝某、周某向被害人退还了所盗财物，取得了被害人的谅解，归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，二被告人经常居住地的社区矫正机关，建议对二被告人适用非监禁刑，综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金1，000元（已缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金1，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈岩一
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1948号
申请执行人：李桂红，女，1972年4月26日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：庞志，男，1976年11月12日出生满族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行李桂红申请执行庞志民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月七日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1948号申请执行人：李桂红，女，1972年4月26日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：庞志，男，1976年11月12日出生满族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行李桂红申请执行庞志民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年三月七日书记员 胡文学
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1722号
原告：方建荣。
被告：王星。
被告：安同尧。
原告方建荣诉被告王星、安同尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周雷刚于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告方建荣到庭参加了诉讼，被告王星、安同尧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方建荣诉称，2012年12月20日，被告王星因急需资金周转向原告借款50000元，口头约定月利率为2%，并承诺2013年1月20日前全部归还，2013年7月20日，被告王星向原告借款100000元，当日并出具借款150000元的借条一份，该借条包括2012年12月20日借款的50000元，双方约定借款利息为每月3000元，即月利率为2%，2014年11月15日，被告王星因买车又向原告借款50000元，约定利息为每月1000元，即月利率2%，2015年7月20日，被告安同尧承诺对王星的200000元借款提供担保，自愿用其工资卡偿还，直至还清借款时止，被告王星借款后，仅支付利息47000元，从2015年4月20日起，便再未支付利息。原告多次向二被告催讨还款无果。原告遂诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币20万元，并从2015年4月20日起按月利率2%计算利息至本息全部付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一，原、被告身份证复印件。证明原、被告的主体资格。
证据二，借条。证明被告王星向原告借款的事实。
证据三，被告承诺。证明两被告承诺于2015年年底偿还全部的借款。
证据四，被告证明。证明原告给付被告借款的方式。
被告王星、安同尧未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告王星因做生意及购车需要分别于2012年12月20日、2013年7月20日、2014年11月15日向原告借款50000元、100000元、50000元共计200000元，双方约定借款月利率为2%，被告王星承诺于2015年年底偿还全部借款本息。以上借款均分别出具了借条。原告也按约通过给付现金的方式向被告王星支付了借款200000元，借款后，被告王星按约支付利息至2015年4月19日。2015年7月20日，被告王星、安同尧向原告出具书面承诺，愿意以夫妻共同财产清偿以上借款。但借款到期后，两被告均未履行偿还借款本息的义务。另查明，被告王星、安同尧系夫妻关系，二人于2008年3月25日在民政部门办理了结婚登记。
本院认为，二被告向原告出具的借条及承诺，系二被告的真实意思表示，借条的内容没有违反法律规定，应属合法有效，原、被告之间已形成借款合同关系。原告已按约履行了给付借款200000元的义务，但二被告在借款到期后未按约履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。因二被告已按约偿还借款利息至2015年4月19日止，故对于原告主张从2015年4月20日起至借款本金清偿之日止的利息（按月息2%）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星、安同尧于本判决生效后五日内连带偿还原告方建荣借款本金200000元，并以200000元为基数，从2015年4月20日起按年利率24%支付利息损失至借款本金清偿完毕之日止。
如果被告王星、安同尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元、保全费1920元，由被告王星、安同尧连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1930元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周雷刚
二０一六年十一月十五日
书记员 肖 君
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执187号
申请执行人：乔某。
被执行人：盛某。
本院在执行乔某与盛某民间借贷纠纷一案中，经查,洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1013号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人盛某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被�行人盛某银行存款176137元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年三月八日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执187号申请执行人：乔某。被执行人：盛某。本院在执行乔某与盛某民间借贷纠纷一案中，经查,洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1013号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人盛某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被�行人盛某银行存款176137元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年三月八日书记员  常振北
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1698号
申请执行人：永康市荣成金属制品厂，住所地：浙江省永康市古山四村工业区，组织机构代码:725871049。
法定代表人：胡利荣。
被执行人：永康市锦翰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城银桂南路38号第三层，组织机构代码:586261207。
法定代表人：方洪。
申请执行人永康市荣成金属制品厂与被执行人永康市锦翰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2595号民事调解书,被执行人永康市锦翰工贸有限公司应支付申请执行人永康市荣成金属制品厂货款22000元及利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年04月10日立案执行，并于2017年04月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市锦翰工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市锦翰工贸有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市锦翰工贸有限公司名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人永康市锦翰工贸有限公司有银行账户，但账户存款余额为零。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1698号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十三日
代书记员 应巧俏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1698号申请执行人：永康市荣成金属制品厂，住所地：浙江省永康市古山四村工业区，组织机构代码:725871049。法定代表人：胡利荣。被执行人：永康市锦翰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城银桂南路38号第三层，组织机构代码:586261207。法定代表人：方洪。申请执行人永康市荣成金属制品厂与被执行人永康市锦翰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2595号民事调解书,被执行人永康市锦翰工贸有限公司应支付申请执行人永康市荣成金属制品厂货款22000元及利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年04月10日立案执行，并于2017年04月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市锦翰工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市锦翰工贸有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市锦翰工贸有限公司名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人永康市锦翰工贸有限公司有银行账户，但账户存款余额为零。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1698号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十三日代书记员 应巧俏
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初712号
原告：张振岭，农民。
委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：张振军，农民。
第三人：崔庙镇康庄村民委员会，住所：阜城县崔庙镇康庄村，
负责人：庄铁民，该村村主任。
原告张振岭与被告张振军、第三人阜城县崔庙镇康庄村村民委员会（以下简称康庄村委会）因土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振岭的委托诉讼代理人赵玉婷到庭参加诉讼，被告张振军、第三人康庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振岭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还承包地1.3亩。事实和理由：自1992年始，原告一直耕种本案诉争土地1.3亩。1999年9月1日原告与第三人签订了土地承包合同，原告承包了第三人土地5.12亩其中包括诉争土地1.3亩，合同编号为07号，承包期限为自1999年9月1日至2029年9月1日止，原告依照承包合同的约定，取得了诉争土地的承包经营管理权。但被告在没有同原告协商的前提下，于1999年原告收获完玉米后，强行在原告的承包地上私自种植上了小麦，原告多次催要至今未果。
被告张振军未作答辩。
第三人康庄村委会未作陈述。
本院经审理认定事实如下：1999年9月1日，原告张振岭同第三人康庄村委会签订了《土地承包合同书》一份，合同编号为07号，合同约定：原告承包第三人的耕地为5.12亩，其中水浇地2.6亩，旱地2.52亩，承包期限从1999年9月1日起至2029年9月1日止。本案诉争土地1.3亩包括在水浇地2.6亩中，位于康庄村村南，地名为“常家洼南头”，四至为：东至张振友承包地，西至张根江承包地，南至道，北至道。现诉争的土地1.3亩由被告张振军耕种。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，集体经济组织成员依法取得的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告张振岭作为康庄村集体经济组织的成员承包了本村诉争土地，并与村委会签订了土地承包合同，原告张振岭即取得了诉争土地的承包经营权，依法享有对诉争土地的占有、使用和收益的权利。被告张振军无法定事由耕种诉争土地，显属不当，应承担返还的责任。
综上所述，被告张振军耕种该诉争土地，无事实和法律依据，应返还给原告。原告张振岭要求被告张振军返还诉争土地1.3亩的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张振军将位于阜城县崔庙镇康庄村村南地名为“常家洼南头”的1.3亩土地（四至：东至张振友承包地，西至张根江承包地，南至道，北至道）返还原告张振岭，于判决生效后的当季农作物收割完毕之日起10日内履行。
二、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 ： 孙 静
二〇一六年八月十五日
书记员 ：陆凯云
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执741—2号
申请执行人：杨宝青，女，1975年2月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：臧金果，男，1981年5月11日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人杨宝青与被执行人臧金果机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初7254号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年八月十一日
执行员 张炳忠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1832号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人刘斌。
被执行人刘立霞。
本院在执行（2016）鲁1602执1832号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人刘斌、刘立霞行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］515号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十月二十五日
书记员 江雅洁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更28号
罪犯黄某某，男，1969年12月2日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2015年8月20日作出（2015）北刑初字第30号刑事判决，认定被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年（刑期自2015年2月5日起至2018年1月20日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，2015年9月7日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄某某在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月至八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯黄某某的减刑意见。
经审理查明，罪犯黄某某在执行期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄某某共获得奖励分64.3分。在审理期间，该犯缴付罚金1000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月九日
代理书记员 谢雪梨
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初3370号
原告淮安市淮阴区五里镇人民政府，住所地淮安市淮阴区五里镇五里街。
法定代表人：万士明，该镇镇长。
委托诉讼代理人：唐阳，该镇组织委员。
委托诉讼代理人：刘淮俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告江苏君悦生态农业科技有限公司，住所地淮安市淮阴区五里镇涧桥村村部（二楼）。
法定代表人：甄雷雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
原告淮安市淮阴区五里镇人民政府与被告江苏君悦生态农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，2017年6月26日，原告淮安市淮阴区五里镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按淮安市淮阴区五里镇人民政府撤诉处理。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告淮安市淮阴区五里镇人民政府承担。
审判员 吴振宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡庆娅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1035号
原告：曲占民，男，1971年7月4日生，住吉林省德惠市。
被告：赵占忠，男，住吉林省德惠市。
原告曲占民与被告赵占忠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲占民到庭参加诉讼、被告赵占忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲占民向本院提出诉讼请求：要求赵占忠立即偿还借款25000.00元及代养肉食鸡欠款10000.00元，共计35000.00元。事实和理由：2007年8月7日，赵占忠从我处借�10000.00元，2011年9月5日从我处借款15000.00元，2011年10月25日赵占忠为我代养肉食鸡，鸡出栏后经结账欠我10000.00元，上述欠款经我屡次催要，赵占忠未偿还该款。
赵占忠未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年8月7日，赵占忠从曲占民处借款10000.00元，2011年9月5日从曲占民处借款15000.00元，并分别于借款当日为曲占民出借据各一枚，未约定利息和还款日期。
本院认为，赵占忠未到庭参加诉讼，放弃抗辨权，故应对曲占民提交到庭的两枚借据依法予以确认。曲占民与赵占忠之间形成合法的借贷关系，双方未约定还款时间，曲占民可随时主张权利，赵占忠亦应积极履行还款义务。至于曲占民诉请要求赵占忠给付代养肉食鸡款10000.00元一节，因其该项诉讼请求与本案不是同一案由，不宜合并审理�可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、赵占忠于本判决生效后偿还曲占民借款25000.00元；
二、驳回曲占民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取计337.50元由赵占忠负担，另337.50元返还曲占民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王熙宁
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1319号
申请执行人刘春秀
被执行人肖国珍
本院于2016年11月1日立案执行刘春秀申请肖国珍一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人肖国珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1319号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年三月八日
书记员 王忠东
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初180号
原告潘学民，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
委托代理人边占元，营口焱峰法律服务所法律工作者。
被告尹兴宽，男，汉族，现住大连市金州区。
原告潘学民诉被告尹兴宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘学民的委托代理人边占元到庭参加诉讼。被告尹兴宽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘学民诉称，2011年至2012年期间，被告多次到我处购买扁钢，并自己带车到老边提货。起初，被告能够及时付清货款，后来便开始赊欠，现尚欠货款44165.9元没有给付。要求被告给付拖欠材料款44165.90元。
被告尹兴宽辩称，我确实从老边区潘学民的轧钢厂购买过扁钢，赊欠了一部分，尚欠货款44165.90元，至今没有给付。目前经济紧张，待好转时定能结算欠款。
经审理查明，2011年至2012年期间，尹兴宽从潘学民处购买扁钢。在本案审理过程中，尹兴宽对案涉欠款的数额44165.90元没有异议。
本院所确认的上述事实，有潘学民陈述、尹兴宽答辩意见等证据材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，潘学民与尹兴宽之间形成了事实上的买卖合同关系。潘学民已按合同约定履行了交货义务，但尹兴宽至今未能给付潘学民欠款44165.90元，应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告尹兴宽给付原告潘学民欠款44165.90元。
案件受理费900元，由被告尹兴宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 史万有
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙 贺
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0115执308号
申请人南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地在南京市江宁区竹山路311号。
法定代表人陈国运，区人社局局长。
委托代理人葛盼超，区人社局科员。
委托代理人庞建军，区人社局法律顾问。
被申请人南京江恒宁合金材料厂（个人独资企业，以下简恒宁材料厂），住所地南京市江宁区东山街道章村石羊路5号。
投资人赵贤读，恒宁材料厂投资者。
申请人区人社局于2015年5月20日依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出江宁人社察处理字（2015）第00068号劳动保障监察行政处理决定书，处理决定如下：责令恒宁材料厂支付朱友林、丁小玉等12名职工2014年3月至2014年12月份工资合计贰拾陆万零叁拾叁元整（￥260033元）。因被申请人恒宁材料厂在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区人社局于2015年12月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该行政处理决定合法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区人社局申请执行的江宁人社察处理字（2015）第00068号劳动保障监察行政处理决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 查 勇
审 判 员 高 潮
二〇一六年二月十五日
见习书记员 王 坤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01320号
上诉人（原审被告）江苏创迎建设有限公司，住所地江苏省东台市海陵北路7号唯诚七号公馆5幢201室、202室。
法定代表人段小繁，总经理。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王述知。
委托代理人徐赞。
原审被告江苏杉汇肉制品有限公司，住所地江苏省南通滨海园区东安工业集中区。
法定代表人施忠祥，总经理。
原审被告黄书东。
上诉人江苏创迎建设有限公司因与被上诉人王述知、原审被告江苏杉汇肉制品有限公司、黄书东建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通余民初字第0914号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏创迎建设有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏创迎建设有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏创迎建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人江苏创迎建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐红燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1969号
原告：周辈，男，1956年12月27日出生，汉族，户籍地河南省登封市。
委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
被告：李某1，男，2001年11月28日出生，汉族，户籍地郑州市。
法定代理人：李某2，男,1974年6月22日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
法定代理人：豆某某，女，1975年3月24日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。
被告：李某2，男，基本情况同上，系被告李某1之父。
被告：豆某某，女，基本情况同上，系被告李某1之母。
原告周辈诉被告李某1、李某2、豆某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告周辈向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、被扶养人生活费共计1万元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月28日6时40分许，被告李某1骑自行车沿淮河路由西向东行驶至华山路向东碰上步行的原告，致原告受伤。后原告被送往郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折。该事故经郑州市交警二大队郑公交认字【2016】第0923851号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告李某1负此事故全部责任；周辈无责任。被告李某2、豆某某系被告李某1父母，事故发生后，双方就赔偿问题协商无果。特依法起诉，恳请法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告周辈与三被告之间就涉案事故的赔偿纠纷曾向本院提起诉讼，其提供的伤残鉴定意见书未被本院采信，其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及检查费未被本院认定，本院于2017年10月25日作出（2017）豫0102民初5045号民事判决，依法驳回了原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及检查费的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。若原告对该判决驳回其诉讼请求部分有意见，可通过再审程序进行解决。现原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复诉讼，应予裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周辈的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一八年三月十四日
书记员 蒋亚莎
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1214号
原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司。住所地：尉犁县。
法定代表人：李家佩，系该公司董事长。
被告王依刚，男，汉族，1976年9月22日出生，农民，现住尉犁县。
被告刘伟建，男，汉族，1972年12月8日出生，农民，现住尉犁县。
原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司诉被告王依刚借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案后，依法进行审理。
原告王建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付借款本金500000元，借款利息145200元，合计645200元，2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：张春海2014年3月19日被告向原告借款500000元并签订了借款合同，王依刚、刘伟建对该借款的本金、利息、违约金等提供了连带担保并签订了借款保证合同。根据借款合同约定，借款期间为2014年3月19日至2014年4月27日，计三个月，借款利率为12%月。到期后被告未偿还借款及本金，经原告多次催要被告至今未支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。
本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一六年十二月二十日
书记员 都格加甫
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民女子初字第372号
原告郭某某，女，汉族，榆次区居民。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
被告候某某，男，汉族，榆次区居民。
原告郭某某与被告候某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人郭永贞到庭参加了诉讼。
原告诉称，2012年3月，我与被告经榆次区人民法院调解离婚，财产部分未作处理。离婚后双方未就财产部分达成协议，现诉请依法分割共同财产价值401176元的房产及租金10万元中的一半约25万余元。
被告辩称，经法院调解离婚属实，但当时与原告协商一致将房产留给儿子；原告所述商铺租金10万元不是事实；另购买涉诉房产时原告仅出资了3万元，故不同意原告按25万元分割房产和租金。
经审理查明，（一）原被告2003年6月登记结婚，2004年5月11日生一子取名候某。夫妻共同财产有位于XXXXX，共同债务140000元。2012年本案被告候某某诉至本院要求离婚，经本院主持调解双方自愿达成调解协议同意离婚；婚生子候某随候某某生活抚养，郭某某支付儿子抚养费每月600元，并享有探视权；共同财产自行协商处理。2012年3月15日本院出具（2012）榆民女子初字第16号民事调解书对上述协议内容予以确认，现该调解书已生效。（二）原被告双方还自行协商签订协议一份，约定：夫妻共同财产君豪商铺双方自愿赠与婚生子候某，商铺收取的房租为候某在银行开设账户，由双方监管，存折由郭某某保管。小孩确需使用，由双方协商处理并办理公证手续，房租双方共同收取、共同存到银行；共同债务十四万元，郭某某承担其中借娘家的六万余元，剩余的由候某某承担；候某随候某某生活期间，郭某某每月付给小孩抚养费300元，法院调解的600元不再执行；双方还约定了探视儿子的具体事宜。离婚后，原被告未就涉案商铺赠与儿子事宜办理公证。（三）现涉案商铺登记于被告名下，房产证号为X**，目前由被告经营管理。本案在审理过程中，根据原告申请本院对涉案商铺的价值委托评估机构进行评估，评估结论为：XXXX商业地产建筑面积19.2平米，在评估时点2013年12月12日可能实现的市场价值为401176元。现原告要求将商铺判归自己所有，愿按评估价值的半价补偿被告，被告同意商铺归原告所有，但称涉案商铺在购买时花费约350000元，原告仅出资30000元，其余购房款由被告自己筹集出资，不应平均分割。双方就商铺折价补偿数额未达成一致意见。（四）2012年12月8日被告与案外人张林书一同作为出租方与作为承租方的案外人高健签订一份租赁经营合同，将涉案商铺与相邻的张林书商铺（君豪国际商城5层5-2号）共同出租给高健使用，并约定租期从2012年12月9日到2014年12月9日，年租金53000元。被告陈述53000元是两个商铺的年租金，属于自己商铺的年租金只有26500元，下一年度的租金在每年年底由被告收取，2011年12月9日至2014年12月9日共三年的租金被告已收取，其中2011年12月9日至2012年12月9日一年的租金26500元已用于清偿外债。原告对被告的陈述无异议，但原告主张离婚后即自2012年4月份起至今的租金应依法平均分割，休庭后，经本院向案外人张林书、高健核实，二人陈述与被告上述陈述一致。
以上事实有（2012）榆民女子初字第16号民事调解书，涉案商铺的房产证，租赁经营合同，原被告的协议，评估报告、本院询问张书林、高健的笔录及当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告在离婚时虽自行协商将共同财产君豪国际的商铺一套赠与儿子，但双方并未实际履行该项协议内容，故该项约定未生效，涉案商铺及租金仍为原被告共同财产，现原告要求分割商铺及租金，并要求将商铺判归自己所有，被告亦同意商铺归原告所有，应予准许；原告应按该房评估价的一半补偿被告200588元；关于分割租金一节，因2012年的租金已于原被告婚姻关系存续期间收取并用于清偿债务，故对原告主张分割2012年4月-12月的租金的诉请不予支持，2013年1月至判决时即2014年5月的租金共计37542元，由原被告各半分割，每人应得18771元，由于租金由被告收取保管，故被告应支付原告18771元；关于被告辩称购买商铺时原告仅出资30000元，房屋不应平均分割一节，因婚姻关系中夫妻双方对共同财产的共有为共同共有，而非按份共有，在分割夫妻的共同财产时应根据婚姻法规定男女平等原则，均等分割；关于被告辩称离婚时尚有共同债务未清偿一节，因原被告已就共同债务达成协议，且被告在本案中未就共同债务提出明确的反诉请求，故本案不予理涉，被告可另行主张，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、位于榆XXXX（房屋所有权证号为晋中市房权证字第000747**号）归原告所有，被告在本判决生效后十日内协助原告办理房屋变更登记手续；
二、原告支付被告房屋折价补偿款200588元；
三、被告支付原告2013年1月至2014年5月的租金18771元；
以上二、三项折抵后，原告一次性支付被告181817元，于本判决生效之日起十日内付清。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1800元，评估费13000元，专递费240元，共计15040元，由原告负担7673元，被告负担7376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 王荣芝
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民女子初字第372号
原告郭某。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
被告侯某�
原告郭某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人郭永贞到庭参加了诉讼。
原告诉称，2012年3月，我与被告经榆次区人民法院调解离婚，财产部分未作处理。离婚后双方未就财产部分达成协议，现诉请依法分割共同财产价值401176元的房产及租金10万元中的一半约25万余元。
被告辩称，经法院调解离婚属实，但当时与原告协商一致将房产留给儿子；原告所述商铺租金10万元不是事实；另购买涉诉房产时原告仅出资了3万元，故不同意原告按25万元分割房产和租金。
经审理查明，（一）原被告××××年××月登记结婚，2004年5月11日生一子取名侯瑾泓。夫妻共同财产有位于榆次区君豪国际商城1幢5-3的商铺一套，共同债务140000元。2012年本案被告侯某诉至本院要求离婚，经本院主持调解双方自愿达成调解�议同意离婚；婚生子侯瑾泓随侯某生活抚养，郭某支付儿子抚养费每月600元，并享有探视权；共同财产自行协商处理。2012年3月15日本院出具（2012）榆民女子初字第16号民事调解书对上述协议内容予以确认，现该调解书已生效。（二）原被告双方还自行协商签订协议一份，约定：夫妻共同财产君豪商铺双方自愿赠与婚生子侯瑾泓，商铺收取的房租为侯瑾泓在银行开设账户，由双方监管，存折由郭某保管。小孩确需使用，由双方协商处理并办理公证手续，房租双方共同收取、共同存到银行；共同债务十四万元，郭某承担其中借娘家的六万余元，剩余的由侯某承担；侯瑾泓随侯某生活期间，郭某每月付给小孩抚养费300元，法院调解的600元不再执行；双方还约定了探视儿子的具体事宜。离婚后，原被告未就涉案商铺赠与儿子事宜办理公证。（三）现涉案商铺登记于被告名下，房产证号为晋中市房权证字第××号，目前由被告经营管理。本案在审理过程中，根据原告申请本院对涉案商铺的价值委托评估机构进行评估，评估结论为：晋中市榆次区东顺城街君豪国际商城第1幢5层5-3号商业地产建筑面积19.2平米，在评估时点2013年12月12日可能实现的市场价值为401176元。现原告要求将商铺判归自己所有，愿按评估价值的半价补偿被告，被告同意商铺归原告所有，但称涉案商铺在购买时花费约350000元，原告仅出资30000元，其余购房款由被告自己筹集出资，不应平均分割。双方就商铺折价补偿数额未达成一致意见。（四）2012年12月8日被告与案外人张林书一同作为出租方与作为承租方的案外人高健签订一份租赁经营合同，将涉案商铺与相邻的张林书商铺（君豪国际商城5层5-2号）共同出租给高健使用，并约定租期从2012年12月9日到2014年12月9日，年租金53000元。被告陈述53000元是两个商铺的年租金，属于自己商铺的年租金只有26500元，下一年度的租金在每年年底由被告收取，2011年12月9日至2014年12月9日共三年的租金被告已收取，其中2011年12月9日至2012年12月9日一年的租金26500元已用于清偿外债。原告对被告的陈述无异议，但原告主张离婚后即自2012年4月份起至今的租金应依法平均分割，休庭后，经本院向案外人张林书、高健核实，二人陈述与被告上述陈述一致。
以上事实有（2012）榆民女子初字第16号民事调解书，涉案商铺的房产证，租赁经营合同，原被告的协议，评估报告、本院询问张书林、高健的笔录及当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告在离婚时虽自行协商将共同财产君豪国际的商铺一套赠与儿子，但双方并未实际履行该项协议内容，故该项约定未生效，涉案商�及租金仍为原被告共同财产，现原告要求分割商铺及租金，并要求将商铺判归自己所有，被告亦同意商铺归原告所有，应予准许；原告应按该房评估价的一半补偿被告200588元；关于分割租金一节，因2012年的租金已于原被告婚姻关系存续期间收取并用于清偿债务，故对原告主张分割2012年4月-12月的租金的诉请不予支持，2013年1月至判决时即2014年5月的租金共计37542元，由原被告各半分割，每人应得18771元，由于租金由被告收取保管，故被告应支付原告18771元；关于被告辩称购买商铺时原告仅出资30000元，房屋不应平均分割一节，因婚姻关系中夫妻双方对共同财产的共有为共同共有，而非按份共有，在分割夫妻的共同财产时应根据婚姻法规定男女平等原则，均等分割；关于被告辩称离婚时尚有共同债务未清偿一节，因原被告已就共同债务达成协议，且被告在本案中未就共同债务提出明确的反诉请求，故本案不予理涉，被告可另行主张，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、位于榆次区东顺城街君豪国际商城第一幢五层5-3号商铺（房屋所有权证号为晋中市房权证字第××号）归原告所有，被告在本判决生效后十日内协助原告办理房屋变更登记手续；
二、原告支付被告房屋折价补偿款200588元；
三、被告支付原告2013年1月至2014年5月的租金18771元；
以上二、三项折抵后，原告一次性支付被告181817元，于本判决生效之日起十日内付清。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1800元，评估费13000元，专递费240元，共计15040元，由原告负担7673元，被告负担7376元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 王荣芝
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4738号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码85782215-0。
代表人陈克勤，行长
委托代理人陈曼萍，女，1975年8月14日出生，汉族，该单位员工，住龙岩市新罗区。
被执行人苏奕冰，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住。
被执行人廖昌兰，女，1983年12月4日出生，汉族，居民，住。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人苏奕冰、廖昌兰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第6513号民事判决书，向被执行人苏奕冰、廖昌兰发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行借款本金33606.78元及相应利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人苏奕冰、廖昌兰名下所属的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城一期（阳光都汇）房产，现上述房产暂难处置。另经本院向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4738号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十四日
书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第4738号 申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码85782215-0。 代表人陈克勤，行长 委托代理人陈曼萍，女，1975年8月14日出生，汉族，该单位员工，住龙岩市新罗区。 被执行人苏奕冰，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住。 被执行人廖昌兰，女，1983年12月4日出生，汉族，居民，住。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人苏奕冰、廖昌兰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第6513号民事判决书，向被执行人苏奕冰、廖昌兰发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行借款本金33606.78元及相应利息。执行过程中,本院依法查封了被执行人苏奕冰、廖昌兰名下所属的位于龙岩市新罗区（阳光都汇）房产，现上述房产暂难处置。另经本院向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4738号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 谢    安 审判员 蓝  大  川 二〇一六年十月二十四日 书记员 林培志(代)
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初172号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘浩阳，男，1979年10月25日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地郏县，现住郏县。2002年9月2日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，追缴违法所得120元。因涉嫌强奸犯罪，于2016年7月7日到郏县公安局刑警大队投案，当日被刑事拘留，当月19日经郏县人民检察院批准，当日由郏县公安局执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人刘浩阳犯强奸罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人刘浩阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日16时许，被告人刘浩阳酒后到其邻居贾某家借烟壳炖肉，发现贾某独自一人在家，心生歹意。刘浩阳趁贾某在屋内寻找烟壳之机，将贾某推倒在床上，强行将贾某的蓝色牛仔短裤及内裤脱至膝盖处，并将自己的裤子脱至脚脖处，欲与贾某强行发生性关系。刘浩阳之妻李某发现刘浩阳外出借烟壳多时未回，遂到贾某家寻找，看到刘浩阳与贾某相互撕拽，遂照刘浩阳背部打两下。刘浩阳因被其妻子撞见而未能得逞。当晚20时许，贾某的丈夫王某得知此事后遂报警。2016年7月7日，被告人刘浩阳在其妻李某的陪同下到郏县公安局刑警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘浩阳积极配合其家属向被害人贾某赔礼道歉，并取得被害人贾某谅解。
上述事实，被告人刘浩阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，证人王某、李某的证言，到案经过，户籍证明，前科证明，本院（2002）郏刑初字第98号刑事判决书，投案证明，贾某手机聊天记录照片，现场勘验笔录、现场照片、方位示意图，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘浩阳违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，其行为已构成强奸罪。刘浩阳已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂。公诉机关关于应以强奸罪追究被告人刘浩阳刑事责任，并认为，刘浩阳属犯罪未遂的意见正确，本院予以支持。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；刘浩阳案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，其亲属亦积极妥善安抚被害人，取得被害人谅解。综合以上量刑情节，本院决定对刘浩阳减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘浩阳犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 李培森
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初756号
原告：孙东海，男，1947年12月27日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：吕德印，男，成年（出生年月不详），住内黄县。
原告孙东海与被告吕德印民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，并于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告孙东海的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙东海撤诉。
案件受理费25元由原告孙东海负担。
审判员 崔现周
二〇一七年五月三日
书记员 刘雷波
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初984号
原告：程锐，男，1975年2月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：浠水县住房和城乡建设局，住所地浠水县清泉镇闻一多大道147号。
法定代表人：刘友恩，局长。
2017年4月26日，本院收到原告程锐的起诉状。起诉人程锐向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利25000元并承担诉讼费用。事实和理由：1998年，原告从郑州轻工业学院毕业并指令分配到浠水县建设委员会工作。当时，建设局要求原告上班必须缴纳2.5万元的代收安置费，原告无奈缴纳了此款，现原告不在被告处工作，遂请求被告返还不当得利但被告不予返还，被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告与被告之间的纠纷属劳动争议的范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第五条的规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案原告向本院起诉时，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不符合法律规定，原告应先申请劳动争议仲裁委员会仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对原告程锐的起诉，本院不予受理。
本案诉讼费用425元，退回原告程锐。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 ：宋好切
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 张 点
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫10行初96号
原告魏秋风，女，1965年8月16日出生，汉族，户籍地河南省许昌县。
委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告许昌市建安区人民政府。住所地许昌市建安区新元大道创业大厦。
法定代表人马浩，任该区区长。
委托代理人银鹏，许昌市建安区人民政府工作人员。
委托代理人李涛，河南卓通律师事务所律师。
原告魏秋风诉被告许昌市建安区人民政府不履行法定职责纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告魏秋风及其委托代理人马中美、被告许昌市建安区人民政府的委托代理人银鹏、李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月12日，原告魏秋风向被告许昌市建安区人民政府邮寄安置补偿申请书一份，要求被告履行对其安置补偿职责。被告许昌市建安区人民政府收到申请后未做处理。
原告魏秋风诉称,原告魏秋风是河南省许昌市许昌县尚集镇周寨村村民。2016年起，因“许昌市体育会展中心项目”建设的需要，原告所在家庭房屋已经被征收。原告为此次征收的被安置补偿人员，但至今未获安置补偿。2017年6月12日，原告向被告邮寄了《安置补偿申请书》一份，被告于2017年6月21日签收，但其在收到该申请后未作出任何答复。原告认为被告的行为已严重构成行政不作为。原告作为此次征收的安置补偿人员，根据法律规定被告应该对原告进行安置补偿，但被告至今也未履行拆迁补偿安置的法定职责，也没有支付原告相应的补偿款，未对原告进行安置。被告的行为给原告造成了极大的损失，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求：1.依法确认被告对原告安置补偿的申请未作出处理的行为违法；2.判令被告限期履行对原告安置补偿的法定职责；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提交了下列证据材料。
1．身份证及户口本复印件各一份；证明：魏秋风户口在村内,同丈夫周学力一样。2．安置补偿申请书一份；证明：原告曾向被告申请过补偿。3．快递单复印件一份；证明：被告已收到原告的补偿申请。4．安置补偿公示照片一张；证明：公示上魏秋风是本次安置拆迁补偿的合格补偿人。5．农商行存折明细（关于耕地补偿的存折）一份；证明魏秋风在周寨村有耕地。6．魏秋风所在四组体育中心项目征地补偿款发放明细一份；证明魏秋风是合格的被拆迁补偿人。
被告许昌市建安区人民政府辩称,一、许昌市体育会展中心项目用地前期一直处于协议搬迁阶段，在协议搬迁期间，区政府为了完成协议搬迁工作特制定了拟补偿安置方案，告知村民将来正式征迁程序启动后将按照该方案予以补偿，并将该方案在项目占地所涉及的村庄进行公示，得到了绝大多数村民的认同。大多数村民在对该方案认同的情况下与新元办事处签订了搬迁协议，并按照协议获得了搬迁补偿款，本案原告魏秋风也是在此种情况下与新元办事处于2016年10月17日签订了搬迁协议，并已领取了搬迁款。二、《许昌市体育会展中心项目征迁补偿安置方案》明确规定：国家公职人员或国有企业职工（含退休），无论户口是否在本村，都不享受本次安置待遇。原告魏秋风系尚集镇中心学校教师，按照补偿方案的规定不享受本次安置待遇。原告魏秋风在明知其不享受安置待遇的情况下依然与新元办事处签订了搬迁协议，说明其对自己不享受本此安置待遇的事实是明知和认可的。原告在签订完搬迁协议并领取搬迁款后再次要求进行补偿安置属于无正当理由的重复申请行为。三、对于原告所称的房屋征收，我们有异议。2016年协议搬迁并非是对房屋的征收。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
在法定期限内被告许昌市建安区人民政府提交了下列证据材料。1．《许昌市体育会展中心项目征迁补偿安置方案》一份；证明国家公职人员或国有企业职工（含职工），无论户口是否在本村，都不享受本次安置待遇的事实。2．张贴方案视频截图一份；证明涉案方案已在项目所涉村庄进行公告的事实。3．征迁补偿协议一份；证明：原告已与新元办事处签订补偿协议，补偿款已发放到位，其对自己不享受本次安置待遇的事实是明知和认可的，其再次要求补偿安置系无正当理由的重复申请行为。4．收款凭证一份；证明原告魏秋风已领取搬迁款的事实。5。户籍信息证明两份；证明原告魏秋风的家庭成员信息情况。
经审理查明，原告魏秋风户籍地系河南省许昌县尚集镇周寨村。2017年6月12日，原告魏秋风向被告许昌市建安区人民政府邮寄安置补偿申请书一份，要求被告履行对其安置补偿职责。庭审中，被告认可其收到过原告邮寄的安置补偿申请，但未回复。原告提交的“体育会展中心项目征地款（村庄部分）周寨社区四组发放”单中，显示有“魏秋风”的姓名。原告魏秋风认为，被告在法定期限内对其安置补偿申请未做处理的行为违法，遂提起本案诉讼。
另查明，庭审中被告认可许昌市体育会展中心项目征迁补偿安置方案是由许昌市建安区新元街道办事处受许昌市建安区人民政府委托作出的。
上述事实，有原被告当庭陈述、提交的相关证据在案为凭，经当庭审查，可以采信。
本院认为，关于原告请求确认被告对其安置补偿申请未作出处理行为违法的问题。市、县级人民政府对本辖区内房屋或土地的征收、安置工作负责或组织实施。本案中，根据查明的事实可认定，原告魏秋风户籍地在涉案土地或房屋征收区域内。被告许昌市建安区人民政府对辖区内房屋或土地的征收、安置工作负责或组织实施。2017年6月12日，原告魏秋风向被告许昌市建安区人民政府邮寄安置补偿申请书一份，要求被告履行对其安置补偿职责。被告许昌市建安区人民政府收到该申请后，未予回复。故原告该项诉讼请求，依法成立，本院予以支持。关于原告请求判令被告限期履行对原告安置补偿法定职责的问题。原告魏秋风是否符合安置补偿条件、是否应当得到安置补偿，属行政机关依职权审查范畴，司法权不能替代行政权。故该项请求应由行政机关先行处理。综上，原告部分诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、确认被告许昌市建安区人民政府对2017年6月12日原告魏秋风邮寄的安置补偿申请未作处理的行为违法；
二、责令被告许昌市建安区人民政府在本判决生效后六十日内对原告魏秋风2017年6月12日邮寄的安置补偿申请作出处理；
三、驳回原告魏秋风的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌市建安区人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一八年三月六日
书 记 员 张亚楠
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫10行初96号原告魏秋风，女，1965年8月16日出生，汉族，户籍地河南省许昌县。委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被告许昌市建安区人民政府。住所地许昌市建安区新元大道创业大厦。法定代表人马浩，任该区区长。委托代理人银鹏，许昌市建安区人民政府工作人员。委托代理人李涛，河南卓通律师事务所律师。原告魏秋风诉被告许昌市建安区人民政府不履行法定职责纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告魏秋风及其委托代理人马中美、被告许昌市建安区人民政府的委托代理人银鹏、李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年6月12日，原告魏秋风向被告许昌市建安区人民政府邮寄安置补偿申请书一份，要求被告履行对其安置补偿职责。被告许昌市建安区人民政府收到申请后未做处理。原告魏秋风诉称,原告魏秋风是河南省许昌市许昌县尚集镇周寨村村民。2016年起，因“许昌市体育会展中心项目”建设的需要，原告所在家庭房屋已经被征收。原告为此次征收的被安置补偿人员，但至今未获安置补偿。2017年6月12日，原告向被告邮寄了《安置补偿申请书》一份，被告于2017年6月21日签收，但其在收到该申请后未作出任何答复。原告认为被告的行为已严重构成行政不作为。原告作为此次征收的安置补偿人员，根据法律规定被告应该对原告进行安置补偿，但被告至今也未履行拆迁补偿安置的法定职责，也没有支付原告相应的补偿款，未对原告进行安置。被告的行为给原告造成了极大的损失，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求：1.依法确认被告对原告安置补偿的申请未作出处理的行为违法；2.判令被告限期履行对原告安置补偿的法定职责；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提交了下列证据材料。1．身份证及户口本复印件各一份；证明：魏秋风户口在村内,同丈夫周学力一样。2．安置补偿申请书一份；证明：原告曾向被告申请过补偿。3．快递单复印件一份；证明：被告已收到原告的补偿申请。4．安置补偿公示照片一张；证明：公示上魏秋风是本次安置拆迁补偿的合格补偿人。5．农商行存折明细（关于耕地补偿的存折）一份；证明魏秋风在周寨村有耕地。6．魏秋风所在四组体育中心项目征地补偿款发放明细一份；证明魏秋风是合格的被拆迁补偿人。被告许昌市建安区人民政府辩称,一、许昌市体育会展中心项目用地前期一直处于协议搬迁阶段，在协议搬迁期间，区政府为了完成协议搬迁工作特制定了拟补偿安置方案，告知村民将来正式征迁程序启动后将按照该方案予以补偿，并将该方案在项目占地所涉及的村庄进行公示，得到了绝大多数村民的认同。大多数村民在对该方案认同的情况下与新元办事处签订了搬迁协议，并按照协议获得了搬迁补偿款，本案原告魏秋风也是在此种情况下与新元办事处于2016年10月17日签订了搬迁协议，并已领取了搬迁款。二、《许昌市体育会展中心项目征迁补偿安置方案》明确规定：国家公职人员或国有企业职工（含退休），无论户口是否在本村，都不享受本次安置待遇。原告魏秋风系尚集镇中心学校教师，按照补偿方案的规定不享受本次安置待遇。原告魏秋风在明知其不享受安置待遇的情况下依然与新元办事处签订了搬迁协议，说明其对自己不享受本此安置待遇的事实是明知和认可的。原告在签订完搬迁协议并领取搬迁款后再次要求进行补偿安置属于无正当理由的重复申请行为。三、对于原告所称的房屋征收，我们有异议。2016年协议搬迁并非是对房屋的征收。综上，请求驳回原告的诉讼请求。在法定期限内被告许昌市建安区人民政府提交了下列证据材料。1．《许昌市体育会展中心项目征迁补偿安置方案》一份；证明国家公职人员或国有企业职工（含职工），无论户口是否在本村，都不享受本次安置待遇的事实。2．张贴方案视频截图一份；证明涉案方案已在项目所涉村庄进行公告的事实。3．征迁补偿协议一份；证明：原告已与新元办事处签订补偿协议，补偿款已发放到位，其对自己不享受本次安置待遇的事实是明知和认可的，其再次要求补偿安置系无正当理由的重复申请行为。4．收款凭证一份；证明原告魏秋风已领取搬迁款的事实。5。户籍信息证明两份；证明原告魏秋风的家庭成员信息情况。经审理查明，原告魏秋风户籍地系河南省许昌县尚集镇周寨村。2017年6月12日，原告魏秋风向被告许昌市建安区人民政府邮寄安置补偿申请书一份，要求被告履行对其安置补偿职责。庭审中，被告认可其收到过原告邮寄的安置补偿申请，但未回复。原告提交的“体育会展中心项目征地款（村庄部分）周寨社区四组发放”单中，显示有“魏秋风”的姓名。原告魏秋风认为，被告在法定期限内对其安置补偿申请未做处理的行为违法，遂提起本案诉讼。另查明，庭审中被告认可许昌市体育会展中心项目征迁补偿安置方案是由许昌市建安区新元街道办事处受许昌市建安区人民政府委托作出的。上述事实，有原被告当庭陈述、提交的相关证据在案为凭，经当庭审查，可以采信。本院认为，关于原告请求确认被告对其安置补偿申请未作出处理行为违法的问题。市、县级人民政府对本辖区内房屋或土地的征收、安置工作负责或组织实施。本案中，根据查明的事实可认定，原告魏秋风户籍地在涉案土地或房屋征收区域内。被告许昌市建安区人民政府对辖区内房屋或土地的征收、安置工作负责或组织实施。2017年6月12日，原告魏秋风向被告许昌市建安区人民政府邮寄安置补偿申请书一份，要求被告履行对其安置补偿职责。被告许昌市建安区人民政府收到该申请后，未予回复。故原告该项诉讼请求，依法成立，本院予以支持。关于原告请求判令被告限期履行对原告安置补偿法定职责的问题。原告魏秋风是否符合安置补偿条件、是否应当得到安置补偿，属行政机关依职权审查范畴，司法权不能替代行政权。故该项请求应由行政机关先行处理。综上，原告部分诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、确认被告许昌市建安区人民政府对2017年6月12日原告魏秋风邮寄的安置补偿申请未作处理的行为违法；二、责令被告许昌市建安区人民政府在本判决生效后六十日内对原告魏秋风2017年6月12日邮寄的安置补偿申请作出处理；三、驳回原告魏秋风的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告许昌市建安区人民政府承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  刘 婷审 判 员  袁 野代理审判员  段明明二〇一八年三月六日书 记 员  张亚楠
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执131号
申请执行人李国垣，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人汤艳芳，女，1965年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人李国垣与被执行人汤艳芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）粤0705民初198号民事判决，被执行人汤艳芳应向申请执行人李国垣偿还借款30000元及支付相应利息（该利息以30000元为本金，按月利率2%，从2014年8月12日起计算至该借款实际清偿之日止），并负担案件受理费及保全费559元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人对上述查询结果予以确认并书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执131号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年七月十三日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执131号申请执行人李国垣，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人汤艳芳，女，1965年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人李国垣与被执行人汤艳芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）粤0705民初198号民事判决，被执行人汤艳芳应向申请执行人李国垣偿还借款30000元及支付相应利息（该利息以30000元为本金，按月利率2%，从2014年8月12日起计算至该借款实际清偿之日止），并负担案件受理费及保全费559元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人对上述查询结果予以确认并书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执131号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一七年七月十三日书记员  赵永胜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2043号
原告齐莉娜，女，1984年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈巧妹(原告母亲)，女，1957年7月17日出生，汉族，住上海市市普陀区。被告丁俊楠，男，1996年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告齐莉娜与被告丁俊楠其他合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐莉娜的委托代理人陈巧妹到庭参加诉讼。被告丁俊楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告齐莉娜诉称,被告曾在原告承包的位于乍浦路XXX号的奶茶铺工作，后因原告有新的工作，被告承接了该奶茶铺，双方签署了转让协议后，被告开始负责该奶茶铺的经营。之前原告已预付租金至2015年5月底，房东出具了收据，5月9日因该租金和其他费用被告一直未支付原告，原告则要求被告出具了金额人民币2.15万元(以下币种均为人民币)欠条一张，并将租金收据给了被告。次日，原告应被告请求还垫付了奶茶铺的水、电费918.82元。2015年6月，被告失踪，奶茶铺也由他人接手。至今被告分文未还且失联，原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还欠款人民币2.15万元；2、支付垫付的水、电费918.82元；3、承担本案诉讼费。被告丁俊楠未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的欠条和水、电费收据原件各一张，证明被告欠款之实；2、承包经营合同复印件一份，证明被告欠费起因与构成。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持至今被告未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2015年3月15日，原、被告就位于上海市乍浦路XXX号的阿姨奶茶铺签署了承包经营合同，明确被告向原告承包该奶茶铺，承包期自2015年3月15日至2016年3月14日，每月支付原告承包费4000元，原告已向房东支付了2015年3月至5月租金，每月租金7800元，被告于2015年5月9日应向原告付清原告垫付的租金。2015年5月9日，双方经结算，被告应付原告租金和承包费共计21500元，现原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案，原告要求被告归还欠款2.15万元提供了被告出具的欠条原件和承包经营合同复印件佐证。欠条证明了被告对欠款事实的认可，合同证明了被告欠款起因和欠款构成，两者互相印证，至于原告预付租金的收据，其解释因被告出具了本案欠条而将收据交由被告保管的说辞有其合理性，本院予以采信，故对双方间因承包合同产生的2.15万元欠款事实，本院予以确认。被告应承担2.15�元付费之实。至于原告主张的水、电费虽然原告提供了其付费收据，但无该款应被告支付的相关证据，故该诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁俊楠应于本判决生效之日起十日内支付原告齐莉娜欠款人民币21500元；二、驳回原告齐莉娜的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费560元，由被告丁俊楠负担。本案受理费人民币360元，由原告负担人民币50元，被告丁俊楠负担人民币310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 王 俭
二〇一六年五月十三日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3299号
上诉人（原审被告）浙江省建德市一川土产有限公司，住所地建德市新安江街道新安路153号。
法定代表人林桂梁，经理。
上诉人（原审被告）欧阳立明，男，1971年8月29日出生，汉族，住建德市。
二上诉人共同委托代理人徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）金秀云，女，1963年4月20日出生，汉族，现住建德市。
委托代理人祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。
上诉人浙江省建德市一川土产有限公司、欧阳立明因与被上诉人金秀云恢复原状纠纷一案，不服建德市人民法院（2015）杭建民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。审理过程中，上诉人浙江省建德市一川土产有限公司、欧阳立明以“双方已达成庭外和解”为由，于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江省建德市一川土产有限公司、欧阳立明的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省建德市一川土产有限公司、欧阳立明撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由浙江省建德市一川土产有限公司、欧阳立明负担。于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年五月九日
书 记 员 潘晓玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3299号上诉人（原审被告）浙江省建德市一川土产有限公司，住所地建德市新安江街道新安路153号。法定代表人林桂梁，经理。上诉人（原审被告）欧阳立明，男，1971年8月29日出生，汉族，住建德市。二上诉人共同委托代理人徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）金秀云，女，1963年4月20日出生，汉族，现住建德市。委托代理人祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。上诉人浙江省建德市一川土产有限公司、欧阳立明因与被上诉人金秀云恢复原状纠纷一案，不服建德市人民法院（2015）杭建民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。审理过程中，上诉人浙江省建德市一川土产有限公司、欧阳立明以“双方已达成庭外和解”为由，于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浙江省建德市一川土产有限公司、欧阳立明的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江省建德市一川土产有限公司、欧阳立明撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由浙江省建德市一川土产有限公司、欧阳立明负担。于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年五月九日书 记 员  潘晓玲?*MERGEFORMAT?1?
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初36号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年7月18日出生，汉族，高中文化，广东省郁南县人，中共党员，原郁南县历洞镇中和村委会支部书记兼主任，住广东省郁南县。因本案，于2016年12月28日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，时任郁南县历洞镇中和村委会支部书记兼主任的被告人陈某某，在管理利用广东省财政厅拨付给中和村委会的扶贫专项资金购买位于郁南县连滩镇维新路的商铺（扶贫项目）过程中，通过加大购买商铺金额，套取扶贫专项资金人民币7万元非法占为己有。
2013年6月至10月期间，被告人陈某某再次利用职务之便，在装修上述的商铺时，通过加大装修工程量和装修人工费用等方式，套取广东省财政厅拨付给中和村委会的扶贫专项资金人民币30490元非法占为己有。
案发后，被告人陈某某将100490元赃款退郁南县人民检察院暂存。
上述事实，有公诉机关提供并在法庭上出示质证的立案材料、发破案经过、抓获经过、广东省财政厅相关文件、郁南县扶贫开发领导小组省级补助资金表、暂留款收据、陈某某等人确认中和村委会支购买商铺工程款的入账凭证、郁南县扶贫办下拨历洞镇财政所中和村委会省级扶贫款60万元凭证、历洞镇财政所拨付中和村委会省级扶贫款的凭证、中和村委会收到上级下拨省级扶贫款60万元的凭证、中和村委会提取51800元现金交陈某某支付商铺装修款的凭证、中和村委会所购买商铺款项的银行流水、中和村委会2013年决定以省级专项扶贫款购买商铺的会议决定、花名册、户籍证明、常住人口登记表、证人杨某某、陈某甲、宋某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人陈某某对所审理查明的事实没有异议，但认为其所贪污的10万多元是奖励村委的20万元中的部分款项。
本院认为，被告人陈某某任村委会支部书记、主任期间，在对扶贫款的管理工作时，是属于其他依照法律从事公务的人员，其利用职务之便，以非法占有为目的，采取虚大支出款项，侵吞扶贫开发补助资金100490元，其行为已构成贪污罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。所以对于公诉机关提请对被告人陈某某犯贪污罪判处有期徒刑一年左右的建议不予支持。鉴于被告人陈某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某能够自愿认罪且已退清赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，对被告人陈某某适用缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
对于被告人陈某某认为其所贪污的10万多元是奖励给村委会的20万元中的部分款项的辩解意见问题。经查，被告人的该辩解均没有其他证据相印证，所以对该辩解意见不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第九十三条第二款、全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第二条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某退出的赃款100490元在本判决生效后由郁南县人民检察院退还给郁南县历洞镇中和村委会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 周少云
人民陪审员 杨永雄
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 锋
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5322刑初36号公诉机关郁南县人民检察院。被告人陈某某，男，1967年7月18日出生，汉族，高中文化，广东省郁南县人，中共党员，原郁南县历洞镇中和村委会支部书记兼主任，住广东省郁南县。因本案，于2016年12月28日被取保候审。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月，时任郁南县历洞镇中和村委会支部书记兼主任的被告人陈某某，在管理利用广东省财政厅拨付给中和村委会的扶贫专项资金购买位于郁南县连滩镇维新路的商铺（扶贫项目）过程中，通过加大购买商铺金额，套取扶贫专项资金人民币7万元非法占为己有。2013年6月至10月期间，被告人陈某某再次利用职务之便，在装修上述的商铺时，通过加大装修工程量和装修人工费用等方式，套取广东省财政厅拨付给中和村委会的扶贫专项资金人民币30490元非法占为己有。案发后，被告人陈某某将100490元赃款退郁南县人民检察院暂存。上述事实，有公诉机关提供并在法庭上出示质证的立案材料、发破案经过、抓获经过、广东省财政厅相关文件、郁南县扶贫开发领导小组省级补助资金表、暂留款收据、陈某某等人确认中和村委会支购买商铺工程款的入账凭证、郁南县扶贫办下拨历洞镇财政所中和村委会省级扶贫款60万元凭证、历洞镇财政所拨付中和村委会省级扶贫款的凭证、中和村委会收到上级下拨省级扶贫款60万元的凭证、中和村委会提取51800元现金交陈某某支付商铺装修款的凭证、中和村委会所购买商铺款项的银行流水、中和村委会2013年决定以省级专项扶贫款购买商铺的会议决定、花名册、户籍证明、常住人口登记表、证人杨某某、陈某甲、宋某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人陈某某对所审理查明的事实没有异议，但认为其所贪污的10万多元是奖励村委的20万元中的部分款项。本院认为，被告人陈某某任村委会支部书记、主任期间，在对扶贫款的管理工作时，是属于其他依照法律从事公务的人员，其利用职务之便，以非法占有为目的，采取虚大支出款项，侵吞扶贫开发补助资金100490元，其行为已构成贪污罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。所以对于公诉机关提请对被告人陈某某犯贪污罪判处有期徒刑一年左右的建议不予支持。鉴于被告人陈某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某能够自愿认罪且已退清赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，对被告人陈某某适用缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对于被告人陈某某认为其所贪污的10万多元是奖励给村委会的20万元中的部分款项的辩解意见问题。经查，被告人的该辩解均没有其他证据相印证，所以对该辩解意见不予采纳。综上，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第九十三条第二款、全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第二条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某某退出的赃款100490元在本判决生效后由郁南县人民检察院退还给郁南县历洞镇中和村委会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文寿人民陪审员  周少云人民陪审员  杨永雄二〇一七年七月六日书 记 员  陈 锋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第936号
申请执行人：张红，女，1974年7月8日式，满族，汉族，
被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司
申请执行人张红与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月10日作出（2015）宁民初字第2519号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告张红1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费600元；4、装修保证金2000元；5、供暖二次设备维护费300元；5、生活垃圾处置费36元，上述合计3376元，检出原告应付物业费105元，即3271元；上述各项费用自2013年7月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。二、驳回原告张红其他诉讼请求。如果被告松原市鸿基物业管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业款3376元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2519号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹世鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终404号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹小明，男，1990年1月16日生，汉族，出生地安徽省，小学文化，无固定职业，户籍所在地安徽省巢湖市；2009年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年6个月；2004年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑2年3个月，2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人尹小明犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）沪0115刑初4440号刑事判决，对被告人尹小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人尹小明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹小明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人尹小明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尹小明撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 曹 延
二〇一七年四月二十日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初238号
原告张良群，男，1970年12月13日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，该区政府区长。
行政负责人牛仁海，该区政府副区长。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告张良群诉被告商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案中，原告张良群自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张良群自愿申请撤回对被告商丘市梁园区人民政府房屋征收决定的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张良群撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张良群负担。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一七年四月十八日
书记员 闫锦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18409号
原告杭州宏骏商品混凝土有限公司。
法定代表人杨伯水，总经理。
委托代理人陈炯波、莫玲栋，浙江坤旺律师事务所律师。
被告杭州萧山冯立江土建队。
负责人冯立江。
被告冯立江。
本院在审理原告杭州宏骏商品混凝土有限公司诉被告杭州萧山冯立江土建队、冯立江买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州宏骏商品混凝土有限公司撤诉处理。
审 判 长 任子飞
代理审判员 王 强
人民陪审员 屠世恩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 怡
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保261号
申请人：刘振合，男，1953年10月7日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：修武县远征运输有限公司，地址：河南省焦作市。
申请人刘振合于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人修武县远征运输有限公司所有的豫HXXX**-HXXXX挂号重型货车一辆予以扣押。申请人刘振合以平安诉讼财产保全责任险（价值10000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人修武县远征运输有限公司的豫HXXX**-HXXXX挂号重型货车一辆，期限为2016年12月9日至2018年12月9日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为120元，由申请人刘振合预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十二月九日
书记员 张 克
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1693-4号
申请执行人：彭涛，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4860。
被执行人：周贤勇，男，侗族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0819。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法民一初字第644号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人周贤勇发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除对被执行人周贤勇在中国农业银行韶关新华南支行账户62×××79内存款人民币35000元的冻结；
划拨被执行人周贤勇在上述银行账户内存款人民币2494.81元至本院指定银行账户；
冻结被执行人周贤勇在上述银行账户内存款人民币30000元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年五月十八日
书记员 符晓玉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1356号
原告贾彬，男。
被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司。
法定代表人刘钦坦，职务经理。
被告桦南县德胜房地产开发有限公司。
法定代表人李平刚，职务经理。
原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月01日立案。原告贾彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋佳林
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 爽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初1356号原告贾彬，男。被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人刘钦坦，职务经理。被告桦南县德胜房地产开发有限公司。法定代表人李平刚，职务经理。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月01日立案。原告贾彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋佳林二〇一七年六月十五日书记员  吴 爽
湖南省南县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0921民初731号
原告：彭某某，男，1947年8月6日出生。
委托代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师。
被告：南县南洲镇班嘴村村民委员会。
法定代表人：曹春初，该村村主任。
原告彭某某与被告南县南洲镇班嘴村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人钟剑到庭参加诉讼，被告南县南洲镇班嘴村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失241700元；2、本案诉讼费用以及原告为维权的律师费用由被告承担。事实与理由：原告系专业种粮大户并成立有专业稻谷种植专业合作社，自2015年起原告便在南洲镇八方村六组（现合并更名南洲镇班嘴村）租赁有86.5亩水田从事富硒水稻种植，期间每年都与农户签有正式土地流转承包合同，原告按合同约定向农户支付了流转费用，可2017年2月18日被告置原告的合法权益不顾，强行将原告已与农户签订承包合同的土地重新发包给南县华南农业发展有限公司，并拒不对原告的投入建设与预期可得利益作出补偿，原告多次找被告以及被告的上级主管部门协商补偿及退还承包费事宜无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
原告彭某某起诉要求被告南县南洲镇班嘴村村民委员会赔偿原告彭某某损失共计241700元，被告南县南洲镇班嘴村村民委员会同意补偿原告彭某某99000元，于2017年9月21日前一次付清，其余款项原告彭某某自愿放弃。
本案案件受理费4926元，减半收取2463元，被告南县南洲镇班嘴村村民委员会自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 岳文清
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 姚 艳
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00514号
原告田荣辉。
被告西安市长安区民政局，所在地址：西安市长安区西长安街669号区行政中心3楼。
法定代表人田学让，该局局长。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
原告田荣辉诉被告西安市长安区民政局行政不作为一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日通过邮寄方式向被告举报，要求被告履行法定职责，终止下滦村第九届选举委员会的资格，但被告收到举报后在法定期限内未履行其指导监督职责，故请求确认被告未履行指导监督职责行为违法。责令被告对未依法履行终止下滦村第九届选举委员会资格的职责采取补救措施。
本院认为，本院已于2015年11月27日受理了原告田荣辉等114位村民诉西安市长安区民政局请求确认被告超过法定期限仍未履行其指导监督职责的行为违法，责令被告对未依法履行终止下滦村第九届选举委员会资格的职责的行为采取补救措施一案，案号为（2015）长安行初字第00503号，该案正在审理当中。2015年12月14日原告田荣辉再次以同样的诉讼请求向本院提起诉讼，显属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田荣辉之起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘平艳