wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第155号
原告：金华市××波表面处理科技有限公司，住所地：
金华市××工业园区。
法定代表人：章××。
委托代理人：洪×。
被告：浙江××旅游制品有限公司，住所地临海市××
街道柘溪。
法定代表人：金××。
委托代理人：杨××。
原告金华市××波表面处理科技有限公司与被告浙江×
×旅游制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月25日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年3
月30日公开开庭进行了审理。原告金华市××波表面处理科技
有限公司的委托代理人洪×，被告浙江××旅游制品有限公司
的法定代表人金××及其委托代理人杨××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在业务合作关系。在合作
期间，原告按照被告的要求及时将其订购的货物发给被告指定
地点。但被告接收货物后，却拒不支付货款，经原告多次催讨
，被告均以各种理由拖延支付。原告起诉要求，被告立即支付
货款14210元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：从2005年开始与原告发生业务关系，一直做
到2007年12月份。原告提供的这批磷化剂，出现质量问题，被
告将剩余的货退还给原告，请原告派人到被告方处理这批次磷
化剂，被告与原告业务员王某某电话联系过十几次，原告至今
未派人来到被告方处理。2007年12月27日，被告与原告发生纯
碱业务计货款3200元，质量有问题的磷化剂退还720元，在货
款3200元中扣除。因质量问题退货已形成事实，原告方承认质
量问题，原告方同意在货款扣除。原告开具给被告增值税发票
金额为2480元，这货款被告如期支付给原告。因磷化剂出现质
量问题，原告一直未解决。被告使用不合格磷化剂，导致金属
处理不符合规格，表面处理不好，造成下一家客户进行索赔，
被告赔偿了96624元。双方签订销售合同标的与原告起诉标的
相吻合。合同约定，表面处理有问题，由原告方承担。现在原
告的磷化剂存在质量问题，故被告损失的96624元由原告承担
。综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，要求驳回原告的
诉讼请求。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、原告的营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格
适格。
证据2、公某基本情况1份，证明被告的诉讼主体资格适
格。
证据3、增值税发票1份，证明（1）原、被告之间存在货
物买卖关系的事实；（2）被告尚欠原告货款14210元的事实。
经质证，被告对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，收发票、进行抵扣的事实没有异议；对关联性有异议
，原告的货存在质量问题。
被告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、销售合同1份，证明2007年10月4日，原、被告签
订合同，约定相关权利、义务的事实。
经质证，原告对合同的真实性、关联性有异议。（1）合
同与增值税发票上货物的品名不一样。增值税发货物的名称为
锌系磷化剂；合同上注明磷化剂、脱脂剂、表调剂、纯碱。（
2）销售合同是货物构成，增值税发票由两部分组成。增值税
发票货物金额为12145.30元，税款2064.70元，共14210元。
证据2、进仓单1份（发票号码为0601202），证明原告的
磷化剂存在质量问题的事实。
经质证，原告对真实性、关联性有异议。（1）时间不清
楚；（2）是否王某某亲笔所写，原告不能确认。
证据3、2007年12月27日进仓单1份（复印件）、2008年2
月29日记账凭证、增值税发票1份，证明（1）原告业务员是王
某某的事实；（2）被告向某告购纯碱3200元，扣除退磷化剂7
20元，原告同意，开具增值税发票也按退货后金额；（3）这
批货款因质量问题退货720元，由此可以证明原告的货物存在
质量问题的事实。
经质证，原告对（1）真实性有异议，是复印件；（2）
关联性有异议，与本案无关。
证据4、出口产品收购合同、扣款通知书1份，证明原告
货物存在质量问题，造成被告被客户索赔的事实。经质证，原告对关联性有异议，被告索赔的问题不是因
原告货物所引起。
经审理本院认定，原告出示的证据1、2、3，被告对证据
1、2没有异议，对证据3真实性没有异议，本院予以认定。被
告对证据3关联性有异议；被告出示的证据1至4，原告有异议
。本院认为，被告所提供的证据1至4缺乏关联性，对其证据的
证明力不予认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同，系双方当
事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。被告购货后未及时支付货款，显属违约，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当
按照约定的数额支付原告货款。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此
，判决如下：
被告浙江××旅游制品有限公司在本判决生效后十日内
支付原告金华市××波表面处理科技有限公司货款14210元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告浙江××旅游制品有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［在递交上诉之日起七日内预缴上诉
案件受理费155元。（具体金额由台州市中级人民法院确认，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，执行单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 王和平
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 叶常青
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执299号
申请执行人闫欢，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
被执行人贺思宇，男，汉族，陕西省横山县人。
被执行人吴秀丽，女，汉族，陕西省横山县人。
本院在执行闫欢与贺思宇、吴秀丽民间借贷纠纷一案中，查明贺思宇、吴秀丽名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人贺思宇在中国工商银行内存款；
二、划拨被执行人吴秀丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司内存款后，冻结该账号（只收不付），冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年十二月一日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执299号
申请执行人闫欢，女，1989年12月21日生，汉族，绥德县名州镇辛店村人，住该村。
被执行人贺思宇，男，1988年7月11日生，汉族，横山县人，住横山县横山镇，系横山县林业站职工。
被执行人吴秀丽，女，1958年11月24日生，汉族，横山县人，住横山县横山镇，系贺思宇之母。
本院在执行闫欢与贺思宇、吴秀丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺思宇、吴秀丽名下有银行存款。现因执行需要，需划拨该账号内的部分存款后，继续冻结该账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人贺思宇在工行陕西省榆林横山县支行账号上的存款，并冻结该账号上的存款，冻结期限为12个月。
二、划拨被执行人吴秀丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县城关支行账号上的存款元后，并冻结该账号上的存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年八月十一日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执299号申请执行人闫欢，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人。被执行人贺思宇，男，汉族，陕西省横山县人。被执行人吴秀丽，女，汉族，陕西省横山县人。本院在执行闫欢与贺思宇、吴秀丽民间借贷纠纷一案中，查明贺思宇、吴秀丽名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人贺思宇在中国工商银行内存款；二、划拨被执行人吴秀丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司内存款后，冻结该账号（只收不付），冻结期限为1年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一六年十二月一日书记员  郝 壮
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3012号
原告蔡毓洪，农民。
被告永康市申通快递有限公司，住所地浙江省永康市西城街道烈桥村。
法定代表人吴跃忠。
委托代理人颜远能，浙江思律律师事务所律师。
委托代理人金承勋，浙江思律律师事务所律师。
本院在审理原告蔡毓洪与被告永康市申通快递有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告蔡毓洪于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡毓洪撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告蔡毓�负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 应晓娅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3018号
申请执行人黄棋林，男，1976年6月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄汉军，男，1975年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1160号民事判决书申请执行人黄棋林与被执行人黄汉军民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3018号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年四月十三日
代理书记员 王腾凤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初182号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人韦春坡，男，1976年4月2日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地和住所地广西来宾市武宣县，曾因吸食毒品于2016年6月21日被广东省吴川市公安局强制戒毒2年，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被批捕在逃，2016年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人韦春坡犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员吴文星出庭支持公诉，被告人韦春坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月4日晚，被告人韦春坡与周元挪（在逃）去北海市银海区银滩公园沙滩处，由韦春坡望风、周元挪盗走被害人黄某暂放在沙滩上的价值人民币7077元的尼康单反相机一台以及价值人民币315元的尼康定焦镜头一个，得手后交给黄凤（已判决）保管。
2015年9月5日l9时许，被告人韦春坡与黄凤、周元挪一同窜至北海市银海区银滩公园沙滩处，黄凤负责坐在草坪上等候并保管盗窃所得财物，由韦春坡望风、周元挪盗走被害人杨某随身携带并放置在沙滩上包内的现金人民币2200元盗走，随后二人将盗窃所得现金送交黄凤保管。
案发后，公安机关已将所收缴扣押的现金人民币2000元、尼康D7200单反相机一部及尼康定焦镜头一个分别发还被害人杨某、黄某。被害人杨某的现金损失200元，同案人黄凤已赔偿。
另查明，2016年6月，被告人韦春坡在广东省吴川市公安局强制隔离戒毒所向民警主动交代、如实供述其在北海市实施盗窃的犯罪事实，并被移送北海市公安局银海分局处理。
上述事实，被告人韦春坡除辩称不知道第二次盗窃的现金数额外在开庭审理过程中无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、发还清单、估价结论书、鉴定意见通知书、到案经过、办案说明、常住人口基本信息等书证；2、同案人黄凤以及证某、王某、韦某1、韦某2、韦某3等人的证言；3、被害人杨某、黄某的陈述；4、被告人韦春坡的供述与辩解；5、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦春坡以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人韦春坡负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韦春坡在尚未受到讯问或者未被采取强制措施时，在被强制戒毒期间主动交代其盗窃的犯罪事实，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款第一项之规定，判决如下：
被告人韦春坡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭美英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 麦思思
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终232号之一
上诉人（原审被告）：吴浩，男，汉族，1975年11月11日，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮南市缘众工贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区柏园社区江南一柱天综合楼，组织机构代码68978004-2。
法定代表人：巴成淑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
上诉人吴浩因与被上诉人淮南市缘众工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴浩于2017年5月31日申请撤回上诉。
本院认为，吴浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13962元，减半收取6981元；保全费1170元、鉴定费10960元均由上诉人吴浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 姚丽娅
代理审判员 王洪用
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终232号
申请人：淮南市缘众工贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区柏园社区江南一柱天综合楼，组织机构代码68978004-2。
法定代表人：巴成淑，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：吴浩，男，汉族，1975年11月11日，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
淮南市缘众工贸有限公司诉吴浩房屋租赁合同纠纷一案，申请人淮南市缘众工贸有限公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴浩应收取的汇盈画材经营者李子扬房屋租金13万元进行保全，并已提供担保。
本院认为：淮南市缘众工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款条的规定，裁定如下:
保全吴浩应收取的汇盈画材经营者李子扬房屋租金13万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 瑞
审判员 王元元
审判员 代 奇
二〇一七年二月二十一日
书记员 齐 瑶
安徽省淮南市中级人民法院决 定 书（2017）皖04司惩1号被罚款人：吴浩，男，汉族，1975年11月11日，自由职业，住安徽省淮南市大通区，本院在审理(2017)皖04民终232号上诉人吴浩与被上诉人淮南市缘众工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明吴浩在一审法院审理过程�，未对案涉房屋出租合同中其本人的签名、捺印是否真实提出抗辩和申请鉴定。现吴浩上诉对此问题提出异议，并在二审申请鉴定，因该鉴定结果对案件的正确处理将会产生实质性影响，故二审法院对该鉴定申请予以准许。经鉴定，案涉房屋出租合同中吴浩的签名、捺印均是其本人所签、所捺。因本案所鉴定的事实本可以在一审查明，吴浩怠于行使其诉讼权利，构成逾期举证，应承担逾期举证的法律后果，对其行为，本院予以相应处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定，决定如下：对吴浩罚款3000元，限在2017年6月8日前交�。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第96号
罪犯陈学宇，于江苏省淮安市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月13日作出了(2009)甬余刑初字第898号刑事判决，以被告人陈学宇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈学宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈学宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈学宇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学宇减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月五日
代书记员 张文雯
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0116号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人范某，农民。被告人范某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被常熟市公安局刑事拘留，2014年1月7日经该局决定取保候审，2014年1月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）459号起诉书，指控被告人范某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人范某于2013年7月7日凌晨，在常熟市虞山镇大义小义三区×号，使用插片开锁等手段进入被害人李某所住房间，趁其熟睡之际，窃得被害人李某三星牌手机1部和苹果牌平板电脑1台，共计价值人民币3065元。案发后，被害人李某已获得退赔。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年7月7日凌晨，被告人范某在常熟市虞山镇大义小义三区×号，采用插片开锁等手段进入被害人李某所住房间，趁其熟睡之际，窃得被害人李某的三星牌手机1部、IPADMINI平板电脑1台，共计价值人民币3065元。
2013年12月30日15时许，常熟市公安局民警至常熟市达富电子厂内将被告人范某抓获。经讯问，被告人范某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人范某已通过他人对被害人李某作了经济赔偿。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言笔录，被告人范某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位图、平面示意图及现场照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发还物品、文件清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某已对被害人作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人范某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李 涓
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 戈 凤
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第1010号
原告：抚松县银丰水泥有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：焦银海，系董事长。
委托代理人：施振明，男，汉族，系抚松县工业局退休干部。
被告：吉林省恒源路桥工程有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：徐文学，系经理。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所。
本院在审理原告抚松县银丰水泥有限公司诉被告吉林省恒源路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚松县银丰水泥有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县银丰水泥有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县银丰水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费6,380.00元，减半收取3,190.00元，由原告抚松县银丰水泥有限公司承担。
审判员 刘静维
二〇一六年六月三日
书记员 姜雅涓
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0525民初653号
原告狄某某，女，汉族，住澄城县冯原镇。
被告贾某某，男，汉族�住澄城县冯原镇。
原告狄某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员张世强适用简易程序独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告狄某某、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某某诉称，其与被告2009年经人介绍相识，次年5月登记结婚。婚后生育一子一女。2012年冬天双方因家庭琐事发生口角，被告对原告拳打脚踢；2014年4月原告劝说被告不要赌博，被告又将原告打伤；2017年6月被告来到原告单位掌掴原告，原告回娘家后被告再次殴打原告；2018年正月初七被告到原告娘家叫原告回家时，因原告不同意，被告准备殴打原告，幸被他人拉开。2017年8月原告曾起诉要求离婚，后澄城县人民法院判决不准离婚。判决后双方关系没有任何改善，和好无望，故起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、离婚后孩子抚养权由人民法院依法判决；三、婚后共同债务92000元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称，其和原告结婚后至2017年6月感情一直很好，虽然现在双方感情存在一些问题，但夫妻感情没有破裂，还没有到非离不可的地步。加之两个孩子年幼，需要父母的照顾。故不同意离婚。
经审理查明，2009年12月原、被告经人介绍相识，2010年5月25日登记结婚。2011年5月14日生育一子，取名贾某一；2013年2月22日生育一女，取名贾某二，两个孩子现均随被告生活。原、被告婚初感情尚可，偶因生活琐事发生争吵，后均和好。2017年5月双方因生活琐事发生争吵后开始分居生活。2017年8月9日原告狄某某第一次涉诉本院要求离婚，同�9月27日本院判决驳回原告的离婚诉请。2018年春节期间被告曾前往原告娘家叫原告回家，但未果。2018年5月28日原告再次涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供结婚证书、本院与被告谈话笔录、庭审中当事人陈述、本院（2017）陕0525民初918号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告婚后虽偶因生活琐事发生吵闹，但感情相对稳定。2017年5月双方再次因生活琐事发生矛盾并开始分居，但分居时间相对较短。在本院判决驳回原告离婚诉请后，被告亦试图挽救家庭。综合上述情况，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告的离婚诉请本院不予支持。原、被告在今后生活中，应多从家庭、子女、对方的利�考虑，切实负担起应尽的家庭责任，出现矛盾和问题时互谅互让，加强沟通交流，减少心理对抗。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告狄某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告狄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张世强
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保807号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：张某。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-295。
法定代表人：李贵荣。
被申请人：李某。
被申请人：沙某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某所有的167865.98元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某名下的银行存款人民币167865.98元或其他等值财产。
案件申请费1359元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1521-2号
申请执行人孙伯勇。
被执行人左其新。
本院在执行申请执行人孙伯勇与被执行人左其新公证债权文书一案，本院在执行过程中查明被执行人左其新暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执监字第0034号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 朱艳超
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年二月十四日
书 记 员 沈永生
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初478号
原告：于翠琴,女，1972年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：汪家方，男，1966年3月18日出生，汉族，住宁国市，
被告：方月，女，1968年12月10日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理原告于翠琴诉被告汪家方、方月民间借贷纠纷一案，原告于翠琴于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方月的起诉。
本院认为：原告于翠琴申请撤回对被告方月的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告于翠琴撤回对被告方月的起诉。
审判员 阮成霞
二〇一七年三月十三日
书记员 朱晓慧
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初478号原告：于翠琴,女,1972年7月7日出生,汉族，住杭州市余杭区，被告：汪家方（又名汪家芳），男，1966年3月18日出生，汉族，住宁国市，原告于翠琴诉被告汪家方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序审理，因无法向被告送达应诉材料，于同年5月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告于翠琴到庭参加诉讼。被告汪家方经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告于翠琴向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告偿还其19500元及利息（自2017年2月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告负担。事实及理由；被告因家庭生活、经营需要，于2016年1月1日分两次向原告借款19500元，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。被告汪家方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告汪家方未到庭故未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告汪家方分两次向原告于翠琴借款共计19500元，被告汪家方于同日出具借条二份，一份载明：“借条今借到于翠琴人民币壹万元整（10000.00），一年内归还此据永远有效汪家方2016.1.1”；一份载明：“借条今借到于翠琴人民币玖仟伍佰元整（￥9500.00）（此款由于翠琴在外借款）半年内归还汪家方2016.1.1”。后原告多次催要借款，被告均未予偿还。本院认为,债务应当清偿。被告汪家芳向原告于翠琴借款，借款到期后，被告汪家方应及时归还，被告汪家方的拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。故对原告于翠琴要求被告汪家方偿还其借款19500元的诉讼请求予以支持。原、被告间就借款未约定利息，原告主张自起诉之日即2017年2月13日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，亦予以支持。被告汪家方经公告送达传票，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪家方于本判决生效之日起十五日内偿还原告于翠琴借款人民币19500元及利息（自2017年2月13日起按年利率6%支付至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，公告费260元，合计为548元，由被告汪家方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  阮成霞人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年九月一日书 记 员  朱晓慧附1：本案当事人提交的证据及证明目的原告于翠琴提交证据及证明目的如下：1.身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2.借条二份，拟证明债权债务关系。附2：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1219号
申请执行人李路军，男，汉族，1969年4月5日生，住许昌县。
被执行人郑强军，男，汉族，1970年2月9日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初676号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑强军、银行存款、收入50000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月二十日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1219号申请执行人李路军，男，汉族，1969年4月5日生，住许昌县。被执行人郑强军，男，汉族，1970年2月9日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初676号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑强军、银行存款、收入50000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月二十日书记员  程新杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第946号
原告王金协。
被告广西世银农林资源开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座22层B2203号房。
法定代表人莫兵。
本院于2015年5月11日受理原告王金协与被告广西世银农林资源开发有限责任公司（以下简称世银公司）委托合同纠纷一案。王金协起诉称：王金协与世银公司于2013年10月16日签订《江西林权代持确认协议书》，协议约定由王金协全部出资，以世银公司名义受让江西兴林生态农业发展有限公司和赣州大亚生态林业科技有限公司所有的约34700亩林业资源；由王金协委托世银公司办理全部《林权证》，世银公司的法定代表人莫兵具体经办；世银公司将办理好的《林权证》交给王金协，若世银公司违反协议应承担违约金2000万元。协议签订后，王金协按约定出资到位，采用林权转让的方式以世银公司名义受让33886.6亩林业资源。世银公司共办理《林权证》165本，并于2013年11月26日将其中的14201.8亩林地抵押登记至王金协名下。2015年1月5日，王金协发现世银公司于2014年1月9日将19684.8亩林业资源抵押给另一公司，其行为超越代理权，为维护其合法权益，诉请判令：1、解除王金协与世银公司的委托代理合同，并撤销世银公司的代理权；2、世银公司返还依委托代理合同取得的33886.6亩林权证，并于判决生效三日内配合王金协办理林权过户手续；3、世银公司承担违约金500万元；4、本案诉讼费用由世银公司承担。
经审查，本院认为，王金协以解除与世银公司之间签订的《江西林权代持确认协议书》为由提起本案诉讼，其诉讼请求中包括要求世银公司将33886.6亩林地使用权过户至其名下。因林地使用权属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，案涉林地使用权所在地不属于本院的辖区范围，因此本院对本案无管辖权，本案应由不动产所在地的江西省兴国县人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案移送江西省兴国县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄彩云
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终699号
上诉人（原审被告）：赵丽宁。
上诉人（原审被告）：齐利斌。
被上诉人（原审原告）：唐玺杰。
上诉人赵丽宁、齐利斌因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初483号民事裁定，向本院提起上诉。
赵丽宁、齐利斌上诉称，本案案由为民间借贷纠纷，应适用一般地域管辖原则，由被告所在地的辽宁省葫芦岛市连山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
唐玺杰未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。双方对合同履行地没有约定，合同争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在青岛市市北区，故市北区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月七日
书记员 于 晓
广西壮族自治区玉林市博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执298号
申请执行人：郑绍超，男，1971年7月17日出生，汉族，住所地博白县。
被执行人：程慧琴，女，1982年12月11日出生，汉族，住所地博白县。
申请执行人郑绍超与被执行人程慧琴追民间借贷权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0923民初1218号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人程慧琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑绍超于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日依法立案受理。
本院受理后依法向被执行人程慧琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付51050元、受理费1050元、执行费665.75元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门无财产可供执行。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人郑绍超同意终结本次执行程序。
综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦素敏
审判员 刘丽金
审判员 钟一鸣
二〇一八年八月六日
书记员 刘雄焜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1439号
上诉人（原审被告）：南洋汽摩集团有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇鲍田新坊工业区。
法定代表人：徐艾，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：王定银。
上诉人南洋汽摩集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第659号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人南洋汽摩集团有限公司经通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人南洋汽摩集团有限公司经通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南洋汽摩集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张元华
二〇一四年十一月三日
代书 记员 戚彬滨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1302号
原告：上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司。
法定代表人：王洪根。
委托代理人：陆再华。
被告：浙江世博大酒店有限公司。
法定代表人：李茂春。
本院在审理原告上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司与被告浙江世博大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司撤回起诉。
本案受理费13498元，减半收取6749元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费11749元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇八年十一月六日
书记员 黄丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特49号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：李英。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人李英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，一、李英主张的6月份生活费1912元已打卡发放，现其要求申请人再次支付没有事实和法律依据。二、仲裁裁决认定事实错误，李英主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，且其中一些员工已发放了部分工资，一些员工并未正常出勤，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人李英称，在本案仲裁结束后，双方对工资总额进行了确认，同意按照确认的工资表结算工资。要求津通船舶公司尽快支付工资。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第753号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付李英2016年6月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资7765元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，且部分工资已发放，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1046号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
办事处××路××号。
代表人陈某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
被告叶某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告叶某某为电信
服务合同纠纷一案，原告于2010年6月4日向本院提起诉讼，本
院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月14日公
开开�进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限
公司××司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告叶某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司起诉称，2008年10月1
0日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号
码为87373360），接受原告的电信服务。但2009年2月至2009
年6月，被告使用原告电信电话而未付话费，致使拖欠原告电
话费达245.31元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均
不予理睬。故诉讼请求：1、判令被告支付电信电话费120元、
违约金125.31元，合计人民币245.31元；2、本案诉讼费由被
告承担。
被告叶某某未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：
证据一、原告营业执照副本复印件和法定代表人身份证
明书各一份，以证明原告的主体资格。
证据二、被告的户籍证明、居某身份证复印件一份，以
证明被告的身份和诉讼主体资格。
证据三、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单
一份，以证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该
登记单上签字的事实。
证据四、通信费发票五份，以证明被告拖欠话费及违约
金额的事实。
被告叶某某在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证
据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实�有关联性，
故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据
。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自
被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。
被告未按约履行支付话费义务，显属违约。故原告主张由被告
支付话费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下
：
限被告叶某某于本判决生效之日起七日内支付原告中国
电信股份有限公司××司电信电话费120元�违约金125.31元
，合计人民币245.31元。
如果被告叶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告叶某某负担（此款于本判决生
效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年九月十四日
代理书记员 应雪云
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初667号
申请人：黄鑫，女，1986年11月22日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：刘洪刚，男，1964年8月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：李秀华，女，1971年5月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人黄鑫与被申请人刘洪刚、李秀华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄鑫于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秀华名下鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆进行扣押或查封其它价值相当的财产。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李秀华名下鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，期限为2017年4月6日至2019年4月5日；查封被申请人名下房产一套，期限为三年。
案件申请费4337元，由申请人黄鑫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年四月六日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0702民初667号
潍城交警大队：
申请人黄鑫与被申请人刘洪刚、李秀华机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0702民初667号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人李秀华名下鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二O一七年四月六日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初667号之一
原告：黄鑫，女，1986年11月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：刘洪刚，男，1964年8月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：李秀华，女，1971年5月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告黄鑫与被告刘洪刚、李秀华、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）鲁0702民初667号民事裁定书，依法查封了座落于潍城区南关街办武家村5号楼2单元302室房产一套。二被告已履行完生效法律文书确定的赔偿义务，被告刘洪刚于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对潍城区南关街办武家村5号楼2单元302室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年一月二十九日
代书记员 杨晓爱
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4479号
原告：陈江，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：义乌市木晖日用品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道（浙江真爱服饰有限公司内）。
法定代表人：吴翼飞。
被告：义乌市蓓嘉日用品厂，经营场所浙江省金华市义乌市稠江街道城店路486-490号。
经营者：吴翼飞。
本院在审理原告陈江与被告义乌市木晖日用品有限公司、义乌市蓓嘉日用品厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，义乌市木晖日用品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地和侵权行为地均位于浙江省义乌市，本案应由义乌市人民法院管辖，请求将本案移送义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为的结果发生地。本案原告住所地在广东省广州市，而且原告起诉时提交的证据证实，广州市是其通过网络购买涉嫌侵权产品的收货地，上述证据可初步证明广州市是被诉侵权行为的侵权结果发生地。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。依据上述规定，本院依法对侵权行为地在广州市的一审专利民事案件具有管辖权，故本院对本案具有管辖权。被告义乌市木晖日用品有限公司提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回义乌市木晖日用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费人民币100元，由义乌市木晖日用品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭卫东
审 判 员 彭 盎
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘刚华
书 记 员 詹思奇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00609号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县新城区。
法定代表人：顾平，该行董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：赵金龙，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告赵金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的委托代理人路莉到庭参加诉讼，被告赵金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月30日，被告赵金龙以收购粮食为由向原告申请借款500000元。2011年11月14日，被告赵金龙与原告签订借款合同，约定年利率为9.36%，逾期利息上浮40％，期限两年。2011年11月15日，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的分支机构唐集支行转入被告账户450000元。贷款到期后，被告未能还款。现要求法院依法判决被告偿还借款本金450000元及利息176141.97元（罚、利息计算至2015年6月30日，以后利息至还清本金止）。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、变更登记核准通知书各一份，证明原告主体资格及原告名称变更的事实；
2、借款人身份证一份，证明被告身份；
3、借款申请书、承诺书各一份，证明被告于2011年10月30日申请向安徽怀远农村合作银行唐集支行借款500000元，用于收购粮食的事实，并愿意用位于唐集镇朱疃街道怀私字第503181号房产为借款抵押；
4、借款合同一份，证明被告2011年11月14日与安徽怀远农村合作银行唐集支行签订借款合同，约定借款450000元用于收购粮食，年利息为9.36%，到期时间为2013年10月30日。同时约定被告如不按期还款，另加收罚息和因违约应当支付的诉讼费；
5、借款借据一份，证明2013年8月19日原告将450000元借款打入被告账户的事实
被告赵金龙未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提供证据。
根据上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2011年11月14日，被告赵金龙以收购粮食为由，与安徽怀远农村合作银行唐集支行签订借款合同。双方约定：被告赵金龙借款450000元，还款期限为2011年11月15日至2013年11月30日，年利率为9.36%，逾期利息上浮40％。同日，被告赵金龙与安徽怀远农村合作银行唐集支行签订抵押合同，愿意用位于唐集镇朱疃街道怀私字第503181号房产为借款抵押，并办理房地产他项权证。贷款到期后，被告赵金龙至今没有偿还。
另查明，2014年4月4日，安徽怀远农村合作银行变更为安徽怀远农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约履行，被告赵金龙欠原告借款本金450000元及利息，依法应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵金龙偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（从2011年11月15日至2013年11月30日，按年利率9.36%计息；从2013年11月30日至实际偿还之日止，按年利率13.1%计息。），于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5031元，由被告赵金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一五年九月十八日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7348号
原告：绍兴华兴汽车零部件有限公司（组织机构代码：75303922-5）。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村。
法定代表人：杜张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫兴、喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司（组织机构代码：68911868-1）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇湖塘墩村东大园。
法定代表人：杨方梁。
被告：杨方梁，男，1966年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴华兴汽车零部件有限公司与被告杨方梁、绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司（以下简称：“鑫洲公司”）追偿权纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。诉请判令：两被告偿还原告762,813元并支付自2014年11月13日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫兴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年12月14日，案外人绍兴市荣成建设有限公司（以下简称：“荣成公司”）与两被告签订《担保借款合同》一份，约定：两被告向案外人荣成公司借款150万元，借款期限自2011年12月14日至2012年1月2日，到期本息一次性还清。借款到期后，如借款方不按期归还本息时，则由担保方原告、杜张华负责无条件为借款方偿还本息和违约金，违约金按每天千分之五收取，担保形式为连带保证责任，担保有效期为二年。同日，案外人荣成公司将150万元汇入被告鑫洲公司账户。借款期满后，被告未归还借款，案外人荣成公司遂起诉至绍兴市越城区人民法院，2015年4月16日，该院作出（2013）绍越商初字第2486号民事判决书，判决确定：一、杨方梁、绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司应共同归还给绍兴市荣成建设有限公司借款人民币50万元，并支付并支付借款本金150万元自2011年12月14日起至2012年1月2日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，支付借款本金150万元自2012年1月3日起至2012年1月17日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，支付借款本金50万元自2012年1月18日起至2013年9月30日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、杜张华、绍兴华兴汽车零部件有限公司对上述第一项中的借款本金及违约金承担连带清偿责任；三、驳回绍兴市荣成建设有限公司其他诉讼请求。2014年11月12日，绍兴市越城区人民法院在原告账户扣划762,813元。被告至今未偿还上述款项，遂成讼。
本院认为：案外人荣成公司与被告杨方梁、鑫洲公司签订的《担保借款合同》，原告为上述合同提供连带责任保证，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代两被告向案外人荣成公司偿还借款本息合计762,813元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。两被告未能按约归还本付息，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求两被告立即支付代偿借款本息并赔偿相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨方梁、绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司应支付给原告绍兴华兴汽车零部件有限公司代偿款762,813元，并支付该款自2014年11月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清，款均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,210元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5325号
申请执行人郑振斌，男，1984年10月5日生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人陈茂金，男，1977年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告郑振斌与被告陈茂金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的(2014)宝民一(民)初字第6480号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑振斌于2014年9月18日向本院申请执行，要求义务人陈茂金归还借款人民币2,400,000元及利息600,000元、案件受理费7,700元。本院受理后，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法轮侯查封被执行人陈茂金名下位于上海市宝山区一二八纪念东路XXX弄XXX号XXX室房屋。另本院经向银行、车辆管理所、证券结算中心、社保中心等查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人的房产被其他法院正式查封，本院暂时无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2014)宝民一(民)初字第6480号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执432号
申请执行人张致祥，男。
被执行人赤峰褐煤蜡厂。
张致祥与赤峰褐煤蜡厂民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第02491号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰褐煤蜡厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张致祥向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人赤峰褐煤蜡厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张致祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰褐煤蜡厂新的财产线索，申请执行人张致祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年七月十八日
书记员 王 欢
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2975号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司经理。
被告刘官霆，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告刘官霆供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年三月二十八日
书记员 张哓朵
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2975号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司经理。被告刘官霆，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告刘官霆供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年三月二十八日书记员  张哓朵
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初220号
原告王艳萍，女，1992年10月18日出生，汉族，无业。
被告王艳成，男，1989年9月21日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王艳萍诉被告王艳成买卖合同纠纷一案中认为，原告在起诉中提供的被告的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳萍的起诉。
预收案件受理费596元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 蔡 和 平
二〇一七年四月十二日
书记员 乌云通拉格
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第08318号
原告易某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人左成，重庆市合川区法律援助中心律师。
被告刘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
关于原告易某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2015年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人左成，被告刘某某及其委托代理人余达荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，2013年1月17日，原、被告双方登记结婚。2013年8月26日，生育一女易某某。婚后双方感情不睦，被告性格粗暴，动辄对原告大打出手。被告婚后对家庭，特别是对女儿不尽抚养、教育责任，不尊敬长辈，夫妻长期分居，彻底伤害了原告的感情，双方感情无法挽回。故起诉请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养；诉讼费由原告承担。
被告刘某某辩称，双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。原告在永川学习，被告也去看他，回来后共同住在被告家里面，感情一直不错。原告诉称被告对小孩不尽抚养义务，对原告大打出手，不属实。
经审理查明，2003年，原、被告相识恋爱，2013年1月17日双方自愿在重庆市合川区民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好，并于2013年8月26日生育一女名易某某。2015年10月，原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明。
以上事实，有原、被告的陈述，公民身份证及户口簿复印件，结婚登记信息等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，有和好可能的，应不准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后生育了小孩，建立起了夫妻感情。现原告称夫妻感情已完全破裂，但未提供充分的证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张兴军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 璨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1047号
原告：刘克花。
委托代理人（特别授权代理）：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：洪天政，现下落不明。
原告刘克花与被告洪天政、淄博裕景房地产开发有限公司（以下简称裕景公司）、张先国、中建六局土木工程有限公司（以下简称中建公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告刘克花于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克花的委托代理人丁化谦、李红，被告裕景公司的委托代理人孙月诤、陈德宁，被告张先国，被告中建公司的委托代理人穆建凯、马安玉到庭参加诉讼，被告洪天政经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告裕景公司、张先国、中建公司的起诉。本案现已审理终结。
原告刘克花诉称，2011年3月，被告洪天政、张先国聘原告在被告裕景公司处从事建筑工作，截至2011年10月28日，三被告尚欠原告劳动报酬2642元且有欠据为证。2013年11月14日，被告张先国在明知被告洪天政未给付原告劳动报酬的情况下，擅自与被告洪天政签订结算协议，并将原告劳动报酬支付给了被告洪天政。被告中建公司承建被告裕景公司的工程后，将劳务发包给了不具备用工主体资格的被告张先国、洪天政，被告中建公司也与本案具有利害关系。综上，原告诉至法院，要求被告洪天政、裕景公司、张先国、中建公司支付原告劳动报酬2642元。诉讼过程中，原告撤回对裕景公司、张先国、中建公司的起诉，明确其诉讼请求为：要求被告洪天政支付劳动报酬2642元。
被告洪天政缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月28日，裕景公司与中建公司签订建设工程施工合同一份，约定中建公司承包裕景公司位于淄博市淄川区经济开发区胶王路与张博路附线交汇处的淄博裕景项目一期总承包工程，工期自2011年3月26日至2012年4月5日。
2011年3月13日，中建公司与淄博博通建筑劳务分包有限公司（代理人系张先国）签订《山东淄博裕景花园一期工程劳务合同协议》一份。合同签订后，张先国找到被告洪天政为其提供劳务工作人员，并约定与洪天政劳务班组按期结算工人工资。后被告洪天政找到原告刘克花等人为其工作。
2011年12月23日，被告洪天政出具欠条一份，内容为：“欠到肖兴坤等11人工资97100元，中建六局裕景花园，洪天政。”原告刘克花提交的工资明细表中记载“刘克花2642元”，且共计数额97100元与欠条数额一致。
2013年11月14日，张先国代表淄博博通建筑劳务分包有限公司与中建公司签订协议一份，因双方对已支付洪天政班组工资数额存在争议，协议约定中建公司在2013年11月30日前如不能提供已支付160万元的工资表证据，则认可张先国(洪天政班组)已领工资132万元，差额28万元由中建公司2013年12月5日之前支付给张先国，如中建公司提供出工资表证据，则差额28万元由张先国承担。同日，张先国与洪天政签订协议一份，亦认可上述事实，同时约定支付除28万元以外的剩余结算款40万元。2013年11月15日，被告洪天政写下承诺书一份记载2013年11月15日收到40万元。
另查明，2012年原告曾向淄博市淄川区人民法院起诉被告中建公司、洪天政要求支付工资款，2012年11月20日淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1849号民事裁定书驳回原告的起诉。2014年3月28日，原告向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月4日因原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围决定不予受理。
上述事实，原告刘克花提交的欠条及工资明细表、（2012）川民初字第1849号民事裁定书、仲裁申请书、淄川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、承诺书各一份、协议书二份，裕景公司提交的建设工程施工合同一份，中建公司提交的资质证明、淄博仲裁委员会（2012）淄仲裁字第280号裁决书各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告洪天政雇佣原告在中建公司承建的裕景项目处从事建筑劳务，其未按约支付劳动报酬给原告，并于2011年12月23日给原告出具欠条一份，根据该欠条以及原告提供的工资明细表，被告洪天政欠付原告劳动报2642元的事实清楚，证据充分，被告洪天政应予支付，故对原告要求被告洪天政支付劳动报酬2642元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪天政经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪天政支付原告刘克花劳动报酬2642元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告洪天政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 蒲业超
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 韩欣凝
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第222号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人廖某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被资兴市公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年9月18日由资兴市人民检察决定取保候审，同年9月25日由本院决定取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建新担任审判长，与人民陪审员樊田文、张孝芳组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员周霞出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2014年5月中下旬，被告人廖某某单独或伙同“小志”（在逃）多次到被害单位东江湖渔业股份有限公司内实施盗窃，盗窃财物价值3060元。
指控的证据有：1、受案登记表、报警案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证；2、被害单位代表蔡某某的陈述；3、证人杨某某、刘某某的证言；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录、现场指认笔录及照片；6、被告人廖某某的供述与辩解。
该院认为：被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人廖某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。提请依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年5月中下旬，被告人廖某某先后两次到被害单位东江湖渔业股份有限公司内实施盗窃，盗得电动机等财物价值人民币3060元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月中旬的一天中午，被告人廖某某到东江湖渔业股份有限公司拖木材，看到该公司的空调房内装有几台电动机，且附近没人，于是进入空调房内找到一个活动扳手将连在一起的两台电动机拆下来，并将两台电动机从后窗撬出。被告人廖某某从空调房出来后，只发现一台电动机，另外一台没有找到，于是将一台电动机放在拖木材的拖拉机内拖走。经鉴定，被盗两台电动机价值人民币2980元；
2、2014年5月27日11时许，被告人廖某某驾车来到东江湖渔业股份有限公司，把车停在东江治超岗亭路边的树下后，从该公司正对着东江派出所的大门进入厂内，在路过一个生产车间时发现车间窗户上搭了一些电缆线，于是被告人廖某某扯出两根电缆线后迅速开车离开。后被告人廖某某把电缆线卖给了一个流动收废品的人，卖得人民币80元。
另查明，被告人廖某某已赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证；被害单位代表蔡某某的陈述；证人杨某某、刘某某的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录、现场指认笔录及照片；被告人廖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张孝芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1922号
申请执行人陈奕轩，女，1990年10月15日出生，住浙江省磐安县。
被执行人周龙标，男，1973年1月16日出生，住东阳市。
申请执行人陈奕轩与被执行人周龙标机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2014）金磐民初字第00380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币14800.38元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人周龙标的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人周龙标有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人周龙标名下有登记房产。本院已另案对被执行人采取司法布控措施，并于4月21日将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1922号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年四月二十一日
代书记员 黄陆军
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初157号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人方伟，男，1983年10月26日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地浙江省台州市椒江区，现暂住三门县。2010年10月18日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日；2011年5月6日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2011年5月12日因吸毒被台州市公安局椒江分局决定强制隔离戒毒二年；2016年12月15日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日；2016年12月30日被三门县公安局强制隔离戒毒二年。2017年3月17日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2017年6月28日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人方伟犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员邵先柳出庭，指控：1、2016年7、8月份至11月份，被告人方伟提供甲基苯丙胺（冰毒），在其所居住的三门县浦坝港官塘村188号家中二楼卧室内和一楼卫生间容留方匡好吸食甲基苯丙胺共计三次。
2、2016年11月份的一天，被告人方伟提供甲基苯丙胺，在其所居住的三门县浦坝港官塘村188号家中二楼卧室内容留罗送金吸食甲基苯丙胺一次。同时认为被告人具有如实供述、吸毒劣迹的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人方伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年六月二十九日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4011号
原告：雷志杰，男。
委托诉讼代理人：乔文朝、邓亚琛，山西大懿律师事务所律师。
被告：张好贵，男。
被告：冯五兰，男。
被告：韩玉平，男。
被告：运城市煜丰食品有限公司。
原告雷志杰与被告张好贵、冯五兰、韩玉平、运城市煜丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷志杰及其委托诉讼代理人乔文朝、邓亚琛，被告张好贵、韩玉平到庭参加诉讼。被告冯五兰、运城市煜丰食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志杰向本院提出诉讼请求：被告张好贵、冯五兰归还原告借款本金6×元及利息（利息按月利率2.5%自2014年10月26日计算至2016年6月25日为315000元）；被告韩玉平、运城市煜丰食品有限公司承担连带担保责任。事实和理由：2013年10月24日，由被告韩玉平、运城市煜丰食品有限公司提供连带责任担保，被告张好贵自原告处共借款6×元，双方约定月利率2.5%。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果。冯五兰作为被告张好贵之妻，应承担共同还款责任。被告韩玉平、运城市煜丰食品有限公司亦应履行保证责任。故请求判如所请。
被告张好贵辩称，被告张好贵欠原告借款本金6×元属实，双方约定月利率2.5%。借款用于公司，并没有用于家庭。
被告冯五兰未到庭，亦未作答辩。
被告韩玉平辩称，原、被告之间的借款属实。
被告运城市煜丰食品有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告雷志杰围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、银行转账凭证，被告张好贵对上述证据的真实性无异议，本院经审查予以确认。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张好贵、冯五兰系夫妻关系。2013年10月23日，原告雷志杰与被告张好贵签订了借款协议书约定：原告出借给被告张好贵6×元，月利率2.5%，借款期限自2013年10月24日至2014年4月25日，借款用途为运城市煜丰食品有限公司流动资金。被告韩玉平、运城市煜丰食品有限公司作为连带责任担保人在协议上签名盖章。次日，原告雷志杰通过银行账户向被告张好贵转账6×元。被告张好贵将利息支付至2014年10月25日。借款期限届满后，因被告张好贵未归还原告借款本金及尚欠利息，双方达成延期还款协议并又签订了借款协议书，将还款期限延至2016年7月15日，被告韩玉平、运城市煜丰食品有限公司作为连带责任担保人亦在协议上签名盖章。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告雷志杰与被告张好贵之间债权债务关系明确，被告张好贵应予偿还。原告雷志杰要求被告张好贵归借款本金6×元，本院予以支持。双方约定月利率2.5%过高，超过月利率2%部分本院不予支持。因双方约定借款用途为运城市煜丰食品有限公司流动资金，故原告主张被告冯五兰作为被告张好贵之妻承担共同还款责任，理据不足，本院不予支持。被告韩玉平、运城市煜丰食品有限公司自愿为被告张好贵上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张好贵于本判决生效后十日内偿还原告雷志杰6×元及利息（利率按月利率2%自2014年10月26日付至款还清之日）；
二、被告韩玉平、运城市煜丰食品有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告雷志杰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12952元，由被告张好贵、韩玉平、运城市煜丰食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
代理审判员 孙 琳
代理审判员 王秀明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张腊腊
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁民初字第00461号
原告田棉花。
委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告陕西平安运输集团有限公司。
委托代理人吴鹏，陕西平安运输集团有限公司员工。
委托代理人韩致富，陕西平安运输集团有限公司员工。
本院在审理原告田棉花诉被告陕西平安运输集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告田棉花于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田棉花申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田棉花撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告田棉花负担。
审判员 赵 欣
二〇一五年二月十二日
书记员 宋义轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1064号
申请执行人：李成金，男，汉族，农民。
被执行人：侯志忠，男，汉族，退休干部。
被执行人：尚友财，男，汉族，农民。
申请执行人李成金与被执行人侯志忠、尚友才民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0284民初2135号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初2135号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3155号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、徐桂华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：温林，女，1971年6月24日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被告：曹劲松，男，1968年8月18日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被告：湖北福星惠誉洪山房地产有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街20号。
法定代表人：谭少群。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告温林、曹劲松、湖北福星惠誉洪山房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 俊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4919号
原告：德清保利物业服务有限公司，住所地浙江省德清县，统一社会信用代码：913305215705692070。
法定代表人：王明礼，董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：沈伟，男，1988年6月17日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告德清保利物业服务有限公司（以下简称原告）与被告沈伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初223-2号
原告田某，男，1967年4月11日出生，汉族，大专文化，住巨鹿县。
被告刘某，男，出生年月不详，汉族，住巨鹿县。原告田某与被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我借款30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日被告向我借款30000元。该款到期后被告未还，又曾出具保证书，但仍未还。
本院经审查认为，田某不能向本院提供刘伟的送达地址，经本院查找未果，而田某又不交纳公告费用，属被告不明确，无法向被告送达应诉手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法
审判员 马云波
二〇一七年三月十日
书记员 李立业
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0529民初223-2号原告田某，男，1967年4月11日出生，汉族，大专文化，住巨鹿县。被告刘某，男，出生年月不详，汉族，住巨鹿县。原告田某与被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我借款30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日被告向我借款30000元。该款到期后被告未还，又曾出具保证书，但仍未还。本院经审查认为，田某不能向本院提供刘伟的送达地址，经本院查找未果，而田某又不交纳公告费用，属被告不明确，无法向被告送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法审判员  马云波二〇一七年三月十日书记员  李立业
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执146号
申请执行人李某某，男，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被执行人刘某某，男，汉族，村民，住常德市鼎城区。
申请执行人李某某与刘某某民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初319号民事调解书已发生法律效力。权利人李某某于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某给付人民币90000元。
执行中，本院依法向申请人李某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，本院已经于2017年8月9日将被执行人所有的位于常德市鼎城区阳明路上的一套房屋予以查封，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人刘某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初319号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 陈劲松
审判员 彭国祥
二〇一七年八月十七日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执146号申请执行人李某某，男，汉族，居民，住常德市鼎城区。被执行人刘某某，男，汉族，村民，住常德市鼎城区。申请执行人李某某与刘某某民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初319号民事调解书已发生法律效力。权利人李某某于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某给付人民币90000元。执行中，本院依法向申请人李某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，本院已经于2017年8月9日将被执行人所有的位于常德市鼎城区阳明路上的一套房屋予以查封，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人刘某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初319号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  陈劲松审判员  彭国祥二〇一七年八月十七日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初第2206号
原告张仁平，男，住黑龙江省龙江县。
被告韩伟，男，住黑龙江省龙江县。
被告崔玉龙，男，住黑龙江省龙江县。
原告张仁平被告韩伟、崔玉龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 李有财
二〇一六年九月七日
书 记 员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初第2206号
原告张仁平，男，1969年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告韩伟，男，住黑龙江省龙江县。
被告崔玉龙，男，住黑龙江省龙江县。
原告张仁平被告韩伟、崔玉龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 李有财
二〇一六年九月七日
书 记 员 薛 菲
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执901号
申请执行人：王志峰。
被执行人：董凤建。
本院在执行申请执行人王志峰与被执行人董凤建间借贷纠纷一案中，申请执行人王志峰未受偿5243.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执901号案件本次执行程序。
二、被执行人董凤建对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺庆华
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1477号
原告：袁某某，男，1968年9月27日生，汉族，住四川省泸县。
被告：张某某，女，1972年10月18日生，汉族，住四川省泸县。
原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用普通程序由审判长杨敏，代理审判员刘大超，人民陪审员罗天云组成合议庭于2016年9月13日进行审理，诉讼中原告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第（十一项）“裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。”，裁定如下：
本案按原告袁某某撤诉处理。
案件受理费260元、公告费300元，合计560元，由原告袁某某负担。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘大超
人民陪审员 罗天云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 温 馨