wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初4205号
原告：许文强，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：吴仁显，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：夏卫东，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县电动公交有限公司，住所地：利辛县工业园扬天汽贸城。
统一社会信用代码：91341623348717782C
法定代表人：方清，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县前进路西段。
统一社会信用代码：913416231523002998（1-1）
负责人：关涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹飞，该公司员工。
原告许文强诉被告夏卫东、利辛县电动公交有限公司、中国人民财产保险有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许文强的委托诉讼代理人吴仁显、被告夏卫东到庭参加诉讼，被告利辛县电动公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告修车费、交通费、材料费、误工费、电话费共计8776元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，夏卫东驾驶皖Ｓ×××××号大型电动公交车沿淝河路由北向南行驶至阜蚌路交叉口处，追尾至前方吴领驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车的尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县交警大队处理认定，夏卫东负事故的全部责任，吴领无责任。吴领驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车属于许文强所有，因车辆毁损，许文强花费８７７６元费，没有得到赔偿，诉至法院，要求被告予以赔偿。
夏卫东辩称，其是公交公司的聘用驾驶员，在驾驶车辆过程中，造成的损害后果，应当由公交公司及车辆投保的保险公司承担责任。
中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司辩称，肇事车辆仅在保险公司投保有交强险，事故发生后，保险公司在交强险赔偿限额范围内的２０００元赔偿款已经赔付给公交公司了。
利辛县电动公交有限公司未向法庭提交答辩意见及证据。
本案经审理查明的事实如下：２０１８年３月２６日夏卫东驾驶利辛县电动公交有限公司所有的车牌号为皖Ｓ×××××号大型电动公交车沿淝河路由北向南行驶至与阜蚌路交叉口处，追尾撞至前方吴领驾驶的许文强所有车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车的尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县交警部门处理认定，夏卫东负事故的全部责任，吴领不负事故的责任。许文强因车辆损毁，花去修车费5576。
另查明，夏卫东驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××号大型电动公交车属于利辛县电动公交有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险，在事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险赔偿限额内赔付给利辛县电动公交有限公司财产损失费2000元。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，夏卫东驾驶大型电动公交车与吴领驾驶机动车发生交通事故，经利辛县交警部门处理认定，夏卫东负事故的全部责任，吴领无责任，双方当事人均没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，夏卫东驾驶车辆与吴领驾驶车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，具有过错，应承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担侵权责任。夏卫东系利辛县电动公交有限公司的聘用驾驶员，故夏卫东在驾驶车辆过程中造成他人的损害后果，应由利辛县电动公交有限公司承担。利辛县电动公交有限公司应赔偿许文强因此次交通事故造成的车辆维修费等经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，夏卫东承担事故的全部责任，因其驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险，故许文强的车辆损失应由先由保险公司在交强险赔偿限额内2000元范围内承担责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规则承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。
本案中，许文强所有的车辆皖Ａ×××××辆损失实际维修费用5576元，因中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司交强险财产损害赔偿项下2000元限额已经履行给利辛县电动公交有限公司，故中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司不再承担赔偿责任，许文强的车辆损失应由利辛县电动公交有限公司承担5576元，结合本案审理查明的事实及当事人实际需要交通费用，交通费本院酌情认定500元，以上合计6076元；
综上，许文强诉求6076元的请求合理、合法，本院予以支持；关于许文强主张的误工费、材料费及电话费，因未能提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、利辛县电动公交有限公司于判决生效之日起五日内赔偿许文强各项经济损失6076元；
二、驳回许文强的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由利辛县电动公交有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 武占良
二〇一八年七月二十五日
书记员 李梦佳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第9-7号
申请人：舟山港海通轮驳有限责任公司。
法定代表人：汤伟纯。
委托代理人：王濛。
委托代理人：韩克。
申请人舟山港海通轮驳有限责任公司因“建兴67”轮在本院申请设立海事赔偿责任限制基金，于2015年2月27日向本院申请债权登记，要求在该轮设立的海事赔偿责任限制基金中登记应急处置费用债权共1083824元及相应利息，并提供了抢险拖轮费清单、委托函、船舶所有权登记证书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人舟山港海通轮驳有限责任公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人舟山港海通轮驳有限责任公司债权登记的申请；
二、申请人舟山港海通轮驳有限责任公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人舟山港海通轮驳有限责任公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年五月十二日
书记员 张凯薇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西襄垣农村商业银行股份有限公司（原襄垣县农村信用合作联社），住所地：襄垣县府前南路291号。
法定代表人：陈隽恩，该该社董事长。
委托代理人：程国庆，男，山西维尼律师事务所律师。
委托代理人：任嘉，该公司职工。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）王向东，男，1970年7月29日生，汉族，襄垣县古韩镇东北阳村人，现住本村。
一审被告、二审被上诉人：襄垣县农村信用合作联社上马信用社。住所地：襄垣县上马乡上马村。
负责人：郭斌，该社主任。
再审申请人山西襄垣农村商业银行股份有限公司因与被申请人王向东、一审被告、二审被上诉人襄垣县农村信用合作联社上马信用社借款合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第0423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人山西襄垣农村商业银行股份有限公司的再审申请理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2007年7月10日、2008年7月16日，襄垣县农村信用社上马信用社原主任郭向峰，因个人使用资金分两次向被申请人王向东借现金100万元。郭向峰向被申请人王向东出具欠条，未约定还款日期和利息。落款为“上马信用社郭向峰”。并加盖上马农村信用社公章。同时承诺另给付被申请人一定的好处。该笔借款系郭向峰个人使用挥霍，8月10日郭向峰归还被申请人20万元。2、襄垣县农村信用合作联社上马信用社作为金融机构，除了吸收存款之外，根本不会向个人借款。3、原判决适用法律错误。原审法院对本案定性错误，导致适用法律错误。4、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。王向东诉请款项系郭向峰使用花费，而且又有证明郭向峰偿还过20万元，王向东是否收到郭给付的高利付过多少郭向峰为什么偿还20万依法应将郭向峰列为诉讼当事人参加诉讼。
再审请求：1、撤销山西省长治市中级人民法院（2014）长民终字第0423号民事判决；2、依法改判驳回被申请人向再审申请人履行归还80万元及利息的诉讼请求。
本院认为，第一，本案的案由为借款合同纠纷，襄垣县上马信用社属于金融机构，能否向公民借款，其行为是否有效，最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复《法释》（1999）3号规定：“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷”。信用社属于金融机构，而非一般企业，对其效力应依法确认。第二，2007年7月10日、2008年7月16日，襄垣县农村信用合作联社上马信用社原主任郭向峰，因个人使用资金分两次向被申请人王向东借现金100万元。郭向峰向被申请人王向东出具欠条，未约定还款日期和利息。落款为“上马信用社郭向峰”，并加盖上马农村信用社公章。虽然借条上盖有信用社的公章，但郭向峰并未将此款打入该信用社账户，而是提供给他人使用。郭向峰是否应承担民事责任，应根据具体案情依法确认。王向东是否收到郭向峰给付的高利为查清以上事实，本案应将郭向峰追加进来审理，更有利于查清本案事实，分清责任。
综上，再审申请人山西襄垣农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（八）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令长治市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王春生
代理审判员 刘 涌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 橙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3800号
原告：张志卫，男，1981年7月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：李宗鑫，男，1991年1月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告张志卫与被告李宗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志卫到庭参加诉讼，被告李宗鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
张志卫向本院提出诉讼请求：1.被告李宗鑫偿还借款本金3万元、利息和违约金共计9000元（利息是以借款本金3万元为基数，按月利率2%计算，自2016年8月7日至2016年9月6日，违约金按3万元的20%计算）;2.被告支付诉讼费用。事实和理由：2016年8月7日，原告与被告签订借款合同，原告借给被告人民币3万元，借款期限30天，月利率2%，逾期还款违约金为总额的20%，现原告多次催要被告未果。
李宗鑫未作答辩。
经本院审理查明：2016年8月7日，李宗鑫向张志卫借款，双方签订借款合同，内容为：“借款3万元，借款期限自2016年8月7日至2016年9月6日止，总计30天，实际借款日期以借款借据为准，借款期限内的月利率为2%，利息从借款发放之日起计算。借款人逾期还款除应清偿全部本息外，每日按全部借款金额的20%计算并支付违约金”。同日，李宗鑫出具借款借据，内容为：“借款3万元，借款时间自2016年8月7日至2016年9月6日，借款月利率2%，如逾期不还款除付清全部本息外，按每日20%支付利息”，张志卫向李宗鑫银行转账支付23500元、现金支付6500元。李宗鑫向张志卫出具收条确认收到3万元借款。借款到期后，李宗鑫未偿还借款。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、借款合同、借款借据、收条、转账凭证、照片以及原告的庭审陈述。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张志卫主张李宗鑫向其借款3万元，并提交借据、收条、转账凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，对张志卫要求李宗鑫偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息或者违约金，可以一并主张，但不能超过年利率24%，故对张志卫要求李宗鑫支付利息和违约金共计9000元（利息是以借款本金3万元为基数，按月利率2%计算，自2016年8月7日至2016年9月6日，违约金按3万元的20%计算）的诉讼请求，本院对超过年利率24%的部分不予支持。李宗鑫未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗鑫于本判决发生法律效力后立即偿还原告张志卫借款3万元、利息及违约金（以借款本金3万元为基数，自2016年8月7日至2016年9月6日，按年利率24%计息）。
如果被告李宗鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），减半收取387.5元，由被告李宗鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜 瑜
二〇一八年七月三十日
书记员 金雪梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第366号
原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行。
代表人：杜晋杭。
委托代理人：李银桦。
委托代理人：朱建宁。
被告：周伟林。
原告中国建设银行股份有限公司缙云支行（以下简称建设银行缙云支行）与被告周伟林信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李银桦、朱建宁到庭参加诉讼，被告周伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告建设银行缙云支行起诉称：被告周伟林于2012年5月15日与原告签署了中国建设银行龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡，卡号为43×××36。协议约定：透支利息自银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利，费用不计收利息；滞纳金按最低还款额的未还部分的百分之五计算，按月收取。办卡之后，被告多次消费，截止到2015年1月26日止已透支本金23779.3元，尚欠滞纳金590.95元及利息2280.61元。后经原告多次催收仍不偿还。现原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金23779.3元、滞纳金590.95元及利息2280.61元，并从2015年1月27日起至款项还清日止按约定另行计付利息。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了被告周伟林的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，账户交易明细、信用卡逾期催收记录单、催收公告予以证明。
被告周伟林未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原告在被告明确表示遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的前提下，由被告申请，原告向被告发放龙卡信用卡后，上述领用协议对原、被告均具有法律约束力。被告持卡透支后，未及时偿还透支本金，显属不当，应承担违约责任。原告有权按照上述领用协议中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟林于本判决生效日即偿还原告中国建设银行股份有限公司缙云支行透支本金23779.30元、滞纳金590.95元、利息2280.61元，并从2015年1月27日起至款还清日止按约定另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告周伟林负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 麻杨炜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执219号
申请执行人德阳清鸿门窗配件有限公司，住所：四川省德阳市旌阳区孝泉镇八一村三组。
法定代表人刘清林，系公司董事长。
被执行人四川优盾木叶有限公司，住所：眉山市东坡区经济开发区联通路3号。
法定代表人侯旭东。
被执行人侯旭东，男，汉族，1974年4月20日出生，住址：成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德民三终字第18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人侯旭东名下位于高新区永丰路24号附1号5栋3单元13层112号（面积87.54m²）的房屋一套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2275号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯毛桂珍，女，1965年8月13日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一〇年二月十一日作出（2010）金刑初字第4号刑事判决，认定毛桂珍犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯行贿罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年三月二十日本院作出（2013）沪一中刑执字第460号刑事裁定，对罪犯毛桂珍减去有期徒刑八个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱南减303号减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，同年10月21日依法公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表朱某、薛某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯毛桂珍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯毛桂珍自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯毛桂珍予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯毛桂珍的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯毛桂珍遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯毛桂珍适用减刑。罪犯毛桂珍对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯毛桂珍自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关4次记功的奖励。期间，该犯履行了全部附加财产刑，赃款退缴部分。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯毛桂珍的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯毛桂珍遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯毛桂珍自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关记功4次的奖励。庭审中，罪犯毛桂珍就尚未退缴的违法所得，表示将根据自身经济状况积极退缴。综合罪犯毛桂珍在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯毛桂珍的减刑的建议以及检察机关同意对罪犯毛桂珍予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛桂珍减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年5月15日起至2021年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第52号
申请人：冯绍梅，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：姜常庆，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人的苏X**号东风车一辆，保全价值30000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人的苏X**号东风车一辆。
财产保全费320元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一五年二月九日
书记员 吕怡慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第569号
原告上海工具厂有限公司。
法定代表人萧伟锋。
委托代理人郭琳琦。
被告上海阁肖贸易有限公司。
法定代表人陈肖。
本院在审理原告上海工具厂有限公司与被告上海阁肖贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告以双方已和解为由于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海工具厂有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海工具厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计900元，由原告负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第529号
原告：罗丛美，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张立保，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告罗丛美与被告张立保买卖合同纠纷一案中，原告罗丛美于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗丛美的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗丛美撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告罗丛美负担。
审判员 靳飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3172号
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
委托代理人李海林，四川法翼行律师事务所律师。
被告余方俊，男，1958年6月11日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告魏志坤，男，1963年6月1日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司诉被告余方俊、魏志坤借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 禹小波
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘波罗
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00047号
申请执行人五峰鸿福投资发展有限公司。
法定代表人沈德彬，系该公司总经理。
被执行人王冬明。
被执行人田克桂。
被执行人向家财。
申请执行人五峰鸿福投资发展有限公司与被执行人王冬明、田克桂、向家财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）鄂五峰民初字第00004号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明
二〇一五年三月十七日
书记员 余意
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保325号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：经怀岭，男，1957年9月11日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇工业园。
法定代表人：蔡启刚，总经理。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人经怀岭、茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人经怀岭、茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂名下的银行存款50000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人经怀岭、茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂的银行存款50000元，冻结期限为1年，或对被申请人经怀岭、茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费520元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年十月十八日
书记员 高爱玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1695号
原告何姣成。
被告肖冰洋。
原告何姣成诉被告肖冰洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，由审判员张玉辉适用简易程序公开审理。在本案审理过程中，原告何姣成于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何姣成向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何姣成撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何姣成承担。
审 判 员 张玉辉
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 蒋中素
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执653号
申请执行人康建平。
被执行人李谟湘。
被执行人陈青梅。
本院根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1435号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李谟湘，陈青梅至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人李谟湘，陈青梅财产的查证，被执行人李谟湘，陈青梅暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（（2015）冷民二初字第1435号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本次裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文斌
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 郭 珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4641号
罪犯张龙，男，1989年12月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年5月3日作出（2013）甬仑刑初字第365号刑事判决，以罪犯张龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 张文雯
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00047号
上诉人（原审起诉人）张世顺，男，1963年2月5日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
上诉人张世顺不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民立字第00010号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，法院的民事立案仅指形式上的审查，本案上诉人完全符合民事诉讼法中关于立案受理的四个形式要件，一审法院应当受理此案。同时，上诉人是抚顺矿务局所属龙凤煤矿职工，上诉人与抚顺矿业集团有限责任公司应当存在劳动关系。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案上诉人原系抚顺矿务局龙凤矿职工，该单位已于1999年经本院裁定破产，并办理了注销手续。现上诉人要求确认其与抚顺矿业集团有限责任公司劳动关系，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年六年二十四日
书记员 耿雪峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1488号
罪犯张山术，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年8月25日作出（2011）吴江刑二初字第0279号刑事判决，以被告人张山术犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。2011年9月23日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张山术在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张山术在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张山术在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张山术减去有期徒刑十个月十天（刑期至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹灵熠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6023号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
被告:张某丙。
委托诉讼代理人：程某。
被告：张某丁。
被告：张某戊。
被告：张某己。
被告：张某庚。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚赡养纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚以及被告张某丙委托诉讼代理人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某乙给付原告起诉之日前的五年抚养费10000元，以后每月500月；2、被告张某乙对辱骂原告的行为应当在淮安市级报刊上公开道歉；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张某甲将原诉讼请求变更为：要求六名被告共同履行赡养义务，每个子女每个月给付赡养费200元。事实和理由：原、被告系父子、父女关系。被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚等五名子女比较孝顺，能够轮流照看原告张某甲，不同程度履行赡养义务。被告张某乙在起诉之前五年内，从来没有履行赡养原告的义务，不但分文未给而且经常公开辱骂原告张某甲。现将被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚等五名子女列为共同被告并非原告张某甲本人意愿，因法律规定赡养纠纷应当将子女作为共同被告，为维护原告合法权益，现诉至贵院，赡养费用具体金额请法院依法裁定。
被告张某乙辩称，这几年我都在赡养原告的，前几年原告生病，我帮他治好了，近几年他生活费用有来源，就没有要我赡养。原告现在种植几分土地，还有编制篮子等能赚到钱，反正够他开支的。现我同意每月给付原告200元赡养费。
被告张某丙委托诉讼代理人辩称，我方一直在赡养原告，同意每月给付原告200元赡养费。
被告张某丁辩称，我方一直在赡养原告，同意每月给付原告赡养费，但我没有那么多钱。
被告张某戊辩称，我方一直在赡养原告，同意每月给付原告200元赡养费。
被告张某己辩称，我方一直在赡养原告，同意每月给付原告200元赡养费。
被告张某庚辩称，我方一直在赡养原告，同意每月给付原告200元赡养费。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告张某甲与戚加兰系夫妻关系，其婚后共生育七个子女，分别为被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某（已去世多年）、张某庚。上述六个健在子女均已婚。2000年左右，戚加兰去世，此后原告张某甲一直与子女分开单独生活。近年来，因被告张某乙、张某丙等子女之间为手扶车使用等事宜存在矛盾导致被告张某乙未能尽赡养义务而引起本起纠纷。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的盱眙县兴隆乡金陡湖村民委员会证明1份（2016.10.18）等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，同时《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女赡养父母是其应尽的义务，结合本案而言，本案六名被告均系原告婚生子女，均是原告夫妻抚养成人。现原告已八十多岁，已丧失劳动能力且缺乏基本生活来源，理应得到六个子女的共同赡养。根据法律规定，六个被告应经常对原告进行探望，给予其精神上的安慰并给予一定的经济帮助。至于原、被告之间出现矛盾完全可以本着互谅互让的原则协商解决，完全可以共同创造和谐幸福的家庭氛围。诉讼中，原告要求六个被告每人每月给付200元赡养费用，被告张某乙、张某丙、张某戊、张某己、张某庚均表示同意，被告张某丁也同意每月给付原告赡养费，但表示缺乏经济能力。本院根据原、被告的经济状况以及本地区农村的实际生活水平，并结合原告的诉求，酌情确定六个被告自2016年11月起每人每月给付原告赡养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚自2016年11月起于每月30日前各给付原告张某甲赡养费200元，直至原告张某甲死亡时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙负担30元，被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚各负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 余洪瑶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初3911号
原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。
负责人：黄济志，总经理。
委托代理人：刘德茹，员工。
委托代理人：宋芬芬，员工。
被告：闫柳，男，1989年2月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。
本院在审理原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告闫柳物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年八月十七日
法官助理 叶 芳
书 记 员 鲁欣怡
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第106号
原告刘丽，女，1969年2月8日出生，汉族。
被告陈耿，男，1969年4月5日出生，彝族。
原告刘丽诉被告陈耿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告陈耿经公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称：2013年6月18日，被告从原告处借得人民币100，000.00元整，承诺于2013年7月18日归还，借期为一个月，并由被告向原告出具了借条一份。借钱时陈耿是和他侄儿穆安杰一道去的，因我的钱是存在中国建设银行，陈耿没有建设银行的卡，就叫穆安杰现用100.00元在建设银行开了一个账户，陈耿就叫我把钱直接从我的账户上转到穆安杰现开的账户上。还款期到后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求判决被告立即归还原告借款100，000.00元人民币，并支付自2013年6月18日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息；案件受理费等费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告刘丽提供如下证据：
1、第一组证据身份证，用以证明原告的自然身份及是本案适格主体。
2、第二组证据借条，用以证明被告陈耿向原告借款100，000.00元。
3、第三组证据穆安杰的证言，用以证明原告将借款支付给被告的情况。
被告陈耿未提交书面答辩，经公告送达开庭传票亦未到庭发表辩论意见、质证意见及提供证据等，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
经对原告刘丽提供的证据综合审查，其提供的证据均具有客观真实性、合法性及关联性，能相互印证原告刘丽与被告陈耿设立借贷关系并实际履行借款等情况，本院予以采信。
根据上述证据分析，结合原告的陈述，认定如下事实：2013年6月18日，被告陈耿出具借条向原告刘丽借款100，000.00元，约定一个月归还。原告刘丽即日履行了出借义务。因被告陈耿未按约定期限还款，原告刘丽诉至本院。
另查明：被告陈耿于2014年9月16日归还原告刘丽10，000.00元。
本院认为：原告刘丽主张的事实有其提供的借条及证人穆安杰的证言支撑，因此，原告刘丽与被告陈耿设立民间借贷关系并实际履行借款的事实客观存在，被告陈耿应按借条约定的期限归还原告刘丽的借款本金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”从原告提供的借条载明的内容来看，双方未约定利息，视为不支付利息，但双方约定的还款期限为一个月，且被告已于2014年9月16日归还原告10，000.00元，因此，被告应支付原告逾期归还借款的利息并将计算利息的本金分段计算，即2013年7月18日至2014年9月16日期间以本金100，000.00元计算，2014年9月17日至履行完毕期间以本金90，000.00元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耿于本判决发生法律效力之日起十日内归还其向原告刘丽的借款本金人民币90，000.00元及按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息（其中2013年7月18日至2014年9月16日期间的利息以本金100，000.00元为基数计付，2014年9月17日至履行完毕期间的利息以本金90，000.00元为基数计付）；
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，460.00元及公告费人民币600.00元，共计人民币3，060.00元，由被告陈耿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 聂 健
审判员 王 芹 云
审判员 陈 庆 坤
二〇一五年六月十五日
书记员 吴誉（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6359号
原告俞俊良，男，1968年12月22日出生，汉族。
委托代理人谈怀香，系原告妻子。
被告夏嗣方，男，1957年8月15日出生，汉族。
委托代理人马建明，男。
原告俞俊良与被告夏嗣方相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞俊良及其委托代理人谈怀香到庭参加诉讼。被告夏嗣方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告俞俊良诉称，2013年12月，被告以保护自己的安全为由擅自将底楼天井搭建封闭式不锈钢搭建物，其高度与二楼地板齐平，为偷盗者提供绝佳平台，严重影响二楼住户的生命财产安全。原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告拆除房屋天井内不锈钢栅栏封闭式搭建物的顶棚。
被告夏嗣方书面辩称，法律对安装防盗窗没有禁止性规定。由于被告经常到外地出差，家中也曾被盗两次，所以被告为了自身居住生命和财产安全才在天井内安装防盗窗；被告安装的防盗窗并未对原告的居住安全产生影响，而且原告也先行安装了防盗窗，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市XX区XXX村XXX号XXX室房屋权利人，被告系同号XXX室房屋使用人，原、被告系上下楼邻居。被告依托房屋天井围墙以房屋南墙使用不锈钢材质栅栏将天井封闭，该不锈钢搭建物高度已超出围墙。
以上事实，由产权证、照片、租用公房居住凭证等证据以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，被告在天井内搭建不锈钢材质的顶棚，易给他人通过其顶部攀爬至原告家中带来便利，客观上给原告的居住安全带来隐患，故原告作为相邻方，请求被告排除该妨碍，并无不当。本院从消除影响、化解矛盾角度考虑，认定被告应将搭建的高出天井围墙的不锈钢搭建物顶棚予以拆除。被告夏嗣方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏嗣方于本判决生效之日起十五日内拆除其在上海市XX区XXX村XXX号XXX室天井内搭建的不锈钢搭建物顶棚。
案件受理费减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一四年五月二十九日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2084号
原告马某某，女，1991年6月26日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
委托代理人张丽、莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某某，男，1983年9月1日出生，汉族，安徽省太和县人，无业，住平罗县。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员王以曼适用简易程序，于2016年7月28日不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张丽、莫永梅，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不久后，于2012年11月4日按照当地习俗举行了结婚仪式，于2013年11月4日依法登记结婚，于2013年7月26日生育一女张某甲。由于相识时间较短、缺乏足够的了解就草率结婚，在共同生活期间，双方在性格等方面的差异不断显现，导致双方矛盾冲突不断。被告不能承担起家庭的责任，好逸恶劳，不肯外出工作，双方的日常生活基本靠亲戚、朋友甚至邻居接济予以维持。原告因左肢残疾丧失了部分劳动能力，但依然为了家庭努力付出。结婚多年来，原告一人承担家务劳动，孩子也是原告一人独自抚养。2015年7月，原告独自带着孩子到县城租房居住，在外摆摊，依靠微薄收入维系母女二人的日常开支。2015年9月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院主持调解双方自愿和好，被告也当庭向原告出具保证书，承诺以后好好工作，努力挣钱养活孩子与原告。但此后被告无任何改变，双方勉强共同生活一个月后，被告从原告租住地搬走。�原告认为原、被告草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方已无继续生活下去的必要和可能，因此诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女张某甲（现年2岁10个月）由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，被告同意离婚，也同意原告抚养孩子，但是孩子的户口要落在被告的名下，因为孩子本来就是汉族。当时将孩子的户口落户在原告名下为回族，是为了孩子以后在上学等方面有优势。现在将孩子的户口落在被告的名下，被告愿意承担抚养费300元，如果不落在被告的名下，被告就不同意承担抚养费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告双方于2013年11月4日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告的质证意�：无异议。
2、传票两张、保证书一份，证明原告于2015年9月份向平罗县人民法院起诉离婚，被告当庭书写保证书一份的事实。
被告的质证意见：属实。
3、短信记录一份（打印件），证明被告没有抚养孩子的能力。
被告的质证意见：事情属实，被告分期付款买手机，后款项未付清，现在手机卖了，将这笔款项还了一部分，还有3716元没有还。当时被告离开家没有生活来源，看到零首付的手机就买了一部。
被告张某某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。原告提交的证据3，达不到原告的证明目的，依法不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年11月4日举行结婚仪式，于2013年11月4日依法登记结婚，于2013年7月26日生育一女张某甲。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2015年至本院起诉离婚，经本院主持调解，被告向原告出具保证书一份，双方调解和好，继续共同生活。但此后，双方关系仍未得到改善，两人于2016年1月份分居。2016年5月26日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方的婚后共同财产有：海尔牌半自动洗衣机一台，价值100元。婚后共同债务：欠马俊1100元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告在共同生活期间因家庭琐事影响了夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院调解无效，应准予双方离婚。
原、被告婚后生育一女张某甲，双方均同意孩子由原告抚养，本院依法予以准许。抚养孩子是父母的法定义务�被告不得以转移户口为条件拒不支付孩子的抚养费。对于孩子的抚养费，根据孩子的实际需要、当地生活水平及被告的负担能力，由被告每月支付孩子的抚养费300元为宜。
关于财产分割问题，双方的婚后共同财产：海尔牌半自动洗衣机一台归原告所有，原告应向被告支付财产分割款50元。双方的婚后共同债务：欠马俊1100元由原告负责偿还，被告应向原告支付财产分割款550元。以上两项合计，被告应向原告支付财产分割款500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某某离婚；
二、原、被告的婚生女张某甲（2013年7月26日出生）由原告马某某抚养，被告张某某自2016年9月起每月支付孩子的抚养费300元，直至孩子年满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月30日前付清。被告张某某有探望孩子的权利，原告马某某有协助的义务；
三、原、被告的婚后共同财产：海尔牌半自动洗衣机一台归原告所有；
四、原、被告的婚后共同债务：欠马俊1100元由原告马某某负责偿还；
五、被告张某某于本判决生效后五日内向原告马某某支付财产分割款500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王以曼
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 娟
附一：民事判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
附二：当事人的权利义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1651号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
代表人王军。
被执行人李德文，男，1976年11月20日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人冯玉华，男，1978年11月23日出生，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人李德文、冯玉华保险合同纠纷的（2014）惠民初字第918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还给付等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十日
书记员 陈小章
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第571号
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，该担保中心主任。
委托代理人王丽丽，该担保中心工作人员。
委托代理人胡廷泽，该担保中心工作人员。
被告贾风英。
被告杨百海。
本院在审理原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心与被告贾风英、杨百海追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月8日以被告家庭困难、无力偿还欠款为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈玉迪
人民陪审员 徐成彦
人民陪审员 孙宏山
二〇一五年六月九日
书 记 员 严 婕
武威市凉州区人民法院稿纸
签发：
核稿：会稿：校对：铃印：
附件：拟办单位：黄羊法庭
和拟稿人：2015.6.9（2015）凉民初字第571号主送：抄送：
（共印份）标题或事由：甘肃省武威市凉州区人民法院
民事裁定书原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心，住址武威市凉州区东大街文庙路19号。
被告贾风英，女，汉族，1964年3月10日生，住武威市凉州区黄羊镇上庄村二组5号。
被告杨百海，男，汉族，1956年2月9日生，住武威市凉州区黄羊镇上庄村二组5号，系贾风英丈夫。
本院在审理原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心与被告贾风英、杨百海追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月8日以被告家庭困难、无力偿还欠款为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长陈玉迪
人民陪审员徐成彦
人民陪审员孙宏山
二〇一五年六月九日
书记员严婕
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第557号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人赵振安，居民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人赵振安借款合同纠纷一案，本院于2012年5月7日作出的（2012）蒙商初字第328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行，执行标的10025元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10025元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人赵振安借款合同纠纷一案的（2012）蒙商初字第328号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年四月十四日
书记员 袁 婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执526号
申请执行人上海彩奇亮粉末涂料有限公司，住所地上海市青浦区天盈路98号，组织机构代码:75614944-6。
法定代表人范元。
被执行人浙江万吉工贸有限公司，住所地武义县经济开发区白洋工业区(深塘)，组织机构代码:75192018-2。
法定代表人施勇伟。
关于申请执行人上海彩奇亮粉末涂料有限公司与被执行人浙江万吉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2859号判决书已发生法律效力。申请执行人上海彩奇亮粉末涂料有限公司于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人浙江万吉工贸有限公司支付执行款229492.9元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江万吉工贸有限公司一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江万吉工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江万吉工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江万吉工贸有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江万吉工贸有限公司。申请执行人上海彩奇亮粉末涂料有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江万吉工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人上海彩奇亮粉末涂料有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执526号案终结本次执行程序。申请执行人上海彩奇亮粉末涂料有限公司今后若发现被执行人浙江万吉工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
审 判 员 周旭弘
审 判 员 潘饶赟
二〇一七年九月二十六日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执526号
申请执行人上海彩奇亮粉末涂料有限公司
被执行人浙江万吉工贸有限公司,组织机构代码75192018-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2859号，依法向被执行人浙江万吉工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万吉工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万吉工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江万吉工贸有限公司(证件号码:75192018-2)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币229492.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执526号
申请执行人上海彩奇亮粉末涂料有限公司
被执行人浙江万吉工贸有限公司,组织机构代码75192018-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2859号，依法向被执行人浙江万吉工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万吉工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万吉工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江万吉工贸有限公司(证件号码:75192018-2)在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款美元229492.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执526号申请执行人上海彩奇亮粉末涂料有限公司，住所地上海市青浦区天盈路98号，组织机构代码:75614944-6。法定代表人范元。被执行人浙江万吉工贸有限公司，住所地武义县经济开发区白洋工业区(深塘)，组织机构代码:75192018-2。法定代表人施勇伟。关于申请执行人上海彩奇亮粉末涂料有限公司与被执行人浙江万吉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2859号判决书已发生法律效力。申请执行人上海彩奇亮粉末涂料有限公司于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人浙江万吉工贸有限公司支付执行款229492.9元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江万吉工贸有限公司一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江万吉工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江万吉工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江万吉工贸有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江万吉工贸有限公司。申请执行人上海彩奇亮粉末涂料有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江万吉工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人上海彩奇亮粉末涂料有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执526号案终结本次执行程序。申请执行人上海彩奇亮粉末涂料有限公司今后若发现被执行人浙江万吉工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 陆伟民审 判 员 周旭弘审 判 员 潘饶赟二〇一七年九月二十六日代书记员 叶建莉
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第901号
原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社。
负责人黄鹏昊，职务主任。
被告李小仕，男，汉族，1959年8月11日生，云南省沾益县人，文盲，农民。
被告周双强，男，汉族，1973年6月25日生，云南省沾益县人，教师。
原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社（以下简称“播乐信用社）诉被告李小仕、周双强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员付娟适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告播乐信用社及被告李小仕到庭参加诉讼，被告周双强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告播乐信用社诉称，被告李小仕因养猪需要，于2014年3月26日向原告申请借款49000元，借款期限1年，于2015年3月26日到期，合同约定借款月利率为9.75‰，被告周双强为借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今都没有偿还原告本金及相应利息。现诉请法院判决二被告连带偿还贷款本金49000元及相应利息。
被告李小仕答辩称，确实以自己的名义向播乐信用社贷款49000元，但款项是侄子孙加贵使用，贷款的所有手续都是孙加贵办好让自己去签字，周双强是孙加贵的表哥，当时为借款提供担保。孙加贵因生意亏损了，所以没有偿还信用社贷款，我没有用过款项，不应当承担还款责任，应当由孙加贵承担还款责任。
被告周双强未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、二被告及其妻子的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，欲证实二被告的身份情况。
2、个人借款合同、保证合同复印件各1份，欲证实被告李小仕向原告申请贷款49000元，被告周双强系连带责任保证人，借款期限1年，借款月利率为9.75‰，但借款到期后，二被告未偿还本金及相应利息。
3、借款借据复印件1份，欲证实被告李小仕借款49000元，被告周双强作为担保人。
被告李小仕对原告提交的上述证据真实性无异议，签名及手印都是自己和周双强的，但款项是孙加贵使用的，应由孙加贵承担还款责任。
被告周双强未发表质证意见。
对原告提交的上列3组证据，证据来源合法，且证据之间相互印证被告李小仕向原告贷款及被告周双强承担连带责任保证的事实，本院予以采信。
通过庭审及原告的举证，本院确认如下法律事实：被告李小仕于2014年3月26日与原告播乐信用社签订了《个人借款合同》，约定李小仕向播乐信用社借款49000元，借款期限1年，借款月利率为9.75‰；借款人若未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收40%。同日，周双强与播乐信用社签订了《保证合同》，约定周双强为李小仕的本次贷款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。2015年3月26日借款到期后，李小仕、周双强未能偿还借款本金及相应利息。
本院认为，借款人应当按照合同约定的利息和期限返还借款。被告李小仕未按借款合同约定偿还贷款，应承担相应的民事责任及违约责任；因被告周双强与播乐信用社签订保证合同，为李小仕的借款承担连带责任保证，故对原告诉请要求被告李小仕、周双强连带偿还借款本金49000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于被告李小仕辩称应由孙加贵承担还款责任的意见，属李小仕与孙加贵之间的债务关系，本案中不作审查，对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小仕、周双强于本判决生效之日起十日内连带偿还原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社借款49000元及该款自借款之日起至款项还清之日止的利息（利率按双方借款合同中约定利率计算）。
案件受理费512元，由被告李小仕、周双强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 付 娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵花苹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1017号
原告孙某某，女，汉族，某某建设公司兰州分公司物资科保管员，住兰州市西固区。
被告张某某，男，汉族，某某建设公司兰州分公司物业公司职工，住址同原告。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识并建立了恋爱关系，2000年5月29日在兰州市西固区民�局自愿登记结婚并领取了结婚证，2001年7月23日婚生女儿张某乙。婚后夫妻双方感情尚好。由于婚前缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，在婚后长期的共同生活中，尤其在孩子上学后，由于被告在外地上班，回到家中时双方因家庭琐事经常发生矛盾，婚姻生活期间一直存在家暴行为。近年，原告的母亲有病需要照顾，到原告家中居住，被告对原告母亲态度不太友好。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判决婚生女儿张某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告，每月给付1000元，直至孩子能够独立生活为止；3、案件受理费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据如下：
1、身份证复印件2份，证明原告及婚生女儿的身份情况；
2、户口簿复印件1份，证明目的同上；
3、结婚证原件2份，证明原、被告之间系合法的婚姻关系；
4、被告书写的保证书原件1份，证明原告与被告就双方发生矛盾后，处理纠纷的协议，而且被告保证不再打骂原告。
被告辩称，原告所诉部分属实，部分不是事实。原、被告系自由恋爱，且自愿登记结婚属于自主婚姻。婚后与原告发生过口角，但没有经常打骂原告，被告工作在外地，工作压力大，才会在回家后与原告发生矛盾。表示可以向原告的母亲道歉，改正自己的错误，也为了孩子健康成长和得到良好的教育，被告认为双方夫妻感情没有破裂，表示不同意与原告解除婚姻关系。
被告向法庭提交的证据有：身份证复印件一份，证明其身份情况。
上列原、被告双方的举证，经庭审中，原、被告双方的陈述、质证核实，原告对被�身份表示无异议。被告的质证意见是，对原告证据1、2、3无异议。对证据4，真实性无异议，但认为双方发生打架事件，原告也有一定的责任，并保证不再动手打原告。
经审理查明，原、被告同系某某建设公司兰州分公司职工，因工作关系相识后经人介绍自由谈婚，于2000年5月29日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚。2001年7月23日婚生女孩张某乙。原、被告双方由于婚后缺乏沟通，常为家庭琐事发生矛盾，双方在婚后的共同生活中，因言语冲突，曾发生过矛盾。现原告提起离婚诉讼，请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，直至孩子能够独立生活为止；3、诉讼费用由被告承担。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述和提交的证据材料等予以证实，并经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可作为认定本案事实的依据，对其证明效力应予以确认。
本院认为，原、被告双方是同事关系，又系自由恋爱、自愿登记结婚的自主婚姻，有一定的婚前感情基础，婚后也有一定的夫妻感情，且婚生女儿也正处于健康成长和需要良好教育的时期，双方应当珍惜现有婚姻关系，被告经常在外地工作，缺乏沟通，并因家庭琐事对原告曾有过打骂现象，但并无原则性的、不可调和的矛盾，且被告也表示为了维护其婚姻家庭，更为了孩子健康成长，不耽误孩子的学习，表示愿意改正自己的缺点。应该给双方修复夫妻感情的机会，让被告可以为协调双方的矛盾做出努力。在长期共同生活中，夫妻之间难免产生一些无原则性的家庭纠纷，只要双方能够相互沟通，该家庭矛盾是可以调和的。原告提出的被告一直对其实施家庭暴力的事实，并�充分的相应证据证实。另，家庭纠纷的产生，双方都存在一定过错，但这并未导致双方夫妻感情彻底破裂，且双方的婚生女儿尚且年幼，为了孩子有一个好的家庭环境能够健康成长，双方应主动做和好工作。原、被告双方应当对婚姻抱有负责任的态度。良好的婚姻关系是靠夫妻双方来共同维系的，双方应当互谅互让、多加沟通，避免矛盾纠纷的加深。只要原、被告双方以对家庭的义务为己任，此婚姻关系是可以维持的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 �瑾
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 美 文
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
溧阳市人民法院法律文书稿纸
签发：
××××年××月××日
会签：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民监字第00004号
原审原告：杨国平。
原审被告：蒋雄。
原审被告：王夕金。
原审原告杨国平与原审被告蒋雄、王夕金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2013）溧南民初字第1449号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判确有错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长赵旭东
审判员陈萍
审判员陆文福
二O一五年六月二十六四日
书记员张玉洁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保31号
申请执行人周梅荣，女，1974年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县联星街道滨江社区居委会明王庙巷**号。身份证号码：430223197404251269
被执行人刘继业，男，1961年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县莲塘坳乡春洲村新屋组，身份证号码：430223196109216544
本院受理的原告周梅荣与刘继业民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2016年2月1日作出（2016）湘0223民初220号民事裁定书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初220民事裁定书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 杨曼生
二〇一六年二月十七日
书 记 员 贺新宜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6537号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张伟红，该行员工。
被告：周邓华。
原告浙江台州�岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告周邓华信用卡纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周邓华偿还透支款24245.07元（本金19920.81元、利息2214.97元、费用2109.29元）及从2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张伟红到庭参加诉讼，被告周邓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年3月6日，被告周邓华向合作银行申请办理额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告周邓华已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本�、超限费、滞纳金、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告周邓华向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2016年8月25日，被告周�华使用丰收贷记卡进行消费后产生透支款本金为19920.81元、利息2214.97元、费用2109.29元。被告周邓华未及时偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周邓华于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的透支款24245.07元（其中本金19920.81元，利息2214.97元、费用2109.29元），并支付从2016年8月26日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约中约定计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，公告费400元，合计806元，由被告周邓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 姚青清
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 鲍蒙蒙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初第7254号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春刚，原告公司员工。
被告：陈碧香，女，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈碧香金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币321316.29元，利罚息人民币24863.69元，复利人民币716.93元，合计人民币346896.91元（利息、罚息、复利暂算至2016年1月15日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人陈剑、王春刚到庭参加了诉讼。被告陈碧香经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月23日被告陈碧香与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，信用额度为根据客户情况而定，额度期限120个月，单笔期限3个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。合同还约定若被告陈碧香拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。
2015年7月24日、25日原告分多次向被告发放贷款共计人民币326400元。被告陈碧香自2015年7月24日开始欠息。截止2016年1月15日，被告尚欠借款本金人民币321316.29元，利罚息人民币24863.69元，复利人民币716.93元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈碧香于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币321316.29元及利罚息人民币24863.69元，复利人民币716.93元（已计算至2016年1月15日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告陈碧香于本判决生效后十日内支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费人民币1000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 毛君伟
人民陪审员 王建年
二〇一六年十月二十日
代书 记员 黄 超
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1400号
罪犯葛胜，男，1990年3月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2012年2月14日作出（2012）岳刑初字第39号�事附带民事判决，以罪犯葛胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人褚世建、王圣珍经济损失10000元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）广法刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月2日起至2017年1月1日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯葛胜在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛胜在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年7月至2015年3月累计获标准考核分144分，月均4.36分。
上述�实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯葛胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛胜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月2日至2016年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第120号
原告：刘明亮，男，1969年8月29日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码。
被告：通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社。
法定代表人：景占贵，职务，理事长。
原告刘明亮诉被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付赔偿款12000.00元；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘明亮到庭参加诉讼，被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日，原、被告签订高粱种植回收合同，原告按合同约定及被告的要求种植该高粱后，造成高粱严重减产。后经双方交涉，被告同意赔偿原告损失12000.00元，并约定2015年6月1日给付，并为原告出具一份欠据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社在本判决生效后立即给付原告刘明亮赔偿款12000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国利
二〇一五年九月二十三日
书记员 奚 权
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大岗民初字第120号原告：刘明亮，现住大安市。被告：通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社。法定代表人：景占贵，职务，理事长。原告刘明亮诉被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付赔偿款12000.00元；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘明亮到庭参加诉讼，被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2014年2月10日，原、被告签订高粱种植回收合同，原告按合同约定及被告的要求种植该高粱后，造成高粱严重减产。后经双方交涉，被告同意赔偿原告损失12000.00元，并约定2015年6月1日给付，并为原告出具一份欠据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社在本判决生效后立即给付原告刘明亮赔偿款12000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡国利二〇一五年九月二十三日书记员  奚 权
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初555号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某乙，男，出生于佛山市三水区，身份证号码：×××6631，汉族，中专文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区，现住佛山市三水区。2012年7月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人何浩然，广东务正律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人黄某乙犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员董某某出庭支持公诉，被告人黄某乙及其辩护人何浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日2时45分左右，被告人黄某乙未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市三水区白坭镇人民一路顺客隆商场门前路段时，遇被害人陈某乙驾驶未按规定悬挂号牌、灯光技术不合格且已达到强制报废标准的二轮摩托车沿对向车道驶来。被告人黄某乙操作不当，未按照操作规范做到安全驾驶，致使车辆失控越过道路中心线驶入对向车道，致摩托车车头与陈某乙驾驶的车辆发生碰撞，造成被害人陈某乙受伤经抢救无效死亡及二车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某乙弃车逃离事故现场。当日16时许，被告人黄某乙接公安机关通知后到案。经法医鉴定，被害人陈某乙系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人黄某乙承担此事故的全部责任，陈某乙不承担此事故的责任。2016年7月23日，被告人黄某乙赔偿被害人家属陈某甲70000元人民币。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪对被告人黄某乙判处三年以上四年以下有期徒刑。
以上事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄某乙的供述，证人陈某甲、黄某甲的证言，佛山110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术鉴定书，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车销售统一发票，工作记录，视频资料，收据，刑事判决书，违法犯罪嫌疑人前科查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某乙无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某乙在发生交通事故后逃离现场，有肇事后逃逸行为，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人黄某乙有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。被告人黄某乙肇事逃逸后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时，被告人黄某乙在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人黄某乙从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人何浩然所提对被告人黄某乙从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2019年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年九月三十日
书 记 员 莫振华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保49号
申请人：代可。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人代可与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人代可于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13301.6元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人代可以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03098**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13301.6元的银行存款或享有的可得款项予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年五月二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保49号申请人：代可。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人代可与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人代可于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13301.6元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人代可以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03098**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13301.6元的银行存款或享有的可得款项予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年五月二日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第59号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人吴某甲，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月12日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）67号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年7月19日17时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶吉ADH7**号两轮摩托车、前载吴朋，后载陈某某，沿黑大公路由北向南行驶至榆树市福安收费站南中国石化公司加油站北22米处时，超越其前方车辆，而驶入道路左侧，与相对方向驶来的吴某乙驾驶的吉A596**号重型货车相撞，致吴朋当场死亡，吴某甲受伤。此次交通事故吴某甲负主要责任，吴某乙负次要责任。经检测吴某甲静脉血中乙醇含量为82．10mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.接受刑事案件登记表及立案决定书证实，本案由于2014年7月19日17时30分由群众匿名报案至公安机关。公安机关于2014年9月4日对此案立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，被告人吴某甲肇事后受伤住院，2015年1月12日主动到公安机关投案。
3．道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及现场照片证实，公安人员对现场进行勘查的情况，及现场车辆、死者的情况。
4．机动车及驾驶人信息查询证实，吉ADH7**牌大阳摩托车的信息，所有人吴某甲，状态正常，吴某甲准驾车型为E型，状态正常。
5．道路交通事故责任认定书证实，此事故吴某甲负主要责任，吴某乙负次要责任，陈某某、吴朋无责任。
6．理化检验鉴定书证实，从送检的吴某甲静脉血中检出乙醇成份，含量为82．10mg／100ml。
7．户籍信息证明证实，被告人吴某甲的自然身份情况，在管区内无前科劣迹。
（二）被害人陈述
被害人陈某某陈述，2014年7月19日18时10分左右，我乘坐我丈夫吴某甲驾驶我们家的吉ADH7**号两轮摩托车沿黑大公路由北向南行驶至榆树市福安收费站南侧时，我们前面有一辆大挂车速度很慢与我们车同向向南行驶，我丈夫就超大挂车，正超车时，我不知道同什么车撞上了，当时我在后面，没有看清是怎样撞上的，撞上后我就懵了，当我清醒过来时就在医院了。我儿子当场死亡了。我不要求做伤情鉴了。
（三）证人证言
1．证人吴某乙证言证实，2014年7月19日17时20分左右，我驾驶吉A596**号重型自卸货车沿榆树市黑大公路由南向北行驶至福安收费站南大约五六十米远的距离处，快要接近减速带时，黑大公路西侧大约有三辆翻斗车，翻斗车后面还跟着一辆半挂货车沿黑大公路由北向南行驶，在半挂车的东侧一辆轿车在减速带上超半挂货车，这时从半挂货车的后面驶出一辆两轮摩托车，两轮摩托车超半挂货车，见半挂货车的东侧还有一辆轿车，摩托车就继续超越轿车，摩托车就直接驶入黑大公路的东侧冲我车驶来了，我看见摩托车后就赶紧刹车并向路东侧躲，摩托车驶过我车的前部后，我从左侧后视镜看见两轮摩托车倒在我车左后轮部位了，我就停下车了，下车后就看见我车左边后轮底下轧死一个小孩。我就打120报警了。当时路面干燥完好，我车大约三十公里每小时。
2.证人田某某证言证实，吉A596**号货车是我的，登记的所有人是赵立娟，是我从赵立娟手买的二手车。发后事故后司机吴某乙给我打的电话。车没年检，也没有保险。
（五）被告人供述
被告人吴某甲供述，2014年7月19日17时10分左右，我驾驶我家的吉ADH7**两轮摩托车沿黑大公路向北向南行驶，到榆树市福安收费站南侧时，我超越前方的一辆和我同向行驶的货车，驶入路的左侧，与相对方向驶来一辆翻斗车撞上了，我车和翻斗车撞上后我就懵了，什么都不知道了，当我清醒时已经在医院了。我有E型驾驶证。当时我儿子吴朋坐在我前面，我妻子陈某某乘坐在我身后，我儿子吴朋当场死亡了。我不要求做伤情鉴定了。我超车时感觉那辆翻斗车离我挺远，所以就超车了，我判断有误。当天我喝了三两白酒。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人吴某甲均无异议，可以做为本案定罪及量刑的依据予以确认。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法，酒后驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，吴某甲主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩会彪
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4675号
原告王模只，男，1947年7月6日生，汉族，现住安阳县。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
原告王模只与被告王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王模只到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王模只诉称，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦70斤和小麦款4510元。经多次讨要，二被告一直以没有能力支付为由，至今未解决。现诉至法院请求：1、要求被告支付原告小麦70斤和小麦款4510元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告王永刚、邓利华未答辩。
经审理查明，二被告在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦换面，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦70斤和小麦款4510元，经多次讨要至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的代储粮册一份、欠条一份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在二被告处存粮换面，构成买卖合同关系，二被告至今还有小麦70斤和小麦款4510元未还，该事实清楚，证据充分，原告请求二被告返还小麦本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告王模只小麦70斤和小麦款人民币4510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 宋永华
嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执40号
申请执行人王华平，男，1965年2月12日出生，汉族，住所地重庆市忠县拔山镇八德场61号
被执行人杜林彦，地址酒泉市酒火路酒泉职业技术学院北侧荣成塑业公司院内。
王华平与杜林彦合同、无因管理、不当得利纠纷一案,嘉峪关市城区人民法院于2015年10月9日作出的(2015)嘉城民一初字第789号已经发生法律效力。由于被执行人杜林彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王华平于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杜林彦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王华平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜林彦新的财产线索，申请执行人王华平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占华
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20344号
原告何文杰，男，1987年2月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人时瑞芬、崔萍，上海科尚律师事务所律师。
被告郭莉，女，1971年8月31日出生，汉族，住上海市。
原告何文杰与被告郭莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文杰的委托代理人崔萍、被告郭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文杰诉称，2013年10月26日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买上海市兰溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。房屋总价款为人民币(以下币种均为人民币)115万元。被告应于2015年1月1日前办理户口迁出手续，若被告未按时申请办理原有户口迁出手续，每逾期一日，被告应按房地产转让价款的日万分之五向原告支付赔偿金，直至户口迁出时止。但被告户口至今未迁走。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违约金(自2015年1月2日起至实际迁出户口之日止，标准按房价款115万元的日万分之五计算)；2、被告承担本案诉讼费。
被告郭莉辩称，被告愿意将户口迁出，但被告现在上海无房，并非故意拖延，迁出户口需要时间。系争房屋价格现已上涨，原告没有直接经济损失，原告诉请的违约金标准过高，请求人民法院予以下调。
经审理查明，2013年10月26日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买上海市兰溪路XXX弄XXX号XXX室房屋。房地产转让价款为115万元。被告承诺于2015年1月1日之前向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续。若被告未按时申请办理户口迁出手续，每逾期一日，应按房地产转让价的日万分之五向原告支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。因被告未按约迁出户口，原告诉讼来院，请求依法判决如其诉请。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》真实有效，双方均应按约履行。被告出售系争房屋后未按约迁出户口违反合同约定，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期迁出户口的违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金标准，被告抗辩称违约金标准过高，请求人民法院予以下调，考虑到原告实际损失及房价上涨情况，本院酌定被告一次性支付原告违约金为5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭莉应于本判决生效之日起十日内给付原告何文杰违约金人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币5750元，减半收取，计人民币2875元，由原告何文杰负担人民币2350元，由被告郭莉负担人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民宝初字第00290号
原告周某某，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
委托代理人李某某，男，1978年12月9日出生，汉族，法律工作者，住北票市某某镇某某村。
原告信某，女，1994年11月27日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
委托代理人周某某（信某母亲），女，1970年11月17日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告刘某某，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告信某某，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告信某某，男，1942年7月3日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告信某某，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
本院在审理原告信某、周某某与被告信某某、信某某、信某某、刘某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某、信某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某某、信某负担。
审 判 长 付连成
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王鹏宇