山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1209号
原告王志明，居民。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告冷佃召，居民。
被告临朐县长途汽车运输有限公司。住所地：临朐县东城街办嵩山路南首东侧。
法定代表人吕传伟，该公司董事长。
二被告委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
二被告委托代理人高中，临朐县长途汽车运输有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路西首。
负责人张军，该公司经理。
委托代理人孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
原告王志明与被告冷佃召、临朐县长途汽车运输有限公司（以下简称临朐长运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔景德独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志明的委托代理人王明栾，被告冷佃召、临朐长运公司的委托代理人李明国、高中，被告太平洋保险公司的委托代理人孔祥峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明诉称，2014年9月12日下午3时许，被告冷佃召驾驶鲁V×××××号大型客车，沿安丘市律南路由东向西行驶，当其行至该路段54KM＋20M处时，与原告王志明所骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。原告伤后入住安丘市中医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交警大队认定，确定被告冷佃召承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另，被告冷佃召驾驶的鲁V×××××号大型客车所有人为临朐长运公司，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元）各一份。由于被告未赔偿原告损失，原告现向本院起诉，请求依法判令被告共同赔偿原告交通事故损失88360.29元，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告冷佃召辩称，发生交通事故属实，冷佃召是事故车辆承包人魏守军雇佣的司机，事故发生时，冷佃召是在履行职务，不应承担责任。
被告临朐长运公司辩称，发生交通事故属实，事故车在保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司先行赔偿。事故发生后，临朐长运公司为原告先行支付现金15000元，如果临朐长运公司承担赔偿责任，要求抵顶；如果不承担责任，要求原告返还。临朐长运公司的事故车也有损失，支出施救费560元，如果临朐长运公司赔偿，要求冲减；如果不承担责任，要求原告赔偿。因为车损未评估，所以放弃车损。
被告太平洋保险公司辩称，在冷佃召提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证等相关证件后，太平洋保险公司再决定是否赔偿。如无免责事由，该公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险按照责任比例在限额范围内赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等间接不损失该公司不承担。
经审理查明，2014年9月12日15时许，被告冷佃召驾驶鲁V×××××号大型客车，沿安丘市律南路由东向西行驶至54公里＋20米处时，与原告王志明驾驶电动自行车发生交通事故，致两车不同程度受损，原告王志明受伤。安丘市公安局交通警察大队对该事故作出认定，被告冷佃召负事故的主要责任，原告王志明负次要责任。
原告王志明伤后即入安丘市中医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折，双侧多发肋骨骨折，右侧气胸，双侧肺挫伤等，共住院55天，期间支出医疗费42427.89元。2015年1月14日，原告王志明再次到安丘市中医院检查治疗，支出医疗费428元。上述原告王志明共支出医疗费42855.89元，另支出病案复印费42元。
山东明清律师事务所委托潍坊渤海司法鉴定所对原告王志明的伤情进行了司法鉴定，该所于2015年3月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王志明之外伤构成8级、10级伤残；2、护理时间为90天，其中住院期间前30天2人护理，其余时间1人护理；3、后续治疗费参考价人民币7000元；4、营养费人民币1100元。为此，原告王志明支出鉴定费1700元。
另查明，原告王志明系安丘市官庄镇有子官庄村村民，受伤时年满76岁。涉案电动车的实际车主为原告王志明，该车经原告王志明委托安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，车损为431元。为此，原告王志明支出评估费63元。
鲁V×××××号大型客车的登记车主为被告临朐长运公司，被告冷佃召系受雇佣的司机，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，交通事故发生于保险期间。
庭审中，三被告对原告王志明的伤情鉴定意见、电动车价格评估报告、医疗费的用药合理性及与事故的关联性提出异议，但被告冷佃召、临朐长运公司明确表示不申请鉴定；被告太平洋保险公司虽均申请鉴定，但均未在本院指定期限内提交书面申请，亦未预交鉴定费用。此外，三被告还认为原告王志明的护理费应按农民标准计算；交通费、精神损害抚慰金过高，请求本院酌定。
事故发生后，被告临朐长运公司支付原告王志明治疗费13000元、营养费2000元，要求抵顶或返还；另支出清障费560元，要求赔偿20%。原告同意抵顶或返还治疗费13000元、赔偿清障费的20%，但不同意抵顶或返还2000元营养费，认为这是被告自愿给付的。而原告方出具的收款条上特别写明了营养费2000元“不在正常赔付内”，被告临朐长运公司则主张当时是原告子女逼着这样写的。
2015年4月1日，原告向本院起诉，要求三被告赔偿各项损失88360.29元，包括：医疗费42855.89元、护理费9607.20元［（30天×2人＋60天×1人）×80.06元／天］、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、交通费800元、残疾赔偿金19011.20元（11882元／年×5年×32%）、后续治疗费7000元、营养费1100元、精神损害抚慰金4000元、法医鉴定费1800元、车损431元、评估费63元、复印费42元。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告太平洋保险公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%，保险公司不赔偿的部分由被告冷佃召和临朐长运公司连带赔偿。其中三被告认可的损失有住院伙食补助费1650元，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费42855.89元、护理费（9607.20元（30天×2人＋60天×1人）×80.06元／天］、残疾赔偿金19011.20元（11882元／年×5年×32%）、后续治疗费7000元、营养费1100元、车损431元、评估费63元、复印费42元，三被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：交通费800元、精神损害抚慰金4000元、法医鉴定费1800元。
山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、价格评估报告、评估费收据、复印费收据、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以认定。
本院认为，被告冷佃召驾驶机动车与原告王志明驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定冷佃召承担事故的主要责任，王志明承担次要责任，本院对此予以确认。被告太平洋保险公司对原告的伤情鉴定意见书、价格评估报告、用药合理性和关联性提出异议并申请鉴定，但均未在本院指定期限内提交书面申请并预交鉴定费用，也未提供其他证据证实，故其异议证据不足，本院不予采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费42855.89元、护理费9607.20元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金19011.20元、后续治疗费7000元、营养费1100元、车损431元、评估费63元、复印费42元，共计81760.29元。
关于原告主张的法医鉴定费1800元，其中1700元证据充分，本院予以认定，其余100元证据不足，本院不予认定。
关于原告主张的精神损害抚慰金4000元过高，本院酌定为3000元。
关于原告主张的交通费800元过高，本院酌定为500元。
综上，本案中原告因交通事故而造成的合理经济损失共计86960.29元。
对原告因本次交通事故造成的上述经济损失86960.29元，因鲁V×××××号大型客车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的经济损失，应由被告太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金19011.20元、护理费9607.20元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车损431元，共计42549.40元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失44410.89元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同进起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告临朐长运公司按80%的比例赔偿35528.71元。因本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任保险，根据保险合同约定，该部分损失35528.71元应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。
原告的经济损失已由被告太平洋保险公司全部赔偿，被告冷佃召、临朐长运公司在本案中不再承担赔偿责任。因鉴定费1700元、评估费63元系因交通事故而造成的必要的、合理的费用，被告太平洋保险公司辩称不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。
被告临朐长运公司要求原告返还垫付的医疗费13000元、赔偿清障费560元的20%，原告对此无异议，被告临朐长运公司的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。被告临朐长运公司要求原告返还已付营养费2000元，原告以系其自愿给付为由不同意，被告临朐长运公司又未明确提起反诉，故本院不予一并处理，被告临朐长运公司可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险限额内赔偿原告王志明医疗费10000元、残疾赔偿金19011.20元、护理费9607.20元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车损431元，共计42549.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任险合同限额内赔偿原告王志明医疗费32855.89元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费7000元、营养费1100元、法医鉴定费1700元、评估费63元、复印费42元，共计44410.89元的80%，计款35528.71元；
三、原告王志明返还被告临朐长运公司垫付款13000元；
四、原告王志明赔偿被告临朐长运公司清障费560元的20%，计款112元；
五、驳回原告王志明的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由原告王志明负担234元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司负担1775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔景德
二〇一五年六月四日
书记员 赵瑞刚