襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00024号
原告周仁杰。
法定代理人谷玉珍，系原告周仁杰母亲。
委托代理人刘天明，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告朱春艳。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达保险湖北公司）。住所地：武汉市洪山区雄楚大街***号出版文化城出版大厦*层。
法定代表人张青山，该公司总经理。
委托代理人邓力，该公司员工。代理权限：一般授权代理，参与庭审，举证质证，提出管辖权异议，提出各类申请。
原告周仁杰与被告朱春艳、信达保险湖北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告周仁杰的法定代理人谷玉珍及其委托代理人刘天明，被告信达保险湖北公司的委托代理人邓力、被告朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁杰诉称，2013年12月4日晚，被告朱春艳驾驶鄂F8YZ**“宝骏”牌轿车，由襄阳市区方向往襄州区清河二桥头正凯驾校方向行驶，行至二桥头与谷玉珍驾驶的“五本”牌二轮摩托车（车载周仁杰）发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后在襄阳市中医医院住院治疗14天，花医疗费8911.95元。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，朱春艳负事故主要责任，谷玉珍负事故次要责任，周仁杰无责任。请求人民法院判令二被告赔偿医疗费8911.95元、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）、护理费840元（14天×60元／天）、精神抚慰金5000元、交通费400元，后期治疗费2440元，共计18291.95，被告承担诉讼费用。
被告朱春艳辩称，住院伙食费、交通费、护理费过高，不应赔偿精神抚慰金；
被告信达保险湖北公司辩称，赔偿数额过高；后期治疗看伤情及依据。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告周仁杰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、户口本一份，用于证明原告系是城镇居民。
证据二、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2013年12月11日出具的襄州（交）认字（2013）第A0000895号道路交通事故认定书，用于证明交通事故发生经过及责任划分。
证据三、朱春艳的机动车驾驶证、鄂F8YZ**“宝骏”牌轿车的行驶证、交通事故责任强制保险单、第三者责任险保单各一份，用于证明被告是适格的被告及肇事车在被告信达保险湖北公司投有保险的事实。
证据四、襄阳市中医医院出具的诊断证明书、出院小结、每日清单、住院收费收据一份（金额为8801.95元），门诊收费票据放射费110元，用以证明原告受伤后的病情治疗、用药、花费治疗费的事实。
证据五、交通费发票（金额为400元），用于证明原告治疗伤病支出的交通费用。
证据六、工资证明一份，用以证明原告在住院治疗期间由其母亲谷玉珍护理并作为护理费的依据。
经庭审质证，二被告对原告的证据一、二、三、四均无异议，本院依法予以采信。对原告的证据五，二被告有异议，认为交通费用过高，200元合适。本院认为，原告治疗伤病，产生交通费用符合客观事实，结合原告住院时间，本院酌情支持200元。对原告的证据六，被告信达保险湖北公司认为应提供劳动合同、工资表，被告朱春艳不予认可。本院认为，该组证据不足以证明原告的护理费损失，故对原告的证据六，本院依法不予采信。
二、被告朱春艳向本院提交了周仁杰住院的医疗费票据二张，用于证明其支付医疗费946元。经庭审质证，原告周仁杰和被告信达保险湖北公司均无异议，本院依法予以采信。
三、被告信达保险湖北公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年12月4日19时30分，被告朱春艳驾驶鄂F8YZ**“宝骏”牌轿车，由襄阳市区方向往襄州区清河二桥头正凯驾校方向行驶，行至春园东路清河二桥头与谷玉珍驾驶的“五本”牌二轮摩托车（车载原告周仁杰）发生碰撞，造成原告受伤。原告周仁杰随即被送至襄阳市中医医院住院治疗14天，原告方支出医疗费8911.95元。2013年12月11日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，朱春艳负此次事故的主要责任，谷玉珍负此事故的次要责任，原告周仁杰无责任。事后，原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起诉讼。
另查明，原告周仁杰系城镇居民。原告在住院治疗期间由其母亲谷玉珍护理。原告因治疗、鉴定伤情花费交通费200元。被告朱春艳另支付原告治疗费946元。
还查明，肇事车辆鄂F8YZ**“宝骏”牌轿车登记车主系宗哲，被告朱春艳与宗哲系夫妻关系。肇事车辆鄂F8YZ**“宝骏”牌在被告信达保险湖北公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔率），保险期间为2013年10月13日零时起至2014年10月12日止，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告朱春艳驾驶机动车违反变更车道时不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶之规定，致伤原告周仁杰，并负事故的主要责任，应对原告周仁杰的损失承担主要赔偿责任。因肇事车辆在被告信达保险湖北公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告信达保险湖北公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由该公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，则应由谷玉珍和朱春艳按照其责任大小承担相应的赔偿责任。在原告周仁杰诉请的各项损失中：医疗费8911.95元符合法律规定，本院依法予以支持；关于护理费840元，参照居民服务业标准，本院依法予以支持799元（20840元／年÷365天×14天）；关于住院伙食补助费700元，本院依法予以支持280元（20元／天×14天）；关于交通费400元，本院酌情支持200元；关于精神抚慰金5000元和后期治疗费2440元，因原告未构成伤残，且原告后期治疗费尚未实际发生，故本院依法不予支持。综上，原告周仁杰的各项损失为10190.95元，该损失均属机动车交通事故责任强制保险理赔范畴，故应由被告信达保险湖北公司在交强险限额内赔偿。关于被告朱春艳已垫付946元治疗费，因其未反诉，可与原告周仁杰和被告信达保险湖北公司另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告周仁杰各项经济损失共计10190.95元；
二、驳回原告周仁杰对被告朱春艳的诉讼请求；
三、驳回原告周仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 宁
二〇一四年五月十九日
书记员 沈学斌