wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2013）环刑初字第00070号公诉机关环县人民检察院。被告人赵某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月29日被环县公安局刑事拘留，2013年1月4日被环县公安局决定取保候审。2013年3月25日被本院决定逮捕，同日由环县公安局依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。辩护人南某某，某县法律援助中心律师。环县人民检察院以环检刑诉（2013）027号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年3月20日向本院提起公诉，本院于同年3月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人南某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。环县人民检察院指控，2012年12月19日15时55分，被告人赵某某驾驶甘M＊＊＊**号大型普通客车沿G211线由南向北行驶至223KM＋650M处时，与对向行驶的张某某驾驶的甘MA＊＊**号皮卡车相撞，造成张某某及乘坐人张某当场死亡，两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人赵某某拨打110报警电话及120急救电话，并积极保护现场。后在环县公安局交通警察大队将被告人赵某某带回准备询问时被告人赵某某趁上厕所之际逃走。环县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某承担本起事故的主要责任，张某某承担本起事故的次要责任，乘坐人张某无事故责任。2012年12月23日，甘M＊＊＊**号车主张某儒与被害人家属达成民事赔偿协议，即由张某儒赔偿被害人家属各项经济损失710000元，被害人家属已给被告人赵某某出具了谅解书。为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人赵某某的供述，证人刘某某、苏某某、路某某、刘某某、张某儒的证言，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、拍照、现场图，机动车检验报告书，扣押物品清单，尸体检验报告，交通事故责任认定书，人车信息及被告人赵某某的户籍证明等证据。据此，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的事实没有异议，但认为其行为不构成交通肇事罪。被告人赵某某的辩护人辩护意见是，环县公安局交通警察大队作出的责任认定书认定被告人赵某某肇事逃逸并承担本起事故主要责任不当，被告人赵某某应承担本起事故的次要责任。故被告人赵某某不构成交通肇事罪，应当免予刑事处罚。经审理查明，2012年12月19日15时55分，被告人赵某某驾驶甘M＊＊＊**号大型普通客车沿国道211线以96-105Km／h的速度由南向北行驶至223KM＋650M处时，与对向行驶的被害人张某某驾驶的甘MA＊＊**号皮卡车相撞，造成被害人张某某颅脑损伤合并胸部脏器损伤、该车乘坐人张某颅脑损伤，二被害人当场死亡及两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人赵某某即拨打110报警电话及120急救电话，并保护现场。环县公安局交通警察大队在勘查完现场后，将被告人赵某某带回环县准备询问时，被告人赵某某借上厕所之际逃走。2012年12月28日，被告人赵某某在其家中被抓获。2012年12月31日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字（2012）第00951号道路交通事故认定书，认定被告人赵某某承担本起事故的主要责任；张某某承担本起事故的次要责任；乘坐人张某无事故责任。2012年12月23日，甘M＊＊＊**号车主张某儒与被害人家属苏某某达成民事赔偿协议，即由甘M＊＊＊**号车主张某儒赔偿被害人家属各项经济损失共计710000元。上述事实，有环县人民检察院向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受案件登记表证实了案件来源。2、道路交通事故现场勘查笔录、拍照及现场图证实了案发现场的基本情况。3、人车信息证实被告人赵某某及被害人张某某均具有驾驶车辆的资格及肇事车辆的基本信息。4、扣押物品清单证实肇事车辆被扣押及发还的情况。5、尸体检验报告证实了本案被害人张某某、张某受伤死亡的事实。6、环县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书证实被告人赵某某承担本起事故的主要责任。7、机动车检验报告书证实甘M＊＊＊**号大型普通客车转向系统、制动系统配置符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》的要求；该车碰撞前制动前行驶速度的范围是96-105Km／h。8、证人刘某某的证言证实，2012年12月19日15时左右，其乘坐的客车与一辆皮卡车相撞。后客车驾驶员拨打110、120电话报警。其证言与证人路某某、刘某某的证言可以相互印证。9、证人苏某某的证言证实，2012年12月19日16时10分，其通过电话得知张某某驾驶车辆肇事，且张某某已死亡。10、证人张某儒的证言证实，其系甘M＊＊＊**号客车车主。2012年12月19日16时许，刘某某电话告诉其该客车在某县某乡某村境内与一辆皮卡车相撞。当时客车驾驶员是赵某某，事发当天下午，赵某某逃走，电话也关了，到其家里也没有找到。其与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失710000元。11、被告人赵某某的供述证实，2012年12月19日15时许，其驾驶甘M＊＊＊**号大型普通客车在某县某乡某村路段处与一辆皮卡车相撞。事故发生后，其立即拨打110及120电话报警，并积极保护现场抢救人员。环县公安局交通警察大队勘查完现场将其带回环县县城，其借上厕所之际逃走。12、户籍证明证实了被告人赵某某的身份情况。13、协议书证实被害人家属苏某某与甘M＊＊＊**号车主张某儒达成赔偿协议，即由张某儒赔偿被害人家属苏某某各项经济损失710000元。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，未确保安全车速，超速行驶，因而发生重大交通事故，致二人死亡，在事故发生后为逃避法律追究而逃跑，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人赵某某的指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述案件事实，可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实情节，宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人赵某某的辩护人提出本起交通事故责任认定书认定被告人赵某某肇事逃逸，由此而承担本起事故的主要责任的认定不当，被告人赵某某的行为不构成交通肇事罪的辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 蘅审 判 员  胡继元代理审判员  杨 奎二〇一三年四月十七日书 记 员  王亚娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字3139号
申请执行人王礼厚，男，1949年6月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人许引兰，女，1971年10月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王香娃，女，1963年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初388号民事判决书，在执行王礼厚申请执行许引兰、王香娃民间借贷纠纷一案中，责令被执行人许引兰、王香娃偿还申请执行人王礼厚借款50万元及利息，案件受理费4400元及申请执行费。
在执行本案过程中，本院依法冻结一、贺霞在工商银行神木支行营业部账户;冻结贺霞在建行神木黄庄分理处账户;二、冻结乔炜在建行榆阳区上郡路支行账户。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民金初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
地址：郸城县。
。
负责人黄伟。任该支行行长。
委托代理人崔振华，系该支行员工。
被告李广东，男，1977年8月15日生，汉族。
被告李坤峰，男，1987年9月11日生，汉族。
被告李坤，男，1987年6月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告李广东、李坤峰、李坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行委托代理人崔振华到庭参加了诉讼。被告李广东、李坤峰、李坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉称，2010年2月2日，被告李广东、李坤峰各在原告处借得自助可循环小额农户贷款3万元，共计6万元。期限三年。三被告均为连带担保。贷款到期后，经多次催要，被告至今未能清偿。故起诉要求被告李广东、李坤峰偿还借款本金6万元及相应利息，三被告承担连带担保清偿责任。
被告李广东未答辩。
被告李坤峰未答辩。
被告李坤未答辩。
经审理查明，2010年2月5日，被告李广东与原告签订了借款合同，被告李广东向原告借款3万元，被告李坤峰、李坤为该借款提供连带责任担保。2010年2月8日，原告向被告李广东发放了借款。被告李广东至今未还款。2010年2月2日，被告李坤峰与原告签订了借款合同，被告李坤峰向原告借款3万元，被告李广东、李坤为该借款提供连带责任担保。被告李坤峰领取借款后偿还，后于2011年1月28日自助循环后借款3万元未还。合同均约定，采用自助可循环式用款。借款额度有效期自2010年2月5日至2013年2月4日。在借款额度有效期内，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告起诉要求被告李广东偿还借款3万元，并自2010年2月8日起按照合同约定偿还利息、罚息、复利，李坤峰、李坤承担连带担保责任。被告李坤峰偿还贷款3万元，并偿还自2011年1月28日起按照合同约定偿还利息、罚息、复利，李广东、李坤承担连带偿还责任。
本院认为，被告李广东、李坤峰与原告签订借款合同，原告向被告发放了借款，借款合同成立并生效。被告应当按照合同约定偿还借款本金并按照约定支付利息、罚息、复利。借款合同中约定三被告相互承担担保责任，故三被告中的两被告均应对另外一被告的借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李广东于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款3万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同约定，自2010年2月8日起计算至本判决书指定的履行期限届满之日），被告李坤峰、李坤对该款承担连带偿还责任；
二、被告李坤峰于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款3万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同约定，自2010年2月8日起计算至本判决书指定的履行期限届满之日），被告李广东、李坤对该款承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告李广东、李坤峰、李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一六年三月三十日
书记员 刘文博
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3303号
申请执行人修木木，男，1965年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人胡桂祥，男，1975年9月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1932号民事调解书申请执行人修木木与被执行人胡桂祥租赁合同纠纷一案，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的41300元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执行字第3303号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年六月十二日
代理书记员 张靖悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民一终字第1978号
上诉人（原审原告）皮某某，男。
委托代理人马某某，男。
被上诉人（原审被告）华××有限公司。
委托代理人王某某，男。
上诉人皮某某因与被上诉人华××有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人皮某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人皮某某撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人皮某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慈云西
代理审判员 翟 墨
代理审判员 马小虎
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 刘 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1890号
申请执行人丁某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2361号
原告罗国蓉，女，1963年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
委托代理人冉劲，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告罗国林，男，1961年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告罗国蓉与被告罗国林法定继承纠纷一案中，原告罗国蓉以尚需收集证据为由，而于2010年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国蓉申请撤回对被告罗国林的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的�律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告罗国蓉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2058元，由原告罗国蓉负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年八月二十三日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许�者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00511号
原告王汉章，男，1960年10月28日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告王汉章认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王汉章的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2995号
申请执行人张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人李运红，男，1985年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人杨艳艳，女，1986年4月28日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1489号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李运红、杨艳艳的银行存款及其他收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月九日
书记员 陈 聪
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执419号
申请执行人宜州市安马乡古育村民委员会。
代表人罗玉梅，村委主任。
被执行人黄韦山，男。申请执行人宜州市安马乡古育村民委员会与被执行人黄韦山林业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）桂1281民初2280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行支付申请执行人自2006年9月3日至2016年的土地承包租金共计75000元的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执419号。
本院在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行“四查”、“两查”。调查结果显示，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。2017年7月5日，依法将被执行人列入失信被执行人、限制高消费名单中。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执419号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年七月二十六日
书记员 韦厚广
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第229号
原告李志文，农民。
委托代理人李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告天津佰焰科技股份有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号2号楼B座201-2-2。
法定代理人石恩华，总经理。
被告杨波。
以上二被告委托代理人张成队（特别授权），天津兆耀律师事务所律师。
本院在审理原告李志文与被告天津佰焰科技股份有限公司、杨波买卖合同纠纷一案中，原告李志文于2015年7月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志文在诉讼期间，基于原、被告已达成和解协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志文撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3870元，合计9020元，由原告李志文负担。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 赵 雪
人民陪审员 赵小生
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭韦韦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1046号
申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周辞美，该××董事长。
委托代理人：戴显文，该××员工。
被执行人：象山县和泰海洋渔业公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴巍峰，该××总经理。
被执行人：宁波正东石油化工有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王吉林，该××总经理。
被执行人：吴巍峰，象山县××××海洋渔业公司总经理。
申请执行人宁波华翔担保有限公司与被执行人象山县和泰海洋渔业公司、宁波正东石油化工有限公司、吴巍峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县和泰海洋渔业公司、宁波正东石油化工有限公司、吴巍峰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波华翔担保有限公司于2015年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县和泰海洋渔业公司、宁波正东石油化工有限公司、吴巍峰归还担保款1024146.73元及违约金，并�担案件受理费14017元。2015年2月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人象山县和泰海洋渔业公司、宁波正东石油化工有限公司、吴巍峰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行1050945.37元的义务，现尚应归还申请执行人归还担保款1024146.73元及违约金、诉讼费14017元，并承担案件执行费12781.64元。经执行查明，被执行人象山县和泰海洋渔业公司、宁波正东石油化工有限公司、吴巍峰现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1046号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十一日
代书 记员 李世进
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执137号
申请执行人吴庆兰。
被执行人隋秀国。
被执行人吴庆霄。
申请执行人吴庆兰与被执行人隋秀国、吴庆霄民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2015）威文经民一初字第629号判决书发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）威文经民一初字第629号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 安海文
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初93号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
被告人秦某，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人李某、秦某犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年1月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳某出庭支持公诉，被告人李某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年9月16日0时许，被告人李某、秦某在博白县城“渔你相约烤鱼坊”门前，以200元价格出卖1小包净重1.68克毒品氯胺酮（K粉）给王某，被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证明，并认为被告人秦某、李某的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人李某、秦某定罪处罚。被告人李某、秦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月15日23时许，王某电话与被告人李某联系，约定在博白县绿珠国际城后门楼下的“渔你相约烤鱼坊”门前向李某购买200元的毒品氯胺酮。次日0时许，王某到达上述地点，将毒品款200元交给李某，李某将该款转交给秦某，由秦某联络并将该款转交给“亚咪”，后“亚咪”从他处拿来净重1.68克的毒品氯胺酮交给李某。李某与秦某在上述地点将该毒品交给王某后，被公安民警抓获。上述事实，被告人李某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人王某的证言，被告人李某、秦某的供述，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，通话清单，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘查平面图、现场勘验笔录、现场照片，指认照片，过称照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人李某、秦某伙同他人违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其2人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某、秦某犯贩卖毒品罪的罪名成立。李某、秦某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，李某、秦某居间介绍，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。李某、秦某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李某、秦某愿意缴纳罚金，且其亲属已代为缴纳，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某、秦某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人秦某犯贩卖毒品，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2167号
原告张卫东，男，1976年4月7日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告通榆县鹤原公路客运有限责任公司
法定代表人，王建军，代理经理。
委托诉讼代理人李贵峰，被告单位副经理。
委托诉讼代理人李晓哲，被告单位法律顾问。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫东、被告委托诉讼代理人李贵峰、李晓哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告给付欠款本金5万元及从2014年12月开始支付利息。事实和理由：被告于2013年3月18日在原告处借款5万元，约定利率2分，被告为原告出具欠据一枚，经多次催要，被告未付，故诉至法院。
被告辩称，借款属实，但没有约定给付利息。
经庭审质证，被告出提供被告为原告出具的收据一枚，金额为5万元，并注明公司暂借款，日期为2013年3月18日，盖有被告单位现金收讫章。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，被告负有偿还欠款的义务，没有直接证据证实约定给付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
1、被告通榆县鹤原公路客运有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张卫东本金人民币50000.00万元。
2、驳回原告关于利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
二〇一六年十月十八日
书记员 姜 玥
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2475号
原告姜海柱，男，1967年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县林七乡林东村委*组，身份证号码4114211967********。
委托代诉讼理人刘胜，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201010698353。
被告荆传广，男，1973年6月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人赵国，该公司经理。
委托诉讼代理人纪德建，河南京港律师事务所律师，执业证号14114200810901924。
原告姜海柱诉被告荆传广、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘胜、被告荆传广、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人纪德建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等54000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日18时许，被告荆传广驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿民权县至林七乡东西路由东向西行驶至伏庄路口在超车过程中，与相对方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经民权县公安局交警大队{2016}第1222004号事故书认定，被告荆传广负事故全部责任。肇事车辆豫Ｎ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔，原告受伤后住院治疗，故原告为维护其合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请依法判决。
被告荆传广辩称：被告荆传广投有交强险，由保险公司承担责任，超出交强险限额部分被告荆传广自愿承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：如果原告诉请合理并符合保险公司理赔条件，原则上可以赔偿，并不承担本案诉讼费、鉴定费。
另查明，原告系农村户口，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年。2016年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。
本院认为，原告姜海柱与被告荆传广发生交通事故，民权县公安局交警大队作出[2016]第1222004号事故认定书，认定被告荆传广负事故的全部责任。被告荆传广驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险，且发生事故时在保险期内，对于原告的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，对超出交强险限额的部分，由被告荆传广承担赔偿责任。原告因本次事故造成的各项损失为：在民权县人民医院住院治疗33天，花去医疗费8520.96元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元计算，其数额为80元/天×33天＝2640元；营养费本院酌定为15元/天×45天＝675元；护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，护理期限本院酌定75天，原告的护理费为11696.74元/年÷365天×75天＝2403.44元；误工天数本院酌定为120天，误工费为11696.74元÷365天×120天＝3845.5元；残疾赔偿金，原告构成十级伤残，为11696.74元/年×20年×10%(伤残系数)=23393.48元；精神抚慰金，原告构成十级伤残，给其精神造成巨大痛苦，本院酌定为3000元；交通费120元；鉴定费1400元；车辆损失费900元；残疾辅助器械费2000元，以上损失合计为48898.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费、残疾辅助器械费共计为45662.42元，被告荆传广赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费共计3235.96元。被告荆传广在庭审中称已为原告垫付医疗费元，原告对此予以认可，被告荆传广垫付的医疗费原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险限额范围内赔付原告姜海柱医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费、残疾辅助器械费共计45662.42元；
二、被告荆传广于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费共计3235.96元；
三、原告姜海柱于本判决生效后十日内返还被告荆传广垫付的医疗费元；
四、驳回原告姜海柱的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告荆传广负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年七月二十日
书记员 张琳琳
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保165号
我院民事审判第二庭：
南昌县东升彩钢结构有限公司申请彭华友等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2016）赣0121民初3196号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年7月25日，解除彭华友在建设银行南昌支行的20×××35账户，吴泽娥在建设银行南昌莲西支行的2021029980110182502、赣昌农商银行莲塘支行的6226822010100817147、农业银行南昌支行的6228480928715783074、中国银行南莲支行的191734596727等账户的网上冻结；
2017年8月1日，解除朱法普在建设银行南昌支行的62×××14账户的存款60000元的冻结。
二〇一七年八月五日
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初3806号
原告：李戴蟾。
法定代理人：王丽萍。
委托代理人：王喆、殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
被告：王忠。
委托代理人：徐翃、仇阳阳，江苏常仁律师事务所律师。
被告：上海铁路局常州站，住所地常州市天宁区关河东路138-1号。
负责人：施善新，站长。
被告：天宁区天宁沪铁食品商行，住所地常州市天宁区火车站售票大厅。
经营者：吴国勇。
原告李戴蟾诉被告王忠、上海铁路局常州站、天宁区天宁沪铁食品商行健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告李戴蟾因脑出血后遗症已于2016年7月18日死亡，本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李戴蟾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵婧伊
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1312号
原告向某某，女，生于1987年5月22日，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人王光军，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1980年3月25日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告向某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告向某某及其委托代理人王光军到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2006年3月，原、被告经人介绍相识并订婚，2009年6月15日在大英县民政局办理结婚登记。同年6月1日生育女彭某甲，2012年4月10日生育子彭某乙。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生吵闹，且被告嗜好赌博，对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告彭某某未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2006年3月，原、被告经人介绍相识并订婚，2009年6月15日在大英县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。同年6月1日生育女彭某甲，2012年4月10日生育子彭某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明和证人毛某某、陆某某的当庭证言以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情确已彻底破裂为由要求与被告离婚，但其未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告向某某诉与被告彭某某离婚，不予准许。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告向某某、被告彭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一四年七月七日
书记员 余 洲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初972号
原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。
法定代表人：刘宇经，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师，一般代理。
被告：朱恒，男，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司荣昌分公司诉被告朱恒电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年3月21日向本院提出对被告朱恒的撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回对被告朱恒的起诉。
本案案件受理费预收25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 肖晓秋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15712号
原告邹某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黎泰君，广东诚公律师事务所律师。
被告吕某，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
�案案件受理费5218元（已由原告预交），按规定收取2609元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一六年九月十四日
书记员 寇襄宜（代）
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初290号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人伍德彪（绰号“阿某”），男，1978年2月7日出生，汉族，无业。被告人伍德彪曾因犯盗窃罪，于2012年8月23日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月8日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。被告人伍德彪因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被南京市公安局溧水分局民警由江苏省宜兴市看守所押解至南京市溧水区看守所待审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人伍德彪犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉。被告人伍德彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月4日至同年12月6日，被告人伍德彪伙同何亿明、陈稳景、陈登义（均已判刑）经事先预谋，由陈登义驾车，被告人伍德彪与何亿明、陈稳景具体实施盗窃，事后平分窃得财物。通过此种方式，被告人伍德彪伙同何亿明、陈稳景、陈登义先后至南京市溧水区柘塘街道柘塘集镇便宜坊超市门口、永阳街道珍珠南路“好再来”烤鸭店门口公交站台、柘塘街道乌山集镇公交站台等处，乘隙窃得苹果牌手机两部、OPPO牌手机一部，共计价值人民币8100元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年12月4日下午，被告人伍德彪伙同何亿明、陈稳景、陈登义至南京市溧水区柘塘街道柘塘集镇便宜坊超市门口，乘隙窃得被害人唐某的苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2800元。
2、2015年12月6日下午，被告人伍德彪伙同何亿明、陈稳景、陈登义至永阳街道珍珠南路“好再来”烤鸭店门口公交站台处，乘隙窃得被害人张某的苹果6plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3800元。
3、2015年12月6日下午，被告人伍德彪伙同何亿明、陈稳景、陈登义至南京市溧水区柘塘街道乌山集镇公交站台处，乘隙窃得被害人耿某的OPPO牌R7型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1500元。
2016年7月4日，被告人伍德彪被公安民警由宜兴市看守所押解至南京市溧水区看守所。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人伍德彪在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人伍德彪及其同案犯何亿明、陈稳景、陈登义的供述和辩解；2、被害人唐某、耿某、张某的陈述；3、价格鉴证结论书；4、辨认笔录及照片；5、被告人伍德彪的户籍材料、刑事判决书、受案登记表，立案决定书、到案经过等。
本院认为，被告人伍德彪以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人伍德彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人伍德彪到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人伍德彪在刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人伍德彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282刑初493号判决对被告人犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止；罚金罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一六年九月二日
书记员 宋荷娣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初958号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李加庆，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李加庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商�银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王熙宁
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1699号
原告：朱启波，男，1969年11月14日出生，汉族，个体工商户，住南漳县。
委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告：张保伦，男，1962年9月16日出生，汉族,个体工商户，住南漳县。
被告：齐永香，女，1963年11月28日出生，汉族,个体工商户，住南漳县。
被告：张继，男，1991年5月28日出生，汉族，住南漳县。
、张继为买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告朱启波于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱启波申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中
本院认为，原告朱启波申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱启波撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱启波负担。
（本页无正文）
审判员 任逸民
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨智超
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执异31号
案外人：郭兴富，男，1948年4月25日出生，居民身份证号，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。
申请执行人：何丹，男，1986年6月1日出生，居民身份证号，汉族，住四川省双流县。
被执行人：汤昌发，男，1953年5月26日出生，居民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人：黄艳，女，1983年2月13日出生，居民身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人：汤红，女，1980年3月25日出生，居民身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人：成都市康发生态农业有限公司，住所：成都市金堂县。
法定代表人：黄德清。
委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
本院在审查案外人郭兴富与申请执行人何丹，被执行人汤昌发、黄艳、汤红、成都市康发生态农业有限公司案外人异议一案中。案外人郭兴富于2016年11月14日自愿向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人郭兴富的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人郭兴富撤回执行异议。
审判长 陈维席
审判员 韩玉红
审判员 唐海军
二〇一六年十一月十五日
书记员 戴佩文
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第32号
原告何某某
被告刘甲
被告雷某某
被告杨某
被告刘乙
被告周某
被告欧某某
被告刘某某
被告邓某甲
被告唐某某
被告邓某乙
被告朱某甲
被告邓某丙
被告朱某乙
被告雷某
被告常宁市芳莹彩印有限公司，住所地常宁市培元街道办事处桃江路3号。
法定代表人雷某，该公司经理。
本院在审理原告何某某与被告刘甲、雷某某、杨某、刘乙、周某、周伟、欧某某、刘某某、邓某甲、唐某某、邓某乙、朱某甲、邓某丙、朱某乙、雷某、常宁市芳�彩印有限公司执行分配方案异议一案中，2015年11月3日原何某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 朱国成
审判员 朱志国
审判员 黄卫民
二〇一五年十一月三日
书记员 邓雯娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第32号
原告何春梅
被告刘辉
被告雷秀东
被告杨文
被告刘旺
被告周铁
被告欧素蓉
被告刘吉生
被告邓成秀
被告唐娟娟
被告邓元茂
被告朱华中
被告邓秀兰
被告朱永露
被告雷芳
被告常宁市芳莹彩印有限公司
法定代表人雷芳
本院在审理原告何春梅与被告刘辉、雷秀东、杨文、刘旺、周铁、周伟、欧素蓉、刘吉生、邓成秀、唐娟娟、邓元茂、朱华中、邓秀兰、朱永露、雷芳、常宁市芳莹彩印有限公司执行分配方案异议一案中，2015年11月3日原何春梅向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何春梅撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何春梅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何春梅负担。
审判员 朱国成
审判员 朱志国
审判员 黄卫民
二〇一五年十一月三日
书记员 邓雯娟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执恢字第00075-1号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单某，主任。
被执行人：张某，男，1975年出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵某，女，1972年出生，汉族，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2010）固执申字第0029号行政裁定书，向被执行人张某、赵某发出执行通知书，责令二被执行人立即缴纳社会抚育费43000元、执行费545元的义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵某在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某在金融机构的存款30000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 单莉雅
临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执76号
申请人：冯xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx人，市民。
被执行人：刘xx，女，xx年x月x日生，汉族，xx村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的临县人民法院的（2016）晋1124民初940号判决，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人欠款2586元及迟延履行利息，支付案件受理费50元及执行费50元。被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘xx银行存款人民币2586元及迟延履行利息，案件受理费50元，执行费50元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李建虹
二〇一七年九月十八日
书记员 曹 鑫
临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执76号申请人：冯xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx人，市民。被执行人：刘xx，女，xx年x月x日生，汉族，xx村人，农民。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院的（2016）晋1124民初940号判决，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人欠款2586元及迟延履行利息，支付案件受理费50元及执行费50元。被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘xx银行存款人民币2586元及迟延履行利息，案件受理费50元，执行费50元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。执行员  李建虹二〇一七年九月十八日书记员  曹 鑫
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初78号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人张云飞，男，1986年1月5日出生，，汉族，初中文化，个体经营户。被告人张云飞因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人张云飞犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人张云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日12时许，被告人张云飞醉酒驾驶苏Ｌ×××××小型面包车，在镇江市丹徒区境内，沿某某公路由北往南行驶，车行驶至该路“某某某汽车美容装潢店”处，被告人张云飞与店主史某发生争执，后又沿路返还至某某镇路口红绿灯附近，再次与史某发生争执，后被告人张云飞委托他人报警而案发。经鉴定，被告人张云飞的血液中乙醇含量为269毫克/100毫升。
案发后，被告人张云飞自动投案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、户籍证明、当事人血样提取登记表；证人史某、张某的证言；被告人张云飞的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书；镇江市公安局丹徒分局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录；镇江市公安局丹徒分局提取的行车记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人张云飞符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张云飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一七年五月三日
书记员 王 羱
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初77号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人邵章。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人邵章犯抢劫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人邵章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日11时许，被告人邵章经预谋携带水果刀，从中国建设银行旅顺口区民主桥支行尾随被害人逯某某到大连市旅顺口区**号楼三楼楼梯处，持刀威逼逯某某，抢走逯某某手提包一个，内有现金人民币9900余元。
案发后，侦查机关扣押并发还给被害人现金人民币9800元，庭审结束后，被告人的家属替被告人向被害人返还现金人民币100元。
上述事实，被告人邵章在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及接受证据材料清单、发还物品清单、急诊病志等书证；证人刘某某、盛某某、刘某、李某某、吕某某、王某某的证言笔录；被害人逯某某的陈述笔录；现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据�以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵章以非法占有为目的，以持刀相威胁，强行劫取他人财物，核其行为已构成抢劫罪。其到案后能够如实供述其犯罪事实，且全部退赃，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2019年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 周慧敏
人民陪审员 张忠珍
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执266号
申请人杨闽霞,女,1964年8月13日出生,53岁,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司,住安徽省芜湖市南陵县工山镇大工村。
法定代表人：牧长清。
本院在执行申请杨闽霞与安徽省南陵县长青矿业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人杨闽霞亦未能提供被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年五月十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执266号申请人杨闽霞,女,1964年8月13日出生,53岁,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司,住安徽省芜湖市南陵县工山镇大工村。法定代表人：牧长清。本院在执行申请杨闽霞与安徽省南陵县长青矿业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人杨闽霞亦未能提供被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年五月十八日书记员 王宗森
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3270号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长
被告：陈冬红
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈冬红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年五月十九日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3270号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长被告：陈冬红原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈冬红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年五月十九日书记员  周 鑫
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初212号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2016年2月1日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年1月31日晚，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量为121mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县龙魁线自北向南方向行驶。当日22时5分许，途经苍南县龙魁线与象南村路口处时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年二月五日
代书 记员 吴萌萌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2443号
原告:河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房。
法定代表人刘护民,总经理。
委托代理人杨亚丽,女，汉族，1971年9月10日出生，住郑州市中原区。
被告:王秋枝，具体信息不详。
原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司诉被告王秋枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业服务有限公司郑州分公司负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 李红梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨丽娜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第66号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：任某。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：焦某。
再审申请人任某因与被申请人焦某离婚纠纷一案，不服我院（2015）滨中民一终字第98号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任某申请再审称，二审判决颠倒事实，故弄玄虚，玩数字游戏，凭主观妄断，完全是一笔糊涂账。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定事实缺乏证据证明。特申请再审，申请撤销山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第98号民事判决第二项、第三项。
本院认为：再审申请人任某与被申请人焦某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年7月18日，被申请人焦某以夫妻双方性格不合、经常打架、无法共同生活为由，诉至法院，要求与再审申请人任某离婚，依法分割夫妻共同财产。该案经审理查明，焦某与任某婚姻基础一般，焦某提出离婚，任某同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，准予焦某与任某离婚；山东魏桥创业集团有限公司魏桥工业园第八生活区14号楼2单元1002室住房一套，因该住房所有权证载明登记所有权人系任某，且任某系该公司职工，归任某居住使用；诉讼双方均认可涉案房产为夫妻共同财产，双方分别对房屋进行了出资，任某支付焦某92751.49元，作为对焦某个人出资及夫妻共同出资部分的补偿；其他夫妻共同财产海尔冰箱1台、洗衣机1台、双人床1张、沙发1组、茶几1台、橱柜1组、卫浴1套，因焦某已表示自愿放弃，归任某所有；焦某、任某夫妻共同债务欠王朋11000元、欠王中浩3000元、欠杨宗超10000元、欠李前进40000元，共计64000元，由焦某、任某共同偿还。以上事实有开庭笔录、职工购房所有权证、银行取款业务回单、银行借记卡明细对账单、银行交款单等证据在案为凭。
综上，任某的再审申请理由不能成立。我院（2015）滨中民一终字第98号民事判决，认定事实清楚，证据充分。任某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回任某的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6780号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东莞联丰科艺金属有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇玉泉工业区。
法定代表人：钟剪，总裁。
委托代理人：段燕山、张婷，均为广东凯略律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市深赜诚业科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田工业区第**幢。
法定代表人：陈少娟，执行董事。
再审申请人东莞联丰科艺金属有限公司（下称联丰科艺公司）因与被申请人深圳市深赜诚业科技有限公司（下称深赜诚业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联丰科艺公司申请再审称：联丰科艺公司提供的多家供应商的报价及交易记录等证据显示，深赜诚业公司供货价格畸高，已经明显超出一般市场交易价格的3-5倍，双方的合同属于显失公平的合同。联丰科艺公司已穷尽一切手段对夹具价格畸高进行举证，深赜诚业公司未提供相反证据予以反驳。事实上，案涉订单即自苹果公司指定供应商以来双方交易的全部订单，在结算价款时方才发现价格的明显偏离及不公平。联丰科艺公司支付货款的前提条件为月结30天期满且深赜诚业公司提供等额发票，二审判决认定的利息起算时间错误。联丰科艺公司向二审法院提交了《价格鉴定申请书》，二审法院没有准许鉴定不当。联丰科艺公司提交的相关鉴定报告，也足以证明深赜诚业公司供货价格畸高的事实。二审法院认定事实、适用法律均存在错误，审理程序违法，特申请再审。
本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。联丰科艺公司向深赜诚业公司发出的涉案订购单，明确载明订购货物的数量、单价、金额及交货日期。深赜诚业公司依约向联丰科艺公司交付货物，联丰科艺公司亦予签收确认。联丰科艺公司主张涉案货物定价畸高，深赜诚业公司有悖公平、诚实信用和等价有偿原则的行为致联丰科艺公司重大误解并订立了显失公平的合同，但并未提交足够证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。联丰科艺公司未举证曾主动向深赜诚业公司索要过发票，甚至还将深赜诚业公司提供的发票退回。据此，二审法院认定联丰科艺公司应按双方关于“月结30天”的约定期限付款，并无不当。再审申请人联丰科艺公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人联丰科艺公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东莞联丰科艺金属有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 潘晓璇
审判员 郑捷夫
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴城伸
河�省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初701号
原告：景哲，男，汉族，生于1978年2月14日，住邓州市。
被告：李梁，男，汉族，生于1989年8月16日，住邓州市。
被告：刘明丽，女，汉族，生于1972年10月27日，住邓州市。
本院在审理原告景哲诉被告李梁、刘明丽为财产损害赔偿纠纷一案中，原告景哲到庭提出双方已于庭外达成和解，故申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违背法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告景哲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告景哲负担。
审判长 常 新
审判员 闫 静
审判员 冯家庆
二〇一七年五月三日
书�员杨忠义
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更797号
罪犯邓杰，男，1994年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市人民法院于2013年6月20日作出（2013）邵中少刑初字第4号刑事判决，认定被告人邓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓杰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯邓杰提请减刑。
经审理查明，罪犯邓杰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓杰共有奖励分98.9分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邓杰在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓杰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2024年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1882号
原告李某某，女，1985年4月13日出生，汉族。
被告张某某，女，约46岁，汉族。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 薄 涛
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初337号
原告：尹哲学，男，汉族，生于1958年9月5日，初中文化，住四川省华蓥市。
原告：吴启琼，女，汉族，生于1957年2月6日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：尹哲学，男，汉族，生于1958年9月5日，初中文化，住四川省华蓥市，系原告吴启琼丈夫。
被告：杨金平（曾用名杨金山），男，汉族，生于1966年3月25日，住四川省华蓥市。
原告尹哲学、吴启琼诉被告杨金平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹哲学到庭参加诉讼，原告吴启琼未到庭参加诉讼，被告杨金平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹哲学、吴启琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨金平支付工资29000元及利息（从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年3月至2014年12月，原告在被告承包的位于青海省西宁市大通县的线路工程的工地上务工。2015年3月13日，经结算后被告在家中向原告出具了一份金额为29000元的欠条，并约定�2015年12月前付清。欠款到期后，被告未及时清偿。
被告杨金平未作答辩。但其妻子潘子超到庭接受了询问，称欠款事实和欠款金额其知情，均属实。
本院经审理认定事实如下：原告尹哲学、吴启琼主张的劳务合同关系事实及被告欠款29000元的事实，有原告提交的欠条佐证，且与被告之妻潘子超的到庭陈述相互印证，其事实清楚、证据充分，故对上述事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，按照欠条约定，被告应当在2015年12月31日之前向原告支付29000元劳务费。被告逾期支付欠款，应当承担支付欠款本金、赔偿逾期利息损失等违约责任。因此，对于原告主张的欠款29000元，本院予以支持；对于逾期利息，本院仅支持以29000元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同�同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金平在本判决生效之日起十日内向原告尹哲学、吴启琼支付欠款29000元及逾期利息（逾期利息以29000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年1月1日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告尹哲学、吴启琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告杨�平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 娟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）运民二初字第566号
原告沧州康泰物业服务有限公司。
法定代表人张玉英，董事长。
企业代码77443743-3。
企业住所地沧州市运河区菜市口**号。
委托代理人李爱林、梁亮，河北榆轩律师事务所律师助理。
被告丛亚东，男，28岁，现住沧州市新华区。
原告沧州康泰物业服务有限公司（以下简称沧州康泰物业服务公司）诉被告丛亚东物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告沧州康泰物业服务有限公司委托代理人李爱林、梁亮到庭参加了诉讼，被告丛亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州康泰物业服务公司诉称，被告丛亚东系原告所服务的欣欣家园住宅小区21号楼2单元201室的业主，该室建筑面积为121.08平米。依据《欣欣家园业主规约》及《欣欣家园物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字[2005]2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.50元的价格向原告缴纳物业服务费。但被告已欠缴2009年9月1日至2010年8月31日12个月的物业服务费共计726.48元。经原告多次催要，被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即交纳2009年9月1日至2010年8月31日的物业服务费726.48元以及违约滞纳金704.96元，共计1431.44元，诉讼费用由被告承担。
被告丛亚东未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2009年8月31日欣欣家园小区业主委员会与原告沧州康泰物业服务公司签订物业服务合同，由原告对欣欣家园住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时欣欣家园小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告丛亚东系欣欣家园住宅小区21号楼2单元201室业主，房屋建筑面积为121.08平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2009年9月1日至2010年8月31日的物业服务费726.48元。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告交纳2009年9月1日至2010年8月31日的物业服务费726.48元，并支付违约滞纳金704.96元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据，一、原告康泰物业服务有限公司与被告所住小区物业业主委员会签订的沧州市欣欣家园住宅小区物业服务合同一份，合同约定物业服务费每平方米每月0.5元。二、业主规约，证明了业主的权利和义务。三、催缴物业服务费的通知，证明原告已经告知被告按照合同履行合同义务，即交纳物业费。四、业主委员会的证明，证明康泰物业公司欣欣家园物业服务中心自09年9月1号入驻欣欣家园至今，按照物业合同的要求和规定履行了合同的义务。五、通知，缴费通知，2010年7月23日和2010年8月14号向本小区欠缴物业费的业主发布的通知。要求业主按照欣欣家园业主规约及欣欣家园物业服务合同的约定缴纳物业费。
本院认为，业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果。因此欣欣家园住宅小区业主委员会与原告签订物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。原告沧州康泰物业服务公司履行了应尽的服务义务，被告丛亚东应按合同约定交纳物业服务费用。被告丛亚东拒不交纳服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二计算标准过高，本院酌定被告应在原告所主张的金额基础上减半承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉求的认可。需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告丛亚东给付原告沧州康泰物业服务有限公司物业费726.48元，并支付违约滞纳金352.48元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一一年四月二十六日
书记员 姚国彦
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2071号
原告：杨晓东(曾用名：杨敬东)，男，1973年12月23日生，汉族，住抚松县。
被告：徐国根，男，57岁，汉族，住抚松县。
被告：樊润学，男，汉族，68岁，住抚松县。
被告：樊国先，男，1978年10月27日生，汉族，农民，住抚松县。
原杨晓东与被告徐国根、樊润学、樊国先排除防害纠纷一一案，向本院提出诉讼请求如下：依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条的规定，要求被告徐国根、樊润学、樊国先将建在原抚松县万良镇高升村小学以南宽6.6米，长49.6米的土地面积上的大门、园杖子、堆放的柴禾迁出，将该土地交还归原告使用；不得妨碍原告将该土地夹上彩钢瓦园杖子。事实与理由：原告于2016年10月17日通过竞买方式买得原抚松县万良镇高升村学校房屋和土地，房屋款为10.8万元(已付清)，取得房屋及土地的所有权。在该学校房屋以南有宽6.6米，长49.6米的土地面积在原告购买的土地使用证上。自2006年起，始终被徐国根、樊润学及樊国先无理占有，樊润学、樊国先建大门及堆柴禾；徐国根、樊润学、樊国先夹的杖子。三被告始终拒绝迁出。
本院认为，原告杨晓东购买的原抚松县万良镇高升村小学车志宝(现由樊国先、樊润学使用)南至界限与被告徐国根北至界限存在重合之处，其纠纷属于土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告杨晓东的起诉；
案件受理费50.00元（已减半收取），退回原告杨晓东。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一七年九月二十八日
书记员 董 静
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初895号
原告杨海富，男，汉族，1960年7月15日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告杨海富与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地43.2亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地43.2亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款2592.00元（43.2亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10991号
原告：张家港保税区亚鑫精密制管有限公司，住所地张家港保税区台湾路东侧。
法定代表人：毛敏峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：许峰，男，1977年9月12日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告张家港保税区亚鑫精密制管有限公司（以下简称亚鑫公司）与被告许峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告亚鑫公司委托诉讼代理人皇潇丽、被告许峰委托诉讼代理人陆琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚鑫公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告不需要向被告支付赔偿金252185元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、张劳人仲案字（2016）第816号仲裁裁决书查明事实不清，被告举证的《关于开除公司员工许峰》的通报上并没有加盖原告公司的公章，此证据不能作为违法解除的依据。2、关于被告2016年5、6月份的工资，原告单位财务上已经做好，是原告故意没有去领取。
被告许峰辩称，2016年6月15日，原告单方违法解除与被告之间的劳动关系，按照劳动合同法的相关规定，原告应向被告支付经济赔偿金共计252185元。2016年5月至2016年6月被告工资共计8905元，原告至今未发放，原告也应及时发放。
经审理查明，许峰于1999年10月进入亚鑫公司工作，担任电工，实际工作至2016年6月中旬。因许峰认为亚鑫公司违法解除双方劳动合同，引发双方矛盾。许峰向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认双方自1999年10月13日至2016年6月15日存在劳动关系；2、亚鑫公司支付违法解除劳动合同赔偿金252185元；3、亚鑫公司支付2016年5月至6月工资8905元。2016年8月31日张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字【2016】第816号仲裁裁决书，裁决亚鑫公司支付许峰赔偿金252185元、工资8905元，共计261090元。亚鑫公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实有张劳人仲案字【2016】第816号仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证，
庭审中，亚鑫公司为证明其主张向本院提供仲裁裁决书一份，证明原、被告双方的劳动争议已经经过仲裁前置程序，但是对该仲裁裁决书的查明部分有异议，开除员工通知书上的盖章是行政人事部的章，不是公司公章，而且亚鑫公司也没有行政人事部这个部门，也没有这个章。
被告许峰质证意见认为，对仲裁裁决书的真实性没有异议，对查明的事实也没有异议。原告公司关于公章的陈述并不属实。
被告许峰为证明其主张，提供以下证据：1.提供《关于公开开除公司员工许峰》的通报，证明原告于2016年6月15日单方违法解除与被告的劳动关系，应支付相应的经济赔偿金。
2.提供《关于职工浴室清理事宜的通知》及《关于工作证使用的通知》，该两份材料上均盖有亚鑫公司人事行政部的章，由此证明原告人事行政部的章确实存在，且一直在使用，用于管理职工上。
3、社保信息查询单一份，证明原告于2016年6月18日将被告社保停掉。
原告亚鑫公司质证认为：对证据1、2的真实性均不予认可，因为所盖印章不是原告的公章，原告单位没有人事行政部这个部门，也没有人事行政部这个章。对证据3的真实性无异议，根据查询单，停交社保原因系被告个人辞职，而且被告后来再就业，劳动合同的解除原因在被告。
为查明案件事实，庭审中，本院限期原告提交公司员工花名册、工资发放凭证等证据材料，原告未能在法定期限内提交。
本院认为，对职工作出解除劳动关系决定是用人单位能够对职工作出的最严厉的处罚，用人单位在作出解除劳动关系决定时必须严格符合法律规定及公司规章制度。庭审中，原、被告双方对于劳动关系的解除一致予以确认，但对于解除的原因和责任归属存在异议。本案中，亚鑫公司称未违法解除劳动关系，系被告个人辞职。当事人对于自己的主张有责任提供证据加以证明，提供不出的应承担举证不能的后果。无论被告系主动辞职还是因被告违反公司规章制度公司依法解除与被告之间的劳动关系，亚鑫公司均应就此提供充分证据证明公司的行为符合公司规定，且履行了正当程序。而庭审中，亚鑫公司未能就其主张提供任何证据，关于工资未能发放的陈述也明显不符合工资发放的习惯，故应当承担举证不能的后果。综上，原告亚鑫公司的行为不符合《劳动合同法》中用人单位有权单方解除劳动关系且无需支付任何经济补偿的情形，原告解除劳动合同违法，应依法向被告支付经济赔偿金。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张家港保税区亚鑫精密制管有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 任洪国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱佳宇
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初380号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月1日被海安县公安局取保候审，同年8月9日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲于2013年5、6月间，明知顾某、崔某（均已判决）等人出售的电动机是犯罪所得而予以收购，先后5次合计收购电动机6台，涉案金额合计人民币4774元。具体事实如下：
1.被告人张某甲于2013年5月的一天，明知顾某、崔某出售的电动机是犯罪所得，仍以人民币200元的价格予以收购。
2.被告人张某甲于2013年5月的一天，明知顾某、崔某出售的电动机是犯罪所得，仍以人民币400元的价格予以收购，经鉴定，该电动机价值人民币714元。
3.被告人张某甲于2013年6月的一天，明知顾某、崔某出售的电动机是犯罪所得，仍以人民币400元的价格予以收购，经鉴定，该电动机价值人民币2250元。
4.被告人张某甲于2013年6月的一天，明知顾某出售的电动机是犯罪所得，仍以人民币120元的价格予以收购，经鉴定，该电动机价值人民币850元。
5.被告人张某甲于2013年6月的一天，明知顾某出售的电动机是犯罪所得，仍以人民币400元的价格予以收购，经鉴定，该电动机价值人民币760元。
海安县公安局在办理顾某等人盗窃一案中，发现被告人张某甲涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，并于同日依法传唤了被告人张某甲，被告人归案后，如实供述了其明知是犯罪所得电动机，仍予以收购的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沐某、任某、周某、杨某的陈述，证人顾某、崔某、张某乙的证言，书证海安县公安局出具的发破案经过、情况说明、本院刑事判决书、南通市中级人民法院刑事裁定书，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一六年九月七日
书记员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7891号
罪犯王天天，男，1988年3月14日出生，汉族，江西省都昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年5月8日作出（2012）西刑初字第677号刑事判决，认定王天天犯诈骗罪、合同诈骗罪、职务侵占罪（累犯），判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币15万元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7037号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王天天在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王天天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王天天减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年3月3日起至2029年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初985号
原告：杨太山，男，1965年12月18日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：阮国江，男，南京市鼓楼区正源法律服务所法律工作者。
被告：金兰，女，1969年10月2日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：戴永华，男，系金兰妹夫。
原告杨太山诉被告金兰身体、健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨太山及其诉讼代理人阮国江、被告金兰及其诉讼代理人戴永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、交通事故经过及责任认定：2016年11月28日17时10分许，金兰驾驶电动自行车沿园东路由西向东逆向行驶至壹号料理店门前，遇杨太山驾驶电动自行沿此道路对向行驶至此，两车相碰，造成杨太山受伤。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，金兰负事故全部责任。
二、伤者的治疗情况：杨太山受伤后在南京江北人民医院诊治，经诊断为右手拇指近节基底部骨折，采取“夹板一月”治疗，医嘱建议的休息时间累计为4个月10天。
三、垫付款：无证据证明。诉讼中，金兰主张其曾垫付四笔医疗费合计280.5元，但相关票据在杨太山手中，杨太山不认可前述垫付事实，金兰亦无其他证据证明其主张。
四、关联案件：无。
五、伤残等级和三期鉴定、定残日期：2017年11月17日，经南京金陵司法鉴定所鉴定（宁金司[2017]临鉴字第2074号），杨太山的误工、护理和营养期分别为120天、30天和30日。
六、财产损失价值评估：无。
七、原告提出的各项损失费用共六项，可支持费用合计5659.84元：
⑴医疗费659.84元。
⑵误工费，杨太山提供的收入明细不能证明其存在误工损失，其亦未提供其他证据证明存在2000元的损失，故本院不予支持。
⑶护理费，支持2400元（按80元/天标准）。
⑷营养费600元。
⑸交通费，酌情支持300元。
⑹鉴定费1700元，杨太山在受伤后，有权通过鉴定等方式查明和知晓与自己伤情密切相关的信息，故本院予以支持。
八、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿各项费用计25331.84元（后变更为8459.84元）；2、诉讼费用由被告全部承担。
以上事项中，双方有争议的事项主要是第七项之⑵、⑹目，其他事项双方无争议。
本院认为，本案系因非机动车交通事故引发的损害赔偿案件，金兰应根据其在本案事故中的责任大小承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、金兰于本判决生效后十五日内向杨太山赔偿5659.84元。
二、驳回杨太山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由金兰负担50元、杨太山负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 金鑫
二〇一八年三月九日
书记员 马媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初491号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1973年11月23日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住龙岩市新罗区。因本案于2016年4月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月6日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）488号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年4月7日21时09分许，被告人林某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车途经龙岩市经济开发区路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将被告人林某带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某送检血样中的乙醇含量为161.81mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证，机动车详细查询结果，驾驶证详细查询结果（E），到案经过，现场照片，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十四天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年六月十二日
书记员 易小燕（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执386号
申请执行人：黄发友，男，1967年7月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：余初荣，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄发友与被执行人余初荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0428民初1166号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人余初荣未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本金101120元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。
本案在执行过程中，申请执行人黄发友于2017年12月4日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的(2016)闽0428民初1166号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十二月六日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。（二）据以执行的法律
书被撤销的。（三）作为被执行人的
民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶
费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的
民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执386号申请执行人：黄发友，男，1967年7月11日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：余初荣，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人黄发友与被执行人余初荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0428民初1166号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人余初荣未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本金101120元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。本案在执行过程中，申请执行人黄发友于2017年12月4日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2016)闽0428民初1166号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十二月六日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：。（二）据以执行的法律书被撤销的。（三）作为被执行人的民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。