山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第833号
原告邵希彦，男，1965年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人赵文菁，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告张振江，男，1960年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人李举生，总经理。
委托代理人刘文国，山东光州律师事务所律师。
原告邵希彦与被告张振江、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵希彦的委托代理人赵文菁、被告张振江、被告保险公司的委托代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日21时10分许，被告张振江驾驶鲁FR54**号中型厢式货车沿三兰线由南向北行至三间房村碑南时，与前方顺行的原告驾驶电动自行车相碰撞，致双方车损，原告受伤。事故发生后，原告在莱州市中医院脑一科治疗42天，花医疗费45463.34元，花交通费1000元。此事故经莱州市公安机关认定：原告负次要责任，被告张振江负主要责任。被告张振江的车辆在中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保强制责任险。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费45463.34元、住院伙食补助费252元、交通费1000元，共计46715.34元，并承担本案的诉讼费用。
被告张振江辩称，在合理合法范围内依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，本案被告张振江驾驶的鲁FR54**号中型厢式货车在我公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2013年7月1日至2014年6月30日，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，具体的赔偿数额根据原告的举证再发表质证意见，对于本案的诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2013年8月6日21时10分许，被告张振江驾驶鲁FR54**号中型厢式货车沿三兰线由南向北行至三兰线19KM＋600M（三间房村碑南），与前方顺行的原告邵希彦驾驶的电动自行车相碰撞，造成双方车损，致原告邵希彦伤。
此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告张振江未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速、未立即停车、未保持安全车距的违法行为，相比原告邵希彦未按车道行驶的违法行为对该道路交通事故的发生所起主要作用，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告张振江承担事故的主要责任，原告邵希彦承担事故的次要责任。对此原告提交了莱公交认字（2013）第0738-1号道路交通事故认定书。经质证，二被告均无异议。
审理中原告增加诉讼请求：残疾赔偿金46728元、误工费19892.82元、护理费10973.27元、车损1273元、鉴定费4480元，并交纳了案件受理费。
原告伤后在莱州市中医医院检查并住院治疗42天，花住院费44450.74元，出院后到烟台市心理康复医院治疗，花费医疗费1012.6元。对此原告提交了莱州市中医医院门诊病历、住院病案、用药明细、烟台市心理康复医院门诊病历、医疗费单据3张。经质证，二被告对证据的真实性均无异议，被告保险公司对原告在莱州市中医医院的用药合理性是否申请鉴定要求核实后再回复法院，并要求扣除15%的非医保用药之后再按照事故责任赔偿，并提交了保险条款。经质证，原告认为保险条款系格式条款，与原告没有关系，被告张振江无异议。但被告保险公司在本院限期内既未对用药合理性是否申请鉴定回复法院，亦未提供非医保用药明细及申请非医保用药鉴定。
原告主张住院伙食补助费252元（6元／天×42天）。经质证，二被告均无异议。
2014年10月13日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定原告邵希彦遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“颅脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，伤残等级评定为Ⅸ（九）级。2014年10月27日，经烟台富运司法鉴定中心鉴定原告伤后误工时间为9个月，护理时间为3个月（住院期间需要2人护理，余时间需1人护理），原告支付鉴定费用3480元。2014年12月2日，经烟台富运司法鉴定中心鉴定原告的多发性肋骨骨折构成九级伤残，原告支付鉴定费1000元。
原告系农村居民，依司法鉴定结论主张残疾赔偿金46728元（10620元／年×20年×22%）。对此本院出示了司法鉴定意见书3份、鉴定费用单据6张。经质证，二被告均无异议。
原告伤前在山东鲁达轿车配件股份有限公司上班，依司法鉴定结论主张误工费19892.82元【（2749.94＋2500＋1381）÷3×9个月）。对此原告提交了山东鲁达轿车配件股份有限公司的营业执照副本复印件、组织机构代码、停发工资证明3份、工资表3张、工资卡。经质证，二被告均无异议。
原告住院期间由其儿子邵伟及侄女邵艳美护理，出院后由其儿子邵伟护理。邵伟在莱州市佳运机械有限公司上班，月平均工资2655.33元，护理三个月；邵美艳在莱州市城港路街道国泰机械厂上班，月平均工资2148元，护理42天。原告主张护理费10973.19元（2655.33×3＋2148÷30×42）。对此原告提交了莱州市佳运机械有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码、停发工资证明3份、工资表3张、莱州市郭家店镇邵刘家村村民委员会的证明、邵伟的身份证、邵艳美的身份证、莱州市城港路街道国泰机械厂营业执照副本复印件、组织机构代码、停发工资证明3份、工资表3张。经质证，二被告均无异议。
原告主张交通费1000元，并提交交通费单据1宗。经质证，被告张振江无异议，被告保险公司认为交通费过高，同意赔偿300元。原告称入院、出院乘坐出租车花费180元，护理人员来回往返花费200元，到莱阳作精神方面检查乘坐出租车花费400元，原告到莱阳进行鉴定乘坐出租车花费400元。被告保险公司认为花费过高，不应当乘坐出租车，因鉴定支付的交通费不予赔偿。
原告主张车损1273元，对此原告提交了山东省涉案物品价格鉴定结论书。经质证，二被告均无异议，但被告保险公司认为原告应当提交相应的维修发票来证实损失的实际发生。原告称事故车辆电动自行车已经报废，没有维修价值。
被告张振江主张给原告交纳住院押金24000元、付给原告医疗费4000元，并提交收条3张。经质证，原告无异议并同意从理赔款中扣除。
被告张振江驾驶的鲁FR54**号中型厢式货车在被告保险公司投保交强险1份和30万元的商业三者险1份，并约定不计免赔，保险期间为2013年7月1日至2014年6月30日，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张振江在本次事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速、未立即停车、未保持安全车距的行为，原告邵希彦在本次事故中实施了未按车道行驶的行为，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，莱州市公安局交通警察大队认定被告张振江承担事故的主要责任，原告邵希彦承担事故的次要责任，该责任认定正确、合法，本院依法采信该责任认定的结论。现原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。
原告主张医疗费45463.34元，被告张振江无异议，被告保险公司对原告在莱州市中医医院的用药合理性是否申请鉴定要求核实后再回复法院，并要求扣除15%的非医保用药之后再按照事故责任赔偿，并提交了保险条款。经质证，原告认为保险条款系格式条款，与原告没有关系，被告张振江无异议。但被告保险公司在本院限期内既未对用药合理性是否申请鉴定回复法院，亦未提供非医保用药明细及申请非医保用药鉴定，故本院依法确认原告的医疗费数额为45463.34元，对被告保险公司的辩解主张不予采纳。
二被告对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费数额均无异议，本院依法予以确认。
根据原告对交通费花费情况的陈述，本院确认原告合理交通费为380元。
原告主张车损1273元，被告张振江无异议，被告保险公司要求原告提交维修发票，原告称车辆已无修复价值。被告保险公司以原告未提供维修发票不同意赔偿车损的理由不当，本院不予采纳，依法确认原告车损为1273元。
原告支付的鉴定费是因本次事故花费的实际费用，被告保险公司不同意赔偿的理由不当，本院不予采纳。
被告张振江驾驶的鲁FR54**号中型厢式货车在被告保险公司投有交强险及30万元的商业三者险，并约定不计免赔险，故原告的经济损失符合交强险范围内的，应由保险公司先在交强险有责限额范围内赔偿，超出交强险范围内的原告其他损失由被告保险公司以被告张振江应承担的责任按保险合同的约定赔偿其中的80%，不足部分再由被告张振江按责赔偿。
原告的经济损失：医疗费45463.34元、住院伙食补助费252元、残疾赔偿金46728元、误工费19892.82元、护理费10973.19元、鉴定费用4480元、交通费380元、车损1273元，以上合计129442.35元。
被告张振江给原告交纳住院押金24000元、付给原告医疗费4000元，共计28000元应从原告的理赔款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交强险有责限额范围内赔偿原告邵希彦医疗费10000元、残疾赔偿金46728元、误工费19892.82元、护理费10973.19元、交通费380元、车损1273元，以上合计89247.01元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险范围内赔偿原告邵希彦32156.27元【（129442.35元-89247.01）×80%】。
以上一、二项综合计算再兑除被告张振江已付款28000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司直接赔偿给原告邵希彦93403.28元，直接付给被告张振江28000元。以上款项均限于本判决生效后十日内付清。
若经本院过付，本院开户银行：中国建设银行莱州市支行37001666980050006106。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告张振江负担。此款原告已交纳，由被告张振江于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费2420元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 杨文珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨琳娜
-7-