江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0431号
原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路92号。
法定代表人王小林，该行行长。
委托代理人黄毓银、钟维宁。
被告张新亭。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告张正江。
原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称盱眙农行）诉被告张新亭、张正江保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由理审判员田树余适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告盱眙农行委托代理人黄毓银，被告张正江、被告张新亭及其委托代理人柏基鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农行诉称，2011年9月16日，原告盱眙农行与被告张某、张正江签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同金额99000元，借款期限3年，借款用途购车分期付款，贷款到期日为2014年9月15日。至2014年3月17日，该笔贷款已逾期12期，结欠贷款本金40287.5元，结欠利息8153.85元。我行与张某、张正江借款和保证合同的法律关系，2011年9月16日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中，双方对借款、保证等做出了约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同效力不容置疑。我行已按照约定履行了义务，借款人（高彬已死亡）保证人未按合同约定归还借款本金及利息，某依据《合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等规定，保证人张某、张正江有偿还我行贷款本息的义务。贷款到期前后，我行客户经常电话催收和上门催收，张某、张正江都以无钱偿还为由拒还我行贷款。为保护国家信贷资产不受损失，维护债权人利益，根据我国相关法律规定，请求人民法院判令被告归还我行人民币贷款本金40287.5元，利息8153.85元（利息算到2014年3月17日），合计48441.35元。2014年3月17日至贷款还清时所产生的利息，具体按《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定，据实计收，并承担相关的诉讼及其后费用。不同意追加高彬前妻葛义梅、儿子高联朕、父亲高荣华、母亲王玉兰为被告。
被告张某辩称，1、我认为在本案中在原告方未就抵押财产及汽车保险赔偿费实现之前无权要求被告去承担连带担保责任，同时存在财产担保和人的担保，担保人只承担担保财产意外的责任；2、该抵押车辆的登记所有人高彬在2012年12月1日发生交通事故死亡，在其逾期偿还银行贷款的情况下，原告方作为该抵押车辆的保险的第一受益人以及贷款的出借人有义务对于逾期还款的事实在一个合理的逾期期限内向借款人及其担保人宣示其权利，而据被告方所知高彬在发生交通事故后，其获得的交通车辆损失的相关赔偿已经到位，正是由于原告方怠于行使其权利导致该部分车损被高彬的法定继承人已经领走，所以对于该部分的损失视为原告方放弃，如该金额不足的部分，我们将依法承担担保责任。我方在高彬出事后第一时间通知了原告方的巴姓工作人员。车辆抵押在银行。我们申请追加高彬前妻葛义梅、儿子高联朕、父亲高荣华、母亲王玉兰为被告。
被告张正江辩称，高彬死后我们在第一时间通知了原告方的工作人员孙伟，其他的我们就不清楚了。
经审理查明，高彬与葛义梅于1992年3月7日办理结婚登记，2012年5月15日高彬与葛义梅办理离婚登记。2011年9月16日，高彬与原告盱眙农行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，高彬向原告盱眙农行借款99000元，并办理了金穗卡一张，借款期限为2011年9月16日至2014年9月16日，合同约定分期手续费为9.25%。分期付款期数为36期。担保方式，本合同项下贷记卡透支借款采用保证、抵押担保方式。保证由张某、张正江按连带责任保证。担保范围、担保期限均作了约定。被告张某、张正江作为担保人在借款合同上签名担保。高彬将车牌号为苏H×××××轿车作抵押给原告，高彬、葛义梅在合同抵押人处签字。合同还约定，“本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承某高彬已还原告贷款58712.5元，逾期12期未还，尚欠原告贷款本金40287.5元及逾期利息8153.85元（利息算到2014年3月17日）。2012年12月1日高彬因交通事故死亡，负事故次要责任。现原告盱眙农行向本院诉讼，要求被告张某、张正江偿还贷款本金40287.5元及逾期利息8153.85元（利息算到2014年3月17日），2014年3月17日至贷款还清时所产生的利息按《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定，据实计收。并承担相关的诉讼。
上述事实，有原告盱眙农行的陈述，原告提供的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、金穗贷记卡、据等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农行与被告张某、张正江签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，并在借款保证合同上签名，系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。本案中，原告在贷款给高彬时为了实现债权，三方既约定了抵押车辆物的担保，又约定了被告张某、张正江连带保证的人的担保。且合同明确约定合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。同时对于是否向借款人的继承人要求给付借款本息等时原告的权利，原告可以行使，也可以不行使。当借款人高彬不能履行还款义务时，被告张某、张正江作为借款人高彬的连带责任保证人，应当按照保证合同约定履行还款义务，逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。但被告张某、被告张正江，向原告盱眙农行履行连带清偿保证责任后，有权向债务人高彬的财产继承人追偿。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告已不同意追加上述人员为共同被告，因此，本院对被告张某请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，之规定，判决如下：
被告张新亭、张正江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行截止2014年3月17日的借款本息40287.5元及以40287.5元为基数自2014年3月17日起按合同约定利率计算至本判决限定的付款之日的利息。
案件受理费506元，由被告张新亭、张正江负担。
如果被告张新亭、张正江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 田树余
二〇一四年九月二十二日
书记员 薛建邦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。