广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第292号
原告毛某。
法定代理人毛某，男，1981年12月28日出生，身份证住址广东省化州市合江镇松架石塘村**号，系原告父亲。
委托代理人张某，湖北毕升律师事务所律师。
被告范某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人郭振雄，总经理。
委托代理人龙某，广东都源律师事务所律师。
委托代理人陈某，广东都源律师事务所律师。
原告毛某诉被告范某、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称太平洋财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、被告太平洋财保深圳分公司的委托代理人龙某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤据不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日18点30许，黄鑫驾驶粤B×××××小货车在观澜大水坑三村路段与路边玩耍的小孩毛某发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入观澜人民医院治疗，经�断为蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多发软组织挫擦伤。2012年12月4日经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残等级。深圳市公安局交通警察支队龙华大队认定此次事故，黄鑫负全部责任，原告不负责任。肇事车辆车主为被告范某，车辆已由被告太平洋财保深圳分公司承保了交强险和商业险。原告系深圳市宝安区观澜街道恒星幼儿园大一班学生，在深圳随父母居住生活多年。至今被告没有赔偿原告因交通事故所造成的损失。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告范某、被告太平洋财保深圳分公司赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住院医疗费（含伤残鉴定）费、交通费合计人民币113，235元；其中被告太平洋财保深圳分公司在保险的承保范围和额度内承担赔偿责任。2、由上述两被告承担本案的诉讼费用。
被告范某未到庭也未提交答辩状及任何证据。
被告太平洋财保深圳分公司答辩称，对于本次事故给原告及其亲人造成的伤害深表同情，对原告提出的诉讼请求有以下不同意见：一、原告提交的伤残司法鉴定书不合理，依法应当重新委托鉴定机构对原告的伤残进行鉴定，庭前我方向法庭递交了书面的重新鉴定申请书；二、原告诉求的赔偿项目及金额不合理，其中残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等赔偿数额的计算过高；三、本案直接侵权人为范鑫，其应当作为必要的共同被告参与诉讼，否则依法应当驳回原告的诉讼请求；四、保险公司并不是直接的侵权人，且保险条款约定保险人不负责赔偿诉讼费，因此本案的诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，（一）事故情况。2012年6月15日18时30分许，黄鑫驾驶粤B×××××小货车在观澜大水坑三村路段与路边玩耍的小孩毛某发生碰撞，导致原告受伤。深圳市公安局交通警察支队龙华大队认定此次事故黄鑫负全部责任，原告不负责任。
（二）治疗情况。事故发生后，原告被送入深圳市宝安区观澜人民医院治疗，2012年6月21出院，住院6天。出院医嘱：1、建议到上级医院进一步检查治疗，我科随诊；2、住院期间陪护1人。2012年11月19日原告经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残等级。鉴定费980元。
（三）身份情况。原告为农村户籍。
（四）车辆权属及保险情况。事故发生时，被告范某系粤B×××××车的车主，该车在被告太平洋财保深�分公司投保了交强险122，000元（有责任死亡伤残赔偿限额110，000元、有责任医疗费用赔偿限额10，000元、有责任财产损失赔偿限额2，000元）和商业险200，000元。
（五）付款情况。事故发生后，被告未支付款项。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、出院证明、司法鉴定意见书、户口本、保险单、驾驶证、行驶证、发票、病历、诊断证明等证据以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案交通事故经深圳市公安局交通警察支队龙华大队认定由驾驶员承担此事故的全部责任，本院予以确认。因肇事车辆在被告太平洋财保深圳分公司处购买了交强险及商业险，故本案原告的损失在交强险及商业险限额内的部分应由被告太平洋财保深圳分公司承担直接赔偿责任，超出保险范围的赔偿金由侵权人负担。关于被告太平洋财保深圳分公司要求重新申请鉴定伤残等级的申请，本院认为，被告太平洋财保深圳分公司未提交相应的证据证明鉴定部门存在不具有相关鉴定资格及程序违法等需要重新鉴定的情形，对该申请本院不予准许。
参照2013年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：
1、医疗费5，145元。有病历及票据为证，本院予以确认。
2、残疾赔偿金21，085.68元。原告系农村户籍。原告为拾级伤残，得伤残赔偿金21，085.68元（10，542.84元／年×20年×10%）
3、鉴定费980元。有鉴定报告及鉴定票据为凭，本院予以支持。
4、精神损害抚慰�10，000元。本院依原告伤残等级酌定。
5、护理费17，000元。虽然原告住院6天，但根据司法鉴定意见书的意见可以看出原告受伤后出院后仍需护理，故原告按照100元／天计算至定残之日支付护理费并无不妥，本院予以支持，得17，000元（100元／天×1人×170天）。
6、住院伙食费300元（50元／天×6天）。
7、营养费1，000元。根据原告伤残情况酌定。
8、交通费1，500元。根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴于原告需多次复诊治疗，本院予以酌情支持1，500元。
以上各项合计57，010.68元。因涉案车辆投保的交强险赔偿限额为122，000元，上述金额未超过交强险限额，故原告的损失应由被告太平洋财保深圳分公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告毛某诉被告范某、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因本案交通事故还应得的赔偿款为人民币57，010.68元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内向原告毛某赔偿人民币57，010.68元；
三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，282元，由原告承担534元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李颖（兼）
书记员 边 秋 红
【法官絮语】
“平时一滴水，难时太平洋”。记得这是太平洋保险公司多年前的一句广告语。今天，当一个年仅5岁的孩子面对无情的交通事故伤残时，我们既没看到车辆承保单位太平洋保险公司深圳分公司收保费时的热情，也没看到一分钱的理赔。我们看到的是当孩子的父母用法律的杠杆撬开理赔的大门时，太平洋公司收到法院开庭传票后拒不到庭的场面和一张写满各种理由和异议的答辩意见中夹杂着一句冰冷的“对伤者深表同情”。二十一世纪，当慈悲流淌进很多企业的血液时，面对这样一位当事人，我无言以对……
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
【第七十六条】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三�责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
【第十六条】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
【第二十二条】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第六十四条】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
【第一�四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。