四川省石渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3332民初72号
原告：泽巴，男，××，××，住××××××××。
委托诉讼代理人：启珠（系原告××），住××××××××××××。
被告：次称它兴（曾用名：洛绒巴登、亚亚），男，藏族，24岁，住四川省石渠县俄多马乡色同村。
被告：曲里，男，××，××，住××××××××。
被告：次称塔西，男，××，××，住××××××××。
原告泽巴与被告次称它兴、被告曲里、被告次称塔西财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人启珠、被告次称它兴、被告曲里、被告次称塔西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽巴向本院提出诉讼请求：1、要求被告次称它兴、被告曲里、被告次称塔西赔偿因盗窃行为而造成的财产损失15366元。2、要求被告次称它兴、被告曲里、被告次称塔西赔偿因追寻被盗物品下落所产生的相关费用9700元。事实及理由：2012年7月原告泽巴家被盗，被盗物品包括：酥油140斤，黑色牛尾巴203根，白色牛尾巴10根。盗窃案发生后原告及其亲朋好友分别到青海省玉树市及本县辖区内查找线索，获悉被告曲里与被告次称它兴两人将所盗部分牛尾巴在县城以六十元一斤的价格出售给了一位甘肃人，原告当即找到这位甘肃人要求其暂不要处理牛尾巴。第二天原告在西区街上碰到被告次称塔西开的装有剩余牛尾巴的车子，当即拦下车，并向被告次称塔西说明情况，被告次称塔西称：昨晚有人包其车到县上，包车人在县上，牛尾巴已卖。至于其他情况被告次称塔西称不知情。在不得已的情况下原告将被告次称塔西扭送至当地派出所，在派出所期间次称塔西仍不交代实情。派出所将次称塔西交给西区工委，在西区工委次称塔西不仅交代了盗窃的事情，还供认了其他几起盗窃案件及其团伙。后来，原告向区工委了解情况，工委相关负责人告知被告次称塔西等人已被县公安局拘留，原告随即又到县公安局了解情况，公安局领导说此案已依法判决，被告次称塔西等人已经在服刑。在整个过程中原告价值11150元的牛尾巴和4216元的酥油未得到归还，无处反映，故起诉至法院，要求三被告赔偿因盗窃行为造成的财产损失15366元；并且要求三被告赔偿其他费用9700元；上述款项共计25066元。
被告次称它兴辩称：盗窃原告财物的事实属实，但从原告处盗窃的酥油和部分牛尾巴已上缴给了区工委书记尼尔登，现无经济能力赔偿原告的损失，宁愿再次服刑以抵对原告的民事赔偿。
被告曲里辩称：从原告处偷盗的牛尾巴有81斤，以4800元的价格出售。剩余几根牛尾巴与酥油上缴给了公安机关，侦查卷里应该有所记录。被告次称塔西并未参与盗窃，当时只是包了被告次称塔西的车来运牛尾巴。并表示盗窃原告的财物，确实给原告造成了损失，理应承担赔偿责任，但是其二人系刑满释放人员，无工作没有固定收入，无经济能力赔偿原告的损失，宁愿再次服刑以抵对原告的民事赔偿。
被告次称塔西辩称：其未参与盗窃，刑事判决书及公安机关侦查卷肯定有所记录，当年二被告只是包了其车并付了1000元的包车费。
原告委托诉讼代理人启珠为支持其主张提交证据如下：
王国忠出具的证明1份；拟证明原告在2012年7月18日向王国忠卖牛皮时，因没有牛尾巴而每张牛皮损失50元的事实。
经庭审质证，被告曲里对该组证据的真实性存疑。本院认为，此份证据不足以证明原告主张的待证事实，与本案无关联性，本院不予采信。
本院通过查阅（2013）石刑初字第09号刑事判决书及2012年10月4日西区系列抢劫、盗窃案刑事侦查卷宗查明：被告次称它兴与被告曲里于2012年8月的一天凌晨到原告家盗窃140斤酥油、81斤黑色牛尾巴、7根白色牛尾巴。几日后，被告曲里雇用被告次称塔西的车将所盗牛尾巴运送至县城，并以4800元的价格出售，所得赃款付被告次称塔西包车费1000元，被告次称它兴分得2000元，余额由被告曲里分得。对于该盗窃物品的处理有二被告在公安机关的供述笔录在卷佐证。石渠县公安局于2012年9月19扣押酥油140斤，由被告曲里核对签字认可。扣押清单中无白色牛尾巴的记录。对于盗窃物品的扣押情况，有石渠县公安局扣押物品清单、公安局随案移交物品、文件清单在卷佐证。
本院审理认定事实如下：被告次称它兴与被告曲里于2012年8月的一天凌晨到原告家盗窃140斤酥油、81斤黑色牛尾巴、7根白色牛尾巴。几日后，被告曲里包被告次称塔西的车将牛尾巴运到石渠县城以4800元的价格出售，所得赃款付被告次称塔西包车费1000元，被告次称它兴分得2000元，余额由被告曲里分得。被盗物品酥油被石渠县公安局扣押后已通知原告等人来领取。
另查明，被告次称塔西未参与被告次称它兴、被告曲里对原告家实施的入室盗窃案。
上述事实，有2012年10月4日西区系列抢劫、盗窃案刑事侦查卷宗、（2013）石刑初字第09号刑事判决书、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，（一）、关于原告主张被告次称塔西承担侵权责任的诉求，已发生法律效力的四川省石渠县人民法院（2013）石刑初字第09号判决书中未认定被告次称塔西参与盗窃。被告次称塔西不予认可，原告亦未提供被告次称塔西应承担侵权责任的证据，故原告此项请求于法无据，本院不予支持。
（二）、关于原告主张三被告赔偿所盗物品203根黑色牛尾巴与10根白色牛尾巴的损失，被告对牛尾巴的数量不予认可，原告亦未提供证据加以证明。经本院查阅刑事侦查卷宗与（2013）石刑初字第09号刑事判决书，均认定被告次称它兴与被告曲里在原告家中盗窃81斤黑色牛尾巴，7根白色牛尾巴。经本院主持调解，双方当事人自愿协商，对被盗物品的单价达成一致意见：黑色牛尾巴85元/斤、白色牛尾巴100元/根。由此认定被盗的80斤黑色牛尾巴、价值为6885元、7根白色牛尾巴的价值为700元。故本院认定被告次称它兴与被告曲里赔偿原告损失7585元。
（三）、关于原告主张三被告赔偿被盗酥油的相关损失费4216元的诉求，经本院查阅刑事侦查卷卷宗及石渠县公安局刑警队出具的情况说明证实被告次称它兴、被告曲里已将酥油上缴于石渠县公安局，由石渠县公安局刑警队扣押该物品。故此项损失不应由被告曲里、被告次称它兴承担。
（四）、关于原告泽巴主张三被告支付路费及查找线索产生的9700元的诉求，被告曲里、被告次称它兴不予认可，原告亦未提供证据证明确切数额，故其应承担举证不利的责任。但原告为追回个人合法财产所产生的必要费用，本院酌情支持车费150元。
综上，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因被告次称它兴与被告曲里的侵权行为导致原告的财物遭受损失，故原告有权请求二被告承担相应侵权责任，对此二被告应当承担连带责任，被告间为按份责任并享有追偿权。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。被告次称它兴与被告曲里以非法占有为目的并造成原告财物损失的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第七十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，依法判决如下：
一、被告曲里、被告次称它兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告泽巴各项损失共计7735元；
二、驳回原告泽巴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），由被告曲里负担250元、被告次称它兴负担250元（于本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 泽仁曲西
审 判 员 张 效 英
人民陪审员 洛松措姆
二〇一七年四月十日
书 记 员 登珍翁姆
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家、集体的财产或者他人财产的应当返还财产，不能返还财产的。应当折价赔偿。
损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第七十五条第四款下列事实，当事人无需举证：已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实。