广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民三初字第162号
原告：郑翠某，女，汉族，xx年xx月xx日，住肇庆市，公民身份号码：×××4428。
委托代理人：何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告：刘福某，男，住址河南省光山县，身份证号码：×××2734.
被告：成都某畅捷物流有限公司，住所地：四川省成都市崇州区，组织机构代码xx.
负责人：李全云。
被告：鼎和财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流县。注册号：xx.
负责人：张小洪。
委托代理人：庄文光，该公司员工。
原告郑翠某诉被告刘福某、成都某畅捷物流有限公司（下简称成都畅捷公司）、鼎和财产保险股份有限公司双流支公司（下简称鼎和保险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告郑翠某的委托代理人何文基，被告刘福某、被告鼎和保险双流公司委托代理人庄文光到庭参加诉讼，被告成都畅捷公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠某诉称：2015年6月15日14时20分，被告刘福某驾驶车牌号为川A×××××号重型自卸货车（车辆所有人：被告成都某畅捷物流有限公司，车辆承保公司：被告鼎和财产保险股份有限公司）从北江大道与将军大街交叉路口的右转弯车道往西方向驶入将军大街时，操控不当致使货车的前保险杠右侧追尾碰撞前同方向行驶由巫某甲驾驶牌号为粤H×××××号二轮摩托车（搭载原告），造成巫某甲和原告不同程度受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至肇庆高新区人民医院和广东省第二人民医院住院进行治疗。2015年7月29日，肇庆市公安局交通警察支队第三大队就本案事故作出《道路交通事故认定书》（肇公交认字（2015）4412010C0022号），认定被告刘福某负事故全部责任，原告和巫某甲无责任。原告认为，被告刘福某驾驶车辆时存在严重过错致使其遭受肉体和精神上的折磨以及巨大的财产损失，被告刘福某对此应当承担赔偿责任；被告成都某畅捷物流有限公司作为车辆所有人和刘福某的管理人，应该承担连带赔偿责任；被告鼎和财产保险股份有限公司作为车辆的承保公司，理应在其承保的交强险和商业险保险限额范围内对原告的损失进行赔偿。请求判令：1、被告刘福某、成都某畅捷物流有限公司连带赔偿原告332950元经济损失（详见清单）；2、被告鼎和财产保险股份有限公司在交强险与商业险保险限额范围内对原告第1项诉讼请求赔偿数额承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告工商登记资料、机构代码证、驾驶证、行驶证、保险卡，证明原、被告的主体资格，以及车辆承保的事实。
2、道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤，以及被告刘福某负事故全部责任的事实。
3、病历、出院记录、出院证、诊断证明书、证明、医疗费发票、住院用药明细清单，证明原告住院治疗的事实。
4、司法鉴定文书、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故受伤导致伤残及需要后续治疗的事实。
5、身份证、户口本、村委证明、居委证明、房地产权证。证明原告主张被抚养人生活费的依据。
6、营业执照、劳动合同、收入证明，证明原告在城镇工作、生活的事实及主张误工费的依据。
7、结婚证、维修费发票、检验费收据、停车费发票、拖车费发票，证明原告主张财产损失的依据。
8、交通费发票，证明交通费支出。
被告鼎和保险双流公司辩称：肇事车辆在我公司购买交强险及商业三者保险100万元及不计免赔，事故发生在承保期内，对被告刘福某车辆的承保事实确认。原告诉求的医疗费我司已在事故发生在交强险垫付了一万元，对于原告诉求的医疗费，我司仅承担社保用药，非社保用药应予以剔除。后续治疗费，根据原告的伤情及出院医嘱，该费用并非必然发生的项目，金额较大且未实际发生，应在实际发生后另行主张。误工费，原告诉求的天数过高，应该计算至定残前一天，而且原告主张了残疾金赔偿，所以原告的误工费属于重复计算，而且误工的证据链存在瑕疵。原告的工资已经达到纳税标准而无提供纳税证明，而且无工资签收表及银行流水账，无法确认原告因本案造成的误工损失。护理费，根据出院证明显示，住院时间是四十八天，应按照一般护理标准每天计算。交通费诉求过高，不超过五百元为宜。住院伙食费，住院时间四十八天，按照广东省的标准一百元每天计算。营养费原告主张过高，不超过五百元为宜。残疾赔偿金，标准无异议，原告两个十级伤残，赔偿系数应以计算11%。检查费、鉴定费，根据保险合同的约定，本项目不属于保险赔偿的责任。被抚养人生活费，在原告定残之日，原告的父亲57岁、母亲54岁，未达到法定的退休年龄，未达到被抚养人的年限，其父母的被抚养人生活费我司不予认可。原告的儿子，定残之日是六周岁四个月，赔偿年限应计算11年另八个月。精神抚慰金，根据原告的伤残等级，诉求过高，不超过五千元为宜。摩托车的检验费、停车费、拖车费，无相应的发票及鉴定结论，不予认可。
被告鼎和保险双流公司向本院提供了预付一万元医疗费电子回单及该公司营业执照。
被告刘福某辩称：认同保险公司的答辩意见。川A×××××的车辆所有人是我，我只是挂靠在成都某畅捷物流有限公司，本次事故责任与成都某畅捷物流有限公司无关，原告相关损失应由保险公司承担。另我向交警大队交了事故保证金61000元。
被告刘福某向本院提交以下证据：1、道路交通事故经济赔偿凭证（61000元），证明向交警交付了事故保证金61000元；2、刘福某的从业资格证、汽车代管服务合同、证明川A×××××的车辆所有人是刘福某，其只是挂靠在成都某畅捷物流有限公司，本次事故责任与成都某畅捷物流有限公司无关。
被告成都畅捷公司辩称：一、原告仅起诉了驾驶员刘福某、我司和保险公司，对此有异议。本案中的事故车辆并非我单位车辆，只是挂靠于我单位，其真正车主是刘福某，应该追加车主刘福某为本案被告。二、我司不应该承担原告所主张的损害赔偿责任。该车实际营业活动由车主独立经营，盈亏都由车主自己负责，我单位既不能实际拥有、占有、支配该车的运营、也不参与分配该车辆运营的盈余和亏损。驾驶员也是由其自主雇佣，不是我单位职工，作为车主的刘福某（××）实际拥有该事故的民事责任。因此，车主刘福某应是本案的民事赔偿主体，我司不应作为民事赔偿主体。有我单位与车主刘福某签订的《汽车合作代管服务合同》为证。三、原告请求的赔偿金额不合理。（一）原告请求了两人的护理费，但是并未提供护理费赔偿证明即陪护人员误工证明，首先，原告的伤情没有必要由两人护理，同时请求护理费合计8100元没有事实依据。（二）原告请求的交通费和住院伙食补助费过高。（三）营养费3000元，没有事实和法律依据。在现有材料中并没有需要加强营养的说明，我司认为是否需要赔偿营养费，要视其残疾的具体情况，参照医疗机构的意见。（四）原告请求的精神损害抚慰金过高。侵权行为对于受害人造成的后果是精神损害赔偿数额确定的一个重要的因素。原告经治疗后，得到了很好的恢复，经鉴定，为两处十级伤残，事故造成的损害后果并不严重，20000元的精神损害抚慰金不合理。
被告成都畅捷公司向本院提交了《汽车代管服务合同》，证明川A×××××车辆的实际所有人是刘福某，本次事故责任与其公司无关。
经审理查明，2015年6月15日14时20分，被告刘福某驾驶川A×××××号重型自卸货车从北江大道与将军大街交叉路口的右转弯车道往西方向驶入将军大街时，操控不当致使货车的前保险杠右侧追尾碰撞前同方向行驶由巫某甲驾驶的粤H×××××号二轮摩托车（搭载原告郑翠某），造成巫某甲和原告不同程度受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至肇庆高新区人民医院抢救，当日转往广东省第二人民医院住院治疗至同年8月3日，共住院48天。出院诊断为：车祸伤：（1）右小腿胫骨前肌，趾长伸肌、踇长伸肌断裂并部分缺损；（2）右小腿腓浅神经、小腿内侧皮神经断裂；（3）右小腿胫前动、静脉断裂；（4）右小腿伸肌上、下支持带断裂；（5）右小腿皮肤广泛性撕脱；（6）全身多处软组织擦挫伤；（7）失血性贫血。出院医嘱：1、全休叁个月，避免劳累，保持伤口干洁，避免患肢热、冻伤，加强功能锻炼。2、继续右下肢夹板外固定两周。3、根据足部功能恢复情况，必要时可行伸趾肌群及胫骨前肌重建术（医药费用约捌万圆）。4、定期复查，不适随诊。原告住院及门诊共用去医疗费97438.51元。2015年7月29日，肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘福某承担事故全部责任。2015年9月24日，经原告委托，广东明镜司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑翠某右踝关节活动功能障碍致右下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人郑翠某右足五趾活动功能障碍致双足十趾丧失功能达20%以上，评定为十级伤残；3、被鉴定人郑翠某的后续治疗费用：1）、瘢痕整复术需39850元；2）、伸趾肌群及胫骨前肌重建术需80000元。原告为此支付鉴定费2500元。事发后，被告刘福某向交警部门交付了事故保证金61000元，被告鼎和保险双流公司在交强险医疗费范围内向原告预付了10000元。
另查明，川A×××××号重型自卸货车登记所有人为被告成都畅捷公司，实际支配人为被告刘福某，两者属于挂靠与被挂靠关系，该车已向被告鼎和保险双流公司投保了交强险及商业第三者保险（限额100万元、有不计免赔），事故发生在保险期内。粤H×××××号二轮摩托车所有人为巫某甲（原告丈夫），事发后原告夫妇支付了粤H×××××号二轮摩托车维修费、检验费、停车费、拖车费等共3181元。原告于2014年10月1日起至事故发生时，在广东某人才服务有限公司肇庆分公司工作，2015年1-5月平均工资为3852.6元。原告父母郑某甲（xx年xx月xx日出生）、王某甲（xx年xx月xx日出生）婚后共生育三个子女即郑某乙、郑某丙和原告。郑某甲于2009年7月购买了肇庆市某区某苑-
某苑Cxx栋xx房并居住至今。原告与巫某甲婚后于xx年xx月xx日生育儿子巫某乙。
以上事实，有原告起诉状、被告成都畅捷公司答辩状，原、被告提供的经庭审核对、质证的证据，本院制作的庭审笔录等证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定被告刘福某负本次事故的全部责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。广东明镜司法鉴定所出具的司法鉴定书，依法定程序由具备资质的鉴定机构依据医疗部门的诊疗结果作出，与原告伤情相符，本院予以采信。
原告主张的各项赔偿项目，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据相关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和司法鉴定意见书予以认定。其中：1、1）、医疗费，根据原告提交的医疗费发票、病历、出院记录、医院诊断证明书、用药清单、司法鉴定意见书等有效证据，本院确认为97438.51元（含鉴定检查费1036元）；2）、后续治疗费119850元由司法鉴定意见书评定作出，与原告伤情相符，属于必要、合理的费用，为避免诉累，在本案一并认定处理。2、住院伙食补助费，按原告住院实际天数48天及补助标准计算，本院确认为4800元（100元＊48天）。3、原告主张2人的护理费依据不足，根据原告实际住院48天、按1人陪护及参照当地护工报酬标准，本院确认护理费为4800元（48天＊100元）。4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告提交的证据可证明其从2014年10月1日起至事故发生时，在广东某人才服务有限公司肇庆分公司工作，2015年1-5月平均工资为3852.6元。原告主张按3852.6元／月计算没有超出《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资之“居民服务、修理和其他服务业”标准，原告的误工时间可计算至伤残前一天即2015年9月29日，据此，本院认定原告的误工费为13355.68元（3852.6元／30＊104天）。5、营养费部分，根据原告的伤情及伤残情况，确有加强营养的需要，本院酌定为2000元。6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告按城镇居民的赔偿标准计算，本院认定原告的残疾赔偿金为66424.38元（广东省2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×20年×11%）。原告主张的被抚养人为其父母郑某甲（xx年xx月xx日出生）、王某甲（xx年xx月xx日出生）和未成年儿子巫某乙（xx年xx月xx日出生），其中郑某甲在原告定残日未满60周岁，原告提交的证据不足以证明其符合被抚养人资格。王某甲、巫某乙符合被抚养人条件。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。其中王某甲被抚养人生活费为16259元（22171.9／12＊240个月／3＊0.11］；巫某乙（xx年xx月xx日出生）被抚养人生活费为14227元（22171.9／12＊（11年＊12个月＋8个月）／2＊0.11］，据此，本院确认被抚养人生活费共为30486元。该笔赔偿项目计算在残疾赔偿金内，即残疾赔偿金共为96910.38元。7、原告主张的鉴定费2500元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票等证实，确属于本事故造成的合理支出，予以确认。8、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提交的证据不足以证实其交通费主张，结合原告在广东省第二人民医院住院治疗共住院48天并需要陪护的实际，本院酌定交通费为1000元。9、原告主张的住宿费不列入法定赔偿范围，且陪护人员已经计算了护理费，该项主张理据不足，不予支持。10、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告伤残等级为两个十级并需后续治疗，确实造成了严重精神损害，根据其伤残等级、事故责任认定和参照当地经济生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。11、原告主张的车辆维修费等财产损失共3181元，有事故责任认定书及相关支出凭据证实，为避免诉累，宜在本案一并认定处理。
综上，原告的各项损失合计360835.57元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条之规定，原告的损失应首先由承保交强险的被告鼎和保险双流公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共110000元（交强险医疗费赔偿限额10000元被告鼎和保险双流公司已垫付）；在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险赔偿限额的238835.57元，按照交通事故认定书划分的责任由被告刘福某承担，因被告刘福某与被告成都畅捷公司之间存在挂靠关系，被告成都畅捷公司对该损失承担连带赔偿责任。扣减被告刘福某已支付的61000元，现被告刘福某与被告成都畅捷公司尚应连带赔偿原告177835.57元。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告刘福某与被告成都畅捷公司应承担的赔偿责任，由承保商业三者险的被告鼎和保险双流公司根据保险合同在商业第三者保险赔偿限额范围内予以赔偿。被告刘福某已经支付原告的61000元，由三被告依照法律规定和保险合同约定进行理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告郑翠某112000元，在商业第三者保险责任范围内赔偿原告177835.57元，合共289835.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6295元，由原告郑翠某负担877元，被告刘福某负担2878元，鼎和财产保险股份有限公司双流支公司负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 许培娜
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴静文
第14页共14页