河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初345号
原告张志全，男，汉族，1999年2月11日生，住修武县。
委托代理人牛小窝，修武县贤法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层，统一社会信用代码91410800660906078Y（1-1）。
负责人王庆磊。
委托代理人马林，男，汉族，1987年11月11日生，住焦作市解放区。
原告张志全与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理。依法由审判员高国杰于2017年4月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛小窝，被告委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月12日2时4分许，原告驾驶电动车经修武县斗武路由北向南行驶至方庄转盘南处时与由南向北千文化驾驶的豫Ｈ×××××、豫F8**挂重型半挂牵引车相撞，造成原告电动车损坏，身体受伤。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保，有效期从2014年12月10日至2015年12月10日。现原告治疗全部结束，截止目前被告保险公司、武陟宏达汽车运输公司及千文化也没有赔偿原告，现原告提起诉讼，请求判令：被告保险公司在交强险项下各赔偿原告医疗费10000元、电动车维修费1225元、残疾赔偿金23392元、误工费6730元、护理费2690.04元、伙食补助费2900元、营养费580元、交通费600元、精神抚慰金3000元、电动车定损费100元、伤残鉴定费700元，合计51917.04元。
被告保险公司辩称：我公司只承保交强险，同意在保险限额内承担原告合理损失。事故发生在2015年，赔偿标准应按照河南省2015年各项标准计算。且事故发生时原告未满十八周岁，不应产生误工费。诉讼费及鉴定费用保险公司不应承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告张志全在事故中受伤，造成的各项损失是多少，被告应当如何赔偿。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、原告户口本。
2、事故责任认定书，证明事故原因及责任划分，原告承担主要责任，千文化承担次要责任。
3、交强险保单复印件，证明事故车辆投保情况。
4、武陟宏达汽车运输公司行车证，证明肇事车辆情况。
5、2015年7月12日至7月30日、2015年12月1日至12月4日、2016年10月21日至12月27日修武县人民医院病历、出院证及三张住院费票据（合款29019.72元）。
6、修武县物价局对受损车辆鉴定结论及鉴定费票据（100元）。
7、焦作宁城法医临床鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据（700元），证明伤情构成十级伤残。
8、原告住院期间修武县人民医院门诊票3张（940元）救护车费票及救护抢救费一张100元。
被告保险公司质证后认为：原告2015年12月1日至12月4日住院并未对受伤部位作出任何治疗，相关费用应当予以扣除。鉴定报告系诉前所做，未经双方协商确定鉴定机构，是否申请重新鉴定七日内决定。对原告所举其它证据无异议。
被告保险公司未提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对证据分析认证如下：被告保险公司对原告所举证据1、2、3、4、6、8及证据5中2015年7月12日至7月30日、2016年10月21日至12月27日修武县人民医院病历、出院证及相应的医疗费票据无异议，本院予以认定。证据5中病历、出院证有异议，认为本次住院未治疗事故伤情，但根据原告第一次住院病历显示其左骨股粉碎性骨折，经手术固定，而本次治疗是对固定物部分取出。故保险公司异议不能成立，本院对该证据予以采信。证据7系公安机关对外进行委托，依法有效，原告无证据证明存在重新鉴定的情形，本院对该鉴定意见书及鉴定费票据予以认定，但该证据中鉴定费票据与证据8中编号为2494052的票据重复。
经审理查明：2015年7月12日2时4分许，原告张志全（农业家庭户口）醉酒驾驶电动车沿修武县斗武路由北向南行驶至方庄转盘南处时，与由南向北千文化驾驶的豫Ｈ×××××、豫HF8**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告到修武县卫生院治疗，支出治疗费30元。同日修武县七贤镇卫生院用救护车（救护车费70元）将原告送入修武县人民医院治疗18天，住院花费24364.17元。后原告又分别于2015年12月1日至同年12月4日、2016年10月21日至同年12月27日入住修武县人民医院治疗3天、5天，两次住院花费4655.55元。原告第一次、第二次出院后，还在修武县人民医院检查，门诊花费240元。另查明：2015年7月27日修武县价格认证中心对原告电动车定损为1225元，原告支出定损费100元。原告本次事故伤情经修武县公安交警大队委托焦作宁城法医司法鉴定所鉴定，鉴定所于2016年3月16日出具鉴定意见书，载明原告构成十级伤残。为此，原告支出鉴定费700元。豫Ｈ×××××、豫HF8**挂重型半挂牵引车登记在武陟宏达汽车运输有限公司名下，并在被告保险公司处投有交强险，保险期间为2014年12月11日0时至2015年12月10日23时59分59秒。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，因涉案机动车在被告保险公司处投有机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险公司承保期间内，应当先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，由侵权人按照事故责任比例赔付。本案中，原告损失有：医疗费29359.72元、鉴定费700元、电动车损失1225元、定损费100元、住院伙食补助费26天×30元/天=780元、营养费26天×10元/天=260元。残疾赔偿金本院参照法庭辩论终结前，即2016年河南省农村人均纯收入11696.74元/年计算20年，原告主张23392元符合法律规定，本院照准。误工费因事故发生时原告尚不满十八周岁，且庭审中未提供工作证明，故原告主张该项费用，证据不足，本院不予支持。交通费本院根据原告就医次数、就医地距离及合理交通费用支出等因素，酌定为300元。2015年原告住院期间护理费本院参照2015年河南省居民服务和其他服务业30482元/年标准计算21天，为1754元。2016年原告住院期间护理费本院参照2016年河南省居民服务和其他服务业33857元/年标准计算5天，为464元。原告主张精神抚慰金3000元，合法合理，本院予以支持。综上所述，交强险医疗费（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）项下原告损失合计30399.72元，死亡残疾赔偿金（包括伤残赔偿金、交通费、护理费和精神抚慰金）项下损失合计28910元。本次事故中驾驶人千文化负事故次要责任，故被告保险公司应当在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，交强险死亡残疾赔偿金限额内赔偿原告28910元。因原告电动车也有损失，被告保险公司还应在财产损失责任限额内赔偿原告1225元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险医疗费（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）责任限额内赔偿原告损失10000元；在死亡残疾赔偿金（包括伤残赔偿金、交通费、护理费和精神抚慰金）责任限额内赔偿原告损失28910元；在财产损责任限额内赔偿原告电动车损失1225元；上述各项损失限被告保险公司在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，减半收取为549元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一七年四月十一日
书记员 许林林