安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0604民初883号 原告：淮北龙旺实业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村。 法定代表人：高清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。 被告：朱永旺，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路**。 法定代表人：蒋新桃，该公司经理。 原告淮北龙旺实业有限公司与被告朱永旺、浙江万利建筑工程有限公司、浙江万利建筑工程有限公司淮北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对浙江万利建筑工程有限公司淮北分公司的起诉，本院裁定予以准许。原告于2016年8月5日再次向本院提出申请，以公司名称变更为由，要求变更浙江万利建筑工程有限公司为万利建设有限公司，本院予以准许。后被告朱永旺因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案于2016年9月22日裁定中止诉讼，2017年6月14日恢复诉讼。本院于2017年7月20日再次公开开庭审理了本案，原告淮北龙旺实业有限公司的委托诉讼代理人胡峰、被告朱永旺的委托诉讼代理人代根军到庭参加诉讼、被告万利建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付商品混凝土款1777147.5元，并自2014年2月12日开始支付逾期付款违约金至付清之日止（暂计算至2016年2月12日为1777147.5元×2%月息×24月=853030.8元，此后继续计算），以上合计为2630178.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建恒基城一期安置工程期间需要使用混凝土，2012年5月28日，原告与被告签订了《商品混凝土购销合同》，约定了混凝土的强度等级、价格、货款结算支付方式及期限，违约责任等内容。朱永旺以委托代理人的身份在该合同上签字，后又在《商砼对账单》上签名确认。截止2013年11月12日，原告给被告供应商品混凝土11534.5方，应付货款3762802.5元，被告至今尚欠原告货款为1777147.5元。综上所述，被告拖欠货款已经违约，侵犯原告的合法权益，故原告依法起诉。 朱永旺辩称，原告是向万利建设有限公司承建的淮北恒基城工程工地供应的混凝土，朱永旺系工地负责人，涉案混凝土系其履行职务的行为。朱永旺个人与原告之间不存在买卖关系，朱永旺不承担民事责任，请求依法驳回原告对朱永旺的起诉。 万利建设有限公司未到庭，但向本院提交书面答辩状称，1.恒基城工程是朱永旺以挂靠万利建设有限公司公司的名义承接，朱永旺是该工程实际施工人，公司全程未参与该工程。工程所需材料均由朱永旺以个人名义购买，其应对自己的行为负责；2.万利建设有限公司要求朱永旺作为独立施工人自行采购材料，故只给朱永旺带有“用于民事行为、合同均无效”字样的分公司公章，而未授权朱永旺代表公司采购材料，朱永旺无权代表公司与原告签订涉案购销合同，合同的效力并不及于公司，朱永旺的行为也不构成表见代理，合同上所盖公章明确标有“用于民事行为、合同均无效”，原告在签订合同时应当知道朱永旺无权代理，因此应当由朱永旺本人承担合同责任；3.即使法院认定由万利建设有限公司承担责任，从原告的诉讼请求可以看出，原告从2014年2月12日起开始向公司主张混凝土款及利息，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；4.原告提供的对账单系朱永旺及其他与公司无关的人签字确认，该签字行为未经公司授权，公司对对账单也未盖章签字确认，因此公司对对账单不予认可。由于混凝土款数额未经结算，对账单并不能确认公司欠款的事实，因此原告主张的欠款数额没有依据。综上，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告所举浙江万利建筑工程有限公司浙万建[2012]116号文件、收据2张、授权委托书、恒基城一期安置房5#、6#楼结算协议，无法核实其与本案的关联性，故在本案中对上述证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，朱永旺与原告签订商品混凝土购销合同一份，约定由原告向恒基城一期安置房建设工程提供商品混凝土。该合同由朱永旺签字、原告签字并加盖公章，另盖有浙江万利建筑工程有限公司淮北分公司“用于民事行为、合同均无效”字样的公章，合同载明：主体封顶验收合格后，3个月内付清所有剩余砼款；逾期支付货款的，应按照逾期支付的金额每日支付3‰的违约金，并结清货款。2013年7月31日，浙江万利建筑工程有限公司名称变更为万利建设有限公司。2015年12月29日，朱永旺出具欠条一份，载明：恒基城5#楼欠龙旺商砼款壹佰柒拾伍万元。 本院认为，债务应当清偿。原告提供了朱永旺出具的欠条，欠条上载明的欠款金额为175万元，原告在庭审中表示，被告所欠混凝土款本金以欠条为准，朱永旺对此无异议，故本院对被告欠原告175万元货款的事实予以认定。对于该货款应当由谁偿还，本院认为，原告提供的商品混凝土购销合同，由朱永旺签字，并盖有浙江万利建筑工程有限公司淮北分公司“用于民事行为、合同均无效”字样的公章，该公章明示限制用途，明显不能用于对外签订合同，因此在其特别注明的禁止事项内不具有代理权的表象，原告对此公章明知并允许使用，故该合同应当认定为朱永旺以自己名义与原告订立；庭审中，原告及朱永旺均主张2012年5月28日双方签订涉案合同时，朱永旺系万利建设有限公司的代理人，系履行职务的行为，但双方均未举出相应证据予以证明，故对此不予认可。根据合同的相对性，涉案合同应当由朱永旺自行承担相应的责任。 对于原告在庭审中要求被告以月利率2%为标准支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。该逾期付款违约金的起算时间，本院认为，因双方在商品混凝土购销合同中约定：主体封顶验收合格后，3个月内付清所有剩余砼款，逾期支付货款的，应支付违约金，但庭审中，原、被告均未就涉案楼层主体封顶的时间予以举证证明，原告所提供的对账单也无法反映出楼层主体封顶的时间，故本院依据原告提供的朱永旺于2015年12月29日出具的欠条，认为双方于该日进行了最后结算，故应当自该日起计算逾期付款违约金为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱永旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北龙旺实业有限公司商品混凝土款175万元并支付逾期付款违约金（该违约金以月利率2%为标准，自2015年12月29起计算至商品混凝土款实际付清之日止）； 二、驳回原告淮北龙旺实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27841元，由被告被告朱永旺负担20550元、淮北龙旺实业有限公司负担7291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周月明 代理审判员  王 强 人民陪审员  刘 兵 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  刘凤仙 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。