湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2646号
原告：邓谷林，男，1976年9月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人:何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权,即代为承认、变更诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、反诉、可代为收取法律文书等。
被告：亚太财产保险有限公司醴陵支公司，住所地：湖南省醴陵市。
主要负责人：李复军，总经理。
委托诉讼代理人:周瀛洲，男，1982年2月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权,即代为承认、放弃、和解、调解、签署法律文书等。
委托诉讼代理人:陈红慧，女，1972年1月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。代理权限：一般代理。
原告邓谷林与被告亚太财产保险有限公司醴陵支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓谷林的委托诉讼代理人何新根，被告亚太财产保险有限公司醴陵支公司的委托诉讼代理人周瀛洲、陈红慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告保险理赔款31600元。事实与理由：原告系车辆牌照湘B6DT**小型普通客车所有权人。2015年11月19日，原告向被告为车辆牌照湘B6DT**小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额为200000元）、车辆损失险（无绝对免赔额，限额为127800元）；并投保了附加不计免赔特约条款；保险期间自2015年11月19日零时起至2016年11月18日二十四时止；被告向原告出具了保险单和发票。2016年6月24日23时10分许，原告之妻唐利华驾驶车辆牌照湘B6DT**小型普通客车，沿醴陵市世纪花园后门小区段自东向西行驶时，因避让摩托车时，未注意安全操作与停在路边的郭小毛驾驶的湘B6S5**小车和刘英驾驶的湘B6LZ**小车相撞后又与路边的围墙和树木相撞,造成三车受损及围墙和树木损坏的道路交通事故。2016年6月25日,醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字(2016)第110283号道路交通事故认定书，认定原告之妻唐利华负此事故的全部责任,郭小毛和刘英不承担此事故的责任。事故发生后，经醴陵市公安局交通警察大队调解，原告己向郭小毛、刘英分别赔偿车辆维修费3500元、1100元；向凌云志赔偿了围墙和树木损失费1000元；原告为修理自己的车辆支付维修费26000元，上述合计31600元。此后，原告向被告提出索赔申请，要求被告在保险责任范围内给付原告保险理赔款31600元,遭被告拒绝。原告认为，被告应当在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告支付给第三者的损失5600元，在车辆损失险保险限额内赔偿原告自己的车辆维修费26000元。被告拒绝赔偿，严重损害了原告的合法财产权益，为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，根据保险合同相关约定，被告不承担诉讼费、鉴定费及间接损失；本次事故的实际驾驶员为原告，而不是原告之妻唐利华；唐利华的调包行为，属于被告拒赔的情形。请求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的下列证据有异议：1、醴陵市公安局交通警察大队作出的株公交认字(2016)第110283号道路交通事故认定书；2、行驶证、驾驶证、结婚证；3、定损单和湘B6DT**维修费发票一张；4、收据二张和湘B6LZ**维修费发票一张；5、保险单、保险条款、保险费收据；6、照片。本院认定如下：1、对醴陵市公安局交通警察大队作出的株公交认字(2016)第110283号道路交通事故认定书，被告有异议，认为该道路交通事故认定书认定的事实与客观事实不符。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条关于“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”之规定。被告提出：“道路交通事故认定书认定的事实与客观事实不符”，无证据证实，对醴陵市公安局交通警察大队作出的株公交认字(2016)第110283号道路交通事故认定书，本院予以认定；2、对行驶证、驾驶证、结婚证，被告认为实际驾驶人为原告。本院已对醴陵市公安局交通警察大队作出的株公交认字(2016)第110283号道路交通事故认定书予以认定，且该道路交通事故认定书认定驾驶人为原告之妻唐利华。被告提出：“实际驾驶人为原告”，无证据证实，对行驶证、驾驶证、结婚证，本院予以认定；3、对定损单和湘B6DT**维修费发票一张，被告认为原告无其他证据证明湘B6DT**机动车维修费实际为26000元，发票亦是2017年8月9日开出的，不能证明是本次事故产生的费用，事故车辆维修费用应由被告、修理厂共同确认损失；定损单无被告盖章确认，不予认可。在庭审中查明被告未对原告的机动车定损的原因，系被告认为驾驶人为原告。道路交通事故认定书已认定原告车辆受损及驾驶人为原告之妻唐利华；2017年8月9日醴陵市车管家汽车养护中心出具的湘B6DT**车辆维修费发票一张，原告提出该发票系修理后才补开的。在被告无证据证明原告的机动车维修费用未发生及存在不合理修理的情况下，应当以原告提交的证据为准，对湘B6DT**车辆维修费发票，本院予以认定。定损单无被告公章，不能认定为被告定损的依据，且被告在庭审中认可本次事故的损失均未定损，对定损单，本院不予认定；4、对郭小毛、凌云志的收条；对湘B6LZ**机动车接收单和湘B6LZ**维修费发票。被告认为郭小毛、凌云志应当提供发票；湘B6LZ**维修费发票系2017年8月11日开出且维修单位与发票上的印章不一致，修理部位明显与事实不符，均不予认可。被告在事故发生后末对原告的机动车造成他人的损失进行定损；道路交通事故认定书已认定郭小毛、刘英车辆受损及围墙和树木损坏的客观事实。原告提出湘B6LZ**汽车维修费发票系修理后才补开，且接收单注明的维修费金额与发票金额一致；郭小毛、凌云志的收条，证明原告已向郭小毛、凌云志支付了赔偿款的事实。被告无证据证明郭小毛、刘英的机动车维修费用未发生及存在不合理修理的情况及原告未向郭小毛、刘英、凌云志支付赔偿款的事实，应当以原告提交的证据为准。对郭小毛、凌云志的收条、湘B6LZ**机动车接收单和湘B6LZ**维修费发票，本院予以认定；5、对保险单、保险条款、保险费收据，被告对关联性有异议，认为此事故有调包或逃逸行为，属于免责的情形。道路交通事故认定书认定驾驶人为原告之妻唐利华，被告无证据证实驾驶人为原告，对保险单、保险条款、保险费收据，本院予以认定；6、对现场照片，被告认为照片为复印件且无法看清，不予认可。该现场照片为复印件且无法看清，对现场照片，本院不予认定。
原告对被告提交的下列证据有异议：1、唐利华的调查笔录；2、机动车综合商业保险条款；3、监控照片。本院认定如下：1、唐利华的调查笔录为复印件，单独的复印件不能作为证据使用，对唐利华的调查笔录，本院不予认定；2、机动车综合商业保险条款，该条款与原告提交的不一致。经审查，原告投保时，保险单及商业保险条款户名为“民安财产保险有限公司”。被告提交的商业保险条款户名为“亚太财产保险有限公司”，该商业保险条款系“民安财产保险有限公司”名称变更为“亚太财产保险有限公司”后的商业保险条款，被告提交的“亚太财产保险有限公司”商业保险条款，与本案处理无关，本院不予认定；3、监控照片，被告提出该监控照片系从醴陵市公安局交通警察大队取得，但该监控照片中未加盖出具部门的印章，真实性无法确认，对监控照片，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系车辆牌照湘B6DT**小型普通客车所有权人。2015年11月19日，原告向被告（原名为民安财产保险有限公司醴陵支公司）为车辆牌照湘B6DT**小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险,其中商业三者险限额为200000元、车辆损失险（无绝对免赔额）限额为127800元；并投保了车辆损失保险、商业第三者责任保险附加不计免赔；机动车交通事故责任强制保险期间自2015年11月19日零时起至2016年11月19日二十四时止,机动车商业保险期间自2015年11月20日零时起至2016年11月19日二十四时止。被告向原告出具了保险单和发票。2016年6月24日23时10分许，原告之妻唐利华驾驶车辆牌照为湘B6DT**小型普通客车沿醴陵市世纪花园后门小区路段由东向西行驶时，避让摩托车时，未注意安全操作与停在路边郭小毛驾驶的车辆牌照为湘B6S5**的小型汽车和刘英驾驶的车辆牌照为湘B6LZ**的小型汽车相撞后又与路边围墙和树木相撞,造成三车受损及围墙和树木损坏的道路交通事故。2016年6月25日,醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字(2016)第110283号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告之妻唐利华在本次事故中承担全部责任,郭小毛和刘英在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告经醴陵市公安局交通警察大队调解，三车车损和围墙、树木财产损失全部由湘B6DT**小型汽车车方唐利华承担。2016年6月27日，原告向凌云志赔偿了围墙和树木损失费1000元；2016年6月28日，原告向郭小毛赔偿湘B6S5**车辆维修费3500元；2016年6月29日，原告向刘英赔偿湘B6LZ**车辆维修费1100元；2016年6月29日，原告为修理自己的车辆支付维修费26000元。原告在此次交通事故合计支出31600元。此后，原告向被告提出索赔申请，要求被告在保险责任范围内给付原告保险理赔款31600元。被告以驾驶人系原告为由拒绝赔偿。
本院认为，本案系机动车发生交通事故后，投保人要求保险公司对其支付的机动车维修费、财产损失赔偿款按保险合同承担理赔责任所引发的诉讼，故本案案由为责任保险合同纠纷。本案的焦点是：被告拒赔的理由是否合法？原告向被告（原名为民安财产保险有限公司醴陵支公司）为车辆牌照湘B6DT**小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险,其中商业第三者责任保险限额为200000元、车辆损失险（无绝对免赔额）限额为127800元；并投保了车辆损失保险、商业第三者责任保险附加不计免赔，被告向原告出具了保险单和发票，保险合同依法成立。原告之妻唐利华驾驶车辆牌照为湘B6DT**小型普通客车沿醴陵市世纪花园后门小区路段由东向西行驶时，避让摩托车时，未注意安全操作与停在路边郭小毛驾驶的车辆牌照为湘B6S5**的小型汽车和刘英驾驶的车辆牌照为湘B6LZ**小型汽车相撞后又与路边围墙和树木相撞,造成三车受损及围墙和树木损坏的道路交通事故，这属于机动车辆保险条款中约定的赔偿情形。事故发生后，被告以原告系实际驾驶人，原告之妻唐利华系顶替为由，对车辆、财产损失不予定损并拒赔。醴陵市公安局交通警察大队作出的株公交认字(2016)第110283号道路交通事故认定书，该认定书作为处理交通事故的证据，且道路交通事故认定书认定本次事故的驾驶人为原告之妻唐利华。被告提出实际驾驶人为原告，又无证据证实，被告提出的拒赔理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告在保险责任范围内赔偿31600元，未超过机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额和机动车商业保险中车辆损失险、商业三者险的限额,其理由成立，本院予以支持。被告提出：车辆维修费用应由保险公司和修理厂共同确定损失，原告要求给付保险理赔款31600元不予认可，并认为：湘B6DT**维修费发票系2017年8月9日开出的，原告无其他证据证明其损失的真实性；郭小毛、凌云志未提交发票只有收条；湘B6LZ**的维修费发票系2017年8月11日开出且维修单位与发票上的印章不一致，修理部位明显与事实不符。被告在本次事故发生后末对原告的机动车及造成他人的损失进行定损，2017年8月9日醴陵市车管家汽车养护中心出具的车辆维修费发票一张，原告提出该发票系修理后才补开的，被告有异议，但被告无证据证明原告的机动车维修费用未发生及存在不合理修理的情况，原告提出该发票系修理后才补开的，符合当前交易习惯，应当以原告提交的湘B6DT**维修费为准。郭小毛、凌云志的收条，证明原告已向郭小毛、凌云志支付了赔偿款的事实；湘B6LZ**汽车维修费发票，原告提出系修理后才补开的，符合当前交易习惯，经审查，接收单注明的维修费金额与发票金额一致。被告有异议，但被告无证据证明湘B6S5**、湘B6LZ**的机动车维修费用未发生及存在不合理修理的情况及原告末向郭小毛、刘英、凌云志支付赔偿款的事实，应当以原告提交的二张收条和湘B6LZ**维修费发票为准。对被告提出原告要求给付保险理赔款31600元不予认可的理由，本院不予采纳。被告在答辩时提出在本案中不负担诉讼费，其理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，被告在保险责任范围内向原告给付保险理赔款31600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十六条第七款之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司醴陵支公司在本判决发生法律效力后十日内在保险责任范围内赔偿原告邓谷林31600元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告亚太财产保险有限公司醴陵支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号5017330100016。
逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一七年九月二十日
书记员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。