江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2468号
原告：溧阳市南渡镇强埠村民委员会南埝村民小组，住所地溧阳市南渡镇强埠村委南埝村。
负责人：陈望付，该小组组长。
原告：溧阳市南渡镇强埠村民委员会五谷墩村民小组，住所地溧阳市南渡镇强埠村民委员会五谷墩村。
负责人：季柏青，该小组组长。
原告：溧阳市南渡镇强埠村民委员会顾家村民小组，住所地溧阳市南渡镇强埠村民委员会顾家村。
负责人：张小南，该小组组长。
原告：溧阳市南渡镇强埠村民委员会瓜嘴头村民小组，住所地溧阳市南渡镇强埠村民委员会瓜嘴头村。
负责人：王传忠，该小组组长。
原告：溧阳市南渡镇强埠村民委员会圩头村民小组，住所地溧阳市南渡镇强埠村民委员会圩头村。
负责人：王桂根，该小组组长。
原告：溧阳市南渡镇强埠村民委员会新建村民小组，住所地溧阳市南渡镇强埠村民委员会新建村。
负责人：王小照，该小组组长。
原告：溧阳市南渡镇强埠村民委员会沙子滩村民小组，住所地溧阳市南渡镇强埠村民委员会沙子滩村民。
负责人：吴彩平，该小组组长。
七原告共同委托诉讼代理人：何本清，男，1946年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
七原告共同委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。
被告：李阿贵，男，1950年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告溧阳市南渡镇强埠村民委员会南埝村民小组（以下简称南埝小组）、溧阳市南渡镇强埠村民委员会五谷墩村民小组（以下简称五谷墩小组）、溧阳市南渡镇强埠村民委员会顾家村民小组（以下简称顾家小组）、溧阳市南渡镇强埠村民委员会瓜嘴头村民小组（以下简称瓜嘴头小组）、溧阳市南渡镇强埠村民委员会圩头村民小组（以下简称圩头小组）、溧阳市南渡镇强埠村民委员会新建村民小组（以下简称新建小组）、溧阳市南渡镇强埠村民委员会沙子滩村民小组（以下简称沙子滩小组）与被告李阿贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告的负责人、共同委托诉讼代理人何本清、胡连新，被告李阿贵及其委托诉讼代理人梁锁根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的土地承包合同，被告返还承包的土地并无条件清除所有设施、附着物。2、要求被告支付自2017年1月1日起至实际返还之日止，按37500元/年的标准计算的承包金。3、要求被告承担违约金40000元。事实和理由：2015年9月7日，原、被告双方签订一份土地承包合同，约定原告将养殖场50亩土地发包给被告。承包期自2016年1月1日起至2020年12月13日止。承包费为每年37500元，支付方式为：必须提前一年一次性全额付清下年度承包费（在前一年12月15日），不得拖欠或迟后，违反合同应承担违约金40000元。2017年度的承包费被告本应在2016年12月15日前交纳，但被告一直未交纳。原告七个村民小组组长二次登门催收，被告置之不理。被告逾期不交2017年度的承包费已属严重违约，在原告二次登门及书面催告的情况下仍不履行交承包费义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
被告李阿贵辩称，1、原告要求解除土地承包合同无事实和法律依据。即使被告未按约支付2017年的承包费是违约，也不是根本违约，请求驳回原告该项请求。2、承包费按约是一年一付，但被告没有按约支付2017年的承包费是有原因和存在实际纠纷的。3、原告要求的违约金40000元明显过高，请法院适当减少违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，溧阳市南渡镇强埠村村民委员会（以下简称强埠村委）出具一份处理意见，认为案涉的农科队土地归七原告村组所有。
2015年9月7日，七原告与被告李阿贵签订了一份《土地承包合同》，约定七原告将其所有的养殖场50亩土地发包给李阿贵从事养殖。合同第2条约定：本轮承包期定为五年，自2016年元月1日起至2020年12月13日止。合同第3条约定：每亩每年承包费是750元，合计一年总承包费是37500元。合同第4条约定：付款方式：李阿贵必须提前一年一次性全额付清下年度承包费（在前一年12月15日），不得拖欠或迟后，若出现这些情况就按本合同违约条款执行。合同第9条约定：违约责任，甲、乙双方应诚实、守信，若单方违约，则处违约肆万元正。合同第13条约定：本合同甲方有授权人签字。何本清、被告李阿贵分别在合同甲方、乙方栏内签名。签订合同后，被告李阿贵按约向合同“授权人”何本清支付了2016年度的承包费37500元，未交纳2017年度的承包费。
七原告的部分村组组长到被告李阿贵处要求其支付2017年度的承包费，被告李阿贵认为不清楚谁是组长，也不清楚各个组的田亩数，故没有交纳。2017年3月1日，七原告的授权人何本清向被告李阿贵邮寄了一份由七位组长签名的《催要承包费的通知书》，要求被告在收到通知书后一周内交纳2017年度的承包费37500元及违约金40000元，否则将依法解除双方合同。被告于同月4日签收该份通知书，但仍未履行支付承包金及违约金义务。2017年3月17日，何本清又向被告李阿贵邮寄了一份由七位组长签名的《解除土地承包合同通知书》，通知被告解除双方于2015年9月7日签订的土地承包合同，限被告于三日内返还承包土地，并将追究其违约责任。被告于同月18日签收该份通知书，未作任何处理。
被告认为未支付2017年度的承包费是有原因的。其提供圩头小组的王火根证言一份，证明2016年春节王火根等组员到被告处要求其将承包费交到各村组，再由村组分配给组员。2017年1月1日，被告称已向王昭泽支付120元（面积0.16亩）、柏元宣210元（面积0.28亩）、王金伢262.5元（面积0.35亩）、狄梅仙105元（面积0.14亩）、李照庆90元（面积0.12亩）及被告自己345元（面积0.46亩）。2017年元月10日，被告向顾家小组的顾炳荣支付2017年度的承包费2250元（面积3亩）。另外，应防涝部门指令，被告自行出资对鱼塘上段圩埂加固至与堑口良种站圩埂相平，加固土方为1709方，村委及村组未将该笔费用支付给被告。强埠村委承诺从2016年开始每年补贴2.1万元土地费给新建小组，该笔款项未支付。
原告认为七原告的组长身份已经由强埠村委予以确认。因被告是与七原告签订的合同，也应向七原告支付承包费，对于被告擅自支付给组员的款项与原告无关。关于加固土方的费用及强埠村委承诺的土地费与本案无关，被告在庭审中也同意另案处理。
本院认为，七原告与被告之间签订的《土地承包合同》合法有效，本院予以确认。该份合同虽未有七原告的组长签名，但七原告均认为授权委托了何本清代为签订合同，故合同是真实有效的。根据双方的合同约定，被告未按约支付承包费则构成违约，应承担违约金。现被告未能按约向七原告支付2017年度的承包费，经原告多次催收仍未支付，已构成违约。但被告至今未付承包费的理由是对支付方式及支付对象有疑虑，并非认为不应支付2017年承包费，该种违约行为并非根本性违约，且考虑到案涉土地已实际开挖成虾塘，被告投入了基础设施、已加固圩埂等因素，轻易解除合同易引发较大损失，故对于原告要求解除原、被告之间于2015年9月7日签订的《土地承包合同》，要求被告返还案涉土地的请求，本院不予准许，被告应立即支付2017年度的承包费并承担相应的违约金。关于违约金的金额，综合考虑被告过错程度、承包金标准、违约时间及原告损失，本院酌情认定为6000元（40000元×30%÷12个月×6个月）。关于被告已向部分组员支付的承包费，因这些组员并非合同相对方，由被告另行与收款的组员解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李阿贵于本判决生效之日起3日向七原告支付2017年度的承包费37500元，并承担违约金6000元（由七原告“授权人”何本清收取）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告李阿贵负担1500元，七原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5000元。
代理审判员 史小璟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈 燕