河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3272号
原告：王瑞祥，男，1981年12月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省孟村回族自治县。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：杜海军，男，1982年10月出生，满族，小学文化，司机，住辽宁省新宾满族自治县。
被告：乐陵市恒通运输有限公司。住所地：山东省乐陵市。
法定代表人：刘雯婷，董事长。
被告：乐陵市顺成汽贸有限公司。住所地：山东省乐陵市。
法定代表人：张洪举，董事长。
以上三被告委托代理人：邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。
原告王瑞祥与被告杜海军、乐陵市恒通运输有限公司（以下简称恒通运输公司）、乐陵市顺成汽贸有限公司（以下简称顺成汽贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险德州公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞祥的委托代理人张锦，被告杜海军及被告杜海军、恒通运输公司、顺成汽贸公司的委托代理人邵长猛，被告太平洋财险德州公司的委托代理人李伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞祥诉称：2014年4月10日，原告王瑞祥驾驶冀JH61**冀JNT**挂号货车与被告杜海军驾驶的鲁N186**鲁NDE**挂号货车相撞，造成原告王瑞祥及其乘车人杨玉江受伤。黄骅市交警大队认定原告王瑞祥负事故的主要责任，被告杜海军负事故的次要责任。被告恒通运输公司为被告方货车车主，该车以被告顺成汽贸公司名义在被告太平洋财险德州公司投保。原告因事故受伤，诉请法院判令各被告赔偿原告损失273033元，并承担本案诉讼费。
被告杜海军辩称：杜海军为被告恒通运输公司的雇佣司机，事故发生在雇佣活动中，被告杜海军不应承担赔偿责任。
被告恒通运输公司辩称：被告恒通运输公司为鲁N186**鲁NDE**挂号货车的实际车主，被告杜海军为恒通运输公司的雇佣司机，事故发生在雇佣活动中，不主张被告杜海军承担赔偿责任。被告顺成汽贸公司只是该车的销售单位，不应承担赔偿责任。该车在被告太平洋财险德州公司投保有主车交强险1份和主挂车商业三者险2份，原告的合理损失应由被告保险公司承担。原告主张的损失数额过高，应提交相关证据予以证实。
被告顺成汽贸公司辩称：鲁N186**鲁NDE**挂号货车仅以顺成汽贸公司名义投保，被告顺成汽贸公司是该车的销售单位，不是车主，不应承担赔偿责任。
被告太平洋财险德州公司辩称：请法院核查证据，依法裁判，具体意见在质证时陈述。
经审理查明：2014年4月10日4时50分，在河北省黄骅市境内，原告王瑞祥驾驶冀JH61**冀JNT**挂号货车沿205国道由北向南行驶至旧城饭店门前处，驶入逆行线与对向被告杜海军驾驶的鲁N186**鲁NDE**挂号货车相撞，造成原告王瑞祥及其乘车人杨玉江受伤。该事故经黄骅市交警大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定原告王瑞祥负事故的主要责任，被告杜海军负事故的次要责任，乘车人杨玉江无责任。被告杜海军驾驶的鲁N186**鲁NDE**挂号货车车主为被告恒通运输公司，该车以销售商被告顺成汽贸公司名义在被告太平洋财险德州公司投保有主车交强险1份和主挂车商业三者险2份，商业三者险主挂车合计1000000元并投保不计免赔险，本案事故发生在该车保险期间内。
原告王瑞祥当庭提交交通事故认定书1份，证实本案事故事实及责任认定情况，被告各方经质证均无异议。被告恒通运输公司提交鲁N186**鲁NDE**挂号货车行驶证2份、交强险保险单1份、商业三者险保险单2份，证实其系该车车主，并证实该车的投保情况，原被告各方经质证均无异议。被告杜海军提交其驾驶证1份，证实其具有合法驾驶资格，原被告各方均无异议。
原告王瑞祥主张的损失及证据是：1、医疗费194918元，其中包括二次手术费用15000元，提交黄骅市骨科医院住院费票据1张、门诊费票据8张，用药清单、诊断证明、住院病历各1份，及二次手术费用鉴定报告1份。2、住院伙食补助费3200元，住院64天，参见住院病历，按每天50元计算。3、营养费2560元，按住院64天主张，每天40元，参见诊断证明。4、护理费7456元，护理人为原告妻子耿建梅，护理费标准按河北省社平工资每天116.5元，计算住院64天，提交耿建梅身份证复印件及结婚证各1份。5、误工费15528元，按2014年河北省交通运输业工资标准每天129.4元计算120天，提交原告驾驶证、从业资格证各1份。6、伤残赔偿金139996元，原告因伤致8级、10级伤残，在城镇居住一年以上，按2014年河北省城镇居民收入标准22580元计算20年，伤残系数为0.31，提交伤残鉴定书，原告户口页、租房协议、派出所及居委会出具的居住证明、房屋出租人的身份证复印件、房产证。7、精神损害抚慰金12000元，结合伤残等级主张。8、伤残鉴定费1400元，提交鉴定费票据1张。9、被扶养人生活费62054元，原告的长女王雅慧，2008年3月3日出生，应扶养12年，按2014年河北省城镇居民消费标准13641元计算，伤残系数为0.31，二人扶养；长子王雅泽，2012年10月19日出生，扶养16年，按2014年河北省城镇居民消费标准13641元计算，伤残系数为0.31，二人扶养；原告父亲王景升，1947年1月22日出生，扶养13年，按2014年河北省农村居民消费标准6134元计算，伤残系数为0.31，二人扶养；母亲吴淑芹，1948年7月30日出生，扶养14年，按2014年河北省农村居民消费标准6134元计算，伤残系数为0.31，二人扶养。提交原告及被扶养人户口页、幼儿园证明、户籍证明、家庭关系证明。10、车损174934元，提交车损鉴定书1份，并提交原告车辆挂靠协议及行驶证，证实原告系该车实际车主。11、施救费3700元，提交施救费票据1张。12、车损鉴定费4698元，提交鉴定费票据1张。13、交通费3000元，未保留票据，由法院酌定。损失合计625445元，主张被告方赔偿273033元。提交原告方乘车人杨玉江出具的身份证复印件及放弃赔偿权利的证明各1份，证实原告方同车受伤人员杨玉江因伤情轻微，损失很小，自愿放弃赔偿权利，不再主张损失赔偿。
被告太平洋财险德州公司的质证意见：1、对医疗费的数额、票据及相关证据均无异议。2、认可住院伙食补助费按当地相关标准计算。3、营养费，没有鉴定报告，没有医嘱，不予认可。4、护理费，未提供护理人固定收入证明，应按无固定收入人员当地标准计算。5、误工费，误工时间仅认可住院期间，误工费标准认可按河北省交通运输业工资标准计算。6、伤残赔偿金，不认可按城镇居民标准计算，依据户籍应按农村居民标准计算。对派出所证明及居委会证明的真实性无异议，但对证明内容有异议，未提交出租人房产证原件及在城镇居住期间的收入证明、保险证明等相关证据，仅凭房屋租赁合同不能证明原告在城镇居住。对伤残鉴定报告真实性及委托程序认可，但请法院给予几天时间将与保险公司确认是否认可伤残等级。7、精神损害抚慰金主张过高，法院依法裁判。8、伤残鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。9、原告的伤残等级8级和10级，不符合赔付被扶养人生活费的条件，不予认可。10、车损数额主张过高，需提交修理费发票证实实际损失，请法院给予几天时间将与保险公司核实是否认可鉴定结论。11、施救费、车损鉴定费属于间接损失，不予承担。12、交通费没有证据，不认可。13、对原告方乘车人杨玉江放弃主张赔偿的证明无异议，请法院核实。
被告杜海军、恒通运输公司、顺成汽贸公司的质证意见：根据《保险法》规定，伤残鉴定费、车损鉴定费应由保险公司承担。认可原告的伤残鉴定及车损鉴定，其他均同意被告保险公司的质证意见。
原告王瑞祥称：虽然原告户口在农村，但原告在城镇居住多年，应按城镇居民收入标准计算伤残赔偿金，被告既然认可居委会证明及派出所证明的真实性，即认可原告在城镇居住的事实。被扶养人生活费，原告按0.31伤残系数主张，符合法律及司法解释的规定。
针对被告保险公司的质证意见，本院限其3日内反馈对原告伤残鉴定及车损鉴定结论的意见，逾期视为认可。在本院限定的期限内，被告保险公司表示认可原告的伤残鉴定结论，不再申请重新鉴定。经本院调解，原告王瑞祥与被告太平洋财险德州公司就车损赔偿达成一致意见：由被告保险公司按次责比例赔偿原告车损44000元，被告保险公司不再申请车损重新鉴定，44000元车损赔款中不包含车辆施救费及鉴定费。
针对被告方的质证意见，本院限原告3日内提交房屋出租人刘儒学房产证原件，并通知刘儒学到庭核实租房事实。被告杜海军、恒通运输公司、顺成汽贸公司表示，不再质证，以被告保险公司意见为准。在本院限定的期限内，证人刘儒学出庭作证，当庭证实原告王瑞祥租赁其房屋居住多年的事实，并提交其身份证、房产证原件，证实其房产在县城城区。被告保险公司质证认为，对房产证原件认可，但租房协议存在瑕疵，对原告租房居住的事实不认可。
上述事实有当事人陈述、证人证言及当事人提交的上列证据在案佐证。
本院认为：原告王瑞祥提交的交通事故认定书，被告方经质证无异议，本院予以确认。被告恒通运输公司提交的鲁N186**鲁NDE**挂号货车行驶证、保险单及杜海军提交的驾驶证，原被告均无异议，本院予以确认。交通事故认定书认定被告杜海军负事故的次要责任，其依法应承担30%的事故责任，事故发生在雇佣活动中，被告杜海军依法不承担本案赔偿责任。被告恒通运输公司作为该车车主，应对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告顺成汽贸公司作为该车的销售单位，依法不承担本案赔偿责任。鲁N186**鲁NDE**挂号货车在被告太平洋财险德州公司投保有交强险及商业三者险，本案交通事故发生在该车保险期间内，依法被告太平洋财险德州公司应在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分，在商业三者险限额内以责按30%比例承担。被告太平洋财险德州公司履行赔付义务后，被告恒通运输公司对被告保险公司赔付的部分，不再承担赔偿责任。
原告王瑞祥主张的损失应予支持的部分：1、医疗费194918元，包括已支出的医疗费179918元，有医疗费票据及相关证据证实，二次手术费用15000元，有鉴定报告证实，被告方均认可，本院予以确认。2、住院伙食补助费3200元，住院64天，有病历证实，按每天50元主张，符合河北省相关标准，应予确认。3、营养费，结合病历记载原告住院期间在重症病房治疗8天的事实，酌定抢救期间按每天30元支持240元。4、护理费7456元，原告主张护理人妻子耿建梅按河北省社平工资每天116.5元，计算住院64天，符合相关规定，应予支持。5、误工费，结合病历记载原告颅骨骨折、颅底骨折、左右尺桡骨粉碎骨折、左股骨干开放粉碎骨折、左颧弓骨折、上颌骨骨折等伤情，参照公安部相关标准，支持原告主张误工时间120天。原告主张按2014年河北省交通运输业工资标准每天129.4元计算，有原告驾驶证、从业资格证证实，被告方认可，应予确认。误工费支持129.4元×120天=15528元。6、伤残赔偿金，原告因伤致8级、10级伤残，有司法鉴定证实，被告方认可，应予确认。原告提交的租房协议、派出所及居委会出具的居住证明与房屋出租人当庭证明的租房事实及房产证相互印证，能够证实原告在城镇居住、生活一年以上，应予确认。原告按2014年河北省城镇居民收入标准主张伤残赔偿金，计算为22580元×20年×伤残系数0.31=139996元，符合司法解释的规定，应予支持。7、精神损害抚慰金，结合原告王瑞祥负事故主要责任的事实及其伤残等级，酌定支持6200元。8、伤残鉴定费1400元，有鉴定费票据证实，应予确认。该费用属于原告的直接损失，应由被告保险公司承担。9、被扶养人生活费，原告提交的户口页、家庭关系证明，证实原告有子女2人，原告的父母有2个儿子，应予确认。原告的女儿王雅慧，2008年3月出生，至原告定残时间2014年8月，年满6周岁，主张扶养12年，按2014年河北省城镇居民消费标准计算，符合司法解释的规定，应确认13641元×12年×伤残系数0.31÷2人扶养=25372元；原告的儿子王雅泽，2012年10月出生，主张扶养16年，按城镇居民消费标准计算，符合规定，应确认13641元×16年×0.31÷2人扶养=33829元；原告的父亲王景升，1947年1月出生，年满67周岁，主张扶养13年，按河北省农村居民消费标准计算，符合规定，应确认6134元×13年×0.31÷2人扶养=12360元；原告的母亲吴淑芹，1948年7月出生，年满66周岁，主张扶养14年，按农村居民消费标准计算，符合规定，应确认6134元×14年×0.31÷2人扶养=13310元。以上被扶养人4人生活费合计84871元，年赔偿总额累计未超过上年度河北省城镇居民人均消费性支出额，应予支持。原告主张62054元，属于自行处分权利，应予采信。10、车损174934元，有车损鉴定书证实，被告方不再申请重新鉴定，对该定损数额，应予确认。原告提交的车辆行驶证及挂靠协议证实原告系事故车辆实际所有人，应予确认。11、施救费3700元，有施救费发票证实，应予确认。12、车损鉴定费4698元，有鉴定费票据证实，应予确认。施救费、车损鉴定费均属于原告的直接损失，应由被告保险公司承担。13、交通费，结合原告就医、护理的实际需要，酌定支持800元。损失合计支持615124元。
原告方同车受伤人员杨玉江出具身份证复印件及放弃赔偿权利证明，证实其自愿放弃赔偿权利，本院予以确认，本案中不再考虑交强险按损失比例赔偿。
经本院调解，原告王瑞祥与被告太平洋财险德州公司就原告的车损赔偿达成协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，本院予以确认，应由被告保险公司按协议赔偿原告车损44000元。
原告王瑞祥的615124元损失，应由被告太平洋财险德州公司在鲁N186**号货车所投交强险限额内，医疗费用赔偿项下赔付原告医疗费10000元；在伤残损失赔偿项下赔付原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金合计110000元；在财产损失赔偿项下赔付原告车损2000元；在鲁N186**鲁NDE**挂号货车所投商业三者险限额内按协议赔付原告车损42000元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、交通费、施救费、车损鉴定费等合计320990元，在商业三者险限额内以责按30%比例赔付原告车损96297元。各项合计，被告太平洋财险德州公司应赔付原告损失260297元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔付原告王瑞祥各项损失260297元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司履行赔付义务后，被告乐陵市恒通运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告杜海军、被告乐陵市顺成汽贸有限公司在本案中不承担赔偿责任。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第三庭，账号：0408011229300322296。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由原告王瑞祥承担98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担2600元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一四年十月九日
书记员 侯俊莉