wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终384号
上诉人（原审原告）：常问娥，女，1957年5月19日出生，汉族，鑫宸养殖场职工，住太原市。
上诉人（原审被告）：太原市晋源区晋祠镇花塔村村民委员会，住所地太原市晋源区晋祠镇花塔村。
法定代表人：张建斌，村委会主任。
上诉人常问娥因与被上诉人太原市晋源区晋祠镇花塔村村民委员会（以下简称花塔村委会）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，太原市晋源区人民法院做出（2017）晋01民终1090号判决。常问娥不服，向本院提出上诉，本院依法支持合议庭，对本案进行了审理。上诉人常问娥到庭参加诉讼，被上诉人花塔村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院做出（2017）晋01民终1090号民事判决；
二、发还太原市晋源区区人民法院重审。
上诉人常问娥预交的案件受理费128元，予以退回。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代审判员 张 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 辛磊磊
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初251号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人谭震亚，绰号鸭子，男，1987年5月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，高中文化，无业，住恩施市。因本案，于2016年5月31日向龙山县公安局投案，同日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人谭震亚犯抢劫罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员裴宏开参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人谭震亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人谭震亚、袁某（已判刑）、周某（已判刑）、杨某（已判刑）因没有钱用，经过事先商量后，决定在龙山县城抢劫车辆，并事先准备好作案凶器、口罩及封口胶等作案工具。
2007年4月15日，被告人谭震亚伙同袁某、周某、杨某四人来到龙山县城，碰面后，四人在经过事先踩点及探好逃跑路线后，于当晚22时许在龙山县民安街道办事处朝阳路搭上被害人向某驾驶的湘Ｕ×××××号比亚迪出租车谎称去世纪广场，当车行至世纪广场高级中学校门口时，趁向某停车之际，袁某拿出事先准备好的水果刀威胁向某，坐在后排的谭震亚、周某、杨某三人协助将向某拉至车后排，三人用事先准备好的封口胶将向某的眼睛、嘴巴蒙住及双脚捆住，后由袁某驾驶湘Ｕ×××××号比亚迪出租车行驶至龙山县天王庙对面水库，将向某抬至天王庙对面水库的涵洞中。后被告人谭震亚、袁某、周某、杨某四人驾驶抢来的出租车向湖北省恩施市逃窜，当逃窜至来凤县城时，被告人谭震亚因心中害怕，遂中途下车，之后再未参与分赃。该车价值为人民币69059.83元。
2016年5月31日，被告人谭震亚向龙山县公安局投案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2016年12月16日被告人谭震亚主动给被害人向某赔偿了经济损失2万元，取得了被害人的谅解。被告人谭震亚对举报恩施一命案逃犯线索有立功表现。
上述事实，被告人谭震亚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，到案经过，何某、彭某某、陈某、龙某某、钟某的证言，被害人向某的陈述，被告人谭震亚的供述，征收车辆购置税入户审核单，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，刑事判决书，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，谅解书及收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭震亚伙同他人以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物价值人民币69059.83元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人谭震亚犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人谭震亚主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚；被告人谭震亚在庭审中认罪态度较好，赃物已追回，并主动给被害人向某赔偿了经济损失2万元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人谭震亚有立功表现，可以对其从轻处罚；本院决定对被告人谭震亚减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭震亚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年6月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 彭大学
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1036号
罪犯孙闯，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2012年8月30日作出(2012)哈铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人孙闯犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，撤销原判缓刑部分，与原判尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙闯在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙闯符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙闯减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
黑龙江省海伦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1283行审8号
申请执行人海伦市人民政府，住所地海伦市。
法定代表人韩启彬，职务市长。
被执行人陈宏伟，男，1981年5月10日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
申请执行人海伦市人民政府于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2016年6月28日作出的海征决字（2016）048号《房屋征收补偿决定书》。本院在审查过程中，申请执行人海伦市人民政府向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人海伦市人民政府以补正行政程序为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人海伦市人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 权
审 判 员 陈洪威
人民陪审员 杨 珍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 雪
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第44号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年1月28日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日13时13分许，被告人黄某酒后无证驾驶已脱保、已脱检的浙H×××××号普通二轮摩托车行驶至常山县上红线2KM＋300M毕家村路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和车辆信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人黄某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一四年六月十日
书记员 应丽君
第3页共3页
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第44号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人黄良法,男，1963年9月14日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，农民，住浙江省常山县同弓乡。因本案于2014年1月28日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人黄良法犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人黄良法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日13时13分许，被告人黄良法酒后无证驾驶已脱保、已脱检的号普通二轮摩托车行驶至常山县上红线2KM+300M毕家村路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人黄良法血液中乙醇含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人黄良法在开庭审理过程中无异议，并有证人郑月娓的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和车辆信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人黄良法之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄良法对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人黄良法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人黄良法归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄良法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一四年六月十日
书记员 应丽君
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新法执字第1122号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人李景武，该行三塘支行行长。代理权限：特别授权。
被执行人伍永福。
被执行人刘小梅。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初1644号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人伍永福、刘小梅偿还湖南新化农村商业银行股份有限公司的借款本金31000元，利息45004元，承担诉讼费1700元，执行立案费1040元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。同时，鉴于被执行人伍永福、刘小梅暂无履行能力，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘1322民初1644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何亦鹏
审判员 刘胜和
审判员 刘胜林
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖祥正
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7956号
原告：孙守利，男，1970年5月18日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被告：李云，女，1978年1月27日生，住湖北省房县。
被告：紫金财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路207号。
负责人：赵晖，该公司总经理。
本院在审理原告孙守利与被告李云、紫金财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案�，原告孙守利于2017年8月16日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告孙守利申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙守利撤回本案起诉。
案件受理费530元（已减半收取）由原告孙守利负担。
审判员 宋志成
二〇一七年八月十七日
书记员 曹云菲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终179号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王昌奇，男，汉族，1936年3月1日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：王明兰，女，汉族，1958年6月11日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：王明芹，女，汉族，1961年2月27日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）：王娟，女，汉族，1973年1月15日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：王明利，男，汉族，1963年11月6日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：王斌，男，汉族，1968年12月16日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
以上六被上诉人的委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。
原审被告：冷盼，男，汉族，1989年8月12日出生，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）因与被上诉人王昌奇、王明兰、王明芹、王娟、王明利、王斌及原审被告冷盼机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财保湖北分公司上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2480号民事判决第一项、第二项，依法改判上诉人在机动车交通强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿死亡赔偿金71,064元；（2）本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：死者余某系农业户籍，根据上诉人的查勘工作人员调查，死者余某一直生活在农村。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，死者余某的死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算。一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，属于适用法律错误。
被上诉人王昌奇、王明兰、王明芹、王娟、王明利、王斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告冷盼辩称，同意平安财保湖北分公司的上诉意见。
原审原告王昌奇、王明兰、王明芹、王娟、王明利、王斌向一审法院起诉请求：1.判令冷盼、平安财保湖北分公司赔偿王昌奇、王明兰、王明芹、王娟、王明利、王斌医疗费用等计人民币213,972.4元；2.本案诉讼费由冷盼、平安财保湖北分公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月29日14时50分，冷盼驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿黄孝公路由西向东方向行驶，行至黄孝公路5KM+420M处，冷盼所驾车在超越同方向的车辆时，驶入对向车道将在路边行走的余某及案外人曹某撞倒，造成余某受伤，经送医院抢救无效死亡、案外人曹某受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：冷盼负此事故的全部责任、案外人曹某及死者余某不负此事故的责任。后因赔偿问题双方协商未果，由此产生诉争。
死者余某（1941年2月11日出生）系王昌奇的妻子，王明兰、王明芹、王娟、王明利、王斌的母亲。事故发生后，冷盼被依法追究刑事责任。
本案事故中另一伤者曹某的损伤，已经由平安财保湖北分公司在交强险保险限额内赔付4,321.88元。
事故车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车系冷盼所有，该车在平安财保湖北分公司购买了交强险和300,000元商业第三者责任险（不计免赔）。保险期限均为：自2015年11月14日0时起至2016年11月13日24时止。事故发生时在承保期限内。
经依法核算，王昌奇、王明兰、王明芹、王娟、王明利、王斌因交通事故遭受的经济损失为191,772.4元，其中医疗费806.4元、安葬费23,660元（47,320元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金162,306元（27,051元×6年）、处理丧葬事宜产生的交通费及误工费酌情认定为5,000元。
一审法院认为，冷盼在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，造成余某受伤经送医院抢救无效死亡、案外人曹某受伤及车辆受损的交通事故，因冷盼负此事故的全部，事故车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车在平安财保湖北分公司处投保有交强险，该公司应在保险限额内向王昌奇、王明兰、王明芹、王娟、王明利、王斌承担赔偿责任，即赔偿110,806.4元，其中医疗费806.4元，死亡赔偿金110,000元。超出交强险部分的80,966元，依据责任比例划分，应由冷盼承担全部赔偿责任，依据双方签订的合同约定，该款应由平安财保湖北分公司承担。王昌奇、王明兰、王明芹、王娟、王明利、王斌主张死亡赔偿金、安葬费的诉讼请求，因有充分证据予以证明，冷盼、平安财保湖北分公司对该证据并无异议，一审法院依法予以支持。王昌奇、王明兰、王明芹、王娟、王明利、王斌主张拖尸运输费及处理丧葬事宜产生的交通误工费用，因其系必然产生的费用，但其提交证据不全，一审法院依法酌定为5,000元。因冷盼被依法处以刑事处罚，对王昌奇、王明兰、王明芹、王娟、王明利、王斌所主张的精神抚慰金，一审法院依法不予支持。判决：一、由平安财保湖北分公司在交强险保险范围内赔偿王昌奇、王明兰、王明芹、王娟、王明利、王斌的经济损失110,806.4元；二、由平安财保湖北分公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿王昌奇、王明兰、王明芹、王娟、王明利、王斌的经济损失80,966元；三、驳回王昌奇、王明兰、王明芹、王娟、王明利、王斌的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，死者余某虽为农村户口，但有证据证明其在城市工作和居住，其经常居住地及主要收入来源地均为城市，一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。上诉人平安财保湖北分公司的上诉意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，上诉人平安财保湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,570元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一七年三月十六日
书记员 张 璇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16491号
原告：陈洁，女，1967年2月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：金明（系原告陈洁丈夫），男，住温州市鹿城区。
被告：蒋筱民，男，1957年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：潘小凤，女，1963年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈洁为与被告蒋筱民、潘小凤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告蒋筱民、潘小凤对温州圣佳乐鞋业有限公司欠原告的货款106000元及利息损失（利息损失按日万分之二自2012年10月11日起算至判决确定的履行之日止）承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由俩被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告蒋筱民、潘小凤经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：温州圣佳乐鞋业有限公司于2001年2月25日成立，法定代表人为被告潘小凤，公司股东共有被告蒋筱民、潘小凤二人。原告陈洁因温州圣佳乐鞋业有限公司拖欠货款于2012年10月11日向永嘉县人民法院提起诉讼，永嘉县人民法院于2013年2月4日作出（2012）温永瓯商初字第645号民事判决书，判决温州圣佳乐鞋业有限公司于该判决生效之日起十日内支付原告货款106000元及利息损失（利息损失按每日万分之二点一从2012年10月11日起计算至判决确定的履行之日止），案件受理费2420元，由温州圣佳乐鞋业有限公司负担。2015年5月14日，永嘉县人民法院根据案外人林宋贵的申请裁定受理债务人温州圣佳乐鞋业有限公司破产清算一案。2015年8月28日，温州圣佳乐鞋业有限公司第一次债权人会议对原告陈洁申报的债权金额127013元（其中原始债权106000元，孳息债权21013元）予以确认。因债务人温州圣佳乐鞋业有限公司停止生产，法定代表人潘小凤下落不明，无人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，客观上无法进行清算，而且未发现温州圣佳乐鞋业有限公司存在可供处置的财产，显然不足以清偿破产费用，故永嘉县人民法院于2015年8月31日以（2015）温永破字第3号民事裁定书裁定宣告温州圣佳乐鞋业有限公司破产，并终结破产程序。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告蒋筱民、潘小凤对温州圣佳乐鞋业有限公司欠原告的货款106000元及利息损失21013元（合计127013元）承担连带偿还责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。在温州圣佳乐鞋业有限公司的破产清算程序中，被告蒋筱民、潘小凤作为公司股东没有提供公司财产线索及真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，原告作为该公司的债权人，有权要求被告蒋筱民、潘小凤担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋筱民、潘小凤对温州圣佳乐鞋业有限公司欠原告陈洁的货款106000元及利息损失21013元（合计127013元）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起三日内偿付。
被告蒋筱民、潘小凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费700元，合计3540元，由被告蒋筱民、潘小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 黄春桃
二〇一七年四月六日
书 记 员 潘丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初第13499号
原告：杜宗鑫，男，1958年1月19日生，汉族，住所地江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：陆昌精细化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦东路，统一社会信用代码913205837293353669。
法定代表人：邱辉煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏军，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
原告杜宗鑫（以下简称杜宗鑫）与被告陆昌精细化工（昆山）有限公司（以下简称陆昌公司）技术合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宗鑫提出诉讼请求：1、被告支付原告计算至2016年8月的技术使用费3073950元；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告申请增加诉讼请求，要求被告支付2016年9月至12月的使用费，后原告明确增加部分的请求另行诉讼，不在本案中一并处理。事实和理由：原告自行研发的氨法生产电子级氧化铜生产技术为国内首创。台湾陆昌化工股份有限公司于2001年5月1日聘用原告为超细氧化铜工程师。台湾陆昌化工股份有限公司在昆山市千灯镇投资设立被告公司，使用原告的氨法生产电子级氧化铜技术进行电子级氧化铜产品的生产。2001年7、8月份开始建设。原告根据自己的专有技术设计了全部生产线的设备及生产工艺和生产流程，并对设备进行安装和调试，次年正式投产。被告从建设、设备安装、投产生产至今一直使用原告的专有技术，且原告一直负责被告的生产技术。为明确权利义务，双方于2010年3月1日、2011年1月1日订立协议书，约定被告使用原告的非专利专有技术及应向原告支付有偿使用费等。2015年以前，原、被告均按上述协议履行。2015年，被告怠于履行合同义务，拖欠原告使用费3750050元。原告于2015年12月发函要求被告履行义务，后被告全额支付欠款。但2016年被告又拖欠使用费，截至2016年8月的使用费3073950元。原告再次发函，但被告收函后仍未付款，提出对原协议进行修改。原告认为协议未修改前仍应严格执行，被告一再违约，为此提起诉讼。
被告陆昌公司辩称，认可原告诉讼请求，但是双方曾对合作方式进行过协商，口头约定按新合同合作，只是没有签订书面合同。
围绕诉讼请求，原告杜宗鑫提交证据1、协议书；2、被告付款单；3、原告收据；4、2012年至2015年请款单；5、2016年请款单及产品入库单。被告对原告证据予以认可，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2010年3月1日，原告与被告签订协议书，载明被告在2001年建厂后的生产过程中采用原告独立设计的高活性氧化铜生产工艺及生产设备的非专利技术，创造了良好的经济效益，双方协议技术使用权延续使用条款包括：一、技术使用权延续期限为10年，自2010年3月1日起至2020年2月28日；二、技术使用权延续期间被告除支付原告应得工资外，再按月支付非专利工艺设备技术使用费人民币50000元；三、技术使用费的支付方法为每月15日前付清上月使用费的全额。2011年1月1日，双方再次签订协议书，确认特许费调整协议包括：一、自2011年1月1日起，被告按每生产一吨高活性氧化铜支付原告特许权使用费人民币1100元，按每月实际产量，每吨碳酸铜按0.71吨氧化铜，计算每月应付特许费总额；二、每月15日前被告将上月产量盘结，计算该月应付特许费总额，并一次性支付原告，原告收到特许费10日内向被告提供特许费税务发票；三、本次调整特许费以后不再调整。后被告拖欠原告截至2016年8月31日的技术使用费3073950元未付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
审理过程中，原告确认立案后双方曾继续协商，但对被告希望改变原合同的意见，原告不同意，协商未成功。
本院认为：原、被告间的技术合同关系合法有效，被告拖欠原告截至2016年8月31日的技术使用费3073950元，事实清楚。被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称的双方经协商口头约定变更合作方式，原告不认可，且该事项与本案缺乏关联性，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百二十二条、第三百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆昌精细化工（昆山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜宗鑫技术使用费3073950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31392元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 金 秀
二〇一七年四月五日
书 记 员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百二十二条技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。
《中华人民共和国合同法》第三百二十五条技术合同价款、报酬或者使用费的支付方式由当事人约定，可以采取一次总算、一次总付或者一次总算、分期支付，也可以采取提成支付或者提成支付附加预付入门费的方式。
约定提成支付的，可以按照产品价格、实施专利和使用技术秘密后新增的产值、利润或者产品销售额的一定比例提成，也可以按照约定的其他方式计算。提成支付的比例可以采取固定比例、逐年递增比例或者逐年递减比例。
约定提成支付的，当事人应当在合同中约定查阅有关会计帐目的办法。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第343号
原告：德州华宇新材料工程有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：李春明，董事长。
被告：王月华，男，汉族，1969年3月出生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告德州华宇新材料工程有限公司与被告王月华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告德州华宇新材料工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5078元，减半收取2539元，由原告负担。
审判员 陈立军
二〇一五年十月十四日
书记员 王 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民催字第6号
申请人：河津市鼎诚工贸物流有限公司。
法定代表人：卫少华，总经理。
委托代理人薛雨园，公司员工。
申请人河津市鼎诚工贸物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号为3130005225005190、出票人为河津市建筑工程有限公司、收款人为河津市鼎诚工贸物流有限公司、票面金额为200000元、汇票到期日为2015年8月15日的银行承兑汇票无效；
二、自本公告发出之日起，申请人河津市鼎诚工贸物流有限公司有权向支付人请求支付。
审判员 崔 鹏
二〇一五年七月七日
书记员 周俊峰
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执恢167号
申请执行人焦旭宝，男，汉族。
被执行人柳斌，男，汉族。
申请执行人焦旭宝与被执行人柳斌民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人柳斌给付申请执行人执行款27000元，并承担执行费455元。
本案在执行过程中，申请执行人焦旭宝与被执行人柳斌私下达成执行和解协议：被执行人柳斌将其名下的双桥翻斗车以57000元的价格抵偿给申请执行人焦旭宝，申请执行人向被执行人支付30000元，至此，被执行人应向申请执行人给付执行款27000元的义务已由被执行人柳斌履行完毕，上述车辆已交由焦旭宝实际使用。2017年8月23日申请执行人焦旭宝向本院书面申请撤销对被执行人柳斌的执行申请，并不再要求法院就该案对柳斌进行执行。
本院认为，申请执行人焦旭宝主动申请撤销对被执行人柳斌的执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民二初字第229号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐文学
二〇一七年八月二十八日
书记员 靳万通
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2958号
原告：孙洪丹，女，1988年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘通远，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告孙洪丹与被告刘通远民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤回对被告刘通远的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙洪丹撤回对被告刘通远的起诉。
审判员 杜 镭
二〇一七年十月二十四日
书记员 倪志宏
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1643号
申请执行人沈洁。
被执行人马晓雷。
申请执行人沈洁与被执行人马晓雷债权纠纷一案，于2012年9月12日审结。申请执行人依据（2012）南民初字第10188号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人沈洁与被执行人马晓雷债权纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00175号
原告张家港市锦丰镇合兴兄弟机械制造厂，住所地张家港市锦丰镇合兴洪桥村洪兴片9组。
经营者黄志强。
委托代理人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告张家港市江南沙洲化工机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁桥村。
本院在审理原告张家港市锦丰镇合兴兄弟机械制造厂与被告张家港市江南沙洲化工机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市锦丰镇合兴兄弟机械制造厂于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市锦丰镇合兴兄弟机械制造厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市锦丰镇合兴兄弟机械制造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取6150元，由原告张家港市锦丰镇合兴兄弟机械制造厂负担。
审判员 曹刚
二〇一六年三月四日
书记员 陶萍
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1978号
原告：唐山隆和园林绿化有限公司，住所地：乐亭县法定代表人：阴怀新，任经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。
代表人：张顺福，任经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月14日生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告唐山隆和园林绿化有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山隆和园林绿化有限公司的法定代表人阴怀新、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司的委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山隆和园林绿化有限公司诉称：2015年4月26日10时，刘元清驾驶原告所有的冀BJ89**号轿车行驶至青银高速公路青岛方向318KM处时，与王晓明驾驶的冀AKJ3**/冀ANJ**号重型普通半挂货车发生碰撞，造成两车受损、乘车人郁永良受伤的交通事故。经公安交警部门认定：刘元清负事故的主要责任，王晓明负次要责任。经委托有关部门鉴定，原告的车辆损失共计为349833元。2016年原告就车辆损失已向济南市历城区人民法院向对方提起诉讼，法院已作出（2016）鲁0112民初829号民事判决书相对方按30%担责为106349.9元，现判决已发生法律效力。因原告已将车辆在被告处投保了机动车交强险及商业险，其中机动车损失保险限额为70万元，故被告理应在保险限额内对原告的损失在相对方承担责任后的剩余部分承担赔偿责任。请法院依法判决被告给付赔偿金243483.10元。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：原告车辆在我司投保了车损险，在驾驶证、行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，对原告合理合法的损失予以承担。标的车负本次事故的主要责任，商业险部分承担不超过70%的责任比例，诉讼费不予承担。
经审理查明：原告唐山隆和园林绿化有限公司有一辆冀BJ89**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司处投保了机动车损失险等险种，并投保了不计免赔险。保险期间为一年，自2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止。其中机动车损失险责任限额为700000元。2015年4月26日10时许，刘元清驾驶原告所投保的标的车行驶至青银高速公路青岛方向318KM处时，与王晓明驾驶的冀AKJ3**/冀ANJ**挂号重型普通半挂货车发生碰撞，造成一起冀NJ89**号车乘车人郁永良受伤、两车车辆不同程度受损的道路交通事故。此事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队认定：刘元清承担此次道路交通事故的主要责任，王晓明承担此次道路交通事故的次要责任，郁永良无责任。原告就该事故曾以事故相对方向济南市历城区人民法院提起诉讼。济南市历城区人民法院于二0一六年九月六日作出了（2016）鲁0112民初829号民事判决书,判决书认定：根据刘元清与王晓明在本次事故中的过错程度，王晓明在第三者责任险限额内承担30%的责任，原告的车辆损失费认定为349833元。王晓明驾驶的事故车辆在民安财产保险有限公司石家庄营业部投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔。（2016）鲁0112民初829号民事判决书判决民安财产保险有限公司石家庄营业部在交强险财产损失限额内赔偿唐山隆和园林绿化有限公司车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿唐山隆和园林绿化有限公司车辆损失104349.9元（347833元×30%）。现（2016）鲁0112民初829号民事判决书已发生法律效力。2017年5月27日，原告诉至本院，要求被告给付赔偿金243483.10元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告唐山隆和园林绿化有限公司所有的冀BJ89**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司处投保了机动车损失险等险种后，在保险期间内发生交通事故，致标的车损坏事实清楚。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队出具道路交通事故认定书，本院予以采信；（2016）鲁0112民初829号民事判决书，现已发生法律效力，本院依法亦予以认定。此次事故造成原告的车辆损失费349833元，在事故相对方在交强险财产损失限额内承担2000元，第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任后，剩余243483.10元应当由被告在原告所投保的机动车损失险限额内承担。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司给付原告唐山隆和园林绿化有限公司理赔款人民币243483.10元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一七年六月十六日
书记员 郝亚男
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7523号
原告姚建良。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告张会平。
原告姚建良诉被告张会平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告因需向原告借款104913.24元，原告银行转账出借7万元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为4827.67元；双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金55416.67元；（月本金：7万元÷24个月=2916.67元/月；已还本金：2916.67元/月×5个月=14583.33元；尚欠本金：7万元-14583.33元=55416.67元）；3、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额55416.67元为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为55416.67元×24%年息÷12个月/年×26个月=28816.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、《借款协议》；
2、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年5月14日，原、被告签订《借款协议》一份，主要约定：被告向原告借款本金数额为104913.24元，还款起止日期为自2014年6月12日起至2016年5月12日止，共分24个月分期偿还，每月偿还本息4827.67元，还款日为每月12日（18：00前，节假日不顺延）；原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告专用帐号（62×××39）中。若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，原告则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到上述被告专用账户中；原、被告双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由原告向被告提供借款。在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到上述被告专用账号中；被告必须按月足额偿还原告的本金和利息。若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果被告擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除被告应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。被告将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效。合同还对其他事项作出了约定。
2014年5月15日，原告向被告（账户：62×××39）转账支付7万元。
2017年2月21日，原告以被告未按期还款为由，诉至本院。
审理中，1、原告认可实际借款金额为7万元，并称其他费用是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用与本案无关。2、原告称双方借款协议中约定的每期还款本金数是指协议约定的借款本金数额除以还款分期月数。原告认可被告已还款5期，还款中的本金应为21857元（104913.24元÷24个月×5期=21857元）。
本院认为：原告与被告签订自愿签订的《借款协议》，除利息、罚息、逾期违约金的约定外，其他约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照协议约定履行双方的权利义务。原、被告虽在《借款协议》中约定借款本金为104913.24元，但原告提交的转款凭证显示其实际向被告转款7万元，且原告在庭审中亦认可其实际向被告出具的款项为7万元，故本院依法认定本案借款本金为7万元。被告理应按照约定及时向原告履行还款义务，现原告在诉状中认可被告已向其偿还借款本息5期，被告从2014年11月13日起未依约偿还借款本息，应承担相应民事责任。扣除被告已还本金21857元，剩余本金48143元（本金为：7万元-21857元=48143元）及利息被告应偿还原告。关于被告已偿还的5期中包含的利息，因不超过法律法规禁止性规定，本院不予干预。被告未按照《借款协议》的约定向原告偿还借款，已构成违约，现原告向被告主张自2014年11月13日起的逾期利息、违约金、罚息，并无不当。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。本案中双方约定的逾期还款利息、违约金、罚息等费用之和超过了年利率24%，原告起诉时主张自2014年11月13日起至被告实际还款之日止按年利率24%计收利息，并无不当，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张会平于判决生效后十日内支付原告姚建良借款本金48143元及逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金之和以48143元为基数自2014年11月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由原告负担251元，由被告负担1655元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保195号
申请人:洛阳银行股份有限公司长江路支行，营业场所：河南省洛阳市涧西区长江西路临8号。
负责人：王晓，该支行行长。
被申请人：洛阳强业耐火材料有限责任公司，住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路1号。
法定代表人：罗水菊，该公司经理。
被申请人：洛阳恒德金属制品有限公司，住所地：河南省汝阳县大安工业区茹店桥。
法定代表人：常从霞，该公司经理。
被申请人：罗春旺，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：罗水菊，女，1970年2月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：常从霞，女，1968年9月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被申请人：侯会军，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。
申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳强业耐火材料有限责任公司、洛阳恒德金属制品有限公司、罗春旺、罗水菊、常从霞、侯会军名下的银行存款650万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人洛阳银行股份有限公司向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳强业耐火材料有限责任公司、洛阳恒德金属制品有限公司、罗春旺、罗水菊、常从霞、侯会军在金融机构的存款人民币650万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一七年三月十一日
书 记 员 赵银银
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13642号
原告王颖鸣，女，1982年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人张亚东、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
被告李耀福，男，汉族，1961年7月22日出生，住内蒙古自治区。
被告李飞跃，男，汉族，1958年9月20日出生，住福建省漳浦县。
被告丰耀（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市思明区香莲里34号35F室之一，组织机构代码56280867-7。
法定代表人卢伟艺，总经理。
原告王颖鸣与被告李耀福、李飞跃、丰耀（厦门）贸易有限公司（以下简称丰耀公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖鸣的委托代理人张亚东到庭参加诉讼。被告李耀福、李飞跃和丰耀公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王颖鸣诉称，2013年11月18日，被告李耀福因资金周转困难，向原告提出借款600000元，借款月利率4%，本息于2013年12月17日还清。原告当日便向被告李耀荣指定的收款账户转入561377.39元，余款38622.61元以现金交付给被告李耀福。被告李耀福收到上述600000元借款后，向原告出具了《借条》。同日，被告李飞跃为被告李耀福的上述借款出具了《不可撤销担保函》，被告丰耀公司也出具《承诺函》为被告李耀福的上述借款承担清偿责任。上述借款期限早已届满，被告李耀福至今未向原告支付利息，也为返还原告借款本金，被告李飞跃、丰耀公司也未履行相关义务。故诉请判令被告李耀福返还借款600000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计，自2013年11月18日计算至实际还款之日止）；被告李飞跃、丰耀公司对以上债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。
被告李耀福、李飞跃和丰耀公司未作答辩。
经审理查明，被告李耀福于2013年11月18日向原告王颖鸣借款600000元，借款期限一个月，从2013年11月18日至2013年12月17日，借款利率为月4%。同日，原告以网上银行支付的方式向被告李耀福汇款561377.39元。原告主张其于当日还以现金方式支付剩余38622.61元。被告李耀福在收到上述600000元借款后，向原告出具一份《借条》，表明其收到该笔借款。当日，被告李飞跃出具《不可撤销担保函》，自愿为李耀福的上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务到期之日期两年，保证范围为全部借款本金、利息、滞纳金以及原告为实现债权所支付的必要费用。被告丰耀公司也于2013年11月18日出具《承诺函》，承诺一个月内归还被告李耀福向原告所借600000元借款。原告主张借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金600000元及相应的利息未支付，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有如下证据：原告提供的《借条》、转账汇款查询、《不可撤销担保函》、《承诺函》、被告的基本信息及原告的当庭陈述；被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告李耀福出具的《借条》表明双方存在合法有效的借贷关系，系当事人真实意思表示，双方均应当严格履行协议，原告王颖鸣已经依照约定支付被告李耀福借款，被告李耀福未依照约定履行还款的义务，被告李耀福的行为已经构成违约，其理应承担还款及支付利息的责任。原告要求被告李耀福偿还借款本金及利息诉讼请求，符合事实与法律规定，应予支持。被告李飞跃向原告出具的《不可撤销担保函》、丰耀公司向原告出具的《承诺函》，亦系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，其理应对被告李耀福的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告李耀福追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李耀福应在本判决生效之日起十日内返还原告王颖鸣借款600000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计，自2013年11月18日起计至实际还款之日止）；
二、被告李飞跃、丰耀（厦门）贸易有限公司对被告李耀福的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告李耀福追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12320元，由三被告负担。三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 叶建来
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保869号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：北京百旺汇通投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。
法定代表人：米克。
被申请人：米某。
被申请人：周某。
被申请人：崔某。
被申请人：孙某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、孙某所有的204598.13元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、孙某所有的银行存款人民币204598.13元或其他等值财产。
案件申请费1543元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初56号
原告：徐云峰，务农。
被告：方新春，职业不详。
本院在审理原告徐云峰诉被告方新春买卖合同纠纷一案中，因原告徐云峰未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱静华
二〇一六年二月十六日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4009号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人王长久。
被告徐某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长久到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告徐某某于2009年12月30日在原告扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款1笔金额为30000元，利率为10.177500‰，约期为2011年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告徐某某的贷款凭证一枚。
被告徐某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告徐某某于2009年12月30日在原告扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款1笔金额为30000元，利率为10.177500‰，约期为2011年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告徐某某在原告扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告徐某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月九日
书记员 范丽莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4775号
原告贵州聚贝投资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号。
法定代表人季爱民。
委托代理人熊丹妮，该公司职员。
被告尹明伟，男，1972年11月12日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市观山湖区。
被告王运英，女，1975年10月9日生，汉族，户籍地同上。
原告贵州聚贝投资担保有限公司与被告尹明伟、王运英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州聚贝投资担保有限公司的委托代理人熊丹妮到庭参加诉讼，被告尹明伟、王运英经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州聚贝投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告代偿款110609.06元、违约金33182.72元（按代偿金额的30%计算）、担保费24000元；二、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年6月4日，尹明伟与贵阳农村商业银行股份有限公司煤矿村支行（以下简称贷款行）签订《个人借款合同》，尹明伟向贷款行贷款200000元用于房屋装修，约定月息为7.2‰及尹明伟出现违约行为时的违约金计算标准。因贷款行要求尹明伟提供贷款担保，尹明伟遂与原告签订《担保协议》，由原告作为尹明伟的保证人，就前述贷款向贷款行提供了连带保证担保。为保护原告利益，尹明伟、王运英出具了《承诺书》，同时二被告与原告签订了《反担保合同》，二人自愿作为保证人提供反担保。尹明伟获得贷款后，开始每月按时偿还银行贷款本息和支付原告担保费。2016年6月28日，尹明伟出现未能按时足额偿还贷款本息和支付担保费的情况，截止2017年12月19日止，原告已为尹明伟向银行代偿了全部贷款本息及违约金共计110609.06元。根据原告与尹明伟签订的《担保协议》第四条约定，尹明伟应按贷款总额的5‰向原告支付担保费，而尹明伟尚欠原告担保费共计24000元未支付；根据第九条约定，如尹明伟违约，应将按贷款总额的30%无条件向原告支付违约金。原告代偿后，多次向被告追偿未果原告遂诉至法院，诉请如前。
被告尹明伟、王运英无答辩意见。
经审理查明：2013年6月4日，尹明伟作为借款人与贷款行签订《个人贷款合同》，主要约定：尹明伟向贷款银行借款200000元用于装修，借款期限60个月，从2013年6月4日至2018年6月3日，实际放款日和到期日以借款借据为准。利息为基准利率水平上浮35%，为月利率7.2‰，贷款逾期的，罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%。贷款行于2013年6月7日发放贷款200000元。此后，被告尹明伟、王运英作为借款人出具借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书，内容为：借款人尹明伟，申请由贵州聚贝投资担保有限公司担保向贷款行的房屋装修贷款人民币贰拾伍万元整，贷款期限60个月……我承诺从银行发放此笔贷款之日起，每月15日前将应归还的贷款本息人民币4116.81元和应支付的担保费1000元足额存入贷款行本人结算账户，用于归还贷款本息和支付担保费……如借款人连续两期或累计三期未归还贷款本息及支付贵公司担保费的，则由事实发生后的第二个月开始，担保费在原确定的担保费基础上上浮50%，即每月按担保贷款总额的7.5‰支付担保费……此后，原告作为保证人与贷款行作为债权人签订《保证合同》，自愿为上述《个人贷款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
此后，尹明伟作为乙方与原告作为甲方签订《担保协议》，主要约定：乙方因房屋装修向贷款行借款200000元，甲方同意为上述借款提供保证担保；乙方每月向甲方支付担保费，月担保费为贷款总额的5‰，从乙方在贷款行开立的结算账户中代扣；如乙方拖欠不归还银行贷款本息和不支付担保费等违约行为，乙方按贷款总额的30%支付给甲方违约赔偿金。同时，原告作为甲方与尹明伟、王运英作为乙方签订《反担保合同》，主要约定：乙方以反担保保证人的身份自愿向甲方为尹明伟提供的担保作反担保保证，承担连带责任；保证范围包括贷款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、甲方代付的贷款人实现债权的一切费用和甲方向主合同债权人应当承担的其他责任，以及甲方与债务人在《担保协议》中约定的违约金、赔偿金、甲方为实现债权所支出的通讯费、交通费、差旅费、律师费等为实现债权而支出的费用；保证方式为连带保证。
借款合同履行期间，尹明伟从2017年6月起未按合同约定还款，致使原告自2016年6月28日至2017年12月19日，共计为尹明伟代偿110609.06元，清偿完毕银行贷款。庭审中，原告主张违约赔偿金按照实际代偿金额的30%计算，为33182.72元；主张担保费损失24000元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为：原告与尹明伟签订的《担保协议》，原告与尹明伟、王运英签订的《反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议，各方均应按协议约定履行自己义务。原告为被告尹明伟代偿共计110609.06元，有银行代偿凭证佐证，本院予以确认。关于担保费，尹明伟应当向原告支付担保费24000元。关于违约赔偿金，原告自愿按照实际代偿金额的30%计算，本院从其自愿。王运英作为反担保人与原告签订《反担保合同》，自愿向原告为尹明伟提供的担保作反担保保证，承担连带责任，故王运英应对尹明伟的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第18条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告尹明伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州聚贝投资担保有限公司代偿款110609.06元、违约金33182.72元、担保费24000元；
二、被告王运英对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1828元，由被告尹明伟、王运英承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 郑 好
二〇一八年七月十一日
书记员 周上竹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第2095号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山�中齐律师事务所律师。
被告：陈洪刚。
被告：郑丽洁。
被告：翟亮。
被告：翟克江。
被告：翟峰。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告陈洪刚、郑丽洁、翟亮、翟克江、翟峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人ＸＸ岩，被告陈洪刚到庭参加诉讼，被告郑丽洁、翟亮、翟克江、翟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金21391.52元、利息20895.97元（截至2015年10月21日�及至清偿之日的罚息复利；2、被告支付律师费3600元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月24日，原、被告签订借款担保合同，原告依约发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成根本性违约。经多次催要，被告均不偿还借款本息。
被告陈洪刚辩称：借款属实，但现资金紧张没法一次还清。
被告郑丽洁、翟亮、翟克江、翟峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2010年3月24日，原告下属南定支行与被告陈洪刚签订借款合同，约定被告陈洪刚向原告借款5万元；借款期限自2010年3月24日至2011年3月23日止；借款年利率为9.558%；�款人要按时归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收利息；对应付未付利息，贷款人有权计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告翟亮、翟克江、翟峰与原告签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证;保证担保范围包括主债务本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。此外，被告郑丽洁向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人陈洪刚是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务。借款到期后，被告陈洪刚未按合同约定偿还借款本息。原告曾于2012年9月14日、2014年9月5日向被告陈洪刚、翟亮、翟克江、翟峰催收贷款，各被告均签字确认。截至2015年10月21日，被告陈洪刚拖欠原告借款本金21391.52元、利息20895.97元未付。为此，原告诉至法院处理并支付律师费3600元。在本案诉讼中，被告陈洪刚偿还原告部分借款本金，截至2016年8月21日，尚欠借款本金17391.52元、利息25315.61元。
本院认为，本案借款合同、保证合同等合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告陈洪刚未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉求其偿还借款本息并按合同约定承担律师费，本院依法予以支持。被告郑丽洁作为借款人的共同还款责任人，应对涉案借款债务承担共同还款责任。被告翟亮、翟克江、翟峰作为连带责任保证人，应对涉案借款债务承担连带清偿责任。被告郑丽洁、翟亮、翟克江、翟峰均未到庭，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪刚、郑丽洁于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金17391.52元、利息25315.61元（截至2016年8月21日）及至清偿之日的罚息、复利；
二、被告陈洪刚、郑丽洁于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费3600元；
三、被告翟亮、翟克江、�峰对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告陈洪刚、郑丽洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元及财产保全费500元，由被告陈洪刚、郑丽洁、翟亮、翟克江、翟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年九�十八日
书记员 张金红
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民特52号
申请人：刘某某，女，1971年9月4日生，汉族，现住石家庄市长安区。
申请人刘某某申请宣告公民贾某某失踪一案，本院于2016年12月01日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某某称，申请人与被申请人系夫妻关系，因性格不合，家庭琐事，贾某某于2011年3月份离家出走至今下落不明已满4年以上，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特向法院提出申请，请求宣告贾某某为失踪人。
经审理查明：下落不明人贾某某，男，1966年11月15日生，汉族，户籍所在地：河北省××区××单元××室。原住：河北省××区××单元××室，系申请人刘某某的丈夫。被申请人贾某某因夫妻性格不合，经常争吵，于2011年3月份离家出走，经申请人刘某某多方寻找仍不知被申请人贾某某的下落。申请人刘某某曾于2012年7月5日石家庄市公安局长安分局长丰派出所报案，称“其丈夫贾某某，身份证号130102196611151655于2011年3月份离家出走，至今未回。贾某某离家时携带有本人户口页及身份证。”申请人刘某某向本院申请宣告贾某某失踪后，本院于2016年12月28日在法制日报发出寻找被申请人贾某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，被申请人贾某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人贾某某自2011年3月份离家出走至今没有音讯，下落不明已满四年，申请人刘某某系被申请人贾某某的妻子，依法可以申请宣告贾某某失踪。本院于2016年12月28日依法发出寻找被申请人贾某某的公告，公告期间届满，贾某某仍然下落不明，故可依法判决宣告贾某某失踪。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，判决如下：
宣告贾某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 周雪霞
二〇一七年三月十六日
书记员 赵寒星
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督8号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华，行长。
被申请人王茵和，男，汉族，1982年3月4日出生，住址江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行称，被申请人王茵和因消费需要，于2012年9月7日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2017年12月31日，被告申领的卡号43×××48信用卡共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计14124.85元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王茵和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计14124.85元（利息暂计至2017年12月31日），自2018年1月1日之后的利息以透支本金7949.58元为基数按日利率万分之五计算直至还清之日止。
申请费51元，由被申请人王茵和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 甜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第1954号
原告：颜某。
被告：吴某。
本院在审理原告颜某与被告吴某离婚纠纷一案中，原、被告现已自行和好，故原告于2008年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由颜某负担。
审判员 范爱民
二〇〇八年九月十七日
书记员 赵玲莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第10号
原告：吴勇（公民身份号码：430922198208190119），男，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：许晓东（公民身份号码：330424198412082811），男，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波经济技术开发区远大通信工程有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道明州路146号。
被告：天安保险股份有限公司浙江省分公司嘉兴中心支公司海盐支公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原镇长潭路34号。
本院在审理原告吴勇与被告许晓东、宁波经济技术开发区远大通信工程有限公司、天安保险股份有限公司浙江省分公司嘉兴中心支公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴勇于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴勇自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴勇撤回对被告许晓东、宁波经济技术开发区远大通信工程有限公司、天安保险股份有限公司浙江省分公司嘉兴中心支公司海盐支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴勇负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一二年一月十三日
代书记员 王萍辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第456号
原告：王伟，男，1983年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：侯爱民、周卿，广东康浩律师事务所律师。
原告王伟诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人何玲玲，被告鸿远公司的委托代理人侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2010年3月23日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市横栏镇＊幢＊房，房屋总价款258579元，以现金方式支付首期款52579元，以银行贷款方式支付余下款项206000元；被告于2010年6月23日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年3月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，且双方在签订合同时，对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，与合同约定购房者的违约责任相比显失公平，应当依法予以调整。请求判令：被告鸿远公司向原告王伟支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以已付房款258579元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月14日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年3月1日为27037元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供有如下证据：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、收据、中国工商银行个人住房贷款借据。
被告鸿远公司辩称：一、本案1%违约金的约定体现双方意思自治，公平合法，双方签订《中山市商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，且合同中第十四条第四款已明确约定了违约金数额。二、原告不存在损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础。被告逾期办证行为并没有造成原告的实际损失，也没有对原告占有、使用房屋造成阻碍。三、本案不符合使用商品房买卖合同司法解释中调整违约金规定的必备条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定调整违约金须具备以下情形之一：1、合同没有约定违约金；2、损失数额难以确定。但本案中并不存在上述情形。四、被告逾期交付房屋权属证书是因施工方恶意扣押办证所需相关材料，致使被告无法办理房屋权属证书，并非恶意拖延。综上，原告向被告索要巨额违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿远公司为其辩解，提交有如下证据：中山市商品房买卖合同、相关案件再审通知信息。
经审理查明：2010年3月23日，原告王伟与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定王伟向鸿远公司购买位于中山市横栏镇＊幢＊房，总价款258579元；鸿远公司应当在2010年6月23日前将经验收合格的上述商品房交付王伟使用，应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，王伟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，王伟不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金；王伟须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等王伟原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同签订后，王伟向鸿远公司付清了全部购房款，鸿远公司于2010年6月23日前将商品房交付王伟使用。因施工单位未提供验收资料，鸿远公司未能办理综合验收手续，楼盘未能进行综合验收，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》第十四条约定被告鸿远公司应当在商品房交付使用的720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，王伟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，王伟不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对王伟不公平，也无法弥补王伟的损失。因此，王伟有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房产证导致王伟的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定王伟的实际损失数额范围，王伟可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期交楼、逾期付款违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按王伟已付房价款数额，从逾期办证之日起的2013年5月14日按银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至王伟取得房地产权属证书之日止。综上，原告王伟的诉请，具有理据，本院予以支持。被告鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日起按逾期办理房地产权属证书的实际天数（自2013年5月14日起至王伟实际取得房地产权属证书之日止），以258579元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金给原告王伟。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，诉讼保全费290元，合计528元（原告已预交），由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担，被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月十日
书记员 陈少颜
第6页共6页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6385号
原告:胶南市明天工程设备物资租赁处。
被告：郑爱聚，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，原住福建省长乐市。
本院在审理原告胶南市明天工程设备物资租赁处与被告郑爱聚建筑设备租赁合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告郑爱聚送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告郑爱聚明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告郑爱聚的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
原告胶南市明天工程设备物资租赁处预交的案件受理费3605元退回原告。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周淑雅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1509号
原告：余伟皓，男，1990年2月26日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：王寅峰，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告余伟皓与被告王寅峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余伟皓撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十月十二日
书记员 刘宏超
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2700号
原告陈书勤，男，汉族，1951年11月21日生，住尉氏县。
委托代理人周伟威，女，汉族，1986年11月14日生，住址同上。系原告儿媳。代理权限，特别授权。
被告燕明堂，男，汉族，1960年6月1日生，住尉氏县。
被告朱杏来，又名朱杏，女，汉族，1960年5月15日生，住址同上。
原告陈书勤与被告燕明堂、朱杏来买卖合同纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，家庭经营化肥生意，2017年2月之前，二被告多次购买原告化肥，经结算，2017年2月14日，二被告至今仍下欠原告化肥款8527元，经原告多次催要，被告至今未还。无奈，诉至法院。请求法院依法判令二被告共同偿还原告化肥款8527元及逾期利息；诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告化肥款8527元未支付。
二被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告共同家庭经营化肥生意。2017年2月之前，二被告多次原告化肥。2017年2月14日，经结算，二被告下欠原告化肥款8527元，当日被告朱杏来�原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告至今仍未付清下欠款项。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告欠原告化肥款应予及时偿还。原告要求二被告偿还化肥款8527元，有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以支持。二被告经营化肥生意是家庭共同经营，所购买的原告的化肥是用于家庭共同经营生产，应由二被告共同承担清偿责任。原告要求被告支付其逾期利息，但双方并未就此进行约定，于法无据，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告燕明堂、朱杏来于本判决生效后三日内共同给付原告陈书勤化肥款8527元。
二、驳回原告陈�勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告燕明堂、朱杏来负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一八年七月十二日
书记员 周 杨
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初193号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人孙一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人孙一某犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员莫钟斌出庭支持公诉，被告人孙一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月中旬，被告人孙一某在网上构建了一个假的时时彩平台(www.tianlang6080.com)，后在QQ群中发布“专业带时时彩盈利”的信息。被害人梁一某看到此信息后，于2016年4月20日用自己的QQ515770284加被告人孙一某的诈骗QQ37579400为好友。被告人孙一某就通过QQ37579400与被害人梁一某QQ515770284联系，并让梁一某在他的时时彩网站http:www．tianlang6080．com（天朗娱乐平台）注册为会员，并骗取被害人梁一某用自己的工商银行卡(6215582102000109684)在天朗娱乐平台的“在线支付”上充值。后被告人孙一某就带被害人梁一某在天朗娱乐平台玩时时彩盈利，被告人孙一某就通过天朗娱乐平台的后台修改了被害人梁一某注册的银行卡账号及冻结账号等手段骗取被害人梁一某人民币12599元。
2016年6月1日，定安县公安局网警大在定安县定城镇多校村133号孙一某家中三楼将涉嫌诈骗的孙一某抓获，扣押到作案工具台式电脑主机1台、电脑显示器1台、笔记本电脑1台、银行卡3张（工行二张：6212262201019442377、6212262201003363142，建行：6210813520009151690）、手机1部。
另查明，公安机关扣押的台式电脑主机1台、电脑显示器1台、笔记本电脑1台、号码为6212262201003363142工行银行卡1张属作案工具；号码为6212262201019442377工行银行卡1张和号码为6210813520009151690建设银行卡1张及手机1部属被告人孙一某个人物品。
被告人孙一某的家属代被告人当庭缴交罚金人民币2000元，退赃人民币12599元。
上述事实，被告人孙一某在开庭审理过程中并无异议，并有
电肪主机1台、电脑显示器1台、笔记本电脑1台、银行卡3张（工行二张：6212262201019442377、6212262201003363142，建行：6210813520009151690）、手机1部、常住人口基本信息、到案经过、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、办案说明、吸毒人员动态管控详细信息、聊天记录、上网记录、QQ记录、银行个人账户对账单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、被告人孙一某电脑上提取到的发布的诈骗虚假信息、支付宝的转账记录截图、支付宝公司提供的转账记录光盘一张、证人林一某、林二某、梁一某的证言、被害人梁一某的陈述、被告人孙一某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙一某虚构事实，骗取他人钱财共计12599元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人孙一某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭缴纳罚金及全部退赃，具有法定从轻情节，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的作案工具台式电脑主机1台、电脑显示器1台、笔记本电脑1台、号码为6212262201003363142工行银行卡1张，依法予以没收；个人物品：号码为6212262201019442377工行银行卡1张和号码为6210813520009151690建设银行卡1张及手机1部退给被告人孙一某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙一某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。）
二、公安机关扣押的作案工具台式电脑主机1台、电脑显示器1台、笔记本电脑1台、号码为6212262201003363142工行银行卡1张，予以没收。
三、公安机关扣押的号码为6212262201019442377工行银行卡1张和号码为6210813520009151690建设银行卡1张及手机1部，退给被告人孙一某。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
bti6xtmt9yl2tx6ods
案件唯一码
|
审 判 员 崔 书
二○一六年十月十日
书 记 员 王 萄
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：崔书撰稿：崔书校对：王萄打印：王萄
海南省定安县人民法院2016年10月12日打印
（共印12份）
海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9021刑初193号公诉机关定安县人民检察院。被告人孙一某，男，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人孙一某犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员莫钟斌出庭支持公诉，被告人孙一某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月中旬，被告人孙一某在网上构建了一个假的时时彩平台(www.tianlang6080.com)，后在QQ群中发布“专业带时时彩盈利”的信息。被害人梁一某看到此信息后，于2016年4月20日用自己的QQ515770284加被告人孙一某的诈骗QQ37579400为好友。被告人孙一某就通过QQ37579400与被害人梁一某QQ515770284联系，并让梁一某在他的时时彩网站http:www．tianlang6080．com（天朗娱乐平台）注册为会员，并骗取被害人梁一某用自己的工商银行卡(6215582102000109684)在天朗娱乐平台的“在线支付”上充值。后被告人孙一某就带被害人梁一某在天朗娱乐平台玩时时彩盈利，被告人孙一某就通过天朗娱乐平台的后台修改了被害人梁一某注册的银行卡账号及冻结账号等手段骗取被害人梁一某人民币12599元。2016年6月1日，定安县公安局网警大在定安县定城镇多校村133号孙一某家中三楼将涉嫌诈骗的孙一某抓获，扣押到作案工具台式电脑主机1台、电脑显示器1台、笔记本电脑1台、银行卡3张（工行二张：6212262201019442377、6212262201003363142，建行：6210813520009151690）、手机1部。另查明，公安机关扣押的台式电脑主机1台、电脑显示器1台、笔记本电脑1台、号码为6212262201003363142工行银行卡1张属作案工具；号码为6212262201019442377工行银行卡1张和号码为6210813520009151690建设银行卡1张及手机1部属被告人孙一某个人物品。被告人孙一某的家属代被告人当庭缴交罚金人民币2000元，退赃人民币12599元。上述事实，被告人孙一某在开庭审理过程中并无异议，并有电肪主机1台、电脑显示器1台、笔记本电脑1台、银行卡3张（工行二张：6212262201019442377、6212262201003363142，建行：6210813520009151690）、手机1部、常住人口基本信息、到案经过、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、办案说明、吸毒人员动态管控详细信息、聊天记录、上网记录、QQ记录、银行个人账户对账单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、被告人孙一某电脑上提取到的发布的诈骗虚假信息、支付宝的转账记录截图、支付宝公司提供的转账记录光盘一张、证人林一某、林二某、梁一某的证言、被害人梁一某的陈述、被告人孙一某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙一某虚构事实，骗取他人钱财共计12599元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人孙一某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭缴纳罚金及全部退赃，具有法定从轻情节，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的作案工具台式电脑主机1台、电脑显示器1台、笔记本电脑1台、号码为6212262201003363142工行银行卡1张，依法予以没收；个人物品：号码为6212262201019442377工行银行卡1张和号码为6210813520009151690建设银行卡1张及手机1部退给被告人孙一某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙一某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。）二、公安机关扣押的作案工具台式电脑主机1台、电脑显示器1台、笔记本电脑1台、号码为6212262201003363142工行银行卡1张，予以没收。三、公安机关扣押的号码为6212262201019442377工行银行卡1张和号码为6210813520009151690建设银行卡1张及手机1部，退给被告人孙一某。如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀bti6xtmt9yl2tx6ods案件唯一码审 判 员 崔 书二○一六年十月十日书 记 员 王 萄附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：崔书撰稿：崔书校对：王萄打印：王萄海南省定安县人民法院2016年10月12日打印（共印12份）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1638号
上诉人（原审被告）：缑存宝，男，汉族，1981年12月1日出生，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：甘同平，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省商城县。
上诉人缑存宝因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0112民初2672号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，其作为接受货币一方，本案应由河南省滑县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至河南省滑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市黄埔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年八月二十日
书记员 谢爱君
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执493号
申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局。住所地蓬莱市钟楼东路65号。
法定代表人：张红松，任局长。
委托诉讼代理人：高宗礼，系该局工作人员。
被执行人：张淑华，女，1950年7月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局与被执行人张淑华非诉执行纠纷一案中，执行过程中，本院于2017年7月20日依法对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，仅查到银行存款1000余元，并及时对银行存款进行了冻结，后经多次查询，未查找到被执行人的其他财产线索，本院于2017年10月27日对被执行人的银行存款1440元予以划拨。经向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵明阳
代理审判员 刘会臣
代理审判员 李人禄
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张意涵
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执493号申请执行人：蓬莱市卫生和计划生育局。住所地蓬莱市钟楼东路65号。法定代表人：张红松，任局长。委托诉讼代理人：高宗礼，系该局工作人员。被执行人：张淑华，女，1950年7月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。本院在执行申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局与被执行人张淑华非诉执行纠纷一案中，执行过程中，本院于2017年7月20日依法对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，仅查到银行存款1000余元，并及时对银行存款进行了冻结，后经多次查询，未查找到被执行人的其他财产线索，本院于2017年10月27日对被执行人的银行存款1440元予以划拨。经向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵明阳代理审判员  刘会臣代理审判员  李人禄二〇一七年十月三十一日书 记 员  张意涵
海南省文昌市人民法院
刑事判决书
（2016）琼9005刑初331号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人吴某群,男,因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月11日被刑事拘留,同年6月14日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人吴某群犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人吴某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日上午l0时许,吸毒人员王某叶用手机136###16###拨打被告人吴某群的手机183###07###购买毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”),双方约定在文昌市锦山镇政府往新山村(锦山戏园围墙边)的水泥道上交易。几分钟后,吸毒人员王某叶和陈某学一起到约定的水泥道上和吴某群会面，后发现路上有人,双方就到锦山戏园里,被告人吴某群以人民币160元的价格贩卖给吸毒人员王某叶毒品甲基苯两胺2包,交易完成后双方离开。
当日上午11时许,文昌市公安局民警在锦山镇群芳旅店205房将被告人吴某群抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺疑似物7包、黑色直板手机1部、现金260元。同日下午将吸毒人员王某叶、陈某学抓获。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从被告人吴某群处缴获的7包透明晶体共净重3.27克,均检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实被告人吴某群亦无异议，且有当庭举证、质证的到案经过、现场检测报告书、扣押清单及照片、缴款书、现场图及指认照片、常住人口查询表、通话清单、看守所健康检查笔录、违法犯罪记录查询表、手机截图、情况说明;证人王某叶、陈某学的证言；被告人吴某群的供述与辩解；检验报告书;检查笔录、现场图、现场指认照片、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某群明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖,共净重4.2克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某群归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送被告人吴某群的黑色直板手机1部和现金260元（公安机关存入文昌市财政局财政性资金账户），属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯工具和毒资，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月十一日起至二0一八年六月十日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移送被告人吴某群的黑色直板手机1部和现金260元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 李兴培
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 符 亮
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执499号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。
被执行人：黄有常，男，1974年8月7日生，汉族，住南昌市青云谱区。
南昌市西湖区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）西民初字第972号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人黄有常应于判决书生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象南支行透支本金10919.82元及利息、滞纳金、其他费用（截止2015年3月18日利息830.36元、滞纳金328.26元、其他费用38元；自2015年3月19日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金、其他费用按合约的约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的12116.44元，诉讼费100元，公告费600元，执行费90元，总计12906.44元，未执行12906.44元。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第972号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年六月十五日
书记员 ：杨柳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1943号
原告：东莞市某某模具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海龙，广东广和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西某某电子科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。
法定代表人：罗某。
本院在审理原告东莞市某某模具有限公司诉被告江西某某电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市某某模具有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞市某某模具有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市某某模具有限公司撤回对被告江西某某电子科技股份有限公司的起诉。
案件受理费5757元，减半收取为2879元，由原告东莞市某某模具有限公司负担。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年五月十日
书记员 熊乐平