黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初377号
原告：付志成，男。
委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告：雍满双，男。
委托诉讼代理人：田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。
被告：泰来家美房地产开发有限公司。
法定代表人：郑成伟，经理。
委托诉讼代理人：邢光楠，女，该公司职员。
被告：河南泰通企业发展有限公司哈尔滨分公司。
负责人：吴学国。
原告付志成与被告雍满双、泰来家美房地产开发有限公司（以下简称家美公司）、河南泰通企业发展有限公司哈尔滨分公司（以下简称泰通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，于2016年6月15日，裁定转入普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告付志成及其委托诉讼代理人崔政文、被告庸满双及其委托诉讼代理人田泽东、被告家美公司的委托诉讼代理人邢光楠到庭参加诉讼，被告泰通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付志成向本院提出诉讼请求：请求依法判令雍满双赔偿付志成各项损失259420.60元，家美公司、泰通公司对赔偿承担连带责任。事实和理由：付志成系雍满双雇佣的工人，在家美公司开发的书香门第小区施工。2015年10月29日16时许，付志成在安装消防管道施工时，从四米半的合梯上摔落，造成右胫腓骨粉碎性骨折的后果。付志成受伤后，到泰来县人民医院住院治疗36天。住院期间雍满双为付志成支付了医疗费用。就其他赔偿事宜，双方未能达成一致意见，故诉至人民法院。本案中，家美公司未尽到审慎审查的义务，其与泰通公司签订的消防工程施工合同中，泰通公司经办人处盖有雍满双的名章，其明知雍满双无施工资质，雍满双与泰通公司间系挂靠关系，仍将工程交由雍满双完成，应对付志成的损失承担连带责任。泰通公司作为被挂靠方亦应承担连带责任。
雍满双辩称，1.付志成作为具有完全民事行为能力人在明知其不具备高空作业相应资质的情况下，仍冒险违规作业并且在实际作业过程中操作不当，导致其受伤的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，付志成应对其损害后果承担主要过错责任；2.付志成户别为农业家庭户，故其各项损失应按农村居民标准计算；3.因齐齐哈尔市安通司法鉴定中心的鉴定人员不具备鉴定资质，且鉴定依据违反法律规定，该鉴定意见不应作为本案计算损失的依据，故雍满双申请重新鉴定；4.雍满双已为付志成垫付住院期间的全部医疗费用共计21503.26元，并为付志成住院期间实际支付了27天的护理费及住院伙食补助费，上述费用应由付志成与雍满双根据各自的过错比例进行分担；5.法院已为双方设定了举证期限，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，付志成最迟应在举证期限届满前增加或变更原诉讼请求，对于付志成在第一次庭审后所变更的伤残赔偿金请求不应予以支持，且付志成在原诉讼请求中并未包含被抚养人生活费一项，该项不属于付志成变更诉讼请求范畴，亦不应予以支持；6.雍满双并非在该工程承包人泰通企公司处直接接收该工程，泰通公司不应对付志成的损失与雍满双承担连带责任。
家美公司辩称，家美公司与泰通公司间签订了消防工程施工合同，家美公司将工程发包给泰通公司。付志成受伤与家美公司无关，家美公司不应对付志成的损失与雍满双承担连带责任。
泰通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.付志成提交户口簿1份，证明付志成家庭成员信息，长子付禹2009年2月24日出生，事故发生时6周岁。雍满双、家美公司对户口簿的真实性无异议，说明的是付志成为农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，付志成提交的户口簿，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。对雍满双、家美公司说明的问题，本院将结合其他证据予以综合评价；2.付志成提交克东镇人民政府保安街办事处出具的介绍信、克东县公安局克东镇第一派出所出具的证明、克东县红旗种奶山羊场出具的证明各1份，证明付志成系克东县红旗种奶山羊场职工，于2010年5月入住克东县克东镇保安街二委鸿福花园10号楼5单元201室，其经常居住地为城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。雍满双、家美公司质证认为，克东县红旗种奶山羊场出具的证明不具有真实性，仅通过这份证明无法证实克东县红旗种奶山羊场主体是否存在及主体所属性质，且通过付志成本次受伤，可以说明付志成非该单位职工，该证据不能证明付志成身份。克东镇人民政府保安街办事处出具的介绍信的性质非证明文件，不能证明付志成于2010年5月份入住该指定场所的事实。克东县公安局克东镇第一派出所出具的证明不能体现付志成基于何种原因入住该指定场所，如付志成主张其入住克东县克东镇保安街二委鸿福花园10号楼5单元201室的事实，付志成应提供入住的相关凭证，如商品房买卖合同或房屋租赁合同。本院认为，对付志成提供的该组证据，因来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，故予以采纳。对付志成主张克东县克东镇保安街二委鸿福花园10号楼5单元201室为其经常居住地的事实予以认定；3.付志成提交医疗门诊费票据3张，证明其出院后支出必要的医疗费912.00元。雍满双、家美公司质证认为，对该组证据的真实性没有异议，对关联性和证明问题有异议，付志成提交的中成药450.00元票据出具日期为2015年10月26日，出具单位为克东县中医院，而付志成受伤日期为2015年10月29日，所以该证据与本案之间不具有关联性，不是付志成因本案受伤所支付的合理费用。关于付志成提交的2016年1月4日及2016年2月16日的票据，上述两张票据无法证实为付志成因本案受伤所支付的合理费用，与本案之间不具有关联性。本院认为，对付志成提交的2016年1月4日及2016年2月16日医疗门诊费票据，付志成住院诊断书及病案记载，其为“好转出院，门诊治疗，定期复查”，故本院对付志成支出的该笔费用462.00元予以认定。对付志成提交的2015年10月26日医疗门诊费票据，因票据形成的日期早于付志成受伤的日期，且付志成自愿放弃主张该笔医疗费，故本院不予认定；4.付志成提交鉴定意见书、鉴定检查费票据及鉴定费票据各1份，证明付志成所受损伤评定为八级伤残；误工日为伤后至评残日，二次手术取内固定物需增加12-14日；护理期为伤后至评残日，二次手术取内固定物需增加12-14日；二次手术取内固定物费用需人民币15000.00元左右；付志成因鉴定支出鉴定费3360.00元，鉴定检查费110.00元。雍满双、家美公司质证认为，对该鉴定意见的真实性、合法性及证明问题均有异议，因作出鉴定意见的鉴定人员在出具该鉴定意见书时不具备相应资质，并且该鉴定意见依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出，违反了最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复（2013）他8复函的规定，该鉴定意见不应作为本案计算付志成各项损失的依据。本院认为，关于鉴定人员何宝玉是否具备鉴定资格的问题，经本院核实何宝玉在鉴定时具备鉴定资格，其资格证书延续日期为2015年12月17日至2020年12月16日，故本院对雍满双、家美公司的该项抗辩意见不予采纳。关于鉴定标准问题，最高人民法院的答复属于具体个案的请示答复，其法律拘束力仅限于个案本身，而不具有普遍的法律效力，故本院对雍满双、家美公司的该项抗辩意见不予采纳，对雍满双申请重新鉴定不予准许。对付志成提交的该组证据予以采纳；5.付志成提交交通费票据14张、复印费票据1张，证明付志成因复印住院病案支出复印费17.00元，付志成亲属及护理人员因付志成受伤支出交通费499.00元。雍满双、家美公司质证认为，对该组证据真实性无异议，关联性和证明目的均有异议，上述费用非付志成因本次受伤所支付的合理的交通费用，与本案不具有关联性，且付志成受伤入院时的交通费，系雍满双支付。本院认为，对付志成主张的交通费，因并非就医发生的交通费，故本院不予认定。对付志成主张的复印费，因系复印住院病案支出，予以认定；6.付志成提交刘文瑞书面证言1份，证明付志成在事故发生时受雇于雍满双，在家美公司开发的书香门第小区施工，每天工资120.00元。雍满双、家美公司质证认为，证人应当出庭作证，证人与付志成有亲属关系，该份证言不应采纳。本院认为，付志成未申请证人出庭作证，本院对该份证言不予采纳，但经本院询问雍满双，雍满双承认付志成每天工资为120.00元，本院对雍满双自认的事实予以认定；7.雍满双提交住院费票据1张、费用明细表4页，证明付志成住院期间，雍满双为付志成垫付医疗费21503.26元。付志成质证认为，对证据的真实性无异议，说明的是，该笔医疗费系雍满双做为雇主为其雇员付志成支付的，不是垫付的性质。家美公司对证据无异议。本院对雍满双提交的该组证据予以采纳；8.雍满双提交ＸＸ刚书面证言1份，证明付志成住院期间（2015年10月29日至2015年11月24日）雍满双雇佣ＸＸ刚对其进行护理，共计27天，护理费180元每天，在27天内ＸＸ刚和付志成的伙食费均由雍满双实际支付。付志成质证认为，承认雍满双雇佣ＸＸ刚对其进行护理27天的事实，付志成未主张该部分护理费，但证人应当出庭作证。家美公司对证据无异议。本院认为，证人未出庭作证，本院对该份证言不予采纳，对雍满双主张ＸＸ刚护理付志成每天护理费180.00元的事实不予认定。对付志成自认雍满双雇佣ＸＸ刚护理其27天的事实予以认定。ＸＸ刚做为护理人员的护理费可按付志成的工资标准每天120.00元计算；9.雍满双提交证人雍玉平当庭证言，证明雍玉平在支架合梯时是符合安全标准和技术规范的，付志成受伤的结果是因其在实际作业过程中操作不当所致，付志成对其损害后果应承担主要责任。付志成质证认为，证人雍玉平与雍满双是父子关系，其证言不能作为定案依据。雍玉平不能证实付志成受伤的具体经过和原因，其证言具有明显的倾向性，其一再强调其使用合梯符合操作规范，但又不能直接说出什么规范，而且用推断的语言欲说明付志成所受损伤是因为操作原因引起的，因此证人的证言没有实质性的证明意义，不能证实雍满双所主张的证明目的。家美公司对证人证言无异议。本院认为，雍玉平与雍满双间系父子关系，雍满双未提供其他证据予以佐证，本院对雍玉平的证言不予采纳；10.家美公司提交消防工程施工合同1份，证明家美公司与泰通公司签订了消防工程施工合同，将工程发包给泰通公司，付志成受伤与家美公司无关，家美公司不应作为本案的被告。付志成质证认为，对合同体现的主体有异议，该份合同的发包方和承包方是家美公司（甲方）和泰通公司（乙方），在合同乙方经办人处盖有雍满双的名章，而雍满双并非泰通公司工作人员。应是雍满双挂靠泰通公司与家美公司签订了该合同，因为挂靠施工不符合法律规定，该份合同实质上是一份无效合同，所以家美公司和泰通公司均应对施工过程中付志成受到的损害承担责任。雍满双对证据无异议，说明的是，消防工程施工合同中不是雍满双本人盖章，只是把名章借给他人使用，雍满双在该工程中清包人工费，经郭宏伟承包该工程。对家美公司提交的消防工程施工合同，本院将结合全案予以综合评价。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
查明，家美公司系书香门第小区的开发单位，泰通公司系书香门第小区消防工程的施工单位。雍满双系书香门第小区消防工程实际施工人，无施工资质。付志成与雍满双之间系雇佣关系，付志成系雇员，雍满双系雇主。雇佣期间付志成日工资120.00元。2015年10月29日16时许，付志成在没有任何防护措施的情况下安装消防管道作业时不慎从合梯上摔落受伤。付志成受伤后，到泰来县人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折、左腕外伤。住院治疗36天，好转后出院。付志成住院期间，雍满双为付志成支付医疗费21503.26元，雇佣ＸＸ刚护理付志成27天，并承担了期间的伙食补助费。此后付志成住院期间及出院后由其妻子田华护理。付志成出院后，因复印病案支出复印费17.00元，因门诊检查治疗支出医疗费462.00元。2016年2月24日，付志成申请对其所受损伤伤残等级及误工损失日进行司法鉴定。本院经齐齐哈尔市中级人民法院依法委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人付志成的伤残等级为八级；2.误工日为伤后至评残日，二次手术取内固定物需增加12-14日；3.护理期为伤后至评残日，二次手术取内固定物需增加12-14日；4.二次手术取内固定物费用需人民币15000.00元左右，或按实际发生数额计算。付志成因鉴定支出鉴定费3360.00元，鉴定检查费110.00元。
同时查明，付志成为克东县红旗种奶山羊场职工，户籍住所地为黑龙江省克东县宝泉镇红旗种奶山羊场129号，户别为家庭户。2010年5月份起，付志成在黑龙江省克东县克东镇保安街二委鸿福花园小区10号楼5单元201室居住至今。妻子田华无固定职业，被抚养人付禹2009年2月24日出生。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，雍满双与付志成之间形成劳务关系，付志成在为雍满双提供劳务过程中受伤，双方应根据各自的过错承担相应的责任。雍满双无施工资质，违法承包施工工程，又未向付志成提供相应安全保障措施，其过错程度较大。付志成在作业时，疏于对自身安全注意义务，对自身损害也存在过错。本院酌定雍满双与付志成按7:3的比例承担责任为宜。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，本案中，泰通公司做为书香门第小区消防工程的施工单位，将工程交由不具备施工资质的个人雍满双施工，应与雍满双承担连带赔偿责任。家美公司做为消防工程的建设单位将工程发包给施工单位泰通公司，与泰通公司签订消防工程施工合同，虽合同施工单位处盖有雍满双名章，但合同的相对人是泰通公司，泰通公司具备施工资质，故本院对付志成要求家美公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。
付志成的合理损失为：
1.医疗费36965.26元（21503.26元+462.00元+15000.00元）；
2.误工费19080.00元〔伤后至定残前一日误工费17520.00元（120.00元／天×146天）+二次手术费误工费1560.00元（120.00元／天×13天）〕；
3.护理费12114.36元〔ＸＸ刚做为护理人员的护理费3240.00元（120.00元／天×27天）+田华做为护理人员的护理费8874.36（田华无固定职业护理费可按2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，67.23元／天×132天）〕；
4.伙食补助费，付志成主张每天按100.00元计算，因该项费用系补助性质，付志成主张过高，可按每天50.00元计算，为1800.00元（50.00元／天×36天）；
5.残疾赔偿金176091.60元〔残疾赔偿金145218.00元（24203.00元×20年×30%）+被扶养人生活费30873.60元（17152.00元×12年×30%÷2人）〕；
6.复印费17.00元。
合计：246068.22元。由付志成自行负担30%为73820.47元，雍满双负担70%为172247.75元。扣除雍满双已支付的（医疗费21503.26元+护理费3240.00元+伙食补助费1350.00元），雍满双应再赔偿付志成146154.49元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雍满双再赔偿原告付志成医疗费、误工费等各项损失146154.49元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告河南泰通企业发展有限公司哈尔滨分公司对上述第一款负连带赔偿责任；
三、驳回原告付志成要求被告泰来家美房地产开发有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185.00元，鉴定费3360.00元，鉴定检查费110.00元，合计8655.00元，由被告雍满双、河南泰通企业发展有限公司哈尔滨分公司负担4876.12元，原告付志成负担3778.88元；公告费697.00元，由被告河南泰通企业发展有限公司哈尔滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 许 磊
代理审判员 王巧姝
人民陪审员 王晓会
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 爽