广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2399号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谭树永（自报），男，1974年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，高中文化，无业，住廉江市。曾因犯盗窃罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2492号起诉书指控被告人谭树永犯盗窃罪，于2016年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人谭树永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月15日16时许，被告人谭树永窜到东莞市长安镇乌沙社区长荣五金广场二楼XX号铺位，假称购买钨钢合金刀具，趁店主被害人李某不注意之际，盗走货架上4刃平头铣刀1盒（价值7560元），并放入随身携带的挂包内。得手后，谭树永欲离开时被李某抓获，当场从其挂包内缴获上述被盗物品。破案后，公安人员将被盗物品发还被害人李某。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1.被害人李某的陈述及辨认笔录，陈述于2015年10月15日15时20分许，谭树永去到他的店里询问有没有0.4厘米的钨钢合金刀具出售，他带谭到仓库寻找，但没找到，后谭离开。过了一会，谭树永再次去到他店里问他有没有0.6厘米的钨钢合金刀具出售，他又和谭去到仓库寻找。这时，他从仓库货架的缝隙中看到谭树永拿了一包货架上的钨钢合金刀具（4刃平头铣刀，单个价值270元，一包20支，共价值7560元，有发票）放进谭随身携带的挎包里。他找到0.6厘米刀具后和谭返回店内，随后他抓住谭的挎包质问谭盗窃一事，谭称：“货还给你，放我一马，要不然给你3000元私了”，他不同意，谭转身就跑，他遂拉住谭的衣服，谭随后摔倒，他即上去按住谭，并从谭的挎包内把刀具拿出来放在地上。后一名长荣物业公司管理人员经过，他叫住该管理人员称被他抓获的男子是小偷，接着他报了警。不久，两名辅警去到现场处理，谭树永不承认盗窃，但谭又对辅警说用3000元购买他的刀具，要求私了，不要把其送派出所处理。他不同意。后民警把他们带到派出所处理。
李某辨认出被告人谭树永，并指认被盗铣刀。
2.证人刘某的证言及辨认笔录，证实于2015年10月15日16时许，他巡查到长荣五金广场二楼时听到有人争吵，他隔着玻璃门看到两名男子拉扯着从铺位的仓库出来，后他进去分开他们，其中较为高大的男子是店主，并向他称被店主拉住的男子（经辨认为谭树永）在其仓库内盗窃铣刀。他遂询问谭树永，谭称其系来前来购买东西的顾客。店主即称谭是小偷，偷了刀片被当场抓住，并指证谭树永旁边约10公分的地板上的一包铣刀即系谭所盗，并由店主从谭的包里搜出。他再次询问谭树永，谭即跪在地上称其错了，请求他们不要报警，并表示愿意拿钱买下那包刀具。店主表示不同意。
刘某辨认出被告人谭树永。
3.证人尤某的证言及辨认笔录，证实于2015年10月15日16时许，他和同事林某听到值班室呼叫，称长安五金广场二楼一铺位有警情，他们遂赶去现场。后他看见谭树永光着上身蹲在地上，店主反映谭偷了其刀具被其当场抓住。他们遂问谭树永怎么回事，谭称其在店里买了几根刀具，后在仓库拿了一袋刀具放在包里，还没付钱就被老板抓到，其愿意赔钱给老板，请求不要将他带去派出所，由其跟老板协商私了。店主不同意，称既然谭说没有偷东西，干嘛还要赔钱私了？谭树永听后即反口说没偷刀具，后民警过来将全部人带回派出所审查。当时刀具在地上，摆在谭树永面前，没有放在包里。谭树永承认拿了但不承认系盗窃。当时店主称谭树永偷了一扎模具刀头，20多支，价值7000多元。
尤某辨认出被告人谭树永。
4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实证实案发现场位于东莞市长安镇乌沙社区长荣五金广场二楼XX号以及现场的基本情况。
5.常住人口基本信息，证实被告人谭树永的身份信息。
6.刑事判决书、释放证明，证实被告人谭树永曾因犯盗窃罪于2013年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年5月6日刑满释放。
7.接受证据材料清单、送货单，证实被害人李某于2015年9月28日向东莞市萨科图斯切削工具有限公司购买型号为的“4刃平头铣刀”一批（共28个，单价为每个270元，总计7560元）。
8.扣押、发还清单，证实公安机关依法在现场扣押涉案刀片，并已依法发还给被害人李某。
9.涉案财产价格认定表，证实涉案被盗4刃平头铣刀28件在案发日每件价值270元，共价值7560元。
10.诊断证明书、伤情照片，证实被告人谭树永的左胸软组织损伤及其额头、左背部、右肩部的受伤情况。
11.到案经过，证实2015年10月15日16时许，公安机关接报后即派民警到东莞市长安镇乌沙社区长荣五金广场二楼XX号商铺将被告人谭树永抓获，并缴获涉案被盗刀片以及被告人的挂包。后公安人员将谭树永带回派出所审查。
12.被告人的供述、辩解以及指认笔录，供述称于2015年10月15日15时许，他进入涉案铺位看到店主在睡觉，他叫醒店主称需要四种刀具（2厘米、4厘米、6厘米、8厘米）的报价，并让店主各拿5支给他，店主去仓库找但部分没找到，他遂离开，到别的店铺查看。后我再次回到这个铺位，想看看这间店铺销售的刀片的质量，他遂让店主先拿2厘米、4厘米规格的刀片给他看看，并递给店主200元，店主收了钱后进去仓库寻找，当时他在仓库门口看着店主寻找，后他看到门口旁边的货架上有8厘米的产品，他遂拿起一扎这个规格的刀具，这时他的举动被店主发现，店主质问他是不是想偷东西，他否认，店主即动手打他，并把他的衣服撕破。他们拉扯了十多分钟后，一位物业管理的男子过来问他发生了什么回事，他称买东西被误会是偷东西，被店主打了。后有人报警，他即被带去派出所。辩称，他拿的那扎8厘米的钨钢刀具共有20多支，店主报价是50元一支，他身上带了2800多元，用于购买这些刀具。他还带了一个棕色挂包，包内没有别的财物，是用来装单据的，他没有将刀具放进挂包，只是拿在手里，后那些刀具被他放回原来的地方了。
谭树永指认出其要买的铣刀及随身带的包。
公诉机关据此认为被告人谭树永盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人谭树永否认有盗窃行为，辩称公诉机关的指控不是事实，当时他是在向店主购买刀片，其行为不构成盗窃罪。
经查，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，除被告人供述、辩解外的其他证据，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人谭树永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭树永以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭树永犯盗窃罪，本院予以支持。
被告人谭树永辩称当时他是在向店主购买刀片，其行为不构成盗窃罪。经查，根据被告人谭树永的供述反映，谭再次回到被害人李某的店铺时，称需要购买2厘米、4厘米的刀片各5件，当被害人进入仓库提取上述刀片时，谭却将28件规格为8厘米的刀片秘密从货架取走，谭的上述行为明显与其购买目的不符。其次，涉案刀片均经被害人李某及被告人谭树永指认，且经物价鉴定部门依法鉴定，得出涉案刀片每件270元，共28件，总计价值7560元。上述情况亦与被告人提出涉案刀片每件50元，其打算用其携带的2800多元进行购买的辩解不符。再次，被害人李某以及证人刘某、尤某均指证了被告人谭树永在案发后提出赔钱给被害人李某，要求私了并请求不要将其送至派出所处理的事实。结合上述证据，足以证实被告人谭树永既不了解涉案刀片的真实价值，亦无购买涉案刀片的真实意思，其以购买刀片为名，秘密窃取涉案刀片的犯罪事实。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谭树永在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单出罚金。具体到本案，被告人谭树永曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被盗财物已经起回并发还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人谭树永的身份问题。根据被告人谭树永归案后供述的身份情况，经向其户籍所在地公安机关发函核实至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭树永以其自报身份予以判决。
视被告人谭树永的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谭树永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年1月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 杰
第6页共7页