wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初850号
原告陈昌鹏，男，汉族。
被告白雄，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
原告陈昌鹏与被告白雄、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。在审理中，原告陈昌鹏申请撤回对被告白雄、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告陈昌鹏申请撤回对被告白雄、ＸＸ的起诉。
不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈昌鹏撤回对被告白雄、ＸＸ的起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 李立功
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁天宝
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1329号
申请执行人汪明生。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司。
本院在执行汪明生与被执行人中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司交通事故损害赔偿纠纷中，申请执行人于2015年11月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰黄民初字第1214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二日
书记员 卢月华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3084号
申请执行人：孟昭锋，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：张世军，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2015)鲁0211执3000号申请执行人与被执行人林业承包纠纷一案中，执行标的为107500元及迟延履行利息。执行过程中，发现张世军下落不明，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执3084号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年七月二十日
书记员 丁昌亮
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执3号
申请人吕凝闯，男，生于1986年6月21日，汉族，农民，住唐河县郭滩镇后湾村委。
被执行人王俊军，女，生于1986年4月7日，汉族，农民，住唐河县郭滩镇大树赵村大树赵东小王庄**号。
申请人吕凝闯申请执行被执行人王俊军为离婚纠纷一案。唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第387号民事判决书确定：原告王俊军自2015年起每年12月30日前给付婚生男孩抚养费2824.83元。判决书生效后，原告王俊军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人吕凝闯申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人王俊军在中国工商银行广东省东莞谢岗支行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王俊军在中国工商银行广东省东莞谢岗支行的存款2824.83元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一六年三月三日
书记员 陈俊英
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢55号
叶某英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人叶某英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人叶某英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更280号
罪犯王庆剑，男，1975年10月27日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2013年9月30日作出（2013）沂南刑初字第246号刑事判决，以罪犯王庆剑犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王庆剑有悔改表现为由，于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆剑在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯王庆剑确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆剑准予减去有期徒刑七个月零二十二天的刑罚执行。（刑期自2013年5月6日起至2017年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第507号
原告：陈开山，男，1960年7月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：靳祥友，男，1965年4月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
原告陈开山诉被告靳祥友追偿权纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行审理，原告陈开山及委托诉讼代理人张为艾、被告靳祥友及委托诉讼代理人张志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开山向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付款61800元及利息（其中46800元按照中国人民银行提起借款利率标准从2016年1月1日其计算至实际清偿之日止，另15000元按照中国人民同期银行贷款利率标准从2016年8月2日其计算至实际清偿之日止）；2、被告承担案件受理费、保全费。事实及理由：2015年10月19日，原告将千灯公墓工程的木工等劳务分包给被告，后管朝胜找到原告，称其受被告雇佣干活时受伤，要求原告赔偿，原告与管朝胜没有关系，后代被告垫付管朝胜垫付46800元，管朝胜到法院起诉，原告又代被告垫付15000元，合计61800元。原告与管朝胜没有雇佣关系，管朝胜自称受被告雇佣，应当由被告承担赔偿责任，原告将木工等劳务等分包给被告，双方约定因安全问题所发生的事故由被告承担，因此原告代被告垫付的款项被告应当返还。为此原告诉至法院。
被告靳祥友辩称：原、被告双方与管朝胜纠纷已经在千灯镇人民调解委员会、昆山市人民法院千灯法庭调解结案，原、被告双方在调解时，依法确定了各自的义务，并且已经按照调解书支付给管朝胜相应的款项。两次调解均是原、被告双方自愿与管朝胜达成的，不存在被迫，所以我们认为原告在本次诉讼，要求追偿被告的返还款项义务是没有依据的，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告陈开山将千灯公墓工程的木工等劳务分包给被告靳祥友，合同价91000元，双方约定施工中因安全问题发生的罚款和伤亡事故由被告靳祥友承担，被告靳祥友承包工程后雇佣管朝胜施工，后管朝胜在施工中受伤，2015年12月30日，经千灯镇人民调解委员会调解，被告靳祥友补偿管朝胜15000元，原告陈开山补偿管朝胜46800元。后管朝胜就受伤起诉原告陈开山，2016年7月12日，经昆山市人民法院调解，原告陈开山另支付管朝胜15000元，被告靳祥友另支付管朝胜20000元，上述款项均已履行，原告陈开山认为其对管朝胜的赔偿是替被告靳祥友支付，被告靳祥友应当返还，为此诉至法院。
上述事实由人民调解协议书，民事调解书，收条、施工承包合同、调解笔录等及庭审中原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：本案中，原告陈开山将工程分包给被告靳祥友，被告靳祥友雇佣管朝胜施工，管朝胜在施工中受伤并对原告陈开山提起同劳务者致害责任纠纷，经法院调解，原告陈开山赔偿原告共计61800元、被告靳祥友赔偿管朝胜35000元，该调解系双方真实意思表示，原告陈开山认为其所做赔偿是替被告靳祥友垫付并无事实依据，且该调解书并无重大误解等可撤销情形，据此本院对原告陈开山诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈开山的诉讼请求。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告陈开山负担，该费用原告陈开山已缴纳。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 翟献武
二〇一七年二月十日
书 记 员 钟晓阳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初343号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人侯阿法（曾用名侯某），男，1976年10月17日出生。曾因犯非法持有枪支罪于2000年7月26日被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年4月22日被本院决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2010年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被新郑市公安局刑事拘留，2016年4月27日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人侯阿法犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人侯阿法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年7月7日0时许，被告人侯阿法步行至新郑市孟庄镇肖庄村，翻墙跳入被害人张某家中，用其在张某家卧室内找到的车钥匙，将张某停放在院内的车牌号为豫A×××××的启辰牌轿车盗走。经郑州市瑞华联合资产评估事务所鉴定该被盗启辰牌轿车的价值为52170元。
另查，2014年8月18日，新郑市公安局将被盗车辆豫A×××××的启辰牌轿车发还被害人张某。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人侯阿法系累犯，坦白，被动退赃，建议对其判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人侯阿法在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯阿法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人侯阿法应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人侯阿法的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被动退赃，可以从轻处罚；3、被告人侯阿法在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人侯阿法提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯阿法犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月13日起至2020年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 魏学锋
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 时晓捷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初209号
原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
主要负责人：冯斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：张煜，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：田欣，女，该分行员工。
被告：张丽丽，女，1982年7月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告张丽丽信用卡纠纷，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行委托代理人张煜到庭参加诉讼，被告张丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告截至2016年12月27日的拖欠本金30124.11元、利息5196.55元、滞纳金3209.59元，合计38530.25元，及自2016年12月28日起至实际给付之日止所产生的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月25日，被告向原告申请一张金穗贷记卡，签字遵守《金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约）及《金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），原告经过审核，核发一张卡号为62×××89的信用卡。《合约》第三条账户管理中第六款规定，乙方资信状况恶化、或违反有关法律规定、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索……第六条还款中第四款规定，乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告开卡后消费，却怠于履行还款义务，造成多次逾期，原告经多次催收无果只得起诉至法院要求被告偿还卡内拖欠的消费本金及各项费用。
被告张丽丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：
证据一、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明被告与原告之间的权利义务关系；
证据二、催收基本资料（账户级）打印件一份，证明被告欠款的情况；
证据三、催收账户历史交易记录，证明被告还款的情况及逾期未还款的情况；
证据四、催收账户催收历史记录，证明原告向被告催收贷款的情况。
被告张丽丽未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
结合上述证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年8月25日，被告张丽丽向原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行申请办理个人金穗贷记卡，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的银行账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%。
后原告审批通过被告的申请，授予被告信用额度42000元，每个月还款一次，账单日为每月27日。2010年9月27日，被告开通贷记卡，并于2010年10月11日第一次消费，金额5000元，后又多次消费。2016年10月27日，被告最后一次还款金额232元，后被告未按期还款。截至2016年12月27日被告（卡号62×××89）欠付原告本金30124.11元、利息5196.55元、滞纳金3209.59元，合计38530.25元。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告张丽丽使用信用卡后，未能及时将透支款补足，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行请求被告给付截至2016年12月27日被告欠付原告本金30124.11元、利息5196.55元、滞纳金3209.59元，合计38530.25元，及自2016年12月28日起至本判决确定的给付之日止所产生的利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行截至2016年12月27日欠付的本金30124.11元、利息5196.55元、滞纳金3209.59元，合计38530.25元；
二、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行自2016年12月28日起至本判决确定的给付之日止所产生的利息、滞纳金（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计付）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取计382元，由被告张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安福超
二〇一七年三月十日
书记员 魏 星
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第31号
申请执行人胡秀銮，女。
申请执行人刘銮英，女。
申请执行人欧重平，男。
申请执行人欧阳辛嫦，女。
申请执行人欧玉嫦，女。
被执行人欧重清，男。
本院在执行申请执行人胡秀銮、刘銮英、欧重平、欧阳辛嫦、欧玉嫦与被执行人欧重清机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人欧重清应赔偿申请执行人胡秀銮、刘銮英、欧重平、欧阳辛嫦、欧玉嫦经济损失计人民币136139.82元；被执行人欧重清应赔偿申请执行人胡秀銮经济损失计人民币2559.27元，现全部未履行。本院查明被执行人欧重清暂无财产可供执行，经申请执行人胡秀銮、刘銮英、欧重平、欧阳辛嫦、欧玉嫦同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人欧重清有履行能力时，申请执行人胡秀銮、刘銮英、欧重平、欧阳辛嫦、欧玉嫦可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第739号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年五月四日
代理书记员 曾 波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3737号
申请执行人楼伟江与被执行人林广欢、俞世梅追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）杭萧商初字第4714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼伟江于2017年5月10日向本院申请执行，申请执行标的350000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3737号申请执行人楼伟江与被执行人林广欢、俞世梅追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）杭萧商初字第4714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼伟江于2017年5月10日向本院申请执行，申请执行标的350000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十三日书 记 员  谢雨彤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第7号
申请执行人：广州市中西医结合医院，住所地广州市花都区。
法定代表人：熊�银，该院院长。
被执行人：刘玉丰，住湖南省攸县。
申请执行人广州市中西医结合医院与被执行人刘玉丰医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第675号民事调解已发生法律效力。依上述调解）被执行人刘玉丰应支付医疗费94541.7元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院依法扣划了被执行人名下银行存款22343.99元，除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，�求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第7号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一五年三月十二日
书记员 刘静文
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执780号
申请执行人朱秀玲，女，1964年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人陈华平，男，1957年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人朱秀芳，女，1957年出生，汉族，住鱼台县。
朱秀玲与陈华平、朱秀芳民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的（2016）鲁0827民初1428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈华平、朱秀芳未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人朱秀玲向本院申请执行。本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华平在山东鱼台农村商业银行李阁支行的存款10万元，冻结期限为12个月。
冻结被执行人朱秀芳在中国邮政储蓄银行金乡县支行的存款9万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年七月八日
书记员 马培广
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初320号
原告：陈文兵，男，汉族，1959年12月10日生，住乐安县。
被告：杨国华，男，汉族，1972年10月1日生，住乐安县。
原告陈文兵与被告杨国华合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文兵到庭参加诉讼，被告杨国华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清欠款人民币50000元。2016年11月，原告与被告合伙杀了一头牛，在湖溪销售，赚了点钱。被告提议，养牛没有经济效益，只有自产自销，到县城去打开销路。被告要找杀牛的合作伙伴，原告认为被告想法正确，于是同意与被告合作杀牛。被告说没有启动杀牛的资金，还向原告借15000元。2016年12月，双方在乐安县城象山农贸市场找了一个摊位，开始经营。经营期间，由于非常忙，被告提议，把原告合伙前在县城东门荒地饲养的牛转到被告在湖溪白竹的牛棚养。原告同意被告的提议，就把自己的牛转到被告的牛棚。过了不到十天，原告发现被告把原告名下的及合作共同购买的牛私下卖掉了部分，决定与被告分伙，并装回了部分牛。经结算，被告向原告给付了部分零数，打了欠五万元的欠条，限期在2017年农历2月2日前还清。但之后被告不接电话，人也跑掉了。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未发表质证意见。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告的身份证复印件�一份，证明原、被告的身份信息，是本案适格主体。被告未发表质证意见。本院认为，该组证据符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
2、摊位租赁合同复印件一份，证明2016年11月24日，杨国华以其名义在乐安县市场开发管理中心承租一个摊位开始宰杀活牛。被告未发表质证意见。本院认为，该份证据符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
3、欠条原件一份，证明被告欠了原告50000元，并于2016年12月2日出具了借条，上述日期系农历日期，借条上还约定在农历2017年2月2日之前还清50000元。被告未发表质证意见。本院认为，该份证据符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月，原告与被告合伙杀牛，被告说没有启动杀牛的资金，还向原告借15000元。同年11月24日，杨国华以其名义在乐安县市场开发管理中心承租一个摊位开始宰杀活牛。经营期间，由于非常忙，被告提议，要原告把合伙前在县城东门荒地饲养的牛转到被告在湖溪白竹的牛棚养。原告同意被告的提议，就请人把原告的牛转到被告的牛棚饲养。不久，原告发现被告把原告名下的及双方合作共同购买的牛私下卖掉了部分。原告发现后，决定与被告分伙，并拉回部分牛，经结算，被告向原告给付了部分零款，未给付部分，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今欠到陈文兵人民币伍万元整（50000元）此据今欠人：杨国华2016年12月2在农历2017年2月2日之前还清即（伍万元整），并写下手机号码”。借条内容为原告书写，今欠人后面的签名系杨国华，并按了手印。之后，被告未归欠款，至今尚欠50000元。
本院认为，原告与被告合伙合作买牛、杀牛，双方形成了事实上的合伙关系，之后，原、被告对于合伙期间双方的债权债务关系进行了结算，并对债务约定了给付期限，被告应该按约定给付原告人民币50000元，因此，原告要求被告归还欠款50000元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，被告杨国华应当向原告陈文兵归还欠款人民币50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国华于本判决生效后十日内归还原告陈文兵欠款人民币50000元。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告杨国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾 民
人民陪审员 戴慧荣
人民陪审员 曾小青
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何明明
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1050元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：35×××29）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1879号
原告：戚建平，男，1964年3月2日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：唐山方舟实业有限公司，住所地唐山市滦南县南堡镇咀东，统一社会信用代码91130224745414611M。
法定代表人：孟凡帝，总经理。
委托诉讼代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告戚建平与被告唐山方舟实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚建平、被告委托诉讼代理人葛怀灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚建平向本院提出诉讼请求：要求被告给予经济补偿16200元整，病休工资5000元，共计21200元。事实和理由：我于2009年9月到唐山方舟有限公司上班到2015年3月因患颈椎病，回家修养，在休息中就让我写离场申请，因走后才听说有工人已给钱领到手了，我知道前边走的工人把补偿金领到手时离场将近一年了，仲裁裁决我超出一年时效，这是我不对。因为我离场时，2015年6月体检以后写的离场申请书，公司检查情况都有，劳动合同法第四十二条有规定，职工患病，在规定医疗期内是不能辞退的，我有唐海县医院2014年的住院检查，××休证明书，门诊医生看过没有什么好办法，只休息、吃药和养一养，慢慢恢复，我在企业当班长工资2700元，这么简单说不要就一分钱不给，我希望法院公正判决。
被告唐山方舟实业有限公司辩称，第一，原告提起本案诉讼的前提是不服唐山市曹妃甸区仲裁裁决，该裁决书经审理查明原告是2015年4月5日从被告处主动辞职，原告提起仲裁申请的时间为2016年4月8日，超过仲裁时效，裁决驳回原告仲裁申请，有理有据，是依法作出的。第二，原告是向我公司主动辞职，并有原告的辞职报告申请，原告诉请病假工资及经济补偿金于法无据。
本院经审理认定事实如下：原告提交唐曹劳人仲案字（2016）第44号仲裁裁决书，被告对该裁决书无异议。对双方当事人没有争议的事实，本院确认如下：原告戚建平于2009年9月到被告处工作，2015年4月5日，原告从被告处离职，2016年4月8日，原告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请书，要求被告支付经济补偿金。2016年5月20日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字（2016）第44号仲裁裁决书，认为原告的仲裁请求超过仲裁时效，裁决驳回原告的仲裁请求。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交滦南县医院诊断证明，证实原告请病假的事实。被告认为原告只提供诊断证明书未提交病历、用药明细等，不能证实原告的主张，且该诊断证明书被告未收到过，也不知情。本院经审查认为，原告仅提供了诊断证明书，无法证实原告是否向被告请过病假，故对原告主张的请病假的事实，本院不予采信。2.被告提交离职申请表，证实原告因家中有事主动向被告辞职。原告认为该辞职申请表是在2015年3月20日填报的，到6月份去的时候没有活计就等于彻底辞退了。该辞职申请表记载的日期为“2015年3月20日”，辞职原因为“有事不能按时上班”，申请人处有原告戚建平签字捺印。经审查，该辞职申请表上有原告签字捺印，为原告本人所填写，故对该辞职申请表记载的内容，本院予以采信，即原告于2015年3月20日填写辞职申请表，因“有事不能按时上班”向被告辞职。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。2015年3月20日，原告戚建平填写离职申请表，因有事不能按时上班，向被告唐山方舟实业有限公司提出辞职，不符合支付经济补偿的条件，加之原告申请仲裁的时间已经超过仲裁时效，原告也未提供证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形，故原告要求被告支付经济补偿16200元，理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付2015年4月5日至2015年6月1日的病休工资，但原告未能提供充分证据证明其向被告请过病假，且原告于2016年4月5日从被告处离职，原告在申请仲裁时也未向被告主张病休工资，故原告要求被告支付5000元病休工资，理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戚建平的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告戚建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张力巾
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑紫阳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0630刑初76号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人任某甲，男，汉族，初中文化，下岗职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月26日被涞源县公安局取保候审。2018年7月5日被本院决定取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员师方圆实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王黎明出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2017年7月14日14时许，在涞源县“扶贫安置小区”施工工地内，被告人任某甲与安某甲因琐事发生争吵并厮打在一起。在厮打过程中，安某甲将任某甲面部、背部打伤，任某甲用砖头扔向安某甲致安某甲右脚受伤。经鉴定，任某甲的伤情为轻微伤，安某甲伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人任某甲已与被害人安某甲自愿达成和解协议并已履行，任某甲得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某甲的报案材料及供述，被害人安某甲的陈述，证人杨某甲、李某甲、任某乙、杨某乙的证言，涞源县公安局城关派出所的破案经过、辨认现场笔录及照片涞源司法鉴定中心〔2017〕涞鉴字第（074）号司法医学鉴定意见书，保法医鉴定中心〔2017〕临鉴字第2884号司法鉴定意见书，和解书，谅解书，收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人任某甲主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人任某甲已与被害人达成和解并得到谅解，且被害人对案件发生有一定过错，综合本案犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 师方圆
二〇一八年七月十七日
书记员 赵程景
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更284号
罪犯张裕晟，男，1994年4月6日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年9月30日作出（2015）薛刑初字第192号刑事判决，以被告人张裕晟犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年4月3日起至2022年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张裕晟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张裕晟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2017年5月，被监狱表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯张裕晟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张裕晟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张裕晟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月3日至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 天
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1921号
原告：侯汉东，男，汉族，农民，现住白城市洮北区
原告：魏海波，女，汉族，退休工人，现住白城市洮北区
被告：陈磊，女，汉族，无业，现住白城市洮北区
被告：刘剑刚，男，汉族，无业，现住白城市洮北区
被告：孙立娜，女，汉族，个体，现下落不明。
被告：王旭龙，男，汉族，个体，现下落不明。
侯汉东、魏海波与陈磊、刘剑刚、孙立娜、王旭龙确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2017年2月20日，原告侯汉东、魏海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三第、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按侯汉东、魏海波撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由侯汉东、魏海波负担。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一七年二月二十日
书记员 王曹阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20885号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱琳琳，女，1992年11月12日出生，住安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱琳琳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,550.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,550.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执124号
申请执行人：吕修文，男，1955年11月20日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：郭建民，男，1976年10月25日出生，汉族，住张店区。
被执行人：赵洪慧，女，1974年2月8日出生，汉族，住张店区。
本院在执行吕修文与被执行人郭建民、赵洪慧民间借贷纠纷中，已查封赵洪慧名下位于高新区名尚国际橙郡4号楼2单元3层东户房产，赵洪慧名下鲁Ｃ×××××车辆，未查找到其他财产可供执行。申请执行人吕修文亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月九日
书记员 刘 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6177号
罪犯郎兴旺，男，满族，1977年2月11日出生于黑龙江省五常市营城子乡，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2014年12月5日作出（2014）五刑初字第378号刑事判决，以被告人郎兴旺犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郎兴旺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郎兴旺予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯郎兴旺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郎兴旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郎兴旺减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎兴旺减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年7月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2006号
原告汪礼芹，居民。
委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告吴书霞，居民。
被告暨吴书霞的法定代理人王召富，居民。
原告汪礼芹与被告吴书霞、被告王召富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员陈德明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪礼芹的委托代理人焦红光、被告暨被告吴书霞的法定代理人王召富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原告与被告王召富签订《房屋买卖协议》，协议约定：“二被告将位于灌南县德汇花园沐月居6#1-102号，房权证号为灌房权证字第××号房屋出售给原告，房屋售价为380000元。协议签订后被告协助原告办理房屋过户手续等。”协议签订后，原告按约定支付了购房款，但两被告迟迟不与原告办理过户手续。故起诉要求依法判令两被告协助原告办理房屋过户手续，并承担案件诉讼费用。
被告吴书霞、王召富辩称，与原告汪礼芹签订买卖协议属实，原告已按约定支付购房款250000元并偿还全部银行按揭贷款。因吴书霞目前处于植物人状态，无法协助原告办理房屋过户手续，请求法庭依法判决。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年6月1日，原告与被告王召富签订房屋买卖合同，双方约定：被告王召富将其与被告吴书霞共有的位于灌南县德汇花园沐月居6#1-102房屋（产权证号：灌房权证灌字第××号）卖给原告，房屋价款480000元（含车库价款100000元）。双方共同到房管局交易所办理过户手续。协议签订后，原告将房款250000元交与被告，两被告将房屋交付给原告，但至今未与原告办理过户手续。现原告已将余款全部付清。为此，原告诉至本院。
另查明，本院于2014年10月24日依法宣告吴书霞为无民事行为能力人并指定王召富为其监护人。
上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、房屋产权证、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告达成的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议有效。两被告在交付房屋后、双方约定的条件成就时，应当协助原告办理该房屋的产权变更登记手续，但两被告至今没有协助办理。故对原告要求两被告协助办理该房屋产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告吴书霞、王召富于本判决生效之日起三日内协助原告汪礼芹办理位于灌南县德汇花园沐月居6#1-102房屋（产权证号：灌房权证灌字第××号）的过户手续。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈德明
二〇一四年十二月二日
书记员 田恒祥
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1120号
原告：郭耀良，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××4314。
委托代理人：薛锡庭、郑志文，广东平信律师事务所律师。
被告：温森全，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××4310。
被告：温楚豪，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××4316。
原告郭耀良诉被告温森全、温楚豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后依法由适用简易程序转为普通程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告郭耀良的委托代理人郑志文到庭参加诉讼，被告温森全、温楚豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭耀良诉称：两被告因资金周转困难，于2014年5月29日向原告借款80000元，原告将现金支付给两被告。两被告收到借款后写下《收据》。后原告多次催促，两被告拒不履行还款义务。因此，原告特向法院提出诉讼，请求判令：一、两被告立即归还借款80000元及利息给原告（利息从起诉之日起以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告支付本案诉讼费用。
原告郭耀良在举证期间向本院提交如下证据：一、身份证，拟证明原被告诉讼主体；二、《收据》，拟证明被告向原告借款80000元事实；三、银行卡交易明细清单，拟证明原告从银行支取现金5万元。
被告温森全、温楚豪未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告郭耀良和被告温森全系朋友关系，被告温森全、温楚豪因经营资金周转于2014年5月29日向原告借款80000元。当日，原告从其所有的中国农业银行账户中取出50000元，另外加上30000元现金，共计支付给两被告80000元。被告温森全、温楚豪收到借款后立下《收据》并在上面签名按捺指模后交给原告收执，但该《收据》没有约定还款日期及利息。后来，该笔借款经原告催收，但两被告拒绝向原告归还该笔借款。
庭审中，原告请求借款本金80000元的利息从起诉之日即2016年4月15日起按照年利率6%计算至还清款日止。
以上事实，有原告提供的身份证、银行卡交易明细清单、《收据》，以及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告温森全、温楚豪因资金周转向原告借款80000元，有被告温森全、温楚豪亲自签名的《收据》予以证实，故其债权债务关系明确，本院予以确认。由于该笔借款没有约定借款期限，因此，借款人可以随时返还，贷款人亦可以催告借款人在合理期限内返还，但被告温森全、温楚豪的借款，经原告催收后直至原告起诉至法院，仍然没有向原告归还。现原告主张被告温森全、温楚豪立即归还借款80000元，合法合理，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，现原告主张借款80000元的利息从起诉之日即2016年4月15日起按照年利率6%计算至还清款日止，符合法律的规定，因此，本院予以支持。
被告温森全、温楚豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温森全、温楚豪应在本判决生效之日起十日内返还借款80000元及利息（从2016年4月15日起至还清款日止，按年利率6%计付）给原告郭耀良。
本案受理费1800元，由被告温森全、温楚豪负担。此款原告郭耀良已预交900元，本院不作退回，待被告温森全、温楚豪在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告郭耀良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 骆华建
审 判 员 陈健聪
代理审判员 卢秀娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赖琳健
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2793号
原告:范小平，女，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人:陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被告：池州市中商酒店管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路48号。
法定代表人：徐晓明。
原告范小平与被告池州市中商酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结池州市中商酒店管理有限公司1万元或等额价值财产。
本院认为,原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结池州市中商酒店管理有限公司1万元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 慈源
二〇一八年五月三日
书记员 王莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第783号
申请执行人赵光，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人赵爱和，男，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人巴彦淖尔市锦利房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗栋,系公司董事长。
本院在执行赵光、赵爱和申请执行巴彦淖尔市锦利房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌前民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年九月三日
书记员 薛立军
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00259号
晏勇诉重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局食品行政监督一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年六月二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执631号
申请执行人方本和。
被执行人孔繁刚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2204号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孔繁刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方本和于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孔繁刚的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人孔繁刚暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人方本和可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月十日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执631号申请执行人方本和。被执行人孔繁刚。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2204号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孔繁刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方本和于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孔繁刚的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人孔繁刚暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人方本和可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月十日书记员 邢 达
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0381行初1号
原告王兴龙，男，1932年2月出生，回族，文盲，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人王生华，系原告之子，特别授权代理。
被告青铜峡市峡口镇人民政府，住所地青铜峡市峡口镇任桥村，统一社会信用代码116421020101379405。
法定代表人余振民，该镇镇长。
出庭负责人贾兴德，男，该镇副镇长。
委托诉讼代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
第三人青铜峡市峡口镇草台子村村民委员会，住所地青铜峡市峡口镇草台子村3队，统一社会信用代码5460381317723899A。
法定代表人马占武，该村村委会主任。
本院在审理原告王兴龙诉被告青铜峡市峡口镇人民政府、第三人青铜峡市峡口镇草台子村村民委员会不履行法定职责一案中，原告王兴龙自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王兴龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴龙负担。
审 判 长 黄学东
审 判 员 赵庆伟
人民陪审员 贾丽萍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 仇 燕
引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6975号
原告李大明，男，1969年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。
法定代表人胡军佑。
本院在审理原告李大明诉被告张剑波、张江波、湖南双金置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李大明在诉讼过程中于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大明申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大明撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李大明自行承担。
审判员 石志刚
二〇一七年九月五日
书记员 谢芷璇
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初24号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人秦某某，男，1976年2月25日出生，汉族，小学毕业，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2015年8月25日被长垣县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，经长垣县公安局决定，2015年9月14日被滑县公安局取保候审，2016年1月29日被长垣县人民检察院取保候审，经本院决定，2016年2月17日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于同日受理立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人秦某某、被害人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年8月24日20时10分许，被告人秦某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿长垣县樊丁公路由西向东行驶至马安和村006号线杆处撞住同向步行的被害人韩某，造成韩某受伤的交通事故。经长垣县公安局法医鉴定，被害人韩某四肢长骨骨折，损伤程度属于轻伤一级。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人秦某某血液中乙醇含量为270.9mg／100ml。2015年9月4日，经长垣县公安交通警察大队认定，秦某某承担事故的全部责任，韩某不承担责任。
交通肇事后，被害人韩某儿子崔某赶到现场并拨打报警电话，秦某某在现场等待。长垣县公安交通警察大队民警到达现场后，将秦某某带至长垣县公安交通警察大队接受调查。
交通肇事后，被告人秦某某支付被害人韩某医疗费10000元。
为证明上述犯罪事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人秦某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某某无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任、血液中酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚。秦某某明知他人报案而在现场等待，视为自动投案，到案后能如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人秦某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人秦某某未取得机动车驾驶证，2015年8月24日20时10分许，秦某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿长垣县樊丁公路由西向东行驶至马安和村006号线杆处时，撞住同向步行的被害人韩某，造成韩某受伤的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，秦某某血液中乙醇含量为270.9mg／100ml。经长垣县公安局法医鉴定，被害人韩某损伤程度属于轻伤一级。
交通肇事后，被害人韩某儿子崔某赶到现场并拨打报警电话，被告人秦某某明知他人报警而在现场等待，到案后，秦某某如实供述其罪行。2015年9月4日，经长垣县公安交通警察大队认定，秦某某承担事故的全部责任，韩某不承担责任。案发后，秦某某支付韩某医疗费10000元。
上述事实有以下证据所证实：1、书证：被告人户籍证明及身份证复印件、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、机动车车辆查询照片、110接处警登记表、到案证明、120指挥中心打印清单、当事人血样提取登记表、秦某某抽血照片等；2、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、道路交通事故车辆技术检验意见书等；3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及事故现场照片；4、证人崔某证言；5、被害人韩某陈述；6、被告人秦某某供述及辩解。
以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某某无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任、血液中酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚。秦某某明知他人报案而在现场等待，视为自动投案，到案后能如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人秦某某无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任、血液中酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚；秦某某是自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正增加的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期5日，即自2016年2月17日起至2016年7月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊江瑞
审判员 胡新莉
审判员 李 华
二〇一六年五月十日
书记员 黄 坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初27201号
原告：冯长顺，男，1973年5月28日出生，住哈尔滨市香坊区。
被告：广州羽立贸易有限公司，住所地广州市天河区龙口东路204号202房。
法定代表人：楚翌。
委托诉讼代理人：王宁，北京库铂律师事务所律师。
原告冯长顺与被告广州羽立贸易有限公司（以下简称羽立公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯长顺，被告羽立公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯长顺向本院提出诉讼请求：1、羽立公司退还购货款8799元；2、羽立公司赔偿冯长顺26397元；3、诉讼费由羽立公司负担。事实与理由：2016年3月，冯长顺在萨姆尔数码专营店购买Asus/华硕GTXTITANX-12GD5泰坦显卡1个，实付8799元。萨姆尔数码专营店在销售上述商品过程中宣称该专营店系郑州萨姆尔商贸有限公司经营，该产品价格9199元，促销价8799元。后萨姆尔数码专营店认可涉案商品从未以原价9199元销售，该价格只是“厂方建议指导价并非原价”，且该专营店未向冯长顺出具郑州萨姆尔商贸有限公司出具的发票，而以羽立公司名义向冯长顺出具发票。故冯长顺认为羽立公司的上述行为存在价格欺诈及冒充郑州萨姆尔数码有限公司经营的情况，诉至法院。
被告羽立公司答辩称：第一，冯长顺系职业打假人，为谋取不正当利益恶意购买涉案产品，不应受消费者权益保护法的保护。第二，涉案产品销售页面载明的9199元即为厂商指导价，并非原价，不存在价格欺诈的事实。第三，郑州萨姆尔商贸有限公司于2015年12月17日变更为羽立公司，且郑州萨姆尔商贸有限公司已于2016年2月1日申请注销税务登记，故自2016年2月2日起已不能再以郑州萨姆尔商贸有限公司名义向冯长顺开具发票，羽立公司以更名后的企业名称向冯长顺开具发票并无不当。综上，请求驳回冯长顺全部的诉讼请求。
经审理查明，郑州萨姆尔商贸有限公司曾为天猫商城萨姆尔数码专营店的实际经营人，该公司于2015年12月17日更名为羽立公司。2016年2月2日，郑州市金水区国家税务局出具（2016）7328号税务事项通知书，载明郑州萨姆尔商贸有限公司于2016年2月1日申请的注销登记事项符合注销登记条件，决定准予核准。
2016年3月18日，冯长顺在萨姆尔数码专营店购买Asus/华硕GTXTITANX-12GD5泰坦显卡1个，实付8799元。该产品的宣传页面载明：价格9199元，促销价8799元。冯长顺询问该店铺客服价格9199元是否为原价，客服答复是。另，冯长顺多次要求萨姆尔数码专营店开具由郑州萨姆尔商贸有限公司盖章的发票。2016年4月28日，羽立公司向冯长顺开具上述产品发票。
诉讼中，羽立公司表示价格9199元实际为厂商指导价，并非原价，在萨姆尔数码专营店中没有以该价格销售的记录，但有关价格的说明确未在涉案产品销售页面中予以说明。冯长顺表示其已实际使用涉案产品。
上述事实，有冯长顺提供的订单信息、发票、网页宣传打印件、聊天记录，羽立公司提供的备案通知书、税务事项通知书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：关于买卖合同主体的确认。根据羽立公司提供的证据，郑州萨姆尔商贸有限公司已于2015年12月17日更名为羽立公司。故本案的买卖合同主体应为冯长顺与羽立公司，羽立公司以其名义向冯长顺开具发票并无不当。
关于羽立公司是否存在价格欺诈的情况。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，羽立公司在与冯长顺聊天记录中明确表示9199元为原价，但羽立公司在涉案商品的促销活动前七日内并无以所标9199元进行销售，该行为已构成价格欺诈行为，故羽立公司应就上述价格欺诈行为对消费者承担赔偿责任。关于羽立公司主张该价格为厂商指导价的答辩意见，因其未提供证据证明其在向冯长顺销售涉案产品过程中已向其告知该价格的性质，故本院对该点答辩意见不予采信。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故冯长顺要求羽立公司赔偿价款三倍，即26397元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于冯长顺要求退还货款的诉讼请求。因冯长顺已实际使用涉案产品，故针对其此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州羽立贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯长顺赔偿26397元；
二、驳回原告冯长顺其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告广州羽立贸易有限公司负担630元（于本判决生效后七日内交纳），由原告冯长顺负担50元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 常振海
二〇一七年六月九日
书 记 员 王菁璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初27201号原告：冯长顺，男，1973年5月28日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：广州羽立贸易有限公司，住所地广州市天河区龙口东路204号202房。法定代表人：楚翌。委托诉讼代理人：王宁，北京库铂律师事务所律师。原告冯长顺与被告广州羽立贸易有限公司（以下简称羽立公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯长顺，被告羽立公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告冯长顺向本院提出诉讼请求：1、羽立公司退还购货款8799元；2、羽立公司赔偿冯长顺26397元；3、诉讼费由羽立公司负担。事实与理由：2016年3月，冯长顺在萨姆尔数码专营店购买Asus/华硕GTXTITANX-12GD5泰坦显卡1个，实付8799元。萨姆尔数码专营店在销售上述商品过程中宣称该专营店系郑州萨姆尔商贸有限公司经营，该产品价格9199元，促销价8799元。后萨姆尔数码专营店认可涉案商品从未以原价9199元销售，该价格只是“厂方建议指导价并非原价”，且该专营店未向冯长顺出具郑州萨姆尔商贸有限公司出具的发票，而以羽立公司名义向冯长顺出具发票。故冯长顺认为羽立公司的上述行为存在价格欺诈及冒充郑州萨姆尔数码有限公司经营的情况，诉至法院。被告羽立公司答辩称：第一，冯长顺系职业打假人，为谋取不正当利益恶意购买涉案产品，不应受消费者权益保护法的保护。第二，涉案产品销售页面载明的9199元即为厂商指导价，并非原价，不存在价格欺诈的事实。第三，郑州萨姆尔商贸有限公司于2015年12月17日变更为羽立公司，且郑州萨姆尔商贸有限公司已于2016年2月1日申请注销税务登记，故自2016年2月2日起已不能再以郑州萨姆尔商贸有限公司名义向冯长顺开具发票，羽立公司以更名后的企业名称向冯长顺开具发票并无不当。综上，请求驳回冯长顺全部的诉讼请求。经审理查明，郑州萨姆尔商贸有限公司曾为天猫商城萨姆尔数码专营店的实际经营人，该公司于2015年12月17日更名为羽立公司。2016年2月2日，郑州市金水区国家税务局出具（2016）7328号税务事项通知书，载明郑州萨姆尔商贸有限公司于2016年2月1日申请的注销登记事项符合注销登记条件，决定准予核准。2016年3月18日，冯长顺在萨姆尔数码专营店购买Asus/华硕GTXTITANX-12GD5泰坦显卡1个，实付8799元。该产品的宣传页面载明：价格9199元，促销价8799元。冯长顺询问该店铺客服价格9199元是否为原价，客服答复是。另，冯长顺多次要求萨姆尔数码专营店开具由郑州萨姆尔商贸有限公司盖章的发票。2016年4月28日，羽立公司向冯长顺开具上述产品发票。诉讼中，羽立公司表示价格9199元实际为厂商指导价，并非原价，在萨姆尔数码专营店中没有以该价格销售的记录，但有关价格的说明确未在涉案产品销售页面中予以说明。冯长顺表示其已实际使用涉案产品。上述事实，有冯长顺提供的订单信息、发票、网页宣传打印件、聊天记录，羽立公司提供的备案通知书、税务事项通知书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：关于买卖合同主体的确认。根据羽立公司提供的证据，郑州萨姆尔商贸有限公司已于2015年12月17日更名为羽立公司。故本案的买卖合同主体应为冯长顺与羽立公司，羽立公司以其名义向冯长顺开具发票并无不当。关于羽立公司是否存在价格欺诈的情况。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，羽立公司在与冯长顺聊天记录中明确表示9199元为原价，但羽立公司在涉案商品的促销活动前七日内并无以所标9199元进行销售，该行为已构成价格欺诈行为，故羽立公司应就上述价格欺诈行为对消费者承担赔偿责任。关于羽立公司主张该价格为厂商指导价的答辩意见，因其未提供证据证明其在向冯长顺销售涉案产品过程中已向其告知该价格的性质，故本院对该点答辩意见不予采信。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故冯长顺要求羽立公司赔偿价款三倍，即26397元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于冯长顺要求退还货款的诉讼请求。因冯长顺已实际使用涉案产品，故针对其此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告广州羽立贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯长顺赔偿26397元；二、驳回原告冯长顺其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告广州羽立贸易有限公司负担630元（于本判决生效后七日内交纳），由原告冯长顺负担50元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  宋志勇人民陪审员  常振海二〇一七年六月九日书 记 员  王菁璐
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0630刑初71号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人翟水曜，男，1988年6月2日出生于河北省涞源县，汉族，大专文化，现住涞源县城区。2017年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年10月22日被涞源县公安局取保候审,2018年6月21日被本院取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人翟水曜犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭某1出庭支持公诉，被告人翟水曜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日21时许，被告人翟水曜在涞源县谷某发生口角并相互厮打，造成谷某受伤。经涞源司法医学鉴定中心鉴定，谷某的伤情为轻伤二级。
另外，2017年9月4日被告人翟水曜主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实，民事部分已与被害人谷某达成赔偿协议，已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人翟水曜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某的报案材料及陈述，证人陈某1、陈某2、周某、贾某、董某1、郭某2、董某2、高某、李某1心的证言，涞源县公安局城关派出所制作的二十份辨认笔录及照片、辨认现场笔录，破案经过，涞源司法鉴定中心[2017]涞鉴字第（079）号司法医学鉴定意见书，谷某出具的刑事谅解书及赔偿协议、收据及被告人翟水曜当庭的供述等证据证实，翟水曜自首情节有公安机关询问笔录及查获经过证实，足以认定。
本院认为，被告人翟水曜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人翟水曜有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人翟水曜犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈红利
二〇一八年七月九日
书记员 任美玲
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终113号
上诉人（一审被告）张掖市盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称盛泰房地产公司）。
委托代理人许三红，男，系该公司办公室工作人员。
被上诉人（一审原告）赵芹，女，汉族。
委托代理人陈兴，男，汉族。
委托代理人汪永彤，甘肃沁泽律师事务所律师。
一审被告甘肃省山丹县建筑工程总公司。
委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
上诉人盛泰房地产公司因与被上诉人赵芹，一审被告甘肃省山丹县建筑工程总公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2015）山民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盛泰房地产公司的委托代理人许三红，被上诉人赵芹的委托代理人陈兴、汪永彤，一审被告甘肃省山丹县建筑工程总公司的委托代理人陈天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年10月15日被告盛泰房地产公司与甘肃省山丹县建筑工程总公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告盛泰房地产公司将自己开发的山丹县盛泰苑住宅小区二期1号、2号商住楼工程承包给被告甘肃省山丹县建筑工程总公司承建。2014年12月7日，被告盛泰房地产公司将其中的粉刷工程另行承包给了马斌、刘明生施工。期间刘明生招用原告赵芹为粉刷工。2014年12月11日8时许，原告在上班期间，掉进了电梯的暗井中受伤，后被送往山丹县人民医院救治。2015年4月28日，原告向山丹县人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告盛泰房地产公司之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2015年6月16日作出山劳人仲字[2015]19号仲裁裁决书，裁决原告与被告张掖市盛泰房地产公司之间不存在劳动关系。原告不服裁决，于2015年6月26日向本院提起诉讼，要求确认原告与被告张掖市盛泰房地产公司之间存在劳动关系。
一审法院认为，原告赵芹于2014年12月7日开始在被告盛泰房地产公司开发的山丹县盛泰苑住宅小区二期1号商住楼建设工地从事墙体粉刷工作，该盛泰苑住宅小区二期1号商住楼由被告甘肃省山丹县建筑工程总公司承建，墙体粉刷工作是此工程的一部分。而被告盛泰房地产公司又将山丹县盛泰苑住宅小区二期1号、2号商住楼墙体粉刷工程另行承包给了不具备用工主体资格的马斌、刘明生施工，原告是刘明生招用的粉刷工。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，本案中应当认定被告盛泰房地产公司与原告在2014年11月7日起形成劳动关系。被告盛泰房地产公司辩称原告与被告甘肃省山丹县建筑工程总公司形成劳动关系，与其公司不存在劳动关系的辩解，于法无据，不予支持。故被告甘肃省山丹县建筑工程总公司与原告不存在劳动关系。鉴此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、第四条之规定，判决：一.原告赵芹与被告张掖市盛泰房地产开发有限责任公司自2014年12月7日起建立了劳动关系。二.原告赵芹与被告甘肃省山丹县建筑工程总公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告张掖市盛泰房地产开发有限责任公司承担。
宣判后，盛泰房地产公司不服一审判决提起上诉。其上诉理由为：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人将自己开发的盛泰苑商住小区的二期工程一号、二号商住楼建设工程项目全部承包给甘肃省山丹县建筑工程总公司，工程承包范围为“包工包料”，即大包工程，该《建设工程施工合同》经双方签字盖章并已实施，且经一审法院质证后认定，系有效合同，上诉人并没有将粉刷工程另行承包给他人施工。本案中被上诉人也自述是在上诉人承包给山丹建筑总公司的一号、二号商住楼从事粉刷工作时，因楼梯内特别黑，不慎掉进了电梯暗井中受伤的，所以本案中用工单位应该是山丹建筑总公司，一审法院不尊重案件事实，判决双方存在劳动关系，于法无据。请求二审法院撤销原判，依法将本案予以改判或发回重审，并判令被上诉人承担一、二审案件受理费。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，双方当事人均认可，2014年12月11日8时许，赵芹在是上诉人工地掉进电梯的暗井中受伤。上诉人认为盛泰苑商住小区的二期工程一号、二号商住楼建设工程项目全部承包给甘肃省山丹县建筑工程总公司，本案中用工单位应该是山丹建筑总公司，被上诉人及一审被告对此予以否认，为证明各自观点，一审中，上诉人提供了《建设工程施工合同》，被上诉人提供了山丹县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，一审法院依职权对马忠所作的调查笔录。仲裁委庭审笔录中，上诉人陈述工程承包给了张金铭（山丹建筑总公司项目经理），工程并未完工，但因住户急需装修，公司只将粉刷工作交给了第三人。一审法院依职权对马忠进行询问时，马忠陈述其与盛泰房地产公司的王海源、盛总谈好粉刷价格后，介绍马斌并联系刘明生开始干粉刷工作。二审庭审中，上诉人虽辩称因一审被告未按期完工，住户急需装修，上诉人与一审被告均急于找人完成粉刷工程，但上诉人仅将马忠介绍给一审被告，其余事项均由一审被告的负责人张金铭与马忠、刘明生协商。对此辩解理由，上诉人未提交证据予以印证，且未提交推翻上诉人在仲裁庭陈述的证据。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，上诉人将粉刷工程分包于自然人马斌、刘明生，由刘明生招用的劳动者赵芹在工作中受伤后，应由上诉人承担用工主体责任。故一审判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系符合上述规定。综上，上诉人盛泰房地产公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盛泰房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李军
审判员 陈芳
审判员 岳瑾
二〇一六年三月三十日
书记员 王欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初366号
原告单梅，居民。
被告张守强，居民。
被告王杰，居民。
本院在审理原告单梅与被告张守强、单梅民间借贷纠纷一案中，原告单梅于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 赵廷秀
人民陪审员 孙仁明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 艳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第263号
申请执行人马清，女，1958年7月4日生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘德亭，男，1957年6月1日生，汉族，住驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第923号民事调解书，在执行申请执行人马清与被执行人刘德亭民间借贷纠纷一案中，被执行人刘德亭未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人在驻马店市住房公积金管理中心有公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘德亭在驻马店市住房公积金管理中心的收入。（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年六月十八日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第263号
申请执行人马清，女。
被执行人刘德亭，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第923号民事调解书，在执行申请执行人马清与被执行人刘德亭民间借贷纠纷一案中，被执行人刘德亭未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人在驻马店市住房公积金管理中心有公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘德亭在驻马店市住房公积金管理中心的收入。（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年六月十八日
书记员 史春光
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6114号
原告：驰众广告有限公司（统一社会信用代码：913302010749095915）。住所地：浙江省宁波大榭开发区海光楼*****室。
法定代表人：王黎琳，该执行董事。
委托代理人：冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
委托代理人：杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被告：辽宁华屹置业有限公司（统一社会信用代码：91210122564694933M）。住所地：辽宁省辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人：李玉光。
原告驰众广告有限公司（以下简称驰众公司）与被告辽宁华屹置业有限公司（以下简称华屹公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈建根独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告驰众公司委托代理人冯吉到庭参加诉讼，被告华屹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰众公司以被告华屹公司未支付广告发布费为由，诉至法院，请求判令被告支付广告发布费580000元及自2014年9月27日起以欠付金额的万分之二按日计算至款项付清之日止的违约金。
被告华屹公司未答辩，亦无证据提供本院。
本院查明如下案件事实：
2014年3月31日，原告驰众公司与被告华屹公司签订编号为A9-SY-14002的《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》一份，约定被告委托原告在LCD楼宇液晶类广告媒体上发布被告的世外桃源广告，发布规格15秒/次，合同时间2014年4月7日至2014年9月28日，具体上刊排期以双方确认的上刊确认函为准，发布费用580000元，首次付款2014年4月28日前付100000元，2014年6月27日前付100000元，2014年7月28日前付100000元，2014年8月28日前付100000元，2014年9月26日前付80000元。双方确认，媒体发布监测报告是广告实际发布的证明文件，且由原告以电子表格方式制作用以备案。被告有权要求原告提供上述用以备案的媒体发布监测报告，但应当以书面形式提出。如被告对广告发布有异议，应最�于全部广告发布结束之日起三个工作日内提出书面异议并向原告提供书面详细的清单、出错证明。经原告核实书面确认的，原告应按照合同约定对被告进行补偿。如被告逾期未向原告提出书面异议或虽提出书面异议但未提供出错证明的，均视为被告认可原告已按协议约定履行了提供广告发布服务的全部义务且发布投放的广告符合被告要求。被告未按期付款，每逾期一日，支付原告相当于应付款项万分之三的金额作为滞纳金。后原告按照约定发布了广告，被告未依约付款。2016年5月19日，原告向被告发送催款函一份，要求被告履行付款义务，但被告仍未支付款项。
以上事实由原告提供的《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》、分众楼宇监测报告、催讨函等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间关于广告发布的合同关系合法有效。原告�约为被告发布广告后，被告未能及时支付价款，已属违约，应当承担支付价款等相应的民事责任。被告在付款期限内未能支付价款，应赔偿原告逾期付款的违约金，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁华屹置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布价款580000元及自2014年9月27日起以欠付金额的万分之二按日计算至款项付清之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由被告辽宁华屹置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一七年十一月七日
代书记员 张哲盈
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11562号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
代表人：樊建鹏，行长。
委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：丁孝满。
被告：丁孝光。
被告：丁金余。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告丁孝满、丁孝光、丁金余金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告丁孝光、丁金余送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供二被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供二被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2473元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 靖
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初121号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人胡某，经商。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月28日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年4月8日经岱岳区人民检察院批准，于同日被泰安市公安局岱岳区分局逮捕，同年5月30日经岱岳区人民检察院决定，于同年5月31日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
�安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年3月27日16时许，被告人胡某在泰安市岱岳区黄前镇政府南“雨萱服饰”店附近，酒后打砸自家服装店、隔壁店面玻璃门等。泰安市公安局岱岳区分局黄前派出所民警宗某、王某等人接警后对被告人胡某的行为进行制止过程中，被告人胡某不听劝阻，对民警宗某、王某进行殴打，致宗某左面部皮下出血、左顶部头皮肿胀，经鉴定，宗某伤情属轻微伤。
2016年3月27日，被告人胡某被抓获归案。
公诉机关认为�被告人胡某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据充分，应依法惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某等六人的证言；被害人宗某的陈述；法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人胡某认罪、悔罪态度较好，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑，但在量刑时综合考虑暴力袭击正在执行职务的人民警察的从重处罚情节。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 赵子鹤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1530号
原告沈某，女，汉族，1973年3月17日出生，住白城市。
被告曲某，男，1966年5月15日出生，住白城市。
原告沈某诉被告曲某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告曲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1,、请求人民法院依法判令被告履行离婚协议，立即给付原告现金30000.00元及利息。2、请求人民法院判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年6月20日因夫妻感情不和，在婚姻登记处协议离婚，在离婚协议中约定，被告在2017年1月末，一次性给付原告现金人民币30000.00元，现按照离婚协议中被告给付日期已过，原告多次找到被告要求按协议中履行给付义务，但被告以没钱拒不给付。无奈原告诉至贵院，提出上述请求，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告曲某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书复印件一份，证明原、被告离婚登记时间及被告在2017年一月末应给付原告人民币30000.00元。被告未到庭，放弃质证权利，视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告2016年6月20日在白城市洮北区民政局婚姻登记处协议离婚，双方就财产分割达成协议，即男方在2017年1月末一次性给付女方现金人民币30000.00元整，债务由男方偿还。按此离婚协议约定，被告应给付原告30000.00元。被告未按此协议履行，原告诉讼本院，要求被告按协议履行义务，并要求支付利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“协议离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告在婚姻登记机关办理了离婚登记，并对财产分割达成协议，被告应按协议履行给付义务，本院对原告诉讼请求予以支持，原告要求支付利息应从原告主张权利之日起计算。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告曲某于本判决生效后立即给付原告沈某人民币30000.00元及利息（利息从2018年5月2日起计算至给付之日止，按银行同期借款利率计息）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 辛 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初1530号原告沈某，女，汉族，1973年3月17日出生，住白城市。被告曲某，男，1966年5月15日出生，住白城市。原告沈某诉被告曲某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告曲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1,、请求人民法院依法判令被告履行离婚协议，立即给付原告现金30000.00元及利息。2、请求人民法院判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年6月20日因夫妻感情不和，在婚姻登记处协议离婚，在离婚协议中约定，被告在2017年1月末，一次性给付原告现金人民币30000.00元，现按照离婚协议中被告给付日期已过，原告多次找到被告要求按协议中履行给付义务，但被告以没钱拒不给付。无奈原告诉至贵院，提出上述请求，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告曲某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书复印件一份，证明原、被告离婚登记时间及被告在2017年一月末应给付原告人民币30000.00元。被告未到庭，放弃质证权利，视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告2016年6月20日在白城市洮北区民政局婚姻登记处协议离婚，双方就财产分割达成协议，即男方在2017年1月末一次性给付女方现金人民币30000.00元整，债务由男方偿还。按此离婚协议约定，被告应给付原告30000.00元。被告未按此协议履行，原告诉讼本院，要求被告按协议履行义务，并要求支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“协议离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告在婚姻登记机关办理了离婚登记，并对财产分割达成协议，被告应按协议履行给付义务，本院对原告诉讼请求予以支持，原告要求支付利息应从原告主张权利之日起计算。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告曲某于本判决生效后立即给付原告沈某人民币30000.00元及利息（利息从2018年5月2日起计算至给付之日止，按银行同期借款利率计息）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元由被告负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一八年六月十一日书记员  辛 丹
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211财保19号
申请人：林德气体（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦。
法定代表人：朱国盛，该公司董事长。
被申请人：宁波市镇海天地特种钢有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区定海路98号。
法定代表人：宋仁杰。
申请人林德气体（宁波）有限公司于2016年6月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波市镇海天地特种钢有限公司所有的价值人民币7550000元的财产予以保全。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人林德气体（宁波）有限公司提供信用担保。2016年8月2日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人林德气体（宁波）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波市镇海天地特种钢有限公司所有的价值人民币7550000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费5000元，由申请人林德气体（宁波）有限公司负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二〇一六年八月四日
代书记员 张 燕
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢81号
申请执行人武安市某公司。
法定代表人高某某，任该公司董事长。
被执行人某物流有限公司分公司。
负责人沙某某，该分公司经理。
被执行人某物流有限公司。
法定代表人罗某，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2373号民事判决书一案中，经强制执行后已将被执行人某物流有限公司在银行的存款扣划到我院，申请执行人武安市某公司已将判决款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2373号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 梁
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第208-2号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：范晓云，理事长。现负责人：张午奎。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：新绛县银利棉油有限公司，住所地:新绛县三泉镇北平原村。
法定代表人：王毛周。
被告：新绛县佳昊门业有限公司，住所地：新绛县龙兴镇。
法定代表人：王军辉。
本院在审理原告新绛县农村信用合作联社与被告新绛县银利棉油有限公司、新绛县佳昊门业有限公司借款合同纠纷一案中，原告新绛县农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告新绛县银利棉油有限公司在新绛县农村信用合作联社的股金16万元。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新绛县银利棉油有限公司在新绛县农村信用合作联社的股金（帐号：××××××）16万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一四年十二月十二日
书记员 段瑞静
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第34-3号
原告中铁物资集团兰州有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路68号。
法定代表人李景光，男，系公司董事长。
被告兰州甘草环保建材股份有限公司，住所地兰州市榆中县甘草店98号。
法定代表人张有胜，男，系公司董事长。
本院于2015年7月15日作出（2015）西民保字第34-2号财产保全裁定，对被告兰州甘草环保建材股份有限公司名下银行账户内存款799784.57元（含诉讼费5847.3元、保全费4467.4元）或相应价值的财产采取保全措施。现原告于2015年8月4日向本院申请解除对被告的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告兰州甘草环保建材股份有限公司名下银行账户内存款799784.57元（含诉讼费5847.3元、保全费4467.4元）或相应价值的财产的保全措施。
审判员 陈作席
二〇一五年八月四日
书记员 滕红红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1640号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。
法定代表人：丁才金。
委托代理人：程慧。
委托代理人：杨静。
被告：顾忠国，公司员工。
委托代理人：王寅华。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告顾忠国经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 蒋盛吉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8650号
原告：王浦雨冬。
委托诉讼代理人：朱缨。
委托诉讼代理人：张新华。
被告：江苏省万王石油工业有限公司。
法定代表人：季阿平。
被告：季阿平。
被告：王海霞。
原告王浦雨冬诉被告江苏省万王石油工业有限公司（以下简称万王公司）、季阿平、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浦雨冬的委托诉讼代理人朱缨到庭参加诉讼，被告万王公司、季阿平、王海霞经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王浦雨冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告万王公司归还原告借款本金200万元、利息30万元及自2015年11月26起至实际归还之日止按年息15%计算的逾期利息；2、判令被告万王公司承担律师费46000元；3、被告季阿平、王海霞对被告万王公司的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月27日、2014年11月25日，被告万王公司因经营需要分别向原告借款50万元、150万元，并明确利息为年息15%。2016年8月，被告万王公司向原告承诺，如到期不能偿还借款，则原告实现债权的费用包括律师费用等均由其承担；同时，被告季阿平、王海霞向原告承诺，对上述债务承担连带保证责任。现上述借款均已到期，三被告未还款。
被告万王公司、季阿平、王海霞均未作答辩。
王浦雨冬围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、银行付款凭证及委托代理合同、代理费发票等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月27日，万王公司出具借条一份，借条载明“今借到王浦雨冬现金500000元，借款期限自2012年12月27日至2015年12月27日，借款利息为年息15%，全年利息合计75000元，利息每年付清”等内容，万王公司在借款方处盖章，法人代表季阿平签字。2014年11月25日，万王公司出具借条一份，借条载明“今借到王浦雨冬现金1500000元，借款期限自2014年11月25日至2016年11月25日，借款利息为年息15%，全年利息合计225000元”等内容，万王公司在借款方处盖章，法人代表季阿平签字。后来双方又议定将借款期限实际执行一年，自2014年11月25日至2015年11月25日，万王公司加盖公章、法人代表季阿平签字予以确认。当日，王浦雨冬委托王卫军将150万元汇给了季阿平。借款到期后，因万王公司未还款，经王浦雨冬催讨，2016年3月3日，万王公司出具承诺书一份，载明“王浦雨冬老板：我公司向您借的现金，现据实际情况确认归还如下：2016年3月底前归还50万元，2016年4月底前归还90万元，2016年5月底前归还60万元，其余款和利息款在6月份全部付清”等内容，万王公司加盖公章、法人代表季阿平签字予以确认。2016年8月1日，季阿平、王海霞出具承诺书一份，载明“万王公司（法人代表）季阿平向王浦雨冬借款200万元，其中50万元是2015年12月27日归还，年息15%，150万元是2014年11月25日至2015年11月25日止归还，年息15%。因各种原因借款方未能按协议约定还款，为此公司法人代表季阿平，其妻王海霞承诺对上述债务负担连带担保责任”等内容，季阿平、王海霞在承诺人处签字。2016年8月2日，万王公司在其于2016年3月3日出具的承诺书的左下方又书写了“特此承诺，若我公司到期不能偿还借款，则王浦雨冬为此实现债权费用包括（但不限于诉讼费、律师费等）全部由我公司承担，万王公司加盖公章、法人代表季阿平签字予以确认。因万王公司、季阿平、王海霞均未按约定还款，王浦雨冬诉讼至法院，委托国浩律师（苏州）事务所指派律师为其代理，并为此支付律师费46000元。
庭审中，王浦雨冬陈述2012年的借款50万元是以前的借款结转的，其中2013年、2014年的利息已结清，50万元的借款本金及2015年的利息75000元未支付。2014年的借款本金150万元、利息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万王公司向原告王浦雨冬借款200万元，事实清楚。原告要求被告万王公司归还借款200万元、约定的利息30万元及逾期付款利息的理由正当，应予支持，但50万元的利息应自2015年12月28日起按年息15%利息计算到判决确定之日止；150万元的利息应自2015年11月26日起按年息15%计算到判决确定之日止。被告季阿平、王海霞自愿对被告万王公司的借款及利息提供连带责任保证，应对被告万王公司的上述债务承担连带清偿责任。事后，被告万王公司在未取得二位保证人同意的情况下，承诺愿意承担原告王浦雨冬为此实现债权张费用包括（但不限于诉讼费、律师费等），擅自变更了债务内容。原告只能要求被告万王公司承担律师费46000元，被告季阿平、王海霞不承担此责任。被告万王公司、季阿平、王海霞经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏省万王石油工业有限公司应归还原告王浦雨冬借款200万元、偿付利息30万元及相应的逾期付款利息（50万元的利息自2015年12月28日起按年息15%计算到判决确定之日止；150万元的利息自2015年11月26日起按年息15%计算到判决确定之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告季阿平、王海霞对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告江苏省万王石油工业有限公司应承担原告王浦雨冬支付的律师费46000元。限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告王浦雨冬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25568元、财产保全费5000元，合计30568元由被告江苏省万王石油工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱漪婷