wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙舟刑终字第112号原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王仕巧。因本案于2012年1月19日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押岱山县看守所。岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人王仕巧犯故意杀人罪一案，于2012年11月5日作出（2012）舟岱刑初字第123号刑事判决。原审被告人王仕巧不服，提出上诉。本院于2012年11月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年1月18日15时许，被告人王仕巧因感情纠纷与吕某（二人系同居关系）发生冲突，后被告人王仕巧用买来的菜刀在新岱山饭店大厅楼梯处，连砍吕某头部数刀，欲将其杀死。期间，王仕巧的杀害行为因谢某甲、谢某乙等人制止而未得逞，但造成吕某头部及双手部受伤。案发后，被告人王仕巧被公安机关抓获归案。经鉴定，目前被害人吕某头部及双上肢损伤属轻伤。原判以故意杀人罪判处被告人王仕巧有期徒刑五年。王仕巧上诉称，1、其用刀砍被害人只是想把她砍伤，不想她死；2、其是主动停止犯罪的，并非是他人阻止才停下来。请求从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人王仕巧故意杀人的事实有被害人吕某陈述、证人谢某甲、谢某乙、夏某、赵某甲、虞某、段某、邬某、孙某、赵某乙证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，DNA检验鉴定书，现场指认笔录、现场勘查笔录、检查笔录及照片，抓获经过，户籍证明，物证菜刀等证据证实。被告人王仕巧对其持刀砍吕某的事实亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，1、被告人王仕巧因感情纠纷，持刀连续砍击被害人吕某头部，从其所持凶器及打击部位来看，足以证明其主观上具有剥夺他人生命的故意，应以故意杀人罪对其定罪处罚。2、证人谢某甲、谢某乙、夏某证言证实，王仕巧实施杀人行为过程中，由于谢某甲、谢某乙等人制止而未得逞，故王仕巧提出其系主动停止犯罪的辩解与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人王仕巧因感情纠纷，持刀连续砍击被害人头部，其行为已构成故意杀人罪。被告人王仕巧在实施犯罪行为时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂﹤http：／／203.0.64.55／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=39&Gid=118282251&ShowLink=false&PreSelectId=114433000&Page=1&PageSize=20﹥犯从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 琼审 判 员  曹 伟审 判 员  王奇红二〇一二年十二月十日代书记员  宋寅亮
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4123号
原告李某某。
被告边某甲。
原告李某某诉被告边某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告边某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月12日，原、被告登记结婚，2010年3月5日，生长子边某乙，2013年4月6日，生长女边某丙。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，不能沟通，被告性情粗暴，经常动手殴打原告，2013年底，原告起诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，夫妻感情已经破裂。诉请法院判决原、被告离婚，婚生长子边某乙、长女边某丙随原告生活，被告每月承担抚养费1000元，至孩子年满18周岁止，原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，婚生子女随被告生活，抚养费自理。原告个人财产归原告所有，无夫妻共同财产。
经审理查明，2008年年�，原、被告经人介绍相识，2009年1月12日，登记结婚，2010年3月5日，生长子边某乙，现随被告边某甲生活，2013年4月6日，生长女边某丙，现随原告李某某生活。原告在本次起诉之前，曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月31日作出（2014）任民初字第819号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未在一起生活。
原告个人财产有格力空调一台、清华阳光太阳能一台、豪爵摩托车一辆、美的电压力锅一台、九阳高压锅一台、九阳电饼铛一台、不锈钢大盆一个小盆两个、棉花五袋、餐桌椅一套、被褥四套、个人衣物若干，均在被告处存放。原、被告有夫妻共同财产40000元。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书、农业存款单等证据证实。
本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好，仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，且原告再次起诉离婚后，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生男孩边某乙现随被告边某甲生活，女孩边某丙现随原告李某某生活，不改变其生活环境对其成长更为有利，故婚生男孩边某乙随被告边某甲生活为宜，女孩边某丙随原告李某某生活为宜。抚养费原、被告各自承担。
原告主张有婚前个人财产格力空调一台、清华阳光太阳能一台、豪爵摩托车一辆、美的电压力锅一台、九阳高压锅一台、九阳电饼铛一台、不锈钢大盆一个小盆两个、棉花五袋、餐桌椅一套、被褥四套、个人衣物若干，被告予以认可，本院予以支持。原告主张有夫妻共同财产40000元，有其提交的以被告边某甲为户名的农行存款单证实，本院予以支持。被告辩称该存款40000元已支出，但未提供相应证据证实其主张，本院对被告辩解不予采信。依据《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告边某甲离婚。
婚生长子边某乙（2010年3月5日生）随被告边某甲生活，长女边某丙（2013年4月6日生）随原告李某某生活，抚养费原、被告各自承担。
被告边某甲返还原告李某某婚前个人财产格力空调一台、清华阳光太阳能一台、豪爵摩托车一辆、美的电压力锅一台、九阳高压锅一台、九阳电饼铛一台、不锈钢大盆一个小盆两个、棉花五袋、餐桌椅一套、被褥四套、个人衣物若干，于判决生效后十日内履行完毕。
夫妻共同财产存款40000元，原、被告各分得20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年十月二十四日
书记员 王艳东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8039号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨妍，女，1986年1月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨妍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨妍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43173.67元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43173.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00689号
上诉人（原审被告）冯文广，男，1978年12月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司，住所地上蔡县。
法定代表人李忠义，该公司董事长。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
上诉人冯文广因不当得利纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯文广及其委托代理人郭宏芳，被上诉人上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司的委托代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司系粮食收购单位，被告系粮食小贩。2014年7月以来被告向原告出售粮食，其交易流程为到原告处的粮食先检验，合格后开检验单、然后过磅出磅单、磅单给交粮人一联、收购单位留一联，然后开发票、审核、粘贴交粮人身份证件，最后打款。原告收购的粮食分为两个等级，其中一级粮食为1.22元每斤、二级为1.2元每斤。被告向原告出售粮食后，原告于2014年7月9日至2014年7月13日通过银行转账转入被告账户共八笔支付收购款，其中2014年7月9日转支付收购款106128元、2014年7月10日转支付收购款115008元、165383.2元、115070.40元、2014年7月13日转支付收购款110928元、135216元、114336元、106416元。其中2014年7月7日的一张检验、检斤单、承运人为杨岩岩、车号为豫PX01**、合计为56340公斤，过磅小票序号为0006、时间为凌晨4点26分28秒、车号为00187、皮重为18240公斤、净重为56340公斤的票据上被贴上了被告冯文广的身份证复印件，导致原告于2014年7月13日经中国农业银行转款时，将该笔粮食款135216元转给了被告冯文广。另查明，被告冯文广从没有用过车号为0187或00187的车为原告送过粮食且被告冯文广也认可此车净重为56340公斤、价款为135216元的粮食不是其所卖。杨岩岩共有过磅小票底联五联，其中一联与2014年7月7日承运人为杨岩岩、车号为豫PX01**、合计为56340公斤、价款为135216元的检验检斤单上粘贴的过磅小票联相吻合。
原审法院认为，原告上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司系粮食收购单位，承运人杨岩岩共向原告送五车粮食，车号为豫PX01**或00187，并留存有过磅小票底联且其中一张过磅小票底联与原告粘贴上被告冯文广的身份证而将该粮食款打给被告冯文广的检验检斤单上粘贴的过磅小票底联相吻合。另外被告冯文广亦承认从未用过车号为0187或00187的车向原告送过粮食，亦承认此车净重为56340公斤、价款为135216元的粮食不是其所卖。签于以上事实，该车粮食为杨岩岩所送，事实清楚，法律关系明确。原告向被告冯文广转其所送的粮食款时误将由杨岩岩所送的135216元的粮食款转入被告冯文广的账户内，被告冯文广取得该款没有法律依据，被告冯文广的受益与原告的损失之间存在直接的因果关系，原告与被告冯文广由此形成了不当得利之债的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于不当得利款135216元的利息，返还不当利益，应当包括原物和原物所生慈息。由此，被告冯文广除应返还不当利益135216元给原告之外，还应当支付原告利息从2014年7月13日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止。关于被告辩称其向原告送八车粮食，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告不能提供有效证据证明其向原告共送了八车粮食的事实，故对被告的辩解，不予认可。综上，原审法院判决：被告冯文广于本判决生效之日起五日内返还原告上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司款135216元，并支付原告利息（从2014年7月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由被告冯文广负担。
宣判后，冯文广不服，向本院提起上诉称，其向被上诉人上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司运送八车粮食，收取八车货款理所应当，并非不当得利。被上诉人上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司应承担举证不能责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为上诉人冯文广占有该款项有无事实依据。上诉人冯文广上诉称其向被上诉人上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司交付八车粮食，本案争议款项是其中的一车粮食价款。根据审理查明的事实，上诉人冯文广向被上诉人上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司交付七车粮食，本案争议款项非其中任何一车粮食价款，且其认可收到该款项。上诉人冯文广未提供充分证据证明其向被上诉人上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司交付八车粮食，且其在原审时的陈述与胡全超、马毛旦的证人证言相矛盾，结合其在原审时该车粮食不是其所卖的自认，能够认定上诉人冯文广占有本案争议款项无事实依据，属不当得利，应予返还，故其上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3004元，由上诉人冯文广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于 乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第94号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道高湖路**号*幢。
负责人：郦金龙，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：毛盈佳，系华夏银行股份有限公司绍兴分行员工。
委托代理人（特别授权）：王小凤，系华夏银行股份有限公司绍兴分行员工。
被告：浙江派普汽配有限公司。住所地：诸暨市阮市镇视北缸窑岭。
法定代表人：杨乃根。
被告：浙江鑫勤针纺织品有限公司。住所地：诸暨市大唐镇商城北路***号。
法定代表人：叶德信。
被告：ＸＸ。
被告：虞利庆。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行诉被告浙江派普汽配有限公司（下称派普公司）、浙江鑫勤针纺织品有限公司（下称鑫勤公司）、ＸＸ、虞利庆金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛盈佳、王小凤到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，原告与被告鑫勤公司签订了编号为SX09（高保）20130176的《最高额保证合同》一份，约定被告鑫勤公司为原告与被告派普公司在2013年4月3日至2015年4月3日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高额主债权本金为800万元。同日，原告与被告ＸＸ、虞利庆签订了编号为SX09（高保）20130177的《个人最高额保证合同》一份，约定被告ＸＸ、虞利庆为原告与被告派普公司在2013年4月3日至2015年4月3日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为800万元。
2014年6月30日，原告与被告派普公司签订编号为SXZX0310120140296的《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告派普公司发放贷款800万元，贷款期限自2014年6月30日至2015年6月30日止，贷款年利率为9%。同日，原告依约向被告派普公司发放贷款800万元。截至原告起诉及开庭之日，被告派普公司借款利息自2014年10月21日起不再支付，由被告鑫勤公司予以代付，但被告派普公司还根据《流动资金借款合同》第十三条第七款的约定原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，同时依法采取相应措施。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告派普公司立即偿还原告借款本金人民币800万元，并支付从2014年10月21日起至借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含复息、逾期利息）；二、被告鑫勤公司、ＸＸ、虞利庆对被告派普公司的上述第一项债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
四被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、最高额保证合同一份，拟证明被告鑫勤公司为被告派普公司向原告的贷款提供最高额保证担保；
证据2、个人保证合同一份，拟证明被告ＸＸ、虞利庆为被告派普公司向原告的借款提供最高额保证担保；
证据3、流动资金借款合同一份，拟证明原告与被告派普公司借款法律关系；
证据4、借款凭证、贷款直通发放借款凭证各一份，拟证明原告已依约向被告派普公司发放了贷款；
证据5、催收及诉讼文书送达地址确认书三份，拟证明三被告已确认送达地址。
四被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，《流动资金借款合同》第十三条第七款第21项约定，被告违反合同约定的其他任何义务及承诺，原告认为足以影响其债权实现的，原告有权宣布全部贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息。原告认为被告派普公司根据合同第十一条陷入重大不利诉讼，危及原告债权实现，上述情况已经本院核实。原告自认被告于2014年10月21日未按约支付利息。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，均依法成立并有效。借款合同签订后，原告已向被告派普公司发放了贷款，该被告出现逾期支付利息情况并涉及多起诉讼，危及原告债权安全，原告依约有权宣布借款提前到期，据此原告依约要求对被告派普公司收回全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫勤公司、ＸＸ、虞利庆自愿为被告派普公司的债务提供最高主债权本金余额为800万元的连带责任保证，被告派普公司的上述债务均发生在保证期间内且未超过保证范围，原告要求上述三被告按约对被告派普公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江派普汽配有限公司归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金800万元，并支付利息（自2014年10月21日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告浙江鑫勤针纺织品有限公司、ＸＸ、虞利庆对被告浙江派普汽配有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67800元，财产保全费5000元，合计人民币72800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费67800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 陆荣新
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 玲
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2007号
罪犯梁建辉，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）清中法刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人梁建辉犯故意杀人罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人梁建辉赔偿附带民事诉讼原告人梁远宜等六人经济损失人民币538655.8元（扣减其近亲属代赔的50000元，被告人梁建辉仍应赔偿488655.8元）。判决生效后，交付执行。因罪犯梁建辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁建辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月26日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）、2015年6月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功，2013年12月，2014年1月、2月、3月、4月、5月、8月、9月、10月、12月，2015年1月、2月、3月、4月获得嘉奖）。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币488655.8元已执行人民币11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第14号
原告邱某某，女，住兰州市西固区。
委托代理人何明，男，住兰州市城关区。
被告俞某某，男，住兰州市西固区。
原告邱某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员王祯圆担任审判长，代理审判员杨静、人民陪审员孟惠蓉参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某某、原告委托代理人何明，被告俞某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识谈婚，随后于1997年5月19日草率登记结婚，婚后育有一子取名俞某甲，现年十二岁。由于婚前双方缺乏了解，且双方在学识、生活环境和生活习惯方面差异很大，婚后双方口角不断、感情淡漠，被告经常殴打原告，对原告进行肉体和精神上的折磨，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系；2、依法判令儿子俞某甲由原告抚养，被告承担抚养费、教育费用每月1000元至儿子大学毕业止。3、请求依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告邱某某向法庭提交了如下证据材料：1、结婚证两份；2、常住人口登记卡复印件一份；3、2011年12月1日就医病历、2011年12月1日兰州石化总医院挂号候诊单及CT影响诊断报告书、2011年12月7日复诊记录、照片复印件三页；4、2012年11月11日兰州石化总医院病历、门诊急诊处方、挂号候诊单、病休证明书复印件三页；5、2013年6月6日兰州市西固区人民医院门诊统一收费票据复印件一页；6、兰州市公安局110接处警综合记录单、照片复印件两页；7、李健华个人资料及亲密照片、通话记录复印件十一页；8、邱顺兰州军区兰州总医院出院证及相关住院材料复印件三页。
被告俞某某辩称：原告诉状陈述不属实，我们系自由恋爱，97年结婚至今，共同生活多年，发生一些矛盾和摩擦亦属于生活常态，并不存在根本性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。我们之间还有一个孩子，为了给孩子一个健康的成长环境，我坚决不同意离婚。另外对于我在婚姻家庭生活中存在问题和不足，我愿意改正，希望原告能够给我们的婚姻一次机会。
被告俞某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告邱某某与被告俞某某于1997年5月19日在兰州市西固区人民政府登记结婚（结婚证字号：先字第173号），2002年9月10日婚生一子取名俞某甲。原告陈述婚前缺乏了解草率结婚，婚后因家庭矛盾不断致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告认为双方夫妻感情并未破裂，且双方尚有一子，为了孩子被告坚决不同意离婚。
以上事实，有当事人的举证材料及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，共同生活期间因家庭事务产生纷争，亦属生活常态，但只要双方正确对待且采取积极主动的方式解决，家庭矛盾是可以消除的。婚姻生活的和谐美满需要夫妻双方的共同努力才能够建立，只要原、被告双方珍惜以往夫妻感情，注重沟通，相互信任，相互关心、相互体谅、相互扶持，以真心相待，切实改正自身的不足，提高自身修养，此婚姻关系是能够维系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告邱某某与被告俞某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 王祯圆
代理审判员 杨 静
人民陪审员 孟惠蓉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 盼
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第818号
申请执行人：努尔木哈买提*阿合马孜，男，哈萨克族。
被执行人：呼图壁县白杨沟丰源煤矿。
原告努尔木哈买提*阿合马孜诉被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿劳动争议一案，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2015）114号仲裁调解书申请执行被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿劳动争议一案，本院依法立案执行，本案执行标的5000元，已执行标的0元，未执行标的5000元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2015）114号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第818号申请执行人：努尔木哈买提·阿合马孜，男，哈萨克族。被执行人：呼图壁县白杨沟丰源煤矿。原告努尔木哈买提·阿合马孜诉被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿劳动争议一案，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2015）114号仲裁调解书申请执行被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿劳动争议一案，本院依法立案执行，本案执行标的5000元，已执行标的0元，未执行标的5000元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2015）114号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十二月九日书 记 员  包 兰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执43号
申请执行人廖勇，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人卢骑龙，男，1977年5月1日出生,汉族，住四川省彭州市。
申请执行人廖勇申请执行被执行人卢骑龙民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月29日作出的（2015）彭州民初字第3988号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川宏升装饰工程有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产且，经申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为支付借款150000元及利息。应收执行费2150元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）彭州民初字第3988号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月十六日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00159号
原告曹某某，男，1955年5月24日出生，汉族。
被告尚某某，男，1952年8月4日出生，汉族。
被告袁某，男，1977年2月27日出生，汉族。
被告尚某某，男，1988年10月14日出生，汉族。
原告曹某某诉被告尚某某、袁某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告尚某某庭参加了诉讼，被告袁某、尚某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2012年11月30日，被告尚某某因承包工程需要资金周转向原告借款178000元，约定月利息3分，由被告袁某、尚某某担保。借款后被告尚某某一直未偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至本院，要求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金178000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告曹某某为支持其主张，向本院递交以下证据：
书证借条一张，内容为“今借到曹某某现金壹拾柒万捌千元整，利息3分，借款人尚某某，担保人袁某，担保人尚某某，借款日期2012年11月30日”，用于证明被告尚某某借原告178000元，月利息3分，由被告袁某、尚某某担保。
被告尚某某辩称，我确实于2012年11月30日，向被告尚某某借款178000元，约定月利息3分，由被告袁某、尚某某担保，一直未偿还借款本金及利息。我现在由于资金周转困难，要等一段时间才能偿还原告本金及利息。
被告袁某、尚某某未到庭参加诉讼、未答辩。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告尚某某向原告曹某某借款并由被告袁某、尚某某担保的事实。故对原告所提交的证据依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证、质证及庭审，查明以下事实：被告尚某某于2012年11月30日向原告曹某某借款178000元，约定月利息3分，由被告袁某、尚某某担保，借款后被告尚某某一直未偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚某某向原告曹某某借款并由被告袁某、尚某某担保，事实清楚，证据充分，本案中，由于原、被告约定的借款月利率3%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，因此对于超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中担保人袁某、尚某某应对上述借款本金与利息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某某于本判决生效后5日内偿还原告曹某某借款本金178000元及该款自2012年11月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算的利息；
二、被告袁某、尚某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告尚某某、袁某、尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔南南
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民三初字第222号
原告丘志坚，男，1973年6月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
委托代理人邱丹，女，系广东中佑律师事务所律师。
被告吴传伟，男，1953年4月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
委托代理人王鹏宇，男，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告丘志坚诉被告吴传伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丘志坚及其委托代理人邱丹、被告吴传伟及其委托代理人王鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘志坚诉称：1998年3月20日，被告为打官司向原告借款人民币15000元，并给原告出具一份借条，内容为：“借到丘志坚15000元用于打官司，此款定于98年8月30日前归还，超期按百分之二（月息）计算利息，再超期今年底未还款可加罚息（月息）百分之二十计算。直至用河南街128号二楼和空地抵押，直至父欠子还”。1998年8月22日，广东海印律师事务所退还3000元律师费给被告，由原告父亲丘萃华收取，被告还欠原告人民币12000元。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款和约定利息，应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
在举证期限内原告为支持自己的诉请提供如下证据（复印件均与原件核对无异）：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份。
3、《借条》一份，证明被告向原告借款本金15000元，后来偿还3000元，尚欠原告12000元的事实。
4、韶关市中级人民法院的判决书（2014）韶中法民一终字第865号民事判决书，证明被告在另一个案件，已承认尚欠原告12000元的事实。
被告吴传伟辩称：原告起诉时已超过诉讼时效，我不同意原告的诉讼请求，应驳回原告的诉讼请求。理由是一、原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效；借条上载明还款期是“98年8月30日前归还”，而且本案不存在诉讼时效中断或中止的情形，因此原告起诉早已超过诉讼时效，其诉讼请求不应被支持。理由二、退一步而言，原告主张的利息也过高，也不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，该借条是受时效的约束的。其它部分的约定，是要基于本金是否超过诉讼时效，如果本金超过了诉讼时效，则利息也应超过了诉讼时效。理由三、借条最后一句父债子还，是涉及到第三人的利益，该约定是无效的。理由四、原告说被告在另案同意归还12000是不属实的。
原、被告二人围绕本案的焦点，举证、质证，法院确认证据和相互陈述后，法院查明的事实如下：
原告诉称，被告向原告借款15000元，并提供借条一张，借条载明“兹有借到丘志坚壹万伍仟元（15000）用于打官司，此款定于98年8月30日前归还，超期按百分之二（月息）计算利息，再超期今年底未还款可加罚（月息）百分之贰拾计算。直至用河南街128号二楼和空地抵押，直至父欠子还。此据。经借人：吴传伟。98年3月20日。”被告辩称，借条上载明还款期是“98年8月30日前归还”，而且本案不存在诉讼时效中断或中止的情形，因此原告起诉早已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。庭审中，原告称，被告已在1998年8月22日归还3000元。另外，借条上载明“如超期按月息百分之二计算”，说明没有还款期限，不存在超过诉讼时效。案经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为：原告诉称，被告向原告借款15000元，并提供借条一张，借条载明“兹有借到丘志坚壹万伍仟元（15000）用于打官司，此款定于98年8月30日前归还，超期按百分之二（月息）计算利息，再超期今年底未还款可加罚（月息）百分之贰拾计算。直至用河南街128号二楼和空地抵押，直至父欠子还。此据。经借人：吴传伟。98年3月20日。”而且本案不存在诉讼时效中断或中止的情形，因此原告起诉早已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。因原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故被告该辩称理由充分，本院予以采信。庭审中，原告称，借条上载明“如超期按月息百分之二计算”，以及被告答应用河南街128号二楼和空地抵押，直至父欠子还，说明没有还款期限，不存在超过诉讼时效。原告该诉称，理由不充分，本院不予采信。根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，本案适用普通诉讼时效，原告依据“借条”起诉被告已超过二年的诉讼时效，依法应予以驳回其诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丘志坚的诉讼请求。
案件受理费703元，由原告丘志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：许文杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 ：吴海燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2295-2号
原告张松枝，女，1951年5月15日出生，汉族。
被告吕小忠，男，1970年1月5日出生，汉族。
被告刘高军，男，汉族，住河南省巩义市芝田镇官庄村兴华街12排4号。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市北二七路200号金博大商务会所B座第16、17层。
本院于2014年6月23日作出（2014）巩民初字第2295-1号民事裁定，将被告吕小忠驾驶的豫A756**号轿车予以查封，现因被告吕小忠向本院提供担保，故应解除对查封车辆的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告吕小忠驾驶的豫A756**号轿车的保全措施。
审判员 王景峰
二〇一四年七月八日
书记员 乔 梁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01763-2号
申请执行人夏传兵，男，1970年2月3日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
被执行人柏培山，男，1963年12月1日出生，汉族，住皖合肥市肥东县。
被执行人安徽省建华建筑工程有限公司，住所地皖合肥青年工业园。
本院作出的（2015）包执字第01763-1号冻结财产的裁定，现因案件执行完毕，申请人同意解除对被执行人的财产冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封对被执行人的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李潇倩
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第319号
申请执行人王连生与被执行人董兆国、侯登国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月10日作出的（2010）天民三初字第756号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王连生申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，经本院查询银行、房管、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2010）天民三初字第756号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 ＸＸＸ
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5096号
原告刘家英，女，汉族。
被告范宗海，男，汉族。
原告刘家英与被告范宗海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家英到庭参加诉讼。被告范宗海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家英诉称，原告通过朋友认识了被告。2012年1月11日、6月5日，被告以资金周转困难为由，分别向原告借款100000元和50000元，共计150000元，双方口头商定借期半年。借款到期后，被告未按期还款，原告多次索款无果，故诉至法院，要求被告归还原告借款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告范宗海未到庭参加诉讼。辩称认为，2010年被告在买酒时认识了原告。2012年被告因资金周转困难，向原告借款100000元，约定每月利息5000元。之后，被告又因资金问题，向原告借款50000元。2012年11月，被告亲戚辛必山在向原告借款100000元以后，下落不明，原告也要求被告为辛必山支付每月5000元的利息，直至2013年1月。2013年1月25日，被告支付给原告利息78000元，双方并商定被告于2014年1月一次性还清原告借款。但之后原告却反悔，采用各种手段向被告催款，被告只能卖房卖车，分两次偿还了原告借款60000元。故原告应信守原、被告双方达成的2014年1月还款的协议。
经审理查明，被告因经营所需，分别于2012年1月11日、6月5日，出具借条，向原告借款100000元和50000元。后因被告未归还原告借款。原告于2013年8月19日诉至本院，请求判如所请。
2013年10月10日，本院公开开庭审理了本案，被告未到庭，但提供了银行转账凭证，证明2013年7月10日、7月23日，被告通过银行转账，向原告归还借款40000元和20000元的事实。另被告还提供了一份原告书写的日期为2013年1月25日、内容为“收钱收到的1月份”的证据，证明其向原告支付78000元利息的事实，但没有提供其他证据证明。2013年11月18日，原、被告到庭，原告对被告提供的上述证据进行质证。原告确认收到60000元的事实，原告虽认为该款为被告支付给原告的酒款，但表示可以作为被告偿还原告的借款予以扣除，至于双方间的买卖关系原告将另案处理。原告对被告支付78000元利息的事实不予认可。审理中，被告也表示不再坚持向原告支付利息的答辩意见。
以上事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原告提供的借条、汇款凭证证明，被告向原告借款150000元的事实。对此事实，被告不持异议，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，但提供了在原告借款以后，其汇给原告60000元的银行转账凭证，证明其归还原告借款60000元的事实。审理中，原告对此事实予以认可，故被告现尚欠原告借款90000元未还。被告在原告催索后，未及时偿还全部借款，是引起本案纠纷的责任方。故原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范宗海于本判决生效之日起十日内归还原告刘家英借款人民币90000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担625元，被告负担1025元。（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 李 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第1753号
原告邓明兵，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省。
委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告南通三建建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人徐挺，该公司经理。
委托代理人陈桂军。
委托代理人吴国强，上海观安律师事务所律师。
本院受理原告邓明兵诉被告南通三建建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案后，被告南通三建建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地及经营地均在江苏省海门市海门镇师山路XXX号，上海市杨浦区国定路XXX号地址仅为公司办事处，并未实际经营过。另，根据原告的陈述，原告工作地点在上海市浦东新区洲海路张杨北路，故被告认为本案应由江苏省海门市人民法院或上海市浦东新区人民法院管辖。原告确认其工作地点在上海市浦东新区洲海路张杨北路，同意本案由上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案被告所在地并非本市杨浦区，而劳动合同履行地则为本市浦东新区，且原告对本案由上海市浦东新区人民法院管辖并无异议，故被告提出的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告南通三建建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛梅倩
二〇一四年五月四日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2335号
原告：遵义桦坤节能设备有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高桥工业园区秦皇岛路。
诉讼代表人：贵州乾锋律师事务所（遵义桦坤节能设备有限公司管理人），住所：遵义市红花岗区子尹路柿花园三楼。
负责人：吴显高。
委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：王晓宇，男，1966年12月3日生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：王宁，北京大成（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，北京大成（贵阳）律师事务所律师。
本院在审理原告遵义桦坤节能设备有限公司诉被告王晓宇追收未缴出资纠纷一案中，原告遵义桦坤节能设备有限公司于2018年5月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义桦坤节能设备有限公司撤诉。
案件受理费15,600.00元，依法予以免收。
审判长 杨茂艳
二〇一八年六月五日
书记员 赖曙红
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初725号
原告周某，女，
委托代理人邱某，代理权限为一般授权代理。
被告邵某，男，
原告周某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员刘阳阳担任庭审记录。原告周某及委托代理人邱某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1990年2月5日登记结婚，1992年2月2日生一子，取名邵群。婚后，被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年7月9日起诉离婚，但法院判决不准予离婚。后双方未能和好夫妻感情，从2015年8月一直分居至今。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求判决原、被告离婚，共同财产归被告所有。
原告周某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、证明一份，欲证实原、被告于1990年2月5日登记结婚的事实；
2、（2015）常鼎民初字第1105号民事判决书一份，欲证实原告曾于2015年7月9日起诉离婚的事实；
3、证人郝绍玉、董凌希出具的证明各一份，欲证实原、被告从2015年7月分居的事实；
4、车辆登记信息一份，欲证实共同财产有湘J22C**比亚迪牌小型汽车一辆。
被告邵某未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原告周某与被告邵某于1990年2月5日登记结婚，1992年2月22日生一子，取名邵群。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，原告曾于2015年7月9日向常德市鼎城区人民法院起诉离婚，法院于2015年8月6日判决不准予原、被告离婚，后双方因感情不和一直分居至今。故原告再次诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间内，夫妻共同财产有车牌号为湘J22C**比亚迪牌小型汽车一辆。
本院认为：本案的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。原告因夫妻感情不和于2015年7月9日起诉离婚，本院于2015年8月6日判决不准予原、被告离婚，后双方未能和好夫妻关系，且一直分居至今。现原告再次诉至本院要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于共同财产，原告同意归被告所有，系原告的真实意思表示，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、准予原告周某与被告邵某离婚；
二、夫妻共同财产湘J22C**比亚迪牌小型汽车一辆归被告邵某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郑 丹
二〇一六年六月七日
书记员 刘阳阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00096号
原告刘琳，女，汉族，1972年3月生，住镇江市。
被告镇江兆恒轴承制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号综合楼1至2层。
法定代表人蔡晨辰，该公司董事长。
被告镇江金联资产管理有限公司，住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人朱青，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告刘琳与被告镇江兆恒轴承制造有限公司（以下简称兆恒轴承）、镇江金联资产管理有限公司（以下简称金联资产）民间借贷纠纷，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琳、被告兆恒轴承和金联资产的共同委托代理人王云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘琳诉称，2014年10月17日，被告兆恒轴承由被告金联资产担保向原告借款600000元，双方约定借款期限为3个月。借款到期后，两被告均未还款。现原告诉至法院，要求判令：被告兆恒轴承返还借款本金600000元；支付逾期付款的违约金（以600000元为基数，从2015年1月18日起至实际给付之日止，按日利率千分之一计算）；被告金联资产对上述两项债务承担连带保证责任；同时本案的诉讼费用由两被告承担。
被告兆恒轴承和被告金联资产共同辩称，借款和担保是事实；原告主张的违约金过高，不予认可。
经审理查明，2014年10月17日，原告刘琳与被告兆恒轴承、金联资产签订借款（担保）合同一份，该合同约定借款方（甲方）为兆恒轴承，出借方（乙方）为刘琳，担保方（丙方）为金联资产，借款金额为600000元，借款期限自2014年10月17日至2015年1月17日，借款款项汇至兆恒轴承的指定账户，本次的担保为连带责任担保。该合同又约定，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清除之日止，乙方或者丙方有权要求甲方支付未归还本息金额×1‰×逾期天数的违约金。同日，原告将600000元汇至借款（担保）合同指定的账户，并由被告兆恒轴承出具收据一份。借款到期后，两被告未还款。
另查明，借款期间内，被告金联资产每月给付原告利息6000元。
上述事实由双方当事人签订的借款（担保）合同、被告金联资产出具的收据、原告提供的中国民生银行股份有限公司镇江丹徒支行个人账户对账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兆恒轴承欠原告借款本金600000元的证据确凿，本院予以认定。借款应按约定期限返还，逾期还应当按约定或国家有关规定支付逾期利息，因双方在合同中约定借款逾期违约金为日1‰，该约定高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，本院对超过部分不予支持。则逾期付款的违约金计算为：以600000元为基数，自2015年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。被告金联资产作为担保人，应当承担连带保证责任。被告金联资产承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江兆恒轴承制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘琳借款本金600000元。
二、被告镇江兆恒轴承制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘琳逾期付款的违约金（计算方式为：以本金600000元，自2015年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告镇江金联资产管理有限公司对被告镇江兆恒轴承制造有限公司上述两项义务承担连带保证责任。
四、被告镇江金联资产管理有限公司承担保证责任后，有权向被告镇江兆恒轴承制造有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4900元，由被告镇江兆恒轴承制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 姝
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2272号
上诉人（原审被告）刘有秋，男，1964年7月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审原告）福建省汽车运输有限公司福清分公司，住所地福建省福清市。
代表人陈翔。
委托代理人孙添坚，福建世好律师事务所律师。
委托代理人吴雪英，福建世好律师事务所律师。
上诉人刘有秋因与被上诉人福建省汽车运输有限公司福清分公司（以下简称省汽运福清公司）追偿权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第4015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年4月5日，被告驾驶原告所有的闽A×××××号大型客车途经闽侯县324国道20KM＋600M处与曹敬诚驾驶的闽A×××××号车（后拖挂闽A×××××车）发生碰撞导致被告等人受伤的交通事故。交通事故发生后，原告为了抢救被告为其垫付了医疗费人民币22340.54元。闽侯县公安局交通巡逻警察大队作出第200723027号交通事故认定书，认定曹敬诚承担交通事故全部责任。被告以侵权为由起诉曹敬诚和闽A×××××车车主万全仓储（福州）有限公司、闽A×××××号车车主福州万全货运有限公司。2009年3月19日，福清市人民法院作出（2008）××民初字第××号《民事调解书》，万全仓储（福州）有限公司、福州万全货运有限公司赔偿被告医疗费等合计34009.54元。2009年6月8日，被告通过申请人民法院强制执行已收到上述赔偿款34009.54元。现被告仍占用原告垫付的医疗费人民币22340.54元未还。另外，原审法院致电被告刘有秋原代理人蔡友玳律师，蔡友玳律师称其未代领相关赔偿款。
原审法院认为，（一）关于诉讼时效问题，虽然被告刘有秋于2009年6月8日通过申请人民法院强制执行取得赔偿款34009.54元，但被告刘有秋未能举证证明原告知道或应当知道该事实，因而被告刘有秋据此提出原告已过诉讼时效的答辩意见，原审法院不予采纳。（二）关于被告与其原代理人委托代理合同纠纷，因该纠纷与本案无关，故被告刘有秋要求追加原代理人蔡友玳律师参加本案诉讼的请求不能成立，被告提出原告向蔡友玳律师追偿的请求，原审法院不予支持。（三）关于原告主张垫付款利息问题。因原告为被告刘有秋垫付医疗费，并未约定还款日期和利率，且原告无证据证明其存在向被告催要的事实，故原审法院对原告要求支付逾期还款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘有秋应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告福建省汽车运输有限公司福清分公司垫付的医疗费人民币22340.54元。二、驳回原告福建省汽车运输有限公司福清分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币540元，由原告福建省汽车运输有限公司福清分公司承担人民币240元，由被告刘有秋承担人民币300元。
上诉人刘有秋上诉称：1、案外人蔡友玳无故侵占上诉人委托其返还给被上诉人的款项，已构成不当得利，依法负有向被上诉人返还占用款的义务，上诉人在一审诉讼中申请追加蔡友玳为一审共同被告并无不当。2、一审法院违反法定程序，导致作出错误判决，请求二审法院撤销一审判决并发回原审法院重审。上诉人据此请求：撤销原判并发回原审人民法院重审或在查明事实的继承上依法改判。
被上诉人福建省汽车运输有限公司福清分公司未提交书面答辩意见，当庭答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，落款日期为2009年6月8日的《案件具结书》可以证明上诉人已经确认其与万全仓储（福州）有限公司、福州万全货运有限公司、安邦财产保险股份有限公司福建份公司交通事故损害赔偿纠纷一案，已经福清市人民法院调解结案。上诉人已收到该案件的执行款项，该案已了结清楚。上诉人主张2009年6月委托蔡友玳向被上诉人返还垫付款22340.54元，并自认蔡友玳未向被上诉人交付该笔款项，与被上诉人否认收到该笔款项一致。对被上诉人未收到该笔款项的事实，本院予以确认。本案中，被上诉人提起诉讼，要求上诉人返还其在上诉人与万全仓储（福州）有限公司、福州万全货运有限公司、安邦财产保险股份有限公司福建份公司交通事故损害赔偿纠纷一案中所垫付的医疗费22340.54元有事实和法律依据，应予支持。上诉人与蔡友玳间因代理合同发生的纠纷，可另行解决。蔡友玳不是本案必须共同参加诉讼的当事人，原审法院不准许上诉人有关追加蔡友玳为本案共同被告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人刘有秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 施佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初33号
原告李桂芹，女，68岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人孙志，系原告侄子。
被告张淑霞，女，54岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人付荣胜，系被告丈夫。
原告李桂芹诉被告张淑霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员梁福成适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李桂芹及委托代理人孙志，被告张淑霞及委托代理人付荣胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芹诉称，2015年5月17日我到我家30年延包耕地种地，被告以我家所种的耕地2根垄约0.1亩是他家延包地为由，强行阻止并推搡我造成我倒地昏迷。我的家人拨打110报警；拨打120及时到科右前旗阿力得尔卫生院抢救，花去急救费、交通费1607.85元，返程交通费400元。后转入科右前旗医院住院治疗诊断为急性心梗，住院17天花掉医药费13731.59元。请求贵院判令被告赔偿医药费：13731.85＋807.85=14539.70元、误工费17天X120元=2040元、护理费：17X120元=2040元、伙食补助费17天X40元=680元、营养费500元、精神抚慰金2000元、交通费1200元、后续治疗费4000元，总计：26999.70元。
被告张淑霞辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的伤情与被告无关。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿医药费、误工费等经济损失合计26999.70元的事实根据和法律依据是什么。
原告李桂芹为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、阿力得尔司法所出具的证明（复印件）一份，证明事发地点、起因；
2、光盘一张，证明原告的伤与被告的行为有因果关系的事实；
3、心电图一份，证明原告属于急性心梗的事实；
4、前旗医院出具的门诊收费收据一枚（金额20元）、前旗医院出具的门诊收费收据一枚（金额110.7元），前旗医院出具的门诊收费收据一枚（金额57.5元）、前旗医院出具的住院收费收据一枚（金额13731.59元）、阿力得尔卫生院出具的门诊收费收据一枚（807.85元），证明原告所花费的医疗费；
5、病历一份，证明原告住院治疗情况；
6、诊断书一份，证明原告的病情；
经质证，被告张淑霞对证据1认为，不认可该证据，该证据证明不了原告的主张；对证据2认为，从视频中看不出原告的伤是被告造成的；对证据3认为，对真实性无异议，该证据无法证明原告的伤是被告造成的；对证据4，对真实性无异议；对证据5、6不予质证；本院认为，原告李桂芹提交的证据1系科右前旗阿力得尔苏木司法所出具的证明，可以证明事发的地点和起因，故本院对证据1的真实性与合法性予以确认；证据2系科右前旗公安局阿力得尔派出所出具的证据，能够证明事发的原因和经过，通过当庭播放，不能够反映出原告与被告之间有相互辱骂、争吵、推搡等行为，不能证明原告的病情与被告有直接或间接的因果关系，该证据具有证据的真实性与合法性，但对其关联性不予确认；证据3、4、5、6系医疗单位出具的证据，具有证据的真实性与合法性，能够证明原告住院治疗的过程及病情，故对证据3、4、5、6予以确认，对其关联性不予确认。
被告张淑霞提交提交视频资料一份（与法庭调取的科右前旗公安局阿力得尔派出所录像一致，原告李桂芹已提交光盘），用以证明原告李桂芹的伤不是被告张淑霞造成的事实；原告李桂芹质证认为，原、被告有二次肢体接触，可以证明原告李桂芹的伤是被告张淑霞造成的事实。在已经当庭播放的原告李桂芹提交的光盘可以反映出，被告张淑霞在并未对原告李桂芹的身体实施侵权行为，对被告张淑霞提交的视频资料的真实性、合法性与关联性予以确认。
经审理查明，原、被告均系科右前旗阿力得尔苏木混都冷嘎查二艾里的村民，其耕地相邻，双方对相邻的二根垄耕地的权属有争议。2015年5月17日原告李桂芹去播种争议耕地时，被告张淑霞实施了破坏已经播种了耕地的行为。在此过程中，被告张淑霞一直背着手用脚将原告李桂芹已经播下的种子翻出耕地，期间原告李桂芹一直用身体靠着被告张淑霞阻拦其破坏行为，被告也未实施推搡行为，即没有实施侵权行为。后原告李桂芹突然倒地，被送至科右前旗阿力得尔苏木卫生院急救，又转至科右前旗人民医院，经诊断为冠心病、心绞痛、慢性丙型肝炎、亚临床甲减、高血脂症，住院治疗17天。因双方协商未果，诉至法院，要求被告张淑霞赔偿各项损失26999.70元。
本院认为，原告李桂芹与被告张淑霞因为相邻耕地纠纷发生矛盾，被告张淑霞背着手用脚将原告李桂芹播种的种子翻出时，原告李桂芹用身体靠着被告张淑霞阻拦其破坏已经播种的种子，在此期间原告自己倒地后到医院住院治疗，此过程中被告张淑霞的行为对原告李桂芹不构成侵权行为。现原告李桂芹提交的证据不能证明被告张淑霞具有进行辱骂和实施侵权行为，亦不能证明被告张淑霞的行为对原告李桂芹的发病具有一定诱因作用，故原告李桂芹应当承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条规定，判决如下：
驳回原告李桂芹的诉讼请求。
案件受理费236元，由原告李桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一六年二月二十九日
书记员 那日苏
适用法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1078号
原告：嘉兴市南湖饲料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇南街乌桥东首。
法定代表人：何强花，执行董事。
委托代理人：沈煜，浙江君度律师事务所律师。
被告：邱金松。
原告嘉兴市南湖饲料有限公司（以下简称南湖公司）因与被告邱金松房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，原告南湖公司委托代理人沈煜到庭参加诉讼。被告邱金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南湖公司起诉称，2014年5月31日，被告因经营需要与原告签订《店面出租协议》一份，协议约定：被告租用由嘉兴市恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）委托原告管理的嘉兴市南湖区余新镇镇西路89号商铺，租赁期限自2014年6月10日起至2015年6月9日止，年租金总金额为18000元。同时，协议对房屋水电费、物业管理费等费用的承担即双方权利义务、违约责任等均作了明确约定。协议签订后，原告依约履行交房义务，但被告在约定租赁期满后并未依约腾退房屋也未与原告重新签订租赁合同支付后续租金，经原告多次催讨，遂成讼。现双方合同租赁期限已届满，被告至今未向原告腾退房屋，长期占用房屋而未支付任何费用，原告认为该行为已严重损害原告合法利益，故诉请判令：一、被告邱金松立即腾退位于嘉兴市南湖区余新镇镇西路89号房屋；二、被告邱金松支付原告房屋占有使用费，暂计12000元（自合同期满2015年6月10日起暂计至2016年3月10日，要求计算至被告腾退之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告邱金松未作答辩。
针对自己的主张，原告南湖公司向本院提供证据如下：
1.《店面出租协议》一份，证明2014年5月31日，原、被告签订房屋租赁协议，约定由被告承租原告有权管理的房屋，该房屋位于嘉兴市南湖区余新镇镇西路89号，年租金18000元，租赁期限自2014年6月10日到2015年6月9日。
2.恒泰公司授权委托书、房产证（复印件）各一份，证明原告对涉案房屋具有合法的租赁权。
3.水电明细，证明被告承租期间使用水电情况。
被告邱金松未到庭应诉，放弃质证权利，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，可证明原、被告双方间租赁关系，故本院予以认定；证据2系证明原告具备以其自身名义对外招租、经营管理的权利，故本院予以确认；证据3用以证明本案所涉房屋于被告租赁期间水电费支出情况，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年5月31日，原告南湖公司与被告邱金松签订《店面出租协议》一份，协议约定：原告将位于嘉兴市南湖区余新镇镇西路89号店面出租给被告邱金松使用，租期1年，自2014年6月10日至2015年6月9日止；租金每年18000元，大写人民币壹万捌仟元整，水电押金2000元；合同期满后，如被告继续承租，在同等条件下优先考虑，租金随行就市；被告邱金松承租期间，负责所有费用的缴纳（包括水费、电费、有限电视、宽带、电话等）原告不负任何责任；承租期间不得转租等。合同还就其他权利义务作了相应约定。协议签订后，被告邱金松向原告支付了年租金18000元及水电押金2000元；原告遂将店面交付被告使用。2015年6月9日，双方租赁合同期满，因被告未交还房屋，也未向原告支付后续占用费，双方遂成讼。
另查明，嘉兴市南湖区余新镇镇西路89号商铺产权人系嘉兴市恒泰置业有限公司。2013年1月1日，恒泰公司与原告南湖公司签订《授权委托书》，约定恒泰公司将名下所有的位于嘉兴市南湖区余新镇镇西路89号商铺（房产证号00××28，总建筑面积133.26平米，用途为商用）委托南湖公司代为出租及管理，期限自2013年1月1日起至2022年12月30日止；委托权限为该房屋的出租和日常管理，包括但不限于房屋租赁合同的签订，租金收取等与房屋租赁相关的一切事宜；该房屋的相关设施设备的维护与管理；特别约定委托期间内南湖公司有权以自己名义对外招租、经营管理，如在经营管理期间产生的纠纷，南湖公司有权进行协商处理，并承担一切相关法律风险与费用。
本院认为，原、被告签订的《店面出租协议》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定享有权利履行义务。原告虽非租赁房屋的所有权人，但其通过授权获得了涉案商铺的独立处分权，故原告有权对上述商铺实施租赁、收益、经营等行为。根据双方合同约定，租期于2015年6月9日届满，故被告应及时返还租赁房屋。鉴于被告一直占有使用租赁房屋至今，而又未向原告支付任何费用，故原告有权随时解除合同。同时，被告应支付租赁期限到期之后的房屋占有使用费，房屋占有使用费参照租金标准计算并支付，以月租金1500元的标准计算至被告腾退时止。审理中，被告邱金松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二项、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱金松于本判决生效之日起十日内腾退位于嘉兴市南湖区余新镇镇西路89号房屋，将房屋交还原告嘉兴市南湖饲料有限公司；
二、被告邱金松于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖饲料有限公司房屋占有使用费（按每月1500元为计算标准，自2015年6月10日起计算至实际腾退之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告邱金松负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年五月四日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第41号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人覃某甲，男，1969年4月22日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日13时许，被告人覃某甲窜到新兴县车岗镇竹围井头村永泰水泥制品加工场住宅旁边，用随身携带的螺丝刀拧开李某甲停放在此的雅马哈牌女装普通二轮摩托车的车头锁及电门锁，将该摩托车盗走，开往云浮市云城区腰古镇的市场附近以800元的价格售予他人。同年9月2日10时许，窜到新兴县车岗镇车岗圩爱心药店门前，以同样的方法盗走严某甲停放在此的嘉陵本田牌男装普通二轮摩托车，开往云浮市云城区腰古镇卫生院附近以600元的价格售予他人。非法所得由被告人覃某甲用于购买毒品吸食。以上两辆摩托车经新兴县物价局价格认证中心评估，价值分别为人民币3947元、930元，合共4877元。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：2014年9月15日，被告人覃某甲被新兴县公安局采取强制隔离戒毒二年的行政强制措施。在执行强制隔离戒毒期间，被告人覃某甲主动交待盗窃摩托车的事实。同年11月5日，因本案被刑事拘留。
以上事�，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、机动车销售统一发票、登记证书、行驶证复印件、强制隔离戒毒决定书，被告人李某甲、严某甲的陈述，新价认字（2014）161、173号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人覃某甲的供述、指认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人覃某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人覃某甲因吸食毒品被羁押，如实供述司法机关还未掌握其本人的盗窃罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年三月十三日
书记员 郑少燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第285号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人董某某，男，1979年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告人孙某某，男，1986年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年2月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人齐某，男，1984年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年2月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人孙某某、齐某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人董某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人董某某，被告人孙某某、齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人孙某某因婚姻问题对被害人董某某产生报复心理。2014年12月22日零时10分许，被告人孙某某伙同被告人齐某，将被害人董某某停放在通辽市科尔沁区建国街道办事处大兴社区的解放赛龙牌货车（号牌为蒙G*****）点燃烧毁。经通辽市科尔沁价格认证中心鉴定，被毁财物价值人民币92365.00元。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、被告人孙某某、齐某供述等证据材料。公诉机关认为，被告人孙某某、齐某故意毁坏他人财物，侵犯财产价值人民币92365.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，提请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人董某某请求依法追究被告人孙某某、齐某的刑事责任，同时请求判令被告人孙某某、齐某赔偿其车辆损失120000.00元。
被告人孙某某、齐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；二被告人对附带民事诉讼原告人董某某主张的损失同意赔偿，均表示没有赔偿能力。
经审理查明，被告人孙某某与被告人齐某系朋友关系。被告人孙某某的妻子薛某某，系被害人董某某的前妻。被告人孙某某因婚姻问题对被害人董某某产生报复心理。2014年12月22日零时10分许，被告人孙某某伙同被告人齐某，将被害人董某某停放在通辽市科尔沁区建国街道办事处大兴社区的解放赛龙牌货车（号牌为蒙G*****）点燃烧毁。经通辽市科尔沁价格认证中心鉴定，被烧毁车辆价值人民币77000.00元，被烧毁自制保温箱价值人民币15365.00元，合计价值人民币92365.00元。
2015年1月4日，被告人孙某某、齐某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某、齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、抓获经过、户籍证明、被告人孙某某、齐某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某、齐某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某、齐某故意毁坏他人财物，侵犯财产价值人民币92365.00元,数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。被告人孙某某、齐某系共同犯罪。被告人孙某某、齐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某、齐某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某某、齐某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人董某某主张的财产损失符合法律规定，予以保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2018年7月3日止。）
二、被告人齐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2018年7月3日止。）
三、被告人孙某某、齐某共同赔偿附带民事诉讼原告人董某某财产损失人民币92365.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
四、驳回附带民事诉讼原告人董某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 张晓英
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第73号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王在宏，务工。因盗窃分别于2005年11月28日、2014年5月8日被浙江省衢州市公安局衢江分局、柯山分局处行政拘留十四天、十三天。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押江山市看守所。
原审被告人周庆民，务工。因犯盗窃罪于1995年2月被原衢县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2004年11月4日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。于2005年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押江山市看守所。
原审被告人胡土林，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。现在家。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人周庆民、王在宏、胡土林犯盗窃罪一案，于2015年7月6日作出（2015）衢江刑初字第295号刑事判决，均以盗窃罪分别判处被告人周庆民有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人王在宏有期徒刑八个月，并处罚金15000元；判处被告人胡土林有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元；并判决作案工具摩托车一辆等予以没收。原审被告人王在宏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王在宏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王在宏撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2015）衢江刑初字第295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 霏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0511号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
被告王振杰，男，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告王振杰信用卡纠纷一案中，交通银行于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：交通银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许交通银行撤回起诉。
案件受理费710元减半收取为355元，由交通银行负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 杨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝曹民调初字第116号
原告赵某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告赵某某。
本院在审理原告赵某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 周 健
二〇一二年四月十七日
书 记 员 华小燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第460号
原告湖南湘妹食品有限公司。
法定代表人周太平，该公司懂事长。
委托代理人杨国庆，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。
被告湖南省天龙米业有限公司。
法定代表人邹全胜，该公司懂事长。
委托代理人李国庆，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。
原告湖南湘妹食品有限公司与被告湖南省天龙米业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员桂斌担任审判长，审判员王毅辉、周高峰参加的合议庭，代理书记员陈雄英担任法庭记录，于2014年9月11日在祁阳县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南湘妹食品有限公司诉称，被告湖南省天龙米业有限公司因资金周转困难为由于2010年8月31日、2011年4月28日、2011年7月29日先后三次向原告湖南湘妹食品有限公司借款890000元，并向原告出具了借条，约定借款按中国发展银行同类贷款利率计算利息，同时约定了还款期限。贷款到期后，被告以黑米抵偿了96000元贷款。后经原告多次催收，被告湖南省天龙米业有限公司以资金困难为由拖欠未还。原告湖南湘妹食品有限公司诉请法院依法判令被告湖南省天龙米业有限公司立即偿还借款794000元和利息。
原告湖南湘妹食品有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告湖南省天龙米业有限公司于2010年8月31日向原告湖南湘妹食品有限公司借款100000元，借期为一个月的事实；
2、借条一张，拟证明被告湖南省天龙米业有限公司于2011年4月28日向原告湖南湘妹食品有限公司借款200000元，借期为一个月的事实；
3、借条一张，拟证明被告湖南省天龙米业有限公司于2011年7月29日向原告湖南湘妹食品有限公司借款590000元，借期为二个月的事实；
4、利息明细表，拟证明到2014年8月31日止被告湖南省天龙米业有限公司向原告湖南湘妹食品有限公司借款利息为167717.13元的事实；
被告湖南省天龙米业有限公司辩称，原告出具的100000元和590000元的借条借款是事实，200000元的借条没有加盖公司公章是罗济民的个人借款，以上的借款都没有约定利息，被告偿还的96000元应当予以品除。综上，被告尚欠原告594000元。
被告湖南省天龙米业有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3没有异议，对证据2认为是罗济民的个人借款，对证据4认为没有约定应当不予认定。本院依照证据规则的相关规定，对原告提供的证据1、3，因被告没有提出异议，本院对其效力予以确认。对证据2，因没有加盖公司公章，应当不予认定为公司的债务。对证据4，因原、被告双方在借款时没有约定，故对其不予采信。
综合采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告湖南省天龙米业有限公司因资金周转困难为由于2010年8月31日、2011年7月29日先后二次向原告湖南湘妹食品有限公司借款690000元，并向原告出具了借条，同时约定了还款期限。贷款到期后，被告以黑米抵偿了96000元贷款。后经原告多次催收，被告湖南省天龙米业有限公司以资金困难为由拖欠未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告湖南省天龙米业有限公司理应偿还原告湖南湘妹食品有限公司的借款本金，故原告湖南湘妹食品有限公司要求被告湖南省天龙米业有限公司偿还借款594000的主张，本院予以支持。原告要求被告偿还借款200000元的主张，因没有提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张的借款利息，因原、被告在借款时没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告湖南省天龙米业有限公司在本判决发生法律效力后三日内返还原告湖南湘妹食品有限公司借款594000元。
二、驳回原告湖南湘妹食品有限公司要求被告湖南省天龙米业有限公司偿还借款200000元的诉讼请求。
三、驳回原告湖南湘妹食品有限公司要求被告湖南省天龙米业有限公司偿还借款利息的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11740元，由原告湖南湘妹食品有限公司负担2300元，由被告湖南省天龙米业有限公司负担9440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王毅辉
审 判 员 周高峰
二〇一四年十二月一日
代理书记员 陈雄英
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第223号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某某，女，1970年11月2日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，居民，住广东省吴川市。因本案于2014年8月10日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。
辩护人邓某某，广东梅江律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月9日20时许，被害人曾某带其儿子凌某经过吴川市梅录街道长安路必鲜粥城时，发现其丈夫凌某甲和被告人陈某某及李某甲（已判刑）正在粥城内吃粥，曾某便带凌某入粥城，要求凌某甲给付凌某的学费和寄宿费。陈某某在场对凌某说了一些难听的话，被曾某听见，双方便发生争吵，接着曾某走到粥城门口抓起一把沙子撒向陈某某等人，陈某某等人站起来，曾某又捡起一块砖头向陈某某砸去，没有砸中人。粥城的老板陈某甲见此情况上前将曾某推出粥城外，曾某摔倒在地。曾某站起来后继续谩骂、纠缠，凌某甲、陈某某、李某甲便从粥城冲出来将曾某按在地上，并对曾某的身体拳打脚踢。凌某上前不让李某甲和陈某某殴打其母亲曾某，凌某甲便把凌某抱住，让李某甲和陈某某继续殴打曾某。后被告人陈某某和李某甲、凌某甲驾驶摩托车逃离现场。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定，曾某的身体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的同案人李某甲的供述，证人凌某甲、张某某、凌某、陈某甲的证言，被害人曾某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，法医学活体检验报告书，法医学人体损伤程度重新鉴定书，刑事判决书，重新鉴定申请书，调解书，收据，抓获经过，到案经过，悔过书，被告人陈某某及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人故意伤害被害人曾某，致曾某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈某某在庭审中能当庭认罪，可酌情从轻处罚；在本案中，被害人曾某首先用沙、砖头砸陈某某等人，其对事件的发生也有一定过错，可相应酌情减轻被告人陈某某的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年，经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 杨 学 聪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初212号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某某，又名ＸＸ，男，1966年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2018年4月10日20时40分许，被告人张某某无证驾驶车牌号为豫Ｎ×××××黄灰色五菱牌小型面包车，沿夏邑县X019县道自西向东行驶，行驶至夏邑县车站镇翁店村时，被夏邑县交警大队执勤民警当场查获，经现场对张某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为94.0mg/100ml。后抽取张某某静脉血液进行鉴定，被鉴定人张某某血样中乙醇含量为118.02mg/100ml，达到醉酒状态，驾驶员张某某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人张某某的血液酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息、机动车驾驶证信息、驾驶人信息查询及前科查询证明；2、酒精呼吸结果单；3、强制措施凭证；4、当事人血样提取登记表；5、查获经过；6、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告；7、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪、悔罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4330号
原告：杭州西湖真空设备厂，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路***号。
法定代表人：任卫民，厂长。
委托代理人：黄开立，浙江援手律师事务所律师。
被告：灌南正方模具钢材料有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区西区。
法定代表人：缪新前。
原告杭州西湖真空设备厂诉被告灌南正方模具钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄开立到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年8月24日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买15tVD精炼炉1套，总价1600000元。合同还对设备的交付、安装调试等做出了具体约定，同时付款方式中还约定安装调试完成付20%款项，最后10%款应于设备调试完成后一年内或设备到达现场后18个月内支付（以先到时间为准）。合同签订后，原告已按约履行合同全部义务，但被告未完全履行合同约定的付款义务，尚有534772.3元货款未付。原告2014年提起要求被告支付534772.3元的货款诉讼，杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第3224号民事书判决被告支付374772.3元，余款160000元货款认为未到期。现付款期已满，被告仍未支付该货款。故请求判令：1、被告向原告支付货款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、《工业品买卖合同》一份（原件存于14商3224号案件），证明双方的法律关系及权利义务。
2、调试报告两份（原件存于14商3224号案件），证明原告已经于2014年7月22日履行完了设备的调试义务。
3、杭州市西湖区人民法院14商3224号民事判决书一份、杭州市中级人民法院15商1612号民事判决书一份（复印件），证明原告曾起诉被告支付全部货款534772.3元及法院对其中160000元因时间未到未予以支持的事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。证据1-2经本院调取(2014)杭西商初字第3224号案件核对无异。经审查，本院对原告提供的证据均予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2013年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工业品买卖合同》一份，约定：1、产品名称：被告向原告购买15tVD精炼炉1套，总价1600000元。2、交货方法：乙方送货到现场，甲方卸货。3、货款的结算：合同签订后，甲方支付30%预付款，款到账合同生效，发货前付至70%，设备安装调试完成再付20%。如因甲方原因不具备调试，甲方应在设备安装完成90天内支付该笔调试款，余10%货款在设备调试完成12个月内一次性支付或设备到达现场18个月内支付。合同签订后，原告于2014年6月22日向被告提供货物，并于2014年7月16日、2014年7月22日对设备进行调试。被告支付1065227.7元货款后尚有534772.3元货款未付。原告2014年提起要求被告支付534772.3元的货款诉讼，杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第3224号民事书判决被告支付374772.3元，余款160000元货款因支付条件未成就未予支持。
本院认为：原告与被告之间买卖合同合法有效，双方均应依约履行。余款160000元依合同约定应在设备调试完成12个月内一次性支付或设备到达现场18个月内支付。目前该部分货款的支付条件尚已成就，故原告主张该部分货款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
灌南正方模具钢材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州西湖真空设备厂货款160000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由灌南正方模具钢材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。公告费560元，由灌南正方模具钢材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州西湖真空设备厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 王 辉
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 吴彩虹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3278号
原告：彭大刚，男，汉族，1981年10月14日生，住河南省淮阳县。
被告：刘东霞，女，汉族，1985年10月16日生，住河南省西华县。
原告彭大刚诉被告刘东霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭大刚、被告刘东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭大刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还定金10000元，当庭变更诉讼请求为：要求被告返还订金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月18日与被告口头订立房屋租赁合同一份，约定原先租赁被告位于川汇华耀城门面房一间，每年租金65000元，原告当日向被告支付定金5000元，被告出具收条一张。但被告后来私自涨价，第二天即要求租金变为70000元。原告不同意，被告就把房子租给了第三方。原告向被告索要定金，被告拒不返还，且态度蛮横。被告的行为已经构成违约，应返还定金并承担违约责任。依据合同法相关规定，定金应当双倍返还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告刘东霞辩称：原告所诉不属实，涨价的事实不存在，4月18日原告确实交了订金，20日原告说钱没凑够让我再缓两天，一直宽限到24日，他还是没有凑够这笔钱。后来他又说因为这事他妻子不愿意租这个房子，给他闹离婚，要求我把订金退给他，我不同意，他就去我店里闹事，报了三次警，我姐也住院了，并且原告租了我家隔壁8-118的门面房，他给那个房东交了10000元定金，并约定如违约，双倍支付定金，所以原告才要求我退还他的5000元订金。
原告彭大刚依法向本院提交的证据材料有：收条一份，证明原告交给被告5000元订金，没经过我的同意，后来被告又把房子租给别人，被告应返还给我。
被告刘东霞依法向本院提交的证据材料有：收费票据、出院证、每日清单各一份，证明因5月3日原告去我店里闹事，让我姐马俊霞气住院花费2058.3元的事实。
经审理查明：2018年4月18日，原、被告双方口头约定原告彭大刚向被告刘东霞租赁位于周口市××区华耀城门面房8-117。当日原告向被告交付订金5000元，被告给原告出具收条一份，内容为：“本人刘东霞收到彭大刚订金5000元整。”该收条上有被告刘东霞签字为证。现原告以被告私自涨价且把涉案房屋租赁给他人为由，要求被告返还订金5000元，被告辩称是原告不愿意再继续租赁其房屋，才于2018年4月27日将房屋租赁给了他人，原告违约在先，故不应当退换原告的订金，于是形成本案诉讼。
本院认为：所谓的订金是一种单方行为，具有预付款的性质，并不具有担保的性质。如果合同能够履行，则可以冲抵总价款，如果合同不能履行，则可以要求退还。本案中，被告刘东霞已经把涉案房屋租赁给了他人，使得原、被告之间的租赁合同不能继续履行，故对原告要求被告刘东霞返还房款订金5000元的诉讼请求，本院予以支持。因只有“定金”具有担保性质，才适用定金罚则，即如果因交付定金一方的原因导致合同无法履行的，则无法要求返还定金，如果因收受定金一方的原因导致合同无法履行的，则要双倍返还定金，而本案原告交付给被告的是“订金”而不是“定金”，故不适用定金罚则。因此，对被告辩称是被告不愿意再租赁其房屋，才把房屋租赁给他人的，是原告违约在先，不应当返还其订金的辩解，本院不予采信。对被告辩称原告去其店里闹事，造成其姐姐住院花费2058.3元，未提供系被告闹事造成其姐姐住院的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘东霞于本判决生效之日起十日内向原告彭
大刚返还购房订金5000元。
驳回原告彭大刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告彭大刚承担12.5元，被告刘东霞承担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 马慧慧
二〇一八年六月五日
书记员 常凯迪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17285号
原告王言华，女，1965年12月26日出生。
原告朱立学，男，1963年5月25日出生。
被告张付明，女，1955年12月28日出生。
委托代理人李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
原告王言华、朱立学与被告张付明相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王言华、朱立学，被告张付明及委托代理人李艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王言华、朱立学诉称：我与张付明系同村村民。两家房屋之间有一条南北走向通道。2010年由于张付明私自占用道路搭建棚子，已经经法院强制执行予以拆除。但张付明丝毫不顾及他人，又再私自垒建了违章建筑，张付明的两个大门西墙、南墙、台阶相连，转弯处私自垒砌石块护坡，占用了大面积的共同道路，不但驴车进出不方便，连手推车进出也不方便，并且夏季汛期来临时，汇集的雨水直冲我的房屋，严重损坏我的房屋，被告的行为不仅使我的财产受到严重损害，并且致使我的出行也受到严重影响。为此请求：1、请求判令张付明拆除在通道口搭建的西墙（长8米*宽0.13米*高1米）、护坝（长1.7米*宽1.4米*高0.6米）2、请求判令张付明拆除南墙（长15米*宽0.26米*高1.12米）、并拆除部分（长1.2米*宽0.6*高0.15米）台阶，并将在通道上的砂石料和柴禾清除；3、诉讼费用由张付明承担。
被告张付明辩称：不同意王言华、朱立学的诉讼请求，(2011)昌民初字第11618号民事判决中王言华、朱立学诉求的“要求张付明拆除在通道口搭建的障碍物（即本案护坝），建的两个大门和台阶与其院墙齐平”。判决书中阐述“因张付明现有建筑不足以影响正常通行”，故驳回王言华、朱立学诉讼请求。在二审(2011)一中民终字第17926号中庭审中，王言华、朱立学在庭审中认可本案所涉胡同最窄处为1.6米，最宽处2.02米，小型农用车可以通行。故二审根据相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人之间，在不动产利用过程中，应相互间给与便利或接受限制所发生的权利义务关系。为维护相邻双方的和谐相处，相邻一方应承担适度的容忍义务，只有在构成重大相邻妨碍，且无其他更为经济合理的解决方式时，方可请求排除妨碍或损害赔偿。张付明所建大门、台阶等并未对王言华、朱立学日常通行构成严重妨碍，行人和小型车辆均可通行，原审法院驳回王言华、朱立学诉求在认定事实和适用法律上均无不当，故维持了一审判决。故根据一事不再理原则，对王言华、朱立学此次又起诉拆除台阶和护坝的诉求已经法院审理过，故此节应当驳回王言华、朱立学诉求或不予受理。另诉求我拆除建在我家东墙和南墙外的金边，因金边是紧贴着东墙、南墙建在我家墙外自家散水上，占用的也是我家散水的面积，目的是让墙体更加的结实牢固，并未占用毗邻的通道，也并未影响行人的出行，现南北走向通道宽2米40公分（除散水净2米02公分），东西走向通道宽2.9米（最窄处1米65公分宽），足够过往的行人及小型车辆通过，并不构成相邻妨碍，故此节应当驳回王言华、朱立学的诉讼请求。相邻的邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，和谐相处。很明显本案王言华、朱立学系滥用诉讼权利、耗费司法资源，在王言华、朱立学诉讼我拆我家大门、拆我家台阶及护坝已经被法院驳回后，再次起诉，并让我家拆除建在我自家墙外撒水上的金边，于法、于理无据，故本案应当驳回王言华、朱立学的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系。原告与被告系同村村民，双方共同居住在同一胡同内，原告居住在胡同东侧，被告居住在西侧。被告建有东门和南门，由于被告房子高，两门建有台阶。双方素有矛盾。二原告曾起诉到我院请求判令被告拆除在通道口搭建的障碍物（长2米*宽3米*高1.5米）、拆除乱占乱建的两个大门（各长2.6米*宽4*高1.5米）和台阶与其院墙齐平。(2011)昌民初字第11618号民事判决书判决驳回王言华、朱立学的诉讼请求。(2011)一中民终字第17926号民事判决书维持了一审判决。
上述事实，有照片、判决书等证据及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二原告要求被告拆除在通道口搭建的西墙（长8米*宽0.13米*高1米）、护坝（长1.7米*宽1.4米*高0.6米）2、请求判令张付明拆除南墙（长15米*宽0.26*高1.12米）、并拆除部分（长1.2米*宽0.6*高0.15）台阶的诉讼请求，因被告现有建筑不足以影响正常通行，故本院对于二原告的诉讼请求不予支持。对于原告要求将在通道上的柴禾和石料清除，被告表示愿意清除，本院不持异议。
同时，应当指出的是，在我国法治建设不断深入的今天，作为首善之区的公民理应带头尊法、守法、护法。作为相邻关系双方，均应认识到自己权利的边界，在合理使用自己不动产的同时，避免对他人财产和人身安全造成侵害，在纠纷发生后，更应该互谅互让，积极寻求妥善处理的方法，以形成和谐友善的社群关系。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张付明于本判决生效后十日内，将通道上堆放的柴火和石料移走。
二、驳回原告王言华、朱立学的其他诉讼请求。
案件受理费七十元由原告王言华、朱立学负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢恩琦
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 李新立
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫 薇