新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终1546号
上诉人（原审原告）：任肃川，男，汉族，1970年11月8日出生，温宿县佳木林场信惠滴管带加工厂业主，住温宿县。
委托诉讼代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:新疆龟兹建筑有限责任公司。住所地：库车县天山路****号。
法定代表人：王述文，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:夏珲，男，汉族，1969年6月21日出生，无固定职业，现下落不明。
上诉人任肃川因与被上诉人新疆龟兹建筑有限责任公司（以下简称龟兹公司）、夏珲买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第2579号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任肃川上诉称，一、本案在一审第一次开庭时，龟兹公司不认可”库车县农田水利重点建设项目第六标段”的公章，也否认公章没有对外使用。本次诉讼中，龟兹公司又承认刻制过该公章，且对外结算过工程款。其在诉讼中虚假陈述，欺骗法庭，故意逃避其应当承担的法律责任；二、夏珲持有盖公章的函，足以使我确信夏珲是在履行龟兹公司的职务行为，否则我是不会将滴管带交付给夏珲的；三、龟兹公司将该专用章交给夏珲使用，应当视为龟兹公司对夏珲的授权，夏珲构成法律上的表见代理，龟兹公司依法应承担连带支付责任。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人龟兹公司书面答辩称：一、任肃川从未与我公司签订、履行购销合同。其无我公司工地认可的收货单证据，无法证实向我公司工地交付了货品，工地现场也无上诉人的货品。我公司中标的工程属于农田水利重点工程，工程所使用的材料需经甲方认证；二、夏珲出具收条是个人行为，应当由其自己承担相应的法律责任。夏珲出具的收条中印章，不是我公司印章，我公司无此印章。任肃川在从事经营活动中，因粗心大意、签订合同不严致使自己索要货款困难，后果应自行承担；三、夏珲未到庭也未到庭提出反驳意见，作为开庭后追加的被告，其行为表明对应付款的默认。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人夏珲未作答辩。
任肃川一审诉讼请求:二被告连带支付滴管带欠款340200元；被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，2014年3月25日，任肃川向夏珲提供260圈滴灌带，夏珲收到货物后根据双方约定向任肃川出具收条一份。收条内容为：”今收到温宿县佳木林场信惠滴灌带加工厂滴灌带共计1260圈，2000m／圈，0.135元／m，合计叁拾肆万零贰佰元正(340200元)。收货人：夏珲”。收条中落款为库车县农田水利重点建设项目六标段，并加盖椭圆形”新疆龟兹建筑有限责任公司库车县2013年小型农田水利重点县建设项目第六标段”专用章。此后，经任肃川多次催要，该货款至今未予收回。另查明，上述收条中所涉库车县2013年小型农田水利重点县建设项目系龟兹公司于2013年6月11日承包，根据承包合同补充协议约定，”施工期间承包人负责采购选用的管材须从水利厅规定的《北京中水润科节水产品认证有限责任公司新建认证企业情况》表中选购采购厂家”。任肃川经营的温宿县佳木林场信惠滴灌带加工厂并不在《北京中水润科节水产品认证有限责任公司新建认证企业情况》所列企业范围，夏珲收取任肃川货物后是否用在龟兹公司所承包项目任肃川并不知情且亦未提供证据证实。此外，任肃川陈述其向夏珲只送过一次货，即本案所涉货物。库车县铜厂水库管理站于2015年9月20日出具证明载明，库车县2013年小型农田水利项目(第六标段)是库车县铜厂水库管理站代表库车县水利局与中标企业新疆龟兹建筑有限责任公司签订的合同，该项目的工程材料需使用指定品牌，在施工中，该站严格执行国家要求，龟兹公司施工中使用的滴灌带及附属材料为库车县嘉串地膜厂材料，未发现龟兹公司使用规定外滴灌带和附属设施。
原审法院认为，原告任肃川享有的债权明确，原、被告双方争议焦点在于被告夏珲购买滴灌带的行为系个人行为还是职务行为。根据查明的事实，原告任肃川未能提供有效证据证明被告夏珲系被告龟兹公司项目经理，未能提供证据证明被告夏珲有代表被告龟兹建筑公司签订合同的权利，亦未能提供证据证明所售滴灌带被用于被告龟兹公司承包的项目。库车县铜厂水库管理站出具的证明显示，库车县2013年小型农田水利项目(第六标段)使用材料必须为指定厂家材料，施工过程中使用的滴灌带及附属材料为库车县嘉丰地膜厂材料，未发现龟兹公司使用规定外滴灌带和附属设施。庭审中，原告最先陈述被告夏珲是在已经盖好六标段章子的空自函上书写的收条，后又在辩论阶段陈述夏珲给其出具的收条上盖有六标段的章子，是否是空白函并不确定。被告龟兹公司在庭审中明确，”新疆龟兹建筑有限责任公司库车县2013年小型农田水利重点县建设项目第六标段”专用章系内部印章，不对外使用，工程结束后，相关印章均已销毁。原告仅向被告夏珲销售过一次滴管带，之前未曾熟识，之后亦未再发生买卖关系，该份收条所盖章子亦非被告龟兹公司的合同专用章或者公章，现原告仅依据被告夏珲在收条中加盖的椭圆形项目部专用章即认为被告夏珲履行的系职务行为，显然未尽到合理审查义务，其主张依据不足。被告龟兹公司辩称被告夏珲的行为系个人行为，由此产生的法律责任当由被告夏珲承担的意见予以采纳。对原告要求被告龟兹公司与被告夏珲承担连带责任的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告夏珲向原告任肃川支付货款340200元；二、驳回原告任肃川对被告龟兹公司的诉讼请求。本案案件受理费6403元，由被告夏珲承担。
本院二审期间，争议双方均未提交新证据。
根据本案当事人的上诉理由及答辩意见，二审的争议焦点为：夏珲持加盖龟兹公司库车县2013年小型农田水利重点县建设项目第六标段专用章的函件购买滴灌带的行为是否构成表见代理，龟兹公司是否应当承担连带责任。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年3月25日，夏珲称自己系龟兹公司人员，受公司委托在任肃川处购买260圈滴灌带，夏珲收到货物后，根据双方约定向任肃川出具收条一份。收条内容为：”今收到温宿县佳木林场信惠滴灌带加工厂滴灌带共计1260圈，2000m／圈，0.135元／m，合计叁拾肆万零贰佰元正(340200元)。收货人：夏珲”。收条中落款为库车县农田水利重点建设项目六标段，并加盖椭圆形”新疆龟兹建筑有限责任公司库车县2013年小型农田水利重点县建设项目第六标段”专用章。此后，经任肃川多次催要，该货款至今未予收回。另查明，上述收条中所涉库车县2013年小型农田水利重点县建设项目系龟兹公司于2013年6月11日中标承办库车县水利局工程，工程项目名称为库车县2013年小型农田水利重点建设项目第六标段，施工中龟兹公司刻制”新疆龟兹建筑有限责任公司库车县2013年小型农田水利重点县建设项目第六标段”公章，在工程内、外部结算工作中使用。
本院认为，任肃川与初识的夏珲基于夏珲自称是龟兹公司人员代表公司购买滴管带，在交易结束后，夏珲按约向其出具落款为库车县农田水利重点建设项目六标段，并加盖椭圆形”新疆龟兹建筑有限责任公司库车县2013年小型农田水利重点县建设项目第六标段”专用章的收条，夏珲的行为足以让任肃川相信夏珲系龟兹公司的代理人，其购买行为得到龟兹公司的授权委托，而该委托代理授权不明，依照法律规定委托人龟兹公司依法应对其代理人夏珲的行为承担连带责任。原审法院认定事实不当，适用法律错误，依法应予纠正。
综上，上诉人任肃川关于龟兹公司应当承担连带责任的上诉请求合法有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持库车县人民法院（2015）库民初字第2579号民事判决第一项，即被告夏珲向原告任肃川支付货款340200元；
二、撤销库车县人民法院（2015）库民初字第2579号民事判决第二项；
三、变更库车县人民法院（2015）库民初字第2579号民事判决第二项为被上诉人新疆龟兹建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
二审案件受理费6403元，一审案件受理费6403元，公告费390元，由被上诉人夏珲、新疆龟兹建筑有限责任公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 颖
审 判 员 范红霞
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 婷