wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执736号
本院于2017年7月6日立案执行的申请人彭慧与被执行人涂棋伍民间借贷纠纷执行一案，现已强制执行完毕，特此通知。
株洲市天元区人民法院
(执行员：申磊；书记员：张佳）
二〇一七年八月二十九日
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审66号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人艳丽发艺店（业主关秀荣）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第308号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审66号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人艳丽发艺店（业主关秀荣）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第308号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年八月二十九日书记员  袁 静
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4238号
原告：姚云雷，男，1969年5月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波江北百姓人家大药房，（统一社会信用代码：913302056982414115）。住所地：宁波市江北区环城北路东段706号（1-6）、（1-7）。
法定代表人：李玲玲。
委托诉讼代理人：张华桥，该公司员工。
本院在审理原告姚云雷诉被告宁波江北百姓人家大药房侵权责任纠纷一案中，原告姚云雷于2016年12月29日向本院申请撤回对被告宁波江北百姓人家大药房的起诉。
本院认为，原告姚云雷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚云雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚云雷承担。
审 判 员 牛乃洪
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 鲍琴琴
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初607号
原告张立波，女，汉族，现住四平市铁西区。
被告孙建成，男，汉族，现住吉林省梨树县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司。
法定代表人艾秀岩，总经理。
委托代理人黄强，中国太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司职工。
原告张立波与被告孙建成、中国太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立波、被告孙建成、被告太平洋保险委托代理人黄强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张立波诉称，2016年12月30日，周广吉驾驶小型客车在四平市铁西区滨河路上与原告发生交通事故，造成原告受伤，当即原告被送往四平市中心人民医院住院治疗，经交警支队认定周广吉负事故全责，原告无责任。肇事车辆注册所有人为被告孙建成，在被告太平洋保险投保了交强险。经司法鉴定，原告构成十级伤残。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计101837元，并有被告承担诉讼费用。
被告孙建成辩称，司机周广吉系我雇佣的司机。其他无意见。
被告太平洋保险辩称，交强险医疗费限额为1万元，诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围。误工费应按月计算。
经审理查明，2016年12月30日10时50分，周广吉驾驶小型客车在四平市铁西区滨河路上与行人原告张立波发生交通事故，造成原告受伤。经四平市交警支队事故认定，周广吉负事故全部责任。周广吉系被告孙建成雇佣的司机。原告被送往四平市中心人民医院住院治疗，住院天数25天，原告孙建成为原告垫付医疗费4500元。2017年2月28日，经吉林天衡司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期限40天，误工期限120天。原告为城镇户口，职业系个体业户。小型客车在被告太平洋保险投保了交强险，交通事故发生在保险期间。
上述事实有事故认定书、住院病历、出院诊断书、保险单、鉴定意见书、身份证户口簿复印件及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经四平市交警支队认定，周广吉负事故全部责任，原告张立波无责任，其所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。肇事车辆实际所有人为被告孙建成，周广吉系其雇佣的司机，其在交通肇事中致人损害，被告孙建成作为雇主承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险，应由被告太平洋保险在交强险限额内对原告予以赔偿，不足部分由被告孙建成赔偿。
本案原告张立波的合理损失，结合吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿执行标准及原告的诉请，本院确认如下：1、医疗费26786.68元，有正规医疗票据，符合法律规定，予以确认；2、原告住院25天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为2500元；3、护理费，依据鉴定意见，护理天数40天，护理费确认为120.82元/天×40天=4832.8元；4、误工费，原告系个体业户，原告主张按照居民服务、维修和其他服务业确定误工标准，本院予以认可，误工期间参照鉴定意见确认为4个月，误工费为2627.92元/月×4个月=10511.68元；5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，原告系城镇户口，故按城镇标准进行计算，确认为48019.12元；6、精神抚慰金，结合原告伤残情况，对原告诉请5000元，予以支持；7、鉴定费2700元，有正式票据，予以确认。律师费原告未能提供相关票据，本院不予保护。
被告太平洋保险在交强险限额范围内一次性赔偿原告张立波医疗费、住院伙食补助费1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金68363.6元。被告孙建成扣除已垫付4500元赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计17486.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张立波医疗费、住院伙食补助费1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金68363.6元，共计78363.6元。
二、被告孙建成于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张立波医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计17486.68元。
三、驳回原告张立波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，减半收取1168.5元,由被告孙建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年三月二十四日
书记员 倪娜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初917号
原告：沈晓玲，女，汉族，1981年9月4日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：郑群耀，茂名市电白区公职律师事务所律师。
被告：刘光令，男，汉族，1968年2月15日出生，住广东省茂名市电白区。
原告沈晓玲与被告刘光令民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓玲及其委托代理人郑群耀到庭参加诉讼，被告刘光令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币30000元给原告；2、请求判令被告支付逾期之日起至起诉日止的利息损失2650元，起诉之日后的逾期利息按年利率12%计算，直到还清借款日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年8、9月期间，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款。原告于2016年8月3日借给被告人民币20000元，并约定2016年10月3日前还清。同年9月12日被告又向原告借款人民币10000元。被告借款后，未按约定归还借款，经原告多次催促被告归还，被告均未能归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算自2016年10月4日起至2018年3月起诉日止的逾期利息2650元（17个月20天）。维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告刘光令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
原告沈晓玲围绕诉讼请求依法向本院提交了两张《借据》以及原、被告的身份证复印件作为证据，因被告不出庭应诉，不作答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告沈晓玲提交的证据予以认定。根据原告提供的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：原告沈晓玲与被告刘光令是普通朋友关系。2016年8月3日，被告刘光令向原告沈晓玲借款20000元，并出具一份《借据》给原告沈晓玲收执。借据的内容为：“本人刘光令现借到沈晓玲人民币￥20000元整（大写贰万整元整），借款以转账方式支付，利息按分/月，以上借款及利息定于2016年10月3日还清。如双方发生任何纠纷，可由电白（市）区人民法院提起诉讼，本借据在本息未还清前长期有效。特立此据！”。该《借据》书写部分内容系被告刘光令本人所写，“借款人”处有刘光令本人的亲笔签名加按指模，公民身份证号码为，借款日期为：2016年8月3日。2016年9月12日，被告刘光令又向原告沈晓玲借款10000元，并出具一份《借据》给原告沈晓玲收执。借据的内容为：“本人刘光令身份证号，今借到沈晓玲现金壹万元整（10000），在本金未还清前，此借据长期有效。”该《借据》文字部分内容系由原告沈晓玲书写，“借款人”处有刘光令本人的亲笔签名加按指模，公民身份证号码“”及借款日期“2016年9月12日”均系由被告刘光令书写。借款后，被告刘光令分别于2016年9月和10月向原告沈晓玲偿还借款本金20000元的两个月利息共计2000元，借款本金30000元及余下利息一直未还，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘光令向原告沈晓玲借款30000元的事实，有原告提供的两份《借据》在案证实，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”及第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告沈晓玲要求被告刘光令偿还借款共计30000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。关于借款的利息，根据原告向本院提交的2016年8月3日《借据》和2016年9月12日《借据》两份借据及原告在庭审中所述，原告既未与被告刘光令约定借期内的利息，亦未与被告刘光令约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张支付借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告诉请的利息超过年利率6%的部分，本院不予支持。原告在法庭审理过程中，明确承认被告刘光令已向原告沈晓玲归还借款本金20000元的两个月利息共计2000元（1000元+1000元）的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院对此予以认可。因此，原告诉请本院判令被告刘光令偿还以借款本金20000元为基数的利息，应当扣减被告已偿还的二个月利息2000元，利息时间应以2016年12月4日起计至还清借款之日止。而以借款本金10000元为基数的利息，应当自原告起诉之日起计至被告刘光令还清该款项之日止。
被告刘光令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘光令于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，其中借款20000元的利息从2016年12月4日起，借款10000元的利息从原告起诉之日即2018年3月22日起，均计至还清借款之日止）给原告沈晓玲。
二、驳回原告沈晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告刘光令负担297元，原告沈晓玲负担11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一八年四月二十日
书记员 梁思敏
蔡子茵
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初917号原告：沈晓玲，女，汉族，1981年9月4日出生，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：郑群耀，茂名市电白区公职律师事务所律师。被告：刘光令，男，汉族，1968年2月15日出生，住广东省茂名市电白区。原告沈晓玲与被告刘光令民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓玲及其委托代理人郑群耀到庭参加诉讼，被告刘光令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币30000元给原告；2、请求判令被告支付逾期之日起至起诉日止的利息损失2650元，起诉之日后的逾期利息按年利率12%计算，直到还清借款日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年8、9月期间，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款。原告于2016年8月3日借给被告人民币20000元，并约定2016年10月3日前还清。同年9月12日被告又向原告借款人民币10000元。被告借款后，未按约定归还借款，经原告多次催促被告归还，被告均未能归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算自2016年10月4日起至2018年3月起诉日止的逾期利息2650元（17个月20天）。维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。被告刘光令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。原告沈晓玲围绕诉讼请求依法向本院提交了两张《借据》以及原、被告的身份证复印件作为证据，因被告不出庭应诉，不作答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告沈晓玲提交的证据予以认定。根据原告提供的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：原告沈晓玲与被告刘光令是普通朋友关系。2016年8月3日，被告刘光令向原告沈晓玲借款20000元，并出具一份《借据》给原告沈晓玲收执。借据的内容为：“本人刘光令现借到沈晓玲人民币￥20000元整（大写贰万整元整），借款以转账方式支付，利息按分/月，以上借款及利息定于2016年10月3日还清。如双方发生任何纠纷，可由电白（市）区人民法院提起诉讼，本借据在本息未还清前长期有效。特立此据！”。该《借据》书写部分内容系被告刘光令本人所写，“借款人”处有刘光令本人的亲笔签名加按指模，公民身份证号码为，借款日期为：2016年8月3日。2016年9月12日，被告刘光令又向原告沈晓玲借款10000元，并出具一份《借据》给原告沈晓玲收执。借据的内容为：“本人刘光令身份证号，今借到沈晓玲现金壹万元整（10000），在本金未还清前，此借据长期有效。”该《借据》文字部分内容系由原告沈晓玲书写，“借款人”处有刘光令本人的亲笔签名加按指模，公民身份证号码“”及借款日期“2016年9月12日”均系由被告刘光令书写。借款后，被告刘光令分别于2016年9月和10月向原告沈晓玲偿还借款本金20000元的两个月利息共计2000元，借款本金30000元及余下利息一直未还，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘光令向原告沈晓玲借款30000元的事实，有原告提供的两份《借据》在案证实，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”及第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告沈晓玲要求被告刘光令偿还借款共计30000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。关于借款的利息，根据原告向本院提交的2016年8月3日《借据》和2016年9月12日《借据》两份借据及原告在庭审中所述，原告既未与被告刘光令约定借期内的利息，亦未与被告刘光令约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张支付借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告诉请的利息超过年利率6%的部分，本院不予支持。原告在法庭审理过程中，明确承认被告刘光令已向原告沈晓玲归还借款本金20000元的两个月利息共计2000元（1000元+1000元）的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院对此予以认可。因此，原告诉请本院判令被告刘光令偿还以借款本金20000元为基数的利息，应当扣减被告已偿还的二个月利息2000元，利息时间应以2016年12月4日起计至还清借款之日止。而以借款本金10000元为基数的利息，应当自原告起诉之日起计至被告刘光令还清该款项之日止。被告刘光令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘光令于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，其中借款20000元的利息从2016年12月4日起，借款10000元的利息从原告起诉之日即2018年3月22日起，均计至还清借款之日止）给原告沈晓玲。二、驳回原告沈晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告刘光令负担297元，原告沈晓玲负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏小龙二〇一八年四月二十日书记员  梁思敏蔡子茵
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢483号
申请执行人：宫捷，男，1964年5月9日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人：辛敏波，男，1968年2月3日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人宫捷与被执行人辛敏波为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2010年10月11日做出的（2010）普民初字第2347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的5.05万元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人辛敏波已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢483号
本院在执行申请人宫捷与被执行人辛敏波为交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人辛敏波无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人辛敏波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢483号申请执行人：宫捷，男，1964年5月9日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：辛敏波，男，1968年2月3日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人宫捷与被执行人辛敏波为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2010年10月11日做出的（2010）普民初字第2347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的5.05万元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人辛敏波已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
上海�闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第257号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告金世军。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告金世军追偿权纠纷一案，本院于2014年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晶独任审判，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年9月9日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为13，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费130元，被告的每月还款额为840.67元（其中：本息710.67元，服务费130元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、�讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告2，600元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年10月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年3月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月8日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计17，654.48元，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人金世军签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条及相关的其他合同、协议之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还代偿款17，654.48元；2、判令被告支付违约金2，600元。
原告为证明其主张提交如下证据材料：
1、原、被告及对外经贸信托公司《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、《个人消费信托贷款借款借据》、银行入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、《证明》，证明对外经贸信托公司已经依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部出具的《证明》，证明被告的银行卡上无法扣款成功的时间；
4、对外经贸信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细表，证明对外经贸信托公司解除合同，并要求原告履行担保义务；
5、对外经贸信托公司出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证（客户回单），证明原告代被告偿还借款本息，共计17，654.48元。
被告金世军经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告金世军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告金世军及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计17，654.48元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答�，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金世军于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款17，654.48元；
二、被告金世军于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金2，600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为153.20元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告金世军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 晶
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初514号
原告：贵州银湾物业管理有限公司独山分公司，统一社会信用代码91522726085660576K，住所独山县麻万镇黔桂商贸物流城13栋2-15号。
代表人：陈明建，分公司负责人。
被告：梁静，女，1977年8月25日生，汉族，户籍地独山县，住独山县。
原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司与被告梁静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司撤回（2017）黔2726民初514号案件的起诉。
案件受理费减半收取计404元，由原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司负担。
审判员 吴光福
二〇一七年五月十五日
书记员 陆苗苗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执110号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
被执行人：进贤县英皇公馆娱乐会所,住所地：南昌市进贤县民和镇滨湖大道青岚湖景小区14号楼1-2层，注册号：360124600256827。
被执行人：胡华荣，男，汉族，住江西省南昌市进贤县，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初772号民事判决书，向被执行人进贤县英皇公馆娱乐会所、胡华荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人进贤县英皇公馆娱乐会所、胡华荣的存款及收入51300元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年三月十四日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执110号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。被执行人：进贤县英皇公馆娱乐会所,住所地：南昌市进贤县民和镇滨湖大道青岚湖景小区14号楼1-2层，注册号：360124600256827。被执行人：胡华荣，男，汉族，住江西省南昌市进贤县，。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初772号民事判决书，向被执行人进贤县英皇公馆娱乐会所、胡华荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人进贤县英皇公馆娱乐会所、胡华荣的存款及收入51300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年三月十四日书记员  曹梦娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3887号
申请执行人：林凤珍，女，1990年03月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行林凤珍与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初43号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币17527元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，而被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，但财产不能处�，并限制高消费，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林美娥
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执447号
申请执行人：张艳。
被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。
本院在执行申请执行人张艳与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00�方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执447号申请执行人：张艳。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人张艳与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00�方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初329号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十八日书记员  季振强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b161c06c-bc64-4eb8-ad24-caf9ccd29024&imgId=YjE2MWMwNmMtYmM2NC00ZWI4LWFkMjQtY2FmOWNjZDI5MDI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终字第1452号
上诉人(原审被告)周伟军，个体工商户，住宁城县。
委托代理人张承武，系内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)程立生，个体工商户，住宁城县。
委托代理人郑德维，系宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原审被告宁城县正基百货有限责任公司，住所地宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东。
法定代表人周伟军，系该公司董事长。
委托代理人张承武，系内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人周伟军因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第6508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周伟军于2016年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周伟军申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周伟军撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元由周伟军承担，邮寄费40元，由周伟军、程立生各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年六月二十日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终字第1452号上诉人(原审被告)周伟军，个体工商户，住宁城县。委托代理人张承武，系内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)程立生，个体工商户，住宁城县。委托代理人郑德维，系宁城县铁西法律服务所法律工作者。原审被告宁城县正基百货有限责任公司，住所地宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东。法定代表人周伟军，系该公司董事长。委托代理人张承武，系内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人周伟军因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第6508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周伟军于2016年6月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周伟军申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周伟军撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元由周伟军承担，邮寄费40元，由周伟军、程立生各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年六月二十日书记员  吴保佳
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初130号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人侯国贤，男，1952年10月24日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省张家口市桥西区；2017年3月28日因交通肇事被张北县公安局行政拘留，同年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法执行逮捕，同年7月28日被张北县人民法院取保候审。
辩护人李元杰，河北海龙律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人侯国贤犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人侯国贤及其辩护人李元杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年3月27日17时30分许，被告人侯国贤驾驶冀Ｇ×××××号中型罐式货车由北向南行驶至张北县Y023乡道36公里800米路段处，与王某1骑行二轮电动车相撞，造成王某1受伤，车辆不同程度损坏，事故发生后，侯国贤驾车驶离现场。当日18时10分许，被告人侯国贤到张北县公安交通警察大队主动投案。被害人王某1于次日17时许经医院抢救无效死亡。经认定，侯国贤对该起事故负全部责任，王某1无责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实出示了被告人的供述、证人证言、法医学尸体检验分析意见书、车辆痕迹检验报告、物证检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明信等证据，认为，被告人侯国贤驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人侯国贤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人侯国贤的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人在逃逸后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且无犯罪前科，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，建议对侯国贤从轻处罚。
经审理查明，2017年3月27日17时30分许，被告人侯国贤受杜某1雇用持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶杜某1所有的逾期未审验的冀Ｇ×××××号中型罐式货车由北向南行驶至张北县Y023乡道36公里800米路段处与王某1骑行的二轮电动车相撞，造成王某1受伤。事故发生后，侯国贤驾车驶离现场。当日18时10分许，侯国贤到张北县公安交通警察大队主动投案，如实供述其犯罪事实。2017年3月28日17时许，被害人王某1经抢救无效死亡。经认定，侯国贤负该起事故的全部责任，王某1无责任。
附带民事诉讼部分，经调解达成赔偿协议，被害人王某1的亲属对被告人侯国贤的行为予以谅解。
上述事实，被告人侯国贤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证人侯某2王某2、王某3、杜某1、陈某的证言，被告人侯国贤的供述，张北县公安局公（冀-张）尸鉴（法医）字[2017]23号法医学尸体检验分析意见书，张北县公安局道路交通事故车辆痕迹、物证检验报告及照片，张家口仁爱医院医学证明书、居民死亡医学证明书，火化证明、户籍注销证明，张北县公安交通警察大队出具的归案情况的说明，张北县公安局行政处罚决定书，张北县公安交通警察大队张公交认字[2017]第96号道路交通事故认定书，买车协议，户籍证明信、调解笔录、谅解书、桥西区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯国贤驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第四款、第四十二条第一款、第七十条之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人侯国贤的辩护人提出的被告人侯国贤在逃逸后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且无犯罪前科，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，建议对侯国贤从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于侯国贤具有以上情节，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人侯国贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 段永桃
审判员 巴焕风
审判员 俞海莉
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初997号
原告钟勤机，男，1956年4月3日生，汉族，住赣县。
委托代理人陈衍发，赣州市金正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曾成林，男，1984年7月20日生，汉族，住赣县。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣县梅林大街20号。
法定代表人邱三发，公司总经理。
委托代理人何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
原告钟勤机与被告曾成林、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称赣州人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈衍发、被告曾成林、被告赣州人民财保公司的委托代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟勤机诉称：2015年2月2日，被告曾成林驾驶赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车由兴国县龙口镇往赣县三溪镇方向行驶，九时二十分许，当车行驶至赣县三溪乡新星村路段时，与相对方向由原告驾驶的无牌嘉陵二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后两次入赣州市人民医院住院治疗，共支付医疗费70913.09元。经赣县公安局交通管理大队认定，被告曾成林负事故次要责任，原告负事故主要责任。经查，赣Ｂ×××××车在赣州人民财保公司投保了交强险和商业险。原告的各项损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告曾成林承担。为此，原告请求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费营养费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计124862.22元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告曾成林未辩称，其已按事故责任认定比例赔偿了原告33300元，其中被告曾成林支付了19236元，被告赣州人财保公司支付的14064元也全部给了原告，现在只协助原告要求保险公司赔偿各项费用。
被告赣州人民财保公司辩称：保险公司已经与事故双方达成了调解协议，而且保险公司已经按协议履行了全部14064元赔偿责任，不再需要向原告赔偿，原告再次提起诉讼属于违约。若法院判定给保险公司要承担相应的赔偿责任，保险公司也仅在交强险范围内承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿责任，因为BN5272车仅投保了交强险。原告对其主张的诉讼请求应当提供相应的证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：
2015年2月2日，被告曾成林驾驶赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车由兴国县龙口镇往赣县三溪镇方向行驶，九时二十分许，当车行驶至赣县三溪乡新星村路段时，与相对方向由原告钟勤机驾驶的无牌嘉陵二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告曾成林应承担事故的次要责任，原告承担事故主要责任。
事故发生当日，原告入赣州市人民医院住院治疗。经诊断原告左胫骨开放性骨折、左腓骨骨折、右腓骨骨折左侧骼翼骨骨折、多发性肋骨骨折、左下尺桡关节半脱位，2015年2月27日出院，支付医疗费67008.92元。同年12月8日，原告因伤再次入院治疗进行作胫骨外固定术后手术，同年12月13日出院，支付医疗费3907.17元。另外原告在门诊检查支付门诊费用496.3元。经本院委托，江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残构成两个十级、误工期为210日、护理期105日。原告支付鉴定费2100元。事故发生后，被告赣州人民财保公司支付给被告曾成林赔偿款14064元，被告曾成林先后支付给原告33000元（含被告赣州人民财保公司支付给曾成林的14064元）。
原告钟勤机系农业家庭户口，从2013年起9月起至事故发生，原告一直在赣州经济技术开发区赣州祥龙食品有限公司从事鸭附件制作工作，并在该公司宿舍居住。另查明，被告曾成林在被告赣州人民财保公司就其BN5272号车投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赣县人民医院出入院记录、住院费用清单及收据、门诊收据、××证明书、江西赣州司法鉴定中心伤残司法鉴定意见书及鉴定费发票、赣州祥龙食品有限公司出具的证明、聘用合同、常住人口登记薄以及原、被告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。
原告提交的交通事故调解书为复印件，无原件核对且原告不认可调解书上的签字为其本人所签，被告赣州人民财保公司应承担举证不能的法律后果，对其提出各方当事人已经达成赔偿协议的主张，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告曾成林的机动车已投保了交强险，此事故发生在保险期限内，原告的损失首先应当由被告赣州人民财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付。超出交强险部分被告曾成林承担30%的责任，原告自行承担70%。
原告的各项损失，本院确定如下：
医疗费71412.39元，根据医疗机构出具的医疗费收据，结合出入院记录、××证明书确定。
误工费25830元，误工时间根据鉴定意见确定，原告未证明其近三年平均收入状况，误工收入参照本地服务业平均工资计算。
护理费12915元，护理时间根据根据鉴定意见确定，原告未证明护理人数及收入，护理人员收入参照本地服务业平均工资计算。
残疾赔偿金68900元，原告虽然农业户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金按城镇居民的相关标准计算。伤残等级参照鉴定机构作出的司法鉴定意见书确定。
住院伙食补助费和营养费按20元/天计算，均为1000元。
交通费290元。原告未提供相应交通费票据，本院酌情确定。
精神损害抚慰金4000元。根据原告的伤残程度酌情确定。
以上合计185557.39元，由被告赣州人民财保公司在交强险理赔限额内赔偿原告12万元，已支付的14064元应于扣减，被告曾成林赔偿原告3321元，其余由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟勤机各项费用合计105936元。
二、限被告曾成林与本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟勤机各项费用3221.22元。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，鉴定费2100元，合计3500元由原告负担2450元，被告曾成林负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 李 泯
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢38号
申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司，住址：潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人:杨功杰。
被执行人：郑江堂，男，生于1974年2月9日，公民身份证号码422429197402093534，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处梅嘴村5组。
被执行人：丁莉，女男，生于1974年3月2日，公民身份证号码422429197403023546，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处梅嘴村5组。
本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人向郑江堂、丁莉金融借款纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年八月七日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢38号申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司，住址：潜江市园林办事处章华中路12号。法定代表人:杨功杰。被执行人：郑江堂，男，生于1974年2月9日，公民身份证号码422429197402093534，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处梅嘴村5组。被执行人：丁莉，女男，生于1974年3月2日，公民身份证号码422429197403023546，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处梅嘴村5组。本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人向郑江堂、丁莉金融借款纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王斌二〇一七年八月七日书记员  张乔
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终239号
上诉人（原审被告）：山亭区陈氏通用机械厂，住所地，山东省枣庄市山亭区桑村镇西大河村。
经营者：陈孔印，厂长。
被上诉人（原审原告）：山东建新机械制造有限公司，住所地，山东省淄博市博山区八陡镇向阳村。
法定代表人：房伟，董事长。
上诉人山亭区陈氏通用机械厂因与被上诉人山东建新机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初708号民事裁定，向本院提起上诉。山亭区陈氏通用机械厂上诉称：上诉人与被上诉人是代销关系，并非买卖合同关系，被上诉人将设备运到上诉人处，交给上诉人代销，上诉人不欠被上诉人代销款。原审法院认定本案为买卖合同，无事实与法律依据。请求依法撤销原审裁定，将本案移送枣庄市山亭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“…争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。山东建新机械制造有限公司作为接收货币一方，其住所地淄博市博山区应当认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年六月六日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第259号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年4月17日出生于黑龙江省双城市，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。因本案于2014年5月16日被双城市公安局刑事拘留，2014年5月29日被双城市人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员宋春婷、南喜华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某因与徐某甲发生矛盾，于2014年5月8日12时40分许来到双城市双城镇长产村将王某某租给艇秀丽的房屋玻璃砸坏，王某某和孙某某劝解张某某，其又将王某某家食杂店的窗户玻璃也给砸了（经鉴定被砸玻璃价值人民币1135元），张某某还动手打了王某某和孙某某，张某某因找不到徐某甲便离开现场。王某某随后报警，城郊派出所民警来到现场后调查情况，并到村里找人协助，留下被害人梅某某（男，59岁）维持现场，防止张某某进屋对王某某等人实施伤害。
当天13时50分许，张某某持刀再次来到长产村寻找徐某甲，梅某某见张某某出现在王某某家食杂店门前的道上，梅某某趁其不备，先用铁锹打了张某某一下，二人相互打在一起后，张某某用刀将梅某某胳膊扎伤，将手割伤，被害人赵某某（男，39岁）和闫某甲、闫某乙等人上去与梅某某一起将张某某围住，后张某某又持刀追赶赵某某将其扎伤，在场群众将张某某控制住。在厮打过程中张某某也被梅某某等人打伤，经双城市公安局法医鉴定梅某某的伤情为轻伤二级未构成残、赵某某的伤情为轻伤二级，九级残、张某某为轻伤二级，十级残、赵某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体健康的行为，构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人张某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人张某某与徐某甲二人相处期间关系破裂。2014年5月8日12时40分许，张某某与徐某甲通电话过程中产生口角，张某某来到位于双城市双城镇长产村其租用王某某的房屋所经营的种子化肥商店里找徐某甲，因未见到徐某甲而将该商店玻璃打碎，经鉴定，被砸碎玻璃价值人民币1135元。王某某及其丈夫的侄女孙某某上前劝解，张某某不听并辱骂打了二人（均系轻微伤）然后离开现场。王某某随后报警，城郊派出所民警来到现场后调查情况，并到村里找人协助，留下被害人梅某某（59岁，因非法拘禁被判处有期徒刑四年，2014年2月刑满释放）维持现场。张某某返回双城镇后与徐某甲通电话后，双方再次发生口角，张某某于当日13时50分许持刀乘坐出租车返回长产村。梅某某见张某某出现在王某某家食杂店前门的路上，便手持铁锹绕至张某某身后，趁其不备将其打倒，锹把折断。双方因此发生厮打，打斗中梅某某被刺伤，经鉴定为轻伤二级，未构成残，伤后四个月医疗终结。同村农民赵某某、闫某甲、闫某乙看见后一起将张某某围住。闫某甲用树杈帮助梅某某打张某某。殴斗中，张某某将赵某某刺伤，经鉴定为轻伤二级，九级残，伤后四个月医疗终结。辅警韩某某带付某某赶至现场后将张某某制服。张某某的损伤程度经鉴定为轻伤二级，九级残，伤后四个月医疗终结，2014年7月18日张某某与梅某某、赵某某、闫某甲、闫某乙达成和解协议，双方不追究民事、刑事责任，王某某、孙某某对张某某表示谅解。另外，张某某又于当日获徐某甲给付的现金。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，案件来源、到案经过、受案登记表、现场照片、作案凶器照片、手机通话单、和解协议书、谅解书、收条、证人闫某甲、闫某乙、王某某、孙某某、徐某甲、陈某某、付某某、韩某某、陶某某、徐某乙的证言、被害人梅某某、赵某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、双城市公安局法医鉴定意见书、现场监控光盘、公安机关执法记录光盘、户籍证明、现实表现、常住人口详细登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体健康，致使二人轻伤，二人轻微伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。双城市人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名准确，其量刑建议亦无不当，本院应予支持。张某某持械故意伤害他人身体健康，应依法从重处罚，被告人当庭自愿悔罪认罪，应依法对其从轻处罚，张某某及其家属积极赔偿被害人损失，取得谅解，均应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。本案系被害人的过错引发犯罪，故对张某某应酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年11月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡业林
审判员 徐炳泉
审判员 苗 琳
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 博
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9132号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩宝建。
委托诉讼代理人：李昕玥，男，1992年4月2日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。
被告：吴莉娟，女，58岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告吴莉娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 鑫
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1066号
原告：胡珍林，男，1973年2月9日出生，住湖南省张家界市永定区。
被告：张家界市永定区天门山镇土木溪村村民委员会。
负责人：龚双全，系该村村支部书记。
被告：胡占生，男，1947年9月16日出生，住湖南省张家界市。
原告胡珍林与被告张家界市永定区天门山镇土木溪村村民委员会（以下简称土木溪村委会）、胡占生确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡珍林、被告土木溪村委会的负责人龚双全、被告胡占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡珍林向本院提出诉讼请求：确认2017年3月26日胡占生与土木溪村委会签订的《许丁公路土地经营权流转合同》无效。事实和理由：2017年3月30日，原告意外得知胡占生在无任何授权的情况下代原告和土木溪村委会签订了《许丁公路土地经营权流转合同》，立刻向村委会主任赵某电话声明该合同无效，并于2017年4月1日到镇政府查阅详情，本欲取回该合同予以注销，但遭到拒绝。
原告胡珍林为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.林权证一份，拟证明《许丁公路土地经营权流转合同》中“旱地小湾”是原告的承包地；
2.土地证一份，拟证明《许丁公路土地经营权流转合同》中“稻田小湾”是原告的承包地；
3.《许丁公路土地经营权流转合同》一份，拟证明胡占生与土木溪村委会于2017年3月26日签订《许丁公路土地经营权流转合同》。
被告土木溪村委会对原告胡珍林提交的证据质证认为，原告提交的三份证据是真实的，《许丁公路土地经营权流转合同》中“稻田小湾”是原告土地证上登记的承包地，但是原告林权证上登记的“木子树岗”是不是《许丁公路土地经营权流转合同》中“旱地小湾”不清楚。
被告胡占生对原告胡珍林提交的证据质证认为，三份证据是真实的，“旱地小湾”是林权证上登记的承包地，“稻田小湾”是土地证上登记的承包地。
被告土木溪村委会辩称，党委政府干部、村里的党员及推选的代表到被占土地上量尺时原告不在家，原告家的户主是胡占生，胡占生讲能够代替胡珍林做主，就代胡珍林在《许丁公路土地经营权流转合同》上签字了，村里就认同了。按照省里相关文件，村集体修建公益性公路没有补偿，村里面考虑到老百姓的实际利益，就以长期征用的形式对村集体成员予以补偿。
被告胡占生辩称，我是胡珍林的父亲，我一直是户主，村里搞家乡建设是好事应该予以支持；1981年分地时我是户主，分的7个人田土，1996年土地小调整时我还是户主，减少到5个人田土，2000年左右与原告胡珍林分家，给原告分了两个人的田土。
被告土木溪村委会向本院提交张定政办函（2016）83号《2016年部分涉改乡镇农村公路建设计划安排的意见》一份，拟证明许丁公路的意义和补偿政策。
原告胡珍林对被告土木溪村委会提交的证据质证认为，公路改造与涉案合同没有关联性，签订合同程序违法。被告胡占生对被告土木溪村委会提交的证据无异议。
被告胡占生未向本院提交证据。
本院对本案的证据认证如下：原告胡珍林提供的证据1、2、3与被告土木溪村委会提交的证据客观真实，来源合法，与本案有充分的关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2006年6月30日，张家界市永定区人民政府给原告胡珍林颁发永定区农地承包权（2006）第1501002004号农村土地承包经营权证，原告胡珍林承包三岔乡丁家界村丁家界组水田“长田小湾”3亩，土地承包合同编号为11011501002004，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日。2013年9月14日，张家界市永定区人民政府给原告胡珍林颁发张定林证字（2013）第B431003403203号林地使用权证，位于三岔乡丁家界村丁家界组小地名“木子树岗”2亩林地由原告胡珍林使用至2054年12月31日。2017年3月26日，被告胡占生与被告土木溪村委会签订《许丁公路土地经营权流转合同》，约定：转让方为胡珍林，受让方为土木溪村委会，转让标的为胡珍林承包的位于天门山镇××“旱地××”××、“稻田××”××0.8亩土地的承包经营权转让给土木溪村从事许丁公路建设用地，转让期限为合同签订之日至该地块被国家征收或作他用为止；流转标准及流转金额为林地10000元/亩、旱地15000元/亩、稻田20000元/亩，流转金额共计人民币1.9万元；在承包期内胡珍林依然享有该地块的收益权（如遇国家或开发征收则征收款仍归胡珍林所有），土木溪村委会获得土地承包经营权后，承包期内依法享有该土地的使用、经营等权利；本合同须经双方签字并经转让承包经营权土地的所在地乡（镇）人民政府农村经营管理机构备案后生效。《许丁公路土地经营权流转合同》中流转的“旱地小湾”一块0.2亩是原告胡珍林林权证上登记的林地，“稻田小湾”三块0.8亩是原告胡珍林土地承包经营权证上登记的承包地。2017年4月，被告胡占生与被告土木溪村委会签订《许丁公路土地经营权流转合同》在天门山镇政府备案。
另查明，原告胡珍林与被告胡占生系父子关系。
本院认为，《许丁公路土地经营权流转合同》中涉及的土地已由张家界市永定区人民政府为原告胡珍林颁发农村土地承包经营权证和林地使用权证，原告胡珍林依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，被告胡占生在与被告土木溪村委会签订《许丁公路土地经营权流转合同》时没有取得原告胡珍林的授权，属于无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，原告胡珍林拒绝对《许丁公路土地经营权流转合同》进行追认，且被告胡占生在签订合同后没有取得处分权，故原告胡珍林要求确认被告胡占生与被告土木溪村委会签订的《许丁公路土地经营权流转合同》系无效合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告胡占生与被告张家界市永定区天门山镇土木溪村村民委员会于2017年3月26日签订的《许丁公路土地经营权流转合同》无效。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告胡占生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 刘江蓉
二〇一七年六月五日
代理书记员 陈 斐
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6807号
原告湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号，组织机构代码：55760637-6。
法定代表人潘志勇，系该公司董事长。
委托代理人尹柳荣，男，1983年1月26日出生，汉族，系原告公司法务，住湖南省洞口县。
委托代理人刘菲，女，1980年1月18日出生，汉族，系原告公司法务，住湖南省邵东县。
被告余丹忠，男，1971年6月29日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告湖南有色重机工程机械有限公司诉被告余丹忠合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，在审理过程中，原告湖南有色重机工程机械有限公司于2016年11月25日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告余丹忠的起诉。
本院经审查认为，原告湖南有色重机工程机械有限公司自愿撤回对被告余丹忠的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告湖南有色重机工程机械有限公司撤回对被告余丹忠的起诉。
本案受理费11700元减半收取5850元由原告湖南有色重机工程机械有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏萌
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第88号
申请人：杜丽荣
被执行人：王双、王洪玉
申请执行人：杜丽荣诉王双王洪玉借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1439号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1439号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：高宇航
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执176号
申请执行人吴秀杰，男，1992年10月28日生，住福泉市。
被执行人叶杰，男，1998年4月28日生，住福泉市。
本院在执行吴秀杰申请执行叶杰买卖合同纠纷一案中，被执行人叶杰与申请执行人吴秀杰于2017年2月24日自愿达成和解协议（详见执行和解协议）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如被执行人叶杰未按和解协议履行，申请执行人吴秀杰可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡嫒蓉
审 判 员 姜 军
代理审判员 宋泽星
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗安埔
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2702执176号申请执行人吴秀杰，男，1992年10月28日生，住福泉市。被执行人叶杰，男，1998年4月28日生，住福泉市。本院在执行吴秀杰申请执行叶杰买卖合同纠纷一案中，被执行人叶杰与申请执行人吴秀杰于2017年2月24日自愿达成和解协议（详见执行和解协议）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；如被执行人叶杰未按和解协议履行，申请执行人吴秀杰可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一七年二月二十四日书 记 员  罗安埔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2685号
罪犯米志刚，男，1992年11月11日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院作出（2012）东刑初字第（251）号刑事判决，以被告人米志刚犯抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年6月1日依(2015)济刑执字第5598号刑事裁定，狱内减刑一年
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯米志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯米志刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯米志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯米志刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米志刚减刑六个月（刑期自2012年2月1日起至2026年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初103号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人黄雪峰，男，生于1996年10月27日，汉族，初中肄�，无业，江苏省如皋市人，住江苏省南通市如皋市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，因其违反取保候审的规定，经批准决定逮捕，于同年5月27日到案后羁押于南通市看守所，同年6月1日押解到仪陇县看守所羁押至今。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人黄雪峰犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制，独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗胜、书记员蒲顺出庭支持公诉，被告人黄雪峰到庭参了加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2017年3月27日，被告人黄雪峰秘密修改被害人王某某的微信支付密码，后将王某某手机微信中的3544元人民币转至自己微信账户内，所转钱一部分用�个人消费，另将1300元转存至被告人黄雪峰的中国邮政银行卡内，随后将手机藏匿于南充市印象南充市大酒店5239房间茶柜下。黄雪峰的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任，其系坦白，可以从轻处罚。
本院同时查明，被告人黄雪峰退赔了被害人王某某的损失，取得了被害人王某某的谅解；其当庭自愿认罪、认罚。
上述事实，被告人黄雪峰在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。被告人黄雪峰的户籍信息及基本情况、供述与辩解、辨认笔录、指认笔录，受案登记表、立案决定书、强制措施文书，证人赵某某、王某一的证言，被害人王某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押、发还清，调取证据通知书、被告人邮政储蓄银行卡交易明细，单光盘一张�光盘内容说明，到案经过等证据。
本院认为，被告人黄雪峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人黄雪峰系坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解，自愿认罪、认罚，均可酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人黄雪峰的相关辩护意见均予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄雪峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年8月16日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一七年七月五日
书记员 唐建中
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2414号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建南平永丰纺织有限公司，住所地南平市延平区大横镇埂埕，组织机构代码76617382-9。
法定代表人李耀辉，董事长。
关于被执行人福建南平永丰纺织有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初字第36号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初字第36号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈礼赟
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初24号
原告：廖某甲，务工。
委托代理人：宋荣。
委托代理人：洪珊珊。
被告：付某，务工。
委托代理人：冯侣，石首市诚信法律服务所法律工作者。
原告廖某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈安担任审判长，与审判员刘峰、人民陪审员熊长生组成合议庭，不公开进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人宋荣和被告委托代理人冯侣均到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原告廖某甲与被告付某于2014年5月2日经人介绍相识相恋，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名廖某乙。由于廖某乙出生医学证明记载的被告付某怀孕时间长于原、被告相识时间，为此两人经常发生争吵。现原告廖某甲诉至法院要求与被告付某离婚，并由被告付某返还礼金，分割共同财产，同时赔偿原告精神和财产损失，另由被告付某承担本案的诉讼费。
被告付某辩称：原被告双方感情尚好，只是两人在不同地方务工导致双方分居两地，不同意与原告离婚。
经庭审举证、质证和辩论，被告对原告提交的原告身份证和结婚证复印件以及原告申请法院调取的户名为付某的一本通／绿卡通交易明细未提出异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告对原告提交的公安县黄山头镇合子垸村村民委员会证明提出异议，因该证明内容与原告提交的结婚证复印件相互印证，故对该证据本院予以采信。被告对原告提交的子女廖某乙出生医学证明复印件以及藕池镇中心卫生院住院收费票据复印件的真实性提出异议，但该组证据证明形式合法，证明内容能相互印证，本院予以采信。被告对原告提交的结婚礼单提出异议，但该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告对原告提交的证人李某甲和李某乙当庭证言提出异议，除证明原、被告相识经过和亲朋好友所送礼金26850元及彩礼20000元的事实部分，两证人证言相互印证，本院予以采信外，对两证言的其他证明部分因无其它证据予以佐证，且两证人间的证言不能相互印证，本院不予采信。原告对被告提交的两则新闻信息提出异议，因该证据与本案不具关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告廖某甲与被告付某于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后被告付某于××××年××月××日生育一子名廖某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，后原被告因廖某乙出生医学证明记载的被告付某怀孕周期长于两人相识的时间而发生争执。现原告廖某甲诉至法院要求与被告付某离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定标准。本案中原、被告婚初夫妻感情尚好，后因廖某乙出生医学证明记载的被告付某怀孕周期长于两人相识时间而发生争执，致夫妻感情出现裂痕，但未达到夫妻感情彻底破裂的法定标准。且虽此次诉讼中因被告不予配合，导致亲子鉴定程序无法进行，但不排除廖某乙系原被告亲生子女，从维护妇女儿童的合法权益角度考虑，不宜在此次诉讼中适用非亲生子女推定，亦不宜判决准予原被告离婚，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一六年六月三日
书记员 杨静
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第422号
申请人尤溪县安全生产监督管理局，住所地尤溪县城关镇升平路1号。组织机构代码：73566545-X。
法定代表人陈绍亮，局长。
被执行人尤溪县莹海矿业有限公司，住所地尤溪县八字桥乡彭新村。组织机构代码：79606426-0。
法定代表人黄子明，负责人。
申请人尤溪县安全生产监督管理局对被执行人尤溪县莹海矿业有限公司行政处罚一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人尤溪县安全生产监督管理局于2012年1月12日以被执行人尤溪县莹海矿业有限公司违反《中华人民共和国安全生产法》第四条为由，依据中华人民共和国国务院颁发的《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定，作出（尤）安监管罚（2012）SG-01号《行政处罚决定书》，决定对尤溪县莹海矿业有限公司罚款人民币100000元。
本院经审查认定：申请人尤溪县安全生产监督管理局作出（尤）安监管罚（2012）SG-01号《行政处罚决定书》，已依法于2012年1月12日送达被执行人尤溪县莹海矿业有限公司，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼。仅缴纳罚款10000元，尚欠罚款90000元未能履行。
本院认为，申请人尤溪县安全生产监督管理局作出（尤）安监管罚（2012）SG-01号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行；
被执行人尤溪县莹海矿业有限公司必须自收到本裁定书之日立即到本院或按（尤）安监管罚（2012）SG-01号《行政处罚决定书》中指定地点缴纳尚欠罚款人民币90000元及滞纳金；
被执行人尤溪县莹海矿业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶泽丰
审 判 员 张宏卿
代理审判员 张初声
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林丽平
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更81号
罪犯舒可余，男，1970年2月18日出生，汉族，出生地重庆市涪陵区，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）雅刑初字第11号刑事判决，以被告人舒可余犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2009年6月17日四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第503号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年6月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年经本院裁定减刑一年四个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯舒可余在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯舒可余减刑。
经审理查明，罪犯舒可余在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯舒可余在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒可余减刑六个月。
刑期执行至2028年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 敏
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审17号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人江志根，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
委托代理人卫光耀，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
被执行人霞浦县应瑞塑料绳加工部，住所：霞浦县松城街道洪下桥5号。
负责人林应瑞，男，汉族，1955年11月28日出生，住霞浦县。
申请人霞浦县国土资源局于2016年1月30日向本院提出申请，要求强制执行于2015年8月31日作出霞国土资行罚字（2015）第087号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第087号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人霞浦县应瑞塑料绳加工部于2013年3月底开始，在未经有关机关批准的情况下，擅自在松城街道洪下桥5号边地方动工建设厂房，至2013年8月底竣工，已建成单层铁皮空心砖结构简易房一座，非法占地总面积404平方米，违法建筑总面积404平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地占地类型为林地，不符合霞浦县土地利用总体规划。申请人对被执行人上述未经批准非法占地建设的行为，于2015年8月6日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2015年8月31日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令被执行人霞浦县应瑞塑料绳加工部自接到行政处罚决定书之日起15日内自行退还位于松城街道洪下桥5号边地方非法占用的土地；2、责令被执行人霞浦县应瑞塑料绳加工部自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除位于松城街道洪下桥5号边地方在非法占用的土地上新建的建（构）筑物（违法建筑面积404平方米）及其附属设施；3、按非法占地面积每平方米以20元罚款，罚款额为8080元。要求被执行人于收到决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。申请人于2015年8月31日依法送达了该决定书。被执行人于2015年12月2日缴纳罚款8080元，但在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中第1、2项的内容，申请人霞浦县国土资源局于2015年9月18日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。申请人霞浦县国土资源局于2016年1月30日向本院申请强制执行。因本案系拆除非法占地违法建筑案件，为慎重审查，本院于2016年3月4日举行了听证，被执行人霞浦县应瑞塑料绳加工部的负责人林应瑞经依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。
本院认为，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2015）第087号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，且听证期间，被执行人经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。申请人依法向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第087号行政处罚决定书中第2项决定的强制执行。
二、被执行人霞浦县应瑞塑料绳加工部应在收到本裁定之日起10日内履行义务。被执行人逾期不履行的，由霞浦县人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
代理审判员 林如婷
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第856号
原告李晓波，男，汉族，个体工商户。
被告杨晓慧（系刘姜之妻），女，藏族，教师。
被告刘姜，男，汉族，个体工商户。
原告李晓波诉被告杨晓慧、刘姜民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员何志源适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李晓波、被告杨晓慧到庭参加了诉讼，被告刘姜经本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李晓波诉称，被告杨晓慧、刘姜夫妇因做海鲜生意，资金不够，于2013年10月17日向其借款100000元用于周转，并于同日签订了借款协议及收条，但二被告至今未偿还该笔借款。为此，请求依法判决杨晓慧、刘姜归还其借款本金100000及从借款之日起按银行同期贷款利率支付其利息，承担本案诉讼费。庭审中，李晓波将其请求支付利息的时间确定为2013年10月17日起至还款之日止。
被告杨晓慧辩称，借款是事实，上面签字也是其签的，但是该笔款项是刘姜于2013年10月17日前借的，因刘姜出事后，自己才给李晓波补签的这份借款协议。
被告刘姜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告李晓波为支持其主张，向本院提交了以下证据。
1、身份证复印件1份。拟证明其的身份情况；
2、借款协议一份、收条一份。拟证明2013年10月17日杨晓慧以海鲜生意周转为由，向李晓波借款100000元，并约定2014年4月16日还款。同日杨晓慧向李晓波出具了一份金额为100000元的收条。
杨晓慧对上述证据的真实性、合法性虽无异议，但主张其已经归还了李晓波20000元左右。本院认为，刘姜经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿放弃对上述证据的质证权。且上述证据的真实性、合法性已得到杨晓慧的认可，故对其真实性、合法性本院予以采信。杨晓慧虽主张其已偿还了20000元左右给李晓波，但未提交证据佐证。故对此主张本院不予采信。
被告杨晓慧未向本院提交证据。
经审理查明，杨晓慧与刘姜系夫妻。2013年10月17日，杨晓慧以海鲜生意需要资金周转为由向李晓波借款100000元，并于同日与李晓波签订了为期6个月（2013年10月17日至2014年4月16日）的借款协议，出具了金额为100000元的收条一份。借款期限届满后，杨晓慧未按约履行还款义务。
同时查明，2014年中国人民银行一年期贷款利率为6%。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘姜在本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，既不提交书面答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许李晓波提出的请求和证据。根据李晓波提交的证据及杨晓慧的辩称，足以认定杨晓慧、刘姜向李晓波借款100000元的事实，双方已经形成了债权债务关系。李晓波在杨晓慧、刘姜不按约定偿还借款的情况下，有权要求杨晓慧、刘姜履行还款义务。李晓波与杨晓慧的借款协议上第九条约定如杨晓慧不能在2014年4月16日前归还借款视为违约，违约后除支付总金额20%的违约金后按照25%的年息从2014年4月17日向李晓波支付利息，因李晓波在庭审中主张由杨晓慧、刘姜按照银行同期贷款利率支付利息，应为李晓波对该条权利中规定的违约金、年息25%的放弃。李晓波请求自2013年10月17日起至还款之日止支付利息的主张，有违双方关于起息时间的约定，故本院将其起息时间确定为2014年4月17日，年利率为6%。杨晓慧与刘姜系夫妻，在无证据证实上述借款未用于家庭的情况下，应为夫妻共同债务。故对李晓波关于由杨晓慧、刘姜共同偿还上述借款的请求，本院予以支持。杨晓慧虽主张其已向李晓波归还了20000元左右，但其为提供任何证据予以佐证，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零一条、第二百零六条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下：
一、由杨晓慧、刘姜在本判决生效后十五日内偿还李晓波借款100000元；
二、由杨晓慧、刘姜从2014年4月17日起至实际还款之日止按照中国人民银行2014年公布的一年期的贷款利率（6%）向李晓波支付利息。
案件受理费1150元，由杨晓慧、刘姜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何志源
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9833号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告梁帅，男，1981年5月27日生，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1057号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，于安徽省霍邱县，农民。1998年5月22日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1036号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察指控：
1、2016年6月22日凌晨，被告人刘某在绍兴市越城区书圣故里吉食外卖店门口，采用推车的手段，窃得被害人章某的黑色绿源牌电瓶车1辆（无法估价）。
2、2016年6月的一天凌晨，被告人刘某在绍兴市越城区书圣故里容嬷嬷甜品店附近，采用上述手段，窃得被害人陈某的深蓝色电瓶车1辆（无法估价）。
3、2016年6月的一天凌晨，被告人刘某在绍兴市越城区蕺山街81号门口，采用上述手段，窃得被害人鲁某的粉红色电瓶车1辆（无法估价）。
4、2016年7月6日4时许，被告人刘某在绍兴市越城区昌安立交桥下中广有线门口，采用上述手段，窃得被害人吴某价值人民币1750元的红色一帆阳光牌电瓶车1辆。
综上，被告人刘某共盗窃4次，窃得财物能估价�合计价值人民币1750元。
2016年7月6日20时许，被告人刘某在绍兴市越城区典雅网吧内被警察抓获归案。案发后，赃物均未追回。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人章某、陈某、鲁某、吴某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，销售票据，电动车合格证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省慈溪市人民法院（1998）慈刑初字第236号刑事判决书，证实被告人刘某的前科情况。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；涉案大部分赃物无法估价且赃物未追回，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议�本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月七日起至二○一七年二月六日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘某退赔违法所得人民币1750元，返还给被害人吴玲艳；其余赃物继续予以追缴，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年九月八日
书记员 李 奕
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民二终字第6号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区吉祥西路*号。
负责人：李秋文，该公司副总经理。
委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈关留，曾用名陈显惠，男，1967年6月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司阳江分公司（下称人寿保险阳江公司）因与被上诉人陈关留人身保险合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民二初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月27日，陈关留向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、人寿保险阳江公司支付保险金8998.49元。2、本案的诉讼费由人寿保险阳江公司承担。主要事实和理由是：2012年7月24日，陈关留向人寿保险阳江公司投保了人身保险，保险合同号：2012-441503-715-78001187-7，保险期间从2012年7月25日起至2013年7月24日止。该险种意外伤害保险金额为100000元；意外医疗保险金额为10000元；意外住院定额给付医疗保险金额为3600元。2013年5月30日晚上8点30分，陈关留驾驶粤Q17B**号二轮摩托车从沙扒往儒洞方向行驶至新桥路段时不幸意外跌伤，后陈关留被送到儒洞卫生院抢救，因伤势严重即时转送到阳江市人民医院住院治疗，用去医疗费8998.49元。陈关留经多次与人寿保险阳江公司协商理赔无果，遂成讼。
人寿保险阳江公司一审答辩称：医疗保险合同是兼具财产性质的人身保险合同，目的是对被保险人遭受意外伤害而需要治疗时提供经济上的保障，补偿被保险人所支付的医疗费用，避免与减少可能遭受的物质利益的损失，其性质是一种损失补偿性的保险，与财产保险同样适用补偿性原则。陈关留已从合作医疗报销了医疗费用部分，不能再从人寿保险阳江公司处重复报销。人寿保险阳江公司同意陈关留凭发票及用药清单的明细按公司的规定理赔。综上所述，陈关留要求支付医疗费8998.49元，理据不足，请求法院驳回陈关留不合理的诉请。
原审法院经审理查明：2012年7月25日，陈关留作为被保险人向人寿保险阳江公司投保了人寿保险。投保后，人寿保险阳江公司出具了一份《保险单》（保单号：724440101212369）交陈关留收执。该保险单载明内容有：1、保障利益及保费表中约定：国寿综合意外伤害保险-
意外伤害金额10万元、意外医疗金额1万元、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险金3600元。2、保险期限为1年，从2012年7月25日起至2013年7月24日止。3、特别约定：国寿综合意外伤害保险意外医疗免赔额100元，给付比例80%，国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险住院日定额每份20元。
2013年5月30日晚上8点30分，陈关留驾驶摩托车从沙扒往儒洞方向行驶至新桥路段时不慎意外致伤。陈关留当即被送到儒洞卫生院抢救，后因伤势严重被转送到阳江市人民医院住院治疗，用去医疗费8998.49元。陈关留经向人寿保险阳江公司理赔无果，遂成讼。
原审法院认为：陈关留在人寿保险阳江公司处购买人身保险，人寿保险阳江公司出具了保险单给陈关留，双方建立了保险合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被保险人陈关留在保险期限内发生保险事故，人寿保险阳江公司应在陈关留投保的责任限额范围内履行赔偿或者给付保险金的义务。在本案，双方在签订的合同中有特别约定：“国寿综合意外伤害保险意外医疗免赔额100元，给付比例80%，……”，因此意外事故造成陈关留医疗费损失8998.49元，人寿保险阳江公司应按约定，赔偿医疗费7118.80元[(8994.49-100)×80%]给陈关留。
对人寿保险阳江公司辩称意外医疗保险具有补偿原则，陈关留从合作医疗报销了医疗费不能再从人寿保险阳江公司处重复报销问题。根据《保险法》第四十六条“被保险人因第三人的行为而发生死亡，伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定，意味着人身保险为纯粹的给付性赔付，非以财产损失补偿性原则。在人身保险合同中，被保险人在得到赔付后，享有再向保险公司索赔权利，赋予被保险人获得双重赔偿的权利，故人寿保险阳江公司主张讼争保险合同适用补偿原则，理据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十六条的规定，原审法院判决：限人寿保险阳江公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付保险金7118.80元给陈关留。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由人寿保险阳江公司负担。
人寿保险阳江公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，判令人寿保险阳江公司不承担对陈关留的赔付责任。2、本案诉讼费用由被上诉人陈关留承担。主要事实和理由是：阳江市人民医院的住院收费收据及用药清单明细原件是本案的关键证据，能证明陈关留实际发生的医疗费用。但陈关留提交的人民医院的住院收费收据复印件无法与原件核对，其真实性和合法性都难以证实。一审判决将无法与原件核对的复印件认定为定案依据，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项之规定。本案中，如果陈关留能提供原始发票及用药清单明细的原件，人寿保险阳江公司同意按一审判决来支付保险金给陈关留。
陈关留二审答辩称：请二审维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，陈关留在本案诉讼过程中提供了《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《阳江市人民医院农村合作医疗专用诊断证明书》、《阳江市人民医院入院记录》、《阳江市人民医院出院记录》等复印件，阳江市人民医院在上述复印件上加盖了病历复印专用章。
本院认为，本案是陈关留与人寿保险阳江公司履行人身意外伤害保险合同过程中所发生的纠纷，本案为人身保险合同纠纷。本案中双方争议的焦点是陈关留发生的医疗费用如何认定问题。本案中，陈关留提供的《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》虽然是复印件，但收费机构阳江市人民医院在上述复印件中加盖了病历复印专用章，确认了上述收费收据的真实性。人寿保险阳江公司未能提供充分证据推翻陈关留所提供证据的真实性，其上诉主张上述收费收据不真实的理据不足，本院不予采信。原审判决对此认定和处理并无不当，应予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。上诉人人寿保险阳江公司的上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司阳江分公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 梁宗军
审 判 员 张 正
代理审判员 蔡旻霏
二〇一四年二月八日
书 记 员 谢 鸿
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1543号
原告：庞秀兰，女，1988年3月10日生，满族，个体工商户，住迁安市。
被告：金士堂，男，1965年11月8日生，回族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安。
原告庞秀兰与被告金士堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞秀兰到庭参加诉讼、被告金士堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款2万元并支付同期贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告放弃要求被告支付利息。事实和理由：2014年11月被告与我商量合伙经营饭店，当时被告手里现金不够，从我手借款2万元并出具借条一份，承诺2016年5月一次性还清。借款到期后我多次催要该款，被告至今未付。
被告金士堂承认原告庞秀兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告金士堂于本判决生效后十日内偿还原告庞秀兰借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告金士堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一七年六月十五日
书记员 方 芳