山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6158号
原告刘爱美。
原告范淑花。
原告王娜。
原告王建。
四原告委托代理人黄瑞、徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告朱文朋。
委托代理人王守福、王松，山东海政律师事务所律师。
被告姜方强。
委托代理人韩世林、于晓霞，山东彤升律师事务所律师。
原告刘爱美、范淑花、王娜、王建与被告朱文朋、姜方强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人徐红岩、被告朱文朋委托代理人王松、被告姜方强委托代理人韩世林、于晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年3月8日6时50分许，被告朱文朋驾驶报废重型自卸货车沿龙山办事处至水蛟村东西路由西向东行驶至柳沟村路口时，与王德民驾驶鲁B×××××号二轮电动车由北向南行驶时相撞，造成王德民受伤救治无效死亡的交通事故。即墨市公安局交通警察大队认定，被告朱文朋负事故次要责任。二被告明知肇事车辆系报废车却进行流转，应当依法承担责任。为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。
被告朱文朋辩称，1、我方不应当在交强险强制责任限额内赔付原告损失。我国法律对未投保交强险的机动车（尤其是报废车辆）发生交通事故造成一方车上人员伤亡、财产损失应当如何承担责任没有明确的法律规定；2、《道路交通安全法》第十四条：国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。我方车辆报废后，客观上已经不能再投保交强险，因此答辩人未投保交强险的行为与原告方不能获得交强险赔偿利益之间不存在因果关系，对于原告诉请，双方应当根据各自过错程度划分责任予以承担；3、我驾驶报废机动车辆，交警部门对此已出具事故认定书并进行罚款，再由被告在机动车强制责任限额内赔付明显加重答辩人一方责任，与一事不再罚原则相背离；4、第二被告应当与我承担连带赔偿责任，（1）《侵权责任法》第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；第五十一条：以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任；（2）旧机动车的转让应当到交易市场进行（须对车辆质量状况进行检验），然后办理过户手续，本案涉案车辆属报废车辆，依法不应进行转让，车辆买卖合同系无效合同，二被告转让行为使得机动车发生事故风险加大，第二被告应承担相应责任。5、亡者系农民，原告损失赔偿标准应当按照农村标准计算；6、亡者未取得机动车驾驶证，且驾驶车辆系报废车辆，未按规定让行，是事故发生的主要原因，因此应当承担主要责任。7、我已赔付原告损失63000元。
被告姜方强辩称，原告所提交的证据无法证明本案车辆系报废车辆，亦无法证明本案车辆为我方转让给被告朱文朋的车辆，故我方不应作为本案被告承担责任，请求法院驳回原告对我方的起诉。
经审理查明，2015年3月8日6时50分许，被告朱文朋驾驶报废重型自卸货车沿龙山办事处至水蛟村东西路由西向东行驶至柳沟村路口处，与王德民未取得机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号二轮电动车由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，王德民受伤经医院救治无效于2015年3月20日死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告朱文朋负事故次要责任。王德民受伤后在即墨市人民医院抢救，住院12天，原告方支付医疗费4605.65元。原告刘爱美系王德民之母；原告范淑花系王德民之妻；原告王娜、王建系王德民之女儿，王德民共兄妹5人。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费4605.65元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、护理费1406.76元（117.23元/年×12天）、误工费1406.76元（117.23元/年×12天）、丧葬误工费4646.25（132.75元/年×7人×5天）、丧葬费26857.5元、死亡赔偿金331759元（17461元/年×19年）、被抚养人生活费11127元（母亲刘爱美：11127元/年×5年×÷5人）、交通费1000元。原告共主张160462.38。
另查明，被告朱文朋系报废重型自卸货车所有人，由被告朱文朋于2014年12月从被告姜方强处购得，购得时该车已是报废车辆。被告朱文朋已赔付原告损失63000元。
本院认为，王德民与被告朱文朋双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。被告朱文朋肇事车辆系机动车且系报废车辆，原告要求首先在交强险内赔付，不违反法律规定，本院予以支持；被告姜方强转让报废车辆，依法应当承担连带责任。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费（按实际标准计算）、交通费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的丧葬误工费本院按每天3人共7天并按农民标准计算。原告诉请经本院核定的损失：医疗费4605.65元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、护理费1406.76元（117.23元/年×12天）、误工费1406.76元（117.23元/年×12天）、丧葬误工费2461.83元（117.23元/年×7人×3天）、丧葬费26857.5元、死亡赔偿金331759元（17461元/年×19年）、被抚养人生活费10808元（刘爱美：10808元/年×5年×÷5人）、交通费1000元，共计944762.76元。原告医疗费、伙食补助费共计4845.65元，未超出交强险医疗费限额。原告死亡赔偿金等损失共计375699.85元，超出交强险伤残赔偿金限额265699.85元。被告朱文朋首先应在相当于交强险范围内不赔付原告损失114845.65元（4845.65元+110000元）。超出交强险伤残损失限额部分应当由被告朱文朋根据本次事故责任承担相应赔偿责任，以按30%承担赔偿责任为宜，应为79709.96元（265699.85元×30%=93276.28元）。被告朱文朋已赔付原告损失63000元，应当予以扣除。被告朱文朋应当赔偿原告损失为131555.61元（114845.65+79709.96元=194555.61-63000元=131555.61元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第六条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告朱文朋于判决生效后十日内赔偿原告刘爱美、范淑花、王娜、王建损失131555.61元。
二、被告姜方强对被告朱文朋上述承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3509元减半收取1754.5元，由原告负担316.5元，被告朱文朋、姜方强连带负担1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年六月十四日
书记员 付 斌