wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执697号
申请执行人罗志宾，男，汉族，1975年9月21日出生，住河南省拓城县。
被执行人杨俊卿，男，汉族，1979年8月7日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年10月16日作出的（2015）开民初字第10307号民事调解书，于2016年1月18立案执行。本院在执行罗志宾与杨俊卿民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨俊卿暂无可供执行财产，申请人罗志宾亦不能提供被执行人杨俊卿的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第10307号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨月才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执697号申请执行人罗志宾，男，汉族，1975年9月21日出生，住河南省拓城县。被执行人杨俊卿，男，汉族，1979年8月7日出生，住河南省郑州经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的本院于2015年10月16日作出的（2015）开民初字第10307号民事调解书，于2016年1月18立案执行。本院在执行罗志宾与杨俊卿民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨俊卿暂无可供执行财产，申请人罗志宾亦不能提供被执行人杨俊卿的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第10307号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨月才
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00286号
原告刘志奇，男，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市*******号，身份证号码210702******。
被告孟庆洁，女，19**年**月**日出生，满族，锦州*****，住锦州市******号，身份证号码210702*****。
委托代理人刘艺维，系被告侄女，19**年**月**日出生，
汉族，无职业，住锦州市********号，身份证号码210703*****。
原告刘志奇与被告孟庆洁离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志奇、被告孟庆洁及其委托代理人刘艺维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志奇诉称，我与被告1978年10月相识，1980年4月末结婚，次年生育一子，婚后生活平淡如水，我干尽家中一切杂物，以用来打发一天的业余时光。在此之前我的初恋离我而去，被告时时敲打我，用尽各种语言，无法言表。还时不时拿我同被告过去交往相处的男人攀比。孩子上小学，每次回家地下全是书本，一片狼藉。犬子不好好学习，被告一点耐心都没有，上初中高中后更加升级，我一忍再忍。1999年我与被告曾写离婚协议，考虑到孩子的原因，只能一拖再拖。孩子大了一时找不到可心对象，终于有一个初恋和儿子再续前缘，被告不同意，合谋算命先生棒打鸳鸯，儿子差点出事。被告工资1500元左右，我工资4000有余，还声称没花我一分钱，每月只给我200元抽烟钱，到月底我得向被告借支100元，开资立马还上。2014年3月我打工工资没有给被告，被告到我单位大吵大闹，把我的衣服拿到院子中间要一把火烧掉，还声称工资不给我上班有啥用。此时正是婚庆新郎新娘在门口入场摄像拍照，造成了很坏的影响，她歇斯底里的叫喊后，被告在众人面前扯我的衣服领子，一直到家中，从此开始了24小时的囚禁，手机没收，无法与外界联系，就连上卫生间也要看着。2014年4月6日闹事至19日长达13天的囚禁让我的身心受到严重伤害，几乎到了崩溃的边缘，现在想起来还心有余悸。2014年4月19日借卖废品之名，逃离苦海，成为了一名流浪人。2014年11月1日回厂上班，至今在外租房，一个人过。和被告没有丝毫联系。我感到我的婚姻确实无法维系，故恳请法院判决我和被告离婚。
被告孟庆洁辩称，我不承认双方感情破裂，坚决不同意与原告离婚。原告说与我经人介绍相识后生活平淡如水，家务由其承担，不属实。结婚后，我一直承担生活的各种负担，不仅仅有工作收入，还有额外打工收入。家里一切支出都是我来承担，原告对家庭付出少之又少，原告说考虑孩子，一忍再忍。虽然生活比较艰苦，但双方婚姻持续了35年，双方感情一直很好。孩子大了找不到可心对象，我棒打鸳鸯的事儿子虚乌，在此过程中双方一直很努力；原告说我工资1500元左右，原告工资4000有余不属实。因为家庭负担较重，原告的收入入不敷出，我另外在辽西化妆品打工，一直干到59岁，因为身体超负荷运转，有长期的各种疾病。原告说因为工资没给我，我去公司吵闹，是因为当时我在医院护理他父亲，等他到凌晨，打电话也不接，一宿都没来医院。发生争吵也是因为家庭小事。我们35年家庭生活是和谐的，原告说我囚禁他，不属实。原告说我们协议离婚过，也不属实。我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1978年10月经人介绍相识，于1980年6月21日登记结婚，1981年3月23日生育一子刘韬。婚初双方感情尚可，后因生活琐事经常发生口角。原告于2014年10月8日起诉离婚，经古塔区人民法院判决不准离婚。自2014年8月开始原告离开家，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的结婚证、古塔区人民法院判决书、户籍证明及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方1978年经人介绍相识恋爱，1980年自愿登记结婚，双方婚姻已持续三十余年，建立了深厚的夫妻感情。虽原告认为被告对其疏于关心和照顾，导致双方偶尔发生口角，但双方之间并无实质性矛盾，且被告表示与原告感情很好，会对被告多给予关心和照顾，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘志奇与被告孟庆洁离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告刘志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 张静
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00286号原告张树忠，男，1987年2月16日出生，汉族，中铁六局职工，住古交市。被告李建清，男，汉族，1960年2月29日出生，汉族，西山煤电集团西曲矿机电科职工。原告张树忠与被告李建清合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树忠、被告李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树忠诉称，2012年12月原告经芦晋伟介绍认识了被告。认识之后，被告说他能够办理屯兰矿的8年合同制工人招工手续，8年合同期满后可转为正式工，待遇与正式工相同，五险一金全交。听被告介绍后，原告让被告帮忙办理招工手续，被告说是办理手续，需要各种费用3万元，让我给2.8万元就行了。2012年12月14日，原告给了被告2.8万元，被告给原告出具了收条，芦晋伟作为见证人在收据上签字。一个星期后，被告安排原告参加岗前培训，培训了约两个星期。过完春节后，被告安排原告到屯兰矿上班，工作了一月余后，发工资时，原告发现工资待遇与正式工相差特别大，而且当时说的“五险一金”待遇全没有了。经了解，原告才知道自己不是屯兰矿的正式工，而是承包了屯兰矿部分作业的外包矿建工的职工。如果到这个矿建队工作根本不需要交任何费用的。了解情况后，原告不再上班，找被告询问原因，被告说他也不知道这种情况。之后，原告多次找被告要求重新安排工作或者退款，被告于2013年退给原告1万元，剩余款项不再退还。原、被告双方因此事未能达成一致意见，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币1.8万元。2、诉讼费由被告承担。被告李建清辩称，2012年12月我与谢利伟、芦晋伟、张树忠等人在西曲大桥聊天时说认识屯兰矿矿建公司的李玉红，说是屯兰矿矿建公司招工了，签订三年的合同工。当时芦晋伟说是张树忠想去了，能否帮忙联系。我和李玉红联系后说是需要3万元的劳务费。后经过协商，说好是2.8万元。2012年12月下旬，张树忠把办理手续的证明及2.8万元给了我，我出具了收条，芦晋伟在场也签字了。后就开始办理招工手续，原告去矿务局体检、培训，并签订了劳动合同。签订合同时我告知原告要看好，签完后我问原告怎么样，原告说是没有问题。后我就把钱给了李玉红。关于退钱的情况，原告找我退钱，我也去找过相关人员，当时要钱原告也跟着的，是我先垫着钱给了原告1万元。我把1万元给了原告以后，原告给我打电话说是安排到安装队了，我就没有理会原告了。到2013年年底原告又和我要钱，我的意见是我不予承担，以合同为界。经审理查明，2012年12月，原告张树忠经芦晋伟介绍认识被告李建清。原告张树忠与被告李建清口头约定，由被告介绍原告到屯兰矿上班，原告支付2.8万元的费用。2012年12月14日，被告李建清给原告出具收条,收条载明：“今收到张树忠招工安排款现金人民币贰万捌仟元整如办不到，如数退还本人。”芦晋伟作为见证人在收条上签名捺印。后原告认为被告给原告安排的工作是屯兰矿外包工，不是正式合同工，故要求被告退还2.8万元。2013年被告退给原告1万元。就剩余款项原、被告未能达成一致，为此原告诉至法院。上述事实，有原告提供的收款条，原、被告的陈述，证人证言在案佐证，足以认定。本院认为，原告张树忠与被告李建清之间虽未签订书面合同，但从被告书写的收条可以认定双方就为原告张树忠找工作达成了合意，是双方真实意思表示，原、被告之间形成委托合同关系。但是该合同的约定违反了法律的强制性规定，中华人民共和国劳动和社会保障部颁布的《就业服务和就业管理规定》规定职业介绍实行行政许可制度，未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动。《中华人民共和国行政许可法》规定公民、法人或者其他组织未经行政许可，擅自从事依法应当取得行政许可的活动的，行政机关应当依法采取措施予以制止，并依法给予行政处罚。被告李建清从事职业介绍显然未经依法许可，故原、被告之间订立的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告双方均系完全民事行为能力人，对该约定及行为的无效应是明知的，对此无效的后果应由双方各自分担。故被告李建清应酌情返还原告张树忠1万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：被告李建清返还原告张树忠1万元，此款于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告张树忠负担100元，被告李建清负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明代理审判员  贾珍艳人民陪审员  闫健江二〇一五年九月六日书 记 员  王 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2629号
被执行人：董良，男，1973年11月28日出生。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初185号刑事判决书移送执行被执行人董良抢劫罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人董良抢劫罪，并处罚金人民币5000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币5050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人董良暂未有其他可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于被执行人正在服刑，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2629号案件本次执行程序。
待发现被执行人董良有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王军勇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1935号
罪犯陈峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）枣刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈峰犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（刑期自2011年5月12日起至2022年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，获监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯陈峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月12日起至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00015号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人梁某某，男。2014年12月22日被抓获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年12月20日17时30分许，被告人梁某某酒后驾驶陕A号蓝色“雅特”牌小型轿车在本市大兴东路龙湖星悦荟门前由西向东行驶时，与前方陕A号“长安”牌小型轿车追尾。交警在事故现场发现梁某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经检测，梁某某的血醇浓度为148.58mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表，抓获经过及查获经过证明，被告人梁某某指认现场照片，被告人梁某某所驾驶车辆信息及梁某某机动车驾驶证复印件，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书，证人长某某证言，被告人梁某某与被害人王某某达成的协议书及王某某收到赔偿款的收条，被告人梁某某户籍证明，被告人梁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人梁某某犯罪事实及罪名成立。唯被告人梁某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人王某某的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 夏江南
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第919号
原告：曾凡敬，住广州市花都区。
委托代理人：江丽瑜，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：唐永芳，住广州市花都区。
被告：李榕沂，住广东省佛冈县。
原告曾凡敬诉被告唐永芳、李榕沂民间借贷纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告曾凡敬的委托代理人江丽瑜到庭参加诉讼，被告唐永芳、李榕沂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凡敬诉称：两被告为夫妻，被告因生意资金周转不足于2011年10月29日向原告借入现金130000元，约定借款利息为同期银行贷款利率的四�，并向原告出具借据。后原告因资金周转，于2014年9月28日向被告以邮寄方式发送《催促偿还借款的通知》，但是被告至今仍未履行还款义务，故原告具状法院要求被告偿还借款本金及利息，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金130000元及利息（利息从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，暂计至2014年9月30日为41628元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、《借据》，证明被告向原告借款的事实；2、《催促偿还借款的通知》、《快递详情单》，证明原告通知被告还款并给了被告还款期限；3、夫妻关系证明，证明被告一和被告二是夫妻关系，债务是发生在夫妻存续期间内。
被告唐永芳、李榕沂没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告曾凡敬主张其从事资金融资生意，并有厂房出租，被告唐永芳因资金周转于2011年10月29日向其借款130000元，其在花都区五华直街将现金130000元交付唐永芳，唐永芳为此出具借据一张，并提供借据一张予以证明，该借据主要内容为：今本人唐永芳因生意资金周转不足，现向曾凡敬借到人民币现金130000元，借款利息为同期银行月利率的四倍，如出借人曾凡敬通知唐永芳归还借款，但借款人未能按时还款，由此产生的诉讼费、律师费由借款人承担。借款人签名：唐永芳，身份证号：××，2011年10月29日。
曾凡敬另主张其于2014年9月28日已通过邮政快递的方式向唐永芳催促还款，但不确定唐永芳是否已经收悉。因唐永芳至今未偿还借款，而向本院起诉成讼。
另查，唐永芳、李榕沂系夫妻关系，两人于2007年8月13日登记结婚。
本院认为：曾凡敬主张唐永芳向其借款130000元，其以现金形式已向唐永芳支付130000元，且唐永芳出具借据确认借款事实，为此提供有唐永芳签名确认的借据为证，因曾凡敬所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且曾凡敬保证真实，本院予以认定，故原被告之间民间借贷法律关系成立有效。唐永芳向曾凡敬借款后，应履行还款义务，现唐永芳怠于履行还款义务，曾凡敬诉请唐永芳归还借款130000元及自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。
关于曾凡敬诉请李榕沂对唐永芳涉案债务承担共同清偿责任的问题。本院认为，虽然两被告系夫妻关系，但首先，夫妻共同债务的本质应为夫妻共同生活、经营或履行夫妻共同义务所负的债务，从曾凡敬举证的借据内容看，并未明确借款用途，且借款金额达十多�元，超出一般家庭生活支出所需，曾凡敬作为出借人也未举证证明唐永芳借款系用于两被告夫妻共同生活、经营等；其次，借据明确载明借款人为唐永芳，即唐永芳向曾凡敬借款时已明确表明为个人债务，且没有证据表明李榕沂对该借款知情、李榕沂具有向曾凡敬借款的合意或事后对借款进行追认以及因此收益，根据合同相对性原则，该借款债务并不当然及于李榕沂。综上，根据本案现有证据及日常生活经验，曾凡敬诉请李榕沂对唐永芳涉案债务承担共同清偿责任，依据尚不充分，本院不予支持。
被告唐永芳、李榕沂经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告唐永芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款130000元及支付利息（以130000元为本金，自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告唐永芳还清款日止）给原告曾凡敬；
二、驳回原告曾凡敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由被告唐永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民审判员 胡慕珏
人民陪审员 邱战平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初188号
原告：张某某，女，住喀左县南公营子镇。
被告：鲍某某，男，住喀左县南公营子镇。
原告张某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1989年12月26日登记结婚。婚后，原被告生育一女一男，女儿已结婚，儿子读初中。原、被告婚后夫妻感情一直不好。被告怀疑原告，经常打原告，实施家庭暴力，原被告分居两年多，夫妻感情破裂。请求离婚，孩子由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，夫妻共同财产应照顾原告的原则分割。
被告鲍某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，没有到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年12月26日登记结婚。原被告于1990年9月7日生育长女，已结婚。2002年9月17日长子，取名鲍某某，现读初中。原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间曾因家庭琐事发生矛盾。2014年初，双方分居。
上述事实，有原、被告的陈述，常住户口登记卡在卷证实，应予认定。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻间的感情有一定的影响，但原、被告应相互关心和体谅，珍惜夫妻感情。原告请求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告鲍某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 马 蕊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第775号
原告李天杰。
委托代理人郑海永。
被告王坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司，住所地：潍坊市坊子区郑营路中段路西盛世商务大厦1号楼。
本院在审理原告李天杰与被告王坤、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王坤、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司银行存款人民币50000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王坤、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司银行存款人民币50000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月三日
书记员 梁同丽
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟水民初字第86号
原告：李培娜，农民。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
被告：山东荷斯坦奶牛繁育中心有限公司。住所地烟台市牟平区水道镇西邓格庄村。
法定代表人：迟汉东，董事长。
委托代理人：于湘水，该公司法律顾问。
被告：李培波，农民。
委托代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
原告李培娜诉被告山东荷斯坦奶牛繁育中心有限公司、李培波人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李培娜及委托代理人李敏、被告山东荷斯坦奶牛繁育中心有限公司委托代理人于湘水、被告培波委托代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培娜诉称：2012年8月12日，原告到被告处从事粉碎玉米秸秆工作。2012年8月15日，在粉碎秸秆过程中，原告左手、左前臂被机器挤伤，被送往解放军107医院治疗，住院82天。共给原告造成经济损失215262.04元，其中医疗费65278元、误工费16800元、护理费16092.04元、住院伙食补助费1640元、残疾赔偿金113352元、鉴定费2100元，被告只支付了医疗费，其他损失149984.04元一直不予赔偿。要求二被告赔偿损失149984.04元，诉讼费由二被告承担。
被告山东荷斯坦奶牛繁育中心有限公司辩称：：1.原告受雇与被告李培波，与其属于雇佣关系，本案的人身损害发生于雇佣劳动中，根据司法解释的规定，本案的损害应由被告李培波承担。2.二被告之间是平等主体之间的承包关系，且二被告的承包合同明确约定，被告李培波应负责雇佣人员的安全培训，确保安全生产，一旦出现事故，由被告李培波负责，该约定是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制险规定，属合法有效约定，因此本案的损害结果应由李培波承担损害结果。请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告李培波辩称：1.第二被告与第一被告系劳动关系。2.本案原告受伤后的医疗费全部由第一被告支付。3.我方与原告之间不存在雇佣关系，与第一被告之间不存在承包关系。综上，要求驳回原告对第二被告的诉讼请求。
经审理查明：，并提交了交通事故责任认定书、价格评估结论书、损失清单、修车费发票、价格鉴证费单据、停车费单据，予以证实。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、交通事故责任认定书、价格评估结论书、损失清单、修车费发票、价格鉴证费单据、停车费单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出的2013-8-9号道路交通事故认定书，被告未在答辩期间提出异议，本院对该交通事故认定书予以认定。被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。根据肇事双方的违章情节，以被告曲德保承担70%的事故责任，原告刘仁佐承担30%的事故责任较为合理。原告合理的经济损失有：车辆维修费8129元、价格鉴证费700元、停车费26元，合计8855元。被告曲德保的车辆未投保交强险，其应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，其余损失按事故责任比例予以赔偿，应赔偿原告4798.50元，合计被告应赔偿原告6798.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲德保赔偿原告刘仁佐交通事故经济损失人民币6798.50元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲德保交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一三年十二月六日
书 记 员 于 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第164号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：陈三木，男，汉族，住湖南省南漳县，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告陈三木信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刁梅、人民陪审员林娟、郑秀云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告陈三木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告陈三木于2010年9月3日在原告珠海农行处申请使用号码为62×××85的金穗信用卡，被告陈三木使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告陈三木透支本金为人民币（以下币种均为人民币）989.18元，暂计利息为219.88元，滞纳金为57.22元，合计欠款为1266.28元。原告珠海农行虽多次向被告陈三木追讨欠款，但被告陈三木均以各种理由一直未能将欠款偿还。现诉请判令：一、被告陈三木支付拖欠透支本金为989.18元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算）；二、被告陈三木支付滞纳金57.22元；三、被告陈三木承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行为其诉请提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告陈三木身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史信息；6.交易历史记录。
被告陈三木在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年8月27日，被告陈三木向原告珠海农行申请办理金穗信用卡，被告陈三木在其递交申请表中签字确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第1款及收费标准规定：“对于非现金，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第3款规定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息”；第4款规定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。此外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还对收费项目及标准等进行了详细的规定。被告陈三木的申请经原告珠海农行审核批准后，原告珠海农行为被告陈三木办理了一张卡号为62×××85的中国农业银行金穗信用卡，信用额度为2000元。被告陈三木持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告珠海农行催收，仍未完全清偿。截止至2014年3月27日，被告陈三木累计透支本金989.18元，暂计利息为219.88元，滞纳金为57.22元，合计欠款为1266.28元。原告珠海农行催收无果，遂诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，被告陈三木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果，以原告珠海农行的陈述及举证作为认定本案事实的依据。
被告陈三木向原告珠海农行申请办理中国农业银行金穗信用卡，原告珠海农行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告珠海农行为被告陈三木办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告陈三木透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈三木应将截止至2014年3月27日累计透支本金989.18元，暂计利息为219.88元，滞纳金为57.22元，合计1266.28元偿还给原告珠海农行。至于自2014年3月28日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定另行计付，故原告珠海农行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈三木于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币989.18元，利息人民币219.88元（计至2014年3月27日止），滞纳金人民币57.22元，合计人民币1266.28元；
二、被告陈三木于本判决生效之日起十日内，以本金人民币989.18元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月28日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈三木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李智武
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第39号
原告唐秀平，农民。
原告郭正刚，农民。
原告郭亚辰，学生。
被告乔生，农民。
原告唐秀平、郭正刚、郭亚辰与被告乔生债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐秀平到庭参加了诉讼。被告乔生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀平、郭正刚、郭亚辰诉称，2011年12月21日，唐秀平丈夫郭武在被告乔生承包的工程中因交通事故死亡。2012年1月13日，我们与被告及工程发包方达成补偿协议，工程发包方已履行协议，但被告乔生至今分文未付。故依法起诉，要求被告给付欠款150000元。
本案在审理过程中，原告方要求被告支付到期后的利息。
被告乔生未答辩。
原告方为证实其主张，提供如下证据：协议书，内容为：原、被告及中国通信建设第一工程局有限公司新疆项目部于2012年1月14日达成协议，三方约定出租车司机赔偿13万元、中国通信建设第一工程局有限公司新疆项目部补偿27万元、被告乔生补偿15万元，被告乔生于2012年1月23日前给付10万元，2013年2月10日前给付剩余5万元。
被告未提供任何证据。
上述证据经审查，本院确认如下：原告方提供的证据，因该证据来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据及原告陈述，现查明，原告唐秀平系郭武之妻，郭正刚系郭武之父，郭亚辰系郭武之子。郭武系被告乔生中国通信建设第一工程局有限公司新疆项目部阿勒泰工地雇员，2011年12月21日，郭武在去黑山头机站回来途中，郭武所乘坐的出租车发生单方事故，事故造成郭武死亡。2012年1月14日，中国通信建设第一工程局有限公司新疆项目部副总经理穆谦与原告三人及被告乔生协商达成协议，除肇事司机赔偿13万元外，中国通信建设第一工程局有限公司新疆项目部补偿原告方经济损失27万元（此款已兑现）、被告乔生补偿原告方经济损失15万元，并约定被告乔生于2012年1月23日前给付10万元，2013年2月10日前给付剩余5万元。因被告乔生至今未履行该协议，现原告方要求被告乔生给付欠款，并按照规定支付利息。
本院认为，原、被告及中国通信建设第一工程局有限公司新疆项目部达签订的协议合法、有效，被告乔生有义务全面履行此协议。因此协议约定给付金钱时间，故原告方要求被告乔生给付到期后的利息符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告乔生给付原告欠款150000元，其中100000元自2012年1月24日按银行同类贷款利率计息，剩余50000元自2013年2月11日按银行同类贷款利率计息；此款于本判决书发生法律效力后10日内交赤城县人民法院转交三原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告乔生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 狄建伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 卓
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第243号
河南新获建设有限公司：
李文亿：
你（或你单位）与丁佩章健康权纠纷一案，本院的（2013）新民初字第604号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）丁佩章于2014年5月16日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年5月16日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年五月二十七日
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01019号
申请执行人周某某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
周某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人周某某劳动报酬合计6645.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的6645.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 黄学荣
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02395号
申请执行人苗继祥
被执行人冯涛
申请执行人苗继祥与被执行人冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）榆民初字第03297号民事判决书，已发生法律效力。权利人苗继详于2015年8月18日向本院申请执行借款人民币9万元，并要求被执行人王金龙承担案件申请执行费。本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人苗继祥也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十四日
书记员 朱虎虎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2304号
申请执行人倪中庆，男，1954年9月13日出生，汉族，居民。
被执行人江义舟，男，1976年9月5日出生，汉族，龙岩市中医院职工。
申请执行人倪中庆与被执行人江义舟保证合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年2月20日作出的（2014）龙新民初字第902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人江义舟尚应支付欠款20000元及利息。申请执行人倪中庆与被执行人江义舟双方于2014年5月12日到庭达成协议并签署和解协议书，约定被执行人江义舟从2014年5月起每月30日前支付申请执行人倪中庆欠款300元至2015年12月30日前还清欠款及利息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院于立案受理的（2014）龙新执行字第2304号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人不按协议履行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年五月十六日
书记员 翁溢帆（代）
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第62号
原告：姜水。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区人民政府。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人：牟树青，区长。
原告姜水诉被告烟台市芝罘区人民政府房屋行政征收一案，于2014年4月21日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年4月23日立案受理，原告诉讼请求：1、撤销烟台市芝罘区人民政府烟芝政征（2013）2号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收决定》及《慎礼区片改造项目住宅回迁区域非住宅征收补偿方案》；2、撤销《慎礼区片青年路14号楼综合楼搬迁补偿方案》；3、按照烟台市人民政府2011年11月21日烟政发（2011）54号房屋征收补偿与标准第5项就地安置；4、诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由山东省烟台市福山区人民法院审理。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年四月二十九日
书记员 闫彩玲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00195号
申请人王景堂，男，1990年10月20日出生。
委托代理人王宾，男，1986年6月19日出生，汉族，农民。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E座6层。
法定代表人原廷会，系该公司总经理。
申请人王景堂于2015年元月28日依据（2014）户民初字第02525号民事调解书，申请执行该调解书第一项即被申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于调解书生效后三十日内给付申请人4545元之义务。在执行中，被申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已自觉履行该项赔偿义务，对于执行费50元申请人王景堂表示由自己负担，并已向本院交纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）户民初字第02525号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴燕维
二〇一五年二月四日
书记员 杨娟妮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1228号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩。
被告邓长娟。
本院在审理原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告邓长娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年三月十八日
书记员 雷蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第137-1号
申请执行人周恒香，女，汉族，住乌鲁木齐市阿勒泰路。
被执行人秦世新，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初字第445号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人秦世新的存款、收入12115.53元（其中本金12035元；执行费80.53元）；
二、被执行人秦世新迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张奎魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执恢字第137号
秦世新：
你与申请执行人周恒香离婚纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天少民初字第445号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人周恒香支付款项12035元。
二、向申请执行人周恒香支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、申请执行费80.53元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年八月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第520号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，男，1984年9月24日生。
被告：赵发明，安徽省来安县施官镇大塘村陈大郢组34-1号。
被告王娟，寿光市文家街道八里庄村480号。
被告：王志宏。
被告：张少颖。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵发明、王娟、王志宏、张少颖。借款担保合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡博到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日，被告赵发明、王娟（两被告系夫妻关系）经被告王志宏、张少颖作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2012年11月20日，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赵发明、王娟共同偿还原告借款本金200000元及利息84809.04元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告王志宏、张少颖承担连带清偿责任。
四被告未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月26日，原告与被告赵发明、张少颖、王志宏签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（200000元）及2011年12月26日至2012年11月25日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同同时约定了其他事项。2011年12月20日，被告王娟出具共同清偿及连带保证担保书，内容为“我是借款人赵发明的妻子，同意借款人向寿光农村商业银行张建桥支行借款贰拾万元，我同意以夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为2年。”
2011年12月30日，原告与被告赵发明签订借款借据一份，约定：赵发明从原告处借款200000元，借款贷出日为2012年12月30日，到期日为2012年11月20日，借款月利率为10.6600‰。当日原告将200000元贷款打入被赵发明账户。
借款合同签订后，被告赵发明未按合同约定的时间履行还款义务。现尚欠借款本金200000元及2012年1月20日之后的利息未付，被告王娟、赵发明、张少颖亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、借款借据、被告的身份证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额向被告赵发明提供了借款，赵发明作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告王娟与被告赵发明系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告王志宏、张少颖作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告赵发明、王娟追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵发明、王娟于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2012年1月20日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王志宏、张少颖对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵发明、王娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨艳青
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00258号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人武XX，男，1970年9月12日生，汉族，初中文化，2014年4月14日因涉嫌盗窃被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月15日被依法批准逮捕，当日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）199号起诉书指控被告人武XX犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人武XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2014年4月14日早晨8时许，被告人武XX来到宝塔区虎头峁公交站点等车，上了一辆3路公交车后，武XX发现被害人窦XX在玩手机，就乘其不注意，用右手将其包内现金355.3元、本人身份证、驾驶证及银行卡盗走，随后被同车的便衣民警发现并查获，所盗赃物现已发还被害人。
据此，检察机关认为，被告人武XX以非法占有为目的，在公共交通工具上实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，特请求本院依法惩处。
上述事实，被告人武XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、情况说明、被告人武XX的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人武XX以非法占有为目的，在公共交通工具上实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人武XX在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武XX犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年9月13日止）。并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵盼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6565号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行，住所地：温州市鹿城区黄龙住宅区康华路159号黄龙电信大楼一楼二楼。
负责人：陈重，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：曾罗娇。
被告：雷丽丽。
被告：桑培。
被告：郑胜国。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行与被告曾罗娇、雷丽丽、桑培、郑胜国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾罗娇偿付原告借款本金28万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年11月20日欠期内利息21395.60元、逾期利息2888.56元、复利1314.21元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告雷丽丽对上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告桑培、郑胜国对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月31日，被告曾罗娇、桑培、郑胜国与原告签订合同编号为8511120140029347的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为28万元；借款期限自2014年10月31日起至2015年10月25日止；借款利率为月利率8.25‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告桑培、郑胜国对被告曾罗娇贷款本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。
原告于2014年11月7日向被告曾罗娇发放贷款28万元。借款后，被告曾罗娇仅支付利息至2015年1月20日，原告分别于2015年2月21日、3月21日从被告曾罗娇账户上扣款10.33元、0.07元，合计10.40元。截止2016年7月1日，尚欠借款本金28万元、利息21395.60元、逾期利息28759.50元、复利3291.87元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告曾罗娇、雷丽丽系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾罗娇、雷丽丽共同于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行借款本金28万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月1日尚欠利息21395.60元、逾期利息28759.50元、复利3291.87元；逾期利息从2016年7月2日起以到期未还本金为基数，按月利率12.375‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.375‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告桑培、郑胜国对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。被告桑培、郑胜国承担保证责任后，有权向被告曾罗娇、雷丽丽追偿。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，公告费420元，合计6304元，由被告曾罗娇、雷丽丽、桑培、郑胜国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 李月燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 叶自在
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6565号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行，住所地：温州市鹿城区黄龙住宅区康华路159号黄龙电信大楼一楼二楼。负责人：陈重，该支行行长。委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：曾罗娇。被告：雷丽丽。被告：桑培。被告：郑胜国。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行与被告曾罗娇、雷丽丽、桑培、郑胜国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾罗娇偿付原告借款本金28万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年11月20日欠期内利息21395.60元、逾期利息2888.56元、复利1314.21元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告雷丽丽对上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告桑培、郑胜国对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月31日，被告曾罗娇、桑培、郑胜国与原告签订合同编号为8511120140029347的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为28万元；借款期限自2014年10月31日起至2015年10月25日止；借款利率为月利率8.25‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告桑培、郑胜国对被告曾罗娇贷款本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告于2014年11月7日向被告曾罗娇发放贷款28万元。借款后，被告曾罗娇仅支付利息至2015年1月20日，原告分别于2015年2月21日、3月21日从被告曾罗娇账户上扣款10.33元、0.07元，合计10.40元。截止2016年7月1日，尚欠借款本金28万元、利息21395.60元、逾期利息28759.50元、复利3291.87元。经原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告曾罗娇、雷丽丽系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾罗娇、雷丽丽共同于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行借款本金28万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月1日尚欠利息21395.60元、逾期利息28759.50元、复利3291.87元；逾期利息从2016年7月2日起以到期未还本金为基数，按月利率12.375‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.375‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告桑培、郑胜国对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。被告桑培、郑胜国承担保证责任后，有权向被告曾罗娇、雷丽丽追偿。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元，公告费420元，合计6304元，由被告曾罗娇、雷丽丽、桑培、郑胜国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  李月燕二〇一六年七月十五日书 记 员  叶自在
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第000091号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人邓启杭，居民。
被申请执行人赵红，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被申请执行人邓启杭，赵红征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0136号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位84864元及诉讼费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人邓启杭，赵红经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南非诉行审字第0136号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0402行初22号
原告陈某某，男，1969年7月11日生，汉族。
委托代理人吴某某，男，1969年1月12日生，汉族。
被告咸阳市住房和城乡建设规划局。
法定代表人张旭东，系该局局长。
委托代理人周涛，系该局房产科科长。
原告陈某某诉咸阳市住房和城乡建设规划局房屋登记机构不履行网签信息查询职责行政不作为纠纷一案，本院于2016年2月17日受理。2016年3月24日原告以本案行政争议已化解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。
审判员 何卫东
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 静
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第312号
原告：侯晏俊。
被告：杨修峰。
原告侯晏俊诉被告杨修峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告侯晏俊到庭参加诉讼，被告杨修峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月3日，被告向原告借款90000元，约定月息2分。口头约定，原告用款时提前一月通知被告准备还款。后原告急需用款，提前通知被告还款，并多次向被告催要。但被告以种种理由拖欠不还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金90000元及截止到2014年2月17日止的利息83640元，另支付从2014年2月18日起按月利率20‰到还清款之日止的利息。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、收条一份，证明被告2010年4月3日借原告90000元，约定月利率20‰。
被告未向本院提交相关证据材料。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原告侯晏俊与被告杨修峰系同事关系。2010年4月3日，被告以其叔叔做生意需用款为由，向原告借款90000元，约定月利率20‰。截止2014年2月17日，被告欠原告利息83640元。后经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还，理由正当，应予支持。原告要求利息，双方约定不违反法律规定，亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨修峰于本判决生效后十日内偿还原告侯晏俊借款本金90000元及利息83640元，本息共计173640元（2014年2月18日之后的利息，以90000元为基数，按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1420元，共计3270元，由被告负担（为简便手续，原告预交3270元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一四年四月三十日
书记员 王明霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1129号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:王海龙，男，1976年10月出生，汉族，甘肃省兰州人，小学文化，住兰州市西固区。
王海龙贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）甘0104刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，判处王海龙有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
在执行过程中，王海龙所处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海龙在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩继欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 金
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3361号
罪犯余某高，男，1972年11月9日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务农。现在福建虽清流监狱第六监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年12月2日作出（2013）将刑初字第156号刑事判决，以被告人余某高犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月7日起至2016年4月6日止），并处罚金人民币30000元，非法所得人民币2000元予以追缴（已全部缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某高在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年12月至2015年9月考核累计达标分11.6分。本次减刑缴纳罚金人民币5500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余某高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某高减去有期徒刑三个月，刑期自2013年4月7日起至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第666-1号
原告山东金富尔机械有限公司，住所地青州市海岱南路777号。
被告山东威力天地机械股份有限公司，住所地青州市南环路11117号。
本院在审理原告山东金富尔机械有限公司诉被告山东威力天地机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款16万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月十六日
书记员 高继广
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第2号
上诉人（原审被告）惠州市宏启光电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南48号小区39号厂房五楼。
被上诉人（原审原告）深圳市宝隆达电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪路5号新基汇工业园1号厂房2楼。
上诉人惠州市宏启光电子有限公司因与深圳市宝隆达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第753-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市宏启光电子有限公司上诉称：本案为加工承揽合同纠纷，应由加工承揽方所在地法院管辖，即本案应移送至深圳市龙岗区人民法院管辖，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第753-2号民事裁定并将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人即原审被告工商注册登记的住所为惠州市仲恺高新区平南48号小区39号厂房五楼，属于惠城区人民法院管辖范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1416号
原告：浙江江山农村合作银行，住所地：江山市区江滨路***号。
法定代表人：孙赤，该银行董事长。
委托代理人（特别授权）何正国，系原告农贷员。
被告：何林兴。
被告：何林昌。
被告：江小芬。
原告浙江江山农村合作银行为与被告何林兴、何林昌、江小芬金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何正国、被告何林昌到庭参加诉讼，被告何林兴、江小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2013年5月13日，被告何林兴向原告所属的中山支行溪东分理处申请借款300000元，提供被告何林昌、江小芬作为保证人。次日，经各方一致同意，签订了《个人保证借款合同》，约定：原告同意向被告何林兴发放贷款人民币300000元；借款期限自2013年5月14日至2014年5月12日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；月利率9.75‰；到期还本，按季结息；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，原告有权收回未到期贷款等。合同签订当日，原告依约向被告何林兴发放贷款300000元，约定月利率9.75‰；借期自2013年5月14日至2014年5月12日；到期还本，按季结息。借款后，被告支付了至2013年12月20日止的利息。2014年3月21日，原告扣收利息253.16元。其余利息及借款本金至今未还。借款人未按期归还贷款本息已构成违约，故原告提起本案之诉。现原告起诉要求被告何林兴归还借款本金300000元及至2014年6月20日止的利息19393.09元，从2014年6月21日起至实际还款之日止的利息按月利率14.625‰计算；由被告何林昌、江小芬对上述债务承担连带保证责任；由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了个人保证借款合同、借款申请书（对私）、借款借据、利息查询单、还贷（息）回单各一份予以证实。
被告何林昌答辩称：担保属实，但现无能力承担保证责任。被告何林昌未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
被告何林兴、江小芬缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：因被告何林兴、江小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。且被告何林昌对原告提交的证据均无异议，故本院对此予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告何林兴向原告所属的中山支行溪东分理处申请贷款300000元，提供被告何林昌、江小芬作为保证人。5月14日，三被告与原告所属的中山支行溪东分理处签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额为300000元整；月利率为9.75‰；期限自2013年5月14日至2014年5月12日；还款方式为到期还本，按季付息；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告依约向被告何林兴发放了贷款300000元。借款后，被告何林兴支付了至2013年12月20日止的利息。2014年3月21日，原告扣收利息253.16元。对其余利息及借款本金被告何林兴至今未予归还，被告何林昌、江小芬亦未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告何林兴之间的债权债务关系明确，被告何林兴应及时归还借款本息。现原告要求被告何林兴归还借款本金并支付利息于法有据，本院予以支持。被告何林昌、江小芬自愿为被告何林兴的借款本息提供连带责任保证，原告据此要求被告何林昌、江小芬在保证期间承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何林兴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金300000元及至2014年6月20日的利息19393.09元，从2014年6月21日起至实际还款之日止的利息按月利率14.625‰计算。
二、被告何林昌、江小芬对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，减半收取3045元，由被告何林兴、何林昌、江小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜 丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更133号
罪犯钟华文，男，1976年10月30日出生，汉族，广东省惠东县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年1月5日作出（2012）定刑初字第2号刑事判决，以被告人钟华文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以（2014）赣中刑执字第830号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月二十天。减刑后，刑期自2011年5月15日起至2016年7月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年2月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟华文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。本次缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯钟华文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟华文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行完财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟华文减去有期徒刑三个月二十四天。
（减刑后刑期：自2011年5月15日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第594号
原告何欢欢，男，1989年8月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告黄文强，男，1990年3月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告何欢欢诉被告黄文强民间借贷纠纷一案中，原告何欢欢于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何欢欢自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何欢欢撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告何欢欢负担。
审判员 杨久华
二〇一四年一月二十日
书记员 罗晓英
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第463号
原告：赵某，农民。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员李本山适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赫明山、被告张某甲到庭参加了诉讼。庭审期间，被告张某甲随意摆弄手机，在法庭训诫并责令其交出手机后，其拒不交出手机，且擅自离庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。婚后不久，双方就因性格不合意见不一致，被告外出打工不挣钱等经常生气、吵架，原告也曾劝说被告好好过日子，以家庭为重，不要常打牌，被告就生气把手机多次砸坏、电视机砸烂。2014年4月份，被告因听信别人的言语，对原告常常猜忌，原告就带孩子回娘家居住。在公婆及家人的劝说下，原告于2014年10月份又回去和被告生活。2015年1月30日双方又因家庭琐事生气、吵架，无奈之下，原告被迫回娘家居住，开始分居生活。分居期间，被告于2015年2月17日下午到原告娘家，将原告及其家人打伤，此事已经韩屯派出所处理。现双方已无法再共同生活下去，已无夫妻感情，坚决与被告离婚。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚，被告返还陪嫁财产，共同财产依法分割；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲在法定期间内未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情一直很好，双方产生矛盾的原因也是日常生活琐事所致，现被告愿意改正自己的缺点与不足，与原告好好过日子，故被告坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，现随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。2015年1月30日，因家庭琐事产生矛盾，原告回娘门居住，双方开始分居生活至今。2015年3月2日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。被告则认为原、被告之间没有本质的矛盾，双方是有感情基础的，并且为了夫妻和好，自愿改正自己的缺点与不足。庭审中原告坚决要求离婚，但被告坚持不同意离婚，双方各持己见，导致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，户籍证明复印件及本院庭审笔录等相关证据材料为证，可以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，双方结婚至今已逾三年，并育有一子，应建立了一定的夫妻感情。原、被告之间产生矛盾的原因也是日常生活琐事所致，并无原则性的矛盾。现原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方分居生活不足三个月，现在的婚姻状况不符合法定的离婚条件，故对原告诉讼请求本院依法不予支持。庭审中，被告坚持要求夫妻和好，亦表现出了足够的诚意，与此同时，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，尤其要正确诠释家庭生活的真正含义。在今后的生活中，要珍惜相互间的感情，互谅互让，互相尊重。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一五年四月八日
书记员 常艳阳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更121号
罪犯许静，女，1981年10月23日出生，汉族，安徽省泾县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市松江区人民法院于2012年11月19日作出（2012）松刑初字第001490号刑事判决，对被告人许静犯诈骗罪判处有�徒刑五年（刑期自2012年3月21日起至2017年3月20日止），并处罚金30000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯许静确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯许静在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许静减去有�徒刑一年（刑期自2012年3月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏商再终字第0010号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：江苏润扬交通工程集团有限公司。住所地：江苏省扬州市运河南路*号。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托代理人：董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人：策马喜，江苏律友律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市南环机动车综合性能检测有限公司。住所地：江苏省苏州市南环东路****号。
法定代表人：计才兴，该公司董事长。
委托代理人：马捷。
一审被告：南京磊强建筑工程有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区板仓街**号***室。
法定代表人：杨志明，该公司董事长。
委托代理人：邵鹏。
一审被告：杨志明。
一审被告：苏州磊强果木有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区东山镇槎湾村。
法定代表人：杨志明，该公司董事长。
申诉人江苏润扬交通工程集团有限公司（以下简称润扬公司）因与被申诉人苏州市南环机动车综合性能检测有限公司（以下简称检测公司）、一审被告南京磊强建筑工程有限公司、杨志明、苏州磊强果木有限公司企业借贷纠纷一案，不服本院（2011）苏商终字第0163号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院于2012年12月27日作出高检民抗（2012）81号民事抗诉书，向最高人民法院提出抗诉。最高人民法院于2013年4月2日作出（2013）民抗字第10号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院受最高人民检察院的委托，指派检察员杨帆、杨学飞出庭。润扬公司委托代理人董庆华、策马喜，检测公司委托代理人马捷，磊强公司委托代理人邵鹏到庭参加诉讼。一审被告杨志明、苏州磊强公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院再审庭审过程中，检测公司提供了江苏省苏州市中级人民法院在执行原判决过程中的执行笔录，以证实本案已执行和解并履行完毕。经质证，润扬公司认为本案是执行完毕，而非执行和解。
本院认为，从执行笔录内容看，检测公司与润扬公司在原审法院执行过程中互谅互让，检测公司同意润扬公司提出的和解方案，对本案所涉利息、罚息和诉讼费、执行费作了较大让步，具有和解的内容，应认定本案已执行和解并履行完毕。在原审法院执行人员表示按双方提出方案进行款项扣划后就案件作“结案处理”征询双方意见时，双方均表同意。上述行为系检测公司与润扬公司在本案中依法处分其民事权益和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益。双方当事人在执行和解过程中均未言明不放弃申诉或申请再审的权利，这表明双方当事人以自己的和解行为结束了该案的诉讼程序，其在本案中的纠纷已经在原审法院执行过程中最终和解解决，在此情况下对本案进行再审已无必要，故本案应终结再审程序。鉴于最高人民法院（2013）民抗字第10号民事裁定书中止了原判决的执行，本院终结再审程序后本应恢复原判决的执行，但因当事人在本案执行过程中已达成和解协议并已履行完毕，故本院（2011）苏商终字第0163号民事判决已无恢复执行的必要。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年十月十七日
书 记 员 占书鑫
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第292号
申请人：无锡市韦氏钢铁物资有限公司。
法定代表人：韦玉明。
委托代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年8月24日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司遗失的出票日期为2014年10月30日、票据号码3070005130883034、票据出票人宁波罗蒙电子商务有限公司、收款人宁波罗蒙经贸有限公司、出票金额200000元、付款行平安银行宁波分行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李光伟
审 判 员 赵小萍
二〇一五年八月三十一日
代书记员 李若凡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00135号
申请人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，组织机构代码90373339-5。
法定代表人杨华，职务行长。
委托代理人何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族。
被申请人林政谊，男，1971年11月14日出生，中国台湾人。
申请人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被申请人林政谊诉前财产保全纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2015年10月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人林政谊所有的重庆宏冠精密模具有限公司在中国银行股份有限公司重庆铜梁支行帐号为110215＊＊＊＊＊＊上的存款21万元。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林政谊所有的重庆宏冠精密模具有限公司在中国银行股份有限公司重庆铜梁支行帐号为110215＊＊＊＊＊＊上的存款21万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝海宾
二〇一五年十月二十三日
书记员 向 菲
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初232号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人吴志红，女，1971年6月10日出生于河南省长垣县，汉族，文盲，居民家庭户口，住长垣县。因犯盗窃罪，于2012年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月25日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月25日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2018年4月3日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人吴志红犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员宋子娟、姬艳郡出庭支持公诉，被告人吴志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2018年3月23日10时许，被告人吴志红在长垣县赵堤镇华龙超市内，趁被害人张某不备，将张某外衣口袋的钱包盗走，被盗钱包内有现金2000元整。案发后，公安机关将被盗物品追回并发还被害人张某。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人吴志红以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴志红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴志红对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月23日10时许，在长垣县赵堤镇华龙超市内，被告人吴志红趁被害人张某不备，将张某外衣口袋的钱包偷走，被偷钱包内有现金人民币2000元整。案发后，公安机关将被盗物品追回并发还被害人张某。
上述事实有以下证据所证实，户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、被盗物品照片、扣押决定书及清单、发还清单、到案证明；现场照片、现场图；监控视频光盘及截图、指认藏匿被盗钱包地点光盘及照片；被害人张某陈述；被告人吴志红供述等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人吴志红以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究被告人吴志红刑事责任。被告人吴志红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人吴志红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴志红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年七月二日
书记员 刘佳美
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1209号
原告：程艳芬，女，汉族，1974年10月28日出生，个体。
被告：蒋佳学，男，汉族，1974年10月10日出生。
原告程艳芬诉被告蒋佳学买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告程艳芬及被告蒋佳学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳芬诉称：2015年被告陆续在原告处购买粮油米面，支付部分欠款后，现尚欠粮油款20330元，有书面欠据，原告向被告催要，被告均已种种理由推拖拒付，现诉请法院判决被告支付粮油欠款20330元，由被告承担本案诉讼费。
被告蒋佳学辩称：被告欠原告粮油款是事实，但对其中2015年5月15日所欠的4000元欠款不予认可，该款被告于2015年5月22日已支付。故被告只欠原告16330元。
为支持其诉讼请求，原告程艳芬举证如下：
1-1、2015年5月15日被告出具的4000元欠条一张。
1-2、2015年5月22日被告出具的10000元欠条一张。
1-3、2015年6月6日被告出具的6330元欠条一张。
拟证明被告合计欠原告粮油款20330元。
经质证，被告蒋佳学对证据1-2、1-3的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。对证据1-1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，称该款已于2015年5月22日付清，但庭审中被告未能举证印证其说法，故本院对证据1-1予以确认。
经审理查明：2015年被告在原告处陆续购买粮油米面，2015年5月15日欠款4000元，2015年5月22日欠款10000元，2015年6月6日欠款6330元，合计欠款20330元未付。
本院认为：民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告双方在经济往来中被告欠原告粮油款20330元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，被告应积极设法筹款还账，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋佳学在本判决生效之日起五日内一次性付清原告程艳芬粮油款20330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元，减半收取154元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一五年十月八日
书记员 马 龙
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1209号
原告付利娟，女，1983年2月17日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告毛国华，女，1982年1月2日出生，汉族。
原告付利娟诉被告毛国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员贺松峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付利娟、被告毛国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日，被告借原告款2万元，双方并约定了利息。后原告不断催要借款及利息，被告迟迟不还。请求判令被告偿还借款2万元及双方约定的利息。
被告辩称：被告借款后，已支付利息到2015年1月6日，并不是原告所诉的没有支付过利息。要求依法判决。
经审理查明：2013年4月6日，被告借原告款2万元，双方约定月息2分。后原告催要借款及利息，被告未及时偿还，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间形成有效的民间借贷关系，被告未按约还款付息构成违约，原告要求被告偿还本息理由正当，应予支持。根据有关法律规定，民间借贷的利率最高不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原被告双方约定月息2分，如超出了该上限，超过部分应认定无效，因此，借款利率应按照月息2分计算，如该利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告毛国华于本判决生效之日起十日内偿还原告付利娟借款本金二万元，并支付该款自二〇一三年四月六日起至本判决确定的还款之日止，按月息二分计算的利息。如该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按四倍计算。
二、驳回原告付利娟的其它诉讼请求。
如果被告毛国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告毛国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺松峰
二〇一五年四月十四日
书记员 董凤梅
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第354号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郭某，男，1992年4月7日出生于河南省宁陵县华堡乡黄庄村，汉族，小学文化，无业。2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年7月19日因盗窃未遂被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员陈鑫欣、被告人郭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桃城区人民检察院指控：被告人郭某因盗窃被行政拘留释放后，因身无分文，便产生盗窃之念。2013年7月31日上午9时许，郭某窜至衡水市区人民桥南侧粮局胡同3号楼附近，见该楼一楼东户无人，便用一拖把棍将铝合金门撬开后进入室内，又用剪刀将室内木柜撬开，盗取了柜子中的现金，之后将桌子抽屉内的零钱盗走，离开时又拿走了客厅内一部手机。郭某共窃取现金870元，经鉴定，被盗手机的价值为115元。案发后，所盗手机被扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，现场勘验笔录及现场照片、被告人对作案地点的辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及被盗手机照片，估价鉴定结论书，发破案经过及抓获证明以及宁陵县公安局华堡派出所出具的被告人的前科证明、衡水市公安局桃城分局行政处罚决定书、河南省商丘市梁园区人民法院刑事判决书、北京市丰台区人民法院刑事判决书、衡水市桃城区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。该被告人曾因多次盗窃被判刑或行政处罚，释放后不满五年内，继续盗窃作案，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法具有可从轻处罚的情节。衡水市桃城区人民检察院指控郭某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年3月1日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人郭某退赔现金人民币870元归还被害人魏健（限判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一三年十二月六日
书记员 王志毅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0208号
上诉人（原审原告）通州区西亭镇欢乐谷游泳馆，住所地南通市通州区西亭镇亭东村***组。
业主洪冬干。
被上诉人（原审被告）苏州益童游乐设备有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢528室。
法定代表人孔德修，该公司总经理。
上诉人通州区西亭镇欢乐谷游泳馆（以下简称欢乐谷游泳馆）因与被上诉人苏州益童游乐设备有限公司（以下简称益童公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院就该案管辖权异议作出的（2015）通仁商初字第00033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
欢乐谷游泳馆一审诉称，其为经营室外游泳服务从益童公司购买20＊15（平方米）支架泳池、10＊15（平方米）充气水池各一个，总价款为40300元。2015年7月12日泳池注水过程中发生爆裂，导致附近场地、厂房等财产损坏。虽然益童公司此后派员对损坏泳池进行了维修，但并未达到合同约定的质量要求，且仍存在安全隐患。欢乐谷游泳馆为此多次要求退货未果。故诉至法院要求判令解除案涉买卖合同，益童公司返还货款40300元并赔偿因泳池爆裂造成的财产损失27475元。
益童公司一审对本案管辖权提出异议的主要理由为：因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未约定明确的合同管辖地，应由被告住所地人民法院管辖，本案依法应移送苏州工业园区人民法院审理。
原审法院审查查明，欢乐谷游泳馆与益童公司未约定明确的合同履行地，且被告住所地为苏州工业园区顺达商业广场1幢528室。
原审法院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中欢乐谷游泳馆诉请解除与益童公司的买卖合同，并要求后者承担违约责任，本案争议标的为给付货币、交付不动产以外的其他标的，益童公司作为履行义务一方，其所在地为合同履行地，故本案应由其所在的苏州工业园区法院管辖。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，作出如下裁定：本案移送苏州工业园区人民法院审理。
上诉人欢乐谷游泳馆不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、本案合同履行地在南通市通州区。在缔约上，双方口头约定由益童公司送货上门；在履行上，由益童公司送货并现场安装完成。2、原审裁定适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，而不是适用该司法解释第十八条第二款的规定。综上，合同约定和实际履行的地点都在南通市通州区，本案应由南通市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，欢乐谷游泳馆主张本案双方当事人约定有履行地点，其理由为双方在通过微信洽谈时约定由益童公司直接送货至欢乐谷游泳馆，故约定的交货地在欢乐谷游泳馆所在地。但是涉及合同履行的地点通常有多个，如标的物生产地、交货地以及付款地、收款地等等，交货地并非履行合同的唯一地点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条确立了诉讼中合同履行地认定规则，即合同有约定的从约定，没有约定的根据争议标的性质确定。在本案中，双方当事人没有签订书面合同，在微信洽谈中对交货地的约定并不能直接认定为对合同履行地的约定。本案主要争议标的为益童公司的履行行为是否违反合同约定，相关合同履行地的认定应适用上述司法解释第十八条第二款规定，履行义务一方即益童公司所在地应当认定为合同履行地，原审法院裁定将本案移送苏州工业园区人民法院正确。
综上，上诉人欢乐谷游泳馆的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 刘丽云
二〇一六年一月五日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第428号
原告林秀菊。
委托代理人（特别授权代理）朱永进，温岭市新河法律服务所法律工作者。
被告郑菊法。
原告林秀菊与被告郑菊法为不当得利纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林秀菊及其委托代理人朱永进到庭参加诉讼，被告郑菊法经本庭公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告林秀菊诉称，原、被告原来系夫妻，1995年12月26日在台州市路桥区新桥镇人民政府办理了结婚登记手续，1996年11月3日，生育女儿郑霞，原、被告全家共6口人参与了路桥区第二轮的农村土地承包，共分到承包田2.395亩；原、被告因感情不和于2004年4月26日在台州市路桥区人民法院办理了离婚手续，2011年底，原、被告的部分承包田2.13亩被征收，征地款共258621元（人均43103.5元）由被告分两次领走，被告既不告诉原告也不分钱给原告，原告听说后找到村委会查账时才被告知，但被告一直在逃避原告的追讨。现要求被告即时返还给原告应得的承包田征地款计人民币43103.50元。
被告郑菊法未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证复印件及被告户口本复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
二、新桥镇东蓬林村村民委员会主任林东青分别于2013年1月20日、2013年5月8日出具的证明各一份，证明该村八组村民郑雨生户在第二轮承包分田时，该户总人口为6人，包括郑雨生（已故）、吴金凤、郑菊法、郑友法、林秀菊、郑霞，承包田总面积2.395亩，被征地面积2.13亩，征地款共计258621元（平均每人43103.5元），该征地款由该村八组的两任组长郑荷生、郑建分两次转入被告郑菊法在浙江台州路桥农村合作银行的账户的事实。
三、浙江台州路桥农村合作银行转账凭证一份，证明郑荷生于2010年11月29日将第一次征地款138601元转入被告郑菊法账户的事实。
四、浙江台州路桥农村合作银行转账凭证一份，证明郑建于2011年12月31日将第二次征地款120020元转入被告郑菊法账户的事实。
五、本院（2004）路民一初字第378号民事调解书一份，证明原、被告原系夫妻，已于2004年4月26日离婚的事实。
本院认为，被告郑菊法在本院公告送达起诉状副本期满后未提出异议，亦未递交书面答辩状，视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，对于待证事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：原告林秀菊与被告郑菊法原系夫妻，于1995年12月26日在台州市路桥区新桥镇人民政府办理了结婚登记手续，后于2004年4月26日在本院调解离婚，双方离婚时对土地的承包权益未作分配。尔后，原、被告及其他家庭成员共计六人所承包的2.395亩土地中被征用2.13亩，承包田征用款共计人民币258621元，该款分别由被告所在村民小组前任组长郑荷生于2010年11月29日转入被告在浙江台州路桥农村合作银行的账户人民币138601元；由该村民小组后任组长郑建于2011年12月31日转入被告在浙江台州路桥农村合作银行的账户人民币120020元，后被告未将原告应得份额支付给原告。
本院认为，被告郑菊法分两次取得承包田征用款合计人民币258621元，事实清楚、证据确实。现原、被告虽已离婚，但原告作为被告原有家庭成员，依法享有家庭成员的土地承包权利，被告领取的承包田征用款应当按照家庭成员的人数平均分配给原告林秀菊，现被告占有该款项依法构成不当得利，原告要求被告返还给原告应得的承包田征用款人民币43103.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑菊法于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林秀菊应得的承包田征用款人民币43103.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告郑菊法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 朱 丹
代理审判员 林 阳
二〇一三年五月八日
代书 记员 苏文洁