wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第1063号
原告中国农业银行股份有限公司某县支行。
负责人冶某，系某县支行行长。
委托代理人李某，系某县支行副行长。
被告高某，男，回族，生于1973年10月18日，小学文化，农民。
被告高某某，男，回族，生于1964年2月7日，初中文化，农民。系高某叔叔。
原告中国农业银行股份有限公司某县支行与被告高某、高某某金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告高某、高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2007年7月18日原告与被告高某签订了编号为62104200700017134号的《个人担保借款合同》，约定被告从原告处借款500000元，借款期限为1年，自2007年7月18日起至2008年7月17日止，约定被告高某某名下地处青海省某处的房屋所有权和国有土地使用权（权属证书编号：格房权证私产字第000083**号、土地证号土地权证为格国用（2003）字第15**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为格（2008）第724号。上述合同签订后，原告如约向被告发放了借款，借款期限届满后，被告并未如约履行还款义务。截止2015年11月30日尚欠原告借款本金400000元，利息530160.03元，本息合计930160.03元。现原告起诉要求被告偿还借款本金400000元及利息53160.03元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时至；拍卖、变卖被告高某某名下地处青海省某处房屋所有权和国有土地使用权清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；被告高某某（保证人）对上述债务承担连带保证责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、营业执照；2、组织机构代码证；3、金融许可证、4、证明；5、身份证；6、授权委托书；7、借款合同；8、身份证；9、户口薄；10、申请书；11、抵押承诺书；12、抵押清单；13、房产证；14、土地证；15、他项权证；16、债务逾期催收8份；17、担保人履行债务通知书4份。
被告高某辩称，原告所说的全部属实，2007年我向农行贷了500000元，贷款到期后我前后偿还了100000元，现差农行本金400000元及利息530160.03元，现由于我身体有病无法做生意一直在家，希望叔叔高某某帮我偿还。
被告高某某辩称，原告所说的全部属实，当时贷款500000元，并抵押了我位于青海省格尔木市的一处房产，贷款到期后我侄儿高某前后偿还了借款本金100000元。现在我们做生意亏了，剩余400000元本金及530160.03元利息，希望银行给予减免利息的优惠政策我和侄子会尽快偿还。
经审理查明，二被告系叔侄关系，2007年因做生意资金周转困难，向原告申请贷款，同年7月18日原、被告签订了编号为62104200700017134号的《个人担保借款合同》，约定被告高某从原告处借款500000元，借款期限为1年，自2007年7月18日起至2008年7月17日止，同时约定被告高某某位于青海省某处的房屋所有权和国有土地使用权（权属证书编号：格房权证私产字字第000083**号、土地证号土地权证为格国用�2003）字第15**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为格（2008）第724号。上述合同签订后，原告如约向被告发放了借款，借款期限届满后，被告高某向原告偿还100000元。截止2015年11月30日尚欠原告借款本金400000元，利息530160.03元，本息合计930160.03元。
现原告起诉要求被告偿还原告借款本金400000元，利息530160.03元，本息合计930160.03元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时至；拍卖、变卖被告高某某位于青海省某处房屋所有权和国有土地使用权清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；被告高某某（保证人）对上述债务承担连带保证责任；并承担本案的诉讼费用。
在庭审中被告高某、高某某对原告所述的借款数额、借款期限及当庭出示的证据材料均无异议，但现在做生意亏了，希望银行给予减免利息�优惠政策，并表示会尽快清偿贷款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，所签订的借款合同合法有效。原告所主张的借款有充分、确凿的证据予以证实，被告高某理应偿还贷款，并按合同约定支付利息。被告高某某作为抵押担保人，亦负有连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告高某清偿原告中国农业银行股份有限公司某县支行贷款本金400000元、利息530160.03元，本息合计930160.03元；（本判决生效后30日内履行）。
二、被告高某�位于青海省某处房屋所有权和国有土地使用权清偿上述债务，原告在上述抵押物折价或者拍卖、变卖价款内优先受偿。
案件受理费13102元由被告高某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 陈望临
审判员 王永海
审判员 胡小林
二〇一六年五月三十日
书记员 马晓红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1816号
罪犯邱红梅，女，1978年7月27日出生于四川省邻水县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年11月12日作出（2012）石法刑初字第172号刑事判决，以被告人邱红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30万元。同案被告人不服，提出上诉，在审理过程中，同案自愿撤回上诉，重庆市高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）渝四中法刑终字第109号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2012年2月4日至2024年8月3日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）渝五中法刑执字第03289号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2023年9月3日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯邱红梅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邱红梅自2015年5月至2017年3月，根据司法部《关于计分考核罪犯的规定》和重庆市监狱管理局《重庆市监狱管理局计分考核罪犯事实细则》的相关规定，累计计表扬3次。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱红梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱红梅减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 雷 钧
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初118号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人项贵芳，男，1979年9月2日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月10日被吉水县公安局刑事拘留，同年10月20日被吉水县公安局取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人项贵芳犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人项贵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
被告人项贵芳和项某相邻而居，且为项某侄子。2017年9月30日18时许，被告人项贵芳听妻子宁某说，家里楼顶的石棉瓦烂了。因项某家在建房，项贵芳怀疑是项某在建房过程中掉下石块砸烂的，便上楼察看。此时项某正好也在自家楼顶，项贵芳问项某是否损坏了他的石棉瓦，项某否认，两人因此发生争吵。项贵芳说“你以为我好欺负吗？”项某听后就对项贵芳发誓跪拜。项贵芳见项某跪拜，上前掀他不让跪拜。项某用拳打项贵芳，项贵芳随即用拳打中项某的鼻子，项某被打出鼻血。项贵芳看到项某鼻子出血，就离开了现场。经鉴定，项某被打致双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，在白沙派出所的调解下，被告人项贵芳与被害人项某达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人项某的经济损失2万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人项贵芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人项某的陈述、证人宁某的证言、现场勘验笔录和照片、项某损伤鉴定意见、民事赔偿协议书、收（领）条、谅解书、项贵芳无前科证明，被告人项贵芳的供述及其常住人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人项贵芳因石棉瓦损坏发生争执，并致人轻伤二级，非法故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人项贵芳的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人系被害人的侄子，两家相邻而居，案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人项贵芳辩称是正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”经查，项某没有违法侵害行为，项贵芳的行为不符合正当防卫的法定条件，于法无据，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项贵芳犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判
审判员 刘相吉
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 敏
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1936号
周新侃：
本院已立执行周新侃申请执行王亚敏婚姻家庭纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年12月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初字第436号
原告苏兴文，男，1948年4月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人苏冬梅，女，1971年8月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人苏勇睿，男，1971年12月7日生，汉族，上海财安金融集团服务有限公司职员，住长春市绿园区。
被告郑春成，男，1979年7月21日生，汉族，彩票站老板，住长春市双阳区。
本院在审理原告苏兴文诉被告郑春成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苏兴文于2017年4月10日向本院提出对被告郑春成撤回诉讼申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏兴文对被告郑春成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏兴文负担。
审判员 崔澜馨
二〇一七年四月十日
书记员 柴疏桐
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1207号
上诉人（原审被告）：卢志平。
委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李慧平。
原审被告：岳阳兴业混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花果畈环卫研究所旁。
法定代表人：卢志兵，该公司董事长。
原审被告：卢志高。
上诉人卢志平因与被上诉人李慧平、原审被告岳阳兴业混凝土有限公司卢志高民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人卢志平以希望协调处理本案为由，于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢志平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卢志平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人卢志平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孔灿文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1984-2号
原告郝xx。
委托代理人李杰、于江东，山东旭杰律师事务所律师。
被告李xx。
被告罗x。
本院于2016年3月30日立案受理了原告郝xx与被告李xx、罗x民间借贷纠纷一案，因被告李xx、罗x现住所地不详，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 于向荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第112号
原告俞某某。
委托代理人王乙。
被告王甲。
委托代理人陈某某。
被告方某某。
原告俞某某为与被告王甲、方某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张
宏独任审判，于2010年5月6日公开开庭审理，原告俞某某委托
代理人王乙、被告王甲及其委托代理人陈某某、被告方某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：2006年10月20日，两被告向原告借
款人民币24000元用于王甲分家时补偿给哥哥王丙的款项，借
款限期二年。当天原告将钱借给被告，被告向原告出具了借条
。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予清偿。两被告
系合法的夫妻关系，应共同承担还款责任。为此，原告诉至法
院，请求判令：两被告偿还原告人民币24000元，赔偿原告自2
008年10月21日起至实际履行完毕某某义务之日止的逾期付款
利息损失（按照银行同期贷款利率计算）。
被告王甲答辩称：一、向原告的借款是30000元，并不是
24000元；二、该笔款项在2008年5月30日交给原告的儿子俞某（同音），已归还。
被告方某某答辩称：向原告借款是24000元，借款分文未
归还，被告王甲称的俞某是其姑姑方爱春的儿子，并不是原告
的儿子，原告是其的姨父，30000元是归还其姑姑方爱春的，
并不是归还本案原告。
原告俞某某为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、结婚证一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告王甲质证意见如下：证据1，不认可，
借条是被告方某某个人行为，与被告王甲没有关系；证据2，
无异议。
被告方某某质证意见如下：证据1，无异议，借款人及代
签都是由其书写的，借款是事实，是用于分家造房子补偿给被
告王甲的哥哥王丙的款项，借款应属于夫妻共同债务；证据2
，无异议。
被告王甲未向本院提供证据。
被告方某某为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、分房协议和约一份、拆房协议一份、王丙出具的收条
二份，拟证明被告向原告方所借的款项用于被告王甲两兄弟分
家时支付给被告王甲哥哥王丙的补偿款；
2、录音资料（系两被告之间的谈话内容）一份，拟证明
该笔借款被告王甲是知情的。
经庭审质证，原告俞某某质证意见如下：证据1，两被告
向原告借钱某某实是称是为分家所需，但是借款是否支付给王丙原告不清楚，故对被告方某某提供的该份证据无法质证；证
据2，无异议，原、被告在过年走亲戚时，原告曾向两被告催
讨过借款，对该笔借款被告王甲是知情的。
被告王甲质证意见如下：证据1，真实性无异议，关联性
有异议，补偿给王丙的钱并不是向本案原告所借；证据2，确
实是其与被告方某某之间的谈话内容，对其无异议，但是当时
的谈话内容记不清了。
本院认证如下：原告提供的证据1，能证明被告方某某向
原告借款24000元的事实，对这一事实，本院予以确认；证据2
，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告方某某提供的证据1，被告方某某出具借条所称的借
款用途与两被告实际存在的分家补偿的事实相符，被告质证称
补偿给王丙的钱并不是向本案原告借款，本院认为，其未能提
供反驳证据予以证明支付的补偿款是两被告的存款或向案外第
三人的借款，故该份证据能证明被告方某某欲证明的事实，本
院予以确认。证据2，经原告及被告王甲质证均无异议，本院
予以确认。
综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事
实：
两被告系夫妻关系，2006年10月20日，被告方某某因家
庭生活所需向原告俞某某借款24000元，并于同日出具借条一
份，载明：“今向俞某某借用人民币24000元，作为王甲分家
时补尝给王丙的费用，归还期限为两年。”，借条上的借款人
“方某某”、代签“王甲”均由被告方某某书写。借款到期后，因被告方某某未归还上述借款，原告俞某某诉至法院。
本院认为：被告方某某于2006年10月20日向原告借款240
00元，有其书写的借条及两被告自认的事实相互印证，故对被
告方某某向原告借款的事实，予以确认。对尚欠借款，被告方
某某自认尚欠借款24000元，被告王甲辩称借款已归还，本院
认为，被告王甲未提供证据予以证明，其辩称意见，本院不予
采信，故对被告方某某尚欠原告借款24000元的事实，应予以
确认。因被告方某某未能按约归还借款，故其应承担逾期付款
利息损失。关于被告王甲是否应承担本案民事责任的问题，本
院认为，被告王甲承担民事责任的前题是该笔借款是否系夫妻
共同债务，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方
或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活
动所引起的债务。本案中，虽然被告方某某以个人名义向原告
借款，但是庭审中被告王甲认可借款的事实，由此可以认定两
被告有向原告共同举债的合意；其次，该笔债务是因两被告家
庭共同生活所需所负，两被告双方共同分享了该笔债务所带来
的利益，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告王甲应承担共
同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和
国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
一、王甲、方某某于本判决生效后十日内归还俞某某借
款24000元；
二、王甲、方某某于本判决生效后十日内支付俞某某自2008年10月21日起至本判决生效后十日止的逾期付款利息损失
（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被
告王甲、方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币40
0元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商
银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。
审 判 员 张宏
二二o一o年六月十七日
代书记员 来敏
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初127号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年9月18日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年10月16日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审，2016年3月17日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年年初期间，被告人曾某在其位于龙岩市永定区下洋镇下洋村太五组20号二楼卧室的家中容留曾某1吸食毒品；2015年4、5月份的一个晚上，被告人曾某在其家中二楼卧室内容留胡某吸食毒品；2015年8月期间，曾某在其家中二楼卧室内容留胡某吸食毒品十余次。
2015年9月7日，接群众举报，龙岩市公安局下洋派出所民警在被告人曾某家中将其书面传唤至派出所接受调查。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某的供述与辩解，证人曾某1、胡某、刘某的证言，龙岩市公安局下洋派出所制作的检查笔录、提取笔录、辨认笔录及现场照片，龙岩市公安局永定分局现场检测报告书、鉴定意见告知书，龙岩市公安局下洋派出所出具的案件情况说明、到案经过，龙岩市公安局行政处罚决定书，被告人曾某的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人曾某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币18000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的29日，即自2016年3月18日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 胡春红
人民陪审员 张玉腾
二〇一六年五月十九日
书 记 员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执894号
黑龙江置泰房地产开发有限公司
法定代表人：程志秀
印兆义申请黑龙江置泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民特142号裁定，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人印兆义向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民特142号裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛 波
二〇一六年九月二十日
书记员 ：毛艳琦
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初337号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘春学，吉林省德惠市人，初中文化，户籍地吉林省农安县，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月18日被取保候审，于2017年10月18日被执行逮捕，现羁押于德惠市看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2017］315号起诉书指控被告人刘春学犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人刘春学到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年5月29日16时30分，被告人刘春学酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿德惠市光明街向德惠路方向行驶，行至红太阳超市对面楼洞口处右转弯时，与停放在路边的由孙某驾驶的电动车相撞，造成两车损坏的交通事故，被告人刘春学负此事故的全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的刘春学静脉血中检测出乙醇含量为177.47毫克∕100毫升，属醉酒驾驶。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人刘春学供述等证据予以证明。被告人刘春学行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘春学无辩解。
经审理查明：2017年5月29日16时30分，被告人刘春学酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿德惠市光明街向德惠路方向行驶，行至红太阳超市对面楼洞口处右转弯时，与停放在路边的由孙某驾驶的电动车相撞，造成两车损坏的交通事故，被告人刘春学负此事故的全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的刘春学静脉血中检测出乙醇含量为177.47毫克∕100毫升，属醉酒驾驶。
本案民事损失，被告人刘春学与被害人孙某已自行和解，并得到孙某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、血样提取登记、鉴定文书、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、证人证言、被告人刘春学供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘春学违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人刘春学能如实供述罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘春学的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘春学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾晓秋
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3128号
原告孔宁，男，1972年11月7日出生，汉族，住宾阳县。
被告吴建凡，男，1978年8月21日出生，汉族，住宾阳县。
原告孔宁与被告吴建凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，由审判员蓝珊于2016年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员磨秋霞担任庭审记录。原告孔宁、被告吴建凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宁诉称，2015年1月1日，被告吴建凡向原告孔宁借款60000元，原告孔宁以转账的形式将44200元转入被告吴建凡的农行账户，再给付现金15800元，将共计60000元借给被告吴建凡。被告吴建凡收到款后，向原告孔宁出具了借条，并定于2015年4月30日前还清。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告归还了20000元后，余下的40000元以各种理由拒绝归还，甚至躲避原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告吴建凡归还尚欠原告孔宁借款40000元；二、本案受理费由被告吴建凡负担。原告孔宁对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：借条一张，证明被告吴建凡于2015年1月1日向原告孔宁借款60000元的事实。
被告吴建凡辩称，我确实于2015年1月1日向原告孔宁借款60000元，现尚欠有40000元未予归还，对原告陈述的事实我没有异议。
被告吴建凡未提供证据。
对原告孔宁提供的借条，被告吴建凡没有异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
结合全案证据及原、被告的述辩意见，本院认定以下法律事实：2015年1月1日，被告吴建凡向原告孔宁借款60000元，原告孔宁以转账的形式将44200元转入被告吴建凡的农行账户，再给付现金15800元，将共计60000元借给被告吴建凡，该借款定于2015年4月30日前还清，被告吴建凡出具了借条给原告。借款逾期后，经原告多次催收，被告仅归还本金20000元，余下本金40000元被告拒不予归还。2016年9月1日，原告向本院提起诉讼，请求被告归还借款本金60000元及按中国人民银行贷款利率计付从起诉之日至法院判决确定的履行期限最后一日止的利息。在庭审中，原告变更了诉讼请求，只要求被告归还借款本金40000元，放弃对利息的主张。
本院认为，债务应当清偿。被告吴建凡向原告孔宁借款60000元，有被告签名确认的借条为据，双方借贷关系明确，意思表示真实，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还尚欠借款40000元，于法有据，本院予以支持。原告放弃对该借款产生利息的主张，是原告处分其债权的权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴建凡归还原告孔宁借款40000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴建凡负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 蓝 珊
二〇一六年十一月七日
书记员 磨秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6093号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1137号
原告周某某。
被告孔某某。
原告周某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告孔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年开始以夫妻名义同居生活，2014年1月10日在息烽县民政局登记结婚。2014年3月19日生育一子，取名孔某甲，婚后夫妻性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常辱骂原告，并动手殴打原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生子孔某甲由被告抚养，�养费自行承担；3、原告娘家送的电视机、冰箱等物品，折价2万元，归原告所有；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告孔某某辩称，他与原告于2012年自由恋爱后便以夫妻名义同居生活，2014年1月10日在息烽县民政局登记结婚，夫妻双方感情很好，原告诉称不是事实，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月开始自由恋爱，2012年10月开始以夫妻名义同居生活。2014年1月10日在息烽县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，2014年3月19日生育一子，取名孔某甲。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，给夫妻关系造成了一定的影响，原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，遂诉讼来院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告�前系自由恋爱，感情基础较好。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾后缺少很好的沟通，给夫妻关系造成一定的影响，但夫妻感情尚未破裂，只要今后双方能互谅互让、相互理解、加强沟通，夫妻关系完全有和好的可能。且原告对自己的离婚诉请，也未向本院提供相应证据予以证明，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 简继焦（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1910号
申请执行人任玉兰。
被执行人青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛开发区长江中路230号A座2502室。
本院在�行（2015）黄执字第1911号申请执行人任玉兰与被执行人青岛天玺房地产有限公司房屋买卖纠纷一案中，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1910号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法�文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民特29号
申请人：日照银行股份有限公司。住所地：日照市烟台路197号（组织机构代码：72754374-3）。
法定代表人：王森，董事长。
委托代理人：时文亮，日照银行股份有限公司职工。
被申请人：牟宗臣，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人牟宗臣申请实现担保物权一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
日照银行股份有限公司称，2015年3月27日申请人与借款人日照牟氏庄园生态农业发展有限公司签订的《流动资金借款合同》一份，约定日照牟氏庄园生态农业发展有限公司向申请人借款金额为200万元，借款期限为2015年3月27日至2016年3月27日，利息按年利率8.8275％计算，被申请人以其自有的房产（房产证号：日房权证市字第××、土地证号：日东国用2008第2816号）在最高额3**万元的范围内提供抵押担保，抵押财产均办理了抵押登记。后申请人按约发放贷款，借款人仅支付部分利息，截至2016年12月14日，尚欠申请人借款本金200万元，利息39.561134万元。请求对被申请人提供担保的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。
牟宗臣称，申请人所述属实，因资金链断裂，未能及时还款，想尽快卖房还款。
本院查明，2015年3月27日申请人与借款人日照牟氏庄园生态农业发展有限公司签订的《流动资金借款合同》一份，约定日照牟氏庄园生态农业发展有限公司向申请人借款金额为200万元，借款期限为2015年3月27日至2016年3月27日，利息按年利率8.8275％计算，按月结息，结息日为每月20日，付息日为每月21日，最后一次还款时，息随本清，逾期付款的罚息利率为合同约定利率上浮50％。2015年3月24日，被申请人与申请人签订抵押合同二份，约定被申请人牟宗臣以其系争房屋为借款人日照牟氏庄园生态农业发展有限公司的借款向申请人提供3441300元的最高额抵押担保，以系争房产坐落的特点土地提供368700元的最高额抵押担保，最高额抵押担保债务的决算期为2015年3月24日至2020年3月24日，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利违约金及实现债权的费用等，2015年3月25日，双方在登记部门办理了涉案房地产的抵押登记，抵押登记的他项权利证书号分别为：日房他证字第××、日他项2015第000164，抵押登记的债权额分别为344、13万元、36.87万元。后申请人按约发放贷款，借款人仅支付部分利息，截至2016年12月14日，尚欠申请人借款本金200万元，利息39.561134万元。申请人为此向本院提出申请，请求对被申请人提供担保的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司与借款人日照牟氏庄园生态农业发展有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被申请人牟宗臣签订的《最高额抵押合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同，对合同各方当事人均具法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。申请人已按合同约定向借款人履行了发放借款的义务，诉争借款已届清偿期，借款人应当按照合同约定，及时足额归还所欠原告借款本息，然未付，显属违约。被申请人作为系争借款的抵押担保人，应当按照合同约定承担抵押担保责任，系争抵押合同约定的抵押物，已经在登记部门办理抵押登记，抵押权有效设立，申请人作为抵押权人对已经登记的系争房产及其项下土地享有抵押优先权，在借款人未按合同约定归还借款本息，且系争抵押物不存在在先权利人暨抵押权不存在瑕疵的情况下，申请人暨抵押权人申请拍卖、变卖抵押财产，优先清偿系争债务，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人位于日照市老城区新港湾小区009幢03单元2××号房产（日房他证字第××）及其项下土地（日他项2015第000164），申请人日照银行股份有限公司对抵押物变价款在381万元抵押权数额内行使优先受偿权（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但以上述所登记的抵押权数额范围为限）。
申请费100元，由被申请人牟宗臣负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 郑志刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 王斐斐
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初247号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李可桂，女，1950年10月2日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年5月7日经阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），同年5月12日向阜阳市公安局巡警支队投案，当日被阜南县公安局执行刑事拘留，同年5月25日经阜南县人民检察院决定不批准逮捕，次日被阜南县公安局取保候审，同年6月29日被阜南县人民检察院取保候审，同年7月17日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
辩护人庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人李可桂犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人李可桂及其辩护人庞凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2018年1月份前后，被告人李可桂将罂粟种子播撒在阜南县张寨镇张寨村庙上其弟李国动家老房屋南侧李可桂开辟出的菜园内，后长出罂粟苗。2018年4月19日9时许，被阜南县张寨镇禁毒人员巡查时发现，并报警。阜南县公安局张寨派出所民警出警至现场将李可桂种植的罂粟幼苗予以铲除。经现场清点，罂粟幼苗共计732株。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人李可桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李可桂对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。但认为被告人李可桂具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节：自首、当庭自愿认罪、积极缴纳罚金、无前科，身患多种疾病。建议对其适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人李可桂犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李可桂在案发后与他人串通，意图掩盖其犯罪事实。2018年5月12日阜阳市公安局巡警大队经对被告人李可桂进行电话规劝，约定该局民警前往李可桂家接受投案，后被告人李可桂如实供述其全部罪行。经本院委托阜南县司法局对被告人李可桂在社区的影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人李可桂在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的勘查检查笔录、指认现场笔录、现场照片、视频，物品扣押清单、移交物品清单，抓获经过，户籍证明、前科网络查询情况，安徽省人民政府非税收入一般缴款书，阜南县司法局《社区评估意见书》，证人李某、张某1、张某2、高某证言，被告人李可桂供述等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提供的阜南县中山医院诊断证书、出院记录，据以证明被告人李可桂身患多种疾病，建议量刑时对其予以考虑，该证据因与本案定罪量刑无关，本院不予认定。对辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人李可桂非法种植罂粟毒品原植物，数量达732株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人李可桂犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，本院应予以支持。被告人李可桂在案发后与他人串通，意图掩盖其犯罪事实，其虽主动投案，如实供述自己的罪行，但并未节省司法资源，依法不应认定为自首，辩护人此节辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人李可桂归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；积极预缴罚金，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人其他相关辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。经本院委托阜南县司法局对李可桂在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人李可桂适用缓刑。为惩罚犯罪，维护国家对毒品原植物的管制不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李可桂犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘美子
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初133号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人曹中祥，男，1970年8月28日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省安庆市望江县。被告人曹中祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被望江县公安局取保候审，同年8月13日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人曹中祥犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人曹中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2018年3月23日19时55分许，被告人曹中祥酒后无证驾车至望江县凉泉路口附近路段时，被民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为108㎎/100ml。随后，民警将其带至医院采集血样，经鉴定曹中祥静脉血液中乙醇含量为113.4㎎/100ml。曹中祥的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曹中祥到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。提起公诉，请依法判处，并当庭宣读和出示了被告人供述、司法鉴定意见书等证据。
被告人曹中祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年3月23日19时55分许，被告人曹中祥酒后无证驾驶号牌为皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿望江县由西向东行驶，行至凉泉路口附近路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为108㎎/100ml。随后，民警将其带至望江县人民医院由医务人员采集血样，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：曹中祥静脉血液中乙醇含量为113.4㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人曹中祥到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人曹中祥在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，呼气式酒精测试仪检测单，现场检查笔录及照片，血液提取笔录，当事人血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询单，归案经过，户籍证明及被告人曹中祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹中祥违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人曹中祥应依法惩处。被告人曹中祥无证驾驶，依法应从重处罚。但鉴于被告人曹中祥到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹中祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿华
二〇一八年八月十七日
书记员 刘卉
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审193号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
被执行人赵景超，男，1989年9月29日生，汉族，住中牟县。
被执行人毛超南，女，1990年5月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第15-033号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第15-033号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2016）牟卫计征决字第15-033号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙丹丹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2253号
原告：侯文，男，1964年5月12日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄管理区田各庄后街村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村。
法定代表人：周友丰，系该村村主任。
原告侯文与被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄管理区田各庄后街村村民委员会（以下简称田各庄后街村委会）合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文与被告田各庄后街村委会法定代表人周友丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款合计42462元，并按照年24%计算给付此款的相应利息，直至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原任职被告村村主任一职。在2000年至2009年期间，被告累计拖欠原告各项钱款合计42462元。对于上述欠款，原告有被告方村主任、村书记签字及被告盖章的欠条及欠款证明为凭。对于此笔欠款，经原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推托拖延。故此，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持。
被告田各庄后街村委会承认原告侯文在本案中所主张的事实，故本院对被告拖欠原告欠款42462元的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，未偿还应承担相应的民事责任。双方在欠条及欠款证明中均未约定利息，因此原告要求被告偿还此笔欠款利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判�如下：
一、被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄管理区田各庄后街村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告侯文欠款42462元。
二、驳回原告侯文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取计430.5元，由被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄管理区田各庄后街村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 姚新平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高 旭
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1471号
原告贾某1，女。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
委托代理人李捧云，女。
被告贾某2，男。
委托代理人杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人贾国云，女。
原告贾某1诉被告贾某2离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托代理人莫兵云、李捧云，被告贾某2及其委托代理人杨晓丽、贾国云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1诉称，原、被告2007年经人介绍短暂相识后，于2008年1月23日举行了结婚典礼，双方无婚前感情基础。××××年××月××日二人补办结婚登记，但二人性格迥异，经常吵架生气，且被告还殴打原告，未建立夫妻感情。自生子出生后被告更是变本加厉，不尽为人夫为人父的责任和义务，双方已无任何感情，要求解除婚姻关系。××××年××月××日生一子贾某3，出生后一直由原告抚养，为了生子的健康成长，请求由原告抚养生子，被告依法承担抚养费用。原告在典礼时陪送有被子六条，应判令被告返还原告。请求：一、判决原、被告离婚；二、判令生子贾某3由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、判令被告返还原告被子六条。
被告贾某2答辩，一、被告与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告与原告于2007年相识，并于2008年1月28日举行了结婚典礼。双方共同生活后，感情融洽，很少吵架生气。××××年××月××日儿子贾某3出生后，夫妻感情进一步加深，并于××××年××月××日补办了结婚手续；二、如法院判决离婚，被告要求儿子贾某3由被告抚养，原告给付抚养费3万元，因儿子出生后一直随被告生活，而且现在孩子在被告处上学；三、典礼时被告给原告彩礼3万元及20丈布，均是经媒人给付，现依法要求其返还。典礼时原告娘家陪送被子不是六条而是四条，被告可以返还。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2008年1月28日典礼同居，××××年××月××日生育一子贾某3，现随被告生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告主张离婚，被告不同意。
上述事实有原被告陈述及被告提供的结婚证、生子的常住人口登记卡在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处，在共同生活期间出现矛盾和争吵是难免的，双方要正确对待，冷静客观的去解决，但不至于导致夫妻感情破裂。双方在性格脾气上有差异，要相互宽容、相互体谅，要珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，共同努力维系平等、和睦、文明的婚姻家庭生活。原告主张离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾某1与被告贾某2离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 马永军
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭钇汎
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2389号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人胡向铮，经理，身份证号：×××，电话：187XX****XX。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告孟凡金，住兴隆县，电话：135XX****XX。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告孟凡金物业服务合同纠纷一案中，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院�为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年八月四日
书记员 王楚涵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3305号
罪犯郭新刚。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省平山县�民法院于2011年4月11日作出（2011）平刑初字第30号刑事判决，以被告人郭新刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月10日减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月2日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭新刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬6次，2014年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭新刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证�。
本院认为，罪犯郭新刚在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯郭新刚系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭新刚减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年11月18日起至2022年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 帆
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3275号
原告：陈某甲，农民。
委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月6日，陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告陈某甲撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
审判员 李世强
二〇一六年十二月六日
书记员 王健辉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终476号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，女，1958年3月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月28日被取保候审。经安阳市北关区人民法院决定，于2016年6月29日被逮捕。
辩护人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人任某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月29日作出（2016）豫0503刑初99号刑事判决。原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2010年10月20日，霖泰公司注册成立，该公司法定代表人马某等人违反国家金融管理法律规定，在安阳市北关区迎宾路1号该公司办公地点，向社会不特定公众吸收存款。2011年1月至2011年7月期间，被告人任某以霖泰公司发展前景好、存款有保障等为由，并以高息、返点为诱饵，通过口口相传的方式进行宣传，面向社会不特定公众为该公司吸收存款，并从中获利。经审计，任某为霖泰公司介绍存款涉及60人、78笔，票面金额2970000元，实缴金额2162500元，集资人实际损失2162500元，任某从中获利83500元。
原判认定上述事实的证据有被告人任某供述，同案犯马某、王某3供述，证人李某1、孙某1、李某2、李某3证言；安阳方正会计事务所出具的方正（2015）会鉴字第7号鉴定意见书；同案犯马某、周某的刑事判决书，集资户李某1的刑事判决书；中国银行业监督管理委员会安阳监管分局出具的关于河南霖泰商贸有限责任公司、马某从业资格的复函；霖泰公司的工商资料（公司章程、房屋租赁合同、食品流通许可证、公司年检报告等）；李某1向任某中国工商银行账户汇款的个人业务凭证、任某丈夫武某向安阳市北关区处置霖泰商贸有限公司案件工作组的中国建设银行账户汇款退缴赃款35万元的凭证等证据。
另有证人王某1、王某2书写的情况说明、证人李某4、孙某2证言、借款合同、收据以及集资户登记表、霖泰公司非法集资案件核准登记公告等证据。
二、2011年3月份，被告人任某违反国家金融管理法律规定，以恒宇公司在海南有实体、存款周期短、有保障为由，并以高息、返点为诱饵，通过口口相传的方式进行宣传，在安阳市面向社会不特定公众为该公司吸收存款，并从中获利。经审计，任某为恒宇公司在安阳市集资涉及32人、32笔，合同金额1140000元，实际吸收存款金额826000元，集资人实际损失826000元，任某从中获利11400元。
原判认定上述事实的证据有被告人任某供述，同案犯贾某1、谭某、贾某2供述，证人李某4、李某5证言；同案犯贾某2刑事判决书；安阳相州会计师事务所司鉴字（2013）第0302号司法鉴定意见书及补充说明等证据。
另有集资户王某4、刁某、刘某1、刘某2、孙某3、王某5的证明材料、恒宇公司借款合同、借据、集资户登记表、中国银行业监督管理委员会安阳监管分局关于恒宇公司从业资格的复函、恒宇公司企业法人营业执照、企业机读档案登记资料等证据。
案发后，被告人任某退缴人民币350000元，并于2015年1月28日主动到公安机关投案。
综合证据：被告人任某户籍证明及无违法犯罪记录证明、到案经过。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人任某未经有关部门批准，变相非法吸收公众存款2988500元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。任某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出判决：被告人任某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；被告人任某退缴的350000元返还集资群众。
上诉人任某上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原判量刑重，任某自首且部分退赃，请求减轻处罚并适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人任某及其辩护人所持“原判量刑重，任某自首且部分退赃，请求减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，根据相关司法解释规定，个人非法吸收或者变相吸收的公众存款数额在100万元以上的，即属于本罪规定的数额巨大情形，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金。任某非法吸收公众存款2988500元，属数额巨大。虽案发后其近亲属代其部分退赃人民币350000元，但未能弥补因其犯罪行为对集资群众造成的全部经济损失，原审法院量刑时已充分考虑任某自首、部分退赃等情节，对其予以减轻处罚，所处的刑罚并无不当。故任某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某违反国家金融管理法律规定，未经国家相关部门批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振安
审判员 王中强
审判员 段 新
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 涛
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初250号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人关注，男，1970年10月26日出生，安徽省阜南县人。身份证号码，汉族，大专文化，系阜南县供电有限责任公司段郢供电所职工，住阜南县鹿城镇淮河东路267号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年6月7日被阜南县公安局取保候审,同年7月23日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉[2018]92号起诉书指控被告人关注犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人关注到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2018年5月22日16时30分许，关注酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿202省道由北向南行驶，行驶至阜南县交警大队城南中队南约50米处时，与骑两轮电瓶车的张某2追尾，造成车辆受损、张某2受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，关注静脉血中乙醇成分浓度为270.1mg/100ml，已达醉驾标准。以上事实公诉机关提供相关证据在卷证实。据此认为被告人关注醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致两车受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人关注对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年5月22日16时30分许，被告人关注酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿202省道由北向南行驶至阜南县交警大队城南中队南约50米处时，驶入非机动车道，碰撞前方被害人张某2驾驶的两轮电瓶车，造成车辆受损、被害人张某2受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人关注静脉血中乙醇浓度为270.1mg/100ml，已达醉驾标准。经阜南县公安局交警大队认定，被告人关注负事故的全部责任。案发后，被告人关注赔偿被害人张某2经济损失合计50元，被害人张某2对被告人关注予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证明、前科网络查询情况、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜南县道路交通事故人民调解协议书、谅解书、现场呼气检测单、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、阜阳市阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、证人魏某、闫某、张某3证言、被害人张某2陈述、被告人关注供述等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人关注醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致两车不同程度受损、人员受伤的事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人关注犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关注到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为惩治犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人关注犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩颍南
二〇一八年七月二十七日
书记员 程 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7974号
原告：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号。
法定代表人：赵红哲，总经理。
委托诉讼代理人：张军，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告：严涂，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：严素素，女，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在审理原告长沙宏银机械有限公司诉被告严涂、严素素融资租赁合同纠纷一案中，原告长沙宏银机械有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宏银机械有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙宏银机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4295元，因撤诉减半后收取2147.5元，由原告长沙宏银机械有限公司负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黎冕芝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第2169号
原告姚某。
被告方某甲。
原告姚某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：1992年原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子。双方经常因为家庭琐事争执，现双方感情彻底破裂，为维护自身合法权益，原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告方某甲辩称：不同意离婚。被告认为没有离婚的理由，结婚和生育子女的时间都是对的。
经审查，本院认定的案件事实如下：
原告姚某与被告方某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子方某乙。现原告主张感情破裂，要求离婚。
上述事实有结婚证、户口本在案为证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，因生活日常意见不合，影响了夫妻感情，但只要双方相互宽容，共同树立对家庭对婚姻的责任感，并积极付诸行动，夫妻关系还是可以和好的。原告主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一四年十二月三十日
代书记员 陈 林
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审37号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人成安县李家町镇廉庄村幸福泉幼儿园。地址：成安县李家町镇廉庄村后。
负责人王艳艳。
申请执行人成安县物价局2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行对成安县李家町镇廉庄村幸福泉幼儿园行政处罚一案于2016年12月5日作出成价检处（2016）3-127号行政处罚决定。
本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-127号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县李家町镇廉庄村幸福泉幼儿园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人成安县李家町镇廉庄村幸福泉幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人成安县李家町镇廉庄村幸福泉幼儿园在接到成价检处（2016）3-127号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-127号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2016）3-127号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审37号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人成安县李家町镇廉庄村幸福泉幼儿园。地址：成安县李家町镇廉庄村后。负责人王艳艳。申请执行人成安县物价局2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行对成安县李家町镇廉庄村幸福泉幼儿园行政处罚一案于2016年12月5日作出成价检处（2016）3-127号行政处罚决定。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-127号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县李家町镇廉庄村幸福泉幼儿园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人成安县李家町镇廉庄村幸福泉幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人成安县李家町镇廉庄村幸福泉幼儿园在接到成价检处（2016）3-127号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-127号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2016）3-127号行政处罚决定准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年五月十八日书 记 员  刘文莹
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初223号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人冯千福冯某某，男，汉族，1992年8月28日出生，无业，专科毕业，住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事，于2015年8月11日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，2015年8月26日被兰考县公安局逮捕，2015年9月2日被兰考县公安局取保候审，2016年8月19日被兰考县人民检察院取保候审，2016年9月5日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人冯千福冯某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人冯千福冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年08月09日22时许，被告人冯千福冯某某无证驾驶豫Ｂ×××××小型轿车行至兰考县境内黄河路北段“油田三公司”西大门南约200米处，在超车过程中，与沿黄河路由南向北黄某1驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，黄某1及车内乘坐人黄某2、朱琳琳朱某某、邱某等人受伤，黄某1后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人冯千福冯某某弃车逃离现场。经认定，冯千福冯某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人冯千福冯某某无证驾驶机动车辆发生交通事故，致使一人死亡，发生事故后逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，事故发生后，被告人冯千福冯某某弃车逃逸之后，在家人的带领下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，请结合双方达成赔偿的情况给予公正判处，
被告人冯千福冯某某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年08月09日22时许，被告人冯千福冯某某无证驾驶豫Ｂ×××××小型轿车行驶至兰考县境内黄河路北段“油田三公司”西大门南约200米处，在超车过程中，与沿黄河路由南向北黄某1驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，黄某1及豫Ｂ×××××小型轿车车内乘坐人黄某2、朱琳琳朱某某、邱某等人受伤，黄某1后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人冯千福冯某某弃车逃离现场。经认定，被告人冯千福冯某某负此事故的全部责任。被告人冯千福冯某某逃离事故现场后，在家人的带领下，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2015年9月2日，被告人冯千福冯某某及其家属与被害人黄某1的家属、被害人邱某达成和解协议书，被告人冯千福冯某某及其家属一次性赔偿被害人黄某1的家属及邱某、黄振茹、黄某2等人各项费用共计670000元，取得被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人冯千福冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冯千福冯某某人口基本信息、无违法犯罪记录的证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、受案登记表、案件来源及侦破报告、二手车交易协议、委托书、和解协议书、谅解书、赔偿凭证、120摘抄记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片、证人赵某、冯某、祝某、张某、高某证言、被害人黄某2、邱某陈述、交通事故责任认定书、法医学尸表检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯千福冯某某无驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输法规，致一人死亡，多人受伤，后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯千福冯某某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可以从轻处罚。同被害人及家属达成赔偿协议且取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上情节，结合社会调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯千福冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 马俊超
人民陪审员 王红阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 瑞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1805号
上诉人（原审原告）翟光俊，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住南和县。
上诉人（原审原告）马现东，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，住南和县。
上诉人（原审原告）翟社军，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，住南和县。
上诉人（原审原告）翟彦军，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住南和县。
被上诉人（原审被告）方彦立，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住南和县。
上诉人翟光俊、马现东、翟社军、翟彦军因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第1299号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人翟光俊、马现东、翟社军、翟彦军，被上诉人方彦立到庭参加诉讼。
本院经审理认为，南和县河郭乡辛庄村村民委员会占用上诉人翟光俊、马现东、翟社军、翟彦军土地后，是将村南高村路西温室地发包给四上诉人，还是将村南高村路西温室地的承包费收取权转让给四上诉人原审没有查清。二审中方彦立提交2011年4月25日与辛庄村村民委员会的土地承包合同，主张其享有争议土地的承包经营权。应追加土地的所有权人南和县河郭乡辛庄村村民委员会和争议土地的原承包人参加本案诉讼，以查明诉争土地的承包、流转情况和承包费交纳情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第1299号民事判决。
二、发回河北省南和县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人翟光俊、马现东、翟社军、翟彦军。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高蔚龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保182号
申请人刘萌萌，农民。
被申请人常鹏举，事故车辆驾驶人。
申请人刘萌萌之父刘心海被被申请人常鹏举驾驶的苏C号小型轿车碰撞，致刘心海死亡。为防止被申请人常鹏举转移财产，申请人刘萌萌于2016年6月7日提出申请，请求查封被申请人常鹏举驾驶的苏C号小型轿车一辆，申请人刘萌萌已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘萌萌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人常鹏举驾驶的苏C号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年六月七日
书记员 仇星林
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执4号
申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：付长彬，男，1984年2月28日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：佟秀芳，女，1985年2月18日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请付长彬、佟秀芳借款合同纠纷一案，于2018年1月3日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月15日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一八年三月十五日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执4号申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人：付长彬，男，1984年2月28日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：佟秀芳，女，1985年2月18日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请付长彬、佟秀芳借款合同纠纷一案，于2018年1月3日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月15日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年三月十五日书记员卢东辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7160号
原告：昆山第一居家房产经纪有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道258号游站商业中心3号楼1102室,统一社会信用代码：91320583302214557G。
法定代表人：张福伟，该公司总经理。
委托代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：王燕，女，1981年5月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山第一居家房产经纪有限公司（以下简称第一居家公司）与被告王燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何跃武独任审理，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告第一居家公司委托代理人宁静到庭参加诉讼，被告王燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第一居家公司提出诉讼请求：1、被告支付原告中介费20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，经原告居间介绍，被告与案外人孔玲签订了《房地产买卖合同》，合同约定案外人孔玲以总价为100万元向被告购买其位于昆山市××绿地大道××楼××室房屋。该买卖合同第十二条约定中介费为20000元整，由买受人向原告支付，同时约定如遇违约，则有违约方承担中介费。合同签订后，由于被告拒绝出售房屋的根本违约行为，案外人孔玲遂起诉至昆山市人民法院，在昆山市人民法院的调解下，被告向案外人孔玲退还定金并支付补偿款后，双方解除了于2016年3月21日签订的《房地产买卖合同》。根据合同约定，原告要求被告支付中介费20000元，但被告却以《房地产买卖合同》已经解除为由拒绝支付。原告认为《房地产买卖合同》已经依法成立，而合同的解除系因被告的根本违约行为导致的，被告应根据《房地产买卖合同》的约定向原告支付中介费。被告的不付款行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。
被告王燕辩称，原告作为专业中介机构，明知涉案房屋有另一产权人袁金河且其不同意卖房的情况下，仅让被告王燕签订合同，最终导致合同经被告与购房人协商解除，被告补偿购房人60000元。原告作为中介机构存在重大过错。本案中房地产买卖合同由于未经共有人袁金河签字，故该合同属于无效。原告根据该合同主张中介费20000元没有法律依据。
经审理查明，2016年3月21日，被告王燕与案外人孔玲在原告第一居家公司居间中介下签订了《房地产买卖合同》，由案外人孔玲（乙方）购买被告王燕（甲方）位于昆山市××绿地大道××楼××室房屋，房屋产权证号13××77，建筑面积80.20平方米，房屋总价款1000000元，自本合同签订之日起乙方向甲方支付20000元作为购房定金。并约定2016年4月30日前乙方支付甲方购房款450000元，2016年7月1日前乙方支付甲方购房款50000元，另甲乙双方商定剩余尾款500000元整由乙方向银行申请贷款通过，于房款之日由银行房款至甲方账户。合同第十二条其他约定事项约定：甲、乙双方商定过户中产生中介费20000元整，由乙方于过户当日支付给第一居家公司，另如遇违约，则由违约方承担中介费。合同签订当日，案外人向被告支付购房定金20000元。审理中，原告提交了2016年3月21日其与案外人孔玲确认的看房确认书，以证明其履行了中介服务。
另查明，案外人孔玲支付购房定金后，被告称因涉案房屋另一产权所有人即其配偶袁金河不愿出售房屋，故合同无法继续履行，涉案房屋后续的贷款办理及过户手续均未办理。购房人孔玲以将王燕及袁金河作为被告起诉至本院，经本院调解，双方达成调解协议，本院作出（2016）苏0583民初8619号民事调解书，被告王燕与案外人孔玲于2016年3月21日签订的《房地产买卖合同》解除，被告王燕向案外人孔玲返还购房款定金20000元并另行向案外人孔玲支付补偿款60000元。
上述事实有房地产买卖合同、看房确认书、（2016）苏0583民初8619号民事调解书及当事人陈述予以证实。
本院认为，房屋买卖合同由原、被告以及购房人共同签订，合同依法成立有效。虽经本院调解合同解除，但合同解除并不影响中介报酬的取得。原告中介公司作为居间方已经完成促成购房人与被告王燕之间签订买卖合同。合同中约定了如遇违约则由违约方承担中介费。被告王燕作为合同相对方，其理应按照合同约定协助购房人办理后续的银行贷款及过户手续，但由于其配偶袁金河不同意卖房导致合同无法继续履行，被告王燕未能继续履行其合同义务属于违约，故被告应承担中介费的支付义务。作为中介公司，其收取中介费应提供除订立合同之外的诸如协助办理后续银行贷款及过户手续的义务。本案中原告中介公司履行了带看房屋等中介义务并居间促成了买卖合同的订立，但考虑到买卖合同后续并未实际履行，原告亦未完成协助办理贷款及过户的中介义务，故本院根据合同履行情况以及合同中中介费的约定金额，酌情认定被告王燕承担中介费10000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕支付原告昆山第一居家房产经纪有限公司中介费10000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告昆山第一居家房产经纪有限公司其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告昆山第一居家房产经纪有限公司负担。此款原告已经交至本院，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民一初字00785号
原告：海城市君畅运输有限公司铁西分公司。
法定代表人：丛景印，该公司负责人。
委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
委托代理人：路明，该公司经理。
被告：王鹏。
委托代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。
原告海城市君畅运输有限公司铁西分公司诉被告王鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员李瑞颖担任审判长，与人民陪审员马丽、胡丹露组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：被告驾驶的车辆辽CB22**／CG367号重型半挂车的实际车主为张XX、王XX。该车行车证车主登记在原告公司名下，每年我公司只向实际车主收取服务费3600元，我公司对该车没有实际管理权，该车由实际车主自主经营、自负盈亏，不以我单位名义对外经营，我公司不存在经营权承包事宜。被告系受实际车主雇佣，从事实际车主安排的劳动，报酬由实际车主支付，原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告辩称：原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年11月26日，案外人张XX与原告签订挂靠车辆协议书一份，主要内容如下：张XX将自己购买的陕汽牌车一台，车主牌照为B2281号，挂车牌照G367号，一并挂靠在原告处。挂靠期限自2014年11月26日至2016年11月26日。车辆为张XX购买，只是挂靠在原告单位，车辆产权为张XX所有。案外人张XX与王XX系合伙关系，挂靠协议签订后，王XX经朋友介绍雇佣被告从事司机工作，被告工资由张XX支付。2014年12月20日，王XX驾驶辽CB22**／CG367号重型半挂与鲁QC33**／Q2535号重型半挂货车追尾相撞，王鹏属乘车人在该起事故中受伤，造成枢椎骨折，头外伤。
另查，张XX每年向原告支付服务费3600元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍西劳人仲字（2015）24号仲裁裁决书、挂靠车辆协议、服务费收据、偿还贷款收据一组、运输协议、运货协议、银行对账单、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书及缴费票据一组、张XX证人证言、王XX证人证言、高X证人证言、杨XX证人证言。被告提供的证据有：驾驶证、准驾证、交通事故责任认定书。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。确定劳动者是否存在劳动关系，应以“实际用工”为判断标准，应从是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。“从属性”是考量是否属于实际用工以及是否构成劳动关系的根本标准，一般来说，用人单位向劳动者直接支付报酬；劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分；用人单位发放“工作证”或“服务证”等身份证件，允许劳动者以用人单位员工的名义工作；劳动者实际接受用人单位的管理约束。本案中，被告系由实际车主张振永自行雇佣，由张振永支付工资，从事张振永安排的工作，被告本人并不实际接受原告的管理，劳动报酬非原告支付，亦不为原告提供劳动。原告对张振永的运营只收取管理费，并不实际参与运营，张振永自主经营、自负盈亏。故可认定，原、被告之间不存在事实劳动关系。
综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，判决如下：
原告海城市君畅运输有限公司铁西分公司与被告王鹏不存在劳动关系。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，被告王鹏于本判决生效之日起五日内支付原告海城市君畅运输有限公司铁西分公司10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 畅诚蕊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更30号
罪犯莫秀金，男，1960年5月29日出生，壮族，广西南丹县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2014年10月15日作出（2014）丹刑初字第53号刑事判决，以被告人莫秀金犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年8月28日起至2018年8月27日止，被告人莫秀金不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2015年6月19日作出(2015)河市刑一终字第6号刑事判决，以上诉人莫秀金犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年8月28日起至2017年8月27日止，于2015年7月9日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第30号提请减刑建议书提出，罪犯莫秀金在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫秀金减刑三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫秀金在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2016年9月底止，共获奖励分37.1分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫秀金在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯莫秀金减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1291号
申请执行人杨玉林。
被执行人曹永吉。
被执行人方党红。
申请执行人杨玉林与被执行人曹永吉、方党红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第0855号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹永吉、方党红应偿还申请执行人借款本金人民币132300元。被执行人承担诉讼费、公告费合计3506元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第0855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年九月九日
书记员 翟 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00138号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，个体业主。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人梁矢，江苏百年东吴律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人梁矢到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年12月14�5时许，被告人陈某驾驶牌号为“苏B×××××”的重型特殊结构货车，沿苏州市吴江区莘七公路由东向西行驶至横扇大桥路路口处，实施左转弯时未让直行的车辆先行，与沿莘七公路由西向东由被害人夏某驾驶的牌号为“吴江PXXXXX”的电动自行车相撞，致被害人夏某死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。
肇事后，被告人陈某打电话向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某系自首，案发后又积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月14日5时许，被告人陈某驾驶牌号为“苏B×××××”的重型特殊结构货车，沿苏州市吴江区莘七公路由东向西行驶至横扇大桥路路口处，实施左转弯时未让直行的车辆先行，与沿莘七公路由西向东由被害人夏某驾驶的牌号为“吴江PXXXXX”的电动自行车相撞，致被害人夏某死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。
肇事后，被告人陈某打电话向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人夏某的近亲属向本院提起交通事故民事诉讼赔偿，经本院调解，事故双方及保险公�达成了调解协议，其中被告人陈某承担的赔偿份额已履行完毕，被害人近亲属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人陈某的供述笔录，证实2014年12月14日早上5点多，其驾驶车牌为苏B×××××重型特殊结构货车沿着莘七公路由东向西行驶，到了莘七公路中国银行红绿灯处，其与一辆电动车相撞，其看到电动自行车的驾驶员受伤了，就用自己的手机（号码为157××××0863）报警了。
2.现场勘验检查笔录、交通事故现场图及现场照片，证实了案发地点的情况。
3.苏州市吴江区车辆检测中心出具的交通事故车辆技术检验报告，证实肇事重型特殊结构货车的行车制动、右前照灯、转向等均符合相关规定，左前照灯撞坏；当事电动车的前制动、前照灯、转向等均符合相关规定，后制动手柄撞坏。
4.死�医学证明书、交通事故尸表检验笔录，证实被害人夏某因车祸致颅脑损伤死亡。
5.道路交通事故认定书，证实被告人陈某驾驶车辆上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，转弯未让直行的车辆先行，是造成此次事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，是导致此次事故的全部过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定陈某负该起事故的全部责任，夏某无责任。
6.发破案经过、接处警信息，证实本案的发破案情况、被告人陈某的归案经过及手机用户157××××0863（陈某手机）于2014年12月14日5时33分许的报警记录。
7.民事调解书、谅解书、收条、网银历史流水，证实被告人陈某及保险公司与被害人夏某近亲属达成民事赔偿协议，其中被告人陈某承担的赔偿责任已于3月23日履行完毕，被害人近亲属对被告人陈某表示谅解。
本案另外还有证人沈某、陆某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、呼出气体酒精含量探测单、病历材料、照片、人口信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈黎红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一五年四月三日
书 记 员 陆亮亮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1223号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人余志成，男，汉族，1977年5月10日出生。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人余志成罚金一案，被执行人于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 申兰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执555号
申请执行人：韩绪全，男，1962年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：黄建朝，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人韩绪全与被执行人黄建朝机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，申请执行人韩绪全向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执741号
申请执行人：唐红兵，男，1949年9月30日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县中路铺镇。
被执行人：胡子术，男，1968年7月20日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县中路铺镇。
申请人唐红兵与被执行人胡子术民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初822号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付人民币30000元及逾期利息（逾期利息从2015年10月31日起以3万元为基数按年利率6%计算至本金清偿之日止）；承担本案执行费用。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；本院通过银行查询系统查询被执行人胡子术及其妻子杨银辉的银行存款，未发现被执行人及其妻子名下有银行存款；通过房管部门查询，未发现被执行人名下有房产。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执741号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 宋丹丹
二〇一七年一月十九日
代理书记员 张渝婕
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。