广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4462号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人：范题，系该分行行长。
委托代理人：冯春，系广东理而行律师事务所律师。
被告：袁锦泉，男，汉族，1982年5月13日出生。
被告：潘鸿姝，女，壮族，1983年2月4日出生。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告袁锦泉、潘鸿姝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯春到庭参加了诉讼，被告袁锦泉、潘鸿姝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月3日，被告袁锦泉与原告签订了《个人消费借款合同》，约定被告袁锦泉向原告借款人民币60000元用于购买汽车，双方约定的贷款期限为36个月，即从2010年8月3日至2013年8月3日，按月等额本息归还贷款本息。同日原告与二被告签订《个人消费借款抵押合同》，约定以该车（车牌号：粤S300**）为贷款本息等作抵押担保。合同签订后，原告于2010年8月3日依约定向被告发放了贷款。可自2010年6月开始被告袁锦泉并未按约定向原告偿还本息。经原告多次催收，至2013年7月15日，被告尚欠原告本金45913.17元及利息、罚息8580.18元，本息共计54493.35元。二被告是夫妻，被告潘鸿姝没有履行还款义务。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告袁锦泉一次性清偿未还的贷款余额本金人民币45913.17元，同时支付至贷款还清之日的利息、罚息（利息、罚息均按《个人消费借款合同》的约定计算，暂计至2013年7月15日计得利息、罚息共计8580.18元）；2、确认原告对二被告提供的贷款抵押物即思域牌汽车（机动车登记编号：粤S300**）享有优先受偿权；3、被告袁锦泉承担原告支付的律师费2725元；4、被告潘鸿姝对上述第一、三项债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告袁锦泉、潘鸿姝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明：2010年8月3日，被告袁锦泉作为借款人与原告签订了一份《个人消费借款合同》，合同约定被告袁锦泉向原告借款60000元用于购车，借款期限为36个月，采取按月等额本息还款法归还贷款本息。合同约定贷款利率为月利率，执行浮动利率，即基准利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。合同中借款逾期是指被告袁锦泉未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。被告袁锦泉不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他相应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告袁锦泉立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，对未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告袁锦泉承担。同日，被告袁锦泉、潘鸿姝作为抵押人与原告签订了一份《个人消费借款抵押合同》，约定以被告袁锦泉所有汽车（车牌号：粤S300**）为上述案涉借款提供抵押担保。抵押担保范围为案涉贷款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告袁锦泉应向原告支付的其他款项、原告实现债权与抵押权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告袁锦泉不履行到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，原告有权行使抵押权利。
上述合同签订后，原告依约于2010年8月3日向被告袁锦泉发放了贷款60000元。案涉抵押车辆后在车辆管理部门办理了抵押登记。合同履行过程中，被告袁锦泉未能按时供款，截至2013年7月15日尚欠原告贷款本金45913.17元、利息3302.23元、罚息5277.95元。为收回上述贷款，原告委托广东理而行律师事务所代理本案诉讼，原告诉请被告支付因本案支付的律师费2725元，但未提供证据证明该费用已经实际产生。
另查明，被告袁锦泉、潘鸿姝于2007年1月登记结婚。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且在案涉《个人消费借款抵押合同》上有二被告签名确认。
以上事实，有原告的营业执照、被告的身份证及结婚证、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、机动车登记证书、个人贷款支付凭证、结清试算、拖欠明细清单、对账单、委托代理协议等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告袁锦泉、潘鸿姝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告袁锦泉签订的《个人消费借款合同》，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告袁锦泉发放了贷款60000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告袁锦泉没有按合同的约定偿还贷款，符合合同约定的违约情形，因此，原告有权按照合同的约定要求被告袁锦泉提前清偿全部贷款本息，即原告诉被告袁锦泉归还尚欠的贷款本金45913.17元及利息、罚息（暂计至2013年7月15日，利息3302.23元、罚息5277.95元；后续利息按中国人民银行的同类同期贷款利率计算，罚息按上述标准确定的利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
被告袁锦泉与潘鸿姝系夫妻关系，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告潘鸿姝知悉本案债务，本院依法推定为夫妻共同债务，所以被告潘鸿姝应对其与被告袁锦泉夫妻关系存续期间的涉案债务本息承担共同清偿责任。
原告诉请被告支付其因本案支付的律师费，案涉借款合同明确约定律师费由被告承担，但原告未提供证据证明该费用已经实际产生，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告该项诉请本院不予支持。
原告和被告袁锦泉、潘鸿姝签订的《个人消费借款抵押合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，且案涉抵押物依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，故原告诉请对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁锦泉、潘鸿姝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金45913.17元及利息、罚息（暂计至2013年7月15日，利息3302.23元、罚息5277.95元；后续利息按中国人民银行的同类同期贷款利率计算，罚息按上述标准确定的利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
二、原告对涉案抵押物（被告袁锦泉名下车辆，车牌号：粤S／300**）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债务范围内优先受偿。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由原告承担59元，由被告袁锦泉、潘鸿姝承担1171元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共8页