四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2235号
原告张辉，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告张英，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张大富，男，1951年3月25日出生汉族，农民，住四川省彭州市，系原告张英的叔父。
被告杨礼培，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路***号。
负责人石奋忠，职务：经理。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告张辉、张英诉被告杨礼培、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张辉，原告张英的委托代理人张大富，被告杨礼培，被告人保财险的委托代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉、张英诉称，2014年6月18日，被告杨礼培驾驶川A747**号普通二轮摩托车在彭州市天彭镇先锋社区7组村道公路行驶时与受害人杨庆会相撞，受害人被送往医院抢救治疗无效于2014年6月20日死亡。所产生的医疗费10293.28元，由原告张辉、张英垫付4882.99元，被告杨礼培垫付5410.29元。彭州市公安局交通警察大队对此次交通事故未作出责任认定。受害人于1943年4月2日出生，住彭州市，系失地农民且已参加养老保险。原告张辉、张英系受害人的婚生子。此次事故造成原告损失共计265952元，其中医疗费11000元、丧葬费20800元、死亡赔偿金201312元及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2800元和误工损失13840元、精神损害抚慰金30000元。川A747**号普通二轮摩托车向被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。据此，原告张辉、张英诉请人民法院判令被告杨礼培赔偿265952元；被告人保财险在保险责任范围内代被告杨礼培承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
原告张辉、张英为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭公交证字（2014）第A037号道路交通事故证明及死亡证明书、尸检报告、火化证。证明被告杨礼培驾驶二轮摩托车与受害人相撞导致受害人死亡的事实；
2、车辆鉴定报告。证明被告杨礼培驾驶二轮摩托车发生交通事故时速度为每小时37-42千米的事实；
3、出院病情证明书、住院费用结算票据及门诊票据4份。证明原告垫付医疗费4882.99元的事实；
4、法定继承人关系证明。证明原告张辉、张英系受害人的婚生子的事实；
5、受害人的居民身份证及彭州市天彭镇先锋社区居民委员会和彭州市天彭镇人民政府共同出具的证明。证明受害人于1943年4月2日出生，于2012年3月参加失地农民养老保险的事实。
被告杨礼培辩称，对被告杨礼培驾驶川A747**号普通二轮摩托车与受害人相撞发生交通事故的事实无异议；受害人横穿公路且在行走过程中突然后退系发生此次交通事故的主要原因，故被告杨礼培应承担次要责任；川A747**号普通二轮摩托车向被告人保财险投保了交强险，应由被告人保财险予以赔偿；受害人的死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入的标准计算；对原告主张的丧葬费无异议，认可受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失1030.56元、精神损害抚慰金10000元；被告杨礼培垫付了抢救受害人的医疗费5610.29元，已向原告支付赔偿金10500元，另支付了川A747**号普通二轮摩托车的施救费360元、鉴定费2300元，上述费用应予抵销。
被告杨礼培为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、住院费用结算票据、出院病情证明书、收据。证明被告杨礼培垫付医疗费5610.29元的事实；
2、收条。证明被告杨礼培支付赔偿金10500元的事实；
3、车辆施救费发票。证明被告杨礼培支付川A747**号普通二轮摩托车的施救费360元的事实；
4、鉴定费发票。证明被告杨礼培支付川A747**号普通二轮摩托车的鉴定费2300元的事实。
被告人保财险辩称，对被告杨礼培驾驶川A747**号普通二轮摩托车与受害人相撞发生交通事故的事实无异议；受害人横穿公路导致发生此次交通事故，彭州市公安局交通警察大队未认定被告杨礼培有责任，故被告杨礼培在此次交通事故中无责任；川A747**号普通二轮摩托车向被告人保财险投保了交强险，被告人保财险同意在无责任赔偿限额12000元范围内承担赔偿责任；抢救受害人的医疗费应扣除20%的自费药品费用；受害人的死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入的标准计算；对原告主张的丧葬费无异议，认可受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失1030.56元、精神损害抚慰金10000元。
被告人保财险未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杨礼培对原告张辉、张英提供的证据均无异议。被告人保财险对原告张辉、张英提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5提出异议认为，该组证据缺乏养老保险清单印证，证明力较低。原告张辉、张英对被告杨礼培提供的证据均无异议。被告人保财险对被告杨礼培提供的证据2、3、4无异议；对证据1提出异议认为，有3份门诊票据与受害人姓名不符，与本案不具有关联性；收据不是正式发票，缺乏证明力；对该组证据中的其他证据无异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告张辉、张英提供的证据5系国家机关和基层群众自治组织出具的证明，证明力较强，本院予以采纳。被告杨礼培提供的证据1中的3份门诊票据姓名不符系笔误，证据的内容能够与出院证明相互印证，故本院对上述证据予以采纳；收据不是正式发票，证明力较低，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2014年6月18日，被告杨礼培以每小时37-42千米的速度驾驶川A747**号普通二轮摩托车在彭州市天彭镇先锋社区7组村道公路行驶时与横过公路的受害人杨庆会相撞，受害人被送往医院抢救治疗无效于2014年6月20日死亡。所产生的医疗费10293.28元，由原告张辉、张英垫付4882.99元，被告杨礼培垫付5410.29元。彭州市公安局交通警察大队对此次交通事故未作出责任认定。受害人于1943年4月2日出生，住彭州市，系失地农民且已参加养老保险。原告张辉、张英系受害人的婚生子。川A747**号普通二轮摩托车向被告人保财险投保了交强险。被告杨礼培已向原告张辉支付赔偿金10500元，另支付川A747**号普通二轮摩托车的施救费360元、鉴定费2300元。在庭审过程中，各方当事人均同意受害人抢救治疗产生的医疗费扣除20%的自费药品费用。
本院认为，被告杨礼培驾驶机动车与步行横穿公路的受害人相撞发生交通事故，导致受害人死亡。受害人横穿公路系导致发生此次交通事故的次要原因，本院确定其负有次要责任，应减轻侵权人20%的损害赔偿责任；被告杨礼培驾驶机动车未尽到安全驾驶义务导致车辆与行人相撞，本院确定其负有主要责任，应承担80%的损害赔偿责任。受害人因交通事故死亡，原告系受害人的近亲属，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条关于“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告有权要求赔偿义务人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条第一款的规定，原告主张医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜的交通费及误工损失、精神损害抚慰金符合法律规定，赔偿义务人应当予以赔偿，但数额应以本院确认为准。抢救治疗受害人产生的医疗费10293.28元，扣除自费药品费用2058.66元后，实际医疗费为8234.62元。丧葬费以四川省2013年度全部单位就业人员平均工资41795元为标准，以六个月总额计算，原告主张丧葬费20800元未超出规定的标准，本院予以确认。受害人系失地农民且已参加养老保险，死亡赔偿金以四川省2013年度城镇居民人均可支配收入（22368元）的标准，按9年计算，经计算为201312元。对原告主张死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张死者亲属办理丧葬事宜的交通费和误工损失虽未提供相关证据，但该费用是合理支出的费用，本院酌情确认交通费500元，误工损失1030.56元。受害人因交通事故死亡，原告在精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确定精神损害抚慰金为30000元。被告杨礼培支付的川A747**号普通二轮摩托车的施救费360元和鉴定费2300元，不属于受害人的损失范围，与本案不具有关联性，故本院不予确认。综上，本院确认此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费8234.62元、丧葬费20800元、死亡赔偿金201312元、死者亲属办理丧葬事宜的交通费500元和误工损失1030.56元、精神损害抚慰金30000元。川A747**号普通二轮摩托车投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失先由被告人保财险在交强险赔偿限额内赔偿。医疗费8234.62元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜的交通费和误工损失、精神损害抚慰金共计253642.56元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为143642.56元。被告平安财保共应在交强险赔偿限额范围内支付赔偿金118234.62元（其中医疗费用赔偿限额10000元项下包括医疗费8234.62元；死亡残疾赔偿限额110000元项下包括护理费80000元、精神损害抚慰金30000元）。超出交强险赔偿限额部分143642.56元，由被告杨礼培按过错责任比例承担114914.05元。自费药品费用2058.66元，被告杨礼培按过错责任比例应承担1646.93元。被告杨礼培应承担的赔偿金114914.05元和自费药品费用1646.93元，扣除垫付的医疗费5410.29元和已支付的赔偿金10500元后，实际应支付赔偿金100650.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向原告张辉、张英支付赔偿金118234.62元；
二、被告杨礼培于本判决生效之日起五日内向原告张辉、张英支付赔偿金100650.69元；
三、驳回原告张辉、张英的其他诉讼请求。
案件受理费915元，由原告张辉、张英负担183元，被告杨礼培负担732元（案件受理费已由原告预交，被告杨礼培支付赔偿金时将应负担的案件受理费732元直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一四年十月八日
书记员 王沈映