上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25703号
原告冯世华。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
委托代理人王霜，上海千志律师事务所律师。
被告陶红芳。
委托代理人秦颀新。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人张懿华。
原告冯世华诉被告陶红芳、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告冯世华的委托代理人李莲、被告陶红芳的委托代理人秦颀新、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人张懿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯世华诉称，2012年12月2日17时00分许，被告陶红芳驾驶牌号为沪A9XX**轿车行驶至上海市浦东新区东建路228弄处，适逢原告驾驶电动自行车行驶至此，因被告陶红芳违反让行规定造成原告车损人伤。经交警部门认定，被告陶红芳负事故全部责任。原告伤情经鉴定，已构成XXX伤残。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司系肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）承保人，该事故发生于保险期限内。现原告诉请：1、对原告的实际损失：医疗费人民币89，167.15元、住院伙食补助费390元、营养费3，000元、伤残赔偿金21，925.50元、精神损害抚慰金5，000元、护理费7，358.90元、交通费508元、鉴定费1，800元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费（拐杖）152元、车辆损失费1，000元、律师费6，000元，以上费用要求被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，超出及不属于交强险的部分由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于商业三者险的部分由被告陶红芳承担赔偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陶红芳辩称，对事实经过及责任认定无异议，被告陶红芳驾驶的车辆确在被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司投保，事发时在保险期限内，同意由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担先行赔偿责任，对超出及不属于交强险或商业三者险的部分不同意由本被告承担赔偿责任。对原告主张的费用意见：对医疗费总金额无异议，自费部分应由保险公司承担；对鉴定费金额无异议，但是应由保险公司承担；对车辆损失费，原告并未发生车辆损失，该车辆在被告处维修；对律师费，认为金额过高，且应由保险公司承担；其他费用意见同保险公司。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事实经过及责任认定无异议，被告陶红芳驾驶的车辆确在本被告处投保。被告陶红芳投保时，本被告名称为天平汽车保险股份有限公司上海分公司，现本被告名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，事发时在保险期限内，同意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的费用意见：对医疗费总金额无异议，但自费59，794.40元应予扣除；对住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费无异议；对营养费，认可按照每天30元计算应为2，250元；对护理费，认可按照每天40元计算；对交通费，酌情认可300元；鉴定费不属于保险范围；对衣物损失费无依据，不予认可；对车辆损失费不予认可；对律师费，不属于保险范围，金额过高。
经审理查明，2012年12月2日17时00分许，被告陶红芳驾驶案外人秦颀新所有的牌号为沪A9XX**轿车行驶至上海市浦东新区东建路228弄处时，因违反让行规定，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陶红芳承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告立即被送往上海交通大学医学院附属仁济医院救治，后于2014年5月6日至9日行内固定拆除术，共计支出医疗费89，767.15元、护理费1，092元。原告为购买拐杖支出152元。在原告就医期间，被告陶红芳曾为原告垫付现金2，000元。2012年12月2日，肇事车辆所有人秦颀新向天平汽车保险股份有限公司出具机动车辆保险索赔申请书。2012年12月3日，天平汽车保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告，核定原告电动自行车维修费用为600元。2013年4月25日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人冯世华因车祸致右胫骨平台粉碎性骨折，经手术内固定治疗后，目前遗留有右膝关节活动障碍，评定为十（拾）级伤残。上述损伤，酌情给予治疗休息期180日，营养期75日，护理期105日（含内固定物拆除手术）。为此，原告支出鉴定费1，800元。为本案诉讼，原告聘请律师并支付律师费6，000元。本案审理中，被告陶红芳为原告垫付车辆维修费600元。
另查明，原告为上海市城镇户籍。本案交通事故发生时，肇事车辆在天平汽车保险股份有限公司上海分公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）、商业三者险（赔偿限额200，000元）。天平汽车保险股份有限公司上海分公司机动车辆商业保险条款第三者责任保险条款第六条规定，被保险人或其允许的合法驾驶人因使用保险车辆造成第三者人身伤亡或财产直接损毁而被提起诉讼或仲裁的，对被保险人支付的诉讼费用以及其他必要合理费用（以下称：法律费用），本公司按照本合同的规定负责赔偿。
再查明，2014年3月4日，天平汽车保险股份有限公司上海分公司名称变更为安盛天平财产保险有限公司上海分公司。
以上事实，由原告冯世华提交的交通事故认定书、被告陶红芳驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医院费用明细单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、护理费发票、交通费发票、律师费发票、户口簿，被告陶红芳提供的机动车辆索赔申请书、机动车辆定损报告、维修费发票，被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司提供的商业三者险保险条款以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由侵权方负责赔偿。本次交通事故经交警部门认定，被告陶红芳承担事故全部责任，原告不承担事故责任，故对于超出和不属于交强险和商业三者险的部分，由被告陶红芳承担全部赔偿责任。对当事人无争议的住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，本院予以确认。对于当事人有争议的损害赔偿项目及数额，本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费。原、被告一致确认原告支出的医疗费总金额为89，167.15元，本院予以确认。被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司辩称仅同意承担医保范围内的医疗费金额，缺乏依据，本院不予采信；2、营养费。结合鉴定结论确定的营养期，原告主张营养费3，000元，并无不当，本院依法准许；3、护理费。原告住院期间实际发生的护理费1，092元，本院结合鉴定结论确定的护理期，剩余期限的护理费酌情按40元／天的标准计算，故本院依法认定护理费为4，572元；4、鉴定费。有相应证据佐证，本院依法认可。该费用系原告为确定“三期”而产生的合理、必要费用，该费用应由安盛天平财产保险有限公司上海分公司予以赔偿；5、衣物损失费。原告虽对衣物损失未提供证据证明，但考虑到原告伤情，本院酌定衣物损失费200元；6、车辆损失费。原告车辆已经保险公司定损，且有维修发票相佐证，本院依法确认原告车辆损失费为600元；7、律师费。该费用系原告为维护自身权益，提高诉讼能力而发生的费用，非因本起交通事故造成的直接、必要的费用，不属于保险公司赔偿范围，且原告亦应在合理范围内主张，根据本案标的及案件具体情况，本院对上述律师费金额酌定为4，000元。另，关于本案的诉讼费，根据商业保险条款的约定，该费用属于约定由安盛天平财产保险有限公司上海分公司在商业三者险范围内承担的法律费用，本院予以确认。被告陶红芳为原告垫付的车辆维修费600元以及现金2，000元，亦系本案事故所产生，应于本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯世华医疗费89，167.15元、护理费4，572元、营养费3，000元、交通费400元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金21，925.50元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费152元、衣物损失费200元、车辆损失费600元，合计127，206.65元；
二、被告陶红芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯世华律师费4，000元；
三、原告冯世华应于本判决生效之日起十日内返还被告陶红芳钱款2，000元、车辆维修费600元，合计2，600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，032元，减半收取计1，516元，由原告冯世华负担60元、被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司负担1，456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一四年十月十四日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。