wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3688号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。
法定代表人林杰。
被执行人关秀芬，女，1964年10月28日出生，住辽宁省岫岩满族自治县。
被执行人鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区西环路72号（瑞盛汽配城9号楼27号），组织机构代码:69266878-0。
法定代表人徐茂荣。
申请执行浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人融资租赁合同纠纷融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民初4496号民事判决书于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人关秀芬、鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司给付32708.03元及相信利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3688号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3688号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人关秀芬，女，1964年10月28日出生，住辽宁省岫岩满族自治县。被执行人鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区西环路72号（瑞盛汽配城9号楼27号），组织机构代码:69266878-0。法定代表人徐茂荣。申请执行浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人融资租赁合同纠纷融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民初4496号民事判决书于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人关秀芬、鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司给付32708.03元及相信利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3688号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  赵 涛二〇一七年三月九日书 记 员  柴泽富
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0602行初23号
原告喻远发，男，1986年3月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告松桃苗族自治县公安局。住所地：松桃苗族自治县蓼皋街道办事处七星广场。
法定代表人：石磊，系该局局长。
行政首长出庭负责人：石兵，系该局副局长。
委托代理人杨靖涛，松桃苗族自治县公安局乌罗派出所所长，特别授权。
委托代理人李静，松桃苗族自治县公安局法制大队工作人员，特别授权。
被告铜仁市公安局，住所地：铜仁市碧江区滨江大道。
法定代表人：黄爱民，系该局局长。
行政首长出庭负责人：张涛，系该局副局长。
委托代理人：吴丰娴，系该局法制支队副政委，特别授权。
委托代理人田群，系该局法制支队副支队长，特别授权。
本院在审理原告喻远发诉被告松桃苗族自治县公安局、铜仁市公安局及第三人陈学明治安管理行政处罚一案中，因原告喻远发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告喻远发撤诉处理。
案件预交受理费50元，减半收取，原告喻远发负担25元，退回原告喻远发25元。
审 判 长 张忠泽
人民陪审员 王光勇
人民陪审员 文发章
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 吴 伍
书 记 员 彭 湖
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1648号
原告：闫建宏，男，1977年2月2日出生，汉族。
被告：韩建民，男,1978年3月12日出生，汉族，住太原市。
原告闫建宏与被告韩建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫建宏到庭参加诉讼。被告韩建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫建宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款16万元及实际偿还借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年5月17日为28049.99元）本息共计188049.99元。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年被告因生产经营向原告借款，原告于2014年1月15日向被告提供借款6万元，被告向原告出具了借款；于2014年2年25日向被告借款10万元，被告当天给原告出具了借款。共计借款16万元。
韩建民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年被告因生产经营，分别于1月15日、2月25日向原告借款6万元、10万元，共计借款16万元，并分别出具借据，内容如下：”今借到闫建宏现金陆万元正。款已收。韩建民2014、1、15”；”今借到闫建宏现金壹拾万元。韩建民2014、2、25”。
上述事实有借据、银行交易明细、太原市晋源区姚村镇南峪村村民委员会证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款本金16万元，事实清楚，证据确凿，被告依法应偿还原告。双方未约定利息及还款期限,原告主张从借款之日至2017年5月17日的利息，应属借期内的利息，该部分利息不予支持。但被告应从原告催告之日起按年利率6%支付原告逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩建民偿还原告闫建宏借款本金16万元；
二、被告韩建民于本判决生效之日起三十日内一次性支付原
告闫建宏逾期利息(以16万元为本金,从2017年6月6日起至借款全部清偿之日止,按年利率6%计算)；
三、驳回原告闫建宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4061元、公告费560元，合计4621元（原告已预交），由原告闫建宏负担606元，被告韩建民负担4015元(与上述款项一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 陈贵岭
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 毛 欢
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1415号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：谷丽艳，男，桦川县苏家店镇信用社主任。
被告：陈正祥，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告陈正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷丽艳到庭参加诉讼，被告陈正祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款8万元，双方约定贷款月利率8.49‰，还款日期为2017年1月30日，逾期被告未能偿还借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2016年1月20日，被告向原告借款8万元，借款月利率8.49‰，还款日期为2017年1月30日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈正祥本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金8万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 席士锋
审 判 员 迟立婷
人民陪审员 张宇航
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴 迪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3245号
原告：郝云飞，男，1974年10月16日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：贾连成，男，1971年12月2日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告郝云飞诉被告贾连成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告郝云飞于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝云飞的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝云飞撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告郝云飞负担。
审 判 长 刘文举
审 判 员 高海燕
人民陪审员 门吉军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴 迪
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初651号
原告赵叶青，男，汉族，1990年1月23日出生，中专文化，个体，住邢台县。
被告郭增强，男，汉族，1972年3月4日出生，个体，住邢台市内丘县。
原告赵叶青诉被告郭增强运输合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告赵叶青到庭参加了诉讼,被告郭增强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月份被告使用原告的自卸车运沙子，约定每车运费60元，原告共给被告拉沙417车，被告欠原告运费25020元，原告多次找被告催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请依法判决被告给付原告欠款25020元及利息。
原告为支持其主张向法院提交以下证据：1、被告郭增强2015年7月2日出具的“八方勇强拉沙共417车”的证明条。2、张永强和张会杰证明，证明每车沙运费60元。
被告郭增强经本院合法传唤未到庭。
经审理查明，被告郭增强在2015年3月租用原告的后八轮自卸车拉沙，原告共给被告拉沙417车。司机张永强出具证明，当时口头约定拉沙一车运费60元，被告应付原告运费25020元。
本院认为，被告租用原告的后八轮自卸车运沙，应当按照约定的价格向原告支付报酬。虽然被告给原告出具的拉沙证明条上没有注明单车运费数额，但是原告雇佣的司机张永强和一块儿干活的张会杰均证明每车运费60元，且能相互印证，故对原告的诉讼请求应予支持。关于原告所主张的利息，因原、被告之间未明确约定付款日期，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。因被告没有到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭增强于本判决生效后10日内支付原告运费25020元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，保全费280元由被告郭增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 徐延革
代理审判员 田 园
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 闫裕心
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2018）黔0203法赔1号
赔偿请求人：吴开发，男，1976年3月17日生，汉族，农民，住六枝特区。
赔偿义务机关：六盘水市六枝特区人民法院，住所地六枝特区兴隆村南环路，组织机构代码：009470076。
法定代表人：肖健，六枝特区人民法院院长。
赔偿请求人吴开发因重审无罪赔偿申请六枝特区人民法院国家赔偿一案，向本院申请作出赔偿决定，本院赔偿小组依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2018年4月12日赔偿请求人吴开发以重审无罪为由向六枝特区人民法院申请因错误认定其犯敲诈勒索被拘押753天，要求：1、支付赔偿金19.494417万元；2、支付精神抚慰金10万元，为其消除影响，恢复名誉；3、支付辩护费7500元；4、赔偿直接经济损失40万元。四项共计人民币70.244417万元。
经审理查明，2012年11月10日赔偿请求人吴开发因涉嫌敲诈勒索罪被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，2013年3月13日六枝特区人民检察院以吴开发、吴福平（另案处理）涉嫌敲诈勒索罪向本院提起公诉，2013年6月9日本院依法开庭审理了该案，同年8月23日依法作出了（2013）黔六特刑初字第106号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处吴开发有期徒刑二年，并处罚金2000元。吴开发于2013年9月10日提出上诉。2014年11月4日六盘水市中级人民法院作出了（2014）黔六中刑三终字第88号刑事裁定书裁定：“撤销六枝特区人民法院（2013）黔六特刑初字第106号刑事判决书，发回六枝特区人民法院重审”。2014年11月9日吴开发被取保候审，2016年6月4日本院决定再次对吴开发进行逮捕，2016年11月17日六枝特区公安局按照本院的决定，将吴开发逮捕，本院依法另行组成合议庭重新审理了本案，于2016年12月5日作出了（2014）黔六特刑重字第4号之一刑事判决书：“判处吴开发犯敲诈勒索罪免于刑事处罚”。2016年12月7日将吴开发释放。吴开发不服又提出上诉，六盘水市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）黔02刑终171号之一刑事裁定书：“撤销六枝特区人民法院（2014）黔六特刑重字第4号之一刑事判决书，发回重新审理”。本院于2017年5月18日立案，在审理过程中，六枝特区人民检察院以证据不足向本院申请撤回对吴开发的起诉。本院于2018年1月31日作出（2017）黔0203刑初117号刑事裁定书，准许六枝检察院撤回起讼。2018年2月6日六枝特区人民检察院作出六检公诉刑不诉（2018）号不起诉决定书，决定对吴开发不起诉。吴开发实际被关押751天。
本院认为，在办理吴开发涉嫌敲诈勒索罪案件过程中，因六枝特区人民检察院对吴开发作出不起诉决定，导致吴开发被关押751天。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项“一审判决有罪，二审发回重审后有下列情形之一的，属于《国家赔偿法》第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的；”规定，该案本院应作出赔偿，根据《国家赔偿法》第三十三条：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”以及最高人民法院公布2018年国家赔偿最新标准：“侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日284.74元”。第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，吴开发应得赔偿款为：1、限制人身自由赔偿金751天×284.74=21.383974万元。2、精神损害抚慰金（贵州省高级人民法院“审理国家赔偿案件适用精神损害抚慰金参考标准第（六）赔偿请求人被限制人身自由1-5年的，精神损害抚慰金按照人身自由赔偿金总额的10%-15%计算”的规定）20000元，两项共计23.383974万元。对辩护费和直接经济损失请求，无事实和法律依据，不予支持。因此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）之规定，决定如下：
一、支付赔偿请求人吴开发赔偿金21.383974万元；
二、支付精神抚慰金2万元；
三、驳回赔偿请求人吴开发的其他请求。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内，向六盘水市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年六月十一日
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1751号
原告杨某某，女，1992年11月17日出生。
委托代理人彭景维，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告何某某，男，1988年10月5日出生。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员王帅锋独任审判，于2014年10月30日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人彭景维，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告何某某于2013年7月份经人介绍相识，2014年5月8日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后双方因为性格不合发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。被告性格暴躁，对我实施家庭暴力。我怀孕后因妊娠反应较大住院治疗，被告对我漠不关心，并于今年7月份对我进行殴打，导致我流产。被告更换门锁，不给我房门钥匙，也不给我电动车钥匙，外出不告知我，其不愿意和我继续生活，导致夫妻感情彻底破裂。现我要求与被告离婚，我的婚前个人财产：海尔牌48寸液晶电视机1台、组装电脑1台、酷派牌电动车1辆、美的牌洗衣机1台等财产归我所有。
被告何某某辩称，我与原告婚前了解充分，婚前已同居生活达数月之久，感情基础很好。婚后，因原告提出分家另过，我不同意其要求，原告赌气要求离婚，并威胁打掉孩子。因原告妊娠反应较大，我和家人送原告去医院治疗，原告母亲在原告住院治疗第五天来到病房，找借口与我家人发生争执，强行将原告带走。原告在我及家人不知情的情况下做了人流，后我得知原告私自流产后，感到生气而离家外出打工。原告诉说我更换门锁使其有家难入不属实，因我父母在外做生意，将家中钥匙全部交于原告，原告在开门时造成老门锁损坏，原告找来开锁人员将门锁更换。我认为我与原告婚前及婚后感情一直很好，因其家人的介入导致矛盾有所扩大。我不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。如果判决我与原告离婚，我要求原告返还彩礼物品折合共计52341元。
原告杨某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份（经核对与原件无异），以此证明原告身份；2、灵宝市计划生育宣技站诊断证明书1份，以证明原告未孕；3、婚姻登记档案材料1份，以此证明原、被告系夫妻关系；4、原告委托代理人调查毋某甲、毋某乙笔录各1份，灵宝市第一人民医院住院病历1份，灵宝市第二人民医院彩超单1份，原、被告通话录音光盘1份，以此证明被告殴打原告致原告流产，被告更换门锁不给原告钥匙，不让原告进家门，也不让原告骑电动车，导致夫妻感情彻底破裂；5、原告委托代理人调查李某某笔录1份，以此证明原告婚前陪嫁财产情况。
被告何某某向本院提交的证据材料有：证人闫某某书面证言1份，以此证明被告订婚及结婚时给付原告的彩礼及财物情况。
庭审中，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5无异议；对证据4有异议，对灵宝市第一人民医院住院病历、通话录音光盘真实性无异议，对灵宝市第二人民医院彩超单真实性有异议，认为原告委托代理人调查毋某甲、毋某乙笔录内容不属实，原告将其家门别开，原告流产没有及时通知被告，其有时说的是气话，该组证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。原告对被告提交的证据材料无异议。
本院确认原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5及被告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据4不足以证明原告主张，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2013年7月份经人介绍认识，2014年5月8日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情基础较好，婚后于2014年7月9日因原告流产发生纠纷而分居生活至今。2014年8月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案件审理中，因原告不同意调解，致本案调解不能进行。
本院认为，原、被告虽因家中琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，双方应相互体谅、理解，珍惜现有的婚姻关系，经双方努力仍有和好可能。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，其提供的证据不足以证明其主张，其要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王帅锋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初第4646号
原告：汪志江。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：周水荣。
被告：陈建芬。
原告汪志江与被告周水荣、被告陈建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告周水荣、被告陈建芬无其他方式可以送达，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料并依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告汪志江的委托代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告周水荣、被告陈建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告汪志江向本院提起诉讼请求：二被告共同归还原告借款50000元，并支付自2014年11月27日起至判决确定的履行日止按10%计算的违约金。审理过程中，原告自愿将上述诉讼请求变更为：二被告共同归还原告借款50000元，并支付自2014年11月27日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月27日，二被告因缺少资金向原告借款50000元，约定至同年11月26日归还，到期不还愿按每月10%支付违约金，届期后分文未还，经原告催讨未果。为证明自己的主张成立，原告向本院提交借条一份结婚申请书一份。
被告周水荣、被告陈建芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告周水荣、被告陈建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。经审查，本院认为上述证据符合证据的构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月27日，被告周水荣向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，2014年9月27日至2014年11月26日归还。如不能按期归还，愿以逾期之日起按每月10%作为违约金支付。至今被告周水荣未归还上述借款。另被告周水荣与被告陈建芬系夫妻关系，于1995年2月20日登记结婚。
本院认为：原告与被告周水荣之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告周水荣向原告借款，理应按约归还借款，现逾期不还，显有过错，应当承担相应的违约责任。被告陈建芬与被告周水荣系夫妻关系，被告陈建芬理应就婚姻关系存续期间被告周水荣以个人名义所负的债务承担共同清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告周水荣、被告陈建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周水荣、被告陈建芬共同归还原告汪志江借款50000元，并支付自2014年11月27日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理1050元，由被告周水荣、被告陈建芬共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 王瑶炯
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0602行初25号
原告：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司。
地址：江口县双江街道办事处杨澜桥花园6号楼7号。
法定代表人：姜流，系该公司执行董事。
委托代理人：龙洪煜，系该公司工作人员，授权范围特别授权。
被告：江口县市场监督管理局。
地址：江口县双江镇三星东路。
法定代表人：杨琦，系该局常务副局长。
行政首长出庭负责人：罗会义，系该局副局长。
委托代理人：龙天水，系该局江口县市场监督管理局法规股股长，授权范围一般代理。
委托代理人：刘美玉，系该局江口县市场监督管理局法规股股长，授权范围一般代理。
本院在审理原告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司诉被告江口县市场监督管理局工商行政管理一案中，原告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司于2018年7月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司负担，退回原告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司案件受理费25元。
审 判 长 胡冬华
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 王光勇
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 吴 伍
书 记 员 彭 湖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1222号
原告:董某1,男,1988年11月10日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:郝某,女,1989年7月22日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告董某1与被告郝某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某1及其委托诉讼代理人李前龙，被告郝某及其委托诉讼代理人解学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告彩礼163000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郝某于2015年8月经人介绍相识，于2016年1月1日举行订婚仪式，于2016年4月30日举行结婚仪式同居生活。在订婚当天，原告给付被告彩礼现金20000元。2016年农历正月初四，按照习俗，原告将被告带回家过一天，中午吃饭后，被告索要彩礼40000元。此40000元由媒人刘某的妻子董某2给付给被告。后被告又以压岁钱等为名索要15000元彩礼。举行结婚仪式前夕，被告提出索要88888元彩礼，经协商，被告同意88000元，此88000元经媒人刘某给付给被告。原告另还给被告“上轿”、“下轿”、“吃茶食”等约15000元。婚后双方因性格不合，且分居两地，双方未领取结婚证，亦未共同生活。现双方已经分居，解除了同居关系。被告以结婚为名，索要我巨额彩礼，为维护原告合法权益，因而成讼。
被告郝某辩称，1.因被告之前眼睛近视1100度，需要做激光矫正手术。订婚当日，在苏州被告小姨家给的20000元是用于被告治眼睛的，此款属于赠与，且包括在后面的88000元彩礼中。2.“上轿下轿”的15000元，婚后已经被原告父亲拿去用了。3.2016年4月30日婚礼的前一天，被告实际收到68000元。4.原告所称的其余彩礼，被告没有收到。5.被告陪嫁花了18000元，包括桌子，微波炉，箱子，电瓶车等物品。6.婚礼当天被告家给了16000元压箱钱，被告分别给了原告的爷爷奶奶和两个姐姐各1000元，给了原告4000元，给了原告的父亲8000元，还买了1000元化妆品。7.原告性功能存在障碍，被告要求其去看病，后来原告去无锡上班，不让被告同去，双方感情破裂，解除婚约，原告责任较大。综上被告不同意返还彩礼。
原、被告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供被告刘某的证人证言。刘某陈述，2016年1月1日，原、被告在苏州被告小姨家店里订婚，原告母亲用红纸包了20000元给被告。2016年4月29日婚礼前一天，刘某看见原告包里放了88000元，原告拿给了被告。被告对第一笔20000元予以认可，但辩称是原告赠与她治疗眼睛的。对第二笔88000元，被告称包括了前面的20000元。结合原、被告之间的微信聊天记录及被告庭审中的反应，且被告自认其拿到20000元用于做眼睛激光手术。而后微信向原告索要88888元彩礼，称“不会让步，这是其一辈子的事。”若后来的88000元包括最开始订婚的20000元，与常理不符。故本院对证人刘某的证言的真实性予以确认。2.证人董某2的证言。董某2系刘某的妻子，其陈述2016年正月初四，原告请其到家中陪被告吃饭，吃过中午饭，原告母亲当董某2的面将40000元现金给了被告，郝晓云说“谢谢妈妈”。被告辩称不认识董某2，董某2与原告有利害关系，但并未提供证据对此证明。本院认为董某2作为媒人的妻子，被原告即男方家请去陪被告吃饭，媒人在场时，婚约男女双方通过给现金的方式支付彩礼符合当地婚约习惯。对其证言的真实性，本院予以确认。3.原告称给被告15000元压岁钱。因被告否认，且原告无其他证据佐证，对该15000元本院不予支持。4.被告提供的泗阳县爱园镇花嫁喜百货门市的证明。因该份证明无经手人、负责人签名，无具体清单，仅载明“郝晓云购买结婚床上用品、化妆品合计18000元”。对该份证据的证明力本院不予认可。但考虑到被告确实购买了部分嫁妆，结合原告对被告的陪嫁认可5000元，本院酌情支持嫁妆8000元。5.被告称婚礼当天带到原告家16000元压箱钱，都给了原告家人。对此原告予以否认，被告无其他证据予以佐证，本院对此不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告董某1与被告郝某于2015年8月经媒人刘某介绍相识，于2016年1月1日在苏州举行订婚仪式，于2016年4月30日举行结婚仪式后短暂同居生活几天。婚礼过后，原、被告分别赴无锡、苏州工作，未生活在一起。在订婚当天，原告给付被告彩礼现金20000元。2016年农历正月初四，依习俗，原告将被告带回家过一天，同时请媒人刘某的妻子董某2作陪。午饭过后，原告的母亲当着董某2的面将40000元交给了郝某。婚礼前夕，被告索要88888元彩礼，后经协商，原告将88000元现金交付给了被告。原告另还给被告“上轿”、“下轿”、“吃茶食”等约15000元。被告婚礼买了嫁妆约8000元。婚礼后双方因性格不合，且分居两地，未领取结婚证，仅同居了约一个星期。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案原告董某1与被告郝某未办理结婚登记手续同居生活，原告在婚礼前夕给付被告钱款合计148000元，性质上是基于本地习俗给付的彩礼，双方因产生矛盾自行解除同居关系，原告请求返还彩礼，应当予以支持。被告郝某辩称原告订婚时给的20000元系赠与，本院认为该20000元系婚前附条件的赠与，原告是抱着和被告走入婚姻的美好想法而在订婚时给被告20000元，即便是给被告用于做激光矫正手术，其赠与的目的是希望二人建立稳定的婚姻关系，现如今二人婚姻关系无法缔结，该20000元被告理应返还。被告郝某还辩称原告性功能存在障碍，导致二人无法一起生活，本院认为该辩解与本案的处理无关联性，为避免司法资源的浪费，故对被告关于对原告的性功能进行鉴定的申请，依法予以驳回。考虑到原告董某1与被告郝某未办理结婚登记手续而共同生活过一段时间，本院酌定返还彩礼的数额减少25%，被告应返还原告彩礼105000元【（148000元-8000元）×75%】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效后十日内返还原告董某1彩礼款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告董某1负担445元，由被告郝某负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐媛媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1222号原告:董某1,男,1988年11月10日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告:郝某,女,1989年7月22日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原告董某1与被告郝某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某1及其委托诉讼代理人李前龙，被告郝某及其委托诉讼代理人解学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告彩礼163000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郝某于2015年8月经人介绍相识，于2016年1月1日举行订婚仪式，于2016年4月30日举行结婚仪式同居生活。在订婚当天，原告给付被告彩礼现金20000元。2016年农历正月初四，按照习俗，原告将被告带回家过一天，中午吃饭后，被告索要彩礼40000元。此40000元由媒人刘某的妻子董某2给付给被告。后被告又以压岁钱等为名索要15000元彩礼。举行结婚仪式前夕，被告提出索要88888元彩礼，经协商，被告同意88000元，此88000元经媒人刘某给付给被告。原告另还给被告“上轿”、“下轿”、“吃茶食”等约15000元。婚后双方因性格不合，且分居两地，双方未领取结婚证，亦未共同生活。现双方已经分居，解除了同居关系。被告以结婚为名，索要我巨额彩礼，为维护原告合法权益，因而成讼。被告郝某辩称，1.因被告之前眼睛近视1100度，需要做激光矫正手术。订婚当日，在苏州被告小姨家给的20000元是用于被告治眼睛的，此款属于赠与，且包括在后面的88000元彩礼中。2.“上轿下轿”的15000元，婚后已经被原告父亲拿去用了。3.2016年4月30日婚礼的前一天，被告实际收到68000元。4.原告所称的其余彩礼，被告没有收到。5.被告陪嫁花了18000元，包括桌子，微波炉，箱子，电瓶车等物品。6.婚礼当天被告家给了16000元压箱钱，被告分别给了原告的爷爷奶奶和两个姐姐各1000元，给了原告4000元，给了原告的父亲8000元，还买了1000元化妆品。7.原告性功能存在障碍，被告要求其去看病，后来原告去无锡上班，不让被告同去，双方感情破裂，解除婚约，原告责任较大。综上被告不同意返还彩礼。原、被告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供被告刘某的证人证言。刘某陈述，2016年1月1日，原、被告在苏州被告小姨家店里订婚，原告母亲用红纸包了20000元给被告。2016年4月29日婚礼前一天，刘某看见原告包里放了88000元，原告拿给了被告。被告对第一笔20000元予以认可，但辩称是原告赠与她治疗眼睛的。对第二笔88000元，被告称包括了前面的20000元。结合原、被告之间的微信聊天记录及被告庭审中的反应，且被告自认其拿到20000元用于做眼睛激光手术。而后微信向原告索要88888元彩礼，称“不会让步，这是其一辈子的事。”若后来的88000元包括最开始订婚的20000元，与常理不符。故本院对证人刘某的证言的真实性予以确认。2.证人董某2的证言。董某2系刘某的妻子，其陈述2016年正月初四，原告请其到家中陪被告吃饭，吃过中午饭，原告母亲当董某2的面将40000元现金给了被告，郝晓云说“谢谢妈妈”。被告辩称不认识董某2，董某2与原告有利害关系，但并未提供证据对此证明。本院认为董某2作为媒人的妻子，被原告即男方家请去陪被告吃饭，媒人在场时，婚约男女双方通过给现金的方式支付彩礼符合当地婚约习惯。对其证言的真实性，本院予以确认。3.原告称给被告15000元压岁钱。因被告否认，且原告无其他证据佐证，对该15000元本院不予支持。4.被告提供的泗阳县爱园镇花嫁喜百货门市的证明。因该份证明无经手人、负责人签名，无具体清单，仅载明“郝晓云购买结婚床上用品、化妆品合计18000元”。对该份证据的证明力本院不予认可。但考虑到被告确实购买了部分嫁妆，结合原告对被告的陪嫁认可5000元，本院酌情支持嫁妆8000元。5.被告称婚礼当天带到原告家16000元压箱钱，都给了原告家人。对此原告予以否认，被告无其他证据予以佐证，本院对此不予认定。本院经审理认定事实如下：原告董某1与被告郝某于2015年8月经媒人刘某介绍相识，于2016年1月1日在苏州举行订婚仪式，于2016年4月30日举行结婚仪式后短暂同居生活几天。婚礼过后，原、被告分别赴无锡、苏州工作，未生活在一起。在订婚当天，原告给付被告彩礼现金20000元。2016年农历正月初四，依习俗，原告将被告带回家过一天，同时请媒人刘某的妻子董某2作陪。午饭过后，原告的母亲当着董某2的面将40000元交给了郝某。婚礼前夕，被告索要88888元彩礼，后经协商，原告将88000元现金交付给了被告。原告另还给被告“上轿”、“下轿”、“吃茶食”等约15000元。被告婚礼买了嫁妆约8000元。婚礼后双方因性格不合，且分居两地，未领取结婚证，仅同居了约一个星期。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案原告董某1与被告郝某未办理结婚登记手续同居生活，原告在婚礼前夕给付被告钱款合计148000元，性质上是基于本地习俗给付的彩礼，双方因产生矛盾自行解除同居关系，原告请求返还彩礼，应当予以支持。被告郝某辩称原告订婚时给的20000元系赠与，本院认为该20000元系婚前附条件的赠与，原告是抱着和被告走入婚姻的美好想法而在订婚时给被告20000元，即便是给被告用于做激光矫正手术，其赠与的目的是希望二人建立稳定的婚姻关系，现如今二人婚姻关系无法缔结，该20000元被告理应返还。被告郝某还辩称原告性功能存在障碍，导致二人无法一起生活，本院认为该辩解与本案的处理无关联性，为避免司法资源的浪费，故对被告关于对原告的性功能进行鉴定的申请，依法予以驳回。考虑到原告董某1与被告郝某未办理结婚登记手续而共同生活过一段时间，本院酌定返还彩礼的数额减少25%，被告应返还原告彩礼105000元【（148000元-8000元）×75%】。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后十日内返还原告董某1彩礼款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告董某1负担445元，由被告郝某负担1335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员 绳 梅二〇一七年三月二十二日书 记 员 徐媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第00777-1号
原告：合肥恒吉物资有限公司。
法定代表人：苗建军，总经理。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司合肥大兴新居C组二期工程项目部，（合钢东门对面）。
负责人：刘谋权，经理。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司。
法定代表人：何郅，董事长。
本院在审理原告合肥恒吉物资有限公司诉被告安徽省安庆市建筑安装工程公司合肥大兴新居C组二期工程项目部、安徽省安庆市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告合肥恒吉物资有限公司的申请于2014年3月21日作出（2014）包民二初字第00777号民事裁定书，依法冻结了被告安徽省安庆市建筑安装工程公司合肥大兴新居C组二期工程项目部、安徽省安庆市建筑安装工程公司的银行账户。现原告申请撤回保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省安庆市建筑安装工程公司合肥大兴新居C组二期工程项目部、安徽省安庆市建筑安装工程公司银行账户上的存款790万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一四年四月三日
书记员 蒯文翰
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第418号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人倪亮，男，1983年12月1日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学肄业文化，农民。2009年10月16日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭市雨湖区人民法院决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2011年10月5日刑满释放。2014年4月因吸毒被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日。2015年10月11日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年10月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）第394号起诉书指控被告人倪亮犯盗窃罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员胡平方组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉。被告人倪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人倪亮伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3942元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人倪亮起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人倪亮系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了物证；书证；证人冯喜雨的证言；被害人李某某的陈述；被告人倪亮的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。
被告人倪亮对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月10日11时许，被告人倪亮伙同左关平（在逃）驾驶摩托车窜至湘潭县射埠镇茶油市场一栋居民楼地下楼道处，由左关平望风，倪亮采取撬锁的方式将被害人李某某停放在该处的一辆红色豪剑牌两轮摩托车盗走。当日下午，被告人倪亮驾驶该车到湘潭市雨湖区湖南科技大学附近洗车后，被湘潭县公安局民警抓获，现该车已发还给被害人李某某。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为3942元。
上述事实，被告人倪亮在开庭审理过程中亦无异议：且有被告人倪亮的供述；被害人李某某的陈述；受案登记表；证人冯喜雨的证言；人口信息资料；抓获经过说明；辨认笔录；指认现场照片；摩托车销售发票；注册登记机动车信息栏；现场勘验笔录；湘潭县公安局扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2015）130号价格鉴定结论书；雨湖区人民法院（2009）雨法刑初字第200号刑事判决书；办案说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人倪亮伙同他人以非法占有为目的，盗窃被害人李某某价值3942元的摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人倪亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人倪亮在有期徒刑刑满释放后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在庭审过程中，被告人倪亮能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月11日起至2016年6月10日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 胡平方
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00244-1号
原告：李文艺，个体户。
被告：王正兵，农民。
本院在审理原告李文艺与被告王正兵民间借贷纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴文华
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初12109号
原告：施佳彬，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。
被告：施纯武，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：苏玲霞，女，1989年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施佳彬与被告施纯武、苏玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施佳彬的委托诉讼代理人庄荣皇到庭参加诉讼，被告施纯武、苏玲霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施佳彬向本院提出诉讼请求：判令施纯武、苏玲霞立即偿还施佳彬借款30207元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：施纯武因资金周转需要于2016年6月17日向施佳彬借款30207元，并出具借据一份交由施佳彬收执。嗣后，经施佳彬多次催讨，施纯武未偿还借款。施纯武、苏玲霞系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，苏玲霞应对本案借款承担共同还款责任。
施纯武、苏玲霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施纯武、苏玲霞于2010年7月20日办理结婚登记手续。施纯武因需于2016年6月17日向施佳彬借款30207元，并出具借据一份交由施佳彬收执。以上事实有施佳彬提供的借条为据，该证据来源、形式合法，可以证实施纯武于2016年6月17日签字确认向施佳彬借款30207元的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。施佳彬提供的户籍证明、婚姻登记档案系行政机关档案材料，来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。
综上所述，本院认为，施佳彬与施纯武之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。本案中施佳彬、施纯武未约定借款的偿还期限，施佳彬有权随时主张施纯武予以偿还，现施佳彬起诉主张施纯武偿还借款，本院予以支持。在施佳彬起诉主张权利后至今，施纯武未偿还借款，施佳彬主张施纯武应按年利率6％支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该借款未用于双方夫妻共同生活，施佳彬主张该借款属于两被告夫妻共同债务本院予以支持，苏玲霞应对本案债务承担共同清偿责任。施纯武、苏玲霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施纯武、苏玲霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还施佳彬借款30207元，并以欠款数额为基数，支付自2017年10月26日起至实际还款之日止按年利率6％计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取计277.5元，由施纯武、苏玲霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 苏雄彪
书 记 员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初12109号原告：施佳彬，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。被告：施纯武，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：苏玲霞，女，1989年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告施佳彬与被告施纯武、苏玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施佳彬的委托诉讼代理人庄荣皇到庭参加诉讼，被告施纯武、苏玲霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施佳彬向本院提出诉讼请求：判令施纯武、苏玲霞立即偿还施佳彬借款30207元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：施纯武因资金周转需要于2016年6月17日向施佳彬借款30207元，并出具借据一份交由施佳彬收执。嗣后，经施佳彬多次催讨，施纯武未偿还借款。施纯武、苏玲霞系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，苏玲霞应对本案借款承担共同还款责任。施纯武、苏玲霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：施纯武、苏玲霞于2010年7月20日办理结婚登记手续。施纯武因需于2016年6月17日向施佳彬借款30207元，并出具借据一份交由施佳彬收执。以上事实有施佳彬提供的借条为据，该证据来源、形式合法，可以证实施纯武于2016年6月17日签字确认向施佳彬借款30207元的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。施佳彬提供的户籍证明、婚姻登记档案系行政机关档案材料，来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。综上所述，本院认为，施佳彬与施纯武之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。本案中施佳彬、施纯武未约定借款的偿还期限，施佳彬有权随时主张施纯武予以偿还，现施佳彬起诉主张施纯武偿还借款，本院予以支持。在施佳彬起诉主张权利后至今，施纯武未偿还借款，施佳彬主张施纯武应按年利率6％支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该借款未用于双方夫妻共同生活，施佳彬主张该借款属于两被告夫妻共同债务本院予以支持，苏玲霞应对本案债务承担共同清偿责任。施纯武、苏玲霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施纯武、苏玲霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还施佳彬借款30207元，并以欠款数额为基数，支付自2017年10月26日起至实际还款之日止按年利率6％计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取计277.5元，由施纯武、苏玲霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 林文晋二〇一七年十一月二十七日法官助理 苏雄彪书 记 员 许雅婷附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9422号
原告：杨奇兵，男，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。
被告：游尊明，男，汉族，1948年10月7日出生，住重庆市渝北区。
原告杨奇兵与被告游尊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告杨奇兵于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨奇兵撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张世礼
二〇一七年六月六日
书记员 邹 吉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1075号
原告承德金摩钒业有限公司。
组织机构代码：74685089-6。
法定代表人王久训，董事长。
委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人王玮，承德金摩钒业有限公司办公室主任。
被告白井春。
本院在审理原告承德金摩钒业有限公司诉被告白井春劳动争议一案中，原告于2013年11月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德金摩钒业有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德金摩钒业有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承德金摩钒业有限公司承担。
审 判 长 陈红印
审 判 员 彭良军
人民陪审员 齐子郡
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王占宇
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行非执字第11号
申请执行人江源区人民政府。住址白山市江源区。
法定代表人郭健刚，系区长。
委托代理人董炳林，系江源区房屋征收经办中心职员。
委托代理人袁嘉辰，系江源区公路建设管理处主任。
被执行人王树兰，女，汉族，住白山市江源区。
委托代理人曹兆喜，男，汉族，住白山市江源区。与被执行人王树兰系母子关系。
申请执行人白山市江源区人民政府于2015年12月8日向本院申请强制执行江政房征补字（2015）009号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
白山市江源区人民政府因鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程建设的需要，对江源区城墙街道501周边房屋进行征收。被征收人王树兰的房屋坐落于征收范围内。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，房屋征收部门和被征收人未能达成房屋征收补偿安置协议。白山市江源区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，于2015年3月20日作出江政房征补字（2015）009号房屋征收补偿决定。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人王树兰未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。2015年9月30日，申请执行人又向被执行人送达了履行房屋征收补偿决定催告通知书，被执行人王树兰仍未自动履行搬迁义务。
经审查，本院认为，白山市江源区人民政府在鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程项目建设中，关于白山市江源区2013年国民经济和社会发展计划执行情况与2014年国民经济和社会发展计划（草案）的报告、白山市江源区人民政府关于将鹤大高速公路江源境内段项目增补进2013年国民经济和社会发展计划的报告、国家发展和改革委员会关于吉林省靖宇至通化公路可行性研究报告的批复、交通运输部关于靖宇至通化公路初步设计的批复、靖宇至通化公路初步设计概算汇总表、关于鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程建设项目房屋征收建设规划的复函、关于鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段项目建设用地预审意见的复函、关于鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程用地情况说明（征收红线图、土地利用现状图）、白山市江源区人民政府关于鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程房屋征收补偿方案及补充方案、房屋征收决定、鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程建设项目被征收人选择评估机构表、资金证明、社会稳定风险评估报告等各项手续齐备，被执行人王树兰理应按照《白山市江源区人民政府关于鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程房屋征收补偿方案》的相关标准，与江源区房屋征收经办中心积极配合完成房屋征收工作。现在，被执行人王树兰要求用其无照房屋64.25平方米（用于经营经销店）回迁安置一处106平方米门市房和一个20平方米左右车库，只同意结算六万余元差价及扩大面积款（应当结算260000余元），否则拒绝搬迁。经查，被执行人王树兰对申请执行人认定的房屋面积无异议，其要求超标准安置补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人作出的江政房征补字（2015）009号房屋征收补偿决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，裁定如下：
对江政房征补字（2015）009号《白山市江源区人民政府关于对王树兰房屋征收补偿决定》准予强制执行；由江源区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 红
陪审员 孙桂兰
陪审员 代世春
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈一丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第10482-2号
原告深圳市恒智基业投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘贯天，执行董事。
委托代理人沈玉文，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人闫立娟，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市基钰理工高新科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人吴雄，总经理。
被告谢坤基，住址广东省高州市。
上列二被告共同委托代理人于锦朝，广东都源律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告企业借贷合同纠纷一案中，原告深圳市恒智基业投资有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒智基业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费96200元、保全费5000元，因原告深圳市恒智基业投资有限公司撤回部分诉讼请求，且适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费32元、保全费5000元，由原告深圳市恒智基业投资有限公司负担。
。
审判员 陈 凯
二〇一四年六月四日
书记员 夏琴（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终2078号
上诉人（原审被告）：周振勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住横县。
委托代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪青飞，男，1977年11月8日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市枞阳县，现住南宁市。
原审被告：周君业，男，1942年11月12日出生，汉族，住横县。
原审被告：梁世有，男，1977年8月8日出生，汉族，住横县。
上诉人周振勇因与被上诉人汪青飞、原审被告周君业、梁世有买卖合同纠纷一案，不服横县人民法院（2015）横民一初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周振勇的委托代理人韦莉莉，被上诉人汪青飞、原审被告梁世有到庭参加了诉讼，原审被告周君业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周振勇上诉请求：撤销一审判决，驳回汪青飞的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院应当依法确认周君业在《发货清单》上签字的行为由其负责，即使周振勇在一审时表示两人是父子关系，其同意支付。但根据合同的相对性，周君业作为合同一方应当承担合同的责任。二、被上诉人的起诉明显超过诉讼时效。2011年至今已四年之久，期间被上诉人最后一次催款已经是2012年，被上诉人的起诉明显超过诉讼时效。且上诉人的单位电玩城购买了被上诉人其他装修材料，被上诉人表示2011年的剩余款项可以作为优惠不用支付。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
汪青飞辩称，同意一审判决。
梁世有述称，我没有在发货清单上签字，也没有见过材料单，我不需要承担任何货款。
汪青飞向一审法院起诉请求：请求法院判决周振勇、周君业、梁世有支付汪青飞货款16254元并负担诉讼费。
一审法院认定事实：周振勇于2011年11月至12月间向汪青飞购买装修材料，货款共计10618元，其中周振勇、周君业经手签名的货款分别是5378元、5240元。双方没有约定付款期限。周君业与周振勇是父子关系，汪青飞与周振勇确认，周君业经手签名的货款由周振勇支付。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周君业经一审法院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。周振勇向汪青飞购买装修材料，由周振勇、周君业在《发货清单》上签名确认，共欠汪青飞货款10618元，汪青飞请求周振勇支付该货款，周振勇没有异议，一审法院予以支持。汪青飞主张本案周振勇、周君业、梁世有共欠其货款16254元，因周振勇、梁世有否认，汪青飞亦没有证据证明其主张，故对汪青飞请求的该货款数额，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”在交易过程中，双方未约定付款期限，周振勇陈述汪青飞没有向周振勇主张过货款，但周振勇亦没有证据证明其向汪青飞表示过不履行义务。根据上述规定，汪青飞请求周振勇、周君业、梁世有支付货款未超过诉讼时效。对梁世有在本案的责任，因汪青飞无法确认是否是梁世有签名，且梁世有对该签名不认可，故对汪青飞主张梁世有承担支付货款的责任，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、周振勇支付汪青飞货款10618元；二、驳回汪青飞的其他诉讼请求。案件受理费103元（汪青飞已预交），由汪青飞负担36元，周振勇、周君业负担67元。二审期间，当事人没有提交新证据。因双方当事人对一审查明的事实均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，周君业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。一、关于汪青飞的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，周振勇与汪青飞在买卖装修材料交易过程中，并未约定付款期限，且周振勇亦未能举证证明汪青飞的起诉存在超过诉讼时效的事实，故汪青飞的起诉并未超过诉讼时效。
二、关于周振勇是否还应支付汪青飞货款以及支付货款数额如何确定的问题。上诉人周振勇对一审认定周振勇、周君业经手签名尚未支付的货款分别是5378元和5240元没有异议。周振勇主张，根据合同的相对性原则，周君业经手签名尚未支付的货款5240元应由周君业本人承担支付义务，但周振勇与汪青飞已确认了周君业经手签名的货款由周振勇支付，应视为双方已就债权债务转让达成协议，故一审判决周振勇还应支付汪青飞货款10618元，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，周振勇的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206，由周振勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉梅
审 判 员 刘 萌
代理审判员 蒋群利
二〇一六年八月九日
书 记 员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初251号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人肖廷方，曾用名“肖延方”，男，1973年10月27日出生，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地及现住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。2017年6月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人肖廷方犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人肖廷方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2015年9月24日20时许，被告人肖廷方与何世荣、陆华德（均已判刑）、苏自华（另案处理）驾乘一辆银色皮卡从台山市窜至恩平市那吉镇沙河村委会大湾冲一山头，盗得被害人石某1的松脂十桶（净重约2500斤）。
同月28日凌晨0时许，被告人肖廷方与何世荣、陆华德、窦成树（已判刑）又驾乘上述车辆从台山市窜到恩平市那吉镇沙河村委会大湾冲一山头，盗得被害人石某1的松脂五桶（净重约1250斤）。
得手后，上述松脂均由何某3以每斤人民币3元的价格卖出。经鉴定，上述松脂市场价格均为每斤4.2元，价值人民币15750元。2017年6月13日，被告人肖廷方在云南省广南县黑支果乡被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人肖廷方无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人肖廷方归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人肖廷方判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人肖廷方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某2的陈述；同案人何某3、陆某、窦某的供述；证人王某1、何某1、何某2的证言；抓获、破案经过；被告人肖廷方在侦查期间的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；现场指认笔录及照片；被告人的户籍信息、违法犯罪情况经历查询证明；价格认定结论书等证据所证实，足以认定。
被告人辩称自己收何某3300元，仅负责帮他看守车辆，如果有人过来就告诉何某3，没有亲自参与上山盗窃松脂，不构成盗窃罪。
本院认为，被告人肖廷方无视国家法律，伙同他人盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖廷方犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人肖廷方辩称自己没有亲自参与上山盗窃松脂，不算盗窃的辩护意见，经查，被告人肖廷方是在明知何某3等人实施盗窃松脂犯罪的情况下收取何某3人民币300元的报酬负责看守车辆，属于盗窃犯罪中的分工，与何某3等人是共同犯罪，因此对被告人肖廷方的辩护意见，本院不予采纳。虽然被告人肖廷方因为法律认识错误辩称自己不构成犯罪，但事实上肖廷方在归案后如实供述自己的犯罪经过，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖廷方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
二、责令被告人肖廷方退赔损失人民币15750元给被害人石良福，与何世荣、陆华德、窦成树共同退赔（2016）粤0785刑初101号判决书第四判项确定的数额。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 李炳培
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 梁树新
书 记 员 甄柏樑
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08716号
申请执行人刘华英，女，1957年12月10日出生，自由职业。
被执行人刘太全，男，1981年8月21日出生。
申请执行人刘华英与被执行人刘太全不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第15103号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：刘太全于本判决生效后七日内返还刘华英十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由刘太全负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘华英于2015年12月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘太全名下无车辆、房产登记信息；被执行人刘太全名下银行账户余额不足。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字08716号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年六月六日
书 记 员 高云鹏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1917号
原告：阳成志，男，1974年12月6日出生，汉族，住仪陇县大风乡灯包村*组**号，公民身份号码：5129271974********。
委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：阳成贵，男，1965年7月15日出生，汉族，住仪陇县大风乡灯包村*组**号，公民身份号码：5129271965********。
被告：郑桂珍，女，1966年5月28日出生，汉族，住仪陇县大风乡灯包村*组**号，公民身份号码：5129271966********。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
原告阳成志与阳成贵、郑桂珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳成志及其委托诉讼代理人温小河、被告阳成贵及被告阳成贵、郑桂珍的委托诉讼代理人刘征斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与阳成贵于2015年7月15日签订的《营业房租赁合同》，被告立即搬离出租房屋；2.判令二被告赔偿原告损失6.72万元；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年7月15日，原告与阳成贵签订《营业房租赁合同》，将其位于仪陇县金城镇奎星街33号门市出租给被告，合同约定：租赁期限五年（2015年7月15日至2020年7月15日），年租金28万元，付款方式为合同签订后被告一次性支付第一年的租金，第二年付两年租金（即2016年7月15日至2018年7月15日），后两年每年付一次租金。如拖欠租金15天以上，原告有权解除合同，造成损失的，被告应予以赔偿，同时逾期交还房屋的，被告应按每天1200元的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告支付了第一年的租金，但第二年被告却并未按约支付两年租金，而仅支付了第二年一年的租金，经原告多次催告，其均不予理睬，已属违约。另查明，二被告系夫妻，租赁房屋后其经商所得收益用于家庭共同生活，对因违约产生的违约金以及原告方损失二被告应共同承担，故具状人民法院，请求支持诉讼请求。
被告阳成贵辩称，1.被告租赁争议房屋后，因经营共投资达500余万元，现原告起诉解除合同，属恶意诉讼；2.关于第二次缴纳的房屋租金，其中第二年的28万元系被告阳成贵向原告之妻缴纳，第三年的28万元系原告同意从之前被告向原告支付的50万元购房定金中抵扣；3.原告也从未催收过第三年的房租。
本院经审理确认如下事实：2015年7月15日，原告与阳成贵签订《营业房租赁合同》，约定将原告所有的位于仪陇县金城镇奎星街33号门市出租给被告，租赁期限五年（2015年7月15日至2020年7月15日），年租金28万元，付款方式为合同签订后被告一次性支付第一年的租金，第二年付两年租金（即2016年7月15日至2018年7月15日），后两年每年付一次租金。如拖欠租金15天以上，原告有权解除合同。合同签订后被告给付了第一年的租金,又在次年（2016年）8月17日，被告向原告转账给付28万元。
本院认为，依法成立的租赁合同受法律保护。本案的关键是原告是否可以行使合同约定的解除权？原告主张行使约定解除权，其主要理由是，被告未履行合同中关于第二次给付房租的约定，包括时间上逾期一月有余，金额上没有同时支付第三年的租金，其行为符合合同中关于“拖欠房租15天以上即行使单方解除权”条件。被告抗辩理由之一是双方就第三年的房屋从“购房定金”中抵扣，故不存在违约。本院认为，被告在履行第二次给付房租义务时，实际付款时间比合同约定时间延迟33天，且未按照合同约定同时支付第三年的租金，但原告却接受了延迟给付,并在接受了不符合约定金额的给付后，在长达近一年的时间里未就此提出过异议，其行为应视为原告放弃了约定的合同解除权;原告在诉讼中虽称其有数次催收行为，但并无证据予以证实，同时被告也对此予以否认，故本院认定原告未向被告催告过第三年的租金，应当视为双方以行为对合同就第二次给付租金的方式进行了变更，原告可以要求被告在合理的期限内支付租金，被告逾期不支付，原告可以解除合同，现原告未向被告催收，原告亦不能因此再行使原合同约定的解除权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定，判决如下：
驳回原告阳成志的诉讼请求。
案件受理费740元，由原告阳成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一七年八月七日
书记员 张扬扬
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初1917号原告：阳成志，男，1974年12月6日出生，汉族，住仪陇县大风乡灯包村*组**号，公民身份号码：5129271974********。委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。被告：阳成贵，男，1965年7月15日出生，汉族，住仪陇县大风乡灯包村*组**号，公民身份号码：5129271965********。被告：郑桂珍，女，1966年5月28日出生，汉族，住仪陇县大风乡灯包村*组**号，公民身份号码：5129271966********。委托诉讼代理人（特别授权）：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。原告阳成志与阳成贵、郑桂珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳成志及其委托诉讼代理人温小河、被告阳成贵及被告阳成贵、郑桂珍的委托诉讼代理人刘征斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与阳成贵于2015年7月15日签订的《营业房租赁合同》，被告立即搬离出租房屋；2.判令二被告赔偿原告损失6.72万元；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年7月15日，原告与阳成贵签订《营业房租赁合同》，将其位于仪陇县金城镇奎星街33号门市出租给被告，合同约定：租赁期限五年（2015年7月15日至2020年7月15日），年租金28万元，付款方式为合同签订后被告一次性支付第一年的租金，第二年付两年租金（即2016年7月15日至2018年7月15日），后两年每年付一次租金。如拖欠租金15天以上，原告有权解除合同，造成损失的，被告应予以赔偿，同时逾期交还房屋的，被告应按每天1200元的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告支付了第一年的租金，但第二年被告却并未按约支付两年租金，而仅支付了第二年一年的租金，经原告多次催告，其均不予理睬，已属违约。另查明，二被告系夫妻，租赁房屋后其经商所得收益用于家庭共同生活，对因违约产生的违约金以及原告方损失二被告应共同承担，故具状人民法院，请求支持诉讼请求。被告阳成贵辩称，1.被告租赁争议房屋后，因经营共投资达500余万元，现原告起诉解除合同，属恶意诉讼；2.关于第二次缴纳的房屋租金，其中第二年的28万元系被告阳成贵向原告之妻缴纳，第三年的28万元系原告同意从之前被告向原告支付的50万元购房定金中抵扣；3.原告也从未催收过第三年的房租。本院经审理确认如下事实：2015年7月15日，原告与阳成贵签订《营业房租赁合同》，约定将原告所有的位于仪陇县金城镇奎星街33号门市出租给被告，租赁期限五年（2015年7月15日至2020年7月15日），年租金28万元，付款方式为合同签订后被告一次性支付第一年的租金，第二年付两年租金（即2016年7月15日至2018年7月15日），后两年每年付一次租金。如拖欠租金15天以上，原告有权解除合同。合同签订后被告给付了第一年的租金,又在次年（2016年）8月17日，被告向原告转账给付28万元。本院认为，依法成立的租赁合同受法律保护。本案的关键是原告是否可以行使合同约定的解除权？原告主张行使约定解除权，其主要理由是，被告未履行合同中关于第二次给付房租的约定，包括时间上逾期一月有余，金额上没有同时支付第三年的租金，其行为符合合同中关于“拖欠房租15天以上即行使单方解除权”条件。被告抗辩理由之一是双方就第三年的房屋从“购房定金”中抵扣，故不存在违约。本院认为，被告在履行第二次给付房租义务时，实际付款时间比合同约定时间延迟33天，且未按照合同约定同时支付第三年的租金，但原告却接受了延迟给付,并在接受了不符合约定金额的给付后，在长达近一年的时间里未就此提出过异议，其行为应视为原告放弃了约定的合同解除权;原告在诉讼中虽称其有数次催收行为，但并无证据予以证实，同时被告也对此予以否认，故本院认定原告未向被告催告过第三年的租金，应当视为双方以行为对合同就第二次给付租金的方式进行了变更，原告可以要求被告在合理的期限内支付租金，被告逾期不支付，原告可以解除合同，现原告未向被告催收，原告亦不能因此再行使原合同约定的解除权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院》第九十条规定，判决如下：驳回原告阳成志的诉讼请求。案件受理费740元，由原告阳成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王光学二〇一七年八月七日书记员  张扬扬
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第484一2号
原告齐玲玲。
委托代理人常燕、常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告常州市联顺纺织有限公司，住所地：常州市武进区湖塘镇马杭南街。
法定代表人徐建定，该公司董事长。
本院在审理原告齐玲玲诉被告常州市联顺纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告齐玲玲于2014年八月十四日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告齐玲玲撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3920元，合计9070元，由原告齐玲玲负担。
审 判 长 任青虹
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曹 航
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2366号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告陈建龙，现住哈尔滨市呼兰区。
被告杨玉山，现住哈尔滨市呼兰区。
被告杨大鹏，现住哈尔滨市呼兰区。
被告苏凤兰，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张轩，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告陈建龙、杨玉山、杨大鹏、苏凤兰、张轩金融借款合同纠纷一案，被告陈建龙、杨玉山、杨大鹏、苏凤兰、张轩与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对五被告降低诉讼标的54,709.6元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告陈建龙、杨玉山、杨大鹏、苏凤兰、张轩的起诉。
本案受理费1,468.00元,退还1,368.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审21号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：石照庆，男，1970年11月9日生，住彭泽县。
被申请人：普永琼，女，1971年9月9日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行对被申请人石照庆、普永琼夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗 意
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2510号
原告：陈子勇，男，汉族，1975年11月15日出生。
被告：贯荣平，男，汉族，1970年12月3日出生。
原告陈子勇与被告贯荣平劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈子勇于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子勇申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈子勇撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由陈子勇负担。
审判员 胡 利
二〇一七年八月十一日
书记员 高素素
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫惠红，男，1969年3月19日生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）都安瑶族自治县百旺镇人民政府，住所地都安瑶族自治县百旺镇百旺街。
法定代表人潘柯宇，镇长。
再审申请人莫惠红因诉被申请人都安瑶族自治县百旺镇人民政府（以下简称都安百旺镇政府）行政赔偿纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
莫惠红向本院申请再审称，一、二审审查的对象只是办案的时间期限，均没有审查林地、林木权属处理决定书，一、二审认为未超过《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条规定的期限，认定都安百旺镇政府没有违法，违反该条例第三十一条的规定。都安百旺镇政府出具的林地、林木权属处理决定书将属于莫惠红的林地、林木权属部分错误划给他人，侵犯莫惠红合法权益，且该处理决定书已经被上级机关撤销，一、二审不判令都安百旺镇政府赔偿莫惠红的损失错误。请求再审本案。
本院认为，莫惠红以都安百旺镇政府未在法定期限内作出处理决定构成行政违法，提起本案诉讼，主张都安百旺镇政府据此承担行政赔偿责任。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条规定的处理期限，旨在规范行政机关的调处行为、提高行政效率，并非直接赋予行政相对人在实体上或程序上的救济权利，如果行政机关未能在处理期限内作出行政行为，也仅属于程序上存在瑕疵，并不必然导致该具体行政行为违法。莫惠红在本案中所主张的误工费、交通费等各项经济损失，系其本人因自身利益诉求而开支的正常合理费用，与都安百旺镇政府履行调处纠纷职责的行政行为并没有法律上的因果关系。因此，莫惠红在本案中提出的赔偿请求没有事实和法律依据。
综上所述，莫惠红申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回莫惠红的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 陈 丹
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴明鑫
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫惠红，男，1969年3月19日生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）都安瑶族自治县百旺镇人民政府，住所地都安瑶族自治县百旺镇百旺街。法定代表人潘柯宇，镇长。再审申请人莫惠红因诉被申请人都安瑶族自治县百旺镇人民政府（以下简称都安百旺镇政府）行政赔偿纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莫惠红向本院申请再审称，一、二审审查的对象只是办案的时间期限，均没有审查林地、林木权属处理决定书，一、二审认为未超过《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条规定的期限，认定都安百旺镇政府没有违法，违反该条例第三十一条的规定。都安百旺镇政府出具的林地、林木权属处理决定书将属于莫惠红的林地、林木权属部分错误划给他人，侵犯莫惠红合法权益，且该处理决定书已经被上级机关撤销，一、二审不判令都安百旺镇政府赔偿莫惠红的损失错误。请求再审本案。本院认为，莫惠红以都安百旺镇政府未在法定期限内作出处理决定构成行政违法，提起本案诉讼，主张都安百旺镇政府据此承担行政赔偿责任。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条规定的处理期限，旨在规范行政机关的调处行为、提高行政效率，并非直接赋予行政相对人在实体上或程序上的救济权利，如果行政机关未能在处理期限内作出行政行为，也仅属于程序上存在瑕疵，并不必然导致该具体行政行为违法。莫惠红在本案中所主张的误工费、交通费等各项经济损失，系其本人因自身利益诉求而开支的正常合理费用，与都安百旺镇政府履行调处纠纷职责的行政行为并没有法律上的因果关系。因此，莫惠红在本案中提出的赔偿请求没有事实和法律依据。综上所述，莫惠红申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回莫惠红的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  陈 丹代理审判员  刘飞燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴明鑫
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执21号
申请执行人：田茂才，男，1945年3月6日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：付中武，男，1970年6月17日出生，汉族，住淄川区。
本院在执行申请执行人田茂才与被执行人付中武民间借贷纠纷一案中，已查封付中武名下鲁Ｃ×××××车辆，未查找到其他财产可供执行。申请执行人田茂才亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1846号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏军
二〇一七年五月九日
书记员 刘旭
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初611号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人梁杰，男，1983年8月10日出生，汉族，浙江省安吉县人，中专文化程度，务工，家住浙江省安吉县。2011年11月15日因在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟被安吉县公安局行政拘留三日；2013年10月17日因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日；2014年1月7日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2014年1月22日因吸毒成瘾被安吉县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。
指定辩护人徐兆红，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人梁杰犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人梁杰及其指定辩护人徐兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年9月初的一天中午，庄某（另案处理）与陈某谈好甲基苯丙胺（冰毒）交易的地点、数量及价格后，指使被告人梁杰前去交易，梁杰明知庄某贩卖甲基苯丙胺，仍帮助庄某将0.5克左右的甲基苯丙胺送至安吉xx百货门口交于陈某。
2.2015年8月底至9月的一天晚上，庄某与吴某谈好甲基苯丙胺交易的地点、数量及价格后，指使被告人梁杰前去交易，梁杰明知庄某贩卖甲基苯丙胺，仍帮助庄某将1克左右的甲基苯丙胺送至安吉xx小学旁交于吴某。
上述事实，被告人梁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯庄某及被告人梁杰的供述，证人陈某、吴某、施某的证言，辨认笔录及照片，通话记录及话单说明，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁杰明知是毒品仍帮助他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪中，梁杰仅起到辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。庭审中，被告人梁杰能自愿认罪，酌情从轻处罚。梁杰曾因吸毒被行政处罚，现又涉毒犯罪，酌情从重处罚。指定辩护人提出的与上述认定相符的辩护意见予以采纳。综上，根据梁杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 吴秀倩
人民陪审员 罗 忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 斐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1295号
申请执行人：烟台宏源热电设计有限公司，地址烟台市芝罘区只楚路59号
法定代表人:王雷鸣，该公司执行董事。
被执行人：烟台市中鑫设备安装工程有限公司，地址烟台市芝罘区幸福十一村南街8号。
法定代表人:王义德，该公司总经理。
被执行人：王义德，男，1957年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张洪香，女，1958年11月21日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人烟台宏源热电设计有限公司与被执行人烟台市中鑫设备安装工程有限公司、王义德、张洪香设计费欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1295号
本院在执行申请执行人烟台宏源热电设计有限公司与被执行人烟台市中鑫设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市中鑫设备安装工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市中鑫设备安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3184号
罪犯杨广，男，1991年3月15日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年1月16日作出（2009）黔盘刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人杨广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿受害人89391元（已付25252元）。被告人杨广不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）黔六中刑一终字第27号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑，民事部分改判为赔偿受害人42577元（已付25252元）。刑期自2008年9月28日起至2019年9月27日止。于2009年4月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月18日、2014年1月24日获本院裁定减刑二年十一个月。减刑后刑期执行至2016年10月27日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次、获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨广在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月被评为改造积极分子、2015年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨广减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2016年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0088号
申请执行人周平。
被执行人张宝海。
周平与张宝海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）淮法席民初字第0397号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张宝海于本判决生效后十日内返还原告周平借款人民币300000元，并承担利息；案件受理费2900元由张宝海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张宝海送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人张宝海按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法席民初字第0397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他财产可供执行后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年七月一日
书记员 龚 缓
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1044号
原告：何新华，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邵阳市公路桥梁建设有限责任公司，所在地邵阳市。
法定代表人：赵应华，该公司经理。
委托代理人：李庆林，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系被告公司职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马放海，湖南平心律师事务所律师。
原告何新华与被告邵阳市公路桥梁建设有限责任公司(以下简称路桥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新华及其委托诉讼代理人刘伟军，被告的委托诉讼代理人李庆林、马放海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告伤残工伤待遇310000元（一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金）；2、判令被告支付原告八级伤残保险福利费210000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，原告与被告签订为期二年的劳动合同，2015年9月1日，原告被派往非洲阿尔及利亚南北高速公路E4路段修路，2016年4月21日，原告在施工时被高空折卸落地模板压伤腰部，原告被安排在当地医院治疗，2016年4月22日，被告做出阿尔及利亚南北高速公路项目第四项目部中国劳务人员何新华工伤事故报告书，2017年6月5日，原告从非洲阿尔及利亚回国；原告的伤构成八级伤残，原告与被告签订劳动合同时已全权委托被告办理工伤理赔等事宜；至今原告的工伤认定一事还没依法启动，被告没有为原告缴纳工伤保险，被告在第三人中国人民财产保险股份有限公司为原告等出国员工投保了团体综合人身险用作员工福利，被告应依法发放原告的保险福利待遇；由于原告在上班时间因工作原因受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，原告受伤为工伤，�法应享受工伤待遇；依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务；《中华人民共和国社会保险法》第三十三条，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费；第四十一条，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇；用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
被告路桥公司辩称：1、原告主张工伤赔偿没有工伤认定的相关证据；2、原被告之间签订的劳动合同，合同履行地在阿尔及利亚梅地亚省（务工地在阿尔及利亚梅地亚省）；即使存在赔偿，应按务工所在地法律和政策予以计算；3、原告工资结构是包含了保险以及医疗等，计算的基数是应该以被告的实际工资，工资收入应剔除税收以及其他�费用；4、原告诉讼中第二项应予驳回。理由是：根据原被告之间劳动合同第8条1款1、2项，应剔除工伤的所有费用，包括赔偿处理后，如有不足，被告方予补足，如有结余归原告所有，该条款还约定，原告及其家属不得增加任何其他费用；5、被告认为，应按务工所在地及阿尔及利亚梅地亚省相关规定来计算，如按照中国当地的赔偿标准计算，金额也只有117880元。
经庭审查明：2015年8月24日，原、被告签订了《劳务派遣和雇佣合同》（工作期限暂定为24个月，自中国离境之日起算）。同年9月1日，原告何新华由被告路桥公司派往非洲阿尔及利亚南北高速公路E4路段从事修路工作。2016年4月21日，原告何新华在阿尔及利亚工地上受伤，事发后，当即入住当地医院进行治疗。2016年6月26日，原告从阿尔及利亚回国。回国后，原告又在正大邵阳骨伤科医院进行门诊治疗。2016年7月11日，原告向邵阳市白云司法鉴定所申请伤残鉴定，邵阳市白云司法鉴定所出具邵白云司鉴所[2016]临鉴字第462号法医类《司法鉴定意见书》，认定被告何新华因外伤致腰椎体爆裂性不稳定性骨折，目前属八级伤残。2016年7月，原告向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工伤保险待遇，该会以原告未做工伤认定为由，决定不予受理。2017年5月25日，原告因个人原因向被告提出书面申请，自愿解除与被告自2017年6月3日起的劳动关系。2017年6月5日，原告从非洲阿尔及利亚回国。原告在务工时间，被告为其在非洲阿尔及利亚梅地亚省社保局办理了社保，缴纳了社保费用。原告未在邵阳市工伤保险处参加工伤保险。2017年7月12日，原告以劳动争议纠纷为由向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
另查明，在答辩期内，被告就本案的管辖权提出异议，本院作出（2017）湘0503民初1044号民事裁定，驳回被告的异议，被告对该裁定不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院作出（2017）湘05民辖终106号民事裁定，驳回被告的上诉。
以上事实，有当事人陈述、劳动合同书、司法鉴定意见书、解除劳务合同关系的申请、回国申请、社保证明、医疗证明、邵阳市工伤保险关联处征缴科证明、邵阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、民事裁定书等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》第五条规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，原告何新华未经工伤认定部门认定为工伤，直接向人民法院起诉要求用人单位承担工伤保险责任，不符合起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告何新华的起诉。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 张红兵
二〇一八年四月十一日
代理书记员 黄丽霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。