青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第11号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人闫永生，男，生于1976年11月25日，回族，青海省贵德县人，不识字，农民。2013年9月10日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现押于湟中县看守所。
辩护人黄林樵，青海逢源律师事务所律师。
湟中县人民检察院以湟检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人闫永生犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人闫永生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院起诉书指控，2013年9月9日，被告人闫永生驾驶摩托车窜至海子沟乡大有山村，用事先准备的撬杠撬开村民顾某某家的大门门锁，从屋内盗得现金22250元后离开。后又窜至水滩村村民杨某某家盗窃，离开时在大门口遇到杨某某，杨某某喊叫同村村名帮忙抓捕闫永生，途经水滩村的李某、朱某某听见喊声上前帮忙抓捕闫永生，闫永生拿出撬杠反抗，将李某、朱某某打伤。后同村村名将闫永生抓获。伤者经法医鉴定意见为：“李某因外力致伤右手部导致右手第五掌骨基底部撕脱性骨折，构成轻微伤。朱某某因外力致伤右手部后导致右手第五掌骨骨折，拌成角畸形，构成轻伤”。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人闫永生秘密窃取他人财物，价值22250元，数额较大，构成盗窃罪；被告人闫永生入户盗窃，后为抗拒抓捕在户外当场使用暴力，致一人轻伤，一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分。提请本院以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。
被告人闫永生对起诉书指控的盗窃罪的罪名和犯罪事实不持异议。对抢劫罪的罪名和事实不持异议，但认为没有使用暴力，被害人的伤是殴打被告人时造成的。
辩护人认为：对盗窃的事实不持异议；在抢劫罪中被告人抗拒抓捕使用暴力的证据欠缺、矛盾、存在缺陷和疑点，被告人始终没有拿出撬杠，是由于朱某某、李某殴打被告人时自伤的，即使后来反抗，也不能确定是为了抗拒抓捕而使用暴力，因为法律没有限制犯罪的人不可以正当防卫，被告人属于偶犯、初犯，主观恶性小，应当与惯犯区别，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年9月9日，被告人闫永生驾驶摩托车从鲁沙尔镇青石坡村窜至海子沟乡大有山村，用事先准备好的撬杠撬开大有山村村民赵某某、张某某、顾某某家的大门门锁，从顾某某家屋内盗得现金22250元后离开。后又窜至海子沟乡水滩村，用撬杠撬开村民杨某某家大门入户盗窃未果，离开时在大门口遇到杨某某，杨某某喊叫同村村名张某、杨某甲帮忙抓捕闫永生，途经水滩村的青海水利水电设计研究院质检员李某、朱某某听见喊声后赶过去，见被告人拉着被害人杨某某，并说：“到你家走，我把你弄死哩，”李某、朱某某上前抓捕闫永生，闫永生拿出撬杠反抗，将李某、朱某某打伤，后村民将闫永生抓获后交给公安干警。李某、朱某某经法医鉴定意见为：“李某因外力致伤右手部导致右手第五掌骨基底部撕脱性骨折，构成轻微伤。朱某某因外力致伤右手部后导致右手第五掌骨骨折，拌成角畸形，构成轻伤”。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，到案经过，证实案发的时间，地点及案件的来源。
2、扣押决定书，扣押清单、发还物品清单，证实从被告人闫永生处扣押现金的事实和发还给被害人顾某某的事实。
3、物证，撬杠一根，证实被告人所持的作案工具。
4、病历、医药费发票、收据一张，证实二被害人受伤后治疗经过及支出费用的事实。
5、现场勘验检查记录、现场照片，证实案发现场概貌。
6、鉴定结论，证实被害人李某的损伤程度为轻微伤；被害人朱某某的损伤程度为轻伤的事实。
7、证人杨某甲、张某、杨发成的证言，均能证实听到杨某某的喊声，赶到杨某某家门前，在抓捕被告人的过程中，被告人将李某、朱某某用撬杠打伤的事实。
8、被害人杨某某、赵某某、张某某、顾某某、李某、朱某某的陈述，证实被告人撬开被害人家的大门，入户盗窃以及从被害人顾某某家盗窃现金的事实和在抓捕过程中被害人李某、朱某某受伤的事实。
9、辨认笔录、辨认现场照片，证实杨某某、朱某某、张某、杨发成从不同男性12张照片中，均能辨认出被告人系在杨某某家实施盗窃的被告人；被告人辨认出大有山村205号家、204号、31号家、海子沟乡水滩村35号家是入户盗窃的现场。
10、被告人的供述，证实案发的时间、地点，以及在被害人杨某某、赵某某、张某某、顾某某家入户盗窃的事实。
11、户籍证明，证实被告人的身份情况。
上述证据，均经当庭举证、质证，已查证属实，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫永生以非法占有为目的，采取撬门拧锁的手段，入户实施盗窃，盗得现金22250元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人在入户盗窃离开现场时，被被害人发现，被告人不仅不认罪伏法，反而抗拒抓捕，使用暴力将前来抓捕的群众打伤，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合转化性抢劫的犯罪构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条、第六十九条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条（2）项之规定，判决如下：
一、被告人闫永生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2019年9月9日止。）
二、作案工具撬杠一根，依法没收，作为证据保存。
三、随案移送现金2160元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 虎世森
人民陪审员 王 旦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 麻生珍
速 录 员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律（摘要）
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条（2）项，…行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪处罚；（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；