河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初890号原告：杨有生，男，1959年3月17日生，汉族，住山西省和顺县。委托代理人：霍艳丽，邢台县邢州法律服务所法律工作者。被告：邢台德达物流服务有限公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇中尹郭村。法定代表人：王国华，该公司经理。委托代理人：张洪雷，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市邢州南路263号保利大厦。法定代表人：魏魁民，该公司经理。委托代理人：关瀛，该公司员工。被告：韩喜庆，男，1971年月26日生，汉族，住山西省和顺县。委托代理人：贾晓辉，人。委托代理人：席彦红，女，1975年3月9日生，汉族，住山西省和顺县，系韩喜庆妻子。被告：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村西。法定代表人：王晓磊，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地河北省石家庄市赵县自强路17号。法定代表人：刘军，该公司经理。委托代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告杨有生与被告邢台德达物流服务有限公司（以下简称德达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）、韩喜庆、河北诚阳汽车贸易有限公司（以下简称诚阳汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人保赵县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨有生及其委托代理人霍艳丽、被告德达物流公司的委托代理人张洪雷、人保邢台分公司�委托代理人关瀛、韩喜庆的委托代理人贾晓辉、席彦红、人保赵县支公司的委托代理人ＸＸ成到庭参加了诉讼。被告诚阳汽贸公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告车辆损失费、货物损失费、鉴定费、交通费及停运损失共计18,322元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告杨有生变更诉讼请求为：车辆及货物损失13,795元、鉴定费700元、交通费1,000元，共计15,495元。事实和理由：2018年5月4日11时许，尚振景驾驶冀Ｅ×××××重型半挂货车沿邢和线由西向东行驶至邢台-和顺50公里+622米处，与相对行驶的被告韩喜庆驾驶的冀Ａ×××××重型半挂货车发生碰撞后，又与同向行驶的原告杨有生驾驶的晋Ｋ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成尚振景死亡，三车不同程度损�。2018年5月28日邢台县公安局交通警察大队出具了第130521120180000030号道路交通事故认定书，认定尚振景负此事故主要责任，被告韩喜庆负次要责任，原告杨有生无责任。事故发生后，造成原告车辆损失、货物损失以及车辆损失，经邢台县公安交通警察大队委托，原告对车损及货损进行了评估，至今这些费用都是原告暂付。后查明，被告德达物流公司的车辆在人保邢台分公司入有强制性和商业险，被告诚阳汽贸公司的车辆在人保赵县支公司入有强制险和商业险，保险公司应在份额内承担连带赔偿责任。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告德达物流公司辩称，事故属实，公司车辆投有全险，应由保险公司赔偿。被告人保邢台分公司辩称，被告车辆由德达物流公司在人保邢台分公司投有交强险和商业险100万元不计免赔，交强险自2017年12月21日至2018年12月20日，商业险期限为2018年2月28日至2019年2月27日，事故发生在保期内，人保邢台分公司对事故车辆驾驶证、行驶证、道路运输资格证审核无误后对原告所诉合理合法诉请在对韩喜庆保留相应份额后按责任比例赔偿，关于本案诉讼、鉴定费等间接损失不予承担。被告韩喜庆辩称，事故属实，车辆存在超载情况应属于行政处罚范畴，与保险公司应否承担赔偿责任无关，保险公司应按照合同约定赔偿。被告诚阳汽贸公司未作答辩。被告人保赵县支公司辩称，冀Ａ×××××车辆在人保赵县支公司投有交强、第三者责任险，此车使用性质是营业货车，其驾驶人应具有道路运输从业资格证，在发生事故时应正常年检，如不存在免赔事由，原告有权对交通事故造成的损失提起诉讼，人保赵县支公司优先在交强险限额内承担责任，考虑该事故中有其他伤者和财产损失，法庭应为其保留部分份额，超出部分人保赵县支公司在第三者责任险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。人保赵县支公司承保车辆在发生事故时有违法超载行为，应增加10%免赔率，诉讼、鉴定费等间接损失不予承担。当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：各被告对原告的提交的所有证据无异议（或无实质性异议），其中证据4车损评估报告，被告德达物流公司、人保邢台分公司、韩喜庆、人保赵县支公司虽有异议，但未申请重新评估也未提交证据支持其反驳主张，该评估系有关交警部门委托，故本院对上述证据均予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日11时许，尚振景驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车沿邢和线由西向东行驶至邢台-和顺50公里+622米处，与相对行驶的被告韩喜庆驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车发生碰撞后，又与同向行驶的原告杨有生驾驶的晋Ｋ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成尚振景受伤经医院抢救无效于当日死亡，三车不同程度损坏。事故经邢台县公安局交通警察大队出具第130521120180000030号道路交通事故认定书，认定尚振景负此事故主要责任，被告韩喜庆负次要责任，原告杨有生无责任。事故发生后，经邢台县公安交通警察大队委托对原告杨有生车损、货损进行了评估，2018年5月10日邢台维公价格评估中心出具邢维公评字第1800142号交通事故车物损失价格评估书，认定车辆及货物损失共计13,795元，原告杨有生为此花费鉴定费700元。另查明，事故车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车车主为被告德达物流公司，车辆在被告人保邢台分公司入有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险）各一份，事故发生在投保期间。事故车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车的实际车主为韩喜庆，车辆在被告人保赵县支公司入有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险）各一份，事故发生在投保期间。本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故责任认定书，认定尚振景负此事故主要责任，被告韩喜庆负次要责任，原告杨有生无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，本院确定尚振景承担原告损失70%赔偿责任，被告韩喜庆承担原告损失30%的�偿责任。根据本院认证及查明情况，本案中原告的损失依法计算如下：1、车辆损失及货物损失13,795元；2、鉴定费700元；对于交通费，因原告未提供相应票据，本院不予支持。其中事故车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车在被告人保邢台分公司入有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险）各一份；事故车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车在被告人保赵县支公司入有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险）各一份。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，本院确定原告的损失为14,495元，由被告人保邢台分公司承担9,256.5元【(13,795元-2,000元)×70%+1,000元】，因事故车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车存在违法超载行为，故在赔偿总额基础上增加10%免赔，被告赵县支公司承担4,184.6元【（13,795元-2000元）×30%×90%+1,000元】，被告德达物流承担鉴定费490元（700元×70%），被告韩喜庆承担563.9元【（700元×30%）+（13,795元-2,000元）×30%×10%】。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，被告人保邢台分公司赔偿原告杨有生各项损失9,256.5元，被告赵县支公司赔偿原告杨有生各项损失4,184.6元，被告德达物流公司赔偿原告490元，被告韩喜庆赔偿原告563.9元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四�八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨有生车辆损失、货物损失9,256.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨有生车辆损失、货物损失4,184.6元。三、被告邢台德达物流服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨有生鉴定费490元。四、被告韩喜庆自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨有生车辆损失、货物损失、鉴定费563.9元。五、驳回原告杨有生�其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨有生负担8元，由被告邢台德达物流服务有限公司负担85元，被告韩喜庆负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇一八年七月十一日法官助理  李志飞书 记 员  李玉青