山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民终字第80号
上诉人（原审被告）孙某某。
被上诉人（原审原告）兰某某。
被上诉人（原审原告）李某甲（系兰某某之孙）。
法定代理人李某乙（系李某甲之父）。
上诉人孙某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即少民初字第55号民事判决，于2014年6月30日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人孙某某，被上诉人李某甲的法定代理人李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
兰某某、李某甲在一审中诉称，2013年11月7日17时许，被告到原告兰某某家中抢原告李某甲，致两原告受伤。要求被告赔偿医疗费6333.85元，护理费1080.6元（90.05元×12天），住院伙食补助费240元（20元×12天），鉴定费400元，交通费300元，精神抚慰金3000元，共计人民币11354.45元。
孙某某在一审中辩称，1、原告主张的医疗费过高，没有事实依据，即墨市龙泉派出所卷宗记载2013年11月7日20时民警未见兰某某及孩子有伤，兰某某也称等了对方四个小时未见登门道歉，所以报警。从公安机关的调查笔录可以看出，被告未致伤两原告，只是因原告兰某某辱骂被告的行为，才导致被告踢了兰某某两下，兰某某负有一定的过错责任。2、即墨市人民医院门诊及住院病历，均没有记载兰某某因被殴打受伤住院，且住院病历上记载因甲状腺建议住院治疗。3、原告兰某某没有提供住院治疗期间的用药明细，无法证明原告的用药及其治疗与本案有因果关系。原告兰某某治疗费用一大部分是甲状腺及右肝囊肿的治疗费。4、原告主张的法医鉴定费系间接损失与本案无直接关系。5、原告主张的交通费用过高且不能证明是因本案实际产生的费用。6、原告主张精神抚慰金无法律依据。
原告针对被告的答辩补充陈述，1、原告兰某某主张的医疗费用是根据医院出具的用药清单确定，不包括复查费和在药房购买药品的费用。两原告同意按照提交的单据变更诉讼请求为6033.85元。2、兰某某病历记载其是因被殴打导致脑震荡，李某甲病历记载其因外伤导致恐慌。因被告伤及兰某某头部和胸部，所以其行脑部CT和胸部CT检查，显示：其患甲状腺和右肝囊肿，但住院治疗过程中均未对该两项诊断对症治疗。3、原告主张的法医鉴定费用是根据派出所出具的证明进行伤情鉴定所产生。4、实际交通费用高于原告主张，原告所在村庄没有出租车，也不通公交车，原告乘坐的是没有营运手续的车辆，无正规乘车费单据，原告同意变更诉讼请求，按照其提交单据主张交通费157元，对此被告表示认可。6、原告兰某某身体受到伤害，李某甲因被打受到惊吓导致感冒发烧，对李某甲的成长造成一定的影响，被告给两原告精神上带来了伤害，所以被告应予赔偿。
原审经审理查明，原告兰某某与被告孙某某系同村村民，双方平时关系一般。2013年11月7日17时许，被告孙某某路经原告兰某某住处，进屋抱起原告李某甲。孙某某因中午饮酒，说话声音大，兰某某担心惊吓到李某甲，要求孙某某将李某甲还给自己来抱，孙某某没有应允，抱着李某甲走到大街，双方在争执过程中被告用手打原告兰某某的面部，用脚踢兰某某的腿部，李某甲因惊吓啼哭。后李某甲被现场邻居接过去交给了兰某某，孙某某被劝回家。当日兰某某报案。次日，兰某某经即墨市人民医院门诊诊断为：头外伤反应、软组织挫伤、高血压病？2013年11月11日兰某某住院治疗，入院后完善相关辅助检查，给予营养脑神经及对症治疗，病情好转后于2013年11月19日出院，支付医疗费5898.43元。兰某某住院期间行头胸部CT检查，显示：左侧甲状腺占位、右肝囊肿，未用药对症治疗。2013年11月8日，原告李某甲经即墨市人民医院门诊检查治疗，支付医疗费135.42元。2013年10月27日，即墨市公安局对被告处以罚款500元的行政处罚。2013年11月26日原告兰某某、李某甲经即墨市公安局鉴定，两人身体损伤均不构成轻微伤，支付鉴定费400元。两原告未与被告达成赔偿协议，诉讼来院。案经调解，双方亦未达成一致意见。
上述事实，原告提交即墨市人民医院门诊病历、住院病历、门诊费单据、住院费用单据、交通费单据予以证明。本院调取即墨市公安局卷宗材料。以上证据均经法庭当庭质证、认证，在案佐证，可以认定。
原审认为，被告孙某某故意致伤原告兰某某身体的事实，已经公安机关查证属实，经法院庭审查明，依法予以认定。被告孙某某在争抱原告李某甲过程中亦惊吓到李某甲，被告依法应对两原告承担侵权责任及赔偿义务。本案的发生是被告酒后到原告兰某某家中，强行抱原告李某甲，并不听劝告，抱李某甲上街，导致事态进一步扩大，因此被告对该事故负有全责。被告对原告兰某某支付的医疗费其合理性提出质疑，认为主要是治疗甲状腺和右肝囊肿产生的费用，与伤害事故无关。但从原告兰某某的病历看，其治疗是针对头外伤，营养脑神经的治疗，并未进行甲状腺和肝囊肿治疗，因而其花费是合理必要的。被告孙某某在争抱原告李某甲过程中亦惊吓到李某甲，李某甲进行门诊检查，为此亦有医疗费支出，也合乎常理，对两原告之医疗费用本院均予以支持。根据原告兰某某病历载明住院9天的事实，本院依法确认其护理期限9天，护理费为810.45元（90.05元×9天），伙食补助费180元（20元×9天），超出部分本院不予支持。两原告因受到伤害进行法医鉴定，为此支付的鉴定费400元，本院予以支持。双方确认一致的交通费157元，本院予以支持。本院对原告主张的精神损害抚慰金之请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告孙某某赔偿原告兰某某医疗费5898.43元、赔偿原告李某甲医疗费135.42元。二、被告孙某某赔偿原告兰某某护理费810.45元。三、被告孙某某赔偿原告兰某某伙食补助费180元。四、被告孙某某赔偿原告兰某某、李某甲鉴定费400元。五、被告孙某某赔偿原告兰某某交通费157元。上述一至五项共计人民币7581.3元，被告孙某某于判决生效后十日内赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（原告已预交），减半收取42元，由被告孙某某负担。
宣判后，被告孙某某不服，上诉称：1、原审认定事实不清，平常与李某甲之父李某乙关系很好，特别喜欢李某甲，经常逗孩子玩，案发时因为兰某某不让上诉人抱李某甲，还骂并且打上诉人，上诉人出于自卫往外挡打在了兰某某的头上，兰某某对本案的发生有重大过错，是引发本案的重要原因，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除上诉人的赔偿责任；2、原审认定的兰某某的医疗费用过高，本案发生于2013年11月7日，被上诉人2013年11月8日去医院检查，11月11日住院，不符合常理，不排除此期间因为其他原因擦伤腿部及头部的可能；即墨市人民医院门诊及住院病历，均记载兰某某因甲状腺住院治疗，且门诊用药包含一些中药（如健脑、补脑药），与被上诉人的实际医疗行为不符；3、被上诉人主张的交通费用过高，所提供单据无法与其就医地点、时间相吻合，且不能证明是因本案实际产生的费用。
被上诉人李某甲辩称，请求二审维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审一致。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，关于上诉人孙某某所提兰某某对本案的发生有重大过错、自己出于自卫往外挡打了兰某某头的上诉理由，孙某某酒后到兰某某家中，强行抱李某甲，并不听劝告，抱李某甲上街，期间手打、脚踢兰某某，导致事态进一步扩大，该上诉理由不成立，不予采纳；所提原审认定的兰某某医疗费用过高，不排除此期间因为其他原因擦伤腿部及头部的可能，医院门诊及住院病历均记载兰某某因甲状腺住院治疗，且门诊用药包含一些中药（如健脑、补脑药）的上诉理由，兰某某因头外伤反应住院，从病历看治疗是针对头外伤、营养脑神经的治疗，并未进行甲状腺和肝囊肿治疗，因而其医药费用是合理必要的，该上诉理由不成立，不予采纳；所提被上诉人主张的交通费用过高，提供单据无法与就医地点、时间相吻合，且不能证明是因本案实际产生费用的上诉理由，由于上诉人在一审庭审中，已经当庭确认交通费为157元，没有对数额提出异议，该上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人孙某某自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 新
审 判 员 匡克政
代理审判员 高广鹤
二〇一四年十一月二日
书 记 员 李延鹏
侯可超