wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商重字第12号
原告：武少波，农民。
原告：庄景生，农民。
二原告共同委托代理人：申建国。
被告：孙俊伟，农民。
委托代理人：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
原告武少波诉被告孙俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）曹商初字第592号民事判决。被告孙俊伟不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2013年6月30日作出（2013）菏商终字第114号民事裁定，裁定撤销本院（2012）曹商初字第592号民事判决，将本案发回本院重审。重审过程中，本院依庄景生申请，依法追加庄景生为本案原告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2014年1月15日、5月21日公开开庭进行了审理，原告武少波、庄景生及其委托代理人申建国，被告孙俊伟及其委托代理人孙俊华到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依原告申请委托鉴定一次。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月份至8月份，被告从原告处赊购模纸4785套，共欠款38280元，被告为原告出具了五份收款收据。原告经多次催要，被告拒不偿还，请求依法判令被告偿还货款38280元。诉讼中，原告变更诉讼请求为依法判令被告偿还货款24680元。
被告辩称：原告没有诉权，且原、被告之间不存在买卖合同关系。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、收款收据三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告模纸款24680元。2、证人耿清华、耿海清、庄军伟出庭证言，证明其三人是二原告的工人，每人给被告送一车模纸，被告分别出具了收据一份，收据均交给原告庄景生。3、鉴定费单据一份，证明因被告不认可收据是其出具，才做的鉴定，鉴定结论对被告不利，故鉴定所产生的费用，应由被告承担。
被告发表以下质证意见：证据1系复写件，不是原件，不是收货收据，未载明客户信息，填票人为“伟”的收据与被告没有关系，其他二份收据注明的时间与原告诉状自认的事实相矛盾。证据2的证人均与原告有利害关系，证言与原告陈述相矛盾。对证据3的真实性无异议，同时提出鉴定费应由原告承担。
被告未提供证据。
本院依原告的申请，委托日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，原、被告对其真实性、合法性均无异议。
综合原、被告举证、质证情况，经本院审查，对证据效力认定如下：原告提供的证据1能与日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书相印证，证明原告持有的该三份单据均系被告出具，虽单据名称与载明的内容不符，但该三份单据系第二联（交客户），且载明了所收货物的名称、单位、数量、单价和价款，并注明“欠”字，符合欠据的特征，故本院对证据1予以采信。证据2能与证据1相印证，被告虽提出异议，但未提供反证，本院予以采信。被告对证据3的真实性未提出异议，本院予以采信。原、被告均对司法鉴定意见书的真实性、合法性未提出异议，本院予以采信。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：2011年5月15日、6月3日、8月4日，被告孙俊伟分三次购买原告武少波、庄景生合伙生产的模纸各1150套、1165套、770套，每套单价8元，货款分别为9200元、9320元、6160元，被告出具欠据三份，共欠原告货款24680元。经原告催要，被告拒付，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还货款24680元。本案重审过程中，因被告对原告提供的“收款收据”提出异议，原告申请字迹鉴定，经本院委托，日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“‘2011年5月15日’、‘6月3日’、‘8月4日’的3份工商服务业统一收款收据上存疑笔迹与孙俊伟样本笔迹是同一人书写”。原告为此支付鉴定费4500元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。”被告购买原告的模纸，并为原告出具了欠据，原、被告之间买卖合同依法成立，并合法有效。被告欠原告货款24680元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付货款24680元，本院予以支持。原告主张欠据是被告出具，因被告否认，而申请笔迹鉴定，司法鉴定意见书的鉴定意见印证原告主张，故原告所支出的鉴定费4500元，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙俊伟支付原告武少波、庄景生货款24680元和鉴定费4500元，共计29180元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费417元，由被告孙俊伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁晨耕
审 判 员 种令勤
人民陪审员 李香勋
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 维
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王商初字第00010号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。
住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
被告吕传宝，农民。
被告白凯，农民。
被告年海波，农民。
被告苏学良，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告吕传宝、白凯、年海波、苏学良借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告吕传宝、白凯、年海波、苏学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕传宝以装修为由，于2013年2月24日向原告借款50000元，约定月利率为11‰，借期至2014年2月20日。被告白凯、年海波、苏学良对此笔借款提供保证担保。借款到期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，故请求法院依法判令被告偿付借款本金50000元及至偿还完全部债务之日止的利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告吕传宝、白凯、年海波、苏学良经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月24日被告吕传宝以装修为由，向原告借款50000元，约定月利率为11‰，借期至2014年2月20日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为16.5‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告白凯、年海波、苏学良对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，遂引诉争。
上述事实，有原告陈述、借款借据、借款合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吕传宝未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告吕传宝返还借款的主张，本院予以支持。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，双方约定符合相关法律法规之规定，对于原告的请求，本院予以支持。被告白凯、年海波、苏学良为该笔借款提供保证担保，原告要求保证人承担保证责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告白凯、年海波、苏学良为连带共同保证。故被告白凯、年海波、苏学良应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告吕传宝、白凯、年海波、苏学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕传宝于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款50000元及利息（借期内利息，以借款50000元为本金自2013年2月24日起按照约定月利率11‰计算至2014年2月20日；逾期利息，自2014年2月21日起以借款50000元为本金按照约定月利率为16.5‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告白凯、年海波、苏学良对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告吕传宝、白凯、年海波、苏学良负担（鉴于原告已预交，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终71号
上诉人（原审被告）深圳市特色国际旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园路*号电影大厦*号楼****室。
法定代表人陈翰生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）冯运海，男，汉族，1957年3月21日出生，住河南省郑州市。
原审被告河南新华飞扬国际旅行社有限公司。住所地：河南省郑州市紫荆山路*号。
法定代表人张广喜，该公司总经理。
原审被告河南职工国际旅行社有限公司。住所地：河南省郑州市金水大道**号。
法定代表人张仁平，该公司总经理。
原审第三人永安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区东风东路普惠路西创业路**座*单元*层***室。
代表人段浩，该公司总经理。
原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区莲花支路公交大厦*楼。
代表人马昌明，该公司总经理。
上诉人深圳市特色国际旅行社有限公司（以下简称深圳特色国旅）因与被上诉人冯运海、原审被告河南新华飞扬国际旅行社有限公司（以下简称新华飞扬国旅）、河南职工国际旅行社有限公司（以下简称河南职工国旅）、原审第三人永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财保河南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）旅游合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三初字第307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年6月1日，冯运海作为原告，以深圳特色国旅、新华飞扬国旅、河南职工国旅为共同被告，永安财保河南分公司、太平洋财保深圳分公司为第三人向河南省郑州市中级人民法院提起旅游合同诉讼，请求：1、判令三被告赔偿因违约给原告造成的损失500171.06元；2、判令两第三人在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、判令三被告支付意外保险赔偿金10000元；4、诉讼费用由被告承担。
河南省郑州市中级人民法院受理本案后，深圳特色国旅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主要理由是：根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，郑州市中级人民法院管辖标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的未超过该标准，故应由基层人民法院管辖。要求移送深圳市罗湖区人民法院或者其他被告所在地人民法院管辖。
河南省郑州市中级人民法院经审查认为，本案涉案合同履行地在巴厘岛，具有涉外因素，系涉外案件。郑州市中级人民法院管辖本案符合最高人民法院关于集中管辖涉外民商事案件的有关规定。深圳特色国旅以本案诉讼标的额较小为由要求移送深圳市罗湖区人民法院或其他被告所在地基层人民法院审理的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三初字第307号民事裁定，驳回深圳特色国旅对本案的管辖权异议。
深圳特色国旅不服上述一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院或其他被告所在地的基层人民法院审理。其主要理由是：根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第二条的规定，郑州市中级人民法院所在的河南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额不低于300万元的涉外第一审民商事案件。本案诉讼标的额未超过300万元，故郑州市中级人民法院管辖本案违反了最高人民法院关于级别管辖的规定。
冯运海未提交答辩意见。
本院认为，本案所涉及的旅游合同为域外旅游合同，合同履行过程中在域外发生交通事故，导致本案纠纷的产生，故本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（四）项规定的“产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的”涉外民事案件的条件，应当认定为涉外民事案件，应当适用最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》进行集中管辖。对于级别管辖问题，虽然本案诉讼标的额未超过300万元，但鉴于郑州市中级人民法院辖区内没有国务院批准设立的经济技术开发区人民法院，也无其他符合受理条件的基层人民法院，故郑州市中级人民法院作为省会所在地中级人民法院，有权管辖辖区内所有符合最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条规定的第一审涉外民商事案件。综上，深圳特色国旅的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第410号
原告：郭某某，住吉林省舒兰市。
被告：王某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月9日向本院申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 许 梦
二〇一五年四月九日
书 记 员 张彦龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23103号
申请执行人刘景伟，男，1976年5月12日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被执行人田义华，男，1953年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人刘景伟与被执行人田义华机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年三月二十三日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23103号申请执行人刘景伟，男，1976年5月12日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人田义华，男，1953年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘景伟与被执行人田义华机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年三月二十三日书记员  王帅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终271号
上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前村47号3楼。
法定代表人：张东波，董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖市子心铁艺加工厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道军滩村柴坝自然村**号。
经营者：饶世勇。
原审被告：芜湖群策建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区都宝花园65号楼1-02室。
法定代表人：张松，经理。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司（以下简称“鲲鹏建设公司”）因与被上诉人芜湖市子心铁艺加工厂（以下简称“子心铁艺厂”）、原审被告芜湖群策建设有限公司（以下简称“群策建设公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民二初字第00691-1号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
鲲鹏建设公司上诉称，本案未经实体审理，无法确定被上诉人是否为芜湖市三环路二期一标工程的球墨铸铁井盖的供应商，以及当事人间是否发生货款往来，被上诉人所提供的证据合法性、真实性及关联性尚未经过上诉人质证，不能以建设施工行为地推断本案的管辖地，群策建设公司是上诉人的子公司，上诉人为本案第一被告，依据“原告就被告”的原则，本案应由鲲鹏建设公司住所地的浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均有管辖权。本案被告之一群策建设公司的住所地在安徽省芜湖市弋江区，故原审法院对本案依法具有管辖权，子心铁艺厂选择向该院起诉符合法律规定，鲲鹏建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1726号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：雷明，男，1970年7月16日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与雷明金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的80000元及利息51484.56元、案件受理费900元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初57号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人尹某某，男，1970年12月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月28日被瑞金市公安局取保候审，2018年1月11日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2018］30号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员杨雄生出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日下午，尹某某在家喝了一杯白酒，然后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿319国道由叶坪乡往长汀县方向行驶，16时20分许行驶至319国道瑞金市叶坪乡黄沙好路段时，与前方交叉路口戴某驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成尹某某、戴某受伤，两车受损的交通事故。经依法对尹某某血样提取送检，其血液中乙醇成分含量为155mg/100ml，其驾驶行为属于醉酒驾车。2017年3月3日，经瑞金市公安局交管大队认定，尹某某、戴某各负此次事故的同等责任。
事故发生后，被告人尹某某因受伤被送往医院治疗，调查期间，如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被告人基本情况表及户籍信息，到案经过，被告人尹某某的供述，证人戴某的供述，现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为155mg/100ml，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可以�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一八年二月九日
书记员 肖文录
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1475号
罪犯王玉合，男，1974年2月27日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，曾因犯盗窃罪，于1993年被判处有期徒刑六年六个月；于1999年9月判处有期徒刑十年，2006年6月刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年7月18日以（2012）南宛刑初字第335号刑事判决书，认定被告人王玉合犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴）。刑期自二O一二年四月五日起至二O一五年四月四日止。宣判后，于2012年8月29日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年9月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王玉合入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年4月1日晚22时许，罪犯王玉合伙同他人经预谋后盗窃南阳艺校笔记本电脑6台、手机一部、购物券1000元、购物卡1000元，总价值17848元。
罪犯王玉合在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉合自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯减去王玉合有期徒刑五个月。
刑期自二O一二年四月五日起至二O一四年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周梦雅
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1011号
原告高金芝。
委托代理人唐沂军，北京京创律师事务所律师。
被告泊头市泊信商厦有限公司，住所地泊头市解放西路。
法定代表人高学智，总经理。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高金芝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 宋学亮
人民陪审员 常 青
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许 娟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第64号
申请人：宁波居美风尚家纺有限公司。组织机构代码××。住所地：宁波市江北区长兴路*号*幢*楼。
法定代表人：蒋武吉。
委托代理人：朱建萍。
申请人宁波居美风尚家纺有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年11月4日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3020005324372894、面额人民币12182.4元、出票人宁波博洋控股集团有限公司、收款人宁波居美风尚家纺有限公司、无背书、最后持票人宁波居美风尚家纺有限公司、付款行中信银行宁波分行、出票日期2014年7月24日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波居美风尚家纺有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一五年一月二十日
代书记员 周瑚艳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1122号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1147号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日中午，被告人张某某至本区西渡街道灯塔村15组1520号201室，趁无人之机，入室窃得被害人何某某放置于该房间桌子上的现金人民币765元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人廖某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、验伤通知书、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、案发经过及受案登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年九月十九日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第474号
申请执行人蔡金明，农民。
被执行人周志丹，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第289号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第474号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王秋平
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第583号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1292-1305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1292-1305号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 杨馥宇
二〇一五年十一月九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2192号
原告马小娟，女，1980年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人晏庆，重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。
被告孙以昱，男，1975年5月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人赵明月，女，1985年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院受理原告马小娟与被告孙以昱离婚后财产纠纷一案中，原告马小娟于2011年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小娟申请撤回对被告孙以昱的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告马小娟撤回对被告孙以昱的起诉。
审判员 杨琴
二〇一一年八月十一日
书记员 张斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初7号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吕某某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2007年7月12日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元，2013年2月16日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2014年6月28日止。因涉嫌盗窃罪于2015年8月31日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人方某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年8月31日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人吕某某、方某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人吕某某、方某均到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2015年8月21日中午，被告人吕某某、方某经合谋，在本市武昌区中南路中建广场员工车棚处，由被告人吕某某望风，被告人方某用随身携带的液压钳剪断车锁，盗得范某停放的捷安特牌ATX850型自行车一辆。被盗自行车经鉴定价值人民币2200元。被告人吕某某、方某后被公安机关抓获。经查，所盗自行车由二人变卖销账，未能追回。
上述事实，被告人吕某某、方某在庭审过程中均表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的抓获、破案经过、现场指认照片、扣押笔录、扣押清单，被害人范某的报案材料及陈述，价格鉴证意见书，被告人吕某某、方某身份信息、供述及被告人吕某某的前处判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人吕某某曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人吕某某、方某到案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月之间量刑，对被告人方某在拘役四个月至有期徒刑七个月之间量刑的意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月30日止。罚金自本判决生效后三十日内交纳。）
二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。罚金自本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 张映兰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1245号
罪犯薛海松。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二0一三年二月四日作出（2013）栖刑初字第39号刑事判决，以被告人薛海松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年9月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年9月17日起至2019年6月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月16天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯薛海松减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯薛海松在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯薛海松的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯薛海松在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛海松准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年9月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1245号罪犯薛海松。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二0一三年二月四日作出（2013）栖刑初字第39号刑事判决，以被告人薛海松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年9月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年9月17日起至2019年6月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月16天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯薛海松减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯薛海松在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯薛海松的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯薛海松在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯薛海松准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年9月17日起至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2485号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2356号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日零时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为“闽D8XX**”的小型客车行驶至本市闵行区永德路虹梅南路路口时被民警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为0.98mg／ml。被告人李某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七�二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张商初字第55号
原告徐州同一工程机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇郎溪路99号。
法定代表人陈为朋，该公司总经理。
委托代理人梁露文，江苏京楚律师事务所律师.
被告江苏鼎固管桩有限公司，住所地泗洪经济开发区北戴河北侧2号。
本院在审理原告徐州同一工程机械科技有限公司诉被告江苏鼎固管桩有公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州同一工程机械科技有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐州同一工程机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收1336元，由原告徐州同一工程机械科技有限公司负担。
审判员 王雷
二〇一五年五月二十日
书记员 孙莉
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1007号
原告王某某。
委托代理人王甲，系王某某之弟。
委托代理人王新兰、李斐，甘肃阶州律师事务所律师。
被告王乙。
被告宋某某。
原告王某某诉被告王乙、宋某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王甲、王新兰、李斐到庭参加诉讼，被告王乙、宋某某经合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称：2011年原、被告相识恋爱并一起同居生活。2012年农历2月订婚，原告交付被告订婚彩礼38000元，双方还一同至武都长城金店，由原告为被告购买：耳环（四枚）、戒指、项链。2012年3月举行结婚仪式。因原告没有经济来源，彩礼钱是原告母亲向朋友所借。被告以结婚为名，向原告索要的彩礼及金银首饰导致原告生活困难，负债累累，严重影响了原告正常生活。现原告诉至法院要求：1、由被告王乙承担孩子抚养费每月800元；2、依法判令由被告返还原告彩礼38000元；3、判令由被告将价值6838元的金项链、金耳环、金戒指折价返还，另一副金耳环原物返还。4、本案诉讼费由被告承担。
被告王乙、宋某某未答辩。
经审理查明，2011年原、被告经自由恋爱后一起同居生活。2012年农历2月双方举行订婚仪式，原告经媒人马某某之手给被告宋某某礼金6万元，被告宋某某当场退回了2.2万元，实际收取礼金3.8万元。原告与被告王乙还一同至武都长城金店，由原告为被告王乙购买黄金耳环一副、黄金戒指一枚、黄金项链一条，价值共计6838元，同时为被告之母宋某某购买黄金耳环一副。2012年3月原、被告举行结婚仪式，至今未办理结婚证。2012年6月23日生育儿子王丙。由于双方在缺乏了解的情况下同居生活，同居期间，经常为琐事发生争执、打架。2014年农历6月，双方分居生活，被告王乙于2015年8月10日以同居关系子女抚养纠纷诉至本院要求非婚生子王丙由王某某抚养，本院以（2015）武民初字第00915号民事判决书判决：“一、非婚子王丙由被告王某某抚养；二、原告王乙于本判决生效之日起，每月30日前支付非婚生子王丙当月抚养费434元，从2016年起每年1月31前一次付清当年抚养费，至孩子年满18周岁止。”现原告王某某诉至本院要求由被告王乙承担孩子抚养费每月800元并返还原告彩礼38000元及黄金首饰。
被告王乙的陪嫁物品有：冰箱一台、洗衣机一台，电脑一台、电脑桌一张。
另查明，由于原告将给被告宋某某购买耳环一副的武都长城金店质量保证单遗失，于开庭前一个月，原告去武都长城金店补开质量保证单，武都长城金店通过估计耳环的重量及黄金单价的方式补开价值2361元的票据，故原告要求被告宋某某将黄金耳环原物返还。
本案在审理过程中，原告王某某申请追加被告王乙之母宋某某为本案被告，经审查，符合追加被告条件，本院予以准许。
本院在依法向其二被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票时询问二被告，二被告对实际收取原告方3.8万元的彩礼及四样首饰均予以认可，但二被告辩称3.8万元的彩礼已用于被告王乙和原告王某某的日常生活，且被告王乙还辩称四样首饰共计价值7300元，且其中的一条黄金项链于婚后已给原告之母、孩子王丙和被告王乙兑换成了银手镯，但未提供相关证据证实，且原告亦不予认可。
认定上述事实的证据有：1、户口本复印件；2、武都长城金店质量保证单；3、询问笔录；4、庭审笔录；5、陇南市武都区人民法院（2015）武民初字第00915号民事判决书。
本院认为，婚约财产是当事人之间以结婚为目的、由一方给付另一方的财产，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。本案原、被告由于未办理结婚登记手续，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，依法应当予以支持，但原、被告双方毕竟以夫妻名义同居生活两年之久且生育有孩子，子女抚养问题已经本院（2015）武民初字第00915号民事判决书判决，本着照顾妇女权益的原则，本院酌定被告返还原告彩礼2万元为宜。原告为被告购买的的黄金项链、戒指、耳环属赠与性质，原告要求返还于法无据。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、限判决书生效之日起二十日内，由被告王乙、宋某某返还原告王某某彩礼钱2万元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
代理审判员 马燕妮
人民陪审员 马海英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王菊云
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1007号
原告林泉，男，1969年7月26日出生，汉族，住南平市延平区。
原告林秀芳，女，1970年10月11日出生，汉族，住南平市延平区。
二原告委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告武夷山世纪桃源酒店有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人庄晓明，董事长。
本院在审理原告林泉、林秀芳与被告武夷山世纪桃源酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林泉、林秀芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一五年七月二十八日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第715-1号
申请执行人张大磊，男，1968年5月26日生，汉族，农民，被申请执行人扶余县大林子镇人民政府
申请执行人张大磊与被执行人扶余县大林子镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，该案于2014年7月8日交叉我院执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，已足额扣划被执行人的银行存款。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2011）扶民初字第1508号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭玉魁
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执176号
申请执行人郝永胜，男，汉族，1975年9月6日出生，延安市安塞县人，现住延安市宝塔区红化三期B区负*号楼***室。
被执行人毛团伟，男，汉族，1977年4月29日出生，延安市人，现住延安市宝塔区红化三期AB区***号。
郝永胜申请执行人毛团伟租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛团伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝永胜向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人毛团伟送达了执行通知书，责令被执行人毛团伟向申请执行人郝永胜支付场地租赁费16687.5元、案件受理费755元、执行费150元。被执行人毛团伟自动履行了本案案件款16687.5元及案件受理费755元，共计17442.5元，并交纳了案件执行费150元，申请执行人郝永胜将本案案件款及案件受理费共计17442.5元全部领取。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终1125号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 白天宇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第60号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯灿艺，男，1986年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郭巧燕，女，1986年4月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人柯灿艺、郭巧燕违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月18日认定被执行人柯灿艺、郭巧燕于2010年11月16日生育第一胎（男），于2012年12月24日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》的规定，作出了安计生征决字（2013）第020735号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人柯灿艺、郭巧燕征收社会抚养费64668元，被执行人柯灿艺、郭巧燕必须在2013年12月18日前主动通过安溪信用联社蓬莱分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第020735号征收社会抚养费决定书于2013年11月19日依法送达给被执行人柯灿艺、郭巧燕，被执行人柯灿艺、郭巧燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月20日作出安计生征催字（2013）第020735号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月21日依法送达给被执行人柯灿艺、郭巧燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第020735号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人柯灿艺、郭巧燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人柯灿艺、郭巧燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人柯灿艺、郭巧燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4505号
罪犯潘祖光，男，汉族，1985年9月25日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2004年12月24日以（2005）尖刑初字第11号刑事判决，以被告人犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月3日以（2012）哈刑执字第4473号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯潘祖光自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯潘祖光予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯潘祖光确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘祖光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘祖光的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘祖光减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2004年5月14日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民立终字第16号
上诉人（原审起诉人）王世军。
委托代理人张领军，济源市。
上诉人王世军因与济源市教育局、济源市下冶镇人民政府一案，于2015年5月4日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市教育局、济源市下冶镇人民政府支付一次性经济补偿金30450元，并支付应承担的其工作期间的社会保险费部分。济源市人民法院经审查作出（2015）济民立字第11号民事裁定，不予受理王世军的起诉，王世军不服该裁定，向本院提起上诉。
王世军上诉称，1、根据《劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，其一审诉讼请求属于人民法院受理范围；2、一审法院在2005年向人大书面汇报上诉人等人的情况中写到“张领军等人在任民办教师期间，确实已与教体局和学校之间形成了事实上的劳动关系，且已经过劳动仲裁前置程序，因此，张领军等人的诉讼请求，严格依照法律规定，应当属于人民法院的受理范围，依法应当受理”，一审不予受理裁定，没有严格按照法律规定裁判，一审法院就同一事实不应该作出相互矛盾的答复。请求撤销济源市人民法院（2015）济民立字第11号民事裁定，依法受理其一审诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人王世军要求落实社会保险费等待遇应按照国家相关政策予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院裁定不予受理王世军的起诉，并无不当。王世军未提供证据证明原审法院向其本人出具了内容相互矛盾的裁判文书或者答复意见，因此，原审法院针对王世军的起诉不存在就同一事实作出相互矛盾的答复的情形。综上，王世军的上诉，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 琰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳照民初字第53号
原告：姜日明，农民。
委托代理人：张勇，法律工作者。
被告：王雪光，农民。
被告：陶雪娟，农民。
原告姜日明与被告王雪光、陶雪娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告王雪光到庭参加诉讼，被告陶雪娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月16日、2009年10月1日、2010年7月3日，被告王雪光三次向原告借款共计3万元，并约定承担利息。二被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。该借款后经原告多次催要，二被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告立即付清借款本金3万元和利息40200元（截止到2014年4月3日），并自2014年4月4日起按约定承担利息至借款付清之日止。
被告王雪光辩称，借款属实，我同意偿还本金，但不能再负担利息，因为我已经付了10余万元利息。
被告陶雪娟未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王雪光因做生意先后于2009年9月16日和10月1日及2010年7月3日分别向原告借款1万元，共计3万元，并分别向原告出具了借条，借条均无约定还款日期。另查明，原告和被告王雪光口头约定被告按照月利率1角给付原告利息。再查明，上述三笔借款从借款之日到2014年4月3日，按照同期银行月贷款利率5.31‰的四倍计息分别为11738.64元、11625.36元、9699.6元，共计33063.6元。审理中，被告王雪光辩称已给付原告利息10余万元，原告对此予以否认，被告亦不能提供证据证实该主张。庭审调解时，因原告和被告王雪光均不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有原告和被告王雪光各自庭审陈述、被告王雪光出具的借条等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王雪光因做生意向原告借款3万元，事实清楚，证据充分；二被告系夫妻关系，原告所诉债务系二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还，故原告要求二被告付清借款本金3万元，理由正当，应予支持；原告和被告王雪光口头约定了借款利率，故原告要求被告负担借款利息，理由正当，应予支持，但原告主张的利息超过了同期银行贷款利息的四倍，与法不符，故超出部分，依法不能支持；被告王雪光主张已给付原告利息10余万元，没有证据证实，故对被告该主张依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王雪光、陶雪娟应偿还原告姜日明借款3万元和利息33063.6元，共计63063.6元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取777元，由原告负担88元，二被告负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张洪华
二〇一四年六月十日
书记员 崔鹏文
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初89号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人任某，男，1993年4月22日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年1月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2017)88号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年11月27日18时30分许，被告人任某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，载其朋友任某沿平度市三城路由南向北行驶至113KM+400M处，因驾驶车辆未确保安全，与顺行在前袁某2无证酒后驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致袁某2受伤，后经抢救无效于同年12月7日死亡。肇事后，被告人任某驾车逃逸，期间，与顺行在前正在等交通信号灯的李某驾驶的黑Ａ×××××小型普通客车追尾相撞。经平度市公安局交警大队认定，被告人任某承担事故的主要责任，袁某2承担事故的次要责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人任某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月27日18时30分许，被告人任某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，载其朋友任某沿平度市三城路由南向北行驶至113KM+400M处，因驾驶车辆未确保安全，与顺行在前袁某2无证酒后驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致袁某2受伤，后经抢救无效于同年12月7日死亡。肇事后，被告人任某驾车逃逸，期间，与顺行在前正在等交通信号灯的李某驾驶的黑Ａ×××××小型普通客车追尾相撞。经平度市公安局交警大队认定，被告人任某承担事故的主要责任，袁某2承担事故的次要责任。
案发后，被告人任某在保险以外另行赔偿被害人袁某2的亲属各项经济损失共计人民币190000元，已清结。被害人袁某2亲属对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发情况；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.驾驶证、行驶证查询证明，证实被告人的驾驶资格及涉案车辆的相关情况；
4.保险单，证实被告人所驾驶的车辆投保交强险；
5.住院病历，证实被害人袁某2住院治疗情况；
6.赔偿协议、谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实；
7.平度市司法局社区评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人证言
1.证人任某的证言，证实被告人驾车肇事的事实及过程；
2.证人袁某1、陈某的证言，证实被害人袁某2因车祸死亡的事实。
（三）被害人李某的陈述，证实其驾车等候信号灯时，被后面的车辆追尾相撞的事实，该表示不追究被告人的民事赔偿责任。
（四）被告人任某的供述，证实其驾车肇事的事实。
（五）鉴定意见
1.交通事故认定书，证实被告人任某在该次事故中承担主要责任；
2.车辆技术检验报告，证实涉案车辆案发时的状况；
3.乙醇检验报告，证实在被告人任某及被害人袁某2血样中均检出乙醇成分，含量分别为128mg/100ml、62mg/100ml；
4.尸体检验报告及照片，证实被害人袁某2死亡的事实及原因；
5.山东金光司法鉴定所鉴定报告，证实案发时涉案车辆的运行情况，被告人驾驶的车辆前部右侧与被害人驾驶的摩托车后部接触碰撞。
（六）现场勘验笔录和照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人任某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期内从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 孙福茂
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1014号
原告：邹子焕。
委托代理人：李兆基。
被告：邹周勇。
原告邹子焕与被告邹周勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹子焕及其委托代理人李兆基到庭参加诉讼，被告邹周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邹子焕起诉称：2011年2月2日，被告邹周勇以缺少资金为由，向原告邹子焕借款6800元，并向原告出具借条一张。现原告向本院起诉，要求被告邹周勇归还借款本金6800元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付本金6800元的利息至款还清日止。为证明诉称事实，原告提供了：1、原告身份证复印件一份，待证原告的主体资格；2、借条一份，待证被告向原告借款的事实；3、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况。
被告邹周勇未作答辩。
原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院予以确认，并据此认定原告的诉称事实为本案法律事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款本金6800元的诉讼请求，合法有效，予以支持。原告要求被告从起诉之日即2014年6月6日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付本金6800元的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹周勇于本判决生效之日归还原告邹子焕借款本金6800元，并从2014年6月6日起至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付本金6800元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹周勇负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨豪杰
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 张耀进
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 张培培
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1052号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：姜小亮，男。
被告：林洋洋，女。
被告：姜东，男。
被告：张丽丽，女，汉族。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告姜小亮、林洋洋、姜东、张丽丽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告姜小亮、林洋洋、姜东、张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告姜小亮、林洋洋立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7，892.00元（计算至2018年1月26日），本息合计37，892.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、姜东、张丽丽对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：姜小亮、林洋洋系夫妻，姜小亮、林洋洋、姜东、张丽丽于2016年1月26日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人姜小亮、林洋洋发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年1月26日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
姜小亮、林洋洋、姜东、张丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。姜小亮、林洋洋、姜东、张丽丽未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，姜小亮、林洋洋系夫妻。姜小亮、林洋洋于2016年1月26日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，姜东、张丽丽为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年1月26日向姜小亮、林洋洋发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年1月26日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，姜小亮、林洋洋、姜东、张丽丽组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与林洋洋、姜小亮之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求姜小亮对借款本息承担偿还责任及要求姜东、张丽丽对姜小亮、林洋洋的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜小亮、林洋洋于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息7，892.00元（截止至2018年1月26日），本息合计37，892.00元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、姜东、张丽丽对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由姜小亮、林洋洋负担，姜东、张丽丽承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执891号
申请执行人：史某。
被执行人：张某。
申请执行人史某与被执行人张某抚养费纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年11月12日作出的2013年西少民初字第20952号法律文书已经发生法律效力。申请执行人史某于2017年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张某给付抚养费1.26万元。
在执行过程中，1、本院于2016年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月20日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2016年11月23日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2016年4月10日、2016年9月15日两次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张某名下相关财产信息，被执行人张某名下没有可供执行的存款。
5、被执行人张某名下没有登记房屋产权
6、被执行人史某名下登记车辆。
7、申请人提供的电话等线索无法联系到被执行人张某，判决中的被执行人住址仅仅为被执行人的户籍所在地地址，申请人亦无法提供被执行人目前的地址，通过查询被执行人张某的再婚登记地址亦没有找到其目前的住址线索，无法找到被执行人。
8、上述执行情况及信息，本院于2016年9月15日通过电话联系的方式将被执行人张某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。2016年9月28日通过电话联系申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十月三十日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执891号申请执行人：史某。被执行人：张某。申请执行人史某与被执行人张某抚养费纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年11月12日作出的2013年西少民初字第20952号法律文书已经发生法律效力。申请执行人史某于2017年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张某给付抚养费1.26万元。在执行过程中，1、本院于2016年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月20日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2016年11月23日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2016年4月10日、2016年9月15日两次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张某名下相关财产信息，被执行人张某名下没有可供执行的存款。5、被执行人张某名下没有登记房屋产权6、被执行人史某名下登记车辆。7、申请人提供的电话等线索无法联系到被执行人张某，判决中的被执行人住址仅仅为被执行人的户籍所在地地址，申请人亦无法提供被执行人目前的地址，通过查询被执行人张某的再婚登记地址亦没有找到其目前的住址线索，无法找到被执行人。8、上述执行情况及信息，本院于2016年9月15日通过电话联系的方式将被执行人张某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。2016年9月28日通过电话联系申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月三十日书记员  樊 创
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1627号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区*号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：袁良，男，1972年10月16日出生，满族，无业。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告袁良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨慧娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 许玉红
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更262号
罪犯刘达章，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。上海市闵行区人民法院于二○一○年五月三十一日作出(2010)闵刑初字第555号刑事判决，以被告人刘达章犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。(刑期自2010年1月26日起至2017年1月25日止。)被告人刘达章不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一○年八月五日作出(2010)沪一中刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯刘达章被交付执行。在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年一月十五日作出(2013)沪一中刑执字第82号刑事裁定，对罪犯刘达章减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2010年1月26日起至2016年11月25日止。)执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年七月二十五日以沪司狱北(2016)减字第183号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年8月6日至2016年8月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯刘达章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利一年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]194号检察意见书认为，罪犯刘达章符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯刘达章自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯刘达章受到执行机关表扬十一次、记功五次等奖励。罪犯刘达章已全部缴纳了罚金。以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯刘达章的认罪书，执行机关制作的有关刘达章在服刑期间的学习、劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘达章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘达章减去有期徒刑二个月二十七日，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2010年1月26日起至2016年8月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02111号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系行长。
委托代理人：董晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：王东雪，女，汉族。
被告：孙世权，男，朝鲜族。
被告：辽宁地威置业有限公司。
法定代表人：李光波，系董事长。
委托代理人：王纹佳，系辽宁平安律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王东雪、孙世权、辽宁地威置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。
诉讼费4553元，减半收取2276.50元，由被告王东雪、孙世权负担。
审判员 邹利利
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 瑶
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执309号
申请执行人李贤文，男，1966年3月28日出生，汉族，经商，住四川省达县。
委托代理人：郑全美，福建中仑律师事务所执业律师。
委托代理人：胡雪彬，福建中仑律师事务所实习律师。
被执行人林文进，男，1979年6月12日出生，汉族，经商，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人李贤文与被执行人林文进民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人林文进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林文进的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人林文进发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币20000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执309号申请执行人李贤文，男，1966年3月28日出生，汉族，经商，住四川省达县。委托代理人：郑全美，福建中仑律师事务所执业律师。委托代理人：胡雪彬，福建中仑律师事务所实习律师。被执行人林文进，男，1979年6月12日出生，汉族，经商，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人李贤文与被执行人林文进民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人林文进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林文进的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人林文进发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币20000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月六日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2047号
罪犯李刚，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2011年12月30日作出（2011）薛刑初字第310号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（刑期自2011年12月8日起至2015年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次，评为监区劳积1次。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2014年3月至2014年8月，被监狱记功1次、表扬1次。执行机关提供了罪犯李刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第949号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1995年6月17日出生。因涉嫌故意伤害，2014年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年3月12日8时许，被告人张×在北京市大兴区×镇×小区×号楼2单元外，因琐事与陆×发生口角，后张×持棒球棍将被害人陆×打伤，致陆×左尺骨鹰嘴骨折，经法医鉴定陆×的身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人张×于当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人陆×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人张×一次性赔偿被害人陆×经济损失共计人民币120000元，并已实际履行，被害人陆×表示对被告人张×谅解。
上述事实，被告人张×在审理过程中亦无异议，并有被告人张×在审理过程中的供述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、身份证明、工作记录、扣押清单、作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及收条、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人张×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张×到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人张×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押作案工具棒球棍一根，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年八月二十一日
书记员 孟媚琪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00727号
原告：某某公司，住所地略，组织机构代码略。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：陈某某，安徽某某律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，某某饭店业主，住址略。
被告：贺某某，男，1972年3月5日生，汉族，某某业主，住址略。
原告某某公司与被告朱某某、贺某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某、贺某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：被告朱某某、贺某某欠其混凝土款，一直拖欠未还，现要求朱某某、贺某某偿还欠款580810.89元及利息465608.17元。
原告为证明自己的主张，向本院举出了如下证据：
1、原告的组织机构代码证及营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、还款协议书一份和收据复印件三份，证明被告欠原告混凝土款，后与原告达成了还款协议。
被告朱某某、贺某某经本院传票送达，未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
本庭经过认真的审查认为，原告所举证据1、2，符合客观实际，具有真实性，本院予以认定。
经审理查明：凤台县某某有限公司和安徽某某有限公司曾欠原告某某公司商品混凝土款，某某公司在凤台县人民法院起诉。诉讼期间，朱某某和贺某某自愿为凤台县某某有限公司和安徽某某有限公司还款。2012年12月6日，朱某某、贺某某与某某公司达成了还款协议：朱某某、贺某某欠某某公司商品混凝土款830810.89元，一、签订协议当日支付壹拾伍人民币；二、2012年12月31日前付叁拾万元人民币；三、2013年1月30日前全部付清；四、若甲方不能按期还款，每逾期一天按千分之五支付利息，被告二人间相互负有连带还款义务；五、本协议签订后与凤台县某某有限公司和安徽某某有限公司不再有如何还款关系。若以后需诉讼解决在谢区法院处理。协议签订后，某某公司撤回了对凤台县某某有限公司和安徽某某有限公司的起诉。后两被告支付了250000元，下剩580810.89元一直拖欠未付。2013年9月4日，某某公司起诉来院，要求朱某某、贺某某偿付所欠混凝土款580810.89元及逾期利息465608.17元。本案在审理期间，案外人纪某某为朱某某、贺某某偿还了269332元款。
本院认为：债务应当清偿。被告朱某某、贺某某与原告某某公司达成还款协议，朱某某、贺某某欠某某公司混凝土款830810.89元，后偿还了部分，尚欠580810.89元，事实清楚，证据充分，应予偿还。现某某公司按协议约定要求两被告偿还利息465608.17元，按照中国人民银行同期贷款利率6％的四倍即24％计算，逾期利息应为139394.61元，故某某公司要求偿付的利息过高，超出部分，本院不予支持。本案在诉讼期间，案外人纪某某为朱某某、贺某某偿还了269332元，应先从利息中扣除，多出部分，应冲抵本金。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、贺某某欠原告某某公司混凝土款450873.5元，于本判决生效之日起十日内一次性偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14218元，由被告朱某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢巍
二〇一三年十一月二十二日
书记员 黄宏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第706号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日10时许，被告人潘某某至本区中山中路XXX号中国移动手机店，趁工作人员不备，窃得展台上1部苹果牌移动电话机（经鉴定，价值人民币2，300元）后逃逸。
2015年3月15日，被告人潘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言及辨认笔录，失窃证明、涉案手机串号信息，相关照片，案发地点监控，调取证据清单、扣押清单及发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的苹果牌移动电话机发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1825号
罪犯张韶伟，男，1974年9月6日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2014年2月24日作出（2013）陕刑初字第243号刑事判决，认定被告人张韶伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）三刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张韶伟自2011年9月至11月份利用张某某的信任，以做生意需要资金为由，先后三次唆使张某某到河南班德投资担保公司、河南亿能投资担保公司、兀晓江处借款47万元用于个人使用。
罪犯张韶伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张韶伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张韶伟减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月12日起至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽07行申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，下岗职工，住政和县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：政和县公安局铁山派出所，住所地政和县铁山镇。
代表人周式远，所长。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）刘佳富，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住政和县，
再审申请人卜繁恩因与被申请人政和县公安局铁山派出所治安管理行政处罚一案，不服本院（2013）南行终字第34号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人卜繁恩以依据法律规定，本案需向上一级人民法院申请再审为由，于2016年9月1日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人卜繁恩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=0&Gid;=121812609&ShowLink;=false&PreSelectId;=343262816&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0?)》第六十二条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(?javascript:SLC(4274,51)?)第二十六条第三款的规定，裁定如下：
准许再审申请人卜繁恩撤回再审申请。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔志强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=0&Gid;=121812609&ShowLink;=false&PreSelectId;=343262816&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0?)》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第九十条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)关于起诉期限的规定。
2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)已经完成的程序事项，仍然有效。
对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)的规定。
福建省南平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽07行申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，下岗职工，住政和县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：政和县公安局铁山派出所，住所地政和县铁山镇。代表人周式远，所长。第三人（一审第三人、二审被上诉人）刘佳富，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住政和县，再审申请人卜繁恩因与被申请人政和县公安局铁山派出所治安管理行政处罚一案，不服本院（2013）南行终字第34号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人卜繁恩以依据法律规定，本案需向上一级人民法院申请再审为由，于2016年9月1日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人卜繁恩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=0&Gid=121812609&ShowLink=false&PreSelectId=343262816&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_0?)》第六十二条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(?javascript:SLC(4274,51)?)第二十六条第三款的规定，裁定如下：准许再审申请人卜繁恩撤回再审申请。审 判 长  赵 勇代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年九月五日书 记 员  崔志强本案依据的主要法律条文《中华人民共和国(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=0&Gid=121812609&ShowLink=false&PreSelectId=343262816&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_0?)》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第九十条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)关于起诉期限的规定。2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)已经完成的程序事项，仍然有效。对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)的规定。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00388号
原告：孙某某，女。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：王某某，男。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
案由：变更抚养权纠纷
原告孙某某诉被告王某某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告孙某某于2015年3月11日以需要搜集整理证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙晓梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某某负担。
审判员 于中德
二〇一五年三月十三日
书记员 陶 珂