wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6155号
原告：宋利钦，男，1975年7月10日生，汉族，住张家港市。
被告王静，女，1974年2月1日生，汉族，住张家港市。
原告宋利钦诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判。2016年7月13日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日对本案公开开庭进行了审理。原告宋利钦到庭参加诉讼，被告王静经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋利钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元：2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：邵学军与被告系朋友关系。2010年1月25日，被告因生产经营需要向邵学军借款30万元，借期为3个月，并在收取现金后当场出具借条一份。事后，邵学军多次联系被告要求偿还借款，但被告以种种理由拒绝还款。2016年5月5日，邵学军将以上债权转让给宋利钦。被告未能还款，原告为此诉讼。
被告王静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月25日王静作为借款人向邵学军出具借条，内容为“今借邵学军人民币叁拾万元整，借期为三个月。”2016年5月15日，邵学军与宋利钦签订《债权转让协议》，将其享有的对王静的债权30万元转让给宋利钦，并通过EMS方式将《债权转让协议》邮寄给王静。之后，王静未能还款，宋利钦为此诉讼。
审理中，邵学军到庭陈述，我是开厂做生意的，通过做生意与王静认识。2010年10月，王静讲做生意要周转一下，向我借款30万元。我就在我公司（塘桥南京路佳城公司）内把现金交给她了。借条是王静书写的，当时口头约定年息二分，现在没有依据就不主张了。王静从来没有归还过借款。同时，邵学军认为，被告的借款是个人债务，与配偶无关。
以上事实，有借条、《债权转让协议》、EMS邮局回单、本院对邵学军的调查笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案的基础法律关系系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王静结欠邵学军借款30万元，有借条与邵学军的陈述等予以佐证，事实清楚，被告王静理应归还。
原告宋利钦与邵学军间的《债权转让协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。即使被告未收到邵学军通过EMS邮寄的《债权转让协议》，该内容也已通过本院公告的方式送达给了被告，被告理应及时向原告还款。被告王静经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王静应归还原告宋利钦借款30万元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费606.6元，合计6406.6元由被告王静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 申 佩
代理审判员 朱二广
人民陪审员 陈正元
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高 澜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00999号
申请执行人：段宗伟。
被执行人：万旭东。
申请执行人段宗伟因被执行人万旭东不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
扣划被执行人万旭东在建设银行存款15300元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱仲屏
二〇一四年十月二十四日
书记员 马 蓓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2512号
原告（反诉被告）：刘书浩，男，1987年10月29日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘子瑜，男，1986年1月13日生，汉族，住即墨市。
被告（反诉原告）：刘升鹏，男，1963年8月3日生，汉族，住即墨市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘胜帅，山东亚和太律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张鑫，山东亚和太律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘书浩诉被告（反诉原告）刘子瑜、刘升鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案后，依法进行审理。
该案立案后经审查，原告刘书浩提交的起诉状、被告刘子瑜、刘升鹏提交的反诉状中，诉讼请求和事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）刘书浩的起诉。
驳回被告（反诉原告）刘子瑜、刘升鹏的反诉。
案件受理费8833元，退还原告（反诉被告）刘书浩。反诉案件受理费2875元，退还被告（反诉原告）刘子瑜、刘升鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐淑平
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 丽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第2512号原告（反诉被告）：刘书浩，男，1987年10月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘子瑜，男，1986年1月13日生，汉族，住即墨市。被告（反诉原告）：刘升鹏，男，1963年8月3日生，汉族，住即墨市。二被告共同委托诉讼代理人：刘胜帅，山东亚和太律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张鑫，山东亚和太律师事务所律师。原告（反诉被告）刘书浩诉被告（反诉原告）刘子瑜、刘升鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案后，依法进行审理。该案立案后经审查，原告刘书浩提交的起诉状、被告刘子瑜、刘升鹏提交的反诉状中，诉讼请求和事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）刘书浩的起诉。驳回被告（反诉原告）刘子瑜、刘升鹏的反诉。案件受理费8833元，退还原告（反诉被告）刘书浩。反诉案件受理费2875元，退还被告（反诉原告）刘子瑜、刘升鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐淑平代理审判员  陈静静人民陪审员  杨彩花二〇一六年七月一日书 记 员  张 丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1705号
原告：余某，男，汉族，1985年6月29日生，住址：安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，1985年12月13日生，住址：安徽省安庆市岳西县。
原告余某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人刘东、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：2015年5月，原、被告经人介绍相识相恋。2016年10月，原告在被告的要求下为结婚购买了长丰县双凤工业区倾城水乡3栋1605的二手房一套，该房首付款200000元及按揭款等均系原告支付。之后原告又被迫在房产证上加上被告名字。后期，被告经常与原告争吵并屡次提出分手，原告不得已，双方结束恋爱关系。自双方认识至今，原告共给被告彩礼等款项总计90000多元。经双方协商并订立解除婚约的协议。约定：女方同意将其拥有房产的50%股份，与2018年1月31日之前过户至男方，办理相关过户手续。过户后，双方资金往来互不相欠。但协议签订后，被告拒不履行。并将房产证等均拿走。故诉至法院，请求法院判令：1、被告履行协议，将长丰县双凤工业区倾城水乡3栋1605室房屋的产权变更登记至原告一人名下；2、被告返还原告房产证、购房合同、发票等；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：一、2016年2月，原告从杭州来到合肥与被告一起同居生活，之后在同居生活期间共同出资购买涉案房产，并约定双方各占一半，而且在同居生活期间，被告支付同居期间的房屋租金、水电燃气费等日常开销，同时被告支付了部分首付款、中介费及税费等，因此，被告取得了50%的产权，故不同意将房屋产权变更到原告一人名下，而应向被告支付房产市价的50%价款再完成原告的过户手续。二、原、被告之间的协议是在原告不断骚扰被告及家人的情况下无奈草草签订，形式不规范且内容也违背我本人真实意愿，另原告所述的彩礼、借款等情况均不属实。综上，原告用欺诈胁迫等手段获取房产过户的草签协议有违自愿平等公平的原则，应予以撤销。
经审理查明：原、被告于2015年经人介绍相识后相恋，2016年双方商定婚期并决定于2017年完婚，因此原告于2016年8月7日、9月8日、9月28日总计支付首付款200000元（含被告转给原告支付首付款的5000元），购买了案外人陈虎位于长丰县双凤工业区倾城水乡3幢1605室二手房一套。被告为此房产支付了税费等35852元。2016年11月8日，原、被告在长丰县不动产登记中心登记上述房产为共有权利人，各占50%的产权。之后，原、被告在恋爱期间因琐事经常发生争执，致双方矛盾日益加深，最终分手。
2017年10月4日，原、被告在双方家长均在场的情况下，由被告的堂弟赵德江代笔，拟定《协议》，约定：原告（甲方）、被告（乙方）于2016年购买坐落于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡（原名合肥力高共和城）二期3幢1605室房产，乙方同意将其拥有房产的50%股份于2018年1月31日前过户至甲方，办理相关过户手续；乙方将其拥有的房产50%股份过户甲方之后，甲乙双方资金往来互不干涉相欠。
原告在恋爱期间曾多次向被告转款，数额不等。
以上事实有《协议》、不动产登记记录、支付宝转账截图、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告对于双方在长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡二期3幢1605室房产各占50%产权的事实没有异议。本案争议的焦点为2017年10月4日双方关于产权变更的《协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。本案中，原、被告在双方感情不和决定分手之际，在双方家人均在场的情况下，共同在被告家中商讨分手等事宜，并达成一致意见，由被告堂弟赵德江执笔，书写了两份内容基本相同的协议，由原、被告签名并各执一份，因此，结合协议签订地为被告家中、执笔人系被告堂弟及双方家人均在场的情况分析，签订协议时的场景明显有利于被告，而其却提出签订协议时存在被欺诈或被胁迫的情形，有悖常理，此抗辩主张不能成立。且被告也未能提供切实有效证据证实其主张。因此，对于双方在2017年10月4日所签订《协议》的合法及有效性均予以认可。故对于原告依据约定要求被告协助办理涉案房产产权变更登记至其一人名下的诉讼请求予以支持，而对于被告提出原告应支付相应市价的主张不予采信。至于原告提出返还购房合同等的诉讼请求应包含在被告协助办理产权变更的事项中。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告赵某应于本判决生效后十日内协助原告余某将长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡二期3幢1605室房产产权变更登记至余某一人名下；
二、驳回原告余某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一八年六月四日
书记员 周 莉
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初1705号原告：余某，男，汉族，1985年6月29日生，住址：安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，1985年12月13日生，住址：安徽省安庆市岳西县。原告余某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人刘东、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余某诉称：2015年5月，原、被告经人介绍相识相恋。2016年10月，原告在被告的要求下为结婚购买了长丰县双凤工业区倾城水乡3栋1605的二手房一套，该房首付款200000元及按揭款等均系原告支付。之后原告又被迫在房产证上加上被告名字。后期，被告经常与原告争吵并屡次提出分手，原告不得已，双方结束恋爱关系。自双方认识至今，原告共给被告彩礼等款项总计90000多元。经双方协商并订立解除婚约的协议。约定：女方同意将其拥有房产的50%股份，与2018年1月31日之前过户至男方，办理相关过户手续。过户后，双方资金往来互不相欠。但协议签订后，被告拒不履行。并将房产证等均拿走。故诉至法院，请求法院判令：1、被告履行协议，将长丰县双凤工业区倾城水乡3栋1605室房屋的产权变更登记至原告一人名下；2、被告返还原告房产证、购房合同、发票等；本案诉讼费由被告承担。被告赵某辩称：一、2016年2月，原告从杭州来到合肥与被告一起同居生活，之后在同居生活期间共同出资购买涉案房产，并约定双方各占一半，而且在同居生活期间，被告支付同居期间的房屋租金、水电燃气费等日常开销，同时被告支付了部分首付款、中介费及税费等，因此，被告取得了50%的产权，故不同意将房屋产权变更到原告一人名下，而应向被告支付房产市价的50%价款再完成原告的过户手续。二、原、被告之间的协议是在原告不断骚扰被告及家人的情况下无奈草草签订，形式不规范且内容也违背我本人真实意愿，另原告所述的彩礼、借款等情况均不属实。综上，原告用欺诈胁迫等手段获取房产过户的草签协议有违自愿平等公平的原则，应予以撤销。经审理查明：原、被告于2015年经人介绍相识后相恋，2016年双方商定婚期并决定于2017年完婚，因此原告于2016年8月7日、9月8日、9月28日总计支付首付款200000元（含被告转给原告支付首付款的5000元），购买了案外人陈虎位于长丰县双凤工业区倾城水乡3幢1605室二手房一套。被告为此房产支付了税费等35852元。2016年11月8日，原、被告在长丰县不动产登记中心登记上述房产为共有权利人，各占50%的产权。之后，原、被告在恋爱期间因琐事经常发生争执，致双方矛盾日益加深，最终分手。2017年10月4日，原、被告在双方家长均在场的情况下，由被告的堂弟赵德江代笔，拟定《协议》，约定：原告（甲方）、被告（乙方）于2016年购买坐落于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡（原名合肥力高共和城）二期3幢1605室房产，乙方同意将其拥有房产的50%股份于2018年1月31日前过户至甲方，办理相关过户手续；乙方将其拥有的房产50%股份过户甲方之后，甲乙双方资金往来互不干涉相欠。原告在恋爱期间曾多次向被告转款，数额不等。以上事实有《协议》、不动产登记记录、支付宝转账截图、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告对于双方在长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡二期3幢1605室房产各占50%产权的事实没有异议。本案争议的焦点为2017年10月4日双方关于产权变更的《协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。本案中，原、被告在双方感情不和决定分手之际，在双方家人均在场的情况下，共同在被告家中商讨分手等事宜，并达成一致意见，由被告堂弟赵德江执笔，书写了两份内容基本相同的协议，由原、被告签名并各执一份，因此，结合协议签订地为被告家中、执笔人系被告堂弟及双方家人均在场的情况分析，签订协议时的场景明显有利于被告，而其却提出签订协议时存在被欺诈或被胁迫的情形，有悖常理，此抗辩主张不能成立。且被告也未能提供切实有效证据证实其主张。因此，对于双方在2017年10月4日所签订《协议》的合法及有效性均予以认可。故对于原告依据约定要求被告协助办理涉案房产产权变更登记至其一人名下的诉讼请求予以支持，而对于被告提出原告应支付相应市价的主张不予采信。至于原告提出返还购房合同等的诉讼请求应包含在被告协助办理产权变更的事项中。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告赵某应于本判决生效后十日内协助原告余某将长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡二期3幢1605室房产产权变更登记至余某一人名下；二、驳回原告余某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一八年六月四日书记员  周 莉
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初567号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人孙朝，男，1983年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市徐水区留村乡常乐村二区***号。2016年8月25日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人李佳乐，男，1992年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省保定市徐水区留村乡常乐村五区***号。2016年5月24日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人孙朝、李佳乐犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人孙朝、李佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日晚，被告人孙朝因晚饭时与被害人田某发生口角，遂于2015年4月27日凌晨1时许纠集被告人李佳乐、孙江涛（已判决）、姚天（已判决）、梁世峰（已判决）到太保营村北口与常乐村村口交汇处，被害人田某租住的厂房宿舍内及宿舍门口殴打田某。孙朝、李佳乐、孙江涛、梁世峰四人使用镐棒，姚天使用拳脚，五人共同将田某打伤。致被害人田某右胫腓骨粉碎性骨折；右侧2根肋骨骨折；下颌骨骨折；牙齿缺失1枚牙折1枚。以上伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为一处轻伤一级，三处轻伤二级。
被告人李佳乐、被告人孙朝分别于2016年5月24日、2016年8月25主动到保定市公安局北市区分局百楼派出所投案，到案后均如实供述犯罪事实。
案发后被告人李佳乐、孙朝积极赔偿被害人田某的损失，均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙朝、李佳乐在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；受案登记表；破案经过；抓获经过；保定市法医鉴定中心关于田某损伤程度鉴定意见书；证人孙某、王某的证言；被害人田某的陈述；辨认笔录；同案犯孙江涛、梁世峰、姚天的供述；被告人孙朝、李佳乐的供述；赔偿协议书；谅解书；收条；等证据证实足已认定。
本院认为，被告人孙朝、李佳乐伙同孙江涛、梁世峰、姚天故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤一级、三处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙朝、李佳乐案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孙朝、李佳乐积极赔偿被害人损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李佳乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 烁
审 判 员 王天娇
人民陪审员 臧 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 延 倩
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2958号
原告：黄风森，男，汉族，1975年12月24日生，住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人：宋艳琴，河北北华律师事务所律师。
被告：陈建国，男，汉族，1979年7月20日生，住天津市东丽区。
被告：杨淑梅，女，汉族，1981年9月17日生，住天津市东丽区。
原告黄风森诉被告陈建国、杨淑梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告黄风森于2017年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄风森的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄风森撤诉。
案件受理费6536元，减半收取3268元，由原告黄风森负担。
审 判 长 李丽珍
人民陪审员 赵立峰
人民陪审员 郝俊丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张晓青
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执888号
申请执行人汪力，男，1981年10月21日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人张妹英。
原告汪力与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司劳动人事争议纠纷一案,苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑苏人仲案字[2016]第019号裁决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司于本裁决生效之日起三日内支付申请人汪力2015年9月、10月、11月21日前工资共计19841.5元和经济补偿金22131元。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：请求法院依法强令被申请执行人支付41972.5元及相应迟延履行利息。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司名下无房产、车辆登记信息。其名下农业银行账户有银行存款29269.6元，但该账户被其他案件冻结,本案无法扣划。其他银行账户无大额存款。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此无异议。本案尚未执行到位金额为41972.5元（不含迟延履行利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑苏人仲案字[2016]第019号裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗 翠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执888号申请执行人汪力，男，1981年10月21日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。法定代表人张妹英。原告汪力与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司劳动人事争议纠纷一案,苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑苏人仲案字[2016]第019号裁决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司于本裁决生效之日起三日内支付申请人汪力2015年9月、10月、11月21日前工资共计19841.5元和经济补偿金22131元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：请求法院依法强令被申请执行人支付41972.5元及相应迟延履行利息。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。查明，被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司名下无房产、车辆登记信息。其名下农业银行账户有银行存款29269.6元，但该账户被其他案件冻结,本案无法扣划。其他银行账户无大额存款。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此无异议。本案尚未执行到位金额为41972.5元（不含迟延履行利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑苏人仲案字[2016]第019号裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  王 涛代理审判员  陈 伟二〇一六年七月十三日书 记 员  罗 翠
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终77号
上诉人（原审被告）：樊志高，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被上诉人（原审原告）：郭阳，男，1982年2月15日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
原审被告：江西省第一房屋建筑公司，住所地江西省南昌市青云谱区抚河南路158号，统一社会信用代码9136000015826273X5。
法定代表人：王根荣,该公司经理。
上诉人樊志高因与被上诉人郭阳、原审被告江西省第一房屋建筑公司合同纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人樊志高上诉称，请求裁定撤销原裁定，指令一审法院将本案移送南昌县人民法院审理。事实和理由：一审裁定明显错误，把握此案的关键在于案件的法律关系。本案上诉人与被上诉人原是施工设备、生活办公等设施的转让，属转让合同，但对未付的余款，经结算，上诉人重新出具了承诺书，实际上就是欠条，此时双方的合同债务已转为一般普通债务，因两被告住所地均在南昌县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有�规定，应由上诉人所在地人民法院即南昌县人民法院管辖。一审法院将本案定性为合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”明显错误。
被上诉人郭阳未向本院提交书面答辩意见。
经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币�，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，被上诉人郭阳作为接收货币的一方，其住所地浙江省东阳市为合同履行地，故浙江省东阳市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人樊志高住所地为江西省南昌县，故江西省南昌县人民法院作为被告住所地人民法院对本案亦有管辖权。为便于案件审理，本案由上诉人樊志高住所地人民法院即江西省南昌县人民法院管辖为宜。综上，原审法院以合同履行地在江西省横峰县为由认定对本案具有管辖权错误，应予纠正。上诉人樊志高的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初1364号民事裁定；
二、本案移送江西省南昌县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 郑 彬
审 判 员 董有生
二〇一八年六月十三日
法官助理 马 丹
书 记 员 丁金捡
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2576号
原告：仙桃市机关事务管理局，住所地仙桃市沔洲大道特1号。
法定代表人：周正华，该局局长。
被告：刘炭兵，男，1951年12月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
第三人：杨能才，男，1956年2月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告仙桃市机关事务管理局与被告刘炭兵、第三人杨能才房屋买卖合同纠纷一案中，原告仙桃市机关事务管理局于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告仙桃市机关事务管理局在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市机关事务管理局撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告仙桃市机关事务管理局负担。
审判员 罗建斌
二〇一八年八月七日
书记员 谢 筱
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1738号
原告：童增尧，男，汉族，1956年10月18日出生，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石剑波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：王细荣，女，汉族，1973年12月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告童增尧为与被告王细荣、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告童增尧申请将原第三项诉讼请求中的金额变更为人民币10000元，本院经审查予以准许。
2018年5月21日，原告童增尧向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告童增尧的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童增尧撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告童增尧负担。
原告童增尧于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张天马
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监11号
原审原告刘强与原审被告崔七龙、王长江、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日作出（2013）延民初字第4318号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年三月十七日
书记员 王 姣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1283号
上诉人（原审被告）：王耀武，男，1972年11月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：雷景涵，女，1983年9月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：李国红（又名李杰），男，1966年7月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上列上诉人雷景涵、李国红委托代理人：刘军，内蒙古扬阳师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗东升，男，1959年4月30日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人王耀武、雷景涵、李国红因与被上诉人苗东升民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人王耀武、雷景涵、李国红提出的缓交案件受理费申请未获批准，本院于2016年10月11日向王耀武、雷景涵、李国红送达了《限期交纳诉讼费通知书》，王耀武、雷景涵、李国红在规定限期内未予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十规定，裁定如下：
本案按上诉人王耀武、雷景涵、李国红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十月十九日
书 记 员 汪 乾 总
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督896号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:冯永江，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，利息31860.21元，共计81860.21元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人冯永江在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金50000.00元，利息31860.21元，共计81860.21元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初8534号原告：颜辉明，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡春晓，福建闽旭律师事务所执业律师。原告：陈明锋，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡春晓，福建闽旭律师事务所执业律师。被告：邱夏滨，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：厦门惠来购商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区美人山一里1号楼之一。法定代表人：余如皓。被告：厦门惠来购商贸有限公司大唐分公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路500号之十二地下一层商场之二。负责人：邱夏滨。原告颜辉明、陈明锋与被告邱夏滨、厦门惠来购商贸有限公司、厦门惠来购商贸有限公司大唐分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2017年1月3日向本院申请撤回对厦门惠来购商贸有限公司、厦门惠来购商贸有限公司大唐分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门惠来购商贸有限公司、厦门惠来购商贸有限公司大唐分公司并非本案讼争合同的当事人，颜辉明、陈明锋申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许颜辉明、陈明锋撤回对厦门惠来购商贸有限公司、厦门惠来购商贸有限公司大唐分公司的起诉。审 判 员 陈婧怡二〇一七年一月十日代书记员 张夏静附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民辖15号
原告：李凤英，女，1968年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被告：黑龙江晟邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘增林，董事长。
被告：史大强，男，1968年2月4日出生，汉族，黑龙江晟邦房地产开发有限公司职工，住黑龙江省海林市。
原告李凤英与被告史大强、黑龙江晟邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，黑龙江省海林市人民法院于2018年5月8日立案，于2018年8月8日报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告李凤英诉称：请求1.法院判令二被告履行2011年10月11日原告李凤英与王吉祥代表的黑龙江晟邦房地产开发有限公司签订的协议，连带给付原告补偿款600000元人民币；2.要求二被告连带支付600000元逾期违约金，即自2012年3月30日至实际给付之日，按月息3%计算，现暂定为1296000元（计算至2018年4月30日）；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告李凤英与王吉祥代表的黑龙江晟邦房地产开发有限公司及股东史大强于2011年10月11日签订了《协议书》，约定原告将其承包的新合村2613平方米土地30年使用权及地上树苗转让给黑龙江晟邦房地产开发有限公司，被告支付原告补偿款800000元，协议约定2011年10月11日支付200000元，2012年3月30日前支付600000元，逾期按月息3分计息。协议签订后，被告黑龙江晟邦房地产开发有限公司向原告支付了200000元，余款600000元由史大强以公司股东身份作为担保替黑龙江晟邦房地产开发有限公司为原告出具了600000元欠条。但时至今日，被告以协议显失公平为由，拒绝支付余款。为维护合法权益，起诉至法院。
黑龙江省海林市人民法院认为，被告史大强妻子王燕萍确系本院正式在编干警，为使法院审理本案公平公正，原告李凤英提出海林市法院回避本案审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款规定，报请牡丹江市中级人民法院指定管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。本案被告史大强妻子王燕萍确系黑龙江省海林市人民法院正式在编干警。原告李凤英对此提出回避申请，为消除当事人疑虑，力求公正审判，特指定黑龙江省宁安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由黑龙江省宁安市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张继凯
审判员 杨弘智
审判员 郑春梅
二〇一八年八月十五日
书记员 徐一加
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑柴商初字第80号
原告：沈位娟（公民身份号码：33020619660303094X），女，1966年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师助理。
被告：沈亚琴（公民身份号码：330206196109170920），女，1961年9月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告沈位娟与被告沈亚琴民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈位娟撤回对被告沈亚琴的起诉。
本案受理费444元，减半收取222元，由原告沈位娟负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年五月七日
代书记员 毛 蔚
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7512民初7号
原告：吕天生，男，1977年8月19日出生，汉族，无职业，现住清河林业局。
委托诉讼代理人：庄文珍（系吕天生妻子），女，1975年11月30日出生，汉族，无职业，现住清河林业局。
被告：孙园，男，1985年10月5日出生，汉族，清河林业局防火办职工，现住清河林业局。
委托诉讼代理人：李文彬，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者。
被告：尹婷婷，女，1990年1月28日出生，汉族，清河林业局供电局职工，现住清河林业局。
原告吕天生与被告孙园、尹婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吕天生于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕天生以需要补充证据为由而申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕天生撤诉。
案件受理费199元，减半收取计99.50元，由原告吕天生负担。
审判员 刘磊
二〇一七年三月二十日
书记员 杨威
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5037号
原告周树国。
委托代理人苏波，系辽宁中和律师事务所律师。
被告大连八珍食品有限公司。
法定代表人刘伟，系经理。
原告周树国与被告大连八珍食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周树国及其委托代理人苏波到庭参加诉讼，被告大连八珍食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周树国诉称，原告长期给被告送液化气，截止2015年12月31日被告尚欠原告货款145,580元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款145,580元。
被告大连八珍食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告从事销售、运送液化气罐工作，长期为被告提供液化气罐。原告提供入库单、欠据、送货单共计26张，上述单据由被告的会计李欢、库管张宇或保管员董守富签字确认，数额共计68,580元。2015年10月31日，被告出具收款人为大连七星物资经销有限公司的转账支票2张，转账金额分别为32,960元、44,040元。2015年11月3日2张支票均被银行以支付密码错误为由退票，大连七星物资经销有限公司出具2份证明，内容均为：“此支票系周树国付给本公司液化气款，因支票支付密码错误，此支票不能进行交易”。
以上事实有入库单、欠据、送货单、转账支票、退票理由书、证明、原告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。原告从事销售、运送液化器罐工作，与被告之间存在长期供货关系，原告按约提供液化气，被告应按约支付相应货款。根据原告提供的库单、欠据、送货单、转账支票、退票理由书、证明等证据，可以证明被告欠付原告货款共计145,580元，应当依法履行给付义务。故对于原告主张的被告给付货款145,580元的诉请，本院予以支持。
被告大连八珍食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
被告大连八珍食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告周树国货款145,580元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,210元、其他诉讼费50元，公告费800元，合计4,060元,由被告大连八珍食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初130号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人方永强，男，1989年1月21日出生，身份证号码2308331989********，，住黑龙江省抚远县前哨农垦社区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日被富锦市公安局刑事拘留，同年6月12日被富锦市公安局取保候审，同年9月8日被本院批准逮捕，现羁押于同江市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人方永强犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人方永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日7时许，被告人方永强驾驶福田牌重型自卸货车行驶至富锦市富华桥与中央大街交口时，在未注意行车安全的情况下转弯通行与被害人董某某乘坐的聂某某驾驶的电动三轮车相撞，造成聂某某、董某某受伤，被害人董某某经抢救治疗无效于2016年5月27日死亡。经鉴定：被害人董某某符合生前因机动车辆道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经富锦市公安交通警察大队认定：被告人方永强负事故主要责任，聂某某负事故次要责任，董某某无责任。被告人方永强于2015年12月27日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，关于民事赔偿，被害人董某某亲属向在本院民事审判庭提起民事诉讼，故不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人方永强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市交通警察大队受案登记表、被告人到案经过、110应急电话警情记录、富锦市公安局交通巡逻警察大队富公交认字（2016）第002号交通事故认定书、交通事故发生地车辆流量信息、被告人方永强的驾驶证复印件，建三江农垦公安局出具的被告人的户籍证明、现实表现证明，被害人亲属出具的情况说明，证人聂某某、李某某、刘某某、赵某某的证言，富锦市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所佳机综检站司鉴所字（2016）车技鉴字006号、037号车辆技术司法鉴定意见书，黑龙江省富锦市公安局刑事技术大队（富）公（刑技）字（2016）第8号检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方永强违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，指控的事实和罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张荣坤
审判员 刘世平
审判员 杨清清
二〇一六年十月十一日
书记员 齐 琦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初2058号
原告：林亚头,男,1958年3月17日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：郑陆艺,男,1983年1月28日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。
原告林亚头与被告郑陆艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林亚头委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼，郑陆艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款当事人：出借人林亚头，借款人郑陆艺。
二、借款金额：14000元。
三、借条出具时间：2016年11月28日。
四、约定借款期限：本金于2017年1月15日前还清。
五、约定借期内利息：无约定。
六、本金及利息偿还情况：无。
七、约定逾期利息：借款人郑陆艺与出借人林亚头在借款合同中约定逾期利息为月利率3%，现林亚头主动调整为按月利率2%，自2017年1月16日起计算至郑陆艺实际还清欠款之日止，符合法律规定，予以支持。
八、原告的诉讼请求：1.判令郑陆艺立即偿还林亚头借款本金14000元及利息(以14000元为基数,按月利率2%自2017年1月16日起算至实际还款之日,暂计至2018年5月2日为4405元)。本息合计为18405元。2.本案的全部诉讼费用由郑陆艺承担。
综上所述，郑陆艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑陆艺应于本判决生效之日起十日内向林亚头偿还借款本金14000元及逾期利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月16日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由郑陆艺负担。该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
法官助理 张亚芬
二〇一八年五月二十二日
代书记员 张 磊
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16844号
原告王x，男，1973年8月1日出生。
被告曹x，女，1980年5月21日出生。
原告王x与被告曹x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王x、被告曹x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称：原、被告于2013年8月10日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。婚后被告搬到原告位于xx镇xx村的家中，双方无共同财产。婚后被告一直没有工作，也不做家务，与原告父母关系不和，还经常外出不归。原告多次劝解被告，被告均置之不理。由于双方婚前了解程度不深，婚后感情渐渐不和。原告认为夫妻之间应该相互关心、相互照顾、孝敬双方父母、共同维护家庭和谐，但被告行为已使双方感情破裂，无法共同生活，故原告提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚（无夫妻共同财产）；诉讼费由被告承担。
被告曹x辩称：我同意离婚；但被告应给我适当补偿。原告诉状上陈述内容不属实，我不认可。现在我要求原告补偿我5万元，包括我们婚后装修房子的费用及生活开销，是我补贴家用的钱。
经审理查明：王x与曹x自由恋爱，于2013年8月10日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。王x、曹x婚后感情尚可，后因生活琐事产生纠纷。现王x以夫妻感情破裂为由，坚持要求与曹x离婚。在本案审理过程中，曹x明确表示同意离婚。
庭审中，双方均表示共同财产自行协商分割，不需要法院处理；双方表示没有共同存款、共同债权，没有股票、基金、保险、有价证券等其他共同财产。曹x主张婚姻存续期间其向案外人黄某（音）、曹x（音）借款人民币一万八千元，用于其网上农产品现货交易投资，属于夫妻共同债务，应予分割，但未向法庭举证。王x对此予以否认，并表示对借款一事并不知情。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。王x、曹x虽系自主结婚，但婚后未能注意夫妻感情的培养，致使双方因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻感情确已破裂，勉强维持对双方均无益处，现王x诉至本院要求离婚，曹x亦同意离婚，本院予以准许。曹x要求分割一万八千元债务一节，因其庭审过程中未提交证据佐证且王x予以否认，故本院不予支持。曹x要求王x向其支付补偿款五万元一节，事实及法律依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告王x与被告曹x的婚姻关系。
案件受理费七十五元，由原告王x负担三十七元五角（已交纳），由被告曹x负担三十七元五角，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩翠竹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5762号
上诉人（原审原告）：赵兰云，女，1940年11月28日生，汉族，住魏县。
被上诉人（原审被告）：魏县義利房地产开发有限公司，住所地：魏县正阳街中段路北。
法定代表人：刘文芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人赵兰云因与被上诉人魏县義利房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服魏县人民法院（2016)冀0434民初1770号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵兰云上诉请求：撤销一审判决发还重审或依法改判。事实和理由：一、判决依据违法，魏县義利房地产开发有限公司金鼎苑商住楼高达60多米，一排胡同距该楼30米，二排胡同距该楼42米，三排胡同距该楼54米。魏县義利房地产开发有限公司持有的河北固定资产投资项目核准证、建设工程规划许可证，均未考虑建设项目对周边群众采光问题，存在严重违规问题。魏县鸿强城乡规划测绘技术服务处为二级鉴定等级，依据《邯郸市城市规划管理技术规定》相关规定，该服务处不具有出具日照分析的报告资质。其出具的金鼎苑项目日照分析报告书超越了其经营范围，严重违反了《邯郸市城市规划管理技术规定》等法律法规。二、事实判断严重失当，魏县義利房地产开发有限公司金鼎苑商住楼项目实际建设楼层为20层，（地下室1层，地上19层），与证载建设内容不符。根据该项目楼层及与我居住房屋（一排）间距，该项目遮光行为客观存在，严重影响了项目北侧群众采光。一排前9米已有三层楼遮光，现20层高楼加剧遮光。
魏县義利房地产开发有限公司辩称，1、魏县规划局是在对包含采光在内的三个文件进行会审后作出的规划许可，不存在未考虑采光问题的情况。2、鸿强规划技术服务处具有对日照分析在内的城市规划技术服务资质。3、金鼎苑项目完全符合规划许可和河北省固定资产投资项目核准证核定的要求，系合法建筑，该项目地面以上是十八层并未对上诉人的采光产生加剧影响。据此，要求二审驳回上诉，维持原判。
赵兰云向一审法院起诉请求：1、判决被告拆除18层楼房违法楼层；2、判决被告因违法建筑高层影响原告的采光权，赔偿数额2万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：魏县发展改革局于2015年5月22日，向被告義利房地产公司颁发了魏发改核字（2015）4号，河北省固定资产投资项目核准证。准许被告魏县義利房地产开发有限公司在魏县开元路西段路北，建设1栋18层商住楼及附属地下建筑（金鼎苑商住楼项目）。2016年3月23日魏县城乡规划局，给被告颁发了建字第130434201600002号建设工程规划许可证。原告居住在原魏县畜牧局北面的魏县畜牧局家属院内。原告认为被告违反国家规划，擅自在该块土地上建筑高达40多米的18层商品楼，严重影响了原告的采光权。
另查明，经被告魏县義利房地产开发有限公司委托，魏县鸿强城乡规划技术服务处于2015年6月26日为金鼎苑小区出具了日照分析报告书，分析结果为，基地内建筑满足日照。基地内建筑建设完成后基地外被遮挡建筑均不存在加剧情况，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。
一审法院认为，本案被告魏县義利房地产开发有限公司建设的项目是否属于违法建筑，被告举出的证据1、河北省固定资产投资项目核准证；2、建设工程规划许可证；被告开发建设的金鼎苑项目，是经相关部门批准，不属于违法建筑。关于被告建设的金鼎苑项目是否影响原告的采光权，魏县鸿强城乡规划技术服务处出具分析被告，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告所建项目系违法建筑，影响其采光，应提供相关证据证明其主张成立，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故原告的诉讼请求证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告赵兰云的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵兰云承担。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，魏县发展改革局于2015年5月22日，向魏县義利房地产开发有限公司颁发了魏发改核字（2015）4号河北省固定资产投资项目核准证。准许魏县義利房地产开发有限公司在魏县开元路西段路北，建设1栋18层商住楼及附属地下建筑（金鼎苑商住楼项目）。2016年3月23日魏县城乡规划局，给魏县義利房地产开发有限公司颁发了建字第130434201600002号建设工程规划许可证。以上证件均是政府有关部门颁发的合法证件，且魏县城乡规划局颁发建设工程规划许可证时，对作出日照分析报告的单位魏县鸿强城乡规划技术服务处的资质进行了审核，故魏县義利房地产开发有限公司持有以上证件，建设“金鼎苑商住楼项目”不违反有关法律法规。
赵兰云上诉称魏县義利房地产开发有限公司建设的金鼎苑商住楼实际建设楼层为地上19层，但赵兰云未提供相应证据予以证明。魏县鸿强城乡规划技术服务处于2015年6月26日为金鼎苑小区出具的日照分析报告书上显示的分析结果为：基地内建筑满足日照。基地内建筑建设完成后基地外被遮挡建筑均不存在加剧情况，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。故魏县義利房地产开发有限公司持有相关证件建设金鼎苑商住楼应予支持。
综上所述，赵兰云的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵兰云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 琨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1139号
原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市雨湖区广云路55号培英综合楼。
法定代表人王志刚，主任。
被告黄润泉，男，1958年2月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告湘潭市水运总公司，住所地湘潭市雨湖区人民路275号。
法定代表人陈新民。
本院在审理原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室与被告黄润泉、湘潭市水运总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室申请撤回对被告黄润泉、湘潭市水运总公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室撤回起诉。
本案受理费4770元，减半收取2385元，由原告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室负担。
审 判 员 苏刚
二〇一六年五月六日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2206号
原告：魏素玉，女。
委托代理人:刘杰，系法律工作者。
被告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社十里河信用社，住所地沈阳市苏家屯区十里河镇十里河村。
负责人：孙阳，系主任。
委托代理人：蔺若飞，男。
原告魏素玉与被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社十里河信用社不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏素玉及其委托代理人刘杰与被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社十里河信用社的委托代理人蔺若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告在被告处的存款9.8万元并给付原告从2015年2月起至实际给付之日的利息；2.要求被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：原告从2004年开始在被告处存股金款（存折号为1392880103041000898），该股金款按照规定每年2月份结算一次利息，中途不得随意支取。原告先后于2010年5月27日存入10000元、2011年1月19日存入30000元、2014年2月25日存入2000元、2014年3月4日存入50000元，加上原始结算转入的6000元，原告总计在被告处存入股金款人民币98000元。2016年3月原告到被告处支取2015年利息时，被告告知原告存折上的股金款已经被该信用社工作人员魏颖支取走93000元，卡上仅剩余5000元。而魏颖已经因为职务侵占行为被法院判决八年六个月，现在监狱服刑。原告又找到被告处要求给付存入的股金款，但被告拒不给付，称要等魏颖返还侵占的款项后才能给原告支付股金款。双方经过多次协商未果，无奈之下原告只能诉至法院，请依法判处。
被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社十里河信用社承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所存入的股金款是魏颖个人通过犯罪手段将股金款冒领走的，该部分款项应当计算在魏颖的违法犯罪所得中，应当由魏颖来偿还该部分款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2004年开始在被告处存股金款（存折号为1392880103041000898），该股金按照规定每年2月份结算一次利息，中途不得随意支取本金部分。截止到2010年5月20日，结转后的股金款为6000元。随后原告先后于2010年5月27日存入10000元、2011年1月19日存入30000元、2014年2月25日存入2000元、2014年3月4日存入50000元，加上原始结算转入的6000元，原告总计在被告处存入股金款人民币98000元。
另查明，案外人魏颖系沈阳市苏家屯区农村信用合作联社十里河信用社会计记账员，同时负责股金账户管理。沈阳市苏家屯区人民法院于2017年1月19日作出（2016）辽0111刑初357号刑事判决书，被告人魏颖因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑八年六个月，没收财产人民币五十万元。现判决已经发生法律效力，魏颖已在监狱服刑。该份刑事判决书中，并没有将本案原告列为被害人，也没有将93000元计算在其犯罪数额当中。
还查明，原告在案件审理期间向本院提出笔迹鉴定的申请。经过辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定本案中涉及的10张股金业务凭证客户确认签名处所签写的“魏素玉”字样均不是本案原告本人书写。
本院认为，自然人的合法财产权利应受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告与被告已经形成了储蓄关系，被告对原告的储蓄款的安全负有保管和监管责任。因被告（即分支机构）与区联社为两级管理，分之机构管理员负责股金账户所有人的账目管理，股金转让过程中由分支机构先审查，然后区联社专职的股金管理员负责对股金转让业务进行审核。但审核的内容仅为书面递交的材料内容，审核不到客户的真实身份，存在一定的管理漏洞。因被告并没有对原告的股金款尽到安全保管的义务，致使原告的储蓄款被他人冒领，对此所造成原告储蓄款的损失负有不可推卸的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社十里河信用社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏素玉人民币98000元。
二、被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社十里河信用社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏素玉股金存款利息（以98000元为基数，按照中国人民银行发布的同期存款利率标准计算，自2015年2月1日起计算至被告实际给付之日止）。
三、被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社十里河信用社支付原告魏素玉鉴定费人民币13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李尚书
人民陪审员 金一川
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e49be1c-12af-4ca6-95dc-a94c00cb8049&imgId=OGU0OWJlMWMtMTJhZi00Y2E2LTk1ZGMtYTk0YzAwY2I4MDQ5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初2206号原告：魏素玉，女。委托代理人:刘杰，系法律工作者。被告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社十里河信用社，住所地沈阳市苏家屯区十里河镇十里河村。负责人：孙阳，系主任。委托代理人：蔺若飞，男。原告魏素玉与被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社十里河信用社不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏素玉及其委托代理人刘杰与被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社十里河信用社的委托代理人蔺若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告在被告处的存款9.8万元并给付原告从2015年2月起至实际给付之日的利息；2.要求被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：原告从2004年开始在被告处存股金款（存折号为1392880103041000898），该股金款按照规定每年2月份结算一次利息，中途不得随意支取。原告先后于2010年5月27日存入10000元、2011年1月19日存入30000元、2014年2月25日存入2000元、2014年3月4日存入50000元，加上原始结算转入的6000元，原告总计在被告处存入股金款人民币98000元。2016年3月原告到被告处支取2015年利息时，被告告知原告存折上的股金款已经被该信用社工作人员魏颖支取走93000元，卡上仅剩余5000元。而魏颖已经因为职务侵占行为被法院判决八年六个月，现在监狱服刑。原告又找到被告处要求给付存入的股金款，但被告拒不给付，称要等魏颖返还侵占的款项后才能给原告支付股金款。双方经过多次协商未果，无奈之下原告只能诉至法院，请依法判处。被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社十里河信用社承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所存入的股金款是魏颖个人通过犯罪手段将股金款冒领走的，该部分款项应当计算在魏颖的违法犯罪所得中，应当由魏颖来偿还该部分款项。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2004年开始在被告处存股金款（存折号为1392880103041000898），该股金按照规定每年2月份结算一次利息，中途不得随意支取本金部分。截止到2010年5月20日，结转后的股金款为6000元。随后原告先后于2010年5月27日存入10000元、2011年1月19日存入30000元、2014年2月25日存入2000元、2014年3月4日存入50000元，加上原始结算转入的6000元，原告总计在被告处存入股金款人民币98000元。另查明，案外人魏颖系沈阳市苏家屯区农村信用合作联社十里河信用社会计记账员，同时负责股金账户管理。沈阳市苏家屯区人民法院于2017年1月19日作出（2016）辽0111刑初357号刑事判决书，被告人魏颖因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑八年六个月，没收财产人民币五十万元。现判决已经发生法律效力，魏颖已在监狱服刑。该份刑事判决书中，并没有将本案原告列为被害人，也没有将93000元计算在其犯罪数额当中。还查明，原告在案件审理期间向本院提出笔迹鉴定的申请。经过辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定本案中涉及的10张股金业务凭证客户确认签名处所签写的“魏素玉”字样均不是本案原告本人书写。本院认为，自然人的合法财产权利应受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告与被告已经形成了储蓄关系，被告对原告的储蓄款的安全负有保管和监管责任。因被告（即分支机构）与区联社为两级管理，分之机构管理员负责股金账户所有人的账目管理，股金转让过程中由分支机构先审查，然后区联社专职的股金管理员负责对股金转让业务进行审核。但审核的内容仅为书面递交的材料内容，审核不到客户的真实身份，存在一定的管理漏洞。因被告并没有对原告的股金款尽到安全保管的义务，致使原告的储蓄款被他人冒领，对此所造成原告储蓄款的损失负有不可推卸的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社十里河信用社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏素玉人民币98000元。二、被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社十里河信用社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏素玉股金存款利息（以98000元为基数，按照中国人民银行发布的同期存款利率标准计算，自2015年2月1日起计算至被告实际给付之日止）。三、被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社十里河信用社支付原告魏素玉鉴定费人民币13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李尚书人民陪审员  金一川二〇一八年六月二十五日书 记 员  李 雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2206号 原告：魏素玉，女。 委托代理人:刘杰，系法律工作者。 被告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社十里河信用社。 负责人：孙阳，系主任。 委托代理人：蔺若飞，男。 本院在审理原告魏素玉诉被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社十里河信用社不当得利纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李智博 审 判 员  李尚书 人民陪审员  金一川 二〇一七年八月十八日 书 记 员  李 雯
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3370号
原告张某。
法定诉讼代理人薛梅香，女，汉族，1963年1月21日出生，住址同上，系原告母亲。
被告曹陆军，男，汉族，1981年3月26日出生，住修武县。
委托诉讼代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
原告张某诉被告曹陆军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定诉讼代理人薛梅香，被告曹陆军的委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费1327.24元、住院伙食补助费650元、营养费260元、护理费1099.27元、精神损害抚慰金3000元，合计6336.51元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日22时许，被告将原告骗到修武县城关镇人民法院家属院胡同口进行殴打，经修武县为民社区卫生服务中心诊断伤势为：外伤性头疼、鼻部软组织损伤、头皮血肿。报警后，此案由修武县公安局城关派出所负责办理，于2014年10月28日对被告作出行政拘留十二天，并处罚款伍佰元的处罚。但时至今日，被告仍未对原告进行民事赔偿。
曹陆军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉求数额过高；原告的起诉超过法定诉讼时效。
本院认为，曹陆军承认张某在本案中所主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。关于诉讼时效，张某于2014年9月28日出院，其要求赔偿的法定诉讼时效应当自2014年9月28日开始计算一年即截止到2014年9月28日止。本案中，张某没有提供证据证明其在上述法定期限内向被告曹陆军主张权利。其提供的证人秦某当庭证实，薛梅香曾于2016年7月向被告曹陆军主张过权利。但此时也超过上述法定诉讼时效期限将近两年。故张某于2016年9月13日向修武县人民法院提起诉讼显然超过法定诉讼时效，被告该抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取为25元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一七年二月七日
书记员 秦梦柯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初568号
原告闫喜昌，男，1964年4月10日出生，汉族，现住肇东市。
原告姜铁廷，男，1966年5月28日出生，汉族，现住肇东市。
被告肇东市交通运输局。
法定代表人：潘振生，职务：局长。
地址：肇东市北环路南侧。
原告闫喜昌、姜铁廷与被告肇东市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案。本院于2018年1月29日立案。原告闫喜昌、姜铁廷于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫喜昌、姜铁廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫喜昌、姜铁廷撤回起诉。
案件受理费1,350.00元，由原告闫喜昌负担。
审 判 长 曲景权
审 判 员 郝志勋
人民陪审员 孙东升
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王一兵
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1739.号
吴全智、南阳万家园商贸有限公司：
本院受理的吴全智申请执行南阳万家园商贸有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲调字[2016]第59号仲裁调解书执行完毕。
二〇一七年四月八日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1303执1739.号吴全智、南阳万家园商贸有限公司：本院受理的吴全智申请执行南阳万家园商贸有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲调字[2016]第59号仲裁调解书执行完毕。二〇一七年四月八日
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3428号
原告：杭州友旺电子有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路4号。
法定代表人：高耿辉，董事长。
委托诉讼代理人：周天凌，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：余晨，男，系该公司员工。
被告：无锡潼林科技有限公司，住所地：江苏省无锡市湖滨区绣溪路28-21-601。
法定代表人：唐红琳。
原告杭州友旺电子有限公司（以下简称原告）为与被告无锡潼林科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周天凌、余晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款57410元；2.被告支付利息2069.82元（利率按人民银行同期贷款利率计算，分别从2015年6月30日、2015年7月23日起分段暂计至起诉日，要求计至本息偿清日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实理由：近年来原告一直向被告提供产品。原告于2015年6月至7月向被告提供了产品，但被告迟迟未能支付货款。双方于2016年1月对账确认，截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款77410元。对账之后被告支付了货款20000元。截至起诉日，被告仍欠原告货款57410元。经原告多次催讨，被告拖延不付。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1.对账单1份,证明双方的买卖合同关系，以及截至2015年12月31日被告尚欠原告货款77410元。
2.发货签收单3份,证明原告向被告提供了共计135000只货物，履行了供货义务。
3.发票2份,证明原告向被告开具了107410元增值税专用发票（共计135000只）。
4.QQ订单1份（QQ聊天记录手机截屏打印件），证明原被告双方就订货情况相互用手机发送QQ聊天记录。
5.发货快递面单，证明原告向被告交付产品。
被告向法庭提供证据如下：
1.货款与客诉处理函（落款日期2016年5月21日，复印件）。
2.质量通知书（落款日期2014年7、8月，复印件）。
证据1-2证明：原告产品存在的质量问题，造成被告经济损失，因此被告未支付货款。
3.唐红琳在医院的缴费收据（复印件），证明被告延期举证的原因。
经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，且相互印证，本院予以采纳，作为本案的定案依据。被告提供的证据1-3均系复印件，无其他证据印证，故本院不予认定。
根据对上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告诉称的与被告间买卖合同事实及被告拖欠货款的事实予以确认。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系成立，并合法有效。被告在收货后，未按约付清货款，应承担相应的违约责任。根据原告陈述，被告应在签收货物后的2015年6月30日、7月23日分别支付货款44110元、13300元。但原告陈述无其他证据相印证，应视为原、被告对付款期限无约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院确定原告起诉之日为其向被告主张付款的起始日。原告主张被告逾期付款应按迟延付款金额*中国人民银行同期贷款利率*逾期付款时间支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡潼林科技有限公司支付杭州友旺电子有限公司货款57410元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、无锡潼林科技有限公司支付杭州友旺电子有限公司逾期付款违约金1040元（自2016年4月18日起计至2016年9月17日，后续至货款付清之日止按年利率4.35%的标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回杭州友旺电子有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，财产保全申请费614.8元，合计1901.8元，由杭州友旺电子有限公司负担元（已交纳）；由无锡潼林科技有限公司负担1868.9元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 张嶢皎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 程菁菁
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2535号
原告：郭某，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：王某1，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告郭某与被告王某1离婚纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，向被告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法由审判员张园园独任审判，于2016年9月20日在本院公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告自由恋爱，于××××年××月开始同居，没有举行仪式，××××年××月××日生育一子取名王某2，××××年××月××日生育一子取名王某3。婚后感情不和发生争执，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子王某3归我抚养，由被告承担抚养费按每月500元直至孩子年满十八周岁，夫妻共同存款140000元及中国人寿保险分红30000元依法分割；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某1缺席亦未提交书面答辩状。
原告郭某提供证据材料有：
1、身份证复印件及户口本，以此证明原告身份情况及家庭成员基本情况；
2、结婚登记档案复印件，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告王某1缺席亦未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：对被告王某1的调查笔录一份。
经审查，本院认为：原告提交的证据1、2内容客观真实，形式合法，但并不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂；本院调取的证据本院予以综合分析后认定。
本院根据上述有效证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告郭某与被告王某1于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子取名王某2。××××年××月××日原、被告在灵宝市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子取名王某3。因生活琐事发生争吵，引发原告诉讼。庭审中，因被告缺席，致使调解不能进行。
本院认为：原、被告××××年××月开始以夫妻名义同居生活，后双方又办理了结婚登记，并且生育二子，共同生活20余年，有一定的感情基础，婚后也没有什么大的矛盾，只是在日常生活中缺乏沟通与信任，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。原告主张感情已破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 俭
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初218号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月10日被松原市公安局宁江一分局取保候审；于2016年2月26日被取保候审，于2016年3月14日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日晚，柳小秀、司春雨、颜世宁、曲志成（均已判刑）窜至宁江区民主街凯旋网吧门前将失主刘成停放的黄色海陵牌250型摩托车盗走，赃物价值折合人民币3500元。被告人高某某在明知该车为赃物情况下，在黑龙江省大庆市肇源县三站镇福兴村以人民币1500元的价格予以收购。案发后，赃物被收缴并返还给失主。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人柳小秀、司春雨、颜世宁、曲志成、刘成的证言；被告人高某某的供述；鉴定意见等证据材料，公诉机关认为，被告人高某某明知摩托车是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有书证；证人柳小秀、司春雨、颜世宁、曲志成、刘成的证言；被告人高某某的供述；鉴定意见等证据证实。经庭审质证，被告人高某某对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人高某某明知摩托车是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某当庭自愿认罪，赃物已收缴并返还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人高某某所居住社区矫正机构的意见，对被告人高某某可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一六年三月二十九日
书记员 王宇琪
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0702刑初218号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人高某某，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月10日被松原市公安局宁江一分局取保候审；于2016年2月26日被取保候审，于2016年3月14日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。公诉机关松原市宁江区人民检察院以被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关松原市宁江区人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的执行数额标准发生变化为由决定对被告人高某某撤回起诉。本院认为，公诉机关决定对被告人高某某撤回起诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关对被告人高某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任加民二〇一六年四月八日书记员  王宇琪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执833-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与杨同辉、许瑞芳金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同辉、许瑞芳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4148号
原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长。
被告：王文杰，男，1965年11月21日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环大众物业管理有限公司与被告王文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 苏雪艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6204号
罪犯邓枫（曾用名：邓永东），男，1971年11月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年7月30日作出（2010）雁江刑初字第202号刑事判决，以被告人邓枫犯放火罪，判处有期徒刑10年，刑期起于2010年1月26日止于2020年1月25日。判决生效后交付执行。于2010年9月7日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4739号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2018年11月25日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓枫在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分.178分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓枫在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓枫减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二〇一七年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0669号
上诉人（原审原告）曹金贵，农民。
委托代理人张晓璇，天津德彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津天丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇。
法定代表人苗振元，董事长。
委托代理人张军，该公司职员。
委托代理人刘静安，天津金匙律师事务所律师。
上诉人曹金贵因与被上诉人天津天丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹金贵的委托代理人张晓璇，被上诉人天津天丰钢铁有限公司的委托代理人张军、刘静安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告曹金贵系被告天津天丰钢铁有限公司职工，2004年10月25日入职，月平均工资2629.91元。2013年11月1日原、被告续签了固定期限一年的劳动合同，合同期限自2013年11月1日起至2014年10月31日止。2014年10月14日被告找原告续签劳动合同，原告拒绝续签，原告于2014年11月19日填写员工离职申请表后自行离职。此后原告曹金贵向天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案被告支付原告解除劳动合同经济补偿金39600元，天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出静劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书，驳回了原告的申请。原告不服，故成诉。
原告曹金贵向一审法院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金39600元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位需要向劳动者支付经济补偿金。本案中在原、被告劳动合同到期前，被告天津天丰钢铁有限公司提出在原待遇不变的基础上与原告曹金贵续签劳动合同，但原告予以拒绝，后原告于2014年11月19日填写员工离职申请表后自行离职。因此，对于原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决为：驳回原告曹金贵的诉讼请求。案件受理费5元，由原告曹金贵负担。
上诉人曹金贵不服一审判决向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销（2015）静民初字第997号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、一审程序违法剥夺上诉人诉讼权利；2、被上诉人降低了劳动者的劳动待遇，应当支付解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人天津天丰钢铁有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求。合同到期后，被上诉人向上诉人明确表示可以续签合同，工资待遇不发生任何变化。上诉人拒绝续签合同，根据劳动合同法的规定，被上诉人不应该支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签劳动合同于2014年10月31日到期，到期后劳动者曹金贵未续签劳动合同，明确表示合同到期，自愿离职。虽被上诉人天津天丰钢铁有限公司明确表示，愿意在原待遇不变的基础上与曹金贵续签劳动合同，但仍未能挽留下上诉人曹金贵。上诉人所述被上诉人降低了劳动者的劳动待遇，故而才导致上诉人不愿续签劳动合同的主张，理据不足，本院不予采信。
上诉人曹金贵自动离职的行为表明，曹金贵的离职属于合同到期后劳动关系的合法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，用人单位在此种情况下无需向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。一审法院不予支持上诉人解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，并无不当。
另，经审查，一审法院充分保障了各方当事人合法的诉讼权利，并不存在程序违法的情形。
综上，一审法院查明事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹金贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢小鹏
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一五年七月三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民五终字第45号
上诉人（原审被告）：广州市西圣古艺市场。
法定代表人：李俊坚，职务：总经理。
委托代理人：钟春华，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：黄树平，广东国安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州电池厂。
法定代表人：邱仕洲，职务：厂长。
委托代理人：林志祥，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：廖鹊鸣，广东海云天律师事务所律师。
原审被告：广州市再生资源开发公司。
法定代表人：李健，职务：总经理。
委托代理人：张国荣，男，汉族，1956年10月13日出生。
委托代理人：蔡影萍，女，汉族，1954年12月27日出生。
原审被告：广州市荔湾区金誉经济发展中心。
法定代表人：叶苏佩。
委托代理人：吴慧敏，女，汉族，1975年5月27日出生。
原审被告：叶苏佩，女，汉族，1956年7月13日出生。
委托代理人：吴慧敏，女，汉族，1975年5月27日出生。
原审被告：吴祖强，男，汉族，1959年1月30日出生。
原审被告：覃瑞初，男，汉族，1962年3月10日出生。
原审被告：江竹平，男，汉族，1952年6月27日出生。
原审被告：刘廷桂，男，汉族，1973年10月1日出生。
原审被告：刘淑元，男，汉族，1955年3月13日出生。
原审被告：刘廷桂、刘淑元的共同委托代理人张蓉、吴玉晶，均系广东金领律师事务所律师。
原审第三人：广州市圣芝泉休闲娱乐有限公司。
法定代表人：何国良，职务：经理。
委托代理人：钟桂鸿，广东三民律师事务所律师。
上诉人广州市西圣古艺市场因物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的（2010）穗荔法民三重字第17号民事判决书，向本院提出上诉。
本院于2013年1月10日向广州市西圣古艺市场送达《预交诉讼费用通知单》，告知其在收到通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期缴费，依法按自动撤回上诉处理。后经办人于2013年1月29日致电其代理人黄树平，确认逾期未缴费。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市西圣古艺市场自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘 侃
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第10号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人耿庆涛，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告王木军，男，1966年3月16日出生，汉族。
被告冯成斌，男，1978年4月4日出生，汉族。
被告冯学良，男，1982年8月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告王木军、冯成斌、冯学良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告王木军、冯成斌、冯学良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮政银行）诉称：2010年12月9日，原告邮政银行与被告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告王木军向原告借款55000元，由被告冯成斌、冯学良作为共同担保人承担连带担保责任，合同生效后，原告按合同约定向被告王木军足额发放了贷款，合同约定的还款日到期后，被告王木军没有按时足额偿还借款本息。截止2013年12月17日，共拖欠借款本金41479.87元、利息19289.8元，共计60769.67元。为维护原告的合法权益，请求判令被告王木军偿还逾期本息60769.67元；支付自2013年12月18日起至借款结清日的利息损失，被告冯成斌、冯学良承担连带担保责任，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王木军、冯成斌、冯学良未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明：原告邮政银行与被告王木军于2010年12月9日签订小额联保借款合同一份，合同约定：借款金额55000元，借款年利率13.5%，借款期限2010年12月至2011年12月，共12个月。不按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2010年12月9日即借款合同签订当日，原告邮政银行与被告王木军、冯成斌、冯学良签订了小额贷款联保协议书一份，约定从2010年12月9日至2012年12月9日，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币55000元内贷款。联保小组任一小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日即2010年12月9日原告向被告王木军贷款55000元，还款日期到期后，被告未按约定及时履行还款义务，截止2013年12月17日，被告王木军尚欠原告本金41479.87元，逾期利息19289.8元，共计60769.67元。
上述事实由借款合同、保证合同、借款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原被告双方之间签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议系当事人的真实意思表示，内容合法有效。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定向被告王木军提供借款后，被告未按约定及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告王木军偿还借款本金与利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，被告冯成斌、冯学良作为共同担保人，承担保证责任的期间为借款之日起至借款到期后二年，即自2010年12月9日到2013年12月9日，原告的起诉之日为2013年12月18日，担保人的担保责任已超出保证期间，原告未提供证据证明其在保证期间内向担保人主张过权利，因此，担保人不应再承担保证责任，对于原告要求被告冯成斌、冯学良承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王木军于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行逾期本金41479.87元，截止到2013�12月17日的利息19289.8元，合计60769.67元。
二、被告王木军于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行有股份有限公司沂源县支行起诉后的利息（自起诉日2013年12月18日起至本判决指定的付款日止，按合同约定利率计付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告王木军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 徐光花
二〇一四年三月十七日
书 记 员 崔 燕
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第201号
原告桂昌珍，女，住贵州省石阡县汤山镇温泉社区三小区。
委托代理人张利，石阡县法律服务中心法律工作者。
被告杨亚芹，女，住石阡县汤山镇文笔社区河西街116附*号。
委托代理人申尚华，贵州尚华律师事务所律师。
原告桂昌珍诉被告杨亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理以后，依法由代理审判员王云春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂昌珍的委托代理人张利，被告杨亚芹及其委托代理人申尚华到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告桂昌珍诉称：我与被告系朋友关系。2011年11月20日被告来到我门面处（步行街二楼）借80000元帮朋友还透支卡，当时还打了一张借条。该借条载明：“今借到桂昌珍人民币现金捌万元整（￥：80000.00元）。”我目前因需资金周转，便多次要求被告还款，但其拒不还款。为维护其合法权益，特起诉请求：1、依法判令被告杨亚芹立即偿还借款人民币80000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告桂昌珍提供以下证据支持自己的主张：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、2011年11月20日借条1份，证明被告杨亚芹在原告桂昌珍处借款人民币80000元的事实。
被告杨亚芹辩称：我与原告系朋友关系，常有小数额的借款往来，2011年11月20日我在原告处借款80000元还朋友的透支卡。但我于2012年5月25日在余汝群处借款60000元，2012年6月7日在杨喜雪处借款60000元归还原告桂昌珍，我现在已按时超量将原告的钱还清，不存在任何还款的依据。原告所持有的借条已失去法律效力，请求法院驳回其诉讼请求。
被告杨亚芹提供以下证据支持自己的主张：
1、身份证1份，证明被告的身份情况。
2、2012年6月7日借条1份，2013年4月11日杨喜雪的调查笔录一份，证明被告杨亚芹在杨喜雪处借款人民币60000元，担保人是桂昌珍，由于被告杨亚芹没有银行卡，便将款打给桂昌珍银行卡上的事实。
3、2013年4月11日于汝群的调查笔录1份，证明被告杨亚芹欠原告桂昌珍的钱已偿还的事实。
4、电话录音1份，证明被告杨亚芹在于汝群处借款人民币60000元是用于偿还原告桂昌珍。
本院依职权收集2013年4月9日电话记录2份，证明被告杨亚芹在杨喜雪、于汝群处各借款人民币60000元，担保人是原告桂昌珍，在杨喜雪处借款时因为被告杨亚芹称其没有银行卡，叫杨喜雪通过银行转帐给桂昌珍。在于汝群处借的60000元是在太和超市门口将现金拿给原、被告的。并称不知道他们借钱的用途。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年11月20日被告杨亚芹来到原告门面处（步行街二楼）借款80000元帮其朋友还透支卡，当时写有借条，该借条载明：“今借到桂昌珍人民币现金捌万元整（￥：80000.00元）。”原告因需资金周转便多次要求被告还款，但其拒不还款。现原告起诉请求：1、依法判令被告杨亚芹立即偿还原告借款人民币80000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：2011年11月20日，被告杨亚芹向原告桂昌珍借款人民币80000元，对此被告无异议。庭审中被告杨亚芹辩称在朋友杨喜雪、于汝群处各借款人民币60000元，共计人民币120000元。已全部用于偿还原告桂昌珍，其中80000元是本金，40000元是双方约定的利息，因双方关系好所以未将借条原件收回。被告虽辩称已偿还原告借但没有提供足以证明共已还款的证据，故对其主张不予支持。对原告桂昌珍要求被告杨亚芹偿还借款人民币80000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十二第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、二百一十条之规定判决如下：
由被告杨亚芹偿还原告桂昌珍借款人民币80000元（限判决生效后十日内履行）。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告杨亚芹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 王云春
二〇一三年五月七日
代理书记员 曹国喜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4345号
罪犯谢志高，男，1979年10月9日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年2月23日作出（2009）南刑初字第116号刑事判决，以被告人谢志高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴交1000元），继续追缴赃款13800元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月28日作出（2009）泉刑终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢志高在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月28日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2019年4月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢志高在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志高在服刑考核期间，于2015年3月因打架考核分一次性被扣三分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一五年九月累计获得达标分二十点四分。获得二〇一二、二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯谢志高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志高予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦 婷