福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4970号
原告吕丽芬，女，1979年12月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
被告朱福成，男，1994年7月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师，特别代理。
被告谢玉香，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住福建省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码91350304666887920M，住所地莆田市荔城区东圳东路358号。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人杨忠煌，该公司员工，特别代理。
原告吕丽芬与被告朱福成、谢玉香、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（下称莆田人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吕丽芬的委托代理人黄清国、被告朱福成的委托代理人黄明贵、被告莆田人寿财保的委托代理人杨忠煌到庭参加诉讼，被告谢成香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕丽芬诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费14263.47元、住院伙食补助费360元、营养费1400元、护理费7644元、误工费19404元、精神损害抚慰金6000元、交通费360元、伤残赔偿金27586元、鉴定费1810元，计78827.47元。扣除被告朱福成已垫付13000元，故请求三被告共同再赔偿原告的经济损失65827.47元。
被告莆田人寿财保辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议；被告朱福成所有的肇事车辆闽A×××××号小型轿车未投交强险，被告谢成香所有的肇事车辆闽B×××××号小型轿车在被告莆田人寿财保投交强险和第三者责任险；标的车辆即闽B×××××号小型轿车对本案交通事故没有责任，与原告受伤也没有因果关系，无需承担赔偿责任；对原告请求的赔偿项目及金额中，医疗费应扣除非医保费用；住院伙食补助费按住院期间每天15元标准计算；营养费按医疗费的10%予以认定；住院伙食补助费、交通费没有异议；护理费按实际住院时间，且每天按96.18元予以计算；误工费的误工时间只能计算至定残日前一天即108天，每天按96.18元予以计算；精神损害抚慰偏高，由法院酌情认定；鉴定费不属于被告莆田人寿财保理赔范围。
被告朱福成辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事车辆闽A×××××号小型轿车是被告朱福成所有的，未投交强险；事故发生后，被告朱福成已经垫付给原告20000元；对原告请求的赔偿项目及金额有异议，其中医疗费应提供用药清单予以佐证；住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金没有异议；误工费因原告没有提供收入减少的证明，应不予认定；护理费按住院18天予以计算；因原告没有提供交通票据，应不予认定；精神抚慰金偏高，由法院酌情认定；鉴定费有异议，只认可伤残等级鉴定，其他应由原告自行承担。
被告谢成香书面辩称，被告谢成香在本案交通事故中没有责任，且被告谢成香的肇事车辆闽B×××××号小型轿车向被告莆田人寿财保投交强险，故原告诉求的合理损失应由被告莆田人寿财保在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险的损失被告谢成香不负赔偿责任。
经审理查明：2015年12月8日上午，被告朱福成无证驾驶闽A×××××号小型轿车在福昆线324国道136KM＋500M路段碰撞中央隔离护栏，又与被告谢成香驾驶闽B×××××号小型轿车发生碰撞，被闽A×××××号小型轿车撞飞的中央隔离护砸到骑自行车的原告，造成原告、被告谢成香、案外人周可盈受伤及三车损坏的交通事故。原告当即被送往莆田人民医院住院治疗，住院4天，又转入福州总院附属第一医院住院治疗，住院14天，共花去医疗费14263.47元。2015年12月25日，福州总院附属第一医院出具出院小结，证实原告系1、左手第2、3、4掌骨基底部骨折伴脱位。2、左手钩骨、小多角骨骨折。3、创伤性轻型颅脑损伤。4、双侧多发肋骨骨折伴胸腔积液。出院医嘱是1、继续带约治疗，加强营养，建议休息2个月，出院后1月复查胸部CT，术后2月后拆除克氏针。2、定期1个月复查拍片，患肢禁忌负重3个月以上，渐进性功能锻炼，骨折愈合前禁忌负重。3、院外可于神经外科、心胸外科、口腔科等科室随访，如有不适，及时就诊。2016年3月31日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2016）临鉴字第394号法医临床鉴定书，鉴定意见是原告的伤残等级为十级，误工期为180日、护理期限为60日。为此，原告花去鉴定费1810元。2016年1月13日，仙游县公安局作出莆公交认字（2015）第00898号道路交通事故认定书，认定被告朱福成承担事故的全部责任。原告、被告谢成香及案外人周可盈无责任。肇事车辆闽A×××××号小型轿车未投交强险。肇事车辆闽B×××××号小型轿车在被告莆田人寿财保投交强险，本案的交通事故发生在保险期间内。原告自认被告朱福成垫付给原告15000元。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤而住院，故应认定护理费7644元，具体计算方法：98元／天×（18天＋60天）。被告朱福成、莆田人寿财保则认为，护理费只能按住院天数，每天按96.18元予以计算。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2016）临鉴字第394号法医临床鉴定书证实原告护理期限为60天，该护理期限系指伤后护理，包含住院时间，故本院予以认定护理费为96.18元／天×60天=5770.8元。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费为19404元，具体计算方法：98元／天×18天＋180天）。被告莆田人寿财保认为误工时间只能计算至定残日前一天即108天，每天按96.18元予以计算。被告朱福成认为原告没有提供收入减少的证据，不存在误工费的损失，应不予认定。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。虽然鉴定机构鉴定误工期限为180日，根据法律规定，最长误工期限只能计算至定残日前一天，即计至2016年3月30日，原告误工时间为114天，故本院予以认定误工费为人民币96.18元／天×114天=10964.52元。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应在强制险责任限额范围内认定精神抚慰金6000元。被告朱福成、莆田人寿财保则认为，原告请求精神抚慰金偏高，由法院酌情予以认定。本院经审查认为，因交通事故造成原告伤残等级十级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在强制险范围内优先赔偿精神抚慰金6000元是合理的，本院予以认定。
关于交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定交通费360元。被告朱福成认为，原告没有提供相关的交通票据证实，故应不予认定。被告莆田人寿财保没有异议。本院经审查认为，原告虽没有提供正式的交通票据，但因交通事故造成原告住院治疗是事实，有实际支出交通费用，故本院酌情予以认定交通费360元。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费1810元。被告朱福成认为，原告请求鉴定费偏高，对伤残等级的鉴定费予以认可，其他的鉴定费应由原告自行承担。被告莆田人寿财保认为鉴定费不属于理赔范围。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，但原告对误工期限的鉴定是属于原告自行扩大损失，该鉴定费350元应由原告自己承担。关于原告的伤情程度鉴定，原告没有提供鉴定机构出具的鉴定意见书，该鉴定费400元亦应由原告自行承担，故本院予以认定鉴定费1060元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告朱福成承担事故的全部责任，原告、被告谢成香及案外人周可盈无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为：医疗费14263.47元、住院伙食补助费360元、营养费1400元、护理费5770.8元、误工费10964.52元、伤残赔偿金27586元、精神抚慰金6000元、交通费360元、鉴定费1060元，共计67764.79元。其中交强险中的医疗费用为16023.47元、交强险中的伤残赔偿费用为50681.32元。相对于肇事车辆闽A×××××号小型轿车和闽B×××××号小型轿车，本案原告是第三者。因肇事车辆闽A×××××号小型轿车未投交强险，被告朱福成作为肇事车辆闽A×××××号小型轿车的投保义务人，未为肇事车辆投交强险，故被告朱福成应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。闽B×××××号小型轿车向被告莆田人寿财保投交强险，且谢成香无责任，故被告莆田人寿应在无责任交强险限额内承担赔偿责任。被告朱福成应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，被告莆田人寿财保应在无责任交强险医疗费用限额内赔偿原告1000元。被告朱福成和被告莆田人寿财保应按比例赔偿原告交强险中的伤残赔偿限额，故被告朱福成应赔偿原告110000÷（110000＋11000）×50681.32元=46073.93元，被告莆田人寿财保应赔偿原告11000÷（110000＋11000）×50681.32元=4607.39元，被告莆田人寿财保共应赔偿原告5607.39元。由于被告朱福成承担本案交通事故的全部责任，故原告超过交强险部分的经济损失应由被告朱福成承担，即被告朱福成应赔偿原告67764.79元-10000元-46073.93元-5607.39元=6083.47元，被告朱福成共应赔偿原告10000元＋46073.93元＋6083.47元=62157.4元。被告朱福成提供交纳给仙游县公安局交警大队的押金条一张无法证实垫付给原告20000元，只能按原告自认数额予以认定，即本院予以认定被告朱福成垫付给原告15000元，折抵后，被告朱福成应再赔偿原告47157.4元。被告莆田人寿财保主张应扣除非医保费用，因没有提供证据证实，本院不予采纳。原告对被告谢成香的诉求无理，予以驳回。被告谢成香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕丽芬的各项损失计5607.39元。
被告朱福成应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告吕丽芬各项损失计47157.4元。
驳回原告吕丽芬对被告谢成香的诉讼请求。
驳回原告吕丽芬其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为504元，由被告朱福成负担390元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担49元，由原告吕丽芬负担65元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一六年九月十九日
书记员 罗芳菲