河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3026号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人：石卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，1992年11月12日出生，住河南省遂平县。
被上诉人（原审原告）：赵靖军，女，汉族，1991年12月15日出生，住河南省遂平县。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何文广，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国强，男，汉族，1954年1月25日出生，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）：冯粉，女，汉族，1955年9月4日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：李玉娟，女，汉族，1985年1月20日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：赵某1。
法定代理人：李玉娟，系赵某1之母。
被上诉人（原审被告）：赵某2。
法定代理人：李玉娟，系被告赵某2之母。
上述五被上诉人委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司。住所地：江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区狮山路**号。
负责人：江丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩璐，河南书选律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：河南省驻马店市春晓街***号。
负责人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹永法、梁杰，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市汽车运输公司第十车队。住所地：河南省平顶山市卫东区矿工路**号院。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称平顶山保险公司）因与被上诉人李强、赵靖军、赵国强、冯粉、李玉娟、赵某1、赵某2、何文广、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称苏州保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店保险公司）、平顶山市汽车运输公司第十车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第01420号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平顶山保险公司的委托诉讼代理人刘春晖、被上诉人李强、赵靖军的委托诉讼代理人高会敏、被上诉人赵国强、冯粉、李玉娟、赵某1、赵某2的委托诉讼代理人刘士武、被上诉人何文广的委托诉讼代理人闫岩、被上诉人苏州保险公司的委托诉讼代理人韩璐、被上诉人驻马店保险公司的委托诉讼代理人尹永法到庭参加诉讼。被上诉人平顶山市汽车运输公司第十车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山保险公司上诉请求：1、撤销原审判决第三项并依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院认定的李强、赵靖军医疗费错误，××用药；2、赵靖军、李强的误工费和护理费不应支持。
李强、赵靖军辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉。
赵国强、冯粉、李玉娟、赵某1、赵某2辩称，一审判决正确。
何文广辩称，一审判决正确。
苏州保险公司辩称，其公司承保车辆的驾驶员准驾车型不符，其公司不应承担责任。
驻马店保险公司辩称，同意平顶山保险公司的上诉意见。
平顶山市汽车运输公司第十车队提交书面答辩意见称，一审判决正确，请求维持原判。
李强、赵靖军向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿二原告各项损失共计22817.9元（其中医疗费19366.94元、误工费618.96元、护理费1872元、住院伙食补助费720元、营养费240元）。
一审法院认定事实：2015年4月18日0时10分，赵大周驾驶苏Ｅ×××××号全顺牌中型普通客车沿七蚁公路由东向西行驶至199Kkm＋900m处时，与前方相对方向行驶由王双林驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，后又与同方向行驶由朱康杰驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成三车不同程度损坏，赵大周死亡，豫Ｐ×××××号重型自卸货车乘坐人何文广，苏Ｅ×××××号全顺牌中型普通客车乘坐人赵某2、李强、赵靖军、刘其受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，赵大周、王双林、朱康杰均应负此事故的同等责任，何文广、赵某2、李强、赵靖军、刘其无责任。事故发生后，原告李强、赵靖军均被送往遂平仁安医院住院治疗，其中李强住院10天，支付医疗费7667.86元；赵靖军住院14天，支付医疗费11699.08元。苏Ｅ×××××号全顺牌中型普通客车实际所有人为赵大周，该车在苏州保险公司入有赔偿限额为每人10000元的车上人员责任险，保险期间自2015年1月5日至2016年1月4日。豫Ｐ×××××号重型自卸货车实际所有人为何文广，该车在驻马店保险公司入有交强险和第三者责任保险（赔偿限额为1000000元，系不计免赔），保险期间均自2014年6月23日至2015年6月22日。豫Ｄ×××××号重型自卸货车所有人为平顶山市汽车运输公司第十车队，该车在平顶山保险公司入有交强险和第三者责任保险（赔偿限额为1000000元，系不计免赔），保险期间均自2015年3月10日至2016年3月9日。赵大周系被告赵国强、冯粉之子，被告李玉娟之夫，被告赵某1、赵某2之父。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的赵大周、王双林、朱康杰均应负此事故的同等责任，何文广、赵某2、李强、赵靖军、刘其无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，因此，对该责任认定依法予以采信。被告赵国强、冯粉、李玉娟、赵某1、赵某2作为事故车辆苏Ｅ×××××号全顺牌中型普通客车实际所有人赵大周的法定继承人，被告何文广作为事故车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车实际所有人，被告平顶山市汽车运输公司第十车队作为事故车辆豫Ｄ×××××号重型自卸货车的所有人均应承担本案相应的赔偿责任。根据交警部门的责任认定，确定由被告赵国强、冯粉、李玉娟、赵某1、赵某2承担本案33.33%的赔偿责任，被告何文广承担本案33.33%的赔偿责任，被告平顶山市汽车运输公司第十车队承担本案33.33%的赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告驻马店保险公司和被告平顶山保险公司应分别在各自交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告驻马店保险公司和被告平顶山保险公司分别在各自第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。被告赵国强、冯粉、李玉娟、赵某1、赵某2应承担的赔偿部分，首先由被告苏州保险公司在车上人员责任险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵国强、冯粉、李玉娟、赵某1、赵某2予以赔偿。由于本次交通事故造成赵大周死亡，刘其、李强、赵靖军、何文广受伤及多辆车受损，应由被告驻马店保险公司和被告平顶山保险公司在各自交强险责任限额内按照赔偿权利人的损失比例分配保险赔偿款。对原告李强、赵靖军诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。原告李强的损失核定为：1、关于医疗费，原告李强住院期间共支付医疗费7667.86元，有医疗机构的医疗费发票等相关证据在卷为据，予以支持。2、关于误工费，原告李强共住院10天，按照2014年河南省农村居民人均纯收入标准计算，误工费为257.8元（9416.1元÷365天×10天）。3、关于护理费，原告李强共住院10天，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，护理费为780元（28472元÷365天×10天）。4、住院伙食补助费300元（30元×10天）。5、营养费100元（10元×10天）。原告李强以上损失共计9105.66元。原告赵靖军的损失核定为：1、关于医疗费，原告赵靖军住院期间共支付医疗费11699.08元，有医疗机构的医疗费发票等相关证据在卷为据，予以支持。2、关于误工费，原告赵靖军共住院14天，按照2014年河南省农村居民人均纯收入标准计算，误工费为361.16元（9416.1元÷365天×14天）。3、关于护理费，原告赵靖军共住院14天，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，护理费为1092元（28472元÷365天×14天）。4、住院伙食补助费420元（30天×14天）。5、营养费140元（10天×14天）。原告赵靖军以上损失共计13712.24元。原告李强、赵靖军以上损失共计22817.9元。确定由被告驻马店保险公司在交强险责任限额内赔偿5550元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5200元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿350元）；被告平顶山保险公司在交强险责任限额内赔偿5350元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿350元）。被告驻马店保险公司和被告平顶山保险公司在第三者责任保险赔偿限额内分别赔偿3972.63元［（22817.9元－5550元－5350元）×33.33%］。综上，被告驻马店保险公司应承担的赔偿数额共计为9522.63元（5550元＋3972.63元）。被告平顶山保险公司应承担的赔偿数额共计为9322.63元（5350元＋3972.63元）。被告赵国强、冯粉、李玉娟、赵某1、赵某2应当承担33.33%的赔偿责任，即3972.63元［（22817.9元－5550元－5350元）×33.33%］，该损失未超出车上人员责任险每人赔偿限额，因此，该损失应由被告苏州保险公司在车上人员责任险赔偿限额内予以赔偿。被告何文广、被告平顶山市汽车运输公司第十车队经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李强、赵靖军损失共计3972.63元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李强、赵靖军损失共计9522.63元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李强、赵靖军损失共计9322.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告赵国强、冯粉、李玉娟、赵某1、赵某2负担123元，被告何文广负担123.5元，被告平顶山市汽车运输公司第十车队负担123.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原审法院认定的李强、赵靖军医疗费数额是否正确；2、赵靖军、李强的误工费和护理费是否应予支持。
关于原审法院认定的李强、赵靖军医疗费数额是否正确的问题。一审时，李强、赵靖军提供了医疗费发票，平顶山保险公司予以认可，并未提出异议，且其未提供证据证明李强、赵靖军的医疗费中含有××用药，故原审认定的医疗费数额正确。
关于赵靖军、李强的误工费和护理费是否应予支持的问题。李强、赵靖军因本案交通事故受伤产生了误工费用和护理费用，其二人有权要求平顶山保险公司赔偿，且一审时，平顶山保险公司对李强、赵靖军提供的赔偿清单中的误工费用和护理费用数额并未提出异议，故原审对李强、赵靖军的误工费、护理费予以支持正确。
综上所述，平顶山保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁玉慧