wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黑行终283号
上诉人(一审原告)丛明志，男，汉族，住大庆市。
被上诉人（一审被告）大庆市萨尔图区人民政府，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人王恩龙，该区区长。
委托代理人李光业，该区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人丛明志因诉大庆市萨尔图区人民政府行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，关于起诉期限的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由时间不计算在内。在申请复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法行政诉讼有关时效的规定。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案丛明志的房屋系于2010年被拆迁，而其却于2016年向一审法院提起确认拆迁违法及行政赔偿诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定：驳回丛明志的起诉。
丛明志上诉称：其居住的房屋具有合法有效的手续，大庆市萨尔图区人民政府在没有给予其补偿的情况下，将该房屋拆除违法。丛明志的房屋属于不动产，其起诉期限应当按照20年计算。原审认定其起诉超过法定起诉期限不当，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
大庆市萨尔图区人民政府辩称：丛明志的房屋于2010年就被拆除，其于2016年5月才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。原审裁定驳回丛明志的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明，丛明志在勤奋棚户区内的三建家属区有无照房屋一套。2009年，大庆市人民政府办公室印发《大庆市萨中油田主产能区棚户区改造工作方案》(庆政办发[2009]60号）文件，拟对勤奋棚户区在内的8个棚户区进行拆迁。《方案》决定成立萨中油田主产能棚户区改造指挥部，并决定在萨中棚户区改造指挥部的领导下，由萨尔图区具体承担拆迁安置工作。2009年12月21日，三建公司出具了“三建家属区房屋拆迁统计表”，确认丛明志在家属区内有85平方米房屋一套，该房屋系经三建公司同意建房，属于历史遗留房屋（统计表共登记了10套房屋）。2009年12月29日，大庆市萨尔图区城管局出具《核查审批手续通知书》，告知丛明志应在“三日内携带房屋的有关手续到城管大队进行核查，逾期不来核查的，视为没有合法审批手续予以处罚。”2010年1月27日，萨中棚户区指挥部召开协调会，会议认为“三建公司为解决职工住房，采取单位自建房屋分配给职工、单位出建筑材料职工自建以及在三建家属区范围内允许职工自建等方式解决职工住房问题，对此三种情况在拆迁补偿安置过程中应一并考虑”，决定“由萨尔图区政府尽快明确划定三建公司勤奋（含胜利村）家属区范围，确定家属区内三建公司未拆迁职工名单。对三建公司勤奋（含胜利村）家属区内房屋以主房为主，按照评估总额的80%补偿，一次协议一次拆迁，过期一律按照违章建筑处理。”2010年4月26日，丛明志的房屋被强制拆除。2016年5月13日，丛明志向大庆市中级人民法院提起行政诉讼，称该房屋被违法拆除且未得到任何补偿，请求确认强拆行为违法并进行行政赔偿。一审法院将请求确认强拆行为违法与请求行政赔偿分别立案处理，本案系丛明志请求行政赔偿案。
以上事实有丛明志的陈述、《萨中油田主产能棚户区改造指挥部协调会议备忘录》、《三建家属区房屋拆迁统计表》、《大庆市政府印发大庆市萨中油田主产能棚户区改造方案的通知》、《核查审批手续通知书》等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政诉讼法有关时效的规定。本案系丛明志基于请求确认大庆市萨尔图区人民政府强制拆除房屋违法一案一并提出行政赔偿请求的案件，故丛明志的起诉期限应当适用行政诉讼法及司法解释有关起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。丛明志的房屋于2010年被拆除，在拆除当日丛明志就应当知道行政行为的存在，其于2016年5月13日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起行政诉讼20年的起诉期限，是针对当事人不知道行政行为内容，自行政行为作出之日起最长起诉期限的规定，本案不应适用。
综上，原审裁定适用法律正确。丛明志的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黑行终283号上诉人(一审原告)丛明志，男，汉族，住大庆市。被上诉人（一审被告）大庆市萨尔图区人民政府，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人王恩龙，该区区长。委托代理人李光业，该区人民政府法制办公室副主任。委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。上诉人丛明志因诉大庆市萨尔图区人民政府行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认为，关于起诉期限的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由时间不计算在内。在申请复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法行政诉讼有关时效的规定。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案丛明志的房屋系于2010年被拆迁，而其却于2016年向一审法院提起确认拆迁违法及行政赔偿诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定：驳回丛明志的起诉。丛明志上诉称：其居住的房屋具有合法有效的手续，大庆市萨尔图区人民政府在没有给予其补偿的情况下，将该房屋拆除违法。丛明志的房屋属于不动产，其起诉期限应当按照20年计算。原审认定其起诉超过法定起诉期限不当，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。大庆市萨尔图区人民政府辩称：丛明志的房屋于2010年就被拆除，其于2016年5月才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。原审裁定驳回丛明志的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明，丛明志在勤奋棚户区内的三建家属区有无照房屋一套。2009年，大庆市人民政府办公室印发《大庆市萨中油田主产能区棚户区改造工作方案》(庆政办发[2009]60号）文件，拟对勤奋棚户区在内的8个棚户区进行拆迁。《方案》决定成立萨中油田主产能棚户区改造指挥部，并决定在萨中棚户区改造指挥部的领导下，由萨尔图区具体承担拆迁安置工作。2009年12月21日，三建公司出具了“三建家属区房屋拆迁统计表”，确认丛明志在家属区内有85平方米房屋一套，该房屋系经三建公司同意建房，属于历史遗留房屋（统计表共登记了10套房屋）。2009年12月29日，大庆市萨尔图区城管局出具《核查审批手续通知书》，告知丛明志应在“三日内携带房屋的有关手续到城管大队进行核查，逾期不来核查的，视为没有合法审批手续予以处罚。”2010年1月27日，萨中棚户区指挥部召开协调会，会议认为“三建公司为解决职工住房，采取单位自建房屋分配给职工、单位出建筑材料职工自建以及在三建家属区范围内允许职工自建等方式解决职工住房问题，对此三种情况在拆迁补偿安置过程中应一并考虑”，决定“由萨尔图区政府尽快明确划定三建公司勤奋（含胜利村）家属区范围，确定家属区内三建公司未拆迁职工名单。对三建公司勤奋（含胜利村）家属区内房屋以主房为主，按照评估总额的80%补偿，一次协议一次拆迁，过期一律按照违章建筑处理。”2010年4月26日，丛明志的房屋被强制拆除。2016年5月13日，丛明志向大庆市中级人民法院提起行政诉讼，称该房屋被违法拆除且未得到任何补偿，请求确认强拆行为违法并进行行政赔偿。一审法院将请求确认强拆行为违法与请求行政赔偿分别立案处理，本案系丛明志请求行政赔偿案。以上事实有丛明志的陈述、《萨中油田主产能棚户区改造指挥部协调会议备忘录》、《三建家属区房屋拆迁统计表》、《大庆市政府印发大庆市萨中油田主产能棚户区改造方案的通知》、《核查审批手续通知书》等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政诉讼法有关时效的规定。本案系丛明志基于请求确认大庆市萨尔图区人民政府强制拆除房屋违法一案一并提出行政赔偿请求的案件，故丛明志的起诉期限应当适用行政诉讼法及司法解释有关起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。丛明志的房屋于2010年被拆除，在拆除当日丛明志就应当知道行政行为的存在，其于2016年5月13日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起行政诉讼20年的起诉期限，是针对当事人不知道行政行为内容，自行政行为作出之日起最长起诉期限的规定，本案不应适用。综上，原审裁定适用法律正确。丛明志的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7582号
原告：宋剑雯，女，汉族，1974年2月12日出生。
委托诉讼代理人：杨姮，江苏欣达律师事务所律师。（执业证号：13201201411823303）
被告：董振微，女，汉族，1976年8月14日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦红，江苏宏邺律师事务所律师。（执业证号：13201201511235732）
委托诉讼代理人：崔绍峰，江苏宏邺律师事务所律师实习律师。（执业证号：10011607110495）
原告宋剑雯与被告董振微、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋剑雯的委托诉讼代理人杨姮，被告董振微及人保南京分公司委托诉讼代理人窦红、崔绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋剑雯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费43887.26元、住院伙食补助费720元、营养费690元、护理费6065元、误工费15488.75元、交通费3000元、财产损失650元、鉴定费2360元，合计72861.01元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日13时55分左右，被告董振微驾驶苏A×××××轿车在沿湛江路由北向南行驶至海棠里小区附近处，被告董振微占道停车，突然开左侧驾驶室车门，使得原告宋剑雯刹车不及时，撞上车门摔倒，造成原告宋剑雯受伤，两车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定：“董振微负全部责任，宋剑雯无责任”。苏A×××××轿车所有人系被告董振微，该车已在被告人保南京分公司投保了交强险。
被告董振微辩称，对交通事故发生经过、责任认定无异议；肇事车辆苏A×××××轿车登记在董振微名下且已在人保南京分公司投保了交强险、责任限额20万元商业三责险及不计免赔险；故应由人保南京分公司在保险范围内赔偿原告宋剑雯相关损失。另董振微在宋剑雯受伤后为宋剑雯垫付医疗费5694.5元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称，1、对事故发生经过、责任认定无异议；2、对原告主张的部分赔偿项目及数额有异议；3、肇事车辆苏A×××××轿车在人保南京分公司投保了交强险、责任限额20万元商业三责险及不计免赔险，且事故发生在保险期间；4、不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日13时55分，被告董振微驾驶苏A×××××轿车沿湛江路由北向南行驶至海棠里小区附近处，被告董振微靠边停车，开门时遇宋剑雯驾驶电动车自行车至此，两车发生碰撞，致两车受损、原告宋剑雯受伤且眼镜摔坏。经南京市公安局交通管理局第五大队认定：“此次事故，董振微负全部责任，宋剑雯无责任”。事故发生后，宋剑雯于2015年7月18日至江苏省第二中医院诊治，入院诊断伤情为：中医诊断，××（气滞血瘀）；西医诊断，右掌骨多发骨折、多发软组织损伤。2015年7月19日，行右手掌骨骨折切开复位内固定术。2015年8月6日出院，伤情诊断为：××、气滞血瘀，右掌骨多发骨折、多发软组织损伤。2016年2月16日，经宋剑雯委托并支付鉴定费2360元，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第28号《南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人宋剑雯右掌骨多发骨折不构成道路交通事故伤残等级；2、被鉴定人宋剑雯的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以30日为宜；营养期限共计以30日为宜。”2016年7月9日，宋剑雯再次至江苏省第二中医院诊治，入院诊断伤情为：××、气滞血瘀，右第2、3、4掌骨骨折术后。2016年7月11日，行右第2、3、4掌骨骨折术后内固定取出术。2016年7月24日出院，伤情诊断为：××、气滞血瘀，右第2、3、4掌骨骨折术后。
另A30D35轿车所有人系被告董振微；该车在被告人保南京分公司投保了交强险、责任限额20万元商业三责险及不计免赔险；人保南京分公司认可上述事故发生在保险期间；事故发生后，被告董振微为原告宋剑雯垫付医疗费5694.5元（其中包括救护费130元）。
审理中，人保南京分公司要求在超出交强险医疗费限额10000元的医疗费中扣除3019.5元非医保用药由被告董振微承担，被告董振微同意承担3019.5元。
上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。
关于原告主张各项损失，根据原告提交交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、护理服务费发票、司法鉴定意见书、被告董振微提交医疗费票据等证据及原告伤情情况并结合原、被告举证、质证意见，本院认定：
1、医疗费：根据原、被告提供医疗费票据及当事人陈述，认定49581.76元（其中被告董振微垫付医药费5564.5元、救护费130元）；2、住院伙食补助费：认定720元（20元/天×36天）；3、营养费：根据原告伤情、鉴定意见及原告住院治疗并进行两次手术的实际情况，认定690元（15元/天×46天）；4、护理费：根据原告伤情、鉴定意见及原告住院治疗并进行两次手术的实际情况并参照本地护工标准，酌定3680元（80元/天×46天）；5、误工费：虽原告主张误工费15488.75元，但原告就此未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。6、交通费：根据原告就医实际情况，酌定300元；7、财产损失费，根据交通事故认定书及原告提供的眼镜费发票，认定650元，上述损失共计55621.76元（包括被告董振微垫付医药费5564.5元、救护费130元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。原、被告对交警部门作出的事故责任认定不持异议，本院予以认定。因事故车辆苏A×××××小型轿车已在被告人保南京分公司投保了交强险、责任限额20万元商业三责险及不计免赔险；现被告董振微同意承担非医保用药3019.5元且已为原告宋剑雯垫付医疗费及救护费合计5694.5元；故人保南京分公司应在交强险、商业三责险限额范围内赔付原告宋剑雯49927.26元，返还被告董振微垫付款2675元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告宋剑雯49927.26元元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告董振微垫付款2675元。
三、驳回原告宋剑雯的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费629元、减半收取315元，鉴定费2360元，合计2675元，由被告董振微负担（此款已由原告宋剑雯预交，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接将应返还被告董振微的垫付款2675元于本判决生效之日起十五日内给付原告宋剑雯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡斌兵
二〇一六年九月十二日
见习书记员 陈 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00161号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，系该公司总经理。
委托代理人孙少卓，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告邱志刚，男，1970年5月17日生，汉族，住锦州市古塔区。
本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告邱志刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。
代理审判员 才 月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 贾天琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1183号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明。
委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告：葛莉，女，1976年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告葛莉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2018年8月9日向本院申请撤回对被告葛莉的起诉。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费70元（已减半收取），由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一八年八月十三日
书记员 田佳灵
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3264号
申请执行人王友胜。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人王友胜与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：本县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行工作人员。
被告：廖国华，男，1986年2月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告廖国华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤诉。
案件受理费74元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交37元），减半收取37元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担。
审判员 樊 洪
二〇一七年九月五日
书记员 谢俊霞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初1035号
原告：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市市南区香港中路68号。
负责人：郭少泉，行长。
被告：戴志忠，男，1967年12月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：戴志瑛，女，1969年1月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：陈建聪，男，1982年9月14日出生，汉族，住崂山区。
被告：林夏兰，女，1981年12月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：田庆荣，男，1967年8月7日出生，汉族，住胶州市。
被告：林亚桃，女，1970年8月11日出生，汉族，住胶州市。
原告青岛银行股份有限公司与被告戴志忠、被告戴志瑛、被告陈建聪、被告林夏兰、被告田庆荣、被告林亚桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
原告青岛银行股份有限公司诉称，2016年5月27日，原告与六被告分别签订《最高额保证授信合同》、《个人额度借款合同》、《联保体声明》等合同文书，被告戴志忠向原告借款110万元，借款期限自2016年5月27日起至2019年5月26日止，年利息为7.6125%，被告戴志忠、被告陈建聪、被告田庆荣为联保体成员，其余被告自愿为其借款提供连带保证。因被告戴志忠未按合同约定还款，已构成违约，经原告多次催收，上述被告均未还款。综上，六被告已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告戴志忠偿还原告借款本金110万元及利息15052.07元（利息暂计算至2018年2月24日，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；2.被告戴志忠承担原告律师费43000元；3.其余五被告对上述两项诉讼请求承担连带责任；4.本案的诉讼费用由六被告共同承担。
被告田庆荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地皆在胶州市，本案应当由胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷为金融借款合同纠纷。原告与被告戴志忠之间签订的《个人额度借款合同》约定：“有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应采用下列43.1种方式解决：43.1诉讼。向贷款人所在地人民法院起诉。”上述合同载明贷款人即原告住所地位于青岛市市南区香港中路68号，故原告向其住所地法院即本院提起诉讼，符合合同约定及法律规定，本院依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告田庆荣提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 魏慧慧
二〇一八年五月二十四日
书记员 冷宣君
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终4号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严功海，男，生于1983年9月18日，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇方林村*组。曾因犯盗窃罪，2005年5月9日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。因盗窃，2003年、2009年3月15日、2010年8月10日分别被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，2011年12月6日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2014年7月18日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月15日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年9月28日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年7月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
原审被告人何礼高，男，生于1982年5月30日，四川省三台县人，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县古井镇天星磨村*组**号。曾因犯盗窃罪，2005年9月21日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月。因盗窃，2001年1月30日、2012年12月13日分别被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，2015年12月11日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月24日刑满释放。因本案于2016年7月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人何礼高、严功海犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）川0703刑初516号刑事判决。宣判后，原审被告人严功海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，听取了上诉人严功海、原审被告人何礼高的意见，经合议庭评议，本案现已审理终结。
绵阳市涪城区人民法院判决认定，2016年5月29日16时许，被告人何礼高、严功海在绵阳市涪城区临园路西段绵阳市客运总站外公交站台处，趁郑某某（女，21岁，本案被害人）上公交车之际，由被告人严功海负责掩护，由被告人何礼高盗走被害人郑某某放于背包内价值人民币654元的白色华为荣耀4C手机1部及价值人民币784元的白色VIVO牌Y33手机1部，后以人民币1000元的价格变卖，二人各分得现金人民币500元后耗用。2016年7月29日，二人被侦办本案的民警挡获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人郑某某的陈述，证实其在绵阳市客运总站外公交站台处上公交车之时，被盗走白色华为荣耀4C手机1部及白色VIVO牌Y33手机1部的事实；
2.到案经过，证实被告人何礼高、严功海于2016年7月29日在涪城区顺风宾馆被侦办本案的民警挡获，并口头传唤至花园派出所进行审查。
3.购机票据，证实被盗VIVO牌Y33手机购买于2015年6月25日，价格为1198元，被盗华为荣耀4C手机购买于2015年6月11日，价格为1399元；
4.价格鉴定意见，证实被盗华为荣耀4C手机价值人民币654元，VIVO牌Y33手机价值人民币784元；
5.现场指认笔录，证实被告人何礼高、严功海指认出2016年5月29日盗窃被害人郑某某手机的具体案发地点，该地点位于绵阳市客运总站外公交站台；
6.视频截图及说明，证实被告人何礼高、严功海于2016年5月29日15时50分至16时01分出现在绵阳市客运总站外公交站台并准备上一辆3路公交车的经过；
7.被告人何礼高的供述，证实其与被告人严功海商量偷手机后，在绵阳市客运总站外公交站台趁一女子上车之机，盗走该女子的一部华为手机、一部步步高手机，后将手机以1000元的价格卖给“五娃子”，其与严功海各分得500元的事实；
8.被告人严功海的供述，证实其为被告人何礼高打掩护，在一女子上车的过程中由何礼高从该女子身上偷得两部手机，并将手机卖得1000元，自己分得500元的事实；
9.另有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书及清单，刑事照相、讯问过程同步录音录像光盘等证据在卷予以佐证。上列证据，经庭审质证属实，予以确认。
原判认为，被告人何礼高、严功海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何礼高、严功海犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，予以支持。被告人何礼高、严功海在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严功海在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人何礼高、严功海当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审判定，被告人何礼高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳。）被告人严功海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。连同原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期为有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年5月29日止。罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳。）
上诉人（原审被告人）严功海上诉提出，2016年9月28日其被判处有期徒刑六个月，其于2016年3月24日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，根据相关法律规定，监视居住期间应折抵刑期，而一审并未折抵。
本院二审经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，经查被告人严功海所持上诉理由与事实不符，其不符合应当折抵刑期的情形。故，被告人严功海所提上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 渊
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条第一款监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第123-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人白庆峰。
被执行人冷占国。
关于围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与白庆峰、冷占国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）围民初字第3610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第3610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月三日
书记员 李岩峰
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第783号
原告郝某，男。
被告田某，女。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告结婚以来，我一直在外打工寄钱回来给被告生活，但被告还不满足，在家用手机与他人进行QQ聊天，于2012年农历正月28日离家出走至今未归。被告的行为已导致夫妻感情破裂，故特诉请法院请求判决准予离婚，孩子由我抚养，不需要被告支付孩子的抚养费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、原�被告及其所生育的孩子的户口簿复印件，用于证明原、被告的自然身份及主体资格以及原、被告生育三个孩子的事实。被告不持异议。本院予以采信。
2、婚姻登记证明，用于证明原、被告于2010年5月17日补办结婚登记的事实。被告不持异议。本院予以采信。
3、诚信计生证明，用于证明原、被告已落实了相关计生政策的事实。被告不持异议。本院予以采信。
被告辩称：我外出是与原告商量，得到原告的同意我才出去的，现在原告提出离婚，我不同意。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍谈婚，于2004年8月按习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。双方共同生活后，于2006年生育长女郝甲莹，2008年2月19日生育次女郝乙婷，2009年8月30日生育长子郝丙豪。原、被告于2010年5月17日在大方县民政局补办结婚登记。被告已落实了相关计划生育政策。双方�同生活后有共同财产价值45000元的解放牌微型轻卡货车一辆，管理使用有大约两个“田字形”约130平方米的房屋地基（未办理宅基地用地手续）。无债权债务。原、被告共同生活后，原告在外打工找钱，被告在家照顾孩子和管理家务。原告每月向被告汇款1500元作为被告及其孩子的生活费。直到2012年2月19日（农历正月28日）前，原、被告的感情都很好。2012年2月29日（农历正月28日），被告离家外出至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院提出如上请求。庭审中，被告以自己外出是与原告商量，得到原告的同意后才出去的，且每年都回来看望孩子的，既然原告要求离婚，那么，为了满足原告，自己同意原告的离婚请求，但要求抚养一个孩子，共同财产平均分割。否则，不同意原告的离婚请求。原告认可被告回来看望过孩子，但没有在家居住。原告要求离婚，不同意将孩子分开，自己要求抚养孩子，不需要被告支付孩子的抚养费；共同财产价值45000元的解放牌微型轻卡货车一辆，以自己用来拉水果卖为由，不同意分割。由于双方分歧较大，致本院主持调解未达成协议。
本案争议的焦点：原、被告的感情是否破裂，原告的离婚请求应否支持。
本院认为：原、被告从2004年8月至2012年2月29日（农历正月28日），感情较好，原告在外打工挣钱，被告在家照顾孩子管理家务。2012年2月29日，被告离家外出，虽然原告以此作为导致感情破裂的依据诉请法院离婚，被告以自己外出是与原告商量得到原告的同意后才出去的，且每年都回来看望孩子，原告也认可被告回来看望过孩子。因此，没有证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚�有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郝江的诉讼请求。
案件受理费应收200元，因适用简易程序审理实收100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁官宏
二〇一五年六月十六日
书记员 李 进
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00692号
原告杨林美。
被告吴鹏飞。
原告杨林美与被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨林美到庭参加诉讼，被告吴鹏飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林美诉称，被告吴鹏飞以做建筑工程缺乏资金周转为由，于2014年3月9日立据向原告借款人民币21万元，并承诺于两个月内还清。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告吴鹏飞归还借款人民币21万元。
被告吴鹏飞未作答辩。
经审理查明，原告杨林美与被告吴鹏飞于2013年3月经蔡洪飞介绍相识。2014年3月9日，被告因需资金给付工程材料款为由，向原告借得现金人民币21万元，并当场出具借条一份，载明：“今借杨林美人民币贰拾壹万元整¥210000。具借人：吴鹏飞。2014.3.9。”双方对前述借款未约定利息，仅口头约定于3月底前还清。被告借款后至今未履行偿债义务。原告要款不着，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条一份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告借款后，理应按约及时归还，现拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨林美借款人民币21万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，诉讼保全费人民币1570元，公告费人民币600元，合计人民币6620元，由被告吴鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 马培松
代理审判员 张玉梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00345号
原告陈某乙，女，1975年9月7日出生，汉族，湖北省英山县人，无业。
委托代理人段某，英山县温泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告阮某甲，男，1977年2月4日出生，汉族，湖北省英山县人，复员退伍军人。
原告陈某乙与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员徐某独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某乙及其委托代理人段某到庭参加了诉讼，被告阮某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某乙诉称，原、被告于2000年正月十六日相识，2003年9月23日登记结婚，2004年4月2日生育儿子阮某。两人由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后又因性格不合，经常发生争吵，加之被告没有责任心，在外赌博不顾家，还经常实施家庭暴力，致使原、被告之间的夫妻感情完全破裂。现请求依法判决准予离婚；婚生子阮某归原告抚养，由被告支付抚养费；夫妻共同财产房屋一套赠予婚生子阮某所有，由原告和阮某共同居住。
被告阮某甲辩称，第一，为了孩子健康成长，我不同意离婚。第二，关于夫妻共同财产都是我一个人的劳动所得，与原告陈某乙无关。
经审理查明，原告陈某乙与被告阮某甲于2000年经人介绍相识后建立恋爱关系，2003年9月23日登记结婚，2004年4月2日生育儿子阮某。孩子出生后，原告陈某乙携同孩子阮某到被告服役地山东济南租房生活，夫妻之间感情较好。2012年12月，被告阮某甲退役回英山，对原告及婚生子关心照顾不够，导致夫妻之间产生隔阂。为此，原告陈某乙于2014年2月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告阮某甲离婚。
本院认为，原、被告婚前经他人介绍相识，经过充分了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活了多年，养育了子女。只要双方珍惜夫妻感情，加强思想交流，互相关心，互相信任，夫妻关系仍有和好的可能。原告请求离婚，因没有提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告陈某乙与被告阮某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐某
二〇一四年三月二十七日
书记员 翁某
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1975号
本院在执行申请人马健与被执行人焦荣芝、焦荣华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人焦荣华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将焦荣华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1975号
本院在执行申请人马健与被执行人焦荣芝、焦荣华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人焦荣芝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将焦荣芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1470号
原告：饶建平，经商。
委托代理人：刘旭波。
被告：徐金旺，经商。
被告：刘王标，经商。
本院在审理原告饶建平诉被告徐金旺、刘王标买卖合同纠纷一案过程中，原告饶建平以原、被告自行和解为由，于2016年1月7日向本院提交撤诉申请，要求先行撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告饶建平撤回起诉。
本案受理费2126元，减半收取1063元，由原告饶建平负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一六年一月七日
代书记员 钟晶晶
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执65号
申请执�人刘小青，男。
被执行人郑书安，男。
刘小青申请郑书安劳务合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2015）郾民初字第02181号已经发生法律效力。刘小青于2016-1-14向本院申请执行。
本院在执行刘小青申请执行郑书安劳务合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郾民初字第02181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘世勋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更145号
罪犯左银牙，男，1937年4月14日出生，汉族，安徽省枞阳县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2013年11月10日作出（2013）枞刑初字第00002号刑事判决，以强奸罪判处被告人左银牙有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年1月28日交付执行（刑期自2012年8月30日起至2016年8月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以左犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯于2013年7月8日经九成监狱管理分局认定为老年犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯左银牙减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯左银牙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左银牙减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00222号
原告：杨世国，男，住安徽省郎溪县。
被告：王光平，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告杨世国诉被告王光平民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，本院已于2013年1月8日书面告知原告五日之内再提供被告的具体地址，原告在限期内未提供。故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨世国的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 汪莲莲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 丹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3682号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：陈和全。
被执行人：李和平。
被执行人：陈敏娟。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈和全、李和平、陈敏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）台临商初字第1504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3682号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 徐 来
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1450号
原告袁某，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住临清市。
原告袁某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张树斌到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，二人婚后无子女。原、被告婚前了解少，婚后因性格不合经常生气吵架，无法再在一起共同生活。要求与被告离婚。
被告高某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。二人婚后无子女，原告现未怀孕。原、被告无共同财产，无共同债权，无共同债务，双方无个人财产在对方处。原告称原、被告夫妻感情彻底破裂，无法再在一起共同生活，但未向本院提供证据予以证明。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的结婚证一份；2、本院对被告之母王玉玲的调查笔录一份；3、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚后二人共同生活时间较长，�人应相互谅解、重归于好。原告称原、被告夫妻感情破裂，无据证实，其要求与被告离婚的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
不准原告袁某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告袁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一三年九月十六日
书记员 刘燕双
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民二初字第225号
原告刘业泰（又名刘中华），男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人徐联委，湖南楚江律师事律所律师，特别授权代理。
被告陈子敬，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，湖北省武汉市人，住湖南省石门县。
原告刘业泰与被告陈子敬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘业泰及委托代理人徐联委到庭参加了诉讼，被告陈子敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘业泰诉称：2012年至2013年期间，被告在经营汽车驾驶员培训学校期间，分两次向原告借款共6万元，口头约定利率标准为25‰，被告后来偿还了3万元，还下欠3万元本金及利息6900元。
原告为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1，原告刘业泰、被告陈子敬的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2，2012年元月4日被告陈子敬所出具的借据一份，用以证明被告向原告借现金款5万元，至2013年7月31日已还3万元，还下欠2万元的事实，陈子敬所出具欠条一份，证实陈子敬借原告现金1万元的事实；
证据3，汽车驾驶员培训学校证明一份，用以证明被告陈子敬自驾驶员培训学校筹备开始至今都在石门居住的事实；
证据4，汽车驾驶员培训学校全伙协议一份，用以证实该驾校由股东刘志华、陈子敬、晏刚、王磊、刘传德，陈子敬系股东之一的事实；
证据5，社区居委会的证明一份，用以证实刘业泰又名刘中华的事实；
证据6，汽车驾驶员培训学校的校长刘志华的证明一份，用以证实催讨欠款的的事实。
针对原告提交的上述证据，陈子敬未提出质证意见。
被告陈子敬未答辩，亦未提交证据。
对刘业泰提交的证据，结合其当庭陈述，本院认为，陈子敬对刘业泰提出的证据均未提出异议，亦无反驳证据或相反证据予以抗辩，上述证据来源、形式合法，能够证明刘业泰主张的待证事实，本院予以采纳。
根据原告的陈述以及本院所认定的证据，确认以下事实：
2012年元月4日，被告陈子敬分二次向原告刘业泰借款6万元，并给原告出具了借据二份，2013年7月31日，被告陈子敬给原告刘业泰偿还了3万元，还下欠3万元借款未偿还。双方在借款时在借条中未约定利息。原告刘业泰2013年3月开始多次向被告催讨未果。
另查明，中国人民银行2012年6月8日调整的最新贷款六个月至一年的利率为6.31%（月利率为5.25‰）。
本院认为：本案所涉借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行借款义务，被告应依约返还借款本金，对原告要求被告偿还借款本金3万元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，由于双方在立借据时，未约定借款利息，但原告刘业泰从2013年3月开始多次向被告催讨后，被告仍未偿还，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计息。故双方虽在借据中对利息未能约定，但自原告催讨后仍未偿付，应比照银行同期贷款利率计息。故对原告要求被告支付利息的合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子敬于本判决生效后十日内返还原告刘业泰借款本金30000元，利息5670元（从2012年4月1日起至2013年7月31日止，本金6万元，按月利率5.25‰的标准计算；从2013年8月1日起至2013年12月1日止，本金3万元，按月利率5.25‰的标准计算），合计35670元。
如被告陈子敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，诉讼保全费380元，合计930元，由被告陈子敬负担，被告陈子敬应负担的诉讼费原告刘业泰已经垫付，在执行时由被告陈子敬迳付给原告刘业泰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾昭勇
人民陪审员 陈祜教
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郭 蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第438号
原告：乐清市正茂二手车有限公司。
法定代表人：汪斌。
委托代理人：胡立明、沈雪萍。
被告：胡加浩。
被告：施海云。
原告乐清市正茂二手车有限公司与被告胡加浩、施海云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告乐清市正茂二手车有限公司特别授权委托代理人胡立明、被告施海云到庭参加诉讼；被告胡加浩经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月12日，被告以资金周转为由向原告暂借人民币4万元，原告将4万元现金交付被告后，被告当即亲笔出具借据交原告收存为凭。此后，原告多次催讨，被告一直未能还款。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡加浩、施海云共同偿还原告借款本金4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
被告施海云答辩称，1、答辩人与被答辩人之间并不熟悉，根本不存在任何债权、债务关系，被答辩人诉求权利缺乏事实依据。2、被答辩人诉答辩人民间借贷纠纷没有法律依据。
被告胡加浩未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告胡加浩、施海云于2013年5月6日登记结婚，于2015年3月4日登记离婚。2014年9月12日，被告胡加浩向原告借款4万元，并亲笔出具借条一张交原告收存，未约定利息。后经原告催讨，俩被告未履行还款义务。
证明以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的户籍证明、借条原件、婚姻登记信息及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡加浩欠原告乐清市正茂二手车有限公司借款4万元，由原告提供借条为凭，双方的借贷关系依法成立。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告施海云辩称本案债权、债务关系不存在，但其未提供证据证明，本院不予支持。被告胡加浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡加浩、施海云应共同偿付原告乐清市正茂二手车有限公司借款本金4万元及赔偿利息损失（自2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年七月七日
代书 记员 包蒙远
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第438号
原告：陈陆芬。
委托代理人：卓群。
被告：卢明珠。
委托代理人：林章听。
被告：俞书珍。
原告陈陆芬与被告卢明珠、俞书珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈陆芬的特别授权委托代理人卓群、被告卢明珠的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼；被告俞书珍经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告卢明珠系朋友关系，基于相互间的信任，双方之间经常有经济往来。2010年6月18日，经双方结算，被告卢明珠共结欠原告人民币50万元，并由被告卢明珠亲笔出具了借条。债权债务关系确立后，被告卢明珠一直没有偿还欠款，至今仍欠原告借款本金50万元。被告卢明珠与被告俞书珍系夫妻关系，尽管俩被告于2010年9月15日办理离婚登记，但由于上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，故被告俞书珍应对借款本息承担共同清偿责任。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告卢明珠、俞书珍共同偿还原告借款本金50万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告卢明珠答辩称，一、实际欠款8.4万元，后来于2014年1月28号还了4000元，现在尚欠8万元；二、双方的具体账目：1、其中20万元是向原告汇款借的，后来一共还了28.8万元，每个月平均还原告12000元，里面包括了经济互助会，答辩人的会款是68400元，也直接被原告扣去，平均分摊到每个月的还款中；2、其中欠原告和尚珍迪两人合伙的六合彩会款21.6万元；3、向尚珍迪现金借来5万元；4、利息3.4万元。四笔总共合计50万元，合法的借款就是5万元和利息3.4万元，20万元已经还清了，六合彩的21.6万元是不受法律保护的；三、答辩人没有正当的经商用途向原告借款，都是赌博和六合彩，利息都是按月利率6%算给原告的，本案借款和第二被告无关，第二被告根本不知情，而且原告知道俩被告的夫妻感情的状况。
被告俞书珍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告卢明珠、俞书珍于1983年起以夫妻名义同居生活，于2010年9月15日登记离婚。2010年6月18日，原告与被告卢明珠对双方之间的经济往来进行结算，被告卢明珠共欠原告人民币50万，并由被告卢明珠亲笔出具借条一张交原告收存，未约定利息。后经原告催讨，被告卢明珠还款4000元。
证明以上事实有：原告身份证、被告的户籍证明、借条原件、汇款凭证、离婚登记材料、离婚协议书及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢明珠欠原告陈陆芬借款的事实，由原告提供借条为凭，双方的借贷关系依法成立。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。俩被告经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失。关于被告卢明珠4000元的还款，原告主张是归还利息，但双方未书面约定利息，本院对原告的该项主张不予采信。被告卢明珠辩称实际只欠8万元，50万元中20万元已经还清，21.6万元属于六合彩的，不受法律保护，但其未提供证据证明，本院不予支持。被告俞书珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢明珠、俞书珍应共同偿付原告陈陆芬借款本金496000元及赔偿利息损失（自2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 包蒙远
湖南省桃江县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初96号
原告蒋某某，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
被告肖某某，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住某某县某某乡某某村某某号。
本院于2016年1月15日受理原告蒋某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，原告蒋某某于2016年1月18日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予蒋某某撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由蒋某某负担。
代理审判员 吴丽亚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 健
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初35号
原告李某某，女，生于1985年4月24日。
被告陈某某，男，生于1981年4月14日。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月23日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陈某某的起诉。
诉讼费150元，由原告李某某承担。
审判员 李林玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡 静
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00254号
原告：尹某某，男，1977年12月9日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。
被告：尚某，女，1976年11月26日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告尹某某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告尹某某承担。
审判员 杨春旭
二〇一四年五月十二日
书记员 于若男
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执742号
申请执行人：罗某，女，汉族，1962年8月21日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：李某，男，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人罗某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月21日作出的(2016)渝0116民初10331号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，暂无可供执行财产，现被执行人因涉嫌诈骗罪被羁押于×看守，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人现无存款、车辆、房屋等财产或财产线索可供执行，且因涉嫌诈骗罪被羁押于看守所，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执742号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年四月二十六日
书记员 熊 娉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执742号申请执行人：罗某，女，汉族，1962年8月21日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：李某，男，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人罗某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月21日作出的(2016)渝0116民初10331号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，暂无可供执行财产，现被执行人因涉嫌诈骗罪被羁押于×看守，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人现无存款、车辆、房屋等财产或财产线索可供执行，且因涉嫌诈骗罪被羁押于看守所，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执742号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年四月二十六日书记员  熊 娉
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00054号
申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙，系南陵县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：姚其明，男，1987年8月出生，汉族，农民，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：余磊娥，女，1988年11月出生，汉族，农民，住址。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会以被执行人姚其明与余磊娥在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2015年3月1日作出南计生征决（2015）205号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年6月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县卫生和计划生育委员会作出的南计生征决（2015）205号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2015）205号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 婷
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑一复字第1号
被告人张郛，男，汉族，1972年1月18日出生于辽宁省法库县，初中文化，无业，捕前住法库县。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人张郛犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人贺某英、吴某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年10月20日作出（2014）沈中刑一初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人张郛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人贺某英、吴某经济�失人民币55017元；扣押物证尖刀一把，依法予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本案附带民事部分已发生法律效力。沈阳市中级人民法院依法将刑事部分报送本院核准。辩护人以“本案系民间矛盾引发，被告人张郛具有自首情节”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人张郛与吴某诚（被害人、男、殁年43岁）均系辽宁省法库县某村民，三年前张郛因怀疑妻子高某敏与吴某诚有不正当男女关系一直心有怨恨。2014年3月23日16时许，张郛在家中因琐事与高某敏争吵后，产生报复吴某诚想法，遂持刀至吴某诚家，刺扎吴某诚胸、腹部等部位十余刀，致吴某诚当场死亡，刺扎吴某诚妻子贺某英手臂数刀，致贺某英受伤。经鉴定，被害人吴某诚系胸腹部遭受单刃锐器多次刺击，多器官破裂，大失血循环机能障碍而死亡；被害人贺某英创伤失血性休克评定为轻伤二级，左腕及前臂贯通性刺创伤评定为轻伤二级，左前臂、左腕部贯通性刺创伤（创口长度）评定为轻伤二级。行凶后，张郛离开现场，并将作案工具丢弃在吴某诚家院外西侧村路上。当日16时17分许，张郛拨打报警电话表明自己行凶事实并于家中等候，公安人员赶至将其抓获。
被告人张郛的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的被害人贺某英陈述，证人吴某忱、高某来、周某、高某敏等人证言，公安机关现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单、辨认笔录及照片，公安机关法医DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，公安机关出具的案件来源、投案自首情况说明、侦破报告、户籍证明，物证尖刀一把，被告�张郛的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人张郛持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。辩护人所提“本案系民间矛盾引发，被告人张郛具有自首情节”的意见属实，但在原判时已予充分考虑。被告人张郛故意杀人致一人死亡、一人轻伤，罪行极其严重，本应严惩，原审根据本案案发起因、事实、性质、社会危害程度及张郛的自首情节等，对被告人张郛综合评价，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民�院（2014）沈中刑一初字第112号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人张郛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 贾 娜
代理审判员 尹光石
代理审判员 于 巍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 纳日松
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第975号
原告吴某某。
被告柏乡县某某纸业有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县某某村北。
法定代表人李某某。
本院在审理原告吴某某与被告柏乡县某某纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费2378元，减半收取，由原告负担1189元。
审判员 杨庆和
二〇一五年十月十四日
书记员 张 龙
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00063号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人余某，男，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，个体业主。因本案于2013年4月12日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，次日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月，被告人余某租赁位于随州市城区香港街中环楼纵横网吧旁的两间门面房，购买“捕渔机”、“单挑机”等各类电子游戏机开设名为“大赢家”的电玩室，并雇请尹某负责日常管理，雇请郭某等人担任服务员负责上分、退币。余某经营该电玩室期间，由服务员在游戏机上根据玩家所交钱数上相应的分值。“玩家”（参赌人员）根据游戏机规则用分值进行押注，根据赔率，押赢即按照赔率赢分，输则扣除相应分值。“玩家”决定结束赌博时，服务员根据游戏机屏幕上显示的剩余分值退还“玩家”兑付钱数，“玩家”输钱即为电玩室营利。
2013年3月8日8时许，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警将正在“营业”的上述电玩室依法予以取缔，扣押该电玩室内三台捕渔机主板，并送检。
经随州市公安局曾都区分局治安大队鉴定：扣押送检的3台电子游戏机具有上分、扣分、加分等荧屏记分功能、具有选定赔率、以小博大和退币功能，属赌博机。
2013年4月12日，被告人余某主动到随州市公安局曾都区分局东城派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、证人钱某、杨某、魏某、冯某、万某、赵某、郭某、尹某的证言；2、公安机关出具的被告人到案经过的说明，公安机关收缴、主动上交涉危物品收据；3、随州市公安局曾都区分局电子游戏设施设备认定意见书；4、检查笔录；5、被告人余某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人余某以营利为目的为他人赌博提供场所及用具，侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，有悔罪表现，具备可从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 殷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05903号
原告重庆市永川区锦盛建材经营部，住所地重庆市永川区肖家冲77号，组织机构代码L4610149-1。
经营者杨明军，男，1979年6月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告广州奥谷组建筑工程设计有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路151202房。
法定代表人雷磊。
原告重庆市永川区锦盛建材经营部与被告广州奥谷组建筑工程设计有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆市永川区锦盛建材经营部于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区锦盛建材经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区锦盛建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区锦盛建材经营部负担。
代理审判员 欧阳毅
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗 川
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法龙民初字第30号
原告：吴某，女，汉族，身份证号：×××5929，住韶关市武江区。
诉讼代理人：邹佳燕。
诉讼代理人：邹华礼，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：李某甲，男，汉族，身份证号：×××8611，住韶关市武江区。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其诉讼代理人邹华礼到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，不久即确立恋爱关系，并于1993年春在农村举办结婚仪式后同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。期间于××××年××月生育一男孩，取名李某乙；××××年××月生育一女孩，取名李某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不牢，婚后夫妻感情一直不好，经常因一些生活琐事争吵，甚至遭到被告的无情毒打。迫使原告不敢回家，外出务工维持生活，与被告分居达2年之久。此外，被告有赌博的恶习，造成家庭生活困难，引发夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求法院判决双方离婚；小孩李某乙由被告抚养，李某丙由原告抚养且不需被告支付抚养费；家中的一些旧房屋及生活用品归被告所有。
被告李某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原、被告于1993年1月份经人介绍相识，不久即确定恋爱关系，同年3月份在农村举办婚晏后开始同居生活。同居期间于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙，同居期间及婚后夫妻感情一般。此后，双方在处理家庭琐事等方面产生矛盾和争执，矛盾产生后，原告离开被告外出务工。2015年2月28日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，根据韶关市公安局武江分局龙归派出所出具的证明显示，其辖区居民李某甲（男，68年12月5日出生，身份证号：××）与婚姻登记的李某甲（男，68年10月2日出生，身份证号：××）属同一人。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，同居期间及婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育了两个小孩，家庭是比较幸福的，双方均应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。虽然双方曾经因家庭琐事及在处理日常事务方面产生分歧和矛盾，但只要原、被告能珍惜夫妻多年的感情，改正自身的缺点和不足，通过调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，双方紧张的夫妻关系还是可以得到缓和的，夫妻矛盾是可以避免的。特别是原告，平时应与被告加强沟通，在矛盾产生后，更应该与被告多沟通，化解双方产生的矛盾，而不应一走了之。被告作为丈夫，也应多关心原告，以减轻妻子的压力。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情确己破裂。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 苏露诗
第4页，共4页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法龙民初字第30号
原告：吴某某。
诉讼代理人：邹某甲。
诉讼代理人：邹某乙。
被告：李某甲。
原告吴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其诉讼代理人邹某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，不久即确立恋爱关系，并于1993年春在农村举办结婚仪式后同居，1998年1月16日补办结婚登记手续。期间于1993年8月生育一男孩，取名李某乙；1998年5月生育一女孩，取名李某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不牢，婚后夫妻感情一直不好，经常因一些生活琐事争吵，甚至遭到被告的无情毒打。迫使原告不敢回家，外出务工维持生活，与被告分居达2年之久。此外，被告有赌博的恶习，造成家庭生活困难，引发夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求法院判决双方离婚；小孩李某乙由被告抚养，李某丙由原告抚养且不需被告支付抚养费；家中的一些旧房屋及生活用品归被告所有。
被告李某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原、被告于1993年1月份经人介绍相识，不久即确定恋爱关系，同年3月份在农村举办婚宴后开始同居生活。同居期间于1993年8月15日生育一男孩，取名李某乙。1998年1月16日登记结婚，婚后于1998年8月4日生育一女孩，取名李某丙，同居期间及婚后夫妻感情一般。此后，双方在处理家庭琐事等方面产生矛盾和争执，矛盾产生后，原告离开被告外出务工。2015年2月28日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，根据韶关市公安局武江分局龙归派出所出具的证明显示，其辖区居民李某甲与婚姻登记的李某甲属同一人。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，同居期间及婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育了两个小孩，家庭是比较幸福的，双方均应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。虽然双方曾经因家庭琐事及在处理日常事务方面产生分歧和矛盾，但只要原、被告能珍惜夫妻多年的感情，改正自身的缺点和不足，通过调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，双方紧张的夫妻关系还是可以得到缓和的，夫妻矛盾是可以避免的。特别是原告，平时应与被告加强沟通，在矛盾产生后，更应该与被告多沟通，化解双方产生的矛盾，而不应一走了之。被告作为丈夫，也应多关心原告，以减轻妻子的压力。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情确己破裂。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 苏露诗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37493号
原告乔某。
委托代理人厉明，上海高达律师事务所律师。
被告程某。
原告乔某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人厉明、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于2009年9月经亲戚介绍相识、恋爱，2010年1月30日登记结婚。结婚初期感情尚可，婚后未生育子女。2011年4月，原、被告因某事宜前往医院检查，检查结果为被告患有XXX疾病，但治愈希望渺茫。为此，双方开始争吵。2014年3月，原告开始搬至上海市浦东新区川沙新镇杜尹村六队乔家宅XXX号房屋居住，并分居至今。因原、被告夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告程某辩称，原、被告恋爱、登记结婚情况属实，婚后夫妻感情尚可。双方在平时共同生活中虽为未生育子女有争执，但未影响夫妻感情。虽然原告于2014年3月搬至上海市浦东新区川沙新镇杜尹村六队乔家宅XXX号房屋居住，但原、被告还是经常来往，并夫妻生活正常。现夫妻感情尚存，且仍共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，2010年1月30日登记结婚。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后，双方为未生育子女等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解、相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：
原告乔某要求与被告程某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 沈翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00550号
原告费某，居民。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
本院在审理原告费某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告费某于2015年7月20日以被告无法找寻为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告费某负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年七月二十日
书记员 李志鑫
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第1029号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人应某，无业。2013年3月28日因盗窃被奉化市公安局行政拘留十二日，2015年3月20日因赌博被奉化市公安局罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于2015年12月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月17日至9月19日期间，被告人应某先后三次在奉化市锦屏街道、溪口镇等地实施盗窃，盗窃物品数额共计价值人民币2165元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月17日凌晨，被告人应某窜至奉化市锦屏街道广济公寓小区，采用爬车窗进入的方法进入被害人王某停放在小区路上的白色雷克萨斯越野车内，盗得后备箱内的和天下香烟2条，价值人民币2000元。
2、2015年9月19日晚，被告人应某窜至奉化市溪口镇二村小区内，采用拉车门的方法进入被害人阮某的黑色丰田轿车内，盗得硬壳中华香烟2包，价值人民币90元。
3、2015年9月19日晚，被告人应某窜至奉化市溪口镇中山小区，采用拉车门的方法进入被害人朱某的黑紫色马自达6轿车内，盗得软中华香烟1包，价值人民币75元。
被告人应某于2015年9月20日凌晨被公安机关抓获。案发后，被盗的2包硬中华香烟、1包软中华香烟已追回并发还被害人。
上述事实，被告人应某在庭审中没有提出异议，并有证人单某的证言、被害人王某、阮某、朱某的陈述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、监控录像、赃物照片、扣押清单、扣押决定书、发还凭证、情况说明、行政处罚决定书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人应某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人应某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年3月19日止。）
二、责令被告人应某向被害人王贤坤退赔2000元。
（上述罚金及退赔款限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年一月六日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00568号
申请执行人：福建兴艺建设集团有限公司滁州分公司。
负责人：赖江坤，该公司经理。
被执行人：赵正荣，男，1964年7月出生，汉族。
本院受理的福建兴艺建设集团有限公司滁州分公司申请执行赵正荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为184600元，被执行人未履行。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产或线索，且其长期在外，去向不明。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 徐志超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00114号
原告高某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族，住址、职业同上。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤逾期未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告王某某自2012年10月份外出打工后，去向不明，经原告多方查找至今仍杳无音信，现两人已分居长达两年半之久，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求解除原、被告婚姻关系，离婚后孩子由原告抚养。
被告王某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年3月18日登记结婚，婚后育有两子，长子高某，1992年5月21日出生，次子高某甲，1997年4月4日出生，现二子均在外打工，独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，自2008年起，被告开始外出打工，原告在家务农，两人分多聚少，2012年10月，被告再次外出到洛川打工，之后原告便无法与被告取得联系，虽经原告及被告之父多次寻找，但原告至今未归、杳无音信。2015年1月23日，原告诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告结婚证、户口本、韦庄镇临皋村民委员会证明、本院与原告及被告之母谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系虽已长达二十年之久，但自2012年10月起被告外出打工后，去向不明，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告高某某要求离婚之诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以准许。关于孩子抚养问题，因婚生子高某、高某甲现均已年满十八周岁，且已独立生活，故孩子的抚养问题本院不予涉及。至于婚后夫妻共同财产、共同债务等问题，因被告未到庭应诉，无法查明，待被告出现后，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
人民陪审员 郝来潮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 党正权
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8969号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张小蔚，女，系公司职员。
委托诉讼代理人：尤志强，男，系公司职员。
被告：袁建寅，男，1974年9月5日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告袁建寅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告袁建寅下落不明，于2017年8月21日转为普通程序，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告袁建寅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安农商行向本院提出诉讼请求：判令被告袁建寅立即偿还原告贷记卡欠款本金9987.97元、暂算至2017年7月13日的利息487.76元和滞纳金237.71元，并支付自2017年7月14日起至还款之日按日万分之五计算的利息及费用。
本院经审理认定，2016年11月15日，被告袁建寅向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××64的信用卡，信用额度为10000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年7月13日止尚欠原告透支本金9987.97元、利息487.76元及相应滞纳金未偿还。
另查明，《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为499.40元（9987.97元×5%≈499.40元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建寅于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9987.97元、利息（截至2017年7月13日为487.76元，之后利息以本金9987.97元为基数自2017年7月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金499.40元，款交本院转付；
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告袁建寅负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 薛林敏
人民 陪 审员 方丽明
人民 陪 审员 张永跃
二〇一七年十二月五日
（代）书记员 林朝华
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第691号
原告：金某某。
被告：朱某某。
原告金某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月12日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于同
年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某某到
庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2008年12月8日，被告以做生意缺少资
金为由向原告借款87000元，并出具借条一份，约定借款于200
9年1月24日归还，口头约定利息按月利率2%计算。到期后，被
告以暂时经济困难为由要求延期归还。2009年5月8日，经双方
结算，到2009年6月底，被告尚欠原告利息3000元，并出具欠
条一份，口头约定于2009年6月归还借款本息。到期后，被告
仍未归还借款本息。现原告起诉要求被告立即归还借款本金87
000元，并支付利息23880元。庭审中，原告将利息部分的诉讼
请求变更为要求被告支付逾期利息9973元（计算至2010年6月3
0日，以后利息按日利率万分之二点一九六计算至判决确定的
履行之日）。原告向本院提供借条、欠条各一份，用以证明其
诉称的事实。
被告朱某某未答辩，亦未有证据提供本院。原告提供的上述证据系原件，经审核，本院予以认定。
经审理本院确认以下事实：2008年12月8日，被告朱某某
向原告金某某借款87000元，并于当日向原告出具借条一份，
约定借款于2009年1月24日归还。2009年5月8日，被告向原告
出具欠条一份，确认至2009年6月底，被告尚欠原告逾期利息3
000元。上述借款本息，被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。原告要求被告偿还借款本金87000元并支付逾期利
息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决发生法律效力后七日内归还原告
金某某借款本金87000元，并支付逾期利息9973元（计算至201
0年6月30日，以后利息按日利率万分之二点一九六计算至判决
确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3294元（含财产保全费1070元），收取诉讼
费2182元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年八月三日
代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第691号
原告：金海威（身份证号码：3302061963********），男，1963年5月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：朱宏伟（身份证号码：3302061959********），男，1959年3月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告金海威与被告朱宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金海威到庭参加诉讼，被告朱宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海威诉称：2008年12月8日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款87000元，并出具借条一份，约定借款于2009年1月24日归还，口头约定利息按月利率2%计算。到期后，被告以暂时经济困难为由要求延期归还。2009年5月8日，经双方结算，到2009年6月底，被告尚欠原告利息3000元，并出具欠条一份，口头约定于2009年6月归还借款本息。到期后，被告仍未归还借款本息。现原告起诉要求被告立即归还借款本金87000元，并支付利息23880元。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付逾期利息9973元（计算至2010年6月30日，以后利息按日利率万分之二点一九六计算至判决确定的履行之日）。原告向本院提供借条、欠条各一份，用以证明其诉称的事实。
被告朱宏伟未答辩，亦未有证据提供本院。
原告提供的上述证据系原件，经审核，本院予以认定。
经审理本院确认以下事实：2008年12月8日，被告朱宏伟向原告金海威借款87000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款于2009年1月24日归还。2009年5月8日，被告向原告出具欠条一份，确认至2009年6月底，被告尚欠原告逾期利息3000元。上述借款本息，被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金87000元并支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱宏伟应于本判决发生法律效力后七日内归还原告金海威借款本金87000元，并支付逾期利息9973元（计算至2010年6月30日，以后利息按日利率万分之二点一九六计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3294元（含财产保全费1070元），收取诉讼费2182元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年八月三日
代书记员 章婉静
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第212号
原告陈火秀，女，1972年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张家宜，男，1971年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告江洪英，女，成年，汉族，住址同上。
被告张乔生，男，1962年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告陈火秀诉被告张家宜、江洪英、张乔生民间借贷纠纷一案中，原告陈火秀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币6088元，减半收取3044元，由原告陈火秀负担。
审 判 员 魏国才
二〇一五年二月十二日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5633号
原告：成都市青南房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道长冶路一段120号。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：卢烨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：魏远科，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都市青南房地产开发有限公司诉被告魏远科商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市青南房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1162元，由原告成都市青南房地产开发有限公司负担。
代理审判员 梁 宪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刁妍妍