江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2406号
原告江苏杰诺生物工程有限公司，住所地赣榆县海头镇海洲湾生物科技园区。
法定代表人许海超，董事长。
委托代理人李冬云。
委托代理人刁长江。
被告连云港福榆氯碱化工有限公司，住所地赣榆县海头镇兴庄闸北首。
法定代表人苏忠惠，董事长。
原告江苏杰诺生物工程有限公司（以下简称“杰诺工程公司”）与被告连云港福榆氯碱化工有限公司（以下简称“福榆氯碱公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，被告福榆氯碱公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年11月25日制作（2013）赣商辖初字第0029号民事裁定书驳回被告福榆氯碱公司对本案管辖权提出的异议。被告福榆氯碱公司在收到民事裁定书后，提出上诉，连云港市中级人民法院于2013年12月17日制作（2013）连商辖终字第0118号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杰诺工程公司委托代理人李冬云、刁长江、被告福榆氯碱公司法定代表人苏忠惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰诺工程公司诉称，2010年9月至2012年2月，被告福榆氯碱公司陆续向原告借款共计9460000元，并分别出具《借款协议书》交原告持有，协议均约定逾期还款，按照借款总额的30%支付违约金。后被告偿还本金4000000元，剩余欠款5460000元至今未还。原告于2013年2月26日将前述债权中的1400000元及利息转让给案外人江苏东成生物科技集团有限公司（以下简称“东成生物公司”）并通知了被告。但被告至今久拖不还，请求法院判令被告偿还借款本金4060000元及利息（按照赣榆县农村商业银行的一年期流动贷款的实际利率计算至2013年10月19日），并承担本案诉讼费。
被告福榆氯碱公司辩称，原、被告签订了《股权转让协议》及《协议书》，约定被告法定代表人苏忠惠将部分股权转让给案外人鲁杰，但《股权转让协议》已被原告收回，本案的借款实际上就是原告向被告支付的部分股权转让款，被告没有还款义务。
经审理查明，2010年9月25日，被告福榆氯碱公司向江苏杰诺生物科技有限公司（以下简称“杰诺科技公司”）借款2000000元，定于2010年9月29日前还清。2010年9月28日，被告向杰诺科技公司偿还了该笔借款。2011年9月6日，被告福榆氯碱公司向原告杰诺工程公司借款2000000元并签订《借款协议书》。协议约定，2011年9月12日前还清，如逾期，被告应支付原告违约部分金额30%的违约金。原告于2011年9月7日通过中国工商银行向被告支付了该笔借款。2011年9月13日，被告偿还了原告借款2000000元。2011年12月15日，被告向原告借款3000000元并签订《借款协议书》。协议约定，2011年12月20日前还清，如逾期，被告应支付原告违约部分金额30%的违约金。同日，原告通过中国建设银行支付给被告该笔借款。2012年1月6日，原告通过中国建设银行汇给被告1000000元。同日，被告与原告补签了《借款协议书》。协议约定，被告向原告借款2400000元，定于2012年1月20日前还；原告已于2012年1月6日汇入1000000元，余下的1400000元于2012年1月9日汇入被告指定账户；如逾期归还，被告应支付违约部分金额30%的违约金。2012年1月9日，原告将1400000元支付给被告。2012年2月20日，被告向原告借款60000元，原告通过中国建设银行支付给被告该笔借款，被告于当日出具收据一张交原告持有。收据收款事由处载明：借款，收款方式处载明：转账，但未注明还款时间。2012年9月17日，因被告未能及时偿还上述借款，原告与被告签订了《动产质押合同》。合同约定，截至2012年9月15日，甲方（被告福榆氯碱公司）共欠乙方（原告杰诺工程公司）借款5460000元，为了确保乙方债权的最终实现，甲方愿意以其有权处分的财产作质押；质押财产详见动产质押清单；质押财产实际质押额为欠款本金5460000元及相应利息和违约金的总额；甲方应在合同签订后五日内办理完质押登记并将质（押）物移交乙方占有；甲方如需转让质（押）物，须经乙方书面同意，由甲方用处置质押财产所得款项优先偿还对乙方的债务，……。此外，双方就质押物的保管、处分、违约责任等进行了约定。但被告没有到相关部门办理质押登记。2013年2月26日，原告杰诺工程公司与案外人江苏东成生物科技集团有限公司（以下简称“东成生物公司”）签订《债权转让协议》，约定将原告对被告所有的1400000元债权及孳息（自2012年1月9日起计算利息）转让给东成生物公司。原告与东成生物公司均认可该1400000元债权及孳息是指2012年1月6日《借款协议书》中的1400000元借款。2013年3月3日，原告向被告寄送了债权转让通知书，将上述债权转让事宜通知了被告，被告于2013年3月6日收到该份通知书，但对剩余欠款至今未还，因此产生诉争。
庭审中，被告福榆氯碱公司提供了2011年12月23日《协议书》一份。协议约定，甲方：福榆氯碱公司、乙方：杰诺工程公司、丙方：鲁杰、丁方：苏忠惠、戊方：邱志光；甲方于2011年12月15日向乙方借款人民币3000000元，于当日由乙方汇入甲方账户，借款期限已经届满；丙方与乙方签订的《股权转让协议》约定丙方于协议生效之日起15日内向丁方支付首笔股权转让价款计人民币3733333元，向戊方支付首笔股权转让价款1666667元。现甲乙丙丁戊五方经协商一致，在《股权转让协议》生效并实际履行的前提下，达成如下协议：乙方同意代丙方支付股权转让价款中的3000000元，乙方同意甲方将借款3000000元转付给丁方，丁方同意其向乙方主张3000000元，而仅向丙方主张首笔股权转让款中的733333元，乙方不再向甲方要求偿还签署借款3000000元，该3000000元由丙方向乙方代为偿还，丁方、戊方同意首笔股权转让款的剩余部分2400000元，也按本协议的模式，由丙方委托乙方于2012年1月5日前汇至甲方账户，乙方汇出该2400000元后，视为丙方向丁方支付该笔2400000元；本协议经五方盖章或签字后生效，与《股权转让协议》合并履行。但该份《协议书》仅有甲乙丙丁四方的签章，戊方邱志光没有签名。原告杰诺工程公司称，曾经与被告法定代表人苏忠惠洽谈过股权转让事宜，如果洽谈成功，其中的部分借款将直接转变为股权转让的对价，但因被告另一股东邱志光不同意此事，导致股权转让协议没有签署，也未生效，本案仍属于借款关系。
另查明，2010年10月28日，原告将其公司名称由江苏杰诺生物科技有限公司变更为江苏杰诺生物工程有限公司，并在连云港市赣榆工商行政管理局进行了变更登记。另外，被告福榆氯碱公司的股东工商登记仍为苏忠惠、邱志光。
本案在诉讼过程中，原告以被告未能及时偿还借款为由，向本院提出申请，要求对被告所有土地一宗［地号为02-03，证号为赣国用（2006）32111）的使用权以及《动产质押合同》中的机器设备进行保全，并提供担保。本院于2013年9月27日制作（2013）赣商初字第2406-1号、2406-2号民事裁定书，对上述土地使用权及机器设备予以保全。
以上所确认的事实，有原告提供的《借款协议书》、收据、转账凭证、《动产质押合同》、《债权转让协议》、债权转让通知书、邮寄单及回执、准许公司名称变更登记通知书，被告提供的《协议书》以及原告委托代理人李冬云、刁长江、被告法定代表人苏忠惠当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告福榆氯碱公司向原告杰诺工程公司借款合计9460000元，尚欠本金5460000元未有偿还，事实清楚，证据确实充分。2013年2月26日的《债权转让协议》约定，原告将对被告所有的1400000元债权及孳息（自2012年1月9日起计算利息）转让给案外人东成生物公司，并将债权转让事宜通知被告，该债权转让行为对被告发生效力，被告应当及时向原告及东成生物公司偿还借款，久拖不还，有悖于诚信原则，故对原告要求被告偿还借款本金4060000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款关系发生在企业之间，孳息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜，超出部分，本院不予支持。2012年2月20日，被告向原告借款60000元，但未约定还款时间，2012年9月17日，双方就未偿还的借款签订《动产质押合同》，应视为原告就该60000元借款向被告主张了权利，故该60000元借款本金的孳息应自2012年9月17日起算。被告辩称，原、被告签订了《股权转让协议》及《协议书》，约定被告法定代表人苏忠惠将部分股权转让给案外人鲁杰，但《股权转让协议》已被原告收回，本案的借款实际上就是原告向被告支付的部分股权转让款，被告没有还款义务。因被告提供的《协议书》明确约定在甲乙丙丁戊五方均签章的情况下才能生效，案外人邱志光（戊方）未签名，被告的股东工商登记仍为苏忠惠、邱志光，2012年9月17日签订的《动产质押合同》亦显示被告承认欠原告借款的事实，这足以证明《协议书》并未实际履行，并且被告未提供证据证明其观点，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告连云港福榆氯碱化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏杰诺生物工程有限公司借款本金4060000元及孳息（自2011年12月20日起至2012年1月20日止以3000000元为本金；自2012年1月21日起至2012年9月16日止以4000000元为本金；自2012年9月17日起至2013年10月19日止以4060000元为本金，以上孳息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告连云港福榆氯碱化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46035元，保全费5000元，共计51035元，由被告连云港福榆氯碱化工有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费46035元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。