wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3446号
原告：瞿建军，男，80年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市滨海镇金闸村***号，公民身份号码33262380********。
被告：黄平，男，85年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇海南村2区**号，公民身份号码331004********。
被告：黄岳福，男，75年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇高升村4区**号，公民身份号码33260375********。
原�瞿建军为与被告黄平、黄岳福民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告黄平偿还借款本金100000元，并支付自2015年1月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告黄岳福对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年1月16日，被告黄平由黄岳福提供担保向原告瞿建军借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限至2015年10月16日止。庭审中，原告确认借款于次日交付给被告黄平。借款到期后，被告黄平未及时偿还借款本息，被告黄岳福也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平在本判决生效之日起十日内偿还给原告瞿建军借款本金100000元，并支付自2015年1月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告黄岳福对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告瞿建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2888元，公告费260元，合计3148元，由被告黄平、黄岳福共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（�诉案件受理费2888元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 阮文萍
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈含嫣
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初553号
原告：贾武国，男，1987年6月9日生，汉族，住铜川市印台区中羿首府。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年7月13日受理原告贾武国诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告贾武国于2018年7月13日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告贾武国申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾武国撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾武国承担。
审判员 左菊红
二〇一八年七月十六日
书记员 付清芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初4769号
原告：杨华林，女，1972年6月12日出生，汉族，自由职业，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：林忠文（社区推荐），男，1962年11月20日出生，汉族，淮钢职工，住淮安市清浦区。
被告：徐人毅，女，1957年2月2日出生，汉族，自由职业，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：边园（系被告女儿），女，1983年1月20日出生，汉族，自由职业，住址。
委托诉讼代理人：甘渭花，江苏财经职业技术学院法律援助中心律师。
原告杨华林与被告徐人毅健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告姬华银于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华林撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨华林负担。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金 苗
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执567号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：卢晓延、罗会珍
你们双方于2016年12月19日履行了（2016）湘1322行审266号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年五月十二日
代理书记员 龚杰文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1962号
申请执行人王殿文，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人孙影。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字第153号民事调解书，在执行王殿文与被执行人孙影追偿权纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1962号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1218号
原告格尔木有民枸杞种植专业合作社。
法定代表人李拴成，男，1961年9月3日生，汉族。
被告冶马乃，男，1977年1月2日生，回族。
本院在审理原告格尔木有民枸杞种植专业合作社与被告冶马乃土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告格尔木有民枸杞种植专业合作社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格尔木有民枸杞种植专业合作社以与被告冶马乃自行达成和解协议并已履行为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木有民枸杞种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费100元，予以免交。
审判员 徐兴龙
二〇一七年八月七日
书记员 刘 佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执569号
申请人：曹海龙，男，汉族，生于1987年10月26日，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人：邓燕，女，汉族，生于1970年5月1日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。
曹海龙申请执行邓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0792民初926民事调解书已发生法律效力，被执行人邓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人邓燕银行存款4042400元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 健
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1007号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：赵立，河南启轩律师事务所律师。
被告：程和平，男，1950年6月22日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告程和平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0800783的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0800783的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2890号
原告王海亮。
委托代理人王文龙，系吉林夫余律师事务所律师。
被告崔连涛。
原告王海亮诉被告崔连涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王海亮的委托代理人王文龙到庭参加诉讼，被告崔连涛经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王海亮诉称，原、被告系朋友关系，2014年春，原告帮助被告在扶余市鼎鹿水泥厂连续购买水泥20吨，每吨340元，合计68000元。购货当时原告为被告垫付了水泥款，被告给原告出具欠据一枚，约定几日后将货款还给原告。后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告给付水泥款68000元，并自2014年5月18日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张向法院提交如下证据：
1、欠据一枚，证明2014年5月18日被告崔连涛欠原告水泥款68000元。
2、扶余市三岔河镇大九号社区居民委员会证明一份，证明被告崔连涛在我辖区暂住并经营石棉瓦生意多年，此人现已离开我辖区，不知去向。
被告崔连涛未到庭、未答辩、未质证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年5月18日，原告帮助被告在扶余市鼎鹿水泥厂连续购买水泥20吨，每吨340元，合计68000元。购货当时原告为被告垫付了水泥款，被告给原告出具欠据一枚，约定几日后将货款还给原告，但此款至今未给付。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告垫付水泥款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付水泥款。双方对利息问题无约定，本院酌情自2014年5月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔连涛于本判决生效后七日内立即给付原告王海亮水泥款人民币68000元，并自2014年5月18日起至给付之日止按照中国人民银行同期�类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告崔连涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 关 雪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1764号
申请执行人王杏，女，1946年2月13日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人王杏与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初2883号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人王杏借款157248元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王杏于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王杏未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王杏尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王杏发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 张英为
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5125号
原告：赵长英，女，汉族，1964年9月23日生，住重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：王金平。
被告：肖代平，男，汉族，1966年11月27日生，住重庆市合川区。
原告赵长英与被告肖代平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵长英的诉讼委托代理人王金平到庭参加了诉讼。被告肖代平因下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，公告期届满后被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵长英诉称：2016年11月4日，被告向原告借款人民币40万元，并签订了相应的《借款合同》。原告已按照合同约定向被告制定的账户支付了借款40万元。根据合同约定，借款期限自2016年11月4日至2016年12月3日止；借款利息按月利率1.5%的标准按月支付；同时被告将其所有的房屋作为还款担保，并于签订合同之日起10天内配合办理担保登记手续，否则原告有权随时收回借款。合同还约定如被告逾期不支付利息或者归还本金的，应自逾期之日起每天向原告支付违约金5000元直至偿还本息为止。由于被告并未按照合同约定履行义务，且将合同约定的房屋抵押给了第三人，被告已经严重违反了合同约定，故诉请至法院：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金40万元；2、依法判令被告立即向原告支付借款利息6000元；3、依法判令被告自2016年12月4日起至还清本息之日止，以40万元为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金,截至2017年1月11日暂计违约金10133元；4、依法判令被告承担全部诉讼费、保全费。
被告肖代平未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币40万元，乙方委托甲方将该笔借款汇入以下指定账户，开户名称：重庆市九龙坡区人民法院，开户行：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行隆鑫分理处，账号：04×××10。借款期限30天，即2016年11月4日至2016年12月3日止归还，利息不足一月按一月计算。借款利息为月利率1.5%，从甲方转账之日起开始计息，借款期限不足一个月的按一个月计算利息，利息按月支付，乙方应于每月与甲方转账日的对应日支付相应月份的利息，即乙方于甲方转账之日向甲方支付第一个月的利息，以此类推。乙方自愿将自己所有的重庆市江北区红砂碛26号附60号、重庆市江北区红砂碛26号附11号、九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附219号、合川区合阳办蟠龙花园正街98号2幢2单元302号房屋作为还款担保，并于签订本合同之日起10天内配合办理担保相关的登记手续，否则甲方有权随时收回借款。若乙方逾期不支付利息或者归还全部借款本金的，则乙方应从逾期之日起每天向甲方支付违约金5000元，直至偿还本金、利息为止。
2016年11月4日，原告向被告指定的重庆市九龙坡区人民法院的账户04×××10转账支付了40万元。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、转账凭证、收条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告肖代平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。
被告向原告借款有原告举示的借款合同、转款凭证、收条等证据为凭，因借款期限已届满，故本院对原告要求被告偿还本金40万元的诉求予以支持。
因双方在借款合同中约定的借款利率为1.5%，未超过法律保护上限，故对原告要求被告支付借款期内（2016年11月4日至2016年12月3日止）的利息6000元（400000×1.5%）的请求，本院予以支持。
对于原告要求被告在逾期还款后按照年利率24%支付违约金的请求。因双方借款合同内约定了“若乙方逾期不支付利息或者归还全部借款本金的，则乙方应从逾期之日起每天向甲方支付违约金5000元，直至偿还本金、利息为止”，由于双方约定的每天5000元违约金明显过高，现原告自愿调整为年利率24%，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告肖代平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵长英借款本金40万元；
二、被告肖代平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵长英借款利息6000元；
三、被告肖代平于本判决生效之日起十日内支付原告赵长英逾期还款违约金（以40万元本金为基数，参照年利率24%从2016年12月4日起计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7542元，由被告肖代平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 瑜
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行初49号
原告李金木，男，汉族，1953年12月22日出生，住重庆市璧山区。
原告李家志，男，汉族，1965年5月29日出生，住重庆市璧山区。
二原告共同委托代理人李福华，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市璧山区八塘镇人民政府，住所地璧山区八塘镇。
法定代表人钟攀，镇长。
本院在审理原告李金木、李家志诉被告重庆市璧山区八塘镇人民政府政府信息公开一案中，因该案需报请上级法院指定管辖。为此�本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 胡宗维
人民陪审员 陈 语
二〇一七年八月十六日
书 记 员 罗春兰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1912号
原告：王军，男，1964年11月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：高亚强，宁县法律援助中心法律援助律师。
被告：卫军孝，男，1965年12月17日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：李轩峰，男，1971年2月5日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告王军与被告卫军孝、被告李轩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人高亚强及被告卫军孝、被告李轩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款50000元；2、被告支付利息48000元，利息从2012年4月28日起计算至实际还款之日止，按照约定的年利率18%的标准计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2012年4月28日，二被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利息为每万元150元。原告于当天按照卫军孝的指示将上述借款转账到李轩峰的账户，二被告出具了借条。到期后，原告多次催要本金及利息，二被告态度消极、推诿扯皮。原告认为二被告应当按照约定全面履行义务。
卫军孝辩称，二被告及张海平于2011年后半年至2013年前半年在宁夏合伙做生意。王军与李轩峰经被告介绍相识，借条上虽系被告亲笔签字，但签字仅是以见证人的身份。
李轩峰辩称，二被告及张海平于2012年至2014年在宁夏合伙探矿。借款系二被告共同借款，应当每人清偿一半。
本院经审理认定事实如下：2011年后半年至2013年前半年，卫军孝、李轩峰及张海平三人合伙在宁夏回族自治区勘探煤矿。2012年4月28日，卫军孝介绍李轩峰与王军相识，三人协商由王军借给二被告50000元，期限一年，年利率18%。王军于当天将50000元转账至李轩峰在甘肃宁县农村合作银行的账户，李轩峰书写了借条并在借款人后签字，卫军孝也在借款人后签字。到期后，原告多次催要借款未果。
本院认为，原、被告之间的借贷合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告应当依法清偿债务。借贷双方约定的利率不违反法律规定，予以支持。被告卫军孝关于其系见证人的主张没有提交证据，不予采纳。
综上所述，被告应当向原告清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项款规定，判决如下：
被告卫军孝、被告李轩峰在本判决生效之日起30日内连带清偿原告王军借款本金50000元，支付利息9000元。资金占用期间的利息以50000元为基数，自2013年4月29日至实际给付之日止，按年利率18%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，卫军孝负担1125元，李轩峰负担1125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一七年十月十七日
书记员 王文斐
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00991号
原告：周跃，女，1979年12月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码不详。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码不详。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
本院在审理原告周跃诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海启创房地产经纪有限公司商业委托经营合同纠纷一案中，在诉讼中原告周跃法定缴费期限内于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周跃申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周跃撤回起诉。
审判员 陈习习
二〇一四年十一月十八日
书记员 于志荣
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5492号
原告：张春华，男，1956年3月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：滕桂兰，女，1960年9月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
两原告共同委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1984年12月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吉洪飞、张海兵（实习），江苏誉淮律师事务所律师。
被告：张群，女，1984年12月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张春华、滕桂兰与被告徐斌、张群返还财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春华、滕桂兰及其委托诉讼代理人李新中、被告徐斌及其委托诉讼代理人吉洪飞、被告张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华、滕桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐斌返还医保报销费用105811.31元；2.被告徐斌承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张春华、滕桂兰系夫妻关系，被告徐斌、张群系两原告女婿、女儿，2014年8月8日，两被告协议离婚。2011年原告张春华检查患有结肠癌、肝癌，在北京肿瘤医院住院治疗，由被告徐斌代为办理医保报销事宜，医保报销费用打入徐斌银行卡中。2011年楚州医保处向被告徐斌卡号为95×××84银行卡中分别转入原告张春华医保报销费用22853.71元、21669.82元。2014年楚州医保处向被告徐斌卡号为62×××84银行卡中分别转入原告张春华医保报销费用10284.85元、10022.39元、15353.13元、25627.41元。上述费用合计105811.31元，被告徐斌至今没有返还原告。
被告徐斌辩称，虽然我代原告张春华领取医保报销费用合计105811.31元，但已给了原告滕桂兰和被告张群，请求法庭驳回原告诉讼请求，理由如下：一、原告诉称不是事实，原告张春华的医保报销费用被告徐斌都已给了原告滕桂兰和被告张群，被告徐斌不欠原告张春华医保报销费用；二、原告在购买紫金花苑22栋3单元206室房屋时被告徐斌出资8万元，如果原告认为被告徐斌仍欠其医保报销费用，应当用该费用冲抵原告的医保报销费用；三、被告徐斌于2014年2月21日向原告滕桂兰卡号为62×××27银行卡中打款20000元，该款项也应冲抵原告的医保报销费用；四、如果被告徐斌欠原告医保报销费用，因该费用存在于被告徐斌、张群婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。
被告张群辩称，打入被告徐斌银行卡上的105811.31元，被告徐斌没有用于家庭共同生活，并且两被告的离婚协议上第四条约定，双方无共同债权与债务，如有在谁的名下由谁承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.医疗保险结算凭证；2.银行转账记录、勾选卡信息清单、存折信息；3.存款凭条；4、取款记录。被告徐斌提交了以下证据：1.离婚后财产纠纷开庭笔录；2、银行汇款凭证；3、被告徐斌银行卡交易明细。被告张群提交了离婚协议书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张被告徐斌于2014年2月17日在自己的银行卡上为其存款48000元，并用其中的20000元以现金的方式于2014年2月21日打入原告滕桂兰的银行卡，原告提供了存款凭条、取款记录加以证实，被告徐斌有异议。原告提供的2014年2月17日取款记录取款数额合计为37100元，无法证实与徐斌存入的48000元存在关联性，存款凭条亦不足以证明存入的48000元属于原告，被告徐斌异议成立，对原告提供的存款凭条、取款记录不予认定。
2.被告徐斌主张如欠原告医疗报销费用，应用为原告购房的80000元进行冲抵，并提供了其与被告张群离婚后财产纠纷一案的开庭笔录加以证实，原告与被告张群有异议。开庭笔录中提及的80000元为原、被告之间关于购买房屋时发生的费用，该费用的性质、数额，因被告徐斌未提供其他证据加以佐证，本院无法予以确定，亦与本案中原告要求返还的医保报销费用属于不同性质的债权债务，被告徐斌要求以上述80000元冲抵原告的医保报销费用，无事实和法律依据，原告与被告张群异议成立，对原告提交的开庭笔录，本院不予认定。
3.被告徐斌主张于2014年2月21日给付原告滕桂兰20000元，并提供银行汇款凭证加以证实，原告承认收到，但认为不是还款，因原告未提供充分证据证明其主张，本院确认被告徐斌还原告20000元。
本案的争议焦点为：被告徐斌是否应返还原告医保报销费用105811.31元，被告张群是否应承担连带清偿责任。
本院认为，公民的合法财产所有权受法律保护。所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告张春华的医保报销费用打入被告徐斌银行卡，合计105811.31元，被告徐斌亦不持异议，本院予以确认。原告陈述被告徐斌向原告滕桂兰支付的20000元不是还款，证据不充分，本院不予支持。被告徐斌提供的银行汇款凭证仅能证明其向原告滕桂兰支付了20000元，余款85811.31元被告徐斌辩称以现金的方式给付原告滕桂兰和被告张群，原告滕桂兰与被告张群予以否认，被告徐斌亦未提供将85811.31元支付给原告与被告张群的相关证据，被告徐斌辩称无事实依据，本院不予支持。本院予以确认被告徐斌未给付原告医保报销的费用为85811.31元，该费用发生在被告徐斌、张群婚姻关系存续期间，被告张群未提供充分证据证明该债务系被告徐斌个人债务，故应由被告徐斌和张群向原告张春华、滕桂兰返还85811.31元。
依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下:
一、被告徐斌、张群于本判决生效之日起十日内返还原告张春华、滕桂兰85811.31元，并互负连带清偿责任；
二、驳回原告张春华、滕桂兰其他诉讼请求。
本案案件受理费2416元，由原告张春华、滕桂兰负担457元，由被告徐斌、张群负担1959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李可可
人民陪审员 胡 山
人民陪审员 任 娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 坚
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初613号
原告：王阳阳，男，1990年12月7日出生，汉族，无职业。
被告：崔后敏，男，1961年1月1日出生，汉族，农民。
原告王阳阳与被告崔后敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王阳阳于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�王阳阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王阳阳负担。
审判员 杨清清
二〇一七年四月七日
书记员 徐 磊
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初73号
被告人
身份情况
|
姓名
|
孙建贵
|
出生日期
|
1991年5月27日
|
民族
|
彝族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省越西县
前科情况
|
2013年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5
000元，2014年6月24日刑满释放。2015年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2 000元，2016年3月27日刑满释放。
强制措施情况
|
2016年10月16日因盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌盗窃犯罪，经成都市温江区检察院批准予以逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市温江区人民检察院
检察员蔡泽轩
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉〔2017〕62号
指控事实
|
1、2016年8月25日凌晨，被告人孙建贵采取破坏大门把手的方式，进入成都市温江区柳南五路50号被害人范某某经营的“朴原青年餐厅”内，将1台台式组装电脑、1块“西铁城”牌手表以及1辆电动自行车盗走。上述被盗手表后被公安机关追回并发还被害人范某某。经鉴定，上述被盗手表价值人民币900元。
2、2016年8月25日凌晨，被告人孙建贵采取上述方式进入成都市温江区柳南二路51号被害人吴某经营的“川东老妈凉粉餐馆”内，将店铺内1台笔记本电脑、1部手机以及1台一体机电脑盗走，后将一体机电脑销赃获款人民币200元。
3、2016年10月13日凌晨，被告人孙建贵采取上述方式进入成都市温江区两河路西段507号被害人赵某某经营的“杨稀饭中餐馆”内，将1台电动自行车和1台电脑主机盗走，后将电动自行车销赃获款人民币450元。
4、2016年10月21日凌晨，被告人孙建贵与“小胡”（身份不明，另案处理）由“小胡在外望风，被告人孙建贵采取上述方式进入成都市温江区文武路73号附3号被害人张某经营的“兄弟连锅餐馆”内，将人民币1
600元和1个黑色手提包盗走。
5、2016年10月21日凌晨，被告人孙建贵采取上述方式进入成都市温江区南熏大道三段155号附143号被害人刘某某经营的“小相片照相馆”内，将1部单反相机盗走，后销赃获款人民币800元。
6、2016年10月23日凌晨，被告人孙建贵采取上述方式进入成都市温江区南熏大道三段155号附122号的被害人杨某经营的“澳门美食BAR餐厅”内，将1台台式一体机电脑盗走。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
经审理查明的事实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
判决理由
|
被告人孙建贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人孙建贵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人孙建贵归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人孙建贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果
|
一、被告人李孙建贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效之日起十日内预缴，期满未预缴的强制缴纳。）
二、责令被告人孙建贵向失主范某某退赔电动自行车1辆及台式组装电脑1台；向失主吴某退赔笔记本电脑1台、手机1部及一体机电脑1台；向失主赵某某退赔电动自行车1台及电脑主机1台；向失主张某退赔人民币1
600元及黑色手提包1个；向失主杨某退赔单反相机1台；向失主杨某退赔台式一体机1台。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 董 敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 敏
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初73号																											被告人													身份情况																							姓名																							孙建贵																							出生日期																							1991年5月27日																							民族																							彝族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省越西县																															前科情况																							2013年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5 000元，2014年6月24日刑满释放。2015年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2 000元，2016年3月27日刑满释放。																															强制措施情况																							2016年10月16日因盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌盗窃犯罪，经成都市温江区检察院批准予以逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关													公诉人																							成都市温江区人民检察院													检察员蔡泽轩																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉〔2017〕62号																															指控事实																							1、2016年8月25日凌晨，被告人孙建贵采取破坏大门把手的方式，进入成都市温江区柳南五路50号被害人范某某经营的“朴原青年餐厅”内，将1台台式组装电脑、1块“西铁城”牌手表以及1辆电动自行车盗走。上述被盗手表后被公安机关追回并发还被害人范某某。经鉴定，上述被盗手表价值人民币900元。													2、2016年8月25日凌晨，被告人孙建贵采取上述方式进入成都市温江区柳南二路51号被害人吴某经营的“川东老妈凉粉餐馆”内，将店铺内1台笔记本电脑、1部手机以及1台一体机电脑盗走，后将一体机电脑销赃获款人民币200元。													3、2016年10月13日凌晨，被告人孙建贵采取上述方式进入成都市温江区两河路西段507号被害人赵某某经营的“杨稀饭中餐馆”内，将1台电动自行车和1台电脑主机盗走，后将电动自行车销赃获款人民币450元。													4、2016年10月21日凌晨，被告人孙建贵与“小胡”（身份不明，另案处理）由“小胡在外望风，被告人孙建贵采取上述方式进入成都市温江区文武路73号附3号被害人张某经营的“兄弟连锅餐馆”内，将人民币1 600元和1个黑色手提包盗走。													5、2016年10月21日凌晨，被告人孙建贵采取上述方式进入成都市温江区南熏大道三段155号附143号被害人刘某某经营的“小相片照相馆”内，将1部单反相机盗走，后销赃获款人民币800元。													6、2016年10月23日凌晨，被告人孙建贵采取上述方式进入成都市温江区南熏大道三段155号附122号的被害人杨某经营的“澳门美食BAR餐厅”内，将1台台式一体机电脑盗走。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															经审理查明的事实																							经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。																															判决理由																							被告人孙建贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人孙建贵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人孙建贵归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人孙建贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。																															判决结果																							一、被告人李孙建贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效之日起十日内预缴，期满未预缴的强制缴纳。）													二、责令被告人孙建贵向失主范某某退赔电动自行车1辆及台式组装电脑1台；向失主吴某退赔笔记本电脑1台、手机1部及一体机电脑1台；向失主赵某某退赔电动自行车1台及电脑主机1台；向失主张某退赔人民币1 600元及黑色手提包1个；向失主杨某退赔单反相机1台；向失主杨某退赔台式一体机1台。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 董 敏													二〇一七年三月七日													书 记 员 王 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6366号
上诉人（原审原告）：广东省佛山市顺德区杏坛镇路涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：周赞中。
委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁志玲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：周盛霭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人广东省佛山市顺德区杏坛镇路涌股份合作经济社（以下简称路涌股份社）因与被上诉人梁志玲、周盛霭农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
路涌股份社上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判撤销路涌股份社见证的梁志玲、周盛霭于2015年7月18日签订的八份《路涌村南约村民小组基塘承包合同》；3.本案一审、二审诉讼费由梁志玲、周盛霭承担。事实和理由：（一）路涌股份社对涉案承包合同具有直接利害关系。涉案鱼塘形式上属于广东省佛山市顺德区杏坛镇路涌股份合作经济社南约小组（以下简称南约小组），南约小组当时的小组长因选举程序上存在问题，不适格担任小组长，故签约当时的周盛霭在法律意义上是不能行使小组长职务签订合同的，因此路涌股份社作为南约小组的主管机构，对南约小组的鱼塘负有代为管理的职责，因为南约小组的所有股东都是属于路涌股份社的股东，因此在南约小组长不适格的情况下，路涌股份社对南约小组的鱼塘承包事宜，在法律上具有直接的利害关系，管理得好就保护南约小组的股东，管理不好就损害南约小组股东的利益。因此，在南约小组长尚未选举产生或虽选举产生但尚未得到上级主管部门通过的情况下，路涌股份社对南约小组的管理是职责所在，在保护整个南约小组股东利益上，路涌股份社对涉案鱼塘承包具有直接利害关系。如果路涌股份社对属下众多小组的资产、土地无管理权，无利害关系，政府部门也不需要路涌股份社对承包合同进行见证和公证。其次，涉案八份《路涌村南约村民小组基塘承包合同》非适格小组签订，因而是无效合同。涉案八份合同发包方南约小组应由南约小组长签名，周盛霭在南约小组长栏签字，但其小组长职务未经过杏坛镇政府上级主管部门任命或聘任，因此，其不是南约小组长的代表人，其签订的合同不具有法律效力，应是无效合同。
梁志玲、周盛霭在二审中未作答辩。
路涌股份社向一审法院起诉请求：1.撤销梁志玲与周盛霭于2015年7月18日签订的七份《路涌村南约村民小组基塘承包合同》；2.本案诉讼费由梁志玲承担。诉讼中，路涌股份社变更上述第一项诉讼请求为“撤销梁志玲与周盛霭于2015年7月18日签订的八份《路涌村南约村民小组基塘承包合同》”。
一审法院认为，南约小组作为甲方，梁志玲作为乙方，双方于2015年7月18日签订了八份《路涌村南约村民小组基塘承包合同》，约定由梁志玲承包该组所属的八口鱼塘。周盛霭在甲方处签名，梁志玲在乙方处签名，路涌股份社在合同上公证人处盖章。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国物权法》第六十条规定，对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，如果分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。根据上述规定，首先，南约小组作为村民小组，对其所有的土地行使所有权，包括将土地发包给村民并收取相应的承包款。其次，涉案八份《路涌村南约村民小组基塘承包合同》的发包方为南约小组，且代表发包方签名的是南约小组组长，而路涌股份社只是作为公证人盖章，即路涌股份社并非涉案承包合同的发包方。综上，路涌股份社对涉案承包合同不具有直接利害关系，其起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回路涌股份社的起诉。
本院认为，本案中，路涌股份社诉请撤销梁志玲与周盛霭于2015年7月18日签订的八份《路涌村南约村民小组基塘承包合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，法定的起诉条件要求原告必须与本案有直接利害关系，即原告应当是所争议的民事法律关系的主体或者符合法律规定的其他可作为原告提起诉讼的情况。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。”在一审庭审中，路涌股份社与梁志玲、周盛霭均确认路涌股份社与各村民小组资产分开、独立核算，且涉案鱼塘属于南约小组。因此，南约小组对其所有的鱼塘可对外签订承包合同将鱼塘发包，并收取相应的承包款。由于路涌股份社并非该八份《路涌村南约村民小组基塘承包合同》的当事人，因此其并不是所争议的民事法律关系的主体，路涌股份社与其所提起的本案诉讼也缺乏法律上的直接利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回路涌股份社的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，路涌股份社的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 覃心怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5990号
上诉人(原审原告)：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人:王化龙，该公司董事长。
委托代理人：王肇文，系广东高睿律师师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，系广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：刘小明，住湖南省常宁市。
委托代理人：黄爱珍，系广东合誉律师事务所律师。
上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10995号民事判决。二、改判京龙公司无须支付刘小明2016年6、7、8月份工资差额。三、改判京龙公司无须支付刘小明经济补偿金。四、改判由刘小明承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉理由：一、京龙公司提交的劳动合同、2016年6月份工资表、证人证言等证据形成的证据链足以证明被上诉人的工资结算方式，一审判决对此不予采信，事实认定错误。二、京龙公司并非无故拖欠被上诉人工资，而是因经营困难所致，故本案不属于用人单位迫使劳动者解除劳动合同的情形。三、京龙公司已在被上诉人申请劳动仲裁前及时足额补发了工资，被上诉人再以京龙公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付解除劳动合同的经济补偿金，应不予支持。
刘小明答辩称同意一审判决。
京龙公司在一审诉请判决：一、京龙公司无需支付刘小明2016年6、7月的工资差额。二、京龙公司无需支付刘小明2016年8月工资。三、京龙公司无需向刘小明支付经济补偿金41630元。四、本案诉讼费用由刘小明承担。
一审法院判决：一、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付刘小明2016年6、7、8月份工资差额2157.2元。二、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付刘小明经济补偿金41630元。三、驳回广州市京龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
双方在二审均无提交新的证据，一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资标准变更的问题。京龙公司确认双方于2016年4月份开始将工资标准变更为保底工资+计件工资，其主张双方后又协商同意于同年6月份再次变更工资标准，对于该主张，在被上诉人不予确认的情况下，京龙公司并未提供充分的证据予以证实，一审判决不予采信并无不当。京龙公司在二审就此未提供新的证据佐证其主张，本院亦不予采纳。关于本案是否属于劳动者被迫解除劳动合同情形的问题。本案中，京龙公司一方面以工资标准变更为由主张已足额支付工资而无需支付工资差额，一方面又以经营困难为由主张并非无故拖欠工资。然而，无论从哪一方面来看，京龙公司都存在“未及时足额支付劳动报酬”的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。据此，一审判决认定本案属于劳动者被迫解除劳动合同，事实和法律依据充分，本院予以确认。劳动者据此主张解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审判决予以支持，并无不当。
综上所述，京龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年五月八日
书记员 谢汝华
陈欣
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初738号
原告：冯某，女，汉族，1971年5月15日生，住栾川县。
委托诉讼代理人麦松波，栾川县法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，1969年8月22日生，住栾川县。
原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：解除婚姻关系；分得庙子镇高崖头小区住房一套。事实和理由：冯某与陈某均系再婚夫妻，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，感情尚可，冯某全力投入家庭事务，通过共同努力，10余年来在高崖头村三组建一座楼房，买一辆桑塔纳轿车，2017年旧房拆迁，在高崖头小区取得三套住房。冯某有病时陈某不尽夫妻之间协助义务，不管不问，不支付生活费，且陈某生活作风不检点，与婚外女性关系暧昧，移情别恋，给冯某精神造成极大刺激，故向人民法院起诉，请求解除婚姻关系，平均分配家庭财产。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，冯某和陈某均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，在高崖头村三组建一座楼房，2017年经拆迁置换在高崖头小区分得两套住房，陈某又在该小区购买一套住房，家里有一辆桑塔纳轿车。2014年冯某向本院起诉离婚被驳回诉讼请求，2017年4月14日再次向本院起诉离婚。
本院认为：2014年冯某第一次起诉，请求与陈某离婚，同年12月被本院驳回诉讼请求后双方处于分居状态，关系仍未好转，经多次调解无和好可能，感情确已破裂，故对冯某再次起诉请求与陈某离婚，本院予以支持。在庙子镇××××套住房，系家庭共同财产，冯某请求分得一套，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告陈某解除夫妻关系。
二、在庙子镇高崖头小区5号楼(面朝洛栾路第一排东边楼房)4门洞第五层东向住房归原告冯某所有，该小区其它住房和一辆桑塔纳轿车归被告陈某所有。
本案诉讼费300元，由原告冯某和被告陈某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金;
(二)生产、经营的收益;
(三)知识产权的收益;
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初726号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行，住所地唐山高新区老庄子村。
负责人：ＸＸ，职位行长。
委托诉讼代理人：钟明旭，该行客户经理。
被告：高振杰，男，1983年4月8日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告：安同庆，男，1976年12月1日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：冯丽红，女，1975年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告：张杰，女，1980年11月22日出生，汉族，户口所在地唐山市路北区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行（以下简称唐山农村商业银行老庄子支行）与被告高振杰、安同庆、冯丽红、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山农村商业银行老庄子支行的委托诉讼代理人钟明旭、被告高振杰到庭参加诉讼，被告安同庆、冯丽红、张杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告归还我行借款本金300000元，及自2017年4月1日起至实际支付之日止的相应利息；2.请求第二、三、四被告对上述借款本息承担连带给付责任；3.各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告高振杰于2015年12月27日由我行借款30万元，到期日为2016年11月22日，借款用途购服装。安同庆及妻子冯丽红、张杰作为借款的连带责任保证人、保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，各被告未还款，原告起诉形成本诉讼。
被告高振杰辩称，对原告起诉没有意见，同意还款，但是现在没有钱。
被告安同庆、冯丽红、张杰未到庭，亦未答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告高振杰作为借款人（甲方）与作为贷款人的原告（乙方）签订了《个人借款合同》，约定借款金额300000元，借款用途购服装，借款期限自2015年12月17日至2016年11月22日，借期内按月利率7.25‰计算，未按期归还本金的从逾期之日起上浮50%（即月利率10.875‰）计收罚息。同日，被告安同庆、张杰作为担保人（甲方），原告作为债权人（乙方），双方签订《保证合同》，约定为确保高振杰与原告签订《个人借款合同》的履行，被告安同庆、张杰愿意为高振杰的债务提供连带责任保证，保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告高振杰发放了借款300000元。2015年11月23日，被告冯丽红作为被告安同庆妻子为原告出具《同意担保意见书》，认可安同庆为高振杰提供担保，并同意承担连带保证责任。原告认可被告高振杰向其偿还了借期内利息及截止2017年3月31日的逾期利息。2017年4月1日起至今，被告高振杰未再向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告高振杰签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应依合同约定履行。被告高振杰应依约偿还本金并支付利息。被告安同庆、张杰为被告高振杰提供连带保证，原告有权要求二被告在保证期间内履行担保责任，偿还借款。被告冯丽红作为安同庆配偶自愿认可安同庆作出的保证承诺，亦应对高振杰的借款承担连带偿还责任。原告要求被告高振杰偿还借款本金30万元并按月利率10.875‰支付自2017年4月1日起的逾期利息的主张，有理据，本院予以支持；原告要求被告安同庆、冯丽红、张杰对债务承担连带清偿责任的主张，有理据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行借款本金300000元，并支付自2017年4月1日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（利率按月10.875‰计算）。
二、被告安同庆、冯丽红、张杰对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告高振杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6017元，减半收取计3008.5元，由被告高振杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程二〇一七年九月二十五日
书记员 张 鹏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初909号
原告：陈腊梅，女，1988年12月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：唐贤杰，湖南同求律师事务所律师。
被告：钟先鹏，男，1955年4月15日出生，汉族，居民。
被告：蒋婷，女，1984年8月20日出生，汉族，居民。
共同委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
原告陈腊梅与被告钟先鹏、蒋婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈腊梅及其委托诉讼代理人唐贤杰、被告钟先鹏、蒋婷的特别授权委托诉讼代理人郭海波到庭参加诉讼，被告钟先鹏、蒋婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈腊梅向本院提出诉讼请求:一、依法判决两被告负互连带责任共同向原告陈腊梅偿还借款90000元，并承担从2016年4月27日起至还清借款之日止按月利率10‰计算的利息；二、依法判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告钟先鹏之妻刘小华（蒋婷之母）向原告借款90000元，双方约定借款期限为一年，按月利率一分计算利息。2016年12月，刘小华因病去世，被告钟先鹏与刘小华系合法夫妻，应共同承担该笔借款债务，被告蒋婷系刘小华法定财产继承人，且刘小华生前所借借款实际都在被告蒋婷手中，故被告蒋婷也应当承担该笔债务。请求法庭依法支持原告的全部诉讼请求。
钟先鹏辩称，一、原告主张的90000元借款，被告钟先鹏不知情，以原告提交的证据为准；二、刘小华向原告所借的90000元借款并没有用于家庭共同生产、生活；三、钟先鹏与刘小华系再婚家庭。
蒋婷辩称，一、蒋婷不是本案适格被告，因为我不是本案的实际借款人，我父亲蒋富强与母亲刘小华一九九八年离婚后，我随父亲生活；2010年我与刘剑锋结婚，2012年原告借钱给我母亲时我早已成家立业，我母亲借钱与我无任何关联。二、我自愿放弃继承我母亲刘小华的遗产，事实上我也没有继承母亲刘小华的任何遗产。所以我不承担偿还母亲刘小华生前所借原告借款的义务。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，即原告认为，刘小华所借原告的90000元借款系刘小华与被告钟先鹏婚姻关系存续期间所借，被告蒋婷系刘小华的法定财产继承人，其母刘小华所借债款实际都在被告蒋婷手中。刘小华因病去世后，两被告有向原告偿还该款的义务。被告钟先鹏认为，刘小华所借原告90000元借款，钟先鹏不知情，且未用于家庭生产、生活，系刘小华个人债务。被告蒋婷称，其母刘小华向原告借款时，我已结婚成家，刘小华不可能把她所借原告的钱交给我来掌管，纯属不实之词。对前述双方争议的事实，原告提交了被告钟先鹏与刘小华的结婚证复印件、刘小华的欠债统计表、信用卡交易明细表，以证明1、刘小华向原告所借之款系刘小华与钟先鹏婚姻关系存续期所借；2、刘小华生前欠有很多债款且银行转账交易频繁，所有转账交易业务均由刘小华个人亲自经办。被告钟先鹏、蒋婷为支持自己的辩驳观点向法庭提交了：刘小华与前夫蒋富强经法院调解离婚的民事调解书、被告蒋婷与刘剑锋的结婚证，以证明，刘小华向原告借款时，刘小华已与前夫离婚、蒋婷已结婚成家的事实。原、被告及其委托诉讼代理人在质证中对相互提交的证据均表示不持异议。对上列原、被告提交的证据的证明力，本院予以认定。但原告陈腊梅未就被告蒋婷实际控制刘小华所借原告借款的事实提交证据加以证明；被告钟先鹏也未就刘小华所借原告的90000元借款不知情及未用于家庭生产、生活的辩驳观点提交证据予以支持。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年4月27日，被告钟先鹏之妻刘小华立据向原告陈腊梅借款人民币90000元，借款时双方约定：借款期限为一年，月利率10‰。2017年1月7日，刘小华因病死亡。刘小华所借原告陈腊梅90000元借款及利息因未到期而分文未还。
另查明，被告钟先鹏与刘小华均系再婚。刘小华与前夫蒋富强婚姻关系存续期间于1984年8月生育一女孩，即本案被告蒋婷。1998年12月，经本院调解刘小华与前夫蒋富强离婚后，蒋婷随父生活。2001年9月25日，钟先鹏与刘小华在新宁县民政局登记再婚。2010年11月12日，被告蒋婷与刘剑锋在新宁县民政局登记结婚。在庭审中，被告蒋婷以书面形式向法庭表示自愿放弃对其母刘小华所有遗产的继承。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人刘小华立据向原告陈腊梅借款，系借贷双方的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，借款人应当依照约定向出借人偿还借款本金并承担该款利息。但借款人刘小华在借款期限届满前因病死亡，该借款应由被告钟先鹏承担偿还本金支付利息的义务。因为刘小华所借原告陈腊梅的借款发生在其与被告钟先鹏婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款属夫妻共同债务。在庭审中，被告钟先鹏的委托诉讼代理人抗辩称，刘小华向原告借款被告钟先鹏并不知情，借款后亦未将该款用于家庭生产、生活，该款系刘小华在与被告钟先鹏婚姻关系存续期间的个人债务，被告钟先鹏不应承担清偿义务。但被告钟先鹏并未就此抗辩观点提交证据予以支持，故对被告钟先鹏委托诉讼代理人的上述抗辩观点，本院不予采纳。原告在诉讼中以被告蒋婷系刘小华死后遗产的法定继承人，且刘小华所借原告的借款在蒋婷手中为由，要求被告蒋婷与被告钟先鹏负互连带责任共同偿还刘小华所借原告借款，因为一、原告未就相关事实提交证据加以证明，二、被告蒋婷在庭审中以书面形式明确表示自愿放弃对刘小华遗产的继承，故原告这一诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟先鹏在本判决生效后十五日内偿还原告陈腊梅借款本金90000元及该款自2016年4月27日起至还清该款之日止按月利率10‰计算的利息；
二、驳回原告陈腊梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告钟先鹏负担600元，原告陈腊梅负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐善平
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 鹏
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初909号原告：陈腊梅，女，1988年12月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：唐贤杰，湖南同求律师事务所律师。被告：钟先鹏，男，1955年4月15日出生，汉族，居民。被告：蒋婷，女，1984年8月20日出生，汉族，居民。共同委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。原告陈腊梅与被告钟先鹏、蒋婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈腊梅及其委托诉讼代理人唐贤杰、被告钟先鹏、蒋婷的特别授权委托诉讼代理人郭海波到庭参加诉讼，被告钟先鹏、蒋婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈腊梅向本院提出诉讼请求:一、依法判决两被告负互连带责任共同向原告陈腊梅偿还借款90000元，并承担从2016年4月27日起至还清借款之日止按月利率10‰计算的利息；二、依法判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告钟先鹏之妻刘小华（蒋婷之母）向原告借款90000元，双方约定借款期限为一年，按月利率一分计算利息。2016年12月，刘小华因病去世，被告钟先鹏与刘小华系合法夫妻，应共同承担该笔借款债务，被告蒋婷系刘小华法定财产继承人，且刘小华生前所借借款实际都在被告蒋婷手中，故被告蒋婷也应当承担该笔债务。请求法庭依法支持原告的全部诉讼请求。钟先鹏辩称，一、原告主张的90000元借款，被告钟先鹏不知情，以原告提交的证据为准；二、刘小华向原告所借的90000元借款并没有用于家庭共同生产、生活；三、钟先鹏与刘小华系再婚家庭。蒋婷辩称，一、蒋婷不是本案适格被告，因为我不是本案的实际借款人，我父亲蒋富强与母亲刘小华一九九八年离婚后，我随父亲生活；2010年我与刘剑锋结婚，2012年原告借钱给我母亲时我早已成家立业，我母亲借钱与我无任何关联。二、我自愿放弃继承我母亲刘小华的遗产，事实上我也没有继承母亲刘小华的任何遗产。所以我不承担偿还母亲刘小华生前所借原告借款的义务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，即原告认为，刘小华所借原告的90000元借款系刘小华与被告钟先鹏婚姻关系存续期间所借，被告蒋婷系刘小华的法定财产继承人，其母刘小华所借债款实际都在被告蒋婷手中。刘小华因病去世后，两被告有向原告偿还该款的义务。被告钟先鹏认为，刘小华所借原告90000元借款，钟先鹏不知情，且未用于家庭生产、生活，系刘小华个人债务。被告蒋婷称，其母刘小华向原告借款时，我已结婚成家，刘小华不可能把她所借原告的钱交给我来掌管，纯属不实之词。对前述双方争议的事实，原告提交了被告钟先鹏与刘小华的结婚证复印件、刘小华的欠债统计表、信用卡交易明细表，以证明1、刘小华向原告所借之款系刘小华与钟先鹏婚姻关系存续期所借；2、刘小华生前欠有很多债款且银行转账交易频繁，所有转账交易业务均由刘小华个人亲自经办。被告钟先鹏、蒋婷为支持自己的辩驳观点向法庭提交了：刘小华与前夫蒋富强经法院调解离婚的民事调解书、被告蒋婷与刘剑锋的结婚证，以证明，刘小华向原告借款时，刘小华已与前夫离婚、蒋婷已结婚成家的事实。原、被告及其委托诉讼代理人在质证中对相互提交的证据均表示不持异议。对上列原、被告提交的证据的证明力，本院予以认定。但原告陈腊梅未就被告蒋婷实际控制刘小华所借原告借款的事实提交证据加以证明；被告钟先鹏也未就刘小华所借原告的90000元借款不知情及未用于家庭生产、生活的辩驳观点提交证据予以支持。根据原、被告的举证、质证和本院的认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2016年4月27日，被告钟先鹏之妻刘小华立据向原告陈腊梅借款人民币90000元，借款时双方约定：借款期限为一年，月利率10‰。2017年1月7日，刘小华因病死亡。刘小华所借原告陈腊梅90000元借款及利息因未到期而分文未还。另查明，被告钟先鹏与刘小华均系再婚。刘小华与前夫蒋富强婚姻关系存续期间于1984年8月生育一女孩，即本案被告蒋婷。1998年12月，经本院调解刘小华与前夫蒋富强离婚后，蒋婷随父生活。2001年9月25日，钟先鹏与刘小华在新宁县民政局登记再婚。2010年11月12日，被告蒋婷与刘剑锋在新宁县民政局登记结婚。在庭审中，被告蒋婷以书面形式向法庭表示自愿放弃对其母刘小华所有遗产的继承。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人刘小华立据向原告陈腊梅借款，系借贷双方的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，借款人应当依照约定向出借人偿还借款本金并承担该款利息。但借款人刘小华在借款期限届满前因病死亡，该借款应由被告钟先鹏承担偿还本金支付利息的义务。因为刘小华所借原告陈腊梅的借款发生在其与被告钟先鹏婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款属夫妻共同债务。在庭审中，被告钟先鹏的委托诉讼代理人抗辩称，刘小华向原告借款被告钟先鹏并不知情，借款后亦未将该款用于家庭生产、生活，该款系刘小华在与被告钟先鹏婚姻关系存续期间的个人债务，被告钟先鹏不应承担清偿义务。但被告钟先鹏并未就此抗辩观点提交证据予以支持，故对被告钟先鹏委托诉讼代理人的上述抗辩观点，本院不予采纳。原告在诉讼中以被告蒋婷系刘小华死后遗产的法定继承人，且刘小华所借原告的借款在蒋婷手中为由，要求被告蒋婷与被告钟先鹏负互连带责任共同偿还刘小华所借原告借款，因为一、原告未就相关事实提交证据加以证明，二、被告蒋婷在庭审中以书面形式明确表示自愿放弃对刘小华遗产的继承，故原告这一诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟先鹏在本判决生效后十五日内偿还原告陈腊梅借款本金90000元及该款自2016年4月27日起至还清该款之日止按月利率10‰计算的利息；二、驳回原告陈腊梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告钟先鹏负担600元，原告陈腊梅负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  徐善平二〇一七年六月二十二日书记员  孙 鹏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初145号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人刘某某，男，1949年3月1日生，傈僳族，XX省XX县人，文盲，农民，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年2月24日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］144号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月5日受理后，经禄劝县人民检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日，禄劝县公安局汤郎派出所民警接匿名举报，在禄劝县汤郎乡XX村委会XX村XX号被告人刘某某家中查获其非法持有的一支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某持有的疑似枪支已构成以火药为动力的枪支。
公诉机关认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，提出对被告人刘某某判处有期徒刑一年左右，适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，检查及提取笔录，查获的枪支，枪支鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，认罪态度好，依法可以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一六年八月十二日
书记员 赵磊
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初106号
原告：张先军。
被告：马雄仁。
原告张先军与被告马雄仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张先军到庭参加了诉讼，被告马雄仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张先军的诉讼请求：1.请求人民法院判令马雄仁给付借款本金10000元及利息；2.诉讼费用由本案败诉方承担。事实与理由：2015年3月5日，马雄仁向张先军借款10000元，约定于2015年11月30日还款。借款到期后，马雄仁至今未还款。
马雄仁缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，马雄仁向张先军借款10000元，约定于2015年11月30日归还，未约定利息。借款到期后，马雄仁分文未还。
认定上述事实的证据有借条一份，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，张先军与马雄仁之间的民间借贷关系合法有效。马雄仁在取得借款后未按约定期限归还，应承担全部过错责任。马雄仁经本院传票传唤未出庭应诉，也未提出答辩意见，属自动放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的规定》第三十条之规定，判决如下：
马雄仁返还张先军借款10000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由马雄仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年三月十三日
书记员 张彩梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1075号
原告：应来喜，男，1957年7月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：汤娟，女，1961年2月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：唐明，男，1961年2月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告应来喜诉被告汤娟、唐明民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月3日立案。原告应来喜于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应来喜撤诉。
案件受理费4588元，减半收取计2294元，由原告应来喜负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年四月十日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5693号
原告：解加燕。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：沈如谷。
被告：郑雪凤。
原告解加燕为与被告沈如谷、郑雪凤民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，诉请：1、判令两被告立即归还借款8000元，并支付利息（利息自借款之日至实际还款日止按月息2%计算）；2、判令两被告赔偿原告支付了的律师代理费1500元。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解加燕的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告沈如谷、郑雪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告沈如谷于2016年4月25日向原告解加燕借款8000元，于借款同日出具借条一份，约定借款月利率按2%计算及未归还借款所产生律师代理费由借款人承担。借款后被告沈如谷至今未偿付本息。另被告沈如谷、郑雪凤于1999年11月8日登记结婚，于2016年6月26日登记离婚，本案债务发生在两被告原夫妻关系存续期间。此外，原告为实现本案债权支付诉讼代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈如谷、郑雪凤归还原告解加燕借款8000元，并支付利息（按月利率2%按本金8000元自2016年4月25日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告沈如谷、郑雪凤赔偿原告解加燕诉讼代理费1500元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告沈如谷、郑雪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年九月九日
代书记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5693号原告：解加燕。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：沈如谷。被告：郑雪凤。原告解加燕为与被告沈如谷、郑雪凤民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，诉请：1、判令两被告立即归还借款8000元，并支付利息（利息自借款之日至实际还款日止按月息2%计算）；2、判令两被告赔偿原告支付了的律师代理费1500元。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解加燕的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告沈如谷、郑雪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告沈如谷于2016年4月25日向原告解加燕借款8000元，于借款同日出具借条一份，约定借款月利率按2%计算及未归还借款所产生律师代理费由借款人承担。借款后被告沈如谷至今未偿付本息。另被告沈如谷、郑雪凤于1999年11月8日登记结婚，于2016年6月26日登记离婚，本案债务发生在两被告原夫妻关系存续期间。此外，原告为实现本案债权支付诉讼代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈如谷、郑雪凤归还原告解加燕借款8000元，并支付利息（按月利率2%按本金8000元自2016年4月25日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告沈如谷、郑雪凤赔偿原告解加燕诉讼代理费1500元。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告沈如谷、郑雪凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 伟二〇一六年九月九日代书记员  李婉飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华民初字第00317号
原告杨杰，男，1982年12月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。
被告杨冬生，男，1944年11月28日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告杨玉兰，女，1935年10月28日生，汉族，住福州市彭楼区。
委托代理人王萍（系杨玉兰女儿），女，1958年9月2日生，住南京市江宁区。
被告杨桂兰，女，1941年5月31日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告杨桂生，男，1956年9月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院于2015年10月28日受理了原告杨杰与被告杨冬生、杨玉兰、杨桂兰、杨桂生所有权确认纠纷一案，原告杨杰于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告杨杰向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案案件受理费5428元减半收取2714元，由杨杰承担。
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孟心怡
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初707号
原告：泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地泸县太伏镇街村，组织机构代码证号90487307-4。
负责人：皮会容，主任。
委托诉讼代理人：任志平（公司员工），男，1963年5月23日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：姚应吉，女，1963年8月13日出生，汉族，住泸县。
被告：张永洪，女，1965年6月18日出生，汉族，住泸县。
原告泸县农村信用合作联社太伏信用社与被告姚应吉、张永洪金融借款纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告泸县农村信用合作联社太伏信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告泸县农村信用合作联社太伏信用社撤回起诉处理。
审判员 邱宗祥
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶 青
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初707号原告：泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地泸县太伏镇街村，组织机构代码证号90487307-4。负责人：皮会容，主任。委托诉讼代理人：任志平（公司员工），男，1963年5月23日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：姚应吉，女，1963年8月13日出生，汉族，住泸县。被告：张永洪，女，1965年6月18日出生，汉族，住泸县。原告泸县农村信用合作联社太伏信用社与被告姚应吉、张永洪金融借款纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告泸县农村信用合作联社太伏信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告泸县农村信用合作联社太伏信用社撤回起诉处理。审判员  邱宗祥二〇一七年二月二十二日书记员  叶 青
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明国，男，1968年2月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市人力资源和社会保障局，住所地威海市胶州路7号。
法定代表人王子明，局长。
原审第三人威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
再审申请人王明国因诉威海市人力资源和社会保障局行政监察一案，不服威海市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）鲁10行终48号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明国申请再审称,原审第三人未按鲁人社发（2015）29号《关于统一和规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》的相关规定（以下简称29号文）给申请人补缴社会保险费的行为，属被申请人的受理范围。申请人于2015年11月19日向被申请人举报，并未超过两年时效。被申请人2015年11月24日作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》是错误的，一、二审法院判决驳回申请人的起诉和上诉是错误的，请求：1、对本案依法再审；2、撤销原审法院判决，判令被申请人重新作出行政行为。
本院认为，本案争议的焦点问题是申请人的投诉是否超过了《劳动保障监察条例》规定的两年投诉时效。《劳动保障监察条例》第二十条第一款规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。”第二款规定：“前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，原审第三人于2003年5月开始为申请人缴纳养老、失业、生育、工伤保险费，于2003年8月为申请人缴纳医疗保险费，故申请人所投诉的原审第三人欠缴申请人保险费的违法行为已于2003年8月终了，应当自此时起计算劳动保障监察投诉时效。申请人于2015年11月19日向被申请人投诉，明显超过2年的投诉时效。申请人关于原审第三人未按29号文规定给申请人补缴社会保险费的主张。本院认为，原审第三人威海建设集团股份有限公司已于2015年6月16日解除了与申请人的劳动关系，其已不具备年29号文所规定的单位职工身份，不符合该文件规定的补缴情形，该主张没有法律依据，不予支持。综上，被申请人作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》并无不当，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王明国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王明国的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明国，男，1968年2月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市人力资源和社会保障局，住所地威海市胶州路7号。法定代表人王子明，局长。原审第三人威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路13号。法定代表人李刚，总经理。再审申请人王明国因诉威海市人力资源和社会保障局行政监察一案，不服威海市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）鲁10行终48号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明国申请再审称,原审第三人未按鲁人社发（2015）29号《关于统一和规范企业职工基本养老保险费补缴政策的通知》的相关规定（以下简称29号文）给申请人补缴社会保险费的行为，属被申请人的受理范围。申请人于2015年11月19日向被申请人举报，并未超过两年时效。被申请人2015年11月24日作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》是错误的，一、二审法院判决驳回申请人的起诉和上诉是错误的，请求：1、对本案依法再审；2、撤销原审法院判决，判令被申请人重新作出行政行为。本院认为，本案争议的焦点问题是申请人的投诉是否超过了《劳动保障监察条例》规定的两年投诉时效。《劳动保障监察条例》第二十条第一款规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。”第二款规定：“前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，原审第三人于2003年5月开始为申请人缴纳养老、失业、生育、工伤保险费，于2003年8月为申请人缴纳医疗保险费，故申请人所投诉的原审第三人欠缴申请人保险费的违法行为已于2003年8月终了，应当自此时起计算劳动保障监察投诉时效。申请人于2015年11月19日向被申请人投诉，明显超过2年的投诉时效。申请人关于原审第三人未按29号文规定给申请人补缴社会保险费的主张。本院认为，原审第三人威海建设集团股份有限公司已于2015年6月16日解除了与申请人的劳动关系，其已不具备年29号文所规定的单位职工身份，不符合该文件规定的补缴情形，该主张没有法律依据，不予支持。综上，被申请人作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》并无不当，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王明国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王明国的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 威
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1139号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王圭国，男，壮族，住广西宾阳县，公民身份号码为×××6112。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与王圭国劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王圭国主张其于1997年9月28日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载王圭国的部门、职务及入职时间为1997年9月28日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系王圭国单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，王圭国的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付王圭国终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明王圭国2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为2091元。王圭国对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为2773元。
王圭国就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、王圭国与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付王圭国经济补偿金47136元；三、高迪公司为王圭国补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字[2014]720号仲裁裁决书，裁决：一、确认王圭国与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付王圭国经济补偿金35547元。王圭国、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有王圭国提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，王圭国主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付王圭国终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认王圭国的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。王圭国提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由王圭国制作，也未提交入职登记表等证据证明王圭国的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1997年9月28日，经济补偿金应自1997年9月28日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明王圭国的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳王圭国的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为2773元，并以此作为经济补偿金的计算基数。王圭国于1997年9月28日入职，故高迪公司应支付王圭国相当于17个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为47141元=2773元/月×17个月。王圭国诉求终止劳动关系的经济补偿金为47136元是对其自身权利的处分，原审法院予以支持。高迪公司关于无须向王圭国支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认王圭国与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付王圭国经济补偿金47136元；三、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、四项，改判高迪公司无需支付王圭国经济补偿金47136元，本案一、二审诉讼费由王圭国承担。
被上诉人王圭国答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。王圭国提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第6页共6页
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1139号上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。法定代表人：钟鸿城。委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王圭国，男。委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与王圭国劳动�同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：王圭国主张其于1997年9月28日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载王圭国的部门、职务及入职时间为1997年9月28日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系王圭国单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，王圭国的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付王圭国终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困�补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明王圭国2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为2091元。王圭国对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为2773元。王圭国就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、王圭国与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付王圭国经济补偿金47136元；三、高迪公司为王圭国补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字[2014]720号仲裁裁决书，裁决：一、确认王圭国与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付王圭国经济补偿金35547元。王圭国、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认定以上事实的证据，有王圭国提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。原审法院认为，王圭国主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付王圭国终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认王圭国的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。王圭国提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由王圭国制作，也未提交入职登记表等证据证明王圭国的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1997年9月28日，经济补偿金应自1997年9月28日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明王圭国的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳王圭国的主张，认定其包括�工资项目部分的月平均工资为2773元，并以此作为经济补偿金的计算基数。王圭国于1997年9月28日入职，故高迪公司应支付王圭国相当于17个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为47141元=2773元/月×17个月。王圭国诉求终止劳动关系的经济补偿金为47136元是对其自身权利的处分，原审法院予以支持。高迪公司关于无须向王圭国支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认王圭国与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付王圭国经济补偿金47136元；三、驳回高迪公司的诉讼请求�本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、四项，改判高迪公司无需支付王圭国经济补偿金47136元，本案一、二审诉讼费由王圭国承担。被上诉人王圭国答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：关于入职时间。王圭国提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  叶志超代理审判员  王 聪代理审判员  陈美苑二〇一五年六月十五日书 记 员  叶婉珍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初97号
原告：鲍伟星，男，1958年11月29日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：翁月红、吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：浙江宁帅实业有限公司，住所地：永康市五金科技工业园银川东路3-5号。
法定代表人：吴建平。
被告：吴建平，男，1961年6月29日出生，汉族，住永康市。
被告：吴美珍，女，汉族，地址：永康市。
本院于2017年1月3日立案受理原告鲍伟星与被告浙江宁帅实业有限公司、吴建平、吴美珍民间借贷纠纷一案后，原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年二月八日
代书记员 王丽秋