湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初106号
原告曹春兰，系死者杨三喜之妻。
原告杨波，系死者杨三喜之子。
原告杨端，系死者杨三喜之女。
原告杨波、杨端的委托代理人曹春兰，原告杨波、杨端之母。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或撤诉。
上列三原告的委托代理人景婧，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告鲁文杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财保孝感中心支公司）。住所地：孝感市乾坤大道*号（乾坤购物西塔楼）。
负责人徐兵，该公司总经理。
委托代理人王博，该公司员工。代理权限：代为起诉、应诉、承认、放弃诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉。
原告曹春兰、杨波、杨端诉被告鲁文杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员熊绍良担任审判长，与审判员王祥海、人民陪审员范惠娟组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹春兰、原告杨波、杨端的委托代理人曹春兰及三原告的委托代理人景婧，被告鲁文杰、被告太平洋财保孝感中心支公司的委托代理人王博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹春兰、杨波、杨端诉称：2015年1月15日03分许，鲁文杰驾驶鄂K×××××小型驾车沿长化公路由南向北行驶至事故地点时，因操作不当将车辆驶入对向车道与杨三喜驾驶自行车相撞，造成杨三喜受伤。当日杨三喜被送往应城市人民医院救治，至2015年6月3日因抢救无效死亡，住院140天，花费医疗费203265.00元。经法医鉴定，杨三喜系因交通事故颅脑损伤导致颅内出血、颅内压增高，脑水肿、××死亡。对于此次交通事故，应公交认字〖2015〗第0115005号《道路交通事故认定书》认定：鲁文杰对本此事故承担全部责任，杨三喜不承担责任。因此，鲁文杰作为直接侵权人，对本次事故给原告造成的所有损失，应当承担全部赔偿责任。另外，鄂K×××××行车证显示：该车车主即为鲁文杰本人，被告鲁文杰在中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司为鄂K×××××投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，限额30万，保险期间均从2015年1月13日始至2016年1月12日止。因此中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司应对本次事故原告损失承担相应保险赔偿责任。综上，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告鲁文杰赔偿原告各项损失1、医疗费203265元；2、护理费28729元／年÷365天×140天=11019元；3、交通费1000元；4、住宿费1400元；5、住院伙食补助费50元／天×140天=7000元；6、丧葬费43217元／年÷12月×6月=21608元；7、被抚养人生活费16681元／年×20年=333620元；8、死亡补偿费24852元／年×19年=472188元；9、受害人亲属办丧误工费24852元／年÷365天×7天=476元；10、精神损失费50000元。以上合计：1101576元，扣除被告鲁文杰预赔款170000元，计931576元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在承保范围内承担保险责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，身份证、户籍卡。证明：（1）受害人杨三喜妻子曹春兰，儿子杨波，女儿杨端的身份信息；（2）原告诉讼主体资格合法；（3）受害人杨三喜生前系非农业户口。
证据2，企业公示信息。证明被告保险公司主体信息。
证据3，交通事故认定书。证明：（1）杨三喜因本次交通事故受伤的事实；（2）鲁文杰承担本次事故全部责任，杨三喜无责任。
证据4，驾驶证、行驶证。证明事故车辆鄂K×××××车主是鲁文杰。
证据5，保险单。证明：（1）鲁文杰在太平洋财保孝感中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，其中商业险保险金额为300000元，被保险人为鲁文杰，被保险车辆为鄂K×××××；（2）两份保险期间均自2015年1月13日始至2016年1月12日止。
证据6，病历、死亡证明、殡葬证明。证明：（1）杨三喜因本次交通事故受伤后住院救治过程；（2）杨三喜因本次交通事故共住院140天（20150115-20150603）；（3）杨三喜于2015年6月3日抢救无效死亡，享年61岁。
证据7，司法鉴定意见书。证明杨三喜因交通事故颅脑损伤导致颅内出血、颅内压增高，××死亡。
证据8，证明二份。证明杨三喜生前居住在城镇范围内，其主要生活来源于城镇。
证据9，××证、证明。证明：（1）杨三喜女儿杨端属二级肢体××，杨三喜女儿杨端丧失劳动能力，无独立生活来源，由其母亲抚养；（3）曹春兰无业，家庭生活困难。
证据10，道路交通事故损害赔偿调解书。证明本次交通事故在公安机关交通管理部门调解下就杨三喜死亡后的各项损失达成了一致，鲁文杰应按协议内容履行责任承担170000元，余下差额部分由法院判决鲁文杰车辆所属保险公司赔付。
被告鲁文杰辩称：1、其他的事实没有异议，不是迎头撞上的，是杨三喜横行过来撞上的；2、通过交警处理我与原告达成赔偿协议，该我赔的都赔了。
被告鲁文杰为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
“谅解书”，证明在交通事故发生后，经过刑事案件处理，但刑事案件没有结果；在交警部门主持下，于2015年1月15日我与原告达成了协议，就有关赔偿达成了一致。事后，我赔付了170000.00元，总共损失695417.00元，余下的款项由保险公司和原告协商解决。
被告太平洋财保孝感中心支公司辩称：1、由于杨三喜死亡原因不明，损失不能确定是保险范围责任；2、作为本案肇事者没有买不计免赔，权限责任免赔率为20%；3、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费；4、原告诉求过高，请法院重新核定。
被告太平洋财保孝感中心支公司未提交证据。
经庭审质证，被告太平洋财保孝感中心支公司对原告提交的证据1-8都没有异议；对证据9，××证、证明，不能证明杨端××程度是否达到丧失劳动程度，杨端丧失劳动能力其生活来源是否由其父母支付，杨三喜已退休，是否有多余的资金支付杨端的生活，没有证据证明；对证据10，没有异议，该调解协议具有法律效力。被告鲁文杰认同被告太平洋财保孝感中心支公司对原告向本庭提交的证据的质证意见，但对原告所举证据6有异议，杨三喜先住院治疗1个月，出院回家住了一个月，后来又回到医院动手术（开颅）。杨三喜病历住院天数与实际住院天数不符，请法庭予以核实。三原告和被告太平洋财保孝感中心支公司对被告鲁文杰提交的证据没有异议。
对各方无争议的证据，即原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、10本院予以采信，对有争议的证据，及原告提交的证据6、9本院作如下分析评判：证据6，“病历、死亡证明、殡葬证明”，是医疗机构、殡仪馆出具的证明，客观真实，与实际情况相符，本院予以采信；证据9，“××证”，是中国××人联合会出具的证明，客观真实，来源合法与本案有关联，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年1月15日03分许，鲁文杰驾驶鄂K×××××小型轿车沿长化公路由南向北行驶至赛孚工业园新区路段时，因操作不当，将车辆驶入对向车道，与杨三喜驾驶自行车相撞，造成杨三喜受伤。当日杨三喜被送往应城市人民医院救治，至2015年6月3日杨三喜因抢救无效死亡（死亡时62周岁，1953年10月15日生），住院140天，花费医疗费203265.00元。2015年7月3日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出武医法（2015）检字第55号法医病理司法鉴定意见书，意见为：杨三喜系因交通事故颅脑损伤导致颅内出血、颅内压增高，脑水肿、××死亡。2015年1月26日应城市公安局交通警察大队对此次交通事故作出应公交认字〖2015〗第0115005号《道路交通事故认定书》，认定：鲁文杰对本此事故承担全部责任，杨三喜无责任。鲁文杰是鄂K×××××小型轿车车主，被告鲁文杰在中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司为鄂K×××××投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保额为300000.00元，保险期均从2015年1月13日始至2016年1月12日止，事故发生在保险期内。2015年8月25日在应城市公安局交通警察大队主持调解下，原告曹春兰、杨波、杨端与被告鲁文杰达成交通事故损害赔偿协议，主要内容为：被告鲁文杰赔偿三原告损失170000.00元，其余损失由三原告直接向中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司请求赔偿。同时三原告与被告鲁文杰还签订了“谅解书”，主要内容为：双方确认杨三喜死亡后的损失为695417.00元，鲁文杰赔偿170000.00元后三原告对鲁文杰表示谅解。该“赔偿协议”和“谅解书”经应城市人民法院（2016）鄂0981刑初29号刑事判决书确认并采信，三原告没有异议。鲁文杰所有的鄂K×××××车辆在投保第三者责任险没有购买不计免赔。杨三喜之女杨端系贰级伤残。鲁文杰已经赔偿三原告170000.00元。
另查明：杨三喜死亡后的损失有：1、医疗费：203265.00元；2、护理费：11019.00元（28729.00元／年÷365天×140天）；3、交通费：1000.00元；4、住宿费：1400.00元；5、住院伙食补助费：50.00元／天×140天=7000.00元；6、丧葬费：43217.00元／年÷12月×6月=21608.00元；7、杨三喜、曹春兰生育杨波、杨端两子女，均成年，杨端系贰级伤残，已婚，杨三喜死亡时曹春兰61周岁应按城镇居民计算19年，曹春兰的生活费：158469.50元（16681.00元／年×19年÷2），杨端的生活费：116767.00（16681.00元／年×20年÷2×70%）二被扶养人生活费累计不违反最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第二款，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，8、杨三喜死亡时62周岁死亡赔偿金应计算18年，其死亡赔偿金447336.00（24852.00元／年×18年）9、受害人亲属办丧误工费：24852元／年÷365天×7天=476元；10、精神损失费：50000.00元。以上合计：1018340.50元。
本案争议的焦点：1、原告曹春兰、杨波、杨端与被告鲁文杰达成交通事故损害赔偿协议、谅解书是否有效，被告鲁文杰是否应继续赔偿原告下余损失；2、杨三喜死亡的损失如何确定；3、太平洋财保孝感中心支公司在本案中应负什么样的责任，具体在交强险范围内如何赔偿，在商业险范围内如何赔偿。
本院认为：
（一）、关于原、被告的达成交通事故损害赔偿协议、谅解书是否有效，被告鲁文杰是否应继续赔偿原告下余损失问题。
2015年8月25日，在应城市公安局交通警察大队主持调解下，原告曹春兰、杨波、杨端与被告鲁文杰达成交通事故损害赔偿协议、谅解书是双方的真实意识表示，且不违反相关法律规定，该协议经应城市人民法院（2016）鄂0981刑初29号刑事判决书确认并采信，三原告及被告没有异议，本案庭审中双方对该赔偿协议、谅解书均表示认同，该赔偿协议、谅解书合法有效，对双方均具有约束力；该赔偿协议、谅解书商定杨三喜死亡损失合计为695417.00元，鲁文杰赔偿三原告170000.00元的损失后，三原告下余损失由三原告与相关保险公司协商解决或由法院判决承保涉案车辆交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的保险公司赔付，被告鲁文杰依赔偿协议、谅解书已经赔偿三原告170000.00元，被告鲁文杰不再赔偿原告下余损失。
（二）、关于杨三喜死亡的损失如何确定的问题
赔偿协议、谅解书商定杨三喜死亡损失为695417.00元与实际损失有较大差别，这是三原告对被告的谅解，是对自己权利的处分，杨三喜死亡损失应依赔偿协议、谅解书确定为695417.00元。
（三）、关于太平洋财保孝感中心支公司在本案中应负什么样的责任，具体在交强险范围内如何赔偿，在商业险范围内如何赔偿的问题。
本案肇事车辆鄂K×××××小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保额为300000.00元，保险期均从2015年1月13日始至2016年1月12日止，事故发生在保险期内。中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司对肇事车辆鄂K×××××小轿承担保险责任，被告鲁文杰是保险受益人，鲁文杰所有的鄂K×××××车辆在投保第三者责任险未购买不计免赔，鲁文杰在交通事故中负全责，商业险免赔率为20%，免赔额为60000.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司应按合同在交通事故责任强制保险中赔偿三原告120000.00元，在第三者商业责任险中赔偿三原告240000.00元，对双方与本院认为不符的主张及辩解本院不予支持和采信。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交通事故责任强制保险中赔偿原告曹春兰、杨波、杨端损失120000.00元；在第三者责任险中赔偿原告曹春兰、杨波、杨端损失240000.00元。
二、驳回原告曹春兰、杨波、杨端的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000.00元，由原告曹春兰、杨波、杨端负担2000.00元，被告鲁文杰负担7000.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊绍良
审 判 员 王祥海
人民陪审员 范惠娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 钟 林