wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1454号
申请人:代光蓉，女，汉族，生于1968年9月8日，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
申请人：刘超，男，汉族，生于1993年7月4日，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被申请人：陈中伦，男，汉族，生于1968年8月19日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被申请人：陈丽丽，女，汉族，生于1996年11月26日，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
申请人代光蓉、刘超与被申请人陈中伦、陈丽丽婚约财产纠纷一案，申请人代光蓉、刘超于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈中伦位于南溪区长江大道西段×号×栋×单元×层×住房一套。申请人代光蓉提供其位于南溪区阳光路百山小区D栋×单元×楼×号房屋一套作担保。
本院认为，申请人代光蓉、刘超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人陈中伦位于南溪区长江大道西段×号×栋×单元×层×住房一套（产权证号：×××××），查封期间为二年，即：2016年11月24日至2018年11月23日。查封期间，上述被查封房屋交由被申请人陈中伦保管、使用。
2、查封申请人代光蓉位于南溪区阳光路百山小区D栋×单元×楼×号的房屋一套（产权证号：宜房权证南溪县字第×××××）。查封期间为二年，即：2016年11月24日至2018年11月23日。查封期间，上述被查封房屋交由申请人代光蓉保管、使用。
本案申请费1600元，由申请人代光蓉、刘超负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓国平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 红
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01785号
原告：王某，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：姜某，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法由审判员周犇担任审判长，与审判员张文生、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姜某经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1985年10月份相识后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后共生育三个子女，现均已成年并成家立业。婚后无共同财产亦无共同债权债务。原、被告婚后性格不合，被告经常无事生非，辱骂原告，对原告实施家庭暴力，给原告精神上和心理上造成严重伤害，夫妻感情破裂。原告诉讼来院，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
经审理查明：原告王某与姜某经人介绍于××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后共生育三个子女，长女“姜某甲”1987年6月10日出生，次女“姜某乙”1988年7月12日出生，长子“姜某丙”××××年××月××日出生，三个子女均已结婚。无夫妻共同财产亦无共同债权债务。原、被告婚后经常为家庭琐事生气。
以上事实有原告的身份证、户口本，利辛县胡集镇秦寨行政村民委员会证明两份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告姜某经人介绍于××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告于《婚姻登记条例》实施时达到法定结婚年龄，没有禁止结婚的情形，符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系。但由于原、被告婚后婚后经常为家庭琐事生气，导致感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告姜某离婚；
本案受理费200元，由原告原告王某、被告姜某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
审 判 员 张文生
人民陪审员 孙克军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭 强
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初622号
原告：陈高，男，1988年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑典林，男，1983年4月9日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告陈高与被告郑典林为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈高撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，公告费200元，共计365元，由原告陈高负担。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 解利华
人民陪审员 孙国华
二〇一八年六月十四日
代书 记员 丁俊月
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1774号
上诉人（原审被告）：苏士言，男，1962年3月6日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：姜德才（系苏士言表弟），男，1967年4月3日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审原告）：王颖，女，1978年4月8日出生，汉族，个体工商户，住吉林省磐石市。
上诉人苏士言因与被上诉人王颖买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
苏士言上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回王颖的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由王颖承担。事实和理由：首先，2014年春，苏士言赊购王颖种子、化肥、农药款计10760元。2014年底，苏士言给付5000元。在王颖购货明细上签字的同时，因所赊购种子、化肥存在质量问题，造成苏士言所种玉米大量减产。王颖当时口头承诺所欠5760元抵顶苏士言损失。多名证人到庭证实此事，并记录在卷。但一审判决对此并未评论，属违法裁判。其次，证人出庭证实王颖曾承诺达不到亩产3000斤就包赔损失，苏士言拒绝还款都是由于本案的买卖关系引起，一审判决对此加以否认，称不是本案审查的范围，属适用法律错误。再次，王颖提供的欠款证据系2014年底形成，双方并未对欠款的履行期限进行约定，应属于未确定履行期限的合同。依照最高法院（2005）民他字第35号答复、最高法院法复（1994）3号文件，本案诉讼时效应从2014年末王颖向苏士言主张权利时起算。王颖从2014年末至2018年5月16日起诉时从未向苏士言主张过权利。因此，本案已经超过诉讼时效。苏士言在原审开庭时对诉讼时效提出抗辩，请求驳回王颖诉请的主张，一审判决并未加以论述。综上，请求采纳苏士言的上诉观点。
王颖辩称，苏士言主张化肥、种子有质量问题，没有证据证明。因气候原因造成减产与王颖无关。王颖从2014年末起每年年底都会向苏士言索要欠款，苏士言一直恶意拖欠，故本案未超过诉讼时效。
王颖向一审法院起诉请求：1.判令苏士言给付拖欠的种子款人民币5760元；2.由苏士言承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：苏士言承认于2014年4月在王颖种子商店赊购种子、化肥10760元。2014年底给付5000元，剩余钱款载明欠5760元，苏士言在欠据（购货明细表）上签字确认，双方未约定给付货款期限。一审法院认为，王颖与苏士言间的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反现行法律、法规规定，合同合法有效。苏士言未履行合同价款的给付义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任，给付王颖种子、化肥款。苏士言以王颖出售的种子质量有问题导致玉米减产为由而拒绝履行合同价款给付义务的主张与本案不属于同一法律关系，不是本案的审查范围。因双方未约定给付欠款时间，故王颖可随时向苏士言主张权利，王颖的诉讼请求未超过法定的诉讼时效期限。判决：苏士言于本判决生效之日给付王颖化肥、种子款5760元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，苏士言对于欠付王颖种子、化肥款5760元的事实并不否认，只是主张双方达成了以此款抵顶苏士言因种子质量存在问题所受损失的口头协议。因王颖对此否认，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，苏士言对此负有举证证明责任。现苏士言提供的证人均系同村的村民，其中证人李某与王颖之间也存在买卖种子、化肥关系，因证人与当事人存在利害关系，以上证人证言并不能充分证明苏士言的事实主张成立，故苏士言应当承担举证不能的不利后果，一审判决支持王颖的诉讼请求并无不当。关于苏士言所提因种子质量存在问题给其造成损失、应获赔偿的主张，因其并未提出反诉，故此不是本案审理范围，一审法院未予审查亦无不当。关于诉讼时效的问题，一审法院已经审理和阐述，观点并无不妥，故苏士言所提这一异议不能成立，本院不予支持。
综上所述，苏士言的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由苏士言负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
代理审判员 郭立坤
代理审判员 刘文妹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 任 杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3939号
原告：田华，男，1962年3月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张晓庆，山东正唐律师事务所律师。
被告：济南战友欣诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：魏增山，经理。
委托诉讼代理人：黄万平，山东圣义律师事务所律师。
原告田华与被告济南战友欣诚物业管理有限公司（以下简称物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告田华的委托诉讼代理人张晓庆、被告物业公司的委托诉讼代理人黄万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田华向本院提出诉讼请求：1.判令物业公司向其返还不当得利款2万元及利息（自2016年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率至法院判决生效之日止）；2.诉讼费、公告费等全部由物业公司承担。事实和理由：2013年7月，物业公司作为投标人参加我所在单位某某部队直属工作处（以下简称直属工作处）组织的联勤部机关营区物业服务招标并中标。在此期间，我于2013年7月19日为物业公司垫付保证金2万元。按照此前惯例，直属工作处会于物业公司服务期限届满时将保证金2万元直接退还给我，后因财务部门改革，超过1000元大额款项转账必须走公对公流程，故直属工作处于2016年3月31日直接将我垫付的保证金2万元退还至物业公司银行账户。我得知此事后，多次要求物业公司返还该笔款项，但其拒不返还。物业公司之受益行为，致使我的财产受有损失。为维护自身合法权益，故诉至法院。
诉讼过程中，田华变更利息请求至实际支付之日止，并撤回主张公告费的诉讼请求。
物业公司辩称，1.根据田华诉状所述2013年7月份至今已经四年多了，其诉讼请求已经超过诉讼时效。2.根据田华的说法本案应为欠款纠纷，不属于不当得利。请求法院驳回田华的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括田华提交的国家企业信用信息公示系统打印件、工商银行业务回单，本院予以确认并在卷佐证。
双方有异议的证据，即田华提交的《资金往来结算票据》（票号为：0731916）第二联原件及第三联复印件、某某善后工作办公室保障组军事设施建设处于2017年8月17日向部队管理处出具的书面材料、直属工作处于2017年9月10日出具的证明各一份。物业公司对上述证据均不予认可，认为结算票据第二联为空白，看不清字迹，内容无法确认；票据第三联为复印件，真实性无法核实；部队出具的两份材料的真实性无法核实，且系加盖军区内部的公章。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，田华以现金形式向直属工作处交纳物业投标保证金2万元。直属工作处出具结算票据，显示付款单位为物业公司，交款人为田华。2016年3月31日，直属工作处将上述2万元投标保证金退还至物业公司的账户。
诉讼过程中，田华主张其与物业公司负责招投标的人员相识，故而帮物业公司交纳2万元投标保证金，此后物业公司中标并为联勤部机关营区提供物业服务。服务期满后，直属工作处本应向其退还上述款项，但因部门改革，直属工作处将2万元退还给了物业公司。物业公司对其中标提供物业服务及收到2万元退款的事实没有异议，对田华垫付费用的主张不予认可，辩称上述2万元款项来源是其公司，系其委托田华交纳投标保证金。
2017年8月17日，某某善后工作办公室保障组军事设施建设处向部队管理处出具的书面材料一份，主要内容为：2013年7月27日至2016年3月6日，物业公司负责原联勤部机关宿舍物业服务，田华缴纳物业公司保证金2万元现金，对应资金往来结算票据的编号为0731916。票据第二联付款因时间较长、字迹模糊，第三联未加盖“财务专用章”。
2017年9月10日，直属工作处出具证明一份，载明：2013年7月19日，我处收到田华替物业公司交存的保证金贰万元整（现金）。该保证金本应于物业公司期满后直接退还给交款人田华，后因部门改革，超过一千元大额支出需公对公转账，故我处在2016年3月31日将保证金贰万元退至物业公司。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为：⑴一方获得利益；⑵一方获益无法律根据；⑶致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。此外，基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼。基于以上规定，本院认为田华的诉讼请求不能得到支持，理由如下：某某善后工作办公室保障组军事设施建设处与直属工作处均出具书面材料说明当时是田华交纳的2万元保证金，结合田华持有结算票据的事实，对于交纳物业投标保证金的过程中，田华履行了交款行为的事实，本院予以认定。对于款项的来源和双方之间建立的法律关系，不管是按照田华自己的陈述其系自愿为物业公司垫付保证金，还是按照物业公司的抗辩意见系其公司出资2万元并委托田华代为交纳上述费用，双方之间均存在基础法律关系。可见，物业公司取得该款项并非没有合法根据，不属于不当得利。经本院释明，田华坚持在本案中以不当得利纠纷主张权利。因此，对于田华以不当得利为由请求物业公司返还2万元及利息的诉求，没有法律依据，本院不予支持。至于在诉讼过程中，物业公司还提出本案诉求已经超过法定诉讼时效的答辩意见，因涉案款项于2016年3月31日退还，至本案田华起诉之日，并未超过三年，对其该项答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回田华的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一七年十一月八日
书记员 裴立红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更3009号
罪犯刘于，男，1992年10月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2016年6月20日作出（2016）闽0182刑初110号刑事判决，以被告人刘于犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）闽01刑终747号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘于在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯刘于减刑的异议。
本院认为，罪犯刘于在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘于减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月26日起至2020年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月二十六日
书记员 林燕
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第215号
原告：惠东县吉隆嘉瑞贝鞋料厂，住所地广东省惠东县吉隆镇吉黄公路黄大吉鞋材工业园。
经营者：林四彬，男。
委托代理人：蔡幸增，广东穗通律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆盈翔鞋厂，住所地广东省惠东县吉隆镇鞋城大道***号。
经营者：刁惠俊，男。
被告：李义兰，女。
原告惠东县吉隆嘉瑞贝鞋料厂诉被告惠东县吉隆盈翔鞋厂、被告李义兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡幸增、被告惠东县吉隆盈翔鞋厂的经营者刁惠俊、被告李义兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆嘉瑞贝鞋料厂诉称：被告向原告购买鞋料，共计货款169000元未付。2014年9月2日，被告的经营者刁惠俊出具169000元结欠单给原告收执。2014年9月6日，被告付款2000元，余款至今未付。被告李义兰作为共同经营者，应当承担法律责任。请求判令：1、两被告支付货款167000元及利息（利息从2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告惠东县吉隆盈翔鞋厂的经营者刁惠俊辨称：其实欠原告的货款是之前我和其他三个合伙人在从事合伙生意时所欠，我2011年退伙后另行经营惠东县吉隆盈翔鞋厂，并负责偿还原告的货款270000元，经偿还部分后，重新出具《结欠单》，现仍欠原告货款167000元。
被告李义兰辨称：女人是不可以插手工厂的生意，其他答辩意见与刁惠俊的答辩意见一致。
经审理查明：原告惠东县吉隆嘉瑞贝鞋料厂的经营者为林四彬，经营范围为批发、零售鞋料。被告惠东县吉隆盈翔鞋厂的经营者为刁惠俊，刁惠俊与被告李义兰是夫妻关系。原告惠东县吉隆嘉瑞贝鞋料厂的经营者林四彬持被告惠东县吉隆盈翔鞋厂的经营者刁惠俊签名出具的一张《结欠单》，主张被欠货款167000元，被告惠东县吉隆盈翔鞋厂的经营者刁惠俊在庭审过程中确认欠原告货款167000元。
本案在审理期间，原告提供了担保人林志彬名下的一栋房地产作担保，于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告惠东县吉隆盈翔鞋厂经营者刁惠俊名下的一套商品房，本院于2015年4月27日作出（2015）惠东法埠民初字第215-1号民事裁定，查封了上述两项财产。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告惠东县吉隆嘉瑞贝鞋料厂的个体工商户营业执照、经营者林四彬的身份证、刁惠俊与李义兰的户籍证明、惠东县吉隆盈翔鞋厂的登记资料、结欠单原件以及本院庭审笔录等为据。
本院认为：原告持《结欠单》主张被拖欠货款167000元，被告惠东县吉隆盈翔鞋厂的经营者刁惠俊确认欠原告货款167000元，本院对该《结欠单》的真实性予以采信，对被告欠原告的货款167000元的事实予以确认。被告是个体工商户，其债务应由其经营者刁惠俊承担。被告李义兰系刁惠俊之妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存继期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，刁惠俊经营的惠东县吉隆盈翔鞋厂欠原告的货款属夫妻共同债务，被告李义兰对刁惠俊所负的债务应承担连带清偿责任，原告诉请两被告共同清偿上述货款，理由充分，予以支持。因双方对所欠货款未约定支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告诉请支付利息，予以支持，但利息应从起诉之日即2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠东县吉隆盈翔鞋厂的经营者刁惠俊、被告李义兰于本判决发生法律效力之日起7日内一次性连带支付货款167000元，并从2015年4月24日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆嘉瑞贝鞋料厂的经营者林四彬。
二、驳回原告惠东县吉隆嘉瑞贝鞋料厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，保全费1360元，合计3180元，由被告惠东县吉隆盈翔鞋厂的经营者刁惠俊、被告李义兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郭庆锋
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921民初1286号
原告：靳贵，身份证号码，男,1959年2月25日出生，汉族，无职业，住所地勃利县。
被告：汤天民，男，无职业，住所地勃利县
原告靳贵与被告汤天民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告靳贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告水泥管款3，200.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月17日，被告汤天民拉我水泥管子一车，价值7,200.00元，已给付我4,000.00元，还欠我3,200.00元。我多次催促被告要求其支付余款，但是被告始终未予偿还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉讼至法院。
本院经审查认为，原告靳贵无法提供被告汤天民准确送达地址和联系方式，经本院对被告汤天民户籍登记地址进行核实，仍无法与被告汤天民取得联系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告靳贵的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告靳贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 赵丽华
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯春光
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3651号
原告：高吉龙，男，汉族，1989年1月16日出生，住德城区。
被告：金彦海，男，1981年5月6日出生，汉族，住德城区。
被告：胡振菊，女，1983年10月24日出生，汉族，住址同上。
被告：朱振君，女，1983年5月16日出生，汉族，住武城县。
原告高吉龙诉被告金彦海、胡振菊、朱振君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高吉龙及被告朱振君到庭参加了诉讼，被告金彦海、胡振菊经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高吉龙向本院提出诉讼请求：1、被告金彦海、胡振菊共同偿还原告欠款23000元及利息；2、朱振君对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告金彦海承担。事实和理由：2013年被告金彦海从原告处借款25000元，2015年偿还2000元，并重新书写欠条1张。被告朱振君作为担保人担保。被告胡振菊是被告金彦海的妻子，应对上述借款承担还款责任。
被告朱振君辩称，在欠条上作为担保人签了字，但是现在没有能力还款。金彦海有一辆车抵押在原告处。原告应该处置这辆车。
被告金彦海、胡振菊经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明事实如下：
被告金彦海书写欠条：“因前期欠条到期，现更换新欠条，前期欠款25000元，以东风小康L27做为抵押，现已还2000元。从今日起每月还款，到2015年12月30日还请，车返还，这个期间无利息。现欠款23000元。”担保人：朱振君。
本院认为，原告与被告金彦海之间系借贷关系，被告朱振君为该笔借款提供担保。原被告约定2015年12月30日还请借款，但逾期未还，已构成违约，对原告要求被告金彦海偿还借款23000元及利息（以23000元为基数，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告朱振君对该笔借款提供了担保，但未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告朱振君应对该笔借款承担连带担保责任。原告未提供被告胡振菊对该笔借款知情的证据，因此不能证明是夫妻共同债务。对原告要求被告胡振菊承担还款责任的诉讼请求，不予支持。被告金彦海、胡振菊经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金彦海偿还原告借款23000元及利息（以23000元为基数，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告朱振君对上述借款本金及利息承担连带责任。
三、驳回原告要求被告胡振菊对借款本息承担责任的诉讼请求。
案件受理费188元，由被告金彦海、朱振君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 高 燕
审判员 门玉华人民陪审员李群蕊
二〇一七年九月四日
书记员 曲 会 会
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初32号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人孟某甲，小名小四，男，1967年6月2日出生安徽省凤阳县，汉族，中共党员，农民，住安徽省凤阳县。因犯故意伤害罪于2006年1月16日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被抓获，同年8月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月11日经安徽省凤阳县人民检察院决定不批准逮捕被释放，同年9月14日被凤阳县公安局监视居住，2016年1月25日经安徽省凤阳县人民检察院决定被取保候审。
辩护人代哲，安徽濠梁律师事务所律师。
辩护人张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人孟某甲及其辩护人代哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日左右，被告人孟某甲与凤阳县刘府镇官沟社区小潘队村民潘某丁等人在一起赌博时，孟某甲认为潘某丁用欺骗的方法诈骗其钱。2015年5月26日17时许，被告人孟某甲与“小六”（具体姓名不详）等人驾车到刘府镇找潘某丁要钱。后孟某甲等人与潘某丁在凤阳县刘府镇官沟社区潘东队潘某甲家门口的村村通公路上相遇，孟某甲与潘某丁因此发生口角，孟某甲用拳头朝潘某丁的面部打两拳，后与“小六”等人上前对潘某丁拳打脚踢，致潘某丁左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左眼眶内侧壁骨折。经凤阳县公安局法医鉴定，潘某丁鼻部的损伤程度为轻伤二级，左眼部损伤程度属轻微伤。
案发后，双方民事部分达成调解协议并履行。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某丁陈述、证人潘某甲、郭某、庄某、孟凡银、孟凡成、潘某乙、孟某乙、潘某丙、朱长城证言、受案登记表、户籍证明、宁波市公安局镇海分局巡特警大队抓获经过、凤阳县公安局刘府派出所证明、台州市黄岩区人民法院（2006）黄刑初字第111号刑事附带民事判决书、宁波市镇海区看守所出所登记表、赔偿协议书、谅解书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）246号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某甲故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人孟某甲与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟某甲有前科，可以酌情从重处罚。对辩护人关于对被告人孟某甲从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁
二〇一六年二月五日
书记员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6546号
原告王卫星，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省睢县。
委托代理人弓广林、杨文利，河南修谨律师事务所律师。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人王建峰，该公司总经理。
委托代理人王发武、韩文娟，该公司员工。
本院在审理原告王卫星诉被告新蒲建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 张 林
二〇一七年八月十五日
书记员 孙雪敏
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2026号
原告：陈家增，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈荣彩，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告陈家增与被告陈荣彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家增到庭参加诉讼，被告陈荣彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈家增向本院提出诉讼请求：判令陈荣彩立即偿还陈家增借款32000元。事实与理由：2014年10月23日陈荣彩以还信用卡周转为由向陈家增借款32000元（包括借去泉州做费用的2000元）。约定几天后还款，也不计利息，到期后，陈荣彩未还款。
陈荣彩未作答辩。
陈家增围绕诉讼请求依法提交了《借条》，该证据本院已依法送达给陈荣彩，陈荣彩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。陈家增提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，对陈家增提供的以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
2014年10月23日，陈荣彩以还信用卡为由向陈家增借款30000元，同时向陈家增借2000元作为去泉州的费用，陈荣彩于同日向陈家增出具《借条》一份，其内容为“借条本人陈荣彩（指模）向陈家增借款叁万贰仟圆整（32000元）（指模）。第一次还款时间公历2015.1月30日还（12000元）（指模），第二次还款时间公历2015.2月18日之前还（20000元）（指模）。借款人：陈荣彩（指模）。时间2014（指模）10月23”。借款到期后，陈荣彩未归还。庭审中，陈家增陈述双方有口头约定按月利率3%计算利息，陈荣彩支付了三个月的利息，每月900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈荣彩因还信用卡等需要向陈家增借款，有陈荣彩出具的《借条》及陈家增在法庭上的陈述为证，双方的借款合同关系合法有效，陈荣彩有义务归还陈家增借款。陈家增要求陈荣彩归还借款32000元，符合法律规定，应予支持。陈荣彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈荣彩应于本判决生效之日起5日内向陈家增归还借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由陈荣彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赖好珠（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第771号
申请执行人李惠民，女，汉族，1926年8月14日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人杜森科，男，汉族，1970年1月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人罗朝会，女，汉族，1972年5月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字笫1708号民事判决书，依法向被执行人杜森科、罗朝会发出执行通知书，责令被执行人杜森科、罗朝会履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在诉讼中，本院依法冻结了杜森科以中誉远发国际建设集团有限公司名义承建的南充市高坪区鹤鸣幼儿园建设工程应收款及杜森科以瑞华建设集团有限公司名义承建的南充市高坪区凤凰嘉园还房建设工程、高坪区河东嘉园B区还房建设工程应收工程款，因上述工程未进行决算，暂无法执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的其他财产状况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字笫1708号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人李惠民未实现的债权2000000元及利息、诉讼费12840元、保全费5000元，可在具备执行条件时，再行向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 李正强
二〇一五年十二月一日
书记员 林光伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第6937号
原告艾学军。
被告百达，自由职业者。
本院在审理原告艾学军与被告百达房屋租赁卖合同纠纷一案中，原告艾学军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担（已交付）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 杨晓梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 岩
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝子民初字第00198号
原告王光华。
原告龚金玉。
二原告委托代理人邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。
被告周远英。
被告李兴科。
被告李兴丽。
被告李兴云。
被告李军。
被告李兵。
被告李爱华。
原告王光华、龚金玉与被告周远英、李兴科、李兴丽、李兴云、李军、李兵、李爱华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王光华、龚金玉于2016年3月11日向本院书面申请撤回对被告周远英、李兴科、李兴丽、李兴云、李军、李兵、李爱华的起诉。
本院认为，原告王光华、龚金玉申请撤回对被告周远英、李兴科、李兴丽、李兴云、李军、李兵、李爱华的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光华、龚金玉撤回对被告周远英、李兴科、李兴丽、李兴云、李军、李兵、李爱华的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王光华、龚金玉负担。
审判员 李 兵
二〇一六年三月十一日
书记员 海金铭
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第81号
原告曲昆，女，1970年5月9日出生，汉族，农民。
被告杨志有，男，汉族，农民。
原告曲昆因与被告杨志有民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告曲昆到庭参加了诉讼，被告杨志有经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲昆诉称，2014年10月15日，被告缺少资金向我借款，我借给被告12，600.00元，约定还款时间，可到还款时间被告也没有还款，为维护我财产权，请求被告给付欠款12，600.00元。
被告杨志有无答辩。
原告曲昆为支持自己的上述主张向法院提交了借据一份，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性没有提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月15日，被告杨志有在原告曲昆处借款人民币12，600.00元，约定还款日期为2014年12月15日。此款逾期后，经原告曲昆索要，被告杨志有一直没有偿还借款，故原告曲昆诉至法院，要求被告杨志有偿还借款人民币12，600.00元。
本院认为，原告要求被告给付借款12，600.00元，有被告出具的借据一份在案为凭，被告对此借据没有提出反驳意见，应认定原、被告之间的债权债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，现还款时间已过，被告未按约定的还款时间给付借款，已构成违约，故原告的该项请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条条第一款的规定，判决如下：
被告杨志有于本判决生效之日，给付原告曲昆借款人民币12，600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115.00元，减半收取人民币57.50元，邮寄费人民币20.00元，由被告杨志有承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张守林
二〇一五年五月七日
书记员 张 雪
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第622号
原告黑龙江省依安润生村镇银行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街156号，组织机构代码：68888XXXX。
法定代表人葛立明，该行董事长。
委托代理人李金欣。
委托代理人王岩。
被告赵玉峰，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告王国昌，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告王国良，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告杨德宝，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告杨平，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。（现下落不明）
原告黑龙江省依安润生村镇银行（以下简称“依安润生银行”）与被告赵玉峰、王国昌、王国良、杨德宝、杨平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人李金欣、王岩到庭参加诉讼，被告赵玉峰、王国昌、王国良、杨德宝、杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告依安润生银行诉称：2009年12月3日，赵玉峰作为借款人在原告依安润生银行借款30000元，由王国昌、王国良、杨德宝、杨平承担连带保证责任，双方明确约定利率、还款时间及相关事项，并签订《“助农”小额联保贷款合同》。借款到期后，经原告索要，五被告未能履行给付义务，故诉至法院，要求被告赵玉峰、王国昌、王国良、杨德宝、杨平连带偿还借款本金30000元及利息（利息计算至给付之日止）。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《“助农”小额联保贷款合同》复印件及借款凭证复�件，用以证明被告赵玉峰在原告处借款30000元，借款用途是购买奶牛，借款期限是自2009年12月3日起至2012年12月4日止，月利率为8.1‰。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为履行期届满之日起两年。
2.依安县公安局解放派出所出具的证明1份，证实被告杨平现下落不明。
五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。亦未向本院提交任何证据，视为其放弃答辩及质证的权利。
通过以上原告举示的证据，本院对证据做如下分析与认证：
原告提交的证据客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。
通过原告陈述及对证据和事实的分析与认证，认定如下事实：
2009年12月3日，赵玉峰作为借款人在原告依安润生银行借款30000元，并签订《“助农”小额联保贷款合同》，合同中约定：“借款用途是购买奶牛，借款期限是2009年12月3日起至2012年12月4日止，月利率为8.1‰，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的利息”。另约定，此款由王国昌、王国良、杨德宝、杨平承担连带保证责任，保证期间为履行期届满之日起2年。借款到期后，被告赵玉峰未能履行给付义务，余四被告未尽保证责任。故原告诉至法院，要求被告赵玉峰、王国昌、王国良、杨德宝、杨平连带偿还借款本金30000元及利息（利息计算至给付之日止）。
本院认为：原告与五被告签订的《“助农”小额联保贷款合同》，是当事人真实意思表示，符合当事人意思自治原则，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效。根据合同的约定，原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告赵玉峰却未按合同约定的期限向原告偿还全部的借款本金及利息，是违约行为，且被告王国昌、王国良、杨德宝、杨平对该笔借款也未履行连带保证义务，故对原告要求五被告连带偿还借款本金30000元及利息（利息计算至给付之日止）的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵玉峰于判决生效后5日内偿还原告黑龙江省依安�生村镇银行借款本金30000元及利息（利息计算至给付之日止），此款由被告王国昌、王国良、杨德宝、杨平承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵玉峰、王国昌、王国良、杨德宝、杨平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 张福辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔 喆
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第622号
原告李树君，1977年10月25日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
被告王春龙，1988年8月8日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
委托代理人张志敏。
原告李树君诉被告王春龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树君、被告王春龙的委托代理人张志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树君诉称，2014年11月19日，原告将玉米送到被告处出售给被告。结算后，当时给付一部分粮款，下欠50，000元没有给付。原告多次向被告索要粮款，被告都以无钱为由拒不给付，故提起诉讼，请求判令被告给付原告粮款50，000元，并承担本案诉讼费.
被告王春龙辩称，2014年11月19日，原告李树君将自己所有的玉米送到哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司（以下简称瑞丰公司）进行销售，该公司收购了原告的粮食，并为原告出具了公司独有的售粮凭证作为原告与该公司之间结算的依据。瑞丰公司是经依兰县工商行政管理局批准，于2013年8月22日注册的有限责任公司，公司经营范围主要是收购玉米、稻谷、杂粮等作物进行销售、仓储、烘干。该公司于2013年8月9日也取得了依兰县商务粮食局颁发的粮食收购许可证，是合法经营玉米、稻谷、杂粮收购的有限公司，公司法定代表人为王占峰。2014年11月19日，虽然被告在原告销售玉米的售粮凭证中签写了自己的姓名，但并不是个人行为，因被告与公司法定代表人王占峰系父子关系，由于公司在收购粮食时缺少人手，作为本案被告为公司在收购粮食时进行检斤和出具票据的行为是代表公司的行为，而不是个人行为。因此，作为本案被告不具备被告主体资格，不应给付该笔欠款。2015年1月3日，王占峰由于交通事故意外死亡，该公司已将库存粮食卖掉300余万元，并用该款项偿还了农民部分粮款。被告没有以个人名义收购原告粮食，所卖粮款被告也没有占有和使用，原告是将粮食出售给了瑞丰公司，该公司是具有合法经营资质的独立法人，法定代表人虽由于交通事故意外死亡，但应由该公司资产承担原告粮款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，瑞丰公司成立于2013年8月20日，住所地依兰县三道岗镇长岭子村，股东为王占峰和王秀玲，法定代表人为王占峰，注册资本1，000万元，许可经营项目为收购玉米、稻谷、杂粮，一般经营项目为玉米、大豆、水稻、杂粮收购；销售、仓储、玉米烘干。2013年8月9日，该公司取得了依兰县商务粮食局颁发的粮食收购许可证。瑞丰公司法定代表人王占峰系被告王春龙之父，股东王秀玲为被告王春龙之母。2014年11月19日，原告将玉米送到瑞丰公司进行销售，由被告王春龙负责检斤并出具了印有瑞丰公司售粮凭证的票据，票据注明应付金额124，507元，被告王春龙在票据上签署了姓名，同时承诺2015年元旦给付粮款。2015年1月3日，瑞丰公司法定代表人王占峰因交通事故意外死亡，瑞丰公司出售库存粮食，所得款项用于支付收购农民粮食欠款。2015年1月26日，原告在瑞丰公司由被告王春龙经手领取粮款74，500元，余欠50，000元粮款未付。
上述事实，有原告提供的瑞丰公司售粮凭证，被告提供的瑞丰公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、粮食收购许可证，本院依职权调取的瑞丰公司章程修正案及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原告玉米是销售给被告王春龙，还是瑞丰公司；被告王春龙对原告所诉玉米款是否应承担给付责任。首先，瑞丰公司是注册资本1，000万元，具有粮食收购资质的企业；其次，从原、被告庭审中陈述的粮食购销过程看，原告系将粮食送到瑞丰公司进行销售，并由被告王春龙出具了印有瑞丰公司售粮凭证的票据，且在瑞丰公司法定代表人王占峰意外死亡后，瑞丰公司销售了其储存的粮食以支付公司所欠农民粮款，原告也是在瑞丰公司领取的74，500元粮款。因此，被告王春龙在瑞丰公司为原告销售的粮食进行检斤并在售粮凭证上签字系其代表瑞丰公司，而并非个人收购粮食，故本院确认原告的玉米系销售给瑞丰公司，而非被告王春龙。根据合同的相对性原则，合同的约束性主要存在于合同当事人之间，原告将其玉米销售给瑞丰公司，双方成立买卖合同关系，瑞丰公司负有支付原告玉米款的合同义务。本案诉讼期间，本院曾向原告释明是否同意追加瑞丰公司作为本案被告参加诉讼，原告明确表示拒绝。因本案原告李树君提供的证据不足以证明其与被告王春龙存在实体上的权利义务关系，其诉请被告王春龙支付粮款，属被告主体不适格，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李树君的诉讼请求。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一五年十月十六日
书记员 卢庆玲
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1501号
原告：刘彩霞。
被告：杜春文。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区华光路西首龙御大厦20层。
负责人：李延平，总经理。
本院在审理原告刘彩霞诉被告杜春文、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘彩霞于2016年6月22日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘彩霞撤回对被告杜春文、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘彩霞负担。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张慧玲
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）洛行终字第259号
上诉人贾春花，女，汉族，1954年10月29日出生。
被上诉人洛阳市瀍河回族区民政局。地址：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人段运周，局长。
委托代理人马飞，瀍河回族区民政局办公室主任。特别授权。
委托代理人白智敏，河南智翔律师事务所律师。一般代理。
上诉人贾春花因行政赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2015）瀍行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾春花，被上诉人洛阳市瀍河回族区民政局的委托代理人马飞、白智敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告贾春花是刘风英的女儿，原告主张：2014年4月25日刘风英在瀍河区老年公寓居住期间，因瀍河区老年公寓原因导致刘风英病情错过最佳治疗时机。2014年4月26日后原告到洛阳市民政局反映瀍河区老年公寓管理不到位洛阳市民政局通过电话向瀍河区民政局说明原告反映的问题，瀍河区民政局未对瀍河区老年公寓作出处理。2014年12月8日洛阳市瀍河区老年公寓取得养老机构设立许可证。2015年1月9日刘风英因呼吸循环衰竭死亡。刘风英与瀍河区老年公寓的纠纷已提起民事诉讼，此案现正在审理过程中。
原审法院认为，被告对瀍河区老年公寓具有管理、监督、检查职责。原告反映问题时瀍河区老年公寓未取得设立许可证，被告在接到原告的反映时应当对瀍河区老年公寓履行监管职责。本案被告存在不作为，但被告不作为并不直接造成原告损失。原告的损失可以通过民事诉讼解决。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告贾春花的赔偿请求。一审判决书送达后，贾春花不服，提起本案上诉、
上诉人贾春花上诉称，一审判决适用法律错误，应当依法改判。一、被上诉人行政不作为，未履行职责的事实清楚，证据确凿。洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2015）瀍行初字第17号行政判决书和18号行政赔偿判决书均认定被上诉人对涉诉的瀍河区老年公寓没有依法履行法定职责，就应当判决被上诉人承担赔偿责任。二、上诉人的损失与被上诉人未履行法定职责具有直接因果关系。被上诉人如果严格执行《社会福利机构管理办法》，履行法定职责，瀍河区老年公寓在2014年4月份就不存在开门经营，上诉人就不会把母亲刘某送到瀍河区老年公寓去，上诉人母亲就不会发生延误脑梗塞治疗的事情。故上诉人母亲脑梗塞被延误治疗，最终造成死亡的后果，与被上诉人未履行法定职责直接相关，由此给上诉人经济和身心都造成严重的损失和损害。被上诉人有过错不赔偿，法理不容。因此，一审判决适用法律错误。三、一审判决没有显示诉讼费承担，适用法律错误。综上，为维护上诉人的合法权益，请求判决支持上诉人诉求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失5万元。2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人洛阳市瀍河回族区民政局答辩称，一、答辩人对瀍河区人民法院作出的（2015）瀍行初字第17号有意见但未提起上诉，主要是不愿增加上诉人的诉累；二、老年公寓在申请行政许可未获审批时擅自经营的行为是该公寓的违法行为，答辩人是在上诉人与该公寓发生纠纷后才接到上诉人的反映，答辩人虽然有监管职责，但该事件的发生与被上诉人没有直接的关系；三、上诉人与该公寓之间已经提起民事诉讼，该案正在审理过程中，因此被上诉人认为上诉人的民事赔偿诉讼才是主张权利的正确诉讼手段。综上，答辩人认为，答辩人与上诉人及上诉人的请求之间不存在法律上的因果关系，上诉人提起行政赔偿诉讼没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，虽然被上诉人对瀍河区老年公寓没有依法履行监管职责的行为被生效判决确认违法，但该违法行为并非造成上诉人损失的直接原因，且上诉人已就该损失另行提起民事诉讼，故上诉人要求被上诉人承担行政赔偿责任的理由不成立。行政赔偿案件不收取诉讼费用，故上诉人关于一审未列明诉讼费用负担，属适用法律错误的理由不成立。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年八月十三日
书 记 员 张蔚昭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4835号
原告李治响，男，1974年6月25日出生，汉族。
委托代理人鹿小光，陕西连邦律师事务所律师。
被告陈佳，男，1985年2月1日出生，汉族。
被告马东，男，1990年10月30日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区旺座国际城E座22层02房。统一社会信用代码9160131333746468Y。
法定代表人靳小军，经理。
委托代理人郝楠，男。
委托代理人王妍，女。
本院在审理原告李治响与被告马东、陈佳、安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷纷一案中，原告李治响于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治响申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李治响撤回起诉。
本案受理费1916元（原告已预交），现本院退还原告958元，剩余958元由原告自担。
审 判 长 赵 冰
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马 咪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执866号
申请执行人黄艳桦，女，1970年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地武汉市江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人：喻佑洪，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1508号法律文书，依法向被执行人武汉炎皇建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付7，310元；支付加倍迟延履行期间的债务利息；执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉炎皇建设工程有限公司的银行存款人民币7，360元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 石权胜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第433号
申请执行人陈皓然，住福建省福鼎市。
被执行人林家进，住福建省福鼎市。
被执行人林德恩，住福建省福鼎市。
申请执行人陈皓然与被执行人林家进、林德恩机动车交通事故责任纠纷一案，经调查，被执行人林家进、林德恩无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎少民初字第4号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年九月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
签发人：
核稿人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第329号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院
被告人吴某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年6月2日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年6月12日经湖南省涟源市人民检察院不批准逮捕，同日被湖南省涟源市公安局取保候审，2015年7月9日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，次日由涟源市公安局执行。2015年8月27日，经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开审理了本案，湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员曾望出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人吴某甲与其婶婶即被害人邱某因为地基问题一直有矛盾。2014年11月2日上午，吴某甲来到涟源市龙塘镇东边村邱某家正在建房的工地上，阻挠邱某家建房，并将邱某家地基上在建房屋的几块砖头推落在地。邱某见状上前阻止，双方发生推搡。吴某甲用手朝邱某的头部打了几下，邱某朝吴某甲的左手虎口咬了一口，吴某甲又抓住邱某的左手手臂用力扭了一下，并将邱某推倒在地，致邱某左桡骨中断骨折，构成轻伤二级。
2015年5月31日，被告人吴某甲在长沙火车站被长沙铁路公安处长沙车站派出所民警抓获。同年6月9日，吴某甲家属赔偿了被害人邱某各项经济损失23000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案的情况说明、火车票复印件、户籍资料、病例资料、调解协议书等相关书证，辨认笔录、勘验笔录，鉴定意见，证人刘某、吴某乙、张姣连等人的证言，被害人邱某的陈述，被告人吴某甲的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人吴某甲应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪情节、悔罪表现及被告人吴某甲居住地社区矫正机构的调查评估，对被告人吴某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一五年九月九日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初283号
原告：储国新。
委托诉讼代理人：储德新（系储国新哥哥），男，住安徽省岳西县温泉镇后山村陈榜组。
被告：王佑存。
原告储国新与被告王佑存劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告储国新的委托诉讼代理人储德新到庭参加诉讼，被告王佑存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储国新向本院提出诉讼请求：判令王佑存立即支付储国新插秧工资1620元及相应利息（利息自2015年10月30日起按年利率6%计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：王佑存于2015年承包温泉镇汤池村刘畈组等三个小组水稻田120余亩，于4月份委托储国新等10人为其栽秧，栽完秧后，王佑存承诺一星期内付清工资，但未兑现，后经催要，王佑存于2015年10月17日补欠条一份，承诺2015年10月30日付清，但至今未付，储国新遂诉至法院。
王佑存未到庭参加诉讼，庭后到庭认可欠储国新工资1620元的事实。
储国新围绕诉讼请求依法提交了欠条和账目清单复印件【已当庭与原件核对，原件存于本院（2017）皖0828民初174号案件中】各一份，王佑存未到庭质证，本院经审查，认为该两份证据具有真实性、合法性和关联性，其效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：储国新等人在王佑存所承包的稻田中帮其插秧，经结算，王佑存欠储国新等人的插秧工资合计11800元，后经催要，王佑存于2015年10月17日向他们中的一人储德新出具一份金额为11800元的欠条，并在欠条上注明付款时间2015年10月30日，该11800元中，储国新的工资为1620元，后王佑存未按约定期限付款，储国新遂诉来本院。
本院认为：本案中，储国新、王佑存各自独立、地位平等，储国新提供劳务，王佑存支付劳务报酬，双方之间虽无书面协议，但已达成口头劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应全面履行各自的义务。故储国新起诉要求王佑存支付所欠工资符合法律规定，本院依法应予支持。关于储国新的利息请求，因双方仅在欠条上约定了付款时间未约定利息标准，故利息宜自逾期付款之日即2015年10月31日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王佑存于本判决生效之日起十日内支付原告储国新工资1620元及相应利息（利息自2015年10月31日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王佑存负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵柯柯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨丽华
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行�己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00896号
原告：六安市东苑小区物业管理有限责任公司。
法定代表人：沈先武，经理。
委托代理人：吴云，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
被告：王家松，男，汉族。
原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司诉被告王家松物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1880.74元（2010年4月-2013年12月）、滞纳金6561.84元。本院于2014年6月18日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员马开功独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云、被告王家松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告王家松自2010年4月至2013年12月止拖欠原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司1880.74元物业服务费属实。本院认为，被告居住小区业主委员会与原告签订的物业管理合同对该小区内所有业主均具约束力。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，依法应承担民事责任。原告诉请被告支付所欠的物业服务费1880.74元，本院应予支持；原告诉讼请求滞纳金6561.84元在庭审中自愿放弃，本院予以准许。被告王家松辩称房屋墙壁渗漏导致其财产受损应由原告承担法律责任等抗辩理由，属于另一民事法律关系，故本院不予支持；依照《HYPERLINK”javascript：SLC（21651，0）”中华人民共和国合同法》第HYPERLINK”javascript：SLC（21651，107）”一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《HYPERLINK”javascript：SLC（117252，0）”最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript：SLC（117252，1）”一条、第六条、《HYPERLINK”javascript：SLC（96816，0）”物业管理条例》第HYPERLINK”javascript：SLC（96816，7）”七条第（五）项、三十五条、第四十二条、第六十七条、《HYPERLINK”javascript：SLC（183386，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（183386，162）”一百六十二条的规定，判决如下：
被告王家松于本判决生效之日起十日内支付原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司自2010年4月至2013年12月止的物业服务费1880.74元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《HYPERLINK”javascript：SLC（183386，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（183386，253）”二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费100元，由原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 马开功
二〇一四年七月十一日
书记员 汪 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业�订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第00896号原告：六安市东苑小区物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：沈先武，经理。委托代理人：吴云，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。被告：王家松，男，汉族，住六安市。原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司诉被告王家松物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1880.74元(XXXX年XX月-XXXX年XX月)、滞纳金6561.84元。本院于XXXX年XX月XX日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员马开功独任审判，于XXXX年XX月XX日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云、被告王家松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告王家松自XXXX年XX月至XXXX年XX月XX日止拖欠原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司1880.74元物业服务费属实。本院认为，被告居住小区业主委员会与原告签订的物业管理合同对该小区内所有业主均具约束力。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，依法应承担民事责任。原告诉请被告支付所欠的物业服务费1880.74元，本院应予支持；原告诉讼请求滞纳金6561.84元在庭审中自愿放弃，本院予以准许。被告王家松辩称房屋墙壁渗漏导致其财产受损应由原告承担法律责任等抗辩理由，属于另一民事法律关系，故本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、三十五条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王家松于本判决生效之日起十日内支付原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司自XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日止的物业服务费1880.74元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费100元，由原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司自愿负担。本判决为终审判决。审判员  马开功二〇一四年七月十一日书记员  汪 磊附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第469号
申请人时国伟，男，1985年6月5日出生，汉族，河南省方城县人，无固定职业，现住库尔勒市。
被执行人董树孝，男，1978年3月7日出生，汉族，四川省绵阳市人，现住新疆尉犁县。
被执行人巴州易初商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市314国道北侧车管所旁平房。
法定代表人刘运萍，该公司经理。
申请执行人时国伟与被执行人董树孝、巴州易初商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院（2014）库民初字第804号民事判决书生效后，被执行人未在法定期间履行义务，申请人于2015年2月6日向本院申请执行，执行标的18885元，执行费183.28元。
本案在执行过程中，被执行人已支付完毕，申请人申请撤销该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2014）库民初字第804号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王杰斌
二〇一五年三月十六日
书记员 砍买尔
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)库执字第469号申请执行人：那某某，男，蒙古族。被执行人：祝某某，男。被执行人：玉某某，女，蒙古族。被执行人：何某某，女，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1202号民事判决书于2015年12月22日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2015年12月25日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人（单位）何志军在你（社）的存款62951.00元。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  敖特根二〇一六年一月二十五日书记员  朝鲁门
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03012号
申请执行人李发光。
被执行人潘帅。
被执行人曹元成。
李发光与潘帅、曹元成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）宿城埠民初字第0711号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告曹元成于本判决生效后十日内偿还原告李发光借款83000元，并有权在实际清偿后向被告潘帅追偿（包括已给付的17000元）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹元成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人潘帅、曹元成在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位84150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第0711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴新成
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00278号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人谢某，溧阳市南渡镇旧县乔森化工厂员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被溧阳市公安局取保候审，2015年10月28日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年11月12日被取保候审，2015年11月18日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年9月24日8时左右，被告人谢某至溧阳市南渡镇旧县村委施家桥村355号其承租的出租屋内，采用溜门的手段，将房东马某放在1楼卫生间洗衣机脱水桶内的2300元现金盗走。案发后，被告人谢某所盗赃款均已被扣押并发还给被害人。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人谢某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人谢某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人谢某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年9月24日8时左右，被告人谢某在溧阳市南渡镇旧县村委施家桥村355号其承租的出租屋内，采用溜门的手段，将被害人房东马某放在1楼卫生间洗衣机脱水桶内的2300元现金盗走。案发后，被告人谢某所盗赃款被公安机关扣押并发还给被害人马某。
被告人谢某在民警进行排查询问时主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”、“案发经过”，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，常住人口信息表，被告人谢某的供述，被害人马某的陈述等证据证实，被告人谢某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人谢某全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年1月17日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第99号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人潘纯标，曾用名潘纯林，绰号大林。因犯聚众斗殴罪于2010年8月2日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2010年4月20日至2013年4月19日），于2012年3月19日被减刑释放。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人潘纯标犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员杨晓秋出庭支持公诉，被告人潘纯标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2月间，被告人潘纯标为牟取非法利益，多次向邓某甲、邓某乙、秦某某、赵某某、王某某、唐某某、马某甲等多名吸毒人员出售毒品海洛因零包。2015年2月9日，公安机关在祥城镇西横街平安旅社门口将其抓获，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物零包22个零7小砣（净重4.15克），经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。
案发后，公安机关依法扣押了查获的海洛因4.15克、号码为139XXXX****的OPPO牌手机一部、现金人民币1000元。
上述事实，被告人潘纯标在开庭审理过程中无异议，且有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人户口证明；抓获经过；前科判决及释放证明书；强制隔离戒毒决定书；指认照片，物证照片；搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，提取笔录；称量笔录、称量记录表，称量照片，取样记录、取样照片；手机通话情况摘抄记录，短信摘抄记录；现场检测报告书，现场检测照片；没收报告；情况说明；辨认笔录及辨认照片；司法鉴定文书及鉴定结论通知书；证人邓某甲、邓某乙、秦某某、赵某某、王某某、唐某某、马某甲、马某乙、何某某、张某某证言；被告人潘纯标的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘纯标为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，妨害了社会管理秩序，且属情节严重，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘纯标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人潘纯标在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因4.15克属于违禁品应予以没收销毁，手机一部属于作案工具应予以没收，毒资人民币1000元属于违法所得应予没收上缴国库。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人潘纯标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2021年2月8日止）。
二、扣押在案的毒品海洛因4.15克予以没收销毁，OPPO牌手机一部、毒资人民币1000元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 李开祥
人民陪审员 李丽英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡玥玥
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第99号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人郭志民，男，1980年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年10月24日被开封县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2015年2月4日被开封县公安局监视居住。
开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人郭志民犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人郭志民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日21时26分，被告人郭志民饮酒后驾驶豫BV2＊**号五菱牌小型面包车，沿开封县城关镇中学路由东向西行驶至开封县城关镇中学路与青年路交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：郭志民的血液中乙醇含量为102.25mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭志民当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，血醇检验报告单、查获证明、驾驶人信息查询结果单、血液样本及血样提取登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志民醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭志民当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭志民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 李倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第784号
原告：乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区5号商铺。
法定代表人：罗静，公司董事长。
委托代理人：马文明，男，回族，1976年8月27日出生，公司法律顾问。
被告：朱万全，男，汉族，1967年4月15日出生。
本院审理原告乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司与被告朱万全物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘萌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第159号
原告卢根三。
被告吴冬生。
原告卢根三诉被告吴冬生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告卢根三到庭参加诉讼，被告吴冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢根三诉称，被告吴冬生以投资为名分别于2014年6月24日、8月18日共向原告借款人民币600000元，约定月息2分，原告出借后被告吴冬生分别出具借条。被告已支付利息至2014年10月20日和2014年11月1日，因被告陷入经济困难，已无力归还借款。原告为了维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判令被告立即归还借款本金人民币600000元；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条原件、银行汇款单原件各二份，证明原、被告之间借款的事实。
被告吴冬生书面答辩称，原告诉称借款情况属实，我和原告是战友.我本想为原告拿点利息，但没想到投资会出现意外，给原告造成极大损失，深感对不起原告。我现在经济困难，无力还钱，但以后只要有钱，一定会归还。
被告吴冬生亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告吴冬生分别于2014年7月1日、2014年8月20日各向原告卢根三借款300000元，并出具借条，均约定月息2分。之后，被告一直未归还借款。
本院认为，被告吴冬生尚欠原告卢根三借款600000元，有借条、银行转账凭证为证，事实清楚。借条未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴冬生于本判决生效十日内归还原告卢根三借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元（减半收取），由被告吴冬生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费9800元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年三月十三日
代书 记员 郑 腾
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1365号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人洪某某，别名洪某甲，男，1993年6月9日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1746号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2013年5月至2014年5月间，被告人洪某某到石狮市蚶江镇等地，趁无人之机，推盗走他人停放的二轮摩托车、助力车7辆，可估赃物价值人民币10053元。具体事实如下：
1、2013年5月中旬的一天下午，被告人洪某某到石狮市蚶江镇锦亭村毓英区100号门口，推盗走被害人唐某某的一辆久羊牌二轮助力车（无法估价）。
2、2013年5月下旬的一天中午，被告人洪某某到石狮市蚶江镇锦亭村毓英区100号门口，推盗走被害人庄某某的一辆豪爵牌二轮摩托车（无法估价）。
3、2013年6月的一天中午，被告人洪某某到石狮市蚶江镇锦亭村毓英区73号门口，推盗走被害人程某某的一辆二轮摩托车（无法估价）。
4、2014年1月的一天中午，被告人洪某某到石狮市宝盖镇塘头四片区39号门口，推盗走被害人吴某甲的一辆新大洲本田SDH125-39A型二轮摩托车（价值人民币4115元）。
5、2014年2月18日晚上，被告人洪某某到石狮市蚶江镇水头村委会后面的贵夫人美容院门口，推盗走被害人林某某的一辆豪爵HJ125T-8型二轮摩托车（价值人民币4507元）。
6、2014年4月15日中午，被告人洪某某到石狮市蚶江镇莲西村蚶江工商所对面的服装加工厂门口，推盗走被害人吴某乙的一辆爱玛牌二轮电动车（无法估价）。
7、2014年5月19日14时许，被告人洪某某到石狮市蚶江镇莲东一区33号，溜门入室，推盗走被害人肖某某停放在家中车库内的一辆隆鑫LX125T-A型二轮摩托车（价值人民币1431元）。
2014年6月3日，被告人洪某某在石狮市蚶江镇洪窟三区14号门口被抓获。案发后，赃车均无法追回。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某、庄某某、程某某、吴某甲、林某某、吴某乙、肖某某陈述，书证户籍证明、常住人口基本信息表、盗窃现场平面示意图、照片、现场监控视频截图、车辆信息表，关于二轮摩托车的价格鉴定结论意见书，以及被告人洪某某的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估赃物价值人民币10053元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人短期内多次盗窃，且本案多数赃物无法估价，对被告人洪某某酌情予以从重处罚。被告人洪某某实施第7起盗窃系入户盗窃，对该起盗窃酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人洪某某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日�至2015年5月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人洪某某退赔赃物折价款人民币一万零五十三元及赃物，分别发还被害人吴某甲四千一百一十五元、林某某四千五百零七元、肖某某一千四百三十一元、唐某某久羊牌二轮助力车一辆、庄某某豪爵牌二轮摩托车一辆、程某某二轮摩托车一辆、吴某乙爱玛牌二轮电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以�收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法泗民初字第83号
原告黄某某，女，1973年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区百色市人，住广东省罗定市。
被告陈某某，男，1971年1月25日出生，汉族，广东省罗定市，住广东省罗定市。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1993年初被人拐骗卖给被告做妻子，2005年在加益镇政府补办结婚登记手续。于1994年3月26日生育长子陈某甲，1998年8月9日生育次子陈某乙。原、被告在广州做生意，发现被告有第三者，动辄对原告实施家庭暴力，近几年还屡次将第三者带回家中。2012年3月，被告将一女子带回广州住处与原告儿子一起生活，2012年5月1日还将该女子带回加益排阜家中见家长。2009年以来，原、被告从无感情到感情彻底破裂，双方长期分居，互不来往、联系，形同陌路人。我曾于2012年10月向贵院起诉离婚后因故撤诉。我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决：1、准许双方离婚；2、婚生次子陈某乙归原告抚养，长子陈某甲归被告抚养，各自负担抚养费；养女陈某丙归被告抚养，抚养费双方共同负担；3、请求分割夫妻共有财产，财产份额总计450000元；4、诉讼费用由被告负担。
本院受理此案后，依法向被告送达诉讼副本、应诉通知书和开庭传票。而被告没有出庭，也未提出书面证据和答辩意见。
经审理查明：原告与被告于1993年初相识谈婚并同居生活，2005年在加益镇政府补办结婚登记手续。于1994年3月26日生育长子陈某甲，1998年8月9日生育次子陈某乙。2006年5月17日抱养女儿陈某丙，但无法提交证据证明为抱养。婚后初期夫妻感情尚好，后原、被告到广州做生意，原告认为被告有外遇行为而产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂。原告2012年10月22日和2013年5月24日两次向我院提出离婚诉讼，后因故撤诉。此后，原、被告各自在广州工作，双方聚少离多。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、《户口簿》复印件；本院的（2013）云罗法泗民初字第124号民事裁定书及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为：原、被告双方自主自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，原告认为其被拐骗与被告结婚，缺乏相关证据证明，本院不予认可。原、被告结婚时间较长，且生育了两个儿子，建立了一个比较美好的家庭，已有一定的夫妻感情，对此，原、被告均应珍惜。虽然原、被告在婚姻生活中存在矛盾，双方并无原则性分歧，且原告也没有证据证明显示双方的矛盾达到了无法调和的程度及夫妻感情确已破裂。原告认为被告有外遇并带第三者回广州住处生活，因原告无法提交相关证据证明，本院不予确认。原、被告双方若能在今后的婚姻生活中加强沟通，彼此体谅，妥善处理矛盾，夫妻关系应当能够改善。综上，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等综合分析，原、被告的夫妻感情没有破裂，只要原告为家庭、为儿子的健康成长着想消除离意，珍惜已建立的夫妻感情，是可以和好的。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一四年七月十一日
书记员 李志军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2414号
原告王良德。
被告王大勇。
被告薛成林。
被告栾长虹。系王大勇之妻。
本院受理的原告王良德与被告王大勇、薛成林、栾长虹民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王良德撤销对被告王大勇、薛成林、栾长虹起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告承担。
审判员 张星良
二〇一四年九月二十二日
书记员 李秋蓉
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第30号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人时某某，男，1975年4月12日出生，汉族，初中文化，住西华县。因涉嫌故意伤害，于2013年3月25日被西华县公安局刑事拘留，2013年4月8日经西华县人民检察院批准逮捕，同月9日被西华县公安局执行逮捕，2013年4月18日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人时某某犯故意伤害罪，于2013年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月23日19时许，被告人时某某因纠纷在西华县李大庄乡时埠口行政村时某某饭店门口与受害人张某某、张某甲等人发生打架，时某某将张某某、张某甲打伤。经鉴定，张某甲、张某某的伤情均为轻伤。案发后，双方达成赔偿协议，被告人时某某一次性赔偿两被害人医疗费等各种费用四万元，受害方对被告人时某某表示谅解，不要求再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某某、张某甲的陈述，证人李某某、张某乙、张某丙、时某某的证言，被害人张某某、张某甲的伤情鉴定书及伤情照片、发破案报告、被告人的户籍证明、调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某故意伤害他人身体造成两人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持，被告人时某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人时某某犯故意伤害罪，判处其管制两年。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，管制计算期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王鹏志
二〇一三年六月二十四日
书记员 张昕艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5499号
罪犯杨关银，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1995年6月29日作出（1995）金中刑初字第99号刑事判决，以被告人杨关银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于1996年6月17日以（1996）浙法刑核字第1995-114号刑事裁定书，核准以故意杀人罪，判处被告人杨关银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨关银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨关银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨关银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨关银准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2002年1月23日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2141号
原告黄有斌。
委托代理人杨清然，系辽宁法大律师事务所律师。
被告杨伟。
被告杜金玲。
原告黄有斌诉被告杨伟、杜金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄有斌及其委托代理人杨清然到庭参加诉讼，被告杨伟、杜金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告杨伟向原告出具借条一份，明确约定：被告向原告借入人民币100万元整。同日，原告以银行转帐的形式向被告交付上述借款。2015年7月25日，原告向被告催告三日内（即2015年7月28日前）偿还上述借款，但截至起诉时，被告仍未偿还。综上，为保护原告的合法权益，原告特依照相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告给付借款本金人民币100万元；判令被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息（自2015年7月29日暂算至2015年8月22日，共计24天），利息合计人民币4000元；本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告杨伟于2013年12月5日向原告出具借条一份，载明其向原告借款100万元。同日原告黄有斌找到朋友齐桂红，齐桂红又通过孙秀琴的卡转帐100万元给被告杜金玲。
同时查明，原告通过EMS邮政特快专递向被告发送律师函催促其三日内偿还原告借款及利息，即2015年7月28日前偿还。
上述事实，借条原件1份、农业银行交易明细打印件1份、律师函原件1份、EMS快递单复印件1份、EMS快递查询复印件1份以及当事人当庭陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告签订的借条合法有效，原告向被告提供了借款，履行了借款义务。被告杨伟向原告借款并出具借条，理应及时偿还借款。同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干司法解释（二）》第二十四条规定，被告杨伟、杜金玲作为夫妻，在夫妻关系存续期间发生的债务应认定为夫妻共同债务。关于原告请求被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息（自2015年7月29日暂算至2015年8月22日，共计24天），利息合计人民币4000元，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告的诉求予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨伟、杜金玲于本判决生效后十日内偿还原告黄有斌借款本金1000000元；
被告杨伟、杜金玲于本判决生效后十日内支付原告黄有斌利息4000元（截止到2015年8月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13836元，减半收取6918元，保全费5000元，其他费用50元，共计11968元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一五年十月二十日
书记员 隋晓鸥
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。