wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发审核拟稿书记员易忠东江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2031号
原告孙某，男，1959年10月8日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师。
被告曹某，男，1972年1月7日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托代理人李征霖，于都县岭背法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告孙长喜婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人康忠，被告曹某及其委托代理李征霖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼共计人民币179900元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年2月10日，经被告曹某的姐姐介绍，原告的儿子孙益福与被告的女儿曹荭双方谈婚。今年的2月14日，双方在被告家中商定了孙益福与曹荭的亲事。2月27日双方在原告家中写了红单，原告方按照当地习俗向被告支付了179900元的礼金以及大小红包利市990元，十三只鸡折现金1300元，除此之外还给被告女儿曹荭购买了“三金”，花费了一万多元。
××××年××月××日，孙益福与曹荭开始同居生活，但并未办理结婚登记。3月26日双方共同外出广东打工，曹荭在东莞市虎门镇工作，孙益福则在东莞市常平镇工作，孙益福几乎每个礼拜都会去曹荭住处。直至今年的6月2日，当孙益福再次来到曹荭住处时，发现曹荭已经搬走了，电话也拒接，双方至此分开生活。此后孙益福多次要求曹荭回来一起生活，但曹荭以各种理由不愿回来。此后，原告及家人与被告就礼金返还事宜与被告多次协商，但都未果。
综上，原告认为，原告儿子孙益福与被告女儿曹荭感情基础不深，同居生活仅仅三个月便分手，现结婚目的已经无法实现，被告理应返还原告支付给其的彩礼。请求法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，依法支持原告的诉讼请求。
被告曹某辩称：原告所述不是事实，原、被告根本没有协商返还礼金的事宜。双方子女缔结婚约后共同生活时间较长，无需返还礼金；另外，被告支付给原告的礼金属于赠与性质，不应当返还。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙某之子孙益福于1993年1月2月出生，被告曹某之女曹荭于1998年6月9日出生。
2016年2月，孙益福与曹荭经人介绍谈婚。同年2月27日，原告孙某与被告曹某按农村习俗签订了红单，红单上约定原告应当给被告礼金179900元及大小利市等财物，被告则应打发20000元。红单签订后，原告给付被告礼金159900元，另外给付被告之女曹荭20000元（即红单约定被告应打发的20000元）。××××年××月××日，孙益福与曹荭以夫妻名义开始同居生活，因曹荭未达法定婚龄而未办结婚登记。不久两人一起外出打工。曹荭在同居期间怀孕后流产。2016年6月，孙益福与曹荭分手。原告遂诉来本院要求被告返还财礼。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份信息；
2、红单；
3、原告代理人对孙小芸、孙益福（均系原告的子女）的调查笔录；
4、金生福珠宝质量保证单、购买衣服、鞋子的收据。
被告向本院提交了以下证据：
1、身份信息；
2、被告女儿曹荭流产证明；
3、曹荭与孙益福的通讯信息。
本院认为：原告孙某以其子孙益福与被告曹某之女曹荭结婚为目的，与被告曹某签订红单，并支付给被告曹某礼金159900元，被告曹某辩解为赠与，本院不予采信。现原告孙某之子孙益福与被告曹某之女曹荭已经分手，结婚目的不能实现。考虑到孙益福与曹荭未办理结婚登记及�方同居时间较短、曹荭同居时怀孕流产等情节，本院酌定被告曹某返还原告孙某彩礼70％计人民币111930元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第4条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条之规定，判决如下：
被告曹某返还原告孙某彩礼111930元，限本判决生效后十日内付清。
本案受理费3898元，由原告孙某承担1169.4元，被告曹某承担2728.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 易友德
人民陪审员 王 宾
二〇一六年十月十三日
代理书记员 袁志昌
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1830、1831号
原告（1830号）：彭国林，男，汉族，1966年2月9日出生，住址重庆市合川市，
原告（1831号）：廖道元，男，汉族，1975年10月25日出生，住址湖南省衡南县，
被告：区沃光，男，住址广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告彭国林、廖道元被告区沃光劳务合同纠纷两案过程中，两名原告以被告已经支付拖欠的劳务费为由，于2017年3月29日均向本院提出撤回对被告区沃光的起诉。
本院认为：两名原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭国林、廖道元撤回起诉。
两案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告彭国林和廖道元各承担25元。
审判员 董永文
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵雯欣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1835号
申请执行人：施伟，男，1969年3月26日生，汉族，住启东市。
被执行人：徐幸，男，1983年12月12日生，汉族，住启东市。
申请执行人施伟与被执行人徐幸合伙协议纠纷一案，启东市人民法院于2017年8月14日作出的（2017）苏0681民初5404号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐幸于判决生效之日起十五日内归还施伟欠款10万元，并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人曾于2017年10月30日向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人徐幸履行了15000元，当事人达成了执行和解协议，后申请人撤回了执行申请，故本院于2018年3月16日作出裁定终结执行。后在履行过程中，被执行人徐幸未按照和解协议约定的期限履行义务，申请人施伟向本院申请恢复执行，本院于2018年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，案外人毛义云（身份证号码）作为执行担保人代为履行了20000元，同时与申请人达成了和解协议，申请人同意终结执行。
本院认为，当事人达成了执行和解协议，申请人亦同意终结执行，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0681民初5404号民事判决书的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月二十五日
书记员 施海荣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1926号
原告周国章，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人蔡蓉蓉，系公司员工。
本院在审理原告周国章与被告莆田高佳房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国章向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周国章撤诉。
本案案件受理费人民币1205元，减半收取人民币602.5元，由原告周国章承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林元彬
二〇一六年五月十三日
书记员 林 晶
附适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1527刑初218号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人吴某某,男,1999年5月10日生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地:河南省淮滨县,住淮滨县。因寻衅滋事，于2018年3月2日被淮滨县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年3月15日被淮滨县公安局刑事拘留;因涉嫌寻衅滋事犯罪,经淮滨县人民检察院批准,于2018年3月29日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人洪流，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人洪流到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控:2018年3月1日晚,淮滨县北城“名人汇KTV”的收银员王安琪在该KTV四楼9999包房内过生日。次日凌晨1时许,被告人吴某某酒后在该包房内纠缠王安琪,并无故砸毁包房内玻璃桌子和窗帘等物品。经安徽省中衡司法鉴定中心鉴定:被损毁财物的市场价值共计人民币3260元。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人吴某某在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，破坏了社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某辩称，对起诉书指控的犯罪没有异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人吴某某在明知他人报警的情形下在现场等候警察处理，系自首；被告人吴某某毁坏的财物金额刚刚达到刑事立案标准；鉴定意见认定的毁损财物金额偏高，被告人吴某某只毁损了玻璃茶几；被告人吴某某初犯偶犯，认罪悔罪；对社会秩序的破坏程度较轻。建议免予刑事处罚。
经审理查明：2018年3月1日晚,淮滨县北城“名人汇KTV”的收银员王安琪在该KTV四楼9999包房内过生日。次日凌晨1时许,被告人吴某某酒后在该包房内纠缠王安琪,并无故砸毁包房内玻璃茶几和窗帘等物品。经安徽省中衡司法鉴定中心鉴定:被损毁的玻璃茶几和窗帘的市场价值共计人民币3110元。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中并无异议，并有下列经过当庭举证、质证的1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定书等；2.安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2018]保纠鉴字第28号鉴定意见书；3.证人符某、洪某等人证言；4.被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，破坏了社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人吴某某系自首，经查，被告人吴某某案发后两次欲逃离现场，后被“名人汇KTV”工作人员阻拦而未能逃离，其主观上并非主动在现场等待公安机关处理，因此其行为不符合自首的特征，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人吴某某毁损了玻璃茶几和窗帘的证据确实充分，但指控被告人吴某某毁损了门锁的证据不足，对被告人吴某某毁损财物的价值应扣除门锁毁损的价值，对辩护人辩称鉴定意见认定的毁损财物金额偏高的意见，本院予以部分采纳。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人吴某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。对辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 翔
二〇一八年七月十二日
书记员 李泉林
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初91号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人李某，男，1991年1月1日出生�汉族，小学文化，农民，户籍所在及经常居住地吉林省长春市宽城区。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年11月21日长春市公安局抓获临时寄押，2015年11月28日被易县公安局刑事拘留，2015年12月25日经易县人民检察院批准逮捕。2015年12月26日由易县公安局执行逮捕。现押于易县看守所。
辩护人张居祺，吉林华信律师事务所律师。
被告人郝某，男，1990年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月25日经易县人民检察院批准逮捕。2016年1月25日被长春市公安局朝阳分局抓获,临时寄押长春市第二看守所。2016年1月29日由易县公安局执行逮捕。现押于易县看守所。
被告人黄某某，男，1992年11月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在�及经常居住地吉林省延边朝鲜自治州图们市。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月25日经易县人民检察院批准逮捕。2016年2月16日被延吉市公安局抓获,临时寄押延庆市看守所。2016年2月20日由易县公安局执行逮捕。现押于易县看守所。
被告人焦某某，男，1983年3月16日出生，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及经常居住地辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌寻衅滋事，2015年12月25日由易县人民检察院批准逮捕。2016年5月17日由易县公安局执行逮捕。现押于易县看守所。
河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉（2016）第76号起诉书指控被告人李某、郝某、黄某某、焦某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。河北省保定市易县人民检察院指�检察员吕玉江、葛建国出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张居祺，被告人郝某、黄某某、焦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日1时20分许，被告人李某、焦某某、黄某某、郝某、龙某（具体身份不明，在逃）在易县某某酒店唱歌喝酒，酒后无故对董事长陈某某、翟某、刘某某等人进行殴打致伤，经法医鉴定翟某的损伤属轻伤二级，陈某某损伤属轻微伤。
2016年5月17日被告人焦某某到易县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2016年9月7日被告人李某、焦某某与被害人陈某某达成赔偿协议，二被告人共同赔偿陈某某5万元,同时得到被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人李某、焦某某、黄某某、郝某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人周某某、刘某某、杨某某、袁某某、徐某某、贾某某、田某某、李某某、张某、孙某某、尹某某、黄二某、杨某天等证人证言，被害人陈某某、翟某陈述；辨认笔录、勘查笔录、检查笔录、证据清单、移送清单、羁押证明、河北省涉案物鉴定文书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某、焦某某、黄某某、郝某随意殴打他人，且情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控四被告人犯罪的罪名成立。被告人焦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某、焦某某与受害人在民事赔偿上达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。四被告人在庭审中认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。李某辩护人辩称“被告人在犯罪中作用较小，系从犯且有立功表现，应从轻处罚”。缺乏事实证据和法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押的4天,2016年1月29日至2017年7月24日）
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押的4天，即自2016年2月20日起至2017年8月15日止）。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押的7天,即自2015年11月28日起至2016年11月20日止）。
四、被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张建宾
审判员 马清富
审判员 徐宏杰
二〇一六年十月十三日
书记员 许运韬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初911号
原告：何绍辉，男，1964年3月14日生，仫佬族，住：罗城仫佬族自治县。
被告：包淑慧，女，1981年10月22日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
原告何绍辉诉被告包淑慧民间借贷纠纷一案，本院2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，包土武、罗建荣及包淑慧系涉案借款的共同借款人。2015年6月10日，何绍辉曾向本院提起民事诉讼，请求法院判决包土武、罗建荣及包淑慧共同偿还何绍辉涉案借款，本院立案受理，案号为（2015）罗民初字第468号。同年6月17日包士武、罗建荣涉嫌集资诈骗被罗城仫佬族自治县公安局经侦大队立案侦查。同年7月1日何绍辉以该借款涉嫌集资诈骗为由向罗城仫佬族自治县公安局经侦大队报案，同年7月7日，何绍辉以其已到本县公安局报包土武、罗建荣诈骗案且公安局已立案侦查，根据“先刑事后民事”的原则为由向本院提出撤诉申请，请求撤回（2015）罗民初字第468号案件的起诉，本院准许何绍辉撤回该案的起诉。现包土武、罗建荣涉嫌集资诈骗刑事案件尚未审结，何绍辉就同一标的又向本院提起本案诉�。
本院经审查认为，包土武、罗建荣与被告包淑慧系本案借款的共同借款人。包士武、罗建荣涉嫌集资诈骗于2015年6月17日被罗城仫佬族自治县公安局对其涉嫌集资诈骗立案侦查，其中原告何绍辉向公案机关报案本案的借款涉嫌集资诈骗。本案中，虽然原告只起诉要求该笔借款的共同借款人包淑慧偿还该笔借款，但本案的借款涉及经济犯罪，且该刑事案件尚未审结，故本院对本案不宜继续审理，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何绍辉的起诉。
案件受理费8800元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中�人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦才杰
审 判 员 黄天意
人民陪审员 朱国平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卢业源
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1940号
原告：朱邦新，男，1975年5月10日，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：王健华，男，1974年2月20日，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告朱邦新为与被告王健华买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告王健华支付货款30343元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告朱邦新到庭参加诉讼，被告王健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告与原告之间存在水泥、砖等买卖关系。2015年5月9日经双方对账，被告王健华于领款凭证上签字确认尚欠原告货款30343元。领款凭证出具后，被告王健华未给付货款。
本院认为，原被告双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告王健华尚欠原告货款30343元事实清楚，证据充分，现原告以起诉的形式要求被告王健华支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健华于本判决生效之日起十日内支付原告朱邦新货款人民币30343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费559元（原告已预缴），由被告王健华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 林 森
二〇一七年九月十一日
代书 记员 陈赛惠
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1826号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑利，男，1988年4月2日生，汉族，郯城县南关一街朝阳路新村28号，居民。居民身份号码：371322198804020038
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第380民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郑利有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郑利所有的在中国农业银行股份有限公司郯城文明支行的存款8700元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1826号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人廖涛，男，1985年8月11日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与廖涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人廖涛所有的汽车一辆（车号为：鲁Ｑ×××**）。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月三日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1826号郯城县农村商业银行与施维艳金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1642号
罪犯吴源达，男，1978年8月27日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在建阳监狱二监区�分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年7月5日作出（2000）榕刑初字第270号刑事判决，认定被告人吴源达犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月29日作出（2001）闽刑终字第567号刑事判决，驳回上诉人吴源达的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年1月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第651号刑事裁定，将罪犯吴源达的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2010�4月1日作出（2010）南刑执字第551号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1074号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴源达在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子。自2015年2月至2016年5月共获达标分10.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴源达减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年12月16日至2016年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2318号
原告：甲股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路与太原路交汇处。
法定代表人：耿某，总经理。
委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。
被告：王某。
原告甲股份有限公司日照中心支公司（下称原告）与被告王某（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王树涛、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告垫付款60306元；2.案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日7时30分许，案外人许崇文驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车沿五莲县王世疃工业园安泰路由西向东行驶至鑫岭石材厂前路段处时，与由道路南侧鑫岭石材厂内驶出向东北方向行驶的被告驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，此次事故经交警部门认定许崇文承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。事故发生后�案外人许崇文将其损失诉至五莲县人民法院，经审理，五莲县人民法院判决我司在交强险限额内先行赔付案外人许崇文损失59630元，并承担诉讼费676元，共计60306元。我司承保被告驾驶的鲁L×××××号车辆在事故发生时，被告为无证驾驶，根据相关法律规定，我司赔付案外人许崇文损失后，可向被告进行追偿。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，原告的诉称不属实。当时事故发生时，我驾驶的车辆已经停住，是案外人许崇文撞到我的车。我与案外人许崇文已在交警大队进行了处理，并且达成了协议。经见证人见证，我已经支付许崇文42000元，许崇文评残后又到法院起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日7时30分许，案外人许崇文驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车沿五莲县王世疃工业园安泰路由西向东行驶至鑫岭石材厂门前路段处时，与由道路南侧鑫岭石材厂内驶出向东北方向行驶的被告驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生道路交通事故。该事故致使案外人许崇文受伤。经交警部门认定案外人许崇文承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。
事故发生后，案外人许崇文与被告就事故达成赔偿协议，协议约定：许崇文的事故损失应由保险公司赔付的部分由许崇文向法院提起民事诉讼，剩余部分由被告一次性赔付给许崇文42000元。被告的事故损失自负，各人提取各自车辆，费用自负。本协议自双方当事人签字生效，事故双方不再追究对方任何责任。
后许崇文将其损失诉至本院，案号为（2016）鲁1121民初109号。该案查明，被告系鲁L×××××号牌小型轿车的实际车主和登记车主，鲁L×××××号牌小型轿车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间，但被告系无证驾�。2016年5月7日，本院作出（2016）鲁1121民初109号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔付许崇文损失59630元，并承担诉讼费676元，共计60306元。判决生效后，原告以银行转账的方式将60306元实际赔付。
上述事实，有原告提供的（2016）鲁1121民初109号民事判决书、机动车强制保险赔款计算书，被告提供的赔偿协议及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，�民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
本案被告无证驾驶机动车与案外人许崇文发生道路交通事故，因被告驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车在原告处投保交强险，原告在交强险责任限额范围内对许崇文的损失进行了实际赔偿，据此，原告有权根据上述法律规定，对已经实际赔付给许崇文的损失60306元向被告进行追偿，被告应对原告的损失进行赔偿，故本院对原告的诉求予以支持。对于被告辩称的其已与许崇文达成赔偿协议，该协议是其与许崇文双方之间的意思表示，仅能约束相对方，不能约束原告，并且协议中也对许崇文向保险公司进行索赔进行了明确约定，该协议与本案原告的主张并无关联性，故本院对被告的辩称不予采信。对于原告主张的送达费，原告并未向本院提供证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予�持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告甲股份有限公司日照中心支公司垫付款60306元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告甲股份有限公司日照中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市�级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一六年九月十二日
书记员 袁从宇
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初2318号原告：甲股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路与太原路交汇处。法定代表人：耿某，总经理。委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。被告：王某。原告甲股份有限公司日照中心支公司（下称原告）与被告王某（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王树涛、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告垫付款60306元；2.案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日7时30分许，案外人许崇文驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车沿五莲县王世疃工业园安泰路由西向东行驶至鑫岭石材厂前路段处时，与由道路南侧鑫岭石材厂内驶出向东北方向行驶的被告驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，此次事故经交警部门认定许崇文承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。事故发生后�案外人许崇文将其损失诉至五莲县人民法院，经审理，五莲县人民法院判决我司在交强险限额内先行赔付案外人许崇文损失59630元，并承担诉讼费676元，共计60306元。我司承保被告驾驶的鲁L×××××号车辆在事故发生时，被告为无证驾驶，根据相关法律规定，我司赔付案外人许崇文损失后，可向被告进行追偿。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，原告的诉称不属实。当时事故发生时，我驾驶的车辆已经停住，是案外人许崇文撞到我的车。我与案外人许崇文已在交警大队进行了处理，并且达成了协议。经见证人见证，我已经支付许崇文42000元，许崇文评残后又到法院起诉。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日7时30分许，案外人许崇文驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车沿五莲县王世疃工业园安泰路由西向东行驶至鑫岭石材厂门前路段处时，与由道路南侧鑫岭石材厂内驶出向东北方向行驶的被告驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生道路交通事故。该事故致使案外人许崇文受伤。经交警部门认定案外人许崇文承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。事故发生后，案外人许崇文与被告就事故达成赔偿协议，协议约定：许崇文的事故损失应由保险公司赔付的部分由许崇文向法院提起民事诉讼，剩余部分由被告一次性赔付给许崇文42000元。被告的事故损失自负，各人提取各自车辆，费用自负。本协议自双方当事人签字生效，事故双方不再追究对方任何责任。后许崇文将其损失诉至本院，案号为（2016）鲁1121民初109号。该案查明，被告系鲁L×××××号牌小型轿车的实际车主和登记车主，鲁L×××××号牌小型轿车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间，但被告系无证驾�。2016年5月7日，本院作出（2016）鲁1121民初109号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔付许崇文损失59630元，并承担诉讼费676元，共计60306元。判决生效后，原告以银行转账的方式将60306元实际赔付。上述事实，有原告提供的（2016）鲁1121民初109号民事判决书、机动车强制保险赔款计算书，被告提供的赔偿协议及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，�民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案被告无证驾驶机动车与案外人许崇文发生道路交通事故，因被告驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车在原告处投保交强险，原告在交强险责任限额范围内对许崇文的损失进行了实际赔偿，据此，原告有权根据上述法律规定，对已经实际赔付给许崇文的损失60306元向被告进行追偿，被告应对原告的损失进行赔偿，故本院对原告的诉求予以支持。对于被告辩称的其已与许崇文达成赔偿协议，该协议是其与许崇文双方之间的意思表示，仅能约束相对方，不能约束原告，并且协议中也对许崇文向保险公司进行索赔进行了明确约定，该协议与本案原告的主张并无关联性，故本院对被告的辩称不予采信。对于原告主张的送达费，原告并未向本院提供证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予�持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院一、被告王某赔偿原告甲股份有限公司日照中心支公司垫付款60306元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告甲股份有限公司日照中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市�级人民法院。审判员  薄新娜二〇一六年九月十二日书记员  袁从宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢273号
申请执行人：尹万坤，男，1976年12月19日出生，汉族，大连九龙机械有限公司采购部经理，住瓦房店市。
委托代理人：尹殿桥，申请执行人的父亲。
被执行人：孙治有，男，1957年2月2日出生，汉族，司机，住瓦房店市。
申请执行人尹万坤与被执行人孙治有交通肇事罪赔偿纠纷一案，瓦房店市人民法院于2007年6月11日作出（2007）瓦刑初字第188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尹万坤于2016年11月21日第二次向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行，执行标的546618.79元。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙志有送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定日期履行义务，拒不报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人已部分履行给付义务，经申请执行人同意，合议庭审查核实本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢273号申请执行人：尹万坤，男，1976年12月19日出生，汉族，大连九龙机械有限公司采购部经理，住瓦房店市。委托代理人：尹殿桥，申请执行人的父亲。被执行人：孙治有，男，1957年2月2日出生，汉族，司机，住瓦房店市。申请执行人尹万坤与被执行人孙治有交通肇事罪赔偿纠纷一案，瓦房店市人民法院于2007年6月11日作出（2007）瓦刑初字第188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尹万坤于2016年11月21日第二次向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行，执行标的546618.79元。本案在执行过程中，依法向被执行人孙志有送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定日期履行义务，拒不报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人已部分履行给付义务，经申请执行人同意，合议庭审查核实本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  刘孝光二〇一七年十月二十五日书 记 员  王思宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初560号
原告陈超怡，女，1995年10月28日出生，汉族，新疆医科大学学生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张俊艳，女，1971年1月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告陈希根，男，1966年2月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告陈超怡与被告陈希根赠予合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院递交申请，要求降低诉讼标的至10000元，并申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈超怡撤回起诉。
本案诉讼标的230000元，原告降低诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元（原告已预交4750元），现减半收取25元，由原告承担25元,退回原告4725元。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 樊桂芝
人民陪审员 姜金兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1042号
上诉人（原审被告）吕志恒，男，1981年8月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）鲁明亮，又名鲁远，男，1987年10月13日生。
委托代理人韩超，男，汉族，1986年6月20日生。
上诉人吕志恒因与被上诉人鲁明亮民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕志恒、被上诉人鲁明亮的委托代理人韩超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月6日，鲁明亮借吕志恒现金25000元，吕志恒为鲁明亮出具借条一份，并约定三个月还。后经鲁明亮催要借款吕志恒未还，鲁明亮诉至法院，要求吕志恒归还借款25000元。
原审法院认为，鲁明亮借吕志恒现金25000元，有吕志恒为鲁明亮出具的借款手续为凭，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认，对鲁明亮要求吕志恒归还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。吕志恒辩称25000元系赌博形成，且已给鲁明亮1万元，吕志恒未提供相关证据予以证明，故对吕志恒辩解理由，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：吕志恒于判决生效之日起十日内偿还鲁明亮借款二万五千元。案件受理费四百二十五元，减半收取二百一十三元，由吕志恒负担。
上诉人吕志恒不服原审判决上诉称：吕志恒向鲁明亮出具的欠条，表面上看是借款，实则为赌债。2013年4月6日，吕志恒在鲁明亮家赌博，赌输后，吕志恒在近乎失去理智的情况下给鲁明亮打下25000元的欠条，打完欠条后又给付鲁明亮10000元。2015年3月12日，一审法院开庭时，吕志恒无证据证明欠条中的欠款为赌债也无证据证明已经给付鲁明亮10000元。一审开庭后，3月18日，吕志恒和鲁明亮通话，鲁明亮承认了那次欠款为赌债，也承认了吕志恒给付的10000元。吕志恒提供了证据。综上，上诉人希望二审撤销原审判决，将此案发回原审人民法院重新审理。
被上诉人鲁明亮答辩称：不是赌债是借债，有欠条依据，以前欠3.5万元，还了1万元，还欠2.5万元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：鲁明亮借给吕志恒现金25000元，有借条为证。吕志恒上诉称25000元系赌博形成，且已给鲁明亮1万元，但其提供的证据不能证明其上诉理由。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人吕志恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年七月二十八日
书记员 马 静
深圳�罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1737号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某甲，个体户。因本案，于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月10日被本院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2098号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人林某甲于2013年12月6日0时许驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市罗湖区深南东路南方酒�路段时，被民警现场查获。经对被告人林某甲进行呼气式酒精检测结果，含量为115mg/100ml。经对被告人抽血并经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人林某甲血液中检出酒精含量为131.75mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：查获经过，呼气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的驾驶证、行驶证、身份证复印件、身份材料，抽取当事人血样登记表，机动车/驾驶人信息表；2.证人证言：证人林某乙的证言；3.被告人供述和辩解：被告人林某甲的供述；3.鉴定意见：血液检验报告；4.视听资料、电子数据：现场录像。
公诉机关认为，被告人林某甲的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人林某甲判处拘役，并处罚金。诉请�院依法判处。
被告人林某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某甲违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人林某甲犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人林某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三�、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 铂
深圳�罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1737号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林某甲，个体户。因本案，于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月10日被本院取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2098号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人林某甲于2013年12月6日0时许驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市罗湖区深南东路南方酒�路段时，被民警现场查获。经对被告人林某甲进行呼气式酒精检测结果，含量为115mg/100ml。经对被告人抽血并经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人林某甲血液中检出酒精含量为131.75mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：查获经过，呼气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的驾驶证、行驶证、身份证复印件、身份材料，抽取当事人血样登记表，机动车/驾驶人信息表；2.证人证言：证人林某乙的证言；3.被告人供述和辩解：被告人林某甲的供述；3.鉴定意见：血液检验报告；4.视听资料、电子数据：现场录像。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人林某甲判处拘役，并处罚金。诉请�院依法判处。被告人林某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人林某甲违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人林某甲犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人林某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三�、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘晓娜二〇一三年十二月十八日书 记 员  王 铂
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初728号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告尹斌喜。
被告王福云。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告尹斌喜、王福云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告尹斌喜到庭参加了诉讼，被告王福云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告尹斌喜、王福云偿还原告借款本金50000元，利息(包括逾期加收利息）41428元，共计91428元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告尹斌喜答辩称：借款和一直未偿还利息都是事实，但并非赖账，是因为目前家庭经济困难，自己残疾还身患疾病，请求原告能够宽限时间，减免利息。
被告王福云未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告尹斌喜、王福云系夫妻关系。2011年3月7日，被告尹斌喜、王福云以做生意为由，向原告所属原汝溪信用社申请借款。当天，原告与尹斌喜、王福云签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率11.1833‰，借款按季度结息，结息日为每季度的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，尹斌喜、王福云向原告出具了50000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告利息仅支付至2012年1月15日，到期后亦未偿还本金。截至2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息）41428元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告尹斌喜、王福云向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原汝溪信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告尹斌喜、王福云与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。尹斌喜、王福云未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告王福云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹斌喜、王福云共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、由被告尹斌喜、王福云共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2012年1月16日起至2017年3月20日的借款利息41428元，之后利息按照本金50000元，月利率11.1833‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息91428元，限被告尹斌喜、王福云于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2085元，由被告尹斌喜、王福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年四月十三日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初844号
原告：谌月霞，女，汉族，1942年5月8日生，，住本市。
委托诉讼代理人：谌文华，女，汉族，1965年9月12日生，，住本市。（系原告之女）
被告：镇江市公共交通有限公司，住所地本市润州区金润大道1008号。
法定代表人：余国根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
原告谌月霞与被告镇江市公共交通有限公司城市公共运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谌文华、被告的委托诉讼代理人徐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌月霞诉称，我乘坐被告的22路公交车受伤，造成经济损失6593.10元，现要求被告赔偿损失。
被告镇江市公共交通有限公司辩称，原告乘车受伤属实，但其要求赔偿精神损失费和复印费的请求，不符合法律规定，故不同意原告的要求。
经审理查明，2015年7月3日6时许，原告乘坐被告的22路公交车（牌号为苏Ｌ×××××）前往菜场，当车辆行驶至本市团山路时，与案外人驾驶的苏Ｌ×××××牌号的重型缺罐式货车相撞，导致原告车内的21人不同程度受伤，该起事故经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，驾驶苏Ｌ×××××的案外人承担事故的全部责任。原告受伤后，经江苏大学附属医院治疗，诊断为左小腿外伤，共花费医疗费565.10元，交通费106元，医生建休28天。
本院认为，被告作为承运人，应当对运输过程乘客的伤亡承担损害赔偿责任。原告的损失应当包括医疗费565.10元、交通费106元、营养费840元（30元/天×28天）、护理费2800元（100元/天×28天）、误工费酌定1500元，合计5811.10元。原告还要求被告赔偿精神损失费、复印费的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告谌月霞经济损失5811.10元。
二、驳回原告谌月霞的其他诉讼费用。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担20元、被告负担180元（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年五月二日
书记员 林 洁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1870号
原告武四毛，男，回族，住平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，住平舆县。
原告武四毛诉被告李伟合同纠纷一案，原告于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告武四毛向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款120183元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2010年10月原告承包被告的工程，结算欠120183元工程款未付，被告拒绝支付。
本院经审查认为，原被告之间的建筑工程施工合同纠纷，新蔡县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）豫1729民初2319号民事判决书已经作出处理，且该判决已经生效，原告应当通过申请再审进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告武四毛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵成金
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执649号
申请执行人刘海洋，男，1968年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉市江岸区忆云服饰厂，住所地武汉市江岸区淌湖一村，法定代表人李财林。
被执行人李财林，男，1964年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人刘海洋与被执行人武汉市江岸区忆云服饰厂、李财林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计30,000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月八日
书记员 陶 健
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第793号
原告张伟男，1990年12月26日生，汉族，住长春市。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告绿地集团长春置业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人樊华，经理。
被告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王麒明，经理。
被告贾茹，女，住长春市绿园区。
本院在审理原告张伟男诉被告绿地集团长春置业有限公司、长春科瑞物业管理有限公司、贾茹合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟男撤回对被告绿地集团长春置业有限公司、长春科瑞物业管理有限公司、贾茹的起诉。
案件受理费100.00元减半收取为50.00元由原告承担。
审判员 董天静
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵 航
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初112号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人李某，男，1974年8月23日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地，住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月1日被蕲春县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月9日受理立案后依法公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员余俊、章迪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年11月30日晚上，被告人李某无证驾驶登记车主为宋某的鄂Ｊ×××××号牌本田小轿车，沿下蕲线长林岗往漕河方向行驶。17时53分许，该车行驶至漕河锦程花园门前路段时，因疏忽大意、夜间视线不良，在未确保安全的情况下，将同向前方左侧横过公路的行人操仲华，撞倒至公路对向车道中，对向车道中刘某持C1驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××号牌猎豹越野车将倒地的操仲华卷入车底，致使操仲华当场死亡。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场。经交警部门认定，李某负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任。
案发次日上午，办案民警在被告人李某岳母家中将其口头传唤到案。12月12日，被告人李某赔偿了被害人操仲华亲属各项经济损失26.56万元，并取得了谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了肇事车辆照片，到案经过、调解协议书、收条、谅解书、身份信息等书证，证人刘某、高某等人的证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见、道路交通事故责任认定书，勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人李某违反道路交通法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，并在事故发生后驾车逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。请求法院从轻判处缓刑。
经本院审理查明，被告人李某无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，并在事故发生后驾车逃离现场的行为，以及赔偿被害人操仲华亲属各项经济损失26.56万元、取得了谅解的事实，与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人李某交通肇事逃逸后，交警办案人员通过侦查确定肇事车辆司机为被告人李某，随即电话联系李某，其承认交通肇事的事实，并告知交警其准备投案及当时所在位置，交警让其在原地等待，随后经口头传唤到案，到案后如实交代了犯罪事实，当日16时被刑事拘留。
本院依法委托蕲春县司法局社区矫正部门对被告人李某进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的肇事车辆照片，到案经过、调解协议书、收条、谅解书、身份信息等书证，证人刘某、高某等人的证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见、道路交通事故责任认定书，勘查笔录等证据予以证实，各证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，并在事故发生后驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某逃逸后经公安民警电话联系，其如实承认交通肇事并逃逸的事实，并告知其真实具体位置，在原地等待交警口头传唤到案，到案后如实交代犯罪事实被刑事拘留，应认定为自首，依法可减轻处罚。其赔偿了被害人亲属损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。结合蕲春县司法局调查评估意见，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 袁国乾
人民陪审员 游 兵
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 昱
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执881号
申请人刘兴洲，男，汉族，住靖远县乌兰镇东滩金三角。
被执行人谢昭，男，汉族，白银市平川区纪委干部。
申请人刘兴洲申请的与被执行人谢昭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初947号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，我院冻结了被执行人的工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何泂仪
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初752号
原告：张新春，男，1969年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周政民。
被告:吕进，女，1983年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕建明。
被告:杨瑞华，女，1961年5月15日出生，汉族。
被告：张彩贞，女，1968年1月1日出生，汉族。
原告张新春与被告吕进、杨瑞华、张彩贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新春委托诉讼代理人周政民、被告吕进委托诉讼代理人吕建明到庭参加诉讼。被告杨瑞华、张彩贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新春向本院提出诉讼请求：要求三被告返还原告借款80000元。事实和理由：2012年5月1日，被告吕进和其丈夫陈建（已去世）向原告借款100000元，被告杨瑞华和张彩贞为此提供担保。2014年1月，被告吕进丈夫陈建去世，原告遂多次向被告催要借款，2015年1月12日，吕进婆婆杨瑞华（同时也是担保人）归还了20000元，剩余80000元，一直未付。
被告吕进辩称，我不认识原告也从未向原告借钱。2012年5月1日，我婆婆杨瑞华让我在该借据上签字，说和我没关系只是签个字，我碍于婆媳情面签了字，但我从未见到借的100000元。之后，我丈夫去世从未有人向我要钱。原告起诉早已超诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨瑞华未予答辩。
被告张彩贞辩称，我系原告张新春姐姐，我和杨瑞华比较熟悉，当时杨瑞华找我说儿子和儿媳开个网吧需要资金，想让我介绍借点钱。于是我就介绍了我弟弟张新春。我并未为此担保。当时说让我签上名字以督促借钱人和担保人，我签字的名字前并未注明是担保人。再者原告从未向我主张过权利，只是要求我找借款人和担保人杨瑞华督促还钱。吕进丈夫陈建去世后，我多次找吕进和杨瑞华，在我的督促下，杨瑞华于2015年1月12日归还了原告张新春20000元。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
1、2012年5月1日，欠条：今借到张新春现金拾万元整（100000元）、借款人：陈建、吕进、2012年5月1日、担保人：杨瑞华张彩贞。该借据右下角注明：2015年1月12日杨瑞华还贰万元整；
2、中国工商银行个人业务凭证签单2015年5月1日张新春取款100000元。
被告杨瑞华、张彩贞未出庭，也未对原告提交的证据提出异议。
被告吕进对原告提交的证据的真实性无异议，称是自己签的字和按的手印，但自己并未拿钱，对银行的个人业务凭证签单称不清楚。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吕进对原告提交的银行个人业务凭证签单称不清楚，从原告当庭陈述的内容和提供的借款借条看，能够形成证据链条，相互印证，故对该证据本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日，经被告张彩贞、杨瑞华担保，被告吕进和其丈夫陈建向原告借款100000元，从事网吧经营。2014年1月，陈建去世，2015年1月12日，被告杨瑞华还款20000元。
本案在审理过程中，原告于2016年9月30日向本院提出撤回对被告张彩贞的起诉。
本院认为，原告张新春当庭的陈述和提供的证据足以证实原告和被告吕进之间存在借贷关系，被告张彩贞、杨瑞华为该借款提供了担保。被告吕进以在长达四年时间里原告从未向其催要过该款为由主张该案已超诉讼时效期间。因该借款并未约定还款期限，原告有随时主张返还的权利，故被告之主张本院不予支持。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告张彩贞的起诉，原告申请撤诉系处分自己的权利，不违背法律规定，依法予以准许。关于保证，双方未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。被告杨瑞华、张彩贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告吕进于本判决生效之日返还原告张新春80000元借款，被告杨瑞华对以上给付内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吕进、杨瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十月八日
代理书记员 宁梦菲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执67号
申请执行人马称良，男，1974年9月8日生，回族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县哈喇河乡马脖村马街组，公民身份号码522427197409084877。
被执行人六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司，住所地六枝特区平寨镇人民路，组织机构代码58729230-4。
法定代表人吴淑艳，系该公司董事长。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2016年9月23日作出的（2016）黔0203民初2011号民事判决书，于2017年1月5日立案受理马称良申请执行六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。
本院在执行过程中，执行员向被执行人送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人主动履行了70000元，尚欠申请执行人货款22240元。经查，被执行人因未生产，暂时无履行能力，除厂房和机器设备外无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初2011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 张道箭
二〇一七年十月二十一日
书记员 钟 楠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）九法刑初字第01414号
附带民事诉讼原告人彭某某，男，汉族，1967年12月13日出生，公民身份号码×××，住重庆市某区。
诉讼代理人焦文科、余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告人蒙某，男，汉族，1987年2月10日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，大专文化，公司职员，住重庆市某区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被取保候审。
诉讼代理人刘海燕，重庆原野律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人蒙某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某某向本院提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人彭某某自愿撤回对被告人蒙某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人彭某某自愿撤回对被告人蒙某的附带民事诉讼，不违反法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人彭某某撤诉。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 李正渝
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李雪敏
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0506民初134号
原告（反诉被告）：赵某某。
被告（反诉原告）：王某某。
委托诉讼代理人：王某甲（系王某某哥哥）。
本院在审理原告赵某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告赵某某（反诉被告）于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，被告王某某（反诉原告）于2017年5月30日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉、被告王某某申请撤回反诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
准许被告王某某撤回反诉。
审 判 长 冷晓东
审 判 员 隋德佳
人民陪审员 孙 瑶
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘 柳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3463号
原告大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人田洪哲，该公司董事长。
委托代理人王凤文、孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告雍敏，女，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告雍敏物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 琦
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1554号
原告孙胜华，男，1939年10月12日出生，居民身份证号2323211939********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇镇内一委*组。
被告于志红，女，1952年11月13日出生，居民身份证号2308271952********，汉族，籍贯宝清县，农民，现住宝清县八五三农垦社区C区雁窝岛小区九委。
本院于2017年7月3日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。2009年8月12日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可，后因生活琐事二人经常口角打仗，原告认为夫妻感情已破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙胜华与被告于志红离婚；
二、婚后共同财产楼房一座归被告于志红所有，存款56,000.00归原告孙胜华所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元减半收取，由原告孙胜华负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年七月四日
书记员 王瑞丰
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初4929号
原告：程爱国，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省渠县，
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：范亮宇，广东明浩律师事务所律师。
被告：从化市第三建筑集团有限公司，住所地广州市从化街口街洪山北路四巷9号三楼。
法定代表人：李树清。
委托代理人：孙罗钧，男，1985年2月1日出生，汉族，住广州市从化区，系被告的职员。
委托代理人：廖艺文，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省从化市，系被告的职员。
被告：程向权，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省渠县，
委托代理人：何巧，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：广州福康泉药业有限公司，住所地广州经济技术开发区骏功路10号。
法定代表人：陈文琼。
委托代理人：刘斌，男，1986年6月5日出生，汉族，住广州市天河区，系被告的职员。
本院在审理原告程爱国诉被告从化市第三建筑集团有限公司、程向权、广州福康泉药业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程爱国于2017年11月24日以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告方申请撤回对被告的起诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程爱国撤回起诉。
本案案件受理费1841.30元由原告程爱国承担。
审判员 魏文秀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙焰桦
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0502执344号
申请执行人付必能，男，汉族。
被执行人岳正华，男，汉族。
申请执行人付必能与被执行岳正华民间借贷纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2014）双民初字第301号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人岳正华无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）双民初字第301号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年一月十二日
书记员 张远程
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初331号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐小亚，女，1974年7月16日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2000年5月16日、2004年4月26日、2004年8月17日、2007年3月2日、2009年3月18日、2010年3月19日、2015年12月26日因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币一千五百元、一千八百元、二千元、五百元、行政拘留五日、行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十二日并处罚款人民币三千元。2016年11月9日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月7日被江阴市公安局取保候审。2017年3月16日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人王大元，男，1959年10月6日生，，汉族，小学文化，个体开麻将馆，住江阴市，户籍所在地江阴市。1989年3月9日、1991年7月16日、2003年10月29日因赌博分别被江阴市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元、行政拘留十五日并处罚款人民币一千五百元、罚款人民币一千五百元。2016年11月9日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月7日被江阴市公安局取保候审。2017年3月16日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人徐小亚、王大元犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年3月2日立案，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人徐小亚、王大元到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐小亚、王大元经事先合谋，于2016年11月间在江阴市南闸街道河南街64号麻将馆、西河南街31号，以“梭哈”形式开设赌场3次，从中抽头获利人民币14100余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人徐小亚、王大元于2016年11月3日晚，在江阴市南闸街道西河南街31号内，以“梭哈”形式开设赌局，组织金某、郎某、吴某等人参与赌博，从中抽头获利人民币7500元。
2、被告人徐小亚、王大元于2016年11月5日晚，在江阴市南闸街道河南街64号麻将馆内，以“梭哈”形式开设赌局，组织金某等人参与赌博，从中抽头获利人民币4500元。
3、被告人徐小亚、王大元于2016年11月9日晚，在江阴市南闸街道河南街64号麻将馆内，以“梭哈”形式开设赌局，组织金某、郎某、陈某、匡某2等人参与赌博，从中抽头获利人民币2100元。
另查明，被告人徐小亚、王大元的违法所得均为人民币6000元。公安机关已扣押抽头款人民币2100元。
上述事实，被告人徐小亚、王大元均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有行政处罚决定书，证据保全决定书、扣押、发还物品清单等书证，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人郎某、耿某2、陈某、李某、金某、匡某2、吴某等人的证言笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小亚、王大元为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人徐小亚、王大元均能如实供述且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐小亚、王大元犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐小亚、王大元的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，均不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐小亚犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月16日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人王大元犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月16日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
三、追缴被告人徐小亚、王大元的违法所得各人民币6000元；连同扣押在公安机关的人民币2100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1244号
原告：班海松，男，1985年8月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：南京春晖国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市白下区洪武路267号洪武大厦901室（现住南京市南通路88号世茂外滩新城17栋2307室），统一社会信用代码：91320104759473188D，法定代表人：张洁，职务：执行董事。
被告：张洁，男，汉族，50多岁，住所地南京市白下区洪武路***号洪武大厦***室（现住南京市南通路**号世茂外滩新城**栋****室）。
原告班海松与被告南京春晖国际旅行社有限公司、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告班海松向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付团费17731元。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处担任导游职务，在工作期间，原告为被告垫付团费共计17731元。后被告于2015年2月27日向原告出具欠条一张，并承诺定于2015年3月31日前结清。后经原告多次催要，被告来回推脱拒不支付。为维持原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据原告提供的被告南京春晖国际旅行社有限公司、张洁的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告班海松的起诉。
案件受理费243元，退回原告班海松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉萍
二〇一七年四月十九日
书记员 周 晓
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初1244号原告：班海松，男，1985年8月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：南京春晖国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市白下区洪武路267号洪武大厦901室（现住南京市南通路88号世茂外滩新城17栋2307室），统一社会信用代码：91320104759473188D，法定代表人：张洁，职务：执行董事。被告：张洁，男，汉族，50多岁，住所地南京市白下区洪武路***号洪武大厦***室（现住南京市南通路**号世茂外滩新城**栋****室）。原告班海松与被告南京春晖国际旅行社有限公司、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告班海松向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付团费17731元。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处担任导游职务，在工作期间，原告为被告垫付团费共计17731元。后被告于2015年2月27日向原告出具欠条一张，并承诺定于2015年3月31日前结清。后经原告多次催要，被告来回推脱拒不支付。为维持原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据原告提供的被告南京春晖国际旅行社有限公司、张洁的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告班海松的起诉。案件受理费243元，退回原告班海松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  彭玉萍二〇一七年四月十九日书记员  周 晓
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初430号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人凌波，男，1977年9月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，无业，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2014年12月26日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2016年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人凌波犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人凌波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日10时许，被告人凌波在资阳市雁江区建设南路二段梅西百货大楼附近，趁人不备，将被害人黄某停放在肯德基门市外的公交车站牌边水泥电杆处的一辆都市风72V风行牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2032元。
另查明，被告人凌波到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗电瓶车已发还被害人黄某。
上述事实，被告人凌波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。凌波在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。凌波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人凌波犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年8月25日止。罚金限至本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具改刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初23号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人张启东，男，1962年11月23日出生，汉族，初中文化，黑龙江省xx纸业工人，住黑龙江省柴河林业局。2016年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。2017年2月24日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张启东犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，刘玉新协助工作。被告人张启东到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年7月23日19时许，被告人张启东酒后、无证驾驶铃木牌QS110-C普通两轮摩托车，沿海林市柴河镇友谊路由北向南行驶至老三刀削面门前处时，由于瞭望不够、操作不当，将沿友谊路由东向西横过道路的行人曲某某撞倒，造成曲某某受伤的道路交通事故。经海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人张启东负此起事故的全部责任，当事人曲某某无责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被告人张启东血液中乙醇含量为231.4mg/100ml，属醉酒状态。
经侦查，海林市公安局民警于2017年7月23日将被告人张启东抓获到案。
另查明，2016年8月1日，被告人张启东与被害人曲某某达成赔偿协议，被告人在已支付5000元医疗费的基础上，再一次性赔偿被害人各项损失合计6000元，已履行完毕，并取得被害人谅解。
被告人张启东因无证驾驶机动车被海林市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币500元。
上述事实，被告人张启东在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人刘某某、张某某的证言、被害人曲某某的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车查验记录表、机动车销售统一发票、住院通知书、海林市公安局行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字［2016］375号鉴定书、视听资料、道路交通事故和解协议书、谅解书、收条、立案决定书、案件来源、受案登记表、查获经过、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张启东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：（一）血液酒精含量达到200mg/100mL以上；（二）造成交通事故且负事故全部责任；（三）无机动车驾驶资格。法定从轻量刑情节：坦白。酌定从轻量刑情节：已赔偿损失并取得被害人谅解。建议判处被告人五个月至六个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人张启东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张启东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到231.4mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人因无证驾驶机动车被海林市公安局行政拘留并处罚款，应当折抵相应刑期及罚金。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张启东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳4500元，余款500元与已缴纳的罚款相折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年三月七日
书记员 陈 莹
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1373号
原告：张磊，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：汪金耀，男，内乡县方正法律服务所职员。
被告：内乡县金岩石材有限公司。
住所地：内乡县板厂乡土门工业园区。
法定代表人:张顺桃。
被告：朱玉丽，女，1992年7月13日出生，汉族，住内乡县，系张顺桃之儿媳。
案由：买卖合同纠纷。
原告张磊与被告内乡县金岩石材有限公司、朱玉丽为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张磊于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 叶天生
二〇一七年六月十六日
书记员 程 源
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2323号
原告：张艳平，女，1962年8月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：香河县中海天华烤鸭店。
地址：香河县新华大街中段北侧。
法定代表人：李德喜。
原告张艳平与被告香河县中海天华烤鸭店劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳平及其委托代理人李景志到庭参加诉讼。被告香河县中海天华烤鸭店经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳平诉称：2014年12月20日我到被告香河县中海天华饮食有限公司上班，从事面点工作，月工资2400元。双方未签订劳动合同。2015年7月7日中午上班期间，我在二厨门口不慎摔倒，后在香河县中医医院住院治疗。经向香河县工商行政管理局城区分局查询，2016年6月1日被告变更为香河县中海天华烤鸭店。2016年6月27日我要求香河县劳动人事争议调解仲裁委员会确认与被告之间存在事实劳动关系，但香河县劳动人事争议调解仲裁委员会做出香劳人仲字（2016）第12号不予受理通知书，故我诉至法院，请求依法认定我与被告2014年12月20日至2015年7月7日期间存在事实劳动关系；停工留薪期满后解除我与被告之间的劳动关系；被告依法支付我医疗费5000元、停工留薪期工资7200元、一次性工伤医疗补助金30826元、一次性伤残就业补助金15413元、一次性伤残补助金16800元，共计75239元；被告给付2015年2月1日至2015年6月30日未签订劳动合同双倍工资差额12000元；诉讼费用由被告负担。
被告香河县中海天华烤鸭店未答辩。
经审理查明：原告张艳平于2014年12月20日到被告处工作，从事厨房面点工作，月工资2400元，被告为原告发放了工服、工牌及胸卡，双方未签订劳动合同。2016年6月1日被告经工商登记将香河县中海天华饮食有限公司变更为香河县中海天华烤鸭店。2015年7月7日，原告于工作期间在被告厨房门口摔伤，被送至香河县中医医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，实际住院治疗8天。自原告受伤后，被告为原告支付了医疗费用，并发放了三个月工资。原告治疗期间自行支付5000元专家手术费以及117元医疗费，经双方协商未达成一致意见，此款被告未予支付原告。
另查，原告于2016年6月27日向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出香劳人仲案（2016）12号不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、香劳人仲案（2016）12号不予受理通知书、工服工牌胸卡押金单、工作服、原告女儿徐超与被告负责人李德喜通话录音、工资表、病历资料、香河县中医医院医生证明、医疗费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告香河县中海天华烤鸭店具备合法用工主体资格，原告到被告处工作，被告为原告发放了工服、工牌及胸卡，安排原告到厨房从事面点工作，原告是在被告管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是被告业务的组成部分，故原告与被告之间建立了劳动关系。双方未签订劳动合同，原告主张被告给付2015年2月1日至2015年6月30日未签订劳动合同期间双倍工资差额12000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2016年6月27日向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2015年6月27日之前的双倍工资差额请求已超过仲裁时效，根据2015年6月工资条显示，原告该月出勤30天，故被告应支付原告2015年6月27日至30日即4天的双倍工资差额，共计320元（月工资2400元／30天×4天）。原告主张停工留薪期满后解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付医疗费5000元、停工留薪期工资7200元、一次性工伤医疗补助金30826元、一次性伤残就业补助金15413元、一次性伤残补助金16800元，共计75239元，以上诉讼请求待相关认定结论生效后再予处理。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2015）12号）》第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张艳平与被告香河县中海天华烤鸭店之间存在劳动关系。
二、被告香河县中海天华烤鸭店赔偿原告张艳平2015年6月27日至2015年6月30日未签订劳动合同期间的双倍工资差额320元。于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告香河县中海天华烤鸭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 崔雪莲
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执569号
杜梅竹：
本院受理执行的（2017）宁0423执569号物权保护纠纷一案，被执行人隆德县农田水利基建队全已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1509号
原告包巴德日吐，男，1983年7月15日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
委托代理人白建立，科右中旗哈日诺尔法律服务所法律工作者。
被告佟宝成，男，1967年6月1日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
被告霍金花（系佟宝成妻子），女，1968年5月19日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
原告包巴德日吐与被告佟宝成、霍金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审�，原告包巴德日吐及委托代理人白建立，被告佟宝成、霍金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日二被告从原告处借款60000.00元并出具一枚借据，约定2017年6月26日还款，逾期支付违约金。期间二被告偿还了部分利息，但到了还款期限，二被告拒不履行还款义务，原告催要无果，无奈诉至法院。现要求二被告偿还借款60000.00元并自2017年3月18日起按月利率2%给付利息。
原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一枚金额70800.00元的借条，借款日期为2016年6月27日，约定还款日期为2017年6月26日，借款人署名佟宝成、霍金花并画押。2、一份借款合同书，出具日期为2016年6月27日，借款金额70800.00元，借款期限为12个月，借期内月利率为1.5%，注明本金逾期一天按本金的1%罚息，利息每逾期一天按利息的1%罚息，借款人署名佟宝成并画押，保证人署名霍金花并画押。证明二被告借款的事实。
被告佟宝成辩称，借款�实，我们已偿还2017年3月17日止的利息。现我没有劳动能力，也没有其他收入，请求分两年还款，月利率按1.5%计算。
被告霍金花辩称，与佟宝成意见一致。
二被告未递交证据，对原告递交的借条和借款合同书均无异议。
经审理查明，被告佟宝成和霍金花系夫妻关系，2016年6月二被告请求向原告包巴德日吐借款60000.00元，协商时原告要求二被告给付5000.00元的手续费并先支付三个月的利息2700.00元，二被告同意了原告的要求。2016年6月27日原告支付二被告现金52300.00元，并从60000.00元按月利率1.5%计算十二个月利息后，由二被告出具了一枚金额70800.00元的借条，签订了一份同等金额的借款合同书，约定二被告每月偿还利息900.00元，2017年6月26日前偿还全部借款，逾期从本金和利息按日1%的比例给付违约金。二被告按月给付利息至2017年3月17日后，以没有偿还能力为由，拒不偿还借款，原告催要多次无果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告承认向原告借款的事实，对原告出具的借条和借款合同书无异议，故原告与二被告之间的债权债务关系成立，二被告应当偿还借款。原告承认二被告借款时从本金60000.00元中扣除手续费5000.00元和前三个月利息2700.00元，交付二被告52300.00元。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告扣除的三个月利息2700.00元，应从本金中扣除。原告要求的手续费5000.00元二被告虽同意给付，但原告是债权人，不属于中介，其收取手续费无法律依据，且从本金中扣除手续费，实为扣除利息，故手续费5000.00元，也应从本金中扣除。双方约定的借期内月利率为1.5%，原告要求二被告按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，低于双方约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，二被告应偿还原告借款本金52300.00元，并自2017年3月18日起按月利率1.5%给付利息至2017年6月26日，自2017年6月27日起按月利率2%给付逾期利息至本金给付完毕止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告佟宝成、霍金花偿还原告包巴德日吐借款52300.00元
二、被告佟宝成、霍金花以52300.00元为基数，自2017年3月18日起按月利率1.5%给付利息至2017年6月26日，自2017年6月27日起按月利率2%给付逾期利息，利随本清。
三、驳回原告包巴德日吐的其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级�民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一八年五月四日
书记员阿如晗
附：本判决所引用法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息�得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1509号原告包巴德日吐，男，1983年7月15日出生，蒙古族，农民。身份证号×××委托代理人白建立，科右中旗哈日诺尔法律服务所法律工作者。被告佟宝成，男，1967年6月1日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告霍金花（系佟宝成妻子），女，1968年5月19日出生，蒙古族，农民。身份证号×××原告包巴德日吐与被告佟宝成、霍金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审�，原告包巴德日吐及委托代理人白建立，被告佟宝成、霍金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月27日二被告从原告处借款60000.00元并出具一枚借据，约定2017年6月26日还款，逾期支付违约金。期间二被告偿还了部分利息，但到了还款期限，二被告拒不履行还款义务，原告催要无果，无奈诉至法院。现要求二被告偿还借款60000.00元并自2017年3月18日起按月利率2%给付利息。原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一枚金额70800.00元的借条，借款日期为2016年6月27日，约定还款日期为2017年6月26日，借款人署名佟宝成、霍金花并画押。2、一份借款合同书，出具日期为2016年6月27日，借款金额70800.00元，借款期限为12个月，借期内月利率为1.5%，注明本金逾期一天按本金的1%罚息，利息每逾期一天按利息的1%罚息，借款人署名佟宝成并画押，保证人署名霍金花并画押。证明二被告借款的事实。被告佟宝成辩称，借款�实，我们已偿还2017年3月17日止的利息。现我没有劳动能力，也没有其他收入，请求分两年还款，月利率按1.5%计算。被告霍金花辩称，与佟宝成意见一致。二被告未递交证据，对原告递交的借条和借款合同书均无异议。经审理查明，被告佟宝成和霍金花系夫妻关系，2016年6月二被告请求向原告包巴德日吐借款60000.00元，协商时原告要求二被告给付5000.00元的手续费并先支付三个月的利息2700.00元，二被告同意了原告的要求。2016年6月27日原告支付二被告现金52300.00元，并从60000.00元按月利率1.5%计算十二个月利息后，由二被告出具了一枚金额70800.00元的借条，签订了一份同等金额的借款合同书，约定二被告每月偿还利息900.00元，2017年6月26日前偿还全部借款，逾期从本金和利息按日1%的比例给付违约金。二被告按月给付利息至2017年3月17日后，以没有偿还能力为由，拒不偿还借款，原告催要多次无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告承认向原告借款的事实，对原告出具的借条和借款合同书无异议，故原告与二被告之间的债权债务关系成立，二被告应当偿还借款。原告承认二被告借款时从本金60000.00元中扣除手续费5000.00元和前三个月利息2700.00元，交付二被告52300.00元。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告扣除的三个月利息2700.00元，应从本金中扣除。原告要求的手续费5000.00元二被告虽同意给付，但原告是债权人，不属于中介，其收取手续费无法律依据，且从本金中扣除手续费，实为扣除利息，故手续费5000.00元，也应从本金中扣除。双方约定的借期内月利率为1.5%，原告要求二被告按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，低于双方约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，二被告应偿还原告借款本金52300.00元，并自2017年3月18日起按月利率1.5%给付利息至2017年6月26日，自2017年6月27日起按月利率2%给付逾期利息至本金给付完毕止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告佟宝成、霍金花偿还原告包巴德日吐借款52300.00元二、被告佟宝成、霍金花以52300.00元为基数，自2017年3月18日起按月利率1.5%给付利息至2017年6月26日，自2017年6月27日起按月利率2%给付逾期利息，利随本清。三、驳回原告包巴德日吐的其他诉讼请求。案件受理费1300.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级�民法院。审判员毕力格斯钦二0一八年五月四日书记员阿如晗附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息�得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第325号
原告董秀萍，缝纫工。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市依美利时装有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大星民营创业园D区1幢。
法定代表人杨正庭，董事长。
被告杨大新。
委托代理人夏金红。
原告唐艳清与被告盐城市依美利时装有限公司、杨大新加工合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告唐艳清的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐艳清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨淑芬
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 鑫