wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初94号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李敏，男，1984年4月18日出生，壮族，大学文化，广西壮族自治区马山县人，户籍所在地广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被贵州贵安新�公安局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人李敏犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月22日22时许，被告人李敏酒后驾驶桂Ａ×××××号轿车由花溪大学城往花溪方向行驶，当行驶至花溪大学城栋青路思雅桥路段时被交警查获。后经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，被告人李敏血液中检出乙醇含量为105.38mg/100ml。
上述事实，被告人李敏在庭审中亦无异议，且有其户�证明；查获经过及照片；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片；血样提取登记表；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；证人张某、余某的证言；血液酒精含量检验鉴定报告；被告人李敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶被公安交警查获，且经检测，被告人李敏血液内乙醇含量为105.38mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人李敏的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李敏当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人李敏的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第�十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年二月八日
书记员 伍名杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2837号
原告山东泰安中侨迪尔置业有限公司。住所地山东省泰安市东岳大街***号。
法定代表人黄贵勇，任该公司董事长。
委托代理人仉凯，山东东岳律师事务所律师。
被告曹德阳。
原告山东泰安中侨迪尔置业有限公司（以下简称中侨迪尔公司）与被告曹德阳商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仉凯到庭参加诉讼，被告曹德阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中侨迪尔公司诉称，2012年8月30日，原被告签订商品房预售合同，合同约定原告将其开发的名仕尚座第C栋1单元13层1301户房屋售给被告，被告以按揭贷款的方式支付房款。合同签订后被告在中国工商银行股份有限公司泰安分行营业部（以下简称工行营业部）办理了按揭贷款，履行了合同付款义务。商品房预售合同附件八合同补充协议第六条第5款规定：买受人通过银行按揭方式付款的，在未取得抵押登记之前，已拖欠贷款银行三个付款期或在借款合同期内累计六个付款期，或者因其他理由不能按时偿还贷款本息，出卖人有权解除双方签订的商品房预售合同，原价收回房屋并追究买受人的违约责任以及由此给出卖人造成的损失。现被告在工行营业部的按揭贷款已经逾期超过三期未还，为此原告起诉，要求判令解除双方签订的商品房预售合同，原告原价收回房屋，被告承担由此给原告造成的损失。
被告曹德阳未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，原被告签订编号为YS0039984的商品房预售合同，约定被告购买原告开发的位于泰安市××区名仕尚座第C栋1单元13层1301户预测建筑面积113.88平方米的住房一套，单价每平方米5651.22元，总金额643561元。被告于签订合同时交付首付款193561元，余款45万元以按揭贷款的方式支付。商品房预售合同载明，该房屋坐落的土地系原告出让取得，出让证号为泰土国用（2011）第D-0108号。名仕尚座建设工程具有建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证，商品房预售许可证号为泰房预售证第（2011）052号。商品房预售合同附件八合同补充协议第六条第5款约定：买受人通过银行按揭方式付款的，在未取得抵押登记之前，已拖欠贷款银行连续三个付款期或在借款合同期内累计六个付款期，或者因其他理由不能按时偿还贷款本息，出卖人有权解除双方签订的商品房预售合同，原价收回房屋，并追究买受人的违约责任以及由此给出卖人造成的损失。合同签订后，被告于同日支付给原告首付款193561元。2012年9月3日，泰安市商品房预（销）售管理办公室对商品房预售合同登记备案。原告于2013年5月25日将涉案房屋交付给被告，被告于同日验收。
2012年9月7日，被告在原告担保下与工行营业部签订个人购房借款/担保合同，被告从该行贷款45万元用于购房，借款期限为240个月；该贷款三方约定发放到原告在工行营业部账户，还款方式为按月等额本息还款法(按月计息)偿还贷款本息；原告为该笔借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，工行营业部按约向原告账户转入45万元。后因被告自2014年1月起至原告起诉之日止已累计逾期归还贷款期数超过14期，并已由原告中侨迪尔公司代为偿还了4期贷款，为此成讼。
以上事实，有原告陈述、备案商品房预售合同一份、收据二份、入住验房表一份、购房借款/担保合同一份、工行营业部出具的扣款明细表一份、原告代为还款凭证四份等有效证据在案证实。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应全面履行。合同签订后，原告已按约将房屋交付给被告并对被告的购房贷款进行担保，被告应按约偿还银行贷款。但被告违反商品房预售合同附件八合同补充协议第六条第5款规定：买受人通过银行按揭方式付款的，在未取得抵押登记之前，已拖欠贷款银行三个付款期或在借款合同期内累计六个付款期，或者因其他理由不能按时偿还贷款本息，出卖人有权解除双方签订的商品房预售合同，原价收回房屋，并追究买受人的违约责任以及由此给出卖人造成的损失。被告未按期偿还贷款符合原被告签订的商品房预售合同中解除合同的条件，故原告要求解除商品房预售合同并归还房屋，本院依法应予支持。合同解除后，双方因合同取得的财产应予返还，故被告应当返还原告房屋，至于原告应返还给被告的购房款，因被告未在本案中主张该项权利，可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东泰安中侨迪尔置业有限公司与被告曹德阳于2012年8月30日签订的位于泰安市名仕尚座第C栋1单元13层1301户编号为YS0039984的商品房预售合同。
二、被告曹德阳于本判决生效之日起十日内将位于泰安市名仕尚座第C栋1单元13层1301户的房屋返还给原告山东泰安中侨迪尔置业有限公司。
案件受理费5118元，财产保全费3770元，均由被告曹德阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 翟旭东
二〇一五年十二月三日
书记员 宋美娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2837号原告山东泰安中侨迪尔置业有限公司。住所地山东省泰安市东岳大街138号。法定代表人黄贵勇，任该公司董事长。委托代理人仉凯，山东东岳律师事务所律师。被告曹德阳，男，1991年12月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告山东泰安中侨迪尔置业有限公司（以下简称中侨迪尔公司）与被告曹德阳商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仉凯到庭参加诉讼，被告曹德阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中侨迪尔公司诉称，2012年8月30日，原被告签订商品房预售合同，合同约定原告将其开发的名仕尚座第C栋1单元13层1301户房屋售给被告，被告以按揭贷款的方式支付房款。合同签订后被告在中国工商银行股份有限公司泰安分行营业部（以下简称工行营业部）办理了按揭贷款，履行了合同付款义务。商品房预售合同附件八合同补充协议第六条第5款规定：买受人通过银行按揭方式付款的，在未取得抵押登记之前，已拖欠贷款银行三个付款期或在借款合同期内累计六个付款期，或者因其他理由不能按时偿还贷款本息，出卖人有权解除双方签订的商品房预售合同，原价收回房屋并追究买受人的违约责任以及由此给出卖人造成的损失。现被告在工行营业部的按揭贷款已经逾期超过三期未还，为此原告起诉，要求判令解除双方签订的商品房预售合同，原告原价收回房屋，被告承担由此给原告造成的损失。被告曹德阳未答辩。经审理查明，2012年8月30日，原被告签订编号为YS0039984的商品房预售合同，约定被告购买原告开发的位于泰安市岱岳区名仕尚座第C栋1单元13层1301户预测建筑面积113.88平方米的住房一套，单价每平方米5651.22元，总金额643561元。被告于签订合同时交付首付款193561元，余款45万元以按揭贷款的方式支付。商品房预售合同载明，该房屋坐落的土地系原告出让取得，出让证号为泰土国用（2011）第D-0108号。名仕尚座建设工程具有建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证，商品房预售许可证号为泰房预售证第（2011）052号。商品房预售合同附件八合同补充协议第六条第5款约定：买受人通过银行按揭方式付款的，在未取得抵押登记之前，已拖欠贷款银行连续三个付款期或在借款合同期内累计六个付款期，或者因其他理由不能按时偿还贷款本息，出卖人有权解除双方签订的商品房预售合同，原价收回房屋，并追究买受人的违约责任以及由此给出卖人造成的损失。合同签订后，被告于同日支付给原告首付款193561元。2012年9月3日，泰安市商品房预（销）售管理办公室对商品房预售合同登记备案。原告于2013年5月25日将涉案房屋交付给被告，被告于同日验收。2012年9月7日，被告在原告担保下与工行营业部签订个人购房借款/担保合同，被告从该行贷款45万元用于购房，借款期限为240个月；该贷款三方约定发放到原告在工行营业部账户，还款方式为按月等额本息还款法(按月计息)偿还贷款本息；原告为该笔借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，工行营业部按约向原告账户转入45万元。后因被告自2014年1月起至原告起诉之日止已累计逾期归还贷款期数超过14期，并已由原告中侨迪尔公司代为偿还了4期贷款，为此成讼。以上事实，有原告陈述、备案商品房预售合同一份、收据二份、入住验房表一份、购房借款/担保合同一份、工行营业部出具的扣款明细表一份、原告代为还款凭证四份等有效证据在案证实。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应全面履行。合同签订后，原告已按约将房屋交付给被告并对被告的购房贷款进行担保，被告应按约偿还银行贷款。但被告违反商品房预售合同附件八合同补充协议第六条第5款规定：买受人通过银行按揭方式付款的，在未取得抵押登记之前，已拖欠贷款银行三个付款期或在借款合同期内累计六个付款期，或者因其他理由不能按时偿还贷款本息，出卖人有权解除双方签订的商品房预售合同，原价收回房屋，并追究买受人的违约责任以及由此给出卖人造成的损失。被告未按期偿还贷款符合原被告签订的商品房预售合同中解除合同的条件，故原告要求解除商品房预售合同并归还房屋，本院依法应予支持。合同解除后，双方因合同取得的财产应予返还，故被告应当返还原告房屋，至于原告应返还给被告的购房款，因被告未在本案中主张该项权利，可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东泰安中侨迪尔置业有限公司与被告曹德阳于2012年8月30日签订的位于泰安市名仕尚座第C栋1单元13层1301户编号为YS0039984的商品房预售合同。二、被告曹德阳于本判决生效之日起十日内将位于泰安市名仕尚座第C栋1单元13层1301户的房屋返还给原告山东泰安中侨迪尔置业有限公司。案件受理费5118元，财产保全费3770元，均由被告曹德阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一五年十二月三日书记员  宋美娟
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00231号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人陈某某。2015年6月30日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2015年11月5日被我院取保候审。
被告人李某某。2015年6月30日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2015年11月5日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第205号起诉书，指控被告人陈某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年6月7日17时许，被告人陈某某和其姐姐陈某甲因陈某甲与被告人李某某的感情纠纷，在承德县废品回收站外道路上发生口角，厮打过程中被告人陈某某将李某某打伤，被告人李某某将陈某某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，李某某鼻骨损伤程度系轻伤二级，眼部损伤程度属轻微伤，陈某某鼻骨及左侧上颌骨额突骨折损伤程度系轻伤二级，头部损伤程度属轻微伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人陈某某、李某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
被告人李某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2015年6月7日17时许，被告人陈某某和其姐姐陈某甲因陈某甲与被告人李某某的感情纠纷，在承德县废品回收站外道路上发生口角，后被告人陈某某与被告人李某某发生厮打，在厮打过程中被告人陈某某将李某某打伤，被告人李某某将陈某某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，李某某鼻骨损伤程度系轻伤二级，眼部损伤程度属轻微伤；陈某某鼻骨及左侧上颌骨额突骨折损伤程度系轻伤二级，头部损伤程度属轻微伤。案发后，二被告人互相取得谅解。
认定上述事实的证据，1、证人陈某甲的证言，证实自己和陈某某去找李某某理论，理论过程中自己用板子打了李某某的背部、头部和脸部，陈某某和李某某相互拳打脚踢，陈某某的伤是李某某打的；2、证人王某某的证言，证实2015年6月7日在废品收购站外，看到李某某和一男一女撕打，他们三人在夺一把钳子和一把锤子，当时李某某的嘴和鼻子上面都有血；3、证人李某甲的证言，证实案发当时一男一女和李某某撕打在一起，男的用锤子打了李某某两下，女的用木板打了李某某，李某某鼻子的伤是那男的用锤子打的；4、证人王某甲的证言，证实案发当天一男一女和李某某发生了纠纷，女的拿着钳子，男的拿着锤子，李某某脸上的伤是女的打的，鼻子的伤是男的用锤子打的，那名男子（即陈某某）的伤是和李某某打架过程中造成的；5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；6、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片，证实李某某鼻部的损伤程度属轻伤二级，眼部的损伤程度属轻微伤；陈某某鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度属轻伤二级，头部的损伤程度属轻微伤；7、协议书、谅解书，证实陈某某、李某某均对对方行为表示谅解；8、被告人陈某某的供述，证实2015年6月7日，在废品回收站外，因陈某甲与李某某感情上的事情，我与李某某动手打架，我与李某某均受伤；9、被告人李某某的供述，证实2015年6月7日，在废品回收站外，因陈某甲与我感情上的事情，我与陈某某动手打架，陈某甲参与打架，我与陈某某均受伤。
本院认为，被告人陈某某和被告人李某某因琐事互相撕打在一起，并致对方身体轻伤二级的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。二被告人自愿认罪且二被告人在民事赔偿上互相达成协议并取得了谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一五年十一月九日
书记员 柴 薪
黑龙江肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第734号
申请执行人东方集团肇源现代物流有限公司，现住肇源县新站镇火车站西200米处。
法定代表人：王国旗，职务：总经理
被执行人哈尔滨吉农粮食有限公司，现住哈尔滨市呼兰区莲花镇马家村。
法定代表人：曹荣权，职务：经理
东方集团肇源现代物流有限公司与哈尔滨吉农粮食有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2014）庆商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人哈尔滨吉农粮食有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东方集团肇源现代物流有限公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人哈尔滨吉农粮食有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人哈尔滨吉农粮食有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东方集团肇源现代物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈尔滨吉农粮食有限公司新的财产线索，申请执行人东方集团肇源现代物流有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王冬妮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7194号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人张爱英，女，1978年6月10日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张爱英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12616号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人张爱英名下无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第12616号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 程中涛
代理审判员 龚 晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7194号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人张爱英，女，1978年6月10日出生，职业不详。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张爱英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12616号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人张爱英名下无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第12616号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  程中涛代理审判员  龚 晶二〇一六年九月二十日书 记 员  王 权
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1345号
原告：王清，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：曾国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王清与被告曾国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告王清到庭参加诉讼，被告曾国庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告王清向本院提出诉讼请求:1、曾国庆偿还王清货款8872元，以及利息1000元（以8872元为本金，从2013年1月17日至2017年5月23日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超过1000元部分自愿放弃）；2、本案诉讼费由曾国庆负担。事实和理由:王清与曾国庆自2011年起就服装买卖产生交往，经双方结账，曾国庆差欠王清截止2013年1月17日的货款8872元。根据交易习惯，曾国庆应于下次取货时付清欠款，但其至今未付款，王清遂向法院提起诉讼。
被告曾国庆未作答辩。
原告王清围绕诉讼请求依法提交了发货单作为证据，被告曾国庆未质证，对原告王清提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告王清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王清与曾国庆就服装买卖产生交往，经双方结账，曾国庆于2013年1月17日在王清出具的发货单中签字，确认欠王清货款8872元。
2016年11月30日，王清向本院提起本案诉讼。
本院认为，曾国庆签字确认的发货单系其本人真实意思表示，结合王清当庭陈述的事实，足以认定曾国庆与王清之间成立买卖合同关系的事实。王清依据发货单主张付款请求权，曾国庆作为买受人应当履行付款义务。因双方当事人在发货单中未载明付款时间，应当视为履行期限不明，王清有权随时要求曾国庆付款。现王清向本院提起诉讼的行为，可以视为向曾国庆主张权利，本院酌定曾国庆应于起诉之日即2016年11月30日向王清付清欠款较为合理。曾国庆至今未付款，其行为已经构成违约，本院依法支持王清要求曾国庆支付货款8872元的诉讼请求。另外，曾国庆还应支付王清以8872元为基数，从2016年12月1日至2017年5月23日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国庆在本判决生效之日起十日内向原告王清支付货款8872元，以及以8872元为基数，从2016年12月1日起至2017年5月23日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；
二、驳回王清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾国庆负担40元，原告王清负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 寒
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初325号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人吴某，农民。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘柱出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年5月11日21时10分许，被告人吴某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿莒南县城滨海路由东向西行驶至镇东路路口处时，被临沂市公安局交通警察支队莒南大队执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人吴某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为96.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、视听资料、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 玉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2020号
原告刘某甲，女1993年1月5日出生，汉族，四川省南溪县人，农民。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1982年7月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周华树到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2008年11月在浙江相识，2009年1月同居生活，2010年12月24日生育女孩刘某丙，2012年5月6日生男孩刘某丁，2013年3月26日在县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，闪电式同居生活在一起，以致婚姻存续期间性格各异，无共同语言，经常为一些家庭琐事吵架，被告多次殴打原告，使用家庭暴力。原告于2014年7月外出打工后与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。原告特起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩刘某丙由原告抚养，男孩刘某丁由被告抚养，抚养费各自承担。
被告刘某乙辩称：本人同意离婚，也同意原告的诉讼请求，婚姻存续期间没有共同财产，共同债务本人愿意一人承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及小孩的身份资料复印件各一份，拟证明原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚资料复印件一份，拟证明原、被告婚姻登记状况。
被告未质证也未向本院提交证据。
本院审查认为：原告证据1、2是书证，客观真实，来源合法，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年11月在浙江务工相识，2009年1月同居生活，2010年12月24日生育女孩刘某丙，现随原告母亲生活，2012年5月6日生男孩刘某丁，现随被告姨奶奶生活。2013年3月25日在县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2014年7月各自异地务工开始分居生活。婚姻存续期间，夫妻无共同财产，无共同债权。
因被告未到庭，本院未能组织调解。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，2014年7月起各自异地务工开始分居生活使夫妻感情雪上加霜，现原告向本院起诉离婚，被告也表示同意离婚，应当确认夫妻感情确已破裂，故对原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求本院予以支持。小孩刘某丙现随原告生活，小孩刘某丁现随被告生活，为了小孩的健康成长，不宜随意变更小孩的成长和生活环境，因此小孩仍由原、被告各自抚养一个为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、小孩刘某丙由原告刘某甲抚养成年，小孩刘某丁由被告刘某乙抚养成年，抚养费用各自承担；在原告刘某甲、被告刘某乙抚养小孩期间，双方都对对方抚养的小孩享有探望权，小孩长大成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 阳 舒
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执734号
申请人李子强，男1970年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人解永革，男，1967年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人李子强与被执行人解永革民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初6005号法律文书已经发生法律效力。被告解永革偿还原告李子强借款二十四万元，自二零一七年五月一日起每月偿还二千元，直至还清之日止；若被告解永革家被政策性拆迁，则一次性将剩余款项还清。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于2018年１月11日、2018年5月3日、2018年7月2日通过全国法院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。
3、2018年4月17日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初6005号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年七月三日
书记员 朱丽雅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初128号
原告：林文胜。
委托代理人：缪竑甫、王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：郑盛琪。
原告林文胜与被告郑盛琪追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林文胜的特别授权委托代理人缪竑甫到庭参加诉讼，被告郑盛琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林文胜起诉称：2014年12月2日，被告向温岭市村镇联合银行泽国支行借款人民币800000元，要求案外人陈剑和原告为其担保，此后被告却未按时归还。案外人陈剑和原告于2015年8月14日为被告偿还借款本金20万元；于2015年9月30日为被告偿还借款本金100000元；于2015年10月15日为被告偿还借款本金250000元；于2015年10月30日为被告偿还借款利息33933元；于2015年11月2日为被告偿还借款本金249999.93元、利息34332.03元，共计偿还本息868264.96元。其中，原告承担一半还款责任，即434132.48元。此后，被告未向原告偿还，原告催讨无果。故起诉请求判令：被告郑盛琪偿付给原告银行代偿款434132.48元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
原告林文胜为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份，用以证明被告郑盛琪于2014年12月2日由原告林文胜及案外人陈剑担保向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款800000元的事实。
3、情况说明二份、还款凭证五份，用以证明原告和案外人陈剑共为被告代偿款本息868264.96元，其中一半（即434132.48元）由原告代偿的事实。
被告郑盛琪未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告郑盛琪，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告郑盛琪之间形成的金融借款合同关系及与原告林文胜和案外人陈剑之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告郑盛琪借款后未按约履行还本付息之义务，原告作为保证人之一，在承担保证责任后，依法有权向被告郑盛琪追偿。经原告催讨后，被告仍未返还代偿款的，应当赔偿原告自起诉主张之日（即2016年1月5日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑盛琪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林文胜代偿款434132.48元，并赔偿自2016年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7812元，减半收取3906元，由被告郑盛琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时预交案件受理费7812元。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。上诉期内未预交的，在上诉期届满后十日内预缴，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一六年一月二十六日
代书记员 林文欢
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初349号
原告：黄石相伴物业管理有限公司。
被告：鄢兆平。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告鄢兆平物业服务合同纠纷一案中，原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 林 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄卿卿
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终64号
上诉人（原审起诉人）饶丽英，女，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人饶丽英因诉福安市公安局不履行信息公开职责一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初43号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其于2015年11月1日通过邮政特快专递向福安市公安局提出信息公开申请，要求公开如下信息：（1）2012年至2015年的公安局反腐费用的使用情况；（2）公安局领导的伙食费用标准以及2012年至2015年的每月伙食费支出账目单；（3）公安局各领导的住房面积；（4）公安局各领导的房产财产情况；（5）公安局各领导的工资；（6）公安局各领导名单以及各领导的职位名称。2015年12月1日，福安市公局作出（2015）第001号《福安市公局政府信息公开告知书》，告知起诉人申请的第（1）、（2）、（3）、（4）项信息未曾制作，第（5）项信息不予公开，第（6）项信息已在福安市公安局公众服务网公布。上诉人认为上述信息应当公开，故向蕉城区人民法院起诉，要求确认福安市公安局拒绝履行公开政府信息法定职责违法，并判令福安市公安局在一定期限内公开上述信息。而原审法院以上诉人与相关信息无利害关系为由，裁定不予立案。上诉人认为，其要求公开的信息本身就属行政机关应当主动公开的政府信息。作为福安市民，对福安市公安局领导的所作所为都享有知情权，建设平安福安为人民服务与每一个市民的生活息息相关。原审法院认为上诉人与所申请的政府信息没有法律上利害关系，毫无依据。原审法院裁定不予立案，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。故提起上诉，请求：撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初43号行政裁定，责令其依法立案受理。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”根据上述规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。而上诉人申请的第（1）至（5）项政府信息，系属要求行政机关为其制作、搜集有关材料，福安市公安局予以拒绝，上诉人对此提起诉讼，人民法院依据上述规定应当不予受理。上诉人申请的第（6）项信息，福安市公安局已告知申请人获取该信息的方式和途径。因按照修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，人民法院对于立案审查中，发现不符合起诉条件的，应当裁定不予立案。因此，原审裁定不予立案，结论并无不当，依法予以维持。上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 平
林玉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第一条人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终529号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1979年10月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司，住所地：荆州市荆州区荆中路2号。
负责人：王海生。
上诉人ＸＸ因与被上诉人湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2018年4月24日申请撤回起诉，其称与被上诉人湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司达成和解，双方已按口头协议履行完毕。被上诉人湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司于2018年4月26日出具说明，同意上诉人ＸＸ撤回起诉。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1758号民事判决；
二、准许ＸＸ撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛筱立
审判员 陈红芳
审判员 杨叶玲
二〇一八年五月二日
书记员 曹 丝
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执395号
申请执行人:黄光明，男，1971年9月18日生，汉族，临川区人，建筑工人，住抚州市临川区，
被执行人：乐涛，男，1989年10月2日生，汉族，临川区人，建筑工人，住抚州市临川区，
本院在执行申请执行人黄光明与被执行人乐涛劳动合同纠纷一案中，因被执行人乐涛其余执行款项尚未到执行期限，申请执行人黄光明申请撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 廖多福
二〇一七年九月四日
书记员 李建平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03863号
原告重庆綦江齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，组织机构代码20349400-4。
法定代表人于小庆，该公司经理。
被告朱光敏，女，生于1972年11月3日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王善明，男，生于1967年3月10日，汉族，住重庆市綦江区，系被告朱光敏之夫。
本院在审理原告重庆綦江齿轮有限公司与被告朱光敏劳动争议纠纷一案中，原告重庆綦江齿轮有限公司自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆綦江齿轮有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆綦江齿轮有限公司负担（已纳）。
代理审判员 罗鉴平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谭光净
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初187号
原告：连某1，女，1947年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王利娜，河南博正律师事务所律师。
被告：连某2，男，1952年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：连某3，女，1957年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：连某4，男，1963年9月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告连某1与被告连某2、连某3、连某4继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告连某1于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连某1撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告连某1负担。
审 判 长 邢艺伟
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 陈廷英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周抗抗
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1396号
原告：李新娥，女，1963年12月15日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王建新，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师。
被告：山东滨州明珠置业有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路527号，统一社会信用代码91371624755414703H。
法定代表人：宋之崇，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：宋殿友，山东黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。
原告李新娥与被告山东滨州明珠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建新、赵方、被告委托诉讼代理人安帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金134万元、利息468983元，共计1808983元，及起诉之日至实际给付之日的利息（按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年1月19日向原告借款200万元，约定利息按月利率1%计算。双方于2014年12月31日、2016年7月29日先后签订《还款协议》和《还款协议书》，但被告没有按协议履行应尽的还款义务。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金134万元，利息468983元。
被告山东滨州明珠置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的借款本金及利息计算没有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告双方分别于2014年12月31日、2016年7月29日签订的《还款协议》和《还款协议书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制规定，合法有效，应予支持。根据该协议内容，双方确定2012年1月29日原告实际出借款数额为194万元，并约定协议签订后90日内归还50万元，180天内再归还50万元，360天内归还剩余的借款，自协议签订之日起按逾期未还款金额的月利率1%计算利息。后被告并未按该协议履行还款义务，仅于2016年1月20日归还原告借款本金10万元，2016年2月6日归还原告借款本金20万元，2016年11月30日归还原告借款本金10万元，2017年1月6日归还原告借款本金20万元，剩余借款本金134万元未偿还。根据原被告双方对借款利息的约定，截至2017年3月31日利息为468983元，之后的借款利息应按年利率12%计算。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告山东滨州明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李新娥借款本金134万元及利息（利息计算方式：截至2017年3月31日利息为468983元，自2017年4月1日起至实际履行之日的利息，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21081元，减半收取10540.50元，诉讼保全费5000元，共计15540.5元，由被告山东滨州明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱 波
二〇一七年五月十八日
书记员 王宁宁
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1263号
原告：谢某，农民。
被告：宋某，农民。
原告谢某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告谢某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告谢某负担。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 刘占群
人民陪审员 吕保计
二〇一六年八月八日
书 记 员 武 彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00244号
原告王运久，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告叶佰华，居民。
本院在审理原告王运久诉被告叶佰华买卖合同纠纷一案中，原告王运久于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运久负担。
审判员 王 霞
二〇一五年四月十三日
书记员 王治红
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5133号
原告：张种芝，女，1937年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：马长顺，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：田延英，女，1949年6月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
原告张种芝与被告马长顺、田延英健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张种芝及其委托诉讼代理人耿玉霞，被告马长顺、田延英及其委托诉讼代理人丁阳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告的医疗费等经济损失10000元。事实和理由：2016年7月15日至16日，被告马长顺无故在原告门口对原告辱骂，到了2016年7月17日，被告马长顺又辱骂原告，原告与其讲理，二被告不顾原告80岁的年龄，将原告打伤并住院治疗，二被告的行为，造成原告的健康权受到侵害，二被告应承担全部赔偿责任。
二被告辩称，原告的起诉与客观事实不符，本案纠纷系因原告方所引起，原告的损伤与二被告没关联性，在该案中，原告是过错方，即使支出了相应的治疗费用，也应由原告自己承担。
原告张种芝为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、梁山县公安局韩垓派出所询问笔录4份，证实二被告将原告张种芝打伤，同实证实原告作为软弱的妇女，没有能力殴打被告，被告经常喝酒，在街上骂街，被告本身有过错。
2、梁山县人民医院的诊断证明一份、病历一份、医疗费票据6份、医疗保险统筹结算单一份，交通费票据9份，以证明原告的伤情与花费情况，原告的损失共计6144.08元。
经质证，二被告对原告提交的马长顺的询问笔录真实性没异议，对原告证明的问题有异议，通过该笔录能证明，本次事故的起因系原告张种芝，而并非被告，通过该证据还能证实二被告并没有对张种芝实施侵害行为；对薛春芝、张种芝笔录中所陈述的事故发生经过与事实不符；对田延英的笔录没异议，通过该证据能证实本案发生的纠纷系原告张种芝发起，同时证明二被告对原告没有造成侵害，本案过错方是原告；对尾号为0003、4384这两份门诊票据有异议，因该票据是记账联，不能作为原告支出医疗费的证据，对其他门诊票据真实性没异议，通过原告提交的医疗票据可以证实原告共支出医疗费416元这一事实；对住院病历的真实性没异议，但不能证明原告的主张，原告的病情系××，该病情并非外伤可以导致，应属原告自身疾病，原告的入院时间为2016年7月18日，与事故发生时间不一致，但在原告入院记录中，并没有载明原告入院治疗病情的原因系外伤引起，同时证实原告的伤情与本案事故不具有关联性；对医疗保险统筹结算单一份真实性没异议，但通过该证据证实原告的伤病程度，治疗经过及费用的支出与本案无关联性，根据相关规定，如因健康权纠纷引起的医疗费支出，不属于城乡居民基本医疗保险赔偿的范围，即使法院认定该费用的支出与本案事故有关联性，那么原告已经报销的部分应扣除；对交通票据有异议，交通票据系连号，也没有载明起始地点，不符合证据形式规则，不能作为证据使用，对起始站为梁山终点是汶上县十里闸的票据，结合原告居住的地点和治疗医院地点不吻合，与本案没关联性；在原告提交的医疗费票据中，缺少住院治疗费票据、费用汇总清单和诊断证明，所以原告提交的相应材料不具有合法性，不能作为定案依据；对诊断证明没异议，但不能证明该伤病与本案有关联性。
经审查，本院对梁山县公安局韩垓派出所询问笔录4份、梁山县人民医院的诊断证明一份、病历一份、医疗保险统筹结算单一份的真实性予以采信；对尾号为0003、4384的门诊票据第二联，因与第三联相重合，故不予重复计算；对交通费票据，结合原告就医的时间、次数，本院酌情认定70元。
综上，本院认定事实如下：2016年7月17日，原告张种芝、案外人薛春芝与被告马长顺、田延英在梁山县韩垓镇西马垓村因琐事发生争执，被告田延英用手拽原告的头发，致原告受伤并住院治疗4天。
本院确认原告张种芝的损失为：医疗费5171.95元、护理费200元（50元×4天）、住院伙食补助费120元（30元×4天）、交通费70元，共计5561.95元，原告已领取居民基本医疗保险补助2299.65元。
本院认为，被告田延英与原告张种芝因琐事发生争执，致原告受伤，被告的行为系对原告健康权的侵害，应予赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费。鉴于原告张种芝在纠纷中亦有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，根据庭审查明的事实结合纠纷的起因、过程等，由被告承担原告损失（5561.95元2299.65元）的50%为宜。原告张种芝的其他诉讼请求，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告田延英于本判决生效之日起五日内赔偿原告张种芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1631.15元（3262.30×50%）。
二、驳回原告张种芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田延英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一七年一月十日
书记员 关 峰
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2373号
上诉人（原审被告）四川天乾建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：刘建，董事长。
委托代理人：杜洪，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）成都天府新区金土建材厂（原双流县金土建材厂）,住所地四川省成都市天府新区。
投资人：黄振明。
委托代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。
上诉人四川天乾建设集团有限公司（以下简称天乾建设）因与被上诉人成都天府新区金土建材厂（以下简称金土建材）买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区（2016）川1302民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、董行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月4日，天乾建设因承建成都佳兆业二期广场的需要，与金土建材签订《砼体砖购销合同》约定，由金土建材向天乾建设该工程项目供应页岩空心砖等建筑工程材料，合同第五条结算方式及付款期限约定：1.双方协定，天乾建设每月10曰与金土建材核对上月送货量、累计供货金额，累计巳付金额、办理确认结算书做为付款的依据，付款按月供货量的80%进行支付。尾款在停供后，四个月分三次付清。2.付款方式：双方同意采用以下﹙网上银行﹚，﹙承兑汇票﹚支付。3.合同约定：页岩空心砖单价为每立方152元，页岩承重多孔砖单价为每块0.51元；页岩标配砖单价每块0.41元。
合同签订后，金土建材即向天乾建设工地送货，并按合同每月与天乾建设工地项目工作人员对每月送货量进行了核对，双方工作人员在对账单上签字确认。2015年11月16曰金土建材、天乾建设双方对送货总数进行了核对，截止2015年11月16曰金土建材共计送了价值4525491.30元货物。天乾建设材料员周正太作为需方代表在以上的对账单上签字确认。结算后，金土建设又陆续供了价值15223元的货物。2014年12月2日、4日和2015年4月2日天乾建设付货款各30万元。2015年12月26曰，双方又签订《以房抵款协议书》天乾建设用价值1666798元房产折抵金土建材货款。2015年12月26日金土建材停止向天乾建设供货。天乾建设累计下欠金土建设货款1973916.3元未支付。
原审认为，金土建材、天乾建设之间签订的《砼体砖购销合同》系双方真实意思表示，为有效合同。双方应按合同履行各自的义务，金土建材履行供货义务后，天乾建设未按合同约定履行支付货款的义务，其行为巳构成违约。金土建材请求天乾建设给付货款的请求，应予以支持。金土建材请求从2015年11月16日起按银行同期贷款利率的罚息计算逾期付款损失的请求不当，不应支持。因从结算至双方2015年12月26曰达成《以房抵款协议书》后，天乾建设未付下欠余款，可从次日起从2016年12月27日按年利率6%给付金土建材占有资金的利息以弥补违约给金土建材造成的实际损失。至于天乾建设抗辩双方未进行结算，不能确认差价和金额，不应承担迟延付款的责任这一问题。对此，原审认为：合同已对供货品种、单价、结算方式、给付方法作出了约定，双方亦按合同约定按月对所供货物数量进行了核对，并在2015年11月16曰对前所供货物进行了结算，各自对应付货款的数额进行了确认，此后，天乾建设并实际进行了付款和实施了以房抵款的行为，故天乾建设抗辩以未结算作为不到付款时间的理由不能成立。综上所述，判决：一、四川天乾建设集团有限公司给付成都天府新区金土建材厂货款人民币1973916.30元，并从2015年12月27日起，按年利息6%支付利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之曰止。二、驳回成都天府新区金土建材厂其他诉讼请求。本案案件受理费23404元，诉讼保全费5000元，诉前保全费5000元，由四川天乾建设集团有限公司负担。
宣判后，天乾建设不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：1.本案付款条件未成就，上诉人与被上诉人未办理结算手续；2.原审判决超过被上诉人的诉讼请求。被上诉人在诉求中明确，逾期付款损失标准按中国人民银行发布的同期贷款利率的罚息标准计算，一审法院直接按照年利率6%判决，超出诉求；3.被上诉人起诉状中载明已付250万，余下货款是197万，原审查明已付金额超过250万，但认定欠付的货款仍为197万，说明双方至今未办理结算。
被上诉人金土建材辩称，诉状中载明的250万属于笔误，一审按6%计算逾期损失未超过诉讼请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号文件）规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。2015年10月24日起，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%。
本院认为，在天乾建设与金土建材多次对账中，周正太均作为天乾建设收货人签字，周正太作为天乾建设员工，其行为对天乾建设具有约束力，故应认定2015年11月16日周正太与金土建材员工的对账为天乾建设和金土建材之间就所供货物及货款金额金的结算，即截止2015年11月16日，天乾建设欠付货款4525491.30元。结算后，金土建材又陆续向天乾建设供货15223元，该事实有周正太作为收货人签字的发货单予以证明。据此，可以认定金土建材与天乾建设对所供货物及欠付货款的金额已进行确认，故天乾建设关于双方之间未进行结算，付款条件未成就的上诉理由不能成立。金土建材主张按中国人民银行发布的同期贷款利率罚息计算逾期付款损失，2015年10月24日起，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%，根据中国人民银行规定，罚息可在贷款利率基础上浮30%-50%，据此，一审判决按年利率6%计算逾期付款损失并未超过金土建材诉讼请求。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23404元,由上诉人四川天乾集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 董 行
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘奕汐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2728号
陶卓义、吴玉、傅成江、安徽京华汽车服务有限公司：
你们与赵礼清机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）庐民一初字第04405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵礼清于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人陶卓义向申请人赔偿151764.5元；
二、被执行人吴玉向申请人赔偿45529.35元；
三、被执行人安徽京华汽车服务有限公司向申请人赔偿60705.8元；
四、被执行人傅成江向申请人赔偿45529.35元；
五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、案件受理费由被执行人陶卓义负担2740元、被执行人吴玉负担822元、被执行人安徽京华汽车服务有限公司负担1096元、被执行人傅成江负担822元，共同负担公告费800元、执行费5446元。
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保10号
申请执行人：侯XX，女，1967年4月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：杨XX，男，1972年1月3日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
被执行人：焦XX，女，1960年1月30日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人侯XX与被执行人杨XX、焦XX民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年一月三十日
书记员 耿安强
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初251号
原告：苏国庆，男，1945年8月14日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：苏美新，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：林文伟，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：林爱平，系林文伟妻子，住福建省明溪县。
本院在审理原告苏国庆与被告林文伟、林爱平间借贷纠纷一案，原告苏国庆于2017年4月12日向本院提出撤回对被告林爱平起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告苏国庆的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏国庆撤回对被告林爱平的起诉。
审判员 张 元 优
二〇一七年四月十二日
书记员 连燕（代）
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初251号原告：苏国庆，男，1945年8月14日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：苏美新，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：林文伟，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：林爱平，系林文伟妻子，住福建省明溪县。本院在审理原告苏国庆与被告林文伟、林爱平间借贷纠纷一案，原告苏国庆于2017年4月12日向本院提出撤回对被告林爱平起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告苏国庆的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏国庆撤回对被告林爱平的起诉。审判员 张 元 优二〇一七年四月十二日书记员 连燕（代）本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初994-1号
申请人：王璟，女，1974年9月26日出生，汉族，住址：郑州市金水区。
被申请人：河南洋欣投资有限公司,住所地：郑州管城区紫荆山路与城北路交叉口51号紫鼎商务10楼A室。
法定代表人：李扶玲。
被申请人：李大东，男，1968年1月17日出生，汉族，住址：天津市北辰区。
本院在审理申请人王璟与被申请人河南洋欣投资有限公司、李大东民间借贷纠纷一案，申请人王璟于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款913253元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王璟提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南洋欣投资有限公司、李大东银行存款913253元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人王璟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马新平
代理审判员 王玮娜
人民陪审员 张 勇
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6059号
原告：黄跃红，女，汉族，1960年1月24日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李玲，系原告之女。
被告：张曙馨，男，台湾人，1967年7月27日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。
原告黄跃红与被告张曙馨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄跃红的委托代理人李玲、被告张曙馨的委托代理人叶挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃红提出诉讼请求如下：1、赔偿损失：医疗费8812.21元、住院伙食补助费126元、营养费1800元、护理费1320元、交通费61元、鉴定费1680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月6日19时55分许，被告张曙馨因电动车超速行驶与原告黄跃红驾驶的电动车发生碰擦，导致原告受伤倒地，左脚踝骨折，事故当天由120救护车送至昆山市第—人民医院确诊，后转至昆山市中医院骨科住院并手术治疗。自事故之日起至2014年11月期间的相关费用已经由昆山人民法院判决胜诉，原告黄跃红已拿�相应赔偿。事故一年后即2015年原告黄跃红遵照医嘱于2015年9月27日至2015年10月4日再次入院治疗（住院号：428223）。并于2015年9月29日进行“左踝钢板拆除术”．后经苏州大学医学院司法鉴定所于2015年11月出具司法鉴定意见书，鉴定原告为：因交通事故受伤，外伤史明确，此次原发性损伤为左踝关节骨折、多发性软组织损伤，与本案所涉及的交通事故存在因果关系。根据其伤情、治疗及目前恢复情况，参照《人身损害误工期，护理期、营养期评定规范》及《人身伤害司法鉴定操作指南》等有关规定，鉴定建议原告黄跃红伤后90日应给予营养支持，其伤后60日应予一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后150日较为适宜。此次原告住院治疗期间，被告从未主动出面与原告协商并支付相关费用及赔偿损失，所有费用均由原告个人自费承担。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告张曙馨辩称：1、被告对原告在（2014）昆民初字第3544号一案中，一审法庭辩论终结后发生的由该案属涉交通事故造成的合理必要的后续医疗费是认可的，但原告并没有证据证明发生了合理必要的后续治疗费。2、伤残鉴定费是委托方私自委托，所花费用应由其自行承担，无权要求被告承担。3、除医疗费、伤残鉴定费请求以外的其他费用请求已经包含在前诉(2014)昆民初字第3544号诉请中，再次起诉是重复起诉。
经审理查明：2014年9月6日19时55分许，张曙馨驾驶昆KSXXXX电动自行车，沿昆太路南侧非机动车道由西向东行驶至昆太路市后街路口东侧路段，车辆右前侧与从昆太路市后街路口东侧路段南侧公园由南向北右转弯进入昆太路南侧非机动车道后此向东行驶的由黄跃红驾驶的昆AHXXXX电动自行车左后侧发生碰撞，�成黄跃红倒地受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张曙馨负该起道路交通事故的全部责任，黄跃红不负该起道路交通事故的责任。事发后，黄跃红被送至昆山市中医医院治疗。2014年9月23日出院，2014年10月24日，原告黄跃红就该起事故来昆山市人民法院立案，起诉被告张曙馨，要求被告赔偿原告损失，2015年1月22日，昆山市人民法院作出判决，确定由张曙馨承担全部赔偿损失共计14019.46元。后原告于2015年9月27日送至昆山市中医医院进行内固定取出术，住院1次共计7天，产生住院医疗费8176.26元、门诊医疗费48元，合计8224.26元。2015年10月29日，黄跃红委托苏州大学司法鉴定所对其误工时限和营养、护理期限及人数进行鉴定。2015年11月12日，苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为:被鉴定人黄跃红误工期为伤后150日，护理期为伤后一人护理60日，营养期为90日。本次鉴定费1680元。
又查明：黄跃红于2014年9月23日第一次手术出院后，于2014年11月19日至11月27日又至昆山市中医医院进行治疗，产生门诊医疗费612.95元。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、出院记录、病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、护理服务发票、鉴定报告及鉴定费收据、户口簿、（2014）昆民初字第3544号民事判决书及各方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成黄跃红受伤，张曙馨应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定张曙馨负该起道路交通事故的全部责任，黄跃红不负该起道路交通事故的责任，故本院结合双方驾驶车�的性质及双方的责任程度，确定由张曙馨承担全部赔偿责任。关于被告提出的原告没有证据证明发生合理必要的后续治疗费，鉴于司法鉴定意见书中陈述此次原发性损伤与本次交通事故存在因果关系以及原告提供的用药明细可知，产生的治疗费用是合理必要的后续治疗费。此外，被告还提出除医疗费、伤残鉴定费请求以外的其他费用请求已经包含在前诉（2014）昆民初字第3544号诉请中，再次起诉是重复起诉。根据原告提交的证据显示，护理时间为2015年9月27日至2015年10月4日，不在前诉的诉请中；营养费以及住院伙食补助费皆是在前诉结束后实际发生的费用；交通费是在前诉立案后实际产生的费用，因此，关于被告此项辩称本院不予支持。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据黄跃红提供的病历、出院记录、医疗费发票、用药明细等证据，并结合原告诉请，本院认定医疗费为8812.21元。
2、住院伙食补助费。根据出院记录确定的住院天数，并结合原告诉请，本院认定住院伙食补助费为126元。
3、营养费。根据鉴定报告确定的营养期限，并结合原告诉请，本院认定营养费为1800元（90元/天×20天）。
4、护理费。根据鉴定报告确定的护理期限、原告提供的护理费票据，并结合原告诉请，本院认定护理费为1320元。
5、交通费。本院根据黄跃红提供的交通费票据认定61元。
6、鉴定费。该项费用为发生交通事故后产生的间接损失，故本院对鉴定费1680元，予以支持。
上述黄跃红损失合计为13799.21元，由张曙馨承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告张曙馨赔偿原告黄跃红损失13799.21元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（上述赔偿款项可汇至原告黄跃红的指定帐户：开户行中国建设银行昆山支行，户名黄跃红，卡号20×××56或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）
案件受理费400元，公告费300元，总计700元，由被告张曙馨负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐丹丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2571号
申请执行人陈培，女，1987年6月27日生，汉族，住如皋市。
委托代理人胡小虎，男，1986年8月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司，住所地如皋市搬经镇加力村十组。
法定代表人卢小建。
被执行人江苏华昊新型建材有限公司，住所地如皋市搬经镇加力村十组。
法定代表人卢小建。
被执行人缪小兰，女，1976年2月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人薛丽琴，女，1969年12月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人卢小建，男，1967年3月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人卢玲，女，1988年1月25日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被执行人徐相林，男，1987年11月1日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被执行人卢小红，女，1969年3月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人夏爱苹，男，1969年6月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市永威建材经营部，住所地如皋市苏浙大市场8幢18号。
经营者范曹兵。
关于陈培与江苏炜杰新型建材科技有限公司、江苏华昊新型建材有限公司、缪小兰、薛丽琴、卢小建、如皋市永威建材经营部、卢玲、徐相林、卢小红、夏爱苹民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)苏0682民初2759号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：本息合计2149333元及利息（自2016年3月18日起至实际给付之日止，以上述2149333元剩余未给付部分为本金，按年息24%计算）、案件受理费11977.5元，执行费10760元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司、江苏华昊新型建材有限公司目前已停产歇业，本院在不动产登记部门轮候查封上述两公司名下无不动产，在南通市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人徐相林名下苏Ｆ×××××别克牌小型轿车、夏爱苹名下苏Ｆ×××××思域牌小型汽车各一辆，尚未实际扣押。冻结夏爱苹、卢小建名下银行存款若干(均不足以解决本案),扣划卢玲名下银行存款1000000元，并已发放给本案申请执行人。查封卢小建名下位于如皋市如城街道惠隆苑203楼301室房产及位于如皋市如城街道惠隆苑临街店面房，案外人顾国芳对位于如皋市如城街道惠隆苑临街店面房提出了执行异议，该异议目前正在审查中。对于如皋市如城街道惠隆苑201楼301室的房产，本院已依法进行了议价拍卖，目前拍卖程序正在进行中。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法在公安机关车辆登记管理部门查封了被执行人名下的车辆，但因车辆尚未能实际扣押，无法进行处置。对于被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司、江苏华昊新型建材有限公司名下的不动产，因系轮候查封，且存在抵押，故本院暂无法进行处置。对查封卢小建名下位于如皋市如城街道惠隆苑203楼301室房产，目前正在拍卖程序中，对于卢小建名下位于如皋市如城街道惠隆苑临街店面房，因案外人顾国芳提出了执行异议，该异议目前正在审查中，故对该房产本院暂无法处置。冻结的被执行人夏爱苹、卢小建的银行账户，因尚不足以解决本案，经征求申请执行人意见，暂不予以扣划。其他暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2759号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2571号申请执行人陈培，女，1987年6月27日生，汉族，住如皋市。委托代理人胡小虎，男，1986年8月26日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司，住所地如皋市搬经镇加力村十组。法定代表人卢小建。被执行人江苏华昊新型建材有限公司，住所地如皋市搬经镇加力村十组。法定代表人卢小建。被执行人缪小兰，女，1976年2月2日生，汉族，住如皋市。被执行人薛丽琴，女，1969年12月23日生，汉族，住如皋市。被执行人卢小建，男，1967年3月14日生，汉族，住如皋市。被执行人卢玲，女，1988年1月25日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。被执行人徐相林，男，1987年11月1日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。被执行人卢小红，女，1969年3月18日生，汉族，住如皋市。被执行人夏爱苹，男，1969年6月5日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市永威建材经营部，住所地如皋市苏浙大市场8幢18号。经营者范曹兵。关于陈培与江苏炜杰新型建材科技有限公司、江苏华昊新型建材有限公司、缪小兰、薛丽琴、卢小建、如皋市永威建材经营部、卢玲、徐相林、卢小红、夏爱苹民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)苏0682民初2759号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：本息合计2149333元及利息（自2016年3月18日起至实际给付之日止，以上述2149333元剩余未给付部分为本金，按年息24%计算）、案件受理费11977.5元，执行费10760元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司、江苏华昊新型建材有限公司目前已停产歇业，本院在不动产登记部门轮候查封上述两公司名下无不动产，在南通市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人徐相林名下苏Ｆ×××××别克牌小型轿车、夏爱苹名下苏Ｆ×××××思域牌小型汽车各一辆，尚未实际扣押。冻结夏爱苹、卢小建名下银行存款若干(均不足以解决本案),扣划卢玲名下银行存款1000000元，并已发放给本案申请执行人。查封卢小建名下位于如皋市如城街道惠隆苑203楼301室房产及位于如皋市如城街道惠隆苑临街店面房，案外人顾国芳对位于如皋市如城街道惠隆苑临街店面房提出了执行异议，该异议目前正在审查中。对于如皋市如城街道惠隆苑201楼301室的房产，本院已依法进行了议价拍卖，目前拍卖程序正在进行中。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法在公安机关车辆登记管理部门查封了被执行人名下的车辆，但因车辆尚未能实际扣押，无法进行处置。对于被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司、江苏华昊新型建材有限公司名下的不动产，因系轮候查封，且存在抵押，故本院暂无法进行处置。对查封卢小建名下位于如皋市如城街道惠隆苑203楼301室房产，目前正在拍卖程序中，对于卢小建名下位于如皋市如城街道惠隆苑临街店面房，因案外人顾国芳提出了执行异议，该异议目前正在审查中，故对该房产本院暂无法处置。冻结的被执行人夏爱苹、卢小建的银行账户，因尚不足以解决本案，经征求申请执行人意见，暂不予以扣划。其他暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2759号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1031号
原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地：上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。
法定代表人：姚文琛，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎、吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：杭州萧山城南彩印包装有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道朝阳社区。
法定代表人：戴连峰。
被告：石家庄市长安区新联文具用品经营部，住所地：河北省石家庄市长安区南三条太和文化礼品城一层A区1-6号，经营者：李树坡，男，1970年3月10日出生，住河北省定州市。
原告上海姚记扑克股份有限公司为与被告杭州萧山城南彩印包装有限公司、石家庄市长安区新联文具用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2017年3月15日，原告上海姚记扑克股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第4项诉讼请求变更为“二被告连带赔偿原告经济损失和合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。次日，原告上海姚记扑克股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告上海姚记扑克股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。
原告上海姚记扑克股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张天马
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初1031号原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地：上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。法定代表人：姚文琛，董事长。委托诉讼代理人：吕箐翎、吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被告：杭州萧山城南彩印包装有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道朝阳社区。法定代表人：戴连峰。被告：石家庄市长安区新联文具用品经营部，住所地：河北省石家庄市长安区南三条太和文化礼品城一层A区1-6号，经营者：李树坡，男，1970年3月10日出生，住河北省定州市。原告上海姚记扑克股份有限公司为与被告杭州萧山城南彩印包装有限公司、石家庄市长安区新联文具用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年3月15日，原告上海姚记扑克股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第4项诉讼请求变更为“二被告连带赔偿原告经济损失和合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。次日，原告上海姚记扑克股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告上海姚记扑克股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。原告上海姚记扑克股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺人民陪审员 陈 格二〇一七年三月二十二日书 记 员 张天马??
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1094号
原告于艳丰，现住农安县。
被告张龙，现住农安县。
于艳丰与张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年7月29日，于艳丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于艳丰撤诉处理。
本案受理费1275.0元，减半收取计637元，由于艳丰负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王 雪
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0229民初902号
原告：中电国服轴承（唐山）有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业园区建设北路166号时代星城B座1611-1室。
法定代表人：刘国军，系公司董事长。
委托代理人：杜新民，男，1965年6月20日生，汉族，公司职工，住北京市西城区，现住北京市西城区，特别授权。
被告：河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省玉田县杨家套镇李官屯西北。
法定代表人：彭国昌，系公司经理。
委托代理人：刘宝永，男，1985年9月9日生，汉族，公司职工，住河北省唐山市丰润区，特别授权。
原告中电国服轴承（唐山）有限公司与被告河北昌泰纸业有限�司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经查，被告与原告存在轴承买卖关系，截至2015年9月30日，被告共拖欠原告轴承款213880.4元。原告起诉请求法院判令被告支付货款213880.4元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北昌泰纸业有限公司给付原告中电国服轴承（唐山）有限公司货款213880.4元，于2017年6月30日前付清；
二、其他无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2255元，由被告河北昌泰纸业有限公司负担，被告于2017年6月30日前给付原告中电国服轴承（唐山）有限公司。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年三月十五日
书记员 冯宏江
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7645号
原告：上海诗妤酒店设备制造有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇泖亭路908号4栋底楼B座，现地址上海市松江区香泾路1019号。
法定代表人：邱成，系总经理。
委托代理人：冯燕燕，系原告的销售副总经理。
被告：义乌三悦酒店有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路188号。
法定代表人：陈勤，系总经理。
被告：义乌三悦酒店有限公司万豪分公司，住所地：浙江省义乌市福田路188号。
法定代表人：施敏，系总经理。
本院在审理原告上海诗妤酒店设备制造有限公司与被告义乌三悦酒店有限公司、义乌三悦酒店有限公司万豪分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海诗妤酒店设备制造有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海诗妤酒店设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7651元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一六年六月二十一日
书记员 何嘉娟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1188号
原告邓雁，女，1975年11月19日出生，汉族，住祁阳县。
被告邓安生，男，1948年1月20日出生，汉族，住祁阳县。
被告周荔芝，女，1960年12月24日出生，汉族，住祁阳县，系被告邓安生之妻。
原告邓雁与被告邓安生、周荔芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。2017年7月1日，原告以与二被告自行协商为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告邓雁的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓雁撤回对被告邓安生、周荔芝的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付安忠承担。
审 判 员 唐玮
二〇一七年十月十八日
代理书记员 王媛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6914号
原告德阳市华益混凝土有限公司，住所地：德阳市旌阳区。
法定代表人夏金苏，董事长。
委托代理人余晖，四川山和律师事务所律师。
被告四川省建筑机械化工程公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人曹向东，总经理。
本院在审理原告德阳市华益混凝土有限公司与被告四川省建筑机械化工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市华益混凝土有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德阳市华益混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3659元，由原告德阳市华益混凝土有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 聂 珺
二〇一六年二月四日
书 记 员 覃钰淳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执700号
申请执行人重庆棕榈泉联英物业服务有限公司成都分公司。住所：成都高新区天府大道中段199号。
负责人张正洁，系公司总经理。
被执行人四川奥磊实业有限公司。住所：四川省成都市武侯区人民政府望江路街道办事处。
法定代表人李世兵。
申请执行人重庆棕榈泉联英物业服务有限公司成都分公司依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第7949号民事调解书，申请执行四川奥磊实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行。申请执行的标的为物业服务费113302.5元及相应利息，垫付的案件受理费641.5元。另，本案的执行费1609元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区天府大道中段199号的多套房屋和二辆车辆。上述房屋本院为首轮查封，本院多次告知申请执行人可向本院申请对上述房屋进行评估、拍卖，但申请执行人以上述房屋的抵押权价值过大为由未申请处置；上述车辆本院未实际控制，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7949号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执700号申请执行人重庆棕榈泉联英物业服务有限公司成都分公司。住所：成都高新区天府大道中段199号。负责人张正洁，系公司总经理。被执行人四川奥磊实业有限公司。住所：四川省成都市武侯区人民政府望江路街道办事处。法定代表人李世兵。申请执行人重庆棕榈泉联英物业服务有限公司成都分公司依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第7949号民事调解书，申请执行四川奥磊实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行。申请执行的标的为物业服务费113302.5元及相应利息，垫付的案件受理费641.5元。另，本案的执行费1609元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区天府大道中段199号的多套房屋和二辆车辆。上述房屋本院为首轮查封，本院多次告知申请执行人可向本院申请对上述房屋进行评估、拍卖，但申请执行人以上述房屋的抵押权价值过大为由未申请处置；上述车辆本院未实际控制，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7949号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年九月二十七日书记员  王 鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初649号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：王彩凤，女，1977年1月27日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告王彩凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人张曙光到庭参加诉讼，被告王彩凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：王彩凤于2014年3月29日在我行河南街支行借款40,000.00元，约定还款日期为2015年12月1日，月息9.7375‰，用途：购建房屋。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故起诉请求判令：1、王彩凤偿还所欠环城农商银行借款本金40,000.00元,截止至2017年1月10日利息共计15,833.18元(合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止)，目前本息合计55,833.18元；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明王彩凤向环城农商银行申请贷款40,000.00元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明环城农商银行履行了贷款给付义务；
王彩凤未作答辩，亦未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，王彩凤未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2014年3月29日王彩凤（甲方）与环城农商银行河南街支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币40,000.00元的借款，借款期限为一年。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式为按年结息，结息日固定为每季末月的第20日。同时约定，甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，均构成危及乙方债权。乙方救济措施为，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。2014年3月29日，王彩凤以购买汽车用途为由从环城农商银行河南街支行贷款人民币40,000.00元，约定还款日期为2015年12月1日，借款月利率9.7375‰。上述借款到结息日后，王彩凤一直未偿还贷款本金及利息。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：王彩凤与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，王彩凤未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求王彩凤偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王彩凤偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元、支付利息15,833.18元（计算至2017年1月10日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
王彩凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,196.00元、公告费120.00元由王彩凤负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，王彩凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 马相森
人民陪审员 孙建华
二〇一七年八月七日
书 记 员 于 淼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终656号
上诉人（原审被告）：铜陵市超远精密电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖六路西段3719号，统一社会信用代码91340700680842411X。
法定代表人：黄志远，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与站前路交口光大国际广场C区，统一社会信用代码9134010059141444XJ。
负责人：樊启兵，该支行行长。
原审被告：铜陵大江投资控股有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区，统一社会信用代码91340700705094254A。
法定代表人：彭海生。
原审被告：黄志远。
原审被告：孙凤华，女，1968年3月7日出生，住广东省深圳市南山区沙河。
上诉人铜陵市超远精密电子科技有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行、原审被告铜陵大江投资控股有限公司、黄志远、孙凤华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4417-1号民事裁定，向本院提出上诉。
铜陵市超远精密电子科技有限公司上诉称：被上诉人提供的最高额融资合同、银行承兑协议、最高额保证合同、个人最高额保证合同均未对管辖法院作出明确约定，也未对合同履行地作出明确约定，故本案应依据民事诉讼法规定的“原告就被告”的原则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情况下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《最高额融资合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》，均约定争议管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为合肥市濉溪路278号财富广场C座。涉案合同约定的管辖法院与争议有实际联系，且协议管辖条款不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应作为确定本案管辖的依据。因涉案合同签订地在原审人民法院辖区，根据协议管辖条款，原审人民法院对本案有管辖权。铜陵市超远精密电子科技有限公司的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月九日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3737号
原告：邱均忠,男,汉族，1975年4月4日出生,住兰溪市。
委托代理人：潘大成，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告：蒋俊丰，男，汉族，1970年7月15日出生，住兰溪市。
原告邱均忠诉被告蒋俊丰民间借贷一案，本院于2017年06月28日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘大成到庭参加诉讼，被告蒋俊丰经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱均忠诉称，被告于2015年8月23日、2015年9月4日、2015年9月27日分四次向我借款共计8万元，约定利率为月息2.5分。被告依约支付利息至2016年底，之后经原告多次催讨无果。请求法院判令被告：1、归还借款8万元、支付利息1.2万（以约定的利率自2017年1月1日起计算至2017年6月30日止，并以月息2.5分计算至实际履行之日止；2、支付代理费2500元；3、承担案件受理费。
经审理查明：2015年8月23日、2015年9月4日、2015年9月27日，被告蒋俊丰分别向原告邱均忠借款2万元、3万元、2万元、1万元，共计8万元，并出具借条四份，载明利率均为月息2.5分，但未约定归还日期，其中2015年9月4日这张借条还承诺诉讼费、律师费由被告负担。2016年底之后未再履行付息义务，引起诉讼。原告为本案支付代理费2500元。
以上事实，有四张借条原件、代理费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人未约定的借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。被告未按原告要求还本付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。双方当事人约定2.5分月利率过高，以年息24%计算为宜。因被告在数额为3万元的借条上承诺负担律师费，原告要求被告支付代理费的请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋俊丰于本判决生效十日内，归还原告邱均忠借款8万元及利息（按年利率24%自2017年1月1日起计至判决实际履行之日止）；并支付原告邱均忠代理费支出2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2163元，减半收取计1081.5元，由被告蒋俊丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 赵建星
二〇一七年八月三十日
书记员 刘倩靓
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3737号原告：邱均忠,男,汉族，1975年4月4日出生,住兰溪市。委托代理人：潘大成，兰溪市通律法律服务所法律工作者。被告：蒋俊丰，男，汉族，1970年7月15日出生，住兰溪市。原告邱均忠诉被告蒋俊丰民间借贷一案，本院于2017年06月28日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘大成到庭参加诉讼，被告蒋俊丰经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱均忠诉称，被告于2015年8月23日、2015年9月4日、2015年9月27日分四次向我借款共计8万元，约定利率为月息2.5分。被告依约支付利息至2016年底，之后经原告多次催讨无果。请求法院判令被告：1、归还借款8万元、支付利息1.2万（以约定的利率自2017年1月1日起计算至2017年6月30日止，并以月息2.5分计算至实际履行之日止；2、支付代理费2500元；3、承担案件受理费。经审理查明：2015年8月23日、2015年9月4日、2015年9月27日，被告蒋俊丰分别向原告邱均忠借款2万元、3万元、2万元、1万元，共计8万元，并出具借条四份，载明利率均为月息2.5分，但未约定归还日期，其中2015年9月4日这张借条还承诺诉讼费、律师费由被告负担。2016年底之后未再履行付息义务，引起诉讼。原告为本案支付代理费2500元。以上事实，有四张借条原件、代理费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人未约定的借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。被告未按原告要求还本付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。双方当事人约定2.5分月利率过高，以年息24%计算为宜。因被告在数额为3万元的借条上承诺负担律师费，原告要求被告支付代理费的请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋俊丰于本判决生效十日内，归还原告邱均忠借款8万元及利息（按年利率24%自2017年1月1日起计至判决实际履行之日止）；并支付原告邱均忠代理费支出2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2163元，减半收取计1081.5元，由被告蒋俊丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  赵建星二〇一七年八月三十日书记员  刘倩靓??-1-?
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执416号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市,
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦棉文，男，1956年8月18日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，
被执行人韦松文，女，1958年7月28日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，
被执行人覃书萍，女，1987年12月9日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，
被执行人韦世富，男，1985年6月10日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，
广西来宾桂中农村合作银行与韦棉文、覃书萍、韦世富、韦松和借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦棉文、覃书萍、韦世富、韦松和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦棉文、覃书萍、韦世富、韦松和名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第607号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭仲达
附相关法律条文：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执416号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市,法定代表人汤耀新，董事长。被执行人韦棉文，男，1956年8月18日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，被执行人韦松文，女，1958年7月28日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，被执行人覃书萍，女，1987年12月9日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，被执行人韦世富，男，1985年6月10日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，广西来宾桂中农村合作银行与韦棉文、覃书萍、韦世富、韦松和借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦棉文、覃书萍、韦世富、韦松和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦棉文、覃书萍、韦世富、韦松和名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第607号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第607号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石卢胜审判员  韦立标审判员  江祖添二〇一七年五月二十四日书记员  谭仲达附相关法律条文：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。