金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初4667号
原告：陈丽琴，女，1957年1月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告：陈金贵，男，1959年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告：陈根贵，男，1961年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告：陈丽月，女，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：孔富强、翁青玲，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
被告：任宣峰，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：鹿邑县兴通运输有限公司，住所地：河南省周口市鹿邑县交警大队东100米路南。
法定代表人：张秀荣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部，住所地：河南省周口市鹿邑县西关建材一条街。
负责人：ＸＸＸ。
被告：党伟，男，1991年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市伟东汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区汽贸物流园阜阳和奇祥汽车销售服务有限公司2号展厅。
法定代表人：孙雷。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层。
负责人：吴劲松，总经理。
委托诉讼代理人：杨佳伟，公司员工。
被告：欧阳俊，男，1988年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。
被告：南城县新天地物流有限公司，住所地：江西省抚州市南城县金山口时代花园B栋15#店。
法定代表人：万国辉。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南城支公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道684、686号。
负责人：黄轶霞，经理。
委托诉讼代理人：胡珊珊，金华公司员工。
被告：张飞，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103号。
法定代表人：刘玉高。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。
负责人：刘其森，总经理。
委托诉讼代理人：陈建军、偰莲，安徽黄金律师事务所律师。
被告：姜松林，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝雄，男，1990年7月31日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：蓝雄，男，1990年7月31日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地：浙江省遂昌县妙高街道牡丹亭中路130号一层东边，龙潭鑫城6幢201室南边。
负责人：蓝雄伟，经理。
委托诉讼代理人：胡珊珊，金华公司员工。
被告：ＸＸ，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告陈丽琴、陈金贵、陈根贵、陈丽月与被告任宣峰、鹿邑县兴通运输有限公司（以下简称兴通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部（以下简称人寿财险公司）、党伟、阜阳市伟东汽车运输有限公司（以下简称伟东公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称联合财险公司）、欧阳俊、南城县新天地物流有限公司（以下简称新天地公司）、中国大地财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称大地财险南城支公司）、张飞、阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤公司）、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财险公司）、姜松林、蓝雄、中国大地财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称大地财险遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后依法适用简易程序，后本院追加ＸＸ为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人孔富强，被告任宣峰，被告联合财险公司的委托诉讼代理人杨佳伟，被告大地财险南城支公司的委托诉讼代理人胡珊珊，被告张飞，被告太平财险公司的委托诉讼代理人偰莲，被告姜松林的委托诉讼代理人蓝雄，被告蓝雄，被告大地财险遂昌支公司的委托诉讼代理人胡珊珊，被告ＸＸ的委托诉讼代理人任宣峰到庭参加诉讼，被告兴通公司、人寿财险公司、党伟、伟东公司、欧阳俊、新天地公司、聚贤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈丽琴、陈金贵、陈根贵、陈丽月共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告任宣峰、党伟、欧阳俊、张飞、姜松林、兴通公司、伟东公司、新天地公司、聚贤公司、蓝雄赔偿四原告死亡赔偿金等各项损失共计312044.52元；2.被告人寿财险公司、联合财险公司、大地财险南城支公司、太平财险公司、大地财险遂昌支公司在保险限额内优先直接向四原告支付上述费用；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，被告任宣峰驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号重型罐式半挂车沿315省道由西向东行驶，05时32分许，行驶至315省道18KM+350M金华市开发区洋埠镇菜市场路段时，与行人陈某发生碰撞并碾压，碰撞发生后，被告党伟驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车、欧阳俊驾驶的赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车、张飞驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××号重型厢式半挂车、姜松林驾驶的浙Ｋ×××××号重型厢式货车依次碾压陈某，致陈某当场死亡、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号重型罐式半挂车受损的交通事故。该事故经金华市市公安局交通警察支队直属一大队认定，任宣峰承担事故主要责任，党伟、欧阳俊、张飞、姜松林承担事故次要责任，陈某承担事故次要责任。据查，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号重型罐式半挂车（车主为兴通公司）投保于人寿财险公司，包括交强险、商业险；皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车（车主为伟东公司）投保于联合财险公司，包括交强险、商业险；赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车（车主为新天地公司）投保于大地财险南城支公司，包括交强险、商业险；皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××号重型厢式半挂车（车主为聚贤公司）投保于太平财险公司，包括交强险、商业险；浙Ｋ×××××号重型厢式货车（车主为蓝雄）投保于大地财险遂昌支公司，包括交强险、商业险。本次交通事故，令四原告精神遭受沉重打击。
被告任宣峰、ＸＸ一并答辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。我是ＸＸ雇佣的驾驶员，豫Ｐ×××××号/豫Ｐ×××××车辆挂靠在兴通公司，向人寿财险公司投保了交强险及商业险。事故后，为了在刑事案件中取得受害人家属的谅解，我方补偿了四原告十几万元。
被告人寿财险公司书面答辩称：一、该事故是由五方侵权人共同侵权造成，原告诉请未超出五份交强险的赔偿限额，故关于原告的损失，在有合法有效证据的支持下，应当由五车的交强险均摊原告的合理损失。二、原告未提供任何关于收入来源于城镇及居住在城镇的证据，其主张按照城镇标准计算死亡赔偿金没有任何事实与法律依据，应按农村标准给予认定。原告还应当提供尸体检验报告、死亡证明等。三、本案系侵权之诉，鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。
被告联合财险公司答辩称：一、皖Ｋ×××××号车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。我公司愿在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任，另我公司承保车辆的驾驶员仅承担次责，即便按照原告诉请确定损失，本案也未超五车交强险数额，应按主次划分，主责车辆承担40%以上，其余由各车按次要责任承担。二、死亡赔偿金应按农村居民标准计算。三、因任宣峰承担事故主要责任，且已在刑事案件中做出处理，故精神损害抚慰金不应支持。四、保险公司非直接侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费。
被告新天地公司书面答辩称：一、我公司对此次交通事故发生不存在过错，不应承担本起事故的赔偿责任。我公司与欧阳俊于2017年8月8日签订《落户协议》，约定：欧阳俊自愿落户于我公司，其车辆落户我司后，行驶证上的名称为我司，落户车辆出现交通事故，责任由欧阳俊自己承担。虽我公司享有赣Ｆ×××××号车辆的所有权，但对于该车无营运利益，该车的一切营运收入归欧阳俊所有，风险也由其承担，公司只是帮助其落户车辆，未收取车辆管理费用。二、赣Ｆ×××××号车辆于2018年月14日在大地财险南城支公司投保交强险，于2017年11月20日向该公司投保商业第三者责任险100万元及不计免赔险，保险公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担理赔责任，同时还应依据欧阳俊在本次交通事故中的责任，结合保险合同的约定，在赣Ｆ×××××号车辆投保的第三者商业险范围内承担理赔责任。三、欧阳俊已赔偿原告2万元，应予以抵扣。
被告大地财险南城支公司答辩称：新天地公司名下的赣Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据事故责任，超商业险的责任比例应按5/1/1/1/1开责，针对原告的赔偿清单，死亡赔偿金应按2017年居民收入标准赔付，在任宣峰陈述中，已由其赔付相应的精神抚慰金十余万元，故在本案中不应重复计赔。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告张飞答辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，事故后支付原告6000元。
被告太平财险公司答辩称：对事故责任有异议，我公司承保的车辆系驶过的第四辆车，损害后果已发生，我公司与受害人死亡无关系，不应承担。被保险机动车辆在我公司投保交强险、商业险，在提供有效证件的情况下，我公司在无责范围内承担赔偿责任。原告没有提供尸检报告、户口注销证明等原件，应按农村标准计算。精神损害抚慰金同前述保险公司意见，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告姜松林、蓝雄一并答辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。姜松林是我雇佣的驾驶员，事故后我方已垫付1万元。
被告大地财险遂昌支公司答辩称：蓝雄的车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。对事故责任有异议，我公司承保的车辆系驶过的第五辆车，损害后果已发生，我公司与受害人死亡无关系，不应承担。针对原告的赔偿清单，死亡赔偿金应按2017年居民收入标准赔付，在任宣峰陈述中，已由其赔付相应的精神抚慰金十余万元，故在本案中不应重复计赔。鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生事实及经过、交警部门对事故责任的认定，以及五辆机动车的登记车主、保险情况，与本院查明事实一致。另查明，受害人陈某生于1934年5月31日，于2018年2月8日进行遗体火化。原告陈丽琴、陈金贵、陈根贵、陈丽月系陈某的子女，陈某的父母、妻子早于其死亡。事故期间，被告任宣峰受雇于ＸＸ驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号重型罐式半挂车，被告张飞驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××号重型厢式半挂车，仅主车投保了交强险；被告姜松林受雇于蓝雄驾驶浙Ｋ×××××号重型厢式货车。被告任宣峰因涉嫌交通肇事罪被公安机关立案侦查，为取得受害人陈某家属的谅解，被告ＸＸ补偿给陈某家属十余万元。被告党伟、欧阳俊、张飞、蓝雄也分别与杨福坤家属签订了赔偿协议，约定在保险公司赔偿款外作出额外补偿。
四原告围绕诉讼请求提交了金华市婺城区洋埠镇后彰陈村村民委员会、金华市公安局江南分局罗埠派出所联合出具的身份关系证明、交通事故认定书、遗体火化证明、尸体解剖证明复印件等证据，本院经审核，对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告蓝雄向本院提交了一份赔偿协议，用于证明事故后其已对四原告进行赔付的事实。四原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为是保险理赔款之外额外的补偿，与本案赔偿无关，不应在本案中抵扣。经查，四原告的异议成立，仅予确认协议的真实性。
本院认为：对本起交通事故，交警部门在勘察现场、询问目击证人、查阅监控视频的基础上，查明了事故发生经过，应予确认，虽被告张飞驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××号重型厢式半挂车、被告姜松林驾驶的浙Ｋ×××××号重型厢式货车分别系驶过受害人陈某身体的第四、第五辆机动车，但并未有证据证实在发生碾压时陈某已死亡，且两被告驾驶机动车未注意观察前方道路状态，未确保安全，具有过错，故交警部门对事故责任的认定合理，本院予以采纳。针对四原告因受害人陈某死亡造成的损失，本次事故发生在2016年11月1日之后，结合本案一审辩论终结时间，对死亡赔偿金按照2017年期间的全省居民人均可收入标准42046元/年予以调整；四原告主张的丧葬费合理，本院予以支持。被告任宣峰负事故主要责任，其因涉嫌交通肇事罪，将被追究刑事责任，且本起事故所涉五辆机动车辆的赔偿义务人，均已与受害人陈某的家属达成了赔偿协议，并已在保险公司赔偿款之外作出额外补偿，应认定本案被告已对四原告因陈某死亡所造成的精神损害作出赔偿，对四原告主张的精神损害抚慰金，本院不再予以考虑。故四原告的合理损失包括：死亡赔偿金210230元（42046元/年×5年）、丧葬费25859.52元，合计236089.52元。被告任宣峰、党伟、欧阳俊、张飞、姜松林所驾驶的机动车辆分别在被告人寿财险公司、联合财险公司、大地财险南城支公司、太平财险公司、大地财险遂昌支公司投保了交强险，四原告的上述损失未超出五份交强险的赔偿限额，故各保险公司应均摊上述损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第三十一条第一款等规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部应在豫Ｐ×××××号车辆投保的交强险范围内赔偿原告陈丽琴、陈金贵、陈根贵、陈丽月47217.90元，款于本判决生效之日起7日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在皖Ｋ×××××号车辆投保的交强险范围内赔偿原告陈丽琴、陈金贵、陈根贵、陈丽月47217.90元，款于本判决生效之日起7日内履行。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司应在赣Ｆ×××××号车辆投保的交强险范围内赔偿原告陈丽琴、陈金贵、陈根贵、陈丽月47217.90元，款于本判决生效之日起7日内履行。
四、被告太平财产保险有限公司安徽分公司应在皖Ｋ×××××号车辆投保的交强险范围内赔偿原告陈丽琴、陈金贵、陈根贵、陈丽月47217.90元，款于本判决生效之日起7日内履行。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司遂昌支公司浙Ｋ×××××号车辆投保的交强险范围内赔偿原告陈丽琴、陈金贵、陈根贵、陈丽月47217.90元，款于本判决生效之日起7日内履行。
六、驳回原告陈丽琴、陈金贵、陈根贵、陈丽月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（减半收取，原告已预交），由原告陈丽琴、陈金贵、陈根贵、陈丽月共同负担190元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司南城支公司、太平财产保险有限公司安徽分公司、中国大地财产保险股份有限公司遂昌支公司各负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一八年六月二十六日
代书记员 徐筱玮