wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4679号
上诉人（原审被告）：徐勇，男，1990年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市萧山区临浦镇人民路**号。
法定代表人：童国祥。
委托代理人（特别授权代理）：赵飞，系公司员工。
原审被告：黄志钢，男，1981年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：卢顺权，男，1954年11月27日出生，汉族，住�州市萧山区。
原审被告：卢可权，男，1962年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：ＸＸ，女，1973年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：王来波，男，1981年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：王来法，男，1968年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人徐勇为与被上诉人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（下称悍马小贷公司），原审被告黄志钢、卢顺权、卢可权、ＸＸ、王来波、王来法借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人徐勇于2016年10月20日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐勇撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐勇撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第2011号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人徐勇负担。徐勇于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 婷
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内东刑初字第195号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人王某某，（外号毛毛）男，四川省内江市人，汉族，大专文化，农民，住内江市市中区。2016年4月15日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
辩护人柏春燕，内江市法律援助中心律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人柏春燕等到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年2月13日12时30分左右，被害人李某某与妻子梁某将其狗儿送至我区大千路“宝仔宠物”店洗澡，被告人王某某与梁某因通过电脑给梁某在该店的消费卡内充钱的事情，双方发生口角争执。随后李某某进入该店又与被告人王某某发生纠纷，期间，被告人王某某用拳头将李某某鼻部打伤，造成李某某左侧鼻骨多段骨折。
经四川谨诚司法鉴定所鉴定：李某某鼻部损伤属轻伤二级。
公诉机关认为王某某已构成故意伤害罪，且具有自首情节。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2016年2月13日12时30分左右，被害人李某某与妻子梁某将其狗儿送至东兴区大千路“宝仔宠物”店洗澡，被告人王某某与梁某因通过电脑给梁某在该店的消费卡内充钱的事情，双方发生口角争执。随后李某某进入该店又与王某某发生纠纷，期间，王某某用拳头将李某某鼻部打伤，造成李某某左侧鼻骨多段骨折。
经四川谨诚司法鉴定所鉴定：李某某鼻部损伤属轻伤二级。
被告人王某某支付了李某某医疗费7902元，并赔偿了14000元的损失，取得了李某某的谅解。
2016年4月15日被告人王某某经通知到达公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述，被害人李某某的陈述，证人邓某某、梁某的证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、调解协议、谅解书、办案说明等证据予以证实。
辩护人出示了医疗费发票、收条，证实王某某支付的李某某医疗费7902元及赔偿其14000元，并取得其谅解。
以上证据经当庭质证核实，被告人王某某及其辩护人对公诉人出示的证据均无异议，公诉人对辩护人出示的证据也无异议。本院予以采信。
本院认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人经通知到达公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人支付了医疗费7902元，赔偿了被害人损失14000元，并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻丽
二〇一六年八月十一日
书记员 熊勇
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
………
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执234号
申请执行人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林省大安市嫩江北街18号。
被执行人：范怀新，男，1984年9月23日生，汉族，现住吉林省大安市。
本院在执行申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人范怀新借款合同纠纷执行一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司于2018年8月22日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0882执234号终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一八年八月二十三日
书记员 张天虎
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执234号申请执行人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林省大安市嫩江北街18号。被执行人：范怀新，男，1984年9月23日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人范怀新借款合同纠纷执行一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司于2018年8月22日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2018）吉0882执234号终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一八年八月二十三日书记员  张天虎
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执异19号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农行仙居支行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：沈海滨，行长。
被执行人：胡旦伟，男，汉族，住仙居县。
被执行人：胡治国，男，汉族，住仙居县。
被执行人：吴凤娟，女，户籍地仙居县，现住仙居县城区。
第三人：王卫琴，女，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人农行仙居支行与被执行人胡旦伟、胡治国、吴凤娟为金融借款合同一案中，申请执行人农行仙居支行于2017年3月15日提出申请，要求追加主债务人胡旦伟的妻子第三人王卫琴为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为：追加债务人的妻子为被执行人，涉及到其夫妻共同债务等实体权利的确认，而当事人的实体权利不宜在执行程序中确定。因此，申请执行人农行仙居支行提出的追加被执行人申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行的追加被执行人申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 张 瑜
二〇一七年三月二十日
代理书记员 朱微微
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8495号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：金先华，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张喜燕，女，1982年2月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告周炳荣为与被告金先华、张喜燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，请求判令被告金先华、张喜燕共同归还借款12000元及自借款之日起实际还款之日止按月息2%计算的利息，并赔偿律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金先华向原告借款12000元，并由被告金先华于2016年6月15日出具借条一份，约定月利率2%，债务人承担债权人为实现债权而支出的律师费、保全费等一切合理费用等内容。被告金先华、张喜燕系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。该款两被告至今未予偿还。另，原告为实现债权支付了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金先华、张喜燕在判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告周炳荣借款本金12000元及利息（利息按12000元自2016年6月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计付），并赔偿给原告律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告金先华、张喜燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年一月十三日
代书记员 章 骞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初第1045号
原告王某甲，女，汉族，1989年10月5日生。
被告王某乙，男，汉族，1990年5月4日出生。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2015年5月13日公开开庭对本案进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于2009年12月按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩取名王某丙，××××年××月××日生育女孩取名王某丁。
原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，后因家务琐事经常吵架生气，被告经常对原告进行殴打，导致夫妻感情破裂，实在无法共同生活在一起。请求依法判决离婚；婚生男孩王某丙随被告生活，女儿王某丁随原告生活，抚养费由原、被告各自承担；依法分割夫妻共有财产；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：①原告的身份证，以证明原告身份；
③查阅婚姻档案证明一份，以证明原被告的婚姻关系；
被告向法庭提交了书面答辩状。辩称原、被告是在充分了解以后，彼此之间都觉得性格、生活非常满意合适才结婚婚姻基础牢固；被告并未对原告实施家庭暴力；被告与原告有和好的愿望，也有和好的可能。请求法庭不予支持原告诉求。
被告在庭审中辩称在两个小孩归被告抚养，登记在被告名下的车辆归被告所有、不予分割的情况下同意离婚。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。合议庭评议认为，原告的证据来源合法，形式有效，认定为本案有效证据。
根据当事人陈述和有效证据，合议庭确认如下案件事实：原、被告系经人介绍相识，××××年××月13登记结婚；××××年××月××日生育男孩取名王某丙，××××年××月××日生育女孩取名王某丁，两小孩现跟随被告父母生活。现原告认为双方感情已破裂，请求离婚。
原、被告婚前无个人财产；婚后无共同财产和债权、债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提出与被告离婚，但其未提供充分的证据证明夫妻双方感情确已破裂，且被告在书面答辩状中表示不同意离婚，有强烈的和好意愿；原、被告婚后育有两个子女，离婚不利于子女成长，双方具备婚姻存续的基础，因此原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
审 判 员 贾中升
代理审判员 李 森
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李承飞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2727号
原告：刘海英，女，1969年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告：杨某，女，2004年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：刘海英，女，1969年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：杨学成，男，1943年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：杨会琼，女，1966年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李晓蓉，女，1973年10月24日出生，汉族，身住四川省金堂县。
原告刘海英、杨某与被告杨学成不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英和杨某的委托诉讼代理人李昕晓及原告刘海英，被告杨学成及其委托诉讼代理人杨会琼、李晓蓉到庭参加诉讼。庭审过程中，杨学成、杨会琼、李晓蓉中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海英、杨某向本院提出诉讼请求：返还二原告拆迁安置费77267元。事实和理由：刘海英是杨某之母，刘海英是被告杨学成的前儿媳，杨某是被告杨学成的孙女。原告与被告在同一户口，刘海英是户主。2015年刘海英一户被列入土桥镇场镇过境市政道路建设项目拆迁范围。2015年12月25日，金堂县XX镇人民政府与刘海英一户签订了《拆迁安置补偿协议》，协议由杨学成代表该户签字，就该户内5人的拆迁安置达成协议。根据该协议，该户5人人均应得拆迁补偿费38633.5元。后被告杨学成在金堂县XX镇人民政府领取了全部的拆迁安置费。二原告多次要求被告归还应得的拆迁安置费，被告答应后又反悔。
被告杨学成辩称，拆迁的房屋是被告1980年修建的，该房屋与原告无关，原告没有证据，拆迁费不应当给原告。
本院经审理认定事实如下：刘海英是杨某之母，刘海英是被告杨学成的前儿媳，杨某是被告杨学成的孙女。原告刘海英与被告杨学成的儿子杨志宁于2012年11月23日在金堂县人民法院调解离婚，调解协议主要内容：刘海英与杨志宁离婚；婚生女杨某随刘海英生活；位于金堂县XX镇房屋一套归杨志宁所有；位于四川省德阳市XX区住房一套归刘海英所有。刘海英与杨志宁离婚后，户口至今未分户，在同一户内，户主是刘海英。
2015年12月25日，金堂县XX镇人民政府与被告杨学成签订一份《拆迁安置补偿协议》，主要内容：甲方金堂县XX镇人民政府，乙方杨学成；被拆迁房屋为乙方住宅，土木结构，房屋面积共190.4平方米；应安置人员基本情况：1、户主杨学成，2、杨志宁，3、杨某，4、杨睿，5、刘海英。乙方选择统规自建方式安置，根据土桥镇土地利用总体规划和村镇建设规划进行选址，乙方可用建设用地面积80平方米，被拆迁住房在人均35平方米之内获得住房补偿157500元，超出人均35平方米的房屋补偿6160元，乙方可获得基础设施配套补助7500元，搬家费1500元，拆迁安置奖励10000元；乙方自行过渡，甲方向乙方一次性支付拆迁过渡费6个月，每人每月150元计算合计4500元；粪坑8平方米，每平方米45元，共360元。房屋补偿款、基础设施配套补助、搬家费、搬迁奖及过渡费共计187520元。
上述事实，有《拆迁安置补偿协议》，民事调解书，身份证复印件，常住人口登记卡，拆迁补偿方案，双方当事人当庭的陈述等证据在案证实，本院予以确定。
本院认为，本案所涉《拆迁安置补偿协议》是金堂县XX镇人民政府与被告杨学成签订的，《拆迁安置补偿协议》中应安置人员确实包括二原告，其原因是二原告与被拆迁人杨学成在同一户籍内。原告刘海英与被告杨学成之子杨志宁已于2012年经人民法院调解离婚，调解协议中夫妻共同财产已经进行了分割，婚生女杨某随原告刘海英生活。《拆迁安置补偿协议》明确被拆迁的房屋是被告杨学成所有的房屋，面积是190.4平方米，安置方式是统规自建，建设用地面积80平方米，被拆迁人获得住房补偿157500元，超面积的房屋补偿6160元，基础设施配套补助7500元，搬家费1500元，拆迁安置奖励10000元。由此可见，被告杨学成所有的房屋被拆迁获得的安置补偿待遇是：拆迁安置补偿款和建设用地80平方米。一般来讲，拆迁安置补偿款属于在80平方米的建设用地上重新修建房屋的费用，以此达到被拆迁人在拆迁前后的利益平衡。因此，二原告主张在被告杨学成所得的拆迁安置补偿费中二原告享有相应的份额，无事实依据和法律依据，本院不予采信，对二原告的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘海英、杨某的诉讼请求。
案件受理费816元，由原告刘海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一六年十一月十五日
书记员 庄丽
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初2727号原告：刘海英，女，1969年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。原告：杨某，女，2004年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：刘海英，女，1969年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：杨学成，男，1943年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：杨会琼，女，1966年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李晓蓉，女，1973年10月24日出生，汉族，身住四川省金堂县。原告刘海英、杨某与被告杨学成不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英和杨某的委托诉讼代理人李昕晓及原告刘海英，被告杨学成及其委托诉讼代理人杨会琼、李晓蓉到庭参加诉讼。庭审过程中，杨学成、杨会琼、李晓蓉中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海英、杨某向本院提出诉讼请求：返还二原告拆迁安置费77267元。事实和理由：刘海英是杨某之母，刘海英是被告杨学成的前儿媳，杨某是被告杨学成的孙女。原告与被告在同一户口，刘海英是户主。2015年刘海英一户被列入土桥镇场镇过境市政道路建设项目拆迁范围。2015年12月25日，金堂县XX镇人民政府与刘海英一户签订了《拆迁安置补偿协议》，协议由杨学成代表该户签字，就该户内5人的拆迁安置达成协议。根据该协议，该户5人人均应得拆迁补偿费38633.5元。后被告杨学成在金堂县XX镇人民政府领取了全部的拆迁安置费。二原告多次要求被告归还应得的拆迁安置费，被告答应后又反悔。被告杨学成辩称，拆迁的房屋是被告1980年修建的，该房屋与原告无关，原告没有证据，拆迁费不应当给原告。本院经审理认定事实如下：刘海英是杨某之母，刘海英是被告杨学成的前儿媳，杨某是被告杨学成的孙女。原告刘海英与被告杨学成的儿子杨志宁于2012年11月23日在金堂县人民法院调解离婚，调解协议主要内容：刘海英与杨志宁离婚；婚生女杨某随刘海英生活；位于金堂县XX镇房屋一套归杨志宁所有；位于四川省德阳市XX区住房一套归刘海英所有。刘海英与杨志宁离婚后，户口至今未分户，在同一户内，户主是刘海英。2015年12月25日，金堂县XX镇人民政府与被告杨学成签订一份《拆迁安置补偿协议》，主要内容：甲方金堂县XX镇人民政府，乙方杨学成；被拆迁房屋为乙方住宅，土木结构，房屋面积共190.4平方米；应安置人员基本情况：1、户主杨学成，2、杨志宁，3、杨某，4、杨睿，5、刘海英。乙方选择统规自建方式安置，根据土桥镇土地利用总体规划和村镇建设规划进行选址，乙方可用建设用地面积80平方米，被拆迁住房在人均35平方米之内获得住房补偿157500元，超出人均35平方米的房屋补偿6160元，乙方可获得基础设施配套补助7500元，搬家费1500元，拆迁安置奖励10000元；乙方自行过渡，甲方向乙方一次性支付拆迁过渡费6个月，每人每月150元计算合计4500元；粪坑8平方米，每平方米45元，共360元。房屋补偿款、基础设施配套补助、搬家费、搬迁奖及过渡费共计187520元。上述事实，有《拆迁安置补偿协议》，民事调解书，身份证复印件，常住人口登记卡，拆迁补偿方案，双方当事人当庭的陈述等证据在案证实，本院予以确定。本院认为，本案所涉《拆迁安置补偿协议》是金堂县XX镇人民政府与被告杨学成签订的，《拆迁安置补偿协议》中应安置人员确实包括二原告，其原因是二原告与被拆迁人杨学成在同一户籍内。原告刘海英与被告杨学成之子杨志宁已于2012年经人民法院调解离婚，调解协议中夫妻共同财产已经进行了分割，婚生女杨某随原告刘海英生活。《拆迁安置补偿协议》明确被拆迁的房屋是被告杨学成所有的房屋，面积是190.4平方米，安置方式是统规自建，建设用地面积80平方米，被拆迁人获得住房补偿157500元，超面积的房屋补偿6160元，基础设施配套补助7500元，搬家费1500元，拆迁安置奖励10000元。由此可见，被告杨学成所有的房屋被拆迁获得的安置补偿待遇是：拆迁安置补偿款和建设用地80平方米。一般来讲，拆迁安置补偿款属于在80平方米的建设用地上重新修建房屋的费用，以此达到被拆迁人在拆迁前后的利益平衡。因此，二原告主张在被告杨学成所得的拆迁安置补偿费中二原告享有相应的份额，无事实依据和法律依据，本院不予采信，对二原告的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘海英、杨某的诉讼请求。案件受理费816元，由原告刘海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡海二〇一六年十一月十五日书记员  庄丽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执964号
申请执行人李爱英。
被执行人张志翔。
李爱英与张志翔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）豫0182民初1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志翔没有履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执964号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初336号
原告：额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人：宋步锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：乌吉玛，女，1990年8月25日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：陶发雄，男，1974年11月24日出生，现住甘肃省民勤县。
被告：吴治祥，男，1974年10月17日出生，现住甘肃省民勤县。
原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司诉被告陶发雄、吴治祥小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乌吉玛到庭参加诉讼。被告陶发雄、吴治祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陶发雄偿还本金20万元及利息（自2011年10月17日至实际给付之日，按月利率35‰计息，扣除已付利息2170元）；二、被告吴治祥对上述款项承担连带给付责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年10月17日，被告陶发雄与原告签订借款合同，约定被告陶发雄向原告借款20万元，借款期限自2011年10月17日至2012年1月16日，月利率35‰。被告吴治祥对该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告陶发雄未付清借款本金及利息，被告吴治祥也未履行担保义务。
被告陶发雄未到庭进行答辩，也未提供证据。
被告吴治祥未到庭进行答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，被告陶发雄与原告签订借款合同，约定被告陶发雄向原告借款20万元，借款期限自2011年10月17日至2012年1月16日，月利率35‰。被告吴治祥对该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告陶发雄未付清借款本金及利息，被告吴治祥也未履行担保义务。
本院认为，对于原告在本案中主张的事实，有原告提供证据充分予以证实，故对原告主张的事实予以确认。原告依约提供了借款，被告陶发雄应当按约偿本付息。被告陶发雄未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告陶发雄偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告陶发雄签订的《借款合同》中约定的借款月利率35‰，明显高于年利率24%（等于月利率20‰），不符合法律规定，对其超出部分的利息，本院不予支持。被告陶发雄应当自2011年10月17日至实际给付之日，按年利率24%向原告计付利息。被告吴治祥自愿为被告陶发雄的上述借款提供担保，并约定承担连带责任保证，故应当对被告陶发雄的上述借款承担连带清偿责任。被告吴治祥在承担了保证责任后，享有向被告陶发雄追偿的权利。被告陶发雄、吴治祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶发雄于本判决生效之日给付原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息（自2011年10月17日至实际给付之日，按年利率24%计息，应扣除被告已付利息2170元）。
二、被告吴治祥对上述款项承担连带清偿责任。被告吴治祥在承担清偿责任后，享有向被告陶发雄追偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告陶发雄、吴治祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年九月十九日
书记员 巴 德 玛
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督356号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长
被申请人：李红伟，男，汉族，1979年2月19日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年09月07日向本院申请支付令，被申请人李红伟于2012年11月28日至2017年11月27日，在原告所属舍力支行贷款1笔共计100000.00元，其中2012年11月28日至2017年11月27日贷款100000.00元，约定借款月利率10.666667‰。双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金本金100000.00元，利息18878.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人李红伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金100000.00元，利息18878.00元。
案件受理费920元由被申请人李红伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 华卫贺
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执288号
申请执行人金静，女，1984年9月6日出生，回族，住安徽省涡阳县。
委托代理人焦士英，女，1959年9月6日出生，回族，住安徽省涡阳县，系金静的母亲。
被执行人佟广伟，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2016年9月19日作出的（2016）皖16民初84号民事判决书，立案执行的申请执行人金静与被执行人佟广伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日，以（2016）皖16民初84号民事裁定书查封了被执行人佟广伟名下位于江苏省徐州市丰县中阳大道北、河滨路西侧丰县招商财富城的房产15套。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出书面申请，要求对上述房产进行拍卖，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人佟广伟名下位于江苏省徐州市丰县中阳大道北、河滨路西侧丰县招商财富城的房产15套（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬云
执行员 赵瑞强
执行员 耿曹力
二〇一七年五月二十五日
书记员 施柏祥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01369号
罪犯王春燕，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯王春燕因犯绑架罪，经河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年6月15日作出（2011）廊广刑初字第50号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。被告人王春燕不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）廊刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年4月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王春燕在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王春燕在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，二次被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王春燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春燕减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年6月17日起至2018年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙世伟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初987号
原告：福州追时代标识工程有限公司，住所地福州市。
法定代表人：温华平，总经理。
被告：东创（福建）商业设备制造有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：任满东，总经理。
原告福州追时代标识工程有限公司与被告东创（福建）商业设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人温华平到庭参加诉讼，被告东创（福建）商业设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州追时代标识工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资及材料款126470元、律师催款费1000元、催款通讯费100元；欠款利息按年利率6.15%标准计算，从2016年5月31日起算至被告还清款项之日止；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月，原、被告就日日顺、家乐福、苏宁柜logo喷绘达成口头协议，由原告按要求完成logo喷绘工作，交由被告验收使用。后经核算，工资及材料款共计427600元。被告向原告支付了部分款项后，以各种理由拒付原告工钱及材料款，并要求降价，因双方之间没有签定书面合同，原告只好于2016年3月9日与被告公司法定代表人签署了《柜子logo喷绘所欠金额确认单》，将拖欠的尾款30多万元减至126470元，并约定同年5月30日前分四次付清欠款。后经原告多次催讨，被告拒不偿还该款项。
东创（福建）商业设备制造有限公司向本院提交书面答辩意见称，一、被告至今未向原告支付工资、材料款126470元是因原告至今无法向被告提供正式发票，被告至始至终都同意向原告支付该款项，只要原告能够向被告开具上述金额的正式发票，被告可立即向原告支付该款项。二、原告主张的律师催款费1000元、催款通讯费100元及欠款利息，因原告没有提供任何证据证实，该主张不成立。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：
1.柜子logo喷绘所欠金额确认单1份，以此证明被告于2016年3月9日欠原告工资及材料款余额126470元，并承诺该款于2016年5月30日前分四次支付结清。
2.授权委托书1份，以此证明被告因该讼争款项而出具律师函催款。
3.日日顺乐家logo喷绘数量确认、家乐福logo喷绘数量确认、苏宁logo喷绘数量确认各1份，以此证明双方存在施工合约。
被告未向本院提交证据。
本院对原告所提供的证据认定如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据1、3经本院审查，真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采信。证据2，因原告未向本院提交支付款项的相关证据证实，故对原告诉求被告支付律师催款费1000元的主张，本院不予采纳。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2015年间，原、被告就日日顺、家乐福、苏宁柜logo喷绘达成口头协议，由原告按要求完成logo喷绘工作，交由被告验收使用。2016年3月9日，原、被告签署一份所欠金额确认单，被告确认结欠原告工资及材料款126470元，并承诺该款于2016年5月30日前分四次还清。后经原告催讨，被告至今未予偿还该款项。
本院认为，被告结欠原告工资及材料款126470元，有被告向原告出具的一份所欠金额确认单为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，故被告应偿还所欠原告款项。被告抗辩因原告未向其开具正式发票才拒付欠款，但双方并未约定原告向被告出具正式发票是被告支付款项的前提条件，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告支付自2016年5月31日起算至被告还清款日止按年利率6.15%标准计算的逾期付款利息，因双方当事人对逾期付款损失并未进行明确约定，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告可以要求被告支付自还款期限届满的次日（2016年5月31日）起至被告还清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的利息。原告要求被告支付律师催款费1000元及催款通讯费100元，因其未向本院提交支付款项的相关证据证实，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东创（福建）商业设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州追时代标识工程有限公司偿还工资及材料款126470元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2016年5月31日计至还清款项之日止）；
二、驳回原告福州追时代标识工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2853元，由被告东创（福建）商业设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 黄立兴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作完成成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳双方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1033号
被执行人胡志勇。
被执行人胡志勇犯盗窃罪一案，兴化市人民法院于2016年12月28日作出的(2016)苏1281刑初685号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。未退出的赃款、赃物或赃物折价款人民币12214元予以追缴，发还被害人赵某人民币1140元、张某人民币20元、王巧林人民币854元、夏某人民币10200元；未退出的赃物取暖器1台予以追缴，发还被害人张某；未退出的赃物今世缘白酒4瓶、铁锅子2个、电饭煲1个、餐具1套、监控主机1台予以追缴，发还被害人周某。未退出的赃物监控主机1台予以追缴，发还被害人夏某。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月14日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；3月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月14日查询被执行人房产登记情况，均无可供执行财产；5月10日至兴化市司法局调查被执行人目前状态；7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人仍在服刑，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院(2016)苏1281刑初685号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一七年七月十四日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1033号被执行人胡志勇。被执行人胡志勇犯盗窃罪一案，兴化市人民法院于2016年12月28日作出的(2016)苏1281刑初685号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。未退出的赃款、赃物或赃物折价款人民币12214元予以追缴，发还被害人赵某人民币1140元、张某人民币20元、王巧林人民币854元、夏某人民币10200元；未退出的赃物取暖器1台予以追缴，发还被害人张某；未退出的赃物今世缘白酒4瓶、铁锅子2个、电饭煲1个、餐具1套、监控主机1台予以追缴，发还被害人周某。未退出的赃物监控主机1台予以追缴，发还被害人夏某。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月14日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；3月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月14日查询被执行人房产登记情况，均无可供执行财产；5月10日至兴化市司法局调查被执行人目前状态；7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人仍在服刑，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院(2016)苏1281刑初685号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一七年七月十四日书记员  王 驰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4008号
上诉人（原审原告）：朱国芬，女，1969年3月17日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人朱国芬因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初2482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审原告朱国芬上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提出的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人在将集体经济合作社改革为股份制经济合作社后认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。
被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：1.上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。2.股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。3.本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告朱国芬应享有40股的股权。
一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告朱国芬的起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。
综上，上诉人朱国芬的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘芬芬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终4008号上诉人（原审原告）：朱国芬，女，1969年3月17日出生，汉族，住宁波市。委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。上诉人朱国芬因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初2482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审原告朱国芬上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提出的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人在将集体经济合作社改革为股份制经济合作社后认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：1.上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。2.股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。3.本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审原告向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告朱国芬应享有40股的股权。一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告朱国芬的起诉。本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。综上，上诉人朱国芬的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马金平审 判 员  赵保法代理审判员  郑 辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘芬芬
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第470号
原告:珲春市阿凡提装饰材料总汇。住所：珲春市。经营者：王芬。
委托代理人：王龙，男，汉族，个体工商户，住珲春市。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告:卢波，男，汉族，住珲春市。
原告珲春市阿凡提装饰材料总汇（以下简称“阿凡提装饰总汇”）与被告卢波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员孙博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者王芬及委托代理人王龙、金成林到庭参加诉讼。被告卢波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阿凡提装饰总汇诉称：卢波于2014年1月19日、2015年1月23日在我处赊购大理石，并出具欠条，价款合计54000元，该款卢波至今未付。故诉至法院，要求卢波立即给付拖欠的大理石款54000元。
卢波逾期未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月19日，卢波从阿凡提装饰总汇赊购大理石，价款为34000元；2015年1月23日，卢波从阿凡提装饰总汇赊购大理石，价款为20000元。对上述两次赊购，卢波分别出具了欠条，所欠货款共计54000元，该款卢波至今未付。现阿凡提装饰总汇诉至法院，要求卢波立即给付拖欠的大理石款54000元。
认定上述事实的证据有：欠条两份。
本院认为，卢波从阿凡提装饰总汇赊购大理石，双方之间形成买卖合同法律关系。阿凡提装饰总汇提供的欠条可以证明卢波尚欠其货款54000元，该款卢波应当支付给阿凡提装饰总汇。卢波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢波于本判决发生法律效力后立即支付给原告珲春市阿凡提装饰材料总汇货款54000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费560元，合计1135元，由被告卢波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙 博
二〇一五年九月十一日
书记员 金爱淑
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1062号
申请执行人：杨新朋
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人杨新朋与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保43号
申请人：韩玲玲，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：徐艳飞，男，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号越野车驾驶员。车主系王世光。
申请人称，2017年2月3日16时00分许，徐艳飞无证驾驶鲁Ｒ×××××号越野车沿东明县曙光路由东向西行驶至民政局门口处与同方向在路北侧非机动车道行驶的骑电动自行车的韩玲玲发生事故，致使两车损坏，韩玲玲受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2017]第047号认定徐艳飞负此次事故的全部责任，韩玲玲无事故责任。申请人韩玲玲为保护其合法权益，要求扣押被申请人徐艳飞驾驶王世光所有的鲁Ｒ×××××号越野车，并提供尚海亮所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保，担保数额为3万元。
经审查，本院认为，申请人韩玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条，第一百七十二条，第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐艳飞驾驶王世光所有的鲁Ｒ×××××号越野车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封尚海亮所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨俊杰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1315号
上诉人(原审被告)李建红。
上诉人(原审被告)刘焕娣。
二上诉人共同委托代理人王永良，陕西省大荔县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘福寿。
委托代理人高建荣，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人李建红、刘焕娣与被上诉人刘福寿买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初443号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李建红、刘焕娣及其共同委托代理人王永良、被上诉人刘福寿委托代理人高建荣到庭参加了诉讼，被上诉人刘福寿传票经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系农资买卖关系。2012年9月5日被告李建红向原告出具化肥欠条一份，内容为被告李建红欠原告14000元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告辩称原告的欠条证据虽然具有真实性，但是原告给其供应的化肥为不合格产品，给其农作物造成了一定的损失，故不同意原告的诉讼请求。对于被告在开庭当日提出的反诉请求，因其没有在举证期限届满前提出，故本院认为不能与本案合并审理，被告可通过另案起诉主张权利。因被告作为买受人在收到货物后有义务支付货款，且庭审中被告没有提供充分证据证明原告给被告供应的化肥为不合格产品，故被告的辩称不能成立。另外被告辩称曾给原告偿还过3000余元、原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，因其未提供相应证据，原告对此不予认可，故本院不予采信，对原告要求被告支付化肥欠款14000元化肥款的诉讼请求依法应予支持。因被告购买化肥系用于种植经营，且二被告系合法的夫妻关系，故诉争欠款14000元应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告均有偿还的义务。原告主张被告在2013年10月24日至11月30日期间，有农资款12320元未还的事实，因被告对此不予认可，原告仅提供了流水账单，未提供所欠货款的确凿证据，且原告在诉状中陈述被告拖欠货款的时间为2012年9月至11月间，故本院对原告主张被告在2013年10月24日至11月30日期间欠其农资款12320元的事实不予采信。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决由被告李建红、刘焕娣支付原告刘福寿化肥款14000元；驳回原告刘福寿的其他诉讼请求。案件受理费468.5元，由原、被告各半负担。
宣判后，上诉人李建红、刘焕娣不服上诉称：原审法院认定事实不清，判处不当。2011年、2012年上诉人在使用从被上诉人处购买的化肥后，没有起到任何效果，致上诉人种植萝卜减产50%，且无法出售。被上诉人出售的化肥经鉴定为不合格产品，期间被上诉人自愿赔偿上诉人损失8000元，由于上诉人未同意双方协商无果。原审法院对该事实不予认定属明显错误。被上诉人在双方交易完成后3年起诉支付化肥款明显已超出诉讼时效，原审法院未依据时效驳回被上诉人诉讼请求适用法律错误。综上请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，追究被上诉人销售伪劣产品责任并赔偿上诉人损失。
被上诉人刘福寿答辩称，上诉人主张的化肥质量问题一审时已明确告知其可另案起诉，且被上诉人出售的化肥不存在质量问题。上诉人和被上诉人于2012年9月5日进行结算并出具欠条，该欠条并未约定还款期限，不受诉讼时效限制。本案不涉及伪劣产品，且上诉人不能明确其损失。请求驳回上诉，改判原审判决第二项支持被上诉人原审第二项诉讼请求。
二审审理中，上诉人申请证人赵志龙、李永林出庭作证。
证人赵志龙陈述其2012年9月初帮助上诉人从被上诉人处运送化肥至上诉人家中。间隔数天后驾车帮助上诉人从上诉人家中拉化肥到渭南进行质量检验。
证人李永林陈述其为村调解主任，2013年冬季，被上诉人找其请求调解被上诉人欠被上诉人化肥款纠纷，后其未参与。
上诉人主张证人赵志龙证言证明上诉人购买被上诉人的化肥经后为不合格产品，故上诉人应不支付化肥款；证人李永林证言证明被上诉人找人调解，说明被上诉人认可假化肥的事实。
被上诉人质证认为，证人赵志龙对化肥存放时间、检验时间均无法说明，对送检的化肥是否从被上诉人处购买的也说不清，其证言不能证明被上诉人出售的化肥为不合格产品。被上诉人找人调解是因为上诉人未及时付款，并未认可化肥质量存在问题。
认证意见：证人赵志龙证言证明上诉人2012年9月初从被上诉人处购买化肥，送检的化肥是上诉人家中下剩的，上诉人在中陈述其家还存放其2011年购买的化肥，且其不能证明送检的化肥是2012年从被上诉人处购买，故上诉人主张被上诉人出售化肥为不合格产品的证据不足，应不予采信。证人李永林陈述双方均认可，其证言仅证明双方之间存在纠纷，与上诉人主张化肥质量没有关联性，应不予认定。
双方对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，应当认定双方买卖合同成立，该合同约定为当事人意思真实表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。2012年9月5日经双方结算后上诉人向被上诉人出具欠条，欠条上未约定履行期限，也无证据证明双方对履行期限进行约定，依据最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号）之规定，本案诉讼时效期间应从被上诉人主张权利时起算，故本案诉讼时效并未超过。上诉人上诉称本案超出诉讼时效的上诉理由不能成立。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条一款“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”之规定，且上诉人主张被上诉人出售化肥为不合格产品的证据不足，上诉人上诉主张被上诉人出售不合格化肥的理由应不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款、第二十条一款，最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人李建红、刘焕娣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓维强
代理审判员 安卫军
代理审判员 亢俊谦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 芳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终273号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张永梅，女,1961年1月4日出生，汉族，住山西省五台县东雷乡石寺掌村昌盛街*号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人张永梅、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1375号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
张永梅未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 慧
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执130号
申请执行人西安鼎研科技有限责任公司。住所地：西安市。
法定代表人石兆奇，该公司总经理。
委托代理人付乐乐，男，汉族，1987年1月出生，住西安市。系该公司新疆区负责人。
委托代理人夏万华，男，汉族，1979年12月出生，住陕西省留坝县城。系该公司职员。
被执行人巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司。住所地：巴里坤县。
法定代表人李宝林，系该公司董事长。
申请执行人西安鼎研科技有限责任公司（以下简称鼎研公司）与被执行人巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司（以下简称新联化工公司）买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第120号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人新联化工公司应给付申请执行人鼎研公司案件款56975元。根据申请执行人鼎研公司要求被执行人新联化工公司应给付案件款56000元，诉讼费975元，合计56975元。并承担本案执行费用754.62元。本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人新联化工公司暂无现金支付案款，后表示用公司所有的硫化碱产品、车辆等财产以物抵债。申请执行人鼎研公司表示不同意以物抵债。申请人鼎研公司遂表示可以延期执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民二初字第120号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 木汉·阿合亚
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年七月三日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执130号申请执行人西安鼎研科技有限责任公司。住所地：西安市。法定代表人石兆奇，该公司总经理。委托代理人付乐乐，男，汉族，1987年1月出生，住西安市。系该公司新疆区负责人。委托代理人夏万华，男，汉族，1979年12月出生，住陕西省留坝县城。系该公司职员。被执行人巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司。住所地：巴里坤县。法定代表人李宝林，系该公司董事长。申请执行人西安鼎研科技有限责任公司（以下简称鼎研公司）与被执行人巴里坤哈萨克自治县新联化工有限责任公司（以下简称新联化工公司）买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第120号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人新联化工公司应给付申请执行人鼎研公司案件款56975元。根据申请执行人鼎研公司要求被执行人新联化工公司应给付案件款56000元，诉讼费975元，合计56975元。并承担本案执行费用754.62元。本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人新联化工公司暂无现金支付案款，后表示用公司所有的硫化碱产品、车辆等财产以物抵债。申请执行人鼎研公司表示不同意以物抵债。申请人鼎研公司遂表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民二初字第120号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘    虎审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 吕  晨  亮二〇一六年七月三日书 记 员 陈    琼
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第292号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人黄某，男，1963年4月5日生，汉族，个体劳务分包。2014年11月21日因涉嫌行贿罪被南京市栖霞区人民检察院决定取保候审，2016年10月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2015〕328号起诉书指控被告人黄某犯行贿罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员黎志刚出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人朱博峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2013年期间，被告人黄某冒用、借用国基建设集团有限公司、重庆普和建筑劳务有限公司资质，在参与中建八局玉树灾后重建前线指挥部（以下简称重建指挥部）民主北片区山体护坡喷浆工程、扎曲北路商住组团工程等劳务分包招投标过程中，为谋取不正当利益，先后于2012年9月26日、27日、2013年9月13日通过银行转帐的方式，向时任该重建指挥部工程部执行经理张某行贿人民币13万元、15万元、10万元，合计38万元。
2014年10月31日，被告人黄某向中共中建八局公司纪委主动交代了上述犯罪事实，同年11月14日南京市栖霞区人民检察院以涉嫌行贿犯罪对黄某立案侦查。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人黄某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人黄某在被追诉前主动交代行贿行为，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
被告人黄某的辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议，对量刑提出如下辩护意见：1、黄某在被追诉前主动交代行贿事实，可以从轻处罚；2、黄某获取的是不正当利益，非违法利益；3、黄某系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告人黄某冒用、借用国基建设集团有限公司、重庆普和建筑劳务有限公司的资质，在参与重建指挥部民主北片区山体护坡喷浆工程、扎曲北路商住组团工程等劳务分包招投标过程中，为谋取不正当利益，先后于2012年9月26日、9月27日、2013年9月13日通过银行转帐的方式，向时任该重建指挥部工程部执行经理张某行贿13万元、15万元、10万元，合计38万元。
2014年10月31日，被告人黄某向中共中建八局公司纪委主动交代了上述犯罪事实，同年11月14日南京市栖霞区人民检察院以黄某涉嫌行贿犯罪立案侦查。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人黄某的供述和辩解与证人张某、徐某的证言以及银行转账记录相互印证，证实被告人黄某通过银行转账方式向张某行贿38万元的事实；
2、立案决定书、到案经过等证据相互印证，证实本案的案发及被告人黄某到案的情况；
3、身份证复印件证实被告人黄某已达负完全刑事责任年龄的事实；
另有证人岳某的证言，指定管辖决定书、相关工程招投标文件、工程量结算确认表、银行转账凭证等证据在卷予以证实。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，证据的来源和使用程序合法，各证据间相互印证，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人黄某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出的黄某系初犯、偶犯，无犯罪前科，谋取的是不正当利益，在被追诉前主动交代行贿行为等辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。被告人黄某的辩护人提出的建议对黄某判处缓刑的辩护意见，本院认为，黄某的犯罪行为严重破坏了国家的廉政制度，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见本院不予支持。为维护国家公务人员的职务廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人黄某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 韦跃峰
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1312号
原告黎某某，女，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告杨某某，男，住柘城县。
原告黎某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告黎某某及委托代理人孙计划到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告系柘城县人口和计划生育委员会的同事，二人之前均有过一次婚姻，在2008年11月24日二人依法登记结婚。婚后三年左右的时间，二人一直在某某打工生活，期间于2010年3月9日生育一女杨某甲（曾用名杨某甲）。之后，二人因为家庭方面的矛盾一直生气，又加上被告前妻仍然和被告保持来往，原告一气之下便和被告分居，回柘城生活，至今已分居三年之久，并且在二人分居期间，被告甚至和其前妻公然在一起生活，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，无法再共同生活，提起离婚诉讼，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女儿杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割4、受理费用由被告负担。
被告杨某某辩称，原、被告是多年以前经过双方充分的了解才走到一起的，并且当时得到双方父母的认可。原、被告虽然有时生气，但并未影响双方感情！现被告在外打工，也是为家庭以后更好的生活，不能有一点小矛盾，就闹到法院离婚，要冷静的处理家庭矛盾。原、被告感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
原告黎某某向本院提交的证据有，1、结婚证一份。证明原、被告于2008年11月24日登记结婚；2、原告及其女儿户口本复印件一份。证明原、被告婚后生一女儿杨某甲（2008年3月9日出生）；3、2014年8月21日查询结果一份。证明原、被告婚后购买位于某某市房山区良乡东路56号院38号3层5单元303房屋一套，登记在被告名下，应认定为原、被告夫妻共同财产，平均分割；4、证人陈某某、姜某某、李某某调查笔录各一份。证明原、被告因夫妻感情不和已经分居达三年，原告在因无房在其娘家居住，婚生女儿杨某甲一直跟随原告生活；5、照片一组。证明被告和被告前妻保持联系。
被告杨某某未向本院提交证据。
原告申请证人陈某某、姜某某、李某某出庭作证。证明原、被告在某某打工期间闹矛盾后，原告回到柘城县在其娘家居住。
对原告提交证据1、2、3均系书证，内容客观、形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认，但上述证据不能证明原、被告夫妻感情问题。原告提供证据4及证人当庭证言，因证人均系原告的邻居或朋友，证明效力较低，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告提供证据5不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原、被告均系柘城县计生委工作人员，双方在确定婚姻关系后于2008年11月24日在柘城县民政局办理结婚登记，婚后二人均在某某打工生活。2010年3月9日原、被告生育一女孩，取名“杨某甲”。由于双方均属再婚，二人因家庭矛盾生气，后原告一气之下带着孩子回到柘城县在其娘家居住生活。
本院认为，原、被告在民政机关办理结婚手续，其婚姻关系符合法律规定。原、被告均属再婚，双方都应该珍惜家庭，虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事生气，只要夫妻相互忠诚和尊重，矛盾是可避免的。从原、被告婚姻现状看，被告希望能给其一个和好的机会，维持一个完整的家，夫妻感情并未彻底破裂。为了家庭稳定，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘遗林
审 判 员 张志华
人民陪审员 刘殿勤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭恒诗
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执806号
申请执行人郝建国，男，汉族，1970年10月8日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人吉林巨润生物技术有限公司。
法定代表人刘明智，经理。
申请执行人郝建国与被执行人吉林巨润生物技术有限公司借款合同纠纷一案，需等待拍卖结果，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定�下：
终结本院（2017）吉0303民初715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年八月二十七日
书记员 李东华
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执764号
申请执行人：张超，住肥城市。
被执行人：李翠，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初440号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年三月九日
书记员 于英利
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6235号
原告：陈细芬，女。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：金孔新，男，现下落不明。
原告陈细芬与被告金孔新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈细芬的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告金孔新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈细芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告金孔新偿还原告陈细芬借款50000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金孔新以资金周转为由向原告陈细芬借款50000元，并由被告向原告出具借条一份，双方未约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
被告金孔新未作答辩。
原告陈细芬围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告金孔新欠原告陈细芬借款50000元的事实；4.证明一份，用于证明陈细分与陈细芬系同一人。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈细芬与被告金孔新之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告金孔新至今尚欠原告陈细芬借款50000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款50000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金孔新于本判决生效后十日内偿还陈细芬借款50000元并赔偿利息损失（自2016年6月16日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由金孔新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈德串
二〇一六年十月十八日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执716号
申请执行人王天一，男，汉族，1992年2月9日生，住四平市铁东区。
申请执行人张杨，男，汉族，1983年9月10日生，住四平市铁东区。
申请执行人于天才，男，汉族，1966年10月22日生，住四平市铁西区。
申请执行人张志胜，男，汉族，1983年7月14日生，住四平市铁东区。
申请执行人郭鹏飞，男，汉族，1991年2月13日生，住四平市铁东区。
申请执行人肖丹，男，汉族，1986年9月27日生，住四平市铁东区。
申请执行人王庄，男，汉族，1992年1月21日生，住四平市铁东区。
申请执行人赵悦，男，汉族，1994年3月14日生，住四平市铁东区。
申请执行人张紫玉，男，汉族，1985年2月17日生，住吉林省梨树县。
申请执行人郑贺，男，满族，1994年6月30日生，住四平市铁东区。
申请执行人李晓涛，男，汉族，1979年11月4日生，住四平市铁东区。
申请执行人高鹏生，男，汉族，1961年10月24日生，住四平市铁东区。
申请执行人杨迪，男，汉族，1990年12月14日生，住四平市铁西区。
申请执行人邹忠华，男，汉族，1967年11月19日生，住四平市铁东区。
申请执行人李凤英，女，汉族，1977年4月10日生，住四平市铁东区。
申请执行人白鹤羽，男，汉族，1985年3月20日生，住四平市铁东区。
申请执行人刘国艳，女，汉族，1973年3月16日生，住吉林省双辽市。
申请执行人王小波，男，汉族，1969年8月10日生，住吉林省双辽市。
申请执行人翟殊艺，女，汉族，1992年3月8日生，住吉林省梨树县。
申请执行人杨洋，男，汉族，1991年1月6日生，住吉林省梨树县。
申请执行人林桂红，女，汉族，1972年12月9日生，住辽宁省辽中县。
申请执行人刘玉伍，男，汉族，1972年12月27日生，住四平市铁东区。
申请执行人于琪，男，汉族，1995年2月10日生，住四平市铁西区。
申请执行人姜辉，男，汉族，1992年2月9日生，住吉林省扶余县。
被执行人吉林巨润生物技术有限公司。
法定代表人刘明智，经理。
申请执行人王天一、张杨、于天才、张志胜、郭鹏飞、肖丹、王庄、赵悦、张紫玉、郑贺、李晓涛、高鹏生、杨迪、邹忠华、李凤英、白鹤羽、刘国艳、王小波、翟殊艺、杨洋、林桂红、刘玉伍、于琪、姜辉与被执行人吉林巨润生物技术有限公司劳动争议一案，需等待拍卖结果，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲（2017）55号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年八月二十七日
书记员 李东华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特141号
申请人潘庆荣。
申请人胡期东。
申请人潘庆荣与申请人胡期东请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2015年8月，申请人潘庆荣在申请人胡期东承包的位于湖北省十堰市茅箭区鸳鸯乡清大药业工地干活，双方约定劳动报酬120元／天。完工后，申请人胡期东拖欠申请人潘庆荣劳动报酬1260元未付，双方发生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年9月27日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人胡期东于2016年10月20日前支付申请人潘庆荣劳动报酬1260元。
二、签订本协议后，此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人潘庆荣与申请人胡期东达成的调解协议有效。
本裁定书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一六年十月十八日
书记员 罗丽红
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初161号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人董加林，男，1964年9月14日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2018年6月1日被湖南省益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2018年6月14日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2018)154号起诉书指控被告人董加林犯容留他人吸毒罪、盗窃罪、董加林犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦某出庭支持公诉，被告人董加林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2016年4月至6月期间，被告人董加林多次容留了吸毒人员刘某在其位于资阳区沙头镇同乐村第一村民组的家中吸食了毒品海洛因，具体犯罪事实如下：
1、2016年4月的一天，被告人董加林在其位于益阳市资阳区沙头镇同乐村第一村民组的家中容留了吸毒人员刘某共同吸食毒品海洛因。
2、2016年4月的一天，被告人董加林在其位于益阳市资阳区沙头镇同乐村第一村民组的家中容留了吸毒人员刘某共同吸食毒品海洛因。
3、2016年4月的一天，被告人董加林在其位于益阳市资阳区沙头镇同乐村第一村民组的家中容留了吸毒人员刘某共同吸食毒品海洛因。
4、2016年5月的一天，被告人董加林在其位于益阳市资阳区沙头镇同乐村第一村民组的家中容留了吸毒人员刘某共同吸食毒品海洛因。
5、2016年5月的一天，被告人董加林在其位于益阳市资阳区沙头镇同乐村第一村民组的家中容留了吸毒人员刘某共同吸食毒品海洛因。
二、盗窃
2015年11月份左右，被告人来到益阳市资阳区，使用随身携带的剪刀将被害人王某停放在此的摩托车方向盘下的电源线剪断后又重新连线启动，并将其盗走。经价格认证，被盗摩托车价值2996元。
2018年5月27日，被告人董加林被公安机关抓获归案。被告人到案后，公安机关对被盗摩托车依法予以扣押并发还给被害人王某。
上述事实，被告人董加林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人王某的陈述，资价认定（2018）77号价格认定结论书，扣押决定书，扣押及返还物品清单，现场指认笔录及照片，被告人董加林的户籍信息、到案经过及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董加林违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人董加林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人董加林到案后如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚；被告人董加林在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董加林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董加林的刑期自2018年6月1日起至2019年5月31日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹绍华
二〇一八年七月二十七日
书记员 魏 威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初92号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人鲁楷，绰号“楷伢几”，男，1988年10月18日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。因犯敲诈勒索罪于2011年10月13日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯非法拘禁罪于2013年4月8日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯非法拘禁罪于2013年12月31日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪，于2018年2月2日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年2月12日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年4月5日由湖南省益阳市资阳区人民检察院重新取保候审，同年5月17日由本院决定逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人鲁楷犯包庇罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人鲁楷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月30日11时许，被告人鲁楷驾驶从郭某（另案处理）处借来的湘Ｈ×××××的灰色尼桑商务车经过益阳市资阳区华信路口时，被益阳市交警支队直属二大队民警拦住检查，鲁楷因无证驾驶且明知该车系套牌车辆而担心受处罚，便弃车离开现场。郭某从鲁楷口中知道此事后到交警部门打听情况，得知民警在进一步检查中发现该车上有枪支、子弹、管制刀具等物品，并已将案件移交益阳市公安局资阳分局处理。郭某便与鲁楷商量，要求鲁楷去益阳市公安局资阳分局刑警大队投案自首，替其顶罪。
2018年2月1日，被告人鲁楷由郭某送到益阳市公安局资阳分局刑警大队附近，按郭某的安排与假冒证人喻某（另案处理）一起到公安机关投案，鲁楷在公安机关供述湘Ｈ×××××的灰色尼桑商务车是他的，车上的东西也是他的，并描述了车内枪支、管制刀具的详细特征，后在讯问中被侦查机关识破。鲁楷在被侦查机关识破后，如实供述其替郭某顶罪的犯罪事实。另查，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，该发射器具以火药为动力发射制式小口径子弹，认定为枪支。
上述事实，被告人鲁楷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、喻某、陈某的证言，扣押决定书、扣押物品清单及照片，物证照片，检查笔录，辨认笔录，鉴定书，益阳市赫山区人民法院（2013）赫刑初字第677号刑事判决书，释放证明书，被告人鲁楷的到案经过、户籍资料及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁楷明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控其犯包庇罪的罪名成立。被告人鲁楷辩称其系主动投案，应认定为自首。经查，鲁楷于2018年2月1日到公安机关交代其系被查获车辆的所有人，车内的枪支、管制刀具均系其所有。鲁楷此举的目的是替他人顶罪，并非自动投案，不应认定为自首。其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人鲁楷有犯罪前科，对其酌情从重处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人鲁楷犯包庇罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鲁楷的刑期自2018年5月17日起至2018年8月5日止。先行羁押的11日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 钟 萍
二〇一八年七月二十日
法官 助理 张 花
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初119号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人熊立仁，男，1974年12月10日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住益阳市资阳区。因涉嫌盗窃罪，2018年4月3日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同日被取保候审。同年6月7日被本院取保候审。
被告人桂建清，男，1974年8月4日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住益阳市资阳区。因涉嫌盗窃罪，2018年4月3日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同日被取保候审。同年6月7日被本院取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人熊立仁、桂建清犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦某出庭支持公诉，被告人熊立仁、桂建清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：
2018年2月初的一天22时许，被告人桂建清驾驶其牌照号为湘Ｈ×××××的三轮摩托车搭乘被告人熊立仁来至益阳市资阳区被害人钟某的仓库外，两人通过搭楼梯翻墙、翻窗的方式进入仓库实施盗窃。之后熊立仁负责将稻谷搬至厂房窗户上，桂建清负责将稻谷从窗户搬到围墙外，最后两人将仓库内盗出的30余包稻谷搬至桂建清的三轮摩托车上。次日，两人在益阳市赫山区将所盗的稻谷以135元/100斤的价格销赃，共计获得赃款3650元。其中熊立仁分得1800元，桂建清分得1850元。经益阳市资阳区价格认证中心认证：被盗的2700斤一级黄花粘稻谷在价格认定基准日益阳市场合理收购价格为人民币4050元。
2018年2月23日21时许，被告人桂建清再次驾驶其牌照号为湘Ｈ×××××的三轮摩托车搭乘被告人熊立仁来至益阳市资阳区被害人钟某的仓库，采取上述同样的方法进行盗窃，当其将35包稻谷（重约1660公斤）搬至仓库围墙外时被人发现，随即逃离现场。公安民警现场扣押了牌照号为湘Ｈ×××××的三轮摩托车及手机、皮鞋、楼梯等物品。经益阳市资阳区价格认证中心认证：被盗的1660公斤一级黄花粘稻谷在价格认定基准日益阳市场合理收购价格为人民币4980元。
2018年4月3日，被告人熊立仁、桂建清共同赔偿被害人钟某人民币3650元，取得了被害人钟某的谅解。同日，两被告人在家属的陪同下主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊立仁、桂建清在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单、现场照片、收条、谅解书等，被害人钟某的陈述，证人徐某、刘某的证言，现场勘验笔录、提取笔录，益阳市资阳区价格认证中心价格认定结论书（资价认定[2018]49、50号），被告人熊立仁、桂建清的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊立仁、桂建清以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人熊立仁、桂建清在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人熊立仁、桂建清主动至公安机关投案，如实供述其犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对两被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据被告人熊立仁、桂建清的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。综上，根据被告人熊立仁、桂建清的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人熊立仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)，上缴国库。
二、被告人桂建清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人熊立仁、桂建清必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 廖朝飞
二〇一八年七月十九日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审37号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：莫玲珏，系桐庐县资源局工作人员。
被执行人：桐庐县股份经济合作社。住所地：桐庐县。
负责人：蔡文华。
委托代理人：胡钢。系桐庐县镇股份合作社成员。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年2月14日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县瑶琳镇何宋村股份经济合作社在不符合规划458平方米土地上新建的建筑物一幢，计建筑面积135平方米予以拆除，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县瑶琳镇何宋村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，于2014年7月擅自在何宋村陆万弄建造一幢砖混结构垃圾处理站，目前已完成建造并投入使用。经勘测，计占地面积458平方米，房屋占地面积135平方米，房屋建筑面积135平方米。根据《桐庐县瑶琳镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划面积0.0458公顷（基本农田0.0143公顷、林地）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县瑶琳镇何宋村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年5月15日对桐庐县瑶琳镇何宋村股份经济合作社作出桐土监（2015）100号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用458平方米的土地；2、拆除在不符合规划458平方米土地上新建的建筑物一幢，计建筑面积135平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划143平方米的基本农田处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款2860.00元（贰仟捌佰陆拾元整）；对不符合规划的315平方米的林地处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款4725.00元（肆仟柒佰贰拾伍元整）。合计罚款7585.00（柒仟伍佰捌拾伍元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年5月15日送达桐庐县瑶琳镇何宋村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年1月5日，桐庐县国土资源局向桐庐县瑶琳镇何宋村股份经济合作社送达桐土催字（2015）78号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二、三项内容。桐庐县瑶琳镇何宋村股份经济合作社于2016年2月1日向桐庐县国土资源局缴纳罚款7585元，但其他处罚决定仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）100号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）100号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合规划458平方米土地上新建的建筑物一幢，计建筑面积135平方米，并恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县瑶琳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高柳萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保98号
申请人张某，男，汉族，1966年3月10日出生，住商丘市。
委托代理人胡晔，商丘市法律服务所法律工作者。
被申请人彭某，男，汉族，1967年7月出生，住商丘市睢阳区。
申请人张某与被申请人彭某诉前保全一案中，申请人张某于2017年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭某银行存款500000元或查封其同等价值的财产。申请人张某已提供担保。
本院认为，申请人张某诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭某银行存款500000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 醒
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保98号之一
申请人张某，男，汉族，1966年3月10日出生，住商丘市。
委托代理人胡晔，商丘市法律服务所法律工作者。
被申请人彭某，男，汉族，1967年7月出生，住商丘市睢阳区。
申请人张某2017年6月16日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人张某在缴纳保全费之后没有按照规定提供担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回申请人张某的申请。
财产保全费3020元，退还给申请人张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 醒
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙雪敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1056号
申请执行人:肖某，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：侯某，女，1989年10月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
申请执行人肖某与被执行人侯某离婚纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4730号民事判决书标的额为36204及利息，申请执行人肖某于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人侯某的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4730号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 马亚丽