wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第142号
原告王凤彬，男，汉族，住林甸县林甸镇。
委托代理人杨金富，男，林甸镇法律服务所法律工作者。
被告张树民，男，汉族，住林甸县四合乡。
原告王凤彬诉被告张树民侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经两次公开开庭审理。原告王凤彬及其委托代理人杨金富、被告张树民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤彬诉称，2015年6月24日下午2时许，原告雇佣的司机张彦军驾驶20型铲车，在林甸县四合乡联合村五屯乡村路筑路工地施工时，被告无理强行阻拦该车辆施工作业，并将该车钥匙抢走，导致原告所有的车辆无法施工作业，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，由于车辆不能施工作业，给原告造成了经济损失，原告的车辆在原告申请经林甸县人民法院裁定先予执行，于2015年7月27日下午被告张树民通知原告王凤彬取走铲车，返还时发现铲车电瓶缺失，故要求被告赔偿电瓶钱700.00元，施工工程增加费15776.00元及雇佣铲车费用10800.00元，共计27276.00元。
被告张树民辩称，原告起诉的事与被告无关，被告不知道原告的铲车是谁扣的，2015年7月27日下午是曲桂霞把铲车钥匙给被告的，被告通知原告来把车取走的。
本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告王凤彬提交的证据如下：
证据一，四合乡联合村民委员会证明原件一份，拟证明被告张树民扣留原告铲车的时间及事实。被告张树民质证称，对该份证据有异议，没有扣押铲车，证明上被告的名字“张树民”是后添加上的。经审核，本院结合双方当事人扣车事实的陈述，对该证据依法不予采信。
证据二，收据原件一份，拟证明原告的铲车被被告扣留后，又雇佣铲车所产生的费用10800.00元的事实。被告张树民质证称与其无关。经审核，本院认为该份证据作为认定雇佣铲车费用的单一证据，交款人王凤彬与收款人赵云福之间是否存在利害关系无法审查，该证据所证明内容的真实性无法核实，故本院对该份证据依法不予采信。
证据三，工程预（结）算书及情况说明一份（均为原件），拟证明因被告阻拦，导致工程增加费用15776.00元的事实。被告质证称其没有阻拦原告施工。经审核，工程预（结）算书缺少工程造价员签字且全国建设工程造价员专用章已过有效期，故本院对该组证据依法不予采信。
证据四，电瓶款收据原件一份，拟证明原告购买两块电瓶费用700元的事实。被告质证称与其无关。经审核，该证据所证明内容的真实性无法核实，故本院对该份证据依法不予采信。
证据五，影视资料一份，拟证明原告的铲车当时被一帮人扣下，车钥匙被告张树民拔走的事实。被告质证称，车不是被告扣的，被告未在现场。经审核，本院认为该份证据与证据一、双方当事人的陈述相互佐证，对该份证据依法予以采信。
证据六，照片原件两张，拟证明原告铲车被扣时有两块电瓶的事实。被告质证称，照片是假的。经审核，本院认为该份无法证实该组照片拍摄时间，故本院对该份证据依法不予采信。
被告张树民在法定期间内未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，依职权调取如下证据：
2015年7月27日对被告张树民调查笔录一份，主要内容为：原告王凤彬与被告张树民发生纠纷，张树民把铲车钥匙拔下来，法院裁定先予执行，并告知被告可以通过法律途径解决纠纷。原告对该证据无异议。被告对该证据无异议。经审核，该笔录能够证实原告的铲车被被告扣押的事实，本院对该笔录依法予以采信。
经审理查明，2015年6月24日下午2时许，原告雇佣的司机张彦军驾驶鲁工920装载机，在林甸县四合乡联合村五屯乡村路筑路工地施工时，原告与联合村七屯居民发生纠纷，被告张树民将该车钥匙抢走，经林甸县人民法院裁定于2015年7月27日先予执行返还原告王凤彬。
本院认为，原、被告双方发生纠纷，被告可通过法律途径解决矛盾纠纷，不应私自扣押原告装载车，被告对扣押行为存在过错，侵害了原告的合法权益，故原告请求返还原物的诉讼请求应予支持；原告主张损失包括另行雇佣铲车费、工程造价增加费及购买两块电瓶费用，因原告提供的证据真实性无法核实，原告应承担举证不利的后果，故原告请求赔偿损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告张树民于本判决生效之日返还原告王凤彬的鲁工920装载机一台（于2015年7月27日已先予执行完毕）；
二、驳回原告王凤彬的其它诉讼请求。
案件受理费人民币662.00元，由原告王凤彬负担562.00元，被告王树民负担100.00元；诉讼保全费100.00元，由被告王树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 贺
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1381号
原告汨罗市农村信用合作联社。
住所地汨罗市建设西路*号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人赵六林，男，汉族，住汨罗市，系该信用社工作人员，特别授权。
被告彭令奇，男，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南省汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用社）诉被告彭令奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告汨罗信用社的委托代理人赵六林到庭参加了诉讼，被告彭令奇经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗信用社诉称，被告彭令奇于2013年5月19日在原告的白塘信用社贷款50000元，约定2015年5月19日偿还，约定利率为月利率10.1775‰。后被告一直未偿还贷款本息，故诉至法院。
被告彭令奇辩没有答辩。
经审理查明，2013年5月17日被告在原告的白塘信用社借款50000元，约定2015年5月17日偿还，借款利率为月利率10.177‰。借款到期后，原告多次催收，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求依法偿还本金及利息。
以上事实有原告信用社提供的彭令奇签名立据的湖南省农村信用社借款借据壹份及不良贷款催收通知书壹份在卷为凭，并经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，被告彭令奇立据向原告汨罗信用社的白塘信用社借款，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定；被告立据借款后，原告向被告进行了贷款的发放，履行了出借义务，借款到期后被告彭令奇未依约按期偿还贷款，原告诉请要求被告予以清偿，对此本院应予支持；被告的借款本金为50000元，借款日期为2013年5月17日，借款利率为月利率10.177‰，故现被告应予偿还的借款本金为50000元，利息从2013年5月17日开始，按月利率10.177‰计算，计算至被告还清借款之日时止，利随本清。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭令奇偿自本判决生效后十日内偿还所欠原告汨罗市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2013年5月17日开始，按月利率10.177‰计算，计算至被告还清借款之日时止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1417元，减半收取708元，由被告彭令奇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蔡建平
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 宇
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02192号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告张顺海。
被告唐从珍。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告张顺海、唐从珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李新文到庭参加诉讼。被告张顺海、唐从珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2015年1月18日，被告张顺海向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为500000元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月3日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告张顺海未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告张顺海违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告张顺海立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告唐从珍作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告张顺海出具《个人信用贷款核准通知书》，同意贷款320000元，并于2015年1月27日发放贷款320000元，但被告张顺海未按合同约定及时还款，截止2015年7月28日，被告张顺海已欠本息11315.55元。该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告张顺海偿还贷款本金284178.31元、利息3806.65元（暂计算到2015年7月28日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至欠款清偿之日止）；2、被告唐从珍对上述债务承担共同还款责任；3、被告张顺海、唐从珍支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费6000元；4、本案诉讼费由被告张顺海、唐从珍承担。
被告张顺海、唐从珍未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年7月28日，被告张顺海下欠借款284178.31元、利息3806.65元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据证明，上述证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行原告广发银行武汉分行要求被告张顺海偿还贷款本息及承担律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告唐从珍承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告唐从珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张顺海、唐从珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告张顺海向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金284178.31元；
2、被告张顺海向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年7月28日的利息为3806.65元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
3、被告张顺海向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
4、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5711元、其他诉讼费用40元，共计5751元，由被告张顺海负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张顺海随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 曹雅婕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑 妍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1789号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告李某某。
被告刘某某。
被告李某某。
被告郝某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告李某某、刘某某、李某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判长 赵海燕
二〇一六年六月十八日
书记员 刘慧慧
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初119号
原告：中诚医药乐亭县有限公司。
所在地址：乐亭县。
法定代表人：赵锦峰，任总经理。
被告：沃帕工业设备（上海）有限公司。
所在地址：上海市。
法定代表人：刘霞，任经理。
本院在审理原告中诚医药乐亭县有限公司与被告沃帕工业设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中诚医药乐亭县有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中诚医药乐亭县有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币365元，财产保全费510元，共计875元，由原告中诚医药乐亭县有限公司负担。
审判员 宋文和
二〇一七年三月七日
书记员 石佳琪
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初178号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人罗某。被告人罗某曾因盗窃罪，于2015年6月12日被江苏省宝应县人民法院判处罚金人民币五千元。又因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被盐城市大丰区公安局转取保候审，2016年4月14日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同年5月16日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员陈培培出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2015年4月30日18时许，被告人罗某与位毛芹、蒋小梅（均另案处理）在盐城市大丰区名都广场B区某某女装店、商业街4号楼某某女装店内，趁隙盗窃作案2起，窃得手机2部，合计价值人民币8442元。2015年11月18日被告人罗某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。指控的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证等。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。
经审理查明，2015年4月30日18时许，被告人罗某与位某某、蒋某某（均另案处理）在盐城市大丰区名都广场B区某某女装店、商业街4号楼某女装店内，趁隙盗窃作案2起，窃得手机2部，合计价值人民币8442元。具体事实分述如下：
1、2015年4月30日18时许，被告人罗某与位毛芹、蒋小梅在盐城市大丰区名都广场B区1033号薇薇大码女装店，趁隙盗窃作案1起，窃得被害人李某放在收银台上的白色苹果6PLUS手机1部，合计价值人民币4653元。
2、2015年4月30日18时许，被告人罗某与位某某、蒋某某在盐城市大丰区商业街4号楼某女装店内，趁隙盗窃作案1起，窃得被害人高某放在收银台上的金色苹果6手机1部，合计价值人民币3789元。
2015年11月18日被告人罗某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。审理中，被告人罗某退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中并无异议。并有被害人李某、高某的陈述；同案人位毛芹的交代；书证发破案说明、被告人归案情况说明、被害人接受退赃款收条；被告人辨认笔录及照片；被告人盗窃时监控视频及盐城市大丰区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人罗某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。审理中，被告人罗某已全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 愚
附：法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01066号
原告王志军，又名王林。
被告董坤。
原告王志军与被告董坤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳清独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告董坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日被告向原告借款30000元，5月23日再次向原告借款10000元，有被告给原告出具的借条为凭。后经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年5月13日，向原告借款30000元，并出具了借条，借条内容为：今燕头村人董坤（身份证号：130125198412273514），借王林现金30000元整，大写叁万元整，借款人董坤2014年5月13日。原告称与被告约定的借款期限为两个月，被告支付了1200元利息。逾期按3.5分利息计算。2014年5月23日被告再次向原告借款10000元，并出具了借条，内容为：身份号130125198412273514借条今借王林10000元整大写壹万元整借款人董坤2014年5月23日。原告称约定的利息是400元，还款期限两个月。逾期按年息3.5分计息。原告向法庭提交了2015年4月26日行唐县寺头村委会的一份证明，内容为我村村民王志军，男，1981年2月14日出生，身份证号132337198102142939，曾用名王林。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年5月13日向原告借款30000元，2014年5月23日向原告借款10000元，有借条可证，本院予以认定。借条未注明还款期限及利息，应视为不定期借款，未约定利息。原告主张约定借款期限均为两个月，并约定了逾期利息，因被告未到庭，原告未提交证据，本院不予认定。被告应偿付原告借款40000元并承担自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止的按同期银行借款利率计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董坤于本判决生效后十日内偿付原告王志军借款40000元及利息（自2015年5月5日起至判决确定的履行期限届满之日止的按同期银行借款利率计算的利息；已付1200元）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告董坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王艳清
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 然
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2659号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，该支行行长。
委托代理人蒋泽明，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告王燕，女，汉族，生于1981年5月19日，农民，住四川省安岳县。
被告唐林果，男，生于1967年12月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告唐波，男，生于1973年10月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告王燕、唐林果、唐波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋泽明到庭参加诉讼，被告王燕、唐林果、唐波经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，原告与被告王燕、唐林果、唐波于2009年8月3日签订了《最高额担保个人借款合同》，同日，在该最高额担保的范围内向被告王燕发放贷款30000元，被告唐林果、唐波为借款提供连带保证担保，并定于2010年8月2日到期。该笔借款借出后被告支付利息至2010年6月21日，2013年9月16日归还本金28840元。现有借款本金876.89元及后期利息未付，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权利，特诉请人民法院依法判决王燕偿付借款本金876.89元及其后期利息，并由被告唐林果、唐波承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王燕、唐林果、唐波未作答辩。
经审理查明，2009年6月12日，被告王燕、唐林果、唐波共同向原告提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。2009年8月3日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：王燕向原告借款30000元，用于农业生产经营；借款期限12个月，到期日期为2010年8月2日；还款方式为到期还款，按季度结息；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；唐林果、唐波为借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。合同签订当日，原告向王燕发放贷款30000元。该笔借款借出后被告支付利息至2010年6月21日，2013年9月16日归还本金28840元，2014年1月23日归还本金283.11元，现仍有借款本金876.89元及后期利息未付。2014年5月20日，原告向被告王燕送达债务逾期通知书，向被告唐林果、唐波送达担保人履行责任通知书，均因被告下落不明无法送达，由村民委员会签章证明。
上述事实，有原、被告身份资料，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、农行安岳兴隆分理处2014年起诉名单、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王燕向原告借款，被告唐林果、唐波为借款提供连带保证担保，原、被告间因此形成借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王燕向原告借款后，未按约偿本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告的保证借款合同的保证期间已届满，被告唐林果、唐波并无承诺继续履行原合同担保责任的明确意思表示，唐林果、唐波的担保责任应予免除，故对原告要求唐林果、唐波拖欠的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王燕在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金876.89元；
二、限被告王燕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金876.89元以及本金28840元、本金283.11元的利息（本金876.89元的利息从2010年6月22日起计至本判决确定的履行期限届满日止；本金28840元的利息从2010年6月22日起计至2013年9月16日止；本金283.11元的利息从2010年6月22日起计至2014年1月23日止。利率均按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
三、限被告王燕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金876.89元以及本金28840元、本金283.11元的逾期利息（本金876.89元的逾期利息从2010年8月3日起计至本判决确定的履行期限届满日止；本金28840元的逾期利息从2010年8月3日起计至2013年9月16日止；本金283.11元的逾期利息从2010年8月3日起计至2014年1月23日止。逾期利率均按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
四、驳回原告要求被告唐林果、唐波对前三项被告王燕的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 李林禄
人民陪审员 汪素琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 涛
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102行审41号
申请人执行人：合肥新站高新技术产业开发区管委会，住所地安徽省合肥市文忠路999号，统一社会信用代码123401004850270240。
法定代表人：路军，该管委会主任。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被申请执行人：凌斌，男，1968年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥新站高新区），居住地安徽省合肥市。
申请执行人合肥市新站高新技术产业开发区管委会与被申请执行人凌斌行政非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，现申请执行人向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许合肥新站高新技术产业开发区管委会撤回强制执行申请。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 王义明
人民陪审员 甄晓静
二〇一八年八月十六日
书 记 员 谢莉雯
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定书适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第792号
原告虞国平，
萧山区宁围镇新安村12组。
委托代理人冯霄飞，浙江臻尚律师事务所律师。
被告方国军，户籍地杭州
市萧山区河庄街道江东村新东5组，现住不详。
被告施爱英，户籍地杭州
市萧山区河庄街道江东村新东5组，现住不详。
原告虞国平诉被告方国军、施爱英民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1
1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞国平
的委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼。被告方国军、施爱英经本
院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告虞国平诉称：2010年6月7日，被告方国军以做生意周
转资金为由向原告借款50
000元，并出具借条1份，书面约定该款于2010年7月7日前归还。同时由施爱英提供担保。借款到期后，被告方国军未按约履
行还款义务，被告施爱英也未尽担保责任。故原告起诉要求：
1.被告方国军返还原告借款50
000元；2.被告施爱英对方国军上述第1项付款义务承担连带责
任。
原告虞国平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供借条1份，欲证明被告方国军于2010年6月7日向原告借款50
000元，并由施爱英提供担保的事实。上述证据，虽未经两被
告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内
容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该债
务的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告方国军、施爱英未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原
告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法
有效，被告方国军作为借款人，未按约履行还款义务，应承担
返还借款的民事责任。被告施爱英为方国军提供担保的事实清
楚，鉴于施爱英在提供担保时未明确担保方式，应视为提供连
带责任保证。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规
定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、方国军于本判决生效之日起十日内返还虞国平借款50
000元；
二、施爱英对方国军上述第一项付款义务承担连带责任。
如方国军、施爱英未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由方国军负担，由施爱英负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 茅佳峰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1363号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人魏柏林，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0009410号行政处罚决定，要求被执行人魏柏林缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0009410号行政处罚决定准许执行。
被执行人魏柏林须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 ＸＸ聪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执恢10号
申请执行人石媛，女，汉族，干部。
被执行人黎明，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年10月17日作出的（2012）临民初字第01097号民事判决书已发生法律效力。因黎明未按生效判决履行义务，申请执行人石媛向本院申请执行，执行标的为：81800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎明发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人黎明未履行。执行中，本院依法自被执行人黎明处执行回案款36000元，并兑付申请执行人石媛36000元，下余案款因被执行人黎明暂无财产可供执行，申请执行人石媛同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第01097号民事判决的本次执行程序。申请执行人石媛发现被执行人黎明有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二０一六年四月二十七日
书 记 员 李 蕊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第550号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人袁某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年3月18日0时许，被告人袁某某伙同李佳慧（另案处理）在本市武侯区簇桥ＸＸＸ广场家乡美酒店门口，以人民币600元的价格贩卖给李某一小包净重2.1克的甲基苯丙胺（冰毒），交易时被民警挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份及前科证明材料等。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定予以处罚，并提出对被告人袁某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人袁某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人袁某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人袁某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年七月二十七日
书记员 王 丹
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第834号￻
￹
罪犯王春光，男，1968年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年5月11日作出（2009）于刑
初字第213号刑事判决，以被告人王春光犯诈骗罪，判处有期徒刑七
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱
于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王春光在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯王春光多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王春光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春光减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年7月23日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第91号
王瑞彬：
张春霞与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（1999）获民初字第516号调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年1月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付0.13万元
此令
二〇一四年一月八日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1467号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：申栓平，男，现住：焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告申栓平物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十日
书记员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1467号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：申栓平，男，现住：焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告申栓平物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程  明二〇一七年四月二十日书记员 皇甫春霞
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执复字第4号
复议申请人（申请执行人）许海山。
被执行人王维录。
被执行人刘小燕。系王维录之妻。
利害关系人（原异议人）滨州市金汇节能科技有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河三路229号，组织机构代码：××。
法定代表人王维录，该公司总经理。
复议申请人许海山因不服滨城区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）滨执异字第5号执行裁定，于2015年4月28日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人许海山复议称，一、滨州市金汇节能科技有限公司提出异议的时间超出法律规定，执行法院应不予受理。二、滨州市金汇节能科技有限公司系被执行人王维录设立的个人独资公司，被执行人财产与公司财产混同，执行法院可以执行公司财产。同时，被执行人在该公司收益远远超过40万元，因此保全及执行该公司财产并无不当。综上，请求撤销执行法院作出的（2015）滨执异字第5号执行裁定。
执行法院查明，许海山诉王维录、刘小燕、滨州市金汇节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2013年11月13日作出（2013）滨民三初字第219号民事判决，内容为：一、被告刘小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告许海山借款10万元，并自2013年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日；二、被告王维录、刘小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告许海山借款176220元，并自2012年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决生效之日；三、驳回原告许海山对滨州市金汇节能科技有限公司的诉讼请求。诉讼程序中，原告许海山即诉称王维录、刘小燕的借款用于了滨州市金汇节能科技有限公司的经营，要求滨州市金汇节能科技有限公司承担共同还款责任。生效判决则以该诉求无事实及法律依据为由，未予支持。后许海山向执行法院申请强制执行，执行法院于2014年2月25日立案执行。
另查明，滨州市金汇节能科技有限公司与滨州学院专家住宅开发建设指挥部办公室签订了保温材料购销合同，执行庭室据此作出（2014）滨执二字第250号执行裁定，冻结滨州市金汇节能科技有限公司在滨州学院的材料款40万元。
执行法院认为，滨州市金汇节能科技有限公司不是（2013）滨民三初字第219号民事判决确定的义务主体，也没有证据证明被执行人与滨州市金汇节能科技有限公司存在财产混同的情况，执行庭室直接对滨州市金汇节能科技有限公司财产采取执行措施于法无据，应予撤销。遂于2015年3月2日作出（2015）滨执异字第5号执行裁定书，撤销（2014）滨执二字第250号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，本案焦点问题有两个：一是滨州市金汇节能科技有限公司提出异议的时间是否超出法律规定？二是能否直接执行滨州市金汇节能科技有限公司享有的财产权益？
一、关于滨州市金汇节能科技有限公司提出异议的时间是否超出法律规定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，滨州市金汇节能科技有限公司在执行程序终结前提出执行异议，执行法院予以立案审查，符合法律规定。复议申请人许海山提出的已超法律规定提出执行异议的时间的理由不能成立。
二、关于能否直接执行滨州市金汇节能科技有限公司享有的财产权益的问题。首先，执行法院作出的（2013）滨民三初字第219号民事判决已确认滨州市金汇节能科技有限公司对本案债务不承担责任。其次，滨州市金汇节能科技有限公司作为独立的企业法人，依法享有独立的财产权。两被执行人与滨州市金汇节能科技有限公司是否存在财产混同现象，属实体问题，应通过实体审理程序予以确认，不宜在执行程序中径行认定。复议申请人许海山提出被执行人王维录在滨州市金汇节能科技有限公司享有财产收益的问题，复议申请人许海山应将相应情况向执行法院提出。执行法院应在查明事实的基础上，针对被执行人享有的财产权益采取相应执行措施。因此，未经法定程序，执行法院不能直接对滨州市金汇节能科技有限公司享有的财产权益采取执行措施。
综上，执行法院作出的（2015）滨执异字第5号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人许海山的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭颖颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终358号
上诉人（原审被告）无锡市倩云手套有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区六期D5-1号地块。
法定代表人胡仁太，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈焰苗。
无锡市倩云手套有限公司不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2014)新硕民初字第0780号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 王久荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终358号上诉人（原审被告）无锡市倩云手套有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区六期D5-1号地块。法定代表人胡仁太，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陈焰苗。无锡市倩云手套有限公司不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2014)新硕民初字第0780号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年三月七日书 记 员  王久荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00258号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，
负责人文行赤，行长。
委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人吴洁，女，汉族，1972年2月23日出生。
被申请人王益民，男，汉族，1970年5月27日出生。
被申请人武汉天亿物资有限公司。
法定代表人王益民。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人吴洁、王益民、武汉天亿物资有限公司发生借款纠纷，于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人吴洁、王益民、武汉天亿物资有限公司名下价值人民币420003.71元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人吴洁、王益民、武汉天亿物资有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴洁、王益民、武汉天亿物资有限公司名下价值人民币420003.71元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖 莉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第690号
原告：浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司，住所地德清县武康镇临溪街858号。
法定代表人：项旗军，该公司总经理。
委托代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：方书会。
委托代理人：陈怀远、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司与被告方书会劳动争议一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐涛，被告的委托代理人陈怀远、张锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决被告的工资数额有误。被告的劳动合同中约定按计件方式计发工资或不低于当地政府规定的最低工资标准。2015年1月至3月，原告陆续停产，因此2、3月份工资应按照最低工资标准发放。原告因生产经营困难而裁员，且多次向全体员工说明经营状况，故原告解除劳动合同的行为不属于违法解除。故诉请法院判令：原告只需支付被告工资6300元，经济补偿金3600元。
被告辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告系原告单位职工，双方签订劳动合同并参加社会保险。2015年2月起，原告车间陆续停产，至2015年3月底完全停产。2015年3月25日，原告通知：按80.1%发放1月份员工工资，2月份计件员工按实际产量结算，固定工资员工按实际上班天数发放，并与所有员工终止劳动合同。2015年3月31日，原告出具解除劳动合同证明书，自该日起与被告解除劳动关系，解除原因为“单方解除”。原告未支付被告2015年1月至3月份工资7082元。
另，被告自2014年7月起在原告处工作，月平均工资为3600元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.通知；3.当事人陈述。
本院认为：一、关于工资。原告作为用人单位，应当按月足额向劳动者发放劳动报酬。原告主张2月、3月停产，应当按照最低工资标准发放工资，本院认为，原告虽然自2月份起陆续减产停工，但被告仍有实际上班付出劳动，故工资应当按照被告实际工作量计发；二、关于赔偿金。原告主张其单方解除与被告的劳动合同符合劳动合同法相关规定，系经营困难裁员，无法继续履行原劳动合同，且多次向全体工人告知经营状况，存在协商的过程，不应支付赔偿金，愿意支付经济补偿金。本院认为，原告并未举证证明其经营发生重大困难，也未能证明其与被告就解除劳动合同一事进行协商，故其单方解除劳动合同违反法律规定，应当向被告支付赔偿金。综上所述，原告应向被告支付2015年1月至3月份工资7082元，并支付赔偿金7200元（3600元／月×1个月×2）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司的全部诉讼请求；
二、原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告方书会2015年1月份至3月份工资7082元，赔偿金7200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 沈佳丽
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项少刑初字第00007号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人董怀钢，男，生于1972年，汉族，小学文化，务农，住河南省项城市李寨镇。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月4日向项城市公安局投案自首，因涉嫌故意伤害罪于2014年9月4日被项城市公安局取保候审，于2014年12月18日被项城市人民检察院决定取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人董怀钢犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员高文铭、韩立锋，被告人董怀钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2014年2月24日21时许，在项城市李寨镇董桥村，被告人董怀钢因琐事将被害人董百战鼻部打伤，经法医鉴定被害人董百战鼻部损伤构成轻伤二级。后双方达成调解协议，被告人董怀钢赔偿了�害人董百战各项经济损失6万元。
上述事实被告人在开庭过程中也无异议，并有被害人董百战陈述，证人董怀水、冯贺杰、董百亭、董现民证言，法医鉴定意见，出警经过，伤情照片，户籍证明，协议书和刑事和解协议书，撤诉书，收条，被告人董怀钢的投案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董怀钢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和理由成立。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董怀钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东华
二〇一五年一月十五日
书记员 常 琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第301号
原告：蔡潮军。
委托代理人：吕金。
被告：浙江绿夏生态环保科技有限公司。
破产资产管理负责人：潘春雷。
委托代�人：边献勇。
原告蔡潮军与被告浙江绿夏生态环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡潮军及其委托代理人吕金、被告浙江绿夏生态环保科技有限公司的委托代理人边献勇到庭参加诉讼。
原告蔡潮军诉称：原告自2010年9月与被告建立劳动关系，岗位为司机，主要负责开铲车、拉污水等工作。后因被告经营不善，企业自2012年开始停业，但仍然需要司机开铲车拉污水，原告接到通知即需立即赶往被告处工作。2013年、2014年均工作多次，但被告一直未给付工资。自2011年9月至2014年9月已累计拖欠生活费37112元，原告曾多次向被告催要工资及生活费未果。无奈之下，于2014年7月30日、2014年11月10日申请劳动仲裁，新昌县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳�原告仲裁请求。其认为，虽然自被告停业以来，原告未正常上班，但因双方劳动关系并未解除，原告需随叫随到，无法另外择业，故被告理应支付生活费。原告也多次向被告催讨工资及生活费，并不存在超过仲裁时效的情况。为此，请求：1、判令被告立即支付原告2011年9月至2014年9月的生活费37112元；2、判令被告立即支付原告经济补偿金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼，向本院提供了如下证据：
1、新昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明原告2014年7月30日、2014年11月10日向新昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的事实。
2、新昌县职工基本养老保险个人帐户一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
3、证明二份，证明原告与被告一直保持联系及向被告催要工资及生活费的事实。
被告浙江绿夏生态环保科技有限公司辩称：2009年原、被告建立劳动合同关系是事实，但企业多年未营业，未作帐，其主要负责人、法定代表人不予配合，也没有相关材料的保存，因此对原告所陈述的事实无法进行考证。但未向本院提供证据。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见：
原告提供的证据1、2，被告无异议；原告提供的证据3，被告认为其真实性、合法性、关联性均无法查证，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，且经本院审查，来源合法，符合证据三性，本院予以认定；原告提供的证据3，系证人证言，证人所作证明与当庭作证的证言相互矛盾，故其证实性本院难以认定。
综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定：原告蔡潮军自2010年9月入职于被告浙江绿夏生态环保科技有限公司从事司机工作。2011年9月起，被告浙江绿夏生态环保科技有限公司未继续给原告发每月的工资，原告亦未正常上班。2014年7月30日，原告向新昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因证据不足撤回，2014年11月10日，原告再次向新昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过仲裁时效被驳回。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，只有劳动争议当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行，才会引起申请仲裁时效的中断。2011年9月起，被告浙江绿夏生态环保科技有限公司未继续给原告发放每月的工资，即原告从2011年9月起，就应当知道自己的权利已被侵害，且原告未提供充分证据证明申请仲裁时效期间内向被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济的证据，因此，原告于2014年7月30日、2014年11月10日向新昌�劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，均已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》劳动争议申请仲裁时效一年的规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡潮军的全部诉讼请求。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告蔡潮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 陈永华
二〇一五年三月十三日
书记员 石嘉悦
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执151号
申请人：邹千兵。
被执行人：潘丰全。
被执行人：王海燕。
被执行人：潘雄健。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0926民初241号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王海燕无法到场办理房屋产权、土地使用权过户手续，而未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将潘丰全、王海燕、潘雄健所有的房屋产权（证号：赣铜房权证私字第**号）、国有土地使用权（证号：铜土国用[2012]第****号）过户至邹千兵名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张石柱
二〇一七年四月七日
书记员 ：鲍永亮
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执232号
申请执行人：叶丽华，女，汉族，务工，住福建省明溪县。
被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司。住所地：福建省明溪县。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
本案在执行申请执行人叶丽华与被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司除厂房、生产性用房、办公用房外暂无财产可供执行，同时法院正在处置被执行人的厂房、生产性用房、办公用房，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年九月三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07100号
原告延庆县康庄镇人民政府，住所地：北京市延庆县康庄镇政通路2号，组织机构代码证：00011834-0。
法定代表人陈桂芬，镇长。
委托代理人许云雪，北京市延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
被告赵会东，男，1970年10月31日出生。
委托代理人李先锋，北京市万悦律师事务所律师。
第三人北京八达岭绿野菜蔬中心，住所地：延庆县康庄镇小丰营村东，注册号：110229004928352。
法定代表人崔全利，主任。
本院在审理原告延庆县康庄镇人民政府与被告赵会东、第三人北京八达岭绿野菜蔬中心案外人执行异议之诉一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延庆县康庄镇人民政府撤诉。
案件受理费七十元，由原告延庆县康庄镇人民政府负担，已交纳。
审 判 长 斯 庆
人民陪审员 冯永志
人民陪审员 孙 淼
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑方圆
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第833号
原告卞联庚，居民。
被告王进，居民。
原告卞联庚与被告王进追偿权纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞联庚到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞联庚诉称：2011年1月13日，被告王进因经营需要向黄传洲借款人民币10万元，约定于2011年6月30日归还，如到期不还借款人自愿从借款之日起承担6%月息及按日千分之三承担滞纳金，我为其担保。借款到期后，被告王进未能还款，债权人黄传洲跟我要钱，我归还了10万元本金及2.2万元利息。我多次追偿未果，现起诉要求被告王进归还我代为偿还的122000元，并自2013年10月9日承担同期银行贷款利息至还款之日。
被告王进未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2011年1月13日，被告王进因经营需要向黄传洲借款10万元，约定于2011年6月13日归还，借款人自愿从借款之日起承担6%月息，如到期不还则按日千分之三承担滞纳金，原告卞联庚为其担保。借款到期后，被告王进未能还款，债权人黄传洲向原告卞联庚催要，原告卞联庚于2013年10月9日向黄传洲偿还10万元借款本金及2.2万元利息。后原告卞联庚多次向被告王进催要未果，故诉来本院。
上述事实有借条一份、保证借款合同一份、担保书一份、收据一份、当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，黄传洲与原告卞联庚、被告王进之间的借款保证合同合法有效。被告王进借款后未能及时归还，担保人卞联庚履行保证责任代为偿还了该保证债务，依法有权向被告王进追偿。被告王进未能及时还款，引起讼争，被告王进应当承担全部责任。综上，原告卞联庚的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王进偿还原告卞联庚借款本金122000元，并从2013年10月9日起至还款之日止承担同期银行贷款利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元，公告费600元，合计人民币3340元，由被告王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏友粉
审 判 员 朱秋月
代理审判员 宋 君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈星如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721财保68号
申请人：刘应法，男，1975年12月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：叶发德，男，1970年12月27日生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。
申请人刘应法于2017年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人叶发德在农行湖北省黄石市大冶新华支行的银行存款296488元。申请人刘应法已向本院提供了房屋担保。
本院经审查认为，申请人刘应法的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶发德在农行湖北省黄石市大冶新华支行（账号：62×××10）的银行存款296488元。
二、查封申请人刘应法用于提供担保的赣州尚鑫矿产品有限公司位于赣州市赣县梅林镇红金村自建产房（房产证号：（20**）赣县区不动产权第0XXX号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 娟
二〇一七年十月十四日
书记员 刘秋萍
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721财保68号申请人：刘应法，男，1975年12月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：叶发德，男，1970年12月27日生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。申请人刘应法于2017年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人叶发德在农行湖北省黄石市大冶新华支行的银行存款296488元。申请人刘应法已向本院提供了房屋担保。本院经审查认为，申请人刘应法的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶发德在农行湖北省黄石市大冶新华支行（账号：62×××10）的银行存款296488元。二、查封申请人刘应法用于提供担保的赣州尚鑫矿产品有限公司位于赣州市赣县梅林镇红金村自建产房（房产证号：（20**）赣县区不动产权第0XXX号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 娟二〇一七年十月十四日书记员 刘秋萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第257号
原告贺某。
委托代理人李帅。
被告蒋某。
委托代理人杨兆明。
原告贺某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某及委托代理人李帅、被告蒋某及其委托代理人杨兆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，我和被告在XX年经人介绍相识并建立恋爱关系，XX年XX月XX日办理结婚登记手续，婚后于XX年XX月XX日生一女。婚前缺乏了解，婚后经常吵架，现因感情不和已分开居住，感情确已破裂，请求法院依法判决离婚，婚生女由原告抚养。
被告蒋某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告和被告经人介绍相识后于XX年XX月XX日办理结婚登记手续，婚后于XX年XX月XX日生一女。
以上事实有结婚证，当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原被告一起生活多年且育有一女，应具有夫妻感情基础，原告主张夫妻感情破裂，要求解除夫妻关系，但无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王海业
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 方志海
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9996号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告张佳雯。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告张佳雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张佳雯经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张佳雯系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币11，745.57元（包括本金、利息等，计算至2014年3月8日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额11，745.57元，并从2014年3月9日起至本判决生效日止的利息［计算公式：11，745.57元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额11，660.28元（计算至2014年3月8日）、2014年3月9日起至判决生效之日止的利息［计算公式：11，278.13元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告张佳雯未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳雯应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币11，660.28元；
二、被告张佳雯应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月9日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币11，278.13元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币93.64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00197号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人罗辉。
被申请人叶亮红。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行罗辉、叶亮红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第60号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁城郊计生征决字（2014）第60号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第60号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人罗辉、叶亮红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊计生征决字（2014）第60号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将91796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1277元，由被申请人罗辉、叶亮红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐 婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1110号
罪犯韦存坤，男，现年33岁，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年3月7日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第37号刑事判决书，确认罪犯韦存坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯韦存坤在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2028年1月15日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯韦存坤在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韦存坤获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦存坤在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦存坤准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年2月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1310号
原告王志武。
原告郭清云。
被告王德胜。
原告王志武、郭清云诉被告王德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员张汉荣、孙德炼组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王志武、郭清云及被告王德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志武、郭清云共同诉称：王德胜与王志武系同村人。王德胜因公司运营需要，先后向我俩借款，本金累计1，730，000元，经我们多次催要未果，我俩与�德胜于2011年3月1日达成一份《还款协议书》，约定自2011年3月1日起按月息贰分计息，并约定了还款计划，同时王德胜以坐落于武汉市江岸区解放大道1410—1412号富豪公寓J1栋3楼5室房屋作担保抵押，到期后，王德胜未能依据协议履行还款义务，我俩多次催要未果，现发现，王德胜存在其他债务，且已进入湖北省武汉市江岸区人民法院的执行程序、正在拍卖上述担保房屋。为维护自身合法权益诉至法院，请求判令王德胜向我俩返还借款本金1，730，000元，本案诉讼费用由王德胜承担。
被告王德胜辩称：我之前有一家广告公司，因经营周转、偿还公司欠款需要陆续向王志武、郭清云借款1，730，000元。我确实约定了等房屋拆迁之后就还款，但房屋至今未拆迁，所以差欠王志武、郭清云的借款也一直没有偿还。
经审理查明：王志武与王德胜系亲戚关系。王志武、郭清云（甲方）持有2011年3月1日与王德胜（乙方）签订的《还款协议书》一份，载明：乙方王德胜因公司运营需要，先后向甲方王志武、郭清云夫妻俩借款累计壹佰柒拾叁万元整（￥1，730，000.00元），甲方多次找乙方催要，乙方均以公司运营状况不好拖延偿还，经甲乙双方共同协商，拟定如下还款协议：一、乙方累计下欠甲方借款壹佰柒拾叁万元整（￥1，730，000.00元）自2011年3月1日起按月息贰分计息；二、乙方承诺在2011年12月31日前偿还借款本金壹佰万元整（￥1，000，000.00元）及利息，于2012年6月30日前偿还借款本金伍拾万元（￥500，000.00元）及利息，余下贰拾叁万元本金及利息在2014年3月1日前还清，上述款项如逾期未付，另按日万分之五计算罚息；三、乙方为确保还款计划能顺利执行，特以其座落在武汉市江岸区解放大道1410-1412号富豪公寓J1栋3层5室（面积423.37平米）办公用房担保抵押，该房屋产权证号为（201519561），土地使用权证号为岸国用（东2005）第6551号；四、本协议自甲乙双方签字后生效，双方均应（以应）严格遵照执行；五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方处王志武、郭清云签名，乙方处王德胜签名捺印。
审理中，经本院询问，各方均称上述款项系王德胜先后向王志武、郭清云借款的的累积金额，王德胜认可收到上述借款且至今没有偿还。
另查明：王志武、郭清云为证明其有出借上述借款的能力及出借事实，提交了银行流水6份、取款凭条9份等证据予以佐证，王德胜对此予以认可。
再查明：王志武、郭清云19**年12月26日生育一子王子郭。王志武、郭清云20**年8月27日在武汉市江汉区民政局办理结婚登记手续，同年9月4日在武汉市江汉区民政局办理离婚登记。对于王志�、郭清云共同向王德胜主张债权各方均无异议。
以上事实，有原、被告的身份信息、《还款协议书》、银行流水、取款凭条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：王志武、郭清云与王德胜签订的《还款协议书》载明了借款的事实并确认了借款金额为1，730，000元，应视为王志武、郭清云与王德胜之间对前期借款关系的结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现王德胜认可王志武、郭清云已依约履行借款人义务，王德胜未按约偿还借款，故对王志武、郭清云要求王德胜偿还借款本金1，730，000元的诉讼请求，本院予以支持。《还款协议书》虽载明了分期还款的金额、期限及利息，但王志武、郭清云明确表�不主张利息，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王德胜于本判决生效之日起3日内偿还原告王志武、郭清云借款本金1，730，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，370元、邮寄送达费20元，共计20，390元，由被告王德胜负担。因原告王志武、郭清云已将此款预交本院，故被告王德胜应连同上述款项一并给付原告王志武、郭清云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 孙德炼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘冰净
重庆市某甲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1733号
原告陈某某，女，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市某甲阳县。
被告叶某甲，男，1973年10月17日出生，汉族，住址同原告。
原告陈某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员姜皓担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、出庭传票等诉讼文书，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，次年同居生活。原、被告于1993年10月12日生育长子叶某乙，现年22岁，在外务工，2000年2月14日生育次子叶某丙，现就读于某甲阳县职教中心。1996年6月3日，原、被告在民政局补办结婚登记。2011年3月16日，原、被告签了离婚协议一份，并有在场人签字证明。原、被告婚后因性格不和，没有共同语言，且被告有赌博、吸毒的恶习，被告还在外面乱搞男女关系，原、被告夫妻感情确已破裂，已经分居生活4、5年了。现原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子叶某丙由原告抚养；3、由�告承担本案诉讼费用。审理中原告增加一项诉讼请求，对夫妻共同财产房屋一套归两小孩所有；明确第二项诉讼请求，被告每月支付儿子叶某丙抚养费1000.00元至其独立生活时止。
被告叶某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991经人介绍相识，1992年按农村风俗举办婚礼。1993年6月3日，原、被告办理结婚登记，同年10月12日生育长子叶某乙，现在外务工；2000年2月14日生育次子名叶某丙，现就读于某甲阳县职教中心。婚后，被告不务正业，参与赌博，原、被告经常为此发生矛盾，影响了夫妻感情。2011年3月16日，原、被告曾协议离婚并签订离婚协议书，之后一直分居生活，但未到民政局办理离婚登记。2014年6月，被告离家出走，与家人均无联系，至今下落不明。
上述事实，除了有原告的陈述，还有原告提交�原告身份证复印件、原、被告及其子女的户口页、结婚证复印件、被告父母叶某戊、唐某某的证明及出庭证人被告父亲叶某戊的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。证人叶某戊出庭证言证实“原、被告常因被告不务正业，喜好赌博，产生争执并于2011年3月签订离婚协议后分居至今以及2014年6月，被告离家外出至今杳无音信”这一事实，充分说明原、被告夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。证人叶某戊系被告父亲，其证言能够作为本案的定案依据。现原告要求离婚，本院应予支持。子女的抚养应从有利于子女的健康成长出发，小孩叶某丙一直与原告共同生活，加之被告现下落不明，故对原告要求抚养小孩叶某丙的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权力和义务，一方抚养子女，另一方应当支付抚养费。但原告要求被告每月支付1000.00元的抚养费偏高，结合本地实际生活水平及小孩实际生活需要，本院酌情认可500.00元为宜。原告要求将登记在被告名下的位于某甲阳县双江街道滨江北路2839号1幢2单元803号房屋所有权赠与儿子叶某乙、叶某丙，因被告未到庭，且该请求属另一法律关系，不属本案调整范畴。原、被告双方可就共同财产部分自行协商或另案起诉。故在本案中对该房产不作调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准�原告陈某某与被告叶某甲离婚；
二、婚生子叶某丙由原告直接抚养，被告叶某甲从2016年7月起每月支付小孩抚养费500.00元至其独立生活时止；
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告陈某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自�撤回上诉处理。
审 判 长 姜 皓
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁迎春
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第896-1号
申请执行人孙淑美。
被执行人孙立文。
本院在执行申请执行人孙淑美与被执行人孙立文民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为5000元，尚未执行标的额为5000元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第139号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年七月二十一日
执行员 李文远
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第100号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1990年6月1日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，农民，住江西省资溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人邓某盗窃一案，于2014年8月21日作出（2014）株县法刑初字第76号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人邓某不服，以“量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人邓某表示服判，书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
湖南省株洲县人民法院（2014）株县法刑初字第76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树萍
审判员 谭秋良
审判员 郑 丹
二〇一四年十月八日
书记员 贺燕芝
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第470号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵春香征收社会抚养费一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第200号行政裁定书，被执行人赵春香应给付申请执行人夏津县卫生和计划生育局26777元及利息，因被执行人赵春香经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第200号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 赵海宁
审判员 杜 杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 周建坤
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执248号
申请人玉门市农村信用合作联社黄闸湾信用社。
被执行人赵明。
被执行人马文忠。
被执行人王玉贵。
被执行人史新元。
被执行人谢新芳。
本院在执行申请人玉门市农村信用合作联社黄闸湾信用社申请执行被执行人赵明、马文忠、王玉贵、史新元、谢新芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）玉镇民初字第153号民事判决书，上述被执行人应履行案件款56479.95元，并承担执行费747.19元，共计57227.14元。在执行过程中，被执行人赵明履行19500元，被执行人史新元履行12000元，其余被执行人至今均未履行给付义务。经本院查询，上述被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）玉镇民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文礼
审判员 杨治鑫
审判员 梁 鸿
二〇一七年三月六日
书记员 李 娜
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执248号申请人玉门市农村信用合作联社黄闸湾信用社。被执行人赵明。被执行人马文忠。被执行人王玉贵。被执行人史新元。被执行人谢新芳。本院在执行申请人玉门市农村信用合作联社黄闸湾信用社申请执行被执行人赵明、马文忠、王玉贵、史新元、谢新芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）玉镇民初字第153号民事判决书，上述被执行人应履行案件款56479.95元，并承担执行费747.19元，共计57227.14元。在执行过程中，被执行人赵明履行19500元，被执行人史新元履行12000元，其余被执行人至今均未履行给付义务。经本院查询，上述被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）玉镇民初字第153号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱文礼审判员  杨治鑫审判员  梁 鸿二〇一七年三月六日书记员  李 娜
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第44号
罪犯刘金龙，男，汉族，生于1965年12月18日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2009年6月26日作出（2009）肃法刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人刘金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿金10086元（赔付3000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2009年8月5日作出（2009）酒刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试80分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2011年4月至2013年3月共记功3次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘金龙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去有期徒刑七个月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 赵国才
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执保455号
申请执行人浙江成功塑胶有限公司管理人
被执行人李锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初05266号，依法向被执行人李锋发出执行通知书，责令被执行人李锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李锋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执保455号
申请执行人浙江成功塑胶有限公司管理人
被执行人阮维勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初05266号，依法向被执行人阮维勇发出执行通知书，责令被执行人阮维勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮维勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮维勇（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 蓝天辰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3593号
原告刘军毅，男，生于1980年11月26日，汉族，居民。
委托代理人沈娟（系原告之妻），32岁，居民。
被告四川玉泉农业集团有限公司，住所地仁寿县文林镇工业集中区。
委托代理人程灿东，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘军毅与被告四川玉泉农业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘军毅于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军毅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘军毅撤回起诉。
本案受理费减半收取1750元，由原告刘军毅负担。
审判员 黄志强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄凌枭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1697号
上诉人（原审被告）安兵，男，1977年7月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人(原审原告)杨文霞，女，1970年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原审被告舒尚凤，女，1980年12月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
原审被告邢台市柏衡商贸有限公司，住所地：邢台市桥东区新华南路181号振德大酒店五层。
法定代表人：安兵。
上诉人安兵与被上诉人杨文霞因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4683号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安兵上诉称，其经常居住地在石家庄市××区××号而并不在桥西区苑东街8号3号楼2单元202号居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，请求将本案移送其经常居住地法院石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人作为原审被告，其住所地在石家庄市××××号，虽然上诉人称其经常居住地在石家庄市××区××号，但却并未提交相应证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信，因此，原审认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 歌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01733号
原告：佛山市顺德区中瑞制罐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：龚俊，总经理。
委托代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：董成林，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：顾承龙，男，汉族，1978年2月6日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李建，男，1986年5月18日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告佛山市顺德区中瑞制罐有限公司（以下简称中瑞公司）与被告顾承龙、李建买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托代理人周彬、董成林到庭参加诉讼，被告顾承龙、李健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中瑞公司诉称：原告与两被告一直有业务往来，截止到2015年元月双方对账确认：两被告尚欠原告货款114929元，并约定自2015年2月18日起每月还款10000元，余款于2015年12月18日付清，两被告出具欠条一份。但自出具欠条至今，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、两被告立即支付原告货款114929元；2、两被告从起诉之日至实际付款之日按银行同期贷款利率向原告支付违约金；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告中瑞公司对其主张提供证据如下：1、营业执照及组织机构代码证各1份、两被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2、欠条1张、对账表1份，证明两被告欠原告货款114929元的事实。
被告顾承龙、李健未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审核查，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：自2013年至2014年间，被告顾承龙、李健陆续从原告中瑞公司购买纸罐，截止到2014年12月双方对账确认两被告尚欠原告货款114929元，两被告出具一张欠条给原告，约定该款项分批还清，于2015年2月18日前支付10000元，余款每月支付10000元，至2015年12月18日付清，逾期未付，按中国人民银行规定的比例支付违约金。此后两被告未按约支付所欠货款，故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为：两被告从原告处购买纸罐，经双方最终对账结算两被告尚欠原告货款114929元，有对账表与结算欠条为凭，双方之间形成买卖合同关系。2014年12月双方在结算时约定尚余货款分期支付，2015年2月18日前支付10000元，此后每月支付10000元，至同年12月18日付清。两被告未能按约支付货款，截止本案庭审辩论终结前，逾期支付金额已达70000元，现原告要求两被告支付所欠全部货款114929元，于法有据，本院予以支持。双方另约定逾期未支付货款，则按中国人民银行规定的比例支付违约金，现原告主张两被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款日止的违约金，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
顾承龙、李健于本判决生效之日起10日内一次性支付佛山市顺德区中瑞制罐有限公司货款114929元，并以该款项为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月30日至本判决确定的履行期限内实际付款日止的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2599元，减半收取计1299.50元，由顾承龙、李健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0108行初123号
起诉人:谢惠容。
起诉人：张云祥。
起诉人：谢惠凤。
起诉人：谢惠勤。
起诉人：谢惠伦。
起诉人：谢会忠。
起诉人：熊泽芬。
起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认成都市成华区人民政府圣灯街道办事处（以下简称圣灯街办）2016年9月27日将成都市成华区圣灯乡圣灯村9组土地移交给成都市土地储备中心的行为违法。判令圣灯街办2016年9月27日作出的土地移交确认单无效；2、本案诉讼费由圣灯街办承担。事实与理由:四川省人民政府《行政复议决定书》[2016]52号确认成都市人民政府2009年11月24日发布《征收土地公告》（2009）第28号组织实施对起诉人所在的成华区圣灯乡圣灯村9组土地的征收程序违法。根据“行政行为程序违法，具体行政行为必然违法的原则”规定，成都市人民政府征收圣灯乡圣灯村9组土地的行为违法。“法无授权不可为，法定职责必须为”，从圣灯街办2017年4月5日政府信息公开告知书和圣灯街办作出的土地移交确认单，起诉人才知晓圣灯街办2016年9月27日将起诉人所在的成华区圣灯乡圣灯村9组农用地移交给成都市土地储备中心。根据《四川省<中华人民共和国土地管理法>实施办法》第四十五条的规定，圣灯街办在没有成都市国土资源局向其发出《交地通知书》的情况下，无权将圣灯乡圣灯村9组土地作移交，其作出移交的行为违法侵权。
本院经审查认为，起诉人所提起的诉讼，属于认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为违法、侵犯其合法权益的诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”依照前述规定，对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼的适格主体为村民委员会、农村集体经济组织或者过半数村民，现起诉人人数未达到村民人数的过半数，属于主体不适格。因此，对起诉人提起的行政诉讼，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项之规定，裁定如下：
对谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤、谢惠伦、谢会忠、熊泽芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伏治云
审 判 员 王思永
人民陪审员 果蓉生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 袁梦蝶
成都市成华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0108行初123号起诉人:谢惠容。起诉人：张云祥。起诉人：谢惠凤。起诉人：谢惠勤。起诉人：谢惠伦。起诉人：谢会忠。起诉人：熊泽芬。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认成都市成华区人民政府圣灯街道办事处（以下简称圣灯街办）2016年9月27日将成都市成华区圣灯乡圣灯村9组土地移交给成都市土地储备中心的行为违法。判令圣灯街办2016年9月27日作出的土地移交确认单无效；2、本案诉讼费由圣灯街办承担。事实与理由:四川省人民政府《行政复议决定书》[2016]52号确认成都市人民政府2009年11月24日发布《征收土地公告》（2009）第28号组织实施对起诉人所在的成华区圣灯乡圣灯村9组土地的征收程序违法。根据“行政行为程序违法，具体行政行为必然违法的原则”规定，成都市人民政府征收圣灯乡圣灯村9组土地的行为违法。“法无授权不可为，法定职责必须为”，从圣灯街办2017年4月5日政府信息公开告知书和圣灯街办作出的土地移交确认单，起诉人才知晓圣灯街办2016年9月27日将起诉人所在的成华区圣灯乡圣灯村9组农用地移交给成都市土地储备中心。根据《四川省实施办法》第四十五条的规定，圣灯街办在没有成都市国土资源局向其发出《交地通知书》的情况下，无权将圣灯乡圣灯村9组土地作移交，其作出移交的行为违法侵权。本院经审查认为，起诉人所提起的诉讼，属于认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为违法、侵犯其合法权益的诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”依照前述规定，对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼的适格主体为村民委员会、农村集体经济组织或者过半数村民，现起诉人人数未达到村民人数的过半数，属于主体不适格。因此，对起诉人提起的行政诉讼，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项之规定，裁定如下：对谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤、谢惠伦、谢会忠、熊泽芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  伏治云审 判 员  王思永人民陪审员  果蓉生二〇一七年七月二十七日书 记 员  袁梦蝶
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第267号
罪犯李红飞，男，1989年12月14日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月22日作出了（2010）哈刑一初字第128号刑事判决，认定罪犯李红飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2010年12月29日入监服刑。2013年6月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红飞入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，悔改表现突出。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红飞减去有期徒刑一年一个月，现刑期起止：自2010年3月15日至2017年10月14日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第72号
原告：浙江荣军印业有限公司。
法定代表人：夏孟鲁。
委托代理人：郑重。
被告：方陈满，经商。
本院在审理原告浙江荣军印业有限公司与被告方陈满侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告浙江荣军印业有限公司于2015年2月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣军印业有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告浙江荣军印业有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年二月十一日
代书 记员 王 挺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第981-1号
申请执行人黄永彬，男，1980年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄腾强，男，1993年6月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄永彬与被执行人黄腾强机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）惠民初字第806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行赔偿义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第806号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈小章