淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1184号
原告李万明。
委托代理人李步国。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告江苏祥淮建材有限公司，住所地淮安市淮安区马甸镇二堡村境内。
法定代表人林江，该公司总经理。
委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
代表人顾新，该公司总经理。
委托代理人朱向阳、徐诚，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告李万明与被告江苏祥淮建材有限公司（以简称祥淮公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万明的委托代理人李步国、嵇新，被告祥淮公司委托代理人王金发，被告太平洋保险公司委托代理人朱向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万明诉称，2014年7月13日13时左右，被告祥淮公司的聘用驾驶员李殿标驾驶苏H×××××号重型特殊结构货车沿淮安区苏3**省道由东向西超速行驶至运东闸桥东侧路口处，与由北向南左转弯向东原告李万明驾驶的电动车相撞，造成原告李万明身体受伤的交通事故。现原告诉至法院，要求事故车辆的所有人祥淮公司以及事故车辆的保险人太平洋保险公司赔偿住院伙食补助费9360元、营养费3360元、护理费15990元、××赔偿金116741.8元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费3807元、医疗费188655.09元，合计358913.89元，并承担诉讼费用。
被告祥淮公司辩称，对原告主张的事故事实以及责任认定均无异议，但原告主张的部分费用不合理。但是我公司的车辆已经投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，赔偿责任应当由太平洋保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，对原告诉称的事故事实以及责任认定无异议，在本案赔偿的第一次诉讼中，我公司已经在交强险范围内赔偿了原告在2014年7月21日至2014年10月15日之间的医疗费用和护理费，合计是22000元（医疗限额10000元，护理费用12000元）。第一次诉讼中，我公司在商业险范围内，已经赔偿超出交强险的医疗费和住院伙食补助费、营养费239000元（调解数额），合计261000元。我公司同意在交强险和商业险的余额内再按合同的约定进行赔偿。由于被告祥淮公司的驾驶员所驾驶的车辆机件不符合技术标准，该车辆经技术检验不合格，在第一次诉讼调解中，双方是协商按照5%予以扣除的。因此在本案中，我公司也应当按此比例在商业险范围内予以免赔。对于原告主张的各项损失，有部分不合理。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年7月13日13时18分左右，被告祥淮公司聘用的驾驶员李殿标驾驶祥淮公司的苏H×××××号重型特殊结构货车沿淮安区苏3**省道由东向西超速行驶至运东闸桥东侧路口处，与由北向南左转弯向东原告李万明驾驶的电动车相撞，造成原告李万明身体受伤的交通事故。2014年10月14日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字（2014）第290号道路交通事故认定书，认定：李殿标驾驶机件不符合安全技术标准的机动车行径没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口超速行驶、操作不当未能安全驾驶，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；李万明驾驶电动自行车左转弯时未让直行的车辆优先通行，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，李万明于2014年年底前以祥淮公司和太平洋公司为被告向本院提起赔偿诉讼。诉讼中，双方达成协议：1、本次诉讼只解决陈万明自2014年7月21日至2014年10月15日间的医疗费、住院伙食补助费、营养费和护理费；2、太平洋公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿范围内赔偿李万明医疗费、住院伙食补助费、营养费和护理费合计261000元（其中在交强险范围内赔偿了医疗费10000元和护理费12000元；在商业险范围内赔偿了医疗费、住院伙食补助费、营养费计239000元）；3、祥淮公司在2014年7月21日至2014年10月15日间共向原告垫付医疗费210000元（其中现金给付160000元，通过交警大队支付50000元），原告在获得理赔后将160000元返还给祥淮公司，剩余的50000元暂不予处理，原告自愿承担医疗费、营养费、住院伙食补助费83000元，祥淮公司承担医疗费13404元。基于原告与被告的协议，本院于2015年1月12日作出（2014）淮法车民初字第1376号民事调解书，对双方的协议予以确认。2015年10月26日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出82医院司鉴所（2015）法临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李万明肩关节损失构成九级伤残、肋骨损失构成十级伤残、脑损伤构成八级伤残；误工期限为270日，营养期限为210日，护理期限为210日。
另查，被告祥淮公司苏H×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险不计免赔，赔偿限额为100万元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、病历、伤残评定书等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故中，李殿标驾驶机动车与原告驾驶的电动车相撞而发生交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定李殿标负事故的主要责任、李万明负事故的次要责任，原告李万明与被告祥淮公司、太平洋保险公司均不持异议，故本院对公安机关的事故责任认定结论予以采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出的部分再由商业三责险保险人按照保险合同的约定赔付，超出两种保险赔偿范围或赔偿限额的部分，由事故责任人按责承担。本案中，被告李殿标驾驶机动车系履行职务之行为，事故责任人的赔偿责任应当由被告祥淮公司承担。
关于2014年7月21日至2014年10月15日间的医疗费、住院伙食补助费、营养费和护理费的赔偿问题。该期间的这些费用，已经经双方当事人协议赔偿并已经得到生效法律文书的确认。故，该部分的损失不属于本案的审理范围。
关于原告在本案中主张的损失项目及数额。原告李万明原系乡村医生且没有责任田，不以承包责任田为生活主要来源。故，原告的有关损失可参照城镇居民标准计算。2014年7月13日至2014年7月20日、2014年10月16日至2015年2月1日间的住院伙食补助费可根据住院天数依法确定为2076元（18元／天＊115天）。营养费可根据鉴定结论确定的天数扣除第一次诉讼已处理的87天依法确定为3955元（23476元／年＊1／365＊50%＊（210天-87天）］。护理费可根据鉴定结论确定的天数扣除已处理的87天，再结合当地一般的护工工资标准依法确定为12300元［（210天-87天）＊100元／天］。××赔偿金可根据××级别依法确定为124676元=（34346元＊11年＊（30%＋2%＋1%）］。精神损害抚慰金、交通费可根据法定因素酌情分别确定为20000元、1000元。鉴定费可根据鉴定发票确定为3807元。医疗费可根据用药清单和发票确定为188655.09元，但是用药清单中原告自主选择的乳清蛋白粉、均衡全营养素缺乏必要性，应当予以扣除。原告在住院治疗过程中所用的气垫床、产垫、陪护床、高等病床等费用，系医疗机构进行正常治疗所必须的材料和费用，被告太平洋保险公司要求扣除的意见，本院不予采纳。诉讼中，被告太平洋保险公司未能列举充分的证据证明非医保用药的品种和数额，对其要求扣除非医保用药的意见本院亦不予支持。故，医疗费可实际确定为187375.09元（188655.09元-800元-480元）。本节费用中护理费12300元、××赔偿金124676元、交通费1000元，合计137976元，均属于交强险中死亡伤残项下的赔偿范围，应当由被告太平洋保险公司在98000元（法定限额11万元－已经赔偿的12000元）的剩余赔偿限额内先行赔偿，剩余部分39976元（137976元－98000元）应当由被告太平洋保险公司按照商业险的约定和责任比例赔偿80%即31980元。精神损害抚慰金2万元系综合了包括责任比例在内的所有法定因素，故应当由太平洋保险公司在商业险责任限额内赔偿。本节费用中住院伙食补助费2076元、营养费3955元、医疗费187375.09元，合计193406.09元，均属于交强险医疗费项下的赔偿范围，因被告太平洋保险公司已经在交强险医疗费项下的1万元赔偿限额内予以赔偿，故该193406.09元应当由太平洋保险公司按照商业险合同的约定按责赔偿80%即154724元（193406.09元＊80%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿原告李万明304704元，于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告李万明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6684元，减半收取3342元，鉴定费3807元，合计7149元，由原告李万明负担1081元，被告太平洋保险公司负担6068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 双
附页裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。