wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审23号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人李俊姿。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第279号决定。
本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第279号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第279号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第279号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁晓波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4719号
上诉人（原审原告）：宋长江，男，1964年7月5日出生。
上诉人（原审原告）：梁伟，女，1964年11月29日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍岩，女，1955年1月12日出生。
委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人宋长江、梁伟因与被上诉人霍岩确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人宋长江、梁伟于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋长江、梁伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋长江、梁伟撤回上诉。双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林存义
审判员 万丽丽
审判员 杨 夏
二〇一七年四月七日
书记员 李延昭
书记员 卢园园
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0102行初190号
原告吴俊芳，女，1962年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。住所沈阳市皇姑区华山路***号。
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人崔迪，该单位工作人员。
原告吴俊芳诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行支付房屋拆迁补偿款违约金的法定职责一案，于2016年6月13日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月14日受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证清单。本院依法组成合议庭，由本院审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员张乃晨、王丽华参加评议，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告吴俊芳，被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室的委托代理人李放、崔迪到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴俊芳诉称，2014年1月20日，原告与被告签订了国有土地上房屋征收货币补偿协议。协议顺序号为：2355号，协议内容为：坐落于三台子77栋29号，面积为25.32平方米的房屋被征收，货币补偿金额为271124.56元，约定2014年2月15日（30个工作日）前将本协议的货币补偿金271124.56元一次性支付给原告。协议签订后，被告于2014年12月24日才支付补偿金，违约天数312天，按规定应支付违约金8458.32元（312天×27.11元）。现原告请求被告履行支付逾期违约金8458.32元的法定职责。原告向法庭提供如下证据：1、2355号国有土地上房屋征收补偿协议，用以证明被告给原告换了合同；2、2354号合同，用以证明原告同一天签订了两份合同；3、2016年1月7日盛京银行沈阳市金厦支行出具的帐户交易明细，用以证明原告于2014年12月24日才收到被告的房屋拆迁补偿款。
被告辩称，被告没有违约行为，原告的诉讼请求没有法律依据，本案不存在违约责任。被告与原告签订的补偿协议中，对违约责任未作出任何约定，所以本案不存在被告不履行法定职责的事实。被告向法庭提供如下证据：1、银行存款日记帐，用以证明答辩人已将房屋征收补偿款一次性汇入银行，完成其给付义务，协议已经履行完毕，双方再无权利义务关系；2、2355号征收补偿协议，用以证明双方未对补偿款的给付期限及违约责任作出任何约定，答辩人无违约行为，未对原告造成损失，诉讼请求无事实依据及法律依据。
在本庭审查时，原告对被告提供的证据提出如下质证意见，对被告提供证据1没有异议；对被告提供的证据2有异议，认为该协议不是原告的真实意思表示。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见。对原告提供的证据1、3没有异议；对原告提供的证据2有异议，认为与本案无关。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供证据1的真实性依法予以采信，但因没有其它证据予以佐证，不能实现原告的证明目的，故对原告的证明目的不予采信；对原告提供的证据2、3，因能够实现原告的证明目的，本院依法予以采信。
对被告提供的证据1-2，因能够实现被告的证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室负责对三台子四、五号地二期地块，即东至牡丹江街、西至黄河北大街、南至千山路、北至百花山路的国有土地上房屋实施征收工作，原告吴俊芳居住的房屋在征收范围内。2014年1月20日，被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室与原告吴俊芳分别签订合同编号为2354、2355的《国有土地上房屋征收补偿协议》。2355号《国有土地上房屋征收补偿协议》约定：被告征收原告坐落在三台子77栋29号，建筑面积为25.32平方米的住宅。给付原告房屋的货币补偿金额为271124.56元。
另查明，2014年12月24日，原告收到被告给付的房屋货币补偿款271124.56元。
本院认为，原告吴俊芳与被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室签订的2355号《国有土地上房屋征收补偿协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告提出的本协议不是其真实意思表示的主张，因没有证据相佐证，本院不予支持。协议签订后，原告履行了将房屋交付给被告的义务，被告也履行了向原告支付补偿款的义务。关于原告提出的被告支付补偿款的日期违反了双方的约定，应当支付逾期付款违约金的请求，因协议中未规定被告逾期付款应当承担违约责任，也未约定补偿款的给付日期，原告也未向法庭提供被告应当支付补偿款时间方面的相关证据，故原告的该项请求没有事实依据，本庭不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下:
驳回原告吴俊芳的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初770号
原告赵红宣，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人王树理，上蔡县司法局朱里法律服务所法律工作者。
被告杨国旗，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告赵红宣与被告杨国旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红宣及其委托代理人王树理到庭参加诉讼，被告杨国旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红宣诉称，原、被告是朋友关系，被告经营粮食收购生意，原告每年将自己产的小麦卖于被告，被告因经营资金周转问题未给付原告货款，并允喏给付原告利息。2015年8月6日，经结算，被告共下欠原告小麦款100000元。该款经追要，被告拒不给付，且至今无音信。故诉至法院，要求被告支付小麦款100000元及利息。
被告杨国旗未答辩。
经审理查明，被告经营粮食收购生意，原告每年将种植收获的小麦卖于被告，被告承诺给付原告利息，未及时给付原告小麦款。2015年8月6日，经结算，被告共下欠原告小麦款100000元，并向原告出具证明一份，证明内容为：“证明，赵红宣今存在现金100000元（拾万元），年利息1000元。杨国旗，2015年8月6日”。证明尾部加盖有杨国旗收购粮食所用公章。该款经原告多次追要，被告拒不给付，且至今无音信。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证明一份、证人赵某1、赵某2庭审证词在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人针对自己的主张有责任提供证据。庭审中，原告提供了证明一份及证人赵某1、赵某2当庭作证，该二人与被告系同村人，且均系被告给原告出具证明时的在场人，其证明内容与原告提供的被告出具的证明内容一致，均客观真实，能够相互印证，应予以采信。故对被告购买原告小麦及欠款的事实予以确认。被告购买原告小麦，并为原告出具欠款的证明，原、被告买卖合同关系成立，双方均应按约定全面履行合同义务，原告按约定给付了标的物小麦，被告应及时支付货款。但被告至今仍下欠原告小麦款100000元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定欠款每年的利息1000元，不违反法律规定，予以确认，自出具证明之日起计算至还款之日止。为此，对原告要求被告支付小麦款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国旗于本判决生效后20日内支付原告赵红宣小麦款100000元及利息，利息按其约定，自2015年8月6日起计算至本判决确定的还款之日止。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨国旗负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后20日内将其负担的该费用给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一七年六月十三日
书 记 员 程亚楠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1057号
罪犯刘泽家，男，汉族，生于1975年2月28日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2013年1月16日作出（2012）山法刑初字第00406号刑事附带民事判决，以被告人刘泽家犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年。被告人刘泽家与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人的被扶养人生活费、交通费共计21008.24元（未赔偿）。该犯与同案犯均不服，提出上诉。本院于2013年4月16日作出（2013）渝二中法刑终字第00044号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。该犯于2016年4月21日、2017年6月29日经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘泽家在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘泽家在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘泽家的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘泽家在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪�质、情节、原判刑罚以及未积极履行附带民事赔偿义务等情况，结合剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽家减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04683号
原告曾某某，女，汉族，1985年9月9日出生，住重庆市
渝北区。
被告鄢某某，男，汉族，1969年3月23出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告曾某某与被告鄢某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告鄢某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
代理审判员 姚利平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 维
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4718号
申请执行人：重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人：蒋峰，职务局长。
被执行人：涂勋桂,女，汉族，住重庆市九龙坡区。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行涂勋桂行政非诉纠纷一案，因该案社会矛盾突出、易引发不稳定因素，暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107行审46号行政裁定书的本次执行程序。
待执行条件具备后，申请人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鄢 松
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1920号
原告：陈敏，男，1983年9月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1990年4月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：石磊，女，1988年9月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈敏诉被告陈亮、石磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告陈敏负担。
审判员 史承建
二〇一七年七月十一日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(五)准许或者不准许撤诉;
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢233号
汤俊根：
本院执行的汤俊根与肖永兴民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年6月16日作出(2013)浏执字第01875号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人汤俊根提供可供执行财产，特申请恢复执行81200元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月十七日
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执288号
申请执行人：张文峦，女，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：孙君，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01852号民事判决书，在�行张文峦与孙君身体权纠纷一案中，依法向孙君送达了执行通知书。我院分别对孙君的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现孙君有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执288号申请执行人：张文峦，女，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：孙君，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01852号民事判决书，在�行张文峦与孙君身体权纠纷一案中，依法向孙君送达了执行通知书。我院分别对孙君的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现孙君有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王桂倩二〇一七年九月五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕05行初50号
原告赵根有，男，居民。
原告杨淑侠，女，居民。
原告刘养红，男，居民。
原告高秀清，女，居民。
四原告共同委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。
被告韩城市人民政府，
法定代表人褚锦峰，市长。
委托代理人薛庆伟，韩城市文体广电局项目办主任。
原告赵根有、杨淑侠、刘养红、高秀清诉被告韩城市人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
四原告诉称因韩城市中湖公园建设工程项目需要征收原告的房屋，在2017年3月3日原告向被告申请公开该项目的规划手续，征收决定及补偿安置方案等。被告于2017年3月16日针对原告的申请作出了回复，原告得知被告已经针对此项目作出了征收决定。原告认为，被告作出的征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及其他法律规定。被告作出该征收决定不符合法定征收条件，是以“韩城市中湖公园建设（海绵城市中区雨洪水蓄积利用）工�项目”之名行“商业开发”之实，且补偿标准过低，不符合法律规定。被告作出该行政行为没有严格履行法定征收程序，应予撤销。请求：一、撤销被告针对原告作出的韩城市中湖公园建设（含棉城市中区雨洪水蓄积利用）工程项目国有土地上房屋征收决定的行政行为；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，韩城市人民政府并未作出原告所诉的韩城市中湖公园建设（含棉城市中区雨洪水蓄积利用）工程项目国有土地上房屋征收决定。
经审理查明，因韩城市中湖公园建设项目用地，四原告位于韩城市新城招商区服装批发市场的房屋在韩城市人民政府的征收范围内。被告韩城市人民政府于2016年4月24日作出韩政发[2016]38号“关于中湖公园建设项目征迁的通告”，原告获取后于2017年3月3日向被告申请公开该项目的规划手续、征收决定及补偿安置方案等并随附上述38号通告，被告于2017年3月16日针对原告的申请作出了回复，称“房屋征收决定，你邮过来的信件中已包含，不再回复。”后四原告诉至本院请求撤销“城市中湖公园建设（海绵城市中区雨洪水蓄积利用）工程项目国有土地上房屋征收决定”，但其在起诉时并未向本院递交被诉的征收决定，庭审中，被告称其未作出过该征收决定。经本院向原告释明，原告明确了其诉讼请求为，撤销被告针对原告做出的韩政法[2016]38号通告关于中湖公园建设（海绵城市中区雨洪水蓄积利用）工程项目国有土地上房屋征收决定的行政行为。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定“起诉应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”。本案中，四原告起诉请求撤销城市中湖公园建设（海绵城市中区雨洪水蓄积利用）工程项目国有土地上房屋征收决定这一行政行为，应就该行政行为客观存在承担举证责任，但是原告起诉时并未提交上述征收决定书，庭审中被告也称并未作出征收决定。原告认为被告的政府信息公开申请回复中表明房屋征收决定包含在韩政发[2016]38号文件中，经审查，该文件中并无与征收决定相关的内容，原告所称不能成立。经本院多次释明，原告仍坚持其诉讼请求，故原告的起诉缺乏基本的事实依据，不能成立，应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵根有、刘养红、杨淑侠、高秀清的起诉。
案件受理费50元，退回原告赵根有、刘养红、杨淑侠、高秀清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王 洪 池
审 判 员 Ｘ Ｘ Ｘ
代理审判员 何 妍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 �李瑞
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕05行初50号原告赵根有，男，居民。原告杨淑侠，女，居民。原告刘养红，男，居民。原告高秀清，女，居民。四原告共同委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。被告韩城市人民政府，法定代表人褚锦峰，市长。委托代理人薛庆伟，韩城市文体广电局项目办主任。原告赵根有、杨淑侠、刘养红、高秀清诉被告韩城市人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。四原告诉称因韩城市中湖公园建设工程项目需要征收原告的房屋，在2017年3月3日原告向被告申请公开该项目的规划手续，征收决定及补偿安置方案等。被告于2017年3月16日针对原告的申请作出了回复，原告得知被告已经针对此项目作出了征收决定。原告认为，被告作出的征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及其他法律规定。被告作出该征收决定不符合法定征收条件，是以“韩城市中湖公园建设（海绵城市中区雨洪水蓄积利用）工�项目”之名行“商业开发”之实，且补偿标准过低，不符合法律规定。被告作出该行政行为没有严格履行法定征收程序，应予撤销。请求：一、撤销被告针对原告作出的韩城市中湖公园建设（含棉城市中区雨洪水蓄积利用）工程项目国有土地上房屋征收决定的行政行为；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，韩城市人民政府并未作出原告所诉的韩城市中湖公园建设（含棉城市中区雨洪水蓄积利用）工程项目国有土地上房屋征收决定。经审理查明，因韩城市中湖公园建设项目用地，四原告位于韩城市新城招商区服装批发市场的房屋在韩城市人民政府的征收范围内。被告韩城市人民政府于2016年4月24日作出韩政发[2016]38号“关于中湖公园建设项目征迁的通告”，原告获取后于2017年3月3日向被告申请公开该项目的规划手续、征收决定及补偿安置方案等并随附上述38号通告，被告于2017年3月16日针对原告的申请作出了回复，称“房屋征收决定，你邮过来的信件中已包含，不再回复。”后四原告诉至本院请求撤销“城市中湖公园建设（海绵城市中区雨洪水蓄积利用）工程项目国有土地上房屋征收决定”，但其在起诉时并未向本院递交被诉的征收决定，庭审中，被告称其未作出过该征收决定。经本院向原告释明，原告明确了其诉讼请求为，撤销被告针对原告做出的韩政法[2016]38号通告关于中湖公园建设（海绵城市中区雨洪水蓄积利用）工程项目国有土地上房屋征收决定的行政行为。本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定“起诉应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”。本案中，四原告起诉请求撤销城市中湖公园建设（海绵城市中区雨洪水蓄积利用）工程项目国有土地上房屋征收决定这一行政行为，应就该行政行为客观存在承担举证责任，但是原告起诉时并未提交上述征收决定书，庭审中被告也称并未作出征收决定。原告认为被告的政府信息公开申请回复中表明房屋征收决定包含在韩政发[2016]38号文件中，经审查，该文件中并无与征收决定相关的内容，原告所称不能成立。经本院多次释明，原告仍坚持其诉讼请求，故原告的起诉缺乏基本的事实依据，不能成立，应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高�民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵根有、刘养红、杨淑侠、高秀清的起诉。案件受理费50元，退回原告赵根有、刘养红、杨淑侠、高秀清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 王 洪 池审 判 员 Ｘ Ｘ Ｘ代理审判员 何  妍二〇一七年十月三十日书 记 员 �李瑞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1102号
原告彭某某，女，1981年7月10日出生，汉族。
委托代理人彭中解，男，系原告父亲。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告邹某某，男，1972年6月3日出生，汉族。
委托代理人邹百钦，男，系被告堂叔。
委托代理人谭桂华，女，系被告嫂嫂。
本院于2014年8月21日立案受理了原告彭某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本案依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周驿东担任法庭记录。原告彭某某及其委托代理人彭中解、周立君到庭参加了诉讼，被告邹某某及其委托代理人邹百钦、谭桂华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告于2002年经人介绍与被告相识，于2003年9月28日在隆回县民政局领取了结婚证，2005年9月生男孩邹某甲。婚后，原告发现被告是一个没有责任心的男人，2006年3月，被告将原告母子送到原告娘家后一走就是两年，对原告母子不闻不问。2008年，被告到原告娘家接原告一起外出打工，原告将自己所挣的15000元钱交给被告保管。2009年，被告带原告回到老家开理发店，因被告嫌弃原告，原告回到娘家。2011年至今，原告带着小孩一直在娘家，被告在外打工，被告没有给原告母子寄生活费。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；小孩邹某甲由被告抚养，被告承担抚养费；共同财产15000元归原告所有；被告支付原告经济帮助款100000元。
被告邹某某辩称，原、被告夫妻感情好，没有破裂，被告尽了丈夫义务，不同意离婚。
原告彭某某向本院提交了如下证据：
证1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况。
证2、婚姻登记资料1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证3、户口信息资料1份，拟证明婚生小孩邹某甲的身份情况。
证4、残疾人证件1份，拟证明原告系二级残疾人，听力障碍。
证5、彭南星证人证言1份。
证6、蒋月辉证人证言1份。
证7、李阳生证人证言1份。
证8、王跃进证人证言1份。
证5、6、7、8拟证明原告系残疾人，听力障碍；原、被告聚少离多，从2011年起，被告没有管过原告母子生活；双方从2011年起分居至今，已满三年，符合法定离婚条件；原、被告感情确已破裂且无和好可能；
被告邹某某对原告彭某某提交的证据质证意见如下：证人讲原、被告3年没有来往不属实，被告母亲2013年10月份去世时就去接过原告，并把小孩接了回来，2012年被告去原告娘家拜年；三年来被告共汇了三万多元给原告，我方提供了2万多元的汇款票，今年就付了8000元。
被告邹某某向本院提交了如下证据：
证1、邹仁保的调查笔录1份。
证2、邹渔民的调查笔录1份。
证3、邹祝保的调查笔录1份。
证1、2、3拟证明原、被告夫妻感情好。
证4、汇款凭证13张，拟证明被告付款给原告3万多元的事实。
原告彭某某对被告邹某某提交的证据质证意见如下：被证1、2、3中证人讲原、被告结婚11年来，在被告家居住时间不足一年，只能说明其夫妻感情不好；证人看到的时间是有局限性的，只看到了开理发店那几个月时间，其他时间没有见到的；被告11年共寄了3万多元给原告，平均到每个月就只有200元，根本不够原告母子的生活开支；感情好不属实，证人证明2012年被告没去原告娘家过年，而庭上被告称2012年去过了年，被告在说假话。被证4说明2011年至2013年，被告都没有付钱给原告，2014年被告是在原告起诉离婚后才寄了钱给原告。
对原告彭某某、被告邹某某提交的证据，本院认证如下：
原证1、2、3、4系行政职能部门制作的有效证件，本院予以认定；原证5、6、7、8系证人证言，需结合庭审查明的情况予以认定。被证1、2、3系证人证言，需结合庭审查明的情况予以认定，被证4系书证，需结合庭审查明的情况予以认定。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2002年，原告彭某某与被告邹某某经人介绍相识。2003年10月21日，原、被告在隆回县民政局领取了结婚证。2005年10月7日生男孩邹某甲。婚初，原、被告感情较好。后来，原告在娘家带养小孩，被告在外打工，原告认为被告自2011年以来就不愿意与原告联系，也没有给原告寄生活费，致使夫妻感情出现裂痕。另查明，原告置办嫁妆有组合家具一套、六门衣柜一个、桌子一张、电视机一台、席梦思床一张等。原告称有15000元的共同财产，被告辩称15000元已经全部用于给被告母亲治病。被告称有17500元的共同债务，原告辩称不知情，且被告也没有提供充分的证据予以证明。小孩邹某甲现跟随原告方生活。
本院认为：原告彭某某与被告邹某某在婚姻初期，夫妻感情较好，并生育了一个小孩。只是后来因双方两地分居，被告对原告没有表现出应有的关心和体贴，致使夫妻感情出现了裂痕。只要双方以家庭、小孩为重，互谅互让，多多沟通，尤其是被告要对原告多加关心和体贴，双方有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周驿东
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新43刑更9号
罪犯史建设，男，1967年7月8日出生，原户籍所在地河南省虞城县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2012年4月22日作出（2012）克刑初字第68号刑事判决，以罪犯史建设犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，共同退赔44020元（刑期自2011年12月6日起至2019年12月5日止），于2012年6月26日送福海监狱服刑。服刑期间，本院先后以（2014）阿中刑执字第353号、（2016）新43刑更34号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯史建设有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯史建设在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子3次，季度表扬奖励4次。罪犯史建设被判处罚金20000元，共同退赔44020元，已于2016年2月25日缴纳11000元。
经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯史建设在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表等证据证实。在对罪犯史建设的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯史建设在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯史建设减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
审 判 员 库拉西赛依提哈木扎
代理审判员 乔丽盘 阿 德力汗
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 琦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第367号
上诉人（原审被告）：董王玲。
委托代理人（特别授权）张挺号。
被上诉人（原审原告）：倪志武。
原审被告：黄贤少。
上诉人董王玲为与被上诉人倪志武、原审被告黄贤少民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2012）温苍金商初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在二审审理期间，成都市公安局锦江区分局出具“调取证据通知书”、“立案决定书”及对犯罪嫌疑人的讯问笔录，载明已于2012年12月18日对董王玲被抢劫案立案侦查，并要求调取倪志武起诉董王玲民间借贷纠纷案相关材料及证据。
本院认为，根据成都市公安局锦江区分局出具的“调取证据通知书”、“立案决定书”及对犯罪嫌疑人的讯问笔录，表明倪志武起诉董王玲、黄贤少民间借贷纠纷案件涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第12条“人民法院已立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。并书面通知当事人，退还案件受理费”的规定，倪志武的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件的法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第2项、第119条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第12条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销苍南县人民法院（2012）温苍金商初字第472号民事判决。
二、驳回倪志武的起诉。
一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 李翔宇
审 判 员 马永利
二〇一三年三月二十五日
代书记员 赵炫晔
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1938号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行
法定代表人：王锐，行长
委托诉讼代理人：徐胜喜，男，1968年1月12日生，汉族，现住吉林省农安县，客户经理.
被告：吴秀敏，女，1955年5月28日出生，汉族，农民，现住农安县。（借款人晏宝康的妻子，共同借款人）
被告：李振文，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：李龙，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
中国农业银行股份有限公司农安支行与吴秀敏、李振文、李龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司农安支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司农安支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由中国农业银行股份有限公司农安支行负担。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孟龙姗
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2515号
原告：刘毅，男，汉族，生于1987年12月30日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：黄英，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
被告：峨眉山市西路风货运有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇光辉2组。
法定代表人：罗万东，职务：董事长。
委托代理人：骆明春，公司员工（一般授权）。
委托代理人：李坤，公司员工（一般授权）。
本院在审理原告刘毅与被告峨眉山市西路风货运有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告刘毅于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告刘毅负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e68c29d8-6a72-46f6-b84a-a77b00bd6b01&imgId=ZTY4YzI5ZDgtNmE3Mi00NmY2LWI4NGEtYTc3YjAwYmQ2YjAxMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e68c29d8-6a72-46f6-b84a-a77b00bd6b01&imgId=ZTY4YzI5ZDgtNmE3Mi00NmY2LWI4NGEtYTc3YjAwYmQ2YjAxMS5qcGVn01lydyh01)
审判员 吴开元
二〇一六年九月八日
书记员 杨 森
四川省峨眉山市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）川1181民初2515号	原告：刘毅，男，汉族，生于1987年12月30日，住四川省峨眉山市。	委托代理人：黄英，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。	被告：峨眉山市西路风货运有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇光辉2组。	法定代表人：罗万东，职务：董事长。	委托代理人：骆明春，公司员工（一般授权）。	委托代理人：李坤，公司员工（一般授权）。	本院在审理原告刘毅与被告峨眉山市西路风货运有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告刘毅于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告刘毅撤回起诉。	案件受理费减半收取400元，由原告刘毅负担。			审判员  吴开元	二〇一六年九月八日	书记员  杨 森
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3049号
原告：武义机床制造有限公司。
。
法定代表人：陈广寨。
委托代理人：朱国明。
委托代理人：李建华。
被告：黄海燕，男，1969年1月5日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道环城西路***号。
原告武义机床制造有限公司为与被告黄海燕买卖合同纠
纷一案，于2009年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，依法由审判员冯华泉独任审判。本案因故于2009年6月8日
中止诉讼，同年8月18日恢复审理，于2009年9月15日公开开庭
进行了审理。原告武义机床制造有限公司的委托代理人李建华
及被告黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义机床制造有限公司诉称：原、被告之间有机床
买卖业务往来。截止2008年12月3日，被告黄海燕尚欠原告机
床款27680元。现起诉要求被告黄海燕支付货款27680元，赔偿
所欠货款自2008年12月3日起至2009年5月3日止按日万分之二点一计算的损失，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告武义
机床制造有限公司放弃第二项诉讼请求。
被告黄海燕承认原告武义机床制造有限公司变更后的全
部诉讼请求。
经本院审查，被告黄海燕承认原告的诉讼请求，没有违反
法律规定。本院判决如下：
被告黄海燕支付原告武义机床制造有限公司货款计人民币2
7680元，款限于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，依法减半收取257元，由被告黄海燕
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费514元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯华泉
二〇〇九年九月十五日
书记员 宣卓萍
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第927号
原告赵某某，住邹平县。
被告张某，住邹平县。
原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告系2011年相识并自由恋爱，于2012年12月12日在邹平县民政局登记结婚。婚后无子女。因原被告婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，被告经常无故不上班，经常对原告撒谎，还动手打原告，特别是在原告怀孕期间，被告不但不照顾怀孕的原告，还向原告索要钱花，让原告无法理解，更是伤透了心，已根本无法与被告共同继续生活下去。原被告夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告张某经自由恋爱于2012年12月12日登记结婚，婚后无子女。2013年4月，原被告因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。原告赵某某于2013年4月24日诉来本院，要求与被告张某离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份及原被告法庭陈述笔录予以证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵某某与被告张某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原被告应珍惜夫妻感情，重归于好。经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李玉河
代理审判员 范立斌
二〇一三年六月九日
书 记 员 魏尚文
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第310号
原告：柳某某，男，住吉林省舒兰市。
被告：张某某，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告柳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马辉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告张某某及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月14日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角打仗，现原告生活不能自理，被告不尽夫妻义务，对原告不管不问，致使双方感情破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称：不同意离婚，原告要求离婚不是原告本人真实意思表示，在结婚后的10多年里原被告感情尚好，没有吵架，应当驳回原告要求离婚的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原、被告婚姻的基本情况，原、被告感情是否确已破裂。
庭审中，原告针对其主张及焦点问题提供了如下证据：
结婚登记审查处理表，证明原被告于2011年11月14日登记结婚。
经被告质证，认为无异议。
庭审中，被告针对其主张及焦点问题提供了如下证据：
1、诊断书，证明原告于2012年4月患有多发性脑梗死、支气管感染。
2、证人王某甲当庭证言，证明与原被告系邻居，从原被告家过时，看到被告照�原告挺好，带原告出门、吃药、洗澡。
3、证人王某乙当庭证言，证明被告带原告到我处打针和我到原被告家，看到被告对原告非常好，照顾非常周到。
经质证，原告对证据1无异议，对证据2、3无异议，但认为被告前期对原告好，后期不好。
本院认为，对于原告提供的证据，被告无异议，对于被告提供的证据，原告无异议，本院对以上证据予以采信。
根据原告的告诉、被告的答辩以及本院所采信的证据，并结合庭审中当事人自认的相关案件事实，本院确认本案事实如下：
原、被告于2011年10月14日登记结婚，双方均系再婚。2015年3月15日原告到其女儿家居住与被告分居。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让，原告年老体弱，需要照顾，被告表示能够照顾原告�不同意离婚。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但并未提供充分证据予以证明，故从有利于社会和谐和家庭和睦的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马 辉
二〇一五年四月七日
代理书记员 赵玉梅
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第307号
上诉人（原告原告、反诉被告）：赵月亮。
上诉人（原告原告、反诉被告）：刘延福。
上诉人（原告原告、反诉被告）：曲风春。
上诉人（原告原告、反诉被告）：吴新海。
上诉人（原告原告、反诉被告）：于忠燕。
委托代理人：孙金杰，男，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原告被告、反诉原告）侯马市新田乡牛村村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人：曲新辉。
委托代理人：张双旗。
原审第三人：曲新军。
上诉人赵月亮等五人因农业承包合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵月亮、刘延福、吴新海及其赵月亮等五人的委托代理人孙金杰、被上诉人村委会的委托代理人张双旗、原审第三人曲新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯马市人民法院查明：1992年10月25日，牛村五居民组（甲方）代表村委会与（乙方）赵月亮等五人签订一份土地承包合同，将古堆西28亩机动地承包给赵月亮等五人，合同约定，承包期为30年，自1992年10月至2022年10月，赵月亮等五人购买深井泵一台（全套）代石板闸一个，现金500元，作为1992年至2002年10年的承包费，从2002年10月底开始上交2003年的土地承包费，以此推算，每年每亩按社员的最高承包费上交，甲方不论任何理由违约，交给乙方违约金10万元。2004年4月6日，赵月亮等五人再次购买深井泵一台，时任牛村代理村长的于亦民在水泵的销货清单上，签：“由于集体没钱，此泵用于顶承包费十年，自2004年4月6日到2014年4月6日”。2014年3月26日村委会以赵月亮等五人不交承包费为由在村里张贴了公告，对赵月亮等五人承包的28亩地重新发包。2014年4月1日村委会与第三人曲新军签订土地承包合同，将赵月亮等五人的土地承包给曲新军，承包期10年。至今上述承包土地仍由赵月亮等五人实际使用，并未交付第三人。
侯马市人民法院认为：本案所争议的土地是牛村预留的机动地，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法”。2004年9月25日，山西省人大常委会颁布了《山西省实施＜中华人民共和国农村土地承包法）办法》，第十五条规定，下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）、集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于调整之前，采取招标方式承包的，承包期不得超过三年。本集体经济组织成员在同等条件下享有优先承包权。该办法与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等的法律效力，因此赵月亮等五人与村委会签订30年的土地承包合同违反法律规定，超出三年承包期部分属无效内容。村委会反诉要求解除承包合同，因无效合同不存在合同解除问题，合同部分无效，其无效内容自始没有法律约束力，本案承包合同履行期己超过三年，村委会反诉要求赵月亮等五人返还承包土地的请求符合法律规定，该院予以支持。赵月亮等五人要求判令村委会停止侵权，继续履行承包合同，赔偿给赵月亮等五人造成的损失的诉讼请求，该院不予支持。据此原审法院作出（2014）侯民初字第558号民事判决：一、原、被告1992年10月25日签订的土地承包合同超过三年承包期部分无效；二、驳回原告赵月亮、刘延福、屈风春、吴新海，于忠燕的诉讼请求；三、原告赵月亮、刘延福、屈风春、吴新海，于忠燕应向被告返还其于1992年10月25日承包的被告土地。案件受理费100元，反诉费50元，共计150元，由原告承担。
赵月亮等五人不服（2014）侯民初字第558号民事判决书，向本院提起上诉称：请求撤销原判，认定土地承包合同合法有效应继续履行。①赵月亮等五人是原审原告，请求只是“停止侵权，履行土地承包合同，赔偿损失”。②原审判决结果并非赵月亮等五人原审诉求，所判非所诉。③退一步讲，就算承包期30年有误，那也是发包方村委会错了，赵月亮等五人是承包方，是无过错方，原审所判违背常理。④双方所签承包合同是1992年10月25日，山西省实施办法是2004年9月25日公布，当时此办法并未出台，本案签合同在前，山西省实施办法出台在后，故不能认定双方所签承包合同违法，原判认定错误，请求二审法院依法公断。
村委会口头答辩称：赵月亮等五人与村委会签订合同是在1992年，到期是30年，但2002年到2012年的10年承包期内的承包费没有上交。村委会于2010年4月1日便催交承包费。对于赵月亮等五人主张用水泵抵顶10年承包费的事实，村委会不认可。村委会在2010年到2014年间多次催促赵月亮等五人上交承包费，但赵月亮等五人未缴纳，村委会便组织公开招标，此后便将该土地发包给第三人。重新发包的原因是赵月亮等五人未缴纳后二十年的承包费，请二审法院公正判决。
本院认为：赵月亮等五人与村委会签订土地承包合同，将古堆西28亩机动地承包给赵月亮等五人，该合同约定，承包期为30年，自1992年10月至2002年10月赵月亮等五人用深井泵一台抵顶10年的承包费，2004年赵月亮等五人再次购买深井泵一台顶10年的承包费，对于2004年赵月亮等五人用水泵顶承包费的事实村委会予以否认。赵月亮等人提供有时任牛村代理村长的于亦民在水泵销货清单上的签字及顶承包费的记载，并提供有于亦民等证人出庭证实该事实。此后村委会以赵月亮等人不交纳承包费为由对该承包地重新发包。本案双方争议的焦点为，赵月亮等五人跟村委会所签承包合同是否合法有效，该合同是否应继续履行。本案一审庭审中，双方均认可争议土地为牛村预留的机动地，且该地为竞标方式承包。2004年9月25日，山西省人大常委会颁布了山西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第十五条规定，下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）、集体经济组织依法预留的机动地；（二）、集体经济组织通过依法开垦，复垦等方式增加的；（三）、发包依法收回和承包方自愿交回的；（四）、已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，自批准之日起连续二年未使用，县级以上人民政府依法无偿收回交由农村集体经济组织恢复耕种的。前款所列土地在未用于调整之前，采取招标方式承包的，承包期不得超过三年。本集体经济组织成员在同等条件下享有优先承包权。该条款明确规定，机动地采取招标方式承包的，承包期不得超过三年。故本案双方所签30年的土地承包合同违反法律规定，原判决认定超出三年承包期部分无效，并无不当。对于赵月亮等五人上诉主张要求继续履行该合同的请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵月亮、刘延福、曲风春、吴新海、于忠燕承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 艳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1113号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，无业。2007年12月7日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2008年3月29日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2010年9月26日因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2010年10月8日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年3月6日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2014年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月21日因犯盗窃罪被杭州市经济技术开发区人民法院判处有期�刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年5月30日刑满释放。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年10月30日12时许，被告人李某至本市西湖区文三路浙江外国语学院门口东侧人行道处，使用随身携带的镊子从被害人王某上衣右侧口袋内窃得OPPOR7手机一只（价值人民币2083元），后被反扒队员抓获。窃得的手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并�被害人王某的陈述，证人郭某、张某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其自愿认罪且赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处�期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年6月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年十二月十一日
书记员 周燕芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0478号
原告曹裕贵。
委托代理人雷传贵，江苏义缘律师法律服务所。
被告张洵。
原告曹裕贵诉被告张洵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹裕贵及委托代理人雷传贵到庭参加诉讼，被告张洵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹裕贵诉称，被告张洵以资金周转为由在2013年期间共向原告借款150万元，后原告多次向被告索要借款未果，原告现起诉要求被告偿还借款本金150万元及利息（利息自2015年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；本案的诉讼费由被告承担。因被告偿还了82万元利息，现变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金920194元及利息（2014年12月24日之前利息为155981元，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算至被告实际给付之日止）。
被告张洵未作答辩。
经审理查明，被告张洵因资金周转在2013年期间共向原告借款150万元，原告通过银行转账、现金支付方式向被告实际支付了150万元借款，具体提供借款的时间、金额分别为：2013年4月18日支付10万元、5月20日支付82万元、9月17日支付20万元、9月20日支付3万元、10月30日支付10万元、11月15日支付10万元、12月23日支付15万元。因原被告系好朋友，被告未向原告出具借条。后被告于2014年1月5日偿还利息30万、2014年3月9日偿还利息50万、2014年12月24日偿还利息2万，共计82万元。
另查明，庭前原告曹裕贵电话联系被告张洵，原告问被告是否共向其借款150万元，被告对此予以认可，并表示愿意偿还原告借款200万元。庭后被告电联本院，向本院陈述向原告曹裕贵借款一事，被告称当时因做生意资金短缺向原告曹裕贵借款，原告向被告共计提供借款150万元，因为双方是好朋友，高度信任，故没有打借条给原告，被告承诺按照月息三分、四分向原告支付利息，后被告陆续偿还了82万利息，并承诺2015年年底还清借款。
以上事实有原告提供的银行转账记录、通话记录一份、本院刻录光盘一张以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告因资金短缺向原告借款，原告向被告提供了借款，原被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原被告之间约定月利率为3%、4%超出了法律支持的最高标准，现原告自行调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告于2014年1月5日偿还利息30万、3月9日偿还利息50万、12月24日偿还利息2万元，被告偿还的利息超出中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准的部分应冲抵本金予以扣除，2014年1月5日被告偿还30万，自借款之日起至2014年1月5日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息应为167441元（下方附计算明细），被告多付的132559元应冲抵本金予以扣除，故截止2014年1月5日被告尚欠借款本金为1367441元。被告于2014年3月9日偿还50万，以1367441元为基数自2014年1月6日起至3月9日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为52753元，被告多付的447247元应冲抵本金予以扣除，故截止2014年3月9日被告尚欠借款本金为920194元。被告于2014年12月24日偿还2万，以920194元为基数自2014年3月10日至12月24日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算是175981元，故截止2014年12月24日被告尚欠原告借款本金为920194元、利息155981元。现原告要求被告偿还借款本金920194元及相关利息于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洵应于本判决生效之日起十日内给付原告曹裕贵借款本金920194元及利息（2014年12月24日之前利息为155981元，之后利息以920194元为基数自2014年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、公告费520元，合计19720元，由被告张洵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑志艳
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 高爱银
二〇一五年七月三十日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：以原告提供借款金额为基数自原告提供借款之日起至2014年1月5日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算利息表格
借款金额
利息起算时间
利息截止时间
利息金额
10万元
2013年4月18日
2014年1月5日
17467元
82万元
2013年5月20日
2014年1月5日
125733元
20万元
2013年9月17日
2014年1月5日
13689元
3万元
2013年9月20日
2014年1月5日
1997元
10万元
2013年10月30日
2014年1月5日
4169元
10万元
2013年11月15日
2014年1月5日
3173元
15万元
2013年12月23日
2014年1月5日
1213元
合计
167441元
第1页／共5页
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更422号
罪犯施刚根，男，汉族，1979年2月15日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年四月二十日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹刑初字第59号刑事判决，以被告人施刚根犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人施刚根不服提出上诉。二○一五年七月八日，本院作出(2015)菏刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯施刚根在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯施刚根在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯施刚根在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施刚根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施刚根减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年7月14日起至2017年10月27日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 培
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民特1号
申请人芦书林，男，生于1965年4月26日，汉族。
本院审理的申请人芦书林要求宣告刘凤兰死亡一案，因申请人于2016年2月26日向本院提出申请，自愿撤回要求宣告刘凤兰死亡的申请，本案应依法终结�理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 杜雪霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴跃茹
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初669号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐伦光，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2017年9月8日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]744号起诉书指控被告人唐伦光犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，后发现本案不宜适用速裁程序，于2017年11月6日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人唐伦光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日20时许，被告人唐伦光酒后驾驶渝B**号小型普通客车搭载林某从重庆市北碚区天府丽正方向往焦家沟方向行驶，当车行至焦家沟十字路口时遇红灯停车等候，唐伦光在车辆起步时操作不当，致使渝B**号小型普通客车向后溜车，与同车道后方被害人周某驾驶渝D**号小型普通客车相撞，发生两车受损的交通事故。
案发后，被告人唐伦光明知他人报警而在现场等待公安民警到来后归案，随后被公安民警带至重庆市第九人民医院抽血检测，唐伦光到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人唐伦光承担此次事故的全部责任。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人唐伦光静脉血中的乙醇含量为195.4mg／100m1。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐伦光亦无异议，并有户口证明、驾驶证、机动车信息查询、归案经过、交通事故责任认定书、报警单、交通事故登记表、酒精呼气单、抽血登记表、指认抽血、喝酒行驶路线的照片、行驶路线图，被害人周某1的陈述，证人林某、刘某1、喻某、肖某、刘某2、邓某、周某2的证言，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2017]32838号鉴定文书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伦光在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应判处拘役，并处罚金。被告人唐伦光自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐伦光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（以上罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张圆圆
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2429号
申请执行人：张某某，男，1959年3月29日生，汉族。
被执行人：冯某某，女，1975年3月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月26日向被执行人冯某某送达执行通知书，2017年10月17日申请执行人张某某与被执行人冯某某达成和解协议，2017年10月17日申请执行人张某某递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0526执2429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景素贞
二〇一七年十月十九日
书记员 王 萌
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2701号
原告：夏肯·吐拉西，男，1979年11月20日出生，哈萨克族，现住新疆新源县。
被告：谷胜明，男，汉族，1983年5月12日出生，住新疆新源县。
被告：郑星星，男，汉族，1989年7月23日出生，住新疆新源县。
原告夏肯·吐拉西与被告谷胜明、郑星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告夏肯·吐拉西向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告归还原告借款20500元；２．依法判决由被告归还2017年7月16日到现在应给的违约金；3.依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日，被告谷胜明向原告借款20500元，借款期限为2017年7月3日至2017年7月16日，共计13天，双方约定如逾期还款，每天100元违约金。该借款有郑星星担保。原告催促多次，被告至今未付。
本院认为，本院依照原告夏肯·吐拉西提供的被告郑星星的姓名及送达地址，无法通知被告应诉，原告亦不能重新提供被告准确的姓名及送达地址，应认定原告起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏肯·吐拉西的起诉。
案件受理费预收156元，退回原告夏肯·吐拉西。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 方拥军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐 艳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初2701号原告：夏肯·吐拉西，男，1979年11月20日出生，哈萨克族，现住新疆新源县。被告：谷胜明，男，汉族，1983年5月12日出生，住新疆新源县。被告：郑星星，男，汉族，1989年7月23日出生，住新疆新源县。原告夏肯·吐拉西与被告谷胜明、郑星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告夏肯·吐拉西向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告归还原告借款20500元；２．依法判决由被告归还2017年7月16日到现在应给的违约金；3.依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日，被告谷胜明向原告借款20500元，借款期限为2017年7月3日至2017年7月16日，共计13天，双方约定如逾期还款，每天100元违约金。该借款有郑星星担保。原告催促多次，被告至今未付。本院认为，本院依照原告夏肯·吐拉西提供的被告郑星星的姓名及送达地址，无法通知被告应诉，原告亦不能重新提供被告准确的姓名及送达地址，应认定原告起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告夏肯·吐拉西的起诉。案件受理费预收156元，退回原告夏肯·吐拉西。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  方拥军二〇一七年九月十八日书 记 员  唐 艳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第404号
原告山东双泉散热器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人刘汉龙，该公司董事长。
被告王桂芝（曾用名王曦莹），女，生于1951年3月20日，汉族，住辽宁省阜新市。
原告山东双泉散热器有限公司与被告王桂芝买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款40万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东双泉散热器有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王桂芝的银行存款40万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判�杨卫国
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年五月八日
书 记 员 庄 健
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初287号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，2005年10月9日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月20日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2016年9月14日16时许，住在被害人洪某某家中的被告人王某某趁洪某某午睡之机，将洪某某的摩托车及卷闸门钥匙盗走。当天23时许，王某某趁洪某某熟睡，使用窃取来的钥匙将洪某某的一台两轮女式黑白花纹摩托车盗走，并从洪某某父亲裤袋内盗走现金150余元，随后逃离现场。
经鉴定，被盗摩托车价值2304元。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、刑事判决书等书证，证人洪某甲、钟某的证言，被害人洪某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可以酌情对其从重处罚；案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；同时，被告人王某某能赔偿被害人的全部损失，还可酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人王某某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 素
附：法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执164号
申请执行人：田红，男，1990年8月12日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住福建省福州市闽清县。
法定代表人：叶国田，该公司总经理。
本院在执行申请执行人田红与被执行人福建蓝海市政园林建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已强制扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0422民初200号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 明 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张清僖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5059号
罪犯ＸＸ，男，1990年7月4日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年9月13日作出(2013)茂高法刑初字第52号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月16日作出(2013)茂中法刑一终字第118号刑事裁定，撤销广东省高州市人民法院于2013年9月13日作出的(2013)茂高法刑初字第52号刑事判决,发回重审。广东省高州市人民法院经过再次审理，于2014年4月14日作出(2014)茂高法刑重字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7933号
原告：胶州市安康鞋业加工厂。
负责人：王清斌，厂长职务。
委托诉讼代理人：刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：刘振花。
原告胶州市安康鞋业加工厂与被告刘振花劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市安康鞋业加工厂的委托诉讼代理人刘发书，被告刘振花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市安康鞋业加工厂明确诉讼请求如下：依法改判胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]第370号裁决书。事实与理由：被告刘振花于2015年11月16日在原告处工作，被告在未通知原告的情况下，于2016年2月2日擅自离职，致使原告与他人所签订的合同的标的物未能按期交付，导致客户对原告作出违约处罚，产生经济损失。现对胶州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，故提出上述所请。
被告刘振花辩称，其于2015年11月16日至2016年2月4日在原告处工作，2016年2月16日被告开业第一天，原告找到被告要求被告辞职，之后被告再未到原告处工作，2016年2月17日原告的法定代表人给被告打电话说年前的订单已经干完，开始换新订单，要求被告再回去工作，但被告拒不回去工作，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告胶州市安康鞋业加工厂向本院提交了如下证据材料（同仲裁时提交）：1.证明一份，欲证明被告未履行离职手续擅自离职，给原告造成经济损失;2.登泰加工协议、违约处罚书复印件各一份，欲证明被告擅自离职给原告造成的经济损失。
被告对原告提交的证据质证意见如下（同仲裁时质证意见）：对证据1的真实性及证明事项均有异议，称被告已口头通知原告解除双方之间的劳动关系。对证据2的真实性无法确定，对证明事项有异议，称原告处2016年2月4日至2月15日期间系春节放假，假期结束后，被告通知原告解除双方之间的劳动关系，且原告处开始加工新订单，前一批订单已完成，因此并未给原告造成经济损失。
被告刘振花向本院提交了如下证据材料（同仲裁时提交）：发放工资的银行交易明细打印件两份，欲证明被告与原告存在劳动关系，双方约定每月工作满26天，工资为2800元，加班工资另行计算。
原告对被告提交的证据质证意见如下（同仲裁时质证意见）：对证据的真实性无法确认，对证明事项有异议，称认可双方存在劳动关系，被告处于试用期，被告的工资应为其所主张的月工资数额的90%，即2520元。
另查明，被告于2016年5月16日向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：一、确认被告与原告自2015年11月16日至2016年2月4日存在劳动关系。二、原告支付被告2016年1月工资2870元、2月工资215元，共计3085元。三、原告支付被告1.5个月的二倍工资4200元。胶州市劳动人事仲裁委员会经审理，作出胶劳人仲案字[2016]第370号仲裁裁决书，裁决：一、确认刘振花与胶州市安康鞋业加工厂自2015年11月16日起至2016年2月4日存在劳动关系。二、胶州市安康鞋业加工厂自本裁决生效之日起十日内支付刘振花2016年1月、2月工资共计2497元，2015年12月16日至2016年1月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额4200元。以上合计6697元。三、驳回刘振花的其他仲裁请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告自2015年11月16日至2016年2月4日存在劳动关系，双方未签订书面的劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2016年1、2月份工资共计2497元、2015年12月16日到2016年1月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额4200元，庭审中原被告双方对上述裁决事项均无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告赔偿因擅自离职给原告造成的经济损失，但其提交的证据2登泰加工协议、违约处罚书涉及案外人，无法核实该法律主体是否真实存在，更无法确认证据的真实性，即便上述协议及处罚书均确实存在，亦无法证明原告的该经济损失与被告的离职存在因果关系，故对原告的该主张本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告刘振花与原告胶州市安康鞋业加工厂自2015年11月16日起至2016年2月4日存在劳动关系；
二、原告胶州市安康鞋业加工厂自本判决生效之日起十日内支付被告刘振花2016年1月、2月工资共计2497元，2015年12月16日至2016年1月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额4200元。以上合计6697元；
三、驳回原告胶州市安康鞋业加工厂的诉讼请求；
四、驳回被告刘振花的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告胶州市安康鞋业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一六年十一月七日
书记员 冷 甜
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00209号
上诉人（原审原告）何志慧。
委托代理人尹卓、谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼活动，代为陈述诉讼请求及相关事实理由，代为调查收集证据资料，代为签收法律文书。
被上诉人（原审被告）孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长征路**号。
法定代表人冯芬芬。
委托代理人饶彬，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）袁云平。
委托代理人袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为上诉，代为签收法律文书。
上诉人何志慧因与被上诉人孝感保丽房地产开发有限公司（以下简称保丽公司）、被上诉人袁云平房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人何志慧的委托代理人尹卓，被上诉人保丽公司的委托代理人饶彬，被上诉人袁云平的委托代理人袁琛丽到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00065号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 潘玉安
审判员 刘 铮
审判员 代绍娟
二〇一五年九月九日
书记员 潘 洁
附：适用法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1125号
申请执行人廖招发，女，1973年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被执行人厦门卡丁木制品有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇朱坑村根岭自然村18号之3，统一社会信用代码91350213302900880W。
法定代表人：朱树红。
申请执行人廖招发与被执行人厦门卡丁木制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2017]260号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门卡丁木制品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖招发向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门卡丁木制品有限公司所有的款项人民币9000元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月九日
代书记员（ 郭建 福）
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4329号
原告孙满菊，女，1984年7月29日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。
委托代理人杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人张军。
委托代理人王嘉玮，系该公司员工。
本院于2016年11月8日预登记受理原告孙满菊诉被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，现原告孙满菊于2017年5月10日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告孙满菊的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙满菊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告孙满菊自愿承担。
审判员 申同心
二〇一七年五月十八日
书记员 万东霞
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保3号
申请人：张振河，男，1952年6月22日出生，汉族，住永年县。
被申请人：孙书民，男，1977年1月17日出生，汉族，住永年县。
申请人张振河与被申请人孙书民因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙书民驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号三轮汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年一月四日
（代印）
书记员 夏 燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终668号
上诉人（原审被告）：云南腾晋房地产有限公司。
住所：晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人:段云虎。
被上诉人（原审原告）：练永红，女，汉族，1967年8月31日出生，住云南省昆明市官渡区。
原审被告：昆明腾晋房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。
法定代表人：李平。
原审被告：云南腾晋物流股份有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村。
法定代表人：张芯溢。
上诉人云南腾晋房地产有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初979号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南腾晋房地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请涉及上诉人开发销售的房地产项目买受人较多，案情重大，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定书并将本案依法移送至昆明市中级人民法院审理。
被上诉人练永红未提出书面答辩。
本院经审查认为:第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人以商品房预约合同纠纷提起诉讼。上诉人即原审被告人云南腾晋房地产有限公司和原审被告人云南腾晋物流股份有限公司的住所地均在一审法院辖区，一审法院对该案享有管辖权。第二，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求:确认其与原审被告昆明腾晋房地产经纪有限公司签订的商铺认购协议有效，合同价款89800元；判令上诉人云南腾晋房地产有限公司和原审被告云南腾晋物流股份有限公司继续履行认购协议。被上诉人的该诉讼请求的标的额未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2386号
原告：林梅安，女，1984年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈志评，男，1971年1月8日出生，汉族，住石狮市。
原告林梅安与被告陈志评民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林梅安到庭参加诉讼。被告陈志评经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林梅安向本院提出诉讼请求：1.判令陈志评偿还借款250000元并按月利率1.5%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由陈志评承担。事实和理由：陈志评以急需资金周转为由，于2014年6月30日向林梅安借款250000元，并出具借据交林梅安收执。借款后，陈志评经林梅安催讨未还款。
陈志评未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈志评以经商需要资金为由，于2015年6月30日向林梅安借款250000元。当日，林梅安通过张秋彬开设在中国建设银行尾号为7666的账号转账250000元给陈志评。陈志评出具一份由其签名并捺指印的借款借据交林梅安收执。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，每月30日前付清上一个月利息，但未约定借款期限。诉讼中林梅安自认，陈志评借款后支付利息至2015年5月份，此后未再还本付息。林梅安催讨无果，于2016年5月11日诉至本院。
本院认为，林梅安与陈志评之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。因双方借款时未约定还款期限，林梅安可随时主张权利。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。林梅安主张未支付利息自起诉之日起计算，是对自己权利的处分，本院予以支持。陈志评经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
陈志评应于本判决生效后十日内给付林梅安借款250000元并按月利率1.5%支付自2016年5月11日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由陈志评负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年九月九日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1781号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市鑫丰城足浴休闲中心，住所地广东省中山市。
经营者：曾伟梁，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：曾伟梁，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市鑫丰城足浴休闲中心、曾伟梁著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 静
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初778号
原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人刘伟，董事长。
被告山东省冶金设计院股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人姚朝胜，经理。
本院在审理原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司与被告山东省冶金设计院股份有限公司买卖合同一案中，原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7009元，减半收取3504.5元，由原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 高立波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 明
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1285号
申请执行人邹东湖。
被执行人高青县皓润商贸有限公司、王新兰。
本院在执行申请执行人邹东湖与被执行人高青县皓润商贸有限公司、王新兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人高青县皓润商贸有限公司、王新兰无财产可供执行。申请执行人邹东湖亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人邹东湖申请执行标的102800.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2016)鲁0322民初240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邹东湖在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 颖
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初405号
原告王某某，男，1978年7月13日生，汉族，个体户，住江苏省连云港市经济技术开发区。
原告穆某某，女，1979年7月25日生，汉族，个体户，住江苏省连云港市经济技术开发区。
委托代理人孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。
被告张某某，女，1968年4月4日生，汉族，个体户，住江苏省连云港市连云区。
委托代理人马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
原告王某某、穆某某与张某某杨康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告王某某、穆某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、穆某某撤诉。
案件受理费减半收取112.5元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙思
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初76号
原告：周开玉，女，汉族，1968年5月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，汉族，1966年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县，特别授权。
被告：马边高顶桥机砖厂，主要经营场所：四川省马边彝族自治县荣丁镇新华村高顶桥，统一社会信用代码：915111336948353860。
执行事务合伙人张飞，男，汉族，1973年2月21日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告周开玉诉被告马边高顶桥机砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告周开玉于2017年3月23日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周开玉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开玉撤回起诉。
案件受理费1552元（已减半收取）由原告周开玉承担。
代理审判员 谢 琳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴丽娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8489号
原告：常熟市万隆无纺机械配件厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市支塘镇任阳凤泾村*组。
法定代表人：邵小中，执行事务合伙人。
被告：常熟市鑫泰机械设备有限公司，住所地江苏省常熟市任阳工业园区。
法定代表人：周阿小。
原告常熟市万隆无纺机械配件厂（普通合伙）与被告常熟市鑫泰机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告常熟市万隆无纺机械配件厂于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市万隆无纺机械配件厂（普通合伙）的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市万隆无纺机械配件厂撤诉。
案件受理费减半收取人民币470元，由原告常熟市万隆无纺机械配件厂负担。
审判员 易 晖
二〇一六年九月八日
书记员 沈忆倩
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执325号
申请执行人：王一顺，男，1979年9月28日出生，住黑龙江省绥化市。
被执行人：黑龙江省北安市龙安电梯安装有限公司。
法定代表人：朱志慧，经理。
本院在执行申请执行人王一顺与被执行人北安室龙安电梯安装有限公司合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执325号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 司公平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7441号
原告：端长顺，男，1969年9月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所实习律师。
被告：王云宝，男，1968年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王建，江苏行于思律师事务所律师。
原告端长顺与被告王云宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告端长顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告位于铜山新区××东、××北的房屋（包括地下室）的拆迁款中的70%即120万元为原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原被告签订购房合同书，约定被告将其自建的位于铜山新区××东、××北的房屋出售给原告，该房屋为三层（包括地下室），建筑面积为1519.2平方米，另外被告赠送原告四间由被告承建的车库，房屋总价为180万元。同年12月19日，原被告签订补充合同，约定占总面积30%的房屋归涉案土地使用权人，被告向原告承诺赠送给原告的四间车库变更为八间。后原告向被告支付了120万元购房款，被告违约仅向原告交付了部分房屋，且涉案房屋已经拆迁。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告王云宝辩称，原告主张120万元拆迁款无事实及法律依据，关于涉案房屋，尚未签订拆迁协议。原被告虽然签订了购房合同书，但是双方并没有真正的购房合意，签订目的仅仅是作为被告曾向原告借款的担保，若被告不能偿还借款就将借款冲抵购房款。另外，涉案房屋属于非法建筑，故合同应为无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，原告端长顺和被告王云宝签订购房合同书，载明：售房方（甲方）王云宝，购房方（乙方）端长顺，甲方出售给乙方的房屋位于北京路东、××北，……该房屋属于甲方自建，建筑层数为三层（包括地下室），另外甲方赠送乙方原甲方承建的住宅楼一楼东边三间车库和西边一间车库（共四间），房屋建筑面积1519.2平方米。该房屋乙方购房总款为180万元整，甲方不得向乙方收取其他任何费用。2015年12月19日，原被告签订补充合同，约定原告出让占总面积30%的房屋给涉案土地使用权人李先锋，被告将赠送给原告的四间车库变更为八间，被告曾经向原告所借款项可以冲抵购房款。后该房屋被纳入拆迁范围，原被告及案外人李先锋就房屋拆迁款的分配问题协商未果，原告诉至法院。
另查明，涉案房屋属于小产权房。
本院经审查认为，原被告买卖的房屋属于小产权房，并因此房涉及的拆迁产生了涉案纠纷。小产权房属于行政机关处理的范畴，人民法院对于小产权房买卖产生的纠纷不予受理；已经受理的，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告端长顺的起诉。
案件受理费15600元，由本院退还原告端长顺；公告费303元，由原告端长顺负担。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 丁继娥
二〇一八年四月十日
书 记 员 许 冰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1009号
罪犯付国强，男，汉族，生于1966年3月13日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2000年11月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年10月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年4月2日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年1月15日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2015年6月10日作出（2015）万法刑初字第00417号刑事判决，以被告人付国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2015年8月28日作出（2015）渝二中法刑终字第00240号刑事裁定，准许上诉人付国强撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年11月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付国强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付国强在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯付国强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付国强在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯、毒品再犯、多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯付国强减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2029年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 罗瑞琪