云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第4号原告杨继成，男，汉族，生于1976年6月14日，云南省凤庆县人。被告罗有武，男，汉族，生于1960年1月5日，云南省云县人。（未到庭）被告南华县世富宏产品开发有限公司。负责人闫世富，系公司总经理（未到庭）。被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。负责人吴学彬，系公司总经理。委托代理人郭俊，云南山海律师事务所律师。原告杨继成诉被告罗有武、南华县世富宏产品开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司南华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月13日在本院二号法庭公开开庭审理，原告杨继成、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司南华支公司委托代理人郭俊到庭参加诉讼，被告罗有武、被告南华县世富宏产品开发有限公司未到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。原告杨继成诉称：2013年12月7日中午12时左右，被告罗有武驾驶云E191**货车在厚丰村窦建武、杨继成两户村民家附近卸货过程中，由于倒车不慎，将两户村民家附近的18米电线杆撞倒，电线杆砸到两户村民的家庭住房，造成不同程度的房屋损坏。在此次事故中房屋受损比较明显，严重的是原告杨继成家房屋屋顶多处破损，房屋墙面出现大量裂缝。事故发生后肇事司机罗有武与原告未能达成一致赔偿协议，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求凤庆县人民法院判令二被告修复原告的房屋。被告罗有武（以下简称第一被告）未到庭，但其后来到法院做笔录时辩称：原告所说的是事实，因为买了保险，事故发生后也协商过，就请保险公司这边帮忙处理，我们没有意见。我的车的确是挂靠了南华县世富宏产品开发有限公司，可以省点费用，但各种保险费都是我自己交的。杨继成的损失当时也请保险公司到场协商过了，但没有达成协议。现在就是请法院依法处理。被告南华县世富宏产品开发有限公司（以下简称第二被告南华世富宏公司）未到庭，未向法庭进行陈述或提交答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称第三被告平安保险楚雄支公司）辩称：对于原告所说的事实平安公司没有异议，但认为应该由第二被告对原告修还房屋后再向公司理赔。综合双方诉辩主张，双方当事人对以下事实无异议：1、2013年12月7日中午12时左右，被告罗有武驾驶云E191**货车在厚丰村窦建武、杨继成两户村民家附近卸货过程中，由于倒车不慎，将两户村民家附近的18米电线杆撞倒，电线杆砸到两户村民的家庭住房，造成不同程度的房屋损坏。此次事故中造成原告杨继成家房屋不同程度破损，屋顶和墙面出现多处裂缝；2、肇事车辆挂靠于第二被告南华世富宏公司，在第三被告平安保险楚雄支公司投保有交强险以及第三者责任险等商业险。对以上无争议的事实本院予以确认。综合各方当事人诉辩主张，本案争议的事实为：原告的房屋损失应当怎样弥补？是被告方进行修复还是赔偿损失更为妥当？原告因机动车交通事故被损毁的房屋具体损失和修复费用是多少？针对双方当事人诉辩主张以及争议事实，原告杨继成向本院提交以下三组证据：一、厚丰村一二·七交通事故证明书一份，欲证明事故造成原告房子大面积裂开的事实；二、凤公（交）认字（2013）第104号道路交通事故认定书，欲证明造成交通事故的原因和责任划分的事实；三、照片一组7张，欲证明房屋损坏的事实。并说明照片是原告到交警队调取的，交警队只同意原告调取了部分照片。经质证，第三被告平安保险南华支公司对原告提交三组证据均没有异议，并说明照片凤庆分公司也有留存。本院认为，原告提交证据一厚丰村交通事故证明，证实原告房屋因交通事故受损开裂事实，此事实客观真实，本院予以采信；原告提交证据二道路交通事故认定书，系凤庆县公安局交警大队依职权出具，形式要件合法，证明原、被告双方此次交通事故的成因、造成后果和责任划分，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提交证据三照片一组7张，来源于凤庆县公安局交警大队的现场取证，客观反映事故现场情况，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。针对原被告双方诉辩主张，第三被告平安保险楚雄支公司向法庭提交保险单一份，证明第一被告与第二被告在公司投保的相应情况，车辆投保有交强险和第三者商业险等保险。经质证，原告杨继成对第三被告提交证据没有异议。本院认为，第三被告平安保险楚雄支公司提交保险单证明本案肇事车辆保险承保情况，证据来源合法，客观真实，与本案有重要关联，本院依法予以采信。第一被告罗有武和第二被告世富宏公司未到庭，没有进行质证也没有证据向法庭提交。因案件审理需要对原告受损房屋情况和修复费用作出实际测量和估算，本院在征求原被告双方意见后委托云南天禹司法鉴定中心对原告杨继成因事故受损房屋的具体损失以及修复费用进行鉴定，得到如下鉴定意见：1、根据现场勘验情况，本房屋多处出现与撞击震动特征相符的墙体裂纹等问题，但未见严重危及房屋结构安全性的问题。现有问题经修复处理后不影响其结构安全性。2、根据现场勘验情况，参照国家及行业的相关规范标准计算得出临沧市凤庆县杨继成房屋修复费用为：13463.65元（人民币：壹万叁仟肆佰陆拾叁元陆角伍分）。经质证，原告杨继成对鉴定结论三性无异议，不要求重新鉴定，但对鉴定意见书中的现场勘验情况认定的第2、4、9、10点不认可。被告中国平安保险楚雄支公司对鉴定意见书三性均无异议，表示认可。被告罗有武、南华世富宏产品开发有限公司未到庭。本院认为，鉴定意见书系本院为案件审理需要在征求各方当事人意见后依法委托天禹司法鉴定中心制作出具的，鉴定过程现场勘验法庭亦参与见证，鉴定程序合法，鉴定意见真实客观，与本案有关联，本院予以采信。根据举证、质证，以及庭审和法庭认证，本院确认如下法律事实：2013年12月7日中午12时左右，被告罗有武驾驶云E191**货车在厚丰村窦建武、杨继成两户村民家附近卸货过程中，由于倒车不慎，将两户村民家附近的18米电线杆撞倒，电线杆砸到两户村民的家庭住房，造成不同程度的房屋损坏。此次事故中造成原告杨继成家房屋不同程度破损，屋顶和墙面出现多处裂缝。本案肇事车辆云E191**货车挂靠于第二被告南华世富宏公司，在第三被告中国平安保险楚雄支公司投保有交强险以及第三者等商业险。事故经凤庆县公安局交警大队出具交通事故认定书认定被告罗有武负全责。原告被损房屋为新农村移民房，系2010年建成，钢筋混泥土结构。经本院委托云南天禹司法鉴定中心鉴定，得出鉴定结论：根据现场勘验情况，本房屋多处出现与撞击震动特征相符的墙体裂纹等问题，但未见严重危及房屋结构安全性的问题。现有问题经修复处理后不影响其结构安全性。参照国家及行业的相关规范标准计算得出临沧市凤庆县杨继成房屋修复费用为：13463.65元。本院认为，第一被告罗有武未尽妥善驾驶义务，导致交通事故发生，其应当按照交警部门认定的过错责任承担相应民事责任。第一被告罗有武未尽足够安全注意义务是造成此次事故主要原因，交警部门认定第一被告罗有武对此次事故负全责，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》相关规定，本院认为本案过错责任应由第一被告罗有武承担。因第一被告罗有武为肇事车云E191**货车向第三被告中国平安保险楚雄支公司购买了交强险以及第三者责任保险等商业险，第一被告罗有武应承当的赔偿款由第三被告中国平安保险楚雄支公司根据保险合同予以赔偿，即原告房屋损失应当先由第三被告中国平安保险楚雄支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由第三被告根据保险合同在第三者责任险责任限额内予以赔偿，超出保险责任范围的损失部分由第一被告罗有武承担。鉴于本案的特殊性，因交通事故损坏的是原告新建的房屋，原告仅要求三被告修复其房屋，其诉讼请求合理合法并无不当，但在实际执行中会因为没有具体明晰的执行依据而带来无法操作无法执行的困难，直接导致原告的诉讼请求无法实现，为有效解决原、被告纠纷，保证原告的合法权益能够顺利实现，本院将案件审理做了必要的变通处理，即在征得原告同意后将原告的房屋损失进行量化处理，由被告赔偿原告修复费用。因此，本院在征得原被告双方同意的情况下委托云南天禹司法鉴定中心对原告因交通事故受损的房屋做了房屋损失程度以及修复费用鉴定，得出鉴定意见为：原告杨继成房屋损失修复费用为13463.65元。本院认为，该修复费用应当由第三被告中国平安保险楚雄支公司承担，原告领取赔偿款后根据自己的意愿自行修复更为妥当。按照相关法律规定和保险合同约定，本案原告杨继成因交通事故受损房屋损失的修复费用应由第三被告中国平安保险楚雄支公司在交强险财产赔偿限额项下赔偿原告杨继成房屋损毁修复费用2000.00元，在第三者责任险限额内予以赔偿原告杨继成剩余损失11463.65元。本案房屋损失鉴定费15000.00元，系原告杨继成因此次交通事故造成的实际直接损失，应当由保险公司根据相关保险法律法规的规定和保险合同的约定予以承担。被告南华世富宏产品开发有限公司在本案中没有过错，依法不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险财产赔偿限额项下赔偿原告杨继成房屋损害修复费用2000.00元，在第三者责任险限额内赔偿原告杨继成房屋损害修复费用11463.65元，合计13463.65元；二、司法鉴定费用15000.00元由被告中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司承担（已执行）。以上判决内容于本判决发生法律效力之日起10日内执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金。负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。本案收取案件受理费125.00元，由被告中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  张华银审判员  廖淑静审判员  杨小影二〇一四年六月十日书记员  罗建权