山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第37号
原告张炜明（反诉被告）。
委托代理人赵希翠。
被告相桂堂（反诉原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波。
委托代理人马晓亮。
原告张炜明与被告相桂堂、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张炜明委托代理人赵希翠、被告（反诉原告）相桂堂、被告太平洋保险公司委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张炜明诉称，2014年10月6日5时40分许，原告张炜明无证驾驶无牌二轮轻便摩托车（后乘：王运忠、邵克猛）沿潍坊市潍城区豪德中心街由南向北行驶至东风西街路口处时，与沿东风西街由东向西行驶至此的被告相桂堂驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，致原告张炜明、王运忠、邵克猛受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定，原告张炜明承担事故主要责任，被告相桂堂承担事故次要责任，王运忠、邵克猛无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失为25932.22元（不包含相桂堂给原告垫付的322.3元医疗费）。
被告相桂堂辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。我公司的交强险医疗费限额一万元限额已全部赔付给另一伤者王运忠，鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
反诉原告相桂堂反诉称，本次交通事故给我造成车辆损失52366元，请求法院判令反诉被告赔偿37256.2元。
反诉被告张炜明辩称，对反诉原告的合理损失依法赔偿。
经审理查明，2014年10月6日5时40分许，原告张炜明无证驾驶无牌二轮轻便摩托车（后乘：王运忠、邵克猛）沿潍坊市潍城区豪德中心街由南向北行驶至东风西街路口处时，与沿东风西街由东向西行驶至此的被告相桂堂驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，致原告张炜明、王运忠、邵克猛受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定，原告张炜明承担事故主要责任，被告相桂堂承担事故次要责任，王运忠、邵克猛无事故责任。
事故发生后，原告张炜明在中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天（自2014年10月6日至2014年10月13日），支出医疗费25744.43元。经诊断其伤情为：左腕舟状骨骨折、多发软组织挫伤。原告主张在潍城区西关街道豪德社区卫生服务中心另外支出医疗费143元，但提供的票据为非正式票据，不予支持。因此原告因本次交通事故造成的医疗费为25744.43元。
经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的护理时间及人数、误工时间进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年3月23日出具鉴定意见：1、被鉴定人张炜明住院期间需1人护理，出院后不需护理；2、被鉴定人张炜明的误工时间为120日。原告为此支出鉴定检查费745元。
原告主张按建筑业标准计算误工费，但其提供的（2015）寒民初字第62号、63号判决书并未确认劳动关系且原告并未提供其他证据证明系从事建筑行业，故误工费应按农村居民标准计算。被告保险公司对原告的误工时间提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请。即原告因本次交通事故造成的误工费为：54.37元／天×120天=6524.4元。原告住院期间由妻子王某某护理。原告主张王某某为城镇居民，提供证据不足，因此原告因本次交通事故造成的护理费为：54.37元／天×7天=380.59元、住院伙食补助费：30元／天×7天=210元。原告主张交通费1000元，提供票据一宗，被告不予认可，本院酌定为70元。故原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费25744.43元＋误工费6524.4元＋护理费380.59元＋住院伙食补助费210元＋鉴定费745元＋复印费136元＋交通费70元=33810.42元。
经山东鲁伟保险公估有限公司对反诉原告的车辆进行了评估，车损为49986元。反诉原告为此支付评估费3140元。因此反诉原告因本次事故造成的损失为：车损49986元＋评估费3140元=53126元。
在本院（2015）潍城民三初字第38号案件中，本次事故另一伤者邵克猛的各项损失为：医疗费75244.23元、伤残赔偿金41104元、误工费8536.09元、护理费7046.22元、住院伙食补助费1020元、后续治疗费10000元、鉴定费2045元、复印费95元、交通费340元、精神损害抚慰金300元，共计145730.54元。
在本院（2015）潍城民三初字第39号案件中，本次事故另一伤者王运忠的各项损失为：医疗费353426.13元、伤残赔偿金205520元、误工费14299.31元、护理费24702.38元、住院伙食补助费3570元、后续治疗费20000元、营养费2700元、鉴定费6287元、复印费380元、精神损害抚慰金2000元，共计632884.82元。
再查明，鲁G×××××号小型普通客车车主系被告相桂堂，该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。商业三者险保险期间为2014年1月27日0时起至2015年1月26日24时止，保险金额为300000元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告相桂堂给原告张炜明垫付医疗费322.3元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、护理人员身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费票据、交通费票据，被告提供的交强险保单、商业三者险保单、机动车驾驶证、行驶证已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张炜明与被告相桂堂发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张炜明承担事故主要责任，被告相桂堂承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为33810.42元。原告主张营养费，未提供证据，本院不予支持。因被告相桂堂驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告。因本次事故造成原告张炜明、邵克猛、王运忠三人受伤，三名伤者的损失已超过交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额且被告太平洋保险公司已在交强险医疗费一万元限额内先行赔偿王运忠，故，原告张炜明应得赔偿额为：死亡伤残赔偿金限额110000元×（6524.4元＋380.59元＋70元）÷（6974.99元＋57326.31元＋246521.69）=2468.44元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失31341.98元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告相桂堂按照30%的责任比例赔偿9402.59元。因本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。反诉原告相桂堂因本次交通事故造成的损失53126元，因反诉被告张炜明驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，故应由反诉被告张炜明在交强险责任限额范围内赔偿2000元，对反诉原告超出交强险之外的损失51126元，由反诉被告张炜明按照70%的责任比例赔偿反诉原告相桂堂35788.2元，共计37788.2元。反诉原告仅主张要求反诉被告赔偿37256.2元，该主张系反诉原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张炜明2468.44元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张炜明其他损失9402.59元；
被告相桂堂不再承担赔偿责任；
原告张炜明返还被告相桂堂322.3元；
反诉被告张炜明在交强险责任限额内赔偿反诉原告相桂堂车损2000元；
反诉被告张炜明赔偿反诉原告相桂堂其他损失35256.2元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、四、五、六项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告张炜明负担243元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担205元，反诉案件受理费732元，减半收取366元，由反诉被告张炜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 何桂香
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 陈学欣