wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1556号
原告王海霞，女，汉族，1981年11月27日出生，住正阳县。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告余继英，女，汉族，1963年12月2日出生，住正阳县。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
被告谢文明，男，汉族，1963年5月14日出生，住址同上，系被告余继英之夫。
原告王海霞诉被告余继英、谢文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告王海霞委托代理人燕小成、被告余继英及其委托代理人杨建新、被告谢文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告借原告现金100000元，并出具收条：“今收到王海霞现金拾万元整（10万元）用期肆个月（4个月）到期后本金利息一次性给付（利息3分）。收款人：余继英。”到期后，原告多次找被告追要，被告推诿未付。为此，请求二被告返还原告借款100000元及利息并承担诉讼费用。
被告余继英辩称，原告要求被告余继英返还借款100000元没有事实和法律依据，被告余继英出具的收条是在贾燕授意下出具的，被告余继英没有收到原告的汇款，原告把钱汇给贾燕，贾燕系实际收款人和用款人，当庭申请追加贾燕为第三人，请求驳回对被告余继英的起诉。
被告谢文明辩称，被告余继英是否出具借条及是否借款，被告谢文明不知道，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月17日，原告王海霞将100000元通过银行汇款的方式汇入案外人贾燕的账户（开户行：中国建设银行，账户：62×××64），同日被告余继英向原告王海霞出具收据一份，内容载明：“收到条，今收到王海霞现金拾万元整（10万元），用期肆个月（4个月），到期后本金利息一次性给付（利息3分），收款人：余继英，2014年10月17日。”庭审中，原告王海霞陈述被告余继英按月息三分，已支付三个月的利息，被告余继英对此不予认可，被告谢文明对此不知情。庭审中，原告王海霞陈述向案外人贾燕账户汇款系根据被告余继英指示作出，贾燕系代收行为，被告余继英对此不予认可，被告谢文明对此不知情。庭审中，被告余继英陈述向原告王海霞出具收据系贾燕、王海霞让其出具的，并说没问题，被告余继英与案外人贾燕不是很熟，也没什么来往，也不知道贾燕的具体住址。
上述事实有原告提供身份证复印件、收条、存款凭条，被告余继英提供身份证复印件，被告谢文明提供身份证复印件及原、被告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”和第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，其民间借贷法律关系的成立需符合一定的形式要件和实质要件，形式要件即达成合议的外在形式，如借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方借贷合意的形式，实质要件即钱款的实际交付。本案中，原告陈述其根据被告余继英的指示将100000元汇入贾燕的账户，并由余继英向其出具收据一份，该收据抬头虽未收到条，但其内容载明“钱款金额、用期、利息标准、本息清算方式”表明实为借贷性质，综合该收据内容、汇款凭条及双方陈述，可以认定原告与被告余继英之间形成借贷的合意及原告已履行付款义务。庭审中，被告余继英抗辩称原告王海霞向贾燕汇款不是受自己指示，自己向原告王海霞出具收据系受贾燕指示，且自己与贾燕不是很熟，也没往来，贾燕系实际用款人及收款人，本院认为，被告余继英陈述明显违反钱款往来交易习惯及日常生活经验认知，且对此也无法作出合理合情的解释，对此抗辩，本院不予采信。合法借贷关系受法律保护，被告余继英向原告王海霞借款100000元，有原告王海霞提供收条、被告余继英提供存款凭证及双方陈述相互佐证，原告王海霞与被告余继英之间借贷关系成立并生效，原告据此请求被告余继英归还借款100000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，原、被告双方书面约定“用期肆个月（4个月）到期后本金利息一次性给付（利息3分）”该利息3分的约定未表明系月息3分还是年息3分或日息3分，但根据双方用款时间、钱款数额、现行银行贷款利率及当地民间借贷一般利息标准等因素综合判断，该利息3分应为月息3分（即年息36%），该标准过高，超过法律规定的年息24%，本院对此标准不予支持，利息标准按年息24%计算，庭审中，原告陈述被告已支付3个月利息，利息应从2015年1月18日计算至本判决确定的付款之日止。关于原告王海霞请求被告谢文明承担还款责任的问题，原告未举证证明被告谢文明对此知情，该钱款用于夫妻共同生活，且被告谢文明对此不知情，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告余继英于本判决生效后十日内归还原告王海霞借款100000元及利息（利息标准按年息24%，从2015年1月18日计算至本判决确定的付款之日止）；
驳回原告王海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告余继英承担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨秋生
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2204号
申请执行人尚有春，男，1949年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张羽，男，1979年8月1日出生,汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人李新华，男，1969年12月25日出生,汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行尚有春与张羽、李新华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵文彪
二〇一八年四月十三日
书记员 孙再刚
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终57号
上诉人（原审原告）陈某甲，女。
被上诉人（原审被告）陈某乙，男。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈某甲上诉称，被上诉人陈某乙提供的有效居住证只有七个多月，其管辖异议不成立，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一十二条的规定，本案应指定新邵县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送新邵县人民法院审理。
被上诉人陈某乙未予答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷管辖权异议。上诉人陈某甲在原审起诉时选择向被告住所地邵东县人民法院提起诉讼。被上诉人陈某乙提交的居住证虽不到一年时间，但结合其所提交的租房合同以及缴纳租金的收据等证据，原审认定陈某乙的经常居住地为新疆北屯市并无不当。因陈某乙的住所地与经常居住地不一致，原审按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定将本案移送新疆北屯市人民法院审理正确。因原审陈某甲已选择由被告所在地人民法院管辖，其上诉另行主张应由原告所在地人民法院审理本案的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年九月八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3352号
原告：卢某甲。
原告：俞某。
两原告委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
被告：卢某乙。
原告卢某甲、俞某与被告卢某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告卢某甲、俞某的委托代理人楼志坚到庭参加诉讼，被告卢某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲、俞某起诉称：两原告系夫妻，共生育二子一女，均已成家立业。被告卢某乙系长子。现两原告年事已高，均已丧失劳动能力，被告卢某乙拒不履行赡养义务，村干部就赡养问题多次调解未果，现起诉要求判令被告卢某乙履行赡养义务，即自2016年起按农村居民人均生活消费支出标准，支付两原告每人每年赡养费的三分之一计人民币4833元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告卢某乙承担实际发生医疗费的二分之一。
被告卢某乙未作出答辩，亦未提交证据。
原告卢某甲、俞某对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交诸暨市王家井镇关湖村民委员会出具的证明一份，拟证明被告卢某乙拒不履行赡养义务，经村干部调解无果的事实。被告卢某乙未到庭应诉，应视为其放弃对上述证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审核，上述证据符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
原告俞某与卢某甲系夫妻，婚后共生育二子一女，即长子卢某乙、幼子卢幼斌、女儿卢文君。原告卢某甲现每月可领取补助金645元（含退休补贴500元，老年补贴145元），原告俞某可领取老年补贴145元，两原告无其他收入来源。现因被告卢某乙未尽赡养义务，两原告年迈体弱，无劳动能力，故向本院提出起诉，要求判如所请。
本院认为，尊敬老人，赡养老人是中华民族传统美德，更是子女应尽的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时，××的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费。现两原告起诉要求被告承担赡养义务，给付赡养费及后续可能发生的医疗费用用，符合法律规定。至于赡养费金额如何确定问题，本院认为：原告俞某与卢某甲年老体弱，无劳动能力，国家给予的生活补助尚不能维持其日常生活开支，结合两原告目前可领取的补助金及生育二子一女的情况，综合本省农村居民人均收入及消费支出指数，本院酌情确定被告卢某乙应支付原告俞某赡养费每月250元，支付原告卢某甲每月150元。对于两原告今后产生的医疗费，本院确定被告卢某乙承担三分之一。原告卢某甲、俞某之诉请，合理部分，本院予以支持。被告卢某乙未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某乙应支付原告卢某甲自2016年3月起的赡养费每年1800元，应支付原告俞某自2016年3月起的赡养费每年3000元，款均定于每年的6月份、12月份各结算支付一次；
二、原告卢某甲、俞某自2016年3月起所产生的医疗费用由被告卢某乙承担三分之一（以有效医疗费票据并扣除医疗保险报销部分后的费用据实结算），定于每年12月30日前结算支付一次。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告卢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 标
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初224号
原告田野，男，汉族，1990年12月28日生。
被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店，住所地郑州市中原区。
负责人姚欣，职务店长。
委托代理人昝旺，系被告店工作人员。
委托代理人李康毅，系被告店工作人员。
原告田野与被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店产品责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田野，被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店的委托代理人昝旺、李康毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田野诉称，原告于2015年12月25日在被告店内购买单价为19.8元的“蜂蜜核桃仁”一袋，该商品注册的生产许可证为：QS410118010012。该QS许可并不包括“蜂蜜核桃仁”。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是销售食用农产品，不需要取得许可。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告退还原告购物款19.8元并支付1000元赔偿金、误工费300元、交通费200元、材料打印费50元，共计1569.8元，诉讼费用由被告承担。
被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店辩称，被告店是合法合规经营，在经营中向企业索取三证检验报告，产品手续齐全。涉案商品的生产许可证获证时间是2015年1月23日。涉案商品经消费者投诉后，工商部门对厂家进行了行政处罚，尽管厂家认为工商部门处罚不当，保留了起诉权利，但随后生产厂家仍到郑州市食品药品监督管理总局进行产品增项，积极整改。原告起诉被告销售的商品没有依法生产不属实，生产厂家是按照食品安全法合法、合规生产，检验报告显示涉案商品不存在质量问题，也不存在无证生产，没有对消费者造成损失，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，“蜂蜜核桃仁”是由郑州金龙食品有限公司生产的食品，2015年1月23日获得产品生产许可证，尔后在商场进行销售，但该商品在产品品种明细表中标注为油炸类蜂蜜桃仁（分装），产品标注存在瑕疵。因个别消费者对商场销售的标注为“蜂蜜桃仁”的商品进行投诉，郑州金龙食品有限公司立即进行整改，到郑州市食品药品监督管理总局进行产品增项，增项后的商品名称为“蜂蜜核桃仁”。在增项申请未得到批准的情况下，郑州金龙食品有限公司将生产的“蜂蜜核桃仁”的商品交由被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店进行销售。2015年12月25日原告田野在被告店内购买单价为19.8元的“蜂蜜核桃仁”一袋，原告田野认为被告销售的产品违反食品安全法的规定，遂诉讼至本院要求赔偿。
上述事实，有原、被告陈述，购物小票、生产许可证等证据在案佐证。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款的十倍或者损失的三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全的瑕疵除外。本案中，原告田野购买的“蜂蜜核桃仁”是依法取得生产许可证的，只是原食品包装存在瑕疵。商品生产厂家接到消费者投诉后积极进行整改，在增减申请未获得批准的情况下进行销售，可由行政管理部门进行处理，原告田野要求被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店退还货款符合法律规定，本院予以准许，但原告田野应将购买的商品返还给被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店。但原告田野要求被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店赔偿1000元损失等诉求，该产品也不存在产品质量问题，原告田野的诉求没有事实和法律依据，本院对原告田野的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百三十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店将“蜂蜜核桃仁”一袋价款19.8元退还给原告田野；原告田野将购买的一袋“蜂蜜核桃仁”返还给被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店；
二、驳回原告田野过高部分的诉讼请求。
案件受理费50元，原告田野负担30元，被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘建行
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执387号
被执行人陶某某。
本院在执行被执行人陶某某罚金执行一案中，被执行人陶某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终878号
上诉人（原审起诉人）：畅智娣，女，1965年10月28日出生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人畅智娣因诉南京市公安局治安行政处罚一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1422号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人畅智娣上诉请求：请求二审法院撤销原审法院作出的行政裁定，撤销南京市公安局建邺分局作出的建公（沙）行罚决字（2017）147号《行�处罚决定书》。事实和理由：原审法院依据行政诉讼法第二十六条第一款规定是违法的。因南京市建邺区公安分局不是法人、公民，不能作为被上诉人，有法人资格的行政机关作出的行政行为才能作为被上诉人。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干的解释》第四十四条第一款第（三）项规定：起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理。本案中，建公（沙）行罚决字[2017]147号《行政处罚决定书》系由南京市公安局建邺分局作出，上诉人对该处罚决定书不服，应当以南京市公安局建邺分局为被告提起行政诉讼。上诉人以南京市公安局为被告提起行政诉讼不符合法律规定，且原审法院书面向上诉人释明后，上诉人仍坚持不愿意变更被告，故原审法院作出不予立案裁定并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 张国庆
二〇一七年十二月五日
书记员 王明珠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6589号
原告：黄永和，男，汉族，1949年6月5日出生，四川省金堂县人，个体，现住库尔勒市。
被告：马占峰，男，汉族，1971年7月7日出生，个体，现住库尔勒市。
原告黄永和诉被告马占峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄永和到庭参加诉讼。被告马占峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永和向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款914600元；2、被告支付原告利息25608元。事实和理由：2016年1月28日，被告向原告借款914600元，双方约定2016年4月12日一次性付清，借款期限到后，被告拒绝还款，故原告起诉。
被告马占峰没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告向原告出具《借条》一份：今借黄永和现金914600元，借期至2016年4月12日。经法庭询问，原告陈述该笔借款里除累计借的800000元现金外，还包含之前被告使用原告的天然气及破坏原告地坪后的赔偿款。因借款到期限后，被告拒绝还款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《借条》及当事人陈述。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告欠原告914600元有其向原告出具的《借条》为证，债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实的认可，故本院对被告借款的事实予以确认。被告在《借条》中约定借期至2016年4月12日，原告按照银行同期贷款利息计算逾期还款利息25608元（2016年4月12日-2016年12月12日），不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占峰于本判决生效后三日内一次性给付原告黄永和欠款914600元；
二、被告马占峰于本判决生效后三日内一次性给付原告黄永和欠款利息25608元。
本案诉讼费13202.08元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 白 薇
二〇一七年二月七日
书 记 员 唐 维
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初415号
原告梁桂结，女，汉族，1951年5月5日出生，住佛山市顺德区。
委托代理人李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告徐传国，男，汉族，1973年2月18日出生，住佛山市顺德区。
原告梁桂结诉被告徐传国因票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张映婷适用简易程序进行审判，后变更为普通程序，由审判员欧阳玉琼担任审判长，与审判员张映婷、人民陪审员胡爱欣组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，佛山市顺德区维联塑料制品有限公司与被告经营的中山市法诺斯电器有限公司签署《供购合同》，约定佛山市顺德区维联塑料制品有限公司为中山市法诺斯电器有限公司供应塑料板材，付款支付方式为收到货物后15天付支票。2015年7月6日和7月11日，佛山市顺德区维联塑料制品有限公司交付28052.7元的货物给中山市法诺斯电器有限公司，2015年11月30日被告向佛山市顺德区维联塑料制品有限公司交付中国农业银行顺德德安支行的支票一张（票据金额为28050元），用于支付中山市法诺斯电器有限公司2015年7月6日和11日的货款。因佛山市顺德区维联塑料制品有限公司拖欠原告工程款，2015年12月1日，佛山市顺德区维联塑料制品有限公司把该支票交付给原告用于支付该公司的部分工程款（交付时收款人为空白）。但原告去银行承兑时，该支票因支付密码未填写或错误被退票，原告未能收到该支票价款。原告认为原告是该支票的合法持票人，享有票据权利，当票据不能兑现时，享有票据追索权。据此，原告起诉至法院，请求判令被告立即支付票据价款28050元，支付逾期付款利息950元（从2015年12月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张提供以下证据：
1.原、被告的居民身份证各1份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.农业银行支票、退票理由书各1张，证明被告于2015年11月30日出具的涉案支票因支付密码未填写或错误，原告于2015年12月2日向付款人承兑时被退票。
3.供货单2张，供购合同1份，证明涉案支票是支付因中山市法诺斯电器有限公司向佛山市顺德区维联塑料制品有限公司所采购的货款。
4.协议书1份，证明2015年12月1日，因佛山市顺德区维联塑料制品有限公司拖欠原告工程款，佛山市顺德区维联塑料制品有限公司以该支票支付工程款。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有证据提供。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告持有一张编号为1030443041923506、出票人为被告、票面金额为28050元、出票日期为2015年11月30日、收款人为原告的中国农业银行支票。2015年12月2日，原告持该支票向银行提示付款，付款银行以“约定适用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由拒绝付款，并向原告出具退票理由书。
原告陈述，案涉支票系被告交付给佛山市顺德区维联塑料制品有限公司用于支付中山市法诺斯电器有限公司欠佛山市顺德区维联塑料制品有限公司的货款，而佛山市顺德区维联塑料制品有限公司则交付给支票给原告用于支付双方结算的工程款。因该支票收款人为空白，原告自行补记其为收款人。由于付款银行退票，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案系票据追索权纠纷，案涉支票为合法有效的票据，原告在案涉支票上补记其为收款人的行为符合法律规定，原告为合法持票人。根据法律有关规定，支票被拒绝付款时，持票人即原告有权对出票人即被告行使追索权，要求被告支付支票金额28050元及自到期日或提示付款日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第八十六条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐传国于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁桂结支付票据款项28050元及利息（计算方法：自2015年12月2日起至实际清偿日止以实际尚欠票据款项为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已由原告梁桂结垫付），由被告徐传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
审 判 员 张 映 婷
人民陪审员 胡 爱 欣
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 美 彤
第5页共5页
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初225号
被告人胡某，男，汉族，1991年7月2日出生。2015年1月30日因本案被取保候审，后因违法取保候审规定于2016年2月8日被刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月29日12时许，被告人胡某至本区欣乐路235号42度网络会所内，趁吕某某上厕所之际，窃走吕某某放在该网吧内76号机位桌子上价值人民币3402元的苹果5S手机一部。认为被告人胡某具有坦白、退赔等量刑情节，建议判处被告人胡某拘役三个月至五个月并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年5月17日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年四月八日
书 记 员 康 雨
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审305号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年10月26日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张爱忠，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人李秀松，女，1977年6月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年10月26日作出的郓费征决字（2016）0851号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0851号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张爱忠、李秀松违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0851号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张爱忠、李秀松征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0851号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0851号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人张爱忠、李秀松在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 坦
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2945号
申请执行人孙丹凤与被执行人蒋强强、海宁市威萨斯服饰有限公司、宋知堂、海宁市路易酷琦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）嘉海商初字第1247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙丹凤于2015年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已受理被执行人海宁市威萨斯服饰有限公司的破产清算申请，被执行人海宁市路易酷琦服饰有限公司现已歇业，被执行人蒋强强、宋知堂在我院涉案较多，现下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蒋强强、宋知堂的下落及其与被执行人海宁市路易酷琦服饰有限公司有可供执行的财产线索，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2945号执行案终结执行。如破产案件审理结果为未宣告破产的或发现被执行人蒋强强、宋知堂的下落及其与被执行人海宁市路易酷琦服饰有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年八月十八日
书 记 员 顾 艳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第535号
申请执行人韦英周，男，1964年1月15日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人胡小英，女，1966年9月16日出生，壮族，住武宣县。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人韦英周、胡小英与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币12382元，案件受理费55元，执行费86元。本院于3015年12月1日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第822号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十二月二日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢5号
申请执行人：陈XX，男，1958年8月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人：蔡X，女，1965年1月29日，汉族，工人，住地锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人陈XX与被执行人蔡X民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州凌河区人民法院（2018）辽0703执恢5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年一月二十六日
书记员 耿安强
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民催42号
申请人：江西省东沿药业有限公司。住所地：江苏省上饶市铅山县工业园区。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马继良，江西省东沿药业有限公司工作人员。
申请人江西省东沿药业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月14日立案后，依法于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江西省东沿药业有限公司持有的票据号码为31300051/40204076、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西省东沿药业有限公司有权向支付人申请支付。
申请费100元、公告费1350元，由申请人江西省东沿药业有限公司负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民催42号申请人：江西省东沿药业有限公司。住所地：江苏省上饶市铅山县工业园区。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马继良，江西省东沿药业有限公司工作人员。申请人江西省东沿药业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月14日立案后，依法于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江西省东沿药业有限公司持有的票据号码为31300051/40204076、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江西省东沿药业有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费1350元，由申请人江西省东沿药业有限公司负担。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 梅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1110号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区海河路电业局北门西侧，组织机构代码证号79915358-4。
负责人：张新军，该公司经理。
委托代理人：曹杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张保林，男，汉族，1960年8月6日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：马捷，男，汉族，1974年11月27日生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：张亚东，男，汉族，1988年10月12日生，住漯河市召陵区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河支公司）因与被上诉人张保林、张亚东机动车交通事故责任纠纷一案，张保林于2015年10月26日向漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令张亚东、中华联合财险漯河支公司赔偿其车辆损失12160元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2017年4月5日作出（2015）郾民初字第02591号民事判决。中华联合财险漯河支公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险漯河支公司的委托代理人曹杨，被上诉人张保林的委托代理人马捷，被上诉人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月6日21时50分许，张亚东驾驶豫Ｌ×××××号货车在漯河市郾城区××国道与××路交叉口××米××由西向东倒车时，与张永华停在路边的豫Ｌ×××××号货车（车主为张保林）相撞，造成张保林车辆受损的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出交通事故认定书，认定张亚东负该事故的全部责任。张保林受损车辆经城关派出所交管巡防大队事故中队委托郾城区价格认证中心对车辆损失进行了评估，张保林车辆损失为12160元。
另查明，豫Ｌ×××××号货车在中华联合财险漯河支公司投有交强险和三责险，且事故发生在保险期内。
原审法院认为：一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此，本案中豫Ｌ×××××号货车在中华联合财险漯河支公司投有交强险和三者险，且事故发生在保险期内，故中华联合财险漯河支公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”据此，本案张保林作为豫Ｌ×××××号货车的车主有权直接要求中华联合财险漯河支公司赔偿各项合理合法的经济损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”综上，对张保林要求赔偿其合理合法部分的经济损失请求，予以支持。中华联合财险漯河支公司辩称张保林自己所有的车辆造成自己的车辆受损，属于交强险、商业三者险责任免除项目，保险公司不承担赔偿责任，张保林为作为运输工具的车辆投保交强险和商业三者险就是为了车辆在运行过程中出现交通事故时最大限度减少损失，中华联合财险漯河支公司未提供证据证明此次交通事故为张保林故意所为，故对中华联合财产险漯河支公司该项辩称不予采信。中华联合财险漯河支公司还辩称受损车辆的损失通过现场核实的情况与本事故无关，张保林提供有漯河市公安局交警支队第五执勤大队出具的交通事故认定书予以证明，故对中华联合财险漯河支公司该项辩称不予采信。二、张保林的具体损失项目和数额。车辆损失12160元，张保林受损车辆经城关派出所交管巡防大队事故中队委托漯河市郾城区价格认证中心对车辆损失进行了评估，张保林车辆损失为12160元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决：中华联合财险漯河公司于本判决生效后十日内赔偿张保林车辆损失人民币12160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由张亚东负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决中华联合财险漯河支公司对张保林的车辆损失承担保险赔偿责任是否有误。
本院认为：2015年5月6日21时50分许，张亚东驾驶豫Ｌ×××××号货车在漯河市郾城区××国道与××路交叉口××米××由西向东倒车时，与张永华停在路边的豫Ｌ×××××号货车（车主为张保林）相撞，造成张保林车辆受损的交通事故。豫Ｌ×××××号货车在中华联合财险漯河支公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，故原审判决中华联合财险漯河支公司在交强险和商业三者责任限额内对张保林的豫Ｌ×××××号货车损失12160元承担保险赔偿责任，于法有据，本院依法予以维持。豫Ｌ×××××号货车和豫Ｌ×××××号货车虽均为张保林所有，但中华联合财险漯河支公司未提供证据证明本案交通事故系张保林故意所为，故中华联合财险漯河支公司以此主张其公司不应对张保林的车辆损失承担保险赔偿责任，本院依法不予支持。综上，中华联合财险漯河支公司上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年六月十五日
书记员 王瑞珺
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1682号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告韩应昌，男，1971年10月3日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与韩应昌金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月十三日
书记员 秦雅喆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申280号
再审申请人（一审原告、被上诉人）：方葵华，男，1953年9月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、上诉人）：王燕，女，1973年9月15日出生�汉族，住广州市越秀区。
再审申请人方葵华因与被申请人王燕合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终15729号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方葵华申请再审称，1、二审法院确认双方2012年5月24日的《调解协议书》有效，同时又认定“在该协议有效的情况下，王燕应履行，但鉴于上述协议约定王燕仅按原《定期存单借据》的约定继续履行还款义务，而该借据并无就利息进行约定，故一审判决王燕就宋培香、顾文生上述1251号判决中应负担的利息也承担清偿责任不当，本院予以纠正，王燕应承担的清偿责任应以本金90万元为限”。不知道是判决书文印错误还是人为看错。（《调解协议书》并没有约定仅按原定期银行存单依据），事实是该协议书第三条：“在本案经法院�决和强制执行后未能履行债务的余额部分（具体数额待法院判决和执行生效后确定）”。这是双方通过协商认为未经法院判决，未能确定债务中本金外的利息是多少，所以只能等法院判决确认数额。但二审判决书却改为仅限于。另外，借据约定：“每月10日前定期将学生公寓住宿费10000元支付给方奎华先生作为存单质押回报。”该借据是借用人及担保人王燕共同写出，他们当时说是利息每月一万元，借据中虽然没有出现利息二字，但本来就是利息。对本人来说，不管支付的利息从何来源，用什么字眼表达，只需每月支付我一万元的利息即可。一审法院2013年10月30日终结了2013年穗天法执字第3459号的执行。此后，我向一审法院起诉王燕，诉求法院根据《调解协议书》的约定，依法判决王燕承担本案执行后未能履行债务的余额部分。本人的合法要求得到一审法院的认可。但二审法院却忽略协议书双方共同订立的约定，错误判决王燕只限以90万元为限。2、二审判决无解释地推翻被申请人应当支付的五万元违约金。调解协议书第四条明确约定，故一审被告违约，没有向一审原告提交任何信息，一审的被告也默认了违约，不做辩护，一审原告向一审法院诉求判令被告支付五万元违约金，得到了一审法院依法支持，但二审法院忽略且未作出任何解释。
本院经审查认为，王燕与方葵华所签订的《调解协议书》本院予以确认。该协议约定王燕仅按原《定期银行存单借据》的约定继续履行连带还款义务，而该借据并无就利息进行约定。对于双方争议的利息部门，二审判决已作出了详细的分析论述，合法有据，判决并无不当。
综上，方葵华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回方葵华的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年九月一日
书记员 李 博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申280号再审申请人（一审原告、被上诉人）：方葵华，男，1953年9月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、上诉人）：王燕，女，1973年9月15日出生�汉族，住广州市越秀区。再审申请人方葵华因与被申请人王燕合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终15729号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方葵华申请再审称，1、二审法院确认双方2012年5月24日的《调解协议书》有效，同时又认定“在该协议有效的情况下，王燕应履行，但鉴于上述协议约定王燕仅按原《定期存单借据》的约定继续履行还款义务，而该借据并无就利息进行约定，故一审判决王燕就宋培香、顾文生上述1251号判决中应负担的利息也承担清偿责任不当，本院予以纠正，王燕应承担的清偿责任应以本金90万元为限”。不知道是判决书文印错误还是人为看错。（《调解协议书》并没有约定仅按原定期银行存单依据），事实是该协议书第三条：“在本案经法院�决和强制执行后未能履行债务的余额部分（具体数额待法院判决和执行生效后确定）”。这是双方通过协商认为未经法院判决，未能确定债务中本金外的利息是多少，所以只能等法院判决确认数额。但二审判决书却改为仅限于。另外，借据约定：“每月10日前定期将学生公寓住宿费10000元支付给方奎华先生作为存单质押回报。”该借据是借用人及担保人王燕共同写出，他们当时说是利息每月一万元，借据中虽然没有出现利息二字，但本来就是利息。对本人来说，不管支付的利息从何来源，用什么字眼表达，只需每月支付我一万元的利息即可。一审法院2013年10月30日终结了2013年穗天法执字第3459号的执行。此后，我向一审法院起诉王燕，诉求法院根据《调解协议书》的约定，依法判决王燕承担本案执行后未能履行债务的余额部分。本人的合法要求得到一审法院的认可。但二审法院却忽略协议书双方共同订立的约定，错误判决王燕只限以90万元为限。2、二审判决无解释地推翻被申请人应当支付的五万元违约金。调解协议书第四条明确约定，故一审被告违约，没有向一审原告提交任何信息，一审的被告也默认了违约，不做辩护，一审原告向一审法院诉求判令被告支付五万元违约金，得到了一审法院依法支持，但二审法院忽略且未作出任何解释。本院经审查认为，王燕与方葵华所签订的《调解协议书》本院予以确认。该协议约定王燕仅按原《定期银行存单借据》的约定继续履行连带还款义务，而该借据并无就利息进行约定。对于双方争议的利息部门，二审判决已作出了详细的分析论述，合法有据，判决并无不当。综上，方葵华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回方葵华的再审申请。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年九月一日书记员  李 博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3201号
原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地：广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：黄江，男，系该公员司工，特别授权。
被告：胡光，男，1985年8月15日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告胡光物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 梁 林
二〇一七年八月十八日
书记员 周晓婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初127号
原告：成都嘉馨房地产经纪有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：程禄文。
委托诉讼代理人：邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张益均，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：成都青麦教育科技有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：许一帆。
被告：青麦（上海）职业技能培训有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：马昆。
本院在审理原告成都嘉馨房地产经纪有限公司与被告成都青麦教育科技有限公司、青麦（上海）职业技能培训有限公司合同纠纷一案中，本院依法于2017年1月5日向原告成都嘉馨房地产经纪有限公司送达了限期交纳诉讼费通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告成都嘉馨房地产经纪有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项�第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 詹 茜
二〇一七年二月七日
书记员 王渭雨
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初516号
原告：方正伟，男，汉族，生于1975年1月19日，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省广安佳霖建工集团有限公司（原四川广安佳霖建筑工程有限公司），住所地四川省华莹市溪口镇仪北路老邮局2-3号。
法定代表人：钟兴贵，系公司执行董事兼总经理。
被告：陈刚，男，彝族，生于1979年8月8日，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，生于1963年12月14日，四川省西昌市人。
本院在审理原告方正伟与被告四川省广安佳霖建工集团有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告方正伟于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方正伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告方正伟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告方正伟负担。
审判长 张先松
审判员 贾启刚
审判员 袁清鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 张 雄
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执55号
申请执行人姜泉
被执行人付铁柱
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执55号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴启龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第34号
原告株洲市某某物资贸易有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人刘某某。
被告株洲市石峰区某某厂，住所地株洲市石峰区石。
投资人周某某。
原告株洲市某某物资贸易有限公司诉被告株洲市石峰区某某厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员朱宏适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
本院查明：被告株洲市石峰区某某厂已于2013年9月11日被株洲市工商行政管理局石峰分局注销。
本院认为，被告株洲市石峰区某某厂已经注销，不具备民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告株洲市某某物资贸易有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 朱宏
二〇一五年二月五日
书记员 陈蓉
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审162号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人陈志勤，男，1970年2月3日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人陈志勤非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】2030号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2030号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2030号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的18278平方米土地，没收在非法占用的16046平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的2232平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”和第三项“责令停止开采砂石资源的行为，没收采出的300立方矿产品。”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的1780平方米耕地处以每平方米10元的罚款,罚款计：￥17800.00元，对非法占用的16498平方米其他土地处以每平方米8元的罚款,罚款计：￥131984.00元，罚款共计，壹拾肆万玖仟柒佰捌拾肆圆整（149784.00元）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2030号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的18278平方米土地，没收在非法占用的16046平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的2232平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”和第三项“责令停止开采砂石资源的行为，没收采出的300立方矿产品。”
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2030号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的1780平方米耕地处以每平方米10元的罚款,罚款计：￥17800.00元，对非法占用的16498平方米其他土地处以每平方米8元的罚款,罚款计：￥131984.00元，罚款共计，壹拾肆万玖仟柒佰捌拾肆圆整（149784.00元）。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张亚云
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执198号
申请执行人张琦。
申请执行人钱洁。
申请执行人肖述凡。
申请执行人杨晓明。
申请执行人浦开春。
申请执行人赵婷。
申请执行人姚芳。
申请执行人浦京波。
申请执行人张久红。
申请执行人郑雄卫。
申请执行人陈本华。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人胡劲松。
申请执行人姚克成。
申请执行人陈和光。
被执行人湖北烁森生物科技有限公司。
法定代表人浦劲松，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张崎、钱洁、肖述凡、杨晓明、浦开春、赵婷、姚芳、浦京波、张久红、郑雄卫、陈本华、ＸＸ、胡劲松、姚克成、陈和光与被执行人湖北烁森生物科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人湖北烁森生物科技有限公司所有的财产已被武汉市中级人民法院查封拍卖，现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会荆东劳人调[2015]03号调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年八月四日
书记员 王 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1249号
原告：王学辉，男，1971年10月20日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
被告：曹佳伟，男，1990年09月21日生，汉族，住松原市。
原告王学辉与被告曹佳伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王学辉诉称：2017年11月3日被告曹佳伟向原告借款40000元，用于房屋装修，还信用卡，并约定2017年12月30日前还清。被告收到借款后，为原告出具借据一枚，原告向被告多次索要借款，被告拒不偿还，无奈原告只能诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元，并自2017年11月3日起按年利率6%给付利息至全部还清为止。
本院认为：原告起诉被告后，按照原告提供被告的送达地址，本院送达法律文书未成功，且无法联系到被告曹佳伟，同时原告不能提供被告曹佳伟的其他地址及联系方式，致使被告曹佳伟的真实身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王学辉的起诉。
案件受理费已减半收取400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐振龙
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民初142号
原告：四川中亿新威能源有限公司，住所地：眉山铝硅产业园区。
法定代表人：刘春林，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈恒，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。
被告：眉山新威能源有限公司，住所地眉山金象化工产业园区。
法定代表人：杨东升。
委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所律师。
第三人：杨东升，男，1969年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：张宗成，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
第三人：姜蓉，女，1969年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告四川中亿新威能源有限公司诉被告眉山新威能源有限公司、第三人杨东升、张宗成、姜蓉公司解散纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告四川中亿新威能源有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中亿新威能源有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中亿新威能源有限公司撤诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告四川中亿新威能源有限公司负担。
审判长 唐 部
审判员 余 鹏
审判员 李 迪
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋鸿杰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5675号
申请执行人上海逸凡国际物流有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人刘兴。
委托代理人孙靓。
被执行人朱慧敏，男，1977年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海逸凡国际物流有限公司诉被告朱慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)闸民二(商)初字第858号民事判决书已发生法律效力。原告上海逸凡国际物流有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人朱慧敏履行生效民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人朱慧敏系无业人员。执行中，本院轮候查封执行人朱慧敏(共同共有人朱荣贵、朱庆德)名下位于上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室(复7层)的房地产(上址房产已被招商银行股份有限公司上海五角场支行、崔美红抵押，并由杨浦区等多家人民法院查封或轮候查封)。除此外，未查实被执行人名下有银行存款、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向执行人朱慧敏送达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人委托代理人孙靓，申请执行人上海逸凡国际物流有限公司也未能提供被执行人现阶段确有可供执行的财产线索。故本案暂存在执行不能，综合执行现状，申请执行人上海逸凡国际物流有限公司享有要求被执行人朱慧敏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人朱慧敏负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海逸凡国际物流有限公司依据本院(2015)闸民二(商)初字第858号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3978号
申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司
被执行人浏阳市鑫泰花炮厂（普通合伙）
申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司申请执行被执行人浏阳市鑫泰花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4090号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市鑫泰花炮厂向申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司支付货款385076元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，因被执行人浏阳市鑫泰花炮厂涉及多起执行案件，本院依申请执行人的申请，本院依法对被执行人浏阳市鑫泰花炮厂所有厂房及其它附属设施予以拍卖，并已将拍卖款项按债权比例分配给申请执行人，暂无其它财产可供执行。本院已于2017年3月22日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已依法处置被执行人名下财产。因暂无其它财产可供执行，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(本页无正文)
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3978号申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司被执行人浏阳市鑫泰花炮厂（普通合伙）申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司申请执行被执行人浏阳市鑫泰花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4090号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市鑫泰花炮厂向申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司支付货款385076元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人浏阳市鑫泰花炮厂涉及多起执行案件，本院依申请执行人的申请，本院依法对被执行人浏阳市鑫泰花炮厂所有厂房及其它附属设施予以拍卖，并已将拍卖款项按债权比例分配给申请执行人，暂无其它财产可供执行。本院已于2017年3月22日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已依法处置被执行人名下财产。因暂无其它财产可供执行，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(本页无正文)审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年四月五日书 记 员  黄思明
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执639号
被执行人:朱俊富。
本院依据已经发生法律效力的（2014）故刑初字第119号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人朱俊富发出执行通知书，但被执行人朱俊富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱俊富银行的存款10050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 博
二〇一六年十一月十四日
书记员 于少鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06737号
原告：詹某甲，女。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：张某，男。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
原告詹某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告詹某甲及其委托代理人解俊杰到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称：原、被告经人介绍于2013年1月8日登记结婚。由于原、被告性格不合，致感情破裂，没有和好余地。为此，原告诉请人民法院判决原、被告离婚；婚生女詹某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共有财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年11月年经人介绍相识，2013年1月8日登记结婚，2014年8月25日生育一女詹某乙。后原、被告双方因家庭生活产生矛盾，原告詹某甲起诉至本院。
以上查明事实，有原、被告婚姻登记证明、《出生医学证明》首次签发登记表及庭审查明在案佐证。
本院认为，原告詹某甲与被告张某经登记结婚，系合法婚姻。合法的婚姻关系应受法律保护。且原、被告婚生女詹某乙年龄较小，尚在哺乳期，需要父母的共同呵护。现原告詹某甲提出离婚，其无证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多从孩子的利益出发，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。故，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告詹某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一四年十月三十日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第242号
申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司，住所地成都市成华区双庆路10号16楼01号。
法定代表人刘世泽，董事长。
被执行人王忠，男，1969年4月4日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人金艳玲，女，1969年10月31日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人田侦禄，男，1963年12月23日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人李子秀，女，1964年1月14日出生，汉族，四川省资中县人。
申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司与被执行人王忠、金艳玲、田侦禄、李子秀公证债权文书一案，中华人民共和国四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第11号公证书已经发生法律效力。权利人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司于2015年1月21日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人王忠、金艳玲、田侦禄、李子秀发出执行通知书，责令被执行人王忠、金艳玲、田侦禄、李子秀限期履行中华人民共和国四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第11号公证书确定的义务，即支付标的款2000000元及利息，以及承担本案执行费27430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王忠、金艳玲、田侦禄、李子秀的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值2600000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年一月二十六日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第242号
申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司，住所地成都市成华区双庆路10号16楼01号。
法定代表人刘世泽，董事长。
被执行人王忠，男，1969年4月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人金艳玲，女，1969年10月31日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人田侦禄，男，1963年12月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人李子秀，女，1964年1月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司与被执行人王忠、金艳玲、田侦禄、李子秀公证债权文书一案，中华人民共和国四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第11号公证书已经发生法律效力。权利人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司于2015年1月21日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人王忠、金艳玲、田侦禄、李子秀发出执行通知书，责令被执行人王忠、金艳玲、田侦禄、李子秀限期履行中华人民共和国四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第11号公证书确定的义务，即支付标的款2000000元及利息，以及承担本案执行费27430元。逾期后被执行人王忠、金艳玲、田侦禄、李子秀仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王忠、金艳玲、田侦禄、李子秀的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值2100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年一月二十三日
书记员 林 杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03003号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告张治强，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司诉被告张治强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员邓春梅适用简易（小额）诉讼程序依法进行审理。现已审理终结。
原告重庆园美物业管理有限公司诉称：我公司系长寿某物业服务企业，被告张治强系该小区A幢3-8-3号房屋业主。被告张治强自2013年9月起无故拖欠物业服务费及公摊电费，现要求被告支付2013年9月至2015年2月期间物业服务费777.6元、公摊电费36元，共计884.9元。
本院认为：具有明确的被告是民事案件起诉的必备条件之一，而依据原告重庆园美物业管理有限公司提供的被告身份信息：“张治强，汉族，住长寿区桃西路2号某A幢3-8-3”并不能确定本案被告的准确身份，故本案不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆园美物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元免收（原告已预交，本院予以退还）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓春梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘飞宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3455号
原告：张剑，男，汉族，1987年11月12日出生，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：李伟青，男，汉族，1988年6月1日出生，住丽水市青田县。
原告张剑为与被告李伟青民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，诉请：1、被告李伟青归还原告借款本金人民币55000元及利息13200元（利息按月利率2%从2015年6月1日暂计算至2016年6月1日，后续利息按月利率2%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张剑的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告李伟青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年6月1日，被告李伟青出具借条向原告借款人民币55000元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款日期。借款后，经原告催讨，被告至今未予归还任何本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟青于本判决生效之日起十日内归还原告张剑借款本金人民币55000元并支付利息（利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告李伟青负担；公告费300元，由原告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年九月八日
代书 记员 李张敏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1193号
申请执行人杨敏，女，生于1975年11月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人纪小波，女，生于1973年11月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人姜雨，男，生于1972年4月13日，汉族，住四川省富顺县。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为307640元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠307640元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初190号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月八日
书记员 何 飞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初944号
原告：刘成发，男，汉族。
委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者(江油市法律援助中心指派)。
被告：陈奎，男，汉族。
原告刘成发与被告陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘成发于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成发申请撤回对被告陈奎的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成发撤诉。
本案案件受理费163元、减半收取81.5元，由原告刘成发负担。
审判员 唐海军
二〇一七年三月七日
书记员 郭 莎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5622号
原告肖凤英。
被告桂凤金。
被告太平财产保险有限公司保税区支公司，住所天津空港加工区中环西路1号汽车园客服中心A513。
本院在审理原告肖凤英与被告桂凤金、太平财产保险有限公司保税区支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖凤英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告肖凤英自愿负担。
审判长 杜金彪
审判员 赵玉铭
审判员 孔 郁
二〇一五年十一月十六日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）申延水。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张爱红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）裴良只。
被申请人（一审被告）申合有。
再审申请人申延水因与被申请人张爱红、裴良只、申合有健康权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤菜民初字第69号民事判决和本院（2013）安中民一终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申延水申请再审称：申请人系无偿给被申请人裴良只帮忙发电，作为被帮工人，对被申请人张爱红的损失应承担责任，因张爱红自身也存在过错，其应承担相应的责任。在本案中，申请人申延水系无偿帮工者，不应承担赔偿责任，法院判令其对被申请人张爱红的损失承担赔偿责任，属原判认定事实不清，审判程序违法，判决结果不公。请求依法撤销原判决，对本案进行再审，并依法改判被申请人裴良只赔偿被申请人张爱红各项损失123846.73元。
本院认为，本案系健康权纠纷，各方对被申请人张爱红因发电机配套四轮车头突然向前行驶，导致被申请人张爱红受伤致残的事实不持异议。对申延水申请再审所称自己是应朋友之邀去帮忙，其没有收取100元租金，且主家给加了柴油，故被申请人裴良只是借用，而不是租用申请人所有的发电机，但未提供相关证据支持其的主张，且该发电机配套四轮车头是在申请人申延水的管控之下，其应负有安全保障义务，由于申请人申延水未能尽到安全保障义务，导致事故的发生，酿成本案纠纷，其应承担本纠纷的民事责任。对申延水申请再审诉称法院判令其对被申请人张爱红的损失承担赔偿责任，属原判认定事实不清，审判程序违法，判决结果不公的理由，因其未能提供相关证据证明，本院不予采信。申请人申延水申请再审所持的上述理由不能成立，故其诉请撤销原判，并予以改判的主张，本院亦不予采纳和支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。
综上，申延水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申延水的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年九月八日
书记员 刘爱香
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初187号
原告岑某1，男，1970年12月10日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
被告岑某2，女，1973年11月9日出生，壮族，农民，住广西乐业县，现在下落不明。
原告岑某1诉被告岑某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成由审判员廖厚新担任审判长、人民陪审员杜国学和人民陪审员梁丽萍参加的合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。书记员唐云波担任记录。原告岑某1到庭参加了诉讼，被告岑某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某1诉称，××××年××月××日原告经媒人介绍与被告岑某2认识，按农村风俗请酒同居，至今未办理结婚登记手续。同居后于××××年××月××日生育一男孩岑某3，××××年××月××日生育女孩岑某4。多年来被告不珍惜家庭生活，于2006年8月离开原告在外不愿回家与原告共同生活。多年来都是原告个人承担抚养教育两个孩子，被告没有尽到为人之母的责任。现在孩子逐渐长大，原告家生活在较边远农村，为照顾好两个小孩无法到外地打工挣钱。为了两个小孩健康成长，被告应履行抚养义务。原告可照顾两个小孩，被告应当承担小孩抚养费。因此请求人民法院依法判决两个小孩跟随原告生活，由原告监护，由被告给付小孩岑某4抚养费每月600元（按月给付），至小孩能独立生活止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2、岑某4、岑某3《常住人口登记卡》复印件各1份，证明岑某4、岑某3是原、被告的子女以及基本信息；3、运赖村民委员会《证明》1份，证实被告已离家出走六、七年时间；4、运赖村小学《证明》1份，证实原、被告的子女是在校学生，在校期间均是原告管护，被告未尽抚养监护义务。
法庭依职权向被告的父亲王安州、其母亲岑妈云、其弟岑贵领作询问的《询问笔录》各1份，证实被告与原告闹矛盾后已离家出走，至今下落不明。
被告缺席，未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日按农村习俗举行“婚礼”并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，于××××年××月××日生育男孩岑某3，××××年××月××日生育女孩岑某4。因双方为家庭琐事闹矛盾，被告便于2006年8月离家出走，在外打工不归家，与原告分居至今。两个小孩一直跟随原告生活，原告一人承担抚养、监护义务。因被告下落不明，原告无法向被告追索小孩抚养费，遂向本院提起诉讼，请求判令被告承担小孩岑某4的抚养费每月600元，至小孩能独立生活止。本案受理后，经查找，被告确属下落不明。
本院认为，原、被告双方虽然未按照《婚姻法》第八条规定办理结婚登记手续就以夫妻名义同居生活，属同居关系，但同居期间双方生育的子女，双方均有抚养教育的权利义务，双方在自行解除同居关系时，应当处理好非婚生子女抚养问题。被告离家出走，不尽抚养子女的行为是错误的。对子女抚养问题，应参照《婚姻法》第三十七条的规定予以处理，原告主张由被告每月承担子女抚养费600元，一年为7200元，未高于2016年广西农村居民人均消费性支出的7582元。故，原告的主张有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条第9条之规定，判决如下：
原、被告生育的非婚子女岑某3、岑某4跟随原告岑某1生活，由原告岑某1监护；被告岑某2承担岑某4抚养费每月600元，从2016年11月1日起至岑某4能独立生活止。
案件受理费300元，公告费350元由原告岑某1承担（已交纳）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起逐月履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，账号60×××977，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖厚新
人民陪审员 杜国学
人民陪审员 梁丽萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐云波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执771号
申请执行人贾玉凤，女，汉族，生于1981年4月14日。
被执行人李阳清，男，汉族，生于1955年8月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初642号民事判决书，受理上列申请人与被执行人委托合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李阳清的银行存款29000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费265元，财产保全费310元，执行费344元，一并从被执行人李阳清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈礼
贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第126号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人庞美英，女，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住贵港市覃塘区。因涉嫌交通肇事，于2015年6月29日被贵港市公安局决定取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2015]108号起诉书指控被告人庞美英犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员韦爱明出庭支持公诉。被告人庞美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年2月13日7时许，闭业发驾驶车牌号码为桂Ｒ×××××号普通号二轮摩托车沿209国道由贵港市覃塘区五里镇方向往覃塘镇方向行驶，至贵港市覃塘区三里镇大周村李村屯路口路段时，遇被告人庞美英驾驶电动车搭载余某从贵港市覃塘区三里镇大周村李村屯路口驶入209国道并往东横过机动车车道，闭业发发现后躲避不及，致使闭业发驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车与被告人庞美英驾驶的绿缘牌电动车发生碰撞，造成余某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人庞美英负本次事故的主要责任，闭业发负次要责任，余某不负责任。
另查明，案发后，被告人庞美英在接受讯问如实供述犯罪事实。事故发生后，被告人庞美英对贵港市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年3月13日作出的交通事故责任认定书认定其负本次事故主要责任不服，向贵港市公安局交通警察支队申请复议，贵港市公安局交通警察支队于2015年4月17日作出复议维持贵港市公安局交通警察支队三大队的责任认定。后被告人庞美英支付给被害人余某的亲属经济损失10000元，并得到被害人亲属的谅解，并表示不再追究被告人庞美英的刑事责任。在本案审理过程中，被告人庞美英经观看案发现场录像后表示对贵港市公安局交通警察支队的复议决定认定其负本次事故主要责任没有异议。
上述事实，被告人庞美英在开庭过程中没有异议，并表示认罪。并有书证抓获经过、户籍证明、本院调查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、刑事谅解书，证人闭业发的证言，被告人庞美英供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、视听材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞美英驾驶电动车在没有人行横道或者行人过街设施的路段上横过机动车道未下车推行，未在确认安全后直行通过，发生致1人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人庞美英犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人庞美英犯交通肇事罪，应当在三年以下有期徒刑或者拘役内量刑。案发后，被告人庞美英在在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人庞美英认罪态度较好，主动赔偿被害人余某的亲属的部分经济损失，并得到被害人亲属的谅解，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人庞美英符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人庞美英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一五年十月××日
书记员 余华梦
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0603刑初49号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经朔州市人民检察院批准，于2016年7月23日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员左涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日20时10分左右，被告人张某某驾驶长城牌轻型普通货车，沿平朔线由西向东行驶至32Km+600m处时，碰撞由北向南行走的李某女，致李某女死亡，车辆损坏。朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交认字（2016）第0012号道路交通事故认定书认定，张某某负事故主要责任，李某女负事故次要责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案情说明表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、朔州市平鲁区公安司法鉴定中心（平）（法）检（尸检）字（2016）15号法医学尸体检验意见书、道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交认字（2016）第0012号道路交通事故认定书、驾驶证信息及车辆信息、调解书及受害人家属出具的谅解书、证人李某的证言及被告人张某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生了致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在庭审过程中，被告人一直对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，属坦白，又被告人张某某对死者家属积极赔偿且得到谅解，依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘芳
二〇一六年九月八日
书记员 焦娇
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初147号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被广水市公安局刑事拘留；同年2月2日经广水市人民检察院批准，次日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
被告人胡某，无业。2014年9月16日因犯盗窃罪被随州市曾都区人民法院判处拘役5个月，罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被广水市公安局刑事拘留；同年2月2日经广水市人民检察院批准，次日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人刘某、胡某犯盗窃罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人刘某、胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日晚，被告人刘某、胡某受租住随州市曾都区小东关小区的吴厚德（另案处理）邀约，预谋共同到广水市城区盗窃作案。次日凌晨零时许，被告人刘某驾驶租来的起亚牌小型轿车，带被告人胡某及吴厚德一起来到广水市十里办事处十里社区，采取撬锁的手段，盗得该社区居民张某“府前”副食门店内现金300元、黄鹤楼、红塔山系列香烟81条、小枝江白酒2箱。后被告人刘某、胡某及吴厚德驱车将盗得的赃物运回随州，由吴厚德负责销赃，被告人刘某、胡某各分得赃款人民币1200佘元。经广水市物价局价格鉴定：被盗香烟81条及白酒2箱总价值人民币10492元。
2015年12月16日23时许，被告人刘某伙同被告人胡某等人驾驶租来的起亚牌小型轿车，来到随州市随县万和镇青苔村，盗得该村村民李某停放在自家门口的福田牌红色三轮摩托车一辆。经广水市物价局鉴定：被盗摩托车价值人民币4680元。
2016年1月7日下午，广水市公安局民警在随州市曾都区小东关一麻将室内将被告人刘某、胡某抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘某、胡某户籍证明、抓获经过、手机通话记录、随州市曾都区人民法院（2014）第260号刑事判决书、广水市公安局刑警大队情况说明；2、证人余某、骆某、马某、袁某甲、袁某乙、陈某证言；3、被害人张某、李某陈述；4、同案犯吴厚德供述与辩解；5、鉴定意见：广水市物价局价格鉴定意见书；6、现场勘验笔录、现场方位示意图、刑事照相图片、指认笔录、辨认笔录；7、视听资料：光盘七碟；8、被告人刘某、胡某供述与辩解。
本院认为，被告人刘某伙同被告人胡某以非法占有为目的，釆取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产的所有权，两名被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有前科，可以酌定从重处罚。被告人刘某、胡某归案后，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年2月6日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 李俊杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4060号
原告：陈维月，女，1963年7月19日出生，汉族，住天台县。
被告：刘建春，女，1960年2月16日出生，汉族，住天台县。
被告：许忠法，男，1958年5月7日出生，汉族，住天台县。
原告陈维月与被告刘建春、许忠法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈维月到庭参加诉讼，被告刘建春、许忠法经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈维月向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建春、许忠法向原告归还借款本金319900元及利息（利息按月利率15‰自2017年7月24日起算至款项付清之日止）。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘建春因资金紧张于2012年11月21日向原告借款18万元，又于2014年12月23日向原告借款20万元，两次借款合同38万元，并约定月利率为15‰，被告刘建春出具借条两份。借款后被告按月支付利息至2016年12月23日，被告又于2017年7月23日支付10万元，扣除2016年12月24日至2017年7月23日利息39900元，余额60100元作为本金归还，故至今尚欠原告本金319900元。另被告许忠法系被告刘建春丈夫，本案借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告刘建春、许忠法未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈维月向本院提供了借条、结婚申请书、银行对账单各一份。
被告许忠法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告刘建春对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：被告刘建春分别于2012年11月21日、2014年12月23日向原告借款18万元、20万元，合计38万元，并出具借条二份，借条中均约定借款月利率为15‰，但未约定借款期限，借款后，被告刘建春按约支付利息至2016年12月23日，后于2017年7月10日支付10万元。后经催讨，被告刘建春未归还借款本息。另查明，二被告于1983年12月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘建春向原告陈维月借款事实清楚，有被告刘建春出借的借条为证。被告刘建春应在原告催讨后及时归还全部借款本息，故对原告要求被告刘建春归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建中于2017年7月10日归还原告10万元，双方未明确约定抵充顺序，应视为先抵充利息，后归还本金，扣除2016年12月24日至2017年7月10日的利息37620元，剩余款项62380元应作为归还本金，故被告许建春应归还本金数额为317620元，被告许忠法系被告刘建春丈夫，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告刘建春、许忠法共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘建春、许忠法在本判决生效之日起十日内归还原告陈维月借款本金317620元，并支付利息（利息按月利率15‰自2017年7月11日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，由被告刘建春、许忠法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月七日
代书记员 杨敏敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4060号原告：陈维月，女，1963年7月19日出生，汉族，住天台县。被告：刘建春，女，1960年2月16日出生，汉族，住天台县。被告：许忠法，男，1958年5月7日出生，汉族，住天台县。原告陈维月与被告刘建春、许忠法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈维月到庭参加诉讼，被告刘建春、许忠法经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈维月向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建春、许忠法向原告归还借款本金319900元及利息（利息按月利率15‰自2017年7月24日起算至款项付清之日止）。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘建春因资金紧张于2012年11月21日向原告借款18万元，又于2014年12月23日向原告借款20万元，两次借款合同38万元，并约定月利率为15‰，被告刘建春出具借条两份。借款后被告按月支付利息至2016年12月23日，被告又于2017年7月23日支付10万元，扣除2016年12月24日至2017年7月23日利息39900元，余额60100元作为本金归还，故至今尚欠原告本金319900元。另被告许忠法系被告刘建春丈夫，本案借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘建春、许忠法未答辩。为证明诉称的事实，原告陈维月向本院提供了借条、结婚申请书、银行对账单各一份。被告许忠法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告刘建春对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：被告刘建春分别于2012年11月21日、2014年12月23日向原告借款18万元、20万元，合计38万元，并出具借条二份，借条中均约定借款月利率为15‰，但未约定借款期限，借款后，被告刘建春按约支付利息至2016年12月23日，后于2017年7月10日支付10万元。后经催讨，被告刘建春未归还借款本息。另查明，二被告于1983年12月13日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘建春向原告陈维月借款事实清楚，有被告刘建春出借的借条为证。被告刘建春应在原告催讨后及时归还全部借款本息，故对原告要求被告刘建春归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建中于2017年7月10日归还原告10万元，双方未明确约定抵充顺序，应视为先抵充利息，后归还本金，扣除2016年12月24日至2017年7月10日的利息37620元，剩余款项62380元应作为归还本金，故被告许建春应归还本金数额为317620元，被告许忠法系被告刘建春丈夫，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告刘建春、许忠法共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘建春、许忠法在本判决生效之日起十日内归还原告陈维月借款本金317620元，并支付利息（利息按月利率15‰自2017年7月11日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告刘建春、许忠法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年八月七日代书记员 杨敏敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39433号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓朝旭，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓朝旭信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,633.66元。原告诉称,被告邓朝旭系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,633.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1593号
原告刘兰英，女，汉族，1980年2月25日出生，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，长江天下小区16栋1单元1303室，
委托代理人刘建，系鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告余才香，女，1978年5月21日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人李四朋，系鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘兰英诉被告余才香名誉权纠纷一案中，被告余才香当庭向原告刘兰英口头赔礼道歉，取得了原告刘兰英的谅解，原告刘兰英于2018年7月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘兰英撤回对被告余才香的起诉。
本案受理费500.00元，减半收取为250.00元，由原告刘兰英负担。
审 判 员 ：邹志勇
法官助理 ：胡志雷
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 ：毛志平
壹
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00093号
申请执行人陆正义。
被执行人季新跃。
申请执行人陆正义与被执行人季新跃一般加工合同纠纷一案，执行标的8400元，申请执行人于2015年3月23日向本院申请恢复执行，本院即日立案受理。
本院经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆及商品住房，亦未发现其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）通余民初字第0250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 季剑锋