浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1551号
原告：陈玉云。
委托代理人：周开顺。
被告：温州久联房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙港大道侨贸大厦1111、1112室。
法定代表人：杨家料，该公司董事长。
被告：杨家料。
被告：林友努。
被告：上官王科，男，1957年9月28日出生，汉族，公民身份号码3303271957********，住苍南县龙港镇人民路***号。
被告：缪仁爱。
被告：林加来。
委托代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
被告：林维想。
被告：林忠满。
被告：蔡步棉。
委托代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
原告陈玉云为与被告温州久联房地产开发有限公司（以下简称为久联公司）、杨家料、林友努、上官王科、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告的申请对登记在林友努名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都30幢1号、林加来名下的坐落于苍南县龙港镇人民路301号、林加来名下的坐落于苍南县龙港镇置信名都5号楼1901室房屋进行了查封。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告陈玉云的委托代理人周开顺，被告林加来、蔡步棉及其共同委托代理人徐良所，被告上官王科庭参加诉讼，被告久联公司法定代表人即被告杨家料、被告林友努、缪仁爱、林维想、林忠满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉云起诉称：被告久联公司多次向原告借款，双方于2014年1月1日经结算，久联公司共欠原告借款132万元，并向原告出具借据，双方约定：借款时间为12个月，借款按月利率1.3%计息。被告杨家料、林友努、上官王科、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后的两年。借款期限限满后，被告只按月利率1.3%支付至2014年6月30日止、按月利率0.6%支付至2014年12月31日止的利息。为此，原告诉请：一、依法判决被告久联公司偿还原告借款本金132万元及其利息（自2014年7月1日起至2014年12月31日止，按月利率0.7%计算；自2015年1月1日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.3%计算）；二、依法判决被告杨家料、林友努、上官王科、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉对上述债务承担连带清偿的责任；三、本案受理费、保全费由被告共同承担。在诉讼过程中，原告以上官王科未在借据中提供担保为由，放弃了要求对上官王科的诉讼请求。
原告陈玉云在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告营业执照、组织机构代码证、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借据、收据，用于证明被告久联公司向原告借款及被告杨家料、林友努、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉为该借款提供担保的事实。
被告久联公司、杨家料、林友努、缪仁爱、林维想、林忠满均未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告林加来、蔡步棉共同答辩称：本案的借款并无实际发生，故其无需承担保证责任。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告上官王科答辩称：本案的借款并无实际发生，其并未在借据中签名。
针对林加来、蔡步棉的答辩意见，原告陈玉云当庭提供了下列补强证据材料：4.银行转帐凭证、借据复印件、利息结算清单，用于久联公司向原告借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林加来、蔡步棉对原告提供的证据3、4认为与本案无关联；被告上官王科对原告提供证据3中的借据认为其并无签名，该借据不真实，对原告提供的其余证据表示不清楚。本院认为，原告提供的证据3与证据4之间能相互印证，可以证明本案的相关事实，但该借据对上官王科不发生效力，被告久联公司、杨家料、林友努、缪仁爱、林维想、林忠满拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告久联公司于2012年开始多次向原告借款，并按月利率1.3%支付利息。双方于2014年1月1日经结算，久联公司共欠原告借款132万元，并向原告出具借据，双方约定：借款时间为12个月，借款按月利率1.3%计息，利息每三个月支付一次。被告杨家料、林友努、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉为该借款提供保证担保，但未约定保证方式，保证期间为借款期限届满后的两年。借款期限限满后，被告只按月利率1.3%支付至2014年6月30日止、按月利率0.6%支付至2014年12月31日止的利息。2015年11月13日，林友奴向陈玉去支付款项15万元。
本院认为：被告久联公司尚欠原告借款132万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，林友努于2015年11月13日支付的款项应认定优先支付利息。原告要求久联公司归还借款132万元并按约支付利息，除其中15万元应在利息中予以扣除外，其余请求本院予以支持。被告杨家料、林友努、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉作为该借款的担保人，由于双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告杨家料、林友努、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉应对久联公司的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告久联公司追偿。原告放弃对上官王科的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。被告林加来、蔡步棉辩解本案借款未实际发生与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州久联房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还陈玉云借款132万元及其利息（自2014年7月1日起至2014年12月31日止，按月利率0.7%计算；自2015年1月1日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.3%计算，扣除15万元）；
二、杨家料、林友努、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉对上述款项承担连带保证责任，杨家料、林友努、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉承担保证责任后，有权向温州久联房地产开发有限公司追偿；
三、驳回陈玉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，保全费5000元，合计23570元，由陈玉云负担1500元，由温州久联房地产开发有限公司、杨家料、林友努、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉共同负担22070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18570元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 苏苗盘
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。