河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3256号
原告：张学民，男，汉族，1961年10月24日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。
被告：张保国，男，汉族，1963年9月14日出生，住河南省焦作市博爱县。
被告:都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部，住所地焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区4号。
负责人：魏建森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梦华，该公司员工。
原告张学民诉被告张保国、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢付宁、被告都邦保险委托代理人王梦华均到庭参加诉讼。被告张保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计64922.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日6时35分，在许昌西外环与阳光大道交叉口，张保国驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫H18**挂重型仓栅式牵引车自南向北行驶与张迪驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车追尾，致使豫Ｋ×××××号小型普通客车失控又与自东向南左转弯由刘亚远驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损及豫Ｋ×××××号小型普通客车乘车人张学民、寇大牛、黄宝安、张保军、孔松淼、张勋明、张银堂受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往许昌市中心医院住院治疗。该事故已由许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，张保国负该事故的全部责任，刘亚远、张迪及豫Ｋ×××××号小型普通客车乘车人无责任。经查，事故发生前豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫H18**挂重型仓栅式牵引车在被告都邦保险投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险且不计免赔率，豫Ｋ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司许昌分公司投有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内，故被告都邦保险、太平财产保险有限公司许昌分公司也应对原告所受损失予以赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告都邦保险辩称，原告诉请过高，该起事故是三方事故，扣除刘亚远承担的无责赔付外，都邦保险愿意在承保范围内，合法合理赔偿，本案间接费用，都邦保险不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张学民为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份、证明一份，证明原告发生事故的时间、地点、经过以及张保国负该事故的全部责任，刘亚远、张迪、黄宝安、孔松淼、寇大牛、张学民、张勋明、张保军张银堂无责任的事实。2、许昌市中心医院出具的诊断证明、住院证、出院证、医疗发票、费用清单、病历一组,证明原告发生交通事故后住院治疗，并支付医疗费的事实。3、驾驶证、行车证、保险单一组，证明事故车辆合法，驾驶人具备驾驶资格以及该事故车辆事故发生前在被告都邦保险投有交强险和商业第三者责任保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内的事实。4、户口本一册，证明原告的家庭情况。5、伤残鉴定书、鉴定费票据一组，证明原告因本次交通事故伤情已构成十级伤残，出院后存在误工期、护理期、营养期的事实，并支出鉴定费2500元。被告张保国、都邦保险均未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据1、3、4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对证据2本身的真实性无异议，但认为其中存在与本次事故无关的支出。本院认为，被告虽有异议，但未能提供证据予以证实，原告提供的事故认定书、病历等证据之间能够相互印证，故对该证据本院予以采信。证据5为法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月5日6时35分，在许昌西外环与阳光大道交叉口，张保国驾驶豫Ｈ×××××/豫H18**挂号车自南向北行驶与张迪驾驶的豫Ｋ×××××号车追尾，致使豫Ｋ×××××号车失控又与自东向南左转弯由刘亚远驾驶豫Ｋ×××××号车发生碰撞，造成三车受损及豫Ｋ×××××号小型普通客车乘车人张学民、寇大牛、黄宝安、张保军、孔松淼、张勋明、张银堂受伤的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，张保国负该事故的全部责任，刘亚远、张迪无责任。
事故发生后原告张学民被送往许昌市中心医院住院治疗19天，被诊断为：1、左侧多发肋骨骨折并左侧气胸2、××3、左侧肾上腺瘤。原告因本次事故支出医疗费8338.82元。原告住院期间需一人护理。原告张学民因本次事故支出交通费200元。
2017年8月25日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定张学民的伤残等级为十级。张学民2017年4月24日出院后的误工期限约需41～101日、护理期约需11～41日、营养期约需11～41日。原告为此支出鉴定费2500元。
事故车辆豫Ｈ×××××号车在被告都邦保险投保有交强险及限额为150万元的商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。豫H18**挂号车在被告都邦保险投保有限额为5万元的商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。豫Ｋ×××××号车在太平财产保险股份有限公司许昌分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本次事故中的伤者张学民、寇大牛、黄宝安、张保军、孔松淼、张勋明、张银堂均向本院提起诉讼，在诉讼中均向本院表示，同意将太平财产保险股份有限公司许昌分公司的交强险无责赔偿限额由张学民优先使用。本案审理过程中原告与太平财产保险股份有限公司许昌分公司达成调解协议，太平财产保险股份有限公司许昌分公司在交强险无责限额内赔偿原告张学民医疗费等各项损失共计12000元。
原告的户别为农业家庭户口。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中被告张保国承担事故的全部责任，故对原告的各项损失张保国应承担全部的赔偿责任。因张保国驾驶的车辆在被告都邦保险投保有交强险及商业三责险，案外人刘亚远驾驶的豫Ｋ×××××号车在太平财产保险股份有限公司许昌分公司投有交强险，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险部分由被告张保国承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的护理费问题，因原告未能提供充分证据证明护理人员的收入情况及误工损失情况，故应参照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年，计算原告住院期间及出院后的护理费用。
关于原告主张的误工费问题，因原告未能提供充分证据证明其事故发生前的收入情况及误工损失情况，结合原告户籍性质，故应参照2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年，计算原告住院期间及出院后的误工费。
关于原告主张的交通费问题，本院酌定原告因此次事故支出交通费200元。
经本院核定，原告张学民的各项损失为：医疗费8338.82元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费1350元【30元/天×（19天+26天）】、误工费8615.59元【34941元/年÷365天×（19天+71天）】、护理费4174.15元【33857元/年÷365天×（19天+26天）】、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2500元，共计54142.04元。
本次事故中伤者黄宝安的损失为：医疗费7717.32元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1380元【30元/天×（16天+30天）】、误工费8041.22元【34941元/年÷365天×（16天+68天）】、护理费6400.36元【33857元/年÷365天×（16天+53天）】、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2500元，共计55112.02元。
本次事故中伤者寇大牛的损失为：医疗费5862.05元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、护理费1298.62元（33857元/年÷365天×14天）、交通费200元，共计8200.67元。
本次事故中伤者张银堂的损失为：医疗费3540.5元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、误工费478.64元（34941元/年÷365天×5天）、护理费463.8元（33857元/年÷365天×5天）、交通费200元，共计4982.94元。
本次事故中伤者孔松淼的损失为：医疗费3537.48元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费90元（30元/天×3天）、误工费287.19元（34941元/年÷365天×3天）、护理费278.28元（33857元/年÷365天×3天）、交通费200元，共计4482.95元。
本次事故中伤者张保军的损失为：医疗费1857.56元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、护理费463.8元（33857元/年÷365天×5天）、交通费200元，共计2821.36元。
本次事故中伤者张勋明的损失为：医疗费2942.96元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、误工费478.64元（34941元/年÷365天×5天）、护理费463.8元（33857元/年÷365天×5天）、交通费200元，共计4382.4元。
本次事故中的伤者张学民、寇大牛、黄宝安、张保军、孔松淼、张勋明、张银堂均向本院表示，同意将太平保险的交强险无责赔偿限额由张学民优先使用。本案审理过程中原告与太平财产保险股份有限公司许昌分公司达成调解协议，太平财产保险股份有限公司许昌分公司在交强险无责限额内赔偿原告张学民医疗费等各项损失共计12000元。本院认为上述行为均系当事人对其自身权利的自由处分，本院予以尊重。
故被告都邦保险应当在保险限额内赔偿原告张学民医疗费等各项损失共计39624.04元（54142.04元-12000元-2500元）。
被告张保国在保险限额之外赔偿原告张学民鉴定费2500元。
原告张学民诉请求超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张学民医疗费等各项损失共计39642.04元；
二、被告张保国于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张学民鉴定费2500元；
三、驳回原告张学民的其他诉讼请求。
案件受理费1423元，因适用简易程序减半收取712元，由被告张保国承担577元，由张学民承担135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张明宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 任世杰