湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初553号
原告：钟仲和，男，汉族，1954年12月14日出生，住湖南省湘阴县，
委托代理人：甘跃进（特别授权），男，汉族，1958年4月14日出生，住湖南省湘阴县，社区推荐。
被告：蒋平，男，汉族，1967年6月23日出生，住湖南省湘阴县静河乡龙潭村*组**号，现住湘阴县，
被告：魏剑，男，汉族，1967年6月5日出生，住湖南省湘阴县湘临乡裕民村*组，现住湘阴县，
被告：亚太财产保险有限公司湖南分公司，地址：湖南省长沙市五一大道456号亚大时代20楼。
负责人：封雷，公司总经理。
委托代理人：张璟（特别授权），男，汉族，1981年11月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区，该公司职工。
原告钟仲和与被告蒋平、魏剑、亚太财产保险有限公司湖南分公司（以下简称亚太财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟仲和、被告亚太财险湖南分公司及双方的委托代理人、被告蒋平均到庭参加了诉讼，被告魏剑经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟仲和提出以下诉讼请求：1.判令被告蒋平、魏剑赔偿交通事故造成的损失共计202133元，2.判令被告亚太财险湖南分公司在保险范围内代为赔偿，3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年09月08日20时许，原告钟仲和驾驶三轮电动摩托车在湘阴县行驶，当车辆行驶至芙蓉北路和远大路红绿灯十字路口左转弯时，与被告魏剑驾驶的湘Ａ×××××小型客车北往南行驶时发生碰撞，造成原告钟仲和受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后，经湘阴县交警大队现场查勘，调查取证，作出了道路交通事故认定书，认定原告钟仲和负主要责任,被告魏剑负次要责任。原告受伤后送往湘阴县人民医院抢救治疗，经诊断为：1.重型颅脑损伤,右侧额叶脑挫裂伤,右侧额叶脑挫裂伤并血肿形成,右侧额顶血肿,脑疝形成,蛛网膜下腔出血,左侧中颅窝颅底骨折。2.全身多处软组织挫裂伤伴皮肤擦伤。现已医疗终结，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为9级伤残，伤休12个月，壹人护理6个月，营养期6个月，后段治疗费50000元。原告因伤情严重，两次开颅手术，花费医疗费15万余元，被告拒付医疗费用，多次协商未果，请求依法判决。
被告蒋平辩称：他已经垫付了1万元医药费，还花去一些零散费用。事故车辆是他之前买魏剑的，出事那天他请魏剑开车去做客，事故责任由他承担，不应当由魏剑承担。但他情况困难，没有支付能力。车辆购买了交强险，由保险公司先行赔付。
被告魏剑未予答辩。
被告亚太财险湖南分公司辩称：事故车辆在公司购买了交强险，公司愿意在交强险范围内对原告的损失进行赔付。公司已经垫付了1万元医药费，请求予以扣除。
经审理查明，原告钟仲和所诉的交通事故发生属实。2017年09月08日20时许，原告钟仲和驾驶三轮电动摩托车与被告魏剑驾驶的湘Ａ×××××小车发生碰撞，导致原告钟仲和受伤，两车损坏。湘阴县交警大队出具的道路交通事故认定书，认定原告钟仲和负主要责任,被告魏剑负次要责任。原告钟仲和受伤后，在湘阴县人民医院住院61天，共花去医药费15万元。其中被告保险公司垫付1万元，被告蒋平垫付1万元，原告自付39305元，其余的医药费由湘阴县政府救助。2018年2月9日，原告钟仲和经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，误工期12个月，护理期6个月，营养期6个月，估计后段治疗费50000元，或以实际发生为准。双方就赔偿问题协商未果。
又查明，湘Ａ×××××小车，系被告蒋平所有，当天系被告蒋平请魏剑开车去做客。被告蒋平当庭表示自愿承担魏剑应承担的责任，不由魏剑负责。该车已在被告亚太财险湖南分公司投保了交强险，并在保险期限内。在审理过程中，原告钟仲和与被告蒋平达成协议：只要求被告蒋平再赔偿12000元（不包括垫付的医药费10000元），其余部分自愿放弃赔偿要求。原告钟仲和一直住在，已经划入湘阴县文星镇。原告于2016年10月8日由政府确定为五保户，2018年3月份住进敬老院。原告受伤前平时在外面做点小菜生意。原告驾驶的电动三轮车属于非机动车，提出车子已经报废，购买价格3680元，被告亚太财险湖南分公司当庭表示同意在交强险范围内赔付2000元。
以上事实和经过，有原告提供的道路交通事故认定书、身份信息、证明、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保单、相关病历、司法鉴定意见书、医疗费票据、清单、法医鉴定费，湖南省民政厅、岳阳市人民政府文件通知、本院庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：一、原告的损失金额如何确定；二、原告的损失赔偿责任如何确定。
一、原告损失金额的确定。本院依法审核原告的证据，参照原告的法医鉴定结论，确定如下：1、医疗费，计算原告的有效医疗票据为59305元（未包括政府救助的医药费在内）；2、后续治疗费50000元；3、住院伙食补助费，按每天60元计算61天为3660元；4、营养费，按每天30元计算6个月为5400元；5、护理费，参照居民服务与其他服务业年收入46458元计算6个月为22910.8元；6、误工费，参照原告受伤前的实际工作及收入情况，支持按每天100元计算12个月为36500元；7、交通费，考虑原告在湘阴住院交通费确已发生，支持800元；8、残疾赔偿金，原告主张为115423.2元及被扶养人生活费（母亲）的生活费，计算5年（由4人共同承担）为5791元，小计121214.2元，予以支持；9、精神损害抚慰金，考虑原告构成九级伤残及负事故主要责任，支持4000元；10、鉴定费，有鉴定费票据，支持1600元；11、财产损失，原告摩托车确实受损，需要修理费，原告主张过高，参照保险公司意见，酌情支持2000元。
以上合计307390元。其中属医疗费项下118365元，伤残赔偿部分185425元，财产损失2000元，鉴定费1600元。
二、原告的损失赔偿责任的确定。原告提供的道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告魏剑负次要责任；本院综合双方意见，原告驾驶的为非机动车，对于原告的损失，确认由被告魏剑承担40%的民事责任，原告自行承担60%。因该车系被告蒋平所有，当天系被告蒋平请魏剑开车，被告蒋平当庭表示自愿承担魏剑应承担的责任，不由魏剑负责。并且在审理过程中，被告蒋平与原告钟仲和达成协议，只要求被告蒋平再赔偿12000元（不包括垫付的医药费10000元），其余部分自愿放弃赔偿要求。该协议系双方真实意思表示，本院予以采信。
被告蒋平的小车在被告亚太财险湖南分公司投保交强险；依《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失应当先由被告亚太财险湖南分公司在机动车交强险限额内赔付122000元（包含财产损失2000元）；其余损失185390元，由原告钟仲和自行承担60%为111234元，由被告蒋平承担40%为74156元。对于应当由被告蒋平承担的费用，可以按照双方已经达成的协议进行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告亚太财产保险有限公司湖南分公司在机动车交强险限额内赔偿原告钟仲和人民币122000元，减去已经垫付的10000元，还应赔付112000元；
二、对于被告蒋平应承担的损失，按双方达成的协议处理，由被告蒋平赔偿原告钟仲和人民币12000元（不包括已经垫付的10000元）；
上述赔偿款，限在本判决生效后十日内付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000019，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
三、驳回原告钟仲和的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4332元，由被告蒋平承担（可以按双方协议处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《机动车交通事故强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。