浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10873号
原告：雷淼，男，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：俞旭皎，浙江时光律师事务所律师。
被告：徐坤洋，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。
被告：周加军，男，1993年10月26日出，汉族，住浙江省临海市。
被告：周荣根，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路桥大道311号。
负责人：王峻,该公司经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告雷淼与被告徐坤洋、周加军、周荣根、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付给原告医疗费86654.11元、住院伙食补助费2460元、营养费2700元、护理费15668元、误工费39643.79元、残疾赔偿金94474元、被扶养人生活费12027.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费2138.50元、鉴定费2260元；上述费用合计为245025.60元（已扣除被告周加军支付的8000元与被告人民财险支付的10000元）；2、被告人民财险在交强险赔偿限额内对原告发生的损失承担先行赔偿责任，且在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，对超出交强险赔偿限额的部分，由被告人民财险在商业险范围按30%的责任划分先行赔偿；商业险不予赔付以及赔偿不足部分由被告徐坤洋被告周加军按责任比例承担；3、保留原告后续医疗费的求偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告雷淼的委托诉讼代理人俞旭皎，被告徐坤洋的委托诉讼代理人杨法，被告周加军，被告人民财险的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。被告周荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2016年8月26日晚上，被告徐坤洋未取得机动车驾驶证醉酒驾驶乘坐原告雷淼的机件不符合技术标准的无号牌轻便二轮摩托车从临海市杜桥镇杜下浦村驶往杜桥镇医化园区海洲制药厂，22时42分，沿224省道北侧机动车道自西向东逆向行驶至80KM+500M附近路段时，与对向被告周加军驾驶的超过规定时速的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐坤洋（另案处理）、雷淼受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年10月17日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字【2016】第00489号道路交通事故认定书认定：徐坤洋负主要责任，周加军负次要责任，雷淼无责任。
三、受害人概况：原告受伤后，被送往临海市第二人民医院治疗，住院82天，诊断为左股骨中下段粉碎性骨折、左侧股骨内侧踝、髌骨骨折等。2017年5月2日，原告伤情经台州阳光司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残。其合理的误工期为210日，护理期为120天，营养期为90天（以上时间均包括住院时间在内）。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告主张医疗费87847.25元。被告对医疗费总额予以认可，本院予以确认。被告人民财险认为应当扣除非医保费用12549.25元及伙食费1984元，但对于非医保部分费用的承担，被告人民财险并未在规定时间内向本院提供免责告知，也未提供其他相应的证据证明其与被告周荣根对非医保用药的承担责任有过约定，并已告知被告周荣根。故对于被告人民财险关于非医保费用的抗辩理由，本院不予支持。经审核，原告的医疗费用中包括伙食费1984元，应予扣除（在其他项目中予以计算）。故本院认定原告的医疗费合理费用为85863.25元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2460元。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
3、护理费。原告的主张护理费住院期间按82天、154元/天标准计算，出院期间按38天、77元/天标准计算共计15668元。原告此次因交通事故受伤住院82天，根据台州博爱鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，其合理的护理期为120日（自损伤之日起计算）。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院认定护理费为15668元。
4、营养费。原告的营养期经台州学院司法鉴定所鉴定，原告的营养期为90天。原告主张营养费2700元，被告人民财险认为过高。结合本案的实际情况，本院酌情确定营养费500元。
5、交通费。原告主张2138.5元，被告人民财险认可1000元。结合原告受伤住院的天数及门诊复诊的情况，本院酌情确定原告合理的交通费为1500元。
6、残疾赔偿金。原告主张按94474元（47237×20×10%=94474元）。原告的主张符合法律规定且被告予以认可，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告人民财险认为过高，根据责任比例及伤残等级计算，应为1500元。本院认为，原告在本次交通事故中受伤并构成十级伤残，且在交警部门的责任认定中确定为无责，故其主张5000元的精神损害抚慰金本院予以支持。因被告徐坤洋负主要责任，被告周加军负次要责任，故本院认定由人民财险在交强险内承担1500元，由被告徐坤洋承担3500元。
8、误工费。原告主张39643.79元。被告人民财险认为应按照原告提供的四个月的工资清单的平均工资即115元/天标准计算，误工的时间应按照鉴定意见的210天计算。原告认为工资清单中前两个月为试用期，故应当按照后两个月的平均工资计算，即159.2元/天，误工时间应当计算至定残前一日。本院认为，鉴定机构已对原告的合理的误工时间作出专业的评定，故应以鉴定结论210天为准。原告提供的劳动合同证明其系于2016年5月12日入职，除去刚入职两个月的工资，其余月份的平均日工资为159.2元。结合原告提供的劳动合同及工资清单，本院对于原告日平均工资为159.2元予以认可。故本院认定原告的误工费应当为33432元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费2260元。被告人民财险认为根据合同约定，鉴定费用不属于保险理赔范围。本院认为原告为伤残鉴定花费合理，予以确认。
10、被扶养人生活费。原告主张12027.2元。被告人民财险抗辩称原告虽因本次交通事故造成的十级伤残并未造成劳动能力的丧失，故对于原告主张的被扶养人生活费不予认可。被告的抗辩理由合理有据，本院予以支持。
11、后续治疗费。原告主张保留后续治疗费，用以拆除内固定。原告的伤残等级乃基于内固定不拆除的情况下评定得出，如原告需拆除内固定,现因原告并未要求撤回残疾赔偿金，故对于原告要求后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。
以上合计241157.25元，其中属于保险理赔范围的为235397.25元。
五、肇事车辆的投保情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在人民财险投保了交强险、商业险100万元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
六、其他情况：被告周加军已垫付原告11593元，人民财险已垫付原告10000元。原告雷淼与被告徐坤洋达成一致意见，交强险内医疗费10000元由原告雷淼优先受偿，交强险伤残部分由原告雷淼受偿20000元，由被告徐坤洋受偿90000元。被告人民财险予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。交警部门对本案事故责任的认定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告周荣根虽系事故车辆的实际车主，但其在本次事故中并无过错，原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。结合本案事故双方的过错程度，本院酌情确定在交强险外由被告徐坤洋承担70%的责任，由被告周加军承担30%的责任。原告雷淼明知被告徐坤洋系饮酒后驾车，但仍乘坐其摩托车，同时，被告徐坤洋搭载原告雷淼并未收取任何费用，其行为系好意同乘，故应当由原告在被告徐坤洋承担的责任范围内承担20%的责任。综上，由被告人民财险在保险责任范围内赔偿原告各项损失91619.18元，扣除已支付的10000元，被告人民财险赔偿81619.18元；由被告周加军赔偿原告各项损失678元，被告周加军已预付原告11593元，故原告雷淼仍需返还被告周加军10915元；由被告徐坤洋赔偿原告各项损失119088.06元，由原告雷淼自行承担29772.02元。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿原告雷淼各项费用81619.18元；
二、原告雷淼在本判决第一项中返还被告周加军10915元；
三、被告徐坤洋赔偿原告雷淼各项费用119088.06元；
四、驳回原告雷淼的其他诉讼请求。
以上一、二、三项均于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告雷淼负担100元，由被告徐坤洋负担400元，由被告周加军负担312.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
审 判 员 蒋 燿
二〇一七年十二月十五日
代书记员 王佳楠