浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2818号
原告洪根保。
委托代理人纪宏财。
委托代理人廖陈笑。
被告义乌市爱颜彩印有限公司。
法定代表人蔡启章。
委托代理人林良富。
原告洪根保诉被告义乌市爱颜彩印有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理。依法由审判员季文超独任审判，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告洪根宝及其委托代理人纪宏财、被告义乌市爱颜彩印有限公司的委托代理人林良富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪根保诉称：2012年2月10日，原告到被告处上班，岗位仓库管理员，月工资3000元，被告包吃包住，如原告自行解决住宿，被告每月补助原告200元。工作期间被告未与原告签订劳动合同，未给原告办理社保手续及缴纳社保费用，同时被告不按时发放工资。在工作期间，原告未休双休日，每天延长工作时间4小时却不支付加班工资，原告自行解决住宿未领到住房补贴。为此原告要求解除劳动合同，被告仅支付了部分拖欠工资，其他加班工资、补偿等费用没有支付。原告依法向义乌市劳动仲裁委员会申请仲裁维权，但遗憾的是，仲裁裁决不公平，没有保护劳动者的合法权益。特诉至本院，请求：1、判令被告立即支付拖欠工资980元。2、判令被告支付延长工作时间的加班工资8896元、双休日加班工资7171元、法定节假日加班工资413元，三项合计16480元。3、判令被告支付不签订劳动合同的双倍工资5600元。4、判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金3000元。5、判令被告支付第1、2项诉请的赔偿金17460元。6、判令被告支付工作期间住房补贴600元。7、判令被告补交社保费用。
被告义乌市爱颜彩印有限公司辩称：1、对诉请第一项，在仲裁时已经查明不是拖欠工资，在仲裁时也未对数额进行确认应该仲裁前置；2、诉请第二项无事实依据和法律依据，且第二项的诉请金额在仲裁时也没有进行仲裁确认，也需要仲裁前置；3、对诉请第三项，原告的诉请无事实依据，这在仲裁中已经查明了；对第四、第五项诉请在仲裁时未提出，且赔偿金按照法律程序也应先由政府先行责令支付之后才可以提出仲裁。4、对诉请第六项，不存在住房补贴；对诉请第七项，被告方愿意依法补交。对诉请第一项补充一点，对拖欠的工资980元是不存在拖欠的，也没有强行少付。事实与理由方面，原告说3000元工资，实际上第一个月是2200元工资，是试用期。原告自行解决住宿，被告每月补贴200元不是事实，假如被告擅自外出住宿，也未经过被告许可外住，是不存在领取补贴的情况，这是原告的单方行为。原告称未按时支付工资不是事实，在原告提出辞职的时候，被告已经进行结算过了，并经过原告的确认。原告提出双休日加班等不是事实，即使被告偶尔需要加班，也是征求过当事人同意的，并且以现金形式当月当日结算清楚的。综上，请求法院依法驳回原告的相应诉请。
原告就其诉讼主张举证如下：证据一、义劳仲案字（2012）第384号仲裁裁决书，证明：原告就劳动争议已经申请劳动仲裁及月工资3000元的事实。证据二、暂住证复印件一份计1页，证明：原、被告之间存在劳动用工关系，办证时间是2012年2月22日，并且该证据载明工作单位为被告。证据三、原告任职期间记录被告出库明细复印件一份共计27页，证明：双方存在劳动用工关系，工作的时间及无休息日的事实。证据四、杨鹏出具的证明复印件一份计1页，证明：原告在被告处的工作期间，被告的工作时间每天12小时，全年无休，被告也未与被告签订劳动合同的事实。后附杨鹏的身份信息及居住信息复印件一份。证据五、房屋租赁协议书复印件一份计2页，证明：原告在任职期间在外自行解决住宿的事实。证据六、爱颜彩印有限公司生产单原件五份，证明：通过该组证据结合第三组证据可以证明原告工作期间无休息日的事实。
被告质证如下：对证据一无异议，但是原告第一个月是试用期，工资2200元；对证据二证明被告为原告提供了居住条件，虽然办证时间是在2月份，但是被告出于公司需要，这是要分批办理的，同时也印证了原告进厂的时间是2月10日。对证据三、仲裁的时候对三性都予以否认，该证据本身不是证据，因为这是由原告方单方面制作，来源不明，且上面记载的时间也是2月份到3月份的时间，即使退一步说，也无法证明原告的证明目的。对证据六，原告的证明目的是不成立的，对该组证据三性均予以否认，上面无任何人的签名，且记载的内容无法达到原告的证明目的。对证据四，从证据定性上说，是证人证言应当当事人出庭作证，从证明上看出，无法保证证人的身份，从证明的内容上看，证人自称是被告职工，且已经离开了公司，证明的工作时间也不客观，每天12个小时时间是不可能的，无双休日、未签订劳动合同不具备证人的客观性，所以，该证据带有主观倾向性，在很大程度上是无法作为证据提交，不具备证据三性，被告方不予认可。对证据五，该证据是原告单方提供，证据三性无法核实，2012年3月15日签订的合同，而原告是2012年2月份到的被告处，那么中间的一个月原告住在哪里？即使原告要住在外面，也是需要经过被告同意，这样子才能得到被告的住房补贴。
被告就其辩解举证如下：原、被告共同出具的2012年5月14日的付款凭证复印件一份，这是原告提出辞职之后经双方协商达成的结清所有工资款项等经双方确认的付款凭证，证明：原、被告之间自2012年5月14日之前所有的权利义务已经清结，但是未包括未缴纳的社保。
原告质证如下：被告出具的该证明可以证明解除合同不是原告自愿，是被告违背法律的情况下，才导致劳动合同的解除。是被告方侵害了原告的劳动权益的情况下，才涉及的劳动合同解除。该证据无法证明原告方是自愿解除。该证据无法证明原告未加班的事实。该证据经过原告辨认，是经过被告篡改、添加的，而且这张单子的第一联是在原告处的，而现在被告出示的是客户联，那么也可以印证原告在被告方工作处是被被告所胁迫的。“全部结清包括加班费……”这一句话是被告方后来添加的，假如签字的时候就存在的话，原告的签字应该更靠后。原告2012年5月7日离开被告处，5月16日到被告处签字，未填日期，拿到4、5月份的工资2720元。
被告辩称支付了一切加班费，但是支付的金额都不够原告一个月的工资，这与后面写的那一行字是自相矛盾的，原告的基本工资是3000元，而加班费加工资2200元，所以后面的一行字是被告自行添加的。
根据证据的审核认证规则，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告提供的证据一、二，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对于证据三、六，没有被告公司盖章及负责人签字，且原告未提供证据三的原件，也没有相应证据予以佐证，本院不予采信。对证据四，其性质为证人证言，杨鹏未出庭作证本院不予采信。对证据五，被告认为证据三性无法核实，本院对其真实性、关联性不予认定。对被告提供的证据，原告对其真实性有异议，认为该证据为客户联“全部结清，包括加班费，合同已撕毁”系被告事后添加的，但未能提供相应证据予以否定，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2012年2月10日，原告洪根保到被告义乌市爱颜彩印有限公司处上班，原、被告签订了劳动合同，约定原告岗位为仓库管理员，试用期月工资为2200元，2012年3月起，月工资为3000元，并由被告为原告提供住所。被告扣了原告一个月的工资作为压底工资。2012年5月7日，原告向被告提出辞职，2012年5月14日，被告向原告支付了2720元工资，其中支付压底工资为2200元，出具了付款凭证并由原告签字确认。被告尚未为原告缴纳社会保险费用。
本院认为，原告洪根保与被告义乌市爱颜彩印有限公司存在劳动关系，被告依法应当及时支付原告工资并为原告缴纳社会保险。原告月工资为3000元，2012年5月14日原、被告结算时被告支付了原告2200元，尚欠800元未支付。原告主张被告支付延长工作时间的加班工资、双休日加班工资及法定节假日加班工资，但未能提供相应的证据证明存在加班的事实，本院不予支持。原告认为被告未与原告签订劳动合同，但2012年5月14日被告出具的付款凭单上载明“全部结清，包括一切加班工资，合同已撕毁”，原告也未能提供证据予以否定，本院认为原、被告之间签订过劳动合同。原告认为被告违法解除劳动合同，与付款凭单上载明“付压底工资，同意解除”相矛盾，原告也未举证予以否定。原告主张支付诉请一、二项的赔偿金17460元无法律依据，本院不予支持。原告未能提供证据证明被告不让其在被告公司居住，其主张应当支付原告住房补贴3个月计600元的诉请不予支持。被告依法应当为原告缴纳2012年2月至5月的社会保险费用。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件运用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、确认原告洪根保与被告义乌市爱颜彩印有限公司之间的劳动关系于2012年5月7日解除。
2、被告义乌市爱颜彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资800元。
3、被告义乌市爱颜彩印有限公司于本判决生效之日起十日内补缴原告洪根保2012年2月至2012年5月期间的基本养老保险费和医疗保险费。其中个人自负部分由原告洪根保自行缴纳。
4、驳回原告洪根保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 季文超
二〇一二年十二月二十日
书记员 王 涛