wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初485号
公诉机关河�省虞城县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被杭州市铁路公安处义乌站派出所抓获，并临时羁押于义乌市看守所，于2016年9月20日被虞城县公安局刑事拘留，于2016年9月30日被执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年7月6日凌晨五时许，被告人张某某在虞城县刘集乡刘集村“蓝天网吧”上网时，趁人不备盗窃被害人孙某3香槟色“VIVO”牌手机一部，后经虞城县价格认证中心评估，该手机价值1168元。
2.2016年3月23日16时许，被告人张某某翻墙入院进入虞城县刘集乡刘各村村民刘某家中，在其家堂屋西间卧室衣柜内盗窃现金1000元，“DENGKE”牌白色直板手机一部。
3.2016年6月份的一天下午17时许，被告人张某某翻墙入院进入虞城县刘集乡刘各村村民张某2家中，盗窃其家小麦200余斤，后经虞城县价格认证中心评估，价值216元。
4.2016年6月份的一天下午14时许，被告人张某某翻墙入院进入虞城县刘集乡刘各村村民张某1家中，盗窃其家小麦180余斤，后经虞城县价格认证中心评估，价值194元。
5.2016年6月份的一天下午，被告人张某某翻墙入院进入虞城县刘集乡刘各村村民张某1家中盗窃其家小麦280余斤，后经虞城县价格认证中心评估，价值302元。
6.2016年6月份的一天下午，被告人张某某伙同孙某1（男，生于2004年6月20日，虞城县刘集乡刘集村人）翻墙入院进入虞城县刘集乡刘集村村民孙某4家中，盗窃其家小麦500余斤，后经虞城县价格认证中心评估，价值540元。
7.2016年7月3日，被告人张某某翻墙入院进入虞城县刘集乡刘集村基督教堂内，撬门别锁进入室内，在室内一抽屉里盗窃现金895元。
8.2016年六、七月份，被告人张某某伙同孙某1在虞城县刘集乡刘集村西开发区“蜘蛛网吧”内在该网吧上网期间，四次盗窃该网吧现金、食品、饮料等物，价值160元。
以上盗窃价值共计4475元。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、归案情况说明、保证书、羁押证明、发票、发还物品清单、蓝天网吧视频截图、证人孙某1、杨某、王某、孙某2的证言、被害人孙某3、刘某、张某1、朱某、孙某4、张某2的陈述、虞城县价格认证中心价格认定结论书、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某多次入户盗窃，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；部分犯罪系盗窃近亲属财物，可酌情从轻处罚；部分赃物被追回退还被害人，酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程方谦
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 芬
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执572号
本院在执行过程中，被执行人钱德山在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人钱德山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执572号申请人:邢海波被执行人:高文丽,钱德山本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02853号法律文书，于2016-04-12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人高文丽,钱德山价值773000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7806号
原告：卢学良，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告:方广远,男,其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告卢学良与被告方广远买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告卢学良于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示,且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢学良撤诉。
案件受理费694元，减半收取计347元，由卢学良负担。
审判员 郝福龙
二〇一七年九月十三日
书记员 张 璐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第113-1号
原告刘文蓬，男，1970年8月21日出生，汉族。
原告李印莲，女，1936年8月5日出生，汉族。
原告武军文，女，1948年12月7日出生，汉族。
原告于晓，男，1982年5月24日出生，汉族。
原告孙晓萍，女，1964年12月30日出生，汉族。
被告长沙悦都钢材有限公司，住所地长沙市天心区大托乡披塘村湖南钢材大市场。
法定代表人夏良炳。
被告天津市道正科技有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路。
法定代表人秦昕。
本院在审理上列原告与被告长沙悦都钢材有限公司、天津市道正科技有限公司股权转让纠纷一案中，五原告向本院提出保全申请，请求冻结被告天津市道正科技有限公司在营口中能燃气发展有限公司持有的60%的股权，并已提供了担保。
本院认为，五原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告天津市道正科技有限公司在营口中能燃气发展有限公司持有的60%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 罗仕云
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 龙 威
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8385号
原告：苏海欣，女，汉族，1989年6月17日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：冼豪，系广东法岸律师事务所律师。
被告：梁冠和，男，汉族，1987年3月4日出生，住佛山市南海区。
原告苏海欣与被告梁冠和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼豪到庭参加诉讼，被告梁冠和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2015年12月16日向原告借款200000元，并约定每月支付6000元的利息，还款日期为2016年4月15日，该款项按要求原告转入被告配偶罗敏芝的银行帐户内。至2016年5月19日，被告归还借款本金34000元，尚欠166000元。原告多次向被告催讨欠款，被告均不理会。原告为维护合法权益，特起诉，请求判令：1.被告梁冠和向原告偿还借款本金166000元及利息（自2015年12月16日起按年利率4.35%的四倍即17.4%计至实际清偿之日止；暂计至2016年5月18日为14973元）；2。被告承担本案的诉讼费用。
被告梁冠和没有到庭参加诉讼亦没有提交答辩意见。
原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.2016年4月12日签订的借款合同、兴业银行交易明细、中国农业银行交易明细（均系原件），用以证明：被告向原告借款的事实，借款合同已经成立。
经审查：原告提供证据的原件或与原件核对无异的复印件，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告梁冠和经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2015年12月16日，被告向原告借款200000元，原告同日向被告支付上述款项。2016年4月12日，原、被告补签借条，确定上述借款关系，约定借款期限为2015年12月16日至2016年4月15日，利息为每月6000元。原告确认被告已经归还借款本金34000元，尚欠166000元未还。因被告未能偿还余下借款，原告遂起诉至法院。
本院认为：被告梁冠和向原告借款166000元，应予归还。原告主张被告梁冠和承担还款责任，理据充分，本院予以支持。原告主张被告梁冠和支付自借款提供之日即2015年12月16日起按年利率17.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁冠和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏海欣偿还借款本金166000元并支付以借款为本金自2015年12月16日起至实际清偿之日止按年利率17.4%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取1959.73元、财产保全费1295.6元，合共3255.33元（原告已预交），由被告梁冠和负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年八月五日
书记员 温秀静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01935号
罪犯王宁，男，1987年3月1日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2007年2月9日作出（2007）太刑初字第09号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王宁有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；以抢夺罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月1日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年9月8日起至2025年6月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对王犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2010年12月23日因私藏手机受到行政记过处分一次；2012年7月26日因同一互监组罪犯私藏手机，受到连带警告处分一次。后经教育，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王宁减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王宁自2010年减刑以来，先后因违反监规和互监不力受到记过、警告处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年9月8日起至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01935号
罪犯王宁，男，1987年3月1日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2007年2月9日作出（2007）太刑初字第09号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王宁有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；以抢夺罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚�人民币六千元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月1日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月(刑期自2006年9月8日起至2025年6月7日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对王犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2010年12月23日因私藏手机受到行政记过处分一次；2012年7月26日因同一互监组罪犯私藏手机，受到连带警告处分一次。后经教育，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作�对罪犯王宁减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王宁自2010年减刑以来，先后因违反监规和互监不力受到记过、警告处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理�序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一年七个月(刑期自2006年9月8日起至2023年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01935号罪犯王宁，男，1987年3月1日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2007年2月9日作出（2007）太刑初字第09号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王宁有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；以抢夺罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚�人民币六千元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月1日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月(刑期自2006年9月8日起至2025年6月7日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对王犯提请减刑。经审理查明：该犯自2010年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2010年12月23日因私藏手机受到行政记过处分一次；2012年7月26日因同一互监组罪犯私藏手机，受到连带警告处分一次。后经教育，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作�对罪犯王宁减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯王宁自2010年减刑以来，先后因违反监规和互监不力受到记过、警告处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理�序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑一年七个月(刑期自2006年9月8日起至2023年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2892号罪犯陈忠旺，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2010年9月26日作出（2010）覃刑初字第82号刑事判决，以被告人陈忠旺犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年5月26日至2020年11月25日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月23日入监。2013年10月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币50000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈忠旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年4月止共获奖励分108.4分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈忠旺予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈忠旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠旺减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年6月25日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2112号
原告：武竹恩，女，1951年6月16日出生，汉族，现住元氏县。
委托诉讼代理人：张振安，男，1938年10月22日生，汉族，住元氏县，系原告亲属。
委托诉讼代理人：武国平，男，1955年3月24日生，汉族，住元氏县，系原告之弟。
被告：邵忠会，男，1975年10月22日出生，汉族，现住元氏县。
原告武竹恩与被告邵忠会赡养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告武竹恩及其委托诉讼代理人、被告邵忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武竹恩向本院提出诉讼请求：请求法院依判决被告履行赡养义务，承担赡养费一个月5000元；诉讼费由被告负担。
原告提出的事实与理由：原告与被告系母子关系，原告有两个儿子，被告系长子，2017年2月份之前原告一直和老伴一起生活，无需子女抚养，2017年2月份原告的老伴去世，只剩下一个人，原告患有脑萎缩，从2017年农历六月份原告一阵清楚、一阵糊涂，需要有人照顾日常生活，找来长辈们和被告商量由两个儿子轮流照顾原告的生活，被告一直不履行赡养义务，对原告不闻不问，也不照顾，原告一直随次子生活，经多人劝说无效，特请求法院依法判决被告履行赡养义务，承担赡养费一个月5000元，诉讼费用由被告负担。
被告邵忠会辩称，我同意赡养老人，我没有能力一个月负担5000元，我管吃管喝尽我最大努力。赡养费我不同意出。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，原告有二个儿子。2017年2月份，原告丈夫去世后，因原告患有脑萎缩需要有人护理，与被告就护理及赡养问题发生纠纷，原告诉至本院，形成本案诉讼。以上事实由原、被告陈述答辩意见证实，本院予以确认。
本院认为，依据我国法律，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年老且患有脑萎缩，需要成年子女护理赡养，现原告要求长子邵忠会承担赡养义务给付赡养费的请求，本院予以支持。现原告患有脑萎缩需要人员护理生活，考虑原告子女情况，本院参照2016年河北省农村居民人均年生活消费性支出9798元、河北省居民服务业职工年平均工资35785元，酌定被告每月承担原告赡养费及护理费1650元（如被告对原告进行管护，每管护一天，酌减一百元）。如以后原告因病需要支出医疗费，被告应承担二分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告邵忠会从2017年9月26日起每月给付原告赡养费及护理费1650元（如被告对原告进行管护，每管护一天，酌减一百元，直到扣减完为止）。如原告因病需要支出医疗费，被告承担二分之一份额。
案件受理费50元。减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一七年九月二十六日
书记员 李青青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第9号
上诉人（原审被告）：王春波。
被上诉人（原审原告）：赵天鹏。
委托代理人：娄静静。
被上诉人（原审被告）：宁波家甬房屋租赁有限公司。
法定代表人：王国伦。
委托代理人：葛毅怡。
上诉人王春波为与被上诉人赵天鹏、宁波家甬房屋租赁有限公司（以下简称家甬公司）合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2013）甬北庄商初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：家甬公司曾委托王春波对宁波市江北区金论商务区包括外围墙、教室房等项目进行翻修，赵天鹏在该外围墙、教室房外搭建了工程所需的脚手架。家甬公司于2011年8月13日向王春波支付了上述脚手架搭建费用13000元。
赵天鹏于2013年8月9日向原审法院起诉称：2009年期间，家甬公司因承租宁波市江北区环城北路422号地块经营金论商务区需要，将部分工程项目发包给王春波施工，赵天鹏与王春波、家甬公司均认识，家甬公司让赵天鹏负责搭建脚手架等，因赵天鹏之前帮搭脚手架按照习惯均是搭完收费，靠诚信做人做事，故未签订过书面合同。赵天鹏从2009年4、5月开始陆续搭建，至2010年2月全部结束，搭建费共计14714元，赵天鹏向家甬公司催讨，然其以与王春波账还未对清为由，互相推诿，拒付赵天鹏的辛苦血汗钱。赵天鹏多次催讨均未果，故诉至法院要求判令：家甬公司支付赵天鹏搭建脚手架等费用14714元，并自2010年2月开始按中国人民银行同期贷款利率赔偿赵天鹏利息损失2942.80元（暂算至2013年6月30日）；若家甬公司能证明该脚手架的费用已经交给王春波由其代付，则该笔费用由王春波支付。诉讼过程中，赵天鹏变更诉讼请求为要求王春波支付赵天鹏搭建脚手架费用13000元。
王春波在原审中答辩称：是家甬公司让赵天鹏去搭建脚手架，而不是王春波让赵天鹏去的，家甬公司并没有将搭建脚手架的费用给王春波。
家甬公司在原审中答辩称：一、家甬公司委托王春波对部分项目进行翻修，双方之间存在工程建设合同关系，木工、泥工等都是由王春波请的，而且工程款包括搭架子费已支付给王春波；二、家甬公司并没有让赵天鹏搭建脚手架；三、家甬公司的整修工程在2009年9月已经结束，直至2013年2月赵天鹏从来没有向家甬公司催讨过工程款，故其诉请已过诉讼时效。综上，请求驳回赵天鹏的诉讼请求。
原审法院审理认为：赵天鹏为王春波所承建的家甬公司在宁波市江北区金论商务区的部分项目的翻修工程搭建了脚手架，虽然王春波与家甬公司相互推诿脚手架是由对方负责找人搭建，但家甬公司提供了已经将搭建脚手架费用支付给王春波的证据，而王春波也认可该13000元的脚手架搭建费用是赵天鹏搭建脚手架所产生的，故王春波应当将该13000元支付给赵天鹏。王春波提出的家甬公司并没有将搭建脚手架的费用给王春波的抗辩主张不成立，不予采纳，对赵天鹏要求王春波支付赵天鹏搭建脚手架等费用13000元的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，于2013年10月25日作出如下判决：王春波于判决生效后十日内支付赵天鹏脚手架搭建费用13000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由王春波负担。
王春波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：家甬公司在原审中出示的收条并非原件，而是多次复制而成。二审庭审中王春波认可收条系其出具，但架子费13000元没有收到。故请求依法撤销原审判决，改判驳回赵天鹏对王春波的诉讼请求。
赵天鹏答辩称：收条系王春波出具，故原审从证据角度判决并无不当，但王春波是否收到架子费13000元，赵天鹏也不清楚。
家甬公司答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明：家甬公司曾委托王春波对宁波市江北区金论商务区项目进行翻修，赵天鹏系在该外围墙、教室房外搭建了工程所需脚手架，2011年8月13日，王春波向家甬公司出具收条一份，收条上半部分载明“今收到宁波家甬租赁有限公司2008年5月开始到2011年2月止总收工程款计人民币叁佰捌拾万元正。还欠叁万捌仟元正。”收条下半部分载明“收款架子费壹万叁仟元正工程款全清。”
本院认为：虽然本案架子费系家甬公司的工程所产生，但对于家甬公司与赵天鹏之间是否存在合同关系，以及架子费应由家甬公司还是王春波支付给赵天鹏，赵天鹏、王春波与家甬公司各执一词，且均未提供相应的证据证明，而根据王春波出具的收条内容来看，可以认定王春波已收取家甬公司支付的架子费13000元，王春波应将该款项支付给赵天鹏。虽然王春波称其向家甬公司出具本案收条后，家甬公司并没有向其支付架子费13000元，但未提供相反的证据予以证明。王春波的上诉请求，依据不足，本院难以支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人王春波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年一月十日
代书记员 谢 倩
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初1338号
原告：河北顺泰环保设备有限公司，住所地：赵县工业园区。
法定代表人：安红旗，该公司总经理。
委托代理人：王石磊，河北冀联律师事务所
被告：如皋市五山镀锌有限公司，住所地:江苏省如皋市南通市东陈镇丁北桑场。
法定代表人：吴建红，该公司董事长。
委托代理人：冒薛军，该公司职工。
本院于2017年6月9日立案受理了原告河北顺泰环保设备有限公司与被告如皋市五山镀锌有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余货款46510元及逾期利息10000元。2、本案诉讼费由被告负担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告如皋市五山镀锌有限公司同意于2017年7月19日当日给付原告河北顺泰环保设备有限公司货款39300元（叁万玖仟叁佰元整）。
二、其他事宜双方互不追究。
本案受理费606元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 王 竞
二〇一七年七月十九日
书记员 杨亚男
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1460号
移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人陈军成，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院立案执行收取被执行人陈军成案件受理费纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）侯民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月14日立案强制执行，执行标的为：人民币5125元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年11月1日将被执行人陈军成纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1460号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1504-1号
本院在执行莒南县鑫源民间融资服务有限公司与宋玉涛债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋玉涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保41号
申请人：徐淑红。
被申请人：李新志，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：李润英。
申请人徐淑红于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新志驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人徐淑红以现金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人徐淑红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李新志驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年3月10日至2019年3月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年三月十日
书记员 田校校
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执224号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行，住所地泰州市高港区。
负责人陈旭，该行行长。
委托代理人张杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰兴市伊麦面粉有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人黄扣寿，该公司总经理。
被执行人泰兴市健民制衣有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人李建民，该公司总经理。
被执行人黄扣寿。
被执行人徐路凤。
被执行人李建民。
被执行人蒋鹏杰。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行与被执行人泰兴市伊麦面粉有限公司、泰兴市健民制衣有限公司、黄扣寿、徐路凤、李建民、蒋鹏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）泰高商初字第139号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告泰兴市伊麦面粉有限公司在本判决生效后10日内偿还原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行借款3000000元及利息（利息计算方式：2011月10月28日至2012年5月25日，以年利率10.496%计算；2012年5月26日至本判决生效确定的给付之日，以年利率15.744%计算；计算利息时扣减被告已给付利息96784.11元）；被告泰兴市健民制衣有限公司对被告泰兴市伊麦面粉有限公司上述债务的履行承担连带责任；被告黄扣寿、李建民、蒋鹏杰分别在3000000元限额内对上述被告泰兴市伊麦面粉有限公司债务的履行共同承担连带责任；案件受理费15620元、保全费用5000元，合计20620元，原告负担620元，被告泰兴市伊麦面粉有限公司、泰兴市健民制衣有限公司、黄扣寿、李建民、蒋鹏杰共同负担20000元（被告泰兴市伊麦面粉有限公司、泰兴市健民制衣有限公司、黄扣寿、李建民、蒋鹏杰应负担的案件受理费、保全费用，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人泰兴市伊麦面粉有限公司、泰兴市健民制衣有限公司、黄扣寿、徐路凤、李建民、蒋鹏杰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年3月、8月通过执行司法查控系统查询被执行人泰兴市伊麦面粉有限公司、泰兴市健民制衣有限公司、黄扣寿、徐路凤、李建民、蒋鹏杰银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。2016年3月通过泰兴市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2016年3月通过泰兴市国土资源局和泰兴市房产管理局查询，被执行人泰兴市伊麦面粉有限公司、泰兴市健民制衣有限公司名下有房产和国有土地使用权登记信息。2016年4月8日本院轮候查封被执行人泰兴市伊麦面粉有限公司座落于泰兴市珊瑚镇钢珊瑚路北侧的房屋（房屋所有权证号：00071106、00090229），查封期限三年。2016年4月8日本院查封被执行人泰兴市健民制衣有限公司座落于泰兴市曲霞镇幕圩西街286号的房屋（房屋所有权证号：056476），查封期限三年。2016年6月13日本院轮候查封被执行人泰兴市伊麦面粉有限公司座落于泰兴市珊瑚镇珊瑚新村,土地证号为泰国用（2005）第0150**号的国有土地使用权一宗，查封期限三年。2016年4月8日，通过泰兴市市场监督管理局查询被执行人名下工商登记信息。2016年9月通过泰州市不动产登记中心查询，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记信息。本院于2016年4月5日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行认可本院的查控结果，并于2016年9月7日书面申请拍卖被执行人泰兴市健民制衣有限公司座落于泰兴市曲霞镇幕圩西街286号的房屋，因财产处置周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。如需继续查封、冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在查封、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控措施予以认可，因财产处置周期较长，故向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 康 博
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执224号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行，住所地泰州市高港区。负责人陈旭，该行行长。委托代理人张杰，江苏××律师事务所律师。被执行人泰兴市伊麦面粉有限公司，住所地泰兴市。法定代表人黄扣寿，该公司总经理。被执行人泰兴市健民制衣有限公司，住所地泰兴市。法定代表人李建民，该公司总经理。被执行人黄扣寿。被执行人徐路凤。被执行人李建民。被执行人蒋鹏杰。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行与被执行人泰兴市伊麦面粉有限公司、泰兴市健民制衣有限公司、黄扣寿、徐路凤、李建民、蒋鹏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）泰高商初字第139号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告泰兴市伊麦面粉有限公司在本判决生效后10日内偿还原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行借款3000000元及利息（利息计算方式：2011月10月28日至2012年5月25日，以年利率10.496%计算；2012年5月26日至本判决生效确定的给付之日，以年利率15.744%计算；计算利息时扣减被告已给付利息96784.11元）；被告泰兴市健民制衣有限公司对被告泰兴市伊麦面粉有限公司上述债务的履行承担连带责任；被告黄扣寿、李建民、蒋鹏杰分别在3000000元限额内对上述被告泰兴市伊麦面粉有限公司债务的履行共同承担连带责任；案件受理费15620元、保全费用5000元，合计20620元，原告负担620元，被告泰兴市伊麦面粉有限公司、泰兴市健民制衣有限公司、黄扣寿、李建民、蒋鹏杰共同负担20000元（被告泰兴市伊麦面粉有限公司、泰兴市健民制衣有限公司、黄扣寿、李建民、蒋鹏杰应负担的案件受理费、保全费用，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人泰兴市伊麦面粉有限公司、泰兴市健民制衣有限公司、黄扣寿、徐路凤、李建民、蒋鹏杰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年3月、8月通过执行司法查控系统查询被执行人泰兴市伊麦面粉有限公司、泰兴市健民制衣有限公司、黄扣寿、徐路凤、李建民、蒋鹏杰银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。2016年3月通过泰兴市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2016年3月通过泰兴市国土资源局和泰兴市房产管理局查询，被执行人泰兴市伊麦面粉有限公司、泰兴市健民制衣有限公司名下有房产和国有土地使用权登记信息。2016年4月8日本院轮候查封被执行人泰兴市伊麦面粉有限公司座落于泰兴市珊瑚镇钢珊瑚路北侧的房屋（房屋所有权证号：00071106、00090229），查封期限三年。2016年4月8日本院查封被执行人泰兴市健民制衣有限公司座落于泰兴市曲霞镇幕圩西街286号的房屋（房屋所有权证号：056476），查封期限三年。2016年6月13日本院轮候查封被执行人泰兴市伊麦面粉有限公司座落于泰兴市珊瑚镇珊瑚新村,土地证号为泰国用（2005）第0150**号的国有土地使用权一宗，查封期限三年。2016年4月8日，通过泰兴市市场监督管理局查询被执行人名下工商登记信息。2016年9月通过泰州市不动产登记中心查询，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记信息。本院于2016年4月5日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行认可本院的查控结果，并于2016年9月7日书面申请拍卖被执行人泰兴市健民制衣有限公司座落于泰兴市曲霞镇幕圩西街286号的房屋，因财产处置周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。如需继续查封、冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在查封、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控措施予以认可，因财产处置周期较长，故向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰高商初字第139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年九月十二日书 记 员  康 博
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1895号
原告：施妙洪，男，汉族，1963年02月01日生，住南昌市，
被告：郭成西，男，汉族，1964年07月02日生，住江西省赣州市，
被告：王玉琴，女，汉族，1965年08月22日生，住江西省赣州市，
本院在审理原告施妙洪诉被告郭成西、王玉琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施妙洪撤回起诉。
案件受理费16740元（原告已预交），减半收取8370元，由原告负担。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1611号
原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：任维真，男，系该分行行长。
被告：韩铭川，男，1990年5月28日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告：李圣龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住邢台市南和县。
原告中国银行股份有限公司邢台分行与被告韩铭川、李圣龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告韩铭川签订的专项分期付款合同，要求被告韩铭川偿还合同项下未偿还的全部欠款；2.判令原告对被告韩铭川抵押的大众POLO汽车优先受偿；3.判令被告李圣龙对上述欠款承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，中国银行股份有限公司邢台市桥西支行与被告韩铭川签订《中国银行股份有限公司专项分期付款合同》（合同编号：2014年卡分期-
SF1349），合同约定：专项分期付款额度为50000元，期限36个月，用于韩铭川购买大众PL汽车款项，约定了违约责任等事项。被告韩铭川签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，同时被告李圣龙签订《中国银行股份有限公司专项分期保证合同》承担连带保证责任。协议签订后，被告未能依约如期还款，截至2017年3月尚欠本金、手续费暂计37349.38元，经原告多次催要，被告韩铭川至今未付，被告李圣龙也未履行合同义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司邢台分行未向本院提供其诉请指称的被告韩铭川和李圣龙有效联系方式和家庭现住址，本院根据诉状列明的线索亦未能发现各该被告所在，原告中国银行股份有限公司邢台分行的起诉属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司邢台分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李江顺
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 欣
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1734号
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市。
负责人孔令贵，职务行长。
委托代理人邓文旭，系该行风险管理部员工。
委托代理人钟圣，系该行员工。
被告练秋影，住英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农行英德支行）诉被告练秋影信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行英德支行的委托代理人钟圣、邓文旭到庭参加诉讼，被告练秋影经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行英德支行诉称，被告练秋影于2013年5月8日向该行申请开立一张信用卡，8月7日成功开卡，卡号为：62×××15。被告领用信用卡后，自2013年9月2日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2016年4月22日止，被告尚欠透支本金7245.06元、利息811.61元，滞纳金443.54元，共欠款8500.21元。原告多次要求被告偿还上述款项，但被告至今仍未归还。以上事实有被告身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、催收记录及账户流水等为证。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还信用卡透支款，截至2016年4月22日止被告尚欠透支本金7245.06元、利息811.61元、滞纳金443.54元，共8500.21元（2016年4月23日起，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告练秋影未答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、金穗贷记卡账户信息、交易流水、催收记录等证据证实。
本院认为，原告要求被告偿还信用卡透支款、利息及滞纳金等费用，提供有被告的信用卡申请表、信用卡账户信息、催收记录及账户交易流水等证据证实，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告练秋影欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金7245.06元、利息811.61元、滞纳金443.54元，上述利息及滞纳金计至2016年4月22日止，后续利息及滞纳金从2016年4月23日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至款项全部付清之日止，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费50元，公告费600元，由被告练秋影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 华宝莲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢绍伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终173号
上诉人（原审被告）孙静洁，女，汉族，1974年4月6日出生。
被上诉人（原审原告）赵志强，男，满族，1975年1月30日出生。
原审被告杨战伟，男，汉族，1974年11月20日出生。
上诉人孙静洁因与被上诉人赵志强、原审被告杨战伟合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查，本案系因合同引发的纠纷，应当适用合同纠纷的地域管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以选择有管辖权的人民法院起诉。根据法律规定，同一诉讼中几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原告与被告杨战伟签订了合同，且被告杨战伟住所地为洛阳市洛龙区，现原告向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定驳回被告孙静洁对管辖权提出的异议。
孙静洁不服一审裁定，向本院上诉称：一、本案案由是合同纠纷，合同具有相对性，上诉人不是本案合同的一方当事人，不是适格被告，被上诉人把上诉人列为被告没有事实和法律依据；二、上诉人和被上诉人之间不存在合同关系，如果被上诉人起诉上诉人要求返还财产，应按照不当得利法律关系审理，应由上诉人住所地洛阳市涧西区人民法院管辖。故上诉人孙静洁请求本院依法撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初266号民事裁定书，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原审法院作为被告杨战伟住所地人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年六月十七日
书记员 崔冠男
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初465号
原告：扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
负责人：葛军民，该公司经理。
委托代理人：秦道琪，该公司仪征分公司主任。
被告：许俊，男，1966年4月25日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告许俊物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 青
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民初4号
原告：张家川回族自治县佳园房地产开发有限公司，住所地张家川县。
法定代表人：李连喜该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建军，该公司法律顾问。
被告：张家川回族自治县人民政府。
法定代表人：马中奇，该县县长。
委托诉讼代理人：白贵明，天水忠信律师事务所律师。
被告：张家川回族自治县国土资源局。
法定代表人：李伟，该局局长。
委托诉讼代理人：张华，天水忠信律师事务所律师。
原告张家川回族自治县佳园房地产开发有限公司（以下简称佳园公司）与被告张家川回族自治县人民政府（以下简称张家川政府）、张家川回族自治县国土资源局（以下简称张家川国土资源局）招投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳园公司的法定代表人李连喜及委托诉讼代理人陈建军，被告张家川政府委托诉讼代理人白贵明，被告张家川国土资源局委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付编号为zc2013-5号宗地的国有建设用地使用权（土地价格按市场现行价格计算）。2、判令被告承担延迟交付土地给原告造成的损失550万元。事实与理由：2013年8月，原告佳园公司按照天水市国有土地建设用地使用权拍卖出让文件，报名参加了天水市国土资源交易中心以拍卖方式出让zc2013-5宗地国有建设用地使用权的拍卖，并按照规定交纳300万元竞买保证金。2013年9月5日，原告佳园公司以892.4955万元竞得编号为zc2013-5号宗地的国有建设用地使用权。在原告佳园公司依照规定时间全额缴纳土地交易费后，持天水市国有建设用地使用权拍卖出让确认书、土地交易费缴款书等相关资料，到被告张家川国土资源局申请签订国有建设用地出让合同，被告张家川国土资源局以未交清土地出让金为由拒绝签订合同。原告在缴纳大部分土地出让金后，多次向被告打报告，申请签订合同，交付土地，被告以各种理由推托，至今没有签订国有土地出让合同，也没有交付土地，该行为属违约行为，也是一种行政不作为，严重影响原告的正常经营活动，给原告造成很大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告履行义务，赔偿由于没有及时履行义务给原告造成的经济损失。
本院经审查认为：本案中原告要求被告交付土地的依据为：天水市国有土地挂牌出让的相关文件，成交确认书和缴纳出让金和交易费的有关票据。根据最高《最高人民法院行政审判庭关于拍卖出让国有建设用地使用权的土地行政主管部门与竞得人签署成交确认书行为的性质问题请示的答复》(【2010】行他字第191号）:“土地行政主管部门通过拍卖出让国有建设用地使用权，与竞得人签署成交确认书的行为，属于具体行政行为。当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”以及《最高人民法院关于土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为性质的答复》(【2009】行他字第55号）:“土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为属于行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，被告张家川国土资源局，具有制定出让计划并报市人民政府批准后组织实施招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的行政职能。在未签订国有土地使用权出让合同之前，被告是在履行行政职能，以此为依据提起的民事诉讼，不属于民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张家川回族自治县佳园房地产开发有限，公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李 兰
审 判 员 李虓辉
代理审判员 郭子菲
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 徐 艳
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民初4号原告：张家川回族自治县佳园房地产开发有限公司，住所地张家川县。法定代表人：李连喜该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建军，该公司法律顾问。被告：张家川回族自治县人民政府。法定代表人：马中奇，该县县长。委托诉讼代理人：白贵明，天水忠信律师事务所律师。被告：张家川回族自治县国土资源局。法定代表人：李伟，该局局长。委托诉讼代理人：张华，天水忠信律师事务所律师。原告张家川回族自治县佳园房地产开发有限公司（以下简称佳园公司）与被告张家川回族自治县人民政府（以下简称张家川政府）、张家川回族自治县国土资源局（以下简称张家川国土资源局）招投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳园公司的法定代表人李连喜及委托诉讼代理人陈建军，被告张家川政府委托诉讼代理人白贵明，被告张家川国土资源局委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付编号为zc2013-5号宗地的国有建设用地使用权（土地价格按市场现行价格计算）。2、判令被告承担延迟交付土地给原告造成的损失550万元。事实与理由：2013年8月，原告佳园公司按照天水市国有土地建设用地使用权拍卖出让文件，报名参加了天水市国土资源交易中心以拍卖方式出让zc2013-5宗地国有建设用地使用权的拍卖，并按照规定交纳300万元竞买保证金。2013年9月5日，原告佳园公司以892.4955万元竞得编号为zc2013-5号宗地的国有建设用地使用权。在原告佳园公司依照规定时间全额缴纳土地交易费后，持天水市国有建设用地使用权拍卖出让确认书、土地交易费缴款书等相关资料，到被告张家川国土资源局申请签订国有建设用地出让合同，被告张家川国土资源局以未交清土地出让金为由拒绝签订合同。原告在缴纳大部分土地出让金后，多次向被告打报告，申请签订合同，交付土地，被告以各种理由推托，至今没有签订国有土地出让合同，也没有交付土地，该行为属违约行为，也是一种行政不作为，严重影响原告的正常经营活动，给原告造成很大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告履行义务，赔偿由于没有及时履行义务给原告造成的经济损失。本院经审查认为：本案中原告要求被告交付土地的依据为：天水市国有土地挂牌出让的相关文件，成交确认书和缴纳出让金和交易费的有关票据。根据最高《最高人民法院行政审判庭关于拍卖出让国有建设用地使用权的土地行政主管部门与竞得人签署成交确认书行为的性质问题请示的答复》(【2010】行他字第191号）:“土地行政主管部门通过拍卖出让国有建设用地使用权，与竞得人签署成交确认书的行为，属于具体行政行为。当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”以及《最高人民法院关于土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为性质的答复》(【2009】行他字第55号）:“土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为属于行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，被告张家川国土资源局，具有制定出让计划并报市人民政府批准后组织实施招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的行政职能。在未签订国有土地使用权出让合同之前，被告是在履行行政职能，以此为依据提起的民事诉讼，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张家川回族自治县佳园房地产开发有限，公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  李 兰审 判 员  李虓辉代理审判员  郭子菲二〇一六年十二月十七日书 记 员  徐 艳
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初441号
原告杜炳玉，男，汉族，高中文化程度，林业局退休干部，现住宕昌县城关镇。
被告张许成，男，汉族，大专文化程度，临江铺乡政府干部，现住宕昌县城关镇。
原告杜柄玉诉被告张许成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜柄玉及被告张许成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历12月29日被告张许成向我借款30000元，约定借款期限为一年，每月利息900元。到期后我向被告催要，被告父亲向我偿还了33000元，剩余利息7000元至今未付，现我起诉，请求法院：1、判令被告张许成支付我剩余利息7000元；2、由被告张许成承担本案诉讼费用。
被告张许成辩称：2014年农历12月29日我向原告杜柄玉借的30000元已经还清，双方并没有约定利息为3分，有双方签订的借条为证。我父亲向原告还的33000元中的3000元是按银行利息计算的感谢费。
经审理查明，2014年农历12月29日被告张许成向原告杜柄玉借款30000元。原告自认2015年农历12月20日被告父亲张高学代被告杜柄玉向其偿还借款30000元、利息3000元，并向法庭提交证明一张，证明中载明：“我叫张高学（张许成父亲），张许成在农历腊月二十九借杜柄玉人民币30000元，由于张许成无法归还，此款由我在2015年腊月二十归还，并结息3000元，总计人民币叁万叁仟元整。”原告主张剩余7000元利息未付，引起诉讼。
认定上述事实的证据有：1.原告的陈述、2.被告的答辩、3.原告身份证复印件、4.证明及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证质证，应予认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，原、被告均认可借款30000元的事实，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告自认被告父亲已向其偿还借款30000元、利息3000元，被告也认可，本院予以采信。原告主张借款期限为一年、利息为每月900元，因原告向法庭仅提交借条复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件，被告对此复印件又有异议，结合原告向法庭提交的证明，原告应当承担举证不利的后果，故原告要求被告支付其剩余利息7000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告杜柄玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜柄玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 董 梅
二〇一六年七月二十日
书记员 马俊涛
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初918号
原告邢某某，住青冈县。
被告周某某，住青冈县。
本院在审理原告邢某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告邢某某负担。
审判员 韩向海
二〇一六年七月十五日
书记员 张 爽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1055号
原告吴素才，男，42岁。
原告吴莉莉，女，35岁。
委托代理人潘伟何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地响水县城黄海南路镇政府北侧。
委托代理人张红健、刘曙光，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告江苏银兴物流有限公司，住所地响水县陈家港镇灌东盐场内。
委托代理人张中玉，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
被告孙春峰，男，45岁。
原告吴素才、吴莉莉与被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司、江苏银兴物流有限公司、孙春峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴素才、吴莉莉的委托代理人潘伟何，被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司的委托代理人张红健、刘曙光、被告江苏银兴物流有限公司的委托代理人张中玉、被告孙春峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素才、吴莉莉诉称：2016年9月28日11时左右,被告孙春峰驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车沿G228由北向南行驶至滨海县508路交叉口处时与沿滨海县508路由东向西吴秀生的自行车，导致吴秀生重伤及自行车损坏，吴秀生经抢救无效死亡，花去抢救费用3198.81元。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定孙春峰、吴秀生负该事故同等责任。苏Ｊ×××××重型半挂牵引车是登记在被告江苏银兴物流有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。吴秀生生前一直从事泥瓦工，原告主张损失如下：死亡赔偿金483249元、医药费3198.81元、丧葬费30891.5元、交通费2000元、精神损失费30000元、车辆损失费2000元，请求判决被告赔偿379603.59元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，在保险范围内依据合同承担责任，但原告的损失不予认可。
被告江苏银兴物流有限公司、孙春峰辩称：请求依法判决。
经审理查明：2016年9月28日11时左右,被告孙春峰驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车沿G228由北向南行驶至滨海县508路交叉口处时与沿滨海县508路由东向西吴秀生的自行车，导致吴秀生重伤及自行车损坏，吴秀生经抢救无效死亡，花去抢救费用3198.81元。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定孙春峰、吴秀生负该事故同等责任。苏Ｊ×××××重型半挂牵引车是登记在被告江苏银兴物流有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。确认原告损失如下：死亡赔偿金211341元（16257*13）、医药费3198.81元、丧葬费30891.5元、交通费酌定2000元、精神损失费25000元、车辆损失费440元，合计272871.31元。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单证明，医药费发票等证据证明本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告发生的各项损失合计272871.31元，被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司应当赔付209178.31元（272871.31-3198.81-110000-440=159232.5、159232.5*0.6=95539.5、95539.5+3198.81+110000+440=209178.31）。对于原告按城镇标准计算的请求，因证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴素才、吴莉莉赔付保险金209178.31元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如需本院交接，保险金可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××45）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元、减半收取1199元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司承担660元，原告吴素才、吴莉莉承担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费2398元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘 寒
二〇一七年三月十五日
书记员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初387号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人文某甲，男，1975年2月11日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月10日被方城县公安局刑事拘留，于2016年3月24日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人文某甲犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年10月28日23时许，被告人文某甲和熊均亚等人在方城县柳河乡文庄村大文庄某彦武家喝酒，被害人孔某因急于向熊某借钱，酒后骑一辆摩托车到文某甲家门外与文某甲发生口角争执，文某甲将孔某头部打伤。经鉴定，孔某的伤情被评定为重伤二级。2016年4月14日，文某甲赔偿孔某23万元。公诉机关向本院移送了有关证据材料，认为被告人文某甲构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人文某甲辩称当时醉酒没有记忆，对起诉书指控表示认可，请求从轻处罚。
上述事实，被告人当庭认罪悔过，并有人口信息表、前科查询、到案经过、现场勘察记录、谅解书、收据、住院治疗材料、伤情鉴定意见书、证人文某丙、熊某、张某、耿某、文某乙、文某丁、程某、伦建东证言、被害人孔某陈述、辨认笔录一致证实。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人文某甲使用暴力故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文某甲当庭能够认罪悔罪，又系初犯，且在案发后主动对被害人进行赔偿，得到谅解，酌情可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人文某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一六年九月十九日
书记员 司令
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初387号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人文某甲，男，1975年2月11日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月10日被方城县公安局刑事拘留，于2016年3月24日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人文某甲犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年10月28日23时许,被告人文某甲和熊均亚等人在方城县柳河乡文庄村大文庄某彦武家喝酒，被害人孔某因急于向熊某借钱，酒后骑一辆摩托车到文某甲家门外与文某甲发生口角争执，文某甲将孔某头部打伤。经鉴定，孔某的伤情被评定为重伤二级。2016年4月14日,文某甲赔偿孔某23万元。公诉机关向本院移送了有关证据材料，认为被告人文某甲构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人文某甲辩称当时醉酒没有记忆，对起诉书指控表示认可，请求从轻处罚。
上述事实，被告人当庭认罪悔过，并有人口信息表、前科查询、到案经过、现场勘察记录、谅解书、收据、住院治疗材料、伤情鉴定意见书、证人文某1、熊某、张某、耿某、文某2、文某3、程某、伦建东证言、被害人孔某陈述、辨认笔录一致证实。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人文某甲使用暴力故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文某甲当庭能够认罪悔罪，又系初犯，且在案发后主动对被害人进行赔偿，得到谅解，酌情可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人文某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一六年九月十九日
书记员 司令
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初131号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：童可君，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告童可君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 升
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨芳芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1480号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄顺元，男，1986年4月27日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市火炬开发区。因犯收购赃物罪、盗窃罪于2006年5月15日被中山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2007年3月15日刑满释放。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗文昌，系广东孚道律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1306号起诉书指控被告人黄顺元犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员邓继亮出庭支持公诉，黄顺元及其辩护人罗文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月1日下午2时许，被告人黄顺元使用手机（号码186××××1116）为联络工具，与购毒人员李某1取得联系后，窜至中山市火炬开发区张家边明珠苑门口，以人民币450元的价格卖给李某1毒品1小包。公安人员发现后将黄顺元抓获归案，并当场缴获上述毒品（净重0.795克，经检验检出甲基苯丙胺成分）及作案手机苹果6SPlus玫瑰金、乐视玫瑰金手机各1台。
庭审中，公诉机关补充认定被告人黄顺元有坦白情节。
上述事实，被告人黄顺元在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口基本信息，检查笔录，扣押决定书、清单、处理物品、文件清单、随案移送清单、扣押、提取、称重笔录及照片、称重记录表，山公（司）鉴（化）字〔2018〕02016号检验报告，通话记录，现场检测报告书，现场图、现场照片，吸毒成瘾严重认定书，前科材料、刑满释放证明书、刑事判决书，行政处罚决定书，检查笔录，办案说明，证人李某1、郑某、李某2的证言及辨认笔录，黄顺元的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺元无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。黄顺元有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄顺元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人构成坦白情节的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄顺元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年11月30日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.795克、作案手机苹果6SPlus玫瑰金、乐视玫瑰金手机各1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 林 玉 玲
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄 婷
林兆诗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1517号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁光学，男，1990年9月5日出生，仫佬族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪于2016年3月24日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年9月7日刑满释放。因本案于2018年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1451号起诉书指控被告人梁光学犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁光学已接受中山市法律援助处指派的刘某律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人梁光学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月11日凌晨3时许，被告人梁光学在中山市沙溪镇宝珠东路被害人王某经营的胜游网吧上网期间，盗窃该网吧电脑主机箱内的英特尔I54460型CPU2个、金某8G型内存条2条后逃离现场。经鉴定，上述被盗财物价值人民币1940元。同年3月15日，被告人梁光学被抓获。归案后，被告人梁光学如实供述了上述罪行。破案后，赃物未能缴回。
上述犯罪事实，被告人梁光学在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁光学无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人梁光学是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁光学有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁光学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
二、责令被告人梁光学退赔被害人王胜厂人民币1940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月四日
书记员 蒋诗慧
林兆诗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初689号
原告:刘会敏（慧），女，1970年12月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告:刘庆瑞，男，1966年2月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：范臣，男，47岁，汉族，农民。
被告：李青虎，男，47岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘会敏诉被告刘庆瑞、范臣、李青虎排除妨害纠纷一案中，原告刘会敏于2018年5月3日以需补充证据重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会敏撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘会敏撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘会敏负担。
审判员 白 心 洁
二〇一八年五月三日
书记员 哈斯毕力格
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第490号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，系主任。
被申请人：赵德文，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年5月5日向本院申请支付令，申请的事实为2010年5月26日被申请人赵德文欠该信用社借款28，000.00元，约定月利率9.735‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人赵德文立即给付借款本金28，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵德文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借28，000.00元及利息。利息从2010年5月26日始至还款日为止，月利率按9.735‰计算。
案件受理费167元由被申请人赵德文负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年五月五日
书记员 刘 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7178号
原告：广州奥的斯电梯有限公司，住所地广东省广州市白云区北郊夏茅。
法定代表人：陆墨毅（LuisFernandoMolina）,董事长。
委托诉讼代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。
被告：湖南德思勤投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子中意路101号。
法定代表人：龙固新。
原告广州奥的斯电梯有限公司与被告湖南德思勤投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广州奥的斯电梯有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州奥的斯电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告广州奥的斯电梯有限公司负担。
审判员 邓红梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初2087号
原告：李健，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
被告：金有益，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李健诉被告金有益买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健及其委托诉讼代理人董献礼到庭参加诉讼，被告金有益经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款30000元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告系经营饲料个人，被告系养猪个人。至2017年8月22日被告共赊欠原告猪饲料款30000元。被告承诺2017年12月30日归还该饲料款，但到了还款期限，被告未予返还。因此起诉。
被告金有益未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：金有益多次从李健处购买猪饲料，后经双方结算，至2017年8月22日金有益共欠李健饲料款30000元，并出具欠条一份，欠条内容：“今欠李健人民币30000元（大写：叁万元）。此款应在2017年12月30日归还……欠款人（按手印）：金有益欠款时间：17年8月22日打条”。货款到期后，李健多次向金有益催要该货款，金有益未予返还。
本院认为：李健与金有益之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。李健向金有益提供猪饲料后，金有益应当向李健支付相应货款。金有益欠李健货款30000元未给付，有金有益为李健出具的欠条一份及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确凿，金有益应当偿还。故对李健诉请金有益偿还货款30000元的主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金有益于本判决生效之日起十日内给付原告李健货款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金有益负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 ＸＸ飞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2264号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，公司职员。
被告：李静怡，女，1962年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告李静怡物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告李静怡的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2264号原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。法定代表人：陈琳娜，总经理。委托诉讼代理人：宋生阁，公司职员。被告：李静怡，女，1962年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告李静怡物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告李静怡的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  梁碧仪二〇一七年五月八日代书 记员  陈小婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更891号
罪犯赵军辉，男，1980年10月3日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2013年11月5日作出（2013）辉刑初字第251号刑事判决，认定被告人赵军辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。刑期2012年12月13日起至2016年12月12日止。被告人赵军辉不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）新刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年1月23日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵军辉减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵军辉于2012年12月6日晚，因债务纠纷伙同他人将被害人肖某某拘禁在杨某某家中，期间同案被告人对被害人实施殴打，2012年12月13日早晨，被害人肖某某从杨某某家阳台上跳下，致使被害人肖某某重伤、二级伤残。2013年10月31日，被告人赵军辉及同案被告人共同赔偿被害人肖某某经济损失87.5万元，取得了被害人家属的谅解。
罪犯赵军辉自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，并被评监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵军辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵军辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军辉准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年12月13日起至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执328号
申请执行人顾凌宏
被执行人叶静霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00023号，依法向被执行人叶静霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶静霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶静霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶静霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币40650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月十二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执328号
申请执行人顾凌宏
被执行人叶静霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00023号，依法向被执行人叶静霞发出执行通知书，责令被执行人叶静霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶静霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶静霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币40650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈胜阳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初1389号
原告：韩春艳，女，汉族，1991年2月21日出生，住云南省昆明市富民县，
委托诉讼代理人：刘威，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：习洪文，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：颜振涛，男，汉族，1990年9月26日出生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：罗国林，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。
原告韩春艳与被告颜振涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩春艳撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告韩春艳负担。
审判员 范萌萌
二〇一八年三月十五日
书记员 蒲跃洲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更695号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯韩建涛，男，1965年01月08日出生，河北省辛集市人，汉族，大学文化。2014年01月02日入河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2013年12月6日作出（2013）永刑初字第75号刑事判决，以被告人韩建涛犯受贿罪，判处其有期徒刑十二年，并处没收财产20万元（刑期自2012年11月28日起至2024年12月10日止）。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第524号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2018年05月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2017】716号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获记功三次，表扬六次。无违纪情况。该犯附加刑没收财产人民币20万元已经履行。河北省深州监狱对韩建涛减刑一案呈报河北省监狱管理局批准。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯韩建涛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月28日起至2024年05月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贡文忠
审 判 员 杨 英
人民陪审员 邢建华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 徐莉茜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1198号
申请执行人朱宝江，市民。
被执行人羊林茂，市民。
被执行人刘兵，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人羊林茂、刘兵的银行存款及其他合法收入100000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1224号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。徐丽丹在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月19日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
划拨徐丽丹在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款49119.61元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。