江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1915号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
主要负责人：莫险峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国锋，该支公司员工。
委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪风英，农民。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葛建艳，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：鲍井荣，驾驶员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人纪风英、葛建艳、鲍井荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：改判被上诉人纪风英的相关损失按照农村居民标准计算，并驳回其误工费的诉讼请求。事实与理由：纪风英为农村户口，其在庭审中提供的工作证明，经上诉人调查系虚假的，故其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，且纪风英已达退休年龄，不应支持其误工费。
被上诉人纪风英答辩，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。纪风英未满60周岁，一审提供了其所在公司出具的证明，证明其在该公司工作，故其误工损失应得到支持，也证明其损失应按照城镇居民标准计算。
被上诉人葛建艳、鲍井荣共同辩称，一审判决赔偿金额没有意见，但是诉讼费和鉴定费不应由其承担。
纪风英向一审法院起诉请求：判令各原审被告赔偿损失109323元（1、医疗费41987.07元；2、住院伙食补助费110天×20元/天=2200元；3、营养费120天×20元/天=2400元；4、误工费120天×60元/天=7200元；5、护理费120天×80元/天=9600元；6、交通费1500元；7、残疾赔偿金2年×34346元/年=68692元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1560元；减去各原审被告已付的31987.07元）。
一审法院认定事实：2015年9月16日9时30分左右，葛建艳驾驶车号为苏N×××××轻型货车，行驶至涟水县苏××850米处时，与行人纪风英发生碰撞，致其受伤。纪风英伤后被送至涟水第三人民医院住院治疗，诊断为右侧2-8肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，2016年1月7日出院，发生医疗费41987.07元，其中保险公司支付10000元，葛建艳支付11000元，公安机关从葛建艳所交道路交通事故预付金中支付20987.07元。
一审法院另查明，苏N×××××号轻型货车登记车主系鲍井荣，葛建艳和鲍井荣系夫妻关系。该车在保险公司投保了交强险、商业险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。纪风英的损伤经涟水县公安局交警大队事故处理科委托宿迁子渊司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人纪风英4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残，误工期限以120日、护理期限以120日、营养期限以120日为宜。纪风英支付鉴定费1560元。审理中，各方一致认可纪风英误工期限110日、护理期限90日、营养期限90日。
纪风英受伤前在涟水高沟镇淮安市天雨禾时装有限公司上班，月工资1700-2000元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案所涉交通事故中，葛建艳违法驾驶机动车辆发生交通事故，经公安部门认定，葛建艳负事故的全部责任，纪风英无责任，故葛建艳应赔偿由此给纪风英造成的损失。鲍井荣作为车辆所有人，其对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。因葛建艳驾驶的机动车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，故应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由葛建艳予以赔偿。关于纪风英的损失，结合庭审举证、质证意见及相关规定，予以认定：1、医疗费41987.07元，对保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因无证据证实，不予支持；2、住院伙食补助费2200元（110天×20元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、误工费6600元（110天×60元/天），纪风英虽年满55岁，但其在淮安市天雨禾时装有限公司上班，因本起事故导致收入减少，故对纪风英的该主张予以支持，对保险公司就此提出的辩解不予支持；5、护理费7200元（90天×80元/天）；6、交通费酌定为1000元；7、残疾赔偿金，纪风英虽系农民，但其在城镇打工居住，收入、消费均高于农村居民，故可参照城镇居民标准赔偿，经计算为68692元(34346元/年×20年×10%)，对保险公司要求按照农村居民标准计算的主张不予采纳；8、精神抚慰金，结合双方过错程度等因素，法院确定为5000元。以上合计134479.07元，未超出交强险、商业险限额，故由保险公司赔偿134479.07元。因保险公司已赔偿医疗费10000元，故再需赔偿124479.07元。对葛建艳垫付的医疗费31987.07元，为减少当事人讼累，可由纪风英在收到赔偿款后返还给葛建艳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿纪风英因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失计人民币134479.07元（已赔偿10000元，再赔偿124479.07元）。纪风英在收到上述赔偿款后三日内返还葛建艳垫付款31987.07元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1560元，由葛建艳负担。案件受理费减半收取1244元,由葛建艳负担。
本案二审期间，上诉人保险公司围绕其上诉请求依法提交了以下证据：2016年5月31日上诉人对蔡某的谈话笔录、调查人在淮安市天雨禾时装有限公司门口照片、该公司工商登记资料，证明被上诉人纪风英是2015年下半年在淮安市天雨禾时装有限公司工作，而涉案事故发生于2015年9月16日，不符合按城镇居民标准计算损失的条件。被上诉人纪风英对该谈话笔录真实性不予认可，对照片和工商登记予以认可。
被上诉人纪风英提供其儿子张建明的租房合同，证明纪风英随儿子居住在城镇的事实。上诉人保险公司对该租房合同真实性亦不予认可。
本院经审查，确认上诉人提供的营业执照及照片的真实性，但其提供与蔡某谈话笔录，性质属于证人证言，证人蔡某没有到庭陈述案件事实，故对该谈话笔录真实性不予认可。且即便该谈话笔录真实，亦印证纪风英事故发生前在淮安市天雨禾时装有限公司工作领取工资的事实。被上诉人提供的租房协议与一审其提供的涟水高沟镇高西村民委员会出具的证明相印证，本院予以确认。
经本院审查，确认一审法院查明事实。
本院认为：关于被上诉人纪风英误工费损失应否得到支持的问题。一审中纪风英已提供淮安市天雨禾时装有限公司的证明及工资表，证明事故发生时其在该公司上班。且上诉人二审提供的谈话笔录反而印证其认可纪风英在该公司上班领取工资的事实。因涉案事故导致纪风英无法继续工作，其误工损失应得到支持，因纪风英提供工资表证明其月工资2600元，上诉人又未提供证据推翻该证据，故一审法院以每天60元计算其误工损失并无不当。
关于残疾赔偿金的计算标准，因被上诉人纪风英在淮安市天雨禾时装有限公司上班，结合二审提供的租房合同，证明其工作收入及居住并非在农村，因此，一审法院以城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。
综上，上诉人的上诉主张无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2488元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 宋慧林
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 丹