山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初369号
原告孙廷砚，女，1989年02月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。
原告孙爱玲，女，1956年07月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。
原告曹立海，男，1955年11月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。
原告曹某，男，2014年02月08日出生，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人孙廷砚，女，1989年02月28日出生，汉族，住博兴县，系原告曹某母亲。
委托代理人王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告杜增福，男，1958年08月26日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告沧县明大汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。
被告天安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市西环中街*号。
被告张建民，男，1976年02月12日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告孙廷砚、原告孙爱玲、原告曹立海、原告曹某与被告杜增福、被告沧县明大汽车运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州中心支公司）、被告张建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹独任审判，于2016年04月11日公开开庭进行了审理。原告孙廷砚及委托代理人王桂霞，原告孙爱玲的委托代理人王桂霞，原告曹立海的委托代理人王桂霞、原告曹某的法定代理人孙廷砚及委托代理人王桂霞到庭参加诉讼。被告杜增福、被告沧县明大汽车运输有限公司、被告天安财险沧州中心支公司、被告张建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙廷砚、原告孙爱玲、原告曹立海、原告曹某诉称，2016年01月12日20时30分许，四原告亲属曹瑞龙驾驶鲁m×××××号小型轿车沿233省道由西向东行驶至博兴县寨郝卫生院门口处，与被告杜增福驾驶的冀j×××××/冀j×××××挂号半挂车相撞，致使四原告亲属曹瑞龙受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告杜增福承担事故的次要责任，四原告亲属曹瑞龙承担事故的主要责任。事故车辆冀j×××××/冀j×××××挂号半挂车在被告天安财险沧州中心支公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。各被告对四原告的损失应承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、被扶养人生活费222936元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费1500元、车损49148元、办理丧葬事宜误工费8006元，以上共计559099.91元，四原告主张损失246692元；四原告主张被告天安财险沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险内先行赔偿四原告损失112000元。
被告沧县明大汽车运输有限公司提交答辩状辩称，对涉诉交通事故的发生无异议。冀j×××××/冀j×××××挂号半挂车实际所有人系被告张建民。被告杜增福系被告张建民雇佣的驾驶人员，该交通事故发生在从事雇佣期间。四原告的损失应由被告张建民与被告杜增福承担。我公司不参与经营，不获得利益，也不承担责任。事故车辆冀j×××××/冀j×××××挂号半挂车在被告天安财险沧州中心支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有保险，该交通事故发生在保险期间。对原告的合法合理损失首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告张建民与被告杜增福承担连带赔偿责任。沧县明大汽车运输有限公司不是事故车辆冀j×××××/冀j×××××挂号半挂车实际所有人也不是直接侵权人，故对于保险公司不予赔偿的间接损失及程序性费用沧县明大汽车运输有限公司不予赔偿。对于具体损失数额，请求依法认定。
被告杜增福、被告天安财险沧州中心支公司、被告张建民庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2016年01月12日20时30分许，四原告亲属曹瑞龙醉酒后驾驶鲁m×××××号小型轿车沿233省道由西向东行驶至博兴县寨郝卫生院路口处，未保持安全车距，撞于前方顺行被告杜增福驾驶的冀j×××××/冀j×××××挂号半挂车后尾部，致四原告亲属曹瑞龙受伤后抢救无效死亡，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告杜增福承担事故的次要责任，四原告亲属曹瑞龙承担的主要事故责任。2016年01月13日，博兴县公安局出具道路交通事故尸体检验报告：四原告亲属曹瑞龙系被较强外力（车辆暴力）钝器碰撞摔所致左上肢骨折、头颅损伤、颌面部皮肤擦挫伤、耳鼻口腔溢血、颅底骨折、严重脑挫裂伤、脑出血，经博兴县人民医院抢救无效死亡。同日，四原告亲属曹瑞龙在博兴殡仪馆火化。2016年02月29日，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨石车鉴交字（2016）第028号事故损失价值鉴定评估报告书：鲁m×××××号车事故损失价值为49148元。四原告另支出鉴定费1500元。
另查明，原告曹立海于1955年11月20日出生系涉诉交通事故受害人曹瑞龙父亲，原告孙爱玲于1956年07月15日出生系涉诉交通事故受害人曹瑞龙母亲，上述二人共养育子女2人。原告曹某于2014年02月08日出生系涉诉交通事故受害人曹瑞龙儿子。事故车辆冀j×××××/冀j×××××挂号半挂车系被告张建民实际所有，登记在被告沧县明大汽车运输有限公司名下。事故车辆冀j×××××号车在被告天安财险沧州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。被告杜增福系被告张建民雇佣的驾驶人员，涉诉交通事故发生在履行职务活动期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，尸检报告1份，火化证1张，居民死亡医学证明1张，身份证3张、博兴县曹王镇曹一村村民委员会出具的证明1份，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨石车鉴交字（2016）第028号事故损失价值鉴定评估报告书1份、鉴定费发票1张，保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因被告杜增福、被告沧县明大汽车运输有限公司、被告天安财险沧州中心支公司、被告张建民在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。事故车辆冀j×××××号车在被告天安财险沧州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告天安财险沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定结合四原告的陈述，由被告张建民依据被告杜增福在涉诉交通事故中承担的事故责任对四原告超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担30%的赔偿责任。结合事故车辆冀j×××××/冀j×××××挂号半挂车的营运性质，被告沧县明大汽车运输有限公司对被告张建民承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额。①关于四原告主张的精神损害抚慰金。考虑到四原告亲属曹瑞龙的死亡给四原告造成巨大的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金10000元；②关于四原告主张被扶养人生活费的认定。根据四原告提交的证据，原告孙爱玲在涉诉交通事故发生时未满60周岁，故对四原告主张其被扶养人的生活费不予支持；对四原告主张的被扶养人生活费计算标准可参照山东省2014年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7962元/年计算，被扶养人原告曹立海的生活费为79620元（7962元/年×20年÷2人），结合四原告的诉请被扶养人原告曹某生活费计算为63696元（7962元/年×16年÷2人），综上被扶养人的生活费为143316元；③关于四原告主张处理丧葬事宜误工费的认定。根据四原告提交的证据结合当地风俗，结合四原告亲属曹瑞龙的户籍性质，对处理丧葬事宜人员误工费计算标准可参照山东省2014年度农民人均纯收入11882元/年及山东省2014年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7962元/年计算5人5天，即1359.25元（54.37元/天×5人×5天）。3、根据四原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：死亡赔偿费用：①死亡赔偿金237640元（11882元/年×20年）、被扶养人生活费143316元；②丧葬费26230元；③精神损害抚慰金10000元；④处理丧葬事宜误工费1359.25元；⑤交通费1000元。根据本案实际，结合四原告亲属曹瑞龙抢救地点及处理丧葬事宜情况，酌定交通费1000元。财产损失：鲁m×××××号车事故损失价值为49148元。其他损失：鉴定费1500元。以上共计470193.25元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安财险沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿四原告损失112000元（死亡伤残赔偿费用110000元+财产损失2000元）。结合四原告的诉请，对不属于保险公司赔偿范围的损失1500元，由被告张建民赔偿四原告损失450元（1500元×30%），被告沧县明大汽车运输有限公司对被告张建民承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。四原告因涉诉交通事故应获赔的各项合理损失为112450元，四原告的诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙廷砚、原告孙爱玲、原告曹立海、原告曹某损失112000元；
二、被告张建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙廷砚、原告孙爱玲、原告曹立海、原告曹某损失450元，被告沧县明大汽车运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孙廷砚、原告孙爱玲、原告曹立海、原告曹某对被告杜增福的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元减半收取2500元，由被告天安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一六年六月八日
书记员 张莲莲