wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终821号
上诉人（原审被告）：路红新，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：关奇祥，男，汉族。
委托代理人:贾帼硐、王笑梅，系山西国浩律师（太原）事务所律师。
原审被告：秦爱英，女，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地，长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，该公司经理。
委托代理人：赵锐芳，系山西晶旌律师事务所律师。
上诉人路红新因与被上诉人关奇祥及原审被告秦爱英、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人路红新、被上诉人关奇祥及其委托代理人贾帼硐、王笑梅与原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人赵锐芳到庭参加诉讼，原审被告秦爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路红新上诉请求：1．请求二审法院撤销(2015)屯民初字第647号民事判决书，依法改判上诉人不承担被上诉人经济损失7929.99元。2．请求依法判令一审诉讼费、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人承担医疗费认定事实不清，证据不足，没有法律依据。本案中，被上诉人关奇祥未提供医疗费、住院费等凭证，也未提供病历、用药清单等相关凭证，不能证明被上诉人的住院行为与上诉人有关，也不能证明具体的诊断内容及相应的医疗费数额，而且被上诉人提供的《诊断说明书》中的诊断内容第4项为“高脂血症”；建议及注意事项的第3项为：“继续治疗高脂血症”，显然该病情不是由上诉人造成的，原审认定由上诉人承担其经济损失7929.99元，事实不清。
关奇祥辩称，上诉人自身有疾病但并不影响上诉人应当承担的责任，其次，上诉人在一审期间也没有申请对病情鉴定，只是口头提出意见，最后，上诉人没有提供任何证据证明其主张。
中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，认可上诉人的上诉意见，对关奇祥的损失按比例赔偿。
秦爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见提供。
关奇祥向一审法院起诉请求：三被告向原告支付医药费10190.99元，本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求赔偿眼睛款3800元，营养费3000元，护理费1517.5元，复印费4.5元。
一审法院认定事实：2014年12月22日10时许，路红新驾驶晋DXXX**号轿车沿309国道由东向西行驶至城柱村路段时，因路遇结冰且操作不当驶入道路左侧，与沿该路段由西向东正带行驶的郭勇驾驶的晋DKWX**号小型轿车（车载史国俊、关永祥、关奇祥、崔玉宏）发生碰撞，造成路红新、史国俊、关永祥、关奇祥、崔玉宏不同程度受伤，两车严重受损的道路交通事故。2015年1月8日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字[2015]第151004号道路交通事故认定书，认定路红新承担本起事故全部责任。事故发生后，关奇祥被送往长治市人民医院治疗，于2015年1月4日出院，实际住院13天，支付医疗费10190.99元。财保长治公司系晋DXXX**号车交强险、三者险（100000元）保险人，事故发生在保险期。秦爱英系该车登记车主。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定路红新负事故全部责任，对该责任认定，一审法院予以确认，除交强险、三者险赔偿外，其余赔偿责任由路红新承担。因本起事故系多人受伤及大额财产损坏，故交强险、三者险按损害赔偿额所占保险费用的比例赔偿。依据上述责任承担方式，确定财保长治公司在交强险范围内赔偿关奇祥1600元，在三者险范围内赔偿关奇祥2000元，路红新赔偿关奇祥7929.99元。秦爱英为登记车主，本案中无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告关奇祥3600元。二、被告路红新于本判决生效三十日内赔偿原告关奇祥7929.99元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费55元，由被告路红新承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原审认定关奇祥各项赔偿项目，完全符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，关于上诉人主张关奇祥的病情与本次事故没有因果关系，本院认为发生事故后，关奇祥当天被送至医院接受治疗，入院诊断为“1、左肩区软组织疾患，2、面部皮肤裂伤”，出院诊断为“1、左肩区软组织疾患，2、腰部软组织损伤”，整个治疗过程完全针对的是本次事故导致的伤情，路红新在本起交通事故中承担全部责任，原审认定由其对关奇祥的伤情承担赔偿责任，也是正确的，故对其主张不予支持。
综上所述，路红新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由路红新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 刘潞攀
审判员 成艳梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 聪
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终821号
上诉人（原审被告）：路红新，男，汉族，潞安集团古城煤矿工人。
被上诉人（原审原告）：关奇祥，男，汉族，山西康伟集团孟子峪煤业有限公司职工。
委托代理人:贾帼硐、王笑梅，系山西国浩律师（太原）事务所律师。
原审被告：秦爱英，女，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地，长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，该公司经理。
委托代理人：赵锐芳，系山西晶旌律师事务所律师。
上诉人路红新因与被上诉人关奇祥及原审被告秦爱英、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人路红新、被上诉人关奇祥及其委托代理人贾帼硐、王笑梅与原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人赵锐芳到庭参加诉讼，原审被告秦爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路红新上诉请求：1．请求二审法院撤销(2015)屯民初字第647号民事判决书，依法改判上诉人不承担被上诉人经济损失7929.99元。2．请求依法判令一审诉讼费、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人承担医疗费认定事实不清，证据不足，没有法律依据。本案中，被上诉人关奇祥未提供医疗费、住院费等凭证，也未提供病历、用药清单等相关凭证，不能证明被上诉人的住院行为与上诉人有关，也不能证明具体的诊断内容及相应的医疗费数额，而且被上诉人提供的《诊断说明书》中的诊断内容第4项为“高脂血症”；建议及注意事项的第3项为：“继续治疗高脂血症”，显然该病情不是由上诉人造成的，原审认定由上诉人承担其经济损失7929.99元，事实不清。
关奇祥辩称，上诉人自身有疾病但并不影响上诉人应当承担的责任，其次，上诉人在一审期间也没有申请对病情鉴定，只是口头提出意见，最后，上诉人没有提供任何证据证明其主张。
中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，认可上诉人的上诉意见，对关奇祥的损失按比例赔偿。
秦爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见提供。
关奇祥向一审法院起诉请求：三被告向原告支付医药费10190.99元，本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求赔偿眼睛款3800元，营养费3000元，护理费1517.5元，复印费4.5元。
一审法院认定事实：2014年12月22日10时许，路红新驾驶晋D024**号轿车沿309国道由东向西行驶至城柱村路段时，因路遇结冰且操作不当驶入道路左侧，与沿该路段由西向东正带行驶的郭勇驾驶的晋DKW6**号小型轿车（车载史国俊、关永祥、关奇祥、崔玉宏）发生碰撞，造成路红新、史国俊、关永祥、关奇祥、崔玉宏不同程度受伤，两车严重受损的道路交通事故。2015年1月8日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字[2015]第151004号道路交通事故认定书，认定路红新承担本起事故全部责任。事故发生后，关奇祥被送往长治市人民医院治疗，于2015年1月4日出院，实际住院13天，支付医疗费10190.99元。财保长治公司系晋D024**号车交强险、三者险（100000元）保险人，事故发生在保险期。秦爱英系该车登记车主。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定路红新负事故全部责任，对该责任认定，一审法院予以确认，除交强险、三者险赔偿外，其余赔偿责任由路红新承担。因本起事故系多人受伤及大额财产损坏，故交强险、三者险按损害赔偿额所占保险费用的比例赔偿。依据上述责任承担方式，确定财保长治公司在交强险范围内赔偿关奇祥1600元，在三者险范围内赔偿关奇祥2000元，路红新赔偿关奇祥7929.99元。秦爱英为登记车主，本案中无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告关奇祥3600元。二、被告路红新于本判决生效三十日内赔偿原告关奇祥7929.99元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费55元，由被告路红新承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原审认定关奇祥各项赔偿项目，完全符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，关于上诉人主张关奇祥的病情与本次事故没有因果关系，本院认为发生事故后，关奇祥当天被送至医院接受治疗，入院诊断为“1、左肩区软组织疾患，2、面部皮肤裂伤”，出院诊断为“1、左肩区软组织疾患，2、腰部软组织损伤”，整个治疗过程完全针对的是本次事故导致的伤情，路红新在本起交通事故中承担全部责任，原审认定由其对关奇祥的伤情承担赔偿责任，也是正确的，故对其主张不予支持。
综上所述，路红新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由路红新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 刘潞攀
审判员 成艳梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 聪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2105号
申请执行人：董山林，男，1968年10月12日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：倪哉林，男，1967年2月22日出生汉族，住象山县。
申请执行人董山林与被执行人倪哉林保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪哉林未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人董山林于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人倪哉林支付执行款13440000元及利息，并承担执行费80840元。2017年5月19日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年5月19日向被执行人倪哉林发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人倪哉林逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人董山林执行款13440000元及利息，执行费80840元。2018年3月5日申请执行人董山林向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人董山林的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2105号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月五日
代书记员 徐蓉盈
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3624号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3624号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，行长。被执行人高鸣，男，1963年3月28日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告高鸣信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第233号民事判决书判令,被告应给付原告透支款、利息、案件受理费合计24,333.2元。因被告未自觉�行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人去向不知，名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第233号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年八月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年八月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00140—1号
原告：淮南市明众建筑材料有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂路（原三线石灰厂东侧），组织机构代码67092459—5。
法定代表人：闫如水，该公司经理。
委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市公墓管理所，住所地安徽省淮南市大通南山路。
法定代表人：杨士军，该所所长。
委托代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市明众建筑材料有限公司与被告淮南市公墓管理所确认合同效力纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序的，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一五年六月二日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第66号
申请执行人通山县国土资源局，住所地：通山县通羊镇洋都大道63号，组织机构代码为：01136426-4。
法定代表人谢正确，该局局长。
被执行人章明芳。
被执行人王炯。
被执行人王成。
被执行人王能茂。
被执行人陈明。
被执行人陈强。
被执行人章城。
被执行人陈新根。
被执行人陈如林。
被执行人王贤义。
申请执行人通山县国土资源局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月4日作出的通土资执罚（2015）26号行政处罚决定。
本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县国土资源局作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县国土资源局作出的通土资执罚（2015）26号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定申请执行的相关条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县国土资源局作出的通土资执罚（2015）26号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年十月二十三日
书记员 廖清海
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1599号
原告何静。
被告卢炳贺。
委托代理人方军。
原告何静诉被告卢炳贺离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何静、被告卢炳贺及其委托代理人方军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何静诉称，原、被告于2009年10月相识恋爱，2010年11月15日生育儿子卢泽明，2011年9月2日登记结婚。原、被告是在交往中意外怀孕后不得已结婚的，婚前相处时间短，未深入了解，婚后因性格、观念、工作等问题经常吵架。原告无法忍受被告，于2012年过年后到广东打工，与被告分居生活。近来，双方因离婚问题发生争吵，被告动手打了原告，欲掐死原告，还威胁说原告要是争抚养儿子，就让原告全家不得安宁。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。原告及儿子的户口在娘家，有土地征收补偿，原告的经济条件和生活条件比被告的好，并且原告的文化比被告高，另外原告因输卵管囊肿做手术造成生育能力低，因此离婚后儿子应由原告抚养。
被告卢炳贺辩称，原、被告是经自由恋爱互相了解后登记结婚的，目前双方是因经济问题产生矛盾，但被告没有动手打原告。被告一直在广东打工，儿子从出生至今都在被告家中生活，原、被告的感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2011年9月2日登记结婚，婚前于2010年11月15日生育了儿子卢泽明。原、被告婚后，原告在被告的家生活，被告到广东打工。近来，原、被告因家庭经济和生活等问题发生争吵。
本院认为，原、被告是经过自愿恋爱并生育了一个儿子后才登记结婚的，有一定的婚姻基础。原、被告婚后，近来虽然发生了一些矛盾，但原、被告只要能互相尊重，互谅互让，是完全可以克服这些矛盾的。只要原、被告能为儿子的健康成长着想，珍惜夫妻感情，互相关心，双方是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何静的诉讼请求。
案件受理费25元（原告何静已预付），由原告何静负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 赵 锋
二〇一三年十二月二日
书记员 肖燕春
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第94号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年5月4日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，福建圣农发展股份有限公司驾驶员，住福建省光泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月24日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院同立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年9月18日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日14时许，被告人李某某驾驶“闽H216**”号货车，由光泽县鸾凤乡中坊村茶源组往中坊村方向行驶，途经光泽“中上0KM＋800M”处右转弯时，未开转向灯，行驶中撞倒并辗压到同相骑自行车的被害人邓某甲（2001年8月24日出生），造成邓某甲当场死亡的交通事故。经光泽县交警大队认定，李某某在该起交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、驾驶证及车辆信息、被告人的户籍证明和归案情况说明、赔偿凭证，证人邓某乙、许某某、聂某某的证言笔录，被告人的供述笔录，现场勘察笔录及照片，交通事故责任认定书、尸体检验和车辆技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人李某某于当日向公安机关自首，并赔偿了被害人亲属赔偿经济损失人民币650000元，取得了被害人亲属的谅解。该事实有公安机关出具的被告人的归案情况说明及询问笔录、被害人亲属出具的谅解书，证人邓某丙的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反了道路安全法规，驾驶机动车辆右转弯时，未注意观察道路情况和开启右转向灯，导致发生交通事故，致一人死亡，由于李某某在事故中负全部责任，故其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
公诉机关根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，建议本院对李某某判处九个月至一年有期徒刑。本院认为，李某某案发后有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，经审前社会调查，李某某平时表现较好，可适用社区矫正，因此，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第823号
申请执行人余学洪，男，汉族，1976年6月2日出生。
被执行人张金强，男，汉族，1978年9月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第169号调解书于2014年8月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款45000元及利息（按照中国人民银行同期利率的四倍计算），案件受理费525元，执行费1413元由被执行人承担。但被执行人始终未履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵国志
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第32号
罪犯任国军，男，1984年4月18日出生，汉族，出生地：四川省犍为县，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2008年12月9日作出（2008）沐川刑初字第102号刑事判决，以被告人任国军犯盗窃；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑9年。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2011年5月6日减刑十一个月，2012年10月23日减刑一年。刑期至2015年6月27日止。
执行机关四川省乐山监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯任国军在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分138分。
经审理查明，罪犯任国军在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任国军，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任国军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自2008年5月28日至2014年6月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00690号
申请执行人贺晓飞，男，1980年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人�林，男，1986年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贺晓飞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08290号民事调解书申请执行陈林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈林偿还申请执行人贺晓飞欠款款8万元本金及利息（从2014年3月14日计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。案件受理费900元及申请执行费560元由被执行人陈林负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第08290号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现�的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨瑞宏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3140号
原告尹林林，农民。
委托代理人李旭波
被告高思波，农民。
本院在审理原告尹林林与被告高思波土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，撤回对被告高思波的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告高思波的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹林林撤回对被告高思波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹林林负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 坤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4548号
原告张国荣。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告张网才。
被告周毕霞。
原告张国荣与被告张网才、周毕霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国荣的委托代理人韦涛到庭参加诉讼，被告张网才、周毕霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国荣诉称：两被告系夫妻关系，2014年2月4日，被告张网才急需资金向原告借款2万元并出具借条1张，言明此款数日归还，但被告至今分文未付。现原告诉讼来院，要求被告偿还原告借款2�元并由被告承担本案的诉讼费。
被告张网才、周毕霞未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年2月4日，被告张网才向原告出具借条1张，载明借原告2万元。嗣后，由于被告未偿还，现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款2万元并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张网才向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张网才、周毕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张网才、周毕霞于本判决生效后十日内偿还原告张国荣借款本金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张网才、周毕霞负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路�理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑二终字第35号
原公诉机关湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘正帮，男，1983年9月13日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无职业。因盗窃于二○○○年九月被江西省宜春市劳动教养委员会决定劳动教养二年。因犯抢劫罪、盗窃罪于二○○三年二月二十七日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。2007年3月25日减刑释放。因犯盗窃罪于二○○八年十一月十一日被高安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。2009年7月2日刑满释放。因犯故意伤害罪于二○一二年十月十九日被高安市人民法院判处拘役三个月。2012年12月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月16日被抓获，同月23日被逮捕。现押花垣县看守所。
辩护人滕建琼、胡春妮，湖南生元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐杰，男，1995年5月30日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无职业。因犯故意毁坏财物罪于二○一二年七月十日被高安市人民法院判处拘役四个月。2012年9月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押花垣县看守所。
原审被告人王伟，男，1990年1月19日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无职业。因犯故意伤害罪于二○○九年七月十四日被高安市人民法院判处有期徒刑三年。2011年12月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押花垣县看守所。
原审被告人郑树文，男，1991年9月23日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押花垣县看守所。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理湘西土家族苗族自治州人民检察院指控原审被告人刘正帮、王伟、徐杰、郑树文犯抢劫罪，刘正帮犯非法持有枪支罪一案，于二○一五年三月十三日作出（2014）州刑二初字第2、3号刑事判决：一、被告人刘正帮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。二、被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。三、被告人徐杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。四、被告人郑树文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。原审被告人刘正帮、徐杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州刑二初字第2、3号刑事判决。
二、发回湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐江河
代理审判员 尹玄海
代理审判员 刘 芎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶 灿
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾家民初字第402号
原告于某。
被告周某甲。
原告于某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告在15岁时与被告相识，在被告的哄骗下与其同居生活，同居期间生育二个孩子，原被告于2013年办理了结婚登记手续。由于原告是受被告的哄骗与其共同生活，双方没有建立起深厚的感情基础，婚后被告对原告进行经济控制，不给原告路费回娘家，并对原告实施家庭暴力，致使原被告夫妻感情破裂，请求法院判决原被告离婚。原告现在没有固定收入和住所，没有能力抚养孩子，请求法院判决婚生子女由被告抚养教育。
被告周某甲未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2005年原被告相识，后同居，于××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日生育一女周某丙。××××年××月××日，原被告办理了结婚登记手续。后因家庭生活琐事，原被告发生矛盾，原告于2014年10月9日起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有当事人的庭审陈述、徐州市贾汪区档案管出具的结婚登记审查处理表、徐州市贾汪区第三人民医院住院病案材料等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相信任、互相谅解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。希望双方当事人能谨慎对待自己的婚姻，遇到分歧时加强沟通，互相理解，珍惜双方的夫妻感情，出现矛盾多从自身找原因，相互宽容，协商处理家庭经济问题。原告提交的证据尚不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告于某的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一四年十一月十四日
书记员 尤然
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初650号
原告于某，女，1987年1月13日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人朱某某，黑山县法律工作者。
被告韩某，男，1990年11月25日生，汉族，司机，住黑山县。
原告于某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年上半年经人介绍相识，但双方缺乏了解，于2014年12月23日登记结婚，2016年1月2日生一女儿韩某某。由于婚前对被告不了解，婚后发现被告脾气非常不好，无事生非，经常生气吵架，在我做月子期间也找事打架，出满月后，原告无奈到娘家住一段时间，后来被告去接我，我们和好后，回到家，我和被告仍经常生气吵架，现在我们无法生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，请求贵院支持原告的合理请求。
原告为支持其诉讼请求向法院提交结婚证一份，证明目的为原、被告之间系婚姻关系。
本院对证据的审查意见：对于原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告提交答辩状称，我不同意离婚。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于2014年12月23日登记结婚，婚生一女韩某某（2016年1月2日生），原被告婚后因家庭琐事生气吵架，原告于2016年3月23日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚婚，且婚后共同孕育一女说明二人的感情基础较好，日常生活中因家庭琐事争吵亦属正常，现原告提出离婚被告不同意离婚，原告又未能提供双方感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告韩某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曾凡亮
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第2105号
原告李国祥。
委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
被告程淑菲，农民。
委托代理人袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
原告李国祥与被告程淑菲借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国祥及其委托代理人尹玉伟、被告程淑菲及其委托代理人袁炳超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国祥诉称，2013年7月5日，被告向原告借款75000元，原告通过银行分两笔转至被告账户，后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令�告偿还原告借款75000元及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、中国工商银行汇款凭证证实，2013年7月5日，汇款人李国祥，金额45000元，收款人程淑菲；
2、2013年7月5日汇款凭证证实，2013年7月5日，汇款人李国祥，金额30000元，收款人程淑菲；
3、短信信息证实，短信来往情况。
被告程淑菲辩称，1、原告诉求不清，应依法驳回原告的起诉；2、本案中原告证据不足，不能支持其诉讼请求。3、原、被告均为单身，双方于2013年开始恋爱，2013年5月，原告由于资金周转困难向被告借款75000元，原告提交的汇款凭证正是该笔债务的还款记录。
被告为证实其主张，向法庭提交程淑菲资金明细表证实，账户账号40×××07资金往来情况。
经审理查明，2013年7月5日，原告李国祥通过中国工商银行向被告程淑菲分两次汇款75000元。2014年12月9日，原告李国祥诉至法院，请求判令被告偿还原告借款75000元及利息。
另查明，原告李国祥当庭称被告程淑菲已偿还原告借款20000元。
被告对原告提交的银行汇款凭证称，三份银行汇款凭证均为复印件，对其真实性、合法性均不认可；对提交的短信记录称，原告未提供原始载体，对其真实性、合法性、关联性均不认可。
原告对被告提交的银行明细单质证称，与本案无关联性，也证实被告有多张信用卡，账户上基本无盈余。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的中国工商银行汇款凭证、短信信息、资金明细表等证据予以证实。
本院认为，公民合法的权益应受到法律的保护。本案中，原告李国祥提交的银行汇款凭证证实原、被告之间存在汇款75000元的事实，且原告当庭称被告已还款20000元，故本院予以确认。被告主张原、被告系恋爱关系，原告由于资金周转困难于2013年5月向被告借款75000元，该汇款凭证正是该笔债务的还款记录，但被告就其主张未向法庭提交相应证据予以证实，故被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告程淑菲于本判决生效之日起十日内偿还原告李国祥人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告李国祥承担447元，由被告程淑菲承担1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵洪凤
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00094号
原告唐世银，男，汉族，1971年4月4日出生。
委托代理人钱崇锦、胡开凤，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人谭建春、杨雷，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
原告唐世银与被告宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡开凤、被告宜昌弘讯管业有限公司委托代理人谭建春、杨雷等到庭诉讼，庭审后双方当事人庭外和解70天，但未达成协议，本案现已审理终结。
原告唐世银诉称，原告于2004年7月开始在被告处工作。由于被告的实际控制人失联而停产。从2014年1月1日，被告给原告放假，被告仅支付1月份放假工资1020元后，就再未支付分文致原告长期陷入既无工作又无收入的窘迫状态。原告认为被告停工停产非原告过错，且拖欠原告放假工资长达九个月之久，严重侵犯了原告的合法权益。本案已经仲裁委员会裁决，现请求法院判决解除双方的劳动合同；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金31006.50元；被告向原告支付拖欠2014年1月至10月期间放假工资11113元；被告向原告加付赔偿金11113元。
被告宜昌弘讯管业有限公司辩称，1、宜昌弘讯管业有限公司自2014年1月至今一直处于停产停业状态，公司已严重资不抵债。2、原告与被告的劳动合同已于2013年12月30日到期，双方劳动合同关系应于2013年12月30日自动终止，被告为原告缴纳社会至2014年10月；3、原告主张的解除合同经济补偿金应当提交相应证据。
经审理查明，原告唐世银于2004年7月到被告宜昌弘讯管业有限公司工作，双方签订了劳动合同，2008年1月和2010年1月双方又续签了劳动合同，合同约定原告的工资为1300元／月。2013年12月13日，被告下发放假通知称，因公司处于停产状态，无法支付全额工资，拟从下周开始放假……，具体上班工作时间另行通知。随后原告等员工因被告停产放假休息。被告支付原告2014年1月放假工资1020元，此后再未发放任何费用。原告自2013年1月至2013年12月的应发月平均工资为2923.45元。2014年10月7日，原告以被告拖欠放假期间工资为由向宜昌市仲裁委员会申请解除双方劳动关系；要求被告支付解除劳动合同补偿金31006.50元；支付拖欠放假期间工资11113元，加付赔偿金11113元。
另查明，被告及宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司在2014年10月15日的三峡商报上发布了解除合同公告，称与原告等所有全体职工的合同已于2014年9月30日到期，且公司生产经营发生严重困难，决定自2014年10月1日解除与全体员工的劳动合同关系。被告为原告缴纳社保至2014年10月（含原告应缴纳部分158.40元）。2014年11月16日宜昌市仲裁委员会做出裁决，1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告放假工资9742.51元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19090.5元。原告不服该裁决向本院提出诉讼。
上述事实有原被告签订的劳动合同、被告用人单位职工名册、被告参保职工社保缴费信息表、被告安装部员工工资表可证实原被告存在劳动关系，原告自2004年7月起在被告处工作，原告的工资为1300元／月；宜昌弘讯管业有限公司安装部员工工资表及银行账户明细查询可以证实原告2013年1月至12月的应发月平均工资为2923.45元；放假通知可以证实2014年1月1日起，因被告停产原告未上班；原被告一致陈述可以证实被告支付原告放假工资1020元，缴纳原告社保至2014年10月（含原告自费部分）。
本院认为，基于被告宜昌弘讯管业有限公司的放假通知和解除合同公告是针对所有劳动者且被告一直在为原告缴纳社会保险至2014年10月，故本院确认原被告双方劳动合同到期后存在事实上的劳动关系，被告称与原告于2013年12月合同终止的主张本院不予采纳。被告因企业经营困难而停产同时安排职工放假，依照《工资支付暂行规定》第十二条规定在一个工资支付周期内的，被告应当按照劳动合同约定的标准支付原告工资；超过一个工资支付周期的，因原告未提交正常劳动，按国家有关规定办理即按宜昌市最低工资标准1020元支付，故被告尚应支付原告停产一个工资周期内的工资差额280元（1300－1020），2014年2月至10月放假工资7754.40元［（1020－158.40）×9］，两项合计8034.40元；因被告长期未支付原告停工期间放假工资，原告因此提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许；被告停产非原告原因所致，故解除劳动合同经济补偿金的工资计算标准应为被告正常生产情况下原告解除合同前十二个月平均工资，被告因此应支付原告解除劳动合同关系经济补偿金30696.23元（2923.45元／月×10.5个月）；原告主张被告加付赔偿金的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告唐世银与被告宜昌弘讯管业有限公司的劳动关系；
二、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告唐世银放假期间工资8034.40元；
三、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告唐世银解除劳动合同经济补偿金30696.23元；
四、驳回原告唐世银的其它诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后五日内支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5元（已减半，原告已预交），由被告宜昌弘讯管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一五年六月十五日
书记员 王 南
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5707号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告舒宗某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告舒宗某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告舒宗某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告舒宗某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5707号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告舒宗德。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告舒宗德借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告舒宗德的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告舒宗德的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00484号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人许某甲，女，1983年2月8日出生于云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，彝族，初中文化，务农。因涉嫌犯重婚罪，于2014年4月16日被取保候审。
被告人张某甲，男，1975年12月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯重婚罪，于2014年4月16日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人许某甲、张某甲犯重婚罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、代理审判员惠蕾出庭支持公诉，被告人许某甲、张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人许某甲与被害人陈某丙于2003年6月11日在重庆市巴南区东温泉镇民政局登记结婚，并分别于2003年、2005年生育二女。2011年8月至今，被告人张某甲在明知许某甲有配偶且尚未离婚的情况下，仍然与许某甲在其位于重庆市巴南区跳石镇梁岗村6组30号的住处以夫妻名义共同生活。期间，许某甲与张某甲于2012年3月13日生育一子。
被告人许某甲、张某甲到案后，如实供述了上述重婚事实。
上述事实，被告人许某甲、张某甲在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人许某甲、张某甲的户籍信息，结婚证复印件，出生医学证明，证人朱某、张某乙、许某乙、刘某、陈某甲、陈某乙的证言，被害人陈某丙的陈述，被告人许某甲、张某甲的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、张某甲违反国家婚姻法的规定，在自己有配偶及明知他人有配偶的情况下，仍以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控被告人许某甲、张某甲犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。被告人许某甲、张某甲到案后，如实供述其重婚的事实，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王俞环
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴法刑初字第00484号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人许某甲，女，1983年2月8日出生于云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，彝族，初中文化，务农。因涉嫌犯重婚罪，于2014年4月16日被取保候审。被告人张某甲，男，1975年12月9日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯重婚罪，于2014年4月16日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人许某甲、张某甲犯重婚罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、代理审判员惠蕾出庭支持公诉，被告人许某甲、张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人许某甲与被害人陈某丙于2003年6月11日在重庆市巴南区东温泉镇民政局登记结婚，并分别于2003年、2005年生育二女。2011年8月至今，被告人张某甲在明知许某甲有配偶且尚未离婚的情况下，仍然与许某甲在其位于重庆市巴南区跳石镇梁岗村6组30号的住处以夫妻名义共同生活。期间，许某甲与张某甲于2012年3月13日生育一子。被告人许某甲、张某甲到案后，如实供述了上述重婚事实。上述事实，被告人许某甲、张某甲在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人许某甲、张某甲的户籍信息，结婚证复印件，出生医学证明，证人朱某、张某乙、许某乙、刘某、陈某甲、陈某乙的证言，被害人陈某丙的陈述，被告人许某甲、张某甲的供述和辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人许某甲、张某甲违反国家婚姻法的规定，在自己有配偶及明知他人有配偶的情况下，仍以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控被告人许某甲、张某甲犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。被告人许某甲、张某甲到案后，如实供述其重婚的事实，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人许某甲犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张某甲犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘天柱二〇一四年六月三十日书 记 员  王俞环
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执执字第00182-2号
申请执行人李平。
被执行人陈晓梅。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂茅箭民二初字第00452号民事判决书，申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈晓梅价值330000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张相俊
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深盐法行初字第18号
原告黄忠。
被告深圳市盐田区房屋租赁管理办公室。
法定代表人张华，该办公室主任。
委托代理人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张义涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师助理。
原告黄忠诉被告深圳市盐田区房屋租赁管理办公室不履行法定职责一案，本院受理后，原告于2014年4月25日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄忠撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告黄忠负担，原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 封文智
代理审判员 赵 娇
代理审判员 刘吉明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张小玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第113号
申请执行人刘森林，男，汉族。
被执行人厦门双萤新能源科技有限公司。
申请执行人刘森林与被执行人厦门双萤新能源科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘森林向本院申请执行，请求强制被执行人厦门双萤新能源科技有限�司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月6日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年七月五日
代书 记员 俞 鹏
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初362号
原告张效忠，男，1964年11月22日出生，汉族，武乡县洪水镇。
被告某村委会
法定代表人：董勤义。
被告刘国忠，男，1957年5月25日出生，汉族，武乡县洪水镇。
本院在审理原告张效忠与被告某村委会、被告刘国忠合同纠纷一案中，原告张效忠于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张效忠向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张效忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张效忠负担。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 史卫东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 锐
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第243号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人丛某，农民。2014年6月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人丛某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日20时许，在山东省威海市文登区人和国际花园小区××号××单元××室内，被告人丛某因琐事将被害人于某某推到在地，后用脚踩踏被害人于某某的左胸口，至被害人于某某左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人于某某的伤情属轻伤。
本案在审理过程中，被告人丛某取得了被害人于某某（系被告人之妻）的谅解。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述、证人丛某甲的证言、鉴定文书、户籍证明、受案登记表、传唤证、谅解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人丛某的犯罪对象为老年人、残疾人，应从重处罚。鉴于被告人丛某系老年人犯罪，归案后认罪态度较好，且与被害人系夫妻关系，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丛某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本案或者直接向山东省威海市中有人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 王树松
人民陪审员 宋江明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 侯美琴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第24号
原告苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。
负责人张峰，行长。
委托代理人张晓雯。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告李运功。
被告徐彩香。
被告王亚。
委托代理人陈素芹，女，1962年8月11日生，汉族，系王亚母亲。
被告戴洪明。
被告刘延兵。
原告苏州银行股份有限公司吴中支行（以下简称苏州银行吴中支行）诉被告李运功、徐彩香、王亚、戴洪明、刘延兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓雯，被告王亚委托代理人陈素芹、被告戴洪明、被告刘延兵到庭参加诉讼，被告李运功、徐彩香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行吴中支行诉称，2014年2月27日，其与被告李运功、徐彩香签订《微小企业贷款借款合同》一份，约定其向李运功、徐彩香发放贷款人民币200000元。其还与被告王亚、戴洪明、刘延兵签订《微小企业贷款保证合同》一份，约定王亚、戴洪明、刘延兵对上述借款承担连带保证责任。后其依约发放贷款，但李运功、徐彩香未按约还款。现要求被告李运功、徐彩香归还贷款本金人民币150546.22元，支付利息（含罚息、复利）人民币6229.12元（暂算至2014年12月26日，此后按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）；被告王亚、戴洪明、刘延兵对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。
被告李运功、徐彩香未作答辩。
被告王亚辩称，原告诉请属实，但其无力支付。
被告戴洪明辩称，其是受李运功所骗签名，不应承担责任。
被告刘延兵辩称，原告诉请属实。
经审理查明，2014年2月27日，原告苏州银行吴中支行（贷款人）与被告李运功、徐彩香（借款人）签订《微小企业贷款借款合同》一份，约定李运功、徐彩香共同向原告借款人民币200000元，用于购买材料；贷款期限12个月，以放款日为起算日；年利率为15%；还款方式为非等额还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；借款人为两名或两名以上自然人的，每个自然人所作的承诺，保证及其应承担的义务和责任均是共同和连带的，每一个自然人的违约行为都被视为共同违约行为，且各自然人之间互为代理人，每一自然人的同意、接受或知悉均为共同的同意、接受和知悉。
同日，原告（债权人）与被告王亚、戴洪明、刘延兵（保证人）分别签订《微小企业贷款保证合同》一份，约定保证人为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。保证人确认，已经仔细阅读了本合同及借款合同的全部条款和内容，债权人已就本合同及借款合同的全部条款和内容向保证人作出了详尽的解释和说某且保证人完全理解其所载内容。
同日，原告按约向被告李运功发放贷款人民币200000元。借款借据载明，年利率15%，到期日为2015年2月27日，还款方式为灵活等额本息，还款日为25日。截至2014年12月26日，被告李运功、徐彩香尚欠贷款本金150546.22元，利息6229.12元。
以上事实，有《微小企业贷款借款合同》、《微小企业贷款保证合同》、借款借据、利息清单及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告李运功、徐彩香经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原、被告间的借款合同、保证合同真实有效，各方均应恪守履行。原告按约发放了贷款200000元，被告李运功、徐彩香理应按约还款。现合同期限届满，原告要求被告李运功、徐彩香归还结欠本金，按合同约定的年利率15%支付利息，对逾期部分按年利率22.5%支付罚息、复利，合法有据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王亚、戴洪明、刘延兵作为连带责任保证人，应按约对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运功、徐彩香于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴中支行借款本金人民币150546.22元，支付利息人民币6229.12元（算至2014年12月26日，此后的罚息、复利按年利率22.5%计算至实际清偿之日）。
二、被告王亚、戴洪明、刘延兵对被告李运功、徐彩香的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元、财产保全费1320元、公告费600元，合计人民币5436元，由被告李运功、徐彩香、王亚、戴洪明、刘延兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 毛晓华
人民陪审员 徐向东
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王苏君
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第383号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人朱贤圣，银行职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人朱贤圣犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉，被告人朱贤圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日21时许，被告人朱贤圣驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿郯城县北外环路由西向东行驶至郯城县经济开发区郁顶桥西路段，与前方一辆人力三轮车相撞，致人力三轮车驾驶人房某某死亡，被告人朱贤圣肇事后驾车逃逸。被告人朱贤圣负此事故的全部责任。2014年4月20日凌晨，被告人朱贤圣主动到郯城交警大队投案。
另查，民事部分双方已自行和解，被告人朱贤圣赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币38万元，并获得谅解。
上述事实，被告人朱贤圣在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人原供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，（郯）公（尸）鉴（法）字（2014）61号法医学尸体检验报告书，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案说明，被告人朱贤圣户籍信息，驾驶人信息查询结果单，被告人朱贤圣驾驶证复印件，行驶证复印件，被害人房某某的户籍信息，死亡证明，道路交通事故认定书，调解书，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱贤圣违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人朱贤圣交通肇事逃逸后又主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱贤圣自愿悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。综上，对被告人朱贤圣适用缓刑，并到郯城县司法局马头司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱贤圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 倩
二〇一四年八月十二日
书记员 尹文莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1716-2号
申请执行人ＸＸ华。
被执行人深圳市金鸿泰投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰万安路第10栋三楼。
法定代表人蔡佩同。
申请执行人ＸＸ华与被执行人深圳市金鸿泰投资发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第981号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市金鸿泰投资发展有限公司的财产（以人民币10050元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 黄 梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2225号
上诉人：陆东海，女，1963年10月7日出生，汉族，住仙居县。
上诉人陆东海不服仙居县人民法院（2016）浙1024民初3588号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陆东海称：一审法院认定事实和适用法律错误。请求一、撤销（2016）浙1024民初3588号民事裁定书，二、裁定该案由仙居县人民法院受理。
本院经审查认为：上诉人陆东海的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审法院依法对本案没有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定不予受理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈雅婷
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2435号
原告陈家贤，女，汉族。
被告林子发，男，汉族。
被告陈凤辉，女，汉族。
原告陈家贤与被告林子发、陈凤辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴明跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈家贤、被告林子发到庭参加诉讼。被告陈凤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家贤诉称，被告林子发、陈凤辉以做生意为名，于2013年11月15日向原告陈家贤借款人民币130000元，并约定每月15日前将月息2000元打入原告指定账户。从2013年11月15日至2014年2月15日，两被告均能按时支付利息。2014年2月15日，两被告又以要扩大生产改进设备为由再次向原告借款130000元，也约定每月15日前将月息2000元打入原告指定账户。从2014年3月份起，两被告就以各种借口拖延支付利息，在原告的多次催讨下，两被告于2014年11月22日支付了2500利息，于2015年2月17日支付了18000元利息。从2014年3月15日至2015年7月15日，按照约定两被告应支付原告利息68000元，减去已支付的20500元，尚欠原告利息47500元。原告请求判令：一、两被告立即偿还原告借款260000元及计至2015年7月15日止的利息47500元；二、两被告继续支付从起诉之日起至还清全部借款之日止按借条约定的利息；三两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林子发辩称，向原告借款及拖欠支付利息的事实，没有异议，但因为我投资生意亏本，所以没有办法一次性还款；之前支付18000元利息时有和原告商量，以后的利息就不要计算，借款本金分期付款，争取在两年内还清，每月可以还款5000-10000元，有钱时可以多还一点。
被告陈凤辉未作答辩。
经审理查明，被告林子发、陈凤辉以做生意为名，于2013年11月15日向原告陈家贤借款人民币130000元，并约定每月15日前将月息2000元打入原告指定账户。原告陈家贤通过建行账户转账128000元（扣除2000元利息）到被告指定的林可君账户，两被告向原告出具130000元借条一张。2013年11月15日至2014年2月15日期间，两被告均能按时支付利息。2014年2月15日，两被告又以要扩大生产改进设备为由再次向原告借款130000元，也约定每月15日前将月息2000元打入原告指定账户，原告陈家贤又通过建行账户转账128000元（扣除2000元利息）到被告指定的林可君账户。两被告又出具130000元借条一张。从2014年3月份起，两被告未按时支付利息，在原告的多次催讨下，两被告于2014年11月22日支付了利息2500，于2015年2月17日支付了利息18000元。至2015年7月15日止，按照约定两被告尚欠原告利息47500元。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告提供的两被告出具的借条二张、建设银行的转款DCC历史流水凭证等证据证实。被告陈凤辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
本院认为，原告陈家贤与被告林子发、陈凤辉之间的借贷，系双方当事人真实意思表示，属合法的借贷关系，受法律保护。被告林子发、陈凤辉经原告催告后未归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定的利息未超出法律规定，故原告要求被告按约定支付利息的请求，本院予以支持。原告借款时预先在本金中扣除利息4000元，应当按照实际借款数额返还借款。被告陈凤辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告林子发、陈凤辉于本判决生效后十日内偿还原告陈家贤借款本金256000元，支付至2015年7月15日止的利息47500元；并支付从2015年7月16日起至本判决确定的还款之日止，按每月4000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5913元，减半收取2956.5元，由被告林子发、陈凤辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴明跃
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 丹
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00013号
申请人周某某，女，1954年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被申请人陈某某，男，1963年7月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
2015年1月7日7时许，被申请人陈某某驾驶豫NGV5**号小型轿车沿211省道由北向南行驶到民权县花园乡双井村路口时，与前方同向行驶左转弯周某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成申请人周某某受伤，车辆损坏。申请人周某某于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈某某驾驶的豫NGV5**号小型轿车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人周某某要求查封被申请人陈某某驾驶的豫NGV5**号小型轿车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈某某驾驶的豫NGV5**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一五年二月三日
书记员 徐红星
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01321号
原告张某甲，男，汉族，村民。
被告赵某某，女，汉族，村民。
原告张某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2013年3月13日依法办理婚姻登记手续，2014年2月13日生育一子张某乙。婚后二人一同在外打工，被告怀孕后回家，原告一直在外地打工。孩子出生后被告一直在家带孩子，常与原告父母发生矛盾。2015年7月31日，原、被告晚上十点从西安回来后，被告因原告母亲没有给孩子烧奶，当时埋怨原告母亲，为此与原告发生口角，之后被告带着孩子回娘家居住。被告脾气暴躁，二人性格不合，因此经常闹矛盾并大打出手，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：坚决与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养教育，由被告每月承担抚养费300元；3、诉讼费双方各半承担。
被告辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告一心维持这段婚姻，全身心对待原告，甚至为了原告放弃工作，为了家庭欠了外债。
原告依法向本院提供下列证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、户口本，证明原告及婚生子张某乙的身份信息；4、胳膊上的伤痕，证明被告对自己的伤害事实。
被告对原告提供的证据质证认为：原告提供的证据1、2、3客观、真实，均无异议。对证据4真实性无异议，但辩称自己不是故意的。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2，3，4形式合法，内容真实，经被告质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2013年3月13日依法登记结婚，后按农村风俗举行了结婚仪式并共同生活。2014年2月13日生育一子，取名张某乙。双方婚后夫妻关系尚可，后因原告在外务工，被告与原告家人在家共同生活，期间被告与原告家人关系不睦，致双方因此发生争执，原告诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽被告与原告家人关系不睦，双方因此也有争议，但未导致夫妻关系破裂。诉讼中，原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告诉请离婚的要求，依法不予支持。双方在今后的生活中，应加强思想和感情的沟通、交流，相互理解和包容，处理好夫妻和家庭成员之间关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理陪审员 贾 航
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨宗和
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01051号
原告陈某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告莫某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，工人。
原告陈某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员贾尚安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈学知，被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年相识，2011年1月按照农村习俗举办结婚仪式，2011年10月17日在婚姻登记机关补办结婚登记。2012年3月12日生育一子，取名莫甲。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后双方聚少离多，未能建立起夫妻感情。且被告对家庭、对儿子极不负责，给儿子的成长造成了一定的影响。原告不堪忍受毫无感情的婚姻，现提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子莫甲随原告生活，被告每月支付抚养费700元。
被告莫某某辩称：被告莫某某与月供陈某某夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告莫某某与2008年相识，2011年1月按农村习俗进行结婚仪式，2011年10月17日在婚姻登记机关补办结婚登记。2012年3月12日生育一子，取名莫甲。被告莫某某为电站工人，原告陈某某没有固定职业，在莫甲出生约4个月时原告陈某某便外出务工，在莫甲生病时多次返家予以照料，其余时间，莫甲均随其祖母生活。2012年10月原告陈某某回家，后于2013年1月外出务工，导致夫妻双方分多聚少，加之原告陈某某与被告莫某某为家庭琐事产生隔阂时，未能及时沟通与交流，原告陈某某遂以被告莫某某对家庭不负责任为由，起诉与被告莫某某离婚。
上述事实，有原告陈某某提交的原告陈某某身份证复印件、莫甲的户籍证明复印件、婚姻登记查询记录以及原、被告双方在庭审中的陈述，予以证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某某起诉与被告莫某某离婚，被告莫某某明确表示不同意离婚，故原告陈某某应对夫妻感情确已破裂提交证据加以证明。本案中，原告陈某某没有提交证据证明其与被告莫某某夫妻感情确已破裂，故原告陈某某请求与被告莫某某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 贾尚安
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 茁
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第154号
原告李某。
被告吴某。
本院在审理原告李某诉被告吴某为离婚纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 许梅
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨志
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第87-2号
申请执行人蒙秉周，男，1972年3月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇，农民。
委托代理人高尚君，独山县法律援助中心律师。
委托代理人吴治园，独山县法律援助中心律师。
被执行人赵大宇，男，1998年6月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇，现于贵定少管所服刑。
被执行人赵克敏，男，1969年3月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇，农民，系被执行人赵大宇之父。
被执行人蒙泽凤，女，1971年5月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇，农民，系被执行人赵大宇之母。
申请执行人蒙秉周依据已经发生法律效力的本院（2014）独民初字第646号民事判决书，向本院申请执行，要求强制被执行人赵大宇、赵克敏、蒙泽凤履行赔偿损失153892.81元的义务，并承担本案申请费2208元。在执行过程中，除仅扣划被执行人赵克敏银行存款900元外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人蒙秉周同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）独民初字第646号民事判决书第一判项的本次执行程序。待被执行人赵大宇、赵克敏、蒙泽凤具备履行义务能力时，申请执行人蒙秉周可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫兴阳
审判员 吴昌领
审判员 张 明
二〇一五年八月三日
书记员 艾琪煊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2338号
申请执行人淮安市恒宇电力设备安装有限公司，住所地淮安经济开发区济南路2-1号8幢10室。
法定代表人陈瑞云，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，该公司法律顾问。
被执行人淮安宏业橡胶有限公司，住所地淮安市翔宇北道629号。
法定代表人吉步高，该公司董事长。
申请执行人淮安市恒宇电力设备安装有限公司与被执行人淮安宏业橡胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0580号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安宏业橡胶有限公司于本判决生效后十五日内给付淮安市恒宇电力设备安装有限公司工程款58.55万元，并负担案件受理费，9860元。文书生效后，淮安宏业橡胶有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，除冻结被执行人银行账户外未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行账户外未获得被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0580号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 邵海州
审判员 孙亚峰
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01545号
申请执行人：沈玉芹，女，1963年3月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人：西安唯家物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：赵晓青，执行董事。
委托代理人：庞怀孝，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人：王延妮，女，该公司员工。
本院在执行申请执行人沈玉芹与被执行人西安唯家物业管理服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人西安唯家物业管理服务有限责任公司已根据（2015）碑民初字第01273号民事调解书中确定的义务，于2015年7月24日将西安市碑林区兴庆路219号海景国际公寓1111号房屋腾交申请执行人沈玉芹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）碑民初字第01273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘淑芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 毋俊利
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第675号
原告黄某某，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师，特别授权。
被告陈某某，女，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄某某未按规定期限交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费2150元，由原告黄某某负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 韵
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第69号
申请执行人李明。
被执行人杜振鹏。
申请执行人李明与被执行人杜振鹏民间借贷纠纷一案，本院（2010）东民初字第37号民事判决已发生法律效力。申请执行人李明向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。本院决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第37号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区东兴市人民法院（2010）东民初字第37号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年七月一日
书记员 李淑妹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第135号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人廖云，总经理。
委托代理人廖平，女，汉族，1971年7月7日出生，住成都市金牛区，公司员工。
委托代理人罗蓉，女，汉族，1964年1月3日出生，住成都市成华区，公司员工。
被告贾某某，男，汉族，1970年2月15日出生，住四川省大竹县。
被告黄某某，男，汉族，1978年2月28日出生，住四川省大竹县。
本院收到原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告贾某某、黄某某买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都廖氏工程机械服务有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都廖氏工程机械服务有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭怡
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝三中法民终字第01044号
上诉人（原审被告）付敏，男，1973年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴友良，男，1970年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师。
上诉人付敏因与被上诉人吴友良买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2013年8月16日作出（2013）武法民初字第01451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员余云中担任审判长与审判员项江陵、代理审判员蔡伟参加评议的合议庭，审理了本案，上诉人付敏的委托代理人吴国民，被上诉人吴友良及其委托代理人王玻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年12月29日，吴友良与付敏双方签订了《楠木树供货合同》，约定货物为楠木树1株（396号），下半部移栽，上半部木材；结算价格约定下半部带泥球、主根、双叉口截断约9米高，92万元。上半部按立方米计算，约15立方米，每立方米2万元，30万元。以实际收方为准计价，由需方（吴友良）预付定金30万元给供方（付敏）；违约责任约定供方不能交货的，按货款总价的20%向需方支付违约金。由此造成需方损失超过违约金的，供方还应给予赔偿。不管任何一方造成损失过大的，由造成方按货款总价的20%赔偿对方；合同有效期约定为2011年12月29日至2012年1月28日止。双方当事人均在合同落款处签名捺印确认合同效力。
2011年12月30日，吴友良按约定支付付敏购买楠木树预付款30万元，付敏给吴友良出具了收条一份，收条内容：“收条，今收到吴友良购买楠树预付款叁拾万元整，300000元是实。此据，收款人：付敏，2011.12.30。”
2012年1月15日，付敏给吴友良出具了说明一份，载明“付敏与吴友良买卖浩口乡邹家村丁小林楠木树一事，经双方协商一致，限于2012年2月22日以前将树转让於吴友良。转让方式和价格不变。”
2012年4月1日，吴友良通过其儿子吴江支付付敏预付款8万元，付敏出具了收条一份，收条内容：“收条，今付敏收到吴江现金捌万元整（80000元）是实。收款人：付敏，2012、4、1。”
2013年5月，付敏在秀山县丰春茶楼返还吴友良预付款1万元。
2011年12月29日，重庆市林业局给丁小林颁发了林木采伐许可证，批准丁小林在浩口乡邹家村铺子坪房前楠木树1株进行采伐，采伐方式为移植，采伐期限自2011年12月29日至12月31日。在采伐许可期限内，丁小林未对该株楠木树进行移植。
一审法院另查明，楠木树在国家重点保护野生植物名录中属于国家二级重点保护野生植物。双方合同约定买卖的楠木树（396号）是武隆县林业局挂牌396号古树，树龄250年，古树三级。
吴友良在一审中诉称：我与付敏于2011年12月29日签订了楠木树供货合同，约定我购买付敏提供的楠木树1株，价格122万元，我在签订合同时支付付敏定金30万元，合同有效期限为2011年12月29日至2012年1月28日止。2012年4月1日，我又向付敏收取了现金8万元。付敏至今未向我交付楠木树，其行为已构成违约。现请求判令付敏立即返还预付款37万元及利息（从2012年4月1日起按中国人民银行的贷款利率计算利息至被告履行完毕为止）。
付敏在一审中辩称：我与吴友良于2011年12月29日签订合同无异议，但该合同违反法律规定，是无效合同，所以吴友良无权要求支付违约金和定金。并且，吴友良支付我8万元是借款，并非合同价款，与本案无关。其主张利息没有法律依据，不应支持。因此，请求驳回吴友良的诉讼请求。
一审法院认为，吴友良与付敏签订的《楠木树供货合同》，实质是双方针对武隆县林业局挂牌396号古树签订的楠木树买卖合同。由于楠木树在国家重点保护野生植物名录中属于国家二级重点保护野生植物，进行楠木树买卖，应当取得行政许可。虽然该株楠木树的权属所有人丁小林办理了林木采伐许可证，但丁小林在采伐期限内未对批准许可采伐楠木树进行移植，该证已自动失效。并且采伐许可证批准丁小林进行移植，而不是批准吴友良与付敏之间进行交易，根据《中华人民共和国野生植物保护条例》第十八条第二款：“出售、收购国家二级保护野生植物的，必须经省、自治区、直辖市人民政府野生植物行政主管部门或者其授权的机构批准”的规定，吴友良与付敏签订的《楠木树供货合同》，违反了行政法规的强制性规定，应当无效。
合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，付敏依据《楠木树供货合同》向吴友良收取预付款30万元和向吴友良之子吴江收取预付款8万元，应当返还给吴友良。付敏已返还吴友良预付款1万元，应当予以扣减。因此，吴友良诉请付敏立即返还37万元的诉讼请求成立，予以支持。吴友良请求付敏支付37万元的利息，双方未对利息进行约定，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、付敏在判决生效后立即返还吴友良楠木树预付款37万元；二、驳回吴友良的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定本案案件一审受理费10332元，由付敏负担。
上诉人付敏不服原审判决，向本院提起上诉称：我接受吴江的8万元，不是用于购买本案的楠木树，是另一法律关系，故该款与本案无关联性，应当另案起诉。一审判决对诉讼费用的分担不公，吴友良起诉时主张62.4万元，后放弃了24.4万元的诉清，其应当对其放弃的诉讼请求部分承担诉讼费，一审判决我个人承担不公。请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判由我返还吴友良29万元，并对诉讼费用进行分担。
被上诉人吴友良针对上诉答辩称：付敏认可收到了8万元，吴江是我儿子，其是代我支付的预付款。吴江与付敏并无交情，如何会借款给付敏。这本身就应当一案处理。诉讼费用的负担是人民法院决定事项，付敏无权上诉。请求二审法院驳回付敏的上诉请求，维持原判。
在二审中，双方当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方买卖楠木，现已经不能履行，应当进行双方返还。付敏认可应当返还29万元，对于吴江的8万元欠款认为是另一法律关系，应当另行处理。经审查，吴友良与吴江是父子关系，吴友良获得了付敏出具给吴江的债权凭证，与自身的债权一并主张，符合合并审理的条件，一审法院的处理适当，应当予以准许。付敏本身亦未举证证明其与吴江的基础法律关系，吴友良持有吴江的债权凭证进行处理后，吴江就不能再凭该债权凭证再向付敏主张，付敏不存在重复偿还的情形，并不存在侵犯其合法权益的情形。因此，付敏的该上诉理由不成立，本院不予支持。关于诉讼费用的负担问题，根据查明的情况，一审法院未认定利息和违约金，并不是吴友良放弃诉讼请求，因此应当予以收取。付敏的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5650元，由上诉人付敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 项江陵
代理审判员 蔡 伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 余婷婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第376号
申请人许兰英。
被申请人滕怀刚。
申请人因与被申请人于2014年2月28日发生道路交通事故，于2014年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**牌车辆（保全金额15000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 帅
二〇一四年三月二十日
书记员 曹丽娜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05859号
原告王奶耀，男，1969年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告贺彦峰，男，1965年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高红红，女，1969年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告王奶耀诉被告贺彦峰、高红红民间借贷纠纷一案中，原告以被告去向不明无法联系，致使诉讼程序不能顺利进行为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王奶耀撤回起诉。
案件受理费660元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一五年十二月四日
书记员 邱凯悦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执856-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行。
被执行人武汉金慧农业发展有限公司。
被执行人李金文。
被执行人李文祥。
被执行人李艳华。
被执行人李敏。
被执行人杨中华。
被执行人李顺棋。
被执行人曾淑芳。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人武汉金慧农业发展有限公司、李金文、李文祥、李艳华、李敏、杨中华、李顺棋、曾淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00567-1号民事裁定书查封了被申请人李力的财产。现因（2015）鄂蔡甸民二初字第00567号民事调解书已经发生法律效力，李力不承担责任，对李力的财产应解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李力位于武汉市蔡甸区某房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年十一月四日
书记员 何晓瑞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第543号
原告彭某某，女，1976年12月10日出生，汉族。
被告杨某某，男，1975年5月21日出生，汉族。
原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员翁宇倩独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1994年恋爱，1999年11月登记结婚，2001年4月10日生育女儿杨某某；婚后双方感情一直不太好，且被告与她人有婚外情，对家庭不负责任，对女儿不尽抚养义务；被告曾于2013年5月、2014年1月两次提起离婚诉讼，故她提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分配共同财产及债务；3、要求抚养女儿杨某某，由被告承担抚养费；4、要求被告赔偿20万元。
被告辩称：他同意离婚，但原告所述部分不属实，他没有婚外情，也没有对家庭不负责任。
经审理查明：原、被告于1994恋爱，1999年11月28日办理结婚登记手续，2001年4月10日生育女儿杨某某，现随原告生活；婚后双方曾因家庭琐事发生争吵，2013年3月双方发生矛盾后开始分居生活至今；在婚姻关系存续期间，双方添置的共同财产有：洗衣机一台（在原告处）、电脑一台、微波炉一台、电视机一台（均在被告处），及被告名下的住房公积金56456.35元，共同债权有被告舅舅张浩林向双方借的30000元；被告杨某某每月平均工资约为6785元。
另查明，位于桃江县浮邱山乡水口山村三底两层楼房一栋，系原、被告与被告父母的共有财产。
本院认为，原、被告在符合法定结婚条件的情况下办理结婚登记�续，系合法的婚姻关系，受法律保护；婚后，由于双方不能正确处理夫妻关系导致夫妻感情不和，现原告提出离婚，庭审中被告也表示同意离婚，且被告曾两次提起离婚诉讼，可见双方夫妻感情已经破裂，故应准予双方离婚；婚生女孩杨某某现随原告生活，为有利于小孩健康成长，不宜改变其成长环境，且杨某某表示愿意随原告生活，亦应尊重其本人意愿，故小孩由原告抚养，被告支付抚养费较为适宜，抚养费的标准结合当地实际生活水平及被告负担能力确定；共同财产应依法分割，考虑到原告抚养女儿，且为家庭付出较多，从照顾子女和女方权益的原则出发，可适当多分；共同债权30000元应平均分割，因债务人系被告舅舅，30000元债权归被告所有，由被告给付原告15000元较为适宜；庭审中原告要求被告赔偿20万元没有法律依据，本院不予支持；本案另查明的房屋系原、被告与被告父母共有，因房屋的分割涉及到他人利益，不宜在本案中处理，双方均可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予彭某某与杨某某离婚；
子女抚养：婚生女孩杨某某由彭某某负责抚养成年，由杨某某按每月800元的标准一次性支付抚养费45600元；
财产处理：洗衣机一台归彭某某所有，微波炉一台、电视机一台、电脑一台归杨某某所有；杨某某名下的住房公积金56456.35元归杨某某所有，由杨某某给付彭某某35000元；
债权处理：30000元债权归杨某某所有，由杨某某给付彭某某15000元；
综合第二、三、四项，由杨某某给付彭某某95600元，定于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由彭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 翁宇倩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担�要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0578号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号（以下简称滨海农商行）。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人赵玉芹，居民。
被执行人沈维兵，居民。
申请执行人滨海农商行与被执行人赵玉芹、沈维兵其他借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨商初字第0156号民事判决书。经权利人滨海农商行申请，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵玉芹、沈维兵目前下落无法查找，经本院司法查询，未发现两被执行人有财产可供执行，且申请人未能提供相关财产线索，故其同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第0156号民事判决书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑红红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1774号
罪犯陈传伟，化名陈凯，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）钢城刑初字第143号刑事判决，以被告人陈传伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年4月19日起至2015年6月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈传伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈传伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯陈传伟认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈传伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰