山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3676号
原告:卜凡浩，男，1988年7月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县卞桥镇南安。
委托代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师（代理权限：特别代理）。
被告：张英，女，1981年8月1日生，汉族，居民，住山东省泗水县。
被告：常艳周，男，1979年5月28日生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。
二被告委托代理人孟飚，山东圣城律师事务所律师（代理权限：特别代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。公司住所地：济宁市高新区裕林大厦*座。
负责人：赵辉，总经理。
委托代理人：高峰，山东上和律师事务所律师（代理权限：特别代理）。
原告卜凡浩与被告张英、被告常艳周、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“平安财保济宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜凡浩的委托代理人任洪宝、被告张英、被告常艳周的委托代理人孟飚、被告平安财保济宁公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜凡浩诉称，2015年8月26日14时许，被告张英驾驶鲁H×××××号小型轿车沿省道241线由西向东行驶至丰阳镇花果峪东侧路段时与案外人王某某驾驶的鲁D×××××(临时牌照)小型汽车及卜凡浩驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生相撞，致卜凡浩受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定张英承担事故的全部责任，原告卜凡浩不承担责任。事故车辆鲁H×××××号小型轿车在被告平安财保济宁公司办理有交强险。请求法院判令被告赔偿原告卜凡浩因该事故造成的损失：医疗费9373.40元、误工费18000元、护理费6660元、交通费706元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、住宿费及餐费256元、施救费及拖车费1600元、车辆损失95200元、评估鉴定费3000元、租车费14030元，合计151705.4元。
被告张英、常艳周辩称，张英所驾驶的车辆已在平安保险公司投保了交强险及商业险，愿意在保险赔偿之外按照自己的责任对原告合法有依据的损失进行赔偿。张英和常艳周是夫妻关系，车辆是共同共有的。
被告平安财保济宁公司辩称，如查实在我公司投保，同意在交强险限额内承担原告的损失，如商业险无免赔情形，我公司同意按合同约定赔偿，原告请求部分过高，没有依据，被告应当提供有效驾驶证及行驶证，鉴定费等程序性费用不予承担。本案为三车事故，案外人王新锋机动车应在交强险无责限额内承担责任。
经审理查明，2015年8月26日14时许，被告张英驾驶鲁H×××××号小型轿车沿省道241线由西向东行驶至丰阳镇花果峪东侧路段时与案外人王某某驾驶的鲁D×××××(临时牌照)小型汽车及卜凡浩驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生相撞，致卜凡浩受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定张英承担事故的全部责任，原告卜凡浩不承担责任，案外人王某某不承担事故责任。伤后，原告卜凡浩于2015年8月26日被送往平邑县中医医院住院治疗36天，支付医疗费8121.40元。住院期间原告在平邑县人民医院门诊检查及取药支付356元。出院后，原告于2015年9月29日在临沂市人民医院门诊CT检查支付896元。2015年11月15日临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告卜凡浩的伤情进行了鉴定，出具沂蒙司鉴所[2015]临鉴字第1957号《关于对卜凡浩误工时间等事项的鉴定意见书》，鉴定意见为：卜凡浩因损伤的误工期为150日、护理期60日，营养期60日。原告卜凡浩支付鉴定费1000元。2015年9月22日临沂市海琳价格评估有限公司作出《价值评估结论书》，认定原告卜凡浩的鲁Q×××××大众帕萨特轿车因本事故导致损失价值95200元。原告卜凡浩支付评估费2000元。庭审中原告提交其与护理人员工资表和扣发工资证明，用以证明其有固定职业，误工费标准按120元/天、护理费标准按111元/天计算。庭审中，被告平安财保济宁公司对原告卜凡浩的误工期、护理期事项和车辆损失价值申请重新鉴定，经合法程序本院分别委托山东医专附属医院司法鉴定所和临沂博尔信价格评估有限公司重新鉴定。2016年6月6日，山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所【2016】临鉴字第747号《关于卜凡浩误工期等鉴定意见书》，鉴定意见为：卜凡浩的误工期为150日、护理期60日。2016年2月19日临沂博尔信价格评估有限公司作出山博价评字（2016）第019号《价值评估报告书》认定原告卜凡浩的鲁Q-×××××大众帕萨特轿车因本事故导致损失价值91300元。
被告张英系事故车辆鲁H×××××号小型轿车的驾驶员，被告常艳周系事故车辆鲁H×××××号小型轿车的车主，被告张英与被告常艳周系夫妻关系。事故车辆鲁H×××××号小型轿车在被告平安财保济宁公司办理有交强险和商业三者险（责任限额万元）。事故发生时，该车辆两险均在保险期限内。
事故发生后，原告卜凡浩支付拖车费1000元，施救费600元。庭审中，原告卜凡浩提供车辆租赁合同一份，合同约定卜凡浩自2015年9月1日租赁平邑启翔汽车租赁服务部的鲁Q×××××汽车，租期61天。合同未写明签订时间，原告方也未提交车辆交付方面的证据。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据综合认定，有关证据材料均附卷佐证。
本院认为，原告卜凡浩与被告张英发生交通事故的事实清楚，交警部门对事故出具的事故认定书中对该起交通事故发生的事实、原因、责任进行了确认和划分，本院对该事故认定书予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条对于同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的情形，确定了赔付规则。即：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业险，被告平安财保济宁公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任各项限额内赔偿，余额部分则按照事故责任比例在商业险责任限额内予以赔偿。在本事故中被告张英承担事故的全部责任，被告平安财保济宁公司承担商业三者险的责任比例应为100％。
本次事故系三车碰撞，庭审中被告平安财保济宁公司提出的案外人王新锋机动车（发生碰撞的车辆之一）应在交强险无责限额内承担责任的主张，本院认为，这涉及到交强险赔付限额的合理分配和优先负担问题，按照我国交强险制度规定，保险公司在交强险限额内承担无过错责任，明确规定了无责任限额的赔付标准，超出交强险限额的部分才按照侵权人的责任比例进行赔偿。因此，本院平安财保济宁公司的该主张符合法律规定，本院予以采纳，对于原告卜凡浩未对王新锋机动车主张的交强险份额应予扣除。
关于原、被告存有争议的各项损失问题，简要分析如下：1.原告于2015年9月29日在临沂市人民医院门诊CT检查支付896元，因原告未提供诊断证明，无法确认该支付与本案原告涉诉损伤的关联性，本院不予支持；2.对于重新鉴定作出的两份鉴定意见，本院依法确认其证据效力；3.对于误工费、护理费的标准问题，庭审中原告卜凡浩出具其与护理人员的工资清单，工资清单能够确认其在一定时期内具有稳定的收入，故对于卜凡浩的误工费和护理费应按照其实际收入计算。4.原告卜凡浩的家庭住址在乡镇，住院期间其交通费按20元/天酌定计算，原告主张706元，符合实际，本院予以支持；5.原告主张的住宿费及餐费256元，属于正常的日常支出，本身已经包含在其主张的误工费、住院生活补助和营养费之中，本院不予支持；6.原告卜凡浩主张的租车费问题。因原告仅提供一张没有签订日期的合同，没有提交合同履行方面的证据，且发生在原告因事故住院期间，其真实性和关联性均存有不足，对原告卜凡浩的该请求，本院不予支持。
对于原告卜凡浩在本次事故中的损失，结合原告诉请及本院查明的案件事实，综合评判如下：一、医疗费用项下：医疗费8477.40元、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），合计11357.40元。二、伤残费用项下：误工费18000元（150天×120元/天）、护理费6660元（60天×111元/天）、交通费706元，总计25366元。三、财产损失项下：鲁Q-×××××大众帕萨特轿车因本事故导致损失价值91300元、拖车费1000元，施救费600元，合计92900元。四、程序性费用：鉴定费1000元、评估费2000元，合计3000元。
综上，为维护当事人合法民事权益及正常交通安全秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告卜凡浩医疗赔偿项下费用：医疗费8477.40元、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），合计11357.40元。由被告平安财保济宁公司在交强险医疗费责任限额内赔偿9000元。
二、原告卜凡浩伤残赔偿项下费用：误工费18000元（150天×120元/天）、护理费6660元（60天×111元/天）、交通费706元，总计25366元。由被告平安财保济宁公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿14366元。
三、原告卜凡浩财产损失项下费用：鲁Q-×××××大众帕萨特轿车因本事故导致损失价值91300元、拖车费1000元，施救费600元，合计92900元。由被告平安财保济宁公司在交强险财产损失责任限额内赔偿1900元。
四、原告卜凡浩医疗费用赔偿限额项下费用在交强险赔偿后的余额1357.40元、原告卜凡浩财产损失项下费用在交强险赔偿后的余额90900元、鉴定费1000元、评估费2000元，合计95257.40元，由被告平安财保济宁公司在商业三者险责任限额内赔偿。
五、驳回原告卜凡浩的其他诉讼请求。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费3334元、保全费120元，原告卜凡浩负担744元由被告张英、常艳周负担530元、被告平安财保济宁公司负担2181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 艳