辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终282号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈荣威,男,1944年2月21日出生,汉族。
委托诉讼代理人：陈静媃（系原告女儿）,女,1971年5月31日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）：张淑芹，女，1972年11月10日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈荣威、张淑芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第00989号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担上诉费。事实和理由：被上诉人与本次交通事故无关联性的医疗费、护理费、不应由我公司赔偿。被上诉人因本次事故受伤，治疗期间继发多种疾病并进行治疗，经法院委托对于该部分经济损失与本次事故是否有关联性进行鉴定，鉴定结论为：该部分住院治疗发生与交通事故有关联性，关联程度为同等的作用力。故对于被上诉人发生的经济损失，住院伙食补助费、医疗费、护理费应当按照50%的比例判决。出院后的门诊治疗的费用也应按照50%计算。
陈荣威辩称，保险公司的上诉请求我方不同意，请求公正判决。
张淑芹未提交答辩意见。
陈荣威向一审法院起诉请求：请求张淑芹赔偿陈荣威医药费40274.46元,护理费1819元，住院伙食补助费600元，交通费800元，复印费100元，营养费3000元，残疾辅助器具费1630元，鉴定费2700元，伤残赔偿金24900.8元，精神抚慰金5000元，诉讼费由张淑芹承担。
一审法院认定事实：2014年4月21日7时28分，在沈阳市华山路牙病防治所非机动车道上，张淑芹驾驶机动车与正在行走的陈荣威发生交通事故，致陈荣威受伤。陈荣威受伤后，被送至沈阳市骨科医院进行救治，诊断为：“左髌骨骨折”，陈荣威共住院4天，住院期间二级护理，糖尿病饮食。后陈荣威转入中国医科大学附属第四医院进行治疗，诊断为：“急性非ST段抬高性心机梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、骨折术后等”，陈荣威住院8天，住院期间一级护理4天。陈荣威支出门诊及住院治疗费共计38203.2元。其中，医科大学附属第四医院支出住院费7975.39元。出院医嘱连续休息至2014年10月1日。经沈阳市皇姑区公安局交通警察大队认定，陈荣威无责任，张淑芹负事故的全部责任。诉讼中，一审法院委托辽宁仁和司法鉴定中心对陈荣威的伤情进行鉴定，2016年4月29日，该鉴定中心出具鉴定意见“被鉴定人陈荣威左髌骨骨折的后果评为十级伤残，被鉴定人在中国医科大学附属第四医院治疗的疾病与交通事故存在关联性”，陈荣威支出鉴定费2720元。保险公司就关联性的程度申请鉴定，一审法院委托辽宁仁和司法鉴定中心对参与度进行鉴定，2016年10月20日，该鉴定中心出具鉴定意见：“被鉴定人陈荣威在中国医科大学附属第四医院治疗的疾病与交通事故存在关联性。被鉴定人自身患有的上述疾病，交通事故外力在本次治疗的疾病中起同等的作用力”。保险公司支出鉴定费1920元。陈荣威购买辅助器具支出1630元。
肇事车辆轿车登记所有人为张淑芹。该车在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。现陈荣威要求赔偿各项损失，于2015年5月起诉来院。
一审法院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，张淑芹负此事故的全部责任，陈荣威无责任，经庭审质证，当事人对事故认定无异议，故一审法院予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分，由商业三者险赔偿，保险公司不承担赔偿责任的部分，由侵权人承担赔偿责任。
关于陈荣威主张的医疗费的问题，张淑芹对病例及票据没有异议，一审法院予以确认。陈荣威在中国医科大学附属第四医院治疗的疾病经鉴定与交通事故有关联性，且关联程度为同等的作用力，故陈荣威在中国医科大学附属第四医院治疗的医疗费侵权人承担50%的赔偿责任。
关于交通费，陈荣威因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，予以支持，数额酌定。
关于伙食补助费的请求，按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，陈荣威请求数额合理，予以支持。
关于护理费的请求，陈荣威住院期间一、二级护理，符合给付护理费的条件，陈荣威请求按居民服务业标准计算，予以支持。
关于残疾赔偿金的请求，陈荣威被评定为十级伤残，其户口性质为城镇户口，陈荣威评定伤残时未满73周岁，故应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算8年。
关于精神损害抚慰金的请求，陈荣威经鉴定为十级伤残，符合给付精神损害抚慰金的条件，对陈荣威请求精神抚慰金数额予以酌定。
关于鉴定费的请求，该费用系因肇事所发生，故对该请求予以支持。保险公司支出的鉴定费，因鉴定结果系对于陈荣威住院治疗与交通事故具有同等的作用力，故陈荣威应承担一定的鉴定费，数额为960元，在保险公司赔偿给陈荣威的鉴定费中直接予以扣除。
关于营养费的请求，陈荣威没有相应的证据予以证明，故不予支持。
关于辅助器具费的请求，陈荣威因治疗需要购买的辅助器具，符合法律规定，予以支持。
关于复印费的请求，该费用系因诉讼所支出，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿陈荣威医疗费34215.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿陈荣威交通费400元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿陈荣威护理费1819元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司原告陈荣威残疾赔偿金24900.8元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿陈荣威残疾辅助器具费1630元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿陈荣威精神抚慰金4000元；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿陈荣威鉴定费1760元；八、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿陈荣威住院伙食补助费600元；九、张淑芹赔偿陈荣威复印费100元；（上述款项于判决生效后十五日内给付）如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回陈荣威其他诉讼请求。案件受理费1006元，由张淑芹承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，张淑芹驾驶机动车与正在行走的陈荣威发生交通事故，致陈荣威受伤，经公安机关交警部门认定，陈荣威无责任，张淑芹负事故的全部责任。该肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，故保险公司应当在赔偿限额内承担相应的保险赔偿责任。
关于保险公司提出的赔偿护理费、医疗费、住院伙食补助费等赔偿比例的问题。陈荣威在中国医科大学附属第四医院治疗的疾病经鉴定机构鉴定与本案交通事故存在关联性，交通事故外力在本次治疗的疾病中起同等的作用力，故一审法院对陈荣威在中国医科大学附属第四医院的医疗费按照50%的比例予以支持，并无不当。对于保险公司提出的其他住院伙食补助费、护理费、出院后门诊治疗费等费用亦应按50%的比例予以赔偿的主张，陆荣威受伤后即入沈阳市骨科医院治疗，住院4天后即转入中国医科大学附属第四医院治疗，在中国医科大学附属第四医院治疗期间，陈荣威因交通事故所造成的骨折损伤并未痊愈，其出院后因骨折伤情医嘱连续休息近半年，出院后门诊治疗费用亦是治疗因本案交通事故所致的骨折伤害所发生，故其他住院伙食补助费、护理费、出院后门诊治疗等费用的发生亦系交通事故造成的直接伤害病情所需，故一审法院对该部分费用予以支持，符合伤者治疗的实际情况，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1006元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年二月七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。