辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第179号
原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢延新，男，1977年11月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区杨士乡甘官村。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2014年1月2日被抓获，同年1月4日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王帅，辽宁信隆律师事务所律师。
原审被告人何保焕，男，1962年2月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区长滩镇英架子村。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2014年1月2日被抓获，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
原审被告人李某甲，男，1976年8月20日出生于辽宁省兴城市，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省兴城市南大山乡三家村。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2014年1月2日被抓获，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
原审被告人何某甲，男，1965年10月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区长滩镇英架子村。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
原审被告人曹某某，男，1968年7月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区长滩镇东街。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
原审被告人张某甲，女，1963年4月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区长滩镇英架子村。现因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人卢延新、何保焕、李某甲、何某甲、曹某某、张某甲生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）经开刑初字第234号刑事判决，原审被告人卢延新不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人卢延新与史某甲（已死亡）系亲属关系。史某甲与史某乙（在逃）系父子关系。被告人何保焕、张某甲系夫妻关系。2012年12月15日至2013年2月7日间，史某甲、史某乙雇佣何某乙（在逃）、被告人曹某某在沈阳市铁西区彰驿镇彰驿村北侧的史某甲院落附近，为史某甲收购的生猪注水后屠宰销售。其中被告人曹某某参与生猪注水15天，共计为459头生猪注水。2013年8月11日至8月27日间，史某甲驾驶车牌号为辽XXXX**号货车在沈阳市铁西区高花镇、彰驿镇、新民屯镇等地低速行驶，雇佣何某乙、被告人何保焕、张某甲、何某甲、赵某甲（在逃）在车厢内为其收购的生猪注水后屠宰销售。其中，被告人何保焕参与生猪注水360头；被告人何某甲参与生猪注水640头；被告人张某甲参与生猪注水280头。2013年10月23日至2014年1月2日间，被告人卢延新伙同史某乙，雇佣王某某（另案）驾驶车牌号为辽XXXX**号货车在沈阳市铁西区高花镇、彰驿镇、新民屯镇等地低速行驶，雇佣何某乙、被告人何保焕在车厢内为其收购的生猪注水后屠宰，并雇佣被告人李某甲负责注水猪肉的搬运，后到其经营的肉铺予以销售。2014年1月2日，公安机关会同服务业委员会、动物卫生检疫等部门在沈阳市铁西区新民屯镇路段，将正在实施生猪注水的被告人卢延新、何保焕、李某甲抓获，其他涉案人员脱逃，当场扣押注水猪12头。此期间，被告人卢延新、李某甲均参与生猪注水978头；被告人何保焕参与生猪注水673头。经检验，注水猪肉为假冒伪劣产品，每头生猪均重约100公斤，每公斤生猪价值人民币13.6元。综上，被告人卢延新、李某甲涉案价值约为人民币1330080元；被告人何保焕涉案价值约为人民币1404880元；被告人张某甲涉案价值约为人民币380800元；被告人何某甲涉案价值约为人民币870400元；被告人曹某某涉案价值约为人民币624240元。上述注水猪由被告人卢延新、史某甲等人经送新民市大民屯屠宰厂宰杀后，由被告人卢延新运至自己经营的肉铺以正常猪肉价值予以销售。被告人何保焕、何某甲、张某甲、曹某某每参与一晚注水生猪从被告人卢延新或史某甲处获利70元钱，被告人李某甲由被告人卢延新按每月3000-4000元获利，所得赃款均被其挥霍。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人张某乙、石某某、赵某乙、李某乙、李某丙、刘某某、王某某、肖某某的证言，车辆产权归属证明，情况说明及GPS轨迹记录，扣押生猪重量单，动物检疫合格证明及瘦肉精检测报告、检验报告，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辩认笔录等书证，被告人卢延新、何保焕、张某甲、何某甲、曹某某、李某甲供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人卢延新、何保焕、张某甲、何某甲、曹某某、李某甲在产品中掺杂、掺假，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人卢延新起组织作用，系主犯；被告人何保焕、张某甲、何某甲、曹某某、李某甲均起帮助作用，均系从犯，均应减轻处罚。同时六被告人均系初犯，被告人何保焕、张某甲、何某甲、曹某某认罪态度均较好，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，认定：一、被告人卢延新犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十七万元；二、被告人何保焕犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；三、被告人李某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元；四、被告人何某甲犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十二万元；五、被告人曹某某犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十五万元；六、被告人张某甲犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
上诉人卢延新的上诉理由是：一、原判认定事实错误，定罪证据不充分；二、侦查阶段存在刑讯逼供；三、原判量刑过重。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，上诉人卢延新，原审被告人何保焕、张某甲、何某甲、曹某某、李某甲生产、销售伪劣产品的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人卢延新及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人卢延新、原审被告人何保焕、张某甲、何某甲、曹某某、李某甲在产品中掺杂、掺假，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。关于上诉人卢延新及其辩护人提出的原判认定事实错误，定罪证据不充分的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据证人赵某乙、李某乙、刘某某等人的证言，并结合动物检疫合格证明、GPS轨迹记录等书证及同案被告人的供述，能够证明上诉人卢延新伙同其他被告人驾驶货车低速行驶，在车厢内为生猪注水、并在取得动物检疫合格证明后屠宰销售的事实。原审依据动物检疫合格证明上记载的生猪的数量计算犯罪数额并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的其在侦查阶段被刑讯逼供的上诉理由及辩护意见，经查，根据彰驿派出所出具的情况说明，提审同步录像等证据证实讯问过程按照法律规定，不存在刑讯逼供情况，上诉人及其辩护人亦未提供相关证据，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人卢延新生产、销售伪劣产品罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 纪玮泽