河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3363号
上诉人（原审原告）：李玲玲，女。
委托诉讼代理人：刘宜东，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王浏强，男。
被上诉人（原审被告）：王玉桥，男。
原审被告：翟树伟，男，。
上诉人李玲玲因与被上诉人王浏强、王玉桥及原审被告翟树伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李玲玲及其代理人刘宜东、被上诉人王浏强、王玉桥及原审被告翟树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲玲上诉请求：对一审判决第一项和第二项的赔偿损失总额没有异议，但对两项责任的分担有异议，请求依法撤销一审判决第一项，改判王浏强赔偿李玲玲各项损失共计46075.6元，待法院查明王浏强实际损失的数额再按法律规定确定各责任人具体赔偿数额。事实和理由：一审判决遗漏了王浏强在本次事故中受伤住院的事实，没有查清王浏强的损失数额；一审适用法律错误，根据法律规定，在同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应该按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，原审在没有查清王浏强损失的情况下，把10000元医疗赔偿限额全部给上诉人，也没有按照损失比例分割死亡赔偿金限额内的110000元，适用法律错误。
王浏强辩称：王浏强和李玲玲在事故中同为受伤人，李玲玲的判决书下达后王浏强的判决书依据李玲玲的判决赔偿数额进行了赔偿，如果此判决书更改，另一个生效判决已经生效，还应当启动新的程序更改，浪费司法资源；一审判决赔偿李玲玲的损失数额没有错误，李玲玲对此也没有异议；一审中为了使李玲玲的权益得到优先保护，同为受害人的王浏强同意李玲玲在交强险限额内优先受偿，李玲玲对此也没有反对，一审如此判决也没有违背法律禁止性条款，故应当维持。
王玉桥辩称：王玉桥不应该承担责任。
翟树伟述称：一审判得对，李玲玲上诉不成立。
李玲玲向一审法院起诉请求：王浏强、王玉桥、翟树伟赔偿李玲玲医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金及其他各项费用共计115807元。
一审法院认定事实：2015年4月30日21时10分许，王浏强持B2驾驶证驾驶无牌照建设牌两轮摩托车，沿赵堤村北公路由南向北行驶至重庆酸菜鱼门口处时，驶入公路左侧，与由北向南行驶的王玉桥无证驾驶具有安全隐患的无牌照双力牌三轮汽车相撞，造成王浏强及其乘车人李玲玲二人受伤、双方车辆不同程度损坏、人员受伤的道路交通事故。新乡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王浏强负事故主要责任，王玉桥负事故次要责任，李玲玲在事故中无责任。李玲玲受伤后在新乡县中心医院、新乡公立医院住院42天，花费医疗费43700.76元。河南国信司法鉴定中心于2015年11月16日作出司法鉴定意见书，认定李玲玲左下肢损伤后伤残等级为十级，右下肢损伤后伤残等级为十级，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为120日，护理人数为壹人，李玲玲花费鉴定费2290元。李玲玲女儿刘梦晨2010年1月15日出生，儿子刘浩轩2012年1月5日出生。李玲玲工作于新乡市华孚石化有限公司，2015年2月、3月、4月份月平均工资为2726.9元。另查明，2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元／年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。王玉桥驾驶的双力牌三轮汽车未投保交强险。一审法院认为，李玲玲各项损失为：医疗费43700.76元，住院伙食补助费630元（15元／天×42天），营养费630元（15元／天×42天），残疾赔偿金20715.4元（9416.1元／年×20年×11%），护理费7956.6元（28472元／年×42天＋28472元／年×120天×50%），误工费18179.3（2726.9元／月×200天），鉴定费2290元，被扶养人生活费9914.7元（其中原告女儿6438.12元／年×13年÷2×11%=4603.3元，李玲玲儿子6438.12元／年×15年÷2×11%=5311.4），交通费酌定为420元，精神损害抚慰金酌定为5500元，以上共计109936.8元。因王玉桥所驾驶的双力牌三轮汽车未投保交强险，故王玉桥应当先在交强险范围内赔偿李玲玲各项损失72686元（医疗费10000元＋残疾赔偿金20715.4元＋护理费7956.6元＋误工费18179.3＋被扶养人生活费9914.7元＋交通费420元＋精神损害抚慰金5500元），对于超出交强险限额的部分37250.8元（109936.8元-72686元），根据新乡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，王浏强负事故主要责任，王玉桥负事故次要责任，李玲玲在事故中无责任，王浏强应当承担70%的赔偿责任即26075.6元（37250.8元×70%），王玉桥应当承担30%的赔偿责任即11175.2元（37250.8×30%），综上，王玉桥共应当赔偿李玲玲各项损失83861.2元，王浏强应当赔偿李玲玲各项损失26075.6元。关于王浏强辩称的其行为应当是无偿帮工行为，是为李玲玲提供服务的行为，李玲玲与其应共同承担相应的责任过错的答辩意见，其提供的证据不足以证明其该项主张，故对其该意见，不予采信。关于王玉桥辩称的已受到行政处罚的意见，与本案不属于同一法律关系，并不能减轻其在本案中应承担的民事赔偿责任，对其意见，不予采信。关于翟树伟是否应当承担赔偿责任的意见，李玲玲要求其承担赔偿责任的依据是“《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，在王玉桥所驾驶的三轮汽车的所有人与使用人不是同一人时，才适用该条款，但本案系王浏强借用翟树伟的摩托车，摩托车所有人与使用人不是同一人，该情形并不适用该条款，李玲玲要求翟树伟承担赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，不予支持。判决：一、限王浏强于判决生效后十日内赔偿李玲玲各项损失26075.6元；二、限王玉桥于判决生效后十日内赔偿李玲玲各项损失83861.2元；三、驳回李玲玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2614元，由王浏强负担588元，王玉桥负担1893元，李玲玲负担133元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，涉案交通事故造成王浏强、李玲玲二人受伤，王浏强于2015年8月24日向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年5月30日作出（2015）新民初字第1282号民事判决，该判决已经发生效力，该判决查明：王浏强医疗费为17908.16元、住院伙食补助费255元、营养费255元、残疾赔偿金58379.82元、护理费2652.19元、误工费6263.51元、被扶养人生活费25945.62元、精神损害抚慰金4650元、交通费170元、停车、拖车费285元、车损970元、鉴定费1000元。
本院经审理查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”根据上述司法解释的规定，结合王浏强、李玲玲的损失数额，则王玉桥应在交强险医疗费用项下赔偿李玲玲（43700.76＋630＋630／（43700.76＋630＋630＋17908.16＋255＋255）］×10000=7093.96元；王浏强残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计98061.14元，李玲玲残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计62686元，则王玉桥应在交强险死亡伤残费用项下赔偿李玲玲（62686／62686＋98061.14）×110000=42896.32元，则王玉桥应在交强险限额范围内赔偿李玲玲共计42896.32＋7093.96=49990.28元，李玲玲各项损失共计109936.8元，下余109936.8-49990.28=59946.52元，由王浏强负担59946.52×70%=41962.56元，则王玉桥实际应赔偿李玲玲59946.52×30%＋49990.28=67974.24元。
综上所述，李玲玲的上诉理由成立部分，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1253号民事判决第三项；
二、变更河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1253号民事判决第一项为：王浏强于本判决生效后十日内赔偿李玲玲各项损失共计41962.56元；
三、变更河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1253号民事判决第二项为：王玉桥于本判决生效后十日内赔偿李玲玲各项损失共计67974.24元。
一审案件受理费2614元，由李玲玲负担140元，王浏强负担944元，王玉桥负担1530元；二审案件受理费300元，由王浏强负担238元，李玲玲负担62元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 章婷婷