河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初356号
原告：张爱荣，女，1960年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州仲发新材料有限公司，住所地：河南省巩义市米河镇高庙村。统一社会信用代码：410181100004240。
法定代表人：马爱珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
原告张爱荣与被告郑州仲发新材料有限公司（以下简称仲发公司）劳动争议一案，本院于2017年9月6日依法作出（2017）豫0181民初1441号之一民事裁定，张爱荣不服该裁定，提起上诉。郑州市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）豫01民终15135号民事裁定，撤销本院（2017）豫0181民初1441号之一民事裁定,指令本院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张爱荣及其委托诉讼代理人牛青坡、仲发公司的委托诉讼代理人王荣来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令仲发公司依照2016年度巩义市职工最低工资标准支付张爱荣伤残津贴（从2016年1月1日起按照每月1600元计算）；2、判令仲发公司依照河南省关于逐年调整伤残津贴等工伤保险待遇的通知的规定逐年调整张爱荣的伤残津贴数额。诉讼中，张爱荣将诉讼请求明确变更为：1、仲发公司从2016年1月1日起到2017年3月31日止按照2016年度巩义市职工最低工资标准每月1，600元补发张爱荣的伤残津贴差额每月700元，合计10，500元；2、仲发公司从2017年4月1日起按照河南省关于逐年调整伤残津贴等工伤保险待遇的通知的规定标准逐年调整张爱荣的伤残津贴数额直至张爱荣死亡，该数额不得低于巩义市每年职工最低工资标准。事实与理由：张爱荣原在郑州仲发特种水泥熔料有限公司（以下简称仲发水泥公司）工作。2010年，张爱荣在该公司工作时，因患××，被巩义市人力资源与社会保障局（以下简称巩义市人社局）认定为工伤。2012年3月20日，张爱荣诉仲发水泥公司工伤保险待遇纠纷一案经巩义市人民法院调解，双方协商一致达成调解协议，形成（2012）巩民初字第655号民事调解书，调解书载明：被告于2012年1月1日起，每月支付原告伤残津贴900元。张爱荣工伤伤残等级为四级，仲发水泥公司一直未为张爱荣办理工伤、养老等社会保险，其每月支付张爱荣伤残津贴900元。随着河南省职工平均工资和生活费用的提高，该数额已经不能满足张爱荣的医疗生活需要。2016年8月30日，仲发水泥公司登记变更为仲发公司。2016年12月1日，张爱荣申请劳动仲裁，要求仲发公司支付张爱荣每月伤残津贴1，600元。2017年2月20日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）以“原告年龄超法定退休年龄”为由不予受理。
张爱荣作为仲发公司职工，现已达退休年龄，该公司至今未为张爱荣办理养老保险，致使张爱荣不能领取退休金，仲发公司依法应当继续支付张爱荣伤残津贴。根据情势变更和公平原则，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，应当依照2016年巩义市职工最低月工资标准1，600元支付。故仲发公司应于2016年1月1日起按照每月1，600元支付张爱荣伤残津贴，之后依照河南省关于逐年调整伤残津贴等工伤保险待遇的通知的规定逐年调整张爱荣的伤残津贴金额。为保障张爱荣工伤职工的合法权益，请求判令如诉。
仲发公司辩称，1、张爱荣的起诉不符合人民法院受理案件的范围。张爱荣已达法定退休年龄，其与仲发公司已解除劳动合同，不存在补偿伤残津贴的情况。双方之前达成的调解协议中约定伤残津贴为900元，但没有约定随着伤残津贴标准的提高，张爱荣可以向仲发公司主张约定之外的权利内容；2、截止到2017年12月，仲发公司每年向张爱荣支付诊疗费4万元，对其伤残津贴已经作出补偿，不存在张爱荣未得到法律规定的最低生活保障的情况。截止2017年12月，张爱荣一直每月从仲发公司领取伤残津贴900元，仲发公司认为张爱荣认同了每月900元的补偿标准，现其要求每月支付1，600元与已领取900元的行为不一致；3、伤残津贴应当计算到张爱荣退休之日，其要求支付到死亡之日，没有法律依据。综上，张爱荣的主张没有事实根据，请求依法驳回张爱荣的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张爱荣于2010年在仲发水泥公司煅烧车间工作期间，因患××，被巩义市人社局认定为工伤。张爱荣的伤情于2010年12月6日被郑州市劳动能力鉴定委员会认定为四级伤残。仲发水泥公司未为张爱荣办理工伤、养老等社会保险。张爱荣与仲发水泥公司因工伤保险待遇问题发生纠纷，张爱荣诉至本院后，双方达成调解协议，本院于2012年3月20日作出（2012）巩民初字第655号民事调解书，调解书载明：仲发水泥公司于2012年1月1日起，每月支付张爱荣伤残津贴900元。后仲发水泥公司依照调解书的内容支付张爱荣伤残津贴每月900元。2016年8月30日，仲发水泥公司登记变更为仲发公司。仲发公司依照调解书的内容继续支付张爱荣伤残津贴至2017年12月。2016年12月1日，张爱荣申请劳动仲裁，要求仲发公司按照每月1，600元标准支付伤残津贴等。2017年2月20日，巩义市仲裁委作出巩劳人仲案字[2017]2015号不予受理通知书，以张爱荣申请仲裁的争议不属于本委受理范围（年龄超过法定退休年龄）为由而决定不予受理张爱荣提出的仲裁申请，后张爱荣不服该不予受理决定而向本院提起诉讼。
仲发公司称其支付张爱荣诊疗费4万元，对其伤残津贴已经作出补偿，不存在张爱荣未得到法律规定的最低生活保障的情况。仲发公司对其该项辩称意见未提供证据证明，张爱荣也未承认该诊疗费以及以诊疗费冲抵伤残津贴的事实。
巩义市2016年职工月最低工资标准为1，600元。
本院认为，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：。（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：四级伤残为本人工资的75%，伤残津贴实际金额低于最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。本案中，仲发水泥公司未为张爱荣办理工伤保险，故应当由仲发水泥公司支付张爱荣包括伤残津贴在内的工伤保险待遇。因张爱荣被鉴定为四级伤残时，已达法定退休年龄，故张爱荣依法应当享受基本养老保险待遇。因仲发水泥公司未为张爱荣办理基本养老保险，导致张爱荣无法享受基本养老保险待遇，故仲发水泥公司和仲发公司应当承担支付张爱荣伤残津贴的义务。张爱荣与仲发公司在（2012）巩民初字第655号民事调解书中协定的伤残津贴为每月900元，而巩义市2016年职工月最低工资标准为1600元，考虑到巩义市经济水平，原调解书所确定的伤残津贴数额已经不能满足张爱荣的实际生活需要，并且也与《河南省工伤保险条例》规定的标准不符。故张爱荣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于仲发公司辩称“双方之前达成的调解协议中约定伤残津贴为900元，但没有约定随着伤残津贴标准的提高，张爱荣可以向仲发公司主张约定之外的权利内容”的意见，本院不予采纳。张爱荣达到法定退休年龄后，与仲发公司之间的劳动合同应当予以终止，不存在劳动合同解除的情况，且张爱荣作为与仲发公司有利害关系的当事人，具备原告主体资格，故对仲发公司的第一项辩称意见，本院不予采纳。仲发公司另辩称其支付张爱荣诊疗费4万元，对张爱荣伤残津贴已经作出补偿，因仲发公司对其该项辩称意见未提供证据证明，张爱荣也未认可以诊疗费冲抵伤残津贴的事实，故对仲发公司的该项辩称意见，本院不予采纳。因张爱荣从仲发公司已经领取伤残津贴每月900元行为，并不妨碍其起诉要求仲发公司增加支付伤残津贴的权利，故仲发公司辩称张爱荣一直每月从仲发公司领取伤残津贴900元的行为表明其认同每月900元的补偿标准，现其要求每月支付1，600元与已领取900元的行为不一致的意见，本院不予采纳。张爱荣是因为仲发公司未为其办理基本养老保险，致使其无法享受基本养老保险待遇，由仲发公司支付伤残津贴，故张爱荣要求仲发公司支付伤残津贴至其死亡之日，符合常理，故对仲发公司第三项辩称意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十五条，《河南省工伤保险条例》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州仲发新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付张爱荣从2016年1月1日起到2017年3月31日止的伤残津贴差额10，500元（以巩义市2016年度职工月最低工资标准1，600元为基数计算）；
二、被告郑州仲发新材料有限公司从2017年4月1日起按照河南省关于逐年调整伤残津贴等工伤保险待遇通知的规定标准逐年调整原告张爱荣的伤残津贴数额直至张爱荣死亡，该数额不得低于巩义市职工月最低工资标准（被告郑州仲发新材料有限公司已支付的自2017年4月1日至同年12月的伤残津贴8，100元执行时扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州仲发新材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 张建珍
人民陪审员 牛会芍
二〇一八年五月十九日
书 记 员 常金豹