wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03416号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人华明东。
被执行人皮长兵。
被执行人傅国华。
被执行人华银和。
被执行人华明成。
被执行人吕松。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与华明东、皮长兵、傅国华、华银和、吕松、华明成借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）淮商初字第0578号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人华明东于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款147090.53元及利息、律师费7510元；被执行人皮长兵、傅国华、华明成、华银和、吕松就被执行人华明东的上述应付款项承担连带还款责任。因被执行人华明东、皮长兵、傅国华、华银和、吕松、华明成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，经查被执行人华明东、傅国华、华明成无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，被执行人华银和、吕松的车辆被本院查封，但车辆下落不明，无法执行，被执行人皮长兵房产被本院查封，但因属于担保人唯一住房，清迁困难，暂不宜执行。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人华明东、皮长兵、傅国华、华银和、吕松、华明成无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0578号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人华明东、皮长兵、傅国华、华银和、吕松、华明成有其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒋 彦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第259号
上诉人（原审被告）：杭州机床集团有限公司。
法定代表人：宋济隆。
被上诉人（原审原告）：宁波中邦控股发展有限公司。
法定代表人：施雯今。
上诉人杭州机床集团有限公司不服浙江省象山县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）甬象商初字第1079-2号民事裁定，向本院提出上诉称：首先，原审法院确定本案案由错误，本案案由并非股权转让合同纠纷，而是投资合同纠纷，原审法院确定的案由与被上诉人的诉讼请求及诉请所依据的基础法律关系不符，显然是错误的。其次，双方对《增资扩股协议》履行期间投资权益的归属发生争议的，只能依据《增资扩股协议》来确定，当然也必须适用《增资扩股协议》所约定的仲裁条款，而只有在双方对股权转让过程中有关股权转让款的支付、股权交割等发生争议时才可以根据《股权转让框架协议》的约定，通过法院诉讼解决。综上，本案并非股权转让合同纠纷，而是投资合同纠纷，并且双方当事人约定有仲裁协议，原审法院不应受理本案。请求撤销原审裁定，并驳回上诉人的起诉。
被上诉人宁波中邦控股发展有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2009年4月22日签订了《增资扩股协议》，之后又于2011年7月27日签订了《股权转让框架协议》。虽然双方当事人在先签订的《增资扩股协议》第六条和第七条中对利润分配进行了约定，但因后签订的《股权转让框架协议》第二条第3款中明确载明“自甲、乙方签订股权转让和乙方单方增资协议之日起，甲、乙双方按照实缴的出资比例行使权力和承担义务。即按出资比例分取红利，享有公司的资产增值部分的权利，并承担相应的义务。原股东间签订的股权协议和利润分配的相关条款同时废止，包括甲、乙双方于2009年4月22日签订的《增资扩股协议》第六条及第七条的约定取消，不再具有任何效力”，现被上诉人依据《股权转让框架协议》向原审法院提起诉讼，请求上诉人归还其投资收益款项并支付违约金，故本案应按照后签订的《股权转让框架协议》来确定涉案投资收益款纠纷的管辖。虽然《股权转让框架协议》中约定了“协商不成，通过诉讼解决，由甲方住所地或乙方住所地法院管辖”，但因约定不明归于无效，故原审法院以合同履行地来确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 卢秧淑
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3689号
原告：李绍萍。
被告：陈超。
原告李绍萍为与被告陈超民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李绍萍到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李绍萍起诉称：2012年8月8日，被告因资金紧张向原告借款5万元，并亲笔出具借条一份，载明借款金额、利息按月利率2%计算及借款期限至2012年11月1日等内容。但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未按约履行还款付息的义务。为此，请求依法判令被告立即归还原告借款5万元并支付利息（利息自2012年8月8日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。庭审中原告将利息从原来的按月利率2%计算变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。
被告陈超未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告陈超的人口基本信息查询表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2012年8月8日由被告陈超出具的借条原件一份，用以证明被告陈超向原告借款人民币5万元，约定利息按月利率2%计算，于2012年11月1日前归还的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈超于2012年8月8日向原告借款人民币5万元，借款当日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，于2012年11月1日前归还。到期后，被告陈超未有归还借款及支付利息。
本院认为，原告李绍萍与被告陈超之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告陈超尚欠原告借款5万元的事实清楚，证据充分。被告陈超应按约定期限归还借款并支付利息，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告在庭审中将利息从原来的按月利率2%计算变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，系对自身诉讼权利的处分，内容符合法律规定，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈超归还原告李绍萍借款人民币5万元并支付利息及逾期利息（利息从2012年8月8日起至2012年11月1日止，逾期利息从2012年11月2日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告陈超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，公告费400元，合计2050元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 夏官庭
二〇一四年十二月十日
代书 记员 王丽秋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00571号
原告：朱某某，女，
委托代理人：叶春生，
被告：汪某某，男，
委托代理人：柯贵生，
原告朱某某诉被告汪某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人叶春生，被告汪某某的委托代理人柯贵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2012年1月12日登记结婚，婚后共同生活不到三个月，被告以打工为借口离家外出，不再与原告联系，2012年11月29日原告生育一女，临时取名“朱某某之女”，原告在医院分娩由原告母亲照顾，住院费用从亲友处借贷，被告未履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，现起诉离婚，婚生女由被告抚养，被告返还原告陪嫁物品并承担原告因分娩及生活所借债务。
被告汪某某辩称：1、原告所述不实，被告外出打工是为了家庭生活，打工收入交给原告，无夫妻共同债务；2、如果原告协助办理婚生女的户口登记，承担子女抚养费，并返还被告彩礼50000元，被告可同意离婚，否则不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份；2、结婚登记表，证明原、被告系夫妻关系；3、住院费用清单，证明原告承担分娩的费用，被告没有尽到丈夫的义务；4、证人潘能军证言，证明其系原告的姐夫，原告向其借款1万元用于住院分娩，原、被告感情基础差，被告未尽丈夫义务。
被告对原告举证的上述证据经质证后认为：对证据1、2均无异议，对证据3的真实性无异议，但该证据只能证明原告住院分娩用药情况，达不到原告的证明目的；证人潘能军与原告有亲属关系，其证言证明效力低，对借款10000元不予认可。
被告同时举证下列证据：1、被告的户口簿，证明被告的主体身份；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
原告对被告举证的上述证据无异议。
根据原、被告举证、质证情况，本院对双方所提供的证据分析认证如下：对原告举证的证据1、2予以认定；证据3的真实性予以认定，但该证据达不到原告的证明目的；证人潘能军系原告姐夫，其证言的证明效力相对较低，因无其它证据相印证，故不予认定。对被告举证的证据1、2均予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，查明以下事实：原、被告于2012年1月12日登记结婚，婚后被告外出打工，2012年11月29日原告生育一女，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，提出上述诉请。
本院认为：原告朱某某与被告汪某某婚后育有一女，双方应当正确处理与对方亲属的关系，在共同生活过程中互谅互让，互相关心，以维系家庭的稳定。原告诉讼来院，要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情已破裂，不符合相关法律规定，故本院依法不予支持。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的相对稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二〇一四年四月二十日
书记员 花洁
附件：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向要人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形这一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0524刑初70号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人任某，曾用名胡某，绰号“任三”，男，1969年10月19日出生，汉族，小学文化，出生地河南省浚县，无业�曾因犯盗窃罪于1995年4月20日被法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪于2010年被法院判处有期徒刑七个月；因本案涉嫌盗窃犯罪，经陵川县人民检察院批准，于2016年8月4日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员杨建忠、侯彩霞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2015年8月26日6时许，被告人任某伙同王某（已判决）在陵川县开往晋城市的公共汽车（车号：晋EXXX**）上，采取顺手牵羊的手段盗窃乘客段某的联想牌Y40型笔记本电脑1�。经陵川县价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑的价格为人民币3004元。公诉机关就该事实向法庭提供证据有证人证言，被害人的陈述，户籍证明等书证，价格鉴定书等鉴定意见，被告人任某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人任某对起诉指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2015年8月下旬的一天早上，被告人任某与王某（已判决）在从陵川县去往晋城市的客运汽车上，趁乘客段某熟睡之机，将其电脑挎包中携带的黑色联想牌Y40型�记本电脑一台窃取。案发后，王某退赔被害人段某经济损失3004元，本院于2015年12月16日作出（2015）陵刑初字第87号刑事判决，判处被告人王某犯盗窃罪，拘役四个月，并处罚金1000元。经陵川县价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑的价格为人民币3004元。
2016年8月4日，被告人任某主动到陵川县公安局礼义派出所投案，如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实有经当庭举证质证的被告人任某的供述与辩解，被害人段某的陈述，证人王某、赵某、贾某、杨某的证言，受案登记表，立案决定书，价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，逮捕手续，住宿登记资料，调取证据通知书，犯罪嫌疑人归案情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，刑事判决书，犯罪嫌疑人任某基本情况说明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人任某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任某曾因盗窃被判处两次刑罚，应从严判处，其在交通工具上扒窃，作为量刑因素考虑；任某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止，罚金于判决生效后一月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾卫东
二〇一六年十月九日
书记员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审290号
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人齐毅，天津市南开区市场和质量监督管理稽查大队干部。
委托代理人吕东，天津市南开区市场和质量监督管理稽查大队干部。
被执行人天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦211。
法定代表人刘晓津，副社长。
委托代理人郑伟，天津市今晚传媒广告有限公司副总经理。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年7月19日向本院申请强制执行津市场监管开稽工处[2017]第437号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年12月11日作出津市场监管开稽工处[2017]第437号《行政处罚决定书》，并向被执行人天津市今晚传媒广告有限公司进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局主管本行政区域内广告监督管理工作，对违反广告法的行为，具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的津市场监管开稽工处[2017]第437号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开稽工处[2017]第437号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学惠
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一八年七月二十五日
书记员 董 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3753号
原告：韦少君，男，1994年3月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：曹金龙，男，1988年10月20日生，汉族，住宜兴市。
原告韦少君与被告曹金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告韦少君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按韦少君撤回起诉处理。
代理审判员 翟燕芬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴佳艺
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终3521号上诉人（原审原告）：张建芳，女，1962年9月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。委托诉讼代理人：武平，男，1961年1月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。系上诉人张建芳之夫。被上诉人（原审被告）：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县。法定代表人：张军义，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺海平，陕西英培律师事务所律师。上诉人张建芳与被上诉人陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张建芳上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人诚意认购金585980元，从2014年7月15日起至实际还款之日，以中国人民银行同期同类贷款计算利息。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案涉诉协议因被上诉人未按合同约定履行平等协商、公平谈判义务，导致商品房买卖合同无法签订，预约合同目的无法实现，上诉人据此享有单方解除权，经上诉人送达解除通知书后即发生解除合同的效力，涉诉合同自2014年7月15日起解除。上诉人履行了协商签订商品房买卖合同的义务，对于合同解除没有过错，即便被上诉人对未订立商品房买卖合同没有过错，根据法律规定，被上诉人均应当返还诚意认购金。陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司答辩认为，上诉人于2012年秋季取得认购协议，双方具备了签订《商品房买卖合同》的条件，被上诉人及时通过电话及短信通知购房人签订合同，并通过神木县电视台通知。需要说明的是，双方在签订认购协议书时，已经上诉人确认了被上诉人提供的《商品房买卖合同》，未损害上诉人利益。其次，根据合同约定，上诉人不享有解除权，即便有解除权，亦因上诉人已经履行解除权后，被上诉人未在异议期间提出异议，解除权消灭。请求驳回上诉、维持原判。张建芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告诚意认购金585980元及从2014年7月15日起至被告实际还款之日止期间的利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止2016年1月20日已产生利息44470元)合计630450元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2011年7月24日，原告张建芳与被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司签订了《麟州华府Ⅰ期内部诚意认购协议书》一份。该协议书约定，被告将其开发的位于神木县麟州街南段（神木县玻璃厂旧址）麟州华府小区14号楼1单元17层02号房屋出售给原告，建筑面积约为170.7平方米，单价为每平方米11400元，总金额为1945980元，付款方式为原告交付诚意认购金585980元（于认购协议书签订当日一次性付清，签订《商品房买卖合同》时将该诚意认购金计入原告的首期房款），原告于当日向被告交付了诚意认购金585980元。该认购协议书中的第三条认购条款第一项中还约定：“甲方（即被告）具备签订《商品房买卖合同》条件时，向乙方（即原告）电话或短信通知签约时间，乙方同意在该通知发出之日起10日内，携带本认购协议书及身份证到麟州华府接待中心签订《商品房买卖合同》，如乙方逾期超过10日仍未签订《商品房买卖合同》，甲方视为乙方自动放弃购买权，本协议自然解除，该房甲方有权另行出售，乙方所交诚意认购金甲方不予退还”。2012年8月29日、9月19日、10月19日在被告先后分别取得了麟州华府1-5号楼、6-10号楼、11-16号楼的榆林市商品房预售许可证后，被告于2013年1月12日向包括原告在内的认购人以短信通知的方式，告知原告等应于2013年1月31日前到被告处签订商品房预售合同，如不签订就按照认购协议书中约定的第三条执行,原告庭审中也认可其已收到了该短信。并为此原告亦向神木县公证处提出申请，神木县公证处也分别于2013年1月31日、2014年7月7日作出（2013）神证民字第146号公证书和（2014）神证民字第600号公证书，将原告等认购人制作的《告知书》和《关于要求贵公司与我们平等协商签订告知书》送达给被告，其中《关于要求贵公司与我们平等协商签订告知书》载明：“若贵公司在15日内不与我们协商在双方公平、合理的基础上签订《商品房买卖合同》，按照以上事实已经确认贵公司无意与我们签订合同，故我们依据合同法规定可行使单方解除权。我们原来与贵公司签订的《麟州华府Ⅰ期内部诚意认购协议书》从2014年7月15日起解除，请贵公司于解除认购协议当日即2014年7月15日按照法律规定一次性返还我们已付《麟州华府Ⅰ期内部诚意认购协议书》的认购金，同时赔偿由于贵公司不签订合同给我们造成的损失”。另被告曾于2015年9月18日公开向业主承诺愿意以每平方米单价均降价3000元的条件与业主签订商品房买卖合同，但原被告至今仍未能签订商品房买卖合同。一审法院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《麟州华府Ⅰ期内部诚意认购协议书》合法有效,双方只因合同条款不完善的原因未签订商品房买卖合同,被告并未构成根本性违约。与本地区房地产整体市场环境的变化有关，不能归责于原、被告任何一方，且本案所涉房屋已符合交付条件,原告的合同目的仍然可以实现，在全国房产市场整体下行的情况下，解除合同不能从根本上解决纠纷。为了维护正常的经济秩序，维护交易的稳定性，原、被告应当继续磋商。现在被告已公开承诺愿意以降价等优惠条件与业主签订商品房买卖合同，可见原、被告之间还有继续签订商品房买卖合同的可能。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告张建芳的诉讼请求。案件受理费10100元，由原告张建芳负担。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故本院对原审判决认定事实予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，任何人不得擅自解除。上诉人张建芳与被上诉人陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司之间签订的《麟州华府Ⅰ期内部诚意认购协议书》合法有效，双方均应按约履行。该协议目的系双方当事人约定在一定期限内订立《商品房买卖合同》。上诉人认为因被上诉人拒绝协商被上诉人持有的格式合同文本中相关条款，未能订立《商品房买卖合同》，上诉人单方解除权成就，涉诉协议书已于2014年7月15日解除，因上诉人所举证据未能证明被上诉人要求签订的《商品房买卖合同》主要内容与涉诉协议书约定不符或涉诉协议中确定的合同条款无法履行，且被上诉人亦因合同的订立问题在上诉人向被上诉人送达解除通知之前已按涉诉协议约定通知上诉人，并告知在约定期限成就时解除合同，不予退还认购金，上诉人未在异议期间内申请确认解除合同的效力，故双方系因《商品房买卖合同》相关条款未能协商一致订立《商品房买卖合同》，均不能证明对方构成根本违约及各自行使解除权的条件已经成就。根据涉诉协议约定，如被上诉人解除效力发生在前，认购金将不予退还，为保护交易安全，维护社会经济秩序，上诉人损失不再进一步扩大，且被上诉人现在同意就相关条款继续协商，涉诉协议应予继续履行，进一步协商履约条款。上诉人认为涉诉协议已经解除的理由不能成立，因涉诉协议未予解除，上诉人请求被上诉人退还认购金的理由不再予以审查。综上，上诉人所持上诉理由均无事实和法律依据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10370元，由上诉人张建芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  白成钰代理审判员  吴凤凤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  白 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初1742号
原告：韩梅，女，汉族，1973年2月4日出生，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆安星电气有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道苏岗社区，统一社会信用代码9134080074890662XB。
法定代表人：王功治，总经理。
原告韩梅与被告安庆安星电气有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅及委托诉讼代理人于建军、被告安庆安星电气有限公司法定代表人王功治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院支持仲裁裁决的第一项：“被申请人自本仲裁裁决书生效之日起7日内为申请人韩梅补交2013年1月至2014年6月、2015年2月至2016年3月、2016年10月至2018年7月期间的养老保险”，计人民币41348.97元；2、请求法院驳回仲裁书第二项：“被申请人自2018年7月开始发放1125元失业保险金”，失业保险金应从2018年4月开始计算；3、请求法院驳回仲裁书第三项：“经济补偿金14157元”，请求法院因被告违法解除劳动合同，应支付原告两倍的经济补偿金计28314元；4、请求法院支持被告没有按劳动法规定签订无固定期限合同，应向原告每月支付两倍工资共计1287元×12个月×2倍=30888元；5、请求法院支持2007年5月至2012年12月个人缴纳的养老保险计人民币18563.4元；6、请求法院支持由原告承担的律师代理费用；7、未休带薪年休假工资2825.1元。事实与理由：原告于2007年5月就在被告处工作，已满10年，应当签订无固定期限合同，因被告原因没有签订；原告与被告并未协商解除劳动合同。
被告辩称：劳动合同方式是采取一年一定的；《劳动合同终止证明书》的内容是协商一致的。希望案件按照仲裁裁决书的内容调解结案。
原告韩梅为了支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原告身份信息，被告的企业信息，证明原、被告的主体资料格；
2、《劳动合同终止（解除）证明书》、仲裁裁决书，证明经过劳动仲裁前置程序；
3、劳动合同（2008年1月1日至2008年12月31日）、劳动合同（2011年4月6日至2012年4月5日）、劳动合同（2013年7月1日至2014年6月30日）、劳动合同（2014年7月1日至2015年6月30日）各一份，证明原、被告双方建立了劳动关系，原告已连续工作10年；
4、《安庆市职工社会保险参保缴费证明》、《企业基本养老保险费记录》、《中国社会保险欠费证明》、工资银行流水、欠原告工资说明各一份，证明被告欠社会保险费用41348.97元、养老保险费用18563.4元、欠工资7722元。
被告安庆安星电气有限公司对原告提供的证据其真实性无异议。
经双方当事人举证、质证、本院审查认证，对原告提交的证据真实性予以认定。
经审理查明事实：根据双方当事人陈述和辩解，原、被告对仲裁裁决认定的事实未提出异议。原告韩梅于2007年5月20日至2018年3月，在被告单位工作，工作期间欠工资7722元（庭审前被告已经支付，庭审过程中原告未主张该诉求），被告未给原告缴纳2013年1月至2014年6月、2015年2月至2016年8月、2016年10月至2018年3月期间的社会保险。原告在工作期间的月工资为1287元。2018年3月19日，原、被告双方劳动合同终止。安庆市领取失业保险金的标准为每月1125元。
本院认为：原、被告之间系劳动合同关系，用人单位应当给劳动者缴纳养老保险。用人单位与劳动者解除（终止）劳动合同后，应当按规定向劳动者支付失业保险金和经济补偿金。原告向本院起诉的诉求为7项，其中：1-3项的诉讼请求，原告在诉前向安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告对该裁决不服向本院提起诉讼程序合法，本院对原告的上述诉求应当予以审理。对于原告的4、5、7项诉求，因未经过劳动仲裁程序，且该部份诉求与已经过仲裁的事项并非具有不可分性，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，对原告的4、5、7项诉求本院不予处理，可另行申请劳动仲裁。对原告第6项诉求律师代理费由被告承担，因当事人双方无约定，本院不予支持。原告诉求失业保险金，根据《安徽省失业保险规定》第十八条的规定，满10年以上的，在享受18个月失业保险金的基础上，自第10年开始计算，每满1年，增加1个月失业保险金，合并期限最长为24个月。原告2007年5月20日至2018年3月，在被告单位工作，工作时间已满10年未满11年，原告只能享受最高18个月的失业保险金。原告诉求被告因违法解除劳动合同，应支付原告两倍的经济补偿金，根据原告递交的证据，无法证明被告违法解除（终止）劳动合同，故对原告此项请求不予支持。
综上所述：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理劳动争取案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告安庆安星电气有限公司于本判决生效后七日内为原告韩梅补缴2013年1月至2014年6月、2015年2月至2016年8月、2016年10月至2018年3月期间的养老保险；
二、被告安庆安星电气有限公司于本判决生效后七日内，向原告发放自2018年7月始每月1125元失业保险金，直至原告重新就业时停发，最高发放18个月；
三、被告安庆安星电气有限公司于本判决生效后七日内，向原告支付经济补偿金14157元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告韩梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 宋祚喜
二〇一八年八月十四日
书记员 王 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于审理劳动争取案件适用法律若干问题的解释（一）》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4632号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴晨辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张淑敏，女，1954年7月2日出生，满族，住唐山市。
委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田罗一兵，男，1997年2月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙长芝，女，1966年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙刚，男，1996年9月3日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张淑敏、田罗一兵、孙刚、孙长芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0291民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，应核实本案委托书是否张淑敏本案签字委托，应有对张淑敏询问笔录；本案上诉人对张淑敏伤残鉴定存有异议，应通知鉴定人员出庭接受质询，鉴定书的5-9肋骨骨折与医院诊断书不一致，而且医院出具两份诊断书，2017年5月6日出院当天一份为左侧第2,6-8肋骨骨折，2017年8月6月伤残鉴定委托当天出具一份为左侧多发肋骨骨折，不是同一医师出具，一审法院对此应核实，发现虚假出具诊断书和鉴定结论情况依法处罚；还应核实张淑敏误工证据是否真实，应有工作单位负责人和经办人笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0291民初9号民事判决；
二、本案发回河北省唐山高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费639元予以退回。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年五月二十八日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终4632号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李士军，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴晨辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张淑敏，女，1954年7月2日出生，满族，住唐山市。委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田罗一兵，男，1997年2月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：孙长芝，女，1966年9月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：孙刚，男，1996年9月3日出生，汉族。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张淑敏、田罗一兵、孙刚、孙长芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0291民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，应核实本案委托书是否张淑敏本案签字委托，应有对张淑敏询问笔录；本案上诉人对张淑敏伤残鉴定存有异议，应通知鉴定人员出庭接受质询，鉴定书的5-9肋骨骨折与医院诊断书不一致，而且医院出具两份诊断书，2017年5月6日出院当天一份为左侧第2,6-8肋骨骨折，2017年8月6月伤残鉴定委托当天出具一份为左侧多发肋骨骨折，不是同一医师出具，一审法院对此应核实，发现虚假出具诊断书和鉴定结论情况依法处罚；还应核实张淑敏误工证据是否真实，应有工作单位负责人和经办人笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0291民初9号民事判决；二、本案发回河北省唐山高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费639元予以退回。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年五月二十八日书记员王欣
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初245号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
负责人：陈远春，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟水金，该支行员工，特别授权代理。
被告：陈良泉，男，1980年10月19日出生，汉族，会昌县交通运输局工作，住所地：会昌县。
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告陈良泉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告陈良泉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈良泉立即归还目前信用卡透支款项22621.88元，其中，本金19844.76元、利息1285.94元、逾期还款违约金1116.10元、手续费375.08元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2017年11月7日，需计算至实际还款日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：持卡人被告陈良泉于2016年7月11日向原告会昌支行申请开立贷记卡，信用额度20000元，卡号为62×××54。被告信用卡账单日为每月7日，还款日为消费后的次月账单日后的25天（如申请分月付款，首付款应大于当时最低还款额，余款月平均分摊归还，如有角分尾数、尾数合计安排在最后一期归还，还款日为上个月账单日之后的25天）。被告收到该卡后于2016年8月16日形成第1笔交易（跨行消费），2016年10月6日最后1次ATM取现。2016年12月4日，被告信用卡透支款（利息）进入逾期阶段，截至2017年9月27日仍结欠信用卡透支款项22621.88元，其中，本金19844.76元、利息1285.94元、逾期还款违约金1116.10元、手续费375.08元，已逾期10个多月之久。原告多次催收，被告均未履约还款。原告为维护合法权益，故诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告陈良泉未作答辩。
原告为其主张提交了证据：一、原告营业执照及负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。三、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请开立信用卡的事实。四、被告信用卡交易流水，证明被告持有信用卡的消费情况。五、被告信用账户信息明细查询表，证明被告尚欠信用卡本金、利息、违约金的数额。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告陈良泉向原告申请开立贷记卡，信用额度20000元，卡号为62×××54，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守该章程和领用合约的规定。原告审批通过了被告的申请。被告的信用卡账单日为每月7日，还款日为消费后的次月账单日后的25天（如申请分月付款，首付款应大于当时最低还款额，余款月平均分摊归还，如有角分尾数、尾数合计安排在最后一期归还，还款日为上个月账单日之后的25天）。被告收到该卡后于2016年8月16日形成第1笔交易（跨行消费），2016年10月6日最后1次ATM取现。2016年12月4日，被告信用卡透支款（利息）进入逾期阶段，截至2017年9月27日仍结欠信用卡透支款项22621.88元，其中，本金19844.76元、利息1285.94元、逾期还款违约金1116.10元、手续费375.08元，已逾期10个多月之久。原告多次催收，被告均未履约还款。原告为维护合法权益，故诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，逾期还款应支付利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）、违约金（按约定“最低还款额未偿还部分的5%计算，最低还款额=消费款的10%+预借现金交易额的10%+前期最低还款额未还部分的100%+费用和利息的100%）。该章程和领用合约还约定，原告可按照法律、法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，故原告依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良泉偿还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行截至2017年9月27日信用卡透支款人民币本金19844.76元、利息1285.94元、逾期还款违约金1116.10元、手续费375.08元，合计22621.88元，并支付自2017年9月28日起至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后5日内归还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，由被告陈良泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 方 军
人民陪审员 廖素琴
二〇一八年八月九日
书 记 员 蔡江美
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初181号
原告吴某甲，农民。
诉讼代理人黄进良，居民。代理权限：代为起诉、出庭、调解、申请执行、接收法律文书、代领执行款项。
被告刘某，农民。
诉讼代理人李亚林，大悟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告吴某甲与被告刘某婚约财产纠纷一案，于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员郭梅担任审判长，审判员包丽芳、刘菊芳参加评议的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及诉讼代理人黄进良，被告刘某的诉讼代理人李亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍并交往。2014年3月12日，双方按农村习俗到原告吴某甲家中看家给礼金8888元。同年11月8日，原告吴某甲向被告刘某给娶媒款30000元。2015年1月2日，原告吴某甲为被告刘某购买价值6800元的“三金”。同年1月17日，原告吴某甲给被告刘某娶亲礼款12000元。同年1月18日，原告吴某甲又给迎亲礼款1100元后，双方按农村习俗举行了婚礼后即同居生活。同居期间，原告吴某甲要求与被告刘某办理结婚证，但被告刘某不同意办理结婚登记，因此双方产生纠纷，被告刘某回娘家生活，双方至今未领取结婚证。原告吴某甲向本院起诉，请求被告刘某返还彩礼58488元；本案诉讼费由被告刘某承担。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、购买金银首饰的发票一张。证明原告吴某甲给被告刘某购买“三金”花费了6800元；
证据二、证人吴某乙（系原告吴某甲的父亲）到庭作证的证言一份。证明原告吴某甲向被告刘某送了彩礼50888.88元及首饰。
被告刘某辩称，原告所诉不是事实，原告吴某甲将被告刘某赶出家门，过错方是原告吴某甲，故原告吴某甲请求返还彩礼无法律依据。请求法院依法驳回原告吴某甲的诉讼请求，同时要求原告吴某甲返还被告刘某个人财产和赔偿被告订婚、结婚时的花费费用共计48200元。
被告刘某对其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、证人蒋某甲的证言一份。证明原告吴某甲给被告刘某彩礼18888元和“三金”；同时证明原告吴某甲殴打被告刘某才导致双方解除婚约，双方解除婚约后，被告刘某的陪嫁财产都在原告吴某甲家中以及被告刘某为结婚花费的费用情况；
证据二、证人汪某的证言一份。证明原告吴某甲经常殴打被告刘某，并将被告刘某赶出门的，同时证明被告刘某的陪嫁财产情况；
证据三、证人蒋某乙、邓某、蒋某丙、杨某的证言各一份。证明被告刘某出嫁办理酒席的花费情况；
证据四、证人吴某丙、胡某的证言各一份。证明被告刘某陪嫁财产情况；
在庭审质证中，被告刘某对原告吴某甲所举的证据一是事实，但属于赠与行为；对证据二中的证人吴某乙与原告吴某甲是父子关系，原告吴某甲向被告刘某送彩礼18888元。原告吴某甲对被告刘某四份证据均有异议，认为证人应当出庭作证，否则所举的证据均没有证明力。
根据证据的真实性、合法性、关联性特征，本院认证意见如下：
对原告吴某甲所举的证据一被告刘某无异议，应予以认定；证据二中证人吴某乙虽然与原告吴某甲有利害关系，但被告刘某认可原告吴某甲送彩礼18888元，故对认可的部分予以认定。被告刘某所提交的四份证据中的证人均没有到庭作证，且也没有其他的证据相互印证，不予以认定。
通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：2014年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。此后，原告吴某甲为迎娶被告刘某，其向被告刘某给付聘礼18888元并为被告刘某购买价值6800元的“三金”（8.827g千足金项链、9.146g千足金手链、5.517g千足金戒指）。2015年1月18日，双方按农村习俗举行婚礼并同居生活。在同居期间，双方未生育子女。××××年××月，双方因产生了纠纷，被告刘某遂回娘家生活，至今未办理结婚登记。2016年3月3日，原告吴某甲诉至本院，要求被告刘某返还彩礼58488元。
本院认为：原告吴某甲与被告刘某虽然举行了婚礼，但未依法办理结婚登记手续，故双方当事人之间属于同居关系。原告吴某甲以缔结婚姻为目的给付被告刘某彩礼，被告刘某接受彩礼后又未与原告吴某甲缔结婚姻关系，被告刘某所收的彩礼应当返还。故原告吴某甲请求被告刘某返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持，但返还彩礼的数额以被告刘某认可的18888元为准。另外，被告刘某称原告吴某甲送的“三金”系赠与行为，但其没有提交证据证实，本院不予采信。被告刘某要求原告吴某甲返还陪嫁的财产，因被告刘某没有提供充分的证据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后七日内返还原告吴某甲彩礼18888元及“三金”（8.827g千足金项链一条、9.146g千足金手链一条、5.517g千足金戒指一枚）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，原告吴某甲承担820元，被告刘某承担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 郭 梅
审判员 包丽芳
审判员 刘菊芳
二〇一六年八月八日
书记员 杨 召
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3034号
原告刘应华，男，1956年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘霞，女，1984年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市，系刘应华之女。
被告颜海东，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘应华诉被告颜海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘应华的委托代理人刘霞，被告颜海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应华诉称，原、被告系朋友关系。被告因开办物流公司急需资金，遂向原告借款26000元，并向原告出具欠条一张，载明还款方式。现还款期已过，被告仍未归还借款。故原告起诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款26000元。
被告颜海东辩称，对原告诉称的借款事实无异议，对原告主张的诉讼请求无异议。
原告刘应华为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条。证明被告在原告处借款26000元的事实。
被告颜海东没有证据出示。
经庭审举证，质证，被告对原告出示的证据1、2无异议。本院审查认为，原告出示的证据1、2，被告均不持异议，上述证据客观真实，来源合法，能够证明被告在原告处借款26000元的事实，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
被告在原告处借得现金26000元，并于2015年6月29日向原告出具欠条一张，载明欠到原告26000元，并向原告承诺每年偿还10%。被告借款后，未按约定向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求被告一次性偿还全部借款。庭审中，被告对原告要求其一次性提前偿还全部借款的请求无异议。
本院认为，被告在原告处借款26000元未归还属实。庭审中，被告对原告要求一次性偿还全部借款的请求无异议，故对原告要求被告归还借款26000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告颜海东于本判决生效之日起五日内归还原告刘应华借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告颜海东负担（此款原告已垫交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏大平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初543号
原告：鲁绪平，男，汉族，出生于1968年8月2日，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：王丽琴，系原告妻子。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆恒隆兴业商业管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区纬五路与龙眠山路交叉口西北角艾诺威成品仓库，统一社会信用代码913408110875862502。
法定代表人：陈雪玉，总经理。
委托诉讼代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽中皖律师事务所律师。
原告鲁绪平与被告安庆恒隆兴业商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽琴、朱小飞、被告委托诉讼代理人张宗高、王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项停业损失82073.69元（营业损失评估价格为17118.19元、房租费14815.5元、货物损失5000元、人员工资45140元）；案件诉讼费由被告承担。事实与理由;2016年3月20日,原告鲁绪平与被告安庆恒隆兴业商业管理有限公司签订了商铺租赁合同，用于经营鹅王特色美食餐厅，后因被告管理不规范，原告与被告发生纠纷。被告擅自将原告的鹅王特色美食餐厅断水、断电，造成原告的餐厅无法营业，给原告造成经济损失。
被告辩称：1、原告诉称2017年5月8日至6月21日，对其停水、停电没有依据；2、要求我方承担责任没有事实和法律依据；3、在合同约定的免租内原告没有缴纳租金；4、原告作为承租人，应按时缴纳水电费，其多次收到缴纳单后仍不缴纳水电费，我方有权不向其提供水电。
原告鲁绪平为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告身份证复印件、营业执照复印件，证明原告诉讼主体身份；
2、被告企业信息查询单，证明被告的主体资格；
3、商铺租赁合同，证明原、被告之间的租赁合同关系；
4、公安机关接处警情况登记表，证明2017年5月8日,原、被告双方因停水、停电发生纠纷的事实；
5、原告聘请的员工的身份证、询问笔录、工资收条，证明原告支付员工工资料情况；
6、评估费发票、评估报告，证明原告已交纳评估费及评估结果。
被告安庆恒隆兴业商业管理有限公司质证意见：
对原告递交的1-3组证据真实性无异
议；第4组证据真实性无异议，但该组证据不能达到其证明目的；对5组证据有异议，不能证明上述人员的身份，应该有劳动合同和资金流水证明是雇佣关系，收条违反了日常工资支付月结习惯，这个工资按45天计算不合事实，也不能证明就是这五个人出具的，与本案争议的时间不符，无法达到证明目的；对第6组证据的真实性有异议，这些评估材料都是原告单方制作的，不应该作为定案的依据。
为了更有利于查明案件事实，在诉讼中本院依法通知证人汪某（该商铺的受让人）、原告鲁绪平商铺的员工（方金凤、林婷、江龙丰、刘千娣姚先泽）出庭作证，上述证人均未到庭。鉴定人在本次诉讼中出庭，对鉴定过程及鉴定依据进行了陈述。
经双方当事人举证、质证、本院审查认证，对原告提交的证据真实性，被告安安庆恒隆兴业商业管理有限公司，对第1-4组证据真实性无异议，本院予以认定。对第5、6组证据均持异议，本院将结合已经认定的证据及案件事实，予以综合认定案件事实如下。
原告鲁绪平与被告安安庆恒隆兴业商业管理有限公司之间系租赁合同关系，双方在履行合同过程中产生纠纷，导致被告对原告租赁的商铺停水、停电，这一基本事实影响了原告商铺正常经营。2017年6月原告鲁绪平向本院提起民事诉讼，在诉讼中原告向本院申请相关财产损失进行评估，得出本案的评估结果（经营损失评估为17118元，货物损失评估价格为5000元），本院予以认定。原告支出的员工工资45140元，因原告商铺在正常情况下，雇佣一定数量的人员是符合常理的，因停水、停电导致商铺无法正常经营，给原告造成人员工资损失也是符合常理的，对于这一事实本院予以认定，具体数额本院结合评估结果酌定。
本院认为：原、被告之间合法的租赁合同关系应当依法予以保护，对于原、被告在合同履行过程中，双方产生纠纷，应当经过协商方式解决，协商不成可以通过合法的途径处理。被告对原告承租的商铺，采取停水、停电的行为不受法律保护的，给原告造成的相关损失应当予以赔偿。原告在诉讼中通过对营业损失及货物损失进行评估的方式，确定损失的具体数额，是符合法律规定的，对于被告认为原告在评估过程中，原告单方提供鉴材的抗辩，因被告无法提供相关证据，故对被告的抗辩理由不予以支持,经营损失及货物损失分别确定为17118元和5000元。对于员工工资的支付，被告认为：原告与员工应当有劳动合同和资金流水，工资应按月结算。对于正常规范的公司来说是应当与员工签订劳动合同，并有相关规范的财务管理制度，但原告属个体工商户，在管理上本身就存在不规范性，鉴于被告实施了停水、停电的事实，且被告也不能举证证明停水、停电的具体期间，故对被告的抗辩理由不予支持。根据《评估报告》确定的人员工资数额，月工资为25100元，故对原告诉求的人员工资，按键45天计算，酌定为37645元。鉴于原、被告纠纷发生在合同约定的免租期内（被告追究原告合同违约责任事由另案处理），原告要求被告给付房租的请求应予以支持，可冲抵原告的违约责任，根据合同约定计算至日，计人民币14815.5元。
综上所述：根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第二百四十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安安庆恒隆兴业商业管理有限公司于本判决生效后七日内，给付原告鲁绪平各项损失74578.5元（营业损失评估价格为17118元、房租费14815.5元、货物损失5000元、人员工资37645元）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由原告鲁绪平负担188元，被告安庆恒隆兴业商业管理有限公司负担1664元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 宋祚喜
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 孙华春
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1431号
原告：王洪梅，女，生于1979年7月2日，汉族，南充市高坪区人。
原告：冯中贤，男，生于1975年11月9日，汉族，南充市高坪区人。
二原告委托代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司。
住所地：南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人：向方荣。
原告王洪梅、冯中贤与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪梅、冯中贤的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年5月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元14层2-1404号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款399119元。《商品房买卖合同》第20条第三项、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年10月22日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7988.34元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照约定从2014年6月26日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年6月26日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款7788.34元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元14层2-1404号房屋一套，《商品房买卖合同》补充协议第四条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按每日10元向买受人支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕”。2013年10月22日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款7988.34元、代办证费400元。被告按照合同约定应该于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年6月26日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年6月26日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2016年10月8日止）为：4元/天×835天=3340元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王洪梅、冯中贤办理“东岸十九座”小区5幢2单元14层2-1404号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李清平、王娟逾期办理产权登记违约金3340元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王洪梅、冯中贤房屋契税款7988.34元、代办证费400元；
四、驳回原告王洪梅、冯中贤的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（原告王洪梅、冯中贤已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一六年十月十九日
书记员 青本江
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3907号
原告柳庆池，男，1982年6月2日出生。
被告张权彬，男，1983年11月4日出生。
被告吴志彬，男，1985年8月16日出生。
本院于2014年7月8日立案受理原告柳庆池与被告张权彬、吴志彬民间借贷纠纷一案后，原告柳庆池于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳庆池撤回起诉。
本案受理费405元，减半收取202.5元，由原告柳庆池负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李玲玲
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初853号
原告：殷才根，男，1972年6月17日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，住江西省余江县。
被告：彭丽诗，女，1989年7�3日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。
被告：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。
被告：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
原告殷才根与被告彭秋水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中被告彭秋水于2017年8月11日死亡，本院依法变更彭秋水的第一顺序法定继承人彭丽诗、彭梦军、段双秀作为本案被告参加诉讼。本院对该案公开开庭进行了审理，原告殷才根到庭参加了诉讼，被告彭丽诗、彭梦军、段双秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷才根向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金和利息，本金加利息共584000元；二、要求以彭秋水名下所有资产及江西长喜房产开发有限公司开发的阳光家苑二期项目彭秋水的所有个人股份予以偿还；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭秋水以开发项目需要资金为由，分别于2016年8月1日向原告殷才根借款人民币200000元，于2017年1月20日向原告借款300000元。原告多次催收未果，故向法院起诉，要求被告偿还本息。
被告彭丽诗、彭梦军、段双秀在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告殷才根围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件、彭秋水的身份核查信息表，证明原告与彭秋水的身份；
A2、借条复印件两张（当庭出示原件），证明原告及借款人彭秋水存在借贷关系，2016年8月1日彭秋水向殷才根借款200000元，借款期限为一年，月利率2％，2017年1月20日，借款300000元，借款期限为一年，月利率2％；
A3、中国银行转账凭证复印件（当庭出示原件），证明殷才根于2017年1月20日向彭秋水的账户转账300000元。
A4、鹰潭农村商业银行交易明细：证明2013年8月2日原告向彭秋水转账支付借款250000元。
被告彭丽诗、彭梦军在本院所规定的举证期限内向法院提供的证据有：B1、书面放弃继承彭秋水遗产承诺书各一份。
被告段双秀在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
法院调取证据：C1、法官调取被告段双秀口头陈述：放弃继承彭秋水遗产笔录，但被告段双秀拒绝在笔录上签名；C2、合同主体借款方彭秋水死亡证明一份、彭秋水无婚姻登记信息证明一份、彭秋水的第一顺序法定继承人彭丽诗、彭梦军、段双秀身份信息表各一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告彭丽诗、彭梦军、段�秀未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、B1、C1、C2可以采信作为本案证据。
综上所述及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：彭秋水从事房地产开发，自2011年起多次向原告借款，其中2013年8月2日向原告借款250000元，至2016年8月1日彭秋水已偿还部分借款及利息，仍欠200000元，彭秋水已出具了借条，同时约定借款期限一年，月利率2％；2017年1月20日彭秋水再次向原告借款300000元，原告通过中国银行转账支付给了彭秋水，彭秋水已出具了借条，同时约定借款期限一年，月利率2％。彭秋水借款后未偿还本息。
另查明，彭秋水于2017年8月11日死亡。彭秋水的第一顺序法定继承人有：彭秋水的母亲段双秀、彭秋水的女儿彭丽诗、彭秋水的儿子彭梦军。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录、法院依法调取的相�证据予以证实，本院在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告殷才根与借款人彭秋水之间构成民间借贷关系，民间借贷协议对合同主体双方均有约束力，合同主体双方应予全面履行。原告依约向彭秋水支付了借款500000元的义务，彭秋水未按约定偿还借款本息，构成违约。双方约定的月利率为2％，符合法律规定，故对原告殷才根要求被告偿还借款本金500000元及按月利率2％计算利息的诉讼请求予以支持。同时因借款人彭秋水于2017年8月11日已死亡，该利息计算至死亡之日。现因借款人彭秋水已死亡，作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产的第一顺序法定继承人，本案的三被告应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃继承彭秋水的遗产，但仍有责任配合清算彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水遗产的承诺不符合法定要件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第47条、第48条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告彭丽诗、彭梦军、段双秀于本判决生效之日起十日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告殷才根借款本金200000元及利息（利息自2016年8月2日起至2017年8月11日止,按照年利率24%计算）；
（2017）被告彭丽诗、彭梦军、段双秀于本判决生效之日起十日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告殷才根借款本金300000元及利息（利息自2017年1月21日起至2017年8月11日止,按照年利率24%计算）；
三、驳回原告殷才根的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，由被告彭丽诗、彭梦军、段双秀在继承或清算彭秋水遗产的价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法�。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 舒 昊
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初1131号
原告:舟山大舟网络科技股份有限公司，住所地舟山市定海区临城街道百川道11号1401室，统一社会信用代码91330900697041223H。
法定代表人：王灵通，该公司董事长。
被告:舟山呦乐呵儿童游乐有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇白泉路25号缤纷天地广场5228室，统一社会信用代码：91330902MA28K3U068。
法定代表人：李守仁，该公司执行董事。
原告舟山大舟网络科技股份有限公司与被告舟山呦乐呵儿童游乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告舟山大舟网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按舟山大舟网络科技股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 王飞波
人民陪审员 林意红
二〇一八年四月三日
书 记 员 乐 翰
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督617号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：郭凯，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人郭凯欠申请人物业费4180元。要求被申请人郭凯立即归还所欠物业费4180元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费4180元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐根周
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督617号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求郭凯给付物业费用4180元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐根周
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱静静
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初977号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡江兵，男，汉族，1975年10月28日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）953号起诉书指控被告人胡江兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月14日21时许，被告人胡江兵酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色北京现代牌小型汽车，沿武汉市硚口区南泥湾大道由东向西行驶，当车行驶至南泥湾大道古乐路路口时，被公安民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为109mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为127.38mg／100ml。公诉机关建议判处被告人胡江兵六个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡江兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡江兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡江兵具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人胡江兵符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡江兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年十二月七日
书记员 王林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3903号
原告：潘君欢，男，1985年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林宁从，男，1970年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐冬飞，女，1976年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告潘君欢与被告林宁从、徐冬飞为民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，诉请：要求被告林宁从、徐冬飞归还原告借款10000元及利息（自2016年2月26日起至起诉之日止按月利率2%计算）。案件受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘君欢到庭参加诉讼，被告林宁从、徐冬飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告林宁从经被告徐冬飞担保，于2016年2月26日向原告借款10000元，并由被告于当日签订借款协议一份。双方约定：利息按月利率2%计算。此后，两被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宁从于判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘君欢借款人民币10000元及利息（按本金10000元按月利率2%自2016年2月27日起计算至判决确定履行之日止）；被告徐冬飞对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告林宁从、徐冬飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年八月九日
代书 记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不�确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第131号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该社职工。
被告张泽州。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告张泽州金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘立红
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第322号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，二〇一四年四月九日二十一时三十分许，被告人李某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶鲁A×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿亚细亚路由西向东行驶至淄川区双杨镇彭家村路段时，撞至前方同向行驶的崔某醉酒驾驶的“爱玛”牌电动车尾部，崔某被撞后留在鲁A×××××号“奇瑞”牌小型轿车前部，后李某驾车向东行驶二百二十余米后，又撞至亚细亚路与淄博建陶工业园鲁交叉路口东南角广告牌杆上，崔某被甩出，造成崔某当场死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。经认定，被告人李某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后，乘坐被告人李某驾驶的车辆的张某主动拨打110报警电话，被告人李某明知张某报警的情况下在现场等候交警部门的处理。本案民事赔偿部分经本院民三庭判决后，保险公司已按照民事判决书的内容赔偿了被害人亲属各项损失共计110165.20元，被告人李某在事故发生后赔偿了被害人亲属5000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人张某的证言，证实在2014年4月9日晚上，其与被告人李某一起吃饭喝酒后，于当日21时30分许，乘坐被告人李某驾驶的鲁A×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿亚细亚路由西向东行驶至淄川区双杨镇彭家村路段时，撞至前方同向行驶的一辆电动车尾部，电动车驾驶人被撞后留在鲁A×××××号“奇瑞”牌小型轿车前部，后李某驾车向东行驶二百二十余米后，又撞至亚细亚路与淄博建陶工业园鲁交叉路口东南角广告牌杆上，致电动车驾驶人当场死亡，其随后打110电话报警，并与李某一起等候交警部门处理的事实。
2、书证
交通事故责任认定书，证实了被告人李某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶鲁A×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿亚细亚路由西向东行驶至淄川区双杨镇彭家村路段时，撞于崔某醉酒驾驶的“爱玛”牌电动车尾部，造成交通事故并导致崔某当场死亡的时间、地点和经过，被告人李某负事故的全部责任。
案发说明、受案登记表，证实在事故发生后，与被告人李某在一起的乘车人张某打电话报警。
户籍信息查询结果，证实被告人李某在事故发生时已达到完全刑事责任年龄。
民事判决书，证实本案民事部分的赔偿情况。
3、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片
证实交通事故发生后现场及肇事车辆的情况。
4、鉴定意见
法医鉴定意见，证实被害人崔某系开放性颅脑损伤死亡。
理化检验鉴定报告，证实被告人李某、被害人崔某在事故发生后血样中均检出乙醇成分，被告人李某血样乙醇含量为141.21mg／100ml，被害人崔某血样乙醇含量为95.92mg／100ml。
5、被告人供述和辩解
被告人李某当庭对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某在事故发生后明知他人打电话报警而在现场等候交警部门的处理，系自首，对其可以从轻处罚。被告人李某在事故发生后赔偿了被害人亲属的部分损失，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 司丽俊
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第322号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张建军，男，1968年1月4日出生，汉族，无业。因涉嫌容留、介绍卖淫于2014年8月14日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌容留、介绍卖淫罪经周口市人民检察院批准，于2014年8月28日被周口市公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人韩冰，河南团结律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张某甲犯介绍、容留卖淫罪，于2014年9月30日以川检公诉刑诉（2014）273号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人韩冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：自2012年10月份以来，张某甲以自己家中为窝点，长期在周口市川汇区八一路桥头从事介绍、卖淫活动并从中牟利，经查明，张某甲介绍、容留赵某在其家中卖淫一次、张某乙卖淫两次、李某某卖淫一次。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成介绍、容留卖淫罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，辩称不认识李某某，也没有介绍、容留其卖淫。被告人张某甲当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人辩护认为公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实不清、证据不足，证人赵某和张某乙的证言与张某甲的供述不一致，没有嫖客的证言，不能达到证据确实、充分的要求；李秀芝的证言属孤证，依法不应认定。被告人张某甲有自首情节；在侦查机关积极配合，有坦白情节；被告人张某甲患有××，不适合关押；被告人张某甲系初犯、偶犯，认罪，请求对其从轻处罚、适用缓刑。
经审理查明，自2012年10月份开始，被告人张某甲以自己家中为窝点，长期在周口市川汇区八一路桥头从事介绍、容留卖淫活动并从中牟利，经查明，被告人张某甲介绍、容留失足妇女赵某在其家中卖淫一次，失足妇女张某乙卖淫两次。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某丙、赵某、张某乙证言，书证书证接处警、受案登记表、前科查询证、户籍证明、情况说明、指定管辖函，辨认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲介绍、容留他人卖淫多次，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但指控被告人张某甲容留失足妇女李某某卖淫的事实，因只有失足妇女李某某的证言，而无其他证据证明，不能证实该事实，不予认定，故辩护人辩护认为不能认定被告人张某甲容留失足妇女李某某卖淫的意见，本院予以采纳。被告人张某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人辩护认为被告人张某甲有自首情节的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一四年十月二十四日
书记员 张莉莉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1236号
原告尹诗晴。
被告陆仁刚。
原告尹诗晴诉被告陆仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。在审理过程中，原告尹诗晴于2014年6月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹诗晴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 徐蓉
二〇一四年六月六日
书记员 李坤
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1236号
原告尹诗晴，女，汉族，1984年3月10日出生。
被告陆仁刚，男，汉族，1979年4月18日出生。
原告尹诗晴诉被告陆仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。在审理过程中，原告尹诗晴于2014年6月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹诗晴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 徐蓉
二〇一四年六月六日
书记员 李坤
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初442号
原告张金和，男，汉族，户籍地：福鼎市。
委托代理人张图、王丹丹，福建建达律师事务所律师。
被告吴守斌，男，汉族，户籍地：福建省福鼎市。
被告王平弟，男，汉族，户籍地：福建省福鼎市。
原告张金和与被告吴守斌、王平弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张金和委托代理人张图到庭参加诉讼，被告吴守斌、王平弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金和诉称，2013年10月25日，被告吴守斌因缺乏资金而向原告借款150000元，约定借款利息按月利率2.5%计付；被告王平弟自愿对上述借款承担担保责任。当日，原告根据被告的要求将上述借款汇至指定账户。借款后，被告吴守斌仅支付利息至2014年7月25日，其余款项虽经原告多次催讨，但二被告均不予支付。故请求判令：1、被告吴守斌立即偿还原告借款本金150000元及利息（自2014年7月26日起至借款付清之日止按月利率2%计算）；2、被告王平弟对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告吴守斌、王平弟未作答辩
经审理查明，2013年10月25日，原告张金和与被告吴守斌、王平弟签订借据一份，约定被告吴守斌向原告借款150000元，借款利息按月利率2.5%计付，借款期限为四个月；由被告王平弟对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满日后二年。同日，原告通过银行转账方式向被告吴守斌交付全部借款。借款后，被告吴守斌按约定利率支付利息至2014年7月25日，未偿还借款本金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告张金和的当庭陈述及其提供的原告的身份证、被告吴守斌、王平弟的身份证、落款时间为2013年10月25日的借据、交易日期为同日的农村信用合作联社转账单据等证据予以证实，被告吴守斌、王平弟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以确认。
综上，本院认为，原告张金和与被告吴守斌、王平弟于2013年10月25日签订的借据系各方真实的意思表示，除借款利率外，其余内容合法有效，各方均应按约履行。借款后，原告已按交付150000元借款，被告吴守斌却仅按约定利率偿还利息至2014年7月25日，拖欠借款本金至今，应承担相应的民事责任。原告关于被告吴守斌偿还拖欠的借款本金150000元、并从2014年7月26日起按月利率2%计付利息的请求未超过双方约定，符合法律规定，该请求予以支持。被告王平弟自愿为上述借款承担连带责任保证，该保证行为、合法有效，被告王平弟依法应对被告吴守斌的上述债务承担连带偿还责任。被告吴守斌、王平弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴守斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张金和借款本金150000元，并从2014年7月26日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息。
二、被告王平弟应对上述第一项确定的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴守斌、王平弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 蕾
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初699号
原告曹丹丹，女，1990年11月20日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告陈湘，女，1990年9月24日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
原告曹丹丹与被告陈湘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告曹丹丹到庭参加诉讼，被告陈湘经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹丹丹诉称：2014年3月20日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限5天。到期后被告未给付。后原告将借条丢失，2014年10月8日，被告重新出具借条，经原告追要借款，被告至今未予归还。为此，要求被告立即归还借款5万元。
被告陈湘未答辩。
本院经审理查明：2014年3月14日，被告陈湘向原告借款5万元，双方约定借款期限7天。借款到期后被告未给付。后原告将借条丢失，2014年10月8日，被告陈湘重新为原告出具借条1份，借条载明：“借条陈湘今欠曹丹丹现金5万元整（伍万元整）2014年12月之前结清，以前欠条全部作废。陈湘20**年10月8日”。被告在借条上签名并捺有指印，借条上并附有被告的身份证。借款到期后原告多次找被告追要借款，被告未予偿还。
本院认为：被告陈湘向原告曹丹丹借款，有其出具的借据佐证，借款系双方当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，借款合同成立，应受法律保护。原告将借款给付被告后，被告负有履行还款的义务。故本案原告要求被告给付借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈湘于本判决书生效之日起10日内给付原告曹丹丹借款5万元。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告陈湘负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一六年八月五日
书 记 员 焦阳波
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第1012号
原告青岛市城阳区江泉建筑设备租赁站，业主石泉江，
委托代理人孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛宏城建筑安装工程有限公司
法定代表人栾丕东，职务总经理。
委托代理人刘清峰，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人纪玉峰，山东森嵘律师事务所实习律师。
被告徐杰涛
原告青岛市城阳区江泉建筑设备租赁站诉被告青岛宏城建筑安装工程有限公司、徐杰涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员刘世爽、鲁兴昌共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛市城阳区江泉建筑设备租赁站之委托代理人孙冠英，被告青岛宏城建筑安装工程有限公司之委托代理人刘清峰、纪玉峰到庭参加了诉讼。被告徐杰涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛市城阳区江泉建筑设备租赁站诉称，2013年9月12日，原告与被告在青岛市崂山区签订《建筑施工物资租赁合同》，约定租赁期限2013年9月12日至2014年9月12日，合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了钢管、扣件等物资，但被告并未按照合同约定及时支付租赁费并返还物资，截止到2014年9月12日尚拖欠租赁费10523.76元，有834.5米钢管、180个扣件因已损失为返还。被告的行为已构成违约，原告多次向被告催要款项未果。诉请判令：1、被告支付原告租赁费10523.76元及违约金2105元；2、被告赔偿原告钢管、扣件损失17770元；3、被告赔偿原告律师费3200元；4、诉讼费用由被告承担。
被告青岛宏城建筑安装工程有限公司辩称，原告所诉没有事实与法律依据，应当予以驳回。
被告徐杰涛未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原告签订建筑施工物资租赁合同，出租方为原告，承租方载明为青岛宏城建筑安装工程有限公司，合同落款承租方处盖有“青岛宏城建筑安装工程有限公司李沧项目部”印章，有被告徐杰涛签名字样，承租方委托代理人处有“刘磊”签名字样。合同约定，原告向城阳区高自动化高分子材料装备工地提供钢管（0.013元/天/米）、十字卡（0.008元/天/个）、接卡（0.008元/天/个）、转卡（0.008元/天/个）、丝托（0.03元/天/根）等租赁物，租赁期限为2013年9月12日至2014年9月12日，租赁费为每月结算一次，每月8号付款。合同约定，承租方如缺少、损坏应按钢管20元/米，卡子6元/个，丝托18元/支赔偿。不按时交纳租金，应向出租方每月交纳所欠款的20%违约金。承租方应按照出租方指定仓库提运和退回租赁物，其运费、装卸费均应承租方承担。合同还约定，律师费、诉讼费、公告费均由承租方承担。经质证，被告青岛宏城建筑安装工程有限公司认为，被告青岛宏城建筑安装工程有限公司从未使用合同中的印章，徐杰涛、刘磊并非公司工作人员。
另查明，2013年9月13日，原告提供租赁物钢管2775米、扣件1180个。2013年12月27日，承租人退回钢管857米、扣件575个，2014年7月10日，承租人退回钢管1083.5米、扣件425个，退还钢管834.50米、扣件180个。原告主张，自2013年9月13日至2014年8月31日，欠付原告租赁费10376.30元；计算至租赁到期日2014年9月12日，共计欠付租赁费10523.76元（钢管：834.50米×0.013元×12天＝130.18元；扣件180个×0.008元×12天＝17.28元）。
查明，原告提交的2013年12月27日退料单中，退料人处有“刘磊”签名字样；原告提交的租赁费结算单中，租用单位经办人处有“刘磊”签名字样。
原告提交律师费收据一份，证明原告支付本案律师费3200元。经质证，被告青岛宏城建筑安装工程有限公司认为，与被告无关，但不能证明其收到了支出的律师费，应当提供正规的发票，并提供代理合同。
上述事实，有原告提交的租赁合同、供货单、退料单、结算单、收据及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告提交的租赁合同中的公章与被告青岛宏城建筑安装工程有限公司名称不符，且被告青岛宏城建筑安装工程有限公司予以否认，在无其它证据佐证的情况下，不能证明本案合同与被告青岛宏城建筑安装工程有限公司具有关联性，即不足以证明原告与被告青岛宏城建筑安装工程有限公司之间存在合同关系，故原告对被告青岛宏城建筑安装工程有限公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
根据原告提交的租赁合同，被告徐杰涛在承租方处签字，委托代理人处有刘磊的签字，且原告提交的结算单、退料单中亦有刘磊签字，能够证明原告与被告徐杰涛之间形成租赁合同关系，且合同已实际履行。刘磊作为被告徐杰涛的委托代理人在结算单中签字，其法律后果及于被告徐杰涛，被告徐杰涛应按合同约定及结算单确定的租赁费承担付款义务及相应的违约、赔偿责任。原告主张2013年9月12日至2014年9月12日期间的租赁费10523.76元，理由正当，本院予以支持；原告主张违约金2105元（10523.76×20%），符合合同约定且不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持；原告主张被告赔偿未退还钢管、扣件损失17770元（834.5米×20元+180个×6元），理由正当，本院予以支持；原告主张律师费3200元，因仅提供律师费收据，无正规发票、代理合同及转账记录，证据不足，本院不予支持。
被告徐杰涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告徐杰涛应于本判决生效之日起十日内给付原告青岛市城阳区江泉建筑设备租赁站租赁费人民币10523.76元；
被告徐杰涛应于本判决生效之日起十日内给付原告青岛市城阳区江泉建筑设备租赁站违约金人民币2105元；
被告徐杰涛应于本判决生效之日起十日内给付原告青岛市城阳区江泉建筑设备租赁站未退还钢管、扣件损失人民币17770元；
驳回原告青岛市城阳区江泉建筑设备租赁站的其他诉讼请求；
驳回原告青岛市城阳区江泉建筑设备租赁站对被告青岛宏城建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告青岛市城阳区江泉建筑设备租赁站承担60元，被告徐杰涛承担579元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 刘世爽
人民陪审员 鲁兴昌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 媛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执193号
申请执行人：杨娜。
被执行人：衡水启程投资有限公司。
法定代表人：张庆宽，经理。
住所地：衡水市中心街商贸城D座102号一楼门店。
被执行人：张庆宽。
被执行人：呙文。
本院在执行杨娜申请执行衡水启程投资有限公司、张庆宽、呙文民间借贷纠纷一案中查明，已冻结了被执行人张庆宽、衡水启程投资有限公司在王俊成、河北大正瑞华橡塑管业有限公司的债权。没有其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃彭民二初字第360号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜 淼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9078号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告程令，男，汉族，1983年12月26日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程令信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告程令经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月，程令向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。程令于2012年11月19日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月13日共透支本金367419.02元、利息11599.56元、滞纳金27630.38元、费用1035.78元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、程令立即偿还信用卡透支本金367419.02元，及截至2016年2月13日的利息11599.56元、滞纳金27630.38元、费用1035.78元,并支付自2016年2月14日起至欠款付清时止，以本金367419.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11599.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由程令承担。
被告程令未答辩。
经审理查明，2012年11月，程令向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程令在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向程令发放了信用卡一张。程令于2012年11月19日起从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费。2014年10月，程令向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为400000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年2月13日，程令尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金367419.02元、利息11599.56元、滞纳金27630.38元、费用1035.78元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡账单分期及约定条款、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，程令与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向程令发放了信用卡，程令使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求程令偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告程令经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程令在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金367419.02元，截至2016年2月13日的利息11599.56元、滞纳金27630.38元、费用1035.78元；并支付从2016年2月14日起至欠款付清时止，以本金367419.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11599.56元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3708元，由被告程令承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执245号
申请执行人戚从艳，女，生于1996年8月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被执行人周友福，男，生于1975年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。
戚从艳依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1598号民事调解书申请执行周友福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案标的为人民币22000元，由被执行人周友福赔偿申请执行人戚从艳22000元【于2016年5月27日给付4000元（已支付）；于2016年12月30日前给付18000元】。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1598号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 杨涛
执行员 唐璧
二〇一六年五月二十七日
书记员 李朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执245号申请执行人戚从艳，女，生于1996年8月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人周友福，男，生于1975年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。戚从艳依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1598号民事调解书申请执行周友福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案标的为人民币22000元，由被执行人周友福赔偿申请执行人戚从艳22000元【于2016年5月27日给付4000元（已支付）；于2016年12月30日前给付18000元】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第1598号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  谢军执行员  杨涛执行员  唐璧二〇一六年五月二十七日书记员  李朋