wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第403号
原告：张芳。
委托代理人（特别授权代理）：刘曼龙。
被告：嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会。
负责人：王高洪。
被告：嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社。
负责人：屠兴招。
原告张芳与被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张盼盼依法适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张芳的委托代理人刘曼龙到庭参加诉讼，被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会的负责人、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳起诉称：嵊州市剡湖街道禹溪村（风火岗新村）的集体土地因国家建设需要，已陆续被征用且获得相应的土地征用补偿款。2014年1月，两被告以发放村集体年终收益的方式向在册农业户口村民人均发放了20000元土地征用补偿款。被告以原告系“根据村规民约户口应迁出而没有迁出的本人及子女”的情况为由要求被告签订放弃村集体福利协议才同意发放10000元土地补偿款。原告认为，原告系被告村民，村集体土地依法被国家征用并获得的土地征用补偿款，作为被告的村民理应享受与其他村民同等的权利。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。现向法院起诉，要求：1、依法判令被告支付土地征用补偿款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、户口本一本，证明原告为被告村民，户口性质为农业户口。
证据2、嵊州市剡湖街道办事处嵊剡政（2014）3号《关于禹溪村（风火岗自然村）发放年终收益分配报告的批复》文件、分配方案各一份，证明经嵊州市剡湖街道办事处同意，两被告向村民人均发放土地补偿款20000元，对于出嫁女只同意发放10000元，对于出嫁女的子女不享受本次分配。
证据3、嵊州市剡湖街道禹溪村村民代表及党员会议记录、分配情况公示、分配领发清单各一份，证明两被告在发放土地征用补偿款的时候采用多重标准，损害了原告的合法权益。
被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社在收到本院发送的起诉状副本及证据副本后，未对原告主张的诉讼请求及证据提出相关异议，未提交证据，也未出庭参加诉讼活动，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院审核后认为具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述所采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告张芳系被告嵊州市剡湖街道禹溪村（原风火岗自然村）村民、被告嵊州市剡湖街道禹溪村（原风火岗自然村）经济合作社社员。2013年，两被告获得部分土地补偿款。2014年1月5日，两被告召开村民代表及党员会议，决定对2013年12月31日前持有禹溪村（原风火岗自然村）农业户口的在册村民按每人20000元的标准进行分配。对已出嫁但户口仍在禹溪村的农业户口村民，给予每人一次性补助10000元，并要求订立协议，今后不再享受该村的任何福利待遇。根据分配方案，两被告以原告系出嫁女为由只同意向原告支付10000元，原告不服向本院提起诉讼，至今两被告尚未向原告支付土地补偿费。
本院认为，妇女在享受福利待遇、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告结婚后，其户籍所在地仍为嵊州市剡湖街道禹溪村，户籍类型为农业家庭户，原告具有禹溪村村民及禹溪村经济合作社成员的资格，在享受福利待遇、集体经济组织收益分配等方面享有与其他村民、经济合作社成员同等的权益。两被告以原告系出嫁女为由，只向原告发放其他村民一半的土地补偿费，其理由不能成立，其行为已违背了男女平等的基本国策，侵害了妇女在农村集体经济组织中的合法权益，应承担相应的责任。综上，原告要求被告支付原告土地补偿费20000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会的负责人、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、第五十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社支付张芳土地补偿费20000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会、嵊州市剡湖街道禹溪村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张盼盼
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈杭英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
第五十五条违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执428号
申请执行人南宁某某银行股份有限公司
被执行人卢某某�
被执行人米某某，女。
被执行人陈某某，女。
南宁某某银行股份有限公司与卢某某、米某某、陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2017年1月25日作出的（2015）江民二初字第1392号已经发生法律效力。由于被执行人卢某某、米某某、陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁某某银行股份有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人卢某某、米某某、陈某某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢某某、米某某、陈某某的财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人卢某某、米某某、陈某某目前没有其他�供执行的财产,且申请执行人南宁某某银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢某某、米某某、陈某某新的财产线索，申请执行人南宁某某银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 苏灵艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2453号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被执行人：管晓羊,男,汉族,1967年2月7日生，住本区。
被执行人：解学峰,男,汉族,1955年4月29日生，住本区
被执行人：谢玉柱,男,汉族,1965年3月22日生，住本区。
被执行人：张兆成,男,汉族,1960年6月14日生，住本区。
被执行人：韩小平,男,汉族,1966年3月4日生，住本区。
被执行人：韩夕文，男，汉族，1963年9月8日生，住本区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与告管晓羊、解学峰、谢玉柱、张兆成、韩小平、韩夕文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年05月18日作出的（2015）淮法林商初字第00071号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、管晓羊、韩夕文共同于2015年12月30日前一次性偿还借款本金60000元；于2016年12月30日前一次性偿还借款本金90000元；于2017年12月30日前一次性偿还借款本金100000元；于2018年12月30日前一次性偿还借款利息124357元（利息计算到2017年12月30日，如提前还款则利息计算至实际还款之日。），至此双方全部借款本息清偿完毕；二、管晓羊、韩夕文按上述期限归还借款本金和利息，申请人自愿放弃罚息；如果管晓羊、韩夕文有一期未按上述约定归还借款本金和利息，原告有权就全部剩余本金，并按照双方签订的个人担保借款合同约定的利率和罚息计算利息向法院申请执行；三、解学峰、谢玉柱、张兆成、韩小平对上述款项承担连带清偿责任；
四、其他无争议；五、本案案件受理费5689元，减半收取，由管晓羊、解学峰、谢玉柱、张兆成、韩小平、韩夕文共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林商初字第0071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚 媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5037号
原告：伊犁鼎联空调设备有限责任公司，住所地伊宁市。
委托诉讼代理人：王福存，住伊宁市。
被告：赵伟，住伊宁市。
本院于2017年7月27日立案的原告伊犁鼎联空调设备有限责任公司诉被告赵伟买卖合同纠纷一案。原告伊犁鼎联空调设备有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁鼎联空调设备有限责任公司以被告地址不详的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁鼎联空调设备有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁鼎联空调设备有限责任公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 瑞
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第66-1号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人蔺吉超、邢美娇，满城县南韩村镇南韩村村民。
本申请人满城县人口和计划生育局于2014年2月18日作出《2014（2032）号征收社会抚养费决定书》，已发生法律效力，本院立案受理，于2014年6月17日（2014）满行执字第66号行政裁定书准予强制执行。
本案在执行过程中，本院对蔺吉超、邢美娇合法传唤、拘留。并查询其存款账户。均未发现被执行人有其财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项裁定书如下：
满城县人民法院做出的（2014）满行执字第66号行政裁定书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 鹏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初451号
原告:太湖县义平农业农民专业合作社，住所地太湖县。
法定代表人：朋义平，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：金长朱，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：金刘应，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告太湖县义平农业农民专业合作社与被告金长朱、金刘应民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，在审理过程中，原告太湖县义平农业农民专业合作社于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太湖县义平农业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告太湖县义平农业农民专业合作社负担。
审判员 施启政
二〇一七年四月十三日
书记员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0222执2号
申请执行人拉巴顿珠，男，藏族，1963年5月9日出生，现住江孜县。身份证号542323196305091018
被执行人琼琼，女，藏族，1974年2月5日出生，现住江孜县。身份证号542323197402051012
本院在执行申请执行人拉巴顿珠与被执行人琼琼（2017）藏0222执2号分家析产纠纷一案中，申请执行人拉巴顿珠向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结江孜县人民法院（2016）藏0222民初28号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 索朗多吉
二〇一七年一月十一日
书记员 扎西宗吉
广东省广宁县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初156号
原告：李新平，男，汉族，1977年6月8日出生，住广东省。
被告：郑剑波，男，汉族，1978年5月12日出生，住广东省。
原告李新平诉被告郑剑波股权转让纠纷一案，本案于2018年1月22日立案。原告于2018年2月6日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李新平撤回起诉。
本案受理费564元，减半收取为282元，由原告李新平负担。
审判员 陈达强
二〇一八年二月六日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1295号
原告：刘众，现住呼和浩特市。
委托代理人:钱栋,内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：侯彦彬，住呼和浩特市。
原告刘众诉被告侯彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，侯彦彬提出管辖异议申请，本院裁定予以驳回。侯彦彬不服，提起上诉。呼和浩特市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）内01民辖终268号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘众的委托代理人钱栋到庭参加了诉讼，被告侯彦彬经传票送达未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘众向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3000元整；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告刘众经人介绍与被告结实并成为朋友，后侯彦彬以急需资金周转为由向原告提出借款3000元的请求并保证马上可以归还。故原告筹款3000元，于2017年2月25日借给了被告。同日，双方签署借条，借条表明出借人为原告，借款人为被告。因为被告保证尽快还款，所以未约定还款期限。但经过一段时间，原告向被告索要，被告拒绝偿还，故原告诉至人民法院。
侯彦彬未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明，认定事实如下：2017年2月25日，被告为原告出具借条一份，载明收到原告现金3000元。借条尾部收款人处有被告签名。
本院认为，被告向原告出具《借条》，可以认定借款事实存在。原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应按照借条承诺的数额3000元偿还借款，其未偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯彦彬于本判决生效后十日内偿还原告刘众借款3000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告侯彦彬负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张琢琳
二○一七年十一月二十日
书记员宋泽坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初1295号原告：刘众，现住呼和浩特市。委托代理人:钱栋,内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：侯彦彬，住呼和浩特市。原告刘众诉被告侯彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，侯彦彬提出管辖异议申请，本院裁定予以驳回。侯彦彬不服，提起上诉。呼和浩特市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）内01民辖终268号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘众的委托代理人钱栋到庭参加了诉讼，被告侯彦彬经传票送达未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘众向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3000元整；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告刘众经人介绍与被告结实并成为朋友，后侯彦彬以急需资金周转为由向原告提出借款3000元的请求并保证马上可以归还。故原告筹款3000元，于2017年2月25日借给了被告。同日，双方签署借条，借条表明出借人为原告，借款人为被告。因为被告保证尽快还款，所以未约定还款期限。但经过一段时间，原告向被告索要，被告拒绝偿还，故原告诉至人民法院。侯彦彬未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，认定事实如下：2017年2月25日，被告为原告出具借条一份，载明收到原告现金3000元。借条尾部收款人处有被告签名。本院认为，被告向原告出具《借条》，可以认定借款事实存在。原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应按照借条承诺的数额3000元偿还借款，其未偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯彦彬于本判决生效后十日内偿还原告刘众借款3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告侯彦彬负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张琢琳二○一七年十一月二十日书记员宋泽坤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第07447号
申请执行人杨帅，男，1988年8月15日出生。
被执行人姜亮，1986年12月28日出生。
被执行人任新群，女，1970年12月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民（商）初字第2336号民事调解书，已向被执行人姜亮、任新群发出执行通知，责令被执行人姜亮、任新群接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人姜亮、任新群未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜亮、任新群的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人姜亮、任新群应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜亮、任新群应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行姜亮、任新群财产以人民币969784.3500元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 佳
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03209号
原告李xx，男，1952年9月9日出生。
委托代理人李x（原告之子），1984年6月10日出生。
委托代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
被告李xx1，男，1955年8月29日出生。
委托代理人王xx（李xx1之妻），即被告王xx。
委托代理人李x1（李xx1之子），即被告李x1。
被告王xx，女，1956年11月6日出生。
被告李x1，男，1992年4月9日出生。
委托代理人王xx（李x1之母），即被告王xx。
原告李xx与被告李xx1、李x1、王xx消除危险纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）西民初字第x号民事判决，原告李xx与被告李xx1、李x1、王xx均不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年8月18日裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李xx及其委托代理人李x、徐华宾，被告李x1、王xx（即被告李xx1的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原告李xx与被告李xx1系兄弟关系，原告于1983年12月9日和1998年分别继承了父亲李x2和叔父李x3位于西城区新街口x胡同x号x间房屋。2002年10月18日办理了房屋所有权证。从2010年11月10日起什刹海房管所多次下发危险房屋翻建大修通知，因被告拒绝腾出危房大修，给原告及院内所有居民生命安全带来极大威胁。故提起诉讼，请求法院判令：1、三被告搬出居住的位于北京市西城区x胡同x号西房两间，建筑面积为25.2平方米；2、三被告支付2008年1月至2015年4月8日的房屋使用费，共计122096.4元；3、三被告拆除西房东侧自建房两间和北侧自建房一间。
被告李xx1、李x1、王xx辩称，x胡同x号院房产六间系祖业产，文革时期上交国家。李xx与李xx1的父亲于1975年4月9日去世。1983年落实私房政策时是以李xx与李xx1的祖父李x4成为产权人返还的。祖父和父亲生前均无遗嘱。当时有效继承人共11人，李xx及其共同利益人违反法律规定，故意隐瞒遗漏其他继承人，提供虚假材料申请登记，骗取不实公证书，进而将房屋产权登记在其名下，剥夺了他人的合法财产继承权，上述事实已被北京市西城区人民法院（2008）西民初字第x号民事判决书认定。虽然诉争房屋登记在原告名下，但侵权事实不容改变，实际已给他人造成损害。被告对祖产房有居住、使用和继承权。李xx1自出生至结婚、生子，长期居住在x胡同x号院内，户籍从未迁动，也从未放弃继承权。x胡同x号院住房是被告的唯一住房，几十年来房屋自住自修。现原告以侵害他人之权得来的权利，继续滥用诉权，以消除危险为名，拆房要钱，是对被告的进一步侵权，其目的就是借修房拆除别人的自建房，扩建自己的违建房，进而将手足兄弟赶出家门。被告居住的房屋始终自住自修，现在原告要求被告腾房并支付房屋使用费的诉讼请求，全部超过诉讼时效，被告居住的是祖业产，不是商品房。关于修房一事，房管所对于私房只是有义务检查，所出具的修房通知单只是格式化的东西，不具有法律效力。被告只接到过2013年7月12日的修房通知，且已经按照通知单修缮加固了房顶，排除了危险。被告居住的西房和院内其他房屋不相连，又在院内最里面。原告称给院内其他居民生命安全带来极大威胁，纯属无稽之谈，不符合逻辑。被告对所住房屋年年维护修缮，对自己的安全不用任何人消除危险。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，李xx与李xx1系兄弟关系，李xx1与王xx系夫妻关系，李x1系李xx1与王xx之子。
北京市西城区x胡同x号西房2间（幢号1，建筑面积25.2平方米）、北房1间（幢号5，建筑面积14.4平方米）以及东房1间（幢号6，建筑面积12.88平方米）均登记在李xx名下，上述房屋原系祖产，被告一家三口长期居住在2间西房内，原、被告双方未签订租赁合同。经本院现场勘验，上述西房东侧建有自建房2间，在西房北侧建有自建房1间，该自建房与西房相连，亦由被告一家使用，并未对原告构成影响。2010年至2015年，北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所曾多次就诉争房屋下发危险自住房通知书。被告于2013年对房屋顶棚就行了修缮，但未排除房屋的危险。
2008年，李xx曾诉至本院要求李xx1、王xx与李x1腾退诉争西房2间、拆除西房东侧的自建房并赔偿其房屋出租损失。2009年1月5日本院作出（2008）西民初字第x号民事判决书，以被告不具备腾房条件为由驳回原告的诉讼请求。该判决已经生效。本次诉讼中，原告未提供除（2008）西民初字第x号民事判决书以外其他证据证明其诉前向被告要求支付房屋使用费的证据，亦未提供证据证明被告在本市另有住房。
另查，2011年第2季度，什刹海地区商品住房租赁交易平均价格为每平方米建筑面积每月65元。现原告持诉称理由诉至本院，要求腾退诉争房屋、支付房屋使用费并拆除自建房。被告持辩称理由进行抗辩，不同意原告的全部诉讼请求。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、（2008）西民初字第x号民事判决书、危险自住房通知单、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以自己系涉案房屋产权人为由要求被告搬出，但该房屋原系祖产，被告一家长期在此居住，双方未签订租赁合同，原告亦未提供证据证明被告目前在他处有正式住房，本院认定被告暂不具备腾房条件，故对于原告要求被告搬出x胡同x号两间西房的诉讼请求，本院不予支持。考虑到房管所已出具过该房屋的危房通知，被告一家在此居住，应及时对房屋进行修缮以消除危险。关于原告要求被告拆除自建房的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告居住使用原告名下的房屋理应支付房屋使用费，但原告未提供证据证明其在2013年4月9日起诉前向被告主张过房屋使用费，故根据诉讼时效的相关规定，本院只保护原告至起诉前两年的房屋使用费。关于房屋使用费计算标准，本院依据什刹海地区商品住房租赁交易平均价格，结合诉争房屋原系祖产的事实，酌定每月的房屋使用费标准为1000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告李xx1、李x1、王xx按月租金一千元的标准向原告李xx支付自二〇一一年四月九日起至二〇一五年四月八日的房屋使用费四万八千元。
二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。
如果被告李xx1、李x1、王xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十二元，由原告李xx负担一千七百四十二元（已交纳），由被告李xx1、李x1、王xx负担一千元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 玉
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭盈盈
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1号
上诉人（原审原告）：陆国青，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者，经固镇县法律援助中心指派进行法律援助。
上诉人（原审被告）：陆荣镇，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人陆国青、陆荣镇因健康权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陆荣镇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人陆国青于2017年2月8日当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，陆国青在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆荣镇撤回上诉处理，准许陆国青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陆国青、陆荣镇各负担50元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一七年二月八日
书 记 员 周广燕
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第198号
申请执行人陈波，男，1976年4月25日出生，汉族，无业。
申请执行人岳永威，女，1976年4月25日出生，汉族。
被执行人于加珍（曾用名于霞），女，1972年7月6日出生，汉族，个体。
申请执行人陈波、岳永威与被执行人于加珍民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第108号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人现有的财产房屋抵押案件正在审理，需等待审理结果后再执行，申请执行人于2015年11月6日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第108号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月六日
书记员 宋玉峰
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第59号
上诉人（原审原告）殷宗才，男，生于1955年7月12日。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红刚，男，生于1970年8月26日。
委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人殷宗才因与被上诉人王红刚买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第446号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人殷宗才及其委托代理人李学祥、被上诉人王红刚的委托代理人胡克委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年初，王红刚为郭春林等人出售提供306葵花亲本种子，同年秋后收入较好。2010年年底，被告与包括原告殷宗才在内的肃州区三墩镇三墩村x组多名村民达成口头协议，约定被告王红刚向村民提供葵花制种亲本种子，由村民种植。合同成立后，被告向原告提供3亩306葵花亲本，每亩亲本费1680元，原告向被告支付亲本费5040元。原告在2011年种植了该葵花亲本种子，同年秋天收获葵花制种500公斤。由于被告拒绝收购原告所种葵花制种，原告为避免损失，于2012年年底将葵花制种出售他人。原告认为其按照被告的要求精耕细作，亩产却达不到被告承诺的300公斤，而且被告还拒绝履行收购义务，给其造成较大经济损失，诉至法院，请求判令被告赔偿葵花种子亲本费5040元，赔偿原告经济损失16560元，并承担本案涉诉费用。
原审另查明，因王红刚未收购农户制种，三墩镇长城村2组农户李斌于2012年2月9日向公安机关报案，酒泉市公安局肃州分局经济侦查大队于2012年2月16日立案侦查。经查，王红刚在未获得种子经营资格的情况下，共向肃州区三墩镇三墩村x组的29户和长城村x组9户村民出售葵花种子共74亩、西葫芦种子21.5亩。秋后收货时，王红刚并未对农户所制种子进行收购，但对于种植西葫芦的农户，王红刚给予每亩地700元的补偿；而对于种植葵花制种的农户，未进行补偿。该案经酒泉市公安局肃州分局补充侦查后，酒泉市肃州区人民检察院认为王红刚不符合提起公诉条件，建议酒泉市公安局肃州分局撤销案件。酒泉市公安局肃州分局于2013年1月17日以“发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”为由，决定撤销该案。
原审再查明，原告殷宗才在公安机关卷宗中书写有一份“（葵花制种）证明材料”，其中载明其在王红刚处购买葵花亲本种子3亩，价格为1680元/亩，共支付种子款5040元，收获葵花种子450公斤，种子名称为306，至今未售出，造成经济损失9000元。当时从王红刚处购买亲本种子时，双方约定所制种子由自己负责销售。庭审过程中，原告对该份证据提出真实性质疑，但承认签字为自己所签，被告认为该证据真实有效。
以上事实，由原、被告陈述，酒泉市公安局肃州分局“王红刚涉嫌非法经营案”刑事侦查卷中相关人员的询问笔录、原告本人及其他村民书写的证明材料及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，合法的合同约定应受法律保护。原告提出其与被告王红刚达成以种植回收合同为内容的口头协议，约�其从王红刚处收得的葵花亲本种子所种葵花制种亩产量不低于300公斤，所产制种由被告王红刚全部负责收购。因被告王红刚对该说法予以否认，故原告应对自己的主张承担相应的举证责任。原告为证明自己的主张所提供的证据中，证人连俊林、张永忠与原告系同组村民，且与其他种植该葵花制种的农户有亲属关系，因此属有利害关系；酒泉市肃州区三墩镇三墩村村民委员会出具的证明经庭审查明属传来证据；证人陈立明、殷宗华均与原告系同组村民，因被告对以上证据均不予认可，故根据证据规则，其证明效力均低于原告在公安机关卷宗中自行书写的“（葵花制种）证明材料”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。原告不能举证证明被告对其所制葵花种子负有收购责任，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告赔偿葵花种子亲本费5040元、赔偿经济损失16560元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告殷宗才的诉讼请求。案件受理费330元，原告殷宗才承担50元，其余280元退付原告殷宗才。
宣判后，殷宗才不服，上诉称：一、原判漏判了上诉人部分诉求。被上诉人销售的是种子，不论上诉人与被上诉人之间是否有收购约定，只要因种子质量有问题，被上诉人就要承担相应的赔偿责任。二、原判认定事实证据不足。上诉人并没有在公安机关的证明材料上签字，而是公安机关用事先打印好的证明材料，既未向上诉人之妻出示证件，也未告知作证义务，没有了解事实真相，直接由队长组织所有种植户到队长家中填写已经打印好的证明材料。而且队长明确告知农户，必须按照侦查人员要求填写自己销售，才能由政府出面从被上诉人处讨回经济损失。该证明材料不能作为有效证据使用。原审采用公安机关刑事卷宗中的证明材料，明显违背了民事诉讼原被告地位平等的原则。三、原审法院分配举证责任不当，判决显失公正。
被上诉人王红刚答辩称：原判正确，请求维持原判。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为：关于本案合同性质如何认定，上诉人主张双方系制种合同关系，根据公安机�调查阶段上诉人出具的书面证明材料证实，上诉人认可由其自行销售所制种子，故双方之间系买卖合同关系，而非上诉人所主张的种植回收合同关系。被上诉人交付葵花种子、上诉人支付价款，双方交易及时清结，买卖合同已履行完毕。关于公安机关调查阶段上诉人出具的书面证明材料能否作为合法证据予以采信，经查，公安机关在介入调查阶段，对涉案农户均进行了调查。上诉人出具的证明材料虽为打印好之后由上诉人签字加盖指印，但该证明材料中所有填写字迹均加盖有指印，并附有被调查人的身份证复印件，根据法律规定，该证明材料的证明效力应予认定。关于上诉人所提种子质量问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，上诉人对此未提供任何证据予以证实，公安机关介入调查阶段，也未对种子质量进行鉴定，故该上诉主张因缺乏证据证实不予采纳。关于上诉人所提经济损失是否应该支持的问题，因上诉人对其经济损失无证据证实，该主张不予支持。二审中，上诉人申请证人出庭作证，试以证实被上诉人承诺收购种植的作物，上诉人在公安机关出具的书面证明材料作为直接证据，证人证言作为间接证据，根据法律规定的证据证明力认定规则，直接证据的证明力大于间接证据，故上诉人所举证人证言的效力明显弱于上诉人出具的证明材料的效力，不能充分印证上诉人的主张。综上，原审认定事实清楚，唯对案件定性错误，应予纠正。上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人殷宗才承担。
本判�为终审判决。
审 判 长 刘 倩
代理审判员 王 涛
代理审判员 李庆丰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 石改军
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1150号
罪犯朱文任，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)日刑初字第5号刑事判决，以被告人朱文任犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月27日起至2022年6月26日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱文任在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱文任在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱文任在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文任减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月30日至2021年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 虹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4345号
罪犯朱海芹。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2013年10月31日作出（2013）河刑初字第279号刑事判决，以被告人朱海芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。淮安市清河区人民法院于2014年6月17日作出（2014）河刑执字第0001号刑事裁定，撤销原判中对朱海芹宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯朱海芹收监执行原判决有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。淮安市清河区人民法院于2014年8月4日作出（2014）河刑执字第0001号收监执行决定书，对罪犯朱海芹收监执行原判决有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱海芹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱海芹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯朱海芹在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱海芹的刑罚减去有期徒刑六个月十天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第533号
原告富某某，男，1957年2月27日生，满族，住石家庄市裕华区。
被告河北某某担保有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人李某某。
被告董某某，男，1968年3月8日生，汉族，住河北省清河县。
被告李某某，女，1978年6月1日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告石家庄某某商贸有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人李某某。
本院在审理原告富某某与被告河北某某担保有限公司、董某某、李某某、石家庄某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富某某撤回起诉。
案件受理费6588元，减半收取3294元，由原告富某某负担。
审 判 长 张素华
人民陪审员 刘洪磊
人民陪审员 郭 悦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 左晓星
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1261之三号
申请执行人:孙建堂，男，1982年2月23日生，汉族，住寿光市。
被执行人：任乐成，男，临朐县。
申请人孙建堂申请执行被执行人任乐成买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）寿商初字第719号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任乐成银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03476号
原告：吴宝贵，住河北省承德市平泉县。
被告：陈海波，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：陈振兴（被告之子），住辽宁省凌源市。
原告吴宝贵与被告陈海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宝贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还预付水泥款84516.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年1月至2011年8月11日期间，我因承包工程在被告处购买水泥，我们双方达成口头协议，约定由我预付水泥款，被告向我供应北方建材有限公司的水泥，被告负责运输至我在平泉县杨树岭的建筑工地，水泥价款包含运费。在合同履行期间，被告以北方建材有限公司停产为由，不能按时向我供水泥，其亦未退还我预付的水泥款。我多次找到被告要求其返还我预付的水泥款，2015年4月13日，被告将我原交预付款的收条收回，合并给我出具欠条一张。此后，我要求被告供应其他厂家水泥�遭到被告拒绝。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告陈海波辩称，我系北方建材有限公司驻平泉业务员，2011年1月27日我代北方建材公司收吴宝贵水泥款112500.00元（500吨×225.00元/吨）交由北方建材公司，在此期间水泥厂正在生产，但吴宝贵工程没有下来。交款以后吴宝贵陆续提走水泥，但是数量有限，剩下400吨左右水泥。在此期间我一直催促吴宝贵把剩下水泥提走，因吴宝贵的原因水泥一直没有提走。2013年7月水泥厂停产，吴宝贵让我从别家水泥厂给买水泥。因为吴宝贵的水泥还在北建公司，我本身是业务人员，没有经济能力在别的水泥厂买水泥提给吴宝贵，本身我和吴宝贵的业务属于职务行为，而且剩余水泥款项都在北方建材公司。企业法人对其工作人员的经营活动承担民事法律责任，我的行为属于职务�为，是为北方建材公司创造利益，而且北方建材公司也出具了和吴宝贵的对账单以及我本人的职务身份证明。我的行为属于在北方建材上班时候的职务行为，民事责任应该由北方建材公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年12月1日对账单债权人签字“吴宝贵”字样系被告陈海波所签，对该证据本院不予采信；2.2016年3月9日辽宁省凌源市北方建材有限公司出具的证明，因无主要负责人签字，证据形式不合法，对该证据本院不予采信。2009年1月至2011年8月期间，原告因承包工程在被告处购买水泥，双方达成口头协议，约定由原告预付水泥款，被告向原告供应北方建材有限公司的水泥，被告负责运输至原告在平泉县杨树岭的建筑工地，水泥价款包含运费。在合同履行期间，被告以北方建材有限公司停产为由，不能按时向原告供水泥，被告亦未退还原告预付的水泥款。原告多次找到被告要求其返还预付的水泥款。2015年4月13日，被告将原告原交预付款的收条收回，合并给原告出具欠条一张，证明被告欠原告预付水泥款84516.00元。此后，原告要求被告供应其他厂家水泥，遭到被告拒绝。原告向人民法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还预付水泥款84516.00元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告预付水泥款84516.00元，事实清楚，证据充分。被告主张自己是北方建材有限公司的业务员，其行为是代表北方建材有限公司的职务行为证据不足，对被告的这一主张本院不予确认。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。为保护当事�的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈海波于本判决生效之日起五日内返还原告吴宝贵预付水泥款84516.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913.00元，由被告陈海波负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 商玉风
审判员 张瑞国
审判员 尉清文
二〇一六年九月九日
书记员 闫西安
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩双玲。
再审申请人唐文新因与被申请人韩双玲名誉权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第06664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐文新申请再审称：韩双玲对其实施了侮辱、诽谤的行为，使其名誉受到损害，并造成其精神损害和经济损失，一、二审法院对其要求韩双玲恢复名誉、赔偿经济损失及精神损害抚慰金的诉讼请求未予支持错误。唐文新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：唐文新与韩双玲之兄韩双喜原系夫妻关系，2011年4月双方离婚。唐文新在一审庭审中称：2009年7月5日，唐文新因家庭琐事找韩双玲对质时，韩双玲不让进屋，并在楼道上说她妈总是给唐文新下跪等，并说她父亲死了以后不准唐文新一家去。同年10月，唐文新得知韩双喜父亲去世后，因被迫不能去灵堂，事后才知道韩双玲在灵堂大肆诽谤，说唐文新不准许韩双喜及儿子去灵堂，并说唐文新是疯子等。唐文新遂诉至法院，请求判令韩双玲赔偿经济损失2.5万元、精神损害抚慰金2.5万元，并恢复其名誉。
由于唐文新与韩双玲原系姑嫂关系，双方为家庭琐事发生口角纠纷。唐文新诉称韩双玲有侮辱、诽谤的言行，其不能提供充分的证据证明，韩双玲亦不予认可。同时，唐文新未能举示证据证明其社会评价降低和精神受到损害，以及由此造成了经济损失。唐文新要求韩双玲恢复名誉、赔偿经济损失缺乏依据，一、二审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，唐文新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐文新的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘治江
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第684号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：新昌县南明街道全嘉乐歌城。经营者：杨君明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道全嘉乐歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道全嘉乐歌城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12481号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘银钦，女，1963年7月13日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘银钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘银钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33588.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33588.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初281号
自诉人内乡县农村信用社合作联社。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员。
被告人刘明召，男，汉族，生于1970年7月20日，住内乡县。
自诉人以被告人刘明召拒不执行判决、裁定罪，于2017年06月19日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘明召对内乡县人民法院（2014）内民金字第11号民事判决书所确定的义务，已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，本案在审理过程中内乡县人民法院（2014）内民金字第11号民事判决书所确定的义务，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人内乡县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年六月二十二日
书记员 张丁双
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商辖初字第00036号
原告郁彩芳。
原告郁士冲。
原告郁士飞。
原告郁士美。
被告民安财产保险有限公司南通中心支公司，住南通市工农路111号华辰大厦3座6层。
本院受理原告郁彩芳、郁士冲、郁士飞、郁士美与被告民安财产保险有限公司南通中心支公司责任保险合同纠纷一案后，被告民安财产保险有限公司南通中心支公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：因保险合同引起的纠纷由被告所在地人民法院管辖，被告的住所地人民法院为南通市崇川区人民法院，故本案应移送南通市崇川区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系雇主责任保险合同纠纷，不存在保险标的物，所以只能由被告住所地确定管辖。被告的异议依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱永美
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王亚璇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3545号
申请执行人：李澄。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人李澄与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第171号民事调解书的执行。
本�定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执921号
申请执行人：何双菊，女，1974年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：徐法根，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行何双菊与徐法根民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人徐法根无银行存款、车辆及房产登记信息，案外人代为履行10000元。本院已向被执行人徐法根发出限制高消费令并对其采取了司法拘留15日的强制措施。本案申请执行标的为42093元，执行到位金额为10000元，未执结标的为32093元。现申请执行人何双菊也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月十七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执840号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：谭达豪，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人谭达豪其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第473号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人谭达豪逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭达豪的银行存款、其他资金、财产合共人民币180元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月九日
书记员 麦锢基
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2872号
申请执行人：嵊州市久鑫贸易有限公司,住所地：嵊州市三江街道高家村江南春城1幢2单元401室。
法定代表人：胡月楚，执行董事。
被执行人：嵊州市靖信铸件有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道里坂村（城北经济开发区）。
法定代表人：吴丽华。
被执行人：嵊州市春乐领带织造有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路98号。
法定代表人：吴丽华。
被执行人：吴丽华，女，汉族，1964年10月17日出生，住嵊州市。
被执行人：屠燮龙，男，汉族，1962年2月11日出生，住嵊州市。
本院在执行嵊州市久鑫贸易有限公司与被执行人嵊州市靖信铸件有限公司、嵊州市春乐领带织造有限公司、吴丽华、屠燮龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市久鑫贸易有限公司于2017年12月8日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执2872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 童莉婷
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初220号
原告王亚杰，女，53岁，汉族。洮南市人，干部，地址：洮南市
被告陈忠盛，男，51岁，汉族，个体，洮南市人，地址：洮南市
被告洮南市盛林房地产开发有限公司，地址：洮南市
法定代表人陈忠盛。
本院在审理王亚杰诉陈忠盛、洮南市盛林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因按照法定的期限内，原告不能交纳本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 鹏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4518号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：郭兆海，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告郭兆海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月三日
书记员 吕思莹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第788号
申请执行人杨华兵，男，汉族，生于1969年3月14日，大英县人。
法定代理人李某某，女，生于1972年8月6日，大英县人，住址同上，系杨华兵之妻。
被执行人江油市安托山商品砼有限公司。
法定代表人李远明，公司经理。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第290号民事判决书，于2015年5月6日受理申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市安托山商品砼有限公司的银行存款798，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人应承担案件受理费9，144元、执行费10，407元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月十三日
书记员 梁湫雪
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初284号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人徐坤伟，男，1978年7月5日出生于河南省新蔡县，汉族，专科毕业，中共党员，新蔡县弥陀寺乡政府干部，住新蔡县。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]159号起诉书指控被告人徐坤伟犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理,公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、韩伟出庭支持公诉，被告人徐坤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，
2016年7月初的一天上午,被告人徐坤伟到新蔡县佛阁寺镇佛阁寺东街吴某2经营的“喜盈门”超市，乘人不备，将该超市内的一条“红旗渠”牌香烟盗走。经鉴定，该香烟价值人民币100元。
2016年8月底的一天上午,被告人徐坤伟到新蔡县佛阁寺镇佛阁寺东街吴某2经营的“喜盈门”超市，乘人不备，将该超市内的两条“苏烟”牌香烟盗走。经鉴定，该香烟价值人民币900元。
2016年11月25日上午10时许，被告人徐坤伟到新蔡县佛阁寺镇佛阁寺东街吴某2经营的“喜盈门”超市，乘人不备，将该超市内的七条“芙蓉王”牌香烟盗走。经鉴定，该香烟价值人民币1540元。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人董大周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。但其有坦白情节，赃物已追退，可从轻处罚，建议判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
另查明，案发后，徐坤伟提出全部赃物取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐坤伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、户籍证明、到案经过，证人袁某、吴某1等人证言，被害人吴某2陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视频资料案发现场的监控录像，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价认字（2017）4号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐坤伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；徐坤伟到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；徐坤伟盗窃的赃物已全部追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人徐坤伟犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年四月十日
书记员 孙 浩
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终215号
上诉人（原审原告）李志林，男，1953年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人李志林因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告李志林虽系贵阳市市西路1号市西商办楼1层C号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告李志林的起诉。
宣判后，李志林不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初95号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 黄 晓
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终215号上诉人（原审原告）李志林，男，1953年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人李志林因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告李志林虽系贵阳市市西路1号市西商办楼1层C号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告李志林的起诉。宣判后，李志林不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初95号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍守明审 判 员 范红彬审 判 员 黄 晓二〇一八年四月十六日法官助理 喻 秀书 记 员 陈阿娟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第941号
原告：刘某，农民。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
被告：羿某甲，男，1982年3月28日生，汉族，农民，住迁西县金厂峪镇金厂峪村。
委托代理人：李海莲，农民。
原告刘某与被告羿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人毛美杰与被告羿某甲及委托代理人李海莲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某诉称，原、被告2005年相识，××××年××月××日生育儿子羿某乙。××××年××月××日在迁西县民政局登记结婚。由于被告性格暴躁，经常对原告进行殴打，双方感情日趋淡薄，至今已有2年未在一起生活，导致夫妻感情彻底破裂。
夫妻共同财产有：2014年2月金厂峪镇金厂峪村发放的地树补偿款每人10000元在被告手中。无其他共同财产及债权债务。
现诉至法院，要求与被告离婚，儿子羿某乙随原告一起生活，由被告每月支付抚养费1000元，要求被告给付原告地树补偿款10000元。
被告羿某甲辩称，同意与原告离婚。2006年原告生孩子之后不久就离家出走了，直到××××年原告主动找到被告，要求我支付2万元彩礼就登记结婚，登记结婚后三个月，原告再次离家出走至今。孩子至今已经9岁了，一直由被告抚养，根本就不认识母亲，原告未尽到抚养义务，故要求法院判决孩子随被告一起生活，由原告按法定标准支付抚养费。金厂峪村发放的地树补偿款每人10000元属实，但由于原告没有尽到抚养孩子义务，应折抵以前抚养费，同时要求原告返还××××年登记结婚时索要的彩礼20000元。
经审理查明，原、被告2005年相识，××××年××月××日生育儿子羿某乙。同年原、被告分开各自生活，由被告独自抚养孩子羿某乙。××××年××月××日双方在迁西县民政局登记结婚。被告给付原告彩礼20000元。××××年底，原告离家出走至今。
夫妻共同财产有：2014年2月金厂峪镇金厂峪村发放的地树补偿款每人10000元现在被告手中。无其他共同财产及债权债务。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、羿某乙户籍证明予以证实。
本院认为，原告刘某要求离婚，被告羿某甲同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。孩子羿某乙一直随被告一起生活，不改变孩子生活习惯更有利于孩子成长生活，羿某乙应随被告一起生活，由原告参照2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元的30%支付抚养费为宜。迁西县金厂峪镇金厂峪村于2014年2月按户籍人口发放的征地征树补偿款每人10000元，应属于夫妻共同财产，原告有权利分割，被告应当给付原告10000元。被告要求原告支付离婚前抚养费及返还结婚时给付彩礼20000元的理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告羿某甲离婚；
二、羿某乙随被告羿某甲一起生活，原告刘某自2014年7月1日起至羿某乙年满18周岁止，于每年的12月30前给付羿某乙当年的抚养费人民币2730.6元；
三、被告羿某甲于本判决生效后十日内给付原告刘某应分得的征地征树补偿款人民币10000元；
四、原、被告其它之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一四年七月一日
书记员 杨小佳
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初139号
原告：祝正波，男，1962年10月20日出生，汉族，汉族农民，现住吴桥县。
被告：张宪芬，女，1949年2月2日出生，汉族，汉族农民，现住吴桥县。
原告祝正波与被告张宪芬劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。2018年4月9日，原告祝正波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告祝正波撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由祝正波承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 吴和琴
人民陪审员 王俊霞
二〇一八年四月九日
书 记 员 李晓宇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申374号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：刘志鹏，男，汉族，1987年2月28日出生，住开封县，现住郑州市。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：陈祖瑜，男，汉族，1968年2月18日出生，住郑州市中原区。
一审被告：郑州玉民机械制造有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号。
法定代表人：陈玉民，该公司总经理。
再审申请人刘志鹏因与被申请人陈祖瑜及一审被告郑州玉民机械制造有限公司合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘志鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申374号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：刘志鹏，男，汉族，1987年2月28日出生，住开封县，现住郑州市。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：陈祖瑜，男，汉族，1968年2月18日出生，住郑州市中原区。一审被告：郑州玉民机械制造有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号。法定代表人：陈玉民，该公司总经理。再审申请人刘志鹏因与被申请人陈祖瑜及一审被告郑州玉民机械制造有限公司合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘志鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年七月二十九日书 记 员  史娇娇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3938号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:李孜琦,女,1987年2月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告李孜琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3938号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:李孜琦,女,1987年2月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告李孜琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年九月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1256号
申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元，组织机构代码:68529135-6。
法定代表人黄法调。
被执行人李威望，男，1989年5月25日出生，住浙江省临海市。
本院（2015）杭滨知初字第632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款12000元，并承担案件受理费650元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费80元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）浙0108执1256号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 虞浙斌
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1256号申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元，组织机构代码:68529135-6。法定代表人黄法调。被执行人李威望，男，1989年5月25日出生，住浙江省临海市。本院（2015）杭滨知初字第632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款12000元，并承担案件受理费650元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费80元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）浙0108执1256号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明雷执行员  陈 波执行员  马纯海二〇一六年十一月二十四日书记员  虞浙斌
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0482行审5号
申请人常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，局长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人栾克贵，常州市国土资源局金坛分区局工作人员。
被申请人常州市金坛茅山景区资产经营有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇茅山度假村2号楼。
法定代表人沈颖，经理。
申请人常州市国土资源局于2016年10月27日作出常国土资金罚字〔2016〕第17号行政处罚决定书，决定对常州市金坛茅山景区资产经营有限公司作出“限其15日内拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，并罚款321374.50元”的行政处罚决定。常州市国土资源局局于2016年10月28日向常州市金坛茅山景区资产经营有限公司送达了决定书。常州市金坛茅山景区资产经营有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求常州市金坛茅山景区资产经营有限公司拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市国土资源局申请执行的常国土资金罚字〔2016〕第17号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州市金坛茅山景区资产经营有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 祁云秀
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3533号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告周仕平，男。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告周仕平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周仕平于2010年12月3日向原告申请农户小额信用借款人民币12，900元，借款期限两年，于2012年12月2日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币12，900元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金12，900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年11月30日被告周仕平与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告周仕平在原告处借款人民币12，900元，借款期限两年，自2010年12月3日起至2012年12月2日止，利率为月息7.9334‰，按季结息，借款用途为收旧放新。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币12，900元。借款到期后，被告对借款本金及所欠利息未予偿还。截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款人民币本金12，900元及利息6781.80元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件及原告陈述等为据。
本院认为，被告周仕平与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仕平在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币12，900元及截止2015年3月21日止所欠利息6781.80元；并从2015年3月22日起至还清之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金12，900元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十四日
书记员 罗佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3533号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告周某某。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某某于2010年12月3日向原告申请农户小额信用借款人民币12，900元，借款期限两年，于2012年12月2日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币12，900元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金12，900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年11月30日被告周某某与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告周某某在原告处借款人民币12，900元，借款期限两年，自2010年12月3日起至2012年12月2日止，利率为月息7.9334‰，按季结息，借款用途为收旧放新。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币12，900元。借款到期后，被告对借款本金及所欠利息未予偿还。截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款人民币本金12，900元及利息6781.80元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件及原告陈述等为据。
本院认为，被告周某某与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币12，900元及截止2015年3月21日止所欠利息6781.80元；并从2015年3月22日起至还清之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金12，900元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十四日
书记员 罗佳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初528号
原告韩某甲。
被告韩某乙。
本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案中，原告韩某甲于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某甲撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告韩某甲负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赫暄阔
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初285号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人姜华。
被告人冯×，男，1969年5月14日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，住该县，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月1日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月7日刑满释放。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年1月14日11时许，庞新华、李武（均另案处理）到××县吸食毒品。期间，冯×带王甲政回到该处和庞新华、李武一起吸食毒品。12时至14时许，罗小妹、刘健壮、李作东、王一星等人又陆续来到该处，后刘健壮跟庞新华购买1包毒品吸食，李作东跟李武、王甲政购买2包毒品和王一星一起吸食。15时许，白莲派出所接到举报后对该房屋进行检查时将冯×、庞新华、李武、王甲政等8人抓获，并从庞新华处扣押到人民币230元、手机1部、21包可疑物品；从李武处扣押到人民币1100元、手机1部、22包可疑物品。
经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的从庞新华、李武身上扣押的可疑物品均检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人冯×犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人冯×对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年3月28日起至2018年9月27日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡汝英
二〇一七年七月十九日
法官助理 郑业启
书 记 员 刘川铭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00867号
罪犯邓新洁，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2009年12月7日作出（2009）天刑初字第305号刑事判决，以被告人邓新洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续退赔被害人损失人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1557号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1861号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年11月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓新洁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓新洁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓新洁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓新洁减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年6月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执846号
申请执行人郭某某，男。
被执行人李某某，地址中牟县。
郭某某与李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月11日作出的（2016）豫0122民初137号已经发生法律效力。被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人郭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年九月九日
书记员 张海科
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1807号
罪犯王吉富，男，汉族，1969年3月9日出生于河北省承德市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）佳刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王吉富犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币78000元，剥夺政治权利终身；被告人王吉富赔偿附带民事诉讼原告人人民币10382.39元。被告人王吉富不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年5月15日作出（2004）黑高刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年12月30日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王吉富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王吉富予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王吉富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分166分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王吉富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王吉富减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王吉富减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终00063号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵××，女，1994年6月2日出生于安徽省太和县，身份证号码×××××，汉族，小学文化，农民，户籍地址太和县×××××，现住阜阳市经济技术开发区×××××。2013年6月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
上诉人（原审被告人）刘××，女，1984年11月13日出生于河南省沈丘县，身份证号码×××××，汉族，小学文化，农民，住沈丘县×××××。2013年6月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年11月15日经阜阳市颍泉区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
上诉人（原审被告人）郝××，女，1980年2月3日出生于安徽省阜阳市，身份证号码×××××，汉族，小学文化，农民，住阜阳市经济技术开发区×××××（户籍住址阜阳市颍州区×××××）。2013年7月23日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，同年11月15日经阜阳市颍泉区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人朱××，女，1957年4月6日出生于安徽省阜阳市，身份证号码×××××，汉族，文盲，农民，住阜阳市经济技术开发区×××××（户籍住址阜阳市颍州区×××××）。2013年7月23日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，同年11月15日经阜阳市颍泉区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人赵××、刘××、郝××、朱××犯妨害公务罪一案，于二Ο一三年十一月二十九日作出（2013）泉刑初字第00339号刑事判决。宣判后，原审被告人赵××、刘××、郝××不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月25日，在阜阳市人民路邮电局营业厅内，被告人赵××因退换手机与营业员王××发生争执，继而厮打，后双方被阜阳市公安局颍州路派出所民警带回派出所处理。赵××因对民警处理过程不满，当夜滞留在该所办公室不走。次日9时许，被告人刘××、朱××、郝××等十余人赶至颍州路派出所，对王××的亲属、同事进行谩骂、撕扯。颍州路派出所民警及工作人员制止时，被赵××、刘××、郝××、朱××等人围攻、厮打，造成民警陈××、马××、刘××、尚××、王××、辅警杨××受伤。经鉴定，陈××、马××、刘××、尚××、王××、杨××的人体损伤程度均属轻微伤。
原判认定上述事实的证据有证人陈××、马××、尚××、王××、杨××、张××、翟××、郝××、张××、李××、白××、袁××等人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人赵××、刘××、郝××、朱××供述以及相关书证等。被告人赵××、刘××、郝××、朱××在庭审时亦不持异议。
原审法院认为：被告人赵××、刘××、郝××、朱××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。鉴于四被告人均自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款的规定，以被告人赵××犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；被告人刘××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人郝××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人朱××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人赵××上诉称：原审判决认定部分事实不清，公安干警身体损伤并非其一人行为所致；其认罪态度较好，主观恶性不深，原判对其量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚适用缓刑。
上诉人刘××上诉称：其犯罪情节较轻，未造成严重后果，认罪态度好，请求二审法院对其从轻处罚适用缓刑。
上诉人郝××上诉称：其认罪态度好，请求二审法院对其从轻处罚适用缓刑。
原审被告人朱××辩解：其当时并没有实施妨害公务的行为。另表示其也提出上诉。
经审理查明：上诉人赵××、刘××、郝××及原审被告人朱××于2013年6月26日在阜阳市公安局颍州路派出所滋事并对依法执行职务的民警进行围攻、厮打，致六名民警、辅警受轻微伤的事实，业经一审庭审举证、质证，查证属实的辨认笔录、抓获经过、户籍证明等相关书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人陈××、马××、尚××等人证言，被告人赵××、刘××、郝文敏、朱桂兰供述等证据证实。二审期间，上诉人赵月侠、刘金梅、郝××及原审被告人朱桂兰均未提出影响本案定罪量刑的新的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于上诉人赵××提出原判认定部分事实不清、民警遭受的人身伤害并非其一人行为所致的上诉理由，经查，原判并未认定被伤害民警的身体损伤系赵××一人行为造成，且赵××在共同犯罪中作用积极，民警所受伤害是否是其一人行为所致并不影响其对共同犯罪后果承担责任。因此，其此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人赵××、刘××、郝××提出的要求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据上诉人赵××、刘××、郝××及原审被告人朱××的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合四人当庭认罪态度，已酌情对其从轻处罚，原判量刑并无不当。因此，三上诉人此节上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
对于原审被告人朱××提出其未实施妨害公务行为的辩解理由，经查，上诉人赵××、刘××、郝××在侦查阶段供述及相关证人证言均能够证明朱××案发当日参与在颍州路派出所闹事，有辱骂、撕扯行为，妨害公安干警依法执行职务，其此节辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于朱××提出其也表示上诉的理由，经查，原审宣判笔录记载其对一审判决表示服判，并签字捺指印，原审移送函中记载只有赵××、刘××、郝××三人提出上诉，朱××亦未提供证据证明其在法定期限内提出上诉。因此，其此节理由本院亦不予采纳。
本院认为：上诉人赵××、刘××、郝××及原审被告人朱××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。三上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李 梅
代理审判员 李志军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭连冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；