wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2289号
原告:谢友发，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住宁远县天堂镇百步岭村**组。
委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告：张尚晶，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵镇南门街***号。
被告：周志恒，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵镇宝塔街三巷。
本院在审理原告谢友发诉被告张尚晶、周志恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告谢友发于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢友发自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢友发撤诉。
案件受理费5235元，减半收取2617.5元，由原告谢友发负担。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年七月十日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11474号
原告李中兵，男，1968年3月3日出生，汉族，原重庆生源包装制品有限公司职工，住四川省资阳市安岳县。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村92号（重庆市大渡口区西滨中路1号），组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告李中兵与被告重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李中兵到庭参加了诉讼，被告生源公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李中兵诉称，原告于2012年2月14日到生源公司工作，然后自行离开了公司一段时间，2013年2月1日再次入职该公司工作，工作岗位是木制品工人。2015年8月30日，因公司经营困难，双方协商解除了劳动合同，合同解除前12个月原告平均工资不低于3000元，现依法要求被告生源公司支付拖欠原告的经济补偿金9000元（3000元/月×3个月）。
被告重庆生源包装制品有限公司经本院传票传唤未作答辩。
经审理查明，原告于2012年2月14日到生源公司工作，然后自行离开了公司一段时间，2013年2月1日再次入职该公司工作，工作岗位是木制品工人。2015年8月30日，因公司经营困难，双方协商解除劳动合同，被告生源公司以经营发生困难给原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，合同解除前12个月原告陈述平均工资不低于3000元。2015年8月20日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、《终止（解除）劳动合同通知书》以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项的规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营困难，与劳动者协商一致后，双方解除了劳动合同，依照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。由于工资属于用人单位掌握的事项，应当由被告承担举证责任，但是被告无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的工资标准。因此，被告应当支付原告经济补偿金9000元（3000元/月×3个月）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆生源包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李中兵经济补偿金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李勇
二〇一五年十一月九日
书记员 高伟
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第396号
申请执行人叶细女，女，1964年8月25日出生，汉族，光泽永盛碳化硅制品有限公司员工，住光泽县。
被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡油溪村路口，组织机构代码74380399-8。
法定代表人：刘于光，该公司经理。
申请执行人叶细女与被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）光民初字第310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶细女向法院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行，要求被执行人支付工资款6600元。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产信息。被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下位于光泽县鸾凤乡油溪村路口处的厂房、机器设备等财产，本院已予查封，目前该财产尚在依法处置中。
本院认为，被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下财产已被我院查封，目前尚在依法处置中。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第310号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2278号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与叶祺、樊士娟、田西岭、叶永、颜士兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶永不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将叶永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2278号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与叶祺、樊士娟、田西岭、叶永、颜士兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜士兰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将颜士兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2012）郯执字第2278号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与叶祺、樊士娟、田西岭、叶永、颜士兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田西岭不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将田西岭纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月二十四日
天津市南开�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8242-1号
申请人：顾欣，女，1983年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：朱增博，男，1984年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：蒋宇萌，女，1985年12月20日出生，满族，住天津市西青区。
顾欣与朱增博、蒋宇萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）津0104民初8242号民事裁定书，冻结被告朱增博、蒋宇萌名下银行存款1110000元或等值财产。顾欣于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，顾欣申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告朱增博、蒋宇萌名下银行存款1110000元或�值财产的查封冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一七年八月十一日
书记员 尹晴晴
天津市南开�人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8242-1号申请人：顾欣，女，1983年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：朱增博，男，1984年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：蒋宇萌，女，1985年12月20日出生，满族，住天津市西青区。顾欣与朱增博、蒋宇萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）津0104民初8242号民事裁定书，冻结被告朱增博、蒋宇萌名下银行存款1110000元或等值财产。顾欣于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，顾欣申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告朱增博、蒋宇萌名下银行存款1110000元或�值财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇一七年八月十一日书记员  尹晴晴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7444号
罪犯赵某，男，1980年1月24日出生，汉族，山东省济南市天桥区人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2013年12月10日作出(2013)济高新区刑初字第32号刑事判决，以被告人赵某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。一审判决宣告后，被告人赵某不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年3月10日作出(2014)济刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月10日起至2017年11月17日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第01700号
原告吴炳岭，居民。
被告吴超春，汉族，居民。
原告吴炳岭与被告吴超春土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴炳岭、被告吴超春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳岭诉称：被告擅自在原告承包的土地东首搭设了活动棚和集装箱，并且在耕地上打上水泥地坪，致使原告无法正常耕种。虽经村、镇有关部门调解，但被告拒绝返还原告土地。被告的行为侵犯了原告的合法权益，况且耕地不能用于商业用途，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告拆除在原告承包土地上的活动棚和集装箱，并将土地恢复原状，诉讼费由被告承担。
被告吴超春辩称：地坪不是我打的，集装箱也不是我的，是我租吴超平的，我每年给吴超平钱。
经审查，本院认为：原告吴炳岭取得的2012年8月24日经宿豫县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，对0.3亩山上地的四至东面仅规定为公路，但没有明确表明应当距离公路多少米为耕地起始位置，故而无法确定争议土地的权属，该案争议的实质问题系土地权属纠纷，应由当事人向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴炳岭的起诉。
案件受理费80元，待本裁定生效后，由本院直接退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 陆文婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00008号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年2月9日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，无业，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2013年8月9日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人冯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员韩丽娜出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人刘利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年1月至8月期间，被告人冯某某在呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村�住房内生产加工豆芽。在加工过程中，为了达到美观、保鲜的目的，添加了无根豆芽素及焦亚硫酸钠，并将豆芽销往呼和浩特市赛罕区前不塔气村惠东市场。经检测，被告人冯某某生产的黄豆芽及生产过程中的添加剂中，均检出6-苄基腺嘌呤。我国卫生部规定6-苄基腺嘌呤不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第144条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人认为被告人冯某某系初犯、偶犯，且事先不知道添加剂对人体有害，案发后能够如实供述，可对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年1月至8月期间，被告人冯某某在呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村租住房内生产加工豆芽。在加工过程中�为了达到美观、保鲜的目的，添加了无根豆芽素及焦亚硫酸钠，并将豆芽销往呼和浩特市赛罕区前不塔气村惠东市场。经检测，被告人冯某某生产的黄豆芽及生产过程中的添加剂中，均检出6-苄基腺嘌呤。我国卫生部规定6-苄基腺嘌呤不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
公诉机关提供了下列证据：被告人供述、物证检验报告、检测报告、扣押物品文件清单、照片、户籍证明等相关书证。以上证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人冯某某在生产、销售的食品中掺入有毒有害非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯生产、销�有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王建鹏
二〇一四年元月九日
书 记 员 孙继薇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初43号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人廖某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年2月3日被取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人廖某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年11月，被告人廖某甲在未全部取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐位于巴马瑶族自治县那社乡公爱村弄怀屯“狼马坡”的杉木。经鉴定，被砍伐的杉木立木蓄积量为46.2389立方米（包含已经办得证的13立方米）。据此认为，被告人廖某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月期间，被告人廖某甲与黄某丁购买位于巴马瑶族自治县那社乡公爱村弄怀屯“狼马坡”的一片杉木后，办理了立木蓄积量为13立方米的林木采伐许可证。同年11月份，被告人廖某甲明知其所购买的杉木林尚未完全办理得林木采伐许可证的情况下，雇请工人将该片林地全部砍伐。经鉴定，被砍伐的杉木立木蓄积量一共为46.2389立方米，即砍伐超过林木采伐许可证规定数量的立木蓄积量为33.2389立方米。同年12月9日被匿名群众举报。同月10日，被告人廖某甲主动到公安机关接受调查，并如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、归案情况说明、林木采伐许可证复印件、廖某甲残疾人证复印件、户籍证明、相关单位出具的情况说明及证明，证人廖某乙、韦某、黄某甲、黄某乙、罗某甲、罗某乙、梁某用、黄某丙、黄某丁的证言，被告人的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见书及其通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲虽持有林木采伐许可证，但超过林木采伐许可证规定的数量，雇请工人任意采伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人廖某甲主动到公安机关接受调查，并如实供述其罪行，属于自首，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人廖某甲的犯罪情节及认罪态度等，结合其社区矫正条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 京
二〇一六年五月十九日
书记员 韦祝瑜
本案援引的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第2933号
申请执行人刘爱兵。
被执行人徐文彬。
申请执行人刘爱兵与被执行人徐文彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）丹后民初字第761号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人徐文彬于该判决生效后十日内给付申请执行人刘爱兵劳务报酬20000元并负担案件受理费10元，公告费560元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行，执行标的为20570元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年11月27日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务也未申报财产。经依法查询被执行人银行账户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹后民初字第761号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 张俊建
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 昊
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执63号
申请执行人谢勤艳，女，1966年2月1日出生，汉族，住所地崇左市江州区。
被执行人崇左五威水泥实业有限公司，地址崇左市江州区沿山路735号。
法定代表人何玲，该公司董事长。
本院于2014年8月19日作出的（2013）江民初字第734号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆薪羽
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初876号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：贺荣，男，1952年10月10日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告贺荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 张钦奕
人民陪审员 宋江年
人民陪审员 赵金寿
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李思蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9386号
原告：鲍友谊，男，1979年11月30日出生，汉族，住乐清市。
原告：鲍菊芳，女，1981年9月19日出生，汉族，住乐清市。
二原告的委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
二原告的委托代理人：章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：徐中理，男，1965年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王雪清，女，1965年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
二被告的委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
原告鲍友谊、鲍菊芳与被告徐中理、王雪清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均由委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍友谊、鲍菊芳向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2016年11月18日签订的房地产买卖契约；判令两被告共同偿还原告购房款人348万元，双倍返还定金120万元，并赔偿自2017年5月11日起按本金408万元、年利率6%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：确认原、被告签订的房地产买卖契约无效；判令两被告共同偿还原告购房款408万元，并赔偿自2017年5月11日起按本金408万元、年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2016年11月18日，两原告与两被告签订房地产买卖契约，确定由两被告将坐落于台州市黄岩区沙埠镇云锦路192号的8间五层房屋作价398万元出卖给原告方。后被告方额外要求原告方出资10万元作为附属电梯等设备的费用予以补偿。故原告方再增加出资10万元。现经了解，被告方出卖给原告方的房地产是未经批准擅自占用土地建设的。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告徐中理、王雪清答辩称：涉案房产系违章建筑，受到过行政处罚。原告对此是明知的，称被告隐瞒相关事实，不能成立。原告贪图便宜购买违章建筑，其风险和后果应当由原告自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了房地产买卖契约、收款收据、照片、行政处罚决定书、行政裁定书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告鲍友谊、鲍菊芳系夫妻关系。被告徐中理、王雪清系夫妻关系。2016年11月18日，原、被告签订房地产买卖契约一份，约定：被告方将座落在云锦路192号的8间房屋出售给原告方，价格为398万元，此房屋没有合法审批，假如房屋违章拆除，造成的一切经济损失由双方协商解决，如今后原告需要办理该房屋的任何手续，被告必须要无偿配合办理。后双方又协商将购房款增加至408万元。此后，原告陆续支付购房款408万元，并对上述建筑物开始管业。2011年5月11日，被告徐中理出具收条载明“今收鲍友谊购房款合计金额408万元正”。
另查明：上述建筑物系黄岩华阳彩印厂于2006年8月非法占用建设用地建造。台州市国土资源局黄岩分局于2006年12月6日作出黄土资监字[2006]266号土地违法案件行政处罚决定书，没收了上述建筑物。
本院认为：涉案建筑物系非法占用建设用地建造，并已被行政机关没收。原、被告签订的房地产买卖契约违反了法律的强制性规定，应属无效。对于无效合同，双方应向对方返还所取得的财产，并按照过错程度赔偿由此产生的相关损失。原告要求被告方返还购房款408万元，符合法律规定，本院予以支持，但要求被告按照年利率6%计算赔偿利息损失，本院不予采纳。根据双方的过错程度，本院酌情确定，被告应按照贷款基准利率的50%计算赔偿原告部分利息损失，其余利息损失应由原告自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告鲍友谊、鲍菊芳与被告徐中理、王雪清签订的房地产买卖契约无效。
二、被告徐中理、王雪清在本判决生效后十日内返还原告鲍友谊、鲍菊芳购房款4080000元，并赔偿自2017年5月11日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的50%计算的利息损失。
三、驳回原告鲍友谊、鲍菊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40419元，减半收取20209.50元，由原告鲍友谊、鲍菊芳负担392.50元，被告徐中理、王雪清负担19817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈沿蒙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6159号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈颖，女，1970年5月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商浣纱支行）与被告陈颖信用卡纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计87908.66元，其中本金78890.91元，利息6607.81元，违约金2409.94元（利息等费用暂计算至2017年6月1日，2017年6月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案所有诉讼费用。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告陈颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，陈颖向工商浣纱支行申领信用卡（卡号：55×××00）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定逾期还款利息、滞纳金、超额金等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2017年6月1日欠透支本息及其他费用共计87908.66元，其中本金78890.91元、利息6607.81元、违约金2409.94元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈颖于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金78890.91元；
二、被告陈颖于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息6607.81元、违约金2409.94元（暂计至2017年6月1日，2017年6月2日起至被告陈颖名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由被告陈颖负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈颖于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨雪娟
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一八年三月七日
代书 记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6159号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：陈颖，女，1970年5月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商浣纱支行）与被告陈颖信用卡纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计87908.66元，其中本金78890.91元，利息6607.81元，违约金2409.94元（利息等费用暂计算至2017年6月1日，2017年6月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案所有诉讼费用。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告陈颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年，陈颖向工商浣纱支行申领信用卡（卡号：55×××00）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定逾期还款利息、滞纳金、超额金等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2017年6月1日欠透支本息及其他费用共计87908.66元，其中本金78890.91元、利息6607.81元、违约金2409.94元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈颖于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金78890.91元；二、被告陈颖于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息6607.81元、违约金2409.94元（暂计至2017年6月1日，2017年6月2日起至被告陈颖名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告陈颖负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈颖于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  杨雪娟人民陪审员  王土根人民陪审员  宋晓瑛二〇一八年三月七日代书 记员  孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4828号
原告：秦晓风，男，1976年6月20日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告：毛翠翠，女，1978年3月10日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告：吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司
法定代表人：张旭，经理。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告秦晓风、毛翠翠诉被告吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司（以下简称鑫城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦晓风、毛翠翠委托代理人于冷娇、被告鑫城公司代理人左远德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，原告以5000元每平方米的价格在被告鑫城公司购买榆树市紫云阁小区24栋0单元101号面积为174.24平方米底商、102号面积为174.24平方米底商、103号面积为162.01平方米底商、104号面积为211.14平方米底商、105号面积为204.13平方米底；26栋0单元102面积为161.95平方米底商、105号面积为174.17平方米底商、106号面积为179.52平方米底商，双方签订商品房买卖合同，并办理预告登记，被告给原告出具购楼收款凭证。但被告至今未向原告交付房屋，现原告要求确认原、被告的商品买卖合同有效、被告交付上述房屋并协助办理产权登记手续。
被告鑫城公司辩称，原、被告的基础法律关系是民间借贷，而不是买卖合同，案外人钱久海以鑫城公司的名义开发榆树市紫云阁小区在原告处借款，以所诉的房屋抵押，故应按法律规定驳回原告的诉讼请求。。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年10月11日，二原告以5000元每平方米的价格被告鑫城公司购买榆树市紫云阁小区24栋0单元101号面积为174.24平方米底商、102号面积为174.24平方米底商、103号面积为162.01平方米底商、104号面积为211.14平方米底商、105号面积为204.13平方米底；26栋0单元102面积为161.95平方米底商、105号面积为174.17平方米底商、106号面积为179.52平方米底商，双方签订商品房买卖合同，被告给原告出具购楼收款凭证，二原告通过中间人三次给鑫城公司转款5,525,500元，现金给付1,681,500元，双方到榆树市房地产管理处办理了了房屋预告登记。
本院认为，民事法律关系的产生、变更、消灭，是通过法律关系参与主体的意思表示一致而形成的，被告鑫城公司在取得商品房预售许可证的情况下，将其开发的房屋出售给原告，原告向被告支付了全部价款，双方签订的商品房买卖合同真实、客观，是“合意”的体现，故认定合同有效，被告应按合同的约定向原告履行交付义务办理房屋及协助办理房屋所有权证照。被告在庭审中关于本案的基础法律关系系民间借贷而非买卖合同的抗辩，因被告对其主张未提供相关的证据，且原、被告在签订房屋买卖合同后，又在榆树市房地产管理处办理了了房屋预告登记，使原、被告交易的房屋在买卖合同的基础上设立了物权效力，旨在控制风险、保障原告权益的实现，故对被告的主张不予支持；而被告认为ＸＸ莲、钱久海为原告所购房屋的实际开发人，二人借用鑫城公司的资质，故鑫城公司无法履行合同义务的抗辩，根据合同的相对性，该合同的相对主体系原、被告双方，而ＸＸ莲、钱久海与鑫城公司的内部约定对外不具法律约束力，故鑫城公司应作为合同的相对方向原告履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告秦晓风、毛翠翠与吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告秦晓风、毛翠翠交付商品房买卖合同中的八套商品房，并协助原告办理房屋产权手续。
案件受理费62,200.00元、财产保全费5,000.00元由被告吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史哲峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执346号
申请执行人：温中运，男，1983年10月12日出生，汉族，茌平县公安局干警
被执行人：杨录村，男，1983年2月1日出生，汉族，茌平县公安局干警。
高立青与杨录村民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）鲁1523民初3149号民事调解书。已发生法律效力。权利人温中运向本院申请执行，本院立案执行，执行标的额为29,000元。
本案在执行过程中，经司法查询系统，被执行人杨录村在中国工商银行茌平支行有一工资账户，已被冻结，在其它金融机构无存款，（由查询存款通知书回执入卷佐证）。另查明林庆飞等四人与杨录村民间借贷四案也进入执行程序，并要求分配，进行分配后，因冻结杨录村的工资账户冻结不到期，到期后扣划分配，申请执行人温中运提供不出被执行人杨录村的可供执行财产，因执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初3149号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王树安
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年三月二十三日
书记�周民
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初2067号
原告：拜泉县丰产乡爱国村民委员会
负责人：于占江，该村委会主任。
被告：代才发，男，1939年1月14日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会与被告代才发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会负担。
代理审判员 肖雁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李伟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1714号
原告王占伟，山丹县居民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告高龙成，山丹县居民。
委托代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
本院在审理原告王占伟诉被告高龙成买卖合同纠纷一案中，原告王占伟于2015年12月17日以原、被告自愿协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占伟撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告王占伟承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1714号
反诉原告高龙成，山丹县居民。
委托代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
反诉被告王占伟，山丹县居民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）王占伟诉被告（反诉原告）高龙成买卖合同纠纷一案中，反诉原告高龙成向本院递交反诉状后，在法律规定的期限内未交纳反诉费用。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占伟撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告王占伟承担（已交纳）。
审�员邵会琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘婷
福建省连江县人民法院
民事裁定�
（2015）连民初字第1332号
原告孙韩，女，1983年11月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告吴伟男，男，1994年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告孙韩与被告吴伟男民间借贷纠纷一案中，原告孙韩于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方私下协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙韩撤回起诉。
本案受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告孙韩承担。
审判员 李 丰
二〇一五年七月一日
书记员 陈家煊
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初523号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人卢某，个体户。被告人卢某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日被盱眙县公安局依法取保候审。同年8月3日被盱眙县检察院继续取保候审，同年9月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2016年9月1日立案受理，并征得被告人卢某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年7月19日22时许，被告人卢某因与其朋友发生争吵纠纷，对方报警，其饮酒后驾驶皖M×××××丰田轿车从盱眙县机动车保姆城行驶至盱眙县公安局古桑派出所接受调查，后被民警发现其酒后驾驶当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为107.8mg/100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某的证言，机动车信息及驾驶人信息查询记录，被告人卢某驾驶的车辆照片，呼气酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过、查获经过及到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年九月十二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终115号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）彭恩文。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初799号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初551号
原告洮南市安定镇远望村村民委员会，地址：洮南市安定镇远望村。
被告张洪利，男，1966年8月9日生，汉族，洮南市人，农民，地址：洮南市
本院在审理原告洮南市安定镇远望村村民委员会诉被告张洪利土地承包经营权纠纷一案中，原告洮南市安定镇远望村村民委员会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告洮南市安定镇远望村村民委员会撤回起诉
案件受理费50元由原告承担
审判员 陈洪波
二〇一七年四月十一日
书记员 张 鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明，青岛第七中学退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：学苑出版社。住所地：北京市丰台区南方庄*号院*号�。
法定代表人：孟白，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐鸿儒。
再审申请人朱明因与被申请人学苑出版社、徐鸿儒名誉权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2010）青民五终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱明申请再审称：对审理案件需要的证据当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审时我提出调取曾呈奎1966年以前的履历和《曾呈奎传》，二审法院没有调取。原判决适用法律确有错误。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定，因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应依照侵害他人名誉权处理。《曾呈奎传》中作者徐鸿儒肆意造假，将朱树屏许多获国家奖项的科学成果和重要学术及行政职务皆写�曾呈奎名下，内容严重失实。二审判决刻意回避上述最高法院解答的规定，片面强调《曾呈奎传》对朱树屏无宣扬隐私、侮辱、诽谤、丑化等行为，为被申请人解脱。
本院认为：朱明作为本案原告，一审时即以徐鸿儒所著由学苑出版社公开出版发行的《曾呈奎传》将朱树屏教授为山东大学水产系的创建者、第一任系主任篡改为曾呈奎为水产系主任、其创办了植物系和水产系并任二系主任，朱树屏教授是中国海洋湖沼学会主要发起人和创建者，任第一届常务理事、第三届秘书长和副理事长，而《曾呈奎传》将朱树屏教授的发起人称谓和职务窃在曾呈奎名下等理由，主张徐鸿儒在《曾呈奎传》中肆意造假，篡改历史，对朱树屏教授的名誉进行恶意抵毁，但并未就这些理由所涉证据依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定，向一审人民法院提交书面调查收集证据申请。朱明在本案二审时向二审人民法院提出调取曾呈奎1966年以前的履历和《曾呈奎传》，没有法律依据。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应依照侵害他人名誉权处理。徐鸿儒所著《曾呈奎传》属于传记类书籍，而非该解答中规定的新闻报道，本案不应适用该解答上述规定。原审根据已查明的徐鸿儒所著《曾呈奎传》并无涉及朱树屏教授的内容，也不含有宣扬朱树屏教授隐私的内容或以侮辱、诽谤方式丑化朱树屏教授的人格、毁坏其名誉的行为，依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条的规定，认定徐鸿儒撰写、学苑出版社出版《曾呈奎传》的行为不构成对朱树屏教授名誉权的侵犯，适用法律并无不当。朱明的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱明的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年七月十八日
书记员 王翠娟
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初506号
原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府。
法定代表人吉雅太，系该镇镇长。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。
委托代理人潘多权，男，汉族，1975年11月22日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗雅布赖镇人民政府副镇长，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告郭瑞业，男，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府诉被告郭瑞业供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府于2017年10月16日向本院提出申请，请求撤回诉讼。
本院认为，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府承担。
审 判 长 浩斯白尔
审 判 员 哈斯乌拉
人民陪审员 吴 艳 丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初542号
原告：黎晋。
被告：林永生。
原告黎晋诉被告林永生相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎晋撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告黎晋负担。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月九日
书记员 祝 丹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢202-1号
申请执行人王甲。
申请执行人王乙。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第00656号民事判决书向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人张某在金融机构有存款账户，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在金融机构的存款账户（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月三日
书记员 李 彦
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8317号
原告：吴洪春，男，1956年10月18日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，住南京市沿江工业开发区。
关于原告吴洪春诉被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告闫先明于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月27日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告闫先明当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告闫先明位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXXX室房屋的逾期办证违约金1293元结清，原告闫先明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫先明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 崔钟晨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 莉
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初17号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人钟庆勇，男，1980年2月15日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地资中县，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月29日被局取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人钟庆勇犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人钟庆勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日8时40分许,被告人钟庆勇驾驶川Ｍ×××××号重型特殊结构货车由资阳市雁江区侯家坪崴立商混站驶往中和镇方向，当车行至资阳市雁江区绵阳中学右侧200米弯道处，因观察不周，操作不当与同方向王某某骑行的电动自行车相撞，造成王某某经医院抢救无效于2016年6月17日死亡，电动自行车受损的交通事故。经认定：被告人钟庆勇承担事故全部责任。
被告人钟庆勇在交通肇事后保护现场，用其手机拨打了120、110，没有离开现场，钟庆勇到案后如实供述了上述事实，且与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人钟庆勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘查笔录、尸体检验鉴定报告、到案说明、被告人钟庆勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟庆勇违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后钟庆勇自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟庆勇犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟庆勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年一月十七日
书记员 梁新玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初99号
原告：于廷水，男，1971年12月19日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：刘同宝，男，1961年7月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告于廷水与被告刘同宝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于廷水到庭参加诉讼，被告刘同宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于廷水向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费63,200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告间存在运输合同关系，2015年4月26日，双方结算时，被告刘同宝欠原告运费63,200元，并出具欠条，后经催要未果。
被告刘同宝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对涉案的证据和事实认定如下：被告刘同宝自动放弃质证的权利，原告提供的欠条，客观真实，来源合法，且与其陈述能相互印证，证实了原被告间存在公路货物运输合同及拖欠运费的事实，与本案有关联性，作为有效证据使用。
本院认为，原被告间的公路货物运输合同合法成立有效，原
告于廷水提供的欠条，证实了拖欠运费的具体数额，被告在原告催要后未及时偿还，应承担相应的民事责任。被告刘同宝不到庭、不举证，法律责任自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同宝自本判决生效之日起十日内给付原告于廷水运费63,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1,380元减半收取690元由被告刘同宝负担，原告于廷水已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 吴 玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 闫姝昕
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初454号
原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。
负责人杨元，男，系该公司法定代表人。
原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
负责人刘才林，男，系该厂厂长。
原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。
负责人黄西平，男，系该驾校校长。
上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，居民。
被告索南多杰，男，居民。
本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告索南多杰供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2016年5月20日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
代理审判员 孙智静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 传
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀行终78号
上诉人（原审原告）甘大勇，男，汉族，1972年7月6日出生，现住河北省迁安市。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路***号。
法定代表人许勤,该省省长。
委托代理人伊文勇、薛雪松，河北省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人甘大勇因复议行政管理一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年1月5日，甘大勇通过EMS向唐山市人民政府寄送《履职申请书》，要求唐山市人民政府履行追究迁安市人民政府、迁安市水务局、迁安市国土资源局及其工作人员的败诉责任。次日，唐山市人民政府签收。在《履职申请书》中，甘大勇认为迁安市人民政府及其下属机关，在实施滦河生态防洪工程时，侵犯其知情权，在行政诉讼中败诉。根据《唐山市行政败诉过错责任追究办法》，被申请人迁安市人民政府、迁安市水务局、迁安市国土资源局应当承担行政败诉责任。要求唐山市人民政府履行法定职责，将处理过程及结果书面回复甘大勇。因其未收到唐山市人民政府的书面答复，于2016年3月8日向河北省人民政府提出行政复议申请，河北省人民政府经审查认为，甘大勇申请事项不属于《行政复议法》第六条规定的受案范围。作出了冀政复驳[2016]85号驳回行政复议申请决定。
原审认为，甘大勇向河北省人民政府提出行政复议申请，请求确认唐山市人民政府收到其履职申请未予回复和处理的行为违法；责令唐山市人民政府履行法定职责，依法履行追究第三人行政败诉责任的职责；请求唐山市人民政府听证审理并进行实地调查。而甘大勇所邮寄的履职申请内容不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。据此，河北省人民政府在收到甘大勇的复议申请后，经过调查、审理、送达等程序，依法作出冀政复驳[2016]85号驳回行政复议申请决定事实清楚，程序合法，符合法律规定。甘大勇请求撤销上述行政复议决定的理由不能成立，其诉讼请求不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回甘大勇的诉讼请求。
甘大勇提起上诉称，一、唐山市人民政府是行政机关，具有追究有关责任人责任的法定职权，其应当主动屡行该职责，在其未履行该职责的情况下，上诉人提出对败诉行为的控告，唐山市人民政府应当进行调查查处。二、上诉人作为起诉迁安市国土资源局、迁安市水务局、迁安市人民政府的当事人，可以要求唐山市人民政府对败诉的行政机关违法行为进行查处。三、唐山市人民政府收到履职申请后未进行回复的行为属于行政不作为。根据相关法律规定，上诉人对有关部门败诉行为进行检举和控告后，唐山市人民政府未进行调查并向上诉人告知的行为违法。综上，上诉人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服提出的行政复议申请，属于行政复议的受案范围。一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决；撤销被上诉人作出的《驳回行政复议申请决定书》（冀政复驳[2016]85号）；责令被上诉人继续审理，作出复议决定。
被上诉人河北省人民政府答辩称，上诉人要求对行政机关及其工作人员行政败诉过错责任进行追究是行政处分或其他人事处理事项，应当按照行政处分或其他人事处理的相关规定进行，不属于《行政复议法》第六条规定的受案范围。上诉人在复议申请中所依据的规定是唐山市纪委、唐山市监察局、唐山市法制办联合下发的《行政败诉过错责任追究办法》，牵头落实的单位是纪委，不应当通过申请行政复议解决。因该案涉及的问题需要进行研讨，被上诉人进行了延期审理，并于2016年6月20日，依法作出了驳回被答辩人行政复议申请的决定，以特快专递的方式进行了送达。被上诉人作出的《驳回行政复议申请决定书》（冀政复驳[2016]85号）认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序。一审判决正确，应当维持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或其他组织提出的行政复议申请应当符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围，上诉人甘大勇要求唐山市人民政府对有关行政机关及工作人员追究败诉责任，唐山市人民政府未予答复，其不服而申请行政复议，其向唐山市人民政府提出的申请实质上属于行政处分或人事管理事项，不属于行政复议受案范围。被上诉人在履行程序后，依法作出的《驳回行政复议申请决定书》（冀政复驳[2016]85号）并无不当，一审判决驳回甘大勇诉讼请求的结果正确，本院予以维持。综上，上诉人甘大勇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘大勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 涛
代理审判员 张晓鹏
二〇一七年五月十三日
书 记 员 秦 岩
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2105号
本院刑事审判庭移送。
被执行人罗柳跃，男，汉族，1964年1月2日生，住广西壮族自治区宜州市。
本院在执行（2016）川0411执2105号本院刑事审判庭移送执行罗柳跃罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2105号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1077号
申请执行人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三元区。
法定代表人李传永，局长。
委托代理人王珍珍，女，三明市三元区政府荆西街道办事处工作人员。
被执行人肖光军，男，41岁，汉族。
被执行人杨木姬，女，40岁，汉族。
申请执行人三明市三元区卫生和计划生育局与被执行人肖光军、杨木姬其他行政非诉一案，三明市三元区人民法院作出的（2013）元执审字第56号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人肖光军、杨木姬对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请人于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付社会抚养费152520元。
本案在执行过程中，查明被执行人肖光军、杨木姬名下暂无银行存款，也无其他可供执行的财产，故该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院作出的（2013）元执审字第56号行政裁定书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 曾佑勃
二〇一七年二月十日
书记员 艾建花
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1077号申请执行人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三元区。法定代表人李传永，局长。委托代理人王珍珍，女，三明市三元区政府荆西街道办事处工作人员。被执行人肖光军，男，41岁，汉族。被执行人杨木姬，女，40岁，汉族。申请执行人三明市三元区卫生和计划生育局与被执行人肖光军、杨木姬其他行政非诉一案，三明市三元区人民法院作出的（2013）元执审字第56号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人肖光军、杨木姬对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请人于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付社会抚养费152520元。本案在执行过程中，查明被执行人肖光军、杨木姬名下暂无银行存款，也无其他可供执行的财产，故该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：三明市三元区人民法院作出的（2013）元执审字第56号行政裁定书本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  葛建清审判员  曾佑勃二〇一七年二月十日书记员  艾建花
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初479号
原告：屈XX，女，1989年6月6日生，汉族。
被告：卫XX，男，1984年8月15日生，汉族。
原告屈XX与被告卫XX离婚贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告屈XX于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈XX申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告屈XX负担。
审 判 长 吉麦生
人民陪审员 贾希良
人民陪审员 高凯华
二〇一七年五月二日
书 记 员 闫 浩
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第210号
原告李保泉，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。
被告刘伟，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告河南安丰粮油贸易有限公司，住所地汤阴县伏道乡北里于村。
法定代表人张媛媛，该公司董事长。
原告李保泉诉被告刘伟、河南安丰粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李保泉到庭参加诉讼，被告刘伟、河南安丰粮油贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保泉诉称，2014年12月5日至今，被告以资金困难和还银行贷款为由，先后向原告借款共计6260000元，并且双方约定了借款利息和相应的违约责任。经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还借款，至今被告仍未归还任何一笔借款。为维护原告合法权益，请求判令被告归还原告借款本金6260000元及借款利息498800元和违约金997600元。
被告刘伟、河南安丰粮油贸易有限公司未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月5日原告李保泉与被告刘伟签订借款合同一份，其中合同第二项借款金额和还款时间载明“刘伟向李保泉借款人民币4100000元（小写）肆佰壹拾万元整（大写）。于2014年12月20日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款”，第五项借款利息载明“自支用贷款之日起，按实际支用天数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期限内，月利为2.0％。借款方如不按期还款，逾期部分按照月利的双倍收取。”借款合同签订后，被告刘伟向原告李保泉出具三份收据，三份收据载明刘伟分别于2014年12月5日、2014年12月8日、2014年12月10日收到原告李保泉人民币1500000元、1600000元、1000000元。2015年5月8日原告李保泉再次与被告刘伟签订借款合同一份，合同第二项借款金额和还款时间载明“刘伟向李保泉借款人民币1800000元（小写）壹佰捌拾万元整（大写）。于2015年5月30日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款”。借款利息部分约定同2014年12月5日原被告双方签订的借款合同。同日，被告刘伟向原告李保泉出具收据一份，载明刘伟于2014年5月8日收到（李保泉）人民币1800000元。2015年5月23日被告刘伟向原告李保全出具借据一份，该借据载明“今借到李保泉人民币（大写）叁拾陆万元整（小写）￥360000元。借款期限从2015年5月23日至2015年6月1日。借款人（签章）：刘伟2015年5月23日。”2015年5月被告河南安丰粮油贸易有限公司向原告李保泉出具连带责任担保书一份，该份合同载明“李保泉：本单位（××）已详细阅读了刘伟、王丁冉（以下简称债务人）与贵方在2015年5月23日前签订的编号为2014年12月5日、2015年5月8日、2015年5月23日的《民间借款合同》（以下简称主合同），并自愿向贵方提供连带责任保证，以担保债务人履行主合同所约定的债务。如债务人未按照该主合同约定向贵方偿还借款，本单位（××）愿对债务人所欠贵方的全部债务及损失（担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费和律师代理费等）承担连带保证责任。”被告河南安丰粮油贸易有限公司在但保证人处签章。
另查明，诉状中原告李保泉要求所有借款利息按合同实际日期分时间段计算，分别按照借款本金从借款之日按照月息2分计算。违约金按照合同约定双倍月息收取。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据、借据和连带责任担保书及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘伟向原告李保全出具的借款合同、收据、借据，证明了被告刘伟与原告李保泉之间的债权债务关系，被告河南安丰粮油贸易有限公司出具的连带责任担保书，证明了被告河南安丰粮油贸易有限公司对被告刘伟债务承担连带责任。原告李保泉持上述证据要求被告刘伟给付借款合同、收据和借据中的款项共计6260000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告李保泉要求所有借款利息按合同实际日期分时间段计算，分别按照借款本金从借款之日按照月息2分计算，逾期按照利息的双倍收取。但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人和借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。因此三笔借款利息和违约金本院确定为按照年利率24%计算。因原被告合同中约定月利率为2%，折算后为年利率24%，因此利息和违约金之和从借款日均按照24%计算表述为宜。被告河南安丰粮油贸易有限公司为原告李保泉与被告刘伟之间的三笔借款提供连带责任担保书，因此应当承担连带责任。被告刘伟、河南安丰粮油贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于判决生效后15日内给付原告李保泉借款本金人民币6260000元及利息和违约金（利息和违约之和从实际支用之日起按借款本金计算至判决指定给付期限届满之日止，即借款1500000元的利息和违约金之和从2014年12月5日起算、借款1600000元的利息和违约金之和从2014年12月8日起算、借款1000000元的利息和违约金之和从2014年12月10日起算、借款1800000元的利息和违约金之和从2015年5月8日起算、借款360000元的利息和违约金之和从2015年5月23日起算，均计算至本判决指定给付期限届满之日止，以上利息及违约金之和按年利率24％计算）；
被告河南安丰粮油贸易有限公司对被告刘伟上述债务承担连带责任；被告河南安丰粮油贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向被告刘伟追偿；
驳回原告李保泉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55620元，由被告刘伟、河南安丰粮油贸易有限公司负担55000元，原告李保泉负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十月九日
书 记 员 李松岭
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01358号
原告：唐启林，男，1979年10月7日出生，汉族，农村居民。
原告：吴公梅，女，1957年3月8日出生，汉族，农村居民。
两原告委托代理人：汤昌社，男，1956年2月11日出生，汉族，农村居民。
被告：舒城县大地汽车运输有限公司。
法定代表人：武长法，该公司法定代表人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。
负责人：周明军，该公司经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事�所律师。
被告：郑州世恒货运有限公司。
法定代表人：刘广献，该公司总经理。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：荆加加，男，1982年7月11日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：李南奇。
本院在审理原告唐启林、吴公梅诉被告舒城县大地汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司、郑州世恒货运有限公司、荆加加、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐启林、吴公梅于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐启林、吴公梅向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐启林、吴公梅撤回起诉。
案件受理费9078元减半收取4539元，由原告唐启林、吴公梅负担。
审 判 长 雷经天
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 陈四仁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 侯方根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1305号
原告福建宁川律师事务所，住所地：福建省宁德市蕉城南路*号。
法定代表人余根宁，该所主任。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告陈崇慧，男，1968年6月14日出生，汉族，福安市人，原住福安市，现住霞浦县。
本院于2016年4月20日立案受理原告福建宁川律师事务所与被告陈崇慧诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，依法由审判员黄家华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建宁川律师事务所的委托代理人邓盛良、梁美铜到庭参加诉讼，被告陈崇慧经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建宁川律师事务所诉称，被告陈崇慧因案外人林贤文等向其借款本金439万元和利息60万元，合计500万元未还，于2015年4月22日委托原告福建宁川律师事务所的邓盛良律师担任其诉讼代理人，追索该笔借款本息。当日双方签订了《聘请律师代理合同》，约定：被告在开庭日前向原告支付一审律师代理费50000元；代理期限自委托之日起至本案一审诉讼终结止（终结包括：判决、裁定、调解、庭外和解及撤销诉讼）。原告方接受委托后，开始了一系列代理活动，并起诉到法院，案件立案受理后，受托人经多方努力，该案于2015年5月7日调解结案，法院制作了（2015）××民初字第××号《民事调解书》，该调解书于当日生效。但双方约定的律师代理费50000元，被告于2015年5月6日仅付10000元，余下40000元经多次多种方式催讨至今，被告均以各种理由推托，而拒不支付余下的律师代理费，后来居然连电话也不接。请求依法判令被告向原告支付律师代理费余款40000元。
被告陈崇慧未作答辩。
经审理查明，被告陈崇慧因与案外人林贤文、福建省霞浦县一叶茶叶有限公司因民间借贷事由发生纠纷，于2015年4月22日委托原告福建宁川律师事务所律师为其代理诉讼。双方签订了《聘请律师代理合同》，约定：被告在开庭日前向原告支付一审律师代理费50000元；代理期限自委托之日起至本案一审诉讼终结止（终结包括：判决、裁定、调解、庭外和解及撤销诉讼）。原告接受委托后，将案件起诉到本院，该案于2015年5月7日经本院调解结案，调解书已发生法律效力。被告支付原告代理费10000元，余下40000元未予支付。
上述事实，有原告提供的《聘请律师代理合同》、授权委托书、律师事务所函、民事诉状、民事调解书、生效证明、律师函、快递件、信息及原告陈述为据。本院分析认证认为，上述证据形式要件具备，且相互关联，能够印证，证明被告委托原告代理诉讼结欠原告代理费40000元的事实，上述证据本院予以采信。被告陈崇慧经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，原告福建宁川律师事务所与被告陈崇慧签订的《聘请律师代理合同》，意思表示真实，且没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按合同的约定履行各自的义务，原告已经实施了代理诉讼的行为，完成了委托事项，被告没有依约给付代理费，构成违约，应当承担继续履行合同的义务。原告请求被告支付代理费余款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈崇慧经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈崇慧应于本判决书生效之日起十日内支付原告福建宁川律师事务所诉讼代理费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元，由被告陈崇慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄家华
二〇一六年六月二十一日
书记员 颜阔钫
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省马尔康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3201刑初28号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人哈某某，男，1985年12月10日出生，藏族，农民，小学文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。2016年5月14日因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于金川县看守所。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人哈某某依犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派检察员王光军、宰媛媛出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省马尔康市人民检察院指控：2016年2月，被告人哈某某在马尔康镇阿坝州人民医院停车场内盗走红包摩托车一辆；2016年3月底，被告人哈某某在马尔康镇老车站内盗走摩托车二辆；2016年5月初，被告人哈某某在阿坝州委党校停车棚内盗走黑色豪爵牌摩托车一辆；2016年5月13日凌晨，被告人哈某某在马尔康镇绒鑫家苑内“八六藏餐”门口盗走红色豪爵牌摩托车一辆。经马尔康市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗五辆摩托车经鉴定价值人民币18527元。2016年5月13日，被告人哈某某被公安机关抓获归案。马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘查笔录和现场照片、被盗物品照片、光碟等证据。
公诉机关认为，被告人哈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人哈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。同时查明，被害人尼某某某、壤某、毛某某、劳某的摩托车被侦查机关追回并已发还给被害人。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书归案经过等程序性文件；作案工具浅黄色小刀一把；被告人哈某某的户籍证明；扣押物品清单、发还物品清单；证人王某某、阿某的证言；被害人尼某某某、壤某、木某、毛某某、劳某的询问笔录；被告人哈某某的供述；马尔康市发改局价格认证中心（马价证[2016]第6号）价格认定结论；辨认笔录、指认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片及光碟等。
本院认为，被告人哈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币18527元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人哈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人哈某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗物品已大部分发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人哈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具浅黄色小刀一把予以没收；
三、被告人哈某某赔偿被害人木特人民币5605元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 英
二〇一六年十二月七日
书记员 泽旺初
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执137号
申请执行人章海波。
被执行人广水市萬德卫浴有限公司。住所地：广水市长岭镇周家湾。
法定代表人：章万江。
本院在执行申请执行人章海波与被执行人广水市萬德卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人广水市萬德卫浴有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖哲西
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第91-1号
申请执行人刘东。
被执行人通拉嘎。
刘东申请执行通拉嘎合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第2104号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将通拉嘎在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十日
书记员 塔 拉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6813号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：季群，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告季群物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4262号
罪犯杨立峰，男，1970年10月16日生，汉族，辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年1月15日作出（2015）宽刑初字第16号刑事判决，认定被告人杨立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨立峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1993年6月23日因盗窃罪被判处有期徒刑六年；2006年12月14日因脱逃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2014年10月14日12时30分许，被告人杨立峰在长春市宽城区长白路水产市场A区2楼19号室内，趁中午无人之机，用菜刀撬开其打工雇主李桂兰居住的19号室内东屋的房门，将屋内保险柜拖到19号室内被告人居住的员工宿舍的门口，用菜刀等工具将保险柜撬开，盗窃现金人民币23200元。案发后，扣押赃款8550元返还被害人，赃款所购物品手机（三星2013手机一部7350元、iphoneSs手机一部4488元）、充电器、剃须刀等被扣押返还被害人，其余赃款被挥霍。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分120分。本次考核期内，狱内月均消费人民币12.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨立峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨立峰减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第194号
原告:郑有贵，住云南省迪庆州香格里拉市。
委托代理人:马永寿，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告:刘明友，住云南省迪庆州香格里拉市。
案由：合同纠纷。
原告郑有贵与被告刘明友合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，因被告下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，并于2015年12月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑有贵及其特别授权代理人马永寿到庭参加诉讼，被告刘明友未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年开始，被告向原告购买猪肉时提出按照以前的惯例到年底时结账，原告也同意被告的提议，并一直供猪肉给被告，可被告未按照口头约定履行付款义务，经原告多次催收，被告在2013年8月15日向原告出具了欠条，欠条的总金额是144760元，当日支付20000元，余款被告保证分期付款，于2013年12月30日全部付清。但被告严重丧失商业信誉，不按欠条履行，至今分文未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款124760元；依法承担自2013年12月30日至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘明友未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。
2、欠条原件一份，以证明被告欠原告猪肉款124760元。
被告未出庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的2份证据，本院认为其形式合法、内容客观真实并与本案存在关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：自2012年开始,被告刘明友多次向原告购买猪肉，但均未付款,经原告催要，被告给原告出具了欠猪肉款144760元的欠条，并于2013年8月15日支付了20000元，尚欠124760元未支付。之后，原告经催要货款未果遂向法院起诉。
本院认为：原、被告之间因买卖猪肉产生债权债务关系，被告出具欠条确认欠原告猪肉款144760元，双方约定于2013年8月15日支付20000元，剩余部分以分期付款的方式于2013年12月30日前付清。被告按照约定于2013年8月15日支付了20000元，尚欠124760元未支付，事实清楚，证据充分。根据法律规定，被告应按照欠条内容清偿债务。故原告要求被告支付欠付货款124760元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2013年12月30日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失，本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明友于本判决生效之日起三十日内支付原告郑有贵猪肉款124760.00元（大写：人民币壹拾贰万肆仟柒佰陆拾元整）并承担以124760元为基数，自2013年12月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法征收案件受理费2952.40元，由被告刘明友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 阿巴竹玛
审判员 杨 晓 超
二〇一六年一月二十六日
书记员 尹 婕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执616号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东明支行，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦。
负责人麻保钢，该行行长。
被执行人，李志刚，男，汉族，1990年4月16日出生，住河南省新郑市。
中国农业银行股份有限公司郑州东明支行申请执行李志刚信用卡纠纷一案，本院作出（2015）金民二初字第5146号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李志刚于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行欠款人民币14884.10元、滞纳金864.23元及利息（以本金14884.1元为基数，自2015年7月14日起至本判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算），案件受理费307元，由被告李志刚负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州东明支行于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执616号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 鑫
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1229号
申请执行人傅国民
被执行人丁兴祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商终字第00504号，依法向被执行人丁兴祥发出执行通知书，责令被执行人丁兴祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁兴祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁兴祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十七日
书记员 张霰霏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民终字第0238号
上诉人（原审原告）雷有存，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）李海存，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）雷爱根，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）吕增洋，又名吕来增，男，汉族，农民。
四上诉人的委托代理人史选大，山西选大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顺县石城镇和峪村民委员会。
法定代表人吕书岗，任村委会主任。
委托代理人刘福民，任和峪村党支部书记。
上诉人雷有存、李海存、雷爱根、吕增洋因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2009）平民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人雷有存、李海存、雷爱根、吕增洋的全权委托代理人史选大，被上诉人平顺县石城镇和峪村民委员会的委托代理人刘福民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2000年春季被告村委根据上级精神在乡政府的主持下，对本村荒山进行了公开拍卖，拍卖会上乡政府干部口头承诺购买的荒山可以放养，使用期为50年，四原告均系养羊户，于是就均购买了荒山，被告村委给四原告出具了收款收据，收款收据上仅注明收款的数额及购买荒山的地名，至今未签订土地承包合同及拍卖契约。2007年山西省人民政府、平顺县人民政府出台关于封山禁牧的决定，明确封山禁牧的范围为：所有国有林地、集体林地、民营林地、退耕还林地、太行山绿化及通道绿化等工程区，本辖区内有林地、疏林地、灌木林地、未成林幼林地和全部宜林荒山；个人承包的“四荒”地，由经营人自行管护，服从总体规划，遵守法律规定，自觉履行封山育林，恢复植被义务。该决定出台后，四原告仍在自己购买的荒山上放养。2009年3月石城镇人民政府对其进行了处罚。
原判认为：被告将本村所有的荒山通过拍卖形式卖给四原告，虽未签订书面拍卖契约和书面承包合同，但双方形成了事实上的土地承包关系，此土地承包合同受法律保护。虽然当时被告承诺购买的荒山可以放养，但在全县实行封山禁牧决定出台后，四原告应执行政策停止散养，实行舍养或圈养。四原告请求判令被告停止侵犯其对购买荒山的经营权，诉称是乡政府工作人员对其进行了处罚，但无证据可以证明被告干涉其经营权的事实，故对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告雷有存、李海存、雷爱根、吕增洋要求在购买的荒山范围内放牧的诉讼请求。案件受理费100元，由四原告负担。
判后，上诉人雷有存、李海存、雷爱根、吕增洋不服，向本院提起上诉。其上诉称：被上诉人平顺县石城镇和峪村民委员会的行为严重侵犯了四上诉人的经营自主权，政府封山禁牧文件的效力不能影响合同的效力，一审判决认定事实错误，请求二审依法改判。
被上诉人平顺县石城镇和峪村民委员会辩称：村委并没有干涉四上诉人的经营权，而是四上诉人多年来把羊群赶进集体林坡和群众庄稼地里毁林放牧，请二审查明事实，驳回上诉。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人平顺县石城镇和峪村民委员会将本村的荒山通过拍卖形式拍卖给上诉人雷有存、李海存、雷爱根、吕增洋四人，双方虽未签订书面拍卖契约和书面承包合同，但双方已形成了事实上的土地承包关系，应受法律保护。虽然当时被上诉人平顺县石城镇和峪村民委员会承诺购买的荒山可以放养，但在2007年山西省人民政府、平顺县人民政府出台关于实行封山禁牧决定后，四上诉人所承包的荒山也应当遵守相关法律、行政法规规定的保护土地资源的合理开发和可持续利用，防止水土流失，保护生态环境等规定，即四上诉人应执行政策停止散养，实行舍养或圈养。上诉人雷有存、李海存、雷爱根、吕增洋请求判令平顺县石城镇和峪村民委员会停止侵犯其对购买荒山的经营权，并诉称是镇政府工作人员对其进行了处罚，但均无证据可以证明系被上诉人平顺县石城镇村民委员会干涉上诉人雷有存、李海存、雷爱根、吕增洋购买荒山经营权的事实，故本院对其的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由四上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 闫明先
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 张 宁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2039号
原告：邓彩珠，女，汉族，1956年3月20日出生，住茂名市电白区。
被告：吴小妹，女，汉族，1982年9月19日出生，住茂名市电白区。
本院在审理原告邓彩珠诉被告吴小妹民间借贷纠纷一案中，原告邓彩珠于2017年7月6日向本院提出撤回对被告吴小妹的起诉。
本院认为，原告邓彩珠有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓彩珠撤回起诉。
案件受理费275元，由原告邓彩珠负担。
审判员 ：陈子贤
二〇一七年七月六日
书记员 ：梁思敏
书记员 ：吴邱瑜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1790号
原告高树桐。
委托代理人孙雁，唐山市曹妃甸区法律援助中心律师。
被告唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局，地址：唐山市曹妃甸区。
法定代表人苏鸿佳，该局局长。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
孙绍菊，汉族，该局法规监察科科长，现住唐山市曹妃甸区唐海镇。
本院在审理原告高树桐与被告唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高树桐的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高树桐撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 石 蕊
代理审判员 丁增辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李文倩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执字第122号
申请执行人：于聪
被执行人：王东清
上列当事人因故意伤害赔偿纠纷执行一案，由于被执行人未按（2015）磐民一初字第187号刑事附带民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王东清所有的位于磐石市红旗岭镇花园小区4号楼263号楼房。（建筑面积58、38平方米，所有权证号：22081400054386）。查封期限为三年，自2016年1月25日到2019年1月25日止，查封期间该房屋不得私自买卖、转租、过户等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘贵玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 闫松峰