广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初178号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人廖健明，男，1987年9月22日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。因犯盗窃罪于2006年4月29日被判处有期徒刑一年六个月，2007年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年3月17日被判处有期徒刑一年六个月，2010年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月10日被判处有期徒刑四年二个月，2016年10月22日刑满释放。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人林柳仙，是广东华卓律师事务所律师，由江门市新会区法律援助处指派。
被告人林耀峰，男，1986年1月28日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无业，住江门市新会区。因犯盗窃罪于2008年3月11日被判处有期徒刑一年六个月，2009年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月9日被判处有期徒刑十个月，2012年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月10日被判处有期徒刑三年八个月，2016年5月20日刑满释放。因本案于2017年7月26日被逮捕，现押于江门市新会区看守所。
辩护人杜福香、郭恺健，均是广东福香律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］130号起诉书指控被告人廖健明、林耀峰犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于同年5月10日、6月27日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院分别指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，第一次庭审，被告人廖健明、林耀峰及辩护人林柳仙、杜福香、郭恺健均到庭参加诉讼；第二次庭审，被告人廖健明、林耀峰及辩护人林柳仙、郭恺健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年2月至5月期间，通过林耀峰开车接送、在外望风，廖健明携带液压剪、螺丝批等工具入户的方式，多次窜至江门市新会区三江镇和古井镇的居民住宅内实施盗窃，盗窃所得赃物由二被告人均分或者全归于被告人林耀峰。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年2月上旬的一天，通过林耀峰在外望风、廖健明使用液压剪剪断窗户枝条入户的方式，窜入江门市新会区三江镇良德冲村义和里某号住宅，未盗窃得财物；
2、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年3月1日16时许，通过林耀峰在外望风、廖健明攀爬入户的方式，窜入江门市新会区三江镇沙岗村路某号住宅，后因廖健明被事主发现为逃离现场而未盗得财物；
3、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年3月11日，通过林耀峰在外望风、廖健明使用液压剪剪断窗户枝条入户的方式，窜入江门市新会区三江镇良德冲村义和里某号住宅，盗窃得被害人李某1人民币600元；
4、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年3月11日，通过林耀峰在外望风、廖健明攀爬入户的方式，窜入江门市新会区三江镇良德冲村义和里某号住宅，后被告人廖健明自动放弃犯罪而离开现场；
5、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年3月中旬的一天，通过上述同样的方式，窜入三江镇新村村路下某号住宅，未盗窃得财物；
6、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年3月中旬的一天，通过林耀峰在外望风、廖健明使用液压剪剪断窗户枝条入户的方式，窜入江门市新会区三江镇良德冲村义和里某号住宅，未盗窃得财物；
7、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年3月下旬的一天，通过上述同样的方式，窜入江门市新会区三江镇良德冲村义和里某号住宅，盗窃得被害人容某1人民币10元；
8、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年3月下旬的一天，通过上述同样的方式，窜入江门市新会区三江镇良德冲村义和里某号住宅，盗窃得被害人余某2人民币80元和一些茶叶；
9、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年3月下旬的一天，通过上述同样的方式，窜入江门市新会区三江镇良德冲村义和里某号住宅，盗窃得被害人余某2人民币100元和两件假首饰；
10、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年3月底的一天，通过林耀峰在外望风、廖健明攀爬入户的方式，窜入江门市新会区三江镇良德冲村隔田里某号住宅，未盗窃得财物；
11、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年4月1日，通过上述同样的方式，窜入江门市新会区三江镇良德冲村禄贤里某号住宅，盗窃得被害人冯某人民币100元；
12、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年4月中旬的一天，通过上述同样的方式，窜入江门市新会区三江镇洋美村委会茶园村某号住宅，未盗窃得财物；
13、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年4月的一天，通过林耀峰在外望风、廖健明使用液压剪剪断窗户枝条入户的方式，窜入江门市新会区三江镇洋美村委大坑村上东某号住宅，盗窃得被害人容某2人民币40元；
14、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年4月的一天，通过上述同样的方式，窜入江门市新会区古井镇竹乔龙村委会乔林村某号住宅，盗窃得被害人黄某人民币100元；
15、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年4月26日，通过上述同样的方式，窜入江门市新会区三江镇临步村委临潮第二村某号住宅，盗窃得被害人林某人民币150元；
16、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年4月底的一天，通过上述同样的方式，窜入江门市新会区三江镇良德冲村南洋里某号住宅，盗窃得被害人翁某3人民币100元；
17、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年4月底的一天，通过林耀峰在外望风、廖健明攀爬入户的方式，窜入江门市新会区三江镇良德冲村南洋里某号住宅，未盗窃得财物；
18、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年5月初的一天，通过林耀峰在外望风、廖健明使用液压剪剪断窗户枝条入户的方式，窜入江门市新会区三江镇新谢新村村路上某号住宅，盗窃得被害人李某4人民币200元和一台三星手提电脑，经鉴定，该电脑价值人民币1500元；
19、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年5月初的一天，窜至官田村新里钟某安住宅，廖健明准备用液压剪剪断窗户枝条时被他人发现，为逃离现场而未盗窃得财物；
20、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年5月8日，通过林耀峰在外望风、廖健明使用液压剪剪断窗户枝条入户的方式，窜入江门市新会区三江镇洋美村茶园某号住宅，盗窃得被害人唐某人民币1700元；
21、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年5月9日，通过上述同样的方式，窜入江门市新会区三江镇临步村委临潮第一村某号住宅，盗窃得被害人陈某人民币100元。
计被告人廖健明、林耀峰入户盗窃作案21次，盗窃数额价值人民币4780元。
并提供被害人翁某、梁某等人的陈述，被告人廖健明、林耀峰的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见，视听资料，有关书证等证据予以佐证，认为被告人廖健明、林耀峰的行为已构成盗窃罪，建议在法定量刑幅度内对被告人廖健明、林耀峰判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人廖健明对上述指控和量刑建议均无异议。其辩护人提出对指控的罪名无异议，但指控的第14宗和第19宗犯罪的认定存在事实不清、证据不足，应不予认定；该被告人到案后如实交代自己和同案人的犯罪事实，自愿认罪，建议对该被告人从轻处罚，判处一年有期徒刑。
被告人林耀峰对上述指控和量刑建议均无异议，但提出其因检举其他人的犯罪行为，属于立功。其辩护人提出公诉机关指控的第14宗和第19宗犯罪中，仅有被告人供述，无其他证据佐证；指控的第7宗和第17宗犯罪中，被告人廖健明的供述中有两次前后不一致，现有证据不足以排除合理怀疑，不能认定这两次盗窃行为是本案两个被告人所为，故对上述四宗指控应不予认定。另外，被告人林耀峰还具有以下从轻或减轻处罚的情节：指控的第1、3、4宗犯罪是被告人林耀峰在侦查机关未掌握相关线索的情况下主动向公安机关如实交代的；指控的第4宗犯罪属于犯罪中止，指控的第1、2、5、6、10、12宗犯罪属于犯罪未遂；且在共同犯罪中属于从犯；归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且在被逮捕期间，曾经揭发孟某富等人的盗窃行为，且经查证属实，属于立功。综上，建议对该被告人判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年2月至5月期间，由被告人林耀峰驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的白色吉利牌小汽车接送和在外望风，由被告人廖健明携带液压剪、螺丝批等工具入户的方式，多次窜至江门市新会区三江镇的居民住宅内实施盗窃，盗窃所得赃物由二被告人均分或者全归于被告人林耀峰。计被告人廖健明、林耀峰入户盗窃作案19次，盗窃数额价值人民币4680元，上述被告二人的具体犯罪事实如下：
1、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年2月上旬的一天，通过林耀峰在外望风、廖健明使用液压剪剪断窗户枝条入户的方式，窜入被害人翁某1位于江门市新会区三江镇良德冲村义和里某号住宅，未盗窃得财物；
2、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年3月1日16时许，通过林耀峰在外望风、廖健明攀爬入户的方式，窜入被害人梁某位于江门市新会区三江镇沙岗村路某号住宅，后因廖健明被事主发现为逃离现场而未盗得财物；
3、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年3月11日，通过林耀峰在外望风、廖健明使用液压剪剪断窗户枝条入户的方式，窜入被害人李某1位于江门市新会区三江镇良德冲村义和里某号住宅，盗窃得被害人李某1人民币600元；
4、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年3月11日，通过林耀峰在外望风、廖健明攀爬入户的方式，窜入被害人李某2位于江门市新会区三江镇良德冲村义和里某号住宅，后被告人廖健明自动放弃犯罪而离开现场；
5、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年3月中旬的一天，通过上述同样的方式，窜入被害人李某3位于三江镇新村村路下某号住宅，未盗窃得财物；
6、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年3月中旬的一天，通过林耀峰在外望风、廖健明使用液压剪剪断窗户枝条入户的方式，窜入被害人余某1位于江门市新会区三江镇良德冲村义和里某号住宅，未盗窃得财物；
7、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年3月下旬的一天，通过上述同样的方式，窜入被害人容某1位于江门市新会区三江镇良德冲村义和里某号住宅，盗窃得被害人容某1人民币10元；
8、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年3月下旬的一天，通过上述同样的方式，窜入被害人余某2位于江门市新会区三江镇良德冲村义和里某号住宅，盗窃得被害人余某2人民币80元和部分茶叶；
9、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年3月下旬的一天，通过上述同样的方式，窜入被害人余某2江门市新会区三江镇良德冲村义和里某号住宅，盗窃得被害人余某2人民币100元和两件假首饰；
10、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年3月底的一天，通过林耀峰在外望风、廖健明攀爬入户的方式，窜入被害人翁某2位于江门市新会区三江镇良德冲村隔田里某号住宅，未盗窃得财物；
11、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年4月1日，通过上述同样的方式，窜入被害人冯某位于江门市新会区三江镇良德冲村禄贤里某号住宅，盗窃得被害人冯某人民币100元；
12、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年4月中旬的一天，通过上述同样的方式，窜入被害人聂某位于江门市新会区三江镇洋美村委会茶园村某号住宅，未盗窃得财物；
13、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年4月的一天，通过林耀峰在外望风、廖健明使用液压剪剪断窗户枝条入户的方式，窜入被害人容某2位于江门市新会区三江镇洋美村委大坑村上东某号住宅，盗窃得被害人容某2人民币40元；
14、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年4月26日，通过上述同样的方式，窜入被害人林某位于江门市新会区三江镇临步村委临潮第二村某号住宅，盗窃得被害人林某人民币150元；
15、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年4月底的一天，通过上述同样的方式，窜入被害人翁某3位于江门市新会区三江镇良德冲村南洋里某号住宅，盗窃得被害人翁某3人民币100元；
16、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年4月底的一天，通过林耀峰在外望风、廖健明攀爬入户的方式，窜入被害人翁某4位于江门市新会区三江镇良德冲村南洋里某号住宅，未盗窃得财物；
17、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年5月初的一天，通过林耀峰在外望风、廖健明使用液压剪剪断窗户枝条入户的方式，窜入被害人李某4位于江门市新会区三江镇新谢新村村路上某号住宅，盗窃得被害人李某4人民币200元和一台三星手提电脑，经鉴定，该电脑价值人民币1500元；
18、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年5月8日，通过林耀峰在外望风、廖健明使用液压剪剪断窗户枝条入户的方式，窜入被害人唐某位于江门市新会区三江镇洋美村茶园某号住宅，盗窃得被害人唐某人民币1700元；
19、被告人廖健明、林耀峰经密谋盗窃后，于2017年5月9日，通过上述同样的方式，窜入被害人陈某位于江门市新会区三江镇临步村委临潮第一村某号住宅，盗窃得被害人陈某人民币100元。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书及释放证明书，抓获经过、破案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，情况说明，车辆登记信息，孟某富一案的破案经过及相关的询问笔录及辨认笔录，行政处罚决定书，被害人翁某1、梁某1、李某1、李某2、李某3、余某1、容某1、余某2、翁某2、冯某、聂某、容某2、林某2、翁某3、翁某4、李某4、唐某、陈某的陈述、被告人廖健明、林耀峰的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书、法庭科学DNA检验报告、鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
关于被告人廖健明、林耀峰及其辩护人提出的辩解辩护意见，本院综合评判如下：第一，关于起诉书指控的第14宗和第19宗犯罪，仅有被告人的供述，无其它证据相互印证，对上述两宗犯罪的指控不成立，对被告人廖健明的辩护人以及被告人林耀峰的辩护人提出的对上述两宗指控不应认定的辩护意见，予以采纳。第二，关于被告人廖健明的辩护人提出该被告人到案后如实交代自己和同案人的犯罪事实，自愿认罪，建议对该被告人从轻处罚的意见，予以采纳；但提出对该被告人判处一年有期徒刑，因该刑期与被告人的罪刑不相当，故对该项意见不予采纳。第三，关于被告人林耀峰的辩护人提出起诉书指控的第7宗和第17宗犯罪证据不充分，应不予认定的意见。经查，上述两宗犯罪，有被告人的供述、被害人的陈述等证据相互印证，应予以认定，故辩护人的上述意见不予采纳。第四，关于被告人林耀峰的辩护人提出该被告人在侦查机关未掌握相关线索的情况下主动向公安机关如实交代部分盗窃罪行，且存在犯罪中止和犯罪未遂的意见，与查明事实相符，予以采纳。第五，关于被告人林耀峰的辩护人提出该被告人属于从犯的意见。经查，在本案的共同盗窃犯罪中，被告人廖健明和被告人林耀峰各有分工，相互配合，不符合区分主从犯的条件，故对该项辩护意见，不予采纳。第六，关于被告人林耀峰的辩护人提出该被告人有立功情节的意见。经查，2016年12月23日，邬某向公安机关报称其当日在江门市新会区会城仁义村嫖娼时被抢劫财物和被殴打致伤，公安机关于2016年12月26日对此案立案侦查，在后来的侦查中发现有人在仁义村以招嫖方式实施盗窃、抢劫行为，而孟某、熊某等人有重大作案嫌疑，公安机关于2017年6月1日将抢劫系列案的嫌疑人孟某、熊某等人进行统一抓捕。而被告人林耀峰因吸毒于2017年6月21日被送至江门市新会区强制戒毒所强制戒毒，其于同月26日在戒毒所内向民警揭发其于2017年4月的一天在江门市新会区会城仁义村嫖娼时被盗窃财物一事，并辨认出当时的招嫖女子是熊某。公安机关于2018年5月29日出具的《说明》称，公安机关在办理仁义村抢劫系列案时，发现在所戒毒人员林耀峰是该案的被害人之一，就此向林耀峰了解情况时，林耀峰能积极配合公安机关工作，如实反映其于2017年4月的一天在仁义村嫖娼时被盗窃财物的经过。因此，在犯罪嫌疑人被抓获后，林耀峰以被害人身份向公安机关陈述案件经过，不属于立功，但可认为该被告人有悔罪表现，在量刑时考虑该情节对其酌情从轻。第七，关于被告人林耀峰的辩护人提出应对该被告人判处一年以下有期徒刑，因该刑期与被告人的罪刑不相当，故对该意见不予采纳。
本院认为，被告人廖健明、林耀峰入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但指控的第14宗和第19宗犯罪，因证据未够确实充分，对该两宗指控不予支持。被告人廖健明、林耀峰共同作案，虽分工不同，但作用相当，不符合区分主从犯的条件。被告人廖健明、林耀峰曾多次犯盗窃罪，仍不思悔改，且因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人廖健明、林耀峰在实施部分犯罪时，由于意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；上述被告二人实施部分犯罪时，自动放弃犯罪，是犯罪中止，且没有造成损害后果，对该宗犯罪应当免除处罚；上述被告二人虽不具备自首情节，但归案后如实供述自己的盗窃罪行，且所供述的部分盗窃罪行属于司法机关尚未掌握的同种罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖健明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年12月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人林耀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年1月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人廖健明、林耀峰自本判决生效后十日内连带退赔被害人李某1经济损失人民币600元、退赔被害人容某1经济损失人民币10元、退赔被害人余某2经济损失人民币180元、退赔被害人冯某经济损失人民币100元、退赔被害人容某2经济损失人民币40元、退赔被害人林某经济损失人民币150元、退赔被害人翁某2经济损失人民币100元、退赔被害人李某4经济损失人民币1700元、退赔被害人唐某经济损失人民币1700元、退赔被害人陈某经济损失人民币100元。
四、对被扣押于江门市公安局新会分局的作案工具液压剪一把、书包一个、螺丝刀一个、手套一副，由上述扣押机关予以没收；对被扣押于江门市公安局新会分局的其它被扣押物品，由上述扣押机依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王振潮