山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初311号
原告王继伟，男。
委托代理人王引凤，女。
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永安保险晋中公司）。
地址晋中市榆次区汇通北路89号。
法定代表人王建宇，系该公司经理。
委托代理人李晓娟，女。
被告刘冬兵，男。
原告王继伟诉被告刘冬兵、永安保险晋中公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继伟及其委托代理人王引凤、被告永安保险晋中公司的委托代理人李晓娟到庭参加诉讼。被告刘冬兵经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继伟诉称：2016年1月15日，刘冬兵驾驶车牌号为KXXX**的小型客车，行驶至北坛路二中口绵建大厦附近停车后，车上乘员开门时，将正常行驶骑电动车的王继伟碰撞，致使王继伟受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经介休市交警大队认定，被告刘冬兵对该事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在介休市人民医院、山西汾西矿业集团有限公司职工总医院等处诊治。在晋中市第三人民医院住院3日，出院后经医生建议在家休养至今。原告先后花费医疗费2442.29元，并造成误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失。经查，车牌号为KXXX**的小型客车在被告永安保险晋中公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。故二被告应当依照相关法律规定支付原告各项损失9567元。经与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁判。
被告永安保险晋中公司辩称：被保险人在永安保险投保交强险，事故发生后在保险期间内，我们要求核查被告刘冬兵的行车证、驾驶证，在事故车辆交强险的范围内，原告合理损失我们予以赔偿，交通事故产生的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告刘冬兵未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
原告王继伟为支持自己的主张向本院提交以下证据，被告刘冬兵未到庭参加庭审，视为被告刘冬兵放弃质证权利。经永安保险晋中公司质证后，由本院做出以下认定：
1、交通事故认定书，证明被告刘东兵承担全部责任；
晋KXXX**的交强险保单，证明该车在永安保险投保交强险，事故发生在保险期间内；刘冬兵的驾驶证复印件、晋KXXX**的行车证复印件，证明刘冬兵有驾驶证，有合法的行车行驶手续；晋中市人民医院的住院证、晋中市第二人民医院的病历、汾西矿业医院的检验报告单、晋中市第三人民医院的住院医药费统一收据1支。门诊医药费6支、晋中市第三人民医院的费用清单1份；经质证，被告永安保险晋中公司对以上证据均无异议；经合议庭评议后认为，被告永安保险对以上证据均无异议，该证据形式合法、内容真实，故本院均予以认可；
2、嘉会美术文化有限公司出具的误工证明1份；原告的工资表4份（2015年10月到2016年1月），证明原告每日工资为164元，共计误工24天；经质证，被告永安保险晋中公司对单位出具的误工证明有异议，该证据上没有单位负责人和出具该证明的人员的签字，而且原告曾向我公司提交工资表与原告现在提交的工资表并不一致；原告的诊断证明上有写明建议休息最多3周，我们只认可原告3周的误工时间；经合议庭评议后认为，单位向人民法院提出的证据材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，并加盖单位印章，原告提交的误工证明并无单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，故本院对该证据不予采信；原告提交的工资表上职工的签字均系事故发生后形成的，故本院对该证据不予采信；
被告永安保险晋中公司向本院提交工资表照片的影印件1份，证明该工资表系原告提交给我们，原告2016年1月份实发工资5000元，原告并没有误工，请法庭调查原告误工的真实性；经质证，原告认为在原告单位调取工资表时，原告单位的人员给原告打了3份工资表，当时没有仔细看，时间打错了；经合议庭评议后认为，该证据系影印件，故对该证据不予采信；
被告刘冬兵未向本院提交证据；
根据以上认定的证据，并结合原告王继伟、被告永安保险晋中公司的陈述，本院查明案件事实如下：2016年1月15日，刘冬兵驾驶车牌号为KXXX**的小型客车，行驶至北坛路二中口绵建大厦附近停车后，车上乘员开门时，将正常行驶骑电动车的原告王继伟碰撞，致使王继伟受伤、双方车辆损坏的交通事故。经介休市交警大队认定，被告刘冬兵承担全部责任，原告王继伟无责任。事故发生时，车牌号为车牌号为KXXX**的客车所有人为被告刘冬兵。车牌号为车牌号为KXXX**的客车在永安保险晋中公司投保交强险。事故发生时尚在保险期间。
另查明，庭审中，永安保险晋中公司同意支付原告交通费500元；原告王继伟于2016年3月9日将被告刘冬兵、被告永安保险晋中公司诉至本院，请求判令被告赔偿原告9867元；诉讼费由被告承担。以上为本案事实。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当按照各自的过错大小承担相应的赔偿责任。介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。
对于原告主张的医疗费，本院依据以上认定的医药费票据，经核对后，原告支出的合理医疗费共计2442.29元；关于原告主张的住院伙食补助费150元、营养费90元，该两项诉请均符合法律规定，故本院予以支持；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自力能力时止。关于原告的护理费，本院考虑到原告住院期间需要护理，故酌情确定原告住院期间的护理人为一人，参照山西省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元的标准计算护理人的收入，以每日按83元计算，护理时间依据原告住院期间3天计算，该护理费应为249元（83元/天3天)；对于原告主张的误工费，原告提交的证据不足以证明其事故发生前12个月的平均工资，故本院酌情参照山西省2014年在岗职工平均工资48969元计算原告事故前的工资收入，以每天134.16元计算其误工损失，对其误工时间计算为原告住院期间及出院后3个星期，共计24天，故原告的误工费计算为3219.84元（134.16元/天24天）；关于原告主张的交通费，原告对该费用未提交证据予以佐证，但被告永安保险晋中公司同意支付原告交通费500元，故本院对原告主张的交通费予以支持500元；关于原告主张的电动车维修费，原告未提交证据证明原告的该项主张，故本院不予支持；综上所述，此次交通事故共计造成原告的损失为6651.13元。
交通事故中，投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费249元，误工费3219.84元，交通费500元，合共3968.84元，该数额未超过车牌号为KXXX**的客车交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，故被告永安保险晋中公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3968.84元。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医药费2442.29元、住院伙食补助费150元，营养费90元，共计2682.29元，该数额未超过车牌号为KXXX**的客车交强险有责医疗费用赔偿限额1万元，故被告永安保险晋中公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告2682.29元。
综上所述，被告永安保险晋中公司应当在车牌号为KXXX**的客车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费等共计2682.29元；在死亡伤残限额范围内赔偿原告误工费等共计3968.84元；被告刘冬兵经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安保险晋中公司于本判决生效之日起十日内在车牌号为KXXX**的客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王继伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2682.29元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王继伟误工费、护理费、交通费共计3968.84元；
二、驳回原告王继伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永安保险晋中公司负担35元，由原告王继伟负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 郭春花
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高怀玉