wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初947号
原告:常山县雪亮厨房用品有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇紫亭路13号。
法定代表人：汪文普，职务：董事长。
委托代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：胡志波，男，1994年11月2日出生，汉族，居民，户籍地：江西省抚州市临川区,现住贵州省贵阳市。
原告常山县雪亮厨房用品有限公司与被告胡志波买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告货款26800元，并支付逾期利息（自2018年4月12日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，被告胡志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告系制冷设备、厨房设备的制造、销售厂家。2015年5月，被告胡志波为原告负责在贵州省贵阳市区销售原告的产品。2016年4月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款26800元，并出具了欠条一份交于原告收执。之后，经原告多次催索，被告未支付货款，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志波支付原告常山县雪亮厨房用品有限公司货款26800元及支付逾期利息（自2018年4月12日起至实际还款之日止、按月利率5‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告胡志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑勇军
二〇一八年五月三日
书记员 王思齐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第3号
上诉人（原审被告）上海朗道文化传播有限公司。
法定代表人张俊。
被上诉人（原审原告）卜洲商务咨询（上海）有限公司。
法定代表人徐巍海。
委托代理人徐雯君，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。
上诉人上海朗道文化传播有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海朗道文化传播有限公司的法定代表人张俊，被上诉人卜洲商务咨询（上海）有限公司的委托代理人徐雯君、祁崇辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月，卜洲商务咨询（上海）有限公司（以下简称卜洲公司）与上海朗道文化传播有限公司（以下简称朗道公司）签订《合同书—中建八局30周年文艺汇演》，约定：朗道公司为演出组织方，卜洲公司为演出的前期制作和操作方，朗道公司向卜洲公司提供演出设计过程中需要的设计资料，卜洲公司提供会场搭建制作、视频设备技术支持等方案，在朗道公司同意后进行实际操作；合同总价款为人民币450，000元（以下币种均为人民币），朗道公司于同年8月10日、9月14日、10月7日前分别支付卜洲公司135，000元、180，000元、135，000元；卜洲公司提供的服务内容包括四项，第一项为演出活动项目审核，第二项为演出现场音响、灯光、AV视频及其他制作搭建，第三项为负责朗道公司自行出资演出的项目，第四项为演�导播、后期视频制作。合同签订后，朗道公司按约支付卜洲公司价款315，000元，演出于同年9月21日举行。演出过程中卜洲公司未提供导播台与导播员。因朗道公司未全额付款，故卜洲公司诉至原审法院，请求判令朗道公司支付剩余价款135，000元及相应的利息损失。
原审法院经审理后认为：卜洲公司与朗道公司之间的服务合同有效成立，双方均应按约适当履行。现双方对卜洲公司已按约完成前三项服务内容没有异议，对卜洲公司未提供导播台与导播员是否违反合同约定及卜洲公司是否提供后期视频制作服务存在争议，原审法院作出如下认定：合同约定卜洲公司应提供导播服务，双方均认可导播服务含义为卜洲公司应提供一名导播员使用导播台对四台摄像机进行控制并对内部画面进行切换，卜洲公司称演出现场不需其提供导播服务系双方另行达成一致，对此卜洲公司�未提供相关证据予以证明，亦未提供朗道公司以书面或其他形式要求或同意卜洲公司无需提供导播台与导播员的相关证据，故原审法院认定卜洲公司未提供导播台与导播员的行为违反了合同约定。卜洲公司认为其已提供后期视频制作服务，但未提供相应视频已交付朗道公司及因朗道公司原因导致卜洲公司不能修改后期视频提供后续服务的证据，故原审法院认定卜洲公司在提供后期视频制作服务上亦存在违约行为。综上，鉴于卜洲公司提供的服务存在违约情形，朗道公司有权要求卜洲公司承担减少价款的违约责任。原审法院考虑演出已经完成、卜洲公司已按约提供前三项服务及各项服务内容在合同中的重要程度、导播台与导播员及后期视频制作的市场价格、卜洲公司的违约程度及违约行为可能给朗道公司造成的损失等因素，将朗道公司还应支付卜洲公司的价款酌定�90，000元。关于卜洲公司要求朗道公司赔偿利息损失一节，虽合同约定了付款期限，但双方在相关服务提供及减少价款上存在分歧，且卜洲公司提供的相关服务确系存在违约情形，在双方未就上述分歧达成一致意见或相关生效法律文书确认朗道公司向卜洲公司负有金钱给付义务之前，朗道公司未按期付款并不存在拖欠不付的故意，不应向卜洲公司承担逾期付款的违约责任，对卜洲公司该项诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院据此判决：一、朗道公司支付卜洲公司价款90，000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回卜洲公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1，505.56元，由卜洲公司负担505.97元，朗道公司负担999.59元。
原审判决后，上诉人朗道公司不服，向本院提起上诉称：卜洲公司至今未能完成合同义务，违约在先，对此，原审判决也已作出决定。在此前提下，朗道公司无支付余款的义务。且卜洲公司未提供的服务对应的价款及造成的朗道公司的损失，已超出卜洲公司诉请的全部价款。故请求撤销原审判决，依法改判驳回卜洲公司的全部诉讼请求。
被上诉人卜洲公司答辩称：其已履行了全部合同义务。即使没有提供导播及后期视频制作，该两项服务的价款并未涵盖在合同约定的总价款中，且相应的市场价格合计仅1万元。原审判决现已酌情扣除45，000元，远远超出了市场价格标准。而朗道公司也并未提供证据证明实际损失的存在。故不同意朗道公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉文艺汇演已于2013年9月21�举行，系争合同已履行完毕。现双方的争议焦点在于，卜洲公司未完全履行合同义务的前提下，朗道公司是否应当支付剩余价款。根据现有证据反映，卜洲公司未依约提供现场导播及后期视频制作服务，确属违约，应当依法承担与其违约程度相对应的违约责任。然而，系争合同对于上述两项服务内容并未明确约定相应的价款，原审根据市场询价、损失及违约程度等因素，酌情扣减45，000元价款后，判令朗道公司支付剩余价款9万元并无不当。朗道公司虽称上述两项服务对应的价款及其损失，已超出卜洲公司诉请的135，000元，但未能提供充分证据予以证实，本院对此不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。朗道公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，050元，由上诉人上海朗道文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志红
代理审判员 杨喆明
代理审判员 陶 静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第175号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人温某某，男，1969年1月19日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。因本案于2014年2月6日被五华县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）147号起诉书，指控被告人温某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日上午7时，被告人温某某与受害人温某甲在本县某镇某村因土地纠纷引起打架。在打斗中，被告人温某某用木棍打伤温某甲左手。经法医鉴定：温某甲的损伤程度属轻伤。案发后双方自愿达成调解赔偿协议。应当以故意伤害罪追究被告人温某某的刑事责任，鉴于其属自首且积极与被害人就民事方面达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，可从轻处罚，并提出适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人温某甲的陈述，证人温某乙、温某丙等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定文书，抓获经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；量刑建议予以采纳。鉴于被告人温某某主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；本案因邻里纠纷引起，且被告人温某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人温某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一四年八月八日
书记员 魏玉妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第535号
上诉人（原审原告）：深圳朗光科技有限公司。
法定代表人赵渊，董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳市飞康技术有限公司。
法定代表人黄章勇，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第815号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳朗光科技有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳朗光科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张庆臣
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1641号
原告郑艳丹，女，1984年10月1日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县凤山镇城郊九垅坂。
法定代表人黄芝林。
原告郑艳丹与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员余安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳丹诉称：2009年9月，原告进入被告处工作，月工资约1816元。后因被告经营困难，于2014年1月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金7264元（2009年9月至2013年9月共4个月，为1816元／月×4个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2009年11月到被告处工作，因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为2043元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2009年11月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的银行账户历史清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起至2013年9月在被告雄丰公司工作近四年，其要求被告按月工资1816元支付经济补偿金7264元，于法有据，本院予以支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑艳丹与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑艳丹支付经济补偿金人民币7264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈珊珊
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1703号
原告钟跃玉，女，1964年1月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建省隆鑫纺织有限公司。住所地：福建省长汀县。
法定代表人何清水，董事长。
原告钟跃玉与被告福建省隆鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟跃玉到庭参加诉讼，被告福建省隆鑫纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2011年11月27日向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，借期至2012年12月27日；于2012年1月4日向原告借款5万元，约定月利率为1.3%，借期至2013年1月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告直至2013年5月17日才陆续归还原告部分本金，至今尚欠16390元未归还。利息也仅支付至2013年1月17日。请求判令被告向原告清偿借款16390元及尚欠利息20143.54元（其中第一笔借款本金为10910元，利息14532.35元；第二笔借款本金为5480元，利息5611.19元），并对未偿还借款16390元（其中10910元按月利率1.5%、5480元按月利率1.3%）支付自2014年6月9日始至还清借款日止计算的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：2011年10月27日，被告与原告签订借款协议一份，约定向原告借款100000元，借期为2011年10月27日至2012年10月27日，月利率1.5%，按月付息。借款到期后，被告未如期归还本金，约定利息仅支付至2013年1月1日。经原告催要，自2013年5月17日始至2014年3月28日止，被告分12次共返还原告借款本金89090元，至今尚欠借款本金10910元。
2012年1月4日，被告与原告签订借款协议一份，约定向原告借款50000元，借期为2012年1月4日至2013年1月4日，月利率1.3%，按月付息。借款到期后，被告未如期归还本金，约定利息支付至2013年1月3日。经原告催要，自2013年5月17日始至2014年3月28日止，被告分12次共返还原告借款本金44520元，至今尚欠借款本金5480元。
上述事实，有原告提供的《借款协议续订》二张、《收款收据》二张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有其提供的《借款协议续订》和《收款收据》为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。被告未按约支付利息且经原告主张债权后未履行全部还款义务的行为己构成违约，故原告要求被告偿还尚欠借款本金及根据协议约定支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效后三日内返还原告钟跃玉借款16390元，支付自2014年6月9日始至还清借款之日止按约定利率（其中10910元借款按月利率1.5%计付、5480元借款按月利率1.3%计付）计算的利息。
二、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效后三日内向原告钟跃玉支付尚欠借款利息20043.54元（其中10910元的借款利息为14432.35元、5480元的借款利息为5611.19元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取为356.5元，由被告福建省隆鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01714号
申请执行人：李俊东，男，汉族。
被执行人：周成军，男。
被执行人：彭艳勃，女。
被执行人：王璐，女，汉族。
被执行人：程嘉静，女。
李俊东申请执行周成军、彭艳勃、王璐、程嘉静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）红民初字第1596号民事裁定书，依法对申请者执行人李俊东名下位于本市某小区1号楼421号房产予以查封。现本案已进入执行程序，申请执行人李俊东申请解除对其担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对李俊东名下位于本市某小区1号楼421号房产的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年十二月一日
书记员 胡明宇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591财保1-2号
申请人：刘长胜
被申请人：周治江
被申请人：王彦文
被申请人：东营鑫能工贸有限责任公司
法定代表人：周治江，经理。
申请人刘长胜与被申请人周治江、王彦文、东营鑫能工贸有限责任公司保证合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人东营鑫能工贸有限责任公司在胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司、胜利油田高原实业集团有限公司的债权580000元，申请人已提供刘长胜与ＸＸＸ共同共有的东房权证东营区字第号房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘长胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东营鑫能工贸有限责任公司在胜利油田高原实业集团有限公司的债权元。
冻结期限1年，该期限届满前仍未审执结的，申请人刘长胜应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人刘长胜自行承担责任。
申请人刘长胜应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一六年一月五日
书记员 刘 源
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第357-1号
原告刘青。
委托代理人张昱，山东鼎海律师事务所律师。
被告丁兆德。
委托代理人刘寿彭，系青岛李沧联兴法律服务所法律服务工作者。
被告刘世平。
委托代理人刘寿彭，青岛李沧联兴法律服务所法律服务工作者。
本院于2013年12月31日受理了原告刘青与被告丁兆德、刘世平民间借贷纠纷一案，依法由审判员臧成华适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 臧成华
二〇一四年三月十四日
书记员 任 臻
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第696号
申请执行人：王文礼，男，汉族。
被执行人：钱虹妤，女，汉族。
本院在执行申请执行人王文礼与被执行人钱虹妤交通事故责任纠纷一案中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 岳修广
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1083号
罪犯徐力，男，1988年9月13日出生于四川省绵阳市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年8月28日青海省西宁市城西区人民法院作出（2012）西刑初字第176号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯徐力在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐力在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯徐力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐力减刑八个月（刑期至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1927号
原告沈甲。
被告左某某。
原告沈甲诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈甲到庭参加诉讼，被告左某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原、被告于2009年11月相识恋爱，2010年8月18日登记结婚，2011年3月6日生育儿子沈乙。婚初夫妻关系尚好。2012年10月起被告离家出走至今音讯全无，原告于2014年5月诉至法院，要求与被告离婚，后未获法院准许。之后，被告仍无法联系，原、被告夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院，要求原、被告�婚，婚生子随原告共同生活。
原告对其诉讼向本院提供如下证据：1、结婚证、原、被告及孩子户籍证明各1份；2、居委会证明1份，证明被告下落不明。
被告左某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月相识恋爱，2010年8月18日登记结婚，2011年3月6日生育儿子沈乙。婚初夫妻关系尚好。2012年10月起被告离家出走至今音讯全无，原告于2014年5月诉至法院，要求与被告离婚，后未获法院准许。之后，被告仍无法联系。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻之情，但被告未珍惜以往的夫妻感情，对家庭及孩子不闻不问，现离家在外杳无音讯，严重伤害了夫妻感情，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚之诉，本院予以准许。原告要求婚生子随其共同生活，并无不妥，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈甲与被告左某某离婚；
二、婚生子沈乙由原告沈甲负责抚养至18周岁止。
案件受理费人民币200元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 朱建红
人民陪审员 沈徐福
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1239号
原告：海宁许桥南方混凝土有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：金虎良、陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：上海外高桥建筑安装发展公司。
法定代表人：廖渠勤。
原告海宁许桥南方混凝土有限公司与被告上海外高桥建筑安装发展公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告海宁许桥南方混凝土有限公司委托代理人陈春源到庭参加庭审。被告上海外高桥建筑安装发展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁许桥南方混凝土有限公司起诉称：被告因承建京都影视文化中心（包括二期）工程之需，向原告购买预拌混凝土，双方有买卖合同关系。原告依约履行，现被告尚欠原告货款3357261.48元未付，原告催讨无果，请求判令：被告支付货款3357261.48元及利息25179元（暂计算至2015年6月15日，此后按月息一分半计算至实际支付之日止）、实现债权费用154297元。庭审中，原告将本金部分诉请变更为3357238.98元，利息起算时间变更为2015年6月2日。
被告上海外高桥建筑安装发展公司未作答辩。
原告海宁许桥南方混凝土有限公司提交的证据：
1、预拌混凝土供应合同2份，证明原、被告就“京都影视文化中心”一期、二期工地的预拌混凝土销售签订买卖合同的事实。
2、承诺书1份，证明被告至2015年3月25日尚欠原告货款5162997.68元，并承诺分期支付、约定违约责任的事实。
3、对账单2份，证明截至2015年7月4日，被告尚欠原告一期工地货款3205264.68元、二期工地货款1651974.3元的事实。
4、委托书1份，证明被告委托其财务人员施祖平与原告对账结算的事实。
5、变更登记情况1份，证明原告主体身份变更。
6、委托合同1份及律师费发票2份，证明原告为本案聘请律师支付律师代理费154297元的事实。
被告上海外高桥建筑安装发展公司未到庭质证，亦未向法庭提交证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院仅对证据的形式要件进行审查后认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月5日，被告与浙江鸿翔许桥建材有限公司（2014年12月8日公司名称变更为海宁许桥南方混凝土有限公司）签订《预拌混凝土供应合同》（以下简称一期合同），约定被告向原告购买预拌混凝土，用于其承建的京都影视文化中心工程。2014年9月1日，被告又以相同方式与原告签订合同（以下简称二期合同），为其承建的京都影视文化中心二期工程购买预拌混凝土。2014年2月20日，被告出具委托书1份，委托其财务人员施祖平与原告核对送货、结算清单。
2015年3月12日，原、被告就一期合同对账并出具对账单确认截至2015年2月25日，被告尚欠原告一期合同货款3205264.68元；7月4日，原、被告就二期工程对账并出具对账单确认截至2015年6月30日，被告尚欠原告二期合同货款1651974.3元，以上两次对账均有被告财务人员施祖平签字确认。此后，被告仅支付1500000元。
2015年3月25日，被告向原告出具承诺书1份，确认两个合同欠款总额为3799192.16元（金额以最终对账单为准），承诺分期支付欠款并在2015年5月31日前支付最后一期欠款2000000元。如任何一期未能按期足额支付，原告可就两个合同的总欠款和后期发生的货款一并要求结算支付，并有权一并向法院起诉，且被告还需赔偿原告以上述总欠款为基数按月息一分五计算的利息损失并支付实现债权费用（律师代理费）。
另查明，原告为本案提起诉讼委托律师支付律师代理费154297元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告已经收到货物并与原告对账确认货款金额，应根据约定及时履行付款义务，故原告要求被告给付货款3357238.98元的诉请，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告迟延履行给原告造成损失，应承担相应的违约责任，原、被告在承诺书中对违约责任已有约定，在被告未对上述约定提出异议的情况下，本院尊重双方当事人对合同的意思自治，对违约条款不主动调整，故对原告要求被告支付利息及实现债权费用的诉请，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海外高桥建筑安装发展公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁许桥南方混凝土有限公司货款3357238.98元及利息100717元（暂计算至2015年8月2日，此后以未付款项为本金按月利率1.5%计算至实际付款日止）、实现债权费用154297元。
案件受理费35698元，保全费5000元，合计40698元，由被告上海外高桥建筑安装发展公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 金 娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1900号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所：延吉市。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李明子，该行办公室主任。
被告：李铁军，男，汉族，1983年2月6日生，现住延吉市。
被告：李伟，男，汉族，1955年9月12日生，现住延吉市。
被告：李新，男，汉族，1974年1月10日生，现住延吉市。
被告：李岩，男，汉族，1967年7月19日生，现住延吉市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告李铁军、李伟、李新、李岩之间借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元（原告已预交473元），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘继鸿
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1900号原告福建省南平金月合成革有限公司。法定代表人陈如，董事长。委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。被告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司。法定代表人丁灿辉，董事长。委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。本院在审理原告福建省南平金月合成革有限公司与被告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省南平金月合成革有限公司于2015年7月30日向本院提出撤回对被告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是原告对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建省南平金月合成革有限公司撤回对被告晋江市恒得利鞋材贸易有限公司的起诉。案件受理费9096元，由原告福建省南平金月合成革有限公司负担。代理审判员曾凤二〇一五年八月三日书记员黄君娇
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳城民初字第738号
原告：李绍玲，工人。
委托代理人：牟秀社。
被告：于会红，工人。
委托代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。
原告李绍玲与被告于会红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系莱阳市绮丽服装有限公司职工。原告系电梯操作工，被告系二车间案板工。2011年5月17日9时许，被告违反公司电梯规定，擅自乘坐电梯，并错误的启动了电梯，将原告挤压摔伤。原告先后在莱阳市中医医院、文登市骨科医院治疗，原告的伤情经鉴定已构成伤残，原告被烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤，并且得到了有关工伤待遇。为其它赔偿问题经原、被告协商未果，故具状法院，要求被告赔偿原告各项损失计24062.50元，诉讼费用由被告负担。后在庭审中变更诉讼请求为226646元。
本院认为，原、被告均系莱阳市绮丽服装有限公司职工。原告系在工作期间受伤，受伤后经过工伤保险处理，已获得了相应的赔偿。被告在原告受伤时也系在工作时间，与履行单位工作职责相关，故应认定为执行工作期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事责任的，人民法院应予支持”，综上，原告要求被告承担赔偿责任，主体不适格，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李绍玲的起诉。
案件受理费4700元于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 仲长江
代理审判员 肖 娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王晶晶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛商初字第0090号
原告镇江亨威混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村。
法定代表人胡中华，该公司董事长。
委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。
被告常州中企建筑劳务有限公司,住所地常州市天宁区红梅东村18幢丁单元202室。
被告江苏军建投资有限公司，住所地镇江市桃花坞新村一区四号。
法定代表人杨昊，该公司执行董事。
委托代理人林太龙、唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江鼎茂轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人张三华，该公司经理。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原告镇江亨威混凝土有限公司（以下简称亨威公司）与被告常州中企建筑劳务有限公司（以下简称中企公司）、江苏军建投资有限公司（以下简称军建公司）、镇江鼎茂轴承有限公司（以下简称鼎茂公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亨威公司的委托代理人王国成，被告军建公司的委托代理人林太龙、唐琪，鼎茂公司的委托代理人解和根到庭参加诉讼，被告中企公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨威公司诉称，被告军建公司、鼎茂公司于2011年在位于镇江市丹徒区辛丰镇的鼎茂公司厂区合作开发建设商住楼，交由被告中企公司施工。2011年7月开始，被告中企公司在施工过程中共向原告定作混凝土1434立方米，累计价款430820元，同时原告为该项目垫付混凝土款项200000元（该款尚有100000元未付）。截止今日，三被告建设施工的商住楼项目累计欠付并占用原告资金530820元，对原告构成严重违约。被告中企公司不具有承包建筑资格，且在2010年12月1日已被吊销营业执照，不具有施工经营的主体资格。被告军建公司、鼎茂公司将工程发包给被告中企公司，三被告应对所欠付原告的混凝土款项承担共同偿还责任。现原告诉至法院，要求三被告给付混凝土价款和混凝土垫资款共计530820元并承担逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2011年10月21日起计算至实际给付之日止）。
被告中企公司经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
被告军建公司辩称：商品混凝土承揽合同的主体为原告与被告中企公司，根据合同相对性的原则，我公司对于原告与被告中企公司之间的合同履行不承担责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求；原告恶意诉讼、恶意保全我公司资产，我公司保留对原告追究法律责任的权利，包含我公司因本案而支付的律师费用。
被告鼎茂公司辩称：我公司不是本案承揽合同纠纷的相对方，原告与被告中企公司签订承揽合同时，未要求我公司到场和签字，事实上我公司也未到场和签字；原告与被告中企公司签订承揽合同时，有义务审查对方的资质，我公司没�审查的义务；我公司与军建公司合作建房是另一个法律关系，与原告本案的承揽合同纠纷无关；本案不是建筑施工人身损害纠纷，原告起诉我公司没有法律根据。综上，按照合同法的相关规定，只有被告中企公司和原告应按照承揽合同约定承担各自的责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月9日，原告与被告中企公司签订商品混凝土供货合同一份，被告中企公司向原告定作预拌混凝土。付款方式为：由原告先供货，垫资2000方后，每月结算一次，以此类推。2011年11月2日，原告与被告中企公司法人钟振方对账确认，原告共向被告中企公司供应混凝土1434方，被告中企公司尚欠原告货款430820元。此后，原告与被告中企公司再无发生供货混凝土往来，被告中企公司也未向原告支付混凝土价款。
2011年8月16日，被告中企公司法人钟振方向原告出具收条�张，载明收到原告代付款200000元。对于此款项，原告自认被告中企公司已给付100000元。
以上事实，有原告提供的供货合同、对账单等证据及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告中企公司之间系承揽关系，双方签订的商品混凝土供货合同，合法有效。原告向被告中企公司供货混凝土，被告中企公司应向原告支付货款。2011年11月2日，双方对混凝土货款进行了结算，原告共向被告中企公司供应混凝土1434方，被告中企公司尚欠原告货款430820元。虽然原告与被告中企公司在合同中约定“由原告先供货，垫资2000方后，每月结算一次，以此类推”，但双方于2011年11月2日结算后再无发生供货混凝土往来，现原告要求被告中企公司给付混凝土价款430820元，符合法律规定，本院予以认定。被告中企公司至今没有给付原告混凝土货款，应当赔偿原告利息损失，对于利息损失本院依法认定自2011年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。原告要求被告军建公司、鼎茂公司承担给付混凝土款项的民事责任，无法律依据，本院不予认定。原告要求被告给付100000元混凝土垫资款，根据被告中企公司向原告出具的200000元代付款收条，原告为被告中企公司代付了200000元，并未约定该代付款的性质，原告主张该代付款系混凝土垫资款，未提供证据证明，本院不予认定，对于该款项，原告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州中企建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江亨威混凝土有限公司混凝土款项430820元及利息�失（按照中国人民银行同期贷款利率自2011年11月3日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告镇江亨威混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，保全费3920元，公告费600元，合计9750元，由原告镇江亨威混凝土有限公司负担2000元，被告常州中企建筑劳务有限公司负担7750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一五年一月十日
书 记 员 陶 红
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2147号
原告刘瑞山，男，满族，1961年5月20日出生。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告吴军师，男，汉族，1967年7月10日出生。
委托代理人赵忠平，男，汉族，1956年9月1日出生。
被告沈新明，男，汉族，1983年11月5日出生。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人朱士军，系该公司负责人。
委托代理人龙辉，系该公司职工。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人郭占春，系该公司董事长。
委托代理人郑岩，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪军，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张海博，系该公司总经理。
委托代理人赵忠平，系该公司职工。
原告刘瑞山与被告吴军师、沈新明、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）、内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司），第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞山的委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告吴军师委托代理人赵忠平，被告沈新明，被告泓建公司代理人刘志远，被告奈伦公司代理人郑岩、孟宪军，第三人海博公司代理人赵忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞山诉称，原告受雇于吴军师（吴军师系大清包，吴军师与沈新明签订了劳务分包合同），在奈伦公司开发，泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）施工，原告从事的是钢筋工工种，当时约定每完成5层结算工资（工资由吴军师向沈新明发放后，沈新明再向原告等人发放），后被告吴军师和沈新明不能按照约定向原告支付工资，原告等人找被告索要，被告说开发商还没有拨款让再等等，2013年8月28日江苏泓建公司在工地张贴停工通知，原告与其他工友停止施工，停止施工后原告与工友又去找吴军师结算工资，但其仍然拒付。原告等人只好找劳动部门要求协助处理，在相关部门协调处理下，接近春节前才给原告及工友发放了少部分工资，原告等人才得以返乡过年。至原告起诉时，被告吴军师仍拖欠原告的工资没有支付。在多次索要无果情况下，特诉至人民法院，请求法院判令被告沈新明和吴军师向原告支付劳务工资21734.00元，被告泓建公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。庭审过程中，原告主张第三人海博公司也承担连带责任。
被告吴军师辩称，认可原告主张的欠款，该欠款是真实的。
被告沈新明辩称，欠原告工资是真实的，但如果让我还钱，我自己不同意还钱。
被告泓建公司辩称，不认可原告的主张，因为泓建公司与海博公司签订了合同，合同约定，如果出现劳务问题，由海博承担全部责任。同时，每笔劳务款都是由奈伦公司直接拨付给海博的。
被告奈伦公司辩称，被告对原告起诉的主体及事实存在异议，收到的起诉状中没有原告本人的签字，是否是所有原告的真实意思表示无法确认。同时，奈伦公司与泓建公司是建筑施工的关系，本案案由是追索劳动报酬。请求法院驳回原告对奈伦公司的诉讼请求。
第三人海博公司辩称，对欠付劳动工资的事实认可，是真实情况。因现在海博公司没有收到款项，所以没法给付原告。也希望农民工尽快拿到工资。
经审理查明，原告刘瑞山受沈�明雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事钢筋工工作，工作完成后，被告沈新明尚欠原告工资款21734.00元。
另查明，奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司，海博公司营业执照上经营范围包括：砌筑作业（二级）。家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。沈新明与吴军师签订了《劳务分包合同》，合同约定吴军师将C9#号楼钢筋劳务按照建筑面积50.00元包括基础部分承包给沈新明。
以上事实，有原告提交的德吉花园工人工资表两张，证明一份，被告吴军师提交的建设工程劳务扩大施工合同、挂靠合同，被告沈新明提交的劳务分包合同一份，被告�建公司提交的建设工程劳务扩大施工合同，工程款拨付委托书及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告沈新明及吴军师对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。第三人海博公司与吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对吴军师欠付原告的工资承担连带给付责任。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，本院认为，泓建公司与海博公司签订劳务合同时，海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告沈新明于本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞山劳动报酬21734.00元；
二、被告吴军师、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回�告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.00元（原告申请缓交），减半收取171.50元，由被告沈新明、吴军师共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一四年十二月三十日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
第2页共6页
第1页共6页
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02077号
原告宗秀进，居民。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告顾剑锋，居民。
被告黄秀美，居民。
被告胡玉兰，居民。
原告宗秀进诉被告顾剑锋、黄秀美、胡玉美民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告宗秀进的委托代理人许可龙到庭参加诉讼，被告顾剑锋、黄秀美、胡玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗秀进诉称，被告顾剑锋和黄秀美是夫妻关系.2013年4月21日，两被告因经营需要向原告借款68000元，双方约定月利率18‰，借款期限自2013年4月21日至2013年10月20日止。被告胡玉兰对该笔借款承担连带保证责任，保证期限约定为两年。借款到期后，三被告均未还款。现请求法院判令三被告归还原告借款68000元及利息（从2013年4月21日起至偿还完毕之日止按月利率18‰计算），诉讼费用由被告承担。
被告顾剑锋、黄秀美、胡玉兰未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，被告顾剑锋、黄秀美系夫妻关系，2013年4月21被告顾剑锋、黄秀美立据向原告借款68000元，双方约定：月利率18‰，期限自2013年4月21日至2013年10月20日止。若逾期偿还，除按约承担利息外，另按借款总额的20%作为违约金，直到还清借款为止（还将承担因此所造成的起诉费、律师费、车费等相关费用）。被告胡玉兰承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。
上述事实，有当事人陈述、借条、现金收条等证据在卷予以证实。原告要求被告顾剑锋、黄秀美归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
本院认为，原告宗秀进与被告顾剑锋、黄秀美、胡玉兰之间的借贷及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡玉兰为该笔借款提供连带责任保证，在借款人顾剑锋、黄秀美未按约定偿还借款本息的情况下，被告胡玉兰应当承担相应的保证责任。被告胡玉兰承担保证责任后，有权向被告顾剑锋、黄秀美追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾剑锋、黄秀美在本判决发生法律效力之日起15日内向原告宗秀进偿还借款68000元并承担利息（从2013年4月21日起至2015年9月21日按月利率1.8%计算为35496元，从2015年9月22日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）；
二、被告胡玉兰对被告顾剑锋、黄秀美偿还原告宗秀进上述款项承担连带偿还责任，保证人胡玉兰偿还债务后，有权向债务人顾剑锋、黄秀美追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告顾剑锋、黄秀美、胡玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一五月十一月二十日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第687号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路57号
法定代表人：范某某，理事长。
被执行人：蒋某某。
被执行人：李某。
被执行人：张某某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人蒋某某、李某、张某某借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2009年10月10日作出的（2009）博商初字第846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2014年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2009）博商初字第846号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 赵海峰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执660号
被执行人陈永金，男，1993年4月22日生，汉族，住四川省攀枝花市米易县垭口镇。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第14号判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈永金给付罚金3000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6191号
罪犯邰志强。
2008年5月8日，本院作出（2008）一中刑初字第46号刑事判决，以�告人邰志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月1日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第287号刑事裁定，将罪犯邰志强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年12月1日起至2029年5月31日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邰志强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邰志强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励4次。
以上事实有执行�关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯邰志强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯邰志强减刑一年四个月。
刑期自2010年12月1日起至2028年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月三日
书 记 员 裴振宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2800号
申请执行人顾维建。
被执行人范从华。
被执行人赵亚云。
顾维建与范从华、赵亚云劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）皋民初字第0476号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为4000元及利息，案件受理费45元，执行费50（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，共执行到70872.54元执行款，不足部分本院依法查封被执行人范从华、赵亚云所有的位于如皋市如城镇世纪佳园12幢0501室房屋一套和赵亚云所有的苏F39W**汽车一辆。两被执行人在本院涉案19件，申请执行标的共284835.5元（含案件受理费），本案按24.88%比例申请标的分得执行款1000元（已给付申请人）。现被执行人外出务工，具体地址不详，申请人亦未提供其他可供查控的财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月十四日
书记员 纪福华
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00414号
申请执行人陕西省彬县农村商业银行股份有限公司。住所地：彬县西大街。
法定代表人余某某，该公司董事长。
被执行人张某某，男。
被执行人崔某某，女。
被执行人崔某，男。
被执行人闫某某，女。
申请执行人陕西彬县农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、崔某某、崔某、闫某某借款合同纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第01057号民事判决书判决：由张某某、崔某某偿还陕西彬县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，并承担诉讼费2751元，崔某、闫某某承担连带责任。判决书生效后，被执行人张某某、崔某某、崔某、闫某某未自觉履行判决义务。申请执行人陕西彬县农村商业银行股份有限公司于2015年6月1日申请立案执行，执行费为1400元。
在执行过程中，经调查被执行人张某某、崔某某、崔某、闫某某其户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第01057号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年十一月一日
书记员 李 明
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4754号
原告陈小妹。
委托代理人衡贇。
被告陈樑。
原告陈小妹与被告陈樑健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小妹及其委托代理人衡贇，被告陈樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小妹诉称：2012年12月21日，被告借父母名义到原告住处，踢开原告卧室房门，对原告进行殴打。故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币36，446.36元、住院伙食补助费200元、鉴定费2，300元、伤残赔偿金80，376元、精神抚慰金5，000元、后续治疗费1万元、护理费1，760元（包括二期护理费，每日40元×44天）、营养费2，960元（包括二期营养费，每日40元×74天）。
被告陈樑辩称：事发那天，被告是打过原告，当时也是原告先动手，为此被告被判了一年的有期徒刑，被告认为这属于家庭纠纷，纠纷起因是原告为了得到房产经常打骂八十多岁的父母。
经审理查明：2012年12月21日14时许，被告在本市打浦路XXX弄XXX号XXX室，因家庭矛盾，使用啤酒瓶击打其姐姐即原告头部及颈肩部。经鉴定，原告左锁骨骨折致左肩关节活动受限构成轻伤、XXX伤残，左耳后皮肤裂伤构成轻微伤，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理1个月，择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。为此，原告住院治疗10天，医疗费（含伙食费）计36，115.36元，后门诊随访。2013年7月15日，本院判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
以上事实，由刑事判决书、公安卷宗、病历资料、鉴定意见书、医疗费单据、鉴定费单据等证据及当事人陈述证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告本系姐弟，却因家庭琐事发生争执，进而发生伤害犯罪，对于损害后果的发生，被告应承担主要责任，但原告也应承担次要责任，具体赔偿比例和具体数额由本院酌定。至于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因相关规定尚未明确，本案中不作处理，原告可另行主张。后期治疗费，尚未发生，本案亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈樑应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小妹医疗费人民币25，334元、住院伙食补助费人民币140元、护理费人民币840元、营养费人民币1，680元、鉴定费人民币1，610元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币864元（原告已预缴人民币2，858元），由原告陈小妹负担人民币324元，被告陈樑负担人民币540元。财产保全费人民币1，170元，由被告陈樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆中刑终字第105号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕建伟，男，生于1963年5月3日，汉族，庆阳市西峰区人，高中文化，无业，住庆阳市西峰区西大街***号工行家属楼****室。2000年6月因犯贩卖毒品罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2000年11月14日刑满释放。2013年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人吕建伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月5日作出（2014）庆西刑初字第16号刑事判决，原审被告人吕建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员陈峰出庭履行职务，原审被告人吕建伟及其辩护人郭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人吕建伟从1990年开始吸食毒品海洛因。2013年7月19日6时许，吸毒人员许某某与被告人吕建伟电话联系购买1克毒品海洛因，被告人吕建伟称其毒品海洛因纯度高，1克250元，被告人吕建伟在其家门前将1克毒品海洛因交给许某某，许某某交给吕建伟220元跑离现场。
2013年8月8日17时许，庆阳市公安局西峰分局民警在被告人吕建伟家中将其抓获，从其身上和住处查获毒品海洛因80.46克。
原审法院认为，被告人吕建伟明知是毒品海洛因非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人吕建伟以贩养吸，从其处查获的80.46克毒品海洛因依法应认定其贩卖毒品的数量，故被告人吕建伟贩卖毒品的数量应认定为81.46克。被告人吕建伟曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。随案移送“诺基亚”牌手机1部系被告人吕建伟犯罪时的通讯工具，依法应予没收；“TELSDA”牌手机1部及现金5000元，无证据证实与犯罪有关，应予退还。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：被告人吕建伟犯�卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。随案移送“诺基亚”牌手机1部，依法没收，上交财政；“TELSDA”牌手机1部及现金5000元，退被告人吕建伟。
原审被告人吕建伟上诉称，其于2013年7月19日给吸毒人员许某某1克海洛因的行为不应认定为贩卖毒品，因为其将许某某给他的220元毒资扔还给了许某某，未收许某某的钱，故在其住处查获的80.46克海洛因就不应该按贩卖毒品的数量对待，只应认定其非法持有毒品80.46克。且被查获的毒品未流向社会，未给社会造成较大危害，原判认定事实不清、证据不足，量刑偏重，请求二审法院依法改判。
辩护人郭峰辩护认为：1、从上诉人吕建伟住处查获的80.46克毒品海洛因大量掺假，应该进行毒品含量鉴定；2、吕建伟是否收取许某某的220元钱的事实不清；3、现有证据不能证明吕建伟以贩养吸，故在其住处查获的80.46�毒品不应认定为其贩卖的数量，而应以非法持有毒品罪认定。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2013年7月19日6时许，上诉人吕建伟在其家门前向吸毒人员许某某出售高纯度海洛因1克，获毒资220元。
2013年8月8日17时许，庆阳市公安局西峰分局民警在上诉人吕建伟家中将其抓获，从其身上和住处查获毒品海洛因80.46克。
上述事实，有下列证据证实：
1、尿检报告单，证实上诉人吕建伟尿检结果呈阳性，系毒品吸食者；
2、搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴单及照片，证明从上诉人吕建伟处查获毒品海洛因并被收缴的事实；
3、通话记录，证实上诉人吕建伟与吸毒人员许某某的通话情况；
4、鉴定意见，证实从上诉人吕建伟处查获的物质中检出毒品海洛因成分，净重80.46克。
5、西峰市人民法院（2000）西刑初字第94号刑事判决书，证明上诉人吕建伟曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的事实；
6、户籍证明，证实上诉人吕建伟的身份情况；
7、证人许某某的证言，证明吕建伟称毒品海洛因纯度高，其与吕商定250元购买1克毒品海洛因，因其只有220元，吕建伟将1克毒品海洛因交给其后，其只给了吕建伟220元便跑离现场的事实。
8、上诉人吕建伟的供述。吕建伟在公安机关侦查阶段多次供述证明其给吸毒人员许某某讲其毒品海洛因纯度高，1克250元，其将1克毒品海洛因交给许某某，许只给其220元就跑了的事实及其被公安民警抓获从其住处及手中查获毒品海洛因的事实。
以上证据，来源合法，内容客观、真实，已经一审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕建伟明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人吕建伟因贩卖毒品罪被判处刑罚后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。关于吕建伟及其辩护人所提吕建伟未向许某某贩卖毒品海洛因，故在其住处查获的80.46克毒品海洛因应认定为非法持有的上诉理由及辩护意见，经查，2013年7月19日吕建伟向许某某出售毒品海洛因的事实，有吕建伟在侦查阶段的多次供述与许某某的证言、通话清单等证据相互印证，且细节一致，足以认定，吕建伟所提其将220元钱扔还给许某某的情节无证据证实；上诉人吕建伟以贩养吸，从其处查获的80.46克毒品海洛因依法应认定为其贩卖毒品的数量。故吕建伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。关于辩护人所提查获的80.46克毒品海洛因应该进行毒品含量鉴定的辩护意见，因本案涉案毒品不属于法律规定必须进行含量鉴定的情形，且原判对吕建伟的量刑已是法定最低刑，无必要进行含量鉴定，故辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 春
审 判 员 陈 媛
代理审判员 刘 蘅
二〇一四年八月七日
书 记 员 冯雪菲
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初455号
原告：叙永县黄坭乡车田电站，住所地：叙永县黄坭乡车田村六社。
法定代表人：黄勇。
被告：程正有，男，1948年1月23日出生，汉族。
原告叙永县黄坭乡车田电站与被告程正有排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告叙永县黄坭乡车田电站于2017年2月16日在追缴案件受理费前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叙永县黄坭乡车田电站自愿撤回对被告程正有的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告叙永县黄坭乡车田电站撤诉。
审判员 张书祥
二〇一七年二月二十日
书记员 陈万平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑二终字第88号
原公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周中云，捕前系岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司、岳阳众缘服装有限公司、岳阳市富坚鞋业有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月10日被湖南省岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于湖南省岳阳市看守所。
辩护人何应青，湖南万和联合律师事务所律师。
湖南省岳阳市君山区人民法院审理湖南省岳阳市君山区人民检察院指控原审被告人周中云犯合同诈骗罪、集资诈骗罪一案，于二0一五年五月十一日作出（2014）君刑初字第36号刑事判决，认定被告人周中云犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十五万元；依法处置侦查机关查封在案的景秀佳园小区10栋605房，退赔各被害人。宣判后，原审被告人周中云不服一审判决，向本院提出上诉。湖南省岳阳市君山区人民法院于2015年7月20日向本院移送全部案件材料。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市人民检察院检察员袁帅出庭履行职务，上诉人周中云及其辩护人何应青到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人周中云犯集资诈骗罪、合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2014）君刑初字第36号刑事判决。
二、发回湖南省岳阳市君山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黎小忠
审判员 赵顺容
二〇一五年十月八日
书记员 綦 燕
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 民 营 科 技 园 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 王 欣 娜 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定
书
（2014）吉高新民一初字第339号
原告：吉林民营科技园物业服务有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街8号。
法定代表人：李怀胜，董事长。
委托代理人：吕普昌，吉林勤实律师事务所律师。
被告：王欣娜，其他自然信息不详
2014年8月27日，本院收到吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉状，请求法院判令王欣娜给付物业管理费。
经审查，本院认为，因吉林民营科技园物业服务有限责任公司所提交的民事起诉状中无王欣娜明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 徐 锐
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1195号
申请执行人黄来芳，女，生于1967年8月26日，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人方秀莲，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人蒋航航，四川华曙律师事务所律师。
被执行人四川省第一建筑工程公司，住所地:成都市马鞍西路1号,组织机构代码：20180297-4。
法定代表人谌ＸＸ，董事长
院在执行黄来芳与四川省第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的58409元(其中本金57500元、迟延履行金125元、诉讼费10元、执行费774元)。在执行中已强制扣划被执行人四川省第一建筑工程公司的银行存款58409元至本院银行帐户上，已支付申请执行人黄来芳57635元，现被执行人四川省第一建筑工程公司依照法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初472号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭凌云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02057号
原告陈建华，居民。
被告臧永，居民。
原告陈建华诉被告臧永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告臧永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，原被告系朋友关系，2014年6月29日，被告因还贷需要向原告借款180000元，约定2015年7月26日归还，有被告亲笔借条为证。到期后原告多次向被告催要借款，被告都不归还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求判令：1、被告臧永偿还借款本金180000元及利息2160元（暂计算至2015年9月26日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告臧永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年6月29日，被告臧永向原告陈建华借款180000元，约定于2015年7月26日归还，并立借条一份，载明：”今借到陈建华现金壹拾捌万元整，于2015年7.26日归还。2015.6.29，臧永”。到期后，被告臧永未按约还款，原告陈建华多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈建华与被告臧永之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告臧永应当按照约定向原告偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧永于本判决生效后十日内偿还原告陈建华借款本金180000元及利息（以180000元为本金，自2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止）；
案件受理费3943元，减半收取1971.5元，财产保全费1170元，合计3141.5元，由被告臧永负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3943元。
审判员 孙秀花
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈 莉
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永少民初字第46号
原告王某，居民。
被告高某甲，居民。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员张德连担任审判长，与审判员潘小成，人民陪审员何常组成的合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。代理书记员龙元媛担任法庭记录。原告王某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2004年12月在广东东莞务工期间相识，交往一段时间后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子高某乙。高某乙出生8个多个月后，原、被告继续外出务工，2012年，原告为照顾小孩，返回永福罗锦。原、被告由于婚前交往时间较短，婚前感情基础较差，婚后又因被告有赌博陋习，因此双方常为生活琐事争吵。2014年9月，双方发生争吵后，被告曾向原告提出离婚，但因被告拒绝与原告继续协商而未能达成离婚协议。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务。婚生儿子高某乙现在罗锦中心小学读4年级，因为其一直在罗锦由被告父母照顾，原、被告离婚后可以让其继续跟随被告生活，原告每月给付抚养费300元。如果被告不愿意让小孩跟随其生活，原告亦愿意抚养。
原告王某对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告高某甲未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证及对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告王某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
综合原告陈述及全案证据和庭审调查，本院确认以下法律事实，2004年12月，原、被告在广东务工期间相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙。诉讼中，原、被告均未能提交证据证实有夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务。2015年6月29日，原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，相互理解以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后双方共同生活了较长时间，并生育了儿子，已建立了一定的夫妻感情。作为夫妻，在日常生活中出现一些矛盾、误解，也实属难免，面对家庭成员间的矛盾、误解应当本着有利于维护和睦的家庭关系的原则，通过相互沟通，冷静地将矛盾化解。只要双方能够珍惜建立起来的夫妻感情，彼此理解、互谅互让、加强交流定能消除嫌隙，维持好家庭的美满与幸福，为未成年的孩子提供一个健康、完整的成长环境。诉讼中，原告亦未能提交充分的证据证明与被告的夫妻感情已经破裂。综上所述，原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张德连
审 判 员 潘小成
人民陪审员 何 常
二〇一五年十月八日
代理书记员 龙元媛
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00521号
原告：吴相华，男，1963年4月8日出生，汉族，个体工商户。
原告：陈和凤，女，1971年5月5日出生，汉族，个体工商户。
上述两原告的共同委托代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被告：余张节，男，1987年12月26日出生，汉族，农民。
原告吴相华、陈和凤诉被告余张节买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员王永中适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴相华和陈和凤的委托代理人熊怀春到庭参加诉讼，被告余张节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴相华、陈和凤诉称：吴相华和陈和凤系夫妻关系，从事油漆销售业务，余张节从事家具生产和销售。几年来，余张节多次向吴相华和陈和凤赊购油漆，2013年5月27日，双方结算，共欠吴相华、陈和凤油漆款167000元，余张节告向吴相华出具欠条。2013年底，余张节偿还货款100000元，尚欠67000元。之后，吴相华、陈和凤多次向余张节催要，余张节以种种理由拖欠不还。现诉至法院，请求判令余张节一次向吴相华、陈和凤支付货款67000元。
余张节书面辩称：出具欠条后，偿还100000元，2013年底，通过网银偿还10000元，欠吴相华货款应是57000元不是67000元。余张节所经营的家具厂因经营不善，现已倒闭，目前无法偿还该笔债务。
经审理查明：吴相华和陈和凤系夫妻关系，吴相华和陈和凤在南京市雨花台区长江油漆城开办大象油漆经营部，从事油漆销售业务。余张节在南京市江宁区谷里街道小段山经营家具作坊，从事家具生产和销售。几年来，双方有业务来往，余张节多次向吴相华和陈和凤赊购或购买油漆，2013年5月27日，双方进行结算，余张节共欠吴相华、陈和凤油漆款167000元，余张节告当场向吴相华出具欠条。出具欠条后，余张节偿还货款100000元，2013年底，通过网银偿还货款10000元，尚欠吴相华、陈和凤货款57000元。之后，余张节因经营不善，家具作坊停业，余张节未能偿还债务。庭审中，吴相华、陈和凤当庭变更诉讼请求，要求余张节支付货款57000元。
上述事实有吴相华、陈和凤的当庭陈述和余张节书面答辩陈述，吴相华、陈和凤向法庭提供的吴相华、陈和凤身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证、余张节的户籍证明、余张节向吴相华出具的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为：吴相华、陈和凤与余张节之间的买卖关系合法有效，余张节应全面履行合同义务。余张节未能履行支付货款的合同义务，应承担继续履行的民事责任。故吴相华、陈和凤要求余张节清偿货款57000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余张节于本判决生效后10日内向原告吴相华、陈和凤清偿货款57000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由被告余张节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永中
二〇一四年十月十五日
书记员 桂美玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第972-1号
申请执行人吴呈贤。
被执行人韩传富。
本院在执行（2014）温乐执民字第972号申请执行人吴呈贤与被执行人韩传富承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人韩传富在本市房管、土地部门无房地产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第972号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈晓娇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01042号
申请执行人朱丽珍（曾用名朱丽林），居民。
被执行人连云港南方木业有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人王炳忠，董事长。
申请执行人朱丽珍与被执行人南方木业有限公司劳动、人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第209号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据当事人的申请，本院于2014年8月18日立案执行。本案在执行过程中，当事人自动履行完毕。
本院认为，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第209号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 马 谨
二〇一四年九月九日
书记员 朱 刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01042号
申请执行人黄某，女，1985年12月8日生，汉族。
被执行人杨某，男，1981年10月30日生，汉族，无业。
申请执行人黄某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1155号民事调解书，申请执行杨某离婚纠纷一案。执行中，被申请执行人杨某已履行了（2013）南民一初字第1155号民事调解书确定的全部义务，双方达成和解，被执行人已将尚欠4万元全部给付申请执行人黄某，故依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1155号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孟祥森
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴少民初字第00025号
原告张树堂。
被告葫芦岛首钢东华机械有限公司。
法定代表人刘庆生，系该公司董事长。
委托代理人黄宗敏，系该公司劳人部长。
委托代理人周纯伟，系该公司法律顾问。
原告张树堂与被告葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树堂，被告的委托代理人黄宗敏、周纯伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作多年，因被告几个月未支付工资，五险一金也多年未给原告缴纳，改制补偿金及利息至今未全额支付。因家庭靠工资维持生计，不发工资难以维持，因生活所迫而另谋生路，原告无奈向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年3月6日，兴城市劳动争议仲裁委员会下达不予受理通知书，故原告向法院提起诉讼，要求被告按照法律规定：1、与被告解除劳动关系；2、补发所欠工资及其他欠款；3、按照劳动合同法的规定，给付经济补偿金及失业救济金；4、给付剩余的企业改制补偿金；5、补缴五险一金及滞纳金。原告在庭审过程中要求被告支付从2010年12月26日到起诉时间的拖欠工资、改制补偿金等拖欠款项的利息，放弃要求被告补缴住房公积金的请求。
被告辩称：原告第二项、第三项、第四项的诉讼请求事实存在，第五项诉讼请求中我公司没有缴纳住房公积金这一项。关于保险，被告现在正在同葫芦岛市有关部门协调办理，除原告外还有在职及离开公司的一千五六百人都没有办理。被告正努力争取葫芦岛市政府的理解和支持，近期将会给原告办理。关于原告第一项诉讼请求，被告与原告已经签订了解除劳动关系证明书，事实上已经与原告解除了劳动关系，只是因为被告欠缴保险费用，劳动部门未在解除劳动关系证明书上盖章。关于经济补偿金和失业救济金，原告是自愿申请辞职的，在辞职申请书中没有写明辞职的原因，故从字面上理解，是不应给付经济补偿金和失业救济金的。
经审理查明：2007年12月29日，原首钢东华机械厂与其职工（包括原告）签订了企业改制偿还解除劳动关系职工各项债务协议书，约定原首钢东华机械厂按照关于偿还解除劳动关系职工各项债务（含经济补偿金）的办法三年还清，如未支付部分，按银行当期储蓄利率计息。原首钢东华机械厂在2008年12月5日改制为被告葫芦岛首钢东华机械有限公司，原首钢东华机械厂的所有人员（包括原告）由被告聘任，权利义务由被告承担。原告在被告处工作时，平均月工资3000元，其工资中扣除了社会保险费用中个人应缴纳部分，但被告多年未为原告缴纳社会保险费用。原告于2010年12月23日向被告提出申请要求与被告解除劳动关系。同日与被告签订终止（解除）劳动合同证明书。终止（解除）劳动合同原因及法律依据是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，本人提出申请与企业解除劳动关系。原告离开工作岗位后，被告未为原告补缴社会保险费且尚拖欠原告企业改制补偿金、工资、企保、小额、简身、药费、独生子女费共计20905.5元。原告多次找到被告单位领导索要欠款及要求补缴社会保险费，被告未予解决。原告于2014年3月到兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求与被告解除劳动关系；补发所欠工资及其他欠款；按照劳动法的相关规定给付经济补偿金和失业救济金；给付剩余的企业改制补偿金；补缴五险一金及相关的滞纳金。兴城市劳动争议仲裁委员会于2014年3月6日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出兴劳仲不字（2014）第7号不予受理通知书，原告不服向本院起诉。
在庭审过程中，原告放弃要求被告补缴住房公积金的诉讼请求，增加要求被告支付拖欠款项20905.5元的利息的诉讼请求。原、被告就利息的计算达成一致意见为：被告拖欠原告20905.5元的利息时间上从2010年12月26日开始计算到起诉之日，利率按照当年的中国人民银行一年期的定期存款利率计算。
以上事实，有原、被告陈述、2014年3月31日原告申请法院向被告调取的被告各项欠费情况的表格、张树堂解除劳动关系申请书、终止（解除）劳动合同证明书等载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告在离开工作岗位后，经常找被告单位领导索要欠款及要求补缴社会保险费，被告对此并无异议，故本院认为原告的行为构成了仲裁申请时效的中断，原告的仲裁申请并未超过仲裁申请时效。关于原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，因原告与被告已于2010年12月23日签订终止（解除）劳动合同证明书，并且已经实际离开工作岗位，故虽然劳动部门没有在该证明书上盖章，但原被告之间已经不存在劳动关系，即原被告之间的劳动关系已经解除，故对原告的该项诉请本院不予支持。因原首钢东华机械厂改制后的权利义务都由被告承担，原告离开工作岗位后，原首钢东华机械厂尚拖欠原告企业改制补偿金、工资、药费等共计20905.5元，故被告应将欠款给付原告，故关于原告要求补发所欠工资及其他欠款、剩余的企业改制补偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于该欠款的利息，因原、被告已达成一致意见，故本院按照中国人民银行一年期的定期存款利率计算从2010年12月26日开始计算到起诉之日的利息予以支持。原告自原首钢东华机械厂改制后，又被被告重新聘用，与被告形成了新的劳动关系，原告与被告签订的终止（解除）劳动合同证明书中，明确记载原告是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，原告提出申请与被告解除劳动合同的，不属于用人单位应支付劳动者经济补偿金和失业救济金的情形。故关于原告要求被告给付经济补偿金和失业救济金的诉请，本院不予支持。中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险，原告的工资中已经扣除了个人应缴纳保险费用的部分，但被告未为原告缴纳各项社会保险。故被告应给原告补缴各项社会保险费用及滞纳金。故原告要求被告补缴五险及相关的滞纳金的要求本院予以支持，原告在庭审中放弃要求被告为其补缴住房公积金，是原告对自己的诉权的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日后十五日内给付原告拖欠原告的改制补偿金、工资、企保、小额、简身、药费、独生子女费共计20905.5元及利息（利息时间上从2010年12月26日开始计算到2014年3月7日，利率按照当年的中国人民银行一年期的定期存款利率计算）；
二、被告于本判决生效后十五日内给原告补缴各项社会保险费及滞纳金（按照社会保险机构核算的数额）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张中国
审判员 朱家莹
审判员 杜明月
二〇一四年六月十一日
书记员 王 楠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第464号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某江（自报），男。因本案，于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴某江犯容留卖淫罪一案，于2014年3月13日作出（2014）深宝法刑初字第842号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，从2013年8月份开始，被告人吴某江以1500元人民币的月薪受雇于“光头”（另案处理）管理位于深圳市宝安区ｘｘ街道ｘｘ老村西区ｘｘ号一楼的ｘｘ发廊，该发廊从事卖淫嫖娼违法活动，该发廊每次性交易收取100元人民币嫖资，并从中提成人民币30元，其余70元归卖淫女。吴某江负责为嫖客介绍卖淫女及收取嫖资，同时也为卖淫嫖娼人员望风，遇警方检查时通风报信。
2013年11月20日凌晨3时许，民警将该卖淫嫖娼窝点查获，抓获吴某江，现场抓获余某林、龙某亭、江某兰、孙某（均已行政处罚）等两对卖淫嫖娼男女，另抓获银某燕、孙某巧、葛某秀、胡某花、王某等五名卖淫女子。其中江某兰、孙某巧、葛某秀、胡某花、王某等五人为未成年人。
原判认定上述犯罪事实的证据有：缴获的避孕套（照片）等物证；情况说明，收缴物品清单，对收缴的嫖资、避孕套的辨认，抓获经过，情况说明，常住人口信息，行政处罚决定书等书证；证人余某林、龙某亭、江某兰、孙某、银某燕、孙某巧、葛某秀、胡某花、王某的证言；被告人吴某江的供述与辩解；现场勘验检查工作记录等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人吴某江无视国家法律，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。鉴于被告人吴某江在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴某江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人吴某江上诉提出，其并不知道卖淫女中有未成年人，其受雇于老板“光头”，每月领取固定工资，且工作时间短，情节较轻，系在犯罪中起辅助作用的从犯；其被抓后如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯。综上，请求二审对其改判六个月有期徒刑或者适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某江无视国家法律，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人吴某江所提上诉理由，经查，涉案发廊就是卖淫嫖娼场所，上诉人吴某江受他人雇请管理该发廊，负责为嫖客介绍卖淫女并收取嫖资，同时也为卖淫嫖娼人员望风，一审根据上诉人吴某江在共同犯罪中的作用和地位，认定其为起次要作用的从犯并无不当，本院予以确认。上诉人吴某江所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人吴某江归案后如实供述自己的罪行，一审对此已予以认定，并在量刑时予以体现，上诉人吴某江据此再次请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审根据上诉人吴某江的犯罪事实和量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人吴某江所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民特字第00053号
申请人何良，男，汉族，1963年10月8日出生。
委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
申请人何良要求宣告何娟死亡一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何良诉称，被申请人何娟与申请人系父女关系，2010年8月2日上午被申请人何娟在重庆雷士照明有限公司上班后至今下落不明满四年，现申请要求宣告何娟死亡。
经审理查明，被申请人何娟，女，汉族，1989年1月3日出生，籍贯重庆市万州区，系申请人何良之女。2010年8月2日前被申请人何娟在重庆雷士照明有限公司装配部打工，2010年8月2日上午从公司离开后失踪，申请人何良通过报警、发寻人启事等方式寻找何娟，未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年10月14日在《人民日报》上发出寻找被申请人何娟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人何娟仍然下落不明。
上述事实，有申请人提供的户口页、报警案件登记表、居委会的证明、《人民日报》公告存根在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”第一百八十五条第二款规定：“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”在本案中，申请人何良作为被申请人何娟的父亲，在被申请人何娟下落不明满四年后，向本院提出宣告其死亡的申请，本院通过登报发公告的方式亦寻找被申请人何娟，其仍下落不明，故本院对申请人申请宣告何娟死亡的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告何娟死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 向琪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2000号
上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号东都大厦6楼，组织机构代码70505451-9。
法定代表人：杨延生，董事长。
委托代理人：马爱华，安徽格意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫晓辉。
委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王野秋。
被上诉人（原审原告）李金水。
委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王野秋。
上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称凯源公司）因与被上诉人闫晓辉、李金水建设工程施工分包合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第02208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：凯源公司签订的本案所涉工程内部承包责任书的合同相对方是蔡圣元而非闫晓辉、李金水，原审判决所依据的决算单也是蔡圣元和闫晓辉、李金水签字确认，故蔡圣元与本案具有利害关系，人民法院应当通知其参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第02208号民事判决；
发回安徽省长丰县人民法院重审。
本案二审案件受理费8350元，退回上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年七月十一日
书 记 员 李 颖
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0710民初58号
原告王秀英，女，1962年10月17日出生。汉族，无固定职业。
被告林守富，男，1958年6月18日出生，汉族，无固定职业。
被告张淑范，女，1964年6月13日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王秀英与被告林守富，张淑范追索劳动报酬纠纷一案中，原告王秀英于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀英书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下；
准许原王秀英告撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，即5.00元由原告负担。
审判员 樊庆华
二〇一六年八月二日
书记员 关佳宾
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特128号
申请人：盛如洪,男,1981年6月10日出生,汉族，公民身份号码：3301831981********,住杭州市富阳区上官乡大盛村斜黄斜坞**号。
申请人：太平财产保险有限公司浙江分公司,组织机构代码：76204613-6，住所地：杭州市庆春路136号15楼。
代表人：练亦伟,经理。
委托代理人：徐峰峰，公司员工。
本院于2016年05月05日受理了申请人盛如洪与申请人太平财产保险有限公司浙江分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人盛如洪与申请人太平财产保险有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷，于2016年05月05日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人太平财产保险有限公司浙江分公司支付申请人盛如洪理赔款46000元，于2016年06月05日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年五月六日
代书记员 杨 岚
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1512号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江某，住广东省广州市白云区。因涉嫌�危险驾驶罪于2014年10月23日被羁押，同日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月18日22时许，被告人江某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至花都区天贵路周记茶餐厅附近时被执勤民警查获。经鉴定，送检的江某血液中检出乙醇成份，其含量为101.1mg／100ml。
公诉机关认为被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议结合被告人江某血液酒精含量及自愿认�等情节，以危险驾驶罪判处被告人江某拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；视听资料；穗司鉴字20140505100187号检验报告书附鉴定机构及鉴定人资格证明；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；证人龙某的证言；被告人江某的驾驶人信息查询结果单；被告人江某的供述、对涉案车辆、提取血液现场照片的签认及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人江某的上述行为，依法应当对其适用“拘役，并处罚�”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：被告人江某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑事实及量刑情节，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2014年11月22日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
代理审判员 张卫红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。