wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初236号
起诉人赵秋元，女，1944年10月11日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人赵秋元的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵秋元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执884号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
申请人与被执行人追索抚养费纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二○一六年八月三十日书记员刘炳奇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4896号
申请执行人孙继红。
委托代理人张超。
被执行人李崇。
本院在执行孙继红与李崇债权转让合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为450600元，未执行到位450600元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 良
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更42号
罪犯许龙健，男，1963年11月20日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年11月27日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第645号刑事判决，认定许龙健犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许龙健在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许龙健确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许龙健的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
S
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1261号
原告：经泓。
被告：张晋。
被告：韩月飞。
原告经泓为与被告张晋、韩月飞民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，以（2014）甬余立预字第626号立案受理后先行进行调解。因调解不成，本院于2014年9月16日正式立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经泓到庭参加诉讼；被告张晋、韩月飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经泓起诉称：2011年8月2日，两被告向原告借款350000元，并出具借条1份，未约定借款期限。双方口头约定借款利息为月息1分。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告张晋、韩月�归还原告借款350000元，并支付从2012年2月2日起至判决确定之日起按月息1分计算的利息。原告在审理过程中变更诉讼请求为判令被告张晋、韩月飞归还原告借款350000元，并支付从2014年9月12日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告向本院提交由两被告出具的借条1份。
被告张晋、韩月飞未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告经泓与被告张晋、韩月飞之间借贷关系合法有效。被告张晋、韩月飞未向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晋、韩月飞归还原告经泓借款350000元，并支付从2014年9月12日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张晋、韩月飞负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上�案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一四年十月十七日
代书 记员 段青波
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第151号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人杨振艺，男，1993年出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：桂平市社步镇。2015年7月1日因本案被江门市公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2015]131号起诉书指控被告人杨振艺犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人杨振艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日5时20分许，被告人杨振艺饮酒后驾驶粤JYY7**号轿车从江门市江海区麻三出发，沿江海一路往蓬江大桥方向行驶。当日5时50分许，被告人杨振艺驾驶该车行驶至江海一路邮政储蓄银行前路段时，碰撞道路中心护栏，造成车辆及防护栏损坏的交通事故。被告人杨振艺在事故发生后主动报案，经公安机关现场对其呼吸检验酒精含量为167.3mg∕100ml。
经鉴定，案发后被告人杨振艺血液酒精含量为215.2mg∕100ml。
上述事实，被告人杨振艺在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．现场呼吸检验报告、户籍资料等书证；2．被告人杨振艺的供述；3．鉴定意见；4．勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振艺无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨振艺所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人杨振艺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨振艺判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨振艺的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨振艺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 赵秀红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴淑贞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执２３１８号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：70614978X。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人:张兴洪，男，1966年8月17日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人:刘玉安，男，1962年10月13日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人:许正贺，男，1989年7月20日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行张兴洪、刘玉安、许正贺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初４３５号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一七年三月二十一日
书记员 王灿东
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初872号
原告陈文清，男，1948年出生，汉族，山东建筑安装总公司第三分公司退休职工，住济南市。
委托代理人皇甫传伟，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人高妍，山东海扬律师事务所律师。
被告谭雅军，男，1959年出生，汉族，中共山东省委高校工作委员会干部，住济南市。
被告杨艾华，女，1958年出生，汉族，山东省广播电视大学职工，住济南市。
原告陈文清与被告谭雅军、被告杨艾华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员李淑平、赵春华组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈文清的委托代理人皇甫传伟、高妍到庭参加了诉讼。被告谭雅军、被告杨艾华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文清诉称，2015年8月21，原告与两被告签订借款合同一份，约定原告向两被告出借款项10万元，借款期限为一个月，原告如约出借款项后，两被告向原告出具借据一份。该借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推拖不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，1、两被告偿还借款10万元整；2、两被告向原告支付利息（按照每月利率2%，以10万元为基数，自2015年8月21日起计算至全部借款清偿之日）；3、两被告承担原告因诉讼产生的律师费8000元；4、两被告承担本案诉讼费用。
原告陈文清为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款合同及借据1份，证明2015年8月21日两被告向原告借款10万元，借款期限为一个月，借款合同约定利率为月息3%，且，合同已经实际履行。
证据2、委托代理合同及发票1份，证明原告陈文清因实现该债权支出律师代理费用8000元。
证据3、中国建设银行账户交易明细1份，证明2015年8月21日，通过案外人杨海账户向被告谭雅军账户转账8.6万元。
被告谭雅军、被告杨艾华辩称，原告陈文清所诉纯属捏造，其已经构成诈骗罪，两被告已经向公安机关报案。两被告未同原告签订任何借款协议和借据，也没有借过原告一分款项。两被告从不认识原告，原告诉述的借款月利率为2%纯属捏造。据说民间借贷都是先付息，不然是不会借给任何人本金的，原告所述自借款之日未付利息是虚假的。
被告谭雅军、被告杨艾华未向本院提交证据。
经审理，本院确认下列事实：2015年8月21日，原告陈文清与被告谭雅军、被告杨艾华签订借款合同一份，约定被告谭雅军、被告杨艾华为家庭经营，向原告陈文清借款10万元，借款期限为一个月，自2015年8月21日起至2015年9月20日止，借款利率为每月3%。另约定如借款人不能按时清偿借款，因实现该债权所产生的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、诉讼费等，由借款人承担。同日，原告陈文清通过案外人杨海的银行账户向被告谭雅军账户转账8.6万元。被告谭雅军、被告杨艾华出具借据一份，载明“根据双方签订的借款合同，借款人已经于2015年8月21日全部收到出借人出借的款项人民币壹拾万元整，借款期限一个月。”
上述借款期限届满后，经原告陈文清催要，被告谭雅军、被告杨艾华至今未偿还借款本息，原告陈文清诉至本院。原告陈文清为证明其主张，提交委托代理合同及代理费发票各1份，证明其为实现自身债权，支出律师代理费8000元。
案件审理过程中，被告谭雅军、被告杨艾华辩称未曾向原告陈文清借款，两被告对于借款合同的签名、按印及收到的银行汇款未作出说明。
本院认为，被告谭雅军、被告杨艾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对证据质证的权利。原告陈文清向本院提交了借款合同及借据，两被告在借据中写明收到借款10万元，从银行转账凭证看出，交付借款8.6万元，借款合同、借据与实际交付数额不一致的，应当以实际交付的款项认定实际出借数额。对于原告陈文清所述另向被告交付现金，无证据证实，本院不予认定。被告谭雅军、被告杨艾华辩称该借款系虚假诉讼，且涉嫌刑事诈骗，未提供证据证明，本院不予采信。两被告并未偿还借款，故对于原告陈文清向两被告主张偿还借款8.6万元的请求，本院予以支持。对于原告陈文清主张的其余借款本金，证据不足，本院不予支持。上述借款合同约定借款利率为月3%，超出年利率24%的规定，超出部分的利息约定无效，原告陈文清主张按照月息2%，即年利率24%计息，本院予以支持。原告陈文清主张借款利息计算至借款清偿之日，因该日期不能确定，本院予以调整为本判决生效之日。原告陈文清主张两被告赔偿经济损失（即律师代理费）8000元，因双方合同对此有明确的约定，且该收费未违反法律规定，对于原告陈文清的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭雅军、被告杨艾华偿还原告陈文清借款人民币8.6万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告谭雅军、被告杨艾华支付原告陈文清借款利息（按照月利率2%计息，以8.6万元为基数，自2015年8月21日起计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告谭雅军、被告杨艾华赔偿原告陈文清经济损失8000元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告陈文清的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元，保全费1270元，共计3730元，由被告谭雅军、被告杨艾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 赵春华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11940号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：喻博，其他自然情况不详。
被告：肖秀丽，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告喻博、肖秀丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月十七日
书记员 魏立涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初11324号
原告：徐雯，女，水族，住沙坪坝区。
被告：重庆腾翔实业有限公司，住所地九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号。统一社会信用代码：915001077562413148。
法定代表人：朱元锋，职务：董事长。
委托代理人胡子贡，男，汉族，住江北区。系被告公司员工，一般代理。
原告徐雯诉被告重庆腾翔实业有限公司（以下简称腾翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖海清适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告徐雯，被告腾翔公司的委托代理人胡子贡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雯诉称，原、被告于2017年10月31日签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定被告将位于重庆市九龙坡区上邦路1号某幢某单元某房屋，以总价259000元出售给原告。双方约2018年1月30日前，被告将商品房交付原告使用。逾期交房的，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告采用银行按揭方式购房，于2017年10月31日支付首付款79000元，并于201712月开始向银行还按揭贷款。被告应当于2018年1月30日前交房，警多次催促被告仍不交房，故诉至法院，请求判令被告按合同约定交房；二、被告按合同约定支付原告违约金；三、被告支付原告因延迟交房产生的租房费，按月800元计算到交房为止；本案诉讼费被告承担。
被告腾翔公司辩称，原告购买的是现房，签合同的时候就具备交房条件，因该房屋当时是样板房才约定在2018年1月30日接房。不能接房是原告导致的，原告说房屋墙纸有问题要求我方整改，整改没有达到原告的逾期，原告不接房。没有接房不是我方责任，违约金我方不承担，原告的租房损失我方也不承担。
经审理查明，原、被告于2017年10月31日签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定被告将位于重庆市九龙坡区上邦路1号某幢某单元某房屋，以总价259000元出售给原告。双方约2018年1月30日前，被告将商品房交付原告使用。逾期交房的，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告采用银行按揭方式购房，于2017年10月31日支付首付款79000元，并于201712月开始向银行还按揭贷款。审理中，被告确认已经收到银行支付的全部房款。
另查明，该房为被告销售房屋样板房，已经装修，接房即可入住。
审理中，被告未向法院举示已经通知原告交房以及已经交房的证据；原告未向法院举示租房及租金的证据。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、发票及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的房屋买卖合同，没有违反法律规定，合法有效。合同约定被告应当于2018年1月30日前交房，因被告未向法院举示已经通知原告交房或者已经交房的证据，故本院认定被告未按约交房，构成违约，除应当继续履行交房的义务外，还原告应当按照约定承担自2018年1月30日起按日向原告支付已付房款万分之一的违约金至实际交房为止。对于原告已付房款，由于原告是采用银行按揭方式购房，即向银行贷款，由银行向被告支付房款，原告再分期向银行还款的方式，因此，银行向被告支付房款应当视为原告向被告支付房款，由于被告已经收到全部房款，故本院认定原告已付房款为259000元。
对于原告主张的租金损失，即从应当交房之日起至实际交房为止，按每月800元计算租金损失，被告认为没有证据不予认可，本院认为，根据合同约定，原告应当于2018年1月30日前接房，由于房屋已经装修，故接房后即可以入住，因为被告原因导致原告未接房，故原告有权自行租房居住，故对于逾期交房的租金损失，本院认为客观存在。对于租金损失标准，原告陈述是800元每月，但是未提交租房及租金的证据予以证明。由于被告承担的违约金计算方式为以259000元为基数，按照每日万分之一计算违约金，违约金金额已经与原告陈述的租金金额相当，本院认为违约金已经能够弥补租房的损失，故对原告要求被告支付租房费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合法同》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆腾翔实业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告徐雯交付重庆市九龙坡区上邦路1号某幢某单元某房屋。
二、被告重庆腾翔实业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告徐雯支付逾期交房违约金，计算方式为以259000元为基数，按每日万分之一从2018年1月30日起至实际交房之日止。
三、驳回原告徐雯其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元由被告重庆腾翔实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖海清
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 洪
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初302号
原告：钟春兰，女，1946年1月7日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：董全吉，广西裕华律师事务所律师。
被告：陶聚周，男，1960年8月4日出生，汉族，住钟山县。
原告钟春兰与被告陶聚周健康权纠纷一案。本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟春兰的委托诉讼代理人董全吉，被告陶聚周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人身损害损失9161.59元；2、判令被告赔偿精神损失5000元。事实和理由：被告陶聚周因犯强奸罪，钟山县人民法院于2016年11月17日作出（2016）桂1122刑初171号刑事判决书。因被告的犯罪行为，原告于2016年5月7日到钟山县妇幼保健院、钟山县人民医院检查伤害情况，并在2016年5月7日至2016年5月11日在钟山县人民医院住院5天，治疗期间陪护人员1名，需加强营养，出院医嘱休息一个月、加强营养。对误工费方面，被告虽然已70岁，没有退休金，但没有丧失劳动能力，且依靠自己劳动维持生计，仍然从事种植、养殖等承包经济经营为生。为此，原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计9161.59元，另，由于被告的犯罪行为致原告受到极大的心理创伤，要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。据此，原告请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告陶聚周辩称，被告不同意赔偿，因现在在监狱服刑，也没有能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年5月6日19时许，被告陶聚周在自家喝了点酒后，想到原告平时都是一个人在家，便以收电费的名义到原告的家，发现原告在洗澡而强行要求与原告发生性关系，遭到原告的强烈反抗，被告便强行把原告压到在地上，并实施了强奸行为。被告的行为致原告身体受到伤害，原告到钟山县人民医院住院治疗，入院诊断为1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息1个月，加强营养；2、带药出院，不适随诊；3、1个月后复查，戒食油腻食物。入院日期为2016年5月7日，出院日期为2016年5月11日，住院天数为4天。治疗期间留陪人1人护理。另查明，被告陶聚周因犯强奸罪，被钟山县人民法院判处有期徒刑三年七个月，现在在梧州监狱服刑。
本院认为，一、针对本案的争议焦点一：本案责任应如何划分？根据侵权责任法的有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实及证据，被告实施的侵权行为造成原告的损害，被告应当承担全部的赔偿责任。
二、针对本案的另一争议焦点：原告诉请的赔偿项目及数额是否合理？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一项规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告系农村居民，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告在本案中各项合理部分损失为：1.医疗费3497.59元（钟山县人民医院住院费2786.89元+钟山县人民医院门诊费700元+钟山县妇幼保健院门诊费10.7元）；2.护理费372.42元（4天×33983元/年÷365天）；3.营养费1360元（34天×40元/天），综合原告的病情，按40元/天计算营养费；4.住院伙食补助费160元（4天×40元/天），原告在本县范围内就医，按当地出差人员伙食补助费40元/天计算；5.精神损害抚慰金方面，本案被告的行为确实造成原告一定的精神损害，结合本案被告侵害的手段、场合、行为方式及侵权行为所造成的后果，本院酌情予以支持2000元。上述5项合计7390.01元，对上述原告各项数额超出部分，本院不予支持。对原告主张误工费问题，本案中原告在涉案时的年龄为70岁，已超过劳动法规定的法定退休年龄，虽其提供的回龙镇龙福村委会出具拟证实原告有劳动能力及收入的的证明，但原告未能充分提供相关证据予以佐证其实际在从事劳动，并因受到损害导致本人或家庭收入减少，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对此不予支持。对被告陶聚周提出已在监狱服刑，故不同意赔偿的抗辩意见，本院认为根据《中华人民共和国侵权责任》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，被告其抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告钟春兰的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告陶聚周于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告钟春兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等共计7390.01元；
二、驳回原告钟春兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，（已减半收取，原告已预交），由被告陶聚周承担50元，原告钟春兰自行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 雷绍明
二〇一七年六月一日
书记员 黄水勇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00899号
申请执行人：沈世国，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽省晋源建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇王铁。
法定代表人：曹新宝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的东劳仲裁字〔2012〕26号仲裁裁决书，责令被执行人安徽省晋源建筑工程有限公司履行所确定的义务，但被执行人安徽省晋源建筑工程有限公司至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省晋源建筑工程有限公司的银行存款13250.9元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一一年十月十日
书记员 包正明
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特155号
申请人：赵开明，男，汉族，1956年4月23日出生，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821353342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理申请人赵开明与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人赵开明2621元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵开明与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十三日
书记员 杨玉琴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初2198号
原告：舒兰市星展支农小额贷款有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉范，执行董事。
被告：舒兰市同发木业有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：么一鸣，经理。
委托诉讼代理人：历艳英，该公司监事。
原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司与被告舒兰市同发木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司法定代表人王玉范，被告舒兰市同发木业有限责任公司委托代理人历艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间企业转让协议有效；2.判令被告交付协议约定的资产并协助办理相关手续。事实和理由：2014年8月8日原、被告签订《企业转让协议》，被告将公司名下所有厂房、设备、烘干室及一切附属物、土地使用权转让给原告。价款为人民币柒拾万元。双方约定协议签订后共同到工商局、税务局等部门办理产权转让手续。在承担违约金的情况下，原告允许被告18个月之后交付。同时约定被告在2014年8月15日前将土地、厂房、设备及附属物交付给原告。签订协议之后，原告允许被告使用18个月，被告始终不交付协议上的资产，又不协助办理转让手续。在这期间原告多次找被告催办，被告一直以各种理由推脱。
被告舒兰市同发木业有限责任公司辩称，1.2013年我公司在经营过程中向原告陆续借款柒拾万元，约定借款年内还清。由于经营出现问题，没有按约定时间还清。在原告经常催要情形下，我公司同意将公司转让给原告（包括厂房、设备、土地使用权及附属物），并且在2014年8月8日签订了企业转让协议。2.签订协议时，我公司场地存在着很多原材料、产成品、半成品及附属品。我公司要求原告给18个月经营时间处理这些货品，以减少公司损失。同时，我公司承诺给付每日万分之2.4违约金，在这种情况下，原告同意我公司再使用18个月场地和设备，所以当时没有把企业交付给原告。3.按约定经营到期后，我公司经营管理人员大多时间都在外地销售，确实耽误了一段时间。这期间原告确实经常催促办理转让手续，交付厂房和设备。由于我公司欠他人借款，厂房和设备被他人占用了，造成至今没有把厂房设备交付给原告的事实。原告提出履行转让协议（转让厂房、设备、土地使用权及附属物），我没有异议。综上所述，我公司没有履行交付义务事出有因，我公司愿意接受法院裁决。
本院认为：被告舒兰市同发木业有限责任公司对原、被告签订的《企业转让协议》没有异议并同意履行该《企业转让协议》，因此，原、被告双方无合同权利义务争议的情况下，原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司的起诉符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司的起诉。
诉讼费10800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 张艳新
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王一博
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初2198号原告：舒兰市星展支农小额贷款有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：王玉范，执行董事。被告：舒兰市同发木业有限责任公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：么一鸣，经理。委托诉讼代理人：历艳英，该公司监事。原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司与被告舒兰市同发木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司法定代表人王玉范，被告舒兰市同发木业有限责任公司委托代理人历艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间企业转让协议有效；2.判令被告交付协议约定的资产并协助办理相关手续。事实和理由：2014年8月8日原、被告签订《企业转让协议》，被告将公司名下所有厂房、设备、烘干室及一切附属物、土地使用权转让给原告。价款为人民币柒拾万元。双方约定协议签订后共同到工商局、税务局等部门办理产权转让手续。在承担违约金的情况下，原告允许被告18个月之后交付。同时约定被告在2014年8月15日前将土地、厂房、设备及附属物交付给原告。签订协议之后，原告允许被告使用18个月，被告始终不交付协议上的资产，又不协助办理转让手续。在这期间原告多次找被告催办，被告一直以各种理由推脱。被告舒兰市同发木业有限责任公司辩称，1.2013年我公司在经营过程中向原告陆续借款柒拾万元，约定借款年内还清。由于经营出现问题，没有按约定时间还清。在原告经常催要情形下，我公司同意将公司转让给原告（包括厂房、设备、土地使用权及附属物），并且在2014年8月8日签订了企业转让协议。2.签订协议时，我公司场地存在着很多原材料、产成品、半成品及附属品。我公司要求原告给18个月经营时间处理这些货品，以减少公司损失。同时，我公司承诺给付每日万分之2.4违约金，在这种情况下，原告同意我公司再使用18个月场地和设备，所以当时没有把企业交付给原告。3.按约定经营到期后，我公司经营管理人员大多时间都在外地销售，确实耽误了一段时间。这期间原告确实经常催促办理转让手续，交付厂房和设备。由于我公司欠他人借款，厂房和设备被他人占用了，造成至今没有把厂房设备交付给原告的事实。原告提出履行转让协议（转让厂房、设备、土地使用权及附属物），我没有异议。综上所述，我公司没有履行交付义务事出有因，我公司愿意接受法院裁决。本院认为：被告舒兰市同发木业有限责任公司对原、被告签订的《企业转让协议》没有异议并同意履行该《企业转让协议》，因此，原、被告双方无合同权利义务争议的情况下，原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司的起诉符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司的起诉。诉讼费10800元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  谷俐利审 判 员  杨 杰人民陪审员  张艳新二〇一六年十二月十九日代理书记员  王一博
原 告 于 井 龙 与 被 告 前 郭 县 额 如 乡 波 拉 户 村 民 委 员 会 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4151号
原告:于井龙。
被告：前郭县额如乡波拉户村民委员会。
法定代表人：毕克全。
委托代理人：曲义江。
原告于井龙与被告前郭县额如乡波拉户村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于井龙、被告前郭县额如乡波拉户村民委员会的委托代理人曲义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于井龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款6万元。事实与理由：2014年被告向我借款6万元，经我索要，至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款。
前郭县额如乡波拉户村民委员会未提交书面答辩状，其委托代理人当庭辩称，欠款6万元属实，是转账款，我们村原书记王成祥在任时，村里水利工程用钱向于井龙借了6万元钱，当时是以王成祥个人名义借的，后来这笔帐转回到我们村民委员会账户。这笔钱是我们村民委员会用的，在我们村帐上有这笔款。村里同意偿还这笔款，但是没有现金，也约定不了还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：前郭县额如乡波拉户村民委员会以原村书记名义向于井龙借款6万元，用于水利工程建设，2014年4月30日，该帐目转回到该村民委员会帐户，未约定利息，未约定还款期限，未偿还过借款。
本院认为，被告向原告借款6万元，在被告的帐户中有记载，被告亦承认该笔借款属实，本院予以确认。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告前郭县额如乡波拉户村民委员会于判决生效后十日内偿还原告于井龙借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取650元，由被告前郭县额如乡波拉户村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱新新
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初170号
公诉机关北海市银海区人民检察院。
被告人赵子鹏，男，1981年5月15日出生于广西北海市，汉族，大专文化，务工，户籍地和住所地北海市海城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被取保候审，本院受理本案后于2016年9月30日继续取保候审。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人赵子鹏犯危险驾驶罪，于2016年9月28日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人赵子鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2016年5月27日02时20分许，被告人赵子鹏醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型面包车，沿北海市银海区国道209线由北海往合浦方向行驶至嘉发吸塑厂路段时，追尾先后碰撞前方同向行驶的被害人庞某1、庞某2、陈某分别驾驶的三辆电动车，造成三被害人受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人赵子鹏的血液乙醇含量为114.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，三被害人的伤情均未达重伤以上。案发后，被告人赵子鹏留在现场等候交警部门处理。案发后，被告人赵子鹏赔偿了被害人庞某2、陈某经济损失，并取得两被害人谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵子鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、酒精测试结果单、查获经过、道路交通事故认定书、医疗费发票、户籍证明等书证，证人周某的证言，被害人庞某1、庞某2、陈某的陈述，鉴定结论告知书，现场查获照片及视听资料，被告人赵子鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵子鹏违反交通法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致三人受伤并负事故的全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在醉驾过程中造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿被害人庞某2、陈某经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵子鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 梁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 麦思思
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4431号
申请执行人陕西合益工程机械有限公司。
被执行人路生，男，汉族，1982年7月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4847号调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路生银行存款80000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一七年九月二十五日
书记员 郑 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2465号
原告李有平，男。
原告陈夏清，女。
委托诉讼代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘四有，男。
委托诉讼代理人李昌希，男。
原告李有平、陈夏清与被告郴州盛名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有平、陈夏清的委托诉讼代理人唐克勤，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有平、陈夏清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金63131元（从2015年10月31日每天按购房款的万分之二计算至2018年1月19日共810天），2018年1月20日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方福建成森故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任；3、原告方前期的房款也未按合同约定按时交付，答辩人认为原告违约在先，其诉请的违约金是不成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2015年1月29日，李有平（买受人）、陈夏清（共有人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400011902）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第1栋19层1902号房，商品房单价为每平方米2988元，购房总金额389695元。合同第五条约定：买受人付款方式采用一次性付款，即总房款389695元于本合同签订之日支付。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、李有平、陈夏清于2014年1月20日向盛名公司支付房款119695元，于2014年4月21日支付房款170000元，于2014年10月14日支付房款100000元，总房款389695元已履行到位。
三、盛名公司为李有平、陈夏清购买的房产到房产管理部门办理了预告登记，经竣工验收后于2018年6月28日通过消防验收，盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。李有平、陈夏清与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。李有平、陈夏清已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但李有平、陈夏清并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，李有平、陈夏清与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金75912元（389695元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李有平、陈夏清逾期交房违约金75912元；
二、驳回原告李有平、陈夏清的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取689元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 丁秋萍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘全香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4602号
原告：李雪芬，女，19５５年９月１２日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：金永生，男，19６２年５月３日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告李雪芬与被告金永生物权确认纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪芬到庭参加了诉讼。被告金永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪芬向本院提出诉讼请求：被告金永生协助原告李雪芬办理房产产权证过户手续，房子186.17平方米，价格每平方米3500元，总价值651595元。事实和理由：原告李雪芬，系（2007）沈法执字第89号案外人，2011年8月29日，2011年9月28日沈阳市中级人民法院下达执行裁定书，证明案外人李雪芬已经取得了查封房产的所有权。但由于被告金永生即房主怠于行使配合义务，致使房产变更登记至今未果。另外原告李雪芬在此房屋中已居住长达14年之久，因此，原告李雪芬起诉来院，要求房产证更名过户。
被告金永生未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据认定事实如下：
1、2011年8月18日，沈阳市中级人民法院作出[2007]
沈法执字第89号执行裁定书一份，载明：位于沈阳市和平区绍兴街47号131、建筑面积186.17平方米的房屋原为被告所有，原告作为案外人在被告作为被执行人的执行案件中对涉案房屋提出了书面的异议。被告将涉案房屋抵顶给原告所在的单位沈阳北方建设股份有限公司铭威分公司，嗣后，原告与其所在的单位通过置换房屋取得该房产，并长期居住于此，置换的行为应视为原告支付了全部价款。故认定原告已实际取得了涉案房屋的所有权，并裁定中止对沈阳市和平区绍兴街47号131室房产的执行。
2、2011年9月28日，沈阳市中级人民法院又作出[2007]
沈法执字第89号执行裁定书一份，裁定解除对沈阳市和平区绍兴街47号131室、建筑面积186.17平方米，证号：沈房权和平字××号号房产的查封。现涉案房屋上没有抵押及查封。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金永生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
依据原告提供的[2007]沈法执字第89号执行裁定书可以认定，被告因将涉案房屋抵顶给沈阳北方建设股份有限公司铭威分公司，后又经沈阳北方建设股份有限公司铭威分公司将涉案房屋置换给原告，原告取得了涉案房屋的所有权，应为涉案房屋的所有权人，被告具有协助原告办理涉案房屋更名过户手续的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告金永生协助原告李雪芬办理位于沈阳市和平区绍兴街47号131、建筑面积186.17平方米房屋的更名过户手续，将房屋更名过户至原告李雪芬名下；
案件受理费10316元、公告费800元（原告均已预交），均由被告金永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 佳
人民陪审员 魏树云
人民陪审员 李 哲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘红梅
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定处的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初4602号原告：李雪芬，女，19５５年９月１２日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：金永生，男，19６２年５月３日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告李雪芬与被告金永生物权确认纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪芬到庭参加了诉讼。被告金永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪芬向本院提出诉讼请求：被告金永生协助原告李雪芬办理房产产权证过户手续，房子186.17平方米，价格每平方米3500元，总价值651595元。事实和理由：原告李雪芬，系（2007）沈法执字第89号案外人，2011年8月29日，2011年9月28日沈阳市中级人民法院下达执行裁定书，证明案外人李雪芬已经取得了查封房产的所有权。但由于被告金永生即房主怠于行使配合义务，致使房产变更登记至今未果。另外原告李雪芬在此房屋中已居住长达14年之久，因此，原告李雪芬起诉来院，要求房产证更名过户。被告金永生未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据认定事实如下：1、2011年8月18日，沈阳市中级人民法院作出[2007]沈法执字第89号执行裁定书一份，载明：位于沈阳市和平区绍兴街47号131、建筑面积186.17平方米的房屋原为被告所有，原告作为案外人在被告作为被执行人的执行案件中对涉案房屋提出了书面的异议。被告将涉案房屋抵顶给原告所在的单位沈阳北方建设股份有限公司铭威分公司，嗣后，原告与其所在的单位通过置换房屋取得该房产，并长期居住于此，置换的行为应视为原告支付了全部价款。故认定原告已实际取得了涉案房屋的所有权，并裁定中止对沈阳市和平区绍兴街47号131室房产的执行。2、2011年9月28日，沈阳市中级人民法院又作出[2007]沈法执字第89号执行裁定书一份，裁定解除对沈阳市和平区绍兴街47号131室、建筑面积186.17平方米，证号：沈房权和平字××号号房产的查封。现涉案房屋上没有抵押及查封。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金永生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依据原告提供的[2007]沈法执字第89号执行裁定书可以认定，被告因将涉案房屋抵顶给沈阳北方建设股份有限公司铭威分公司，后又经沈阳北方建设股份有限公司铭威分公司将涉案房屋置换给原告，原告取得了涉案房屋的所有权，应为涉案房屋的所有权人，被告具有协助原告办理涉案房屋更名过户手续的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告金永生协助原告李雪芬办理位于沈阳市和平区绍兴街47号131、建筑面积186.17平方米房屋的更名过户手续，将房屋更名过户至原告李雪芬名下；案件受理费10316元、公告费800元（原告均已预交），均由被告金永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  唐 佳人民陪审员  魏树云人民陪审员  李 哲二〇一七年八月十四日书 记 员  刘红梅本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定处的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5775号
原告天津市环圣物业服务有限公司。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人张磊，公司员工。
被告蔡连振。
本院在审理原告天津市环圣物业服务有限公司与被告蔡连振物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执19号
申请执行人:黄瑞奔，男，1970年3月14日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人：杨家兴，男，1984年4月17日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人黄瑞奔与被执行人杨家兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初175号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向黄瑞奔支付案款10000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费138元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄瑞奔于2018年1月4日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，本院依法查明被执行人杨家兴无财产可供执行。申请执行人要求将被执行人列入失信人名单和限制高消费，同意终结本次执行程序。为此，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0603民初175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他�产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张健平
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月十五日
法官助理 莫林海
书 记 员 彭艳君
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执19号申请执行人:黄瑞奔，男，1970年3月14日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人：杨家兴，男，1984年4月17日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人黄瑞奔与被执行人杨家兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初175号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向黄瑞奔支付案款10000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费138元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄瑞奔于2018年1月4日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院依法查明被执行人杨家兴无财产可供执行。申请执行人要求将被执行人列入失信人名单和限制高消费，同意终结本次执行程序。为此，依《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0603民初175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他�产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 黄永彬审 判 员 廖树梁二〇一八年六月十五日法官助理 莫林海书 记 员 彭艳君
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初3853号
原告：王楚友，男，汉族，生于1965年9月12日，住重庆市开州区。
被告：江彬，男，汉族，生于1963年10月4日，住重庆市开州区。
本院在审理原告王楚友诉被告江彬买卖合同纠纷一案中，被告已履行偿还贷款义务，原告王楚友于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王楚友撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告王楚友负担。
审 判 员 李 华
人民陪审员 李中云
人民陪审员 李兴胜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周 耀
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0154民初171号
原告：陈中兴，男，汉族，生于1973年3月12日，住重庆市开州区。
原告：吴章均，男，汉族，生于1972年11月20日，住重庆市开州区。
二原告共同委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所实习律师。
被告：吴生春，男，汉族，生于1986年2月23日，住重庆市开州区。
被告：吴文俊，女，汉族，生于1985年3月18日，住重庆市开州区。
原告陈中兴、吴章均与被告吴生春、吴文俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，拟定于2018年2月5日公开开庭进行审理，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，定于2018年5月4日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李勇、李正英到庭参加了诉讼，被告吴生春、吴文俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中兴、吴章均向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还二原告本金300000元，并从2015年2月15日起按月利率2%支付利息至还清之日为止，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二原告系亲戚关系，2012年8月6日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月息按2分计算，二原告凑齐该笔款项后，其中196000元系吴章均通过银行转账的方式支付的，另外4000元系通过现金方式支付的。2014年1月29日及2015年2月14日，原、被告通过两次结算将利息计入后期借款本金并重新出具300000元的借条一份。二被告系夫妻关系，借款时系共同举债，故二被告应共同偿还二原告的借款本金和利息，二原告之间不用划分债权比例，由其自行协商。
被告陈中兴、吴章均未作答辩。
二原告为支持其主张向本院提交了二原告身份证复印件、二被告户口证明、结婚登记审查处理表复印件、借条原件二份、重庆农村商业银行个人业务存款回单及对私客户对账单一份，被告吴生春、吴文俊未提交证据亦未发表质证意见，本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明事实如下：二原告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2012年8月6日，吴生春因资金周转需要向原告借款200000元，并约定月利率2%，二原告凑齐款项后，通过吴章均的重庆农村商业银行转账196000元给吴生春，另支付现金4000元给吴生春。2014年1月29日，双方通过结算并重新出具借条一份，内容为“今借到陈中兴现金250000元（大写贰拾伍万元整），月息按2分计算。身份证号码：xxxxxx借款人：吴生春”。2015年2月14日，双方再次通过结算并重新出具借条一份，内容为“今借到陈中兴现金300000元，大写（叁拾万元整），每月按2分计息。借款人：吴生春”。此后，吴生春没有按约定支付利息，也没有偿还任何本金。
另查明：原告方因该笔债权而申请财产保全，用去保全费1520元。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中，被告吴生春向原告陈中兴、吴章均借款的事实成立，有被告吴生春签名捺印的借条以及原告方提供的转款凭证予以证明，双方的债权债务关系明确合法，原告陈中兴、吴章均的债权应当得到法律的保护。关于借款本金问题，2012年8月6日，吴生春向原告方借款本金系200000元，约定月利率2%，经过两次结算将前期利息计入后期本金，2015年2月14日的借条中并载明系300000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定，因本案借款前期利率没有超过年利率24%，故重新出具债权凭证载明的金额300000元可认定为本案的借款本金。关于利息问题，2015年2月14日的借条中载明“每月按2分计息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”之规定，原告方要求以300000元为基数从2015年2月15日起按月利率2%支付利息的主张不符合法律规定，应以最初借款本金200000元为基数从2015年2月15日起按月利率2%支付利息至还清为止。
关于本案债务是否系夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，由于该笔债务系被告吴生春以个人名义所借，并由被告吴生春以个人名义出具借条，同时原告方没有提交任何证据来证明该笔债务是用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营的，也没有提交能够证明该笔债务系基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告方应承担举证不力之不利法律后果，故该笔债务不属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吴生春于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈中兴、吴章均借款本金300000元，并以借款本金200000元为基数从2015年2月15日起按月利率2%支付利息至还清借款时为止。
二、驳回原告陈中兴、吴章均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，保全费1520元，共计10360元，由被告吴生春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院
审 判 长 晏 星
人民陪审员 李兴胜
人民陪审员 李中云
二〇一八年五月四日
书 记 员 周 耀
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3448号
上诉人（原审被告）：贾学海，男，1979年1月16日出生，汉族，天津市未成年犯管教所管教，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：耿卫华，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋建，男，1966年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：孙增金，天津吉万业律师事务所律师。
上诉人贾学海因与被上诉人宋建买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贾学海于2018年5月24日以服从一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，贾学海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾学海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由上诉人贾学海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 李 蓓
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 帅
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初1404号
原告：王娇，女，1990年12月12日出生，汉族，户籍所在地邯郸市。住邯郸市永年区。
被告：李朋，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍所在地邯郸市永年区。住邯郸市永年区。
原告王娇与被告李朋不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告王娇到庭参加了诉讼，被告李朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告28800元及按年利率6%支付该款自起诉之日起至付清之日止资金占用期间的利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原告误将28800元的转至被告帐号为62×××75的卡内。事后原告发觉转错，遂与被告联系要求返还，但被告推托至今不予返还。原、被告之间没有任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告的占有行为无法律依据，严重侵害原告合法权益，并给原告造成了经济损失，为此诉至法院，请求依法判如所请。
被告李朋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据:中国工商银行股份有限公司永年支公司自助查询回单一份；案件受理费票据一份计520元；保全费票据一份370元。被告李朋未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。
本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告王娇通过其在中国建设银行开户的6222080405005291289账户，误将人民币28800元转账至被告李朋在中国工商银行开户的62×××75账户。原告王娇于第二天发觉后，查询并联系被告李朋请求返还，但被告李朋拒不返还，为此原告诉至本院。
本院认为，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告将原告误转的28800元占为己有拒不返还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告返还不当得利款28800元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，被告李朋虽然占有原告误转的28800元，但其并未实际取得年利率6%的利息，故原告要求被告支付按年利率6%计算的利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付的诉讼费和保全费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李朋于本判决生效后十日内返还原告王娇28800元并向原告王娇支付该款自2018年5月7日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，保全费370元，由被告李朋承担。被告应负担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一八年六月二十六日
书记员 马旺举
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保79号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人武汉市某某有限公司。
被执行人林某、张某。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉市某某有限公司、林某、张某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉市某某有限公司、林某、张某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市某某有限公司、林某、张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十四日
书记员 许鹏飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00026号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人冉某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月15日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人冉某甲犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年11月13日20时20分许，被告人冉某甲持C1E驾驶牌照为渝HCAX**的小型普通客车从彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）县城往桑柘镇方向行驶，当车行至新田镇新场学校路段时，与同方向行走的被害人廖某某发生碰撞，发生导致廖某某当场死亡的重大交通事故。后经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定：冉某甲承担此次事故的全部责任，廖某某不承担事故责任。
事故发生后，被告人冉某甲主动报案，并在现场等待处理。
另查明：被告人冉某甲与被害人廖某某的近亲属就民事赔偿部分达成协议，由冉某甲支付被害人近亲属人民币437854.5元，已经兑现50000元，被害人的近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人冉某甲在庭审中无异议，并有证人王某某、严某某、冉某乙、陈某某、代某某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、死亡注销户口证明、土葬证明；常住人口登记表、到案经过、调解协议、收条、谅解书、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。冉某甲犯罪后主动投案，到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，并与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议并部分兑现，取得被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚。结合冉某甲的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉某甲犯交通肇事罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴 维
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01788号
原告：罗增劳，男，1977年12月24日出生，汉族，无业。
被告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区兴庆北路38号。
负责人：赵超，行长。
委托代理人：宫昊飞，男，该支行职工。
委托代理人：段永国，男，该支行风险管理部经理。
第三人：徐鹏卫，男，1979年9月20日出生，汉族，无业。
原告罗增劳与被告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称农行西安兴庆路支行）、第三人徐鹏卫储蓄存款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗增劳，被告农行西安兴庆路支行代理人宫昊飞、段永国到庭参加诉讼，第三人徐鹏卫经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗增劳诉称，2007年，原告在本市文艺路仁义村住旅店时，因其没有身份证，开旅店的人将一个徐鹏卫的身份证给了原告。原告遂持徐鹏卫的身份证到农业银行西安文艺北路分理处开户。原告告知农行工作人员其使用他人身份证开户，农行工作人员给原告办理了6228480210136412314号银行卡，并让原告设定账户密码。第二年，原告办理了身份证，到农业银行文艺北路分理处要求注销徐鹏卫名下的账户，并以自己的名字重新开户。农行工作人员告知其有一张银行卡就够用了，没有必要再办理新的银行卡。此后，原告一直使用户名为徐鹏卫的6228480210136412314号银行卡存款及消费。2013年7月，原告在北京将徐鹏卫的身份证及银行卡丢失。回西安到被告处挂失，要求补办银行卡。被告以所挂失的银行卡不是原告本人的名字为由，拒绝办理。原告多次向被告及上级部门反映无果。现起诉请求：1、要求确认第三人徐鹏卫名下6228480210136412314号银行卡中的存款为原告所有；2、要求被告农行兴庆路支行向原告退还6228480210136412314号银行卡中存款11200元；3、要求被告农行兴庆路支行支付原告2013年10月至今的误工费、食宿费、精神损失费、交通费，共计23000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告农行兴庆路支行辩称，原告所持卡号6228480210136412314的银行卡，户名为第三人徐鹏卫。依据储蓄合同约定，为保护储户的资金安全，被告有权拒绝为原告办理补卡手续，或将卡上资金直接支付原告。原告主张的误工费、食宿费、精神损失费、交通费，共计23000元，没有法律依据，被告不应承担。因本案纠纷属原告过错造成，诉讼费应由原告自行承担。被告愿意在人民法院查明案件事实情况下，配合人民法院执行。
第三人徐鹏卫未到庭陈述。
经审理查明，2007年8月15日，原告罗增劳持第三人徐鹏卫第一代身份证（证号61043119790920071X）到农业银行西安文艺北路分理处开设银行帐户。农业银行工作人员为原告办理了户名为徐鹏卫、卡号6228480210136412314的银行卡，原告在该卡中存款500元。此后，原告一直使用该银行卡存款及消费。2013年7月20日，原告在北京市不慎将徐鹏卫第一代身份证及银行卡丢失。原告遂即向北京市公安局东城分局崇文门派出所报案。后原告回到西安市到被告处办理挂失及补卡手续。被告以所办理挂失的银行卡户名为第三人徐鹏卫而非原告为由，拒绝办理。原告多次向被告及上级主管部门投诉反映无果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告向法庭提供了第三人徐鹏卫身份证复印件、户名徐鹏卫、卡号6228480210136412314银行卡存取款业务回单、中国银联消费单、北京市公安局报案证明等证据，证明原告用第三人徐鹏卫的身份证开办银行卡，并一直使用该卡消费。被告对上述证据没有异议。被告向法庭提供了6228480210136412314号银行卡的交易明细清单，交易清单中记录的多笔存取款和购物消费的时间和金额与原告陈述基本一致。截止2015年10月26日该银行卡中余额为11341.98元。原告主张误工费、食宿费、精神损失费、交通费等损失，但未提供相关证据。
以上事实，有原告提供了第三人徐鹏卫身份证复印件、户名徐鹏卫、卡号6228480210136412314银行卡存取款业务回单、中国银联消费单、北京市公安局报案证明，被告提供的开卡申请书、银行卡交易明细清单、徐鹏卫身份信息、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告罗增劳使用第三人徐鹏卫的身份证到被告下属分理处开设银行帐户，并一直持有使用该银行卡。被告向法庭提供的涉案银行卡交易明细清单中多笔存取款和购物消费记录的时间和金额与原告陈述基本一致。与原告提供的涉案银行卡存取款业务回单、中国银联消费单等证据，相互印证，能够证明原告罗增劳使用第三人徐鹏卫的身份证在被告处办理6228480210136412314号银行卡的事实成立。该银行卡由原告持有使用，卡内存款应认定为原告所有，被告应将卡内存款退还给原告。原告要求确认第三人徐鹏卫名下6228480210136412314号银行卡中的存款为其所有，并要求被告退还银行卡中存款的请求，证据充分，依法应予支持。原告要求被告支付2013年10月至今的误工费、食宿费、精神损失费、交通费，因原告未提供相关证据，且本案纠纷系原告使用他人身份证办理银行卡所引发，故该项请求，依法不予支持。我国实行储蓄实名制，被告工作人员未认真核对储户身份，为原告办理第三人徐鹏卫的银行卡，导致本案纠纷发生，负有一定责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、确认第三人徐鹏卫在中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行6228480210136412314号银行卡中的存款11341.98元及孳息为原告罗增劳所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行于本判决生效后十日内将第三人徐鹏卫6228480210136412314号银行卡中的存款11341.98元及孳息支付给原告罗增劳;
三、驳回原告罗增劳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由原告罗增劳负担355元，被告农行兴庆路支行负担300元（此款原告罗增劳己预交，被告在支付上述款项时将此款一并给付原告罗增劳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 付苗苗
二〇一五年十一月六日
书 记 员 霍晓川
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执528号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：全椒永福物资贸易有限公司。
法定代表人：黄林，董事长。
被执行人：安徽益全融资担保有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
被执行人：安徽安福建材市场管理有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
被执行人：黄林，男，1976年11月出生，汉族。
被执行人：陈雁，女，1985年12月出生。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行安徽益全融资担保有限公司、安徽安福建材市场管理有限公司、全椒永福物资贸易有限公司、黄林、陈雁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额2022800元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00439号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十月十七日
书记员 徐殿萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39452号
原告王嘉平，女，1983年10月20日出生。
委托代理人姜涛，北京市两高律师事务所律所。
被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯北京工人体育场东门。
法定代表人刘晓迎，董事长。
委托代理人周晓芳，天津择鑫律师事务所律师。
委托代理人郭燕，女，1984年4月14日出生，天津择鑫律师事务所实习律师。
被告北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东门。
法定代表人刘晓迎，总经理。
委托代理人李浩，男，1979年11月29日出生。
原告王嘉平（以下简称王嘉平）与被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司（以下简称锦都餐饮公司）劳动争议一案，本院受理后，依法追加北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司（以下简称锦都休闲公司）为共同被告，由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。王嘉平之委托代理人姜涛、锦都餐饮公司委托代理人周晓芳、郭燕，锦都休闲公司之委托代理人李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王嘉平诉称：王嘉平自2010年12月17日入职锦都餐饮公司，工作至2014年4月28日，从事技师工作，月工资均以提成方式计算，工作三年以下按营业额32%提成，三年以上按营业额34%提成。2014年4月28日王嘉平以锦都餐饮公司未缴纳社会保险、未签劳动合同为由提出解除劳动关系。故诉至法院请求判决锦都餐饮公司：1、确认双方自2010年12月17日至2014年4月28日存在劳动关系；2、支付2011年至2013年未休年假工资26896元；3、支付未签订劳动合同双倍工资51998元；4、支付解除劳动关系经济补偿金45499元。锦都休闲公司对王嘉平上述诉讼请求承担连带责任。
锦都餐饮公司辩称：同意仲裁裁决。我公司为王嘉平缴纳过部分社会保险，王嘉平以未缴社会保险要求离职经济补偿金没有法律依据。
锦都休闲公司辩称：锦都餐饮公司、锦都休闲公司的法定代表人为同一人，经营地址在同一地址。我公司与王嘉平是合作关系，不同意支付王嘉平离职经济补偿金，同意仲裁裁决。
经审理查明：王嘉平于2010年12月17日入职锦都餐饮公司，约定岗位为技师，王嘉平离职前12个月月平均工资为12999.5元。锦都餐饮公司为王嘉平缴纳了部分社会保险。王嘉平工作至2014年4月28日，通过快递向锦都餐饮公司递交解除劳动合同通知，原因为未缴纳社会保险、未签劳动合同。王嘉平提交了出入证等，加盖了锦都餐饮公司印章。
锦都休闲公司与王嘉平签订的合作协议，期限自2012年12月17日至2013年12月16日，王嘉平对合作协议中签名真实性不予认可，但不申请进行鉴定。合作协议中约定：锦都休闲公司提供营业场所和必要条件，王嘉平提供保健技术服务，利润分配为双方分享营业收入，按分配比例；锦都休闲公司配置必要服装、消耗品等；王嘉平提供优质保健服务，遵守锦都休闲公司的各项规章制度和要求，接受统一安排和调度；完全自行承担履行合作协议所产生的全部责任；对合作期间获取的信息严格保密等。双方约定因履行合作协议双方产生的关系仅为合作关系，双方不因此产生任何劳动关系或代理关系。王嘉平等主张在职期间未休年假，锦都餐饮公司、锦都休闲公司未举证王嘉平已休年假。
另查，锦都休闲公司与锦都餐饮公司的法定代表人都是刘晓迎，住所地在同一楼内的不同楼层。锦都餐饮公司营业执照上的经营范围有餐饮服务、洗浴、销售饮料、酒；锦都休闲公司经营范围是体育项目经营。
王嘉平至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会就本案诉讼请求申请仲裁，该委员会裁决锦都餐饮公司：1、与王嘉平自2010年12月17日至2014年4月28日存在劳动关系；2、支付王嘉平2013年度未休年假工资11953.56元；3、驳回王嘉平其他仲裁请求。王嘉平不服裁决，提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：仲裁虽裁决确认王嘉平等与锦都餐饮公司存在劳动关系，锦都餐饮公司也没有起诉，但法院对仲裁裁决确认是否存在劳动关系一项认为有误的，无论当事人是否提出诉讼请求，均可以直接予以认定，并根据所认定的事实作出相应判决。有关联关系的用人单位交叉轮换使用劳动者的，参照劳动合同订立、工资支付等情形确认劳动关系。锦都餐饮公司和锦都休闲公司表示工资是由二个帐户混同发放；从营业范围上讲，王嘉平从事的技师岗位属锦都休闲公司营业范围，所以认定王嘉平与锦都休闲公司有劳动关系。锦都餐饮公司亦参与了对劳动者部分管理，对王嘉平的损失应承担共同给付义务。针对劳动关系存在期间双方均无争议，本院予以确认。关于未休年假工资，因用人单位未提交已安排王嘉平休年假证据，应支付王嘉平未休年假工资共计11953.56元（12999.5元／21.75天＊10天＊200%）；锦都餐饮公司为王嘉平缴纳了部分社会保险，故王嘉平以未缴社会保险、未签劳动合同为由辞职，要求离职经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。但用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，未缴部分，王嘉平可向劳动行政部门申请补缴。王嘉平要求未签劳动合同双倍工资差额未经仲裁，应先行仲裁。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、原告王嘉平与被告北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司自二○一○年十二月十七日至二○一四年四月二十八日存在劳动关系；
二、被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司、被告北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内给付原告王嘉平二○一二、二○一三年度未休年假工资一万一千九百五十三元五角六分；
三、驳回原告王嘉平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告王嘉平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘新颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0323号
罪犯赵复桂，男，1976年04月23日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年11月5日作出（2008）娄星刑字第307号刑事判决，以被告人赵复桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2009年02月02日作出（2009）娄中刑二终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日、2013年6月8日分别作出（2011）岳中刑执字第1492号、（2013）岳中刑执字第604号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年，共减刑2年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵复桂自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵复桂在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵复桂减去有期徒刑一年一个月七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初86号
原告：石占涛，男，1983年1月1日生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。
原告石占涛与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
石占涛向本院提出诉讼请求：1、保险公司依照合同的约定赔偿各项损失178945元；2本案诉讼费用由保险公司承担。事实与理由：石占涛所有的冀Ｄ×××××号重型牵引车在保险公司投有强险、37万元的车损险和100万元的第三者责任保险，被保险人为石占涛，保险期间为2017年8月14日至2018年8月13日。2017年9月7日4时许，吕良驾驶石占涛所有冀Ｄ×××××4号重型牵引车沿名李线由西向东行驶至永年区名李线李八汪村路段时与由东向西李献礼驾驶冀Ｄ×××××9冀Ｄ×××××5号重型拖挂车相撞冀Ｄ×××××9冀Ｄ×××××5号重型拖挂车又与由东向西郭艳民驾驶冀Ｄ×××××8冀Ｄ×××××挂号车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队认定：吕良负此事故的全部责任。本次事故造成冀Ｄ×××××9冀Ｄ×××××5号车损36930元、施救费5000元共计41930元石占涛业已赔偿，石占涛冀Ｄ×××××4号重型牵引车车损123015元、评估费6000元、施救费8000元。以上损失共计178945元，保险公司应予理赔。
保险公司对管辖权提出异议。认为根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。保险公司的住所地为丛台区，本案的管辖法院应为丛台区人民法院。
本院经审查认为，本案保险标的物为石占涛所有冀Ｄ×××××4号牵引汽车，保单中记载该保险车辆的使用性质为营业货车，本案保险事故发生地为永年区，依据《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本院对该案依法具有管辖权。保险公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一八年二月一日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1203号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告罗红，女，1974年10月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告四川金海建设有限公司与被告罗红劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年六月八日
书记员 张 绿
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初645号
原告：赵静秋，女，1961年9月26日出生，汉族，退休工人，户籍所在地黑河市爱辉区，现住黑河市爱辉区。
被告：黑河市当当投资有限公司，住所地黑河市龙滨路24号，统一社会信用代码91231100688869475N。
法定代表人：王建宏，男，该公司董事长。
被告：王建宏，男，1965年4月30日出生，汉族，黑河市当当投资有限公司董事长，现住黑河市合作区。
被告：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市合作区。
原告赵静秋与被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静秋向本院提出诉讼请求:1.要求三被告偿还借款本金100,000元；2.要求三被告给付借款利息60,000元（自2015年10月起至2018年3月止，按照月利率2%计算）及嗣后利息；3.要求三被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月3日，三被告为购买黑河市乾通汽车贸易城，从原告处借款100,000元，口头约定月利率2%。三被告收到借款本金后，每月偿还利息，没有偿还借款本金。自2015年10月起停止给付利息，截止2018年3月，三被告尚欠利息60,000元。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据。
本院经审理查明，三被告于2013年11月3日向原告借款100,000元，三被告出具《借款协议》1份，该《借款协议》约定：黑河市当当投资担保有限公司董事长王建宏购买黑河市乾通汽车贸易城，因资金暂时短缺，特向赵静秋借款人民币壹拾万元整，￥100,000.00元。如急需取回本金，提前3天通知借款人，保证3天之内退还资金。被告王建宏、万春晓共同在《借款协议》尾部借款人处签名，加盖了被告黑河市当当投资担保有限公司公章。同时，口头约定月利率2%。该笔借款没有约定还款期限，原告在该公司办公室交给王建宏妻子万春晓现金100,000元。借款后，三被告给付利息至2015年9月止，从2015年10月起原告向三被告主张偿还借款本金及利息，三被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法判决。
另查明，2014年8月27日黑河市当当投资担保有限公司工商登记变更为黑河市当当投资有限公司，原告对此无异议。
本院认为，原告与三被告间签订的《借款协议》真实、合法、有效，被告王建宏、万春晓作为借款人在该《借款协议》上签名，被告黑河市当当投资有限公司加盖公章，共同向原告借款100,000元的事实清楚，有《借款协议》为证证实，应认定在原告与三被告之间存在民间借贷的民事法律关系。现原告按照年利率24%索要利息没有违反法律的限制性规定，且计算数额准确，本院予以保护；同时，因《借款协议》未约定还款期限，原告可以按照双方约定提前3天通知三被告还款，现三被告还款不能，故原告可以主张索款权利。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓共同偿还原告赵静秋借款本金100,000元、给付利息60,000元（自2015年10月起至2018年3月止计30个月，按照年利率24%计算），合计160,000元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓共同给付原告赵静秋自2018年4月起至借款本金偿清之日止的利息（按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,750元，由三被告负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 李业兴
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执372号
申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔军太，职务董事长。
被执行人山西德生轮胎股份有限公司。
法定代表人何裕飞。
本院在执行山西绛县农村商业银行股份有限公司与山西德生轮胎股份有限公司借款合同纠纷一案中。因申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 杨 凯
执行员 郝强强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张照坤