吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1502号
上诉人(原审原告)：高利，男，1960年2月27日出生，汉族，吉林市佳美亚工贸有限公司职员，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：吉林电视台，住所地吉林省长春市卫星路****号。
法定代表人：谢荣，台长。
委托诉讼代理人：李贺，吉林信责律师事务所律师。
上诉人高利因与上诉人吉林电视台侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高利上诉请求：撤销原审判决第二项,判令吉林电视台承担赔偿责任14256元，诉讼费由吉林电视台承担。事实和理由：原审判决认定事实错误,适用法律错误。吉林电视台的行为侵害了高利合法权益,应承担赔偿责任。
吉林电视台辩称，一、高利不具备原告主体资格，其为家人购买涉案药品，其本人不是用药患者，法院应依法驳回其起诉；二、吉林电视台不是诉争药品的生产者、销售者，不应当承担法律责任；三、高利未能提供证据证明其购药的真实性及其付款的真实性，也未能提供证据证明造成了损害；四、本案系高利以盈利为目的的恶意诉讼。
吉林电视台上诉请求：请求撤销原审判决第一项,依法改判驳回高利原审全部诉请，诉讼费由高利承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，采信证据不公，适用法律不当。一、高利未能提供证据证明其购药的真实性及其付款的真实性。高利未能提供购药发票,仅有一张没有任何印章的收据,且收据上客户姓名与高利姓名不一致,同时高利也未能提供所购药品实物,不能证明其购药的真实性及其购药数量。二、高利应自行承担其恶意购药所支付款项高利系以营利为目的恶意购药并且设计诉讼,其不是真正意义上的消费者,高利在购药过程中严重超出电话热线销售人员对疗程和数量的建议,蓄意增加购药数量,故高利应自行承担其恶意购药所支付款项。三、原审判决适用法律不当。《中华人民共和国广告法》第五十六条第二款规定：“关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告,造成消费者损害的,其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。”中“造成消费者损害的”立法本意指造成消费者人身损害,而非财产损失,原审法院根据该条款判令赔偿高利购药款属适用法律不当。
高利辩称，驳回电视台的诉讼请求，维持原审判决第一项。
高利向一审法院起诉请求：判令吉林电视台赔偿高利购药款4752元，给予药品价款三倍的赔偿14256元，总计19008元。
一审法院认定事实：2017年，吉林电视台播出了喘咳宁片的药品广告，在广告中喘咳宁片药名被隐去，被宣传成一日定川，能够快速修复受损黏膜、深层滋养肺泡、恢复肺泡弹性、重建呼吸系统免疫屏障、阻断外界病菌毒素的侵袭，真正做到咳喘病一次治好、咳喘病30年不犯。经全国48家三级甲等医院临床验证、万名咳喘病康复者亲身证明，服用当天不咳不喘，喉咙不再有刺痒感，浓痰、黄痰变的清稀，轻松咳出；服用15天多数患者死痰清除，喉咙变得清爽，呼吸顺畅，不再有哮鸣音，气急胸闷等症状消失，夜里能平躺睡觉；服用30天体质明显增强，上下楼梯不咳不喘，不再轻易感冒，抗过敏能力增强，体内不再滋生死痰，一次治好老咳喘，保证30年不再犯。独门喘药一日定川，快治咳喘，绝不手软，当天服用立即止咳，当即停喘，只需30天快速治好老咳喘，保你30年不再犯。独门喘药一日定川，快速治疗急慢性支气管炎、支气管扩张、支气管哮喘、肺炎、肺气肿、肺心病、尘肺、烟肺、矽肺、农民肺等各种咳喘疾病，及其引起的咳嗽、咯痰、咯血、胸闷气喘、哮鸣音、夜不能睡。一次化死痰，定喘30年。快治咳喘新攻略，一日定川敢称绝，独门喘药，一日定川传承百年，入选国家非物质文化遗产，上海世博会唯一指定咳喘产品，被吉尼斯世界纪录认证具有一药三绝，药量多5倍，药力强8倍，药效快10倍，吃一日定川一种药胜过百种药……。
高利看过广告后，通过拨打客服热线，认购了8个疗程总价款为4752元的药品。2017年3月5日，高利收到药品。收到药品后，高利发现药品实际名称为喘咳宁片，主治止咳平喘，用于内素有里热，外又感受风寒所致的咳喘病。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”高利是在收看吉林电视台播出的广告后购买的喘咳宁片，与本案具有直接利害关系，因此，高利作为原告提起诉讼，主体适格。高利主张其家人患有肺气肿、肺心病，因信赖吉林电视台的广告宣传而购买喘咳宁片，该药品广告宣传与药品说明书并不一致，吉林电视台虚假宣传构成欺诈。吉林电视台主张其并非涉案广告的发布者，对高利提交的广告视频的原始载体存在异议，在本院释明后，其表示不申请鉴定。在审理过程中，直至判决作出前，吉林电视台也不能提供该台生活频道在视频录制同时段的播放资料，故吉林电视台应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条第二款之规定，关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任，高利因涉案广告而购买产品已对其财产造成了财产损失，故高利要求吉林电视台承担赔偿购药款4752元的民事责任的诉讼请求，予以支持。经查询，近期受理了数件由高利同事即吉林市佳美亚工贸有限公司职员吕联、高利分别作为原告以受到吉林电视台虚假宣传的误导而购买药品提出赔偿请求的案件，且在本案中高利提交的视频资料拍摄时间与其拨打客服热线认购药品系同一天，高利于2017年3月5日收到药品后，在2017年3月7日接到回访电话时多次要求开具发票，但对药品广告宣传与说明书不一致的问题只字未提，上述情形不符合常理，倾向于认为高利的消费行为系以营利为目的的可能性较大。而以营利为目的的专门购买与《中华人民共和国消费者权益保护法》的法律价值和立法精神不符合。因此，高利要求吉林电视台支付所购药品三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国广告法》第五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决。
一审法院判决：一、吉林电视台于判决生效之日起五日内赔偿高利购药款4752元；二、驳回高利的其他诉讼请求。案件受理费138元由高利负担113元，吉林电视台负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、从高利一审中提交的中国邮政速递单能够证明其购买了诉争药品，并由中国邮政速递代收货款4752元。吉林电视台主张高利不存在购药行为无事实及法律依据，本院不予支持。二、参照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故吉林电视台关于高利系冒充消费者，蓄意诉讼的主张，本院不予支持。三、本院将高利提交的广告视频与包装盒内部的使用说明书进行对比，该产品说明上并没有广告中所介绍的功效，该广告对产品功效的不实和夸大宣传，必将给广告受众即消费者带来误导性影响。四、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，吉林电视台主张其并非涉案广告的发布者，对高利提交的广告视频的原始载体存在异议，在原审法院释明后，其表示不申请鉴定。在本院审理过程中，直至判决作出前，吉林电视台也不能提供影视频道在视频录制同时段的播放资料，故吉林电视台应当承担举证不能的法律后果。五、根据《中华人民共和国广告法》第五十六条第二款之规定，关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任，高利因涉案虚假广告而购买产品已对其造成了财产损失，故高利要求吉林电视台承担赔偿购药款4752元的民事责任的诉讼请求，本院予以支持。但是，经查询，同期受理了数件由高利同事即吉林市佳美亚工贸有限公司职员吕联、高利分别作为原告以受到吉林电视台虚假宣传的误导而购买药品提出赔偿请求的案件，且在本案中高利提交的视频资料拍摄时间与其拨打客服热线认购药品系同一天，高利于2017年3月5日收到药品后，在2017年3月7日接到回访电话时多次要求开具发票，但对药品广告宣传与说明书不一致的问题只字未提，上述情形不符合常理，倾向于认为高利的消费行为系以营利为目的的可能性较大。而以营利为目的的专门购买与《中华人民共和国消费者权益保护法》的法律价值和立法精神不符合。因此，高利要求吉林电视台支付所购药品三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由上诉人高利负担156元，由上诉人吉林电视台负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年七月三十日
代理书记员 彭 悦