山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2857号
原告：张某，男，1999年10月17日生，汉族，现住山东省桓台县。
法定代理人：张某1（系原告张某之父），男，1963年3月5日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
被告：姜洪刚，男，1965年10月23日生，汉族，现住山东省无棣县。
被告：仝四辈，男，1985年11月24日生，汉族，现住山东省无棣县。
被告：海兴县诚成货物运输队。住所地：河北省沧州市海兴县辛集镇辛集村。组织机构代码证：L0627348-3。
负责人：张玉成，职务：总经理。
被告：海兴县汇成伟业运输有限公司。住所地：河北省沧州市海兴县中心街广播局对过。
法定代表人：赵砚林，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。组织机构代码：57554169-2。
负责人：靳祖光，总经理。
委托诉讼代理人：常伟胜，男，1981年7月10日生，汉族，系该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号。组织机构代码：78409032-2。
负责人：艾军，总经理。
原告张某与被告姜洪刚、被告仝四辈、被告海兴县诚成货物运输队、被告海兴县汇成伟业运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张某1及其委托诉讼代理人于俊英，被告人寿财险沧州支公司的委托诉讼代理人常伟胜到庭参加诉讼。被告姜洪刚，被告仝四辈，被告海兴县诚成货物运输队，被告海兴县汇成伟业运输有限公司，被告永安财险沧州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计231949元，被告保险公司在交强险及商业险范围内承担，超出部分由被告仝四辈、被告海兴县诚成货物运输队、被告海兴县汇成伟业运输有限公司承担；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日13时05分许，姜洪刚驾驶冀Ｊ×××××/冀JX×××挂号重型厢式半挂车经过205国道桓台县后毕村路口由南向北行驶时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的张某发生交通事故，致使张某受伤，双方车辆受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定姜洪刚负此事故的全部责任，张某不负此事故的责任。冀Ｊ×××××/冀JX×××挂号重型厢式半挂车在被告人寿财险沧州支公司和被告永安财险沧州支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院。
姜洪刚未作答辩。
仝四辈未作答辩。
海兴县诚成货物运输队未作答辩。
海兴县汇成伟业运输有限公司未作答辩。
人寿财险沧州支公司辩称，对事故认定书没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为100万元的商业险，且投保不计免赔，在核实涉案司机的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及原告证据合理合法的前提下，若无保险合同约定的拒赔、免赔事由，同意在交强险分项限额内对原告的合理损失依法赔偿，商业险部分应与挂车的承保公司按照商业险比例予以承担。涉案事故我公司已赔付原告部分费用，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
永安财险沧州支公司辩称，对事故认定书没有异议，在核实涉案司机的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及原告证据合理合法的前提下，若无保险合同约定的拒赔、免赔事由，扣除交强险应赔偿的部分，商业险部分应与主车的承保公司按照商业险比例予以承担，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日13时05分许，姜洪刚驾驶冀Ｊ×××××/冀JX×××挂号重型厢式半挂车经过205国道桓台县后毕村路口由南向北行驶时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的张某发生交通事故，致使张某受伤，双方车辆受损，造成伤人道路交通事故。2015年12月29日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字[2015]第2015121103号道路交通事故认定书，认定姜洪刚负此事故的全部责任，张某不负此事故的责任。
涉案车辆冀Ｊ×××××/冀JX×××挂号重型厢式半挂车的实际车主为仝四辈，主车冀Ｊ×××××半挂牵引车的注册车主为海兴县诚成货物运输队，冀JX×××挂的注册车主为海兴县汇成伟业运输有限公司，事故发生时驾驶人系姜洪刚，姜洪刚系仝四辈雇佣的司机。涉案车辆主车冀Ｊ×××××半挂牵引车在人寿财险沧州支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者商业责任险（以下简称商业险），商业险限额为100万元，且投保不计免赔，冀JX×××挂在永安财险沧州支公司投保有机动车第三者商业责任险，商业险限额为50000元，且投保不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间。
对于上述事实，本院予以确认。
本案中，张某因涉案交通事故所遭受的各项损失为：
1、护理费10080元。原告提交护理人员身份证复印件，主张原告张某住院期间81天，其中住院前45天两人护理，住院后36天一人护理，护理费标准按照每天80元计算，其护理费为80元/天×2人×45天＋80元/天×1人×36天，计10080元。对此，被告人寿财险沧州支公司有异议，认为原告未提交任何证据证明原告住院期间需两人护理，亦未提交护理人员的工资证明，仅认可住院期间一人护理，其护理费标准按照其户口性质农村标准计算。经审核，关于护理期限，结合原告的住院病历、诊断证明、伤情、年龄等情况，对于原告主张的护理期限及护理人数本院予以确认，对于护理费标准，原告主张参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，本院予以确认。故，原告张某主张的护理费符合法律规定，本院予以确认。
2、残疾赔偿金214506元。原告提交山东鲁中司法鉴定所山鲁司鉴[2016]临鉴字第350号鉴定意见书、淄博建筑工程学校的证明信、桓台索镇第一中学证明、桓台索镇第一中学义务教育证书，证明原告张某的伤情经山东鲁中司法鉴定所鉴定为一处八级、两处十级伤残，原告自2011年至2015年6月在桓台索镇第一中学读书，初中毕业后，2015年9月入淄博建筑工程学校就读，系在校学生，其残疾赔偿金应按照2015年度城镇居民的标准予以计算，计算办法为：2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年×20年×34%，计214506元。对此，被告人寿财险沧州支公司有异议，认为原告提交的证据只能证明原告系在校学生，不能证明原告符合按照城镇标准计算的情形，原告的残疾赔偿金标准应户籍性质即农村标准计算，对鉴定意见书的真实性无异议，但认为伤残等级过高，伤残系数应为32%。经本院释明，被告人寿财险沧州支公司对鉴定意见书存有异议，但不要求鉴定人员出庭，应视为对山鲁司鉴[2016]临鉴字第350号鉴定意见书的认可，即原告张某之伤构成一处八级伤残、两处处十级伤残。经审核，关于残疾赔偿金标准，通过原告提交的证据，能够证明原告虽系农村户口，但自2011年至受伤之日，系在校学生，一直在桓台县城区学校连续读书满一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准予以计算。故，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。
3、交通费810元。原告主张交通费810元。对此，被告人寿财险沧州支公司有异议，认为原告未提交相应票据且数额过高。经审核，因原告就医往返于住所、医院之间必然发生一定的交通费用，对于原告主张的交通费本院予以确认。
4、精神损害抚慰金4000元。原告因本次交通事故构成一处八级伤残、两处十级伤残，主张精神抚慰金5000元。对此，被告人寿财险沧州支公司有异议，认为原告主张的数额过高，请求法院依法判决。经审核，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持4000元。
5、鉴定费1000元。原告提交了票据一份。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
6、其他费用553元。原告提交了桓台县索镇大鹏综合批发部专用发票7张及收据两份，主张原告住院期间因病情需要购买护理垫、卫生纸等所发生的必需费用553元。对此，被告人寿财险沧州支公司有异议，认为该费用不属于医疗费用范畴，有些不是正规发票，不在其赔偿范围之内，不予认可。经审核，该费用属于原告住院期间发生的必要的合理的费用，本院予以确认。
上述各项费用，共计230949元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定姜洪刚负此事故的全部责任，张某不负此事故的责任，该认定书应当作为本案定案的依据。根据本案的实际情况，被告人寿财险沧州支公司作为涉案车辆的保险人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告所遭受的损失承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失，由被告人寿财险沧州支公司和被告永安财险沧州支公司按照商业险赔偿限额20：1的比例在商业险范围内对原告所遭受的损失承担全部赔偿责任。原告张某因涉案交通事故所受损失系姜洪刚在履行职务过程中造成，该损失应由仝四辈负责赔偿。故，超出交强险及商业险的部分，由被告仝四辈承担全部赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告张某因涉案交通事故所受的各项损失中，被告人寿财险沧州支公司应在交强险限额范围内赔偿原告张某的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，被告人寿财险沧州支公司应在商业险限额范围内赔偿原告张某：护理费、残疾赔偿金、交通费等共计113710.48元（计算办法：费用中的第1项至第4项共计229396元，扣除被告人寿财险沧州支公司在交强险责任限额内赔偿的110000元，按照20/21的责任比例计算）。被告永安财险沧州支公司应在商业险范围内赔偿原告张某的费用为：护理费、残疾赔偿金、交通费等共计5685.52元（计算办法：费用中的第1项至第4项共计229396元，扣除被告人寿财险沧州支公司在交强险责任限额内赔偿的110000元，按照1/21的责任比例计算）。对超出保险范围外的部分，被告仝四辈应赔偿原告的损失为：鉴定费、其他费用共计1553元（计算方式：费用的第5项至第6项）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因涉案车辆挂靠在被告海兴县诚成货物运输队和被告海兴县汇成伟业运输有限公司，故，对被告仝四辈应当承担的赔偿责任，被告海兴县诚成货物运输队与被告海兴县汇成伟业运输有限公司依法应当承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张某护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车第三者商业责任险限额范围内赔偿原告张某护理费、残疾赔偿金、交通费等共计113710.48元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者商业责任险限额范围内赔偿原告张某护理费、残疾赔偿金、交通费等共计5685.52元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告仝四辈在保险范围外应赔偿原告张某鉴定费、其他费用共计1553元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告海兴县诚成货物运输队与被告海兴县汇成伟业运输有限公司对上述第四项判定的付款义务承担连带赔偿责任。
六、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告张某负担16元，被告仝四辈负担2374元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年十一月四日
书记员 齐秋阳