wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初2772号原告温利平，女，汉族，1974年4月16日出生，现住库尔勒市。委托代理人张东，新疆首邦律师事务所律师。被告周艳伟，男，汉族，1988年12月5日出生，现住尉犁县。被告万宁，男，汉族，1979年9月2日出生，现住尉犁县。被告王清柱，男，汉族，1980年5月18日出生，现住尉犁县。被告刘玉刚，男，汉族，1982年9月29日出生，现住尉犁县。原告温利平诉被告周艳伟、被告万宁、被告王清柱、被告刘玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，�法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告温利平及委托代理人张东、被告周艳伟到庭参加诉讼，被告万宁、被告王清柱、被告刘玉刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温利平诉称：2015年4月20日，债务人周艳伟向原告借款36000元，担保人万宁、王清柱、刘玉刚约定承担连带保证责任，且约定承担逾期借款利息及因主张该笔借款而产生的诉讼费、律师代理费等。至2015年10月10日因债务人周艳伟不能偿还到期借款，原告为维护其合法权益依法诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告周艳伟辩称：欠款是事实，但我现在没有能力偿还，今年地也没种上，现住正是农忙的时候钱也不好借。被告万宁未到庭答辩也未提交书面答辩意见。被告王清柱未到庭答辩也未提交书面答辩意见。被告刘玉刚未到庭答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月20日，被告周艳伟给原告出具借条一份内容为：“借款人周艳伟今借到债权人温利平的现金36000元（大写叁万陆仟元整），于2015年10月10日一次性付清。如果到时不还，逾期每月借款利息按照银行同期贷款利率的四倍（借款的3%计算）计算利息，担保人自愿承担连带担保偿还责任，如果到期不还，债权人因索要债务而发生的律师费、诉讼费、车旅费、误工费全部由债务人和连带担保人承担，约定担保期限一直到借款人全部还清借款为止；借款人签字：周艳伟，借款人签字：冯静，连带担保人签字：万宁，连带担保人签字：王清柱，连带担保人签字：刘玉刚，2015年4月20日”。由于被告到期未归还借款。原告诉至法院请求：1、依法判令被告连带偿还借款本金36000元及逾期利�6480元（自2015年10月10日至2016年7月10日，共9个月，按年利率24%计息）；2、本案原告律师代理费、诉讼费、保全费、送达费等相关费用由被告承担。以上事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告周艳伟于2015年4月20日向原告出具的借条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按借条向法院提起诉讼要求被告归还借款36000元的请求，本院予以支持。原告按约定要求被告支付逾期利息6480元的请求（自2015年10月10日至2016年7月10日，36000元×20‰×9个月），符合法律的规定，本院予以支持。被告万宁、被告王清柱、被告刘玉刚与原告在借条中明确约定为被告周艳伟向原告借款承担连带保证责任。现原告要求被告万宁、王清柱、刘玉刚对上述借款本息承担连带保证责任，应予支持。被告万宁、王清柱、刘玉刚承担连带偿付责任后，有权向被告周艳伟追偿。对原告请求被告万宁、王清柱、刘玉刚承担连带偿付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万宁、被告王清柱、被告刘玉刚经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳伟于本判决生效后十日内支付原告温利平借款36000元；二、被告周艳伟于本判决生效后十日内支付原告温利平逾期利息6480元；三、被告万宁、被告王清柱、被告刘玉刚对上述款项承担连带偿付责任；�、驳回原告温利平的其他诉讼请求。本案受理费431元（已减半收取），由被告周艳伟、被告万宁、被告王清柱、被告刘玉刚负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  郭建新二〇一六年六月二十四日书记员  金 梦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第722号
原告李涛，男，汉族，1984年6月15日生，住河南省长垣县。
委托代理人王辉，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人王硕，河南新动力律师事务所实习律师。
被告张卫丽，女，汉族，1977年9月26日生，住郑州市。
被告张卫峰，男，汉族，1982年11月5日生，住郑州市。
原告李涛诉被告张卫丽、张卫峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告张卫丽、张卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告张卫丽向原告借款人民币4万元，双方约定借款利率为月息二分，借款期限为自借款之日起至2013年12月止，被告张卫峰对该借款本金及利息承担连带担保责任。同日，原告向张卫丽银行卡内转入4万元整，履行了出借义务，借款到期后，张卫丽不仅未能按时还款，还对原告避而不见，张卫峰也未履行担保责任，致使原告至今未能要回借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张卫丽偿还原告借款4万元及利息10907元（自2013年11月11日起至2014年12月22日止），以上两项共计50907元及至全部借款付清之日止的利息；2、被告张卫峰对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张卫丽、张卫峰未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月11日，被告张卫丽、张卫峰及郑州市中原区百合婚纱摄影工人路店向原告李涛出具借条及承诺书各一份。借条内容为：“今借到李涛（身份证号码：）人民币现金（转账）大写：肆万元整（40000.00元整）。经双方约定，月息二分，还款日期为2013年12月日。如有违约，加收违约金为本息的20%，以及每日千分之五的滞纳金，如借款人到期未偿还本息保证人有同借款人同等的责任与义务还清本借款本息。”张卫丽在借款人处签名捺印，张卫峰在保证人1处签名捺印，郑州市中原区百合婚纱摄影工人路店在保证人2处加盖公章。承诺书内容为：“本人张卫丽（借款人）、张卫峰（保证人1）、郑州市中原区百合婚纱摄影工人路店（保证人2）郑重承诺：如我不能在2013年12月10日前以及当日内全额偿还于2013年11月11日向李涛（××）的借款人民币现金：肆万元整（小写：40000.00元整），自愿将本人张卫丽（借款人）、张卫峰（保证人1）、郑州市中原区百合婚纱摄影工人路店（保证人2）名下所有财产（包含：现金及存款，房产，车辆，土地，公司郑州市中原区百合婚纱摄影工人路店，有价证券，股权等）优先全额抵偿借款本息。并愿接受李涛（××）所在当地法院的强制执行。特此承诺。”张卫丽在承诺人（借款人）处签名捺印，张卫峰在承诺人（保证人1）处签名捺印，郑州市中原区百合婚纱摄影工人路店在承诺人（保证人2）处加盖公章。当日，李涛通过中国工商银行向张卫丽ATM转账40000元。借款到期后，张卫丽未向原告偿付本金及借款利息，张卫峰亦未履行担保责任，故原告诉至法院。
上述事实，有2013年11月11日二被告向原告出具的借条、承诺书、中国工商银行股份有限公司郑州华北水院支行出具的李涛银行卡交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，张卫丽、张卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，张卫丽向原告借款，张卫峰为该项借款提供担保的事实，有二被告于2013年11月11日书写的借条、承诺书、银行交易明细等证据证实，双方的借贷及担保关系事实清楚、证据充分。根据原告提交的证据，原告实际向被告交付的借款本金数额为40000元，借款到期后，张卫丽未按时偿还本金，张卫峰亦未履行担保义务，应当按照法律规定承担违约责任，故原告主张张卫丽、张卫峰连带偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。张卫峰在承担保证责任后有权另行向张卫丽追偿。
关于借款利息，双方约定借款期间即2013年11月11日至2013年12月10日的利息标准为月息二分，并不违反法律规定，本院予以支持；但双方约定的逾期还款违约金和滞纳金标准明显过高，本院调整为按照同期银行贷款利率的四倍支付，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张卫丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款40000元，并支付利息（其中，2013年11月11日至2013年12月10日利息800元；自2013年12月11日至款项实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）。
二、被告张卫峰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元、公告费260元，由被告张卫丽、张卫峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 高 俊
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘彦娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2132号
申请执行人：云南桃园屋业发展有限公司。
住所：昆明市万宏路金星东门桃园大厦***楼。
被执行人：胡某，男，1985年7月2日生。
申请执行人云南桃园屋业发展有限公司申请执行被执行人胡某担保追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人胡某名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2132号申请执行人：云南桃园屋业发展有限公司。住所：昆明市万宏路金星东门桃园大厦***楼。被执行人：胡某，男，1985年7月2日生。申请执行人云南桃园屋业发展有限公司申请执行被执行人胡某担保追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人胡某名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞执行员  李丽玲执行员  李勇宏二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
淮南市田家庵区人民法院
解 除 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0403执保531号
**银行淮南凤台支行：
本院于（2017）皖0403执246号之一
协助冻结存款通知书冻结凤台****有限公司（证件种类：组织机构代码证，号码：91340421******71F）在你处18613010********6758账户的存款2398000元，请予以解除冻结。
二〇一七年七月二十八日
（）
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：联系电话：
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终745号
本院于2017年4月13日对上诉人李世会与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）黑01民终745号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:
（2017）黑01民终745号民事判决中“哈尔滨市南岗区人民法院(2016)黑0104民初5600号民事判决”补正为“哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104民初5600号民事判决”。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 王晓东
审 判 员 宋彦辉
二〇一七年五月十七日
法官助理 李妮娜
书 记 员 周小倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终745号本院于2017年4月13日对上诉人李世会与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）黑01民终745号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2017）黑01民终745号民事判决中“哈尔滨市南岗区人民法院(2016)黑0104民初5600号民事判决”补正为“哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104民初5600号民事判决”。审 判 长 王笑宇审 判 员 王晓东审 判 员 宋彦辉二〇一七年五月十七日法官助理 李妮娜书 记 员 周小倩
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初456号
原告：朱鸿军。
被告：刘杰。
本院在审理原告朱鸿军诉被告刘杰买卖合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2902.00元，减半收取1451.00元，由原告朱鸿军负担。
审判员 赵建华
二〇一六年八月二十六日
书记员 于 侠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1219号
申请人乙振华，男，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人徐凤英，女，汉族，1976年6月3日出生。
被执行人李德宝，女，汉族，1980年7月6日出生。
关于申请执行人乙振华申请执行被执行人徐凤英、李德宝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑管证执字第79号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐凤英、李德宝的银行存款256613元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3529号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：王永，男，生于1981年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王永电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 司明西
二〇一五年十一月十八日
记录孙娣
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执60-1号
申请人熊赞平。
被执行人常德市海德鸿运保健有限公司。
法定代表人：余道红，执行董事兼总经理。
申请执行人熊赞平与被执行人常德市海德鸿运保健有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人熊赞平依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初2126号民事判决书，于2017年1月向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年四月十日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执60-1号申请人熊赞平。被执行人常德市海德鸿运保健有限公司。法定代表人：余道红，执行董事兼总经理。申请执行人熊赞平与被执行人常德市海德鸿运保健有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人熊赞平依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初2126号民事判决书，于2017年1月向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年四月十日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11317号
原告：深圳花样年商业管理有限公司。
法定代表人：潘军，董事长。
委托诉讼代理人：刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓉，广东康顺律师事务所律师。
被告：广东创意文化产权交易中心有限公司。
法定代表人：邱家儒，董事长。
委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告深圳花样年商业管理有限公司诉被告广东创意文化产权交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告于2016年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳花样年商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4122.5元，减半收取计2061.25元，由原告深圳花样年商业管理有限公司负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张斯宜
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执25号
申请执行人额济纳旗新时速采石有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人董云飞，系该公司经理。
被执行人孟大勇，男，1963年12月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人额济纳旗新时速采石有限责任公司诉被执行人孟大勇合同纠纷执行一案中，冻结了被执行人孟大勇在孟大勇在中国邮政储蓄股份有限公司忻州市花园西街营业所账户89611元，现因被执行人孟大勇已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对执行人孟大勇在中国邮政储蓄股份有限公司忻州市花园西街营业所账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：巴图达来
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：赵 宏武
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5646号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，该公司员工。
被告：徐永军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川建发物业服务有限责任公司诉被告徐永军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已缴纳物业费为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本院所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5646号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，该公司员工。
被告：徐永军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川建发物业服务有限责任公司诉被告徐永军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已缴纳物业费为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 超
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第160号
申请执行人朱文勇，男。
被执行人梁正球，男。
被执行人肖康秀，女。
被执行人曾登科，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第475号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人梁正球、肖康秀、曾登科发出执行通知书，责令三被执行人于2015年4月4日履行，但被执行人梁正球、肖康秀、曾登科至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁正球、肖康秀、曾登科的银行存款746000元或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年五月十五日
书记员 李 雪
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第160号
申请执行人曹新，男，1968年10月出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
被执行人甘兴雨，男，1971年11月出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
案由：借款合同纠纷。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行曹新于2015年10月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘兴雨的银行存款13000000元（或其他应收款）或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 刘成良
执行员 何松涛
二〇一五年十月十四日
书记员 胡 兵
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第160号申请执行人：彭月圆，女1980年4月25日生，汉族，云南省宜良县人，居民，住云南省昆明市宜良县。被申请执行人：孙良，1967年9月11日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被申请执行人：王凤仙，1967年6月6日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被申请执行人：许红波，女，1978年5月21日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被申请执行人：张建春，男，1968年5月18日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。关于申请执行人彭月圆与被申请执行人孙良、王凤仙、张建春、许红波机动车交通事故责任纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2014年9月30日作出（2014）宜民初字第674号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭月圆于2015年1月26日向本院申请执行。本案申请执行标的为孙良、王凤仙赔偿款222250元，案件受理费3479元；张建春、许红波赔偿款89900元，案件受理费1392元。执行费4655元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，因协议约定的赔偿款支付时间较长，故本案在审限期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2015）宜执字第160号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  谭立柱审判员  王忠良审判员  马立军二〇一五年三月十七日书记员  殷智宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11144号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄国栋，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国栋信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄国栋系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币63,117.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初729号
原告：钟洪燕（被侵权人崔继耀之妻），女，汉族。
原告：崔汉庭（被侵权人崔继耀之子），男，汉族。
原告：崔瑞新（被侵权人崔继耀之父），男，汉族。
原告：张亚芬（被侵权人崔继耀之母），女，汉族。
四原告委托诉讼代理人：钟瑞彬（原告钟洪燕之父），男，汉族。
四原告委托诉讼代理人：孙庆刚（原告钟洪燕姑父），男，汉族。
被告：鹤岗市第十二中学，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南山路。
法定代表人：赵乐亭，职务校长。
委托诉讼代理人：孙洪涛，职务副校长。
委托诉讼代理人：庞湃，职务政教处主任。
原告钟洪燕、崔汉庭、崔瑞新、张亚芬诉被告鹤岗市第十二中学（以下简称第十二中学）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟洪燕、崔瑞新及四原告委托诉讼代理人钟瑞彬、孙庆刚、被告第十二中学委托诉讼代理人孙洪涛、庞湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告一次性工亡补助金623,900.00元、丧葬费20,400.00元、40个月工资136,000.00元、被扶养人（孩子抚养费）163,680.00元，以上合计943,980.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告变更部分诉讼请求，将丧葬费20,400.00元变更为19,164.00元，被抚养人（孩子抚养费）变更为193,977.06元、40个月工资变更为177,148.00元，总额变更为925,793.06元。
事实与理由：
原告钟洪燕与崔汉庭系母子关系,与崔瑞新和张亚芬系婆媳和公婆关系,原告钟洪燕丈夫崔继耀系鹤岗市第十二中学教师,2016年1月4日6点50分许,崔继耀在上班途中到十二中门前人行道时,被车撞击,受伤后当场死亡,2016年2月17日鹤岗市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》规定，认定崔继耀为工伤，根据《民事诉讼法》、《继承法》和《工伤保险条例》及黑龙江省人民政府（2016）相关文件规定，要求被告支付各项工伤待遇。原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请法院依法判决。
被告第十二中学辩称:对于崔继耀工亡的事实没有异议，但崔继耀不是工作关系导致其死亡，是由于交通事故导致其死亡，视同工亡，因此不存在后续赔偿问题。现四原告已从教育局获得了8万多元的补偿，故原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、认定工伤决定书、鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、火化证明、结婚证、刑事案件赔偿谅解协议、关于崔继耀供养亲属抚恤金的报告及钟洪燕借记卡帐户历史明细清单没有异议，本院予以确认并记录在卷。
经审理，本院认定事实如下：原告钟洪燕系被侵权人崔继耀之妻，就职于鹤矿集团总医院原富力分院；原告崔汉庭系被侵权人崔继耀之子，出生于2009年3月9日；原告崔瑞新、张亚芬系被侵权人崔继耀之父母，现均已退休。2016年1月4日6时50分，崔继耀在上班途中被案外人刘广波驾驶的车辆造成当场死亡的交通事故。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队认定，刘广波承担事故的全部责任，崔继耀无责任。刘广波已对四原告赔偿完毕。鹤岗市人力资源和社会保障局认定崔继耀为工亡。被侵权人崔继耀原系鹤岗市兴山二校教师，后调入第十二中学工作，崔继耀生前工资为4,428.70元/月，第十二中学没有为崔继耀缴纳工伤保险。2016年12月27日，兴山二校向钟洪燕账户汇款97,995.31元。
本院认为，崔继耀在上班途中死亡已被认定工亡，其直系亲属可以按照工伤待遇领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。关于第十二中学是否承担赔偿责任问题，根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”之规定，四原告有从工伤保险基金领取上述款项的权利，但因第十二中学未依法为崔继耀缴纳工伤保险，故该赔偿责任由第十二中学承担。被告第十二中学没有提供证据证明其主张，故其答辩意见，本院不予采纳。综上所述，第十二中学应给付四原告丧葬补助金3,194.00元×6个月＝19,164.00元；供养亲属抚恤金4,428.70元/月×30%×（给付至年满18周岁止）11年×12个月+4,428.70元/月÷23天×5天＝176,339.28元；一次性工亡补助金33,616.00元×20年＝672,320.00元，上述合计867,823.28元。扣除已给付的97,995.31元，第十二中学需再给付四原告769,827.97元。依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款规定，判决如下：
一、被告鹤岗市第十二中学于本判决生效后的十五日内给付原告钟洪燕、崔汉庭、崔瑞新、张亚芬各项补助金769,827.97元；
二、驳回原告钟洪燕、崔汉庭、崔瑞新、张亚芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由鹤岗市第十二中学负担5.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘亚莹
二〇一七年四月五日
书记员 赵依华
附法条依据：
《工伤保险条例》
第三十九条：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
第六十二条第二款：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工作保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5186号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：冷德星，该行工作人员。
被告：侯德明，男，汉族，1970年3月27日出生。
被告：李远花，女，汉族，1968年8月20日出生。
被告：侯德军，男，汉族，1967年4月20日出生。
被告：姜立兰，女，汉族，1968年4月9日出生。
被告：侯佃美，男，汉族，1955年5月27日出生。
被告：刘善花，女，汉族，1957年5月9日出生。
被告：侯德恩，男，汉族，1957年9月27日出生。
被告：张国桂，女，汉族，1955年7月8日出生。
被告：侯德清，男，汉族，1964年6月2日出生。
被告：王开菊，女，汉族，1965年10月17日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告侯德明、李远花、侯德军、姜立兰、侯佃美、刘善花、侯德恩、张国桂、侯德清、王开菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷德星到庭参加了诉讼，十被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯德明偿还我行贷款本金14万元及利息34055元（利息计至2016年6月20日，以后利息另计）；2.判令被告李远花、侯德军、姜立兰、侯佃美、刘善花、侯德恩、张国桂、侯德清、王开菊担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人侯德明于2013年12月13日向我行借款14万元，约定还款日期为2014年12月12日。被告李远花、侯德军、姜立兰、侯佃美、刘善花、侯德恩、张国桂、侯德清、王开菊为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，依法向人民法院提起诉讼收回贷款本息，望判如所诉。
十被告均未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证及贷款发放明细一份、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，本院组织了证据交换和开庭质证，双方均无异议，经本院审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年1月7日，原告与借款人侯德军、侯德恩、侯德明、侯佃美、侯德清签订个人最高额联合保证借款合同一份，五人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中被告侯德明作为借款人向原告贷款最高额度为14万元，办理贷款的期间为2013年1月7日至2015年11月11日，贷款用途为生产经营，还款方法为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告加盖了合同专用章，三被告均在合同上签字确认并按手印。合同第七条约定“凡与指定帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。
2013年1月7日，被告�德明之妻李远花、被告侯德军之妻姜立兰，被告侯德清之妻王开菊、被告侯佃美之妻刘善花，被告侯德恩之妻张国桂分别与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2013年12月13日，原告将贷款14万元打入了侯德明指定的存款账号：907050500016201063817中，侯德明在贷转存凭证上签字确认并摁手印，贷款到期日为2014年12月12日，借款月利率为8.75‰。
同时查明，原告贷款业务系统的交易记录、电子数据显示贷款借期内利息已还清，本金及逾期利息未还，截止到2016年6月20日，欠息合计34055元。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与十被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告侯德明未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率8.75‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告侯德明偿还借款本金14万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人侯德明未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告侯德明、李远花、侯德军、姜立兰、侯佃美、刘善花、侯德恩、张国桂、侯德清、王开菊经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃�综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯德明于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息34055元（利息计算至2016年6月20日，以后利息以14万元为基数按合同约定另计）；
二、被告李远花、侯德军、姜立兰、侯佃美、刘善花、侯德恩、张国桂、侯德清、王开菊对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李远花、侯德军、姜立兰、侯佃美、刘善花、侯德恩、张国桂、侯德清、王开菊对上述债务承担保证责任后，有权向被告侯德明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，减半收取计1891元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3782元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李德强
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更326号
罪犯陈良魁，男，1954年4月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，住安徽省涡阳县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯陈良魁因犯诈骗罪，且系累犯，武汉市东西湖区人民法院2015年9月9日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00332号刑事判决，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（刑期自2015年1月30日起至2019年7月29日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月28日交付执行。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯陈良魁在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈良魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。2017年3月28日，陈良魁缴纳罚金一万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯陈良魁在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。陈良魁系累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对陈良魁减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良魁减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初22301号
原告：罗远星，男，汉族，1945年9月3日出生，住江门市蓬江区。
被告：李建成，男，汉族，1953年10月25日出生，住江门市江海区。
被告：张碧芬，女，汉族，1955年9月3日出生，住江门市江海区。
原告罗远星诉被告李建成、张碧芬民间借贷纠纷一案中，原告罗远星于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗远星申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗远星撤回起诉。
本案受理费10628元，减半收取5314元，保全费4027元，共计9341元，由原告罗远星负担。
审判长 洪荣锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 张晓莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4418号
罪犯李桂萍，女，1967年12月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一三年九月二十日作出了（2013）包东刑初字212号刑事判决，以被告人李桂萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一四年三月二十八日以（2014）包刑二终字第2号刑事判决，维持原判定罪部分，以被告人李桂萍犯诈骗罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年6月27日交付执行。刑满日期2017年5月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯李桂萍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李桂萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、11月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯李桂萍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李桂萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李桂萍减去有期徒刑五个月零七日的刑罚执行。释放日期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初463号
原告山西国环中瑞环境工程有限公司。
法定代表人曹青霞，该公司总经理。
委托代理人刘满，山西济德律师事务所律师。
委托代理人范结娟，山西济德律师事务所律师。
被告山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司。
法定代表人马玉彬，该公�总经理。
被告山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司。
法定代表人范文斌，该公司董事长。
委托代理人朱海林，山西贝尔律师事务所律师。
本院受理原告山西国环中瑞环境工程有限公司诉被告山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司、被告山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司合同纠纷一案后，被告山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司、被告山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。认为本案双方签订的《工程施工总承包合同书》中约定了双方如出现纠纷，应由晋中市仲裁委员会仲裁解决，特对原告的起诉提出管辖权异议，并提供相关的《工程施工总承包合同书》。
本院认为，本案所涉《工程施工总承包合同书》中合同双方约定了对出现纠纷由晋中市仲裁委员会仲裁解决的解决方式。因此，本案两被告的�辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告山西国环中瑞环境工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 史黎德
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨莹芝
（校对人:杨莹芝）
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执282号
申请执行人：陆晓贤，男，汉族，1958年6月21日出生，住所地覃塘区。
被执行人：何学堂，男，汉族，1972年6月11日出生，住所地覃塘区。
被执行人：覃家琴，女，汉族，1972年1月10日出生，住所地覃塘区。
本院在执行申请执行人陆晓贤与被执行人何学堂、覃家琴民间借贷纠纷一案中，于2017年8月2日冻结了何学堂在账户的9983.01元银行存款，被执行人何学堂，覃家琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何学堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市凯旋城营业所账户内的9983.01元银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年九月十八日
书记员 黄子鹏
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初133号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，女，1971年12月18日出生于甘肃省永登县，汉族，大学本科。1997年4月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，1999年1月27日刑满释放。因本案于2018年2月14日被永登县公安局依法刑事拘留，同年3月1日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2018年2月13日21时许，被告人张某某等人在永登县城关镇纬七路兴勇国际V-
斯汀KTV喝完酒后，因消费结账问题和该KTV老板发生矛盾打架后，永登县公安局城关派出所的民警华某某、高某、苗某某在处警的过程中，张某某、甘某某、火某某等人对现场民警进行辱骂，后张某某又用双手抱住民警华某某的腿部，并用嘴咬民警华某某的腿部，被人拉开后，张某某又用脚踢华某某，致使华某某无法正常开展工作。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据支持指控，认为被告人张某某之行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。建议对被告人张某某以妨害公务罪判处拘役、管制或罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局刑事犯罪侦查大队受案登记表，到案经过，永登县公安局城关派出所接处警登记表，永登县中医院诊断证明，伤情照片，随案移送清单，处警经过，人民警察证，户籍证明，情况说明，永登县人民法院（1997）永刑初字第53号刑事附带民事判决书及兰州市第一看守所兰看释字（016）号刑满释放证明书，永登县奖俊埠林场证明；证人华某某、苗某某、高某、火某某、甘某某、杨某某、赫某某、王某某、郁某某、张某某、张某、贾某某、董某某、王某甲的证言；被告人张某某的供述；辨认笔录及现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在民警处警过程中，以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某某在庭审中自愿认罪，且犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨国舜
二〇一八年七月二十四日
书记员 雷 蔼
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初131号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌挪用资金犯罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
辩护人陈爽，河南竟远律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人赵某某犯挪用资金罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人陈爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月26日，被告人赵某某伙同张理举（已判刑）、华东公司业务员崔俊（已判刑）利用崔俊职务上的便利，使用华东公司买断的“莘县食为天制粉有限公司”资质在郑州粮食批发市场拍卖201306260073号粮食合同时，挪用华东公司账上资金216368元。2013年7月2日赵某某将所挪用的上述款项转入张理举个人卡中。
2013年5月2日，被告人赵某某伙同张理举、华东公司业务员崔俊，利用崔俊职务上的便利，使用华东公司买断的“山东富士康制粉有限公司”资质在河南省粮食交易市场拍卖201304175001号粮食合同时，挪用华东公司账户上资金22万元，2013年5月2日，赵某某将所挪用的上述款项转入崔俊个人卡中。
案发后，赵某某亲属赔偿了华东公司经济损失21万元，取得了华东公司的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位华东公司法定代表人严刚的陈述，同案犯崔俊、张理举的供述，小麦竞价交易合同，银行交易记录，被告人到案经过，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同张理举，利用崔俊职务上的便利，挪用华东公司的资金，数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，赔偿了被害人经济损失21万元，取得了谅解，可以对其酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初766号
原告饶某甲，贵州省正安县人，住贵州省遵义市。
法定代理人江某某，贵州省绥阳县人，系原告饶某甲之母。
原告饶某乙，贵州省正安县人。
法定代理人江某某，贵州省绥阳县人，系原告饶某乙之母。
被告饶某丙，贵州省正安县人，住贵州省遵义市，系二原告之父。
本院在审理原告饶某甲、饶某乙诉被告饶某丙抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�饶某甲、饶某乙撤回起诉。
案件受理费30.00元（已依法减半收取），由原告饶某甲、饶某乙承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年二月四日
书记员 曾祥福
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初449号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郭宠益，男，1978年11月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区。2014年8月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；同日刑满释放。2016年5月23日因吸毒行为被羁押并被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人郭宠益犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员�韩江出庭支持公诉，被告人郭宠益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭宠益原系吸毒人员，其为非法获利，于2016年4月间，从同案人（另案处理）处获取毒品甲基苯胺（冰毒）后，经与吸毒人员彭某（已被行政处罚）分别事先电话联系，先后二次在潮州市潮安区庵埠镇茂龙村冠园19幢楼下，将共计0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给彭某，获赃款共计人民币100元。
被告人郭宠益于2016年5月23日因吸毒行为被公安机关抓获后，于当天协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人赖惠梅（已判刑）。同日，郭宠益被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。之后，公安机关因发现郭宠益实施上述贩卖毒品作案，遂于2016年7月21日对其刑事拘留。
上述事实，被告人郭宠益在庭审中没有异议，并有证人彭某的证言，检查笔录，现场示意�和现场拍照，被告人郭宠益在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人郭宠益的身份和前科证明，现场检测报告、吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人郭宠益为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人郭宠益犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关还以被告人郭宠益协助公安机关抓获犯罪嫌疑人赖惠梅为由，认定其有立功表现。经查，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，立功必须是犯罪分子到案后的表现。从本案公安机关出具的证实、检查笔录、证人彭某的证言，以及被告人郭宠�的供述分析，被告人郭宠益系因吸毒违法行为于2016年5月23日被公安机关抓获后，于当天协助公安机关抓获犯罪嫌疑人赖惠梅，但公安机关系于2016年6月29日根据掌握线索对被告人郭宠益和吸毒人员彭某进行审查后，才查明被告人郭宠益实施本案贩卖毒品犯罪的事实，后被告人郭宠益才因本案犯罪而归案，即被告人郭宠益协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人赖惠梅的行为发生于其因本案犯罪归案之前，故其行为并不构成立功。公诉机关认定被告人郭宠益有立功表现不当，应予纠正。
被告人郭宠益前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人郭宠益归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郭宠益判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭宠益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年10月20日止）
二、对被告人郭宠益贩卖毒品犯罪的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈温温
第3页共4页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2985号
原告：北京路久监理咨询有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路西侧（仓上街8号）。
法定代表人：杜景峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳丽，该公司工作人员。
被告：沈阳方正建设监理有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。
法定代表人：许淑英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹曌一，辽宁大信律师事务所律师。
原告北京路久监理咨询有限公司与被告沈阳方正建设监理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京路久监理咨询有限公司委托诉讼代理人李艳丽，被告沈阳方正建设监理有限公司委托诉讼代理人尹曌一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京路久监理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同约定给付原告235107元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年8月19日就辽宁省高速公路实业发展总公司2015年服务区文明创建厅支持的工程项目监理服务工作达成协议，由原告以被告的名义完成上述工程项目的监理服务工作。该监理服务工作包含合同编号2015-45、2015-46、2015-47、2015-48四项合同内容、合同总价款为人民币1105850元。原告已按合同约定于2015年10月30日完成监理服务任务，并通过交工验收。被告于2015年11月18日给付原告50万元，于2015年12月18日给付87750元。按协议书的约定，被告尚欠原告监理服务费人民币235107元。被告方一直未能支付。故诉至本院。
被告沈阳方正建设监理有限公司辩称，对原告方陈述的案件事实无异议，但具体支付的数额需要核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的书证监理合同协议书、工程监理任务委托协议书、进账单复印件、营业执照等证据均无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月7日，被告沈阳方正建设监理有限公司作为监理单位（乙方），案外人辽宁省高速公路实业发展总公司作为建设单位（甲方），双方就工程名为“2015年服务区文明创建厅支持的工程项目”的监理工作签订了四份监理合同协议书。其中合同编号为2015-45的监理合同协议书中第一项约定，“工程规模：抚顺服务区锅炉更换工程。工程总造价：351万元。”。合同第四条对监理服务费及结算方式约定“本工程服务费根据国家规定，按工程合同总价（3510000.00元）的2.5%取费标准计算，即监理服务费为人民币捌万柒仟柒佰伍拾元（87750元）。支付时间：在本工程验收合格后28日内一次性结清合同价款。”；合同编号为2015-46的监理合同协议书中第一项约定，“工程规模：机电工程。工程总造价：1539.2万元。”。合同第四条对监理服务费及结算方式约定“本工程服务费根据国家规定，按工程合同总价（15392000.00元）的3.1%取费标准计算，即监理服务费为人民币肆拾柒万柒仟贰佰元（477200元）。支付时间：在本工程验收合格后28日内一次性结清合同价款。”；合同编号为2015-47的监理合同协议书中第一项约定，“工程规模：土建工程（公共卫生间与厂区提升、建设生态服务区、主题服务区建设）。工程总造价：1130.60万元。”。合同第四条对监理服务费及结算方式约定“本工程服务费根据国家规定，按工程合同总价（11306000.00元）的2.8%取费标准计算，即监理服务费为人民币叁拾壹万陆仟陆佰元（316600.00元）。支付时间：在本工程验收合格后28日内一次性结清合同价款。”；合同编号为2015-48的监理合同协议书中第一项约定，“工程规模：土建工程（主题服务区建设、其他基础设施改造工程）。工程总造价：830.6万元。”。合同第四条对监理服务费及结算方式约定“本工程服务费根据国家规定，按工程合同总价（8306000.00元）的2.7%取费标准计算，即监理服务费为人民币贰拾贰万肆仟叁佰元（224300.00元）。支付时间：在本工程验收合格后28日内一次性结清合同价款。”上述四份监理合同协议中约定的监理服务费总额合计人民币1105850元。
2015年8月19日，被告沈阳方正建设监理有限公司（甲方），原告北京路久监理咨询有限公司（乙方）就上述四项合同中被告承揽2015年服务区文明创建厅支持的工程项目监理服务工作签订了《工程监理任务委托协议书》，协议书第一项及第三项约定，被告沈阳方正建设监理有限公司同意北京路久监理咨询有限公司以被告名义完成上述工程项目监理工作，被告在该项目中向原告收取综合管理费按22%计取，并负责与本工程有关的一切税金。
此后，原告北京路久监理咨询有限公司按约定于2015年10月30日完成监理服务任务，并通过交工验收。据原、被告双方陈述、除了合同编号为2015-45的工程项目外，其他三份合同中建设单位应支付的监理服务费均扣除了监理费总额5%的质保金，经计算，扣除质保金后的监理服务费余额合计为1054945元。以该数字为基础计算得出的综合管理费应为232088元。扣除质保金及综合管理费后，被告沈阳方正建设监理有限公司应向原告北京路久监理咨询有限公司支付监理服务费人民币822857元。被告沈阳方正建设监理有限公司分别于2015年11月18日、2015年12月8日共计向原告方支付了587750元，尚欠人民币235107元未支付。
本院认为，双方当事人之间依法订立的生效协议及内容受法律保护，对双方当事人有法律约束力，双方当事人应按协议约定内容履行。本案被告公司在其委托的原告公司完成工程项目的监理工作后，应按约定将相应的监理服务费支付给原告。对于原告要求被告支付监理服务费的诉讼请求，因本案被告对原告陈述的其已完成工程项目监理工作的事实以及监理费的计算依据及计算方式并未提出异议，且原告提供了相关书证证实，故原告的诉讼请求符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告沈阳方正建设监理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京路久监理咨询有限公司支付监理服务费人民币235107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4830元，保全费人民币1720元，由被告沈阳方正建设监理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武小虎，男，1936年10月26日出生，汉族，住邢台市柏乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏乡县人民政府，住所地柏乡县建设路北侧。
法定代表人：唐树元，该县县长。
被申请人（原审第三人）：张建立，男，汉族，1966年3月20日出生，住邢台市柏乡县。
再审申请人武小虎因诉柏乡县人民政府土地行政登记一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢行终字第105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武小虎申请再审称，1、柏乡县人民政府为张建立核发的柏集用（2006）第505404号集体土地使用证发证程序违法。2、该集体土地使用证所载的内容与实际不符，原审法院未进行实地丈量，属认定事实不清。3、张建立的集体土地使用证的面积违反了法律规定。请求依法再审，撤销宁晋县人民法院（2014）宁行初字第22号行政判决和邢台市中级人民法院（2015）邢行终字第105号行政判决，撤销被申请人张建立持有的柏集用（2006）第505404号宅基地使用证。
本院认为，本案争议的柏集用（2006）第505404号宅基地使用证，系由原冀（柏）字第905380号集体土地使用证变更而来。原冀（柏）字第905380号集体土地使用证系柏乡县人民政府于1986年8月19日核发，登记权利人为张胜军（系张建立之父）。武小虎请求撤销柏集用（2006）第505404号宅基地使用证，依法不能得到支持。武小虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回武小虎的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王晓歌
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2121号之一
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
负责人：刘国平，行长。
被告：赵孟孟，男，1986年12月17日出生，汉族，住滕州市。
被告：赵月义，男，1964年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：王鑫，男，1989年1月25日出生，汉族，住滕州市。
被告：王道忠，男，1988年12月14日出生，汉族，住滕州市。
被告：马建军，男，1990年1月3日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告赵孟孟、赵月义、王鑫、王道忠、马建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
审判员 杜伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初2121号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。负责人：刘国平，该行行长。被申请人：赵孟孟，男，1986年12月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵月义，男，1964年8月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王鑫，男，1989年1月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王道忠，男，1988年12月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马建军，男，1990年1月3日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人赵孟孟、赵月义、王鑫、王道忠、马建军金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵孟孟、赵月义、王鑫、王道忠、马建军价值430000元的财产或银行存款予以查封（冻结），担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵孟孟、赵月义、王鑫、王道忠、马建军价值430000元的财产或银行存款。案件申请费2670元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇一八年四月十三日书记员  龙敏
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1157号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路。
负责人丁偉，该行行长。
被告刘英淑，女，1968年8月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告戴金铭，男，1960年2月29日出生，汉族，住福州市台江区。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告刘英淑、被告戴金铭借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值527871.61元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘英淑、被告戴金铭名下银行存款人民币527871.61元，或查封、扣押、冻结被告刘英淑、被告戴金铭名下价值人民币527871.61元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年十一月五日
书记员 陈丽霞
长春市双阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0112刑初261号
自诉人程迟，男，1978年2月27日出生，汉族，长春人，住所地为辽宁省沈阳市。
被告人池英立，男，1981年11月26日出生，汉族，长春人，住所地为吉林省长春市双阳区。
自诉人程迟以被告人池英立犯侵占罪，于2016年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程迟以本案牵扯自己精力、影响工作且已转为其他诉讼为理由，申请撤诉。
本院认为，自诉人程迟向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑诉法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人程迟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 全音美
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠凤，女，1970年12月7日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县公安局。住所地：阜蒙县民主路西段***号。
原审第三人：郭景刚，男，1974年6月15日出生，满族，住阜蒙县。
再审申请人张翠凤因诉被申请人阜新蒙古族自治县公安局治安行政处罚一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张翠凤申请再审称：郭景刚作为国家公职人员，理应履行法定的工作义务，但郭景刚不但包庇申请人举报的犯罪嫌疑人，而且对申请人的公益举报行为消极不作为，并对申请人实施了殴打行为。阜新蒙古族自治县公安局作出的不予处罚决定查明事实、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判责令被申请人对郭景刚依法作出行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定：治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，2016年4月18日张翠凤向城西派出所报案称：2016年4月18日9时许，郭景刚在县纪委接待室接待张翠凤，之后想下乡办案，张翠凤对郭景刚的答复不满意，就站在屋门口，用双手拦住郭景刚，郭景刚抓住张翠凤双肩并对张翠凤多次耸动，致使张翠凤左侧胳膊肿痛。阜新蒙古族自治县公安局经过调查，综合询问笔录、证人证言、现场照片等证据，认定郭景刚不存在上述违法事实，作出阜县公（治）不罚字[2016]第003号不予处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原审法院判决驳回张翠凤的诉讼请求，并无不当。
综上，张翠凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张翠凤的再审申请。
审判长 张祥楹
审判员 刘 毅
审判员 李江红
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠凤，女，1970年12月7日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县公安局。住所地：阜蒙县民主路西段***号。原审第三人：郭景刚，男，1974年6月15日出生，满族，住阜蒙县。再审申请人张翠凤因诉被申请人阜新蒙古族自治县公安局治安行政处罚一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张翠凤申请再审称：郭景刚作为国家公职人员，理应履行法定的工作义务，但郭景刚不但包庇申请人举报的犯罪嫌疑人，而且对申请人的公益举报行为消极不作为，并对申请人实施了殴打行为。阜新蒙古族自治县公安局作出的不予处罚决定查明事实、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判责令被申请人对郭景刚依法作出行政处罚。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定：治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，2016年4月18日张翠凤向城西派出所报案称：2016年4月18日9时许，郭景刚在县纪委接待室接待张翠凤，之后想下乡办案，张翠凤对郭景刚的答复不满意，就站在屋门口，用双手拦住郭景刚，郭景刚抓住张翠凤双肩并对张翠凤多次耸动，致使张翠凤左侧胳膊肿痛。阜新蒙古族自治县公安局经过调查，综合询问笔录、证人证言、现场照片等证据，认定郭景刚不存在上述违法事实，作出阜县公（治）不罚字[2016]第003号不予处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原审法院判决驳回张翠凤的诉讼请求，并无不当。综上，张翠凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张翠凤的再审申请。审判长  张祥楹审判员  刘 毅审判员  李江红二〇一七年十一月十六日书记员  郑 懿
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3305号
原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
被告刘军，男，1975年7月11日出生，穿青族，住贵州省纳雍县。
被告卢琴，女，1971年7月23日出生，穿青族，住贵州省纳雍县。
本院在审理原告与被告为追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤回对被告刘军、卢琴起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
审判员 薛春良
二〇一七年六月十四日
书记员 焦智欢
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第48号
申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省怀化市沅陵县鸳鸯山，组织机构代码00665094-4。
法定代表人唐邦国，该局局长。
被执行人邓宗代，男，1969年2月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人张灵焕，男，1963年10月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县国土资源局对被执行人邓宗代、张灵焕非法占用土地行政处罚一案，沅陵县国土资源局于2015年1月25日作出沅国土资罚字（2015）第27号行政处罚决定书，该决定书现已发生法律效力，沅陵县国土资源局于2015年6月4日向本院提出执行申请，本院于2015年6月4日依法受理，在审查过程中，申请执行人沅陵县国土资源局于2015年6月25日以被执行人邓宗代、张灵焕主动履行为由，向本院申请撤回对被执行人邓宗代、张灵焕的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人沅陵县国土资源局撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沅陵县国土资源局撤回对被执行人邓宗代、张灵焕的执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人沅陵县国土资源局负担。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更330号
罪犯王双团，男，1975年11月25日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，住河南省沈丘县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王双团因犯组织卖淫罪，武汉市新洲区人民法院于2015年7月14日作出（2015）鄂新洲刑初字第00182号刑事判决，判处其有期徒刑五年，并处罚金三千元（刑期自2014年10月28日起至2019年10月27日止）。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王双团在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王双团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。2018年3月14日，王双团缴纳罚金三千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王双团在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王双团减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00385号
原告李平，男，汉族，1963年4月22日出生，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告李平认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李平的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3431号
申请执行人湖南金塔机械制造有限公司，住所地湖南省涟源市六亩塘镇狮山居委会。
法定代表人李新良，该公司总经理。
被执行人罗小明，男，1973年10月26日出生，汉族，住涟源市。
被执行人过迎春（罗小明之妻），女，1974年12月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人湖南金塔机械制造有限公司与被执行人罗小明、过迎春买卖合同纠纷一案中，根据（2016）湘1382民初863号民事调解书确认：1、由罗小明、过迎春支付湖南金塔机械制造有限公司货款290800元及违约金10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费5229元，财产保全申请费3849元，合计9078元；3、负担本案申请执行费5900元。但被执行人罗小明、过迎春至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人罗小明、过迎春无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对申请执行人湖南金塔机械制造有限公司与被执行人罗小明、过迎春买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 德
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行终76号
上诉人（一审原告）通化市二道江区耿守竹客运户。
地址：吉林省通化市二道江区迎宾路。
负责人：耿守竹。
委托代理人：耿守林，男，1964年3月1日出生，汉族，现住通化市二道江区。
被上诉人（一审被告）通化市运输管理处。
地址：吉林省通化市东�区东昌路1-1号。
法定代表人王亚伟，处长。
委托代理人王欢，男，1966年5月12日出生，汉族，系该单位副处长，现住通化市东昌区。
委托代理人陈晓龙，吉林阳光博舟(通化)律师事务所律师。
上诉人通化市二道江区耿守竹客运户因与被上诉人通化市运输管理处交通行政处罚纠纷一案，不服二道江区人民法院于2017年7月1日作出的（2017）吉0502行初13号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通化市二道江区耿守竹客运户的委托代理人耿守林，被上诉人通化市运输管理处委托代理人王欢、陈晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，通化市道路运输应急指挥中心GPS违章查处通知显示，2016年11月15日7时40分，驾驶员苏喜德驾驶的×××号解放牌大型客车，超过�可座位数5人运输旅客，2016年11月21日通化市运输管理处执法人员高建明、刘志强等人，在通化市二道江区集贸客运发车点，对苏喜德驾驶的车辆进行现场检查询问得知，驾驶员苏喜德驾驶的×××号解放牌大型客车，超过许可座位数5人运输旅客。遂依照《吉林省道路运输条例》第五十一条规定，作出责令改正并罚款贰佰伍拾元整的行政处罚决定。
一审法院认为，通化市运输管理处是本行政区域内负责道路运输管理的行政主管部门，具有作出行政强制措施及行政处罚决定的法定职权。原告单位超出许可座位数运输旅客，违法从事道路运输经营活动，其行为违反了《吉林省道路运输条例》第五十一条的规定，被告通化市运输管理处作出的行政处罚行为事实清楚、程序合法、适用法律正确、依法应予维持。原告所诉缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告通化市二道江区耿守竹客运户的诉讼请求。案件受理费50元由通化市二道江区耿守竹客运户负担。
通化市二道江区耿守竹客运户不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条规定：“道路运输车辆运输旅客的，不得超过核定的人数，不得违法规定载货；运输货物的，不得运输旅客，运输的货物应当符合核定的载重量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求。违法前款规定的，由公安机关交通部门依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定进行处罚。”第六十二条：“道路运输管理机构的工作人员在实施道理运输监督检查过程中，发现车辆超载行为的，应当立即予以制止，并采取相应措施安排旅客改乘或者强制卸货。”《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十条规定：“道理运输管理机构应当加强对道路客运和客运经营者活动监督检查。道路运输管理机构工作人员应当严格按照法定职责、权限和程序进行监督检查。”《吉林省道路运输管理条例》（第三次修正），第七十六条规定：“本条例自发布之日起实施。我省过去有关规定与本条例相抵触的，按本条例执行。”被上诉人违反上述规定，请二审法院予以改判。
被上诉人通化市客运管理处辩称，通化市客运管理处依据《吉林省道路运输条例》第五十一条的规定，对通化市二道江区耿守竹客运户作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。�据《吉林省道路运输条例》第六十三条“本条例自2007年1月1日起实施。1997年吉林省第八届人民代表大会常务委员会公布的《吉林省道路运输管理条例》即行废止”之规定，上诉人在上诉状中列举了《吉林省道路运输管理条例》（第三次修正）已被废止，上诉人对法条理解有误。综上，上诉人上诉无事实及法律依据，依法应予驳回。
本院二审经审理查明的案件事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依据《吉林省道路运输条例》第六十三条：“本条例自2007年1月1日起实施。1997年吉林省第八届人民代表大会常务委员会公布的《吉林省道路运输管理条例》即行废止”的规定，上诉人主张所依据的《吉林省道路运输管理条例》已经废止。上诉人超出许可座位数运输旅客事实清楚，被上诉人按照《吉林省道路运输条例》第五十一条规定，对其每超运一人处50元的罚款，适用法律法规正确。上诉人主张按照《中华人民共和国道路运输条例》规定，被上诉人不具有处罚权，但由于法院只对规章以下规范性文件有附带审查的权力，对地方性法规没有审查权。故上诉人提出的主张本院不予评判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人通化市二道江区耿守竹客运户负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一七年八月三十日
书记员 丛 稳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00213号
原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：刘建武，董事长。
委托代理人：李兴鑫，公司职员。
第一被告：张安军，男，汉族，1972年9月22日生，住吉林省德惠市大房身镇。
第二被告：仇亚华，女，汉族，1972年12月10日生，住吉林省德惠市大房身镇。
第三被告：张国安，男，汉族，1974年1月24日生，住吉林省德惠市大房身镇。
第四被告：张玉发，男，汉族，1940年12月16日生，住吉林省德惠市大房身镇。
第五被告：刘雨，男，汉族，1984年6月15日生，住吉林省德惠市大房身镇。
第六被告：王锐，女，汉族，1986年6月8日生，住吉林省德惠市大房身镇。
第七被告：王贵生，男，汉族，1977年1月24日生，住吉林省德惠市大房身镇。
第八被告：吕波，男，汉族，1976年8月22日生，住吉林省德惠市大房身镇。
第九被告：德惠市贵生粮食贸易有限责任公司，住所吉林省德惠市大房身镇。
法定代表人：王贵生。
第十被告：德惠市裕帮粮食经贸有限公司，住所吉林省德惠市大房身镇。
法定代表人：张国安。
原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告张安军、仇亚华、张国安、张玉发、刘雨、王锐、王贵生、吕波、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司（以下简称贵生公司）、德惠市裕帮粮食经贸有限公司（以下简称裕帮公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴鑫，被告王贵生（被告贵生公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告张安军、仇亚华、张国安、张玉发、刘雨、王锐、吕波、裕帮公司经本院传票传唤未到庭；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月30日与被告张安军签订的编号《个人借款合同》及借据，贷款金额伍拾万元，贷款利率为月利率10‰（逾期利息加罚50％），用途为进货。原告于2015年4月30日与被告仇亚华、张国安、张玉发、刘雨、王锐、王贵生、吕波、贵生公司、裕帮公司签订的编号为B20157012049015号《最高额保证合同》，及保证担保承诺书。第二至第十被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2015年12月29日到期,至2016年1月21日逾期23天，违反《个人借款合同》及《最高额保证合同》内容规定，故向法院提起诉讼。原告请求，（1）判令被告张安军、仇亚华、张国安、张玉发、刘雨、王锐、王贵生、吕波以及被告贵生公司、裕帮公司共同偿还贷款本金伍拾万元及到付款日的相应利息（贷款利率为月利率10‰，逾期利息加罚50％），（2）判令第二至第十被告承担连带责任，（3）判令被告承担全部诉讼费用
被告王贵生、贵生公司辩称，能找到被告张安军，应该向张安军索要欠款，自己欠款自己还。
被告张安军、仇亚华、张国安、张玉发、刘雨、王锐、吕波、裕帮公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原告与被告张安军签订《个人借款合同》。借款合同约定，被告张安军向原告借款人民币50万元，贷款利息为月利率10‰，还款期限为2015年12月29日；如被告张安军逾期还款，从逾期之日起，在原有利率基础上上浮50％计收罚息。同日，原告与被告仇亚华、张国安、张玉发、刘雨、王锐、王贵生、吕波以及被告贵生公司、裕帮公司签订《最高额保证合同》。保证合同约定，被告仇亚华、张国安、张玉发、刘雨、王锐、王贵生、吕波以及被告贵生公司、裕帮公司为被告张安军向原告借款人民币50万元承担最高额无限连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。各保证人均在《最高额保证合同》上签字、画押、盖章。借款合同、保证合同签订当日，原告向被告张安军银行账户支付借款人民币50万元。2015年12月29日借款到期后,被告张安军没有按期偿还借款，各保证人亦没有履行担保义务。
上记事实，有原、被告陈述，原告举证等在卷为凭。
本院认为，（1）原告与被告张安军签订的《个人借款合同》、与被告仇亚华、张国安、张玉发、刘雨、王锐、王贵生、吕波以及被告贵生公司、裕帮公司签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。（2）原告依据《个人借款合同》的约定履行了借款义务，被告张安军未按合同约定偿还借款，各担保人亦未按《最高额保证合同》的约定履行担保义务，原告有权要求被告张安军偿还借款并按借款合同的约定承担利息，亦有权要求各担保人按保证合同的约定承担保证义务。（3）被告张安军、仇亚华、张国安、张玉发、刘雨、王锐、吕波、裕帮公司未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安军于本判决生效后10日内偿还原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司借款本金人民币50万元；自2015年4月30日起按借款本金月利率10‰给付利息至2015年12月29日止；自2015年12月30日起按借款本金月利率10‰、并按月利率10‰上浮50%罚息给付利息至本判决生效应给付时间止。
二、被告仇亚华、张国安、张玉发、刘雨、王锐、王贵生、吕波、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司、德惠市裕帮粮食经贸有限公司对被告张安军应负的偿还义务承担最高额无限连带保证责任。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币8,800.00元减半收取、财产保全费人民币3,120.00元由被告张安军承担（原告已垫付，给付时间同判决主文第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王心钰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初266号
原告：韩娟，女，汉族，1987年6月20日出生，住清苑县，。
委托诉讼代理人：王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。
负责人周建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：马辛新，该公司员工。
原告韩娟与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由本院审判员李冀军适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王顺齐、被告委托诉讼代理人马辛新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的损失共计236000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日23时30分许，张维驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号轿车由南向北行驶至旧107国道火车站北侧时，因疲劳驾驶车辆失控与公路东侧树发生碰撞，造成车辆受损。经定州市公安交通警察大队认定，张维负事故全部责任。事故发生后，原告所有的冀Ｆ×××××号车花费施救费1500元，拆解费5000元。该车经河北宝信通保险公估有限公司评估车损为214500元，花费评估费15000元。经查原告在被告处为该车投保了机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中华财险辩称：请法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶证在事故发生时，是否合法有效，核实事故的真实性，及其是否属于保险责任，事故车辆在我司投保车辆损失险266670元，含不计免赔，保险期限2016.4.24至2017.4.23保单特别约定，车辆不得以营运为目的，否则不承担保险责任，保单的第一受益人为汇通信诚租赁有限公司理赔金额大于等于1万时，需租赁公司出具不欠款证明，我司仅在保险限额内赔偿合理合法的损失。诉讼、鉴定等间接费用我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交施救费发票；2.原、被告双方共同委托河北恒裕资产评估事务所做出的评估报告一份；3.原告提交的公估费票据一张；4.原告提交的拆解费票据一张。本院对于上述证据的效力予以确认。
对各方没有争议的交通事故发生的事实及责任划分、中华财险承保冀Ｆ×××××机动车损失保险266670元及不计免赔等事实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：事故发生后，原告所有的冀Ｆ×××××号车花费施救费1500元，拆解费5000元。原、被告双方共同委托河北恒裕资产评估事务所评估车损为190570元，原告花费评估费5000元。
本院认为：原告韩娟与被告中华财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任。
就韩娟主张的各项损失，本院确认如下：
1、冀Ｆ×××××车辆损失190570元，本院予以确认。
2、冀Ｆ×××××车辆施救费1500元，本院予以确认。
3、冀Ｆ×××××车辆公估费5000元，本院予以确认。
4、冀Ｆ×××××车辆拆解费5000元，本院予以确认。
综上所述，韩娟的各项损失总计202070元，由被告中华财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告韩娟各项损失共计202070元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元,由原告韩娟负担220元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一七年五月二十四日
书记员 王艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3076号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，男，1990年5月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，户籍地湖南省娄底市双峰县。2009年10月25日因犯盗窃罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3922号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月底，犯罪嫌疑人夏海伟（另案处理）因生意纠纷雇佣被告人彭某准备报复被害人邹某，并先行支付报酬人民币6,000元。2015年2月1日21时许，被告人彭某在得到犯罪嫌疑人夏海伟的示意后，持刀将在西乡街道固戍东华工业区一楼院子内散步的被害人邹某砍伤，之后逃离现场，并从犯罪嫌疑人夏海伟处再得报酬人民币19,000元。2015年6月6日，公安机关在湖南省长沙市将被告人彭某抓获归案。经鉴定，被害人邹某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人持刀砍人，应在量刑时予以体现。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不知悔改，继续故意犯罪，应在量刑时予以考虑。另被告人彭某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月二十八日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
第2页共3页
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2423号
罪犯周锦亮，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年9月16日作出（2013）惠博法刑一初字第245号刑事判决，以被告人周锦亮犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒�七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周锦亮在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周锦亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯周锦亮已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周锦亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周锦亮予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2268号
上诉人(原审原告)：忻珠明，女，1947年8月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：上海中医药大学附属曙光医院，住所地上海市。
法定代表人：周华，院长。
委托诉讼代理人：黄惠民，上海君康律师事务所律师。
上诉人忻珠明因与上海中医药大学附属曙光医院(以下简称曙光医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初20529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人忻珠明上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审的全部诉讼请求。事实和理由：患者史丽凤入曙光医院治疗时就存在小腿疼痛的症状，该症状是肾衰的表现，但曙光医院在治疗过程中没有针对肾衰进行治疗，而是认为患者是慢性支气管炎并进行治疗的，曙光医院诊断错误，用药错误，违反了诊疗常规，故要求本院改判如其所请。
被上诉人曙光医院答辩称：患者入院时已是百岁的老人，上诉人对医院用药方面的异议已经向医学会鉴定专家都陈述过，本案中曙光医院不存在医疗过错，要求本院驳回上诉，维持原判。
忻珠明向一审法院起诉请求：判令曙光医院赔偿人民币300,000元。并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：忻珠明之母史丽凤于2009年12月13日20：39分因“纳差，恶心乏力，小腿疼痛一周，加重三天；原有肾功能不全7年”被送至曙光医院急诊。2009年12月19日12：30分，史丽凤去世。2010年12月，忻珠明向上海市黄浦区人民法院起诉，要求曙光医院赔偿医疗费1,000元、死亡赔偿金200,000元。2011年3月23日，由于双方调解不成，忻珠明要求进行医疗事故技术鉴定，忻珠明同意由法院指定鉴定机构，忻珠明表示只要排除原上海市卢湾区医学会即可。2011年9月9日，上海市浦东新区医学会受理了忻珠明的鉴定申请。2011年11月10日，上海市浦东新区医学会出具医疗事故技术鉴定书，分析意见为：1、医方对患者慢性支气管炎急性发作，慢性肾功能不全，重度营养不良诊断明确。2、医方给予患者吸氧、抗感染、纠正酸碱平衡、强心利尿、营养支持等治疗措施，符合临床诊疗规范、常规。3、患者死亡系其高龄衰老，感染引发多脏器功能衰竭所致，与医方的医疗行为无因果关系。结论为：史丽凤与上海中医药大学附属曙光医院医疗争议不构成医疗事故。2012年11月5日，忻珠明表示对上述鉴定结论不服，要求由上海市医学会进行复鉴，但其未在2012年11月19日之前提交复鉴申请。2012年11月12日，忻珠明提交了撤诉申请，原审法院口头裁定准予忻珠明撤诉。
一审法院认为，本案系医疗损害责任纠纷。患者史丽凤在曙光医院急诊治疗，六天后宣告死亡。忻珠明作为患者史丽凤的第一顺序法定继承人，可以向曙光医院提出医疗损害赔偿请求。根据我国侵权责任法的相关规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。而曙光医院对患者的医疗行为是否违反医疗卫生管理法规、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，被告的医疗行为与患者的死亡是否存在因果关系，是否属于医疗事故，是较为复杂的专业问题，根据医疗事故处理条例的规定，应当由专业鉴定机构进行医疗事故技术鉴定。前案中，由法院根据双方协商的结果委托上海市浦东新区医学会进行医疗事故技术鉴定，鉴定结论为史丽凤与上海中医药大学附属曙光医院医疗争议不构成医疗事故。如忻珠明对首次医疗事故鉴定结论不服，可以自收到首次鉴定结论之日起15日内再次提出鉴定的申请。忻珠明于2012年11月5日要求复鉴，但并未在之后的15日内提交复鉴申请，应视为其已经接受首次医疗事故的鉴定结论，不再要求复鉴，且于2012年11月12日向法院申请撤诉，现忻珠明再次起诉要求曙光医院赔偿医疗损害人民币300,000元，于法无据，法院不予支持。一审法院据此判决：忻珠明要求曙光医院赔偿人民币300,000元的诉讼请求，不予支持。
二审中对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。上诉人认为曙光医院违反诊疗规范，但未举证证明曙光医院有具体的违规行为，相关医学会的鉴定意见也不能够支持上诉人的主张，故上诉人认为原审认定事实不清，请求本院撤销原审判决的意见，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人忻珠明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决适用法律错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第798号
罪犯梁二民，又名梁树杰，男，1984年1月27日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，2004年8月4日因犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2010年11月2日因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2012年1月19日因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2012年6月10日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2012年10月26日作出（2012）新刑初字第251号刑事判决，认定梁二民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年6月10日起至2015年12月9日止。判决生效后，于2012年12月13日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯梁二民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月20日12时许，被告人梁二民伙同他人在本市新华区某餐厅门口，将被害人李某某的黑色帕萨特轿车打开，盗走香烟一条，一箱46度”卧龙出山”酒（共计价值850元）。该犯与同案犯准备逃走时，被保安发现并将其同案当场抓获，该犯见状，拿出水果刀威胁、恐吓保安让其将同案放走，后该犯见又过来两名保安便逃离现场。该犯系累犯。
罪犯梁二民服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年1月获得表扬。罚金刑已履行。自2013年上半年起至2014年底每半年评审鉴定分别为：不定档、良好、优秀、优秀。河南省郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁二民入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁二民减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂