广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1024号
原告：詹焕钦，男，住广东省饶平县。
委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东瑞丰律师事务所辅助人员。
被告：陈伟，男，住广西北流市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，公司员工。
原告詹焕钦诉被告陈伟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员徐哲独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告詹焕钦的委托代理人魏德明，被告陈伟，被告平安财险东莞公司的委托代理人刘朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹焕钦诉称：2012年10月21日，被告陈伟驾驶粤XXX**号车行驶至东莞市大朗镇巷头花园路段时，与原告詹焕钦驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告詹焕钦受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队大朗大队处理，并认定原告詹焕钦负事故的主要责任，被告陈伟负事故的次要责任。原告因本次事故导致的损失有：医疗费16877.1元、营养费3000元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金42171.36元、误工费14066.67元、护理费1000元、交通费2800元、住宿费3000元、精神损害赔偿金11000元、处理事故人员误工费1000元、鉴定费1800元。原告为维护自身的合法权益，依据事故责任比例，故诉至法院，请求：1.判令被告共同赔偿原告损失84801.16元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告平安财险东莞公司辩称：1、肇事车辆仅在我司购买交强险，我方仅在交强险限额范围内承担赔偿责任。2、原告方诉请营养费过高，后续治疗费应以实际产生为准。残疾赔偿金，我方认为原告的伤残不构成九级伤残，具体理由与我方提交的重新鉴定申请书一致。误工费原告并未提供工资证明对其误工费应按东莞最低工资标准计算。原告的误工时间过长，应该根据公安部下发的误工损失评定准则规定的误工时间予以计算。交通费、住宿费不予确认。精神损失费应以重新评定后的伤残等级予以确认。处理事故人员误工费无相关证据予以证明，不予确认。
被告陈伟辩称：我方的意见与被告平安财险东莞公司的意见一致。车辆维修费，我方要求原告按照一定的比例返还给我。我方为原告垫付了8000元的医疗费。
经审理查明：2012年10月21日2时00分，被告陈伟驾驶粤XXX**号车行驶至广东省东莞市大朗镇巷头花园路段时，与原告詹焕钦驾驶的悬挂粤S3G5**号牌的摩托车发生碰撞，造成原告詹焕钦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队大朗大队处理，并认定原告詹焕钦负事故的主要责任，被告陈伟负事故的次要责任。
事故发生时，涉案事故车辆粤XXX**号车登记车主为被告陈伟，被告平安财险东莞公司承保了粤XXX**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事发在保险期限内。交强险的责任限额为：当车方负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；当车方不负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。
事故发生后，原告詹焕钦被送往东莞市大朗医院住院治疗，住院时间从2012年10月21日至2012年11月10日，共住院20天。原告共花费医疗费用14877.1元，原告支付了6877.1元，被告陈伟支付了8000元。另原告支付了膝关节支架费用2000元。
东莞市大朗医院于2012年11月10日出具的《出院证明书》载明：“1、左下肢在支架的保护下部分负重三个月，每周门诊复查一次，费用约二千元；2.六个月后回复正常的体力活动；3.一年后手术取出内固定物，费用约七千元；4.全休半年；5.住院期间陪人一名，出院后加强营养。”。
2013年5月20日，经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，原告支付鉴定费1800元。
原告出生于1993年2月15日，系农村户籍，至原告定残之日止其年满20周岁。
原告主张其因本次事故有误工损失，每月平均工资为2000元。但原告并未向本院提交证据证明其事故发生前工资收入。
原告向本院提供交通费、住宿费票据，证明因涉案交通事故导致原告产生了交通费、住宿费。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、企业基本登记信息查询、组织机构代码证、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、出院证明书及门（急）诊、住院收费收据、膝关节支架发票、广东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票、交通费发票、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
关于本案民事赔偿的责任问题。原告詹焕钦对于粤XXX**号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告詹焕钦的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任，原告詹焕钦损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任，应由被告陈伟承担30%赔偿责任。因粤XXX**号车投保了三者险和不计免赔险，故被告陈伟应承担的赔偿责任由被告平安财险东莞公司按照保险合同的约定直接赔偿给原告詹焕钦。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告陈伟赔偿给原告詹焕钦。
关于重新鉴定的问题，被告平安财险东莞公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并且针对其提出的理由，广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定也已对为何原告的伤情构成九级伤残作出合理说明，被告平安财险东莞公司并没有充分的证据推翻原告的鉴定结论。其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院依法不予准许。原告提交的司法鉴定意见书，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院对原告的事故损失确定如下（庭审辩论之日为2013年8月15日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的损失应按照2013年度的标准计赔）：
1.医疗费：原告因本次事故花费医疗费用14877.1元，原告支付了6877.1元，被告陈伟支付了8000元。有相应票据证明，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告詹焕钦住院共20天，该项费用应计算为：50元／天×20天=1000元。
3.营养费：原告诉请营养费3000元，因本次事故造成原告九级伤残，结合原告的伤残情况，本院酌情支持1000元。
4.后续治疗费：原告诉请后续门诊复查费用2000元及拆除内固定费用7000元。东莞市大朗医院于2012年11月10日出具的《出院证明书》载明：1、左下肢在支架的保护下部分负重三个月，每周门诊复查一次，费用约二千元；2.六个月后回复正常的体力活动；3.一年后手术取出内固定物，费用约七千元；4.全休半年；5.住院期间陪人一名，出院后加强营养。原告并未提交任何票据证明门诊复查费用已经产生，本院暂不支持上述门诊复查费用。对于原告主张的取内固定费用7000元，有相关医嘱予以证明，是必然发生的损失，本院予以支持。
5.残疾赔偿金：原告出生于1993年2月15日，系农村户籍，至原告定残之日止其年满20周岁。本次事故造成其九级伤残。该项费用应按照广东省上一年度农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算原告的残疾赔偿金：10542.84元／年×20年×20%=42171.36元。
6.误工费：原告的误工时间应为住院20天及医嘱全休半年，共计200天。原告并未向本院提交证据证明其工资收入水平。故该项费用参照1310元／月的东莞市最低工资标准计算为：1310元／月÷30天×200天=8733.33元。
7.鉴定费：原告所花费的鉴定费为1800元，并提交了相应的鉴定费发票，本院予以确认。
8.护理费：原告住院20天，该项费用参照东莞市一般护理标准计算为：50元／天×20天=1000元。
9.处理事故人员误工费：原告诉请该项费用10100元，原告并没有提供证据证明处理事故人员的身份及工资标准，本院根据案情酌定原告处理事故人员为3人误工5天，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×5天×3人=655元。
10.交通费：原告诉请交通费2800元，根据本案的案情，本院酌情支持1000元。
11.住宿费：原告诉请该项费用3000元，根据本案的案情，本院酌情支持1800元。
12.精神损害抚慰金：涉案交通事故造成原告詹焕钦九级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，结合事故发生地的经济和生活水平，本院酌情支持10000元。
13.支架费：原告支付膝关节支架费用2000元，有相应票据证明，本院予以确认。
1.医疗费用赔偿项目：上列第1-4项属此项目赔偿范围，共计23877.1元，应由被告平安财险东莞公司在交强险范围内承担10000元，超过交强险赔偿限额的13877.1元，依据前述理由应由被告陈伟承担30%，即4163.13元。因被告陈伟支付了8000元，其多支付了3836.87元，该款应从被告平安财险向原告詹焕钦赔偿的款项中予以扣除，故被告平安财险东莞公司应向原告赔偿6163.13元，被告陈伟为原告支付的医疗费自行与被告平安财险东莞公司协商处理。
2.死亡伤残赔偿项目：上列第5-13项属此项目赔偿范围，共计69159.69元，未超出交强险死亡伤残的110000元赔偿限额，故该项费用由被告平安财险东莞公司承担。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿75322.82元给原告詹焕钦，对于原告詹焕钦超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿75322.82元给原告詹焕钦；
二、驳回原告詹焕钦对被告陈伟的诉讼请求；
三、驳回原告詹焕钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元（原告已预交），由原告负担107元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担853元。原告已预交的诉讼费，本院不予退回，被告应负担之数在本院判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 哲
二〇一三年十月十日
书记员 邓文君
第1页共8页