wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第37号
原告：东莞市瑞年塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘村曲岭中路1号。
法定代表人：王家福，该公司总经理。
委托代理人：杜春，系广东国锋律师事务所律师。
被告：东莞市东雅家居用品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区新区K幢一座。
法定代表人：钟定东，该公司总经理。
委托代理人：卢志文，系佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
本院在审理原告东莞市瑞年塑胶科技有限公司与被告东莞市东雅家居用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告东莞市瑞年塑胶科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，将第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失人民币20万元及合理维权费用人民币1.5万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币1万元”，后原告东莞市瑞年塑胶科技有限公司又提出了撤诉申请，要求撤回对被告东莞市东雅家居用品有限公司的起诉。
本院认为：原告东莞市瑞年塑胶科技有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处理，对于原告多预交的诉讼费应予以退回。而且，原告东莞市瑞年塑胶科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市瑞年塑胶科技有限公司撤回对被告东莞市东雅家居用品有限公司的起诉。
本案受理费50元，本院减半收取为25元，由原告东莞市瑞年塑胶科技有限公司负担，另退回原告4500元。
审 判 长 黄运祎
代理审判员 谢保明
代理审判员 邹 越
二〇一四年七月四日
书 记 员 夏如发
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第839号
原告：张某。
委托代理人：潘竹青。
被告：留某。
原告张某与被告留某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告留某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告张某起诉称：原、被告分别于1998年、2003年出境至意大利务工，务工期间认识后确立了恋爱关系，并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿留某甲。×�××年××月××日，双方生育儿子留某乙。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。由于双方性格不合，经常争吵不休，难以共同生活下去。自2013年3月开始分居生活至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。据此，故原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费双方各自承担。原告当庭变更了第二项诉讼请求为：两婚生子女均由被告抚养，原告每年支付子女抚养费12000元。
被告留某虽未到庭答辩，但在开庭前通过网络视频联系本院表示同意离婚；婚后双方生育一子一女，现跟随被告父母生活；被告要求两婚生子女均由被告抚养，原告承担子女抚养费；双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。被告的父亲留某丙庭前向本院确认了被告的意见。
经审理查明，1997年，被告出境至意大利。2003年，原告�境至意大利。2005年，原、被告认识不久后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿留某甲；××××年××月××日，双方生育儿子留某乙，现两婚生子女均跟随被告方生活。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚。
本院认为：原、被告认识不久后开始以夫妻名义同居生活，其婚姻基础较差。婚后未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。现原告诉请离婚，被告虽未到庭参加诉讼，也未办理有效的委托手续，但其本人在开庭前联系本院，表示同意与原告离婚，被告的父亲留某丙对此也予以了确认，本院综合认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。两婚生子女长期跟随被告方生活，应不改变其生活现状，继续由被告抚养为宜，被告父�亦表示愿意协助其抚养两子女，故被告要求抚养两子女的请求，本院予以准许，原告应当承担相应的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告留某离婚；
二、婚生女留某甲、婚生子留某乙均由被告留某抚养至能独立生活时止，原告张某于每年12月30日前一次性支付当年子女抚养费12000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年一月五日
代书 记员 季姿妤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4604号
原告程红旗，男，1965年出生，汉族。
被告荣文亭，男，1968年出生，汉族。
被告刘晨英，女，1973年出生，汉族。
原告程红旗诉被告荣文亭、刘晨英民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告荣文亭、刘晨英提出原被告双方曾订立仲裁协议，本案不应由本院管辖。
本院认为，原被告之间曾订立仲裁协议，约定协商不成，由濮阳仲裁委员会裁决，故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告程红旗对被告荣文亭、刘晨英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘亚娟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨雯惠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03010号
原告杨超，男，1992年4月10日出生，汉族，原大陆视觉（北京）眼镜销售有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁立，重庆市天栋律师事务所律师。
委托代理人杨悦，重庆市天栋律师事务所实习律师。
被告大陆视觉（北京）眼镜销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，组织机构代码不详。
负责人陈佳进，职务不详。
本院在审理原告杨超与被告大陆视觉（北京）眼镜销售有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告杨超于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，�提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年三月十八日
书记员 朱晓明
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第149号
上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人肖春虎，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）隆尧天唯热电有限公司，住所地河北省隆尧县。
法定代表人吴焕哲，系该公司总经理。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民二初字第45号民事裁定，向本院提起上诉。江苏盐城二建集团有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。理由为上诉人与被上诉人之间没有订立过销售合同，合同中的签单不完整，涉嫌假冒，难以确定合同的主体，合同关系不成立。就从形式看，所签章是不完整的，不能辨认，难以说明是上诉人，原审法院根据《民事诉讼法》第二十三条认定为本案是依合同纠纷提起的诉讼，既而认定了履行地人民法院管辖是欠妥的。被上诉人隆尧天唯热电有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中，被上诉人隆尧天唯热电有限公司依据销售合同诉求上诉人江苏盐城二建集团有限公司支付货款及利息，系买卖合同纠纷。该合同中约定被上诉人负责将货物送至上诉人方工地，且该工程地点位于邢台市桥西区北小汪村，故上述地点应为本案的合同履行地。虽上诉人称其与被上诉人未签订过买卖合同，但并未提供任何相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于河北省邢台市桥西区境内，故邢台市桥西区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尚文佳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1309-1号
原告苏某某，男。
被告孙某某，男。
被告周某某，女。
原告苏某某与被告孙某某、周某某民间借贷纠纷一案，原告苏某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告孙某某在中国某某银行的工资予以冻结，原告自愿提供高某某名下房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告孙某某在中国某某银行的工资账户，并查封原告苏某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告孙某某在中国某某银行的工资账户（账号：×××），冻结期限为一年。
二、查封高某某名下位于府谷镇×××号（房产证号：×××），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1309-1号原告苏某某，男。被告孙某某，男。被告周某某，女。原告苏某某与被告孙某某、周某某民间借贷纠纷一案，原告苏某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告孙某某在中国某某银行的工资予以冻结，原告自愿提供高某某名下房产一套作为担保。经审查，本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告孙某某在中国某某银行的工资账户，并查封原告苏某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告孙某某在中国某某银行的工资账户（账号：×××），冻结期限为一年。二、查封高某某名下位于府谷镇×××号（房产证号：×××），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月十二日书记员  张剑峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第638号
原告建德市××钙××有限公司，住所地建德市××自
然村。
法定代表人吴××。
委托代理人（特别授权）卢××。
委托代理人（特别授权）邵×。
被告章××。
原告建德市××钙××有限公司与被告章××买卖合同
纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审
判员方雪莲适用简易程序，于同年9月22日、10月9日公开开庭
进行了审理。原告建德市××钙××有限公司的委托代理人卢
××、邵×到庭参加诉讼，被告章××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建德市××钙××有限公司起诉称：被告章××一
直向我公某购买橡胶丝产品。至2012年1月12日，经双方对账
，被告欠我公某货款人民币143128元。之后被告又向我公某购
买了242785.20元的货物，但仅支付了货款280507元，至今被
告尚欠我公某货款105406.20元。我公某多次催讨未果，故诉
至法院，请求判令：1、被告立即支付货款105406.20元，并支
付自起诉之日至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
2、本案诉讼费用由被告承担。原告建德市××钙××有限公司为证明其诉讼主张，向
本院提供以下证据：
1、对账单回执联1份，用于证明经2012年1月12日双方对
账，被告尚欠原告货款143128元的事实。
2、应收款明细表5页，用于证明原、被告之间业务、款
项往来的事实。
3、产品出运单17份，用于证明对账后被告向原告购买了
货物242785.20元的事实。
4、补发婚姻登记证审查处理表及申请补领婚姻登记证声
明某1份，用于证明部分产品出运单签收人陈某某系被告章×
×妻子的事实。
被告章××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，真实合法，能相互
结合印证本案事实，予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实
如原告所述。
本院认为，原告建德市××钙××有限公司与被告章×
×之间所订立的货物买卖合同（送货单），系双方当事人的真
实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法
有效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告章××
收取原告提供的货物后未按照合同约定全面履行支付价款的义
务，其行为已构成违约，现原告要求其立即支付剩余价款，并按法律规定承担逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律
依据，本院予以支持。被告章××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告章××于本判决生效后十日内支付原告建德市××
钙××有限公司货款人民币105406.20元，并支付自2013年8月
29日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2408元，减半收取计1204元，由
被告章××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2408元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 方雪莲
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐永宝
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初446号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1984年9月30日出生，因本案于2016年3月21日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月13日至15日21时许，被告人何某在南京市江宁区东山街道南方花园一出租房内，摆放赌博游戏机供他人赌博。2016年3月15日，公安机关现场查获无名捕鱼机1组8座，无名游戏机1组8座，共计16台。经鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设备。2016年3月21日被告人何某向公安机关投案，到案后如实供述自己开设赌场的事实。公诉机关认为被告人何某具自首的量刑情节，建议判处被告人何某有期徒刑七个月至九个月、并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一六年五月十一日
见习书记员 刘文涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2272号
申请执行人济宁市住房置业担保有限公司。
被执行人董某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第156号民事判决书，本院于2014年11月10日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人董某履行法律文书确定的还款义务，但被执行人董某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 张召振
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第97号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。
机构代码：70578402-8。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人袁海明，男，该社员工。特别授权。
被告康林林，男，1986年12月22日生。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告康林林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社的委托代理人袁海明到�参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月11日被告向我社贷款50000元，按约定还款期限为2013年8月10日。现已逾期，截止至2015年4月2日，被告尚欠本金50000元，利息及罚息11064.39元。因此，向法院起诉，要求被告归还本金50000元及利息，逾期利息以合同约定的月利率上浮30％按日计收罚息，本案诉讼费由被告承担。
被告康林林未作答辩。
原告提供的证据及证明目的，本院认证情况：
1、被告身份证复印件一份、借款凭证复印件一份。证明被告康林林于2012年8月11日以建房为由向原告借款人民币50000元，借款月利率为8.0925‰，借款期限为2012年8月11日至2013年8月10日，合同约定还款方式为到期还本，按月付息。
2、贷款利息计算表一份。证明截止至2015年4月2日，按照借款合同约定，被告尚欠原告借款本金50000元，利息及罚息11064.39元。
本院认证意见：对于原告提供的上述第1、2组证据，由于被告未到庭，无法组织质证，经审查，均符合证据三性，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告康林林未向法庭提供任何证据。
根据本案举证、认证及法庭调查情况，本院确认以下事实：
被告康林林于2012年8月11日以建房为由向原告申请借款50000元，约定月利率为8.0925‰，还款日期为2013年8月10日。同日，原告向康林林发放了50000元贷款本金。截止至2015年4月2日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息及罚息11064.39元。
另查明，小额贷款系评定信用等级后即时发放的贷款，该贷款种类无贷款合同，仅有江西省农村信用社农户小额信用借款凭证及借贷人的贷款证。
本院认为，被告于2012年8月11日以建房为由向原告贷款50000元，约定月利率为8.0925‰，还�期限为2013年8月10日均属实。截止至2015年4月2日，被告尚欠原告借款本金50000元。因此，原告要求被告偿还该笔借款本金的诉请，依法应予以支持。原告主张对逾期利息以合同约定的月利率上浮30％计收罚息，即月利率10.52‰按日计收利息及罚息，符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％的规定，依法亦应予以支持。因此，截止至2015年4月2日，被告尚欠原告借款本金及利息共61064.39元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康林林自本判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金50000元及利息11064.39元，共计本息61064.39元（利息算至2015年4月2日，2015年4月3日至本判决生效履行之日的利息及罚息按本金50000�、月利率10.52‰另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 靖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深某法民一初字第1082号
原告吴某敬。
委托代理人陈某斌，广东深某律师事务所律师。
被告王某良，男。
委托代理人黄某胜，广东君某律师事务所律师。
原告吴某敬与被告王某良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某敬及其委托代理人陈某斌、被告王某良委托代理人黄某胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，原、被告双方签订了《垫资协议》和《借据》，由被告向原告借款人民币贰拾万元整（小写：200,000元），借款期限为一个月，从2013年7月5日起至2013年8月5日止，同时，《垫资协议》第四条约定，借款利息按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍收取。《垫资协议》和《借据》签订后，原告通过银行转账方式将上述款项支付给被告。但借款期限届满后，被告并未按约定偿还借款及利息，经原告多次催促后仍拒绝偿还，被告的行为已经违反了合同约定。根据《垫资协议》第十条第5款的约定，被告应按拖欠金额的4％向原告支付违约金，该违约责任在《借据》也由被告再次确认。此外，根据《垫资协议》第十条第2款的约定，如被告未能按照合同约定按期足额偿还借款及利息的，应当向原告支付因追偿所产生的律师费，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告向原告返还借款20万元及利息5,032.3元（利息暂计至起诉之日，请求依法计算至判决之日）；2、被告向原告支付违约金8,201.3元（暂计至起诉之日，请求依法计算至判决之日）；3、被告向原告支付因追偿所产生的律师费10,000元，上述三项共计人民币223,233.6元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某良辩称，被告借原告20万元现金，但当日已经返还原告12,000元，实际借款应该为188,000元，而后被告通过转账的形式由他人代原告收利息10,000元，原、被告双方实际上已经通过口头协议的形式将借款延期一个月，但原告并没有按照双方口头协议的约定履行合同义务，实际是原告自身的违约引起本案的诉讼，因此，被告愿意支付实际借款即188,000元，但利息应该按照中国人民银行贷款利率计算，被告不存在违约行为，无须支付违约金，该违约金条款违反我国法律规定，应属无效条款，依法应驳回原告的关于违约金的诉讼请求。同时，原告主张的律师费不符合法律规定。
经审理查明，2013年7月5日，原、被告双方签订一份《垫资协议》，协议约定：因被告业务资金周转，向原告借款20万元，借款期限一个月，自2013年7月5日起至2013年8月5日止，同时，协议约定，借款利息按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍收取，费用由双方签订此协议后由被告以现金形式支付给原告。如被告未能按合同约定按期足额偿还垫资款及利息，被告应支付原告因实现债权而产生的一切费用，包括律师费、交通费等。当天，被告还出具了一份《借据》，确认因资金周转需要，向原告借款20万元，并将款项汇入其指定的中国建设银行账户内，原告当天将20万元款项汇入了被告指定的账户内。
以上事实，有原被告当庭陈述、《垫资协议》、《借据》等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某良与原告签订了借款合同，并按照合同的约定支付了借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告王某良应按约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。双方在《垫资协议》中即约定了利息，又约定了违约金，但两项合计不应超过银行同期贷款利率的四倍，因双方约定的利息已为银行同期贷款利率的四倍，故对原告请求的违约金本院不予支持。双方在《垫资协议》中约定了被告应承担原告追偿欠款产生的律师费、交通费等，该约定不违反法律规定，故对原告请求被告支付律师费10,000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王某良于本判决生效之日起五日内偿还欠原告吴某敬借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，自2013年7月5日起至本判决指定支付之日止）；
二、被告王某良于本判决生效之日起五日内支付原告律师费10,000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,324元，财产保全费1,520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一三年十月三十一日
书记员 王冠（兼）
书记员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第299号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人黄满生、张玉香征收社会抚养费一案，双方当事人于2014年10月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人黄满生、张玉香己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第299号行政裁定执行完毕。
二〇一四年十月十四日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第525号
原告：林小雪。
被告：李冬冬。
被告：朱勤勤。
原告林小雪与被告李冬冬、朱勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林小雪到庭参加诉讼，被告李冬冬、朱勤勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系。2014年2月6日，被告李冬冬因需向原告借去人民币计40000元，并出具一份借条给原告，约定月息2分。此后，经原告多次催讨，被告分文未付。现原告诉请：1、判令被告偿还借款人民币40000元；2、诉讼费由被告方承担。
被告李冬冬、朱勤勤未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证、两被告户籍查询函，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明被告李冬冬向原告借款事实；
3、婚姻查询函，证明两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，被告李冬冬、朱勤勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告李冬冬向原告林小雪借款40000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人虽未在借条中对付款期限作了约定，作为债权人的原告有权随时向其主张。被告朱勤勤作为被告李冬冬的妻子，也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告李冬冬、朱勤勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告李冬冬、朱勤勤于本判决生效后十日内共同偿付原告林小雪借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李冬冬、朱勤勤共同负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 陈丰平
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00049－2号
申请执行人：来安县白云小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县新安镇塔山中路36号，组织机构代码55630995－1.
法定代表人：涂明星，该公司董事长。
被执行人：杨和仲，退休教师。
被执行人：王惠民，职员。
申请人来安县白云小额贷款有限公司与被执行人杨和仲、王惠民金融借贷纠纷一案，本院（2014）来民二初字第00181号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月22日申请人向本院申请强制执行，本院于当日立案。经本院调查未能查获被执行人可供执行财产，申请人对本院查询结果无异议，但未能举证证明被执行人有可供执行财产，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）来民二初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一五年六月一日
书 记 员 房云洁
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第127号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人唐某，男，1992年9月19日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被睢县人民检察院批准逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2015]156号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害、妨害公务罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日21时许，被告人唐某和被害人张某某等人在本村唐某某家喝酒时，二人因琐事发生争执，被人劝开后，二人到一胡同内理论此事，引起推搡。在推搡过程中，被告人唐某用随身携带的水果刀将张某某左胸部捅伤、胸腔积血，构成轻伤二级。案发后，被告人的近亲属和被害人张某某达成民事赔偿协议,张某某对被告人唐某表示谅解。
2015年5月31日21时47分许，睢县公安局孙聚寨派出所值班民警李某某、周某某接到睢县公安局110指令电话后，迅速到达唐某伤害张某某的现场。在民警向唐某了解案件情况时，唐某拒不配合民警的调查工作，反而手持斧头追赶民警李某某，欲用斧头砍民警，致使民警处警工作无法正常进行。2015年7月15日，公安民警出具谅解书，对被告人唐某表示谅解
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；书证—被告人户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书；证人唐某甲、张某甲、魏某甲、唐某某、李某某、周某甲的证言；睢县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、视听资料（光盘二张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某因琐事与他人发生口角，将他人捅伤，造成他人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪；被告人唐某在公安民警到现场处警时，手持凶器追赶民警，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，且与被害人达成了和解协议，并取得被害人及民警的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害
公务罪，判处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个
月，罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年
11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一五年八月十日
书记员 赵 琳
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第127号公诉机关睢县人民检察院。被告人唐帅，男，1992年9月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被睢县人民检察院批准逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉[2015]156号起诉书指控被告人唐帅犯故意伤害、妨害公务罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人唐帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月31日21时许，被告人唐帅和被害人张某2等人在本村唐某2家喝酒时，二人因琐事发生争执，被人劝开后，二人到一胡同内理论此事，引起推搡。在推搡过程中，被告人唐帅用随身携带的水果刀将张某2左胸部捅伤、胸腔积血，构成轻伤二级。案发后，被告人的近亲属和被害人张某2达成民事赔偿协议,张某2对被告人唐帅表示谅解。2015年5月31日21时47分许，睢县公安局孙聚寨派出所值班民警李某、周俊广接到睢县公安局110指令电话后，迅速到达唐帅伤害张某2的现场。在民警向唐帅了解案件情况时，唐帅拒不配合民警的调查工作，反而手持斧头追赶民警李某，欲用斧头砍民警，致使民警处警工作无法正常进行。2015年7月15日，公安民警出具谅解书，对被告人唐帅表示谅解上述事实，被告人唐帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述；书证—被告人户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书；证人唐某1、张某1、魏某、唐某2、李某、周某的证言；睢县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、视听资料（光盘二张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐帅因琐事与他人发生口角，将他人捅伤，造成他人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪；被告人唐帅在公安民警到现场处警时，手持凶器追赶民警，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐帅在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，且与被害人达成了和解协议，并取得被害人及民警的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人唐帅的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人唐帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一五年八月十日书记员  赵 琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初359号
原告曹锋，男，1974年11月3日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号6号楼901室。
法定代表人钱永耀，董事长。
本院于2016年7月27日受理原告曹锋诉被告北�无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官常洁担任审判长，法官阴虹、魏应杰参加的合议庭进行了审理。被告无线天利公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，无线天利公司认为：曹锋住址在江苏省，而无线天利公司住所地在北京市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告曹锋请求无线天利公司向其支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款人民币265410.22元，涉及诉讼标的尚未达到上述标准，故应由基层人民法院立案管辖即被告所在地的北京市石景山区人民法院管辖，现请求将本�移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，曹锋系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起的诉讼。且无线天利公司的住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一六年八月�十六日
书记员 陈 焱
书记员 曹明哲
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民辖终31号
上诉人（原审被告）：江苏中兴化工设备有限公司。
法定代表人：陈俊，执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖北双剑鼓风机股份有限公司。
法定代表人：杨建明，董事长。
上诉人江苏中兴化工设备有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑公司）定作合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初907号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中兴公司上诉称，双剑公司与中兴公司签订的是定作合同，签订的《协议书》属于定作合同的补充协议，不能变更定作合同的性质；双剑公司与中兴公司签订的合同中明确约定“产生纠纷应由中兴公司所在地江苏省扬州市邗江区人民法院受理。”故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。
本院经审查认为，（一）自2004年起至2014年底，中兴公司向双剑公司多次定购风机，双方共签订多份合同，在该系列合同中对合同争议解决方式分别约定的有如下几种：“提交扬州仲裁委员会仲裁”“双方有权向起诉方所在地法院起诉”“依法向人民法院起诉”“双方友好协商。协商不成在买方所在地法院诉讼”“友好协商。协商不成在甲方所在地法院诉讼”等。就系列合同来看，在处理双方争议时，并未达成统一解决方式。（二）2015年1月4日，双方就所有系列合同的统一结算达成协议，就偿还下欠货款的支付金额和方式作出明确约定，但在该份协议中并未对争议解决方式作出明确的约定。（三）中兴公司与双剑公司在达成《协议书》时形成债权债务关系，双方对该协议的履行地未予约定。中兴公司系该协议中支付货款给付货币的一方，双剑公司系该协议中接受货款货币的一方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双剑公司住所地为湖北省广水市经济技术开发区特1号，合同履行地在湖北省广水市。故湖北省广水市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持。中兴公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初349号
原告：张洁，女，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：郭华通，男，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告张洁与被告郭华通民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告郭华通经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30万元及利息（从2014年12月16日起利息按月息二分计算到付清日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：因资金周转困难，被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，约定借款期间为2014年8月16日至2015年2月15日，利息为月利率2%。借期到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据1、2，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实：被告郭华通向原告张洁借款30万元，并向原告张洁出具借条一份，约定借款期间从2014年8月16日至2015年2月15日，利息为月利率2%。被告郭华通向原告张洁已支付借款利息24000元。借期到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为证，被告应及时如数归还原告借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭华通于本判决生效之日起十日内支付原告张洁借款本金30万元及利息（利息按月利息2%计算，从2014年12月16日起计算至被告全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8410元，减半收取计4205元，由被告郭华通承担。被告郭华通须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8410元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年二月十三日
代书记员 吴艳君
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执213号
申请执行人：陈发兵，男，1969年4月9日生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。
被执行人：饶承发，男，1967年7月8日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行陈发兵与被执行人饶承发民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈发兵要求被执行人饶承发归还本金及利息11763809元。
本案在执行过程中，经调查查明，被执行人饶承发在邵武市工商部门登记的邵武市宏泽林业发展有限公司中有股权，其股权已于2015年8月10日被邵武市法院首先查封，本院予以轮侯查封；被执行人名下的闽Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制；本院根据当事人提供的信息，依法向相关部门调查，调查结果为：光泽县红金置业有限公司无工商登记信息，光泽诚鑫农业发展有限公司、福建省创亿达融资担保有限公司、光泽县宠联林业综合开发有限公司、光泽县众鑫林业专业合作社虽有被执行人作为法定代表人的工商登记信息，但企业未实际经营；本院向房产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息；本院通过“点对点”“总对总”执行网络查控系统，已冻结被执行人饶承发在银行少量存款。此外，本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在执行该案过程中，已穷尽各项执行措施，被执行人名下的股权因被其他法院首先查封，本院暂时无法处置，车辆目前未实际控制，无法处置，被执行人作为法定代表人的公司未经营，无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3375号
原告：马良强。
被告：苏启妹。
委托诉讼代理人：马良强。
被告:江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地常州市金坛区兴华路9号。
法定代表人：钟家发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
原告马良强、苏启妹与被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏启妹的委托诉讼代理人暨原告马良强、被告奥莱公司的委托诉讼代理人史伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马良强、苏启妹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时偿还原告2014年9月1日至2016年8月31日欠租金共计63957元;2.请求人民法院依法判令被告按照《商铺委托管理合同》偿付欠租金的违约金4114元，按租金万分之贰每天；3.请求人民法院依法判令被告有关诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告为江苏奥特莱斯购物公园六区18幢115-1号业主，双方在2010年11月21日签署了《商铺管理授权委托书》、《商铺委托管理合同》，约定由原告将上述房屋委托被告经营，经营期限10年，租金每年12月、6月分两次付清。合同签订后，原告按约将上述房屋交被告经营。自2014年9月1日起被告无故拖欠租金不付，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告奥特莱斯公司辩称，因为公司困难无力支付原告的租金。对于原告的诉请予以认可。
原告围绕诉讼请求提交了房产证、销售不动产统一发票、商铺委托管理合同、结婚证，被告对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，为江苏万和奥特莱斯购物公园六区18幢115-1号房屋的所有权人。2010年11月21日，原告马良强代表两原告作为出租方，与承租方常州奥莱商业运营管理有限公司（以下简称奥莱公司）签订《商铺委托管理合同》1份，约定将两原告所有的上述房屋出租给该公司，租赁期十年，自2011年9月1日至2021年8月31日，前三年即2011年9月1日至2014年8月31日为零租金，第四年租金为30097元，第五年租金为33860元，甲方应交税金自理，租金每半年结算一次，即每年的12月份、6月份。后奥莱公司更名为江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，即本案被告。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告未按约定分期支付2014年9月1日至2016年8月31日共两年的租金。
本院认为，原告与奥莱公司于2010年12月5日签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。因奥莱公司变更为本案被告，该合同中奥莱公司的权利义务应由被告享有和承担。原告已按协议约定将房屋交付承租方使用，被告应按协议约定支付租金。原告主张被告支付2014年9月1日至2016年8月31日期间的房屋租金63957元，对原告该部分诉请本院予以支持。同时，被告未在合同约定的付款时间内履行支付租金的义务，该行为已构成违约，原告可主张因被告违约产生的损失。被告对原告主张的4114元违约金予以认可，本院对此予以确认。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马良强、苏启妹房屋租金63957元，逾期支付租金的违约金4114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取751元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1502元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 虹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8902号
原告：吴荣华，男，1962年8月16日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：倪贤申，男，1973年11月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈旭环，女，1978年11月2日出生，汉族，住乐清市。
原告吴荣华诉被告倪贤申、陈旭环民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告倪贤申、陈旭环共同归还原告借款本金50000元及自起诉之日起至判决确定之日止按年利率6%赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月16日，被告倪贤申向原告借款50000元，原告依约交付借款，被告倪贤申亲笔出具借条后借条交原告收存，双方对借款的利息及还款期限均未约定。后经原告多次催讨，被告至今未还。
另查明，被告倪贤申与被告陈旭环于2007年9月29日登记结婚，系夫妻关系。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪贤申、陈旭环应偿付原告吴荣华借款本金50000元及利息损失（以5万元为基数，按年利率6％从2016年9月8日起计算至判决确定履行之日止）。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告倪贤申、陈旭环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 杨晓建
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 包蒙远
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初116号
原告：刘香娥（又名刘香香），女，1978年3月8日出生，汉族，住浑源县永安镇南关街庆丰巷***号。
被告：杨春贵，男，1962年10月11日出生，汉族，住浑源县永安镇南顺街***号*户，现下落不明。
原告刘香娥与被告杨春贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘香娥到庭参加诉讼，被告杨春贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘香娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元，并按约定支付利息（计算至借款还清之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月14日，被告因经营养鸡场资金困难向原告借款40000元，并约定利息每月800元，按月支付。但被告支付了两个月利息以后便借故停止支付。后原告多次要求被告归还借款并支付利息，但被告总是以种种理由不予归还，故提起诉讼。
杨春贵未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告向其借款40000元并约定每月利息800元的事实。
原告提交的证据客观真实、合法，且与本案相关联，被告经公告传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃到庭质证和辩解的权利，故对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨春贵于2015年2月14日以其经营的养鸡场资金困难为由向原告借款40000元，被告为原告出具借条一张，借条内容为：“今借到刘香香现金肆万元正，月利息捌佰元正，杨春贵，2015年2月14日。”被告依约向原告支付两个月的利息后至今再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当依约偿还借款并支付利息，双方约定的利率未超过年利率24%，现原告要求被告偿还借款本金40000元及按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘香娥借款本金40000元，并按月利率2%支付自2015年4月15日起至还清全部借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告杨春贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 李文琴
人民陪审员 孙灵钰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 侯 立
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2994号
原告：ＸＸ阳，男，1954年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人:伍耀明、廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
被告：严由丽，男，1983年4月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：张沁，女，汉族，1984年1月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
两被告委托诉讼代理人：张育明，男，1983年8月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，公民代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人：曹开云，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢普伟、曾凡露，该公司职员。
原告ＸＸ阳与被告严由丽、张沁、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安财保赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ阳向本院提出诉讼请求:判令三被告赔偿原告医疗费1449.61元、住院伙食补助费1250元(50元/天×25天)、营养费1250元(50元/天×25天)、护理费3575（143元/天×25天）、误工费46632元（134元/天×348天）、残疾赔偿金53036.6元（31198元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费250元、鉴定费700元，合计113143.21元，由被告保险公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由其余被告承担。事实和理由：2017年3月28日18时53分许，被告严由丽驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由南康区唐江镇往南康市区方向行驶，行驶至事发地点时，与前方左侧往右侧横过公路的由原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏。交警部门认定被告严由丽承担事故同等责任。肇事车辆系被告张沁所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗25天，经南康明信司法鉴定中心评定为十级伤残。
被告严由丽、张沁共同辩称，本起事故为同等责任，原告诉请赔偿金额过高；答辩人已垫付原告全部医疗费，请求法庭一并处理。
被告平安财保赣州公司辩称，本起事故为同等责任，超出交强险部分答辩人按同等责任承担相应的赔偿；原告的医疗费应扣除非医保费用，诉请过高部分应予核减；答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日18时53分左右，被告严由丽驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由南康区唐江镇往南康市区方向行驶，行驶至康唐公路大岭村路段时，与前方左侧往右侧横过公路由原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏。该起事故经江西省赣州市南康区公安局交通管理大队出具的康公交认字[2017]第TJ049号《道路交通事故认定书》认定，原告ＸＸ阳与被告严由丽承担事故同等责任。原告受伤后在赣州市××区第二人民医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗共计25天，住院费共计26897.57元由被告严由丽支付，其出院医嘱载明术后2个月可拄拐下地活动，勿行重体力活。原告另支付门诊治疗费1449.61元。原告伤势经南康明信司法鉴定中心评定为十级伤残，为此支付鉴定费700元。
被告严由丽驾驶赣Ｂ×××××小型轿车登记车主为被告张沁，该车在被告平安财保赣州公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生时在保险期限内。被告严由丽与被告张沁系夫妻关系，事故发生后,被告严由丽向原告支付费用2000元，被告平安财保赣州公司已向被告张沁赔付了其垫付的医疗费10000元。
原告事故发生前在赣州市××区汇元工程机械租赁有限公司从事机械看管工作。
本院认为，关于当事人责任承担的问题。原、被告对本案交通事故经交警部门认定原告ＸＸ阳与被告严由丽负事故同等责任均无异议，本院予以确认，被告严由丽应根据过错程度赔偿原告因交通事故受伤造成的合理损失。被告严由丽驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在被告平安财保赣州公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生时在保险期限内，故原告因交通事故受伤造成的相关损失应先由被告平安财保赣州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分根据当事人的过错程度及保险合同由被告平安财保赣州公司在商业三者险责任限额范围内赔偿其中的50%。
关于原告损失数额认定的问题。原告的医疗费共计28347.18元，由正规医疗票据及用药清单证明，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费，标准应按30元/天计算，均为750元（30元/天×25天）。原告误工费，标准可按其主张，天数结合医嘱及原告伤情按145天计算，误工费为19430元（134元/天×145天）。原告主张的精神损害抚慰金，因十级伤残给原告造成一定精神损害，但原告主张5000元过高，本院根据实际情况酌定精神损害抚慰金为3000元。原告主张的残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院认定原告因交通事故受伤造成的合理损失为：医疗费28347.18元、营养费750元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金53036.6元、护理费3575元、误工费19430元、精神损害抚慰金3000元、交通费250元、鉴定费700元，合计109838.78元。该损失先由被告平安财保赣州公司在交强险责任限额范围内赔偿89291.6元，剩余部分20547.18元由被告平安财保赣州公司商业三者险责任限额范围内赔偿其中的50%即10273.59元，其余损失由原告自行承担。
被告平安财保赣州公司共计向原告赔偿损失99565.19元,核减已支付的10000元,尚须赔偿89565.19元。被告严由丽共计支付的28897.57元，核减其应承担诉讼费用及被告平安财保赣州公司已赔付的10000元后，剩余部分由原告在保险公司赔偿款中直接予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付原告ＸＸ阳因交通事故造成的各项损失89565元,该款由原告领取71439元，由被告严由丽领取18126元；
二、履行期限：上述款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3085元（原告预交2563元，被告严由丽预交522元），减半收取1542.5元，由原告负担771.5元，由被告严由丽负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 赵来宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初274号
原告：周正祥，男，1939年11月6日出生，回族，退休职工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市土地储备局，住所地银川市兴庆区中山南街25号。
法定代表人：常洪斌，该局局长。
原告周正祥诉被告银川市土地储备局拆迁行政协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，银川市人民政府为实施银川市旧城区危旧房屋改造项目，委托被告组织实施拆迁安置工作，原告房屋在拆迁范围内。2011年9月14日，被告征收原告房屋（产权证号：银房权证新城区字第XX**号)，并与被告签订《宁夏地矿局居民小区房屋征收产权调换安置补偿协议(银土储[2011])385号)》，《协议》签订后，原告按照约定搬迁，并补交房款10万元。2013年涉案小区已经动工建设，截止原告起诉之日，被告仍然没有向原告交付安置房屋，原告到小区查看，发现涉案小区内道路没有完工，建筑材料胡乱堆放，完全不具备入住条件。另2014年11月10日之后，被告没有向原告支付过安置补助费，后原告多次找被告协商交房及安置补助费事宜，均无果。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益。故诉至法院。请求判令：一、请求依法判令被告按照《宁夏地矿局居民小区房屋征收产权调换安置补偿协议(银土储字[2011])385号)》约定的标准、楼号向原告交付房屋。二、请求依法判令被告按每年13491元的标准向原告支付2015年至被告实际交房为止的安置补助费。三、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系因原告周正祥与被告银川市土地储备局于2011年9月14日签订的《宁夏地矿局居民小区房屋征收产权调换安置补偿协议》而引发的案件，原告的诉讼请求为要求被告履行协议并每年13491元的标准向原告支付2015年至被告实际交房为止的安置补助费，但对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似协议，当事人应提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。故本案非行政诉讼受案范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告周正祥的起诉。
诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7773号
原告李国通，男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）丁云峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告福建中豪房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913509016990405319），住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路10号201室。
法定代表人杨育光。
被告杨育光，男，1964年7月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告李金钗，女，1967年2月26日出生，汉族，住瑞安市�
原告李国通与被告福建中豪房地产开发有限公司、杨育光、李金钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日以普通程序立案受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员陈继苗、叶秀微参加评议的合议庭，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告李国通的委托代理人丁云峰到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司、杨育光、李金钗经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国通起诉称：被告杨育光和李金钗系夫妻关系，被告杨育光系被告福建中豪房地产开发有限公司法定代表人。2013年3月18日，被告福建中豪房地产开发有限公司以资金周转需要为由向原告借款500万元，约定利息为月利率1.8%，被告杨育光、李金钗对该笔借款承担连带责任保证，并由三被告出具欠条一份交原告收执。嗣�，经原告多次催讨未还，故原告起诉请求判令：一、被告福建中豪房地产开发有限公司偿还原告借款500万元及利息（按月利率1.8%计算，从2013年3月18日起计算至实际偿还之日止，暂算至2016年7月17日为360万元）；二、被告杨育光、李金钗对上述欠款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告李国通在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、企业基本信息一份、被告户籍证明两份，证明被告主体身份；
证据三、结婚申请书一份，证明被告杨育光、李金钗系夫妻关系的事实；
证据四、欠条一份、银行转账凭证二份，证明原告将借款交付给被告的事实；
证据五、（2014）温瑞商初字第2780号民事裁定书一份，证明原告曾起诉原告的事实。
被告福建中豪房地产开发有限公司、杨育光、李金钗均未作答辩，也均未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告福建中豪房地产开发有限公司、杨育光、李金钗均未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，故本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月18日，被告福建中豪房地产开发有限公司向原告借款500万元，原告通过其银行账户向被告李金钗汇款500万元，被告福建中豪房地产开发有限公司、杨育光、李金钗于同日出具欠条一份交原告收执，欠条上注明“今福建中豪房地产开发有限公司向李国通借到人民币500万元（大写：伍佰万元整），月利息1.8%，担保人李金钗、杨育光自愿承担连带保证责任；借款人指定上述借款汇入李金钗农行62×××11账户，借款已全部收到”。
本院认为，原告李国通与被告福建中豪房地产开发有限公司之间形成的借款合同合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告请求被告福建中豪房地产开发有限公司偿付本金的诉请，应予以支持。原告诉请借款利率按月息1.8分计算符合法律规定，原告提出的主张成立，故本院予以支持。被告杨育光、李金钗与原告已约定保证方式，故被告杨育光、李金钗对涉案借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条�第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李国通借款本金500万元及利息（以500万元为基数按年利率21.6%自2013年3月18日起计算至实际偿还之日止）。款交本院转付；
二、被告杨育光、李金钗对本判决第一项债务的清偿承担连带保证责任；被告杨育光、李金钗在承担保证责任后，有权向被告福建中豪房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72000元，由被告福建中豪房地产开发有限公司、杨育光、李金钗共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 陈继苗
二○一六年十二月十五无
书 记 员 周敏捷
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第300号
原告殷冠振，农民，住馆陶县。
被告曹福良，农民，住馆陶县。
原告殷冠振诉曹福良公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序审理。原告于2015年4月10日以被告已用货物抵顶欠款87910元人民币为由提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷冠振撤诉。
案件受理费2204元，全额退还给原告殷冠振。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院或邯郸市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉至邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一五年五月七日
书记员 武文丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3812号
原告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：周某某，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈某某，男，汉族，江西高安市人，住江西省高安市。
原告张某某（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周立君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告水泥款人民币11650元及后期利息（从起诉日至还清日按月一分计算）；2、本案诉讼费由全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买水泥但未支付现款，2018年3月15日，经结算，被告尚欠原告水泥款11650元，被告向原告出具了相应款项的借据，承诺2018年4月30日还款。欠款到期后被告并没有偿还，原告多次要求被告履行还款义务，但被告均以各种理由拒还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
被告未到庭，也未答辩，视为自愿放弃抗辩的权利。
经审理查明，2018年3月15日被告陈某某因需要向原告张某某购买水泥，并出具了一张借条：“今借到张某某水泥款￥11650元壹万壹仟陆佰伍拾元整具借条人陈某某2018.3.15”。
本院认为，原、被告之间买卖水泥关系成立且合法有效，被告陈某某向原告张某某购买水泥后，理应支付相应的款项，被告陈某某未向原告给付水泥款，是引起本次纠纷的原因，原告要求被告偿还水泥款的理由充足，本院依法予以支持；原告张某某主张被告陈某某从2018年4月30日开始承担所欠款按月息一分计算利息的请求证据不足，本院依法不予采纳。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某水泥款11650元；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓金
二〇一八年八月十日
书记员 熊 娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1235号
上诉人（原审原告）：崔要飞，男，1977年12月1日出生，汉族，住宝丰县。
上诉人（原审原告）：赵晓红，女，1978年1月21日出生，汉族，住宝丰县。
二上诉人的委托诉讼代理人：党艳峰，河南九同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南惠翔置业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（建材大世界汽修城4号楼北2号），统一社会信用代码：9141040067535742XC。
法定代表人：马中年，任公司董事长。
委托诉讼代理人：程卫星，男，1957年9月9日出生，汉族，河南惠翔置业有限公司法律顾问，住河南省平顶山市新华区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李伟营，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省平顶山市湛河区，系该公司员工。
上诉人崔要飞、赵晓红因与被上诉人河南惠翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省宝丰县（2017）豫0421民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人崔要飞、赵晓红于2018年4月26日向本院提交撤诉申请书,以双方当事人已达成案外和解为由,自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人崔要飞、赵晓红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：：
一、撤销河南省宝丰县（2017）豫0421民初3005号民事判决；
二、准许崔要飞、赵晓红撤回起诉。
一审案件受理费250元，减半收取125元，由崔要飞、赵晓红负担。二审案件受理费250元，减半收取125元，由崔要飞、赵晓红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝建中
审判员 陈亚超
审判员 盛华平
审判员 张小青
审判员 尚少辉
审判员 王光辉
审判员 石天旭
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘莹莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第三百三十八条第一款
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初2273号
原告：肖周勇，男，1970年2月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：肖苏，原告肖周勇的哥哥，特别授权。
被告：杨志勇，男，1986年3月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：彭天群，女，1987年2月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告肖周勇与被告杨志勇、彭天群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告肖周勇及其委托诉讼代理人肖苏到庭参加诉讼，被告杨志勇、彭天群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖周勇向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告肖周勇本金人民币伍万元，支付借条合约中的(5个月)利息5000元，超期限利息(至2018年7月15日）的利息6000元；承担违约引起的诉讼的律师费用3000元，合计人民币64000元；2、继续支付在没有还清本金伍万元的超期限利息（2018年7月15日至还清之日止）的利息。事实和理由：2017年10月14日，二被告称工厂需要发工资周转向债权人肖周勇借伍万元人民币，约定月利2分，于2018年1月15日之前还清，如到期未还清愿意承担引起法律程序造成直接的一切费用。到期后经原告肖周勇多次催收，二被告未能向原告支付分文，并口头承诺分六个月还清，但又未履行承诺，到了2018年6月26日干脆把原告电话也拉黑了。为此，原告只好诉请法院，请依法支持原告诉请。
原告肖周勇就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2.借条一份、支付宝转账截图一份，证明被告杨志勇、彭天群向原告肖周勇借款5万元，并约定月利率2%、在2018年1月15日之前还款的事实。
被告杨志勇、彭天群未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明的事实及认定依据：
被告杨志勇、彭天群因经营制衣厂需要资金周转，向原告肖周勇借款50000元。2017年10月14日，二被告共同向原告肖周勇出具借条，该借条载明：“借条为开制衣厂资金周转，本人向肖周勇借到现金人民币50000元（伍万圆整）。借款用途为5个月期限，月利2分2%，2018年1月15号之前还清。如到期未还清本人愿承法律程序造成的一切费用。借款人：杨志勇日期：2017.10.14……借款人：彭天群……”。出具借条后，经原告肖周勇多次催收，二被告至今未还款。原告肖周勇遂请本院要求二被告偿还借款本息。
本院认为，被告杨志勇、彭天群向原告肖周勇借款，出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法受法律保护。原告肖周勇诉请要求二被告还本付息符合法律规定，本院予以支持。被告杨志勇、彭天群未按约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担本案全部民事责任。原告肖周勇诉请要求二被告承担律师费用，因其未提交律师服务收费的证据，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志勇、彭天群共同偿还原告肖周勇借款本金50000元；
二、被告杨志勇、彭天群共同支付原告肖周勇借款本金50000元的利息，自2017年10月14日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止；
三、驳回原告肖周勇的其他诉讼请求；
四、本案执行内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已按简易程序减半收取），原告肖周勇已预交，由被告杨志勇、彭天群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一八年八月十三日
书记员 邱荣
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0832行初36号
原告：吴九群，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：崔振海，山东浒源律师事务所律师。
被告:梁山县公安局，住所地:梁山县水泊中路140号。
法定代表人：闫长虹，局长。
被告：梁山县公安局大路口派出所，住所地：梁山县大路口乡人民政府驻地。
负责人：祁田海，所长。
本院在审理原告吴九群诉被告梁山县公安局、梁山县公安局大路口派出所违法履行职责一案中，原告吴九群于2018年8月21日以户籍已迁移到梁山县大路口乡东姜村，其维护合法权益目的已实现为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对梁山县公安局、梁山县公安局大路口派出所的起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不侵犯他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴九群撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴九群负担。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 刘 锐
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 程宁宁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更734号
罪犯贾明清，男，1968年8月1日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2014年4月11日作出（2014）安少刑初字第00009号刑事判决，认定被告人贾明清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人186981.6元（含已支付的三万元）。2014年5月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾明清入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯贾明清于2013年10月22日，在安阳县东线路段与无证驾驶摩托车的被害人秦某相撞，致秦某及乘坐人秦晓男二人死亡。贾明清负主要责任。该犯有自首情节。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人贾明清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人186981.6元（含已支付的三万元）。
罪犯贾明清在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯贾明清自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾明清减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年10月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初407号
原告万某，无固定职业。
委托代理人刘道学，天门市麻洋法律服务所法律工作者。
被告梁某甲。
原告万某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员叶四华担任审判长，与人民陪审员杨大红、郭振武组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人刘道学到庭参加诉讼；被告梁某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于1998年3月经人介绍相识，后发展为恋爱关系，于××××年××月××日在天门市麻洋镇人民政府民政办公室办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子梁某乙。由于婚后原、被告性格不和，双方经常因家庭琐事发生争吵，2011年3月，原、被告发生争吵后，双方开始分居生活至今，2014年原告曾诉至天门市人民法院要求与被告离婚，因原、被告未到庭参加诉讼，2014年9月24日，天门市人民法院作出（2014）鄂天门民初字第01039号民事裁定书，裁定按撤诉�理。原、被告夫妻感情现已破裂，故原告万某诉至法院，要求判令：1、原告万某与被告梁某甲离婚；2、婚生子梁某乙由被告抚养。
原告万某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告万某的身份证复印件1份，证明原告万某的基本身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告梁某甲户籍证明1份，证明被告梁某甲的基本身份情况及诉讼主体资格；
证据三、天门市麻洋镇人民政府民政办公室证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据四、出生医学证明、户籍登记证明各1份，证明婚生子梁某乙的相关身份情况。
被告梁某甲未应诉答辩。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告万某提交的证据一、二、三、四，被告梁某甲虽未到庭质证，均因来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1998年3月经人介绍相识，后发展为恋爱关系，于××××年××月××日在天门市麻洋镇人民政府民政办公室办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子梁某乙。原告万某于2014年诉至本院要求与被告梁某甲离婚，在审理过程中，原告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出（2014）鄂天门民初字第01039号民事裁定书裁定此案按撤诉处理。
本院认为，原告万某与被告梁某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效，原、被告共同生活十余年，双方已建立起相应的夫妻感情，且期间育有一子梁某乙。原告万某要求与被告梁某甲离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，从有利于家庭完整出发，�、被告应加强沟通，互帮互助，共同抚养婚生子梁某乙，故对原告万某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告万某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶四华
人民陪审员 杨大红
人民陪审员 郭振武
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王博文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5184号
原告：钱存江。
被告：王冬林。
原告钱存江与被告王冬林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱存江到庭参加诉讼，被告王冬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱存江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工资款7200元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年6月，原告随案外人曹基元打工,做工共计36天。因案外人曹基元未给付原告劳动报酬，后经原告多次催要，被告王冬林作为案外人曹基元哥哥承诺按每天200元的标准与原告结算工资，并向原告出具欠条。原告催要上述款项未果，遂诉至法院。
被告王冬林未答辩，亦未提供证据。
本院认为，根据被告王冬林出具的欠条及原告的陈述，被告王冬林于2015年2月16日向原告出具欠条，可认定系债务加入，被告王冬林对案外人曹基元欠原告的劳动报酬负有清偿责任。债务应当清偿，被告王冬林应根据其出具的欠条履行清偿义务，被告王冬林欠付原告7200元，原告要求被告偿还款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王冬林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王冬林于本判决生效后十日内给付原告钱存江7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王冬林负担（原告同意其预缴的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈井春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈梦莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3002号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文，男，1962年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。
被告：梁利利，女，1984年6月7日生，汉族，现住河南省郑州市金水区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告梁利利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁利利偿还原告借款8617.92元（其中本金7956.42元，利息495.85元，滞纳金165.65元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××35，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额8617.92元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。
本院经审查认为，根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，也未申请公告送达，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的起诉。
本案受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴琼琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 邢素平
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行初27号
原告平度市明村镇闫庄南村民委员会。
法定代表人杨好武，主任。
委托代理人周小星，山东道安律师事务所律师。
委托代理人刘坤，山东现河律师事务所律师。
被告平度市人民政府，住所地平度市。
法定代表人李虎成，市长。
委托代理人蔡伟伟，平度市国土资源局工作人员。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛市人民政府。
法定代表人孟凡利，代市长。
委托代理人韩晶晶，青岛市人民政府法制办工作人员。
委托代理人韩文超，青岛市人民政府法制办工作人员。
第三人平度市明村镇闫庄东村民委员会。
法定代表人杨恩顺，主任。
第三人李美英。
委托代理人张世法。
本院在审理原告平度市明村镇闫庄南村民委员会诉被告平度市人民政府、青岛市人民政府，第三人平度市明村镇闫庄东村民委员�、李美英土地行政登记及行政复议一案中，因原告平度市明村镇闫庄南村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告平度市明村镇闫庄南村民委员会负担。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执25号
移送机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：黄德顺，男，1965年3月15日出生，汉族，住黄山区，现在服刑。
被执行人黄德顺处罚金一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2015）黄中法刑初字第00011号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2017年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄德顺的银行存款人民币250000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦峻
二〇一七年一月十七日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执25号移送机构：本院刑事审判第二庭。被执行人：黄德顺，男，1965年3月15日出生，汉族，住黄山区，现在服刑。被执行人黄德顺处罚金一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2015）黄中法刑初字第00011号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2017年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄德顺的银行存款人民币250000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  秦峻二〇一七年一月十七日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3176号
原告：曾健雄，男，1992年10月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：徐灿，男，1985年7月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，
本院在审理原告曾健雄与被告徐灿民间借贷纠纷一案中，原告曾健雄于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾健雄申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾健雄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取292.5元、公告费17.5元，均由原告曾健雄自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年七月九日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更168号
罪犯杨光亮，男，1984年7月22日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）浙甬刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人杨光亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并有附带民事赔偿判项。宣判后，杨光亮及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年10月9日以（2012）浙刑一终字第181号刑事判决，改判杨光亮犯故意杀人罪，维持一审判决对其的量刑。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月17日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光亮的犯罪行为发生在2009年9月，系累犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2013年转监和2015年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯杨光亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨光亮无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2036年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3066号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中区。
被告钱超，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告钱波，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住址�阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告钱超、钱波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与代理审判员张明明、人民陪审员计洪雨组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加诉讼，被告钱超、钱波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱超因购买饲料等资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2013年4月24日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.7万元，利率为9.6‰，至2014年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告钱波为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告钱超及担保人被告钱波未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，四方台信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告钱超给付借款本金2.7万元及利息，利息计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。要求被告钱波对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告钱超未提供书面答辩意见。
被告钱波未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告钱超因债务重组，经被告钱波担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2013年4月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.7万元，贷款利率为月利率9.6‰，至2014年4月20日为偿还借款期限。�合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2013年4月24日向被告钱超发放贷款2.7万元。被告钱超未偿还过该笔贷款的本金及利息。辽中县农村信用合作联社已经统一法人，现原告诉至我院，请求判令被告钱超给付借款本金2.7万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告钱波负连带偿还责任，并由被告钱超承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钱超、钱波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告钱超未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告钱波系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱超偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（利息从2013年4月24日起，按照月利率9.6‰计算至2014年4月20日止，逾期利息从2014年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.6‰再加收30%利息计算）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告钱波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费480元，由被告钱超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院�
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年八月八日
书 记 员 许 贺
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者�履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5837号
原告：何条金，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人（特别授权）：林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：浙江良信防腐设备有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区C503号小区。
法定代表人：张维谦。
原告何条金与被告浙江良信防腐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月10日公开开庭进行了审理，原告何条金委托代理人林勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何条金向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款69900元，并赔偿利息损失（按银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告购买柴油，原告依约履行了自己的供货义务，之后经核算被告共计欠原告货款人民币69900元，并由被告向原告出具结账单一份予以确认，此后经原告屡次催要，但被告对剩余货款一直怠于支付。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告浙江良信防腐设备有限公司陆续向原告购买柴油，2016年6月25日经双方结算，被告浙江良信防腐设备有限公司尚欠原告货款69900元，并由被告向原告出具一份《结账单》予以确认，载明“截止到2016.6.24止，累计应付油款陆万玖仟玖佰元正（￥69900）”，被告以财务结算章予以确认。但此后被告未给付，原告故起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告浙江良信防腐设备有限公司尚欠原告何条金货款69900元，事实清楚，证据充分，应予给付。现原告诉请要求被告支付货款69900元及起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江良信防腐设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何条金货款69900元及利息损失（从2016年12月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1548元，减半收取774元，由被告浙江良信防腐设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 诸朝臻
二〇一七年一月二十二日
代书记员 韩苗河
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初1256号
原告：冯应红，男，汉族，1969年12月1日出生，现住山西铝厂世纪朝阳2门*号，身份证号：1427031969********。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：山西中铝工业服务有限公司，住所地：山西铝厂铝都大道36号。
法定代表人：蔡殿峰职务：经理
委托代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。
原告冯应红与被告山西中铝工业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告冯应红2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉讼权利的权利。原告冯应红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯应红撤回起诉。
案件受理费2387元，由原告冯应红负担。
审 判 员 李彦民
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张雷清
书 记 员 杨少波
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法立保字第28-1号
申请人黄土生。
委托代理人陈亚妹，系申请人黄土生妻子。
被申请人陈观华。
申请人黄土生因与被申请人陈观华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人陈观华驾驶的登记在钟志伟名下的车牌号码为粤T94B**号启亚嘉华牌小型轿车一辆，并提供申请人黄土生所有的存于湛江市坡头区农村信用合作联社五合分社的20000元存款作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人黄土生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈观华驾驶的登记在钟志伟名下的车牌号码为粤T94B**号启亚嘉华牌小型轿车一辆（保全标的20000元）。
二、冻结申请人黄土生所有的存于湛江市坡头区农村信用合作联社五合分社的存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或者仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 符康富
审判员 李 毅
审判员 张秀红
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁晶晶