贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初2411号
原告：吴越，男，1977年5月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张芸铭，桐梓县新站法律服务所法律服务工作者。
被告：桐梓县人民医院。住所地桐梓县娄山关街道蟠龙大道。
法定代表人：陈寿川，该院院长。
委托诉讼代理人：杨凤，贵州贵遵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绍勇，贵州贵遵律师事务所实习律师。
原告吴越与被告桐梓县人民医院工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴越的委托诉讼代理人张芸铭、被告桐梓县人民医院的委托诉讼代理人杨凤、张绍勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴越向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工伤待遇，一次性伤残补助金：71500元（13个月×5500元）；后续治疗费：100000元；护理费：18000元（100元/天×180天）；住院伙食补助费：9760元（122/天×80元/天）；鉴定费：1500元；交通费：2000元；残疾辅助器费：1500元，共计：204260元。事实及理由：原告于1999年1月到被告处从事行政工作，平均工资为5500元。2015年1月31日，原告在下班途中，与案外人孙坤伟驾驶的小型轿车相撞，造成原告严重受伤，经交警部门认定，孙坤伟负此次事故的主要责任，原告负次要责任。2015年4月7日经遵义市人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤，2017年9月8日原告之伤经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。原告向桐梓县劳动仲裁委员会申请仲裁，2018年4月23日桐梓县劳动仲裁委向原告送达了桐劳人仲裁字（2017）第351号仲裁裁决书，原告对其裁决不服，为此，特提起诉讼。
被告桐梓县人民医院辩称，一、原告于1999年1月到被告处从事行政工作，于2015年1月31日在下班途中发生交通事故受伤属实，但原告诉称其平均工资5500元不是事实，原告受伤前一年的平均工资为2335.92元。且事故发生后，被告已向原告如数支付了停工留薪期间的工资。二、原告系被告的正式在编人员，被告已经依法缴纳了社会保险，根据相关法律规定，原告主张的一次性伤残补助金、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费等，应当由工伤保险基金支付。而且原告应当享受的一次性伤残补助金标准为（13个月×2335.92元/月）30366.96元。三、原告因第三人的侵权造成工伤，且原告已向第三人主张权利，（2015）桐法民初字第3368号民事判决书已经对后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、交通费等各项费用进行判决，现原告在本案中再次主张，属于重复主张，根据一事不再理原则，原告的该部分请求依法应当予以驳回。四、原告进行工伤鉴定花费的鉴定费用1500元，应以鉴定费发票为准；而残疾辅助器具费用1500元，应当提供鉴定结论及相关发票予以佐证；原告的后续治疗费10万元，该款未实际发生，且与本案损失无关，不应得到支持。五、原告受伤后，被告已经于2015年7月6日向原告借支5万元、于2015年7月14日借支7万元、于2016年9月16日借支医疗费用14429.34元，合计134429.34元，且被告已实际支付了原告在桐梓县人民医院住院期间的医疗费17429.34元。综上，被告已经实际支付了医疗费用及借支款合计151858.68元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：原告吴越1999年1月到被告处从事行政工作。2015年1月31日，吴越在下班回家途中发生交通事故受伤。其伤经县医院诊断为：1、左股骨颈粗隆间骨折；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、左肘部皮肤挫裂伤；5、高血压病；6、类风湿性关节炎；7、双侧髋关节、左肘关节、左膝关节大骨结节病；8、左桡骨小头陈旧性半脱位可疑。2015年7月16日-7月29日，原告在解放军第三军医大学大坪医院作左侧人工髋关节置换术，住院13天，出院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左股骨无菌性坏死；3、大骨结节病；4、双侧髋关节骨性关节炎；5、双膝关节绒毛结节性滑膜炎；6、高血压。在解放军第三军医大学大坪医院出院当日即7月29日-8月4日又在桐梓县人民医院住院6天（桐梓医院第二次）。吴越住院治疗共计122天，期间由家人护理。2015年4月7日，吴越所受之伤被遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤；2017年9月8日，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。吴越受伤时，被告没有为其参加工伤保险。在工伤诊治、认定、鉴定过程中，吴越支付鉴定费320元。基于工伤关系，吴越向被告借款134429.34元。吴越发生的交通事故，其已向本院起诉案外人，该案就吴越的后续治疗费已作出认定“所鉴定的人工髋关节置换术后需后续治疗费80000-100000元，并不属于本次交通事故受损费用”。另查明，原告受伤前12个月平均工资为5576.97元。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月8日作出桐劳人仲裁字（2017）第351号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决结果不服，依法向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定书，被告提交的（2015）桐法民初字第3368号民事判决书、工资明细表、借支垫付单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吴越所受之伤被遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤并鉴定为伤残七级，被告对此无异议，本院予以确认。原告吴越受伤时，被告没有为原告参加工伤保险。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，吴越在工作中发生工伤，桐梓县人民医院应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。吴越所受损伤虽已获交通事故赔偿，但根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”之规定，吴越仍可获得工伤保险待遇赔偿，故桐梓县人民医院应予支付吴越相关费用。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；”之规定，吴越之伤为伤残七级，其月平均工资为5576.97元，则一次性伤残补助金为5576.97元×13个月=72500.61元，原告主张71500元，本院予以支持；原告吴越住院治疗122天，其住院伙食补助费为1220元（10元/天×122天），护理费为11875.48元（97.34元/天×122天）。原告主张鉴定费320元，系其实际支出的费用，本院予以支持。原告主张的交通费、残疾辅助器具费，因其未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费用100000元，（2015）桐法民初字第3368号民事判决书已作出认定“所鉴定的人工髋关节置换术后需后续治疗费80000-100000元，并不属于本次交通事故受损费用”，且该费用未实际发生，故本院不予支持。综上，被告桐梓县人民医院应支付原告吴越一次性伤残补助金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计84915.48元。被告要求在本案中一并处理原告在被告处的借款，因本案系工伤保险待遇纠纷，而原告在被告处的借款系民间借贷纠纷，二者属于不同的法律关系，故本院在本案中不作评价。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告桐梓县人民医院于本判决生效后立即支付原告吴越一次性伤残补助金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计84915.48元。
二、驳回原告吴越的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告桐梓县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 李 梅
二〇一八年六月二十一日
法官助理 吴永莎
书 记 员 敖 珣