河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1262号
原告:谢兆帆，男，生于1970年2月7日，汉族。
委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律服务所法律工作者。
被告：李可，男，生于1984年10月22日，汉族。
被告：董现利，女，生于1984年10月3日，汉族。
上述二被告委托诉讼代理人：左利菲，中牟县法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托诉讼代理人：陈海钢，男，生于1974年10月15日，汉族，系该公司员工。
原告谢兆帆与被告李可、董现利、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兆帆的委托诉讼代理人张自学，被告李可、董现利及其二人的委托诉讼代理人左利菲，被告保险公司的委托诉讼代理人陈海钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兆帆向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计200000元。事实和理由：2017年7月15日20时，被告李可驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿中牟县广惠街由北向南行驶至中牟县××街××灯××处，与行人谢兆帆、冯广贵发生碰撞事故，造成谢兆帆、冯广贵受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定李可负事故全部责任，当事人谢兆帆无责任，当事人冯广贵无责任。原告在中牟县中医院住院40天好转出院，诉至中牟县人民法院。由于原告需要二次手术行颅骨修补，锁骨钛板取出术，法院仅对在中牟县中医院住院期间的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费进行调解，但是，原告保留专家诊疗费5000元的诉讼权利及伤残鉴定的相关赔偿等后续费用的诉讼权利【详见（2017）豫0122民初3500号民事调解书】。2017年11月2日，原告在新乡医学院第一附属医院行颅骨缺损修补，住院20天，支出医疗费33811.33元。因此，原告依法再次提起诉讼。综上，原告因本次事故遭受严重的人身和精神损害，故此，请求法院依法判令被告李可、董现利连带赔偿原告主张的各项损失，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告李可、董现利对事故事实无异议，但辩称被告李可驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，被告保险公司在保险限额内优先赔偿后，被告李可、董现利同意赔偿原告合情合理的损失。
被告保险公司辩称，被告李可驾驶的车辆在其处投保有机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，保险公司同意在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费、案件受理费等间接费用。
本院认为，被告李可、董现利、保险公司对原告谢兆帆主张的事故事实、事故责任划分均无异议，故本院对原告主张的事故事实、事故责任的划分予以确认。原、被告对被告李可的驾驶资格、肇事车辆的运行情况、投保情况均无异议，本院予以确认。被告李可作为侵权人应对原告谢兆帆承担侵权赔偿责任，被告董现利作为被告李可的合法配偶应对由该侵权赔偿责任产生的侵权赔偿之债承担共同赔偿责任，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内替代被告李可、董现利承担赔偿责任。原告谢兆帆要求被告赔偿医疗费，被告李可、董现利对部分用药的合理性提出异议，本院认为赔偿义务人对用药的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告李可、董现利未举证，故本院对该异议不予采纳。被告李可、董现利、保险公司对专家会诊费提出异议，认为该证明为手写，无正规发票，应由相关的医疗票据或医嘱证明加以印证。本院认为，该证明系原告谢兆帆因本次交通事故受伤住院的医院出具且加盖有××区的公章，原告主张的事实亦符合实际情况，且相关的手术记录在本院（2017）豫0122民初3500号卷宗中亦有显示，故本院对该异议不予采纳。被告李可、董现利辩称已经将该专家会诊费支付给原告，但未举证，且该意见与本院作出的（2017）豫0122民初3500号民事调解书所载内容不符，故本院对该辩论意见不予认可。综上，本院对原告要求被告赔偿医疗费的请求予以支持。被告李可、董现利对原告住院期间的误工时间和护理时间提出异议，认为住院期间的部分期限无治疗记录，相应的误工期限和护理期限应予扣除。本院认为原告因颅骨缺损修补住院治疗，期间有完整的病历记录，且出院记录中尚载明出院后需复诊及不适随诊，住院期间未显示挂床等不合理治疗情况，故本院认为被告的异议无事实依据，本院对被告的该项异议不予采纳，对原告主张的住院期间的误工费、护理费予以支持。原告因伤致残持续误工，其要求被告赔偿的误工期为事故发生之日至定残日前一天，共计201天【已扣除（2017）豫0122民初3500号案件中被告李可、董现利已赔偿的误工期】，该请求于法有据，本院予以支持。原告主张其户籍地为河南省，但其长期在郑州工地打工，赔偿标准应按河南省2018年公布的2017年度统计数据中的城镇标准计算。三被告对赔偿应依据的年度标准和城镇标准均提出异议，本院认为原告举证的村委证明、建筑公司证明、房屋租赁合同、租住房屋的房产证及房主的身份证复印件已形成完整的证据链，足以证明本案应依城镇标准计算原告的损失，且原告请求的年度标准于法有据，故本院对被告的异议不予采纳，对原告主张的赔偿标准予以支持。原告主张因其两个女儿身体残疾，被告应赔偿其扶养费，被告李可、董现利认为原告女儿谢蔓芝为智力残疾，谢灵芝非残疾，不应赔偿扶养费。本院认为原告女儿谢蔓芝为二级智力残疾，原告谢兆帆作为其法定扶养人对其有法定的扶养义务，故本院对原告请求的谢蔓芝的扶养费予以支持，扶养期限酌定为20年。因原告女儿谢灵芝未构成残疾且已成年，本院对原告请求的谢灵芝的扶养费不予支持。原告要求被告赔偿交通费5000元，本院根据原告的病情、住院、转院等情况，酌定被告应赔偿原告交通费3500元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的伤情和伤残情况，酌定被告应赔偿原告精神损害抚慰金8000元。原告请求的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等均有事实和法律依据，三被告亦未提出异议，故本院对原告的上述请求予以支持。
综和原告谢兆帆的诉讼请求、本院查明和认定的事实，本院认定原告谢兆帆的损失为：医疗费46811.33元，误工费20256.78元，护理费4031.2元，住院伙食补助费600元，营养费400元，残疾赔偿金70938.86元，精神损害抚慰金8000元，被扶养人生活费22107.64元，交通费3500元，鉴定费1300元，以上共计177945.81元。其中，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告谢兆帆医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计120000元。被告李可、董现利依事故责任应赔偿原告谢兆帆下余损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计57945.81元。原告谢兆帆的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢兆帆医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计十二万元；
被告李可、董现利于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢兆帆医疗费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计五万七千九百四十五元八角一分；
三、驳回原告谢兆帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，被告李可、董现利负担2000元，原告谢兆帆150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱 峰
二〇一八年六月十四日
书记员 袁书占