江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4632号
原告：赵卫兵，男，1989年9月15日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱小奇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成曦，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁玉忠，该公司员工。
原告赵卫兵与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵卫兵的委托诉讼代理人范午、朱小奇，被告人保南通分公司的委托诉讼代理人成曦、袁玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫兵向本院提出诉讼请求：判令人保南通分公司支付保险赔偿金122130元。事实和理由：2016年5月9日，赵卫兵的妻子王雪娜驾驶苏Ｆ×××××号车，行驶至方向××道内与护栏相撞，导致车辆及护栏损坏的交通事故。交警部门认定王雪娜承担事故的全部责任。苏Ｆ×××××号车在人保南通分公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）、第三者责任保险（以下简称三责险）等险种，且事故发生在保险期间内，但人保南通分公司拒绝理赔，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告人保南通分公司辩称，保险车辆苏Ｆ×××××号车投保的事实、保险事故发生以及责任认定的事实没有异议，但是：第一，涉诉车损公估报告系赵卫兵单方委托制作，未经保险人同意，公估报告中的更换维修项目与照片不能相互印证，且维修苏Ｆ×××××号车的汽修厂并无汽车维修资质，不能确定苏Ｆ×××××号车的损坏项目已经实际更换。根据保险条款的规定，对于被保险人单方去定的评估价格以及自行更换零配件，且未通知保险人的，保险人可以拒赔；第二，评估费系赵卫兵自行委托评估所产生的，且评估费不属于保险理赔范围，故保险人不应赔偿；第三，关于清障费和路政损失，并无证据证明已实际发生，故不应由保险人赔偿。
经审理查明，2016年4月3日，赵卫兵为其所有的苏Ｆ×××××号车在人保南通分公司投保了车损险、三责险及不计免赔保险等险种，其中车损险责任限额为145620元，三责险责任限额为50万元，保险期间自2016年4月3日至2017年4月3日。保单所附车损险条款第三十五条规定，因保险事故损坏的被保险机动车或第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿；第三十六条规定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。2016年5月19日，王雪娜驾驶苏Ｆ×××××号车行驶至方向××道内与护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。当日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定王雪娜负该事故的全部责任。
审理中，双方对以下事实存有争议：
第一，保险车辆苏Ｆ×××××号车的车损如何确定？赵卫兵陈述，事故发生后，其即向人保南通分公司报险，但双方并未就定损价格达成一致，其遂自行委托江苏徽商保险公估有限公司评估车损并支付评估费4000元。赵卫兵提供一份江苏徽商保险公估有限公司2016年6月7日的公估鉴定报告书，该报告载明其根据委托人赵卫兵提供的事故认定书和受损物等其他有关资料，核定苏Ｆ×××××号车本次碰撞事故核损金额为106000元（已扣除残值）。人保南通分公司则陈述，赵卫兵报险后，人保南通分公司即委托人保无锡分公司查勘现场及定损，公司系统记录反映，保险公司处理事故的时间节点一直持续到2016年6月8日，但是，双方尚在沟通过程中赵卫兵却已单方委托评估机构进行车损评估，在公估报告出来后赵卫兵亦未将报告交给保险公司进行进一步协商；公估报告中的更换维修项目与照片不能相互印证，且维修苏Ｆ×××××号车的汽修厂并无汽车维修资质。赵卫兵另陈述，车损评估后，其即去询问4S店但被告知维修价格高于评估价格，其后遂在所涉汽修厂维修汽车，其在维修汽车时亦未详细考虑该汽修厂的资质问题，只知道该厂修理价格比4S店便宜很多。
第二，清障费和路政损失是否实际发生？赵卫兵提供汽车牵引公司的发票1张，载明苏Ｆ×××××号车、项目为其他生活服务、备注清障费，用以证明产生清障费300元；提供高速公路路产损坏案件快速处理通知书及公路赔偿费收据，用以证明赔偿路政损失11830元。人保南通分公司则陈述，涉诉保险事故的发生时间为2016年5月19日，但拖车费开具时间为2016年6月14日，且发票收费名称为其他生活服务，故与本案并无关联；关于路政损失，交通事故认定书载明的事发时间为2016年5月19日2时35分，而高速公路路产损坏案件快速处理通知书载明的事发时间为2016年5月19日4时18分，故两者并无关联。
上述事实，有赵卫兵提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、快速处理通知书、保单2份、公估鉴定报告书、评估费发票、维修费发票、清障费发票、收据，人保南通分公司提供的滨湖区高运汽车维修服务中心网载材料、保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，赵卫兵与人保南通分公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。首先，关于苏Ｆ×××××号车的车损如何确定。本院认为，保险事故发生后，在双方对保险车辆苏Ｆ×××××号车的车损确定无法达成一致时，赵卫兵委托公估机构进行车损鉴定并无不当，江苏徽商保险公估有限公司出具的鉴定报告书客观公正，可作为定案依据使用。且赵卫兵为该保险车辆的维修已实际支出了修理费用106000元。据此，人保南通分公司对车损所提异议，本院不予采信，本院依法确认苏Ｆ×××××号车的车损为106000元。其次，人保南通分公司是否应赔偿清障费和评估费？本院认为，赵卫兵提供的清障费发票已注明系苏Ｆ×××××号车的清障费，且数额亦在合理范围内。另，清障费、评估费均系被保险人赵卫兵为查明和确定保险标的的损失程度，防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，故应由人保南通分公司承担。再次，关于路政损失，本院根据赵卫兵提供的高速公路路产损坏案件快速处理通知书及公路赔偿费收据认为，处理通知书上时间记载的瑕疵并不能否定赵卫兵因涉诉保险事故赔偿路政损失11830元的事实。综上，因赵卫兵在人保南通分公司投保了车损险及三责险，且保险事故发生在保险期间内，故人保南通分公司应在车损险项下赔偿赵卫兵106000+300+4000=110300元；在三责险项下赔偿11830元，二项合计122130元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第四款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起3日内向赵卫兵支付保险金122130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由人保南通分公司负担（赵卫兵同意其预交的诉讼费1371元，本院不再退还，由人保南通分公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。