wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终259号
上诉人（原审被告）东光县人民政府。住所地：东光县府前街**号。
法定代表人宫济鹏，该县县长。
上诉人（原审第三人）赵书尧，男，1982年4月29日出生，汉族，住东光县。
被上诉人（原审原告）霍桂池，男，1953年1月26日出生，汉族，住河北省东光县。
被上诉人（原审原告）刘海燕，男，1964年3月26日出生，汉族，住河北省东光县。
原审第三人东光县国土资源局。
法定代表人王彦信，该局局长。
上诉人东光县人民政府、赵书尧因土地登记行政复议一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，东光县人民政府于1997年1月6日为赵书尧颁发了181192号集体土地建设用地使用证，霍桂池、刘海燕于2015年7月10日向东光县人民政府申请行政复议，请求撤销东光县国土资源局为赵书尧颁发的181192号集体土地建设用地使用证。东光县人民政府认为霍桂池、刘海燕的行政复议申请不符合法定受理条件，遂作出1号复议决定驳回了霍桂池、刘海燕的行政复议申请。霍桂池、刘海燕诉至法院，请求撤销1号复议决定。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款的规定：农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定：对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。东光县人民政府作为县级人民政府，为赵书尧核发了181192号集体土地建设用地使用证，霍桂池、刘海燕如果对东光县人民政府的该行政行为不服，应当向东光县人民政府上一级地方人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，霍桂池、刘海燕的行政复议申请符合法律规定，但不属于东光县人民政府受理和审查范围，东光县人民政府应依法告知霍桂池、刘海燕向上一级行政复议机关提出。现东光县人民政府受理并驳回霍桂池、刘海燕的行政复议申请，且没有依法告知霍桂池、刘海燕向有关行政复议机关提出行政复议申请，违反了法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决：一、撤销东光县人民政府作出的东政复议字[2015]1号驳回行政复议申请决定；二、责令东光县人民政府重新作出行政行为。
上诉人东光县人民政府提起上诉称：一审判决适用法律不当。东光县人民政府系在受理后发现赵书尧持有的《集体土地建设使用权证书》是由县政府做出的确权行政行为，根据《行政复议法》的规定，霍桂池、刘海燕提出的行政复议申请不符合上诉人受理行政复议案件的条件，上诉人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例受理条件的”，依法作出驳回复议申请决定并无不当。请求撤销一审判决，驳回霍桂池、刘海燕的诉讼请求。
上诉人赵书尧提起上诉称：一、东光县人民政府作出的驳回霍桂池、刘海燕行政复议决定符合法律规定，一审所作判决与法不符。二、霍桂池、刘海燕不是本案涉案土地的利害关系人，无权申请撤销东光县人民政府向赵书尧确权核发的《集体土地建设使用权证书》。综上，请求撤销一审判决，驳回霍桂池、刘海燕的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定：对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，赵书尧所持《集体土地建设使用权证书》系上诉人东光县人民政府作出的行政登记行为，霍桂池、刘海燕申请撤销该证依法应向东光县人民政府的上一级地方人民政府申请复议。霍桂池、刘海燕向东光县人民政府申请行政复议，并非不符合《行政复议法》规定的受案范围，而是不属于东光县人民政府受理行政复议的范围。因此，东光县人民政府受理该申请并作出行政复议决定，未告知霍桂池、刘海燕向有关行政复议机关提出行政复议申请的行为不符合法律规定，依法应当撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人东光县人民政府、赵书尧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人东光县人民政府、赵书尧均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范艺娜
代理审判员 魏立超
代理审判员 王 斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘永辉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更726号
罪犯何龙军，男，1986年2月10日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）邵中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人何龙军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2005年7月27日交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年10月16日、2014年11月25日，经本院裁定共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何龙军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年一个月至一年三个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯何龙军提请减刑。
经审理查明，罪犯何龙军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯何龙军共获得奖励分108.3分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯何龙军在2014年度、2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯何龙军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何龙军减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期至2025年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初594号
原告：张荣。
被告：白淑芹。
原告张荣与被告白淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定,裁定如下：
准许原告张荣撤诉。
案件受理费1546元，减半收取计773元，由原告张荣负担。
审判员 王洪伟
二〇一七年四月六日
书记员 杨 超
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初225号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人何某某，男，1968年7月26日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月20日被桃源县公安局刑事拘留，同月29日经桃源县公安局决定被取保候审，同年11月2日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2016］212号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2016年9月20日12时许，桃源县公安局交警大队开展道路交通秩序集中整治，交警张某某在漳江镇漳江路执勤时，现场查获被告人何某某驾驶摩托车未携带相关证件，在准备暂扣何某某的车辆时，何某某拒不配合并挥拳将张某某的面部打伤。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，张某某面部软组织挫伤，评定为轻微伤。
被告人何某某到案后如实供述了上述案件事实；案发后，何某某向张某某赔偿了医疗费人民币1000元，并取得其谅解；经社区矫正机构审前社会调查，何某某平时表现较好，再犯罪风险低，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对何某某实行社区矫正。
上述事实,被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提供出示并经庭审质证、认证的证人张某某、陈某某、叶某某的证言，提取笔录，交警执法记录仪视频（光盘），常德市捍正司法鉴定所［2016］临鉴字第403号司法鉴定意见书，桃源县人民医院疾病诊断证明书，刑事谅解书，收条，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵害国家机关的公务活动，妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。何某某到案后能如实供述其犯罪事实，且赔偿了执法人员的损失，取得其谅解，可予从轻处罚；鉴于其系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以被告人具有坦白、赔偿取得谅解量刑情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2660号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告李增莲，女。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告李增莲供用热力合同纠纷一案,经人民调解员白春山调解，原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年二月八日
书记员 王泽磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03597号
罪犯李毛毛，男，汉族，1991年10月26日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2008年8月5日作出（2008）相刑初字第170号刑事判决，以被告人李毛毛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2016年1月9日止），罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李毛毛确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李毛毛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李毛毛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李毛毛减去自本裁定送达之日起至2015年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1454号
原告：赵文星，男，汉族，居民。
原告：任锡桂，女，汉族，居民。
被告：青海鑫宇投资管理有限公司。
法定代表人：雒鹏伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐涛，男，汉族，公司副总经理，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：侯朝兴，男，汉族，公司法务部主管，代理权限为特别代理。
原告赵文星、任锡桂诉被告青海鑫宇投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告赵文星、任锡桂于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文星、任锡桂申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文星、任锡桂撤诉。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告青海鑫宇投资管理有限公司承担。
审判员 赵 玉 贤
二〇一七年六月三十日
书记员 央宗卓玛
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终667号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝旖琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）因著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阿里巴巴公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计18000元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，由酷狗公司负担800元，阿里巴巴公司负担250元。
阿里巴巴公司不服该判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回酷狗公司的全部诉讼请求；2.判令酷狗公司负担本案一审、二审诉讼费用。主要上诉理由：（一）阿里巴巴公司不应承担侵权赔偿责任。涉案歌曲除可在酷狗公司经营的音乐平台上播放外，仍可在百度音乐、网易云音乐等非酷狗公司经营的音乐平台上播放。仅凭酷狗公司提交的证据，不能排除酷狗公司并未获得案涉歌曲独占性信息网络传播权的合理怀疑，一审法院迳行认定酷狗公司取得了涉案歌曲的独家信息网络传播权显属错误。阿里巴巴公司并不知悉酷狗公司对涉案歌曲享有权利，已对全部涉案歌曲下线处理，积极配合酷狗公司维权，无主观侵权故意。（二）一审判定赔偿数额过高，涉案歌曲非当下热播的流行歌曲，市场价值较低，本案未有证据证明酷狗公司实际损失与阿里巴巴公司获利，一审法院在未说明具体参考的情况下酌定大额赔偿有失公允。
酷狗公司辩称：（一）阿里巴巴公司未经授权传播涉案歌曲的行为侵害了酷狗公司的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。首先，涉案歌曲可在除酷狗公司经营平台以外的其它音乐平台播放，并不能说明酷狗公司未获得涉案歌曲的独家信息网络传播权，酷狗公司一审提交的权利证据足以证明酷狗公司取得了涉案歌曲在中国大陆地区的独家信息网络传播权。其次，阿里巴巴公司不知悉酷狗公司对涉案歌曲享有权利，但应当知悉其经营的平台是否享有涉案歌曲的权利，在未取得相关权利的情况下，阿里巴巴公司提供涉案歌曲的在先播放及付费下载服务，侵犯了酷狗公司的合法权利，即使已对涉案歌曲作下线处理，侵权行为也已经给酷狗公司造成了重大经济损失。（二）一审判定的法定赔偿数额合理、合法。阿里巴巴公司提供涉案歌曲的在线播放的下载服务获得了巨大的经济利益，阿里巴巴公司经营规模大，用户数量多，侵权影响范围广，涉案歌曲是酷狗公司花费巨大成本获得授权的，阿里巴巴公司的侵权行为具有主观恶意。阿里巴巴公司认为涉案歌曲知名度及市场价值较低并未提供相应的证据加以证明，所提供的参考判例中的侵权平台、侵权形式及歌曲涉案的年龄阶层均与本案不同，不具有参考性。一审法院综合考虑涉案歌曲的类型、知名度，阿里巴巴公司的经营规模，涉案播放平台的经营模式，侵权行为的主观过错，侵权行为的性质、影响范围以及为制止侵权行为所支付的费用的合理性和必要性等因素，酌情确定赔偿数额，合理合法。请求维持原判。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审争议为：一、酷狗公司就涉案歌曲是否享有录音录像制作者权中的信息网络传播权；二、一审法院判定阿里巴巴公司的赔偿数额是否合理。
关于酷狗公司就涉案歌曲是否享有录音录像制作者权中的信息网络传播权的问题。本案中，福茂唱片音乐股份有限公司出具《授权证明书》，将附件清单中歌曲的录音制作者权中的独家信息网络传播权授予酷狗公司，授权书包含授权内容、标的音乐作品的授权权利及宣传素材的授权使用方式、授权性质、授权期限、授权区域等内容，且授权书已履行相关公证认证手续，该授权合法有效。酷狗公司享有涉案歌曲录音录像制作者权中的信息网络传播权。阿里巴巴公司称不能排除酷狗公司未获得授权的合理怀疑，没有提出相反的证据，本院不予采纳。
关于一审法院判定阿里巴巴公司的赔偿数额是否合理的问题。阿里巴巴公司未经酷狗公司许可，通过其经营的“虾米音乐”客户端向公众提供涉案歌曲的下载服务，其行为已构成侵权，应向酷狗公司承担赔偿损失的法律责任。酷狗公司在本案中未举证证明其因阿里巴巴公司侵权行为所遭受的实际损失以及阿里巴巴公司侵权行为的违法所得，结合本案涉案歌曲的类型、知名度、阿里巴巴公司的经营规模、涉案歌曲付费下载的情节、侵权行为的主观过错、性质、影响范围、酷狗公司为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性等因素考虑，一审法院酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。
综上所述，阿里巴巴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 郑志柱
审 判 员 谭卫东
二〇一七年七月十六日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8043号
原告：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：尤明礼，男，1968年5月19日出生，汉族，住兴化市。
原告法裁与被告尤明礼债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告尤明礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁向本院提出诉讼请求：判决被告尤明礼立即给付原告人民币2000元及逾期利息（自2016年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告尤明礼因资金周转，于2016年7月10日向案外人李扣香借款人民币2000元并出具借条一份，约定还款时间为2016年7月18日，未约定利息。2016年9月27日，李扣香与我达成债权转让协议，将上述债权全部转让于我，并已通知被告，但被告至今未履行还款义务。
被告尤明礼未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1、原告提供2016年7月10日的借条原件一份，证明被告向案外人李扣香借款2000元的事实。借条系书证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。2、提供2016年9月27日的债权转让合同一份，证明案外人李扣香将债权2000元转让给原告法裁的事实。债权转让合同系书证，对债权转让的事实进行记载，本院予以认定。3、提供2016年9月27日的通知书、2016年9月28日的国内挂号信函收据各一份，证明该债权转让已通知被告的事实。通知书、国内挂号信函收据系书证，对债权转让已通知被告的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，并由受让人取得债权及与债权有关的从权利。本案原告通过转让取得债权，被告尤明礼应当向原告偿还借款。被告尤明礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告尤明礼于本判决生效后立即偿还原告法裁借款人民币2000元及其逾期利息（自2016年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尤明礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国华
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 雯
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1809号
原告黄某甲，女，1983年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王某，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍相识，约定男方成为女方家庭成员后，双方于2003年12月31日办理结婚登记手续，于2004年9月25日生育女孩黄某乙。2010年起被告到韩国打工至今，期间仅通过电话联系，双方长期分开居住生活，致双方夫妻感情破裂。故请求法院判令：准予双方离婚；婚生女孩黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某没有答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告王某经人介绍相识，双方约定男方成为女方家庭成员后，于2003年12月31日办理结婚登记手续。双方于2004年9月25日生育女孩黄某乙。因原告认为被告外出打工，双方长期分居生活，致使夫妻感情破裂，遂于2016年3月11日以上述理由诉至本院，引起诉讼。以上述事实有原告的陈述及其所提供的结婚证、户口簿等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记，属于合法夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。原、被告夫妻已结婚多年，且已育有一女孩，双方已经建立一定的夫妻感情。原告提供的证据无法证实双方夫妻感情已经破裂。因此，对原告的离婚请求，不予支持。夫妻之间的感情危机，只要双方均认真对待，是可以化解的，夫妻感情是可以恢复的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执74号
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。
住所地：鲁甸县文屏西路**号。
法定代表人洪国辉，系该信用联社理事长。
委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李维，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被执行人王崇明，男，汉族，云南省昭阳区人。
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人王崇明金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）鲁民初字第795号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王崇明未履行民事调解书确定的赔偿义务，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，已部分冻结王崇明银行存款，另查明被执行人王崇明无其它财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执74号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产，申请执行人可申请本院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 铁发荣
执行员 甘永兴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏凤娜
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执391号
申请执行人张树荣，男，汉族，陕西省富平县人。
被执行人高晓伟，男，汉族，陕西省富平县人。
被执行人李娜，女，汉族，陕西省富平县人。
被执行人忽晓河,男,汉族,陕西省富平县人。
被执行人忽增胜,男,汉族,陕西省富平县人。
申请执行人张树荣与被执行人高晓伟、李娜、忽晓河、忽增胜民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0528民初2615号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请执行，申请执行的标的额为11100元及利息,案件受理费40元.
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明,暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0528执391号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年八月七日
书记员 安海斌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第287号
上诉人（原审原告）杨某甲。
上诉人（原审原告）杨某乙。
上诉人（原审原告）杨某丙。
上诉人（原审原告）杨某丁，
上诉人（原审原告）沙某。
上诉人（原审原告）杨某戊。
以上六上诉人共同委托代理人杨淑媛，女，1976年5月26日出生，回族，无业，住山东省济宁市任城区龙行路南池公馆颐景园*号楼*单元*楼*户。
上诉人（原审原告）杨淑媛。
七上诉人共同委托代理人王群，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，
委托代理人宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、沙某、杨某戊、杨淑媛因析产继承纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1073号民事判决；
二、发回济宁市任城区（原市中区）人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘纯子
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2765号
原告周元芳，女，1969年10月18日出生，汉族。
被告王华仁，男，1971年12月2日出生，汉族，。
原告周元芳诉被告王华仁民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭审理。原告周元芳、被告王华仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元芳诉称：2013年8月18日，被告王华仁向原告借款30,000.00元，约定还款期限为一年，约定利息为月息2%。还款期限到了以后，被告未及时还本付息。原告多次找被告还款未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告王华仁返还借款30,000.00元并以该本金为基数按月利率2%支付从2013年8月18日起至借款偿还完毕之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告周元芳提供如下证据材料：
借条一张。
证明目的：被告王华仁于2013年8月18日向原告周元芳借款30,000.00元，约定还款期限为一年，利息为月利率2%。
被告王华仁质证意见为：借款是事实，借条上只有王华仁三个字是我写的，其余的是原告自己写的。
被告王华仁答辩称：借款是事实，我确实向原告借款30000.00元，约定利息是多少我不记得了，借款期限是一年，我没有还过原告借款本金，我还过原告利息，还了多少不记得了，原告的钱是通过银行转账支付给我的。我现在没有钱还原告。
被告王华仁未提供证据材料
经对原告周元芳提供的证据材料综合审查，原告提供的证据材料与被告的陈述相吻合，能够证明被告王华仁与原告周元芳之间借贷关系成立，周元芳实际履行借款30,000.00元,双方约定利息为月利率2%的事实，本院予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：2013年8月18日被告王华仁向原告周元芳借款30,000.00元，约定还款期限为一年，月利率为2%。原告通过银行转账的方式向被告支付借款本金30,000.00元，被告向原告出具内容为：“今借到周元芳现金30,000.00元整，月息2%，借期一年归还”的借条。后还款期限届满，被告未及时还本付息，经原告多次找被告还款未果，原告遂以前述诉请诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷事实有其提供的借条为凭、被告王华仁也承认向原告借款30,000.00元，原告周元芳与被告王华仁之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在，故对原告要求被告王华仁返还借款本金30,000.00元的请求，本院予以支持；原、被告就涉案借款约定利息为月利率2%，原告主张借款约定有利息并要求利息按月利率2%计付的诉请,符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据材料加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据材料或者证据材料不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告王华仁辩称其支付过原告利息，但未能提供证据证明，故本院对被告的前述答辩主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王华仁于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告周元芳借款本金人民币30,000.00元，并以该本金为基数按年利率24%支付从2013年8月18日至本判决履行完毕期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由被告王华仁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱曼特
二〇一六年八月二日
书记员 周 猷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初2765号原告周元芳，女，1969年10月18日出生，汉族。被告王华仁，男，1971年12月2日出生，汉族，。原告周元芳诉被告王华仁民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭审理。原告周元芳、被告王华仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元芳诉称：2013年8月18日，被告王华仁向原告借款30,000.00元，约定还款期限为一年，约定利息为月息2%。还款期限到了以后，被告未及时还本付息。原告多次找被告还款未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告王华仁返还借款30,000.00元并以该本金为基数按月利率2%支付从2013年8月18日起至借款偿还完毕之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告周元芳提供如下证据材料：借条一张。证明目的：被告王华仁于2013年8月18日向原告周元芳借款30,000.00元，约定还款期限为一年，利息为月利率2%。被告王华仁质证意见为：借款是事实，借条上只有王华仁三个字是我写的，其余的是原告自己写的。被告王华仁答辩称：借款是事实，我确实向原告借款30000.00元，约定利息是多少我不记得了，借款期限是一年，我没有还过原告借款本金，我还过原告利息，还了多少不记得了，原告的钱是通过银行转账支付给我的。我现在没有钱还原告。被告王华仁未提供证据材料经对原告周元芳提供的证据材料综合审查，原告提供的证据材料与被告的陈述相吻合，能够证明被告王华仁与原告周元芳之间借贷关系成立，周元芳实际履行借款30,000.00元,双方约定利息为月利率2%的事实，本院予以采信。根据上述证据分析，认定如下事实：2013年8月18日被告王华仁向原告周元芳借款30,000.00元，约定还款期限为一年，月利率为2%。原告通过银行转账的方式向被告支付借款本金30,000.00元，被告向原告出具内容为：“今借到周元芳现金30,000.00元整，月息2%，借期一年归还”的借条。后还款期限届满，被告未及时还本付息，经原告多次找被告还款未果，原告遂以前述诉请诉至法院。本院认为：原、被告之间的借贷事实有其提供的借条为凭、被告王华仁也承认向原告借款30,000.00元，原告周元芳与被告王华仁之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在，故对原告要求被告王华仁返还借款本金30,000.00元的请求，本院予以支持；原、被告就涉案借款约定利息为月利率2%，原告主张借款约定有利息并要求利息按月利率2%计付的诉请,符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据材料加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据材料或者证据材料不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告王华仁辩称其支付过原告利息，但未能提供证据证明，故本院对被告的前述答辩主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王华仁于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告周元芳借款本金人民币30,000.00元，并以该本金为基数按年利率24%支付从2013年8月18日至本判决履行完毕期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由被告王华仁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱曼特二〇一六年八月二日书记员  周 猷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2015号
原告：王阿四,男,1954年10月2日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告：盛桃弟,男,1966年12月28日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告王阿四诉被告盛桃弟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序审理，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，后本案依法组成合议庭。后原告于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王阿四撤回起诉。
案件受理费2818元，减半收取1409元,由原告负担。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 包壮全
人民陪审员 顾家祥
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 胡凡青
书 记 员 陈晓红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4890号
原告王新华，男，1955年12月29日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告荣令勤，女，1966年12月5日出生，汉族，现住商丘市。
被告孙亚，男，1966年8月24日出生，汉族，住址同上，系被告荣令勤之夫。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张峰独任审理，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告王新华及其委托代理人郑慧，被告荣令勤到庭参加了诉讼，被告孙亚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年5月6日，被告荣令勤因购房为由向原告借款70000元，口头约定年利率10%，后于2014年8月4日偿还借款40000元（含利息），下余借款本金39000元及利息经多次催要，被告拖延不还。二被告系夫妻关系，应共同偿还该借款本息，故诉请二被告偿还原告下余借款本金39000元及利息。
被告荣令勤对借款事实无异议，但认为已偿还的40000元是本金不包括利息。
被告孙亚未提交答辩意见。
本案争议焦点：被告应偿还的借款本金数额和利息。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证原件，证明原告主体适格；2、商丘市梁园区民政局婚姻档案查询信息一份，证明该借款发生在被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还原告借款；3、借条一份，证明2013年5月6日被告荣令勤向原告借款70000元整，并向原告出具借条一份；4、中国农业银行股份有限公司商丘电厂支行交易明细三份、网银转账一份，证明2013年5月6日原告通过自己的账户转到被告荣令勤指定的孙晓磊账户上70000元整，2014年8月4日被告通过孙晓磊账户归还40000元，截止到诉讼时被告欠原告本金39000元。
经庭审质证，被告荣令勤对原告证据的真实性无异议。
二被告未向本院提交相关证据。
本院依据证据规则，对原告提交证据的真实性、关联性、合法予以认可，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述确认的有效证据和当事人庭审陈述，确认以下案件事实：被告荣令勤、孙亚系夫妻关系。2013年5月6日，被告荣令勤以购房为由向原告借款70000元，并出具借条，未约定借期，双方口头约定利率为年利率10%。原告于当日按被告荣令勤指定将全部借款本金汇至荣令勤之女孙晓磊账户。2014年8月4日，被告荣令勤通过孙晓磊账户偿还原告借款本金40000元。后原告向被告催要下余本金和约定利息未果，随提起诉讼。
本院认为，原告与被告荣令勤之间的民间借贷合同成立且生效，该借款未约定借期，原告可随时主张要求返还本金，被告在原告主张权利后未及时返还下余借款本金40000元及全部利息已构成违约，应承担返还下余本金及全部利息的违约责任。故对原告该诉请范围内的请求予以支持，超过该诉请部分的请求不予支持。被告孙亚作为被告荣令勤之夫，对在二人夫妻关系存续期间荣令勤以个人名义对外所负的债务依法应为夫妻共同债务，故被告孙亚应对该债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告荣令勤、孙亚返还原告王新华下余借款本金40000元及利息（利息按年利率10%计算，自2013年5月6日起至2014年8月4日止，按本金70000元计息；自2014年8月5日起，按本金30000元计息计算至付清之日止），于判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
驳回原告王新华的其它诉讼请求。
一审案件受理费780元，减半收取390元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初4890号原告王新华，男，1955年12月29日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。被告荣令勤，女，1966年12月5日出生，汉族，现住商丘市。被告孙亚，男，1966年8月24日出生，汉族，住址同上，系被告荣令勤之夫。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张峰独任审理，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告王新华及其委托代理人郑慧，被告荣令勤到庭参加了诉讼，被告孙亚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2013年5月6日，被告荣令勤因购房为由向原告借款70000元，口头约定年利率10%，后于2014年8月4日偿还借款40000元（含利息），下余借款本金39000元及利息经多次催要，被告拖延不还。二被告系夫妻关系，应共同偿还该借款本息，故诉请二被告偿还原告下余借款本金39000元及利息。被告荣令勤对借款事实无异议，但认为已偿还的40000元是本金不包括利息。被告孙亚未提交答辩意见。本案争议焦点：被告应偿还的借款本金数额和利息。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证原件，证明原告主体适格；2、商丘市梁园区民政局婚姻档案查询信息一份，证明该借款发生在被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还原告借款；3、借条一份，证明2013年5月6日被告荣令勤向原告借款70000元整，并向原告出具借条一份；4、中国农业银行股份有限公司商丘电厂支行交易明细三份、网银转账一份，证明2013年5月6日原告通过自己的账户转到被告荣令勤指定的孙晓磊账户上70000元整，2014年8月4日被告通过孙晓磊账户归还40000元，截止到诉讼时被告欠原告本金39000元。经庭审质证，被告荣令勤对原告证据的真实性无异议。二被告未向本院提交相关证据。本院依据证据规则，对原告提交证据的真实性、关联性、合法予以认可，可以作为本案的定案依据。本院依据上述确认的有效证据和当事人庭审陈述，确认以下案件事实：被告荣令勤、孙亚系夫妻关系。2013年5月6日，被告荣令勤以购房为由向原告借款70000元，并出具借条，未约定借期，双方口头约定利率为年利率10%。原告于当日按被告荣令勤指定将全部借款本金汇至荣令勤之女孙晓磊账户。2014年8月4日，被告荣令勤通过孙晓磊账户偿还原告借款本金40000元。后原告向被告催要下余本金和约定利息未果，随提起诉讼。本院认为，原告与被告荣令勤之间的民间借贷合同成立且生效，该借款未约定借期，原告可随时主张要求返还本金，被告在原告主张权利后未及时返还下余借款本金40000元及全部利息已构成违约，应承担返还下余本金及全部利息的违约责任。故对原告该诉请范围内的请求予以支持，超过该诉请部分的请求不予支持。被告孙亚作为被告荣令勤之夫，对在二人夫妻关系存续期间荣令勤以个人名义对外所负的债务依法应为夫妻共同债务，故被告孙亚应对该债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告荣令勤、孙亚返还原告王新华下余借款本金40000元及利息（利息按年利率10%计算，自2013年5月6日起至2014年8月4日止，按本金70000元计息；自2014年8月5日起，按本金30000元计息计算至付清之日止），于判决书生效之日起10日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。驳回原告王新华的其它诉讼请求。一审案件受理费780元，减半收取390元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年六月二十三日书记员 王施雯
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初969号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：田修爱，男，1967年7月5日出生。
被告：周云连，女，1968年5月4日出生。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告田修爱、被告周云连融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3658元，减半收取1829元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李 昌
二〇一七年六月二十日
书记员 王汝器
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初969号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：田修爱，男，1967年7月5日出生。被告：周云连，女，1968年5月4日出生。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告田修爱、被告周云连融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3658元，减半收取1829元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。（本页无正文）审判员 李 昌二〇一七年六月二十日书记员 王汝器附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3849号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告王东川。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告王东川劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1235号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资7014元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2689元、8月工资2476元、9月工资1850元，共计7015元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资7015元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1235号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资7015元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为7015元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为7015元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资7014元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资7015元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初135号
原告管炜炜，女，1989年4月17日出生，汉族，中原银行文化路支行职工。
被告楚玉成，男，1973年12月20日出生，汉族。
委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
委托代理人李兰兰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
第三人郭振周，男，1976年8月10日出生，汉族，中原银行文化路支行职工。
原告管炜炜诉被告楚玉成、郭振周追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管炜炜，被告楚玉成委托代理人郜志杰，第三人郭振周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管炜炜诉称，2014年7月4日，被告楚玉成在中原银行文化路支行通过微贷通贷款100000元，原告为该笔贷款的保证人，银行贷款利率为12.57‰，贷款期限为一年，由被告自贷款之日起每月月底通过其个人帐户（62×××53）偿还银行利息。自2015年1月份起被告不再偿还银行利息，经原告多次催要无果，原告代被告偿还银行利息至贷款届满，共5个月5226.1元。贷款届满后，被告仍不偿还贷款。因原告为中原银行文化路支行工作人员，且为该笔贷款的保证人，根据中原银行规定，贷款届满后保证人所保证的贷款不能够偿还银行的，保证人将停薪留职催款。原告多方向他人借款于2015年6月23日将该笔贷款还清。同年6月27日，为偿还以上借款，原告通过家属从中原银行文化路支行借款100000元。自2015年7月份至12月份，原告共支付上述借款利息7414元。现原告依法向被告追偿，请求法院判令1、被告向原告偿还垫付的借款本息共计105226.1元；2、自2015年7月4日被告楚玉成贷款100000元的六个月利息7414元及2015年12月6日至一审判决给付止，原告因代被告偿还贷款的利息；3、承担本案诉讼费用。
被告楚玉成辩称，1、被告虽然在借款合同上签名，但被告不是实际借款人。事实是原告与第三人郭振周利用银行工作人员职务之便贷款，第三人郭振周是实际用款人，被告既不是借款人也不是担保人，被告不是本案适格的主体；2、该笔借款在使用过程中，是否贷出或如何支出利息，被告均不知情。据了解，该款到期后，郭振周向原告出具了借条，至此该借贷关系已经结束，被告不应承担任何还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人郭振周辩称，2014年7月4日被告楚玉成贷款100000元是第三人郭振周所用，与被告楚玉成无关，该笔钱该由第三人偿还给原告，本金及利息第三人已向原告打过借条。
经审理查明，2014年7月4日，被告楚玉成与濮阳银行股份有限公司文化路支行签订贷款合同一份，约定：被告楚玉成向濮阳银行股份有限公司文化路支行借款100000元，借款期限自2014年7月4日至2015年7月4日，借款利率为12.57‰，由管炜炜提供担保。当天，管炜炜与濮阳银行股份有限公司文化路支行签订保证合同，约定：为确保借款人楚玉成于2014年7月4日与本合同债权人所签订的借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供担保，明确双方权利、义务。上述借款担保合同签订后，濮阳银行股份有限公司文化路支行于2014年7月4日汇入被告楚玉成账户100000元。
借款到期后，被告楚玉成未按合同约定归还，原告管炜炜于2015年6月23日代为向濮阳银行股份有限公司文化路支行偿还上述借款本息共计105226.1元。
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告管炜炜为被告楚玉成向濮阳银行股份有限公司文化路支行借款提供保证，借款到期后，原告作为保证人代被告楚玉成向濮阳银行股份有限公司文化路支行偿还借款105226.1元，现依法向被告楚玉成行使追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张利息损失，符合法律规定，本院予以准许。原告请求被告楚玉成按12.57‰的利率支付其利息损失，其提交的借款人为张庆茹，用途为装修的100000元借据及明细对帐单，贷款日期发生于原告代被告偿还银行借款之后，不足以证明该笔贷款是因本案所涉款项造成，故原告要求按照该笔贷款12.57‰的利率标准计算利息损失的诉讼请求，本院不予支持；原告利息损失，可参照同期商业银行贷款利率标准确定。被告楚玉成辩称，其为名义借款人，本案债务应由实际借款人郭振周承担，本院认为，被告楚玉成作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与濮阳银行股份有限公司文化路支行签订个人借款合同、将借款转于自己账户所产生的法律后果应当能够预见，应承担由此产生的法律责任。故被告楚玉成提出本案债务应由郭振周承担的辩称意见，本院不予采纳。本案第三人认可被告的借款确由其使用，被告承担本案合同责任后可另行向实际用款人主张债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告楚玉成支付原告管炜炜代偿款105226.1元及利息损失（自2015年6月24日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2553元，由被告楚玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 高 燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于 婧
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初985号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周某甲，户籍所在地湖南省祁阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]800号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年7月开始，被告人周某甲在其经营的花都区狮岭镇联合村“新三好”百货内，以接受他人下单投注香港“六合彩”的“特码”、“平码”等方式进行赌博。其中，“六合彩”逢周二、周四、周六开码，参赌人员在开码当晚通过被告人周某甲下注（“特码”赔率一般为1赔43）。开码后，中码的参赌人员凭单到被告人周某甲处兑换现金。2016年3月3日19时许，公安人员对上述“新三好”百货进行检查，当场查获正在写单接受他人投注“六合彩”的被告人周某甲，以及参与“六合彩”赌博投注的参赌人员钟某某、段某某、王某；当场从被告人周某甲处缴获“六合彩”投注单18张以及账本1册。期间，被告人周某甲共接受他人投注的赌资100000余元。认为被告人周某甲具有坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下。
被告人周某甲到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人周某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年12月2日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赌资3800元予以没收、上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曾敬林
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二金初字第00012号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县海华路（南段）78号，组织机构代码：73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，系博爱县农村信用合作联社职工。
被告黄庆平，男，汉族，1964年10月25日出生，住博爱县。
被告杜廷进，男，汉族，1969年9月30日出生，住博爱县。
被告黄庆宝，男，汉族，1957年11月11日出生，住博爱县。
被告冯明新，男，汉族，1952年6月3日出生，住博爱县。
被告唐桂莲，女，汉族，1964年11月23日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）与被告黄庆平、杜廷进、黄庆宝、冯明新、唐桂莲借款保证合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告博爱联社委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告黄庆平、杜廷进、黄庆宝、冯明新、唐桂莲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2011年8月18日，被告黄庆平以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款380000元，双方约定借款期限至2012年5月25日，还款方式：按月结息，到期还款，月利�12.57‰，逾期利率为18.855‰；被告杜廷进、黄庆宝、冯明新、唐桂莲为该借款提供连带保证责任。被告黄庆平借款后，未按约定还款。据此，原告请求判令：被告黄庆平立即偿还借款380000元、利息37894.36元，并按合同约定支付逾期利息；被告杜廷进、黄庆宝、冯明新、唐桂莲承担连带清偿责任。
被告黄庆平、杜廷进、黄庆宝、冯明新、唐桂莲未答辩。
原告博爱联社为支持其主张的事实，向本院提供：农户短期借款申请书，保证担保借款合同，借款借据，被告黄庆平、杜廷进、黄庆宝、冯明新、唐桂莲的身份证复印件。被告黄庆平、杜廷进、黄庆宝、冯明新、唐桂莲未向本院提供证据材料。
对原告提供的上述证据，被告黄庆平、杜廷进、黄庆宝、冯明新、唐桂莲未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年8月18日，被告黄庆平以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款380000元，双方约定借款期限至2012年5月25日，月利率12.57‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.447计收利息；被告杜廷进、黄庆宝、冯明新、唐桂莲为该借款提供连带保证责任。被告黄庆平借款后支付了2011年9月30日前的利息，剩余利息及本金未付；被告杜廷进、黄庆宝、冯明新、唐桂莲也未代为还款。
本院认为：原告博爱联社与被告黄庆平、杜廷进、黄庆宝、冯明新、唐桂莲之间借款及保证担保合同成立并合法有效。被告黄庆平借款后未按约定偿付借款本息以及被告杜廷进、黄庆宝、冯明新、唐桂莲未履行代偿责任均构成违约，均应承担相应的违约责任。原告要求被告黄庆平偿付借款本息以及要求被告杜廷进、黄庆宝、冯明新、唐桂莲承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄庆平应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款380000元及利息（自2011年10月1日至2012年5月25日按月利率12.57‰计付；自2012年5月26日起至本判决确定还款之日止，按月利率16.431‰计付）；
二、被告杜廷进、黄庆宝、冯明新、唐桂莲对上述债务承担连带清偿责任；被告杜廷进、黄庆宝、冯明新、唐桂莲在承担连带保证责任后，有权向被告黄庆平追偿。
三、驳回原告博爱县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7568元，由被告黄庆平、杜廷进、黄庆宝、冯明新、唐桂莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 雅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执187号
申请执行人：黄志福，男，1971年7月24日出生。
被执行人：沈培旭，男，1972年4月28日出生。
本院在执行黄志福与沈培旭民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已查封被执行人名下机动车壹辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6665号
申请执行人熊起先，男，1971年7月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人马显明，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6239号民事调解书，于2016年11月01日立案执行申请执行人熊起先与被执行人马显明买卖合同纠纷一案。同日向被执行人马显明发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人马显明缴纳执行款366236元及利息损失；二、负担案件受理费3397元，执行费5394元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马显明的财产情况，发现被执行人马显明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被�行人马显明有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年三月一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6665号申请执行人熊起先，男，1971年7月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人马显明，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6239号民事调解书，于2016年11月01日立案执行申请执行人熊起先与被执行人马显明买卖合同纠纷一案。同日向被执行人马显明发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人马显明缴纳执行款366236元及利息损失；二、负担案件受理费3397元，执行费5394元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马显明的财产情况，发现被执行人马显明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被�行人马显明有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年三月一日书记员  谢智慧
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初147号
原告张康伟，男，1981年10月19日出生，汉族，住永安市。
被告庄光源，男，1993年4月17日出生，汉族，住永安市。
原告张康伟与被告庄光源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张康伟到庭参加诉讼。被告庄光源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张康伟诉称：2014年1月1日被告庄光源驾驶邹增华所有的车辆至永安市燕景大酒店红绿灯路口段发生交通事故，造成原告张康伟受伤。事故发生当日原告被送往三明市第二医院治疗。2014年2月13日，永安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会组织双方进行调解，双方达成调解协议。约定被告庄光源及车主邹增华同等赔偿原告误工费、伙食补助费、护理费、营养费以及后续治疗费等共计63000元整（各承担31500元），定于2015年底付清给原告。协议签订后，邹增华及时付清款项31500元，被告庄光源仅支付9500元，还有余款22000元未付，原告多次催讨无果，诉至法院。请求判令：1、被告继续履行与原告共同签定的调解协议书；2、要求被告支付赔偿原告因交通事故的赔偿款余额22000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告庄光源未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告庄光源驾驶邹增华所有的车辆在永安市燕景大酒店红绿灯路口发生交通事故，造成原告张康伟受伤。2014年2月13日，经永安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方达成调解协议：1、原告张康伟住院医疗费用全部由车主邹增华和被告庄光源共同负责。2、由车主邹增华和被告庄光源同等赔付原告张康伟误工费、伙食补助费、护理费、营养费以及后续治疗费等共计人民币63000元（各承担31500）元。调解协议上有原告母亲吴增绸、被告庄光源、车主邹增华签字，并捺印。协议由调解员俞太根本人签字，并加盖永安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会公章。车主邹增华依约支付了医疗费，并另行赔付了原告31500元。至2016年1月7日，被告庄光源陆续赔付原告9500元后就未再向原告支付任何款项。
上述事实，有原告提供的身份证、调解协议书、收条、当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间因道路交通事故产生的纠纷，经交警调解委员会调解达成协议，系双方作为成年人对自己权利的处分，原告事后对其母亲吴增绸的代理行为予以确认，该协议合法有效。被告庄光源在协议约定的付款期限内，未按约定付款，应承担支付赔偿款22000元的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告庄光源应于本判决生效之日起十日内给付原告张康伟赔偿款22000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费300元，由被告庄光源负担。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余招娣
审 判 员 林 颖
人民陪审员 宋阳明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑琳璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申85号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何士香，女，1959年2月19日出生，汉族，农民，住神农架林区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾武根，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住神农架林区。
再审申请人何士香因与被申请人曾武根排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）鄂05民终2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何士香申请再审称，1、（2016）鄂05民终2737号民事判决认定的证据不合法。（1）曾武根提交的“卫星照片”无证明是“卫星照片”的内容、无制作单位、无用途说明，不应认定为证据；（2）曾武根提交的《关于何士香承包耕地与曾武根猪圈座落位置描述说明》无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，不应认定为证据；（3）曾武根提交的证人李某、吴某的证言，因李某、吴某未出庭佐证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，不应认定为证据；（4）因朱善吉为城镇户口不是何士香承包耕地共有人，在没有获得何士香授权情况下，朱善吉与曾武根订立的《关于朱善吉与曾武根因界限纠纷调解协议》不能约束何士香。2、（2016）鄂05民终2737号民事判决无法律依据，否定何士香依据农村土地承包合同取得的猪圈土地承包经营权。何士香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。
曾武根提交意见称，（2016）鄂05民终2737号民事判决正确，应维持。
本院经审查认为，（2016）鄂05民终2737号民事判决认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。综上，何士香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定。
本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何士香的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一七年九月十二日
书记员 冀琦芳
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执12号
申请执行人：高艳，女，1986年1月8日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区，现租住于神农架林区。
被执行人：樊术超（曾用名樊述超），男，1944年12月4日出生，汉族，房县人，居民，现住神农架林区。
本院在执行高艳与樊术超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人樊术超暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天赋
审判员 冯 涛
审判员 高 莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖 彬
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9021执12号申请执行人：高艳，女，1986年1月8日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区，现租住于神农架林区。被执行人：樊术超（曾用名樊述超），男，1944年12月4日出生，汉族，房县人，居民，现住神农架林区。本院在执行高艳与樊术超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人樊术超暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天赋审判员  冯 涛审判员  高 莉二〇一七年四月二十八日书记员  肖 彬
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0127刑初11号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月3日14时许，被告人郭某某伙同郭某某1（另案处理）、冯某某（另案处理）、吴某某（另案处理）在云南省嵩明县小街镇昆曲高速公路与小小公路桥洞附近与尾某某对蔬菜尾款进行结算。被告人郭某某使用工具，郭某某1、冯某某、吴某某使用言语对尾某某进行威胁，将尾某某从其驾驶的号牌为云AF6B**面包车上拖下来并实施殴打，后被告人郭某某抢走尾某某现金人民币10000元（包含尾某某应支付给郭某某的菜款3700元）。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物价值人民币6300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
被告人郭某某对公诉机关指控事实及罪名无异议，辩称：其未使用刀具，实施犯罪事先无预谋，起因是追讨菜款，其法律意识淡薄导致犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月3日14时许，被告人郭某某伙同郭某某1、冯某某、吴某某（三人均作不起诉处理）在云南省嵩明县小街镇昆曲高速公路与小小公路桥洞附近与尾某某对蔬菜尾款进行结算。在此过程中，被告人郭某某使用工具，郭某某1、冯某某、吴某某使用言语对尾某某进行威胁，将尾某某从其驾驶的号牌为云AF6B**的面包车上拖下来并实施殴打，后被告人郭某某抢走尾某某现金人民币10000元（包含尾某某应支付给郭某某的菜款3700元）。
2016年3月7日，被告人郭某某家属向受害人尾某某退赔了人民币6000元，尾某某对郭某某的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。
上述事实，有被告人郭某某及同案犯郭某某1、冯某某、吴某某供述，受害人尾某某陈述，证人邓某某、尾某某1、黄某某等人证言，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物价值人民币6300元，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某认罪态度好，有悔罪表现，其家属积极退赔，取得被害人谅解，本院在量刑时对其从轻处罚。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年7月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 角丽媛
人民陪审员 李 源
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 宇
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2017）吉01刑更3746号
罪犯郑荣禄，男，1996年4月22日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2016年8月22日作出（2016）吉0104刑初763号刑事判决，认定被告人郑荣禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，责令被告人郑荣禄退赔被害人王欣人民币4785元，退赔被害人崔晶、孙仪人民币5400元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯郑荣禄端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省长春北郊监狱申请撤回对罪犯郑荣禄的减刑申请。
本院认为，该犯刑期已满，自然释放，执行机关撤回呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯郑荣禄的减刑建议书退回执行机关吉林省长春北郊监狱。
二〇一七年十一月十五日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3610号
罪犯常青，男，1962年6月11日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年6月30日作出（2015）船刑初字第111号刑事判决，认定被告人常青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯常青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2013年6月14日因盗窃被行政拘留十天。原判认定，董晓波、常青、史成明等人于2014年10月4日9时许，在吉林市船营区独立路建设银行柜员机服务部门外，趁陶某国从后备箱卸葱不备之机，将放在副驾驶位置的男士挎包盗走，内有现金3万余元及身份证、驾驶证、工作证等物品。案发后，史成明家属返赃1万元。判令追缴董晓波、常青各违法所得0.7万元返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币280.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯常青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常青减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 �娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18207号
原告：重庆彦霖楼宇自动化工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路25号17-1，统一社会信用代码9150010635562092XA。
法定代表人：任彦霖，总经理。
委托代理人：罗仁栋、谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：重庆中富泰建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区红狮大道1号附16-2#，统一社会信用代码915001073051069064。
法定代表人：封美胜。
本院在审理原告重庆彦霖楼宇自动化工程有限公司诉被告重庆中富泰建筑安装工程有限公司建设工程分包纠纷一案中，原告重庆彦霖楼宇自动化工程有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆彦霖楼宇自动化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦霖楼宇自动化工程有限公司撤回起诉。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保29号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张邦业，刘平姐财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保33号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保29号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初字第1669号
原告：张丰，男，1988年10月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：梁旭光、邹德华，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：廖凯，男，1988年9月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：魏芸璐，女，1989年1月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告张丰（以下简称原告）与被告廖凯、魏芸璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长与人民陪审员陈桂荣、杨海波依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹德华到庭参加诉讼，被告廖凯、魏芸璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告122万元，并按年利率6%标准向原告支付逾期还款之日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。2、判令第二被告对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。3、判令两被告共同承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告廖凯和第二被告系夫妻关系，两人于2013年至2014年多次向原告借款。在此期间被告廖凯4次以书面方式向原告确认了部分借款数额。其中2013年2月28日借款10万元，2013年9月18日确认借款9万元，2014年4月7日认定借款10万元，2014年6月28日书面表述借款金额为93万元。对于被告的借款原告已经全部支付给了被告。到了还款期限经原告多次讨要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告廖凯、魏芸璐未到庭无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告与被告廖凯是朋友关系。两被告原系夫妻关系，双方于2013年1月4日结婚，2015年1月7日离婚。被告廖凯在2013年至2014年期间多次向原告借款。原告通过网银转账的方式将借款转至被告廖凯的账户。被告廖凯向原告出具借条四份，分别为2013年2月28日，借款10万元（实际转账96000元）约定2013年5月28日前还清。2013年9月18日借款9万元，2014年4月7日借款10万元，约定2014年7月7日还清。2014年6月28日借款93万元，约定2014年7月28日还清。以上借条均未书面约定利息。到期后，原告向两被告催讨未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告廖凯之间的债权债务关系成立，被告廖凯应依约履行自己的义务。对于原告请求判令被告廖凯原告122万元，本院对于有事实和法律依据的121.6万元予以支持.原告还要求按年利率6%标准向支付逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，亦有事实和法律依据，本院予以支持。因以上债权债务关系发生在婚姻关系存续期间，故对于原告请求判令被告魏芸璐承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告廖凯于本判决生效之日起三日内向原告张丰偿还借款1216000元。
二、被告廖凯向原告张丰支付利息（分别以96000元、100000元，930000元、90000元为基数，按年利率6%为标准，分别从2013年5月28日、2014年7月7日、2014年7月28、2016年3月14日计算至本判决确认给付之日止）。
三、被告魏芸璐对以上第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告张丰的其它诉讼请求。
本案诉讼费15780元，由被告廖凯、魏芸璐承担（该款原告已垫付，两被告随判决款项一并给付原告）。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李德胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初1669号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告张丰与被告廖凯、魏芸璐
院长庭长主审人发
陈曲
2016.12．105
校对人（即主审人）：校对人（即主审人）：
拟印份数：15份
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初62号
原告：雷国亮，男，1956年12月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：邝华平，男，1961年2月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告雷国亮与被告邝华平合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。雷国亮于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷国亮申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷国亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由雷国亮负担。
审判员 邓洪超
二〇一八年三月二十九日
书记员 王亚云
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执119号
申请执行人：闫会明，男，1983年4月6日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：贾小明，男，1970年10月10日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行申请执行人闫会明与被执行人贾小明借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0637民初84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖卫强
二〇一八年八月二十九日
书记员 魏景涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3169号
原告：龙毅。
被告：郑斌。
原告龙毅与被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙毅到庭参加诉讼。被告郑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付利息24000元（从2015年12月13日计至2016年12月12日，按月利率2%计付）。
事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年6月13曰向原告借款本金100000元，被告承诺：向原告借款100000元，月利息按2.5％计算，如逾期还款引起诉讼的诉讼费、律师费均由被告承担。当日，被告向原告出具借条，原告也在当日通过银行向被告转款100000元。至2015年12月13日前，被告每月还能按时给付利息，但从2015年l2月13日起被告从未给付利息，原告曾多次找被告，要求被告及时还清借款本金及利息，但被告一直以各种借口为由拒不还钱。因此，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元以及利息20000元，利息从2015年12月13日起按月息2%计至一审判决时，并判令本案诉讼费由被告承担。原告起诉后，被告于2016年12月12日向原告归还了借款本金100000元，故原告要求变更诉请，请求法院依法判令被告支付借款利息24000元（利息计算：从2015年12月13日起按月息2%计至2016年12月12日止）。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑斌于2015年6月13曰向原告借款人民币100000元，原告以转账方式将借款转入被告指定账户后，被告向原告出具了借条，双方在借条明确借款利息为月息2.5％，如逾期还款引起诉讼的诉讼费、律师费均由被告承担。此后，被告均能按时支付利息至2015年12月13日前，被告从2015年l2月13日起开始违约，未向原告支付利息，原告多次要求被告履行还款付息义务，但被告一直以各种借口为由拒不还钱。原告为此诉至本院。现原告称其起诉后，被告于2016年12月12日向原告归还了借款100000元，故原告要求变更诉请，即变更为要求被告支付借款利息24000元。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。原告向本院提交的证据已充分证实了原、被告之间存在借贷事实。因此，被告未能按时履行还款付息义务的行为已构成违约，应向原告承担还款付息的违约责任。现原告在开庭时称被告已在其起诉后归还了借款本金100000元，尚欠利息24000元，故原告要求被告支付尚欠利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郑斌向原告龙毅支付利息24000元（利息计算：以本金100000元为基数，从2015年12月13日起按月息2%计至2016年12月12日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效（利息计算：之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告郑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦柳文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 银 琳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字1635号
原告陈德伟，男，汉族。
委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
被告刘成，男，汉族。
被告冯于富，男，汉族。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。
被告杨春洪，男，汉族。
原告陈德伟与被告刘成、冯于富、杨春洪财产损害赔偿纠纷一案。本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈建伯、被告刘成、冯于富及其委托代理人董德、被告杨春洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，三被告在攀枝花市仁和区仁和镇棉沙湾迤萨拉大道1058号被告杨春洪的住宅处合作建房。开工后被告说将建房合同打印至今没有拿出来。施工过程中，被告不按约定支付工人生活费。当砌砖至四楼时，被告声称人工费付超了，既不支付人工费，也不与原告结算，并将原告强行赶出工地，扣押原告在工地上的施工机械设备。现原告要求三被告支付设备材料费28522.4元，逾期利息25584.59元，共计54107元；诉讼费由被告承担。
被告冯于富辩称：否认原告主张的事实，不存在扣押原告财物的事实，故与原告不存在争议，依法应当驳回原告诉讼请求。
被刘成辩称：不存在扣押原告设备和材料这个事实，原告没有什么东西，大部分是我在其他人弄来的。
被杨春洪辩称：设备材料在修房子的人那里，我没有扣原告的东西。
经审理查明：2001年初，三被告在攀枝花市仁和区仁和镇棉沙湾迤萨拉大道1058号被告杨春洪住宅处合作建房，由原告包工施工。2001年8月，原告砌砖至第四层楼时，三被告称人工费付超了，并拒绝原告继续施工，扣押原告在工地上的施工设备、模板等材料。原告多次找被告要求结算人工费、解决被扣押的物品问题无果。现原告要求三被告支付设备材料费28522.4元，逾期利息25584.59元，共计54107元；诉讼费由被告承担。
以上事实，有双方当事人的陈述、施工建房合同、请求“决算支付工程款和归还建筑使用工具用具模板、架料等设备”的函、照片为证。
本院认为：我国《物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据该规定，被告扣押原告的施工设备及其他材料应该承担相应的民事责任。《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽扣押了原告的施工设备及其他材料，但原告就被告扣押的这些施工设备和其他材料数量、价值没有向本院提交证据证实，故原告要求三被告支付设备材料费28522.4元和逾期利息25584.59元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告陈德伟的诉讼请求。
本案案件受理费1153元减半收取577元，由原告陈德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘炳东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘玉会
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更55号
罪犯申海龙，男，1980年11月4日出生于新疆玛纳斯县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2008年4月11日作出了（2008）奎刑初字第31号刑事判决，以被告人申海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。2010年3月25日经本院减刑一年。2011年9月26日经本院减刑一年二个月。2014年5月9日经本院减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯申海龙在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯申海龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申海龙在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申海龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2016年1月27日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1030号
申请执行人王姗姗
被执行人廖倩
本院在申请执行人王姗姗与被执行人廖倩劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为2400元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1030号申请执行人王姗姗被执行人廖倩本院在申请执行人王姗姗与被执行人廖倩劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为2400元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十五日书记员  吴 简
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1376号
申请人张金敏，男，1964年9月16日生，汉族，住新余市。
被申请人喻文，男，1966年8月5日生，汉族，住新余市。
被申请人习云，女，1968年12月24日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人张金敏与被申请人喻文、习云申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人张金敏于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人喻文、习云在银行或其他机构款项110000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于仙来东大道501房屋（房产证号：余房权证Ｂ1区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于仙来东大道501房屋（房产证号：余房权证Ｂ1区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人喻文、习云在银行或其他机构款项110000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖 雄
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第549、550、551、552、553、581号
申请执行人刘加付。
申请执行人李泽元。
申请执行人李洁。
申请执行人刘正才。
申请执行人贾茂惠。
申请执行人胡攀亮。
申请执行人王继成。
被执行人阮昌和。
本院依据已经发生法律效力的云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2014）禄民初字第391、392、393、394、395、396号民事调解书，立案执行被执行人阮昌和运输合同纠纷六案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮昌和之妻黎小兰（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）银行存款300000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年十二月八日
书记员 任佳杰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保32号
申请人焦明魁，男，1982年4月15日生，汉族，住青岛市。
被申请人张艳龙，男，1980年2月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
申请人焦明魁与被申请人张艳龙诉前保全一案，申请人焦明魁于2016年11月14日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人张艳龙银行存款人民币50万元或查封其同等价值的财产，申请人焦明魁自愿以其名下所有的位于青岛市市北区黄台路X号X号楼X单元XXX户房产提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定，为保证担保财产的有效性，应同时查封申请人提供的担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张艳龙银行存款人民币50万元或查封其同等价值的财产。
二、查封焦明魁名下位于青岛市市北区黄台路X号X号楼X单元XXX户房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 梅
审判员 张海连
审判员 荣文浩
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 莹
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执22号
申请执行人缪妙春，男，1953年4月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨建雄，男，1968年9月26日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行缪妙春与杨建雄承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨建雄偿还申请执行人缪妙春承揽报酬及利息79000元，并支付案件受理费888元，执行费1085元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第801号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 陈小康
审判员 詹金华
二〇一六年六月二十九日
书记员 林玉芳
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执31号
申请人蒙占宽，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
被执行人李灵果（又名李林果），男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
申请执行人蒙占宽与被执行人李灵果民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2017）内0223民初660号民事判决书已向被执行人公告送达（2018）内0223执31号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，除被执行人的银行账户已经冻结，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 青 山
执行员 魏 聪
执行员 倪彦斌
二〇一八年七月六日
书记员 付 钰
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。