wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终18号
上诉人（原审被告）：刘松林，男，1972年3月24日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：孙忠浩，男，1980年3月17日出生，汉族，住沅江市草尾镇。
被上诉人（原审原告）：曹伟龙，男，1983年11月12日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇。
被上诉人（原审原告）：王亮宇，男，1975年11月3日出生，汉族，住南县八百弓乡。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：梁建光，男，1972年1月1日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审被告：梁文武，男，1982年10月5日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇。
上诉人刘松林因与被上诉人孙忠浩、曹伟龙、王亮宇及原审被告梁建光、梁文武民间借贷纠纷一案，不服沅江市人民法院（2017）湘0981民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案二审审理过程中，孙忠浩、曹伟龙、王亮宇于2018年3月7日向本院申请撤回对梁建光、刘松林、梁文武的起诉，梁建光、刘松林、梁文武对此均无异议。
本院认为，一审原告孙忠浩、曹伟龙、王亮宇在本案审理期间提出撤回对一审被告梁建光、刘松林、梁文武起诉的请求，已经梁建光、刘松林、梁文武同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许孙忠浩、曹伟龙、王亮宇撤回对梁建光、刘松林、梁文武的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖红辉
审 判 员 曾艳红
审 判 员 周佑明
二〇一八年三月七日
法官助理 薛笑梅
书 记 员 鲁婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01309号
申请执行人：汪某，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：冯某，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人汪某与被执行人冯某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00152号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。冯某履行了上述部分义务，汪某已受偿债权2万元，未受偿债权6万元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，依法调查冯某的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问汪某，其亦无法提供冯某有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现冯某有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00324号
上诉人（原审被告）黄立强，男，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人关桂文，女，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
委托代理人金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张杰，女，汉族，教师，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈宝文，男，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人景树宝，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人黄立强、张杰因合伙纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄立强的委托代理人关桂华，上诉人黄立强、张杰共同委托代理人金鹏，被上诉人陈宝文及其委托代理人景树宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝文一审诉称：二被告系夫妻关系。二被告与原告合伙购买挖掘机经营土方工程。2013年7月24日，二被告与原告协商，合伙购买的两台挖掘机归被告所有，合伙经营期间的债权债务归二被告，由二被告给付原告人民币450000元。被告黄立强为原告出具了欠条，并于当日给付原告10000元。当时约定余款440000元于2013年11月末还款。但还款期限过后，原告多次找二被告要款未果。故原告起诉到法院，要求被告偿还欠款并按银行贷款利率给付逾期付款利息。
二被告一审未答辩。
一审法院审理查明：二被告原系夫妻关系。2009年，原告与二被告合伙购买一台大禹300型挖掘机进行合伙经营土方工程，2012年又合伙购买一台加藤1430型挖掘机继续进行合伙经营。具体的经营由黄立强管理。2013年7月24日，经原、被告双方协商核算，达成协议：将大禹300型挖掘机一台、加藤1430型挖掘机一台归黄立强所有，合伙经营期间的债权债务归黄立强，两台挖掘机的债务与原告陈宝文无关。由被告方给付原告人民币450000元。当日由被告黄立强为原告出具了450000元欠条一张，约定还款期限为2013年11月末。当日给付原告陈宝文人民币10000元，尚欠440000元。还款期限过后，原告多次找二被告要款未果。故原告起诉到法院，要求二被告偿还欠款并按银行贷款利率给付逾期付款利息。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄立强、张杰经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人陈述及提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原告与二被告合伙购买挖掘机进行合伙经营土方工程。具体的经营由黄立强管理，往来账目由张杰管理。2013年7月24日，经原、被告双方协商核算，达成协议：将两台挖掘机归被告方所有，合伙经营期间的债权债务归被告方。由被告方给付原告合伙经营期间财产分割款人民币450000元。当日给付原告人民币10000元，尚欠原告440000元的事实清楚，是双方真实意思表示，被告黄立强、张杰应按协议履行。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，据此判决，由被告黄立强、张杰于本判决生效后10日内偿还原告陈宝文欠款人民币440000元，并从2013年12月1日开始，至�判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基本利率给付以上借款的利息。二被告承担连带责任。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（已减半收取，未预交），由被告黄立强、张杰承担。
上诉人黄立强、张杰的上诉请求及理由是：要求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。理由是：上诉人张杰未参与合伙经营，不应承担连带责任；上诉人黄立强与被上诉人陈宝文签订分车协议时，双方未经过认真核算，故分车协议内容显失公平，存在重大误解，不能作为证据使用。
被上诉人陈宝文二审答辩认为：原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人黄立强与被上诉人合伙经营期间黄立强与张杰系夫妻关系，在黄�强与陈宝文签订分车协议时，黄立强与张杰并未解除婚姻关系，故不能否认张杰未参加合伙经营；上诉人称双方未经核算就签订了分车协议，如果未经过核算，就不能签订分车协议，上诉人也不能为被上诉人出具欠据。
本案争议的焦点：上诉人张杰是否为本案适格主体，二上诉人是否应当偿还被上诉人欠款44万元及利息。
围绕本案争议的焦点问题，二上诉人提供如下证据。
1、上诉人黄立强与被上诉人合伙经营期间的所有原始票据。以此证明上诉人并不欠被上诉人款项，也说明签订分车协议时并未核算，签订协议时，上诉人有重大误解。
被上诉人认为该证据不是新证据，故不予质证。
2、申请证人卞明昌出庭作证。证明上诉人与被上诉人签订分车协议的过程。
二上诉人对证人证言质证认为，证人对签订分车协议的过程十分清楚，也证明了签订协议时双方没有�过仔细核算。
被上诉人对证人证言质证认为，证人所述真实，但是证人本身并不清楚黄立强与陈宝文之间是否进行了详细的算账。另证人一审并未出庭，二审不应视为新证据。
围绕本案争议的焦点问题，被上诉人陈宝文在原审中提供了分车协议与欠条原件各一份。以此证明上诉人与被上诉人解除合伙后，债务及经营的车辆归上诉人黄立强所有，由上诉人支付被上诉人45万元，签订协议时给付1万元，尚欠44万元。
二上诉人质证认为两份证据中的签字均是黄立强所签，但是黄立强对内容有重大误解，双方未经过认真核算，故该协议显失公平，不能作为定案依据。
一审判决认定事实属实。
本院认为，本案中上诉人黄立强与被上诉人陈宝文合伙购买挖掘机经营土方工程，后双方签订了分车协议，协议约定将两台挖掘机及一切债务归于上诉人黄立强，另2013年7月24日上�人黄立强为被上诉人陈宝文出具欠条一张，由上诉人支付给被上诉人45万元，当日给付1万元，尚欠44万元，还款日期为2013年11月末。上诉人黄立强认可分车协议以及欠条的签名为其所签，故可以认定该两份证据真是有效，上诉人应当按照协议及欠条的约定履行还款义务。上诉人张杰提出其未参与经营，不应承担连带责任的主张，因该笔债务发生于二上诉人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由二上诉人共同承担。故对上诉人张杰的这一主张不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3950元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
代理审判员 孙继晨
代理审判员 王 丹
二〇一四年九�十二日
书 记 员 刘 苏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1432号
申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，住所地江苏省丹阳市珥陵镇商贸北路。
被执行人李军。
被执行人王璐。
申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被执行人李军、王璐保证合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）丹民初字第2048号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告李军、王璐应于2015年1月底前归还原告担保款本金人民币300000元并偿付利息（自2013年10月18起算至2015年1月31日，按照月利率1.5%计算）以及律师代理费12000元；二、原、被告双方就本案无其他争议。；案件受理费6734元，减半收取3367元，由两被告负担因。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李军、王璐的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人李军名下所有的车辆及房产暂时无法变现且不具备处置条件，无银行存款。被执行人王璐名下无银行存款、车辆及房产信息。2015年7月15日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2048号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年七月十六日
书记员 靳玲仙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0167号
原告朱炳全。系昆山市周市泉润模具厂个体业主。
被告昆山品泰来精密模具工业有限公司，组织机构代码57032126-0，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路233号4幢。
原告朱炳全与被告昆山品泰来精密模具工业有限公司（以下简称品泰来公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案后，依法由代理审判员王丹妮独任审判，因被告品泰来公司下落不明，本院依法组成合议庭，由审判员李军担任审判长，于2014年11月24日公开开庭审理了本案，原告朱炳全到庭参加诉讼，被告品泰来公司经本院公告送达应诉材料及传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：自2013年9月24日始原告与被告发生加工业务，至2014年4月21日被告共结欠原告加工费79634.45元。经多次催要，被告不予支付。故起诉要求判令被告支付加工费79634.45元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1．号码为00922667、00939626、00936148、02185395、02452381、02555023的六份增值税发票及发票签收单复印件，证实原告根据业务金额向被告品泰来公司开具发票，并由被告方签收。
2．税务事项证明，证实上述发票已由税务机关认证。
3．对账单，证实品泰来公司确认结欠原告价款79634.45元。
被告品泰来公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月始，昆山市周市泉润模具厂与被告品泰来公司间发生加业业务，由被告品泰来公司委托昆山市周市泉润模具厂进行零件加工。截止2014年4月21日止，经双方对账，被告品泰来公司确认结欠昆山市周市泉润模具厂加工价款79634.45元。
上述事实，有原告提供的增值税专用发票复印件、发票签收单复印件、税务事项证明、对账单及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告间发生加工业务，经双方对账确认，被告结欠原告加工价款79634.45元。被告拖延不付引起本案纠纷。故对原告要求被告支付加工价款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山品泰来精密模具工业有限公司支付原告朱炳全加工价款79634.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，公告费690元，合计2482元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
审 判 长 李 军
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张卓颖
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民二初字第181号
原告黄金本。
被告张勇辉。
原告黄金本诉被告张勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄金本到庭参加诉讼，被告张勇辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金本诉称：2012年12月12日，被告张勇辉向原告借款20000元，定于2013年1月12日前还清，还款到期至今日，已经过去3个多月，未见被告还款。故此，原告诉至法院，请求：1、判令被告张勇辉立即偿还借款人民币20000.00元整。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告张勇辉不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2012年12月12日，被告张勇辉向原告借款20000元，定于2013年1月12日前还清。借款时被告张勇辉写下《借据》给原告收执。后经原告多次催收无果而诉至法院。
本院认为，被告张勇辉向原告借款20000元，有其写给原告的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告张勇辉没有按约还款属违约，依法应当承担还款责任。故此，原告主张被告张勇辉立即偿还借款人民币20000.00元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张勇辉在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄金本清偿借款20000元。
如果被告张勇辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 侯宪钢
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 张巨和
二〇一三年八月二十日
书 记 员 欧少红
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第181号
原告黄金本。
被告张勇辉。
原告黄金本诉被告张勇辉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案应转换为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告黄金本诉被告张勇辉民间借贷纠纷一案转为普通程序审理，并由侯宪钢担任主审法官，与审判员彭辉、人民陪审员张巨和共同组成合议庭进行审理。
审判员 侯宪钢
二〇一三年六月五日
书记员 欧少红
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00101号
原告凌超，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
被告胡荣会，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告凌超与被告胡荣会租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员朱浩适用简易程序独任审理本案，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告凌超、被告胡荣会到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请和解三个月。本案现已审理终结。
原告凌超诉称，被告与王冬生系夫妻关系。2013年8月25日，原告与王冬生签订移动架租赁合同，由王冬生向原告租赁8套脚手架，双方约定每日租金为16元，王冬生称大约使用20天左右，双方便未明确租赁期限。之后王冬生称还需要继续租赁，待租赁结束后结算。直到2014年6月，王冬生电话一直无法接通，原告便诉至法院，后得知王冬生已于2014年6月意外身亡，遂撤回对王冬生的起诉。现起诉王冬生的妻子胡荣会承担夫妻共同债务，要求解除租赁合同，被告代为返还脚手架8套或折价赔偿原告4800元，并由被告胡荣会支付从2013年8月25日至2014年6月15日欠付的租金3700元。
被告胡荣会辩称，所有工程上的事宜均由王冬生处理，被告并不知晓，不应由其支付租金。
经审理查明，2013年8月28日，原告与王冬生签订《移动架租赁合同》，双方约定王冬生向原告租赁脚手架8套，租金为16元／天，王冬生向原告支付押金1100元，双方未明确约定租赁期限。后王冬生一直未支付租金，也未将原告出租的脚手架归还原告。另查明，被告胡荣会与王冬生系夫妻关系，王冬生于2014年6月19日死亡。
原告在诉讼过程中，自愿放弃被告代为返还脚手架8套或折价赔偿原告4800元的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、《移动架租赁合同》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原告凌超将脚手架出租给王冬生使用，王冬生应当按照约定向原告支付租金。原告与王冬生履行合同过程中，王冬生一直未支付租金，王冬生死亡后，被告亦不愿承担该合同义务。对于原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡荣会与王冬生系夫妻，王冬生租赁脚手架系用于其承包工程施工，因此而产生的债务系夫妻一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭所负的债务，属于夫妻共同债务。现王冬生已死亡，应由被告胡荣会对该债务承担连带清偿责任。对被告欠付的租金，原告计算的期限从2013年8月25日起至第一次起诉之日即2014年6月15日止，租金单价为16元／天，共计4720元。另外根据合同约定，王冬生还欠付运送脚手架的运输费80元，以上共计欠付4800元，扣除王冬生支付的押金1100元后，尚欠租金及运输费3700元。原告计算标准符合合同约定，也未违反法律规定，故对于原告要求被告胡荣会支付租金及运输费3700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告凌超与王冬生签订的《移动架租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告胡荣会于本判决生效后十日内向原告支付租金及运输费共计3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡荣会负担（原告已缴纳，被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 朱 浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何孟岭
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行初字第00004号
原告：宿松县趾凤乡南冲村杨河组。
诉讼代表人：贺何宝，该组村民代表。
委托代理人：贺官生，男，农民，住宿松县凉亭镇东路***号。
被告：宿松县人民政府，住所地宿松县人民路。
法定代表人：王华，该县县长。
委托代理人：方春红，该县政府工作人员。
委托代理人：黄广法，宿松县林业局工作人员。
第三人：宿松县趾凤乡南冲村委会。
法定代表人：贺民生，该村村长。
委托代理人：陈新民，该村支部书记。
原告宿松县趾凤乡南冲村杨河组不服宿松县人民政府山林权属行政裁决一案，于2014年3月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月10日向被告宿松县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因宿松县趾凤乡南冲村委会与本案被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人贺何宝、委托代理人贺官生，被告的委托代理人方春红、黄广法，第三人的委托代理人陈新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月第三人召集党员、组长等开会。会议中，村干部拿出《山林权所有证》，称桥头湾、孟家山、樟术牌、梨头尖、黄井崖、方家湾等山场属第三人集体所有，由第三人使用承包。原告不服，向有关部门申请撤销、变更此证件，理由如下：一、争议山场一直归原告集体所有。1951年12月宿松县人民政府颁发给原告各户的《土地房产所有证》，明确了争议山场属原告所有。二、第三人的《山林权所有证》不合法，属骗取行为，应当无效。1、争议山场早在1951年，即由宿松县人民政府颁证给原告组民。2、1982年宿松县人民政府又将争议山场划给第三人所有，并颁发山林权所有证，没有法律依据，导致同一山场宿松县人民政府颁发给两个不同的主体的情况。三、争议山场近几十年来属原告和第三人合办的林场。但原告一直在积极主张撤除林场，由原告决定是否由组集体经营还是分户承包。1958年“大跃进”，原告全部搬迁到大屋组吃“大锅饭”居住生活，原来的田地、山场归第三人统一管理。1960年，因政策变动原告重新回到原处生活。而第三人在返还原告田、地、山场过程中，提出将争议山场办一个林场，林场收入百分之三十归原告，其余归第三人支配的不平等要求，原告只有服从。从1966年以来，原告多次提出撤销林场由原告单独管理的要求，但第三人一直是推诿或避而不谈。原告全体组民享有对争议山场的所有权和承包经营权。第三人强行要求合作办林场，违背了原告的意愿，属违法无效行为，争议山场的林木经营权应归原告所有。安徽省人民政府和宿松县人民政府曲解了《安徽省山林权纠纷调处办法》第八条规定，要求法院依法撤销松政裁决字（2012）1号行政裁决。
被告答辩称：一、原告的起诉已超过法定期限。原告与第三人之间山林权属发生争议，宿松县林业局多次调解未果，答辩人于2012年9月4日作出行政裁决。原告于2012年9月24日向安徽省人民政府提起了行政复议申请，同年12月11日，安徽省人民政府作出了皖行复（2012）95号行政复议决定，对答辩人作出的行政裁决予以维持，并已明确告知原告若不服可在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。至今，原告起诉已远远超过法定的起诉期限。二、答辩人作出的行政裁决合法。1、原告诉称的争议山场地名为“桥头湾”、“孟家山”（包括樟术牌、梨头尖、黄井崖、方家湾五小块），面积共610亩，位于宿松县趾凤乡南冲村。上个世纪五十年代土改时期，答辩人将“桥头湾”、“孟家山”两块山场颁证给原告。六十年代四固定期间，趾凤乡南冲村（原趾凤公社南冲大队）按当时的土地调整政策，将该山场划入村集体办林场，由村集体管理至今。林业三定时期，答辩人于1982年3月24日为原趾凤公社南冲大队颁发了山林权所有证，且该山场一直由第三人经营管理。2、裁决程序合法。原告与第三人因山林权属发生争议后，宿松县林业局调查取证并多次组织争议双方进行调解均没有达成一致协议，2012年6月15日，宿松县林业局提出处理意见报答辩人裁决。3、裁决适用法律依据正确。《安徽省山林权纠纷调处办法》第八条规定，确定县内山林权属，以林业“三定”时人民政府核发的山林权所有证为基础，“三定”时未发证的，以六十年代“四固定”时期确定的权属或经营范围为基础，“三定”和“四固定”时期都未确定权属的，可参照农业合作化或土改时的权属确定。该条规定说明，确定山林权属首先以林业“三定”时核发的证件为依据。本案中，虽原告提供了其持有的土改时期的《土地房产证》，但答辩人于林业“三定”时期已将争议山场确权给第三人并颁发了山林权所有证。综上，答辩人作出的裁决符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人答辩称：第三人持有争议山场的山林权证，被告裁决争议山场归第三人正确。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中原告不服被告作出的松政裁决字（2012）1号行政裁决，向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府于2012年12月11日作出皖行复（2012）95号行政复议决定，并在行政复议决定书中明确载明，申请人对决定不服，可以自收到决定书之日起15日内，依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。原告在本院开庭时陈述，其于2013年1月1日收到皖行复（2012）95号行政复议决定书，但因为没有钱且觉得提起诉讼的把握不大，所以没有在收到行政复议决定书之日起15日内提起行政诉讼。本院认为，原告于2013年1月1日收到行政复议决定书，于2014年3月向本院提起行政诉讼，其起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定的法定起诉期限，且无正当理由，故其起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告宿松县趾凤乡南冲村杨河组对宿松县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 尹 镜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘萌乔
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00808号
原告张宝龙。
被告刘洪来。
被告蔡金花。
被告高宝军。
原告张宝龙与被告刘洪来、蔡金花、高宝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告张宝龙、被告高宝军到庭参加诉讼。被告刘洪来、蔡金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝龙诉称，2013年11月12日，被告刘洪来、蔡金花向原告借款10万元，口头约定月利率1.5%，由被告高宝军承担连带保证责任。后经多次催要，被告本息分文未还。现诉请判令被告刘洪来、蔡金花返还原告借款10万元、承担利息2.4万元（自2013年11月12日起至2015年3月11日止，以后按月利率1.5%的标准顺延计算）；被告高宝军承担连带清偿责任；三被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告高宝军辩称，借款10万元是事实，约定的月利率是5%。被告蔡金花说利息已付至2014年6月。担保时口头约定的借款期限仅为一个月，故被告高宝军不承担保证责任。
被告刘洪来、蔡金花未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告刘洪来、蔡金花立据向原告张宝龙借款10万元，原告当即将现金10万元交付。双方口头约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。被告高宝军作为担保人在借据上签名担保。后被告未履行还款付息的义务，经原告索要未果，引起诉讼。
另查明，2013年11月12日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年6%。2015年3月25日，本院依照原告的申请，依法对被告刘洪来、蔡金花、高宝军的财产采取了保全措施。
上述事实，有原、被告陈述，原告张宝龙提供的借条、被告高宝军提供的电信短信影印件两张，本院（2015）淮法民初字第00808号民事裁定书等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张宝龙提供的由被告刘洪来、蔡金花所立的借据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告刘洪来、蔡金花张小平之间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘洪来、蔡金花在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借款合同约定的利息不得高于银行同期同类贷款利率的四倍。原告张宝龙与被告刘洪来、蔡金花约定的月利率1.5%，依照法律规定，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，依法应予保护。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告张宝龙与被告高宝军未约定保证方式，故被告高宝军应承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原、被告对主债务履行期限没有约定，原告在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故被告高宝军依法应对被告刘洪来、蔡金花的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高宝军辩称担保期间仅为一个月，被告蔡金花说利息已付至2014年6月，因未能提供证据证明，原告予以否认，故对其辩解不予采纳。
被告刘洪来、蔡金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪来、蔡金花于本判决生效后十日内共同返还原告张宝龙借款本金10万元，承担利息（按月利率1.5%的标准，自2013年11月13日起计算至实际还款之日止）；
二、被告高宝军成对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告高宝军承担保证责任后，有权向债务人被告刘洪来、蔡金花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，保全费1170元，公告费560元，合计4510元（原告已预交），由被告刘洪来、蔡金花、高宝军共同负担4510元，被告高宝军连带负担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
人民陪审员 叶 波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 艳
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民再初字第35-1号
原审原告刘玉帝。
原审被告黑河华泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙春田，董事长。
原审被告蒋柏林�现羁押于泰来监狱。
原审被告蒋志东，现羁押于泰来监狱。
第三人安妮，女，1983年6月8日出生，汉族，无职业。
原审原告刘玉帝与原审被告黑河华泰房地产开发有限责任公司、蒋柏林、蒋志东、第三人安妮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年5月16日作出（2010）富裕民再字第10号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年8月8日作出（2014）富裕民监字37号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审被告蒋柏林在开发绿色嘉园过程，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，本院于2015年3月3日作出（2014）富裕刑初字第144号刑事判决，判处被告人蒋柏林犯合同诈骗罪。鉴于蒋柏林一房两买，使第三人安妮为购买的该诉争�屋而支付的房款在蒋柏林的犯罪数额内，且蒋柏林已构成刑事犯罪，而追赃系刑事诉讼中的法定程序，故第三人被骗钱款应通过追赃返还，故本院不予再审。综上，经审判委员会讨论决定，依照最高人法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条和最高人民法院《关于在审理经济经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
1、撤销富裕县人民法院（2015）富裕民监字第37号民事裁定。
2、撤销富裕县人民法院（2015）富裕民再字第35号民事裁定。
3、撤销富裕县人民法院（2010）富裕民再字第10号民事判决。
4、本案不予再审。
审 判 长 胡 志 江
代理审判员 陈 聪
代理审判员 张 红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于�亮
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）利执字第245-2号
申请执行人王跃，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人朱长兴，男，1966年5月出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在在执行（2009）利民一初字第815号民事判决书，王跃与朱长兴合伙纠纷一案中，安徽省亳州市人民检察院向亳州市中级人民法院提起抗诉。2009年12月30日安徽省亳州市中级人民法院以（2010）亳民抗字第0001号民事裁定书裁定：一、本案指令利辛县人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原判决的执行，我院裁定中止执行该案。现我院（2010）利民一再初字第03号民事判决书判决依法撤销本院（2009）利民一初字第815号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第（二）项的规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2009）利民一初字第815号民事判决书的执行。
审 判 长 王保东
审 判 员 马 亮
助理审判员 李 亚
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 孙刘中
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1182号
原告席某某，女，汉族，生于1988年9月16日。
委托代理人杨永超，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，汉族，生于1990年10月15日。
原告席某某因与被告白某某离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人杨永超，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：原、被告系经人介绍认识。2012年12月3日，原、被告领取结婚证。婚后，原、被告生育有儿子白某甲、白某乙。因原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，致婚后感情一直不好，多年来，被告没有工作无经济来源，并多次在原告不知情的情况下，以夫妻名义借债，用于个人花销，并于2016年1月把原告苦心经营多年的店铺转卖他人，被告多年来不履行夫妻之间义务。现请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割，婚生儿子白某甲，由原告抚养，婚生儿子白某乙，由被告抚养，并由被告承担抚养教育费。
被告白某某辩称：原告起诉内容不属实，被告不同意离婚。
原告席某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、席某某身份证、户口簿，证明原、被告身份及其家庭成员情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、孕检证明，证明原告未怀孕的事实；4、原、被告离婚协议书及证人席某甲出庭作证证言，证明原、被告感情不和睦。
被告白某某未向本院提供证据。
对原告席某某提供的证据，被告白某某无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍相识。××××年××月×日，原、被告领取结婚证。2012年10月14日，原、被告生育长子白某甲，2015年4月13日，生育次子白某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，偶因琐事发生矛盾。庭审中，原告称双方感情不和，无法共同生活，坚持要求离婚；被告辩称原告诉讼离婚理由不实，双方夫妻感情尚未破裂，为了家庭的和睦，坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后相识后，自愿成就婚姻，且婚后生育了两个子女，显示出双方具有一定的婚姻基础。近年来，原、被告虽在家庭琐事上未能妥善处理好而发生矛盾，但双方应心平气和地沟通和交谈，多进行感情交流，并非不可化解，双方重归于好，重建美满家庭，仍有和好的可能。尽管在本案中，原、被告签订有离婚协议，但该离婚协议是附条件的协议，其所附的条件就是以协议的方式解决离婚问题。现双方未到民政部门办理协议离婚手续，而是起诉离婚，因此该离婚协议的条件未成就，协议并未生效对双方均不产生法律约束力，故不能作为本院判决离婚的依据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告席某某与被告白某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告席某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年四月十四日
书记员 ： 李 丹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2668-2号
原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告张洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）甬奉民三初字第412号民事判决书已经发生法律效力。权利人温州市宏腾物业管理服务有限公司于2015年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张洪涛名下的银行账户已被我院依法冻结，其名下的房产因涉案标的较小，故不予查封，无其他财产可供执行。申请执行人温州市宏腾物业管理服务有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月11日，被执行人张洪涛应归还给申请执行人温州市宏腾物业管理服务有限公司物业服务费1310元及维修基金436元，并承担案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2668号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2668-2号原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告张洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）甬奉民三初字第412号民事判决书已经发生法律效力。权利人温州市宏腾物业管理服务有限公司于2015年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张洪涛名下的银行账户已被我院依法冻结，其名下的房产因涉案标的较小，故不予查封，无其他财产可供执行。申请执行人温州市宏腾物业管理服务有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月11日，被执行人张洪涛应归还给申请执行人温州市宏腾物业管理服务有限公司物业服务费1310元及维修基金436元，并承担案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2668号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十一日书记员  周梅舟
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第135号
原告田某某，男，1943年7月10日出生。
委托代理人王波，黑龙江西林律师事务所律师。
被告洪某某，女，1956年12月25日出生。
被告李某某，男，1984年1月8日出生。
委托代理人洪某某（李某某母亲），女，1956年12月25日出生。
原告田某某诉被告洪某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告及委托代理人、被告洪某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，二被告将位于西林区新兴街新林委楼房一户以85000.00元的价格卖给原告，原告支付了85000.00元房款，但二被告未交付原告楼房，也未归还楼房款。经多次催要未果，特向法院起诉。要求二被告返还购房款或将楼房交付给原告。承担本案诉讼费用。
被告洪某某辩称，2014年4、5月份，原告来我家让我腾房时我才知道卖房一事，之前我根本不知晓此事。致于原告和第二被告之间买卖房屋一事我一概不知。之前我已将此楼房办抵押贷款，现仍在抵押贷款中，按月还贷。此楼房价值16-17万元，我不可能以8.5万元的价格出卖给原告。
在本院开庭审理时，原告出示以下证据：
1、2011年3月1日签订的楼房买卖协议一份。证明双方达成协议。
被告对此份证据的异议是该协议上“洪某某”的签字和指纹都不是本人所为，签字是李某某所为。
2、2011年8月9日签订的交换协议一份。证明第二被告用车照将楼房产权证换回，并承诺办完贷款后再将房证交还原告。
被告对此份证据的真实性无异议。
3、证人边某某出庭作证。证明当时原、被告签合同时是中间人。买卖协议真实有效。
被告对此证人出庭作证的异议是此前没见过证人。
4、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明楼房买卖协议书的签字是被告洪某某本人所为。
被告对此份证据的异议是不真实，要求重新鉴定。
5、鉴定费票据1800.00元及因鉴定发生的交通费、宿费用300.50元。证明因鉴定产生的费用。
被告对此份证据的质证意见是真实性无异议，但不同意承担。
被告在本院开庭审理时未向本院提交证据。
通过对以上证据的质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下：关于证据4鉴定书，被告虽然不予认可，要求重新鉴定，但称身体多病不能出门。再有患病在身治疗需要一定的费用，重新鉴定在支付费用上也有困难。因此没有重新鉴定。因此，本院对此份证据予以确认。证据1协议书与证据3证人出庭作证相吻合，能够形成证据链条，因此，本院对证据1和3予以确认。被告对证据2、5的真实性无异议，本院予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月1日，原、被告双方签订一份买卖协议。约定被告将位于西林区新兴街新林委面积为71.21平方米的楼房一户以85000.00元的价格卖给原告，原告交付被告85000.00元房款，被告将房屋产权证交付给原告。同时约定交房日期为2012年3月1日。后于2011年8月9日被告李某某用吊车手续换回楼房产权证，办理了抵押贷款。该楼房现仍由被告方偿还贷款中，至今未交付给原告。现原告向本院起诉，要求二被告返还房款85000.00元或将楼房交付给原告。并由被告承担鉴定费、交通费等2100.50元及本案诉讼费。
审理中，被告对黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书不服，要求重新做鉴定。但称身体有病不能出门，再者对重新鉴定的费用也有困难，致使重新鉴定没进行。
本院认为，公民应遵守诚实信用原则。本案原、被告签订的楼房买卖协议是双方真实意思表示。原告交付房款后，被告理应按约如期交付房屋。被告非但不交付房屋和过户登记，而且还将该楼房办理了抵押贷款，导致买卖该楼房协议无法履行。因此对原告要求被告返还购房款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告返还原告楼房款85000.00元；支付原告交通费、宿费300.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925.00元，鉴定费1800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 杜长林
审判员 于 海
审判员 高明月
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄友鹏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第135号
原告商某某，男，1992年4月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告商某甲，男，1981年2月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告张某某，女，1931年10月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
本院在审理原告商某某与被告商某甲、张某某继承纠纷一案中，原告商某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商某某撤诉。
诉讼费减半收取40元由原告商某某承担。
审判员 张建颖
二〇一四年一月十七日
书记员 吴 欣
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00125号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（组织机构代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人张召霞申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 静
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0153号
原告淮安金澄商业运营有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠。
委托代理人刘振国，江苏岸庆律师事务所律师。
被告陈连，男，汉族1982年5月19日生。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）与被告陈连房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振，被告陈连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金澄公司诉称：2011年1月20日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场精品馆经营管理合同》，依据该合同的约定，被告在租赁期内应支付管理费45494元，支付的时间签订合同当日，但至2013年10月28日，被告尚有20747元未支付，原告多次电话联系及上门催告，要求被告支付，但被告拒绝支付。现请求判令：1.被告支付管理费20747元及利息（从2011年9月30日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.被告按合同第十五条第四款约定支付违约金（按每日经营管理费用的二倍从2013年10月28日计算至商铺归还之日；3.被告返还承租商铺。
被告陈连辩称：签订合同前原告的总经理姜宇口头承诺四楼入驻率达到80%才收取租金，现入驻率未达到该约定，合同约定的管理费没有达到付款条件，不同意支付管理费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月20日，原、被告签订《博德五金建材家居广场国际精品馆经营管理合同》，合同约定原告将该精品馆四层62号商铺及经营设施提供给被告使用，面积为135.4㎡；合同第二条第1项约定“本市场暂定开业时间为2011年4月28日（以市场开业为准，经营期做相应提前或顺延）”；第2项约定“合同期限自2011年4月28日起到2013年4月27日止”；第3项约定“本合同履行期满，双方均有意续签合同的，应在本合同期满一个月前重新签订新的经营管理合同，乙方（陈连，下同）未在规定期内续签的，本合同到期自行终止，甲方（金澄管理公司，下同）有权将此物业另行处置”；合同第三条约定“1.市场经营管理费为28元／㎡／月；2.为体现市场培育原则，甲方免收乙方本合同期内第二年的市场经营管理费；……4.乙方在合同期限内应缴费用为45494元，于本合同签订时一次性付清”；合同第十五条第4款约定“如乙方不能在合同终止或解除后3日内将商铺及时归还甲方的，则从合同终止或解除之日的次日起至商铺归还日止，向甲方支付相当于原日均市场经营管理费用2倍的违约金”。
合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用，被告向原告交纳管理费22747元、经营保证金10000元。被告向原告书面申请剩余管理费于2011年9月30日付清。原告以该日期作为主张逾期付款利息的依据。庭审中，被告主张合同约定违约金过高，请求法院予以调整。
另查明，博德五金精品馆实际开业时间为2011年10月29日。
以上事实，有原、被告当庭陈述、经营管理合同、商户申请书、收款收据、装修协议等证据载卷证实。
本院认为：双方签订的经营管理合同是真实意思表示且不违反法律规定，应受法律保护。当事人均应依约履行各自义务。被告辩称原告承诺商铺入驻率达到80%才开始收取租金，但未提供充分证据，本院不予采信。本案中，市场正式开业时间为2011年10月29日，根据合同约定，合同期限应顺延为2011年10月29日至2013年10月28日。被告在合同期限内尚欠管理费20747元，应当予以支付。剩余款项定于2011年9月30日前付清，被告未按时付款，应承担相应的逾期付款利息。
合同期满后，被告应将承租商铺返还给原告，被告在未与原告续签协议且未付清合同期内管理费的情况下拒绝交还房屋的行为构成违约。合同约定每日的违约金为日管理费用的2倍，被告辩称该约定过高，请求法院予以调整。本院认定以合同中日管理费用为标准计算违约金更为适当，将违约金调整为从合同期满按每月3791元（28元／平方米／月×135.4平方米）计算至被告返还商铺之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告陈连于本判决生效之日起三十日内返还博德五金建材家居广场国际精品馆四层62号商铺给原告淮安金澄商业运营有限公司；
被告陈连于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安金澄商业运营有限公司经营管理费20747元及利息（从2011年10月1日按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）、违约金（以每月3791元的标准从2013年10月29日计算至实际返还商铺之日）；
驳回原告淮安金澄商业运营有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元，减半收取159元，由原告金澄公司负担29元，由被告陈连负担130元（该款已由原告预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张曦月
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第382号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭栋梁，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤方清，系中国农业银行股份有限公司益阳赫�泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告罗国文。
被告罗洪。
被告蔡如祥。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告罗国文、罗洪、蔡如祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告罗国文、罗洪、蔡如祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗国文于2011年10月21日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金50000元，由被告罗洪、蔡如祥组成联保小组提供连带担保，贷款期限至2012年10月20日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告罗国文偿还贷款本息共计58352.55元（利息、逾期利息计算至2014年6月25日止），由被告罗洪、蔡如祥承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人身份证明书、三被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行记账凭证，拟证明被告罗国文在原告处借款5万元，借期为一年，正常利率为9.184%，逾期利率为11.9392%；
3、借款合同，拟证明原告与被告罗国文之间存在借款合同关系，且被告罗洪、蔡如祥系共同连带担保人；
4、贷款到期通知书，拟证明被告罗国文在原告处贷款已到期；
5、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，拟证明原告曾对被告进行催收。
被告罗国文、罗洪、蔡如祥未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为原告方提供的五组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2011年10月21日与被告罗国文签订最高额担保个人借款合同，借款本金50000元，约定借款利率为9.184%，逾期利率为11.9392%，到期日期为2012年10月20日；被告罗洪、蔡如祥作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后原告多次派人催收，三被告仍未向原告偿还本息，至2014年6月25日止尚欠原告本金50000元及利息、逾期利息8352.55元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告罗国文作为借款人与原告下属的泉交河支行签订的书面借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告罗洪、蔡如祥以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条�第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告罗国文偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金50000元及利息、逾期利息8352.55元（利息、逾期利息算至2014年6月25日止），共计58352.55元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告罗洪、蔡如祥对被告罗国文贷款本息58352.55元的偿还承担连带责任；
三、被告罗洪、蔡如祥在承担保证责任后，有权向被告罗国文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，由被告罗国文、罗洪、蔡如祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个�证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第382号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告罗某。
被告罗某。
被告蔡某。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告罗某、罗某、蔡某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告罗某、罗某、蔡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗某于2011年10月21日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金50000元，由被告罗某、蔡某组成联保小组提供连带担保，贷款期限至2012年10月20日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告罗某偿还贷款本息共计58352.55元（利息、逾期利息计算至2014年6月25日止），由被告罗某、蔡某承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人身份证明书、三被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行记账凭证，拟证明被告罗某在原告处借款5万元，借期为一年，正常利率为9.184%，逾期利率为11.9392%；
3、借款合同，拟证明原告与被告罗某之间存在借款合同关系，且被告罗某、蔡某系共同连带担保人；
4、贷款到期通知书，拟证明被告罗某在原告处贷款已到期；
5、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，拟证明原告曾对被告进行催收。
被告罗某、罗某、蔡某未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为原告方提供的五组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2011年10月21日与被告罗某签订最高额担保个人借款合同，借款本金50000元，约定借款利率为9.184%，逾期利率为11.9392%，到期日期为2012年10月20日；被告罗某、蔡某作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后原告多次派人催收，三被告仍未向原告偿还本息，至2014年6月25日止尚欠原告本金50000元及利息、逾期利息8352.55元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告罗某作为借款人与原告下属的泉交河支行签订的书面借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告罗某、蔡某以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告罗某偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金50000元及利息、逾期利息8352.55元（利息、逾期利息算至2014年6月25日止），共计58352.55元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告罗某、蔡某对被告罗某贷款本息58352.55元的偿还承担连带责任；
三、被告罗某、蔡某在承担保证责任后，有权向被告罗某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，由被告罗某、罗某、蔡某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01829号
原告殷勇，居民。
被告武举，居民。
原告殷勇诉被告武举劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告殷勇到庭参加诉讼，被告武举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷勇诉称：原告曾为被告武举建筑楼房，被告欠原告工资款54590元，由被告出具的条据为凭。后经原告催要被告均拒绝给付，现请求判令：被告给付原告工资款54590元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告武举未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告提供劳务。2013年1月15日，经结算，被告欠原告工资款54590元，由其向原告出具欠据一张。原告向被告索要工资款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、合同、欠据等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行给付原告劳务费的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付劳务费54590元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武举于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷勇工资款54590元及利息（自2015年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告武举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1166元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一五年十二月十七日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02574号
罪犯郭璐，男，1988年7月13日出生于湖北省南漳县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
江苏省昆山市人民法院于2008年11月24日作出（2008）昆刑初字第1190号刑事判决，认定被告人郭璐犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月13日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年5月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭璐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭璐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭璐的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年6月4日起至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00069-1号
申请执行人：寿县人民政府。
法定代表人：从维德。
被执行人：广州市润公商贸有限公司。
法定代表人：沈国松。
被执行人：安徽润公投资咨询有限公司。
法定代表人：沈国松。
本院于2012年12月17日作出（2012）六民二初字第00246号民事裁定，查封了安徽润公投资咨询有限公司所有的位于寿县寿春镇新城区通淝南路的房屋（房产证号寿县00002277、000002278、000002279、000002282、00002283、00002284、00002285、00002286）价值3000万元。现因被执行人安徽润公投资咨询有限公司未履行义务，故申请执行人申请延长对以上财产的查封期限。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人安徽润公投资咨询有限公司所有的位于寿县寿春镇新城区通淝南路的房屋（房产证号寿县00002277、000002278、000002279、000002282、00002283、00002284、00002285、00002286）价值3000万元；
二、查封期限为一年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出的，应当在冻结期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务人后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）六执字第00069-1号 申请执行人：寿县人民政府。 法定代表人：从维德。 被执行人：广州市润公商贸有限公司。 法定代表人：沈国松。 被执行人：安徽润公投资咨询有限公司。 本院在执行寿县人民政府与广州市润公商贸有限公司、安徽润公投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人财产（房地产）已被抵押，且首封法院为广州中院，本院暂无法处理。另申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00246号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王丽华 审 判 员  尹荣捷 代理审判员  徐学文 二〇一五年十一月八日 书 记 员  张 悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北商初字第00023号
原告：李昌权。
委托代理人：汪波，台州市白云法律服务所法律工作者。
被告：徐林辉。
被告：徐世宝。
本院在审理原告李昌权与被告徐林辉、徐世宝民间借贷纠纷一案中，原告李昌权于2015年1月20日向本院提交撤诉申请书，称双方已庭外和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昌权撤回起诉。
案件受理费2668元（已减半），由原告李昌权负担。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年一月二十日
代书 记员 张冰彦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第315号
申请执行人：齐桂霞，女，汉族。
被执行人：潘兵之，男，汉族。
被执行人：新疆双格建筑安装工程有限公司。
本院在执行哈密地区中级人民法院（2013）哈中民二终字第161号民事判决书，即申请执行人齐桂霞与被执行人潘兵之、新疆双格建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金996703.33元、案件受理费27534元、邮寄送达费170元、公告费980元、鉴定费10000元均由被执行人潘兵之、新疆双格建筑安装工程有限公司承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密地区中级人民法院（2013）哈中民二终字第161号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年三月三日
书 记 员 王晓娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01565-1号
原告：滁州市瑞星机械锻造有限公司。
法定代表人：郑子忠，该公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄在余，该公司董事长。
本院在审理原告滁州市瑞星机械锻造有限公司与被告滁州市皖江建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告滁州市瑞星机械锻造有限公司于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市皖江建筑安装有限公司的银行账户存款150万元或查封等额财产，并由诸丽、郑向东提供了担保。
本院认为：原告滁州市瑞星机械锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滁州市皖江建筑安装有限公司银行账户存款150万元或查封等额财产；
二、查封诸丽所有的位于滁州市凤凰四村17幢1004室房屋一套及郑向东所有的位于滁州市长乐小区11幢103室、滁州市湖心路333号（盛世华庭怡园）37幢1单元401室房屋各一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年十二月十日
代理书记员 肖珺杰
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈刑初字第33号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
被告人高某某，1992年11月7日出生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月8日被哈巴河县公安局取保候审至今。
哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈巴河县人民检察院指�，2014年4月28日3时许，被告人高某某酒后无证驾驶秦某某的新H825**号普通二轮摩托车载着秦某某，在哈巴河县人民路西高杆灯路段处由南向西转弯时，与路边路沿石发生碰撞，造成摩托车受损，两人受伤的交通事故。经鉴定，被告人高某某血液中的酒精含量为155mg／100ml，被害人秦某某右下肢损伤程度为轻伤二级。公诉机关指控认为：被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月28日3时许，被告人高某某酒后无证驾驶秦某某的新H825**号普通二轮摩托车载着秦某某，在哈巴河县人民路西高杆灯路段处由南向西转弯时，与路边路沿石发生碰撞，造成摩托车受损，两�受伤的交通事故。经鉴定，被告人高某某血液中的酒精含量为155mg／100ml，被害人秦某某右下肢损伤程度为轻伤二级。经哈巴河县公安局交警大队哈公交认字（2014）第022号道路交通事故认定书认定被告人高某某负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭质证、本院确认的下列证据予以证实：1、书证：户籍证明、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；2、被害人陈述：被害人秦某某的陈述；3、被告人供述与辩解：被告人高某某的供述与辩解；4、鉴定意见：酒精检测报告、人体损伤程度鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。
本院认为，被告人高某某违反交通管�法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，负此次交通事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，哈巴河县人民检察院对被告人高某某指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人高某某刑事责任。被告人高某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李晓捷
二〇一五年六月十九日
书记员 高美强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2386-2号
申请执行人：魏建泉，农民，住所江苏省高淳县。
被执行人：屠红军，农民，住所浙江省慈溪市。
本院在执行魏建泉与屠红军（2013）甬慈浒商初字第1382号民间借贷纠纷一案中，被执行人屠红军名下位于浒山街道金山村综合楼404室的房地产已被我院查封，但该房地产已设定抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。经查，被执行人屠红军名下除上述已设定抵押的房地产外暂无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人屠红军尚欠申请执行人魏建泉借款335000元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费3162.5元，执行费5057元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2386号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年六月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第429号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人喻驰，男，1984年6月12日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市成华区。2006年6月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年1月30日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月20日刑满释放。2014年12月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年12月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人喻驰犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人喻驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日12时许，被告人喻驰在成都市金牛区沙河源古靖路惠诚医疗器械公司门口，趁被害人崔某某不备，将其停放在该处的一辆黑色倍特牌踏板式电动自行车盗走，后被告人喻驰在成都市金牛区沙河源古靖路三升堂医药公司院内破坏电动自行车电源开关时被群众挡获。被告人喻驰如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币1890元。
赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人喻驰的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人喻驰在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查，作案工具液压钳1把、电线钳1把、螺丝刀1把、开锁工具7把、剪刀2把被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人喻驰在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，物证照片，现场照片；被害人崔某某的陈述及辨认笔录；证人陈某某、黄某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人喻驰的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻驰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人喻驰犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人喻驰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人喻驰有盗窃前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻驰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十六日起至二0一五年七月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具液压钳1把、电线钳1把、螺丝刀1把、开锁工具7把、剪刀2把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00302号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县稽康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：郭伟强，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住蒙城县岳坊镇翟湖村郭庄，身份证号：3416221991********。
被执行人：贾金金，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：3412241988********。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人郭伟强、贾金金夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第NY15号社会抚养费征收决定书为由，于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）第NY15号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2014）第NY15号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 胡 娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 宝
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00302号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县稽康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：郭伟强，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住蒙城县岳坊镇翟湖村郭庄，身份证号：3416221991********。被执行人：贾金金，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：3412241988********。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人郭伟强、贾金金夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第NY15号社会抚养费征收决定书为由，于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）第NY15号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2014）第NY15号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  胡 娜二〇一四年十一月十七日书 记 员  李 宝附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第785号
原告周小元，男，1971年6月7日出生，汉族。
原告周方铁，男，1963年7月17日出生，汉族。
委托代理人周顺华，男，1973年1月13日出生，汉族，代理权限为一般代理。
被告湖南隆安粮油有限责任公司，住所地永州市零陵区黄田铺粮站。
法定代表人熊宏平，该公司董事长。
被告熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族。
委托代理人张宗英，男，1972年6月15日出生，汉族，系被告熊宏平表弟，代理权限为特别代理。
原告周小元、周方铁诉被告湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员彭健参加的合议庭，于2014年7月30日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告周小元到庭参加诉讼，被告湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小元、周方铁诉称：2013年9月28日，被告湖南隆安粮油有限责任公司将自己开发的二栋住宅楼（面积约9000平方米）以626元每平方米的单价包工包料给原告修建。双方就各自的权利与义务进行详细约定。原告按约定于当天向被告湖南隆安粮油有限责任公司交纳工程押金款40万元后，被告湖南隆安粮油有限责任公司未能履行合同规定的义务，原告事实没有修建该工程。原、被告双方多次协商，因被告资金链短缺无法履行合同。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法解除原、被告之间的《工程承包合同》；2、被告湖南隆安粮油有限责任公司支付违约金6万元；3、被告湖南隆安粮油有限责任公司返还合同押金40万元并按约定月息2分支付利息（从2013年9月21日计算利息）、利随本清；4、本案诉讼费用由被告湖南隆安粮油有限责任公司承担。
被告湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、收款条，证实原告周方铁交给被告熊宏平承包黄田铺工程押金40万元；证据二、转账凭条，证实原告周小元于2013年9月21日分别向被告熊宏平账户上转账共计22万元；证据三、合同书，证实原、被告双方于2013年9月21日签订了工程承包合同。
上述证据，因被告湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2013年9月21日，原告周小元、周方铁与被告湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平签订工程承包合同书，由被告湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平将自己开发的位于永州市零陵区黄田铺镇原粮站院内二栋住宅楼（面积约9000平方米）以626元每平方米的单价包工包料给原告修建，合同约定原告在签订该协议时应向被告交纳工程合同保证金40万元，一方违约，赔偿对方违约金6万元，并承担法律责任和因违约给对方组成的经济损失，合同还对双方的其他权利与义务进行约定。原告按约定于2013年9月21日向被告湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平交纳工程押金款22万元，2013年9月28日，被告湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平向原告周方铁出具收条，注明收到工程押金40万元。被告后因资金链断裂没有履行合同规定的义务，原告事实没有修建该工程。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原、被告签订《工程承包合同》后，该合同事实并没有履行，被告现资金链断裂无法履行合同，应当向原告返还工程押金40万元。自合同签订至现今，已近一年时间，被告应赔偿原告损失6万元。原告起诉要求解除原、被告之间的《工程承包合同》、支付违约金6万元、返还合同押金40万元的诉讼请求，本院予以支持。因合同并没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周小元、周芳铁与被告湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平于2013年9月21日签订的《工程承包合同》；
二、被告湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平于本判决生效之日起五日内返还原告周小元、周芳铁工程押金40万元及赔偿损失6万元；
三、驳回原告周小元、周芳铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由被告湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一四年七月三十日
代理书记员 尹 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执895号
张辉玉、永兴县亚奇皮具加工厂:
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹素兰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵市法民一终字第226号
上诉人（原审被告）遵义市玖玖食品有限责任公司。
法定代表人钟方才，该公司经理。
被上诉人（原审原告）遵义东润房地产开发有限公司。
法定代表人熊荣华，该公司董事长。
委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
上诉人遵义市玖玖食品有限责任公司（以下简称玖玖食品公司）因与被上诉人遵义东润房地产开发有限公司（以下简称东润房开公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民南初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，东润房开公司于2012年取得合法手续，在遵义市红花岗区新店子南关镇护城村处开发“帝豪经济适用房小区”。该小区与玖玖食品公司生猪屠宰场相邻，生猪屠宰场在屠宰生猪时产生的废水等长期通过相邻处的消坑排放，该消坑洞位于玖玖食品公司生猪屠宰场西北角、遵义帝豪经济适用房小区中部南段。2011年10月27日，东润房开公司出具说明：“遵义市玖玖食品有限责任公司屠宰场与遵义东润房地产开发有限公司新店子帝豪经济适用住房小区二区项目地块交界处地下溶洞洞口处（有坑）归遵义市玖玖食品有限责任公司所有。”后东润房开公司因此处存在安全隐患欲对该消坑上方进行盖板，而玖玖食品公司顾虑消坑堵塞后无法清理，不准其盖板。为此，东润房开公司向一审法院提起诉讼，请求依法判决玖玖食品公司立即停止对东润房开公司土地使用权范围内消坑盖板施工行为的侵害、影响。诉讼期间，因玖玖食品公司不认可争议消坑在东润房开公司取得土地使用权范围内，东润房开公司申请对消坑洞地块所处位置进行测绘，贵州省地质矿产勘查开发局一O六地质大队接受一审法院委托后，于2012年11月作出遵义帝豪小区经济适用住房二区土地权属确认报告，报告结论为存在权属纠纷的地块面积为146.55平方米，其中104.15平方米靠北面属于遵义帝豪经济适用房二区（土地使用权人：遵义东润房地产开发有限公司，地号是2011-001，使用权类型：划拨，证号为遵市国用（2012）第35号），余下42.4平方米的权属不定。东润房开公司支付贵州省地质矿产勘查开发局一O六地质大队鉴定费15000元。
原审法院认为，东润房开公司在开发“遵义帝豪经济适用房小区”时，拟对其取得土地使用权的消坑进行盖板遭玖玖食品公司阻止，东润房开公司为此请求玖玖食品公司停止侵害。通过贵州省地质矿产勘查开发局一O六地质大队作出的遵义帝豪小区经济适用住房二区土地权属确认报告，说明争议消坑洞地块有104.15㎡在东润房开公司取得的国有土地使用权范围内，现玖玖食品公司不准东润房开盖板的行为确实妨害了其对该宗土地的使用，根据《中华人民共和国物权法》第六十八条“企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利”及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，玖玖食品公司不得妨害东润房开公司在消坑洞上方地块104.15㎡面积内盖板的行为。同时，考虑玖玖食品公司生猪屠宰场尚在经营中，仍会从消坑排放废水，故东润房开公司在消坑洞口垂直上方处应留出一定的空间，以便玖玖食品公司清淤需要。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十八条之规定，判决如下：被告遵义市玖玖食品有限责任公司不得妨害原告遵义东润房地产开发有限公司在其土地权属内即消坑洞地块104.15㎡面积内盖板的行为。案件受理费30元（已减半收取），由被告遵义市玖玖食品有限责任公司承担，鉴定费15000元，由原告承担3000元，被告遵义市玖玖食品有限责任公司承担12000元。
一审宣判后，玖玖食品公司不服向本院提起上诉称：一、争议消坑并不属于被上诉人所有，被上诉人向上诉人出具“说明”，明确表示该消坑属于上诉人所有，同时该消坑从2000年开始就一直由上诉人管理使用，如果被上诉人仅是盖板，上诉人没有意见，但被上诉人意图封闭该消坑，将严重影响上诉人的生产经营；二、应先对争议消坑进行确权，因此本案应中止审理；贵州省地质矿产勘查开发局一O六地质大队无权对消坑进行权属确认。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院公正判决。
被上诉人东润房开公司未作书面答辩。
本院认为，本案首先应明确争议消坑所处位置是否在东润房开公司享有土地使用权的范围内，故原审法院委托贵州省地质矿产勘查开发局一O六地质大队鉴定，鉴定内容是对争议消坑所处位置是否在东润房开公司享有土地使用权规划红线图范围内进行测绘，通过勘查，明确该争议地块的104.15平方米在东润公司通过划拨取得的遵市国用（2012）第35号土地使用权证范围内。贵州省地质矿产勘查开发局一O六地质大队鉴定的内容实质是对争议地块进行测绘而非确权，同时其鉴定意见也并未明确争议地块的权属。对于东润房开公司出具的“说明”，该“说明”仅明确“交界处地下溶洞洞口处”归玖玖食品公司所有，并未有将争议地块权属让与玖玖食品公司的意思表示。因东润房开公司享有争议消坑所占大部分土地的使用权，故玖玖食品公司阻止东润房开公司在其享有土地使用权的消坑上盖板的行为侵害了东台人房开公司的合法权益，另一方面，原审判决仅支持东润房开公司在其享有104.15平方米土地使用权的消坑上盖板，东润房开公司并未封闭争议消坑，因此，对玖玖食品公司认为本案应当中止审理以及东润房开公司意图封闭该消坑的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由遵义市玖玖食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 任 建 毅
二〇一三年四月九日
书 记 员 李 艳 丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第430号
申请执行人王贤明。
被执行人魏治平。
被执行人倪香娣。
申请执行人王贤明与被执行人魏治平、倪香娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）扬开民初字第005号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人款项44000元。
在本案执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人经查证无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）扬开民初字第005号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 莉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01235号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市金碧辉煌夜总会，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2717号
申请人夏某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请人夏某某与被执行人张某某离婚纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2013年11月22日作出的（2013）库民初字第2415号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为69962.09元，执行费949.43元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人无银行存款及车辆，仅有离婚纠纷中分割的房产一套。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。另，双方当事人自愿达成执行和解。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第2415号民事判决书第三、四项的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行69962.09元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十二月八日
书记员 朱 聪
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第888号
原告：安某某，女，1963年1月11日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：权某某，男，1964年1月20日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道坡州市。
原告安某某与被告权某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告权某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原告安某某与被告权某某经他人介绍相识，并于2005年3月31日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要�与被告权某某离婚。
被告权某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告安某某与被告权某某经他人介绍相识，并于2005年3月31日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告安某某诉讼本院，要求与被告权某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告权某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告权某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告安某某住所地为中华人民�和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告安某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告安某某与被告权某某离婚。
诉讼费用300元，由被告权某某负担。
如不服本判决，原告安某某可在判决书送达之日起15日内，被告权某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一四年九月五日
书记员 王 欢