wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初3526号
原告邹继，男，1976年8月16日生，汉族，住重庆市潼南县别口乡。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶，该公司总裁。
本院在审理原告邹继与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，邹继于2016年8月30日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹继撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邹继承担。
审判员 曾 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 姜林含
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初878号
原告：付如田，男，1954年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告:詹长江，男，1977年2月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
负责人：杨文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告付如田诉被告詹长江、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张丙宇、被告詹长江、平安财险商丘公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付如田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费等共计185000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日6时许，被告詹长江驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿民权县旺业路由东向西行驶到佳木环保有限公司东侧处，与前方同方向原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经鉴定，原告之伤已构成8级伤残。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告詹长江负事故的全部责任，原告无责任。被告詹长江驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险商丘公司购买了交强险及商业三者险，且发生事故时在保险期内，平安财险商丘公司应在保险限额内承担赔付责任。
被告平安财险商丘公司辩称：对原告主张的合理合法损失，被告平安财险商丘公司愿意在交强险各项责任限额内以及超出部分根据合同约定在商业三者险限额内依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告詹长江辩称：车辆在平安财险商丘公司投有交强险和三者险，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后，被告詹长江已经给原告垫付医疗费21000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险商丘公司对原告提交的商丘庄周法医临床司法鉴定所所做的司法鉴定结论不认可，申请重新鉴定。本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告付如田L1、L3椎体压缩性骨折为八级伤残，本院确认商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书为有效证据。
经本院审理确认案件事实如下：2016年7月30日6时许，被告詹长江驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿民权县旺业路由东向西行驶到佳木环保有限公司东侧处，与前方同方向原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告詹长江负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在民权县人民医院住院治疗45天，花去医疗费23119.31元，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成八级伤残，鉴定费700元。原告电动车经评估损失360元，支付评估费100元。被告詹长江驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险商丘公司购买了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。
另查明，2016年河南省城镇居民人均纯收入27232.92元／年。被告詹长江已为原告付如田垫付21000元的医疗费。
本院认为：原告付如田诉被告詹长江、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告詹长江负事故的全部责任，原告付如田无责任。被告詹长江驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险商丘公司购买了交强险及商业三者险，原告付如田的损失首先应由平安财险商丘公司在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。原告付如田的损失为：医疗费23119.31元、护理费：45天×74.6元=3357元、住院伙食补助费：45天×80元=3600元、营养费：45天×15元=675元、残疾赔偿金：27232.92元×18年×30%=147057.76元、精神抚慰金10000元、车辆损失费360元，上述费用合计为188169元。由被告平安财险商丘公司在交强险限额内承担医疗费10000元+残疾赔偿金110000元+车辆损失费360元=120360元；剩余67809元，由被告平安财险商丘公司在商业三者险限额内承担。被告平安财险商丘公司应赔偿原告各项损失共计188169元，因原告诉请185000元，不超过法定应赔偿数额，本院予以支持185000元。鉴定费700元、评估费100元应由被告詹长江承担。被告詹长江先行垫付的医疗费21000元，原告应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告付如田各项损失共计185000元；
二、原告付如田于判决书生效之日起三日内退还被告詹长江垫付款21000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费700元，评估费100元，由被告詹长江承担；案件受理费4000元，由被告詹长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑秋宇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初878号
原告：付如田，男，1954年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告:詹长江，男，1977年2月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
负责人：杨文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告付如田诉被告詹长江、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，并由温桂真担任审判长，与审判员吴静、人民陪审员伊秀荣共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 吴 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑秋宇
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初212号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人石正强，男，1982年1月28日出生于四川省平武县，汉族，初中文化，农民。2006年12月、2013年1月、2013年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被江油市人民法院分别判处有期徒刑3年6个月、8个月、6个月；2014年2月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役4个月，与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑6个月、拘役4个月，2014年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人石正强犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人石正强到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年1月12日3时许，被告人石正强采用钳子夹锁、搭线打火的手段，盗走被害人石某某停放于江油市太平镇得胜村德胜苑小区内价值2025元的城市猎人牌电动自行车一辆。石正强将该车销赃并将赃款耗用。案发后，石正强主动到公安机关投案。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人石正强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。石正强系自首，可以从轻或者减轻处罚。石正强是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，对被告人石正强予以惩处。
被告人石正强对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年1月12日凌晨3时许，被告人石正强来到江油市太平镇得胜村德胜苑小区，采用钳子夹锁、搭线打火的手段，盗走被害人石某萍停放于该小区车棚内的城市猎人牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2025元。2016年2月18日，石正强主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人石正强主动退赃人民币1200元。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明案件来源及被告人石正强的归案情况；2、接受证据材料清单、行驶证、收款收据、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]33号价格鉴定意见书，证明被盗车辆的价值；3、情况说明，证明尚未查实收赃人的情况；4、现场勘验笔录、现场图及照片，证明现场勘验情况；5、视频截图及光盘，证明作案经过；6、辨认笔录及照片，证明石正强指认作案现场的情况；7、被害人石某萍的陈述，证明车辆被盗的事实；8、证人石某国的证言，证明陪同石正强投案自首的情况；9、被告人石正强的供述；10、现金交款单，证明石正强退赃情况；11、刑事判决书、释放证明书，证明石正强的前科情况；12、人口信息、拘留证、取保候审决定书，证明石正强的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人石正强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。石正强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。石正强自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。石正强退赔被害人的部分损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
一、被告人石正强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人石正强继续退赔被害人损失人民币八百零二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
代理审判员 李 媛
人民陪审员 郑 兵
二〇一六年六月一日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2196号
原告:曹龙，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：曹庆雷，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住邳州市。
第三人：曹朋，男，1956年3月13日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告曹龙与被告曹庆雷、第三人曹朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告曹龙于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹龙的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹龙撤回起诉。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 陈克联
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴 悔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3644号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘乡市达兴建筑劳务有限公司。住所地：湖南省湘乡市棋梓镇韶峰大市场*栋***号。
法定代表人：刘全平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童志良，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江家贤，男，1965年2月15日出生，汉族，住贵州省平塘县。
一审第三人：邓兴红，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
再审申请人湘乡市达兴建筑劳务有限公司（以下简称达兴公司）因与被申请人江家贤、一审第三人邓兴红劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人达兴公司申请再审称，达兴公司与江家贤之间没有存在劳动关系。江家贤恶意讨薪，抹黑达兴公司的信誉，一、二审判决事实不清，适用法律错误，判决结果明显不公，请求法院判决江家贤向达兴公司以书面形式赔礼道歉，恢复达兴公司名誉。达兴公司应只代邓兴红支付江家贤工资4765元，无需支付工资10725元以及未订立劳动合同的二倍工资差额5166.66元。本案诉讼费用由江家贤承担。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。现就本案争议问题分析如下：
一、关于江家贤与达兴公司是否存在劳动关系的问题。江家贤主张与达兴公司存在劳动关系，并在一审诉讼中提交了其向佛山市禅城区南庄镇人力社会保障局投诉的回复，结合一审第三人邓兴红提交的广明高速S03标段工程2014年11月至2015年1月工资表有江家贤名字，应确认江家贤于前述期间在达兴公司分包的广明高速S03标段工程区工作。达兴公司与邓兴红为证明与江家贤之间的劳动关系情况，提供了盖有达兴公司公章的该段时间考勤（生活）表等证据。根据二审期间达兴公司与出庭作证的证人唐某指认，考勤（生活）表内登记的“邓星红”实为本案一审第三人邓兴红。按此逻辑，被达兴公司指认为分包工头、私自聘请江家贤的邓兴红，却要与江家贤等其他员工一同接受管理与考勤，不符合常理。在此情况下，达兴公司否认与江家贤之间存在劳动关系，应当提供有力反证，而达兴公司却未能提供足够证据予以反驳。因此，二审判决采纳江家贤的主张，认定达兴公司与江家贤之间存在劳动关系的处理正确。达兴公司否认其与江家贤之间存在劳动关系的理由不成立，本院不予采纳。
二、关于达兴公司是否应向江家贤支付工资数额问题。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。达兴公司为证明江家贤工资为150元／天，并应扣去共计660元的生活费，提交了工资表、生活费表予以证明。经查，该组证据并没有江家贤签名确认，没有其他证据佐证，而且江家贤在一审、二审期间对该工资标准与生活费数额不予认可。从有利于劳动者的角度考虑，二审判决确认江家贤工资为250元／天、一天以9小时计算，处理并无不当。关于工作时间，根据双方的举证情况，二审判决采信江家贤的主张，认定江家贤工作天数为47.5天，计算出达兴公司扣去已经借支的900元后，仍需支付江家贤工资10975元。达兴公司主张其只需应代邓兴红支付江家贤工资4765元的理由不成立，本院不予采纳。
三、关于达兴公司是否应向江家贤支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。如上所述，根据本案证据，应认定达兴公司与江家贤之间存在劳动关系，因双方未签订劳动合同，故原审判决达兴公司应支付的2014年月2月4日至2015年1月4月期间未订立书面劳动合同的二倍工资5166.66元正确。
综上所述，达兴公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湘乡市达兴建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年十二月十六日
书记员 钟惠仪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1601号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。
负责人：李杨，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖刚惠，男，1962年5月27日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被告：彭小文，男，1967年5月5日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。
被告：覃菊，女，1969年7月13日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。
被告：韦小勇，男，1974年9月2日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。
被告：覃广春，男，1977年2月10日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称农行鹿寨县支行）与被告彭小文、覃菊、韦小勇、覃广春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫积凤独任审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告农行鹿寨县支行委托诉讼代理人廖刚惠到庭参加诉讼，被告彭小文、覃菊、韦小勇、覃广春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1.被告彭小文、覃菊归还原告贷款本息合计33022.98元，其中本金30000元、利息（含正常利息、罚息、复利）3022.98元（利息暂计至2016年5月18日，之后的罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.95倍计付至款项还清之日止）；2.被告韦小勇、覃广春对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2012年7月8日，被告彭小文、韦小勇、覃广春组成联保小组，约定自2012年7月8日至2016年1月8日期间，联保小组各成员为本小组其他成员向原告的借款提供连带责任保证担保等等，并签订了联保协议书。2012年7月8日，被告彭小文向原告申请农户小额贷款。2012年9月2日，原告同意被告彭小文的申请，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定被告彭小文以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自主渠道自主办理放款、还款，在2012年9月2日至2015年9月1日期间被告在可循环借款额度30000元以内多次向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定借款执行利率，期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；按季结息，到期一次性还本；未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.95倍计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，即借款期内按借款合同利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为60000元；保证期间为借款期限届满之日起二年等等。被告韦小勇、覃广春在借款合同上以担保人名义签名。被告彭小文于2012年、2013年两个年度通过自主借款方式向原告借款，到期均能偿还清。2014年9月26日，被告彭小文第三次通过自主借款方式借款30000元。借款后，被告彭小文仅偿还了2015年第一季度的利息及第二季度的部分利息。借款期限届满，被告彭小文也没有如期偿还借款本金及尚欠的利息。截至2016年5月18日，被告彭小文尚欠原告借款本金30000元、利息1001.3元、罚息1942.5元、复利79.18元。本案借款发生在被告彭小文、覃菊夫妻关系存续期间，被告彭小文向原告借款是用于购买蔗种、化肥等农业生产资料，为夫妻共同举债之合意，因此该笔借款为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。借款期限届满，原告多次向被告催款未果后，遂提起诉讼。原告农行鹿寨县支行为证明其陈述的事实向法庭提交了业务申请表、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、农户贷款借款合同、联保协议书、贷款还款流水、欠息说明、还款凭证，证明原告与被告彭小文之间的借贷关系及被告韦小勇、覃广春对该笔债务承担连带清偿责任的事实。
被告彭小文、覃菊、韦小勇、覃广春未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭小文、覃菊、韦小勇、覃广春经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行鹿寨县支行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农行鹿寨县支行陈述的案件事实及提交的证据予以认定。
本院认为，原告农行鹿寨县支行与被告彭小文、韦小勇、覃广春签订的借款合同及联保协议书等是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效的合同，双方当事人应按照合同的约定履行。被告彭小文没有按时还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告农行鹿寨县支行要求被告彭小文清偿借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告彭小文、覃菊婚姻关系存续期间，依照相关的法律规定，本案债务属于夫妻共同债务，应由被告彭小文、覃菊共同偿还，故原告农行鹿寨县支行要求被告覃菊承担还款责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告韦小勇、覃广春为借款提供连带保证担保，原告农行鹿寨县支行要求被告韦小勇、覃广春承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭小文、覃菊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本息合计33022.98元，其中本金30000元、利息1001.3元、罚息1942.5元、复利79.18元（罚息、复利暂计至2016年5月18日，之后罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.95倍计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告韦小勇、覃广春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告彭小文、覃菊负担，被告对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韦伟华
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1395号
申请执行人任明成，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人辽源市建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘振华，该公司经理
本院在执行申请执行人任明成与被执行人辽源市建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决合同执行一案中，经本院执行，被执行人于2018年8月9日给付任明成20000.00元，余款176969.90元于2018年8日31日前全部给付，申请执行人任明成同意该意见并于2018年8月12日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案,结案若于问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽劳人仲裁字(2017)183号书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年八月二十日
书记员 李晓强
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2368号
原告：刘某，女，1974年11月6日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被告：颜某，男，1974年9月12日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告刘某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚。事实和理由，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前原告已明确告知被告及其家人，因身体原因原告已无法生育，当时被告及其家人均没有意见，但婚后自2012年起，被告母亲就常无中生有数落原告的历史，责怪原告没有生育小孩。原、被告曾于2012年6月到广西生殖健康中心做试管婴儿术，但没有成功。之后，被告及其家人更加埋怨原告，被告母亲扬言不许原告再回被告家。因夫妻关系恶化，原告于2014年3月4日外出打工，与被告分居生活至今。双方曾多次协调离婚事宜，双方对离婚没有意见，但被告要求原告承担手术所花的费用而无法协议离婚。2015年8月25日原告曾向法院诉请离婚，同年9月21日法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍无法和好，也没有共同生活。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，诉请法院判决：准许原、被告离婚。被告颜某未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因原告没有生育小孩未能加强沟通与谅解而产生矛盾。2015年8月25日，原告向本院提起离婚诉讼。2015年年9月21日法院判决不准离婚后，双方仍处于分居生活状态，没有和好。2016年8月23日，原告再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告表示婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有共同债权和债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原、被告因原告没有生育小孩未能加强沟通与谅解而产生矛盾，法院判决不准离婚后，夫妻关系亦未能改善，无法和好。夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告颜某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一六年九月二十日
书记员 宁 丹
appoint
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执806号
申请执行人龙海市人民法院刑一庭。
被执行人田波，农民。
本院在执行申请执行人龙海市人民法院刑一庭与被执行人田波罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0681刑初306号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈春强
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第129号
原告：王某某，男，汉族，1970年2月20日出生，住址：鞍山市立山区自由街。
委托代理人：何桂兰，系鞍山市立山区立发法律服务所法律服务者。
委托代理人：李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所法律服务者。
被告：某（鞍山）化学工业有限公司，地址：鞍山市立山区。
法定代表人：赵某某·，系公司总经理。
委托代理人：魏克钢，系该公司法律顾问。
委托代理人：徐美静，系该公司人事管理师。
原告王某某与被告某·（鞍山）化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，因与（2015）立民一初字第17号案件均为不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，经询问，原、被告均同意将该案件与（2015）立民一初字第17号案件并案审理。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向人民法院起诉的，人民法院应并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案与（2015）立民一初字第17号案件并案审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 王 旭
二〇一五年三月二日
书 记 员 马仲春
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初296号
原告：李某，女，1981年2月1日生，汉族，初中文化，广西桂广滑石开发有限公司职工，现住。
委托诉讼代理人：谢振航，广西桑江律师事务所律师。
被告：覃某，男，1976年2月7日生，壮族，小学文化，广西宜州市龙头乡高寿村六合屯人，现住龙胜各族自治县。
原告李某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人谢振航到庭参加了诉讼。被告覃某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.原、被告的女儿覃某1、覃某2随原告生活，被告每月给付两个女儿的抚养费1200元。事实与理由：原、被告于2000年9月认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2007年6月12日双方经协商收养了被告哥哥的女儿取名覃某1；××××年××月××日生育次女覃某2。被告性格偏激，脾气粗暴，经常对原告进行殴打，甚至在亲属和女儿面前也殴打原告，自结婚到现在被告已殴打原告十多次；被告又经常酗酒，每次喝醉都要打原告，原告在被告长期家暴的阴影下度日如年。被告作为一个男人，对家庭、孩子不负责，家庭生活的一切开支都是原告承担。原、被告夫妻感情已经破裂。原告李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、户口本复印件各一份，欲证明原告的身份；
2.原、被告的结婚证复印件一份，欲证明原、被告是夫妻关系；
被告覃某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，本院对原告李某提交的证据予以确认。
综合本院认定的证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
原告李某与被告覃某于2000年9月自行认识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2007年6月12日双方经协商收养了被告哥哥的女儿取名覃某1，××××年××月××日生育次女覃某2。原告是广西桂广滑石开发有限公司职工，有固定工作和收入，被告没有固定工作、收入，因家庭开支不断增加，双方时常为家庭琐事发生争吵。2016年7月25日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判决是否准予离婚的标准。本案中，原、被告系自行认识，经自由恋爱登记结婚，说明双方的婚姻基础较好。结婚6年后，双方经协商收养了大女儿，说明双方婚后建立了较好的夫妻感情，愿意经营好共同的家。收养大女儿5年后自己又生育了小女儿，家庭关系更加稳定，说明双方的夫妻感情得到了加强。在婚姻存续期间，因被告没有固定工作和收入，而抚养女儿的开支和家庭其他开支的增加，双方时常为家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有了较大的影响。虽然夫妻间的争吵对夫妻感情造成了影响，但原告就其要求与被告离婚的诉讼请求，没有向法庭提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告覃某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋彩凤
审 判 员 廖吉勋
人民陪审员 梁艳文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 翼
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4673号
原告：黄秀娟，女，1967年8月6日出生，汉族，现住三河市。
被告：于亚荣，女，1979年10月20日出生，汉族，现住三河市。
原告黄秀娟与被告于亚荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告黄秀娟于2017年8月17日向本院提出撤回对被告于亚荣起诉的申请。
本院认为，原告黄秀娟诉被告于亚荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告黄秀娟因其证据不足向本院提出撤诉申请，本院认为原告黄秀娟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄秀娟撤诉。
案件受理费100元，由原告黄秀娟负担。
审判员 赵海洪
二〇一七年八月十七日
书记员 赵兴梅
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执858号
申请执行人李某政。
被执行人李某某。
申请执行人李某政申请执行李某某合同纠纷一案，申请执行人李某政依据已经发生法律效力（2015）建玲民初字第00171号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李某某的银行存款，并已给付给申请人，现该案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）建玲民初字第00171号民事判决书中，申请执行人李某政的租金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宿一
二〇一八年八月二十九日
书记员 项博文
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1539号
申请执行人张庆，男，1981年9月18日生，汉族，住榆次区。
被执行人田彦华，男，1975年8月23日生，汉族，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院(2018)晋07民终505号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人田彦华在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 张海斌
二〇一八年八月二十日
书记员 米 兰
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初41号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人代某汉，男，生于1947年3月19日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住罗江县鄢家镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被罗江县公安局取保候审。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人代某汉犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人代某汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2016年12月9日13时许，被告人代某汉酒后驾驶无号牌三轮载货摩托车沿罗江县万安镇万安南路行驶，当行驶到罗江县人民医院路段时，与滕某明驾驶的川FUA***小型普通客车相撞，致使两车受损，代某汉受伤，造成交通事故。后滕某明电话报警，民警在处置交通事故过程中发现被告人代某汉有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至罗江县人民医院抽血送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人代某汉血液中乙醇含量为124.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经罗江县公安局交通警察大队认定，被告人代某汉与滕某明对此次交通事故负有同等责任。
上述事实，被告人代某汉在审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人代某汉的供述、证人滕某明的证言和辨认笔录、证人滕某明对被告人代某汉的辨认照片及辨认情况说明、证人杨菊珍的证言、当事人血样提取登记表及抽血照片、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定送达回执、四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定送达回执、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、行政强制措施凭证、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某汉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人代某汉无证驾驶无号牌机动车，本院依法对其从重处罚。被告人代某汉认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人代某汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或�主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省罗江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0626刑初41号公诉机关罗江县人民检察院。被告人代某汉，男，生于1947年3月19日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住罗江县鄢家镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被罗江县公安局取保候审。罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人代某汉犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人代某汉到庭参加诉讼。现已审理终结。罗江县人民检察院指控，2016年12月9日13时许，被告人代某汉酒后驾驶无号牌三轮载货摩托车沿罗江县万安镇万安南路行驶，当行驶到罗江县人民医院路段时，与滕某明驾驶的川FUA***小型普通客车相撞，致使两车受损，代某汉受伤，造成交通事故。后滕某明电话报警，民警在处置交通事故过程中发现被告人代某汉有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至罗江县人民医院抽血送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人代某汉血液中乙醇含量为124.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，经罗江县公安局交通警察大队认定，被告人代某汉与滕某明对此次交通事故负有同等责任。上述事实，被告人代某汉在审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人代某汉的供述、证人滕某明的证言和辨认笔录、证人滕某明对被告人代某汉的辨认照片及辨认情况说明、证人杨菊珍的证言、当事人血样提取登记表及抽血照片、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定送达回执、四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定送达回执、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、行政强制措施凭证、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询结果等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代某汉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人代某汉无证驾驶无号牌机动车，本院依法对其从重处罚。被告人代某汉认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五款之规定，判决如下：被告人代某汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王皓二〇一七年三月三十一日书记员  袁文附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或�主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第815号
原告王平文，男，生于1969年7月25日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孟卫东、王允斌，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告济南市历城区西营镇李家庄村民委员会。
法定代表人李宗齐，主任。
原告王平文因与被告济南市历城区西营镇李家庄村民委员会（以下简称西营镇李家村委会）合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理。因原、被告未能在调解期限内达成协议，本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告王平文及其委托代理人孟卫东，被告西营镇李家村委会法定代表人李宗齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平文诉称，2007年至2010年，原告任西营镇李家村委会主任，期间为本村建设项目垫付资金累计61273.9元，被告均出具收据。原告离任后多次向被告催要，被告以种种理由推拖至今。要求被告支付借款61273.9元及利息21600元。
被告西营镇李家村委会辩称，本届村委会自2011年5月成立至今没有收到镇政府对上届村委会账目的审计报告。经了解上届村委会所欠债务40余万元，涉及30余人，上届的账目交接后，如村委会有钱也应按比例偿还。原告主张的借款是存在的，账目正在审计过程中，具体数额不清楚。
经审理查明，自2007年至2011年，原告任济南市历城区西营镇李家庄村民委员会主任，其称在任职期间为村集体垫付了部分资金，被告拖欠其部分工资（每月400元），被告均向其出具了收据，具体明细如下：1、2008年1月25日收据1份，其中载明还村村通工程款3万元，按银行贷款息付利息；2、2010年3月12日收据1份，其中载明：村借款、2008年-2009年工资14080元，原告称是2008年2月至2009年1月的工资，其他为村借款；3、2010年5月6日收据1份，其中载明：修自来水管道、焊接桥栏杆1118.40元；4、2010年6月3日收据1份，其中载明：村借款、修水池材料费11223.50元，后被告支付5000元，余款6223.50元；5、2010年7月3日收据1份，其中载明：村借款（4个月工资）、业务支出1880元，原告称其中工资为2010年3-6月工资；6、2010年8月3日收据1份，其中载明工资400元、支出费用480元，原告称系2010年7月的工资；7、2010年9月8日收据1份，其中载明：村借款510元、8月工资400元；8、2010年10月9日收据1份，其中载明：工资、油费750元，原告称系2010年9月工资；9、2010年11月4日收据1份，其中载明：工资400元、村借款300元，原告称系2010年10月份工资；10、2010年12月3日收据1份，其中载明：工资400元、村借款400元，原告称系2010年11月份工资；11、2011年1月4日收据1份，其中载明：村借款、工资885元，原告称系2010年12月份工资；12、2011年3月5日收据1份，其中载明：村借款2247元；13、2011年4月7日收据1份，其中载明：垫付单据款800元。审理过程中，原告主张利息以3万元为基数，按月利率1分计算了6年。被告称原告每月工资400元属实，其他垫付款不清楚，真实性无法确认。
本院认为，根据原告提供的收款收据能够证实原告在任村主任期间，为被告垫付了部分资金，被告拖欠原告部分工资的事实。原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告要求被告偿还61273.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2008年1月25日给被告垫付的3万元，单据中明确载明按银行贷款利率支付利息，原告要求按月息1%计算利息无事实依据，故被告向原告支付利息，应以3万元为基数，自2008年1月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国XX法》第XX条第XX项的规定，判决如下：
一、被告济南市历城区西营镇李家庄村民委员会偿还原告王平文欠款61273.9元。
二、被告济南市历城区西营镇李家庄村民委员会支付原告王平文利息，以3万元为基数，自2008年1月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。
上述款项，限被告济南市历城区西营镇李家庄村民委员会于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，原告负担50元，被告负担1821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马秀菊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执159号
申请执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人：张风文，该公司经理。
委托代理人：董凯。
被执行人：唐山市乾明建筑工程有限公司。
法定代表人：刘冬梅，该公司总经理。
委托代理人：徐小峰。
本院在执行申请执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被执行人唐山市乾明建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。双方约定葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00089号民事判决书和辽宁省高级人民法院（2017）辽民终662号民事判决书确定的履行内容，被执行人一次性给付申请执行人人民币48.5177万元，承担本案执行费9823元，申请执行人自愿放弃其他执行款项。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议符合法律规定，本院予以认可。现双方已按和解协议履行完毕，该案依法应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条第1款、第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00089号民事判决书和辽宁省高级人民法院（2017）辽民终662号民事判决确定的内容双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺亚军
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一八年八月二十九日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第86条第1款“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。”第87条“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”
第108条“执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执903号
申请执行人:韩群英等84人
被执行人:嘉兴欣能照明有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执847-930号案件,即申请执行人韩群英等84人与被执行人嘉兴欣能照明有限公司劳动争议仲裁系列案,执行依据:海劳人仲案字（2018）第0098号,已于2018年03月16日执行完毕。
特此通知。
承办人:徐天元
联系电话:0573-8701****
二〇一八年三月十六日
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4698号
原告：南京天堰防水工程有限公司,统一社会信用代码91320102MA1M9HME9K，住所地南京市玄武区佛心桥2号218室。
法定代表人：孙鸣，南京天堰防水工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋孝文，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京双联置业有限公司，住所地南京市雨花台区长虹南路310号。
法定代表人：徐忠卿，南京双联置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：丁书勇，男。
委托诉讼代理人：陈建，男。
原告南京天堰防水工程有限公司（以下简称天堰公司）诉被告南京双联置业有限公司（以下简称双联公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天堰公司的委托代理人胥家山，被告双联公司的委托代理人丁书勇、陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天堰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程欠款66000元及其利息（利息自2013年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；2.被告返还房屋定金2万元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告双联公司辩称，对原告主张的工程款66000元不持异议，但对房屋定金20000元持有异议，该定金并非被告收取，原告不应当向被告主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对被告双联公司与原告天堰公司于2013年1月16日对工程进行了结算，被告尚欠原告工程款66000元无异议，本院予以确认。
原被告双方有争议的事实为：被告双联公司应否返还原告于2015年3月25日支付给儋州双联房地产开发有限公司的定金20000元。原告陈述，被告为了偿还所欠工程款，同意以其位于海南省儋州市白马井滨海新区“塞维亚海岸”一期项目第2栋2011号商品房抵充，原告的法定代表人孙鸣与儋州双联房地产开发有限公司签订了认购书，后无法实际履行，原告支付的定金20000元系因本案工程所致，被告应当予以返还。被告对曾经同意抵债的事实无异议，但该20000元系原告支付给儋州双联房地产开发有限公司的，与被告无关。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方均确认被告尚欠原告工程款66000元，现原告主张被告偿还工程款66000元本院予以支持；对于利息，原告主张自工程结算之日2013年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的定价20000元，因认购书的合同相对人为孙鸣，且收款人为儋州双联房地产开发有限公司，与本案不具有关联性，故对原告主张被告退还定金20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京双联置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京天堰防水工程有限公司工程款66000元及利息（自2013年1月16日起至实际给付之日止以66000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告南京天堰防水工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元减半收取975元，由被告南京双联置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 李筱艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 王启慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30737号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：黄裕顺，余不详，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告黄裕顺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,710.40元，滞纳金200元。本院于2017年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年十一月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第2号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年4月6日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同月30日被东明县公安局取保候审。2014年12月25日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员吴丛、高丽敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人刘某某于2014年4月24日17时30分许，驾驶电动三轮车沿106国道由北向南行驶至597KM＋450M处时，因观察不够、操作不当，电动车失控撞上道路西侧的一棵杨树，致乘坐电动三轮车的朱某某死亡。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据材料：1、书证户籍证明；2、现场勘验、检查笔录；3、法医学尸体检验鉴定意见书；4、证人朱某一、朱某二等人证言；5、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月24日17时30分许，刘某某酒后骑电动三轮车沿106国道由北向南行驶至597KM＋450M处时发生交通事故，致使电动三轮车乘坐人朱某某死亡。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队依法查明，被告人刘某某因观察不够、操作不当是造成此事故的全部原因，应负此次事故的全部责任。
另查明，2014年4月29日，被告人刘某某与被害人近亲属达成私了协议，由被告人刘某某及家属一次性赔偿被害人近亲属丧葬费、交通费、停尸费等共计人民币60000元，被害人近亲属出具书面谅解书，表示不再追究被告人刘某某的一切法律责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某一、朱某二、王某某、朱某三等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，书证户籍证明、110报警记录表、抓获经过、交通事故损害赔偿调解申请书、赔偿调解书、调解记录、赔偿凭证，私了协议、谅解书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶车辆时，因观察不够、操作不当，因而违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以采纳。案发后被告人刘某某与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，征得了被害人近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张清堂
审 判 员 张 红
人民陪审员 温彦斐
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 鲁珊珊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3130号
原告：李品元，男，1973年7月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：徐林，男，1960年8月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在适用普通程序审理原告李品元诉被告徐林民间借贷纠纷一案中，原告李品元于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李品元向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李品元撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李品元承担。
审 判 长 陈克燕
人民陪审员 王心志
人民陪审员 许 超
二〇一七年九月六日
书 记 员 林 洁
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1227号
申请执行人谢德荣，男，1970年12月6日生，汉族，住金湖县。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被执行人王齐全，男，1964年8月1日生，汉族，住金湖县。
谢德荣申请执行王齐全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0831民初1597号民事判决书，判令：被告王齐全于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢德荣偿还借款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。法律文书生效后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、将被执行人王齐全列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆登记，被执行人名下的房产经本院另案三次拍卖、变卖均无人竞买而流拍。
4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，执行到位标的为0元，未执行标的为60650元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人名下的房产经本院另案三次拍卖、变卖均无人报名竞买而流拍外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人不同意以物抵债，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1597号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1227号申请执行人谢德荣，男，1970年12月6日生，汉族，住金湖县。委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被执行人王齐全，男，1964年8月1日生，汉族，住金湖县。谢德荣申请执行王齐全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0831民初1597号民事判决书，判令：被告王齐全于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢德荣偿还借款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。法律文书生效后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人王齐全列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆登记，被执行人名下的房产经本院另案三次拍卖、变卖均无人竞买而流拍。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位标的为0元，未执行标的为60650元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人名下的房产经本院另案三次拍卖、变卖均无人报名竞买而流拍外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人不同意以物抵债，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初1597号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一八年七月二十七日书 记 员  朱敏慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初6912号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。住所地：成都市武侯区老马路**号*层附**号。
负责人：范修斌。
委托代理人：陈科吉
被告：ＸＸ志
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告ＸＸ志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一八年七月十二日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初6912号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。住所地：成都市武侯区老马路**号*层附**号。负责人：范修斌。委托代理人：陈科吉被告：ＸＸ志原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告ＸＸ志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一八年七月十二日书记员 谢采吟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执964号
申请执行人连思杰，男，1989年7月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人俞琳，董事长。
连思杰与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）靖民初字第2720号民事判决书和漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终902号民事判决书已经发生法律效力。权利人连思杰于2016年8月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人南靖县联华房地产开发有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人连思杰尚有本金人民币6949元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执964号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1207号
原告彭某某，男，1968年2月14日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，城镇居民，现住云南省禄丰县广通镇广通街***号。身份证号码：XXXXXXXXX********。
委托代理人杨正明，系禄丰县广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告秦某某，男，1974年9月1日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住云南省禄丰县广通镇明新路**号。身份证号码：XXXXXXXXX********。（未到庭）。
被告赵某某，女，1978年12月20日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县广通镇明新路**号。身份证号码：XXXXXXXXX********。（未到庭）。
原告彭某某诉被告秦某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杨正明到庭参加诉讼，被告秦某某、赵某某经本院依法传票传唤后逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案己审理终结。
原告彭某某诉称：二被告秦某某、赵某某系夫妻关系，二被告于2016年2月16日以运输生意周转为由向原告借款36000元，二被告写下借条一张，约定借款于2016年6月11日一次性还清。同时双方口头约定按月利率3%支付借款利息（2016年6月11日前的利息被告已经按月支付）。2016年6月11日借款到期后，经原告索要，被告拒不偿还借款，也拒不接听原告电话，根据上述情况，现原告为使其合法权益受到法律保护，特依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关法律规定特具状提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款36000元，并自2016年6月11日起按月利率2%支付逾期还款利息至款还清止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某某、赵某某未作答辩。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：
1、原告及二被告身份证复印件各一份，欲证实原告的基本身份情况、诉讼主体资格及二被告的基本身份情况。
2、二被告结婚证复印件一份，欲证实二被告属夫妻关系，被告赵某某应该承担连带责任。
3、借条一份，欲证实二被告于2016年2月16日向原告借款36000元，双方约定借款期限为4个月，于2016年6月11日一次性还清，但此款到期二被告未归还的事实。
被告秦某某、赵某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证明材料。
本院认为，原告提交的上述证明材料，被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，以上证明材料经本院审查，证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审，原告举证及陈述、本院认证，本院确认本案如下法律事实：
被告秦某某、赵某某系夫妻关系，双方于2016年2月11日以运输生意周转为由向原告借款36000元。为此，二被告向原告出具了借条一份，借条内容为：“今向彭某某借人民币现金小写：36000元整，大写：叁万陆仟元整，借期为4个月，（注：滞纳金当月结算，超两个月以上提前收回借款），于2016年6月11日一次性还清，以此为证，以借条为据。借款人：秦某某、赵某某，2016年2月11日。”借款期间的利息二被告均按时进行给付。但借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还原告借款。
本院认为，原告彭某某借款36000元给二被告，二被告出具了借条给原告，双方之间形成借款关系，被告应按照原告的要求及时偿还借款，但二被告写下欠条后未及时偿还借款，现原告以借条为据要求二被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。故对原告要求二被告偿还借款36000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求二被告支付2016年6月11日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率2%进行计算）的诉讼请求，因二被告未按照约定期限进行还款，故应支付原告相应的逾期还款利息，而原告主张的利息计算标准未超过法律规定的利息计算标准，故本院予以支持。被告秦某某、赵某某经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦某某、赵某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭某某借款36000元，并支付原告彭某某2016年6月11日起至借款还清之日止期间的利息（利息按照年利率24%进行计算）
案件受理费减半收取350元，由被告秦某某、赵某某承担。因原告彭某某己预交，现由二被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李明海
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 香
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2323号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：孙波，女，1986年7月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告孙波物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2842号
原告：杨法启（曾用名杨发启），男，汉族，1953年3月7日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：杨振红，男，汉族，1973年7月6日出生，住扶沟县，与原告杨法启为叔侄关系。
委托诉讼代理人：韩红伟，系扶沟县公信法律服务所法律工作者。
被告：扶沟县皮毛工艺厂破产管理人，住所地：扶沟县公信局。
法定代表人：轩建业，职务：组长。
委托诉讼代理人：李红旗，系河南扶正律师事务所律师。
原告杨法启诉被告扶沟县皮毛工艺厂破产管理人工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告杨法启于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨法启申请撤回对扶沟县皮毛工艺厂破产管理人的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨法启撤回对被告扶沟县皮毛工艺厂破产管理人的起诉。
本案受理费10元，由原告杨法启负担。
审判员 顾孝勇
二〇一七年十月十九日
书记员 邹昌韦
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初152号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张振启，曾用名：张小刚，男，1983年2月1日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区通辽市。2005年6月7日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市东陵人民法院判处有期徒刑六个月；2012年10月10日因犯盗窃罪被内蒙自治区赤峰市巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年九个月；2016年2月29日因犯盗窃罪经北京市第一中级人民法院裁定维持延庆区人民法院判处张振启有期徒刑一年十一个月的判决。2016年12月25日刑满释放。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，2017年7月7日因本案被依法逮捕。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人张振启犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人张振启到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：1、2017年6月20日凌晨2时许，被告人张振启到怀来县沙城镇首府小区地下车库，将小区居民程某停放在车库门前的一辆白色奥迪轿车的副驾驶玻璃砸碎，将放在车手抠内的钱包盗走，包内有现金7200余元及银行卡等物品。后被告人张振启又将居民范某1停放在该车库一辆斯巴鲁森林人越野车的驾驶位玻璃砸碎，将放在车门手抠钱包内的200多元人民币盗走。
2、2017年6月20日凌晨2时许，被告人张振启到怀来县首府小区一地下车库，砸坏两辆车盗窃财物后，又到另一车库将居民张某停放的一辆白色自由光吉普车左侧后门玻璃砸碎，从车内盗窃现金人民币50余元，后又将居民胡宝贵停放在车库的一辆银色雪佛兰牌科帕齐越野车内一件黑色立领夹克盗走丢弃在路边。
公诉机关认为：被告人张振启的行为已构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人张振启的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：1、2017年6月20日凌晨2时许，被告人张振启到怀来县沙城镇首府小区地下车库，将小区居民程某停放在车库门前的一辆白色奥迪轿车的副驾驶玻璃砸碎，将放在车库手抠内的钱包盗走，包内有现金7200余元及银行卡等物品。后被告人张振启又将居民范某1停放在该车库的一辆斯巴鲁森林人越野车的驾驶位玻璃砸碎，将放在车门手抠钱包内的200多元人民币盗走。
2、2017年6月20日凌晨2时许，被告人张振启到怀来县首府小区一地下车库，砸坏两辆车盗窃财物后，又到另一车库将居民张某停放的一辆白色自由光吉普车左侧后门玻璃砸碎，从车内盗窃现金人民币50余元，后又将居民胡宝贵停放在车库的一辆银色雪佛兰牌科帕齐越野车内一件黑色立领夹克盗走丢弃在路边。
另查明：案发后，办案民警将赃款600元发还被害人程某。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；到案经过；被害人程某、张某、胡某、范某1的陈述；证人任某的证言；扣押物品清单、照片、返还清单；证人辨认被告人笔录；盗窃现场勘验检查笔录、现场照片；羁押证明；刑事裁定书、释放证明书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张振启以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币7500余元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人张振启在刑满释放后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚定罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其在开庭审理过程中当庭表示认罪，认罪态度较好，对其可酌情处罚。公诉机关对被告人犯盗窃罪提出的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人张振启退赔被害人程龙经济损失人民币6600元、被害人范海龙经济损失人民币200元、被害人张伟经济损失人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾占茹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1060号
原告：杜庆斗，男。
被告：莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社。
法定代表人：盛大祥，该村经济合作社主任。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
原告杜庆斗与被告莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜庆斗、被告莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社的委托代理人朱玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆斗诉称：原告村于1999年秋进行土地延包。原告一家承包土地4.8亩，承包期自1999年10月15日至2029年10月15日。2005年秋，被告以原告的女儿杜艳华出嫁为由强行收回0、8亩承包地。2012年春，被告修路占用原告承包地0.03亩，未补地，造成原告损失60元。请求依法判令被告返还土地0.8亩并赔偿经济损失4000元；赔偿修路占用原告0.03亩土地损失60元；诉讼费由被告承担。
被告莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。2005年秋，被告并未因原告女儿杜艳华出嫁强行收回0.8亩承包地，按当时的村规民约实行减人减地，增人增地办法调整承包地，原告是自愿交回的。且原告之女已出嫁多年并在婆家分得了土地，原告该项请求已超过诉讼时效。2012年春，被告因修路占用了很多户的土地，对占用原告0.03亩土地按约定至2015年底应补给原告损失60元，现无钱赔偿。
经审理查明，原告杜庆斗系被告莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社村民。根据我国农村土地承包经营制度，该村于1999年秋进行土地延包。原告杜庆斗家庭取得4.8亩土地承包经营权，承包期自1999年10月15日至2029年10月15日。原莒县小店镇西心河村村民委员会于2011年前按当时的村规民约实行减人减地、增人增地办法调整承包地。2005年秋，因原告杜庆斗之女杜艳华出嫁，原莒县小店镇西心河村村民委员会收回原告杜庆斗家庭承包地0.8亩。2012年春，原莒县小店镇西心河村村民委员会因修路占用多户村民承包地，其中包括占用原告杜庆斗家庭承包地0.03亩。当时约定原莒县小店镇西心河村村民委员会按照每亩每年500元标准计算赔偿因修路占地农户的损失。至2015年底原告杜庆斗家庭损失60元未获赔偿。
原告杜庆斗之女杜艳华已在其婆家取得承包地。
原莒县小店镇西心河村村民委员会已变更为莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社。
上述事实，有当事人陈述，土地承包经营权证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。但本案原告杜庆斗在其女杜艳华于2005年出嫁后，原莒县小店镇西心河村村民委员会按当时的村规民约收回其承包地0.8亩时并无异议，其交回承包地0.8亩，应属自愿交回，且杜艳华在新居住地已取得承包地，对原告杜庆斗诉称的该承包地系被强行收回的主张，本院不予采信。对原告杜庆斗要求被告莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社返还其承包土地0.8亩并赔偿经济损失4000元的请求，本院不予支持。被告莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社因修路占用农户的承包地应按约定赔偿标准予以赔偿，双方对占用原告杜庆斗承包地0.03亩，至2015年底致原告杜庆斗家庭损失60元未获赔偿均无异议。原告杜庆斗该项请求，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社于本判决生效后十日内赔偿原告杜庆斗因修路占地至2015年底损失60元；
二、驳回原告杜庆斗要求被告莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社返还其承包土地0.8亩并赔偿经济损失4000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莒县小店镇古迹崖社区西心河村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 程学珍
人民陪审员 王同鑫
二〇一六年七月六日
书 记 员 张晓静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5208号
原告:深圳市润天汽车服务有限公司,住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：潘润，职务总经理。
原告:深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘润，职务总经理。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。
两原告的共同委托诉讼代理人：郑建军，系广东比格律师事务所律师。
被告:单永科，住广州市增城区。
本院在审理原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司诉被告单永科车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司撤回起诉。
受理费1574元，由原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司负担。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈志明
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1663号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段联通综合楼。
代表人：王会玲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郝超，男，该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：闫治本，男，1947年8月13日出生，汉族，现住鹤壁市。
委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋东方，男，1983年1月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁公司）因与被上诉人闫治本、宋东方机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险鹤壁公司委托诉讼代理人郝超，被上诉人闫治本及其委托诉讼代理人程鹏，被上诉人宋东方及其委托代理人王瑞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险鹤壁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、宋东方在事故发生后至一审开庭时始终未向该公司报案，交警部门丢失了事故的相关证据，仅凭事故认定书，不能证明事故事实和责任。二、依照保险合同的约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险费用标准的费用以及诉讼费、鉴定费，该公司不应承担。
闫治本辩称，本案事故客观存在，宋东方应当承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
宋东方辩称，阳光财险鹤壁公司在一审期间对事故认定书和事故事实均未提出异议。一审判决应当予以维持。
闫治本向一审法院起诉请求：1、判令宋东方、阳光财险鹤壁公司赔偿闫治本医疗费、住院伙食补助费、营养费、取内固定费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计179243.17元；2、诉讼费、鉴定费由宋东方、阳光财险鹤壁公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月12日，宋东方驾车将闫治本撞上。经交警部门认定，宋东方负全部责任。豫Ｆ×××××号车登记在冯小凡名下，宋东方系借用，在阳光财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险。闫治本住院94天，支出医疗费60111.68元。经鉴定，闫治本伤情构成九级伤残。一审法院认为，宋东方对事故负全部责任，其行为存在过错，应对原闫治本因交通事故造成的损害承担侵权责任。闫治本的合理损失共计174324.53元，应由阳光财险鹤壁公司予以赔偿。判决：一、阳光财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿闫治本各项损失174324.53元；二、驳回闫治本的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：交警部门保存的事故现场照片客观真实，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案事故有交警部门提供的现场照片及道路交通事故认定书予以证实，阳光财险鹤壁公司仅以宋东方未向该公司报告为由即否定事故真实性及道路交通事故认定书的效力，无事实和法律根据。阳光财险鹤壁公司提出的受害人超出《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险费用标准的费用以及诉讼费、鉴定费，该公司不应承担的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，阳光财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3786元，由阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟祥玉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803财保5号
申请人李雪峰，男，汉族，生于1987年10月6日，住雅安市名山区。
被申请人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人周金富，该公司经理。
申请人李雪峰与被申请人宏盛建业投资集团有限公司建筑机械租赁合同纠纷一案，申请人李雪峰于2016年2月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人宏盛建业投资集团有限公司在雅安市经济开发区发展投资有限公司（永兴片区主干路网建设工程一期一标段）的工程款和履约保证金101500元，申请人李雪峰自愿以其在中国农业银行股份有限公司雅安名山支行定期存单作担保。
本院认为，申请人李雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将被申请人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司（永兴片区主干路网建设工程一期一标段）的工程款和履约保证金101500元（壹拾万壹仟伍佰元整）予以扣留，扣留期限一年；
二、申请人李雪峰在中国农业银行股份有限公司雅安名山支行定期存单予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何传忠
二〇一六年二月一日
书记员 刘 华
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初239号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路666号。
法定代表人：华燕峰，行长。
委托代理人：汤驰亮、岳丹茹，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：李歆，男，1988年1月31日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：丁莲玉，女，1989年9月27日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：盛美娟，女，1962年8月15日生，汉族，住常州市天宁区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司常州支行（以下简称浦发银行）诉李歆、丁莲玉、盛美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案后，依法进行了审理。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金73万元及相应利息；2、判令被告承担原告的律师费49793元；3、原告对被告所提供的抵押物享有优先受偿权。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址依法向三被告送达起诉书副本及证据材料，在无法送达的情况下，通知原告缴纳公告费用在报纸上进行公告送达，但原告始终未予交费。因此依照法律规定，视为本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司常州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
代理审判员 刘 跃
代理审判员 吴 赟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于玲飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2940号
原告金惠玲，身份证住址广东省深圳市南山区，。
委托代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师
被告深圳市何氏众福农业开发有限公司，住所广东省深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦2号楼409。
法定代表人何菊生。
被告何菊生，身份证住址广东省湛江市市辖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内提出免交诉讼费申请。本院经审查，于2013年7月30日作出《诉讼费不予免交通知书》，并于2013年7月31日向原告送达该通知书，在通知书中告知原告应在收到本通知后7日内缴纳本案诉讼费，逾期不缴费，按撤诉处理。原告在收到该通知后未在规定期间内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一三年八月二十九日
书记员 蔡穗（代）
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终392号
上诉人（原审原告）：魏家富，男，生于1962年12月5日，汉族，无业。住枝江市。120
委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：枝江市汽车运输公司。住所地枝江市马家店街办民主大道与东湖大道交汇处。组织机构代码：79327557-2。
法定代表人：苟小华，公司经理。
委托诉讼代理人：聂华，公司副经理。
委托诉讼代理人：孟江波，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人魏家富因与被上诉人枝江市汽车运输公司（以下简称汽运公司）劳动争议纠纷一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字01679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏家富上诉请求：改判确认汽运公司单方面解除劳动合同违法、汽运公司支付最低生活保障10万元并为魏家富缴纳社会保险、公积金。其主要上诉理由为：1、一审判决认为1999年之后魏家富应明知被解除劳动关系与事实不符，劳动争议时效应从2015年9月起计算。2、汽运公司解除劳动合同并未通知魏家富，程序违法。
魏家富向一审法院提出的诉讼请求：请求法院确认汽运公司单方解除劳动合同违法，判令汽运公司从1999年11月1日起支付最低生活保障100000元并为魏家富缴纳养老保险、医疗保险、公积金，同时判令汽运公司为魏家富补办劳动档案，若不能补办应赔偿魏家富经济损失200000元。
一审法院认定事实：1978年8月，魏家富就职于黑龙江省迎春林业局汽运处。1994年8月，魏家富被介绍前往原枝江县劳动局分配工作，9月，魏家富被分配到汽运公司处从事客车驾驶。1996年下半年，魏家富遂外出自谋职业。1998年11月，汽运公司召开会议，认定魏家富脱岗，解除与魏家富之间的劳动关系。2015年12月，魏家富以不知道汽运公司已单方解除其劳动关系而诉至法院。同时查明，1998年12月前，汽运公司应负担魏家富的养老保险部分均已缴纳。1999年1月以后，魏家富的养老保险直至现在都是由其本人全部缴纳。另查明，魏家富从黑龙江省迎春林业局调回枝江，其劳动人事档案现遗失。
一审法院认为，档案法第七条规定，“机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构或者档案工作人员，负责保管本单位的档案，对所属机构的档案工作实行监督和指导”，1994年8月，黑龙江省迎春林业局介绍魏家富前往原枝江县劳动局分配工作。1994年9月，魏家富被接受并分配到汽运公司处从事客车驾驶工作，魏家富的职工档案应在汽运公司处，由汽运公司负责管理、保存。汽运公司没有尽到保管义务，应承担法律责任。汽运公司以魏家富的档案可能没转来的理由，与事实和法律不符，魏家富的档案遗失应由汽运公司承担补办责任，若不能补办由汽运公司赔偿魏家富退休时所造成的损失。现魏家富主张赔偿档案遗失的损失200000元，无法律依据，对其请求不予支持。1998年11月，汽运公司以魏家富自行脱岗，作出处理决定，解除与魏家富的劳动关系。从魏家富的社会养老保险的缴纳情况反映，本院可以认定1999年以后魏家富应是明知汽运公司已解除了与其的劳动关系。魏家富要求确认汽运公司单方解除劳动违法，判令汽运公司从1999年11月1日起支付最低生活保障100000元并为魏家富缴纳养老保险、医疗保险、公积金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国档案法》第七条之规定，判决：一、枝江市汽车运输公司于判决生效后30日内为魏家富补办职工档案。二、驳回魏家富的其他诉讼请求。
双方当事人在二审诉讼过程中均未提交新的证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为：在案证据表明，1999年1月之后魏家富就已不在汽运公司上班，汽运公司也未发放工资或者生活费，魏家富的养老保险直至现在都是由其本人全部缴纳，一审法院关于1999年以后魏家富应是明知汽运公司已解除了与其的劳动关系的判断并无不当。因此，对魏家富上诉所称劳动争议时效应从2015年计算的主张不予支持。魏家富在在劳动关系终结十余年后就最低生活保障费、社会保险费用及公积金等劳动争议提起诉讼已经超过劳动争议仲裁时效。综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（魏家富已预交），由魏家富负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一七年四月二十日
书记员 冀琦芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第947号
原告天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人李明，行长。
委托代理人毕恩杰，天津农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人周敬洪，天津农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告杨富龙。
被告朱文军。
委托代理人陈靓，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人李镇旺，天津文诺律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行诉被告杨富龙及朱文军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕恩杰、周敬洪及被告朱文军的委托代理人李镇旺到庭参加诉讼，被告杨富龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月28日被告杨富龙与原告订立了借款合同。合同约定被告杨富龙向原告借款60000元整，月利率为7.78125‰，贷款期限自2008年7月28日至2009年7月27日止，还息方式按季结息。被告朱文军对上述款项提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。原告如约向被告发放贷款，而被告杨富龙于2013年9月17日归还借款本金30000元，剩余本金30000元不能按约定期限归还借款。经原告多次催收未果，故呈诉法院，请求：一、判令被告杨富龙向原告偿还借款本金30000元，截至2015年3月20日利息22133元，合计52133元；二、偿还2015年3月21日至实际给付完毕之日的利息。三、依法判令被告朱文军对上述款项承担连带责任。四、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告杨富龙在法定期间内未提交书面答辩材料。
被告朱文军辩称，原告诉讼已超过诉讼时效，且已超过保证期间。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明被告杨富龙借款事实；
证据二，担保承诺书一份，证明被告朱文军对该借款承担担保责任；
证据三，借款借据一张，证明原告向被告发放款项的事实；
证据四，催款通知书及履行连带责任通知书各一组，证明被告欠款及被告朱文军承担连带责任时效的连续性；
被告朱文军的质证意见：对真实性存在异议，因为该证据均是复印件，请法庭予以核实，以法院核实为准，不再进行质证，法院核实真实性无异议情况下，对记载内容无异议。
庭审后，本院对上述证据原件与复议件进行对比，内容并无异处，对上述证据真实性，本院予以确认。
二被告未向本院提交证据。
本院认证意见：经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2008年7月28日被告杨富龙与原告订立了借款合同。合同约定被告杨富龙向原告借款60000元整，月利率为7.78125‰，贷款期限自2008年7月28日至2009年7月27日止，还息方式按季结息。被告朱文军对上述款项提供连带责任保证，并于原告签订了保证合同。原告如约向被告发放贷款，而被告杨富龙于2013年9月17日归还借款本金30000元，剩余本金30000元不能按约定期限归还借款。经原告多次催收未果，故呈诉法院。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告应按约定如期偿还贷款，现被告未按期偿还贷款，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息，故原告要求被告立即归还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱文军与原告签订的保证合同，可以证明被告朱文军对被告杨富龙上述贷款本金及利息承担连带保证责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告朱文军认为保证合同已过保证期间，保证合同中约定保证期间为借款人归还借款本息至借款还清为止，因此保证期间应计算为两年，原告于保证期间内向被告朱文军送达履行连带责任保证通知书，因此对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳，自原告向被告朱文军主张履行连带保证责任后，在诉讼时效内多次向被告朱文军送达履行通知书，致使诉讼时效多次中断，至原告起诉之时，要求被告朱文军履行保证责任尚在诉讼时效内，故对于被告朱文军该项抗辩意见，本院不予采纳。被告杨富龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨富龙于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行借款本金30000元以及截至2015年3月20日利息22133元，合计52133元。
二、被告杨富龙于本判决生效后三日内按照天津农村商业银行个人借款合同（通用类）的约定，偿还原告自2015年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息。
三、被告朱文军对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，公告费560元，共计1664元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宁培育
代理审判员 王 好
代理审判员 田洪峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲