湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1593号
原告：程恕华，男，1950年9月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨灿，男，1984年4月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人梁贤英，被告杨灿妻子，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都2楼。
负责人：高天琦，公司经理。
委托诉讼代理人：杜皇毅，湖南人和人律师事务所律师，特别授权。
原告程恕华诉被告杨灿、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程恕华委托诉讼代理人李忠林，被告杨灿的委托诉讼代理人梁贤英，被告人寿财险长沙市中心支公司委托诉讼代理人杜皇毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程恕华向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨灿、人寿财产长沙市中心支公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失274497元；2、由被告承担本案的诉讼费用。2014年11月2日，被告杨灿驾驶湘AZ4H**号小型汽车与原告驾驶的两轮摩托车在S201线汨罗市范家园镇金山村路段相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经汨罗市交警大队认定，被告杨灿负主要责任，原告负次要责任。因双方就赔偿问题协商未果，故依法起诉。
被告杨灿辩称，被告杨灿与原告达成赔偿协议，请法院依法予以认定。
被告人寿财险长沙市中心支公司辩称，医药费扣除非医保用药15%鉴定费，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，原告的损失严格依据法律认定，依法判决。
原告在诉讼过程中向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告主体适格；
3、保单复印件，拟证明系湘AZ4H**号肇事车辆有购买商业保险；
4、事故责任认定书，拟证明本案的事故中的责任划分范围；
5、法医鉴定意见书，拟证明本案的事故中原告的受伤情况及伤残等级的鉴定；
6、收入证明；
7、病历、发票清单，拟证明原告在事故发生后的医疗、治疗费用；
被告杨灿、人寿财险长沙市中心支公司未提供证据。被告人寿财险长沙市中心支公司对证据1、2、3、4、7无异议，对5关联性有异议，护理时间过长、误工时间明显过长、后续治疗费明显过高，6真实性、关联有无异议，对合法性有异议，该村委会没有证明其收入来源的主体资格。
本院对上述无异议的证据依法予以认定，在庭审过程中，本院告知被告人寿财险长沙市中心支公司如对证据5有异议，可在5个工作日内向本院司法技术室办理重新鉴定手续，被告未申请重新鉴定，经审查，出具该鉴定意见的鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见依法予以采信。对证据6本院在审理过程中核实原告虽年满60周岁，但其从事务农、酿酒等生产活动，且以其作为生活来源，应当计算误工费。
经本院审理查明如下事实：2014年11月2日，被告杨灿驾驶湘AZ4H**号小型汽车与原告驾驶的两轮摩托车在S201线汨罗市范家园镇金山村路段相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经汨罗市交警大队认定，被告杨灿负主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告程恕华被送入浏阳市骨伤科医院、中南大学湘雅三医院、岳阳市二人民医院住院治疗，并在汨罗市人民医院检查，共计住院157天，支付医疗费172863元。2015年12月28日，原告向岳阳市正义司法鉴定所申请伤残等鉴定，该鉴定所于2016年7月1日对原告进行鉴定，鉴定意见为九级伤残，预估后续治疗费为15000元，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理360日，营养日为90日，以后区内固定另计算30日。
另查明，湘AZ4H**号小型汽车车辆所有人为被告杨灿，该车在被告人寿财险长沙市中心支公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，且购买了不计免赔险种，该起交通事故发生在上述保险有效期内。
被告杨灿垫付医疗费125000元，2016年10月7日被告杨灿与原告程恕华达成调解协议：1、程恕华的医疗费由杨灿承担，医院发票提供给程恕华向人民法院提起诉讼一并主张，保险理赔款杨灿自愿放弃，由原告程恕华所有；2、原告程恕华的余下赔偿包括：误工费、精神损害抚慰金，护理费、住院伙食补助费、营养费、因伤致残的残疾赔偿金以法院判决结果为准；3、双方当事人对本次事故在无异议。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以采信。综合本次事故形成各因素，被告杨灿承担70%责任，原告程恕华承担30%责任。因事故车辆在被告人寿财险长沙市中心支公司购买了交强险及商业三者险，被告人寿财险长沙市中心支公司应当在交强险各项赔偿范围内对原告损失依法先予承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任。
原告因交通事故致残，请求精神损害抚慰金5000元并请求在交强险内优先支付，符合《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第三款之规定，本院予以支持；交通费本院酌情认定1500元；被告人寿财险长沙市中心支公司主张按照15%扣除非医保费用，本院予以准许。原告程恕华与被告杨灿达成的协议不违反法律规定，本院依法予以确认。
根据原告的诉讼请求及相应标准，本院对原告的损失核算如下：一、残疾赔偿金10993元/年人*14年人*20%=30780元，二、后续医疗费15000元，三、住院伙食补助费60元/天*157天=9420元，四、营养费30元/天*90天=2700元，五、护理费42494元/365天*360天=41912元，六、精神损害抚慰金7000元，七、医疗费172863元，八、误工费31191元/365天*610天=52127元，九、交通费1500元。合计333302元。
参照〔中保协条款（2006）1号〕第八条之规定，原告损失一、五、六、八、九133319元由被告人寿财险长沙市心支公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，二、三、四、七项损失共计199983元，由被告人寿财险长沙市中心支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，剩余部分213302元扣除非医保费用24429元由被告人寿财险长沙市中心支公司承担132211元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿原告程恕华252211元，上述款项在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息；
二、驳回原告程恕华其他诉讼请求。
本案受理费5417元，由原告程恕华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周宇同
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李雪雄
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行
账号：943005010013098888
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司自机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自比例分担责任；….
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第一款、第十六条:第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。