wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1706号
原告：李文健，男，汉族，1978年9月30日生，汉族，无职业，住农安县。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：刘世斌，男，1969年12月23日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告：赵彩侠，女，1969年2月18日生，汉族，无职业，住同上，二被告系夫妻关系。
二被告委托代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告李文健与被告刘世斌、赵彩侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡浩，被告刘世斌、赵彩侠及其委托代理人刘怀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘世斌与赵彩侠系夫妻关系。2015年3月6日，因生活所需，被告向原告借款640000元，并于2015年6月13日向原告出具欠据。自钱款实际出借之日至今已一年有余，经原告多次催要，被告仍以经济紧张为由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告640000元及自2015年3月6日至借款全部清偿完毕之日的同期银行贷款利息；诉讼费、保全费由被告负担。
二被告辩称：原告诉称2015年3月6日，被告因生活需要，向其借款64万元。这一诉称与事实不符。实际情况是：原告是被告刘世斌二姨妈家二表姐的儿子，原告的妻子叫韩秀杰。2014年12月份，被告刘世斌到长春市信诺投资咨询有限公司（以下简称信诺公司）上班，负责具体业务管理。2015年3月初，韩秀杰给刘世斌打电话，说她和她老姨（华景红）都在九台农商行做理财产品，到期了，如果刘世斌这边行，就到这边做。刘世斌说过来看看吧。2015年3月6日上午，韩秀杰和华景红来到信诺公司在北安路与建设街交汇处租赁的办公室，刘世斌给她俩介绍产品后，她俩同意做。韩秀杰说做50万，给她妈做14万。华景红说做30万。于是她们二人分别与信诺公司签订《个人理财服务合同》及相关附件。韩秀杰通过商户名称为信诺、商户编号为886371050390102的POS机于11时46分37秒从自己的6229350108007579994号银行卡转出53万元人民币、11时47分43秒从自己的6229350107001900859号银行卡转出11万元人民币，华景红于12时19秒11分从自己的银行卡转出30万元。该POS机的交易平台是深圳瑞银信息技术有限公司设立的，韩秀杰转出的64万元和华景红转出的30万元通过此交易平台进入到信诺公司法定代表人刘荣辉在民生银行长春卫星支行开设的6216913300771731号账户里。2015年4、5月份，刘世斌发现信诺公司的回款出现问题，就给韩秀杰和华景红打电话告诉了这一情况。2015年6月13日上午，她们二人来到信诺公司的办公室找刘世斌。韩秀杰说她丈夫小六子（即原告李文健）怕钱回不来，在家寻死上吊呢，怕出意外，让刘世斌打个条给他看看。刘世斌怕他出事，就同意了。韩秀杰从包里拿出事先打印好的两张欠据，原告李文健是出借人，条子上面金额处空着，刘世斌分别写上14万和50万，但这与实际情况不符，刘世斌就在欠据下面手写“理财产品兑付后此欠据做废”。综上，原、被告不存在借贷事实。故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘世斌与被告赵彩侠系夫妻关系。原告与被告系亲属关系。刘世斌原在长春市信诺投资咨询有限公司上班。庭审中，原告提供被告刘世斌于2015年6月13日出具的欠据二份，欠款金额分别为140000元和500000元。二份欠据上均标注：理财产品兑现后此欠条做废。原告提供上述二份欠据，用以证实被告刘世斌向其借款640000元。但被告提供了有原告妻子韩秀杰签字的《个人理财服务合同》，用以证实2015年3月6日原告妻子韩秀杰与长春市信诺投资咨询有限公司签订该合同，购买理财产品64万元，非被告借款。上述《个人理财服务合同》经韩秀杰本人辨认，对其签字无异议。后被告刘世斌发现信诺公司的回款出现问题，就电话通知韩秀杰这一情况。2015年6月13日韩秀杰到信诺公司刘世斌办公室，以李文健担心理财产品出现问题，情绪激动为由，要求被告刘世斌为其出具欠据，安抚李文健，被告刘世斌遂出具上述欠据。
本院认为：2015年3月6日原告妻子韩秀杰与长春市信诺投资咨询有限公司签订《个人理财服务合同》，购买该公司理财产品64万元，虽原告提供了被告刘世斌签字的欠据，但未有借款事实存在，该理财产品系与长春市信诺投资咨询有限公司签订，故原告要求被告偿还借款640000元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李文健的诉讼请求。
案件受理费5100元、保全费3720元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一六年八月十八日
书记员 丁文怡
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2524号
原告李庆玲，女，生于1956年9月4日，汉族，住河南省唐河县。
被告张云，女，生于1951年3月26日，汉族，住唐河县。
原告李庆玲与被告张云为民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由郑彦担任审判员公开开庭进行了审理。原告李庆玲到庭参加诉讼，被告张云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆玲诉称，2015年3月1日，被告张云向原告借款10000元，借款期限为3个月，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还欠款。为此，原告诉至本院，请求被告偿还原告借款10000元及利息。
原告李庆玲向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、借条一支，以证明被告张云借原告李庆玲10000元钱的事实。
被告张云未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年3月1日，被告张云因做生意需要钱，向原告借款10000元，口头约定利息为月息3分。同日，被告向原告出具借条一支，内容为：“借条，今借李庆玲壹万元，使用期3个月，时间2015年3月1日至2015年6月1日，到期还本，月息3分，借款人张云”。借款到期后，经过原告多次催要，被告均为归还，为此成讼。
查明，被告张云按照月息3分支付原告李庆玲利息至2016年6月1日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告张云向原告李庆玲借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告理应按约定或�告请求及时还款，被告欠原告本金10000元，故被告应偿还原告欠款17000元。关于原告要求被告支付借款利息的请求，原、被告约定利息已超过年利率24％，故应按照年利率24％计付利息。被告已支付利息至2016年6月1日，故被告应自2016年6月2日起支付该笔借款的利息。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云于本判决生效后五日内偿还原告李庆玲欠款10000元，并自2016年6月2日起按年利率24％给付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郑彦
二〇一六年十月二十三日
书记员 王崇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2742号
上诉人（原审被告）：董艺范，男，1981年3月23日出生，满族，赤峰市传染病院司机，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红卫，男，1978年2月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
上诉人董艺范因与被上诉人张红卫车辆租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初874号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董艺范上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张红卫的诉讼请求。事实和理由：一、张红卫拒不支付租金，将车辆转租，一审判决未认定董艺范违约，系认定事实错误。二、双方对租金结算、车辆交接手续、违约金等均未进行解决，一审判决认定双方商议解除协议错误，双方当事人都不认可合同解除。董艺范将车辆暂时收回保管是自救行为，只要张红卫将拖欠租金补齐，将继续履行租赁协议。三、合同履行期限是八年，押金的性质是保障合同的履行，张红卫违约，董艺范将拒绝返还押金。张红卫租赁的是新车，租金4000元/月比同行业同规格的车辆租金低，押金也是对租金价格浮动的保障。押金也是对租金的保障，保障期限是八年，一审判决对押金的性质认定错误。四、出租车租赁是按年出租，按月缴费，一审判决将租金计算到日给付，却没有计算车辆交付后，董艺范的维修、寻租等一系列损失。
张红卫答辩服判。
张红卫向一审法院起诉请求：1.解除董艺范与张红卫签订的车辆租赁合同；2.由董艺范返还张红卫车辆押金30000元。
一审法院认定事实：2015年5月18日，董艺范、张红卫签订车辆租赁合同，董艺范将×××号车辆出租给张红卫，约定租期为8年，租金每月4000元，于每月18日支付。同时约定张红卫向董艺范支付风险抵押金30000元。2015年5月21日，董艺范将车辆交付给张红卫。至2017年10月18日，张红卫欠付租金1000元，此后未再支付租金。董艺范催要租金时提出如不支付租金就将车辆收回，张红卫于2017年12月9日将车辆交回。
一审法院认为，董艺范、张红卫在租赁期间内协商解除合同，案涉车辆租赁合同已于承租方交回车辆之日即2017年12月9日解除。对张红卫要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。结合双方当庭陈述，经计算，截至2017年12月9日张红卫尚欠董艺范车辆租金7800元（1000元+4000元+4000元÷30天×21天），此款应自30000元押金中扣除，对剩余的22200元，董艺范应返还张红卫。关于董艺范称张红卫支付的30000元系违约金而非押金的主张，该院认为，双方在签订的车辆租赁合同中未对押金的性质进行约定，且张红卫于签订租赁合同之初即支付30000元，此时张红卫并未违约，提前支付违约金不符合正常的交易习惯，故董艺范的上述说法不成立。关于董艺范提出因维修车辆而支付的费用及后续租金损失已超过30000元的主张，因未能提供相应证据，本案中不予调整，董艺范可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、董艺范于判决生效后立即返还张红卫押金22200元；二、驳回张红卫的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：董艺范、张红卫签订的《出租车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务。在合同履行过程中，张红卫逾期支付租金，且经催要后亦未支付租金，已构成违约。因董艺范催要租金时提出如不支付租金就将车辆收回，后董艺范于2017年12月9日收回车辆，即张红卫丧失对车辆的占有，车辆租赁合同已缺失继续履行的基础，董艺范的上述行为表明其已行使合同解除权，终止履行《出租车租赁合同》。合同解除后双方对于损害赔偿等争议未解决，但此情形并不等同于合同效力尚且完整。诉讼中，董艺范提出张红卫的违约行为导致维修车辆而支付的费用及后续租金损失，但本案中董艺范并未举证证明合同解除给其造成损失及损失的大小，在不能确定董艺范产生损失及损失的大小的情形下，其要求张红卫承担赔偿责任没有事实依据。关于风险抵押金的性质，因双方在签订的车辆租赁合同中未对风险抵押金的性质进行约定，且张红卫于签订租赁合同之初即支付30000元，此时张红卫并未违约，提前支付违约金不符合正常的交易习惯，故董艺范主张该风险抵押金为违约金的理由不成立。
综上所述，董艺范的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由董艺范负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员苏力德
二○一八年七月二十六日
法官助理刘亚文
书记员吴桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2742号上诉人（原审被告）：董艺范，男，1981年3月23日出生，满族，赤峰市传染病院司机，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红卫，男，1978年2月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。上诉人董艺范因与被上诉人张红卫车辆租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初874号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董艺范上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张红卫的诉讼请求。事实和理由：一、张红卫拒不支付租金，将车辆转租，一审判决未认定董艺范违约，系认定事实错误。二、双方对租金结算、车辆交接手续、违约金等均未进行解决，一审判决认定双方商议解除协议错误，双方当事人都不认可合同解除。董艺范将车辆暂时收回保管是自救行为，只要张红卫将拖欠租金补齐，将继续履行租赁协议。三、合同履行期限是八年，押金的性质是保障合同的履行，张红卫违约，董艺范将拒绝返还押金。张红卫租赁的是新车，租金4000元/月比同行业同规格的车辆租金低，押金也是对租金价格浮动的保障。押金也是对租金的保障，保障期限是八年，一审判决对押金的性质认定错误。四、出租车租赁是按年出租，按月缴费，一审判决将租金计算到日给付，却没有计算车辆交付后，董艺范的维修、寻租等一系列损失。张红卫答辩服判。张红卫向一审法院起诉请求：1.解除董艺范与张红卫签订的车辆租赁合同；2.由董艺范返还张红卫车辆押金30000元。一审法院认定事实：2015年5月18日，董艺范、张红卫签订车辆租赁合同，董艺范将×××号车辆出租给张红卫，约定租期为8年，租金每月4000元，于每月18日支付。同时约定张红卫向董艺范支付风险抵押金30000元。2015年5月21日，董艺范将车辆交付给张红卫。至2017年10月18日，张红卫欠付租金1000元，此后未再支付租金。董艺范催要租金时提出如不支付租金就将车辆收回，张红卫于2017年12月9日将车辆交回。一审法院认为，董艺范、张红卫在租赁期间内协商解除合同，案涉车辆租赁合同已于承租方交回车辆之日即2017年12月9日解除。对张红卫要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。结合双方当庭陈述，经计算，截至2017年12月9日张红卫尚欠董艺范车辆租金7800元（1000元+4000元+4000元÷30天×21天），此款应自30000元押金中扣除，对剩余的22200元，董艺范应返还张红卫。关于董艺范称张红卫支付的30000元系违约金而非押金的主张，该院认为，双方在签订的车辆租赁合同中未对押金的性质进行约定，且张红卫于签订租赁合同之初即支付30000元，此时张红卫并未违约，提前支付违约金不符合正常的交易习惯，故董艺范的上述说法不成立。关于董艺范提出因维修车辆而支付的费用及后续租金损失已超过30000元的主张，因未能提供相应证据，本案中不予调整，董艺范可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、董艺范于判决生效后立即返还张红卫押金22200元；二、驳回张红卫的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：董艺范、张红卫签订的《出租车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务。在合同履行过程中，张红卫逾期支付租金，且经催要后亦未支付租金，已构成违约。因董艺范催要租金时提出如不支付租金就将车辆收回，后董艺范于2017年12月9日收回车辆，即张红卫丧失对车辆的占有，车辆租赁合同已缺失继续履行的基础，董艺范的上述行为表明其已行使合同解除权，终止履行《出租车租赁合同》。合同解除后双方对于损害赔偿等争议未解决，但此情形并不等同于合同效力尚且完整。诉讼中，董艺范提出张红卫的违约行为导致维修车辆而支付的费用及后续租金损失，但本案中董艺范并未举证证明合同解除给其造成损失及损失的大小，在不能确定董艺范产生损失及损失的大小的情形下，其要求张红卫承担赔偿责任没有事实依据。关于风险抵押金的性质，因双方在签订的车辆租赁合同中未对风险抵押金的性质进行约定，且张红卫于签订租赁合同之初即支付30000元，此时张红卫并未违约，提前支付违约金不符合正常的交易习惯，故董艺范主张该风险抵押金为违约金的理由不成立。综上所述，董艺范的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由董艺范负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员苏力德二○一八年七月二十六日法官助理刘亚文书记员吴桐
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第524号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年5月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2014年9月4日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年9月11日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员韩敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年5月5日8时许，被告人刘某某无证驾驶无号嘉陵牌两轮摩托车沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）郑港十路由西向东行至郑港四街交叉口东约200米处时，与由北向南步行横过郑港十路的被害人贾×文发生碰撞，致使刘某某本人及贾×文受伤。郑州市公安局航空港分局交管巡防大队交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故全部责任，贾×文不负事故责任。经河南公专司法鉴定中心鉴定，贾×文左侧额颞顶部硬膜外血肿，其损伤程度为重伤二级。
被告人刘某某于2014年6月24日到郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队投案，刘某某归案后如实供述上述犯罪事实。2014年8月5日刘某某家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项费用共计22.6万元，并取得被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某的供述；被害人贾×文的陈述；证人贾×恒、罗××、熊××、王××的证言；书证、物证；鉴定意见；勘验笔录等证据。公诉机关认为刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月5日7时50分许，被告人刘某某无证驾驶无号嘉陵牌两轮摩托车沿航空港区郑港十路由西向东行至郑港四街交叉口东约200米处时，与由北向南步行横过郑港十路的被害人贾×文发生碰撞，致使刘某某本人及贾×文受伤。郑州市公安局航空港分局交管巡防大队交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故全部责任，贾×文不负事故责任。经河南公专司法鉴定中心鉴定，贾×文左侧额颞顶部硬膜外血肿，其损伤程度为重伤二级。
2014年6月24日，被告人刘某某到郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队投案，刘某某归案后如实供述上述犯罪事实。2014年8月5日刘某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项费用共计人民币22.6万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证明2014年5月5日上午，其无证驾驶无牌摩托车沿航空港区郑港十路中心花坛南侧第一个车道由西向东行驶，至郑港四街东侧约有200米处时与一行人相撞，发生交通事故的经过；
2、被害人贾×文的陈述，证明其在郑港四街与郑港十路交叉口向东约200米处步行过马路时被一辆摩托车撞伤，其陈述与被告人刘某某的供述能够相互印证；
3、证人贾×恒的证言，证明案发当日其听民警称其子贾×文发生了交通事故及民警在询问事故发生详情时贾×文意识慢慢模糊，成昏睡状态，询问过程中途未完成的相关情况，公安机关出具的工作说明附卷，与证人证言能够相互印证；
4、证人罗××的证言，证明事故是被告人刘某某送其上班后一人驾驶摩托车返回途中发生的相关情况；
5、证人熊××、王××的证言，证明案发现场一辆摩托车倒地，两名男子受伤，分别拨打了110、120电话报警、求救，郑州市公安局警令部110报警服务台出具的证明及郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单附卷，佐证了该事实；
6、年龄及前科证明，证实了刘某某的出生年月日及无违法犯罪前科的情况；
7、驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的证明，证实了被告人刘某某系无证驾驶无号牌车辆；
8、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的郑公航交巡认字（2014）第58号道路交通事故认定书，认定被告人刘某某负事故全部责任，贾×文不负事故责任；
9、到案经过，证实了被告人刘某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实的情况；
10、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，证实了事故发生后，双方已达成赔偿协议，被害人亲属明确表示对被告人刘某某谅解；
11、贾×文户籍证明、贾×文亲属户口本复印件、西华县聂堆镇思都岗村委会证明，证实了被害人贾×文身份情况及其近亲属的基本情况；
12、河南公专司法鉴定中心出具的豫公专司鉴中心（2014）临鉴字第0421号关于贾×文损伤程度鉴定的司法鉴定意见书，认定贾×文的损伤为重伤二级；
13、受案经过；勘验笔录、肇事车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证；诊断证明书等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的相关事实。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘某某犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法第一百三十三条之相关规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对本案被告人刘某某应在该幅度内予以量刑。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人系初犯，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并已按赔偿协议履行了全部赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。综合以上法定、酌定情节，刘某某确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对其从轻处罚并依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一四年九月十七日
（代）书记员 姜振华
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1633号
申请执行人杨银英，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××3625。
被执行人开平市致胜制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙，机构代码：××。
法定代表人：宋玉梅。
申请执行人杨银英与被执行人开平市致胜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民四初字第284号民事调解书，被告开平市致胜制衣有限公司应于2015年9月15日之前一次性支付拖欠原告杨银英的工资889元。本案诉讼费减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交。上述民事调解书于2015年9月2日已经发生法律效力，被告开平市致胜制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨银英于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人开平市致胜制衣有限公司发出执行通知，被执行人开平市致胜制衣有限公司逾期没有履行。本院依法查封被执行人开平市致胜制衣有限公司机械设备；依法查封登记在被执行人开平市致胜制衣有限公司名下粤J×××××号小型汽车的档案（查封期限从2015年7月20日至2017年7月19日止）；依法冻结被执行人开平市致胜制衣有限公司开平市农村信用合作联社龙头分社、广东南粤银行江门分行的银行账户（冻结期限从2015年7月20日至2016年7月19日止）；被执行人开平市致胜制衣有限公司分别于2015年9月9日、9月17日、10月1日交纳执行款共213867.79元，本院于2015年8月28日委托江门市中坤资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人开平市致胜制衣有限公司的机械设备进行评估，上述资产估报告均送达申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍、被执行人开平市致胜制衣有限公司，双方当事人对评估价值均无异议，本院分别于2015年12月25日以拍卖底价79060元、2016年2月25日以拍卖底价63248元依法委托江门中泽拍卖行有限公司拍卖，经二次拍卖会由于无人报名竞投，致使标的物流拍，本院经征询申请执行人胡冰等72人同意以物抵债（拍卖底价63248元），本院经征询申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍均一致同意先支付本案执行费50元、机械设备评估费2000元、拍卖公告费1354元、拆除空调费500元，另在本院执行案件执行费700元（案号：2015江开法执字第1621号至1634号），按各普通债权人的债权比例进行分配，本案申请执行人杨银英按执行到位金额按比例分配所得执行款476.7元（包含诉讼费25元在内），该款项已支付申请执行人杨银英。被执行人开平市致胜制衣有限公司仍欠申请执行人杨银英工资437.3元未付。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产，本院于2016年5月5日将被执行人开平市致胜制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1633号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月五日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1633号
申请执行人杨银英，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××3625。
被执行人开平市致胜制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙，机构代码：××。
法定代表人：宋玉梅。
申请执行人杨银英与被执行人开平市致胜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民四初字第284号民事调解书，被告开平市致胜制衣有限公司应于2015年9月15日之前一次性支付拖欠原告杨银英的工资889元。本案诉讼费减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交。上述民事调解书于2015年9月2日已经发生法律效力，被告开平市致胜制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨银英于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人开平市致胜制衣有限公司发出执行通知，被执行人开平市致胜制衣有限公司逾期没有履行。本院依法查封被执行人开平市致胜制衣有限公司机械设备；依法查封登记在被执行人开平市致胜制衣有限公司名下粤J×××××号小型汽车的档案（查封期限从2015年7月20日至2017年7月19日止）；依法冻结被执行人开平市致胜制衣有限公司开平市农村信用合作联社龙头分社、广东南粤银行江门分行的银行账户（冻结期限从2015年7月20日至2016年7月19日止）；被执行人开平市致胜制衣有限公司分别于2015年9月9日、9月17日、10月1日交纳执行款共213867.79元，本院于2015年8月28日委托江门市中坤资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人开平市致胜制衣有限公司的机械设备进行评估，上述资产估报告均送达申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍、被执行人开平市致胜制衣有限公司，双方当事人对评估价值均无异议，本院分别于2015年12月25日以拍卖底价79060元、2016年2月25日以拍卖底价63248元依法委托江门中泽拍卖行有限公司拍卖，经二次拍卖会由于无人报名竞投，致使标的物流拍，本院经征询申请执行人胡冰等72人同意以物抵债（拍卖底价63248元），本院经征询申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍均一致同意先支付本案执行费50元、机械设备评估费2000元、拍卖公告费1354元、拆除空调费500元，另在本院执行案件执行费700元（案号：2015江开法执字第1621号至1634号），按各普通债权人的债权比例进行分配，本案申请执行人杨银英按执行到位金额按比例分配所得执行款476.7元（包含诉讼费25元在内），该款项已支付申请执行人杨银英。被执行人开平市致胜制衣有限公司仍欠申请执行人杨银英工资437.3元未付。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产，本院于2016年5月5日将被执行人开平市致胜制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1633号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月五日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第1633号申请执行人杨银英，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××3625。被执行人开平市致胜制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙，机构代码：××。法定代表人：宋玉梅。申请执行人杨银英与被执行人开平市致胜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民四初字第284号民事调解书，被告开平市致胜制衣有限公司应于2015年9月15日之前一次性支付拖欠原告杨银英的工资889元。本案诉讼费减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交。上述民事调解书于2015年9月2日已经发生法律效力，被告开平市致胜制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨银英于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人开平市致胜制衣有限公司发出执行通知，被执行人开平市致胜制衣有限公司逾期没有履行。本院依法查封被执行人开平市致胜制衣有限公司机械设备；依法查封登记在被执行人开平市致胜制衣有限公司名下粤J×××××号小型汽车的档案（查封期限从2015年7月20日至2017年7月19日止）；依法冻结被执行人开平市致胜制衣有限公司开平市农村信用合作联社龙头分社、广东南粤银行江门分行的银行账户（冻结期限从2015年7月20日至2016年7月19日止）；被执行人开平市致胜制衣有限公司分别于2015年9月9日、9月17日、10月1日交纳执行款共213867.79元，本院于2015年8月28日委托江门市中坤资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人开平市致胜制衣有限公司的机械设备进行评估，上述资产估报告均送达申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍、被执行人开平市致胜制衣有限公司，双方当事人对评估价值均无异议，本院分别于2015年12月25日以拍卖底价79060元、2016年2月25日以拍卖底价63248元依法委托江门中泽拍卖行有限公司拍卖，经二次拍卖会由于无人报名竞投，致使标的物流拍，本院经征询申请执行人胡冰等72人同意以物抵债（拍卖底价63248元），本院经征询申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍均一致同意先支付本案执行费50元、机械设备评估费2000元、拍卖公告费1354元、拆除空调费500元，另在本院执行案件执行费700元（案号：2015江开法执字第1621号至1634号），按各普通债权人的债权比例进行分配，本案申请执行人杨银英按执行到位金额按比例分配所得执行款476.7元（包含诉讼费25元在内），该款项已支付申请执行人杨银英。被执行人开平市致胜制衣有限公司仍欠申请执行人杨银英工资437.3元未付。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产，本院于2016年5月5日将被执行人开平市致胜制衣有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第1633号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年五月五日书 记 员  谭子兴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1499号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈正林。曾犯盗窃罪、抢夺罪，于2012年8月14日被本院判处有期徒刑三年，2014年8月15日被假释（刑期截至2015年4月22日）。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月27日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陈正友。曾犯抢劫罪于2005年5月18日被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪于2010年8月26日被本院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪、抢夺罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月24日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1535号起诉书指控被告人陈正林、陈正友犯抢夺罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈正林、陈正友到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月31日19时许，被告人陈正林、陈正友经预谋，由被告人陈正林驾驶助力车在瑞安市塘下镇鲍田新华塘路10号附近等待，被告人陈正友下车尾随被害人王某，趁其不备，夺取其手中的手拿包，后乘坐被告人陈正林的助力车逃离现场。被抢包内有人民币1000余元、一条金项链、一条貔貅款式的金手链、一对金耳钉等物。后二被告人将上述金首饰销赃得款4000元。经鉴定，上述金首饰价值共计7926元。
2016年5月27日，被告人陈正林到公安机关投案。案发后，二被告人家属已赔偿被害人王某9300元。
上述事实，被告人陈正林、陈正友在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、接受证据清单及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正林、陈正友以非法占有为目的，结伙公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系累犯，依法从重处罚；被告人陈正林能自首，被告人陈正友归案后能如实供述自己的罪行，已退赔，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈正林犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止。）
二、被告人陈正友犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年七月二十七日
（代）书记员 李 叶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3722号
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司，住所地沈阳市皇姑区太岳山路7-15号，代码：57837791-2。
法定代表人辛颖，系该公司经理。
委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告朱晓明，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人简帅，男，系被告爱人，住同被告。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院2016年6月6日，适用小额诉讼程序进行了开庭审理。现查明：被告欠原告2013年8月31日至2016年5月31日期间拖欠的物业费4166元，滞纳金500元及电梯费396元。
本院审定：原、被告双方诉争事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告朱晓明给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司2013年8月31日至2016年5月31日物业费4166元，于本判决生效后立即付清。
二、被告朱晓明给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司2013年8月31日至2016年5月31日电梯费396元，于本判决生效后立即付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元，由被告朱晓明承担。
本判决为终审判决。
审判员 马存起
二〇一六年六月十二日
书记员 路 璐
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1038号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈明良，男，汉族，1968年3月5日出生于浙江省宁波市，小学文化，务工，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1206号起诉书指控被告人陈明良犯危险驾驶罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月3日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人陈明良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月19日晚，被告人陈明良（准驾车型E）饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区小港街道通途路方前村路口附近路段时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人陈明良呼吸酒精含量为124mg／100ml。民警遂依法将其带至宁波开发区中心医院并由医务人员及时提取了其血样。后经鉴定，从被告人陈明良抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为123.9mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈明良在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒�车嫌疑人血样登记表、公安民警出具的到案经过陈述笔录、血液提取经过说明与现场照片、涉案车辆照片、机动车查询信息、驾驶人查询信息、常住人口基本信息、身份证、机动车驾驶证、行驶证的复印件等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈明良拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈明良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈明良到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方杰
二〇一二年十二月三日
代书 记员 王莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0336号
原告胡寒冬，男，1983年12月20日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告章利红，女，1976年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告胡寒冬诉被告章利红居间合同纠纷一案中，原告胡寒冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡寒冬自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晓丽
二〇一四年三月三日
书记员 刘 璐
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执618号
申请执行人：李彩坚，男，汉族，1970年1月13日出生，住所地：广东省鹤山市。
委托代理人：伍听国，新邵县寸石法律服务所法律工作者。
被执行人：李坚有，男，汉族，1976年3月12日出生，住所地：广东省鹤山市。
申请执行人李彩坚与被执行人李坚有买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法梧民初字第201号民事法院生效裁判已发生法律效力，依上述判决，李坚有应支付案款134965元给申请人李彩坚，但李坚有未能依照上述判决履行义务，李彩坚于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向李坚有发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现李坚有尚有其他财产可供执行，李彩坚也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执618号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
二〇一六年十月十九日
书记员 ：吕耀江
合议庭评议记录
时间：2016年10月19日下午三点三十分至四点。
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：陈洽胜、罗启全、李耀荣
承办人：吕成福
书记员：吕耀江
评议：执行申请人李彩坚与被执行人李坚有买卖合同纠纷一案的情况。
记录如下：
吕成福：申请执行人李彩坚与被执行人李坚有买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法梧民初字第201号民事法院生效裁判已发生法律效力，由申请人李彩坚于2016年3月18日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执618号执行案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
陈洽胜：本人同意承办人对本案的处理意见。
罗启全：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执618号执行案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
执行案件结案报批表
案由买卖合同纠纷案号（2016）粤0784执618号申请（移交、委托）人李彩坚被执行人李坚有立案标的134965元实际执行标的0元（终本）立案时间2016．3．18结案时间2016．10．19执行情况本院立案后，于2016年3月30日向被执行人送达执行通知书。执行过程中，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现李坚有尚有其他财产可供执行，建议本案作终结本次执行程序。
承办人：年月日
意见
合议庭合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。签名、日期
合议庭成员意见
执行组长同意合议庭意见：本案终结本次执行程序。
组长：
年月日意见
执行局长
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人李彩坚案由买卖合同送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人吕成福送达人吕成福、吕耀江备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年10月19日审限
时间拟稿人吕成福案号（2016）粤0784执618号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执618号执行裁定书
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17381号
原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人赵万顺。
委托代理人韩德东，公司员工。
被告深圳市巴萨科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人王咏喜。
本院受理的原告深圳市煌朝玻璃有限公司诉被告深圳市巴萨科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市煌朝玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,192元，由原告深圳市煌朝玻璃有限公司负担。
审判员 王 庄
二〇一六年九月八日
书记员 李思淇
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027民初225号
原告:钟秒飞，男，汉族。
被告:广州佳叶贸易有限公司。
法定代表人:朱群英,总经理。
被告:浙江天猫网络有限公司，地址：杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人:陆兆禧,执行董事。
委托诉讼代理人谷腾峰:湖南五岭律师事务所律师。
原告钟秒飞与被告广州佳叶贸易有限公司、被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案。原告钟秒飞于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告钟秒飞以本案的所有争议已全部解决，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟秒飞撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告钟秒飞负担。
审判员 郭育生
二〇一七年十月十一日
书记员 郭梦娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初64号
原告于开文，男，汉族，齐齐哈尔北大仓酒厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人李振宇，系黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告赵旭，男汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告于开文与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10受理后，依法由审判员佟丰，人民陪审员贾敬云、人民陪审员刘丽霞组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，于开文及其委托代理人李振宇到庭参加诉讼，赵旭经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于开文诉称：于开文与被告赵旭系朋友关系，2015年3月28日，赵旭因生活所需，从于开文处借款人民币20万元，约定借款期10天，口头约定利息按月利率4分计算，后赵旭没能按约定时间还款，于开文多次催要，赵旭始终以各种理由推脱，为防止超过诉讼时效期，经于开文要求，赵旭于2016年12月12日重新出具了一份欠条。此后，虽经多次催要，赵旭仍然拒绝还款，无奈，于开文诉至法院，请求法院判令赵旭立即给付欠款本金20万元及从2015年4月9日起算至2018年4月9日的利息3.6万元，并请求法院判令赵旭继续给付2018年4月9日以后的利息至本金全部给付完毕之日为止，诉讼费、保全费、公告费均由赵旭负担。
被告赵旭未出庭，未答辩。
原告于开文向本院提供证据为：1、2015年3月28日的借条复印件，内容为：“今赵旭向于开文借人民币贰拾万元整，于2015年4月8日前归还，借款人：赵旭”；2、2016年12月12日欠条，内容为：“今赵旭欠于开文人民币贰拾万元整，欠款人：赵旭；3、证人陈某的出庭证言；4、证人米某的出庭证言。
本院认为，于开文提供了赵旭签名的借条复印件及欠条各一张，及证人陈某、米某的出庭证言，能够证实赵旭欠于开文20万元的事实，赵旭应当归还此款。关于利息问题，于开文主张双方曾经口头约定月利率4分（即4%）的主张没有充分证据证实，可从2016年12月13日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵旭于本判决生效后立即归还于开文欠款本金人民币20万元；
二、赵旭于本判决生效后立即给付于开文2016年12月13日至2018年4月12日的资金占用期间的利息人民币1.6万元；
三、赵旭继续按年利率6%给付于开文2018年4月13日以后的资金占用期间的利息，直至20万元本金归还完毕之日为止。
如果被告赵旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840.00元，由于开文负担300.00元，由赵旭负担4540.00元；保全费620.00元，由赵旭负担；公告费600.00元，由赵旭负担（以上三笔费用于开文已经预付，赵旭在本判决生效后将其负担的部分给付于开文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 刘丽霞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王世博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2759号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：董元磊，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍地山东省青州市，住山东省青州市。
被告：于学丽，女，1971年5月24日出生，汉族，户籍地址山东省青州市，现住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告董元磊、于学丽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告董元磊、于学丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金106452.16元，利息15529.59元，罚息复利7984.72元，共计人民币129966.47元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月10日），自2016年9月11日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款120006元用于购买上海通用别克GL8（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LSGUD84XXEE068431）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告董元磊以所购车辆（车牌号鲁Ｖ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年1月15日，被告董元磊就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年1月9日向被告董元磊发放了贷款。此后，两被告仅于2015年2月12日至2015年7月1日归还5期，共计人民币21039.59元，其中本金13553.84元，利息7378.13元，罚息复利107.62元。后两被告未再还款。
董元磊、于学丽未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月10日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.34%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《董元磊欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、结婚证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年1月8日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月10日，两被告尚欠原告借款本金106452.16元，利息15529.59元，罚息复利7984.72元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金106452.16元，利息15529.59元，罚息复利7984.72元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告董元磊、于学丽于2015年1月8日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告董元磊、于学丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金106452.16元，利息15529.59元，罚息复利7984.72元，并自2016年9月11日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1450元，由被告董元磊、于学丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执38号
申请执行人：葛某，女，生于1986年2月17日。
被执行人：李某，男，生于1985年8月30日，汉族。
本院在执行申请执行人葛某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人葛某于2017年4月6日向本院申请撤销案件的执行，本院认为申请执行人的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0381民初120号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2307号之一
申请执行人：甘爱丽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：荚恒平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：鲍秀凤，女，汉族，住址同上。
申请执行人甘爱丽诉被告荚恒平、鲍秀凤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2007号民事判决已发生法律效力。因被执行人荚恒平、鲍秀凤未按期履行给付义务，申请执行人甘爱丽向本院申请强制执行，要求被执行人荚恒平、鲍秀凤给付工资3.3万元利息（自2016年4月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并各承担本案受理费313元、执行费400元。现查明被执行人荚恒平、鲍秀凤在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人鲍秀凤的银行存款人民币34703元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十月十八日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2307号申请执行人：甘爱丽,女,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：荚恒平，男，现安徽省宣城市宣州区。被执行人：鲍秀凤，女，住址同上。申请执行人甘爱丽与被执行人荚恒平、鲍秀凤劳务合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）皖1802民初2007号判决书已发生法律效力。由于被执行人荚恒平、鲍秀凤未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资3.3万元及利息，并承担本案受理费313元、执行费400元。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索、未发现被执行人下落；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，未提供被执行人下落。申请人同意本院依法终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年九月六日书记员  刘 祯
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第2212号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人许万友。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许万友款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民小字第00007号
原告汤万兵，男，汉族，1965年03月18日出生，住正阳县。
被告徐远亮，男，汉族，1971年05月15日出生，住正阳县。
原告汤万兵诉被告徐远亮买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予汤万兵撤回对被告徐远亮的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨秋生
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2026号
原告：林奕道，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被告：雷玉生，男，1941年8月22日出生，畲族，农民，住顺昌县。
委托诉讼代理人：雷木华（系雷玉生的儿子），男，农民，住顺昌县。
委托诉讼代理人：雷木祥（系雷玉生的儿子），男，农民，住顺昌县。
原告林奕道与被告雷玉生不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
本院认为，原告林奕道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林奕道负担。
审判员 林金旺
二〇一六年十月二十八日
书记员 李翠兰
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初256号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年6月20日出生，户籍地河南省项城市，现住沈阳经济技术开发区大潘镇。因本案于2018年5月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月24日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月30日6时，被告人刘某明知张某（另案处理）卖予其的480公斤TOC牌磷铜粒（25mm*25mm）系犯罪所得，仍在其自己经营的位于沈阳经济技术开发区大潘镇潘乌公路中国石油加油站对面的废品收购站内予以收购，并于当日转卖给他人，获利4,000余元。经认定，涉案TOC牌磷铜粒于价格认定基准日的市场零售价格为人民币55元每公斤。经核算，涉案赃物总价值人民币26,400元。本院审理阶段，因另案张某无力退赔所盗窃单位经济损失，被告人刘某主动退赔被盗单位沈阳华辰钢金属制品有限公司经济损失人民币26,400元。并将非法所得人民币4,000元予以上缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、抓捕经过、电话查询记录等，另案张某的供述，被告人刘某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，又系初犯，主动退赔他人盗窃涉案被害单位的经济损失，并能主动上缴非法所得、预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币四万六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
二、被告人刘某上缴至本院的返赃款人民币二万六千四百元，退赔给被害单位沈阳华辰钢金属制品有限公司；
三、被告人刘某上缴至本院的非法所得人民币四千元，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一八年七月二十七日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执811号
申请执行人:武汉市东西湖光育金属结构加工厂，住所地：武汉市东西湖
经营者：李光育，男，1954年10月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人：武汉嘉德润玻璃机械有限公司，住所地：武汉市汉阳区
法定代表人：吴凡，系该公司总经理。
申请执行人武汉市东西湖光育金属结构加工厂和被执行人武汉嘉德润玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于（2016）鄂0105民初4770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉市东西湖光育金属结构加工厂向本院申请强制执行生效法律文书确定的义务：一、被执行人武汉嘉德润玻璃机械有限公司向申请执行人武汉市东西湖光育金属结构加工厂支付加工款76,652元；二、被执行人武汉嘉德润玻璃机械有限公司向申请执行人武汉市东西湖光育金属结构加工厂支付利息，以76,652元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率标准，自2015年10月15日起付至货款付清之日止。三、案件受理费858元（申请执行人已预交）、执行费1050元，均由被执行人武汉嘉德润玻璃机械有限公司负担。本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年5月该公司厂房所有机器已被本院拍卖，所得金额均已偿还其他债务，无剩余案款。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年6月30日，本院将被执行人武汉嘉德润玻璃机械有限公司列入失信被执行人名单。2017年10月12日申请执行人书面同意终结书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初4770号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初4770号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执811号申请执行人:武汉市东西湖光育金属结构加工厂，住所地：武汉市东西湖经营者：李光育，男，1954年10月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：武汉嘉德润玻璃机械有限公司，住所地：武汉市汉阳区法定代表人：吴凡，系该公司总经理。申请执行人武汉市东西湖光育金属结构加工厂和被执行人武汉嘉德润玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于（2016）鄂0105民初4770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉市东西湖光育金属结构加工厂向本院申请强制执行生效法律文书确定的义务：一、被执行人武汉嘉德润玻璃机械有限公司向申请执行人武汉市东西湖光育金属结构加工厂支付加工款76,652元；二、被执行人武汉嘉德润玻璃机械有限公司向申请执行人武汉市东西湖光育金属结构加工厂支付利息，以76,652元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率标准，自2015年10月15日起付至货款付清之日止。三、案件受理费858元（申请执行人已预交）、执行费1050元，均由被执行人武汉嘉德润玻璃机械有限公司负担。本院于2017年6月1日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年5月该公司厂房所有机器已被本院拍卖，所得金额均已偿还其他债务，无剩余案款。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年6月30日，本院将被执行人武汉嘉德润玻璃机械有限公司列入失信被执行人名单。2017年10月12日申请执行人书面同意终结书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初4770号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初4770号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月十三日书 记 员  吴 帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1903号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家第，该分公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该分公司员工。
委托代理人谌春来，该分公司员工。
被告赖恒泽，男，汉族，1953年7月23日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司（以下简称金恒物业公司北碚天奇分公司）诉被告赖恒泽物业服务合同纠纷一案过程中，原告金恒物业公司北碚天奇分公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金恒物业公司北碚天奇分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告金恒物业公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 翠
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1668号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰、王娜，该公司职员。
被告：俞立斌，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告俞立斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月24日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告俞立斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年十月二十四日
代书记员 宋 菡
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2555号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人岳跃林，男，1989年6月13日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，个体运输工作，户籍地黑龙江省东宁县。2011年3月因犯盗窃罪被黑龙江省绥阳林区基层法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年6月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月25日刑满释放。2016年7月1日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。2016年12月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2348号起诉书指控被告人岳跃林犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人岳跃林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人岳跃林于2015年9月11日，采用钻窗等手段，进入江苏省苏州市姑苏区念珠街105号214室被害人姜某家中，窃得华硕牌笔记本电脑1台。
2、被告人岳跃林于2015年10月13日下午，采用攀爬平台、钻窗等手段，进入江阴市澄江街道澄江西路98号君邻世家5幢910室被害人缪某家中，窃得拉杆箱1只、索尼牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台（价值人民币3420元）。案发后，拉杆箱1只、平板电脑皮套1个已被追缴并发还被害人缪某。
3、被告人岳跃林于2016年6月2日下午，采用上述同样手段，进入江阴市澄江街道澄江西路98号君邻世家5幢810室被害人李某家中，窃得购物积分卡1张、水晶貔貅挂件1个（价值人民币300元）及现金人民币400余元。后被告人岳跃林又采用上述同样手段进入江阴市君临世家5幢1110室被害人龙某家中，窃得红酒2瓶及零食若干。案发后，积分卡及水晶貔貅挂件已被追缴并发还被害人李某。
综上，被告人岳跃林实施入户盗窃3次，窃得财物合计价值人民币4120元。
上述事实，被告人岳跃林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有专用票据、扣押清单及照片、发还物品清单、指纹数据库比对情况通知、情况说明、出所登记表等书证，证人谭某的证言笔录，被害人缪某、龙某、李某、姜某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定书，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息及刑事判决书、刑满释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳跃林以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人岳跃林归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人岳跃林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人岳跃林的犯罪情节及社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人岳跃林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月13日起至2017年6月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人岳跃林退出违法所得人民币3820元，发还被害人缪纯人民币3420元、发还被害人李亚玲人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初2632号
原告：武广建,男,1982年6月13日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。
被告:崔兆俊,男,1989年4月12日生,汉族，住无锡市梁溪区。
原告武广建与被告崔兆俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日、5月28日公开开庭进行了审理。原告武广建的委托诉讼代理人乔钰玲、被告崔兆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武广建向本院提出诉讼请求：1.判令崔兆俊归还本金40000元以及利息（自2015年5月28日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令崔兆俊支付本案律师费5000元；3.判令本案的诉讼费由崔兆俊承担。事实与理由：崔兆俊经人介绍与武广建相识。2015年4月28日，崔兆俊因资金周转向武广建借款40000元并签订借条，约定归还期限、违约金、罚息、利息、诉讼费用与相关律师费承担等内容。当日，武广建向崔兆俊转账支付40000元。后因崔兆俊一直未按约归还借款本金，故武广建诉至本院并委托江苏金锡律师事务所代为处理诉讼事宜。
崔兆俊辩称：1.其与武广建实际约定借款为20000元，因预先扣除利息6000元，故其实际借得金额为14000元；2.武广建与其签订40000元的借条并转账至其账户后，又令其转账归还了26000元。
经审理查明：崔兆俊经人介绍与武广建相识并向其借款。2015年4月28日，崔兆俊向武广建出具借条载明：“今由崔兆俊因需要资金周转，特向武广建借人民币（大写）：肆万元整，（小写）：40000。双方约定至2015年5月27日前归还，如果借款人到期未归还则需支付违约金人民币贰万元整，并承担罚息为借款金额的万分之1.75/天（从最后还款日开始计算），利息为银行同期利息的4倍，以及承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、代理费、通讯费、交通费等等费用。转账给借款人指定的银行，账号：62×××71，金额：（大写）肆万”。同日，崔兆俊出具收条，载明：“今收到本人向武广建借得的人民币（大写）肆万元整。收款人：崔兆俊，2015年4月28日”。2018年3月13日，武广建与江苏金锡律师事务所签订法律事务委托合同，约定由该律师事务所代为处理武广建与崔兆俊的诉讼事宜。
诉讼中，武广建将违约金、罚息、利息等调整为按照年利率24%计算。
上述事实，有借条、收条、银行流水、手机截屏、委托合同、发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，所借债务理应清偿。崔兆俊向武广建出具的借条，系其真实意思表示，合法有效。武广建主张出借给崔兆俊借款总额为40000元，并提供了银行转账记录。崔兆俊辩称武广建在转账支付40000元后，又立即要求其转账归还26000元，其实际所借金额为14000元并提供了银行转账记录佐证。武广建诉称其于2015年与崔兆俊曾有多次借款往来，故2015年4月28日崔兆俊转账支付的26000元系崔兆俊归还之前所借武广建之款项。因武广建未提供证据证明其与崔兆俊之间曾有多次借款往来的证据，本院对其主张不予支持。武广建对崔兆俊提出的500元、1000元的两笔转账还款表示认可，系当事人对自身债权的处分，故本院予以确认。对崔兆俊抗辩其已转账归还武广建6000元的事实，因其提供的证据不能证明收款人系武广建，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、崔兆俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还武广建借款本金12500元及利息（以12500元为基数，自2015年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、崔兆俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付武广建律师费5000元；
三、驳回武广建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取为802.50元，由武广建负担492.50元,崔兆俊负担310元。此款已由武广建预交，崔兆俊自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给武广建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张雯
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终808号
上诉人（原审被告）：承德极源建筑安装工程有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇丽景公寓底商。
法定代表人：宋国才，职务:经理。
委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢立国，男，1972年2月6日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
原审被告：张俊林，男，1962年3月10日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人承德极源建筑安装工程有限公司因与被上诉人邢立国及原审被告张俊林建设工程合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人邢立国提交的欠条中仅注明6号楼防水工程款，并无工程量和单价约定，被上诉人邢立国亦未提供其他证据证实该笔款项是否系张俊林欠付的6号楼防水工程款，该笔款项应予核实。原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初3935号民事判决；
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人承德极源建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费7328.30.00元予以退回。
审 判 长 孙琳丽
代理审判员 魏 华
代理审判员 付相如
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘明喆
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执335号
申请执行人刘瑞进。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人刘瑞进与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第154号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘瑞进于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第154号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1593号
原告郑某某，女，1974年7月30日生，汉族
委托代理人郭立新，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年2月15日生，汉族
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告郑某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
审判员 郭豪杰
二〇一三年十月三十一日
书记员 彭兵洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义调确字第405号
申请人：徐跃平。
申请人：华献忠。
本院于2015年11月24日受理了申请人徐跃平、华献忠关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨王平审查此案，现已审查完毕。
申请人徐跃平、华献忠因民间借贷纠纷，于2015年11月19日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、华献忠返还徐跃平借款3100元，于2015年11月30日前付清。
二、若华献忠逾期，则华献忠除需支付剩余借款外，尚应支付利息（以剩余借款为本金，从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 刘 霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终125号
上诉人（原审原告）：王建波，男，1971年3月15日出生，汉族，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇城乡贸易中心办公楼B区三楼。
法定代表人：周磊，董事长。
上诉人王建波因与被上诉人翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初825号民事裁定，向本院提出上诉。
王建波上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，上诉人的户籍地虽为北京，但上诉人的经常居住地为赤峰市松山区，上诉人在履行了出借义务后，被上诉人应履行还款义务，依据上述规定，上诉人的经常居住地应视为接收货币一方所在地即本案合同履行地，因此赤峰市松山区人民法院对本案享有管辖权。
被上诉人翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人向本院提供了赤峰市松山区玉龙街道玉龙社区出具的证明一份，证明其经常居住地为赤峰市××区。本案双方当事人之间对合同履行地点没有约定，上诉人王建波作为接受货币一方，其经常居住地赤峰市松山区应视为本案合同履行地，原审法院对上诉人的经常居住地未查明即将本案移送至翁牛特旗人民法院管辖不妥，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初825号民事裁定；
二、本案由赤峰市松山区人民法院审理。
二审案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年八月十四日
法官助理王秀梅
书记员韩文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终125号上诉人（原审原告）：王建波，男，1971年3月15日出生，汉族，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇城乡贸易中心办公楼B区三楼。法定代表人：周磊，董事长。上诉人王建波因与被上诉人翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初825号民事裁定，向本院提出上诉。王建波上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，上诉人的户籍地虽为北京，但上诉人的经常居住地为赤峰市松山区，上诉人在履行了出借义务后，被上诉人应履行还款义务，依据上述规定，上诉人的经常居住地应视为接收货币一方所在地即本案合同履行地，因此赤峰市松山区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人向本院提供了赤峰市松山区玉龙街道玉龙社区出具的证明一份，证明其经常居住地为赤峰市××区。本案双方当事人之间对合同履行地点没有约定，上诉人王建波作为接受货币一方，其经常居住地赤峰市松山区应视为本案合同履行地，原审法院对上诉人的经常居住地未查明即将本案移送至翁牛特旗人民法院管辖不妥，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初825号民事裁定；二、本案由赤峰市松山区人民法院审理。二审案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年八月十四日法官助理王秀梅书记员韩文强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1973号
原告：赵义，男，1955年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××.电话138XX****XX。
被告：张荣，男，79岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。公民身份号码不详，电话137XX****XX。
原告赵义与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义到庭参加了诉讼，被告张荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵义诉称，被告张荣于2017年5月1日在原告处借款人民币10000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰。借款后经原告多次索要，被告至今未能偿还。故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币10000元及利息2000元，本息合计人民币12000元，并承担诉讼费用。
被告张荣未作答辩。
原告赵义为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，
借据载明：今借到人民币（大写）壹万元整（小写￥10000.00
元），贰分利，借款人是张荣。落款时间是2017年5月1日。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告张荣未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张荣未向本院提供证据。
经审理查明，2017年5月1日，被告张荣在原告赵义处借款人民币10000元，并为原告出具借据一枚，约定借款月利率为20‰，未约定借款期限，张荣在借款人处签名。借款后，经原告索要，被告张荣没有偿还，现原告要求被告张荣偿还借款本金人民币10000元，利息人民币2000元，本息合计人民币12000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告赵义作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告张荣作为借款人也应依约承担还本付息之责。原告要求被告按照月利率20‰计算给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息计算至2018年3月1日，之后的利息自愿放弃，是对自己权利的处分，本院不予干涉。被告张荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣于本判决生效后立即给付原告赵义借款本金人民币10000元，利息人民币2000元（自2017年5月1日起至2018年3月1日止，以10000元为基数，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李贺伟
二0一八年六月四日
书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1973号原告：赵义，男，1955年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××.电话138XX****XX。被告：张荣，男，79岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。公民身份号码不详，电话137XX****XX。原告赵义与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义到庭参加了诉讼，被告张荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵义诉称，被告张荣于2017年5月1日在原告处借款人民币10000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰。借款后经原告多次索要，被告至今未能偿还。故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币10000元及利息2000元，本息合计人民币12000元，并承担诉讼费用。被告张荣未作答辩。原告赵义为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：今借到人民币（大写）壹万元整（小写￥10000.00元），贰分利，借款人是张荣。落款时间是2017年5月1日。用以证明被告向原告借款的事实。上述证据被告张荣未到庭质证。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告张荣未向本院提供证据。经审理查明，2017年5月1日，被告张荣在原告赵义处借款人民币10000元，并为原告出具借据一枚，约定借款月利率为20‰，未约定借款期限，张荣在借款人处签名。借款后，经原告索要，被告张荣没有偿还，现原告要求被告张荣偿还借款本金人民币10000元，利息人民币2000元，本息合计人民币12000元，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告赵义作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告张荣作为借款人也应依约承担还本付息之责。原告要求被告按照月利率20‰计算给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息计算至2018年3月1日，之后的利息自愿放弃，是对自己权利的处分，本院不予干涉。被告张荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣于本判决生效后立即给付原告赵义借款本金人民币10000元，利息人民币2000元（自2017年5月1日起至2018年3月1日止，以10000元为基数，按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李贺伟二0一八年六月四日书记员郭彬
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执2127号
申请执行人:袁冬莲,女,1969年12月13日出生,汉族,居民,住安丘市。
被执行人：韩希英，女，1969年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人袁冬莲与被执行人韩希英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2015）安民三初字第3864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款78521.65元及利息。本院于2016年10月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月31日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，现被执行人已偿还赔偿款5000元。本院于2016年11月1日冻结被执行人韩希英在中国工商银行安丘支行东关分理处银行账户。至今尚欠申请执行人袁冬莲赔偿款73521.65元及利息。现申请执行人无法提供被执行人另有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 陈宗宝
审判员 王培林
二〇一六年十二月十八日
书记员 李 强
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2307号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人成业武。
被执行人张伏成。
被执行人张伏伍。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人成业武、张伏成、张伏伍借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十六日
书记员 姚 靓
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第15号
申请执行人济南民天面粉有限责任公司，住所地济南市。
法定代表马庆云，董事长。
申请执行人济南民天润园商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵鸣，董事长。
被执行人杨昭君，女，1962年8月15日出生，回族，住济南市。
申请执行人济南民天面粉有限责任公司、济南民天润园商贸有限公司与被执行人杨昭君租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月29日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨昭君目前暂不具备强制执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第15号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年五月三十日
书记员 高千雯
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第1273号
原告：海盐新天地广场实业有限公司。
街道海滨西路天宁寺商游城。
法定代表人：袁风六。
委托代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐县新天地家纺城。街道新天地广场2号楼。
负责人：江红娅。
本院于2015年6月12日立案受理了原告海盐新天地广场实业有限公司诉被告海盐县新天地家纺城房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年7月14日向本院申请撤回对被告海盐县新天地家纺城的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海盐新天地广场实业有限公司撤回对被告海盐县新天地家纺城的起诉。
本案受理费1123元，由原告海盐新天地广场实业有限公司负担。
审判员 林少辉
二〇一五年七月十四日
书记员 马亚军
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01152号
原告：王某某，女，1987年7月1日出生。
被告：张某甲，男，1986年5月28日出生。
委托代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈海军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某甲及其委托代理人王晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年农历8月13日，原被告经人介绍举行了婚礼。2014年4月28日补办结婚证，2014年8月30日儿子张某乙出生。婚后双方感情尚可，但儿子出生后，被告表现得异常懦弱和不负责任，对原告母子的生活不闻不问。2014年9月份，由于被告母亲身体残疾，为了让被告能安心在家收秋，原告抱着孩子回娘家生活，让原告母亲伺候月子。然而，被告却借此不让原告回家。现原被告双方的夫妻感情已经破裂，特诉至法院要求离婚。
被告张某甲辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果法院判令离婚，被告要求原告返还彩礼款12万元。并判令婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告张某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年农历8月13日按民间风俗举行了结婚典礼仪式，2014年4月28日在长治县民政局补办结婚登记。2014年8月30日原、被告双方生育一子，取名张某乙，现随原告生活。原、被告在婚后共同生活期间因缺乏沟通，逐渐产生了隔阂，现原、被告双方分居生活。2015年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，并要求婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告王某某并未提供证据证明双方夫妻感情已经完全破裂或存在准予离婚的法定情形，而被告又不同意离婚，故原告王某某的主张本院不予支持。今后原、被告双方只要互相信任、互尊互爱，经常沟通交流，消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，仍能和好并成为一个美满的家庭。关于子女抚养及财产分割等事宜是基于双方离婚为前提条件，故本院不作处理。综上，为维护社会和家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔阿勇
审 判 员 侯鸟龙
人民陪审员 连东东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程星星
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6900号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告刘永梅。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘永梅物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一五年十二月十四日
书记员 祁 源
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终82号
上诉人（原审被告）：赤峰沐神铝塑有限责任公司，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水泉村。
法定代表人：李广，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋子中，男，1963年11月6日出生，蒙古族，现住赤峰市。
上诉人赤峰沐神铝塑有限责任公司因与被上诉人宋子中�卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1821号民事裁定，向本院提出上诉。
赤峰沐神铝塑有限责任公司上诉称，本案应由涉案合同履行地人民法院即赤峰市元宝山区人民法院管辖，故请求将本案移送至赤峰市元宝山区人民法院审理。
被上诉人宋子中未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告赤峰沐神铝塑有限责任公司的住所地为赤峰市松山区，故松山区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人赤峰沐神铝塑有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年六月二十六日
法官助理王秀梅
书记员韩文强