wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更222号
罪犯王连禄，男，1969年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2008年11月20日作出（2008）辽阳太刑初字第83号刑事判决，以被告人王连禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王连禄在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王连禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王连禄获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王连禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连禄减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年7月10日起至2021年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01319号
原告薛某某
被告毛某某
本院在审理原告薛某某诉被告毛某某离婚纠�一案中，原告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告薛某某承担。
审 判 员 曹 策
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年一月三十日
书 记 员 别 致
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1110-1号
申请人：葛铁军，男，1974年2月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被申请人：宋防超，男，1977年5月18日出生，汉族，住蒙城县。
葛铁军与宋防超民间借贷纠纷一案，申请人葛铁军于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋防超所有的蒙城县恒圣地产有限公司10%的股权、安徽至尊文化娱乐有限公司所有20%的股权进行查封。担保人白春梅以其所有的坐落于蒙城县庄子梦蝶苑3#4a#楼104铺、204铺（房地权证：蒙字第××号）和3#4a#楼103铺、203铺（房地权证：蒙字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人葛铁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋防超所有的蒙城县恒圣地产有限公司10%的股权、安徽至尊文化娱乐有限公司20%的股权，期限二年。
二、查封担保人白春梅所有的坐落于蒙城县庄子梦蝶苑3#4a#楼104铺204铺（房产证号：房地权证蒙字第××号）和庄子梦蝶苑3#4a#楼103铺203铺（房产证号：房地权证蒙字第××号）的房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 井飞雪
二〇一七年二月十日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01447号
原告冯某某，男。
被告王某某，女。
委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告冯某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告冯某某负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈沙沙
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第96号
原告吴石生，男，汉族。
被告李石荣，男，汉族。
本院在审理原告吴石生与被告李石荣劳务合同纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴石生撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告吴石生承担。
审判员 植连洲
二〇一四年三月六日
书记员 麦伟杰
浙江省金华市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第793号
上诉人（原审原告）李洪珠。
委托代理人宋文敏。
被上诉人（原审被告）义乌市华基文具有限公司。
法定代表人李邦铨。
委托代理人陈林有。
上诉人李洪珠因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第504号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李洪珠向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李洪珠的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪珠撤回上诉。
二审案件受理费5元（已减半），由李洪珠负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年六月十七日
代书记员 汤玉婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4357号
原告：刘双兴（曾用名刘双星），男，回族，1963年3月25日出生，住河南省沈丘县。
原告：李传磊（幼名李磊），男，回族，1976年10月19日出生，住河南省沈丘县。
原告：刘少臣（曾用名刘少晨），男，回族，1960年1月17日出生，住河南省沈丘县。
被告：惠俊杰（曾用名惠保安），男，汉族，1962年9月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：惠东艳，女，1989年1月25日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告惠俊杰之女。
原告刘双兴、李传磊、刘少臣与被告惠俊杰、惠东艳借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双兴、李传磊、刘少臣，被告惠俊杰到庭参加诉讼，被告惠东艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘双兴、李传磊、刘少臣向本院提出诉讼请求:1、判决被告惠俊杰、惠东艳共同偿还三原告借款壹拾万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：三原告与被告惠俊杰是通过朋友介绍相识，相识期间被告在经营砂石料场，有一定的经济条件，在此期间被告提出向三原告借钱，为了扩大经营规模，用的时间不长，称还有其他工程，三原告于2017年6月4日借给被告惠俊杰10万元现金，被告出具了借条。这10万元为三原告共有资金，经多次催要，被告拖欠不还，其女儿惠东艳提供担保，保证8月15日还款，并于2017年8月10日出具担保书一份。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告惠俊杰辩称：该借款属实，应该偿还，现在没有钱还款，准备半月之内把自己的车卖了之后归还。
被告惠东艳未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月4日，被告惠俊杰向原告刘双兴、李传磊、刘少臣借款100000元，被告惠俊杰于当日向原告出具借条，借条载明：“今借到刘双星、李磊现金壹拾万元”。2017年8月10日，被告惠东艳向三原出具担保书一份，担保书载明：“惠保安欠李磊、刘双星、刘少晨拾万元整，8月15日前还清，如不还由女儿惠东艳代还”。担保人惠东艳签字确认。在本案诉讼过程中，原告惠俊杰于2017年12月27日又向原告出具担保书一份，该担保书载明：“惠俊杰自愿把豫Ｐ×××××车抵押给李传磊、刘双兴、刘少臣，如15天之内不还，惠俊杰自愿把车交给李传磊、刘双兴、刘少臣自行处理”。
上述事实有原告提交的借条、担保书、当事人陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为：债务应当清偿。被告惠俊杰欠原告刘双兴、李传磊、刘少臣借款100000元，有被告出具的借条和当庭陈述证实，应予认定。该借款在性质上应认定为民间借贷，从借据上看，借贷双方未约定借款期限，原告依法可随时要求偿还，故原告请求被告偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告惠东艳对惠俊杰向刘双兴、李传磊、刘少臣的借款100000元提供了担保，依法应当对该借款承担连带清偿责任。被告惠东艳承担保证责任后，依法可以向被告惠俊杰追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、的规定，判决如下：
一、被告惠俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘双兴、李传磊、刘少臣借款100000元：
二、被告惠东艳对上述100000元借款承担连带清偿责任；
三、被告惠东艳承担保证责任后，有权向被告惠俊杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告惠俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑 蒙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00113号
申请执行人闫长雷。
被执行人晁爽。
申请执行人闫长雷与被执行人晁爽债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人名下登记有车牌号为苏C＊＊**汽车一辆；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为153020元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示查找不到被执行人车辆下落，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人名下登记有车牌号为苏C＊＊＊**一辆，但查找不到该车辆下落，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡玉寒
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00113号申请执行人石磊刚，男，1980年10月27日出生，住所地沧州市青县。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。石磊刚申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁秘字第741号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人石磊刚于2015年2月9日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2011沧仲裁秘字第741号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十三日书记员  胡欣欣
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1511号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人洪某，无业。因本案于2015年8月12日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1263号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日1时许，被告人洪某在苍南县龙港镇湖前社区环城南路333号后面套房二楼套间内，趁被害人姚某睡觉之机，盗走姚某的1只苹果6代手机（价值人民币3901元）后逃离。
案发后，被告人洪某重新买了1只苹果6代手机还给被害人姚某。并于2015年8月4日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某甲、缪某乙、曾某的证言，被害人姚某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人洪某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且能积极退赃，经调查，具备社区矫正条件，可以从轻处罚并依法适用缓刑。被告人洪某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人洪某拘役四个月至五个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执444号
常艳：
你与中国银行股份有限公司漯河分行公证债权文书一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）漯地执证字第11号向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年六月八日
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1715号
原告张秀芝。
委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师。
被告张流喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司。
负责人田保平，经理。
委托代理人董国强、王玉龙，该公司法律顾问。
原告张秀芝诉被告张流喜、中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志辉、被告张流喜和人保公司委托代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芝诉称，2013年10月22日12时许，被告张流喜驾驶豫G×××××号轿车在卫辉市政府门前倒车时将其撞伤。造成其左足第2跖骨骨折、左胸软组织损伤。案经卫辉市公安交警大队认定，张流喜承担事故的全部责任。事故造成其在新乡医学院第一附属医院住院治疗21天，花去医疗费1万余元，因赔偿问题协商未果，故诉至本院。请求被告赔偿其各项损失共计22540.61元。
被告张流喜辩称，其系豫G×××××号轿车车主，该车在人保公司投保有交强险和商业险，应该由人保公司赔偿原告的损失。另事故发生后，其垫付了8000元医疗费，请求返还。
被告人保公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，但医疗费应扣除非医保用药，不承担诉讼费等间接损失。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，以此证明事故责任；2、出院证、病历各一份，以此证明伤情及住院天数；3、诊断证明书一份，以此证明休息护理时间及陪护人员等情况；4、医疗费票据两份，以此证明医疗费数额及复查所需费用；5、保单两份，以此证明肇事车辆的保险情况；6、被告机动车保险证、驾驶证、行驶证各一份，以此证明被告张流喜系肇事车辆车主；7、工资停发证明及工资表三页，以此证明护理人员护理费。
被告人保公司和张流喜对原告提交的第1-6项证据无异议，但认为原告未提供每日清单，对医疗费的真实数额有异议，对第7项证据的异议为证明未加盖财务专用章，未提供单位的营业执照、机构代码证等材料，无法证明公司的真实存在，且未提供劳动合同，无法证明护理人员的劳动关系，故不予认可。
被告张流喜和人保公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的第1-6项证据因被告无异议，本院予以认定。原告虽未提交每日清单，但提交的两张医疗费票据形式合法，客观真实，足以证明医疗费用的真实性。第7项证据原告未提供护理人员所在公司的营业执照、机构代码证，又未提供护理人员的劳工合同，仅凭一份证明及工资单，不能反映出护理人员的真实收入及损失，故该项证据本院不予认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年10月22日12时许，被告张流喜驾驶豫G×××××号轿车在卫辉市政府门前倒车时与行人张秀芝相撞，造成张秀芝受伤的交通事故。事故发生后，张秀芝被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：左足第2跖骨骨折，左胸软组织损伤。住院治疗21天，花去医疗费13616.03元，出院医嘱继续卧床休息1月，需护理1人。2013年10月31日，卫辉市公安交警大队作出第20131022号事故认定书，认定张流喜负此次事故的全部责任，张秀芝不承担此次事故的责任。
本院同时查明，豫G×××××号轿车车主为被告张流喜，该车在人保公司投保有交强险和商业三者险，三者险赔偿限额20万元，该事故在保险期内。事故发生后张流喜交到卫辉市公安交警大队8000元，原告领取6000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方对卫辉市公安交警部门认定张流喜负事故的全部责任，张秀芝不承担此次事故的责任均无异议，本院依法予以确认。原告的损失首先应由人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由人保公司在三者险的限额内代为赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费13616.03元；2、护理费1873元，计算方法为新乡地区护工工资标准1102元／月÷30天×（住院21天＋院外30日）=1873元，原告要求5454.58元护理费证据不足，本院不予支持；3、住院伙食补助费210元，住院21天，每天10元，以上共计15699.03元。原告要求误工费，因原告已超过法定退休年龄，故本院不予支持；原告要求营养费无依据，本院不予支持；原告要求复查费，可在实际发生后另行主张权利。原告的上述损失首先由人保公司在交强险限额内赔偿：1、医疗费、住院伙食补助费10000元；2、护理费1873元，以上共计11873元。下余3826.03元由人保公司在三者险限额内代为赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张秀芝医疗费等共计11873元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司于本判决生效后十日内在三者险限额内赔偿原告张秀芝医疗费等共计3826.03元。
三、驳回原告张秀芝的其他诉讼请求。
案件受理费360，由原告负担100元，被告张流喜负担260元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
陪审员 李翔鹏
二〇一四年三月十五日
书记员 费英珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第25329号
原告李玉芳。
委托代理人朱作洋，上海联业律师事务所律师。
委托代理人翟磊，上海联业律师事务所律师。
被告周秀凤。
原告李玉芳诉被告周秀凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李玉芳的委托代理人翟磊到庭参加诉讼，被告周秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉芳诉称，系争房屋的权利人系上海浦东社发资产管理有限公司，原告向该公司承租该房屋经营。2011年10月15日，原、被告签订代管协议一份，约定由被告代管原告位于上海市浦东新区博山东路XXX号的上海市浦东新区金杨街道各各时装店，代管期间自2011年10月1日起至2012年9月31日止，到期后双方又延期至2013年9月31日止。该合同名为代管，实质上原告的义务系提供房屋给被告占有使用，原告收取租金，但不参与经营，被告占有使用房屋并支付租金，独自经营收益并承担经营风险，故双方合同名为代管实为租赁。年租金为人民币（以下币种相同）7万元。原告的转租获得了权利人的口头同意。后双方履约，合同到期后，被告未与原告续约，仍占用系争房屋至今，但未能支付房屋租金，且将原时装店改为拉面馆。现房屋门牌号更改为31号。故原告起诉来院，要求1、请求法院判令解除双方的代管协议；2、请求法院判令被告立即腾出并归还涉案房屋；3、请求法院判令被告承担逾期腾房的赔偿金（以租金的两倍计算）。审理中，原告认为双方合同已于2013年9月31日到期终止，无需处理合同解除事宜，故撤回第一条诉讼请求，要求1、请求法院判令被告立即腾出并归还涉案房屋；2、请求法院判令被告承担自2013年10月1日至返还房屋之日止的逾期腾房的赔偿金（以租金的两倍计算）。
被告周秀凤未作答辩。
经审理查明，2012年7月26日，原告作为上海市浦东新区金杨街道各各时装店的法定代表人与上海浦东社发资产管理有限公司签订租赁合同一份，约定上海浦东社发资产管理有限公司将博山东路XXX号房屋出租给上海市浦东新区金杨街道各各时装店，租期1年，自2012年9月1日起至2013年8月31日止。年租金18，000元，全年的物业管理费9，000元。后系争房屋的门牌号变更为博山东路XXX号。2011年10月15日，原、被告签订代管协议一份，约定：博山东路XXX号服装店长期代管，年管费7万元，一切费用有周秀凤负担，一切事情也有周秀凤负担，我现年租为27，000元，如年租上涨，同期上涨。今年从2011年10月1日起到2012年9月31日。合同到期后，原、被告又约定：2012年延至2013年，以上一切不变，至2013年9月31日止。之后双方履约，被告已交清了截止2013年9月31日的租赁费用。
审理中，原告认为，被告可能已将系争房屋转租，但不了解事实，亦无依据，故不要求在本案中追加次承租人为第三人。被告未交纳租赁保证金。
以上事实由原告提供的营业执照、年管协议、照片、租赁合同及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间关于系争房屋的租赁合同已到期终止，双方未续约，被告已无继续占用房屋的合同及法律依据，现原告要求被告迁出，被告理应迁出并支付房屋使用费。原告要求被告按原租金价格的双倍支付房屋使用费，无合同及法律依据，本院难以支持，使用费应以合同约定的租金价格为参考依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告周秀凤应于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区博山东路XXX号，将房屋返还给原告李玉芳；
二、被告周秀凤应于本判决生效之日起十日内向原告李玉芳支付自2013年10月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费（按每年7万元的标准计算）。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告周秀凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 杨晓云
人民陪审员 钱文君
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1971号
原告：蒲明山，男，回族，生于1939年10月30日
委托代理人：王瑞平，四川中玉律师事务所律师
被告：杜静，女，汉族，生于1974年5月28日
被告：谢静华，女，汉族，生于1974年3月14日
委托代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师
上列原、被告房屋买卖纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲明山撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 欧 凌
二〇一四年十月二十四日
书记员 张瀚之
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初926号
原告韩某，鞋厂技师。
被告曹某，自由职业。
原告韩某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员樊明适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被于2001年自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式并办理了结婚登记手续。婚后因双方性格不合，2013年至今已分居三年，夫妻感情已经破裂。现请求判令�、被告离婚。
被告曹某辩称，双方系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情一直很好，虽然双方分居两地，但每年都有小聚，夫妻之间的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月自由恋爱，于××××年××月××日在民政局登记结婚，领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名韩某某，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等有关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，且共同生活后育有一女孩，夫妻间应当建立了一定的感情，后双方在日常生活中缺乏沟通和交流，缺少相互信任，从而导致夫妻关系紧张，但并未致夫妻感情已达彻底破裂的程度。只要双方相互理解、互相包容，从有利家庭稳定、子女成长�角度多作考虑，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜彼此间的感情，夫妻关系是可以好转的。望双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，多关心体谅对方，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 樊 明
二〇一六年四月五日
书记员 徐芳芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第333号
申请人艾德营，男，26岁，住莒南县。
被申请人田宗青，男，28岁，住河东区。
申请人艾德营与被申请人田宗青道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人田宗青驾驶的鲁Q1XX**号车，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人田宗青驾驶的鲁Q1XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年六月三十日
书记员 黎 瑛
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第478号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年8月19日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2011年11月30日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2013年11月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2014年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人年某，农民。2013年12月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
被告人胡某甲，农民。2013年11月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人葛某，农民。2014年1月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人陈某、年某、胡某甲、葛某犯开设赌场罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人陈某、年某、胡某甲、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2012年5月中旬，金崇建、牟玉春伙同被告人陈某、年某等人在临海市杜桥镇蔡岙村、洋平村等地开设捺“六名”赌场，从中抽头获利，其中金崇建占股份50%，被告人陈某占股份30%，牟玉春与被告人年某占股份各10%。赌场共开设5天，抽头获利20000余元，放“倒款”获利5000余元。期间，被告人年某、葛某为上述赌场望风5天，被告人胡某甲为上述赌场望风4天。
2013年11月7日下午，被告人胡某甲在安徽省固镇县被公安机关抓获。2013年11月28日、2013年12月2日、2014年1月10日，被告人陈某、年某、葛某分别到公安机关投案，均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某已向公安机关退出违法所得。本案在审理期间，被告人年某、胡某甲、葛某各向本院退出违法所得人民币400元、200元、150元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证四被告人的户籍证明、抓获经过、归案经过、行政处罚决定书、情况说明、罚没票据、刑事判决书，证人胡某乙、潘某、杨某、李某等人的证言，同案犯犯金崇建、牟玉春的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、年某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，从中抽头获利；被告人胡某甲、葛某以营利为目的，为他人开设的赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、年某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某甲、葛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某、年某、葛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某因赌博被行政处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。四被告人自愿认罪，且退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人年某、胡某甲、葛某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。四被告人退出的违法所得，依法予以没收。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人年某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人葛某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人陈某、年某、胡某甲、葛某各退出的违法所得人民币六千元、四百元、二百元、一百五十元予以没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 章永红
第页
第页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2152号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年2月27日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1485号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人�某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月6日中午，被告人陈某甲无证驾驶未注册登记的三轮电动车，搭载陈某乙和张某，沿杭州市萧山区包洪线由北向南行驶至1KM＋500M地方时，因其未确保安全，致使该三轮电动车往西侧偏离，车辆右侧与路边的树木相撞后往左侧侧翻，造成三轮电动车上的乘客陈某乙受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲将被害人陈朝某往医院救治，第二天到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人陈某乙左胫腓骨开放性骨折伴骨缺损等，行左小腿中上段截肢术，其损伤程度已构成重伤。经事故认定，被告人陈某甲负事故全部责任。
另查明：事发后，被告人陈某甲与被害人陈某乙已就民事赔偿达成协议。被告人陈某甲的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，关于上道路行驶的电动三轮车是否确定为机动车的批复，浙二医院诊断证明书，谅解书，保证书，赔偿单，借条，收条，被告人户籍证明；证人张某、任某的证言，案发经过，归案经过，情况说明；被害人陈某乙的陈述；被告人陈某甲的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，行车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，造成一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的�行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人陈某甲具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，经济损失已达成协议并取得被害人谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人陈某甲予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十二月十日
书记员 王利琴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第65号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告郝贞燕。
被告刘魁云。
被告郝贞彬。
原告新泰市农村信用合作联社与被告郝贞燕、刘魁云、郝贞彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加诉讼，被告郝贞燕、刘魁云、郝贞彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称：2010年5月8日，被告郝贞燕从原告处借款40000元，被告郝贞彬提供连带责任保证，2011年3月24日借款到期后，原告多次催要，被告郝贞燕偿还借款本金435元，余款本息未还。请求判令：被告郝贞燕、刘魁云偿还借款本金人民币39565元及相应利息；被告郝贞彬承担连带还款责任；三被告赔偿原告诉讼代理费3500元；诉讼费由三被告承担。
被告郝贞燕未答辩。
被告刘魁云未答辩。
被告郝贞彬未答辩。
经审理查明：被告郝贞燕与刘魁云系夫妻关系。2009年3月25日，被告郝贞燕与新泰市农村信用合作联社果都信用社（以下简称果都信用社）签订了“借款合同”一份，合同约定：借款种类为中长期流动资金贷款；借款用途为养鸡；金额为肆万元整；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2009年3月25日，果都信用社（债权人）与被告郝贞彬（保证人）签订了“最高额保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为债务人郝贞燕自2009年3月25日起至2011年3月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币肆万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2010年5月8日，果都信用社向被告郝贞燕发放了贷款人民币40000元，借款人郝贞燕收到贷款本金后在借款凭证上签字，借款凭证载明：贷出日2010年5月8日；到期日2011年3月24日；借款月利率8.85‰。借款到期后，被告郝贞燕偿还借款本金435元，余款本息未还。原告于2011年12月8日向借款人郝贞燕直接送达了“债务逾期催收通知书”、向保证人郝贞彬邮寄送达了“担保人履行责任通知书”，于2013年12月6日向借款人郝贞燕直接送达了“债务逾期催收通知书”、向保证人郝贞彬邮寄送达了“担保人履行责任通知书”，后债务人与保证人均未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，果都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构。
还查明，原告委托新泰华岳法律服务所法律工作者段丽萍代理原告诉郝贞燕、刘魁云、郝贞彬金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币3500元。
上述事实，有结婚证、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、诉讼代理费票据及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，果都信用社与被告郝贞燕签订的借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。果都信用社向被告郝贞燕发放了贷款人民币30000元，郝贞燕没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生在被告郝贞燕与刘魁云婚姻关系存续期间，是郝贞燕与刘魁云的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。果都信用社系原告的分支机构，原告要求被告郝贞燕、刘魁云偿还所欠的借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。
被告郝贞彬自愿为本案所涉贷款提供连带责任保证，原告及时催收，该笔贷款并未超过保证期间，也不存在其他免除保证责任的情形，所以，郝贞彬应当按照保证合同的约定，对本案的本息及诉讼费、诉讼代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。被告郝贞彬承担保证责任后有权向被告郝贞燕、刘魁云追偿。
原告请求的诉讼代理费3500元，在借款合同及保证合同中均有明确约定，借款人与保证人都应当按照约定负担此项费用。
被告郝贞燕、刘魁云、郝贞彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝贞燕、刘魁云于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币39565元。
二、被告郝贞燕、刘魁云于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照双方约定的利率，自2010年5月8日起计算至实际偿付之日止。）
三、被告郝贞燕、刘魁云于本判决生效之日起三日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币3500元。
四、被告郝贞彬按照合同约定对以上一、二、三款项负连带清偿责任。
五、被告郝贞彬承担了保证责任后有权向被告郝贞燕、刘魁云追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1836元，由被告郝贞燕、刘魁云、郝贞彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 张晓旭
人民陪审员 段献印
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第65号 原告新泰市农村信用合作联社。住所：新泰市青龙路879号。组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该社理事长。 委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告郝贞燕，男，1977年1月1日生，汉族，住新泰市。 被告刘魁云，女，1980年10月4日生，汉族，住新泰市。 被告郝贞彬，男，1976年1月24日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告郝贞燕、刘魁云、郝贞彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加诉讼，被告郝贞燕、刘魁云、郝贞彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称：2010年5月8日，被告郝贞燕从原告处借款40000元，被告郝贞彬提供连带责任保证，2011年3月24日借款到期后，原告多次催要，被告郝贞燕偿还借款本金435元，余款本息未还。请求判令：被告郝贞燕、刘魁云偿还借款本金人民币39565元及相应利息；被告郝贞彬承担连带还款责任；三被告赔偿原告诉讼代理费3500元；诉讼费由三被告承担。 被告郝贞燕未答辩。 被告刘魁云未答辩。 被告郝贞彬未答辩。 经审理查明：被告郝贞燕与刘魁云系夫妻关系。2009年3月25日，被告郝贞燕与新泰市农村信用合作联社果都信用社（以下简称果都信用社）签订了“借款合同”一份，合同约定：借款种类为中长期流动资金贷款；借款用途为养鸡；金额为肆万元整；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2009年3月25日，果都信用社（债权人）与被告郝贞彬（保证人）签订了“最高额保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为债务人郝贞燕自2009年3月25日起至2011年3月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币肆万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2010年5月8日，果都信用社向被告郝贞燕发放了贷款人民币40000元，借款人郝贞燕收到贷款本金后在借款凭证上签字，借款凭证载明：贷出日2010年5月8日；到期日2011年3月24日；借款月利率8.85‰。借款到期后，被告郝贞燕偿还借款本金435元，余款本息未还。原告于2011年12月8日向借款人郝贞燕直接送达了“债务逾期催收通知书”、向保证人郝贞彬邮寄送达了“担保人履行责任通知书”，于2013年12月6日向借款人郝贞燕直接送达了“债务逾期催收通知书”、向保证人郝贞彬邮寄送达了“担保人履行责任通知书”，后债务人与保证人均未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，果都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构。 还查明，原告委托新泰华岳法律服务所法律工作者段丽萍代理原告诉郝贞燕、刘魁云、郝贞彬金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币3500元。 上述事实，有结婚证、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、诉讼代理费票据及原告的陈述等在卷证实。 本院认为，果都信用社与被告郝贞燕签订的借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。果都信用社向被告郝贞燕发放了贷款人民币30000元，郝贞燕没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生在被告郝贞燕与刘魁云婚姻关系存续期间，是郝贞燕与刘魁云的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。果都信用社系原告的分支机构，原告要求被告郝贞燕、刘魁云偿还所欠的借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。 被告郝贞彬自愿为本案所涉贷款提供连带责任保证，原告及时催收，该笔贷款并未超过保证期间，也不存在其他免除保证责任的情形，所以，郝贞彬应当按照保证合同的约定，对本案的本息及诉讼费、诉讼代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。被告郝贞彬承担保证责任后有权向被告郝贞燕、刘魁云追偿。 原告请求的诉讼代理费3500元，在借款合同及保证合同中均有明确约定，借款人与保证人都应当按照约定负担此项费用。 被告郝贞燕、刘魁云、郝贞彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝贞燕、刘魁云于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币39565元。 二、被告郝贞燕、刘魁云于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照双方约定的利率，自2010年5月8日起计算至实际偿付之日止。） 三、被告郝贞燕、刘魁云于本判决生效之日起三日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币3500元。 四、被告郝贞彬按照合同约定对以上一、二、三款项负连带清偿责任。 五、被告郝贞彬承担了保证责任后有权向被告郝贞燕、刘魁云追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1836元，由被告郝贞燕、刘魁云、郝贞彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王建民 代理审判员  张晓旭 人民陪审员  段献印 二〇一五年五月十四日 书 记 员  刘翠薇
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第65号原告：张某某，男，汉族。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。原告张某某与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司已协商处理双方纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  高文斌二〇一七年三月三十一日书记员  孔慧燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第601号
原告孟某某，女，1974年1月2日生，汉族，住郯城县沙墩镇株柏五村。公民身份号码：372822197401021726
被告魏某甲，男，1971年10月5日生，汉族，住郯城县沙墩镇株柏五村。公民身份号码：372822197110058318
原告孟某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告魏某甲经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月我与被告经人介绍定亲，12月办理结婚登记手续后举行婚礼，我属再婚，2006年古历1月26日生一女孩“露露”，婚前感情一般，婚后前期感情尚可，后被告外出打工长期不归，在外养情妇，对家庭不管不问，致使夫妻感情破裂，我曾于2012年7月起诉与其离婚，因其下落不明，找不到被告，我于同月17日撤诉，我只好带着孩子靠打工维持生计，近期被告将情妇带回来过年，对我娘俩还是不管不问，我与被告二年来根本无夫妻关系可谈，名存实亡，我俩感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告魏某甲经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，但在本院电话通知其参加诉讼时称：同意与原告离婚。
经审理查明，原告孟某某与被告魏某甲经人介绍相识，1998年12月25日依法登记结婚。2005年3月6日，生一女孩取名“魏某乙”。后双方因琐事产生矛盾，原告于2012年7月向本院起诉，2012年7月17日裁定准许撤诉，现原告于2013年2月5日再次向本院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、郯城县民政局婚姻登记证、育龄妇女基础信息卡等书证证实，并已收录在卷。
本院认为原、被告虽然结婚时间较长，但双方因感情不和，被告长期在外打工不归，对原告及孩子不管不问，原告向本院起诉离婚后，在庭审过程中被告在电话中同意离婚可见双方夫妻感情确已破裂，所以本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女孩“魏某乙”一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的成长，原告要求被告承担抚养费不违反法律规定，本院予以支持。如有婚后共同财产尚未分割可另行提起诉讼。被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的各项权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准许原告孟某某与被告魏某甲离婚；
二、婚生女“魏某乙”由原告孟某某抚养，被告支付抚养费每月300元，按年支付，于每年的3月15日向原告支付一年的抚养费3600元至孩子满十八周岁止。被告魏某甲有探视权。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年三月十一日
书记员 王影星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3941号
罪犯肖春祥，男，1967年1月7日生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2008年10月17日以（2008）龙泉刑初字第260号刑事判决，以被告人肖春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，被告人肖春祥的同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年2月6日以（2009）成刑终字第111号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期至2020年10月21日止。在刑罚执行过程中刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2855号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至2019年7月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖春祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖春祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖春祥减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一八年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第504号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人韩成龙，男，汉族，生于1995年8月23日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绵刑终字第6号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人韩成龙的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人韩成龙处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 礼
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙民初字第904号
原告杨开方，女，生于1966年11月8日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人向阳，四川哲涛律师事务所律师。
被告陈开俊，男，生于1973年1月18日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人赵孔群，女，生于1975年9月26日，汉族，四川省叙永县人，系陈开俊之妻。
原告杨开方诉被告陈开俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐龙虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨开方及其委托代理人向阳，被告陈开俊及其委托代理人赵孔群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开方诉称，原告前夫陈开平与被告系同胞兄弟，2006年7月18日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，没有约定还款期限。2010年12月11日，原告前夫死亡，因当时未找到借条，原告未主张权利，后原告找到借条要求被告还款，被告拒不还借款，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告陈开俊辩称，以前向陈开平借款20000元是事实，但后来陈开平修房屋时我用建筑材料抵偿了借款，只是所用的建筑材料还未具体算账，算账后多退少补。
经审理查明：2006年7月18日被告陈开俊向陈开平借款20000元，并写有书面借条。陈开平与杨开方是夫妻，双方于1991年12月24日办理结婚登记。2010年陈开平死亡。
上述事实，有原、被告的身份信息，被告陈开俊出具的书面借条及原、被告的当庭陈述等证据在案相互佐证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。陈开平与被告陈开俊之间的借贷关系成立。被告陈开俊向陈开平借款后，在债权人要求偿还借款时应及时偿还，拖欠不还，应承担偿还借款的民事责任。虽出借人是陈开平，但陈开平生前与原告是夫妻，现出借人陈开平死亡，原告作为财产共有人和继承人承接债权，有权要求被告陈开俊清偿，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩解该笔借款在陈开平和原告修建房屋时已抵消在建筑材料款中的辩解意见，其提供的证据不足，不予支持，其补充相关证据后可另行起诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告陈开俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨开方借款人民币20000元。
案件受理费300元，由被告陈开俊承担。诉讼费原告已预交，被告在支付上述款项时，一并将诉讼费支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈绍武
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第0071号
原告顾耀松。
委托代理人顾秋琴。
被告伍湘玉。
原告顾耀松与被告伍湘玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾耀松的委托代理人顾秋琴到庭参加诉讼，被告伍湘玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾耀松诉称，被告于2010年12月开始从原告处购买油漆涂料共计88420元，先后支付29000元，尚欠59420元，该款经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告立即支付该款并承担本案的诉讼费用。
被告伍湘玉未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告伍湘玉自2010年12月开始从原告顾耀松处购买油漆涂料，2011年2月10日经过双方结算，被告结欠原告油漆款21830元，当天被告向原告出具欠条一张，欠条出具后被告分别于同年的2月25日、2月28日、3月2日又向原告购买价值42525元、22490元、1575元的油漆涂料，合计欠款88420元。后经原告催要被告分别于2012年2月20日、2月25日、2月28日、2013年1月21日向原告支付9000元、9000元、10000元、1000元，共计支付29000元。截止起诉之日被告仍欠原告油漆涂料款59420元。该款经原告催要未果，诉来本院，要求处理。
上述事实，由原告顾耀松提交的欠条原件、送货单原件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告购买油漆涂料的事实存在，双方之间的分期付款买卖合同法律关系依法成立。被告结欠原告油漆涂料款的事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告立即支付欠款59420元的诉讼请求，本院予以支持。被告伍湘玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自已负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
伍湘玉于本判决生效之日起十日内给付顾耀松欠款59420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费600元，合计1326元，由伍湘玉负担。（该款顾耀松已预交，伍湘玉应于判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 葛 峰
代理审判员 赵晋鹏
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 洁
附本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第40号
原告李峰，男，生于1970年11月，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人朱赤萍，女，住绵阳市涪城区。代理权限为特别授权。
被告中国工程物理研究院运输部，住绵阳市游仙区绵山路64号。事业单位法人证书号：事证第110000004324号。
法定代表人郭秦，该部部长。
委托代理人佘向前，原告单位职工。代理权限为特别授权。
被告冉红艳，女，生于1966年9月，汉族，住科学城。
委托代理人米勇，四川弘风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李峰诉被告中国工程物理研究院运输部、冉红艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告李峰于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是依法处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘华
二〇一五年三月十九日
书记员 韩晴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1182号
申请执行人覃小珍。
被执行人广西金汇通混凝土有限公司。
本院在执行覃小珍与广西金汇通混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人按生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第151号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十月十四日
书记员 雷 进
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1791号
上诉人（原审被告）福建侨汇电子科技有限公司，住所地福建省福清融侨经济技术开发区。
法定代表人林松。
被上诉人（原审原告）福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人郑绍龙。
上诉人福建侨汇电子科技有限公司不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第138号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建侨汇电子科技有限公司上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应当由福州市中级人民法院审理。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地以及合同履行地均属于原审法院辖区，诉讼标的额为200万元，未超过原审法院级别管辖受案范围，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 魏 博
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00057-2号
申请执行咸阳市渭城区农村信用合作联社。
被执行人陈秉辉，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人刘俊峰，女，汉族，陕西省咸阳市人。
咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行陈秉辉、刘俊峰公证债权一案，依据咸阳市渭城区公证处于2013年4月11日作出的赋予强制执行效力的（2013）咸渭证经字第2655号公证书及2015年5月19日作出的（2015）咸渭证执字第036号执行证书。确认：陈秉辉、刘俊峰执行标的为本息1014105元（本金1000000元，利息至2015年5月29日止为14105元）。在执行中，向被执行人陈秉辉、刘俊峰发出限期履行通知书，要求其支付欠款，并承担执行费12500元，但被执行人陈秉辉、刘俊峰未履行义务。因被执行人陈秉辉、刘俊峰暂无可供执行财产，申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社也不能提供被执行人陈秉辉、刘俊峰的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执证字第00057号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月一日
书记员 霍志文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2332号
原告：莱芜市盈鑫土工材料有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街以南，滨河西路以西。
法定代表人：王燕，职务：董事长。
委托代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：历红昌，男，1976年5月17日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
本院在审理原告莱芜市盈鑫土工材料有限公司与被告历红昌买卖合同纠纷一案中，原告莱芜市盈鑫土工材料有限公司于2018年7月10日向本院申请撤回对被告历红昌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市盈鑫土工材料有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费1487元,由原告负担。
审判员 高怀峰
二〇一八年七月十日
书记员 吴 畅
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1740号
申请执行人:李寿梅，女，1962年1月9日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：李洪干，男，1960年3月14日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
本院在执行申请人李寿梅与被执行人李洪干民间借贷纠纷一案中，因被执行人李洪干下落不明，且无可供执行财产，申请人向法院申请暂时撤回执行。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1023执1740号案件的执行；
二、申请人李寿梅自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十月三十日
书记员 李富城
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初7479号
申请人：汪翀，男，1986年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：王德宝，男，1992年5月25日出生，汉族，住山东省临邑县。
汪翀与王德宝、龚莎玲、童其庆民间借贷纠纷一案，申请人汪翀于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王德宝的银行存款1115259.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人汪翀以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为1115259.6元）作为保全担保。
本院经审查认为，汪翀提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王德宝的银行存款1115259.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由汪翀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一八年八月十四日
书记员 朱 敏
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初286号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人纪永祥，男，汉族，1967年5月12日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，个体经营户，住黑龙江省尚志市。因故意伤害他人于2017年4月14日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人纪永祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。建议法庭对纪永祥在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人纪永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人纪永祥与被害人杨某1（别名杨某2）系经营绿化树苗的生意伙伴关系。2017年4月14日13时许，纪永祥在黑龙江省尚志市苇河镇化一村同立屯其绿化树苗栽种地挖取树苗时，杨某1指责其挖错树苗，继而互相辱骂并厮打，纪永祥愤怒之下持镰刀砍击杨某1背部，致其右肺下叶裂伤、右侧膈肌裂伤、肝右叶裂伤、右侧第10肋骨骨折，杨某1之损伤构成重伤二级。案发后，被告人纪永祥组织工人将杨某1送往医院救治，并于当日14时许主动到公安机关投案，如实供述了其持刀砍伤杨某1的事实。
因被告人纪永祥的危害行为给被害人杨某1造成的经济损失，经双方协商，自行达成和解协议，由纪永祥赔偿杨某1医药费等各项经济损失共计人民币12万元，杨某1对纪永祥予以谅解。上述款项已实际履行。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人纪永祥的户籍证明；案件来源、到案经过；证人王某、宋某、栾某、刘某纪某等人的证言；被害人杨某1的陈述；提取笔录及照片；尚志市人民医院住院病志，尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；调解备忘录及收据，以及被告人纪永祥的供述等证据予以证实。以上证据相互印证，被告人纪永祥无异议。
本院认为，被告人纪永祥故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。纪永祥作案后能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；纪永祥自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人纪永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一七年六月十五日
书记员 梁海燕
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初159号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1960年9月2日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月9日被丹江口市公安局取保候审，同年7月6日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赵本权担任审判长（主审）、人民陪审员邢小丽、王建军参加的合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲因购买挖机，于2010年底，用其位于丹江口市姚沟路的6间门面房作抵押，通过凡启云（男，55岁，中国农业银行丹江口支行职员）向中国农业银行丹江口支行贷款30万元。2011年1月9日，陈某甲又通过凡启云在该行申领了一张信用卡，信用卡号46×××15，信用额度为10万元。2014年夏，被告人陈某甲因无力偿还中国农业银行丹江口支行的30万元贷款，将其作抵押的姚沟路6间门面房全部变卖，清偿了该行的贷款。
2015年初，为了购买挖机配件、维修机器，陈某甲向杨某（男，57岁，个体经营者）借款25万元，并将挖机运到杨某位于老河口市洪山咀的矿山上干活，约定一年期限届满后陈某甲若无法偿还借款，则用挖机抵债。2016年4月18日，陈某甲用信用卡套现10万元用于维修挖机、支付司机工资，同年5月，因其无力偿还借款，便将挖机抵债抵给了杨某。2016年6月，因无力偿还当年4月18日的信用卡透支金额，陈某甲向辛某（男，48岁）借款10万元清偿了2016年4月18日的银行欠款，同年6月12日，陈某甲将信用卡交付给辛某，让辛某套取现金用于偿还所借辛某的10万元款项，随后，辛某通过李某（男，32岁）经营的“名门木业”分三次共套现97000元。
2016年7月10日至2016年10月8日，中国农业银行丹江口支行先后五次采取上门催要、电话催要、短信通知的方式向陈某甲催收透支的97000元本金及产生的利息，截止2017年3月8日侦查机关立案之日，陈某甲仍未清偿欠款。
2017年3月2日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行丹江口支行报案材料、抓获经过、户籍证明、银行催收凭证等书证；证人陈某乙、凡启云、杨某、余某、辛某、李某的证言；被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，被告人陈某甲具有法定和酌定从轻处罚的情节。依据《》第第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住、取保候审期间刑期顺延；罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲的违法犯罪所得97000元及其利息予以追缴，发还被害人中国农业银行丹江口支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵本权
人民陪审员 邢小丽
人民陪审员 王建军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨逸尘
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初5239号
原告：遵义市意通医药有限责任公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道龙坑社区三组。注册号：520300000028432。
法定代表人：易正军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。
被告：遵义县南白镇健康源大药房，住所地：遵义县南白镇西小区工商局后门转弯处。注册号：520321600463945。
经营者：康忠琼，其他信息不详。
原告遵义意通医药有限责任公司（下称意通公司）与遵义县南白镇健康源大药房（下称健康源大药房）买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告意通公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告健康源大药房经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告意通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10896.00元并按照年利率4.53%从2016年8月其计付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告一直存在药品的购销交易活动，在2015年5月至6月期间，被告向我公司购买药品，支付部分货款后经与我公司业务员结算，尚欠我公司货款10896.00元，并由被告经营者的妹妹康惠向我公司出具了欠条1份予以确认。可是被告向我公司出具欠条后，经我方多次催收并且发出了律师函，但被告至今未履行付款义务，故此我公司具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持；
被告健康源大药房未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：被告健康源大药房注册于2015年4月9日，经营者为康忠琼，从业人数2人。并于2015年7月9日取得药品经营许可证，其中登记企业负责人为康忠琼、质量负责人为彭小艳，现该药房已处于停业状态。原告认为被告在正常经营期间，由于原告是具备药品批发资质的企业，故此双方存在药物买卖交易关系。现原告持“康惠”出具的欠条1份，具状诉来法院，请求法院判令支持其诉请。但庭审中，原告之委托诉讼代理人对出具欠条的“康惠”是被告员工还是被告合伙人不能予以确认，也未能提交“康惠”的具体身份资料。
上述事实有原告意通公司提交的原告之营业执照1份、被告之药品经营许可证1份、国家企业信用信息公司系统平台打印的被告信息2页、欠条1份及原告之代理人的当庭陈述在卷佐证，经庭审，足以认定。
本院认为：原告作为具备药品批发资质的企业，被告作为药品零售企业，双女存在药品买卖交易的可能，但庭审中原告并未提交证据证明双方买卖合同关系真实存在。且其在庭审中出具的欠条1份，并不是被告负责人康忠琼或其他从业人员向原告出具，且原告对该欠条的出具人“康惠”的身份信息经本院释明后仍不能予以确认，故此本院对该欠条形成的过程不能予以确认，也不能以此对双方的欠款事实是否存在且真实予以认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告请求判令被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告健康源大药房经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，为保护当事人的合法权益、规范市场交易活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规依法定，判决如下
驳回原告遵义市意通医药有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费72.00元，由原告遵义市意通医药有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 廖珍强
人民陪审员 陆安仙
人民陪审员 付华俊
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 王 磊
书 记 员 尹杨光
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0321民初5239号原告：遵义市意通医药有限责任公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道龙坑社区三组。注册号：520300000028432。法定代表人：易正军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。被告：遵义县南白镇健康源大药房，住所地：遵义县南白镇西小区工商局后门转弯处。注册号：520321600463945。经营者：康忠琼，其他信息不详。原告遵义意通医药有限责任公司（下称意通公司）与遵义县南白镇健康源大药房（下称健康源大药房）买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告意通公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告健康源大药房经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10896.00元并按照年利率4.53%从2016年8月其计付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告一直存在药品的购销交易活动，在2015年5月至6月期间，被告向我公司购买药品，支付部分货款后经与我公司业务员结算，尚欠我公司货款10896.00元，并由被告经营者的妹妹康惠向我公司出具了欠条1份予以确认。可是被告向我公司出具欠条后，经我方多次催收并且发出了律师函，但被告至今未履行付款义务，故此我公司具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持；被告健康源大药房未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明：被告健康源大药房注册于2015年4月9日，经营者为康忠琼，从业人数2人。并于2015年7月9日取得药品经营许可证，其中登记企业负责人为康忠琼、质量负责人为彭小艳，现该药房已处于停业状态。原告认为被告在正常经营期间，由于原告是具备药品批发资质的企业，故此双方存在药物买卖交易关系。现原告持“康惠”出具的欠条1份，具状诉来法院，请求法院判令支持其诉请。但庭审中，原告之委托诉讼代理人对出具欠条的“康惠”是被告员工还是被告合伙人不能予以确认，也未能提交“康惠”的具体身份资料。上述事实有原告意通公司提交的原告之营业执照1份、被告之药品经营许可证1份、国家企业信用信息公司系统平台打印的被告信息2页、欠条1份及原告之代理人的当庭陈述在卷佐证，经庭审，足以认定。本院认为：原告作为具备药品批发资质的企业，被告作为药品零售企业，双女存在药品买卖交易的可能，但庭审中原告并未提交证据证明双方买卖合同关系真实存在。且其在庭审中出具的欠条1份，并不是被告负责人康忠琼或其他从业人员向原告出具，且原告对该欠条的出具人“康惠”的身份信息经本院释明后仍不能予以确认，故此本院对该欠条形成的过程不能予以确认，也不能以此对双方的欠款事实是否存在且真实予以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告请求判令被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告健康源大药房经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益、规范市场交易活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规依法定，判决如下驳回原告遵义市意通医药有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费72.00元，由原告遵义市意通医药有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  廖珍强人民陪审员  陆安仙人民陪审员  付华俊二〇一七年十二月二十五日法官 助理  王 磊书 记 员  尹杨光
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0286号
原告钱兵。
委托代理人周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
被告扬州市润源灯饰有限公司，住所地在江苏省高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人赵月新，该公司总经理。
委托代理人于万江，该公司法务部主任。
被告赵月新。
本院在审理原告钱兵诉被告扬州市润源灯饰有限公司、赵月新欠款纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告扬州市润源灯饰有限公司、赵月新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱兵撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一五年六月一日
书 记 员 陆佳佳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执328号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396－5。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被执行人：蒋大春，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：马长金，男，1963年3月20日出生，回族，住安徽省定远县。
被执行人：付宏，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋大春、蒋伟、马长金、付宏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 齐福灵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1686号
原告瞿某。
被告刘某。
本院在审理原告瞿某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔祥进
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终655号
上诉人（原审被告）：湖南北山建设集团电力机电设备安装有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号2405房。
法定代表人：吴振华。
被上诉人（原审原告）：黎安高，男，1977年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人湖南北山建设集团电力机电设备安装有限公司因与被上诉人黎安高合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2018)湘0181民初2785号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南北山建设集团电力机电设备安装有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在合同关系，原审法院仅凭一张复印欠款清单即认定双方存在合同关系，属于认定事实不清；原审法院以借款合同纠纷立案，却分析双方存在合同关系并认定履行地在浏阳，适用民事诉讼法第二十四条关于诉讼纠纷的规定驳回管辖异议，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告黎安高提交的民事起诉状及证据材料来看，黎安高起诉称，其承包了湖南北山建设集团电力机电设备安装有限公司中标的国网长沙市供电公司10千伏及以下农网工程（浏阳）的部分施工，双方于2017年12月9日进行了结算，并提供了加盖“湖南北山建设集团电力机电设备安装有限公司浏阳项目部”印章的单据一份，载明“黎安高垫付的283575元由北山电力机电公司分步支付，2017年12月9日付黎安高现金3万元，2017年12月10日下午5点之前付黎安高10万元，余下153575元在2018年元月30日之前付清”等字样。黎安高的诉讼请求是，要求湖南北山建设集团电力机电设备安装有限公司支付尚欠款项153575元，故本案案由为合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未明确约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。黎安高的住所地位于湖南省浏阳市，浏阳市是本案合同履行地，故浏阳市人民法院对本案具有管辖权。至于黎安高与湖南北山建设集团电力机电设备安装有限公司的合同关系是否真实成立，属于实体审理的范畴。综上所述，湖南北山建设集团电力机电设备安装有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月一日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42dd8f3f-93d4-4a0c-a111-a660e62a50a1&imgId=NDJkZDhmM2YtOTNkNC00YTBjLWExMTEtYTY2MGU2MmE1MGExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学友。
被�请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓东（曾用名张宽）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘万华。
原审被告：喀喇沁旗牛家营子镇南荒村二组。
诉讼代表人张某某，组长。
再审申请人张学友因与被申请人张晓东、刘万华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张学友申请再审称：张学友一家与张晓东、刘万华不存在互换土地的事实，
本院认为，二审判决根据张晓东、刘万华多年来一直经营管理涉案土地，曾在张晓东、刘万华手中承包涉案土地的证人张万明证实以及南荒村二组2013年土地丈量表记载内容等证据，认定张晓东、刘万华与张学友的父亲张振国互换土地以及张学友在涉案的西洼地块已没有承包地的事实，证据充分，故
综上，张学友的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：
驳回张学友的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 李 静
审判员 阎 明
二〇一六年十月十日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学友。被�请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓东（曾用名张宽）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘万华。原审被告：喀喇沁旗牛家营子镇南荒村二组。诉讼代表人张某某，组长。再审申请人张学友因与被申请人张晓东、刘万华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张学友申请再审称：张学友一家与张晓东、刘万华不存在互换土地的事实，本院认为，二审判决根据张晓东、刘万华多年来一直经营管理涉案土地，曾在张晓东、刘万华手中承包涉案土地的证人张万明证实以及南荒村二组2013年土地丈量表记载内容等证据，认定张晓东、刘万华与张学友的父亲张振国互换土地以及张学友在涉案的西洼地块已没有承包地的事实，证据充分，故综上，张学友的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：驳回张学友的再审申请。审判长  刘金龙审判员  李 静审判员  阎 明二〇一六年十月十日书记员  白永慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵亚明，男，1991年10月9日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亚明信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币143,301.01元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵亚明系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,301.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执809号
申请执行人张黎霞
被执行人陈小伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云民初字第00237号，依法向被执行人陈小伟发出执行通知书，责令被执行人陈小伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币7014.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖月秋
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1103号
被执行人张忠，男，1960年9月1日出生，汉族，无固定职业。
被执行人张忠危险驾驶罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁刑初字第100号刑事判决书，责令被执行人张忠交纳罚金20，000.00元。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 范思明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39802号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘雪梅，女，1976年2月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘雪梅信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,313.65元。原告诉称,被告刘雪梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,313.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终858号
上诉人（原审原告）：李广成，男，1954年12月8日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王子祥，男，1957年9月20日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
上诉人李广成与被上诉人王子祥土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2018）黑1024民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人李广成的委托诉讼代理人李丹，被上诉人王子祥及其委托诉讼代理人郎聪参加诉讼，本案现已审理终结。
李广成上诉请求：1.依法撤销原判决，依法改判，判令被上诉人停止侵权，停止耕种上诉人的土地；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实错误，适用法律错误。1996年李广成将自己的住宅卖给了王子祥，在二轮土地承包时王子祥未经李广成同意，擅自将土地台账中李广成的名字换成了王子祥，并发了土地承包经营权证。李广成就此时向东宁土地承包仲裁委员会提出了仲裁申请。经过仲裁裁决王子祥的三块地共计27.92亩归李广成所有，由李广成承包经营。仲裁裁决后，王子祥向东宁市人民法院提起了诉讼，经东宁市人民法院下发裁定书，确定不属于人民法院受理案件的范围。东宁市人民法院因为仲裁裁决已经在东宁市人民法院其实未发生法律效力。同时认定土地争议仲裁委员会不能代表政府对土地问题作出处理，土地纠纷尚未有处理结果,该认定是错误的。
王子祥辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判决。
李广成向一审法院提出诉讼请求：判令王子祥停止侵权，停止耕种李广成的土地；2.案件受理费由王子祥承担。
一审法院认定事实：李广成与王子祥因王子祥耕种的合计27.92亩土地承包经营权发生争议，由李广成向东宁市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委受理后于2017年11月28日开庭审理，并于2017年12月4日作出“东农仲案[2017]第020号仲裁裁决书”。王子祥不服该仲裁结果，向本院提起诉讼，经审理，本院于2018年1月19日作出了(2018)黑1024民初1号民事裁定书，认为“此争议应由人民政府处理，不属于法院受理范围”，裁定驳回了王子祥的起诉。该裁定书发生法律效力后，李广成于2018年5月11日向本院提起诉讼，要求王子祥停止侵权行为，停止耕种的27.92亩土地。
一审法院认为，本案系土地承包经营权侵权纠纷。王子祥是否构成侵权行为，关键问题在于王子祥所耕种的诉争土地承包经营权是否属于李广成。对于双方诉争土地承包经营权，虽然经东宁市农村土地承包仲裁委员会仲裁，但因王子祥不服仲裁结果，向本院提起诉讼，且经本院审理确认，此争议应当由人民政府处理，不属于人民法院处理范围，作出了驳回王子祥的起诉裁定。因此，东宁市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的东农仲案〔2017〕第020号仲裁裁决书未发生法律效力，该仲裁也不能代表政府做出处理行为，所以，双方对诉争土地承包经营权的纠纷恢复到诉前状态，尚未有处理结果，且李广成未提供其对诉争土地享有承包经营权的证据，因此，无法确定王子祥构成侵权行为。综上所述，李广成的诉讼请求无据可依，无法支持。判决如下：驳回李广成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李广成负担。
本院二审期间，上诉人李广成未提供新的证据。
本院二审期间,围绕上诉人请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。
本院认为，李广成与王子祥所耕种的诉争土地承包经营权已经过东宁市人民法院作出（2018）黑1024民初1号民事裁定书裁定此争议应当由人民政府处理，该裁定已经发生法律效力，故该争议不属于法院处理范围，现李广成没有证据证实王子祥耕种诉争的土地已构成侵权。一审法院判决驳回李广成的诉讼请求并无不当。上诉人李广成上诉称原判认定事实错误，适用法律错误没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李广成的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人李广成二审案件受理费50元，由上诉人李广成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓光
审 判 员 杜 敏
审 判 员 李冬梅
二〇一八年八月一日
法官助理 周 禹
书 记 员 卫小雨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1703号
原告：孙彦彬，男，1981年7月5日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告：王超，男，1983年6月25日出生。
被告：郭艳霞，女，1987年10月12日出生。
原告孙彦彬与被告王超、郭艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦彬及其委托诉讼代理人ＸＸ磊到庭参加了诉讼，被告王超、郭艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元整。2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，王超声称生意急需用款，向原告借人民币20万元整，并向原告出具借条一张，承诺三年内还清。2016年9月原告找被告要求还款，被告一拖再拖。2016年年底被告仍未还款，二被告系夫妻关系，郭艳霞对夫妻共同生活债务也应偿还。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决。
被告王超、郭艳霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告王超向原告孙彦彬借款200000元并出具借条一份，该条载明：“借条今借孙彦彬现金人民币200000.00元整贰拾万圆整。借款人：王超日期2013.8.1”。以上借款被告未有返还，原告为此诉至本院，请求处理。
另查：二被告系夫妻关系。
本院认为：被告王超、郭艳霞未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告王超向原告孙彦彬借款200000元，有被告王超给原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，该款被告王超应予返还。因二被告系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超、郭艳霞应于本判决生效后五日内返还原告孙彦彬借款200000元。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王超、郭艳霞负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李慧凤
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 黄永强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初9059号
原告：洪小能，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告：金立君，男，1987年7月12日出生，汉族，住温岭市。
原告洪小能与被告金立君买卖合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。原告洪小能于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪小能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪小能负担。
（此页无正文）
审判员 马招财
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初9059号原告：洪小能，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告：金立君，男，1987年7月12日出生，汉族，住温岭市。原告洪小能与被告金立君买卖合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。原告洪小能于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪小能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪小能负担。（此页无正文）审判员  马招财二〇一八年七月二十六日书记员  胡丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?