广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1737号
原告中信银行股份有限公司佛山分行。
负责人：杨式钗。
诉讼代理人崔春，广东源浩律师事务所律师。
诉讼代理人康碧芳，广东源浩律师事务所律师。
被告佛山市超盛钢铁贸易有限公司。
法定代表人：梁炳辉。
诉讼代理人杨强华，广东明宜律师事务所律师。
被告佛山市顺德区广盟贸易有限公司。
法定代表人：麦耀湛。
被告佛山市诚顺印刷材料有限公司。
法定代表人：凌伯纯。
被告梁炳辉，男，汉族。
诉讼代理人杨强华，广东明宜律师事务所律师。
被告吴倩玲，女，汉族。
诉讼代理人杨强华，广东明宜律师事务所律师。
被告凌伯纯，男，汉族。
被告黄志敏，女，汉族。
被告ＸＸ尧，男，汉族。
被告梁慧敏，女，汉族。
被告连州市华丰化工科技有限公司。
法定代表人：邓国民。
被告连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司。
负责人：张剑冰。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市超盛钢铁贸易有限公司（下称超盛公司）、佛山市顺德区广盟贸易有限公司（下称广盟公司）、佛山市诚顺印刷材料有限公司（下称诚顺公司）、梁炳辉、吴倩玲、凌伯纯、黄志敏、ＸＸ尧、梁慧敏、连州市华丰化工科技有限公司（下称华丰公司）、连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司（下称华丰公司松山脚分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭。被告华丰公司松山脚分公司于2015年6月17日提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议之后，被告上诉，佛山市中级人民法院于2015年9月15日裁定驳回上诉。本院于2015年12月10日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人崔春、被告超盛公司、梁炳辉、吴倩玲的共同诉讼代理人杨强华到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、原、被告签约情况。
（一）综合授信合同。
2014年原告与被告一签订（2014）禅银信字第145773号《综合授信合同》，合同约定被告一可向原告申请使用的综合授信额度为1560万元，额度使用期限自2014年11月17日起至2015年9月15日止。在额度项下，可循环使用。
（二）单笔授信。
在《综合授信合同》项下，原告与被告一于2014年11月17日签订了（2014）禅银贷字第145773号《人民币流动资金贷款合同》，协议约定原告提供贷款人民币15433183.33元，贷款期限3个月，自2014年11月17日至2015年2月17日，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮40BPS确定，即本合同贷款利率为6.16%。定期付息，到期还本。合同还约定被告一未按约偿还本金的，原告有权根据实际逾期天数，按各授信合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，并均约定原告因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等均由被告一承担。
（三）担保合同。
1、人保。
2014年9月15日被告二、三、四、六、八分别与原告签订《最高额保证合同》（编号为：（2014）禅银最保字第14563901—14563905号），为原告与被告一之间在2014年9月15日至2015年9月15日期间所签署的主合同项下的债权提供连带责任担保，担保的债权最高额限度为1800万元。被告五、被告七、被告九分别作为被告四、被告六、被告八的配偶均在《最高额保证合同》中签名确认已知晓《最高额保证合同》约定并对承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
2、抵押。
2014年2月21日原告与被告十签订（2013）银最抵字第13115604号《最高额抵押合同》，合同约定：被告十愿意以位于连州市龙坪镇的采矿权（采矿许可证号为C44XXX146）作为抵押物，为2014年2月21日至2019年2月21日期间因原告向被告一授信而发生的一系列债权提供抵押担保，担保的债权最高额限度为人民币5400万元。
被告十一作为被告十设立的分支机构及采矿权人，应与被告十共同承担抵押担保责任。
3、质押。
2014年2月21日原告与被告十签订（2013）银最权质字第131156号《最高额权利质押合同》，合同约定：被告十愿意以编号为C4418002009047130012146的采矿许可证（采矿权）作为权利质押物，为2014年2月21日至2019年2月21日期间因原告向被告一授信而发生的一系列债权提供质押担保，担保的债权最高额限度为人民币5400万元。
被告十一作为被告十设立的分支机构及采矿权人，应与被告十共同承担质押担保责任。
上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额权利质押合同》均约定在该些合同生效之前已由原告与被告一签订的（2013）银信字第131156号《综合授信合同》项下原告享有的债权亦转入最高额保证、抵押、质押担保的债权范围之内。
二、原告履约事实
授信合同签订后，原告于2014年11月17日按约向被告一发放了15433183.33元贷款。
三、被告违约事实
贷款到期后，被告一未能按约还本付息，其他被告均未按合同约定承担相应担保和清偿责任。至今为止，被告共欠本金15433183.33元及相应利息未还。
综上，原告特诉至法院，请求依法判令：
1、被告一立即偿还原告本金15433183.33元及利息（利息暂计至2015年3月20日为373053.54元，之后按9.24%年利率计算利息至实际付清款项之日止）；
2、被告一立即支付原告律师费人民币1万元；
3、被告二、三、四、五、六、七、八、九对被告一的前述债务承担连带清偿责任；
4、原告对被告十、十一位于连州市龙坪镇的采矿权（采矿许可证号为CXXX46）享有优先受偿权；
5、各被告承担本案的受理费、财产保全费等全部费用。
被告超盛公司、梁炳辉、吴倩玲共同辩称：1、对原告起诉的本金没有异议，利息部分请求法庭审查认定。2、吴倩玲并非担保人，原告请求吴倩玲承担连带责任没有依据。3、律师费没有相关的支付凭证，不能证明已经实际发生，不应支持。
其余被告未做答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：根据原告提供的对账表，截止至2015年3月20日，被告超盛公司尚欠原告贷款本金15433183.33元，利息369710.48元。
另查明二：为实现债权，原告与广东源浩律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，合同约定的代理费采取计件收费1万元。原告提供了金额为10000元的律师费发票。
另查明三：被告梁炳辉与吴倩玲于1998年登记结婚；被告凌伯纯与黄志敏于1997年9月登记结婚；被告ＸＸ尧与梁慧敏于2003年5月登记结婚。
另查明四：2015年7月，本院在对涉讼采矿权（采矿许可证号为C44XXX146）采取保全措施时，连州市国土资源局矿产资源管理股向本院出具说明：该矿权于2014年3月15日办理了抵押登记，债权人为连州市农村信用联社。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同及抵押、保证担保合同，其中贷款合同是主合同，担保合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方应当依约履行。
一、违约责任。
1、原告已经依约向被告超盛公司发放了贷款，现该贷款已经到期，被告未依约还款，构成违约，应当承担归还借款本息以及支付原告实现债权费用的违约责任。原告的相关主张于法有据，本院予以支持。应当说明的是，原告提供的对账单显示截止至2015年3月20日止的利息为369710.48元，其诉讼请求为373053.54元，本院确定以原告提供的对账单数额为准，原告的诉讼请求超过部分，本院不予支持。
2、关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同、律师费发票证实该部分费用的金额，且原告主张的律师费金额并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院对原告主张的律师费予以支持。
二、保证担保。
被告广盟公司、诚顺公司、梁炳辉、凌伯纯、ＸＸ尧作为本案债务的连带保证人，在被告超盛公司未履行到期债务时，应分别在约定的最高额1800万元保证范围内承担连带清偿责任。
三、保证之债的夫妻共同债务。
被告吴倩玲作为被告梁炳辉的配偶、被告黄志敏作为被告凌伯纯的配偶、被告梁慧敏作为被告ＸＸ尧的配偶，在保证合同上签字确认已知晓合同约定并对于其配偶依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，该保证之债发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告梁炳辉、凌伯纯、ＸＸ尧的上述保证之债应当确认为其夫妻共同债务，其配偶应当共同承担，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告的相关抗辩意见不成立，本院不予采信。
四、抵押担保。
被告华丰公司与原告签订《最高额抵押合同》，将其分公司持有的采矿权抵押给原告，抵押权自抵押合同生效时设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，在债务人超盛公司不履行到期债务时，原告有权在最高债权额5400万元范围内就该担保财产优先受偿。应当说明的是，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条的规定，抵押权已登记的先于未登记的受偿，原告的抵押权未经登记，若涉讼采矿权存在已登记的抵押权，已登记的抵押权应当先于原告的抵押权受偿。
五、质押。
被告华丰公司与原告签订《最高额权利质押合同》，将其分公司持有的采矿权出质给原告。因该质押合同所涉质押权利与以上抵押合同所涉的抵押财产为同一标的，质押合同与抵押合同所指向的诉讼请求为同一诉请，上文已经做出处理，本院对质押合同不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（七）项、第一百九十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市超盛钢铁贸易有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金15433183.33元及利息（至2015年3月20日止的利息为369710.48元，此后至实际清偿日止，按照年利率9.24%计算）；
二、被告佛山市超盛钢铁贸易有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费10000元；
三、被告佛山市顺德区广盟贸易有限公司、佛山市诚顺印刷材料有限公司、梁炳辉、凌伯纯、ＸＸ尧对以上第一、二项判决确定的债务分别在最高额1800万元的范围内承担连带清偿责任；
四、被告吴倩玲对以上第三项判决确定的梁炳辉的债务承担连带清偿责任；
五、被告黄志敏对以上第三项判决确定的凌伯纯的债务承担连带清偿责任；
六、被告梁慧敏对以上第三项判决确定的ＸＸ尧的债务承担连带清偿责任；
七、原告就以上第一、二项判决确定的债权，对被告连州市华丰化工科技有限公司、连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司提供抵押的位于连州市龙坪镇的采矿权（采矿许可证号为C44XXX146）在最高额5400万元范围内享有优先受偿权，但不得对抗已登记的抵押权；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116697元，财产保全费5000元，合计121697元，由十一被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 刘敏华
人民陪审员 朱 军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 麦换弟