浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6823号
上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁西路***号。
法定代表人：何向全，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周霞，女，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杭州余杭区良渚九丰钢管租赁服务部。
住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道花苑新村**幢*单元。
经营者：朱国华，男，1978年5月15日出生，汉族。住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权代理）：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。
原审被告：歌山建设集团有限公司义乌分公司。住所地：浙江省义乌市江东街道商博路**号。
代表人：骆卫群，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郑晓良，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司职员。
上诉人歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）为与被上诉人杭州余杭区良渚九丰钢管租赁服务部（以下简称九丰钢管租赁服务部）、原审被告歌山建设集团有限公司义乌分公司（以下简称歌山公司义乌分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月30日，歌山公司义乌分公司与九丰钢管租赁服务部签订《租赁合同》一份，主要约定：歌山公司义乌分公司因义乌工业园区安置项目A-1地块工程建设需要，向九丰钢管租赁服务部租赁钢管、扣件；租金按钢管每天每米0.008元，扣件每天每只0.005元计算；租金每月据实结算，每月付清；出租及归还钢管、扣减的运输及费用由歌山公司负担；出租装车费为17元/吨、归还卸车费、整理费、吊装堆放费25元/吨；逾期支付租金及其他费用，每日需按欠付金额的0.6‰支付违约金；歌山公司义乌分公司逾期付款的，所付款项优先支付顺序为（1）违约金，（2）上款约定的其他费用，（3）租金；双方同时就钢管、扣件租赁其他相关事宜一并做了详细的约定。合同签订后，九丰钢管租赁服务部按约履行，但歌山公司未按合同约定支付租金。截至2016年4月30日，歌山公司义乌分公司因履行案涉合同产生租金（含其他费用）共计6384751.34元，歌山公司已共计支付3000000元（分别为2014年9月22日支付400000元，2014年11月5日支付400000元，2015年2月16日支付800000元，2015年11月16日支付1200000元，2016年2月6日支付200000元）。歌山公司所支付款项按照合同约定按照0.6‰优先支付违约金后，仍拖欠租金（含其他费用）3834332.44元，违约金375164.18元。
原审法院另查明，歌山建设集团有限公司义乌分公司系经义乌市工商行政管理局登记的有限责任公司分公司。
原审法院认为，九丰钢管租赁服务部与歌山公司义乌分公司之间的租赁合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。九丰钢管租赁服务部依约提供租赁物后歌山公司义乌分公司未按约支付租金是造成本案纠纷的原因，对此应承担支付租金及违约金的民事责任。歌山公司义乌分公司系歌山公司设立的分支机构，歌山公司依法应对该分支机构的债务承担清偿责任。九丰钢管租赁服务部的诉讼请求，于法有据，予以支持，但租金及违约金计算有误，予以更正。歌山公司义乌分公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、歌山公司义乌分公司支付九丰钢管租赁服务部截至2016年4月30日的租金（含运输、装卸等其他费用）3834332.44元，于判决生效后十日内付清。二、歌山公司义乌分公司支付九丰钢管租赁服务部违约金375164.18元（按每日0.6‰暂算至2016年5月15日，自2016年5月16日至生效判决确定履行之日止的违约金按拖欠付租金的每日0.6‰另行计算），于判决生效后十日内付清。三、歌山公司义乌分公司支付九丰钢管租赁服务部因本案诉讼支出的财产保全申请费5000元，于判决生效后十日内付清。四、歌山公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回九丰钢管租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20315元，由九丰钢管租赁服务部负担92元，歌山公司义乌分公司、歌山公司负担20223元，于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
上诉人歌山公司不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、歌山公司义乌分公司欠付九丰钢管租赁服务部租金为3384751.34，而非九丰钢管租赁服务部所称的3851657.42元或者法院认定的3834332.44元，一审法院案件事实认定错误。在本案中，双方共产生租金(含其他费用)总额为6384751.34。扣除已支付的3000000元，显而易见，剩余租费(含其他费用)为3384751.34元，而非九丰钢管租赁服务部认为的3851657.42或法院认定的3834332.44元。二、本案中一审法院判决歌山公司承担的违约金过高，请二审法院予以调整。虽然双方在《租赁合同》中约定乙方逾期支付租金及其他费用的，每日需按欠付金额的0.6‰向甲方支付违约金(年息高达21．6％)。但是在本案中，双方的钢管租赁合同还在继续履行，歌山公司一直租用钢管，双方按期结算，双方合作继续。九丰钢管租赁服务部除了因歌山公司义乌分公司逾期支付租金存在利息损失外，不存在其他损失(如重新寻找承租方、另行搬运等)。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，歌山公司请求按照中国人民银行同期同档贷款利率支付违约金，请求：1、撤销原判，依法改判驳回九丰钢管租赁服务部原审全部诉讼请求，或发回重审。2、本案全部诉讼费用由九丰钢管租赁服务部承担。
被上诉人九丰钢管租赁服务部答辩称：1、原审认定歌山公司拖欠租金正确，上诉理由不能成立。2、违约金的问题，原审按每日万分之六的标准，不违反法律强制性规定。综上所述，原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告歌山公司义乌分公司答辩称：对歌山公司的上诉无异议。
各方当事人在二审期间均无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：九丰钢管租赁服务部与歌山公司义乌分公司签订的《租赁合同》合法有效。歌山公司义乌分公司拖欠租金系事实，应承担相应违约责任。歌山公司义乌分公司对原审判决也未提起上诉。关于尚欠租金的数额确定。在本院审理中，歌山公司对于原审认定案涉合同产生租金共计6384751.34元及已支付3000000元之事实并无异议。根据歌山公司义乌分公司与九丰钢管租赁服务部签订的《租赁合同》之约定，所付款项优先支付顺序为(1)违约金，（2）上款约定的其他费用，（3）租金。故原审法院将歌山公司所支付款项按照合同约定0.6‰优先支付违约金后，所计算而确定的拖欠租金为3834332.44元并无不当。关于违约金的约定是否过高，本院认为，该违约金标准系签约双方真实意思表示，该违约金标准也不存在过高需要再行调整之情形。综上，歌山公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40630元，由上诉人歌山建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林叶红