wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1116号
上诉人（原审被告）门书民，男，1964年9月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人（原审被告）张晓，女，1964年12月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人（原审被告）石家庄鲁宾汉制衣工业有限公司，住所地元氏县南因镇工业开发区。
法定代表人门书民，总经理。
被上诉人(原审原告)王金良，男，1971年7月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人门书民、张晓、石家庄鲁宾汉制衣工业有限公司与被上诉人王金良因追偿权纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初994号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
门书民、张晓、石家庄鲁宾汉制�工业有限公司上诉称，被上诉人提交的居委会的经常居住地的证明中所证明的居住时间是2016年3月份，本案立案时间为2016年2月，不构成经常居住地，因此，本案应由被告住所地河北省元氏县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院和涉案合同履行地人民法院均享有本案管辖权。因涉案合同中未约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人王金良为接收货币一方，其住所地为涉案合同的履行地。王金良虽然提交了长安区柳辛庄居委会的《证明》，但该《证明》上写明了王金良“自2016年3月至今在我社区居住”，未达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条所规定的“公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上”的经常居住地的认定标准，故本案合同履行地不在石家庄市长安区。本案原审被告门书民身份证显示其住所地在河北省××县，元氏县公安局南因派出所出具的《证明》显示原审被告张晓的经常居住地在元氏县，石家庄鲁宾汉制衣工业有限公司的住所地也在元氏县，因此，本案被告住所地及合同履行地均不在石家庄市长安区，石家庄市长安区人民法院对本案无管辖权，被告住所地河北省元氏县人民法院对本案具有管辖权。
综上，原裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，�院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初994号民事裁定；
二、本案由河北省元氏县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月十六日
书记员 王 歌
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第624号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月8日生，汉族，初中文化，个体经营者，住驻马店市汝南县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月29日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年8月7日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月22日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员王煕、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市人民检察院指控，2014年2月份以来，被告人张某某在驻马店市经营包子店期间，在制作包子的过程中超量添加泡打粉，并将制作的包子对外出售。2014年4月15日，驻马店市公安局胡庙派出所治安大队民警对张某某经营的包子店进行食品安全检查时，现场提取包子进行送检。经检测，张某某销售的包子中铝的残留量为290mg／kg，超出国家食品添加剂使用标准中规定的残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、现场检查笔录、扣押物品清单、检验报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家食品安全管理制度，在制作食品过程中，超标使用泡打粉，并将制作的食品予以销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人张某某的犯罪指控成立，予以支持。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一四年十月十三日
书记员 王 曼
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00877号
原告陈某（曾用名陈某）。
被告张某。
委托代理人冯淑萍。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一五年九月二十四日
书记员 周霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02063号
申请执行人王玉亮，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
被执行人东港市孤山镇云丰饲草加工厂，住所地东港市孤山镇刘屯村。
法定代表人刘钦杰，该厂厂长。
申请执行人王玉亮与被执行人东港市孤山镇云丰饲草加工厂厂长买卖合同纠纷执行一案，东港市人民法院于2015年3月8日作出（2015）东民初字第00218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人饲草款3233元。本案在执行过程中，被执行人已履行给付义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00218号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙美艳
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第375号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员常永军独任审判，书记员张雪峰担任庭审记录，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍，于2007年12月20日登记结婚。婚后，原告发现被告性格脾气暴躁、古怪，不爱与人接触，经常因琐事动手殴打原告。原告回娘家后，被告找到原告娘家再次殴打原告，并将原告娘家的电扇等物品砸毁。原、被告婚前感情基础差，婚后被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，致使原告身体上、精神上遭受着痛苦的折磨，双方夫妻感情彻底破裂，故提起离婚诉讼。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿佳慧归原告抚养，婚生儿子佳辉由被告抚养，抚养费各自理；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
被告王某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告王某未提交证据。
法庭经审理查明下列事实：
原、被告经人介绍于2007年12月20日登记结婚，于2008年9月18日生儿子王某乙，现随被告生活，于2011年10月20日生女儿王佳慧，现随原告生活。原、被告因发生纠纷后从2014年农历8月份分居至今。
本院认为，原、被告已经在一起共同生活了将近8年，且生有一个儿子，已建立了一定的夫妻感情，虽然在生活中有纠纷，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，为了家庭和谐社会稳定，给孩子一个健康成长的环境，故原告的离婚请求，本院不予支持。原告的其他请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一五年四月二十八日
书记员 张雪峰
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民初字第1598号
原告侯信发，男，1954年9月23日出生，住固始县。
被告余功涛，男，1988年10月2日出生，住商城县。
被告余祖厚，男，1963年9月28日出生，住住商城县。
被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
原告候信发诉三被告余功涛、余祖厚、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司道路交通事故责任纠纷一案，原告候信发于2014年12月17日申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告候信发撤回对三被告的诉讼。
案件受理费用50元，由原告候信发负担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 梁光映
审判员 张学平
陪审员 朱 汉
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴未未
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1570号
原告：诸暨市精英物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路728号5楼。
法定代表人：吕永清。
委托代理人：陈军，系公司职员。
被告：何培杭。
本院在审理原告诸暨市精英物业管理有限公司与被告何培杭物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市精英物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月十日
书 记 员 张仁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00373号
原告韩城市长吴石化有限责任公司。
法定代表人李军伟，系该公司经理。
被告雷海荣，男，33岁，汉族，初中文化，韩城市新城办
河渎村二组，农民。
本院在审理原告韩城市长吴石化有限责任公司诉被告雷海
荣买卖合同纠纷一案中，原告韩城市长吴石化有限责任公司经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩城市长昊化
有限责任公司负担。
审判员 刘国栋
二〇一三年六月十日
书记员 张红芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2530号
原告刘俊杰，城镇居民。
被告唐海山，农村居民。
本院在审理原告刘俊杰与被告唐海山运输合同纠纷一案中，原告刘俊杰以被告已将欠款付清为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊杰负担。
审判员 陈 雷
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘冠礼
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00744号
原告乔某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告李某某，女，汉族，初中文化，农民。
本院于2015年5月11日立案受理了原告乔某某与被告李某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员王渭阳适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告乔某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
代理审判员 王渭阳
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐巧巧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第27号
原告：江永柱，（原南塘镇）珠北村。
原告：韩士顺。
原告：蔡效平。
共同委托代理人（特别授权）：王华，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。
被告：乐清市隆源生化科技有限公司。
法定代表人：陈彩媚。
原告江永柱、韩士顺、蔡效平与被告乐清市隆源生化科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告江永柱、韩士顺、蔡效平的共同委代理人王华到庭参加诉讼，被告乐清市隆源生化科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永柱、韩士顺、蔡效平起诉称：2011年4月6日，被告乐清市隆源生化科技有限公司因厂房建筑需要，将土建和水电工程发包给原告江永柱、韩士顺、蔡效平。尔后，三原告按约完成相关建设工程，但被告未能及时足额支付农民工工资款、工程款及税款。2013年8月3日，经双方协商，被告决定分期支付，并由被告出具五章张欠条为凭，约定于2014年1月15日前支付50万元；于2014年6月30日前支付50万元，于2014年8月30日前支付138万元，款项合计238万元，利息均按1分3厘计算。另外，被告欠原告税款20万元，被告亦出具了一张欠条为凭。现约定的款项均已过付款期限，但被告分文未付。原告请求判令：1、被告乐清市隆源生化科技有限公司支付原告江永柱、韩士顺、蔡效平农民工工资款及工程款共计238万元及利息（按月利率1.3%自2013年8月3日起计算至判决确定的履行之日止）；2、被告乐清市隆源生化科技有限公司支付原告江永柱、韩士顺、蔡效平税款20万元及利息损失（按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市隆源生化科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月6日，被告乐清市隆源生化科技有限公司因建设厂房需要，将厂房的土建和水电工程发包给原告江永柱、韩士顺、蔡效平进行施工。尔后，三原告按约完成相关建设工程，但被告未能及时足额支付农民工工资款、工程款及税款。2013年8月3日，双方进行了结算，被告结欠三原告农民工资及工程款238万元，并出具了四份欠条：欠条一、被告乐清市隆源生化科技有限公司欠三原告农民工资及工程款46万元，于2013年8月30日前付清，如不按时付清，利息按1分3厘计算；欠条二、被告乐清市隆源生化科技有限公司欠三原告农民工资及工程款50万元，于2014年1月15日前付清，利息按1分3厘计算；欠条三、被告乐清市隆源生化科技有限公司欠三原告农民工资及工程款50万元，于2014年6月30日前清，如不按时付，利息按1分3厘计算；欠条四、被告乐清市隆源生化科技有限公司欠三原告农民工资及工程款92万元，于2014年8月30日前付清，利息按1分3厘计算。欠条一、二、三由周征、王岳平出具，并加盖了被告公司公章，欠条四由周征出具，并加盖了被告公司公章。另外，被告于2013年8月3日亦向三原告出具了一份领款收据：“今收到江永柱、韩士顺、蔡效平款计20万元”，用途为“交税款”，领款收据由周征出具，并加盖了被告公司公章。欠条出具后，被告经催讨分文未付。
另，在开庭过程中，原告方陈述：原、被告曾约定由三原告就全部工程款向被告开具增值税发票，出具发票所需承担的费用由被告支付，故被告向原告出具了前文所述的领款收据。三原告已就已支付的工程款开具了增值税发票，但尚欠238万的款项尚未开具增值税发票。
以上事实，有三原告的身份证、被告的营业执照、欠条、领款收据及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告江永柱、韩士顺、蔡效平为被告乐清市隆源生化科技有限公司厂房建设进行施工，被告乐清市隆源生化科技有限公司应支付相应工程款项。双方于2013年8月3日进行了结算，被告出具了四份欠条，其中欠条一和欠条三有“如不按时付，利息按1分3计算”的约定，而欠条二、四则直接约定利息按1分3计算。原告主张欠款的利息全部从2013年8月3日起计算，被告未答辩。本院认为，欠条一、三的约定存在有歧义的情况，不能明确利息是自2013年8月3日起算还是自逾期之日起算，但考虑到四份欠条系双方结算后同一时间开具，且被告未提出抗辩，故按与欠条二、四相同的意思予以认定，即欠条一、三的利息自出具欠条的2013年8月6日起计算。被告乐清市隆源生化科技有限公司欠三原告工资款、工程款，事实清楚、证据充分，被告乐清市隆源生化科技有限公司应及时支付。被告所欠的238万元款项均已过还款期限，现三原告要求被告支付款项及利息，于法有据，本院予以支持。对于双方对增值税款由被告方承担的约定，由于三原告尚未开具全部增值税发票，故三原告应在发票实际开具后另行主张，故对于要求被告支付税款的诉讼请求，本院不予支持。被告乐清市隆源生化科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本案依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市隆源生化科技有限公司应支付原告江永柱、韩士顺、蔡效平农民工工资、工程款计238万元及利息（自2013年8月3日起按月利率1.3%计算至判决确定的履行之日止）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费27440元，减半收取13720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 於丹建
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2488号
申请执行人梁奕法，男，1964年9月24日出生，汉族，住玉环县。
被执行人台州曼科机械有限公司，住所地玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：黄金木，董事长。
被执行人黄金木，男，1972年8月29日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人梁奕法与被执行人台州曼科机械有限公司、黄金木民间借贷纠纷一案中，依照已生效的本院于2016年6月16日作出的（2016）浙1021民初3981号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款250000元及迟延履行期间的利息、申请执行费3650元、诉讼费2525元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过公安点对点查询系统查询被执行人无车辆登记，被执行人台州曼科机械有限公司所有的位于玉环县普青工业区的厂房（产权号14××43号）已拍卖，本案分得拍卖款34543元，被执行人黄金木及其配偶吴素娟共同共有的位于玉环县西塘花苑21号的房屋（1××、1××）拍卖得款250万元，尚不够偿付银行抵押，本案无法参与分配，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，执行措施已穷尽。2016年9月1日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他�适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执2488号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 俞 忠
二〇一六年九月一日
代理书记员 许灵波
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1566号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：厉彦军，男。
委托代理人：赵礼祥，男。
委托代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
被告：崔卫强，男。
被告：赵松明，男。
被告：崔荣满，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告崔卫强、赵松明、崔荣满借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员盛大明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人赵礼祥、刘兰江到庭参加诉讼，被告崔卫强、赵松明、崔荣满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2014年4月3日，被告崔卫强向原告借款80000元，由被告赵松明、崔荣满提供连带责任保证。借款到期后，被告不按约定还款，尚欠本金30394.90元及利息未还。请求依法判令三被告付还借款本金30394.90元及利息。
被告崔卫强、赵松明、崔荣满未答辩。
经审理查明：2014年3月26日，三被告（乙方）崔卫强、赵松明、崔荣满向原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，乙方每个小组成员向原告申请借款额度为80000元。2014年4月3日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定：乙方三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2014年4月3日起至2016年4月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2014年3月26日，被告崔卫强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表，以进化肥为由向原告申请借款80000元。2014年4月3日，双方签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。约定：原告发放给被告崔卫强借款80000元，借款期限为12个月，从2014年4月3日至2015年4月3日止，年利率为9.9%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前七个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法还款每月偿还部分借款本息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告按约将80000元贷款汇入被告崔卫强开立的个人结算账户，被告崔卫强于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告崔卫强按约付还了前七个月利息及本金49605.1元后，尚欠原告借款本金30394.90元及相应利息未还，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据、还款计划表、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告崔卫强从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款80000元事实清楚，证据充分，被告未按合同约定的还款方式偿还全部借款事实清楚，原告请求被告偿还借款本金30394.90元及相应利息有理有据，应予支持；被告赵松明、崔荣满作为保证人，应承担连带付款责任。其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。被告崔卫强、赵松明、崔荣满经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔卫强于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金30394.90元及相应利息（利息按合同约定计算至借款履行完毕之日）；
二、被告赵松明、崔荣满对上述借款本息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告崔卫强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告崔卫强、赵松明、崔荣满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蒋立莉
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2526号
原告刘笃萍，女，1976年2月12日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
被告夏世彬，男，1965年9月20日生，汉族，居民，住四川省泸县得胜镇。
被告夏成洋，男，1988年5月6日生，汉族，居民，住四川省泸县得胜镇。
原告刘笃萍与被告夏世彬、夏成洋民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑红英独任审判。诉讼中，查明被告夏世彬下落不明。本案于2013年10月8日转为普通程序审理。本案依法由审判员郑红英担任审判长，与人民陪审员黄修文、黄丽组成合议庭，并于2014年1月20日、3月12日公开开庭进行了审理。原告刘笃萍到庭参加诉讼。被告夏世彬经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼；被告夏成洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘笃萍诉称：原、被告系朋友关系，二被告系父子关系。2012年10月17日，原、被告签订借款协议。协议约定：二被告用坐落于泸县得胜镇仁和街的门市和住房作抵押，向原告借款25万元。协议后，原告两次向被告夏世彬提供的银行卡转款共计25万元。二被告分别于10月17日、11月8日向原告出具借条。后原告多次催收未果，要求二被告及时清偿借款25万元，并按银行同期贷款利率的四倍计付利息。
被告夏世彬、夏成洋未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系父子关系。2012年10月17日，原、被告签订借款协议。协议约定：二被告用坐落于泸县得胜镇仁和街的门市和住房作抵押，并将土地使用权证交给原告保管，向原告借款25万元；借款方未按时支付借款及利息，出借方有权处置抵押的房屋。协议未约定利率和还款期限。协议后，因原告与胡开华系亲戚关系且在合伙做生意，原告便通过胡开华之名于2012年10月17日向被告转款9.5万元、以严芬才（胡开华之妻）之名于11月9日转款14万元。被告夏世彬分别于10月17日、11月8日向原告出具借条。借条未约定利率和还款期限。后被告夏成洋也在借款协议和两份借条上签名。庭审中，原告承认转款时已提前扣除利息。原告多次催收未果，诉至本院，要求二被告及时清偿借款25万元，并按银行同期贷款利率的四倍计付利息。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件；借款协议；借条二份；泸县集建字第17121827号集体土地建设用地使用证复印件、中国农业银行交易明细表及原告陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，真实、合法，自原告提供借款时生效，双方均应按约履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借款合同和借条上，均未约定利率，对原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，本院不予支持。因双方未约定还款期限，故原告主张的利息可从原告主张权利，即原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告预先在本金中扣除利息1.5万元，实际借款23.5万元，依法应按23.5万元作为借款本金并以此作为计息金额。综上所述，二被告欠原告借款23.5万元的事实存在，二被告应当清偿，并应承担原告起诉之后的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告夏世彬、夏成洋欠原告刘笃萍借款23.5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月16日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费560元、财产保全费1700元，共计7310元，由被告夏世彬、夏成洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 黄修文
人民陪审员 黄 丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 熊 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立和同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第814号
原告孙爱东，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告孙爱军，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告孙淑华，女，1977年9月2日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市长安区。
原告孙淑英，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
原告孙淑琴，女，1975年10月19日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市长安区。
原告孙爱东、孙爱军、孙淑华、孙淑英、孙淑琴共同委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告孙宪阁，男，1944年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告郭金祥，男，1981年7月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人陈海青，男，1963年6月30日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告孙爱东、孙爱军、孙淑华、孙淑英、孙淑琴诉被告孙宪阁、郭金祥确认合同无效纠纷一案中，原告孙爱东、孙爱军、孙淑华、孙淑英、孙淑琴于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙宪阁、郭金祥的起诉。
本院认为，原、被告已经自行庭外和解，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙爱东、孙爱军、孙淑�、孙淑英、孙淑琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙爱东、孙爱军、孙淑华、孙淑英、孙淑琴共同负担。
审 判 长 尹昌吉
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一五年六月九日
书 记 员 卢婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第267号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人丁友土。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）72号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的230.3平方米土地；限期拆除在非法占用的230.3平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月28日作出绍市柯土资罚字（2015）72号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2013年7月开始在绍兴市柯桥区湖塘街道永联村俞家山动工建造住宅，共计非法占用土地面积230.3平方米，建筑占地面积109平方米。非法占用的土地中，109.5平方米为建设用地，位于允许建设区，符合土地利用总体规划；120.8平方米为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的230.3平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的230.3平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年2月28日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年5月28日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）72号行政处罚决定中责令被执行人丁友土退还非法占用的230.3平方米土地；限期拆除在非法占用的230.3平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄剑铭
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第606号
原告刘某（原名黄楚雁），儿童。
法定代理人杜某，女，1976年12月13日生，汉族。
被告黄某，个体。
原告刘某与被告黄某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜某、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告母亲杜某与黄某原系夫妻关系，后因感情破裂于2011年9月7日登记离婚，双方约定女儿刘某（原名：黄楚雁）随母亲杜某共同生活，由被告给付抚育费1000元／月。但被告自2012年8月起就不再给付抚育费。故此，原告起诉至法院，要求判令被告自2012年8月起给付原告抚育费1000元／月。
被告黄某辩称，原告起诉我不对，不是我从去年8月开始不给付抚养费，因为我们给孩子改名有口头协议，不让我见孩子，不收抚养费了，原告现在又起诉我，不是我不给抚养费，是她不要了，让我出抚养费可以，得把名字给改过来，让孩子寒暑假陪我，每个星期让我见一次孩子，每个月接孩子住两天。从去10月份我有病住院并已经下岗，抚养费由法院判决，判决给多少我就出多少。我从2012年8月份不给抚养费是有原因的。
经审理查明，原告母亲杜某与被告原系夫妻关系，二人于2011年9月7日协议离婚，协议中约定婚生女儿黄楚雁（现名刘某）随其母亲杜某生活，由被告每月给付抚育费1000元，直到原告18周岁止。后原告母亲与被告协商为原告改名，双方一起到派出所为原告更改了名字。自2012年8月开始至今，被告就不再给付原告的抚育费。
庭审中，被告称为原告改名时与原告母亲协商，不再给付抚育费，但原告母亲予以否认，且被告没有相关证据证实自己的主张。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告母亲杜某与被告黄某所签订的离婚协议中关于原告抚育费的约定是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告理应尽抚养义务。对于被告主张的曾与原告母亲协商不再支付原告抚育费，因无证据证实，本院不予支持。故此依据《中华人民共和国婚姻法》第37条之规定，判决如下：
由被告黄某每月给付原告刘某抚育费1000元，直至原告刘某18周岁止。每年的1月1日、7月1日各给付一次。2012年8月至2014年6月的抚育费共计23000元于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一四年三月三日
书 记 员 姚小华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00267号
原告ＸＸ。
委托代理人倪兴宏，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告严志同。
原告ＸＸ诉被告严志同人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人倪兴宏到庭参加诉讼，被告严志同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年6月10日8时许，被告与原告因秧田放水发生纠纷，进而相互殴打，被告用随手捡起的砖块砸打原告的左眼及头部，致原告左眼球破裂被摘除。原告住院治疗先后花费医疗费6982.88元。此纠纷经海安县公安局曲塘中心派出所处理，但赔偿事宜未果。被告因犯故意伤害罪被法院追究刑事责任，原告曾提起附带民事诉讼，但调解未果后撤回民事诉讼。2013年5月，原告的伤情经鉴定为七级伤残。原告于2013年5月、2014年8月分别向海安县人民法院起诉要求被告赔偿损失，但由于被告尚在服刑，故撤回了起诉。现被告刑满释放，但仍拒绝赔偿，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、差旅费、鉴定费等合计94820.88元（不含伤残器具费用）；承担本案诉讼费用。
被告严志同未答辩。
经审理查明：2012年6月10日8时许，被告严志同因原告ＸＸ向其秧田放水发生纠纷，进而相互殴打，被告用随手捡起的砖块砸打原告的左眼及头部，致原告左眼球破裂被摘除。原告伤后当日入海安县人民医院治疗，入院诊断为：1、左眼球破裂，2、头皮裂伤，3、左肘部软组织挫伤，4、高血压病，当日行左眼球探查＋眼球摘除术＋头皮清创缝合术，2012年6月20日出院，出院诊断同入院诊断，原告因此花费医疗费6982.88元。2013年5月，经海安县南莫法律服务所委托，海安县人民医院司法鉴定所对ＸＸ的伤残程度等作出通海人医司鉴（2013）临鉴字第377号鉴定意见书，鉴定意见为：ＸＸ被他人砸伤左眼，行“左眼球摘除术”，其××程度为七级，根据伤情，伤后一人护理30日，营养15日。ＸＸ为此花费鉴定费1400元。
双方发生纠纷后，海安县公安局曲塘中心派出所接警处理，后经海安县人民检察院起诉，海安县人民法院2012年10月31日作出（2012）安刑初字第0259号刑事判决书，严志同犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，服刑期从2012年6月11日起至2015年6月10日止。严志同服刑期间，ＸＸ诉至本院要求严志同赔偿有关损失，但因严志同尚在服刑，ＸＸ撤回了起诉。现严志同已经服刑结束，双方未能就ＸＸ的损失达成一致，ＸＸ诉至本院，引发诉讼。
上述事实，有原告ＸＸ提供的病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、接处警登记表、刑事判决书、民事裁定书，以及原告ＸＸ的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，严志同的行为造成了ＸＸ人身损害，应当依法赔偿ＸＸ有关损失。
ＸＸ因伤产生的损失，本院认定如下：ＸＸ主张医疗费6982.88元，有医疗费票据为证，本院予以认可。ＸＸ的住院天数为10天，其住院伙食补助费为180元（18元／天×10天），其营养期限经鉴定为15日，其营养费应为150元（10元／天×15天）。ＸＸ主张护理费10800元，由其子汪宏如护理90天，护理费标准为120元／天，并提供了汪宏如所开办的海安县如意帽业有限公司的营业执照、2012年4月、5月，2013年3月、4月的工资表，以证明汪宏如的工资为3600元／月。汪宏如作为ＸＸ之子，可以作为护理人员，但汪宏如作为海安县如意帽业有限公司的法定代表人，上述证据难以证明其护理期间的误工损失，汪宏如护理ＸＸ期间，必然有误工损失，该标准本院参照2012年江苏省分细行业在岗职工平均工资表中的纺织服装、服饰业31865元／年计算，ＸＸ的护理期限经鉴定为30日，其主张90日，本院不予认可，故ＸＸ的护理费为2619元（31865元／年÷365天×30天）。ＸＸ的交通费，根据其治疗情况，本院酌定100元。综上，ＸＸ因伤产生的损失为10031.88元。
《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。虽本起纠纷所产生的民事赔偿纠纷没有在刑事附带民事诉讼中一并处理，但从目前的司法实践来看，ＸＸ单独提起民事诉讼的赔偿范围应与刑事附带民事的赔偿范围一致，故对ＸＸ要求严志同赔偿其××赔偿金的请求，本院不予支持。双方因秧田放水发生纠纷，本是生产、生活中的一桩小事，双方均应保持冷静、克制，应找有关部门协商处理，但双方相互殴打，造成ＸＸ身体重伤，双方均有一定的过错，综合纠纷的起因、后果等因素，本院确定严志同赔偿ＸＸ损失的80%，ＸＸ自身承担20%，即严志同赔偿ＸＸ的各项损失合计8025.5元。
被告严志同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告严志同赔偿原告ＸＸ医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计8025.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如被告严志同未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，鉴定费1400元，合计1825元，由原告ＸＸ负担545元，由被告严志同负担1280元（严志同负担部分已由ＸＸ代垫，严志同在履行上述义务时一并给付ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 季洋洋
附《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初603号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吕有永，男，1977年5月15日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2000年4月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月3日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人吕有永犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人吕有永到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日晚，被告人吕有永饮酒后驾驶未悬挂号牌的已过检验有效期的普通二轮摩托车从高邮市万金路老重庆火锅店出发，经文游中路，21时25分许由南向北行驶至华侨大酒店门口处，与前方同向由被害人付某驾驶的苏Ｋ×××××号轿车相撞。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人吕有永在该起事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人吕有永的血液中检测出乙醇含量为170.9mg/100ml。事故发生后，被告人吕有永明知他人报警仍留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人经济损失1500元。
上述事实，被告人吕有永在庭审中无异议，并有被害人付某的陈述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，抽血及查获录像，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，被告人驾驶路线的情况说明，查获经过，驾驶证，机动车信息查询结果单，被害人出具的收条、谅解书，刑事判决书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕有永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人吕有永犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶未悬挂号牌且已过检验有效期的机动车发生事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕有永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘思源
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0537号
原告孙怀付。
委托代理人张士银、杨金国。
被告姜志祥。
原告孙怀付与被告姜志祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙怀付的委托代理人杨金国到庭参加诉讼，被告姜志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀付诉称，被告姜志祥于2012年5月7日以做生意临时需资金为名从我处借款人民币30000元，口头约定随要随给，后我多次找到被告索要该借款，但被告总是以暂时经济困难为由不履行还款义务而一拖再拖直至今日。故诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金30000元，并按银行同期贷款利率偿付逾期利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告姜志祥未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告姜志祥因做生意临时需资金为由，向原告借款人民币3万元，并出具借据一张，内容为：“借据今借到孙怀付人民币（现金）叁万元整（￥30000元）借款人：姜志祥借款时间：2012年5月7日”。双方未约定借款利息及还款期限。此后原告多次找被告索要借款未果。2014年7月22日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年7月22日，中国人民银行半年期基准贷款利率为年5.6%。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告向原告借款3万元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人在出借人催要后未返还借款的，出借人可自起诉之日起主张逾期利息。逾期利息是指中国人民银行规定的在借款人逾期归还借款本息时支付给贷款人的超期使用资金的利息，可参照银行同期同类贷款利率计算。被告姜志祥在原告孙怀付催告后未及时返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款本金并承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜志祥于本判决生效后五日内返还原告孙怀付借款人民币30000元并承担利息（按照年利率5.6%标准，从2014年7月22日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由被告姜志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 朱 晴 文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵云（见习）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0537号
原告孙怀付，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张士银、杨金国，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告姜志祥，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告孙怀付与被告姜志祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙怀付的委托代理人杨金国到庭参加诉讼，被告姜志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀付诉称，被告姜志祥于2012年5月7日以做生意临时需资金为名从我处借款人民币30000元，口头约定随要随给，后我多次找到被告索要该借款，但被告总是以暂时经济困难为由不履行还款义务而一拖再拖直至今日。故诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金30000元，并按银行同期贷款利率偿付逾期利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告姜志祥未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告姜志祥因做生意临时需资金为由，向原告借款人民币3万元，并出具借据一张，内容为：“借据今借到孙怀付人民币（现金）叁万元整（￥30000元）借款人：姜志祥借款时间：2012年5月7日”。双方未约定借款利息及还款期限。此后原告多次找被告索要借款未果。2014年7月22日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年7月22日，中国人民银行半年期基准贷款利率为年5.6%。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告向原告借款3万元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人在出借人催要后未返还借款的，出借人可自起诉之日起主张逾期利息。逾期利息是指中国人民银行规定的在借款人逾期归还借款本息时支付给贷款人的超期使用资金的利息，可参照银行同期同类贷款利率计算。被告姜志祥在原告孙怀付催告后未及时返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款本金并承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜志祥于本判决生效后五日内返还原告孙怀付借款人民币30000元并承担利息（按照年利率5.6%标准，从2014年7月22日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由被告姜志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 朱 晴 文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵云（见习）
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第02113号
原告方某某。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告刘某某。
原告方某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员熊礼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人陈学知与被告刘某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告经刘容介绍相识后于2012年2月17日举行结婚仪式，至今未办结婚登记。2012年10月18日，双方生育一子，取名刘某淳。双方在同居期间常为琐事发生矛盾，现无法继续共同生活。故起诉要求非婚生子刘某淳随原告生活，由被告每月支付抚养费500元。
被告刘某某辩称，对于原告诉称的“原、被告经刘容介绍相识后于2012年2月17日举行结婚仪式，至今未办结婚登记。2012年10月18日，双方生育一子，取名刘某淳”的事实，被告予以认可。但因被告有固定的收入，且小孩刘某淳一直随被告生活，故刘某淳随被告生活更为方便。因此，被告要求小孩刘某淳随被告生活，由原告按每月500元的标准一次性付清抚养费，并要求就该小孩今后的书学费及大病医疗费由双方据实平均负担。
经审理查明，原告方某某与被告刘某某于2011年经案外人刘容介绍而确立恋爱关系，后自2012年2月17日（农历腊月26日）起公开以夫妻名义同居，一直未办结婚登记。2012年10月18日，原、被告生育一子，取名刘某淳。现原告方某某不愿继续与被告刘某某共同生活，而与被告刘某某分居，遂就子女抚养纠纷向本院提起本案诉讼。
另查明，在原、被告分居期间，其非婚生子刘某淳一直随被告刘某某生活。
在诉讼过程中，原告方某某同意非婚生子刘某淳随被告刘某某生活，并同意按每月500元的标准由其按月支付抚养费，但不同意被告刘某某提出的一次性付清抚养费的请求。
本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费等费用。就本案而言，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，虽双方并未形成法定的夫妻关系，但双方共同生育的非婚子刘某淳依法享有与婚生子女同等的权利，原、被告均负有对其抚养教育的义务。
鉴于非婚子刘某淳自原、被告分居后一直随被告刘某某生活，可认定其与被告刘某某在情感上的依赖程度明显大于其与原告方某某在情感上的依赖程度，故非婚子刘某淳目前随被告刘某某生活将会更有利于其健康成长。加之，双方在诉讼过程中均同意：非婚子刘某淳随被告刘某某生活，由原告方某某按每月500元的标准负担抚养费。故对于被告刘某某要求非婚生子刘某淳随其生活，并要求原告方某某按每月500元的标准负担抚养费的请求，本院予以支持。
关于被告刘某某要求原告方某某一次性付清全部抚养费的请求，是否予以支持？本院认为，一般而言，抚养费应定期给付。因原告方某某不同意一次性支付，而被告刘某某也未能举证证明原告方某某具备一次性给付抚养费的能力，且不排除原、被告今后将会依实际情况变更抚养关系或调整抚养费金额之可能。故对被告刘某某提出的要求原告方某某现一次性给付全部抚养费的请求，目前在本案中不宜支持，从而确定由原告方某某以定期按月给付之方式履行其给付抚养费的义务。
关于非婚生子刘某淳今后所需的医疗费、教育费的负担问题。本院认为，前述确定的抚养费500元加上被告刘某某自身本应承担的部分抚养费，仅满足用于非婚生子刘某淳日常生活费用的支出，故非婚生子刘某淳今后若因病需住院治疗而支出的大额医疗费及今后受教育而支出的教育费，应由原告方某某在前述应承担抚养费500元之外另据实（即以相关的收费单位出具的正式票据为依据）与被告刘某某平均负担。但非婚生子刘某淳除因病需住院治疗之外而在日常生活中需零星支出的小额医疗费，则应属于前述抚养费所应支出的范围，故被告刘某某不能重复主张。
综合上述事实及理由，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，并参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、非婚生子刘某淳随被告刘某某生活，由原告方某某自2015年12月1日起至非婚生子刘某淳能独立生活时止按月给付抚养费500元，并定于每月5日前付清当月的抚养费。
二、在非婚生子刘某淳尚不能独立生活期间，非婚生子刘某淳若因病需住院治疗而支出的医疗费及受教育而支出的教育费，由原告方某某与被告刘某某另据实平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取40元，由原告方某某与被告刘某某各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊礼平
二〇一五年十二月十八日
书记员 莫丽娟
附页
相关法律及司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关条文
8．抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初348号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人程某甲，男，1980年3月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市长寿区。2016年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月17日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日21：30时，被告人程某甲酒后无证驾驶渝xxxx**号小型轿车，从重庆市长寿区xxxx沿xx路往xx坪方向行驶，途经“xx汽修厂”附近时，将被害人胡某某撞倒，致胡某某当场死亡。事故发生后程某甲驾车逃离现场。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该车传动、行驶、制动、大灯、转向性能均有效。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，胡某某系颅脑损伤死亡。
同日晚，被告人程某甲准备投案时被公安机关抓获，后如实供述了事故发生的经过。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，程某甲承担此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人程某甲赔偿了死者胡某某亲属的经济损失66000元。审理过程中，被告人程某甲与车主程某乙共同赔偿死者亲属经济损失200000元，死者亲属对被告人程某甲表示谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、拘留证、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果、鉴定文书、道路交通事故勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、车辆检测报告、证人黎某某、刘某甲、邱某某、徐某、吴某某、雷某某、刘某乙的证言、被告人程某甲的供述、领条、收条、赔偿和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲在驾驶机动车辆时违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在事故发生后驾车逃离现场，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人程某甲虽在案发后驾车逃离现场，但其在准备投案时被公安机关抓获，到案后又如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了死者亲属的经济损失，取得死者亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张婧
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执33号
申请执行人李红梅，女，汉族，1977年4月26日出生，陕西省延安市安塞区人，住陕西省延安市百米大道欧景园，系延安市安塞区城乡规划监察大队职工。
被执行人白磊，男，汉族，1991年3月25日出生，住延安市红化沟*期经济适用房，系延安市安塞区城乡规划监察大队职工。
被执行人强强，男，汉族，1993年10月16日出生，住延安市安塞区环城路，系延安市安塞区城乡规划监察大队职工。
申请执行人李红梅依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初907号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法受理。
本院受理后，依法向被执行人白磊、强强送达了执行通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令，责令被执行人白磊、强强履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人白磊在你行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结白磊在你行的存款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 陈 晨
助理审判员 强秀梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄婵婵
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初835-1号
原告：唐山市泉河水泥有限公司，住所地：丰润区泉河头镇团山子村。
法定代表人：张振坤，总经理。
被告：王廷海，农民。
本院在审理原告唐山市泉河水泥有限公司与被告王廷海买卖合同纠纷一案中，原告唐山市泉河水泥有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告王廷海名下存款7万元或相等价值财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王廷海名下银行存款7万元或查封同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文月
二〇一六年二月十七日
书记员 葛志伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第221号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人王明晓，男，1974年10月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈树敏，女，1978年1月8日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）04026号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第262号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王明晓、陈树敏应将拖欠的社会抚养费89760元交至本院行政庭。被执行人王明晓、陈树敏不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王明晓、陈树敏有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王明晓、陈树敏有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第221号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年七月七日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00428号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人范顶，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人戴伟丽，女，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人范顶、戴伟丽金融借款合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币171083.95元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 露
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00088号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某某，男，1983年8月4日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被宿州市公安局刑事拘留，同月19日被宿州市公安局取保候审，同年12月26日被宿州市埇桥区人民法院决定并由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人牛某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月30日作出（2014）埇刑初字第00065号刑事判决。原审被告人牛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月15日14时许，被告人牛某某酒后驾驶未入户的现代小型普通客车，沿043县道由东向西行驶至宿州市埇桥区蒿沟乡孙豁子路段时，与被害人陈某某驾驶的助力车发生相撞，致陈某某及助力车乘坐人杨某某、尹某某受伤。经认定，被告人牛某某负本次事故的全部责任，陈某某、杨某某、尹某某无责任；经检测，被告人牛某某静脉血中乙醇含量为135MG／100ML。
上述事实，有道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录及拍照、酒精检测检验报告、被害人杨某某、陈某某的陈述、被告人牛某某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人牛某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
牛某某上诉称：原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人牛某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任的事实，有经一审庭审举证、质证的道路交通事故认定书、酒精检测检验报告，被害人杨某某、陈某某的陈述、被告人的供述等证据证实。二审期间，上诉人对一审认定的事实及证据无异议，亦没有提交新证据。本院对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为：上诉人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后虽如实供述犯罪事实，具有从轻处罚的情节，但因其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。原判考虑牛某某具有从轻和从重处罚情节，在法定刑幅度内依法判处其拘役四个月，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨松林
审 判 员 卜庆永
代理审判员 祁 磊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 宁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终973号
上诉人（原审被告）：谢守聪，女，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人（原审被告）：周先勇，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，该分行行长。
原审被告：倪友强，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人谢守聪、周先勇因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行(以下简称招商银行合肥分行)、原审被告倪友强金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4299号之一民事裁定，向本院提出上诉。
谢守聪、周先勇上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地及合同履行地均不在安徽省合肥市庐阳区人民法院辖区，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷引起的民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案招商银行合肥分行与谢守聪、倪友强签订的《个人授信及担保协议》约定，协商不成，向授信人所在地人民法院起诉。招商银行合肥分行与谢守聪签订的《周转易协议书》中未对双方发生纠纷的争议解决方式做出约定，但协议中双方约定“本协议未约定的，按授信协议的约定执行”。当事人签订的上述协议中管辖条款的约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，应为有效，约束本案。招商银行合肥分行为授信人，其住所地在原审人民法院辖区内，其依约定诉至原审法院符合法律规定。根据约定管辖优先于法定管辖原则，对上诉人的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 淼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文件名称：原告接钰生、李海娇与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第03367号
原告：接钰生，男，汉族。
原告：李海娇，女，汉族。
二原告委托代理人：刘英杰，男，汉族。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司。
法定代表人：徐二会，系该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族。
原告接钰生、李海娇与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告接钰生、李海娇诉称：2013年5月7日原告向被告支付房款348，034元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲XX商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约581天（2013年12月30日起至2015年8月6日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金2511元。
被告发展北大辩称：原告要求支付违约金数额没有异议。现在据我了解的情况是具备办理房产证的条件，只是我方没有办理房产证的义务。
经审理查明：原、被告于2013年3月11日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲XX房屋，房屋总价432，198元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2013年6月30日向原告交付了房屋，但尚未办理房屋产权初始登记备案手续。
以上事实，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年6月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，被告共计违约402天（2014年6月30日—2015年8月6日），违约金额应为1737元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告接钰生、李海娇违约金1737元；
二、驳回原告接钰生、李海娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一五年十一月三日
书记员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01165号
罪犯杨飞（曾用名杨斐），男，1971年11月12日出生于陕西省城固县，汉族，研究生文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年5月22日作出（2012）城刑初字第00065号刑事判决，以被告人杨飞犯贪污、受贿罪判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年4月30日止）。2012年8月31日入监服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张龙朋
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢60号
李宏波：
申请执行人李宏波与被执行人童狄民民间借贷纠纷一案，（2010）甬镇商初字第00195号法律文书已发生法律效力，申请执行人李宏波向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童狄民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢60号案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0266号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月15日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年1-5月份期间，被告人周某在自己家中，容留他人吸食冰毒2次3人。具体分述如下：
1、2015年1月初的一天晚上，被告人周某在自己家中，容留吴某吸食冰毒1次。
2、2015年5月1日下午，被告人周某在自己家中，容留吴某、张某甲吸食毒品1次，后被公安机关当场查获。
归案后，被告人周某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人吴某、张某甲、张某乙等人证言笔录，收缴物品清单及物品照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳五百元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终741号
上诉人（一审原告）：李继洲，男，汉族，1946年1月1日生，乌海市糖酒公司退休职工，现住乌海市海勃湾区。
诉讼委托代理人：李雪梅，女，汉族，1972年9月15日生，乌达发电厂职工，现住乌海市海勃湾区（系李继洲的女儿）。
上诉人（一审被告）：尚海，男，汉族，1975年7月1日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
上诉人（一审被告）：金彦红，女，汉族，1976年8月15日生，个体，现住乌海市海勃湾区（系尚海的妻子）。
上诉人（一审被告）：尚海霞，女，汉族，1976年5月12日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
上诉人（一审被告）：张海军，男，汉族，1976年7月26日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
四上诉人共同诉讼委托代理人：郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人李继洲因与上诉人尚海、金彦红、尚海霞、张海军民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李继洲及其委托代理人李雪梅，上诉人尚海及其四上诉人共同诉讼委托代理人郭建芝到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李继洲上诉请求：撤销一审判决并依法改判尚海等四人连带偿还借款本金37万元及利息261475元，合计631475元（从2012年7月6日至2015年9月6日，计38个月），判令四人利息给付至本金结清为止，本案一、二审受理费由该四人负担。事实和理由：一审认定事实错误，尚海等四人借款本金为37万元，期限2年，利息月息2.2分，在借款期间未支付过利息。从2012年7月6日至2014年7月6日期间的利息177600元原审并未支持，有失公平。
尚海、金彦红、尚海霞、张海军四人辩称，上诉人所言不实，李继洲所说期间的利息都已支付，一审已经提供了李继洲亲自所打的收条。
尚海、金彦红、尚海霞、张海军四人上诉请求：撤销一审判决并依法改判尚海等四人不承担支付借款本金37万元及利息83775元，合计453775元，本案一、二审受理费由李继洲负担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人2014年7月1日并未向李继洲借款，未发生真实借款关系，只是同一日出具了两张借条，一份55万元、一份226000元。这些条子是利息、评估费累计计算形成的。事实是从2010年1月6日至2012年4月22日一共向李继洲借款4笔。此外，一审适用法律错误，李继洲从银行贷款再放贷，双方之间的借贷关系应属于无效。
李继洲辩称，对方所言不实，故意隐瞒2012年7月6日借款37万元的事实，编造从银行贷款进而放贷的谎言逃避债务。
李继洲一审时诉讼请求：依法判令四被告偿还借款550000元，利息159400元（14个月，每月12100元，核减已付利息10000元），合计709400元；同时判令被告承担利息给付至本金结清为止，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年,二被告尚海、金彦红向原告借款370000元;2014年7月1日,双方经结算，二被告向原告出具借条一张及借款协议一份，其中部分内容为：“今借到李继洲人民币伍拾伍万元整（550000元），月息2.2%，借款时间从2014年7月6日至2017年7月6日为期3年，利息按季支付”，落款处有借款人尚海、金彦红及担保人尚海霞、张海军的签名。后二被告支付利息19825元，其余利息未按约定支付，以致诉讼。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。原告请求二被告偿还借款本金550000元，被告不予认可，并提供2010年7月6日至2014年7月13日之间原告给其书写的收条31张、银行凭证2张及银行明细一份，认为已超付借款本息；由于被告提供的证据，其中时间发生在2014年7月1日之前的收条，与本案无关系，之后的收条，不能确认偿还的利息系550000元中的利息，且2016年1月11日该院另一案的询问笔录中原告认可交付价值9800元的物品，应在本案中核减；综上，被告的辩称理由不能成立，应支持由二被告偿还原告借款本金370000元（550000元，原告认可本金为370000元，其余为利息）；原告的利息请求，其中支持2014年7月5日至2015年9月5日期间的利息为370000元×0.02×14个月＝103600元，核减已付利息19825元，二被告还应支付原告利息83775元，并支持由被告应以实际借款370000元为基数，按照月息2分支付原告自2015年9月6日至欠款清偿之日止的利息。被告尚海霞、张海军自愿就被告尚海、金彦红借款370000元提供保证担保，但双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求保证人承担保证责任的诉请予以支持。
判决：一、被告尚海、金彦红偿还原告李继洲借款本金370000元，支付利息83775元，合计453775元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告尚海、金彦红以本金370000元为基数，按照月息2分支付原告李继洲自2015年9月6日至借款清偿之日止的逾期利息；三、被告尚海霞、张海军对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5447元，由原告承担1961元，被告尚海、金彦红承担3486元（原告已预交，二被告于上述付款期一并支付原告）。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中上诉人李继洲主张2014年7月1日双方结算之前的利息没有支付，但对方却提供了由其所打的收条予以反驳，上诉人李继洲对收条的真实性也无异议。因此，其上述主张无事实依据，本院不予支持。另四上诉人主张2014年7月1日双方结算条据记载的金额应核减掉自己手中的收条金额，且就同一笔债务打了两张借条，就不存在另外一笔借款。经查，上诉人尚海提供的收条记载日期均早于双方结算条据记载的从2014年7月6日计息的开始日期，且对两张借条如何形成的抗辩解释不符合一般交易习惯。因此，鉴于双方对结算条据的真实性均无异议，其再次核减金额的主张因无事实依据，本院也不予支持。综上，双方上诉理由均不成立，均应自担举证不能的不利后果。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10115元，由上诉人李继洲负担；二审案件受理费8107元，由上诉人尚海、金彦红、尚海霞、张海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 董佩兰
审判员 韩小东
审判员 田 浩
二〇一六年十一月十日
书记员 田 慧
浙江省德清县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）湖德民初字第156号
原告：潘小勇。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：谢根奇。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘小勇撤回对被告谢根奇的起诉。
本案受理费减半交纳人民币200元，由原告潘小勇负担。
审 判 员 叶剑荣
二〇一四年五月七日
代书记员 方依云
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初235号
原告李佳林，男，汉族，1990年8月28日出生，现住廊坊市广阳区。
委托代理人殷海龙，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，河北天纵律师事务所律师。
被告郭宇，男，汉族，1979年12月19日出生，现住廊坊市安次区。
原告李佳林与被告郭宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告向原告借款17万元，并向原告出具《借款协议》一份，协议写明被告应于60日内还清借款，即于2015年3月6日还清全部借款。但是还款期限到来后，被告未能偿还借款，原告多次催要，被告以种种理由拖延偿还，原告无奈。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金170000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年3月7日起至本息实际还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告郭宇未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告郭宇于2015年1月6日向原告借款17万元，原告以现金形式履行了出借义务。同日被告为原告出具借款协议一份，约定“因郭宇急需资金特向李佳林临时借款，借款金额为人民币（小写）170000元，人民币（大写）壹拾柒万元借款人保证在60日内还清全部借款，即于2015年3月6日以前还清全部借款。”
上述事实，有原告提交的《借款协议》一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。被告郭宇为原告李佳林出具的《借款协议》系当事人之间的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。原告已履行了出借义务，被告郭宇应按约返还原告借款，故原告要求被告偿还原告借款本金170000元的主张本院予以支持。原告主张被告应向原告支付借款利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宇返还原告李佳林借款本金人民币170000元并按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2015年3月7日起至借款实际付清之日止的利息。以上款项于判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1420元，共计5120元，由被告郭宇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
审 判 员 杨晓阁
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邵丹丹
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3650号
原告：芜湖市季必松蔬菜批发部,住所地安徽省芜湖市长江市场园农副产品交易市场5009B号。
经营者：季必松，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：许开进，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖市季必松蔬菜批发部与被告许开进买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告芜湖市季必松蔬菜批发部的经营者季必松到庭参加了诉讼。被告许开进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款17350元。事实与理由：原告在芜湖市长江市场园从事蔬菜批发生意，与被告有生意往来。截止2014年11月3日，被告共欠原告货款32350元，并向原告出具了欠条。2016年4月，被告支付了10000元，同年8月，被告又支付了5000元，剩余17350元至今未支付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告许开进未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告系从事蔬菜批发生意，被告在原告处批发蔬菜后配送至其他单位。2014年11月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到老季人民币31800元，欠具人许开进”。被告后期分两次支付了15000元货款，尚欠货款16800元。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告通过口头约定达成买卖协议，原告已履行其供货义务，被告应履行相应支付货款的义务。2014年11月3日，被告出具欠条认可欠原告31800元，原告主张被告实欠货款32350元，但未提供证据证明。欠条底部有“+550”的字样，原告陈述该字样系被告书写，是被告欠原告菜筐钱，但该笔迹无法辨认是谁书写，也无证据佐证原告的陈述，故对原告主张被告实欠货款32350的事实，本院不予认可。根据欠条可确认被告欠原告货款31800元，原告认可被告后期支付了原告货款15000元，故对原告主张的货款，本院认定被告尚欠原告货款31800元-15000元=16800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许开进于本判决生效后十日内支付原告芜湖市季必松蔬菜批发部货款16800元；
二、驳回原告芜湖市季必松蔬菜批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费234元，公告费560元，合计794元，由原告芜湖市季必松蔬菜批发部负担25元，由被告许开进负担769元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
代理审判员 卞慧慧
人民陪审员 唐 荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 超
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初610号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王开伦，男，1991年2月20日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因犯盗窃罪于2015年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被抓获，次�被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人王开伦犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控:2017年5月18日凌晨2时许，被告人王开伦伙同李某某（2001年6月8日生，未达刑事责任年龄）到兴义市鲁布格镇发玉村希望路25号被害人张某1家门口，将张某1停放在路边的一辆价值人民币4000元的贵Ｅ×××××号五羊-
本田牌两轮摩托车盗走，并由李某某将该车骑至兴义市鲁布格镇坪上村三道拐组新修机耕路路边藏匿。
认为被告人王开伦具有累犯、坦白的量刑情节。认定的证据有户籍证明，到案经过，调取证据通知书、机动车销售统一发票，刑事判决书及刑满释放证明书，视频截图；证人李某、张某2、�某、刘某的证言；被害人张某1的陈述；价格认定结论书及鉴定意见告知书；现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；光盘一张；被告人王开伦的供述等。建议以盗窃罪判处被告人王开伦一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人王开伦对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王开伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王开伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；王开伦归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王开伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人王开伦退赔被害人张传斌经济损失（赃物折抵现金）人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十月十八日
书记员 黄庆兰
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终118号
上诉人（原审原告）刘胜安，男，1948年10月20日出生，住绥宁县。
被上诉人（原审被告）绥宁县民政局，住所地绥宁县长铺镇中心街22号。
法定代表人刘永湘，该局局长。
上诉人刘胜安因与被上诉人绥宁县民政局要求落实工伤抚恤待遇一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘胜安在原审法院诉称，其于1970年9月被征为民兵民工前往修建湘黔铁路，1971年1月3日在湘黔铁路新晃工地因工右脚受伤，经当时的县、市、省指挥部医院住院治疗，伤口未愈合即于1973年7月13日被动员回家继续治疗。1971年经鉴定为伤残二级，2009年重新鉴定为四级伤残。现受伤部位经常反复发作，多方治疗未能痊愈。根据国家法律及民发（2005）52号文件《民政部关于提高部分优抚对象抚恤补助标准的通知》、（2014）《伤残民兵民工抚恤补助标准》，绥宁县民政局每年应补助刘胜安人民币34070元，至今11年应补助共计374770元。刘胜安因此多次向上级信访，但绥宁县民政局迟迟没有落实。请求依法确认刘胜安系符合优抚条件的伤残民兵民工，并由绥宁县民政局支付刘胜安2005年至2016年的残疾抚恤金共计374770元。
原审经审查认为，刘胜安起诉请求本院确认其系符合优抚条件的伤残民兵民工身份，并由绥宁县民政局支付其残疾抚恤金人民币374770元，系历史遗留的身份待遇确认问题，不属于人民法院行政案件的受案范围，人民法院应当不予受理，鉴于本院已经受理此案，应裁定驳回起诉。据此，原审遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘胜安的起诉。
上诉人刘胜安上诉称，原审裁定驳回起诉错误。上诉人确实系因工致残，绥宁县民政局应当依照相关文件为其落实工伤抚恤待遇，因绥宁县民政局迟迟不作为，以至上诉人的合法权益迟迟得不到保障，请求法院依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人刘胜安1971年因工致伤，现要求落实工伤抚恤待遇，已经通过信访途径向相关职能部门反映，相关职能部门对其诉求亦作了书面信访答复。刘胜安的诉求系历史遗留问题，属于政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。对上诉人刘胜安要求确认其为符合优抚条件的伤残民兵民工身份，并要求判令绥宁县民政局支付其374770元抚恤金的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年九月三十日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行终118号上诉人（原审原告）刘胜安，男，1948年10月20日出生，住绥宁县。被上诉人（原审被告）绥宁县民政局，住所地绥宁县长铺镇中心街22号。法定代表人刘永湘，该局局长。上诉人刘胜安因与被上诉人绥宁县民政局要求落实工伤抚恤待遇一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人刘胜安在原审法院诉称，其于1970年9月被征为民兵民工前往修建湘黔铁路，1971年1月3日在湘黔铁路新晃工地因工右脚受伤，经当时的县、市、省指挥部医院住院治疗，伤口未愈合即于1973年7月13日被动员回家继续治疗。1971年经鉴定为伤残二级，2009年重新鉴定为四级伤残。现受伤部位经常反复发作，多方治疗未能痊愈。根据国家法律及民发（2005）52号文件《民政部关于提高部分优抚对象抚恤补助标准的通知》、（2014）《伤残民兵民工抚恤补助标准》，绥宁县民政局每年应补助刘胜安人民币34070元，至今11年应补助共计374770元。刘胜安因此多次向上级信访，但绥宁县民政局迟迟没有落实。请求依法确认刘胜安系符合优抚条件的伤残民兵民工，并由绥宁县民政局支付刘胜安2005年至2016年的残疾抚恤金共计374770元。原审经审查认为，刘胜安起诉请求本院确认其系符合优抚条件的伤残民兵民工身份，并由绥宁县民政局支付其残疾抚恤金人民币374770元，系历史遗留的身份待遇确认问题，不属于人民法院行政案件的受案范围，人民法院应当不予受理，鉴于本院已经受理此案，应裁定驳回起诉。据此，原审遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘胜安的起诉。上诉人刘胜安上诉称，原审裁定驳回起诉错误。上诉人确实系因工致残，绥宁县民政局应当依照相关文件为其落实工伤抚恤待遇，因绥宁县民政局迟迟不作为，以至上诉人的合法权益迟迟得不到保障，请求法院依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人刘胜安1971年因工致伤，现要求落实工伤抚恤待遇，已经通过信访途径向相关职能部门反映，相关职能部门对其诉求亦作了书面信访答复。刘胜安的诉求系历史遗留问题，属于政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。对上诉人刘胜安要求确认其为符合优抚条件的伤残民兵民工身份，并要求判令绥宁县民政局支付其374770元抚恤金的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖竹梅审 判 员  尹东初代理审判员  黄先智二〇一六年九月三十日代理书记员  左 玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…….
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初800号
原告：张桑，女，1989年10月27日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：颜建通，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告张桑与被告颜建通民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张桑于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海彬以已与被告和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桑撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张桑负担。
审判员 黄国强
二〇一八年二月二十八日
书记员 甘叶玲
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第218号
原告王某某，男，汉族，村民。
被告张某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“我们自行和好”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告王某某负担，另一百五十元退还给原告王某某。
审判员 马建良
二〇一五年四月二日
书记员 陕生萍
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904财保50号
申请人许肖梅，女，汉族，1974年9月21日出生，住茂名市茂南区。
被申请人邓和中，男，汉族，1939年2月27日出生，住广东省高州市。
被申请人邓丽容，女，汉族，1940年9月18日出生，住广东省高州市。
申请人许肖梅因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2016年12月7日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人邓和中、邓丽容名下的银行存款及其他财产，直至合计价值满人民币150万元止。申请人已提供中国大�财产保险股份有限公司茂名中心支公司的保函作担保。
经审查，本院认为，申请人许肖梅为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓和中、邓丽容名下的银行存款；
二、查封被申请人邓和中、邓丽容名下的财产。
直至前述一、二项冻结、查封财产的价值合计满人民币150万元止。
冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 欧少红
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1826号之一
申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许季睦，该××董事长。
委托代理人蒋蒙，格××租赁有限公司法务专员。
委托代理人刘宇，格××租赁有限公司法务专员。
被执行人江苏百得乐超市有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人刘通，经理。
被执行人刘通。
被执行人谢梦怡，户籍所在地江苏省淮安市清河区。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人江苏百得乐超市有限公司、刘通、谢梦怡车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）园商初字第01487号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、依法确认原告格上租赁有限公司的解除合同行为有效，原告格上租赁有限公司与被告江苏百得乐超市有限公司、刘通、谢梦怡签订的编号为00007491的《车辆租赁合同》于2015年8月12日解除；二、被告江苏百得乐超市有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司江淮汽车一辆（车架号：LJ16AA236E7027556；发动机号:E3044513）；三、被告江苏百得乐超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金19587元，及自2015年8月13日起至上述车辆实际返还之日止的使用费（按3300元/月计算）；四、被告江苏百得乐超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告格上租赁有限公司滞纳金287.1元及违约金9900元；五、原告格上租赁有限公司上述第三、四项债权的主张应先从被告江苏百得乐超市有限公司已支付原告的合同保证金30000元中抵扣；抵扣后的差额由被告江苏百得乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告，被告刘通、谢梦怡就该差额向原告格上租赁有限公司承担连带清偿责任，被告刘通、谢梦怡承担保证责任后，有权向被告江苏百得乐超市有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，公告费690元，共计3300元，由被告江苏百得乐超市有限公司、刘通、谢梦怡负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位32774.1元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十一月十五日
书 记 员 朱文峰