青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初1247号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
被告：王朋朋，男，1985年3月19日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明秀到庭参加诉讼。被告王朋朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朋朋偿还原告贷款本金49997元，截至2018年6月5日的利息63037.78元，并支付自2018年6月6日至贷款本息付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；2、本案公告费750元、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，原告与被告王朋朋签订合同编号为平银（青）个信额字第PL20140423000542号《个人信用额度贷款合同》，额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。合同第3.4条约定被告应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同第7.2条第（7）款约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；合同第8.8条约定被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效证据。原告向被告王朋朋发放贷款49997元，合同到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告王朋朋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王朋朋未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年4月23日，原告平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人“乙方”）与被告王朋朋（额度申请人“甲方”）签订合同编号为平银（青）个信额字第PL20140423000542号《个人信用额度贷款合同》。第1条约定：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。第3.1条约定：净息还款法为按日计息。按月付息，到期一次性还本。第3.4条约定：甲方应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第7条约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。
二、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2014年10月24日向被告王朋朋发放贷款49997元。原告于放款当日出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限3个月；还款方式净息还款；贷款利率16.92%；到期日为2015年1月24日。
三、被告王朋朋未在借款到期日如约偿还贷款本金，尚欠原告贷款本金49997元及利息、罚息、复利等。
四、原告起诉后，本院依法向被告送达开庭传票等诉讼材料，原告垫付公告费750元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告王朋朋签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告王朋朋未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本金的义务，构成违约。原告有权要求被告立即偿还借款本金及相应利息。故对于原告主张被告王朋朋向其偿还欠款本金49997元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告要求被告偿还按照《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。对此本院认为，根据该合同关于利息、罚息、复利的计算方式，年利率至少在30%以上，如此高额的利息等应否在本案中获得支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告向原告支付自2015年1月25日至实际给付之日以欠款本金49997元为基数按照年利率24%计算的利息。
对于原告主张由被告承担公告费750元的诉讼请求，本院认为，双方在《个人信用额度贷款合同》中对公告费的承担进行了明确约定，上述费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，故本院对于原告的该诉讼请求予以支持。
被告王朋朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王朋朋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金49997元，并支付自2015年1月25日至实际给付之日以49997元为基数按照年利率24%计算的利息；
二、被告王朋朋于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付公告费750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元、保全费1070元，共计3388元，由被告王朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王晓菊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘志超