wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执180号
申请执行人：蒋老虎，男，生于1962年11月24日，汉族，住浙江省鄞州区。
被执行人：张余，男，生于1972年9月4日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行蒋老虎申请执行张余买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初第2530号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨 洋
二〇一六年六月六日
书 记 员 于 杨
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑终60号
原公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院.
上诉人（原审被告人）被告人王永明，别名王某，男，1989年3月2日出生，汉族，高中文化，无业。2016年2月2日因涉嫌故意伤害罪被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。2016年6月2日经西乌珠穆沁旗人民法院决定，对被告人王永明予以逮捕。现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
辩护人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院审理的内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院指控原审被告人王永明犯故意伤害罪一案，于2016年6月2日作出(2016)内2526刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人王永明提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院检察员乌日嘎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王永明及其辩护人王铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月17日凌晨1时左右，被害人包某某到西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇“闪电KTV”接其朋友石某某回家，因此事与被告人王永明（别名王某）发生争执，在“闪电KTV”门前，王永明从白色众泰车内取出棒球棍将包某某头部、左臂打伤，后驾车与孙某某逃离现场并将棒球棍扔至老消防队胡同北路口处。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，包某某损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被告人王永明与被害人包某某自愿达成协议，被告人王永明赔偿被害人包某某经济损失18，000.00元，且取得被害人包某某的谅解。
原审法院认为，被告人王永明故意非法损害他人身体健康，致使被害人包某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王永明能够当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人王永明犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）王永明及其辩护人认为，一审法院量刑过重，本案被害人包某某对案件的发生具有严重过错，案发后上诉人（原审被告人）王永明积极赔偿被害人包某某经济损失共计1.8万元，取得了谅解。且上诉人（原审被告人）王永明系初犯、偶犯、一贯表现较好，自愿认罪，真诚悔罪，宣告缓刑没有再犯的危险。
内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院出庭检察员出庭意见，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）王永明所提，具有积极赔偿、取得谅解、悔罪态度较好的上诉意见，原审法院在量刑时已经予以考量，故对该上诉意见不予采纳。对于上诉人（原审被告人）王永明所提被害人对本案的引发具有严重过错的辩护意见，经查，虽然被害人包某某获得赔偿后，在出具的谅解书中自认过错在先，但该陈述与被害人包某某的报案材料及侦查阶段的陈述不符，与证人石某某的证言也不相符，故对该上诉意见不予采纳。对出庭检察员的出庭意见，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿 力
审判员 刘剑飞
审判员 耿巍坪
二〇一六年八月九日
书记员 马璨涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01137号
罪犯盛阳，男，汉族，1988年10月31出生，安徽省马鞍山市人，高中文化程度，现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年12月31日以（2012）雨刑初字第301号刑事判决，认定被告人盛阳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，罚金六万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2013）马刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯盛阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯盛阳在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯盛阳报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯盛阳在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金人民币五千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省青山监狱的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯盛阳的陈述等证据证实，罪犯盛阳入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、证人安徽省青山监狱民警邢正荣、服刑罪犯史传林的证言证实，罪犯盛阳在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省马鞍山市雨山区司法局雨山司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯盛阳假释后有固定住所，其亲属及所在社区愿意帮助其进行社区矫正。
4、本院出具的交款单据，证实该犯缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯盛阳现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故盛阳符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛阳予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初852号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡知焱，男，1968年12月9日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，个体，户籍地安徽省岳西县。因本案于2016年3月11日被桐乡市公安取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]875号起诉书指控被告人胡知焱犯销售假药罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人胡知焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人胡知焱以营利为目的，违反国家规定销售假药，共计126粒，其行为已�犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人胡知焱归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了扣押物品清单及照片、检验报告等证据，诉请本院依法对被告人胡知焱予以惩处。
被告人胡知焱对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩解。
经审理查明：
2016年2月25至3月10日期间，被告人胡知焱在无药品经营许可证的情况下，在其经营的桐乡市梧桐街道和平路176号振岳副食品超市内，销售“美国伟哥”、“植物伟哥”、“金功夫”、“金色伟哥”等性药。2016年3月10日，桐乡市市场监督管理局在被告人胡知焱的超市内，查扣“美国伟哥”38粒、“金色伟哥”30粒、“金功夫”30粒、“植物伟哥”28粒，合计126粒，并于当日将案件移送至桐乡市�安局侦办。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人刘某证言，现场检查笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单、扣押笔录及清单，药品抽样记录、桐乡市市场监督管理局假药初步认定书、嘉兴市市场监督管理局假药认定书、检验报告，调取证据清单、进货登记表，抓获经过等证据予以证实，被告人胡知焱亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡知焱以营利为目的，违反药品管理法规，销售假药共计126粒，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡知焱归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护药品市场秩序，保障人民群众生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡知焱犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、禁止被告人胡知焱在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的假药126粒，予以没收并销毁（由扣押单位依法办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 华
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终673号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称敖汉旗支公司），住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路。
负责人：郭春，经理。
委托代理人郭佳宁。
被上诉人（原审原告）：窦丽艳，住乾安县。
被上诉人（原审被告）兰瑞磊，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）卢晓军，男，1974年2月25日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇
上诉人敖汉旗支公司因与被上诉人窦丽艳等机动车交通事故责任纠纷一案，不服乾安县人民法院（2016）吉0723民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人因未能在法定期间内缴纳上诉费，故申请撤回上诉。
本院认为，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年三月三十日
书记员 哈 靓
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第177号
申请人：中山市信宇电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园（东骏电器公司侧），组织机构代码55556573-4。
法定代表人：李文斯，公司经理。
委托代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。
被申请人：李国文，男，1953年9月19日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
本院在审理申请人中山市信宇电器有限公司申请撤销中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字［2014］1347号仲裁裁决一案中，申请人中山市信宇电器有限公司以与被申请人已达成和解协议为由，于2014年9月16日向本院申请撤回撤销上述仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人中山市信宇电器有限公司在本院裁决之前撤回申请，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中山市信宇电器有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人中山市信宇电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈婉仪
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1428刑初105号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省德州市夏津县。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶被武城县公安局取保候审，2016年9月8日被武城县人民检察院取保候审，2016年9月20日被本院取保候审。
辩护人随万奇，山东勤正律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员孙延丽出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2016年6月17日13时44分许，被告人吴某某酒后、无证驾驶无牌普通二轮摩托车，载乘王洪柱沿武城县历亭路由北行驶至广运街路口处时，与刘清坤驾驶的鲁NY58**号重型仓栅式货车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。案发后，被告人吴某某拨打了120急救电话，在去医院途中，明知他人报警而在医院等候交警。经鉴定，事故时吴某某血液内酒精含量111.2mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.事故车辆等物证照片；2.户籍证明、归案说明书证；3.证人王洪柱、南光绪等的证言；4.被告人吴某某的供述和辩解；5.德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘察笔录等笔录。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院对被告人吴某某依法判处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，对自己的行为表示后悔。请求法院对其从轻判处。
其辩护人辩称，案发后，被告人自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，希望法院能够对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月17日13时44分许，被告人吴某某酒后、无证驾驶无牌普通二轮摩托车，载乘王洪柱沿武城县历亭路由北行驶至广运街路口处时，与刘清坤驾驶的鲁NY58**号重型仓栅式货车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。案发后，被告人吴某某拨打了120急救电话，在去医院途中，明知他人报警而在医院等候交警。经鉴定，事故时吴某某血液内酒精含量111.2mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.肇事车辆照片等物证；2.被告人的身份证复印件、本地常住人口详细查询结果，无违法违纪证明，驾驶人信息查询证明、机动车信息查询，道路交通事故认定书，吸毒现场检验报告书，武城县公安局接警事件单，被告人归案说明、破案报告等书证3.证人王洪柱、刘清坤、南光绪的证言；4.被告人吴某某的供述和辩解；5.德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查笔录一份。
以上证据被告人吴某某及辩护人均无异议，证据之间具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人吴某某醉酒程度达到111.2mg/100ml并造成交通事故，应依法严惩。案发后，被告人在医院等待交警，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以支持。被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。判处被告人缓刑不会对社区造成重大不良影响，可依法判处缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘宝长
二〇一六年九月三十日
书记员 宋 薇
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1428刑初105号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人吴宝磊，男，1984年10月3日出生于山东省夏津县，身份证号号码371427198410032818，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省德州市夏津县，现住。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶被武城县公安局取保候审，2016年9月8日被武城县人民检察院取保候审，2016年9月20日被本院取保候审。
辩护人随万奇，山东勤正律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人吴宝磊犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员孙延丽出庭支持公诉，被告人吴宝磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2016年6月17日13时44分许，被告人吴宝磊酒后、无证驾驶无牌普通二轮摩托车，载乘王某沿武城县历亭路由北行驶至广运街路口处时，与刘某驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。案发后，被告人吴宝磊拨打了120急救电话，在去医院途中，明知他人报警而在医院等候交警。经鉴定，事故时吴宝磊血液内酒精含量111.2mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.事故车辆等物证照片；2.户籍证明、归案说明书证；3.证人王某、南某等的证言；4.被告人吴宝磊的供述和辩解；5.德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘察笔录等笔录。公诉机关认为，被告人吴宝磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院对被告人吴宝磊依法判处。
被告人吴宝磊对指控的犯罪事实和罪名没有异议，对自己的行为表示后悔。请求法院对其从轻判处。
其辩护人辩称，案发后，被告人自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，希望法院能够对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月17日13时44分许，被告人吴宝磊酒后、无证驾驶无牌普通二轮摩托车，载乘王某沿武城县历亭路由北行驶至广运街路口处时，与刘某驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。案发后，被告人吴宝磊拨打了120急救电话，在去医院途中，明知他人报警而在医院等候交警。经鉴定，事故时吴宝磊血液内酒精含量111.2mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.肇事车辆照片等物证；2.被告人的身份证复印件、本地常住人口详细查询结果，无违法违纪证明，驾驶人信息查询证明、机动车信息查询，道路交通事故认定书，吸毒现场检验报告书，武城县公安局接警事件单，被告人归案说明、破案报告等书证3.证人王某、刘某、南某的证言；4.被告人吴宝磊的供述和辩解；5.德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查笔录一份。
以上证据被告人吴宝磊及辩护人均无异议，证据之间具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人吴宝磊醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人吴宝磊醉酒程度达到111.2mg/100ml并造成交通事故，应依法严惩。案发后，被告人在医院等待交警，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以支持。被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。判处被告人缓刑不会对社区造成重大不良影响，可依法判处缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴宝磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘宝长
二〇一六年九月三十日
书记员 宋 薇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4462号
申请人：沈利，男，汉族，1981年10月18日生。
被执行人：王富强，男，汉族，1987年5月15日。
被执行人乔宗会，女，汉族，1986年6月24日生。
关于沈利申请执行被执行人王富强、乔宗会借款合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0103民初5199号民事判决书，于2016年12月20日立案执行，2016年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人王富强、乔宗会履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2016年12月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下银行账户无存款、无证券账户信息、无车辆登记信息。2016年12月28日经查被执行人王富强、乔宗会名下有位于侯寨乡大田垌村拆迁安置房及相应过渡费，已被我院查封。2017年11月17日提取被执行人王富强、乔宗会名下拆迁过渡费86400元，并于2018年2月11日发放给申请人沈利。2018年4月25日将被执行人王富强、乔宗会纳入失信人员名单并在限高系统内将其限制高消费，2018年6月25日我院向申请人沈利反馈执行情况及被执行人财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 建
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1379号
原告：陈艳，女，1973年9月28日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：黄家坚，男，1986年9月1日出生，汉族，邵武市自由网络服务有限公司法定代表人，住邵武市。
原告陈艳与被告黄家坚合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人沙志忠、被告黄家坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳向本院提出诉讼请求为：1、被告黄家坚偿还原告陈艳投资款40,000元及支付利息3,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邵武市自由网络服务有限公司，系被告黄家坚个人独资公司，2017年7月4日黄家坚将其享有邵武市自由网络服务有限公司股份部分转让给原告，但未办理股东及股份变更登记手续，原告系被告黄家坚名下的隐名股东。2017年7月13日，原告与黄家坚达成退股协议，并由黄家坚出具收条给原告，收条载明：黄家坚收到陈艳入股款伍万元，中间有还贰仟元，本人黄家坚承诺退还本金时另外给利息叁仟元，本金定于2017年7月20日前还清，利息于2017年9月前还清。被告黄家坚出具收条后，陆续返还原告股资款8,000元，尚欠原告投资款40,000元及利息3,000元未偿还。上述款项经原告多次催索未果。为此，请求人民法院判如所请。
被告黄家坚辩称,1、其有书写三份条子给原告陈艳，但原告陈艳只提供了一份，有可能陈艳是想重复起诉；2、本案原告提供的收条确系被告书写，但该收条是被告在受到原告陈艳及家人胁迫下书写的；3、邵武市自由网络服务有限公司有四名股东，故不能由被告一人承担本案责任。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，庭审中原告陈艳举有三组书证。
证据1、收条。拟证明2017年7月13日，原告陈艳与被告黄家坚达成退股协议约定：被告黄家坚应退还原告入股款48,000元及利息3,000元，其中入股款48,000元定于2017年7月20日前还清，利息3,000元定于2017年9月前还清的事实。
证据2、内资企业登记基本情况表。拟证明邵武市自由网络服务有限公司系被告黄家坚个人独资公司的事实。
证据3、黄家坚偿还投资款记录单。拟证明截止2018年3月6日被告黄家坚尚欠原告投资款40,000元及利息3,000元未偿还的事实。
被告黄家坚对原告所举3组证据的真实性均不持异议，但质证认为，证据1、收条是被告在受到陈艳及其家人胁迫下书写的，不具合法性。证据2、内资企业登记基本情况表原告无权获取。
本院认证认为，被告黄家坚认为原告所举证据1、收条，系其受到陈艳及家人胁迫下书写的。对此，被告负有举证责任，第一次庭审时，本院限期被告对受胁迫的事实进行举证，但被告在第二次庭审时仍未举证，应视为被告放弃举证权利。从被告黄家坚庭审自认的下列事实：1、被告有收到原告入股款50,000元；2、原告所举证据1、收条，系被告本人书写；3、被告书写收条后，于2018年2月26日、3月1日、3月6日书面确认各归还原告投资款1000元。可以看出，被告向原告出具的收条是被告的真实意思表示，本院予以采信。被告所举证据2、3均系原件，经被告质证对其真实性不持异议，本院予以采信。上述证据可以证明原告拟证明的事实。
被告黄家坚未举证。
本院根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：邵武市自由网络服务有限公司，系被告黄家坚个人独资公司，2017年7月4日黄家坚将其享有邵武市自由网络服务有限公司股份部分转让给原告，但未办理股东及股份变更登记手续，原告系被告黄家坚名下的隐名股东。2017年7月13日，原告与黄家坚达成退股协议，并由被告黄家坚出具收条给原告，收条载明：黄家坚收到陈艳入股款伍万元，中间有还贰仟元，被告黄家坚承诺退还本金时另外给利息叁仟元，本金定于2017年7月20日前还清，利息于2017年9月前还清。被告黄家坚出具收条后，陆续返还原告股资款8,000元，尚欠原告投资款40,000元及利息3,000元未偿还。上述款项经原告多次催索未果。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄家坚作出的付款承诺，即被告欠原告投资款48,000元及利息3,000元,投资款定于2017年7月20日前还清，利息于2017年9月前还清，是被告的真实意思表示，对被告具有约束力。事后，被告只偿还原告投资款8,000元，尚欠原告投资款40,000元及利息3,000元未偿还，构成违约，应承担逾期付款违约责任。依《中中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告偿还投资款40,000元及利息3,000元，合法有据，本院予以支持。被告黄家坚辩称,其向原告出具的收条,是受原告及家人胁迫下书写的，没有事实依据，本院不予采信，另被告辩称邵武市自由网络服务有限公司有四名股东，与事实不符，被告主张由四名股东共同承担本案责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄家坚应支付原告陈艳投资款40,000元及利息3,000元，合计43,000元,上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告黄家坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一八年七月十日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1081号
申请执行人湖南大业建材有限公司。
被执行人湖南省中欣建筑工程有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）长中民一终字第04597号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款本金5672243.9元、违约金1538684.01元(前段违约金222723.43元；后段违约金以5672243.9元为基数，按日率万分之四暂计算自2014年12月11日至2016月7月13日，为1315960.58元)、迟延支付利息73244.96元（暂计算自2016年5月3日起至2016年7月13日），并应承担诉讼费及保全费47000元、执行费62920元，以上共计7394092.87元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省中欣建筑工程有限公司的银行账户存款7394092.87元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一六年七月十三日
代理书记员 韩 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1247号
原告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，董事长。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告王海塘。
委托代理人苏运志。
原告江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称江苏屹峰公司）与被告王海塘劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付树范、被告委托代理人苏运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏屹峰公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，原告无支付工资义务。仲裁裁决原告支付工资无事实与法律依据，具体金额计算也没有依据。请求判决原告不向被告支付工资。
被告王海塘辩称，原告承包了临朐县教育局发包的临朐中学教育园区三期工程，施工中其项目部张桂金与被告等3人口头协议粘贴高三教学楼外墙瓷砖工程，被告等3人为原告提供劳动，形成劳动关系。原告至今尚欠被告11600元劳动报酬未支付。原告欠被告工资证据充分，请求判令原告支付被告工资11600元。
经审理查明，2012年8月24日，临朐县教育局与原告江苏屹峰公司签订协议书，将临朐中学教育园区三期工程（包括高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅、幼儿园综合楼）发包给原告江苏屹峰公司。刘江峰以原告公司的名义将上述工程转包给张桂金。张桂金将高三外墙瓷砖粘贴工程发包给王海塘等施工。原告王海塘主张自2013年10月至2013年12月，由王海塘、沈祥欣、苏运志共三人粘贴高三外墙瓷砖。
2015年2月11日，张桂金、宋传苓出具证明一份，内容为：“证明高三外墙瓷砖5200㎡X43元/㎡=223600元已支付160000元欠63600元大写陆万叁仟陆佰元正临朐中学教育园区三期江苏屹峰一部宋传苓张桂金2015年1月11日”。出具欠条后，张桂金支付沈祥欣、王海塘、苏运志工程款12000元，余款51600元未支付。
2016年，被告王海塘、沈祥欣、王海塘持有上述证明条申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告江苏屹峰公司支付工资51600元。2016年3月7日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第032号仲裁裁决书，裁决原告江苏屹峰公司支付被告王海塘工资11600元。原告江苏屹峰公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有协议书、证明条、询问笔录、临劳人仲案字（2016）第032号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为原、被告是否存在劳动关系，原告是否应当向被告支付工资。对于第一个问题，被告王海塘主张其与沈祥欣、苏运志三人自2013年10月至2013年12月施工高三外墙瓷砖工程，结算总工程量为5200㎡、总价款为为223600元，根据张桂金、宋传苓出具的结算证明，被告王海塘与张桂金之间应为承揽合同关系。被告王海塘与原告江苏屹峰公司之间没有建立劳动关系或雇佣关系的合意，原、被告之间不存在劳动关系或雇佣关系。对于第二个问题，因原、被告之间不存在劳动关系或雇佣关系，被告王海塘要求原告支付工资的请求没有事实及法律依据。综上，被告王海塘要求原告江苏屹峰公司支付工资的请求，本院不予支持。被告王海塘因在涉案工地承包工程尚未结清的工程款，可依法向相关责任人另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告王海塘要求原告江苏屹峰建设工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王海塘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年六月十五日
书记员 徐小风
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深行初字第2号
原告张宗川，男，汉族，一九八一年一月十七日出生，深州市人。
委托代理人安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被告深州市民政局。
法定代表人李学勇，该局局长。
原告张宗川与被告深州市民政局民政行政政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告深州市民政局主动撤销了张宗川与陈新萍的050602948号结婚证，现原告张宗川申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许张宗川撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告负担。
审判长 杜凤双
审判员 赵 显
审判员 赵 娟
二〇一四年六月十七日
书记员 任 伟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1430号
原告：周连庆，农民。
委托诉讼代理人：李霞，山东永光律师事务所律师。
被告：姜贻东，农民。
被告：郑召春，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：焦方浩，该公司工作人员。
原告周连庆与被告姜贻东、郑召春、中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连庆的委托诉讼代理人李霞、被告姜贻东、被告郑召春、被告保险公司的委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连庆向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告经济损失65881.54元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：
2016年4月7日19时30分许，被告姜贻东驾驶鲁M×××××小型轿车沿省道庆淄路由北向南行驶至庆淄路58KM+150M处时，与顺行在前骑电动自行车的原告周连庆发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。后原告被送往滨州市中心医院住院治疗，已花去医药费3万余元，现病情仍在治疗、恢复过程中。该事故经惠民县交通警察大队责任认定，被告姜贻东负事故全部责任，原告周连庆不负事故责任。经查被告所驾车辆登记在第二被告名下，并在第三被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生时均在保险期内。
被告姜贻东、郑召春辩称，被告车辆已投保了交强险和商业险，原告相应的损失由被告保险公司负担。
被告保险公司辩称，原告所诉各项费用过高，待原告提交相关证据后被告根据保险合同约定依法就合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予负担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日19时30分许，被告姜贻东驾驶鲁M×××××小型轿车沿省道庆淄路由北向南行驶至庆淄路58KM+150M处时，与前方由北向南顺行骑电动自行车的原告周连庆发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告姜贻东负此次事故的全部责任，原告无事故责任。被告姜贻东驾驶的肇事车辆登记车主为被告郑召春，在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，其中机动车商业险中第三者责任保险保险限额为30万元，并入有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送入滨州市中心医院救治，实际住院23天。经原告申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：原告构成十级伤残；住院期间2人护理，出院后需1人护理37天。原告因此次交通事故造成的损失如下：
医疗费：34065.52元；
住院伙食补助费：69元（3元/天×23天）；
残疾赔偿金：20688元【2015年农民人均纯收入12930元×16年×10%】；
护理费：7138元，（1）院内护理费3956元（86元/天/人×23天×2人）；（2）院外护理费：3182元（86元/天/人×37天×1人）；
精神损害抚慰金：1000元；
交通费：500元；
司法鉴定费：1300元，
以上共计：64760.52元。
综上，因被告姜贻东承担事故全部责任，原告周连庆无事故责任，被告保险公司在交强险内赔偿原告周连庆医疗费、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费29326元。原告周连庆剩余损失25434.52元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告姜贻东因未保持安全间距、未安全驾驶负事故的全部责任。事故发生时，被告姜贻东驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者商业险，且在保险期间和保险限额内，被告保险公司应予赔偿。被告郑召春对于该事故发生并无过错，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告周连庆医疗费、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费29326元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告周连庆剩余损失25434.52元，于判决生效之日起十日内付清；
以上款项及案件受理费汇入原告周连庆账户，账号62×××81，开户行：山东惠民农村商业银行营业部。
三、驳回原告周连庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元（实收1050元），减半收取723.5元，由原告周连庆负担14.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担709元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜旦旦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第520号
原告：明光市桂花面粉有限公司，住所地明光市工业园区洪武大道西侧、柳湾路南侧。
法定代表人：杨世球，该公司董事长。
委托代理人：史政。
被告：浙江凯意食品有限公司，住所地德清县武康镇回山路279号。
法定代表人：戚小海，该公司董事长。
原告明光市桂花面粉有限公司（以下简称原告）与被告浙江凯意食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人史政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年11月20日，原告按被告要求送面粉到被告处。经结算，被告欠付货款120800元。对此先由被告经办人张宏明代表被告立欠据，随后又有被告法定代表人立据承诺，2014年4月31日前还40000元，余下80800元于2014年5月15日前付清，逾期按月息2%承担货款利息。但被告立据后只在2014年5月4日付还20800元，到2014年5月26日又付50000元，余欠50000元至今未付。为此，请求判令：1、被告偿还货款50000元；2、被告支付利息16903元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了欠条原件两份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年12月20日，被告向原告购买面粉若干。经双方对账，被告经办人张红明于同日出具欠条一份，确认被告欠原告面粉款120800元。后被告法定代表人戚小海也于同日出具欠条一份，再次确认被告欠原告面粉款120800元，并承诺于2014年4月30日前付40000元，2014年5月15日前将剩余的80800元付清，到期不付按月息2分计算。但被告仅在2014年5月4日支付20000元及5月26日支付50800元后，剩余货款50000元至今未付，原告催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款及合理的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持；但原告诉请逾期付款利息计算有误部分，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯意食品有限公司支付原告明光市桂花面粉有限公司货款50000元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江凯意食品有限公司支付原告明光市桂花面粉有限公司逾期付款利息2175元（按月利率1.5%，自2014年5月16日计算至2014年8月11日）；
三、驳回原告明光市桂花面粉有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳736.5元，原告明光市桂花面粉有限公司负担162元，被告浙江凯意食品有限公司负担574.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖洲市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 管小惠
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执702号
申请执行人杨忠初，男，1955年12月19日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人秦建胜，男，1980年12月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人李艳丽，女，1978年11月17日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人杨忠初与被执行人秦建胜、李艳丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦建胜、李艳丽应该偿还申请执行人杨忠初借款本金20000元及利息，负担案件受理费、公告费共计1210元，被执行人秦建胜、李艳丽一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法作终结本次程序处理，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红定
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年九月三十日
书记员 张庆华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初126号
原告：卢家银，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：安艳宾，广东瀛杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐齐，广东瀛杜律师事务所实习律师。
被告：戴练权，男，1985年2月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：黄丽娟，女，1986年1月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：黄锐钳，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
三被告共同委托诉讼代理人：汪超，广东广信君达律师事务所律师。
原告卢家银与被告戴练权、黄丽娟、黄锐钳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告卢家银的委托诉讼代理人安艳宾，被告戴练权、黄丽娟、黄锐钳共同委托诉讼代理人汪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢家银向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴练权和黄丽娟偿还原告借款人民币90000元。2、判令被告戴练权和黄丽娟向原告支付从2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至三被告还清借款之日止的利息。3、判令被告黄锐钳对被告戴练权和黄丽娟的上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告戴练权以资金周转困难、经济需要为由，于2012年10月1日向原告借款人民币9万元，并以戴志乔的名义向原告出具一份《借据》，在借据中双方就还款期限做出约定，且被告黄锐钳作为担保人在该借据上签名。但还款到期后，被告戴练权直以各种理由拖欠不还。原告多次向被告戴练权主张，但均被各种理由搪塞。现原被告双方因债务原因，关系已由当初的信任变为如今的冷若冰霜，被告也因逃避债务，一直不接原告电话，赖账不还的意图已经十分明显。被告戴练权与被告黄丽娟为夫妻，被告戴练权的前述债务为夫妻共同债务，被告黄丽娟应当承担共同偿还责任。综上，原被告双方债权债务关系事实清楚、证据确实充分，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
戴练权、黄丽娟、黄锐钳辩称，1、原告所称的债务已由被告黄锐钳于2015年11月18日进行偿还，因此债务已经消除。2、退一步讲，即使被告并未偿还债务，原告的起诉已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。事实补充一点：本案的实际借款人为被告黄锐钳。据被告黄锐钳陈述被告黄锐钳与原告是朋友，被告戴练权是被告黄锐钳的姐夫，被告黄锐钳就以其姐夫的名义向原告借款，借款的实际使用人是被告黄锐钳，而且最终的债务也是由被告黄锐钳进行偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于借款本金90000元是否已偿还的问题。作为还款义务人，黄锐钳对已偿还款项负有举证责任。黄锐钳提交了其配偶江桂欢名下银行账户2015年11月18日的取现记录，因其并非直接向卢家银转账，属间接证据，现卢家银否认收到还款，黄锐钳既未收回借据原件，也未持有卢家银另行出具的收据，故其还款90000元的主张证据不足，本院不予确认。
2、关于在诉讼时效期间内是否存在卢家银提出还款要求或者债务人、担保人同意履行义务的事实。卢家银仅以其好友徐宝焰的证言，拟证明其在诉讼时效期间内提出还款要求，考虑到证人与卢家银的亲密关系，仅有其证言仍不足以认定该事实。况且，证人证言仅涉及“阿钳”不在场的电话通话和卢家银与证人的闲谈，亦无法证明义务人对同意履行作出承诺，故本院对卢家银在该争议事实上的主张不予认可。
本院认为，本案争议的焦点即原告的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”双方明确约定了还款期限，由以上法律规定可知，本案的诉讼时效期间为二年，从借据中债务人承诺的还款最后期限届满后的2013年10月2日起开始计算诉讼时效，卢家银至迟应在两年内提起诉讼，而卢家银于2016年12月20日方才起诉，明显超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。”卢家银现有证据不足以证明其在诉讼时效期满前向义务人提出要求。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’。”卢家银现有证据亦不能证明义务人在诉讼时效期满前出作同意履行义务的行为或承诺。现卢家银未能举证证明本案存在时效中止、中断、延长的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”应驳回卢家银的诉讼请求。
综上所述，对于卢家银的全部请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告卢家银的全部诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告卢家银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯建刚
二〇一七年三月十三日
异
书记员 邹洁文
莫珊珊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2387号
原告：宁夏佳煤掘进机销售有限公司。
法定代表人：马宪龙，经理。
委托诉讼代理人：吕铁军。
被告：久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。
法定代表人：李中锋，总经理。
原告宁夏佳煤掘进机销售有限公司与被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕铁军到庭参加诉讼，被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏佳煤掘进机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告风险抵押金款500000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告自2006年1月起至2016年4月期间是被告的代理商，专门代理销售被告生产的掘进机，按被告的经销商操作手册及与各经销商签订的代理商协议，原告需向被告缴纳50万元的风险抵押金。2007年3月13日，原告按约向被告缴纳了50万元的风险抵押金，被告以其他应付款的方式入账。2016年4月，被告停产，原告无法再代理被告产品，随后与被告结清其他账目，原告在被告处抵押金50万元至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，以实现诉讼请求。
被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司在答辩期内未提供答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告企业执照1份、被告企业信用信息查询3页、代理商协议1份、经销商操作手册1份、转账凭证、收据、承兑汇票（复印件）46页。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告自2006年1月起至2016年4月期间是被告的代理商，专门代理销售被告生产的掘进机，按被告的经销商操作手册及与各经销商签订的代理商协议，原告于2007年3月30日向被告缴纳50万元的风险抵押金。被告以其他应付款的方式入账。2016年4月，被告停产，原告无法再代理被告产品，原告在被告处抵押金50万元至今未付。
本院经审查认为，原、被告之间的委托合同关系受法律保护，2016年4月，被告停产，原告无法再继续代理被告产品，合同无法继续履行，因被告的违约行为致使不能实现合同目的，致使合同法定解除，被告不履行合同义务产生了实际违约，因此应返还原告50万元风险抵押金，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告要求被告返还50万元风险抵押金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司于本判决生效后10日内返还原告宁夏佳煤掘进机销售有限公司500000元风险抵押金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一七年十月三十日
书记员 吴静波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2063号
原告：冷凤明，男，1960年5月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：潘长仁，内蒙古圣泉律师事务所律师
被告:倪学臣，男，1967年3月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：刘国臣，男，1978年5月8日出生，汉族，农民。
被告：刘兴君，男，1967年2月18日出生，汉族，农民。
被告：张福，男，1967年1月22日出生，汉族，农民。
被告：刘吉祥，男，1966年9月28日出生，汉族，农民。
被告：林树君，男，1967年1月7日出生，汉族，农民。
原告冷凤明与被告倪学臣、刘国臣、刘兴君、张福、刘吉祥、林树军排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，并依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告冷凤明及其委托代理人潘长仁、被告倪学臣及其委托代理人王庆珍、被告刘国臣、刘兴君、张福、刘吉祥、林树军均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷凤明诉称，2016年2月28日，原告冷凤明承包了本社村民吕政彬的耕地24亩，双方签订了土地承包协议，承包期限5年（2016年至2020年），承包金额7500元。合同签订后双方履行了合同，原告给付了承包费，被告吕政彬也将耕地交付原告耕种。2016年4月26日原告将玉米播种后，被告几人合伙将原告播种的耕地翻掉，原告找村里乡里领导解决，领导让原告继续播种。原告第二次播种后又被六被告率人翻掉。被告等人不通过正常渠道解决问题，私自毁坏耕地严重的侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大的损失，因此特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、要求被告停止侵害排除妨碍；二、赔偿毁地造成的损失40800元；三、诉讼费用由被告负担。
被告倪学臣辩称：被告等人未对原告土地使用权实施侵害行为，被告等人所种争议土地系本村村民陈永林所有，不是吕政彬的，原告起诉依据的合同系伪造，故申请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘国臣、刘兴君、张福、刘吉祥、林树军均辩称同意被告倪学臣的答辩意见。
原告冷凤明为支持其主张向法庭提交证据如下：
1、土地承包合同一份，证明将陈永林退回的耕地19.5亩补发给吕政彬；
2、承包协议一份，证明原告承包吕政彬的24亩耕地，承包金额为7500元，承包年限为5年；
3、村民代表会议（村民会议）决议记录一份、证明诉争土地的承包经营权人是原告；
4、经原告冷凤明申请本院调取的公安机关对刘桂芝、张福、曹运来的询问笔录，证明原告的承包地被六被告翻毁的事实。
经审理查明，陈永林系巴拉格歹乡根基沟三社的村民，陈永林的儿子将陈永林位于巴拉格歹乡根基沟三社的耕地退回村委会后，根基沟村的全体村民将该耕地于2016年2月24日以户为单位分成86份。2016年2月28日，巴拉格歹乡根基沟村民委员会与吕政彬签订了土地承包合同，将陈永林的土地发包给吕政彬。吕政彬于同日将该承包地发包给居住在本村的原告冷凤明，并签订了土地承包协议，承包期限五年（2016年至2020年），承包金额7500元,合同签订后双方履行了合同约定的义务。2016年5月20日，六被告与本社村民将诉争承包地翻了，该事实有张桂芝及被告张福在公安机关的证言予以佐证。原告称土地被翻了之后，其于同年6月又重新播种的小豆和绿豆，六被告再次将土地翻种并收割，但对此主张并未提供出证据予以佐证，被告对此说法亦不认可。在诉讼过程中，原告申请对被毁耕地损失进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告冷凤明要求六被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求因该毁地行为非持续行为且已实施完毕，故该项诉讼请求本院不予支持。原告要求六被告赔偿其经济损失的诉讼请求，原告应对其损害后果的产生、数额及其损害后果与六被告之间存在因果关系负有举证责任，但在庭审过程中原告未能对其损失数额等提供充分证据予以佐证，故原告对其主张的诉讼请求，应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冷凤明的诉讼请求。
案件受理费820元由原告冷凤明负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李元生
审 判 员 王红影
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初2063号原告：冷凤明，男，1960年5月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：潘长仁，内蒙古圣泉律师事务所律师被告:倪学臣，男，1967年3月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：刘国臣，男，1978年5月8日出生，汉族，农民。被告：刘兴君，男，1967年2月18日出生，汉族，农民。被告：张福，男，1967年1月22日出生，汉族，农民。被告：刘吉祥，男，1966年9月28日出生，汉族，农民。被告：林树君，男，1967年1月7日出生，汉族，农民。原告冷凤明与被告倪学臣、刘国臣、刘兴君、张福、刘吉祥、林树军排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，并依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告冷凤明及其委托代理人潘长仁、被告倪学臣及其委托代理人王庆珍、被告刘国臣、刘兴君、张福、刘吉祥、林树军均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷凤明诉称，2016年2月28日，原告冷凤明承包了本社村民吕政彬的耕地24亩，双方签订了土地承包协议，承包期限5年（2016年至2020年），承包金额7500元。合同签订后双方履行了合同，原告给付了承包费，被告吕政彬也将耕地交付原告耕种。2016年4月26日原告将玉米播种后，被告几人合伙将原告播种的耕地翻掉，原告找村里乡里领导解决，领导让原告继续播种。原告第二次播种后又被六被告率人翻掉。被告等人不通过正常渠道解决问题，私自毁坏耕地严重的侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大的损失，因此特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、要求被告停止侵害排除妨碍；二、赔偿毁地造成的损失40800元；三、诉讼费用由被告负担。被告倪学臣辩称：被告等人未对原告土地使用权实施侵害行为，被告等人所种争议土地系本村村民陈永林所有，不是吕政彬的，原告起诉依据的合同系伪造，故申请法院驳回原告的诉讼请求。被告刘国臣、刘兴君、张福、刘吉祥、林树军均辩称同意被告倪学臣的答辩意见。原告冷凤明为支持其主张向法庭提交证据如下：1、土地承包合同一份，证明将陈永林退回的耕地19.5亩补发给吕政彬；2、承包协议一份，证明原告承包吕政彬的24亩耕地，承包金额为7500元，承包年限为5年；3、村民代表会议（村民会议）决议记录一份、证明诉争土地的承包经营权人是原告；4、经原告冷凤明申请本院调取的公安机关对刘桂芝、张福、曹运来的询问笔录，证明原告的承包地被六被告翻毁的事实。经审理查明，陈永林系巴拉格歹乡根基沟三社的村民，陈永林的儿子将陈永林位于巴拉格歹乡根基沟三社的耕地退回村委会后，根基沟村的全体村民将该耕地于2016年2月24日以户为单位分成86份。2016年2月28日，巴拉格歹乡根基沟村民委员会与吕政彬签订了土地承包合同，将陈永林的土地发包给吕政彬。吕政彬于同日将该承包地发包给居住在本村的原告冷凤明，并签订了土地承包协议，承包期限五年（2016年至2020年），承包金额7500元,合同签订后双方履行了合同约定的义务。2016年5月20日，六被告与本社村民将诉争承包地翻了，该事实有张桂芝及被告张福在公安机关的证言予以佐证。原告称土地被翻了之后，其于同年6月又重新播种的小豆和绿豆，六被告再次将土地翻种并收割，但对此主张并未提供出证据予以佐证，被告对此说法亦不认可。在诉讼过程中，原告申请对被毁耕地损失进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告冷凤明要求六被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求因该毁地行为非持续行为且已实施完毕，故该项诉讼请求本院不予支持。原告要求六被告赔偿其经济损失的诉讼请求，原告应对其损害后果的产生、数额及其损害后果与六被告之间存在因果关系负有举证责任，但在庭审过程中原告未能对其损失数额等提供充分证据予以佐证，故原告对其主张的诉讼请求，应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冷凤明的诉讼请求。案件受理费820元由原告冷凤明负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  李元生审 判 员  王红影人民陪审员  徐庆润二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 健
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初189号
原告郑国苹。
被告李培生。
原告郑国苹诉被告李培生探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国苹到庭参加了诉讼，被告李培生经合法传唤未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原、被告因感情不和，双方自行到桃山区民政局办理离婚登记，协议约定婚生子李某某由被告抚养。后原告每次要求探望婚生子均被被告无理拒绝，严重影响了原告与李某某的母子亲情，故原告诉至法院，请求：1、准予原告每月探望婚生子李某某一次，寒暑假由原、被告轮流抚养；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；
2、离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明原、被告经民政局协议离婚，约定婚生子由被告方抚养。
被告李培生经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1-2份，被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，故对证据的真实性予以确认。
通过以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年6月23日在桃山区民政局办理离婚登记，双方关于子女抚养事宜约定为：婚生子李某某（2009年4月1日出生）抚养权归被告，现原告以被告拒绝其探望李某某为由，诉至本院，要求行使探望权。
本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，原告郑国苹虽然不直接抚养婚生子李某某，其作为母亲，仍然有探望李某某的权利。故原告请求探望婚生子李某某的主张，应予支持。关于原告行使探望权的方式、时间、地点如何具体确定，本院从有利于培养孩子的身心健康，促进与母子感情交流的目的考虑，确定原告的探望权为逗留式的探望权为宜，即由探望人接走子女，并按时送回子女。李某某现为在校学生，原告探望应以不影响孩子生活、学习为前提，故其要求每月一次探望适宜，探视时间为每月最后两天法定休息日或法定节假日。原告要求每年的寒、暑假原、被告轮流抚养的问题，本院认为，为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，综合原被告双方的实际情况，本院不予支持。被告李培生经合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑国苹自本判决生效后在每月最后两天法定节假日或法定休息日的前一日或此两日期间到被告李培生居住地接婚生子李某某实施探望，于前述两日的第二日晚8时前将李某某送回被告居住地；
二、驳回原告郑国苹其他诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告李培生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郎 邦
二〇一七年四月二十四日
书记员 田秀梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1082号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市一家汽车运输服务有限公司，住所地：温县番田镇番田村沁泷线南段。
法定代表人张琳，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因与被上诉人焦作市一家汽车运输服务有限公司（下称一家公司）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人财险公司的委托代理人李嘉，被上诉人一家公司的委托代理人周胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月8日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫HL1**挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险202257元，豫HL1**挂车投保车辆损失险70308元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止。
2016年11月17日3时许，原告车辆驾驶员王跃进驾驶豫Ｈ×××××/豫HL1**挂半挂车由北向南行驶至温沁路四号桥南王里村路段，因躲避其他车辆，采取措施不当，致车翻入路边沟里，发生单方交通事故，造成王跃进受伤，车辆及车辆所载货物损坏的道路交通事故，王跃进负此事故的全部责任。
事故造成王跃进受伤的医疗费726元，原告已支付。事故发生后，为施救车辆和货物，原告支付施救费60000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为112475元（其中豫Ｈ×××××牵引车为91910元，豫HL1**挂车为20565元），原告支付评估费2200元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在车上人员责任险范围内赔偿原告726元，在车辆损失险范围内赔偿原告174675元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告财险公司应在原告一家公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。但对于不属于或超出理赔范围的部分，可予核减。本案中原告的车辆发生单方事故，故事故造成王跃进的医疗费726元，由被告财险公司在原告一家公司投保的车上人员险范围内责任险限额内予以赔偿，事故造成的车辆损失112475元，连同其支付的车辆施救费30000元（本院酌定）、评估费2200元，合计144675元，由被告财险公司在原告一家公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市一家汽车运输服务有限公司145401元。二、驳回原告焦作市一家汽车运输服务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3808元，减半收取1904元，由原告焦作市一家汽车运输服务有限公司负担304元、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担1600元。
财险公司上诉称，本次事故系单方事故，公安部门没有出具事故认定书，被上诉人提供的证明形式不合法；原审采用的价格评估报告不符合证据规则要求；原审判决30000元施救费等没有事实和法律依据。要求发回重审或者依法改判。
一家公司辩称，本次保险事故客观真实，不存在超载行为，事故证明记载明确，符合处理惯例；评估机构摇号产生，资质合格，车损评估价不超过投保价值。施救费是为减少损失的必要支出，应由保险人承担。鉴定费是确定损失程度的必要支出费用，由保险人承担是合适的。要求维持原判。
根据双方当事人的意见，本院确定案件二审争议焦点是：原审判决结果是否有事实和法律依据。
围绕焦点问题，各方当事人意见同其诉辩意见。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。二审期间，上诉人提供保险条款一份，以证明车辆应该按照报废对待。被上诉人质证认为，投保时上诉人并未交付该条款，且该条款过时，也不符合国家最新的车辆报废规定。经本院审核，被上诉人的抗辩成立，对上诉人所称的证明指向不予认可。
本院认为，依法成立的合同，双方当事人均应该严格遵守。本案中的保险合同系双方当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，依法成立。上诉人上诉所称的交警队事故证明不符合惯例，但无相反证据否定该证明，故本院依法确认该证明的效力。对于其所称的鉴定费、评估费等不应该承担等上诉主张，因无相关法律规定和相反证据支持，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3808元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 王 芳
审判员 刘成功
二〇一七年三月三十一日
书记员 于俊杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1596号
原告：贾志伟，男，1976年2月15日出生，汉族，个体工商户，住汤阴县。
被告：韩成彬，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告贾志伟诉被告韩成彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员马国明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志伟到庭参加诉讼，被告韩成彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾志伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款7825元及逾期付款损失。事实和理由：被告在原告处购买农药合款共计8825元，2016年10月29日被告给付原告1000元，余款7825元被告为原告出具欠条。经原告多次催要，被告未予给付。
被告韩成彬未应诉、未答辩。
经审理查明，2016年4月至6月，被告在原告处四次购买农药合款共计人民币8825元。2016年10月29日被告给付原告1000元，余款7825元被告为原告出具欠条。欠条写明“今欠到贾志伟农药款柒仟捌百贰拾伍元整，欠款人韩成彬，2016年10月29日”。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的欠条等证据材料足以证实。上述证据�质证、认证，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告接受原告货物后应及时给付原告货款，因被告拖欠原告货款，原告要求被告给付理由正当本院予以支持。依照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由要求被告赔偿逾期付款损失，应自原告向本院主张之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告韩成彬于本判决生效之日起七日内给付原告贾志伟货款人民币7825元及逾期付款损失（自2017年5月18日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一七年六月二十七日
书记员 单丽娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3268号
原告苏州市中瑞自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路66-26号。
法定代表人赵勇，总经理。
委托诉讼代理人沈玉萍，江苏季沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告靖昌。
原告苏州市中瑞自动化设备有限公司（下称“中瑞公司”）与被告靖昌劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员周宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中瑞公司之委托诉讼代理人沈玉萍,被告靖昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令其支付被告163元；2.判令确认劳动关系终止时间为2016年11月11日。事实与理由：其与被告签有劳动合同，明确约定薪资待遇，双方的工资数额应按照劳动合同约定的来结算。其公司实际在2016年11月就因经营不善停业倒闭，被告11月的上班时间有打卡记录为证，因此劳动关系终止时间为2016年11月。
被告靖昌辩称，对原告主张的工资计算方式有异议，其2016年11月工资不止163元，要求原告按仲裁裁决金额支付工资。劳动关系截止时间是2016年11月18日。
经审理查明，被告靖昌于2016年8月31日入职原告中瑞公司担任助理工程师，于2016年11月离职。工作期间上五休二，上班时间为每天早8:30至下午5:30，中间休息1小时。后被告与鄢飞等13人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（下称“吴中区劳动仲裁委”）提起劳动冲裁，要求原告支付2016年11月工资合计40345元。吴中区劳动仲裁委于2017年2月22日作出吴劳人仲案字[2017]第158号仲裁裁决书，裁决原告支付靖昌等十三人工资共计40345元，其中被告工资为1841元。现原告对该仲裁裁决不服，于法定期限内向本院起诉。
审理中，原、被告一致确认，工资里包含全勤奖100元，如果当月没有全勤，该100元就从工资里扣除。另，原告自始未为被告缴纳公积金，于2016年10月开始未交纳社保，之前正常缴纳。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.全日制劳动合同书一份，证明被告每月工资2000元。2.刷卡记录表一份，证明被告2016年11月出勤3天，迟到1天。3.2016年11月工资明细表一份，证明被告实发工资应为163元。被告对证据1真实性有异议，认为签合同时其只签了姓名和身份证号码，其他内容是空白的，薪资标准应该是赵勇自己后来填写上去的，实际工资也没有按合同金额执行。对证据2真实性无异议，其实际出勤5天，到11月11日结束。对证据3不认可，金额不对。
被告为证明其每月工资标准及离职时间，向本院提交以下证据：1.人事资料表复印件，证明其进厂时与原告协商确定的月工资为税后4500元。2.现金工资确认单，证明2016年9月预支工资1000元。3.离职申请表（照片打印件），证明其2016年11月18日申请离职，原告公司法定代表人签字同意。经质证，原告认为证据1系拍照影印件，无法认可真实性。对于证据2，系被告单方制作，未经公司盖章确认，真实性不认可。对于证据3，因并非原件，真实性无法核实，且未经公司盖章。
经本院询问，原告表示刷卡记录上扣除了5天是因为当天只有一次上班记录或下班记录，不能认为是出勤，被告迟到1天每天要罚款10元。被告表示，只有一次打卡记录可能是因为当时公司管理比较混乱，根本不需要打卡或者忘记打卡，也存在刷卡刷不上的情形；不认可迟到罚款。
本院要求原告提供人事资料表、离职申请单原件及被告在职期间工资发放记录、签收记录、每个月工资金额，原告在本院指定期限内未提供。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告主张其于2016年11月18日离职，向本院提交了离职申请表复印件，本院要求原告核实并提供该表的原件，原告未能提供，而作为用人单位，原告应当掌握员工离职情况及有关材料，故不利的法律后果应由原告承担，故本院采纳被告的主张，认定双方劳动关系于2016年11月18日终止。原告应付被告2016年11月的工资金额，应根据双方实际执行的工资标准和被告当月上班天数来确定。关于工资标准，原告提供了全日制劳动合同书，被告对于其中约定每月工资2000元不予认可，并提供了人事资料表、现金工资确认单等证据，上述证据可以反映被告在职期间双方执行的工资标准高于劳动合同的约定，并可以确认被告离职前月平均工资约为4500元；同时，原告作为用人单位，应当向法庭提供被告有关工资标准、支付形式及记录的证据材料，但其未能按本院要求提供，应当承担不利的法律后果。故本院采纳被告的主张，认定被告每月平均工资标准为4500元，原告应当按该标准支付2016年11月的工资。关于被告出勤天数，被告对刷卡记录表真实性无异议，本院予以认定，根据该记录，被告出勤8天，原告主张扣除其中只有一次打卡记录的5天，被告对此作出了合理解释，原告没有更充分的证据证明被告当天并未实际上班，本院对原告的该主张不予采纳，但被告自认实际出勤5天，故本院认定被告出勤天数为5天。因被告并未全勤，工资中应扣除100元全勤奖。关于原告主张代扣社保，因原告自2016年10月起实际未交纳社保，故该部分金额不应再从被告工资中扣除。至于原告主张的迟到罚款，因没有依据，本院不予采纳。综上，本院核算原告应支付给被告2016年11月工资金额为922.73元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州市中瑞自动化设备有限公司主张支付被告靖昌163元的诉讼请求。
二、原告苏州市中瑞自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告靖昌2016年11月工资人民币922.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市中瑞自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 宏
二〇一七年七月二十一日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3182号
原告：邓乾武，男，1991年5月10日出生，汉族，身份证住址湖北省通山县，现住珠海市斗门区，
被告：蓝树丰，男，1974年4月1日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告邓乾武诉被告蓝树丰定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓乾武到庭参加诉讼，被告蓝树丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓乾武诉称：被告在2016年10月29日御龙山庄32-201房订做衣柜、橱柜说好了我做完中山市御龙山幸福湾7栋702房、902房的两套橱柜、衣柜之后一起付清工程款，可被告一直未支付。后被告书写欠条一份，但欠条书写之后被告至今仍未支付。原告为维护自身权益，遂诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付工程款56198元及利息（从2017年1月15日起按月1000元计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告邓乾武为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交欠条一份作为证据加以证明。
被告蓝树丰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：邓乾武应蓝树丰要求订做橱柜衣柜。2017年1月9日，蓝树丰签署欠条一份，载明“兹现欠邓乾武做幸福湾7栋702房、902房、御龙山S2-201衣柜款共计56198元，于2017年1月15日给清。”蓝树丰在欠条上签名按印，欠条左下方载明“2017年1月10日暂结贰万元整”。蓝树丰所欠定作款并未按约支付，邓乾武遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案为定作合同纠纷。蓝树丰拖欠邓乾武56198元定作款的事实有欠条为证，在蓝树丰未提交相反证据加以反驳的情况下，本院对此予以确认。现蓝树丰拖欠定作款未支付已经构成违约，应承担继续支付定作款及逾期付款的违约责任。邓乾武诉求按月1000元计算逾期付款利息，因双方对逾期付款的利息并没有约定，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月16日开始计算至清偿之日止。蓝树丰在收到本院的应诉材料之后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蓝树丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓乾武支付定作款56198元及利息（从2017年1月16日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告邓乾武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元（原告邓乾武已预交），由被告蓝树丰负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告邓乾武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一七年五月四日
书记员 周洁
伍丽贤
李先萍
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初110号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年2月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。本院于2017年6月17日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年5月9日14时许，被告人李某某无证醉酒驾驶无牌照的橘红色龙江富锦牌农用四轮拖拉机，沿黑龙江省江滨农场（以下简称江滨农场）北循环路由西向东行驶至江滨农场振兴路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为198mg/100ml。
2016年5月9日，被告人李某某被公安机关在江滨农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年5月9日14时许，被告人李某某无证酒后驾驶无牌照的橘红色龙江富锦牌农用四轮拖拉机，沿江滨农场北循环路由西向东行驶至江滨农场振兴路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为198mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、归案情况说明等，证人李某1、曲某某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人李某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘婧涵
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第177号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人林立枢，广东方正联合律师事务所律师。
被告吴志宏，男，汉族，1988年9月10日出生，住广东省博罗县。
被告吴巧珍，女，汉族，1989年7月9日出生，住址同上。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司与被告吴志宏、吴巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日依法由助理审判员赖瑜平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人林立枢到庭参加诉讼、被告吴志宏、吴巧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月9日，被告吴志宏与原博罗县农村信用合作联社横河信用社(根据粤银监复(2013)783号文规定，原博罗县农村信用合作联社及其下设非法人机构改制为广东博罗农村商业银行股份有限公司，即原告)签订《个人借款合同》，并与被告吴巧珍一起与原告还签订《抵押担保借款合同》，约定由原告贷款150000元给被告吴志宏作种植柑桔用途，贷款期限自2012年2月9日起至2014年1月25日止，贷款年利率为8.645%，按月结息，分期还本（2013年3月份归还本金5万元，其余到期还清）。合同还约定了逾期贷款的罚息利率和逾期支付利息的罚息利率为合同约定贷款利率上升50%计收【合同第二条及第二项】；两被告提供共有的国有土地使用权为借款作抵押担保。合同签订并就抵押物办理了抵押登记后，原告即向吴志宏发放了150000元贷款，立有《广东农村信用社借款借据》为凭。贷款到期后，被告吴志宏并未按期还本付息，截止至2014年8月26日，被告吴志宏仍欠本金146700元、利息6792.84元未偿还。请求：1、判令被告吴志宏立即向原告偿还借款本金146700元及其利息【按合同约定利率及逾期贷款利率计付至清偿之日（含复利），暂计至2014年8月26日的利息为6792.84元】，本息合计153623.56元；2、判令原告对借款抵押物即两被告共有的位于博罗县福田镇荔枝墩村园岭冚210.88平方米的城镇住宅用地【证号：博府国用(2010)第160009号】的处置价款享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、粤银监复(2013)783号文、广东博罗农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，证明原告主体资格；2、吴志宏、吴巧珍身份证复印件、证明被告主体资格；3、个人借款合同、抵押担保合同、广东农村信用社借款借据复印件，证明原告与被告的吴志宏的借款合同关系、原告与被吴志宏、吴巧珍之间的抵押担保关系，以及原告贷款150000元给被告吴志宏的事实；4、抵（质）押物品清单、博府国用（2010）第160009号《国有土地使用证》、博府他项（2012）第107号《国有土地他项权证书》复印件，证明两被告提供土地使用权为被告吴志宏借款作担保并办理抵押登记的事实；5、房地产权证、房地产他项权证，证明被告提供房地产为借款作抵押担保并办理了相关手续；6、计息请单，证明被告吴志宏欠借款本金及利息数。
被告吴志宏、吴巧珍经本院依法送达传票，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审查本院认为，原告提供的第1-6组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2012年2月9日，被告吴志宏与原博罗县农村信用合作联社横河信用社(根据粤银监复(2013)783号文规定，原博罗县农村信用合作联社及其下设非法人机构改制为广东博罗农村商业银行股份有限公司，即原告)签订《个人借款合同》，并与被告吴巧珍一起与原告签订《抵押担保借款合同》，约定由原告贷款150000元给被告吴志宏作种植柑桔用途，贷款期限自2012年2月9日起至2014年1月25日止，贷款年利率为8.645%，按月结息，分期还本（2013年3月份归还本金5万元，其余到期还清）。合同还约定了逾期贷款的罚息利率和逾期支付利息的罚息利率为合同约定贷款利率上升50%计收；两被告提供共有的位于博罗县福田镇荔枝墩村园岭冚210.88平方米的城镇住宅用地【证号：博府国用(2010)第160009号】为借款作抵押担保。合同签订并就抵押物办理了抵押登记。原告向吴志宏发放了150000元贷款，其后被告吴志宏偿还了借款本金3300元，贷款到期后，被告吴志宏并未按期还本付息，截止至2014年8月26日，被告吴志宏仍欠借款本金146700元和利息及逾期罚息未还。
本院认为：原告广东博罗农村商业银行股份有限公司与被告吴志宏、吴巧珍之间的金融借款合同关系和抵押担保合同关系系双方真实意思表示，且对抵押的城镇住宅用地已进行了抵押登记，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告吴志宏欠原告借款本金和期内利息及逾期罚息事实清楚、证据充分，原告要求被告吴志宏偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求对被告吴志宏、吴巧珍提供抵押的国有土地使用权的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴志宏、吴巧珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴志宏于本判决生效之日起十日内清偿原告广东博罗农村商业银行股份有限公司借款146700元及至2014年8月26日止的利息6792.84元（从2014年8月27日起以146700元为本金按双方约定的逾期利率计付利息至给付之日止）。
二、原告对被告吴志宏、吴巧珍提供抵押的其两人共同所有的位于博罗县福田镇荔枝墩村园岭冚210.88平方米的城镇住宅用地【证号：博府国用(2010)第160009号】的价款享有优先受偿权。
案件受理费1686元，由被告吴志宏、吴巧珍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 赖瑜平
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡志鹏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第177号
原告曾某，1979年8月27日。
被告徐某甲，1974年4月4日。
原告曾某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许海明独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，由于当时年少冲动未婚同居并意外怀孕，于××××年××月××日生育大女徐某乙；于2000年10日10日生育次女徐雪红，于2004年7月8日生育三儿徐文艺。同居生活中随着孩子的出生，被告渐露本性，没有家族责任心，长年不务正业，跟社会上的不良分子聚集在一起并染上吸毒恶习，多次经相关部门捉获并被强制戒毒，但却屡教不改。2006年为了方便给孩子们入户不误孩子的入学期限，也希望能给孩子们一个完整的家庭所以决定与被告补办婚姻登记手续，无奈被告更是变本加励，不但不珍惜这份夫妻情缘，更是在半夜三更多次对原告进行毒打，把小孩吵醒并吓到孩子们大哭大闹，长夜不得安宁。久而久之，孩子们一见到被告就会逃避、沉默、胆怯失去往日的童真与童年的快乐。原告本着给孩子们一个良好健全的家庭环境的初衷，希望被告能为了孩子自我更正，改掉恶习，家族和睦，共建家园而与被告补办婚姻登记手续。不料这一行为却造成孩子长年的心里扭曲，在童年成长过程中有一定的心里阴影，难于治愈。为摆脱被告的暴行，为满足孩子们的日常生活所需，原告不得不把孩子交给婆婆照顾，自己进湖镇务工并留宿工厂宿舍。但被告却没有因此行为收敛，多次在原告回家看孩子时留难原告，并多次骚扰原告的同事影响原告正常上班。2010年6月23日被告因贩卖毒品被捉获，并被博罗县人民法院于(2010)博刑初字第520号判令有期徒刑。被告服刑期间，原告与孩子们生活算是过得比较安宁，孩子们也逐渐恢复往日的快乐，心里画暂时摆脱了被告的魔影。出狱后，被告并无改邪归正，仍与社会上的不良分子混在一起，行为不轨。对家族孩子也漠不关心，对原告更是不改本色，仍然暴行不断，不得安宁。原告与孩子们再次陷入被告的困境，孩子们长年担心受怕，性格变得内向、自悲，胆怯，夫妻关系亦名存实亡，早已破裂。为挽救孩子，为摆脱被告，为给孩子一个安宁的家，为不给孩子太多的负面影响，为让孩子重拾生活的信心，为摆脱这断不幸的婚姻，原告于2014年4月14日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院为给被告一次挽回婚姻的机会于2014年7月23日作出(2014)惠博法湖民初字第80号的判决书判决不准离婚。事后，原、被告的夫妻关系至今无法缓和，夫妻感情亦不可能再次培养，双方分开生活多年从未联系，法律关系的婚姻已无实质意义。现再次向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令准许原告曾某与被告徐某甲离婚；2、请求法院依法判令婚生小孩徐某乙（大女，现年17岁）、徐雪红（次女，现年15岁）、徐文艺（三子，现年11岁）均由原告抚养。3、夫妻共同财产有位于本县湖镇镇新丰村委会垡湖村自建楼房一间一层（未办证）归原告及婚生小孩所有。4、各人专用物品归各自所有。
被告辩称，1、请求法院判决不同意被告和原告提出解除婚姻关系的请求。2、请求法院判决不同意原告均由抚养3个小孩，分别徐某乙（大女，现年17岁），徐雪红（次女，现年15岁），徐文艺（三子，现年11岁），希望能共同抚养或者维其现在状况由被答辩人一直抚养。3、请求法院判决不同意位于本县湖镇镇新丰村委会湖小组自建楼房一间一层（未办证）归原告所有。4、同意各人专用的物品归各自所有。
经审理查明，原告曾某、被告徐某甲于1998年经人介绍建立恋爱关系并同居，于××××年××月××日生育大女徐某乙，于××××年××月××日生育次女徐雪红，于2004年7月8日生育三儿徐文艺。后双方于××××年××月××日在博罗县民政部门补办结婚登记。本院于2010年11月22日作出（2010）博刑初字第520号刑事判决书，判决被告徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。本院于2014年7月23日作出（2014）惠博法湖民初字第80号民事判决书，判决不准许原告曾某与被告徐某甲离婚。经询问原、被告的儿子徐文艺，徐文艺表示自己知道父母离婚的事情，如果离婚，愿意跟随父亲生活，但不希望见到父母离婚。
本院认为，原、被告同居多年，生育三个子女后办理结婚登记，双方有一定的感情基础。原告与被告子女都处于青春期，原告与被告更应当摒弃双方的过往矛盾，用心教育和引导子女，应当倾听子女的心声，多与子女交流才能促进子女的健康成长。双方对日常生活中的矛盾，要通过加强沟通、多做交流、相互体谅、相互谦让加以消除。原告诉称被告有吸毒与家暴的行为，但未提供证据证明，原告也没有提供其他证据证明双方感情确已破裂，现有证据暂无法确认双方符合判决离婚的条件，本院对原告请求判决离婚暂不予以支持。综上所述，为了维护社会的和谐、婚姻家庭的和睦及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 许海明
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 黄金燕
广东省韶关市武江区人民法院
支 付 令
（2017）粤0203民督10号
申请人：刘焕棠，男，1952年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人：韶关市海利贸易有限公司，住所：韶关市武江区武江南路156号。
申请人刘焕棠于2017年4月27日向本院申请支付令，要求被申请人韶关市海利贸易有限公司支付欠款本金4000000元及利息2640000元。
本院经审查认为，申请人刘焕棠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韶关市海利贸易有限公司应自收到支付令之日起十五日内支付申请人刘焕棠欠款本金4000000元及利息2640000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄辉南
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓文涛
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第138号
原告：河源市名雅物业管理有限公司，地址河源市源城区西提路18号。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告：康沛良，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司与被告康沛良物业服务合同纠纷一案中，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河源市名雅物业管理有限公司提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年五月三十日
书记员 刘燕娜
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终432号
上诉人(原审原告)：格特拉克（江西）传动系统有限公司，住所地：江西南昌昌北经济技术开发区梅林大街169号。
法定代表人：StephanWeng，该公司董事长。
诉讼委托代理人：章文哲，上海启恒律师事务所律师。
诉讼委托代理人：董琛，上海启恒律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：宁波长华汽车装饰件有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇开发2路1号（兴业北路东侧工业园区）。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈海峰，山东港杰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）格特拉克（江西）传动系统有限公司因与上诉人（原审被告）宁波长华汽车装饰件有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字443号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，拟裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字443号民事判决。
二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审、
上诉人格特拉克（江西）传动系统有限公司预交二审案件受理费200467.28元，宁波长华汽车装饰件有限公预交二审案件8570元，予以退回。
审 判 长 邓相红
审 判 员 肖玉华
代理审判员 汪娣娣
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 娟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特109号
申请人：中山市美贤电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园（博隆实业有限公司后边），组织机构代码57642603-9。
法定代表人：李晓明，总经理。
委托代理人：李西美、张曼，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被申请人：吴敏南，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
申请人中山市美贤电器有限公司因与被申请人吴敏南申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日作出的中劳人仲案字（2016）15号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人中山市奥卓服饰有限公司称：1.吴敏南提交的《广东省医疗收费票据》只有一张日期为2015年7月17日的票据在吴敏南的住院期间内，其余票据均与住院日期不符，不能反映是由本次工伤治疗产生的。2.吴敏南任中山市美贤电器有限公司小型家用电器装配工，其受伤前的的平均工资为2200元／月。综上，中山市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，请求法院撤销中劳人仲案字（2016）15号仲裁裁决。
经审查，本院认为，中山市美贤电器有限公司辩称的吴敏南工资标准及医疗费的具体数额等主张均属于事实认定方面的问题，且其提供的证据不能否定中山市劳动人事争议仲裁委员会的事实认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，中山市美贤电器有限公司不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回中山市美贤电器有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市美贤电器有限公司负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗丹薇
第3页共3页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00831号
申请执行人陈晶。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
陈晶与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付陈晶3622元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴皆与
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4942号
原告：高伟，男，1989年6月18日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：刘庆，男，1980年9月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告高伟与被告刘庆买卖合同纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告刘庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，被告向原告购买瓷砖，欠货款16000元。2016年2月2日，被告给原告出具了欠条。被告至今未付上述货款。请求判令被告支付原告货款16000元及利息。
被告刘庆缺席无答辩。
经审理查明，被告因向原告购买瓷砖欠原告货款16000元。2016年2月2日，被告给原告出具了欠条，欠条载明了欠款的数额。被告至今未付上述货款。
在审理过程中，原告自愿放弃利息。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款16000元的事实，被告为原告出具的欠条及原告的陈述足以为证。被告应当支付原告货款16000元。原告自愿放弃利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆于本判决生效之日起三日内给付原告高伟货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘庆承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一六年十月十七日
书记员 刘振胜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1560号
申请执行人张某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被执行人冯某，女，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院在执行申请执行人张某与被执行人冯某房屋租凭合同纠纷一案。经过四查查控手段，查明被执行人无可提供的财产依照在《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月二十九日
书记员 马继军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1403号
上诉人（原审被告）：王建民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈大铭，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：赵波，住吉林省桦甸市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
上诉人王建民因与被上诉人陈大铭、赵波合伙协议纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2017）吉0282民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王建民及其委托诉讼代理人赵伟，被上诉人赵波及其与被上诉人陈大铭共同的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建民上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，确认当事人间为合伙关系是错误的。本案当事人间无书面及口头合伙协议，两份收据只能证明王建民收到陈大铭、赵波的人参种植款，无法证明双方对合伙事项达成口头协议。本案并无两个以上无利害关系人证明双方当事人有口头合伙协议。即使本案当事人间存在合伙关系，也要先对合伙期间的账目进行清算，一审法院在双方未进行清算的情况下，径行判决，缺乏事实和法律依据。
陈大铭、赵波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本案当事人间关系符合共同出资经营、共享收益、共担风险的特征，王建民与曹福臣共同确认王建民投入的177700元款项中包含陈大铭、赵波的13万元。本案当事人间不是达成口头协议，而是将主要合伙内容即投资及利润分配记载在收据中。
陈大铭、赵波向一审法院起诉请求：1.确认陈大铭、赵波与王建民存在合伙关系；2.判令王建民赔偿陈大铭、赵波经济损失116600元（其中陈大铭66600元、赵波5万元）。
一审法院认定事实：2014年9月5日，王建民与曹福臣合伙共同承租土地种植人参，租赁期限4年，自2014年9月5日至2018年9月5日，租金共计7万元。后王建民分别与陈大铭、赵波口头协商由陈大铭、赵波投资，王建民负责采购参籽、种植管理等工作，陈大铭、赵波不参与管理，收益按延长米结算，期限是4年。王建民于2014年9月24日收取陈大铭投资款8万元，2014年10月5日收取赵波投资款5万元，分别约定陈大铭享有800延长米参地的经营收益权，赵波享有500延长米参地的经营收益权。2015年5月29日，王建民与曹福臣经过对账，确认王建民投资177700元（包括陈大铭、赵波投资款）、曹福臣投资162700元。2015年6月22日，王建民与曹福臣签订协议，约定王建民自愿退出参地经营，参地的经营管理权及地上物资归曹福臣所有。由于投资款未全部使用，王建民于2015年9月30日退还给陈大铭投资款13400元，陈大铭出具的收据载明系2014年秋至2015年秋人参种植剩余款。经营期间赵波向王建民借款共计10500元。
一审法院认为，陈大铭、赵波分别与王建民就投资、经营管理、盈余分配等达成协议，符合个人合伙的法律特征，应认定陈大铭、赵波分别与王建民存在个人合伙关系，王建民关于不存在合伙关系、系代管关系的抗辩理由不能成立。合伙经营期间，王建民未经陈大铭、赵波同意，也未进行合伙清算或通过法律途径，擅自将共同投资取得的合伙财产转让给曹福臣，已构成根本违约，致使陈大铭、赵波不能实现合同目的，应赔偿陈大铭、赵波因此遭受的财产损失。虽王建民主张经营亏损、双方已经结算完毕，已通知陈大铭、赵波与曹福臣解除合伙关系，但未能提供充足的证据证明，故上述抗辩理由不能成立。关于陈大铭、赵波的损失数额，因王建民将合伙财产擅自处理，又自认不能提供结算账目，使合伙清算失去了基础和条件，在此情况下，应结合守约方的实际投入、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，因陈大铭、赵波在本案中主张的损失数额与投资款相当，一审法院予以支持。但王建民主张的赵波在合伙经营期间的借款10500元应抵销部分损失赔偿款的主张成立，应予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陈大铭、赵波分别与王建民存在合伙关系；二、王建民于判决生效之日赔偿陈大铭经损失66600元；三、王建民于判决生效之日赔偿赵波经济损失39500元；四、驳回赵波的其他诉讼请求。案件受理费1316元，由王建民负担。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，王建民收取陈大铭及赵波的款项用于其与曹福臣合伙经营种植人参的投入款，并商定由陈大铭及赵波享有四年后相应参地收获人参的收益，故一审法院据此认定王建民与陈大铭、赵波间形成合伙关系正确。在合伙经营仅不满一年且没有产生人参收益的情况下，王建民未经陈大铭及赵波同意，擅自将合伙财产进行处分并退出与曹福臣的合伙经营，必然给陈大铭、赵波的合伙投入财产造成损失。王建民返还给陈大铭的13400元系人参种植剩余款，向赵波支付的两笔款项合计10500元系借款，故本院不能据此认定王建民与陈大铭及赵波针对散伙事宜已协商一致并已履行完毕合伙财产分配义务。王建民未提供其转让合伙财产所获得的财产价值，亦无证据证明合伙期间的实际投入数额，故一审判决综合考虑合伙经营期间较短及过错等各方面因素，以陈大铭、赵波的投资款扣除已返还款项认定为各自损失数额，符合公平原则及法律规定。
综上所述，王建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2422元，由上诉人王建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年五月十六日
代理书记员 任 杰