安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3302号
原告：刘菊芹，女，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：周书宏，男，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省无为县，
委托代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
委托代理人：赵鹏程，该公司副经理。
委托代理人：范理刚，安徽远致律师事务所律师。
原告刘菊芹诉被告周书宏、安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队（下简称“第六汽车队”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘菊芹的委托代理人张步敏、被告周书宏的委托代理人赵雪松、被告第六车队的委托代理人赵鹏程、范理刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊芹诉称：2016年5月8日20时10分，原告刘菊芹乘座由赵金友驾驶的皖Q×××××号大型卧铺客车由和县开往广州，途经樟吉高速公路36KM+904M处撞上高速公路中央护栏发生侧翻后，又被同向行驶由张长征驾驶的皖K×××××（牵引赣K×××××挂）重型半挂车刮蹭，造成客车车上7名乘客死亡、16名乘客受伤（包括本案原告在内）的道路交通事故。事故经交警部门认定，本起事故赵金友负主要责任，张长征负次要责任，原告刘菊芹无责任。原告受伤后，产生各项损失未获赔偿，现诉讼来院，要求：1、被告赔偿原告各项损失合计31032.15元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周书宏辩称：1、被告周书宏主体不适格，本案系公路旅客运输合同纠纷，应由车辆所有人和实际承运人按运输合同承担赔付责任，原告无证据证明被告周书宏系车辆所有人或实际承运人，也无证据证明周书宏与本案有直接关系，故请求法院驳回对被告周书宏的诉讼请求；2、原告的赔偿标准过高，质证时详述。
被告第六车队辩称：1、赔偿数额过高，部分赔偿项目无依据，质证时详述；2、财物损失与本案无关联性。
原告举证及证明对象：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分情况；
3、出院记录、诊断证明书、医疗费发票（4张），证明原告因事故住院治疗情况，原告自行支付医疗费478.55元；
4、司法鉴定意见书，证明原告误工、护理、营养三期鉴定结果；
5、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费600元；
6、交通费票据，证明原告花费交通费情况；
7、财物购买发票，证明原告购买鞋子所支出费用。
被告周书宏发表质证意见认为：对证据1的三性无异议，但可见原告系农业家庭户口，应按农村标准赔付；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4认为该鉴定系原告单方委托，且原告伤情未构成伤残，故该三期评定期限过长，不符合其伤情，对该鉴定意见书合法性有异议；对证据5不予认可；对证据6，请法庭酌定；对证据7的关联性有异议，不予认可；最后，原告方主张的误工费按134元/天计算，并无证据证明，应按农、林、牧业标准计算。
被告第六车队发表质证意见认为：1、同意被告周书宏代理人的质证意见；2、庭前收到的赔偿清单上未主张医疗费用。
被告周书宏、第六车队未提交证据。
经审理查明：2016年5月8日20时10分，原告刘菊芹乘座由赵金友驾驶的皖Q×××××号大型卧铺客车由北往南方向行驶，途经樟吉高速公路36KM+904M处撞上高速公路中央护栏发生侧翻后，又被同行驶向由张长征驾驶的皖K×××××（牵引赣K×××××挂）重型半挂车刮蹭，造成客车车上7名乘客死亡、16名乘客受伤（包括本案原告在内）、两车及车上所载货物等不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，本起事故赵金友负主要责任，张长征负次要责任，原告刘菊芹无责任。原告刘菊芹受伤后，被送往峡江县中医院住院治疗6天，后又转入江西省人民医院住院治疗12天，共计住院18天，产生医疗费18088.93元（由被告第六车队垫付），出院医嘱建议注意休息、定期复查、随诊等，原告出院后复查产生医疗费448.91元（原告自行支付）。原告伤情经安徽和州司法鉴定所鉴定，评定三期结果为：休息150日、护理60日、营养60日，原告自行支付鉴定费600元。现原告以产生各项损失未获赔偿为由诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失31032.15元（医疗费478.55元、误工费20100元、护理费6261.6元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、鉴定费600元、交通费1000元，财物损失252元，共计31032.15元）并承担本案诉讼费用。
另查明,皖Q×××××号事故车辆登记车主为第六车队，该车实际所有人为被告周书宏。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：一、被告周书宏作为皖Q×××××号肇事车辆的实际车主，与其乘客之间依法成立旅客运输合同关系,理应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，被告第六车队作为皖Q×××××号车的登记车主，在没有提供证据证明存在免责事由的情况下，应与被告周书宏承担连带赔偿责任；二、本案中两被告对原告的三期鉴定结论提出抗辩认为三期评定期限过长,但无证据支持，故本院不予采纳；三、原告刘菊芹的合理损失分析如下：1、原告刘菊芹因伤复查产生医疗费478.55元，有医疗费发票、病历载卷佐证，且被告无异议,本院予以支持；2、原告因伤住院治疗18天，故原告主张住院伙食补助费540元（18天×30元/天）合理，本院予以支持；3、原告伤情经鉴定营养期为60日，故原告主张营养费1800元（60天×30元/天）合理，本院予以支持；4、原告伤情经鉴定护理期为60日，故原告主张护理费6261.6元（60天×104.36元/天）合理，本院予以支持；5、原告伤情经鉴定休息期为150日，原告主张误工费按134元/天计算，未提供任何证据证明其工作收入情况，结合原告为农业家庭户，误工费可参照农林牧渔业标准即85.16元/天计算，故原告的误工费为12774元（150天×85.16元/天），原告主张过高部分，本院予以核减；6、原告主张交通费，未提交证据佐证，考虑到交通费为必要发生费用，故本院酌定为360元；7、原告支付鉴定费600元，属合理损失，本院予以支持;8、原告主张财物损失252元，首先无财物损失的评估材料予以佐证，其次原告提供购物发票，无法佐证其与本案关联性，故本院不予支持。综上，原告的损失共计为22814.15元。
综上,为维护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周书宏于本判决生效后十日内赔偿原告刘菊芹各项损失合计22814.15元;
二、被告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队对上述款项承担连带赔偿责任;
三、驳回原告刘菊芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告刘菊芹负担80元，由被告周书宏、安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。