wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4981号
原告：广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：张治国，山东才有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑，山东才有律师事务所律师。
被告：鲁淑云，女，1969年10月30日生，汉族，住山东省即墨市
原告广东捷信融资担保有限公司（以下简称捷信公司）与被告鲁淑云追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司法定代表人DusanMalota的委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼。被告鲁淑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为清偿的贷款本金22953.44元；2、被告偿还原告代为清偿的利息1418.61元；3、被告偿还原告代为清偿的客户服务费4365.36元；4、被告支付原告担保服务费1870.74元；5、被告支付原告逾期偿还贷款滞纳金370元；6、被告赔偿原告律师代理费500元。事实和理由：2014年4月27日，被告因购买长安牌小汽车（型号：SC10350J3）与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国信托公司）、深圳捷信金融服务有限公司（以下简称深圳捷信公司）签订个人消费贷款及相关服务合同。上述合同约定，中国信托公司向被告提供贷款40000元，贷款期限为36个月，月贷款利率为1.67%；深圳捷信公司提供客户服务，月客户服务费率为0.60%；原告提供担保服务，月担保服务费率为0.26%。若被告未能在指定还款日期支付全部或者部分本息及相关费用，原告应当履行保证义务。被告自2014年11月27日后，未继续向中国信托公司指定还款账户还款，原告按照个人现金贷款及相关合同约定履行完保证义务，取得对被告的追偿权。此后原告多次向被告催要，被告均不履行义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告鲁淑云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据原告提交的个人消费贷款申请表、个人消费贷款及相关服务合同条款与条件、还款指引、还款明细表、商品交付确认书及自付金额支付确认书、中国建设银行股份有限公司深圳市分行营业部转账流水、个人消费贷款代偿确认函及明细表、客户服务费代偿确认函及明细表、违约金明细表、委托协议书、律师费发票等证据，本院认定事实如下：被告于2013年4月27日填写个人消费贷款申请表一份，载明被告向案外人中国信托公司申请个人消费贷款40000元用于向即墨市车向胜汽修厂购买长安牌小汽车，型号SC1035DJ3，分36期偿还，每月的27日为还款日，月还款额为1833元，首次还款日为2013年5月27日，月贷款利率为1.67%，月客户服务费率为0.60%，月担保费率为0.26%，未参加保险。上述申请表附有原告（担保人）与被告鲁淑云（借款人）及案外人中国信托公司（贷款人）和深圳捷信公司（客户服务供应商）签订的个人消费贷款及相关服务合同条款与条件一份，约定原告对上述贷款所产生的贷款本金、利息、印花税、客户服务费提供连带责任担保；如在相应到期还款日后未全额支付相应“欠担保人月款”，其需在逾期的第十天向担保人交纳滞纳金30元，在逾期的第三十天，则需在之前已计收滞纳金的基础上再向担保人交纳滞纳金80元，若逾期至第六十天的，借款人则还需在之前已计收滞纳金的基础上再向担保人交纳滞纳金130元，若逾期至第九十天的，除之前计收的所有滞纳金外，借款人需再向担保人交纳滞纳金130元；担保人为执行本合同而发生的律师费由借款人承担；在本合同履行中发生争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决的，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼；合同签订地为济南市市中区经五纬二路28号汇宝大厦2403。
被告于2013年4月27日签署还款指引一份，该还款指引载明被告确认按照还款指引中确认的还款账户按时按计划归还贷款本金、利息以及各种费用。2013年5月10日，深圳捷信公司向被告指定的销售商的账户汇款40000元。因被告未按约定还款，原告已经履行担保责任，向贷款人中国信托公司代偿贷款本金22953.44元、利息1418.61元，向客户服务商深圳捷信公司代偿客户服务费4365.36元，被告同时欠付原告担保服务费1870.74元。原告与山东才有律师事务所于2016年8月22日签订委托协议书一份，约定山东才有律师事务所接受原告委托，指派张治国、赵剑律师担任追偿权纠纷案件一、二审的委托代理人，每宗案件律师费为500元。原告已支付三十宗案件律师费共计29025.31元。山东才有律师事务所于2016年9月9日为原告开具律师代理费发票一份，载明金额为15000元。原告主张的滞纳金实为违约金，因被告未按约向原告支付代偿款项，应按约支付违约金370元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告及案外人中国对外经贸信托有限公司、深圳捷信金融服务有限公司签订的个人消费贷款申请表及所附个人消费贷款及相关服务合同条款与条件，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定履行各自的义务。根据认定的事实，在贷款人中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告鲁淑云发放借款，被告指定的销售商已收到上述贷款的情况下，其就应按照约定的时间及金额按时足额偿还款项，鲁淑云逾期未按约定还款的行为，已构成违约。综上所述，原告要求被告支付代偿的贷款本金22953.44元、利息1418.61元、客户服务费4365.36元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，被告亦应按照合同约定向原告支付欠付的担保服务费1870.74元。原、被告在《个人消费贷款申请表》中约定的滞纳金实为违约金，被告未按约向原告偿还代偿款的行为构成违约，依法应承担违约责任，原告计算的违约金370元符合合同约定，本院予以支持。此外，原告为实现债权而与山东才有律师事务所签订委托协议书，并支出律师代理费500元，产生了此项损失，原告主张要求被告赔偿此项损失，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁淑云于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的贷款本金22953.44元;
二、被告鲁淑云于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的贷款利息1418.61元;
三、被告鲁淑云于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的客户服务费4365.36元;
四、被告鲁淑云于本判决生效之日起十日内支付原告广东捷信融资担保有限公司担保服务费1870.74元;
五、被告鲁淑云于本判决生效之日起十日内支付给原告广东捷信融资担保有限公司违约金370元。
六、被告鲁淑云于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东捷信融资担保有限公司律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计145元，由被告鲁淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈淑涵
山东�新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3147号
原告邢某。
委托代理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。
被告马某甲。
委托代理人马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。
原告邢某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名马某乙。婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵架，原告生病被告不管不问，2014年腊月原告父亲病逝，两人吵架后原告回娘家居住至今，导致夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生子�某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告1990年在新汶局二中上学相识，1996年12月份确立恋爱关系，经常来往，相互了解，××××年××月××日办理了结婚登记手续，两人婚姻基础牢固，婚后感情很好，被告一直上班，对原告百依百顺，生活非常幸福。××××年××月××日生一男孩马某乙，给两人带来了快乐，因琐事发生矛盾是正常的，但不存在经常吵架，更不存在被告对原告不管不问，被告不但照顾原告，而且原告父亲生病时被告也请假陪护其父亲。没有不吵架的夫妻，被告希望为了孩子、为了幸福的家，原告放弃离婚念头，给彼此一个和好的机会，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1996年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名马某乙。婚后初�夫妻感情尚可，后双方常因生活琐事发生争吵。原告于2016年4月27日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情较好，两人结婚多年且生育一子，双方应该珍惜来之不易的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，为了孩子的健康成长，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年六月十五日
书记员 王 迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初593号
原告刘仁金，男，汉族。
委托代理人汤世刚，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199610275177。
被告武汉双全物资有限公司。
法定代表人谢柒林，系该公司总经理。
被告贺松林，男，汉族。
原告刘仁金诉被告武汉双全物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理，2015年10月8日作出判决，2015年10月21日，原告刘仁金向怀化市中级人民法院提出上诉，2016年3月23日，怀化市中级人民法院将该案发回重审。2016年3月23日，本院依职权追加贺松林为本案被告。2016年10月18日，因原告刘仁金与被告武汉双全物资有限公司、贺松林已达成庭外和解，原告刘仁金特向本院提出撤回被告武汉双全物资有限公司、贺松林的起诉。本院认为，原告刘仁金自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仁金撤回对被告武汉双全物资有限公司、贺松林的起诉。
本案案件受理费10975元，减半收取5487.5元，由原告刘仁金负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年十月十九日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执3607号
申请执行人:张美兰，女，1954年6月14日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人:郑建国，男，1975年8月5日出生，住浙江省三门县。
本院在执行张美兰与郑建国民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郑建国名下浙Ｂ×××××车辆，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑建国名下浙Ｂ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执 行 员 宓琼凯
（）
二〇一八年七月九日
代书记员 阮宏磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15637号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李云艳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李云艳小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金29808元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费695元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费695元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终992号
上诉人（原审原告）：李延珍，女，1954年7月22日生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：娄美芳（系李延珍之女），女，1987年2月28日生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审被告）：于春红，女，1983年2月5日生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：于建生（系于春红之父），男，1956年5月7日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王阳波（系于春红之夫），男，1981年4月11日生，汉族，住威海市文登区。
原审第三人：娄顺卓，男，1954年8月11日生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：娄迎红（系娄顺卓之女），女，1980年3月25日生，汉族，住济南市历城区。
上诉人李延珍因与被上诉人于春红、原审第三人娄顺卓执行异议之诉纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李延珍于2018年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李延珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李延珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由李延珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 江嘉鑫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1781号
被执行人ＸＸ刚，男，1982年8月28日出生，住贵州省遵义市正安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327刑初1183号刑事判决，于2018年03月07日立案执行，本院执行的标的为罚金2000元。本院于2018年4月26日向被执行人ＸＸ刚发出执行通知书、报告财产令。被执行人ＸＸ刚未向本院报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人ＸＸ刚的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
因被执行人ＸＸ刚在规定期限内未向本院申报财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人ＸＸ刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
截止2018年07月29日，被执行人尚未履行罚金2000元。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1781号案件的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年七月三十日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执1781号被执行人ＸＸ刚，男，1982年8月28日出生，住贵州省遵义市正安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327刑初1183号刑事判决，于2018年03月07日立案执行，本院执行的标的为罚金2000元。本院于2018年4月26日向被执行人ＸＸ刚发出执行通知书、报告财产令。被执行人ＸＸ刚未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人ＸＸ刚的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人ＸＸ刚在规定期限内未向本院申报财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人ＸＸ刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2018年07月29日，被执行人尚未履行罚金2000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执1781号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年七月三十日书记员  黄璐青
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初682号
原告杜书全，男，1964年8月2日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告韩雨来，男，1970年3月31日生，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告杜书全诉被告韩雨来劳务合同纠纷一案中，原告杜书全于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已经自行解决，且已实际履行，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜书全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 单东权
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张玉梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4931号
原告：刘世伟，男，1979年11月29日出生，汉族，无业，榆林市绥德县义合镇墕头村*组村民，现住该村。
被告：刘嘉诚，男，1991年6月3日出生，汉族，无业，延安市宝塔区人，现住宝塔区南坬居民区。
原告刘世伟与被告刘嘉诚合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世伟到庭参加了诉讼，被告刘嘉诚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日被告驾驶普通二轮摩托车行驶至宝塔区双拥大道欧锦园什字公路处时，不慎将原告撞伤，事故发生后，原告先后被送往延安市博爱医院、延安市中医医院治疗。2016年5月20日延安市公安局交通警察支队一大队作出延市公交直一队认字[2016]第30061号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。经双方协商，2016年8月4日被告给原告出具欠条一张，被告承诺于2016年10月10日前向原告支付100000元赔偿款，期限届满，被告未按约定支付上述款项。
本案在审理过程中，依法向被告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告所提交道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据以及欠条真实、合法、有效，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日13时30分许，在宝塔区双拥大道欧锦园什字公路处，被告驾驶未注册登记的普通二轮摩托车由西向东行驶，与原告驾驶的陕KB83**号普通二轮摩托车由南向北行驶时发生事故，致两车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往延安市博爱医院、延安市中医医院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折。原告治疗期间，被告支付原告1000元。2016年5月20日延安市公安局交通警察支队作出延市公交直一队认字[2016]第30061号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。2016年8月4日被告给原告出具100000元欠条一张，该欠条写明，“今2016年8月4日欠刘世伟同志人民币拾万元整，于2016年10月10日清还，欠款人刘嘉诚，2016年8月4日”。被告未按欠条履行，故成诉。
本院认为，道路交通事故发生后，当事人自行协商达成的协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行应承担违约责任。被告拒不按约定的期限给原告支付赔偿款，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告支付赔偿款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘嘉诚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘世伟100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘嘉诚负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜 瑞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1266号
原告：任登桂（曾用名刘哲），女，汉族。
委托代理人：冯新荣，系原告任登桂表姐。
被告：商行，男，汉族。
被告：张胜杰，男，汉族，干部。
原告任登桂与被告商行、张胜杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任登桂及其委托代理人冯新荣到庭参加了诉讼，被告商行、张胜杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任登桂诉称：2012年10月19日，被告商行向我借款200000元，约定月利息4%，刘某民、被告张胜杰提供担保。被告商行依约付息至2013年2月19日，并于当日重新出具借条，约定还款日期为2013年3月19日，刘某民、被告张胜杰继续为被告商行提供担保，担保期5年。2015年2月19日，刘某民偿还我本金100000元。余款经多次催要未果，诉请法院判令被告商行偿还原告借款本金100000元及利息，被告张胜杰承担连带还款责任，并承担诉讼费用。
被告商行、张胜杰未答辩。
经审理查明：2013年2月19日，被告商行向原告出具“今借到现金贰拾万元，月息4分，13年3月19日前归还借款。不管什么原因到期还不上，我愿负法律责任，并承担违约金、罚息、滞纳金、诉讼费和原告因之产生的花费等因我而产生的一切费用。借款人：商行2013年2月19日”字样借条1张。刘某民、被告张胜杰在借条担保人处签字，载明“我保证，不管什么原因，借款人到期不能归还借款，我愿替借款人还清全部借款，并承担借款人上述应负担的法律责任”。被告商行依约付息至2013年2月19日。2015年2月19日，刘某民偿还原告借款本金100000元。余款经催要未果，原告诉来本院。
另查明，2012年10月19日，原告任登桂将192000元转入被告商行山东茌平农村商业银行股份有限公司6223191507139256账户。
依原告申请，本院于2016年5月25日将被告张胜杰在华夏银行聊城茌平支行12755000000121515工资账户予以冻结。
上述事实，由原告陈述，原告提交被告出具的借条、山东茌平农村商业银行股份有限公司个人业务转账回单、中国农业银行银行卡交易明细清单等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告商行、张胜杰在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交借款人商行出具的借条、个人业务转账回单等予以佐证，本院依法对商行向原告借款的事实予以确认。依法利息不能预先扣除，该笔借款本金应按实际借与被告的数额即192000元计算。刘某民已偿还借款本金100000元，被告尚欠原告借款本金92000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
被告张胜杰为该笔借款提供担保，双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告张胜杰保证期间为5年，原告起诉之日，未超过被告张胜杰的保证期间，故原告要求被告张胜杰承担连带还款责任的请求依法应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商行于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告任登桂借款本金92000元及利息（利息按年利率24%自2014年5月19日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告张胜杰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张胜杰在承担保证责任后，可按承担数额向被告商行追偿；
四、驳回原告任登桂的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1520元，由被告商行负担，被告张胜杰承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年六月二十八日
书记员 高爱玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1266号
原告：任登桂（曾用名刘哲），女，1972年8月8日出生，汉族，住茌平县。
被告：商行，男，1988年7月13日出生，汉族，住茌平县。
被告：张胜杰，男，1962年10月20日出生，汉族，干部，住茌平县。
原告任登桂诉被告商行、张胜杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张胜杰的工资账户200000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年五月十日
书记员 高爱玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1685号
罪犯彭显超，男，汉族，1989年6月18日出生于湖南省永州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年7月3日作出（2009）番刑初字第852号刑事判决，认定罪犯彭显超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。
罪犯彭显超曾减刑三次共三年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯彭显超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭显超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭显超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯彭显超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭显超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年9月14日起至2018年9月13日止）。减刑后的刑期至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1081号
原告：唐某，女，1962年12月28日出生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：韦某甲，男，1958年12月18日出生，住安徽省来安县。
原告唐某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序进行审理。后因韦某甲下落不明，本案转为普通程序，于2016年9月12日公开开进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人张有厚到庭参加了诉讼，被告韦某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
唐某诉称：1980年2月，其与韦某甲未领结婚证即同居生活，夫妻感情一般。××××年××月，生育一女韦某乙。××××年××月，生育一子韦某丙（均独立生活）。1995年2月，韦某甲以在外做生意为由长期不归家，对其及孩子生活从不过问，家庭生活开支由其一人承担。现双方分居已达十年，故起诉要求与韦某甲离婚；本案的诉讼费由韦某甲负担。
韦某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：1980年2月，唐某与韦某甲同居生活，夫妻感情一般。××××年××月××日，生育一女韦某乙。××××年××月××日，生育一子韦某丙（均已独立生活）。因双方性格不合，加之韦某甲常参与赌博，双方产生矛盾。自1995年2月，韦某甲以做生意为由长期在外，对唐某及孩子生活照顾较少，致夫妻矛盾加剧。2012年6月，唐某外出打工，双方分居。2015年4月，唐某曾起诉来院，要求与韦某甲离婚，因无韦某甲准确送达地址，其起诉被驳回。2016年5月，唐某再次起诉来院，要求与韦某甲离婚；本案的诉讼费由韦某甲负担。
另查明：唐某与韦某甲无夫妻共同财产，无债权、债务。
上述事实，有唐某及其委托诉讼代理人当庭陈述及身份证、唐某、韦某甲家庭成员信息，来安县半塔镇康宁社区居民委员会证明，本院（2015）来民一初字第00852号民事裁定书等相关证据在卷佐证。
本院认为，唐某与韦某甲为事实婚姻关系，婚后感情一般。由于韦某甲长期在外，对家庭照顾较少，双方产生矛盾。自2008年2月，唐某独自照顾家庭，韦某甲虽偶尔返家，但不与唐某沟通、交流，致使夫妻关系逐渐疏远。此后的2012年6月，唐某外出打工，双方互不履行夫妻义务，致使唐某对韦某甲彻底失去信心，夫妻感情完全破裂。现夫妻分居已达四年之久，故对唐某要求与韦某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因韦某甲下落不明，经本院公告传唤，韦某甲未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告韦某甲离婚。
案件受理费170元，公告费560元，合计730元，由原告唐某负担130元，被告韦某甲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
代理审判员 江 波
人民陪审员 孙福友
二〇一六年九月十四日
代理书记员 戴敬力
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2857号
申请执行人计玲娣，女，汉族，1951年5月19日出生，户籍地上海市长宁区。被执行人辽宁潘达实业集团有限公司，注册地辽宁省沈阳市。原告计玲娣与被告辽宁潘达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)闵民二(商)初字第2412号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告辽宁潘达实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告计玲娣借款本金10,000元；二、被告辽宁潘达实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告计玲娣以10,000元为本金，自2014年11月30日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；三、案件受理费减半收取计25元，由被告辽宁潘达实业集团有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。因义务人辽宁潘达实业集团有限公司未能自觉履行义务，权利人计玲娣依法向本院申请执行。本院在立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月17日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2016年6月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2412号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年十二月十八日
书记员 吴庆伟
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执721号
申请执行人杨镇辉，男，汉族，住广东省饶平县，身份证号码×××5074。
被执行人许东，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××2014.
杨镇辉与许东民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民一初字第538号民事判决书。依上述判决：被告许东应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨镇辉借款30000元及该借款按年利率6%计自2014年10月2日起至本判决确定还款之日止的利息。债务未在上述限定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件受理费直接付还原告。因被执行人无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产。本院依申请执行人的申请，将许东纳入失信被执行人名单，申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经查，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产，并向本院表示本案可以终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执721号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王龙波
-2-
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初126号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘应军，男，1982年10月18日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月22日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月2日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年3月10日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人刘应军犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人刘应军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日3时许，被告人刘应军驾驶湘Ａ×××××小型奇瑞汽车在隆回县荷香桥镇雷鸣村电子卡口路段时，与行人文某1发生碰撞，造成文某1当场死亡的重大交通事故。事发后，刘应军驾车逃离现场。经隆回县公安局交通警察大队认定，刘应军负此次事故的主要责任，文某1负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人刘应军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘应军的供述及户籍证明；证人文某2的证言；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证明；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；肇事车辆痕迹检验记录等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1.2016年10月27日，被告人刘应军与被害人文某1的近亲属达成和解协议，刘应军赔偿文某1的近亲属经济损失共计人民币128000元。被害人文某1的近亲属出具了谅解书。
上述事实，有刑事和解协议书、谅解书、领款条予以证明。
2.经本院委托隆回县社区矫正机构对刘应军进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对刘应军实行社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人刘应军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘应军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘应军自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人近亲属谅解，双方达成了和解协议，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对被告人刘应军酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘应军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 宁其风
人民陪审员 刘志安
二〇一七年四月十四日
代理书记员 欧阳超
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更896号
罪犯王双平，男，1984年10月23日出生，汉族，小学文化，山西省房山县人，现在山西省原平监狱服刑。
吕梁市离石区人民法院于2011年3月16日作出（2011）离刑初字第69号刑事判决，以被告人王双平犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已交），刑期自2010年5月31日至2020年5月30日。2015年1月22日经减刑一年七个月，刑期至2018年10月30日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王双平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王双平共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王双平减刑一年五个月，刑期至2017年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37299号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周一帆，男，1992年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周一帆信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,655.60元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周一帆系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,655.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1930号
原告：杜鹏飞，男，47岁。
委托代理人：安昌英，女，48岁。（与原告系夫妻关系）
被告：冷柏赋，男，50岁。
委托代理人：杨晓慧，女，40岁。（系被告妻妹）
原告杜鹏飞与被告冷柏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜鹏飞的委托代理人安昌英，被告冷柏赋的委托代理人杨晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏飞诉称，2015年1月15日，被告称帮其内弟为由，从原告处借款人民币180000元整，并均定于2016年3月1日前归还，2016年3月1日到期后，被告称其内弟未能归还借款，无法还清借款，原告多次催要，被告仍未偿还，无奈诉至法院请求人民法院依法判决被告偿还借款18万元，并从2016年3月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清止。被告负担诉讼费用。
被告冷柏斌辩称，原告诉我事实存在，数额属实。我准备定期还款。
经审理查明：2015年1月15日，被告从原告处借款18万元。被告向原告出具借条，借条载明：“今借杜鹏飞人民币18万元。约定于2016年3月1日前还清。借款人：冷柏赋（签字）”。被告向原告出具借条后，经原告多次催要，被告推脱不予偿还借款，原告诉至法院。诉讼中，原告暂时申请冻结被告工资5万元。
上述事实，有原、被告陈述，借条等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所形成的借贷关系成立。有被告向原告出具的欠条为证。原告已履行了借款义务。被告借款后应遵循诚信原则及时向原告履行偿还借款的义务。由于被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告的诉请，本院予以支持。因借款时未约定利息，被告应自原告主张权利之日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告冷柏斌于本判决生效后五日内偿还所借原告杜鹏飞借款18万元。并自2016年4月28日起，按中国人民同期同类贷款利率计息，向原告支付利息至欠款付清止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，950元，保全费594元合计2，544元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 于兴安
二〇一六年七月十四日
书记员 王菲菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68382号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：孙玉宝，男，1964年4月8日出生，户籍地山西省太原市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告孙玉宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告孙玉宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙玉宝归还截至2017年4月9日的借款本金129830.44元、逾期利息21784.78元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令孙玉宝归还截至2017年4月9日的罚息1009.5元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对孙玉宝所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由孙玉宝承担。事实和理由：2013年10月20日，丰田公司与孙玉宝签订《汽车抵押贷款合同》，约定孙玉宝为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额165060元，借款期限36个月，月还款本息5625.34元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，孙玉宝用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。孙玉宝在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，孙玉宝自2014年8月28日起逾期还款。丰田公司多次催要，孙玉宝至今未还款。
被告孙玉宝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006375，实际利率为11.50000‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，孙玉宝尚欠借款本金129830.44元、逾期利息21784.78元、罚息1009.5元、工本费1200元。
本院认为：孙玉宝与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。孙玉宝未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求孙玉宝偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙玉宝逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故孙玉宝应当支付催收工本费。孙玉宝已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在孙玉宝未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。孙玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉宝于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金129830.44元、逾期利息21784.78元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告孙玉宝于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1009.5元；
三、被告孙玉宝于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告孙玉宝所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元、公告费260元，由被告孙玉宝负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 刘 峥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵玉卿
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审231号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局执法大队大队长。
被执行人吴玉芹，女，1983年12月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100096号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人吴玉芹与魏廷仁于2017年5月3日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年6月14日作出乐费征字[2017]100096号社会抚养费征收决定书，给予被执行人吴玉芹“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。2017年8月14日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人吴玉芹送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳10000元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、村民委员会证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人吴玉芹缴纳社会抚养费36350元，滞纳金436元，合计36786元.
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100096号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人吴玉芹在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100096号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人吴玉芹在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费36350元，滞纳金436元，合计36786元,并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘艳华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第430号
申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司。
法定代表人仇跃鸣。
被执行人肖航。
被执行人任思艳。
被执行人兰强。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙康。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第787号执行证书，于2014年12月30日受理成都川商融信小额贷款有限责任公司申请执行肖航、任思艳、兰强、汇通信用融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案。因被执行人肖航、任思艳、兰强、汇通信用融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人任思艳的两辆汽车予以查封并扣押；
二、将被执行人肖航的汽车予以查封并扣押；
三、将被执行人兰强的汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年二月九日
书记员 周欣
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初631号
原告王世文，男。
委托代理人张蕾，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告高俊生，男。
委托代理人李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。
原告王世文与被告高俊生身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世文的委托代理人张蕾，被告高俊生的委托代理人李雪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世文诉称，2016年11月7日12时许，我到被告办公室向被告索要货款。被告不但不归还欠款，还因我举报其工厂环保问题出口骂人，将我头部用烟灰缸打伤。因我没有钱支付医疗费只能在小诊所治疗6天。现头部依然疼痛，头皮、胳膊、手发麻而无法工作，仍需治疗。现要求：1、判决被告高俊生赔偿医疗费621.16元、误工费5000元、护理费660元、伙食补助费600元、交通费70.50元、住宿费1436元、营养费600元，合计8987.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高俊生辩称：对打架的事实认可，但原告也存在过错。2016年11月7日被告被打伤，在巴彦淖尔市医院就诊，我支付了医疗费1400多元，原告的伤情已治愈。原告要求的误工费，原告没有证据证明因人身损害造成了误工损失。原告是门诊治疗、也无医嘱，不存在护理和营养费。住宿费按本地每天100多元计算，原告的要求不合理。
经审理查明，2016年11月7日12时许，在被告办公室原、被告因货款的事情发生争执，被告用烟灰缸将原告头部打伤，双方发生了揪扯。原告经巴彦淖尔市医院诊断：头外伤后反应、后枕顶部头皮裂伤；建议留院观察对症治疗，必要时住院进一步治疗。当日原告检查及药费支出合计1417元，均由被告支付。后原告因经济原因，从2016年11月9日至12日，在巴彦淖尔市医院门诊治疗支出费用621.16元，期间支出住宿费940元、伙食费600元、交通费70.5元。
以上事实有本院向八一派出所调取的高俊生、王世文、王春林、李胜军、郭旭金、薛军的询问笔录，原告提供的巴彦淖尔市医院病情诊断证明、病历、巴彦淖尔市医院门诊发票，被告提供的巴彦淖尔市医院门诊发票为凭。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告在被告办公室因货款的事情发生争执，被告用烟灰缸将原告头部打伤，被告应对损害后果承担民事赔偿责任。原告在本次纠纷中遇事亦不能冷静处理，对打架的发生即有一定过错，也应负一定的责任。故损害赔偿的责任分担按被告承担80%的责任，原告自负20%的责任为宜。原告支出医疗费2038.16元（其中被告已支付1417元）、住宿费940元、交通费70.50元、伙食补助费600元（均从2016年11月7日至11月12日止），以上合计3648.66元，原告该几项支出符合法律规定，原告要求赔偿的合理部分应予支持。故被告负担其中的80%，即2918.93元，核减被告已支付1417元，被告再给付原告1501.93元，其余由原告自负。原告要求的误工费、护理费、营养费，因原告未住院治疗，也未提供医疗机构的证明和意见，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊生赔偿原告王世文医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费合计1501.93元，款于判决生效后三日内履行；
二、驳回原告王世文的其他诉讼请求。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高俊生负担25元，退还原告王世文25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 呼和
二〇一七年三月七日
书记员 焦瑞
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执784号
申请执行人林某某，女，1974年01月07日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人富顺县东湖镇观塘村第二村民小组，住所地四川省富顺县。
负责人陈某某，组长。
关于林某某申请执行富顺县东湖镇观塘村第二村民小组征地补偿费分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初654号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人富顺县东湖镇观塘村第二村民小组发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人富顺县东湖镇观塘村第二村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人富顺县东湖镇观塘村第二村民小组在富顺县东湖镇人民政府托管中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行�富顺县东湖镇观塘村第二村民小组在富顺县东湖镇人民政府托管中心的存款10100.00元至富顺县人民法院专户（户名：富顺县人民法院、开户行：中国建设银行富顺县支行、账号：510**************755）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷腾科
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴清泉
四川省富顺县人民法院
执行裁定书
（2016）川0322执783号
申请执行人程琳，女，2008年02月28日出生，汉族，学生，住四川省富顺县东湖镇观塘村二组95号。
被执行人富顺县东湖镇观塘村第二村民小组，住所地四川省富顺县东湖镇观塘村二组。
负责人陈某某，组长。
关于程琳申请执行富顺县东湖镇观塘村第二村民小组征地补偿费分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初655号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人富顺县东湖镇观塘村第二村民小组发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人富顺县东湖镇观塘村第二村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人富顺县东湖镇观塘村第二村民小组在富顺县东湖镇人民政府托管中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人富顺县东湖镇观塘村第二村民小组在富顺县东湖镇人民政府托管中心的存款10100.00元至富顺县人民法院专户（户名：富顺县人民法院、开户行：中国建设银行富顺县支行、账号：51001617208051506755）。
本裁定送达后立即生效。
审判员雷腾科
二〇一六年九月二十八日
书记员吴清泉
四川省富顺县人民法�
协助执行通知书
（2016）川0322执783号
富顺县东湖镇人民政府：
关于程琳申请执行富顺县东湖镇观塘村第二村民小组征地补偿费分配纠纷一案，因被执行人富顺县东湖镇观塘村第二村民小组拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
扣划被执行人富顺县东湖镇观塘村第二村民小组在富顺县东湖镇人民政府托管中心的存款10100.00元至富顺县人民法院专户（户名：富顺县人民法院、开户行：中国建设银行富顺县支行、账号：51001617208051506755）。
附：（2016）川0322执783号执行裁定书壹份
二〇一六年九月二十八日
四川省富顺县人民法院
协助执行通知书
（2016）川0322执784号
富顺县东湖镇人民政府：
关于林某某申请执行富顺县东湖镇观塘村第二村民小组征地补偿费分配纠纷一案，因被执行人富顺县东湖镇观塘村第二村民小组拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
扣划被执行人富顺县东湖镇观塘村第二村民小组在富顺县东湖镇人民政府托管中心的存款10100.00元至富顺县人民法院专户（户名：富顺县人民法院、开户行：中国建设银行富顺县支行、账号：51001617208051506755）。
附：（2016）川0322执784号执行裁定书壹份
二〇一六年九月二十八日
四川省富顺县人民法院
执行裁定书
（2016）川0322执784号
申请执行人林某某，女，1974年01月07日出生，汉族，居民，住四川省富顺县东湖镇观塘村二组95号。
被执行人富顺县东湖镇观塘村第二村民小组，住所地四川省富顺县东湖镇观塘村二组。
负责人陈某某，组长。
关于林某某申请执行富顺县东湖镇观塘村第二村民小组征地补偿费分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初654号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人富顺县东湖镇观塘村第二村民小组发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人富顺县东湖镇观塘村第二村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明富顺县东湖镇村社集体财务委托代管中心
被执行人富顺县东湖镇观塘村第二村民小组在富顺县东湖镇人民政府托管中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人富顺县东湖镇观塘村第二村民小组在富顺县东湖镇人民政府托管中心的存款10100.00元至富顺县人民法院专户（户名：富顺县人民法院、开户行：中国建设银行富顺县支行、账号：51001617208051506755）。
本裁定送达后立即生效。
审判员雷腾科
二〇一六年九月二十八日
书记员吴清泉
四川省富顺县人民法院
执行裁定书
（2016）川0322执783、784号
申请执行人程琳，女，2008年02月28日出生，汉族，学生，住四川省富顺县东湖镇观塘村二组95号。
申请执行人林某某，女，1974年01月07日出生，汉族，居民，住四川省富顺县东湖镇观塘村二组95号。
被执行人富顺县东湖镇观塘村第二村民小组，住所地四川省富顺县东湖镇观塘村二组。
负责人陈某某，组长。
关于程琳、林某某申请执行富顺县东湖镇观塘村第二村民小组征地补偿费分配纠纷二案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初654、655号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人富顺县东湖镇观塘村第二村民小组发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人富顺县东湖镇观塘村第二村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：富顺县东湖镇村社集体财务委托代管中心在富顺县农村信用合作联社东湖分社880301200026666410账户里的存款有被执行人富顺县东湖镇观塘村第二村民小组的资金24866.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划富顺县东湖镇村社集体财务委托代管中心在富顺县农村信用合作联社东湖分社88030120002666410账户里的存款20200.00元至富顺县人民法院专户（户名：富顺县人民法院、开户行：中国建设银行富顺县支�、账号：51001617208051506755）。
本裁定送达后立即生效。
审判员雷腾科
二〇一六年十一月三日
书记员吴清泉
结案说明
关于程琳、林某某申请执行富顺县东湖镇观塘村第二村民小组征地补偿费分配纠纷二案，已扣划富顺县东湖镇观塘村第二村民小组在富顺县东湖镇村社集体财务委托代管中心的存款20200元。其中程琳案标的10000元，诉讼费50元，执行费50元；林某某案标的10000元，诉讼费50元，执行费50元。现二案全部执行完毕。
承办人：吴清泉
2016年11月4日
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初210号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人汪琼玲（绰号“坨坨”），女，1963年2月9日出生，汉族，高中文化，南华大学附属第二医院退休职工，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区向农路13号1单元301户，现住衡阳市石鼓区和平北路3号411户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年7月22日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
辩护人刘勇，湖南溥天律师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人汪琼玲犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员刘洪勇独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人汪琼玲及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人汪琼玲于2016年6月11日至同年6月24日期间，伙同邓先贵（另案处理）以贩养吸，共同贩卖毒品。主要犯罪事实如下：
1、2016年6月22日20时许，吸毒人员刘震电话联系邓先贵购买50元海洛因，并由邓先贵在本市石鼓区中山北路仁济医院对面马路边与刘震完成毒品交易。
2、2016年6月24日9时许，被告人汪琼玲在其位于本市石鼓区和平北路3号411户的家中贩卖30元的海洛因给吸毒人员颜加常。
3、2016年6月24日10时许，被告人汪琼玲在其位于本市石鼓区和平北路3号411户的家中贩卖50元的海洛因给吸毒人员刘震。二人完成毒品交易后，被衡阳市公安局石鼓分局潇湘派出所民警抓获，公安民警从被告人汪琼玲的身上及住所查获海洛因共计1.44克。
上述事实，被告人汪琼玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘震、颜加常的证言，搜查笔录，勘验、检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，鉴定意见，湖南省毒品搜缴专用收据，通话记录，同案犯邓先贵的供述与辩解，被告人颜桂香的供述与辩解，现场检测报告书，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪琼玲伙同他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪琼玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪琼玲的辩护人提出被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人汪琼玲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人汪琼玲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人汪琼玲以贩卖毒品罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪琼玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2019年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪勇
二〇一六年十月十八日
书记员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖�运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初210号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人汪琼玲（绰号“坨坨”），女，1963年2月9日出生，汉族，高中文化，南华大学附属第二医院退休职工，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区向农路13号1单元301户，现住衡阳市石鼓区和平北路3号411户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年7月22日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。辩护人刘勇，湖南溥天律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人汪琼玲犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员刘洪勇独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人汪琼玲及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人汪琼玲于2016年6月11日至同年6月24日期间，伙同邓先贵（另案处理）以贩养吸，共同贩卖毒品。主要犯罪事实如下：1、2016年6月22日20时许，吸毒人员刘震电话联系邓先贵购买50元海洛因，并由邓先贵在本市石鼓区中山北路仁济医院对面马路边与刘震完成毒品交易。2、2016年6月24日9时许，被告人汪琼玲在其位于本市石鼓区和平北路3号411户的家中贩卖30元的海洛因给吸毒人员颜加常。3、2016年6月24日10时许，被告人汪琼玲在其位于本市石鼓区和平北路3号411户的家中贩卖50元的海洛因给吸毒人员刘震。二人完成毒品交易后，被衡阳市公安局石鼓分局潇湘派出所民警抓获，公安民警从被告人汪琼玲的身上及住所查获海洛因共计1.44克。上述事实，被告人汪琼玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘震、颜加常的证言，搜查笔录，勘验、检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，鉴定意见，湖南省毒品搜缴专用收据，通话记录，同案犯邓先贵的供述与辩解，被告人颜桂香的供述与辩解，现场检测报告书，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪琼玲伙同他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪琼玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪琼玲的辩护人提出被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人汪琼玲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人汪琼玲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人汪琼玲以贩卖毒品罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪琼玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2019年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪勇二〇一六年十月十八日书记员  倪 奇校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖�运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初308号
原告：牟某，女，1985年11月5日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：包某，男，1978年9月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公布。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判长 宋 军
审判员 周 伟
审判员 王培洁
二〇一七年八月十日
书记员 曾智语
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初967号
原告：张道遵，男，30岁，汉族，高中文化。
委托诉讼代理人：何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：程芳，女，成年人。
被告：白绍茹，女，成年人。
原告张道遵与被告程芳、白绍茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月31日公开开庭进行了审理。原告张道遵的委托诉讼代理人何力泉到庭参加诉讼，被告程芳、白绍茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道遵向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款30000元，并支付自2015年10月22日起至2016年6月30日止的利息3100元；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月22日，被告程芳向原告借款30000元，承诺在2015年10月22日前归还，被告白绍茹为该借款提供连带保证，承诺如到期未还，由被告白绍茹负责偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款。
被告程芳、白绍茹未作答辩。
原告张道遵针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条，欲证明2015年8月22日被告程芳向原告借款30000元，借款期限到2015年10月22日；2、保证书，欲证明被告白绍茹承诺对程芳的借款承担连带保证责任，并承诺到期如程芳不归还借款，由被告白绍茹负责偿还。
本院认为，原告提交的证据证实了被告程芳于2015年8月22日向原告借款30000元，被告白绍茹为该借款承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日被告程芳向原告张道遵借款30000元，并出具借条载明：今借到张道遵人民币30000元，在2015年10月22日前归还，借款人程芳。被告白绍茹出具保证书载明：程芳向张道遵借款人民币30000元，由我本人为程芳的上述债务作保证担保，保证方式为连带责任保证，如程芳到期未归还，由我负责偿还。保证人白绍茹。后被告未归还原告借款。
本院认为，原告张道遵提交的证据能够证实被告程芳尚欠其借款30000元的事实，对原告要求被告程芳归还欠款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告程芳支付2015年10月22日至2016年6月30日的利息3100元的诉请，因原、被告在借条中未约定利息，本院确认逾期利息按照年利率6%计算，自2015年10月22日起至2016年6月30日止的利息1247元。被告白绍茹作为担保人在保证书中对保证方式进行了明确约定，被告白绍茹应为被告程芳的欠款承担连带保证责任，被告白绍茹可在实际履行保证责任范围内向被告程芳行使追偿权。被告程芳、白绍茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程芳归还原告张道遵借款30000元，并支付自2015年10月22日起至2016年6月30日止的利息1247元；
二、被告白绍茹对被告程芳应履行的款项承担连带保证责任，被告白绍茹可在实际履行保证责任范围内向被告程芳行使追偿权。
以上应由被告程芳、白绍茹负担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由原告张道遵负担36元（已交），由被告程芳、白绍茹负担592元（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡玲娜
人民陪审员 段 丽
人民陪审员 倪意华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑 洲
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1185号
原告：吕明菲，女，汉族，1973年5月27日出生，务工，住威县。
委托代理人：张红光,威县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。
被告：王冬冬，女，汉族，1991年11月16日出生，交通局职员，住威县。
委托代理人：褚蕾，系王冬冬的丈夫。
被告：王增辉，男，汉族，1972年8月29日出生，农民，住威县。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
组织机构代码：398803769。
地址：石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人：周文，公司总经理。
委托代理人：姜少波，公司法律顾问。
委托代理人：牛善矗，河北民盾律师事务所律师。
原告吕明菲诉被告王冬冬、王增辉、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人赵书丽、被告王冬冬的代理人褚蕾、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的代理人姜少波、牛善矗、被告王增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求:被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损等共计5万元，诉讼费由被告承担。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ｅ×××××号小型轿车在我司投有交强险，我公司仅在交强险各分项限额内予以赔偿。具体项目及标准在庭审中再行确认。诉讼费等间接损失，因不属于保险责任范围不予承担。对诊断证明、医疗费票据、住院病历无异议；对交通费票据有异议，该证据不能证明乘车人以及乘车区间，而且交通费票据系连号票据，对该证据不予认可；对误工证明、工资证明、营业执照不认可，原告未提交张利杰的劳动合同以及纳税证明等相关资料，因该单位系国有企业，一般来说工资不予扣发,因此原告应进一步提交银行流水来证实护理人员因误工减少收入；对结婚证无异议。赔偿清单：医疗费、住院伙食补助费、营养费均属于交强险医疗费限额内，因此我公司只赔偿10,000元，超出部分不予赔偿；对于护理费、交通费，因原告提交的证据不符合法律规定，对此不予赔偿。
被告王冬冬辩称，不同意赔偿原告损失，对认定书无异议，同保险公司质证意见。
被告王增辉辩称，不同意赔偿原告损失，对认定书无异议。冀Ｅ×××××号小型轿车行驶证登记车主为王增辉，司机为王冬冬，我与王冬冬系父女关系，该车在泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有一份交强险，事故发生在保险期内。同保险公司质证意见。
经审理查明如下相关事实：2016年7月19日18时40分，威县洺水路（明辉小区门口）前，王冬冬驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车由威县明辉小区门口驶入洺水路向东转弯时，与由南向北行驶吕明菲骑行的电动自行车（乘载张容铭）相撞，造成：吕明菲、张容铭受伤，车辆损坏的交通事故。2016年7月28日，威县公安交通警察大队出具威公交认字［2016］第00232号道路交通事故认定书，认定，王冬冬负此事故的主要责任，吕明菲负此事故的次要责任，张容铭无责任。原告受伤后，在威县人民医院住院101日，诊断为，右膝关节损伤，右膝关节前交叉韧带损伤，右胫骨平台后缘骨折，右膝关节积液，右膝关节内侧副韧带损伤。出院医嘱，继续康复治疗，恢复膝关节伸屈功能，坚持行股四头肌肌力及足踝关节功能锻炼，恢复肌肉力量，预防肌肉萎缩，定期复查。诊断证明显示，加强营养，注意休息等。庭审中，原告的具体请求为：医疗费22,515.48元；住院伙食补助费5,050元；营养费3,000元；护理费20,676元；交通费1,000元；保留评残、后续治疗以及主张误工费的权利，超出交强险限额按90%主张。冀Ｅ×××××号小型轿车行驶证登记车主系王增辉，实际所有人及司机均系王冬冬，该车在泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有一份交强险，事故发生在保险期内。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.医疗费凭票据确定为22,515.48元；2.被告对病历未提出异议，住院伙食补助费确定为5,050元（50元×101日）；3.参照医嘱，原告主张营养费3,000元，予以支持；4.被告对护理费有异议，参照河北省2016年在岗职工年平均工资标准，护理费确定为14,502.59元（143.59×101日）；5.被告对交通费有异议，原告住院治疗产生交通费，符合常情，原告主张交通费1,000元，予以支持。
判决理由与结果
本院认为，上述损失，首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。参照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条的规定，交强险分项限额外被告王冬冬承担80%的赔偿责任，无证据证实王增辉具有过错，王增辉不承担赔偿责任。原告保留评残、后续治疗以及主张误工费的权利，不违反法律禁止性规定，予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告吕明菲人民币10,000元，在死亡伤残限额内赔偿原告吕明菲人民币15,502.59元；
二、被告王冬冬赔偿原告吕明菲人民币16,452.38元；
三、被告王增辉不承担赔偿责任；
四、驳回原告吕明菲其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担300元，由被告王冬冬负担105元，由原告负担120元，保全费420元，由被告王冬冬负担。（案件受理费、保全费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 萌
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执190-3号
申请执行人：徐楚莲，女，汉族，1965年8月30日出生，住成都市锦江区。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：水富大鱼孔发电有限公司，组织机构代码69799925-5，住所地云南省昭通市水富县两碗乡。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院(2016)川1521民初2329号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人章英启、水富大鱼孔发电有限公司630000元的收入。
本裁定立即执行。
审判员 刘秀伟
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 欢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1759号
原告：邹剑，男，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。
被告：四川航空股份有限公司。住所地：成都市双流国际机场航空大道。
法定代表人：李海鹰，总经理。
原告邹剑与被告四川航空股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告邹剑于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹剑自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹剑撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由邹剑负担。
审判员 夏颜
二〇一七年三月七日
书记员 胥凤
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初223号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人雷健想，男，1940年4月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，户籍所在地台山市。现住台山市。因本案于2018年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被台山市公安局取保候审，同年6月4日被本院取保候审。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人雷健想犯赌博罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东律客律师事务所的林周行律师为被告人雷健想提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人雷健想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日至2018年1月20日，被告人雷健想在台山市台城街道合新路93号101房其住处内，接受陈某娣、温某国、朱某洪等人“六合彩”赌博投注，收受投注额共计753708.42元，非法获利37685.41元。
上述事实，被告人雷健想在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人雷健想对公诉机关指控的罪名和量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人雷健想无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人雷健想犯罪时已满七十五周岁，犯罪后如实供述自己的罪行并预缴罚金，依法可以从轻处罚。被告人雷健想到案后悔罪态度明显，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人雷健想的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人雷健想有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以支持。违法所得应予追缴。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷健想犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴完毕。）
二、追缴被告人雷健想违法所得人民币37685.41元，上缴国库。
三、公安机关扣押在案但未随案移送的其它物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一八年六月十四日
书记员 古丽文
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3872号
申请执行人苏邦群，男，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师。
被执行人重庆市美凌格体育文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村刘家坟组，统一社会信用代码91500106320450502T。
法定代表人徐道航，该公司总经理。
被执行人重庆渝信融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1#，组织机构代码67337650-4。
法定代表人张远洪，该公司执行董事。
本院在执行苏邦群申请执行重庆市美凌格体育文化传播有限公司、重庆渝信融资担保有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3872号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴 莉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执61号
申请执行人罗义春，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人王宿岚，男，法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人余永旺，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
罗义春申请执行余永旺保证合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）顺民初字第1536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余永旺未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗义春向法院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行，申请标的为本金60000元及利息。
执行过程中，本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，被执行人余永旺在银行无存款；被执行人余永旺在工商、房产、车辆等单位无登记信息；被执行人余永旺在顺昌县高阳乡李坝村有宗地号为0255（林权证号（2007）2114XXXX号）的山场林权，已被另案查封，本院于2016年1月27日轮侯查封了该处山场林权。另查，被执行人余永旺系顺昌县高阳乡政府驾驶员，有工资收入，但已被另案扣留，本院于2016年7月24日对其在顺昌县高阳乡政府的工资收入依法予以轮侯扣留。
本院认为，被执行人名下的工资收入、山场林权均已被其另案扣留或查封，目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年八月四日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3779号
被罚款人吴安定。
被罚款人严晓红。
被罚款人宁波市镇海甬镇紧固件厂，组织机构代码：567006147，法定代表人：吴安定。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴安定、严晓红、宁波市镇海甬镇紧固件厂金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人吴安定、严晓红、宁波市镇海甬镇紧固件厂拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对吴安定、严晓红各罚款2000元，限在2017年3月3日前交纳。
对宁波市镇海甬镇紧固件厂罚款50000元，限在2017年3月3日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十六日
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初741号
原告殷桂兰，女，汉族。
被告闻发兵，男，汉族。
原告殷桂兰诉被告闻发兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后由审判员陈杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷桂兰、被告闻发兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告在芙蓉二团种植菊花30亩，与被告达成口头收购协议，被告在10月份收到原告菊花，共计总价25500元。后原告多次打电话催被告支付菊花款，均未果，现诉至法院，请求判令被告支付菊花款25500元及利息1746元，案件受理费由被告承担。
原告就其诉讼请求向法庭提交2015年12月29日欠条1张及收据5张，证明被告多次收购原告菊花，总共欠款25500元的事实。
被告辩称，欠原告菊花款25500元属实，愿意归还；利息和诉讼费不承担；其经营菊花多年，信誉好，但是现在确实困难，也在想办法还钱给原告，希望原告给点时间其慢慢还。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告闻发兵多次从原告殷桂兰处收购菊花，2015年12月29日被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到殷桂兰菊花款贰万伍仟伍佰元整。￥25500.元。今欠人闻发兵签名。”后原告催要未果，故原告诉至本院要求被告支付菊花款25500元及自2015年12月29日起至2016年5月17日止按月1.5%计算的利息1746元，并承担案件受理费。
上述事实有原告提交的1张欠条、5张收据以及原、被告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告依约交付菊花，被告理应支付货款，对原告要求被告支付菊花款的诉请予以支持。欠款条据上未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告闻发兵于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还所欠原告殷桂兰菊花款人民币25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年七月十一日
书记员 江 帆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保311号
申请人：李艳梅，女，1973年11月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：曹海霞，女，1972年9月4日生，汉族，住石家庄市正定县，塔屯村。
申请人李艳梅于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹海霞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值7万元）申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹海霞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年八月七日
书记员 于 限 英
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审67号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人童小平，男，
被执行人曾喜飞，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X813号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2015年3月8日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年3月26日作出平江县征决（2015）X813号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费20430元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年3月27日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X813号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X813号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年七月二十日
书记员 李万芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4880号
原告：ＸＸ强，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。
被告：姜波，男，1975年12月16日出生，土家族，住湖北省建始县。
原告ＸＸ强诉被告姜波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强的委托诉讼代理人蒋俭到庭参加诉讼，被告姜波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3009081元及利息（从2014年9月13日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；后原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款2986326.79元及利息（从2014年9月13日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告向原告购货，2014年9月13日经结算，被告尚欠货款3009081元，被告向原告出具借据一份，后被告仅支付了22754.21元。
被告姜波未作答辩。
原告ＸＸ强围绕诉讼请求向本院提交了借据一份、往来电子邮件一份、对账单八份，被告姜波经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，2014年9月13日，原、被告双方经结算，被告姜波尚欠货款3009081元，并以借据形式对上述欠款进行了确认。双方还约定于2015年1月31日前归还50%，于2015年3月31日前付清，逾期则从借款日起按月利率2%计算利息。后被告仅支付了货款22754.21元，原告遂诉至本院。
本院认为：被告出具的虽然是借据，但原、被告之间实为买卖关系。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当按照约定支付利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告姜波经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜波于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ强货款2986326.79元，并赔偿利息损失（从2014年9月13日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30872元，公告费560元，由被告姜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱爱华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2665号
原告：赵彩莲，女，汉族，生于1974年5月19日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杨春华、张灿。系河南洺水律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
被告：王刘东，男，汉族，生于1964年10月18日，住河南省郸城县。
原告赵彩莲与被告王刘东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告于2018年6月5日向法院提出财产保全申请，本院于2018年6云5日作出（2018）豫1625民初2665号民事裁定书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彩莲及其委托诉讼代理人杨春华、张灿到庭参加诉讼，被告王刘东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵彩莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款234000元及相应利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。为经营生意，被告于2016年3月4日向原告借款94000元，承诺2017年底还清。为建房，被告于2016年4月14日向原告借款120000元，被告均出具借条。2016年8月，应被告请求，代被告偿还他人欠款20000元。原告出于对被告的帮助，一直让被告使用借款，现被告有不还借款的意图，为此起诉，请贵院支持原告的诉请。
王刘东未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月14日，被告王刘东向原借款12万元，并出具借条：“借条，今借赵彩莲拾万元整（10000元整）、（信用卡一张2万元整）共计12万元整，王刘东，2016年4月14日”；原告通过担保公司以车贷形式向工商银行贷款是10万元，担保公司扣完手续费15000元，下余85000元转给了王刘东，有2016年4月15日，支付宝网转查询明细，转给王刘东85000元相印证。
另查明，原告提供通过中国工商银行还分期还款10万元。被告王刘东通过银行转账为赵彩莲还分期款4200元。
庭审后，原告撤回对94000元的起诉。
以上事实，有原告提供的借条、原告陈述、工商银行交易明细等在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告偿还借款120000元的请求，虽然转账显示只有85000元，信用卡20000元，原告实际贷款是10万元，并且还贷款也是10万元，被告应按原告实际还款数支付借款，并为原告出具借条，符合法律规定，本院予以支持。借款没有约定利息，对原告请求被告偿还利息的请求，本院不予支持；原告主张被告偿还为被告还欠款20000元，没有提供相关证据加以证明，本院不予支持。被告为原告还分期4200元应冲抵其借款。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权质证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王刘东于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵彩莲借款120000元；
二、驳回原告赵彩莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元减半收取2405元，保全费1600元由被告王刘东承担2950元，赵彩莲承担1055元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 玉
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异125号
申请人陈樱，女，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人付淑红，系该公司总经理。
被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人张敏湘，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳亿顺通混凝土有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈樱向本院申请变更其为本案的申请执行人。
本院查明，2017年9月13日，本院作出（2017）辽0114民初5114号民事判决书，判决江苏省第一建筑安装集团股份有限公司给付沈阳亿顺通混凝土有限公司货款及违约金。该判决生效后，沈阳亿顺通混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月3日立执行案件（2018）辽0114执86号。
又查明，申请人陈樱与申请执行人沈阳亿顺通混凝土有限公司于2018年5月18日签订书面债权转让协议书，协议中约定沈阳亿顺通混凝土有限公司自愿将（2017）辽0114民初5114号民事判决书确定的债权权利转让给陈樱。
综上，本院认为申请执行人沈阳亿顺通混凝土有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给陈樱，且书面认可陈樱取得该债权，因此，申请人陈樱申请变更其本人为申请执行人的理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更陈樱为（2018）辽0114执86号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱 伟