河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1014号
原告：陈梦涵，女，生于2010年2月25日，汉族，住河南省西峡县。
法定代理人：陈玉平，男，生于1973年11月5日，汉族，住河南省西峡县，系原告陈梦涵之父。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。执业证号：1411320110287139。
被告：徐英，女，生于1968年3月26日，汉族，住四川省双流县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码：915101009019512765。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人：谢川峰，公司经理。
委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。执业证号：14113201111826970。
原告陈梦涵与被告徐英、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法由审判员贾颖适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兵，被告人保财险成都公司委托诉讼代理人杨冰到庭参加了诉讼，被告徐英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告人保财险成都公司赔偿原告各项损失25462元。事实和理由：2017年7月12日10时20分左右，ＸＸ驾驶被告徐英所有的川Ａ×××××轻型普通货车行至西峡县××村桑树沟路段，与相对方向陈玉平驾驶并由原告乘坐的无牌照两轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警队认定，ＸＸ负全部责任，原告及陈玉平无责任。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费19667元；2.住院伙食补助费30元/天×29天=870元；3.护理费96元/天×50天=4800元；4.交通费125元，以上共计25462元。因川Ａ×××××车辆在被告人保财险成都公司投保了交强险及商业三者险，故二被告应根据事故责任及保险合同约定赔偿原告上述诉求损失。因事故发生后，被告徐英垫付原告费用5000元且明确表示不再要求原告返还，故本案诉讼费用原告自愿负担。
被告人保财险成都公司辩称，对事故发生及事故责任认定不持异议，川Ａ×××××车辆在人保财险成都公司投保属实，该车辆在提供合法有效证件且不存在免赔事由的情况下，保险公司同意依据合同约定赔偿原告合理损失。原告部分诉请过高，不合理部分不应支持。保险公司不承担诉讼费。
被告徐英未到庭，但提出答辩意见为：对徐英垫付原告医疗费5000元不再要求原告返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日10时20分左右，ＸＸ驾驶被告徐英所有的川Ａ×××××轻型普通货车行至西峡县××村桑树沟路段，与相对方向陈玉平驾驶并由原告乘坐的无牌照两轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。2017年7月19日，西峡县公安交通警察大队作出事故认定：ＸＸ负事故全部责任；陈玉平及陈梦涵无责任。原告受伤后被送往南阳宛诚创伤显微外科医院住院治疗于8月10日出院，住院29天，支出住院医疗费18785.72元、检查费422.5元、购买破伤风人免疫球蛋白费用460元。原告伤情诊断为:1.左足神经血管损伤；2.皮肤撕脱缺损。出院医嘱:1.院外继续行对症治疗；2.伤口隔日换药，至伤口完全愈合；3.注意预防患肢碰撞；4.伤口完全愈合后去除石膏；石膏去除后患肢功能锻炼；5.建议每周复查一次，不适随诊。原告受伤后，被告徐英垫付医疗费用5000元，其明确表示不再要求原告返还。
车牌号川Ａ×××××车辆系被告徐英所有，在被告人保财险成都公司投保了交强险及责任限额1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，川Ａ×××××车辆驾驶人ＸＸ负事故全部责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。因事故车辆在被告人保财险成都公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告损失应由被告人保财险成都公司依据法律规定及保险合同约定在保险限额范围内承担替代赔偿责任。
对原告诉请的医疗费19667元、住院伙食补助费870元、交通费125元系原告实际、合理支出，有相应证据证明，计算标准和方法均符合法律规定，本院予以确认。对原告诉请护理费的计算标准为96元/天，不超出法律规定范围，本院予以确认。关于护理期，本院根据原告伤情、年龄及住院天数，确定合理护理期为40天，以此计算护理费为3840元。
综上，原告经本院确认的损失为：医疗费19667元、住院伙食补助费870元、交通费125元、护理费3840元，共计24502元，由被告人保财险成都公司全部予以赔偿。被告徐英垫付原告的5000元不再要求原告退还的意见，是对自己权利的处分行为，并不违反法律规定，本院予以准许。被告徐英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈梦涵24502元。
二、驳回原告陈梦涵的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，减半收取218元，由原告陈梦涵负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二〇一八年五月十四日
书记员 李虹霈
附：本案涉及相关法律规定
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。