江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5715号
原告周洁，女，1984年5月12日生，汉族，住江阴市。
原告顾相娟，女，1961年10月10日生，汉族，住江阴市。
委托代理人俞坚、徐梦潇（受周洁、顾相娟共同授权委托），江苏申越律师事务所律师。
被告江阴市房屋建设工程有限公司，组织机构代码14223366-X，住所地江阴市中山北路88号。
法定代表人周璐，该公司董事长。
委托代理人陆建云，该公司副总经理。
被告陈福忠，男，1963年1月24日生，汉族，住江阴市。
委托代理人钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告江阴市海宏船舶设备制造有限公司，组织机构代码74624666-4，住所地江阴市澄江街道新华工业园。
法定代表人张成生，该公司董事长。
原告周洁、顾相娟诉被告江阴市房屋建设工程有限公司（以下简称房建公司）、陈福忠、江阴市海宏船舶设备制造有限公司（以下简称海宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾相娟、原告周洁、顾相娟的共同委托代理人俞坚、徐梦潇，被告房建公司的委托代理人陆建云、被告陈福忠的委托代理人钱小春到庭参加诉讼，被告海宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周洁、顾相娟诉称：2012年3月19日，房建公司委托驻海宏公司新建车间、办公楼工程的全权代表陈福忠与江阴市宇通金属构建有限公司（以下简称宇通公司）签订了钢结构分包施工合同。合同约定工程总价为壹佰壹拾贰万元整。宇通公司作为实际施工人，按约进行了施工，现该工程已经竣工验收合格。工程完工后，陈福忠支付了工程款250000元，并用彩钢板抵工程款209374元，尚结欠工程款660626元未付。2014年7月3日，宇通公司办理注销登记，其法人资格及相应的诉讼主体资格消灭，宇通公司的清算义务人为周洁、顾相娟。该款经他们多次催要，房建公司、陈福忠、海宏公司均拒不支付。为维护自身的合法权益，他公司特具状来院，请求法院判令：1、房建公司与陈福忠立即支付工程款660626元，并承担该款自2013年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、海宏公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
被告房建公司辩称：1、该合同系宇通公司与陈福忠签订的，根据合同的相对性，他公司不应承担责任；2、周洁、顾相娟应开具相应的发票。
被告陈福忠辩称：1、分包施工合同在履行过程中已经进行了变更，该工程并未最终结算，工程价款并未确定；2、他已支付了工程款250000元，并用彩钢板抵款230052.40元；3、周洁、顾相娟应开具相应的发票。
被告海宏公司未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年3月19日，陈福忠作为甲方与宇通公司作为乙方签订建筑专项工程分包施工合同一份。合同约定由宇通公司施工海宏公司的屋面钢结构、墙面（所有彩钢）工程。承包方式为包工、包料。开工日期为2012年3月25日，竣工日期为2012年4月25日。工程造价为壹佰壹拾贰万元整。本工程开工前，甲方预付工程总造价5%给乙方为备料款；材料进场付20%，彩板进场付20%，工程安装结束25%，余款一年内结束。甲方如提出项目变更，其变更部分按实列入决算。
2012年9月21日，陈福忠作为甲方与宇通公司作为乙方签订合同变更协议书一份，载明：因甲乙双方于2012年3月19日签订的海宏公司钢结构屋面彩钢板合同，原合同体现乙方为双包合同。后因甲方要求彩钢板由甲方供货，乙方负责制作安装。现屋面板0.5*1000海蓝已送至工地现场，甲方在乙方工程款中扣除宝钢板材料费每吨6800元，货物重量现为18.03吨（如不是宝钢板则余货由甲方自理），甲方负责产品质量，乙方负责制作、安装质量及安全。
合同签订后，宇通公司按约进行了施工。
2014年7月3日，宇通公司办理注销登记，但未依法进行清算；周洁、顾相娟为宇通公司的股东。
庭审中，周洁、顾相娟、房建公司对于陈福忠挂靠在房建公司承接并施工海宏公司工程的事实均无异议。周洁、顾相娟自认宇通公司没有钢结构工程施工资质，截至目前共收到陈福忠支付的现金250000元，彩钢板抵款230052.40元，合计480052.40元。
庭审中，周洁、顾相娟与房建公司达成如下意见：陈福忠结欠的工程款由房建公司对其中的430000元承担连带清偿责任；该款由房建公司于2016年6月10日前支付100000元，由房建公司于2016年7月31日前支付330000元。周洁、顾相娟应开具金额为580000元的发票。
另查明：2011年9月28日，陈福忠借用房建公司的施工资质与海宏公司签订建设工程施工合同，约定由房建公司承建海宏公司车间工程，工程承包范围为建筑图示所有工程量（大包干），合同价款5438000元。关于工程款的支付双方约定如下：（1）动土至基础正负零付款总价的20%；（2）主体工程结束付款总价的20%；（3）竣工验收结束付款总价的20%；（4）余款为竣工日计三年内付清，第一年为总价的20%；第二年为总价的10%；第三年一次性余款结清。
2014年6月23日，整体工程经竣工验收合格，竣工验收证明书上载明的开工日期为2011年12月5日，竣工日期为2012年12月10日。竣工验收证明书上载明的验收意见为：本工程已按照施工图纸设计要求全部施工完毕，经各参验单位代表现场核验，工程符合设计文件及合同要求，主体结构稳定、屋面、外墙等无渗漏现象、材料复试及“二块”试验强度满足图纸要求，工程有关安全和功能的检测验收资料基本齐全，各分项、分部工程质量和观感质量符合国家施工验收规范要求，一致同意验收、交付使用。
2015年5月14日，房建公司诉至本院，要求海宏公司支付工程款2201800元及相应的利息，陈福忠对于房建公司向海宏公司主张工程款没有异议。本院于2015年11月4日作出（2015）澄民初字第00936号民事判决，认为施工工程总价为5438000元，已到期工程款为4894200元，海宏公司已支付工程款4452980元，尚欠441220元未付，故判决如下：“一、江阴市海宏船舶设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市房屋建设工程有限公司工程款441220元并承担该款自2014年12月10日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、驳回江阴市房屋建设工程有限公司的其他诉讼请求。”现该判决已发生法律效力。
2015年11月25日，海宏公司与房建公司签订结算备忘录，海宏公司承诺按期支付剩余工程尾款543800元，房建公司自认签订备忘录后海宏公司已付工程款150000元，尚欠393800元。
上述事实有工商登记资料、建筑专项工程分包施工合同、合同变更协议书、（2015）澄民初字第00936号民事判决书、开庭笔录、发票复印件、结算备忘录以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，宇通公司已于2014年7月3日办理注销登记，并未依法进行清算，故周洁、顾相娟作为宇通公司的股东，具有原告的主体资格。
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同应认定无效，本案中宇通公司未取得相应的施工资质，故其与陈福忠签订的建筑专项工程分包施工合同应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中宇通公司虽未能提供证据证明其施工的钢结构工程竣工验收合格，但因包含钢结构工程在内的整体工程已于2014年6月23日经竣工验收合格，竣工验收证明书上载明的竣工日期为2012年12月10日。故本院推定宇通公司所施工的钢结构工程于2012年12月10日竣工验收合格。周洁、顾相娟有权要求参照合同约定结算工程款。
本案的争议焦点是：一、工程价款如何确定；二、房建公司是否应该承担共同付款责任；三、海宏公司是否应该对欠付的工程款承担连带清偿责任。
对于第一个争议焦点：本院认为：1、双方合同约定工程造价为1120000元，并没有注明该价款为预估价或暂定价，除此之外也没有约定其他结算方式；2、进度款支付情况为按比例支付，并未约定最终尾款需双方结算后支付；3、在工程结算条款中，双方约定甲方如提出项目变更，其变更部分按实列入决算。综上，双方签订的系固定总价合同，双方应按照固定总价1120000元结算工程价款。
庭审中陈福忠、周洁、顾相娟均认可陈福忠已付工程款480052.40元，本院依法予以确认。上述款项应该予以扣除，故陈福忠尚应给付工程款639947.60元（即1120000元-480052.40元）。
对于利息，因合同约定，工程安装结束应支付至70%即784000元，余款一年内结束。但陈福忠安装结束时仅支付工程款480052.40元，故周洁、顾相娟有权要求陈福忠支付拖欠工程款对应的利息，即陈福忠应支付周洁、顾相娟303947.60元（即784000元-480052.40元）自2013年1月1日起至实际付清之日止，336000元自2013年12月11日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
对于第二个争议焦点，庭审中，周洁、顾相娟和房建公司一致同意，房建公司对陈福忠结欠工程款的430000元承担连带责任，并约定了分期偿还的时间，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。
对于第三个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，宇通公司系该工程的实际施工人，有权要求海宏公司在欠付工程款的范围内承担连带责任。
因周洁、顾相娟庭审中同意海宏公司在欠付工程款范围内对房建公司结欠的工程款承担连带清偿责任，本院依法予以确认。对于海宏公司欠付的工程款金额，因海宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果，本院按照房建公司的陈述确认为393800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈福忠应于本判决发生法律效力之日起10日内支付周洁、顾相娟工程款639947.60元并承担相应的利息（其中303947.60元自2013年1月1日起至实际付清之日止，336000元自2013年12月11日起至实际付清之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、江阴市房屋建设工程有限公司对陈福忠的上述第一项付款义务在430000元范围内承担连带清偿责任，于2016年6月10日前支付100000元，于2016年7月31日前支付330000元。
三、江阴市海宏船舶设备制造有限公司在欠付工程款393800元范围内对江阴市房屋建设工程有限公司的上述第二项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回周洁、顾相娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5220元（周洁、顾相娟已预交），由周洁、顾相娟负担120元，由陈福忠负担5100元，陈福忠负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周洁、顾相娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 李 峰
二〇一六年六月六日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》：
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。