wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）坊民初字第355号
原告王洪超，个体业主。
委托代理人李金龙，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处韩尔庄王家居民委员会。
法定代表人王全民，该居民委员会主任。
委托代理人聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
原告王洪超与被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处韩尔庄王家居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2011年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告王洪超及其委托代理人李金龙、被告的法定代表人王全民、委托代理人聂俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪超诉称，2010年9月13日，原告购买长城哈弗H3机动车一辆，价值102000元。2011年4月18日晚，原告将车辆停放在其居住的韩尔庄王家小区11号楼与12号楼之间。19日凌晨发现车辆被盗。被告作为物业管理部门未尽到保管注意义务，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。请求判令被告赔偿原告损失110000元，本案诉讼费由被告承担。
被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处韩尔庄王家居民委员会辩称，原告要求被告赔偿被盗车辆损失无事实和法律依据。被告是居民自治组织，不是营利性机构，原告车辆如果确实被盗，应由公安机关查处。被告不收取原告任何管理费用，原被告之间没有法律上的权利义务关系，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月13日，原告王洪超购买长城哈弗越野车一辆，购置价值（含税）102000元。2011年4月19日早晨，原告发现车辆被盗并报警。潍坊市公安局坊子分局凤凰街派出所接到原告报警后出警并作为刑事案件立案侦查。
另查明（一），原告王洪超提供了2010年12月16日由原告之父王全之与被告设立的韩尔庄王家居委会物业管理办公室签订的韩尔庄王家居委会安置楼区物业管理协议一份，其中载明“……四、居民入住新楼后，物业管理办公室将按照韩尔庄王家居委会的要求和规定，对楼区进行有效的物业管理，包括人员值勤、环境卫生清扫、日常管理维修服务等，并逐步达到措施完善、管理规范，为广大住楼户提供完全保障和日常管理服务。各住楼户同时按居委会物业管理规定缴纳物业管理费和取暖费。八、本楼区目前无法设立固定的大门及围墙，流动人口较多，为防止盗窃事故的发生，请各户处出时一定锁好门窗，平日居住期间，各户相互帮助，互相照管，对进入楼区的陌生人员多加提防小心，树立整体观念，以楼为家，努力创造良好的居住生活环境。九、因本楼区属新建住宅区，许多设施和物业管理规章制度有待进一步健全和完善。为使广大居民在此居住安心、生活愉快，您有什么困难，请及时向我们反映，我们将本着服务热情、住户至上的原则，努力为您们解决在此居住期间遇到的和问题……”。被告对原告提供的物业管理协议无异议，但主张被告不是一个专门的物业管理公司，只是在村民自治的基础上对本居委会的各住户进行日常生活管理的提示和说明，根据该协议第八条的规定，已证明提示了居民要防止盗窃事故的发生，这不是权利义务的关系，因此原告的车辆被盗与被告没有关系。庭审中被告认可雇佣两个人为小区看门。
另查明（二），2011年8月5日本院对被告的法定代表人王全民就本案进行了询问并制作了调查笔录，其中王全民陈述：我知道王洪超丢失汽车的事，他的车是在10号楼和11号楼中间被盗的。这两幢楼是我们村的安置楼，王洪超也属于回迁安置的人员，王洪超住11号楼2单元202室。我们村一个楼一个监控，他的车正好停在楼中间，也有监控，监控能看到。当时他这车被盗时，我们村没有管理的，有物业，大门（口）有两个（人）看门口，平时楼之间没有巡逻及看护的……。物业和村委是一个事，两个看门的，村里给发工资，小区封闭管理都有院墙，比较封闭，就一个大门，车辆必须走大门。村里拆迁的钱在村里，居住的都是村民，所以作为福利，物业费村里统一拿，不用村民负担……。原告对王全民的陈述无异议。
另查明（三）原告为证明自己的车辆损失提供了购车发票一份，载明购置时间为2010年9月13日，购置（含税）价值为102000元；车辆购置税完税凭证一份，证明缴纳车辆购置税8900元。原告要求被告赔偿其损失110000元。被告对原告提供的证据无异议，但主张车辆的价值因为原告使用了一段时间，应有所贬值。
本院确认的上述事实，有原告提供的购车发票、车辆购置税完税凭证、户口本、物业管理协议、接受刑事案件回执单、现场图、本院对王全民作所的调查笔录及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，庭审中原告提供的证据及被告的陈述，足以证明原、被告之间形成物业服务合同关系，原、被告应按照物业管理协议的约定履行各自的义务。根据协议约定，被告应安排人员值勤“为广大住楼户提供完全保障和日常管理服务”；在询问笔录中，被告的法定代表人王全民承认，原告车辆被盗时，没有派人员负责楼区之间的巡逻及看护。被告作为原告居住的小区的物业管理机构，未尽到物业管理合同约定的义务，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。与此同时，原告对自己的车辆负有主要保管义务，应自行承担大部分损失。结合被告的过错程度，双方合同的约定和物业收费情况，考虑到原告车辆的贬值情况，酌情由被告承担原告因车辆被盗造成的损失30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处韩尔庄王家居民委员会赔偿原告王洪超因车辆被盗造成的损失30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王洪超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告王洪超负担1550元，由被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处韩尔庄王家居民委员会负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 都正伟
人民陪审员 李琪绪
二〇一一年十月二十日
书 记 员 辛宛玲
法律条文释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00254号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人黄德应，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月22日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人黄德应犯信用卡诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、吕颖莉出庭支持公诉，被告人黄德应到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2010年9月30日至2015年5月6日期间，被告人黄德应超过银行规定期限，透支多张信用卡，透支金额共计人民币788，593.71元，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。具体事实如下：1、2010年9月30日，被告人黄德应在中国工商银行股份有限公司鄂州分行办理卡号为52×××32、信用额度为人民币5万元的牡丹白金信用卡一张，并于2012年3月21日将信用卡额度调整为人民币50万元。被告人黄德应多次刷卡消费、取现，至2014年6月11日止，下欠银行借款本金人民币489，981.25元，银行催收人员通过单位催收函、电话、短信等方式多次催款无果。2、2012年2月20日，被告人黄德应在中国银行股份有限公司鄂州分行申请办理卡号为62×××45、信用额度为人民币10万元的白金信用卡一张，并于2014年3月19日通过中行客服电话将该卡信用额度临时调整为人民币20万元，被告人黄德应多次刷卡消费、取现，至2014年6月14日止，下欠银行借款本金人民币199，903.27元。银行催收人员通过单位催收函、电话、短信等方式多次催款无果。3、同年9月30日，被告人黄德应在中信银行股份有限公司办理卡号为62×××66、信用额度为人民币10万元的中信银行信用卡一张。被告人黄德应多次刷卡消费、取现，至2014年6月26日止，下欠银行借款本金人民币98，709.19元。银行催收人员通过单位催收函、电话、短信等方式多次催款无果。截止到2015年5月6日公安机关立案之日，上述款项仍未归还。上述事实，被告人黄德应在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、报案材料、信用卡透支催收通知书、信用卡申请表、信用卡交易明细表、催收明细表、欠款明细等；有证人余某、洪某、秦某、范某、刘某、李某、蔡某、邓某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄德应以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄德应的罪名成立。被告人黄德应归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄德应犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、违法所得788，593.71元予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄德应的刑期自2015年5月8日起至2021年5月7日止）。罚金须于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周亚敏审判员李健人民陪审员黄利平二〇一五年八月十三日书记员吕璟莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22083号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林炎新，男，1981年10月8日出生，住广东省揭阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林炎新信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,742.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,742.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第494号
罪犯周升禄，男，1955年6月16日出生，汉族，小学文化，江西省武宁县人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2008年1月10日作出（2008）鄱刑初字第7号刑事判决，以被告人周升禄犯脱逃罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并已交付执行。2012年12月10日本院以（2012）饶中刑执字第1876号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励1次，监狱改造积极分子2次。
本院认为，罪犯周升禄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周升禄减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1826号
原告：郭某。
委托代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告：程某。
本院于2015年8月17日立案受理了原告郭某诉被告程某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人陈宪考到庭参加诉讼，被告程某经公告送达相关法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，并举行了结婚典礼。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事发生争吵，无共同语言，夫妻感情完全破裂。2009年农历6月份，原、被告因琐事发生争吵，被告离家出走，至今下落不明，无法联系。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告郭某为证明其诉讼请求提出以下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告身份信息。
2、结婚登记材料，证明原、被告之间系合法夫妻关系。
3、2015年8月17日大名镇柳林村村委会证明一份，证明被告于2009年农历6月份离家出走，至今杳无音信。
被告程某未到庭进行答辩质证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，并举行了结婚典礼仪式，婚后没有生育子女。原、被告在婚后生活中感情淡薄，经常因琐事发生争吵。2009年农历6月份，原、被告因琐事发生争吵，被告离家出走，下落不明，至今杳无音信。原、被告分居期间没有共同生活，亦没有尽夫妻义务。
上述事实有原告身份证复印件、结婚登记材料、大名镇柳林村村委会证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告在婚后生活中感情淡薄，经常因琐事发生争吵。被告程某自2009年农历6月份离家出走，至今杳无音信，原、被告已分居六年，分居期间双方没有共同生活，亦没有尽夫妻义务，可见原、被告夫妻感情完全破裂。本院认为，原告郭某要求离婚的诉讼请求，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告程某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王宪普
审 判 员 王子明
人民陪审员 刘贵平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 阮晓晴
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执复4号
复议申请人（异议人）：湖南长韶娄高速公路有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：罗亮，该公司总经理。
申请执行人：贺胜利，男，住邵东县。
被执行人：唐杰平，男，住长沙市雨花区。
被执行人：周芳英，女，住长沙市雨花区。
复议申请人湖南长韶娄高速公路有限公司（以下简称长韶娄公司）不服邵东县人民法院（2016）湘0521执异25-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邵东县人民法院认为，长韶娄高速公路土建工程第11标段的实际投资收益应为本案的被执行人唐杰平等人，有济宁市公路工程公司（以下简称济宁公司）副总经理王祥周和湖南中大建筑有限公司（以下简称中大公司）法定代表人向璞的调查笔录及济宁公司和中大公司签订的施工合同、相关转账记录予以佐证。虽表面上长韶娄公司同济宁公司发生直接关系，但客观事实是中大公司挂靠在济宁公司名下而取得长韶娄高速公路第11合同标段的土建工程承建权，中大公司取得该标段承建权后实由唐杰平等人直接负责施工和收益。故异议人长韶娄公司认为同唐杰平没有关系与事实不符。该院扣划唐杰平应收工程款，应属于唐杰平与长韶娄公司的合同收入，且该合同收入现已具备了支付条件，这从长韶娄公司向该院提供的材料中可以得到证实。且该院裁定扣留唐杰平在长韶娄公司的工程款后，长韶娄公司又以民工工资为由支付了相应款也能予以佐证。综上所述，异议人所称的异议理由不成立，该院的划拨行为并未违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回湖南长韶娄高速公路有限公司的执行异议。
复议申请人长韶娄公司称，邵东县人民法院要求复议申请人协助执行，并擅自划拨复议申请人资金的行为，存在事实认定错误，违反法律规定的情况，侵害复议申请人的合法权益。请求撤销邵东县人民法院（2016）湘0521执异25-1号执行裁定，将从复议人在国家开发银行湖南省分行贷款账户中划拨的2785880元款项予以返还。
本院查明，邵东县人民法院依据（2015）邵东民初字第2101－2号民事裁定，于2015年9月2日向协助执行人长韶娄公司发出（2015）邵东民初字第2101号协助执行通知书：“一、冻结湖南省长沙至韶山至娄底高速公路土建工程第11标段的工程款760万元，在该数额内湖南长韶娄高速公路有限公司不得支付；二、如施工方要求支付冻结的工程款，应当告知本院，并将工程款汇入本院帐户；三、冻结期限为二年。”本案审结后，邵东县人民法院依据（2015）邵东民初字第2101号民事判决立案执行，于2016年5月10日向长韶娄公司送达（2016）湘0521执字第252号执行裁定和协助执行通知书：“提取被执行人唐杰平以济宁市公路工程公司名义在湖南长韶娄高速公路有限公司的应收款760万元至本院。”因长韶娄公司未主动履行协助执行义务，邵东县人民法院于二○一六年六月十二日作出（2016）湘0521执字第252之二号执行裁定：“划拨被执行人唐杰平在第三人湖南长韶娄高速公路有限公司的应收工程款，在国家开发银行股份有限公司湖南省分行账户上的存款2785880元至本院。”
2011年1月21日，长韶娄公司与济宁公司签订《合同协议书》，将长韶娄高速公路土建工程第11标段发包给济宁公司承建，工程造价预算202687209元。济宁公司与中大公司、许文于2011年1月25日签订《施工合同》，济宁公司将长韶娄高速公路土建工程第11标段全部交由中大公司施工，中大公司负责组织土建并承担施工过程中所有事项的处理工作，济宁公司收取管理费。中大公司一直未对长韶娄高速公路土建工程第11标段投资施工建设，长韶娄高速公路土建工程第11标段实际由唐杰平、冒海涛负责投资承建。长韶娄公司拨付给济宁公司的工程款由济宁公司长韶娄高速公路土建工程第11合同段项目经理部通过中国银行账户转账支付至唐杰平等个人名下。
本院认为，唐杰平系长韶娄高速公路土建工程第11标段实际施工人，邵东县人民法院查明被执行人唐杰平在长韶娄公司有工程款收入并依法冻结，且该款已具备支付条件，该院在执行中依法提取该工程款，长韶娄公司应予协助。上述工程款收入系被执行人唐杰平可供执行财产，邵东县人民法院在长韶娄公司不履行协助义务的情况下，依法采取划拨方式强制提取唐杰平的收入，执行行为并无不当。复议申请人长韶娄公司称“擅自划拨复议申请人资金，侵害其合法权益”的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持邵东县人民法院（2016）湘0521执异25-1号号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志军
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第一项异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执125号
申请执行人：袁超，男，汉族，1975年2月2日出生，住乌鲁木齐市米东区弘域欣源住宅小区*栋*单元***室，身份证号码：5122221975********。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻花香北路（聚峰远景A座804号），组织机构代码证：75769918—3。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人袁超与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0191号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人袁超向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款7716.41元（其中执行标的7666.41元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩春梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 辉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3365号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：刘登国，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：刘孝水，男，汉族，住齐河县。
被告：张春玲，女，汉族，住齐河县。
被告：刘相才，男，汉族，住齐河县。
被告：刘孝合，男，汉族，住齐河县。
被告：刘相前，男，汉族，住齐河县。
被告：范金华，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘孝水、张春玲、刘相才、刘孝合、刘相前、范金华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘登国到庭参加诉讼，被告刘孝水、张春玲、刘相才、刘孝合、刘相前、范金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月29日，被告刘孝水与我行下属单位南北支行签订了个人借款合同，于2014年3月23日借款1万元，到期日为2015年3月25日；于2014年9月7日借款5万元，到期日为2015年3月7日；于2014年9月7日借款1.5万元，到期日为2015年3月7日。张春玲与刘孝水是夫妻关系，张春玲属于共同还款人。以上借款由范金华、刘相才、刘孝合、刘相前4人提供借款担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经催收，欠息开始日为2015年2月21日，结欠本金余额62028.94元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金62028.94元及全部利息。
被告刘孝水、张春玲、刘相才、刘孝合、刘相前、范金华在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年3月29日，刘孝水与原告下属单位南北支行签订了《个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款种类：短期贷款，借款用途：买车及生产生活，期限：2012年3月29日至2015年3月28日，借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第八条违约责任8.2款约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月29日，被告与原告签订《最高额保证合同》一份，保证人：刘相才、刘相前、刘孝合、范金华；合同第一条约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整，债权人自2012年3月29日起至2015年3月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同第三条约定保证方式为连带责任保证，合同第四条保证期间为决算期届至之日起两年。2012年3月24日，被告为原告出具《共同还款承诺书》一份，证明被告张春玲与借款人刘孝合是夫妻关系，承担连带还款责任。2014年3月23日，被告刘孝水在原告处借款10000元，借款期限：2014年3月23日至2015年3月25日，利率：11.5312‰；2014年9月7日，被告刘孝水在原告处借款50000元，借款期限：2014年9月7日至2015年3月7日，利率：11.2500‰；2014年9月7日，被告刘孝水在原告处借款15000元，借款期限：2014年9月7日至2015年3月7日，利率：11.2500‰。现被告未按合同约定还款，经原告多次催要，本金尚欠62028.94元，利息还至2015年2月20日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金62028.94元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。对原告的陈述及所提交的证据，被告刘孝水、张春玲、刘相才、刘孝合、刘相前、范金华未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金62028.94元及相应利息，保证人承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘孝水、张春玲于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金62028.94及利息（自2015年2月21日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告刘相才、刘孝合、刘相前、范金华对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费600元，由被告刘孝水、张春玲、刘相才、刘孝合、刘相前、范金华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初848号
原告：吴某某，女，1970年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：冷某某，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告吴某某与被告冷某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩国柱
二〇一七年四月十二日
书记员 韩花拉
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初3号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，务农。2015年11月16日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日10时45分许，被告人李某驾驶鲁G×××××号牌货车沿高密市高双路由东向西行驶至赵家庄路口时，与骑电动三轮车由北向南过路口的刘敬利发生交通事故，致刘敬利当场死亡。经对事故责任查证后认定，李某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某一直在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，公安机关认定其投案自首。
2015年11月13日，经高密市道路交通事故调解委员会调解，被告人与被害人亲属达成协议，由被告人赔偿损失360000元，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘同�证言，受案登记表，投案自首证明，抓获经过，报警信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，称重单，被告人驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，被害人户籍信息，被害人家属身份证、户口簿复印件，鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，谅解书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人投案自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一六年一月二十日
书记员 夏 力
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第380号
申请执行人林志刚,男，1965年5月14日生，住所地：江西省新余市。
被执行人胡红良，男，1967年8月1日生，住所地：江西省余江县。
第三人鲁萍英，女，1968年9月1日出生。住所地：江西省余江县。
本院在执行申请执行人林志刚与被执行人胡红良买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第35号民事判决书，已向被执行人胡红良发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，因被执行人胡红良与第三人鲁萍英属夫妻关系，系发生在胡红良与鲁萍英婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第43条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，裁定如下：
追加被执行人胡红良的妻子鲁萍英为被执行人。
限被执行人鲁萍英于本裁定书送达之日向申请执行人林志刚偿还债务323657元，负担申请执行费4595元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 刘九龙
审判员 赵桂林
二〇一五年一月二十七日
书记员 熊 辉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第380号
申请执行人林志刚,男，1965年5月14日生，住所地：江西省新余市。
被执行人胡红良，男，1967年8月1日生，住所地：江西省余江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第35号民事判决书，在执行中查明本院已冻结被执行人胡红良在丰城市同田乡政府的建桥工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡红良的工程款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 余铜南
二〇一五年一月五日
书记员 熊 辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初887号
原告张广超。
委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告姚弘。
原告张广超诉被告姚弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广超的委托代理人钟新国到庭参加诉讼，被告姚弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广超诉称，2015年4月8日，姚弘以信用卡欠费为由向他借款17000元，并出具了一份借条，承诺2015年6月份归还，但事后姚弘未能按期归还借款，故起诉至法院，要求姚弘归还借款17000元及偿付该款自2015年7月1日起至判决给付之日止按年息6%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姚弘未作答辩，也未在法律规定的举证期间内提供证据。
经审理查明，2015年4月8日，姚弘向张广超出具了一份借条，该借条载明了借款金额为17000元、用于还卡、2015年6月份前结清等内容。还款期至后，姚弘未能归还借款，故张广超具状诉至法院，形成此讼。
上述事实有借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：一、被告姚弘经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由姚弘自行负担，其在法律规定的期间内未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。本案中，姚弘向张广超借款17000元，有借条及张广超的陈述为凭，本院予以认定；二、姚弘借款后未能按期还款是引起纠纷的原因，姚弘应承担归还之责，同时张广超主张借款17000元自2015年7月1日起至判决给付之日止按年息6%计算的利息的请求符合法律规定，本院对此利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚弘应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张广超借款17000元并偿付该款自2015年7月1日起至判决给付之日止按年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元（张广超已预交），由姚弘负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张广超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 张勇
二〇一六年四月五日
书记员 刘智
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3189号
上诉人（原审被告）：石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔寅虎，男，1974年8月21生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人崔寅虎所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
崔寅虎向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告崔寅虎将其原有的欧曼牌重型半挂牵引车一辆、骏强牌重型仓栅式半挂车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决：冀Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××骏强牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告崔寅虎办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费550元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆挂靠协议，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，未提交证据证实。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司与被上诉人之间所诉争的车辆系由被上诉人所购买挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，所诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述双方之间签订有车辆挂靠协议，车辆的过户和抵押等有关问题应该按照双方之间的约定进行履行，原审判决在未查清双方所签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2871号民事判决；
冀Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××骏强牌重型仓栅式半挂车财产所有权归被上诉人崔寅虎所有。
一、二审案件受理费1100元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担550元，被上诉人崔寅虎负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 超
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更57号
罪犯李某，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2016年3月2日作出（2016）浙0481刑初128号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年9月至2016年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯李某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某的刑罚，减去有期徒刑十五天，即减为有期徒刑九个月十六天，并处罚金人民币1000元(刑期自2015年8月11日起至2016年5月26日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年五月二十三日
书记员 张靖怡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10067号
原告：洪晟，男，1990年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周米从，男，1972年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告洪晟为与被告周米从民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告周米从返还原告洪晟借款人民币11000元，并支付利息（按月利率2%自2016年9月28日起计算至被告实际履行还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪晟到庭参加诉讼，被告周米从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2016年9月28日，被告周米从向原告洪晟借款11000元，并向原告出具了借条及收条各一份，约定月利率为2%。后经催讨未果，原告遂于2017年12月13日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周米从于本判决生效之日起十日内返还原告洪晟借款11000元，并支付利息（按月利率2%自2016年9月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告周米从负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王佳梦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10772号
原告：韩清熙，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王传家，男，1957年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告韩清熙与被告王传家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告韩清熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10772号原告：韩清熙，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。被告：王传家，男，1957年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。原告韩清熙与被告王传家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告韩清熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一七年十一月二十四日书记员  任红梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终165号
上诉人（原审原告）：江苏羚羊机械有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区大华路6号。
法定代表人：芮明先，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郭林，男，汉族，1987年3月生，住江苏省江都市。
上诉人江苏羚羊机械有限公司（以下简称羚羊公司）因与被上诉人郭林工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经传票传唤，上诉人羚羊公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按羚羊公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 石 琳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终143号
上诉人(原审被告）：安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号。
法定代表人：胡金应，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅阳帮，男，1988年10月30日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
原审被告：胡金应，男，1964年2月8日出生，汉族，安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司法定代表人，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市。
原审被告：周进波，男，1965年11月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市望江县。
原审被告：汪焰宏（又名汪艳红），男，1973年11月16日，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市望江县。
上诉人安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司(以下简称皖江建司)因与被上诉人梅阳帮、原审被告胡金应、周进波、汪焰宏（汪艳红）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2016)皖0881民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理程序不当且因当事人提供了新证据，可能影响案件的正确处理，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院(2016)皖0881民初2134号民事判决；
二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。
上诉人皖江建司预交的二审案件受理费2454元应予退回。
审判长 张秀珍
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年六月六日
书记员 朱 彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执936-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人马兆平与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3713号
原告柳冰，男，汉族，1982年5月4日出生。
被告李春凤，女，汉族，1981年11月4日出生。
本院在审理原告柳冰与被告李凤春变更抚养关系纠纷一案中，原告柳冰于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳冰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳冰撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告柳冰承担。
审判员 徐智辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 方树玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更459号
罪犯南雨岗，男，1977年7月25日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年三月二十四日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第23号刑事判决，以被告人南雨岗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第765号刑事裁定，将罪犯南雨岗的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二00九年五月十一日、二0一二年八月十日、二0一五年六月十九日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第163号、（2012）宝刑二执字第302号、（2015）宝中刑减字第10号刑事裁定，对罪犯南雨岗分别减去有期徒刑二年、一年十个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年九月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯南雨岗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯南雨岗自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯南雨岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯南雨岗准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二0年一月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法东执恢字第1-4号
申请执行人蔡喜亭，住广东省汕头市澄海区。
被执行人澄海市东里西园皮革制品厂，住所地汕头市澄海区东里镇米制厂后。
法定代表人肖茂光。
被执行人肖锦雄，住广东省汕头市澄海区。
申请执行人蔡喜亭与被执行人澄海市东里西园皮革制品厂、肖锦雄借款纠纷一案，本院作出的（1996）澄东法民初字第142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人澄海市东里西园皮革制品厂、肖锦雄应于本判决生效之日起5日内付还申请执行人蔡喜亭的欠款45000元并偿付该款自1996年9月6日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率计算的利息、案件诉讼费2160元、公告费100元。案经执行，本院变卖了被执行人澄海市东里西园皮革制品厂的财产，申请执行人蔡喜亭于1998年2月20日领到本院变卖被执行人澄海市东里西园皮革制品厂财产分配到部分款项9000元、案件诉讼费2160元、公告费100元。尚欠借款36000元及相应利息因被执行人无可供执行财产，本案于1998年2月23日裁定中止执行。后被执行人澄海市东里西园皮革制品厂、肖锦雄再没有履行还款义务。申请执行人蔡喜亭于2014年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人澄海市东里西园皮革制品厂、肖锦雄付还尚欠借款36000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于同日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经对被执行人澄海市东里西园皮革制品厂、肖锦雄的财产状况进行调查，除被执行人肖锦雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行（账号605861001221784540）的银行存款外，未发现其他可供执行的财产�2014年3月10日，本院委托广州市白云区人民法院对被执行人肖锦雄的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。同年1月14日，本院依法冻结被执行人肖锦雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行（账号605861001221784540）的银行存款，并于同年6月16日划扣其存款15000元付还申请执行人。经告知申请执行人蔡喜亭执行情况，申请执行人也无法提供被执行人澄海市东里西园皮革制品厂、肖锦雄其他可供执行的财产或财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的银行存款已被本院依法划拨，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本�（2014）汕澄法东执恢字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 章 奕 琦
审判员 林 浩
二〇一四年六月二十日
书记员 曾舒鸿（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终474号
上诉人（原审原告）：陈新，男，1981年7月6日出生，汉族，个体经营者。
被上诉人（原审被告）：魏丽平，女，1978年5月16日出生，汉族，个体经营者。
被上诉人（原审被告）：邓迎海，男，1975年11月9日出生，汉族，个体经营者。
上诉人陈新因与被上诉人魏丽萍、邓迎海建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2016）辽0421民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈新于2017年4月18日向本院申请撤销回上诉，同意按一审判决执行。
本院认为，陈新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关左健
审判员 何福苍
审判员 张 秦
二〇一七年四月十八日
书记员 罗晓姝
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第94号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（组织机构代码：14428617-5），住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路88号。
代表人：乐勤，该信用社主任。
委托代理人：曹海江、许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：乐仕良（公民身份号码：3302061965********），男，1965年6月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：曹锋（公民身份号码：3302061971********），男，1971年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周旭锋（公民身份号码：3302271974********），女，1974年3月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（以下简称新碶信用社）与被告乐仕良、曹锋、周旭锋金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月18日立案受理，依法由审判员李小玲独任审判，后因被告乐仕良需公告送达，本院依法组成合议庭。根据原告新碶信用社的申请，本院依法查封了被告曹锋名下的位于宁波市北仑区新碶建行路38弄1幢汽39，2幢501、601室房产（产权证号：20020049**）。本案于2011年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告新碶信用社的委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告乐仕良经本院公告传唤，被告曹锋、周旭锋经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。
原告新碶信用社起诉称：2010年1月22日，被告乐仕良、曹锋、周旭锋与原告签订保证借款合同一份，约定：原告向被告乐仕良提供借款300000元,借款期限自2010年1月22日起至2010年12月31日止,借款利率为月利率9.3‰,如逾期从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，还款方式为按月付息，本金到期归还，由被告曹锋、周旭锋为被告乐仕良的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告乐仕良发放借款300000元。后被告乐仕良支付了2010年5月20日之前的利息，其余利息和借款本金未归还。现原告起诉要求被告乐仕良立即归还借款本金300000元，并支付利息30690元（2010年5月21日至2011年2月20日，以后利息按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日）；被告曹锋、周旭锋对被告乐仕良的上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供保证借款合同、借款借据、利息清单各一份，用以证明其诉称的事实。
被告乐仕良、曹锋、周旭锋均未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的保证借款合同、借款借据系原始证据，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院对原告起诉主张的事实直接予以确认。
本院认为：原告与被告乐仕良、曹锋、周旭锋之间签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告乐仕良未按合同规定偿还借款本息，被告曹锋、周旭锋亦未履行其保证义务、承担保证责任，三被告的行为均构成违约。被告乐仕良应偿还所欠原告借款本息，被告曹锋、周旭锋依法应对被告乐仕良上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告乐仕良应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社借款本金300000元，并支付利息30690元（计算至2011年2月20日，以后利息按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日）；
二、被告曹锋、周旭锋对被告乐仕良的上述债务承担连带清偿责任。被告曹锋、周旭锋承担保证责任后，有权向被告乐仕良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6260元，财产保全费2220元，合计8480元，由被告乐仕良、曹锋、周旭锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年六月二十九日
代书 记员 章婉静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8028号
上诉人（原审原告）：昆山东方绿地医院有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道709号。
法定代表人：刘奇，院长。
被上诉人（原审被告）：张文博，男，1992年6月14日生，汉族，住湖北省云梦县。
上诉人昆山东方绿地医院有限公司因与被上诉人张文博追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人昆山东方绿地医院有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山东方绿地医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山东方绿地医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山东方绿地医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龚璐瑾
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初479号
原告：潘玉新，男，1964年12月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告：大连亚昌建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：秦雷，董事长。
委托诉讼代理人：徐立明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：冷冬，辽宁碧海律师事务所律师。
第三人：大连盛烨装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：朱永秋。
原告潘玉新与被告大连亚昌建筑工程有限公司、第三人大连盛烨装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 杨诚诚
审判员 王梦意
审判员 郭 伟
二〇一七年三月八日
书记员 张 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2641号
申请执行人：任永峰，男，汉族，1979年8月18日生，住淮安市清浦区。
被执行人：淮阴工学院，组织机构代码46600978-7，住所地淮安市北京北路89号。
法定代表人：李北群，该院院长。
委托代理人：徐静、谢晓斌，该院职工。
本院在执行任永峰与淮阴工学院人事争议纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以被执行人已为其出具解除人事关系证明并已办理档案转移手续，社会保险关系转移手续目前因政策原因暂无法办理为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初3473号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2641号申请执行人：任永峰，男，汉族，1979年8月18日生，住淮安市清浦区。被执行人：淮阴工学院，组织机构代码46600978-7，住所地淮安市北京北路89号。法定代表人：李北群，该院院长。委托代理人：徐静、谢晓斌，该院职工。本院在执行任永峰与淮阴工学院人事争议纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以被执行人已为其出具解除人事关系证明并已办理档案转移手续，社会保险关系转移手续目前因政策原因暂无法办理为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初3473号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年三月二十四日书记员 徐冰晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执508号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：张晓辉，男，1959年10月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市宾县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张晓辉罚金一案中，经查，被执行人张晓辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执508号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：张晓辉，男，1959年10月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市宾县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张晓辉罚金一案中，经查，被执行人张晓辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第649-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人李艳春。
关于河北围场农村商业银行与李艳春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3330号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。但被执行人李艳春至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李艳春所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛二期1号楼1单元101室楼房一处。
二、被执行人李艳春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李艳春可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第649-1号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人李艳春。关于河北围场农村商业银行与李艳春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3330号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。但被执行人李艳春至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高�民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李艳春所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛二期1号楼1单元101室楼房一处。二、被执行人李艳春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李艳春可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  王子超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05443号
罪犯范一超，男，1987年9月22日出生，汉族，小学文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年8月22日作出（2011）蜀刑初字第00205号刑事判决，以罪犯范一超犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑三年六个月。2011年10月31日案经安徽省合肥市中级人民法院二审，作出（2011）合刑终字第00260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖�狱管理分局以罪犯范一超在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范一超在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2至2014年3月以来被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范一超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范一超减去自裁定送达之日起至2014年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终736号
上诉人（原审原告）：重庆科汇建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号15-6号，统一社会信用代码915001076912125380。
法定代表人：万本均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅强，重庆奇方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄传述，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：黄某（未成年人），男。
被上诉人（原审被告）：黄某某（未成年人），男。
以上二被上诉人的法定代理人：黄传述（黄某、黄某某之父），男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
上诉人重庆�汇建筑劳务有限责任公司（以下简称科汇劳务公司）与被上诉人黄传述、黄某、黄某某工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初8181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
科汇劳务公司上诉请求：撤销一审判决，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人已经通过第三人侵权纠纷案获得了足额的赔偿，根据“损害填补”规则，受害人所遭受损失已经得到补偿，基于受害人不应因遭受侵害获得意外收益的基本原理，受害人最终所获得的赔偿或补偿不应超过实际损失。2.根据《重庆市高级人民法院关于审理工伤赔偿案件若干问题的意见》第四条第二款规定：“赔偿权利人已获得第三人民事赔偿的，用人单位不再支付工伤保险待遇；但第三人赔偿的总额低于工伤保险待遇的，用人单位应当补足差额部分”。本案中，第三人赔偿的金额为669124元，远超过工伤保险待遇623448.9元，我公司无需再向被上诉人支付工伤保险待遇。
被上诉人黄传述、黄某、黄某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
科汇劳务公司起诉请求：判令科汇劳务公司不向黄传述、黄某、黄某某支付工伤保险待遇648960.9元。
一审法院认定事实：黄传述系李永凤之夫，黄某、黄某某系黄传述与李永凤之子。2014年12月27日13时40分许，重庆港富混凝土有限公司驾驶员宋显国驾驶车牌号为渝GA03**号重型专项作业货车沿新城区道路由隆化职中往新政府方向行驶，当车行驶至滨江一号路段十字路口时，与由体育馆往康田东郡工地方向行驶的李永凤骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损、李永凤当场死亡的交通事故，该次交通事故经南川区公安局交巡警支队认定宋显国负全部责任。2015年3月11日，重庆市南川区人民法院受理了黄传述、黄某、黄某某与重庆港富混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案。该院于2015年8月24日作出（2015）南川法民初字第01325号民事判决书，并认定黄传述、黄某、黄某某主张的赔偿费用确定为死亡赔偿金600917元（含被扶养人生活费97979元）、丧葬费25507.5元、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等合理费用2500元、精神损害抚慰金40000元、财产损失费200元，共计669124.5元。
一审法院另查明：重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2015年11月12日作出九人社伤险认决字[2015]364号《认定工伤决定书》，认定李永凤于2014年12月27日受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。科汇劳务公司未为李永凤参加工伤保险。重庆市2013年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为51015元（4252元/月）。2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元。李永凤受工伤前12个月平均工资为2533元/月。2016年8月22日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人黄传述、黄某、黄某某与被申请人科汇劳务公司工伤保险待遇争议一案，该委于2017年11月17日作出南川劳人仲案字[2016]第191号仲裁裁决书，裁决科汇劳务公司支付申请人丧葬补助金25512元（4252元/月×6个月）、供养亲属抚恤金84348.9元，其中黄某28116.3元（2533元/月×30%×37个月），黄某某56232.6元（2533元/月×30%×74个月）、一次性工亡补助金539100元（26955元/年×20年）。科汇劳务公司对该仲裁裁决不服，提起本案诉讼。一审中，科汇劳务公司对仲裁裁决确定支付的各项工伤保险待遇的标准及计算金额无异议。
一审法院认为，黄传述、黄某、黄某某对南川劳人仲案字[2016]第191号仲裁裁决书不服，但并未在法定期限内提起诉讼，故对黄传述、黄某、黄某某在本案中提出的请求不予审理。科汇劳务公司对仲裁裁决确定支付的丧葬费25512元、黄某供养亲属抚恤金28116.3元、黄某某供养亲属抚恤金56232.6元、一次性工亡补助金539100元计算标准及计算金额无异议，本案双方争议的实质焦点问题为科汇劳务公司是否应当向黄传述、黄某、黄某某支付前述费用。李永凤因交通事故造成工伤，其丧葬费等实际发生的费用应由侵权人承担终局赔偿责任。现黄传述、黄某、黄某某在交通事故赔偿案件中已就丧葬费向侵权人主张赔偿，其在本案中主张的丧葬费，系重复主张，不应予以支持。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属依法可以领取丧葬�助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案，九龙坡区人社局作出认定工伤决定，对李永凤的死亡认定为工伤（亡），而作为其用人单位的科汇劳务公司未为其参加工伤保险，故其还应当向黄传述、黄某、黄某某依法支付供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决：一、科汇劳务公司于判决生效后立即向黄传述、黄某、黄某某支付供养亲属抚恤金84348.9元，其中黄某28116.3元（2533元/月×30%×37个月），黄某某56232.6元（2533元/月×30%×74个月）；二、科汇劳务公司于判决生效后立即向黄传述、黄某、黄某某支付一次性工亡补助金539100元（26955元/年×20年）；三、驳回科汇劳务公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由科汇劳务公司。
二审中，科汇劳务公司与黄传述、黄某、黄某某均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，科汇劳务公司未依法为李永凤参加工伤保险，李永凤因工死亡后，其应当向李永凤的近亲属支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。由于李永凤系因第三人侵权造成人身损害并构成工亡，其已经在机动车交通事故责任纠纷案中获得侵权赔偿，科汇劳务公司承担的工伤保险责任应扣除第三人已支付实际发生的丧葬费，但仍应当向李永凤的近亲属黄传述、黄某、黄某某支付供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。科汇劳务公司上诉称受害人的损失已经得到赔偿，且获得的赔偿高于李永凤的工伤保险待遇，用人单位不应再支付向李永凤的近亲属支付供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的理由，于法不符，本院不予支持。综上，科汇劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆科汇建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 余云中
审判员 简元华
二〇一八年六月二十七日
书记员 舒宏娅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第55号
申请人中国银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县凤城镇。
负责人陈炳良，任该行行长。
被申请人安溪县四大茶叶科技有限公司，住所地安溪县，机构代码55099207-5。
法定代表人王水法。
被申请人王水法，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人王永枝，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人王进宝，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安溪支行与被告安溪县四大茶叶科技有限公司、王水法、王鸿料、王永枝、王进宝金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司安溪支行于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安溪县四大茶叶科技有限公司所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司安溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封安溪县四大茶叶科技有限公司所有的址在安溪县的国有土地使用权：土地证号：X号。
查封期间，上述财产由其所有权人自行负责保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 傅锦坪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林玉琼
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第55号
申请人安仁县福缘小额贷款有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇五一北路。
法定代表人阳清娥，该公司董事长。
被申请人谭文炜，男，1966年12月20日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住资兴市东江中路人民银行院内宿舍。
被申请人谭文煜，女，1972年3月19日生，汉族，湖南省安仁县人，教师，住安仁县永乐江镇毓秀路。
申请人安仁县福缘小额贷款有限公司与被申请人谭文炜、谭文熠借款合同一案，申请人安仁县福缘小额贷款有限公司于2015年9月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭文炜、谭文熠银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县福缘小额贷款有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭文炜、谭文熠银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李红日
二０一五年九月十五日
书记员 段文祺
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初1014号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
负责人：李伟宁，支行行长。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：农国胜，男，1958年10月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：马美仙（系被告农国胜的妻子），女，1960年7月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：李雄安，男，1981年2月23日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：农子深，男，1975年11月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被告农国胜、马美仙、李雄安、农子深金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙苏和被告农国胜到庭参加诉讼，被告马美仙、李雄安、农子深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告农国胜归还原告贷款本金39999.99元，以及支付相应的利息、罚息、复利6626.42元，合计46626.41元（前述利息、罚息、复利仅计至2016年7月26日，其中正常贷款期限内的利息以尚欠本金为基数按年利率9.6%计算，贷款逾期后的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.4%计算，若不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息）。同时判令被告马美仙对被告农国胜的上述债务承担共同偿还责任，被告李雄安、被告农子深对被告农国胜的上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、律师代理费2269元均由上述四被告共同承担。事实与理由：2013年4月24日，原告与被告农国胜签订《借款及担保合同》，合同约定由原告贷款给被告农国胜40000元用于生产经营，并对贷款年利率、还款方式、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费合理支出等各方的权利义务做出了约定。被告李雄安、农子深作为保证人在合同上签名并承诺对全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费等合理支出向贷款人提供连带保证。合同签订后，原告按合同约定贷款给被告农国胜40000元，而被告农国胜取得贷款后，没有依约履行合同的还本付息义务。原告为维护其合法权益特向人民法院起诉。
被告农国胜承认原告在本案中所主张的事实，被告马美仙、李雄安、农子深没有作答辩，亦没有提供证据。
本院认为，《借款及担保合同》的借款人农国胜承认中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行在本案中所主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行主张的事实予以确认。原告与被告农国胜签订的《借款及担保合同》对借款本金、贷款年利率、还款方式、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费合理支出等各方的权利义务做出了约定。现原告已依约向被告农国胜提供贷款40000元，但被告农国胜没有履行还本付息的义务，因此原告要求被告农国胜归还原告贷款本金39999.99元，以及支付相应的利息、罚息、复利6626.42元（前述利息、罚息、复利仅计至2016年7月26日，其中正常贷款期限内的利息以尚欠本金为基数按年利率9.6%计算，贷款逾期后的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.4%计算，若不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息）、律师代理费2269元和案件受理费511元，合计49406.41元，本院予以支持。被告农国胜以个人名义向原告借款的事实发生在农国胜与马美仙婚姻关系存续期间，且马美仙不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当按农国胜与马美仙夫妻共同债务处理，因此原告要求被告马美仙对被告农国胜上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告李雄安、农子深作为保证人在合同上签名并承诺对被告农国胜上述债务向贷款人提供连带保证，合同约定保证期间至合同约定的债务人履行债务履行期限届满之日后两年止，本案截止至原告向法院起诉之日尚未超过合同约定的保证期间，因此原告要求被告李雄安、农子深对被告农国胜上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农国胜、马美仙于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行贷款本金39999.99元，以及支付相应的利息、罚息、复利6626.42元和律师代理费2269元，合计48895.41元（前述利息、罚息、复利仅计至2016年7月26日，从2016年7月27日至被告农国胜偿还完本金期间的利息、罚息、复利另行计算，其中正常贷款期限内的利息以尚欠本金为基数按年利率9.6%计算，贷款逾期后的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.4%计算，若不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息）；
二、被告李雄安、农子深对被告农国胜、马美仙上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告农国胜、马美仙、李雄安、农子深共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 蔡 娜
二〇一七年一月十六日
书记员 许啸源
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00511号
原告江苏省双阳化工有限公司。住所地：江苏省丹阳市司徒镇河阳下岗桥。
法定代表人黄秋耉，该公司总经理。
委托代理人王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告烟台沐丹阳药业有限公司。住所地：山东省海阳市徐家店镇驻地。
法定代表人郭永涛。
原告江苏省双阳化工有限公司与被告烟台沐丹阳药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏省双阳化工有限公司的委托代理人王斐到庭参加诉讼。被告烟台沐丹阳药业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏省双阳化工有限公司诉称，原、被告从2013年9月开始发生业务往来，后被告欠原告货款765894元。原告多次催要无着，要求被告立即给付所欠价款765894元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、2013年11月19日原、被告签订的产品采购合同1份（传真件），证明双方在业务往来过程中签订过采购合同，约定了双方的权利义务及争议解决方式。
2、增值税发票4份和相应的产品出库单及入库单7份，证明2013年9月13日至2014年7月10日期间原告向被告供货情况以及供货数量、时间等，货款总额为2265894元，被告陆续付款150万元。
3、原、被告往来的单位三栏账1份，证明具体往来的货款及付款情况。
被告烟台沐丹阳药业有限公司未应诉答辩也未举证。
经审理查明，2013年9月至2014年7月底期间，原告销售亚磷酸二甲脂给被告，价款合计2265894元，原告并开具了相应价税合计额2265894元的增值税发票给被告。被告陆续付款150万元，余款765894元一直未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告尚欠原告价款765894元的事实清楚，原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告烟台沐丹阳药业有限公司应给付原告江苏省双阳化工有限公司价款765894元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5729元，财产保全费4470元，合计10199元，由被告负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一五年七月二十二日
书记员 李辉
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初301号
原告李泽武，男，生于1979年8月30日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托代理人刘晓红，男，生于1967年12月20日，汉族，沙洋县人，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者，住沙洋县。一般代理。
被告戚光祥，男，生于1968年6月15日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
本院在审理原告李泽武诉被告戚光祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李泽武撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜君兰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123财保65号
申请人依兰县珠山采石有限公司，住所地依兰县。
法定代表人吴成，职务经理。
被申请人中铁十九局集团有限公司哈佳铁路项目经理部六标四工区，住所地依兰县。
法定代表人邹德玉，职务经理。
申请人依兰县珠山采石有限公司与被申请人中铁十九局集团有限公司哈佳铁路项目经理部六标四工区买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全。申请人要求对被申请人中铁十九局集团有限公司哈佳铁路项目经理部六标四工区的银行账户予以保全。申请人以其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁十九局集团有限公司哈佳铁路项目经理部六标四工区的银行账户。冻结期间，不允许支付。
二、查封吴成名下的房屋。查封期间允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。
案件申请费5000.00元，由申请人依兰县珠山采石有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。申请期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 利
二〇一七年七月四日
书记员 郝珊珊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初396号
原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈贵明，行长。
被告：苏海兰，女，1983年10月25日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告苏海兰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国光大银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 王 鑫
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2818号
原告赵桂琴，女，汉族，1952年5月26日出生，现住双辽市。
被告李海江，男，1962年2月23日出生，汉族，现住双辽市。
赵桂琴与李海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告赵桂琴于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告赵桂琴撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 张丽艳
代理审判员 董 璇
人民陪审员 杨云波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第37号
申请执行人：李善松。
被执行人：李建才。
本院在执行李善松申请执行李建才民间借贷纠纷一案，经查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年七月三十一日
书记员 苏 凯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执825-2号
申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县。
负责人：李莉，行长。
被执行人：淄博瑞登电器有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：潘永富，董事长。
被执行人：淄博铭哲电气科技有限公司，住所地：淄博市高新区。
法定代表人：伊霞，董事长。
被执行人：淄博耀晖暖通设备有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：宋元刚，董事长。
被执行人：伊春。
被执行人：潘永富。
本案在执行过程中，查明被执行人伊春、潘永富、淄博瑞登电器有限公司、淄博铭哲电气科技有限公司、淄博耀晖暖通设备有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行如发现被执行人伊春、潘永富、淄博瑞登电器有限公司、淄博铭哲电气科技有限公司、淄博耀晖暖通设备有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第960号
原告沈阳恒昌物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人曹寒松，系该公司经理。
委托代理人王宇，系该公司员工。
被告赵越，男，1959年10月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告赵越物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒昌物业有限公司的委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告赵越经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2011年4月1日至2014年9月30日期间的物业服务费675元及3%的滞纳金。
被告赵越未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，自2010年12月1日起，原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会先后签订了四份内容一致、期限均为一年的《山水绿阁小区物业管理合同》、最后一份合同履行期间为2013年12月1日至2014年11月30日。合同约定，由原告为沈阳市沈北新区地利南街27号的“山水绿阁”小区提供物业服务，住宅物业费按建筑面积0.3元／平方米／月的标准向业主收取；被告系该小区6号楼122室业主，房屋建筑面积53.58平方米，被告最后一次交纳了2011年1月1日至2011年3月30日共3个月的物业费48元，之后至今未交纳物业费。
上述事实，有原告陈述、《山水绿阁小区物业管理合同》、收款收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵越经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告所在小区业主委员会签订的物业管理合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按合同约定履行了为被告提供物业服务的义务，被告作为小区业主负有按合同约定按时足额交纳物业费的义务，故对于原告要求被告交纳拖欠的2011年4月1日至2014年9月30日期间的物业服务费675元于法有据，数额计算正确，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方在合同当中并未明确约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵越于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳恒昌物业有限公司2011年4月1日至2014年9月30日期间的物业服务费675元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵越负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年二月九日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审112号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路北200米。
法定代表人海洲，大队长。
被执行人陈利强，男，汉族，1986年02月12日出生，户籍地河南省清丰县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队申请执行被执行人陈利强一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年4月19日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 瑜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2098号
原告：许功锋，男,1960年6月9日出生，汉族，住夏津县。
被告：夏津县双庙镇人民政府,住所地夏津县。
法定代表人:范文静,职务:镇长。
原告许功锋与被告夏津县双庙镇人民政府合同纠纷一案，原告许功锋于2017年8月22日向本院提出对被告夏津县双庙镇人民政府的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告许功锋撤回对被告夏津县双庙镇人民政府的起诉。
案件受理费562.5元(已经减半收取)，由原告许功锋负担。
审判员 王德顺
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔笑金
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1837-2号
申请执行人海盐县大大动物营养制品有限公司。住所地：海盐县于城镇小桥路1号，组织机构代码：71250770-7。
法定代表人：许加生，执行董事。
被执行人董建国，男，1985年3月30日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县大大动物营养制品有限公司与董建国买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查明，被执行人董建国无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其配偶及其所有的小型汽车各一辆，但该二车辆下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行标的为173901元，执行到位金额为零元，未执结标的为173901元。现申请执行人海盐县大大动物营养制品有限公司也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年二月九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00944号
申请人周劲君。
被执行人储呈。
关于周劲君与储呈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00231号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行义务，申请执行人于2015年6月1日本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为650000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人目前暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏冬梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢482号
申请执行人翟纯盛，男，1952年10月21日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的翟纯盛诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2990号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1301号
原告:云南云河药业股份有限公司,住所地：云南省红河州个旧市云河大道1号。
法定代表人:刘剑，系该公司董事长。
被告：杭州君润恒欢投资合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道***号*单元****室。
负责人：尚宇雷，系该企业合伙事务执行人。
被告：宁波君润股权投资管理有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号369室。
法定代表人:蒋会昌，系该公司董事长。
被告：杭州君润投资有限公司，住所地：杭州市南高峰山脚唐樟留馀山居。
法定代表人：章晓强，系该公司董事长。
被告：章晓强，男，1968年11月5日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：傅锋锋，男，1969年6月4日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告云南云河药业股份有限公司与被告杭州君润恒欢投资合伙企业（有限合伙）、宁波君润股权投资管理有限公司、杭州君润投资有限公司、章晓强、傅锋锋与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告云南云河药业股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南云河药业股份有限公司所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云南云河药业股份有限公司撤诉。
案件受理费61903元，减半收取计30952元，本院予以免交。
审 判 长 桂传毅
审 判 员 谢红梅
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 霄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审239号
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。
法定代表人刘建刚，主任。
委托代理人李嘉煦，男，1983年5月16日出生，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。
委托代理人段寿喜，男，1966年9月4日出生，汉族，系长沙市芙蓉区湘湖街道办事处工作人员，住长沙市芙蓉区湘湖渔场。
被申请人陈美玲，女，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙县江背镇五美社区窑湾组***号，身份证号码4301211965********。
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人陈美玲签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日组织召开听证会，申请人区征收办到庭参加听证，被申请人陈美玲未到庭参加听证，本院依法对区征收办与陈美玲签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。
经审理查明，长沙市房地产管理局向陈美玲发放长房权证芙蓉字第7120311**号房产证，认定位于长沙市芙蓉区八一西路8号第005栋202号房屋建筑面积为64.98平方米，房屋使用性质为住宅，产权人为陈美玲。2016年9月16日，长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目，公告发布了芙政征字[2016]第2-4号《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案。陈美玲的房屋属于征收范围之内，评估价值518216元。2016年9月28日，区征收办（甲方）与陈美玲（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿）。该协议约定：乙方被征收房屋坐落于长沙市芙蓉区八一西路8号第005栋202号，合法面积为64.98平方米；甲方应付总补偿款686857元，其中房屋补偿金额518216元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额43409元，各项奖励金额125232元。乙方须于2016年11月13日以前将被征收房屋腾空交付甲方验收。协议约定双方当事人采取分期付款的形式，在签订本协议后20个工作日内，甲方向乙方支付本协议附件一和附件二的征收补偿款；在搬迁腾房并交付房屋移交单后。甲方在十个工作日内向乙方支付本协议附件三的征收补偿款。如乙方未按协议约定时间搬迁腾房的，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，区征收办对陈美玲的房屋征收补偿款进行了专户储存，但在期限届满后，陈美玲并未按协议腾房并交付区征收办。2017年10月29日，区征收办向陈美玲送达《催告履行协议通知书》，要求陈美玲在收到通知书三日内腾空长沙市芙蓉区八一西路8号第005栋202号的房屋，并交付给区征收办拆除。但陈美玲一直未履行上述义务。区征收办遂向本院提出强制执行申请，并提供了相应房屋作为对被申请人陈美玲强制执行的过渡用房。
本院认为，陈美玲的房屋位于长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目征地范围内。征收之前，该涉案房屋经过了房屋产权确认，其房屋所有权、合法面积、性质等得以确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案并公告，区征收办就被征收房屋依法进行了评估。征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案中区征收办与陈美玲就涉案房屋的征收补偿共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。陈美玲未能按照协议约定的期限履行将涉案房屋腾空并交付区征收办拆除的义务，经区征收办催告后，仍未履行。现区征收办已经充分履行了协议约定的义务，陈美玲拒不履行协议约定义务的行为并无法定理由。区征收办申请强制执行其与陈美玲签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与陈美玲于2016年9月28日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 李美华
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曾慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
申请人在法定期限内提出申请；
被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请人，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。