wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7784号
罪犯莫达良，男，汉族，出生地广东省四会市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年4月23日作出（2012）穗海法刑初字第329号刑事判决，以被告人莫达良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月8日作出（2012）穗中法刑二终字第390号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫达良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯莫达良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫达良在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫达良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫达良予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执字307号
申请执行人：唐俊湘。
被执行人：衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人：向渝，该公司董事长
被执行人：向渝。
被执行人：江常娟。
被执行人：向锐。
申请执行人唐俊湘与被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司、向渝、向锐、江常娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。因被执行人无可供执行财产，申请执行人唐俊湘申请参与分配，并已领取执行款64858.36元。
本院认为，被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司、向渝、江常娟、向锐已没有其它可供执行财产。依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执307号执行案件的本次执行程序。
申请执行人唐俊湘如发现被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司、向渝、江常娟、向锐有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 马 丹
二〇一六年十月十九日
书记员 彭彰勇
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行终字第25号
上诉人（原审起诉人）张明君，男，1954年5月10日生，汉族，农民，住长春市绿园区城西镇。
委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）刘景和，男，1953年9月4日生，汉族，农民，现住长春市绿园区城西镇。
委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人栗红，北京市才良律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）张富，男，1958年2月18日生，汉族，农民，现住长春市绿园区。
上诉人（原审起诉人）吴文义，男，1956年1月12日生，汉族，农民，现住长春市绿园区。
上诉人（原审起诉人）刘志成，男，1957年6月17日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审起诉人）刘志刚，男，1965年9月2日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审起诉人）徐凤英，女，1954年10月12日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审起诉人）张荣财，男，1961年2月10日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审起诉人）刘翠华，女，1959年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。
上诉人（原审起诉人）张晶华，女，1953年10月9日生，汉族，农民，现住长春市绿园区。
上诉人（原审起诉人）王勤，男，1950年2月3日出，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审起诉人）王玉仙，女，1960年9月4日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审起诉人）毕占旺，男，1953年2月27日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审起诉人）刘昌，男，1969年10月27日生，汉族，农民，现住农民，住址同上。
上诉人（原审起诉人）张树田，男，1957年2月8日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审起诉人）尤德元，男，1961年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审起诉人）陆祥民，男，1963年6月20日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审起诉人）于志芹，女，1947年5月16日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审起诉人）刘海，男，1956年11月25日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审起诉人）徐柱，男，1959年4月18日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审起诉人）韦志远，男，1948年8月28日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审起诉人）康秀凤，女，1959年4月9日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审起诉人）赵洪祥，男，1941年10月25日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审起诉人）魏景华，女，1958年4月3日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审起诉人）张淑香，女，1967年4月3日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人张明君等25人诉吉林省人民政府要求履行法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2014）长行立初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，2007年吉林省人民政府作出第0237号使用土地批复，将绿园区城西镇四季青村（以下简称四季青村）45.1246公顷的集体土地批准转为建设用地并征用。张明君等25人的土地在征地范围内，并在2008年至2009年期间就房屋及附属物与征收单位签订了协议。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。国土资源部颁布的《征用土地公告办法》第十五条规定：“因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”。故张明君等人因对征地实施过程中确定的土地补偿标准有异议，向吉林省人民政府申请裁决，不符合上述规定，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 郭 巍
代理审判员 王毓莉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 ＸＸ飞
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1184号
上诉人（原审原告）：谭立，女，汉族，1950年9月21日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审被告）：湘潭市人民政府，住所地湖南省湘潭市芙蓉路市政府大楼。
法定代表人：谈文胜。
上诉人谭立因诉湘潭市人民政府，要求确认湘潭市昭山示范区昭云大道项目建设协调服务指挥部与昭山乡昭山村民委员会签订的《征地补偿安置协议》违法一案，不服湘潭市中级人民法院2017年8月8日作出的（2017）湘03行初101号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭立上诉称，其于2016年8月3日依法向湘潭市中级人民法院提起的请求认定昭山示范区昭云大道一期项目建设协调服务指挥部与湘潭市昭山示范区昭山乡昭山村民委员会签订的《征地补偿安置协议》无效的行政诉讼，与本次提起行政诉讼不具有关联性，故不属于重复起诉。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，上诉人谭立于2016年8月3日向湘潭市中级人民法院起诉湘潭市人民政府、第三人岳塘区昭山乡昭山村民委员会，要求确认《征地补偿安置协议》无效，已经湘潭市中级人民法院（2016）湘03行初167号行政裁定不予立案。本案中，上诉人谭立再次以相同的事实和理由，以湘潭市人民政府为被告提起行政诉讼，实质上是对同一行政行为提起两次诉讼，本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 文勇辉
审 判 员 阳勇军
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 丰德煌
代理书记员 刘树雯
附相关法律条文
《中国人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的；
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终1184号上诉人（原审原告）：谭立，女，汉族，1950年9月21日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：湘潭市人民政府，住所地湖南省湘潭市芙蓉路市政府大楼。法定代表人：谈文胜。上诉人谭立因诉湘潭市人民政府，要求确认湘潭市昭山示范区昭云大道项目建设协调服务指挥部与昭山乡昭山村民委员会签订的《征地补偿安置协议》违法一案，不服湘潭市中级人民法院2017年8月8日作出的（2017）湘03行初101号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人谭立上诉称，其于2016年8月3日依法向湘潭市中级人民法院提起的请求认定昭山示范区昭云大道一期项目建设协调服务指挥部与湘潭市昭山示范区昭山乡昭山村民委员会签订的《征地补偿安置协议》无效的行政诉讼，与本次提起行政诉讼不具有关联性，故不属于重复起诉。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，上诉人谭立于2016年8月3日向湘潭市中级人民法院起诉湘潭市人民政府、第三人岳塘区昭山乡昭山村民委员会，要求确认《征地补偿安置协议》无效，已经湘潭市中级人民法院（2016）湘03行初167号行政裁定不予立案。本案中，上诉人谭立再次以相同的事实和理由，以湘潭市人民政府为被告提起行政诉讼，实质上是对同一行政行为提起两次诉讼，本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴兆堂审 判 员  文勇辉审 判 员  阳勇军二〇一七年十二月二十一日法官 助理  丰德煌代理书记员  刘树雯附相关法律条文《中国人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1839号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘静，女，汉族，1991年6月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋祥勇，男，汉族，1981年11月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：肖冰，女，汉族，1984年2月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人刘静、蒋祥勇、肖冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10862号
上诉人（原审被告）：沈李英，又名沈阳，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘国俊，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑建民，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
原审被告：高留社，男，1955年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人沈李英因与被上诉人郑建民、原审被告高留社民间借贷纠纷一案，沈李英不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人沈李英的委托诉讼代理人刘国俊，被上诉人郑建民到庭参加了诉讼，原审被告高留社经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
沈李英上诉请求：一、撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3866号民事判决，对沈李英应当偿还的借款数额改判。事实和理由：郑建民在一审中隐瞒了沈李英自借款之日起，一直偿还超出法律强制性规定的高额利息的事实，故一审法院未完全查明事实，这给沈李英带来严重的经济和名誉损失，故要求二审法院依法认定沈李英已经偿还部分款项的事实，并重新确定沈李英应归还的数额，以维护沈李英的合法权益。
郑建民辩称：郑建民出借给沈李英的15万元，并未收到利息，沈李英称其支付了利息，实际上既未给现金亦未打到郑建民银行卡上。综上，一审判决适用法律正确，请求二审法院驳回沈李英的上诉，维持原判。
高留社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
郑建民向一审法院起诉请求：一、依法判令沈阳、高留社共同偿还郑建民借款150000元并自起诉之日（即2016年7月14日）起按年利率6%支付利息至还款之日止；二、本案的诉讼费用由沈阳、高留社承担。
一审法院认定事实：2015年10月4日，沈李英由高留社担保向郑建民借款150000元并出具借条一份，内容载明：“借条今借郑建民人民币十五万元整（150000.00）时间一个月.沈阳保人高留社2015年10月4日”。现郑建民以沈李英、高留社不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
一审法院认为：沈李英未到庭应诉，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。沈李英由高留社担保向郑建民借款150000元，有借条和当事人的陈述为证，郑建民与沈李英之间的民间借贷关系和郑建民与高留社之间的保证合同关系依法成立、合法有效。由于借款时约定有还款期限，沈李英应按约定及时返还郑建民借款。郑建民要求沈李英按照年利率6%自起诉之日（即2016年7月14日）起支付利息至实际还款之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，该院予以支持。由于借款时借款人与担保人未就保证方式、保证担保的范围等做出约定，高留社应依据《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款就主债权等全部债务在保证期间内承担连带保证责任。高留社承担还款责任后，有权向债务人沈李英追偿。综上所述，对郑建民要求沈李英、高留社偿还借款150000元及利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈李英应于判决生效之日起十日内返还郑建民借款150000元并支付利息（按照年利率6%自2016年7月14日计至实际还款之日）。二、高留社对判决第一项承担连带清偿责任。三、高留社承担还款责任后，有权向沈李英追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由沈李英、高留社承担。
二审中，沈李英提交新证据两份：1、银行卡历史明细清单（复印件），；2、微信支付凭证打印件，收款方网名高洋洋（系沈李英妻子）高丽娟，以上证据共同证明沈李英每月还利息7500元，共还4个月。被上诉人郑建民对上述证据均不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沈李英称其向郑建民偿还了高额利息，但其提供的银行卡历史明细及微信支付凭证打印件，不仅系复印件，且均不显示郑建民收款的内容，郑建民也不予认可，无法证明沈李英曾向郑建民付款，故沈李英应对其上诉主张承担举证不能的不利后果。
综上所述，沈李英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由沈李英负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年九月十日
书记员 刘 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01760号
原告:郑某某,女,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被告:沈某某,男,住安徽省宣城市宣州区。
原告郑某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人蔡东梁到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年相识，2005年同居生活，2006年3月21日生育一子沈某某，2008年2月4日双方在宣城市宣州区民政局登记结婚，婚后，双方常发生争吵，夫妻感情已经破裂，现要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子沈某某归被告抚养，原告支付应承担的生活费直至其成年为止。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原告与被告系合法夫妻关系情况；
被告经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交证据。
结合庭审，本院经审查认为：原告所举证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2004年相识恋爱，2006年3月21日生育一子沈某某，2008年2月4日双方在宣城市宣州区民政局登记结婚，后原、被告因家庭琐事产生矛盾，2015年4月28日原告向本院提起诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。原告与被告相识恋爱后结婚并育有一子，具有一定的感情基础。原告与被告虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，其并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚而提起的其他诉讼请求不作处理。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告沈某某离婚。
本案受理费300元，公告费150元，合计450元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 李萍萍
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年二月十六日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3078号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该分行行长。
委托代理人高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告赵玉娣。
被告王献高。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）诉被告赵玉娣、王献高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是赵玉娣、王献高；贷款于2006年5月10日发放，于2016年4月20日提前到期；贷款本金27万元，截至2016年4月20日，结欠贷款本金187181.51元、期内利息和罚息12537.83元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：赵玉娣以其名下坐落于江阴市华士镇凝秀华庭12号301室的房屋（澄房权他字第f××号）提供抵押担保，债权数额为27万元。
请求法院判决：
1、赵玉娣、王献高立即归还工行无锡分行借款本息199719.34元并支付自2016年4月21日起至实际给付之日止以本金187181.51元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。
2、工行无锡分行有权就赵玉娣名下抵押的房产优先受偿。
被告赵玉娣、王献高未到庭答辩。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有个人购房借款合同、借款凭证、房屋他项权证、说明、还款明细等证据在卷证实，被告赵玉娣、王献高未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵玉娣、王献高应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本息199719.34元并支付自2016年4月21日起至实际给付之日止以本金187181.51元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。
二、对赵玉娣、王献高的上述债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以赵玉娣名下坐落于江阴市华士镇凝秀华庭12号301室的房屋（澄房权他字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权27万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2240元、财产保全费1770元，合计4010元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由赵玉娣、王献高负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 任方亮
二〇一六年五月五日
书记员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2161号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司，住所地：丽水市莲都区人民路519号。统一社会信用代码：9133110589004265L。
诉讼代表人：陈江，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：刘金华，女，1975年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴翊嘉，男，1977年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李群英，女，1978年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李雪飞，男，1981年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱月淑，女，1962年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶东林，男，1957年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告刘金华、吴翊嘉、李群英、李雪飞、朱月淑、叶东林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院起诉，诉请：1、被告刘金华、吴翊嘉立即归还原告借款本金人民币198675.15元并支付利息、罚息、复息（截止2017年3月6日拖欠利息总额人民币15738.42元，之后的逾期利息、罚息、复息按人民币流动资金贷款合同约定计算至借款还清为止；2、被告刘金华、吴翊嘉支付实现债权费用律师费人民币2900元；3、被告李群英、李雪飞、朱月淑、叶东林对上述一、二项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告刘金华、吴翊嘉、李群英、李雪飞、朱月淑、叶东林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年6月9日，被告刘金华向原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司申请借款人民币300000元，原、被告双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同号：2015136513001060号。合同约定：被告刘金华向原告借款300000元，借款期限自2015年6月9日至2016年6月7日止；按年利率8.4%计息，按月结息每月20日为结息日，借款到期后本息一次性还清，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定贷款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，如未按约付息，则自次日起计收复利等内容。同日，被告叶东林、朱月淑、李雪飞、李群英和原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司签订《保证合同》，合同号：2015136513011200号。合同约定，被告叶东林、朱月淑、李雪飞、李群英为被告刘金华和原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同号：2015136513001060号）的履行提供连带责任保证。保证范围包括债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告吴翊嘉在《共同还款人承诺书》上签字，自愿对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告却未如约履行合同义务，截止2017年3月6日，被告刘金华尚欠贷款本金198675.15元，利息、罚息共计15738.42元未还，经原告多次催收未果，保证人亦未履行保证责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告刘金华、吴翊嘉、李群英、李雪飞、朱月淑、叶东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金华、吴翊嘉于本判决生效十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币198675.15元并支付利息（截止2017年3月6日的利息、罚息、复息为15738.42元之后的利息、罚息、复息按人民币流动资金贷款合同约定计算至款清之日止）；另，被告刘金华、吴翊嘉支付原告实现债权费用2900元；
二、被告李群英、李雪飞、朱月淑、叶东林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，减半收取2758元，由被告刘金华、吴翊嘉、李群英、李雪飞、朱月淑、叶东林负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年五月十二日
代书 记员 程志超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4523号
原告：贾运生，男，1958年1月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：王跃仙，女，1982年2月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告：黎海良，男，1982年10月23日出生，汉族，住兰溪市。
原告贾运生与被告王跃仙、黎海良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告贾运生到庭参加诉讼，被告王跃仙、黎海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾运生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款650000元整，支付起诉之日止的利息70200元及借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：两被告因银行转贷及资金周转困难分别于2014年6月16日、2014年9月4日向原告借款人民币650000元，被告收到银行转账500000元、现金150000元，共计650000元。被告收到借款后向原告出具了书面借条二份，借款到期后原告多次要求两被告归还借款，但两被告至今拖欠不还。
为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告身份证、驾驶证，证明原、被告主体资格；2、借条、银行流水明细，证明原、被告之间借款及借款交付的事实。
被告王跃仙、黎海良未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告被告王跃仙、黎海良未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原、被告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：二被告为夫妻关系。2014年6月16日，被告王跃仙、黎海良向原告出具借条一张，内容为借到原告人民币25万元，借款期限自2014年6月16日至2014年9月15日，年利率20%，被告王跃仙作为借款人、被告黎海良作为担保人在借条上签名。该笔借款原告以10万元银行转账方式交付，加上二被告原欠15万元借款，共计25万元。2014年9月4日，二被告向原告出具借条一张，内容为借到原告人民币40万元，未约定借款期限及借款利率。该借款原告以银行转账方式向被告进行交付。借款后，二被告仅支付了半年利息，其余利息及借款本金均未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷民事法律关系明确，二被告应履行及时还本付息的义务，故对原告的诉请，本院予以支持，但对利息部分，有约定的按约定，无约定的按法定；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王跃仙、黎海良于本判决生效后十日内支付原告贾运生借款人民币65万元及利息（25万元借款的利息自2014年12月17日开始按照年利率20%计算至实际履行完毕之日止，40万元借款的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年8月4日开始计算至实际履行完毕之日止）。
本案受理费11002元，由被告王跃仙、黎海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 刘景荣
二〇一七年九月十五日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初4523号原告：贾运生，男，1958年1月26日出生，汉族，住兰溪市。被告：王跃仙，女，1982年2月24日出生，汉族，住兰溪市。被告：黎海良，男，1982年10月23日出生，汉族，住兰溪市。原告贾运生与被告王跃仙、黎海良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告贾运生到庭参加诉讼，被告王跃仙、黎海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾运生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款650000元整，支付起诉之日止的利息70200元及借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因银行转贷及资金周转困难分别于2014年6月16日、2014年9月4日向原告借款人民币650000元，被告收到银行转账500000元、现金150000元，共计650000元。被告收到借款后向原告出具了书面借条二份，借款到期后原告多次要求两被告归还借款，但两被告至今拖欠不还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告身份证、驾驶证，证明原、被告主体资格；2、借条、银行流水明细，证明原、被告之间借款及借款交付的事实。被告王跃仙、黎海良未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告被告王跃仙、黎海良未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原、被告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：二被告为夫妻关系。2014年6月16日，被告王跃仙、黎海良向原告出具借条一张，内容为借到原告人民币25万元，借款期限自2014年6月16日至2014年9月15日，年利率20%，被告王跃仙作为借款人、被告黎海良作为担保人在借条上签名。该笔借款原告以10万元银行转账方式交付，加上二被告原欠15万元借款，共计25万元。2014年9月4日，二被告向原告出具借条一张，内容为借到原告人民币40万元，未约定借款期限及借款利率。该借款原告以银行转账方式向被告进行交付。借款后，二被告仅支付了半年利息，其余利息及借款本金均未归还。本院认为，原、被告之间的借贷民事法律关系明确，二被告应履行及时还本付息的义务，故对原告的诉请，本院予以支持，但对利息部分，有约定的按约定，无约定的按法定；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王跃仙、黎海良于本判决生效后十日内支付原告贾运生借款人民币65万元及利息（25万元借款的利息自2014年12月17日开始按照年利率20%计算至实际履行完毕之日止，40万元借款的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年8月4日开始计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费11002元，由被告王跃仙、黎海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  严美兰人民陪审员  刘景荣二〇一七年九月十五日代书 记员  胡 敏??-1-?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特68号
申请人：张云飞。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：严瑾。
本院于2016年3月16日受理了申请人张云飞与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与申请人张云飞因财产保险合同纠纷，于2016年3月15日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付申请人张云飞保险理赔款6978元，于2016年4月15日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝�行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年三月十八日
书记员 何迎晓
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特90号
申请人汪某。
申请人兰某。
本院于2016年7月3日受理了申请人汪某、兰某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人汪某、兰某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月27日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各自修理自己的交通工具。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1241号
原告：马琳，女，1974年3月1日生，住长春市南关区
被告：张瀚文，男，1992年3月23日生，住长春市南关区
委托诉讼代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。
原告马琳与被告张瀚文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琳、被告张瀚文的委托诉讼代理人巩傲雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马琳向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告房屋买卖合同有效，并要求被告配合原告将上述两套房屋办理过户至原告马琳名下；2.案件受理费由被告张瀚文承担。事实和理由：2017年9月29日，被告张瀚文与原告马琳签订了《房屋买卖合同》。并于当日交付给被告张瀚文全部房款七十万元整，被告张瀚文以各种理由推脱，拒不配合原告马琳房屋产权更名过户，故原告马琳为维护自身合法权益，向法院院提起诉讼，请法院依法裁决。
张瀚文承认马琳提出的全部诉讼请求。同时辩称，原告与我方签署的合同真实有效，我方愿意配合原告办理房屋过户手续，但是房屋开发商长春英明房地产开发有限公司不愿配合我方进行房屋更名过户，我方现在无法配合原告办理相应过户手续。我方愿意承担诉讼费，请求法院公正裁决。
本院经审理可以认定事实如下：2017年9月29日，原告马琳与被告张瀚文签订《房屋买卖合同》一份，约定张瀚文将坐落于长春市绿园区87中学以东、景阳大路以北明翰国际2127号、2128号房屋（建筑面积分别为61.39平方米、79.84平方米）出售给马琳，两套房屋转让价款共计70万元，由马琳一次性支付。张瀚文收到房款后七日，需配合将交易房屋更名至马琳，由此产生的各项税费由马琳负担。张瀚文保证房屋交接前没有任何产权纠纷及债务纠纷。双方约定如发生纠纷可向南关区人民法院提起诉讼。
另经长春市绿园区正阳街道办事处丰和社区居民委员会2018年6月12日出具“情况说明”一份，证实案外人张洪波自2017年3月至今居住在绿园区景阳大路明翰国际2127、2128室。2018年6月15日，本院工作人员在涉案房屋处询问房屋使用人赵喜明，赵喜明称该两室房屋是其妻张洪波从房主张瀚文母亲宋威处承租而来，租赁期间没有第三人主张过房屋权利，在同日询问张瀚文母亲宋威的笔录中，宋威对此表示认可，同时表示该房屋由张洪波、赵喜明夫妻自2016年承租经营备胎好车至今，没有第三人主张房屋权利或其他经济纠纷。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、原告马琳与被告张瀚文于2017年9月29日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告张瀚文于本判决生效后立即配合原告马琳将位于长春市绿园区景阳大街以北明翰国际幢2127号房、2128号房（楼栋四角号码4-100/123-2-1，合同编号分别为790612、790619，建筑面积分别为61.39、79.84）两套房屋产权过户至原告马琳名下。
案件受理费5400元，由被告张瀚文负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一八年六月十九日
书记员 隋 汉
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初1241号原告：马琳，女，1974年3月1日生，住长春市南关区被告：张瀚文，男，1992年3月23日生，住长春市南关区委托诉讼代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。原告马琳与被告张瀚文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琳、被告张瀚文的委托诉讼代理人巩傲雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马琳向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告房屋买卖合同有效，并要求被告配合原告将上述两套房屋办理过户至原告马琳名下；2.案件受理费由被告张瀚文承担。事实和理由：2017年9月29日，被告张瀚文与原告马琳签订了《房屋买卖合同》。并于当日交付给被告张瀚文全部房款七十万元整，被告张瀚文以各种理由推脱，拒不配合原告马琳房屋产权更名过户，故原告马琳为维护自身合法权益，向法院院提起诉讼，请法院依法裁决。张瀚文承认马琳提出的全部诉讼请求。同时辩称，原告与我方签署的合同真实有效，我方愿意配合原告办理房屋过户手续，但是房屋开发商长春英明房地产开发有限公司不愿配合我方进行房屋更名过户，我方现在无法配合原告办理相应过户手续。我方愿意承担诉讼费，请求法院公正裁决。本院经审理可以认定事实如下：2017年9月29日，原告马琳与被告张瀚文签订《房屋买卖合同》一份，约定张瀚文将坐落于长春市绿园区87中学以东、景阳大路以北明翰国际2127号、2128号房屋（建筑面积分别为61.39平方米、79.84平方米）出售给马琳，两套房屋转让价款共计70万元，由马琳一次性支付。张瀚文收到房款后七日，需配合将交易房屋更名至马琳，由此产生的各项税费由马琳负担。张瀚文保证房屋交接前没有任何产权纠纷及债务纠纷。双方约定如发生纠纷可向南关区人民法院提起诉讼。另经长春市绿园区正阳街道办事处丰和社区居民委员会2018年6月12日出具“情况说明”一份，证实案外人张洪波自2017年3月至今居住在绿园区景阳大路明翰国际2127、2128室。2018年6月15日，本院工作人员在涉案房屋处询问房屋使用人赵喜明，赵喜明称该两室房屋是其妻张洪波从房主张瀚文母亲宋威处承租而来，租赁期间没有第三人主张过房屋权利，在同日询问张瀚文母亲宋威的笔录中，宋威对此表示认可，同时表示该房屋由张洪波、赵喜明夫妻自2016年承租经营备胎好车至今，没有第三人主张房屋权利或其他经济纠纷。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、原告马琳与被告张瀚文于2017年9月29日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告张瀚文于本判决生效后立即配合原告马琳将位于长春市绿园区景阳大街以北明翰国际幢2127号房、2128号房（楼栋四角号码4-100/123-2-1，合同编号分别为790612、790619，建筑面积分别为61.39、79.84）两套房屋产权过户至原告马琳名下。案件受理费5400元，由被告张瀚文负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李德保二〇一八年六月十九日书记员  隋 汉—1—
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第354号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社（以下简称易县恒林合作社）。住所地：易县。
法定代表人侯建伟，该社理事长。
被告高顺永，男，1977年5月18日出生，汉族，易县，村民。
被告卢桂军，男，1984年11月30日出生，汉族，易县，村民。
被告杨亮，男，1987年3月10日出生，汉族，易县，村民。
原告易县恒林合作社与被告高顺永、卢桂军、杨亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县恒林合作社法定代表人侯建伟到庭参加诉讼，被告高顺永、卢桂军、杨亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县恒林合作社诉称，2012年12月11日被告高顺永在我社借款30000元，双方约定借款期限六个月，自2012年12月11日起至2013年6月11日止，借款月息21‰，如逾期还款按利息的50%加收罚息。被告卢桂军、杨亮为该笔借款的连带责任保证人。被告高顺永借款后，未按约定归还借款本息，截止2015年1月11日，被告欠我社本金30000元，利息14490元，罚息5985元，合计50475元。请求判令被告支付原告上述借款本息。
被告高顺永、卢桂军、杨亮经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月11日，被告高顺永经被告卢桂军、杨亮担保向原告易县恒林合作社借款30000元，双方约定借款期限为六个月，自2012年12月11日起至2013年6月11日止，借款月息21‰，逾期还款按利息的50%加收罚息。借款后，被告未按约定的借款期限归还借款本金，其利息结算至2013年2月11日，之后的利息至今未给付。2015年2月3日原告诉至本院，请求判令被告支付原告借款本金30000元，利息14490元，罚息5985元，合计50475元。庭审中，原告要求被告支付利息至法院指定的还款日。以上事实，有原告提供的借款借据、高顺永的农户短期借款申请书、被告高顺永、卢桂军、杨亮的社员证、收息凭证、还款情况登记、借款保证担保合同、担保承诺书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告易县恒林合作社与高顺永签订的借款合同及与被告卢桂军、杨亮签订的保证合同，除约定的借款利率超出法律规定的四倍不合法外，其它均合法有效，受法律保护。借款到期后，被告高顺永未按约定偿还借款本金30000元及2013年2月12日之后的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告高顺永偿还上述借款本金的请求，本院予以支持。2012年12月11日借款时，中国人民银行同期贷款基准年利率为6%，而双方约定的借款月利率为21‰，违反法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对超出四倍（即年利率24%）的部分不予保护。据此，被告应从2013年2月12日起，至本判决生效后指定的自动履行期，按年利率24%支付利息。原告请求的利息超出该部分的，不受法律保护，本院不予支持。原告请求的罚息是在约定的借款利率基础上增加的利息，因双方约定的借款利率已超出法律规定的最高限度，故原告主张的罚息亦违反合法律规定，本院不予支持。被告卢桂军、杨亮系被告高顺永该笔借款的连带责任保证人，依法应与被告高顺永承担连带清偿责任。被告高顺永、卢桂军、杨亮经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告高顺永于本判决生效之日起七日内偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款本金30000元，并从2013年2月12日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率24%支付利息。被告卢桂军、杨亮承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由原告负担元，被告高顺永、卢桂军、杨亮负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张雅茜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5367号
罪犯邓小庆，男，1972年10月25日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月7日作出（2011）中一法刑一初字第812号刑事判决，以被告人邓小庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓小庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓小庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓小庆予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第787号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人林ＸＸ，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人蔡秋香，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林ＸＸ、蔡秋香征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202067号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行被执行人林ＸＸ、蔡秋香社会抚养费45705元。
本案在执行过程中，通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，并划扣被执行人存款30213.9元，扣除执行费586元，余款29627.9元。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行扣划存款回执、申请执行人终结本次执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202067号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币16077.1元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5720号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李久荣，男，1961年5月7日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李久荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4668号
罪犯谢俊杰，男，1990年8月17日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2011）惠中法刑二初字第51号刑事判决，以被告人谢俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4、5、6、7、8嘉奖5次，2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢俊杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初43号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人咸某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年6月20日被山东省冠县公安局取保候审，2016年1月29日被冠县人民检察院取保候审，2016年3月4日经本院决定逮捕。现羁押看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人咸某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉，被告人咸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年1月，被告人咸某与本村村民咸怀荣（另案处理）、冠县范寨乡范庄村范延科（已判决），在冠县范寨乡、辛集镇结伙盗窃摩托车、电动车及电瓶等，累计作案5次，涉案总价值5505元。具体如下：
1、2014年12月2日18时30分许，被告人咸某伙同范延科来到冠县范寨乡贾国庄村黄贤贵家门口，将贾生臣停放在此处的一辆红色轻骑牌125型摩托车盗走，经鉴定价值1020元。
2-3、2015年1月14日上午，被告人咸某伙同范延科来到冠县辛集元虎寨村村西路北地里，盗窃张延景电动三轮车上电瓶一组，经鉴定价值540元。同日，二人又来到该村村东路南苹果地里，盗窃赵保付电动三轮车的电瓶一组，经鉴定价值440元。
4、2015年1月15日18时许，被告人咸某伙同范延科来到冠县范寨乡贾国庄村贾友路家门口，将贾庆怀停放在该大门口处的一辆银白色宏迪牌电动三轮车盗走，经鉴定价值1755元。
5、2015年1月18日16时许，被告人咸某伙同咸怀荣、范延科来到冠县辛集镇石曹村宋一山家门口，将王以帅停放在该大门口的一辆绿色福田牌电动三轮车盗走，经鉴定价值1750元。
上述事实，被告人咸某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；鉴定结论；被害人陈述；被告人供述；刑事判决书；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人咸某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，咸某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；庭审认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人咸某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘震营
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初69号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人林某某，男，1983年10月12日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县竹市镇，现住邵阳市大祥区汽车南站。2016年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，2016年12月16日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日19时30分许，被告人林某某驾驶牵引着挂车的重型半挂牵引车，沿邵阳市大祥区的学院路自南向北行驶，途经邵阳职业技术学院门前地段时，因超速行驶，将在道路上通行的行人达某撞倒并碾压，造成被害人达某当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人林某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人林某某及其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人的近亲属达成刑事和解而取得谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、德某的证言、到案经过说明、机动车保险单、保险赔偿计算书、交通事故认定书、领条、调解协议、刑事谅解书、鉴定意见及被告人林某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一被害人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，被告人林某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人林某某在交通肇事后留在现场，抢救伤者，并及时主动向公安机关如实报案，系自首，具有依法可以从轻或者减轻处罚的情节。案发后，被告人林某某及其家属与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得了谅解，对此，本院可依法对被告人林某某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年4月10日起至2020年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖 为
二〇一七年四月十日
代理书记员 何永辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初05521号
原告：应云勇。
被告：郑青松。
被告：姜利敏。
原告应云勇与被告郑青松、姜利敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，因被告郑青松、姜利敏下落不明，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告应云勇到庭参加诉讼，被告郑青松、姜利敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应云勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑青松偿还原告借款本金人民币10000元并按2%利息自借款之日至履行完毕之日的利息，截止起诉之日的利息5000元;二、判令被告姜利敏对上述借款10000元及相应利息承担担保偿还责任;三、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年5月25日,被告郑青松因资金周转困难，向原告借款人民币10000元，口头答应于2015年5月25日前归还，并且被告姜利敏为此借款提供了担保，并出具借条一张，后原告多次催讨无果，被告姜利敏未尽担保责任，被告至今分文未偿还。
被告郑青松、姜利敏未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告郑青松向原告借款10000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条约定月利率为2.5%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜利敏为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑青松在判决发生法律效力之日起十日内返还原告应云勇借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年5月25日起算至履行完毕之日止）。
二、被告姜利敏对上述债务负连带清偿责任；被告姜利敏承担保证责任后，有权向被告郑青松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费175元，由被告郑青松负担，被告姜利敏负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 王 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02792号
原告：刘江志，男，汉族，1958年11月14日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐联斌，男，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市大足区。
被告：重庆市钰强建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇南天湖中路9支路二单元6-2号，组织机构代码78156791-0。
法定代表人：孙成国，总经理。
被告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇中街村直街98号，组织机构代码78694424-8。
法定代表人：林亨章，董事长。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
原告刘江志诉被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告福建章诚隆建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘江志的委托代理人赖敏，被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司的法定代表人孙成国、被告福建章诚隆建设工程有限公司的委托代理人刘年坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江志诉称：2012年3月，原告随被告唐联斌在被告福建章诚隆建设工程有限公司承建的重庆市钰强建筑劳务有限公司承包的位于重庆市江津区南华新居D组团18、20号楼从事钢筋工作。工作任务完成后，被告支付了部分劳动报酬，尚欠46000元至今未支付。2013年2月10日，被告唐联斌出具《江津区南华新居D组团18#、20#楼钢筋班结算清单》，承诺在3个月内付清，到期不付，每月按3%计算利息。由于被告至今未支付，现起诉要求被告支付原告尚欠劳动报酬46000元，并支付延期履行违约损失（以46000元为基数，从2013年5月10日起以所欠劳动报酬为基数，按月息3%计算至该劳动报酬付清为止）。
被告唐联斌辩称：原告刘江志等人在工地上从事钢筋工作属实，欠原告劳动报酬46000元及违约损失属实，因被告重庆市钰强建筑劳务有限公司没有将该劳动报酬支付给我，所以没有支付，待被告重庆市钰强建筑劳务有限公司将该劳动报酬支付我后就支付给原告。
被告重庆市钰强建筑劳务有限公司辩称：被告唐联斌欠工人劳务费用情况我公司不清楚，我公司欠被告唐联斌劳动报酬属实。我与原告之间没有劳务合同关系，不同意支付原告劳动报酬及违约损失，应驳回原告的诉讼请求。
被告福建章诚隆建设工程有限公司辩称：我公司与原告之间没有合同义务关系，不同意支付原告劳动报酬及损失。原告请求的违约损失过高，依法应当调减。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月11日，被告福建章诚隆建设工程有限公司与被告重庆市钰强建筑劳务有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定：被告福建章诚隆建设工程有限公司将其承建的重庆市江津区南华新居D18-21#公租房和地下车库的劳务工程部分分包给被告重庆市钰强建筑劳务有限公司，合同还对其他事项进行了约定。2012年3月1日，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司与被告唐联斌签订《劳务分包合同》，约定被告重庆市钰强建筑劳务有限公司将其承包的18#-21#公租房中的18#、20#公租房的劳务部分转包给被告唐联斌承建。合同签订后，被告唐联斌便雇请原告进行钢筋施工。2013年2月10日，被告唐联斌与钢筋班组结算，欠钢筋班组劳动报酬406380元，并出具《江津区南华新居D组团18#、20#楼钢筋班结算清单》给钢筋班组，载明：一、共完成建筑面积为29538.2㎡，总价为29538.2㎡×30元／㎡=886146元；二、从开工至2013年2月10日止，累计借款479766元；三、下欠工资为886146元-479766元=406380元；四、本欠款在三个月内付清，若超期每月付剩余金额3%的利息给收款人。欠款人：唐联斌，2013年2月10日。其中欠原告46000元劳动报酬未支付。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告唐联斌承担支付责任，被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述，《建筑工程劳务分包合同》，《劳务分包合同》，《江津区南华新居D组团18#、20#楼钢筋班结算清单》等经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告唐联斌雇请原告刘江志从事钢筋劳务工作，原告按约定完成相应劳务后，被告唐联斌理当按其出具的欠条、结算清单及承诺的时间向原告支付劳动报酬，其拒不支付的行为，有违于诚实信用原则也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告唐联斌支付其所欠劳动报酬及逾期付款违约损失，庭审中被告唐联斌也表示认可，故对原告的主张，本院予以支持。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司作为劳务工程承包人，其将承包的部分工程转包给不具备施工资质和用工主体资格的被告唐联斌个人，违反了相关法规规定，其行为造成被告重庆市钰强建筑劳务有限公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人即被告唐联斌，因此，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司应对被告唐联斌支付工资义务承担连带清偿责任。综上，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司辩称其与原告没有劳务合同关系，应驳回原告的诉讼请求的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌的违约损失承担支付责任的主张，因没有法律依据，故本院不予支持。原告要求被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任的主张，因其与被告福建章诚隆建设工程有限公司之间没有相应的权利义务关系，该主张于法无据，本院不予支持，故被告福建章诚隆建设工程有限公司关于应驳回原告对自己的诉讼请求的辩称意见，本院予以采纳。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐联斌在本判决生效后十日内支付原告刘江志劳动报酬46000元。
二、被告唐联斌在本判决生效后十日内支付原告刘江志违约损失（以46000元为基数，从2013年5月10日起按月利率3%计算违约损失至本判决指定履行期间实际履行之日止）。
三、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌支付原告刘江志劳动报酬46000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘江志的其他诉讼请求。
如果被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告唐联斌负担（此款限被告唐联斌在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一四年六月十八日
书记员 晏侣偲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8411号
原告：陈平辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈炳清，男，1968年7月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：王淑琴，女，1971年3月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年9月27日立案受理原告陈平辉与被告陈炳清、王淑琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院申请撤回对被告王淑琴的起诉。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告王淑琴的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈平辉撤回对被告王淑琴的起诉。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 柳云凤
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢51号
申请执行人谭振华，男
被执行人长沙靖港建筑工程有限公司。
法定代表人阳建国，董事长。
谭振华与长沙市靖港建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院(2015)吉民再字第3号已经发生法律效力。由于被执行人长沙市靖港建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭振华于2016年6月28日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人长沙靖港建筑工程有限公司向谭振华支付借款利息32万元，并承担案件执行费，本院于2016年7月1日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人长沙市靖港建筑工程有限公司的财产进行了查证：经本院向金融机构查询，长沙市靖港建筑工程有限公司无银行存款，向其他部门调查，未发现被执行人长沙靖港建筑工程有限公司还有可供的财产，申请执行人谭振华书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人长沙市靖港建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请执行人谭振华书面同意本院终结本案的本次执行程序，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙市靖港建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人谭振华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十月二十二日
书记员 王 慧
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执恢51号申请执行人谭振华，男被执行人长沙靖港建筑工程有限公司。法定代表人阳建国，董事长。谭振华与长沙市靖港建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院(2015)吉民再字第3号已经发生法律效力。由于被执行人长沙市靖港建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭振华于2016年6月28日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人长沙靖港建筑工程有限公司向谭振华支付借款利息32万元，并承担案件执行费，本院于2016年7月1日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人长沙市靖港建筑工程有限公司的财产进行了查证：经本院向金融机构查询，长沙市靖港建筑工程有限公司无银行存款，向其他部门调查，未发现被执行人长沙靖港建筑工程有限公司还有可供的财产，申请执行人谭振华书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人长沙市靖港建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请执行人谭振华书面同意本院终结本案的本次执行程序，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙市靖港建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人谭振华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年十月二十二日书记员  王 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初292号
原告于桂宝。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告江苏亿山车业有限公司,住所地宿迁市经济开发区金鸡湖路18号。
法定代表人孙建明，总经理。
本院在审理原告于桂宝诉被告江苏亿山车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于桂宝诉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏亿山车业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于桂宝撤回起诉。
案件受理费减半收取23095元，由原告负担。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 臧其美
二〇一六年六月十四日
书 记 员 范皓月
第2页/共2页
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2716号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李广州，男，1979年12月30日出生，汉族，东营市东营区龙居镇曹店村村民，住。
被执行人刘学兰，女，1983年7月28日出生，汉族，东营市东营区龙居镇曹店村村民，住。
被执行人孙随学，男，1965年5月26日出生，汉族，东营市东营区龙居镇小孙村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李广洲、刘学兰、孙随学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金90000元、利息63827.58元（计算至2011年8月30日）及至归还日的利息（按月利率18.19‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金90000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2935号
原告：王玉梅，女，1975年3月15日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，户籍�哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市香坊区。
被告：刘龙，男，1996年9月4日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市道外区。
原告王玉梅与被告刘龙健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅，被告刘龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令刘龙承担王玉梅身体造成伤害的各项费用，其中医疗费6371元（包括120急救费455.10元）、误工费2000元、护理费1000元、营养费400元、交通费100元、精神损害抚慰金500元，共计1万元；2.诉讼费由刘龙承担。事实与理由：王玉梅系做面食生意，在汇丰厨具购买和面机，因为机器坏了，王玉梅找到汇丰厨具要求维修机器，因在保修期内，汇丰厨具工作人员到王玉梅处将机器送到刘龙处修理，因刘龙维修机器不及时，王玉梅为此与其理论，刘龙在理论过程中与王玉梅发生争执，致使王玉梅身体受到伤害，王玉梅报警，经哈尔滨市公安局道外分局做出（2016）2085号行政处罚决定书，查明：2016年11月23日下午13时，刘龙在哈尔滨市道外区景阳街338号屋内与王玉梅发生口角，并将王玉梅嘴部打伤，并对其做出行政处罚。刘龙在与王玉梅争执过程中，致使王玉梅腰部软组织损伤，王玉梅为此在哈尔滨市公安医院住院治疗花费了相关费用，因刘龙的侵权行为，不仅给王玉梅造成身体上的伤害还有极大的心理伤害，故王玉梅诉至法院。
被告刘龙承认王玉梅在本案中所主张的事实，刘龙同意赔偿，但认为王玉梅诉请金额过高。
本院认为，刘龙承认王玉梅在�案中主张的事实，故对王玉梅主张的事实予以确认。
公民的身体健康权受法律保护，刘龙与王玉梅因琐事发生口角，将王玉梅打伤，刘龙应当承担侵权责任。医疗费用根据医疗机构出具的有效票据确定，经核算为6371.11元，王玉梅诉请医疗费用6371元合理，本院予以支持。误工费因王玉梅未举示有效证据证明其实际误工损失，应参照黑龙江省上一年度城镇非私营单位就业人员平均工资48881元/年确定其工资收入，结合王玉梅住院7天的事实，以及哈尔滨市公安医院出具的出院诊断书上载明需休息一周的意见，误工天数应按14天计算，经核算为1874.89元（48881元/年÷365日×14天）。交通费按黑龙江省交通警察总队确定的3元／天计算，结合王玉梅住院7天的事实，经核算为21元（7天×3元／天），王玉梅诉请交通费100元数额过高，本院予以调整。王玉梅诉请的护理费、营养费、精神损害抚慰金，因未举示证据证明具有合理性，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告刘龙立即赔偿原告王玉梅医疗费用6371元；
二、待本判决发生法律效力后，被告刘龙立即赔偿原告王玉梅误工费1874.89元；
三、待本判决发生法律效力后，被告刘龙立即赔偿原告王玉梅交通费21元；
四、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王玉梅已预付，减半收取25元，退还原告王玉梅25元），由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 盖雪莲
二〇一七年四月二十日
书记员 张紫祎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第26786号
原告北京科华丽商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡东营村83号。
法定代表人范力民，总经理。
委托代理人张煜萌，北京市京国律师事务所律师。
被告北京库乐迪维餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号院7楼-1层06-07室、一层1-06、08至1-10室、2层2-11室。
法定代表人谭文甫。
原告北京科华丽商贸有限公司（以下简称科华丽公司）与被告北京库乐迪维餐饮管理有限公司（以下简称库乐迪维公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员周志敏、安永强组成合议庭，公开开庭进行了审理。科华丽公司之委托的代理人张煜萌到庭参加了诉讼，库乐迪维经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
科华丽公司起诉称：2010年5月，科华丽公司与库乐迪维公司达成口头协议，科华丽公司向库乐迪维公司供应调料、原材料等产品。送货时有库乐迪维公司验收合格后为科华丽公司开具入库单，科华丽公司凭借入库单与库乐迪维公司进行结算。双方在合作期间前两年一直合作愉快，但是自2012年以后库乐迪维公司就开始拒绝支付货款。科华丽公司诉至本院，库乐迪维公司要求科华丽公司撤诉并承诺支付货款，科华丽公司撤诉后，库乐迪维公司仅在2012年9月20日以银行汇款的方式还款20万元，剩余533779.33元一直未支付。故科华丽公司诉至本院，要求：库乐迪维公司支付货款533779.33元及利息48040元（以533779.33元为基数、自2012年7月2日至2014年6月7日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
库乐迪维公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：现科华丽公司持有库乐迪维公司2012年1月至5月结算凭据5张，金额共计610696.59元。同时科华丽公司持有2012年6月份的入库单若干张，货款共计132373.65元，科华丽公司表示该部分尚未在库乐迪维公司办理结算凭据。
2012年7月，科华丽公司与库乐迪维公司签署抵押清单，载明库乐迪维公司退还了科华丽公司货物一批，价值共计9345.3元，用于抵消2012年1-6月的部分货款。
庭审中，科华丽公司表示库乐迪维公司在签署上述结算凭据后支付了20万货款，剩余款项至今未付。
以上事实，有结算凭据、入库单、抵押清单等证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，科华丽公司虽然未与库乐迪维公司签订书面的买卖合同，但依据科华丽公司提交的结算凭据、入库单可知，双方形成事实的买卖关系，库乐迪维公司应履行支付货款的义务。现科华丽公司持有的结算凭据和入库单原件载明了货物的名称及货款的金额，扣除库乐迪维公司退还的货款金额以及已经支付的20万元，对于剩余的533727.94元科华丽公司作为出卖人有权向库乐迪维公司主张，对于科华丽公司超过该金额部分的货款，本院不予支持。针对科华丽公司主张的利息，因双方未对于付款时间作为明确约定，故本院对于利息请求不予支持。库乐迪维公司无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京库乐迪维餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京科华丽商贸有限公司货款五十三万三千七百二十七元九角四分；
二、驳回原告北京科华丽商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百一十八元、公告费二百六十元，由原告北京科华丽商贸有限公司负担二十五元（已交纳），由被告北京库乐迪维餐饮管理有限公司负担九千八百五十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 安永强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 森
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0304刑初48号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地：辽阳市辽阳县首山镇，现住址：辽阳县首山镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月9日被公安局取保候审，经本院决定2016年1月21日被取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员赵维特、施珺辉出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控，2015年4月19日18时30分，被告人叶某某未取得机动车驾驶证驾驶“丰田”牌电动两轮轻便摩托车，沿鞍山市立山区胜利北路由南向北行驶至建材街路口时，遇由东向西步行至此的被害人叶某某，由于被告人叶某某驾驶制动性能不良的摩托车，遇险操作不当，被害人叶某某未安全交通信号灯指示通行，致使被告人叶某某所驾“丰田”牌电动两轮轻便摩托车与被害人叶某某身体发生碰撞，被害人叶某某抢救无效于2015年4月28日死亡。2015年5月22日交警事故处理大队对该起事故作出认定，被告人叶某某承担此次事故的主要责任，叶某某承担此次事故的次要责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人叶某某的供述；证人付某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图；道路交通事故现场照片；道路交通事故认定书；病历及居民死亡医学证明书；鉴定意见；勘验笔录、归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，造成他人死亡的事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年4月19日18时30分，被告人叶某某未取得机动车驾驶证驾驶“丰田”牌电动两轮轻便摩托车，沿鞍山市立山区胜利北路由南向北行驶至建材街路口时，遇由东向西步行至此的被害人叶某某，由于被告人叶某某驾驶制动性能不良的摩托车，遇险操作不当，被害人叶某某未安全交通信号灯指示通行，致使被告人叶某某所驾“丰田”牌电动两轮轻便摩托车与被害人叶某某身体发生碰撞，被害人叶某某抢救无效于2015年4月28日死亡。2015年5月22日交警事故处理大队对该起事故作出认定，被告人叶某某承担此次事故的主要责任，叶某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，有公诉机�提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、证人付某的证言，证实2015年9月14日晚上9点多钟我接到表哥孙某某的电话，告诉我妈发生交通事故了，我就立即赶到立山三院，家里这些亲属告诉事故的经过，我母亲叶某某和我老姨金某某一起居住在东沙河回迁楼，当晚6点多钟，我妈从家里出来，要去北出口的602车站去长达医院看望正在住院的大舅，她在北出口交通岗的北侧，由东向西过马路的时候，被一辆由南向北骑的电动车撞上了，骑电动车的男的打120将我妈送到医院，我表哥孙某某在现场等警察处理事故，我妈在医院抢救到4月28日，因为抢救无效去世了。
2、被告人叶某某的供述，证实2015年4月19日晚上6点多钟，我从鞍钢打工下班回家，我骑“丰田”牌电动两轮车，沿胜利北路由北向南往首山镇方向回家，起到北出口交通岗时，有一个女�由东向西过马路，我骑的方向是绿灯，我没注意有行人过马路，我骑电动车的前轮和过马路的女的撞上了，我看那女的受伤了，我就找过路的帮忙打120并报警，然后我和120陪这受伤的女的一起去鞍山三院了，过了9天，伤者因抢救无效去世。
3、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，证实2015年4月19日在立山区胜利北路与建材街路口发生交通事故的具体情况。
4、道路交通事故现场照片，证实发生交通事故的方位、概览、中心及细目情况。
5、道路交通事故认定书，证实被告人叶某某承担此次事故主要责任，叶某某承担次要责任。
7、居民死亡医学证明书
8、道路交通事故尸体处理通知书
9、死亡证明，证实被害人叶某某于2015年4月28日死亡。
10、道路交通事故和解协议书及谅解书，证实被告人�偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属的谅解。
11、归案经过，证明被告人叶某某系公安机关传唤归案。
12、户籍证明，证明被告叶某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，造成他人死亡的事实，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人叶某某积极赔偿被害方损失，并取得被害方家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶某某发生事故后，拨打110、120电话，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 爽
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01114号
原告史某某，男。
被告路某，女。
委托代理人李滨，男。代理权限为一般代理。
委托代理人路建民，男。代理权限为一般代理。
本院在审理原告史某某与被告路某离婚纠纷一案过程中，原告史某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书记员 王倩倩（兼）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1341号
原告：张厚彩，男，1974年3月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人：廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
被告：刘良涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告张厚彩与被告刘良涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖文娣到庭参加诉讼，被告刘良涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张厚彩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金220000元，并支付自2015年9月21日起至债务清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告以开发房地产项目急需资金为由向原告借款，原告以银行转账200000元、现金交付20000元的方式借给被告共计220000元，被告当日出具借条一张交原告收执，双方书面约定被告于2015年9月21日前还清借款。借款到期后，被告未还款，经原告多次催讨被告均以各种理由拒绝还款，后无法联系被告。为此，特向法院提起诉讼。
刘良涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院对原告陈述的事实予以认定。原告陈述的事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，原告请求被告归还借款220000元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年9月21日起至债务清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告刘良涛应从2015年9月21日起按照年利率6%支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良涛偿还原告张厚彩借款220000元并支付利息（利息计算：以220000元为基数，从2015年9月21日起按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4600元，公告费700元，共计5300元（原告已预交），由被告刘良涛负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 张先强
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03532号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：张军。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷丽霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执651号
申请执行人梁家福，男，1990年5月10日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人梁昭勇，男，1985年12月7日出生，汉族，住所地浦北县。
本院立案执行梁家福申请梁昭勇执行纠纷一案，现因被执行人履行部分义务，暂时没有还款能力，申请执行人同意给时间被执行人，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 宾华山
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00466号
申请执行人朱启鄂。
被执行人蒋秋林。
本院依据已经发生法律效力的（2014鄂江岸民初字第00487号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人蒋秋林发出执行通知书，责令被执行人蒋秋林立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额为人民币568，000元、诉讼费8，320元及利息，执行费8，080元。执行中，被执行人蒋秋林至今未按期履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人蒋秋林银行存款人民币584，400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年九月二十八日
书记员 余 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢598号
申请执行人李红伟，男，1969年1月2日出生，汉族，住郑州市。
被执行人王政，男，1985年5月16日出生，汉族，住郑州市。
被执行人朱新艳，女，1960年7月9日出生，汉族，住郑州市。
被执行人王旭，男，1985年8月7日出生，汉族，住郑州市。
李红伟与王政、朱新艳、王旭借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民一初字第4459号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王政、朱新艳、王旭未主动履行生效判决确定的义务，权利人李红伟、师蕾分别于2017年1月9日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人王政、朱新艳、王旭名下的银行存款410204元或查封、扣押、提取其相应价值的财产；
二、将被执行人朱新艳配偶王建国名下位于郑州市金水区中州大道656号1号楼1单元13层25号的房产一套予以查封；
三、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
执行员 李小涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭剑锋
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执297号
申请执行人侯英，女，1987年6月18日出生，住泌阳县。
被执行人冯刘坡，男，汉族，1986年8月15日出生，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初1841号民事判决书，在执行申请人侯英与被执行人冯刘坡离婚纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人冯刘坡可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执297号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年六月五日
书记员 王敬豪
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个卡民初字第7号
原告何某，男，1976年生，汉族，工人，住个旧市。
被告胡某某，女，1976年生，彝族，农民，现下落不明。
原告何某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：其与被告于1999年认识恋爱，1999年4月8日登记结婚，2000年4月10日共同生育一女，取名何某甲。2011年12月23日被告胡某某带女儿何某甲离家至今未归，现夫妻感情已破裂。双方无夫妻共同财产，无债权、债务。现起诉要求：判决原告何某与被告胡某某离婚；婚生子何某甲由被告自行抚养；诉讼费由原告负担。
被告胡某某未作答辩。
原告何某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况及诉讼主体资格。
2、《结婚证》一本，证明原、被告双方于1999年4月8日自愿登记结婚。
3、户口薄复印件两份，证明被告胡某某的自然情况及原、被告于2000年4月10日共同生育一女，取名何某甲。
4、（2014）个卡民初字第31号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年到卡房法庭起诉离婚，但因未在规定期限内交纳诉讼费按自动撤诉处理。
被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告何某提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告何某与被告胡某某于1999年认识恋爱，1999年4月8日登记结婚，2000年4月10日共同生育一女，取名何某甲。2011年12月23日被告胡某某带女儿何某甲离家至今未归。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但因缺乏了解，在婚后的共同生活中双方未能互相信任和理解，产生了夫妻矛盾，被告胡某某2011年12月23日带女儿何某甲离家至今未归，夫妻双方已分居满两年，夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条的规定：父母与子女间不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养子女时，另一方应当负担必要的生活费和教育费，因此原告何某提出被告胡某某离家时带走女儿何某甲，至今女儿下落不明，要求由被告自行抚养婚生女何某甲的主张，本院不予支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告胡某某离婚。
二、子女抚养：何某甲，女，2000年4月10日生，由被告胡某某抚养，原告何某每月支付抚养费人民币200元至何某甲年满十八周岁为止。
案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元。由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明峰
审 判 员 苏 芹
人民陪审员 白家维
二〇一五年四月十日
书 记 员 孔维锐
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个卡民初字第7号
原告何某，男，1976年4月19日生，汉族，住个旧市。
被告胡某某，女，1976年10月16生，彝族，现下落不明。
原告何某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告何某诉称：其与被告于1999年认识恋爱，1999年4月8日登记结婚，2000年4月10日共同生育一女，取名何某乙。2011年12月23日被告胡某某带女儿何某乙离家至今未归，现夫妻感情已破裂。双方无夫妻共同财产，无债权、债务。现起诉要求：判决原告何某与被告胡某某离婚；婚生子何某乙由被告自行抚养；诉讼费由原告负担。
被告胡某某未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况及诉讼主体资格。
2、《结婚证》一本，证明原、被告双方于1999年4月8日自愿登记结婚。
3、户口薄复印件两份，证明被告胡某某的自然情况及原、被告于2000年4月10日共同生育一女，取名何某乙。
4、（2014）个卡民初字第31号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年到卡房法庭起诉离婚，但因未在规定期限内交纳诉讼费按自动撤诉处理。
被告胡某�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告何某提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告何某与被告胡某某于1999年认识恋爱，1999年4月8日登记结婚，2000年4月10日共同生育一女，取名何某乙。2011年12月23日被告胡某某带女儿何某乙离家至今未归。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但因缺乏了解，在婚后的共同生活中双方未能互相信任和理解，产生了夫妻矛盾，被告胡某某2011年12月23日带女儿何某乙离家至今未归，夫妻双方已分居满两年，夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条�规定：父母与子女间不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养子女时，另一方应当负担必要的生活费和教育费，因此原告何某提出被告胡某某离家时带走女儿何某乙，至今女儿下落不明，要求由被告自行抚养婚生女何某乙的主张，本院不予支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告胡某某离婚。
二、子女抚养：何某乙，女，2000年4月10日生，由被告胡某某抚养，原告何某每月支付抚养费人民币200元至何某乙年满十八周岁为止。
案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元。由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明峰
审 判 员 苏 芹
人民陪审员 白家维
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐文波
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初3397号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王大伟，山东克维律师事务所律师。
被告：贾庆来，男，1986年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
原告维仕担保有限公司与被告贾庆来追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告贾庆来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的款项24959.88元；2、判令被告支付原告违约金12000元；3、本案律师费850元以及其他所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕服务公司”）及原告签订编号为021001413010000263的《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为40000元，贷款期限36个月。合同同时约定：1、被告委托原告为其对贷款人（即外经贸信托公司）的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；2、因被告违约本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付12000元的违约金；3、若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向原告追偿（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用）。在原告的担保下，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款。但被告未按约足额向外经贸信托公司履行还款义务，原告于2016年1月12日代被告向外经贸信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息等共计24959.88元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用，原告经多次催要无果,为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。
被告贾庆来未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年3月11日，原告维仕担保有限公司（丁方）与被告贾庆来（甲方）、案外人外经贸信托公司（乙方）、案外人维仕服务公司（丙方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司申请贷款40000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1%；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的0.7%，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司支付每笔每次50元的扣划失败的费用；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；被告违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），被告应立即偿还贷款本金、应付利息及其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；合同被宣布提前到期或解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元的违约金。合同另约定：本合同首部载明的被告居住地址（山东省青岛市胶州市李哥庄镇）为其送达地址，法院处理案件需要，可向该地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达。
二、上述合同签订后，案外人外经贸信托公司依约向被告发放贷款39200元，被告自2014年4月至2015年6月依约还款，但此后不再履行还款义务。
三、2016年1月12日原告代被告向外经贸信托公司偿还借款本金23333.35元、利息1200元、扣款失败手续费150元、罚息276.53元，共计24959.88元。原告代偿后，被告未履行还款义务。
四、原告与山东克维律师事务所签订《委托协议书》，委托山东克维律师事务所律师代理本案诉讼活动。原告为本案支付律师费850元。
本院认为，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。原告依合同约定代被告偿付了借款，履行了自己的合同义务，被告应按照合同约定，偿还原告代偿的款项。被告未履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约责任。
关于借款本金，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，该行为属于利息的预先扣除，借款本金应以被告实际收到的39200元计算。因原告未就该款项向贷款人提出异议，故代偿本金数额应以22533.35元计算。因被告自2015年6月起逾期，原告于2016年1月代偿，原告代偿各项费用之和并未超出有关法律规定，本院予以支持。故本院依法将原告主张被告应偿还代偿款项调整为24159.88元。
关于违约金数额，原告根据合同约定主张的违约金数额未超出法定标准，本院予以支持。
原告向被告追索欠款而支付的律师代理费850元，于法有据，本院予以支持。
被告贾庆来经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾庆来于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款24159.88元；
二、被告贾庆来于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元；
三、被告贾庆来于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费745元，由被告贾庆来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘志超