wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1954号
原告：沈某某，男，1980年9月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张某某，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沈某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院于2015年5月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚后被告自2012年农历12月份携带子女回娘家居住，与被告分居至今，现夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚、婚生子女由被告抚养并要求被告支付子女抚养费。
被告张某某辩称：同意离婚，但要求抚养婚生女孩并由原告支付子女抚养费。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张
经审理查明：原、被告经人介绍，于2009年12月29日登记结婚，婚后于2010年10月5日生育一女孩，取名沈某甲，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，被告于2012年农历12月份携带子女回娘家居住，并与原告分居至今。2015年5月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚、婚生子女由原告抚养并由被告支付子女抚养费。案经本院主持调解和好无效。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后时间不长即分居生活，由此可以证明夫妻感情已经破裂，且被告亦同意离婚，故原告离婚诉求，本院予以准许；离婚后，因婚生子女一直随被告生活，为了孩子的健康成长利益，故该子女应由被告抚养为宜，原告应支付子女抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告张某某离婚。
二、婚生子女沈某甲随被告张某某生活，原告沈某某于每年的12月31日前一次性支付子女抚养费3600元，至子女年满18周岁止；原告沈某某享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周亚楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3029号
原告：王景泉，男，1966年10月30日生，汉族，个体，住松原市宁江区建设街建杰委。
委托代理人王春华，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：刘忠臣，男，1976年5月20日生，汉族，农民，现住前郭县乌兰塔拉乡刘家围子村新村屯。
委托代理人陈更道，吉林裙兴律师事务所律师。
原告王景泉诉被告刘忠臣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王景泉委托代理人王春华、被告刘忠臣及委托代理人陈更道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王景泉诉称：王景泉于2009年购买乌兰塔拉乡老粮食所的旧房后新建一幢二层楼房。2009年3月12日将该楼西侧第一门(面积为200平方米）卖给刘忠臣，双方订立买卖协议，协议约定房屋的价格为35万元人民币，首付20万元，余下金额在2009年12月20日前交付，协议还约定，卖方在签订合同之日起3个月内过户到买方名下，卖方在2010年1月1日前向买方提供楼房产权证，否则扣留2万元做抵押。协议签订后，被告履行了协议第二项王景泉把楼房交给了刘忠臣，在履行第二项时，由于王景泉的楼房没有被规划部门批准，办不了该房产权证，刘忠臣所欠买楼款15万元至今为给付，王景泉同意因办不了产权证放弃2万元，因双方交易的房屋没有得规划部门的批准，无法办理产权证，故诉至法院，要求收回所卖房屋并退回刘忠臣20万元人民币。
刘忠臣辩称：双方买卖合同有效，应当继续履行。
经审理查明：2009年3月12日，王景泉与刘忠臣签订了房屋买卖协议，王景泉将位于乌兰塔拉乡老粮食所新建二楼西侧第一门卖给刘忠臣，总价款35万元，首付款20万元，余款15万元于2009年12月30日前交付。现该房屋已交付。
上述事实有房屋买卖协议及当事人的陈述为凭，足以认定。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人自愿签订房屋买卖协议且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖协议合法有效果，双方当事人应全面履行，刘忠臣已交购房款首付20万元且该房屋已交付适用，综上，王景泉要求收回所卖房屋并退回刘忠臣20万元的诉讼请求，本院依法不予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王景泉的诉讼请求。
案件受理费6550，本院减半收取3275元由原告承担，剩余3275元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年四月十一日
书记员 许丽静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1128号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司。
代表人：宋悠优。
委托代理人：杜琴。
被告：胡燕萍。
委托代理人：孙建立。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司诉被告胡燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡燕萍的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取计119元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年九月二十一日
代书记员 胡瀚尹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第471号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人陈贺云。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年11月10日向本院申请强制执行陈贺云环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年十一月二十日
书记员 马奎存
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第446号
原告唐XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住浑源县裴村乡。
被告张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住浑源县裴村乡。
原告唐XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员高太丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐XX与被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月13日登记结婚。2010年4月28日生育长子张某某，2012年1月5日生育长女张某某，均随被告共同生活。原、被告夫妻关系存续期间有二拉三煤车一辆、电脑十台，原告愿意放弃分割抵顶孩子抚养费。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告婚后生活中，夫妻关系极其冷淡，被告不尽家庭责任，经常不回家，还对原告实施家庭暴力。被告不尽为人夫、为人父的责任，原告实在无法忍受这种没有感情和温暖的婚姻生活，认为双方的婚姻关系已名存实亡，故起诉请求：1、与被告离婚；2、两个孩子随被告共同生活；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。
针对自己的主张，原告向本院提供了被告所写的保证书一份，照片两张，欲证明被告对原告实施家庭暴力。
被告辩称，不同意离婚。被告与原告从小就认识，感情很好，不存在感情破裂这种说法。原告诉状说的十台电脑是夫妻共同财产，但二拉三车不是，那是被告的父亲和姐夫出钱买的。
经审理查明，原、被告于2008年农历十一月初八未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2012年2月13日补办结婚登记。2010年4月28日生育长子张某某，2012年1月5日生育长女张某某，均随被告共同生活。原、被告婚后无共同债权债务。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，系本案无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。原告唐XX与被告张XX经登记结婚，形成合法的婚姻关系，现原告唐XX要求与被告张XX离婚，被告张XX不同意离婚，原告唐XX提供了被告写的保证书和照片两张用以证明被告打原告，致原、被告夫妻感情确已破裂。被告承认保证书是被告写的，但那两张照片的伤是写保证书前的伤，且系误伤。本院认为原告提供的上述证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决XX下：
不准予原告唐XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 高太丰
二〇一四年十月二十三日
书记员 王海云
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民初13-2号
原告徐道江。
委托代理人杨光春，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵连田，该公司总经理。
委托代理人赵连胜，该公司员工。
被告汉中市陕南珍稀植物培育有限公司。
法定代表人赵宁，该公司执行董事。
委托代理人张菊琴，该公司财务人员。
被告赵连田。
委托代理人赵连胜，系赵连田胞弟。
本院在审理原告徐道江诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、被告汉中市陕南珍稀植物培育有限公司、被告赵连田民间借贷纠纷一案中，原告徐道江于2016年2月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且符合法律之相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐道江撤回起诉。
案件受理费124697元，减半收取62348元，由原告徐道江负担。其余62349元，由原告具条来本院领取。
审 判 长 黄存宏
代理审判员 王莎莎
代理审判员 徐文婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曾 勇
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第429号
申请执行人临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省临夏回族自治州永靖县。
法定代表人张有坤，系该公司经理。
被执行人孔祥苗，男，汉族，生于1961年3月22日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月29日作出的（2014）永靖民初字第470号民事调解书，于2014年8月15日受理并发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔祥苗的银行存款，或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬海仓
二〇一四年十月二十八日
书记员 罗宏全
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第11400号
申请执行人叶志君，男，1972年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海泽众医药科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人鲍寅杰，执行董事。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第44943号申请执行人叶志君与被执行人上海泽众医药科技有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人上海泽众医药科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人叶志君亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第44943号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01188号
原告：丁前前，男，1988年5月出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：宋瑶，男，1986年5月生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告丁前前与被告宋瑶民间借贷纠纷一案中，因原告丁前前不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张超芳
审 判 员 安 静
人民陪审员 赵 鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1595-1号
原告：黄侃。
委托代理人：江美霞，浙江国圣律师事务所律师。
被告：杭州联强大厦有限公司。住所地：杭州市西湖区教工路6号。
法定代表人：龚健航。
被告：杭州恒茂物业有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑街道文三路249号14层1405室。
法定代表人：徐邕。
委托代理人：吕洲宾，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：杭州常合防水材料有限公司。住所地：杭州市余杭区中泰街道泰峰村。
法定代表人：沈腾飞。
本院在审理原告黄侃诉被告杭州联强大厦有限公司、杭州恒茂物业有限公司、杭州常合防水材料有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州联强大厦有限公司、杭州恒茂物业有限公司、杭州常合防水材料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄侃撤回对被告杭州联强大厦有限公司、杭州恒茂物业有限公司、杭州常合防水材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2566元，财产保全申请费1797元，合计4363元，由原告黄侃负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年二月十三日
书记员 王明丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0480号
上诉人（原审被告）江苏华尔泰建设有限公司（原淮安海源装饰工程有限公司）。
法定代理人袁家荣，该公司经理。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王辉阳，男，汉族，1971年9月8日生，个体户。
原审被告马洪飞，男，汉族，1965年5月26日生，无业。
上诉人江苏华尔泰建设有限公司与被上诉人王辉阳、原审被告马洪飞买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年9月30日作出（2013）河开民初字第1594号民事判决。上诉人江苏华尔泰建设有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人江苏华尔泰建设有限公司的委托代理人裘郑清、被上诉人王辉阳到庭参加了诉讼，原审被告马洪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案审理中，上诉人江苏华尔泰建设有限公司于2014年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏华尔泰建设有限公司申请撤回上诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏华尔泰建设有限公司撤回上诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人江苏华尔泰建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 孙 艳
审判员 孙 洁
二〇一四年八月八日
书记员 黄春丽
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2013）河开民初字第1594号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费6550元，退还上诉人江苏华尔泰建设有限公司。
审判长孙宪腾
审判员孙艳
审判员孙洁
二O一四年八月六日
书记员黄春丽
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第781号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：康某健，男，48岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告康某健供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告康某健因正在协商，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告康某健在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告康某健的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 政
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00107-1号
申请执行人：王六四，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：鲍龙旺，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
王六四与鲍龙旺民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2012年7月19日作出的（2012）枞民一初字第00856号民事判决书已发生法律效力。因鲍龙旺未履行上述生效文书所确定的义务，权利人王六四于2012年9月14日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第00856号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年七月八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02129号
原告谢XX，男，汉族，。
委托代理人郭X，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告冯XX，女，汉族。
委托代理人郭XX，陕西XX律师事务所律师。
委托代理人赵XX，陕西XX律师事务所律师。
原告谢XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗卫平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谢XX及其委托代理人郭青、被告冯XX及其委托代理人郭XX、赵XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，其与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生有一子谢XX。其双方感情不和，多次产生矛盾，被告对家庭没有责任心，对婚生子不尽抚养义务。其曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告不尽夫妻义务，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子谢XX由自己抚养，被告每月支付抚养费800元，诉讼费由被告承担。
被告冯XX辩称，其对婚生子尽了抚养义务，现夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，后于1998年1月自愿登记结婚，并于1999年11月21日生一子，取名谢XX。原、被告婚后双方感情尚可，后在家庭生活中因家庭琐事发生矛盾，加之被告经常在娘家居住，原告不满，曾于2012年5月起诉离婚，本院以（2012）长民初字第02288号民事判决书驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由自己抚养，被告每月支付抚养费800元。庭审中，被告认为夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告各执己见，本案调解无果。
上述事实，有民事判决书、结婚证、户口本及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后感情尚好，其已结婚多年，且育有一子，在家庭共同生活中原、被告发生矛盾，双方均未妥善处理，致矛盾未能得到化解，其双方均有责任，只要双方相互谅解、相互宽容，多进行沟通，加强感情交流，夫妻关系是能改善的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告坚持离婚，显属不妥。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”中华人民共和国婚姻法》第HYPERLINK”javascript：SLC（35339，32）”三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢XX要求与被告冯XX离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一三年五月十四日
书记员 杨少领
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3070号
原告夏永亮。
。
委托代理人李雪，天津市恒诺律师事务所律师。
被告王伟。
原告夏永亮与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏永亮及其委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏永亮诉称，原、被告于2014年建立买卖合同关系，由原告向被告出售砖块，因被告未能及时给付砖款，经过核实对账后，2015年3月11日双方签订《还款协议书》一份，确认了自2014年8月30日至9月21日被告共计从原告处购买了页岩砖124324块，单价每块0.37元，共计46000元整，被告应当于2015年5月8日前还清全部欠款，如拖欠按违约处理，并且按银行同期贷款利率4倍赔偿。协议签订后，到了约定的给款日期，被告并未履行相应义务，经过原告多次向其催要，被告均以种种理由拖延拒付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告给付拖欠原告的货款46000元，违约金2000元，以上共计48000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年建立买卖合同关系，原告向被告出售砖块被告给付砖款。后因被告未能及时给付砖款，双方经过核实对账于2015年3月11日签订《还款协议书》一份，经双方确认自2014年8月30日至9月21日被告从原告处共计购买了页岩砖124324块，单价每块0.37元，共计46000元整。双方还约定被告于2015年5月8日前还清全部欠款，且不得以任何理由为借口拖欠原告砖款，如拖欠按违约处理，被告应按银行同期贷款利率4倍赔偿原告。协议签订后，到了约定给付砖款日期，被告未按约给付，原告多次向被告催要砖款，但被告均以种种理由拖延拒付至今，原告成讼。
以上事实由原告提供的2015年3月11日还款协议书一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖协议，但是双方就买卖砖款的事实签订了还款协议书，系对双方之间存在买卖合同关系的确认。原告已经依约履行了交付页岩砖的义务，被告拖欠原告页岩砖46000元整砖款的行为已属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付砖款46000元主张本院予以支持。关于原告要求被告给付2000元违约金主张的计算方式，按双方还款协议书的约定由被告支付所欠砖款从逾期还款之日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付。被告王伟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起五日内给付原告夏永亮砖款人民币46000元，并自2015年5月9日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵彩娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 张温聪
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第333号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年8月15日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务农，住湖北省恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日晚，被告人陈某某酒后驾驶闽B＊＊**二轮摩托车途径莆田市秀屿区某村道时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为128.22mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年7月10日，被告人陈某某自动到莆田市公安局秀屿分局月塘派出所投案。2014年8月27日，福建某公司出具证明，证实被告人陈某某在其公司任职，愿意对其监管。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测结果、呼出酒精含量检测照片、酒精测试仪照片、当事人血样提取登记表及医院抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、工作说明、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车驾驶证，福建某公司出具的证明，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达128.22mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人陈某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第571号
原告：李文兴，男，生于1976年1月11日，汉族。
委托代理人：高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：杨斌，男，生于1967年10月17日，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人：高卫东，总经理。
委托代理人：易大江，男，生于1977年6月15日，汉族。
委托代理人：李长安，男，生于1975年5月10日，汉族。
本院在审理原告李文兴诉被告杨斌、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文兴以伤情加重，尚需继续治疗为由，向本院提出撤诉申请，原告李文兴未预交案件受理费。
本院认为：原告李文兴�请撤诉，是对其民事权利的自由处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李文兴撤回对被告杨斌、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。
代理审判员 杨晓丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 李靖美
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3331号
罪犯黄伟，男，1970年1月3日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年8月10日贵州省清镇市人民法院作出（2011）清刑初字字第143号刑事判决，认定被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（未缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。2011年10月13日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年3月11日起至2023年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年4月至2013年5月、2013年6月至2014年5月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更502号
罪犯李卫华，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）湛中法刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李卫华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡槐等二人经济损失人民币27092.6元。判决发生法律效力后于2008年12月9日交付执行。罪犯李卫华曾于2012年1月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一次，2014年4月经本院裁定减刑一次，共获减刑三年八个月。刑期至2021年1月4日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯李卫华减刑一年十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李卫华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获改造积极分子。自2014年1月起至2015年12月止累计获奖励分118.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李卫华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡槐等二人经济损失人民币27092.6元不变（刑期至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6498号
罪犯黄林俊，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月28日作出了（2012）温乐少刑初字第827号刑事判决，以被告人黄林俊犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯黄林俊减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄林俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄林俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄林俊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄林俊予以减刑四个月（刑期至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01307号
原告：刘某，女。
被告：朱某，男。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 许 红
二〇一五年四月十三日
书记员 仇典楚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第894-3号
原告李梅。
被告周中伟。
本院在审理原告李梅诉被告周中伟买卖合同纠纷一案中，根据原告财产保全申请，于2014年7月21日作出（2014）青法商初字第894-1号民事裁定书，依法冻结被告在青州农行营业部******账户存款15468元。现原告向本院申请撤诉，本院亦予准许，应解除对上述存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告周中伟在青州农行营业部******账户存款15468元的冻结。
审 判 员 刘长永
二〇一四年八月十五日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第894-3号
原告李梅。
被告周中伟。
本院在审理原告李梅诉被告周中伟买卖合同纠纷一案中，根据原告财产保全申请，于2014年7月21日作出（2014）青法商初字第894-1号民事裁定书，依法冻结被告在青州农行营业部账户存款15468元。现原告向本院申请撤诉，本院亦予准许，应解除对上述存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告周中伟在青州农行营业部账户存款15468元的冻结。
审 判 员 刘长永
二〇一四年八月十五日
代理书记员 傅 勇
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第217号
原告丹阳市导墅镇杰峰服装厂，住所地江苏省丹阳市导墅镇里庄建设路**号。
代表人荆国忠，该厂投资人。
委托代理人谢国振，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告常州市法固贸易有限公司，住所地江苏省金坛市翠园新村9-7号。
法定代表人王华英，该公司总经理。
原告丹阳市导墅镇杰峰服装厂（以下简称杰峰厂）诉被告常州市法固贸易有限公司（以下简称法固公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杰峰厂的代表人荆国忠及委托代理人谢国振到庭参加诉讼，被告法固公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰峰厂诉称，2014年8、9月份，原告为被告加工服装，被告共计结欠原告加工费16万余元。在10、11月份，被告有一批羽绒服需要加工，因原告业务繁忙，便介绍丹阳小戴服装厂为其加工羽绒服，原告在其中仅为介绍人，加工事宜的商谈、发货、验货等，原告一概不知。后被告向原告给付加工费时扣除了5000元，扣款理由为丹阳小戴服装厂为被告加工的羽绒服有质量问题。原告并未参与被告与丹阳小戴服装厂的任何加工事宜，被告以此扣除原告的加工费，毫无道理。现起诉至法院请求判令被告立即给付原告被扣的加工费5000元；被告承担本案诉讼费用。
被告法固公司未作答辩。
经审理查明，原告杰峰厂曾为被告法固公司加工服装，后被告在向原告给付加工费时，以案外人丹阳小戴服装厂与其加工合作关系是被告牵头，丹阳小戴服装厂为其加工的羽绒服出现质量问题为由，扣除原告的加工费5000元，并向原告出具说明一份。该份说明载明：“兹由丹阳小戴服装厂加工常州市法固贸易有限公司羽绒服一批，交货后出现质量问题（每件羽绒服没有按照冲绒表冲绒，出现羽绒缺少情况）。客户提出索赔，现就此情况扣除加工费伍仟元，因此次加工合作关系由荆国忠牵头。常州市法固贸易有限公司已带款提货。此次的扣款行为由荆国忠加工费中扣除（扣除伍仟元）。此致！常州市法固贸易有限公司，王华英，2014-12-12。”被告在该份说明落款处加盖公司公章。该款原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告杰峰厂的陈述、说明一份等证据证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杰峰厂为被告法固公司加工服装，原告杰峰厂与被告法固公司之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，加工合同应依法认定为真实有效。原告根据合同约定对相关产品进行了加工制作并将完成的产品交付给被告法固公司，被告法固公司应当支付相应的报酬。被告认为案外人丹阳小戴服装厂为其加工的羽绒服存在质量问题，是被告与丹阳小戴服装厂之间的纠纷，被告以此为由扣除原告杰峰厂的加工费，于法无据。故原告杰峰厂要求被告法固公司给付扣除的5000元加工款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告法固公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杰峰厂给付加工款人民币5000元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告法固公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3501号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托代理人：汪勇，男，该公司不良资产管理部员工，住芜湖市南陵县。
被告：章瑾，女，1981年1月13日出生，住芜湖市南陵县。
被告：潘金辉，男，1981年10月20日出生，经商，住芜湖市南陵县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告章瑾、潘金辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托代理人汪勇、被告章瑾、潘金辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告章瑾、潘金辉（系夫妻关系）归还其所欠原告的贷款本金270000元，利息21020.40元，本息合计：291020.40元（另：2016年9月13日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时为止）。2、请求判决对两被告抵押的位于南陵县籍山镇利民路东边第一通道南侧房产（房地产权证号：房地权南陵县字第20072504号、他项权证号：房地产他证南陵县字第20140796号）抵押物，采取拍卖、变卖、折价等方式变价，所得价款优先偿还原告本息。3、本案诉讼费用及相关费用由两被告承担。事实和理由：被告章瑾于2015年6月16日在我行下属弋江支行办理抵押贷款270000元，期限为1年，约定贷款利率为9.69%，贷款到期日为2016年6月16日。该及借款还款期限到期前后，原告多次要求两被告归还原告贷款本息，但两被告一直未履行合同中的贷款清偿义务。为此特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告章瑾、潘金辉辩称：原告所诉属实，承认原告提出的全部诉讼请求，被告要求与原告协商解决。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告章瑾、潘金辉欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金270000元，利息21020.40元，合计291020.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告章瑾、潘金辉自2016年9月13日起按照双方签订的合同的约定向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款利息至还清借款本金时止。
三、原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司于本判决生效后有权就抵押物被告潘金辉名下的位于南陵县籍山镇利民路东边第一通道南侧房产（房地产权证号：房地权南陵县字第20072504号、他项权证号：房地产他证南陵县字第20140796号）进行拍卖、变卖或折价，以所得价款在最高债权额限度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，减半收取计2833元，由被告章瑾、潘金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省蛟河市人民法院
民事�定书
（2015）蛟民一初字第1号
原告：李翠香，女，48岁。
被告：樊志成，男，35岁。
被告：李风霞，女，30岁。
本院在审理原告李翠香诉被告樊志成、李风霞民间借贷纠纷一案，因两名被告已经偿还该笔借款，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠香撤回起诉。
案件受理费1050.00元，由原告负担525.00元，退回原告525.00元；保全费520.00元由原告负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 查淑娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐丹丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01127号
罪犯蒋中华，男，1980年5月16日出生于湖北省武汉市洪山区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年9月26日作出（2010）咸刑初字第00110号刑事判决，以被告人蒋中华犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑十一年（刑期至2020年6月16日止），并处罚金100万元（2014年10月13日交纳5000元）。2011年10月24日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蒋中华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蒋中华在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋中华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒋中华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋中华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蒋中华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋中华减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8147号
原告张文远，住晋江市。
委托代理人张桂列，
被告苏山水，住晋江市。
本院在审理原告张文远与被告苏山水民间借贷纠纷一案中，本院分别于2015年10月22日、10月30日两次传票传唤原告到庭，原告均无正当理由拒不到庭，后本院又于2015年11月16日根据原告所提供的居住地司法专递传票传唤原告到庭，原告拒绝签收，且无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告张文远负担。
审判员 李金玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中民二初字第14号
原告：张勇。
被告：乌什县鑫胜农业开发有限公司。公司住址：阿克苏市温宿县乌什镇健康路。
法定代表人：刘新群，该公司董事长。
被告：瑞安牌楼有限公司。公司住址：莎车县牌楼监狱。
法定代表人：许江，该公司负责人。
本院在审理原告张勇诉被告乌什县鑫胜农业开发有限公司、瑞安牌楼有限公司合作开发合同纠纷一案中，定于2015年5月25日下午16时在本院2号法庭开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。在开庭之前，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费24430元，由原告张勇负担12215元，由本院退还张勇12215元。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
人民陪审员 邓丽君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴炳均
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第123-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街142号。
负责人沈伟，行长。
被执行人哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
代表人曹丽，清算组组长。
被执行人哈尔滨哈东仓储服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路305号。
法定代表人李财，总经理。
被执行人哈尔滨白桦林集团有限责任公司住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
代表人曹丽，清算组组长。
被执行人白俊华，住哈尔滨市道里区。
被执行人周继燕，住哈尔滨市道里区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）哈民三商初字第41号民事判决书，受理了中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行申请执行哈尔滨白桦林集团有限责任公司、哈尔滨哈东仓储服务有限公司、哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司、白俊华、周继燕借款纠纷一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人哈尔滨白桦林集团有限责任公司、哈尔滨哈东仓储服务有限公司、哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司、白俊华、周继燕可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）哈民三商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人哈尔滨白桦林集团有限责任公司、哈尔滨哈东仓储服务有限公司、哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司、白俊华、周继燕有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 张 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 雨
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1596号
原告查金枝，男，1981年12月24日出生，汉族，德化县人。
被告张和平，女，1975年12月14日出生，汉族，德化县人。
被告陈永鑫，男，1997年5月2日出生，汉族，德化县人。
被告陈庄，女，1938年9月13日出生，汉族，德化县人。
原告查金枝与被告张和平、陈永鑫、陈庄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，原告吴敏志于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查金枝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年八月七日
书记员 潘荣锋
速录员 林扬铭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1596号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告付国志，男，1974年9月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告付国志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1257号
原告刘双，1986年1月17日，住所地湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人杨光辉，广东晟晨律师事务所律师。
被告覃武杰，住所地广西壮族自治区容县。
被告广州市贝思展览服务有限公司，住所地广州市海珠区。
原告刘双诉被告覃武杰、广州市贝思展览服务有限公司（以下简称贝思公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨光辉到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其挂靠被告名下即被告贝某公司在2014年3月广州家具展二期为海南誉盛贸易有限公司进行特装工程，总工程款225000元。其与被告贝某公司约定此单工程款225000元收入及支出归属其所有，两被告无权过问及支配。2014年4月8日，被告贝某公司收到工程余款135000元，扣除税金7672.5元，余下款项127327.5元未经其同意，由被告覃武杰私自挪用了。经其多次催促归还工程款，两被告在2014年7月15日向其出具声明及借据，愿意在2014年9月20日之前归还占用的全部工程款，但除2014年9月份归还l0000元外，尚有117327元未予归还，故起诉要求：1、两被告归还占用其款项117327元及利息（利息按同期银行一年期贷款利率计算，从2014年8月1日起计至被告全部归还占用款项为止）；2、两被告承担本案全部诉讼费。
两被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2014年7月15日，两被告出具一份《声明》，内容为：本人覃武杰与刘双在2014年3月广州家具展二期特装工程：海南誉盛贸易有限公司（广州立晟贸易有限公司，以下简称立晟公司），展位号：16.3C04，展会开展时间2014年3月27日－4月1日止，总工程款225000元整，经双方同意情况下合作，刘双挂靠覃武杰名下公司：广州市贝某展览服务有限公司。此单工程款225000元整的收入及支出归属刘双本人所有，覃武杰及其名下公司贝某公司无权过问及支配。该单共计工程款项225000元整经我司帐户贝某公司，前期90000元整，已转到刘双帐户，余款135000元整于4月4日已由立晟公司转入我公司帐户，扣除开发票的税金7672.5元整，余下款项127327.5元正，在未经得刘双本人同意的情况下，我个人私自挪用该款项并一直未给予退还。本人深表歉意！特此声明！同日，两被告出具一份《借据》，内容为：本人覃武杰于2014年7月15日向刘双借款总计127327.5元，于9月20日还清，总共分四次还款，第一次7月31日还50000元正，第二次8月20日还20000元正，9月5日还20000元，第四次9月20日还37327.5元。
原告因要求两被告返还占用款项及支付利息而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告确认被告于2014年8月份向其返还了10000元。原告表示《借据》是由两被告出具给其，但其没有同意借钱给被告，实际不是借贷关系，只是作为欠款的证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对两被告占用其工程余款117327元的事实提交了两被告出具的《声明》及《借据》加以证明。两被告没有对此提出否定抗辩，也没有举证证明已经返还该款项给原告，故原告要求两被告归还占用其款项117327元及按同期银行贷款利率支付利息至清还之日止有理，应予以支持。鉴于上述《借据》载明于2014年9月20日还清，故本院对原告关于从2014年8月1日起计算利息的请求不予支持。利息应从2014年9月21日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告覃武杰、广州市贝思展览服务有限公司在本判决生效之日起10日内返还117327元，并从2014年9月21日起至清付之日止以该款为本金按同期银行贷款利率支付利息给原告刘双。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2704元，由两被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 朱卫星
二〇一五年十月十四日
书 记 员 江惠莲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1350号
上诉人（原审被告）天津市信义诚商贸有限公司，住所地天津市东丽区沙柳路与崂山道交口。
法定代表人安志强，总经理。
委托代理人任江海，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人龙超，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。
法定代表人刘洪琳，总经理。
委托代理人郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
上诉人天津市信义诚商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行审理。上诉人天津市信义诚商贸有限公司的委托代理人任江海、龙超，被上诉人天津市公共交通四公司之委托代理人郭荣吉到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7387号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费300元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人天津市信义诚商贸有限公司。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孙 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 丽
速 录 员 辛 璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2050号
上诉人（原审被告）：芜湖武盛汽车配件有限公司。
法定代表人：戴传武。
被上诉人（原审原告）：杭州申江新型材料科技有限公司。
法定代表人：钱林春。
委托代理人（特别授权代理）：潘道锋。
委托代理人（特别授权代理）：林相洁。
上诉人芜湖武盛汽车配件有限公司（以下简称武盛公司）因与被上诉人杭州申江新型材料科技有限公司（以下简称申江公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘商初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年开始武盛公司和申江公司发生酸洗板买卖业务。武盛公司因需多次向申江公司购买各种型号的钢材，双方达成一致意见并签订了《购销合同》，约定武盛公司应当在货到票到15天内支付货款，超过15日未支付的，按照月息1%的标准向申江公司支付利息。合同签订后，申江公司按照合同约定向武盛公司供应了钢材，给付了票据，但武盛公司未按约付款。截至2014年6月30日，武盛公司共计欠款1143511.92元（货款1111767.11元、利息31744.81元）。经申江公司多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
原审法院审理认为：申江公司和武盛公司之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。武盛公司未按约支付全部货款，是造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应的民事责任。申江公司的诉讼请求理由充分，原审法院予以支持。武盛公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、武盛公司于判决生效后十日内支付申江公司货款1111767.11元；二、武盛公司于判决生效后十日内支付申江公司利息31744.81元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15092元，减半收取7546元，由武盛公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，武盛公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：申江公司提供的钢材有严重的质量问题，仍然堆放在仓库，武盛公司多次和申江公司交涉，申江公司也曾派人到现场查看，并承诺给予解决方案，但迟迟没有结果。因此，武盛公司告知申江公司在产品质量问题未解决之前拒绝支付相关货款。武盛公司一审未到庭系因公司收发人员的调整，未能及时将相关文书移送给法务人员，致使公司错过举证和开庭时间。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回申江公司的诉讼请求。
申江公司答辩称：一、申江公司交付的钢材质量合格。双方在合同中对验收标准、方法及提出异议时间进行了约定，即要求武盛公司在10天内就质量问题向申江公司提出书面异议，但是武盛公司并未提出过任何异议。武盛公司已经使用了钢材。在双方对账过程中，武盛公司也未提出过质量异议，要求核减钢材总价费用。二、原审法院适用法律正确。武盛公司未到庭参加诉讼，放弃相应诉讼权利，不影响法院的正常审判。综上，请求二审法院依法驳回武盛公司的上诉请求。
二审期间，双方均未向本院提交证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武盛公司以申江公司提供的钢材存在质量问题为由拒付货款，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。武盛公司在一审中无正当理由不到庭参加诉讼，二审中所称的相关理由亦不能成立，应自行承担相应后果。原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人武盛公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15092元，由芜湖武盛汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年十一月三日
书记员 林叶红
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1670号
申请执行人：马玉芳，女，汉族，住哈密市。
被执行人：司马义*艾买提，男，维吾尔族，住哈密市。
被执行人：阿吾提*依不拉音，男，维吾尔族，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第470号民事调解书，即申请执行人马玉芳与被执行人司马义*艾买提，阿吾提*依不拉音民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的为本金20113元由被执行人司马义*艾买提，阿吾提*依不拉音承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（（2015）哈市民一初字第470号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦∣ dot;司坎旦
代理审判员 库尔班∣ d ot;艾比布拉
代理审判员 阿不都卡得尔*阿不里米提
二〇一六年三月九日
书 记 员 古丽尼沙∣ dot;斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市执字第1670号申请执行人：马玉芳，女，汉族，住哈密市。被执行人：司马义·艾买提，男，维吾尔族，住哈密市。被执行人：阿吾提·依不拉音，男，维吾尔族，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第470号民事调解书，即申请执行人马玉芳与被执行人司马义·艾买提，阿吾提·依不拉音民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的为本金20113元由被执行人司马义·艾买提，阿吾提·依不拉音承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（（2015）哈市民一初字第470号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾尼瓦&mid     dot;司坎旦代理审判员 库尔班&mid  d  ot;艾比布拉代理审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提二〇一六年三月九日书 记 员 古丽尼沙&mid   dot;斯坎旦尔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萨会民初字第80号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人杨锐锋，董事长。
委托代理人古艳鸣，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工。
被告刘国臣，男，无职业。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘国臣供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘增华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邹 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特988号
申请人：浦江县众银小额贷款有限公司，住所地：浦江县人民东路53号。
法定代表人：倪良正。
委托代理人：周思宇，系该公司员工。
被申请人：浦江杰达房地产开发有限公司，住所地：浦江县中山南路2-1号。
法定代表人：金红林
申请人浦江县众银小额贷款有限公司与被申请人浦江杰达房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2014年1月20日，浦江县红旗铜材厂与申请人签订借款合同一份，合同编号：2014众银借字第0043号，浦江县红旗铜材厂向申请人借款人民币590万元整，借款期限自2014年1月20日起至2014年11月17日止，约定年利率为21.6%，即月利率为：1.8%，按月结息。2015年9月16日被申请人浦江杰达房地产开发有限公司与申请人签订最高额抵押合同一份，合同编号：2015年众银高抵字第2006号，以坐落于浦江县浦南街道名苑9幢9-1号房屋，面积397.5平方米，房产证号：浦房权证浦阳字第××号为上述债务提供抵押担保，承担最高额600万元范围内连带抵押责任，并办理了抵押登记手续，他项权证书为：浦房他证浦阳字第000731**号。2014年1月20日，申请人将借款本金590万元打入借款人浦江县红旗铜材厂指定的账户上。上述债务到期后，借款人浦江县红旗铜材厂未归还本金及大部分利息。根据申请人与被申请人双方签订的最高额抵押合同，申请人有权要求被申请人承担担保责任，以实现抵押权。故申请人向法院提出申请：1、对被申请人浦江杰达房地产开发有限公司名下的抵押房产（坐落于浦江县浦南街道名苑9幢9-1号房屋，土地面积106平方米，房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号为：浦国用（2014）第20**号）进行拍卖、变卖，申请人对变价后所得款项在借款本金5163874.1元，利息2425988元（按月息1.8%计算自2014年6月20日至2016年8月10日止，以后仍按月息1.8%计算至实际清偿之日止），合计在最高额600万元范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人浦江县众银小额贷款有限公司与被申请人浦江杰达房地产开发有限公司签订的《最高额抵押合同》第一条第1.1条约定浦江杰达房地产开发有限公司所担保的主债权为自2015年9月16日至2017年9月15日期间在人民币6000000元的最高金额内，浦江县众银小额贷款有限公司依据与浦江县红旗钢材厂签订的借款合同以及其他贷款文件而享有的对债务人的债权；而该合同第十六条第16.1条又手写注明“该合同为2014年众银借字第0043号借款合同的追加抵押担保”。浦江杰达房地产开发有限公司的股东会决议仅载明同意公司为债务人浦江县红旗铜材厂自2015年9月16日起至2017年9月15日止在浦江县众银小额贷款有限公司形成的最高余额不超过折合人民币6000000元的债务提供最高额抵押担保，并未明确该担保是为2014年众银借字第0043号借款合同的追加抵押担保。本案抵押担保的事实有待于进一步查清，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浦江县众银小额贷款有限公司的申请。
申请费32465元，由申请人浦江县众银小额贷款有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年九月四日
代书 记员 潘国松
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1142号
罪犯丁文堂，男，1969年1月8日出生，回族，初中文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2013年8月9日作出（2013）临刑二初字第166号刑事判决，以被告人丁文堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月21日起至2016年11月20日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第180号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁文堂在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯丁文堂的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丁文堂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁文堂予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5092号
原告：高月会，男。
被告：莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社。
法定代表人：高兴收，男。
委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告高月会与被告莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程程序，公开开庭进行了审理。原告高月会、被告莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社的委托诉讼代理人于万慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高月会向本院提出诉讼请求：1、请求要被告支付工资等共计18787.5元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾任被告村保管员，2009年至2012年被告共计欠原告工资及伐树费用共计18787.5元，并出具欠据一份，该款经原告多次索要未果。
莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社辩称：欠原告的工资已经支付完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告曾任被告村保管员，2009年至2012年被告共计欠原告工资及伐树费用共计18787.5元未付，2013年1月30日，被告向原告出具欠据一份，载明“欠高月会2009-2012年工资，经党委政府批准工资如下：2009年工资2980元、2010年工资3920元、2011年工资4567元、2012年工资4200元、2012年8月伐树3120元，合计18787.5元，2013年1月30日（莒县龙山镇西涝坡村民委员会公章），李洪伟、高为农、高月会”。
庭审中，被告向本院提交了由莒县龙山镇经管站保存的原告支款凭证，证实原告已支取了工资。原告质证称该支款凭证仅是在帐上列支，并没有实际支付，且凭证上也没有原告本人签字。
另查明，原莒县龙山镇西涝坡村民委员会已被撤销，其债权债务由新成立的莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社享有和承担。
上述事实，有当事人陈述、欠据、现金支出凭证在卷佐证，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告诉请被告支付相关费用，并提交了欠据，该欠据加盖了原莒县龙山镇西涝坡村村民委员会公章，并有时任的村干部签字确认，能够证明原告主张的欠款事实。被告主张相关款项已经付清，提交了支出凭证，但该凭证中并没有原告的签字，不能证明原告支取了相关款项，因此被告应当承担举证不能的不利后果。原莒县龙山镇西涝坡村村民委员会已被撤销，其债务应由本案被告承担。原告所请求的利息因双方没有约定，不予支持，可自向本院主张权利之日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社于判决生效后十日内支付原告高月会欠款18787.5元，自2016年8月8日起至履行完毕止，按中国人民银行同期借款利率计息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一六年九月二十七日
书记员 康学会
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第557号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张彪（曾用名张浪），男，1995年11月7日出生于贵州省织金县。2012年12月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月26日刑满释放。2014年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人郭荣光，贵州虹湖律师事务所律师。
被告人王松，男，1995年3月14日出生于贵州省安顺市。2012年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月7日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人张彪、王松犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人张彪及其辩护人郭荣光，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年9月26日凌晨1时许，被告人张彪、王松与周某某、冉某某（二人另案处理）等人在西秀区老大十字大府公园酒吧街附近聊天时，周某某因被害人王某甲、王某乙等人从旁路过与其对视便心生不满提议进行报复。在冉某某骑张彪的踏板车将伍某某（另案处理）接到酒吧街后，周某某、伍某某、冉某某、张彪、王松等人进入被害人王某甲、王某乙等人所在的“暧昧酒吧”二楼，借口被害人一方曾经殴打过周某某，不顾在场其他人的劝阻上前对被害人王某甲、王某乙进行刺杀，冉某某、王松、张彪则对被害人拳打脚踢并用啤酒瓶进行击打。案发后经法医鉴定，被害人王某甲之伤为重伤二级，王某乙之伤为轻微伤。
经审理查明：2014年9月26日凌晨1时许，被告人张彪、王松与周某某、冉某某（二人另案处理）等人在安顺市西秀区老大十字大府公园酒吧街附近聊天时，周某某因被害人王某甲、王某乙等人从旁路过与其对视便心生不满提议进行报复，冉某某便邀约伍某某（另案处理）参与。后被告人张彪、王松及伍某某、冉某某、周某某等人进入被害人王某甲、王某乙等人所在的“暧昧酒吧”二楼，借口被害人一方曾经殴打过周某某，不顾在场其他人的劝阻上前对被害人王某甲、王某乙进行打杀。其中伍某某和周某某用刀将二被害人杀伤，冉某某及被告人张彪、王松对二被害人拳打脚踢。经法医鉴定，被害人王某甲全身多处符合锐性损伤所致，其主要损伤为右上腹裂伤，肝右叶裂伤；右背部裂伤，气胸；背部皮肤软组织裂伤，疤痕形成，疤痕总长度为10.7cm，评定为重伤二级。被害人王某乙之损伤特征符合锐性损伤所致，其损伤为右腹部、右背部皮肤软组织裂伤，疤痕形成，疤痕总长度为3.2cm，评定为轻微伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张彪、王松及伍某某、冉某某的亲属共同赔偿被害人王某甲经济损失人民币70000元（其中张彪亲属赔偿10000元，王松亲属赔偿20000元），取得被害人王某甲及其亲属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了户籍信息，前科刑事判决书及释放证明，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人张彪、王松对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，辩称未用啤酒瓶砸伤被害人。
被告人张彪的辩护人提出的辩护意见是：张彪在作案中系从犯、认罪态度好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张彪、王松伙同他人故意伤害二被害人，致一人重伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张彪、王松犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张彪、王松在作案中未直接致伤二被害人，在作案中起次要作用，系本案从犯。被告人张彪、王松辩称未用啤酒瓶砸伤被害人的辩解属实，本院予以采纳。被告人张彪的辩护人提出张彪系从犯的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于二被告人系从犯，当庭认罪且其亲属已赔偿被害人王某甲经济损失并取得谅解，可对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年6月7日止）。
二、被告人王松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 惠 芳
代理审判员 谷 幸 玲
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周烜（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第557号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人应春生，曾用名应海生，无业。2010年12月6日因犯盗窃罪被江西省万年县人民法院判处有期徒刑四年，2014年2月12日刑满释放。2015年3月21日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）535号起诉书指控被告人应春生犯非法持有毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人应春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2015年3月20日上午，被告人应春生在本市青山路立交桥底从一名叫“刚刚”（真实姓名不详）的男子处购买了1000元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年3月20日晚21时许，民警在应春生的租住处（位于本市西湖区石头街40号203室）内查获一袋白色结晶物（经现场称量净重19.1克）。经鉴定，上述一袋白色结晶物中含甲基苯丙胺成分。经现场检测，应春生尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果为阳性。
另查明，南昌市公安局西湖分局于2015年3月21日作出行政处罚决定，对应春生执行行政拘留十日；并于同日作出强制隔离戒毒决定，对应春生进行强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人应春生在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；证人何某的证言；检查笔录；称重笔录；被告人认定毒品照片、入库单；毒品检验鉴定报告；现场检测报告书；侦查机关出具的抓获经过；吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人应春生的常住人口基本情况；行政处罚决定书、社区戒毒决定书、释放证明；侦查机关出具的被告人年龄及前科情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应春生违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺共计净重19.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人应春生曾因犯盗窃罪被判刑，现又在刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人应春生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人应春生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。自判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳韦
二〇一五年七月十六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2726号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行。住所地：成都市青白江区石家碾中路181—199号。
负责人王璐，副主任助理。
委托代理人温康明。
委托代理人郑长凤。
被告潘某某，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被告岑某某，女，汉族，住广西田林县。
被告钟某某，男，汉族，住浙江省遂昌县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行与被告潘某某、被告岑某某、被告钟某某借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美华
二〇一四年十二月一日
书记员 杜 烨
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执930号
申请执行人：杨树杰，女，1979年9月23日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]177号申请执行人杨树杰与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人杨树杰与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]177号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初633号
原告：吴志华，男，1981年8月2日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：吴兵（吴志华弟弟），住安徽省宿松县。
被告：张江仁，男，汉族，1966年10月2日生，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告：赵瑞文，男，汉族，1980年9月17日生，住安徽省宿松县（双瑞双贸）。
原告吴志华与被告张江仁、赵瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴志华的委托诉讼代理人吴兵到庭参加了诉讼，被告张江仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告赵瑞文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴志华向本院提出诉讼请求：判令被告立即还清借款200000元，利息已付至2018年1月19日；判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审时明确诉讼请求：被告还清200000元本金，不要求支付利息。事实与理由：被告张江仁因生意周转困难，向原告提出借款，至2017年1月19日，利息已结清，欠本金200000元整，出具了借款凭证。被告赵瑞文签名担保。后来，当原告向被告催讨时，被告不是搪塞就是避而不见，一直不履行付款义务。原告遂起诉，请求判准所请。
张江仁未作答辩，亦未提交证据。
赵瑞文辨称，张江仁向吴志华借款属实。2017年5月19日双方对账后形成条据，吴志华要求其在条据上签名，其并不清楚担保的责任，也不知道张江仁没有还钱。借条上约定月息5%不应得到支持，张江仁每月向吴志华还了款，已经将借款归还的差不多了。现在张江仁为逃避债务下落不明，自己无经济能力帮张江仁还款。赵瑞文未向法庭提供证据。
吴志华围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告出具的借条各一份，以证明原告的主体资格及张江仁向其借款20万元，赵瑞文承担连带责任保证的事实。上述证据客观真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张江仁因生意需要周转资金向吴志华借款，2017年5月19日被告张江仁向原告出具借条一份，主要内容为：张江仁今借吴志华现金200000元，月息5%，利息每月支付一次，该款应2017年11月19日全部还清，逾期未付，按10%的月息计息，并承担追索该款所产生的所有费用。如借款人无法偿还该款项时，担保人承担所借金额及追索该款所产生的费用的连带偿还责任。借款人张江仁及担保人赵瑞文分别在借款人及担保人处签名。原告在庭审中自认被告张江仁自2017年5月至2018年1月已经按照月息二分的利率每月向其支付了利息，共计32000元，借款本金没有偿还。担保人赵瑞文未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。张江仁因资金周转困难向吴志华借款，并出具借条，吴志华交付了借款，双方形成民间借贷法律关系。约定的借款期限届满后，张江仁未能按期还款，其行为显已违约，应承担相应的法律责任。吴志华称已结利息是按照月息2%计算，并放弃其他利息请求，不违背法律规定，应予允许。被告并未举证证明其偿还了本金，故吴志华诉请张江仁返还借款本金20万元，应予支持。
2017年5月19日张江仁出具的借条上明确约定了连带责任保证，赵瑞文在担保人处签名，保证法律关系成立。吴志华诉请赵瑞文对张江仁的借款本金20万元承担连带责任保证，符合合同约定，本院予以支持。赵瑞文称其不懂得签名担保的法律责任，并非法定免责理由，其欲以此免责不予支持。赵瑞文称张江仁每月向吴志华还了款，已经将借款归还的差不多了，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。张江仁未到庭参加诉讼和举证，依法视为对自己相关权利放弃，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江仁于本判决生效之日起十日内返还原告吴志华借款本金20万元；
二、赵瑞文对被告张江仁上述还款责任承担连带清偿责任，被告赵瑞文承担连带清偿责任后，有权向被告张江仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告张江仁负担，被告赵瑞文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 骆 琼
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 何 民
二〇一八年七月二十日
法官 助理 陶家香
书 记 员 曹 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1318号
上诉人（原审被告）：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：贾文龙，男，1998年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
上诉人安徽安厦建设工程有限公司因与被上诉人贾文龙劳务合同纠纷，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽安厦建设工程有限公司委托诉讼代理人骆东升、李刚，丁传姣委托诉讼代理人李洪田到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽安厦建设工程有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由贾文龙承担诉讼费。事实与理由：安徽安厦建设工程有限公司已将君瑞公馆3#、5#楼工程整体转包给臧辉，臧辉又将其中的木工部分分包给程军军，而贾文龙系程军军的工人，其工资由程军军发放。贾文龙既非其公司的员工，也未提供其公司拖欠其工资的证据。其公司已将人工费全部支付给臧辉，臧辉也已将木工班组的人工费全部支付给程军军，应由臧辉、程军军承担对贾文龙劳务费的清偿责任。一审法院未追加臧辉等人为案件当事人程序违法。
贾文龙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案是劳务合同纠纷，贾文龙等人一审期间提供的加盖有公司印章的工资发放花名册，是由安徽安厦建设工程有限公司制作，上面清楚显示了劳动天数以及金额，足以证明贾文龙等人向安徽安厦建设工程有限公司提供了劳务，安徽安厦建设工程有限公司对此确认的事实。臧辉、李永坤等人并非本案劳务关系的当事人，其与安徽安厦建设工程有限公司的关系对贾文龙等人不产生约束力，且其是否犯罪与本案无关，故一审法院程序并不违法。
贾文龙向一审法院起诉请求：依法判令安徽安厦建设工程有限公司给付工资款27000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：安徽安厦建设工程有限公司承包君瑞公馆建设工程后，雇佣贾文龙从事该工程外架施工工作。安徽安厦建设工程有限公司制作有加盖其公司印章的工资发放花名册，贾文龙应得工资27000元。贾文龙未签字领取。
一审法院认为，安徽安厦建设工程有限公司欠贾文龙劳务费，有安徽安厦建设工程有限公司制作的加盖其公司印章、贾文龙未签字领取的工资发放花名册，记录在卷，贾文龙要求安徽安厦建设工程有限公司给付劳务费27000元，予以支持。安徽安厦建设工程有限公司辩称与贾文龙之间无劳务合同关系，与其制作的载有贾文龙的工资发放花名册，相互矛盾，不予支持；安徽安厦建设工程有限公司辩称将工程转包后，已支付费用，其提供的证据无法证实贾文龙已收到拖欠的劳务费，不予支持。安徽安厦建设工程有限公司申请追加第三人，贾文龙不同意。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：安徽安厦建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付贾文龙劳务费27000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由安徽安厦建设工程有限公司负担。
二审期间，安徽安厦建设工程有限公司围绕其上诉请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认证如下：录音及录音摘要中对话人身份及录音时间无法核实，且没有其他证据予以佐证；臧辉、唐少文的承诺为复印件，无法核实其真实性。本院对上述证据的证明效力不予认定。
本院二审查明：本院已生效（2016）皖12行终226号行政判决书查明，安厦公司承接君瑞公馆小区项目工程后，分别与王振德、臧辉签订《建设工程施工劳务分包合同》，将工程的1#、2#楼分包给王振德，3#、5#楼分包给臧辉，王振德又与唐少文、王新山合作，合作承包1#、2#楼的工程建设，臧辉、王振德交纳工程保证金360万元后遂开始施工建设。
除上述事实外，本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为,劳动和社会保障部2005年5月2日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。安徽安厦建设工程有限公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的王振德、臧辉、唐少文等个人，其公司对臧辉等人招用的贾文龙应承担用工主体责任。贾文龙等人提供的工资发放花名册，加盖有安徽安厦建设工程有限公司印章，应视为其公司对拖欠工资事实的认可，贾文龙等人并未签字领取。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任。安徽安厦建设工程有限公司违法分包工程，应对贾文龙等人被拖欠的工资承担连带清偿责任。安徽安厦建设工程有限公司上诉称人工费已支付完毕，但未提供证据证明其公司与臧辉等人已结算完毕且臧辉、等人已支付了贾文龙等人的工资。安徽安厦建设工程有限公司支付贾文龙等人工资后，可与臧辉等人进行结算，如存在多支付工人工资情形，可按有关法律规定另行主张，臧辉等人未参加本案诉讼并不影响案件处理，故一审法院未追加臧辉等人为被告程序上并无不当之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由安徽安厦建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 崔 磊
审 判 员 刘 媛
法官助理 关 岚
二〇一八年七月二十日
书 记 员 宋振华
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初318号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人尹某，男，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住上饶市信州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。
被告人代某，曾用名戴某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市公安县，住上饶市信州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。
被告人阮某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，住上饶市信州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人尹某、代某、阮某犯非法拘禁罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人尹某、代某、阮某到庭参加诉讼。江西帝经律师事务所律师卢水生出庭为被告人尹某辩护。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月以来，被告人尹某、代某、阮某以上饶市信州区带湖路阳光公寓2单元501室为据点从事传销活动。尹某为该传销窝点的负责人，主要负责传销窝点的全部事宜；代某为该传销窝点内管理人员，协助尹某管理传销窝点，负责保管传销窝点的大门钥匙及传销人员的手机等物品；阮某为该传销窝点内管理人员，协助尹某管理传销窝点，负责控制并看守被骗至传销窝点的新人。2016年6月9日、2016年6月17日、2016年6月22日、2016年6月23日，被害人梅某、侯某、孙某、年某分别被传销人员通过网络招聘、聊天交往女朋友等方式骗至上饶市信州区带湖路阳光公寓2单元501室做传销，期间被被告人尹某、代某、阮某以强行扣留身份证、通讯工具、暴力威胁等方式非法拘禁，直至2016年6月28日公安机关查获该传销窝点。
2016年6月28日，被告人代某在上饶市信州区带湖路阳关公寓2单元楼下被公安机关抓获，被告人阮某在上饶市信州区带湖路阳关公寓2单元501室被公安机关抓获；2016年6月29日，被告人尹某在上饶市信州区三清山中大道香樟花园小区门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人尹某、代某、阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某、代某、阮某常住人口信息、归案情况说明、证人兰某1、周某、张某、王某、兰某2的证言、被害人梅某、孙某、侯某、年某的陈述、被告人尹某、代某、阮某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、代某、阮某以加入传销组织的名义，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某在共同犯罪中系主犯。被告人代某、阮某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f5cf3f4-76db-4e19-bb1c-09af0cf66c0a&imgId=MGY1Y2YzZjQtNzZkYi00ZTE5LWJiMWMtMDlhZjBjZjY2YzBhMC5qcGVn01lydyh01)判决如下：
被告人尹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月1日止)。
被告人代某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月1日止)。
被告人阮某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一六年十月二十日
代书记员 黄晓晨
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1102刑初318号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人尹某，男，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住上饶市信州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。被告人代某，曾用名戴某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市公安县，住上饶市信州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。被告人阮某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，住上饶市信州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人尹某、代某、阮某犯非法拘禁罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人尹某、代某、阮某到庭参加诉讼。江西帝经律师事务所律师卢水生出庭为被告人尹某辩护。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月以来，被告人尹某、代某、阮某以上饶市信州区带湖路阳光公寓2单元501室为据点从事传销活动。尹某为该传销窝点的负责人，主要负责传销窝点的全部事宜；代某为该传销窝点内管理人员，协助尹某管理传销窝点，负责保管传销窝点的大门钥匙及传销人员的手机等物品；阮某为该传销窝点内管理人员，协助尹某管理传销窝点，负责控制并看守被骗至传销窝点的新人。2016年6月9日、2016年6月17日、2016年6月22日、2016年6月23日，被害人梅某、侯某、孙某、年某分别被传销人员通过网络招聘、聊天交往女朋友等方式骗至上饶市信州区带湖路阳光公寓2单元501室做传销，期间被被告人尹某、代某、阮某以强行扣留身份证、通讯工具、暴力威胁等方式非法拘禁，直至2016年6月28日公安机关查获该传销窝点。2016年6月28日，被告人代某在上饶市信州区带湖路阳关公寓2单元楼下被公安机关抓获，被告人阮某在上饶市信州区带湖路阳关公寓2单元501室被公安机关抓获；2016年6月29日，被告人尹某在上饶市信州区三清山中大道香樟花园小区门口被公安机关抓获。上述事实，被告人尹某、代某、阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某、代某、阮某常住人口信息、归案情况说明、证人兰某1、周某、张某、王某、兰某2的证言、被害人梅某、孙某、侯某、年某的陈述、被告人尹某、代某、阮某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某、代某、阮某以加入传销组织的名义，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某在共同犯罪中系主犯。被告人代某、阮某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月1日止)。被告人代某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月1日止)。被告人阮某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴劲松二〇一六年十月二十日代书记员 黄晓晨
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初298号
原告李某某，男。
被告方某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回离婚诉讼。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 唐 欣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林园芬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终96号
上诉人（一审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市建设路468号。
法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：安徽阜阳顺和建筑机械有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办西湖居委会文明路3#3幢101室，统一社会信用代码91341202557840947T（1-1）。
法定代表人：卢庆峰，该公司总经理。
一审被告：王文涛，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司因与被上诉人安徽阜阳顺和建筑机械有限公司、一审被告王文涛租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初2834号民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工第四建筑有限责任公司上诉称，根据原告就被告的原则，本案应由其住所地江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案所涉《机械设备租赁合同》载明：“本合同未尽事宜或双方发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成的，可向施工所在地法院起诉。”该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，案涉施工所在地为安徽省临泉县，故安徽省临泉县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 强
审 判 员 王高丽
审 判 员 许敏灵
二〇一八年八月一日
法官助理 李淑丹
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。