江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1951号
原告唐军，男，1964年5月18日生，汉族。
委托代理人曹峰。
委托代理人蔡炳华。
被告石小平，男，1975年6月27日生，汉族。
被告兴化市亨通运业有限公司，住所地兴化市阳山西路11号。
法定代表人卞建新，董事长。
委托代理人何小平。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，总经理。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告唐军诉被告石小平、兴化市亨通运业有限公司（以下简称亨通公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐军及其委托代理人曹峰、被告石小平、亨通公司的委托代理人何小平、人保兴化公司的委托代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军诉称：2013年12月4日7时，被告石小平驾驶车牌号为苏M×××××的大型普通客车，在戴窑镇戴唐线由南向北行驶至2KM＋870M路段时，与相向行驶的原告驾驶的燃油助力车碰撞，造成原告受伤，两车受损。事故发生后，原告即至兴化市戴窑中心卫生院治疗，诊断为外伤性脾破裂及4、5、6、7肋骨骨折。经救治于2013年12月23日出院。本次交通事故经兴化市交通巡逻警察大队认定，被告石小平负全部责任，原告无责任。后原告向兴化市人民调解委员会申请，要求对自己的伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为原告构成八级伤残；左胸第4、5、6、7肋骨骨折，构成十级伤残。误工期限为120日，护理期限为60日，护理人数为1人，营养期限为90日。2013年5月30日被告亨通公司为其名下的车牌号为苏M×××××的大型普通客车在被告人保兴化公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计159148.12元，并承担本案诉讼费用。
被告石小平辩称：原告诉称是事实，对事故认定书认定我承担全部责任无异议。我驾驶的车辆挂靠于亨通公司。该车辆原是我与陈维霞合伙经营的，后陈维霞将份额全部转给我，因此事故发生时我是实际车主。挂靠协议是以陈维霞名义所签，没有进行变更。事故发生后我垫付了5000元。
被告亨通公司辩称：我方系石小平驾驶车辆的登记车主，该车辆在被告人保兴化公司投保了交强险和500000元商业三者险，未投保不计免赔。对事故责任认定无异议。另我公司与陈维霞签订了经营合同书，该合同约定承租经营期间发生交通事故，造成的各项损失均由陈维霞承担相应的法律责任，与我方无关。
被告人保兴化公司辩称：对事故事实以及责任认定无异议。本案所涉车辆苏M×××××在我公司投保了交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间，未投保不计免赔险，我公司在相应的保险限额内承担赔偿责任。医疗费项目下超出交强险的部分要求扣除15%的非医保用药。原告的各项诉请应提供事实和法律依据。
经审理查明，2013年12月4日7时，被告石小平驾驶车牌号为苏M×××××大型普通客车，沿兴化市戴窑镇戴唐线由南向北行驶至2KM＋870M路段时，与相向行驶的原告唐军驾驶的燃油助力车碰撞，致原告唐军受伤，两车受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告石小平负事故全部责任，原告唐军无责任。事故发生后，被告石小平已给付原告5000元。
另查，苏M×××××大型普通客车系陈维霞与被告石小平合伙经营，以陈维霞的名义与被告亨通公司签订了挂靠合同，石小平系挂靠合同的隐名合伙人，其享有合同的权利义务。陈维霞退伙后，未进行挂靠合同的变更，期间发生了本起交通事。被告亨通公司对上述事实无异议。诉讼中，原告放弃对陈维霞的诉请。上述车辆在被告人保兴化公司投保了交强险和500000元商业三者险，但未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
再查，原告之父母唐启兰、邓纪美均出生于1934年，其二人生有原告唐军一子。
经原告申请，兴化市人民调解委员会对其伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：唐军2013年12月4日交通事故致脾破裂，行脾切除手术，构成八级伤残；左胸第4、5、6、7肋骨骨折，构成十级伤残。其伤后误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，护理人数为1人，营养期限以90日为宜。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、兴化市公安局戴窑派出所的证明及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费15530.12元；
2、误工费2900元／月×4个月＝11600元；
3、护理费80元／天×60天＝4800元；
4、交通费1000元；
5、住宿费500元；
6、住院伙食补助费18元／天×20天＝360元；
7、营养费20元／天×90天＝1800元；
8、鉴定费1560元；
9、被抚养人生活费9607元／年×35%×5年×2人＝33624元；
10、残疾赔偿金13598元／年×35%×20年＝95186元；
11、精神损害抚慰金10000元；
上述各项合计159148.12元。
本院认为，交通事故认定书、司法鉴定意见书，原被告双方无异议，依法认定。参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，营养费的标准为20元／天，护理费的标准为70元／天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，原告提供的兴化市戴窑镇乐吾大药房的收款单，因无购买人姓名，且无相应的门诊病历佐证，故对该部分费用不予认定。经审核该项费用实际数额为14972.12元。被告认为应扣除15%非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该主张不予支持。2、误工费，原告提供了2013年8月-11月的工资表原件予以佐证，结合其误工期限，对原告的该项主张予以认定。3、护理费为70元／天×60天=4200元。4、交通、住宿费酌定为800元。5、住院伙食补助费、营养费依法认定。6、鉴定费在诉讼费部分予以明确。7、残疾赔偿金应为13598元／年×20年×0.31=84307.6元。8、被抚养人生活费应为9607元／年×5年×0.31×2人=29781.7元，但应计入残疾赔偿金项目下。9、精神损害抚慰金酌定为10000元。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为157821.42元，其中医疗费项目下为17132.12元，伤残项目下为140689.3元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案中，被告石小平驾驶的苏M×××××大型普通客车在被告人保兴化公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故后者依法应在交强险限额内对本案原告的损失先行承担赔偿责任。而原告的损失在医疗费项目下、死亡伤残项目下均已超出限额，故后者应在交强险限额内赔偿原告120000元。超出交强险部分，因被告石小平承担事故全部责任，且是实际车主，其驾驶的苏M×××××大型普通客车又投保了500000元商业三者险，但未投保不计免赔，而其承担事故全部责任，应扣除20%的免赔率，故被告人保兴化公司应赔偿原告（157821.42元-120000元）×80%=30257元，被告石小平应赔偿原告（157821.42元-120000元）×20%=7564元，扣减其垫付的5000元，还应赔偿原告2564元。同时苏M×××××大型普通客车挂靠于被告亨通公司，故被告亨通公司对此承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告唐军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等损失合计150257元。
二、被告石小平于本判决生效后立即赔偿原告唐军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）等损失2564元，被告兴化市亨通运业有限公司对此承担连带责任。
三、驳回原告唐军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，鉴定费1560元，合计5040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司承担4609元，被告石小平承担94元，原告唐军承担337元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3480元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
。
审 判 长 宋亚平
审 判 员 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵晶晶