wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初8346号原告葛宪良，男，1957年3月5日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托代理人韩诗秾，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人贾芸铭，系辽宁卓政律师事务所律师。被告沈阳艺锦园林工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街89-1号302房间，统一社会信用代码×××。法定代表人罗英泽，系公司总经理。委托代理人刘延清，男，1968年4月17日出生，汉族，住沈阳市大东区八王寺街****号1-10-1，身份证号×××。原告葛宪良诉被告沈阳艺锦园林工程有限公司健康权纠纷一案，原告本院受理后，依法由审判员耿玉发独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告葛宪良及其委托代理人韩诗秾、被告委托代理人刘延清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付医药费2229．38元、护理费3117．5元、交通费500元、伙食补助费2900元、误工费6510元；2．请求判令被告支付伤残赔偿金、精神损害抚慰金（具体赔偿数额以鉴定机构出具的鉴定等级为计算标准）3．请求法院依法判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月到被告处工作，职务为园林维护，月薪2400元。2017年10月16日工作时由高处约2.5米处坠落，后被送至医院治疗，经诊断为尺桡骨远端粉碎性骨折、面部挫裂伤、周身软组织挫伤等。原告曾多次找到被告协商赔偿等相关事宜，被告拒绝赔偿。庭审中原告诉讼请求变更为：误工费为9600元，月平均工资2400元除以21.75乘以87天（2017年10月16日到2018年1月12日住院时间加医嘱术后复查时间），其他无变化。被告辩称：原告发生事故时不是为我公司工作，我公司将园林养护工程，发包出去。工头叫刘某，原告是他雇的工人。据我们所知，是给我们相邻的其他单位工作期间受伤。经审理查明：原告曾起诉被告确认劳动关系，本院于2018年3月30日做出（2018）辽0102民初2099号民事判决书，因原告已达法定退休年龄，不符合建立劳动关系的法定条件，判决驳回原告诉讼请求。2017年10月17日，原告受伤进入沈阳军区总医院治疗。庭审中，被告申请证人刘某出庭，用以证明刘某与原告为雇佣关系。原告与证人刘某当庭确认：刘某为原告垫付2万余元医疗费，住院手续为刘某所签，住院期间刘某派人进行护理，刘某为原告发放工资，工作内容由刘某安排。原告受伤时的工作，由刘某指派，工作内容由业主具体安排。以上事实，有原、被告的当庭陈述笔录、（2018）辽0102民初2099号民事判决书、病历材料、证人证言等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张在受被告雇佣期间受伤，根据”谁主张，谁举证”的原则，原告就此应承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。庭审中，证人刘某自认与原告为雇佣关系。原告与证人刘某当庭共同确认：工作内容由刘某安排，由其发放工资。原告受伤时的工作亦由刘某指派，工作内容由案外人（业主）具体指定。受伤后，刘某为原告签署住院手续，垫付医疗费，指派人员进行护理。现被告否认存在雇佣原告的行为，原告又未能提供证据证明其与被告存在法律关系，现有证据也无法认定被告需对原告受伤承担赔偿责任。综合以上，本院对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛宪良的诉讼请求。案件受理费250元（减半收取、原告预交），由原告葛宪良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员耿玉发二〇一八年七月二十四日书记员王旭本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执1725号
天津市增特集团有限公司：
你（单位）与赵富成劳动合同纠纷一案，津南区人民法院做出的（2017）津0112民初413调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、给付申请人执行标的金额15103元。
二、并支付延迟履行期间加倍债务利息（或延迟履行金）。
三、案件执行费127元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年五月三日
执行员 ：谢荣刚联系电话：2857****
本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:
(1以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(1以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行；
(1违反财产报告制度的；
(1违反限制高消费令的；
(1被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(1其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1530号
申请人：黄秋香，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林彩霞、林海锋，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被申请人：林明煌，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请人黄秋香与被申请人林明煌因民间借贷纠纷一案，申请人黄秋香于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求:查封被申请人林明煌所有的坐落于福建省莆田市荔城区xx的房产（所有权证号：L2xxx8，查封价值以483000元为限）。申请人黄秋香提供阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人黄秋香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林明煌所有的坐落于福建省莆田市荔城区的房产（所有权证号：L2xx8，查封价值以483000元为限），查封期限为三年。
案件申请费2935元，由申请人黄秋香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林凤忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执99号
申请执行人李宏涛，男
被执行人王继辉，男
李宏涛申请王继辉借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初16号民事判决终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卜新凯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4140号
罪犯赵国金，男，1963年11月25日出生，汉族，出生地福建省华安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）漳刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人赵国金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97991.79元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵国金在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利�年不变。刑期执行至2025年5月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赵国金在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一六年七月累计获得达标分十八点四分，获得二0一四年、二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币300元。
本院认为，罪犯赵国金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯赵国金考核期间有一定的入账，其有财产履行能力却不积极履行赔偿责任，悔改表现不足，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵国金予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十八日
书记员 林梦龙
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初423号
原告：张凤仓，职工。
委托代理人：高会玲、田蕊，滦南县法律援助中心工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：马顺义，农民。
原告张凤仓与被告马顺义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤仓及其委托代理人高会玲、田蕊，被告马顺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日12时25分，被告马顺义驾驶冀B×××××牌号小型普通客车，沿长大线由东向西行驶至36千米加100米处时，与由西向东的原告张凤仓驾驶的无牌号正三轮摩托车相撞，致原被告双方身体受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原被告承担事故的同等责任。此事故给原告造成了如下损失：医药费85600.51元、住院伙补5600元、营养费2240元、伤残补偿金20372元、精神抚慰金10000元，本人误工费22862.4元、护理费29866.67元、交通费800元、司法鉴定费1400元，以上损失共计178741.58元。要求被告赔偿150023.83元。
被告马顺义辩称，我对本次事故的发生无异议，在本次事故中我身体也受伤了，我也造成了一定的经济损失，到目前我也不能上班工作，我的生活很困难，也没有钱去医院做二次手术取钢板，做手术借的钱到现在还未偿还，我也没有钱赔原告张凤仓；当下我也要借钱去做二次手术，之后也去评残，将来我也要告张凤仓赔偿我经济损失；原告诉请的误工费、护理费已超出个人所得税征收点，应提交相应的完税证明予以佐证。
经审理查明，2014年8月3日12时25分许，被告马顺义驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿长大线由东向西行驶至36KM＋100M处时，与由西向东的原告张凤仓驾驶的无牌号正三轮摩托车相撞，致原被告双方身体受伤、车辆损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告张凤仓与被告马顺义承担本次事故的同等责任；另查明，被告马顺义驾驶冀B×××××牌号小型普通客车系马顺义从滦南县倴城集市上购买，该车辆登记在史连春名下；还查明，被告马顺义驾驶冀B×××××牌号小型普通客车未投保交强险。
原告张凤仓伤后被送往唐山京东医院检查治疗，因伤情严重于当日转往唐山市第二医院总院住院治疗45天，并于2014年9月17日转往唐山市第二医院分院住院治疗65天，出院后，原告张凤仓先后五次到唐山市第二医院进行复诊。2015年11月9日，经滦南县公安交通警察大队委托，滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告张凤仓之损伤评定为十级伤残；自受伤之日起休息180日，住院期间需陪护一人。另查明，原告张凤仓系唐山三福饲料有限公司职工，住院期间由其外甥孙志建进行陪护，孙志建系滦南县顺达汽车修理厂职工。本次事故给原告张凤仓造成的经济损失有：医药费85320.51元、住院伙补2200元、误工费21630.60元（按制造业标准120.17元／天核算）、护理费9658元（按居民服务业87.80元／天核算）、伤残赔偿金20372元、司法鉴定费1400元、交通费800元，以上共计141381.11元。原告张凤仓另请求给付精神损害抚慰金10000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第00153号道路交通事故认定书，唐山市第二医院总院及分院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第561号法医临床意见书，唐山三福饲料有限公司营业执照、工资证明、误工证明及事故发生前三个月工资发放表，滦南县顺达汽车修理厂营业执照、误工证明、工资证明及事故发生前三个月工资发放表，滦南县方各庄镇军师庄村民委员会证明，原告张凤仓本人身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告马顺义驾驶冀B×××××牌号小型普通客车，与原告张凤仓驾驶的无牌号正三轮摩托车相撞，致原告张凤仓身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告张凤仓诉请的外购破伤风针剂花费280元，因未提供合法有效票据予以佐证，本院不予支持。原告张凤仓诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。交强险是国家对机动车辆规定的强制险种，在中华人民共和国道路上行驶的机动车必须投保交强险，被告马顺义驾驶的车辆未投保交强险，应由其个人承担交强险各分项赔偿限额范围内的赔偿责任。被告马顺义因本次交通事故造成身体受伤，可就自己的损失另行起诉处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马顺义首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告张凤仓医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告张凤仓误工费21630.60元、护理费9658元、伤残赔偿金20372元、司法鉴定费1400元、交通费800元，另给付原告张凤仓精神损害抚慰金2500元，计56360.60元；其次被告马顺义赔偿原告张凤仓余下医药费75320.51元、住院伙补2200元，计77520.51元的50%，即38760.26元；以上共计105120.86元（于本判决书生效之日起十日内履行）；
驳回原告张凤仓其他诉讼请求。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告张凤仓负担155元，被告马顺义负担415元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟 钊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5101号
原告钱丽芬。
委托代理人钱国华。
被告缪华平。
被告王宇，
原告钱丽芬诉被告缪华平、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告钱丽芬的委托代理人钱国华到庭参加了诉讼，被告缪华平、王宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丽芬诉称，请求判令被告立即归还原告借款140000元，并承担自2014年2月26日起至实际给付完毕止按月利率20%计算的违约损失；案件受理费由被告承担。
被告缪华平、王宇未作答辩。
经审理查明，被告缪华平、王宇系夫妻关系，于2003年5月8日办理了结婚登记手续。被告缪华平于2014年1月25日向原告钱丽芬借款人民币140000元，并出具借条原件一份，主要内容载明：“今借钱丽芬人民币壹拾肆万圆整（140000元），于2014年2月25日归还，如到期不归还愿以每日壹佰圆（100元）违约金计算。借款人：缪华平，2014年1月25日。”借款到期后，被告缪华平于2016年2月14日向原告钱丽芬出具还款计划一份，主要内容载明：“本人缪华平于2016年3月10日前还钱丽芬人民币伍万圆整，在2016年8月30日前还伍万圆整，余款在2016年12月30日前还清，如到期没有归还按之前违约金计算。还款人：缪华平，2016年2月14日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款140000元，并承担自2014年2月26日起至实际给付完毕止按月利率20%计算的违约损失；案件受理费由被告承担。庭审中，由于还款计划中最后一期为2016年12月30日前还清，为此原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付借款本金100000元及利息（自2014年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；案件受理费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告缪华平出具的借条、还款计划原件各一份、溧阳市民政局调取结婚登记信息一份及原告钱丽芬的委托代理人钱国华庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告缪华平、王宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告钱丽芬与被告缪华平之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告缪华平未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告只要求被告缪华平归还借款人民币100000元系原告对自己权利的处分，被告欠原告借款，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2014年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。因该借款发生在被告缪华平、王宇婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告缪华平、王宇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱丽芬支付借款本金100000元及利息（自2014年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1550元（已减半收取），由被告缪华平、王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3100元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5101号原告钱丽芬。委托代理人钱国华。被告缪华平。被告王宇，原告钱丽芬诉被告缪华平、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告钱丽芬的委托代理人钱国华到庭参加了诉讼，被告缪华平、王宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱丽芬诉称，请求判令被告立即归还原告借款140000元，并承担自2014年2月26日起至实际给付完毕止按月利率20%计算的违约损失；案件受理费由被告承担。被告缪华平、王宇未作答辩。经审理查明，被告缪华平、王宇系夫妻关系，于2003年5月8日办理了结婚登记手续。被告缪华平于2014年1月25日向原告钱丽芬借款人民币140000元，并出具借条原件一份，主要内容载明：“今借钱丽芬人民币壹拾肆万圆整（140000元），于2014年2月25日归还，如到期不归还愿以每日壹佰圆（100元）违约金计算。借款人：缪华平，2014年1月25日。”借款到期后，被告缪华平于2016年2月14日向原告钱丽芬出具还款计划一份，主要内容载明：“本人缪华平于2016年3月10日前还钱丽芬人民币伍万圆整，在2016年8月30日前还伍万圆整，余款在2016年12月30日前还清，如到期没有归还按之前违约金计算。还款人：缪华平，2016年2月14日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款140000元，并承担自2014年2月26日起至实际给付完毕止按月利率20%计算的违约损失；案件受理费由被告承担。庭审中，由于还款计划中最后一期为2016年12月30日前还清，为此原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付借款本金100000元及利息（自2014年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；案件受理费由被告承担。以上述事实，有原告提供被告缪华平出具的借条、还款计划原件各一份、溧阳市民政局调取结婚登记信息一份及原告钱丽芬的委托代理人钱国华庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告缪华平、王宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告钱丽芬与被告缪华平之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告缪华平未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告只要求被告缪华平归还借款人民币100000元系原告对自己权利的处分，被告欠原告借款，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2014年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。因该借款发生在被告缪华平、王宇婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告缪华平、王宇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱丽芬支付借款本金100000元及利息（自2014年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1550元（已减半收取），由被告缪华平、王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3100元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  刘学民二〇一六年八月三十一日书记员  陈 辰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1502号
罪犯嵇必林，现在江苏省句容监狱服刑。
仪征市人民法院于2012年3月22日作出（2012）仪刑初字第0049号刑事判决，以被告人嵇必林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯嵇必林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯嵇必林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯嵇必林在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯嵇必林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 烨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初695号
原告:六安市鑫源汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市.
法定代表人：李静,该公司经理。
被告:胡恩忠,男,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司（以下简称鑫源公司）与被告胡恩忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的法定代表人李静到庭参加诉讼，被告胡恩忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2009年9月22日签订挂皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户费500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大。为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院，望判如所请。
被告胡恩忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据一委托管理车辆合同、证据二行驶证复印件、登记证书、证据三道路运输证复印件，证明被告车辆挂户在原告名下。
本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
根据上述认定采信的证据结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2009年9月22日，原告鑫源公司与被告胡恩忠签订《委托管理车辆合同》，合同约定被告将皖Ｎ×××××解放牌重型半挂牵引车挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，被告于每年9月22日前交纳500元挂户服务费给原告，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，不办理车辆保险及年审等。
本院认为，原告鑫源公司与被告胡恩忠之间签订的《委托管理车辆合同》合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，不服从原告的管理，不办理车辆保险及年审等，导致合同无法继续履行，故原告起诉要求解除与被告之间的皖Ｎ×××××号车辆挂户关系，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司与被告胡恩忠之间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡恩忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷向阳
二〇一八年三月十二日
书记员 李伟龙
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执364号
申请执行人程宝宏，男，汉族，1976年6月15日生，住乐陵市城区。
被执行人王忠华，男，1979年10月3日生，汉族，住乐陵市。
被执行人刘春来，男1971年6月28日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人李书生，男，1979年12月27日生，汉族，住乐陵市城区。
申请人程宝宏与被执行人王忠华、刘春来、李书生民间借贷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1817号民事调解书已经发生法律效力。申请人程宝宏于2016年4月15日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王忠华、刘春来、李书生未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春来在德州住房公积金管理中心乐陵市管理部账号为01×××30的存款200000元。冻结期限为三年，自2017年8月23日至2020年8月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1481执364号申请执行人程宝宏，农民。被执行人王忠华。被执行人刘春来。被执行人李书生。申请人程宝宏与被执行人王忠华、刘春来、李书生为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1817号民事调解书已发生效力。申请执行人程宝宏于2016年4月15日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）乐民初字第1817号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 �郝志华审判员 袁    欣审判员 李    鹏二〇一六年六月二十日书记员 李  月  坤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3195号
申请执行人：刘志刚，男，1936年8月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：刘爱英，女，1962年11月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：田青山，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨碍纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初3993号民事判决书，依法提级执行。被执行人应给付申请执行人1.8万元，执行费170元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3993号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王巨武
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初71号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人王某，男，生于1968年7月19日，汉族，陕西省富县人，小学文化，个体工商户。2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年12月8日经甘泉县公安局决定取保候审。2016年9月29日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2016年10月11日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员李和平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日19时10分，被告人王某醉酒后驾驶陕J719**号“吉利”牌轿车，由南向北行驶至甘泉县道镇米家沟村路段时，与迎面方向正常行驶的陕JH72**号、陕JP23**号两车相撞，造成三车不同程度受损，二人受伤的交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，王某的血醇浓度为200.74mg/100ml。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：户籍证明、驾驶证、行驶证、诊断证明、赔偿凭证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人王某亦无异议，且有受案登记表、甘泉县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、被告人王某户籍证明信、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、富县公安局茶坊派出所证明、甘泉县医院诊断证明、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字[2015]第1340号血醇检验报告、延安市公安局交通警察支队延市公交决字[2015]公安交通管理行政处罚决定书、甘泉县价格认证中心甘价车鉴[2015]123号、117号价格鉴定结论书、交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、被害人甄清平、钞金城陈述、证人党广平、罗富林证言、被告人王某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在血醇浓度达200.74mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车上路行驶，造成二人不同程度受伤、三车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某已赔偿被害人的经济损失，且其当庭认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨莉莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11797号
上诉人（原审原告）：朱峰，男，汉族，1986年9月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：河南安信融金融服务有限公司，住所郑州市金水区青年路南、博览路东6座19层1904号。
法定代表人：张高杰，总经理。
委托诉讼代理人：张清河，河南郑声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永胜，男，公司员工。
上诉人朱峰因与被上诉人河南安信融金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱峰、被上诉人河南安信融金融服务有限公司的诉讼代理人张清河、冯永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人入职时填写了入职申请表，但被上诉人拒不提供，一审仅凭被上诉人的陈述即认定上诉人试用期工资为1800元／月，没有事实和法律依据。若按照被上诉人所称的工资标准其应向上诉人发放1576.90元的工资，而被上诉人实际发放的1676.90元系其按照2800元的标准错误的除以30日再乘以17日而来，恰好印证上诉人所说的2800元／月的主张。被上诉人系新成立的公司，没有打卡机，被上诉人提交的打卡记录系自行制作，没有证明力，一审对上诉人工作时间的认定没有依据。根据法律规定，因用人单位作出的开除、辞退、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任。
被上诉人河南安信融金融服务有限公司辩称：上诉人应聘时称有评估师资格，被上诉人才通知上诉人到公司试用，并为其安排指导老师，但上诉人在实习期间不服从老师指导，与其他员工争执，并存在迟到、早退情况，被上诉人才停止试用。上诉人应享有的待遇已经支付。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人朱峰向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付所欠工资共计1126.55元；二、判令被告向原告支付未签订劳动合同而应当支付的双倍工资2703.45元；三、判令被告克扣、无故拖欠工资所支付的经济补偿金700元，无故辞退原告的经济补偿金2703.45元；四、判令被告支付原告工作期间未缴纳社会保险损失300元；五、判令被告支付诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月31日，原告通过网络信息到被告公司应聘，被告公司同意原告应聘。2016年1月5日，原告入职，担任汽车评估师。被告公司规定实习期为1个月，实习工资为每月1800元，期满后转正工资为2800元。期间，原告未能向被告提交评估师资质证书。2016年1月28日，被告以原告不能胜任工作为由电话通知原告不用到公司上班。原告在被告处工作时间合计为17个工作日。被告应当向原告发工资为1576.90元。被告于2016年2月18日通过光大银行实际向原告支付工资1676.90元。2016年4月14日原告以欠工资、双倍工资、拖欠工资加付经济补偿金、补缴保险金为由向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年4月21日郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字（2016）407号不予受理申诉通知书。原告于2016年5月6日收到不予受理申诉通知书后不服，同日诉至法院。
一审法院认为：原告在被告处工作，因未满一个月试用期未通过实习考核，即被被告通知提前解除试用关系，双方并未建立劳动合同关系。原告请求按2800元工资标准支付所欠工资1126.55元、未签订劳动合同的双倍工资2703.45元、拖欠工资的经济补偿金700元、无故辞退的经济补偿金2703.45元及未缴社会保险损失300元，无合同依据及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱峰负担。
二审中，上诉人朱峰提交：1、照片二张，拍摄于入职当天，证明入职时间。2、微信聊天记录一份，证明上诉人曾有一次忘记打卡，主管让其填写未打卡证明表。3、入职申请表照片一张，拍摄于填完表之后，证明入职的时间及工资待遇。
被上诉人河南安信融金融服务有限公司对上述证据发表如下质证意见：1、对营业执照的真实性无异议，但上诉人当天只是到公司去面试，面试完，第二天是元旦放假，1月4日才是上诉人第一天上班时间；2、入职申请表是上诉人填写，关于待遇还需公司审批。且其一审时没有提交，不知道从哪来的。3、聊天记录从侧面证明上诉人的入职期间以及其存在旷工、早退的行为。
根据双方的质证意见，结合本案情况，本院对上述证据认证如下：被上诉人对上诉人提交证据的真实性均未提出异议，本院予以采信。
本院经审理查明，2015年12月31日，上诉人到被上诉人处应聘。双方对上诉人的入职时间及工资标准存在争议。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人的入职时间问题。上诉人提交的聊天记录显示其2016年1月21日下午下班未签退，被上诉人提交的打卡记录亦显示其该日下班未签退，上述两份证据之间能够相互印证。同时，从聊天记录的内容可以看出，被上诉人实行打卡考勤制度。故本院对被上诉人提交的考勤记录予以采信。根据该考勤记录，一审认定上诉人自2016年1月5日至2016年1月27日在被上诉人处工作并无不当。关于上诉人的工资标准问题，被上诉人称上诉人试用期工资为1800元，对此，上诉人不予认可并提交入职申请表照片一张，证明其试用期工资为2800元。对此，本院认为，对劳动者的工资标准用人单位负有举证责任，被上诉人主张工资为1800元，没有证据支持，本院不予采纳，上诉人试用期工资应为2800元。根据其工资标准及上班时间，上诉人试用期的实发工资应为2188.51元（2800元÷21.75×17），扣除被上诉人已经支付的1676.90元，被上诉人还应支付511.61元。因上诉人未按要求提供相关职业证书，被上诉人在试用期内将其辞退并无不当，上诉人关于解除劳动合同经济补偿金的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。上诉人在被上诉人处工作未满一个月，故上诉人请求未签订书面劳动合同的双倍工资及社保损失，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，责令用人单位支付拖欠工资的赔偿金属于劳动行政部门的职责并要经法定程序，上诉人在本案中请求拖欠工资经济补偿金，亦不符合法律规定，不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求中的合理部分本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但实体结果处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13127号民事判决；
二、被上诉人河南安信融金融服务有限公司于判决生效后十日内支付上诉人朱峰工资511.61元；
三、驳回上诉人朱峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，共计20元，均由被上诉人河南安信融金融服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 松
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3190号
原告：陈艳琴，女，1966年8月16日出生，汉族，厨师，现住松原市宁江区。
委托代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被告：沙纯才，男，1978年3月3日出生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：王伟，男，1976年6月18日出生，汉族，现住扶余市。
被告：杨晓年，女，1979年11月10日出生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址：前郭县前郭镇民主街宿舍楼HZ。
法定代表人：王立新，经理。
原告陈艳琴与被告沙纯才、王伟、杨晓年中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。因原告起诉未能提供被告的详细地址，致使本院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陈艳霞的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姚春媛
二〇一七年六月十日
书记员 牛丽丹
—1—
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执252号
申请执行人：崇信县农村信用合作联社。
住所地：崇信县锦屏镇祥和路。
法定代表人：姚鹏，系崇信县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：赵志钰，系崇信县农村信用合作联社锦屏信用社主任，特别代理。
被执行人：王蕾。
被执行人：张雄亚。
被执行人：沈军。
申请执行人崇信县农村信用合作联社诉被执行人王蕾、张雄亚、沈军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2016）甘0823民初133号民事判决书主文确定由被执行人王蕾偿还申请执行人崇信县农村信用合作联社借款本金87860.00元、利息28951.36元，被执行人张雄亚、沈军承担连带还款责任，并共同承担案件受理费1282.50元、执行费1652.17元，上述共计119746.03元。
该判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过调查发现被执行人在银行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王蕾、张雄亚、沈军在银行处账户存款至119746.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张伟宁
审判员 李军杰
二〇一六年十月十七日
书记员 陈巧珍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终663号
上诉人（原审被告）：王岩，男，1964年4月15日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖元，黑龙江宇通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李喜梅，女，1964年11月16日出生，汉族，住所地：广州市海珠区。
上诉人王岩因与被上诉人李喜梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王岩上诉请求：撤销一审判决第一项；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系恋爱关系。双方在相处中，被上诉人陆续为上诉人垫付一些费用，经确认费用及利息，上诉人为被上诉人于2013年出具两张借据。2014年8月24日，因被上诉人谎称原欠据丢失，让其补一张欠据，因二人系同居未婚关系，且上诉人因生意失败无力马上偿还债务，只能延期并以利息的方式多加了2万，打了10万元的欠据，所以在欠条上写明不再计算利息。2014年12月1日，被上诉人以借据复印件向阳明法院起诉上诉人，上诉人之所以同意支付两张的欠款数，是因为该借据是本人认可的，所以才同意了法院的调解。2016年8月10日上诉人与被上诉人在阳明区法院执行庭自行达成和解协议，双方当事人无任何债权债务关系。2017年1月5日被上诉人以上诉人给其补的10万元欠据再次向阳明法院将上诉人起诉。被上诉人重复起诉，阳明法院一案两判。故上诉人提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决。
李喜梅辩称，请求维持原判。
李喜梅向一审法院起诉请求：1.令被告立即支付所欠原告借款10万元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实及证据：原告围绕诉讼请求向法庭提交了九份证据：其中对于证据二、与被告QQ聊天记录一份（复印件），证明2013年春节前，原告借给被告2000元用于看病；证据五、与被告QQ聊天记录一份，证明2013年3月18日原告借给被告2000元用于请客；证据六、广发银行对账单，证明2013年10月原告借给被告2684.43元用于治病；证据七、与被告QQ聊天记录一份，证明原告为被告垫付保险费2183元；证据八、建设银行汇款回单，证明2014年7月10日原告汇款给被告700元的事实；证据九、火车票、飞机票购票记录，证明原告替被告购买火车票、飞机票共垫付814元。以上证据经当庭质证，被告王岩表示对此六份证据所能证明的欠款事实予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所举示的证据一、欠条一份，证明被告欠原告10万元的事实；证据三、2014年11月15日被告给原告发送的短信一条，证明欠条真实存在，被告确实欠原告10万元；证据四、2014年4月6日与被告聊天记录一份，证明2014年6月之前被告已经欠原告15万元。被告对以上三份证据予以否认，认为欠条确实是被告出具的，但被告并没有拿到原告的钱。本院认为，该三份证据只能证明原、被告之间存在借款的合意，但自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，只有在出借人向借款人实际交付了出借款项时才能生效，并且借款金额应以实际交付的借款数额为准，因此对于该三份证据只能证明借贷合意的存在，而不足以确认被告欠原告10万元借款的事实。对于原告当庭陈述2014年8月14日，被告向原告借款3万元，原告以现金形式交付给被告，被告于当日给原告出具了本案欠据的事实，本院认为该笔借贷金额不大，结合原告的经济能力及当时原、被告之间系恋人的关系，及欠据的形成时间及过程，可以综合判定借贷行为业已发生。通过对证据的认定，并结合当事人陈述及法庭调查，本院确认本案事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。此外，2014年8月14日，原告借给被告现金3万元，被告给原告出具了10万元的欠据。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款10万元的诉讼请求，在原告能够证实借款已实际交付的范围内本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：一、被告王岩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李喜梅借款40381.43元。二、驳回原告李喜梅其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王岩负担464元，由原告李喜梅负担686元。
本院二审期间，当事人围绕着上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.上诉人王岩提交（2015）阳商初字第28号民事调解书和双方当事人执行中自行和解协议书各一份。意在证明被上诉人在阳明区法院起诉上诉人欠款10万元的事实不存在。该10万元与被上诉人于2014年12月1日在阳明区法院起诉上诉人偿还10万元是同一笔钱。在执行过程中，双方自愿达成和解，上诉人不欠被上诉人任何的钱。被上诉人质证认为，调解书当时其是同意的，但其是在犯忧郁症的情况下才签的。上诉人还欠其10万元。2.被上诉人提交了3万元取款凭证。意在证明上诉人向其借3万元。上诉人对取款凭证没有异议，但对证明的问题有异议，认为该份证据无法证明上诉人欠被上诉人3万元的事实。3.被上诉人提交了QQ记录及存折和邮件4页。证明上诉人在2013年5月26日向其借5000元。上诉人认为此证据不能证明本案的客观事实。4.被上诉人提供证人李某出庭作证，意在证明其给上诉人3万元是向证人借的。上诉人认为，该证人证言只能证明被上诉人向证人借3万元，不能证明上诉人向被上诉人借过3万元。本院认为，上诉人所举示的证据不足以证实其上诉主张。被上诉人所举证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，上诉人王岩上诉主张本案诉争的标的与牡丹江市阳明区法院作出的（2015）阳商初字第28号民事调解书的内容是重复的，之所以产生本案10万元欠据,是因为被上诉人李喜梅谎称原欠据（注：（2015）阳商初字第28号民事调解案件中的欠据）丢失，让上诉人给补一张欠据。因双方系同居未婚关系，上诉人因生意失败无力马上偿还，只能延期并以利息的方式多加2万元，给李喜梅打了10万元的欠据，所以在欠条上写明不再计算利息，因此，本案是重复起诉。针对王岩的上诉主张，上诉人没有提供充分的证据加以证明，李喜梅亦不认可，且王岩在二审期间自认给李喜梅出具的欠据，系在双方恋爱过程中李喜梅给其花出的费用。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李喜梅对其起诉请求已完成了初步的举证责任，因此，上诉人王岩应承担举证不能的法律后果。
综上所述，王岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人王岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳冬梅
审 判 员 王 凡
审 判 员 王 欢
二〇一七年八月十七日
法官助理 王盛澎
书 记 员 蔡 丽
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第92号
罪犯张新勇，男，1976年4月28日出生，汉族。
河南省安阳市北关区人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）北刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人张新勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又五个月；赔偿附带民事诉讼原告人张龙翔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币9845元。宣判后，2012年7月24日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年4月24日立案后依法组成合议庭，于2014年5月6日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市华龙区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年12月5日20时许，被告人张新勇与被告人孟海钢因故在安阳市北关区郡桥村互相殴打。后孟海钢与随行的李洋洋、李帅、张龙翔追张新勇，双方相互殴打，期间张新勇持刀连伤李洋洋、李帅、张龙翔三人，孟海钢持械将张新勇打伤。经鉴定，张龙翔的损伤构成重伤，李洋洋、张新勇的损伤构成轻伤。
被告人张新勇故意伤害他人身体，分别致一人重伤和一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张新勇自愿认罪，与被害人李洋洋达成调解协议，可酌情予以从轻处罚。
罪犯张新勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月受记功奖励一次，2013年12月受表扬奖励一次，2013年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张新勇减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十月十八日起至二〇一四年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林安
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 张艳英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨晨光
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2657号
原告林某甲，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某乙，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2006年初经人介绍相识，双方未作进一步了解，即于2007年1月5日登记结婚，婚后于2008年5月24日生育一女林某丙（后于2012年9月13日因病去世）。由于双方婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，常因家庭琐事争吵，但因顾及婚生女的成长双方才没有离婚。自婚生女去世之后，双方形同陌路，相互之间没有任何交流，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令原告与被告离婚。
被告林某乙辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识，2007年1月5日登记结婚，2008年5月24日生育一女林某丙（后于2012年9月13日因病夭折）。因原、被告双方缺乏沟通交流，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证书、户口簿等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第623号
原告（反诉被告）：隋金德。
委托代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：山东郓城元大化纤有限公司。
法定代表人：侯昊，经理。
委托代理人：李宜峰，山东郓州律师事务所律师。
被告：丁登峰。
原告隋金德诉被告山东郓城元大化纤有限公司、丁登峰买卖化纤合同纠纷及被告山东郓城元大化纤有限公司反诉原告隋金德买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋金德的委托代理人刘滨水、被告山东郓城元大化纤有限公司的委托代理人李宜峰到庭参加诉讼，被告丁登峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋金德诉称：原告购买被告山东郓城元大化纤有限公司生产的化纤，被告收到原告的银行承兑，后因化纤有严重质量问题，给原告造成巨大的经济损失，被告至今尚欠原告价值68000元的化纤未交付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还货款68000元并赔偿经济损失100000元。
被告山东郓城元大化纤有限公司辩称：原告所诉被告提供的化纤有质量问题没有事实和法律依据，也无证据证实被告交付货物不符合双方约定。丁登峰作为被告公司员工，不应承担任何责任。
被告丁登峰未进行答辩。
被告（反诉原告）山东郓城元大化纤有限公司反诉称：2013年3月22日至2014年3月5日，原告从被告单位购买化纤共计货款544990元，有原告工作人员王洪庆等签字的产品调拨单、送货单为证。后被告以承兑汇票的形式支付货款483000元及运费2520元，余款59470元经被告多次催要，原告拒不支付。反诉要求原告支付货款59470元，支付质检费、扣车费用及损失10000元。
原告（反诉被告）隋金德针对反诉辩称：对被告提交的4份产品调拨单及送货单持有异议，原告并没有收取该批货物，签收人王洪庆并非原告工作人员。原告也没有扣留被告车辆，只是通过法律程序来解决双方间的问题。
经审理查明：原告与被告山东郓城元大化纤有限公司之间多次发生买卖化纤业务。2014年1月28日，原告向被告支付货款50000元；同年3月2日，原告向被告支付货款183000元。上述两笔货款共计233000元，均由被告公司工作人员陈学春为原告出具了收条。被告收到货款后，仅交付部分货物，现尚有价值68000元的货物未交付。
被告山东郓城元大化纤有限公司则提供了2013年3月5日、3月22日、4月16日、6月9日由案外人王洪庆签收的4份送货单及对应的产品调拨单，共计价款544990元。并主张原告已支付货款485520元，尚欠货款59470元未付。
上述事实，有原告提交的收条、被告提交的送货单及当事人的庭审陈述记录在案为证。
本院认为：原告隋金德与被告山东郓城元大化纤有限公司之间的买卖化纤合同合法有效。原告提交的收条，经被告质证无异议，能够证实被告收到原告货款233000元的事实，本院予以确认。现原告主张被告收取货款后尚有价值68000元的货物未交付，被告未能提供其履行交付义务的有效证据，应认定其尚欠价值68000元的货物未交付，因被告已无继续交货的意愿，故原告要求其返还货款68000元，理由正当，本院予以支持。但原告主张被告提供的化纤存在质量问题，因未提供有效证据证实，本院不予确认。原告要求被告赔偿经济损失100000元，其提供的协议书无双方当事人的签字确认，本院不予采信，原告的该项主张无事实依据，不能成立。被告于登峰系被告山东郓城元大化纤有限公司员工，其行为系履行职务行为，依法不应承担付款责任。被告主张原告已收取4车货物价值544990元，但不能证实收货人王洪庆与原告的关系，被告该项主张证据不足，本院不予确认，被告要求支付货款54970元的反诉请求不能成立，本院不予支持。被告反诉要求原告支付质检费、扣车费用及损失10000元，亦无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东郓城元大化纤有限公司返还原告隋金德货款68000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告隋金德的其他诉讼请求；
三、驳回被告山东郓城元大化纤有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担1800元，被告山东郓城元大化纤有限公司负担1500元；反诉费1537元，由被告山东郓城元大化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一五年二月五日
书 记 员 韩晓杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2253号
申请执行人石春玉。
被执行人艾博科建筑设备设计（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人艾博科建筑设备设计（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 方思元
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初738号
原告：武亮亮，男，1987年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于滋堃，陕西庄威律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路**号。
负责人：雷兴权，总经理。
第三人：王栋，男，1987年1月22日出生，汉族。
第三人：李小丽，女，1990年6月22日出生，汉族。
原告武亮亮与被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、第三人王栋、李小丽责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武亮亮撤回起诉。
案件受理费1113元（原告已预交），现由原告负担556.5元，退还原告556.5元。
审 判 长 徐世界
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月五日
书 记 员 仲海燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07623号
原告田某某，女，汉族，1963年8月1日出生，住重庆市北碚区。
被告查某某，男，汉族，1959年3月28日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告田某某诉被告查某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘丽娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第321号
被告：颜夏冬。
被告：刘增明。
原告颜夏冬为与被告刘增明民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜夏冬到庭参加诉讼，被告刘增明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜夏冬起诉称：原告与被告系朋友关系。2014年9月12日，被告以生意周转为由向原告借到38000元。后该款经原告催讨，被告至今未还。故请求判令：被告偿还38000元，并从借款之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算利息。
原告颜夏冬为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明2014年9月12日，被告刘增明向原告颜夏冬借款38000元，约定月利率1%的事实。
被告刘增明未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告颜夏冬提供的证据借条一份，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告刘增明既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，对此本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告刘增明向原告颜夏冬借款38000元，并出具了借条一份，约定月利率1%。该款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告刘增明应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告自愿降低利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算，符合法律规定，应予准许。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘增明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜夏冬借款38000元，并支付利息（自2014年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘增明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蔡敏艳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05188号
原告苑永霞，女，1973年7月20日出生。
被告赵桂银，男，1936年11月25日出生。
原告苑永霞与被告赵桂银财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑永霞与被告赵桂银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑永霞诉称，我与被告是大榆树镇大泥河村村民，两家比邻而居，我家居北，被告家居南。2013年2月14日，被告将我家院内的西棚子一间损坏。2014年8月18日，被告将我家的自来水井和下水井填平，并将院内的两颗杏树、一颗李子树砍坏，造成树木无法生长。现诉至人民法院，要求被告赔偿经济损失共计5000元。
被告赵桂银辩称，自来水井和下水井是我填的，原告曾将房子出租，在承租人走后，我将自来水井和下水井填平。我没有拆原告家的西房，也没有砍原告家的树。因为自来水井和下水井建在我家的地方内，所以我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告与被告是大榆树镇大泥河村村民。原告于2008年3月1日购买吴金忠六间北房，自此，原告与被告两家比邻而居，原告家居北，被告家居南。2010年，延庆县大榆树镇大泥河村民委员会为原告家建造一个自来水井，一个下水井，这两个井位于原告购买的六间北房中，从西边数第三间北房向南约4.5米处。2014年8月18日，被告将原告家的自来水井和下水井用土填平。原告于2014年8月21日诉至本院，要求被告赔偿西房损失款、填井损失款、树木赔偿款共计5000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖契约、延庆县大榆树镇大泥河村民委员会的证明等证据在案佐证。
本院认为，损害他人财产的，应当赔偿损失。本案被告用土将原告家的自来水井和下水井填平，给原告造成了损失，应当进行赔偿。根据本案查明的事实，本院确认自来水井和下水井的损失数额为：材料款500元、人工费500元。原告要求被告赔偿西房损失款、树木赔偿款，证据不足，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告赵桂银赔偿原告苑永霞自来水井和下水井损失款共计一千元，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告苑永霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵桂银负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 爽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00198号
上诉人（原审原告）：沈学刚，无职业。
委托代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
委托代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
原审原告沈学刚与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2012）普民初字第2751-4号民事裁定，沈学刚和华翱公司均不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈学刚的委托代理人于振杰、上诉人华翱公司的委托代理人丁帅元到庭参加诉讼。
原告沈学刚一审诉称：2012年3月30日，沈学刚与华翱公司签订房屋买卖合同，约定沈学刚购买华翱公司开发的位于普兰店市台南街某房屋，现房销售。该房屋面积82.72平方米，总价款165，440元。约定华翱公司于2012年4月20日前向沈学刚交付房屋。合同签订后，沈学刚一次性向华翱公司交付了全部房款，华翱公司向沈学刚出具了全款购房发票。但时至起诉之日，华翱公司仍怠于交付房屋，为维护自己的合法权益，沈学刚特诉至法院，请求判令华翱公司支付延期交房违约金1万元（计算至起诉之日）。
被告华翱公司一审辩称：房屋买卖属实，但案涉房屋水、电、暖没上，而且房屋没有验收，客观上无法交付。违约金依法或者按照合同处理即可。
一审法院经审查认为：在审理原告沈学刚诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告沈学刚的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费50元（原告已预交），予以返还原告。
沈学刚上诉的理由及请求是：沈学刚与华翱公司签订了32套房屋买卖合同，缴纳了房屋全部价款，华翱公司收到了房屋价款并出具了房屋销售发票。在一审庭审中，华翱公司的法定代表人于化刚亲自出庭，并与沈学刚达成调解协议，协议明确沈学刚购买的32套房屋归沈学刚所有。所有调解协议上均有华翱公司法定代表人于化刚的亲笔签字。但是一审法院将本案拖延两年，迟迟不向沈学刚发送调解书，严重违反法定程序和民事自治原则。现一审法院以华翱公司存在犯罪嫌疑应当移送公安机关为由裁定本案，没有事实和法律依据。特上诉请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，以维护沈学刚的合法权益。
华翱公司上诉的理由及请求是：一审裁定错误认定案件性质，本案属于民事纠纷，不属于刑事案件。华翱公司与沈学刚是以房抵押借款，不存在真实买卖；所谓一房多卖，是工作人员用房屋抵押借款时工作失误造成的。故一审法院认定本案系刑事案件不当，华翱公司上诉请求撤销一审裁定，撤销将案件移送公安机关的裁定内容。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2012）普民初字第2751-4号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年二月五日
书 记 员 耿 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1694号
罪犯李开放，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年4月5日作出（2012）温龙刑初字第196号刑事判决，以被告人李开放犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李开放在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李开放在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩�良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李开放在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开放准予减刑一年一个月（刑期自2011年10月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第211号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人张涛。
被上诉人（原审原告）于翠卿。
委托代理人王林，河北公泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张涛，被上诉人委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年9月29日，于翠卿为其所有的车辆冀F×××××小型客车在人保保定分公司处投保了交强险、机动车损失险（保险金额314500元）、第三者责任保险（保险金额300000元）及不计免赔等，保险期间自2012年9月30日起至2013年9月29日止。2013年8月20日，于翠卿驾驶该被保险车辆行驶至五保高速76KM＋400M处时，与右侧同向护栏发生碰撞后，车辆仰翻，造成车辆及路产不同程度损坏的交通事故，无人员受伤，该事故经交警部门认定，于翠卿负本次事故的全部责任。事故发生后，于翠卿支付路产损失270元，拖车费2200元。造成车辆损失258000元，支付公估服务费10000元。以上事实，有于翠卿身份证、行驶证、驾驶证、车辆购置完税证明、注册登记机动车信息、事故认定书、保单、批单及保险业专用发票、路产损害赔偿收据及路政部门收取费用的收据、拖车费发票、公估报告、公估费票据、当事人陈述及庭审笔录等证实。
原审法院认为，于翠卿为自己所有的车辆在人保保定分公司处投保，并且交纳保费，证实双方之间存在保险合同关系，人保保定分公司应当按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，于翠卿驾驶该被保险车辆发生交通事故，按照保险法规定，人保保定分公司应当赔偿于翠卿因此次事故给其造成的必要的、合理的损失。在事故处理过程中，于翠卿赔偿路产损失270元，有路政部门的收据为证，人保保定分公司对其真实性无异议，同时称该费用不属于保险赔付范围，但是人保保定分公司并未向原审法院出示相关证据，故原审法院对于翠卿的该项请求予以支持。于翠卿支出拖车费2200元，有发票为证。人保保定分公司称该起事故发生在山西，拖车方却为保定某公司，为此提出异议。但人保保定分公司未能举证说明保定的公司为什么不能在山西进行拖车，故人保保定分公司的抗辩理由不能成立，原审法院不予采信。于翠卿车辆经河北信德保险公估有限公司公估，其损失为258000元，人保保定分公司对公估报告不予认可，称该报告为单方委托，且数额过高，向原审法院申请重新鉴定，但是人保保定分公司未能提供足以反驳的证据，故原审法院认定于翠卿公估报告的效力。于翠卿支付公估费10000元，有公估公司的票据为证，该费用是于翠卿为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，人保保定分公司应予赔偿。综上，人保保定分公司应赔偿于翠卿各项费用270470元（车损258000元＋路产损失270元＋拖车费2200元＋公估费10000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：人保保定分公司于本判决生效之日起五日内，给付于翠卿保险金270470元。案件受理费5358元，由人保保定分公司负担。
判后，人保保定分公司不服原审判决上诉称，一、本案车损达258000元，上诉人认为根据车辆实际情况认定的车辆损失不致如此巨大，同时对被上诉人提交的公估报告不认可，上诉人在法院规定的时间内提交了重新鉴定申请书，但法院并未采纳，上诉人对此不予理解；二、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人公估费10000元，被上诉人提交的公估报告为单方委托，并且上诉人已经对此提出了异议，故上诉人不应承担该项费用。三、上诉人在原审过程中已经提出，被上诉人并没有提交车辆维修发票，上诉人是否已经修车不能确定。综上，原审法院对事实认定不清，适用法律有误，请求二审法院依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人于翠卿辩称，一、被上诉人出具的公估报告是具有合法鉴定资质的机构出具的公估结论书，能够真实合法的反应车辆的实际损失，具有法律效力。上诉人申请重新鉴定，没有足够证据反驳该公估报告，原审法院不予重新鉴定采纳其法律效力，采纳该公估报告符合法律规定；二、被上诉人的支付的公估费是为查明确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程序所支付的必要的合理的费用，保险人应当承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人虽主张公估报告为被上诉人单方委托，对该公估报告结论不认可，并提出重新鉴定的申请，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对于当事人一方自行委托相关部门作出的鉴定结论，另一方当事人申请重新鉴定，需有足以反驳的证据证明对方鉴定结论存在瑕疵。本案中，上诉人原审期间并未提供相应证据，故原审法院采信公估报告的鉴定结论并驳回上诉人重新鉴定的申请并无不当。关于公估费，是被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由上诉人承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5358元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年九月四日
书 记 员 金 淼
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第470号罪犯蔡家应，男，1968年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。现在福建省建阳监狱服刑。2012年7月16日，南平市中级人民法院作出（2012）南刑初字第32号刑事判决，认定蔡家应犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失235955元。该案件在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年10月20日作出（2012）闽刑复字第60号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2012年11月15日交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯蔡家应在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡家应在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。没有故意犯罪行为。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡家应减刑的异议。本院认为，罪犯蔡家应死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡家应死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。审判长李培新代理审判员刘振宇代理审判员陈俊飞二〇一五年九月一日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）咸刑初字第00057号
公诉人咸阳市人民检察院。
被告人杨新静，绰号“没音”，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现现羁押于秦都区看守所。
咸阳市人民检察院于2012年3月15日以咸检诉字（2012）第38号起诉书指控被告人杨新静犯抢劫罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，公开开庭审理了本案。咸阳市人民检察院指派检察员兰鹏、焦晶出庭支持公诉，被告人杨新静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2009年4月30日凌晨4时许，被告人杨新静伙同李朋军、田刚亚、王科（已判刑），在咸阳市渭阳西路街道办事处西阳村201号三楼韩旭燕租住房内，持刀威逼抢走韩旭燕现金100元。赃款共同挥霍。
2、当晚凌晨4时许左右，被告人杨新静伙同李朋军、田刚亚，在咸阳市秦都区渭阳西路街道办事处西阳村296号三楼孙芳芳租住房内，持刀威逼抢走孙芳芳手机一部，现金500元。
3、之后，被告人杨新静伙同李朋军、田刚亚、王科，在咸阳市秦都区渭阳西路街道办事处西阳村157号三楼李江维租住房内，持刀威逼抢走李江维黑色银边三星SGH-G400上翻盖手机一部、现金450元、价值907元的黄金戒指一枚，银行卡一张，逼其说出密码，从卡中取走现金300元。王科把黄金戒指以600元典当至渭阳西路街道办事处北安村“银通典金寄卖行”，获款共同挥霍。
上述犯罪事实，被告人杨新静在开庭审理过程中亦无异议，且有三名被害人陈述、辨认笔录及公安机关情况说明银行查询清单及鉴定结论书和同案被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新静伙同他人以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且被告人杨新静参与抢劫三次，属多次抢劫。咸阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨新静在所参与的部分共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨新静当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此根据被告人的犯罪事实、性质及情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二、五十三条之规定，判决如下：
被告人杨新静犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月8日起至2021年11月7日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 南文光
代理审判员 刘宏刚
代理审判员 范 涛
二〇一二年四月十八日
书 记 员 王高鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5282号
原告兰某某，男，汉族，农民。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民。
被告吴某某，女，汉族，农民。
原告兰某某与被告刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某的委托代理人于源到庭参加诉讼，被告刘某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，二被告向我借款16900元，约定还款日期为2014年9月20日，如逾期不还自借款之日起按月利率30‰支付利息，二被告为我出具欠条一枚。此款到期后经我多次索要，二被告至今未还，故诉至法院，请求判令二被告给付借款本金及利息，利息按月利率20‰计算至借款本息全部还清之日止。本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举欠条一枚，证明2013年11月20日，二被告向原告借款16900元，约定还款日期为2014年9月20日，如逾期不还，则从欠款之日起按月利率30‰计算利息。此款二被告至今未还。
被告刘某某、吴某某未作答辩，亦为提举任何证据。
根据原告的陈述及举证意见，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。
经审理查明，2013年11月20日，被告刘某某、吴某某向原告兰某某借款16900元，约定还款日期为2014年9月20日，如逾期不还，则从欠款之日起按月利率30‰计算利息。二被告并为原告出具欠条一枚。此款二被告至今未还，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金16900元，并从2013年11月20日起按月利率20‰支付利息至借款本息付清之日止。
另查明。2012年7月中国人民银行同期同类贷款利率一至三年（含三年）年利率为6.15%（换算月利率为5.125‰）。
本院认为，原告兰某某与被告刘某某、吴某某之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。二被告应按约定积极履行偿还借款义务，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告刘某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、吴某某在本判决生效后三日内偿还原告兰某某借款本息合计24088元（以本金16900元，自2013年11月20日至2015年8月28日止，按月利率20‰，利息为7188元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告承担16元，由二被告负担201元。
如不服本判决，可自本判书决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振全
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙玲丽
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0228号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人丁义威，睢宁县高作镇计划生育办公室工作人员。
被申请人史晓，农民。
被申请人王洁琼，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年11月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人史晓、王洁琼二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2013年12月16日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）004476号社会抚养费征收决定，决定对史晓按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收48880元；对王洁琼按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收48880元。该决定于2015年2月22日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年7月30日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年8月17日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）004476号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉洁
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年八月二十五日
书记员 鲍 晓
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第2098号
原告：董文欣。
委托代理人：杨瑾、邸春珍，河北三和时代律师事务所律师。
被告：邱书强。
被告：石家庄博士德软件科技开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓1301室。
法定代表人：邱书强，总经理。
原告董文欣诉被告邱书强、石家庄博士德软件科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊月辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨瑾到庭参加诉讼，被告邱书强、石家庄博士德软件科技开发有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，原告董文欣与被告邱书强、石家庄博士德软件科技开发有限公司签订《借款协议》，协议约定被告邱书强向原告董文欣借款200万元整，期限三个月，月利率为3%，按月支付。借款由被告石家庄博士德软件科技开发有限公司以其全部资产承担无限连带责任。协议签订当日，原告董文欣依法向被告邱书强出借款200万元整。截止2015年6月11日借款到期之日，被告邱书强仅付息14万元。现诉请人民法院依法判令被告返还原告董文欣借款本金200万元，截至2015年6月11日的利息4万元，并支付上述借款本金自2015年6月12日起至上述债务全部清偿完毕之日止的利息（利息按照月利率3%计算）；请求被告石家庄博士德软件科技开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费等费用由二�告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、《借款协议一份》，证明原、被告间合约设定借贷关系；
2、原告董文欣转款200万元的回执单，证明原告按约定履行了出借义务；
3、被告2015年还息14万元，及2016年诉讼中还息3万元凭证，证明被告已偿还原告董文欣部分利息。
二被告于庭审中的辩称：1、本案借贷关系之外，原告董文欣尚欠我款2.862万元，应予抵消本案债务；2、依照法律规定，我已偿还原告董文欣款17万元，应依法优先冲抵借款本金。
经本院审理查明，原告董文欣与被告邱书强、石家庄博士德软件科技开发有限公司于2015年3月11日签订《借款协议》一份，协议载明被告邱书强向原告董文欣借款200万元，期限三个月，即自2015年3月11日起至2015年6月11日止。借款利率为月利率3%，按月支付；被告石家庄博士德软件科技开发有限公司以其全部资产承担对该债务的连带清偿责任；协议签订当日，原告董文欣依约向被告邱书强支付借款200万元整；截止原告起诉之日及诉讼中，被告邱书强共计偿还原告结息款17万元，余欠本金200万元及利息至今未予给付。
本院认为，原、被告间签订的《借款协议》合法有效，本院予以确认。原告董文欣按约定履行了出借义务，被告邱书强应依法律规定还本付息。被告石家庄博士德软件科技开发有限公司应按约定对被告邱书强的借款承担连带清偿责任。综上所述原告之诉与法有据，本院应予支持。原告要求被告支付上述借款本金自2015年6月12日起至上述债务全部还清完毕之日止的利息（利息按照月利率3%计算），因其利率约定超出法律规定，本院不予支持。被告在辩称中请求将2.862万元案外债权抵消本案借款，但被告并未提交证据且原告不予认可，故本院无法支持。被告请求已还款17万元优先冲抵借款本金，因原、被告双方签订的《借款合同》约定利息按月给付，应视为优先结息之约，故被告所辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邱书强于判决生效后十日内给付原告董文欣借款本金200万元及自2015年6月7日起至上述债务全部清偿完毕之日的利息（按年利率24%计算）；
二、被告石家庄博士德软件科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2.312万元，减半收取1.156万元，保全费0.5万元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 熊月辉
二〇一六年三月七日
书记员 魏丽静
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00847号
原告秦洁。
被告成英。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州伍桥支公司。所在地：万州区五桥百安坝宁波路***号。
负责人魏光健，该公司经理。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告秦洁诉被告成英、被告中国人民财产保险股份有限公司万州伍桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志标独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦洁、被告中国人民财产保险股份有限公司万州伍桥支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告成英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日3时35分许，被告成英驾驶渝F×××××小型轿车在沪渝高速沪渝向724KM＋900M处变更车道时，追尾撞上原告秦洁驾驶的浙A×××××众泰牌小车，致原告车辆受损，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队（2015）第428202040号事故责任认定书认定被告成英负事故全部责任，原告无责任。因渝F×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司万州伍桥支公司投保了交强险和商业险，故诉诸法律，要求判决二被告共同赔偿原告车辆损失1590元（不含诉前被告成英已支付的车辆损失），银行汇款所扣手续费11元，误工费、交通费、生活费2000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明被告成英负事故全部责任。
2、车辆维修费票据，拟证明浙A×××××众泰牌小车在本次事故中的损失7090.37元。
3、车辆损失确认书及银行交易证明，拟证明浙A×××××众泰牌小车经被告中国人民财产保险股份有限公司万州伍桥支公司定损并且诉前作了部分赔偿。
4、工资证明及交通费票据（金额585元），拟证明其误工损失以及为催讨损失所花费的交通费。
被告成英未作答辩，亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州伍桥支公司辩称，对发生事故的基本事实无异议，渝F×××××车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，我公司对渝F×××××及浙A×××××车辆的损失均进行了核定并全部作了赔偿，两车赔偿款均已付给被告成英，故我公司在本案中不应再承担赔偿责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。原告主张的银行手续费不是保险公司赔偿责任范围，本次交通事故只是财产损失，没有人身伤害，故原告主张的误工费、交通费、生活费不是保险公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州伍桥支公司向法庭提交如下证据：
1、机动车保险报案代抄单，拟证明发生事故属实。
2、定损单，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司万州伍桥支公司认可浙A×××××众泰牌小车在本次事故中的损失。
3、网上银行支付证明2份，拟证明被告保险公司已向被告成英赔偿了渝F×××××及浙A×××××车辆的损失共计11840元。
4、被告成英诉前向被告保险公司进行理赔所交的资料，证明目的同上。
对原告提交的证据真实性被告中国人民财产保险股份有限公司万州伍桥支公司均无异议，对证据（4）证明目的有异议，认为该项损失与其无关。对被告中国人民财产保险股份有限公司万州伍桥支公司提交的证据真实性原告均无异议，对证据（3）证明目的有异议，认为被告保险公司少赔付了被告成英的车辆施救费，导致被告成英未向原告足额赔付浙A×××××众泰牌小车在本次事故中的定损损失。对原、被告双方提交的证据本院认为客观真实，均予以确认。
经审理查明，2015年2月13日3时35分许，被告成英驾驶渝F×××××小型轿车在沪渝高速沪渝向724KM＋900M处，变更车道时，追尾撞上原告秦洁驾驶的浙A×××××众泰牌小车，致二车辆均受损，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队（2015）第428202040号事故责任认定书认定被告成英负事故全部责任，原告无责任。因渝F×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司万州伍桥支公司投保了交强险和商业险，事故发生后渝F×××××及浙A×××××车辆均在泰牌汽车荆州飞腾汽修授权服务店进行了修理并及时报告了被告中国人民财产保险股份有限公司万州伍桥支公司，该公司对二车辆进行了定损，确定：浙A×××××车辆损失为7090.37元，扣除残值150元，定损金额6940.37元。原告支付修车费7090元后将修理费票据寄给被告成英，被告成英又将修理费票据交被告中国人民财产保险股份有限公司万州伍桥支公司，该公司遂将渝F×××××及浙A×××××车辆定损损失共计11840元全部支付给被告成英，原告陈述被告成英在获得上述赔偿后向其汇付5500元，下余损失未付。
本院认为，被告成英驾驶渝F×××××小型轿车追尾撞上原告秦洁驾驶的浙A×××××众泰牌小车，致原告秦洁车辆受损，公安交警部门认定被告成英负事故全部责任，原告无责任。本院予以确认。因渝F×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司万州伍桥支公司投保了交强险和商业险，事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司万州伍桥支公司应当依照《保险合同法》第六十五条第三项“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，直接向原告秦洁支付赔偿款，但被告中国人民财产保险股份有限公司万州伍桥支公司对浙A×××××车辆进行了定损后将该车赔偿款支付给了被告成英，该行为显然与法律相悖，故原告秦洁要求被告中国人民财产保险股份有限公司万州伍桥支公司赔偿其车辆损失的诉请，依法应予支持。反之，被告中国人民财产保险股份有限公司万州伍桥支公司对应辩驳观点本院依法不予采纳。被告成英代领了浙A×××××车辆的赔偿款后未足额支付给原告秦洁，属不当得利，此属另一法律关系，被告中国人民财产保险股份有限公司万州伍桥支公司向原告秦洁赔偿后可另行向被告成英主张权利。由于被告成英代领了原告的赔偿款后未足额支付给原告秦洁，导致原告秦洁诉讼，由此产生的扩大费用应当由被告成英赔偿。
原告秦洁的各项损失本院核实确认如下：车辆损失1440.37元（6940.37元-诉前支付5500元），交通费585元，误工费500元（酌定），合计2525.37元。其它诉讼请求于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《保险合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司万州伍桥支公司赔偿原告秦洁的车辆损失1440.37元，由被告成英赔偿原告秦洁的其它损失1085元（2525.37元-1440.37元）。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秦洁的其它诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈志标
二〇一五年六月二十日
书记员 邓翘险
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00048号
上诉人（原审起诉人）王先国。
上诉人王先国不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0028号行政裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，上诉人所在地块系集体土地，所以南通市通州区兴东镇人民政府（以下简称兴东镇政府）把上诉人确定为2013年空港产业园一期的拆迁户违法。因兴东镇政府无合法拆迁手续，不能保证上诉人的合法权益，故逼迫上诉人签订拆迁协议违法，并导致上诉人至今不敢回家，工厂不能正常生产。此外，兴东镇政府还派人到上诉人家中破坏财物，打伤上诉人妻子，上述行政行为已严重侵犯上诉人的人身、财产权，依法应属于行政诉讼受案范围。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人王先国就拆迁事宜未与拆迁人达成拆迁协议，房屋也尚未被拆除，兴东镇政府未作出对王先国权利义务产生实际影响的具体行政行为，故其起诉不符合行政诉讼受案范围。此外，上诉人王先国主张其遭遇他人破坏财物、伤害人身安全等，该争议亦不属于行政诉讼受案范围。王先国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钱 殷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第674号
罪犯ＸＸ，男，1978年3月3日出生，汉族，四川省彭山县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2012年9月20日�出（2012）彭山刑初字第99号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年6月22日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯ＸＸ在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯ＸＸ减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1068号
原告任建兵。
原告任菊芳。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告任建兵、任菊芳与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告任建兵、任菊芳的起诉。
案件受理费1047元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3778号
原告陈血兰，女，生于1964年11月10日，汉族，住四川省达州市大竹县。
被告达州市通川区瑜儿餐饮店。
住所地达州市通川区桑树巷53—1号。
负责人张弢。
本院在审理原告陈血兰诉被告达州市通川区瑜儿餐饮店劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈血兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈血兰负担。
审判员 叶 燕
二〇一五年十月三十日
书记员 孙四妹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01710号
原告巫贵宝。
被告顾双顶。
本院在审理原告巫贵宝与被告顾双顶财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫贵宝撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告巫贵宝负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年昌民初字第04088号
原告张习名，男性，年龄54。
被告杨升清，男性，年龄51。
被告梁龙，男性，年龄50。
本院在审理原告张习名诉被告杨升清、梁龙劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费（免交）。
审判员 刘建伟
二〇一四年三月十九日
书记员 张传京
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04684号
原告：丁加林。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：唐良富。
被告：程小平。
本院在审理原告丁加林诉被告唐良富、程小平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁加林撤回起诉。
本案受理费11220元（原告已预交）、减半收取5610元，由原告丁加林负担。
审 判 长 沈 兵
审 判 员 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律条款：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；