wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1144号申请执行人：昌黎县农村信用合作联社，组织机构代码：80543XXXX。被执行人：许维刚，男，1977年7月27日生，汉族，住昌黎县。被执行人：许浙生，男，1979年2月21日生，汉族，住昌黎县。昌黎县农村信用合作联社与许维刚、许浙生金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1196号民事判决书已经发生法律效力。昌黎县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与许维刚、许浙生达成了和解协议，且申请执行人昌黎县农村信用合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2016）冀0322民初1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员卢山二〇一七年十一月二十四日代理书记员张欣玮
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2269号
原告：姜某辉，男，1976年11月30日出生，汉族，经商，高中文化。
委托诉讼代理人朱当伟，江西饶苑律师事务所律师。
被告：夏圆某，女，1987年7月29日出生，汉族，护士。
原告姜某辉诉被告夏圆某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某辉的委托诉讼代理人朱当伟到庭参加诉讼，被告夏圆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某辉向本院提出诉讼请求：1、被告夏圆某归还借款4万元及逾期还款利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告夏圆某于2016年2月2日向原告借款4万元并出具了借条，约定2016年7月还清，现借期已过，被告至今分文未还，经多次催取未果，故向法院起诉。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：被告夏圆某出具的借条1份，旨在证明被告向原告借款4万元并约定了还款期限的事实。
被告夏圆某未作答辩。
经审理查明，2016年2月2日，被告夏圆某向原告姜某辉借款4万元并出具了借条，借条中约定借款在2016年7月归还，被告借款后未按约还款，经原告催取未果，故诉至本院。
原告姜某辉提供的证据借条1份，经庭审质证，尽管被告夏圆某未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实能相互印证，且符合证据客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告夏圆某向原告姜某辉借款4万元，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系成立，依法应受法律保护。被告在借条中明确约定借款于2016年7月归还，因被告未按约还款，原告要求被告支付逾期还款利息之请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏圆某在本判决生效之日起五日内，归还原告姜某辉借款4万元及逾期还款利息，该利息按年利率6%计算，从2016年8月1日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏圆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一六年九月二十六日
书记员 余梦莹
江苏省涟水县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏0826行初39号
原告刘胜荣，男，1963年10月9日生，汉族，农民，住涟水县。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告涟水县国土资源局，住所地在涟水县涟城镇红日大道22号。
法定代表人祁鹤峰，局长。
行政机关负责人施维宝，该局党委委员。
委托代理人杨礼洲，该局工作人员。
原告刘胜荣诉被告涟水县国土资源局不履行法定职责一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。原告刘胜荣及其委托代理人时培军、被告涟水县国土资源局行政机关负责人施维宝、委托代理人杨礼洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜荣诉称，2018年4月10日原告通过邮寄方式向被告提出书面申请，要求被告查处甲村村长刘某某以政府名义在XXX省道东侧60米左右（甲庄组境内）绿化用地北边排水沟南侧私自开挖养鱼塘的违法行为。被告法定期限内没有查处，也未给原告答复，故提起诉讼，请求法院依法判决被告履行法定职责。
原告为证明自己的主张庭审中提供下列证据：1、2018年4月10日原告的申请书；2、EMS国内标准快递单及邮件全程跟踪查询单。
被告涟水县国土局辩称，一、被告收到原告申请后，立即组织人员进行核查，经查，2018年4月刘某某在红窑镇甲村甲庄组境内XXX省道东侧、排水沟南侧、绿化用地北侧未经批准擅自开挖养鱼塘。根据涟办发[2017]24号县委、县政府文件精神，被告于5月3日向红窑镇政府送达《涟水县国土资源执法监察行政提示函》，要求该镇责令刘某某进行整改，恢复土地原用途。2018年6月2日刘某某按照要求对该宗地进行了整改，种植了水稻，恢复了土地原有用途，违法状态已经消除。根据《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，可以不予立案。二、2018年6月4日被告工作人员通过电话告知了原告对其举报事项的查处情况，6月25日又向原告寄送书面告知书，被告对原告的申请已经履行了相应的职责，综上，原告起诉被告不作为理由不能成立。请求依法判决驳回原告诉讼请求。
被告法定期限内向本院提供下列证据：1、2018年4月10日原告的申请书（被告领导已作批示）；2、2018年4月25日被告工作人员到原告反映的违法用地现场核查情况照片两张；3、2018年5月3日被告向红窑镇政府发送的涟国土资行提函[2018]第16号《涟水县国土资源执法监察行政提示函》及送达回证；4、2018年6月3日被告工作人员再次到原告反映的违法用地现场核查情况照片；5、红窑镇土地利用现状图（局部）；6、中国电信自助服务系统查询单；7、2018年6月25日被告作出的《告知书》及EMS快递单、邮政速递短信；8、涟办发[2017]24号县委办公室、县政府办公室《关于进一步加强土地执法监管工作的通知》。法律依据：《国土资源违法行为查处工作规程》。上述证据、依据，旨在证明被告已经履行了违法用地查处职责。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下确认：原告提供的证据1（同被告举证1）、2能够证明原告曾向被告举报要求查处违法用地的情况；被告举证2-7，能够证明被告收到原告申请后，对原告举报的违法用地行为进行处理并将处理情况反馈给原告。
经审理查明，2018年4月10日原告通过邮寄方式向被告提出书面申请，要求被告查处红窑镇甲村甲庄组XXX省道东侧、排水沟南侧、绿化用地北侧违法用地情况。被告收到原告申请后，即安排工作人员核查，并根据县委县政府文件精神，向红窑镇政府发送《涟水县国土资源执法监察行政提示函》，要求红窑镇政府责令刘某某恢复土地原状。2018年6月3日刘某某对违法用地进行了整改，种植了水稻。6月4日被告工作人员通过电话告知原告对其举报事项查处情况，6月25日又向原告寄送书面《告知书》。原告认为，被告法定期限内没有查处违法用地行为，也未给原告回复，遂提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六条的规定，任何单位和个人都有权对违反土地管理法律、法规的行为进行检举和控告。查处违法用地行为亦是被告的法定职责。具体到本案，被告收到原告要求查处违法用地申请后，即安排工作人员核查情况，并向红窑镇政府发送土地执法提示函，违法用地行为人刘某某在镇政府责令下已将土地恢复原状，原告举报的违法用地情形已经消除，根据《国土资源违法行为查处工作规程》7.2的规定：“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，或者立案前违法状态已经消除的，可以不予立案”，被告不予立案并无不当，且被告已将处理结果告知原告，原告起诉被告不作为理由不能成立，原告要求被告履职的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘胜荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××03）
审 判 长 张 云
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 徐 锋
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴卫苹
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0702民初37号
原告：邓传运，男，1941年11月12日出生，汉族，住鄂州市华容区，
委托代理人：夏学农，梁子湖区法律援助中心律师，特别授权。
被告：方建平，男，1982年7月21日出生，汉族，住鄂州市华容区，
被告：严白春，男，1966年11月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：湖北博克景观艺术设计工程有限责任公司。地址：武汉市东西湖区柏泉农场南湖大队上湾。
法定代表人：王卫华，该公司经理。
原告邓传运诉被告方建平、严白春、湖北博克景观艺术设计工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓传运及其委托代理人夏学农到庭参加诉讼。被告方建平、严白春、湖北博克景观艺术设计工程有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告邓传运向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告方建平支付原告赔偿款人民币74112.50元；二、请求法院判决被告严白春、湖北博克景观艺术设计工程有限责任公司在第一项赔偿范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求为被告支付原告赔偿款人民币76721.50元。事实与理由：2015年12月7日案外人刘加亮代表湖北博克景观艺术设计工程有限责任公司与被告严白春签订一份单项工程施工合同，其中合同约定了承包内容及其他条款。被告严白春把部分劳务分包给被告方建平。原告邓传运受被告方建平的雇请在梁子湖梧桐郡武汉博克景观绿化工地栽树。2016年9月2日上午10点半左右，原告正在挖树坑，突然一颗站立的香樟树倒了下来，砸在原告的后背上，致原告当场倒地，不能动弹。工地负责人冷总和被告方建平立即将原告送至光谷同济医院救治，经检查原告邓传运L4腰椎压缩性骨折；左侧髋臼骨折及其他损伤。住院期间工地负责人冷总和被告方建平分几次向医院支付了医疗费用18000元。2016年12月20日原告伤情经鄂州市中心医院司法鉴定所鉴定，并出具鄂州中心医院法医司鉴（2016）临鉴字第711号司法鉴定意见书：原告伤残程度二项符合（10）级伤残；后期治疗费用为6000元；误工损失日为150日；护理日为60日；营养期限为60日。后原告申请梁子湖劳动部门介入调解，但因原告与被告方意见分歧较大，未能协商一致。综上，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告方建平、严白春、湖北博克景观艺术设计工程有限责任公司没有提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日严白春承接了一个绿化施工项目。严白春把部分在梁子湖梧桐郡景观绿化工地栽树劳务分包给方建平。而后方建平雇请一批年龄约五十多岁至七十多岁老人栽树，其中妇女每人每天60元，男人每人每天65元。2016年9月2日上午10点半左右，邓传运正在挖树坑，一阵大风刮来将一颗待栽立着的香樟树吹倒，砸在邓传运的后背上，致原告当场倒地，不能动弹。工地负责人和方建平立即将原告送至光谷同济医院救治，经检查原告邓传运L4腰椎压缩性骨折；左侧髋臼骨折及其他损伤。原告邓传运住院36天，医疗费共计41527.50元，其中工地负责人和方建平几次共向医院支付了医疗费用18000元。2016年12月20日，鄂州市中心医院司法鉴定所作出司鉴（2016）临鉴字第711号司法鉴定意见书：原告伤残程度二项符合（10）级伤残；后期治疗费用为6000元；误工损失日为150日；护理日为60日；营养期限为60日。
另查明，原告邓传运经常居住地在鄂州市××区××熊村。
上述事实，有劳动监察调查询问笔录、证明、绿化施工合同、证人吴某与张昌容的证言、住院病历、诊断证明、出院小结、用药清单、医疗发票、鉴定意见书及鉴定发票等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，原告邓传运在栽树过程中，即从事雇佣活动中遭受人身损害，方建平作为雇主应当对其损失应当承担赔偿责任。被告严白春作为分包人应当知道方建平雇佣老人在大风天气时栽树存在一定安全隐患，也不具有安全栽树条件，大风将树吹倒压伤原告，对原告遭受人身损害，分包人严白春应当与雇主方建平承担连带赔偿责任，故原告邓传运诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告湖北博克景观艺术设计工程有限责任公司承担连带赔偿责任，无事实法律依据，本院不予支持。经核实，原告的医疗费按住院发票计算；住院伙食补助费按60元/天计算；营养费按15元/天计算；误工费按实际工资65元/天的标准计算；原告的户籍显示为农村户口，其经常居住地亦为农村，故其残疾赔偿金可按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配标准计算；护理费按居民服务和其他服务业标准计算；后期治疗费按鉴定意见予以确定；此次事故给原告造成了精神伤害，应给予一定精神抚慰金；交通费由本院依法酌情认定；鉴定费按发票计算，被告方建平及他人垫付的有关费用应依法在赔款总额中予以扣减。原告邓传运因人身损害所造成的损失，经本院依法认定如下：医疗费用41527.50元；住院伙食补助费2160元（60元/天×36天）；营养费900元（15元/天×60天）；误工费9750元（65元/天×150天）；残疾赔偿金8287元（13812元/年×5年×12%）；护理费5788元（35214元/年÷365天×60天）；后期治疗费6000元；精神抚慰金3000元；交通费酌定500元；鉴定费2500元；以上各项损失合计80412.50元，扣除被告方建平及他人已垫付医疗费18000元，被告方建平还应赔偿原告邓传运损失62412.50元，被告严白春承担连带赔偿责任。被告方建平、严白春、湖北博克景观艺术设计工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方建平于判决书生效之日起十日内赔偿原告邓传运的各项损失62412.50元；
二、被告严白春对被告方建平的上述赔偿责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓传运的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案案件受理费1360元，由被告方建平、严白春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴永华
人民陪审员 李学芳
人民陪审员 罗休勇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵鹏飞
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00722号
原告：管某某。
被告：贾某某。
原告管某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告管某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 路宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9309号
原告：柯益军，男，1987年5月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：应婉秋，女，1993年4月30日出生，汉族，住乐清市。
原告柯益军与被告应婉秋民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息损失（以本金4万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法于2017年9月18日裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告柯益军到庭参加诉讼；被告应婉秋经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月21日，被告应婉秋向原告柯益军借款2万元，并亲笔出具借条一张交原告收执，未书面约定利息和还款期限；2017年6月30日，被告应婉秋向原告柯益军借款2万元，并亲笔出具借条一张交原告收执，未书面约定利息和还款期限。上述二笔款项各2万元，原告均通过中国农业银行手机转账方式交付给被告。后经原告催讨未果。原告为本案诉讼支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应婉秋应在本判决生效后十日内偿还原告柯益军借款本金4万元及利息损失（以本金4万元为基数自2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日），款交本院民事审判第四庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费200元，由被告应婉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年十二月二十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈晓洁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初字2510号
原告：王凤宣，女，1954年12月9日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住。
委托诉讼代理人：毛献新，男，1953年12月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告：鲁颂轩，男，1967年7月19日出生，汉族，现住沈丘县。
被告：鲁青伟，男，1989年6月17日出生，汉族，现住沈丘县，系鲁颂轩之子。
原告王素梅、王凤宣与被告鲁颂轩、鲁青伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素梅、王凤宣及其委托诉讼代理人毛献新、被告鲁颂轩到庭参加了诉讼，后原告王素梅以王凤宣已将被告鲁颂轩、鲁青伟借她的钱还清，该借款已转移给王凤宣为由，撤回了对被告鲁颂轩、鲁青伟的起诉，本案现已审理终结。
原告王凤宣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金135000元，按约定算至16年8月31日，产生的利息65250元，本次诉讼产生的材料费210元、交通费230元，共计200690元；2.本案诉讼费用和以后产生的利息算至借款清偿日止由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告以资金紧张为由向原告借款135000元，并约定利息2分，承诺2015年底清50%，2016年6月清完。逾期后，原告多次索要，二被告分文未付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告鲁颂轩辩称：对欠原告135000元本息不持异议，被告做生意赔钱了，现在手中没钱，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月25日，被告鲁颂轩、鲁青伟因资金紧张向原告王凤宣借款135000元，出具借条一份，内容为“今借到现金壹拾叁万伍仟元整，月利息2分，鲁颂轩、鲁青伟，2014.8.25”。出具借条后，被告鲁颂轩、鲁青伟至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿，拖欠不还是引起纠纷的根源。被告鲁颂轩、鲁青伟借原告王凤宣135000元，并出具了借条，应承担足额支付原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定判决如下：
被告鲁颂轩、鲁青伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤宣135000元欠款及利息（利息按24%的年利率自2014年8月25日起计算至付清之日止）。
案件受理费2155元（已减半收取），由被告鲁颂轩、鲁青伟负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔冀
二〇一六年十一月十日
书记员 顾腾
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初532号
原告：冯丽娟，女，1968年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：张雨露，男，1965年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告冯丽娟、张雨露与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯丽娟、张雨露的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯丽娟、张雨露向本院提出诉讼请求：1.判令解除冯丽娟、张雨露与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向冯丽娟、张雨露返还契税、维修基金等费用共计29379.99元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：冯丽娟、张雨露于2009年5月3日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。冯丽娟、张雨露向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护冯丽娟、张雨露的合法权益，故冯丽娟、张雨露起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年11月10日，冯丽娟、张雨露与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，冯丽娟、张雨露共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，冯丽娟、张雨露向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.冯丽娟、张雨露委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计29379.99元，其中抵押登记费80元。
冯丽娟、张雨露向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，冯丽娟、张雨露与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为冯丽娟、张雨露申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，冯丽娟、张雨露可以随时解除委托合同。故冯丽娟、张雨露请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向冯丽娟、张雨露返还费用29299.99元。对冯丽娟、张雨露的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除冯丽娟、张雨露于四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向冯丽娟、张雨露返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计29299.99元；
三、驳回冯丽娟、张雨露的其他诉讼请求。
案件受理费535，减半收取267.5元，诉讼保全费314元，合计581.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特517号
申请人：杨某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人杨某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人杨某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人杨某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人杨某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7509号
原告：郭建华，男，1974年9月8日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郭鹏，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：王连香，女，1969年12月29日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
本院在审理原告郭建华与被告王连香民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告郭建华撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告郭建华负担。
审判员 王有森
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈 卿
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初946号
原告：冯某，男，1985年11月4日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
被告：陈某某，男，1987年9月16日出生，汉族，永登县居民，现下落不明。
原告冯某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款30000元，并承担利息1650元（按年利率6%自2015年6月20日计算至2016年5月20日），违约金6000元，共计37650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告以生意周转为由，向原告借款30000元，并签订了一份借款合同，约定借款期限自2015年4月20日至2015年6月20日，违约金按照借款总额的20%支付。借款到期后，经原告催要，被告推拖不予还款，原告遂诉至法院。
被告陈某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月20日，原告与被告及案外人王长虹签订了一份《借款合同》，约定被告因生意周转向原告借款30000元，王长虹为担保人，借款期限自2015年4月20日至2015年6月20日，如逾期还款按同期银行利率的4倍计算逾期利息，并向原告支付借款总额20%的违约金。当日，被告还向原告出具了30000元的借条一份。借款到期后，经原告催要，被告未还款，原告遂诉至本院，望判如所请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借款合同和借条可以证明原、被告之间的借贷关系，被告陈某某应当承担返还借款本金30000元的法律责任。原告主张的利息实际为逾期利息，双方约定逾期利息按同期银行利率的4倍计算，原告按年利率6%计算主张1650元，未超过法律规定的利息上限，本院予以支持。原告主张违约金6000元，根据法律规定逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%，即6600元（30000元×24%÷12个月×11个月），逾期利息已支持1650元，故违约金只支持4950元（6600元-1650元）。
综上所述，被告陈某某应向原告返还借款30000元，承担逾期利息1650元，承担违约金4950元。被告陈某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某向原告冯某返还借款30000元，并承担自2015年6月21日至2016年5月20日的逾期利息1650元，承担违约金4950元，以上共计36600元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，公告费560元，共计1302元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张世红
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 铁 镇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 包剑锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第633号
原告：陈某。
被告：黄某。
公民身份号码：××
原告陈某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
1月24日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010年1
2月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被
告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告陈某起诉称：2009年11月20日，被告黄某向原告借
款30000元，借期三个月，并出具借条一份。后经原告催讨，
被告并未还款。现起诉要求被告归还原告借款30000元。
被告黄某未作答辩也未提供证据。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提供被告黄某出具
的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为
放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院
对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2009年11月20日，被告黄某出具借条向原告陈某借款30000元，并约定2010年1月20日归还。该款被告黄某至今未还。
本院认为，被告黄某向原告陈某借款30000元未还属实，
应当及时予以返还。原告陈某的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告黄某于本判决生效后五日内返还原告陈某借款30000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第633号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执349号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行，住所地丽水市莲都区丽阳街863号，组织机构代码:78566303-0。
法定代表人赵易蒙。
被执行人丽水市长丰金属材料经营部，住所地丽水市莲都区330国道复线灵山建材市场线材区2幢3-4号，组织机构代码:L2664108-7。
法定代表人刘俊。
被执行人浙江金保环境工程发展有限公司，住所地丽水市紫金路469号4-6层，组织机构代码:66830423-1。
法定代表人张周全。
被执行人丽水市西必帝软床家具店，住所地丽水市同泰装饰城内商铺J幢一楼136号，组织机构代码:L3412153-2。
法定代表人傅诗淇。
被执行人马学海，男，1985年10月15日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人何大钧，女，1982年9月19日出生，住丽水市。
被执行人刘俊，1972年12月20日出生，住丽水市。
被执行人历蓓蓓，1988年7月28日出生，住丽水市莲都区。
被执行人张周全，男，1983年2月26日出生，住龙泉市。
被执行人周淑娟，女，1983年3月9日出生，住龙泉市。
被执行人雷梅英，女，1972年8月10日出生，住莲都区。
被执行人李向科，男，1979年6月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人阙必有，男，1979年8月28日出生，住庆元县。
被执行人傅诗淇，女，1987年6月8日出生，住莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人丽水市长丰金属材料经营部、浙江金保环境工程发展有限公司、丽水市西必帝软床家具店、马学海、何大钧、刘俊、历蓓蓓、张周全、周淑娟、雷梅英、李向科、阙必有、傅诗淇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。被执行人李向科所有的浙Ｋ×××××号汽车已被另案查封。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止二〇一六年六月十六日，被执行人尚未履行标的人民币1000000元及利息。
本院认为，因被执行人李向科所有的浙Ｋ×××××号汽车已被另案查封，一时难以处置。故被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执349号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年六月十六日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执349号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行，住所地丽水市莲都区丽阳街863号，组织机构代码:78566303-0。法定代表人赵易蒙。被执行人丽水市长丰金属材料经营部，住所地丽水市莲都区330国道复线灵山建材市场线材区2幢3-4号，组织机构代码:L2664108-7。法定代表人刘俊。被执行人浙江金保环境工程发展有限公司，住所地丽水市紫金路469号4-6层，组织机构代码:66830423-1。法定代表人张周全。被执行人丽水市西必帝软床家具店，住所地丽水市同泰装饰城内商铺J幢一楼136号，组织机构代码:L3412153-2。法定代表人傅诗淇。被执行人马学海，男，1985年10月15日出生，住景宁畲族自治县。被执行人何大钧，女，1982年9月19日出生，住丽水市。被执行人刘俊，1972年12月20日出生，住丽水市。被执行人历蓓蓓，1988年7月28日出生，住丽水市莲都区。被执行人张周全，男，1983年2月26日出生，住龙泉市。被执行人周淑娟，女，1983年3月9日出生，住龙泉市。被执行人雷梅英，女，1972年8月10日出生，住莲都区。被执行人李向科，男，1979年6月16日出生，住丽水市莲都区。被执行人阙必有，男，1979年8月28日出生，住庆元县。被执行人傅诗淇，女，1987年6月8日出生，住莲都区。申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人丽水市长丰金属材料经营部、浙江金保环境工程发展有限公司、丽水市西必帝软床家具店、马学海、何大钧、刘俊、历蓓蓓、张周全、周淑娟、雷梅英、李向科、阙必有、傅诗淇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。被执行人李向科所有的浙Ｋ×××××号汽车已被另案查封。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止二〇一六年六月十六日，被执行人尚未履行标的人民币1000000元及利息。本院认为，因被执行人李向科所有的浙Ｋ×××××号汽车已被另案查封，一时难以处置。故被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执349号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年六月十六日代书记员 梅博琥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28460号
原告：孟庆明，男，汉族，住山东省。
法定代理人：魏素英，系原告妻子。
委托诉讼代理人：阮祥红，上海辉和律师事务所律师。
被告：余建辉，男，汉族，住江西省乐平市。
被告：天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市。
负责人：余毅，总经理。
委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
原告孟庆明与被告余建辉、天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年11月22日，原告孟庆明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟庆明撤诉处理。
案件受理费减半收取计2,717.44元，由原告孟庆明负担。
审判员 陆淳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审146号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人徐俊林，洮南市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人初长福，住洮南市。
委托代理人初小红，住洮南市（与初长福是父女关系）。
申请执行人洮南市人民政府于2018年6月15日向本院申请强制执行洮政房征补[2015]13008号关于对初长福房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人徐俊林、张宇娜，被执行人初长福委托代理人初小红到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提供了对被执行人初长福作出房屋征收补偿决定的证据、法律依据及相关卷宗材料。
经听证审查查明事实与申请执行人查明事实一致：有产权证的房屋一处，砖平结构，非临街住宅，建筑面积为73.84平方米（实测面积74.91平方米），产权所有人系初长福。附房一处：砖石棉瓦结构，建筑面积为16.20平方米。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司对被征收人的房屋、附房、附属设施及装潢找差进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值合计为人民币为132393元，附房一处经评估市场价值合计为人民币3013元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币6699元，搬迁费为人民币1000元。经评估机构评估后，于2015年10月26日作出洮政房征补[2015]13008号关于初长福房屋征收补偿决定，决定对被征收人初长福所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装换找差征收补偿费金额人民币为9712元（大写：玖仟柒佰壹拾贰元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在130号地块内，对其住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为74.91平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1000元（大写：壹仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2015年10月28日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2016年5月10日作出洮政征催字[2016]第13009号履行行政决定催告书，并于2016年5月16日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务，现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2015]13008号关于对初长福房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人初长福的委托代理人在本院主持的听证中表示，对市政府组织的征收行为没有异议，对申请执行人认定的房屋事实情况有异议，称其房屋面积都对，性质结构认定为非临街不对，因被执行人房前临街张晓勇所有房屋没有房照，所以被执行人的房屋应认定为临街房屋。对补偿有异议，认为补偿过少，称按非临街回迁住宅不同意，装潢价格低，不认可；要求主房、附房及货币补偿一并回迁一套100平方米门市楼，只能是一层，互不找差。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁、腾房义务，被执行人初长福的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人初长福房屋作出的洮政房征补[2015]13008号房屋征收补偿决定程序合法，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定提出异议，但所提出的异议和补偿要求没有法律依据，本院不予支持，被执行人在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝履行房屋搬迁、腾房义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2015年10月26日作出的洮政房征补[2015]13008号关于对被执行人初长福房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年八月二日
书记员 周 爽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1301号
原告庞烈银，男，汉族，农民。
委托代理人朱宁，高唐县鱼邱湖街道福源社区居民。
被告王曰安，男，汉族，农民。
原告庞烈银与被告王曰安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞烈银及其委托代理人朱宁到庭参加诉讼，被告王曰安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞烈银诉称：原、被告存在木皮买卖合同关系。被告曾于2015年5月27日赊购原告价值40000元的木皮，并出具欠据。经催要被告于2015年8月12日偿付6250元后又重新出具了33750元的欠据。2015年8月5日，被告又从原告处赊购价值5000元的木皮，并出具了欠据。两次共计欠原告木皮款38750元。经多次催要，被告拒不偿付。请求依法判令：1、被告给付货款38750元，并由被告赔偿自2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定的还款期限届满之日止的资金占用损失；2、诉讼费用由被告负担。
被告王曰安未答辩。
经审理查明：2015年5月27日，被告赊购原告价值40000元的木皮，并出具欠据。2015年8月12日，被告支付6250元后将原欠据划掉，在背面又重新给原告出具了33750元的欠据。2015年8月5日，被告还赊购原告价值5000元的木皮，也出具了欠据。双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法。上述两次交易共欠原告木皮款38750元。经多次催要未果，原告持据诉至本院。
上述三份欠据被告均将“王曰安”写作“王某甲”其中2015年5月27日出具的欠据上注明“后某王某甲”，为证明“王曰安”即“王某甲”，原告提交了被告王曰安及其妻王某乙的户籍登记信息。
上述事实，有原告提交的欠据三份、被告王曰安及其妻王某乙的户籍登记信息个各一份及原告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经本院审查，能充分反映本案事实，可以作为本案定案依据。
本院认为：本院在依法向被告王曰安送达有关法律文书时，均由其妻王某乙签收，在答辩期间被告王曰安未提出任何异议，开庭时也未到庭，结合原告提交的被告王曰安及其妻王某乙的户籍登记信息，因此，欠据上的“王某甲”即被告王曰安。被告赊欠原告木皮款38750元事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿付木皮款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欠款后经原告多次催要拒不还款，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的损失，因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿损失的起始日为最晚一次形成欠据的时间即2015年8月12日，计算方法为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，既符合法律规定，也未侵犯原告的合法权益，本院予以准许。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王曰安于判决生效后三日内偿付原告庞烈银木皮款38750元，并赔偿自2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定的还款期限届满之日止的资金占用损失；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元减半收取385元，保全费420元，共计805元，由被告王曰安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年六月十七日
书记员 田晓倩
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初68号
原告：吴桂荣，住吉林省安图县。
被告：安图县房屋开发有限公司，住所地：安图县明月镇。
法定代表人：徐瑞光，职务：经理。
委托诉讼代理人：曲炳新，住吉林省安图县。
被告：吉林市长城建筑工程有限公司。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：宋文生。公司经理。
委托诉讼代理人：孙春生，住吉林省吉林市号。
被告：张桂兰，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：马晓楠，住吉林市昌邑区。
原告吴桂荣与被告安图县房屋开发有限公司（以下简称安图公司）、吉林市长城建筑工程有限公司（以下简称长城公司）、张桂兰确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴桂荣、被告安图公司的委托诉讼代理人曲炳新、长城公司的委托诉讼代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求安图县房屋开发有限公司给付10.9万元及利息。2、承担本案的诉讼费用。事实与理由，2013年11月19日，二被告从我处借款10.9万元，用于亲亲家园开发建设，双方约定三个月偿还。并以亲亲家园小区一栋二单元4层401号房屋进行抵押。催要未果，要求给付。
安图公司辩称：1、该借款与我公司无关，也未入公司帐户，属于个人借款；2、抵押合同无效，
长城公司辨称：1、我公司未设立亲亲嘉园项目部，借款与我公司无关；2、公司未向吴桂荣借款，原告起诉主体错误，其起诉超过诉讼时效，要求驳回诉讼请求。
张桂兰辩称：本人与马文山是夫妻关系，但吴桂荣所借款项用于亲亲家园建设，不是用于家庭生活，不应由本人承担责任。
经审理查明：2013年11月19日，马晓玉与吴桂荣签订借款协议，协议内容：乙方向甲方借款人民币109000元，乙方用池北区亲亲嘉园小区1号楼2单元401号房作为抵押。借贷日期为2013年11月19日至2014年2月18日共三个月。2013年11月19日，安图县房屋开发有限公司出具房款243850元收据一份。
另查明：2013年6月9日，池北区亲亲嘉园小区由长白山保护开发区管理委员会经济发展局长管经发投资（2013）110号文件立项，由安图公司负责开发建设。2013年8月18日，安图公司与长城公司签订了建设工程施工合同，由长城公司施建池北区亲亲嘉园小区。
认定以上事实的证据有：借款协议书一份、商品房买卖合同一份，收据一份。长城公司提供的建设工程施工合同及船营区人民法院（2016）2吉02**民初756号民事判决书，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴桂荣要求安图公司、长城公司、张桂兰偿还借款10.9万元，其提供的借款协议是与马晓玉签订，实际收款人为马晓玉。吴桂荣没有证据证明其向安图公司、长城公司、马文山履行了付款义务，故其要求安图公司、长城公司、张桂兰偿还欠款的请求，证据不足，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴桂荣的诉讼请求。
案件受理费2480元，由原告吴桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一七年三月二十九日
书记员 檀义男
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1580号
上诉人（原审被告）：徐瑾，女，1980年10月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人（原审被告）：岑林凤，女，1953年9月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：俞彦吉，男，1980年2月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原审第三人:张馨晨，女，1949年8月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人徐瑾、岑林凤因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19833号民事裁定，向本院提起上诉。徐瑾、岑林凤上诉称，被上诉人的户籍地是空挂的。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案卷材料表明，本案系合同纠纷，涉案协议对诉讼法院作了明确约定，原审法院依据当事人约定，依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审150号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人魏润兴，洮南市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人王路，洮南市房屋征收经办中心科长。
被执行人王晓丽，住洮南市。
委托代理人杜广君，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2018年6月14日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]13019号关于对王晓丽房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人魏润兴、王路到庭参加听证，被执行人王晓丽未到庭，委托代理人杜广君参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提供了对被执行人王晓丽作出房屋征收补偿决定的证据、法律依据及相关卷宗材料。
经听证审查查明事实与申请执行人查明事实一致：有产权证的房屋一处，一处结构：砖彩钢瓦、用途：库房，建筑面积为130.43平方米（实测130.74平方米，经鉴定组鉴定按住宅房屋补偿安置），产权所有人系王晓丽。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司对被征收人的房屋、附房、附属设施及装潢找差进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值合计为人民币为235311元。搬迁费为人民币1000元。经评估机构评估后，于2016年12月15日作出洮政房征补[2016]13019号关于王晓丽房屋征收补偿决定，决定对被征收人王晓丽所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）产权调换：产权调换房屋的地点在130号地块内，对其住宅房屋进行产权调换，回迁安置原有面积征一还一,回迁安置住宅楼房130.74平方米。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1000元（大写：壹仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年12月20日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年7月3日作出洮政征催字[2017]第13013号履行行政决定催告书，并于2017年7月3日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2016]13019号关于对王晓丽房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人王晓丽的委托代理人在本院主持的听证中表示，对市政府组织的征收行为没有异议，对申请执行人认定的房屋事实情况无异议，对征收补偿决定有异议，被执行人认为补偿过少，称其房屋是临街营业房的库房，产权证记载房屋用途为库房，要求对库房按临街补偿回迁门市楼并给补偿30年营业损失，依据是其房屋现在对外出租一年一万元，折合成门市楼其要求190平方米的门市楼。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁、腾房义务，被执行人王晓丽的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人王晓丽房屋作出的洮政房征补[2016]13019号房屋征收补偿决定程序合法，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定提出异议，但所提供的补偿要求没有法律依据，本院不予支持，被执行人在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝履行房屋搬迁、腾房义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2016年12月15日作出的洮政房征补[2016]13019号关于对被执行人王晓丽房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年八月二日
书记员 李昱东
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终840号
上诉人（原审原告）朔州天成电冶有限公司。
法定代表人李元，职务董事长。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵志坚，男，1992年8月1日出生，汉族，现住朔城区X镇。
委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
上诉人朔州天成电冶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州天成电冶有限公司之委托代理人吕子君，被上诉人赵志坚之委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年10月，赵志坚被山西朔州富华电冶有限责任公司招聘，从事配料工工作。2006年6月，山西朔州富华电冶有限责任公司变更为山西汇诚电冶有限公司，2008年12月，山西汇诚电冶有限公司联合其他自然人在其铁合金分厂原址成立了朔州天成电冶有限公司。赵志坚一直工作至2015年11月23日。2016年3月2日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决朔州天成电冶有限公司为赵志坚缴纳2006年10月至2015年11月23日期间的养老保险费、失业保险费。
原审认为，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。朔州天成电冶有限公司主张的双方同意将应缴纳社会保险费包含于工资中支付的约定，无证据证实且与法律的强制性规定相悖，不予认可。朔州天成电冶有限公司的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：朔州天成电冶有限公司于判决书生效后立即为赵志坚缴纳2006年10月至2015年11月23日期间的养老保险费、失业保险费，具体缴费金额由社会保险经办机构核准。案件受理费10元，由朔州天成电冶有限公司负担。
判后，朔州天成电冶有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人入职时工资较高，社会保险已包含在工资之内，被上诉人也认可同意，事实上并未损害劳动者的权益，且被上诉人的仲裁申请已超时效。被上诉人赵志坚答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。工资是用人单位依据法律规定或行业规定、约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬。工资与社会保险费有本质的区别，上诉人朔州天成电冶有限公司称工资中包含了社会保险费用，有悖于法律的强制性规定，故上诉人朔州天成电冶有限公司就此所提之上诉理由，本院不予支持。上诉人朔州天成电冶有限公司在员工入职时即告知社会保险已包含在工资内，作为用人单位的该行为明显违背法律强制性规定，又致使员工至离岗或申请仲裁前有理由相信自己的权利未被侵害，该行为不符合当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算仲裁时效期间的法律规定，故被上诉人赵志坚的仲裁申请并未超过仲裁时效期间。上诉人朔州天成电冶有限公司就此所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人朔州天成电冶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月十八日
书记员 赵崤蓉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
海民初字第2182号
原告赵从书，女，1956年4月16日出生，汉族。
委托代理人李基铂、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告厦门润保鑫保洁公司服务有限公司。
法定代表人姜睿。
原告赵从书与被告厦门润保鑫保洁公司服务有限公司（以下简称润保鑫保洁公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李基铂、郭妙灵到庭参加诉讼，被告润保鑫保洁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的员工，工作岗位为餐厅服务，工作地点为被告承包的长鸿光电（厦门）有限公司（以下简称长鸿光电）的餐厅。被告通过银行转账的方式向原告支付劳务工资。2015年3月1日至2015年4月20日的工资一直拖欠未支付至今，且自2015年4月20日起未对原告进行实际上的管理和工作安排，构成根本违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、确认原告与被告之间的劳务合同关系于2015年4月20日解除。二、被告向原告支付2015年3月1日起至2015年4月20的劳务报酬合计4227元。
被告润保鑫保洁公司未做答辩。
经审理查明，2014年4月20日，案外人长鸿光电与被告润保鑫保洁公司签订《保洁服务合同》、《餐厅服务工作合同》，双方约定，润保鑫保洁公司承包对长鸿光电厂区内A／D／F栋大楼和厂区内通道、门前三包责任区域、绿化带及长鸿光电指定的其他区域的环境卫生保洁工作，并为长鸿光电的员工餐厅提供配餐服务、餐厅清洁、餐具清洗工作。合同期限为一年，自2014年4月21日始至2015年4月20日止。原告赵从书系被告润保鑫保洁公司的员工，被告将原告派至案外人长鸿光电的餐厅工作，工作至2015年4月20日。原告赵从书每月基本工资为2400元，加班费为每小时6元。被告润保鑫公司至今未向原告发放2015年3月1日至2015年4月20日的劳动报酬4227元。原告赵从书称，自2015年4月20日起，其联系不上被告润保鑫公司，被告润保鑫公司未给其安排工作，也未对其进行实际管理。
以上事实有原告提供的《餐厅服务工作合同》、《保洁服务合同》、承包商负责人及作业人员确认证明、外包保洁派驻证明、考勤数据、考勤记录表、借记卡账户历史明细清单以及证人证言、法庭庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告赵从书为被告润保鑫公司提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告构成劳务合同关系。原告在提供劳务后有权要求被告依照约定支付相应的劳动报酬。原告请求被告支付原告拖欠劳务报酬4227元，有提供相应的证据加以证明，予以支持。被告未依约支付相应的劳务报酬，原告有权随时解除与被告的劳务合同。因此，原告请求确认原告与被告之间的劳务合同关系于2015年4月20日解除，本院予以支持。被告润保鑫公司未到庭且未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵从书与被告厦门润保鑫保洁服务有限公司的劳务关系于2015年4月20日解除；
二、被告厦门润保鑫保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵从书4227元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告厦门润保鑫保洁服务有限公司负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 章先攀
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第77号
上诉人（原审被告）黎明全，男。
被上诉人（原审原告）徐现会，女。
上诉人黎明全因与被上诉人徐现会土地承包经营权纠纷一案，不服巧家县人民法院（2014）巧民初字第848号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认本案法律事实是：徐现会与黎明全两家在巧家县某某镇某某村某某社陈家转宝处的承包地地界相连，其中黎明全家位于西面，徐现会家位于东面，徐现会家该承包地边缘呈不规则状。2014年初，黎明全在其上述承包地上请挖机挖地基建房时，致徐现会家上述承包地西面地埂一定程度垮塌受损。2014年3月4日，双方就徐现会地埂受损事宜经双方所在村民委员会调解达成协议：“一、黎明全房屋修建好后，从墙体外60公分处，以外的划给徐现会家，南方地段，不包括北方地段，从正房子后面开始，直线拉出为界。二、正房子后面用混泥土打好，一是保护黎明全房屋，二是保护地埂，北方上地埂脚用土回填就行，北方路口弯弯处，发生垮坍，由黎明全负责。三、任何一方都不能违反此协议，如谁违反，造成的一切后果由谁负责。四、此协议自双方签字之日起生效，此协议一式四份”，协议达成后，双方均已在该协议上签名并摁指纹，但至今未予履行。
原审人民法院经审理认为，公民土地承包经营权应依法保护。黎明全在自己的承包地上挖地基建造房屋，致徐现会家承包地地埂受到一定毁损，依法应承担相应民事责任。由于双方就徐现会家地埂受损范围、程度各执一词，同时，双方对此又都不能举证证明各自的主张，加之双方对经旧营村民委员会调解达成的协议内容中关于打保埂的起始和终点位置存在争议，也未明确保埂厚薄、高低、水泥标号等，故黎明全关于为徐现会打地埂保埂的方式承担民事责任的主张，因不便于履行，不宜支持；为便于履行，结合徐现会的请求，应判决黎明全酌情赔偿徐现会一定金钱为宜。对于赔偿金额，因徐现会仅凭口述，不能举证证明其主张的赔偿金额，加之涉案地块边缘不规则，无法结合徐现会的承包地面积勘验获取徐现会家地埂受损程度，根据本地经济状况，本着徐现会若加固其受损地埂确需要耗费一定人、财、物力的实际，酌情由黎明全赔偿徐现会人民币3000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：由黎明全于本判决生效之日起七日内赔偿徐现会人民币3000元。案件受理费50元，由徐现会承担30元，黎明全承担20元。
一审判决后，黎明全不服向本院提起上诉，请求：撤销原判，按双方调解协议判决。其上诉理由是：一审判决有误，上诉人修建房屋，开挖地基与被上诉人的承包地仅一埂相连，在开挖过程中，有3米长的地埂掉了一点土下来，后经村委员会调解上诉人从正房墙体60公分处打堡埂，保证地埂不垮塌。一审判决补偿金钱不当。
被上诉人徐现会未作上诉答辩。
在本案二审诉讼过程中，上诉人对一审认定事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：原判是否恰当。
关于此焦点问题。上诉人认为一审判决金钱补偿不当。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，上诉人黎明全在建房过程中，导致徐现会家的承包地地埂受损的事实客观存在，双方发生纠纷后曾经旧营村民委员会调解，双方自愿达成协议，但由于双方对协议内容中履行内容不具体明确，不便于执行，作为民事责任承担的方式赔偿损失是一种方式，故一审法院结合当地经济状况，判决赔偿3000元并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律恰当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黎明全负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马 春
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 席 波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐玉龙
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审125号
申请执行人洮南市国土资源局，住所地：洮南市。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人姜华，系该局科员。
被执行人李喜春，住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2017）第047号行政处罚决定确定的内容即：1、责令被执行人没收非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施；2、对被执行人非法占用耕地（基本农田）2810.00平方米，处以每平方米10.00元罚款，计28100.00元；非法占用林地708.00平方米，处以每平方米3元罚款，计2124.00元；共计30224.00元。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证审查，申请执行人洮南市国土资源局委托代理人孙明春、姜华与被执行人李喜春均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人向本院提供了对被执行人李喜春非法占地作出行政处罚决定的证据、法律依据。被执行人不同意执行处罚决定，提出国土局的相关材料虽是其签字，但非法违建的施工人是杨某，涉案土地已经转包给杨某，针对上述事实，被执行人提供转让合同二份及洮南市黑水镇丰满村村委会证明一份。同时,证人杨某证实，2015年被执行人李喜春将废弃地(涉案土地)转让给其本人，2016年杨某开始施工建库房，建筑面积为2000多平方米，并有洮南市黑水镇丰满村村委会出具的证明涉案土地为废弃地的证明材料。
经听证审查查明：被执行人李喜春于2016年4月10日与杨某签订转让合同，约定将涉案土地转包给杨某。杨某未经批准，擅自在黑水镇丰满村长白公路东侧占地建库房及硬化地面，占地面积3518.00平方米（耕地2810.00平方米、林地708.00平方米）。在涉案土地上建房及硬化地面的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，属于非法占地行为。申请执行人洮南市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定，于2017年6月16日对被执行人李喜春作出洮国土罚字（2017）第047号行政处罚决定，于同日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人李喜春在法定期限内既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定。于2018年2月6日向被执行人送达了洮国土强执催字（2017）第047号行政处罚决定强制执行催告书。
本院认为，申请执行人洮南市国土资源局认定涉案土地及其上建筑物系被执行人李喜春占用、施工的事实不清、证据不足。故申请执行人洮南市国土资源局于2017年6月16日对被执行人李喜春作出的洮国土罚字（2017）第047号行政处罚决定，明显缺乏事实根据,本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局于2017年6月16日对被执行人李喜春作出的洮国土罚字（2017）第047号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议,也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴士伟
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 周小娇
二〇一八年八月一日
书 记 员 李昱东
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审125号申请执行人洮南市国土资源局，住所地：洮南市。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人姜华，系该局科员。被执行人李喜春，住洮南市。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2017）第047号行政处罚决定确定的内容即：1、责令被执行人没收非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施；2、对被执行人非法占用耕地（基本农田）2810.00平方米，处以每平方米10.00元罚款，计28100.00元；非法占用林地708.00平方米，处以每平方米3元罚款，计2124.00元；共计30224.00元。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证审查，申请执行人洮南市国土资源局委托代理人孙明春、姜华与被执行人李喜春均到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人向本院提供了对被执行人李喜春非法占地作出行政处罚决定的证据、法律依据。被执行人不同意执行处罚决定，提出国土局的相关材料虽是其签字，但非法违建的施工人是杨某，涉案土地已经转包给杨某，针对上述事实，被执行人提供转让合同二份及洮南市黑水镇丰满村村委会证明一份。同时,证人杨某证实，2015年被执行人李喜春将废弃地(涉案土地)转让给其本人，2016年杨某开始施工建库房，建筑面积为2000多平方米，并有洮南市黑水镇丰满村村委会出具的证明涉案土地为废弃地的证明材料。经听证审查查明：被执行人李喜春于2016年4月10日与杨某签订转让合同，约定将涉案土地转包给杨某。杨某未经批准，擅自在黑水镇丰满村长白公路东侧占地建库房及硬化地面，占地面积3518.00平方米（耕地2810.00平方米、林地708.00平方米）。在涉案土地上建房及硬化地面的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，属于非法占地行为。申请执行人洮南市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定，于2017年6月16日对被执行人李喜春作出洮国土罚字（2017）第047号行政处罚决定，于同日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人李喜春在法定期限内既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定。于2018年2月6日向被执行人送达了洮国土强执催字（2017）第047号行政处罚决定强制执行催告书。本院认为，申请执行人洮南市国土资源局认定涉案土地及其上建筑物系被执行人李喜春占用、施工的事实不清、证据不足。故申请执行人洮南市国土资源局于2017年6月16日对被执行人李喜春作出的洮国土罚字（2017）第047号行政处罚决定，明显缺乏事实根据,本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局于2017年6月16日对被执行人李喜春作出的洮国土罚字（2017）第047号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议,也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴士伟审 判 员  刘 慧人民陪审员  周小娇二〇一八年八月一日书 记 员  李昱东
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审132号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人徐俊林，洮南市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人闫瑞芝，住洮南市。
被执行人杜大刚，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2018年5月30日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]1917号关于对闫瑞芝、杜大刚房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人徐俊林、张宇娜，被执行人闫瑞芝、杜大刚到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提供了对被执行人闫瑞芝、杜大刚作出房屋征收补偿决定的证据、法律依据及相关卷宗材料。
经听证审查查明事实与申请执行人查明事实一致：有产权证的房屋一处，结构：砖土平、用途：非住宅、坐落：非临街，建筑面积为46.28平方米（实测面积48.65平方米，经鉴定组鉴定按非临非住房屋补偿安置），产权人系闫瑞芝。无产权证房屋三处：砖平结构建筑面积分别为40.74平方米（经鉴定组鉴定按60%回主房安置）、28.78平方米（经鉴定组鉴定按60%回主房安置）、37.31平方米（经鉴定组鉴定按60%回住宅安置）。附房一处：砖石棉瓦结构建筑面积为6.72平方米。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋进行估价，有产权证房屋经评估市场价值为人民币为78743元，附房一处经评估市场价值为人民币2362元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币7837元。经评估机构评估后，于2016年10月9日作出洮政房征补[2016]1917号关于闫瑞芝、杜大刚房屋征收补偿决定，决定对被征收人闫瑞芝、杜大刚所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装换找差征收补偿费金额人民币为10199元（大写：壹万零壹佰玖拾玖元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在19A、19B号地块内，对其非临街非住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为48.65平方米，对其无产权证房屋按60%回迁安置住宅楼房分别为24.44平方米、17.27平方米、22.39平方米，合计回迁安置住宅楼房为112.75平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1000元（大写：壹仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）停产停业损失补助费：房屋征收部门向被征收人每月支付停产停业损失补助费人民币787元（大写：柒佰捌拾柒元整），以搬迁之日起至回迁之日止计算。（六）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年10月12日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年5月2日作出洮政征催字[2017]第1914号履行行政决定催告书，并于2017年5月4日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2016]1917号关于对闫瑞芝、杜大刚房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人闫瑞芝、杜大刚在本院主持的听证中表示，对申请执行人认定的房屋事实情况有异议，被执行人要求货币补偿都换成面积，营业面积要160平方米的门市；其姐姐闫瑞杰居住的房屋要75平方米的住宅；其本人要45平方米的住宅（因有心脏病，想要一层）。同时提出被征收房屋为被执行人继承其父（闫庆云）的遗产，37.31平方米的房屋（自建）虽无产权证，但由其姐姐闫瑞杰居住(无其他住所)，要求单独算作一户；其他有照和两处无照房屋都是营业用房；实测48.65平方米的房屋是由被执行人夫妻经营五金日杂，有营业执照，其他两个无照住人房屋用于装货，对6.72平方米附房无异议；有土地使用证151.80平方米，无出让合同，土地使用证是其父亲的名字。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁、腾房义务，被执行人闫瑞芝、杜大刚的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人闫瑞芝、杜大刚房屋作出的洮政房征补[2016]1917号房屋征收补偿决定程序合法，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定提出异议，但所提供的补偿要求没有法律依据，本院不予支持，被执行人在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝履行房屋搬迁、腾房义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2016年10月9日作出的洮政房征补[2016]1917号关于对被执行人闫瑞芝、杜大刚房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年八月二日
书记员 李昱东
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢133号
申请执行人：邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，机构代码：07080137-2。
法定代表人：李静，该公司经理。
被执行人：杨彦波，男，汉族，1981年8月26日出生，住所地沙河市。
被执行人：杨少波，男，汉族，1990年4月11日出生，住所地沙河市。
被执行人杨现入，男，1967年8月18日出生，住所地沙河市。
被执行人：邢台纳利贸易有限公司，机构代码57956120-1。
法定代表人：杨彦波，该公司经理。
被执行人：沙河市上郑铁矿，男，机构代码10730497-9。
法定代表人：李占矿该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第239号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人杨彦波、杨少波、杨现入、邢台纳利贸易有限公司、沙河市上郑铁矿�出执行通知书，责令被执行人杨彦波、杨少波、杨现入、邢台纳利贸易有限公司、沙河市上郑铁矿履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2018年3月14日委托淘宝网拍卖被执行人所有的冀Ｅ×××××大众牌汽车一辆。2018年3月30日以112928万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨少波所有的冀Ｅ×××××大众牌汽车一辆的查封。
二、被执行人杨少波所有的冀Ｅ×××××大众牌汽车一辆归买受人庄飞（身份证号：）所有。
三、买受人庄飞应持本裁定书在到车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一八年四月二日
书记员 张金湘
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第81号
原告许培华。
被告章永和。
原告许培华与被告章永和买卖合同纠纷一案，原告许培华于2014年1月28日诉至本院，本院当日立案受理，依法适用普通程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告许培华到庭参加诉讼，被告章永和经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许培华诉称，被告于2013年3月25日向原告购买钢材，结算，被告尚余欠原告24600元，有被告出具欠条为凭，现经原告催付无着。因此，现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告章永和立即支付货款24600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告章永和未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告许培华为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明被告章永和欠原告货款的事实。
本院对上述当事人提交的证据材料，经审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告章永和未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院根据认定的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：被告因建筑需要材料，于2013年3月25日向原告购买钢材材料，双方通过结算，被告结欠原告货款24600元。为此，被告当日出具欠条一份，载明“今欠许培华钢材款贰万肆仟陆佰元正﹤24600元﹥，欠款人章永和，2013年3月25号”。该款经原告多次催讨，被告仍未支付，故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告许培华与被告章永和之间的买卖关系系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告章永和在受领原告的货物后，未依约支付全部货款，构成违约，理应承担给付货款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章永和支付原告许培华货款人民币24600元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元，由被告章永和承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 卢新良
人民陪审员 吴焕川
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王金学
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8398号
原告叶建，女，1971年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告叶肇佳，女，1964年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告叶建、叶肇佳与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶建、叶肇佳未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱 晨
二〇一四年七月十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12112号
原告：胡菊娥，女，1962年1月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师
被告：ＸＸ标，男，1965年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵赛玲，女，1968年10月3日出生，汉族，住温岭市。
原告胡菊娥为与被告ＸＸ标、赵赛玲民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款20000元，并支付自2016年10月18日起按年利率6%的标准�算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。开庭前，原告撤回对被告赵赛玲的起诉。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月21日，被告ＸＸ标向原告胡菊娥借款20000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ标在本判决生效之日起十日内偿还给原告胡菊娥借款20000元，并支付自2016年10月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 夏群佩
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈俊伊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初100号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人瞿某某，男，汉族。2016年12月20日、2017年3月21日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院取保候审。2017年4月18日因本案被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行。2017年4月20日被大庆市龙凤区人民法院取保候审。
辩护人张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人瞿某某及其辩护人张凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日17时许，被告人瞿某某酒后驾驶无牌两轮电动摩托车沿卧龙路由东向西行驶，行驶至卧龙路中国石油加油站时与杨某某驾驶的大挂车因道路行驶问题发生争吵，后被公安机关现场传唤至大庆市公安局东光分局。经鉴定，被告人瞿某某血液中酒精含量为186.22mg/100ml。
公诉机关认为，被告人瞿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人瞿某某如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人瞿某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人瞿某某醉酒驾驶两轮摩托车系偶发情况，其主观恶性小、社会危害性不大，被告人无前科劣迹到案后能如实供述犯罪，建议法庭对被告人从轻处罚。
上述事实有公诉机关出示，被告人质证无异议，本院予以确认的以下证据证实：1、书证，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人瞿某某的户籍证明、无犯罪证明；2、鉴定意见，大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1550号鉴定文书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书；3、证人证言，证人杨某某的证言；4、被告人的供述与辩解，被告人瞿某某的供述。
本院认为，被告人瞿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人瞿某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹广斌
二〇一七年五月八日
书记员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第884号
罪犯岩燕，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）西刑初字第71号刑事判决，以被告人岩燕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩燕不服，提出上诉。本院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）云高刑终字第1329号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩燕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审144号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人由李，该局职员。
被执行人张博（大安市清羊楼火锅城经营业主）。
大安市住房和城乡建设局2018年7月26日向本院申请强制执行被执行人张博行政决定一案。
经行政审判庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫罚字（2017）117号处罚决定、大建卫字（2017）117号处理决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、内容适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条一款之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审判员 于守明
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴晓婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2173号
原告：苗金梅，女，汉族，1964年1月18日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告苗金梅与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗金梅到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
苗金梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦500斤折价约500元，并还相应的损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇武庄村村民，每年种的小麦存于被告处，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年6月9日，苗金梅将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01267的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2015年底，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认苗金梅N.01267的存粮卡中剩余小麦394斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告苗金梅将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告苗金梅作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告苗金梅无法取回小麦或换取面粉，造成原告苗金梅损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，原告苗金梅主张按照每斤1元进行折算，本院予以确认。被告航天面粉公司应赔偿原告苗金梅损失即394斤x1元/斤=394元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗金梅的小麦损失394元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告苗金梅）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 王亚豪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1411号
罪犯宋宗林，男，1985年4月6日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年11月22日作出（2013）鲤刑初字第581号刑事判决，认定被告人宋宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月24日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币5000元；责令其与同案被告人二人共同退出赃物折价款人民币5127元及银项链1条；被告人宋宗林单独退出赃物折价款人民币31234元及镀金项链1条、镀金耳坠1对、镀金戒指1枚、玉手环5个。被告人宋宗林及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年3月4日以（2014）泉刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1203号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯宋宗林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宋宗林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分13分，2015年受到年度表扬，已缴纳罚金人民币4500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯宋宗林在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其对罚金及退赔款未能积极履行，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋宗林减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1411号罪犯宋宗林，男，1985年4月6日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年11月22日作出（2013）鲤刑初字第581号刑事判决，认定被告人宋宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月24日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币5000元；责令其与同案被告人二人共同退出赃物折价款人民币5127元及银项链1条；被告人宋宗林单独退出赃物折价款人民币31234元及镀金项链1条、镀金耳坠1对、镀金戒指1枚、玉手环5个。被告人宋宗林及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年3月4日以（2014）泉刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1203号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯宋宗林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯宋宗林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分13分，2015年受到年度表扬，已缴纳罚金人民币4500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯宋宗林在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其对罚金及退赔款未能积极履行，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋宗林减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月24日起至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十三日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”