江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜民初字第1707号
原告：陈利华，女，1947年8月23日生，汉族。
委托代理人：朱云桥。
被告：陆勤，男，1973年9月27日生，汉族。
被告：泰州市阳光商品混凝土有限公司，企业注册号：321284000113185，住所地：泰州市姜堰区沈高镇官庄村一组。
法定代表人：彭光兵，该公司董事长。
委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师，
原告陈利华与被告陆勤、泰州市阳光商品混凝土有限公司（以下简称阳光公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员钱少林适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云桥、被告保险公司委托代理人王辉两次到庭参加诉讼，被告陆勤第一次开庭时到庭参加诉讼，被告阳光公司委托代理人钱越第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日11时10分左右，原告驾驶电动自行车与被告陆勤驾驶的被告阳光公司所有的苏M×××××重型专业作业车在328国道38KM＋33M处发生事故，致原告受伤，电动自行车受损。经姜堰市交通巡逻警察大队认定，被告陆勤负事故的主要责任，原告负次要责任。后原告先后住院治疗98天，花费医疗费26302.14元。2013年8月20日，原告经鉴定伤残等级为两个十级伤残。苏M×××××号汽车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。请求判令三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失计108190.70元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生、责任认定及事故车辆在我公司投保的事实均无异议，但要求对原告的医药费扣除20%的非医保用药；事故发生时被告陆勤驾驶的汽车超载，应增加免赔率10%；鉴定费、诉讼费、残疾辅助器具费不同意赔偿；鉴定意见书中认定原告右踝关节为十级伤残不符合伤残认定标准；原告户籍系农村居民，应当按照农村人均纯收入标准赔偿残疾赔偿金，请求法院依法作出判决。
被告陆勤、阳光公司辩称：同意被告保险公司的意见。
经审理查明：2012年7月1日11时10分左右，被告陆勤驾驶苏M×××××号重型专项作业车由东向西行驶至328国道38KM＋33M处时，与由南向北横过道路的原告陈利华驾驶的电动自行车发生事故，致电动自行车损坏，原告受伤。同年7月30日，原姜堰市公安局交通巡逻警察大队作出姜公交认字（2012）第0184号道路交通事故认定书，认定被告陆勤驾驶超过核定载质量的机动车行经人行横道时未减速行驶，且对路面车辆动态观察不够，遇情况未确保安全，负此次事故的主要责任；原告驾驶电动自行车经交叉路口时未让优先通行的一方先行，负此次事故的次要责任。苏M×××××号重型专项作业车为被告阳光公司所有，被告陆勤系该公司驾驶员。
事故发生后，原告于2012年7月1日至2012年7月11日在原姜堰市中医院住院治疗10天，后于2012年7月11日至2012年10月7日转至无锡市第四人民医院住院治疗88天，原告累计支付医药费26302.14元。同年10月13日，原告购鱼跃助行器一只，价格239元。
经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2013年8月21日作出（2013）临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈利华车祸后遗留右下肢疤痕的伤残等级为十级，右踝关节活动度下降致右下肢功能丧失的伤残等级为十级；2、被鉴定人陈利华的误工期限180日，营养期限120日，护理期限120日。原告为此支付鉴定费1560元。
被告陆勤驾驶的苏M×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险中第三者责任保险责任限额500000元，附不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。第三者责任保险条款第九条第（二）约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告陆勤的驾驶证、苏M×××××号重型专项作业车行驶证、原姜堰市中医院出院记录、无锡市第四人民医院出院记录、无锡市第四人民医院住院医药费收据、北京好药师大药房连锁有限公司发票、泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、泰州市第二人民医院门（急）诊医药费收费收据、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单各一份及当事人的陈述等证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损失，依法应有权获得赔偿。被告陆勤负此次事故的主要责任，对超过交强险部分应按80%的比例承担侵权责任。因被告陆勤驾驶车辆发生事故系履行职务的行为，其承担的赔偿责任应由被告阳光公司承担。被告阳光公司为事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故被告阳光公司应承担的赔偿责任应由被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额范围内予以赔偿，但被告阳光公司因违反安全装载规定而增加免赔率10%的部分，应由被告阳光公司向原告予以赔偿。
关于原告的损失，本院经审核确认：医药费26302.14元（对医药费金额原、被告无争议，被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，但未提交相关证据，故对该意见不予采纳）、住院伙食补助费1960元（98天×20元／天）、营养费2400元（120天×20元／天）、护理费9600元（120天×80元／天）、交通费1000元（酌情认定）、残疾辅助器具费239元（原告治疗出院后自行购买的费用）、电动自行车损失200元（原告要求赔偿2000元，但未提交证据，被告保险公司认可200元）、鉴定费1560元（原告为鉴定已支付）、残疾赔偿金20940.92元（13598元×（20-6）×11%（两个十级伤残）］；原告户籍为农村居民，鉴定时已满66周岁，其要求按城镇居民人均可支配收入计算，但举证不足，故以农村居民人均纯收入计算；被告认为原告右踝关节被评为十级伤残不符合伤残认定标准，但未提交证据，故对该意见不予采纳］、误工费0元（原告要求赔偿6个月的误工费10800元，但其举证不足，且其事故发生时已满法定退体年龄，故不予计算）、精神损害抚慰金3500元（原告主张5000元，因其被评为两个十级伤残，故酌情认定）。
对原告的损失，被告保险公司应在交强险医药费限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿37039.92元（9600元护理费＋1000元交通费＋239元残疾辅助器具费＋200元电动自行车损失＋1560元鉴定费＋20940.92元残疾赔偿金＋3500元精神损害抚慰金），在商业险第三者责任保险限额内赔偿14876.74元［（医药费26302.14元-交强险已赔的医药费10000元＋住院伙食补助费1960元＋营养费2400元）×80%（赔偿比例）×90%（扣除因被告陆勤违反安全装载规定而增加的免赔率10%）］；被告阳光公司应赔偿1652.97元［（医药费26302.14元-交强险已赔的医药费10000元＋住院伙食补助费1960元＋营养费2400元）×80%（赔偿比例）×10%（被告陆勤违反安全装载规定，保险公司增加免赔率10%的部分）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险第三者责任保险范围内赔偿原告陈利华损失61916.66元；
二、被告泰州市阳光商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈利华损失1652.97元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由原告负担1016元，被告保险公司负担1410元，被告阳光公司负担38元（原告同意其预缴的案件受理费中被告保险公司、阳光公司负担的部分，由被告保险公司、阳光公司向其直接支付，本院不再退还。被告保险公司、阳光公司应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2464元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 夏志宏
代理审判员 张 斌
人民陪审员 杜冬林
二〇一四年四月二日
书 记 员 周 洁
附：相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。