广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1367号
原告：罗伦志，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：罗东波，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：吴智鹏，住广东省广州市增城区。
被告：吴松坚，住广东省广州市增城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区。
负责人：梁炼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：王玉金，广东沁森律师事务所律师。
原告罗伦志诉被告吴智鹏、吴松坚、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗伦志的委托代理人罗东波，被告吴松坚、被告人保广州分公司的委托代理人王金玉到庭参加诉讼，被告吴智鹏、人保清远分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四至第八项、第九至十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月18日21时58分，吴智鹏驾驶制动性能不合格的粤R×××××号重型自卸货车沿广州市增城区新塘镇香山大道由西往东方向行驶，行驶到香山大道民营工业园路口，碰撞到由北往南方向未走人行横道过路口的行人罗伦志，造成罗伦志受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴智鹏承担事故的主要责任，罗伦志承担事故的次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告于当日被送往增城区新塘医院急诊治疗，次日转入中山大学附属第一医院住院治疗至2015年2月11日出院，共住院23天。医生诊断原告：1、右下肢碾压毁损伤；2、右小腿、足部皮肤广泛脱套伤；3、右下肢血管神经损伤；4、失血性休克；5右颧骨骨折；6、右侧眼眶外侧壁粉碎性骨折。出院医嘱：1、保持伤口干洁，定期复查，不适随诊；2、暂休三个月；3、适当功能锻炼。
2015年3月19日，广东珠江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告因交通事故致右下肢碾压毁损伤，右大腿中断截肢，评定为交通事故五级伤残。部分护理依赖。原告为此花费鉴定费1560元。
四、医疗费：66579.01元。
原告主张及证据：原告主张医疗费66579.01元，提供了门诊医疗发票、住院医疗发票、住院费用明细清单以及疾病证明书、出入院记录、手术记录等予以证实。
被告人保清远分公司书面答辩及证据：已在交强险医疗费用限额内垫付10000元医疗费，提供了中国工商银行特种转账凭证作为证据。
被告吴松坚、人保广州分公司答辩及证据：应按照国家基本医疗保险标准核定，扣除非医保用药。
法院认定及理由：原告因本次交通事故进行急诊治疗，费用分别为683.40元、771.60元、681.97元，住院治疗费用64442.04元，共计66579.01元，有门诊医疗发票、住院医疗发票、住院费用明细清单以及疾病证明书等佐证，本院予以确认。至于被告吴松坚、人保广州分公司抗辩应按照国家基本医疗保险标准核定，但未能提供相关证据以证明其主张，且治疗用药系医院针对原告的伤情作出，其所用药物是否为医保用药范围，并不受投保人和受害人控制和影响，所以对被告保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，医疗费共计66579.01元。
五、人血白蛋白费2484元。
原告主张及证据：人血白蛋白费为外伤重症使用药品，为疾病治疗所需，并提供了中山大学附属第一医院临时医嘱单、广州市中山一大药店发票予以证实。
被告吴松坚、人保广州分公司答辩及证据：人血白蛋白费不属于赔偿范围，不同意赔付。
法院认定及理由：原告为购买人血白蛋白，花费了2484元，有广州市中山一大药房开具的发票为据，本院予以确认。另外，中山大学附属第一医院开具的临时医嘱单记载，原告需注射20%、5%的人血白蛋白各3瓶，可证实购买人血白蛋白系治疗疾病所需，本院对该项费用予以支持，对被告的抗辩意见，不予采纳。
六、护理费：3820元。
原告主张及证据：原告主张其住院期间因病情严重由两个家属陪护，并雇请了一名护工。护工的费用为1980元，另外请求1名家属的护理费，按100元／天计算23天为2300元，共计4280元。提供了护工费发票以及疾病证明书予以佐证。
被告吴松坚、人保广州分公司答辩及证据：原告诉请标准过高，仅同意按照80元／天的标准计算护理费。
法院认定及理由：原告住院期间雇请护工进行护理，护工费为1980元，有广州盛亿实业公司出具的护工费发票为证，本院予以确认。原告住院期间有家属一人陪护，疾病证明书有明确记载，本院予以确认。至于家属的护理费标准本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，即按80元／天计算23天（原告住院治疗的时间）为1840元。故护理费共计3820元。
七、交通费：600元。
原告主张及证据：原告主张交通费3000元。
被告吴松坚、人保广州分公司答辩及证据：原告没有提供交通费票据证明，请求的数额过高，请求法院酌定。
法院认定及理由：原告虽未提供票据予以证明，但交通费属于必然产生的费用。根据原告的居住地、就医地、住院时间，本院酌定交通费为600元。
八、营养费：2000元。
原告主张及证据：原告主张营养费8000元。
被告吴松坚、人保广州分公司答辩及证据：医嘱没有记载加强营养，不同意赔付。
法院认定及理由：原告因本次交通事故导致右大腿截肢，经评定为五级伤残。虽然医嘱没有记载加强营养，但本院认为原告的伤情，有必要加强营养。原告主张的营养费过高，本院酌定为2000元。
九、住院伙食补助费：2300元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据此，原告主张按照100元／天的标准计算23天（原告住院治疗的时间）为2300元，本院予以支持。
十、轮椅费：738元。
原告主张及证据：原告购买手动轮椅车一台，花费738元，提供了广州健民医药连锁有限公司的发票予以证实。
被告吴松坚、人保广州分公司答辩及证据：轮椅费不属于赔偿范围，不同意赔付。
法院认定及理由：原告因交通事故致右大腿中断截肢，轮椅作为××辅助器具，有购买的必要，且原告已提供购买轮椅的发票证实该费用已实际发生，故本院确认轮椅费为738元。
十一、误工费：6000元。
原告主张及证据：原告主张误工费按照3000元／月计算113天（住院23天，医嘱全休3个月）为11300元，提供了广州德晟服装有限公司工作出具的《工作证明》、营业执照、原告的银行流水、广州市流动人口居住证信息查询作为证据。
被告吴松坚、人保广州分公司答辨意见及证据：误工费应计算至定残前一天，定残日为3月19日，应为61天。原告没有提交工资发放流水、劳动合同、社保明细等证据佐证，仅有工资证明不足以证原告的工资情况，应按照最低工资标准计算误工费。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据以上规定，误工时间应计算至定残前一天，即从2015年1月18日计至2015年3月18日，合计60天。故原告主张误工时间113天，本院不予支持。至于原告误工标准的问题，原告提交的证据可以证实其从事服装、服饰业，而同时期国有同行业在职职工年平均工资为43187元，即月工资为3599元。原告主张月工资3000元，低于上述标准，本院予以支持。综上，误工费为3000元／月÷30天×60天=6000元。
十二、鉴定费：1560元。
原告主张及证据：原告主张鉴定费1570元，提供了鉴定费发票为证据。
被告吴松坚、人保广州分公司答辩及证据：伤残鉴定费，不属于赔偿范围，举证责任范围内产生费用由原告负担。
法院认定及理由：鉴定费1560元，有鉴定费发票为据，本院予以确认。原告主张鉴定费1570元，依据不足，本院不予采纳。
十三、××赔偿金：362314.8元。
原告主张及证据：原告主张××赔偿金按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，因原告被评定为五级伤残，故赔偿系数为60%，计算20年，为60385.8元。并提供了鉴定意见书、广州市流动人口居住证信息查询以及用工单位出具的工作证明及商事登记信息等证据予以佐证。
被告吴松坚、人保广州分公司的答辨意见及证据：对××赔偿金的计算标准有异议，认为原告为农业户籍，且无法提供居住证及其住房合同，应按农村标准计算
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，原告的工作证明显示其自2015年5月至2015年1月18日在广州德晟服装有限公司工作，流动人口居住证信息查询显示原告于2011年10月29日开始在广州市增城区新塘镇东坑五横路4-6号101商铺居住。故原告虽为农村户口，但事故发生前其已在城镇居住生活满一年以上并且拥有固定收入，××赔偿金应按照城镇标准予以计算。因法庭辩论终结的时间为2015年12月7日，故适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入30192.9元／年。原告被评定为五级伤残，赔偿系数为60%。××赔偿金为：30192.9元／年×20年×60%=362314.8元。
十四、××辅助器具费：403400元。
原告主张及证据：原告主张购买了右大腿假肢，价格为39800元。因更换周期为四年，事发时原告年满27周岁，暂计算至75周岁，需更换12次。且原告需到购买公司进行装配训练，训练期为27天，住宿费每人80元，餐费每人每天20元，需陪护1人。故假肢费为：39800元×12次=477600元。装配训练费为：27天×（80元／天＋20元／天）×2人=5400元。费用共计483000元。并提供了假肢费发票、德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司开具的证明、营业执照、粤民福（2006）55号关于认定德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格的批复等证据予以佐证。
被告吴松坚、人保广州分公司答辩及证据：原告该项请求，费用过高。如果法院支持假肢费，我们认为仅支持第一次，以后需要更换假肢的，待费用发生后再另行主张。另外，不应支持陪护人员在装配训练期间的住宿费、伙食费。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，原告因本次交通事故导致右大腿中断截肢，并购买了德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司生产的型号为AKTQ3118的菲尼克斯碳纤气压多轴膝关节（假肢），价格为39800元，有该公司的发票为证，本院予以确认。该公司经广东民政厅审批具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格，该公司出具的证明可证实原告购买的假肢正常使用情况下更换周期为四年，装配训练期为27天，住宿费每人80元、餐费每人每天20元，需陪护1名。本院以此作为确定更换周期及计算训练期间费用的依据。至于赔偿期限，本院参照《关于印发法医临床、法医××、文书鉴定第6项行业指引的通知》（粤鉴协指（2012）2号）规定，假肢或辅助器具总使用年限70年计算，即以伤残人员定残之月起，连续计算至其70周岁。本案中，原告发生交通事故定残时年满27周岁，按每四年更换一次计算至70周岁，需更换10次。故假肢器具费为：39800元×10次=398000元。装配训练费为：27天×（80元／天＋20元／天）×2人=5400元。费用共计403400元。
十五、精神损害抚慰金：48000元。
原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金50000元，并请求在交强险范围内优先赔付。
被告吴松坚、人保广州分公司答辩及证据：原告请求过高，原告在本次事故有责任，依照相关规定，精神损害抚慰金应当减轻或者免除被告的责任。
法院认定及理由：本院根据原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为48000元，并在交强险范围内优先赔偿。
十六、后续护理费：87600元。
原告主张及证据：原告经鉴定存在部分护理依赖，主张后续护理费按照每月工资3000元乘以12个月乘以20年乘以50%最后乘以80%计得288000元。提供了鉴定意见书予以佐证。
被告吴松坚、人保广州分公司答辩及证据：原告请求后续护理费无医嘱，无相关法律依据，不同意赔付。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第三款规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。第三十二条规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者××赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者××赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。本案中，原告被鉴定为部分护理依赖，本院确定赔偿系数为30%。计算十年后续护理费为：80元／天×365天×10年×30%=87600元。
十七、受害方已获得赔偿情况：被告人保清远分公司垫付原告医疗费10000元，被告吴松坚垫付原告医疗费、生活费18135元。
十五、有关保险合同类型：粤R×××××号车辆在被告人保清远分公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元），在被告人保广州分公司处投保了商业三者险（赔偿限额1000000元，含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告吴松坚系粤R×××××号车辆的登记车主，被告吴松坚雇佣吴智鹏开车。交通事故发生时系吴智鹏驾驶该车正在履行职务。吴智鹏的准驾车型为B2E。
十七、原告的诉讼请求：1、医疗费、人血白蛋白费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、轮椅费、误工费、鉴定费、××赔偿金、××辅助器具费、精神损害抚慰金、后续护理费，以上共计1312435.41元，根据原、被告分别应承担的责任。被告需承担原告的损失为1073948.33元，该费用由二被告保险公司在交强险、商业三者险的赔偿限额内先行赔付；不足部分由被告吴智鹏、吴松坚承担连带赔付责任；2、诉讼费由四被告承担。
庭审中，原告同意其预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告人保清远分公司在粤R×××××号车辆交强险的有关赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保广州分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由原、被告按责任分担。本案中，交警部门对本次交通事故作出的责任认定书，确定由吴智鹏承担事故的主要责任，罗伦志承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认，该责任以吴智鹏承担80%，罗伦志承担20%为宜。
经本院核定，本案事故造成原告的损失有：1、医疗费66579.01元；2、人血白蛋白费2484元；3、护理费3820元；4、交通费600元；5、营养费2000元；6、伙食补助费2300元；7轮椅费738元；8、误工费6000元；9、鉴定费1560元；10、××赔偿金362314.8元；11、××辅助器具费403400元；12、精神损害抚慰金48000元；13、后续护理费87600元，合计987395.81元。第1项医疗费损失66579.01元，应先由被告人保清远分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，由于人保清远分公司已支付该费用故无需再支付。第2至13项损失合计920816.8元，由被告人保清远分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元（优先赔付精神损害抚慰金48000元）。不足部分，即第1项医疗费剩余部分56579.01元、第2至13项剩余损失810816.8元，合计867395.81元，由吴智鹏承担80%即693916.65元，因吴松坚已垫付原告18135元，故扣除后，还需赔偿原告675781.65元，该费用由承保商业三者险的被告人保广州分公司负责支付。至于吴松坚垫付原告的费用可依法律及保险合同的约定，向人保广州分公司理赔。
被告吴智鹏、人保清远分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第三款、第二十五条、第二十六条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告罗伦志人血白蛋白费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、轮椅费、误工费、鉴定费、××赔偿金、××辅助器具费、精神损害抚慰金、后续护理费共计110000元（优先赔付精神损害抚慰金48000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险赔偿赔偿限额1000000元内赔偿原告罗伦志医疗费、人血白蛋白费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、轮椅费、误工费、鉴定费、××赔偿金、××辅助器具费、后续护理费共计675781.65元；
三、驳回原告罗伦志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7492元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担767元（迳付原告），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4715元（迳付原告），由原告罗伦志负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李月梅
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 毛敏妮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赖智健
本判决所引用的法律条文（前文已列出的法律条文不重复列出）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。