wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第327号
原告江西省力鑫置业有限公司。住所地武宁县城爱国路**号。
法定代表人万敏，该公司经理。
委托代理人唐在平。
被告杨汉萍，个体户。
委托代理人余远富，个体户。
原告江西省力鑫置业有限公司与被告杨汉萍租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省力鑫置业有限公司委托代理人唐在平、被告杨汉萍委托代理人余远富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付2014年2月至2015年2月剩余租金19970元。事实及理由是，2011年2月15日原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于武宁县天水名都小区31栋第一、二层出租给被告，一楼租金按每月每平方米18元计算，二楼租金按每月每平方米8元计算，年租金47970元。2014年2月至2015年2月的租金，被告只交了28000元，尚欠19970元未交。此款经原告多次催要，被告均以其已经将全年租金一次性交给当时的经办人李某为由拒不支付。故原告诉至法院。
被告辩称，其2014年2月至2015年2月的全年租金已经交给原告之前指定收租金的李某，故不存在欠原告租金未付的情况。
庭审中，为证明自己的诉讼主张，原告举证如下：
证据一：《租赁合同》一份及房产证、土地证各一份，证明原告将其所有的位于武宁县天水名都小区31栋第一、二层出租给被告的情况。经质证，被告无异议，且当庭陈述合同中“杨汉平”系被告杨汉萍简写的，本院依法予以采信。
证据二：收据一份，证明原告已收被告2014年度租金28000元的情况。被告质证称，这个是原告出具的，和被告无关，被告已经交了全年的租金。本院认为该收据是原告向被告出具的存根联，证明原告已收被告租金28000元，对于被告已经交了全年租金的抗辩，被告应承担举证责任，故对该收据，本院依法予以采信。
庭审中，被告为证明其抗辩主张，向本院申请李某出庭作证。证人李某当庭作证称：“我从2007年到2014年1月底在原告公司上班。原来在公司售楼部售楼，后来公司收铺租的那个人走了，我就帮公司收铺租，包括被告的铺租也是我收的。2014年元月我收了被告2014年2月至2015年2月全年的租金47970元，当时老板即万敏的叔叔（万根明）在这里，我交了19770元给他，还有28000元后来我又给被告，让被告自己交给原告。然后我就辞职没做了”。
原告质证称，对证人李某称其是公司员工及其工作的内容、起始时间以及收了被告2014年度租金47970元的证言无异议，但至于19970元是否交给了万根明，没有事实依据。被告对证人证言无异议。
本院认为，原、被告双方对证人李某无异议的证言本院予以认定，有异议的部分，本院不予采信。
综合当事人的举证、质证及庭审中的陈述，可确定本案事实为：2011年2月15日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将其所有的位于武宁县天水名都小区31栋第一、二层（因原告是独资企业，故房产登记的所有权人是其法定代表人万敏）出租给被告，一楼租金按每月每平方米18元计算，二楼租金按每月每平方米8元计算，年租金47970元，遵循先付费后使用的原则，被告每年2月15日前把下一年度租金及相关费用交给原告财务。2014年元月，被告将2014年2月至2015年2月的一年租金47970元交给原告指定的收租人员即证人李某。后李某又将其中的28000元交给被告，让被告直接交给原告，原告于2014年3月10日出具28000元的收据一张。原告认为，被告只交了28000元现金，余欠19970元没有交纳，故诉至法院。
另查明，证人李某从2007年到2014年1月底在原告处上班，且后来主要工作是帮原告收取租金，也包括向被告收取。
本院认为，原、被告于2011年2月15日签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告将铺面租于被告使用，被告应依约交纳租金。现原告诉请被告尚欠2014年2月至2015年2月租金19970元，被告抗辩称其已交给原告的员工李某，且李某出庭证明其确已收取了原告2014年2月至2015年2月的全年租金47970元。庭审中，原告对被告已给付证人李某租金47970元已认可，属法律上的自认。因李某属公司的员工，且职责就是收取租金，故李某收取被告租金的行为是职务行为，是代表原告实施的，是法律上的代理，应认定原告收取了被告的租金，故对被告已不欠原告19970元租金的意见本院予以采纳，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。至于李某收取的租金是否交于原告，与本案无关。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条和二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告江西省力鑫置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费299元，减半收取150元，由原告江西省力鑫置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邱 湘
二〇一五年四月三日
代书记员 明瑞香
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9716号
原告吕二川。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告吕二川与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吕二川的委托代理人钱春，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人姜蜻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕二川诉称：2012年10月24日，原告驾驶沪HRXX**轻型普通货车至浦东新区沪南公路秀浦路口处时，因掉头时未注意安全驾驶，与张德香驾驶的浙FLXX**小型普通客车发生交通事故，造成张德香及其车上乘坐人员郭怀凤受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，由原告承担全部赔偿责任。原告驾驶车辆于2012年投保于被告保险公司，保险期间2012年3月25日至2013年3月24日。事故时间为2012年10月24日，属于保险期间内，故原告对伤者进行赔偿后，向被告提出理赔要求，但被告拒不赔偿。原告认为被告此行为已违反合同，构成违约，故原告唯有起诉，请求判令被告赔偿原告损失人民币150，492.20元并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期内。张德香医疗费5，667.1元确认，鉴定费3，000元确认，伤残赔偿金87，702元不确认，精神损失费5，000元不确认，确认营养费900元，护理费按照40元每天计算，误工费15，000元不确认，确认交通费400元，确认衣物损200元，三者车修理费14，192元不确认，我方确认定损结果7，520元，确认牵引费200元；郭怀凤医疗费808.1元确认，鉴定费1，000元确认，确认营养费900元，护理费按照40元每天计算，误工费10，000元不确认，确认衣物损200元。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，原告在被告处投保了交强险和商业险，商业险中包括三者责任险（保险金额为50万元）事故发生后，原告及时向被告报案，被告未能及时对三者车辆的损失进行定损，原告自行委托上海道路交通事故物损评估中心评估确定该车损失为14，192元。审理中原、被告对二名伤者的医药费计为6，475.20元、二名伤者的鉴定费4，000元、营养费各900元、交通费400元和衣物损各200元达成一致意见，原告放弃了主张三者车评估费的诉讼请求。
另查明，伤者张德香和郭怀凤分别已在本市杨浦区凤城菜市场租赁蔬菜摊位经营了五年和三年，月收入均约为1万元。事故发生后原告已履行了赔偿义务。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，赔偿凭证，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单，鉴定费发票、司法鉴定意见书，医疗费发票，交通费发票，牵引服务作业单、发票，评估费发票、物损评估意见书、勘估表，门诊卡、上海阳普菜市场经营管理有限公司凤城菜市场出具的收入证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告在交通事故发生后已经履行了赔款义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目和金额，本院予以确认。对于原告主张的三者车的车损，因被告未能及时定损，故应当承担相应的不利后果，本院采纳原告委托的评估机构的评估结论。二名伤者的鉴定结论被告未提出异议，本院予以确认，故对于原告主张的二名伤者的其他费用结合鉴定结论合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告吕二川保险金人民币148，169.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，309元，减半收取计人民币1，654.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2248号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人刘松（特别授权），信用社信贷主管。
被告王新士，男，1970年9月14日出生，汉族，住巨野县。
被告王玺，男，1958年9月10日出生，汉族，住巨野县。
被告王呈民，男，1968年10月18日出生，汉族，住巨野县。
被告王呈谦，男，1975年10月26日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王新士、王玺、王呈民、王呈谦借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王新士、王玺、王呈民、王呈谦的起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单迪迪
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢21号
申请执行人浙江遂昌恒兴物资有限公司
被执行人遂昌县垵口乡乐山头村民委员会
本院在执行申请执行人浙江遂昌恒兴物资有限公司与被执行人遂昌县垵口乡乐山头村民委员会案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢21号申请执行人浙江遂昌恒兴物资有限公司被执行人遂昌县垵口乡乐山头村民委员会本院在执行申请执行人浙江遂昌恒兴物资有限公司与被执行人遂昌县垵口乡乐山头村民委员会案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4378号
申请执行人陈开天
被执行人吕丽红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民特37号，依法向被执行人吕丽红发出执行通知书，责令被执行人吕丽红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕丽红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
广东省佛山市�德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8615号
原告：佛山市亮伟顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城C区1座15、17号。
法定代表人：陈红伟。
委托诉讼代理人：黎智江，广东仲马律师事务所律师。
被告：佛山市钿盛钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教村委会广隆工业区兴业十四路1号B区5-6号。
法定代表人：肖小平。
原告佛山市亮伟顺贸易有限公司诉被告佛山市钿盛钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎智江到庭参加诉讼，被告佛山市钿盛钢业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款125400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意往来,由原告提供金属材料给被告。2017年2月、3月期间，原告多次向被告供货，总货值125400元。后被告无故拖欠货款。经协商，被告于2017年4月20日签订欠条，约定二十日内付款，但至今被告仍未支付所欠货款。经多次催收无果，遂向法院起诉。
被告佛山市钿盛钢业有限公司未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方并未签订书面买卖合同，原告向被告提供金属材料，被告收货并签收送货单后向原告支付货款。2017年4月20日，被告的实际控制人李旭辉向原告出具《欠条》一张，确认被告佛山市钿盛钢业有限公司欠原告货款125400元，并承诺自签名之日起二十日内付款。该份欠条由李旭辉手写并签名及加捺指模确认。
本院认为，根据原告提供的销售出库单、欠条等证据，结合原告的陈述，原告与被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已经向被告依约提供了相应的货物，被告应当支付对应的货款。本案中，虽然原告提供的欠条未有被告加盖公章确认，但是根据原告的陈述，结合本院另案查明的情况，李旭辉确为被告的实际控制人，且李旭辉手写的欠条所用纸张正是佛山市钿盛钢业有限公司的专用纸张，据此，足以证明被告确有拖欠原告的货款，被告的实际控制人李旭辉出具欠条确认拖欠货款总数为125400元，故原告主张要求被告支付拖欠货款125400元具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告佛山市钿盛钢业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市亮伟顺贸易有限公司支付货款125400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1404元（由原告预交），由被告佛山市钿盛钢业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年七月十日
书记员 卢致慧
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执416号
申请执行人：鞍山金烨物资有限公司，住所地：鞍山市千山区二台子村。
法定代表人：赵红，系经理。
被执行人：鞍钢附企车辆铁路备件厂，住所地：鞍山市铁西区环钢路厂南街***号。
法定代表人：胡国斌，系厂长。
鞍山金烨物资有限公司诉鞍钢附企车辆铁路备件厂买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015鞍千民台初字第1466号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍钢附企车辆铁路备件厂应给付欠款本金38896元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月18日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执416号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋 贺
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执416号
申请执行人：焦海波，女，汉族，1977年9月25日出生，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇解家堡子村（地所）***号。
被执行人：孙国松，男，汉族，1979年3月17日出生，住所地：鞍山市千山区日新街***栋*单元*层*号。
被执行人：孙岩，男，汉族，1955年3月9日出生，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇解家堡子村（地所）***号。
焦海波诉孙国松、孙岩民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民二初字第1572�民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙国松、孙岩应给付欠款本金10000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月1日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执395号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋 贺
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审295号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张克霞，女，1979年1月28日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第40号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月26日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第40号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年7月3日与沈传宜在沂源县妇计中心违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第153号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第36号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年1月26日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第40号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月26日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第40号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审295号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人张克霞，女，1979年1月28日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第40号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月26日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第40号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年7月3日与沈传宜在沂源县妇计中心违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第153号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第36号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年1月26日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第40号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月26日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第40号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年九月四日书 记 员  刘光翠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第314号
申请执行人孟庆伟。
申请执行人雷志琼。
被执行人付修建。
被执行人黄艳梅。
申请人孟庆伟、雷志琼诉被执行人付修建、黄艳梅纠纷一案，（2015）徐鼓证执字第9号公证债权文书，已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为787500元。执行中，被执行人伏修建下落不明，查找不到，未查询到可供执行的机动车辆及银行存款，本案中，申请执行人设立抵押权的位于大黄山半道东侧大门以南1-13间门面房在执行中，案外人伏新华、蔡庆平、徐莉、孙庆洪，张西磊向法院主张，以上抵押物伏修建已于2002年至2003年期间出售给案外人，未办理过户登记，其中，胡召玉办理了所购门面房占用土地的土地使用权证，案外人认为伏修建在明知以上门面房已出售给他人的情况下又向孟庆伟借款并设定抵押，向公安机关报案处理，现抵押物不能处置，伏修建无财产可供执行。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）徐鼓证执字第9号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年九月三十日
书记员 汪 涛
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00385号
申请执行人庞某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人张某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人张某乙，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人黄某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人龚某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被执行人黄某某之妻。
申请执行人庞某某、张某甲、张某乙依据陕西省汉中市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）汉中民一终字第00170号民事判决书，向本院申请执行黄某某、龚某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的288405.16元及利息。
执行中查明，被执行人龚某某在中国邮政储蓄银行有存款账户，本院于2015年11月12日将其账户内7536元扣划至本院账户。其余执行款二被执行人均表示无能力执行。
执行过程中，因二被执行人涉嫌拒不执行判决罪，本院于2015年11月27日将该案移送洋县公安局。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（十三）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行的条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 李 鸿
人民陪审员 苏万红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 琪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审96号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。
被执行人：中山市石岐区张溪第二股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389010-6。
主要负责人：朱志豪。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年1月23日向本院申请强制执行中石调处字[2015]117号行政处理决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年4月25日作出中石调处字[2015]117号行政处理决定：1.确认杨逸恒自2015年9月25日起享有中山市石岐区张溪第二股份合作经济社（以下简称张溪第二股合社）农村集体经济组织成员100%的发展股；2.确认杨逸恒自2015年9月25日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）及张溪第二股合社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；3.确认杨逸恒自2015年9月25日起享有与张溪经联社及张溪第二股合社的其他同等条件的股民同等的待遇；4.驳回杨逸恒的其他申请请求。石岐区办事处于2016年4月27日向张溪经联社与张溪第二股合社送达了中石调处字[2015]117号行政处理决定书。张溪第二股合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，张溪第二股合社逾期仍未履行。现石岐区办事处向本院申请强制执行的事项为：张溪第二股合社向石岐区办事处支付杨逸恒在2016年1月21日至2016年9月8日期间的发展股分配款500元。
另查明：张溪第二股合社对个人100%发展股的股民于2016年1月21日分配300元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]117号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]117号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴 禹
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖04行终35号
上诉人（一审起诉人）：赵朋伟，男，1958年2月28日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体工商户，住安徽省寿县。
上诉人赵朋伟不服寿县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）皖0422行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审起诉人赵朋伟诉称，1、要求人民法院落实（97）六中刑终字第012号行政裁定书并调卷查证。2、强制寿县隐贤镇人民政府为第三人异地安置退出土地。3、返还设施配套费9200元并加附贬值率。4、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：起诉人提出的诉讼请求及其所涉及的内容均不属于人民法院审理行政诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对赵朋伟的起诉，本院不予立案。
赵朋伟上诉称，向法院提起诉讼是当事人维权的唯一途径，公民�交起诉状是盲目的，而案件的分类和管辖是法院的职责，不论是民事、行政、执行案件，还是其他案件均属法院的受理范围，请求本院撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为：向人民法院起诉并非当事人维权的唯一合法途径，本案中，赵朋伟向人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求均不符合人民法院行政诉讼案件的受案范围，赵朋伟以盲目递交起诉状的行为，要求法院对其诉讼请求作为行政案件予以审理，无法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年九月九日
书记员 李珍珠
附相关法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
八十九条第一款第（一）项：【二审判决】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初946号
原告：骆昌用，男，汉族，1993年4月28日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：骆运褒，男，汉族，1983年6月26日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告骆昌用诉被告骆运褒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员赖宗柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆昌用到庭参加诉讼，被告骆运褒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆昌用诉称：被告骆运褒因现金需要，在2015年4月21日向原告借款人民币60000元，双方约定还款日期，借款定于2015年6月1日前一次性还清，而且借据上有载明。上述借款到期后，原告已经多次催讨，被告一拖再拖，至今未还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告骆运褒立即向原告借款6万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年6月1日计至还清日为止）；2、本案诉讼费由被告骆运褒负担。
被告骆运褒不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月21日，被告骆运褒向原告骆昌用借款60000元，并立下一份借据交给原告执存，借据内容为：“本人骆运褒因现金需要，现向骆昌用借款现金大写人民币陆万元整（￥60000元）。经双方同意，借款定于2015年6月1日前一次性还清。本借据具备法制效力，经双方同意，为口讲无凭，特立此据。借款人：骆运褒，借款人身份证号码：。借款日期：2015年4月21日”。被告骆运褒在借款人处签名捺印。借款后，被告骆运褒未依约偿还借款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有身份证、借据和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告骆昌用与被告骆运褒之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告骆运褒已向原告骆昌用借得60000元，其应履行偿还借款的义务，但其未依约偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款60000元，合法合理，应当予以支持。关于逾期利息，由于双方没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张逾期利息，本案的逾期利息应以年利率6%计算为限。原告主张逾期利息按年利率24%计算，理据不足，不予支持。因此，被告骆运褒应偿还借款60000元并支付逾期利息给原告骆昌用，其中，逾期利息按年利率6%，从逾期之日（2015年6月2日）起计至本判决确定给付之日止。被告骆运褒经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆运褒在本判决生效之日起十日内偿还借款60000元并支付逾期利息给原告骆昌用，其中，逾期利息按年利率6%，自2015年6月2日起计至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告骆昌用的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告骆运褒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 赖宗柱
二〇一七年七月十三日
书记员 罗璐瑶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2316号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3594号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执24号
申请执行人西宁城北腾武建材经销部，住所地青海省西宁市城北朝阳东路。
被执行人四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路。
被执行人四川万能建设集团有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城中区新城北路。
被执行人熊洪，男，48岁，汉族，地址四川省仁寿县慈航镇观音村。
西宁城北腾武建材经销部申请熊洪、四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司、熊洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第184号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司、熊洪于本判决生效后十日内给付西宁城北腾武建材经销部货款1942859元，并承担逾期付款违约金49413.38元。案件受理费21634元由四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司、熊洪负担。因四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司、熊洪未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁城北腾武建材经销部向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司、熊洪无银行存款，亦无房产、车辆登记信息。申请执行人西宁城北腾武建材经销部亦不能提供被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司、熊洪可供执行的财产线索，并同意暂缓执行此案。故本案应予终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁民二初字第184号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执329号
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:马维忠，男，1973年9月8日出生，东乡族，甘肃省临夏回族自治州广河县人，小学文化，个体经营户，户籍所在地甘肃省广河县，住甘肃省广河县水泉乡排套村排套***号，现住兰州市永登县秦川镇东川村广河馍馍店。
马维忠贩卖毒品罪一案、本院于2017年1月18日作出的（2017）甘0104刑初14号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收马维忠作案工具黑色苹果手机一部并处罚金5000元。
在执行过程中，将马维忠作案工具手机一部，依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马维忠在金融机构的存款5000元或扣留、提取被执行人的到期收入5000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩文举
二〇一七年四月十八日
书记员 孙克飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1665号
原告：郝连新，男，1969年出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人江玉杰，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告：王明金，男，50岁，汉族，农民，住沂水县。
原告郝连新诉被告王明金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝连新及委托代理人江玉杰到庭参加诉讼，被告王明金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝连新诉称，2011年1月29日，被告王明金因资金紧张向我借款2万元，被告书写借条一份交我持有。该款经我多次催要，被告以种种理由拒付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法调解或判决被告立即归还我20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王明金未到庭未作答辩。
经审理查明，被告王明金于2011年1月29日向原告郝连新出具借条一份，注明“今借郝连新现金贰万正，年息1分2厘，借款人王明金”；该款经原告郝连新多次索要，被告王明金至今未还。
以上事实有身份证、借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付借款，并支付利息；对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时支付，贷款人可以催告借款人在合理期限内支付；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
在本案中，被告王明金借原告郝连新现金20000元，被告应在合理期限内支付借款并支付利息，但经原告郝连新催要，被告至今尚未支付，故对原告要求被告支付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原被告双方已对利息作出明确约定，且该利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王明金经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。因被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王明金支付原告郝连新借款20000元及利息（按双方约定利率年息1分2厘、自2011年1月29日起至付清借款之日止），上述应付款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元由被告王明金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一四年七月二十五日
书记员 纪云雷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00020号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇镇政府对面。
负责人：田卫东，该行行长。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告：刘若丹，女，1993年10月出生，汉族，住安徽省太和县。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行（以下简称颍淮商业银行三十里铺支行）诉被告刘若丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行三十里铺支行的委托代理人董超伟到庭参加了诉讼，被告刘若丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行三十里铺支行诉称：2013年12月26日，被告刘若丹因购买汽车从原告处借款150000元，双方约定每月等额本金还款，被告刘若丹借款后未按约定偿还借款，为此，请求判令被告刘若丹偿还借款150000元及利息。
被告刘若丹未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告刘若丹于2013年12月26日因购车向原告颍淮商业银行三十里铺支行借款150000元，借款期限24个月，自2014年2月11日起至2016年2月11日止，合同年利率9．225００００％，采用等额本金还款每月归还本金金额6250元，利息逐月结算还清，并约定若借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并于当日双方签订借款合同，合同签订后，颍淮商业银行三十里铺支行于2014年2月11日按照合同约定向被告刘若丹发放借款150000元。借款后，被告刘若丹未按照合同约定履行还款义务，2014年12月26日颍淮商业银行三十里铺支行诉至本院，要求被告刘若丹偿还借款150000元及利息。
上述事实，有户口簿、借款合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告刘若丹未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，故原告有权要求被告刘若丹归还全部借款本息。颍淮商业银行三十里铺支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘若丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘若丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行借款本金150000元及利息（利息从借款之日起按合同年利率9.2250000％计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘若丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年三月二日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初185号
原告：陈慧水。
被告：陆维浩。
原告陈慧�与被告陆维浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈慧水到庭参加诉讼，被告陆维浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈慧水诉称：原告经同事介绍认识被告陆维浩，被告系××××学校法定代表人。被告因××学校资金运转从原告处借款100000元，约定月息2分。2014年1月16日前被告结清该笔借款的利息，并于当日出具该笔借款的借条，注明月息2分。后原告多次催要被告拒不还款，遂起诉来院，请求判令被告归还原告借款本金人民币100000元，并自借款之日起按月息2分计付利息，款清息止；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，
借条壹张�证明原告借款给被告的事实
被告陆维浩未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的两组证据认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：
原被告经原告同事介绍相识，被告因筹建××××学校而从原告处借款100000元，约定月息2分。2014年1月16日被告结清此前的利息，并于当日出具借条，载明“借条借到陈慧水人民币壹拾万元￥100000元（月息贰分）陆维浩2014.1.16”。后被告避而不见，至今分文未还。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告因资金周转从原告处借得现金100000元，有被告出具的借条证实，本院依法予以确认。双方约定利息月息贰分，符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定还款时间，原告可在合理期限后随时主张权利。据此，为保护合法的借贷关系，制止违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆维浩给付原告陈慧水借款人民币100000元，并自2014年1月16日起按月息2%计付利息，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取为1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年八月十二日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3881号
申请执行人许友欢，男，1986年3月4日出生,汉族，户籍所在地吉林省集安市，现暂住江苏省太仓市。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被执行人顾宇，男，1993年8月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人王雅婷，女，1995年2月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。
许友欢与顾宇、王雅婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6365号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：顾宇、王雅婷在本判决生效后十日内归还许友欢借款300000元，并支付原告许友欢违约金90000元；顾宇、王雅婷承担案件受理费7710元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年9月26日立案执行，执行标的397710元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62248be5-9e99-4ca0-9aaf-a8b200bbdd27&imgId=NjIyNDhiZTUtOWU5OS00Y2EwLTlhYWYtYThiMjAwYmJkZDI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3881号申请执行人许友欢，男，1986年3月4日出生,汉族，户籍所在地吉林省集安市，现暂住江苏省太仓市。委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被执行人顾宇，男，1993年8月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人王雅婷，女，1995年2月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。许友欢与顾宇、王雅婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6365号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：顾宇、王雅婷在本判决生效后十日内归还许友欢借款300000元，并支付原告许友欢违约金90000元；顾宇、王雅婷承担案件受理费7710元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年9月26日立案执行，执行标的397710元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  张永生二〇一八年三月二十日书记员  朱 峰
浙江省舟山市中级人民法院
结 案 决 定 书
（2017）浙09执恢37号
关于胡秀娣与泮文、林益文借款合同纠纷执行一案，舟仲裁字（2013）第43号裁决书已经发生法律效力，申请执行人胡胡秀娣于2014年3月11日向本院申请执行，申请执行标的104235元（不含利息）。在立案后的执行过程中，胡秀娣与泮文、林益文达成执行和解还款协议，经胡秀娣同意，本院以（2014）浙舟执民字第10号结案决定书对该案予以了结案，因被执行人不能依执行和解履行还款义务，本院决定恢复152013.4元的执行，并于2017年12月27日依法立案恢复执行。
因被执行人不能依执行和解履行还款义务，本院从林益文工资中扣留（保留每月2000元生活费），现扣留到林益文工资款152013.4元（本金和利息），已全部划给了申请执行人胡秀娣，另执行到本院收取的执行费1463元，本案恢复执行金额已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，决定如下：
本院恢复的152013.4元已执行到位，故（2017）浙09执恢37号执行案件予以结案。对未执行到位的债务被执行人有继续履行的义务。
二〇一七年十二月二十七日
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初513号
原告奚海琴，个体。
委托代理人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾国辉，无业。
委托代理人廖贵勇，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢秋香，无业。
原告奚海琴与被告曾国辉、谢秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后,依法由代理审判员徐冬爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚海琴委托代理人周跃平、被告曾国辉委托代理人廖贵勇到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告谢秋香的起诉。本案现已审理终结。
原告奚海琴诉称，2014年12月2日，被告曾国辉因资金困难向原告借款30,000元，2015年8月19日，被告再次向原告借款70,000元，两笔借款均未出具借条。2016年2月1日，被告将以上两笔借款100,000元重新出具了一张借条给原告。借款至今，被告未还款，现要求两被告归还借款100,000元，并从借条出具之日起按年利率6%计算利息。
为支持其诉讼主张，原告提供了借条原件一张及汇款凭证两张，证明被告借款的事实。
被告曾国辉辩称，2016年2月1日向原告借款100,000元属实,同意还款，但借款时未约定利息，利息请求不应支持。原告诉称2016年2月1日出具的借条中载明的金额实际是2014年12月2日、2015年8月19日的借款总额不属实。2014年12月2日、2015年8月19日的两笔借款已结清，2016年2月1日的借款是双方重新发生的借贷关系。
被告曾国辉未提供证据。
对原告向法庭出示的证据，本院审核后予以确认。
经审理查明，被告曾国辉向原告奚海琴借款人民币100,000元，并于2016年2月1日出具借条一张，借条载明“后付息”，双方未约定还款期限。借款之后被告未还款。
本院认为，原告奚海琴诉请被告曾国辉归还借款100,000元，有被告出具的借条为凭，被告应本着诚实守信的原则，及时归还借款。因此，原告要求被告曾国辉归还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中虽载明“后付息”，但对利率、利息种类都未作明确约定，视为不支付利息。借款未约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人还款，经催告后仍未还款的，债务人应当支付逾期利息。原告向本院起诉视为催告，故被告从起诉之日计算逾期利息。原告自愿向本院申请撤回对被告谢秋香的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾国辉归还原告奚海琴人民币100,000元及利息（利息从2016年5月11日起按年利率6%支付至借款还清之日止）,该款限本判决生效之日付清；
二、驳回原告奚海琴其他诉讼请求。
案件受理费2,300元，减半收取为1,150元，由被告曾国辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,缴纳上诉费2,300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 徐冬爱
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4876号
申请执行人顾赵芬。
被执行人洪兴海。
被执行人张斌。
原告顾赵芬与被告洪兴海、张斌民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第1647号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告洪兴海应于本判决生效之日起十日内归还原告顾赵芬借款100000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告张斌对上述还款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告洪兴海、张斌负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告洪兴海、张斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾赵芬于2016年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为102300.00元及相应利息，本案申请执行费1435.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书�行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人洪兴海、张斌在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人顾赵芬向本院提出被执行人洪兴海名下有位于苏州市沧浪区公园天下花园12幢1007室房地产，本院于2016年8月17日至苏州市不动产登记中心查询得知申请人提供的房产已出卖，现上述房产所有权人非本案被执行人。本院向申请人顾赵芬发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人洪兴海、张斌列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第1647号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11504号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告周茂国，男，汉族，1981年1月1日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周茂国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周茂国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年1月20日，周茂国向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周茂国从其信用卡账户中透支，截至2016年5月2日共透支本金49958.61元、利息4768.54元、滞纳金4714.03元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周茂国立即偿还信用卡透支本金49958.61元，及截至2016年5月2日的利息4768.54元、滞纳金4714.03元,并支付自2016年5月3日起至欠款付清时止，以本金49958.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4768.54元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周茂国承担。
被告周茂国未答辩。
经审理查明，2011年1月20日，周茂国向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周茂国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周茂国发放了信用卡。周茂国从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月2日，周茂国尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49958.61元、利息4768.54元、滞纳金4714.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周茂国与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周茂国发放了信用卡，周茂国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周茂国应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周茂国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周茂国在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49958.61元，截至2016年5月2日的利息4768.54元、滞纳金4714.03元；并支付从2016年5月3日起至欠款付清时止，以本金49958.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4768.54元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取643元，由被告周茂国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7860号
罪犯公维强，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年3月18日作出了（2011）蒙刑初字第53号刑事判决，以被告人公维强犯抢夺罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯公维强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯公维强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯公维强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯公维强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2015年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢72号
申请执行人：孙景彪，男，1970年7月4日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：王宏，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：王颖，女，1976年8月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人孙景彪与被执行人王宏、王颖买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行，通过强制执行措施扣划被执行人王颖银行存款7100元，申请执行人没有提供有关被执行人其他财产状况的证据或线索，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 李昱萱
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3201号
原告：张亮，男，1984年7月20日出生，汉族，住平湖市。
被告：潘跃，男，1990年11月9日出生，汉族，住平湖市。
原告张亮为与被告潘跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款40000元及利息(自2017年4月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。
经本院审理查明，被告潘跃分别于2017年4月8日、4月10日向原告借款20000元、20000元，共计40000元，同时各出具借条一份，借款期限分别至2017年6月8日、5月10日止；同时约定逾期支付违约金等。到期后被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘跃于本判决生效之日起十日内返还原告张亮借款40000元及逾期利息(其中以20000元为基数从2017年5月11日起，以20000元为基数从2017年6月9日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止)；
二、驳回原告张亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告潘跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
(此页无正文)
审 判 长 黄士忠
人民陪审员 孙永良
人民陪审员 戈弟根
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆佳雯
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0104民初3204号
原告：南京普天通信股份有限公司，住所地南京市普天路1号。
法定代表人：李林臻。
委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：安徽龙源电力建设有限公司，住所地蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3栋1单元1302室。
法定代表人：高峻峰。
委托诉讼代理人：潘贤才，男，汉族，1975年10月11日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告南京普天通信股份有限公司与被告安徽龙源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京普天通信股份有限公司于2018年6月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京普天通信股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告南京普天通信股份有限公司撤诉。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告南京普天通信股份有限公司负担。
审 判 员 顾 竞
二〇一八年六月二十五日
见习书记员 李佳桐
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审688号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人魏琼，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人张雷，男，1984年10月14日生，汉族，住睢宁县。
�请人睢宁县国土资源局于2016年10月9日就其于2016年3月9日作出的睢国土资执罚字【2016】37号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，向申请本院执行。本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人张雷于2015年2月未经批准占用睢宁县岚山镇土山村项沃组土地2419平方米堆放塘渣的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的2419平方米土地进行治理，恢复原种植条件；2、罚款人民币60475元。
该处罚决定于2016年3月9日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的相关规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】38号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中第一项由睢宁县岚山镇人民政府实施；第二项由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 鲍 晓
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第130号
上诉人（一审原告）徐琼，女。
委托代理人王幼谦，男，系上诉人之夫，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）王洁，女。
上诉人徐琼因与被上诉人王洁民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第243-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院受理上诉人的起诉后，经审查认为：被告陈述原告汇给被告的60万元，已由被告汇入方小璐指定的陈颖的账户及谢蓉艳的账户，谢蓉艳为被告弟媳，现谢蓉艳涉嫌诈骗一案尚在审查起诉阶段，因本案中涉案款项因涉嫌经济犯罪目前尚在审查起诉阶段，本案是否属于合法的民间借贷关系应待经济犯罪案件审理完毕才能认定。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定：“驳回原告徐琼的起诉。”
一审裁定送达后，徐琼不服，上诉至本院，请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。其上诉的主要事实和理由为：生效的（2013）昆刑一初字第100号刑事判决书证实徐琼诉王洁民间借贷一案不涉及方小璐诈骗案，故上诉人再次向一审法院起诉判令王洁偿还借款。上诉人认为徐琼借给王洁的60万元有银行转账凭证和汇款凭条为证，王洁把款借给谢蓉艳被诈骗，后果应由其自行承担。综上，请求二审法院查清事实依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王洁答辩称：一审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案一审中，因上诉人汇给被上诉人的款项汇入谢蓉艳的账户，而谢蓉艳涉嫌经济犯罪的案件尚在审查起诉阶段。二审中，经审理查明，昆明市西山区人民检察院于2015年5月11日对谢蓉艳涉嫌诈骗罪作出不起诉决定。本院认为，本案应系双方当事人之间因借贷关系引发的经济纠纷案件，故一审法院应作为普通民事案件予以审理。综上，本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正；上诉人的上诉请求及理由有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第243-1号民事裁定；
二、指令昆明市五华区人民法院审理本案。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 樊寿康
龚有朝
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6993号等
马军等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2843号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，该××总经理。
被执行人黄建平，1954年9月1日。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人黄建平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0681民初2158号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人黄建平应于2016年7月18日前给付中国平安财产保险股份有限公司上海分公司50749元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2158号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 飞
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初590号
原告：郑云娥，女，1972年3月16日生，汉族，进贤县人，住进贤县，。
被告：孙然，男，住山东省临沂市站前商场Ｃ区。
本院在审理原告郑云娥诉被告孙然买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案，在审理过程中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑云娥提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑云娥撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元由原告郑云娥承担。
审判员 黄定国
二〇一七年六月二日
书记员 易 琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行初165号
原告湖南博益科技工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段11号。
法定代表人余首超，总经理。
被告韶山市人力资源和社会保障局，住所地韶山市清溪镇遵义路1号。
法定代表人韩伟军，局长。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师
被告湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道157号。
法定代表人陈铁平，局长。
第三人向如辉，男，1964年8月24日出生，汉族，湖南省平江县人，无业。
原告湖南博益科技工程有限公司（以下简称博益公司）不服被告韶山市人力资源和社会保障局（以下简称韶山市人社局）劳动和社会保障行政管理行政确认、湘潭市人力资源和社会保障局（以下简称湘潭市人社局）复议决定一案，于2015年12月16日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月13日判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，湘潭市中级人民法院于2016年10月29日作出（2016）湘03行终110号《行政裁定书》，裁定撤销本院判决，由本院重新审理。本院于2016年12月29日立案后，于2016年12月30日向两被告送达了应诉通知书。因许德辉与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成由审判员涂立宏担任审判长、人民陪审员罗淑芬、石妹玲参加的合议庭。案件审理过程中，原告以与第三人向如辉所受损伤的赔偿事宜达成《和解协议书》为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南博益科技工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖南博益科技工程有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 涂立宏
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 石妹玲
二〇一七年四月一日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13513号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
法定代表人：郑申，该公司经理。
委托代理人：何剑飞，男，汉族，1985年10月11日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。
委托代理人：李芳，女，汉族，1990年12月15日出生，住河南省济源市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李亚瑞，女，1981年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：苏潇，河南则政鼎律师事务所律师。
委托代理人：翟世蒙，河南则政鼎律师事务所实习律师。
原审被告：张世泽，男，1990年5月20日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：张纯伟，男，1963年1月13日出生，汉族，住郑州市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华保险公司”）因与被上诉人李亚瑞、原审被告张世泽、张纯伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6826号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华保险公司委托代理人李芳，被上诉人李亚瑞的委托代理人苏潇、翟世蒙到庭参加诉讼。原审被告张世泽、原审被告张纯伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华保险公司上诉请求：1、依法撤销（2016）豫0103民初6826号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由李亚瑞承担。事实与理由：一审判决中华保险公司赔偿李亚瑞误工费是错误的，没有事实及法律依据。误工费应当是最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条中规定的“因误工减少的收入”。本案中事故发生时李亚瑞根据提供的工资卡银行流水单来看李亚瑞自伤后工资并未减少，减少的只是奖金，且该奖金金额已超过个人所得税起交点，而未能提供完税证明，故此收入不应计算为误工损失。
李亚瑞辩称，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。固定收入不仅包括工资，还包括奖金、津贴等，所以误工费应包括奖金的损失，个人所得税是由税务机关征收和管理的，是否缴纳个人所得税的行为属于行政行为，与本案无关，因奖金未提供完税证明，而不将此列入误工损失是没有法律依据的。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持原判。
李亚瑞向一审法院起诉请求：1、张世泽、张纯伟连带赔偿李亚瑞医疗费4544.37元、住院伙食补助费400元、营养费1920元、误工费36935.32元、护理费10823.50元、停车费65元、交通费100元，共计54788.19元；2、中华保险公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险范围内承担支付赔偿金的责任；3、本案诉讼费用由张世泽、张纯伟、中华保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月3日18时00分许，张世泽驾驶豫Ａ×××××号车沿新圃西街由北向南行驶至郑州市新圃西街北700米处时，因未注意安全与其右侧同方向骑两轮电动车的李亚瑞发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定张世泽负事故全部责任，李亚瑞无责任。事故发生后，李亚瑞被送至郑州大学第一附属医院住院治疗，初步诊断：左足第四趾间关节半脱位。处理意见：住院治疗。李亚瑞于2015年6月11日出院，出院医嘱：1、建议继续休息8周，加强营养；2、规律换药，保持伤口清洁干燥；3、加强护理，住院及出院期间需陪护2人；4、1月后归院复查，行二次手术拔除克氏针；5、不适随诊。后因原、被告赔偿未协商一致，故李亚瑞向本院起诉。另查明，豫Ａ×××××号车的实际车主是张纯伟，张纯伟与张世泽是父子。豫Ａ×××××号车在中华保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2014年11月26日至2015年11月25日）和第三者责任险（保险期限自2014年11月26日至2015年11月25日）及不计免赔险，此次事故发生在保险期之内。事故发生后，张世泽垫付医疗费311.40元。在本案审理过程中，李亚瑞自愿撤回鉴定申请。一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案张世泽在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成李亚瑞受伤，并负事故的全部责任，故张世泽、张纯伟对此次事故给李亚瑞造成的损失，应当承担赔偿责任。豫Ａ×××××号车在中华保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且该事故发生在保险期之内，根据相关法律规定，中华保险公司应当对李亚瑞的损失在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内承担赔付责任，不足部分，由张世泽、张纯伟承担赔偿责任。李亚瑞主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据核算，其数额为4474.37元。李亚瑞实际住院7天，住院伙食补助费按照每天50元计算为350元。李亚瑞住院7天，根据医嘱李亚瑞出院后需要休息8周，李亚瑞的实际误工时间为63天。根据李亚瑞提交的2015年1月至8月的工资收入情况（银行出具的历史流水明细），其1月至5月的月平均收入为13718.79元，而6至8月的月平均收入3748.34元，因此李亚瑞的月误工损失为9970.45元，李亚瑞因此次交通事故受伤造成的误工损失为20938元。李亚瑞住院7天，根据李亚瑞提交的证据和实际病情，营养时间酌定为60天，营养费按照每天30元计算为1800元。李亚瑞住院7天，根据李亚瑞提交的医嘱和实际病情，本院认定李亚瑞住院期间两人护理，院后酌定一人护理40天，护理费按照居民服务业和其他服务业30482元／年计算为4509元。李亚瑞主张的停车费65元、交通费100元，有票据为证，本院予以支持。张世泽、张纯伟垫付的医疗费，可自行向中华保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中华保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付李亚瑞医疗费4474.37元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、护理费4509元、误工费20938元、交通费100元，以上共计32171.37元；二、张世泽、张纯伟于判决生效之日起十日内赔偿李亚瑞停车费65元；三、驳回李亚瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由张世泽、张纯伟承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对当事人二审争议事实的认定同原审判决认定的事实。
本院认为，上诉人中华保险公司的上诉请求缺乏有力证据支持，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十二月十日
书记员 张 娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2567号
原告：鲍锡根，男，1955年12月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：汪远淑，女，1971年7月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告鲍锡根诉被告汪远淑确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告鲍锡根及其委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼，被告汪远淑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍锡根诉称：2014年4月10日，被告丈夫周传团向原告借款50000元，用于投资，后一直未归还。原告向人民法院起诉后，法院判决周传团向原告支付借款50000元。原告向人民法院申请执行，但周传团已无财产可供执行。原告认为：周传团向原告借款50000元，系被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、确认繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第01598号民事判决书中周传团向原告支付借款50000元及诉讼费525元为周传团与被告汪远淑的夫妻共同债务；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、民事判决书，证明周传团所欠债务时间及金额；
3、户口簿，证明被告与主债务人周传团系夫妻关系；
4、婚姻登记材料一组，证明被告与主债务人周传团系夫妻关系。
被告汪远淑未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料和书面答辩状。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告汪远淑未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：案外人周传团于2014年4月10日向原告鲍锡根借款50000元，并出具借条一份。原告鲍锡根于2015年12月16日向本院起诉周传团，要求周传团归还上述借款。本院于2016年1月26日作出（2015）繁民一初字第01598号民事判决书，判决：周传团于本判决生效后十日内归还原告鲍锡根借款50000元；案件受理费525元（原告鲍锡根预交），由被告周传团负担。周传团不服本院判决，提起上诉，芜湖市中级人民法院于2016年6月2日对此作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，案外人周传团未在法定期限内履行还款义务，原告鲍锡根向本院申请强制执行。在执行过程中，需要确认该借款为周传团与汪远淑婚姻关系存续期间的共同债务。为此，原告诉至法院。
另查明：被告汪远淑与案外人周传团于1995年元月14日在民政部门登记结婚。
本院认为：原告鲍锡根与周传团之间的借贷关系发生于2014年4月10日，系在周传团与被告汪远淑夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间，夫或妻以一方名义对外所欠债务，除“债权人与债务人明确约定为个人债务”或者“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，且该约定第三人知道的”这两种情形下为夫或妻一方的个人债务，其余的应当按夫妻共同债务处理。具体到本案，被告汪远淑未举证证明鲍锡根与周传团借款时明确约定该笔借款为个人债务，亦未举证证明其与周传团之间就婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且该约定为原告鲍锡根所知，因此该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求确认周传团所欠的50000元借款及诉讼费525元系被告汪远淑与周传团夫妻共同债务的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第01598号民事判决书确定的的周传团所欠原告鲍锡根的50000借款及525元诉讼费系案外人周传团与被告汪远淑之间的夫妻共同债务。
本案案件受理费人民币40元（原告已预交），由被告汪远淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一六年十一月十六日
书记员 戴雯
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初2567号原告：鲍锡根，男，1955年12月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。被告：汪远淑，女，1971年7月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告鲍锡根诉被告汪远淑确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告鲍锡根及其委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼，被告汪远淑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍锡根诉称：2014年4月10日，被告丈夫周传团向原告借款50000元，用于投资，后一直未归还。原告向人民法院起诉后，法院判决周传团向原告支付借款50000元。原告向人民法院申请执行，但周传团已无财产可供执行。原告认为：周传团向原告借款50000元，系被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、确认繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第01598号民事判决书中周传团向原告支付借款50000元及诉讼费525元为周传团与被告汪远淑的夫妻共同债务；2、被告承担诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、民事判决书，证明周传团所欠债务时间及金额；3、户口簿，证明被告与主债务人周传团系夫妻关系；4、婚姻登记材料一组，证明被告与主债务人周传团系夫妻关系。被告汪远淑未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料和书面答辩状。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告汪远淑未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。经审理查明：案外人周传团于2014年4月10日向原告鲍锡根借款50000元，并出具借条一份。原告鲍锡根于2015年12月16日向本院起诉周传团，要求周传团归还上述借款。本院于2016年1月26日作出（2015）繁民一初字第01598号民事判决书，判决：周传团于本判决生效后十日内归还原告鲍锡根借款50000元；案件受理费525元（原告鲍锡根预交），由被告周传团负担。周传团不服本院判决，提起上诉，芜湖市中级人民法院于2016年6月2日对此作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，案外人周传团未在法定期限内履行还款义务，原告鲍锡根向本院申请强制执行。在执行过程中，需要确认该借款为周传团与汪远淑婚姻关系存续期间的共同债务。为此，原告诉至法院。另查明：被告汪远淑与案外人周传团于1995年元月14日在民政部门登记结婚。本院认为：原告鲍锡根与周传团之间的借贷关系发生于2014年4月10日，系在周传团与被告汪远淑夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间，夫或妻以一方名义对外所欠债务，除“债权人与债务人明确约定为个人债务”或者“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，且该约定第三人知道的”这两种情形下为夫或妻一方的个人债务，其余的应当按夫妻共同债务处理。具体到本案，被告汪远淑未举证证明鲍锡根与周传团借款时明确约定该笔借款为个人债务，亦未举证证明其与周传团之间就婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且该约定为原告鲍锡根所知，因此该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求确认周传团所欠的50000元借款及诉讼费525元系被告汪远淑与周传团夫妻共同债务的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第01598号民事判决书确定的的周传团所欠原告鲍锡根的50000借款及525元诉讼费系案外人周传团与被告汪远淑之间的夫妻共同债务。本案案件受理费人民币40元（原告已预交），由被告汪远淑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  杜林二〇一六年十一月十六日书记员  戴雯附本案适用法律条文：最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执431号
申请执行人李秀伟，女，1982年8月20日生，汉族，住大安市。
被执行人卢庆丰，男，1988年3月8日生，汉族，住大安市。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0882民初902号民事判决书，执行标的为15847.00元，案件受理费为138.00元。申请执行人与被执行人于2018年8月27日达成和解协议：被执行人卢庆丰已偿还5000.00元，其余借款被执行人自2018年9月27日始每月给付申请人李秀伟1000.00元，诉讼费、执行费由卢庆丰承担，且申请执行人李秀伟于2018年8月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0882民初666号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单东升
二〇一八年八月三十日
书记员 郭 宇
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执431号申请执行人李秀伟，女，1982年8月20日生，汉族，住大安市。被执行人卢庆丰，男，1988年3月8日生，汉族，住大安市。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0882民初902号民事判决书，执行标的为15847.00元，案件受理费为138.00元。申请执行人与被执行人于2018年8月27日达成和解协议：被执行人卢庆丰已偿还5000.00元，其余借款被执行人自2018年9月27日始每月给付申请人李秀伟1000.00元，诉讼费、执行费由卢庆丰承担，且申请执行人李秀伟于2018年8月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0882民初666号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单东升二〇一八年八月三十日书记员  郭 宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2227号
申请执行人张建民，男，1956年12月6日出生，汉族，住张店区。
被执行人袁金，男，1958年4月20日出生，汉族，住张店区。
本案执行张建民诉袁金合伙协议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第761号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑云静
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1032号
原告:江勤香，女，1981年1月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告：刘志兵，男，1965年3月10日出生，土家族，农村居民，住四川省宣汉县。
被告：陈年会，系刘志兵之妻，1974年1月25日出生，土家族，农村居民，住四川省宣汉县。
被告：江朋，男，1972年1月19日出生，土家族，农村居民，住四川省宣汉县。
原告江勤香与被告刘志兵、陈年会、江朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江勤香及其诉讼代理人李枝斌、被告江朋到庭参加了诉讼，被告刘志兵、陈年会经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江勤香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘志兵、陈年会、江朋偿还原告借款本金210000元及资金利息（按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算）；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘志兵与被告陈年会系夫妻关系，被告刘志兵因做工程需周转资金，于2013年4月8日向原告江勤香借款210000元，并约定月利率4﹪，并由被告刘志兵出具借条一张，且由被告江朋担保，同时约定2013年10月8日归还，到期后经原告多次催收，被告拒绝支付，现诉至法院，请求依法判决。
被告刘志兵、陈年会未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告江朋辩称，原告江勤香起诉的事实属实。2013年4月8日，被告刘志兵因搞工程差款，找被告江朋以担保身份向江勤香借款210000元。借款期满后6个月内，原告江勤香多次找被告江朋，要求连带偿还借款210000元及利息，被告江朋也多次找刘志兵要求还款。刘志兵均以无款为由至今未未偿还借款。被告江朋现在仍愿意为刘志兵向江勤香借款210000元提供担保至还清款项之日止。如果刘志兵、陈年会经过人民法院强制执行不能还清的情况下，被告江朋承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时证人江勤松到庭作证，本院组织原告江勤香和被告江朋进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原被、告的身份信息、由被告刘志兵出具的借据、存款凭单、通话记录及证人江勤松当庭作证记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘志兵因做工程需周转资金，于2013年4月8日向原告江勤香借款210000元，并约定逾期支付按4分付息，由被告刘志兵出具书面借条一张，借条载明：“今借到江勤香现金贰拾壹万元正（210000）元，现定于10月8日还清，如推迟，按4分付息。借款人刘志兵。2013年4月8日。担保人江朋。4、8日”。同时，被告江朋作担保人，约定2013年10月8日归还。到期后经原告多次催收，被告拒绝还款。2016年4月7日，原告起诉来院提出前述请求。
本院认为，被告刘志兵向原告江勤香借款210000元，并出具借条，原告按约定向被告提供了借款，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的规定，属合法借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款合同已成立并生效。被告刘志兵应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定履行还款义务。被告陈年会与被告刘志兵系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，被告陈年会对该债务应当承担责任。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。……”之规定，原告江勤香要求被告支付到期后的利息月息4﹪已超过年利率24﹪，对超出部分不予支持，按年利率24﹪支付利息。被告江朋在本借款中作为保证人，虽未约定担保方式，但其陈述中明确表明仍愿意为被告刘志兵、陈年会提供担保，承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，……”的规定，被告江朋在其保证合同约定范围内承担连带清偿责任，原告江勤香要求被告江朋连带清偿被告刘志兵的借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持，被告江朋作为担保人承担清偿责任后可依法向借款人追偿。被告刘志兵、陈年会经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第26条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志兵、陈年会在本判决发生法律效力后六十日内偿还原告江勤香借款本金210000元及利息，利息从2013年10月9日起按年利率24﹪计算至本判决履行完毕时止；被告江朋承担连带清偿责任；
二、驳回原告江勤香其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告刘志兵、陈年会、江朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 汪学元
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓明轩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初209号
原告：陈风体，男，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：薛公丹，乐清市法律援助中心律师。
被告：乐清市国通货运代理有限公司（统一社会信用代码：91330382MA285YNUXJ），住所地：浙江省乐清市柳市镇彭桥村。
法定代表人：张文。
原告陈风体为与被告乐清市国通货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈风体及委托代理人薛公丹到庭参加诉讼，被告乐清市国通货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风体诉称：原告于2016年2月20日进入被告乐清市国通货运代理有限公司，从事快递送货工作。被告当时以未办理工商登记为由，未与原告签订劳动合同，后来被告办理了工商登记后也未依法与原告签订劳动合同。工资约定是每月保底工资加计件工资，每月保底工资为4000元，快递件送一件为0.5元。2016年5月份起，公司法人张文以资金短缺为由，一直拖欠原告的工资，截止到2016年9月10日，共拖欠工资13931元。原告曾向乐清市劳动保障监察大队反映被告拖欠一事，被告法人代表张文承认拖欠工资一事，但是依然没有给付原告的工资。现原告请求判决：1.被告支付原告拖欠的工资13931元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市国通货运代理有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告陈风体系被告乐清市国通货运代理有限公司的快递员。因被告未足额支付原告工资，经原告向乐清市劳动保障监察大队投诉，被告承认尚拖欠原告工资13931元的事实。之后，经原告多次催讨，被告至今尚未支付拖欠的工资款。2016年12月16日，原告就本案纠纷向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委收件后在法定期限内未予答复，从而引起本案之诉。
以上事实，有原告身份证、公司基本情况、乐清市劳动保障监察调查（询问）笔录、劳动仲裁申请书、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为,原告在被告处工作，付出了劳动，被告乐清市国通货运代理有限公司理应按约及时足额支付其劳动报酬。在原告就被告未按时支付工资一事向乐清市劳动保障监察大队投诉后，被告亦承认了拖欠工资的事实，但之后被告仍未向原告发放拖欠的工资。故原告现在要求被告付款，于法有据，本院予以支持。被告乐清市国通货运代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市国通货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈风体工资款13931元，款交本院民一庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市国通货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 刘德炜