wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达商初字第043号
原告乌海银行股份有限公司乌达支行。住所地内蒙古乌海市乌达区。
负责人乔利军，系该行行长。
委托代理人宋文，系该行副行长。
委托代理人刘云平，系乌海银行股份有限公司乌达支行行长。
被告阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司，住内蒙古阿拉善盟经济开发区（以下简称百嘉商贸）。
法定代表人马云，系该公司总经理。
委托代理人马东平，系该公司经理。
被告马云，男，回族，1965年5月10日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人马跃，系该公司员工。
被告马桂零，女，回族，1967年12月17日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。（系被告马云配偶）。
被告苏建雄，男，回族，1964年11月4日出生，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人马志强，系该公司员工。
被告马桂莲，女，回族，1964年9月28日出生，住宁夏平罗县城关镇。（系被告苏建雄配偶）。
被告苏伟，男，回族，1987年6月30日出生，住宁夏平罗县城关镇。
被告马婷婷，女，回族，1990年6月6日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。（系苏伟之妻）
原告乌海银行股份有限公司乌达支行诉被告阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司、马云、马桂零、苏建雄、马桂莲、苏伟、马婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海银行股份有限公司乌达支行委托代理人宋文、刘云平，被告阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司委托代理人马东平，被告马云的委托代理人马跃，被告苏建雄的委托代理人马志强到庭参加了诉讼。被告马桂零、马桂莲、苏伟、马婷婷经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告因购买建材，资金周转困难向原告借款1700万元，约定月利率为10.95‰，逾期付本还息或改变借款用途的，借款人向贷款人支付贷款金额的5％的违约金。被告苏志雄、马桂莲、苏伟与原告签订了最高额抵押合同，用房产为上述借款提供担保，被告马云、马桂零、苏建雄、马桂莲、苏伟、马婷婷与原告签订了最高额保证合同。对该笔贷款承担连带保证责任，被告自2013年11月30日欠息至今，现要求被告偿还借款本金1700万元。利息1538921.50元。支付违约金85万元，并承担2014年8月1日至还清该笔贷款之日止的利息。
被告百嘉商贸辩称，对原告的诉讼请求及理由没有异议。现无力偿还，可用抵押物进行重新评估后抵押。请求原告放弃违约金。
被告马云辩称，应先用抵押物偿还。
被告苏建雄辩称，对原告的诉讼请求没有异议。其提供了物保（抵押）应先履行抵押物。请求对抵押物进行重新评估。
被告马桂零、马桂莲、苏伟、马婷婷经合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、流动资金借款合同及借款凭证各1份。证明被告向原告借款1700万元，利率10.95‰。
证据2、最高额保证合同3份。证明保证人承担连带保证责任。
证据3、评估报告2份。证明抵押物价款。
证据4、最高额抵押合同2份。证明抵押权利。
被告百嘉商贸，被告马云、苏建雄对以上证据均认可、无异议。被告均未向本院提供证据。
经审理查明，被告百嘉商贸与原告签订了流动资金借款合同1份，合同约定百嘉商贸向原告借款1700万元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月14日止，月利率为10.95‰。按季结息，每季度末的当月21日为付息日，如被告违约，原告可以解除本合同，要求被告偿还本金及利息，并承担5%的违约金。同时原告与被告马云、马桂零、苏建雄、马桂莲签订了最高额抵押合同。与被告马云、马桂零、苏建雄、马桂莲、苏伟、马婷婷签订了最高额保证合同。合同签订后，原告履行了付款义务，被告百嘉商贸自2013年11月30日开始欠息至今。
本院认为，原告乌海银行股份有限公司乌达支行与被告百嘉商贸、被告马云、马桂零、苏建雄、马桂莲、苏伟、马婷婷所签订的借款合同，最高额保证合同是双方真实意思表示，受法律保护，被告百嘉商贸未能按照合同约定履行义务，应承担本案的过错责任。被告马云、马桂零、苏建雄、马桂莲、苏伟、马婷婷作为担保人负有履行合同的连带保证责任，应承担连带责任。原告主张被告支付利息及违约金的请求因双方在合同中已有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告乌海银行股份有限公司乌达支行借款1700万元，利息1538921.50元（从2013年11月30日至2014年7月31日止），违约金85万元。支付原告从2014年8月1日起至还清该笔贷款之日止的利息。被告马云、马桂零、苏建雄、马桂莲、苏伟、马婷婷负连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138134元，减半收取69067元，保全费5000元，合计74067元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李念民
二〇一四年九月十八日
书记员 张 燕
附：“本案所适用法律、法规、条文解释”
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初516号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王善，男，汉族，1991年5月15日出生�
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]556号起诉书指控被告人王善犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王善于2017年9月6日18时许，在本市武昌区团结大道群星城K3-1栋27楼2721室NICE美甲美容店门口，以找朋友王某借用手机为名，在王某不知情的情况下，使用王某的手机进行操作，将王某支付宝账户内资金分4次转入自己使用的支付宝账户中，共计人民币5000元。被告人王善于2018年4月16日被公安民警查获归案，涉案赃款已全部退还给王某，并取得了谅解。公诉机关认为被告人王善具有自愿认罪、退赃、取得谅解的从轻处罚情节，建议对其单处罚金。
被告人王善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王善犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王善犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年六月四日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初709号
原告李玉梅，女，汉族。
被告董书芳，女，汉族。
被告黄正英，女，汉族。
本院在审理原告李玉梅与被告董书芳、黄正英抚养纠纷一案的诉讼过程中，原告于2016年4月15日以原、被告双方已私下和解为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告也未反诉。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉梅撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芳芳
二〇一六年四月十五日
书记员 王 龑
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1409号
原告：彭润岚。
委托代理人：胡勇军，湖南星邦律师事务所律师。
委托代理人：王充，湖南星邦律师事务所律师。
被告：曾健。
原告彭润岚（以下简称原告）诉被告曾健（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王充到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付利息13500元（利息暂计算至2016年3月16日，持续计算至款项偿还完毕止）；2、判令被告向原告支付违约金、为实现债权而支出的费用等共计45000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月23日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款150000元用于资金周转，借款方式为银行转账，借款利息以借款本金为基数，每月每万元按200元计息，按月按时支付利息。借贷关系确立后，被告已经长时间未按照协议约定向原告银行账户支付利息，经原告催要未果。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2013年5月23日，被告向原告借款150000元，约定月利率2%。原告按被告的要求通过被告提供的POS机，刷卡150000元，对方接收单位为湖南天穗农业科技有限公司。被告在银行卡交易凭条上签名。此后，被告按照约定每月向原告支付了利息，但未偿还本金。2015年2月10日，原告与被告就此借款重新签订《借款协议书》一份，约定，被告向原告借款150000元，借款期限从2013年5月23日开始，约定每月每万元利息200元，应付利息每月按时存入原告指定银行账户，借款本金转入被告指定的银行账户，若未按时归还本息，被告应赔偿原告为实现债权支出的费用，包括但不限于还款本金30%的律师代理费及其他相关费用。被告于当日向原告出具150000元的《收据》一张。上述协议签订后，被告按约定向原告支付了至2015年10月份的利息，因未继续偿还借款利息，原告于2016年3月21日向本院起诉，请求判如所请。
另查明，本案借款发生时，被告向原告出示名片，并告知原告其系湖南天穗农业科技有限公司股东兼法定代表人。
以上事实，有《借款协议书》、银行卡交易凭条、《收据》、借记卡账户交易清单、名片及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系有《借款协议书》、银行卡交易凭条、《收据》为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于双方没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张返还。原告主张由被告返还借款本金150000元及按月利率2%计算的利息，本院予以支持。原告主张违约金和实现债权的费用45000元，虽然借款协议有约定，但由于利息标准达到了年利率24%，实现债权的费用未提交相应证据，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）、（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾健应于本判决生效后7日内向原告彭润岚返还借款本金150000元及利息（按照月利率2%的标准，从2015年11月1日开始计算至清偿之日止）；
二、驳回原告彭润岚其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4428元，保全费1320元，公告费560元，由被告曾健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 詹仕珍
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01322号
罪犯刘太国，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2011年10月19日作出（2011）潼法刑初字第00344号刑事附带民事判决，以被告人刘太国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，共同退赔13266.20元。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。刑期至2016年3月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘太国在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘太国在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘太国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘太国减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6650号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所：延吉市河南街。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：李金峰，男，住延吉市。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告李金峰之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许光日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第694号
原告冯礼年，男，1950年2月16日生，汉族。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
被告郭家齐，男，1960年6月23日生，汉族。
原告冯礼年与被告郭家齐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯礼年的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告郭家齐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯礼年诉称：经朋友介绍，其与被告郭家齐相识。后被告以经营需要为由向其借款，其自2012年5月25日至2012年8月7日先后向被告出借人民币149000元，被告向其出具了借条。借款期满后，经其多次催要，被告以种种理由拒付。现诉至法院，要求判令被告归还借款149000元及自2012年5月25日至实际支付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告郭家齐未应诉。
经审理查明：被告郭家齐于2012年5月25日向原告出具借条一张，借条载明：“今借冯礼年人民币计壹拾叁万肆仟元整”；于2012年8月7日向原告出具借条一张，借条载明：“今借冯礼年人民币计壹万伍仟元整（15000）”。上述借款合计149000元。借款到期后，经原告催要，被告未还款。
审理中，因被告郭家齐下落不明，本院依法向郭家齐公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，郭家齐未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告冯礼年与被告郭家齐之间的借贷关系成立，受法律保护。被告向原告借款149000元，应当返还。对于原告要求被告返还借款149000元的主张，本院予以支持。根据规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。因原、被告双方未约定借款利息，故对原告要求自出借之日计算四倍银行利率的利息的主张，本院不予支持。根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，双方未约定还款期限，原告也未举证证明其何时向被告催要借款，故原告可主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭家齐于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告冯礼年借款149000元及利息（自2013年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3330元，由被告郭家齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 周明信
人民陪审员 蒋家和
二〇一三年十一月七日
见习书记员 王 萌
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第536号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人宋某某，女，20岁，小学文化程度（以上均系自供）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人岳世斌，河南商都律师�务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人岳世斌、翻译人申伟成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年7月20日18时许，被告人宋某某乘坐B1路公交车，当车行至郑州市管城回族区城东路与航海路附近时，宋某某趁同车的被害人完某某某不注意之机，用随身携带的挎包作掩护，将完某某某挎包内的10700元现金盗走。宋某某随后在城东路与航海路站下车，随即被完某某某及其丈夫抓住并报警，民警赶到后将其带至公安机关。宋某某归案后始终如实供述上述犯罪事实。现赃款已追回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人宋某某的供述，被害人完某某某的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见书，书证、物证等证据。综上，公诉机关认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年7月20日18时许，被告人宋某某乘坐B1路公交车，当车行至郑州市管城回族区城东路与航海路附近时，宋某某趁同车的被害人完某某某不注意之机，用随身携带的挎包作掩护，将完某某某挎包内的10700元现金盗走。宋某某随后在城东路与航海路站下车，随即被完某某某及其丈夫抓住并报警，民警赶到后将其带至公安机关。宋某某归案后始终如实供述上述犯罪事实。现赃款已追回并发还被害人。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人宋某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。且对盗窃的赃款及装赃款的袋子予以指认，有指认照片附卷。
2、被害人完某某某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其随身携带的挎包内10700元现金被盗的事情经过等事实。与被告人的供述能相互印证一致。且对被盗赃款予以指认，有指认照片附卷。
3、证人董某某、刁某某的证言，佐证了被告人盗窃他人钱款等事实。
4、被害人完某某某及证人董某某对被告人均予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
5、郑州市公安局二里岗分局出具的扣押及发还物品文件清单，证明被盗赃款已追回并发还被害人。
6、郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被告人骨龄鉴定为19岁以上。
7、郑州市第一人民医院出具的诊断证明书、ABR测试报告，证明被告人双耳神经性耳聋。
8、郑州市公安局二里岗分局出具的到案经过、情况说明、翻译人员工作证复印件、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人宋某某犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人系扒窃，可酌情从重处罚。2、被告人系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。3、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。4、�告人盗窃所得赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 吴新水
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田 歌
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终114号
原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜治保，曾用名杜大师。因涉嫌诈骗于2015年9月21日被公安机关抓获，同年9月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民法院审理海南省海口市秀英区人民检察院指控原审被告人杜治保犯盗窃罪一案，于2016年1月25日作出（2016）琼0105刑初28号刑事判决，认定被告人杜治保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人杜治保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜治保申请撤回上诉。
本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人杜治保犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杜治保申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜治保撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2016）琼0105刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一六年四月十一日
书记员 侯 静
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终114号原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜治保，曾用名杜大师。因涉嫌诈骗于2015年9月21日被公安机关抓获，同年9月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市秀英区人民法院审理海南省海口市秀英区人民检察院指控原审被告人杜治保犯盗窃罪一案，于2016年1月25日作出（2016）琼0105刑初28号刑事判决，认定被告人杜治保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人杜治保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜治保申请撤回上诉。本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人杜治保犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杜治保申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杜治保撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2016）琼0105刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 滢审判员 何亚敏审判员 蒋小马二〇一六年四月十一日书记员 侯 静
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1411号
原告邓某甲。
原告邓某乙。
原告邓某丙。
原告邓某丁。
原告邓某戊。
原告唐某，系邓炳玉之妻。
原告邓某己，系邓炳玉之子。
以上七原告共同委托代理人毕明君，山东胶东律师事务所律师。
被告邓某庚。
原告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、唐某、邓某己与被告邓某庚法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕明君及被告邓某庚均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，原告与被告系兄弟姐妹关系，原、被告的母亲刘桂英于2005年2月去世，父亲邓树正于2006年7月去世，遗留有泊于镇圈邓家村28号房屋一套。2013年11月份左右，该房屋面临拆迁，在村委登记的时候，原被告一直未达成一致意见。2015年9月8日，原告发现在进行房屋拆迁，才得知被告签订了拆迁补偿协议，并已经领取了拆迁补偿的所有费用。2015年10月10日，原告诉来本院，要求被告返还侵犯的物权，按照继承份额分配拆迁补偿款，威海经济技术开发区泊于镇人民政府对上述款项承担连带责任。庭审中，原告撤回对泊于镇人民政府的起诉。
被告邓某庚辩称，房子是分家的时候邓树正分给被告的，房子是被告的，拒绝与原告分配补偿款。
经审理查明，邓树正与刘桂英夫妻共育有七个子女，分别为邓某甲、邓炳玉、邓某庚、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊。其中三个儿子排行为老大邓炳玉，老二邓某庚，老三邓某乙。刘桂英于2005年去世，邓树正于2006年去世，邓炳玉于2013年去世，原告唐某系邓炳玉的妻子，原告邓某己系邓炳玉的儿子。位于威海经济技术开发区泊于镇圈邓家村28号房屋（以下简称涉案房屋）原系邓树正与刘桂英夫妻共同财产，该房屋1991年确权登记在邓树正名下。2015年9月9日，该房屋被拆迁，被告邓某庚与拆迁方签订了补偿协议书，并领取补偿款共计247881.4元。
庭审中，被告陈述涉案房屋原为父母房产，1976年父母本来给被告盖了新房，因老三邓某乙先结婚，要用准备给被告的新房，被告不同意，经叔叔等亲属说合，并且父母同意将涉案房屋给被告，被告才同意老三用新房。后来父亲邓树正临终前在大家面前再次确认涉案房屋归被告所有。被告提供邓某辛2015年6月21日出具的分家证明，拟证明涉案房屋系邓树正1976年分家时赠予被告的，证人邓某辛并出庭做证，证明分家时的情形；被告提供原告邓某戊2015年6月21日出具的字条，内容为“邓某辛的证明我承认邓某戊6月21日”，拟证明邓某辛的分家证明属实；被告提供自己书写的“邓术（树）正临终证言”，在场人邓某辛、邓某壬作为证人出庭做证，证明邓树正临终前有将涉案房屋给被告的意思表示。各原告对被告前述证据及拟证明的事实均不予认可，认为分家不属实，即使1976年因为老三结婚有过分家的意向，但1977年父母重新给被告盖了新房，1991年房屋确权登记时仍登在父亲邓树正名下，表明涉案房屋并没有分给被告；父亲邓树正临终前的表态，不符合遗嘱的形式要求，即使产生遗嘱效力，父亲邓树正也不能处分母亲刘桂英的相应份额。
另查明，为解决被告结婚用房�1977年在家庭多人协助下，为被告另行盖了一处新房，时年邓树正62岁、刘桂英55岁。1983年被告结婚后一直在新房中居住，涉案房屋由邓树正、刘桂英居住。
以上事实，有征收补偿协议书、证人证言及当事人的陈述等证明材料在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为被告能否因分家或遗嘱继承而取得涉案房屋完全所有权。
从分家角度分析。分家是我国自古以来形成的善良风俗，在法律范畴上其属于民事行为，是自然人对自己合法财产作出的处分行为，具有财产权利证明效力，对当事人产生约束力，财产在进行分家交付后，其财产权利即发生移转。本案，被告虽提供有关分家的证人证言，但只能证明1976年邓树正为解决邓某乙结婚用房而提出将涉案房屋分给被告，该房屋并未完全交付被告。1977年另行为被告盖了新的房屋，1983年被告结婚后�直在新房中生活，涉案房屋持续由邓树正夫妻占有使用。在1991年房屋确权登记时，涉案房屋仍登记在邓树正名下。被告辩称涉案房屋因分家而归其个人所有，不符合风俗习惯，各原告不认可，本院不予支持。
从遗嘱继承角度分析。涉案房屋为邓树正、刘桂英的夫妻共同财产。通过证人邓某辛、邓某壬的当庭证词，可以得出邓树正有将房屋交给被告的意思表示，考虑邓树正当时病重，现场见证人亦无直接利害关系，该意思表示构成遗嘱效力。但邓树正的遗嘱仅能产生将其所属份额赠予被告的效果，夫妻共同财产中刘桂英的份额在刘桂英去世时已经发生法定继承，即2005年刘桂英去世后，涉案房屋由邓树正拥有9／16的份额，七名子女各拥有1／16的份额。邓树正去世后，其份额由被告取得，即被告拥有10／16，其他六子女各拥有1／16。邓炳玉于2013年去世，其应继承的份额转继承给其妻子唐某、儿子邓某己。现涉案房屋已被拆迁，247881.4元补偿款系房屋的利益转化，该补偿款全部由被告领取，被告应向各原告返还相应数额。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：
被告邓某庚于本判决生效之日起十日内返还原告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊各15492.59元，返还唐某和邓某己共15492.59元。
案件受理费2509元，原告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊各负担157元，原告唐某和邓某己共负担157元，被告负担1567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡雅楠
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第470号
原告定西市安定区某某公司，住所地定西市安定区解放路28号。
法定代表人刘某甲，系该公司经理。
委托代理人朱某某，系该公司副经理。
委托代理人刘儒标，定西市安定区中华路法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男。
本院在审理原告定西市安定区某某公司与被告刘某乙乙排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月22日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，被告亦不反诉，原告的撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定西市安定区某某公司撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告定西市安定区某某公司负担。
审判员 李明
二〇一四年八月二十九日
书记员 高亮
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第118号
原告：刘某，农民。
委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：孙某，农民。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某交纳。
代理审判员 贺长会
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙 毅
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第352号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人林增荣，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人林增荣所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A072号冻结存款通知书冻结被执行人林增荣在中国工商银行广州番禺市桥支行6285账户内违法资金15002元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林增荣在中国工商银行广州番禺市桥支行6285账户内违法资金15002元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0142号
原告陈正喜。
被告顾惠强。
被告邓纯芹。
原告陈正喜与被告顾惠强、邓纯芹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告陈正喜，被告邓纯芹到庭参加诉讼，被告顾惠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正喜诉称：其多年批发羽绒服给邓纯芹进行销售，截止业务终结邓纯芹尚结欠货款66036元未付，邓纯芹虽约期付款，但至今未付，鉴于邓纯芹上述欠款系与顾惠强夫妻关系存续期间所负，故现要求邓纯芹、顾惠强共同给付货款66036元，并偿付按基数30000元计算15个月、按基数36036元计算4个月的逾期付款利息合计2970.72元。
被告邓纯芹辩称：其自2011年起为陈正喜代销羽绒服，一直是销掉服装后再付款给陈正喜，销不掉的服装就退给陈正喜，到2013年8月7日其确认羽绒服款为66036元，至2014年1月27日，陈正喜让其写还款计划时，双方口头商定由其将羽绒服卖完后再付款，但现在在其处尚有库存的羽绒服8万余元，故要求驳回陈正喜的诉讼请求，同时将库存的羽绒服退回给陈正喜。
被告顾惠强未作答辩。
经审理查明：陈正喜于2011年10月至2013年4月期间委托邓纯芹销售红豆羽绒服，邓纯芹除支付部分货款和退回部分货物外，尚结欠货款66036元，邓纯芹于2013年8月7日在陈正喜出具的对账明细上签字确认，尔后邓纯芹于2014年1月27日在该对账明细上明确于2014年6月30日付30000元、余下至2014年年底前付清。尔后，邓纯芹未按约付款，曾要求退货，未得到陈正喜同意，陈正喜虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，邓纯芹与顾惠强于1989年2月4日登记结婚。
以上事实，有原告陈正喜提供的对账明细1份、结婚登记申请书1份和邓纯芹提供的送货单12份、退货单5份、送货明细2份、短信打印件6份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：陈正喜与邓纯芹间建立的羽绒服代销关系，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。在双方业务关系结束后，邓纯芹在陈正喜出具的对账单上确认欠款金额及明确还款日期，系其自愿的意思表示，邓纯芹未按约付款应承担逾期付款的民事责任，现陈正喜主张利息金额在法律规定范围内，故陈正喜要求邓纯芹支付货款及利息的请求，本院应予支持。鉴于邓纯芹上述债务系与顾惠强夫妻关系存续期间所负，故陈正喜要求顾惠强承担共同付款义务的诉讼请求，本院依法支持。至于邓纯芹提出其在出具还款计划时，与陈正喜口头商定由其将羽绒服卖完后再付款等抗辩理由，因未在规定的期限内提供有效的证据，故本院不予采信。庭审后，邓纯芹向本院提出申请，要求陈正喜提供在2014年1月27日之前双方之间代销关系已经终止的书面证据，鉴于邓纯芹对货款已确认并承诺还款，故本院不予采纳。顾惠强未应诉、未到庭、未举证，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由邓纯芹、顾惠强共同给付陈正喜货款66036元，并付利息2970.72元，合计69006.72元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由邓纯芹、顾惠强共同负担。陈正喜同意其预交诉讼费用由邓纯芹、顾惠强直接向其支付，本院不再退还，由邓纯芹、顾惠强在本判决生效之日起十日内向陈正喜直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一五年六月八日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第421号
罪犯李峰，男，1988年9月27日出生，汉族，原户籍所在地新疆石河子市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年1月22日作出（2010）沙少刑初字第3号刑事判决书，认定被告人李峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一二年十月十八日被昌吉州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第439号裁定书减刑拾壹个月；二〇一四年五月二十八日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第200号裁定书减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李峰在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十月二十日、二〇一五年一月十六日、二〇一五年六月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑五个月又二十八天（刑期自2009年4月22日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3777号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人吴建修，公司职员。
被告吴文如，男，1963年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告吴文如物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告吴文如的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更167号
罪犯崔海成，男，1987年6月1日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）广刑初字第21号刑事判决，以被告人崔海成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人崔海成未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2014年1月16日以（2014）川刑执字第46号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔海成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年11月提请减刑的定量考核积分120.62分，月平均5.48分。2015年3月9日被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯改造积极分子审批表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯崔海成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔海成减去有期徒刑一年。
刑期至2031年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第391号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人庄某杰，男，1995年2月12日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人庄某杰犯抢夺罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人庄某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年5月23日11时许，被告人庄某杰伙同同案人庄某伟（另案处理）驾驶1辆摩托车，窜至潮南区峡山街道环美路124号门口，见被害人陈某玲步行经过，遂由同案人庄某伟驾车靠近，被告人庄某杰趁陈洪玲不备，夺走其手中购物袋（内有人民币1，900元和价值人民币1，700元的苹果4S手机1部）。被告人庄某杰分得赃款450元和赃物手机1部，同案人庄某伟分得赃款1，450元。
2014年6月17日，被告人庄某杰被公安机关抓获，并扣押到赃物苹果4S手机1部。
上述事实，被告人庄某杰在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、检查笔录、现场示意图、扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，刑事侦查大队抓获经过说明、证实材料，汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所户籍证明，证人周某凯的证言，被害人陈某玲的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某杰以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人庄某杰犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人庄某杰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人庄某杰判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人庄某杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一四年九月十五日
书记员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第58号
上诉人（原审被告）王二勋，男，汉族。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付占领，男，汉族。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
上诉人王二勋因与被上诉人付占领买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2010）禹民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王二勋及其委托代理人陈光普，被上诉人委托代理人吴占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告因有业务往来，截止2008年元月26日，被告尚欠原告铸件款75325元未清偿，被告出具有欠条一份，原告多次讨要无望，于2010年1月5日向该院起诉，要求被告偿付欠款及利息。
原审法院认为，被告认可欠原告货款75325元未还的事实，对此欠款负有清偿责任。原告的其他主张没有证据证明，被告亦不予认可。故该院不予支持。被告辩称原告的货物有废件，导致被告受到损失，无证据证明，故对被告所辩该院不予支持。遂依法判决：限被告王二勋于判决生效十日内向原告付占领支付货款75325元，并自2008年元月26日起按银行同期借款利率支付利息。
上诉人王二勋诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决依据付占领提供的75325元欠条复印件，枉下判决，属于认定事实不清。一审程序违法。一审判决引用调解时上诉人王二勋对借款事实的认可，没有让王二勋质证，程序违法。另外，王二勋与付占领系加工承揽关系，付占领按照规定的模具生产产品，有王二勋派人将付占领生产的产品送到曙光两相流泵厂，付占领生产的产品有20多吨是废品（价值55000多元），加上王二勋价值13000元的模具在付占领处及往来的交通费，合计有70000多元，两相折抵，王二勋就不欠付占领钱了。总之，请求依法予以改判。
被上诉人付占领辩称，上诉人的上诉已超过上诉期，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提供了三份证据。第一份证据，一审法院的听证笔录及检验记录单。主要证明付占领交给王二勋的产品有20多吨是废品，给上诉人造成损失55000多元。第二份证据，收废品的李红伟的证言一份。主要证明这些废品给王二勋造成直接损失55000多元。第三份证据，马文斌、王富伟、马占甫三人的证言。主要证明模具价值13000元。被上诉人付占领对三份证据有异议，认为三份证据证明的废品、模具给上诉人王二勋造成的损失与本案无关联，且其真实性无法认定；三个证人没有出庭作证，其身份及证言的真实性也无法核实，不予质证。对三份证据应不予采信。
本院认为，上诉人向本院提供的三份证据，因与本案无关联，证人没有出庭作证，其证明的内容及证言的真实性无法核实，上诉人对三份证据也不予认可，本院不予采信。
根据双方当事人上诉、答辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、一审程序是否合法？2、一审认定事实是否清楚，判决是否正确。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于双方当事人争议的两个焦点，本院认为，一审中上诉人付占领向法院提供的欠条显示，王二勋总共下欠付占领75325元，虽然该欠条是复印件，但王二勋在一审开庭前组织的调解中，亲自承认其欠付占领75325元，并承认给付占领打有欠条。故，付占领向法院提供的欠条及王二勋的自认能够相互印证，能够证明王二勋欠付占领75325元的事实。至于王二勋诉称的付占领生产的产品有许多废品、模具还在付占领处给其造成了损失的理由，因其提供证据不力，本院不予采纳。关于一审程序是否合法的问题，本院认为，一审判决作出后，一审法院按王二勋的住址，通过挂号信向上诉人王二勋邮寄了判决书，只是王二勋家中长期无人而被邮局退回，该送达方式并不违法。但鉴于上诉人王二勋确实未收到该判决书的事实，考虑到本院已经立案受理上诉人的上诉，为了充分保护当事人的合法权益和避免申诉造成的讼累，本案进入二审审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1683元由上诉人王二勋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋 杰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初35号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴普尔之迪娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：余宝大。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告中国音像著作权集体管理协会发出《受理案件通知书》和《诉讼费交纳通知书》。原告收到后，既未在法定期间内交纳案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 诚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终824号
上诉人（原审原告）：张丽，女，1975年7月20日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：尹寅虎（系张丽之夫），男，1974年7月11日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏壹泽新能源科技有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区兴业路。
法定代表人：范红琴，总经理。
被上诉人（原审被告）：范红琴，女，1973年5月28日生，汉族，住靖江市。
两被上诉人的共同委托代理人：谢建忠（系范红琴之夫），男，1975年1月11日生，汉族，住泰兴市。
两被上诉人的共同委托代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
上诉人张丽因与被上诉人江苏壹泽新能源科技有限公司（以下简称壹泽公司）、范红琴民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2018）苏1283民初410号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或中止审理。事实和理由：1、壹泽公司、范红琴向张丽借款的基础事实清晰，其出具了借据，张丽亦将款项汇至壹泽公司账户。一审认为张丽诉称的事实与案外人存在关联，但与本案不是同一法律关系。肖浩涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，该刑事案件的被害人是壹泽公司，张丽与壹泽公司、范红琴均不是肖浩涉嫌刑事犯罪的嫌疑人，肖浩的行为与本案不是同一法律关系。2、依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪线索、材料移送公安机关或检察机关查处，经济纠纷继续审理。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。一审适用法律明显错误。3、张丽起诉的案由为民间借贷纠纷，属于民事诉讼的受案范围，一审法院享有本案管辖权。故一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）裁定驳回张丽的起诉，显然不当。
壹泽公司、范红琴辩称，被上诉人与上诉人于本次诉讼前不相识，被上诉人从未向上诉人借款，本案所涉借款系肖浩盗用被上诉人公司、个人印章进行的违法犯罪行为，目前肖浩因涉嫌诈骗罪、集资诈骗罪已被公安机关移送检察院审查起诉，借贷行为本身已涉及犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条亦有相同规定。故一审适用法律正确，请求二审驳回上诉。
张丽向一审法院起诉请求：1、判令壹泽公司、范红琴立即返还借款本金250万元，利息按月利率3%计算自2017年12月26日至实际还清之日的利息，利息暂计22500元，合计2522500元。2、本案的诉讼费、保全费由壹泽公司、范红琴承担。事实和理由：因壹泽公司偿还银行贷款需要，于2017年12月26日与张丽签订借款协议书，约定壹泽公司向张丽借款250万元，年利率36%，还款时间为2018年1月2日，范红琴作为共同借款人签字盖章。张丽依约支付了借款，但借款到期后壹泽公司拒不还款。
一审法院经审查认为，张丽诉称的事实与案外人（本案中的共同借款人）肖浩存在关联。因肖浩涉嫌诈骗罪已经于2018年1月8日被泰兴市公安局立案侦查，故将该案移送公安部门一并侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张丽的起诉。
本院审理查明，根据双方当事人一、二审中的陈述及肖浩在公安机关的询问笔录，可以认定壹泽公司、范红琴于本次诉讼前与张丽、尹寅虎不相识，双方未直接联系借款事宜。根据泰兴市公安局侦查查明的肖浩涉嫌诈骗罪中与本案有关的事实为：“2017年12月25日下午4点多钟，犯罪嫌疑人肖浩以帮助壹泽公司办理贷款需要为由，从范红琴手中骗得壹泽公司的公章、财务专用章及法人章后，由叶建锋（另案处理）冒充壹泽公司的工作人员，用壹泽公司公章、财务专用章及法人章向尹寅虎（以张丽的名字）办理借款250万元手续……”。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，张丽与壹泽公司、范红琴、肖浩、叶剑锋虽签订了借款协议书，张丽亦将出借款项250万元转到壹泽公司对公账户，但该借贷行为本身与肖浩涉嫌诈骗犯罪存在关联，现公安机关侦查后已移送检察机关审查起诉。故一审裁定驳回张丽的起诉，将本案移送公安机关一并侦查，符合法律规定。
综上，张丽的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一八年四月十日
书记员 周 佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6470号
罪犯董文强，又名强强，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）雄刑初字第154号刑事判决，以被告人董文强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董文强在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董文强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年6月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第498号
申请执行人：张军，男。
被执行人：王广金，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字4460号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人王广金在中国工商银行宿州淮海分理处账户为：13×××04账户内存款XXXX元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 戴卫东
二〇一五年一月二十七日
书记员 杜红云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第314号
原告李建刚。
被告嘉华房地产开发有限责任公司，住所地本市新华南路856号。
法定代表人张庭源，该公司经理。
本院在审理原告李建刚诉被告嘉华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李建刚于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建刚撤回起诉。
诉讼费242元,减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张晓娜
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字00674号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，生于1990年8月21日，大专文化，陕西省神木县人，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15被神木县公安局拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第484号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、奥龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日晚23时许，被告人李某酒后驾驶黑色“别克”小轿车，行驶至神木县神木镇五龙口大桥西侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队新村中队执勤民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心对李某进行血液酒精含量检测，结果为：160.58mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，血液提取登记表，鉴定委托书，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，驾驶人信息查询结果，常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，受案登记表，立案决定书，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某明知在醉酒的状态下驾车上路有潜在的危险存在，仍驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某归案后能认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款，第七十三第一款和第三款条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔艳
二〇一四年八月二十六日
书记员 王进
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字00674号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，生于1990年8月21日，大专文化，陕西省神木县人，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15被神木县公安局拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第484号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、奥龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日晚23时许，被告人李某酒后驾驶陕K882**号�色“别克”小轿车，行驶至神木县神木镇五龙口大桥西侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队新村中队执勤民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心对李某进行血液酒精含量检测，结果为：160.58mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，血液提取登记表，鉴定委托书，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，驾驶人信息查询结果，常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，受案登记表，立案决定书，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某明知在醉酒的状态下驾车上路有潜在的危险存在，仍驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某归案后能认罪，可酌情予以从轻处罚�根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款，第七十三第一款和第三款条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔艳
二〇一四年八月二十六日
书记员 王进
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3138号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：朱诗君。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人朱诗君追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人朱诗君的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠朱诗君工资款2272元。因索莲娜公司与朱诗君就工资款支付期限问题未能协商一致，现朱诗君诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付朱诗君工资报酬2272元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，朱诗君与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付朱诗君工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。朱诗君的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付朱诗君工资款2272元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向朱诗君出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠朱诗君工资2272元。实际上，索莲娜公司计算错误，朱诗君在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠朱诗君工资不超过1500元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由朱诗君承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，朱诗君发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，朱诗君向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向朱诗君出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠朱诗君截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于朱诗君起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对朱诗君提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示朱诗君的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，朱诗君要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于朱诗君的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认朱诗君提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付朱诗君相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1061号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人白祥民，因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1999年7月1日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2009年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元，剥夺政治权利二个月。2011年1月10日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］999号起诉书指控被告人白祥民犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、张丽，被告人白祥民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日16时许，被告人白祥民在兰州市城关区xx路十字xx服装店门前，向李某某贩卖毒品后被警方抓获，并当场从李某某处查获由被告人白祥民向其贩卖的毒品海洛因0.1克，从被告人白祥民处查获毒品海洛因0.07克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白祥民的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人白祥民无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人白祥民于2016年2月26日16时许，在兰州市城关区xx路十字xx服装店门前，向李某某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场在李某某处查缴由被告人白祥民向其贩卖的毒品海洛因0.1克，在被告人白祥民处查缴毒品海洛因0.07克及毒资200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，线索来源，归案情况说明，抓获及破案经过，李某某的证言，被告人白祥民的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认、指认笔录，赃款赃物登记三联单，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局缉毒支队情况说明，作案工具、毒资及指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白祥民无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人白祥民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年9月25日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一六年六月三日
书记员 姚 欣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4948号
原告：周先安，男，1976年8月19日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人:王夏放,安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：巢湖市槐林镇玉勇建材销售部，个体工商户，业主高正梅，住所地安徽省巢湖市槐林镇沐集街道。
被告：孙玉勇，男，1983年10月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告周先安与被告巢湖市槐林镇玉勇建材销售部（以下简称玉勇销售部）、孙玉勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先安及其委托诉讼代理人王夏放、徐虹，被告孙玉勇及其与玉勇销售部共同的委托诉讼代理人陈征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周先安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费230元、残疾赔偿金107744元、误工费34920元、精神抚慰金16000元、护理费10278元、营养费2700元、住院伙食补助费1470元、鉴定费1600元、交通费2000元，合计176942元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事水泥销售业务，孙玉勇系实际经营者，原告负责为被告送货卸载水泥。2016年3月5日，原告乘坐被告的号码为皖09231**农机翻斗自卸车从沐集出发前往槐林为被告运送水泥，当日车行至沐集加油站附近因对面马路左前方突然冲出一辆电动车，导致原告乘坐车辆的驾驶员紧急避让并刹车时车辆侧翻，致原告受伤。原告受伤当日，被送往合肥市第八人民医院进行救治，入院诊断为环椎爆裂性骨折、环椎关节半脱位、头面部外伤。后转至中国人民解放军第四五四医院治疗，并于2016年4月22日出院。2016年10月25日，原告经鉴定构成九级伤残，误工期180天、护理期限90天、营养期限90天。原告受伤后被告仅支付了医药费，对其他损失未能赔偿。
被告玉勇销售部、孙玉勇辩称：原告是孙玉勇雇请帮工的，农机也是孙玉勇的，孙玉勇与玉勇销售部是不同主体。事发地点在巢庐路槐林段九峰行政村附近，该路况良好，翻车是驾驶员徐旭不当驾驶所致，应追加其为被告。事故发生后孙玉勇第一时间赶往现场，并将原告送往医院进行治疗，同时垫付了17818.8元的医药费，请求在本案中一并处理。原告自身患有××，本起事故中只导致原告一处骨折，该骨折不足以构成玖级伤残，对原告的鉴定及三期不予认可。被告申请对原告在本起事故中受伤进行重新鉴定。原告为农村户籍，即使有伤残，伤残赔偿金也应按照农村标准进行计算。
经审理查明：被告从事水泥销售业务，原告负责为被告送货卸载水泥。2016年3月5日，原告乘坐由徐旭驾驶为孙玉勇所有的号码为皖09231**农机翻斗自卸车从沐集出发前往槐林运送水泥，当日车行至沐集街道与槐林镇之间路段车辆侧翻，致原告受伤。原告受伤当日，被送往合肥市第八人民医院进行救治，后转至中国人民解放军第四五四医院治疗，并于2016年4月22日出院。诊断为环椎爆裂性骨折、环椎关节半脱位等。2016年10月25日，原告经鉴定构成九级伤残，误工期180天、护理期限90天、营养期限90天。原告支付检查费230元，鉴定费1600元。
另查明被告玉勇销售部系个体工商户，登记业主高正梅系孙玉勇母亲，经营方式为家庭经营。事发后原告支付治疗费由被告孙玉勇垫付，另孙玉勇给付周先安10888元。
上述事实，由原告提交的原告的身份证、病案资料、鉴定意见书及各方的陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为,原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，被告作为接受劳务方应当对原告在提供劳务过程中受伤造成的损失承担赔偿责任。原告的医疗费230元有票据等证据证实，本院予以确认。精神抚慰金本院酌定12000元，交通费本院酌定1000元。护理费10278元、营养费2700元、住院伙食补助费1470元、鉴定费1600元不违反法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告举证不充分，且其并非居住在建制镇的城镇规划区内，应当按农村标准计算残疾赔偿金，即原告残疾赔偿金应为43284元，超出部分不予支持。关于误工费，原告主张按194元/天计算依据不足，应按155.23元/天计算较为合理，误工费应为27941.40元，超出部分不予支持。上述损失合计100503.40元，扣除被告孙玉勇垫付的10888元，被告仍应赔偿89615.40元。
被告辩称两被告不是同一主体。本院认为玉勇销售部的登记业主高正梅与孙玉勇系母子关系，玉勇销售部经营方式为家庭经营，证人证言亦证实原告提供劳务有时也居住在玉勇销售部处，因此应当认定玉勇销售部实际经营者为孙玉勇，二者应作为共同被告，对二被告的该辩解不予采纳。被告辩称原告治疗期间垫付17818.8元的医药费在本案中一并处理，但该案中原告无承担责任的情形存在，该费用无法在本案中一并处理，被告可另案解决。被告辩称原告自身患有××，本起事故中的骨折不足以构成玖级伤残，并申请重新鉴定。本院认为原告的伤情由专门的鉴定机构作出鉴定，符合法律规定的程序，被告未能提供相关证据证实该鉴定具有重新的情形存在，对该申请及辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市槐林镇玉勇建材销售部、孙玉勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周先安人民币89615.40元；
二、驳回原告周先安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告巢湖市槐林镇玉勇建材销售部、孙玉勇负担1220元，由原告周先安负担700元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 晓
附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6529号
原告：姜国彬，男。
被告：曹文龙，男。
被告：史学敏，女。
原告姜国彬与被告曹文龙、史学敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告姜国彬到庭参加了诉讼，被告曹文龙、史学敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜国彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即偿还欠款本金27986元并给付利息4197.9元，本息合计32183.9元；2.二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：二被告欠原告款27986元，2015年1月1日，二被告为原告出具欠据一枚，约定欠款于2015年10月3日偿还，如逾期按月利率15‰给付利息。欠款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。
曹文龙、史学敏未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据，该欠据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告曹文龙、史学敏因承包土地缺少资金向原告姜国彬借款27986元，2015年1月1日，二被告为原告出具欠据一枚，约定欠款于2015年10月3日偿还，如逾期按月利率15‰给付利息，二被告未约定各自的借款份额。欠款到期后，经原告催要，二被告未予给付。借款本金27896元自2015年10月3日至2016年8月3日的利息为4197.9元（27986元×10个月×15‰）。
本院认为，被告曹文龙、史学敏欠原告姜国彬借款27986元的事实清楚、证据充分，因二被告未约定各自的借款份额，二被告应共同履行偿还原告姜国彬借款本金27986元的义务；二被告在借款时约定了逾期按月利率15‰给付利息，二被告应按约定给付原告利息4179.9元。
综上所述，原告姜国彬要求二被告偿还借款本金27986元并给付利息4179.9元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹文龙、史学敏于本判决生效后十日内共同偿还原告姜国彬借款本金27986元并给付利息4719.9元，本息合计32183.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告曹文龙、史学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年九月十八日
书记员 王乐
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0503民初90号
原告：纪福花，女，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇振兴街振兴社区。
委托代理人：曾楠，系吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
原告：衣奎伟，男，汉族，无职业，住辽宁省东港市。
委托代理人：曾楠，系吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
被告：丁华，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
被告：吕艺纯，女，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
原告纪福花、衣奎伟与被告丁华、吕艺纯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪福花、衣奎伟委托代理人曾楠到庭参加诉讼，被告丁华、吕艺纯经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪福花、衣奎伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠买煤款28710元。2.判令原告向被告支付2011年10月20日开始承担利息至2018年1月4日立案为止，共计10665.79元。本息共计39375.79元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月19日，被告丁华向被告衣芳玉(因交通事故死亡)购买价值24560元的煤，买煤所发生费用预付款4150元，两项共计28710元。被告没有支付价款而出具一张欠条。欠款发生后，原告纪福花同衣芳玉数次找到原告偿还买煤款，但被告以各种理由推脱，至今分文未付。衣芳玉于2017年1月29日因交通事故死亡，原告家庭雪上加霜。为维护原告的合法权益不受侵害，原告特诉讼至贵法院。
丁华、吕艺纯未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：纪福花和衣奎伟向法庭提交了欠条一份，证明丁华向原告购买煤时被告出具了28710元的欠条，原告多次催要，被告分文未付。对于该份证据，本院予以采信。衣芳玉与纪福花系夫妻关系，衣奎伟系衣芳玉之子，衣芳玉将煤卖给丁华，2011年10月19日丁华为其出具了欠据一张，并以无钱为由拒绝偿还。
本院认为，丁华从衣芳玉处买煤出具了欠据一张，至今未偿还，丁华应偿还纪福花、衣奎伟卖煤款。丁华自欠条签署之日起一直未支付欠款，丁华应支付逾期付款的利息。纪福花和衣奎伟没有提供证据证明丁华与吕艺华系夫妻关系，吕艺华不应承当连带责任。
综上所述，对于丁华偿还买煤款28710元借款的诉讼请求，本院予以支持；对于吕艺纯共同偿还18000元借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告丁华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告纪福花、衣奎伟欠款28710元，逾期支付的利息10665.79元，共计39375.79元；
二、驳回原告纪福花、衣奎伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由丁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张明德
人民陪审员 索海山
人民陪审员 周云萍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王禹超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3939号
原告：李勤健，男，1964年2月7日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：梅旭东，男，1966年9月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：浙江雁荡山假日大酒店有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人：梅旭东。
原告李勤健与被告梅旭东、浙江雁荡山假日大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李勤健的委托诉讼代理人赵蓓蕾到庭参加诉讼；被告梅旭东、浙江雁荡山假日大酒店有限公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤健向本院提出诉讼请求：1、被告梅旭东偿还原告借款本金450万元及利息（利息暂算至2016年3月31日止为882000元，自2016年4月1日起至被告实际支付之日止按月利率1.5分计算）；2、被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、俩被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告梅旭东系朋友关系。2014年间，被告梅旭东以资金周转需要向原告借款，时间分别在2014年3月10日、2014年6月3日、2014年7月1日、2014年9月10日；借款金额分别为200万元、150万元、50万元、50万元，合计人民币450万元；利息均约定按月息1.5分计算；原告分别通过自己的中国农业银行的账户将款项支付给被告，被告也亲笔书写了四份借款条为凭。2015年12月31日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金450万元及利息679500元，并且提供被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司向原告的借款本息承担连带保证责任。借款期间，被告梅旭东仅支付部分利息，构成违约，原告多次催讨，被告梅旭东均以各种理由拒不支付，被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司也没有履行连带保证责任。
被告梅旭东、浙江雁荡山假日大酒店有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告李勤健所主张的事实，因被告梅旭东、浙江雁荡山假日大酒店有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，且原告提供的证据均真实、合法，且能证明其待证的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅旭东应偿还原告李勤健借款本金450万元及利息（截至2015年12月31日利息为679500元，并以本金450万元为基数，按月利率1.5%从2016年1月1日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告梅旭东追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49474元、公告费200元，均由被告梅旭东、浙江雁荡山假日大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 陈华杰
人民陪审员 丁 钰
二〇一六年十月十四日
代书 记员 支培銮
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1611号
原告刘团。
被告刘清林。
被告王银凤。
本院在审理原告刘团诉被告刘清林、王银凤排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月25日以双方准备自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘团以双方准备自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘团撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘团承担。
审判员 任贵丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 李亚楠
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初506号
原告：霍州市农村信用合作联社
法定代表人：洪海荣，理事长。
委托代理人：李文平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心干事。
被告：桑燕斌，男，汉族，1982年1月17日出生。
被告：张芳，女，汉族，1986年8月30日出生。
被告：张国平，男，汉族，1963年10月30日出生。
被告：张秀英，女，汉族，1967年4月28日出生，系张国平之妻。
被告：张鹏鹏，男，汉族，1989年9月16日出生。
被告：张靖靖，女，汉族，1989年5月29日出生，系张鹏鹏之妻。
原告霍州市农村信用合作联社诉被告桑燕斌、张芳、张国平、张秀英、张鹏鹏、张靖靖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文平，被告桑燕斌到庭参加诉讼，被告张芳，张国平，张秀英，张鹏鹏，张靖靖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
霍州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桑燕斌、张芳归还借款本金395000元及截止2016年7月21日欠息75084元，并偿还2016年7月22日起至借款本金偿还结束之前的利息；2、被告张国平、张秀英、张鹏鹏、张靖靖承担还款连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告桑燕斌、张芳夫妇与原告霍州市农村信用合作联社（营业部）签订借款合同，向原告借款395000元用于归还巩杰勇借款，该笔贷款为担保贷款，约定借款期限一年，自2014年12月30日起至2015年12月29日止，合同约定月利率为10.733100‰。逾期贷款罚息为在上述利率水平上加收30.00%。同日被告张国平、张秀英提供连带保证担保，由夫妻双方共同承担，被告张鹏鹏、张靖靖夫妻也分别在担保承诺书中签字盖章。合同生效后，原告将借款交付给被告桑燕斌履行了放款义务。贷款期间被告累计归还利息14910元。2015年12月29日贷款到期后，被告桑燕斌、张芳夫妇并未如期归还全部贷款及利息。截止2016年7月21日，被告尚欠原告395000元本金及截止2016年7月21相应利息75084元。
被告桑燕斌辩称：原告所说是事实，同意还款，但现在无力偿还，不想还利息。
被告张芳、张国平、张秀英、张鹏鹏、张靖靖未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告桑燕斌于2014年12月26日写有借款申请书一份，于2014年12月30日与原告签订了借款合同一份，被告张芳签有财产共有人承诺书一份，被告张国平和被告张鹏鹏各自和原告签有保证合同一份，并签有保证担保承诺书一份，被告张秀英和被告张靖靖各自签有担保人财产共有人承诺函一份，被告桑燕斌借款借据一份，客户提款申请书一份，桑燕斌存（取）款凭条一份，被归还人巩杰勇存（取）款凭条一份，贷款明细查询单一份，足以证明原、被告之间金融借款合同成立的事实。原告依约向被告桑燕斌提供贷款395000元，被告桑燕斌和张芳至今未付原告本金及截止2016年7月21日欠息75084元，被告张国平、张秀英、张鹏鹏、张靖靖作为担保人未履行担保责任。
综上所述：原告要求被告桑燕斌、张芳归还借款本金395000元及利息，被告张国平、张秀英、张鹏鹏、张靖靖承担还款连带责任的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告桑燕斌、张芳在本判决生效后十日内日一次性归还原告霍州市农村信用合作联社借款本金395000元及截止2016年7月21日所欠利息75084元，并偿还从2016年7月22日起至借款本金还清之日按合同约定所产生的全部利息。被告张国平、张秀英、张鹏鹏、张靖靖对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费8351元，由六被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张富锁
审 判 员 申任兵
人民陪审员 薛 鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜丽娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3072号
原告：冯元禄，男，汉族，1969年生，住重庆市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾平。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告冯元禄与被告重庆志成机械有限公司（以下称“志成公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯元禄的委托诉讼代理人李奎，被告志成公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯元禄向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告失业保险待遇损失10000元。事实与理由：原告于2008年1月9日入职被告公司工作。原告一直工作至2017年11月16日。工作期间，被告未安排原告休2016年度年休假，未支付年休假工资，未依法为原告缴纳社会保险费。由于被告未依法向原告支付未休年休假工资报酬，未依法为原告缴纳社会保险费，原告于2017年11月17日向被告邮寄了辞职信。原告非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件。因被告迟延为原告缴纳社会保险，且原告离职后被告未向原告出具相关证明，告知原告有权利享受失业保险待遇，被告也未在规定的时间将失业人员名单送交有关部门审核，导致原告无法领取失业保险金，被告应当赔偿损失。
被告志成公司辩称，双方于2008年1月9日建立劳动关系。原告2017年11月17日后无故旷工。被告每年以现金的支付了当年度的未休年休假工资。被告为原告缴纳了失业保险费，不应赔偿失业保险待遇损失。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2008年1月9日确立劳动关系，后原告一直在被告处工作。2017年11月17日，原告通过中国邮政特快专递向被告公司住所地邮寄邮件，邮件详情单中“内件品名”载明为：“辞职信（因未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”。2017年11月20日，该邮件因拒收被退回。当天，被告又作出《劳动合同解除（终止）通知书》，载明被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除双方劳动合同，并于2017年11月23日向原告邮寄该解除通知书。
2018年1月2日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付未休年休假工资、经济补偿金、工资、失业保险待遇损失。2018年1月10日，该委作出编号为[2018]第67-75号的《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告自述其户籍类别为农村居民户口。原被告双方还一致陈述，2011年3月至2017年11月期间被告为原告缴纳了失业保险。
本院认为，关于劳动关系解除时间。原告于2017年11月17日向被告公司邮寄辞职信，向被告明确作出了解除劳动关系的意思表示。虽邮件于当天被拒收，但在邮件详情单已经明确注明“内件品名”为辞职信，且收件人地址确为被告公司地址无误的情形下，邮件被拒收，足以认定原告提出解除劳动关系的意思表示已经达到被告。双方劳动关系应于2017年11月20日解除。并且，从邮件详情单载明的内容还可以确认，原告提出辞职的理由是被告未及时足额支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险费。由于双方劳动关系已于2017年11月20日解除，被告再于2017年11月23日向原告邮寄《劳动合同解除（终止）通知书》解除劳动合同，已无事实基础，不产生解除的法律效果。
关于2016年度的未休年休假工资。用人单位应当将工资支付凭证至少保存两年备查。被告辩称已经向原告支付了2016年度的未休年休假工资，则被告应当提供相关支付凭证。因被告未提供任何发放2016年度年休假工资的证据，其抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告未支付原告2016年度未休年休假工资的事实可以确认。
关于失业保险待遇损失。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，被告存在未支付原告2016年度年休假工资的事实，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。原告以此解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件。因2011年3月至2017年11月期间被告为原告缴纳了失业保险费，而原告并未提供证据证明其未领取到该缴费期间的失业保险待遇是可归责于被告的原因。因此，原告主张该缴费期间的失业保险待遇损失，事实依据不足，不予支持。又因被告未按原告的工作年限缴纳失业保险费，导致原告可以享受的失业保险待遇减少，存在3个月失业保险待遇的差额损失。被告应当按照120%的标准予以赔偿。参照原告离职时本市的失业保险待遇水平并结合原告的户籍类别，核算差额损失共为1890元（1050元×3月×120%×50%）。
依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯元禄支付失业保险待遇损失1890元；
二、驳回原告冯元禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦小东
二〇一八年七月二十九日
法官助理 王 凯
书 记 员 胡 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11575号
原告：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，临海市。
被告：张国军，男，1963年5月23日出生，汉族，住临海市。
原告钱贤才与被告张国军为民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年12月7日对本案公开开庭进行审理。原告钱贤才到庭参加诉讼。被告张国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱贤才请求依法判令：一、由被告张国军归还原告钱贤才借款人民币30000元整及利息(利息按月利率2%计算,从2015年4月23日起计算至履行完毕止,暂算至起诉之日利息为18000元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国军以做生意缺少周转资金暂时借款为由，分别于2014年12月26日向原告借款人民币15000元并出具借条，于2015年4月23日向原告借款人民币15000元并出具借条。借款后，原告多次向被告催讨，被告均未归还。
被告张国军未作答辩。
原告钱贤才为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条2份。拟证明被告张国军分别于2014年12月26日、2015年4月23日向原告钱贤才借款共计人民币30000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告钱贤才提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告张国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告张国军未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告张国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告钱贤才与被告张国军之间的民间借贷关系合法有效。原告钱贤才与被告张国军双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告钱贤才的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效之日起十日内偿还原告钱贤才借款人民币30000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月23日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十二月七日
代书记员 单玲琼
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第298-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被告张友贵，男，1968年3月出生，汉族，居民。
被告梁夫秀，女，1968年2月出生，汉族，居民。
被告鲍玉花，女，1968年7月出生，汉族，居民。
被告姚运昌，男，1968年6月出生，汉族，居民。
被告苑春花，女，1968年2月出生，汉族，居民。
本院于2015年3月17日作出（2015）费商初字第298号民事裁定，查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行提供担保的鲁Q×××××号帕萨特牌轿车一辆，冻结被告张友贵、梁夫秀、鲍玉花、姚运昌、苑春花在金融机构的存款120000元或查封同等价值的财产，现原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行提供担保的鲁Q×××××号帕萨特牌轿车一辆的查封。
二、解除对被告张友贵、梁夫秀、鲍玉花、姚运昌、苑春花在金融机构的存款120000元的冻结或同等价值财产的查封。
审判员 范增山
二〇一五年四月七日
书记员 季海燕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1309号
原告：韩国军，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：周福增，男，1995年8月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：王雪，女，1992年10月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
原告韩国军与被告周福增、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国军到庭参加诉讼，被告周福增、王雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩国军向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款本金20000元及自2018年2月5日起至20000元还清之日止期间的利息（按月利率2%计算）；2.依法判决二被告负担本案诉讼费。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，二被告系夫妻关系。2018年2月５日被告周福增因做生意需要周转资金提出向原告借款20000元，原告同意出借。原告将20000元现金交给被告后，被告周福增为原告出具了欠条一份，双方约定借款期限为一个月，月利率为2%。原告认为，原被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，二被告应该对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。现还款期限已经届至，二被告拒不履行还本付息义务，其行为侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。
周福增、王雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周福增与被告王雪于2017年10月16日登记结婚。2018年２月５日，被告周福增因做生意需要周转资金向原告借款20000元，约定借款期限为１个月，月利息为2％，借款当日，原告为被告周福增提供了借款20000元。原告与被告周福增签订有借款合同一份，被告周福增为原告出具欠条及收条各一份。
本院认为，被告周福增、王雪经合法传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告周福增由原告韩国军处借款20000元，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，原告要求被告周福增偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。原告与被告周福增双方约定了借期内利息，原告要求被告周福增自2018年２月５日起至借款付清之日按月利率2%支付利息，证据充分，本院予以支持。原告诉求的借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明被告周福增以其个人名义所借借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告王雪承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周福增偿还原告韩国军借款20000元及利息（利息自2018年２月５日起至借款付清之日止，按月利率2%计算偿付），于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告韩国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周福增负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年五月十五日
书记员 王伟娜