山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第412号
原告（反诉被告）郭修智。
委托代理人任心烈，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）袁迎新。
被告张建明。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人代洪亮，该公司职工。
原告（反诉被告）郭修智与被告（反诉原告）袁迎新、张建明、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭修智的委托代理人任心烈，被告袁迎新，被告保险公司的委托代理人代洪亮均到庭参加诉讼，被告张建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭修智诉称，2014年3月4日，被告袁迎新驾驶鲁G×××××号轿车在虞河路玄武街吉祥家园小区门口将原告撞伤，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆的车主系被告张建明，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。请求判令三被告赔偿原告损失57464.04元。
被告袁迎新辩称，交通事故发生属实，但是原告跨越护栏撞在了本人驾驶的车上，本人不应承担责任。原告主张的损失依法认定后由保险公司承担。
被告张建明未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险、商业三者险属实，对原告的合理损失首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，再根据商业三者险的合同约定赔偿，商业三者险未投保不计免赔，应扣除相应免赔率，诉讼费、鉴定费等不予承担。
反诉原告袁迎新反诉称，事故造成鲁G×××××号轿车反光镜损失261元，要求反诉被告赔偿损失。
针对反诉，反诉被告辩称，反诉原告未提供评估结论书，其主张的损失不予认可。
经审理查明，2014年3月4日15时20分，原告在虞河路玄武街南吉祥家园小区门口处由东向西横过道路翻越护栏时，遇被告袁迎新持C1证驾驶鲁G×××××号轿车沿虞河路由北向南行驶至此，车与行人相刮，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告袁迎新承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。
原告在发生事故后入住潍坊医学院附属医院住院治疗13天，诊断为：锁骨骨折（右），肋骨骨折（右1、2、3、4肋），皮肤挫伤（右肩部软组织伤）。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。2014年11月10日，该鉴定中心出具鉴定意见：原告肋骨骨折构成十级伤残，右上肢功能丧失程度构成十级伤残；误工时间3个月（含住院期间）；住院期间需1人护理，出院后护理时间2周，二次手术费约计8000元或以实际支出为准；二次手术休息时间1个月，护理时间2周；营养费建议390元。
被告袁迎新驾驶的鲁G×××××号轿车车主系被告张建明，被告袁迎新陈述与被告张建明系夫妻关系。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。该车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，事故发生在保险期间内。被告保险公司主张该车未投保不计免赔险，根据保险条款的约定，被告袁迎新负事故次要责任，保险公司的免赔率为5％。被告袁迎新对此无异议。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费14808.14元（含被告袁迎新垫付门诊费167元），2、误工费4441.5元（按49.35元／天＊90天计算），3、护理费1332元（护理人员焦金萍按49.35元／天＊27天计算），4、住院伙食补助费390元，5、营养费390元，6、后续治疗费8000元，7、司法鉴定费1900元，8、后续治疗期间误工费1480.5元（按49.35元／天＊30天计算），9、后续治疗护理费690.9元（按49.35元／天＊14天计算），10、残疾赔偿金25488元（按10620元／年＊20年＊12％计算），11、精神损害抚慰金1000元。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、后续治疗期间护理费、残疾赔偿金损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的后续治疗期间的误工费、精神损害抚慰金证据不充分。
另查明，事故发生后，被告袁迎新为原告支付医疗费3167元，为维修鲁G×××××号轿车花费261元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年，农民误工标准为49.35元／天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告及护理人员的户口本、身份证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、维修费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告袁迎新驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故主要责任，被告袁迎新承担事故的次要责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因原告、被告袁迎新均有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生均具有过错，但原告系非机动车一方，原告因事故造成的合理损失，应由被告袁迎新赔偿40％。被告张建明作为车主，对事故发生无过错，不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、司法鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗期间护理费。关于后续治疗期间误工费，根据司法鉴定意见，原告已构成伤残，再主张定残后的误工费，于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告承担事故主要责任，对损害的发生过错较大，主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计57440.54元。
被告袁迎新驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4441.5元、护理费1332元、后续治疗期间护理费690.9元、残疾赔偿金25488元，共计41952.4元。
原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、司法鉴定费，共计15488.14元，应由被告袁迎新承担40％，计6152.26元。因本案肇事车辆同时在被告保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间之内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险限额赔偿不足的部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对原告郭修智超出交强险以外的上述损失，应由被告保险公司根据被告袁迎新应承担的责任比例按照保险合同的约定进行赔付。被告保险公司主张被告未投保不计免赔险，根据合同约定被告保险公司的免赔率为5％，被告对此无异议，本院予以确认。对于被告袁迎新应承担的上述损失6152.26元，应由被告保险公司承担95％计5844.65元，由被告袁迎新承担5％计307.61元。
被告袁迎新因事故支出车辆维修费261元，应由原告根据责任赔偿60％计156.6元。被告袁迎新为原告支付的医疗费3167元，应在保险公司赔付后，由原告返还给被告袁迎新。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭修智医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失41952.4元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告郭修智医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费损失5844.65元；
三、被告袁迎新赔偿原告郭修智医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等损失307.61元；
四、反诉被告郭修智返还反诉原告袁迎新医疗费3167元并赔偿车辆维修费156.6元，共计3323.6元；
五、驳回原告郭修智的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由原告郭修智负担742元，被告袁迎新负担495元；反诉案件受理费25元，由反诉被告郭修智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 璐