天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4725号
原告：冯根良男，1966年9月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。
原告：张香娥男，1968年3月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：宋千训男，1991年9月5日出生，汉族。
被告：席海军男，1973年11月29日出生，汉族，驾驶员。
被告：赵润梅女，1980年1月25日出生，汉族，农民。
被告：张家口安平物流有限公司，住所地河北省张家口市宣化县沙岭子镇太师湾村庞大汽贸院内。
法定代表人：赵涛，经理。
委托诉讼代理人：杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
主要负责人：陆士权，总经理。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告冯根良、张香娥与被告宋千训、席海军、赵润梅、张家口安平物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯根良、张香娥委托诉讼代理人韩二兵，被告席海军、赵润梅、张家口安平物流有限公司委托诉讼代理人杨蕴华、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼，被告宋千训经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯根良、张香娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、死亡赔偿金等各项损失1535629.98元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年8月23日4时许，宋千训驾驶鲁Ｍ×××××号小客车沿京津塘高速公路由北向南行驶至137.2公里处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使其车辆前部撞到前方因收费站压车依次停驶在第一车道内后部反光标识粘贴不合格的由席海军驾驶的冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号大货车尾部，造成宋千训及其车内乘车人冯立受伤、两车损坏的交通事故。受害人冯立经抢救无效于2017年6月19日死亡。因被告拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。
被告宋千训未作答辩。
被告席海军、赵润梅辩称，不同意赔偿。
被告张家口安平物流有限公司辩称，对交通事故认定的责任有异议，认定席海军车辆反光标识不合格，没有写清楚哪里不合格，反光标识是交警队贴的，不合格交警队有责任。席海军是车辆的实际车主，车辆是其从庞大乐业租赁有限公司租赁的。为了防止个人转移车辆，将车辆登记在其公司，由其公司监督实际车主不要转移变卖车辆，实际所有人应是席海军，其公司仅是名义上的登记车主，对于交通事故无任何赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，交强险同意赔偿；商业险承担30%的赔偿责任；不承担非医保用药费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日4时许，宋千训酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小客车沿京津塘高速公路由北向南行驶至137.2公里处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使其车辆前部撞到前方因收费站压车依次停驶在第一车道内后部反光标识粘贴不合格的由席海军驾驶的冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号大货车尾部，造成鲁Ｍ×××××号小客车驾驶人宋千训、车内乘车人冯立受伤及两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定：宋千训事故的主要责任；席海军承担事故的次要责任；冯立不承担事故责任。事故发生后，冯立被送往天津市泰达医院治疗，自2016年8月23日至2016年9月5日，共住院13天，经诊断为：一、急性特重型闭合性颅脑损伤；二、弥漫性轴索损伤；三、双侧颞叶脑挫裂伤；四、创伤性左颞叶硬膜外血肿；五、创伤性蛛网膜下腔出血；六、左颞骨骨折；七、颈椎多发骨折；八、右侧肱骨骨折等。冯立支付医疗费79472.41元。之后，冯立分别于2016年9月5日转至天津医科大学总医院住院治疗至2017年9月16日，住院11天，支付医疗费61559.36元；于2016年9月16日转至西安市红会医院住院治疗至2017年3月25日，住院190天，支付医疗费271325.28元；于2017年3月27日转至西安市临潼惠昌医院住院治疗至2017年6月20日，住院85天，支付医疗费28944.7元。总计医疗费441301.75元。冯立于2017年6月19日死亡。诉讼中，变更原告为冯根良、张香娥。陕西合恒律师事务所于2017年2月20日委托陕西中金司法鉴定中心对冯立进行伤残等级及护理依赖程度、护理期限、误工期限、营养期限、后续治疗费鉴定，该中心于2017年3月7日作出鉴定意见：1、被鉴定人冯立此次外伤致急性特重型闭合性颅脑损伤GCS5(弥漫性轴索损伤、双侧颞叶脑挫裂伤、创伤性左颞叶硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血），目前呈植物状态，评定为一级伤残。2、被鉴定人冯立此次外伤护理依赖程度为完全护理依赖。3、被鉴定人冯立此次外伤护理期限为长期护理。4、被鉴定人冯立此次外伤误工期限应自受伤之日起计算至定残日前一日。5、被鉴定人冯立此次外伤营养期限为长期营养。6、被鉴定人冯立此次外伤后续治疗费每年约需12000元。支付鉴定费5100元。
席海军驾驶的冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号大货车，该车辆主车系席海军融资租赁车辆，登记挂靠在张家口安平物流有限公司名下；挂车登记在赵润梅名下。该车辆主车在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者责任保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
1、关于住院伙食补助费问题，被告认为，在陕西的住院伙食补助费应按照当地的标准计算；在天津的住院伙食补助费无异议。本院认为，根据原告提供的住院病案证实，冯立共住院299天，按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，即100元/天X299天，计29900元。2、关于营养费问题，被告认为，营养费标准按每天30元计算。本院认为：根据冯立的伤情，结合相关规定，原告的营养期应按300天计算，营养费按每天50元计算为宜，即50元/天X300天，计15000元。3、关于护理费问题，被告认为，医院本身就有护理，不认可护理费。本院认为，根据的相关证据，护理期限按300天计算，原告未提供护理人员收入证据，应按天津市居民服务业(每年)41920元计算为宜，即114.85元/天X300天，计34455元。4、关于误工费问题，被告认为，劳动合同仅证明有劳动关系，无劳动报酬的数额，对误工费的计算方法不认可。本院认为，原告提供的相关证据不充分，结合受害人冯立从事的行业，按制造业(每年)72434元计算为宜，即198.45元/天X300天，计59535元。以原告的诉讼请求53613.08元为限。5、关于交通费问题，被告认为，金额过高。本院认为,根据原告的伤情就医次数和必要的陪护人员及居住区域等因素考虑，确定交通费11659.5元为宜。6、关于住宿费问题，被告认为。住宿费用过高，收据无证明力，由法院酌定。本院认为，根据原告提供的相关证据，结合住宿的必要性合理性酌定1200元为宜。7、关于丧葬费问题，被告认为，丧葬费应按陕西省的标准计算。本院认为，丧葬费应按天津市2016年度职工年平均工资63180元计算6个月，即5265元/月X6月，计31590元。8、关于死亡赔偿金问题，被告认为，以受害人冯立的户籍所在地标准为准，计算死亡赔偿金。本院认为，根据的相关证据证明受害人冯立死亡前在天津顶津食品有限公司工作，收入来源于城市，并且在城镇居住满一年以上，对死亡赔偿金应按天津市城镇常住居民人均可支配收入（每年）37110元计算为宜，即37110元/年X20年X100%，计742200元。9、关于精神损害抚慰金问题，被告认为，精神损害抚慰金过高。本院认为，综合各方面因素，精神损害抚慰金确定50000元为宜。
本院认为，被告宋千训驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负主要责任，被告席海军驾驶反光标识粘贴不合格的机动车辆对交通事故的发生也负有一定责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告造成的经济损失应由被告宋千训、席海军承担相应的赔偿责任。被告赵润梅不承担民事责任。张家口安平物流有限公司作为被挂靠人应承担连带责任。鉴于事故车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内（由于本次交通事故中宋千训也受伤，为其预留医疗费3000元、残疾赔偿金40000元）和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告冯根良、张香娥赔偿保险金。保险赔偿以外的损失，由被告宋千训、席海军按交通事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求以及被告席海军、张家口安平物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、鉴定费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等以及车辆挂靠的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合天平财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告冯根良、张香娥医疗费7000元、精神损害抚慰金50000元、护理费20000元，总计77000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告冯根良、张香娥医疗费434301.75元、住院伙食补助费29900元、营养费15000元、护理费14455元、误工费53613.08元、交通费11659.5元、住宿费1200元、鉴定费5100元、丧葬费31590元、死亡赔偿金742200元，总计1339019.33元的30%即401705.80元。
三、被告宋千训赔偿原告冯根良、张香娥医疗费434301.75元、住院伙食补助费29900元、营养费15000元、护理费14455元、误工费53613.08元、交通费11659.5元、住宿费1200元、鉴定费5100元、丧葬费31590元、死亡赔偿金742200元，总计1339019.33元的70%即937313.53元。
四、驳回原告冯根良、张香娥的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司、宋千训直接支付给原告冯根良、张香娥。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3989元，由原告冯根良、张香娥负担299元；被告宋千训负担2583元；被告席海军负担1107元（由被告宋千训、席海军直接支付给原告冯根良、张香娥）。被告张家口安平物流有限公司对席海军承担部分负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩月婷
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以超过责任限额部分的，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。