wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初793号
原告：福建漳浦台湾农民创业园有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人：许文新，董事长。
委托诉讼代理人：程海，福建方三和师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。
被告：漳州国全生物科技有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：余增国，董事长兼总经理。
原告福建漳浦台湾农民创业园有限公司与被告漳州国全生物科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。福建漳浦台湾农民创业园有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，福建漳浦台湾农民创业园有限公司以拟与漳州国全生物科技有限公司庭外自行和解由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建漳浦台湾农民创业园有限公司撤诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由福建漳浦台湾农民创业园有限公司负担。
审判员 邓燕素
二〇一八年四月十八日
书记员 林旭东
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初325号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人冯某，男，1974年4月28日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年5月18日被内黄县公安局取保候审；2016年8月26日被内黄县人民检察院取保候审。2016年9月21日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月的一天，被告人冯某在明知是赃物的情况下，以1200元的价格从内黄县亳城乡西亳城村郭永军（另案处理）手中购买一辆被盗红色小飞鸽牌电动三轮车。几日后，被告人冯某又以1600元的价格从郭某甲手中购买一辆被盗金彭牌电动三轮车。经鉴定，该两辆电动三轮车价值分别为1998元、2520元。案发后，被告人冯某将该两辆电动三轮车退回，被内黄县公安局扣押。被告人冯某于2015年10月10日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人郭某甲供述、刑事判决书，证人郭某乙证言，扣押物品清单及照片，价格鉴定结论书、通知书，情况说明，到案证明，被告人冯某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是犯罪所得赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人冯某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，当庭认罪悔罪，无犯罪前科，且赃物已退回，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）；
二、赃物电动三轮车二辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 周秀文
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏圆圆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏占明，男，1948年1月1日出生，汉族，住河北省卢龙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢龙县刘田各庄镇六百户村民委员会，住所地：卢龙县刘田各庄镇六百户村。
法定代表人：魏征，该村民委员会主任。
再审申请人魏占明因与被申请人卢龙县刘田各庄镇六百户村民委员会（以下简称六百户村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏占明申请再审称，原一、二审判决认定申请人的违约行为致使合同目的无法实现，缺乏证据证明。因为本案合同履行期限长达40年，如果在2016年初种树，正常管理，9年后正好进入盛果期，合同到期时符合合同约定的苹果树的实际移交完全能实现。从双方角度看，合同目的的实现完全没有问题。本案的争议实质是合同履行方式问题，在承包方缴纳承包金、不损害发包方根本利益的情况下应允许承包方在合同履行方式上有一定的灵活性，这也是市场经济条件下经济活动的必然要求、是合法承包经营权受保护的体现。原一、二审判决适用法律错误，认为本案承包方违反《合同法》确有错误。本案承包方违反《合同法》第六十条的情形，不足以解除合同。而发包方违反《合同法》第六十条诚实信用原则，重新发包违约、违法的情形，足以构成合同违约。本案承包方不具备违反《合同法》第九十四条的情形。发包方违反《合同法》第九十六条具体明确，原判决偏袒一方一目了然。
本院经审查认为，1985年1月1日，六百户村委会与魏占明签订的《果树承包合同》，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效，双方应当积极履行。从该合同的内容来看，双方合同的目的是承包果园，并保证果林的茂盛和发展。但申请人魏占明在承包期内未能按合同约定管理果树，致使果树全部枯死而被砍伐，且多年在果园种植农作物，违反合同约定，使双方合同的目的无法实现，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，该种情形属于法定解除合同的事由。故原一、二审判决解除双方之间的《果树承包合同》，并无不当。经审查，原一、二审判决认定事实和适用法律并无不当，本院予以支持。综上，魏占明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏占明的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 尹明锐
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1236号
原告：韩德镇，男，回族，1978年6月19日出生，住孟村县。
委托代理人：韩德勇，男，回族，1984年2月11日出生，住孟村县。系原告弟弟。
被告：赵策，男，汉族，1981年2月6日出生，农民，住孟村县。
原告韩德镇与被告赵策民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德镇的委托代理人韩德勇到庭参加诉讼，被告赵策经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德镇诉称：2015年3月18日被告向原告借款28万元用于做生意，口头约定一个月还清，到期后原告多次催要，被告称暂时无能力偿付，故诉至法院，要求判决被告先行偿还50000元及相应利息，余款本金及利息原告保留权利。
被告赵策未答辩。
经审理查明：2015年3月18日被告赵策为原告韩德镇写借款协议一张，内容为：“借款协议，今借韩德镇人民币280000元，如发生纠纷，由孟村县法院解决，债务人赵策，2015年3月18日”。
上述事实，由原告提交的被告赵策所写的借款协议及原告当庭陈述为证。
本院认为，本案原告持被告书写的借款协议向被告主张权利，事实清楚，证据充分，原告诉求应予支持，原告主张相应利息，借款协议中并未做出约定，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》�二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵策于本判决生效后十日内偿还原告韩德镇借款款50000元，并自起诉之日即2016年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至判决确定给付借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵策承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毕翠云
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1835号
原告：刘明轩，男，1954年5月7日出生，住承德市承德县。
被告：王秀亚，男，1971年7月25日出生，住承德市双滦区。
原告刘明轩与被告王秀亚劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后依法进行了审理。
原告刘明轩向本院提出诉讼请求：1、责令被告王秀亚支付拖欠原告的劳务费人民币8054.00元；2、案件受理费由被告王秀亚承担。事实和理由：2014年被告王秀亚雇佣原告为其劳务，原告按照被告指派分别在围场、下板城、双塔山等处为其工作，期间被告拖欠原告8054.00元劳务费未支付，2015年12月29日被告王秀亚给原告出具欠条一张。但被告迟迟不支付前述欠款，为维护原告的合法权益依据相关法律规定，原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，法院无法向被告送达应诉手续，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明轩的起诉。
案件受理费人民币50.00元，退还原告刘明轩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年十一月十四日
书记员 李妍
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终419号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李高洋，男，1980年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省项城市。因本案于2015年9月3日被取保候审，2016年5月27日被逮捕。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚惠伟，女，1955年6月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆简，女，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原审附带民事诉讼被告单位永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永城保险公司），住所地浙江省嘉兴市中环广场1幢C座301-1、301-2室。
负责人ＸＸ浩，职务总经理。
诉讼代理人余正琪，永城保险公司员工（特别授权）。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人李高洋犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人姚惠伟、陆简提起附带民事诉讼一案，于2016年9月30日作出（2015）嘉平刑初字第944号刑事附带民事判决。被告人李高洋对刑事部分及民事部分的判决均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人及被上诉人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月18日14时18分许，被告人李高洋驾驶浙F×××××普通二轮摩托车行驶至平湖市钟埭街道城北路531号路段处时，与前方同方向行走的被害人陆某发生碰撞，造成被害人陆某受伤后经救治无效死亡的交通事故。事故发生后被告人李高洋打电话报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人李高洋负事故的全部责任。
被告人李高洋交通肇事致被害人陆某死亡，造成附带民事诉讼原告人姚惠伟、陆简的损失有：死亡赔偿金691072元(陆某系城镇户口，根据诉讼请求认定为691072元)、丧葬费20086元（根据诉讼请求认定）、医疗费86447.27元、护理费5800元、交通费1300元（酌定）。上述死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、交通费等其他合理费用合计804705.27元。
肇事车辆浙F×××××普通二轮摩托车的交强险投保于永诚保险公司，保险期限自2014年8月11日起至2015年8月11日止，本起交通事故发生在保险期限内；被告单位永诚保险公司已先行垫付医疗费10000元。
原判认为，被告人李高洋的行为已构成交通肇事罪。被告人李高洋有自首情节，依法可以从轻处罚。机动车发生交通事故造成人身损害的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，属于交强险赔偿范围的损失有死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元，被告人单位永诚保险公司已经先行垫付医疗费10000元，故还应承担110000元。超出交强险的损失为684705.27元由被告人李高洋承担。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人李高洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告单位永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人姚惠伟、陆简120000元，扣除已经支付的10000元，尚需支付110000元；三、被告人李高洋赔偿附带民事诉讼原告人姚惠伟、陆简684705.27元；四、驳回附带民事诉讼原告人姚惠伟、陆简的其他诉讼请求。
被告人李高洋上诉提出被害人是因患有多种疾病和后某家属放弃治疗而导致死亡，原审判决量刑过重，判令其承担的民事赔偿金额过高。
经审理查明，原判认定上诉人李高洋交通肇事及造成被上诉人经济损失的事实，有道路交通事故现场勘查笔录与事故照片，道路交通事故认定书，法医学文证审查意见书，接警单，入院、出院记录与医疗费票据，户口簿及社区证明，保险单，证人张某、欧某的证言等证据予以证实，上诉人李高洋亦供认不讳。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于被害人陆某的死亡原因。经查，本案交通事故发生后，被害人陆某即被送往医院治疗，直至死亡；法医学文证审查意见书证实，陆某发生交通事故后造成右侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，右侧额颞顶叶硬膜下血肿，右侧小脑、枕部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额顶部硬膜下积液，脑疝，其颅脑损伤严重，可以构成其死亡的原因。故上诉人李高洋提出被害人是因患有多种疾病和后某家属放弃治疗而导致死亡，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人李高洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因其犯罪行为给被上诉人造成的经济损失，应依法赔偿。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，并综合考虑上诉人肇事的具体情节和所造成的后果、肇事后自首等情节，已对其从轻判处，所作量刑并无不当，对民事赔偿数额的认定及处理既依法有据又合情合理。上诉人所提量刑过重及民事赔偿金额过高的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐静霞
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐丽莉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初835号
原告：王玉梅，女，1973年8月9日出生，汉族，住济阳县。
被告：荣兰祥，男，1962年7月3日出生，汉族，住山东省济南市。
原告王玉梅与被告荣兰祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告王玉梅于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回对被告荣兰祥的起诉。
案件受理费减半收取计51300元，由原告王玉梅负担。
审判长 孙卫东
审判员 林圆圆
审判员 刘振江
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2828号
上诉人（原审被告）：浙江长荣建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇丁石路**号。组织机构代码74947926—0。
法定代表人：陈光辉，总经理。
委托代理人：劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马爱琴，女，1964年7月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原审被告：包兴对，男，1964年11月7日出生，汉族，浙江省三门县人，住三门县。
上诉人浙江长荣建设工程有限公司为与被上诉人马爱琴、原审被告包兴对民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：一、原审审理程序违法；根据原审卷宗材料，原审法院通过邮政快递向原审被告包兴对送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，邮寄地址是包兴对的所在户籍地，而原审法院通过邮政快递向原审被告包兴对送达一审民事判决书及预缴上诉费通知书等法律文书的邮寄地址，则是上诉人浙江长荣建设工程有限公司，虽然当事人送达地地址确认书上记载原审被告包兴对的送达地址为上诉人浙江长荣建设工程有限公司，但该确认书未经包兴对本人签名，且包兴对一审既未提供书面答辩意见，也未到庭应诉对送达地址予以确认或追认，二审亦无法向包兴对送达开庭传票等，因此，原审审理中送达程序存在严重瑕疵，可能影响当事人行使诉讼权利。二、被上诉人马爱琴主张债权的三份借条上记载借款利息均为月息1%，根据被上诉人马爱琴的诉请，上诉人浙江长荣建设工程有限公司在本案中系作为保证人承担相应的保证责任，原审对上诉人浙江长荣建设工程有限公司是否同意对超过约定的借款利率继续提供保证的事实未予查清。综上，原审判决部分事实未查清，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2016）绍诸草商初字第657号民事判决；
二、本案发回诸暨市人民法院重审。
上诉人浙江长荣建设工程有限公司预交的二审案件受理费22800元，予以退回。
审 判 长 娄岳虎
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张银萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11826号
原告东莞市特佳纸业有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区福民路88号A1栋一楼。
法定代表人吴兵。
委托代理人张某。
被告深圳市和正乾包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区大望工业区16号厂房1楼、4楼1。
法定代表人黄顺良。
原告东莞市特佳纸业有限公司诉被告深圳市和正乾包装制品有限公司票据付款请求权纠纷一案，因原告未在法定期间内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓交、减交或免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 璟
二〇一六年九月八日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢44号
申请执行人李家维，男，1982年1月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人郑世梅，女，1968年10月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人李家维申请执行被执行人郑世梅民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2015年1月14日作出的（2014）广民一初字第01023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民一初字第01023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ＸＸ
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9246号
上诉人(原审原告)苏小争又名苏小峥，男，1955年12月19日出生，回族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人刘彦玲，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏丙建，男，1962年6月13日出生，回族，住河南省新郑市。
上诉人苏小争因与被上诉人苏丙建保管合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏小争上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法改判，判令苏丙建返还苏小争土地补偿款35万元；2、本案一审、二审诉讼费用由苏丙建承担。事实和理由:一、苏小争与苏丙建之间不是保管合同纠纷，双方并未达成保管的合意，在苏小争不知情的情况下，苏丙建将苏小争的拆迁补偿款经苏小争�胞兄弟及其子女认定的情况下保管，根本构不成所谓的事实上的保管合同。二、苏小争与妻子已经离婚，儿子也已成年，各自都有各自的宅基地及房屋，儿子有自己的拆迁补偿款，其结婚见面等花费用的是儿子们自己的拆迁补偿款，而不是本案诉争的款项。三、苏丙建在未经苏小争同意情况下私自将苏小争应得的款项支付给他人，严重侵犯了苏小争的财产权利。
苏丙建辩称，土地款还没收到，房屋款共25万元，都用在了苏小争的两个孩子结婚费用上了。
苏小争向一审法院起诉请求：1、判令苏丙建立即给付苏小争房屋拆迁补偿款35万元及利息；2、本案诉讼费用由苏丙建承担。
一审法院查明事实：苏小争、苏丙建系亲兄弟关系。2014年7月10日，苏小争作为新郑市郭店镇华阳寨村第一村民组拆迁农户与新郑市郭店镇人民政府达成拆迁补偿协�，拆除苏小争房屋面积388.8平方，补偿和奖励金额共计251908.8元。后此款苏小争六弟苏建才代苏小争领取，此后又将此款交与苏丙建代管。苏丙建在保管此款期间，为苏小争家庭及其子女共支出18万元，下余7万元。现苏小争以急需用钱为由，请求其弟返还25万元及苏丙建答应给的10万元地款并支付利息。
一审法院认为：苏丙建于2014年在苏小争家房屋被政府拆迁后，经同胞兄弟及苏小争子女认可，将苏小争所得的拆迁补偿款25万元代为管理，苏小争与苏丙建形成事实上的保管合同，现苏小争作为家庭户主且为完全民事行为能力人，请求苏丙建给付拆迁补偿款，视为对双方的保管合同的解除。苏丙建在保管此款期间，为苏小争家庭及其子女利益共支出18万元，下余7万元，苏丙建应予返还。苏小争请求苏丙建支付利息，于法无据，故苏小争请求苏丙建支付利息的请求，该院不予支持。另苏小争主张苏丙建支付10万元地款，苏小争未提供任何证据证明，该院不予支持。判决：一、苏丙建应于该判决生效后三日内返还苏小争7万元。二、驳回苏小争的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由苏小争负担5000元，由苏丙建负担1550元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，苏丙建围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行质证。本院经审理查明，2017年7月31日苏丙建又向苏小争的儿子苏河创结婚事宜支出10万元。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，苏小争经同胞兄弟及苏小争子女认可，代为保管苏小争所得的拆迁补偿款25万元，其又在保管期间为苏小争家庭及其子女利益支出了款项，故其与苏小争之间形成事实上的保管合同，且苏小争又未提交苏丙建侵犯其财产权利的相关证据，故苏小争的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。苏丙建虽在一审判决后又向苏小争的儿子苏河创支付了10万元，但其对此未提出主张，故本院不予处理，其可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人苏小争负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 薛永松
二〇一七年八月三日
书记员 王 昕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第977号
原告：汪某某。
被告：上海××国××货××司，
××彩虹××路××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：王某。
原告汪某某诉被告上海××国××货××司劳动合同纠
纷一案，本院于2010年6月24日立案受理，依法由审判员谢琼
适用简易程序于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪
某某、被告上海××国××货××司的委托代理人王某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2006年8月，被告单位的集卡部经理余
某某以被告单位名义将原告招聘进入被告单某某作，职位为集
装箱货车的驾驶员，车牌号为浙b×××××。工作期间，原
、被告口头约定原告工资按运费产值的8%提成结算，同时约定
每月工资的发放时间，但被告未与原告签订劳动合同。此外，
被告还提出要求每月从原告工资中扣除1000元作为风险抵押金
，共计扣除原告10000元。2010年3月25日，被告单位副总经理
张某突然通知原告要求解除劳动合同，但又不愿办理相关手续
，后原告依被告要求办理车辆移交，被告亦与原告结算了相关
的费用和工资报酬，并退回了之前扣除的风险抵押金10000元，但被告却未对原告作出经济补偿。为此原告向宁波市劳动争
议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会认定事实有误，适用法律
错误，且加重了原告的举证责任。要求法院判令确认原、被告
间在2006年8月至2010年3月25日期间存在事实劳动关系；被告
支付2008年2月至12月期间未签订劳动合同的二倍工资不足部
分30800元、解除劳动关系经济补偿金4900元，并要求被告为
原告补缴2006年8月至2010年3月的养老保险、医疗保险、失业
保险。
被告上海××国××货××司辩称：原、被告间不存在
劳动关系，原告驾驶的车辆集卡车亦是车辆的实际所有人挂靠
在宁波大榭开发区华中物流有限公司的，与被告无关，要求驳
回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证
，本院认定如下：
1、原告提供司乙系单原件、联络清单打印件、牡丹灵通
卡账户历史明细清单复印件、中国工商银行网上银行电子回单
复印件、油耗表复印件、押金单原件、录音资料各一份，拟证
明原告当时由被告单位的集卡部经理招聘进入被告单某某作，
担任车牌号为浙b×××××集装箱货车驾驶员，被告支付工
资报酬给原告，且曾在原告的工资中扣了10000元的押金。经
质证，被告对上述证据有异议，认为司乙系单、联络清单、押
金单与本案无关，牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银
行网上银行电子回单、油耗表的真实性无法核实，退一步讲如
果上述证据是真实的，那么银行单据中显示的付款人系张某，且款项的用途为修理费、电话费、停车费等，而非原告的工资
，录音资料中涉及的相关人员应作为证人出庭作证。
本院认为，因被告对司乙系单、联络清单、牡丹灵通卡
账户历史明细清单、中国工商银行网上银行电子回单、油耗表
有异议，而司乙系单、联络清单中既无被告单位的盖章也无相
关人员的签字，牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行
网上银行电子回单、油耗表系复印件，真实性无法核实，且其
中也看不出被告发放原告工资情况，故本院对上述证据不予认
定；对押金单，因该证据不能证明原告曾向被告缴纳风险抵押
金10000元，故本院不予认定；由于被告对录音资料有异议，
且原告亦未申请证人出庭作证，故本院对该证据不予认定。
2、原告提供仲裁裁决书、送达回执各一份，拟证明原、
被告间的劳动争议纠纷已经劳动仲裁。经质证，被告对仲裁裁
决书及裁决内容无异议。本院认为，因被告对仲裁裁决书及裁
决内容无异议，故本院予以认定。
3、被告提供车辆挂靠协议原件一份、行驶证复印件二份
、发票复印件四份，拟证明原告驾驶的浙b×××××、浙b69
79挂集卡车系车主王某某挂靠在华中物流有限公司的，被告仅
起担保作用，且被告与华中物流公司存在运输合同关系，被告
使用华中物流公司的车辆，并支付运费给华中物流。经质证，
原告认为其开浙b×××××、浙b×××××挂集卡车辆时该车辆是
邢某某挂靠在华中物流公司的，后因被告怕原告起诉，才签订
了挂靠协议，而发票与本案无关联性。本院认为，因被告提供
的上述证据与第三人有一定的利害关系，因此在第三人未予认可的情况下，本院不予认定。
综上，本院认定：原告曾向宁波市劳动争议仲裁委员会
申请仲裁，要求确认原、被告间在2006年8月至2010年3月25日
期间存在事实劳动关系；被告支付2008年2月至12月期间未签
订劳动合同的二倍工资不足部分28000元、失业一次性生活补
助损失4032元以及解除劳动关系经济补偿金4900元，并要求被
告为原告补缴2006年8月至2010年3月的养老保险、医疗保险。
该委员会裁决驳回原告的仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
应提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，当事
人应承担举证不能的后果。本案中，由于原告未能提供充分的
证据证明原、被告间存在劳动关系，因此原告要求被告确认原
、被告间在2006年8月至2010年3月25日期间存在事实劳动关系
；被告支付2008年2月至12月期间未签订劳动合同的二倍工资
不足部分30800元、解除劳动关系经济补偿金4900元，以及要
求被告为原告补缴2006年8月至2010年3月的养老保险、医疗保
险、失业保险等诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。依
照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《
劳动部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》（劳社部发［
2005）12号）第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东
区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外
资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波
市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。
汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢 琼
二〇一〇年九月六日
代书记员 徐贤聪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更309号
罪犯邓胜平，男，1973年10月19日出生于四川省广安市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邓胜平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2011年11月16日作出(2011)南法刑初字第860号刑事判决，认定邓胜平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元（未缴纳），追缴赃款52.5万元（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日至2016年6月27日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年九个月，至2018年8月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯邓胜平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邓胜平减去有期徒刑六个月零五日。
（刑期起止时间为：自2011年5月13日起至2018年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 陈思诗
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执372号
申请执行人：杜梅琴，女，1984年12月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：李超，男，1990年3月25日出生，汉族，浙江省永康市人，原住浙江省永康市。
申请执行人杜梅琴与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日作出的（2015）樟民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李超未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人杜梅琴人民币11.5万元及利息的义务，经申请执行人杜梅琴申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经本院调解双方已达成还款协议，另查询了被执行人李超的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年十一月二日
书记员 陈晓霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12818号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，公民身份号码75928652-6。
法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托代理人廖睿，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告冉毅忠，男，1964年11月18日出生，民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告马明素，女，1965年2月13日出生，民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告冉婷婷，女，出生年月、民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告冉毅忠、马明素、冉婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 景雪梅
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2163号
原告吴惜明，男，汉族，1969年5月15日出生，住所地广东省汕头市金平区，
委托代理人吴本雄，广东思迪律师事务所律师。
被告刘希明，男，汉族，1966年2月11日出生，住所地四川省渠县，
原告吴惜明诉被告刘希明买卖合同纠纷一案，本院2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告吴惜明及委托代理人吴本雄到庭参加诉讼；被告刘希明经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是布艺生意上的伙伴，截止2016年3月26日，被告结欠原告布款199354元，被告承诺于2016年5月5日前还100000元，8月15日前还清余款。至今被告没有支付任何款项，原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿还欠款199354元以及支付逾期利息（以欠款金额按照年利率5%自2016年3月26日起计算至被告还清款项之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的理由和诉讼请求举证如下：
1、原告《居民身份证》1份，证明原告的主体资格。
2、被告的《人口信息查询表》1份，证明被告的主体资格。
3、《欠条》1份，证明原告与被告自2015年有布料买卖往来，至2016年3月26日进行结算，被告确认结欠原告货款199354元及承诺分期还款的事实。
被告没有答辩，也没有举证。
查明，2016年3月26日被告出具欠条给原告，确认结欠原告货款199354元，定于同年5月5日前还100000元，余款同年8月15日前还清。被告没有还款，欠条现由原告存执。
以上事实有欠条、法庭笔录等在卷为证。
本院认为，本案是原告向被告追讨货款的争议，属于买卖合同纠纷。被告因买卖合同关系结欠原告货款的证据充分，应予归还并自承诺还款之日起赔偿原告的损失，因没有约定逾期还款违约金，原告关于被告按年利率5%支付逾期利息的请求没有依据，不予支持，但被告拖欠原告货款的事实存在，应自承诺还清欠款之日起至本判决确定还款之日，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息以赔偿原告货款被拖欠的损失。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被�刘希明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴惜明货款199354元并自2016年8月15日至起至本判决确定还款之日，按中国人民银行规定同期同类贷款利率向原告吴惜明支付结欠货款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4288元，财产保全费1520元，公告费300元，诉讼费合共7108元，由被告刘希明负担。诉讼费原告吴惜明已预交，本院不作收退，被告刘希明于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告吴惜明。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 谢沛军
审 判 员 冯增平
人民陪审员 林丽莉
二〇一七年三月七日
书 记 员 林跃璇
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更132号
罪犯汪善辉，男，1969年7月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，湖北省崇阳县人。1992年12月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2000年8月25日因犯妨碍公务罪被判处有期徒刑一年六个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2016年8月31日作出〔2016〕鄂12**刑初第200号刑事判决，认定被告人汪善辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑二年一个月。刑期自2016年7月9日起至2018年8月8日止。于2016年9月19日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯汪善辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯汪善辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获1个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯汪善辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪善辉减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2016
年7月9日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 熊 魁
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1023号
申请执行人潘某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李贤川
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1956号
原告：高满，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：高耀起，男，1960年3月28�出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会。
法定代表人：高春林，男，系村委会主任。
委托诉讼代理人：高增忠，男，系村支部书记。
原告高满与被告高耀起、迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会（以下简称马兰峪村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高满、被告高耀起、被告迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高满诉称，被告高耀起原任马兰峪村村主任职务。2014年被告高耀起代表村民处理与首钢有关的诉讼活动，需要到迁西县各部门和唐山中院办事，租用原告的车辆。每次用车都是被告高耀起与原告主动联系，双方商定去迁西租车费一天150元，去唐山租车费一天300元。2014�3月10日至2014年10月7日，被告高耀起共拖欠原告租车费2250元，以上情况有原告与被告高耀起于2014年12月30日共同核算的清单为凭。首钢与我村村民的纠纷早已解决，款项已实际发放到村民手中，但就拖欠原告的2250元租车费，经原告多次催要，被告高耀起始终搪塞推脱。现原告向新任村主任高春林催要租车费，也总是找借口推脱。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求二被告连带给付原告租车费2250元。
原告高满向本院提交如下证据：租车核算清单一份，用以证明2014年期间，被告高耀起多次租用原告车辆，合计租赁费2250元。
被告高耀起辩称，2014年其担任马兰峪村委会主任，受到村内53户村民委托，代理诉讼首钢矿业公司的案件，在迁西法院判决后需要到唐山中院上诉。因上诉需要用车，用车已经跟主管部门请示，但用车量较大，无法做到每天请示，租车费都是实报实销。原告高满诉请的租车费22500元，应由被告马兰峪村委会给付。
被告马兰峪村委会辩称，被告高耀起在2015年4月与新一届村委会干部办理交接时，并没有提到欠原告高满的租车费。尹庄乡对村内用车、租车有相关规定，自2013年起必须填写审批表，经审批后盖章才能用车。对被告高耀起的用车情况，村委会并不清楚。
被告马兰峪村委会向本院提交如下证据：1.尹庄乡租车审批卡，用以证明村委会租车都需要填写审批卡审批；2.与被告高耀起的交接清单一份，用以证明在交接时，并没有原告高满的租车费。
经本院组织质证，对原告高满提交的证据，被告高耀起对其真实性无异议，是其本人签字；被告马兰峪村委会认为与村委会无关。对被告马兰峪村委会提交的证据，原告高满认为与其无关；被告高耀起认为尹庄乡租车审批卡很早就使用，但不能证明村委会的观点，其任期内没有使用过租车审批卡，对交接清单真实性无异议，但交接并不是交账，账目在会计手中。
经审理查明，2014年，被告高耀起时任马兰峪村村委会主任，其受本村53户村民委托，作为诉讼代理人起诉案件。被告高耀起多次租用原告高满的车辆，外出迁西法院、唐山中院等地，并在租车核算清单上签字，共欠租赁费2250元。2015年3月，被告高耀起卸任马兰峪村村委会主任职务。
本院认为，债务应当清偿。被告高耀起拖欠原告高满租赁费2250元事实清楚、证据充分，应予偿还。被告高耀起时任马兰峪村委会主任期，租赁原告高满车辆为村民代理诉讼案件外出。根据租车核算清单记载，租车目的地为迁西法院、唐山中院等地。另经查，马兰峪53户村民于2013年7月2日，起诉首钢矿业公司财产损害赔偿纠纷，本院于2014年1月14日作出（2013）迁民初字第1233号民事裁定书。被告高耀起租赁原告车辆应视为其职务行为。现被告高耀起卸任马兰峪村村委会主任职务，其拖欠原告的租赁费应由被告马兰峪村委会负责偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：
一、被告迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高满租赁费人民币2250元；
二、驳回原告高满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国柱二〇一七年八月四日
书记员 武 姗 姗
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初335号
原告：盘锦盛美佳鑫物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：周俊山。
委托诉讼代理人：曹万宝。
被告：杨春艳，住辽宁盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：田飞（被告儿媳），住盘锦市双台子区。
原告盘锦盛美佳鑫物业管理有限公司与被告杨春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘锦盛美佳鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹万宝、被告杨春艳的委托诉讼代理人田飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦盛美佳鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业管理费816.00元（408.00元×2年）及违约金（自2016年1月1日起至给付之日止按每日万分之三计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨春艳居住在盘锦市双台子区庆平家园10号楼A座3单元201室，房屋面积56.7平方米。物业费0.6元／平方米。被告拖欠2015年1月1日至2016年12月31日间的物业费816.00元，为此，原告诉至法院。
被告杨春艳辩称：辽宁庆平房地产开发有限责任公司与盘锦庆平物业管理有限责任公司签订的前期物业服务合同；盘锦庆平物业管理有限责任公司与盘锦盛美佳鑫物业管理有限公司签订的物业管理转让合同违反法律、法规均为无效合同。2、被告在卫生、绿化，公共设施等方面服务不达标，被告已向原告反映上述问题，均未解决，故不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告杨春艳居住在盘锦市双台子区庆平家园10号楼A座3单元201室，房屋面积56.7平方米。物业费0.6元／平方米。被告拖欠2015年1月1日至2016年12月31日间的物业费816.00元（2015年1月1日至2016年12月31日408.00元×2年），
另查：2005年11月16日辽宁庆平房地产开发有限责任公司与盘锦庆平物业管理有限责任公司签订的前期物业服务合同，庆平家园小区物业的管理和服务由盘锦庆平物业管理有限责任公司负责。2014年3月15日盘锦庆平物业管理有限责任公司与盘锦盛美佳鑫物业管理有限公司签订的物业管理转让合同，庆平家园小区物业管理服务由盘锦盛美佳鑫物业管理有限公司负责。
本院认为：原、被告作为庆平家园小区物业服务部门及业主，双方事实上已经形成物业服务合同关系，双方均应当遵循诚实信用的原则行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告进行物业服务，被告即应当交纳物业费，被告未按规定支付物业费构成违约，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。前期物业服务合同和物业管理转让合同对违约金的约定不明，因此，原告诉请被告给付违约金，本院不予支持。被告辩称：前期物业服务合同、转让合同无效；庆平家园小区的卫生、绿化、公共设施等方面服务不达标，均无相应的证据予以证实，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告杨春艳于本判决生效后十日内给付原告盘锦盛美佳鑫物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业管理费816.00元.
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 帅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00620号
罪犯吴xx，女，1971年1月5日出生于安徽省枞阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）宝市中法刑二初字第02号刑事判决，以被告人吴xx犯诈骗罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2017年12月10日止），没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯吴xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴xx准予减刑一年（余刑执行至2016年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3543号
罪犯张磊，男，生于1978年8月8日，汉族，高中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年10月12日作出（2011）东开刑初字第253号刑事判决，以被告人张磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，2014年1月、2015年5月二次经本院共减刑一年八个月（2015年执行财产刑20000元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张磊在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2128号
原告：王涵，身份号码xxx，女，1988年6月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县刁翎镇。
被告：于红梅，身份号码xxx，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：单连富，身份号码xxx，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
本院在审理原告王涵与被告于红梅、单连富民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王涵撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一七年八月四日
书记员 刘 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第462号
原告董乐乐，女，1995年1月8日出生，汉族，住驿城区。
委托代理人周邵峰、党志丹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王四孩，男，1969年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告董乐乐诉被告王四孩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董乐乐的委托代理人党志丹到庭参加了诉讼。因被告王四孩下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告王四孩没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董乐乐诉称，2014年7月20日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款40000元，约定2014年8月20日被告向原告1次性还清欠款，如被告逾期未还款，需向原告支付借款总额10%的违约金。但被告至今没有返还该款，原告要求被告返还借款，并向原告支付违约金。
被告王四孩未答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条和收条各1份，借条和收条显示，被告于2014年7月20日向原告借款40000元，约定于2014年8月20日还清，如不能按期返还借款，被告应按借款数额的10%向原告支付违约金，原告有权出售被告的财产和股份等。借款到期后，被告没有返还原告借款，也没有向原告支付过违约金。
上述事实，有借条、收条，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审审查，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款40000元，有借条、收条为据，被告没有到庭质证和抗辩，应据此认定借款事实成立，被告应按双方约定的还款期限向原告返还借款。双方约定的违约金为借款总额的10%即4000元，鉴于被告目前仍没有返还原告借款，违约时间长达1年，截止目前，违约金比率为月8.3333‰，该比率没有违反法律的禁止规定，因此，原告要求被告支付违约金的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王四孩自本判决生效后10日内返还原告董乐乐借款本金40000元及违约金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王四孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑智灏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执363号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地,如皋市。
负责人殷亚东，行长。
被执行人如皋市海特威制氧有限公司，住所地如皋市。
法定代表人殷海兵，董事长。
被执行人如皋市新盛电子科技有限公司，住所地如皋市。
法定代表人钱志中，董事长。
被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地如皋市。
法定代表人蔡国建，董事长。
被执行人殷海林。
被执行人刘东，如皋市。
被执行人钱志中。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与如皋市海特威制氧有限公司、如皋市新盛电子科技有限公司、江苏威盛特钢铸锻有限公司、殷海林、刘东、钱志中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1229号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋市海特威制氧有限公司给付原告借款本金2674711元及利息（按照合同约定至实际给付之日止），分期给付：自2015年10月份起至2016年3月份止每月给付5万元；自2016年4月份起至2016年12月份止每月给付10万元；自2017年1月份起至2017年11月份止每月给付15万元；于2017年12月30日前结清借款本息。如有一期被告如皋市海特威制氧有限公司不能履行，则原告有权就借款本金未履行部分及利息一并申请执行。二、被告如皋市新盛电子科技有限公司、江苏威盛特钢铸锻有限公司、殷海林、刘东、钱志中对上述第一项承担连带偿还责任。三、原、被告就本案其他再无异议。四、案件受理费减半收取15203元，由被告如皋市海特威制氧有限公司、如皋市新盛电子科技有限公司、江苏威盛特钢铸锻有限公司、殷海林、刘东、钱志中负担（履行上述义务时一并给付原告）。五、原、被告双方一致同意本调解协议经双方签字后即具有法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：借款本金2674711元及利息，案件受理费15203元，执行费29299元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人如皋市海特威制氧有限公司、江苏威盛特钢铸锻有限公司、殷海林、刘东、钱志中足以解决案件的银行存款。经执行，被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司先后以银行承兑汇票、商业承兑汇票各还款10万元。本院冻结如皋市海特威制氧有限公司两个银行账户，其中有存款10万元的账户是长期不动户，银行办理扣划此类账户存款有困难，待后处置。因执行被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司的案件较多，涉案数额较大，且其银行账户已被多家法院冻结；被执行人如皋市新盛电子科技有限公司查无银行开户。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人表示上述被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意案件程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司先后以银行承兑汇票、商业承兑汇票各还款10万元及冻结的被执行人如皋市海特威制氧有限公司10万元银行存款外，其他暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1229号民事调解书的本次执行程序。
今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年十一月十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执363号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地,如皋市。负责人殷亚东，行长。被执行人如皋市海特威制氧有限公司，住所地如皋市。法定代表人殷海兵，董事长。被执行人如皋市新盛电子科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人钱志中，董事长。被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地如皋市。法定代表人蔡国建，董事长。被执行人殷海林。被执行人刘东，如皋市。被执行人钱志中。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与如皋市海特威制氧有限公司、如皋市新盛电子科技有限公司、江苏威盛特钢铸锻有限公司、殷海林、刘东、钱志中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1229号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋市海特威制氧有限公司给付原告借款本金2674711元及利息（按照合同约定至实际给付之日止），分期给付：自2015年10月份起至2016年3月份止每月给付5万元；自2016年4月份起至2016年12月份止每月给付10万元；自2017年1月份起至2017年11月份止每月给付15万元；于2017年12月30日前结清借款本息。如有一期被告如皋市海特威制氧有限公司不能履行，则原告有权就借款本金未履行部分及利息一并申请执行。二、被告如皋市新盛电子科技有限公司、江苏威盛特钢铸锻有限公司、殷海林、刘东、钱志中对上述第一项承担连带偿还责任。三、原、被告就本案其他再无异议。四、案件受理费减半收取15203元，由被告如皋市海特威制氧有限公司、如皋市新盛电子科技有限公司、江苏威盛特钢铸锻有限公司、殷海林、刘东、钱志中负担（履行上述义务时一并给付原告）。五、原、被告双方一致同意本调解协议经双方签字后即具有法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：借款本金2674711元及利息，案件受理费15203元，执行费29299元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人如皋市海特威制氧有限公司、江苏威盛特钢铸锻有限公司、殷海林、刘东、钱志中足以解决案件的银行存款。经执行，被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司先后以银行承兑汇票、商业承兑汇票各还款10万元。本院冻结如皋市海特威制氧有限公司两个银行账户，其中有存款10万元的账户是长期不动户，银行办理扣划此类账户存款有困难，待后处置。因执行被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司的案件较多，涉案数额较大，且其银行账户已被多家法院冻结；被执行人如皋市新盛电子科技有限公司查无银行开户。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人表示上述被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意案件程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司先后以银行承兑汇票、商业承兑汇票各还款10万元及冻结的被执行人如皋市海特威制氧有限公司10万元银行存款外，其他暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1229号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年十一月十日书记员 刘国军
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0907号
申请执行人张林妹，无业。
被执行人邵建春。
张林妹与邵建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）镇经民初字第1737号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月04日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，被执行人名下无车辆及银行存款，已轮候查封被执行人名下房产，但因我院不是首封法院，暂不具备处置条件。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 张 浒
二〇一四年十二月十六日
书记员 汪海涛
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审233号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人魏鹏军，男，1986年8月9日出生，汉族，住址河南省汤阴县。
申请执行人于2018年7月24日向本院申请强制执行豫公交决字［2017］第410523-1005528155号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年10月19日现场查获被执行人魏鹏军在葛嘴302省道55公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码6011，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年5月17日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］20262号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年10月19日对被执行人魏鹏军作出的豫公交决字［2017］第410523-1005528155号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人魏鹏军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建祯
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 梁会玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王亚军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15779号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告秦建刚，男，汉族，1958年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告秦建刚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告秦建刚的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告秦建刚的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告秦建刚的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终409号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建军，男，1968年7月30日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。2004年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年2月7日释放。2017年2月7日因本案被抓获，后因吸毒被行政拘留十五日。2017年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张建军犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月八日作出（2017）津0116刑初20376号刑事判决，判决：一、被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人张建军向被害人王某退赔人民币350元，向被害人胡某退赔人民币300元，向被害人尚某退赔人民币350元，向被害人汪某退赔人民币700元。被告人张建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张建军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张建军申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张建军撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初20376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 梁云
代理审判员 宋菲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金融
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1651号
罪犯梁治德，男，1967年10月5日出生，侗族，广西三江侗族自治县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）柳市刑一初字第66号刑事判决，以被告人梁治德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人梁治德不服，提出上诉。广西高级人民法院于2005年4月11日以（2005）桂刑复字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于2005年6月8日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月7日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年4月经本院裁定减刑一年。刑期至2028年6月16日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯梁治德在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出为由，提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁治德在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2014年1月至2016年4月止累计获奖励分90.25分。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁治德在服刑期间接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁治德减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2027年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初180号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人李某，于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月25日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人李某自称于多年前与他人购买1支气枪、1支猎枪用于打猎。2015年10月28日，被告人李某主动到公安机关投案，并上缴非法持有的气枪1支、猎枪1支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的气枪为枪支散件；猎枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某自称，其于二十多年前向他人购买了一支猎枪和一支气枪用于打猎。2015年10月28日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并将上述枪支上交到平果县公安局。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某上交的气枪为枪支散件，猎枪是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即扣押的枪支一支、气枪散件一套，书证即受案登记表、扣押清单、到案情况说明、户籍证明等，被告人李某的供述和辩解、枪支鉴定意见、指认照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。涉案的枪支属于违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、涉案的枪支一支、枪类散件两件（存放于平果县公安局），予以没收并销毁（由扣押的司法机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张慧
appoint
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第870号
罪犯赵尚华，男，1986年12月25日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2009年6月25日作出（2009）开铁刑初字第21号刑事判决，认定被告人赵尚华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年7月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵尚华准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月15日起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初217号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人徐星，男，1994年6月2日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，工人，住湖北省浠水县，因本案于2017年2月14日被取保候审，现在居所地。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人徐星犯危险驾驶罪提起公诉，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人徐星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控，2017年1月25曰下午6时30分，被告人徐星酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从蔡河镇窑上咀村4组，沿乡村道路至蔡河镇十字路口接人，行驶至蔡河镇卫生院路段处与路边行郭某1红相撞，造成被害郭某1红受伤的交通事故。经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人徐星负此次事故的全部责任。经对被告人徐星采血检测鉴定，其血液中乙醇定性检测为阳性（+），血液中乙醇定量检测为88.32mg/100mg，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人徐星与被害郭某1红达成调解协议，赔偿被害郭某1红损失17000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人徐星在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人徐星的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人郭某2、郭某3的证言，血液酒精检测鉴定意见书，交通事故现场图及现场照片，被告人徐星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐星违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，在道路上醉酒、无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。浠水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐星到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，根据被告人徐星的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起九十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄小益
二〇一七年七月十四日
书记员 ：冯坤哲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9952号
原告：温州银行股份有限公司瑞安支行（统一社会信用代码：913303817590817072），住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人：戴淑雅，支行行长。
委托诉讼代理人：吴赫成，系原告职员。
委托诉讼代理人：曾菲菲，系原告职员。
被告：张凤萍，女，1983年1月9日出生汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告张凤萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告温州银行股份有限公司瑞安支行于2017年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告温州银行股份有限公司瑞安支行于2017年11月3日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州银行股份有限公司瑞安支行负担（已预缴)。
审 判 员 薛林敏
二〇一七年十一月三日
代书记员 林朝华
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02811号
原告山西东方紫光房地产开发有限公司，住所地太原市五龙口街678号1幢506-507室。
法定代表人任金彪，董事长。
委托代理人李宏洁，女，山西东方紫光房地产开发有限公司行政助理，住山西省太原市万柏林区南寒西矿西巷9号24-26户。
被告时艳艳，女，1986年10月16日出生，汉族，住河北省河间市。
原告山西东方紫光房地产开发有限公司与被告时艳艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西东方紫光房地产开发有限公司的委托代理人李宏洁到庭参加诉讼。被告时艳艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西东方紫光房地产开发有限公司诉称，2014年12月5日，被告与原告签订商铺租赁合同（以下简称合同），约定被告承租原告的位于太原市杏花岭区五龙口街北巷9号府东公园6栋D4-5号商铺用于商业经营，租赁期限为五年，自2015年3月8日至2020年3月7日止，租金前两年为140965元/年。自第三年起开始逐年按5%递增。在租赁期间被告没有按照合同约定在2015年7月8日支付租金，而是于2015年7月16日出具一份《说明》，提出提前终止合同的申请，在原告未同意该申请的情况下，被告理应继续履行合同，但是被告至今仍未支付原告租金。被告擅自退租的行为，按照合同第十条第二款约定，租赁期间，非合同约定的情况，乙方（被告）擅自退租的，乙方应向甲方（原告）支付三个月的租金作为赔偿。甲方可以从租赁保证金中抵扣。保证金不足抵扣的，不足部分由乙方另行支付。原告与被告协商未果，现向法院起诉，请求依法判令：1、解除原被告于2014年12月5日签订的商铺租赁合同。2、被告支付原告赔偿金25241.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
证据一：2014年12月5日双方签订的《商铺租赁合同书》，证明被告承租原告商铺的事实，租赁期限为2015年3月8日至2020年3月7日，年租金为140965年；被告应当在原告交付商铺时支付保证金10000元；合同第十条约定了违约责任；
证据二：2015年7月16日，被告时艳艳写的《说明》，证明被告提出退租申请的事实，要求终止合同，原告没有同意；
证据三：2014年12月5日被告交付租金、保证金的收据，证明被告时艳艳与合同签订的当天支付租金71000元和租赁保证金10000元。
被告时艳艳未答辩也未提交证据。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
经审理查明,2014年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告的位于太原市杏花岭区五龙口街北巷9号府东公园6栋D4-5号商铺，租赁期限自2015年3月8日至2020年3月7日止，租金前两年为140965元/年。租金支付方式为，第一年两期支付，签订合同当日付71000元，2015年7月8日付清剩余租金。还约定租赁期间，非合同约定的情况，乙方（被告）擅自退租的，乙方应向甲方（原告）支付三个月的租金作为赔偿。甲方可以从租赁保证金中抵扣。保证金不足抵扣的，不足部分由乙方另行支付。合同签订当日，被告支付原告租金71000元和租赁保证金10000元，到2015年7月8日应该支付剩余租金时，被告于2015年7月16日出具一份《说明》，提出提前终止合同的申请，原告未同意。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为,原告与被告签订的《商铺租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同的约定严格遵守和履行。根据合同约定，租赁期间，非合同约定的情况，乙方（被告）擅自退租的，乙方应向甲方（原告）支付三个月的租金作为赔偿。甲方可以从租赁保证金中抵扣。保证金不足抵扣的，不足部分由乙方另行支付。被告单方提出终止合同，属违约行为，应赔偿原告三个月的租金35241.25元，抵扣保证金10000元后，还应支付原告赔偿金25241.25元。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告时艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院查明事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年12月5日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告时艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿金25241.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元,由被告时艳艳承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 白 燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 秦丽娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6081号
罪犯宁飞超，男，1988年5月7日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月十九日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第147号刑事判决，以被告人宁飞超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宁飞超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宁飞超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宁飞超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宁飞超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁飞超减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3885号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人：蔡翠翠，经理。
被告：杨保国，男，1958年5月27日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告杨保国挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对杨保国的起诉。
本院认为，平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1219号
原告王大均,男,1964年2月18日出生,汉族,居民,住四川省泸州市江阳区。
被告王建,男,居民,其他身份信息未核实。
原告王大均诉被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王大均于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大均的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大均撤诉。
案件受理费145元（已减半收取），由原告王大均负担。
审判员 杨 美
二〇一七年八月二十三日
书记员 何正群
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1353号
原告台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
负责人何晨骁，行长。
委托代理人（特别授权代理）卢莉倩，该分行职员。
被告陈满芳，男，1971年8月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告傅必前，男，1978年3月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告台州银行股份有限公司舟山分行诉被告陈满芳、傅必前金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢莉倩到庭参加诉讼。被告陈满芳、傅必前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，被告陈满芳由被告傅必前提供保证担保，向原告申请借款40000元。同日，原告与被告陈满芳签订《分期还款借款合同》，约定：借款金额为40000元；借款期限自2013年6月21日至2014年6月21日止；借款利率按月利率7.5‰计收，利息计收方法为按月结息,利息分12期偿还，末期还本付息日为2014年6月21日,具体还款明细详见《分期还款明细清单》；若借款人未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（详见借款合同）。原告另在同日与被告傅必前签订《保证合同》，为上述被告陈满芳的借款债务提供连带责任保证。被告陈满芳按约支付了前11期约定的借款利息，截止2016年4月18日，被告陈满芳尚欠原告借款本金35739.58元及相应利息计8952.76元，被告傅必前亦未履行担保义务，经原告多次催讨无果，故诉至法院要求判令：一、被告陈满芳归还原告借款本金35739.58元，支付截止2016年4月18日止的逾期利息8952.76元，并按月利率11.25‰支付自2016年4月19日起至实际偿还日止的逾期利息；二、被告傅必前对被告陈满芳的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈满芳未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
被告傅必前未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款借据、保证合同、还款明细、欠款明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈满芳、傅必前未到庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院根据上述证据及当事人的陈述，本案事实与原告所诉基本一致。截止2016年4月18日，被告陈满芳尚欠借款本金35739.58元及利息8952.76元。
本院认为，原告与被告陈满芳之间的借贷关系，与被告傅必前之间的保证合同关系，不违反有关法律的规定，均应为合法有效，双方理应按照合同约定履行义务。原告已按约向被告陈满芳发放了贷款，现其未按合同约定履行偿还借款本息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告傅必前承诺对被告陈满芳的债务提供连带保证责任，故在被告陈满芳未按约承担还本付息责任时，原告有权在保证期间内要求被告傅必前承担连带清偿责任。但被告傅必前在承担保证责任后，有权向被告陈满芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈满芳于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金35739.58元及利息8952.76元（计至2016年4月18日），并继续承担按借款本金35739.58元为基数自2016年4月19日起至前述款项还清日止按月利率11.25‰计算的逾期利息；
二、被告傅必前对上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告陈满芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告陈满芳、傅必前共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 冯璐璐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐瑜鸿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6057号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：曾长城，男，1978年08月27日出生，汉族，住广西省贵港市港南区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0358号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。
负责人王金艳，行长。
被执行人王保林，农民。
被执行人高斌，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人王保林、高斌（2014）蓟民初字第2615号金融借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人王保林、高斌长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2615号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈卫东
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审225号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人伦合成，男，1963年10月17日出生，汉族，住址河南省汤阴县。
申请执行人于2018年7月24日向本院申请强制执行豫公交决字［2017］第410523-1005521601号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年10月14日现场查获被执行人伦合成在葛嘴302省道055公里实施在车门、车厢没有关好时行车的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（一）项的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1075，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年5月17日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］30072号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年10月14日对被执行人伦合成作出的豫公交决字［2017］第410523-1005521601号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人伦合成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建祯
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 梁会玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王亚军
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执157号
申请执行人夏凤莲，女，1971年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人夏凤莲与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第75号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执165－2号
申请执行人毛**，女，1967年9月4日出生，汉族，住华容县城关镇南街八组，身份证号码43062319670904****。
被执行人刘**，男，1972年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区城东路41号，身份证号码43060219721220****。
本院在执行申请执行人毛**与被执行人刘**借款合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人刘**暂无可供执行的财产，申请执行人毛**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执165号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月二十一日
书记员 李国超
文书名称
|
执行裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602执165－2号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
2016.6.21
申请执行人
|
毛**
被执行人
|
刘**
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执165号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执165－2号
申请执行人毛**，女，1967年9月4日出生，汉族，住华容县城关镇南街八组，身份证号码43062319670904****。
被执行人刘**，男，1972年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区城东路41号，身份证号码43060219721220****。
本院在执行申请执行人毛**与被执行人刘**借款合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人刘**暂无可供执行的财产，申请执行人毛**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执165号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月二十一日
书记员 李国超
文书名称
执行裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602执165－2号
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
2016.6.21
申请执行人
|
毛**
被执行人
|
刘**
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执165号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0602执165－2号	申请执行人毛**，女，1967年9月4日出生，汉族，住华容县城关镇南街八组，身份证号码43062319670904****。	被执行人刘**，男，1972年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区城东路41号，身份证号码43060219721220****。	本院在执行申请执行人毛**与被执行人刘**借款合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人刘**暂无可供执行的财产，申请执行人毛**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执165号案的本次执行程序。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  何国平	审判员  李贺雄	审判员  钟新秋	二〇一六年六月二十一日	书记员  李国超																											文书名称																							执行裁定书																							文书编号																							（2016）湘0602执165－2号																															文书拟稿人																							吴同高																							报批时间																							2016.6.21																															申请执行人																							毛**																															被执行人																							刘**																															主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执165号案的本次执行程序。													承办人：																															组长意见																							局长意见																							主管院长意见																							 																执行文书审批表
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执165－2号申请执行人毛**，女，1967年9月4日出生，汉族，住华容县城关镇南街八组，身份证号码43062319670904****。被执行人刘**，男，1972年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区城东路41号，身份证号码43060219721220****。本院在执行申请执行人毛**与被执行人刘**借款合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人刘**暂无可供执行的财产，申请执行人毛**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执165号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一六年六月二十一日书记员  李国超   文书名称                                   执行裁定书              文书编号              （2016）湘0602执165－2号                  文书拟稿人              吴同高              报批时间              2016.6.21                  申请执行人              毛**                  被执行人              刘**                  主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执165号案的本次执行程序。      承办人：                                                                         组长意见              局长意见              主管院长意见              执行文书审批表
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初123号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人孙玉山，吉林省桦甸市人，初中文化，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】128号起诉书指控被告人孙玉山犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人孙玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年5月26日12时许，被告人孙玉山饮酒后驾驶吉02.E17**号手扶式拖拉机沿桦甸市兰山街由东向西行驶至500米处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，孙玉山血液中乙醇含量为125.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙玉山之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人孙玉山对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年5月26日12时许，被告人孙玉山饮酒后驾驶吉02.E17**号手扶拖拉机沿桦甸市兰山街由东向西行驶至500米处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人孙玉山血液中乙醇含量为125.36mg/100ml。
上述事实，被告人孙玉山在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、拖拉机驾驶证基本信息、拖拉机基本信息、当事人血样提取登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙玉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年六月二十六日
本件原本核对无异
书 记 员 朱丽秋