wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3794号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人张东，男，1979年1月7日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告陆长玲，女，1967年2月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告李兴舜，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陆长玲、李兴舜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东、被告李兴舜均到庭参加诉讼，被告陆长玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李兴东于2013年12月3日经被告李兴舜担保，从原告处借款10万元，该借款于2014年11月20日到期。该笔借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院。因李兴东于2014年7月12日因病死亡，且该笔债务发生于李兴东与陆长玲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告申请追加李兴东的妻子陆长玲作为本案被告。现原告要求被告陆长玲偿还借款本金10万元及利息，利息计算至实际给付之日止，并要求被告陆长玲承担本案诉讼费，要求被告李兴舜对给付借款本金及利息负连带偿还责任。
被告陆长玲未提供书面答辩意见。
被告李兴舜辩称原告所述属实，但是被告李兴舜没有钱，其找被告陆长玲商量还款。
经审理查明，李兴东（已故）因债务重组，经被告李兴舜担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社新民屯信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2013年12月3日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为10万元，贷款利率为年利率11.52%，至2014年11月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构新民屯信用社依据该借款合同，于2013年12月3日向李兴东发放贷款10万元。2013年12月21日至2014年11月20日期间，原告从借款人李兴东的账户陆续扣划了利息6464.2元。借款到期后，被告方未能履行还款义务。借款人李兴东于2014年7月12日因病死亡，借款人李兴东与被告陆长玲原系夫妻关系，该笔债务发生于借款人李兴东与被告陆长玲夫妻关系存续期间。辽中县农村信用合作联社已经统一法人。现原告诉至我院，请求判令被告陆长玲偿还借款本金10万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告李兴舜负连带偿还责任，并由被告陆长玲承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、人口信息表二份及结婚证复印件等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人李兴东签订的借款合同合法有效，且原告已经按照合同约定向李兴东发放贷款。现借款人李兴东已经死亡，但并未偿还该笔借款。因该笔债务发生于李兴东与被告陆长玲夫妻关系存续期间，故本案被告陆长玲应承担该笔债务的偿还责任。被告李兴舜与原告签订了保证合同，由本案被告李兴舜为该笔借款提供连带责任保证，故被告李兴舜应承担保证责任，并对该笔借款本金及利息负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆长玲偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息从2013年12月3日起，按照年利率11.52%计算至2014年11月20日止，逾期利息从2014年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率11.52%再加收30%利息计算，借款人李兴东已实际偿还利息共计6464.2元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告李兴舜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由被告陆长玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年八月一日
书 记 员 许 贺
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
一般保证；
连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1574号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：熊国胜，男，1966年12月25日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
被告：李芳，女，1968年8月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告熊国胜、李芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告熊国胜、李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2015年3月16日，被告熊国胜向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月25日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告熊国胜未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告熊国胜违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告熊国胜立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告李芳作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告熊国胜出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，并于2015年3月19日发放贷款25万元，但之后被告熊国胜未按合同约定及时还款。截止2016年1月22日，被告熊国胜已欠本息37903.01元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告熊国胜拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求：1、判令被告熊国胜偿还贷款本金222754.3元、利息14598元（暂计算到2016年1月22日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告李芳对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告熊国胜、李芳支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由被告熊国胜、李芳承担。
被告熊国胜、李芳未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告熊国胜自2015年9月25日起未再依约偿还借款本息，截止2016年1月22日，被告熊国胜下欠借款222754.3元、利息14598元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告熊国胜、李芳偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊国胜、李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊国胜、李芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金222754.3元；
二、被告熊国胜、李芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年1月22日利息为利息14598元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告熊国胜、李芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告熊国胜、李芳负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告熊国胜、李芳随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张淑玲
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑初字第113号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，出生于1962年7月7日。因涉嫌危险驾驶于2013年4月18日被周口市公安局第六分局刑事拘留，2013年4月25日被取保候审。
辩护人于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，川汇区人民检察院以本案事实、证据有变化为由，以周川检刑撤诉（2013）3号撤回起诉决定书，撤回对被告人霍某某的起诉。
本院认为，周口市川汇区人民检察院提出撤回起诉理由正当，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许周口市川汇区人民检察院撤回对霍某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一三年十一月六日
书记员 张 瑾
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民初211号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行。住所地陕西省榆林市高新区明珠大道榆神煤炭公司一楼。
负责人：马晓峰，行长。
委托诉讼代理人：于菲、许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：榆林市榆阳区金属回收有限公司。住所地陕西省榆林市榆阳区南郊二中操场南。
法定代表人：田占坤。
被告：榆林市富民农贸股份有限公司。住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：田步峰。
被告：单榆生，男，1970年8月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：孙梅，女，1972年11月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：张森茂，男，1981年4月1日出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：田步峰，男，1953年11月28日出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：谢茹茹，女，1954年6月18日出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：田占坤，男，1985年1月18日出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：段艳萍，女，1984年7月20日出生，汉族，住陕西省神木市。
中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与榆林市榆阳区金属回收有限公司、榆林市富民农贸股份有限公司、单榆生、孙梅、张森茂、田步峰、谢茹茹、田占坤、段艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行撤诉。
案件受理费159688元，退还中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行。
审判长 闫 虹
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 艾俊岐
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异126号
案外人刘友秀。
委托代理人李卫丰。
申请人陈铖。
委托代理人陈健。
被申请人陈理华。
被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第**楼。
被申请人双峰县华剑置业有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地双峰县永峰镇森路与迎宾路转弯处。
本院在审理申请人陈铖与被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈铖于2016年8月4日通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司的银行存款或价值相当的其他财产8500000元，并已提供担保。娄底仲裁委员会于2016年8月8日将申请人陈铖的申请提交至本院，并出具了娄仲函（2016）15号函件。2016年8月9日，本院依法作出裁定，并向娄底市房地产管理局送达了协助执行通知书，依法将被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司名下的位于株山华府×栋×4号的房屋予以查封。2016年11月23日，案外人刘友秀对（2016）湘1302财保167号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘友秀称，2014年10月24日，案外人一次性付款582490元，购买由娄底市中欧房地产开发有限公司开发的位于株山华府×栋×4号房屋，签订了商品房买卖合同。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，该房屋所有权归案外人所有，娄星区人民法院（2016）湘1302财保167号民事裁定书侵犯了案外人的合法权益，请求法院对该裁定书予以撤销，并对该房屋予以解除查封。
本院查明，2014年10月24日，案外人刘友秀与被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由案外人购买株山华府×栋×4号房屋，建筑面积133.07平方米，单价4377.32元/平方米，总价款582490元。付款方式为一次性付款。案外人于2014年10月24日支付购房款582490元。为证明自己的主张，案外人向本院提交《商品房买卖合同》一份、交款收据一份。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人虽然在本院查封之前已经与娄底市中欧房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但是，案外人不能提交其在法院采取查封措施之前已经合法占有该不动产的证据，本院无法认定案外人已经合法占有其购买的不动产的事实。况且，根据案外人提交的证据，案外人的主张不符合上述司法解释的规定。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘友秀的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向娄底市娄星区人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1889号
原告：黄家意，男，1974年1月22日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告：叶荣惠，女，1973年11月2日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告：卢亨彤，男，1972年9月9日出生汉族，古田县人，住古田县,系叶荣惠丈夫。
原告黄家意诉被告叶荣惠、卢亨彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家意到庭参加诉讼，被告叶荣惠、卢亨彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家意向本院提出诉讼请求：判令叶荣惠、卢亨彤偿还原告借款本金600000元及利息（按月利率2%计算，从2016年11月1日算至借款还清之日）。事实与理由：黄家意与叶荣惠系同学关系，叶荣惠称家庭急需用钱、购买商品房，多次向黄家意借款：2015年10月23日借款200000元、2015年10月11日借款250000元、2015年11月1日借款50000元、2016年9月29日借款100000元，四次共计向其借款600000元，双方约定月息2%计算，以上所借款项利息均已结算至2016年10月份，本金均未偿还。卢亨彤与叶荣惠在本案债务发生时系夫妻关系，卢亨彤应对叶荣惠的借款共同承担还款责任
叶荣惠、卢亨彤未作辩称。
本院认为，叶荣惠、卢亨彤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄家意提交的证据4张借条及5份银行汇款凭证，真实、合法、有效，予以采信，证实本案的借款事实。
本院经审理认定本案主要事实如下：叶荣惠于2015年10月23日向黄家意借款200000元，并于当天出具借条一份，约定月利率按2.5%计算；2014年6月3日和2015年2月6日分别向黄家意借款200000元和50000元，并于2015年10月11日出具借款金额为250000元的借条一份，约定月利率按2%计算；2015年11月1日向黄家意借款50000元并于当天出具借条一份，约定月利率按2%计算；2016年9月22日至同年9月24日共计向黄家意借款100000元，并于2016年9月29日出具借条一份，约定月利率按2%计算；以上叶荣惠共计向黄家意借款600000元。上述借款的利息叶荣惠均已支付至2016年10月份。
另查明，叶荣惠与卢亨彤于1999年9月29日登记结婚。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但叶荣惠出具借条后，至今仅偿还部分利息，有违合同约定，故黄家意请求叶荣惠偿还借款本金600000元，于法有据，予以支持。黄家意主张借款利息从2016年11月1日起按月利率2%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，亦予以支持。本案借款发生在叶荣惠与卢亨彤夫妻关系存续期间，卢亨彤未提交证据证明其存在法定不应承担债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，卢亨彤应对叶荣惠在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。叶荣惠、卢亨彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶荣惠、卢亨彤应于本判决生效之日起十五日内共同支付黄家意借款本金600000元及利息（按月利率2%计算，从2016年11月1日算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，减半收取5440元，由叶荣惠、卢亨彤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一七年十月十九日
书记员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1889号原告：黄家意，男，1974年1月22日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：叶荣惠，女，1973年11月2日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：卢亨彤，男，1972年9月9日出生汉族，古田县人，住古田县,系叶荣惠丈夫。原告黄家意诉被告叶荣惠、卢亨彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家意到庭参加诉讼，被告叶荣惠、卢亨彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家意向本院提出诉讼请求：判令叶荣惠、卢亨彤偿还原告借款本金600000元及利息（按月利率2%计算，从2016年11月1日算至借款还清之日）。事实与理由：黄家意与叶荣惠系同学关系，叶荣惠称家庭急需用钱、购买商品房，多次向黄家意借款：2015年10月23日借款200000元、2015年10月11日借款250000元、2015年11月1日借款50000元、2016年9月29日借款100000元，四次共计向其借款600000元，双方约定月息2%计算，以上所借款项利息均已结算至2016年10月份，本金均未偿还。卢亨彤与叶荣惠在本案债务发生时系夫妻关系，卢亨彤应对叶荣惠的借款共同承担还款责任叶荣惠、卢亨彤未作辩称。本院认为，叶荣惠、卢亨彤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄家意提交的证据4张借条及5份银行汇款凭证，真实、合法、有效，予以采信，证实本案的借款事实。本院经审理认定本案主要事实如下：叶荣惠于2015年10月23日向黄家意借款200000元，并于当天出具借条一份，约定月利率按2.5%计算；2014年6月3日和2015年2月6日分别向黄家意借款200000元和50000元，并于2015年10月11日出具借款金额为250000元的借条一份，约定月利率按2%计算；2015年11月1日向黄家意借款50000元并于当天出具借条一份，约定月利率按2%计算；2016年9月22日至同年9月24日共计向黄家意借款100000元，并于2016年9月29日出具借条一份，约定月利率按2%计算；以上叶荣惠共计向黄家意借款600000元。上述借款的利息叶荣惠均已支付至2016年10月份。另查明，叶荣惠与卢亨彤于1999年9月29日登记结婚。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但叶荣惠出具借条后，至今仅偿还部分利息，有违合同约定，故黄家意请求叶荣惠偿还借款本金600000元，于法有据，予以支持。黄家意主张借款利息从2016年11月1日起按月利率2%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，亦予以支持。本案借款发生在叶荣惠与卢亨彤夫妻关系存续期间，卢亨彤未提交证据证明其存在法定不应承担债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，卢亨彤应对叶荣惠在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。叶荣惠、卢亨彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶荣惠、卢亨彤应于本判决生效之日起十五日内共同支付黄家意借款本金600000元及利息（按月利率2%计算，从2016年11月1日算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，减半收取5440元，由叶荣惠、卢亨彤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一七年十月十九日书记员 陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1367号
原告：温黎敏，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：王小林，宁都县法律援助中心律师。特别授权。
被告：邓育平，男，1980年11月16日出生，汉族，住宁都县。
被告：黄敏，女，1985年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告温黎敏与被告邓育平、黄敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温黎敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在15日内协助原告将原告购买被告位于宁都县梅江镇金盆形小区北侧君临天下豪庭7栋701房的房屋所有权证及土地使用权证过户到原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月26日，原、被告签订一份“购房协议”，约定被告将其位于宁都县梅江镇金盆形小区北侧君临天下豪庭7栋701房的房屋以51万元转让给原告，其中支付现金15万元，该房的银行按揭贷款后全部由原告去支付，在协议中也明确了两被告有义务随时协助原告办理房屋所有权证和土地证的过户手续。协议签订后，原告按协议履行了自己的义务，也一直在支付银行按揭贷款到现在。原告要求被告协助其办理房屋所有权证和土地证的过户手续，但被告现一直没有办理。
被告邓育平提�书面答辩意见，称原告在诉状中说的是事实，没有任何异议，同意协助原告办理房屋过户的所有手续。
被告黄敏未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、商品房买卖合同。2、购房协议。3、收条2张。4、邮政银行转账回执单。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未进行质证，视为两被告放弃质证权利。本院依法对上述证据进行审查，认为：以上证据真实性、合法性、关联性均应认可，本院应予采信，并予以确认。
根据原告的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2010年1月26日，原告与两被告签订《购房协议》一份，约定：一、甲方（两被告）将其拥有独立产权的位于宁都县梅江镇金盆小区北侧君临天下豪庭7栋701号的房屋（房屋所有权证编号：0500041722，建筑为245.77平方米）以人民币：伍拾壹万整（￥510000元整）出售给乙方（原告），其中甲方实付数额为拾伍万元整，银行按揭贷款叁拾陆万元整。（银行按揭贷款由乙方去支付）。乙方愿意以上述价格向甲方认购该房，并与协议签字当日首付十万元整，其余五万将于半年后付清。《购房协议》第八条，特别约定：经双方协定房屋产权过户将于五年后办理，为此产生的费用将由乙方（原告）承担；……。“购房协议”签订的当日，原告按协议约定支付被告房款150000元，并另支付两被告先前偿还银行按揭贷款10000元；两被告也将房屋交付给了原告。原告也按合同约定每月将按揭贷款的金额汇至被告黄敏的账上，由银行扣划。2010年8月5日，原告按“购房协议”的约定支付50000元购房款给被告。两被告未按购房协议的约定履行房屋产权过户手续，虽经原告多次催办未果。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告与两被告签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效协议。双方应依照约定积极履行合同义务。原告已依约向两被告支付了合同约定的购房款，但两被告未按约定履行房屋产权过户手续的义务，显属不当，理应承担相应责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告要求两被告协助办理房屋所有权及土地使用权的过户手续的请求，合法有据，理由正当，且被告邓育平在答辩意见中也陈述同意协助原告办理房屋过户的所有手续；本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓育平、黄敏于本判决生效后十五日内依照双方签订的《购房协议》约定协助原告温黎敏办理宁都县梅江镇金盆形小区北侧“君临天下豪庭”7栋701房的房屋所有权及土地使用权的过户手续。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一八年六月二十八日
书记员 廖 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1051号
申请执行人：泰兴市悦达运输有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：印安龙，董事长。
委托代理人：白斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人：缪龙庆。
被执行人：江阴市辉煌净水剂有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：缪龙庆。
关于泰兴市悦达运输有限公司与缪龙庆、江阴市辉煌净水剂有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）泰虹商初字第0125号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰虹商初字第0125号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏
二〇一六年九月十九日
书记员 周莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2366号
原告唐琳，女，汉族，1973年1月5日出生，住本市。
原告赵段琪，男，汉族，1981年10月5日出生，住址同上。
委托代理人唐琳，详细情况见上。
被告陕西聚丰建筑装饰设计有限责任公司。
法定代表人李根平，该公司经理。
被告郑长庆，男，民族、年龄不祥，住本市。
本院在审理原告唐琳、赵段琪诉被告陕西聚丰建筑装饰设计有限责任公司、郑长庆装饰工程合同纠纷一案中，原告唐琳、赵段琪于2008年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐琳、赵段琪撤回起诉。
本案案件受理费337元减半收取，由原告负担。
审判员 蒋万利
二〇〇八年七月十一日
书记员 李 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审119号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地：贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人王辉，男。
2018年4月17日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请�行人对被执行人作出的筑运政罚（2017）第0047968号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向法院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对王辉的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 闫 仁 益
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 喻�英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终5365号
上诉人（原审原告）赵祥，男，汉族，1981年2月22日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人文曦，四川润方律师事务所律师。
委托代理人叶明军，四川润方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴逢英，女，汉族，1966年4月26日出生，住四川省金堂县。
上诉人赵祥与被上诉人吴逢英房屋买卖合同纠纷一案，因赵祥不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字6412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理期间，赵祥以其与吴逢英于2016年7月20日达成和解协议为由向本院申请撤回上诉和起诉，吴逢英同意赵祥撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。赵祥的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6412号民事判决；
二、准许赵祥撤回上诉；
三、准许赵祥撤回起诉。
一审案件受理费减半收取的50元，由赵祥负担，二审案件受理费减半收取的50元，由赵祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨大准
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1288-1号
申请执行人杨红玲。
被执行人马丽（马永丽）。
被执行人王文顺。
本院在审理申请执行人杨红玲与被执行人马丽（马永丽）、王文顺债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人银行存款600000元予以冻结或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人杨红玲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款600000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白西云
二〇一六年五月三十一日
书记员 董云莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保69号
申请人宋丕珍。
委托代理人武林，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人烟台经济技术开发区古现街道小王家居民委员会，住所地烟台经济技术开发区古现街道办事处小王家居民委员会。
法定代表人吴文友，居民委员会主任。
申请人宋丕珍因诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人烟台经济技术开发区古现街道小王家居民委员会的集体土地使用权一处（集体土地使用权证：福集建（91）字第27998号）。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人烟台经济技术开发区古现街道小王家居民委员会的集体土地使用权（集体土地使用权证：福集建（91）字第27998号）一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年六月十二日
书记员 李 琛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执199号
申请执行人张立国，男，满族，工人。
被执行人白露露，女，汉族，个体工商户。
申请执行人张立国与被执行人白露露民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月28作出（2015）磐民一初字第563号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月6日向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第563号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 冯静波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10502号
申请执行人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：朵青支，女，1973年8月7日出生，汉族，住石家庄市。
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与朵青支、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0108民初58244号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第812号
原告杨春友，男，1955年5月22日出生，蒙古族，城镇居民，住蓬莱市。
被告李和平，男，1956年12月11日出生，汉族，城镇居民，住济南市槐荫区。
本院在审理原告杨春友与被告李和平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春友撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 朱晓艳
审 判 员 孙作局
人民陪审员 王秀华
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙楠楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6481号
原告景卫星，住址湖北省蕲春县。
原告章军，住址湖北省蕲春县。
原告陈文俊，住址湖北省蕲春县。
原告高新，住址湖北省蕲春县。
被告万向阳，住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告景卫星、章军、陈文俊、高新到庭参加诉讼，被告万向阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告因资金周转需要，向四原告共同借款139500元。后被告与四原告签署了借款合同和借据等相关文件，合同约定，借款期限12个月，每月利息按借款合同金额3%，被告同意授权原告景卫星将借款直接转给被告。合同签订后，原告章军将46500元，原告陈文俊将27900元，原告高新将18600元分别直接转给原告景卫星，由原告景卫星按合同约定转账给被告，至今被告没有支付原告本金和利息。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金139500元；2、被告支付利息79515元及后期被告还清全部本息之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2014年9月12日，四原告作为出借人，被告作为借款人，共同签署了一份借款合同，合同约定，被告向四原告借款139500元，借款期限12个月，每月利息3%，被告同意授权原告景卫星将借款直接转给被告。同日，原告景卫星向被告转139500元，被告向原告出具了借据。原告确认被告没有偿还本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借款合同、借据、转账记录为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。被告拖欠原告的借款理应偿还并按约定支付利息，双方约定的利率超过法定标准，本院依法调整为年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万向阳本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告景卫星、章军、陈文俊、高新借款本金139500元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年9月12日计算至实际还清款项之日止）；
二、驳回原告景卫星、章军、陈文俊、高新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4585元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 崔 军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈怡婕（代）
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初2061号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360(1-1)。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣，该公司历阳支行行长。
被告：张军，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：韩梅，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告张军、韩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王荣及被告张军到庭参加诉讼，被告韩梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金149,361.31元及利息（按合同约定利率自2014年6月21日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产拍卖或变卖，原告优先受偿。
事实与理由：张军于2014年1月27日向和县农商行贷款150,000元，贷款方式为抵押，用途为购原材料，约定还款日期为2017年1月27日。贷款到期后多次催要无果。截至诉讼之日，结欠借款本金149,361.31元。现特诉讼至法院，请求依法保护。
张军辩称，抵押贷款是事实，只是现在无条件归还。
韩梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和县农商行与张军于2014年1月26日签订《个人借款合同》，约定为张军提供150,000元的循环个人经营贷款，借款额度有效期间自2014年1月26日至2017年1月26日，贷款年利率为10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为保证将来的债权得以实现，当日和县农商行与张军、韩梅签订一份《抵押合同》，约定张军、韩梅以其所有的位于和县历阳镇东城新村房地产[和房权证历阳镇字第××号房屋所有权证及和县国用（2010）第1065号国有土地使用证]为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，和县农商行于2014年1月27日向张军发放贷款150,000元，到期日为2015年1月27日。后张军支付利息至2014年6月20日。借款到期后，系统自动从张军帐户上扣取部分款项，现下欠贷款本金149,361.31元。
本院认为，和县农商行与张军签订的借款合同、与张军、韩梅签订的抵押合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，两份合同是合法有效的。和县农商行按约定发放贷款后，张军未按约及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任。和县农商行诉请要求张军归还下欠借款本金及利息符合合同约定，依法予以支持。张军、韩梅以其所有的房地产作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，和县农商行诉请对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金149,361.31及利息（按年利率10.2%自2014年6月21日起计算至2015年1月27日止，按年利率15.3%自2015年1月28日起计算至还款之日止）；
二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告张军、韩梅用于抵押的房地产[和房权证历阳镇字第××号房屋所有权证及和县国用（2010）第1065号国有土地使用证]的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张军、韩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1604号
原告：马友德，男，1962年10月10日出生，汉族。
被告：李家虎，男，1975年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陶桓茂，监利县法律援助中心法律工作者。
原告马友德诉被告李家虎退伙纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陶守成独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告马友德，被告李家虎及其委托代理人陶桓茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马友德向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告欠款40万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。马友德诉称2011年，原、被告在监利县容城镇玉沙大道合伙经营“贵州茅台白金酒”专卖店。2012年，原、被告协商后，原告退出合伙份额，合伙资产及酒店代理权均归被告所有，并由被告支付原告转让款53万元。此后，被告向原告支付了10万元，下欠43万元于2014年7月14日出具了欠条一张，并约定期限分批还款。到期后，被告仅还了3万元，尚欠40万元经原告多次催讨，至今分文未付。
李家虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为生意不好做，自己经济困难，只能用酒清偿。
本院认为，李家虎承认马友德在本案中主张的事实，故对马友德主张的事实予以确认。对马友德诉请要求被告立即支付原告欠款40万元及相应利息问题；因双方对拖欠的转让款未约定利息，本院只能从马友德主张权利之日起计算（即自起诉之日起计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
由被告李家虎于本判决生效后三十日内支付原告马友德欠款400000元及相应利息（利息从2016年8月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由李家虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶守成
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 珂
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终992号
上诉人（原审被告）：范小春，女，1973年2月4日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审原告）：胡力飞，男，1956年1月20日出生，汉族，住兰溪市兰江街道三字街村三市。
原审被告：张志平，男，1967年9月15日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人范小春不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初4156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人范小春上诉称，上诉人在金华生活一年以上，以金华为经常居住地，且本案另一当事人张志平至今无法联系，需要寻找相关证据，故请求撤销一审裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原审原告胡力飞起诉要求两原审被告偿还借款本息，接收货币一方为胡力飞，胡力飞所在地浙江省兰溪市为本案的合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月九日
代书记员 汤玉婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审130号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地：贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人黄再勇，男。
2018年4月17日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的筑运政罚（2017）第0048011号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向法院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对黄再勇的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 闫仁益
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 喻海英
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1423号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号，组织机构代码67756902-0。
负责人：章绍川，该支行行长。
委托诉讼代理人：何俊承，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵峰，该公司员工。
被告：李燕，女，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与李燕信用卡纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初328号民事判决书确定：被告李燕于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行信用卡欠款16379.58元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行。经与申请执行人约谈其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1423号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号，组织机构代码67756902-0。负责人：章绍川，该支行行长。委托诉讼代理人：何俊承，该公司员工。委托诉讼代理人：赵峰，该公司员工。被告：李燕，女，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与李燕信用卡纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初328号民事判决书确定：被告李燕于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行信用卡欠款16379.58元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行。经与申请执行人约谈其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月十六日代理书记员  宋德健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初721号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告许昌市商标印刷厂。
法定代表人司洪业。
本院在审理原告周丕海诉被告许昌市商标印刷厂侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 王绍军
代理审判员 王 燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 冬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3362号
原告：向清明，男，1966年3月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许源，四川平通律师事务所实习律师。
被告：李永强，男。1976年6月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告向清明诉被告李永强产品责任纠纷一案，本院于2016年10月13日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告向清明自动撤诉处理。
审判员 王兰
二〇一六年十月二十一日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3362号原告：向清明，男，1966年3月26日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许源，四川平通律师事务所实习律师。被告：李永强，男。1976年6月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告向清明诉被告李永强产品责任纠纷一案，本院于2016年10月13日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告向清明自动撤诉处理。审判员  王兰二〇一六年十月二十一日书记员  章贵
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初2729号
原告：华小彬，男，1974年7月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：黄咸辉，江西公仁律师事务所律师。
被告：赖金华，男，1973年6月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：巫龙秀，女，1971年10月20日生，汉族，于都县人，住址同上，
本院在审理原告华小彬与被告赖金华、巫龙秀民间借贷纠纷一案中，原告华小彬于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华小彬撤回起诉。
本案受理费1343元，减半收取671.5元，由原告华小彬负担。
审 判 员 易俭国
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 孙镁英
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更397号
罪犯彭之未，男，1971年3月15日出生，汉族，初中文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2012年9月10日作出(2012)泰刑初字第83号刑事判决，认定被告人彭之未犯放火罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。本院以(2012)吉中刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年12月21日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2012年2月10日起至2018年2月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第403号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭之未在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬18次、单项表扬3次。建议本院对罪犯钟德安减刑九个月。
经审理查明，罪犯彭之未在服刑期间，确有悔改表现。2012年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬18次、单项表扬3次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭之未在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭之未减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2012年2月10日起至2017年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0621刑初8号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人高某1，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市鸡泽县，打零工，现住朔州市山阴县。2017年7月14日因寻衅滋事被山阴县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检刑刑诉【2017】39号起诉书指控被告人高某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在2017年6月17日23时50分许，被告人高某1与贾某某（批捕在逃）等人在山阴县府西街工商银行斜对面的”疯狂烤翅”饭店吃饭，贾某某嫌隔壁手机店音响声音太大就把音箱线拔开，在与同在该饭店吃饭的姜某、祁某、谷某等人争吵后，被告人高某1和贾某某等人先后离开。当晚24时许，贾某某持砍刀，高某1持塑料镐柄返回该饭店门口，用砍刀和塑料镐柄将姜某、祁某、谷某不同程度打伤。经山西省山阴县公安司法鉴定中心鉴定：姜某的头部损伤属于轻伤一级；祁某头部和手臂部损伤属轻微伤。
另查明，2017年12月13日，被告人高某1之父高某2与被害人姜某、祁某协商达成和解协议，由高某2代为赔偿给付被害人姜某、祁某损失十万元，双方做一次性处理。被害人姜某、祁某对被告人高某1给予谅解。
上述事实,被告人高某1在开庭审理过程中无异议，有书证报案材料、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息，犯罪嫌疑人归案情况说明，刑事调解协议，收款收据和证人史某、解某、康某、王某的证言，被害人姜某、祁某、谷某的陈述，山阴县公安司法鉴定中心鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1因琐事与被害人姜某、祁某、谷某等人发生矛盾后，与他人共同随意殴打被害人姜某、祁某、谷某，致姜某成轻伤一级，祁某成轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，又系共同犯罪，应予惩处。山阴县人民检察院指控被告人高某1的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某1归案后如实供述罪行，坦白认罪，其亲属又能积极代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止）。
二、收缴扣押的塑料镐柄一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 裴国锋
人民陪审员 赵倩倩
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 仝晓娟
江苏省淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初18号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人沈冬林，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人沈冬林犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员万滔出庭支持公诉，被告人沈冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日13时45分许，被告人沈冬林酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××××轿车，沿淮安市洪泽区共和镇洪金路由西向东行驶至洪金路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈冬林血液中乙醇浓度为89.5mg/100m1。
被告人沈冬林归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈冬林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人沈冬林驾驶的车辆照片、被告人沈冬林机动车驾驶证、行驶证复印件、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的发破案经过、案底查询记录、被告人沈冬林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈冬林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈冬林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈冬林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二O二O一七年二月十四日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2757号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
法定代表人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)蔡秋花，女，汉族，1955年7月21日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵两乙，河南谭思律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)巴文艳，女，汉族，1994年9月3日生，住郸城县。
原审被告:信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区东工路321号二层。
法定代表人：杨子健，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人蔡秋花、巴文艳及原审被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2076元，减半收取1038元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 王久芳
代理审判员 刘 潇
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周健康
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初19号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人吴志刚，男，1995年12月3日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗四道湾子镇四道湾子村五组。因犯盗窃罪，于2016年7月19日被赤峰市红山区人民法院判处罚金二千四百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人吴志刚犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年9月初，被告人吴志刚趁被害人梁某家无人之机，翻墙进入被害人梁某家后从窗户进入屋内，将充电宝一个盗走。同月8日8时许，被告人吴志刚趁被害人梁某家无人之机，再次翻墙进入被害人梁某家后从窗户进入屋内，将小米3手机一部，金立T1手机一部盗走。同年10月11日13时许，被告人吴志刚趁被害人李某家中无人之机，翻墙进入被害人李某家后从窗户进入屋内，将黄金手链一条、苹果ipad4平板电脑一台盗走。
综上，被告人吴志刚共入户盗窃3起，被盗物品价格合计11060元
被告人吴志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月初，被告人吴志刚趁梁某家无人之机，翻墙进入梁某家后从窗户进入屋内，将充电宝盗走。同月8日8时许，被告人吴志刚再次翻墙进入梁某家后从窗户进入屋内，将小米3手机一部，金立T1手机一部偷走。同年10月11日13时许，被告人吴志刚趁李某家中无人之机，翻墙进入李某家后从窗户进入屋内，将黄金手链一条、苹果ipad4平板电脑一台盗走。案发后，公安机关已追缴被盗的小米手机、平板电脑、充电宝、黄金手链并发还给被害人。
综上，被告人吴志刚共入户盗窃3起，被盗物品价值人民币11060元
上述事实，被告人吴志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主梁某、李某的陈述，证人高某的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，指认现场照片，敖汉旗价格认证中心价格鉴定书，赤峰市红山区人民法院（2016）内0402刑初215号刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志刚以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴志刚能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2018年4月11日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 杨艳春
审 判 员 刘剑钊
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 蕊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审82号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地：贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人李进，男。
2018年4月17日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的筑运政罚（2017）第0048063号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向法院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对李进的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 闫仁益
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 喻海英
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6420号
原告：顾东豪，男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：钱佳峰，男，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：钱磊，男，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告顾东豪与被告钱佳峰、钱磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告钱佳峰归还原告顾东豪借款人民币20000元；2.被告钱磊对被告钱佳峰的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月5日，被告钱佳峰向原告顾东豪借款20000元并出具借条一份，承诺于2017年11月5日前归还。被告钱磊自愿为被告钱佳峰的上述债务提供担保。上述借款到期后，被告钱佳峰至今仍未履行还款义务，被告钱磊亦未履行保证义务。
本院认为，债务应当清偿。被告钱佳峰向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告钱佳峰归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告钱磊自愿为被告钱佳峰的上述借款提供担保，应按约承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱佳峰于本判决生效后十日内归还原告顾东豪借款人民币20000元；
二、被告钱磊对被告钱佳峰履行上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
人民陪审员 王冲根
人民陪审员 姜培根
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马德志
?
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1211号
原告：吴秀甫，男，1963年8月24日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：陆韦韦，女，1986年11月29日出生，汉族，住东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈刚，该公司员工。
原告吴秀甫与被告陆韦韦、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀甫的委托诉讼代理人陆小燕、被告陆韦韦、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、交通事故发生经过：2017年8月23日，陆韦韦驾驶小型轿车，因操作不当，与吴秀甫驾驶的三轮电动自行车相撞，致两车受损，吴秀甫受伤；
二、交警部门的责任认定结果：陆韦韦承担事故的全部责任，吴秀甫不承担事故责任；
三、原告主张及证据：交通事故认定书、东台市人民医院门诊病历、东台市新街镇卫生院出院记录、医疗费票据、用药清单、医疗证明单；
四、被告抗辩及证据：对事故的发生的事实以及责任划分没有异议，案涉车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司不承担诉讼费；
五、受害人经常居住地：农村；
六、被告投保保险清理：交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；
七、损失具体项目：
1、医疗费（含后续治疗费）：4703.67元；
2、住院伙食补助费：30元/天*13天=390元；
3、营养费：15元/天*13天=195元；
4、交通费：200元；
5、护理费：80元/天*13天=1040元；
6、误工费：90元/天*（13天+21天）=3060元；
7、财产损失及其他损失：1580元；
八、受害人已获得赔偿情况：3580元；
九、原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失8888.27元；
以上事项中，双方有争议的是损失具体项目中第1、4、5、6项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告吴秀甫因交通事故造成的各项损失合计11168.67元，其中直接赔偿原告吴秀甫7626.67元，返还被告陆韦韦3542元；
二、驳回原告何明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告陆韦韦负担（已在返还款中扣减，不需另行给付）。
本判决为终审判决。
审判员 李振杰
二〇一八年四月十七日
书记员 王孟璨
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初1089号
原告：刘洋，男，汉族，1988年11月20日生，户籍地：江西省南昌市高新技术开发区。现住江西省赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：钟明明，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所实习律师。
被告：蓝文华，男，1961年3月9日生，畲族，户籍地：江西省赣州市上犹县。住江西省赣州蓉江新区。
被告：蓝文荣，男，1977年1月26日生，畲族，住所地：江西省赣州市上犹县。
原告刘洋与被告蓝文华、蓝文荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘洋及其委托诉讼代理人周祥毅到庭参加诉讼，被告蓝文华、蓝文荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告双方签署的《空地租赁协议书》；2.判令被告向原告返还租金50000元并支付租金占用费（租金占用费从2017年4月27日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告蓝文华签署《空地租赁协议书》一份，双方约定，被告蓝文华将位于赣州市赣南大道金色春城对面，部队隔壁地块出租给原告存放旧模板使用。同日，应被告蓝文华要求，原告向其亲弟蓝文荣的中国建设银行账户打入租金5万元，蓝文华当即向原告出具《收条》一份，《收条》约定原告按每月每平方米2元向被告支付租金，交付使用时由被告蓝文华修好路、整好空地。事后，原告多次催促被告将出租空地路面及周围修整好，但被告却迟迟没有行动。后经了解发现《空地租赁协议书》及《收条》中所约定的被告用于出租的地块实际上不属于被告所有，被告没有任何合法的使用权，该租赁合同目的根本无法实现。因此，双方签署的《空地租赁协议》系可撤销合同，两被告应当立即返还原告缴纳的场地租金。原告多次催收未果，因而成讼。
被告蓝文华、蓝文荣均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月26日，原告与被告蓝文华签订《空地租赁协议书》1份，约定被告将位于赣南大道金色春城对面、部队隔壁地块的空地出租给原告使用，双方在协议书上签字确认。同日，原告向被告蓝文荣账户转账50000元，被告蓝文华向原告出具《收条》1份，载明其收到原告50000元，用于租用赣南大道金色春城对面部队隔壁空地，若因被告蓝文华原因造成进不了场地，50000元全部退回给原告刘洋。合同签订后，被告迟迟未交付上述空地，后经了解原告发现案涉空地实际上不属于被告蓝文华所有，多次向被告蓝文华要求返还租金未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《空地租赁协议书》、收条、银行流水明细及原告庭审陈述等足以证实。
本院认为，依据原、被告签订的《空地租赁协议书》可以认定原、被告之间形成过租赁关系。根据协议书约定，原告向被告支付租金，被告应当将案涉空地交付给原告使用。但案涉土地因并非被告蓝文华所有，致使合同目的无法实现，故对原告要求撤销双方签订的《空地租赁协议书》，并要求被告返还租金50000元的请求，本院予以支持。关于原告主张租金占用费的问题。原告与被告蓝文华签订《空地租赁协议书》时，应当了解案涉土地的权属及被告蓝文华是否有出租权，因原告未尽合理注意义务，对本案的发生存在一定的过错，因此造成的损失，由原告刘洋自行负担，故对原告该项主张，本院不予支持。关于被告蓝文荣是否应承担上述责任的问题。因《空地租赁协议书》上并没有被告蓝文荣的签字确认，根据合同相对性原则，本案应由合同当事人蓝文华承担相应的赔偿责任。故对原告要求被告蓝文荣承担相应责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、撤销原告刘洋与被告蓝文华于2017年4月26日签订的《空地租赁协议书》；
二、限被告蓝文华于判决生效后十日内向原告刘洋返还租金50000元；
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蓝文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年七月九日
代理书记员 刘 晨
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初560号
原告：黄冠强，男，1982年4月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市高凉北路28号2层。
负责人：简木英，该公司总经理。
原告黄冠强诉被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冠强申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄冠强撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告黄冠强负担。
审判员 谢夏鸣
二○二○一七年三月三十日
书记员 卫俊龙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀08刑终273号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，住河北省承德市平泉县。2015年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局取保候审。2016年7月19日被承德市双桥区人民法院取保候审,同年7月29日被依法逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人申超，河北山庄律师事务所律师。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2016年7月29日作出（2016）冀0802刑初214号刑事判决，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月1日16时10分许，被告人张某某驾驶冀AK9L**号小型轿车由西向东行驶至101国道孟家院隧道内220M处路段会车时驶入对向车道，遇由东向西王某某驾驶辽N874**号厢式货车，两车相撞，造成张某某、辽N874**号厢式货车乘车人孙某某、辛某某受伤，冀AK9L**号小型轿车乘车人张某甲、张某乙（分别系被告人张某某的叔叔和大爷）死亡，两车损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队事故处理大队承公交认字[2015]第130802131507012号道路交通事故认定书认定，张某某负此次事故的全部责任，王某某、张某甲、张某乙、孙某某、辛某某无责任。
另认定，案发后被告人张某某与被害人孙某某、辛某某及被害人张某甲、张某乙的家属达成赔偿协议，并全部分履行完毕。被害人及被害人家属以书面形式对被告人张某某表示谅解。
原判认定上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并提出其得到了被害人及被害人家属书面谅解的辩护意见。并有被告人张某某的供述；被害人陈述；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查及照片资料；交通事故车辆痕迹检验记录及图片资料；尸体检验报告书、尸体检验照片、死亡证明；血液酒精含量检验报告；补充材料说明；赔偿协议、谅解书、收条；被告人基本信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人及被害人家属的书面谅解，可酌定从轻处罚。判决：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
张某某上诉主要提出，1、上诉人初犯，能认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人及被害人家属书面谅解。2、上诉人确有悔改表现，适用缓刑不致在危害社会。原判量刑畸重，请求对上诉人判处有期徒刑并宣告适用缓刑。其辩护人支持其理由。
经审理查明，2015年7月1日16时10分许，上诉人张某某驾驶冀AK9L**号小型轿车行驶至101国道孟家院隧道内220M处路段会车时驶入对向车道，与王某某驾驶辽N874**号厢式货车，两车相撞，造成张某某、乘车人孙某某、辛某某受伤，乘车人张某甲、张某乙（分别系张某某的叔叔和大爷）死亡，两车损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队事故处理大队承公交认字[2015]第130802131507012号道路交通事故认定书认定，张某某负此次事故的全部责任，王某某、张某甲、张某乙、孙某某、辛某某无责任。
另查明，案发后上诉人张某某与被害人孙某某、辛某某及被害人张某甲、张某乙的家属达成赔偿协议，并全部履行完毕。被害人及被害人家属以书面形式对张某某表示谅解。
原判认定事实正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张某某上诉理由及辩护人意见，经查，张某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人及被害人家属的书面谅解，原判对张某某量刑时已从轻处罚，故其提出原判量刑畸重的理由及意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于张某某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人及被害人家属的书面谅解，且两名死者又系张某某的亲属，根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，其主观恶性不深，行为社会危害性不大。经过司法行政部门调查，适用缓刑在社区无重大不良影响，因此，本院决定对张某某适用缓刑，以促使其改过自新。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802刑初214号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 赵 辉
审判员 李浩东
二〇一六年十月八日
书记员 董丽娜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1897号
原告：赣州新达轴承机电有限公司，统一社会信用代码91360702MA35H7H74E。
地址：赣州市章贡区八一四大道贸易广场西区二街23号。
法定代表人：刘林林，公司经理。
被告：袁海林，男，1980年8月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县红门工业园B区，
被告:兴国海兴锻造有限公司，统一社会信用代码913607323276386393。
地址：江西省兴国县红门工业园D区。
法定代表人：袁海林，公司经理。
原告赣州新达轴承机电有限公司与被告袁海林、兴国海兴锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州新达轴承机电有限公司法定代表人刘林林到庭参加诉讼，被告袁海林、兴国海兴锻造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赣州新达轴承机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁海林、兴国海兴锻造有限公司向原告支付货款24000元及利息(利息以欠款本金为基数，从2017年9月26日起按月利率2％计算至款项清偿之日止)；2、被告兴国海兴锻造有限公司对被告袁海林的债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告双方系友好合作伙伴关系，被告袁海林以被告兴国海兴锻造有限公司名义与原告法定代表人刘林林口头约定购买轴承、黄油等产品的相关事宜，原告按口头约定的合同之要求，将产品送货至被告兴国海兴锻造有限公司，被告袁海林已验收并在原告送货单上签名确认，原告相关义务已经履行完毕。截止2017年9月，被告尚欠原告货款24000元，经结算被告袁海林于2018年1月4日出具货款借条一份，约定于2018年1月4日前分期付清所欠货款。原告多次要求被告付款，但被告均置之不理。为维护原告合法权益，请求支持原告请求。
赣州新达轴承机电有限公司就其主张向本院提交证据有1、原告营业执照（副本）复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、兴国海兴锻造有限公司查询信息表1份，证明被告的身份信息。3、货款借条1份、赣州新达轴承机电有限公司销售单9份、江西增值税专用发票复印件1份，证明被告欠原告货款的事实。
袁海林、兴国海兴锻造有限公司均未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经本院经审理查明的事实和认定依据：
原告赣州新达轴承机电有限公司从事轴承、机电设备配件、润滑油批发兼零售业务。被告兴国海兴锻造有限公司成立于2015年1月，经营锻件、汽车配件生产及销售，被告袁海林系被告兴国海兴锻造有限公司的法定代表人。2016年期间，被告兴国海兴锻造有限公司多次向原告购买轴承及润滑油等产品，尚有货款未付。2017年9月26日，被告袁海林与原告赣州新达轴承机电有限公司法定代表人刘林林进行结算，并出具货款借条。借条内容“货款借条今借：刘林林（360782198501087038）人民币24000元整（贰萬肆仟元整），约定于2018年1月4日归还，如不能按时归还，借款人（袁海林）应向出借（货）人支付欠款金额的2倍归还计划如下：2017年10月4日之前5000元2017年11月4日之前7000元2017年12月4日之前5000元2018年1月4日之前7000元货款借款人：袁海林日期：2017年.9.26住址：兴国县红门工业园B区身份证号码：”。同日，原告开具购买方为“兴国海兴锻造有限公司”金额24000元的江西增值税专用发票给被告袁海林。约定期限届满后，被告未付款,因而成诉。庭审中原告陈述“……欠款金额的2倍”是指违约条款。
上述事实，有原告提供证据及其法定代表人的庭审陈述予以证实，该证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告兴国海兴锻造有限公司口头协议的买卖合同关系依法成立，原告已交付货物，其合同义务已履行完毕。被告袁海林出具“货款借条”形式认可所欠原告货款后，有义务在约定期限内给付原告货款。被告袁海林未在承诺期限内给付货款，其行为已构成违约，应承担继续给付货款和逾期付款的违约责任。原告主张以欠款本金为基数，从2017年9月26日起按月利率2％计算利息损失至款项清偿之日止的请求，系对约定违约条款的变更，并未加重被告的违约责任，但其起始日应从约定期限届满日的2018年1月5日计算。被告兴国海兴锻造有限公司系购货方，有义务对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁海林于本判决生效后三十日内给付原告赣州新达轴承机电有限公司货款24000元；
二、被告袁海林于本判决生效后三十日内给付原告赣州新达轴承机电有限公司违约金（从2018年1月5日起按本金24000元每月利率20‰计算至付清之日止）；
三、被告兴国海兴锻造有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费，本院按减半收取200元，原告已预缴，由被告袁海林、兴国海兴锻造有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘富铨
二〇一八年七月十一日
代理书记员 康玲英
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05300号
原告魏小翠，女，1989年10月20日出生，汉族，无业。
委托代理人苏赋，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告杨竞，女，1976年10月7日出生，汉族，个体工商户。
原告魏小翠与被告杨竞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告魏小翠及其委托代理人苏赋到庭参加诉讼，被告杨竞经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏小翠诉称，与被告系朋友关系，2015年2月被告急需用钱向其借款，其分两次向被告转账15.7万元，又现金给付3000元，之后被告陆续还款5万元，并于2015年7月25日书写借条一张，约定2015年10月1日前还清下余借款11万元，并口头承诺再给1万元利息，到期后经原告索要，被告拒绝归还，故诉至本院，要求：1、判令被告向原告清偿借款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨竞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月10日，原告通过其中国农业银行账号6228480218237647373向被告转账78000元，2015年3月14日，原告又通过上述账号向被告转账79000元。2015年7月25日，被告向原告出具借条一张，载明：本人杨竞借魏小翠的余款11万元于2015年10月日前还清。原告对上述事实解释为，原、被告系朋友关系，2015年2月被告急需用钱向其借款，其分两次向被告转账15.7万元，又现金给付3000元，共计给被告借款16万元。但原告所述给付原告3000元现金无证据证明。之后被告分三次现金还款5万元，下余11万元于2015年7月25日书写借条一张，约定2015年10月1日前还清下余借款，并口头承诺再给1万元利息，到期后经原告索要，被告拒绝归还，原告遂起诉。
庭审中，原告表示变更诉讼请求，只要求被告归还借条中的11万元。
另查，本案立案前，原告向本院申请诉前保全，本院作出（2015）莲民保字第00186号民事裁定书，裁定查封、冻结杨竞名下价值20万元的财产。
上述事实，有原告提交的借条一份、银行转款记录、本院（2015）莲民保字第00186号民事裁定书及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告请求借款，有原告向被告转账的记录并且有被告就下余借款出具的借条，原、被告之间构成民间借贷合同关系。约定的借期届满，经原告催要被告拒绝偿还借款，构成违约。现原告起诉要求被告归还借款11万元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告杨竞向原告魏小翠归还借款110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1130元，由被告杨竞负担。（原告已预付，被告在执行本判决时直接向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 马月梦
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初130号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人谢思杰，曾用名谢磊，男，生于1992年2月10日，汉族，大专文化，四川仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
辩护人吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人谢思杰犯非法持有枪支罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序轻刑快审机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员马君、被告人谢思杰及其辩护人吴林艳等到庭参加诉讼，有专门知识的人柳某出庭作了说明。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2016年4月份，被告人谢思杰在南充市顺庆区以2500元钱向他人购买射钉枪一支，后谢思杰在仪陇县新政镇、金城镇等地用该枪打鸟，2016年7月23日，谢思杰在王某某家打鸟时误将何某打伤。被告人谢思杰持有的枪支经鉴定：送检的射钉枪改装枪支近距离射击时，足以致人伤害或死亡。
上述事实，被告人谢思杰在庭审过程中无异议，并有如
下证据在案证实，足以认定。被告人的户籍信息，搜查记录，立案决定书，强制措施证据，证人何某、许某1、宋某某、王某某、刘某某、许某2、余某证言，犯罪嫌疑人的供述与辩解，枪支鉴定意见以及通知，伤情鉴定意见以及通知，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，到案经过等证据。
本院认为，被告人谢思杰违反枪支管理规定，各非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人谢思杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢思杰犯罪情节较轻，认罪、悔罪，可对其从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见和被告人谢思杰及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢思杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收被告人谢思杰的违禁品枪支一支，由扣押的公安机关按程序销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一六年十月十九日
书记员 谢 宇
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初200号
原告：柯云胜，男。
原告：武俊英，女。
二原告委托代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦合众思壮商贸中心。
经营者：霍天元，系该公司总经理。
委托代理人：苏春才，辽宁圣代律师事务所律师。
原告柯云胜、武俊英与被告盘锦合众思壮商贸中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月3日、2016年6月1日公开开庭进行了审理。二原告参加第二次庭审。二原告委托代理人刘殿双，被告委托代理人苏春才两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。二原告之子柯海斌受被告雇佣，于2015年起在被告公司做销售工作。2015年7月12日柯海斌受被告指派与霍天元一同去营口进行销售活动，柯海斌驾驶由被告提供的车牌号为辽LW87**号的轿车。当日15时35分，该车行驶至庄林路水源镇群力村附近路段时与路边树木相撞，造成柯海斌当场死亡的后果。柯海斌的意外死亡给原告造成极大的精神损害及其他损失，因柯海斌是在为被告工作期间受到伤害，故应由被告承担相应损失。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金10万元，共计706195元；2、被告承担本案的涉诉费用。
被告辩称：1、原告之诉违反法定程序，原告应先进行劳动仲裁，确认劳动关系；2、柯海斌与被告不存在劳动用工关系；3、柯海斌对事故存有重大过错，给被告造成重大经济损失，被告无责任。综上，被告的主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。
本案的争议焦点为：
原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告除自身陈述外向法庭提供下列证据：
1、大石桥市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件1份、驾驶证复印件1份，证明柯海斌具有驾驶机动车资质和在事故中死亡的事实。
被告质证：对道路交通事故认定书有异议，对驾驶证无异议。
2、照片原件2份，名片原件2份，证明柯海斌与被告具有雇佣关系的事实。
被告质证：有异议。名片来源性不合法、与本案无关。照片与本案无关，对原告主张用工关系无证明力。
原告于休庭后向法庭提供下列证据：
3、户口簿、结婚证原件各1份，证明柯海斌系二原告婚生独子的事实。
被告质证：有异议，原告的主张应以公安部门出具的材料为准。
4、照片9张、收据原件1份、数据线3根、行车记录仪1台、宣传单10份，证明被告系柯海斌雇主的事实。
被告质证：照片和收据来源均不合法，与本案无关。数据线是通用产品，与本案无关。车载记录仪和宣传单，也与本案无关。
围绕本案争议焦点，被告除自身陈述向法庭提供大石桥市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份，证明事发经过及责任认定事实。
原告质证：无异议。
依原告申请，本院依法调取大石桥市交警大队询问笔录3份。
原告质证：被告在交警队陈述，当天去营口路上因霍天元要求看资料，将车交与柯海斌驾驶，直至事发时柯海斌一直在被告公司工作，以上3份笔录均能证明原、被告的雇佣关系。
被告质证：柯云胜与柯海斌是父子关系，其询问笔录不能作为证据使用。霍天元的证词确定了柯海斌是在盘锦润视眼科医院工作。柯海斌当天去营口，目的是会见一名网友。霍天元说2015年5月7日柯海斌来帮忙一事，是被告无奈情况下所述，并非劳务关系。对朱峰的证词无异议。
本院认证：原告提供的第1份证据来源合法、客观真实，与被告提供的证据相互佐证，均予以采信。第2份证据与原告庭后提供的第4份证据相互佐证，均予以采信。第3份证据来源合法，予以采信。被告提供的证据来源合法、客观真实，予以采信。
综合以上证据及当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：
柯海斌系二原告婚生独子。2015年，柯海斌受雇于被告从事车载记录仪的销售工作。2015年7月12日，柯海斌与霍天元驾车去营口进行被告公司的销售活动。返回途中，柯海斌驾车与路边树木相撞，造成柯海斌当场死亡、霍天元受伤、车辆损坏的交通事故。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告提供的证据及法院调取的证据，能够证明柯海斌与被告存在劳务关系。此次事故经交警部门认定，柯海斌存在过错、霍天元无过错。被告对柯海斌的死亡无过错，原告要求被告赔偿死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金10万元的诉讼请求，无事实和法律依据，故不予支持。本案中，柯海斌是在为被告公司进行销售活动的过程中，受被告指派驾车并发生交通事故，从而导致的死亡。虽然被告无过错，但考虑被告作为接受劳务者，是柯海斌提供劳务活动的受益人。二原告因独生子的死亡，遭受巨大的损失和痛苦。根据社会利益平衡原则，本院酌情被告补偿二原告3万元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告盘锦合众思壮商贸中心于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告柯云胜、武俊英3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告柯云胜、武俊英其他诉讼请求。
案件受理费4032元，由原告承担3871元、被告承担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 王 秀 娟
人民陪审员 周 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪海宁（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第20号
原告：徐鸣。
原告：顾亚娟。
两原告委托代理人：徐申观。
两原告委托代理人：陈杰。
被告：嘉善华都茂麓房地产开发有限公司。
法定代表人：黄小忠。
委托代理人：陆云良。
本院在审理原告徐鸣、顾亚娟诉被告嘉善华都茂麓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2008年1月11日向本院申请要求中止审理。因本案被告已于2008年1月7日向嘉兴市中级人民法院另行提起诉讼，所请求的事项与本案纠纷相关联，故本案应暂时停止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项、第一百四十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年一月十五日
书记员 俞洁琼