温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1408号
原告：王治芬，女，1974年7月18日出生，汉族，住重庆市开县河堰镇马家村*组**号，公民身份号码5122221974********。
委托代理人：张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：刘胜辉，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省黟县西递镇叶村行政村羊坞组，公民身份号码3410231969********。
被告：温州交运集团城东公交有限公司，住所地浙江省温州市会展路4号，统一社会信用代码913303007125082167。
法定代表人：李林峰。
委托代理人：秦川，公司员工。
被告：史带财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市车站大道交行广场1幢1702号，组织机构代码。
代表人：林海。
委托代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。
原告王治芬为与被告刘胜辉、温州交运集团城东公交有限公司（以下简称：城东公交公司）、史带财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张飞余适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钜、被告刘胜辉、被告城东公交公司委托代理人秦川、被告史带保险公司委托代理人高操到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王治芬诉称：2015年09月10日，刘胜辉驾驶C36605号大型普通客车，从大禅寺往西站方向行驶。18时16分许，当车辆由南至北沿永兴街道行经永强大道衙前街桥前路段时，与王治芬驾驶的二轮电瓶车（防盗登机牌：LW20709）发生碰撞，造成王治芬受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往温州市龙湾区第一人民医院治疗，被诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折，门诊治疗。2015年9月14日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字第[2015]C-1162号事故认定书，被告刘胜辉承担事故主要责任，原告承担次要责任。2015年11月17日温州市公安局交通警察支队三大队出具交通事故处理（不调解）通知书。2016年3月4日，温州天正司法鉴定所作出（2016）临鉴字第240号司法鉴定意见书，评定：原告误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。被告刘胜辉作为事故责任方应当承担赔偿责任。经查被告刘胜辉系温州公交集团城东公交有限公司职工，该公司在史带保险公司投保，故请求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。基于上述事实，原告和被告之间交通事故受伤事实清楚。为此，原告诉请判令：1.被告赔偿原告垫付医疗费用、误工费、护理费、营养费总计金额28586元。2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告刘胜辉、城东公交公司赔偿原告垫付医疗费用、误工费、护理费、营养费、鉴定费总计金额29426元。2.被告史带保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
针对被告答辩，原告补充称：关于被告城东公交公司主张本案鉴定费840元，应由原告自负30%，由被告城东公交公司赔偿70%。鉴于本案交通事故，原告需承担次要责任，故原告同意被告城东公交公司上述主张。
为证明上述事实，原告王治芬向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份证、驾驶证、行驶证、公司基本情况、组织机构代码，证明被告主体资格。3.交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的事实。4.交通事故处理不予调解通知书，证明原、被告无法调解的事实。5.保险单，证明肇事车辆投保情况。6.门诊病历，证明原告受伤治疗情况。7.医疗费发票，证明原告垫付医疗费情况。8.司法鉴定意见书，证明原告误工期、护理期、营养期情况。9.鉴定费发票，证明原告支出鉴定费情况。10.暂住证，证明原告在温州居住的事实。
被告刘胜辉辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告刘胜辉系被告城东公交公司驾驶员，发生事故时系在执行工作任务期间。事故发生后，被告城东公交公司已垫付医疗费427元。
被告刘胜辉未向本院提供证据。
被告城东公交公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告刘胜辉系被告城东公交公司驾驶员，发生事故时系在执行工作任务期间。原告诉请的部分赔偿项目标准过高，不应支持。事故发生后，被告城东公交公司已垫付医疗费427元。涉案车辆在被告史带保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分按事故责任划分由双方承担。
被告城东公交公司向本院提供证据如下：11.医疗费发票，证明事故发生后，被告城东公交公司垫付原告医疗费427元的事实。
被告史带保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间。但本案诉讼费、鉴定费不在我司理赔范围。原告诉请赔偿误工费、营养费、护理费标准过高，且误工期限过长。另外，原告医疗费中非医保部分，应予剔除，我司不予理赔。
被告史带保险公司向本院提供证据如下：12.保险抄单，证明涉案车辆投保情况。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告刘胜辉、城东公交公司对证据1-7、10三性无异议。证据8，真实性无异议，但认为误工期过长。证据9，真实性无异议，但认为应由被告与原告按事故责任比例分担。被告史带保险公司对证据1-7、10三性无异议。证据8，真实性无异议，但认为误工期过长。证据9真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围。本院认为，上述证据1-10均符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证明力均予以确认。
被告城东公交公司提交的上述证据，质证方均无异议。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证明力予以确认。
被告史带保险公司提交的上述证据，原告认为系史带保险公司单方制作，真实性无法确认；被告刘胜辉及被告城东公交公司对其三性无异议。本院认为，该证据与原告提供的证据5能够相互印证，故对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2015年9月10日，被告刘胜辉驾号大型普通客车从温州市龙湾区大禅寺往西站方向行驶。18时16分许，当上述车辆由南至北行经永强大道衙前街桥前路段时，与驾驶二轮电瓶车的原告发生碰撞，造成原告王治芬受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王治芬被送往温州市龙湾区第一人民医院治疗，经诊断为右肩胛骨骨折。
2015年9月14日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字第[2015]C-1162号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告刘胜辉驾驶机动车在行经事发路段时，疏于观察，未注意安全驾驶，以致造成事故，应承担事故的主要责任；原告王治芬驾驶非机动车在行经事发路段时，未注意安全驾驶，应承担事故的次要责任。2015年11月17日，温州市公安局交通警察支队三大队作出（2015）第C-1162号道路交通事故处理（不调解）通知书。
经原告委托，温州天正司法鉴定所于2016年3月4日作出温天司鉴所（2016）临鉴字第240号鉴定意见书，评定：王治芬误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日（自受伤之日起计算）。
另查明：1.号大型普通客车登记车主为被告城东公交公司，该车辆在大众保险股份有限公司温州中心支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。2.大众保险股份有限公司于2014年11月5日变更为史带财产保险股份有限公司温州中心支公司。3.被告刘胜辉系被告城东公交公司工作人员，事故发生在执行工作任务期间。4.事故发生后，被告城东公交公司已经垫付原告427元。
本案交通事故造成原告损失项目及金额，本院依法确认如下：1.医疗费：确认为2327.68元。2.误工费：原告主张4月×4031元/月=16124元，未超出法律规定，本院予以确认。3.护理费：原告主张2月×4031元/月=8062元，未超出法律规定，本院予以确认。4.营养费：原告主张2000元，本院结合原告伤情酌情确定为1800元。5.鉴定费：鉴定费840元，本院予以确认。综上，本次事故已造成原告各项损失共计29153.68元。
本院认为：温州市公安局交通警察支队三大队作出的温公交（叁）认字第[2015]C-1162号道路交通事故认定书（简易程序）事实清楚、依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告刘胜辉驾驶的号大型普通客车已在被告史带保险公司投保交强险，故应先由被告史带保险公司在交强险限额范围内先予赔付。被告刘胜辉在本次交通事故中负主要责任，故不属交强险赔偿项目的损失可确定由被告刘胜辉按责任比例承担相应民事赔偿责任。因被告刘胜辉系被告城东公交公司的工作人员，事故发生在其执行工作任务期间，其相应的赔偿责任应由被告城东公交公司承担。
原告因本次事故造成各项损失共计29153.68元，仅鉴定费840元不属交强险赔付范围，其中死亡伤残赔偿限额项下共计24186元，医疗费用赔偿限额项下共计4127.68元，应由被告史带保险公司在交强险限额范围内先予赔付。至于被告史带保险公司主张原告医疗费中非医保部分不予赔付的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告的上述损失，由被告史带保险公司在交强险限额范围内赔偿原告共计28313.68元。
原告支出的鉴定费840元不属于交强险赔偿项目，应由被告城东公交公司按照责任比例赔偿。因庭审中，原告与被告城东公交公司就上述鉴定费的承担达成一致意见，即由原告自负30%鉴定费，由被告城东公交公司赔偿原告70%鉴定费，未违反法律规定，本院予以确认。故被告城东公交公司应赔偿原告鉴定费840元×70%=588元。因被告城东公交公司已垫付427元，故被告城东公交公司实际只需赔偿原告588元-427元=161元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温州交运集团城东公交有限公司于本判决生效之日其十日内赔付原告王治芬161元。
二、被告史带财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王治芬28313.68元。
三、驳回原告王治芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费515元，减半收取275.5元，由原告王治芬负担20元，由被告温州交运集团城东公交有限公司负担255.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张飞余
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王梅玉