广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1534号
原告陈国标，男，汉族，1984年11月7日出生，住广东省增城市。身份证号码：XXXX710。
委托代理人郭鹏，广东国锋律师事务所律师。
被告一龙明，男，汉族，1993年10月8日出生，住湖南省醴陵市。身份证号码：XXXX733。
被告二李柒英，女，汉族，1944年9月18日出生，住湖南省隆回县。身份证号码：XXXX564。
被告三石孟，男，汉族，1986年7月26日出生，现住广东省东莞市。身份证号码：********。
被告四华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人张玉华，总经理。
委托代理人江晃义，该公司员工。
第三人易婷婷，女，汉族，1986年3月11日出生，住广东省增城市。身份证号码：XXXX508。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：本次事故造成原告的损失有车辆损害赔偿15150元、交通费1200元、误工费3000元、鉴定费用880元、拖车费700元、停车费200元。请求：一、判令各被告赔偿原告21130元；二、判令四被告承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告四对原告的诉求争议为：一、关于车辆损失，由原告单方进行价格鉴定，且未提供相关维修发票及清单予以佐证，其诉讼过高。我司认为应按10000元计算为宜。二、关于误工费，原告并无受伤，并无相关医嘱注明其需要休息，应不予支持。三、关于交通费，原告提供的票据无法证实与本案存在关联性，不予认可。四、拖车费，拖车费发票系2016年3月出具，离事故发生已经5个多月，该票据无法证实与本案存在关联性，应不予认可。五、关于停车及鉴定费，依据保险条款，该费用不属于我司承担范围。六、请法院核实原告是否收到其他各被告的赔款，如果收到，请求法院依法扣除。
第三人易婷婷对原告诉讼请求的争议为：同意原告意见。
被告一、二、三在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年10月22日16时35分，被告一驾驶湘EXX**号重型特殊结构货车从惠州往广州方向行驶，行至G324线909KM＋300M路段转弯时，与从广州往惠州方向行驶由原告驾驶的粤AXX**号小型普通客车（乘搭易婷婷）发生碰撞，造成易婷婷受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告陈国标不负事故责任。肇事湘EXX**号重型特殊结构货车驾驶员为被告一，登记车主为被告二，被保险人为被告三。该车在被告四处投保了交强险交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，不计免赔。
事故发生后，原告所有的粤AXX**号车，经博罗交警大队福田中队委托博罗县物价局价格认证中心鉴定，出具《鉴定结论书》，认定粤AXX**号车的损失总价为15150元。原告用去鉴定费880元。另，原告用去拖车费700元、停车费200元。
另查，本案交通事故造成的另一伤者易婷婷已就本次交通事故造成的损失向本院提起诉讼，案号为（2016）粤1322民初1535号。本院依法作出（2016）粤1322民初1535号民事判决书，判决本案被告四应在交强险赔偿限额范围内赔偿108983.8元给易婷婷，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿2640元给易婷婷；故在被告四处投保的交强险剩余限额为13016.2元（其中，医疗费用赔偿剩余限额为3100元，死亡伤残赔偿剩余限额为7916.2元，财产损失限额2000元），商业第三者责任保险赔偿限额剩余497360元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事湘EXX**号重型特殊结构货车在被告四处投保了交强险及商业第三者责任险责任限额500000元，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告四在交强险剩余的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告四在商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任。
关于车辆损失的问题。原告请求车辆损失15150元，提供有博罗县博罗县物价局价格认证中心出具的《鉴定结论书》予以证实，本院予以确认。
关于鉴定费的问题。因原告确实进行了司法鉴定，有该费用的实际支出，现原告请求鉴定费880元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于拖车费、停车费的问题。原告请求拖车费700元、停车费200元，其提供了相关的发票、收据予以佐证，本院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求交通1200元，虽提供交通费及油票据予以证明，但考虑本案的实际情况，酌情给予500元为宜。
关于误工费的问题。原告请求误工费3000元，并未提供因交通事故造成的误工损失的证据予以佐证，本院不予支持。
根据查明的事实计算，原告请求赔偿的损失合计17430元（详见附表）。由被告四在交强险在死亡伤残赔偿限额7916.2元范围内赔偿500元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。不足部分14930元，由被告四在商业第三者责任保险剩余限额497360元范围内先行赔偿。被告一、二、三经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿2500元，在商业第三者责任险剩余赔偿限额497360元范围内赔偿14930元，共计赔偿17430元给原告陈国标。上述赔偿款项17430元，限华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告陈国标。
二、驳回原告陈国标的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担50元，由被告龙明、李柒英负担228元，由原告陈国标负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一六年九月五日
书 记 员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费50050012、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失15150＋700＋200财产损失赔偿限额20001405018、营运车辆停运损失19、其他损失250020、鉴定费880880合计1743014930
广东省博罗县人民法院
民事判决书
（2016）粤1322民初1534号
原告：陈国标。
委托代理人：郭鹏。
委托代理人
被告：龙明。
被告：李柒英。
被告：石孟。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司。
委托代理人
第三人易婷婷
委托代理人
原告陈国标诉龙明、李柒英、石孟、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016-04-18立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国标、，被告龙明、李柒英、石孟、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司、，第三人易婷婷、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国标诉称。请求：
被告龙明、李柒英、石孟、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司辩称，
第三人易婷婷述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员徐伟强、王渊
审判员徐伟强、王渊
二〇一六年六月二十三日
书记员林宁康