wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初349号
原告：李桂艳，女，1963年9月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：刘红伟，男，1992年3月24日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人：邓云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。
原告李桂艳与被告刘红伟、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂艳、被告刘红伟、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王越洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李桂艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失33969.21元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月26日12时许，被告刘红伟驾驶车牌号辽GHP3**号小型汽车，沿凌西大街由北向南行驶至六中加油站附近时，与同方向由原告李桂艳驾驶的车牌号为辽GTT6**号的小型轿车和王阳驾驶的辽GL81**号小型轿车发生碰撞，造成三车受损，李桂艳受伤的交通事故。此事故经锦州太和交警大队出具的道路交通事故认定书认定刘红伟负全部责任，李桂艳、王阳无责任。原告李桂艳于受伤当日前往锦州市中心医院住院治疗22天，被诊断为脑震荡、颈椎外伤、眩晕综合症、高血压、颈动脉硬化斑块。被告刘红伟驾驶的辽GHP3**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险。现就赔偿问题，双方未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
刘红伟认可原告李桂艳主张的事实和理由。
中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元、不计免赔的商业三者险，保险期限从2016年4月26日至2017年4月25日，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，我公司同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据和事实,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据1、住院病案、诊断证明书、医疗费收据，二被告主张此次交通事故并未给原告造成明显的外伤，医院诊断上的部分病症与此次交通事故无关，与交通事故无关的治疗费用，不应由二被告承担。同时，保险公司申请对原告本次事故造成的外伤治疗进行误工期、护理期、伙食期的鉴定，但鉴定机构以“超出能力范围”为由，未予受理保险公司的鉴定申请，而二被告并未提供相关的证据证明其观点，故上述证据，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保了商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例赔偿；以上仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告主张的医疗费，不违反法律规定，本院予以支持；因原告主张的交通费的计算天数有误，故以实际住院天数22天计算交通费；对于原告的住院伙食补助费、误工费、护理费，因原告及其护理人均具有合法的道路旅客运输驾驶员（出租车）资格且实际从事出租车运输行业，而保险公司对于原告误工期、护理期、伙食期的鉴定申请未被鉴定机构受理，故以2016年度交通运输业标准、以实际住院天数及诊断书中的医嘱计算原告的住院伙食补助费、误工费、护理费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告李桂艳各项经济损失共计28615.51元；
二、驳回原告李桂艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 魏羽楠
对李桂艳的赔偿明细
医疗费：10364.21元
二、住院伙食补助费：1100元
22天×50元/天＝1100元
三、误工费：13111.8元
65559元/年÷365天×73天＝13111.8元
四、护理费：3951.5元
65559元/年÷365天×22天＝3951.5元
五、交通费：88元
22天×4元/天＝88元
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3951号
原告刘春海，住河北省承德市隆化县。
委托代理人刘春何，系原告弟弟，住河北省承德市隆化县。
被告袁树海，住河北省承德市隆化县。
委托代理人袁国龙，系被告儿子。
原告刘春海与被告袁树海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告刘春海的委托代理人刘春何、被告袁树海的委托代理人袁国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春海诉称，2014年4月2日，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿隆化县庙子沟乡东台村路段由南向北行驶，当行驶至东台村卫生室前路段时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告到隆化县医院住院治疗，现好转出院，因双方当事人未及时报警，保护现场，致使交通事故责任无法认定。因被告驾驶的机动车没有投保交强险，没有驾驶证，行驶证，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应负事故的全部责任。此事故经交警队和村委会调解，未能达成一致意见，现起诉要求被告赔偿原告医疗费11000.00元，误工费60.00元×180天=1080.00元，护理费20天×100.00元=2000.00元，营养费20天×20.00元=400.00元，交通费1000.00元，合计26200.00元。
被告袁树海辩称，原告当时属于醉酒，是他坐到我的摩托车上撞的，我的摩托车都没有倒，所以让我承担全部责任，我不予认可。对于损失的赔偿，可以按法律规定判决。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一：交通事故证明，证明原、被告发生交通事故。
证据二：病历，出院记录，诊断书，拟证明原告的伤情及治疗经过。
证据三：医疗费单据和费用清单，拟证明原告支出医疗费的情况。
证据四：交通费单据。拟证明原告支出交通费情况。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据一、三无异议；对证据二有异议；我要求出具影像报告单，用以证明原告的伤情；对证据四交通费有异议，原告主张过高，从原告家到隆化车票为14.00元，有一张算一张，可按单据赔偿。
经庭审质证：对原告提供的证据一、三，被告无异议，予以采信；对原告提供的证据二，能够证明原告的伤情且内容真实，予以采信；对证据四，根据原告的住院治疗情况，酌定500.00元。
经审理查明，2014年4月2日20时30分许，被告驾驶无号牌两轮摩托车，沿隆化县庙子沟乡东台村路段由南向北行驶至东台村卫生室前路段，与行人原告相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方均未及时报警。2014年4月21日原告的亲属刘玉到公安机关交通管理部门报案，隆化县公安交通警察大队受理后进行调查认为，袁树海未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，事故发生后双方当事人未及时报警，保护现场，造成现场变动，根据现有的证据无法认定交通事故责任，故出具了交通事故证明，告知就民事赔偿可依法向隆化县人民法院提起民事诉讼。
原告伤后到隆化县医院住院治疗，检查诊断为1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、硬膜外血肿；4、颅骨骨折；5、头面部多处皮肤软组织损伤。原告住院20天，支出医疗费9579.00元。
原告伤后，被告为原告垫付医疗费6500.00元。
被告辩称原告系醉酒后发生交通事故，但未提供相关证据证明其醉酒，但庭审中原告认可有饮酒事实。
原告系聋哑人且有一定的智力障碍。
对原告的损失确定如下：医疗费9579.00元，住院伙食补助费20天×50.00元=1000.00元，营养费20×20.00元=400.00元，误工费60天×37.00元=2220.00元，护理费20天×60.00元=1200.00元，交通费500.00元，合计14899.00元。
本院认为，原、被告发生交通事故，因双方均未及时报警，导致事故责任无法查清，对此双方均有责任，但被告相比原告属于正常人且是驾驶机动车方，更应对及时报警而未报警，应承担较重的责任。原告系酒后发生交通事故，其亲属未及时报警，亦应负相应的责任，据此，对原告的损失，由被告赔偿原告80%。对原告的误工费，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，酌定60日。原告主张护理费按每日100.00元计算，未提供证据不予支持，护理费按每日60.00元计算。综上，对原告的损失14899.00元，由被告赔偿原告80%即11919.2元，扣除已垫付的6500.00元，再赔偿原告5419.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告袁树海赔偿原告刘春海各项经济损失5419.20元。此款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费455.00元，原告247.00元，被告负担208.00元，
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王国清
代理审判员 刘震宇
人民陪审员 李海富
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 岩
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人发损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费455.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：×××；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3951号
原告迟永珍，住隆化县隆化镇下洼子村*组***号。
委托代理人于长青，河北泓鹏律师事务所律师。
被告张荣永，住河北省隆化县荒地乡梁底村。
原告迟永珍与被告张荣永买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告迟永珍及委托代理人于长青到庭参加了诉讼，被告张荣永经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告迟永珍诉称，被告张荣永于2011年9月28日、2012年5月22日、2012年11月9日，在原告经营的铝材经销部购买铝材，欠原告货款23650元，被告为原告出具了欠据。此款被告至今未付。要求被告立即给付原告货款、并支付逾期利息15971元，并承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交欠据2张，拟证明张荣永欠原告货款23650元。
被告张荣永未提交书面答辩，亦未提供证据。
原告提供的二张欠据，被告张荣永未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告在隆化县隆化镇阿拉营村经营铝材加工销售门市。2011年9月28日和2012年5月22日，被告张荣永购买原告铝材，欠原告货款23650元。此款被告至今未付。
本院认为，被告张荣永购买原告铝材，双方形成了买卖合同法律关系。被告收到铝材后没有按约定时间支付货款，属于违约行为。原告要求被告张荣永给付尚欠货款23650元、支付利息15971元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张荣永给付原告迟永珍货款23650元、支付欠款利息15971元，于本判决生效后十日内履行完毕。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告张荣永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 刘培武
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄俊云
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第883号
原告徐士虎，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人滕召君，吉林安图明月法律事务所律师。
被告王利华，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住抚松县。
本院在审理原告徐士虎诉被告王利华物权确认纠纷一案中，原告徐士虎于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐士虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐士虎撤回起诉。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 蔺巍
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋震
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第5995号
原告胡立友。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告陈建军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告胡立友诉被告陈建军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡立友诉请被告陈建军赔偿医疗费人民币（下同）627.60元、护理费750元、误工费10，000元、营养费600元、交通费128元、衣物损失费500元、鉴定费1，000元、律师费1，000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，交强险不足部分或者不计入交强险部分，由被告陈建军承担赔偿责任。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶文杰独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡立友的委托代理人王丽丽、被告陈建军到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，被告陈建军表示在事故中为原告垫付了医药费820元、交通费32元，要求在本案中一并处理，原告无异议。
本院基于庭审中原告胡立友提供交通事故责任认定书、病历卡、医疗费及其用药单据、收入证明、单位营业执照、烹调师证书、鉴定费发票、司法鉴定意见书，被告陈建军提供的保险公司保单、驾驶证及行驶证等证据以及到庭原、被告的陈述及查明的事实，认为原告胡立友上述诉请中医疗费1，447.60元、护理费450元、误工费5，716元、交通费100元、营养费400元、衣物损失费150元、鉴定费1，000元、律师费1，000元，于法有据，本院予以准许。被告陈建军要求自己在事故中垫付的费用在本案中一并处理，予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡立友医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币1，447.60元，营养费人民币400元，共计人民币1，847.60元；死亡伤残赔偿限额项下的误工费人民币5，716元、护理费人民币450元、交通费人民币132元，共计人民币6，298元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费人民币150元，以上合计人民币8，295.60元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、原告胡立友在取得上述第一项的赔偿款后，应退还被告陈建军垫付的医药费人民币820元、交通费人民币32元，合计人民币852元。
三、被告陈建军应赔偿原告胡立友鉴定费人民币1，000元、律师费人民币1，000元，合计人民币2，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告陈建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶文杰
二〇一四年九月十九日
书记员 王潇溪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1517号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初122号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，务农。2017年4月24日因涉嫌交通肇事罪经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］101号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2017年3月23日7时2o分，被告人赵某驾驶无号牌正三轮载货摩托车载妻子任玉兰，由房县军店镇上茅坪村往房县军店街方向行驶，行至房县军店杏水沟水库路段时，遇对向左转弯韩某驾驶的川s×××××号重型仓栅式的货车会车时，因处置不当，车辆翻入路外的坎下，造成任玉兰受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。房县公安局交警大队对交通事故作出责任认定：赵某负此起事故的主部责任，韩某负此起事故的次要责任，任玉兰无事故责任。
对上述指控的事实，被告人赵某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关受案登记表、机动车信息查询结果等书证，证人曾某、韩某等人的证言，道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书，现场勘查笔、现场图、刑事照片，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某归案后认罪态度好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一七年六月七日
书记员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第3204号
原告董庆龙，男，1989年12月24日出生。
被告北京昌兴腾达五金销售部，住所地北京市昌平区东小口镇聚龙城五金机电批发市场内9001号。
经营者陈虎的，男，1984年11月15日出生，汉族，北京昌兴腾达五金销售部业主。
原告董庆龙诉被告北京昌兴腾达五金销售部（以下简称昌兴销售部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，适用普通程序，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员吴继玲、门朝慧参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告董庆龙到庭参加了诉讼。被告昌兴销售部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董庆龙起诉称：原告与被告均经营五金生意，属于个体工商户。被告经营一家五金店。2013年7月31日至8月4日期间，被告因自己店内缺货，到原告经营的商店拿货，一共拿了三笔货物，分别都是电线、电缆。第一笔价格是3928元，第二笔价格为5475元，第三笔价格为2975元，以上合计12378元。送货单中有被告店员杨哲签字，证明他将货拿走，未支付货款。2015年1月14日上午九点左右，由昌平区人民法院对被告因其他案件经行执行，将被告店内所有货物经行封存。执行法官告知其他被欠款商户，抓紧时间进行起诉，将来将被告封存货物拍卖，拍卖款按照比例支付其他原告。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告支付货款12378元。
被告昌兴销售部未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：昌兴销售部分别于2013年7月31日、2013年8月4日向董庆龙购买网线，货款金额分别为3928、5475元、1750元、1225元。昌兴销售部的员工杨哲接收了货物，昌兴销售部未支付上述货款总计12378元。
上述事实，有当事人的陈述、送货单等证据材料在案佐证。
本院认为：原告董庆龙与被告昌兴销售部虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应依约履行付款义务。原告请求被告支付货款12378元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告昌兴销售部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京昌兴腾达五金销售部于本判决生效后十日内支付原告董庆龙货款一万二千三百七十八元。
如果被告北京昌兴腾达五金销售部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，由被告北京昌兴腾达五金销售部负担于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 旭
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执635号
申请执行人：韩力
被执行人：郑文阁
本院在执行申请执行人韩力与被执行人郑文阁民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第2125号民事判决书书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初6号
原告薛经立，男，1975年3月9日出生汉族，住福建省福清市。
委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。
被告福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林昌达，副主任。
委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。
委托代理人郑旭东，福建合伦律师事务所律师。
原告薛经立不服被告福州市交通综合行政执法支队交通行政处罚决定，向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月10日以拟对本院作出的准予执行被诉交通行政处罚决定的（2016）闽0102行审98号行政裁定提起再审为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛经立撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 赵玉琴
人民陪审员 陈立波
二〇一七年四月十日
书 记 员 林丽芳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初6号原告薛经立，男，1975年3月9日出生汉族，住福建省福清市。委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。被告福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。法定代表人林昌达，副主任。委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。委托代理人郑旭东，福建合伦律师事务所律师。原告薛经立不服被告福州市交通综合行政执法支队交通行政处罚决定，向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月10日以拟对本院作出的准予执行被诉交通行政处罚决定的（2016）闽0102行审98号行政裁定提起再审为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薛经立撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谢立红人民陪审员  赵玉琴人民陪审员  陈立波二〇一七年四月十日书 记 员  林丽芳附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执564号
申请执行人：刘宪成，男，1956年10月28日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛。
被执行人：于超群，男，1958年6月19日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛。
原告刘宪成与被告于超群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）辽0281民初2670号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）辽0281执4564号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨晋永
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1361号
原告王银昌，男，1960年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
被告王开寿，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王银昌与被告王开寿民间借贷纠纷一案中，原告王银昌经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 汤巧杰
代理审判员 康文玥
人民陪审员 甄学军
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱丽霞
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰民执字第326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市。负责人：梅欣，系该支行行长。
被执行人尚文华，男，1971年12月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人尚红秀，女，1972年8月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效率的（2015）丰民二初字第177号民事调解书，已向被执行人尚文华、尚红秀发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚文华、尚红秀银行存款32540元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年九月八日
书记员 刘兵凤
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰民执字第326号申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市。负责人：梅欣，系该支行行长。被执行人尚文华，男，1971年12月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人尚红秀，女，1972年8月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效率的（2015）丰民二初字第177号民事调解书，已向被执行人尚文华、尚红秀发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚文华、尚红秀银行存款32540元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 伟审判员 刘 铭审判员 金 毅二〇一五年九月八日书记员 刘兵凤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5429号
原告胶州市人民中医医院。
法定代表人张建顺，系该院院长。
委托代理人周国栋，系山东汇融律师事务所律师。
委托代理人张世山，系胶州市人民中医医院职工。
原告胶州市卫生局。法定代表人周刚，该单位局长。
委托代理人周国栋，系山东汇融律师事务所律师。
被告高玉才，男，汉族。
委托代理人郝云海，男，汉族，系胶州中云法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胶州市人民中医医院、胶州市卫生局与被告高玉才房屋租赁合同纠纷一案中，涉案房屋签订租赁合同的房主为济南军区青岛房地产管理处，二原告也是涉案房屋的承租方，不能作为诉讼权利的主体要求被告腾出房屋并支付租金。
本院认为，原告胶州市人民中医医院、胶州市卫生局作为原告的主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市人民中医医院、胶州市卫生局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨乐斐
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1011号
申请执行人李乐义。
被执行人王修传。
被执行人韩立云。
本院在执行李乐义与王修传、韩立云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01740号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人田毅，该行员工。
委托代理人兰京城，该行员工。
被告傅元中，住重庆市潼南县。
被告樊文海，住重庆市潼南县。
被告樊文述，住重庆市潼南县。
被告陈可，住重庆市潼南县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告傅元中、樊文海、樊文述、陈可金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田毅、兰京城和被告樊文海、樊文述到庭参加了诉讼。被告傅元中、陈可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）诉称，被告傅元中于2010年4月24日向原告申请小额农户可循环贷款50000元，期限2年，单笔贷款时间一年。2010年5月20日被告傅元中与原告签订了最高额担保个人借款合同，并由樊文海、樊文述、陈可为其提供连带担保。原告于同年5月23日首次向被告傅元中发放贷款50000元，时间一年，用于生产周转，中途周转1次。2011年5月31日第二次用款，2012年5月19日贷款到期。借款到期后，经原告多次催收，被告傅元中至今未履行合同还款。故原告诉请法院依法判令被告傅元中偿还原告贷款本金人民币50000元及利息（利息从2011年5月31日-2012年5月19日按6.372%计算；2012年5月20日起至清偿之日止按照9.558%计算），判令被告樊文海、樊文述、陈可对被告傅元中的上述债务承担连带担保责任。
被告樊文海、樊文述辩称，不知情的情况下签的字，不承担连带担保责任，也没有偿还能力。
被告傅元中、陈可未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告傅元中于2010年5月20日与原告农行潼南支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定被告傅元中自2010年5月20日起至2012年5月19日止可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年5月19日，借款人同意原告将每笔借款全部划入借款人的银行卡主账户上面。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。单笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定，利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告樊文海、樊文述、陈可在该借款合同上签字确认自愿为被告傅元中的上述借款承担最高额连带保证担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2010年5月23日向被告傅元中发放借款50000元，中途周转一次，2011年5月31日第二次用款，2012年5月19日贷款到期。借款到期后，借款人、担保人至今未偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、贷款申请表、惠农卡复印件和借款人的身份证复印件、户口簿复印件、借款合同、记账凭证在卷佐证，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告存在借款和担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款和承担保证担保的责任。借款到期后，被告傅元中没有按合同约定偿还全部借款，其行为已构成违约，被告傅元中应当承担违约责任，故原告要求被告傅元中偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在借款合同中，原告与被告樊文海、樊文述、陈可约定的是最高额连带保证担保合同关系，被告傅元中的借款是在双方约定的期限和额度内发生的，被告樊文海、樊文述、陈可应当对被告傅元中的借款承担担保责任，故原告要求被告樊文海、樊文述、陈可对被告傅元中的借款承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告樊文海、樊文述不知情而签字的辩称意见，二被告在辩论意见中均称是在签字后得知要承担连带担保责任，但是二被告均没有明确的反对意见，且均没有提供相应的证据证明其观点，应视为愿意承担连带担保责任，故对二被告的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告傅元中于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行借款本金50000元及利息（利息从2011年5月31日至2012年5月19日按6.372%计算；2012年5月20日起至清偿之日止按照9.558%计算）。
二、被告樊文海、樊文述、陈可对被告傅元中的上述债务承担连带保证担保责任。
案件受理费1050元，由被告傅元中、樊文海、樊文述、陈可负担。此款，原告已向本院预交，被告在支付上述款项时，一并直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 杜 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1979号
原告庞希荣。
委托代理人李岩峰。
委托代理人齐建春。
被告南通建工集团股份有限公司。
法定代表人张向阳。
委托代理人汪洪鑫。
委托代理人张兵。
被告王官祥。
原告庞希荣诉被告南通建工集团股份有限公司，被告王官祥劳务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年6月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞希荣撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币460元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李小坡
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1214号
罪犯董杰龙，男，傈僳族，1992年12月23日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2013年8月15日作出（2013）玉法刑初字第50号刑事判决，认定董杰龙犯放火罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年1月28日起至2016年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯董杰龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的董杰龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董杰龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09314号
原告吴伟，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告赵中伦，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告吴伟诉被告赵中伦追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴伟于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告吴伟承担。
审 判 长 霍袁平
人民陪审员 钟 伟
人民陪审员 雷雪霖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谭 娅
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行审字第35号
申请执行人固始县国土资源局。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人李孝玉。
申请执行人固始县国土资源局于2015年4月26日作出固国土资罚决字（2015）笫0403号行政处罚决定书，因被执行人李孝玉未能履行义务，固始县国土资源局依法向本院申请执行。本院依法组成合议庭，对具体行政行为进行审查，认为具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人固始县国土资源局申请强制执行的固国土资罚决字（2015）笫0403号行政处罚决定书，本院准予执行。
由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本案执行费1244元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 吴春龙
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一五年九月二十三日
书记员 石 豪
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1557号
原告：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：纪来友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明，男，该公司员工。
被告：徐克强。
被告：王小英。
原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被告徐克强、王小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原适用简易程序审理。现在送达过程中，因被告徐克强、王小英长期不在家，无法联系，无法直接或留置送达应诉通知书等材料，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱观兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第331号
申请执行人陈利科，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，住沙河市。
被执行人刘增文，男，1969年10月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人陈利科与被执行人刘增文因不当得利纠纷一案，沙河市人民法院（2015）沙民一初字第207号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人拒不履行，申请执行人陈利科向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘增文存款900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李群英
执行员 胡付松
执行员 李彦龙
二〇一五年六月一日
书记员 李 峰
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第541号
原告续某某，女，1986年11月9日出生，汉族。
被告姚某，男，1985年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告续某某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告续晓丽于2015年1月14日以经法院调解双方已经私下和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告续某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告续某某负担150元。
审判长 王春峰
审判员 王娜丽
审判员 王晓辉
二〇一五年一月十四日
书记员 李文青
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第100号
原告曾有光。
原告申顺连。
二原告委托代理人刘建民，广西独秀律师事务所律师。
被告桂林市百业乌石市场开发有限责任公司。
法定代表人李七一，董事长。
本院在审理原告曾有光、申顺连诉被告桂林市百业乌石市场开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告曾有光、申顺连撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告曾有光、申顺连负担；余款50元由本院退回原告曾有光、申顺连。
审判员 陈国先
二〇一五年二月九日
书记员 庄 海
第2页共2页
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1362号
原告杨俊宇，男，汉族，�源县人，个体户。
被告杨慧聪，男，汉族，沾益县人，农民。
原告杨俊宇诉被告杨慧聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，依法由代理审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊宇、被告杨慧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊宇诉称，2013年6月17日，原告与被告杨慧聪口头协议，由原告将价值13128元的瓷砖拉到被告仓库，由被告在沾益县盘江镇销售，被告于2014年7月27日通过POS机支付货款3000元，之后原告多次向被告催要货款无果。请求判令被告杨慧聪支付货款10128元，由被告承担原告的交通及相关费用1500元并承担诉讼费。
被告杨慧聪辩称，我与原告之间不存在买卖合同关系，规格为22×33的瓷砖为15元／件，拉了72还是73件记不清了，这部份货没有退；18.5元／件的瓷砖拉了650件，6月27日我拉了253件还他，家里还剩215件，我还他这215件，补差价给他。
原告杨俊宇为支持其诉讼主张，向本院提交了招商银行曲靖支行POS机交易流水帐1份，用于证实2014年7月27日，被告通过POS机向原告支付货款3000元。
经质证，被告对该交易流水记录无异议。本院认为，上述证据能够证实本案待证事实，本院予以采信。
被告杨慧聪除当庭陈述外未向本院提交其他证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨俊宇与被告杨慧聪口头约定，由原告提供瓷砖给被告销售，约定18.5元／件，其中规格为22×33的瓷砖为15元／件。2013年9月左右，原告向被告交付18.5元／件的瓷砖650件，规格为22×33的瓷砖72件，总计价值13105元，后被告退回价值4347.50元的18.5元／件的瓷砖235件给原告。2014年7月27日，被告通过POS机向原告支付货款3000元，剩余货款5757.50元被告至今未支付。
本院认为，买卖合同双方当事人均应依法履行合同义务，行使合同权利，合同当事人不履行合同义务，依法应承担违约责任。本案中，原告杨俊宇与被告杨慧聪通过口头协议约定由原告向被告供应瓷砖，被告销售，并约定了单价，原、被告双方买卖合同关系依法成立。现原告按约定向被告交付了相应的货物，被告未支付相应货款，已违反合同约定，依法应承担违约责任，故原告请求被告支付下欠货款的主张本院予以支持。关于货物总价值的问题，原、被告双方对货物总数及单价存在争议，依据法律规定，原告对其相应主张负有举证责任，但原告未能向本院提供相应证据，应承担举证不能的后果，故本院采纳被告的辩解意见认定货物总数及单价；对于实际交易的货物总数，原、被告双方存在争议，原告主张被告返回18.5元／件的瓷砖共235件，被告辩解已返回给原告253件，依据法律规定，被告对其辩解意见负有举证责任，但被告未能向本院提供相应证据，应承担举证不能的后果，故对被告的该项辩解意见本院不予采纳。原告主张交通费1500元无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、由被告杨慧聪于判决生效之日起十五日内给付原告杨俊宇货款5757.50元。
二、驳回原告杨俊宇的其他诉讼请求。
案件受理费27元，予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张成杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 洁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1525号
申请执行人杜远辉，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人莫勇辉，男，汉族。
被执行人李正星，男，汉族。
被执行人江勇飞，男，汉族。
被执行人向小军，男，汉族。
被执行人熊棕专，男，汉族。
被执行人何德，男，汉族。
被执行人刘拥军，男，汉族。
被执行人秦家宏，男，汉族。
被执行人唐建国，男，汉族。
本院执行的申请执行人杜远辉与被执行人ＸＸ、莫勇辉、李正星、江勇飞、向小军、熊棕专、何德、刘拥军、秦家宏、唐建国买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2661号民事判决已发生法律效力，被执行人ＸＸ、莫勇辉、李正星、江勇飞、向小军、熊棕专、何德、刘拥军、秦家宏、唐建国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2661号民事判决执行完毕。
二〇一七年十月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初926号
原告：浦建明，男，1967年9月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：邹小明，男，1954年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院于2018年2月23日受理了原告浦建明与被告邹小明定作合同纠纷一案，因浦建明未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 洋
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨吾帆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初926号原告：浦建明，男，1967年9月24日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：邹小明，男，1954年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2018年2月23日受理了原告浦建明与被告邹小明定作合同纠纷一案，因浦建明未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 洋二〇一八年四月十二日书 记 员 杨吾帆
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第58号
上诉人（原审被告）冯雪燕，女，1982年7月1日出生，汉族，住阳春市。
被上诉人（原审原告）黄军，男，1983年5月23日出生，汉族，住阳春市。
上诉人冯雪燕不服阳春市人民法院（2014）阳春法潭民初字第190-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人冯雪燕上诉称：因上诉人2014年6月被被上诉人黄军赶出家门，不让上诉人照看小孩，上诉人被迫离家住在广州市天河区的亲友家里。从有利于上诉人的原则和按照相关法律规定，请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人冯雪燕称在2014年6月离开家庭居住在广州市天河区的亲友家里，其无提交任何证据证明，且其离开住所地未超过一年，其主张本案应移送广州市天河区人民法院管辖，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，上诉人冯雪燕的住所地在阳春市，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律欠妥，应予纠正，但本案驳回上诉人提出的管辖权异议，处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢建新
审判员 叶沙保
审判员 黄业俦
二〇一四年十月十三日
书记员 莫蕙如
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第93-1号
原告：谭军华。
委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
被告：尹帮艳。
本院在审理（2014）旌民初字第1087号原告谭军华与被告尹帮艳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尹帮艳的银行存款19万元，或查封、扣押其相应价值的财产，案外人张耳用其所有的丰田小轿车一辆（车牌号：川BZP1**）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告尹帮艳的银行存款19万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人张耳所有的丰田小轿车一辆（车牌号：川BZP1**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭文东
二〇一四年三月五日
书 记 员 钟小艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初481号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：马玉贵，男，1965年5月25日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：唐会英，女，1963年12月25日出生，汉族，住寿光市。
被申请人:杨立新，男，1968年6月5日出生，汉族，住寿光市。
被申请人:马素连，女，1967年2月2日出生，汉族，住寿光市。
被申请人:马永建，男，1982年12月22日出生，汉族，住寿光市。
被申请人:夏秋霞，女，1983年11月4日出生，汉族，住寿光市。
被申请人:马吉庆，男，1957年2月2日出生，汉族，住寿光市。
被申请人:冯秀连，女，1956年7月19日出生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人马玉贵、唐会英、杨立新、马素连、马永建、夏秋霞、马吉庆、冯秀连金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人马玉贵、唐会英、杨立新、马素连、马永建、夏秋霞、马吉庆、冯秀连银行存款480000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以其银行资信提供担保。
本院认为：申请人的保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马玉贵、唐会英、杨立新、马素连、马永建、夏秋霞、马吉庆、冯秀连银行存款480000元或查封其同等价值的财产（详见清单）。
案件申请费2920元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一七年一月十八日
书记员 于敬芳
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初276号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某甲。曾因犯故意伤害罪于2004年8月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年10月30日转取保候审，经本院决定，于2016年6月14日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控:2015年8月31日凌晨1时许，被告人张某甲在常州市金坛区电胜桥“程军烧烤摊”旁，酒后无事生非，与被害人张某乙（男，39岁，重庆云阳人）发生争执，被告人张某甲持剪刀对被害人张某乙进行刺戳，致被害人张某乙腿部受伤。经鉴定，被害人张某乙所受之伤属轻微伤。
被告人张某甲归案后能如实供述自己随意殴打他人的事实。
案发后，被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，并有被害人张某乙的陈述笔录及伤情照片，证人程某、赵某、刘某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2015]151号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人张某甲的前科情况，有北京市丰台区人民法院（2004）丰刑初字第836号刑事附带民事判决书、北京市第二中级人民法院（2004）二中刑终字第2088号刑事附带民事裁定书在卷佐证。
本院认为，被告人张某甲持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某甲自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某甲能积极赔偿被害人相关损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月14日起至2017年4月5日止，先期羁押的八日折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年六月二十一日
书记员 马雁婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1195号
原告：陈振勇，男，1976年7月28日出生，汉族，住广西平南县，
原告：王缉炬，男，1974年9月12日出生，汉族，住广西博白县，
被告：谭启昌，男，1993年8月18日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号建设大厦六楼E区。
负责人：邓仲扬。
原告陈振勇、王缉炬与被告谭启昌、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称紫金保险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈振勇、王缉炬及被告谭启昌到庭参加诉讼。被告紫金保险顺德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿两原告车辆维修费550元、车辆定损费200元、车辆承包租金1733.3元、事故期间停运工资1716元，共计4199.3元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告陈振勇于2016年12月30日驾驶粤Ｘ×××××号出租汽车和粤Ｘ×××××号二轮摩托车在顺德区××路与××路交汇处相撞，致使粤Ｘ×××××号出租汽车车头受损。被告谭启昌强烈要求交警扣车，导致粤Ｘ×××××号出租汽车被交警扣留5天，使两原告无法经营。经交警到现场认定，被告谭启昌未按导向指示标志行驶，负本次事故的主要责任。事故发生后，原、被告没有达成和解协议，两被告至今没有赔偿两原告的损失。
被告谭启昌辩称，本次交通事故判定被告谭启昌负主要责任，原告陈振勇负次要责任，原告陈振勇也是造成交通事故发生的一方，对两原告的误工损失也有部分责任，不应由被告谭启昌赔偿扣车期间的所有误工费。而且原告陈振勇在事故发生现场的态度极度恶劣，对伤者的伤势置之不顾，还跟原告王缉炬通电话，对话内容是这次交通事故拖车回交警中队更好，反正生意差，可以拿几天的误工费。交通事故中，被告谭启昌的车辆严重受损，且人伤严重，可见原告陈振勇在通过红绿灯时没有减速驾驶。因为当时原告陈振勇态度恶劣，被告谭启昌只能报警求助，然后才去医院治疗。在本次交通事故中，两原告并没有受到人身伤害，是可以正常工作的。被告谭启昌认为赔偿了两原告出租汽车的租金后，两原告应当另外租车继续工作。
被告紫金保险顺德公司未作答辩。
本院依法向被告紫金保险顺德公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告紫金保险顺德公司没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有两原告身份证复印件、民事诉讼主体告知书、被告紫金保险顺德公司企业信用信息公示系统打印件、交通事故认定书、车辆维修费发票、车物损失评估费发票、鉴定结论书、鉴定结论明细表，本院对此予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两原告提供的出租汽车租金证明、工资证明，其证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月30日8时22分，被告谭启昌驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车在顺德区××路与××路交汇处与原告陈振勇驾驶的粤Ｘ×××××号汽车发生碰撞，造成两车受损、被告谭启昌受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告谭启昌负事故主要责任，原告陈振勇负事故次要责任。粤Ｘ×××××号汽车因交通事故的处理被交警部门扣留5天。经鉴定，粤Ｘ×××××号汽车损失部价为550元，原告陈振勇支付评估费200元、修理费550元。粤Ｘ×××××号汽车是佛山市顺德区鸿运出租车有限公司的营运出租小汽车，两原告于2016年8月3日与佛山市顺德区鸿运出租车有限公司签订劳动合同、承包合同，承包该汽车从事道路客运服务。承包经营期间，两原告须每人每月缴纳承包租金5264.74元。
另查明，粤Ｘ×××××号二轮摩托车为被告谭启昌所有，该车在被告紫金保险顺德公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告陈振勇因本次事故损失评估费200元、修理费550元，合计750元，由被告紫金保险顺德公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。因为原告陈振勇的该部分损失已经赔偿完毕，故对于两原告要求被告谭启昌承担该部分赔偿责任的请求，本院不予支持。
两原告为出租汽车营运驾驶员，通过驾驶粤Ｘ×××××号汽车从事道路客运服务获取经济收入来源。粤Ｘ×××××号汽车因本次事故被交警扣留5天，造成了两原告该段期间内的停运损失。2016年度广东省道路运输业在岗职工年平均工资为72179元/年，故本院认定两原告的停运损失为72179元/年÷365天×5天×2人＝1977.51元。被告谭启昌负事故主要责任，原告陈振勇负事故次要责任，故本院支持被告谭启昌应赔偿两原告的停运损失为1977.51元×70%＝1384.25元，超出部分不予支持。粤Ｘ×××××号二轮摩托车在被告紫金保险顺德公司仅投保了交强险，故被告紫金保险顺德公司对该停运损失不承担赔偿责任。
两原告主张的承包租金，属于承包经营出租必须缴纳的固定费用，并非因本次事故发生而导致的额外损失。对于两原告主张由两被告赔偿停运期间的承包租金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告陈振勇支付赔偿款750元；
二、被告谭启昌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈振勇、王缉炬支付赔偿款1384.25元；
三、驳回原告陈振勇、王缉炬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半受取计25元（两原告已预交），由原告陈振勇、王缉炬负担10元，被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司负担5元，被告谭启昌负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 王小东
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1353号
申请执行人邬云峰，男，1986年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱正奇，男，1976年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人邬云峰与被执行人朱正奇民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月18日，被执行人朱正奇尚欠申请执行人邬云峰借款28000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费500元。经调查，被执行人朱正奇目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1353号案的本次执行程序。申请执行人邬云峰发现被执行人朱正奇未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1353号申请执行人邬云峰，男，1986年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人朱正奇，男，1976年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人邬云峰与被执行人朱正奇民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月18日，被执行人朱正奇尚欠申请执行人邬云峰借款28000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费500元。经调查，被执行人朱正奇目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1353号案的本次执行程序。申请执行人邬云峰发现被执行人朱正奇未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月十八日书记员  陆海芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00543号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）639号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日15时20分许，被告人蒋某某在重庆市某区某餐厅附近的马路上，以300元价格将一小包“冰毒”卖给潘某某后被公安人员当场捉获。公安人员从潘某某处缴获白色晶体状可疑物一小包，从被告人蒋某某身上缴获五小包白色晶体状可疑物及一小包红色颗粒状可疑物。
后经鉴定和称重，上述共计七小包可疑物中均含有甲基苯丙胺，共计净重1.98克。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料，证人袁某某、潘某某的证言，捉获经过、提取笔录、扣押清单、称量记录、辨认笔录、指认笔录、相关照片、通话记录及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知是毒品甲基苯丙胺而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人蒋某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.98克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王叶芹
二〇一四年四月二十九日
书记员 皮 婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8493号
原告：吴小华，女，汉族，1973年11月2日出生，江西省上饶市人，住昆明市。
被告：汪城宇，男，汉族，1993年4月5日出生，住昆明市。
原告吴小华诉被告汪城宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告吴小华到庭参加诉讼，被告汪城宇经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小华诉称：2017年4月11日，被告因贷款到期向原告借款18800元用于周转，被告承诺当天还款，但到期后，被告以没有钱为由拒绝归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款18800元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告已还款4800元，故变更诉请要求被告返还欠款14000元。
被告汪城宇未到庭应诉，亦未提交答辩状。
庭审中，原告吴小华针对其诉讼请求向本院提交借条一份、支付宝转账截图一份，欲证实借款18800元给被告汪城宇，被告仅归还了4800元，尚欠14000元未还的事实。
本院认为原告吴小华提交的上述证据材料来源、形式合法，且与本案相关联，可证实原、被告之间借贷关系的事实，故本院予以采信。
根据庭审及原告举证，本院确认本案法律事实如下：2017年4月11日被告汪城宇向原告吴小华出具欠条，明确向吴小华借款18800元，吴小华通过手机支付宝向汪城宇共计转款18375元，2017年4月12日汪城宇通过手机支付宝向吴小华还款4800元，因被告汪城宇至今未向吴小华归还剩余借款，原告遂诉至本院主张上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的证据能够证明原告与被告就借款达成合意且已交付借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立且已生效，被告汪城宇应履行还款义务。对被告现差欠的借款金额，虽被告汪城宇在欠条中明确借款金额为18800元，但根据原告提交的证据，原告实际出借给被告的款项为18375元，故实际借款金额应按实际出借金额18375元认定，扣除被告汪城宇已归还的4800元，现被告汪城宇还应支付原告借款13575元。被告汪城宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由其承担相关法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪城宇于本判决生效之日起十日内归还原告吴小华借款13575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告汪城宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 罗绪良
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张婷婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第26号
原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社，住所地太原市迎泽区迎泽大街330号。
负责人王亚星，主任。
被告山西晋祠农场股份有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人张俊英，董事长。
被告太原鼎鑫洗煤有限公司，住所地晋源区晋祠镇南张村。
法定代表人李金星，董事和长。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社诉被告山西晋祠农场股份有限公司、太原鼎鑫洗煤有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款6282371.18元或查封其等值财产。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西晋祠农场股份有限公司、太原鼎鑫洗煤有限公司银行存款合计六百二十八万二千三百七十一元一角八分或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年一月五日
书记员 刘 勇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2829号
原告张军，农民。
被告平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会，住所地平度市苏州路综合楼2号。
代表人马春荣。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
原告张军与被告平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军、被告平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会的委托代理人刘金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2012年5月28日，原告承揽了被告位于青岛路南电厂大门两侧门头房自来水管道安装工程，工程完工后，被告派工作人员验收合格、签字确�，已付工程款20000元，余款26394.40元至今未付，请求法院判令被告偿付工程款26394.40元。
被告平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会辩称，对原告管道施工工程认可，但工程的总价款应为20000元，我方已与被告结清。
经审理查明，2012年5月28日，原、被告经过口头协商，原告承揽了位于平度市青岛路南的自来水工程，原告组织人员负责施工，被告派工作人员李树群对工程进行验收。2012年6月9日该工程竣工，原告向被告出具了决算书和收款收据，决算书和收款收据中均记载工程的价款为46394.40元。被告工作人员李树群在原告出具的收款收据中签名确认。当原告持李树群签名的收据到被告支取工程款时，被告付给原告工程款20000元，余款26394.40元因当时资金紧张未付，后被告村委班子进行了调整，被告再未向原告支付工程款。庭审中，原告称工程东西长195米，南�长26米，其工程材料的支出全部由原告负责，被告均称不清楚，本院征询被告是否对工程量进行鉴定，被告予以拒绝。有关李树群的身份，被告承认该系被告的工作人员。
上述事实，庭审笔录，原告提交的决算单，李树群签名的收款收据在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原告承揽被告的自来水工程，双方并无异议。原告主张的工程款在其出具的收款收据中，被告的工作人员树群已签名，对收款收据中记载的数额已确认，该项工程由李树群负责验收，双方当事人均已承认，其在收款收据中签名应视为职务行为，对于原告主张的工程量及应付价款，被告不予认可，本院征询被告是否申请鉴定，被告明确表示拒绝，应推定原告陈述的工程款属实，收款收据中记载的工程款46394.40元，减去原、被告认可的已付20000元，剩余的26394.40元，被告应向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告张军工程款26394.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 尚凤臻
审判员 官京弟
二〇一四年三月十一日
书记员 苗振霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨连祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊静。
再审申请人杨连祥因与被申请人熊静离婚纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨连祥申请再审称：（一）熊静违反一夫一妻制，给杨连祥造成严重的精神损害和物质损失，并导致杨连祥失去最佳的生育期，应当进行相应的赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，杨连祥婚前赠与熊静的20万元也应当返还。（二）一审开庭时法官制止杨连祥的辩解，二审法官没有按照杨连祥的要求开庭审理本案，属于剥夺辩论权的法定情形。杨连祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项、第十一项、第十三项申请再审。
本院认为：（一）原审基于熊静的过错，已经判决其向杨连祥支付3万精神赔偿，对于杨连祥扶养熊梓棋的费用也进行了赔付。杨连祥对于其主张失去最佳生育期的损失，未提供相应证据和法律依据，原审未予以支持并无不当。杨连祥未在原审中提起撤销赠与的诉请和依据，亦未提供充分证据证明其婚前赠与了熊静20万元，故原审未判决熊静返还杨连祥20万元并无不当。（二）杨连祥主张一审法官制止其辩解，但未提供证据证明，故不予采信。由于二审并无必须开庭的法定情形，二审法院未开庭审理并无不当。（三）对于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第十三项法定事由，杨连祥未说明其理由，亦未提供相关证据，故不予支持。
综上，杨连祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨连祥的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张信梁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕 羚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18743号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张胜明，男，39岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张胜明物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
洞头县人民法院法律文书发文稿
主管院长意见：庭长意见：合议庭意见：拟稿人：
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第38号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年2月12日凌晨，被告人黄某饮酒后驾驶牌号浙C×××××小型轿车，由本县某某街道某某村驶往温州方向，途经本县五岛连线公路灵霓北堤路口治安稽查大队前路段时，被正在设卡的民警当场查获。经鉴定，被告人黄某的血液中乙醇含量为217mg／100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、理化检验报告、归案说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一四年三月十七日
代书 记员 赵亚亚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第12号
申请执行人山东昌华造纸机械有限公司，驻聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路8号。
法定代表人钟侠瑞，经理。
被执行人衡水海航纸业有限公司，驻河北省衡水市建设大街272号。
法定代表人朱淑芳，经理。
本院（2010）聊东商初字第2926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人衡水海航纸业有限公司应承担债务934009.81元，已履行0元，尚欠债务934009.81元。本院在执行过程中于2015年2月27日分别查封了被执行人所有的土地及房产，但不宜强制执行。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。现因申请执行人于2015年5月7日到庭递交申请书，申请法院暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）聊东商初字第2926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年六月八日
书记员 王 斐
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初64号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某甲，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌开设赌场，于2015年10月13日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月6日对被告人王某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）第678号起诉书，指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员高乐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年1月至5月20日，董某某（刑拘在逃）伙同孙某某（刑拘在逃）先后在公主岭市某某镇街里一个二楼门市房和公主岭市范家屯镇某某小区一楼门市房的“某某文化宫”内，开设以“百家乐”、“打渔机”、“鬼谷者游戏机”形式赌博的赌博场所，赌场经营期间，被告人王某甲负责资金结算，每天早上给赌场提供本金，晚上赌博结束后负责赌场输赢情况并收回赌资余额，并负责给所雇员工发放工资。2015年5月20日15时许，治安大队民警在范家屯镇某某小区一楼门市房的“某某文化宫”内将参与赌博的齐某等多名参赌人员抓获。经公主岭市公安局治安管理大队鉴定，2015年5月20日，公主岭市公安局治安大队公共安全队在公主岭市范家屯镇某某小区一门市房内，查获两组台式及五台游戏机（详见图）是赌博机，鉴定台数为二十七台。案发后，被告人王某甲被抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、张某某等人证言，常住人口查询，鉴定意见，收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知他人利用赌博机开设赌场，而为其提供资金结算服务的行为，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某甲犯开设赌场罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（开设赌场罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘译蔓
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执18号
申请执行人：黄忠成，男，1971年10月3日出生，汉族，重庆市人.
被执行人：何永康，男，1973年8月25日出生，汉族，四川省德昌县人.
本院在执行黄忠成与何永康借款合同纠纷一案中，申请人黄忠成与被执行人何永康达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 肖鸿体
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执32号
申请执行人宾川县金牛镇仁和村委会三眼井村民小组。
被执行人廖仲贵，男，1965年4月4日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人廖家勇，男，1987年2月21日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人宾川县金牛镇仁和村委会三眼井村民小组与被执行人廖仲贵、廖家勇返还原物纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执32号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦洁琼
二〇一七年七月十八日
书记员 雷志德
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初918号
被告人
基本情况
姓名
郭某
出生日期
一九六八年四月二十一日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
身份证号码
户籍所在地
青岛市黄岛区X
住址
山东省青岛市黄岛区X
此前所受法律
处罚时间、事由
1992年6月17日因犯流氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑二十年；2005年10月因盗窃被处行政拘留十五日；2007年1月因盗窃被处行政拘留十五日；2009年因盗窃被劳动教养一年六个月。
强制措施
2017年7月6日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】888号
指控事实
2017年7月5日17时15分许，被告人郭某窜至青岛市黄岛区珠海街道办事处商城街路西，趁被害人辛松良停放下自行车到路边摊买蓝莓之际，趁机将其自行车前车筐内一深蓝色长方形钱包偷走，后被告青岛市公安局黄岛分局便衣民警当场抓获。经现场清点，被盗钱包内共有现金人民币4215元及辛松良的二代身份证一张、银行卡、会员卡等卡片一宗。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
判处拘役三个月至五个月，并处罚金二千至四千元。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。郭某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。郭某有犯罪前科，本案在量刑中酌情予以考虑。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。
执行起算
刑期自2017年7月6日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾冲
二〇一七年七月二十一日
书记员单梦頔
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终95号
上诉人（原审被告）长治市公安局郊区分局。
法定代表人牛过忠，局长。
被上诉人（原审原告）潘晋强，男，汉族。
委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师，特别授权。
上诉人长治市公安局郊区分局因行政强制隔离戒毒一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初45号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，潘晋强向本院申请撤回起诉，长治市公安局郊区分局申请撤回上诉。
本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已解决，现潘晋强申请撤回起诉、长治市公安局郊区分局申请撤回上诉，属自愿，撤回起诉、上诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许长治市公安局郊区分局撤回上诉；
二、准许潘晋强撤回起诉；
三、(2016)晋0402行初45号行判决视为撤销。
一、二审案件受理费共计100元，由潘晋强、长治市公安局郊区分局各负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 温福宝
审判员 张伟卫
二〇一六年九月二日
书记员 王琳婕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋04行终95号上诉人（原审被告）长治市公安局郊区分局。法定代表人牛过忠，局长。被上诉人（原审原告）潘晋强，男，汉族。委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师，特别授权。上诉人长治市公安局郊区分局因行政强制隔离戒毒一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初45号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，潘晋强向本院申请撤回起诉，长治市公安局郊区分局申请撤回上诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已解决，现潘晋强申请撤回起诉、长治市公安局郊区分局申请撤回上诉，属自愿，撤回起诉、上诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许长治市公安局郊区分局撤回上诉；二、准许潘晋强撤回起诉；三、(2016)晋0402行初45号行判决视为撤销。一、二审案件受理费共计100元，由潘晋强、长治市公安局郊区分局各负担50元。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 温福宝审判员 张伟卫二〇一六年九月二日书记员 王琳婕
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1221号
原告刘薇薇。
委托代理人王子鹏（原告同事），天津市千禾餐饮管理有限公司厨师长。
被告从金来。
委托代理人刘淑萍（被告之妻）。
委托代理人张莉，天津四方君汇律师事务所律师。
原告刘薇薇与被告从金来健康权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘薇薇的委托代理人王子鹏，被告从金来及其委托代理人刘淑萍、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘薇薇诉称，2015年7月11日晚，因原告室友李平云坐在被告放置于楼道内的旧沙发而遭到被告辱骂，遂李平云回到寝室。过了十分钟左右，被告借酒蓄意闯入原告所住的女生寝室，其他寝室人员见状将被告推出寝室，并劝说：寝室里有人正在洗澡，不允许进入。被告出去后再次闯入女生寝室，将上前劝阻的原告打伤。原告的伤情经医院诊断：头颈部挫伤，伴头痛、头晕、咽痛，头枕部3×3cm头皮软组织挫伤，颈后5×8cm软组织挫伤，颈前6×10cm软组织挫伤，及5cm、6cm皮肤划伤。经公安医院法医鉴定，原告为轻微伤。现原告来院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告医疗费790.20元、误工费1200元、营养费300元、伙食费600元、鉴定费981元、精神损害抚慰金1000元；2、诉讼费由被告承担。
向本院提交证据：1、长城物业关于禁止堆放杂物的通知1张（复印件）；2、医学影像学诊断报告书2张；4、门诊病历1本；5、医药费票据5张、处方笺2张；6、鉴定费票据6张；7、误工证明1张、工资条1张。
被告从金来辩称，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：我在和物业打过招呼后将我房间里的床和沙发放在楼道里，原告和其他人天天坐在上面抽烟，经我劝阻他们不予理会。2015年7月11日晚，我回家时在楼道里又看见他们坐在上面，我又进行劝阻，原告及其他人不但不听，还辱骂我。之后，我便往自己的房间走，他们还在继续辱骂，我很生气，便转身回来找他们理论。但我没有进入原告的寝室，只是在寝室门口而已。在理论过程中他们对我连骂带打。后来有人报警了，我们就去派出所解决问题了。另，我有糖尿病、心脏病、高血压，我不能喝酒，所以原告说我当天喝酒不属实。再者，我也受伤了。故，此事我没有过错，不同意赔偿。向本院提交证据：挂号条1张、病历本1本、就诊证明信1张，证明被告也受到伤害，原告有相应的过错。
经审理查明，案外人李平云、杨月、本案原告刘薇薇三人住在本市和平区南京路诚基中心3号楼xxxx房间内。本案被告从金来住诚基中心3号楼xxxx房间内。
2015年7月11日13时左右，被告乘电梯到达房间所在的楼层后，发现李平云正坐在被告放置在楼道内的沙发，因此发生了口角。后被告又走向xxxx房间继续与李平云理论，进而与从xxxx房间内出来的李平云、杨月、刘薇薇三人发生肢体接触。四人均受伤。
原告的伤情经诊断为：头颈部挫伤，伴头痛、头晕、咽痛，头枕部3×3cm头皮软组织挫伤，颈后5×8cm软组织挫伤，颈前6×10cm软组织挫伤，及5cm、6cm皮肤划伤。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告及被告向本院提供的相关证据，及本院调取的派出所卷宗材料据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，本案中，包括原告在内的三人与被告发生争执的起因为李平云坐了原告的沙发。该事本为一件小事，后因双方遇事不冷静，都未能采取理智的方式平息事态而最终引发了肢体冲突，故双方均存在过错。现本院确认被告应按50％比例赔偿三人（包括本案原告、李平云及杨月）的合理损失。
关于原告主张的医疗费，经核算为635.60元，原告提供有病历本、医药费票据、处方笺等证据，本院应予支持。
关于原告主张的误工费。对于误工期，考虑原告年龄与伤情，本院酌定7天为宜。对于误工费标准，原告提供有误工证明，可按误工证明显示的每月3000元计算。经计算，误工费为700元。
关于原告主张的营养费，原告伤情为软组织挫伤，伤情轻微，本院不予考虑营养费。
关于原告主张伙食费、精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费，系原告自行做轻微伤鉴定所花的费用，与被告无关，不应由被告赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告从金来于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费635.60元、误工费700元，共计1335.60元的50％，计667.80元；
二、原告的其他诉讼请求均予驳回。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告负担（于本判决生效之日起十五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一六年二月十六日
书 记 员 宋松
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3381号
原告：赵富忠，男，1966年9月21日出生。
被告：李波，男，1980年11月5日出生。
原告赵富忠与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵富忠到庭参加诉讼，被告李波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
赵富忠向本院提出诉讼请求：1.判令李波偿还借款本金50000元；2.判令李波负担案件受理费。事实和理由：赵富忠与李波相识后，于2014年5月16日，向赵富忠借款50000元，并于当天向赵富忠出具借条一张，承诺2014年6月15日前还清。借款期满后，李波并未还款。
赵富忠向本院提交以下证据予以证明：借条。
李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状，视为李波放弃答辩和质证的权利。
本院根据上述认证查明：2016年5月5日，赵富忠持李波出具的借条向本院提起诉讼，要求李波偿还借款50000元。本院经开庭审查，赵富忠对借款用途、借款金额、款项来源、还款情况的陈述，事实清楚、理由正当。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，双方借贷关系合法、有效，未违反国家法律规定，李波理应按照约定及时偿还借款，故赵富忠要求李波偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后七日内返还原告赵富忠借款五万元。
公告费五百六十元，由被告李波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
案件受理费一千零五十元，由被告李波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小东
人民陪审员 杨桂芝
人民陪审员 王淑清
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10057号
申请执行人黄万峻。
被执行人曾健。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾健于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年九月十三日
书记员 李振中
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执854号
申请执行人勾某1，女，汉族，农林牧渔劳动者委托代理人刘某1，律师
被执行人宋某，地址同上。
委托代理人勾某2，法院许可的其他公民
委托代理人刘某，法院许可的其他公民
勾某1与宋某婚姻家庭、继承纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2011)阿鲁民初字第01143号已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人勾某1向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宋某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人勾某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋某新的财产线索，申请执行人勾某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年七月十八日
书记员 傲苏日嘎拉图
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执290号
申请执行人：蒋益文，男，1968年4月22日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
申请执行人：卿金花，女，1981年12月29日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。
被执行人：唐三强，男，1981年2月3日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。
本院在执行申请执行人蒋益文、卿金花与被执行人唐三强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1370民事判决书，于2016年6月22日向被执行人唐三强发出执行通知书，责令被执行人唐三强履行生效法律文书及法律规定的义务。2016年8月18日申请人蒋益文、卿金花与廖文龙、唐三强达成协议将廖文龙、唐三强所有的湘K577**中型自卸货车以28000元折抵给蒋益文、卿金花并分别抵扣14000元纠纷款。2016年8月19日湖南省高级人民法院对该案启动再审程序。经查询未发现唐三强有其他可供执行的财产，并与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序，待条件成熟时再予以恢复。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执290号申请执行人：蒋益文，男，1968年4月22日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。申请执行人：卿金花，女，1981年12月29日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。被执行人：唐三强，男，1981年2月3日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。本院在执行申请执行人蒋益文、卿金花与被执行人唐三强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1370民事判决书，于2016年6月22日向被执行人唐三强发出执行通知书，责令被执行人唐三强履行生效法律文书及法律规定的义务。2016年8月18日申请人蒋益文、卿金花与廖文龙、唐三强达成协议将廖文龙、唐三强所有的湘K577**中型自卸货车以28000元折抵给蒋益文、卿金花并分别抵扣14000元纠纷款。2016年8月19日湖南省高级人民法院对该案启动再审程序。经查询未发现唐三强有其他可供执行的财产，并与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序，待条件成熟时再予以恢复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙志辉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更88号
罪犯赵国胜，男，1972年9月3日出生，汉族，山东省东明县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2012年8月29日作出（2012）延刑初字第194号刑事判决，认定被告人赵国胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，退缴的赃款20000元予以没收。刑期自2011年10月6日起至2019年10月5日止。宣判后，该犯于2012年9月14日入狱服刑改造。该犯于2016年1月28日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2011年10月6日起至2018年12月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵国胜减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵国胜于2003年至2005年，伙同他人在兰考县、长垣县等地，多次盗窃正在使用的变压器，破坏电力设备价值88040元。该犯系从犯。
罪犯赵国胜在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬四次。刑罚执行机关提请对罪犯赵国胜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵国胜自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国胜准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年10月6日起至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1199号
申请人杨建平，男，1972年8月5日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人薛梅，巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者。
申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人邹招波，董事长。
委托代理人陈志雄，法律顾问。
本院于2014年9月5日受理了申请人杨建平、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨建平、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司，于2014年9月5日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司于2014年9月12日前支付申请人杨建平逾期交付车库（第54号，面积为19.8平方米）违约金13118元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨建平、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年九月五日
书记员 李晓云
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3231-9号
原告：荣成大鱼岛旅游开发有限公司。
被告：王远洋，住荣成市曙光东区。
被告：邢德智，住荣成市曙光西区。
被告：孙志云，住广州市天河区。
原告荣成大鱼岛旅游开发有限公司与被告王远洋、邢德智、孙志云合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）鲁1082民初3231-9号民事裁定，对被告的车辆进行了查封。原告向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告孙志云所有车牌号为京Ｐ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一七年十二月八日
书记员 毕晓丽