湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初6号
原告雷铁栓。
委托代理人刘菊，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李双，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告赵强。
被告襄阳青林顺达物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园*号楼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区松鹤路**号。
负责人明泉，该公司经理。
委托代理人王显平，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告雷铁栓诉被告赵强、襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称“青林顺达物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告雷铁栓及其委托代理人李双、被告赵强、被告人寿财保公司的委托代理人王显平到庭参加了诉讼。被告青林顺达物流公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷铁栓诉称：2014年11月6日10时许，我驾驶电动助力车在十堰市建设大道红绿灯处路段与被告赵强驾驶的鄂F×××××号重型货车相撞，并造成我受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，我负此次事故的主要责任，被告赵强负此次事故的次要责任。而鄂F×××××号重型货车系被告青林顺达物流公司所有，且在被告人寿财保公司投有保险。现因协商赔偿无果。故现诉至法院，请求判令被告赵强、青林顺达物流公司赔偿我各项损失共计20724.47元，判令被告人寿财保公司在保险范围内承担赔偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告雷铁栓为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书1份，用以证明此次交通事故事实、责任划分情况；
证据二：张湾区人民医院出具的出院记录及检查报告单复印件、病情证明书各1份，用以证明原告雷铁栓的伤情及住院治疗情况；
证据三：医疗费票据1张，用以证明原告雷铁栓的医疗费用情况；
证据四：修车费收据1份，用以证明原告雷铁栓车辆维修花费415元的事实；
证据五：劳动合同1份、工资表3张，证明原告雷铁栓月工资收入及误工损失情况；
证据六：交通费票据9张，用以证明原告雷铁栓因此次事故造成交通费用的事实。
被告赵强辩称：事故属实，我同意赔偿，但我投有保险，且原告雷铁栓、赵强的主张过高，并应当扣减我已垫付的款项。
被告赵强为支持其抗辩理由，向本院提交了驾驶证、行车证、从业资格证各1份，用以证明被告赵强的驾驶及行车资格情况。
被告青林顺达物流公司未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
被告人寿财保公司辩称：我公司愿在保险责任内承担赔偿责任，但原告雷铁栓的损失应当根据证据核实，且应将我公司已垫付的款项予以扣减。
被告人寿财保公司未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告青林顺达物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
上述证据经庭审质证，原告雷铁栓、被告人寿财保公司对被告赵强提交的证据均无异议。被告赵强、人寿财保公司对原告雷铁栓提交的证据一无异议，对于上述原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告赵强、人寿财保公司对原告雷铁栓提交的证据二的证明目的有异议，认为不能证明原告雷铁栓的住院治疗情况，且对护理时间有异议；对原告雷铁栓提交的证据三的真实性无异议，但认为应当提交每日清单；对原告雷铁栓提交的证据四的真实性有异议，认为应当提交正式发票，且认为应当进行车辆定损；对原告雷铁栓提交的证据五的真实性有异议，认为不足以证明原告雷铁栓的误工损失及收入情况；对原告雷铁栓提交的证据六的证明目的有异议，认为数额过高。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告雷铁栓提交的证据二系出院记录、病情证明书等材料，该证据系医院出具，能够证明原告雷铁栓的伤情及住院治疗情况，因此对于该证据，本院予以采信；原告雷铁栓提交的证据三系医疗费票据，该票据由医院出具的正式发票，能够反映原告雷铁栓的医疗费用情况，被告赵强、人寿财保公司虽提出异议，未提供证据予以反驳，因此对于该证据，本院予以采信；原告雷铁栓提交的证据四系车辆维修费收据，该证据结合道路交通事故认定书，能够证明原告雷铁栓因此次交通事故造成车辆损坏的事实，被告赵强、人寿财保公司虽提出异议，未提供证据予以反驳，因此对于该证据，本院予以采信；原告雷铁栓提交的证据五系劳动合同及工资表，该证据虽能反映原告雷铁栓的部分收入情况，但不足以证明其受伤前十二个月的月平均收入及实际误工损失情况，因此对于原告雷铁栓提交该证据的证明目的，本院不予采信；原告雷铁栓提交的证据八系交通费票据，该证据系孤证，不足以证明该费用与原告雷铁栓因此交通事故受伤具有关联，因此对于原告雷铁栓提交该证据的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2014年11月6日10时00分，原告雷铁栓驾驶电动助力车在十堰市建设大道红绿灯处路段与被告赵强驾驶的车牌号为鄂F×××××号重型货车相撞，并造成原告雷铁栓受伤及两车不同程度受损。经交警部门认定，原告雷铁栓负此次事故的主要责任，被告赵强负此次事故的次要责任。原告雷铁栓受伤后即到十堰市张湾区人民医院住院治疗11天，期间花费医疗费共计2175.3元。现因原、被告双方协商赔偿事宜无果，故而成诉。
另查明，而车牌号为鄂F×××××号的重型货车登记在被告青林顺达物流公司名下，且在被告人寿财保公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额500000元的商业第三者责任保险，并投有不计免赔险；原告雷铁栓因此次事故造成摩托车维修费用415元；此次事故发生后，被告赵强已向原告雷铁栓垫付了医疗费1160元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。故原告雷铁栓要求赔偿其经济损失的请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持，但原告雷铁栓未能提供充分证据证明误工费、护理费、交通费的合法计算依据，故对于其的上述主张，本院将予以酌情认定。据此，原告雷铁栓所主张的经济损失可认定为医疗费2175.3元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、误工费3601.42元（43217元／年÷12个月／年×1个月）、护理费2394.08元（28729元／年÷12个月／年×1个月）、车辆维修费415元、交通费100元，上述款项共计9235.8元。此次事故原告雷铁栓负主要责任，被告赵强负次要责任，且车牌号为鄂F×××××号的重型货车登记在被告青林顺达物流公司名下，并在被告人寿财保公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额500000元的商业第三者责任保险，故应当由被告人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围以内承担原告雷铁栓的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆维修费、交通费，共计9235.8元。此次事故发生后，被告赵强已向原告雷铁栓垫付了医疗费1160元，该部分款项应当予以冲抵。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，参照《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围以内赔偿原告雷铁栓医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆维修费、交通费，共计9235.8元，该款在扣减、冲抵被告赵强已经垫付的款项后，实际由中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司向原告雷铁栓支付8075.8元，向原告赵强支付1160元；
二、驳回原告雷铁栓的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取元150元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一六年五月二十五日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。