wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙04民终169号
上诉人（原审被告）：姜美根，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审原告）：李宗昊，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
上诉人姜美根因与被上诉人李宗昊民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初5715号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜美根上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、判令本案一、二审诉讼费由李宗昊承担。事实与理由：一审中，李宗昊提交借款合同和浦发银行手机银行个人跨行汇款汇出回单，证明与姜美根之间存在借贷关系，且李宗昊已向姜美根交付借款77000元，但姜美根对此有异议。姜美根实际仅收到银行转账的70000元，李宗昊现金交付7000元的事实并不存在，7000元实际是作为借款利息计算在借款本金内。姜美根于2017年7月20日、7月30日和8月10日通过微信转账方式各支付李宗昊7000元，共计21000元，前述款项应在判决确定的本息中扣除。此外，案外人王瑜曾还款给李宗昊，但姜美根无法提供王瑜还款的证据。
李宗昊辩称，收到了姜美根微信转账的三笔款项，对姜美根归还的21000元予以认可，款项可抵充借款本金或利息。但是，李宗昊对姜美根关于借款合同中现金支付的7000元实为利息的主张不予认可，7000元包含在借款中。另外，王瑜和李宗昊之间也有多笔借款，王瑜还款时并未明确用于归还哪笔借款。综上，请求驳回姜美根的上诉请求。
李宗昊向一审法院起诉请求：一、判令姜美根立即归还借款本金77000元，并支付手续费及利息7700元、违约金7700元；二、判令诉讼费用由姜美根承担。
一审法院认定事实：2017年6月11日，姜美根在借款合同中以借款人身份签字，确认向出借方借款人民币77000元，其中现金支付7000元，另外70000元为网银支付至姜美根在中国农业银行嘉兴南湖支行开立的6228480349396568173账户。该借款合同中载明借款期限为2017年6月11日至2017年6月20日。合同期限内手续费为2%，利息为8%，若逾期未还，违约金费率为10%。还款方式为到期一次还本付息。同日，李宗昊通过网银转账方式向姜美根指定的上述账户汇款70000元，以现金方式交付7000元，合计77000元。因借款期限届满后姜美根未还本付息，故李宗昊诉至一审法院要求姜美根清偿。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人之间的借款关系有借款合同及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，予以确认。现姜美根未按约还款，李宗昊有权要求姜美根立即还款并支付利息。但合同约定的手续费、利息及违约金计收标准之和过高，依法调整为按年利率24%计算。姜美根经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、姜美根于判决生效之日起七日内归还李宗昊借款本金77000元并支付利息（自2017年6月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回李宗昊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1055元，由李宗昊负担155元，由姜美根负担900元，于判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，姜美根围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
姜美根提交三笔微信转账的记录，收款人的微信名是“李慢慢”，证明姜美根于2017年7月20日、7月30日和8月10日分别付给李宗昊7000元（共计21000元）的事实。
李宗昊质证认为,“李慢慢”是李宗昊的微信名，上述三笔款项是转给了李宗昊本人。
李宗昊未提交新的证据。
本院认证认为，李宗昊对姜美根主张的还款事实予以认可，本院对姜美根提供的证据予以认定。
本院经审理认定：借款期限届满后，姜美根于2017年7月20日、7月30日和8月10日分别付给李宗昊7000元，共计21000元。
除上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，姜美根对借款合同的真实性没有异议，但对李宗昊现金交付7000元借款的事实有异议，并辩称已还过部分款项。对此，本院认为，首先，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款合同中约定姜美根借款77000元，其中70000元以银行转账方式交付，7000元以现金方式交付。因姜美根在借款合同中签字确认了前述借款交付方式，李宗昊也对现金交付7000元借款作了合理陈述，故应对李宗昊现金交付7000元借款的事实予以认定。因此，姜美根的借款金额应为77000元。其次，目前姜美根只提供证据证明于2017年7月20日、7月30日和8月10日分别付给李宗昊7000元的事实，对于其主张的案外人曾还款给李宗昊的事实，并未提供证据证明，李宗昊对此不予认可，故本院仅对姜美根的上述三笔还款予以认定。再者，对于姜美根的上述三笔还款，李宗昊称可抵充借款本金或利息，将姜美根的还款抵充借款本金，符合李宗昊的意思表示，也对姜美根有利。最后，借款合同中约定的借款利息和合同期限内手续费的计算标准过高，对于李宗昊主张的借款利息及手续费，本院依法调整为按照年利率24%计算，则77000元借款的利息和合同期限内手续费（自2017年6月11日起计算至同年6月20日止）应为513元。至于违约金，根据姜美根的还款金额，按照法院依法可以支持的年利率24%的标准分段计算，自逾期还款之日（即2017年6月21日）起至今的违约金总额，已超过7700元，故本院对李宗昊诉请的7700元逾期还款违约金予以支持。
综上所述，姜美根的部分上诉请求成立，应予支持。本案系因出现新证据而改判，不属于一审裁判错误案件，本案上诉费用应由姜美根承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初5715号民事判决；
二、姜美根于本判决生效之日起七日内归还李宗昊借款本金56000元，并支付借款利息和手续费513元、逾期还款违约金7700元；
三、驳回李宗昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费减半收取1055元，由李宗昊负担322元，由姜美根负担733元；二审案件受理费1725元，由姜美根负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 春
审 判 员 徐连忠
审 判 员 刘 坤
二〇一八年四月八日
法官助理 石明洁
书 记 员 吴君慧
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1441号
原告柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族，住浚县。
被告李涛，男，1984年8月2日出生，汉族，住滑县。
原告柳永开与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告柳永开到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款142000元，并按月息2分支付利息至还清为上；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李涛于2015年9月15日向原告借款142000元，约定三个月还款，到期一直未还，原告多次找被告催要，被告均拒不支付，为维护原告的合法权益，请支持诉请。
被告李涛未答辩。
原告向法庭提交的证据为：借据一份，证明被告李涛向原告借款142000元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理查明：2015年9月15日，被告向原告借款142000元，借款期限三个月，被告为原告出具了“今借到柳永开拾肆万贰仟元整，借款人李涛”的借据一份。此后，原告虽多次催要，被告一直未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告书写的借据予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金，有被告为原告出具的借据为证，原告要求偿还，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付利息的诉请，本院认为，从借据上看，双方没有关于利率的约定，原告亦未提供证据证明双方约定月息2分，但被告应自借款到期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于判决生效后十日内偿还原告柳永开借款142000元，并自2015年12月15日起按年利率6%支付利息到清偿之日；
驳回原告柳永开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李涛负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年七月四日
书记员 李晓楠
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2152号
原告：宋士宁，男，1986年9月17日生，汉族，住东阿县。
被告：张兴海，男，1960年6月15日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：高杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛新新，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告宋士宁与被告张兴海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋士宁，被告张兴海及其委托诉讼代理人高杰、薛新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋士宁向本院提出诉讼请求：1.张兴海立即偿还本金309000元及利息，利息按合同约定计算；2.张兴海承担诉讼费及与本案有关原告为实现债权的费用。事实与理由：在本案借款发生前，张兴海分别为赵云飞和王彦奎在我处借款提供保证，借款到期后，因赵云飞和王彦奎没有归还借款本息，2012年11月7日，张兴海与我签订两份借款合同，张兴海向我共计借款309000元，用于归还赵云飞和王彦奎在我处的借款本息，借款到期后，张兴海仅归还了1万元利息。
张兴海辩称，1.我与宋士宁签订借款合同属实；2.合同签订后，宋士宁并未将合同约定款项实际交付，宋士宁未履行出借义务，根据法律规定，借款合同未生效；3.本案借款已经超过诉讼时效，综上，我不应承担任何责任，应驳回宋士宁的诉讼请求。
经审理查明：案外人赵云飞和王彦奎曾向宋士宁借款，但赵云飞和王彦奎未按期偿还借款本息。2012年11月7日，宋士宁和张兴海签订两份借款合同。一份借款合同约定：贷款人宋士宁（甲方），借款人张兴海（乙方）；甲方自愿贷与乙方人民币壹拾贰万伍仟元整（125000.00），于订立本约之同时，由甲方转于乙方指定账户，不另立借据；借贷期限为60天，自2012年11月7日起至2013年1月6日止；在合同规定的借款期内，月利率为千分之（大写）肆拾伍……；备注：该借款用于归还王彦奎的借款本金及利息。另一份借款合同约定：贷款人宋士宁（甲方），借款人张兴海（乙方）；甲方自愿贷与乙方人民币壹拾捌万肆仟元整（184000.00），于订立本约之同时，由甲方转于乙方指定账户，不另立借据；借贷期限为90天，自2012年11月7日起至2013年2月6日止；在合同规定的借款期内，月利率为千分之（大写）肆拾伍……；备注：该借款用于归还赵云飞的借款本金及利息。宋士宁称，张兴海是赵云飞和王彦奎借款的担保人，张兴海向原告提出本案借款的用途是归还赵云飞和王彦奎在原告处的借款，现原告认可张兴海用其在原告处所借款项309000元偿清了赵云飞和王彦奎在原告处的借款本息，至此原告不再向赵云飞、王彦奎主张债权权利。张兴海则称是赵云飞和王彦奎在原告处借款的见证人，并非两笔借款的担保人。
针对本案借款本息，宋士宁先后两次向张兴海送达《贷款逾期催收通知书》，张兴海均予以签收，签收的时间分别为2014年8月24日和2016年7月14日。
本院认为：宋士宁与张兴海签订两份借款合同，约定宋士宁向张兴海出借本金309000元，合同签订后，宋士宁未向张兴海实际交付借款，在双方签订的借款合同中，均明确注明“该借款用于归还赵云飞本金及利息”、“该借款用于归还王彦奎的借款本金及利息”，从上述可以看出，张兴海向宋士宁借款309000元的用途，是张兴海用该款归还赵云飞和王彦奎在宋士宁处的借款本息，庭审中，宋士宁明确表示，张兴海已用本案借款将赵云飞与王彦奎在原告处的借款偿清，宋士宁不再向赵云飞和王彦奎主张债权权利，至此可以认定，宋士宁与赵云飞、王彦奎之间的民间借贷关系因张兴海的偿还而终止，进而能够认定宋士宁向张兴海履行了本案借款的出借义务，双方民间借贷关系成立并生效。对于宋士宁主张的利息，其要求按借款合同约定的月利率45‰支付利息，双方约定超出了法律规定，本院予以调整，利息应按年息24％计算。诉讼保全费2065元，是原告为实现债权所产生的费用，应由被告承担。
张兴海辩称，本案借款已经超过诉讼时效。根据宋士宁提交的贷款逾期催收通知书，宋士宁于2016年7月14日就本案借款向张兴海进行催收，宋士宁的催收行为能够引起本案借款诉讼时效的中断，结合原告本案立案时间2017年9月1日，能够认定宋士宁向张兴海主张本案借款本息并未超出诉讼时效，对于张兴海的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张兴海在本判决生效后十五日内偿还原告宋士宁借款本金309000元及相应利息。计息方式：以309000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日时止，按年利率24％计息。
二、被告张兴海在本判决书生效后十五日内向原告宋士宁支付诉讼保全费2065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元减半收取2968元，由被告张兴海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾 倩
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终2623号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地:贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
负责人：赵远国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：秦兀，男，1981年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：韦纯敏，男，1969年11月28日出生，苗族，住道真自治县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）因与被上诉人秦兀、韦纯敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0325民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人寿财保遵义支公司上诉请求：撤销原判，重新公正判决。事实和理由：1、交强险未分项判决错误;2、车辆损失评估太高，申请重新鉴定。
被上诉人秦兀向一审法院诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的车辆维修费用33810元、施救费1000元，评估费5000元。
被上诉人秦兀二审答辩：韦纯敏在上诉人处投保交强险且未超过交强险赔偿限额，上诉人应当承担财产损失的理赔责任；上诉人认为评估金额太高，但并未提供证据加以证明。请求二审维持原判。
一审法院认定事实：2017年8月10日19时50分许，秦兀驾驶渝Ａ×××××小型轿车搭乘王梦华从道真自治县大矸镇往县城方向行驶，当行至玉溪镇巴××路段，其车前端左侧与对向行驶的韦纯敏驾驶的辽14-×××××变型拖拉机前端左侧相接触，造成王梦华受伤、两车受损的道路交通事故。经道真自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，秦兀承担事故的全部责任，韦纯敏、乘车人王梦华不承担事故的责任。事故发生后秦兀的车辆被道真自治县驰聘汽车有限责任公司施救到该公司进行维修，支出施救费1000元。2017年12月21日，遵义市道真自治县玉溪法律服务所委托遵义天诚价格评估咨询有限责任公司对秦兀的渝Ａ×××××小型轿车进行损失价格认定。2017年12月28日，遵义天诚价格评估咨询有限责任公司认定该车损失为33810元，秦兀支出评估服务费5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认。对有争议的证据，该院认定如下：１、遵义天诚价格评估咨询有限责任公司价格评估报告书。遵义天诚价格评估咨询有限责任公司具备价格评估资质，出具的价格评估报告书具有证据效力。原告的委托诉讼代理人所在法律服务机构在本案立案前委托中介机构进行评估，委托程序虽有瑕疵，但对评估结果并无实质影响，为减少当事人诉累，对评估报告书予以认定。人寿财保遵义支公司认为评估损失超出事故所造成的损失，但未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，不予采信。遵义天诚价格评估咨询有限责任公司的价格评估报告书符合证据“三性”，予以认定，作为本案财物损失赔偿依据；２、价格评估服务费是原告维权支出必要费用，予以认定。
一审法院认为，本次交通事故致秦兀财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，应由人寿财保遵义支公司在交强险限额122000元的范围内承担赔偿责任，秦兀的诉讼请求符合法律规定，予以支持。车辆施救费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，属本次事故造成财产损失，应予赔偿。价格评估服务费是秦兀维权支出合理费用，应予赔偿。
一审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦兀车辆损失费、施救费、评估费39810元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由人寿财保遵义支公司负担。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、原判在交强险赔偿限额内未分项判决是否正确；2、评估报告是否客观真实。
关于第一个争议焦点。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的上诉人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。
关于第二个争议焦点。案涉车辆的维修费用系法律服务所委托有鉴定资质的遵义天诚价格评估咨询有限责任公司进行评定，上诉人虽主张评估报告缺乏真实性，但并未提交充分证据对诸如评估机构及评估人员的资质、检材真实性与完整性等评估程序与评估结论的实质内容予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对评估机构作出的维修费用评估予以采信，对上诉人请求重新评估的上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张启飞
审判员 梁华勇
审判员 贺灿灿
二〇一八年六月七日
书记员 姜 璇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终2623号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地:贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。负责人：赵远国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：秦兀，男，1981年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：韦纯敏，男，1969年11月28日出生，苗族，住道真自治县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）因与被上诉人秦兀、韦纯敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0325民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人寿财保遵义支公司上诉请求：撤销原判，重新公正判决。事实和理由：1、交强险未分项判决错误;2、车辆损失评估太高，申请重新鉴定。被上诉人秦兀向一审法院诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的车辆维修费用33810元、施救费1000元，评估费5000元。被上诉人秦兀二审答辩：韦纯敏在上诉人处投保交强险且未超过交强险赔偿限额，上诉人应当承担财产损失的理赔责任；上诉人认为评估金额太高，但并未提供证据加以证明。请求二审维持原判。一审法院认定事实：2017年8月10日19时50分许，秦兀驾驶渝Ａ×××××小型轿车搭乘王梦华从道真自治县大矸镇往县城方向行驶，当行至玉溪镇巴××路段，其车前端左侧与对向行驶的韦纯敏驾驶的辽14-×××××变型拖拉机前端左侧相接触，造成王梦华受伤、两车受损的道路交通事故。经道真自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，秦兀承担事故的全部责任，韦纯敏、乘车人王梦华不承担事故的责任。事故发生后秦兀的车辆被道真自治县驰聘汽车有限责任公司施救到该公司进行维修，支出施救费1000元。2017年12月21日，遵义市道真自治县玉溪法律服务所委托遵义天诚价格评估咨询有限责任公司对秦兀的渝Ａ×××××小型轿车进行损失价格认定。2017年12月28日，遵义天诚价格评估咨询有限责任公司认定该车损失为33810元，秦兀支出评估服务费5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认。对有争议的证据，该院认定如下：１、遵义天诚价格评估咨询有限责任公司价格评估报告书。遵义天诚价格评估咨询有限责任公司具备价格评估资质，出具的价格评估报告书具有证据效力。原告的委托诉讼代理人所在法律服务机构在本案立案前委托中介机构进行评估，委托程序虽有瑕疵，但对评估结果并无实质影响，为减少当事人诉累，对评估报告书予以认定。人寿财保遵义支公司认为评估损失超出事故所造成的损失，但未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，不予采信。遵义天诚价格评估咨询有限责任公司的价格评估报告书符合证据“三性”，予以认定，作为本案财物损失赔偿依据；２、价格评估服务费是原告维权支出必要费用，予以认定。一审法院认为，本次交通事故致秦兀财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，应由人寿财保遵义支公司在交强险限额122000元的范围内承担赔偿责任，秦兀的诉讼请求符合法律规定，予以支持。车辆施救费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，属本次事故造成财产损失，应予赔偿。价格评估服务费是秦兀维权支出合理费用，应予赔偿。一审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦兀车辆损失费、施救费、评估费39810元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由人寿财保遵义支公司负担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、原判在交强险赔偿限额内未分项判决是否正确；2、评估报告是否客观真实。关于第一个争议焦点。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的上诉人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。关于第二个争议焦点。案涉车辆的维修费用系法律服务所委托有鉴定资质的遵义天诚价格评估咨询有限责任公司进行评定，上诉人虽主张评估报告缺乏真实性，但并未提交充分证据对诸如评估机构及评估人员的资质、检材真实性与完整性等评估程序与评估结论的实质内容予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对评估机构作出的维修费用评估予以采信，对上诉人请求重新评估的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  梁华勇审判员  贺灿灿二〇一八年六月七日书记员  姜 璇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2810号
原告：广东同信物业管理有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区。
负责人：刘平玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶润贞，女。
被告：陆燕芳，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2745。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
原告广东同信物业管理有限公司佛山三水分公司（以下简称同信物业）与被告陆燕芳劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶润贞、被告的委托诉讼代理人杜秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同信物业向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2014、2015年度加班费差额5873元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告早已达退休年龄，自被告退休之日起，原、被告的劳动合同已经终止，双方之间属于一般民事法律意义上的劳务关系，被告只收取固定的劳务报酬费，而没有劳动法律意义上的加班费，被告主张退休之后的加班费缺乏事实依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，被告请求劳动关系存续期间加班费的仲裁时效，应当从被告退休之日起往前倒推一年，因被告主张权利之日已超过仲裁时效，其主张劳动关系存续期间的加班费缺乏法律依据。综上，原告无需支付被告加班费差额。
陆燕芳辩称，被告在原告处工作期间存在加班事实，但原告未足额支付被告2014年及2015年的加班费。仲裁委经审理后裁决原告支付被告加班费差额5873.88元，该仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决原告向被告支付加班费差额5873.88元。
本院认为，被告陆燕芳入职原告同信物业从事保洁工作，原、被告之间建立了劳动关系，双方的合法权益应当受到劳动法律法规的保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。本案被告为女性工人，出生于1965年2月21日，其入职原告处后，于2015年2月21日年满五十周岁，已达到法定退休年龄，此后原、被告双方签订了聘用合同书，被告继续在原告处工作，直至2016年1月19日才提出辞职。被告离职后，于2016年5月18日提出仲裁申请。依上述规定，原、被告之间的劳动关系已于2015年2月22日终止，双方自该日起形成的用工关系按劳务关系处理，因此，被告主张2015年2月22日至2015年12月31日期间的加班工资于法无据，本院不予支持。对于被告主张2014年1月1日至2015年2月21日期间的加班工资问题，原告在仲裁及诉讼阶段均就仲裁时效提出抗辩，认为被告该主张已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，被告申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出，但被告在劳动关系终止后超过一年才提出仲裁申请，已经超过了仲裁时效。因被告未能举证证明存在仲裁时效中断、中止的法定情形，其主张2014年1月1日至2015年2月21日期间的加班工资缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请无需支付被告2014年度、2015年度加班工资差额合法有理，本院予以支持。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字（2016）514号仲裁裁决书后，被告陆燕芳没有提起诉讼，而原告同信物业未就上述裁决中关于双方劳动关系存续期间提起诉讼，视为双方服从该裁决，本院予以确认。基于双方服裁而作出关于双方劳动关系存续期间的判决，不影响双方劳动关系因被告退休而终止的事实，原告无需向被告支付该期间的加班工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告广东同信物业管理有限公司佛山三水分公司与被告陆燕芳于2013年9月22日至2016年1月19日期间存在劳动关系。
二、原告广东同信物业管理有限公司无需向被告陆燕芳支付2014年度、2015年度加班工资差额5873元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东同信物业管理有限公司佛山三水分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林志伟
二〇一六年十月十三日
书记员 颜春燕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初358号
原告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区蓉花路2278号3号楼。
代表人：张克国，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：刘东江，男，1986年4月11日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：刘东河，男，1988年6月26日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
委托诉讼代理人：刘永波（系被告刘东河父亲），男，1947年11月27日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：刘小玲，女，1983年3月8日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司与被告刘东江、刘东河、刘小玲追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人卢锦林、被告刘东江、被告刘东河的委托诉讼代理人刘永波、被告刘小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告垫付的保险赔偿金110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告刘东江无证驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型面包车与受害人刘玉勤驾驶的车辆相撞，造成道路交通事故。事故发生后，原告依据（2015）坊交初字第342号民事调解书，赔偿受害人刘玉勤各项损失110000元。因被告刘东江系无证驾驶，根据法律规定，原告向第三人履行赔付义务后，可在赔偿金范围内行使追偿权。被告刘东江驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆登记在被告刘东河名下，该车在原告处投保交强险，被保险人为被告刘小玲。
被告刘东江辩称，同意原告的诉讼请求，涉案车辆的所有权人为刘东河，我与刘东河系兄弟关系，事故发生时我自己拿着车钥匙开的车，我系无证驾驶，赔偿款由我偿还。
被告刘东河辩称，被告刘东河把车钥匙留在家中出去了，车钥匙由其父亲保管，被告刘东江自己拿着钥匙开的车，我不同意他开车，不同意还款。
被告刘小玲辩称，我和被告刘东河系姐弟关系，被告刘东河在银川，投保时由我代他去投保，故投保人是我。我不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日22时许，被告刘东江无证驾驶鲁Ｇ×××××小型面包车（车辆登记在被告刘东河名下，被保险人为被告刘小玲）沿黄景路由南向北行驶至峡山区赵戈村路段时，撞在前方顺行的受害人刘玉勤驾驶的人力三轮车尾部，致使受害人刘玉勤受伤，两车受损,后受害人刘玉勤经抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告刘东江承担事故的全部责任。事故发生后，受害人刘玉勤的近亲属陆明香、刘文洁、陆晓钰与原告就交强险赔偿限额内的损失达成调解协议，坊子区人民法院作出（2015）坊交初字第342号民事调解书，原告在交强险限额内赔偿陆明香、刘文洁、陆晓钰死亡赔偿金110000元并已履行完毕。
庭审中,被告刘东河主张，其把车钥匙留在家中到外地出去了，车钥匙由其父亲保管，被告刘东江系自己拿着钥匙开的车。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）被驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告刘东江无证驾驶机动车造成交通事故，致使受害人刘玉勤死亡，保险公司依据（2015）坊交初字第342号民事调解书在交强险限额内赔偿陆明香、刘文洁、陆晓钰死亡赔偿金110000元后向被告刘东江主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告刘东河主张把车钥匙留在家中到外地出去了，车钥匙由其父亲保管，被告刘东江系自己拿着钥匙开的车，但未提供充分、有效的证据证明已对涉案车辆尽到审慎管理义务，故保险公司要求其承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘小玲承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告刘东江、刘东河返还保险赔偿款110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘东江、刘东河返还原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司保险赔偿款110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘东江、刘东河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 赵学玉
人民陪审员 董光德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘晓旭
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑终15号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）何光冼，男，汉族，1961年2月7日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上，农民。2016年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审，同年8月10日被达拉特旗人民法院决定取保候审，2016年11月9日被逮捕，2017年2月8日刑满释放。
达拉特旗人民法院审理达拉特旗人民检察院指控原审被告人何光冼犯故意伤害罪，被害人吕某同时提起附带民事诉讼一案，于2016年11月9日作出（2016）内0621刑初233号刑事附带民事判决，以被告人何光冼犯故意伤害罪，判处拘役三个月，同时被告人何光冼赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费等共计9825.12元。被告人何光冼不服本案民事部分，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何光冼以认可原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何光冼申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何光冼撤回上诉。
达拉特旗人民法院（2016）内0621刑初233号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 乔四厚
代理审判员 康 云
二〇一七年三月九日
书 记 员 许 慧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2992号
原告沈磊，男，1983年2月4日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告格了扎木苏，男，1967年1月2日出生，蒙古族，内蒙通辽人，农民。
原告沈磊与被告格了扎木苏为债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经庭审传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告格了扎木苏于2015年4月19日到我家买羊，价款为80，000元，给付1，4200元，尚欠65，800元，被告出具欠据，约定20日内还款。后多次索要，被告一拖再拖，后表示已还清。请求法院判令被告给付并承担利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告格了扎木苏于2015年4月19日领他人到原告家买羊，价款为120，000余元。被告欠该人买马款，三方协商，由被告格了扎木苏偿还原告80，000元。到陈玲经营的移动营业厅，由陈玲书写欠据，复印后，双方在原条及复印件捺手印，复印件交给原告。欠条约定20日内还款，如发生纠纷，由盖州市法院管辖。后多次索要，被告其中给付14200元，余下款被告一拖再拖，后表示已还清。
上述事实，有欠条、证人证言、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告及案外人协商，将债权转让，是真实意思表示，原告表示接受，是合法有效的。被告应按约定履行还款义务。
原告要求被告给付利息，亦符合法律规定，但双方未约定利息给付数额，应从被告逾期还款之日起，按法律规定给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第79条、第107条，之规定，判决如下:
被告格了扎木苏于本判决发生法律效力后10日内给
付原告沈磊65，800元及利息（从2015年5月10日起至判决指定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）.
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡奇翔
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2250号
原告：浙ＸＸ峰担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室。统一社会信用代码：913303816858451792。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托代理人：李华、张昂，系原告工作人员。
被告：费健末，男，1973年4月5日出生，汉族，住长兴县。
被告：徐卫娥，女，1976年7月22日出生，汉族，住长兴县。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司诉被告费健末、徐卫娥追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ峰担保有限公司的委托代理人张昂，被告费健末到庭参加诉讼，被告徐卫娥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告费健末支付原告代偿款52453.33元，并赔偿原告利息损失（按银行同期贷款利率自2013年1月29日计算至实际履行完毕日止）；2.被告徐卫娥对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月28日，被告费健末、徐卫娥向中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行借款15万元用于购买丰田汽车，双方签订借款合同，约定借款期限为三十六个月，按月等额本金还款。被告徐卫娥作为其配偶，向银行出具共同还款承诺书，为债务承担共同还款责任。嗣后，两被告未全部履行还本付息义务，原告自2012年4月27日至2013年1月29日期间为两被告代偿52453.33元。原告现催讨未果，向本院提起诉讼。
被告费健末辩称，认可原告的主张。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1.营业执照复印件、工商登记信息复印件、身份证复印件、结婚证复印件一组，证明原被告的主体资格；
2.《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》复印件一份、《共同还款承诺书》复印件一份、《最高额保证合同》复印件一份，证明两被告与银行就借款约定的权利义务，由原告为借款提供担保；
3.《借款借据》复印件一份，证明借款的发放；
4.车辆注册信息复印件一份，证明车辆的基本信息；
5.代偿证明一份，代偿凭证复印件一组，证明原告履行担保责任，代偿借款本息。
被告费健末经质证，对原告提交的证据无异议。
被告费健末未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的构成要件，且经到庭被告质证无异议，本院予以采用。
本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2009年12月28日，被告费健末、徐卫娥因购买汽车与案外人中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》一份，约定两被告向该银行借款15万元，贷款期限为36个月，按中国人民银行同期同档次利率计息，按月偿还借款本息。原告浙ＸＸ峰担保有限公司（原名杭州申银担保有限公司）向案外人中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行出具《最高额保证合同》一份，约定为上述借款本息、实现债权费用等提供连带责任保证。嗣后，被告费健末、徐卫娥未按合同约定履行还款义务，原告以承担保证责任的形式累计向银行偿还借款本息合计52453.33元。原告现就代偿款项催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告费健末、徐卫娥于1999年9月登记结婚。
本院认为，被告费建末、徐卫娥与案外人中国银行股份有限公司杭州经济开发区支行签订的汽车贷款合同、共同还款责任书，原告向银行出具的最高额保证合同，均合法有效，签订各方均应按约履行自己的义务。原告在被告费建末、徐卫娥未全部还款的情况下，履行了保证义务，代为偿还结欠债务52453.33元。在履行保证义务后，原告有权就代偿款项向被告追偿，故被告费建末、徐卫娥应承担支付原告代偿款52453.33元的民事责任。原告作为保证人有权向被告主张自垫付款发生以来的利息损失，原告以同期同类贷款利率计算利息的主张于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费建末、徐卫娥共同给付原告浙ＸＸ峰担保有限公司代偿款52453.33元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告费建末、徐卫娥共同给付原告浙ＸＸ峰担保有限公司上述代偿款的利息损失（以代偿款52453.33元为基准，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年1月29日计算至实际履行完毕日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，由被告费建末、徐卫娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 黄立宝
人民陪审员 伍永红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 玮
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初88号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人冯某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。2016年3月15日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被渭源县公安局刑事拘留，3月21日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人冯某某犯传播淫秽物品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员马进出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2015年9月27日，被告人冯某某利用互联网即时通讯软件腾讯QQ建立名为“老鼠爱上猫“的QQ群，群号为45355XXXX，后又将QQ名改为“腿加菊花头顶蜂窝煤”，被告人冯某某系群主。被告人冯某某为了扩大群成员，自己以165528XXXX的QQ号发布或者鼓动群其他成员在群内发布淫秽图片或视频。自2016年2月10日至2016年3月15日，该群内传播视频103部、图片46张。经鉴定，该群传播的103部视频、46张图片均部为淫秽物品。截止2016年3月15日，该群成员已达370人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、淫秽物品审查鉴定书、电子证据检查笔录及清单、远程勘验工作记录、淫秽视频截图、QQ群成员人数统计表、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某利用互联网QQ群传播淫秽图片和视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人认罪态度好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
随案移交的犯罪工具长虹手机1部，予以没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 康继芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏彦军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2832号
原告：顾家彬，男，1968年11月1日出生，汉族，住盱眙县。
被告：杨远义，男，1958年12月14日出生，汉族，住盱眙县。
原告顾家彬与被告杨远义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告顾家彬到庭参加诉讼，被告杨远义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾家彬向本院提出诉讼请求：1、被告杨远义偿还原告顾家彬借款5万元及自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告杨远义承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2012年，被告以经营船队需要资金周转，向原告借款，约定随要随还。多年来，经原告多次催要未果。2017年6月2日，被告更换条据，写明：今借到顾家彬现金五万元整，并承诺一个月内归还。后原告多次向被告索要该借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告杨远义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间系通过亲戚马士洪、王佩琴介绍认识。2012年12月2日，被告因做货船运输缺乏资金，在马士洪、王佩琴家中向原告借款5万元，并由被告杨远义出具借条。借款后，原告陈述“在2012年12月2日至2015年6月2日期间，被告按照月息一分三以现金形式付清了该期间的利息”。经原告多次催要款项，被告未能及时还款，于2017年6月2日，重新向原告出具借条，借条内容“借条/今借到顾家彬现金伍万元整（¥50000）/借款人：杨远义/2017.6.2”。借条重新出具后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告杨远义欠原告顾家彬借款本金5万元，事实清楚，被告杨远义应当承担给付借款本金责任。关于支付利息的请求，因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自诉讼之日即2018年5月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨远义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾家彬支付借款本金5万元及利息（自2018年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告杨远义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01184号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告王小萍。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告王小萍物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初560号
原告：董某某，男，1945年11月16日出生，汉族，住湖南省中方县花桥镇火马塘村新屋场一村民小组。
被告：姚某某，男，1963年9月6日出生，汉族，住中方县花桥镇火马塘村新屋场二村民小组。
原告董某某与被告姚某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某某赔偿原告董某某经济损失10513.7元（医药费2913.7元、误工费3000元、护理费3000元、营养费600元、住院伙食补助费1000元）；2、判令被告姚某某承担诉讼费。事实和理由：2016年5月5日17时许，被告姚某某与原告董某某因纠纷发生争执，被告姚某某用砖头将董某某的头部和手部砸伤。原告董某某受伤后被送往怀化市第一人民医院救治，支付医疗费用2913.7元，专人护理一个月。案件发生后，中方县公安局对被告姚某某对作出行政拘留十五日，罚款500元的行政处罚，被告姚某某至今未给予原告董某某任何赔偿。
被告姚某某未到庭，未提交答辩意见。
原告董某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚某某未到庭发表质证意见，本院认为，原告董某某提交的证据均来源合法、真实、关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日17时许，被告姚某某与原告董某某因纠纷发生争执，被告姚某某用砖头将董某某的头部和手部砸伤出血。原告董某某受伤后被送往怀化市第一人民医院门诊治疗两天，支付医疗费用2913.7元，后回家由其妻子护理。中方县公安局2016年5月5日对被告姚某某作出行政拘留十五日，并处罚款500元的行政处罚。案发至起诉止，被告姚某某未支付原告董某某赔偿款。另查明，原告董某某受伤时已满70周岁，在家从事简单的家务劳动。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告姚某某与原告董某某因纠纷发生争执，用砖头将董某某的头部和手部砸伤，原告董某某无过错，被告姚某某应赔偿原告董某某的全部经济损失。原告董某某在家从事家务劳动，没有收入，受伤后未住院治疗，误工费和住院伙食补助费的诉讼请求不予支持。考虑原告的年龄、受伤情况，对护理费、营养费的支付时间可以酌定为10天。据此，对原告董某某各项损失计算如下：1、门诊治疗费：2913.7元；2、护理费：31191元/年÷365天×10天=855元；3、营养费30元/天×10天=300元；以上损失共计4068.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效后十日内一次性向原告董某某支付赔偿款4068.7元；
二、驳回原告董某某其它诉讼请求。
如果未按本决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谷 若
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 杨司妹
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄晓晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辨论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1390号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：913308006747574728，住衢州市县学街36号。
被执行人：薛洪，男，1985年3月11日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：薛妮霞，女，1989年8月19日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人薛洪、薛妮霞金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院于2017年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回对被执行人薛洪、薛妮霞的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执1390号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔苏萌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初612号
原告李定科，男，汉族，1984年4月3日出生，住郑州市中原区。
被告徐梅粉，女，汉族，1970年3月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人方金雁，河南胜威律师事务所律师。
被告李忠领，男，汉族，1968年7月3日出生，住郑州市中原区。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
原告李定科与被告徐梅粉、李忠领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李定科，被告徐梅粉委托代理人方金雁，被告李忠领委托代理人徐承磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐梅粉于2014年9月18日起以工商业务为名向原告李定科借款共计150万元，并约定相应利息。经原告多次催要，被告徐梅粉偿还部分借款及相应利息后，剩余本金100万元未偿还。2015年1月1日双方签订借款合同，双方就借款金额、借款利率等事项作出约定。借款合同中明确约定，借款人到期未能按时还清借款，借款人同意以自己名下一套房产（地址位于郑州市中原区××与××路交叉口啟福中华X幢X单元XX层中XX户）作价70万元抵还部分借款，无条件配合出借人办理房产过户手续。借款期限届满后，原告李定科多次催要，被告徐梅粉均以各种理由推拖，经原告要求，双方于2015年4月8日签订房屋抵债协议，双方在平等自愿的原则上，被告徐梅粉以该房屋的全部产权抵还被告的部分借款70万元，并将该房屋的相关手续（房屋交房协议、住宅使用说明书及开发商盖章的收据）交给原告。随后又经原告李定科的多次催要，被告徐梅粉均未偿还借款，经原告要求，双方于2015年9月1日签订还款协议，还款协议明确约定，双方对借款事实、借款金额及利率都已确认，无异议。被告徐梅粉承诺于2015年12月1日前偿还本金100万元，利息另算。被告李忠领与被告徐梅粉系夫妻关系，依据《婚姻法》的相关规定，应承担还款责任。原告多次催要，被告徐梅粉均未偿还借款，原告无奈，故诉至法院：1、请求判令被告偿还借款本金100万元及利息24万元，合计124万元（自2015年1月1日起至2015年12月31日的利息为24万元，2016年1月1日至本金及利息还清之日的利息按照月息2分顺延计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告徐梅粉辩称：对原、被告间的债权债务关系没有异议；被告徐梅粉所借款项均于借款当日转至案外人李云，现李云欠款下落不明且拒不归还，造成徐梅粉还款不能；在2014年6月23日至2015年1月12日原、被告债权债务关系存续期间，徐梅粉共计还利息207782元，这些利息均按月息4.2%，被告认为超过双方约定的利息超过约定的利息2%，超过部分应计入未归还本金数额。
被告李忠领辩称：徐梅粉所借款项并未用于共同生活，属于个人借款，与李忠领无关，希望法院驳回诉讼请求。
经审理查明：被告徐梅粉以工商注册业务为由向原告借款150万元，约定利息为月利率4.2%。150万元提供时间方式为：2014年9月18日原告通过中国工商银行向被告徐梅粉转账汇款40万元，于2014年9月23日转账20万元，于2014年9月28日转账40万元和20万元，于2014年10月15日转账20万元和10万元，共计150万元，截至2015年1月1日被告徐梅粉共偿还50万元本金及相应利息，尚欠100万元本金。双方又于2015年1月1日重新签订了借款合同，约定借款金额100万元，借款期限自2015年1月1日起至2015年3月30日止，借款利率为月2%，借款用于工商注册，资金往来账户为李定科622202170203918XXXX工商银行，徐梅粉622208170200330XXXX工商银行。
2015年4月8日，原告和被告徐梅粉签订房屋抵债协议，被告徐梅粉愿以自己名下位于郑州市啟福中华X幢X单元XX层XX户一套房产抵还原告借款70万元。
2015年9月1日，原告和被告徐梅粉签订还款协议，对2015年1月1日被告徐梅粉向原告借款100万元及月息2%确认无异议，被告徐梅粉承诺于2015年12月1日前偿还本金100万元，利息另算，如到期不能履行，被告徐梅粉同意将自己名下位于郑州市西环路建安路交叉口啟福中华X幢X单元XX层XX户作价70万元抵还部分借款。
另查，二被告系夫妻关系，被告徐梅粉辩称中提到的李云与被告李忠领兄妹关系。
以上事实由当事人提交的借款合同、房屋抵债协议、还款协议、银行转账电子银行回单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告和被告徐梅粉存在150万元的借款合同关系，于2015年1月1日，双方尚欠本金100万元，对之后的权利义务重新进行约定，约定期限至2015年3月30日，被告逾期未付应承担返还借款本金100万元的违约责任，利息约定为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，自2015年1月1日计付至借款实际清偿之日。关于被告的辩称，其称借款后及时转给了李云，该行为发生在其与李云之间，不能对抗本案原告与被告徐梅粉之间的合同关系，其还称2015年1月1日之前的利息约定高于法律规定的标准，应予以扣减，但因暂时无法明确每笔资金的使用期限，返还时间和实际产生的利息数额，故对该辩称本院不予处理，其可在明确后另行主张。二被告系夫妻关系，被告徐梅粉的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任，而其抗辩称被告徐梅粉借款后将资金及时转给了李云，但因被告李忠领和李云系兄妹关系，综合判断不能证明本案债务未用于夫妻共同生活，被告李忠领的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐梅粉、李忠领自本判决生效之日起十日内向原告李定科返还借款本金100万元并按照月利率2%支付2015年1月1日至借款实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告徐梅粉、李忠领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 路艳青
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 古沛君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初612号原告李定科，男，汉族，1984年4月3日出生，住郑州市中原区。被告徐梅粉，女，汉族，1970年3月4日出生，住郑州市中原区。委托代理人方金雁，河南胜威律师事务所律师。被告李忠领，男，汉族，1968年7月3日出生，住郑州市中原区。委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。原告李定科与被告徐梅粉、李忠领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李定科，被告徐梅粉委托代理人方金雁，被告李忠领委托代理人徐承磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐梅粉于2014年9月18日起以工商业务为名向原告李定科借款共计150万元，并约定相应利息。经原告多次催要，被告徐梅粉偿还部分借款及相应利息后，剩余本金100万元未偿还。2015年1月1日双方签订借款合同，双方就借款金额、借款利率等事项作出约定。借款合同中明确约定，借款人到期未能按时还清借款，借款人同意以自己名下一套房产（地址位于郑州市中原区××与××路交叉口啟福中华X幢X单元XX层中XX户）作价70万元抵还部分借款，无条件配合出借人办理房产过户手续。借款期限届满后，原告李定科多次催要，被告徐梅粉均以各种理由推拖，经原告要求，双方于2015年4月8日签订房屋抵债协议，双方在平等自愿的原则上，被告徐梅粉以该房屋的全部产权抵还被告的部分借款70万元，并将该房屋的相关手续（房屋交房协议、住宅使用说明书及开发商盖章的收据）交给原告。随后又经原告李定科的多次催要，被告徐梅粉均未偿还借款，经原告要求，双方于2015年9月1日签订还款协议，还款协议明确约定，双方对借款事实、借款金额及利率都已确认，无异议。被告徐梅粉承诺于2015年12月1日前偿还本金100万元，利息另算。被告李忠领与被告徐梅粉系夫妻关系，依据《婚姻法》的相关规定，应承担还款责任。原告多次催要，被告徐梅粉均未偿还借款，原告无奈，故诉至法院：1、请求判令被告偿还借款本金100万元及利息24万元，合计124万元（自2015年1月1日起至2015年12月31日的利息为24万元，2016年1月1日至本金及利息还清之日的利息按照月息2分顺延计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告徐梅粉辩称：对原、被告间的债权债务关系没有异议；被告徐梅粉所借款项均于借款当日转至案外人李云，现李云欠款下落不明且拒不归还，造成徐梅粉还款不能；在2014年6月23日至2015年1月12日原、被告债权债务关系存续期间，徐梅粉共计还利息207782元，这些利息均按月息4.2%，被告认为超过双方约定的利息超过约定的利息2%，超过部分应计入未归还本金数额。被告李忠领辩称：徐梅粉所借款项并未用于共同生活，属于个人借款，与李忠领无关，希望法院驳回诉讼请求。经审理查明：被告徐梅粉以工商注册业务为由向原告借款150万元，约定利息为月利率4.2%。150万元提供时间方式为：2014年9月18日原告通过中国工商银行向被告徐梅粉转账汇款40万元，于2014年9月23日转账20万元，于2014年9月28日转账40万元和20万元，于2014年10月15日转账20万元和10万元，共计150万元，截至2015年1月1日被告徐梅粉共偿还50万元本金及相应利息，尚欠100万元本金。双方又于2015年1月1日重新签订了借款合同，约定借款金额100万元，借款期限自2015年1月1日起至2015年3月30日止，借款利率为月2%，借款用于工商注册，资金往来账户为李定科622202170203918XXXX工商银行，徐梅粉622208170200330XXXX工商银行。2015年4月8日，原告和被告徐梅粉签订房屋抵债协议，被告徐梅粉愿以自己名下位于郑州市啟福中华X幢X单元XX层XX户一套房产抵还原告借款70万元。2015年9月1日，原告和被告徐梅粉签订还款协议，对2015年1月1日被告徐梅粉向原告借款100万元及月息2%确认无异议，被告徐梅粉承诺于2015年12月1日前偿还本金100万元，利息另算，如到期不能履行，被告徐梅粉同意将自己名下位于郑州市西环路建安路交叉口啟福中华X幢X单元XX层XX户作价70万元抵还部分借款。另查，二被告系夫妻关系，被告徐梅粉辩称中提到的李云与被告李忠领兄妹关系。以上事实由当事人提交的借款合同、房屋抵债协议、还款协议、银行转账电子银行回单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告和被告徐梅粉存在150万元的借款合同关系，于2015年1月1日，双方尚欠本金100万元，对之后的权利义务重新进行约定，约定期限至2015年3月30日，被告逾期未付应承担返还借款本金100万元的违约责任，利息约定为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，自2015年1月1日计付至借款实际清偿之日。关于被告的辩称，其称借款后及时转给了李云，该行为发生在其与李云之间，不能对抗本案原告与被告徐梅粉之间的合同关系，其还称2015年1月1日之前的利息约定高于法律规定的标准，应予以扣减，但因暂时无法明确每笔资金的使用期限，返还时间和实际产生的利息数额，故对该辩称本院不予处理，其可在明确后另行主张。二被告系夫妻关系，被告徐梅粉的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任，而其抗辩称被告徐梅粉借款后将资金及时转给了李云，但因被告李忠领和李云系兄妹关系，综合判断不能证明本案债务未用于夫妻共同生活，被告李忠领的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐梅粉、李忠领自本判决生效之日起十日内向原告李定科返还借款本金100万元并按照月利率2%支付2015年1月1日至借款实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，由被告徐梅粉、李忠领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  刘新英人民陪审员  路艳青二〇一六年七月二十七日书 记 员  古沛君
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初575号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人曾舜泉，男，1975年4月18日出生，汉族，广东省海丰县人，文盲，无固定职业，住海丰县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月8日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2017年5月26日刑满释放。因本案于2017年7月12日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
被告人曾海建，男，1980年8月7日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，户籍所在地海丰县，案发前住海丰县赤坑镇。因本案于2017年7月12日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]563号起诉书指控被告人曾舜泉、曾海建犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人曾舜泉、曾海建到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年7月11日凌晨3时许，被告人曾舜泉、曾海建到海丰县赤坑镇九孔塭养殖场，将郑某停放在该养殖场内棚寮边的一辆白色五羊牌女装二轮摩托车(价值人民币2500元)盗走，随后又将姚某1停放在该养殖场内棚寮边的一辆红色建设牌男装太子二轮摩托车(价值人民币2200元)盗走。作案后，被告人曾舜泉、曾海建将窃得的2辆二轮摩托车藏放于海丰县赤坑镇沙大村“二皇爷”神庙附近的一间废弃房屋内。同月12日，海丰县公安局赤坑派出所民警在赤坑镇将被告人曾舜泉、曾海建抓获归案，并缴获上述赃物二轮摩托车2辆。
公诉机关据此认为，被告人曾舜泉、曾海建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾舜泉是累犯，应当从重处罚。被告人曾舜泉、曾海建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人曾舜泉十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人曾海建八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾舜泉、曾海建的上述事实，被告人曾舜泉、曾海建在开庭审理时无异议，并有现场、物证、指认现场照片以及《扣押清单》《抓获经过》《户籍证明》《刑事判决书》《释放证明书》《现场检测报告书》《吸毒人员动态管控详细信息》、证明材料等物证、书证，被害人郑某、姚某1的陈述，被告人曾舜泉、曾海建的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，海丰县价格认证中心出具的《涉案价格认定结论书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人曾舜泉、曾海建无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃得财物共价值人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾舜泉、曾海建所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾舜泉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾舜泉、曾海建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾舜泉、曾海建犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾舜泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年9月11日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人曾海建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年6月11日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李捷辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第2号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人金某，溧阳市人，农民，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被刑事拘留，11月7日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于12月11日被取保候审，经本院决定，于12月25日被取保候审，2015年1月6日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检未刑诉（2014）55号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年9月底至10月初，被告人金某伙同蒋瑞松（另案处理）采用掰窗枝等手段在本市溧城镇、社渚镇范围内先后盗窃作案4次，窃得香烟、手机、现金等赃款赃物，共计价值人民币3590元。2014年10月10日22时许，被告人金某伙同蒋瑞松至本市社渚镇周城集镇向阳路1号向阳烟酒店，采用扳窗枝的手段准备入室盗窃时被民警当场抓获。被告人金某归案后，如实供述了上述犯罪事实。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人金某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人金某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人金某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年9月底至10月初，被告人金某伙同蒋瑞松（另案处理）采用掰窗枝等手段在本市溧城镇、社渚镇范围内先后盗窃作案5次，窃得香烟、手机、现金等赃款赃物，共计价值人民币3590元。具体事实分述如下：
1、2014年9月25日晚，被告人金某伙同蒋瑞松至本市溧城镇大营巷市场内胖子熟菜店，窃得被害人杨某120余元硬币、软中华香烟3包（价值人民币195元）、硬中华香烟1包（价值人民币45元）、九五至尊香烟1包（价值人民币100元）、小苏烟1包（价值人民币20元）、亿通牌手机1只（价值人民币100元），赃款赃物合计价值人民币580元。
2、2014年10月5日晚，被告人金某伙同蒋瑞松至本市溧城镇南门幼儿园，在园长办公室窃得人民币3000元。
3、2014年10月初的一天晚上，被告人金某伙同蒋瑞松至本市溧城镇嘉丰新城三区东方剑桥嘉丰幼儿园，窃得苹果2个，价值人民币10元。
4、2014年10月10日晚，被告人金某伙同蒋瑞松至本市社渚镇周城集镇周城街周城幼教中心，未窃得财物。
2014年10月10日22时许，被告人金某伙同蒋瑞松至本市社渚镇周城集镇向阳路1号向阳烟酒店，采用扳窗枝的手段准备入室盗窃时被民警当场抓获。被告人金某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，被告人金某的供述，另案被告人蒋瑞松的供述，被害人陈某、卢某、杨某、蔡某、邱某的陈述等证据证实，被告人金某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人金某退赔被害人杨小鸣人民币580元、退赔被害人蔡爱萍人民币10元、退赔被害人邱燕人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年3月8日止，已扣除逮捕前先行羁押的二十八天。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 郁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执964号
申请执行人：惠跃松，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：关新龙，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2016）皖0603民初1749号民事调解书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人关新龙在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关新龙在银行的存款114200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执964号申请执行人：惠跃松，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：关新龙，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2016）皖0603民初1749号民事调解书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人关新龙在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关新龙在银行的存款114200元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00723号
原告马艳娃，女，1971年2月3日出生，汉族，住佳县。
被告李卫生，男，1971年4月25日出生，汉族，住佳县。
原告马艳娃与被告李卫生离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告马艳娃、被告李卫生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳娃诉称：原、被告于1994年5月10日登记结婚；于1994年12月3日生有一女，取名李宁宁；于1997年6月6日生有一子，取名李健健。由于原、被告性格差异大，家庭琐事矛盾不断，被告甚至辱骂原告，对原告大打出手。原告考虑到孩子尚小，一直忍受，但被告不但没有悔改，甚至变本加厉，愈演愈烈。原、被告分居已十年之久，先于2001年和2003年起诉于佳县人民法院经调解和好；原告又于2014年再次起诉，经法院调解和好后，被告还是死不悔改，不管不顾原告的死活。期间，双方无任何人身及经济往来。原告坚决要求离婚，被告没有兑现保证书的内容，原告不愿继续再等。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、诉讼费由被告承担。
原告马艳娃向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、保证书及结案证明各一份，证明原、被告于2015年2月11日在法院的调解下和好的事实。
被告李卫生辩称：被告为原告租房住，但原告看不上；原告还辱骂被告的姊妹；原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告李卫生未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据1，系国家机关出具的证明材料，具有较强的公信力，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，依法予以采信；原告提供的证据2，符合真实性、合法性及关联性的三个特性，且被告无异议，依法予以采信。
本院根据举证、质证、认证及原、被告的陈述，查明以下事实：原、被告于1994年5月10日登记结婚；于1994年12月3日生有一女，取名李宁宁；于1997年6月6日生有一子，取名李健健；于2015年2月11日在法院的调解下和好。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求解除婚姻关系，故涉诉本院。
本院认为，原、被告于1994年登记结婚，已共同生活二十年有余，且生有一子一女，已建立起深厚的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事时有矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告经人民法院调解多次和好，充分说明原、被告之间仍有共同生活的意愿。双方只要树立正确的婚姻家庭观念、加强沟通、相互理解，尚有和好可能。原告未能提供相应证据证明夫妻感情确系破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马艳娃的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马艳娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 余随雄
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 楚
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更702号
罪犯冀猛，男，1990年10月27日出生，汉族，河北省承德市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2012年12月13日作出（2012）运刑初字第224号刑事判决，以被告人冀猛犯交通肇事、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年5月9日起至2017年4月30日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年5月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯冀猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯冀猛符合减刑条件。
经审理查明，罪犯冀猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月25日、2015年1月14日、2015年10月25日获得表扬奖励3次；2014年7月25日、2015年4月25日获得记功奖励2次。另查明，2007年该犯因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千六百元，系在缓刑期间犯罪。
上述事实有执行机关提交的干警证明人齐希胜、回志行及罪犯证明人何寿明、贾松松的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯冀猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因犯有数罪且又在缓刑期间再犯罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冀猛减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王梦瑶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初694号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：董佟薇，天津多为律师事务所律师。
被告：陈禹，男，1997年8月17日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告闫贵林与被告陈禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一八年三月九日
书记员 谢思宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执701号之一
申请执行人：曾燕，女，1973年10月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人曾燕与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3520号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人曾燕向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币4,032.43元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人曾燕人民币4,032.43元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执701号
申请执行人：曾燕，女，1973年10月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南路22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人曾燕与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人曾燕于2017年3月16日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3520号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行�，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款5,000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 柯
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1230号
原告：韩铁国，男，汉族，1962年7月4日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳旭源木业有限公司，统一社会信用代码：914103267065516486，住所地：汝阳县上店镇东街村。
法定代表人：胡雪丽，该公司董事长。
被告：赵强国，男，汉族，1974年1月12日生，住汝阳县。
原告韩铁国与被告洛阳旭源木业有限公司（下简称旭源木业）、赵强国买卖合同纠纷案，原告韩铁国于2016年8月8日起诉（另19案原告同日起诉），本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日，对原告韩铁国等20人诉被告旭源木业、赵强国买卖合同纠纷案公开开庭进行了合并审理。原告韩铁国及其委托代理人狄海军到庭参加了诉讼，被告旭源木业、赵强国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩铁国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告如数支付拖欠原告货款5280元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：连年来原告与被告旭源木业之间一直存在原木购销关系。2015年上半年，原告向该公司出售的原木，由该公司的业务人员检尺、计数、核算后，给原告出具原木收购单，由于公司资金紧张，原告的5280元原木销售款，没有及时结清。2015年下半年，原告在向旭源木业及实际经营人黄智慧追要拖欠的货款时，原公司法定代表人被告黄智慧却告知原告，旭源木业已打包“含其经营期间的债权、债务及所属的泰德公司（系一厂两牌）设备、厂房及所有资产”整体转让给了新的经营者赵强国，并要原告直接找转让后的公司和赵强国要账，原告遂立即向被告赵强国询问并主张权利，赵强国当时表示认可以上事实，并承诺保持业务关系，将陆续支付所接收原告的欠款。但至今一直没有履行承诺。近日，得知赵强国明确表示，不再承担被告黄智慧经营期间的这批债务，导致原告的货款没有着落，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令。
被告赵强国、被告旭源木业未作答辩。
依据当事人的陈述及所举证据，查明以下案件事实，2015年3月2日至2015年6月21日，原告出售给被告旭源木业原木8笔，价款共计5280元。由于旭源木业资金紧张，原告的原木销售款没有及时结清。2015年6月1日，甲方（卖方）洛阳泰德木业有限公司、旭源木业(法定代表人均为黄智慧)与乙方（买方）赵强国，签订《公司资产及股权一次性买断协议》，被告赵强国一次性出资买断甲方以上两公司的所有资产及经营权、管理权，并愿承担甲方经营期间所有债务。旭源木业的法定代表人于2015年12月4日变更为胡雪丽。原告向被告旭源木业及原法定代表人黄智慧以及被告赵强国追要货款未果，为此诉讼来院，请求：1、判令被告如数支付拖欠原告货款5280元。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告原起诉的有被告黄智慧，在开庭审理时，原告申请撤回对被告黄智慧的起诉。本院已裁定准许。
本院认为，双方属于买卖合同纠纷。原告起诉的欠款数额，由原告提供的被告旭源木业出具的《收购单》等证据在卷质证，本院予以认定。被告旭源木业接收了原告的原木，所出具的《收购单》上没有约定付款时间，依据法律规定，原告有权在被告收货后随时主张权利。现被告旭源木业没有支付货款，构成违约。原告要求被告旭源木业支付货款，本院予以支持。上述旭源木业资产及股份转让行为，产生法定代表人的变更等情形，依据法律规定，不影响被告旭源木业承担履行合同的责任。另外，被告赵强国作为《公司资产及股权一次性买断协议》的买方，接受了旭源木业的债务，原告也向被告赵强国主张过权利，说明原告对该债务转移的同意。原告要求被告赵强国支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强国、被告洛阳旭源木业有限公司于判决书生效后十日内支付原告韩铁国货款5280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵强国、被告洛阳旭源木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈培哲
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第937号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人杨泮强，男，x年x月x日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行东城支行信贷员，住该单位。
被告东营颐景园林有限公司。住所地不详。组织机构代码76187577-6。
法定代表人徐学功，董事长。
被告东营亨正市政工程有限责任公司。住所地：东营市开发区沂州路***号。组织机构代码76187578-4。
法定代表人周小彬，董事长。
被告徐学功，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告周小彬，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区南一路*号。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告东营颐景园林有限公司、东营亨正市政工程有限责任公司、徐学功、周小彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泮强到庭参加诉讼，被告东营颐景园林有限公司、东营亨正市政工程有限责任公司、徐学功、周小彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年10月20日，被告东营颐景园林有限公司与原告签订（山东东营胜利农村合作银行东城支行）流借字（2011）年第301号流动资金借款合同，合同约定，原告向被告东营颐景园林有限公司提供借款800000元，利率为月利率12.0266‰，借款期限自2011年10月20日起至2012年10月15日止。同日原告与被告东营亨正市政工程有限责任公司、徐学功、周小彬签订保证合同，合同约定，被告东营亨正市政工程有限责任公司、徐学功、周小彬自愿为该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告已偿还借款利息68655.89元，尚欠借款本金800000元及利息经原告催要，被告至今未付。请求依法判令被告东营颐景园林有限公司偿还原告借款本金800000元、利息255880.92元（计算至2013年10月20日）及自2013年10月21日起至被告归还日的利息；被告东营亨正市政工程有限责任公司、徐学功、周小彬承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告东营颐景园林有限公司、东营亨正市政工程有限责任公司、徐学功、周小彬未作答辩。
经审理查明，2011年10月20日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告东营颐景园林有限公司（借款人）签订流动资金借款合同。合同约定，被告东营颐景园林有限公司从原告处借款800000元；借款用途为购苗木；借款种类为流动资金借款；借款期限自2011年10月20日起至2012年10月15日止，实际借款期限以贷转存凭证为准；借款利率采用固定利率，借款执行年利率14.432004％，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款按借款人自主支付方式发放与支付；借款人应按本合同约定按期足额支付利息，于2012年10月15日借款期限届满之日一次性还本。同日，原告与被告东营亨正市政工程有限责任公司、徐学功、周小彬签订保证合同。合同约定，被告东营亨正市政工程有限责任公司、徐学功、周小彬自愿为借款人提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年10月20日，原告支付被告东营颐景园林有限公司借款本金800000元，并约定月利率12.0266‰，被告已偿还借款利息68655.89元，尚欠借款本金800000元及利息被告东营颐景园林有限公司未履行还款义务，被告东营亨正市政工程有限责任公司、徐学功、周小彬亦未履行保证义务。
另查明，2011年8月29日被告东营颐景园林有限公司向原告出具股东会决议，经公司股东会研究决定，同意向原告申请流动资金贷款800000元。同日，被告东营亨正市政工程有限责任公司向原告出具股东会决议，经公司股东会研究决定，同意为被告东营颐景园林有限公司在山东东营胜利农村合作银行东城支行申请流动资金借款800000元提供担保。
再查明，原告的法定代表人发生变更，变更后的法定代表人为盖竹林。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的流动资金借款合同1份、保证合同2份、股东会决议2份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、变更法定代表人后的企业法人营业执照副本1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证明书1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告东营颐景园林有限公司签订流动资金借款合同，与被告东营亨正市政工程有限责任公司、徐学功、周小彬签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同规定向被告东营颐景园林有限公司履行了合同义务后，被告东营颐景园林有限公司应按合同约定及时归还借款，被告东营亨正市政工程有限责任公司、徐学功、周小彬应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告东营颐景园林有限公司偿还借款本金800000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告东营亨正市政工程有限责任公司、徐学功、周小彬承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告东营亨正市政工程有限责任公司、徐学功、周小彬的保证期间且符合法律规定，本院依法予以支持。被告东营亨正市政工程有限责任公司、徐学功、周小彬承担保证责任后，有权向债务人东营颐景园林有限公司追偿。被告东营颐景园林有限公司、东营亨正市政工程有限责任公司、徐学功、周小彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营颐景园林有限公司于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金800000元、利息255880.92元（计算至2013年10月20日）及自2013年10月21日起至生效日的利息（利率按月利率18.0399％计算）；
二、被告东营亨正市政工程有限责任公司、徐学功、周小彬承担连带清偿责任；被告东营亨正市政工程有限责任公司、徐学功、周小彬承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告东营颐景园林有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14303元，公告费560元，由被告东营颐景园林有限公司、东营亨正市政工程有限责任公司、徐学功、周小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 闫其武
二〇一五年三月六日
书 记 员 王燕明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16576号
原告深圳市鸿雁物流装备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路20号第1栋A段，组织机构代码55033001-2。
法定代表人裴敬彬,公司总经理。
委托代理人宋泽红，公司员工。
被告易事特集团股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号，组织机构代码729229475。
原告深圳市鸿雁物流装备有限公司诉被告易事特集团股份有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年7月19日受理后，原告自接到案件受理通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告深圳市鸿雁物流装备有限公司逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市鸿雁物流装备有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初16576号原告深圳市鸿雁物流装备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路20号第1栋A段，组织机构代码55033001-2。法定代表人裴敬彬,公司总经理。委托代理人宋泽红，公司员工。被告易事特集团股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号，组织机构代码729229475。原告深圳市鸿雁物流装备有限公司诉被告易事特集团股份有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年7月19日受理后，原告自接到案件受理通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告深圳市鸿雁物流装备有限公司逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市鸿雁物流装备有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 倩
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00877号
原告：马某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，住址同上。
原告马某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员范益民适用简易程序，定于2014年5月19日公开开庭进行审理，因被告李某下落不明，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人梅名亮到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲诉称：原、被告于2009年经同学介绍相识，2010年1月登记结婚，2012年生育一子马某乙。婚前因了解不够，草率结婚，婚后两人常大吵大闹。未怀孕前被告就多次提出离婚，怀孕5个月被告非要将孩子打掉，原告坚决不同意，加之医生说大龄妇女做人流有危险才作罢。孩子出生后被告一直难得照顾，2012年5月，被告弃小孩不顾外出打工，从此开始分居生活。分居两年来，孩子一直由原告父母照顾，双方互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。故起诉要求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
李某未向本院提出答辩意见。
马某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明原、被告身份；二、户口本复印件，证明成员情况；三、结婚证原件，证明婚姻关系；四、出生证复印件，证明子女出生情况；五、证明，证明被告一直未归。
李某未向本院提供书面证据。
对马某甲提供的证据，本院认证如下：证据一、二属无为县公安局签发，与马某甲起诉信息一致，对其三性予以认可；证据三属无为县民政局签发，载明原、被告身份信息，与马某甲起诉信息一致，对其三性予以认可；证据四属出生医学证明，载明原、被告信息及马某乙出生信息，与马某甲起诉信息一致，对其三性予以认可；证据五属泉塘社区居民委员会出具并加盖公章的证明，载明原、被告信息，有经办人签字，经本院调查核实，对其三性予以认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：马某甲与李某于2010年1月28日领证登记结婚，2012年2月15日，生育一子马某乙，现随马某甲共同生活。2012年5月，李某外出打工，与马某甲开始分居生活至今。本案在审理过程中，马某甲向本院表示，不要求李某承担子女抚养费。马某甲以双方无感情基础、已分居生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：对于离婚案件，人民法院判决是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否已彻底破裂。李某于2012年5月外出打工，至今未归，也无法联系，已两年有余，可见夫妻感情已彻底破裂，现马某甲提起诉讼要求离婚，应予以准许。婚生子马某乙现随马某甲共同生活，由马某甲抚养对其健康成长更为有利，故对马某甲要求抚养马某乙的请求予以准许；婚生子马某乙由马某甲抚养，马某甲在庭审中向本院表示，抚养费由其自行承担，不要求李某承担，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告李某离婚；
二、婚生子马某乙由原告马某甲抚养，抚养费由原告马某甲自行承担。
案件受理费200元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 范益民
代理审判员 李春辉
人民陪审员 骆克建
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ＸＸ云
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执543号
申请执行人欧阳伟，男，生于1986年8月7日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人欧阳伟与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭凌云