wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1531号
原告：杨茹轲，女，汉族，绵阳市涪城区龙门镇村民。
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永蛟，四川法丛律师事务所律师。
被告：张宗凯，男，汉族，三台县西平镇居民。
本院于2016年5月11日立案受理原告杨茹轲诉被告张宗凯民间借款纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨茹轲及其委托诉讼代理人涂兴安、张永蛟到庭参加诉讼，被告张宗凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨茹轲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告借款30万元，并从2013年9月19日起至付清之日止，按同期银行贷款利息的标准，对原告承担资金利息。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。其事实与理由：2014年6月27日、9月19日被告以要到四川省三台县裕农商贸有限公司入股为由，向原告两次借款共计30万元。2013年11月27日原告向被告催收借款，被告以种种理由拒还。2015年11月原告曾起诉要求归还借款后撤诉。
被告张宗凯未作答辩。
本案围绕原告的诉讼请求依法由原告提交了证据，对于证据的真实性与原件核对无异，本院予以确认并在卷证实，原告提交的证据载明：“1.借条，今借到杨茹轲现金贰拾万元正，人民币200000元，注张宗凯愿用编织厂和养猪场做抵押。如不归还就归杨茹轲（一切归杨茹轲所有），借款人：张宗凯。2013年6月27日，四川省三台县西平凯江竹编制品经营站印章。”2.“借条，今借到杨茹轲，现金人民币壹拾万元（100000元），注，此款用三台县西平镇凯江竹编制品经营站，竹编厂作抵押和猪场，借款人：张宗凯，四川省三台县西平凯江竹编制品经营站用章。2013年9月19日。”原告拿到借款后经原告多次催收，被告拒不归还借款。2016年5月11日原告起诉来院，要求被告归还借款及利息。
本院认为：被告分两次向原告借款，理应履行归还借款的义务，故对原告的诉讼请求要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求从2013年9月19日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未有约定利息，但考虑到被告的确长期占用了原告的资金，应支付一定的利息，支付利息的时间应从起诉之日起自还清借款之日止，利息按中国人民银行同期同档基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由张宗凯在本判决生效之日起十五日内归还杨茹轲借款300000元及利息，利息按中国人民银行同期同档基准利率计算，计息时间从2016年5月11日起至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元、财产保全费2020元，均由张宗凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 森
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执277号
被执行人：景连刚，现住河北省邯郸市肥乡县。
被执行人：杨秀霞，女，汉族，约40岁，现住河北省邯郸市肥乡县。
关于岳焕兵与景连刚、杨秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月21日作出的（2014）邯市民一终字第946号判决书，判决书已送达各方当事人，该判决书应由景连刚、杨秀霞承担二审案件受理费5025元，经通知催要逾期未交纳，本院于2017年8月1日立案执行,在执行过程中，查明被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 李国英
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 权相泽
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执277号被执行人：景连刚，现住河北省邯郸市肥乡县。被执行人：杨秀霞，女，汉族，约40岁，现住河北省邯郸市肥乡县。关于岳焕兵与景连刚、杨秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月21日作出的（2014）邯市民一终字第946号判决书，判决书已送达各方当事人，该判决书应由景连刚、杨秀霞承担二审案件受理费5025元，经通知催要逾期未交纳，本院于2017年8月1日立案执行,在执行过程中，查明被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  李国英审判员  王海印二〇一七年十二月二十八日书记员  权相泽
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1084号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月13日
被奉化市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现羁押于奉
化市看守所。
辩护人李××。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）769号起诉书指控
被告人曾某犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。奉化市人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被
告人曾某及其辩护人李××到庭参加诉讼。本案经本院审委
会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日早上，被告人曾某驾驶
浙j×××××中型厢式货车沿本市岳林街道金钟路南往北行驶，5时
55分许，当车行驶至金钟路××东站进口处时，由于严重超载
和超速行驶，车头右侧与东往西横过公路的由被害人舒某驾
驶的宁波防盗号d076571号电动自行车车尾左侧相撞，造成被
害人舒某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经
奉化市公安局交通警察大队认定，被告人曾某负事故的主要
责任。
案发后，被告人曾某主动报警并送被害人舒某去医院抢救，到案后被告人舒某如实供述自己的犯罪事实。案发
后，有关经济赔偿事宜已处理完毕，被告人曾某得到了被害
人亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某在本案开庭审理中亦无异议，
并有证人金某、王某、张某的证言、法医学尸体检验报告
、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、谅解书、现场勘
查笔录、现场图、照片、人口信息表及公安人员出具的到案经
过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议
对被告人判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而
发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行
为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾×
×有自首情节，依法可以从轻处罚。本案的民事赔偿已解决，
得到被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用
缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的相关辩护意见予
以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六
十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三
款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年十一月十四日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大
事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三
年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特
别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死
亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑
仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1084号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人曾某，于贵州省金沙县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月13日被奉化市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现羁押于奉化市看守所。
辩护人李英炜，浙江时空律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）769号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人李英炜到庭参加诉讼。本案经本院审委会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日早上，被告人曾某驾驶浙J×××××中型厢式货车沿本市岳林街道金钟路南往北行驶，5时55分许，当车行驶至金钟路汽车东站进口处时，由于严重超载和超速行驶，车头右侧与东往西横过公路的由被害人舒某驾驶的宁波防盗号D076571号电动自行车车尾左侧相撞，造成被害人舒某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人曾某负事故的主要责任。
案发后，被告人曾某主动报警并送被害人舒某去医院抢救，到案后被告人舒某如实供述自己的犯罪事实。案发后，有关经济赔偿事宜已处理完毕，被告人曾某得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人金某、王某、张某的证言、法医学尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、谅解书、现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。
本院认为,被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案的民事赔偿已解决，得到被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年十一月十四日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06857号
原告王治彪，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被告刘艳，女，1981年12月出生，汉族，榆林市榆阳区人。
本院立案受理了原告王治彪诉被告刘艳离婚纠纷一案，被告刘艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告被原告赶出家门后再无固定住所，且其户籍所在地及婚姻登记地均为陕西省榆林市榆阳区，故本案应由陕西省榆阳区人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，其公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告刘艳的户籍所在地为陕西省榆林市榆阳区，且被告离开与原告共同居住的住所后便无固定居住地，故被告刘艳的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告刘艳对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省榆阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 武晓梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1639号
原告：大庆联力物业管理有限公司，住所地大庆市高新区新科路12号科技创业园创新大厦1014号。
法定代表人：代立先，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙刚，男，1981年12月11日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市松北区。
被告：刘欢淑，男，1980年3月2日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。
委托诉讼代理人：于晶，女，1980年3月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆联力物业管理有限公司（以下简称联力物业）诉被告刘欢淑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联力物业的委托代诉讼理人孙刚、被告刘欢淑的委托诉讼代理人于晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费5696元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2012年至2015年的物业费5696元。原告收费标准为每月每平方米1.8807元，原告多次催缴未果，故诉至法院。
被告辩称，拖欠物业费属实，原告每年都催缴，欠费原因是原告服务不合格。原告动用房屋大修基金修电梯不合理，小区没有做到全封闭，安保人员少且老化，卫生及绿化不达标，物业公共用房用于经商，闲杂人员随便出入小区影响安全和秩序，催费人员语言不文明，监控有死角等。被告房屋从入住开始就有阳台破损、墙体返潮等问题，多次找过原告，但原告未予维修。窗户透风、墙体有裂缝等未予维修。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、前期物业服务合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明大庆市华屋房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定由原告对巨鹏国际小区进行物业管理，并收取物业费。
2、收费许可证复印件两份，欲证明原告有收费资质。
经质证，被告对以上证据有异议。结合两份证据及庭审调查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告向本院提交了照片7张，欲证明楼道卫生及小区绿化不到位及阳台破损、窗户透风情况。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但不能证明是被告家的情况。本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，被告居住在原告物业服务区内，原告依法取得物业收费许可，原告与大庆市华屋房地产开发有限公司签订了巨鹏国际小区前期物业服务合同。原告依据合同向被告提供物业服务，被告拖欠原告2012年至2015年的物业费5696元。原告收费标准是1.8807元每月每平方米，被告房屋面积为63.14平方米。
本院认为，原告与大庆市华屋房地产开发有限公司签订的巨鹏国际小区前期物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认。原告具备物业服务资质，依法取得物业收费许可证，前期物业服务合同对业主具有约束力。本院认为，虽然原告联力物业在提供物业服务时存在一些瑕疵，但被告所出示的证据不能充分证明原告存在的瑕疵已经达到减少或不缴纳物业费的程度，因此在原告按照合同约定履行了物业服务义务后，被告也应按照合同约定履行缴纳物业费的义务。对于原告在物业服务中可能存在的一些问题，本院认为原告应及时发现并进行整改，以便更好地为小区业主提供服务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘欢淑于本判决生效之日起五日内给付原告大庆联力物业管理有限公司物业费5696元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘欢淑负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执253号
申请执行人长岭县八十八乡立军化肥经销处。
经营者：苗立军，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被执行人迟振华，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县八十八乡立军化肥经销处与迟振华买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2017年1月17日依据长岭县人民法院(2016)吉0722民初2104号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人迟振华给付货款54000元及利息2400元，案件受理费637.5元。本院同日立案执行，经网络查控系统扣划被执行人银行存款59437元并交付申请执行人。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2016)吉0722民初218号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十四日
书记员 冯 岩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第44号
原告：兰茂彬，工人。
委托代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被告：兰茂荣，工人。
委托代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月2日立案受理了原告兰茂彬诉被告兰茂荣返还原物纠纷一案，在案件审理过程中原告兰茂彬于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰茂彬撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告兰茂彬负担。
审 判 长 曹灵杰
人民陪审员 于振波
人民陪审员 于星海
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邢海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初370号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人徐晓波，男，汉族，1970年11月23日出生，黑龙江省佳木斯市人，小学文化程度，无业，住佳木斯市前进区。因犯盗窃罪于2005年10月12日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，于2018年1月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人王晓，男，汉族，1980年9月2日出生，黑龙江省佳木斯市人，初中文化程度，无业，住佳木斯市郊区。因犯抢劫罪、抢夺罪于2001年6月15日被黑龙江省佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2016年12月28日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，于2018年1月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]376号起诉书指控被告人徐晓波、王晓犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人徐晓波、王晓参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年12月12日18时许，被告人徐晓波、王晓来到合肥市瑶海区附近，由被告人王晓负责望风，被告人徐晓波用锤子砸碎被害人祝某停放在此处的白色轿车副驾驶位的车窗玻璃，盗走一个白色挎包及一部黑色苹果7PLUS手机。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3969元。
2、2017年12月12日18时许，被告人徐晓波、王晓又来到合肥市瑶海区琅琊山路与金孔路厚德轩大药房对面马路边，由被告人徐晓波负责望风，被告人王晓用锤子砸碎被害人周某停放在此处的宝来轿车副驾驶位的车窗玻璃，盗走车内一个咖啡色挎包，内有现金人民币8000余元。二被告人逃离现场后，赃款被平分。
2017年12月14日，公安民警将被告人徐晓波、王晓抓获归案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查明，案发时，公安民警从被告人徐晓波处查获赃物手机一部、赃款5800元，从被告人王晓处查获赃款2100元，上述赃款、赃物均已返还被害人。
上述事实，被告人徐晓波、王晓在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍信息、归案经过、查询证明、前科材料、情况说明、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、指认现场照片、被害人祝某、周某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓波与被告人王晓以非法占有为目的，采用砸车窗等手段，秘密盗窃被害人的财物，价值人民币11969元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人徐晓波、王晓均积极实施犯罪，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人徐晓波、王晓归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐晓波、王晓曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐晓波、王晓采取破坏性手段盗取财物，又可酌情从严惩处。被告人徐晓波、王晓所盗大部分赃款、赃物经公安机关查获，已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年4月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年4月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人徐晓波、王晓退赔被害人周某经济损失100元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一八年五月十四日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初316号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，公司副总经理。
被告卢士玲，女，1971年5月17日出生，汉族，住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告卢士玲劳动争议一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员陈文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托代理人任道村、被告卢士玲到庭参加了诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托代理人仁道村、被告卢士玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案（2015）137号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1580.9元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告卢士玲辩称：原告起诉的理由不符合事实。2015年7月20日下午，原告向各个车间下发通知，因生产经营困难从2015年7月21日进行季节性停产整顿，让职工签一份协议，协议上也明确写明停产整顿原因。2015年7月21日我们向厂领导询问社会保险怎么处理时，厂领导没有给我们合理答复，并让我自己去告。原告确实欠职工社会保险费，职工加班厂里也没有支付加班费，这些都有人社局的文件资料和广大职工证明。原告却坚持认为自己始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在违法情形，确实毫无诚信可言。原告的起诉完全不符合事实和法律，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。
原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告卢士玲一直在原告处工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。原告银花公司没有给本案被告安排过带薪年休假。原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。
卢士玲于2015年8月24日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付自2010年1月至2015年7月工作期间除放假外每天工作10小时以上的加班工资，共计10万元；要求银花公司支付自2015年7月21日起企业停产整顿期间的基本工资每月1450元；要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元；要求银华公司支付自2008年开始每年的带薪年休假工资共计4360元。2015年12月13日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案（2015）179号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对卢士玲要求银华公司支付自2010年7月至2015年7月工作期间除放假之外每天工作10小时以上的加班费的请求予以驳回，（二）银花公司向卢士玲支付2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元（1450元＋130.9元）；（三）对卢士玲要求银花公司支付劳动合同中约定的违约金的请求，予以驳回。（四）对卢士玲要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回。银花公司对仲裁裁决不服，于2016年1月29日诉来本院。
本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。原告银花公司主张不向被告卢士玲支付基本工资和生活费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告济南银花纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 闫传海
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张苗苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初727号
原告：刘洋洋，女，1991年8月18日生，汉族，住黑龙江省双城市。
委托代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：马鞍山灵江房地产开发有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达创意软件园302室。
法定代表人：任岳忠，该公司总经理。
原告刘洋洋诉被告马鞍山灵江房地产开发有限公司（以下简称：灵江房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋洋的委托代理人桂欢欢到庭应诉，被告灵江房产经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘洋洋诉称：2015年12月17日，原被告签订商品房预售合同一份，约定，原告向被告购买位于马鞍山市雨山区颐园世家１栋3006室房屋一套，该商品房的总价款为425000元，付款方式为买受人于签订合同当日支付首付款135000元，剩余房款290000元贷款支付。合同签订后，原告向被告支付首付款135000元，并向银行申请按揭贷款，因被告未能及时开具全额购房发票，导致银行拒绝发放按揭贷款。后原告多次要求被告开具发票，被告均置之不理。2016年1月20日，被告向原告出具承诺书一份，承诺被告如2016年1月25日前不能开具购房发票给原告，被告同意退还购房款135000元。原告认为，被告未及时履行开具发票的义务、未协助原告办理产权证，且被告同意解除合同、退还购房款，为维护原告合法权益，原告依法起诉到贵院，诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间的商品房预售合同；2、请求法院依法判令被告马鞍山灵江房地产开发有限公司返还原告购房款人民币135000元，赔偿原告损失人民币4950元（按2%/月的标准，从2015年12月12日计算至2016年2月1日，实际计算至被告还清款项之日止），共计人民币139590元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告灵江房产经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
刘洋洋为支持其诉请向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份信息。
2、企业基本注册信息查询单打印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、马鞍山市商品房预售合同、商品房合同及网上备案确认书各1份，证明原告向被告购买位于马鞍山市雨山区颐园世家1栋3006室房屋一套，该商品房的总价款为425000元，付款方式为买受人于签订合同当日支付首付款135000元，剩余房款290000元贷款支付。
4、马鞍山市地方税务局销售不动产统一发票1份、汇款凭证1份，证明原告已向被告支付购房首付款人民币135000元。
5、承诺书1份，证明被告承诺如2016年1月25日前不能开具购房发票给原告，被告同意退还原告购房款及赔偿经济损失。
6、照片打印件1张，证明被告现在已经停止营业了，合同现在无法履行。
对于原告方提交的证据，本院认证如下：对于刘洋洋提交的证据，真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2015年12月17日，刘洋洋与灵江房产签订《马鞍山市商品房预售合同》一份，主要约定，灵江房产将公安坐落编号为雨山区颐园世家小区１栋3006室房屋出售给刘洋洋，该房房屋预测建筑面积为87.97平方米，套内建筑面积为68.34平方米；该房屋单价为每平方米4831.19元，总价款为425000元整。关于付款方式，合同约定“买受人于签订合同当日支付首付款135000元，占总房款32%，剩余房款290000元贷款支付，并在15个工作日内办理好预抵押证，逾期按合同第九条处理”。
灵江房产于2015年12月14日向刘洋洋开具金额为135000的发票一份，双方于2015年12月16日办理了商品房合同及网个备案确认书。
另查明，2016年1月20日，灵江房产向刘洋洋出具承诺书一份，载明“今向业主刘洋洋作出以下承诺：承诺下周一（2016年1月25日）办理好颐园世家１栋3006室的购房发票及相关事宜。如１月25日购房发票不能及时开出给业主，当天必须把购房款壹拾叁万伍仟元整退还给业主。如有违约我方将承担一切后果及造成业主方一切的经济损失均由我方承担”，在承诺书落款处加盖了马鞍山灵江房地产开发有限公司销售部的印章。
本院认为：灵江房产与刘洋洋签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人均有按照合同约定履行义务。
第一，关于合同是否应当解除的问题。在本案中，双方在签订《商品房预售合同》后，灵江房产于2016年1月20日向刘洋洋出具的承诺书应为对《商品房预售合同》的补充约定。在该承诺书中，灵江房产对于开具购房发票的时间进行了承诺并约定了相应的违约责任，“如１月25日购房发票不能及时开出给业主，当天必须把购房款壹拾叁万伍仟元整退还给业主”，应视为对于一方解除合同条件的约定，现灵江房产未能按照承诺内容于2016年1月25日办理好颐园世家１栋3006室的购房发票及相关事宜，解除合同的条件业已成就，作为解除权人的刘洋洋可以解除合同，故对于刘洋洋主张解除其与灵江房产签订的商品房预售合同的这一诉请，具有事实和法律依据，依法予以支持。
第二，关于刘洋洋主张灵江房产返还购房款135000元并承担按照月利率2%的标准自2015年12月12日计算至被告还清款项之日止逾期利息的问题。商品房预售合同解除后，灵江房产应向刘洋洋退还其已支付的购房款135000元，故对于刘洋洋主张灵江房产返还购房款135000元这一诉请，依法予以支持。由于双方对退还购房款的计息标准没有约定，可以135000元为基数，按照年利率６%自2016年1月25日计算至实际还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除刘洋洋、马鞍山灵江房地产开发有限公司于2015年12月17日签订的《马鞍山市商品房预售合同》。
二、马鞍山灵江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付刘洋洋135000元及利息（以135000元为基数，按照年利率6%，自2016年1月25日计算至实际还清之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1545元、公告费600元，由马鞍山灵江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵雪珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二О二О一六年六月二十一日
书 记 员 孙惠娟
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
２、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初727号
原告：刘洋洋，女，1991年8月18日生，汉族，住黑龙江省双城市。
委托代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：马鞍山灵江房地产开发有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：任岳忠，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告刘洋洋与被告马鞍山灵江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于审理需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵雪珍
二〇一五年三月八日
书记员 孙惠娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2173号
原告:王安洪。
被告:彭金祥。
被告:周翠华。
原告王安洪诉被告彭金祥、周翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，因被告彭金祥、周翠华下落不明，本院于2017年1月19日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成由审判员高贤成担任审判长，审判员王宏新、人民陪审员潘亮参加的合议庭，于2017年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告王安洪到庭参加诉讼，被告彭金祥、周翠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安洪诉称，原告与被告彭金祥系朋友关系，2013年12月份，被告找到原告，称因为其儿子结婚买房需资金周转，分三次向原告借款23万元，并出具借条三张，事后原告多次向被告催收借款，被告总是以种种理由推诿，拒不归还欠款，至今未果。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款23万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告彭金祥、周翠华未答辩，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原告与被告彭金祥系朋友关系，2013年12月份，被告彭金祥找到原告，称因被告儿子结婚购买房屋需要资金，原告分别于2013年12月2日出借给被告彭金祥5万元，2013年12月14日出借8万元，2013年12月30日出借10万元，并分别出具《借款借据》一份，出借金额共计为23万元。
另查明，彭金祥与周翠华于2014年4月28日在婚姻登记机关办理了离婚登记。
上述事实，有《借款借据》、离婚证、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告彭金祥向原告王安洪借款，并出具了借条，双方民间借贷关系依法成立，双方未约定借款期限，被告彭金祥理应按原告的要求返还借款。被告彭金祥向原告王安洪借款发生在彭金祥与周翠华婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，应由被告彭金祥与周翠华共同偿还。被告彭金祥与被告周翠华虽然协议离婚，但债权人王安洪仍然有权就二被告夫妻共同债务主张权利。原告王安洪要求被告彭金祥、周翠华共同偿还借款23万元的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案经合议庭合议，判决如下：
被告彭金祥、周翠华于本判决生效后十日内共同返还原告王安洪借款本金23万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告彭金祥、周翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 高贤成
审 判 员 王宏新
人民陪审员 潘 亮
二〇一七年六月二日
书 记 员 彭宣明
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审69号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市××区环境保护局工作人员。
被执行人冉波，温州市龙湾永中伽达五金加工厂业主。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年1月20日向本院申请执行温龙环罚字（2015）62号行政处罚决定确定的被执行人冉波停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年5月13日作出的温龙环罚字（2015）62号行政处罚决定，并于2015年5月19日送达被执行人，要求被执行人冉波于2015年6月3日前履行停止生产，缴纳罚款人民币14000元。2015年11月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年5月13日作出的温龙环罚字（2015）62号行政处罚决定确定的责令冉波停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月二十六日
书记员 李渝枋
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初241-5号
原告梅某某，汉族，住山东省。
被告董某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月三日
书记员 林祝进
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初58号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，文盲，出租车司机，户籍所在地：黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2013年1月17日因犯盗窃罪被黑龙江省五常市人民法院判处拘役三个月，罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日依法公开审理本案。舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、何兆云出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日9时40分许，被告人韩某某在舒兰市某某农贸市�东边收银台将李某某上衣右侧兜里的600.00余元现金盗走。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人于某某、王某某等人的证言，被告人韩某某的的供述与辩解，及被告人户籍证明、案件提起、到案经过、扣押物品清单、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人能当庭认罪，并愿意退赃，可酌定从轻处罚。被告人有同类前科，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年3月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人李某某人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 丽
二〇一六年三月四日
代理书记员 张警月
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民辖终31号
上诉人(原审被告)：库伦旗金利源购物广场有限责任公司。住所地内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：吕永东，经理。
被上诉人（原审原告）：石鑫，男，1983年3月2日出生，满族，现住内蒙古通辽市。
原审被告：薛占宇，男，1970年8月12日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
上诉人库伦旗金利源购物广场有限责任公司因与被上诉人高建民及原审被告薛占宇民间借贷纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2016）内0524民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。
库伦旗金利源购物广场有限责任公司上诉称：本案系民间借贷纠纷，上诉人的股权已经实际转让。根据上诉人新旧股东签署的股权转让协议，原股东应承担对包括本案在内的原有债务的清偿责任，上诉人不对公司原有债务承担责任。因此，应依法追加公司原股东为被告，并将本案依法移送原股东实际居住地即霍林郭勒市人民法院审理。
本院经审查认为，本案作为民间借贷纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告石鑫作为接受货币一方的当事人，其住所地为库伦旗，即库伦旗为合同履行地。原审原告石鑫起诉到库伦旗人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，则库伦旗人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年六月二十六日
书记员 包美芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民辖终31号上诉人(原审被告)：库伦旗金利源购物广场有限责任公司。住所地内蒙古通辽市库伦旗。法定代表人：吕永东，经理。被上诉人（原审原告）：石鑫，男，1983年3月2日出生，满族，现住内蒙古通辽市。原审被告：薛占宇，男，1970年8月12日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。上诉人库伦旗金利源购物广场有限责任公司因与被上诉人高建民及原审被告薛占宇民间借贷纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2016）内0524民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。库伦旗金利源购物广场有限责任公司上诉称：本案系民间借贷纠纷，上诉人的股权已经实际转让。根据上诉人新旧股东签署的股权转让协议，原股东应承担对包括本案在内的原有债务的清偿责任，上诉人不对公司原有债务承担责任。因此，应依法追加公司原股东为被告，并将本案依法移送原股东实际居住地即霍林郭勒市人民法院审理。本院经审查认为，本案作为民间借贷纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告石鑫作为接受货币一方的当事人，其住所地为库伦旗，即库伦旗为合同履行地。原审原告石鑫起诉到库伦旗人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，则库伦旗人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一七年六月二十六日书记员 包美芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2166号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被告郑秀艳，男，1975年4月13日生，汉族，住山东省枣庄市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑秀艳信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙仲妍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初37号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人刘建云，男，1998年8月10日出生，汉族，小学肄业，群众，无业，捕前住河北省邯郸市峰峰矿区。2016年9月1日因盗窃被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留五日，2017年9月12日因盗窃被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人刘建云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人刘建云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月31日12时40分许，在河北省邯郸市峰峰矿区春光园南门便道上，被告人刘建云将被害人杨某1停放在该处的汽车内的一个黑色挎包拿走，包内有现金487元，银行卡两张，身份证一张，还有驾驶证、行车证、资格证及发票。2016年9月1日邯郸市公安局峰峰矿区分局对刘建云行政拘留五日。
2、2017年7月31日23时许，被告人刘建云从河北省邯郸市峰峰矿区小商品批发城中门进入，来到被害人苗某经营的玩具店门市前，用铁片将该门市前的熊出没摇摇车的钱柜撬开，拿走硬币100元。2017年8月1日21时许，被告人刘建云伙同他人，从邯郸市峰峰矿区小商品批发城中门进入，来到被害人李某所经营的门市，拿走一根香肠及现金10元。后二人又来到苗某的门市前，撬开该门市前熊出没摇摇车钱柜，未发现钱款。2017年9月12日邯郸市公安局峰峰矿区分局对刘建云行政拘留十日。
3、2017年8月6日中午，在河北省邯郸市峰峰矿区临水村东头被害人王某所经营的水果摊处，被告人刘建云将王某存放钱款盒子内的50元现金拿走。
上述事实，被告人刘建云在开庭审理过程中亦无异议，并有被撬摇摇车照片、王某被盗钱箱照片，证人证言，被害人的陈述；被告人刘建云的供述，现场勘查图、照片，监控录像，到案证明，行政处罚决定书，被告人刘建云户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建云以非法占有为目的，一年内多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘建云当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘建云犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘建云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年6月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 林
二〇一八年二月六日
书记员 何文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1512号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市广祥建材贸易公司，住所地汕头市潮阳区棉城五四居委。
负责人：郑广兴。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市广祥建材贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 桂 渤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1167号
自诉人李某，男，1955年10月17日出生，汉族，住河南省睢县。
被告人高某，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人李某以被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人高某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人李某控诉被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人李某以与被告人高某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月三十日
书记员 李淑慧
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执361号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：袁某。
被执行人：汪某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人袁某、汪某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人袁某、汪某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初4194号
原告：池永国，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：北京市怀柔区怀柔镇王化村股份制合作社，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村。
法定代表人：徐明国，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市隆安律师事务所律师。
原告池永国与被告北京市怀柔区怀柔镇王化村股份制合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年6月1日立案后，依法进行了审理。
池永国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告户籍股分红、贡献股分红、劳龄股分红共计14907.18元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1988年由北京市怀柔区琉璃庙镇后山铺大队搬迁到北京市怀柔县城关乡王化村。1988年4月25日，原告向王化村缴纳入户口积累款800元后办理了王化村户口，正式成为王化村村民。2010年因国家占地，被告将占地款以分红的形式发放给本村村民。但是被告以原告不是本村老户为由拒不发放，原告多次找被告协商，找政府上访无果，故起诉至法院。
北京市怀柔区怀柔镇王化村股份制合作社辩称，原告不是股份制合作社的股东，所以无权享受股东分红的待遇。至于股东身份的取得，是通过村民代表大会决议确定的，原告没有交纳3000元积累款，所以不能享受股东身份的待遇。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受案范围。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回池永国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧春
二〇一八年七月十七日
书记员 蒋佳静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1402号
申请执行人郝式芬，女，1942年5月10日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人郝式芬与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初330号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人郝式芬借款及利息共计人民币32400元。该调解书已发生法律效力。申请执行人郝式芬于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人郝式芬未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郝式芬尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郝式芬发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英为
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7696号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：刘龙，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计19288.34元（截止至2017年7月13日，未偿本金5276.91元，逾期本息12705.28元，当月应收利息50.13元、逾期罚息1078.75元、提前还款手续费177.27元），并支付自2017年7月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率28.50%计算）；2、判决原告有权在刘龙名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，被告刘龙为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年9月25日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年9月25日，原告按照合同约定发放贷款36000元。截至2017年7月13日，被告还款14期，拖欠贷款本息累计7期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告刘龙未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，刘龙为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加14.25个百分点执行，当前月利率为1.6250%；逾期罚息以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，刘龙将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另刘龙就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2015年9月25日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款36000元发放至刘龙指定的收款账户，双方亦就案涉皖Ｋ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，刘龙未按照合同约定还款，截至2017年7月13日偿还14期，累计逾期7期，其中未偿本金5276.91元、逾期本息12705.28元、当月应收利息50.13元、逾期罚息1078.75元、提前还款手续费177.27元，合计19288.34元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由28.50%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与刘龙签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而刘龙逾期还款累计达7期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因刘龙严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计19288.34元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。刘龙以其所购皖Ｋ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另刘龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告刘龙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计19288.34元，并自2017年7月14日起至实际给付之日止以未偿本金5276.91元为基数按年利率24%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取计141元，由被告刘龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2682号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳西路155号，组织机构代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
委托诉讼代理人：侯仁明，该公司员工。
被告：王大明，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。
被告：ＸＸ，女，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称“和县农商行”）与�告王大明、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯仁明到庭参加诉讼，被告王大明、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150,000元并支付利息27836元及罚息3986元（罚息自2017年6月20日起计算至2017年8月20日，之后的罚息以150,000元为基数、按照年利率15.6825%计算至还款之日止）；2.判决原告对被告所有的和县历阳镇城东小区5#303室的房屋享有抵押权，并可就该房产折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费用由王大明、ＸＸ承担。
事实和理由：和县农商行和王大明于2014年6月19日签订了一份《借款合同》，约定王大明向和县农商行借款150,000元，借款期限为2014年6月19日至2017年6月19日，借款年利率为10.455%，按季结息，分阶段还款，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。同时王大明、ＸＸ于2014年6月19日与和县农商行签订了一份《抵押合同》，为上述借款提供抵押担保，约定以位于和县历阳镇城东小区5#303室房产作为抵押担保物，并办理了抵押登记。和县农商行按约定发放了贷款，王大明在借款到期后未能按合同约定支付借款本金及相应的利息、罚息，和县农商行多次催要未果，诉至法院，请求法院依法支持和县农商行的请求。
王大明、ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当�人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
和县农商行与王大明于2014年6月19日签订了一份《借款合同》，约定王大明向和县农商行借款150,000元，期限为2014年6月19日至2017年6月19日止，还款方式为按季结息，分阶段还款，借款年利率为10.455%，逾期还款付息的罚息利率为合同约定利率上浮50%。王大明、ＸＸ于2014年6月19日与和县农商行签订了一份《抵押合同》，约定以王大明、ＸＸ共同所有的位于和县历阳镇城东小区5#303室的房屋（房地权和字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年6月19日，和县农商行向王大明发放借款150,000元，到期日为2017年6月19日。借款到期后王大明结息至2015年9月19日，支付利息共计19,987.45元后未能按合同约定支付借款本金及相应的利息，截止2017年8月20日共欠借款本金150,000元，利息27,836元，罚息3986元。
本院认为，和县农商行与王大明签订的《借款合同》，及《抵押合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的。和县农商行按约定发放借款后，王大明未按约及时归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。和县农商行诉请要求王大明归还借款本金150,000元及利息、罚息（借款逾期后的利息按约定的年利率10.455%加收50%即按年利率15.6825%计收）不违反法律规定，依法予以支持。王大明、ＸＸ以共同所有的房地产作为抵押物，并办理了房地产抵押登记手续，抵押权设定有效。现和县农商行诉请对抵押的房地产的折价或者依法拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大明于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元，利息27,836元、罚息3986元，并自2017年8月21日起，以150,000元为基数，按年利率15.6825%支付利息至实际还款之日止；
二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告王大明、ＸＸ所有的用于抵押的房屋（房地权和字第××号）折价或者依法拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，减半收取1968元，由被告王大明、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 管孝松
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0621执90号
本院在执行申请执行人杨佳文与被执行人张少锋承揽合同纠纷一案中，被执行人张少锋在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张少锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年一月十日
书 记 员 余 洁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保166号
申请人：曾莉，女，1979年12月21日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被申请人：袁晓莉，女，1978年9月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
本院审理申请人曾莉与被申请人袁晓莉申请财产保全纠纷一案中，申请人曾莉于2016年10月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值3万元以内予以查封、扣押。申请人曾莉以其所有的财产提供担保。
本院认为：申请人曾莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁晓莉所有的川KUxx**号别克君威牌小轿车一辆在价值3万元以内予以查封、扣押，期限为二年。
二、对申请保全人曾莉提供担保的其所有的川Axx**号福克斯牌小轿车一辆予以查封、扣押，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗建辉
二〇一六年十月十三日
书记员 谢 熹
-2-
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保166号
申请人：曾莉，女，1979年12月21日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被申请人：袁晓莉，女，1978年9月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
本院审理申请人曾莉与被申请人袁晓莉申请财产保全纠纷一案中，申请人曾莉于2016年10月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值3万元以内予以查封、扣押。申请人曾莉以其所有的财产提供担保。
本院认为：申请人曾莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁晓莉所有的川KXX**号别克君威牌小轿车一辆在价值3万元以内予以查封、扣押，期限为二年。
二、对申请保全人曾莉提供担保的其所有的川AXX**号福克斯牌小轿车一辆予以查封、扣押，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗建辉
二〇一六年十月十三日
书记员 谢 熹
-1-
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028财保166号申请人：曾莉，女，1979年12月21日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被申请人：袁晓莉，女，1978年9月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。本院审理申请人曾莉与被申请人袁晓莉申请财产保全纠纷一案中，申请人曾莉于2016年10月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值3万元以内予以查封、扣押。申请人曾莉以其所有的财产提供担保。本院认为：申请人曾莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人袁晓莉所有的川KUxx**号别克君威牌小轿车一辆在价值3万元以内予以查封、扣押，期限为二年。二、对申请保全人曾莉提供担保的其所有的川Axx**号福克斯牌小轿车一辆予以查封、扣押，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建辉二〇一六年十月十三日书记员  谢 熹-2-
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028财保166号申请人：曾莉，女，1979年12月21日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被申请人：袁晓莉，女，1978年9月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。本院审理申请人曾莉与被申请人袁晓莉申请财产保全纠纷一案中，申请人曾莉于2016年10月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值3万元以内予以查封、扣押。申请人曾莉以其所有的财产提供担保。本院认为：申请人曾莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人袁晓莉所有的川KXX**号别克君威牌小轿车一辆在价值3万元以内予以查封、扣押，期限为二年。二、对申请保全人曾莉提供担保的其所有的川AXX**号福克斯牌小轿车一辆予以查封、扣押，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建辉二〇一六年十月十三日书记员  谢 熹-1-
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初159号
原告张某，女，1987年5月16日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1982年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告张某已预交），减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陈小马
二〇一七年二月九日
书记员 穆 琼
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7697号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张志刚，男，1973年8月3日生，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,749.53元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,749.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张志刚，男，1973年8月3日生，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,749.53元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,749.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1187号
原告：唐凤华，女，1963年6月14日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：谢学鹏，男，1988年9月4日出生，住祁阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司。住所地祁阳县浯溪镇陶铸路**号。
主要负责人：李代忠，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金鈺律师事务所律师。
原告唐凤华与被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤华的委托诉讼代理人谢学鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司的委托诉讼代理人张剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告保险金120000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业第三者责任险赔偿原告保险金124899元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告唐凤华雇佣彭杨金驾驶湘Ｍ×××××轻型厢式货车。2017年1月8日，被告彭杨金驾驶该车由祁阳县城驶往黎家坪镇方向,途经线转角凼地段时，与横路人杨华项发生碰撞，造成车辆受损、杨华项受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。杨华项伤后在祁阳县中医院治伤，花费医疗费44899元。2017年1月18日，祁阳县公安局交警大队作出了道路交通事故责任认定书，彭扬金负此次事故的主要责任，杨华项负事故次要责任。2016年3月29日，原告唐凤华的湘Ｍ×××××轻型厢式货车向被告投保了机动车交强险、商业第三者责任险。事故发生后，原告经与受害人杨华项的家属及彭杨金协商，赔偿杨华项家属损失244899元。
中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司辩称：1，受害人杨华项的户籍性质是农业户口，死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿；2，本案是合同之诉，不是侵权之诉，不应计算精神抚慰金；3，请求法院核实驾驶员的驾驶资质以及车辆是否年检年审，如属合法驾驶及车辆正常年检年审，本司按照保险合同履行赔偿责任；4，按照保险合同约定，非医保自费用药部分，不属于保险人的赔偿范围；5，对于本案的损失首先由交强险进行赔偿，超出部分按主次责任七、三比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告唐凤华系肇事车湘Ｍ×××××轻型厢式货车的车主，彭阳金系原告唐凤华雇请的司机。江殿美系受害人杨华项的丈夫、江中军系受害人杨华项的儿子、江志新系受害人杨华项的孙子（其父已故）。受害人杨华项系农村户口，因其子江中军长期在祁阳县城做生意，自2013年以来杨华项随江中军一家在县城一起生活。2017年1月8日9时15分许，彭杨金驾驶湘Ｍ×××××轻型厢式货车由祁阳县城驶往黎家坪镇方向,途经线转角凼地段时，与横路人杨华项发生碰撞，造成车辆受损、杨华项受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。祁阳县公安局交警大队认定被告彭杨金驾车遇行人横过道路采取避让措施不力，未确保安全通行，负事故的主要责任，杨华项横过道路未确保安全，负事故的次要责任。事故发生后，杨华项在祁阳县中医院抢救治疗8天，花费医疗费44899元。2016年1月16日，杨华项经医院抢救无效死亡。杨华项的死亡原因经永州市中泰司法鉴定所鉴定，系交通事故致颅脑损伤，脑疝形成导致呼吸、循环衰竭死亡。2017年1月17日，原告与彭杨金和死者杨华项的家属达成了交通事故赔偿事宜的协议，原告与彭杨金共赔偿杨华项家属损失244899元。原告唐凤华的湘Ｍ×××××轻型厢式货车于2016年3月29日在被告保险公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，应受法律保护，故对原告的诉讼请求依法予以支持。经核实，受害人杨华项家属在本次事故的损失为：1、医疗费44899元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天），小计45299元；2、丧葬费26944元（53889元/年＋12个月×6个月）、死亡赔偿金250272元（31284元/年×8年）、办理丧事事宜误工、交通费3000元，小计280216元；受害人杨华项家属损失共计325515元。诉前原告唐凤华与彭杨金、受害人家属达成了交通事故赔偿事宜的协议，且己赔偿死者杨华项家属损失244899元，该协议是当事人真实意思之表示，且已实际履行，应当依法予以维持。被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司依照保险合同约定在机动车交强险限额内赔偿原告保险金120000元，剩余损失在机动车商业第三者责任险按70%比例赔偿，赔偿金额不得超过原告协议赔偿金额，故被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在机动车商业第三者责任险赔偿原告保险金124899元。被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司要求对受害人杨华项家属按农村居民标准赔偿死亡赔偿金，受害人杨华项从2013年起一直随江中军在祁阳县城生活，其生活消费是依靠其子江中军以城镇收入为主要来源，应享有城镇居民生活同等待遇，故本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司要求原告扣减非医保自费用药部分。依照保险合同约定，应扣减受害人非医保自费用药部分，但被告未申请鉴定，没有扣减的依据，且受害人家属的损失已实际超过被告应赔偿的保险金，故本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在湘Ｍ×××××轻型厢式货车投保的机动车交强险限额内赔偿原告唐凤华保险金120,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在湘Ｍ×××××轻型厢式货车投保的机动车投保的商业第三者责任险赔偿原告唐凤华保险金124899元。
上述一、二款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4960元，减半收取2480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 程
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初147号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年9月7日因吸毒被龙游县公安局行政拘留五日。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审，经本院决定，于2016年5月6日被逮捕。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于4月11日立案受理，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年4月29日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年5月6日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人徐某贩卖甲基苯丙胺共计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定追究徐某的刑事责任。建议判处徐某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人徐某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月底的一天，被告人徐某在龙游县龙洲街道大众路北门菜市场附近将0.4克甲基苯丙胺贩卖给张某，得毒资400元。同年9月7日，被告人徐某在龙游县龙洲街道兴龙路杨爱珍大排档附近将0.4克甲基苯丙胺贩卖给张某，得毒资400元。综上，被告人徐某二次贩卖甲基苯丙胺共计0.8克，得毒资800元。
案发后，被告人徐某被抓获归案。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人雷某、张某、周某等人的证言，新宇宾馆旅客住宿登记表，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、物证照片、称重照片，移交物品清单，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，视听资料，龙游县公安局现场检测报告书，不予行政处罚决定书，行政处罚决定书，拘留证，取保候审决定书，刑事判决书，暂予监外执行判决书，行政处罚决定书，衢州市公安局物证鉴定所鉴定文书，鉴定意见通知书，户籍证明，归案说明，被告人徐某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某贩卖甲基苯丙胺共计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、违法所得800元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏云伟
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 廖建丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁艺萌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0292号
申请执行人贺庆国，个体户。
委托代理人张军。
被执行人张金平。
被执行人沈育军。
原执行人贺庆国与被执行人张金平、沈育军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）盱桂民初字第0092号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张金平、沈育军未按（2013）盱桂民初字第0092号民事调解书规定的义务履行，原告贺庆国于2014年1月14日向本院申请执行。该案执行标的53525元。
执行中查明，被执行人已给付12297元，余款暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人贺庆国于2014年6月9日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已给付12297元，余款暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱桂民初字第0092号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王玉良
执行员 赵学雷
二〇一四年六月九日
书记员 王笑笑
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初543号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，满城区。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李民，该公司职工。
委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：赵贺英，男，1969年5月7日出生，汉族，满城区。
被告：杨占林，男，1969年2月2日出生，汉族，满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告赵贺英、杨占林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李民、曹二喜到庭参加诉讼，被告赵贺英、杨占林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵贺英偿还借款本金99700元及利息（自2013年7月31日至2015年7月30日按月息9‰计算，扣除已还利息14250元，2015年7月31日至付清之日止按日利率万分之五计收利息）；被告杨占林承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告赵贺英签订个人借款合同，合同约定借款金额99700元，借款期限自2013年7月31日起至2015年7月30日止，借款利率9‰。合同第十五条约定未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杨占林签订保证合同，合同约定被告杨占林对被告赵贺英的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日履行了借款义务。被告陆续偿还利息，截至2016年6月30日被告共还利息14250元，后不再偿还。合同到期后，被告未能偿还本金，也未获展期。经多次催要未果，故诉至法院。
被告赵贺英、杨占林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，原、被告签订《保证担保借款合同》，赵贺英为借款人，杨占林为担保人，合同约定借款金额99700元，借款期限自2013年7月31日起至2015年7月30日止，借款利率9‰。合同第六条约定不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后，原告于当日履行了借款义务。被告分别于2014年4月27日还息3750元、2014年7月17日还息5000元、2014年12月3日还息500元、2016年6月30日还息5000元，共计还息14250元，后不再偿还。合同到期后，被告未能偿还本金，也未获展期。经多次催要未果，原告于2017年3月16日诉至本院。
本院认为，原、被告签订《保证担保借款合同》是当事人真实意思表示，所签合同合法有效。被告赵贺英未按约定归还借款本息和逾期利息，理应承担本案的清偿责任。被告杨占林作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵贺英、杨占林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵贺英于本判决生效后十日内给付原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金99700元及利息（自2013年7月31日至2015年7月30日按月息9‰计算，扣除已还利息14250元，自2015年7月31日起逾期按日利率万分之五计收利息）；被告杨占林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146.5元，由被告赵贺英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁 诚
二〇一七年四月二十五日
书记员 范远征
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1535号
申请执行人:祝育,女。
被执行人:西安创业水务有限公司,住所地西安市高新区科技路48号创业广场B2702。
法定代表人：赵毅。
本院在执行申请执行人祝育与西安创业水务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人祝育依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03926号民事判决书，于2017年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为解除劳动关系的行为无效，恢复双方的劳动关系。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:经传唤双方当事人到庭，被执行人西安创业水务有限公司当庭向申请执行人祝育送达员工报到单，申请执行人祝育签收并书面确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03926号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年八月二日
书记员 林 亮
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初352号
原告：张吉才，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：马传保，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张吉才诉被告马传保买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告张吉才于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉才撤诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张吉才负担。
审判员 惠 耘
二〇一七年三月十三日
书记员 汤广远
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2069号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人谭莉花。
上列申请执行人与被执行人谭莉花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第3789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭莉花的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈华
审判员 辛波
审判员 张雨
二〇一六年五月十八日
书记员 李乾
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第534号
原告王友邦。
被告威信县玉京山煤矿。
原告王友邦诉被告威信县玉京山煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王友邦到庭参加诉讼，被告威信县玉京山煤矿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王友邦诉称：2012年8月7日，被告因资金短缺向原告借款90万元，并向原告出具了借条，并承诺从借款之日起按银行贷款3倍的月利率支付利息，未约定还款期限。后经原告催收，被告拒不归还，现被告已不知去向，故请求判令被告偿还原告借款90万元，并按照银行同类贷款月利率的3倍支付从借款之日起至还清借款时止的利息。
被告威信县玉京山煤矿未作答辩。
原告王友邦为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条原件一份，证明被告向原告借款90万元并约定按银行贷款利率的3倍支付原告借款利息的事实。
被告威信县玉京山煤矿未提供证据。
本院将依职权从威信县工商行政管理局处调取的私营企业登记基本信息复印件及调查李某耀、李某强的笔录当庭交由原告查证，原告均无异议。
本院认为，原告提供的借条，因被告经本院公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明被告借原告款90万元并约定按银行贷款利率的3倍支付原告借款利息的事实，故对该证据的真实性及原告的欲证事实予以采信；本院依职权调取的证据，其中的私营企业登记基本信息能证明被告系普通合伙私营企业，其执行事务人阿云升，其中调查李某耀、李某强笔录，能证明被告执行事务人阿云升下落不明的事实，采信作为认定被告的身份及被告的执行事务人阿云升下落不明的证据使用。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
被告威信县玉京山煤矿系普通合伙私营企业，其执行事务人阿云升。2012年8月7日，被告向原告借款90万元并向原告出具了借条，约定借款利息按银行利息3倍的计算，未约定借款期限。后经原告催收，被告未偿还原告的借款本息。
本院认为，原告对主张被告借其款90万元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。原告请求被告偿还其借款90万元，虽然双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内偿还其借款，故对原告的该项诉讼请求予以支持；对原告要求按银行同类贷款利率的3倍支付从借款之日起至还清借款时止的利息请求，因双方对借款利率有明确约定，且该约定并不违反相关规定的标准，故对原告的该请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告威信县玉京山煤矿在本判决生效之日起十日内偿还原告王友邦的借款人民币90万元，并按当地国有商业银行同类贷款利率的3倍支付原告2012年8月7日起至还清借款时止的利息。
案件受理费15，490元，由被告威信县玉京山煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡誉馨
代理审判员 黄朝琴
人民陪审员 郑绍均
二〇一五年八月十七日
书 记 员 余跃海
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01271-1号
申请执行人陕西广发浙建机械有限公司。
被执行人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司。
本院在执行陕西广发浙建机械有限公司与浙江宏成建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，权利人陕西广发浙建机械有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06982号民事调解，于2015年7月15日向本院申请执行，执行标的为82059元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人已直付申请执行人案款8万元，本院执行回案款2000元并发还申请执行人陕西广发浙建机械有限公司，剩余案款申请执行人表示放弃，执行费1130元浙江宏成建设集团有限公司西安分公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第06982号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年三月七日
书记员 田 丰