wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16790号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴文坤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴文坤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,994.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,809.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴文坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,803.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16790号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴文坤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴文坤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,994.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,809.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴文坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,803.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1130号之一
申请执行人：王金成，男，1972年5月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被执行人：李焕三，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人王金成与被执行人李焕三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（100000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月12日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年4月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人李焕三发出限制高消费令，并将被执行人李焕三纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李焕三现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1130号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十月二十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1130号之一申请执行人：王金成，男，1972年5月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：李焕三，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人王金成与被执行人李焕三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（100000元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月12日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年4月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人李焕三发出限制高消费令，并将被执行人李焕三纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李焕三现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1130号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十月二十日书记员  杜亚钦
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审496号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人虞君志，农民。
被申请人何海英，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第15034号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15034号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15034号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人虞君志、何海英缴纳尚欠的社会抚养费人民币85000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年三月三十日
代书记员 金 清
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑终27号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李家治，男，1998年9月17日出生，汉族，捕前暂住第八师一三三团红光镇。2017年8月10日因涉嫌犯抢劫罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
原审被告人彭云，男，1995年6月10日出生，汉族，住第八师一三三团红光镇。2016年2月16日因犯故意伤害罪被下野地垦区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月9日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌犯抢劫罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
原审被告人潘亚锋，男，1998年5月15日出生，汉族，捕前暂住第八师一三三团红光镇。2017年8月10日因涉嫌犯抢劫罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人彭云、潘亚锋、李家治犯抢劫罪一案，于2018年1月31日作出（2017）兵0801刑初65号刑事判决，判决：一、被告人彭云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人潘亚锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；三、被告人李家治犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；四、没收作案工具
----甩棍一根、钢管一根、棒球棍一根。原审被告人李家治不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李家治申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）李家治、原审被告人彭云、潘亚锋等人的行为均构成抢劫罪。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）李家治自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李家治撤回上诉。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年三月十六日
书记员 白霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵08刑终27号原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）李家治，男，1998年9月17日出生，汉族，捕前暂住第八师一三三团红光镇。2017年8月10日因涉嫌犯抢劫罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。原审被告人彭云，男，1995年6月10日出生，汉族，住第八师一三三团红光镇。2016年2月16日因犯故意伤害罪被下野地垦区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月9日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌犯抢劫罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。原审被告人潘亚锋，男，1998年5月15日出生，汉族，捕前暂住第八师一三三团红光镇。2017年8月10日因涉嫌犯抢劫罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人彭云、潘亚锋、李家治犯抢劫罪一案，于2018年1月31日作出（2017）兵0801刑初65号刑事判决，判决：一、被告人彭云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人潘亚锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；三、被告人李家治犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；四、没收作案工具——甩棍一根、钢管一根、棒球棍一根。原审被告人李家治不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李家治申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）李家治、原审被告人彭云、潘亚锋等人的行为均构成抢劫罪。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）李家治自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李家治撤回上诉。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一八年三月十六日书记员  白霜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1083号
原告徐秋萍，女，汉族，1974年7月20日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告徐秋萍与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督428号
申请人：朱宝华，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省庐江县，
申请人：张陈枝，女，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：朱宝华，同上。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人张陈枝、朱宝华于2017年8月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第负壹层商xxxx(-)号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款126535元及截至2017年8月15日的违约金12030.42元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张陈枝、朱宝华2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款126535元及截至2017年8月15日的违约金12030.42元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费211元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年八月二十九日
书记员 武 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初250号
原告：杨黄峰，男，1988年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：邵海荣，男，1985年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告杨黄峰与被告邵海荣为民间借贷纠纷一案中，原告杨黄峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告杨黄峰负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年二月十五日
代书记员 张娇娇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第376号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上实锦绣物业服务有限公司。住所地：四川省成都市人民南路4段**号***栋*单元*层*号。
法定代表人：李胜来，该公司董事长。
委托代理人：汪倩，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗雪梅，女，汉族，1974年12月25日出生。
委托代理人：罗永堂，男，汉族，1946年8月25日出生。
再审申请人成都上实锦绣物业服务有限公司（以下简称锦绣物业公司）因与被申请人罗雪梅物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦绣物业公司申请再审称：（一）本案二审判决适用法律错误，该判决对物业行业的合法秩序构成破坏。罗雪梅的房屋位于17层，其主卧室外墙是建筑结构的公用部分，出现裂缝是修缮问题、不属养护问题，修缮费用在建筑保修期内应该由开发商负责，建筑保修期后应该由业主自己承担。（二）罗雪梅房屋的卫生间经检查确实有臭气，由于臭气产生原因、臭气程度、排除标准等均无法确定，锦绣物业公司也无法操作，二审法院认为应该由物业管理公司进行维修，没有依据，也无法执行。锦绣物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
罗雪梅提交意见称：（一）依据本案双方当事人签订的《锦绣花园物业管理服务合同》及合同附件的约定，锦绣物业公司对小修范围内的维修应及时组织修复，费用从物业管理服务费中列支。罗雪梅自己所找的维修人员手伸出窗外就把主卧室外墙渗水裂缝修好了，开支费用仅960元，这个事实否认了锦绣物业公司声称需耗资100万进行大修的说法。（二）罗雪梅房屋卫生间的排污管道井和排风井都是共用设施，由于设计和施工问题，造成排污管道井内产生臭气。双方在检查记录中对此做了记载，锦绣物业公司的四位主管人员亦签字确认。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回锦绣物业公司的再审申请。
本院认为：关于罗雪梅房屋外墙维修费用的问题。锦绣物业公司是该小区的物业管理公司，与该小区业主委员会签订的合同对当事人具有法律约束力。根据《锦绣花园物业管理服务合同》及其附件《锦绣花园物业管理服务内容及标准》的约定及本案查明事实，罗雪梅家主卧外墙裂缝属于锦绣物业公司受托管理范围，对此双方已无争议。罗雪梅多次要求物业公司处置外墙漏雨渗水问题，作为具有管理职能和具备一定维修处理能力的物业公司，应当及时合理处置业主提出的问题，而锦绣物业公司以责任不在自己、修缮需要专项资金等理由久拖不修酿成本案纠纷。在锦绣物业公司未能提供证据证明该维修属于大修范围的情况下，罗雪梅提供的维修外墙情况证明，罗雪梅家主卧外墙裂缝属于《锦绣花园物业管理服务内容及标准》中房屋管理部分第（2）项约定的“属于小修范围的及时组织修复”的范围，根据该约定，二审判决由锦绣物业公司承担维修费960元并无不当。
关于罗雪梅家卫生间冒臭气的排除问题。根据《锦绣花园物业管理服务合同》的附件《锦绣物业管理服务内容及标准》约定，锦绣物业公司承担着对共用设施、设备进行维护、管理等的职责。锦绣物业公司对罗雪梅家房屋进行了检查，确认了卫生间存在冒臭气的问题，但并未开展对臭气的排除工作。在罗雪梅提出“只要将排臭气的排风井和排污管道井的孔洞用水泥砂浆封堵就不会冒臭气了”的处置方案后，锦绣物业仍以臭气产生原因、臭气程度、排除标准无法确定等理由怠于履行职责。二审判决“成都上实锦绣物业服务有限公司应于判决生效之日起三十日内为罗雪梅检修房屋卫生间冒臭气问题”符合本案实际。经审查，本案不存在适用法律错误的问题。
综上，成都上实锦绣物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回成都上实锦绣物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年三月六日
书 记 员 任 磊
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初673号
原告：王某，女，1967年4月3日出生，汉族，现住昌黎县。
被告：姜某，男，1962年10月15日出生，汉族，现住昌黎县。
王某与姜某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审 判 员 周志玮
二〇一七年三月十六日
代理书记员 郭思园
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终926号
上诉人（原审被告）：赵美英。
被上诉人（原审原告）：联邦快递（中国）有限公司青岛分公司。
负责人：RobertTahoeChu，总经理。
上诉人赵美英因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4409号民事裁定，向本院提起上诉。
赵美英上诉称，双方于2009年签订协议书时，被上诉人的住所地在城阳区王沙路，按照约定，本案应由城阳区人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2009年12月14日，上诉人与被上诉人签订《国际出口及国内限时服务费结算协议书》，约定如发生争议，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。合同载明被上诉人地址为：四方区淮安路171号B座。该约定合法有效。四方区已与市北区合并成立新的市北区，被上诉人向其住所地的市北区人民法院提起诉讼，符合双方的约定。原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 于 晓
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执409号
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行），住所地：商南县滨河西路中段。
法定代表人：何金波，系该行董事长。
委托代理人：荆长青，男，汉族，系该行不良资产中心主任。
被执行人詹某某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，女，汉族，农民。
申请执行人商南农商银行与被执行人詹某某、王某某因金融借款合同纠纷一案，申请执行人商南农商银行依据已生效的（2017）陕1023民初437号民事调解书确定：由被执行人詹某某、王某某偿还申请执行人商南农商银行借款150000元及利息，案件受理费1650元。调解书生效后，被执行人詹某某、王某某未按期履行，据此申请执行人商南农商银行于2017年8月3日，向本院申请强制执行，执行标的151650元。
经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年8月3日向被执行人詹某某、王某某送达了执行通知书。执行中，被执行人詹某某、王某某向申请执行人商南农商银行偿还50000元，剩余101650元经双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人詹某某、王某某于2017年8月30日前直接支付给申请执行人商南农商银行。执行费2175元由被执行人詹某某、王某某承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初437号民事调解书的本次执行程序终结,如若被执行人詹某某、王某某未履行和解协议，权利人陕西商南农村商业银行股份有限公司在申请执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年八月二十五日
书记员 汪 扬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2533号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞昭，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒(长春)律师事务所律师。
被告：张建昆，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告张建昆借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 越
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十二月六日
法官 助理 黎增堂
书 记 员 李锡庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终713号
上诉人：雷某，男，汉族，1952年5月22日出生，被上诉人：沈阳铁路局，法定代表人：王某，系局长。
上诉人雷某不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初108号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人诉请撤销被上诉人法外设权的沈铁电劳字（94）266号电报，并要求被上诉人落实国办函（2011）97号文件第九条给上诉人办理合法有效的退休手续，享受正常的退休待遇，该诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 周玺联
代理审判员 郭 晨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 薛辰阳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第136号
原告马法土麦（又名马香莲）。
委托代理人马岱，系原告外孙。
被告马文俊（又名马哈格），男。
委托代理人赵廷华。
原告马法土麦与被告马文俊宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马法土麦及委托代理人马岱、被告马文俊及委托代理人赵廷华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马法土麦诉称，原、被告系母子关系。原告夫妻于1992年依法取得位于临夏市城郊镇毛园村三社用地面积为236平方米，建筑面积为65平方米的宅基地使用权，由临夏市土地管理局依法颁发了临市集建（土）字第B7—498号集体土地建设用地使用证。1997年8月14日，由于原告夫妻年迈，而被告又拒不履行赡养原告的义务，原告夫妻迫于无奈，在村委会调解的情况下与被告达成协议，由被告在每月支付仅40元赡养费的前提下将原告所有的宅基地使用权转让给被告使用，协议达成后，原告按合同履行了自己的义务，但让人感到震惊的是，协议上仅仅约定了40元的赡养费，被告无任何正当理由的情况下拒不支付至今。我国继承法、民法等法律、法规都明确约定了作为子女有赡养老人的义务，而被告确仅仅每月40元的赡养费都不肯支付，严重影响了原告的合法权益及正常生活，由于被告的根本性违约，已经致使原告的合同目的无法实现。2000年，由于原告之夫患有严重疾病急需救治，在实在没有经济条件治病的情况下，原告夫妻无奈决定将房屋转让以便治病，但同样让人感到震惊的是，被告不仅不为父亲治病，相反却百般阻挠原告的转让行为，由于原告之夫的病急需救治，在百般无奈之余，原告只好将宅基地及房屋底价转让给了被告，后原告曾多次要求被告返还原告的宅基地及房屋，但协商未果，故诉至法院要求依法解除原、被告双方签订的宅基地转让协议书，判令宅基地使用权归原告所有。
被告马文俊辩称，原、被告系母子关系。原告听从同胞妹妹马月英的教唆，将已经属于被告合法拥有的宅基地使用权要求返还，根本于法于理无据。原告系被告之母，被告系原告唯一的儿子。被告以前因为家庭生活困难，在临夏回民中学当临时工为生，当时被告父亲健在，被告妹妹马月英及原告、被告共同生活，被告已经结婚成家，原告夫妇听从妹妹马月英的教唆，刁难、殴打被告妻子马秀兰，致使家庭矛盾重重。在无法共同生活的情况下，1993年8月9日经当时城郊镇司法所赵廷华调解，达成书面调解协议书，将庄窠分开，给被告另了家。在被告依据协议支付了两个月的赡养费（交给毛园村支部书记毛玉堂转交），在被告修建隔墙时，原告夫妇强行拆掉了被告房屋的门窗，并砍去了被告院内全部花草、树木。约2008年3月份，被告全家人的承包地被政府征用，原告夫妇叫来毛园村干部让被告购买其庄窠，被告因困难无力购买。原告夫妇就殴打被告，强行让被告购买。2008年11月21日在他人的见证下，强行让被告以20000元的价格购买了原告的庄窠，签订了书面契约。被告及原告全家6口人的承包地被政府征用后的补偿款，全部由原告支取后购买了临夏市红园新村的一套楼房，被告没有得到一分钱的承包地补偿款。被告购买原告庄窠后，父亲马五德名下的集体建设用地使用证给了被告。但原告歪曲事实，毫无根据的要求宅基地使用权归其所有，请人民法院依法在查明事实的基础上公平裁决，驳回原告的无理诉讼请求。
经审理查明，原、被告系母子关系。被告系原告唯一的儿子。被告夫妻婚初与原告夫妻共同生活在临夏市城郊镇毛园村三社42号宅院内。院内有土木结构北房九间，石棉瓦简易东房二间。1992年1月14日临夏市土地管理局在原告之夫马五德名下颁发了临市集建（土）字第B7—498号集体土地建设用地使用证。后因婆媳关系不和，原告夫妻与被告在临夏市城郊镇司法所和城郊镇毛园村委会的调解下，于1993年8月9日签订调解协议书一份，协议约定：1、被告每月支付给原告夫妻40元的赡养费，每月10前付清，如按期不给超过三个月者由父母收回被告所住房屋；2、原、被告生活期间要互谅互让、和睦团结，互相不得骂人；3、以后如双方同意的情况下可以和好；4、本院内靠西北房三间、耳房一间由被告居住，其余房屋由原告居住。协议签订后，被告自行修建隔墙，与原告夫妻分家居住。2007年9月20日，因被告未按约定支付赡养费，在毛园村委会的主持调解下，原告丈夫马五德与被告自愿达成协议一份，协议约定：1、父亲马五德居住的宅基地双方协调以2万元归给儿子马哈格，现金一次性付清；2、马哈格欠父母14年的生活费每年480元，合计七千元，现金一次性付清；3、父亲马五德和母亲马香莲以后的生活、养老、送终与马哈格无关，由女儿马月英养老送终；4、马哈格不能再向父亲要土地，土地归马月英所有，房产证归马哈格所有；5、此协议如哪一方违约，后果自负。协议签订后，被告因故暂未履行。2008年11月21日，在毛园村三社社长马新理、原、被告亲属、邻居的见证、调解之下，原告夫妻与被告夫妻双方达成了契约，契约载明：父亲马五德把自己自制的老庄窠地皮0.2分包括房子在内通过中人介绍卖给儿子马哈格名下为业，当时众人议价2万元，房屋地皮款当时付清，分文不欠，而后双方不能反悔，空口无凭，以约为证，土地使用证一份，双方两清。遂被告支付了2万元现金，原告夫妻将集体土地建设用地使用证交付给被告。原告夫妻从该宅院搬出，与原告的女儿马月英共同生活居住。被告及其子女居住、生活在该宅院，但未办理集体土地建设用地使用证转让登记手续。2009年农历5月19日原告之夫马五德去世。2012年因房屋年久失修，被告准备翻修时遭到原告的阻挡，故被告暂从该宅院搬出至今，但该宅院一直由被告管护。2014年12月25日，原告马法土麦起诉来院，要求依法解除原、被告双方签订的宅基地转让协议书，判令宅基地使用权归原告所有。审理中，经本院依法支持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实有当事人陈述、原、被告身份证明、毛园村委会证明、马五德名下临市集建（土）字第B7—498号集体土地建设用地使用证、调解协议书、契约等证据予以佐证。经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力。
本院认为，原、被告系母子关系。因关系不睦，原告夫妻与被告夫妻曾三次就赡养费、房屋及宅基地使用权在临夏市城郊镇司法所、临夏市城郊镇毛园村委会及双方亲戚、邻居的调解下达成协议。最后一份协议实质属房屋及宅基地使用权转让协议，是双方的真实意思表示，且不违背相关法律、法规，属有效协议。在2008年11月21日达成契约后，被告交付给原告2万元现金，原告将集体土地使用证交付给被告，原告从该宅院中搬出，而被告对该宅院使用、管理至今，证明原、被告已全部履行了协议的内容，不存在可变更、可撤销的情形，故原告要求解除原、被告签订的宅基地转让协议的主张，本院不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马法土麦的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马法土麦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 王淑婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 马晓彤
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初354号
原告（反诉被告）潘卫丽，女，汉族。
被告（反诉原告）王建党，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：开封市大梁路*号***楼。
负责人刘庆伦，任总经理。
委托代理人赵瑞鑫，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告潘卫丽与被告王建党、保险公司及反诉原告王建党与反诉被告潘卫丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘卫丽、被告王建党、保险公司委托代理人赵瑞鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月1日19时30分，原告驾驶豫Ｂ×××××号两轮摩托车沿S102线由北向南行驶至事故地点左转弯时，与同向行驶左转弯的被告王建党驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，潘卫丽承担此事故的主要责任，王建党承担此事故的次要责任。经查，被告王建党驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，二被告应对原告在该交通事故中所受的损失承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失19841.44元。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。2、原告在尉氏县第三人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细。3、王建党的驾驶证和豫Ｂ×××××号小型普通客车的行驶证各一份。4、交强险保单和商业险保单各一份。5、护理人身份证复印件一份。
被告王建党辩称，对原告所诉的交通事故的事实和经过无异议，对公安机关所作的事故责任认定也无异议，但我的车辆在被告保险公司投的有保险，被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。
被告王建党未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称，原告诉求过高，我司愿在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
反诉原告的诉称，2016年11月1日19时30分，反诉被告潘卫丽驾驶豫Ｂ×××××号两轮摩托车沿S102线由北向南行驶至民开中学路口处左转弯时，与同向左转弯的反诉原告驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成潘卫丽受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，潘卫丽承担此事故的主要责任。因潘卫丽未为其摩托车投保交强险，其应首先在交强险责任限额范围内赔偿反诉原告的损失，对超出交强险部分，按事故责任比例承担，现诉至法院，请求依法判令潘卫丽赔偿反诉原告车损2500元。
反诉原告向本院提供的证据材料有：车损评估鉴定书及评估费票据两张。
反诉被告辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年11月1日19时30分，原告驾驶豫Ｂ×××××号两轮摩托车沿S102线由北向南行驶至事故地点左转弯时，与同向行驶左转弯的被告王建党驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成潘卫丽受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，潘卫丽承担此事故的主要责任，王建党承担此事故的次要责任。事故发生后，潘卫丽被送往尉氏县第三人民医院抢救治疗，住院49天，花去医疗费8891.5元。
另查明，豫Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为王建党。2016年7月16日，王建党以其为被保险人在被告保险公司为该车投了机动车交强险和50万元的商业三者险，保险期间自2016年7月17日至2017年7月16日止，该事故发生于保险期间。2016年11月25日，经尉氏县价格认证中心评估，王建党的豫Ｂ×××××号小型普通客车在该交通事故中所造成的直接损失价值为2260元，为此，王建党支付评估费150元。
又查明，豫Ｂ×××××号两轮摩托车的登记车主为朱俊伟。朱俊伟未为该摩托车投机动车交强险。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故双方的责任来承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方的行为在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定潘卫丽承担70%的民事责任，王建党承担30%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，被告王建党不再承担赔偿责任。对反诉原告在该交通事故中所造成的损失，首先由潘卫丽在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故双方的责任来承担。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告及反诉原告分别造成以下损失：一、原告潘卫丽的损失有：1、医疗费8891.50元。2、住院伙食补助费1470元（49天×30元/天）。3、营养费为735元（49天×15元/天）。4、误工费3872.47元（49天×79.03元/天）。5、护理费为3872.47元（49天×79.03元/天）。6、交通费酌定为500元。二、反诉原告王建党的损失有：车损费2260元。对原告的诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告潘卫丽医疗费8891.50元，营养费735元、住院伙食补助费373.5元、误工费3872.47元、护理费3872.47元、交通费500元，共计18244.94元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘卫丽住院伙食补助费1096.5元。二者共计19341.44元。
二、反诉被告潘卫丽在机动车交强险责任限额范围内赔偿反诉原告王建党车损费2000元；在交强险以外赔偿反诉反诉原告王建党车损费260元的70%，即182元，二者共计2182元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后10内给付。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，反诉费50元，减半收取25元，评估费150，由原告承担226元，被告王建党承担97元。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年三月六日
书记员 郑芸芸
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4352号
原告：于杰。
被告：朝阳市远达房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇凌东村。
原告于杰诉被告朝阳市远达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年8月12日立案。2018年2月12日，原告于杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按于杰撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告于杰负担。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 莹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00204号原告麻城市农村信用合作联社。法定代表人范伟，系该社理事长。委托代理人郑红霞、李明权，系该社职员。被告库宗炎，男，汉族，麻城市人。本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告库宗炎借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告麻城市农村信用合作联社撤回对被告库宗炎的起诉。案件受理费25元由原告麻城市农村信用合作联社负担。审判员周德良二〇一五年七月十四日书记员丁绪清
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2275号
原告：毕荣庆，女，1958年3月10日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告毕荣庆与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5741元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2003年8月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5741元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告毕荣庆垫付的医疗保险费5741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4595号
原告：单海涛,男，1976年10月7日生，汉族，住睢宁县经济开发区。
委托诉讼代理人徐士泽，男，1962�5月14日生，汉族，住睢宁县。
被告：陈庚申，男，1965年9月18日生，汉族，住睢宁县。
被告：张光侠，女，1966年5月23日生，汉族，住睢宁县。
原告单海涛与被告陈庚申、张光侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员张晓军适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告单海涛的委托诉讼代理人徐士泽、被告张光侠到庭参见诉讼；被告陈庚申经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单海涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款6万元及利息（以6万元为本金，按年利率6%，自2017年1月23日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年二被告在睢宁县双沟镇做施工运输，长期在我加油站加油，因无现金支付，二被告为原告立下多张欠据。2016年10月，被告陈庚申为原告立下欠据一份，并承诺2016年农历腊月26日之前付清。但到期后，二被告一直未付款。
被告陈庚申未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告张光侠辩称：我是受陈庚申雇佣在加油站干活的。陈庚申和原告算账我不在场，也不知道具体情况，我不应当承担付款责任。
经审理查明：原告单海涛在睢宁县双沟镇柳园村双塔路东侧经营加油站，并个人独资成立了“睢宁县双沟镇海涛加油点”，该加油点为个人独资企业（注册号为320324000141672）。二被告原为夫妻关系，2014年4月12日经本院调解离婚[案号为（2013）睢民初字第03220号]。在夫妻关系存续期间及离婚后，二被告一直在原告处加油，被告张光侠也向�告出具了多张欠据。2016年10月18日，被告陈庚申为原告出具欠据一份，证明欠原告柴油款6万元，并承诺于2016年农历腊月26日前付清。
上述事实，有原告提供的营业执照、欠据收据及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告单海涛经营“睢宁县双沟镇海涛加油点”，该加油点的性质为个人独资企业，二被告是欠该加油点的柴油款，而并非原告个人，因此原告单海涛不具备原告主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原�单海涛的起诉。
案件受理费650元，退还原告单海涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓军
二〇一七年八月十七日
书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执604号
申请执行人林华英，女，1960年9月10日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人占淑容，女，1973年5月16日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林华英与被执行人占淑容民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初2122号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年3月3日将被执行人占淑容纳入失信人员名单。现本院暂未查控到被执行人有可供变现执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供变现的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执604号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文�的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一七年六月十二日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执604号申请执行人林华英，女，1960年9月10日出生，汉族，住闽侯县。被执行人占淑容，女，1973年5月16日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人林华英与被执行人占淑容民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初2122号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年3月3日将被执行人占淑容纳入失信人员名单。现本院暂未查控到被执行人有可供变现执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供变现的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执604号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文�的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年六月十二日书记员  李林芳附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第00139号
原告吴勇剑，男，汉族，1973年1月19日生。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王文国，男，1955年4月23日生，汉族，一般委托代理。
被告孙保国，男，1963年3月18日生，汉族。
被告全辉，男，1977年2月13日生，汉族，。
委托代理人张文峰，河南文苑律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告吴勇剑诉被告孙保国、全辉建设工程施工合同纠纷中，原告吴勇剑于2014年2月25日向本院申请撤回对被告孙保国、全辉的起诉。
本院认为，原告吴勇剑的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴勇剑撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴勇剑负担。
审判长 牛月慧
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年二月二十五日
书记员 李雨桐
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执753号
申请执行人：王向杰，男，1976年12月19日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：鲍学伟，男，1978年11月21日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：薛海英，女，1978年1月8日出生，汉族，博兴县。
本院在执行王向杰诉鲍学伟、薛海英民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的458050元。本院2016年12月1日立案执行，2016年12月5日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月27日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月6日经查询被执行人银行、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 徐清华
二〇一七年四月三十日
书记员 韩广东
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执753号申请执行人：王向杰，男，1976年12月19日出生，汉族，住博兴县。被执行人：鲍学伟，男，1978年11月21日出生，汉族，住博兴县。被执行人：薛海英，女，1978年1月8日出生，汉族，博兴县。本院在执行王向杰诉鲍学伟、薛海英民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的458050元。本院2016年12月1日立案执行，2016年12月5日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月27日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月6日经查询被执行人银行、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  张立庭审判员  徐清华二〇一七年四月三十日书记员  韩广东
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初558号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1951年12月8日出生，汉族，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人刘某某于2016年4月12日9时许，在本市开往北海宁路吴淞路方向的公交948路大渡河路梅川路车站上，从正上车的被害人张某某上衣口袋内窃得苹果牌iphone664G型手机1部(经估价鉴定，价值人民币3950元)，逃离时被执勤民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处1年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有被害人张某某的陈述及辨认笔录；证人王某某、朱某某的书面证言及辨认笔录；公安机关制作的扣押清单、发还清单及赃物照片；上海市价格认证中心价格鉴定意见书；被告人刘某某的前科材料；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人刘某某表示认罪。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7501号
原告上海万科物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人喻斌。
委托代理人李彩娥。
被告黄志坚，男，1959年7月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住上海市松江区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告黄志坚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回对被告黄志坚的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一六年三月二十五日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初889号
原告：顾雄海，男，1987年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨云峰，男，1987年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章陈思，女，1988年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告顾雄海为与被告杨云峰、章陈思民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨云峰立即归还原告借款20000元整并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按月息2%计算），被告章陈思负共同还款责任。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾雄海到庭参加诉讼，被告杨云峰、章陈思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年10月24日，被告杨云峰向原告顾雄
海借款20000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%。借款后，被告杨云峰仅支付部分利息，本金经原告催讨至今未予归还。另被告杨云峰、章陈思于2015年9月1日办理结婚登记手续，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云峰、章陈思于本判决生效之日起十日内归还原告顾雄海借款20000元，并支付自2017年2月16日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨云峰、章陈思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年三月三日
代书记员 童国娅
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初945号
原告王建国，男，1957年5月16日出生，汉族，住邯郸市。
原告郑美荣，女，1954年1月4日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人王建国，男，1957年5月16日出生，汉族，住邯郸市，系郑美荣丈夫。
被告王书梅，女，1971年10月31日出生，汉族，住邯郸市。
被告郝之海，又名郝海江，男，1971年4月5日出生，汉族，住邯郸市，系王书梅丈夫。
原告王建国、郑美荣诉被告王书梅、郝之海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告王建国、原告郑美荣委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告王书梅、郝之海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国、郑美荣诉称，被告在2015年以收粮食为理由向原告借款140000元，约定一年归还本金及利息，一年到期后被告并未归还原告本金及利息，后因原告急需用钱多次向被告追要借款，被告却以各种理由拒不归还。现原告无奈，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告尽快偿还140000元现金及利息14000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、2017年2月14日被告王书梅给原告王建国出具的借条一支，用以证明被告王书梅借原告王建国现金款10000元；
2、2017年4月1日被告王书梅给原告郑美荣出具的借条一支，用以证明被告王书梅借原告郑美荣现金款20000元；
3、2017年4月18日被告王书梅给原告王建国出具的借条一支，用以证明被告王书梅借原告王建国现金款100000元；
4、2017年4月22日被告王书梅给原告郑美荣出具的借条一支，用以证明被告王书梅借原告郑美荣款10000元。
被告王书梅、郝之海未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
原告王建国、郑美荣系夫妻关系，被告王书梅、郝之海系夫妻关系。被告王书梅于2017年2月14日借原告王建国人民币10000元；2017年4月1日借原告郑美荣人民币20000元；2017年4月18日借原告王建国人民币100000元；2017年4月22日借原告郑美荣人民币10000元，并给原告出具了借据。经原告多次催要，被告王书梅于2017年1月24日偿还原告借款500元，剩余借款139500元被告至今未偿还。
本院认为，被告王书梅借原告人民币140000元，后偿还原告借款500元，下欠139500元。该借款发生在被告王书梅与被告郝之海夫妻关系存续期间，有被告王书梅所写借款证明为证，事实清楚，证据充分，二被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定，原告也未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书梅、郝之海在本判决生效后十日内偿还原告王建国、郑美荣借款139500元；
二、驳回原告王建国、郑美荣的其他诉讼请求。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告王建国、郑美荣承担159元，被告王书梅、郝之海承担1531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00171号
罪犯张勇，男，1986年9月9日出生，重庆市垫江县人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）渝一中法刑初字第82号刑事附带民事判决，认定张勇犯盗窃罪，判处有期徒十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月19日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年7月21日起至2015年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
福建省安溪县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2154号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林振海，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人高雪珠，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林振海、高雪珠征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第252号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费16810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林振海、高雪珠行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书�报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第252号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执51号
申请执行人：言建勋，男，1954年11月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，农民，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：张大军，男，1974年12月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人言建勋与被执行人张大军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，株洲市石峰区人民法院作出（2009）株石法民一初字第611号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年1月24日，因被执行人张大军已履行完执行和解协议确定的义务，故申请执行人言建勋向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人言建勋与被执行人张大军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭 正
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1392号
移送执行人：福州市仓山区人民法院城门法庭。
被执行人：孙文坚男，1951年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人:张正勇男，1966年9月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
王学支俤与孙文坚、张正勇民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第5533号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年3月24日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5533号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 林振平
执行员 程 志
二〇一七年八月二十九日
书记员 林伟斯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1392号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门法庭。被执行人：孙文坚男，1951年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人:张正勇男，1966年9月9日出生，汉族，住福州市晋安区。王学支俤与孙文坚、张正勇民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第5533号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年3月24日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5533号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 林振平执行员 程 志二〇一七年八月二十九日书记员 林伟斯
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初79号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年9月16日出生，汉族，中专文化。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2016年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年2月25日16时许，被告人李某某酒后驾驶川A9T1**别克牌轿车，从平昌县信义大道方向往平昌县农场方向行驶，当该车行驶至平昌县江口镇新平街人民医院门诊外道路时，与停放在路边的川YAW8**大众牌轿车相擦挂，致两车受损。后民警依法对被告人李某某进行了呼气酒精检测，其酒精含量为122mg／100ml。经对被告人李某某血液进行检验，检出乙醇，含量为114.3mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2016年2月25日16时许，被告人李某某酒后驾驶川A9T1**别克牌轿车，从平昌县信义大道方向往平昌县农场方向行驶，当该车行驶至平昌县江口镇新平街人民医院门诊外道路时，与停放在路边的川YAW8**大众牌轿车相擦挂，致两车受损。后民警依法对被告人李某某进行了呼气酒精检测，其酒精含量为122mg／100ml。经对被告人李某某血液进行检验，检出乙醇，含量为114.3mg／100ml。经平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某负本次事故全部责任。案发后，李某某积极赔偿损失并取得谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。
2、被告人李某某的供述，证明2016年2月25日中午11时许，其与朋友张某在新溪鱼庄吃饭时喝了白酒，后去豪庭酒店喝了会茶，16时许其驾驶川A9T1**别克牌轿车从平昌县信义大道方向往平昌县农场方向行驶，当行驶至平昌县江口镇新平街人民医院门诊外道路时，与停放在路边的川YAW8**大众牌轿车相擦挂，致两车受损。后民警依法对被告人李某某进行了呼气酒精检测，其酒精含量为122mg／100ml，属于醉酒驾车，后将其带到中医院进行了抽血，然后带到交警大队的事实经过。
3、证人潘某、何某某的证言，证实在2016年2月25日下午，潘某驾驶川YAW8**大众牌轿车的与被告人李某某驾驶川A9T1**别克牌轿车在平昌县江口镇新平街人民医院门诊外道路发生擦挂后潘某报警，后民警发现被告人李某某喝了酒，遂依法对被告人李某某进行了呼气酒精检测的事情经过。
4、证人张某的证言，证实在2016年2月25日中午其与被告人李某某在新溪鱼庄喝酒吃饭的事实经过。
5、辨认笔录，证实潘某、何某某对在2016年2月25日16时许驾驶川A9T1**别克牌轿车被交警查获的驾驶员李某某进行了辨认。
6、鉴定机构资格证书、巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实检验意见为：在李某某的血液中检出乙醇，含量为114.3mg/100ml。
7、驾驶人信息查询结果，证实被告人李某某持有B2驾驶证。
8、平昌县公安局交通警察大队出具的查获经过，证实被告人李某某的到案情况。
9、血样抽取登记表、视听资料等，证实对被告人李某某进行血样提取及同步录音录像的情况。
10�平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某负本次事故全部责任。
11、谅解书，证实被告人李某某积极赔偿损失并取得谅解。
12、户籍证明，证实被告人李某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度好，积极赔偿损失并取得谅解，且系初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左红云
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴柠伶
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参�劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初272号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人韦某，男，1995年12月13日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区象州县,因本案于2017年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人韦某犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月4日21时许，被告人韦某和被害人朱某同在珠海市金湾区三灶镇华宇金属有限公司门口用摩托车载客，两人因争抢客人发生口角。被告人韦某返回其出租屋拿了一把菜刀并叫上韦某1（另案处理）等人去到华宇金属有限公司门口找朱某理论，朱某见状也拿出一把西瓜刀，在持刀互砍过程中被告人韦某的左手被朱某砍伤。被告人韦某随后去医院治疗，并进一步对朱某产生怨恨，决定进行报复。5月6日19时许，被告人韦某召集韦某2、韦某4、韦某5（均另案处理）等人携菜刀、水管一路追逐朱某至三灶镇月堂村附近，最终未能追上。5月7日20时许，被告人韦某在金湾区揽坑村揽坑街三号楼楼下发现了朱某的摩托车，便召集韦某2、韦某3、韦某1、韦某4等人，携带西瓜刀、水管、木棍等物去到该处，对朱某的摩托车进行打砸，被告人韦某还将事先准备的汽油倒在朱某的摩托车上点燃。经鉴定，涉案摩托车案发时价值人民币2407元；被告人韦某所受损伤为轻微伤。
公安人员接到被害人报案后，于2017年6月13日在珠海市金湾区三灶镇华宇金属有限公司将被告人韦某抓获。
另查明，被告人韦某曾因殴打他人被广西象州县公安局罚款人民币五百元；因赌博，被广西象州县公安局马坪派出所罚款人民币一百元。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、到案情况说明、《行政处罚决定书》、辨认笔录、辨认照片、《价格认定结论书》《法医人体损伤程度鉴定书》、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、方位图、现场照片办案说明、证明、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人韦某伙同他人破坏社会秩序，追逐他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，该行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被害人对本案的引发存在一定过错，可酌情对被告人韦某从轻处罚，对被告人韦某该辩解意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张水金
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁逸翩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特200号
申请人：上海久枫服饰有限公司，住上海市闵行区吴中路1345号，统一社会信用代码91310000607425320C。
法定代表人：吴瑛瑛，董事长。
委托诉讼代理人：林文雄，男，中国台北市，1962年4月28日出生，住新北市板桥区，副总经理。
委托诉讼代理人：何晏，重庆景程律师事务所律师。
被申请人：于童，女，汉族，1993年10月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。
申请人上海久枫服饰有限公司（以下简称上海久枫公司）与被申请人于童申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
上海久枫公司的申请请求：1、依法撤销渝北劳人仲案字[2018]第303号仲裁裁决书。2、申请费由于童承担。事实与理由：第一，仲裁程序违反了法定程序。上海久枫公司在仲裁程序的代理人王红琼虽然有上海久枫公司的授权委托书，但是并不是上海久枫公司的工作人员，不能作为申请人的代理人参加仲裁程序，渝北区劳动人事争议仲裁委员会未严格审查。第二，裁决所根据的证据是伪造的。仲裁裁决所根据的证据之一为厂商驻点营业员函件，该函件有重大疑问，该函件是伪造。第三，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。渝北区劳动人事争议仲裁委员会认定于童与上海久枫公司存在劳动关系，适用法律错误。
于童称：渝北劳人仲案字[2018]第303号仲裁裁决书裁决正确，请求驳回上海久枫公司的申请。
经审查查明：2018年4月4日，渝北区劳动仲裁委作出[2018]第303号仲裁裁决：裁决上海久枫服饰有限公司支付于童二倍工资差额15274元。
本院认为：关于申请人上海久枫公司提出的申请撤销仲裁裁决第一项理由仲裁违反法定程序是否成立的问题。本案中，王红琼作为上海久枫公司的委托代理人参与仲裁，是由上海久枫公司向渝北区劳动争议仲裁委员会提交加盖印章的授权委托书确认的。该授权委托书中明确载明上海久枫公司委托王红琼作为代理人参与仲裁的权限，以及工作单位职务为：业务。该授权委托书委托王红琼为代理人是上海久枫公司的真实意思表示，在仲裁程序中，上海久枫公司和劳动者均未提出异议。因此，渝北区劳动争议仲裁委员会未审查王红琼是否属于上海久枫公司的员工，属程序瑕疵，且该瑕疵也系上海久枫公司造成，不属于渝北区劳动争议仲裁委员会违反法定程序的行为。
关于上海久枫公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由认为厂商驻点营业员上岗函件系伪造的问题。该函件作为仲裁时于童提交的证据，加盖有上海久枫公司印章，上海久枫公司在仲裁阶段和本院审理过程中对印章的真实性未否认，亦无充分证据证明该证据系伪造。
关于上海久枫公司其他申请撤销仲裁裁决的理由，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回上海久枫服饰有限公司的申请。
申请费400元，由上海久枫服饰有限公司负担。
审判长 方剑磊
审判员 刘家秀
审判员 万 怡
二〇一八年六月十三日
法官助理陈洁婷
书记员李艾玲
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民特200号申请人：上海久枫服饰有限公司，住上海市闵行区吴中路1345号，统一社会信用代码91310000607425320C。法定代表人：吴瑛瑛，董事长。委托诉讼代理人：林文雄，男，中国台北市，1962年4月28日出生，住新北市板桥区，副总经理。委托诉讼代理人：何晏，重庆景程律师事务所律师。被申请人：于童，女，汉族，1993年10月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。申请人上海久枫服饰有限公司（以下简称上海久枫公司）与被申请人于童申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。上海久枫公司的申请请求：1、依法撤销渝北劳人仲案字[2018]第303号仲裁裁决书。2、申请费由于童承担。事实与理由：第一，仲裁程序违反了法定程序。上海久枫公司在仲裁程序的代理人王红琼虽然有上海久枫公司的授权委托书，但是并不是上海久枫公司的工作人员，不能作为申请人的代理人参加仲裁程序，渝北区劳动人事争议仲裁委员会未严格审查。第二，裁决所根据的证据是伪造的。仲裁裁决所根据的证据之一为厂商驻点营业员函件，该函件有重大疑问，该函件是伪造。第三，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。渝北区劳动人事争议仲裁委员会认定于童与上海久枫公司存在劳动关系，适用法律错误。于童称：渝北劳人仲案字[2018]第303号仲裁裁决书裁决正确，请求驳回上海久枫公司的申请。经审查查明：2018年4月4日，渝北区劳动仲裁委作出[2018]第303号仲裁裁决：裁决上海久枫服饰有限公司支付于童二倍工资差额15274元。本院认为：关于申请人上海久枫公司提出的申请撤销仲裁裁决第一项理由仲裁违反法定程序是否成立的问题。本案中，王红琼作为上海久枫公司的委托代理人参与仲裁，是由上海久枫公司向渝北区劳动争议仲裁委员会提交加盖印章的授权委托书确认的。该授权委托书中明确载明上海久枫公司委托王红琼作为代理人参与仲裁的权限，以及工作单位职务为：业务。该授权委托书委托王红琼为代理人是上海久枫公司的真实意思表示，在仲裁程序中，上海久枫公司和劳动者均未提出异议。因此，渝北区劳动争议仲裁委员会未审查王红琼是否属于上海久枫公司的员工，属程序瑕疵，且该瑕疵也系上海久枫公司造成，不属于渝北区劳动争议仲裁委员会违反法定程序的行为。关于上海久枫公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由认为厂商驻点营业员上岗函件系伪造的问题。该函件作为仲裁时于童提交的证据，加盖有上海久枫公司印章，上海久枫公司在仲裁阶段和本院审理过程中对印章的真实性未否认，亦无充分证据证明该证据系伪造。关于上海久枫公司其他申请撤销仲裁裁决的理由，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回上海久枫服饰有限公司的申请。申请费400元，由上海久枫服饰有限公司负担。审判长  方剑磊审判员  刘家秀审判员  万 怡二〇一八年六月十三日法官助理陈洁婷书记员李艾玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初728号
原告：许燚，女，1983年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：韩善武、刘昌开。
被告：赵鹏，男，1982年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。
原告许燚诉被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许燚的委托代理人刘昌开到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许燚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款45000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告赵鹏承担。
事实和理由：2014年8月15日，被告赵鹏因个人需要向原告许燚借款45000元。原告许燚支付借款后，被告赵鹏出具相应的借款凭证。借款后经原告多次催要未果。故诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告赵鹏未作答辩，也未到庭参加应诉。
经审理查明，被告赵鹏于2014年8月15日向原告许燚借款45000元，并出具借条及收条各一份。借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告向本院提供的借条、收条在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告借款时未约定的利息，视为不计息，从原告向本院主张权利时起至实际给付之日止按年息6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏应于本判决生效后十日内向原告许燚支付借款本金45000元及利息（从2017年2月3日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理930元，公告费800元，合计1730元（原告已预交），由被告赵鹏承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费930元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7659号
原告：重庆朗灵农机有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道奥康大道2号。统一社会信用代码915002275616018770。
法定代表人：李建涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：静宁县金伟新能源汽车销售有限公司，住甘肃省平凉市静宁县工业园区天元汽车城C区2排3号。
法定代表人：张银伟，总经理。
原告重庆朗灵农机有限公司与被告静宁县金伟新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告2016年12月15日,原告向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆朗灵农机有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后为691元，由原告重庆朗灵农机有限公司承担。
审判员 罗 辑
二〇一六年十二月十六日
书记员 王田爽
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3639号
申请执行人：孙恩艳。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
申请执行人孙恩艳与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1608号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人孙恩艳依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第1608号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年九月二十七日
书记员 ： 闵 浩
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异100号
异议人：上官多多，女，汉族，1963年12月31日出生，住苍南县。
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。组织机构代码：56816366-2。
负责人：陈渊默，该分行副行长。
被执行人：浙江新大印刷有限公司，住所地：浙江省苍南县。
法定代表人：杨加钮。
被执行人：浙江泰港印业有限公司，住所地：浙江省苍南县。
法定代表人：上官王科。
被执行人：温州市侨兴纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区1幢101室。组织机构代码：25468484-4。
法定代表人：林加来。
被执行人：杨加钮，男，汉族，1966年3月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：杨家料，男，汉族，1963年5月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：金陈香，女，汉族，1964年3月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：上官王科，男，汉族，1957年9月28日出生，住浙江省苍南县龙港镇人民路***号，公民身份号码：3303271957********。
被执行人：徐红先，女，汉族，1956年10月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：林加来，男，汉族，1972年7月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：周海燕，女，汉族，1973年12月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。
在本院执行申请执行人福建海峡银行温州分行与被执行人浙江新大印刷有限公司、浙江泰港印业有限公司、温州市侨兴纸业有限公司、杨加钮、杨家料、金陈香、上官王科、徐红先、林加来、周海燕借款合同纠纷一案中，案外人上官多多于11月21日对坐落于苍南县龙港镇侨贸大厦1111室、1112室房屋及112号、113号车库的土地使用权向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人上官多多称，其与上官王科的抵押借款及以房抵债事实清楚；担保借款合同及房屋抵债合同协议合法有效，应受法律保护；法院对涉案房屋及车库土地使用权的查封没有法律依据。故要求法院依法解除对上述房屋及车库的土地使用权的查封。
申请执行人福建海峡银行温州分行称，被执行人上官王科、徐红先与案外人上官多多之间的《担保借款合同》及《房屋抵债协议书》均属无效合同，因此双方之间的借贷关系与抵押担保合同从未成立，所涉房产所有权并未转移，已进行的房屋所有权转移登记属无效行为。我行依法有权要求法院查封被执行人名下财产，两被执行人与他人串通逃避执行，涉嫌刑事犯罪。故要求法院依法驳回案外人的执行异议申请。
本院查明，被执行人上官王科与异议人上官多多系兄妹关系，被执行人上官王科、徐红先系夫妻关系。2015年4月21日，被执行人上官王科、徐红先向异议人上官多多借款80万元、50万元，共计130万元，被执行人以其名下的上官王科、徐红先共同所有的坐落于苍南县龙港镇侨贸大厦1111室、1112室房屋（建筑面积均为54.27平方米，抵押金额为80万元）及112号、113号车库（建筑面积分别为28.22和27.48平方米，抵押金额为50万元）作为抵押物，2015年4月24日，双方到房产部门办理抵押登记手续。嗣后，两借款人仅支付二次利息，借款本金及剩余利息未偿还，后经异议人多次催讨未果。经协商，上官王科、徐红先同意以房抵债的方式，自愿将上述抵押物以人民币130万元抵偿给异议人，双方于2016年3月20日双方签订了《房屋抵债协议书》，异议人上官多多分别于2016年3月23日、3月30日、4月20日领取涉案房屋及车库房屋所有权证，但土地使用权仍登记在被执行人上官王科、徐红先名下。异议人于4月13日、4月26日向苍南县国土资源局申请办理土地变更手续。
福州仲裁委在受理申请人福建海峡银行温州分行与被申请人浙江新大印刷有限公司、浙江泰港印业有限公司、上官王科、徐红先等金融借款合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，请求保全上述抵押物的土地使用权，并提供担保。本院受理后，分别于2016年5月17日、2016年6月2日查封了登记在被执行人名下涉案房屋及车库的土地使用权。异议人上官多多知晓后，向我院提出执行异议，要求解除对上述房屋及车库土地使用权的查封。
福建海峡银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第507号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。
上述事实由担保借款合同、温房他证苍南县字第940788**号、第94078872号、第94078873号、第94078874号他项权证、房屋抵债协议书、温房权证苍南县字第××号、第××号、第00324634号、第××号房屋所有权证、苍南县国土资源局受理通知书等证据予以证实。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇侨贸大厦1111室、1112室房屋及112号、113号车库土地使用权登记在被执行人上官王科、徐红先名下，法院依法予以查封并无不妥。异议人上官多多与被执行人上官王科、徐红先之间的借款和以房抵债事实是否成立，担保借款合同和以房抵债合同是否合法有效，异议人可通过其他救济途经主张权利。异议人认为法院查封涉案房屋及车库土地使用权没有法律依据，要求法院解除对涉案房屋和车库土地使用权的查封理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人上官多多的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 旭
审 判 员 郑 远
代理审判员 朱华杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 伍楚天
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执异100号异议人：上官多多，女，汉族，1963年12月31日出生，住苍南县。申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。组织机构代码：56816366-2。负责人：陈渊默，该分行副行长。被执行人：浙江新大印刷有限公司，住所地：浙江省苍南县。法定代表人：杨加钮。被执行人：浙江泰港印业有限公司，住所地：浙江省苍南县。法定代表人：上官王科。被执行人：温州市侨兴纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区1幢101室。组织机构代码：25468484-4。法定代表人：林加来。被执行人：杨加钮，男，汉族，1966年3月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人：杨家料，男，汉族，1963年5月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人：金陈香，女，汉族，1964年3月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人：上官王科，男，汉族，1957年9月28日出生，住浙江省苍南县龙港镇人民路***号，公民身份号码：3303271957********。被执行人：徐红先，女，汉族，1956年10月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林加来，男，汉族，1972年7月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：周海燕，女，汉族，1973年12月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。在本院执行申请执行人福建海峡银行温州分行与被执行人浙江新大印刷有限公司、浙江泰港印业有限公司、温州市侨兴纸业有限公司、杨加钮、杨家料、金陈香、上官王科、徐红先、林加来、周海燕借款合同纠纷一案中，案外人上官多多于11月21日对坐落于苍南县龙港镇侨贸大厦1111室、1112室房屋及112号、113号车库的土地使用权向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人上官多多称，其与上官王科的抵押借款及以房抵债事实清楚；担保借款合同及房屋抵债合同协议合法有效，应受法律保护；法院对涉案房屋及车库土地使用权的查封没有法律依据。故要求法院依法解除对上述房屋及车库的土地使用权的查封。申请执行人福建海峡银行温州分行称，被执行人上官王科、徐红先与案外人上官多多之间的《担保借款合同》及《房屋抵债协议书》均属无效合同，因此双方之间的借贷关系与抵押担保合同从未成立，所涉房产所有权并未转移，已进行的房屋所有权转移登记属无效行为。我行依法有权要求法院查封被执行人名下财产，两被执行人与他人串通逃避执行，涉嫌刑事犯罪。故要求法院依法驳回案外人的执行异议申请。本院查明，被执行人上官王科与异议人上官多多系兄妹关系，被执行人上官王科、徐红先系夫妻关系。2015年4月21日，被执行人上官王科、徐红先向异议人上官多多借款80万元、50万元，共计130万元，被执行人以其名下的上官王科、徐红先共同所有的坐落于苍南县龙港镇侨贸大厦1111室、1112室房屋（建筑面积均为54.27平方米，抵押金额为80万元）及112号、113号车库（建筑面积分别为28.22和27.48平方米，抵押金额为50万元）作为抵押物，2015年4月24日，双方到房产部门办理抵押登记手续。嗣后，两借款人仅支付二次利息，借款本金及剩余利息未偿还，后经异议人多次催讨未果。经协商，上官王科、徐红先同意以房抵债的方式，自愿将上述抵押物以人民币130万元抵偿给异议人，双方于2016年3月20日双方签订了《房屋抵债协议书》，异议人上官多多分别于2016年3月23日、3月30日、4月20日领取涉案房屋及车库房屋所有权证，但土地使用权仍登记在被执行人上官王科、徐红先名下。异议人于4月13日、4月26日向苍南县国土资源局申请办理土地变更手续。福州仲裁委在受理申请人福建海峡银行温州分行与被申请人浙江新大印刷有限公司、浙江泰港印业有限公司、上官王科、徐红先等金融借款合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，请求保全上述抵押物的土地使用权，并提供担保。本院受理后，分别于2016年5月17日、2016年6月2日查封了登记在被执行人名下涉案房屋及车库的土地使用权。异议人上官多多知晓后，向我院提出执行异议，要求解除对上述房屋及车库土地使用权的查封。福建海峡银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第507号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。上述事实由担保借款合同、温房他证苍南县字第940788**号、第94078872号、第94078873号、第94078874号他项权证、房屋抵债协议书、温房权证苍南县字第××号、第××号、第00324634号、第××号房屋所有权证、苍南县国土资源局受理通知书等证据予以证实。本院认为，坐落于苍南县龙港镇侨贸大厦1111室、1112室房屋及112号、113号车库土地使用权登记在被执行人上官王科、徐红先名下，法院依法予以查封并无不妥。异议人上官多多与被执行人上官王科、徐红先之间的借款和以房抵债事实是否成立，担保借款合同和以房抵债合同是否合法有效，异议人可通过其他救济途经主张权利。异议人认为法院查封涉案房屋及车库土地使用权没有法律依据，要求法院解除对涉案房屋和车库土地使用权的查封理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人上官多多的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金 旭审 判 员  郑 远代理审判员  朱华杰二〇一六年十二月十四日书 记 员  伍楚天
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16481号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈良生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈良生信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,798.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,385.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈良生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,183.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16481号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈良生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈良生信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,798.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,385.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈良生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,183.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2174号
申请执行人：袁贵霞，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行袁贵霞与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月二十日
书记员 杨曼玉
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第994号
原告易俊，贵州省贞丰县人。
被告杨光富，贵州省贞丰县人。
原告易俊诉与被告杨光富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告易俊到庭参加诉讼，被告杨光富经本院公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易俊诉称：2015年1月13日，被告杨光富向原告借款人民币10000元，约定2015年3月份之前还清。借款期满后，被告逃避原告催款，原告无法联系被告。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款10000元。
被告杨光富未提出答辩亦未提交证据。
原告对其主张提交如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款10000元并约定2015年3月份之前归还；3、贞丰县永丰街道办事处永丰社区居民委员会出具的证明一份，拟证明被告系珉谷街道办事处退休职工，现下落不明；4、贞丰县人力资源和社会保障局文件，拟证明杨光富于2014年12月10日从珉谷街道办事处退休；5、被告杨光富工资清册，拟证明杨光富的月退休金为4481.5元。
对原告提交的证据，经审查，证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年1月13日，被告杨光富向原告借款人民币10000元，约定2015年3月份之前还清，双方未约定利息。由于借款期满后，被告未归还借款。原告诉至本院请求被解决。
本院认为：原告易俊与被告杨光富之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。双方的借贷关系有被告亲自书写的借条佐证，借款后被告应按约定履行还款义务，因此，原告的诉讼请求依法成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨光富在判决生效后十日内偿还原告易俊借款10000元。
案件受理费50元、公告费360元，由被告杨光富承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的时间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
代理审判员 何 丽
人民陪审员 黄生平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒙 芹