北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8155号
上诉人（原审原告）：金峰，男，1985年11月9日出生，汉族，个体经营，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭洪学，男，1985年10月8日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩薇，北京市中银律师事务所律师。
上诉人金峰因与被上诉人郭洪�、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初17753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金峰上诉请求：1.判令郭洪学、平安北分公司给付金峰医疗费15427.8元；2.判令郭洪学、平安北分公司给付的护理费由2838元改判为8159.4元。以上共计增加23587.2元；3.由郭洪学、平安北分公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，医疗费数额认定有误。金峰一审提交医疗费发票金额总计为82282.57元，而非一审认定的52282.57元，其中由金峰支付的医疗费总额为37982.57元，也非一审认定的5082.57元；二、一审法院认定事实错误，护理费数额认定有误。一审法院医疗费数额认定有误，郭洪学、平安北分公司垫付的医疗费并未超额，故其在一审判决中认定金峰部分护理费折抵郭洪学、平安北分公司垫付的超额医疗费无事实依据，致使其计算折抵护理费时也存在认定错误，护理费应为8159.4元，而非2838元。
郭洪学辩称，同意一审法院判决，不同意金峰的上诉请求。
平安北分公司辩称，一审判决中被扶养人的生活费计算有错误，被扶养人金磊的抚养费应该是按8年计算，但实际按照9年计算了，但是平安北分公司没有上诉；对一审其他判项无异议。
金峰向一审法院起诉请求：请求判令郭洪学、平安北分公司赔偿医疗费52282.57元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费17100元、残疾赔偿金171825元、被扶养人生活费100422元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2450元、误工费50000元、残疾辅助器具费480元、交通费3000元、财产损失2800元，超出交强险部分按80%比例赔偿。
一审法院认定事实：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年1月1日14时，在北京市朝阳区将台路047号线杆处，郭洪学驾驶的×××轿车与金峰驾驶的三轮车发生交通事故，造成金峰受伤。经交管部门认定，郭洪学负事故主要责任，金峰负事故次要责任。事故车辆登记所有权人为案外人郭洪静，该车辆在平安北分公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，金峰被送往北京华信医院救治，经诊断事故造成金峰胫骨骨折伴腓骨骨折（右）、锁骨骨折（左）、左侧第4-6肋骨骨折、右侧第1-2肋骨骨折、肺挫伤（双）、左额部创伤性蛛网膜下腔出血，经北京中衡司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，建议综�赔偿指数15%。
金峰主张的医疗费52282.57元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金171825元、残疾辅助器具费480元，扣除郭洪学、平安北分公司垫付医疗费47200元部分，上述费用金额一审法院予以确认；金峰主张的二次手术费15000元尚未实际发生，一审法院不予支持；金峰主张营养费3000元但未对其主张举证，一审法院根据诊断证明及病历予以酌定；金峰主张护理费17100元并提供护理费票据，针对护理费有票据部分一审法院不持异议，对于未提供票据部分一审法院依据鉴定报告予以酌定；金峰提交暂住证、无农业收入来源证明、在京银行卡流水明细等证据证明金峰经常居住地及主要收入来源于城镇，金峰有被扶养人三位，应按城镇标准计算被扶养人生活费100422元、精神损害抚慰金15000元等费用，但未就其主张的误工费50000元出具有效收入证明和完税证明，一审法院结合证据情况对上述费用予以酌定。金峰主张其为就医花费交通费3000元，其提交的部分发票不能与就诊日期相对应，一审法院结合举证情况对交通费予以酌定；金峰未对其主张的财产损失2800元提供证据，一审法院对金峰财产损失的请求不予支持。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由郭洪学按比例承担赔偿责任。金峰因此次事故产生的损失超出交强险赔偿部分被告按照70%比例承担赔偿责任。
具体项目
原告主张
（单位：元）
法院认定（单位：元）
交强险限额内应
赔偿的损失（单位：元）
商业三者险限额内应赔偿的损失（单位：元）
郭洪学应赔偿的损失（单位：元）
医疗费
52282.57
52282.57
二次手术费
15000
0
住院伙食补助费
2000
2000
1400
营养费
3000
1500
1050
护理费
17100
10440
2838
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
272247
272247
99662
120809.5
精神损害抚慰金
15000
7500
7500
鉴定费
2450
2450
2450
误工费
50000
14000
9800
残疾辅助器具费
480
480
336
交通费
3000
500
350
财产损失
2800
0
共计
435359.57
363399.57
110000
133745.5
2450
郭洪�垫付医疗费2900元，由平安北分公司在商业三者险范围内负担赔偿责任；平安北分公司所垫付医疗费超额部分即4702元在金峰主张护理费项下予以抵扣。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决：一、平安北分公司自判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿金峰护理费二千八百三十八元、残疾赔偿金九万九千六百六十二元、精神损害抚慰金七千五百元；二、平安北分公司自判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿金峰住院伙食补助费一千四百元、营养费一千零五十元、残疾赔偿金十二万零八百零九元五角、误工费九千八百元、残疾辅助器具费三百三十六元、交通费三百五十元；三、郭洪学自判决生效之日起十日内赔偿金峰鉴定费二千四百五十元；四、驳回金峰的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
本院审理中，各方均认可金峰全部医疗费总额共计85242.57元，平安北分公司在交强险限额内垫付1万元，在商业三者险限额内垫付34300元，郭洪学垫付医疗费12900元，尚未向金峰支付的医疗费按责任比例计算为5469.8元。各方均认可护理费为10440元。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，关于金峰主张的医疗费、护理费，经本院核算，一审计算有误，本院予以纠正。
关于郭洪学垫付的医疗费12900元，一审法院未作处理不妥，本院改判平安北分公司在商业三者险范围内予以给付郭洪学。
关于鉴定费一项，一审法院亦计算有误,本院一并予以纠正。
综上所述，金峰的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初17753号民事判决第一项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初17753号民事判决第四项；
三、变更北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初17753号民事判决第二项为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿金峰医疗费五千四百六十九元八角、住院伙食补助费一千四百元、营养费一千零五十元、护理费五千三百二十一元四角、残疾赔偿金十二万零八百零九元五角、误工费九千八百元、残疾辅助器具费三百三十六元、交通费三百五十元；
四、变更北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初17753号民事判决第三项为郭洪学自本判决生效之日起十日内赔偿金�鉴定费一千七百一十五元；
五、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内给付郭洪学垫付的医疗费一万二千九百元；
六、驳回金峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6890元，减半收取为3445元，由金峰负担1076元（已交纳），由郭洪学负担2369元（于本判决生效后十日内交纳）；二审案件受理费390元，由金峰负担224元（已交纳），由郭洪学负担166元（于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 邓青菁
审判员 高 贵
审判员 张清波
二〇一八年七月十日
法官助理郭琳
书记员陈昭希