wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3061号
原告马肃，男，汉族，1989年2月4日生。
委托代理人ＸＸ，河南高基律师事务所律师。
委托代理人孙洁，河南高基律师事务所实习律师。
被告李俊学，男，汉族，1967年7月20日生。
被告冯秀花，女，汉族，1972年6月8日出生。
第三人樊超，男，汉族，1985年5月23日生。
原告马肃诉被告李俊学、冯秀花、第三人樊超追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告马肃及其委托代理人ＸＸ、孙洁，第三人樊超到庭参加了诉讼，被告李俊学、冯秀花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告李俊学以做生意需资金周转为由与第三人樊超即债权人签署借款十万元的借据一份，由原告提供担保并见证了这一借款事实。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。第三人樊超找到保证人，要求保证人承担保证责任。原告无奈，依约向第三人履行担保义务偿还其十万元债务，后原告多次找到被告及其妻子要求其还款，行使追偿权。二被告均不偿还，为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告代其垫付的借款10万元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李俊学、冯秀花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
第三人樊超述称，原告所诉属实。
经审理查明，2014年8月26日，被告李俊学以做生意需资金周转为由与第三人樊超签订借据一份。约定借款期限三个月，借款期限自2014年8月26日至2014年11月26日，马肃作为担保人在借据上签名。原告依约将借款给付被告李俊学。借款到期后，经原告多次催要，被告李俊学未偿还借款，2015年9月20日作为担保人的马肃代被告李俊学履行了还款义务，支付樊超借款10万元。后经马肃多次催要，被告未偿还该借款。
另查明，被告李俊学和冯秀花系夫妻关系。
本院认为，被告李俊学向第三人樊超借款，由被告李俊学出具的借据、担保人马肃的陈述在卷为凭，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告李俊学未偿还借款，导致担保人承担责任，担保人马肃代被告李俊学履行了还款义务后有权向被告李俊学追偿。故对原告请求被告李俊学偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李俊学和冯秀花系夫妻关系，夫妻应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊学、冯秀花于判决生效之日起十日内偿还原告马肃代其偿还的借款十万元及利息（以10万元为本金，自2016年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费二千三百元减半收取一千一百五十元，诉讼保全费一千零二十元，共计二千一百七十元，由被告李俊学、冯秀花负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 于
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执141-2号
申请执行人董振华，男，1983年1月9日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区华农民。
被执行人董庆明，男，1952年3月4日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区农民。
本院在执行董振华与董庆明抚养费纠纷一案中，依法扣划被执行人董庆明在碾子山农村信用社的账户存款2500.00元，申请执行费50.00元，由被执行人董庆明负担，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 纪振玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 李哲男
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执170号
申请执行人王家文
申请执行人王毅
被申请执行人苟旭川
申请执行人王家文、王毅于2017年1月17日持四川省平昌县人民法院生效的（2015）川1923民初字第1009号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人苟旭川外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）川1923民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年五月十八日
书记员 牛秀苗
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第131号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人施某，浙江省缙云县人，农民，住缙云县。因本案，于2015年1月7日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年1月4日12时3分许，被告人施某（驾驶证逾期未换证）酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道大桥北路205号门口路段时被交通警察查获。经鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为131毫克／100毫升。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，工作记录，人员概要情况，情况说明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年三月十日
代书记员 刘 镱
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督4号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权。
被申请人：李巫只,男,彝族,现年47岁，四川省盐源县人。
被申请人：罗友色莫，女，彝族，现年46岁，四川省盐源县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人凉山农村�业银行股份有限公司盐源支行称，2013年12月5日卫城镇岔河村因建彝家新寨，被申请人李巫只、罗友色莫向我行贷款50000.00元，此贷款分期五年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠32138.51元未偿还，现要求被申请人李巫只、罗友色莫给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金32138.51元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李巫只、罗友色莫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金32138.51元。
申请费201.00元，由被申请人李巫只、罗友色莫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李树清
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4599号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：叶美菊，女，1967年5月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告叶美菊信用卡纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。诉请：1、判令被告叶美菊偿还原告信用卡欠款本金人民币13370.16元并支付利息、滞纳金（截至2017年6月6日止的利息为7795.47元、滞纳金为3791.15元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告叶美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2009年2月3日，原告根据被告的申请，同意为其办理了中银都市卡。被告承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，信用卡领用合约约定：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告领取上述信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。透支消费后，被告自2010年11月26日起开始逾期，未按约归还透支消费款项。截止2017年6月6日，被告尚欠原告透支款本金13370.16元及利息7795.47元、滞纳金3791.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶美菊于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡欠款本金人民币13370.16元并支付利息、滞纳金（截至2017年6月6日止的利息为7795.47元、滞纳金为3791.15元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 陈丹丹
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8174号
原告：常海洋，男，1968年6月25日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗惠州。
被告：刘万泉，男，1968年7月28日出生，汉族，市民，住敖汉旗新州。
原告常海洋与被告刘万泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘万泉下落不明，本案于2017年12月19日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告常海洋到庭参加诉讼，被告刘万泉经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常海洋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元。事实及理由：2014年11月22日，被告刘万泉从我处借款3万元，未约定利息，约定还款时间为2015年11月22日，并为我出具借据一枚，后经我催要，被告总是支拖不还。现起诉。
刘万泉未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的2014年11月22日借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：2014年11月22日，被告刘万泉从原告处借款3万元，未约定利息，约定还款时间为2015年11月22日，并为原告出具借据一枚。现原告起诉，要求被告偿还借款3万元。
本院认为，被告刘万泉从原告处借款属实，应负偿还义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘万泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘万泉于判决生效后立即偿还原告常海洋款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告送达费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长潘亚辉
审判员刘亚飞
人民陪审员赵剑
二0一八年五月二日
书记员李岩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8174号原告：常海洋，男，1968年6月25日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗惠州。被告：刘万泉，男，1968年7月28日出生，汉族，市民，住敖汉旗新州。原告常海洋与被告刘万泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘万泉下落不明，本案于2017年12月19日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告常海洋到庭参加诉讼，被告刘万泉经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常海洋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元。事实及理由：2014年11月22日，被告刘万泉从我处借款3万元，未约定利息，约定还款时间为2015年11月22日，并为我出具借据一枚，后经我催要，被告总是支拖不还。现起诉。刘万泉未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的2014年11月22日借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院确认下列事实：2014年11月22日，被告刘万泉从原告处借款3万元，未约定利息，约定还款时间为2015年11月22日，并为原告出具借据一枚。现原告起诉，要求被告偿还借款3万元。本院认为，被告刘万泉从原告处借款属实，应负偿还义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘万泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘万泉于判决生效后立即偿还原告常海洋款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告送达费600元，均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长潘亚辉审判员刘亚飞人民陪审员赵剑二0一八年五月二日书记员李岩附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第292号
申请执行人蒋艳秋。
委托代理人陈起锐，广西富川瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。
法定代表人谢华林，该公司总经理。
申请执行人蒋艳秋与被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险争议一案，经富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的富劳人仲字（2015）第62号仲裁裁决书裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人蒋艳秋2014年4—7月工资共计人民币壹万叁仟捌佰元整（￥13800.00元）。二、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人蒋艳秋解除劳动合同经济补偿金共计人民币柒仟玖佰贰拾柒元贰角柒分（￥7927.27元）。上述两项合计21727.27元。上述裁决书生效后，被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司未按时履行生效仲裁裁决书裁决的内容，申请执行人蒋艳秋于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效仲裁裁决书确定的义务，并向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，发现其在金融部门有账号无存款，在房地产管理部门、工商行政管理部门虽有房地产、工商登记，但均为抵押财产，且处于相应处置程序中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的富劳人仲字（2015）第62号仲裁裁决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第292号
申请执行人李守志，男，1972年8月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道红光委。
被执行人翟玉英，女，1943年7月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区四工地委。
本院在执行申请执行人李守志与被执行人翟玉英确认房屋所有权纠纷一案中，李守志于2015年3月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2010）富民初字第1266号民事调解书向本院提出申请，要求翟玉英将坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道办事处红光委四工地19-4房屋更名至李守志名下，本院在执行过程中，因翟玉英拒不履行义务，本院依法向房产管理部门送达了协助执行通知书和执行裁定书，将坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道办事处红光委四工地19-4房屋更名至李守志名下，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2010）富民初字第1266号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年五月八日
书记员 宿茂国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7259号
原告彭某。
委托代理人吕某某，上海XX律师事务所律师。
被告符甲。
原告彭某与被告符甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐某某独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人吕某某、被告符甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告在湖南相识相恋，2009年7月8日结婚，婚后育有一子符某。双方因婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后一直无法建立稳定的夫妻感情，夫妻之间缺乏沟通，形同陌路。原告现居住于湖南，事实上双方已分居，夫妻感情破裂，无维持婚姻之必要。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子符某随原告一起生活，被告每月支付抚养费人民币1000元。
被告符甲辩称，夫妻双方的感情没有破裂，不同意离婚。原告目前住在湖南是因为其工作在湖南，不是因夫妻感情破裂导致的分居，且节假日被告会去湖南看望原告，原告有时也回上海。有时候因为工作繁忙，双方的沟通确实较少，但不至于影响夫妻感情。现希望和原告多加沟通、交流，以改善夫妻关系，并希望原告能从湖南回到上海，让孩子在完整的家中成长。
经审理查明，原、被告于2006年开始自由恋爱，于2009年7月28日登记结婚，2010年11月25日生育儿子符某。近年来，双方为家庭生活琐事等发生纠纷，导致夫妻关系失和。原告于2014年11月诉至本院，要求离婚。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可且生育一子，共同生活中双方亦无原则性分歧。就原告所述的双方在沟通上的冷漠问题，双方均应多加强沟通，互相体谅，一味逃避，不利于家庭的稳定和孩子的成长。被告亦应当努力改正自身的不足之处，与原告多些尊重、理解和宽容，多为家庭考虑。现被告不同意离婚，并表示将努力改善夫妻关系，原告应珍惜来之不易的夫妻情份，给予被告和好的机会。一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告彭某要求与被告符甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐 进 峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2840号
原告：李俊杰，女，现住扶余市
被告：鲁洪滨，男，扶余市
被告：丛春玲，女，扶余市
原告李俊杰与被告鲁洪滨、丛春玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李俊杰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊杰撤诉。
案件受理费250元，由李俊杰负担。
审判员 张丹丹
二〇一七年九月十八日
书记员 唐之淇
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初534号
原告：石慧鹏，男，。
委托诉讼代理人：李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：陕西煜和隆商贸有限公司。登记住所地：西安市雁塔区雁塔西路***号双鱼花园*座***室，现住所地不详。
法定代表人：杨皓明，该公司总经理。
原告石慧鹏与被告陕西煜和隆商贸有限公司（以下简称煜和隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石慧鹏及其委托诉讼代理人李高奎到庭参加诉讼，被告煜和隆公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案予以缺席审理。现已审理终结。
原告石慧鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2015年8月2日签订的《商铺租赁合同》；2、判决被告立即退还原告30000元履约保证金；3、判决被告赔偿原告900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，被告将位于西安市阎良区人民路五区十字西北角腾飞地产商住大厦三层正大百货生活广场m-08号商业用房出租给原告，租赁期限为3年，并约定了违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告支付了30000元履约保证金，但被告却未能按约向原告交付租赁的商铺。现，原告为维权诉至法院。
被告煜和隆公司未出庭，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告煜和隆公司未到庭，未进行质证。依据当事人提交的证据，本院对证据和事实认定如下：《商铺租赁合同》，可以认定，原告石慧鹏（乙方）与被告煜和隆公司（甲方）于2015年8月2日签订租赁合同，约定：甲方将位于西安市阎良区人民路五区十字西北角腾飞地产商住大厦三层“正大百货”生活广场m-08号商业用房出租给乙方；商铺的租赁期限为三年，自交付之日起算；该租赁期限内租金支付标准为免租，即自甲方交付商铺之日起三年内，乙方免予支付租金；乙方须于商铺租赁合同签订之日一次性向甲方支付人民币叁万（30000）元作为履约保证金。该履约保证金，甲方须于本合同期限届满、终止、解除或因不可抗力无法履行之日起30个工作日内无息退还乙方；交铺时间小吃城：自签订合同后60个工作日内交付商铺；如因国家法律、法规变化，以及发生不可抗力，导致商铺未能按时开业，双方互不承担责任。造成的损失各自承担。如因业态的调整、整顿的原因造成未能及时交付商铺的，超过60天以上，甲方应按乙方所缴纳保证金全额的3%的标准向乙方赔偿；双方因履行本合同而产生的任何纠纷和争议，应通过友好协商加以解决；协商不成的，任何一方均有权向商铺所在地的人民法院起诉等。POS签购单、煜和隆公司收据，可以认定，原告石慧鹏向被告煜和隆公司交纳了30000元履约保证金。
本院认为，原告石慧鹏与被告煜和隆公司于2015年8月2日签订的房屋租赁合同，均系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当严格恪守。原告石慧鹏按合同约定交付30000元履约保证金后，被告煜和隆公司未能依约交付案涉商铺，至今已逾期一年多，严重影响合同目的的实现，已经构成根本违约，应当承担违约责任。根据双方所签房屋租赁合同，被告煜和隆公司逾期交房超过60日，其应当承担原告石慧鹏已交付履约保证金的3%赔偿责任，即900元。故，原告石慧鹏据此要求解除同被告煜和隆公司签订的房屋租赁合同，并退还其30000元履约保证金、赔偿900元损失的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石慧鹏与被告陕西煜和隆商贸有限公司于2015年8月2日签订的商铺租赁合同；
二、被告陕西煜和隆商贸有限公司于本判决生效后10日内返还原告石慧鹏履约保证金30000元；
三、被告陕西煜和隆商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告石慧鹏履赔偿金900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，公告费800元，由被告煜和隆公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告石慧鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王惠惠
人民陪审员 张合运
人民陪审员 尹延道
二〇一六年十一月二日
书 记 员 付海鹏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1594号
申请执行人：刘天欢，男，1980年7月21日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王黎明，男，1980年6月20日出生汉族，住宁海县。
申请执行人刘天欢与被执行人王黎明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费520元、申请执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十月二十六日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1594号申请执行人：刘天欢，男，1980年7月21日出生汉族，住宁海县。被执行人：王黎明，男，1980年6月20日出生汉族，住宁海县。申请执行人刘天欢与被执行人王黎明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费520元、申请执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十月二十六日代书记员 章杭枝
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03314号
原告金安建筑器材租赁行。
被告新余市仙尧建筑工程有限责任公司。
法定代表人姚美生。
被告胡黑块，男，1960年3月9日生，汉族。
本院审理的原告金安建筑器材租赁行与被告新余市仙尧建筑工程有限责任公司、胡黑块租赁合同纠纷一案，原告金安建筑器材租赁行于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告新余市仙尧建筑工程有限责任公司、胡黑块的起诉。
本院认为，原告金安建筑器材租赁行的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤回原告金安建筑器材租赁行对被告新余市仙尧建筑工程有限责任公司、胡黑块的起诉。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告金安建筑器材租赁行承担。
审 判 长 甘丹丹
代理审判员 钟卒理
代理审判员 张 可
二〇一六年一月十一日
书 记 员 余 婷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2616号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1938年1月19日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年六月五日
书记员 荣伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4799号
原告：黄亮,男,汉族，1977年6月29日出生。
被告：南京四木汽车经纪有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼一楼143室，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南塔写字楼20楼。
法定代表人：孙辉，执行董事。
委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
原告黄亮与被告南京四木汽车经纪有限公司网络购物合同纠纷一案，由南京市栖霞区人民法院移送本院，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告黄亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告双倍退还原告在被告“惠e购”平台购买手机的款项共计人民币9923.2元；2.判决被告双倍退还“惠e购”会员费共计196元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于今年1月份发布了“惠e购”APP购物平台。2017年1月17日，原告在该平台上注册了会员，交纳了会员费98元，并购买了苹果7PLUS手机1台计4961.6元。被告承诺5至10个工作日发货，但直到春节后原告都没有收到货物。原告在被告的平台上申请退货，客服答应5个工作日退款。后原告到被告的总部才知道，申请退款的人员多不胜数，都被该公司以各种理由推托。2017年2月20日，原告进行了报警。
被告南京四木汽车经纪有限公司辩称，1.被告没有欺诈原告。去年，被告开发了“惠e购”APP电商平台，为了推广这个平台举办了一系列的宣传和优惠活动。但由于公司缺乏管理经验，该平台并未对入会人员资格和对购物数量进行必要的限制，造成商品供应量严重不足。一些消费者纷纷涌到公司要求退款，造成公司工作秩序紊乱，公司也逐步退了一部分款项。2.公司目前不能及时退还款项的原因，是由于公司前期为推广“惠e购”APP平台产生了一些费用，加之公司经营管理不善，导致公司经营困难。综上，被告不存在欺诈行为，原告要求被告双倍支付购物款和会员费等其他费用，没有法律依据。
本院经审查认为，原告黄亮通过被告南京四木汽车经纪有限公司的“惠e购”APP平台购物，但被告未发货，也没有向原告退款。南京市公安局鼓楼分局于2017年6月30日，对消费者报案的被告南京四木汽车经纪有限公司涉嫌诈骗一案，认为符合刑事案件立案条件，决定立案。据此，本案所涉纠纷有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄亮的起诉，本案材料移送南京市公安局鼓楼分局。
案件受理费53元，于本裁定生效后退还原告黄亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐华
二〇一七年七月十七日
书记员 赵捷
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8601刑初35号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人赵某某，男，1978年8月24日出生于湖南省邵东县，汉族，小学，农民，住湖南省邵东县流泽镇大龙村*组*号。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留（同年6月20日被抓获），同年7月19日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：
1、2016年6月间，被告人赵某某先后4次在邵东老火车站货场邵东焦化厂附近的铁路旁盗窃电缆线，尔后烧去电缆线外包装将里面的铜线卖至废品收购店。其中，30芯电缆线45.6米、19芯电缆线18.6米、12芯电缆线49.4米、6芯电缆线11.4米，共计价值人民币5103元。破案后，铜线被公安人员收缴。
2、2016年6月20日12时许，被告人赵某某又在上述地点盗窃电缆线，转移赃物时被公安人员人赃俱获，当场追缴30芯电缆线20.1米、12芯电缆线20.2米，价值人民币1771元。
综上所述被告人赵某某盗窃5次，共计价值人民币6874元。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人赵某某判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，被告人赵某某的供述、亲笔供词及对证人彭小华的辨认笔录、证人彭小华证言及对被告人赵某某的辨认笔录、证人曾勇证言、现场勘验笔录、涉案照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录、价格认定结论书以及被告人赵某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人赵某某对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年1月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的铜线由公安机关依法发还失窃单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进
二〇一六年十月十三日
书记员 李海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8601刑初35号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人赵定良，男，1978年8月24日出生于湖南省邵东县，汉族，小学，农民。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留（同年6月20日被抓获），同年7月19日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人赵定良犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人赵定良到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：
1、2016年6月间，被告人赵定良先后4次在邵东老火车站货场邵东焦化厂附近的铁路旁盗窃电缆线，尔后烧去电缆线外包装将里面的铜线卖至废品收购店。其中，30芯电缆线45.6米、19芯电缆线18.6米、12芯电缆线49.4米、6芯电缆线11.4米，共计价值人民币5103元。破案后，铜线被公安人员收缴。
2、2016年6月20日12时许，被告人赵定良又在上述地点盗窃电缆线，转移赃物时被公安人员人赃俱获，当场追缴30芯电缆线20.1米、12芯电缆线20.2米，价值人民币1771元。
综上所述被告人赵定良盗窃5次，共计价值人民币6874元。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人赵定良判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵定良在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，被告人赵定良的供述、亲笔供词及对证人彭某某的辨认笔录、证人彭某某证言及对被告人赵定良的辨认笔录、证人曾某证言、现场勘验笔录、涉案照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录、价格认定结论书以及被告人赵定良的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人赵定良对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人赵定良以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵定良能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵定良所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵定良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年1月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的铜线由公安机关依法发还失窃单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进
二〇一六年十月十三日
书记员 李海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保157号
申请人:刘海冬，男，1969年7月9日出生，汉族，住隆化县隆化镇利民路22组222号。身份证号：132628196907090014。
被申请人：刘建忠，男，1966年9月29日出生，蒙古族，住隆化县隆化镇安洲北街75号农行家属楼3号楼2单元402室。身份证号：132628196609290034。
申请人刘海冬于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘建忠在中国银行股份有限公司隆化支行的住房公积金27000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为27000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建忠在中国银行股份有限公司隆化支行的住房公积金27000元（账号：314824688197），期限为2018年7月7日止。
冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费290元，由申请人刘海冬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年七月七日
书记员 白 金
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2674号
罪犯商乐，现在江苏省边城监狱服刑。
睢宁县人民法院于2013年6月18日作出(2013)睢刑初字第273号刑事判决，以被告人商乐犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯商乐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯商乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯商乐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯商乐减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终2159号
上诉人（原审被告）：新疆海利食品供应链有限公司。住所地：奎屯市北京西路***号。
法定代表人：严仙顺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢石风，男，1955年1月25日出生，汉族，原新疆海利食品供应链有限公司雇佣人员，住奎屯市。
委托诉讼代理人：任玉芬（系谢石风妻子），女，住奎屯市。
委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
上诉人新疆海利食品供应链有限公司（以下简称海利公司）因与被上诉人谢石风侵权责任纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，拟裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2017）新4003民初745号民事判决；
二、本案发回奎屯市人民法院重审。
上诉人新疆海利食品供应链有限公司预交的二审案件受理费306元，予以退还。
审 判 长 杨峻峰
审 判 员 芦梦璇
代理审判员 李 政
二〇一七年十二月七日
书 记 员 雷昕倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0877号
原告洪训贵。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告江阴市振澄工业劳务工程服务部，住所地江阴市澄江镇黄沙湾。
法定代表人刘湘甫，江阴市振澄工业劳务工程服务部总经理。
被告上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市澄江镇黄沙湾。
法定代表人谢桃根，上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司总经理。
本院在审理原告洪训贵诉被告江阴市振澄工业劳务工程服务部、上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司劳动合同纠纷一案中，洪训贵于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为：洪训贵申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪训贵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告洪训贵已预交），由原告洪训贵负担。
代理审判员 任小霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 段海辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2940号
罪犯孔祥儒，于安徽省定远县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年7月19日作出了(2010)甬北刑初字第155号刑事判决，以被告人孔祥儒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔祥儒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔祥儒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥儒在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥儒减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十三日
代书 记员 何锦霞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第96号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区。
负责人陆士权，该公司总经理。
委托代理人王建博，该公司法务。
上诉人（原审被告）谢金川。
委托代理人张凤明，鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沈全。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司、谢金川因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第377号民事判决；
发回河北省涿鹿县人民法院重审。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年四月一日
书记员 张 巍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1975号
申请执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地：张店区西五路。
被执行人李强。
被执行人刘叶。
本院在执行淄博市房屋置业服务中心诉李强、刘叶担保追偿纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1975号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1975号申请执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地：张店区西五路。被执行人李强。被执行人刘叶。本院在执行淄博市房屋置业服务中心诉李强、刘叶担保追偿纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第1975号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2476号
原告:张洪伟，男，1972年11月2日出生，汉族，家住。
委托代理人:沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告:包林红，男，1978年4月29日出生，汉族，家住。
原告张洪伟与被告包林红买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告张洪伟委托代理人沈建到庭参加诉讼,被告包林红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张洪伟诉称，被告向原告购买铝合金材料。截止2016年2月3日经双方对账，被告尚欠原告货款4000元，并出具欠条一份。事后被告向原告支付2000元。余款2000元，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告包林红支付货款2000元。并提供以下证据：欠条一份，证明被告包林红向原告张洪伟借款2000元的事实。
被告包林红未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买铝合金材料。截止2016年2月3日经双方对账，被告尚欠原告货款4000元，并出具欠条一份，约定2016年6月1日付清。2017年1月24日，被告向原告支付2000元。余款2000元，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告张洪伟与被告包林红之间的买卖合同关系合法有效，被告包林红未按约履行付款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告张洪伟要求被告包林红支付货款2000元的诉讼请求，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包林红向原告张洪伟支付货款2000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳25元，由被告包林红负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月十五日
代书 记员 严亚萍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1255号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，曾用名李俊光，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人骆飒飒，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1311号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年11月30日建议本院延期审理，并于2015年12月11日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人骆飒飒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日晚上11时15分许，被告人李某驾驶皖L×××××号小型普通客车沿本市城区城北路由西向东行驶至与迎宾大道交叉路口时，与前方同向行驶的卢某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人卢某（男，时某28岁）受伤经送医院抢救无效于同年7月8日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某驾驶小型普通客车未注意前方道路车辆动态，遇情况采取措施不及，且发生事故后逃逸，负事故全部责任。
2015年7月3日下午，被告人李某主动到公安机关投案，归案后如实供述了肇事经过。案发后，被告人李某已赔偿被害人家属经济损失人民币5000元，并在案件审判阶段，向本院预交赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某、徐某的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、现场笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、视频监控、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆行驶证、保险单复印件、被告人驾驶证信息查询结果单、皖L×××××号车辆信息查询结果单、浙江省东阳市人民医院2015（565）、（570）号血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2015第07004、07005号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2015）96号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2015）第104号道路交通事故认定书、被害人户籍信息、居民死亡医学证明书、火化证明、预收款票据、被害人亲属情况说明、公安民警对被告人李某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人骆飒飒据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2019年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 乔立仁
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 周 园
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0102号
申请执行人皇甫启东。
被执行人陈寿刚，无业。
被执行人杨海容，无业。
皇甫启东与陈寿刚、杨海容实现担保物权纠纷一案，我院于2014年11月13日作出的（2014）浦商特字第0019号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：对被申请人陈寿刚、杨海容所有的位于淮安市清浦区荷花池小区12-2幢901室房屋（产权证号为A201120177、A201120178），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人皇甫启东对变价后所得款项在65万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并查明被执行人陈寿刚、杨海容的位于淮安市清浦区荷花池小区12-2幢901室房产被他院查封后，又被我院轮候查封，我院暂不宜处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商特字第0019号民事裁定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 璐
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初646号
原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道661公里处路北，组织机构代码证号：78303667-4。
法定代表人张银波，该公司董事长。
委托代理人张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告王占林，职业不详，住包头市。
被告李彩花，职业不详，住包头市，王占林妻子。
原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司诉被告王占林、李彩花追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司的委托代理人张文学到庭参加了诉讼。被告王占林、李彩花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司诉称，被告王占林于2011年5月与我公司签订了《汽车订购协议》，约定被告王占林从我公司购买白色丰田普拉多小型越野车一辆，单价50.1万元，2011年7月4日被告王占林在中国银行股份有限公司九原支行办理了个人一手自用汽车贷款，贷款金额为35万元，贷款期限为36个月，我公司为被告王占林的该笔贷款提供了担保，担保方式为全程连带责任保证。同日，三方对该笔贷款及担保签订了《还款协议书》，就上述贷款的还款义务及我公司承担连带责任进一步进行了明确。被告王占林履行了部分还款义务后，不再履行还款义务，2014年9月29日中国银行股份有限公司九原支行从我公司保证金账户扣除了7.8万元。被告李彩花系被告王占林的妻子，其作为财产共有人也在中国银行股份有限公司九原支行的《个人一手自用汽车贷款合同》中签字，故该笔债务应为二被告的夫妻共同债务，故诉至法院要求二被告给付我公司代为偿还的贷款7.8万元并按照中国人民银行同期贷款利率给付上述贷款自2016年5月6日立案之日起至还清之日止的利息；案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王占林与原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司签订了《汽车订购协议》一份，约定被告王占林从原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司订购汽车一辆，金额为50.1万元，2011年5月5日双方又签订了《汽车消费贷款委托购销合同》，明确了订购的车型为白色丰田普拉多车辆一辆，并由原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司向北京星宇鸿程申购车辆，并联系办理车辆贷款。2011年7月4日被告王占林与中国银行股份有限公司包头市九原支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，约定被告王占林向中国银行股份有限公司包头市九原支行贷款35万元，被告李彩花也在合同尾页借款人处签字。同日，原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司、二被告与中国银行股份有限公司包头市九原支行签订了《还款协议书》，约定原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司为二被告的上述贷款承担连带责任保证担保。因二被告不偿还到期贷款，中国银行股份有限公司包头市九原支行于2014年9月29日从原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司的保证金账户扣划了被告王占林的贷款7.8万元。二被告在贷款时系夫妻关系。现原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司诉至本院要求二被告给付代为偿还的贷款7.8万元并按照中国人民银行同期贷款利率给付上述贷款自2016年5月6日立案之日起至还清之日止的利息；案件受理费由二被告承担。
上述事实有原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司的委托代理人张文学的当庭陈述、汽车订购协议、汽车消费贷款委托购销合同、中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同、还款协议书、中行九原支行个人金融部扣款审批单、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、贷款时二被告向原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司提交的结婚证复印件及婚姻关系证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王占林从原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司处购买汽车一辆，并从中国银行股份有限公司包头市九原支行贷款35万元，原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司为该笔贷款提供了连带责任担保，在原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司代被告王占林履行了偿还贷款的义务后，其有权向债务人被告王占林追偿贷款及相应的损失。被告李彩花对于被告王占林的上述贷款及原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司对贷款承担连带责任保证均清楚，并签字同意，故应当共同承担给付代偿贷款及相应损失的责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占林、李彩花给付原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司代为偿还的贷款7.8万元；
二、被告王占林、李彩花给付原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司上述贷款7.8万元自2016年5月6日立案之日起至还清之日止的利息。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（应收1750元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告王占林、李彩花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初646号原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司,住所地:包头市九原区110国道661公里处路北,组织机构代码证号:78303667-4。法定代表人张银波,该公司董事长。委托代理人张文学,内蒙古辰星律师事务所律师。委托代理人邓鹏飞,内蒙古辰星律师事务所律师。被告王占林,职业不详,住包头市。被告李彩花,职业不详,住包头市,王占林妻子。原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司诉被告王占林、李彩花追偿权纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理后,依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司的委托代理人张文学到庭参加了诉讼。被告王占林、李彩花经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司诉称,被告�占林于2011年5月与我公司签订了《汽车订购协议》,约定被告王占林从我公司购买白色丰田普拉多小型越野车一辆,单价50.1万元,2011年7月4日被告王占林在中国银行股份有限公司九原支行办理了个人一手自用汽车贷款,贷款金额为35万元,贷款期限为36个月,我公司为被告王占林的该笔贷款提供了担保,担保方式为全程连带责任保证。同日,三方对该笔贷款及担保签订了《还款协议书》,就上述贷款的还款义务及我公司承担连带责任进一步进行了明确。被告王占林履行了部分还款义务后,不再履行还款义务,2014年9月29日中国银行股份有限公司九原支行从我公司保证金账户扣除了7.8万元。被告李彩花系被告王占林的妻子,其作为财产共有人也在中国银行股份有限公司九原支行的《个人一手自用汽车贷款合同》中签字,故该笔债务应为二被告的夫妻共同债务,故诉至法院要求二被告给付我公司代为偿还的贷款7.8万元并按照中国人民银行同期贷款利率给付上述贷款自2016年5月6日立案之日起至还清之日止的利息;案件受理费由二被告承担。二被告未到庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,被告王占林与原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司签订了《汽车订购协议》一份,约定被告王占林从原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司订购汽车一辆,金额为50.1万元,2011年5月5日双方又签订了《汽车消费贷款委托购销合同》,明确了订购的车型为白色丰田普拉多车辆一辆,并由原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司向北京星宇鸿程申购车辆,并联系办理车辆贷款。2011年7月4日被告王占林与中国银行股份有限公司包头市九原支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》,约定被告王占林向中国银行股份有限公�包头市九原支行贷款35万元,被告李彩花也在合同尾页借款人处签字。同日,原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司、二被告与中国银行股份有限公司包头市九原支行签订了《还款协议书》,约定原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司为二被告的上述贷款承担连带责任保证担保。因二被告不偿还到期贷款,中国银行股份有限公司包头市九原支行于2014年9月29日从原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司的保证金账户扣划了被告王占林的贷款7.8万元。二被告在贷款时系夫妻关系。现原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司诉至本院要求二被告给付代为偿还的贷款7.8万元并按照中国人民银行同期贷款利率给付上述贷款自2016年5月6日立案之日起至还清之日止的利息;案件受理费由二被告承担。上述事实有原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司�委托代理人张文学的当庭陈述、汽车订购协议、汽车消费贷款委托购销合同、中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同、还款协议书、中行九原支行个人金融部扣款审批单、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、贷款时二被告向原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司提交的结婚证复印件及婚姻关系证明等在案佐证,足以认定。本院认为,被告王占林从原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司处购买汽车一辆,并从中国银行股份有限公司包头市九原支行贷款35万元,原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司为该笔贷款提供了连带责任担保,在原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司代被告王占林履行了偿还贷款的义务后,其有权向债务人被告王占林追偿贷款及相应的损失。被告李彩花对于被告王占林的上述贷款及原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司对贷款承担连带责任保证均清楚,并签字同意,故应当共同承担给付代偿贷款及相应损失的责任。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王占林、李彩花给付原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司代为偿还的贷款7.8万元;二、被告王占林、李彩花给付原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司上述贷款7.8万元自2016年5月6日立案之日起至还清之日止的利息。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费875元(应收1750元,因适用简易程序减半收取,原告已预交),由被告王占林、李彩花承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费,上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后,申请执行的期间为二年。代理审判员  要建霞二〇一六年七月十二日书 记 员  陆 莎附相关法律条文:《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人�担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2172号
原告敖特根白乙拉，男，1960年12月25日出生，蒙古族，农民。
被告胡革命，男，1967年6月26日出生，蒙古族，农民。
被告高娃，女，51岁，蒙古族，农民。
委托代理人胡革命，男，1967年6月26日出生，蒙古族，农民，系被告高娃丈夫。
原告敖特根白乙拉诉被告胡革命、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖特根白乙拉、被告胡革命均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖特根白乙拉诉称，在2015年1月6日，被告夫妇因生活所需从我处借用40000.00元，约定2015年10月6日前还款，每月按0.025元计算利息，但到期后经我多次索要，二被告总以各种理由推托至今未还，故我诉至法院，要求二被告尽快偿还本金40000.00元及利息9600.00元{40000.00元X0.02元X12个月（2015年1月6日至2016年1月6日）}，本利合计49600.00元。
被告胡革命辩称，我跟高娃确实在2015年1月6日，因生活所需从原告处借用35000.00元，约定2015年10月6日前还款，约定超期按0.025元计算利息，故我与高娃给原告敖特根白乙拉出具了本利合计40000.00元的欠据，但到期后因生活困难未能给付。
经审理查明，在2015年1月6日，被告夫妇因生活所需从原告
处借用35000.00元，约定2015年10月6日前还款，月利息0.025元。但到期后经原告多次索要，二被告总以各种理由推托至今未还，故原告诉至本院，要求二被告尽快偿还本金35000.00元及利息8400.00元{35000.00元X0.02元X12个月（2015年1月6日至2016年1月6日）}。
上述事实有原告敖特根白乙拉、被告胡革命的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告敖特根白乙拉的主张、原告敖特根白乙拉、被告胡革命当庭陈述及欠据，能够认定被告胡革命、高娃欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡革命、高娃自本判决生效后十日内共同给付原告敖特根白乙拉借款本金35000.00元。
二、被告胡革命、高娃自本判决生效后十日内共同给付原告敖特根白乙拉借款利息8400.00元{35000.00元X0.02元X12个月（2015年1月6日至2016年1月6日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040.00元，因适用简易程序减半收取520.00元，由被告胡革命、高娃负担442.50元，由原告敖特白乙拉负担77.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法
院。
审判员 佟文
二〇一六年五月五日
书记员 金灵
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执205号
申请执行人：曹书霞，女，汉族，1970年4月17日出生，住湖北省十堰张湾区。
被执行人：龚世华，男，汉族，1964年2月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人曹书霞与被执行人龚世华民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹书霞于2017年3月1日，以本院（2016）鄂0303民初2041号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为3000元。在执行过程中，被执行人龚世华自动履行了上述义务，申请执行人曹书霞于2017年4月13日书面向本院申请撤销执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年四月十三日
书记员 唐渊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第485号
原告许某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3812。
法定代理人许某丙，男，汉族，1971年12月28日，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人杨炳光，广东千度律师事务所律师。
被告许某乙（曾用名许显矿），男，汉族，身份证住址广东省佛山市�城区，公民身份号码：×××3817。
法定代理人张某，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。系被告母亲。
原告许某甲诉被告许某乙确认亲子关系纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈炎锋独任审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告许某甲的法定代理人许某丙及其委托代理人杨炳光，被告许某乙的法定代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年4月经佛山市第三人民医院诊断为患精神发育迟缓伴精神障碍。1996年，原告与被母亲张某经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。1998年3月11日，张某生下被告。自被告出生四年后，张某不顾原告及原告家人反对擅自携被告离家居住至今，仅为讨要生活费或节假日才回家，回家后亦对原告不予理睬。因原告得不到张某的照料关怀，病情进一步加剧。随着被告的成长，原告及原告家人发现被告的外貌体征与原告并不相似。原告及家人均对被告是否为原告亲生儿子产生怀疑。2015年7月14日，张某向原告提出离婚诉讼，并请求原告支付抚养费。原告遂请求法院对原告与被告之间是否存在亲子关系进行鉴定。该案于2015年8月20日在法院的主持下，就亲子鉴定事项询问原告及张某的意见。在询问过程中，张某告知原告被告并非原告的亲生子。2015年9月1日，原告与张某在法院的主持下进行调解，调解过程中张某再次确认被告非原告的亲生儿子。经法院调解，原告与张某同意离婚，法院基于双方一致意见作出了（2015）佛城法槎民初字第381号民事调解书，该民事调解书已于2015年9月1日生效。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、确认原告与被告不存在亲子关系；2、�案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：2015年9月23日，原告与被告进行了亲子鉴定，鉴定当天是被告本人参与鉴定。被告对于广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定文书的报告结果予以认同。
经审理查明：原告与被告母亲张某于××××年××月××日登记结婚。在原告与张某登记结婚后，被告于1998年3月11日出生，被告的出生医学证明显示：被告的父亲系原告，被告的母亲系张某。
另查明，原告曾分别于1988年12月27日至1989年2月13日、1990年3月28日至1990年5月20日先后两次在佛山市第三人民医院住院治疗，被诊断为精神发育迟缓伴精神障碍。2015年8月20日，佛山市第三人民医院对原告所作的眼动（EM）测定分析报告提示原告患有精神分裂症的可能。
又查明，2015年9月1日，张某在本院主持的（2015）佛城法槎民初字第381号张某诉许某甲离婚纠�一案的调解过程中确认许某乙并非许某甲亲生儿子，无需许某甲支付许某乙的抚养费。本院于同日作出（2015）佛城法槎民初字第381号民事调解书，确认张某与许某甲达成如下调解协议：“一、原告张某与被告许某甲双方自愿离婚；二、婚生儿子许某乙由原告张某直接携带抚养，原告张某自行负担儿子的抚养费；三、原告张某自愿放弃其他诉讼请求；四、本案受理费300元，因调解结案，减半收取150元，由原告张某承担。”上述民事调解书于2015年9月1日生效。
再查明，广东通济司法鉴定中心具有法医物证鉴定、法医病理等鉴定资质。2015年9月23日，广东通济司法鉴定中心受原告委托对原告与被告进行亲权鉴定，并于当日对原告和被告采集血样、照像和捺印指纹。该鉴定中心于2015年10月22日出具了粤通司鉴中心（2015）物鉴字第225号《广东通济司法鉴定中心司法�定意见书》，检验结论为：根据上述STR位点检验结果，支持被告与原告不符合亲生血缘关系。被告确认鉴定当天是被告本人参与鉴定，并对上述鉴定意见予以认同。
以上事实，有原、被告身份证复印件、原告及张某的结婚证复印件、被告及张某的常住人口登记卡复印件、被告的出生医学证明复印件、佛山市第三人民医院病历复印件、佛山市第三人民医院医学证明书、佛山市第三人民医院眼动（EM）测定分析报告复印件、佛山市第三人民医院日常生活能力量表附件、调解笔录复印件、（2015）佛城法槎民初字第381号民事调解书及生效证明、粤通司鉴中心（2015）物鉴字第225号《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告起诉要求确认其与被告不存在亲子关系，本案属确认亲子关系纠纷。广东通济司法鉴定中心出具的《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》的检验结论为原告与被告不符合亲生血缘关系。广东通济司法鉴定中心是具有资质的鉴定机构，被告对上述鉴定意见亦予以认同，结合被告母亲张某在（2015）佛城法槎民初字第381号案的调解笔录中承认被告并非原告亲生儿子，并在调解协议中与原告约定被告由其携带抚养，所需抚养费由其全部负责的情况，本院对上述鉴定意见予以采信。虽然被告的出生医学证明显示被告的父亲系原告，但结合上述鉴定意见以及被告对该鉴定意见予以认同的情况可知，出生医学证明所记载的原告与被告的身份关系并不符合事实。综上，本院确认原告与被告不存在亲子关系。
关于本案案件受理费的负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，原告自愿承�案件受理费50元，属于原告对自身权利的处分，本院予以尊重，故本案案件受理费50元由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告许某甲与被告许某乙不存在亲子关系。
本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何咏君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2293号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3654号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机代理协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初628号
原告尹志伦，男，1960年11月28日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
委托代理人曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。执业证号：15203201310442291
被告修文县人民政府，住所地贵州省修文县翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
被告修文县国土资源局，住所地贵州省修文县人民南路110号。
委托代理人赵俊达，局长。
原告尹志伦诉告修文县人民政府（以下简称“修文县政府”）、修文县国土资源局（以下简称“修文县国土局”）资源行政管理土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告尹志伦于2016年6月29日以被告修文县政府、修文县国土局违法征收原告合法拥有的土地为由，向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被告修文县政府、修文县国土局强制征收原告位于修文县××新春村××组土地的行为违法；二、判令二被告按照现在市场价值对原告被强制征收的位于修文县××新春村××组的土地进行补偿。
本院认为：集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附作物的补偿、限期交出土地决定及强制毁坏土地及附作物等多个行政行为。本案，经本院多次向原告释明后，原告仍坚持诉请确认被告修文县政府、修文县国土局强制征收原告位于修文县××新春村××组土地的行为违法。该项诉请不明确、不具体，无法确定原告请求确认二被告对集体土地征收过程中的哪一项行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，原告的该项诉请不符合法定起诉条件；另，原告诉请判令二被告按照现在市场价值对原告被强制征收的位于修文县××新春村××组的土地进行补偿。其实质是对征地补偿标准存在异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施……”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地补偿管理部门组织实施过程中确定的土地补偿标准有异议的，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”之规定，征地补偿标准的争议依法应由政府协调、裁决，不属于人民法院行政审判权限范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条之规定的；……”之规定，原告的第二项诉请亦不符合法定起诉条件。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，其起诉应依法予以驳回。据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告尹志伦的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜 丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2910号
原告：中国农业银行股份有限公司渭南分行营业部。负责人：周峰，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：王海峰，男，1980年8月4日出生，汉族，系原告营业部客户部经理。
被告：田芬，女，1980年2月29日出生，汉族，渭南市辛市镇初级中学教师。
被告：渭南万达广场投资有限公司。
法定代表人：齐界，系该公司执行总裁。
委托诉讼代理人：李燚，男，系被告渭南万达广场投资有限公司财务部经理。
原告中国农业银行股份有限公司渭南分行营业部（以下简称农行渭南分行营业部）与被告田芬、渭南万达广场投资有限公司（一下简称渭南万达公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行渭南分行营业部委托诉讼代理人王海峰、被告田芬、被告渭南万达公司委托诉讼代理人李燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渭南分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告田芬及保证人渭南万达公司偿还贷款本金645489.27元及利息；2、判令原告对本案涉及抵押物拍卖价款享有优先受偿权；3、本案费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月17日与被告田芬签订了编号为61020120140006303的个人购房担保借款合同，用于购买位于渭南市高新区东兴街西侧渭南万达广场7幢2楼48号商铺，还款方式为等额本息还款法，同时用所购房屋作抵押，由于该房产尚不具备办理正式抵押登记手续的条件，因而在渭南市高新区房地产管理所办理了抵押预告登记手续。被告渭南万达公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保，并在个人购房担保借款合同上加盖公章及法人章，合同约定阶段性保证人自借款之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。原告按照合同约定于2014年2月8日（到期日2024年2月7日）向被告田芬发放购房按揭贷款人民币73万元，履行了合同义务。被告田芬2015年9月8日最后一次归还贷款本息8399.72元后，对剩余645489.27元本金及利息再未归还。原告信贷人员多次催收，被告田芬以公司经营不善无力偿还为由不按约履行偿还贷款本息的义务，被告渭南万达公司以公司规定为由不履行阶段性担保责任。原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告田芬辩称，原告陈述的事实均属实，对于原告的诉讼请求亦无意见。
被告渭南万达公司辩称，对于原告陈述的借款事实无异议，但认为诉请借款利息应有准确的数额，并请求优先拍卖涉案房产偿还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提交的证据《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《个人信贷业务申请表》、《渭南高新区房地产抵押贷款合同》，二被告均无异议，结合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告农行渭南分行营业部与被告田芬、渭南万达公司签订了合同编号为61020120140006303的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定原告向被告田芬出借人民币730000元，用于被告田芬购买位于�南市高新区新区东路渭南万达广场小区7号楼7248号房屋，借款期限120个月（实际借款期限和具体起止日期，以借款凭证记载自2014年2月8日至2024年2月7日止为准），借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10％，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，由被告渭南万达公司为借款提供阶段性保证担保（自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押登记权人的抵押登记手续完成之日止，对债务承担连带保证责任），并用被告田芬借款所购房屋提供抵押担保。同时约定自上述合同签订之日起7日内办妥抵押预告登记，自上述房屋满足借款人与售房人渭南万达公司约定交付条件之日起180日内办妥房地产权属证书，自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记。上述�同签订后，原告与被告田芬于2014年1月20日在渭南高新区房地产管理所对前述抵押担保房屋办理了抵押预告登记，原告于2014年2月8日向被告田芬指定账户转账730000元。原告履行完给付义务后，被告田芬于2015年9月8日最后一次归还借款本息8399.72元，对剩余本金645489.27元及利息再未偿还，担保人渭南万达公司亦未履行保证义务。
本院认为，原告农行渭南分行营业部与被告田芬、渭南万达公司签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》是各方当事人平等、自愿协商一致达成的，系各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效。原告按约向被告田芬履行了借款义务，被告田芬应按约履行清偿借款本息的义务，被告田芬在2015年9月8日最后一次清偿借款本息后即再未履行还本付息的义务，构成违约，原告按照合同约定，有权提前收回已发放的借款。被告渭南万达公司为被告田芬的借款提供阶段性连带责任保证，在合同约定的未办妥以原告为抵押登记权人的抵押登记手续之前，原告的债权尚在保证期间内，被告渭南万达公司对债务承担连带保证责任。被告田芬以其借款所购房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押预告登记。现被告田芬未按约履行偿还借款本息的义务，原告有权依照相关法律规定对涉案抵押物以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，对于原告要求判令被告田芬、渭南万达公司偿还贷款本金645489.27元及利息，判令原告对本案涉及抵押物拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八�、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中国人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告田芬于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司渭南分行营业部清偿借款本金645489.27元及利息（利息以本金645489.27元为基数，自2015年9月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息之标准计算）；被告渭南万达广场投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、若被告田芬、渭南万达广场投资有限公司未履行或未完全履行上述第一项确定的债务，原告中国农业银行股份有限公�渭南分行营业部对被告田芬购买的位于渭南市高新区新区东路渭南万达广场小区7号楼7248号抵押房产拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10255元，由被告田芬、渭南万达广场投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李向红
审 判 员 马一丹
人民陪审员 贾 玮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 蒙
湖南省祁阳县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）湘1121司惩26号
被罚款人：李某某。
本院在执行申请执行人宁波天发针织机械有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2013年7月18日作出的甬仲裁字(2013)第143号裁决书确定的履行义务已发生法律效力，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，查明有财产而拒不履行还款义务,规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下：
对李某某罚款5000元。限于2016年10月17日交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 周玉生
二〇一六年十月十三日
书记员 胡文婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第75号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某，农民。因本案于2012年1月12日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）90号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人余某于2012年1月11日20时25分许，酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区景御路口由西向东行驶至运河桥上时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人余某酒精含量为1.07mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人余某血液中的乙醇含量达1.27mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法现场视听光盘，机动车驾驶证，行驶证，车辆信息，查获经过及案件情况说明，身份证明，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年一月十九日
书记员 顾 理
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4587号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，统一社会信用代码91310000717881001M。
法定代表人：水谷努。
委托诉讼代理人：赵敏，该公司员工。
被告：周丽敏，女，汉族，1982年1月24日，住江西省上饶市广丰县，
被告：徐云富，男，汉族，1977年2月27日，住江西省上饶市广丰县，
被告：叶小忠，男，汉族，1968年5月4日，住江西省上饶市广丰县，
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告周丽敏、徐云富、叶小忠融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
日立公司诉称：2010年3月12日，原告与被告周丽敏签订了一份融资租赁合同，合同约定租赁物（日立挖掘机壹台：机型ZX240-3，机号AWUT103425)的所有权归出租人，总租金为1215277元，其中首付租金为160000元，分期租金为1055277元，租赁期间为36个月，租金的支付时间及金额详见《租金支付计划表》。租赁物的交付方式为：由出卖人向被告周丽敏交付。被告周丽敏应按约向原告支付租金，否则原告有权要求被告周丽敏支付到期未到期所有租金，并要求其按应付租金的日万分之七支付迟延还款违约金。被告徐云富向原告出具配偶承诺书一份，愿意承担共同付款义务。被告叶小忠向原告出具担保函一份，自愿为被告周丽敏在融资租赁合同项下的付款义务承担连带担保责任。合同签订后，出卖人已于2010年3月12日将租赁物交付给被告周丽敏，被告周丽敏却未按约定按时、足额支付租金，时至2016年12月15日，被告周丽敏仅支付款项1215677元（首付租金160000元，分期租金938443.59元，违约金117233.41元），尚欠分期租金本金117233.41元，违约金97322元，合计214555.41元。经原告多次索要均未果，被告徐云富作为共同付款人未履行共同付款义务，被告叶小忠作为被告周丽敏的连带责任保证人，至今未承担连带保证责任。
经审查本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一七年八月二十一日
书记员 张时亮
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1164号
申请执行人李素云。
被执行人胡秀英。
申请执行人李素云依据（2014）滨民初字第0931号民事判决书，向本院申请执行被执行人胡秀英民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行中，本院查询了登记在被执行人胡秀英名下车辆、房产及银行存款等信息，冻结了被执行人胡秀英个人代码为2060017526的个人养老金账户。因扣划个人养老金时间较长，申请执行人同意本案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院2014年8月26日作出的（2014）滨民初字第0931号民事判决书本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 亿
审判员 贾广斌
审判员 郑钧木
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 功
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4854号
原告：汤治中，男，1986年1月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈泽，上海明庭律师事务所律师。
被告：庄健，男，1988年9月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告汤治中与被告庄健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告汤治中及其委托诉讼代理人陈泽到庭参加诉讼，被告庄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因案情所需，本案于2017年6月30日依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告汤治中的委托诉讼代理人陈泽到庭参加诉讼，被告庄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤治中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币345,255元；2、判令被告支付逾期利息(以345,255元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月15日起计算至实际支付之日止)。审理中，原告撤回部分诉请，变更诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币266,468元；2、判令被告支付逾期利息(以266,468元为本金，按年利率6%，自2017年3月4日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2015年11月至2016年8月，原告多次通过微信、支付宝、现金、银行转账等方式借款给被告，其中微信支付54,073元，支付宝支付186,495元，现金支付2,000元，银行转账46,000元，总计288,568元。期间被告通过微信归还了原告22,100元，原告同意在借款本金中予以抵扣。2016年8月，原告要求被告归还借款，但被告至今不予归还，为维护原告的合法权益，故诉诸本院。
被告庄健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年8月，被告多次向原告借款，原告以支付宝、微信、银行转账、现金等方式，共借给被告288,568元，期间被告通过微信归还了原告22,100元，原告同意在本金中抵扣，相互抵扣后，被告尚欠原告借款266,468元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、微信交易明细、支付宝明细、银行转账、本院调取的微信交易明细、光盘等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告收取原告借款后，理应按约及时归还，现拖欠不还已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即归还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄健应于本判决生效之日起十日内归还原告汤治中借款266,468元；
二、被告庄健应于本判决生效之日起十日内支付原告汤治中逾期利息(以266,468元为本金，按年利率6%，自2017年3月4日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5297.02元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 尹秀芳
人民陪审员 薛 霞
人民陪审员 潘水云
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15140号
原告：河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人：戴灿勇，董事长。
委托代理人：ＸＸ难，系该公司员工。
被告：张耀军，男，汉族，1985年2月6日出生，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告河南千里马工程机械有限公司诉被告张耀军合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年九月十九日
书记员 袁庆霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00090号
原告李向宇，男，汉族。
委托代理人潘静，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告西安曲江唐艺坊文化传播有限公司，住所地西安市曲江新区曲江行政商务区政通大厦2号曲江文化创意大厦第1幢1单元4层10402号。
法定代表人庄莹。
本院在审理原告李向宇与被告西安曲江唐艺坊文化传播有限公司（以下简称唐艺坊公司）专利权转让合同纠纷一案中，原告李向宇于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李向宇的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李向宇撤回起诉。
案件受理费4807元，李向宇已预交，本院减半收取2403.5元，由李向宇负担。其余2403.5元，退还李向宇。
审 判 长 张 熠
代理审判员 蒋 瑜
代理审判员 陈 晶
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ＸＸＸ
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1783号
申请执行人谢某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江