wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00229号
原告雷某某，女。
委托代理人胡某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告夏某某，男，。
委托代理人张某某，男，汉族。
原告雷某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，于2013年2月27日立案后，依法适用简易程序，由紫阳县人民法院审判员何明独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人胡某某，被告夏某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告雷某某与被告夏某某2004年1月20日登记结婚，同年10月27日生育一男孩夏某某。由于婚前缺乏了解，双方结婚后，无共同语言，性格不合，常因小事发生争吵和打架。因此，原告长年在外务工，除每年春节回家外，平时与被告很少联系。孩子上学等费用均由原告支出。现原、被告分居已有一年半之久，夫妻关系早已名存实亡，现要求与被告离婚，夏某某由原告抚养教育，被告不承担抚养费，诉讼费原、被告各承担一半。
原告雷某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用于证明原告的身份。
2、紫阳县民政局证明，用于证明原、被告结婚登记时间，合法夫妻关系。
3、生殖健康服务手册使用说明，用于证明原、被告婚姻关系以及生育状况。
被告夏某某辩称，被告与原告经他人介绍相识，三年后双方登记结婚。近年来，原告在外务工，被告在家照料夏某某及家庭，在此期间，原告常回家与被告及家人居住生活，因此，原告诉讼主张，与事实不符。被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告夏某某为支持自己的辩解现由，向本院提交了以下证据：
1、夏某某的调查笔录，用于证明原告与被告夫妻感情尚可，并共同抚养夏某某。
2、夏某某的调查笔录，用于证明夏某某的学习及生活均由被告夏某某照料。
3、夏某的调查笔录，用于证明原、被告之间感情较好。
4、刘某某的调查笔录，用于证明原、被告夫妻感情较好，平常以及春节原告均回家与被告团聚。
5、张某某的调查笔录，用于证明原、被告没有分居生活。
6、夏某某的调查笔录，用于证明原、被告没有闹矛盾和分居。
通过当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院认为1号证据、2号证据来源合法、真实，本院予以采信，对于原告提供的3号证据，被告认为该证据是复印件，无原件核对，因此有异议，本院认为，依据民事诉讼证据的若干规定，第六十九条第（四）项的规定，该证据无法与原件核对，因此，本院不予采信。
对被告夏某某提供的1号、2号、3号、4号、5号、6号证据，原告认为，一是依据民事诉讼证据的若干规定，以上证人应当出庭作证；二是以上六份调查笔录属其代理人一人调取，其来源不合法。因此，对被告提供的六份证据有异议。本院认为，被告提供的六份调查笔录，无论来源、形式以及合法性，均不符合有关法律规定，因此，本院不予采信。
通过对以上证据的分析、认定以及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告雷某某与被告夏某某经他人介绍相识，2004年1月20日双方登记结婚，同年10月27日生育一男孩夏某某。原告雷某某为了家庭生活需要，长年在外务工，被告夏某某在家照顾夏某某学习和家庭，原告雷某某在外务工期间，也在时常和春节期间，回家探视夏某某并与被告夏某某团聚生活。双方感情尚可。2013年原告与被告在没有发生明显矛盾和纠纷的情况下，原告雷某某于同年2月27日以双方性格不合，无共同语言，经常发生争吵、打架为由，提出与被告离婚。
以上事实，有原告雷某某提供的3份证据，被告夏某某提供六份调查笔录以及原、被告的当庭陈述所证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，确定原告雷某某与被告夏某某是否应当解除婚姻关系，应该依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，双方是否已构成夫妻感情确已破裂的要件。本案从查明事实以及证据的构成来看，原告均未向法院提供，夫妻双方感情确已破裂的有效证据，支持自己的主张和诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告雷某某应承担举证不利的后果。故原告雷某某提出与被告夏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康中级人民法院。
审判员 何 明
二〇一三年五月六日
书记员 刘继卫
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸长民一初字第90号
原告宁某，男，1981年1月10日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
委托代理人洪某某，衡阳县某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1984年9月15日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
委托代理人李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宁某已与被告刘某某自行和好，特于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁某申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。
（本页无正文）
审判员 陈小青
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴 宇
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年青羊民初字第1108号
原告郑某某。
被告四川谛美斯体育发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人周坚琦，职务不详。
原告郑某某与被告四川谛美斯体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告四川谛美斯体育发展有限公司下落不明，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项“起诉时被告下落不明的”不能适应简易程序审理之规定，本案应当适用普通程序进行审理。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘 卿
二〇一四年七月十七日
书记员 高红艳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01396号
原告崔某甲，无业。
委托代理人杨军，河北九之律师事务所律师。
原告崔某乙，无业。
被告崔某丙，务农。
原告崔某甲、崔某乙与被告崔某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲的委托代理人杨军、原告崔英豪、被告崔某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原告是被告崔某丙与被继承人杜银姐的唯一婚生子女。2014年4月29日原告母亲杜银姐因病抢救无效去世。原告母亲去世后留有遗产，并在生前立有见证遗嘱，内容详见遗嘱见证书。原告对母亲进了赡养义务，依法享有继承权。原告要求按照母亲遗嘱继承遗产时，遭到被告拒绝，经调解双方仍不能达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判决继承房屋一间半，并由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期间内提交2010年9月16日律师见证书一套和（2011）西民一初字第00380号民事判决书。
原告崔英豪诉称，继承人均对被继承人的遗产进行继承，从程序上认可其母亲所留律师见证遗嘱，但是不清楚是否是其母亲的真实意思表示。
被告崔某丙辩称，原告提供的杜银姐所留遗嘱不是其真实意思表示，也不是其签字，故对该遗嘱不认可。
经审理查明，被告崔某丙与杜银姐系夫妻，1965年二人生育一女崔某甲，1978年收养一子崔某乙，2014年4月9日杜银姐因病去世。2010年9月16日杜银姐留有遗嘱一份，该遗嘱约定：座落于石家庄市桥西区东简良村自建平房7间，其中北屋正房6间，东屋厢房1间，宅基地一处，宅基地证书编号：留营乡东简良字第294号，面积481.04平方米；对上述夫妻共同财产中属于我个人所有的财产，在我去世后由我的女儿崔某甲继承，其他人不得干涉。同日河北来仪律师事务所对杜银姐所留遗嘱进行见证，该见证书记载：兹证：委托人杜银姐在我们的面前，在见证律师代书的遗嘱上签字，并按指印，见证律师现提供如下见证结论：1、委托人意识清楚，具有完全民事行为能了；2、由代书人梁永利代书遗嘱一式二份，并给立遗嘱人宣读了遗嘱内容，立遗嘱人确认了遗嘱内容；3、委托人签字认可的代书遗嘱不违反国家强制性法律规定，遗嘱内容是立遗嘱人的真实意思表示，不存在受人胁迫情况，立遗嘱人在该遗嘱上的签字、指印是真实的；4、见证人聂某某。梁永利与立遗嘱人及其继承人间无利害关系。证号为留营乡东简良字第294号宅基地证登记在被告崔某丙名下，被告崔某丙因继承取得该宅基地上东起北房三间。留营乡东简良字第294号宅基现号为石家庄市桥西区东简良村东鑫南街31号。原告崔某乙和被告崔某丙虽对杜银姐所留遗嘱真实性有异议，但未提供证据证实，也未在本院规定期限内申请笔迹鉴定。
以上事实，有原、被告陈述、举证材料和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产。杜银姐与被告崔某丙系夫妻，被告崔某丙继承所得石家庄市桥西区东简良村东鑫南街31号院中东起三间北房应属其夫妻共同财产，杜银姐享有该房屋中一间半房屋的所有权。虽原告崔某乙和被告崔某丙对杜银姐所留遗嘱的真实性有异议，但其未提供证据证实，故对其陈述不予采信。2010年9月16日杜银姐所留遗嘱符合法律规定，且系其真实意思表示，故该遗嘱合法有效。根据该遗嘱，被继承人杜银姐将其所有的位于石家庄市桥西区东简良村东鑫南街31号院东起一间半房屋留给原告继承，现原告要求按遗嘱继承房屋之请求于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
位于石家庄市桥西区东简良村东鑫南街31号东起三间北房中一间半房屋归原告崔某甲所有。
本案诉讼费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告崔某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日七日内预交上诉费800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 娜
二〇一四年九月二日
代书记员 王 欣
代书记员 许亚男
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第9878号
原告田辉，女，1969年1月18日出生。
被告樊兆田，男，1956年9月18日出生。
原告田辉与被告樊兆田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告田辉、被告樊兆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田辉诉称：田辉与樊兆田系朋友关系，2014年4月27日，樊兆田以自己缺少资金为由向田辉借款人民币2250000元，并向田辉出具欠条一张，承诺于2014年4月30日前归还，借款到期后，经田辉多次催要，樊兆田在田辉起诉之后开庭之前于2014年8月15日偿还田辉950000元，现尚欠借款本金1300000元未还，故田辉提起诉讼，要求：1、判令樊兆田偿还田辉借款本金1300000元；2、判令樊兆田给付田辉利息损失（自2014年5月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以1300000元为基数）；3、诉讼费用由樊兆田承担。
原告田辉向本院提交如下证据予以证明：借款协议、欠款条。
被告樊兆田辩称：认可田辉陈述的事实，樊兆田确实向田辉借了2250000元，樊兆田于2014年7月15日偿还了田辉80000元，于2014年8月15日偿还了田辉870000元，两次共计偿还田辉950000元，在最后一次还田辉钱的时候田辉给樊兆田打了一个总的950000元的收条。
被告樊兆田向本院提交如下证据予以证明：收据、客户回单2份。
经本院庭审质证，樊兆田对田辉提交的证据借款协议、欠款条，田辉对樊兆田提交的证据收据、客户回单2份的真实性及证明目的均无异议，故本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月27日，田辉与樊兆田签订借款协议，约定樊兆田向田辉借款2250000元，樊兆田承诺于2014年4月30日前偿还。当日，樊兆田向田辉出具欠款条，载明：“今欠田辉人民币贰佰贰拾伍万元整（￥2250000元），身份证：×××，欠款人：樊兆田，2014年4月27日，定于2014年4月30日之前付给。”庭审中，田辉陈述其是分多次以现金的方式共向樊兆田出借了2250000元，每次给樊兆田钱的时候樊兆田均向田辉出具了欠条，2014年4月27日，经双方核算，樊兆田共计欠田辉借款2250000元，于是樊兆田就向田辉出具了一个总的欠款条，之前的欠条都撕毁了。对于田辉的上述陈述，樊兆田予以认可，确认共向田辉借款2250000元。
2014年7月15日，樊兆田偿还田辉借款80000元，2014年8月15日，樊兆田偿还田辉借款870000元，田辉于2014年8月15日向樊兆田出具了总的收据，确认收到樊兆田偿还的950000元借款。
庭审中，双方均确认现樊兆田尚欠田辉借款1300000元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：田辉与樊兆田于2014年4月27日签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，樊兆田分多次向田辉借款共计2250000元并出具了欠款条，田辉通过现金的方式实际出借了相应款项，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系，樊兆田应按照双方约定的期限偿还借款。现樊兆田尚欠借款本金1300000元未予偿还，故田辉要求樊兆田偿还借款本金1300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在借款协议中双方约定还款期限为2014年4月30日前偿还，樊兆田却未按期履行偿还义务，已构成违约，应支付田辉逾期利息损失，故对田辉要求樊兆田给付利息损失（自2014年5月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以1300000元为基数）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告樊兆田于本判决生效后十日内偿还原告田辉借款本金一百三十万元；
二、被告樊兆田于本判决生效后十日内给付原告田辉逾期还款利息（以一百三十万元为基数，自二〇一四年五月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百五十元、保全费五千元，由被告樊兆田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙 涛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00544号
申请执行人：杨福田，个体工商户。
被执行人：汪敏，个体工商户。
安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00142号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月27日立案执行，本案申请执行标的18429元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人汪敏长期在外，在银行无存款，目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
代理审判员 丁健永
二〇一五年十一月七日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00544号
申请执行人：杨福田，个体工商户。
被执行人：汪敏，个体工商户。
安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00142号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月27日立案执行，本案申请执行标的18429元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人汪敏长期在外，在银行无存款，目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
代理审判员 丁健永
二〇一五年十一月七日
书 记 员 丁海金
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00544号
申请执行人刘京华。
被执行人颜胜良。
上述申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院于2015年4月16日审结，该案（2014）天民初字第03781号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00544号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年十月九日
代理书记员 童 然
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04598号
罪犯肖晚庆，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2011年11月23日作出（2011）湖长刑初字第433号刑事判决，认定被告人肖晚庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人肖晚庆不服，向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月27日作出（2011）浙湖刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖晚庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖晚庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖晚庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖晚庆的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年5月16日起至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第134号
申请人鲁传杰，女，1957年1月24日出生，汉族。
被申请人徐敏，女，1955年1月13日出生，汉族。
被申请人赵丽威，女，1977年7月15日出生，汉族。
申请人鲁传杰与被申请人徐敏、赵丽威民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的工资帐户予以冻结，申请人向本院提供的担保物为李娜、冯忠泽共同共有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系李娜、冯忠泽所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将李娜、冯忠泽共同共有的，位于北安市铁西区的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十月二十三日
书记员 王珍玺
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1037号
原告张峰，住唐山市。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地唐山市。
负责人王怀举，经理。
委托代理人杨光，该公司法律顾问。
原告张峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张峰及委托代理人王建军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部委托代理人杨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为冀B11M**轿车在被告处投保了交强险及第三者责任保险，保险期间为2012年12月21日至2013年12月20日。2013年3月15日，原告的司机杨某某驾驶冀B11M**号轿车在唐山市丰南区沿青年路由北向南行驶到丰南区交警队门口与由南向北王志宇驾驶的冀BWT1**号轿车相撞，造成两辆车辆受损的交通事故，后该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，原告司机杨某某承担事故的主要责任，王志宇承担事故的次要责任。后在唐山市丰南区公安交通警察大队的调解下，原告方承担90%责任，王志宇承担10%责任，此次事故给王志宇驾驶的冀BWT1**轿车造成车损118174元及价格鉴证服务费3360元，原告开支施救费600元。原告按照双方达成的赔偿协议最终赔偿给王志宇损失共计109716.6元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付保险金109716.6元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证、车辆的行驶证、原告司机杨某某的驾驶证，证明本案原告主体资格及车辆符合道交法的要求；证据二、交强险及商业险保险单，证明原告的车辆在被告处投保及具体的保险险种及保险期间；证据三、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及经交警调解原告承担90%的事故责任；证据四、物价鉴定结论书，证明事故给三者车辆造成的损失为118174元；证据五、三者车辆鉴定费收据，施救费收据6张、证明鉴定费3360元，施救费600元；证据六、经济赔偿凭证，证明事故发生后原告赔偿给三者车辆车损109716.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，1、我公司在原告两证合法有效的情况下同意对原告进行赔付。2、对事故责任为主次责任的赔付比例不应超过70%。3、应扣除三者车交强险限额的2000元。4、车损鉴定过高，鉴定费不属于保险公司赔付范围。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据一、二无异议；对证据三、事故认定书无异议，但是对双方达成的协议有异议，对原告超出70%的部分应自行承担，属于原告单方放弃的权利；对证据四、物价鉴定结论书我方认为是单方委托，且定损数额过高；对证据五、鉴定费不属于保险赔付范围、对施救费票据无异议；对证据六、真实性无异议，从赔偿凭证看是原告的司机杨某某实际赔偿的，与原告无关。
原告申请证人杨某某出庭作证，证人杨某某证实，我跟原告是朋友关系，我借的原告的车，把人家的车给撞了。出事之后，车主张峰出钱赔给了三者，这钱是经我手交给三者的。对于事故责任，当时交警认定我是全责，因为三者车辆检验漏检三天，所以交警调解由我承担90%，三者承担10%。
原告对证人证言的质证意见：证人证实了事故发生后赔偿款项系原告支付的事实，也证实了在事故发生后，原告承担事故90%责任的原因，该证言对原告的诉请和事实理由具有充分的证明作用。被告对证人证言的质证意见：1、责任比例应以交警队的责任认定为准，不应仅凭原告的口述对事故的责任比例进行划分，2、该车到原告司机处进行拆解，原告司机同该车有较大的利害关系，我方对价格认定及拆解不予认可。
经审理查明，2013年3月15日，原告雇佣的司机杨某某驾驶冀B11M**号轿车在唐山市丰南区沿青年路由北向南行驶到丰南区交警队门口与由南向北王志宇驾驶的冀BWT1**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，杨某某承担事故的主要责任，王志宇承担事故的次要责任。在唐山市丰南区公安交通警察大队的调解下，原告方承担90%责任，王志宇承担10%责任，2013年4月1日，唐山市丰南区价格认证中心出具价格鉴证报告书，认定冀BWT1**车损为118174元。王志宇支付鉴定费3360元，施救费600元。4月8日，原告张峰经杨某某转手赔偿王志宇损失共计109716.6元。
另查明，原告张峰为其所有的冀B11M**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告所有的冀B11M**号轿车在被告处投保了交强险、商业三者险等险种，在保险期间内该车对第三者车辆造成的损失理应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在保险范围内承担赔偿责任。唐山市丰南区公安交通警察大队认定，杨某某承担事故的主要责任，王志宇承担事故的次要责任，该事故认定真实合法有效，本院予以采信。但双方对事故责任赔偿比例达成的调解，系双方自愿行为，保险公司不予认可，本院不予采信，本院酌情认定由被告保险公司对冀BWT1**车损等承担80%责任。被告在异议期内并未对鉴定报告提出重新鉴定的申请，故对于唐山市丰南区价格认证中心的物价定损本院予以采信，对于第三者车辆的损失应以物价评定车损为准。对于定损费3360元、施救费600元，本院予以支持。因该事故车损为第三者车损，故对于被告提出的应先扣除第三者车辆交强险2000元的抗辩，于法无据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十一条规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告保险金97707.2元［（118174＋3360＋600）×80%］。
案件受理费2495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 贾秀霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1037号
原告张峰，男，1981年2月2日生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地唐山市。
负责人王怀举，经理。
委托代理人杨光，该公司法律顾问。
原告张峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张峰及委托代理人王建军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部委托代理人杨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为冀B11M**轿车在被告处投保了交强险及第三者责任保险，保险期间为2012年12月21日至2013年12月20日。2013年3月15日，原告的司机杨某某驾驶冀B11M**号轿车在唐山市丰南区沿青年路由北向南行驶到丰南区交警队门口与由南向北王志宇驾驶的冀BWT1**号轿车相撞，造成两辆车辆受损的交通事故，后该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，原告司机杨某某承担事故的主要责任，王志宇承担事故的次要责任。后在唐山市丰南区公安交通警察大队的调解下，原告方承担90%责任，王志宇承担10%责任，此次事故给王志宇驾驶的冀BWT1**轿车造成车损118174元及价格鉴证服务费3360元，原告开支施救费600元。原告按照双方达成的赔偿协议最终赔偿给王志宇损失共计109716.6元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付保险金109716.6元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证、车辆的行驶证、原告司机杨某某的驾驶证，证明本案原告主体资格及车辆符合道交法的要求；证据二、交强险及商业险保险单，证明原告的车辆在被告处投保及具体的保险险种及保险期间；证据三、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及经交警调解原告承担90%的事故责任；证据四、物价鉴定结论书，证明事故给三者车辆造成的损失为118174元；证据五、三者车辆鉴定费收据，施救费收据6张、证明鉴定费3360元，施救费600元；证据六、经济赔偿凭证，证明事故发生后原告赔偿给三者车辆车损109716.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，1、我公司在原告两证合法有效的情况下同意对原告进行赔付。2、对事故责任为主次责任的赔付比例不应超过70%。3、应扣除三者车交强险限额的2000元。4、车损鉴定过高，鉴定费不属于保险公司赔付范围。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据一、二无异议；对证据三、事故认定书无异议，但是对双方达成的协议有异议，对原告超出70%的部分应自行承担，属于原告单方放弃的权利；对证据四、物价鉴定结论书我方认为是单方委托，且定损数额过高；对证据五、鉴定费不属于保险赔付范围、对施救费票据无异议；对证据六、真实性无异议，从赔偿凭证看是原告的司机杨某某实际赔偿的，与原告无关。
原告申请证人杨某某出庭作证，证人杨某某证实，我跟原告是朋友关系，我借的原告的车，把人家的车给撞了。出事之后，车主张峰出钱赔给了三者，这钱是经我手交给三者的。对于事故责任，当时交警认定我是全责，因为三者车辆检验漏检三天，所以交警调解由我承担90%，三者承担10%。
原告对证人证言的质证意见：证人证实了事故发生后赔偿款项系原告支付的事实，也证实了在事故发生后，原告承担事故90%责任的原因，该证言对原告的诉请和事实理由具有充分的证明作用。被告对证人证言的质证意见：1、责任比例应以交警队的责任认定为准，不应仅凭原告的口述对事故的责任比例进行划分，2、该车到原告司机处进行拆解，原告司机同该车有较大的利害关系，我方对价格认定及拆解不予认可。
经审理查明，2013年3月15日，原告雇佣的司机杨某某驾驶冀B11M**号轿车在唐山市丰南区沿青年路由北向南行驶到丰南区交警队门口与由南向北王志宇驾驶的冀BWT1**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，杨某某承担事故的主要责任，王志宇承担事故的次要责任。在唐山市丰南区公安交通警察大队的调解下，原告方承担90%责任，王志宇承担10%责任，2013年4月1日，唐山市丰南区价格认证中心出具价格鉴证报告书，认定冀BWT1**车损为118174元。王志宇支付鉴定费3360元，施救费600元。4月8日，原告张峰经杨某某转手赔偿王志宇损失共计109716.6元。
另查明，原告张峰为其所有的冀B11M**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告所有的冀B11M**号轿车在被告处投保了交强险、商业三者险等险种，在保险期间内该车对第三者车辆造成的损失理应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在保险范围内承担赔偿责任。唐山市丰南区公安交通警察大队认定，杨某某承担事故的主要责任，王志宇承担事故的次要责任，该事故认定真实合法有效，本院予以采信。但双方对事故责任赔偿比例达成的调解，系双方自愿行为，保险公司不予认可，本院不予采信，本院酌情认定由被告保险公司对冀BWT1**车损等承担80%责任。被告在异议期内并未对鉴定报告提出重新鉴定的申请，故对于唐山市丰南区价格认证中心的物价定损本院予以采信，对于第三者车辆的损失应以物价评定车损为准。对于定损费3360元、施救费600元，本院予以支持。因该事故车损为第三者车损，故对于被告提出的应先扣除第三者车辆交强险2000元的抗辩，于法无据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十一条规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告保险金97707.2元［（118174＋3360＋600）×80%］。
案件受理费2495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 贾秀霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1797号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张元林，男，1973年12月31日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省营山县。因犯诈骗罪，于2009年12月7日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月,于2010年3月22日刑满释放。现因本罪，于2016年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1761号起诉书指控被告人张元林犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院检察员方中伟出庭支持公诉，被告人张元林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年7月21日4时许，被告人张元林到珠海市香洲区兰埔路10号俏巴郡美蛙鱼头店，用铁叉撬开被害人孙某的店门入内，盗窃店内的电视机一台（经鉴定，价值人民币4386元）和芙蓉王香烟一条。经鉴定，从俏巴郡美蛙鱼头店收银台抽屉上提取的指纹一枚与被告人张元林的十指指纹捺印样本上的左手中指为同一人所留。
2.2016年9月18日3时许，被告人张元林在珠海市香洲区金钟花园后门附近一人行道，见被害人方某躺在路边睡着，遂上前盗窃其苹果5手机一部（经鉴定，价值人民币572元）。被告人张元林在逃离现场过程中被民警抓获，并从其身上查获涉案的苹果手机5一部，现已发还给被害人方某。
另查明，被告人张元林因犯诈骗罪于2009年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月22日刑满释放。
上述事实，被告人张元林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、孙某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，价格认定结论书，价格认定明细表，手印鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，视频截图，视听资料，赃物及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张元林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张元林当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人张元林有犯罪前科，量刑时考虑该情节。根据被告人张元林的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张元林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张元林退赔被害人孙某人民币4386元；继续追缴涉案的芙蓉王香烟一条，依法发还给被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 黄用好
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邵珠倩
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初120号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张一×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员李现卿出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人张一×于2015年10月15日12时许，在本村宫××家中，因债务问题与宫××打架并致宫××受伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人宫××右手示指中节指骨损伤程度为轻伤二级；左手中指中节指骨损伤程度为轻微伤。被告人张一×后被传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人张一×按协议赔偿了被害人宫××各项经济损失35000元。
上述事实，被告人张一×在开庭过程中亦无异议，并有被害人宫××陈述，证人康一×、康二×、张二×、张三×证言，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×法制观念淡薄，因债务问题与被害人发生打架，将被害人致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人张一×能积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年二月十五日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4017号
罪犯井子莫日洛，女，1985年12月5日出生，彝族，四川省普格县人，半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2010年1月7日作出（2010）西铁刑初字第2号刑事判决，以被告人井子莫日洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产30000元人民币。刑期起于2009年10月24日止于2024年10月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第355号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2024年2月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯井子莫日洛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯井子莫日洛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯井子莫日洛减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二Ｏ二二年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第334号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地岳阳市云溪区云中北路8号，组织机构代码为71214527-5。
负责人张强刚，该支公司经理。
委托代理人余乐，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人石妤。
被上诉人（原审原告）邹瑞云。
委托代理人邓亚南，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人李学连，女，1967年7月6日出生，汉族，系邹瑞云之妻。
原审被告刘其兵。
原审被告刘名。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司因与被上诉人邹瑞云，原审被告刘其兵、刘名机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司以已与邹瑞云达成了庭外和解协议为由，于2015年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司与被上诉人邹瑞云达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1360元，减半征收计680元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 李 芬
审 判 员 刘 霁
二〇一五年一月十三日
代理书记员 朱慧娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第108号
原告德清县康灵饲料有限公司。
法定代表人张鸿一。
委托代理人庾建国。
被告张文勇。
被告许洪芳。
原告德清县康灵饲料有限公司（以下简称原告）与被告张文勇、被告许洪芳买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，两被告系夫妻，共同经营鸭子养殖，两被告饲养鸭子期间向原告购买饲料，累计拖欠货款249200元，至今未付。2014年12月22日被告张文勇出具欠条一份，后经原告催讨未果。故诉请判令被告立即支付原告货款249200元。
为证明其主张，原告向本院提交了欠条原件一份，证明被告拖欠原告货款共计人民币249200元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，无法进行质证。经本院审核，认为原告提交的证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，但只能够证明被告张文勇拖欠原告货款249200元的事实。
经审理查明，被告张文勇曾向原告购买饲料，2014年12月22日被告张文勇出具欠条一份，共计欠付原告货款249200元。为此，双方纠纷成讼。2015年2月份被告张文勇归还20000元。
本院认为，原告与被告张文勇之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告张文勇未及时支付货款，系本案纠纷过错方，应当承担付款义务。依照合同相对性原则，被告许洪芳非本案适格被告，原告对被告许洪芳的诉请，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文勇于本判决生效之日起十日内支付原告德清县康灵饲料有限公司货款人民币229200元
驳回原告德清县康灵饲料有限公司其他诉讼请求。
如被告张文勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币2519元，由被告张文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一五年三月三十日
代书记员 严月辉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第598号
申请执行人付某某，男，生于1979年6月29日，汉族，河南省汝南县人，农村居民，住汝南县。
被执行人张某某，女，出生于1988年7月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中查明，被执行人张某某外出下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第666号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人付某某可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 跃
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一四年七月八日
书记员 山俭生
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杨民初字第00083号
原告白某某，男，汉族。
被告宝鸡某某房地产开发有限公司。
住所地：宝鸡市汉中路。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人金某某，该公司员工。
本院在审理原告白某某与被告宝鸡某某房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告白某某于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告白某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告未交），减半收取25元，由原告白某某承担。
审 判 长 贾青素
代理审判员 李卫东
代理审判员 张艳萍
二〇一二年五月十五日
书 记 员 唐 云
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02603号
原告刘然，女，1980年4月14日出生。
委托代理人王雅军，北京明科律师事务所律师。
被告刘万新，男，1974年8月30日出生。
被告民安财产保险有限公司北京分公司（组织机构代码：66050813-3），住所地北京市海淀区羊坊店路21号5层547-551。
代表人张新，总经理。
委托代理人赖堃，男，1969年2月15日出生，汉族，民安财产保险有限公司北京分公司职员。
原告刘然与被告刘万新、民安财产保险有限公司北京分公司（以下简称民安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于思涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘然的委托代理人王雅军与被告刘万新到庭参加诉讼。被告民安财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘然诉称：2013年10月26日，我乘坐赵先俊驾驶的摩托车与被告刘万新驾驶的小客车发生交通事故并受伤。北京市公安局平谷分局交通支队认定刘万新负次要责任，刘万新所驾车辆在被告民安财险北京分公司投保了交强险和商业险。因双方协商解决赔偿事宜未果，故起诉至法院，请求判令被告刘万新、民安财险北京分公司共同赔偿我医疗费22088.85元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、误工费13415.49元、护理费6800元、残疾赔偿金36674元、交通费500元、被扶养人生活费16927.58元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元。
被告刘万新辩称：我所驾驶的车辆在被告民安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，原告的相关损失应由该公司负责赔偿。所以，我不同意原告的诉讼请求。
被告民安财险北京分公司未予答辩。
经审理查明：2013年10月26日11时0分，被告刘万新驾驶”夏利”牌小客车（车牌号：京×）由东向西行驶至北京市平谷区大杨路大官庄大街3号院外时，适�原告刘然乘坐赵先俊所驾驶的两轮摩托车（无号牌）由北向南向东左转弯行驶至此，小客车前部与摩托车左侧相接触，致两车均损坏，刘万新、刘然、赵先俊均受伤。刘然受伤后被送至北京市平谷岳协医院治疗，其伤情诊断为：左锁骨中段骨折；头外伤、头皮下血肿、头外伤后神经性反应；头面部、右手皮肤擦伤。为此，刘然在该院住院9天，先后共支付医疗费22088.85元。经北京中衡司法鉴定所鉴定，刘然左肩关节活动受限，伤残等级属X级（赔偿指数为10%）。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，赵先俊负事故主要责任，刘万新负次要责任。现刘然诉至本院，请求判令刘万新、民安财险北京分公司共同赔偿其各项经济损失共计106805.92元。被告刘万新持辩称理由不同意原告的诉讼请求。被告民安财险北京分公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
另�明，刘万新所驾车牌号为京×的小客车在民安财险北京分公司参加了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均自2013年2月12日起至2014年2月11日止，其中商业三者险的保险金额为500000元。
又查，刘传玉（男，1948年5月17日出生）与朱明英（女，1953年6月20日出生）系刘然的父母。刘传玉夫妇共生育包括刘然在内的4名子女，并由该4名子女共同赡养。刘然与丈夫贺远振共生育一子贺×（2006年1月16日出生）。
经询，刘然表示不要求对交通事故负主要责任的赵先俊承担赔偿义务。
经本院核实确认，原告刘然遭受的合理损失为：医疗费22088.85元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、误工费13415.49元、护理费6800元、残疾赔偿金36674元、被扶养人生活费16927.58元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2250元，合计106505.92元。
上述事实�有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、北京市平谷岳协医院住院病历、诊断书、医疗费收费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、亲属关系证明、误工证明、工资表、劳动合同书、保险单等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业第三者责任保险合同在赔偿限额内赔付，超过限额的部分由肇事机动车一方依责赔偿。本案中，被告刘万新驾车与原告发生交通事故，公安机关交通管理部门认定刘万新负次要责任。刘万新所驾车辆在被告民安财险北京分公司参加了交强险，本次事故发生在保险期间内，故该公司应在交强险赔偿限额范围内对�告的合理损失先予赔偿，不足部分根据商业三者险合同在赔偿限额内赔付，超过限额的部分由刘万新依责赔偿。现原告刘然要求被告民安财险北京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失，于法有据，数额适当，本院均予以支持。交通费系原告前往医疗机构就诊及鉴定的必要支出，本院根据其就医和鉴定的地点、次数等酌定为200元。鉴于本次事故同时造成赵先俊和原告受伤，本院在交强险赔偿限额内为赵先俊预留部分份额。因原告的合理损失总额尚未超过交强险和商业三者险的赔偿限额，故被告刘万新无需对原告的损失承担赔偿义务。鉴定费系原告为解决本次交通事故所支出的费用，应由肇事方依事故责任予以分担。因原告明确表示不要求赵先俊承担赔偿义务，故赵先俊应负担的部分�原告自行负担。被告民安财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃了答辩、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故�任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘然医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计六万元。
二、被告民安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘然医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计一万三千二百七十六元七角八分。
三、驳回原告刘然要求被告刘万新承担赔偿义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十八元，由原告刘然负担八百五十三元（已交纳），由被告刘万新负担三百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由原告刘然负担一千五百七十五元（已交纳），由被告刘万新负担六百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于思涛
二〇一四年五月十五日
书记员 徐春美
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初778号
原告王某某，女，汉族，现住汪清县。
被告郭某某，男，汉族，现住址清县。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 秦四福
二〇一六年八月十二日
书 记 员 金丽丽
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2027号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人侯永利。1995年8月因犯盗窃罪被河北省衡水市饶阳县人民法院判处有期徒刑十五年，2006年3月17日刑满释放。2007年7月因犯盗窃罪被河北省衡水市饶阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月11日刑满释放。因本案2012年10月15日被饶阳县公安局抓获，2012年10月30日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
被告人张海平。2002年6月24日被河北省廊坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年8月因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2010年7月9日刑满释放。因本案2012年11月20日被饶阳县公安局抓获，2012年11月21日被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）36号起诉书，指控被告人侯永利、张海平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓，被告人侯永利、张海平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯永利、张海平居间介绍，将薛某、张某、孙某乙、李某甲、李某乙（上述五人均已判刑）等人于2011年3月25日晚在石家庄市尹泰花园小区东区盗窃的被害人韩某的东风本田CRV汽车以23000元的价格销给一名叫“小月”的男子（在逃）。该车经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，价值人民币234900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人张某、薛某、孙某乙的证言，高碑店市公安局辨认犯罪嫌疑人的笔录，河北省涉案资产价格鉴证结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，释放证明书及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯永利、张海平明知是他人盗窃所得赃车，而予以居间介绍买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予惩处。被告人侯永利、张海平均在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人案发后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人侯永利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人张海平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽华
二〇一三年三月十一日
书记员 崔文胜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初209号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，系该公司员工。
被告：王冬梅。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一六年三月二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第294号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人王春明，身份证号码×××，住所地吉林省长岭县。
被执行人高洋，身份证号码×××，住所地长春市二道区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人王春明、高洋借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第559号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高洋所有的，坐落于长春净月开发区的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年五月六日
书记员 王晓华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙长存，男，1966年9月13日生，汉族，农民。
委托代理人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被申诉人）：刘井仓，男，1965年1月25日生，汉族，农民。
再审申请人孙长存因与被申请人刘井仓委托合同一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第437号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙长存申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）项之规定申请再审。
刘井仓提交意见称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
本院认为：证人王某某、高某某证实刘井仓给付孙长存工程款的具体数额，但能证实刘井仓给付孙长存工程款的基本事实，付款时双方未发生争议，原审认定刘井仓将要回的工程款扣除其应得的中介费后返还了孙长存并无不妥。本案没有证据证实王某某、高某的证言为虚假证言，原审法院予以采信也无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。孙长存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙长存的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 单征征
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第504号
罪犯何远建。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州地区中级人民法院于2000年4月25日作出（2000）贺地刑初字第3号刑事判决，以被告人何远建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2000年6月2日交付执行。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币8000元不变。2006年9月、2008年1月2010年4月、2012年9月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年五个月。刑期至2017年5月16日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减二年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯何远建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何远建在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年5月至2014年10月止累计获奖励分130.3分。该犯已于2000年4月30日缴纳罚金人民币8000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何远建在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何远建减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1859号
罪犯张树萍，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年10月29日作出（2009）南刑初字第438号判决，以被告人张树萍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张树萍减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十九日
书 记 员 曹 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第363号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告葛连喜，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告葛连喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告葛连喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告葛连喜在我单位贷款18000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告葛连喜给付贷款本金18000.00元、利息及罚息。
被告葛连喜未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告葛连喜应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金18000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告葛连喜下落不明，具体地址不详。
因被告葛连喜未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告葛连喜未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告葛连喜在原告处贷款18000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告葛连喜尚欠贷款18000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告葛连喜理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告葛连喜给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告葛连喜给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金18000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费300.00元由被告葛连喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第860号
原告孙××。
委托代理人张×。
被告王×。
原告孙××与被告王×离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由代理审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人张×，被告王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原、被告于2008年登记结婚，由于婚前了解不深，草率成婚，婚后未建立起夫妻感情，原、被告双方没有共同语言，感情平淡，互不信任，经常发生争吵。且被告婚后无正当职业，整日无所事事，经常夜不归宿。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共有财产；3.本案诉讼费由被告承担。
原告孙××就其主张提供如下证据材料：1.结婚证复印件1份，证明原、被告的夫妻关系；2.录音摘要打印件2张，证明夫妻感情破裂。
被告王×辩称，我不同意离婚。我与原告还有感情，原告诉状所述不是事实，我认为还能在一起生活。
被告王×就其主张未向本院提供证据材料。
针对原告孙××提交的证据，被告王×发表如下质证意见：对证据1无异议，证据2是我们俩之间的对话，但不认可证明目的。
经审理查明：原、被告于2005年10月相识并确定恋爱关系，于2008年6月28日登记结婚，双方均系离异后再婚。原、被告再婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原、被告于2013年7月18日分居生活至今。现原告认为与被告感情破裂，起诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告认为与原告还有感情，不同意离婚。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。故原告执意离婚不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜以往的夫妻感情，今后只要双方互谅互让，互相关心，互相信任，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙××要求与被告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 王文雅
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 崔成元
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不合分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第487号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄钦煌，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖春娣，女，1985年3月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第108-91号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月17日以被执行人黄钦煌、赖春娣违反计划生育法律、法规，多生育一个子女和多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第108-91号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄钦煌、赖春娣征收社会抚养费122390元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄钦煌、赖春娣作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月17日送达给被执行人黄钦煌、赖春娣，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月4日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年7月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄钦煌、赖春娣作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄钦煌、赖春娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄钦煌、赖春娣必须立即将欠缴的社会抚养费122390元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黄钦煌、赖春娣如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十一日
书记员 廖小妹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第325号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人单某某，因本案于2013年3月13日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人单某某犯非法进行节育手术罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人单某某在未取得行医资格的情况下，在本市宝山区某号非法开设诊所，从事医疗活动。2013年1月6日，被告人单某某接被害人宋某某求诊后至本市宝山区杨行镇杨东村某号宋某某住处，为其实施摘取宫内节育环手术。期间，因宋某某出现腹痛反应，节育环未取出手术即停止。后宋某某腹痛加剧至本市宝山区中心医院手术治疗。经鉴定，宋某某外伤致小肠及子宫破裂，行手术修补，构成重伤。
被告人单某某于2013年3月11日至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人单某某已对被害人宋某某进行赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人单某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述及辨认笔录，证人吕某某的证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》及相关照片，上海市宝山区卫生局出具的《证明》，上海市公安局宝山分局出具的《工作记录》，被告人单某某提供的赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某未取得医生职业资格，擅自为他人摘取宫内节育器，造成就诊人重伤，其行为已构成非法进行节育手术罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人单某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人单某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
单某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条……
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第325号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人房××，男，1987年5月15日出生，汉族，黑龙ＸＸ冈县人，初中文化，农民。2014年5月24日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，同年7月15日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人房××犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人房××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年5月23日22时30分许，被告人房××驾驶经检验制动性能不符合机动车国家安全技术标准的“福田”牌轻型封闭货车，沿宝坻区环城南路自西向东行驶至“天骄华傲”服装有限公司门口处，遇行人代××自北向南横过公路行走至此，该货车前部左侧与行人代××接触，造成车辆损坏、代××死亡的交通事故。房××承担事故主要责任，代××承担事故次要责任。
案发后，被告人房××在现场等候处理并如实供述犯罪事实，其近亲属与被害人近亲属达成民事和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人房××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、李××、宋××、王一×、王二×等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片；道路交通事故认定书、和解协议书、收款凭证等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及司法鉴定检验报告书等鉴定意见；案件来源和到案经过等说明材料；被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房××违反道路运输管理法规，驾驶制动性能不合格的机动车上路，未确保行车安全，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪成立。案发后被告人房××在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首。其近亲属与被害人近亲属达成民事和解协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，均属法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张宇倩
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡艳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执字第543-1号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人刘冠鲁，公司职工。
被告闫洪霞，女。
被告高建忠，男。
被告刘纪省，男。
被告杜占京，男。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告闫洪霞等借款担保合同纠纷一案，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行马某等借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第104号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月23日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结或扣划被执行人在
的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。
2、冻结（查封、扣押）期限为。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执字第543-1号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县。法定代表人高月河，董事长。委托代理人刘冠鲁，公司职工。被告闫洪霞，女。被告高建忠，男。被告刘纪省，男。被告杜占京，男。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告闫洪霞等借款担保合同纠纷一案，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行马某等借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第104号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月23日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：1、冻结或扣划被执行人在的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。2、冻结（查封、扣押）期限为。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一六年五月二十五日书记员  张 卓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3775号
原告张某，住辽阳市。
委托代理人张某云（原告母亲），住辽宁省营口市。
被告卜某，住大连市。
本院在审理原告张某与被告卜某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵艳娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2922号
原告肖宁宁。
被告田福建。
被告许敬。
被告于兴涛。
本院在审理原告肖宁宁与被告田福建、许敬、于兴涛民间借贷纠纷一案中，原告肖宁宁于2016年5月18日申请对被告于兴涛的银行账户存款6万元（建行郯城县支行XXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告肖宁宁的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告于兴涛的建行郯城县支行账户存款6万元。（账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志刚
二〇一六年五月十八日
书记员 杨传凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初785号
原告：金岛小区业主委员会，法定代表人吴士杰，地址吉林省前郭县前郭镇金岛小区。
委托代理人：孙化一，吉林中信法律服务所法律工作者。
被告：王某某，现住吉林省前郭县。
原告金岛小区业主委员会诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金岛小区业主委员会诉称：金岛小区物业实行由业主委员会自行管理。经业主大会建议定每平方米物业费为0.5元，用于物业费用的支出。被告为居住在本小区的业主。居住面积为61平方米。2015年度物业管理费经多次催要，被告没有交纳，侵犯了其他业主的合法权益。原告依据《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交纳物业管理费386元，并从2015年1月1日起按日3‰交纳滞纳金。
经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址。
本院认为，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金岛小区业主委员会起诉。
案件受理费25元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年四月十三日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初785号原告：金岛小区业主委员会，法定代表人吴士杰，地址吉林省前郭县前郭镇金岛小区。委托代理人：孙化一，吉林中信法律服务所法律工作者。被告：王某某，现住吉林省前郭县。原告金岛小区业主委员会诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金岛小区业主委员会诉称：金岛小区物业实行由业主委员会自行管理。经业主大会建议定每平方米物业费为0.5元，用于物业费用的支出。被告为居住在本小区的业主。居住面积为61平方米。2015年度物业管理费经多次催要，被告没有交纳，侵犯了其他业主的合法权益。原告依据《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交纳物业管理费386元，并从2015年1月1日起按日3‰交纳滞纳金。经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址。本院认为，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金岛小区业主委员会起诉。案件受理费25元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一六年四月十三日书记员  梁婷婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1186号
原告：河南德宝置业有限公司，住所地：郑州市上街区金华路69号院8号楼1单元1-2层M104号。
法定代表人：曾锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王新爱，该公司员工。
被告：吴海涛，男，1980年9月27日生，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告河南德宝置业有限公司与被告吴海涛商品房预售合同纠纷一案中，原告河南德宝置业有限公司于2017年8月2日以本案在庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南德宝置业有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南德宝置业有限公司撤诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告河南德宝置业有限公司负担。
代理审判员 范俊红
二〇一七年八月二日
书 记 员 安乐青
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第78号
原告：申永强，男，汉族。
委托代理人：姜华，山东省沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：祖因进，男，汉族。
原告申永强与被告祖因进货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申永强委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告祖因进经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告申永强诉称：2006年6月，被告因业务需要雇佣原告为其运输石英砂，经结算，被告尚欠原告运费13900元，由被告为原告出具了欠条一份。原告多次催要欠款，被告以无款为由拖付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告祖因进偿付欠款13900元及利息。
被告祖因进未作答辩。
原告申永强为支持自己的主张，向法庭提交欠条一份，证实被告祖因进欠原告运费13900元的事实。
因被告祖因进未到庭，未能对原告申永强举证予以质证，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：2006年6月份，被告祖因进雇佣原告申永强运输石英砂。经结算，被告祖因进共欠原告申永强运费13900元，由被告祖因进为原告申永强出具欠据一份，载明“今欠条，运费壹万叁仟玖佰元正（13900.00），2006年7月21日，祖因进”。原告申永强催要欠款未果，遂诉至本院，要求判令被告祖因进支付欠款13900元及利息。
本院认为：债务应当清偿。原告申永强为被告祖因进运输石英砂，被告祖因进拖欠原告申永强运费13900元，有被告祖因进出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，原告申永强要求被告祖因进偿付欠款13900元及利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告祖因进经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告祖因进支付原告申永强人民币13900元及利息（自2006年7月21日至本判决确定的履行日止按照同期人民银行借款利率计算），于本判决生效之日起十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告祖因进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡玉宝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第81号
原告：陈某。
被告：卫某甲。
原告陈某（以下简称原告）为与被告卫某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。庭审中，被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卫某乙。事后，被告参与赌牌深夜回家，且态度恶劣，原告有时身体不好，而被告不管不问，原、被告经常为了家庭生活争吵不断，无法与被告共同生活，无奈原告于2013年7月9日离家与被告分居生活至今。为此，夫妻感情已彻底破裂，名存实亡。综上所述，原告提起离婚诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子卫某乙随原告抚养教育，由被告承担生活教育费每月500元至独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
结婚登记申请书以及审查处理结果一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合有效证据的采信规则，确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子卫某乙。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事双方有所争执，致夫妻间产生隔阂。2014年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，原、被告均应十分珍惜双方的感情、爱护自己的家庭，日常生活中应互谅互让，加强沟通，增进感情。现只要原、被告双方以家庭、子女利益为重，对家人和家庭多份责任、多份关怀，主动关心对方，加强交流，消除隔阂，是有可能修复已经出现裂痕的夫妻关系的，离婚没有必要。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 钦
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第181号
案外人：胡军，男，汉族，1963年9月1日出生，住址：辽宁省法库县，身份证号码：XX。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县XX街X号X号楼X单元X号，面积87.69平方米的房屋。
案外人胡军请求解除对上述房屋的查封。理由为：2009年9月1日，案外人从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述房屋，并对没有办理过户没有过错。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》以及《收款收据》中记载：案外人以11万元购买上述房屋，并于2009年9月1日向被执行人支付11万元。案外人还向本院提交了缴纳取暖费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号X号楼X单元X号，面积87.69平方米的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 璐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2405号
原告：陈利平，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王政刚，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：刘佳俊，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：胡婷，女，1990年7月23日出生，汉族，住湖南省。
原告陈利平与被告刘佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。2017年3月24日，原告申请追加胡婷为本案被告，本院依法予以准许，并公开开庭进行了审理。原告陈利平及其委托诉讼代理人王政刚，被告刘佳俊及其委托诉讼代理人顾静，被告胡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告立即归还借款50000元，并支付自2017年1月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、二被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告刘佳俊向原告借款50000元。借款后，被告刘佳俊未能归还借款。涉案借款发生被告刘佳俊与被告胡婷婚姻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务。
被告刘佳俊辩称，其未向原告借款，两人之间的借贷关系不成立。
被告胡婷辩称，其不清楚原告与被告刘佳俊之间的事情。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月，被告刘佳俊向原告陈利平借款50000元。借款后，未予归还。被告刘佳俊与被告胡婷于2014年6月4日登记结婚，并于2015年9月15日登记离婚。
上述事实，有原告提交的取款凭证、谈话录音、手机通话录音、离婚登记审查处理表、离婚协议书和原告及二被告的陈述予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告虽未能提供借条等直接证明原告与被告刘佳俊达成借贷合意的书面证据，但原告提供的取款凭证、其与被告刘佳俊的谈话、手机通话录音，足以证明被告刘佳俊向原告陈利平借款的事实，故原告与被告刘佳俊之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告刘佳俊主张录音并不完整，存在剪切，但未能提供证据证明，亦未向本院提出鉴定申请，对其该主张不予采信。关于借款数额，原告主张其向被告交付了50000元现金，包括身边自有现金5000元和从银行取现的45000元，并提供了取现凭证和录音予以证明，本院予以确认。被告刘佳俊主张实际交付金额为30000元，但未能提供证据证实，且录音材料中原告多次提及借款50000元，被告刘佳俊未提出异议，并多次以“对”这样的明确认可词回以答复，而并不是被告刘佳俊抗辩的仅以“嗯”这样的语气词回以模糊应答，故对被告刘佳俊的主张，不予采信。原告与被告刘佳俊并未约定具体的借款归还时间，原告有权催告被告刘佳俊合理期限内归还借款，现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，故对原告要求被告刘佳俊归还借款50000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，原告与被告刘佳俊未约定借款利息，亦未约定借款期限，故可自本院向被告刘佳俊送达起诉状副本之日（2017年3月24日）起，按年利率6%计算至实际清偿之日止。另，涉案借款发生在被告刘佳俊与被告胡婷的婚姻存续期间，被告胡婷虽主张涉案借款与其无关，但未提交证据证实该借款不是用于夫妻共同生活，故被告刘佳俊的上述债务应视为与被告胡婷的夫妻共同债务，被告胡婷应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘佳俊、胡婷于判决生效之日起十日内归还原告陈利平借款50000元，并支付自2017年3月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告陈利平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告陈利平负担5元，被告刘佳俊、胡婷负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张凤妹
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪凯航
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初544号
原告李学成，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。
被告于锋，男，1966年12月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告李学成诉被告于锋劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付劳务费20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭晓丽独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李学成、被告于锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2015年4月至2015年8月的劳务费20000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于锋于本判决生效后立即给付原告李学成劳务费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告于锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一六年二月十九日
书记员 沈艳伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4620号
原告卞继州
委托代理人余枫梧，浙江杭天信律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈成贵
原告卞继州为与被告沈成贵民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日诉至本院，请求判令：1、被告归还欠款本金2981214元、利息1490607元；2、被告支付自2016年6与23日起到还清之日止按月息2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告卞继州的委托代理人余枫梧、被告沈成贵到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解未成。本案现已审理终结。
本案查明：2011年8月，沈成贵因工程建设需要向卞继州借款2000000元，卞继州于2011年8月12日通过银行转账交付沈成贵人民币1910000元。2013年11月6日，沈成贵签署还款承诺书，承诺截至2012年10月20日止，沈成贵尚欠卞继州本金及利息2160300元，如不归还，卞继州有权通过合法途径催讨该款项；2014年6月16日，沈成贵再次出具还款承诺书，承诺从2011年6月份向卞继州借款（包括利息）到2014年5月21日止累计为2981214元，沈成贵承诺分期还款的期限及数额，并承诺如到期不归还，除按每月2分利息追加外，卞继州有权通过合法途径催讨该款项。
本院认为，原告卞继州与被告沈成贵之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力。对于借款本金，被告称其只收到1900000元，但其后于2013年11月6日出具还款承诺书的行为确认了借款本金的数额为2000000元，故对其辩称不予采纳。对于借款利息及已还款项数额，被告对2014年6月16日出具的还款承诺书上的签字有异议，但在法庭释明后其未在规定期限内向法庭提出书面申请及相应证据，视为放弃相应权利，故其未有证据证明其辩称，应承担举证不能的法律后果，而对于还款数额，根据双方2013年11月6日签署的还款承诺书，可知被告此前已经支付419700元。被告未有法定或约定事由应当按期归还本金与支付利息。另，双方在2014年6月16日确认将未付利息计入本金再次以月利2%计收利息未超过法定限额，但原告主张截至2016年6月22日所计收的本息之和已经超过法定限额，对超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告沈成贵于本判决生效之日起十日内归还原告卞继州借款本金人民币2981214元并支付利息967086元（利息暂计至2016年6月22日，其后以借款本金2000000元为基数，年利率24%为标准计至付清之日止）；
二、驳回原告卞继州的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42575元，减半收取21287.5元，由原告卞继州负担2492.5元，由被告沈成贵负担18795元。
原告卞继州于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈成贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞烨
二〇一六年十一月八日
代书记员 雷赞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1050号
原告：李某某，男，1954年10月1日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：刘某某，女，1962年8月27日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、邮寄费60.00元，由原告李某某负担。
审判长 李文东
审判员 陈素娟
审判员 王宏伟
二〇一四年八月十三日
书记员 付丽梅
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3258号
原告：翟毕刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马林华，男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市。
原告翟毕刚诉被告马林华、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告翟毕刚于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟毕刚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟毕刚撤诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告翟毕刚负担。
审判员 任忠平
二〇一七年八月二十三日
书记员 任 芳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1747号
原告严润青。
委托代理人徐向阳。
被告镇江京口润京商业有限公司，住所地镇江市京口区老山路与焦山路西北侧。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
委托代理人赵军梅，该公司职工。
本院在审理原告严润青与被告镇江京口润京商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严润青撤回起诉。
案件受理费104元减半收取52元，由原告严润青负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1422号
原告：昌华电气设备集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区莲湖路80号昌华工业园。
法定代表人：陈建华，该公司董事长。
委托代理人：陈龙，该公司员工。
被告：武汉市顺明电力安装有限公司，住所地武汉市新洲区三店街。
被告：湖北佳凯电力工程有限公司，住所地武汉市江岸区永清街常阳永清城5栋2单元2301房。
本院在审理原告昌华电气设备集团有限公司诉被告武汉市顺明电力安装有限公司、被告湖北佳凯电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昌华电气设备集团有限公司于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告武汉市顺明电力安装有限公司、被告湖北佳凯电力工程有限公司银行存款人民币1,637,879元或其等值财产并已提供担保。
本院认为，原告昌华电气设备集团有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉市顺明电力安装有限公司、被告湖北佳凯电力工程有限公司银行存款人民币1,637,879元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人即原告昌华电气设备集团有限公司为本案提供的担保财产，即其名下鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号车辆各一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 焱
二〇一七年三月六日
书记员 李国坤