wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1910号上诉人（一审原告）刘元学，男，1949年10月10日出生，现住通辽市奈曼旗。被上诉人（一审被告）张树，男，1960年5月26日出生，现住通辽市奈曼旗。上诉人刘元学因与被上诉人张树不当得利纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。刘元学上诉请求：一、改判被上诉人张树返还机电井承包费2860.6元，或将本案发回重审；二、诉讼费由被上诉人张树负担。事实与理由：2013年春，某村民委员会将村里的五眼机电井口头发包给了刘元学，承包期限至2018年。双方约定每度电向农户收费1元，0.7元交电管站，0.3元归刘元学。2015年春，该村委会在原有土地上新建了四眼机电井，仍由李元学承包，并通过广播方式对此事进行了宣传确认。原村委会主任纪某和证人杨某的证言能证明刘元学系四眼机电井的实际承包人。派出所出具的调解经过，亦能证明刘元学与张树就收取电费存在纠纷。张树辩称，不欠上诉人刘元学钱。刘元学向一审法院起诉请求：一、判令张树返还机电井承包费2860.6元；二、诉讼费由张树负担。一审法院认定事实：原告刘元学和被告张树均是村上看井员，与村委会都没有合同，刘元学和张树在2015年都分别在村民用井户中收取了电费。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均与村委会没有看井合同，村民用水时，应该是谁提供水源向谁交纳电费，原告主张本村相关机电井电费应由其收取，并向被告主张索要，没有相关证据予以证明，故对原告的主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定判决：驳回原告刘元学的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张树出示新证据会议记录一份（复印件加盖村委会公章），拟证明2015年5月24日之后村委会决定由其看井。上诉人刘元学对该证据的真实有异议，且该证据在一审未出示。上诉人刘元学未出示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张树出示的会议记录加盖有某村民委员会公章，会议记录内容与本案待证事实相关，故对该证据本院予以采信，该证据能证明某村民委员会于2015年5月24日讨论决定由张树暂时管理机电井。二审查明事实及采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系上诉人刘元学主张被上诉人张树返还应由其收取的电费而引发的纠纷，故案由应为不当得利纠纷。上诉人刘元学虽主张其与某村民委员会就集体机电井存在承包关系，承包期至2018年，但未能提供有关承包手续，及其对所主张的2860.6元承包费享有权利的其他证据。按照举证责任分配原则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，故上诉人刘元学应承担举证不能的法律后果。综上所述，刘元学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘元学负担。本判决为终审判决。审判长  李雁北审判员  巴根那审判员  石 莹二〇一六年十二月十二日书记员  王宏静
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10448号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明。
被告：林杰雄，男，1974年6月3日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告林杰雄物业服务合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 王 佳
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终179号
上诉人（原审原告）周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人杨益民，市长。
委托代理人黄凡，男，福州市人民政府工作人员。
委托代理人王锦杰，男，福州市人民政府工作人员。
上诉人周仰峰因诉福州市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第349号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人于2016年3月23日申请本案审判长回避，本院于3月24日驳回上诉人的回避申请，上诉人又于3月29日提出复议申请，本院于3月30日驳回上诉人的复议申请。本案现已审理终结。
原审查明：2015年7月25日，原告周仰峰向被告福州市人民政府提交了政府信息公开申请，要求被告公开《福州市机关效能投诉工作若干规定（试行）》、《福建省机关效能建设工作条例》、《福州市机关及其工作人员效能问责实施细则》。被告福州市人民政府于2015年7月25日受理原告的申请，于8月3日作出《告知书》，告知原告：“1.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》有关规定，经审查，《福州市机关效能投诉工作若干规定（试行）》属于行政机关在日常工作中制作或获取的内部管理信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息，不予公开。2.《福建省机关效能建设工作条例》非本部门制作。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条中确定的‘谁制作、谁公开’原则，建议您向福建省相关部门咨询。3.《福州市机关及其工作人员效能问责实施细则》由中共福州市委制作。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，党的机关不属于政府信息公开义务主体，其制作的文件不属于政府信息公开范畴。”8月4日，被告将《告知书》送达原告签收。原告不服，于2015年9月28日提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，原告向被告申请公开《福州市机关效能投诉工作若干规定（试行）》、《福建省机关效能建设工作条例》、《福州市机关及其工作人员效能问责实施细则》。经审查，《福州市机关效能投诉工作若干规定（试行）》系被告在日常管理工作中制作的，属于其内部管理信息，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《福建省机关效能建设工作条例》系福建省人大制定的省级地方性法规，并不是由被告制作，且法律、法规属于主动公开信息的范畴，原告可以通过其他途径获取相关信息。《福州市机关及其工作人员效能问责实施细则》是以党组织文号印发的信息，属于党务信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴。被告在法定期限内作出《告知书》并送达原告，并无不当。被告福州市人民政府作出的《告知书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告周仰峰的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告周仰峰负担。
周仰峰不服原审判决，向本院提出上诉称，上诉人所申请公开的政府信息，有的已经由福州市人民政府的下级政府依法公开，有的是福州市人民政府从福建省人大获取的地方性法规，都是福州市人民政府应当主动公开的政府信息。福州市人民政府不依法公开违反了政府信息公开条例的相关规定，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。请求撤销一审判决，判令被上诉人在法定期限内重新作出具体行政行为。
被上诉人福州市人民政府答辩称，答辩人针对上诉人申请公开的信息，经审查，《福州市机关效能投诉工作若干规定（试行）》，是为了规范投诉办理程序、提高投诉办理时效和质量而制定的，属于内部事项梳理及管理文件，适用对象为从事该项工作人员及机关效能投诉机构，未对外发文，不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息；《福建省机关效能建设工作条例》并非答辩人制作，遂建议上诉人向福建省相关部门咨询；《福州市机关及其工作人员效能问责实施细则》是由福州市委办公厅制作的，不属于政府信息公开条例所指的政府信息公开范畴。答辩人制作《政府信息公开申请办理告知书》，将审查意见和相关建议告知上诉人，已经依法履行政府信息公开职责。原审判决认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人提出上诉后，原审已将证据材料随案移送本院。上诉人、被上诉人在一审期间提交的证据在原审庭审中已经当事人举证、质证，并经原审认证，证据名称及举证、质证和认证意见均记载于一审判决书。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条，结合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）的相关规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息不属于政府信息公开条例规定的应公开的政府信息。同时，政府信息实行谁制作谁公开原则。本案中，上诉人周仰峰申请被上诉人公开《福州市机关效能投诉工作若干规定（试行）》、《福建省机关效能建设工作条例》、《福州市机关及其工作人员效能问责实施细则》。经查，《福州市机关效能投诉工作若干规定（试行）》是福州市机关效能建设领导小组办公室于2003年6月2日制定，目的是为了规范机关效能投诉办理程序，提高效能投诉办理时效和质量，是机关效能投诉中心办理效能投诉的内部工作规程，适用对象为从事该项工作的人员及机关效能投诉机构，未对外正式发文，不属于政府信息公开条例规定的应当公开的政府信息。《福建省机关效能建设工作条例》系福建省人大制定的省级地方性法规，《福州市机关及其工作人员效能问责实施细则》由中共福州市委制作，均不属于政府信息公开条例规定的政府信息范畴。综上，被上诉人决定不予公开上述信息并予相应告知，符合法律规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周仰峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林爱钦
代理审判员 陈 艳
代理审判员 王 冰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 琳
雷昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第628-1号
申请执行人唐山市吉祥恒信物资有限公司。
被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司。
本院在执行唐山市吉祥恒信物资有限公司申请执行赤峰市中城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宁城大宁路分理处账号为05257701040000898银行存款395807.54元扣划至执行局账户，并发放与申请执行人唐山市吉祥恒信物资有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）北民初字第4575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷孝国
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca62dbac-32d1-46e8-a1da-5b4c232e817c&imgId=Y2E2MmRiYWMtMzJkMS00NmU4LWExZGEtNWI0YzIzMmU4MTdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1249号
原告：齐齐哈尔大兴安商贸有限公司，住所地黑龙�省齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人：刘志，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘亚珍，女，该公司工作人员。
被告：呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：崔刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：武学恩，男，该公司工作人员。
原告齐齐哈尔大兴安商贸有限公司与被告呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚珍、被告委托诉讼代理人武学恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔大兴安商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款495965.72元。事实和理由：2012年至2014年，被告向原告购买五金产品和油品，原告依照合同约定向被告交付了货物。2016年6月，经双方对账，被告共欠原告货款495965.72元。此后，原告索要货款无果，诉至法院。
呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝�市绰尔矿业开发有限公司于本判决生效之日给付原告齐齐哈尔大兴安商贸有限公司货款495965.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8739元，减半收取计4369.5元，由被告呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一六年十月十五日
书记员 张 聪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1249号原告：齐齐哈尔大兴安商贸有限公司，住所地黑龙�省齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：刘志，职务总经理。委托诉讼代理人：刘亚珍，女，该公司工作人员。被告：呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：崔刚，职务总经理。委托诉讼代理人：武学恩，男，该公司工作人员。原告齐齐哈尔大兴安商贸有限公司与被告呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚珍、被告委托诉讼代理人武学恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔大兴安商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款495965.72元。事实和理由：2012年至2014年，被告向原告购买五金产品和油品，原告依照合同约定向被告交付了货物。2016年6月，经双方对账，被告共欠原告货款495965.72元。此后，原告索要货款无果，诉至法院。呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告呼伦贝�市绰尔矿业开发有限公司于本判决生效之日给付原告齐齐哈尔大兴安商贸有限公司货款495965.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8739元，减半收取计4369.5元，由被告呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一六年十月十五日书记员  张 聪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初41号
原告：辛福秀，女，1959年1月10日出生，汉族，乾安县人，农民，乾安县所字镇令字村，身份证号码2223281959********。
委托诉讼代理人：胡秀艳，乾安县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：温洪武，男，1982年8月15日出生，汉族，乾安县人，农民，现住北京市朝阳区丰茂烤串伍店，身份证号码2207231982********。
原告辛福秀与被告温洪武赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告蔡国良于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛福秀的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛福秀撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告辛福秀负担。
审判员 韩兰杰
二〇一七年二月八日
本件与原本核对无异
书记员 侯 宇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第793号
申请执行人：张新利，男，1956年10月06日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王文东，男，1962年09月03日出生，汉族，住博山区。
申请执行人张新利与王文东民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2014年04月10日作出的（2014）博民初字第405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2014）博民初字第405号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一七年二月八日
书记员 赵海峰
�苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2466号
上诉人（原审被告）：朱王兵，男，1965年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：胡明友，男，1973年4月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人朱王兵因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3635号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人朱王兵未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱王兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭晓艳
�苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2466号上诉人（原审被告）：朱王兵，男，1965年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：胡明友，男，1973年4月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人朱王兵因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3635号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人朱王兵未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱王兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁�。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年四月七日书 记 员  郭晓艳
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初91号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人周某，无业。1986年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1989年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1993年11月2日被因犯盗窃罪镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年8月18日因犯盗窃罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被刑事拘留，2015年12月18日被取保候审，2016年6月17日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年12月8日凌晨，被告人周某在镇江市润州区杨家门4号使用木棍，采取从窗户“钓鱼”的方式，窃得被害人杨某的女工挎包一只，内有人民法院2300余元。案发后，赃款已被追缴并发还给被害人。公诉机关据此认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，且能如实供述自己的犯罪事实，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被害人杨某的陈述，书证扣押清单、物品发还清单、刑事判决书、清点记录及被告人周某对涉案地点的辨认笔录，及镇江市公安局润州分局出具的手印鉴定书等证据予以证实。被告人周某亦有多次供述在卷。足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一六年六月十七日
书记员 徐雯
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执182号
申请执行人：赵某，女，1968年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。现住宜昌市西陵区。
被执行人：余某，男，1966年11月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人余某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人赵某于2017年11月6日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0592执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋伟
审判员 蒋新
审判员 谢鸣
二〇一七年十一月六日
书记员 杨静
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12435号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人刘琴，女，汉族，1964年4月12日出生，住重庆市北碚区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13738号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人李琴应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金181086.35元及利息、案件受理费2255元、律师费6629元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12435号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12435号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人刘琴，女，汉族，1964年4月12日出生，住重庆市北碚区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13738号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人李琴应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金181086.35元及利息、案件受理费2255元、律师费6629元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12435号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年二月十二日书记员 黄 婕
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第118号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：汪朝全、杨玉梅。
申请执行人于2014年4月20日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第1039号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月三十日
书记员 周文婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6314号
罪犯霍月林，现在广西桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2009年3月30日作出（2009）临刑初字第44号刑事判决，以被告人霍月林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人霍月林不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）桂市刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月8日起至2020年12月7日止。判决发生法律效力后于2009年5月20日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3409号刑事裁定，对罪犯霍月林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2019年12月7日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1284号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯霍月林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯霍月林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯霍月林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年32月至2015年7月获奖励分101.81分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯霍月林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯霍月林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍月林减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年10月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02124号
申请执行人柴玢，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人柴玢与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2015）613号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人柴玢于2015年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02124号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3529号
原告：牛文停，男，1942年7月28日出生，汉族，市民。
委托代理人：徐国库、周亮，安徽文王律师事务所律师。被告：临泉县环境卫生管理站。
负责人：李东方，任站长。
委托代理人：ＸＸ飞、席文禄（实习），安徽文瑞律师事务所律师。
原告牛文停与被告临泉县环境卫生管理站劳动争议一案，原告于2016年7月7日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛文停及其委托代理人徐国库、周亮，被告法定代表人李东方及其委托代理人ＸＸ飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文停诉称：原告牛文停系被告临泉县环境卫生管理站职工。从2002年元月份至2015年12月一直在被告临泉县环境卫生管理站工作，因被告未与原告签订劳动合同，双方属事实劳动关系。2016年元月份，被告强行解除其与原告的劳动关系，且不给予原告任何补偿。原告起诉，请求依法判令被告支付原告2002年元月至2015年12月份的双倍工资288960元（1720乘以12乘以14=288960元）；依法判令被告给原告缴纳2002年至2015年12月份的养老保险；依法判令被告向原告支付经济补偿金48160元（1720乘以12乘以2=48160元）；依法判令被告向原告支付失业保险金20700元（1150乘以18=20700元）；依法判令被告向原告支付带薪年休假工资24080元（14乘以1720=24080元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告牛文停为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告牛文停身份证复印件，证明原告的自然状况和诉讼主体资格。
2、银行流水账，证明原、被告存在事实劳动关系及原告每月工资1720元。
3、临泉县劳动争议仲裁委员会临劳仲裁字不予受理通知书，证明原告的诉讼依据。
4、情况说明，证明被告辞退工人的事实情况。
5、证人牛某、张某当庭证言，证明原、被告之间存在事实上的劳动关系及原告月工资数额。
6、证人侯某书面证言复印件，证明被告自2010年10月至2015年12月系临泉县环卫工。
被告临泉县环境卫生管理站辩称：原告诉称从2002年元月在被告处从事环卫工作，月工资1720元与事实不符；原、被告之间不存在劳动关系，原、被告之间系劳务关系，原告于2013年8月至2014年3月在被告处从事环卫工作时已达到退休年龄，已依法享受养老保险待遇，根据劳动合同法相关规定及司法解释，双方不存劳动关系，且原告与被告之间的劳务关系，原告已按月足额领取劳务费用，原告的诉求均无事实及法律依据，请法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
1、事业单位法人证书，证明被告的主体资格。
2、被告单位处存放的原告的发放工资单情况，时间是2013年8月份到2014年3月份。证明原告2013年8月份到2014年3月份在被告单位工作时间。
3、王某的询问笔录，证明原告在被告处从事劳务工作的时间。
经审理查明：原告牛文停自2013年8月起至2014年3月止，在被告临泉县环境卫生管理站工作，负责打扫临泉县城路面的环境卫生。2015年12月初，临泉县环境卫生管理站将临泉县县城环卫工作的一部分承包给无锡市金沙田科技有限公司，并将相应的环卫工人（包括原告牛文停）交由该公司优先录用。2015年12月26日，无锡市金沙田科技有限公司向临泉县市容管理局、临泉县环境卫生管理站作出了“关于劝退严重超龄人员的情况说明”该说明载明，对于超过68周岁以上人员的保险无法解决，同时超龄人员已经不能在被告无锡市金沙田科技有限公司人事管理系统中办理录用，其次这些员工的身体状况和反应能力也确实不适应环卫作业过程中的复杂路况和强度。因此，被告无锡市金沙田科技有限公司将对包括原告牛文停的该类人员进行劝退处理。2016年5月18日，牛文停向临泉县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2016年5月19日，临泉县劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，临泉县劳动争议仲裁委员会认为，牛文停到临泉县环境卫生管理站工作时已超过退休年龄，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，不属受案范围，本委决定不予受理。原告牛文停虽申请两位证人出庭证明其在被告临泉县环境卫生管理站工作的事实，但该两位证人均与本案有利害关系，其证言不足以证明上述事实。原告起诉，请求依法判令被告支付原告2002年元月至2015年12月份的双倍工资288960元（1720乘以12乘以14=288960元）；依法判令被告给原告缴纳2002年至2015年12月份的养老保险；依法判令被告向原告支付经济补偿金48160元（1720乘以12乘以2=48160元）；依法判令被告向原告支付失业保险金20700元（1150乘以18=20700元）；依法判令被告向原告支付带薪年休假工资24080元（14乘以1720=24080元）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原、被告陈述，原、被告举证证据在卷佐证。
本院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中原告牛文停在被告临泉县环境卫生管理站从事环卫工作时年龄已超过60周岁，其与被告临泉县环境卫生管理站之间的关系不宜按劳动关系处理，应按劳务关系处理为宜。原告牛文停以其与被告临泉县环境卫生管理站存在劳动关系为由，向本院提出的各项诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告牛文停的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛文停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘俊俊
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇获领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执178号
申请执行人类成安，男，1969年1月10日出生，汉族，住蔚县。
被执行人肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司，住所地蔚县杨庄窠乡。
法定代表人：侯宪雨。
类成安申请肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司劳动争议一案，蔚县人民法院作出的（2016）蔚民初字第129号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的（2016）蔚民初字第129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一八年八月十日
书记员 刘晓乐
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初198号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人唐华平，男，生于1965年11月20日，汉族，高中文化，无业，住达川区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月20日由达州市公安局达川区分局决定监视居住。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人唐华平犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长、代理审判员王安娜并主审、人民陪审员魏建英组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人唐华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人唐华平因患尿毒症在重庆第三军医大学新桥医院进行了肾移植手术，出院定期到第三军医大学进行检查和开药，每月花费1万余元。由于有些药物在达川区医保局不能报账，为了继续治疗，被告人唐华平在重庆三军医大学医院外认识一名重庆男子，并从该男子处购买了比实际就医费用金额大的发票，且发票上的药物也都改为在达川区医保局能够报销的药物。2015年3月至2015年12月期间，被告人唐华平在中国人民解放军第三军医大学第二附属医院花费药费83645.47元，应由达州市达川区城镇职工基本医疗保险局报销65502.19元，但对于该期间的医疗费被告人唐华平用虚假发票分两次在达川区医保局报销医药费共计118806元，从中骗取医保费53303.81元。2016年5月31日侦查人员电话通知被告人唐华平到罐子乡政府接受调查，被告人唐华平到罐子乡政府主动向侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月1日达州市公安局达川区分局决定对本案立案侦查。2016年6月27日被告人唐华平退赃人民币20000元到达州市达川区城镇职工基本医疗保险局。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，中国人民解放军第三军医大学第二附属医院政治部保卫科出具的证明，达州市达川区城镇职工基本医疗保险局对被告人门诊费用审核说明，达州市达川区某乡某社区居民委员会的证明，达州市达川区人力资源和社会保障局移送案件的相关资料，被告人报销票据、报销单、门诊病历复印件，被告人唐华平的用药明细，被告人唐华平的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐华平以非法占有为目的，骗取医保费53303.81元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐华平在接到侦查机关电话通知后，主动到乡政府接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人唐华平退还了部分赃款，可以酌定从轻处罚。被告人唐华平因生活所迫、治病而诈骗，认罪悔罪，主观恶性较小，经达川区司法局调查评估，被告人唐华平符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人唐华平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐华平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人唐华平违法所得，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 王安娜
人民陪审员 魏建英
二〇一六年九月九日
书 记 员 廖 娇
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终712号
上诉人（原审原告）胶州市李哥庄镇北张家庄村民委员会，住所地胶州市李哥庄镇北张家庄村民委员会驻地。
法定代表人张培利，主任。
被上诉人（原审被告）胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人张友玉，区长。
委托代理人刘云�，胶州市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人尹少杰，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局工作人员。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
原审第三人青岛今日工业园有限公司，住所地胶州市李哥庄镇北张家庄村。
法定代表人丛志豪，董事长。
上诉人胶州市李哥庄镇北张家庄村民委员会(以下简称北张家庄村委会)因诉胶州市人民政府、胶州市国土资源局为原审第三人青岛今日工业园有限公司颁发国有土地使用证一案，不服青岛市中级人民法院作出的(2016)鲁02行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、本案所涉土地坐落于胶州市李哥庄镇北张家庄村。2006年，第三人青岛今日工业园有限公司向被告胶州市国土资源局提出申请，要求将涉案土地的国有土地使用权登记在第三人名下。2006年12月，被告胶州市人民政府为第三人今日工业园有限公司发放胶集用（2006）字第9-57号国有土地使用证。二、原告北张家庄村委会于2015年12月19日、2016年5月16日、2016年5月29日，先后三次以胶州市人民政府、胶州市国土资源局为被告、青岛今日工业园有限公司为第三人，向胶州市人民法院提起诉讼，请求法院撤销被告为第三人颁发的胶集用（2006）字第9-57号国有土地使用证，诉讼费用由被告负担，后原告均向法院申请撤诉。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问�的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……。该条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。针对原告提出的“被告为第三人颁发的胶集用（2006）字第9-57号国有土地使用证，诉讼费用由被告负担”的诉讼请求，原告已经先后三次以相同的被告、相同的诉讼请求向人民法院提起行政诉讼，原告在没有正当理由的情况下，在本案中再次提出该诉讼请求，根据上述规定依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定驳回原告北张家庄村委会的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。
上诉人北张家庄村委会不服原审法院裁定，上诉称：1、2006年12月，被上诉人在没有与上诉人及原审第三人办理任何手续的情况下，利用虚假证据，且在没有向上诉人交付土地征用补偿和青苗赔偿的情况下，就为原审第三人办理了胶国用（2006）字第9-57号国有土地使用证，办理征地程序严重违法。2、原审法院没有认真查明事实，作出裁定错误。上诉人在胶州市法院三次起诉、三次撤诉并没有违反法律规定。上诉人是为了配合法院审理结案而撤回起诉，胶州市法院并没有将诉状和传票及有关法律文书送达给原审第三人，法院送达不到法律文书应当采取公告的方式送达，三次起诉撤诉均没有法院让上诉人交纳公告费的记录，上诉人不认可自愿撤诉的事实。3、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当驳回起诉。根据上诉人上诉的事实和胶州法院的卷宗记录，上诉人均是因找不到原审第三人为理由撤诉，法院也没有通知交纳公告费的记录，所以本案不应当适用该条款。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审法院裁定，依法审理该案并请求撤销被上诉人为原审第三人颁发的胶国用（2006）字第9-57号国有土地使用证；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胶州市人民政府向本院提交书面答辩意见称，1、上诉人以相同的被告、相同的诉讼请求多次撤回起诉后无正当理由再行起诉，原审法院依法裁定驳回上诉人起诉事实清楚，证据确实充分。2、被上诉人为原审第三人青岛今日工业园有限公司颁发国有土地使用证的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。3、上诉人的起诉超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。本案国有土地使用证于2006年发证前对案涉宗地进行地籍调查界址标示时，上诉人的法定代表人到场参与并签章，原审第三人自2006年起即开始使用案涉宗地从事生产建设，上诉人作为当地的基层组织和原土地使用权人对案涉宗地的使用情况、权属变化应当非常清楚。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
被上诉人胶州市国土资源局答辩意见与胶州市人民政府答辩意见一致。
原审第三人青岛今日工业园有限公司未向本院提交书面陈述意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，不符合行政诉讼受�条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，查明上诉人以“被告为第三人颁发的胶集用（2006）字第9-57号国有土地使用证，诉讼费用由被告负担”为诉讼请求，已经先后三次以相同的被告、相同的诉讼请求向人民法院提起行政诉讼，上诉人称为了配合法院结案而撤回起诉，但未提供证据证明，且上诉人亦认可胶州市人民法院没有强制其撤回起诉，上诉人应对此承担相应的法律后果。上诉人没有正当理由再次提出相同的诉讼，不符合行政诉讼的受理条件，依法应予驳回，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 张景凯
审判员 孙晓峰
二〇一七年七月五日
书记员 王 璐
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终712号上诉人（原审原告）胶州市李哥庄镇北张家庄村民委员会，住所地胶州市李哥庄镇北张家庄村民委员会驻地。法定代表人张培利，主任。被上诉人（原审被告）胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。法定代表人张友玉，区长。委托代理人刘云�，胶州市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路1号。法定代表人尹少杰，局长。委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局工作人员。委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。原审第三人青岛今日工业园有限公司，住所地胶州市李哥庄镇北张家庄村。法定代表人丛志豪，董事长。上诉人胶州市李哥庄镇北张家庄村民委员会(以下简称北张家庄村委会)因诉胶州市人民政府、胶州市国土资源局为原审第三人青岛今日工业园有限公司颁发国有土地使用证一案，不服青岛市中级人民法院作出的(2016)鲁02行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，一、本案所涉土地坐落于胶州市李哥庄镇北张家庄村。2006年，第三人青岛今日工业园有限公司向被告胶州市国土资源局提出申请，要求将涉案土地的国有土地使用权登记在第三人名下。2006年12月，被告胶州市人民政府为第三人今日工业园有限公司发放胶集用（2006）字第9-57号国有土地使用证。二、原告北张家庄村委会于2015年12月19日、2016年5月16日、2016年5月29日，先后三次以胶州市人民政府、胶州市国土资源局为被告、青岛今日工业园有限公司为第三人，向胶州市人民法院提起诉讼，请求法院撤销被告为第三人颁发的胶集用（2006）字第9-57号国有土地使用证，诉讼费用由被告负担，后原告均向法院申请撤诉。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问�的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……。该条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。针对原告提出的“被告为第三人颁发的胶集用（2006）字第9-57号国有土地使用证，诉讼费用由被告负担”的诉讼请求，原告已经先后三次以相同的被告、相同的诉讼请求向人民法院提起行政诉讼，原告在没有正当理由的情况下，在本案中再次提出该诉讼请求，根据上述规定依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定驳回原告北张家庄村委会的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。上诉人北张家庄村委会不服原审法院裁定，上诉称：1、2006年12月，被上诉人在没有与上诉人及原审第三人办理任何手续的情况下，利用虚假证据，且在没有向上诉人交付土地征用补偿和青苗赔偿的情况下，就为原审第三人办理了胶国用（2006）字第9-57号国有土地使用证，办理征地程序严重违法。2、原审法院没有认真查明事实，作出裁定错误。上诉人在胶州市法院三次起诉、三次撤诉并没有违反法律规定。上诉人是为了配合法院审理结案而撤回起诉，胶州市法院并没有将诉状和传票及有关法律文书送达给原审第三人，法院送达不到法律文书应当采取公告的方式送达，三次起诉撤诉均没有法院让上诉人交纳公告费的记录，上诉人不认可自愿撤诉的事实。3、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当驳回起诉。根据上诉人上诉的事实和胶州法院的卷宗记录，上诉人均是因找不到原审第三人为理由撤诉，法院也没有通知交纳公告费的记录，所以本案不应当适用该条款。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审法院裁定，依法审理该案并请求撤销被上诉人为原审第三人颁发的胶国用（2006）字第9-57号国有土地使用证；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人胶州市人民政府向本院提交书面答辩意见称，1、上诉人以相同的被告、相同的诉讼请求多次撤回起诉后无正当理由再行起诉，原审法院依法裁定驳回上诉人起诉事实清楚，证据确实充分。2、被上诉人为原审第三人青岛今日工业园有限公司颁发国有土地使用证的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。3、上诉人的起诉超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。本案国有土地使用证于2006年发证前对案涉宗地进行地籍调查界址标示时，上诉人的法定代表人到场参与并签章，原审第三人自2006年起即开始使用案涉宗地从事生产建设，上诉人作为当地的基层组织和原土地使用权人对案涉宗地的使用情况、权属变化应当非常清楚。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。被上诉人胶州市国土资源局答辩意见与胶州市人民政府答辩意见一致。原审第三人青岛今日工业园有限公司未向本院提交书面陈述意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，不符合行政诉讼受�条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，查明上诉人以“被告为第三人颁发的胶集用（2006）字第9-57号国有土地使用证，诉讼费用由被告负担”为诉讼请求，已经先后三次以相同的被告、相同的诉讼请求向人民法院提起行政诉讼，上诉人称为了配合法院结案而撤回起诉，但未提供证据证明，且上诉人亦认可胶州市人民法院没有强制其撤回起诉，上诉人应对此承担相应的法律后果。上诉人没有正当理由再次提出相同的诉讼，不符合行政诉讼的受理条件，依法应予驳回，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  张景凯审判员  孙晓峰二〇一七年七月五日书记员  王 璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7132号
原告：牟任伟，男，1986年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐春飞，女，1962年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪光远，男，1959年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟任伟为与被告徐春飞、汪光远民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即共同归还原告借款30000元并支付利息（从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算）。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告牟任伟、被告汪光远到庭参加诉讼，被告徐春飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
被告汪光远未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告徐
春飞借款时其根本不知情，其也不认识原告，不应该被起诉；其已与被告徐春飞离婚，即使有借款也不应该由其承担归还责任。
经审理查明：被告徐春飞向原告牟任伟借款后归还部分，尚余30000元未还，于2014年5月19日出具借条一份，约定月利率为2%。借款后经原告催讨，被告徐春飞至今未予归还。另被告徐春飞、汪光远于1982年9月4日办理结婚登记手续，于2014年12月17日办理离婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告徐春飞欠原告牟任伟借款30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，两人之间的借贷关系合法成立。借条虽未载明原告姓名，但其持有借条并主张权利，应当推定其为合法的出借人。借条约定的月利率2%并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应当予以准许。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理的期限内予以归还。现被告徐春飞经原告催讨未能归还借款构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还所欠借款本金30000元并按借条约定月利率2%自借款之日起算的利息。上述借款发生在被告徐春飞、汪逃远夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告承担共同还款责任的主张予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春飞、汪光远于本判决生效之日起十日内归还原告牟任伟借款本金30000元，并支付自2014年5月19日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，公告费400元，合计1385元，由被告徐春飞、汪光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 郑 平
人民陪审员 解利华
二〇一七年二月二十日
代书 记员 高玲丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13310号
上诉人（原审原告）：何洁心，女，1972年9月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
委托代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：广州市佳盟建筑材料有限公司，住所地广州市萝岗区广汕公路水西路段55号。
法定代表人：黄建广。
上诉人何洁心与被上诉人广州市佳盟建筑材料有限公司（以下简称“佳盟公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市佳盟建筑材料有限公司自本判决生效之日起五日内向何洁心支付2016年2月1日至2016年9月30期间工资36304元。二、广州市佳盟建筑材料有限公司自本判决生效之日起五日内向何洁心支付解除劳动关系经济补偿金80000元。三、广州市佳盟建筑材料有限公司自本判决生效之日起五日内向何洁心支付2015年年假工资4597.7元、2016年年假工资3218.39元。四、广州市佳盟建筑材料有限公司自本判决生效之日起五日内向何洁心支付2016年7月1日至2016年9月30日伙食费1254元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市佳盟建筑材料有限公司负担。
判后，何洁心不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判佳盟公司支付何洁心违法解除劳动关系的赔偿金160000元；3、一、二审案件受理费用全部由佳盟公司承担。上诉主要理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，应予改判。一、《解除劳动合同证明》系佳盟公司单方面作出的意思表示，但本案不符合法律规定的用人单位可单方面解除劳动合同的情形。二、《解除劳动合同证明》上载明因“其他原因”终止与何洁心的劳动合同关系，但未载明具体原因，也无法举证具体的原因或解除合同符合法律规定，举证不能的不利后果应由佳盟公司承担。三、原审法院和仲裁委员会对于“无法证明离职原因”的概念认定错误，根据立案本意应当理解为辞职或者单位解除，而不应当理解为因什么原因而离职。综上，何洁心已经完成了离职原因的举证责任，原审判决关于因何洁心与佳盟公司的《解除劳动合同证明》未明确终止劳动关系的原因，视为系由佳盟公司提出且经双方协商一致解除的认定错误，适用法律错误。
佳盟公司答辩称：同意原审判决，不同意何洁心的上诉请求。原审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。何洁心上诉称佳盟公司违法解除双方之间的劳动关系，但何洁心所提交的《解除劳动证明》仅能证实双方劳动关系于2016年10月1日解除，而无法证实解除劳动关系的原因。现何洁心主张佳盟公司口头违法解除双方之间劳动关系，但仅凭上述《解除劳动证明》不足以证实该主张。本院审理期间，何洁心既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对何洁心的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人何洁心负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 宁雅兰
谢汝华
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第2167号
原告王某，女，1968年3月16日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1964年11月26日出生，汉族，住高碑店市。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原及委托代理人苗吉生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月举行结婚仪式后共同生活。婚后双方因生活琐事经常争吵，且被告动手打我，致使我于2010年11月回娘家居住，与被告分居生活至今。现我们夫妻感情已彻底破裂。婚生长子刘海潮于1986年7月30日出生，长女刘海维于1991年1月9日出生，均已成年并独立生活。请求法院判令我与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月举行结婚仪式后共同生活，双方一直未补办结婚登记手续。原、被告因生活琐事发生争吵，且缺乏沟通，致使原告于2010年11月离家外出，与被告分居生活至今。婚生长子刘海潮于1986年7月30日出生，长女刘海维于1991年1月9日出生，均已成年并独立生活。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的双方户籍证明信，张六庄乡兴隆庄村村民委员会书面证明所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月举行结婚仪式后共同生活期间，双方虽一直未补办结婚登记手续，依据有关法律规定，双方应属事实婚姻关系。原、被告因生活琐事争吵，且缺乏沟通，致使原告长期离家外出与被告分居生活，应视为双方夫妻感情确已彻底破裂。原告的离婚诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年八月二十五日
书记员 窦丽婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6111号
上诉人(原审被告):温州渔夫食品有限公司，××亭镇渔港路73号。
法定代表人：郑恩苍。
被上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，支行行长。
原审被告:温州德邦印务有限公司，住所地苍南县龙港包装印刷工业园区6幢6号。
法定代表人：郑细根。
原审被告:郑恩苍，男，1970年9月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
原审被告:夏玉芬，女，1971年1月4日出生，汉族，住苍南县。
上诉人温州渔夫食品有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司苍南支行，原审被告温州德邦印务有限公司、郑恩苍、夏玉芬金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州渔夫食品有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州渔夫食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 李 劼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终6111号上诉人(原审被告):温州渔夫食品有限公司，××亭镇渔港路73号。法定代表人：郑恩苍。被上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。负责人：林小兵，支行行长。原审被告:温州德邦印务有限公司，住所地苍南县龙港包装印刷工业园区6幢6号。法定代表人：郑细根。原审被告:郑恩苍，男，1970年9月13日出生，汉族，住杭州市下城区。原审被告:夏玉芬，女，1971年1月4日出生，汉族，住苍南县。上诉人温州渔夫食品有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司苍南支行，原审被告温州德邦印务有限公司、郑恩苍、夏玉芬金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州渔夫食品有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州渔夫食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  李 劼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡建泼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13964号
原告：林波。
委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被告：张春龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告林波诉被告张春龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林波的委托诉讼代理人张艳宏，被告张春龙，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付给原告医疗费40566.81元，住院伙食补助费5300元；营养费2000元，护理费11730元，误工费20800元，交通费800元，复印费36元，辅助器具费985元，鉴定费1040元，伤残赔偿金62252元，精神抚慰金5000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月17日10时05分许，在太清宫街90甲门前，被告张春龙驾驶辽A×××××号轿车由南向北行驶过程中与正常站立的原告林波发生交通事故，造成原告林波受伤的事实。后原告林波在沈阳市骨科医院治疗，住院53天，经交警部门认定，张春龙负此事故全部责任，林波无责任。被告张春龙是肇事车辆的所有人。在第二被告中保公司投保交强险和商业险。原告认为，被告侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉求。
被告张春龙辩称，原告所述事故属实，我方给原告垫付2000元。我的车是在第二被告处投保交强险和三者险50万元（含不计免赔），我要求保险公司给付我所垫付的2000元费用，原告的诉求要求由第二被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，第一被告的车在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），结合原告的诉讼请求，我方同意赔偿原告医疗费40566元（包含张春龙垫付的2000元），伙补5300元，伤残赔偿金62252元，鉴定费1040元，交通费400元，精神抚慰金3000元，辅助器具费985元，误工费按每天85元的标准计算为17680元。对于护理费我方有异议，我方只同意给付5353元。复印费用和诉讼费用我公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日10时05分许，被告张春龙驾驶辽A×××××号轿车在太清宫街90甲门前，由南向北行驶过程中与正常站立的原告林波发生交通事故，造成原告林波受伤的事实。此事故经交警部门认定，张春龙负此事故的全部责任，林波无责任。此后原告林波在沈阳市骨科医院治疗，住院53天。被告张春龙是肇事车辆（辽A×××××号）的所有人。在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），该事故发生在保险责任期限内。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。第二被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承认原告在本案中所主张的关于护理费的诉讼请求，但认为，护理费不应为原告诉求的11730元，应为5353元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告张春龙驾驶机动车与原告林波发生交通事故，交警部门已认定张春龙负事故的全部责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），被告张春龙在答辩中称为原告垫付了医疗费2000元，原告也承认其垫付的2000元，故对原告要求赔偿医疗费40566元的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在保险限额内直接对原告赔偿38566元、给付被告张春龙垫付的2000元。
关于原告要求被告给付伙食补助费5300元、伤残赔偿金62252元、鉴定费1040元、辅助器具费985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内直接对原告进行赔偿。
关于原告主张误工费20800元、交通费800元、精神抚慰金5000元的诉求，第二被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在庭审中同意给付原告误工费17680元、交通费400元、精神抚慰金3000元不违反相关法律规定，本院予以认定。
关于原告主张护理费11730元的诉求，本院认为，原告在庭审中已经举证证明实际支出的护理费情况，属于合理支出，本院对其诉求予以支持。
关于原告主张复印费36元的诉求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告林波医疗费38566元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告林波伙食补助费5300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告林波误工费17680元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告林波护理费10600元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告林波伤残赔偿金62252元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告林波鉴定费1040元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告林波精神抚慰金3000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告林波交通费400元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告林波辅助器具费985元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后30日内一次性给付被告张春龙为原告林波垫付的医疗费2000元；
十一、被告张春龙于本判决生效后10日内一次性给付原告林波复印费36元；
十二、驳回原告林波其他诉讼请求及被告张春龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取计1600元，由被告张春龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一七年三月七日
书记员 张青楠
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执160号
申请执行人：朱贤贺，男，1991年1月27日出生，住址庆安县。
被执行人：潘亚森，男，1961年5月9日出生，住址庆安县。
朱贤贺与潘亚森买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法将潘方祥所有的座落在庆安县银泉十区73.45㎡楼房（庆安县四街，丘地号xxxx，房权证庆安镇字第xxx**号）的产权过户到朱贤贺名下，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224民初732号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年三月二十八日
书记员 毕伟平
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初2000号
原告：张某某，男，汉族，1955年7月23日出生，甘肃省榆中县人，无业。
被告：甘肃榆中县金龙印刷厂，住所地榆中县城关镇太白东路。
负责人：蔡某某，系该厂厂长。
原告张某某与被告甘肃榆中县金龙印刷厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告张某某诉称，蔡某某原投资兴建金龙印刷厂，现已注销登记停止营业。2003年7月30日，蔡某某以其兴办的被告甘肃榆中金龙印刷厂的名义与我签订商品房预售合同，我购买被告投资开发的位于榆中县太白东路金龙印刷厂院区编号为9-11、12-14轴线的商铺两间。我依约缴清了房款，被告在房屋竣工后向我交付了房屋，我实际使用至今，但被告未及时给我办理产权证书。经我多次催促，蔡某某书面保证在2011年7月20日后为我办理一切产权手续。后被告违约将卖给我的两间商铺办在了蔡某某名下，房产号为7-038号榆房字第44**号。我知情后，不断找蔡某某，要求他履行义务，将房屋过户到我名下，蔡某某就是不履行过户义务，拖欠至今。故诉讼请求：判令被告给原告办理购买两间商铺的房屋所有权证书。
本院经审查认为，经本院向榆中县工商行政管理局查证，原告起诉的被告甘肃榆中县金龙印刷厂已于2003年4月3日注销，同年12月29日注册成立为榆中县金龙印刷厂。本院按原告提供的榆中县金龙印刷厂的住所地查找后，该厂没有进行营业。原告在本案起诉后，无法提供榆中县金龙印刷厂法定代表人蔡某某准确的送达住址，本院按原告提供的蔡某某的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，实际减半收取50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0123民初2000号原告：张某某，男，汉族，1955年7月23日出生，甘肃省榆中县人，无业。被告：甘肃榆中县金龙印刷厂，住所地榆中县城关镇太白东路。负责人：蔡某某，系该厂厂长。原告张某某与被告甘肃榆中县金龙印刷厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告张某某诉称，蔡某某原投资兴建金龙印刷厂，现已注销登记停止营业。2003年7月30日，蔡某某以其兴办的被告甘肃榆中金龙印刷厂的名义与我签订商品房预售合同，我购买被告投资开发的位于榆中县太白东路金龙印刷厂院区编号为9-11、12-14轴线的商铺两间。我依约缴清了房款，被告在房屋竣工后向我交付了房屋，我实际使用至今，但被告未及时给我办理产权证书。经我多次催促，蔡某某书面保证在2011年7月20日后为我办理一切产权手续。后被告违约将卖给我的两间商铺办在了蔡某某名下，房产号为7-038号榆房字第44**号。我知情后，不断找蔡某某，要求他履行义务，将房屋过户到我名下，蔡某某就是不履行过户义务，拖欠至今。故诉讼请求：判令被告给原告办理购买两间商铺的房屋所有权证书。本院经审查认为，经本院向榆中县工商行政管理局查证，原告起诉的被告甘肃榆中县金龙印刷厂已于2003年4月3日注销，同年12月29日注册成立为榆中县金龙印刷厂。本院按原告提供的榆中县金龙印刷厂的住所地查找后，该厂没有进行营业。原告在本案起诉后，无法提供榆中县金龙印刷厂法定代表人蔡某某准确的送达住址，本院按原告提供的蔡某某的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费100元，实际减半收取50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一六年十一月十四日书记员  张 梅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1546号
原告：徐梅荣，女，汉族，1958年2月14日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：崔红奎，河南律泰律师事务所律师。
被告：何延辉，男，汉族，1982年4月24日出生，住漯河市郾城区。
被告：漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人：祝保全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯磊，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场9区1楼和2楼。
负责人张海臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人李亚红，河南平允律师事务所律师。
原告徐梅荣与被告何延辉、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运集团）、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅荣的委托诉讼代理人崔红奎、被告何延辉、被告宏运集团的委托诉讼代理人冯磊、被告永安财险公司的委托诉讼代理人李亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐梅荣向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿医疗费、误工费等经济损失247639元；2.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日18时，何延辉驾驶豫Ｌ×××××号罐车沿107国道由南向北行驶至沙河桥南时，与同方向徐梅荣驾驶的二轮电动车发生挂擦，致使徐梅荣受伤。交通部门认定何延辉负事故的全部责任，徐梅荣无责任。
何延辉辩称，按法律规定承担赔偿责任。
宏运集团辩称，对事实部分没有异议，车辆在永安财险公司投保有交强险和商业险，应先由永安财险公司赔偿。徐梅荣部分诉讼请求过高。
永安财险公司辩称，如果事故发生属实，车辆经过合法年检，司机有合法的驾驶资格，永安财险公司愿在合理范围内赔偿徐梅荣的合理损失。永安财险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年12月18日18时07分，何延辉驾驶豫Ｌ×××××号罐车沿107国道由南向北行驶至沙河桥南时，与同方向徐梅荣驾驶的二轮电动车发生挂擦，造成二轮电动车损坏、徐梅荣受伤的交通事故。当日，徐梅荣被送入漯河医专第二附属医院住院治疗，被诊断为左足多发骨折、左踝关节骨折等伤情。2017年5月4日徐梅荣出院，共住院138天，支出医疗费45461元。事发前徐梅荣在河南美凯生物科技有限公司工作，月工资2600元。2016年12月18日，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出第20161218号《道路交通事故认定书》，认定何延辉负该事故的全部责任，徐梅荣不负该事故责任。经本院委托，2017年9月6日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为徐梅荣的伤情构成九级伤残。同日漯河市郾城区中医院对后续治疗费作出评估意见，约需人民币4500至5000元。徐梅荣支出法医鉴定费1470元。豫Ｌ×××××号罐车实际车主为何延辉，挂靠于宏运集团经营，该车在永安财险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔第三者责任险，该次事故发生在保险期内。
另查明，徐梅荣父亲徐瑞伍，1932年10月11日出生。徐梅荣的母亲张莲枝，1932年10月20日出生。徐梅荣姐弟二人，共同赡养父母。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。何延辉驾驶车辆相撞造成徐梅荣受伤，事实存在，予以认定。漯河市交警部门作出的道路交通事故认定，客观真实，予以采信。经本院核定，徐梅荣所受损失有：1.医疗费44183.97元。2.营养费1380元（每天10元，按138天计）。3.伙食补助费6900元（每天50元，按138天计）。4.误工费15600元（每月2600元，按6个月计）。5.护理费12800.73元（居民服务业每年33857元，按138天计）。6.残疾赔偿金127019.48元（?徐梅荣残疾赔偿金27232.92元/年×20年×20%=108931.68元；?被扶养人徐瑞伍生活费18087.79元/年×5年×20%÷2=9043.90元；?被扶养人张莲枝生活费18087.79元/年×5年×20%÷2=9043.90元）。7.残疾辅助器具费1278元。8.后续治疗费4700元。9精神损害抚慰金酌定为1万元。10.交通费1500元。11.鉴定费1470元。以上各项损失合计226832.18元，应由永安财险公司赔偿225362.18元，鉴定费1470元不属于保险合同的理赔范围，应由何延辉赔偿，宏运集团负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿徐梅荣各项损失225362.18元。
二、何延辉于本判决生效之日起五日内赔偿徐梅荣鉴定费1470元，漯河宏运汽车运输集团有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，由徐梅荣负担420元；由何延辉负担4590元，漯河宏运汽车运输集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋 伟
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执594号
申请执行人：何惠琼，女，汉族。
被执行人：�桂平，男，汉族。
关于何惠琼与龙桂平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初1295号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应偿还借款本金及利息合共35000元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年12月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院已依法查封了被执行人龙桂平所有的粤S6KX**号小型汽车一辆，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信及限制高消费的惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意由本院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除已查封被执行人的上述车辆暂无法处置外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信及限制高消费的惩戒。申请执行人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执594号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执594号申请执行人：何惠琼，女，汉族。被执行人：�桂平，男，汉族。关于何惠琼与龙桂平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初1295号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应偿还借款本金及利息合共35000元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年12月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院已依法查封了被执行人龙桂平所有的粤S6KX**号小型汽车一辆，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信及限制高消费的惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意由本院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，除已查封被执行人的上述车辆暂无法处置外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信及限制高消费的惩戒。申请执行人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执594号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年十二月二十五日书记员  张佳玲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3275号
原告：刘新刚，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。
被告：荣成市力嘉房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9137108287169617G1-1），住所地荣成市成山大道161号。
委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。
原告刘新刚与被告荣成市力嘉房地产开发有限公司（以下简称力嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新刚的委托诉讼代理人蔡乐、被告力嘉公司的委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘新刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年1月1日起至2017年6月1日的逾期交房违约金39000元及自2017年6月2日至实际交房之日的逾期交房违约金。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，按照合同约定，被告应当在2016年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付给原告，否则应当自2017年1月1日起按已付房款万分之五的标准按日向原告支付违约金。现仍未将验收合格的房屋交付原告，故原告为维护合法权益，特提起诉讼。
力嘉公司辩称，因供水、供气、供暖施工部分没有按期施工完成，属于双方合同约定的特殊原因，被告的交房日期可以顺延，故被告不需承担2017年1月1日至2017年6月1日的逾期交房违约金。且被告曾在2016年12月31日向原告邮寄送达交房通知书，但原告没有向被告反馈是否收取房屋的信息，根据合同约定，已经视为房屋已经交付，不再需办理任何手续。而且，双方合同中每日按已付房款的万分之五计算违约金的约定过高，应当予以调整，可参考同类地段、同类房屋的租金标准予以确定。
本院经审理认定事实如下：原告提交的商品房买卖合同及收款收据，双方没有异议，据此可以证明原告购买被告开发的荣成市新庄北区3幢501室房屋，并已向被告支付购房款481869元的事实。合同第八条约定被告应当在2016年12月31日前向原告交付竣工验收合格的房屋，但如遇供水、供电等部分未能按时接通室外管道、线路的，可以延期交房。合同第九条约定如逾期交房超过30日而原告不解除合同的，被告应按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。
被告庭审中提交了土地成交确认书、交地确认书、建设工程规划许可证和建设用地规划许可证、建设工程质量监督报告，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据均不能证实涉案楼房已竣工验收合格，即便建设工程质量监督报告可以视为楼房单体验收合格，也可证实涉案楼房仅是在2017年10月18日报告出具之日才通过验收，也不能因此免除被告的违约责任。
原、被告双方经过协商，一致认可以房屋单体验收合格为交房条件，同意于第二次开庭之日2017年11月16日起5日内办理房屋交付手续，违约金也计算至2017年11月16日，双方也均认可与涉案房屋同地段、同类房屋的租金标准为每月1200元。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律的禁止性规定，合法有效，原告已依约支付全部购房款，被告也应当按照合同约定履行房屋交付义务,逾期交付房屋应当承担相应的违约责任。涉案房屋于2017年10月18日才经单体验收合格，达到交付房屋条件，故即使被告此前通知原告交付房屋也应认定为逾期交付，应当支付违约金。双方对于违约金的计算时间达成一致意见，不违反意思自治原则，本院予以认定，起止时间为2017年1月1日至2017年11月16日。
关于合同约定的逾期交房违约金标准是否过高，是否应当调整的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。逾期交房给买受人造成的直接损失就是房屋租金损失，根据合同约定，被告每逾期交房一日，应当向原告支付违约金241元（481869元×万分之五），折合每月7230元，显然远超双方当事人庭审中一致确认的与涉案房屋同地段同类房屋每月1200元的租金标准，故被告要求调整违约金的请求，本院予以准许，违约金标准应调整为每月1560元（1200×130%）。
综上，被告逾期交付房屋，事实清楚，证据充分，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告荣成市力嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘新刚支付2017年1月1日至2017年11月16日的逾期交房违约金16588元（1560元÷30日×319日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（系减半收取），由被告荣成市力嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一七年十二月五日
书记员 王伟建
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执110号
仇建国、侯靖飞：
关于执行仇建国与侯靖飞借款合同纠纷一案中，本院（2017）冀0821民初2735号民事调解书已发生法律效力。由于侯靖飞没有履行生效法律文书所确定的义务，仇建国向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由侯靖飞共计给付仇建国16500.00元，且于2018年8月24日履行完毕。本院认为，本案已执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2017）冀0821民初2735号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执202号
申请执行人：薛三虎。
被执行人:王会斌。
本院在执行申请执行人薛三虎与被执行人王会斌机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3907号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人15153.20元。２、案件受理费2186元。以上二项的执行，已执行0元，未执行17339.20元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第3907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0567号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告陈贵春，居民。
被告赵金香，居民。
被告徐新国，居民。
被告陆风明，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陈贵春、赵金香、徐新国、陆风明借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告陈贵春与被告赵金香系夫妻关系。2012年11月30日，被告陈贵春向原告的下属单位庆丰支行借款1.9万元，约定年利率12.9%，被告徐新国、陆风明为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告陈贵春、赵金香共同偿还借款本金1.9万元及约定利息，被告徐新国、陆风明负连带清偿责任。
被告陈贵春、赵金香、徐新国、陆风明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈贵春与被告赵金香系夫妻关系。2012年11月30日，原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告陈贵春、徐新国、陆风明签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：陈贵春，担保人：徐新国、陆风明；自2012年11月30日起至2013年11月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过1.9万的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年11月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同年11月30日，被告陈贵春向原告出具金额为1.9万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年11月20日，年利率12.9%。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告陈贵春、徐新国、陆风明之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈贵春未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告赵金香与被告陈贵春系夫妻关系，该笔借款发生于被告赵金香与陈贵春夫妻关系存续期间，据此，被告赵金香应对被告陈贵春的债务应承担共同清偿责任。被告徐新国、陆风明作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贵春、赵金香共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金1.9万元，并承担该款自2012年11月30日起至2013年11月20日止按年利率12.9%计算的利息。
二、被告陈贵春、赵金香共同承担借款本金1.9万元自2013年11月20日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清
四、被告徐新国、陆风明对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理275元，由被告陈贵春、赵金香、徐新国、陆风明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 董学斌
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年十二月十七日
书记员（代） 周 蒙
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1270号
原告曾庆金，男，1975年10月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告刘志勇，男，1971年2月15日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告王世梅，女，1971年8月25日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告曾庆金诉被告刘志勇、王世梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾庆金到庭参加了诉讼。被告刘志勇、王世梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆金诉称，2014年5月25日，被告刘志勇因经营模具向原告借款50000元，并于同日出具借条一张，约定按月利率2%计付利息,每月利息1000元，每月25日前支付前一个月的利息。被告刘志勇、王世梅系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务。自2015年3月以后，被告刘志勇一直未按约定支付利息，该借款本息经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告刘志勇、王世梅共同偿还原告借款50000元，并自2015年3月25日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告刘志勇、王世梅负担。
原告曾庆金为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件，证明被告刘志勇向原告借款的事实。3、两被告婚姻登记表，证明被告刘志勇、王世梅系夫妻关系。
被告刘志勇、王世梅未到庭答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：2014年5月25日，被告刘志勇因经营模具向原告曾庆金借款50000元，并于同日出具借条一张，约定按月利率2%计付利息，每月25日前支付前一个月的利息。此后被告曾庆金欠借款50000元及自2015年3月以后的利息未予偿还。
另查明，被告刘志勇、王世梅于1991年10月7日登记结婚。
再查明，2014年5月25日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6.15%（1至3年内）。
以上事实有原告曾庆金提交的原告身份证复印件、借条原件、2015年12月7日南康区民政局出具两被告的婚姻登记表以及原告曾庆金在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，两被告在夫妻关系存续期间向原告曾庆金借款50000元，并向原告出具借条，原、被告双方的民间借贷关系成立且合法有效，两被告应依约履行。故原告主张由被告刘志勇、王世梅共同偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志勇、王世梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志勇欠原告曾庆金借款50000元，由被告刘志勇、王世梅共同偿还，限两被告于本判决生效后十日内偿还给原告曾庆金；
二、被告刘志勇、王世梅在偿还借款50000元的同时，自2015年3月25日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告曾庆金，息随本清。
案件受理费1050元，由被告刘志勇、王世梅负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年三月十日
代理书记员 彭竹林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初321号
原告：孙润，女，1955年12月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：袁某，山东国弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，山东国弘律师事务所律师。
被告：董松山，男，1986年5月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵某。山东睿泽律师事务所律师。
原告孙润与被告董松山、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司(以下简称被告人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙润及其委托代理人袁仲、ＸＸ展，被告董松山，被告人民保险公司的委托代理人赵蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙润向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费12195.1元、护理费8640元（48天*180元）、住院伙食补助费380元（19天*20元）、交通费500元，其他财产损失7739元（因未能按时参加旅行团支付给旅行社扣除的机票费和签证费等），共计29474.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，孙润乘坐鲁Ｂ×××××号公交车出行，董松山驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车与孙润所乘车辆相撞，致使孙润左手小手指骨折。该事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，董松山承担事故全部责任。该车在人民保险公司投保交强险和商业险。现诉至法院，要求判如所请。
人民保险公司辩称，：涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，同意在责任限额内赔偿相应费用，诉讼费、自费药等间接损失等不予赔偿。
董松山辩称：我在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，其他同意被告人民保险公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、2016年5月25日12时10分许，董松山驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿胶州路东向西行驶至聊城路路口左转弯时，适遇李官君驾驶的鲁Ｂ×××××号公交车顺行在右，鲁Ｂ×××××号轿车向右打方向时，车辆的右前角与鲁Ｂ×××××号公交车左侧车身相刮，致两车受损，鲁Ｂ×××××号公交车内乘客孙润、马芸受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故认定书认定，董松山承担事故全部责任，马芸、孙润、李官君不承担事故责任。
2、2016年5月25日下午，孙润到山东大学齐鲁医院（青岛）接受治疗，医院诊断左手小指骨骨折，左手软组织损伤。孙润住院治疗19天，产生住院医疗费10980.13元（其中自费药3117.79元）。还产生门诊医疗费、病员服费计1214.97元。孙润提交了门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用明细等证据。在2016年7月12日的门诊病历中记载：拔除内固定针。
3、孙润提交医院出具的陪护证明一份，证明原告住院期间需24小时陪护，出院后休息2个月并定期复查。
4、孙润提交市南区宏叶家政服务中心出具的用工协议及陪护费发票一宗，证明孙润住院后与市南区宏叶家政服务中心签订陪护用工协议，约定180元/天，孙润共花费护理费8640元（48天）。
5、孙润提交出租车发票一宗，证明原告因该交通事故往返于医院就诊或复诊复查产生交通费500元。
6、孙润提交证据证明，2016年5月4日，原告与山东省中国旅行社半岛分社签订旅游合同，约定2016年5月31日参团赴外旅游，并交纳相关费用办理了签证，购买了机票。后因交通事故需要手术治疗，原告解除旅游合同，并承担以此产生的购买机票损失和办理签证费计7500元及来往济南的路费239元。孙润提交了团队出境旅游合同、交款收据、退团协议书、损失明细、火车票等证据。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，董松山驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与鲁Ｂ×××××号公交车相撞，致乘坐鲁Ｂ×××××号公交车的孙润受伤，根据交通事故认定书的责任认定，孙润的经济损失本应由董松山承担赔偿责任，因鲁Ｂ×××××号轿车在人民保险公司投保交强险和50万元商业三者险并投保不计免赔，按照法律规定，人民保险公司应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任（财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。超出交强险分项限额部分，由人民保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的费用由董松山承担赔偿责任。
原告的损失认定如下:
1、医疗费，根据孙润提交的证据证明原告花费医疗费共计12195.1元,其中自费药3117.79元。
2、住院伙食补助费，孙润共住院19天，住院伙食补助费为20元*19天得380元。
3、护理费，根据孙润提交的用工协议和护理费发票，护理费应按每天180元计算。孙润住院19天，在孙润提交的2016年7月12日的门诊病历中记载：拔除内固定针。故本院认定孙润的护理时间为48天。孙润的护理费为48*180得8640元。
4、交通费，根据孙润的伤情，本院酌情确定交通费为350元。
5、其他财产损失，孙润因交通事故导致不能参加旅游，因此产生了机票和办理签费、交通费损失共计7739元，本院予以认定。
综上，孙润的医疗费和住院伙食补助费合计为12575.1元（其中自费药3117.79元），由人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（含自费药），超出的2575.1元由人民保险公司在商业险范围内向孙润承担赔偿责任。
孙润的护理费、交通费、其他财产损失合计16729元，由人民保险公司在交强险赔偿限额内向孙润承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙润各项损失共计29304.1元。
二、驳回孙润的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元（原告交纳），减半268.5元，由孙润承担2.5元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担266元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一七年三月一日
书记员 綦浩
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：校对：余凤银打字：余凤银印发份数：7份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执516号之一
申请执行人张景春，男，1947年8月11日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
被执行人黄开河，男，1989年7月2日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
申请执行人张景春与被执行人黄开河民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第515号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封了被执行人黄开河的小型普通客车一辆，但需要扣押车辆后才能执行处置。经查被执行人黄开河目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 余凤银
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执异17号
异议人：隆化县洪晨矿业有限公司。
法定代表人：董永琴，总经理。
委托诉讼代理人:许志臣，经理。
委托诉讼代理人：林森，河北山庄（隆化）律师事务所律师。
申请执行人：承德双兴矿业有限公司。
法定代表人：赵景兴，总经理。
委托诉讼代理人：扈文利，河北紫胤律师事务所律师。
在本院执行承德双兴矿业有限公司（以下简称双兴矿业）与隆化县洪晨矿业有限公司（以下简称洪晨矿业）合同纠纷一案中，异议人洪晨矿业对评估其采矿权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月21日举行了听证。异议人洪晨矿业的委托诉讼代理人许志臣、林森与申请执行人洪晨矿业的委托诉讼代理人扈文利参加了听证。现已审查终结。
异议人洪晨矿业称，异议人与承德双兴矿业合同纠纷一案，贵院拍卖申请人采矿权属于滥用职权的违法行为。异议人的矿山总资产23000000.00元，而生效的判决确定的债权债务数额为325000.00元，贵院超标的执行严重违反了法律和司法解释的相关规定。申请人的矿山正在生产经营中依法不宜执行。申请人有40吨的大货车一台价值80000.00元，斯巴鲁越野车一台价值300000.00元，长安汽车一台价值80000.00元，均可作为执行标的物。异议申请人在被申请人的矿山存有4000吨矿石，每吨按200.00元计算，足以偿还被申请人的债务。因此提出异议，请贵院终止采矿权的评估程序。
双兴矿业称，对异议人的理由不认可。关于矿石，对方没有证据，我们也没见到相应东西，不认可。关于车辆，不知车况及价格，所有权也不是洪晨矿业的，并且法院下发执行手续后至今未见对方有任何实际履行的行动。所以请法庭驳回异议人要求终止评估程序的请求。
本院查明，2016年10月1日双兴矿业与洪晨矿业签订了一份选厂承包合同，对相关内容作了约定。后因洪晨矿业未按合同约定交纳承包费，双兴矿业于2017年5月25日提起民事诉讼，要求解除合同并交纳拖欠的承包费。本院于2017年6月14日依原告承德双兴矿业申请作出（2017）冀0821民初1721号民事裁定书查封了被告洪晨矿业的采矿权。2017年7月12日作出（2017）冀0821民初1721号民事判决书，洪晨矿业不服此判决提出上诉，承德市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）冀08民终3146号民事判决书。判决生效后双兴矿业向本院申请执行，本院依法向洪晨矿业送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪晨矿业立即履行本院（2017）冀0821民初1721号民事判决书确定的给付义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行，并要求其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。时至评估其采矿权前洪晨矿业仍未向我院申报财产或积极履行还款义务。本院依申请执行人双兴矿业申请决定评估被执行人洪晨矿业的采矿权，承德市中级人民法院司法技术辅助室定于2018年8月14日下午14时30分选择评估机构。
本院认为，异议人洪晨矿业的采矿权在与双兴矿业合同纠纷一案的民事审判阶段就已查封，在本院向其送达执行通知书和报告财产令后亦未按规定向本院申报财产或有其他积极履行义务的行为，只是本院决定评估其采矿权后才提出书面异议称积极履行还款义务用车辆等财产偿还债务，要求终止评估程序，但始终未实际履行义务，且所提供可供执行财产证据不足，本院评估其采矿权并无不当，其异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人隆化县洪晨矿业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭树旗
人民陪审员 李炳杰
人民陪审员 屈楷杰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 周 琳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2158号
原告罗某某，女，1977年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告许某甲，男，1975年10月3日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且经双方亲友多次调解未果，夫妻关系日益恶化。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩许某丙由原告抚养成年，被告承担抚养费。
被告许某甲未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告罗某某与被告许某甲于1996年相识，1997年6月23日生女孩许某乙，1999年6月8日在邵东县石株桥乡人民政府补办结婚登记手续，2003年11月29日生男孩许某丙。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事偶尔发生争吵、打架。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、小孩许某乙、许某丙的户籍卡、证明、调查笔录在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，生育了一子一女，建立起了夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽然因生活琐事偶尔发生争吵，但只要原、被告正确处理好家庭生活中存在的矛盾，加强沟通和交流，双方和好是有可能的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。