wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执93号
申请执行人鲍兴杰，男，1966年出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。
被执行人商国富，男，1967年出生，汉族，个体，现住七台河市茄子河区。
被执行人郭振华，女，1973年出生，汉族，个体，现住七台河市茄子河区。
本院在执行鲍兴杰与商国富郭振华借款合同纠纷（2016）黑09民终103号民事判决一案中，执行标的98028.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人郭振华以自己私有二栋房产给付申请执行人鲍兴杰抵执行款98028.00元整。申请执行人鲍兴杰自愿申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑09民终103号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一七年五月十二日
书记员 赵俊波
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3680号之一
申请执行人：刘闯，男。
被执行人：谢明震，男。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3680号之一裁定书，于2016年10月17日向被执行人谢明震发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢明震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢明震在中国农业银行6276账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
二〇一六年十月十七日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3680号
申请执行人：刘闯，男，1968年7月2日出生，汉族，安徽省濉溪人，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢明震，男，1992年5月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院（2016）皖1302民初320号民事判决已经发生法律效力但被执行人谢明震至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢明震在金融机构的存款2100元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 丽
二〇一六年十一月七日
书记员 周爱朋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40180号
原告韩春芝，女，1974年1月23日出生。
委托代理人周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
被告李伟，女，1983年5月19日出生，中国国际航空公司客舱服务部乘务长。
委托代理人李葆魁（李伟之父），男，1958年12月6日出生，山东省枣庄市峄城区发改局局长，
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生，汉族，该公司职员，现住公司宿舍。
原告韩春芝（以下简称原告）与被告李伟（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雪峰，李伟及其委托代理人李葆魁，人保顺义支公司委托代理人洪卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日7时40分，李伟驾驶其所有的车牌号为NL8W**的小汽车由东向西行驶至北京市朝阳区首都机场岗山路与一经路交叉口50米处将原告撞伤。经北京首都国际机场公安分局交通支队出具N0.2704018号事故认定书，李伟负事故全部责任。随后，原告被送往北京市红十字会急诊急救中心医院进行治疗，经诊断，此次事故造成原告右锁骨远端骨折、右手第5掌骨骨折、左眼内直肌损伤、右肩锁韧带断裂等损害。原告为治疗伤病，2013年3月24日至2013年4月10日，共17天。原告经专业鉴定机构鉴定，原告所受损构成一处十级，赔偿指数为10%。故诉至法院要求二被告赔偿原告残疾赔偿金72938元、鉴定费4350元，医疗费569.18元，二次手术费20000元，住院伙食补助费850元，营养费3000元，护理费10500元，被扶养人生活费23244.4元，误工费9200元，精神损害抚慰金10000元，财产损失2000元，交通费2000元，以上共计158651.58元。
李伟辩称：我是与原告发生交通事故，我负事故全责。事发后我已经垫付韩春芝医药费、住院费、护理费等共计50498.24，相应的票据都在我的手中，没有给过原告现金。其中住院期间的护理费我方已经支付2040元。
人保顺义支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内，在保险责任范围内合理合法损失同意赔偿。诉讼费及鉴定费不同意赔偿。财产损失无依据及证据，不同意赔偿。
经审理查明：2013年3月24日7时40分，在北京市朝阳区首都机场岗山路与一经路交叉口西50米，李伟驾驶其所有的车牌号NL8W26车辆由东向西行驶与由北向南行走的原告发生交通事故，原告倒地受伤，李伟的车辆前挡风玻璃损。经北京首都国际机场公安分局交通支队认定李伟负事故全部责任。当日，原告到北京市红十字会急诊抢救中心就诊，住院至2013年4月10日，共计17天。经诊断为1、右锁骨远端骨折，2、右肩锁关节脱位，3、右手5掌骨骨折，4、双侧眼眶内壁骨折，5、左眼内直肌损伤，6、左侧鼻骨及左侧额突骨折，7、右肩锁韧带断裂，8、全身多发软组织损伤，9、上呼吸道感染，10、右肩关节腔积液，11、脑外伤后神经反应。2013年3月24日患者平车入手术室，在右侧臂丛阻滞加静脉强化麻醉下行右锁骨远端骨折切开复位锁定锁骨钩板固定术等。出院时医生建议原告全休一个月，三周后门诊复查，二次内固定物取出约20000元。住院期间陪护一人。2013年5月6日、2013年6月3日、2013年7月1日、2013年7月29日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计569.18元。2013年8月14日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，建议误工期为90-120日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，鉴定费4350元。原告系农业户口，其提交北京市顺义区光明街道东兴第二社区居民委员会出具的证明，证明其于2012年1月至2013年3月24日在该辖区居住，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。提交北京市平谷区刘家店镇孔城峪村民委员会及北京市公安局平谷分局大华山派出所出具的证明，证明原告的母亲张伯芬，1950年1月13日出生，有三个子女，张伯芬年老体弱，无经济来源，由子女赡养。原告的女儿张子悦，2003年3月2日出生。原告之母及其女儿均为农业户口，原告均按照城镇标准计算其母，其女的被抚养人生活费。原告提交北京万事通劳务服务中心出具的证明，证明原告月工资为2300元，于2013年3月24日发生交通事故，请假120天，扣发工资9200元，据此主张误工费。原告提交顺鑫绿色度假村有限责任公司顺鑫鸿福海鲜酒楼出具的证明，证明其夫在该单位任厨师，为护理原告，请假90日，扣发工资10500元，据此主张护理费。原告提交餐费发票，据此主张营养费。原告提交出租车发票若干张，据此主张交通费。原告按照每天50元计算17天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保顺义支公司投保了交强险和三者险，人保顺义支公司应在保险责任范围内原告的合理损失进行赔偿，超出保险责任的部分由肇事者李伟赔偿。医疗费，经本院审核为569.18元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。误工费，结合医嘱及鉴定结论，本院支持误工期间为120天，根据原告提交的相关证明，其月工资为2300元，经核算为9073元。护理费，本院支持护理期间为75天，住院17天产生的该项费用李伟已支付，故本院仅支持58天的该项费用，每月3500元标准符合护理行业一般收费标准，本院支持。营养费，原告要求过高，本院调整。残疾赔偿金、原告虽为农业户口，但其经常居住于北京市，且其有固定工作，不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。鉴定费，合法有据，本院支持。被抚养人生活费，原告女儿及其父母的该项费用符合法律规定，本院支持，但该项费用应按照户籍情况确定，侵权责任法实施后该项费用并入残疾赔偿金。财产损失交通事故认定书中未予记载且原告未提供证据予以证明，本院对此不予支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。二次手术费未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后七日内给付原告韩春芝医疗费五百六十九元一角八分、住院伙食补助费八百五十元、护理费六千六百七十四元、残疾赔偿金八万四千四百二十一元、精神损害抚慰金五千元、误工费九千零七十四元、营养费二千五百元、交通费五百元，以上共计十万九千五百八十八元一角八分；
二、被告李伟于本判决生效后七日内给付原告韩春芝鉴定费四千三百五十元；
三、驳回原告韩春芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十六元，由原告韩春芝负担五百三十七元（已交纳），由被告李伟负担一千一百九十九元（原告韩春芝已垫付，本判决生效后七日内给付原告韩春芝）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘海洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审399号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴仕马特机械制造有限公司（原绍兴县仕马特机械制造有限公司）。住所地绍兴市柯桥区兰亭街道古筑村后山。统一社会信用代码：913306216761614888。
法定代表人徐玉英。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第157号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2009]第157号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县兰亭镇古筑村“中古筑”地段土地上建造厂房，共计非法占用土地面积9105.8平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的9105.8平方米土地；2、限被处罚单位在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的9105.8平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对被处罚单位非法占用9105.8平方米土地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币182116元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2009]第157号行政处罚决定中责令被执行人绍兴仕马特机械制造有限公司（原绍兴县仕马特机械制造有限公司）退还非法占用的9105.8平方米土地；限期拆除在非法占用的9105.8平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 寿 梦
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终296号
上诉人（原审原告）王恒兴，男，1962年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人刘昱，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河西区商贸旅游局，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人王瑜，局长。
上诉人王恒兴因与被上诉人天津市河西区商贸旅游局政府信息公开纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2017年6月14日作出（2017）津0103行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告曾于2017年4月7日就同一诉讼请求向原审法院提起行政诉讼，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院于2017年5月8日作出（2017）津0103行初66号《行政裁定书》，裁定按照撤诉处理。
原审法院认为，原告在按照撤诉处理后，以同一事实和理由再行起诉，且无正当理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款的规定，裁定：驳回原告王恒兴的起诉。案件受理费50元，退还原告王恒兴。
上诉人不服原审裁定，以上诉人不存在撤回起诉的行为，本次起诉理由正当为由，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定并责令原审法院继续审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人曾就与本案相同的诉讼请求向原审法院提起过行政诉讼，诉讼中上诉人经原审法院传票传唤，因无正当理由拒不到庭，原审法院作出（2017）津0103行初66号行政裁定书，裁定按照撤诉处理。现上诉人再行提起诉讼，且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，上诉人的起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 吕本文
二〇一七年九月八日
书 记 员 秦 赛
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第550号
申请执行人吕盛有，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人张莉，女，1978年6月3日出生，汉族，职工，住政和县。
申请执行人吕盛有与被执行人张莉买卖合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴海敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7249号
罪犯许安，男，1987年1月29日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年6月19日作出（2015）袁刑初字第156号刑事判决，认定许安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许安减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年11月27日起至2021年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1986号
原告:枣阳市光武汽车修理厂。
法定代表人:陈志，该厂厂长。
被告韩军海，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，
本院在审理原告枣阳市光武汽车修理厂诉被告韩军海承揽合同纠纷一案中，原告枣阳市光武汽车修理厂于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩军海的起诉。
本院认为：原告枣阳市光武汽车修理厂的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市光武汽车修理厂撤回对被告韩军海的起诉。
案件受理费25元，由原告枣阳市光武汽车修理厂负担。
审判员 张家政
二〇一七年五月十九日
书记员 王玉爽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1371号
罪犯金志杰，河南省鲁山县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年5月22日，吉林省长春市双阳区人民法院以（2015）双刑初字第8号刑事判决认定罪犯金志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑9年3个月，罚金10万元。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。刑期至2023年12月19日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯金志杰在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分2201分，该犯系累犯，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金志杰减去有期徒刑七个月（刑期至二○二三年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4471号
原告：陈建明，男，1966年9月25日出生，汉族，住广西柳江县。
委托代理人：彭荣汉，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：周斌，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司，住所地：南宁市新竹路。
负责人：王文俊。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路。
法定代表人：林铁生。
原告陈建明诉被告中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司、中国第四冶金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，原告陈建明以已和被告中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司、中国第四冶金建设有限责任公司达成和解为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建明撤回起诉。
本案受理费25600元，减半收取12800元，由原告陈建明负担，余下12800元由本院退回给原告陈建明。
审 判 长 黄冬冬
代理审判员 林利扬
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年九月七日
书 记 员 麦琼文
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执664号之一
申请执行人陈志平男，1971年8月26日出生，住建德市。
被执行人金子涵男，1988年12月23日出生，住建德市。
申请执行人陈志平与被执行人金子涵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特696号民事裁定书，于2017年3月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币38000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月9日、2017年3月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人金子涵所有的位于建德市新安江街道叶家路爱和苑2幢2-304室房地产。
2、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
3、2017年3月16日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令。
4、经调查，2016年10月31日，本院于（2016）浙0182民初4422号一案中查封了被执行人金子涵所有的位于建德市新安江街道叶家路爱和苑2幢2-304室房地产。
5、2017年9月4日，申请执行人陈志平向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
5、2017年9月12日，本院在（2017）浙0182执1831号执行一案中依法裁定拍卖被执行人金子涵所有的位于建德市新安江街道叶家路爱和苑2幢2-304室房地产，并于12月17日，通过网络平台依法拍卖了该房地产，所得拍卖款人民币743000元。
6、2017年12月4日，本院在（2017）浙0182执1831号执行一案中依法划拨被执行人银行存款人民币169500元。
7、2017年12月6日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
8、2017年12月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
9、2017年12月26日，本院依法对被执行人金子涵所有银行存款、房屋拍卖款共计人民币912500元进行分配，申请执行人受偿人民币9576元。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人陈志平，申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月26日，被执行人尚应支付借款本金人民币28424元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 慧
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初103号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人滕峰，男，1979年6月19日生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，农民，住天柱县。2016年11月14日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，2016年11月14日被天柱县公安局取保候审，2017年5月17日被天柱县人民检察院取保候审，2017年6月13日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人滕峰犯开设赌场罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人滕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2013年5月份以来，被告人滕峰伙同杨某8、罗某、滕某2（三人均已判刑）等人使用http://616.xxx.com益恒地下六合彩赌博网站的管理员帐号np7xxx作为庄家，接受下级会员唐某、陈某、吴某、杨某3、杨某1、胡某2、杨某4、徐某、罗某1、张某1、黄某1等人使用赌博账号m26×××22、m26xxx02、m266xxx10、m26xxx02、m26xxx44、m28xx06、m28xxx01、m28xxx03、m27xxx01、m26xxx01、m26xxx11的地下六合彩投注。自2013年5月25日第60期到2013年8月17日第95期，http://616.xxx.com益恒地下六合彩赌博网站累计接受下级会员地下六合彩投注金额为15010097元，其中滕峰使用该赌博网站a26xxx88（风）代理账号接受下级会员自72期至75期以及77期至96期的投注金额为3623469元。
案发后，被告人滕峰于2016年11月14日主动到天柱县公安局投案。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、远程勘查笔录及截图等证据证实。认为被告人滕峰以非法牟利为目的，伙同杨某8、罗某、滕某2等人在互联网赌博网站接受下级会员地下六合彩投注，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人滕峰对公诉机关指控的事实和罪名基本无异议。
经审理查明，2013年5月份以来，被告人滕峰伙同杨某8、罗某、滕某2（三人均已判刑）等使用http://616.xx.com益恒地下六合彩赌博网站的管理员帐号np7xx作为庄家，接受下级会员唐某、陈某、吴某、杨某3、杨某1、胡某2、杨某4、徐某、罗某1、张某1、黄某1等人使用赌博账号m26×××22、m26xxx02、m26xx10、m26xxx02、m26xxx44、m28xxx06、m28xxx01、m28xxx03、m27xxx01、m26xxx01、m26xxx11的地下六合彩投注。自2013年5月25日第60期到2013年8月17日第95期，http://616.xxx.com益恒地下六合彩赌博网站累计接受下级会员地下六合彩投注金额为15010097元，其中滕峰使用该赌博网站a26xxx888（风）代理账号接受下级会员自72期至75期以及77期至96期的投注金额为3623469元。
2016年11月14日，被告人滕峰到天柱县公安局投案。
上述事实，被告人滕峰在庭审中无异议，并有同案杨某8、罗某、滕某2的供述，有证人唐某、袁某、陈某、罗某1、刘某1、杨某1、吴某、胡某1、欧某、杨某2、杨某3、刘某2、黄某1、张某1、滕某1、严某、罗某2、胡某2、田某1、杨某4、徐某、田某2、罗某3、黄某2、杨某5、杨某6、祝某、张某2、王某、张某3、田某3、杨某7等的证实，有现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片、指认笔录及电脑截屏图片、辨认笔录、天柱县公安局天公（网安）勘[2013]01号远程勘验工作记录、地下六合彩赌博金额统计表、到案情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕峰以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且情节严重。天柱县人民检察院指控被告人滕峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人滕峰主动到公安机关投案，在庭审中能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚，本院结合案件的具体情况，决定对其减轻处罚。
审理中，被告人滕峰认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。
公诉机关建议对被告人滕峰在有期徒刑二至三年幅度范围内量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人滕峰的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人滕峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 陈 春 秀
人民陪审员 彭 明 清
二〇一七年七月十七日
法官 助理 袁 静
书 记 员 杨 琼 婷
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初第777号
原告：马娜，女，1984年11月25日生，汉族，X县X乡X村X巷*号,农民。
被告：郑永康，男，1982年9月6日生，汉族，X县X镇X村第*组，现住X县X街*楼*单元*楼*户。
被告：原娜娜，女，1987年3月8日生，X县X乡X村*组，现住址同上。
原告马娜与被告郑永康、原娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马娜到庭参加了诉讼，被告郑永康、原娜娜经传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告郑永康、原娜娜因做生意把座落在芮城县某街某楼一单元五楼东户的房屋抵押给我，向我借现金50000元，月息2分，在2015年4月10日付1500元利息；2015年6月20日又借我现金10000元，月息2分。两宗款经多次催要，被告郑永康结清了2015年10月16日以前的利息，本金及之后的利息一直未还，故请求人民法院依法判令二被告立即归还借我的现金60000元及利息。
原告针对其主张向本院提供证据有：
1、2015年2月16日，被告郑永康、原娜娜所打借款50000元的借条一份。
2、2015年6月20日，被告郑永康、原娜娜所打借款10000元的借条一份。
3、2015年2月16日借款协议书一份。
4、2015年2月16日借款保证书一份。
5、2015年2月16日房屋抵押合同一份及郑永康房产证复印件一份。
二被告未到庭应诉亦未递交答辩意见及任何证据。
经审理查明：2015年2月16日、6月20日，被告郑永康、原娜娜向原告借款50000元、10000元，并在借条、借款协议书、借款保证书、房屋抵押合同书上共同签名，借据分别载明：“今借到马娜现金伍万元整月息2分按月结（揭）息否则按借款协议执行借款人郑永康原娜娜2015216”、“今借到马娜现金壹万元整无息在31号还清（2015年6月）否则违约金壹仟元整郑永康原娜娜2015年6月20日”，该款经原告索要，被告结清了2015年10月16日以前的利息，本金及之后的利息一直未还。
另本案诉讼中，原告申请对被告郑永康所有的位于芮城县某街某楼一单元五楼东户的房屋予以保全。后原告又以已协商好房屋抵押事宜撤回了对该房屋的保全申请。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条及相关证据真实有效，能够证明原、被告之间系自然人之间借款合同关系，被告应当按照合同约定期限返还原告借款,因借款行为系二被告共同所为，故原告要求二被告共同还款，理据充足，本院予以支持。对于原告支付利息的请求，其约定的月息2分，符合法律规定，二被告应当给付；未约定的参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定应从起诉次日即2016年6月1日起至款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付。二被告未到庭应诉，视为其放弃了对原告主张的抗辩权利，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永康、原娜娜在本判决生效后十日内共同归还原告马娜借款人民币60000元及利息（其中50000元的利息从2015年10月17日算起，利率按月息2分计算；10000元的利息，从2016年6月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付，均至款还清之日止
案件受理费1300元，财产保全费820元，共计2120元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 许 莉
审判员 蔡进军
审判员 周 晔
二〇一六年八月十九日
书记员 张炳希
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民催2号
申请人惠民县鑫发化纤绳网厂，住所地山东省滨州市惠民县姜楼镇陈大律村。
法定代表人高玉红，该公司总经理。
申请人惠民县鑫发化纤绳网厂宣告票据无效一案，本院于2016年11月16日受理后，申请人惠民县鑫发化纤绳网厂因已找回丢失的汇票于2016年11月21日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为：申请人惠民县鑫发化纤绳网厂撤回公示催告申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人惠民县鑫发化纤绳网厂撤回公示催告申请。
本案案件受理费100元，由申请人惠民县鑫发化纤绳网厂承担。
审判员 康铁球
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭 珊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初782号
原告：黎强，男，1973年5月27日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人：王美欣，女，1987年5月12日出生，汉族，个体，住奎屯市。
被告：黄卫敬，男，1983年12月6日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被告：张圆圆，女，1985年7月29日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市.
原告黎强与被告黄卫敬、张圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告黎强于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎强以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎强撤诉。
案件受理费3220元(原告已预付)，减半收取计1610元，依规定退还原告黎强1610元。
审 判 长 王 春 雷
人民陪审员 陈 永 琴
人民陪审员 罗 桂 珍
二〇一七年十月九日
书 记 员 欧阳羽斐
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执905号
申请执行人：刘得科。
被执行人：周步怀。
被执行人：王晓云。
申请执行人刘得科与被执行人周步怀、王晓云民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）苏1023民初4974号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人周步怀、王晓云应给付申请执行人刘得科借款人民币290000.00元及利息，给付代垫诉讼费2825元。因被执行人未履行判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，周步怀、王晓云名下若干银行账户已被我院冻结，周步怀、王晓云名下房产已被我院查封另案处置中。除此之外未发现其他可供执行的财产，本院已将周步怀、王晓云纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初4974号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年八月二十一日
书记员 张原龙
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终153号
上诉人（一审原告）无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南宁市芳丰电器店，经营场所广西壮族自治区南宁市友爱北路**号。
经营者周五平，女，1966年10月27日出生，汉族，住湖南省。
上诉人无锡小天鹅股份有限公司因与被上诉人南宁市芳丰电器店侵害商标权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员张捷、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，书记员陈雪娇担任记录。无锡小天鹅股份有限公司的委托代理人吴坚兴到庭参加诉讼，南宁市芳丰电器店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
在本案审理期间，无锡小天鹅股份有限公司于2016年6月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：无锡小天鹅股份有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许无锡小天鹅股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人无锡小天鹅股份有限公司负担（已预交），余额25元由本院退回上诉人无锡小天鹅股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年六月五日
书 记 员 陈雪娇
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01518号
原告：彭宏斌，男，1966年2月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。
被告：湖北光发置业有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇云沱社区西陵路105号。
法定代表人：徐光宜，公司总经理。
委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。
被告：徐光宜，男，1976年4月25日，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，现住巴东县。
委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。
被告：湖北双鑫建设集团咸丰县房地产开发有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道。
法定代表人：刘辉煌，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，男，1987年10月2日出生，汉族，系被告湖北双鑫建设集团咸丰房地产开发有限公司副经理，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：杨建，湖北图盛律师事务所律师。
原告彭宏斌与被告湖北光发置业有限公司、徐光宜承担合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案。诉讼中，本院依照原告彭宏斌的申请依法追加湖北双鑫集团咸丰县房地产开发有限公司为共同被告参加诉讼。原告彭宏斌于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北双鑫集团咸丰县房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告彭宏斌自愿撤回对本案部分被告的起诉，是对自己诉讼权利的处�，既不损害其他被告的利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告彭宏斌撤回对被告湖北双鑫集团咸丰县房地产开发有限公司的起诉。
审判长 罗杨军
审判员 贾泽升
审判员 谭文芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 辉
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执892号
申请执行人：南乐县农村信用合作联社，位于南乐县南环北300米光明路东侧，法定代表人段建周；
委托代理人：路爱民，男，汉族，住南乐县，该公司职工。
被执行人：梁起才，男，1982年5月19日生，汉族，住南乐县。
被执行人：梁彩花，女，1979年11月15日生，汉族，住南乐县。
被执行人：梁占岭，男，1971年5月15日生，汉族，住南乐县。
被执行人：梁怀春，男，1966年12月8日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人南乐县农村信用合作联社与被执行人梁起才、梁彩花、梁占岭、梁怀春金融借款合同纠纷一案中，执行到位标的款44900元（申请执行人已领取），冻结梁起才名下常用银行账户，未发现其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执892号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执892号申请执行人：南乐县农村信用合作联社，位于南乐县南环北300米光明路东侧，法定代表人段建周；委托代理人：路爱民，男，汉族，住南乐县，该公司职工。被执行人：梁起才，男，1982年5月19日生，汉族，住南乐县。被执行人：梁彩花，女，1979年11月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：梁占岭，男，1971年5月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：梁怀春，男，1966年12月8日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人南乐县农村信用合作联社与被执行人梁起才、梁彩花、梁占岭、梁怀春金融借款合同纠纷一案中，执行到位标的款44900元（申请执行人已领取），冻结梁起才名下常用银行账户，未发现其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执892号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十九日书记员  杜卫光
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4184号
原告：湖南易净环保营销有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1445C房。
法定代表人：李文姣。
被告：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人：李永迪。
本院在审理湖南易净环保营销有限公司诉被告湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南易净环保营销有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南易净环保营销有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南易净环保营销有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4803元，减半收取计2401.5元，由原告湖南易净环保营销有限公司有限公司负担。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈婧坭
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5057号
原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。
委托诉讼代理人：张俊林、周志宇，四川天与律师事务所律师。
被告：李玉会，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：杜刚，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告李玉会、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。
审 判 员 宿 波
二〇一七年六月十九日
法官助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4028号
罪犯朱金菊，女，1991年8月10日出生，汉族，贵州省普定县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2013年1月23日作出（2013）东刑初字第6号刑事判决，认定朱金菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发�法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱金菊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱金菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的�定，裁定如下：
对罪犯朱金菊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年7月15日起至2026年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00075号
原告甘某，女，1972年4月1日生，汉族。
被告何某，男，1973年10月7日生，汉族。
原告甘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识谈婚，2006年3月29日双方在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。再婚后于2007年12月30日生育一子名何某某。由于双方婚前了解不够，同居后又因双方性格不合难以相处，被告无故骂原告，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致原、被告无法一起共同生活，曾多次协商离婚事宜未果。从2012年9月分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子何某某由原告抚养，被告给付抚养费、教育费等；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某未作答辩。
原告为支持自己的主张，举证如下：
证据材料1、身份证复印件。证明原、被告的基本情况。
证据材料2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明，本院对当事人所举证据材料认证如下：原告所举证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述及本院所采信的证据证明，查明案件事实如下：
2004年3月，原、被告经人介绍相识谈婚，2006年3月29日自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。2007年12月30日生育一子名何某某。原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由，于2013年12月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件时，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。因此，夫妻感情是否破裂，是人民法院判决是否准予离婚的裁判标准。本案中原、被告虽系再婚，但婚前经过2年多的了解，婚后共同生活多年且生育一子，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其主张与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告甘某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 查琴
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2055号
原告:重庆鹏福机械制造有限公司，住所地大渡口区八桥镇新华村四社，组织机构代码68894960-0。
法定代表人：钟基勇，职务为总经理。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：康文隽，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5），统一社会信用代码91500102700675540。
法定代表人：许廷兵。
被告：温才华，男，苗族，生于1976年9月28日，住重庆市黔江区。
原告重庆鹏福机械制造有限公司（以下简称“鹏福公司”）诉被告重庆市良元工程机械有限责任公司（以下简称“良元公司”）、温才华加工合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由审判员吴海涛担任审判长，与代理审判员包园园，人民陪审员杨志芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人康文隽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告费用86850元及按合同约定支付违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由�2014年1月19日，原告与二被告共同签订了《砼衬砌台车加工合同》，约定由原告为被告加工全液压自行车砼衬砌针梁式台车一台，模板厚度为10㎜，模板长度为12米，针梁长度为27米，合同造价为599850元，被告应按合同约定付款，若出现争议，原被告所在地法院均有管辖权。合同签订后，原告按照合同约定加工并交付了台车，按合同约定被告应于台车衬砌最三模时三天付清付款，但至今被告尚欠原告余款86850元未付，原告已多次崔收未果，遂诉至法院。
二被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月13日、11月15日原告共计向渝海市政公司彭水三江口1标项目部供应5.4米全圆台车部件68.52吨，由兰大远、温才华签收。2014年1月19日，原告作为乙方与彭水县三江口水利枢纽工程Ι标段项目部作为甲方补签《砼衬砌台车加工合同》，约定：甲方为配合甲方在三江口水利枢纽工程Ι标段大坝隧道的施工，特委托乙方加工钢模板砼衬砌模板，加工内容为全液压自行式砼衬砌针梁式台车壹台，模板厚度为10㎜，模板厚度长度为12米，针梁长度为27米（总重不少于63吨）；总造价为599850.00元，交货时间：以甲方第一次预付款到乙方账户及加工图纸确认的最迟时间开始计算工期，制作工期35天；交货地点：三江口水利枢纽工程Ι标段大坝引水隧道工地；付款方式及违约责任：第一次在合同签订后三天内预付乙方五万元整，第二次台车到场安装中途付乙方人民币贰拾万元整，第三次台车使用三模后三天内付乙方人民币贰拾万元，第四次在台车衬砌最三模时三天内付清乙方台车余款。若甲方未能按合同付款，乙方将按每次每天1000元的标准收取违约金；如付款时将逾期一个月，则乙方将按每次每天2000元的标准收取违约金，逾期二个月，乙方有权将甲方任意一批设备、机械作抵押赔偿，并且乙方将按每次每天3000元的标准收取违约金。温才华在甲方代表处签字，并加盖重庆市良元工程机械有限责任公司三江口项目部Ι标段项目部章。
此后，被告温才华向原告支付513000元。
上述事实有砼衬砌台车加工合同、5.4米全圆台车部件、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。温才华作为甲方与原告签订加工合同，该合同首部的甲方为彭水县三江口水利枢纽工程Ι标段项目部，在落款处由温才华签字，加盖的是重庆市良元工程机械有限责任公司三江口Ι标段项目部的章，但现无证据证明该项目部确系被告良元公司设立，且原告提供的送货清单上载明的收货单位亦不是良元公司而是渝海市政公司彭水三江口Ι标段项目部，均由温才华签收，实际付款的亦是温才华个人，故本院认定该合同对良元公司不发生法律效力，被告温才华与原告之间的加工合同关系成立。现付款条件全部成就，被告温才华未能付清全部款项，尚欠原告599850元-513000元=86850元未支付，原告要求被告温才华支付货款86850元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的诉讼请求，本院认为，双方在合同中已明确约定为每天1000元、2000元、3000元，但从合同标的额以及被告已经履行债务的情况等来看，该约定的标准明显过高，违反公平原则，故本院酌情将违约金调整为以未付款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温才华于本判决生效后三日内支付重庆鹏福机械制造有限公司欠款58850元及违约金（以未付款为基数自2014年1月20日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回重庆鹏福机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1971元，公告费940元，共计2911元（原告已预交），由温才华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵悦亨
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初2055号原告:重庆鹏福机械制造有限公司，住所地大渡口区八桥镇新华村四社，组织机构代码68894960-0。法定代表人：钟基勇，职务为总经理。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：康文隽，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5），统一社会信用代码91500102700675540。法定代表人：许廷兵。被告：温才华，男，苗族，生于1976年9月28日，住重庆市黔江区城西街道册山*组****号，身份证号码5123281976********。原告重庆鹏福机械制造有限公司（以下简称“鹏福公司”）诉被告重庆市良元工程机械有限责任公司（以下简称“良元公司”）、温才华加工合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由审判员吴海涛担任审判长，与代理审判员包园园，人民陪审员杨志芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人康文隽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告费用86850元及按合同约定支付违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年1月19日，原告与二被告共同签订了《砼衬砌台车加工合同》，约定由原告为被告加工全液压自行车砼衬砌针梁式台车一台，模板厚度为10㎜，模板长度为12米，针梁长度为27米，合同造价为599850元，被告应按合同约定付款，若出现争议，原被告所在地法院均有管辖权。合同签订后，原告按照合同约定加工并交付了台车，按合同约定被告应于台车衬砌最三模时三天付清付款，但至今被告尚欠原告余款86850元未付，原告已多次崔收未果，遂诉至法院。二被告未到庭，未作答辩。本院经审理查明：2013年11月13日、11月15日原告共计向渝海市政公司彭水三江口1标项目部供应5.4米全圆台车部件68.52吨，由兰大远、温才华签收。2014年1月19日，原告作为乙方与彭水县三江口水利枢纽工程Ι标段项目部作为甲方补签《砼衬砌台车加工合同》，约定：甲方为配合甲方在三江口水利枢纽工程Ι标段大坝隧道的施工，特委托乙方加工钢模板砼衬砌模板，加工内容为全液压自行式砼衬砌针梁式台车壹台，模板厚度为10㎜，模板厚度长度为12米，针梁长度为27米（总重不少于63吨）；总造价为599850.00元，交货时间：以甲方第一次预付款到乙方账户及加工图纸确认的最迟时间开始计算工期，制作工期35天；交货地点：三江口水利枢纽工程Ι标段大坝引水隧道工地；付款方式及违约责任：第一次在合同签订后三天内预付乙方五万元整，第二次台车到场安装中途付乙方人民币贰拾万元整，第三次台车使用三模后三天内付乙方人民币贰拾万元，第四次在台车衬砌最三模时三天内付清乙方台车余款。若甲方未能按合同付款，乙方将按每次每天1000元的标准收取违约金；如付款时将逾期一个月，则乙方将按每次每天2000元的标准收取违约金，逾期二个月，乙方有权将甲方任意一批设备、机械作抵押赔偿，并且乙方将按每次每天3000元的标准收取违约金。温才华在甲方代表处签字，并加盖重庆市良元工程机械有限责任公司三江口项目部Ι标段项目部章。此后，被告温才华向原告支付513000元。上述事实有砼衬砌台车加工合同、5.4米全圆台车部件、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。温才华作为甲方与原告签订加工合同，该合同首部的甲方为彭水县三江口水利枢纽工程Ι标段项目部，在落款处由温才华签字，加盖的是重庆市良元工程机械有限责任公司三江口Ι标段项目部的章，但现无证据证明该项目部确系被告良元公司设立，且原告提供的送货清单上载明的收货单位亦不是良元公司而是渝海市政公司彭水三江口Ι标段项目部，均由温才华签收，实际付款的亦是温才华个人，故本院认定该合同对良元公司不发生法律效力，被告温才华与原告之间的加工合同关系成立。现付款条件全部成就，被告温才华未能付清全部款项，尚欠原告599850元-513000元=86850元未支付，原告要求被告温才华支付货款86850元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，本院认为，双方在合同中已明确约定为每天1000元、2000元、3000元，但从合同标的额以及被告已经履行债务的情况等来看，该约定的标准明显过高，违反公平原则，故本院酌情将违约金调整为以未付款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、温才华于本判决生效后三日内支付重庆鹏福机械制造有限公司欠款58850元及违约金（以未付款为基数自2014年1月20日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回重庆鹏福机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1971元，公告费940元，共计2911元（原告已预交），由温才华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  吴海涛代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵悦亨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4334号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:肖永胜,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告肖永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年六月十二日
书记员 陶 林
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终295号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范云聪，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠东县。因犯敲诈勒索罪于2005年11月23日被惠州市惠东县人民法院判处拘役五个月，同年12月24日刑满释放。因本案于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月1日被�捕。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人范云聪犯故意伤害罪一案，于2016年4月25日作出（2016）粤1303刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人范云聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人范云聪因吸食毒品氯胺酮被惠东县公安局于2014年2月20日决定强制隔离戒毒二年（自2014年3月6日起至2016年3月5日止），现押在惠州市公安局惠阳区分局强制戒毒所戒毒。范云聪于2015年12月17日19时许在做工时因为速度比较慢，被人反映到该车间协助管理的被害人何某处，何某过去指责范云聪快点做工，二人因此引发口角，在此过程中，范云聪起身拿做工用的小剪刀刺伤何某的脖子。经法医鉴定，何某的损伤程度为重伤二级。
以上事实，有公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；被害人何某的陈述；证人罗某、刘某、易某、白某、杨某、顾某的证言；现场勘查笔录及照片；提取笔录；医院疾病证明书；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；刑事判决书及释放证明书；强制隔离戒毒决定书；被告人范云聪的供述等。
原判认为，被告人范云聪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，一审判决：被告人范云聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
上诉人范云聪提出一审判决量刑过重，理由如下：1、何某先动手打上诉人；2、上诉人失手才用剪刀刺伤何某脖子；3、上诉人有坦白情节。
经审理查明，原判认定上诉人范云聪犯故意伤害罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人范云聪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人范云聪的上诉意见，经查，1、上诉人范云聪持剪刀刺伤被害人何某颈部属实，以上事实有证人证言、被害人伤情鉴定、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实；2、上诉人提出被害人何某先动手打人的证据不足；3、一审法院在量刑时已考虑到上诉人有坦白情节，并在量刑时对上诉人从轻处罚；4、原审法院认定上诉人范云聪的犯罪事实定罪准确、量刑适当，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节。为此，本院对上诉人范云聪提出的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李浩浩
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴海锋
袁琼君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定�实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执异72号
异议人兴业银行股份有限公司西安分行
负责人郭秋君，系该分行行长。
委托代理人葛学政，系兴业银行股份有限公司西安分行法律与合规部职员。
委托代理人车若冰，系兴业银行股份有限公司西安分行高新支行职员。
申请执行人陕西宇天模板有限公司
法定代理人周智恩，系该公司总经理。
委托代理人周小玲
委托代理人曹建宏，系陕西赢弘律师事务所律师。
被执行人陕西中登投资有限公司。
法定代理人宋玉庆，系该公司董事长。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
法定代理人宋玉庆，系该公司总裁。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司。
法定代理人李红梅，系该公司总裁。
本院在执行申请执行人陕西宇天模板有限公司与被执行人陕西中登投资有限公司、西安中登房地产开发有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人兴业银行股份有限公司西安分行于2016年10月27日对本院扣划西安中登房地产开发有限公司在其银行账户内的保证金2913390.38元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，陕西宇天模板有限公司申请执行陕西中登投资有限公司、西安中登房地产开发有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，贵院于2016年10月14日向我行提供的（2016）陕0116执1458号《执行裁定书》和《协助扣划通知书》，扣划西安中登房地产开发有限公司在兴业银行股份有限公司西安分行高新支行的保证金账户2913390.38元（账号，户名兴业银行西安中登房地产开发有限公司-
保证金账户）至贵院账户。
根据异议人兴业银行股份有限公司西安分行与西安中登房地产开发有限公司签订的《兴业银行房地产抵押贷款合作协议》，协议第五条明确约定该资金为保证金，且该资金存入异议人兴业银行股份有限公司西安分行保证金账户。根据《担保法》及相关司法解释规定，保证金为质押担保性质。贵院扣划的上述资金已划入异议人兴业银行股份有限公司西安分行保证金账户应视为交付，同时�议人兴业银行股份有限公司与西安中登房地产开发有限公司签订的《兴业银行房地产抵押贷款合作协议》明确约定该资金为保证金，该资金为保证金具有法律依据。因此贵院扣划资金损害了异议人权益，为维护我行享有的合法权利，特提出异议，请求贵院将已扣划人民币2913390.38元存款给予退回到保证金账户。
申请执行人称，一，2010年4月30日，宇天公司和陕西中登投资有限公司签订《模板租赁合同》用于其承包的“西部国际金融中心”工程项目，根据合同约定，宇天如约按时交付了钢模板及配件等相关产品，而中登投资公司却未按合同约定全部支付租赁费和其他费用，经宇天公司多次请求，中登投资公司迟迟不履行下欠费用。无奈，宇天公司起诉至西安市长安区人民法院，经过审理，西安市长安区人民法院作出（2015）长安民初字第01997号民事判决书，中�投资公司不服上诉，西安市中级人民法院于2016年7月29日作出“驳回上述，维持原判”的（2016）陕01民终1960号民事判决书。判决到期后，中登投资公司没有按照判决履行，宇天公司申请法院强制执行，扣划其股东西安中登房地产开发有限公司在异议人的账户款项；二，法院扣划其出资不实股东账户款项合法；三，申请人要求中登房地产公司承担的责任为限额责任，符合法律规定；四，异议人兴业银行西安分行以该款系保证金不能扣划提出异议，对其执行异议申请应予驳回。
综上，陕西宇天模板有限公司特请求驳回兴业银行股份有限公司西安分行的执行异议申请。
本院查明：申请执行人陕西宇天模板有限公司依据（2015）长安民初字第01997号民事判决书，依法申请强制执行该判决，执行案号为（2016）陕0116执1458号。本院执行部门在执行该判决时，�划了西安中登房地产开发有限公司在兴业银行高新支行账户中的2913390.38元。法院所扣划的被执行人在兴业银行高新支行账户中的存款属于西安中登房地产开发有限公司在兴业银行房地产抵押贷款中的保证金，账号是。异议人认为法院扣划的存款系西安中登房地产开发有限公司在其银行抵押贷款的保证金不能扣划，遂提出执行异议，请求撤销（2016）陕0116执1458号《执行裁定书》所作出扣划西安中登房地产开发有限公司在其处的保证金2913390.38元的执行行为，并将已扣划的保证金返还保证金账号。异议人并向本院提交了《房地产项目资金封闭运作管理协议书》、《开立保证金账户通知书》、《保证金存入情况表》、《保证金账户流水情况》、《保证金账户基本信息》。
本院认为，本院执行部门在执行申请执行人陕西宇天模板有限公司与被执行人陕西中登投资�限公司、西安中登房地产开发有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人西安中登房地产开发有限公司在兴业银行高新支行所开账号的账户中有存款，遂作出（2016）陕0116执1458号执行裁定书，并依法扣划了该账户中的存款2913390.38元。所扣划的款项系被执行人和兴业银行西安分行依据双方签订的《兴业银行房地产抵押贷款合作协议》中约定的贷款保证金。该保证金是按异议人和西安中登房地产开发有限公司签订的质押担保合同的约定，以特户的形式存入兴业银行为被执行人所开的保证金账户中的，账户的户名系被执行人西安中登房地产开发有限公司。依据担保法之相关规定，出质人应将质物移交质权人占有作为债权的担保，而该保证金仍然在异议人自己的账户之中，并未实现质物的移交和质权人真正的“占有”，同时该保证金也�属于执行财产的豁免范围，因此长安区法院所作出的（2016）陕0116执1458号执行裁定及执行行为并不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定裁定如下：
驳回异议人兴业银行股份有限公司西安分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执异72号异议人兴业银行股份有限公司西安分行负责人郭秋君，系该分行行长。委托代理人葛学政，系兴业银行股份有限公司西安分行法律与合规部职员。委托代理人车若冰，系兴业银行股份有限公司西安分行高新支行职员。申请执行人陕西宇天模板有限公司法定代理人周智恩，系该公司总经理。委托代理人周小玲委托代理人曹建宏，系陕西赢弘律师事务所律师。被执行人陕西中登投资有限公司。法定代理人宋玉庆，系该公司董事长。被执行人西安中登房地产开发有限公司。法定代理人宋玉庆，系该公司总裁。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司。法定代理人李红梅，系该公司总裁。本院在执行申请执行人陕西宇天模板有限公司与被执行人陕西中登投资有限公司、西安中登房地产开发有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人兴业银行股份有限公司西安分行于2016年10月27日对本院扣划西安中登房地产开发有限公司在其银行账户内的保证金2913390.38元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，陕西宇天模板有限公司申请执行陕西中登投资有限公司、西安中登房地产开发有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，贵院于2016年10月14日向我行提供的（2016）陕0116执1458号《执行裁定书》和《协助扣划通知书》，扣划西安中登房地产开发有限公司在兴业银行股份有限公司西安分行高新支行的保证金账户2913390.38元（账号，户名兴业银行西安中登房地产开发有限公司-保证金账户）至贵院账户。根据异议人兴业银行股份有限公司西安分行与西安中登房地产开发有限公司签订的《兴业银行房地产抵押贷款合作协议》，协议第五条明确约定该资金为保证金，且该资金存入异议人兴业银行股份有限公司西安分行保证金账户。根据《担保法》及相关司法解释规定，保证金为质押担保性质。贵院扣划的上述资金已划入异议人兴业银行股份有限公司西安分行保证金账户应视为交付，同时�议人兴业银行股份有限公司与西安中登房地产开发有限公司签订的《兴业银行房地产抵押贷款合作协议》明确约定该资金为保证金，该资金为保证金具有法律依据。因此贵院扣划资金损害了异议人权益，为维护我行享有的合法权利，特提出异议，请求贵院将已扣划人民币2913390.38元存款给予退回到保证金账户。申请执行人称，一，2010年4月30日，宇天公司和陕西中登投资有限公司签订《模板租赁合同》用于其承包的“西部国际金融中心”工程项目，根据合同约定，宇天如约按时交付了钢模板及配件等相关产品，而中登投资公司却未按合同约定全部支付租赁费和其他费用，经宇天公司多次请求，中登投资公司迟迟不履行下欠费用。无奈，宇天公司起诉至西安市长安区人民法院，经过审理，西安市长安区人民法院作出（2015）长安民初字第01997号民事判决书，中�投资公司不服上诉，西安市中级人民法院于2016年7月29日作出“驳回上述，维持原判”的（2016）陕01民终1960号民事判决书。判决到期后，中登投资公司没有按照判决履行，宇天公司申请法院强制执行，扣划其股东西安中登房地产开发有限公司在异议人的账户款项；二，法院扣划其出资不实股东账户款项合法；三，申请人要求中登房地产公司承担的责任为限额责任，符合法律规定；四，异议人兴业银行西安分行以该款系保证金不能扣划提出异议，对其执行异议申请应予驳回。综上，陕西宇天模板有限公司特请求驳回兴业银行股份有限公司西安分行的执行异议申请。本院查明：申请执行人陕西宇天模板有限公司依据（2015）长安民初字第01997号民事判决书，依法申请强制执行该判决，执行案号为（2016）陕0116执1458号。本院执行部门在执行该判决时，�划了西安中登房地产开发有限公司在兴业银行高新支行账户中的2913390.38元。法院所扣划的被执行人在兴业银行高新支行账户中的存款属于西安中登房地产开发有限公司在兴业银行房地产抵押贷款中的保证金，账号是。异议人认为法院扣划的存款系西安中登房地产开发有限公司在其银行抵押贷款的保证金不能扣划，遂提出执行异议，请求撤销（2016）陕0116执1458号《执行裁定书》所作出扣划西安中登房地产开发有限公司在其处的保证金2913390.38元的执行行为，并将已扣划的保证金返还保证金账号。异议人并向本院提交了《房地产项目资金封闭运作管理协议书》、《开立保证金账户通知书》、《保证金存入情况表》、《保证金账户流水情况》、《保证金账户基本信息》。本院认为，本院执行部门在执行申请执行人陕西宇天模板有限公司与被执行人陕西中登投资�限公司、西安中登房地产开发有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人西安中登房地产开发有限公司在兴业银行高新支行所开账号的账户中有存款，遂作出（2016）陕0116执1458号执行裁定书，并依法扣划了该账户中的存款2913390.38元。所扣划的款项系被执行人和兴业银行西安分行依据双方签订的《兴业银行房地产抵押贷款合作协议》中约定的贷款保证金。该保证金是按异议人和西安中登房地产开发有限公司签订的质押担保合同的约定，以特户的形式存入兴业银行为被执行人所开的保证金账户中的，账户的户名系被执行人西安中登房地产开发有限公司。依据担保法之相关规定，出质人应将质物移交质权人占有作为债权的担保，而该保证金仍然在异议人自己的账户之中，并未实现质物的移交和质权人真正的“占有”，同时该保证金也�属于执行财产的豁免范围，因此长安区法院所作出的（2016）陕0116执1458号执行裁定及执行行为并不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定裁定如下：驳回异议人兴业银行股份有限公司西安分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  郭鹏辉二〇一七年三月二十四日书记员  张 婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1928号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报邹某，男，1995年8月3日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省。辩护人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报史某某(绰号“小史”、“小辉”)，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省。辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报李某某(绰号“老鼠”)，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省。辩护人张文，上海市申松律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1885号起诉书指控被告人邹某、史某某、李某某犯抢劫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人邹某及其辩护人孙吉、被告人史某某及其辩护人朱麟坤、被告人李某某及其辩护人张文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月26日21时20分许，被告人邹某、史某某、李某某与崔亚飞、王广民、鲁胜过(均已判刑)等人至上海市松江区工业区书海路日腾3厂后门，以解决工作纠纷为由将被害人肖某某带至本市闵行区马桥镇汇江路一工厂后门的树林中对其进行殴打，致使肖某某因外伤致右颈部皮肤划伤和右胸部及背部皮肤擦挫伤，构成轻微伤。后王广民要求肖某某给付钱款解决与崔亚飞的纠纷，并由崔亚飞等人带肖某某至本区车墩镇建设银行ATM机上取走肖某某的钱款人民币4，700元。2016年8月19日、8月26日，被告人史某某、邹某先后被公安民警抓获；2016年9月13日，被告人李某某至本区荣乐东路派出所投案自首。上述事实，被告人邹某、史某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案证人崔亚飞、王广民、鲁胜过的供述，被害人肖某某的陈述，证人谭某某的证言，相关辨认笔录及相关指认照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发、抓获经过，同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹某、史某某、李某某在他人纠集下以暴力、威胁方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某、史某某、李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人李某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人邹某、史某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邹某、史某某、李某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人邹某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人史某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张林琪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1010号
罪犯王镍，男，1983年11月15日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年9月12日作出（2012）长县刑初字第393号刑事判决，以被告人王镍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王镍自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王镍在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王镍减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10382号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
主要负责人：陈贤榜，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈丽阳，女，1975年12月26日出生，汉族，住天台县。
被告：陈军强，男，1976年3月2日出生，汉族，住天台县。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告陈丽阳、陈军强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：被告陈丽阳、陈军强立即归还原告借款本金400000元，并支付利息、罚息（截至2016年12月1日的利息、罚息为24722.27元，自2016年12月2日起至本案判决确定给付之日止的罚息按合同约定的逾期贷款利率计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月29日，被告陈丽阳、陈军强与原告签订编号为175012015006494的《借款合同》一份，约定，被告陈丽阳、陈军强向原告借款400000元用于购原材料；借款期限为12个月，自2015年6月29日起至2016年6月29日止；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.85%）上浮85%，确定为年利率8.9725%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率不变；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；原告对陈丽阳、陈军强到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数收逾期罚息，直至被告陈丽阳、陈军强清偿本息为止；被告陈丽阳、陈军强在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求被告陈丽阳、陈军强赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；有关本合同的一切争议，可由双方协商解决，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖。
原告按约于《借款合同》签订的当日向被告陈丽阳、陈军强发放了贷款400000元。贷款发放后，被告陈丽阳、陈军强未按约还本付息。截至2016年12月1日，被告陈丽阳、陈军强尚欠原告上述《借款合同》项下的借款本金400000元以及利息、罚息合计24722.27。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽阳、陈军强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金400000元，并支付利息、罚息（截至2016年12月1日的利息、罚息为24722.27，自2016年12月2日起至本判决确定给付之日止的罚息按合同约定计算），同时赔偿原告中国民生银行股份有限公司台州分行为实现债权支付的律师代理费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7820元，减半收取3910元，由被告陈丽阳、陈军强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年一月三日
代书记员 金 媚
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民三初字第2015-288号
原告祁某某，女，1965年4月25日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1963年11月21日出生，汉族，农民。
原告祁某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，同日因被告具体住址不详，依法组成合议庭向被告公告送达了开庭传票等应诉手续，2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告祁某某到庭参加诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：我与被告于1986年12月30日登记结婚，共同生活期间生两子均已成年，共建北平房五间，我与被告经常因琐事发生矛盾，2014年4月再次争吵后分居生活至今，我于2014年5月28日提起诉讼，被法院驳回，现双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，请求：1、判决我与被告离婚；2、共同生活期间所建北平房五间价值10万元归原告所有；3、被告承担诉讼费。因为被告不在，共同财产我先暂时撤回，不请求处理，就要求离婚。
被告高某某经公告传唤既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1986年12月30日登记结婚，共同生活期间生两子均已成年。原告于2014年5月28日曾向本院提起诉讼被本院依法驳回，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，具体请求如前。
以上事实，有（2014）稷民三初字第136号民事判决书复印件一份、庭审笔录可证实。
本院认为：原、被告登记结婚，且育有两子均已成年，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证据证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告祁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 张经宇
代理审判员 耿海霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 红
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）稷民三初字第2015-288号原告祁某某，女，1965年4月25日出生，汉族，农民。被告高某某，男，1963年11月21日出生，汉族，农民。原告祁某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，同日因被告具体住址不详，依法组成合议庭向被告公告送达了开庭传票等应诉手续，2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告祁某某到庭参加诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁某某诉称：我与被告于1986年12月30日登记结婚，共同生活期间生两子均已成年，共建北平房五间，我与被告经常因琐事发生矛盾，2014年4月再次争吵后分居生活至今，我于2014年5月28日提起诉讼，被法院驳回，现双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，请求：1、判决我与被告离婚；2、共同生活期间所建北平房五间价值10万元归原告所有；3、被告承担诉讼费。因为被告不在，共同财产我先暂时撤回，不请求处理，就要求离婚。被告高某某经公告传唤既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告于1986年12月30日登记结婚，共同生活期间生两子均已成年。原告于2014年5月28日曾向本院提起诉讼被本院依法驳回，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，具体请求如前。以上事实，有（2014）稷民三初字第136号民事判决书复印件一份、庭审笔录可证实。本院认为：原、被告登记结婚，且育有两子均已成年，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证据证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告祁某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  张经宇代理审判员  耿海霞二〇一六年七月五日书 记 员  陈 红
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2174号
原告：蒋跃兵。
委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告：任雅文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司。
负责人：彭灿宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：袁志琳，系公司员工。
本院在审理原告蒋跃兵诉被告任雅文、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋跃兵于2017年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋跃兵撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告蒋跃兵负担。
审判员 李新春
二〇一七年一月十一日
书记员 喻 娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1869号
原告杨福，男，汉族，灵山县居民。
委托代理人ＸＸ进，广西港天律师事务所律师。
被告杨时通，男，汉族，灵山县居民。
原告杨福诉被告杨时通民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成由代理审判员叶自璟担任审判长，代理审判员周志明、人民陪审员黄子英参加评议的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。书记员张权耀担任法庭记录。原告杨福及其委托代理人ＸＸ进到庭参加诉讼，被告杨时通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨福诉称，原告与被告杨时通是同一村委会的同姓兄弟。2011年10月20日，被告杨时通邀请原告及杨某孔入伙做一宗被告承包的林木生意，被告要求原告杨福出资210000元，要求杨某孔出资40000元。出于对被告的信任，原告及杨某孔同意入伙，原告并以银行转账的形式分两次把资金210000元汇给了被告杨时通。此后，原告和杨某孔多次要求实地察看林地，但被告均以各种理由搪塞原告及杨某孔。直到2013年2月份，被告才告知原告，该宗生意做不成了，原告所汇给被告的资金210000元当作是被告向原告借的款项。原告因此要求被告偿还210000元给原告杨福。2014年2月8日，被告偿还了50000元给原告，余下160000元，双方于2014年5月15日立写欠条，约定2014年6月14日还款100000元，2014年7月14日全部还清借款。逾期，则从2011年10月起按信用社同期银行贷款利率给付利息给原告。借款期限届满，原告多次向被告要求归还欠款未果。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、判令被告杨时通归还欠款人民币160000元及支付利息48000元（利息以160000元为本金，按信用社同期银行贷款利率计算，自2011年10月28日起计算至2014年9月19日止，以后另计）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：
1、《欠条》，证明被告杨时通欠原告和杨某孔借款200000元，约定2014年6月14日还10万元，2014年7月14日还10万元，如到期不还清，从2011年10月起按信用社贷款利率计息给原告和杨某孔；
2、《广西农村信用社（合作银行）银行卡／无折存款业务回单》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》、《广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证》，证明杨某孔于2011年10月24日转账人民币40000元入被告的银行账户，原告于2011年10月24日、28日分别存款人民币150000元、60000元入被告的银行账户，上述《欠条》被告欠原告和杨某孔的借款20万元中的40000元是杨某孔所借的，160000元是原告所借的。
被告杨时通在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨时通经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。
综合本案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告与被告杨时通是同一村委会的同姓兄弟。2011年10月20日，被告杨时通以邀请原告杨福合伙做林木生意为由，要求原告杨福出资人民币二十一万元正（￥210000.00元）。原告于2011年10月24日、28日分别通过银行汇款人民币150000元、60000元入被告杨时通的银行账户。后经原告多次要求被告带原告实地察看林地，但被告均以各种理由搪塞原告。直到2013年2月份，被告才告知原告，该宗生意做不成了，原告所汇给的资金当作是被告向原告借用的款项。原告因此要求被告偿还210000元给原告杨福。2014年2月8日，被告偿还了50000元给原告，余下160000元，双方于2014年5月15日立写欠条，被告在欠条上签字盖手指模并把欠条交给原告收执，双方约定被告于2014年6月14日还款100000元给原告，2014年7月14日全部还清借款给原告。逾期，则从2011年10月起按信用社同期银行贷款利率给付利息给原告。借款期限届满，原告多次向被告要求归还借款未果。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、判令被告杨时通归还借款人民币160000元及支付利息48000元（利息以160000元为本金，按信用社同期银行贷款利率计算，自2011年10月28日起计算至2014年9月19日止，以后另计）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，在案件审理过程中，原告杨福于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨时通在灵山县某镇187号的国有土地使用权［土地使用证号：灵国用（2004）第X-
X-
X号］的价值相当部分予以查封，并提供了担保。本院于同日作出（2014）灵民初字第1869-1号民事裁定书，对被告杨时通在灵山县某镇187号的国有土地使用权［土地使用证号：灵国用（2004）第X-
X-X号］的价值相当部分予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨时通以邀请原告入伙做生意为由向原告杨福筹借款项，原告杨福向被告杨时通提供了借款。后生意不成，原告与被告双方立写欠条，被告在欠条上签字盖手指模并把借据交给原告收执，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告杨时通向原告杨福借款所欠本金160000元期限届满后，却不按期归还，构成违约，原告杨福诉请被告杨时通归还欠款人民币160000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告所签订的欠条中明确约定了逾期还款的利息，即以160000元为本金，从2011年10月份起，被告按信用社同期银行贷款利率给付利息给原告，直至还清之日止，是双方的真实意思表示。原告请求被告支付2014年10月28日至2014年9月19日的欠款利息，以后另计，合法有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨时通偿还给原告杨福欠款人民币160000元并支付利息（利息以160000元为本金，参照中国农村信用社同期同类贷款利率计算，自2011年10月28日起计算至还清欠款之日止）。
案件受理费人民币4420元，诉讼保全费人民币1560元，合计人民币5980元，由原告杨福负担980元，被告杨时通负担5000元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶自璟
代理审判员 周志明
人民陪审员 黄子英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张权耀
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初679号
原告：芜湖市兄弟金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，组织机构代码58889672-4。
法定代表人：季学金，该公司总经理。
委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：江西东龙建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区，统一社会信用代码913607007239437074。
法定代表人：杨木石，该公司总经理。
被告：高孔木，男，1977年12月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告芜湖市兄弟金属制品有限公司（以下简称兄弟公司）诉被告江西东龙建设集团有限公司（以下简称江西东龙公司）、被告高孔木建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员杜林适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告兄弟公司的委托代理人曹丽娟、方锐到庭参加诉讼,被告江西东龙公司、被告高孔木经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兄弟公司诉称：2013年9月9日，原告兄弟公司和被告江西东龙公司签订《钢构工程施工分包协议》，约定：一、江西东龙公司承包了安徽溜溜果园集团有限公司新厂区1#厂房工程，后江西东龙公司作为发包方，将该1#厂房房屋钢构结构工程分包给兄弟公司。二、约定工程款为95.5万元一次性包干，并在江西东龙公司指定的合理工期内完成，同时约定了付款方式和相关费用的分摊。三、施工过程发生的经济纠纷双方协商解决，情节严重的可到工程所在地的人民法院起诉裁决。协议签订后，2013年9月下旬原告开始履约，并于2014年1月完成全部约定工程。目前该1#厂房已投入使用，但被告江西东龙公司一直拖欠工程款。2015年1月9日，经兄弟公司多次讨要，被告高孔木作为被告江西东龙公司在溜溜果园项目工程实际施工人，向原告兄弟公司出具了欠条一张，承认�欠工程款20万元，并同意在2015年2月19日归还，亦同意超出归还日期按10%月息计算违约金。但是截止2016年2月19日，被告仅偿还10万元，因被告江西东龙公司、被告高孔木未能按照约定还本付息，为此原告诉至法院。请求判令：1、两被告立即共同向原告支付工程欠款100000元，并支付违约金24000元（自2015年2月19日起算至2016年2月23日，按每月2%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、《钢构工程施工分包协议》，证明（1）江西东龙公司承包了溜溜果园新厂区1#厂房工程，后江西东龙公司作为发包方，将1#厂房房屋钢构工程分包给原告；（2）约定工程款为95.5万元一次性包干，并在江西东龙公司指定的合理工期内完成，同时约定了付款方式和�关费用的分摊；（3）施工过程中发生纠纷双方可到工程所在地法院起诉；（4）高孔木是江西东龙公司实际施工人，代表江西东龙公司和原告签订分包协议。
2、欠条，证明（1）被告高孔木承认尚欠工程款20万元，约定2015年2月19日归还，但被告仅支付了10万元；（2）若超期归还，按10%月息支付违约金。
3、工程验收记录单、钢结构焊缝质量检测报告、高强度大六角头螺栓连接副扭系数试验报告，证明（1）原告已经按照分包协议的约定，将1#厂房钢结构工程完工；（2）厂房钢结构通过了验收检测，符合规范要求，已满足分包协议约定的付款条件；（3）被告对钢结构工程检测合格事宜是知情的。
被告江西东龙公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告高孔木未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经举证、质证，对原告提交的证据，两被告未到庭，视为放弃质证权，本院对其证明效力综合予以认定。
经审理查明：2013年9月9日，原告兄弟公司与被告江西东龙公司签订一份《钢构工程施工分包协议》，约定：由被告江西东龙公司将其承包的安徽溜溜果园集团有限公司新厂区1#厂房屋盖钢结构工程分包给原告施工，包工包料，承包价为95.5万元一次性包干；在被告江西东龙公司指定的合理工期内完成；付款方式为中途不支付费用，主钢构进场后付合同价的40%，次构件施工结束，屋面瓦到施工现场后付合同价的20%，工程全部施工结束付合同价的20%，竣工验收结束、结算办理三个月后付合同价的15%，余款5%作为质量保修金，保修期满一周年无质量问题一次性付清；施工过程中发生纠纷可到工程所在地人民法院起诉。
另查明，2015年1月9日，被告高孔木向原告兄弟公司出具欠条，载明今欠到芜湖市兄弟金属制品有限公司人民币200000元整。此款为材料及人员工资。归还日期为2015年2月19日。超出归还日期按10%月息计算违约金。备注：余额按合同，维修按合同。在欠条底部另有手写内容“溜溜果园钢构2015年2月付10万承兑”。
本院认为：一、原告兄弟公司与被告江西东龙公司之间签订的《钢构工程施工分包协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，双方应依据协议的约定履行各自的义务，现依据原告提供的工程验收记录单、钢结构焊缝检测报告、高强度大六角头螺栓连接副扭系数试验�告、欠条等证据，且被告未提供相反证据的情况下，可以认定涉案钢构工程已经符合协议约定的付款条件。故对原告要求被告江西东龙公司支付工程款的诉请本院予以支持。二、关于原告要求被告高孔木支付工程款的诉请，本院认为被告高孔木作为被告江西东龙公司的代表人在协议上签字，以及向原告出具确认拖欠工程款的欠条行为，应视为履行职务行为，其法律后果应由被告江西东龙公司承担，故对原告要求被告高孔木支付工程款的诉请，本院不予支持。三、关于违约金，被告高孔木向原告出具欠条中承诺“所欠工程款归还日期为2015年2月19日，超出归还日期按10%月息计算违约金”，本院认为本案逾期付款违约金，实际即利息损失，现原告主张按月利率2%支付违约金24000元（自2015年2月19日计算至2016年2月23日），在法律规定的范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西东龙建设集团有限公司给付原告芜湖市兄弟金属制品有限公司工程款100000元及逾期付款违约金24000元，合计124000元，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告芜湖市兄弟金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元、保全费1170元合计2560元（原告预交），由被告江西东龙建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一六年五月十八日
书记员 李进
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳城县人民法院
保 全 完 毕 通 知 书
（2018）晋0522执保76号
张小霞法官：
原告王进芬诉被告张家庆民间借贷纠纷一案，执行局依据阳城县人民法院所作出的（2018）晋0522民初1193号民事调解书已对原告王进芬申请保全的房屋已查封。
二〇一八年七月二十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4673号
原告：李喜，住江苏省南京市秦淮区。
被告：裴善文，住安徽省马鞍山市。
原告李喜与被告裴善文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜到庭参加诉讼，被告裴善文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李喜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款3130元及利息（自2017年7月11日起按同期银行贷款利息计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方于2017年6月发生买卖合同关系，被告裴善文在南京市雨花台区xx经营部原告店里买一批套装门，原告多次索要，被告拒不支付，原告于2017年7月6日通过110向南京市新街口派出所报案，经调解，双方自愿达成协议，被告裴善文于2017年7月10日把尾款人民币叁仟壹佰叁拾元付给李喜，但被告一直未还。综上所述，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告裴善文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月被告裴善文至原告李喜经营的南京市雨花台区xx经营部处购买价值7000余元的套装门，并支付定金2000元，原告供货后被告未全额支付货款。后被告退回部分货物，2017年7月6日，双方经南京市秦淮区新街口街道人民调解委员会调解，并签订《人民调解协议书》一份，载明“双方自愿达成协议，裴善文于2017年7月10日把尾款人民币叁仟壹佰叁拾元付清给李喜”。同时被告裴善文出具欠条一份，载明“欠李喜材料款3130元整欠款人：裴善文2017.7.6”。
本院认为，当事人双方形成合法有效的买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应履行支付货款义务。故原告要求被告支付材料款3130元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息自2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告裴善文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴善文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李喜支付货款3130元及利息（以3130元为本金，自2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告裴善文负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 邓汉成
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 蔡 童
书 记 员 王启慧
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执858号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人彭丁满、黄喜连计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审383号行政裁定书，于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 彬
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2172号
申请执行人杭州富阳华邦建材有限公司
被执行人江西省新宇建设工程有限公司,组织机构代码15974140-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6670号，依法向被执行人江西省新宇建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省新宇建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省新宇建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江西省新宇建设工程有限公司(证件号码:15974140-9)在省农信社的20×××＃1的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年五月四日
书记员 李中林
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4490号
罪犯文纯佐，男，1983年10月4日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月10日作出（2013）佛南法刑初字第955号刑事判决，以被告人文纯佐犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯文纯佐在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文纯佐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文纯佐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文纯佐予以减去有期徒刑二个月二日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶