wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2924财保25号申请人贾永喜。被申请人那依甫·伊卜拉伊木。申请人以被申请人担保赊购摩托车，而拒不偿付摩托车款6000元为由，要求保全被申请人6000元的棉花补贴款，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人那依甫·伊卜拉伊木的棉花补贴款6000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康秀丽二〇一六年一月十八日书记员  徐 竟翻译阿斯耶姆·米吉提
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3613号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码：72572588-5
法定代表人：张湧，行长。
委托代理人：谢巍，该行员工。
被执行人：刘维信，男，1955年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：宋振兰，女，1956年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与刘维信、宋振兰借款合同纠纷（2016）津0103民初8862号民事判决一案中，经本院查询，被执行人刘维信、宋振兰名下在银行财产、房产、社会保险、车辆方面等均无可供执行的线索，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行申请先�终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张文伯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1508号
原告冒奋韬，男，1961年4月14日生，汉族。
委托代理人仲崇涛，江苏玄博律师事务所律师。
被告侯振华，男，1984年6月24日生，汉族，汉族。
原告冒奋韬与被告侯振华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冒奋韬的委托代理人仲崇涛到庭参加诉讼。被告侯振华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冒奋韬诉称：2012年6月10日，被告侯振华以工程资金运转困难为由向其借款200000元，同年6月29日，侯振华又向其借款100000元，至今分文未还。其多次索要均无果。故诉至法院，请求判令侯振华返还借款300000元并支付逾期利息（从2012年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）。
被告侯振华未应诉。
经审理查明：2012年6月10日，被告侯振华向原告冒奋韬出具借条一份，载明：“今借到冒奋韬先生人民币贰拾万元整（￥200000），从2012年6月9日起每月9日还利息壹万贰仟元正（￥12000）”。2012年6月13日冒奋韬以银行本票的形式向侯振华交付188000元。2012年6月29日，侯振华又出具借条一份，载明：“今借冒奋韬先生人民币壹拾万元整（￥100000），每月二十九还款，每次还款人民币捌仟元利率”。2012年7月4日，侯振华取款48000元。2012年7月6日，冒奋韬以银行本票的形式向侯振华交付30000元及70000元现金。侯振华至今未返还借款。庭审中，冒奋韬称出借给侯振华的200000元由188000元的本票和12000元的现金组成，对于现金部分，冒奋韬未提供证据证明。审理中，因侯振华下落不明，本院依法向其公告送达诉讼副本及开庭传票，逾期侯振华未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告冒奋韬与被告侯振华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。冒奋韬已履行出借义务，有权要求侯振华返还借款。侯振华未及时返还借款，应承担违约责任。关于原被告之间的第一笔200000元借款，冒奋韬向侯振华交付了188000元的本票，但未提供证据证明剩余的12000交付了188000元的本票，但未提供证据证明剩余的12000元已交付给侯振华，且双方在借条中约定了12000元的利息，本院认定冒奋韬实际出借给侯振华188000元。故对冒奋韬要求侯振华归还借款300000元的主张，本院予以部分支持，即侯振华应当归还冒奋韬借款288000元。根据规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，冒奋韬要求侯振华按照中国人民同期贷款利率标准支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。侯振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯振华应返还原告冒奋韬借款288000元并支付利息（自2012年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5850元、公告费560元，合计6410元，由原告冒奋韬负担234元，被告侯振华负担6176元（此款已由冒奋韬垫付，侯振华在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
?
审 判 长 孙大强
代理审判员 樊琴亚
人民陪审员 马宗英
二〇一三年七月二十六日
见习书记员 吕 娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1229号
上诉人（原审被告）：长沙才子房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋102房。
法定代表人：蔡燕洪，董事长。
委托诉讼代理人：周琴，湖南云端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武梦婷，湖南云端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于雪辉，女，汉族，1967年11月12日出生，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审原告）：刘友良，男，汉族，1966年10月4日出生，住湖南省汨罗市。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：何松，湖南金桥律师事务所律师。
上诉人长沙才子房地产开发有限公司因与被上诉人于雪辉、刘友良房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙才子房地产开发有限公司以双方已经自行和解为由，于2017年3月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人长沙才子房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙才子房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1146元，减半收取573元，由上诉人长沙才子房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第314号
原告王祥春。
委托代理人王春来，河北国器律师事务所律师。
被告宁波。
原告王祥春诉被告宁波采矿权转让合同纠纷一案，本�依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，原告和被告签订了《矿山承包合同》，被告把怀来县石虎窑铁矿的采矿权承包给原告，承包期二年，铁矿石销售价若在200元以内，被告提取30%的价款，销售款若在200元以上，被告提取50%。还约定：原告支付被告押金15万元，原告退场后10日内被告退还全部押金。2013年2月9日，原告依约支付被告15万元押金，2014年2月9日，承包合同到期，原告要求被告依约退还原告15万元押金，但被告一直拒绝退还，被告干脆换掉手机号。无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院判令被告退还押金15万元。
本院认为，原告向本院提供的被告的送达地址在原告起诉前即已被拆迁，现按原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉。因被告不明确，故，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王祥春的起诉。
案件受理费3300元，原告已交纳，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一五年三月十六日
书记员 陈伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第221号
原告贾某某。
委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
委托代理人叶宝强，上海市中炀律师事务所律师。
被告尹声根。
委托代理人居福恒，上海慧谷律师事务所律师。
原告贾某某与被告尹声根健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人叶宝强、被告尹声根的委托代理人居福恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2013年初，被告尹声根利用职权擅自将小区的建设项目分包给他人收取好处的行为遭人举报，被告认为系原告所为，故被告为此多次刁难、辱骂原告。2013年2月1日14时45分许，被告将原告约到沪太路2588弄业委会办公室，借故春节值班事宜与原告发生争吵。被告为泄愤，将原告打成轻伤。2014年9月18日，上海市宝山区人民法院对被告的行为以故意伤害罪作出一审判决。被告的犯罪行为对原告的身心造成了巨大痛苦，亦造成了一定程度的经济损失。事发后，被告对原告无任何歉意，也未作出任何经济赔偿。现原告提起诉讼，要求被告赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，584.2元、交通费244元、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费4，500元（50元／天×90天）、鉴定费1，930元、律师费10，000元。
被告尹声根辩称，不同意原告的诉请。被告并非无故对原告行凶，导致本次事件及双方争吵的起因是原告引起的。当日，因之前原告偷盗业委会笔记本，被告作为业委会主任要求原告归还，原告不但不予归还，还先动手对被告指着鼻子进行挑衅。另外，原告所述被告利用职权谋取利益无任何根据，被告保留追诉的权利。对原告主张的具体费用和金额：医疗费，根据门急诊病历，仅有2014年2月1日、2月7日、2月15日、3月16日、3月28日有就诊记录，其他无病历相印证的医疗费用不予认可；另，因原告主要就诊医院第十人民医院与第六人民医院均为三级医院，故不认可第六人民医院发生的医疗费。交通费，其中的停车费因缺乏关联性，不予认可。营养费，认可20元／天计算30天。护理费，标准无异议，期限同意计算60天；原告提供的钟点工费用清单与本案的关联性无法确认，不予认可。鉴定费，无异议，请求法院依法处理。律师费，根据律师费用收费标准，原告主张费用过高，至多认可3，000元。
经审理查明：
2013年2月1日14时45分许，被告尹声根在宝山区沪太路2588弄小区业委会办公室内，因春节值班事宜与原告贾某某发生口角。期间，被告推搡原告，致使原告倒地过程中右手撑地受伤。
（2014）宝刑初字第1155号刑事判决书中记载：证据2被害人贾某某的陈述称“……两人发生争吵，尹还骂其，其用手指着尹，尹用手打了其，其被打后想用手挡，后来尹推了其一下，致其向后摔倒。当时在场的还有闫某某。”。证据4证人闫某某的证言称“……这时贾某某与尹声根发生争吵，贾用手指着尹，尹用手一挡让贾把手拿开。尹突然站起来推了贾一把，贾就倒在地上了。”
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人贾某某因外伤致右尺桡骨远端骨折及多处软组织损伤等；其本次外伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息90－120日，营养30－60日，护理60－90日。原告为此支付鉴定费1，930元。
原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计1，584.2元；为治疗病情、鉴定、诉讼等所需，原告支出了一定数额的交通费及律师费。
以上事实，有原告提供的（2014）宝刑初字第1155号刑事判决书、相关病史资料、医疗费单据、交通费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据予以佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本起事件的发生经过，（2014）宝刑初字第1155号刑事判决书已经作出认定，且原、被告双方均予以确认。关于本次事故的起因，在刑事案件中，原告贾某某及证人闫某某的陈述均证实，双方互相争执过程中，贾某某有用手指着尹声根等动作。本院认为，对于本起事件的发生原、被告均有不冷静之处，被告用手推搡原告显属不当，但原告之前的行为对于本次事件的产生亦有一定过错，故本院酌情确定被告对于原告的损害结果承担80％的责任，原告自行承担20％的责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：医疗费，原告主张1，584.2元，系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，本院予以确认。原告辩称其他医院的费用不予认可等意见，依据不足，本院不予认可。交通费，根据原告实际伤情，结合其就医、诉讼等综合因素，本院酌情支持200元。营养费、护理费，根据鉴定结论确定的期限、原告伤情及被告的意见，本院酌情确定为营养费1，350元、护理费3，750元。鉴定费1，930元，原告凭据主张，本院予以确认。律师费，根据本案标的及难易程度，确定为3，000元。上述费用总计11，814.2元，根据双方的过错程度，由被告承担上述费用的80％，即9，451.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告尹声根于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾某某医疗费、交通费、营养费、护理费、鉴定费、律师费合计9，451.4元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告贾某某负担10元，被告尹声根负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第910号
原告：罗某。
被告：姚某。
本院在审理原告罗某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
审 判 员 杨全军
二〇一四年四月二十一日
代书记员 童阳益
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1255号
罪犯李在轩，男，1992年2月21日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月7日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第451号刑事判决，认定李在轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李在轩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分287.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李在轩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李在轩予以假释（假释考验期自2015年1月21日至2017年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第257-3号
申请人胡志勇。
被执行人韩彤。
本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第1010号民事调解书的给付内容，被执行人韩彤应支付申请人胡志勇欠款32000元。本案在执行中，经查被执行人韩彤在中国农业银行股份有限公司成都蜀跃路支行有存款10077.02元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩彤在中国农业银行股份有限公司成都蜀跃路支行存款10000元至平昌县财政国库支付中心，开户银行：四川省平昌县农村信用合作联社（请注明执行款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜跃凯
二〇一五年三月一日
书记�冯毅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00263号
原告陈忠江，男，1975年生，汉族，农民。
被告商亮，男，1985年生，汉族，农民。
原告陈忠江诉被告商亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员程君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠江与被告商亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠江诉称，被告分多次向我借款共计人民币51654元。2014年11月11日，被告给我出具借条，写明欠款数额，其中54元系转账的费用，51600系以现金方式出借，双方口头约定该借款利息的计算方式为月息2%，即每月利息1033元，欠款于2014年12月11日偿还。现经催要，被告一直未予偿还，故请求被告偿还我欠款本金51654元，从2014年11月11日起至欠款实际给付之日止按月息2%给付利息。
原告陈忠江就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明被告商亮欠款51654元的事实。被告商亮对该证真实性没有异议，提出借条系其书写。本院对该证予以采信。
被告商亮辩称，我与原告系在工作中相识，我属实分多次向原告借款，借款数额也属实，我于2014年11月11日给原告出具了一张总的借条，我们没有口头约定利息为月息2%，我同意偿还原告欠款本金，利息同意从2014年11月11日起到实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付。
被告就其答辩意见未向本院提供证据。
经审理查明，被告分多次向原告借款51654元。2014年11月11日，被告给原告出具借条，写明欠款数额并签字捺印，双方在借条中未明确约定利息及还款日期。现被告经原告多次催要，至今未还该款。
本院认为，被告商亮向原告陈忠江出具借条作为债权债务凭证，应视为双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。因双方未明确约定还款时间，故原告陈忠江作为债权人，可随时向债务人即被告商亮主张返还借款，被告商亮则应及时履行还款义务，故本院对原告陈忠江要求被告商亮偿还欠款本金51654元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告按照月息2%给付利息一节，原、被告双方作为自然人未在书面借条中明确约定利息或利息的计算方式，依照法律规定应视为不给付利息，因原告此节请求无相关法律依据，故本院不予支持。被告商亮同意给付原告从2014年11月11日起到欠款实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系其自行处分自己享有的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，故本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告商亮于本判决生效后十日内一次性返还原告陈忠江欠款人民币51654元，并自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至实际给付之日止。
案件受理费人民币1091元，由被告商亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 程 君
二〇一五年八月八日
书记员 王敏杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2809号
原告米某某，农民。
被告丁某某，农民。
原告米某某为与被告丁某某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，2012年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月16日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。婚后被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，屡教不改。2014年5月原告回娘家居住，与被告分居至今。原告于2015�3月2日提起离婚诉讼，法院判决驳回了诉讼请求，之后双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：1、与原件核对无异的原告身份证复印件，证明原告身份；2、与原件核对无异的结婚证复印件，证明原、被告的结婚时间；3、（2015）宁民初字第697号民事判决书复印件及生效证明，证明原告曾起诉离婚。
被告丁某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告米某某与被告丁某某于2012年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月16日举行结婚仪式，开始同居生活。婚后无子女。原、被告自2014年5月因琐事产生矛盾，分居至今。原告曾于2015年3月2日提起离婚诉讼，本院于2015年3月18日判决驳回了原告的离婚诉求，之后双方仍未和好，互不履行夫�义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、（2015）宁民初字第697号民事判决书复印件及生效证明在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
经本院调解，原告坚持离婚。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情确已破裂是离婚的标准。本案原、被告婚前认识时间不长，感情基础不牢固，婚后因琐事产生矛盾分居，在原告提起离婚诉讼被法院驳回后，双方互不履行夫妻义务，关系仍未改善，现原告再次起诉并坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，本院依法准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三�二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告米某某与被告丁某某离婚。
案件受理费100元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 寇哲
二〇一五年十一月十一日
书记员 李烨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第141号
原告：史本英。
委托代理人：刘志谦，男，1972年9月16日出生，汉族，系原告史本英长子。
被告：张广香。
被告：荀维恩，系与被告张广香系夫妻关系。
原告史本英与被告张广香、荀维恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志谦、被告张广香到庭参加了诉讼，被告荀维恩经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，原告史本英乘坐案外人刘志谦驾驶鲁F×××××轿车，在204国道与被告张广香所骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，被告张广香与案外人刘志谦对该事故的发生承担同等责任，原告对该事故不负责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计8988.26元；诉讼费用被告承担。
被告张广香辩称：事故车辆是谁驾驶的，发生的交通事故就由谁承担赔偿责任，与我没有关系。
被告荀维恩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年6月17日7时35分许，原告史本英的儿子刘志谦驾驶鲁F×××××轿车载着史本英、刘良均沿204国道由东向西行至开发区医院路口处，与由北向南过公路的被告张广香所骑电动自行车发生碰撞事故后，鲁F×××××轿车又与路中心的水泥隔离墩相撞，致两车有损，被告张广香、原告史本英及其配偶刘良均受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，刘志谦应负事故的同等责任，张广香应负事故的同等责任，刘良均、史本英对该事故不负责任。原告史本英伤后到莱阳市中医医院住院治疗16天，花医疗费10005.08元，出院后，莱阳市中医医院出具证明书，建议原告史本英休息1个月。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费10005.08元、误工费6252.32元、护理费1238.4元、住院伙食补助费480元，共计17975.8元，由二被告承担50%即8987.9元。
另查明，原告史本英住院期间由其儿媳妇王晓棠护理，王晓棠居住在莱阳凤河路公安局小区3号楼1单元501室。莱阳市园林管理处出具证明，证实原告史本英及配偶刘良均自2012年3月12日开始，至今在其单位河西绿地（蚬河路东侧、龙门路至旌旗路段）管理房内居住，并负责厕所卫生清洁工作，莱阳市园林管理处只发原告的配偶刘良均一个人的工资。
再查明，被告张广香与被告荀维恩系夫妻关系。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、协议书、收款收据、村委证明、园林处证明等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。被告张广香在本次交通事故中负同等责任，对原告史本英造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告荀维恩与被告张广香系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告荀维恩应对被告张广香所负的债务承担共同偿还义务。原、被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书均没有申请复议，亦未提供相反证据证实，故本院依法予以采信。发生交通事故后，是由原告的亲属替原告负责河西绿地厕所卫生清洁和管理工作，无法证实小商品部的经营收入减少，故原告主张误工费应按批发零售业标准计算，本院不予支持。护理人员王晓棠属于城镇居民，其护理费应按城镇居民标准计算。
根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费10005.08元、护理费1238.4元（2013年山东省城镇居民人均纯收入28264元÷365天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）以上损失合计11723.48元。因本次交通事故属于机动车与非机动车发生的交通事故，且负事故同等责任，应减轻非机动车一方的赔偿责任，故被告张广香应承担40%的赔偿责任即4689.39元，超出部分，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告张广香、荀维恩于本判决生效后十日内共同赔偿原告史本英各项损失共计4689.39元。
二、驳回原告史本英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告张广香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一五年四月二十七日
书记员 迟 华 清
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第348号
原告沈阳市昊明禽业有限公司。
法定代表人王琦，系该公司董事长。
委托代理人张峰，系该公司放养部经理。
被告任越。
原告沈阳市昊明禽业有限公司（以下简称昊明禽业）与被告任越买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员李智博独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市昊明禽业有限公司的委托代理人张峰、被告任越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月2日签订《沈阳市昊明禽业有限公司肉鸡饲养回收合同（保价普通型）》。被告从原告处购买由昊明宝丰饲料厂提供的专供饲料（浓缩料），总价款146667.5元，现款88000.5元，欠款58667元。合同约定，被告在肉鸡回收日期从结算单中扣除饲料欠款。但被告在原告不知情的情况下私自将肉鸡出售，造成原告的损失。被告任越于签订合同后，分期收取了全部合同标的饲料。并出具签字、捺手印的龙头授信（无抵押）申请单。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同。现向法院起诉，要求被告给付饲料款58667元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，合同是由我本人签订的，合同上所记载的欠款事情，我并不知道。当时签订合同时，是张峰来找的我，当时张峰说想提高业务量。
经审理查明，原、被告于2014年4月2日签订《沈阳市昊明禽业有限公司肉鸡饲养回收合同（保价普通型）》；被告任越分别于2014年4月15日、5月5日、5月6日向原告昊明禽业提交龙头授信（无抵押）申请单；原告昊明禽业与被告任越分别于2014年4月12日、4月30日、5月3日签订沈阳市昊明禽业有限公司附件三：单批饲养回收结算协议。
上述事实，有原、被告陈述笔录、《沈阳市昊明禽业有限公司肉鸡饲养回收合同（保价普通型）》、龙头授信（无抵押）申请单、沈阳市昊明禽业有限公司附件三：单批饲养回收结算协议、沈阳市昊明禽业有限公司肉鸡保价合同饲料销售单、辽宁省农村信用社卡折分户账（对账单）等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的《沈阳市昊明禽业有限公司肉鸡饲养回收合同（保价普通型）》、龙头授信（无抵押）申请单、沈阳市昊明禽业有限公司附件三：单批饲养回收结算协议，只能证明原、被告之间签订肉鸡饲养回收合同。原告提供的沈阳市昊明禽业有限公司肉鸡保价合同饲料销售单，在该销售单上并没有被告的签字，并不能证明被告欠原告饲料款。原告提供的辽宁省农村信用社卡折分户账（对账单）不能证明被告给原告打款的事实。本案原告沈阳市昊明禽业有限公司主张要求被告任越偿还饲料款58667元，因原告未向本院提交证据予以证明，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市昊明禽业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1266元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一四年十月二十八日
书记员 凌 晨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第188号
原告：蔡家增。
被告：郑松敬。
被告：蔡丽云。
原告蔡家增为与被告郑松敬、蔡丽云民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告蔡家增到庭参加诉讼。被告郑松敬、蔡丽云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告蔡家增起诉称：2014年农历1月15日，被告因需资金周转通过他人介绍向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限。2014年农历3月26日（即2014年4月25日），被告再次向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。被告至今未偿还原告借款本金及相应利息。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及相应利息（其中被告分别于2014年2月17日和2014年3月26日向原告借款200000元及100000元，利息均按月利率2%计息，截至目前为止利息暂计98000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告偿还原告借款本金300000元及相应利息（其中200000元借款自2014年2月17日起按月利率2%计算至偿还之日止；其中100000元借款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算至偿还之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证证明、被告郑松敬人口信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表复印件各一份，以证明被告蔡丽云的身份信息及两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。3、借条两份，以证明被告郑松敬向原告借款的事实。
被告郑松敬、蔡丽云未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据1、3客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据2，主张其中的借款200000元发生在两被告夫妻关系存续期间，原告虽通知案外人雷陈凤到庭接受询问，但没有提供其它充分证据印证其主张，不予采信。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明如下：被告因需资金周转通过他人介绍向原告借款200000元，并向原告出具借条一份（未写明借款时间），双方约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限。2014年农历3月26日（即2014年4月25日），被告再次向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。至起诉之日，被告未偿还原告借款本金300000元及相应利息，故而成讼。
另查明，两被告于2012年8月8日登记结婚，于2014年8月7日协议离婚并办理离婚登记手续。
本院认为：被告郑松敬欠原告蔡家增借款本金300000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张借款本金200000元自2014年2月17日起按月利率2%计算，不符合法律规定，应从起诉之日（即2015年7月28日）起按月利率2%计息；主张借款本金100000元从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计息，符合法律规定，予以支持。另原告主张借款本金200000元发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，但借条上未写明借款时间且原告没有提供充分证据证实其主张，故不予认定为夫妻共同债务；其中借款100000元发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证实系个人债务，应为夫妻共同债务，应予共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑松敬于本判决生效后十日内偿还原告蔡家增借款本金200000元及相应利息（利息从2015年7月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告郑松敬、蔡丽云于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡家增借款本金100000元及相应利息（利息从2015年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7270元，由被告郑松敬负担4847元，由被告郑松敬、蔡丽云共同承担2423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字1318号
原告王某某，女，1989年2月1日出生，汉族。
被告杨某某，男，1989年5月9日出生，汉族。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员徐烨晗独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，王某某、杨某某于2011年打工时相识，并确定恋爱关系，于2012年4月25日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，于2012年11月30日生育一女杨某甲。王某某、杨某某婚前相识时间较短，婚后常因生活琐事生气吵架，双方无法建立夫妻感情。请求判令王某某与杨某某离婚；婚生女儿杨某甲由王某某自费抚养；本案诉讼费由杨某某负担。
杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
王某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，以此证明王某某、杨某某系夫妻关系；
2、杨某甲的户口本复印件一份，以此证明王某某、杨某某婚后生育子女的情况。
杨某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查认为，杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质辩的权利。王某某向本院提交的证据，能够证明王某某与杨某某结婚情况及其生育子女情况，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：王某某与杨某某于2011年相识并确定恋爱关系，双方于2012年4月25日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，于2012年10月30日生育长女杨某甲。婚后，杨某某与王某某偶因家庭琐事生气吵架。因王某某认为与杨某某夫妻感情已彻底破裂，引起诉讼。
本院认为，王某某与杨某某在打工期间相识经自有恋爱后方自愿登记结婚，说明双方有比较牢固的感情基础，虽然在婚后共同生活期间双方曾因家庭琐事发生过争执，致使夫妻感情出现裂痕，但仍有和好的希望与可能。且婚生女孩杨某甲年龄较小，稳定的家庭更利于子女的健康成长，王某某亦无有效证据证明夫妻双方感情已达到彻底破裂的程度，故对于王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、不准予王某某与杨某某离婚；
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐烨晗
二〇一四年十二月八日
书记员 周晓寒
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1559号
原告：欧阳普月，男，1977年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托代理人：张淑连（系欧阳普月之妻），女，1978年10月6日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托代理人：刘胜香，故城县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。
负责人：刘建春，经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告欧阳普月与被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员苏建平独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告欧阳普月的委托代理人刘胜香、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司的委托代理人宋风雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳普月诉称：2013年6月11日21时35分许，杜洪祥持E证驾驶冀THE8**号小型轿车沿郑口镇顺达路由东向西行驶至都市乡村饭店西，将前方骑电动自行车同向行驶的欧阳普月撞倒，造成欧阳普月及乘坐人张保来受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后杜洪祥驾车逃逸。2013年6月12日15时许杜洪祥驾驶冀THE8**号小型轿车到故城县交警队投案。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201300036号道路交通事故认定书，认定杜洪祥应负事故全部责任，欧阳普月无事故责任，张保来无事故责任。原告于2013年6月11日至2013年7月19日住院38天，2013年10月18日经江西宜春司法鉴定中心鉴定为一级伤残。杜洪祥驾驶冀THE8**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司故城支公司投有机动车交通事故责任强制保险。要求被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司赔偿122000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司当庭辩称：因被保险车辆司机驾驶证与准驾车型不符，依机动车交通事故责任强制保险条款，我方不承担赔偿责任。本案需查明肇事司机与受害人一方是否已进行过全部或部分赔偿。诉讼费我方不予承担。
经审理查明：2013年6月11日21时35分许，杜洪祥持E证驾驶冀THE8**号小型轿车沿郑口镇顺达路由东向西行驶至都市乡村饭店西，将前方骑电动自行车同向行驶的欧阳普月撞倒，造成欧阳普月及电动车乘坐人张保来受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后杜洪祥驾车逃逸。2013年6月12日15时许，杜洪祥驾驶冀THE8**号小型轿车到故城县交警队投案。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201300036号道路交通事故认定书，认定杜洪祥应负事故全部责任，欧阳普月无事故责任，张保来无事故责任。杜洪祥驾驶冀THE8**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司故城支公司投有机动车交通事故责任强制保险。以上事实有当事人陈述及证据：一、故城县交通警察大队故公交认字（2013）第131126201300036号道路事故责任认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定；二、欧阳普月的病例、药费单据、用药清单；三、原告的身份证及户口本复印件；四、欧阳普月伤残鉴定结论一份；五、冀THE8**号车的保险单；六、协议书一份等佐证。
本院认为：原告身体受到伤害，作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，此事故经故城县公安交通警察大队处理做出道路交通事故认定书，认定杜洪祥负事故的全部责任，杜洪祥驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据原告的诉请及上述有效证据和河北省统计局公布的2012年度的有关数据，被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费10000元、伤残赔偿金为8081元／年x20年=161620元，共计120000元。中国人民财产保险股份有限公司故城支公司赔偿后可向杜洪祥追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司赔偿原告欧阳普月各项损失共计120000元。待本判决生效后十日内履行。
案件受理费910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一四年一月七日
书记员 夏单单
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初907号
原告：沈胜利。
委托代理人：翁波、吕军，均系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：姜银达。
被告：武汉市怡佳电梯有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋15F层A15F05室。
法定代表人：吕新建，系该公司总经理。
本院在审理原告沈胜利与被告姜银达、武汉市怡佳电梯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告武汉市怡佳电梯有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。认为本案被告的注册地虽位于武汉市汉阳区辖区内，但实际办公地位于武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋15F层A15F05室。另外原告受伤地点为襄阳乐福天下项目，该项目位于襄阳樊城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，武汉市汉阳区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院或者湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。
经审查，本院认为本案为侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。另《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。依照上述法律及司法解释的规定，本案原告因从事劳务受伤，受伤地点位于湖北省××市樊城区乐福天下项目工地，被告之一武汉市怡佳电梯有限公司的登记住所地虽位于武汉市汉阳区辖区内，但实际经营地位于武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋15F层，故湖北省襄阳市樊城区人民法院及武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。本案原告亦同意将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵旭
二〇一六年六月二日
书记员 王琴
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3037号
原告：西安联兴金属吊顶建材有限公司。
法定代表人：张华祥。
委托代理人：蔡燕，陕西锐迈律师事务所律师。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：蒋建良。
本院在审理原告西安联兴金属吊顶建材有限公司诉被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司买卖纠纷一案中，原告西安联兴金属吊顶建材有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安联兴金属吊顶建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联兴金属吊顶建材有限公司撤回起诉。
案件受理费931元减半收取465.5元，由原告西安联兴金属吊顶建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨迎珍
二〇一七年五月八日
书记员 宋 敏
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第737号
申请执行人李田。
被执行人白永全。
被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。
法定代表人邵立伟，职务总经理
本院在执行李田与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月六日
书记员 范 博
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1405号
申请执行人周雅群，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人于林义，现住黑龙江省龙江县某镇。
周雅群申请执行于林义民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周雅群于2015年10月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第889号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱博楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第301号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
被告：王素娇。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王素娇电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告王素娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年3月19日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87×××72，接受原告的电信服务。但2012年5月至2013年4月，被告接受电信服务而未支付费用，致使拖欠原告通信费达338.70元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付电信通信费338.70元、违约金153.33元，合计人民币492.03元。
被告王素娇未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2012年5月至2013年4月的通信费发票，旨在证明被告拖欠通信费338.70元、违约金153.33元的事实。被告王素娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告王素娇于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费338.70元、违约金153.33元，合计人民币492.03元。
如果被告王素娇未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王素娇负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年七月三日
代理书记员 郑 仙
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3352号
申请人申××。
被执行人高××。
本院在执行申请执行人申××与被执行人高××赡养费纠纷执行一案中，申请执行人高××于2015年10月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申××提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第4401号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 梁洪静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 啜起武
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1372-1号
申请执行人梁娟早。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁娟早与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第140号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁娟早2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计5963元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1372号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初60号
原告杨某某（又名杨某），女，生于1972年12月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
被告黄某某，男，生于1970年10月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员吴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈东、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱。1992年10月15日，双方在乐至县民政局登记结婚。1993年7月4日，共育一子黄某甲，已独立生活。婚后开始一段时间双方感情尚好，但后来双方因性格差异太大，经常为生活琐事吵架，致感情淡薄，现夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担全部诉讼费用。
被告黄某某辩称，原、被告认识恋爱，登记结婚，生育子女，婚后一段时间夫妻感情尚好都是事实。现双方感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱。1992年10月15日，双方在乐至县民政局登记结婚。1993年7月4日，生育一子黄某甲，已独立生活。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚好。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、结婚证复印件1份等证据证实。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告提供的证据未能证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序减半交纳130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴平
二〇一六年一月二十一日
书记员 邹波
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑一初字第101号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年8月3日出生，汉族，初中文化，山西省运城市万荣县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月21日被万荣县公安局刑事拘留，2015年9月1日被取保候审。2015年9月2日被万荣县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年10月1日被逮捕，现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年9月7向本院提起公诉，本院于2015年9月8日立案。在本案审理过程中，因被告人贾某某脱逃，本案于2015年9月22日中止审理，2015年10月8日恢复审理。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�万荣县人民检察院指派检察员王文宝出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2015年8月20日凌晨1时许，被告人贾某某窜至万荣县城西苑饭庄车棚内，将万荣县飞云小区居民薛某某的橙色绿源电动车盗走，后以720元的价格将该电动车抵押给了河津市紫金街一手机通信店李某某。经鉴定，该电动车价值为2310元。案发后，赃物追回，发还失主。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有万荣县公安局受案登记表及立案决定书，被害人薛某某的询问笔录，证人李某某的证言及抵押电动车记录，现场勘验笔录及照片，被告人指认现场笔录及照片，被告人贾某某辨认李某某的辨认笔录，万荣县公安局扣押、发还被盗电动车清单，万荣县价格认证中心万价鉴字（2015）第90号价格鉴定结论书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人贾某某归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。其庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年1月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上�，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磐
二〇一五年十月九日
书记员 岳姣迎
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第1032号
原告：金从选。
被告：楼祯购。
被告：楼祯舵。
原告金从选与被告楼祯购、楼祯舵民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月18日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告金从选到庭参加了诉讼，被告楼祯购、楼祯舵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告金从选起诉称：2011年5月10日，被告楼祯购因资金周转困难向原告借款人民币100000元，并出具借条一份给原告，被告楼祯舵为借款提供担保。借款后，原告向两被告催讨，两被告至今未履行各自的义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告楼祯购立即归还借款100000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；被告楼祯舵对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告金从选为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明2011年5月10日，被告楼祯购经被告楼祯舵担保向原告借款人民币100000元的事实。
被告楼祯购、楼祯舵未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告楼祯购、楼祯舵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有两被告签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年5月10日，被告楼祯购向原告金从选借款人民币100000元，并出具借条一份给原告，被告楼祯舵为借款提供担保，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告楼祯购对借款至今分文未还，被告楼祯舵也没有按约履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告楼祯购后，被告楼祯购理应及时归还借款，但经原告催讨，被告楼祯购至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告楼祯购归还借款人民币100000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可要求借款人偿付自催告之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的催告后利息，故原告要求被告楼祯购偿付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。被告楼祯舵自愿为本案借款提供担保，在保证期间内没有按约履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告楼祯舵对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼祯购于本判决生效之日起二十日内偿还给原告金从选借款人民币100000元及催告后利息，催告后利息自2013年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。
二、被告楼祯舵对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，合计人民币2600元，由被告楼祯购、楼祯舵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈永强
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 景丽红
二〇一四年二月十八日
代书 记员 郑舒静
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第85号
原告李某某，女，1984年10月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐丰伟，山东统河律师事务所律师。
被告吕某某，男，1986年1月20日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告以被告吕某某已在济南市历下区人民法院立案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 查传芳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01086号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年8月23日出生于重庆市大足县，汉族，高中文化，农民，住重庆市大足县。因涉嫌犯诈骗罪，2014年9月5日被重庆市公安局渝北区分局捉获，9月6日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年2月23日，被告人杨某某在四川世捷商务服务有限公司租用了车主段某某的黑色凯美瑞轿车。被告人杨某某为了骗取被害人张某某财物，于2013年4月15日来到重庆市渝北区双湖路街道被害人张某某开设的房产门市内，持黑色凯美瑞轿车的机动车行驶证、机动车注册登记信息表以及伪造的车主段某某身份证和车辆票据假冒车主段某某，将黑色凯美瑞轿车抵押给被害人张某某，以段某某的名义向被害人张某某出具借条和借款承诺书后，骗取被害人张某某人民币50000元。同年4月22日，被告人杨某某再次骗取被害人张某某人民币33200元。
被害人报警后，公安机关于2014年9月5日在大足县龙岗街道南门桥一茶楼内抓获被告人杨某某。被告人杨某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、银行交易记录、借款承诺书、借条、车辆票据；证人刘某某、蔡某某、樊某某、段某某、梁某、陈某某、罗某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；辨认笔录；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伪造票证、冒用他人名义，诱骗对方与其签订、履行合同，从而骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年九月五日起至二Ｏ一五年七月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被诈骗的人民币83200元，返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年十一月六日
书记员 刘祥俊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4058号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司。
被告陈姝萍。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告陈姝萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 樊振权
二〇一六年六月六日
书记员 陈伟航
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2915号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，统一社会信用代码913211810799213970，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人：陈亚明，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴刚，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：胡文娟，女，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告：丹阳市辉煌照明灯具有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界东工业园。
法定代表人：潘庆华，该公司总经理。
被告：潘庆华，男，汉族，1977年1月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：贾海芳，女，汉族，1977年7月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳禾翊模具钢有限公司，住所地：丹阳市界牌镇北大街90号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：王涛，男，汉族，1971年11月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：柴晓梅，女，汉族，1972年8月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告丹阳市辉煌照明灯具有限公司、潘庆华、贾海芳、丹阳禾翊模具钢有限公司、王涛、柴晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行的诉讼代理人吴刚、胡文娟到庭参加诉讼，被告丹阳市辉煌照明灯具有限公司、潘庆华、贾海芳、丹阳禾翊模具钢有限公司、王涛、柴晓梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告丹阳市辉煌照明灯具有限公司偿还原告借款本金3815000元、支付利息697219.87元，并按合同约定承担2018年2月22日至借款实际给付之日止的利息。2、判令被告潘庆华、贾海芳、丹阳禾翊模具钢有限公司、王涛、柴晓梅对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月18日，原、被告签订最高额500万元流动资金担保借款合同，合同期限自2014年7月18日至2016年7月18日。2016年4月25日，原告按约定向被告丹阳市辉煌照明灯具有限公司发放贷款385万元，借款到期日为2016年7月30日。后被告于2017年1月3日归还本金15000元，于2017年4月1日归还本金10000元，于2017年8月7日、9月27日各归还本金5000元。截止2018年2月21日，被告尚结欠借款本金3815000元，利息697219.87元。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告丹阳市辉煌照明灯具有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
被告潘庆华、贾海芳、丹阳禾翊模具钢有限公司、王涛、柴晓梅未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原、被告签订一份最高额担保借款合同，约定由被告丹阳市辉煌照明灯具有限公司自2014年7月18日起至2016年7月18日在原告处办理了最高额本金不超过500万元的借款，每笔借款金额、利率、期限等以借款凭证为准，逾期加收50%，由其他被告提供连带责任保证担保。合同就双方的权利义务均作了约定。2016年4月25日，原告向被告丹阳市辉煌照明灯具有限公司发放贷款3850000元，由被告丹阳市辉煌照明灯具有限公司出具了借款借据，借据载明借款年利率7.395%，借款到期日2016年7月30日，每月20日结息。借款到期后，被告仅归还了借款本金35000元及部分利息。截止2018年2月21日，被告丹阳市辉煌照明灯具有限公司尚欠借款本金3815000元，利息697219.87元。为催要上述借款，现原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的最高额担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告借款后未能按约定还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。截止2018年2月21日，被告丹阳市辉煌照明灯具有限公司尚欠借款本金3815000元、利息697219.87元的证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市辉煌照明灯具有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款本金3815000元，支付利息697219.87元，合计4512219.87元，并按合同约定利率支付自2018年2月22日起至实际还款之日的利息。
二、被告潘庆华、贾海芳、丹阳禾翊模具钢有限公司、王涛、柴晓梅对被告丹阳市辉煌照明灯具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21449元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一八年五月九日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初766号
原告：郑瑞涛，男，1967年3月6日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人：郑会敏（系原告妹妹），女，1974年3月6日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：郑娟，女，1983年8月3日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：孟某1。
法定代理人：郑娟（系孟某1母亲）。
被告：孟某2。
法定代理人：郑娟（系孟某2母亲）。
被告：孟德宝，男，1947年9月6日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：佟进花，女，1946年7月19日出生，满族，住所地唐山市丰南区。
原告郑瑞涛与被告郑娟、孟某1、孟某2、孟德宝、佟进花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞涛及委托代理人郑会敏到庭参加诉讼。被告郑娟、孟某1、孟某2、孟德宝、佟进花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞涛向本院提出诉讼请求：要求判决各被告偿还原告借款人民币137900元。事实和理由：2011年1月12日被告郑娟与孟国庆因开水磨、选铁资金不足向原告借款167900元，当日原告以现金方式给付被告。被告先后还款30000元，尚欠137900元。2014年12月孟国庆因交通事故死亡。原告向被告多次主张未果。孟国庆去世时的遗产范围是：1.孟国庆与郑娟夫妻共有的三个蔬菜大棚、一个猪圈大棚；2.孟国庆婚前其父母给他建的三间平正房，婚后孟国庆与郑娟共同居住；3.孟国庆与郑娟婚后有三间房子的宅基地，有无审批手续不清楚；4.孟国庆出车祸，责任人赔偿了45万元，孟德宝与佟进花分得15万元，郑娟母子三人分得26万元和3万元的丧葬费。
被告郑娟、孟某1、孟某2、孟德宝、佟进花均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审理认定事实如下：孟国庆与郑娟原系夫妻关系，孟某1、孟某2系二人之子，孟德宝与佟进花是孟国庆父母。2011年1月12日，孟国庆、郑娟向原告郑瑞涛借现金人民币167900元，借期半年，期满后，二被告2012年1月14日偿还1万元、2013年1月30日偿还1万元、2013年8月4日偿还5000元、2014年6月28日偿还5000元，尚欠137900元。
本院认为，被告郑娟与孟国庆共同向原告借款，应当共同偿还，二人对于郑瑞涛而言系连带责任关系，原告有权要求其中任何一人负责偿还，故被告郑娟有义务向原告偿还该笔欠款。原告对孟国庆因事故死亡及去世时的遗产范围无法举证证明，且事故责任人给予死者家属的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等赔偿项目系给予死者亲属的损害赔偿，而非死者的遗产，而《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款明确规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，故对原告要求郑娟之外的其他继承人偿还债务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条，及《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑娟在本判决生效后10日之内给付原告郑瑞涛借款本金人民币137900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告孟某1、孟某2、孟德宝、佟进花的诉讼请求。
案件受理费人民币3060元，由被告郑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 建 来
审 判 员 李 怀 刚
人民陪审员 孙 冬 梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙冬梅（兼）
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执保63号
申请人：王永成，男，汉族，1956年1月7日生，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地吉林市高新北区。
法定代表人：孟德生。职务：经理
申请人王永成与被申请人吉林市天佳牧业科技有限公司合同纠纷一案，申请人王永成向本院申请对被申请人吉林市天佳牧业科技有限公司坐落在吉林市高新北区经六路的办公楼六层面积约5000平方米、化验室二层楼面积约2000平方米、生产车间包括设备面积约6000平方米（限额35.5万元）的房屋进行财产保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林市天佳牧业科技有限公司坐落在吉林市高新北区经六路的办公楼六层面积约5000平方米、化验室二层楼面积约2000平方米、生产车间包括设备面积约6000平方米（限额35.5万元）的房屋。查封期限为三年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李黎明
审 判 员 尹立成
人民陪审员 付永海
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 陈轩宇
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初120号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人史某，系农民。2016年5月20日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局取保候审。
�谷县人民检察院以太检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年4月23日5时20分许，被告人史某驾驶晋K×××××、晋K×××××号重型半挂车在108国道从道路西侧的临时加水站内由西向东驶入108国道准备向北左转弯过程中与沿108国道由北向南行驶的白淑明驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成白淑明经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，史某负本起事故的主要责任，白淑明负事故次要责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关�供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人史某违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。该在案发后保护现场，拨打120急救电话，拨打110报警，其行为应视为自动投案，且该如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年4月23日5时20分许，被告人史某驾驶晋K×××××、晋K×××××号重型半挂车在108国道从道路西侧的临时加水站内由西向东驶入108国�准备向北左转弯过程中与沿108国道由北向南行驶的白淑明驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成白淑明经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人史某拨打了120急救电话和110报警电话，并留在事故现场等待。后经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，史某负本起事故的主要责任，白淑明负事故次要责任。另查明，案发后被告人史某已对被害人的家属进行了经济赔偿，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人史某在庭审过程中亦无异议，且有被告人史某的供述，证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明，驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、保险单，居民死亡医学证明书，太谷县120急救网络站出具的情况说明，太谷县公安局110接处警信息表，诊断治疗建议书，委托书，协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书，户籍证明，山西省榆次司法鉴定中心【2016】司检字第T062号检验报告，山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字【2016】026号法医学尸体检验报告书，太谷县公安局交通警察大队事故责任认定书等证据证实，被告人史某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人史某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人史某在案发后能保护现场，拨打120急救电话和110报警电话，其行为应视为自动投案，且该如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人史某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，均可酌�从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马宪斌
审判员 杨 琛
�民陪审员何鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8780号
原告：重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市（长寿）晏家工业园区。
法定代表人：高彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：吴慎贵，男，1984年9月12日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
原告重庆凯威混凝土有限公司（以下简称凯威公司）与被告吴慎贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯威公司的委托诉讼代理人孙罡，被告吴慎贵的委托诉讼代理人陈昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款312739.60元及资金占用利息，该利息以312739.60元为基数从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原、被告签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定原告向被告指定的长寿西南水泥第二期项目提供预拌砼。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供预拌砼，货款共计651267元。截止起诉之日，被告尚欠货款312739.60元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告吴慎贵辩称，第一，吴慎贵不是适格被告。本案争议的预拌砼是用于长寿西南水泥公司磨机搬迁及技术改造项目，买方是合肥水泥研究设计院有限公司和江苏牛建建设有限公司。被告只是合肥水泥研究设计院有限公司和江苏牛建建设有限公司的职工，与原告签订合同是履行职务行为。第二，原告起诉超过两年诉讼时效，丧失胜诉权。请求法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
原告凯威公司围绕诉讼请求提供了以下证据：1.《重庆市建设工程预拌砼供应合同》（2014年5月7日签订）、销售砼结算单，拟证明原、被告建立买卖合同关系，原告向被告提供了价值651267元的预拌砼。被告吴慎贵对证据1的真实性无异议。2.银行承兑汇票、《说明》，拟证明被告支付了部分货款，金额共计338527.40元。被告对证据2的真实性无异议。3.（2015）长法民初字第03491号民事裁定书，拟证明原告于2015年起诉过被告，原告起诉没有超过三年的诉讼时效。被告对该证据的真实性无异议。4.《重庆市建设工程预拌砼供应合同》（2013年12月17日签订），拟证明被告陈述的长寿磨机技改项目与涉案项目长寿西南水泥第二期堆堋不是同一个项目。被告对证据4的真实性无异议。5.《应收账款余额核对表》，拟证明该核对表上载明的已付金额138527.40元与原告提交的《说明》上的金额一致，且核对表已经被告签字确认。被告对证据5的真实性无异议。被告吴慎贵向本院提供了以下证据：1.竣工验收会议纪要、竣工验收意见书、施工技术总结、档案工作总结，拟证明与原告建立买卖关系的是合肥水泥研究设计院有限公司和江苏牛建建设有限公司，被告不是涉案预拌砼的买方。原告对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关。2.工商登记档案，拟证明长寿西南水泥公司磨机搬迁及技术改造项目的建设单位和施工单位的身份情况。原告对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关。经审查，原告提供的证据1-3和证据5具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的证据4和被告提供的证据1、2，不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月7日，原告凯威公司和被告吴慎贵签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定原告向被告指定的长寿西南水泥第二期项目堆堋提供预拌砼，同时约定双方每月25日核对结清当月预拌砼供运量，填写结算单据，并签字生效，被告于次月10日前支付结清预拌砼货款及砼运费。合同签订后，原告在2014年5月至10月期间向被告提供了预拌砼，货款共计651267元。其中，被告在结算单上最后一次签字的时间是2014年11月13日。截止起诉之日，被告已支付货款338527.40元，尚欠312739.60元。
另查明，原告凯威公司曾经以吴慎贵为被告向本院提起诉讼，并于2015年7月16日撤回起诉。
本院认为，原、被告签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定交付了标的物，被告未按合同约定向原告支付相应货款，被告的行为已构成违约。原告请求被告支付尚欠货款312739.60元，以及以312739.60元为基数从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案原告曾以吴慎贵为被告提起诉讼，后于2015年7月16日撤回起诉，故诉讼时效期间应从原告上次撤诉之日即2015年7月16日开始计算三年，原告起诉未超过法定诉讼时效期间。关于被告辩称其不是涉案标的的买方和被告仅是履行职务行为，被告未提供证据证明上述主张，对其辩称理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴慎贵于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆凯威混凝土有限公司货款312739.60元，以及以312739.60元为基数从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，由被告吴慎贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭可
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖芮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民特67号
申请人：宋国荣，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被申请人：杭州临江物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区临江花园小区*幢*单元***室。
法定代表人：孙达山。
委托代理人：张文强，公司员工。
申请人宋国荣与被申请人杭州临江物业管理有限公司（以下简称：临江公司）申请确认仲裁协议效力一案，于2016年8月26日向本院提出申请。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人宋国荣称：临江公司向杭州仲裁委员会提起仲裁申请，要求宋国荣支付物业管理费，该仲裁申请所依据的系杭州临江花园业主委员会与临江公司签订的《临江花园物业管理服务合同》第二十六条约定的仲裁条款，但该合同第八条、第十五条第5项中均明确约定，关于拖欠物业费的纠纷，向人民法院起诉。因此，合同中约定的仲裁条款系无效条款。综上，请求确认《临江花园物业管理服务合同》第二十六条约定的仲裁条款无效。
临江公司答辩称：《临江花园物业管理服务合同》中明确约定业主与物业之间的纠纷，由杭州仲裁委员会仲裁，该争议解决方式的约定系双方真实意思表示，且不违法我国法律及司法解释的规定，合法有效。现宋国荣要求确认仲裁条款无效，缺乏法律依据，综上，请求驳回宋国荣的申请。
为证明其主张，宋国荣向本院提交了证据材料：《临江花园物业管理服务合同》一份，证明双方签订的物业服务合同中约定的仲裁条款无效。经质证，临江公司对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为涉案仲裁条款合法有效，该证据不能达到其证明目的。本院审查后认为，该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认，至于能否达到其证明目的，本院将另作评述。
临江公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
宋国荣系杭州市临江花园小区14幢704室的业主。
2014年1月1日，杭州临江花园业主委员会与临江公司签订《临江花园物业管理服务合同》一份，委托临江公司为临江花园小区提供物业服务。该合同第八条约定，若逾期交纳物业服务费的，临江公司可依法向人民法院起诉；第十五条第5项约定，对于拖欠物业服务费的行为，临江公司可向人民法院起诉；第二十六条约定，合同在履行中发生争议，双方可以选择按照以下第一种方式解决：1、向杭州仲裁委员会申请仲裁。
后宋国荣与临江公司因物业管理费的交纳问题发生纠纷，2016年2月，临江公司向杭州仲裁委员会提请仲裁，要求宋国荣支付拖欠的物业管理费及逾期付款违约金。杭州仲裁委员会受理该申请并组成仲裁庭。宋国荣于2016年8月26日向本院申请确认涉案仲裁条款无效，本院审查后于2016年8月29日受理该申请。
2016年8月29日，仲裁庭第一次开庭审理临江公司与宋国荣之间物业服务合同纠纷一案。因宋国荣已在开庭前申请本院确认涉案仲裁协议无效，该仲裁案目前中止审理。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力……”以及《物业管理条例（2007年）》第十五条之规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同……”。本案中，杭州临江花园业主委员会代表小区业主与临江公司签订《临江花园物业管理服务合同》，宋国荣作为业主之一，合同效力及于宋国荣。对于合同项下争议的解决方式，该合同第二十六条明确约定合同履行过程中发生争议提交杭州仲裁委员会仲裁，该约定基于双方真实意思表示且符合《中华人民共和国仲裁法》之规定，合法有效。但同时，该合同第八条、第十五条第5项约定拖欠物业服务费的纠纷，向人民法院提起诉讼，该约定系对合同项下各类争议中的一种，即催收物业服务费的争议解决方式作出了特别约定。该特别约定的效力优于一般约定，故本院认为虽然《临江花园物业管理服务合同》第二十六条约定的仲裁条款合法有效，但对宋国荣与临江公司之间关于交纳物业服务费的纠纷无约束力。临江公司可以就该纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
一、驳回宋国荣要求确认《临江花园物业管理服务合同》第二十六条约定的仲裁协议无效的申请。
二、宋国荣与杭州临江物业管理有限公司之间关于交纳物业服务费的争议事项不属于涉案仲裁协议的范围。
案件受理费400元，由宋国荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
审 判 员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 季三云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1002号
罪犯刘柱友，男，1978年12月17日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2009年2月13日作出（2009）永冷刑初字第1号刑事判决，以被告人刘柱友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）永中刑二终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）永中法刑执字第1577号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘柱友自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘柱友在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘柱友减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更96号
罪犯马铭柯，别名马孩，男，1996年9月13日出生，汉族，河南省鲁山县张官营镇营中村人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2014年3月27日作出（2014）鲁少刑初字第01号刑事判决，以被告人马铭柯犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年2月18日起至2017年2月17日止）。马铭柯不服，提起上诉，后又撤回上诉。本院于2014年6月11日作出（2014）平少刑初字第20号刑事裁定，准许其撤回上诉，裁定送达后，（2014）鲁少刑初字第01号刑事判决发生法律效力。2014年10月23日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马铭柯在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定马铭柯有下列犯罪事实：2013年2月17日晚11时许，被告人马铭柯、付冰轲和付永帅、付金铭、付子源（三人均在逃）与本镇营东村女青年孙某等人在付永帅家饮酒后，被告人马铭柯、付冰轲等人将醉酒的被害人孙某送至张官营镇张官营街毛家胡同快捷宾馆205房间。被告人马铭柯、付冰轲乘被害人孙某醉酒后不能反抗之机，轮流对被害人进行了奸淫。孙某被害后精神出现异常，经鉴定，孙某属创伤后应激障碍。案发后马铭柯家属赔偿被害人损失40000元，被害人对马铭柯表示谅解。
罪犯马铭柯在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现好，2015年5月、2015年10月、2016年3月各获表扬一次。2015年7月被评定为“优秀”；2015年12月被评定为“优秀”；2016年7月被评定为“优秀”。确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核表、罪犯改造评审表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审核表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯马铭柯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马铭柯减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 崔伟杰
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张江艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1303号
罪犯翁修，男，1979年2月7日出生于四川省德格县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省曲麻莱县人民法院于2014年11月20日作出（2014)曲刑初字第15号刑事判决，认定其犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2018年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯翁修在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯翁修在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁修在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁修减刑六个月（刑期至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 李小梅
审判员 赵丽艳
二〇一八年八月十日
书记员 王孟姣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初114号
原告：田聪，男，1995年10月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：魏梦楠，女，1998年10月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕露露，安徽徽灵律师事务所实习律师。
原告田聪与被告魏梦楠同居关系纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田聪及其委托诉讼代理人任彩瑕、被告魏梦楠的委托诉讼代理人马瑞祥、吕露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田聪向本院提出诉讼请求：1.判决田某2随原告生活；2.判令被告返还彩礼款100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2014年认识并恋爱，2014年11月原告按照农村风俗通过中间人田某1交给被告过红礼100000元，××××年××月××日生一女取名田某2。××××年××月原告提出与被告结婚，被告不同意结婚，亦不愿退还原告给付的彩礼。
魏梦楠辩称：被告未收到原告给付的彩礼100000元，没有返还彩礼的义务。被告××××年××月××日生一子取名田某2，一直随被告生活，现在刚满2周岁，随被告生活较为适宜，并且原告每月支付子女抚养费1000元。原、被告是网恋认识，由于当时被告年龄较小，双方在一起同居生活怀孕并生一子田某2，原本双方是准备办理结婚手续的，由于原告家人见被告已经生育一子，不愿意给付被告彩礼，才导致现在这种情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：
对于原、被告提交且无异议的证据，经本院审查后予以确认。
对于原告提交的灵璧县高楼镇鰾张村村民委员会出具的证明二份（落款日期为2018年1月29日，出具人分别为魏礼贺、田礼之）以及被告魏梦楠提交的由魏礼贺出具的两份证明（一份落款日期为2018年1月23日并加盖灵璧县高楼镇鰾张村村民委员会、一份落款日期为2018年1月4日加盖中国共产党高楼镇鰾张村支部委员会公章和灵璧县高楼镇鰾张村总调委员会公章），结合原告田聪当庭的陈述，对于原告提交的灵璧县高楼镇鰾张村村民委员会出具的证明（落款日期为2018年1月29日，出具人分别为魏礼贺、田礼之），本院予以采信。对于被告魏梦楠提交的两份由魏礼贺出具的证明，本院不予采信；证人田某1与原告不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中的“近亲属”。
对于原告申请证人田某1当庭所作的证言，该证人与原告田聪按照农村风俗属于“一房里的”，其证言的证明力较低，且无其他证据相互印证，原告的证明目的本院不予采信；
对于被告提交的灵璧县公安局高楼派出所出具的出警记录，该出警记录并无出证人以及单位负责人签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本院对于该出警记录不予采信；
对于被告提交的灵璧县高楼镇崔庄村村民委员会出具的证明，结合原、被告的陈述，对于该证明的证明内容基本属实，本院予以采信；
对于被告申请证人李某当庭所作的证言，该证人的证人证言仅能证明证人田某1曾到被告家中送礼并在一起吃饭，但证人李某对原告是否给被告彩礼的情况并不清楚，该证人证言本院予以采信。但对于被告的证明目的本院不予采信。
××××年××月××日生一子取名田某2。田某2现随被告魏梦楠生活。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、田某2随谁生活较为适宜以及子女抚养费问题；2、被告是否收到原告给付的100000元彩礼款。
原、被告通过网络认识并恋爱，后同居生活。××××年××月××日生一子取名田某2。田某2现刚满二周岁且随被告魏梦楠生活，从有利于未成年成长的角度考虑，本院酌定认为田某2随被告魏梦楠生活较为适宜。关于子女抚育费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，原、被告均未提供证据证明双方的收入情况，结合原、被告双方的实际情况以及灵璧县的实际生活水平，本院酌定认为原告田聪每月应支付子女抚养费500元为宜，直至田某2年满18周岁止。
关于彩礼的问题，原告诉称通过证人田某1交给被告彩礼款100000元，并申请证人田某1当庭作证，但该证人证言的证明效力较低，且原告并未提供其他证据予以佐证，不足以证明该100000元已经给付被告及其家人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告主张给付被告彩礼款100000元的事实本院不予确认，原告要求被告返还彩礼款100000元的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、田某2随被告魏梦楠生活，原告田聪每月支付子女抚育费500元，从本判决生效之日起至田某2年满18周岁止（并于每年的12月31日前付清当年的子女抚育费，不满一年的按照实际月数计算）；
二、驳回原告田聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告田聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜彬彬
二〇一八年三月十九日
书记员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。