wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保239号
申请执行人：赵亚光
被执行人：刘丽
被执行人：杨国斌
赵亚光与刘丽、杨国斌民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人刘丽、杨国斌名下银行存款350000元或查封、扣押其价值相当财产。申请执行人赵亚光的担保人赵枫以其名下房屋提供担保。
本院经审理认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封担保人赵枫名下坐落于长春市南关区滨河新村西五区504号楼1单元903号房，建筑面积为90.04平方米，丘地号为1-40/5-5-5903，房屋权利证号为吉（2017）长春市不动产权字第01539**号的房屋；
二、对被执行人刘丽、杨国斌名下银行存款350000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐�
二〇一八年七月十八日
书记员 刘美宏
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执514号
申请执行人陈希纯，男，汉族，1954年6月3日出生，住汕头市金平区。
被执行人张飞元，男，汉族，1966年6月13日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人陈希纯与被执行人张飞元民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1119号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张飞元应于判决生效之日（2016年3月4日）起十日内付还申请执行人借款115万元及利息、案件受理费7575元（判决生效之日起三日内）。根据申请执行人陈希纯的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，查被执行人名下的房产（已向XX房产公司交首付购房款）[（2015）汕金法执字第817号案件的查封物]均系被执行人全部的财产，本案申请执行人已申请参与（2015）汕金法执字第817号案件的财产分配，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产系（2015）汕金法执字第817号案件查封物，本案申请执行人已申请参与该案的财产分配，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执514号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 陈学通
第２页共2页
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11171、11173、11175、
11180、11186、11189、11192、11199、11202号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超。
委托代理人郭俭贵、刘柳文，该公司工作人员。
被执行人许小红等9人（各被执行人身份信息、案号及申请标的详见附表）。
上列申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人许小红等9人借款合同纠纷九案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4418号等民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经向各大银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年十一月二日
书记员 曹立影
附表：
序号
案 号
|
被执行人姓名
|
身份证号码
|
申请执行金额（元）
1
|
(2016)粤0304执11171号
|
蓝丽堂
|
14538.00
2
|
(2016)粤0304执11173号
|
许小红
|
19998.00
3
|
(2016)粤0304执11175号
|
陈振文
|
53308.00
4
|
(2016)粤0304执11180号
|
李美华
|
49840.00
5
|
(2016)粤0304执11186号
|
彭飞
|
14161.00
6
|
(2016)粤0304执11189号
|
郑飞
|
9163.00
7
|
(2016)粤0304执11192号
|
何焕勇
|
6666.00
8
|
(2016)粤0304执11199号
|
麦德和
|
6514.00
9
|
(2016)粤0304执11202号
|
付恩崇
|
12200.00
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11171、11173、11175、11180、11186、11189、11192、11199、11202号申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。法定代表人王伟超。委托代理人郭俭贵、刘柳文，该公司工作人员。被执行人许小红等9人（各被执行人身份信息、案号及申请标的详见附表）。上列申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人许小红等9人借款合同纠纷九案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4418号等民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经向各大银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行�序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执�员  李 雯执行员  凌丽君二〇一六年十一月二日书记员  曹立影附表：序号              案  号              被执行人姓名              身份证号码              申请执行金额（元）                  1              (2016)粤0304执11171号              蓝丽堂              14538.00                  2              (2016)粤0304执11173号              许小红              19998.00                  3              (2016)粤0304执11175号              陈振文              53308.00                  4              (2016)粤0304执11180号              李美华              49840.00                  5              (2016)粤0304执11186号              彭飞              14161.00                  6              (2016)粤0304执11189号              郑飞              9163.00                  7              (2016)粤0304执11192号              何焕勇              6666.00                  8              (2016)粤0304执11199号              麦德和              6514.00                  9              (2016)粤0304执11202号              付恩崇              12200.00
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11171、11173、11175、11180、11186、11189、11192、11199、11202号申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。法定代表人王伟超。委托代理人郭俭贵、刘柳文，该公司工作人员。被执行人许小红等9人（各被执行人身份信息、案号及申请标的详见附表）。上列申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人许小红等9人借款合同纠纷九案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4418号等民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经向各大银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  李 雯执行员  凌丽君二〇一六年十一月二日书记员  曹立影附表：
吉林省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）吉法赔5号
赔偿请求人：吉林市前进酒店。住所地：吉林省吉林市吉林大街**号。
法定代表人：范斌，该酒店经理。
赔偿义务机关：吉林省高级人民法院。
法定代表人：寇昉，该院院长。
吉林市前进酒店于2017年3月1日因错误执行申请吉林省高级人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，吉林市前进酒店以本院错误判决给其造成损失为由提出的赔偿申请，不属于国家赔偿法规定的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人吉林市前进酒店的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月七日
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初225号
原告：高某，女，1973年9月17日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：金某，男，1987年5月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告高某诉被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款10780元。事实与理由：被告养猪欠我饲料款，从2013年10月7日至2014年2月6日共欠款及利息10780元。被告共出具欠据12枚。此款经原告催要，被告未偿还，故向法院起诉。
被告金某未到庭，亦无答辩内容。
经审理查明，原告是经营饲料的个体工商户。被告金某于2013年10月7日至2014年2月16日期间多次在原告处赊购饲料，并为原告出具书面欠款凭证12枚，合计金额为10780元，以上款项均未书面约定给付时间，后经原告索要，被告未能给付。故原告起诉被告立即给付欠款10780元。
上述事实，有原告陈述、原告提交书面欠款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告金某自原告处赊饲料，原告与被告金某之间形成了买卖合同关系。原告已履行交付义务，被告金某应按约定及时付清价款，现原告提交的书面欠款凭证能够证明被告金某欠原告款金额为10780元，故原告要求被告金某给付欠款10780元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告金某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某于判决生效后立即给付欠原告饲料款10780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告金某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 杨
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00643号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人李立旗。
被执行人周定英。
被执行人张义斌。
被执行人黄金玉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告李立旗、周定英、张义斌、黄金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）崇商初字第00451号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、李立旗、周定英应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金196886.46元、逾期罚息（计算至2013年12月2日为32138.2元，自2013年12月3日起至判决给付之日止，以196886.46元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费8970元。2、对李立旗前述第一项债务，张义斌、黄金玉承担连带清偿责任。案件受理费4990元、公告费690元，合计5680元，由被告李立旗、周定英、张义斌、黄金玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月七日
书记员 张丽芸
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽03刑初5号
公诉机关福建省莆田市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1963年8月18日出生于仙游县，住仙游县，系被害人肖庆岩妻子。
附带民事诉讼原告人肖某1，女，汉族，1984年6月25日出生于仙游县，住仙游县，系被害人肖庆岩长女。
附带民事诉讼原告人肖某2，女，汉族，1987年7月25日出生于仙游县，住厦门市集美区，系被害人肖庆岩次女。
附带民事诉讼原告人肖某3，男，汉族，1990年10月18日出生于仙游县，住仙游县,系被害人肖庆岩儿子。
诉讼代理人陈维锋，福建法正联盟律师事务所，特别代理。
被告人蔡金海，男，1976年6月10日出生于仙游县，汉族，初中文化程度，经商，住仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现押于仙游县看守所。
福建省莆田市人民检察院指控被告人蔡金海涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月11日以莆检公刑诉〔2018〕4号起诉书向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、肖某1、肖某2、肖某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。在本案审理过程中附带民事诉讼原告人与被告人亲属就附带民事部分达成调解协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告人杨某、肖某1、肖某2、肖某3向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某、肖某1、肖某2、肖某3申请撤回起诉的意思表示真实，且没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某、肖某1、肖某2、肖某3撤回起诉。
审判长 林越峰
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州铁路运输第二法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7102刑初2号
公诉机关肇庆铁路运输检察院。
被告人欧琳，男，1971年8月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被抓获，同年11月10日被刑事拘留；同年11月24日被逮捕。
肇庆铁路运输检察院以肇铁检公刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人欧琳犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉并向本院建议对本案适用简易程序，本院于同年1月16日立案，鉴于被告人欧琳承认自己所犯罪行且同意适用简易程序审理本案，本院于同年1月18日决定依法适用简易程序，并于同年1月20日公开开庭审理了本案。肇庆铁路运输检察院指派检察员廖淳出庭支持公诉，被告人欧琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆铁路运输检察院指控：2016年11月9日13时50分许，被告人欧琳从衡阳火车站窜至K813次旅客列车3号车厢，趁旅客李某放行李不备之机，将其放在外衣右侧口袋内的白色三星（型号为：J7008）手机一部盗走，价值人民币960元。随即被其他旅客发现而被人赃俱获，被盗物品已发还失主。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人欧琳以非法占有为目的，在公共交通工具上，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人系在公共交通工具上盗窃且有被行政处罚的劣迹，被盗赃物已被追回，被告人系初犯且认罪态度较好。建议对被告人欧琳判处九个月以下有期徒刑，并处适当罚金。
被告人欧琳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人欧琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某报案材料及陈述、乘警出具的归案情况说明、《受案登记表》、证人郭某、陈某、王某的证言、被告人欧琳的供述与辩解、《接受证据清单》、《发还清单》、衡阳市价格认证中心出具的《价格认定结论书》（衡价认定〔2016〕A172号）、《鉴定意见通知书》（佛铁公（刑）鉴通字〔2016〕12号）、勘验、辨认笔录及指认照片、《户籍证明》、《劳动教养决定书》、《公安行政处罚决定书》及《强制戒毒决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧琳无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人欧琳归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且所盗赃物已被追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的判处九个月以下有期徒刑、并处适当罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人欧琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金应在判决生效后三个月内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 强
二〇一七年一月二十日
书记员 周巧莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初8145号
原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号房。统一社会信用代码：91610113678613505W。
法定代表人汪楠钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王磊，男，1977年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：×。
原告西安市万科物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市万科物业服务有限公司委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加诉讼。被告王磊经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，未按期到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告购买“西安金色悦城”商品房一套，房号为×幢×单元×层×号房，建筑面积131.24平方米。原告为“西安金色悦城”提供物业服务。被告目前已经拖欠2015年12月至2017年6月期间的物业服务费、公摊电费、住宅垃圾费、电梯使用费、固定供暖费、违约金等共计9247.80元。期间经原告催要，被告至今未予支付。故请求法院判令被告：1、支付拖欠原告的物业费等及违约金9247.80元（暂计算至2017年6月，最终以实际支付之日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，未按期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告提交如下证据：
证据一、《前期物业服务合同》，证明原告为金色悦城小区提供物业服务，被告需缴纳水电费、暖气费、垃圾处理费、公摊电费、物业服务费、电梯费，1、物业费的收费标准为1.5元/月/平方米，原告房屋建筑面积为131.24平米，每月需缴纳物业费196.86元；2、电梯费为0.1元/月/平方米，每月需缴纳电梯费13.12元；3、垃圾处理费每户每月6元；4、公摊电费为0.11元/月/平米，每月应缴公摊电费为14.44元；5、暖气费为5.8元/月/平米，按照建筑面积计收，因被告未入住，原告按照空置房屋以一个供暖季应收暖气费3044.77元的30%即913.43元计收的。被告逾期缴纳物业费的应当按照约定支付违约金，被告签订商品房买卖合同应当受前期物业服务合同的约束。被告王磊自2015年12月起拖欠物业费，截止2017年6月份拖欠物业费、公摊电梯费、垃圾处理费、电梯费、暖气费及违约金共计9247.80元。
证据二、《商品房买卖合同》及附件五，证明被告承诺受金色悦城前期物业服务合同的约束，被告的房屋面积为131.24平米。合同就各项费用进行了明确约定，内容同前期物业服务合同，被告王磊自2015年12月起拖欠物业费，截止2017年6月份拖欠物业费、公摊电梯费、垃圾处理费、电梯费、暖气费及违约金共计9247.80元，具体欠费金额详见被告提交的欠费清单及公摊电费测算表。
证据三、中国邮政快递详单，证明2015年12月开发商按照合同约定地址向被告邮寄交房通知书，未收房原因在被告，被告应当按照合同约定支付物业费。
证据四、律师函，证明2016年9月19日陕西仁和万国律师事务所律师受原告之托向被告邮寄了（2016）陕仁万律函字第1134号《律师函》，告知被告已拖欠原告物业管理费用等及拖欠费用的法律后果。
因被告缺席审理，未发表质证意见。
上述原告提交之证据真实性有据，其内容能够证明原告主张的事实，对此本院予以确认。
经审理查明，2015年1月6日被告与陕西中都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该开发商的“西安金色悦城”商品房一套。购房款总额为1152512元，付款方式为被告于2015年1月3日支付首付款352512元，余款800000元由被告办理按揭贷款支付。房屋交付期限为2015年12月31日前。该合同第十一条约定：……由于买受人的原因，未能按期交付（房屋）的，双方同意按以下方式处理：视为出卖人按照约定时间和条件交付本合同项下的商品房。自交付之日（或视为交付之日）起，本合同项下的商品房的毁损、灭失的风险、采暖费及物业管理费等与本商品房有关的费用由买受人承担，……。该合同附件五补充协议约定：……房屋买受人一但签订商品房买卖合同，即视为房屋买受人已经详细阅读并确认《万科金色悦城前期物业服务合同》全部内容。……。2015年6月25日，陕西中都房地产开发有限公司与原告西安市万科物业服务有限公司签订《金色悦城DK-3一期项目前期物业服务合同》。2015年12月5日陕西中都房地产开发有限公司向被告邮寄送达交付房屋通知。2016年9月19日陕西仁和万国律师事务所律师受原告之托向被告邮寄（2016）陕仁万律函字第1134号《律师函》，告知被告已拖欠原告物业管理费用等及拖欠法律后果。截止本案诉讼时，仍未见被告收房及办理交纳拖欠原告物业管理等费用。
本院认为，陕西中都房地产开发有限公司分别与原告西安市万科物业服务有限公司签订的的《金色悦城DK-3一期项目前期物业服务合同》及与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告作为物业公司有权依照合同约定收取相关费用；被告依照合同约定接收房屋或依照合同约定视同接收房屋，应当按照合同约定支付相关物业管理等费用。现被告虽未与开发商办理收房手续，但开发商在按合同约定期限内向被告发出交付房屋通知后，被告未按合同约定时间办理收房手续，依照合同约定视同被告接收房屋条款生效。现原告要求被告支付自2015年12月起至2017年6月份拖欠的物业费、公摊电梯费、垃圾处理费、电梯费、暖气费及违约金共计9247.80元事实有据，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告王磊支付原告西安市万科物业服务有限公司自2015年12月至2017年6月期间的物业费3626.03元、电梯费241.66元、垃圾处理费110.52元、公摊电费265.97元、暖气费913.43元、违约金4090.19元，以上共计人民币9247.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 段 军
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 张东玲
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 曹 燕
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初8145号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号房。统一社会信用代码：91610113678613505W。法定代表人汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王磊，男，1977年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：×。原告西安市万科物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市万科物业服务有限公司委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加诉讼。被告王磊经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，未按期到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告购买“西安金色悦城”商品房一套，房号为×幢×单元×层×号房，建筑面积131.24平方米。原告为“西安金色悦城”提供物业服务。被告目前已经拖欠2015年12月至2017年6月期间的物业服务费、公摊电费、住宅垃圾费、电梯使用费、固定供暖费、违约金等共计9247.80元。期间经原告催要，被告至今未予支付。故请求法院判令被告：1、支付拖欠原告的物业费等及违约金9247.80元（暂计算至2017年6月，最终以实际支付之日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，未按期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告提交如下证据：证据一、《前期物业服务合同》，证明原告为金色悦城小区提供物业服务，被告需缴纳水电费、暖气费、垃圾处理费、公摊电费、物业服务费、电梯费，1、物业费的收费标准为1.5元/月/平方米，原告房屋建筑面积为131.24平米，每月需缴纳物业费196.86元；2、电梯费为0.1元/月/平方米，每月需缴纳电梯费13.12元；3、垃圾处理费每户每月6元；4、公摊电费为0.11元/月/平米，每月应缴公摊电费为14.44元；5、暖气费为5.8元/月/平米，按照建筑面积计收，因被告未入住，原告按照空置房屋以一个供暖季应收暖气费3044.77元的30%即913.43元计收的。被告逾期缴纳物业费的应当按照约定支付违约金，被告签订商品房买卖合同应当受前期物业服务合同的约束。被告王磊自2015年12月起拖欠物业费，截止2017年6月份拖欠物业费、公摊电梯费、垃圾处理费、电梯费、暖气费及违约金共计9247.80元。证据二、《商品房买卖合同》及附件五，证明被告承诺受金色悦城前期物业服务合同的约束，被告的房屋面积为131.24平米。合同就各项费用进行了明确约定，内容同前期物业服务合同，被告王磊自2015年12月起拖欠物业费，截止2017年6月份拖欠物业费、公摊电梯费、垃圾处理费、电梯费、暖气费及违约金共计9247.80元，具体欠费金额详见被告提交的欠费清单及公摊电费测算表。证据三、中国邮政快递详单，证明2015年12月开发商按照合同约定地址向被告邮寄交房通知书，未收房原因在被告，被告应当按照合同约定支付物业费。证据四、律师函，证明2016年9月19日陕西仁和万国律师事务所律师受原告之托向被告邮寄了（2016）陕仁万律函字第1134号《律师函》，告知被告已拖欠原告物业管理费用等及拖欠费用的法律后果。因被告缺席审理，未发表质证意见。上述原告提交之证据真实性有据，其内容能够证明原告主张的事实，对此本院予以确认。经审理查明，2015年1月6日被告与陕西中都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该开发商的“西安金色悦城”商品房一套。购房款总额为1152512元，付款方式为被告于2015年1月3日支付首付款352512元，余款800000元由被告办理按揭贷款支付。房屋交付期限为2015年12月31日前。该合同第十一条约定：……由于买受人的原因，未能按期交付（房屋）的，双方同意按以下方式处理：视为出卖人按照约定时间和条件交付本合同项下的商品房。自交付之日（或视为交付之日）起，本合同项下的商品房的毁损、灭失的风险、采暖费及物业管理费等与本商品房有关的费用由买受人承担，……。该合同附件五补充协议约定：……房屋买受人一但签订商品房买卖合同，即视为房屋买受人已经详细阅读并确认《万科金色悦城前期物业服务合同》全部内容。……。2015年6月25日，陕西中都房地产开发有限公司与原告西安市万科物业服务有限公司签订《金色悦城DK–3一期项目前期物业服务合同》。2015年12月5日陕西中都房地产开发有限公司向被告邮寄送达交付房屋通知。2016年9月19日陕西仁和万国律师事务所律师受原告之托向被告邮寄（2016）陕仁万律函字第1134号《律师函》，告知被告已拖欠原告物业管理费用等及拖欠法律后果。截止本案诉讼时，仍未见被告收房及办理交纳拖欠原告物业管理等费用。本院认为，陕西中都房地产开发有限公司分别与原告西安市万科物业服务有限公司签订的的《金色悦城DK–3一期项目前期物业服务合同》及与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告作为物业公司有权依照合同约定收取相关费用；被告依照合同约定接收房屋或依照合同约定视同接收房屋，应当按照合同约定支付相关物业管理等费用。现被告虽未与开发商办理收房手续，但开发商在按合同约定期限内向被告发出交付房屋通知后，被告未按合同约定时间办理收房手续，依照合同约定视同被告接收房屋条款生效。现原告要求被告支付自2015年12月起至2017年6月份拖欠的物业费、公摊电梯费、垃圾处理费、电梯费、暖气费及违约金共计9247.80元事实有据，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告王磊支付原告西安市万科物业服务有限公司自2015年12月至2017年6月期间的物业费3626.03元、电梯费241.66元、垃圾处理费110.52元、公摊电费265.97元、暖气费913.43元、违约金4090.19元，以上共计人民币9247.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 段 军人民陪审员 姬 伟人民陪审员 张东玲二〇一八年二月二十四日法官 助理 贺 薇书 记 员 曹 燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初57号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈某，个体劳动者。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月31日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人陈某被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月17日以十张检公诉刑诉（2017）44号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员刘绪清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂C×××××号牌的小型轿车，沿十堰市车城西路往湖南路方向行驶，行驶至十堰市张湾区镜潭路东风公司设备制造厂2号门前路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经法医司法鉴定，从陈某的血液中检出“酒精”成分，含量为173mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2016]第1228号）；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1602号）；证人石某的证言；被告人陈某的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12270号
原告：何宇媚，女，1989年10月7日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告：何耀光，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告何宇媚诉被告何耀光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宇媚到庭参加了诉讼，被告何耀光经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年9月29日，以兑换葡币为由，向原告累计两次借款共计4000元。双方约定2017年7月31日前归还，到期后，原告多次追讨未果，为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼。
被告未答辩，在举证期限内未提供证据，也未出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕各自的诉讼主张向本院提交了原、被告的身份证复印件、微信截图打印件各一份，经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源、形式合法，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，原告通过微信转账的方式向被告转账2000元，被告通过微信收取，原告还主张通过现金的方式向被告交付了2000元，原、被告在微信的交流中，被告确认欠原告4000元的事实，后原告多次催讨欠款，由于被告一直未支付拖欠的4000元款，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。理由如下：一、原告通过微信转账2000元给被告，符合当前小额移动支付的交易习惯；二、原告提交的微信截图打印件显示微信交流的当事人是被告何耀光，且被告在微信中确认欠原告4000元的事实；三、被告未答辩，也未出庭参加诉讼，没有对原告陈述的事实和提交的证据进行抗辩或者举证予以反驳，故应认定原、被告之间存在借款关系。本案中双方对借款未约定期限和利息，原告可以随时要求被告返还，故对原告主张要求被告返还4000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何耀光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何宇媚偿还借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何耀光负担。
本判决为终审判决。
审判员 何序明
二〇一七年九月十八日
书记员 佘凯琪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申188号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)李玉光，男，汉族，1947年6月8日出生，住所地夏邑县，现住夏邑县。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人)刘三爽，女，回族，1976年8月23日出生，住夏邑县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人)刘二侠，女，回族，1966年10月25日出生，住夏邑县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人)胡大柳，女，汉族，1979年3月出生，住夏邑县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人)单风军，男，汉族，1954年8月10日出生，住夏邑县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人)田富长，男，汉族，1976年9月30日出生，住夏邑县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人)李莉，女，汉族，1981年10月15日出生，住夏邑县。
以上六被申请人共同委托代理人牛素云，河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李红旗，男，汉族，1972年11月23日出生，住夏邑县。现羁押于河南省豫中监狱。
再审申请人李玉光因与被申请人刘三爽、刘二侠、胡大柳、单风军、田富长、李莉、李红旗确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李玉光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年十月二十七日
书记员 石一凡
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初第442号
原告：刘春建，男，1989年6月25日生，汉族，住长春市绿园区。
原告：刘春雨，男，1984年12月30日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春天安财产保险股份有限公司，住所地长春市南关区。
被告：姜庆林，男，1974年12月12日生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：辽宁万通汽车运输队，住所地辽阳市太子河区景尔屯村景尔屯网点104号。
法定代表人：祝亚兰。
本院在审理原告刘春建、刘春雨诉被告长春天安财产保险股份有限公司、姜庆林、辽宁万通汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春建、刘春雨撤回起诉。
案件受理费287.00元减半收取为143.50元，由原告刘春建、刘春雨承担。
审判员 郎 萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 毕凯凯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1348号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某某。因本案于2017年1月4日被处以行政拘留八日。2017年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人丁进军，甘肃久铭律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1263号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李春城出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人丁进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月2日23时许，被告人何某某在兰州市城关区雁滩安居小区“黑格子”酒吧内喝酒时，因琐事与酒吧内喝酒的唐峰发生口角后撕打起来，被告人何某某用啤酒瓶将唐某某头部、面部殴打致伤。唐某某经医院诊断：面部多处挫裂伤。经法医鉴定，被害人唐某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人何某某无异议，表示自愿认罪。其辩护人主张被告人何某某在公安机关刑事立案后主动投案，属自首；且被告人在案发后积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解；被告人当庭自愿认罪；另被害人唐某某对本案的发生存有过错。综上，请求对被告人何某某免于刑事处罚，或判处缓刑。
经审理查明，2017年1月2日23时许，被告人何某某在兰州市城关区雁滩安居小区“黑格子”酒吧内喝酒时，因琐事与酒吧内喝酒的唐某某发生口角后撕打起来。后被告人何某某用啤酒瓶将被害人唐某某头部、面部殴打致伤。唐某某的伤情经医院诊断：面部多处挫裂伤。经法医鉴定，被害人唐某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人唐某某的陈述，证人杨某某、邱某某、任某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，甘肃省门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事和解协议书、谅解书及收条，被告人何某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人何某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对于辩护人所提被告人何某某在公安刑事立案后主动投案，属自首的意见，经审查认为，被告人何某某系2017年5月8日被警方传唤到案，而非本人主动投案，故不属于自首。辩护人所提上述意见，本院不予采信。另辩护人提出案发当日系被害人唐某某先动手，用花盆砸伤邱莉丽，后被告人何某某出于保护女性的目的，才打伤被害人，即被害人对本案的发生存在过错的意见。经审查认为，本案证据被告人何某某的供述、被害人唐某某的陈述、证人邱某某、杨某某及任某某的证言可形成完成的证据链条，证实案发当日，在邱某某的颈部被花盆擦伤前双方已经发生争吵，而被告人在没有确定扔花盆的人是否为被害人时，便用啤酒瓶将被害人头部、面部殴打致伤。且在整个案发过程中，被害人唐峰虽对被告人何某某有撕扯行为，但并未实施殴打行为。即本案并没有证据能够证明被害人唐峰有过错，故对辩护人所提意见不予支持。对于辩护人所提被告人何某某积极赔偿被害人唐峰的损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪的意见，与查明事实相符，本院予以确认，酌情予以从轻处罚。为维护治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高江涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02066号
罪犯陈健，男，生于1974年6月10日，汉族，初中文化程度，湖北省黄梅县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2013年1月9日作出（2013）鄂武穴刑初字第7号刑事判决，以被告人陈健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于2015年6月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈健在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
山东省荣成市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3958号
原告：王泽康，男，汉族，住荣成市。
法定代理人：邱艳丽（系原告之母），女，汉族，住荣成市。
被告：王大方，男，汉族，住荣成市。
原告诉被告返还原物纠纷一中，本院于2017年7月12日立案。原告王泽康于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽康撤诉。
案件受理费775元（系减半收取），由原告王泽康负担。
审判员 于 强
二〇一七年八月十一日
书记员 樊丽君
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1121号
申请执行人吕夏各
被执行人李均明
吕夏各申请执行李均明借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1394号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李均明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕夏各于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李均明依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人李均明送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人李均明纳入失信被执行人名单，本案被执行人李均明目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人李均明可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李均明新的财产线索，申请执行人吕夏各可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1394号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1121号申请执行人吕夏各被执行人李均明吕夏各申请执行李均明借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1394号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李均明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕夏各于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李均明依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人李均明送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人李均明纳入失信被执行人名单，本案被执行人李均明目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人李均明可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李均明新的财产线索，申请执行人吕夏各可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1394号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十一月二十一日书记员  李松颖
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00376号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：陈士进，系安徽天长农村商业银行股份有限公司冶山支行员工。
被告：张淑田，农民。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（下称天长农村商业银行）与被告张淑田借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长农村商业银行的委托代理人陈士进、被告张淑田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长农村商业银行诉称：2012年3月30日被告卢宗喜向天长农村商业银行贷款80000元，约定借款年利率10.2%，到期未还罚息率50%，贷款到期日期为2013年2月28日。被告于2014年2月23日归还借款本金35000元及利息9481元，2014年6月28日归还本金5000元，目前尚欠借款本金40000元及利息7594元（算至2015年3月23日）。因借款人至今未归还，为维护合法权益，现诉至法院请求判令被告张淑田立即偿还借款本金及利息；判令被告张淑田承担本案诉讼费用。
被告张淑田辩称：不同意偿还原告所起诉的贷款本金及利息，因为此笔贷款根本没有经过其手，其也没有用过这笔钱。其不知道是谁用的，是银行的人让其去签字的。当时其不肯贷款，后银行的人让其做担保，其以为是担保的，所以就签字了。况且其已经还过35000元及相关利息。
原告天长农村商业银行提交了如下证据：
1、出示个人借款合同一份，证明被告张淑田于2012年3月30日与原告签订个人借款合同，借款本金80000元，年利率为11.152%，逾期罚息率为50%的事实。
2、出示借款借据一份，证明原告按借款合同约定的用途、金额、期限向被告张淑田发放了贷款。
被告张淑田提交了如下证据：
关于张淑田贷款偿还说明一份，注明张淑田借款已逾期，现借款人与担保人共同商谈达成一致意见：借款人张淑田还本金35000元及利息。证明按天长农村商业银行与其和担保人订立的协议，其只应当还款35000元本金及利息。
本院经庭审质证认证：对天长农村商业银行提交的证据1、2予以确认。对张淑田提交的证据不予认可。
经审理查明：2012年3月29日张淑田与天长农村商业银行签订个人担保借款合同一份，向天长农村商业银行申请贷款80000元，借款用途购建筑材料，借款期限2012年3月30日起至2013年2月28日止，借款年利率11.152%，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。吕在元在该《个人担保借款合同》上签字为张淑田借款提供担保。
另查明：2014年2月23日张淑田归还借款本金35000元及利息9481元。2014年6月28日又归还本金5000元。
本案争议的焦点是：能否支持原告天长农村商业银行的诉讼请求？
本院认为：天长农村商业银行与张淑田签订的《个人担保�款合同》没有违反法律强制性规定，合法有效。对天长农村商业银行要求张淑田偿还借款本金40000元及利息7594元的诉讼请求，本院予以支持。对张淑田的抗辩，其认为银行贷款程序不规范，贷款时仅要求其去签字，其在不了解的情况下在借款处签字，本院认为其作为完全民事行为能力人，理应知晓随意签字可能带来的法律后果，对不利后果应由其自行承担。对其提供的还款说明，本院认为该说明既没有天长农村商业银行的签章，亦无天长农村商业银行员工的签名，真实性无法识别。如果是真实的，张淑田认为其受到了银行工作人员的欺骗，可以通过其他手段向相关部门反映该情况。但作为借款人还款是理所应当的，并非像其所述已还一部分本金及利息，剩下款项就与其无关了，故其依然应承担还款责任。如其非实际用款人，那么还款后可向实际用款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张淑田于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息7594元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告张淑田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一五年六月八日
书记员 马 婧
附：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利�的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第204号
申请执行人：淮北市必欧德新型材料有限公司。
法定代表人：陈坚，该公司董事长。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹新保，该公司董事长。
被执行人：淮北云天置业有限公司。
法定代表人：潘建峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北云天置业有限公司在金融机构账户存款129747.55元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年五月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7727号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。
法定代表人：邓淑芬，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司（林荫大道公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告林荫大道公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年4月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告林荫大道公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《爱上飞鸟的女孩》
1、作品名称：《爱上飞鸟的女孩》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《被动》
1、作品名称：《被动》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《鸭子》
1、作品名称：《鸭子》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《失恋万岁》
1、作品名称：《失恋万岁》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《防空洞》
1、作品名称：《防空洞》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2263号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》和《防空洞》；
二、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年六月九日
书记员 辜浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8541号
原告：徐小根，男，1955年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：阮存良，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告徐小根与被告阮存良买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿付货款12万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行审理，原告徐小根的委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼，被告阮存良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年开始，被告阮存良多次向原告徐小根购买布料。2016年8月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款12万元，由被告出具欠条一张交由原告收执。欠条上注明欠徐小根布料款壹拾贰万元。此后，经原告多次催讨，被告一直未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮存良应在本判决生效后十日内偿付原告徐小根货款12万元及利息损失（以12万元为基数从2016年9月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费200元，由被告阮存良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年三月八日
书 记 员 余藤爱
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1079号
申请执行人：张瑾，女，1982年4月10日出生，住浙江省东阳市。
被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行张瑾与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人张瑾于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币3070.54元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张瑾释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3070.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1079号申请执行人：张瑾，女，1982年4月10日出生，住浙江省东阳市。被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。法定代表人ＸＸ。本院在执行张瑾与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人张瑾于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币3070.54元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张瑾释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3070.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月六日书 记 员 俞梢烨
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第417号
原告施丽平，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告孙洪保，男，1972年6月7日出生，汉族，工人，住莱州市。
委托代理人丛美，女，1972年7月29日出生，汉族，工人，住址同上，系被告孙洪保的妻子。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司
负责人唐立峰。职务：总经理。
住所地：莱州市。
委托代理人王飞，该公司职工。
本院在审理原告施丽平与被告孙洪保、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1869元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 季鹏程
人民陪审员 王秀林
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙龙飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民特字第00071号
申请人：李惠琳。
委托代理人：陈喆，湖北首义律师事务所律师。
被申请人：余广江。
申请人李惠琳申请宣告被申请人余广江为无民事行为能力人一案，申请人李惠琳于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李惠琳的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李惠琳撤回申请。
审判员 张承霞
二〇一六年三月九日
书记员 肖 晟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特109号
申请人：刘瑞杰，女，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年8月10日立案受理申请人刘瑞杰与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘瑞杰与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年7月25日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人刘瑞杰自2015年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金152027.91元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘瑞杰与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年7月25日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一七年八月十日
书记员 张 伟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1149号
原告：登封市宏基混凝土有限公司，住所地登封市卢店镇西五司村，统一社会信用代码914101856618899271。
法定代表人：刘金茹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被告：河南省海亚建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区燕庄北街36号，统一社会信用代码91410100739091641B。
法定代表人：王兆林，系该公司经理。
原告登封市宏基混凝土有限公司（以下简称为宏基混凝土公司）诉被告河南省海亚建筑安装工程有限公司（以下简称为海亚建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐丙坤到庭参加了诉讼，被告海亚建筑公司经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏基混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告混凝土款936825元；2.支付逾期付款的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告承包了登封市唐庄乡中心社区一期B区住宅楼的建筑工程。2012年4月17日，被告与原告签订了商品砼供需合同，该合同约定原告向被告承包的工程供应商品砼，约定C30砼价格为每立方米285元，付款办法为被告于7月30日前付清所用商品砼款总造价的70%，剩余30%在9月30日付清，如果违约，违约方支付合同标的20%的违约金给另一方。此外，该合同对双方的权利义务均进行了详尽的约定。合同签订生效后，原告即被告合同约定全面履行了自己的义务，可被告却未按约定支付货款，至今仍欠货款936825元。原告多次讨要无果，遂诉至本院。
海亚建筑公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了供需合同、发货单及被告的付款证明，与本案具有关联性，且来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年4月17日，原、被告签订了商品砼供需合同，合同约定由原告为被告供应商品砼，约定C30砼价格为每立方米285元，砼强度等级每浮动一个标号，价格相应浮动每立方米±10。合同对双方职责、结算价格、结算方式、付款方式及违约责任均作出了约定。其中付款方式一项约定：被告于7月30日前付清所用商品砼款总造价的70%，剩余30%于9月30日前付清。双方职责一项约定：需方如停止要货45天以上，应在1个月内付清全部混凝土款。违约责任一项约定：违约方支付合同标20%的违约金给另一方。合同签订后，原告依约履行了供货义务，共产生货款共计3206825元，被告已支付货款2270000元，尚欠货款936825元。
本院认为，原、被告签订的商品砼供需合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应依约履行。原告已依约履行了供货义务，被告应支付相应的货款。原告主张被告支付货款936825元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，涉案合同约定被告如停止要货45天以上，应在1个月内付清全部货款，但被告至今未付清货款，已构成违约，应承担违约责任。涉案合同约定违约方支付合同标的20%的违约金给另一方，原告现主张被告按照未支付货款的20%即187365元支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南省海亚建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告登封市宏基混凝土有限公司混凝土款936825元、违约金187365元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14918元，由被告河南省海亚建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴 莹
审 判 员 曹学军
人民陪审员 李旭飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董书萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第497-1号
原告王平，男，1979年2月28日生，汉族，职业不详，住济南市
委托代理人王经振，济南市中文杰法律服务所法律工作者。
被告苏宝生，男，1961年7月24日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告王平与被告苏宝生民间借贷纠纷一案中，原告王平于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告王平负担。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一五年六月三十日
代理书记员 董文燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2260号
原告：郅月颖，女，汉族，无职业，现住址：天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王丽婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉兵，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：邓庆香，女，汉族，无职业，现住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
第三人：天津房天下房地产经纪有限公司，驻所地：天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1507—1510单元。
法定代表人：徐瑞东
委托代理人：赵仁山，天津房天下房地产经纪有限公司法务专员。
原告郅月颖诉被告邓庆香、第三人天津房天下房地产经纪公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告郅月颖于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郅月颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郅月颖撤诉。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告郅月颖负担。
审判员 王俊
二〇一七年四月十三日
书记员 吴伟
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初49号
原告：王连珍，女，1971年8月29日出生，住鸡西市麻山区。
被告：胡惠菂，女，1962年6月24日出生，住鸡西市梨树区。
本院在审理原告王连珍与被告胡惠菂不当得利纠纷一案中，王连珍于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王连珍申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王连珍撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由王连珍负担。
审判员 郭兰君
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯 琳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1856号
原告：焦书岭，男，1971年6月10日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
被告：焦书堂，男，1952年12月21日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告焦书岭与被告焦书堂确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告焦书岭于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦书岭的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦书岭撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告焦书岭负担。
审判员 赵小元二〇一七年九月二十二日
书记员 靳 昭
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初666号
原告唐廷碧，女，生于1964年2月17日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司。住所地：绵阳市。
法定代表人王成林，系该公司董事长。
委托代理人金勇，系该公司职员。
委托代理人简坤才，系该公司职员。
本院在审理原告唐廷碧诉被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐廷碧于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告唐廷碧自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐廷碧撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告唐廷碧负担。
（本页无正文）
审判员 曹 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 田永富
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9328号
原告：昆明中置物业管理有限公司。
住所：昆明市普吉路95号花香四季小区8栋2楼。
法定代表人：彭宜红，系该公司总经理。
委托代理人：李勇，系该公司工作人员，特别授权代理。
被告：陈伟东，男，汉族，1977年6月20日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：陈定龙，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告昆明中置物业管理有限公司诉被告陈伟东物业服务合同纠纷一案中，原告昆明中置物业管理有限公司于2017年1月10日向本院申请撤回对被告陈伟东的起诉。
本院认为：原告昆明中置物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明中置物业管理有限公司撤回对被告陈伟东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明中置物业管理有限公司承担。
审判员 李兴元
二〇一七年一月十日
书记员 杨梦婕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4607号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，系该行行长。
委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ纲，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区丹林乡坝头村六社**号。
被告：安昧洁，女，1981年12月11日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇红星小区**栋*单元**号。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称“招商银行成都分行”）与被告ＸＸ纲、安昧洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人乐章汇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ纲、安昧洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还全部贷款本息（截止至2016年3月29日尚欠本金2840918.66元，利息、复息、罚息共计108955.34元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.二被告承担原告为实现债权而支付的律师费206491元；3.原告对以折价、拍卖、变卖抵押物四川省蒲江县鹤山镇顺城路88号120栋1单元-1-2层1号房屋（蒲房权证监字第01157**号、01157**号）所得价款享有优先受偿权；4.原告就折价、拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿后，债权仍未实现的部分，判令二被告以其所有的其它财产承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2014年1月29日，被告ＸＸ纲与原告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额人民币300万元的授信额度，授信期限为36个月，授信期间从2014年1月29日起到2017年1月29日止；同日，二被告与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，以其夫妻共同所有的位于四川省蒲江县鹤山镇顺城路88号120栋1单元-1-2层1号房屋为该授信协议项下发生的贷款提供抵押担保，并办理抵押登记；同时约定债权人为实现债权的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等费用由借款人承担。抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2015年2月5日，被告ＸＸ纲与原告签订了授信合同项下《个人贷款周转易协议书》,约定原告向被告提供300万元周转易额度，借款期限12个月，执行利率为年利率8.12%，还款方式为自主月供等额还款。协议签订后，原告依约于2015年2月7日向被告ＸＸ纲提供了金额为300万元的贷款。现该笔贷款已经到期，被告ＸＸ纲不按约定还本付息，二被告也未履行担保责任，经原告多次催收，二被告仍未按照约定履行还款义务，给原告造成巨大损失，原告故诉至人民法院。
被告ＸＸ纲、安昧洁未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了招商银行成都分行营业执照、ＸＸ纲、安昧洁的身份证、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》、他项权证、打印自银行系统的贷款信息，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，1.2014年1月29日，被告安昧洁出具共同还款承诺书，承诺对ＸＸ纲《个人授信协议》项下的债务承担共同还款义务；2.《个人贷款周转易协议书》约定借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3.借款已于2016年2月7日到期；4.截止2017年1月18日，被告尚欠贷款本金2840918.66元，利息、复息、罚息共计398269.05元；5.原告未提交律师费实际支付凭证。
本院认为，原告与被告ＸＸ纲签订的《个人授信协议》、《个《个人贷款周转易协议书》，与被告ＸＸ纲、安昧洁签订的《个人授信最高额抵押合同》，被告安昧洁出具的《共同还款承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现借款已于2016年2月7日到期，二被告未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。招商银行成都分行要求二被告偿还贷款本金并支付利息、复息、罚息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告ＸＸ纲、安昧洁以其共有的位于四川省蒲江县鹤山镇顺城路88号120栋1单元-1-2层1号房屋为《个人授信协议》项下的借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，抵押权有效设立，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。合同虽约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，但因原告未举证证明该费用已实际支付，原告不得就未实际发生的损失向被告主张赔偿，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ纲、安昧洁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行归还借款本金2840918.66元，并支付利息、罚息、复息（截止2017年1月18日的利息、罚息、复息共计为人民币398269.05元，并从2017年1月19日起继续计算至借款本金实际还清之日止，其数额以原告招商银行股份有限公司成都分行的银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、若被告ＸＸ纲、安昧洁不履行本判决第一项确定的付款义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以被告ＸＸ纲、安昧洁共有的位于四川省蒲江县鹤山镇顺城路88号120栋1单元-1-2层1号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32051元，公告费560元，保全费5000元，共计37611元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担2461元，被告ＸＸ纲、安昧洁负担35150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 冉超凤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马铭泽
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执411号
被执行人徐某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某在银行的存款0.1万元或查封被执行人徐某相当于0.1万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱志光
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第81号
原告王志棠，男，汉族。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告臧鑫，男。
原告王志棠与被告臧鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志棠委托代理人卢运章到庭参加了诉讼，被告臧鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处借款共计90000元并约定利息。原告催还未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款90000元，承担利息8400元，案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2010年3月27日，被告借原告30000元并出具借条。2011年8月4日，被告借原告30000元，并出具欠条，约定月利率1%。2011年8月14日，被告借原告30000元并出具借条。上述借款90000元，双方未约定还款期限，原告催还未果，双方致成纠纷，原告于2014年1月2日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、欠条以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告3次共计借原告90000元，有借条、欠条为证，事实清楚、证据确凿，双方未约定还款期限，被告应按原告的要求偿还，现原告要求偿还于法有据，被告应当偿还。2011年8月4日借款30000元约定按月利率1%付息，符合法律规定。经核算，该笔借款自借款日至原告起诉日的利息为8820元，原告主张该期间的利息8400元，是对其合法民事权益的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。本案开庭审理时，被告臧鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告臧鑫偿还原告王志棠借款90000元，承担利息8400元，两项共计98400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告臧鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2260元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 张志莲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14962号
原告：广东顺德托马斯电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李茂平。
委托诉讼代理人：徐超毅，广东琨瑶律师事务所律师。
委托诉讼代�人：廖绮旗，广东琨瑶律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区路易士电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冯银有。
原告广东顺德托马斯电器科技有限公司诉被告佛山市顺德区路易士电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐超毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付270000元货款；2.被告向原告支付违约金27000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年6月开始向被告供货热水器内胆。后因经营不善且资金周转不灵，被告从2013年9月开始出现拖欠货款的情况。后双方协商一致于2015年2月3�签订还款协议，确认截止该日被告尚欠原告270000元货款，并约定被告分24个月向原告返还，每月25-30号返还分期货款11250元，从2015年1月开始还款，另约定如被告未能按协议约定还款，则应向原告支付货款10%的违约金。但被告并没有如约向原告还款。为此原告提起诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据即主体资格及还款协议原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。原告提供的证据即对账单打印件没有任何单位签名或盖章对此本院不予采信。原告提供的证据即银行转账交易、支票复印件没有原件核对，本院不予采信。
经审理查明，2015年2月3日，原、被�签订一份《还款协议》，协议约定因被告经营不善加之货款不能及时到位，导致公司资金暂时短缺使得供应商货款不能按时支付，经原、被告友好协商达成以下协议：1.截至2015年2月3日，被告尚欠原告货款270000元；2.被告按总货款分24月还清，每月25-30号按24月分期的货款11250元支付给原告，分期如下：按2015年1月25日-30日开始还款。如经营情况有所好转，可提前付清全部货款；3.如被告未能按本协议第二条的约定还款，则被告应向原告支付货款的违约金10%。协议签订后，被告未按期还款，原告遂于2016年8月26日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告供应货物后，双方亦通过还款协议的方式被告确认欠原告货款270000元未支付。故对于原告要求被告支付货款270000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定被告若未按期支付货款，按货款金额10%支付违约金，该约定未违反法律规定，且违约金标准不高，故对原告主张的违约金27000元本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区路易士电器有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德托马斯电器科技有限公司支付货款270000元及违约金27000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5755元（由原告预交），由被告佛山市顺德区路易士电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 伍瑞欢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 筠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1507号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人赵维仁，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人赵维仁立即给付欠款本金人民币42，200.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵维仁应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币42，200.00元及利息。
案件受理费人民币285.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3193号
原告罗某，女。
被告汪某某，男。
本院在审理原告罗某与被告汪某某抚养费纠纷纠纷一案中，原告罗某以已与被告汪某某自行协商为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告罗某负担。
审判员 高 叶
二〇一七年七月十二日
书记员 樊瑜兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1023号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：赵阳，男，1988年12月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：夏鲜艳，女，1986年6月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵阳、夏鲜艳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01461号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人赵阳、夏鲜艳名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执1023号执行决定书，将被执行人赵阳、夏鲜艳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵阳、夏鲜艳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01461号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵阳、夏鲜艳应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01461号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵阳、夏鲜艳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执363号
申请执行人温州市鹿城区江滨锦欧王整体厨房电器店
被执行人黄仁爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02142号，依法向被执行人黄仁爱发出执行通知书，责令被执行人黄仁爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄仁爱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄仁爱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月十五日
书记员 赵淑利
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1104号
原告：于飞，男，1965年3月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县大孤山镇大桥村*组。
被告：伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会。
法定代表人王晓辉，村主任。
原告于飞与被告伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，2016年9月7日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于飞，被告伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会法定代表人王晓辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月26日，原告与被告承包1.3垧土地程序合法，是1998年承包的，2004年续包，都是以耕地公开承包，请求法院依法判决伊农仲裁字（2016）第0019号仲裁裁决书无效，原告与被告2004年签订的1.3垧土地承包合同有效。
本院认为：集体经济组织享有经营权的土地，其组织机构即村委会将农村土地发包给集体经济组织以外的单位或个人，如村民提出异议，主张合同无效的村民人数应当达到法定人数。本案中的土地仲裁是村民崔凤林、杨子成两个农户以个人名义向仲裁庭申请仲裁，主体不适格。原告以伊通满族自治县大孤山镇大桥村村民委员会为被告来院诉请本院判决伊农仲裁字（2016）第0019号裁决书无效，并确认原告与被告签订的续包合同有效的诉讼原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费500元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一六年九月十日
书记员 万冬冰
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第647号
原告满城县农村信用联社股份有限公司顺民信用社，住所地满城县满韩路太行监狱门口。
代表人王新国，该社主任。
被告雷文艳，女，1977年1月20日生，汉族，住满城县。
被告郭建辉，男，1976年3月5日生，汉族，住满城县。
本院在审理原告满城县农村信用联社股份有限公司顺民信用社与被告雷文艳、郭建辉金融借款合同纠纷一案中，原告满城县农村信用联社股份有限公司顺民信用社于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满城县农村信用联社股份有限公司顺民信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满城县农村信用联社股份有限公司顺民信用社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司顺民信用社负担。
代理审判员 张福关
二〇一四年九月十八日
书 记 员 滑 娜
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2245号
申请人:杨宏伟，男，住敖汉旗。
被执行人：刘广福，男，住敖汉旗。
杨宏伟申请执行刘广福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初4355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将刘广福在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2245号
申请人:杨宏伟，男，住�汉旗。
被执行人：王玉倩，女，住敖汉旗。
杨宏伟申请执行王玉倩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初4355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将王玉倩在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 刚
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1240号
原告：王安鹏，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：渠川。
委托代理人（特别授权）：冯肇鑫。
被告：中国平安财产财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人（特别授权）：祝庆磊，山东省××律师事务所律师。
原告王安鹏诉被告中国平安财产财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安鹏的委托代理人渠川、冯肇鑫，被告中国平安财产财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人祝庆磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安鹏诉称，2014年7月18日20时许，贾某驾驶原告所有的沪C×××××号轿车在梁山县××中队北××处由××向北行驶时撞向路边隔离墩，造成原告车辆损害。事故认定证明认定：贾某负此次事故全部责任。原告在被告中国平安财产财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业三者险。但被告拒不支付原告保险金。原告诉至本院，请求依法判决被告支付原告车辆损失费、鉴定费、交通费共计162409元，案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产财产保险股份有限公司上海分公司辩称，被告不同意赔偿，根据被告与王安鹏之间的保险合同，王安鹏在被告投保车辆为沪C×××××，而贾某驾驶的沪C×××××与被告之间不存在保险关系，被告不负有赔付义务。
原告王安鹏为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、专业机动车辆保险单一份，证明原被告之间形成了合法有效的保险合同关系。事故发生的时间在保险有效期内，王安鹏为事故车辆的被保险人，有权利就事故造成的损失向被告主张权利。
2、沪C×××××的行驶证复印件一份、事故车辆登记证书复印件一份，证明事故车辆注册登记信息及转移登记的情况，事故车辆在事故发生前已经转移登记至王安鹏名下。
3、梁山县公安局交通警察大队事故科出具的证明一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损失及责任划分。
4、济宁旭东二手车鉴定评估有限公司出具的价格鉴定报告书一份及评估费发票一张，证明事故车辆鉴定的损失价值为156909元以及原告王安鹏自付4500元鉴定费。
经质证，被告对原告提交证据1的真实性无异议，但认为该保险单上的投保车辆为沪C×××××而非是事故车辆沪C×××××。被告对原告提交的证据2沪C×××××的行驶证复印件有异议，认为该证据与本案无关。被告对原告提交的机动车登记证书复印件有异议，认为没有加盖上海市公安局交警大队的公章，被告不予认可。被告对原告提交的证据3有异议，认为交通事故应该提供交通事故认定书而非证明。被告对原告提交的证据4不予认可，理由如下：根据保险合同约定，修理前被保险人需会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目方式和费用，否则保险人有权重新核定，因被保险人原因，导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。另外，该价格评估报告书是原告单方委托作出的，在程序上存在瑕疵。被告对原告提交的鉴定费收据有异议，认为不是正规发票，被告不予认可。
经审查，本院对证据如下认定：原告提交的证据1能够证明原被告之间存在保险合同关系；原告提交的证据2能够证明投保车辆系涉案车辆；原告提交的3能够证明本案交通事故基本情况；原告提交的证据4中的鉴定评估报告书能够证明原告车损情况，原告提交的证据4中的收款收据，虽然不是正规发票，却有鉴定机构公章，能够证明鉴定花费情况。
经审理查明，2014年7月8日，王安鹏向案外人潘某购买沪C×××××轿车，并向被告处为沪C×××××轿车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约等险种，保险期间自2014年7月9日零时至2015年7月8日24时止。办理完行驶证后，原告王安鹏的车牌号由沪C×××××转变为沪C×××××。2014年7月8日20时许，贾某驾驶沪C×××××号轿车在梁山县××中队北××处由××向北行驶时撞向路边隔离墩，造成原告车辆损害。交警部门道路交通事故证明认定：贾某负此次事故全部责任。沪C×××××号轿车的车损为人民币156909元，车损鉴定费用为4500元。
本院认为，原告王安鹏与被告中国平安财产财产保险股份有限公司上海分公司之间存在合法、有效的保险合同关系。原告作为沪C×××××号车的被保险人，对该车辆享有保险利益，该次交通事故，属于保险合同约定的保险事故，当事人应依照合同全面履行自己的义务，被告应依据保险合同约定承担赔偿或者给付保险金，鉴定费是为查清事故损失所支出的合理费用，应由被告承担。被告虽对鉴定结论提出异议，但并未当庭申请重新鉴定，故原告提交的鉴定结论书未被否定，其鉴定结果本院予以采纳。被告应在商业险范围内赔付原告下列保险费：沪C×××××号车的车损156909元，车损鉴定费为4500元。对于原告提出的交通费，由于没有证据支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内支付原告王安鹏保险金人民币161409元。
二、驳回原告王安鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3548元，由被告中国平安财产财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 柏 静