wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初226号
原告锦州市太和区X经营处，住所地锦州市古塔区。
法定代表人隋XX，系该公司经理。
委托代理人郭XX，系该公司法律顾问。
被告中国X银行股份有限公司锦州城内支行，住所地锦州市古塔区。
委托代理人陆XX，锦州市X律师事务所律师。
被告孟XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人侯XX，锦州市X法律服务所法律工作者。
原告锦州市太和区X经营处与被告中国X银行股份有限公司锦州城内支行、孟XX财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区X经营处法定代表人隋XX、委托代理人郭XX，被告中国X银行股份有限公司锦州城内支行委托代理人陆XX，被告孟XX委托代理人候XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市太和区X经营处诉称，被告中国X银行股份有限公司锦州城内支行系锦州市古塔区X楼的产权人，被告孟XX系古塔区X楼房的承租人。2016年1月26日凌晨，锦州市古塔区X自来水管道破裂，将楼下原告经营的锦州市太和区X经营处淹没，室内的大量的菜籽，电脑等物品全部被淹，给原告造成了巨大的经济损失，原告被迫停业。后原告多次要求被告中国X银行股份有限公司锦州城内支行清点菜籽及物品数量并赔偿经济损失，被告拒不配合，故我方诉至法院，请求法院判令被告中国X银行股份有限公司锦州城内支行赔偿我方菜籽及物品损失共计340687元，营业损失30000元，装修损失20000元，雇佣人员的工资损失27500元，因停业造成的装修损失3500元，评估费15000元，以上共计436687元。诉讼费用由被告中国X银行股份有限公司锦州城内支行负担。
被告中国X银行股份有限公司锦州城内支行辩称，第一，被告中国X银行股份有限公司锦州城内支行系锦州市古塔区X楼的产权人。第二，因为当时没有人在现场，但是从电视台提供的录像资料来看，漏水是事实。第三，原告要求赔偿应该按照法律规定提交证据，我们看到原告提供的收据和资产评估报告，我们认为认定损失的商品，包括增加的装修和营业损失，我们没有看见，损失商品、评估项目是否准确我们不清楚。
被告孟XX辩称，我与原告一样系本次漏水事件的受害者。因为自来水主管道破裂我们也提起了诉讼，作为产权人即本案的被告中国X银行股份有限公司锦州城内支行负有赔偿责任，被告孟XX不应负担赔偿责任。
经审理查明，原告锦州市太和区X经营处其经营场所位于锦州市古塔区X。2016年1月26日清晨，原告经营场所楼上，即被告孟XX租住的锦州市古塔区X房屋自来水主管道破裂，造成漏水，将原告经营场所内的经营物品菜籽、农药以及办公用品过水。当日清晨，原告发现漏水情况后，积极联系被告孟XX要求其采取措施关闭管道，并对其过水物品进行抢救，将水淹物品从经常场所内搬出。因不知道该房屋产权部门以及如何关闭漏水点，原告将漏水情况提供给锦州市电视台，锦州市电视台当日采访原告漏水情况后，经电话采访此房屋产权单位即本案被告中国X银行股份有限公司锦州城内支行，被告中国X银行股份有限公司锦州城内支行表示正在协调。
另查，在本案审理过程中，原告锦州市太和区X经营处申请对菜籽、农药以及办公用品等受水淹损失物品进行评估，经本院依法委托辽宁X资产评估事务所，该事务所于2016年6月30日做出辽X评报字（2016）第X号资产评估报告，原告上述受水淹的损失评估价值为340687元。
上述事实，有原告提供的锦州电视台采访录像、照片、部分进货清单以及票据、辽X评报字（2016）第X号资产评估报告、租房协议书、被告孟XX提供的光盘、公告函以及原告锦州市太和区X经营处、被告中国X银行股份有限公司锦州城内支行、被告孟XX的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告中国X银行股份有限公司锦州城内支行系被告孟XX租住楼房的产权人，其主管道漏水造成楼下原告锦州市太和区X经营处菜籽、农药以及办公用品损失，故应由被告中国X银行股份有限公司锦州城内支行承担赔偿责任。原告锦州市太和区X经营处损失经评估，其损失价值为340687元，故被告中国X银行股份有限公司锦州城内支行应当对上述损失予以赔偿。原告因评估花费15000元，系原告为本案支出的合理费用，该费用应当由被告中国X银行股份有限公司锦州城内支行负担。关于原告主张的装修损失20000元，因并未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的营业损失，原告提供税务局报停材料，但该证据无法证明原告的收入情况，故对其主张本院不予支持。关于原告主张的雇佣人员的工资损失27500元，原告仅提供工资表，没有劳动合同或者其他证明劳动关系的证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告主张的因停业造成的房屋租金损失3500元，原告仅提供房屋租赁协议，现通过该份证据无法证明因漏水造成原告具体停业时间，故对该项主张本院不予支持。关于被告中国X银行股份有限公司锦州城内支行抗辩称对评估的商品及其他物品损失不清楚是否系因漏水造成一节，原告在漏水后，积极抢救水淹物品，并通知被告孟XX，后又通过锦州市电视台通知该房屋产权单位被告中国X银行股份有限公司锦州城内支行，原告锦州市太和区X经营处在其物品遭受水淹后，已经尽到缩小其因水淹商品及其他物品损失的责任；被告中国X银行股份有限公司锦州城内支行在经锦州电视台采访后，明知漏水，既没有到现场查勘漏水情况并阻止漏水，又没有协助原告抢救漏水物品并对漏水物品进行记录，且被告中国X银行股份有限公司锦州城内支行在庭审中也没有提供证据证明原告申请评估的菜籽、农药以及办公用品中并因漏水造成，故对被告中国X银行股份有限公司锦州城内支行该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国X银行股份有限公司锦州城内支行于本判决生效后7日内一次性赔偿原告锦州市太和区X经营处因漏水造成的物品损失共计340687元。
二、被告中国X银行股份有限公司锦州城内支行于本判决生效后7日内一次性支付原告锦州市太和区X经营处评估费15000元。
三、驳回原告锦州市太和区X经营处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6635元，由被告中国X银行股份有限公司锦州城内支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于 丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2291号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：张春生，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告张春生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，张春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张春生偿还贷款本金30,000.00元，利息9,444.06元（该利息计算至2016年9月6日），本息合计39,444.06元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.张春生承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2013年12月20日，张春生在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年3月5日。贷款到期后，张春生未能及时偿还借款本息。
张春生未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，张春生未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，张春生在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年3月5日。贷款到期后，张春生未能及时偿还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与张春生之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张春生作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张春生于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息9,444.06元（该利息计算至2016年9月6日），本息合计39,444.06元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费130.00元，由张春生负担。
案件受理费790.00元，由张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一六年十月三十日
书记员 金帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02031号
罪犯段超良，男，1973年4月13日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2007年11月19日作出（2007）临刑初字第217号刑事判决，以被告人段超良犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。2012年7月27日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年五个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段超良在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段超良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段超良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段超良减去自本裁定送达之日起至2015年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7994号
原告：郑文武，男，1988年9月25日生，汉族，葛塘源味阁饭店厨师，住南京市六合区。
原告：黄桂红，女，1967年10月18日生，汉族，欣乐新村小区保洁员，住址同上。
以上二原告的委托诉讼代理人林彩霞、龚朋琴，江苏金协和律师事务所律师。
被告：周飞，男，1975年10月20日生，汉族，自由职业者，住南京市六合区。
被告：盐城市北洋运输有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县特庸镇北洋一组。
法定代表人周文龙，该公司总经理。
以上二被告的委托诉讼代理人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被告：耿杰，男，1968年10月14日生，汉族，自由职业者，住南京市六合区。
原告郑文武、黄桂红诉被告耿杰、被告周飞、被告盐城市北洋运输有限公司（以下称北洋运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文武、黄桂红及其诉讼代理人林彩霞和龚朋琴、被告耿杰、被告周飞和北洋运输公司的诉讼代理人许贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文武、黄桂红向本院提出诉讼请求：1、要求数被告连带赔偿原告各项损失共计334924元；2、要求数被告共同承担诉讼费用。事实和理由：两原告的近亲属郑庆忠于2016年10月7日骑行电动自行车撞上长期占道停放的苏Ｊ×××××号重型箱式半挂车尾部，导致死亡。耿杰从中负次要责任，故起诉要求数被告承担相应赔偿责任。
耿杰辩称，⑴半挂车是周飞转让给本人的，但本人不是车主，车主登记在北洋运输公司名下；⑵半挂车停在路边是静止的，且位置不在郑庆忠必经之路，郑庆忠怎么会走到那条路撞上去的，其应承担80%的损失。
周飞和北洋运输公司辩称，⑴对事故发生事实及责任认定无异议；⑵涉案半挂车与车头呈分离状态，车头已报废，车身不应当投保交强险，所以本案不应适用交强险赔偿规则；⑶周飞垫付了3万元，若北洋运输公司在本案中承担责任，可转由北洋运输公司承受。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月7日19时25分许，受害人郑庆忠醉酒驾驶电动自行车，沿天富路机动车道由北向南行驶至6号附近时，撞上耿杰未经许可长期占用道路停放的苏Ｊ×××××挂重型箱式半挂车尾部，造成郑庆忠当场死亡，和电动自行车损失。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，郑庆忠负此事故主要责任，耿杰负次要责任。
苏Ｊ×××××挂重型箱式半挂车挂靠登记在北洋运输公司名下，原实际车主周飞于2015年3月20日将该挂车及牵引车（即车头部分，牌照苏Ｊ×××××号）转让给耿杰，并已完成交付。后，车头部分被报废，相应报废款1.8万元归耿杰取得。耿杰购车后仍从事北洋运输公司的业务，并缴纳11%管理费。
另查明，黄桂红和郑文武分别系郑庆忠的妻子和儿子。郑庆忠在城镇地区工作已满一年。事发后，耿杰向郑文武支付4.3万元，周飞支付3万元。
上述事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、证人范某的证言、车辆转让协议等在卷佐证。
本院认为，两原告的具体损失有：⑴丧葬费30891.5元；⑵死亡赔偿金，郑庆忠长期工作在城镇地区，应按城镇居民对待，为37173元×20年＝743460元；⑶精神抚慰金，根据被告的过错程度支持15000元；⑷（亲属）处理交通事故的误工费，酌情支持1500元；⑸（亲属）处理交通事故的交通费，酌情支持200元；⑹车辆损失，酌情支持300元，以上五项合计791351.5元。原告另主张事故处理人员的住宿费，因缺乏合理性及必要性，本院不予支持。
案涉半挂车虽登记在北洋运输公司名下，但根据机动车交易规则，耿杰是苏Ｊ×××××挂车辆的车主，其对该挂车负有管理责任，不应长期将之停放路边不管，否则应承担相应法律责任；周飞在本案中不承担赔偿责任；北洋运输公司则承担被挂靠人责任。
根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，因此本案缺乏适用交强险先行赔付规则的前提，应直接根据事故责任大小确定赔偿比例。原告主张郑庆忠系非机动车驾驶人应享受赔偿优惠，本案中，郑庆忠系醉酒撞到静止停放在路边的半挂车尾部，其主观恶性和原因能动性都很大，予以30%的赔偿已属于照顾优惠。据此计算，两原告应获得赔偿237405.45元，扣除已付款尚可获得赔偿164405.45元。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、耿杰于本判决生效后十日内向郑文武、黄桂红赔偿164405.45元，盐城市北洋运输有限公司对此负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回郑文武、黄桂红的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1037元，由郑文武、黄桂红负担726元，由耿杰负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3389号
原告：郑晓旭，男，1978年7月10日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
被告：张洪榜，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，现巴林左旗。
委托代理人：许海琴（张洪榜妻子），女，1979年4月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：丛子福，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告郑晓旭与被告张洪榜、丛子福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓旭与被告张洪榜委托代理人许海琴到庭参加诉讼，被告丛子福经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓旭向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款本金53200元，逾期利息2150元，本息合计55350元。2、被告承担一切诉讼费用。庭审中原告明确要求按月利率0.5%计算逾期利息。事实和理由：2015年2月14日，被告张洪榜经被告丛子福担保分两次向原告借款53200元，其中47200元约定还款日期为2016年1月1日；6000元约定还款日期为2016年农历1月29日。此款到期后经原告多次索要，二被告未能及时不付款，故原告诉至法院请求保护我的合法权益。
被告张洪榜辩称，我们欠款属实。
被告丛子福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告张洪榜向原告郑晓旭借款47200元，约定2016年1月1日偿还。同日，被告张洪榜向原告借款6000元，约定2016年农历1月29日（2016年3月7日）偿还。上述两笔借款均由被告丛子福提供保证担保，双方未约定保证范围、保证期间、保证方式。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告郑晓旭与被告张洪榜之间形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿，依法应予保护。被告丛子福对此笔债务提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带保证；未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内以诉讼的方式要求被告丛子福承担保证责任，因此不免除其保证责任。被告丛子福作为保证人，在被告张洪榜未履行到期债务的情况下应依法承担连带保证责任。其履行完保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告给付借款本金53200元并按月利率0.5%计算逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪榜于本判决生效后十日内偿还原告郑晓旭借款本金53200元，其中47200元自2016年1月2日起、6000元自2016年3月8日起按月利率0.5%计算逾期利息至履行完毕止。
二、被告丛子福对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183.75元，减半收取591.87元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 石志勇
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初748号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人顾东兵，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市沾益县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕730号起诉书指控被告人顾东兵犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人顾东兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日2时许，被告人顾东兵伙同顾开府（在逃）在本市盘龙区西南林业大学旁的理大之家餐馆，趁无人之机，将店内价值人民币3300元的两辆电动车，价值人民币1216元的收银机一台、联想牌笔记本电脑一台、IVVI手机一部等财物盗走。2016年5月27日被告人顾东兵被公安人员抓获。缴获部分被盗财物现已发还被害人。
上述事实被告人顾东兵在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：户籍证明，抓获经过，被害人陈述，价格鉴定结论书及告知，辨认笔录和照片，提取笔录及照片，扣押、发还物品清单以及被告人顾东兵的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人顾东兵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人顾东兵当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人顾东兵犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾东兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被盗财物电动车两辆发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 律
二〇一六年十月十八日
书记员 纳光晔
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）林民初字第2955号
原告程金霞，女，1970年10月1日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告朱晓岚，女，1980年1月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘亚卓，男，1978年12月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告程金霞诉被告朱晓岚、刘亚卓追偿权纠纷一案中，一个不能提供被告朱晓岚的准确地址，经本院查证仍不能确定被告朱晓岚的送达地址。
本院认为：原告起诉不过朱晓岚、刘亚卓应提供确切的送达地址，原告不能提供被告朱晓岚确切的送达地址，本法院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告不明确，因此。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告程金霞的起诉。
案件受理费300元，本院予以退回，邮寄送达费60元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：黄文忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：朱文彬
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终876号
上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4791号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。
民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年十月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终876号上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4791号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  张晓丽审 判 员  王 东二〇一六年十月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初55号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县(以下简称金平县)人民检察院。
被告人李旭，男，生于1995年12月20日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，2015年8月31日被金平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年(缓刑考验期自2015年9月3日至2020年9月2日止)。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于金平县看守所。
被告人普桥保，男，生于1998年11月6日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因犯盗窃罪于2015年12月14日被金平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于金平县看守所。
金平县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人李旭、普桥保犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法由审判员李学新、戴启华、人民陪审员李显阗组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人李旭、普桥保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年7月29日凌晨，被告人普桥保伙同李某(另处)行至金平县正丰大酒店门口的电杆脚，将白某1停放于此的一辆双健牌SJ150-3A型二轮摩托车盗走。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币4110元。
2、2017年9月14日凌晨，被告人普桥保、李旭相互邀约后，行至金平县老交通局住宿楼，将钱某停放在住宿楼里面的一辆海戈牌HG125T-7型二轮摩托车盗走，二人驾驶所盗窃的摩托车行至金平县金福苑小区B4幢三单元楼下，又将何某停放于此的一辆豪爵牌HJ125T-10G型二轮摩托车盗走。二人准备将所盗窃的两辆摩托车骑到金平县阿得博销售，当行至金平县金河镇三家寨与枯岔河岔路口时被民警查获，并将查获的两辆摩托车发还给被害人。经鉴定，被盗的海戈牌HG125T-7型二轮摩托车价值人民币2990元，豪爵牌HJ125T-10G型二轮摩托车价值人民币5620元。
3、2017年12月16日凌晨，被告人普桥保伙同李某(另处)行至金平县西隆宾馆旁住宿楼下，将普某停放于此的一辆五羊本田WH125-5A型二轮摩托车盗走。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币4730元。
4、2017年12月20日19时30分左右，被告人普桥保行至金平县仁爱医院对面的公路边，将白某2停放于此的一辆新大洲本田SDH150-19型二轮摩托车盗走。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币6320元。
5、2018年1月18日凌晨，被告人普桥保伙同李某(另处)行至金平县金粮小区，将邹某停放在该小区内的一辆豪爵牌HJ110-5型二轮摩托车(现已发还给邹某)盗走，二人驾驶所盗窃的摩托车行至金平县金康小区，将高某停放在该小区停车场内的一辆铃木牌QS110-2A型二轮摩托车(现已发还给高某)盗走，后被查获。经鉴定，被盗的豪爵牌HJ110-5型二轮摩托车价值人民币4240元，铃木牌QS110-2A型二轮摩托车价值人民币5200元。
上述事实，被告人普桥保、李旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某1、钱某、何某、普某、白某2、邹某、高某的陈述、证人盘某的证言、同案犯李某的供述、现场勘查笔录及照片、辨认、指认笔录及照片、侦查实验笔录、鉴定意见、提取和扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、物证(小刀)照片、机动车行驶证、机动车合格证、情况说明、现场检测报告书、证明、户口证明、刑事判决书及刑事附带民事判决书、释放证明、抓获经过、被告人李旭、普桥保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭、普桥保以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财产，数额较大(被告人李旭盗窃数额共计人民币8610元，普桥保盗窃数额共计人民币33210元)，其行为已构成盗窃罪。被告人李旭原犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，执行原判刑罚，对新罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚后决定执行的刑罚。被告人普桥保在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李旭、普桥保在开庭审理过程中当庭自愿认罪，本院予以酌情从较处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）金刑初字第49号刑事附带民事判决书中对罪犯李旭宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人李旭原犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年1月23起至2021年7月9日止)，并处罚金人民币1000元，判决生效之日缴纳。
三、被告人普桥保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年1月19起至2021年1月18日止)，并处罚金人民币3000元，判决生效之日缴纳。
四、继续追缴被害人白某1被盗的摩托车损失款人民币4110元、普某被盗的摩托车损失款人民币4730元、白某2被盗窃的摩托车损失款人民币6320元。
五、随案移交的作案工具小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学新
审 判 员 戴启华
人民陪审员 李显阗
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1732号
申请执行人:赵筱朋，男，1946年12月10日出生，住济南市市中区。
被执行人：赵小杰，男，1950年12月17日出生，住青岛市市北区。
申请执行人赵筱朋与被执行人赵小杰继承纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第621号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款326元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执1732号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二日
书记员 封 伟
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初2382号
原告:陈某钊。
委托诉讼代理人：叶宇，广东元善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳群，广东元善律师事务所律师。
被告:陈某军。
原告陈某钊与被告陈某军民间借贷纠纷一案，本院2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币235000元以及利息（利息以235000元为本金基数，按照年利率24%，从2012年8月31日起算，计至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告是朋友关系。2012年8月31日前，被告以做生意急需资金周转为由，先后多次共向原告借款人民币235000元。处于朋友间的相互信任，原告每次借款给被告均未约定借款利息，也未要求被告出具借条。2012年8月31日，在原告的要求下，被告向原告出具一份收条，确认借款现金235000元的事实，约定借款期为3年，年利率36%。期限届满后，被告从未还本付息。2016年7月1日，经原告与被告再次协商，双方签订一份还款协议书，约定被告承诺自2016年7月份起每月偿还借款1万元，直至还清全部借款时止，但被告再次失信，至今分文未付。
被告未作答辩，未提交任何证据，开庭时缺席。
经审理查明:原告提交的其在上海浦东发展银行深圳沙井支行账户6225231180075480历史交易明细清单显示：2011年3月25日，该账户内支取现金人民币11万元；2011年4月25日，该账户内支取现金人民币4万元；2011年7月27日，该账户内支取现金人民币4.5万元；2012年1月16日，该账户内支取现金4万元。原告另提交被告照片主张：原、被告是认识多年的朋友关系，被告因生意周转急需资金多次向原告借款，于2011年3月25日向原告借款11万元，原告从其上海浦东发展银行深圳沙井支行取款11万元现金交给被告；于2011年4月25日向原告借款4万元，原告从其银行账户内取款4万元现金交给被告；于2011年7月27日向原告借款4.5万元，原告从其银行账户内取款4.5万元现金交给被告；于2012年1月16日向原告借款4万元，原告从其银行账户内取款4万元现金交给被告；上述借款合计23.5万元，双方未约定借款利息和还款期限，原告也未要求被告出具借条；后经原告要求，被告在2012年8月30日向原告出具一份收条，确认借款事实，被告承诺3年内还款，利息为年利率36%；原告所持的收条遗失，被告也一直未还款，经协商，原、被告在2016年7月1日签订一份《还款协议书》，被告承诺自2016年7月开始按月还款，每月还款1万元，直至还清为止；逾期一期未还，原告有权就全部借款主张权利。
2016年7月1日，原、被告签订一份《还款协议书》，约定：双方确认截止2016年8月31日前，被告向原告借款人民币235000元，利息为月利率3%，借款期限为36个月；截至本协议签订之日，上述借款本金、利息，被告分文未付；被告承诺自2016年7月起，每月10日前向原告还款1万元，直至还清全部借款时止。如果被告有一期未按约定足额给付，原告有权就剩余全部借款向原告住所地人民法院提起诉讼，原告因主张权利产生的各项合理费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费等均由被告承担。
2016年12月2日，原告主张被告未还过款，诉至本院。
庭审时，原告确认原告户籍地在深圳宝安沙井，被告经常居住地也在深圳宝安沙井，涉案借款发生在也在深圳宝安沙井，主张本案合同准据法应适用我国内地法。
本院认为,本案被告为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，双方当事人并未协议选择借款合同适用的法律；原告住所地在深圳市宝安区，原告确认本案借款发生在深圳宝安区，原告借款款项取款行为也发生深圳市，故认定涉案借款合同履行地在广东省深圳市；根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案合同准据法适用中华人民共和国内地法律。
原、被告在2016年7月1日签订的《还款协议书》是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应按照约定履行合同义务。
原告主张被告在2011年3月至2012年1月期间分四次向原告借款合计人民币235000元，原告提交了银行账户历史交易明细单予以佐证，该主张与被告在上述《还款协议书》中确认的借款事实相互印证；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交任何证据推翻该借款事实；本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系依法成立。
原告主张被告至今未向原告偿还借款本金和支付利息，被告未举证证明其已按照协议约定履行还款义务，应承担相应的举证不能的法律后果，并应按照协议约定承担相应的违约责任。上述《还款协议书》约定如果被告有一期未按约定足额还款，原告有权就剩余全部借款向被告主张权利。故被告应向偿还全部借款本金人民币235000元并支付利息，该利息应按照年利率24%，从2012年8月31日开始计算。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某钊偿还借款本金人民币235000元以及借款利息（借款利息以人民币235000元为本金基数，按照年利率24%的标准，自2012年8月31日起算，计至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8421元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 刘 劼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 磊
书 记 员 鲁丽莉
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保204号
申请人宗建寅，男，1953年1月26日生，住彭泽县。
被申请人陈国坚，男，1978年12月5日生，住彭泽县。
申请人宗建寅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元或查封其相应价值财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国坚银行存款40000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡新平
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初171号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1996年1月21日出生，身份证号码：4408011996********，汉族，初中文化，××人，湛江市市辖区人，家住湛江市市辖区硇洲镇新村仔村**号，农民。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
辩护人杨晓泓，女，系广东敏翔律师事务所律师。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人杨晓泓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年8月12日8时许，被告人谭某甲骑自行车到湛江经济技术开发区硇洲镇下港村伺机行窃，其看到硇洲镇下港村76号住户女主人出门没有锁住屋后门时从该后门进入该屋的第三个房间内，从该房衣柜的一件衣服口袋里面发现现金人民币2000元，即盗取了其中人民币1000元准备离开。此时，被告人谭某甲被户主周某发现并当场抓住，后经报警交由公安机关查处。
以上事实，被告人谭某甲在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及证人王某、黄某、谭某乙、谭某丙、谭某丁等人的证言予以证实。另有物证追缴的赃物人民币1000元、书证《到案经过》、人口信息、勘验、辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人谭某甲无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币1000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人谭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某甲对公诉机关的指控亦无异议。被告人谭某甲是又聋又哑的人，依法应从轻或减轻处罚；且其在着手实行盗窃后，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻或者减轻处罚。同时，被告人谭某甲在归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法亦可予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人谭某甲判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人谭某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 范丽萍
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0112执156号
申请执行人：邝某某，女，1969年9月19日出生，汉族户籍所在地贵州省贵阳市云岩，住贵州省贵阳市乌当区。
被执行人：林某某，男，1961年3月9日出生，户籍所在地福建省福清市。
本院执行的邝某某和林某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邝彤与2018年1月15日向我院申请强制执行，请求被执行人林某某支付借款50000元，本院依法受理。
本案在执行中，依法向林某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人林某某仍未履行法律文书规定的义务履行债务及其他费用。执行过程中，本院对被执行人林某某的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，发现被执行人林某某除多张银行卡共计有存款900余元外，无其他可供本案执行的财产，我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无任何可供本案执行的财产，执行中本院依法将被执行人限制高消费并纳入被执行人名单，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有50525元未受偿。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0112执156号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭�真
审 判 员 胡 昊
审 判 员 冯 树 东
二〇一八年四月二十六日
执行人员 王 嘉 维
书 记 员 陈 俊
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3590号
申请执行人金华市国土资源局
被执行人滕远和。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金婺行审字第31号，依法向被执行人滕远和发出执行通知书，责令被执行人滕远和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕远和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕远和(证件号码:)在省农信社的62×××45的存款人民币3120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 王建国
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审128号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人吴开怀，居民。
被申请人陈会，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年3月24日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）51号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年9月26日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费96660元、52028元，合计征收148688元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）51号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）51号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 唐 华
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1013号
原告:李小烜，市民。
委托诉讼代理人:赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告:刘改琴，农民。
委托诉讼代理人:韩转萍，文水县法律援助中心律师。
原告李小烜与被告刘改琴物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小烜及其委托诉讼代理人赵建荣，被告刘改琴的委托诉讼代理人韩转萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用：修车费用8539元，评估费1600元，去太原4S店定损维修过程中的往返费用500元，共计10639元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告刘改琴家的阳台掉下的玻璃砸到原告所有的车牌为晋A×××××的别克车。原告通过嘉和苑物业工作人员与被告协商处理此事，被告不予配合。其行为损害了原告的合法权益，现起诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告刘改琴辩称，一、原告车辆被砸，答辩人不存在任何过错，不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求；二、原告存在严重过错；三、答辩人购买的位于嘉和苑11号楼9单元601室的房屋存在安全隐患，答辩人依法保留追加韩村村委及韩村嘉和苑物业管理公司作为共同被告的诉讼权利，原告的损失应由他们承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院对原告提供的财产（车辆）损失价格评估报告书，晋城凯价评字[2016］第058号证据，山西诚凯资产评估有限公司及评估人员均有资质，被告未对该评估报告提出重新鉴定的申请，故对该证据本院予以确认；原告要求赔偿修车往返交通费500元，未提供票据，本院不予确认。被告提供的气象灾害证明证据，不能证明已构成自然灾害，本院不予认定；对被告提供的车辆的停车照片及韩村嘉和苑小区物业管理公约的证据，合法有效，本院予以认定。
根据本院确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实，2016年6月13日，被告刘改琴家的阳台掉下的玻璃砸到原告所有的车牌为晋A×××××的别克车。原告未按韩村嘉和苑小区物业管理公约的约定停放车辆。原告修车费用8539元，评估费1600元，共计10139元。
本院认为，被告刘改琴阳台掉下的玻璃砸到原告的车辆，被告未能证明其玻璃脱落、坠落是因不可抗力的自然灾害造成的，被告应承担侵权赔偿责任；原告未按韩村嘉和苑小区物业管理公约的约定停放车辆，扩大了车辆的损失，原告也有一定的责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第二十六条、第八十五条之规定判决如下：
被告刘改琴于本判决生效后十五日内赔偿原告李小烜车辆损失费及鉴定费共计7097元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由原告李小烜承担16元，被告刘改琴承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张文丽
广东省潮州市潮安区人民人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第90号
申请执行人：姚长留，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：许少青，男，1948年9月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：许仰斌，男，1977年12月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
关于姚长留与许少青加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民二初字第254号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人许少青应付还申请执行人姚长留加工款人民币360000元。根据申请人姚长留的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许少青付还申请执行人姚长留的加工款人民币20000元，现尚欠申请执行人的加工款人民币340000元，双方当事人于2015年4月10日自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人许少青尚欠申请执行人姚长留的加工款人民币340000元及利息。被执行人许少青定于2015年4月起至2018年1月每月月底前各付还申请执行人加工款人民币10000元。申请执行人同意放弃该款的利息损失。
二、若被执行人没按期履行，申请执行人则有权就被执行人未履行的款项及利息向人民法院申请恢复执行。
三、本案执行费人民币5300元由被执行人许少青承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 道 坤
审 判 员 苏 志 红
代理审判员 林 华 喜
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐绪楠楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执字第3098号
本院在执行杨成与胥开廷民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2426号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人胥开廷应给付申请人杨成50000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胥开廷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月七日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6651号
原告：上海赐川工贸有限公司，住所地上海市宝山区淞宝路155弄1号801室。
法定代表人：李欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郁红昌，上海市致真律师事务所律师。
被告：江苏正兴彩钢板有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇工业集中区。
法定代表人：黄正保，该公司总经理。
原告上海赐川工贸有限公司（以下简称赐川公司）与被告江苏正兴彩钢板有限公司（以下简称正兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁红昌到庭参加诉讼，被告正兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赐川公司诉称，2012年12月，原、被告发生业务联系，双方约定由原告向被告供应纸筒、打包机等物品，送货到被告所在地，货到后付款。原告于2012年起按被告的要求供货并开具了所有的发票，但被告未及时支付货款。截至2016年5月，被告尚欠原告货款147848.75元，原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告向原告支付货款147848.75元。
被告正兴公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月至2016年5月，原告赐川公司供给被告正兴公司价值1266085.75元的纸筒、侧护板、打包带等货物，被告已给付原告货款1118237元，拖欠147848.75元未付，原告要款无着，遂于2016年9月诉至本院。
以上事实，有原告提供的送货单发票及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告接收原告的货物后仅支付了部分货款，拖欠其余货款未付，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告给付货款147848.75元的理由正当，予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏正兴彩钢板有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告上海赐川工贸有限公司归还所欠货款147848.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3258元。
审判员 戴伟民
二〇一六年十一月三日
书记员 马立凡
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初123号
原告钟艳，女，1976年出生，汉族，农村居民，住平利县。
原告石小山，男，1999年出生，汉族，住址同上，系原告钟艳之子。
被告洪玉兵，男，43岁，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在审理原告钟艳、石小山与被告洪玉兵劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告钟艳、石小山申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟艳、石小山撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告钟艳、石小山负担。
审判员 王得举
二〇一七年三月二十一日
书记员 余传奇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11918号
原告北京地铁物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区杨庄（地铁古城车辆段院内）。
统一社会信用代码91110107718720349E
法定代表人于爱君，执行董事。
委托代理人任宇，北京李晓光律师事务所律师。
委托代理人刘清华，北京重典律师事务所律师。
被告王进权，男，1973年9月7日出生，住北京市石景山区。
原告北京地铁物业管理有限责任公司（以下简称：地铁物业）与被告王进权物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告地铁物业委托代理人刘清华到庭参加了诉讼，被告王进权经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告地铁物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2010年-2015年度物业费8499．12元，按每年1416．52元计算；2、判令被告支付2010年-2015年度生活垃圾费180元，按每年30元计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年入住原告管理的位于北京市石景山区杨庄南区房屋。根据双方约定被告应当每年向原告支付物业管理费1416．52元、生活垃圾费30元，逾期支付的，还应当支付违约金。原告依约为被告提供了物业服务，被告亦实际享受物业服务，但被告未缴纳物业费、生活垃圾费。为维护原告合法权益，故诉至法院。
经审理查明：涉案房屋位于北京市石景山区杨庄南区（地铁古城家园）5号楼306号（以下简称：涉案房屋）。王进权（甲方）与地铁物业（乙方）签订《物业管理委托合同》，合同主要内容为：甲方将涉案房屋及全部相应住宅附属设施委托于乙方实行物业管理，物业面积82．56平方米；在本合同有效期内，每年自本合同生效日期对应之日前30日向乙方一次性全额交清下一年度的物业管理费用和供暖费。合同附件《地铁古城家园物业管理服务收费表》载明：保洁费2元/户/月，保安费5元/户/月，绿化费0．55元/㎡/年，化粪池清掏费0．3元/㎡/年，管理费2．82元/㎡/年，小修费3．54元/㎡/年，小区共用设施维修费1元/㎡/年，电梯管理费（不含大修、中修）5．78元/㎡/年，高压水泵运行、维修费（2组，不含大修折旧）2．15元/㎡/年。另，生活垃圾费每年30元。
经核算，合计全年物业费为1416．52元。现被告未交纳2010年至2015年度物业费和生活垃圾费。
上述事实，有《物业管理委托合同》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。现原告提供了物业服务，被告亦享受了相应的物业服务，被告应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业费，被告拖延给付物业费的行为已构成违约，应当承担支付费用的合同义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王进权于本判决生效后七日内支付北京地铁物业管理有限责任公司二○一〇年至二○一五年度物业服务费八千四百九十九元一角二分和生活垃圾费一百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由王进权负担（于本判决生效后七日内给付北京地铁物业管理有限责任公司二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王进权负担（于本判决生效后七日内给付北京地铁物业管理有限责任公司，数额以人民法院报发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 李月恩
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王思雨
-2-
-1-
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3044号
申请执行人季汉玉，女，1960年6月24日生，汉族，住上海市。被执行人张高平，男，1982年10月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人高路巧，女，1980年5月12日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人张仙录，男，1984年8月4日生，汉族，户籍地福建省。原告季汉玉与被告张高平、高路巧、张仙录民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出(2015)宝民一(民)初字第4021号民事判决，已经发生法律效力。权利人季汉玉于2016年6月7日向本院申请执行，要求义务人张高平、高路巧、张仙录履行法律文书所确定的义务。本案受理后查明，被执行人在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4021号民事判决主文第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终530号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾力·买合木提，男，34岁（1984年7月6日出生），维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区叶城县。2011年12月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2017年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，于2017年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）阿布都亚森·玉森，男，30岁（1988年5月4日出生），维吾尔族，文盲，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。2011年8月12日因吸毒被行政拘留十四日；2013年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2015年3月31日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2016年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2017年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，于2017年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）徐青，男，39岁（1979年6月24日出生），汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省社旗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人艾力·买合木提、阿布都亚森·玉森、徐青犯盗窃罪一案，于2018年6月28日作出（2018）京0108刑初999号刑事判决，以原审被告人艾力·买合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元；原审被告人阿布都亚森·玉森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元；原审被告人徐青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人艾力·买合木提、阿布都亚森·玉森、徐青不服，提出上诉。在本案审理期间，上诉人艾力·买合木提、阿布都亚森·玉森、徐青均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人艾力·买合木提、阿布都亚森·玉森、徐青以非法占有为目的，结伙扒窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据艾力·买合木提、阿布都亚森·玉森、徐青犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。艾力·买合木提、阿布都亚森·玉森、徐青撤回上诉的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾力·买合木提、阿布都亚森·玉森、徐青撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 鲍 艳
审判员 宋振宇
二〇一八年八月十六日
书记员 孟丹丹
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑终530号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾力·买合木提，男，34岁（1984年7月6日出生），维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区叶城县。2011年12月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2017年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，于2017年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。上诉人（原审被告人）阿布都亚森·玉森，男，30岁（1988年5月4日出生），维吾尔族，文盲，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。2011年8月12日因吸毒被行政拘留十四日；2013年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2015年3月31日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2016年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2017年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，于2017年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。上诉人（原审被告人）徐青，男，39岁（1979年6月24日出生），汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省社旗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人艾力·买合木提、阿布都亚森·玉森、徐青犯盗窃罪一案，于2018年6月28日作出（2018）京0108刑初999号刑事判决，以原审被告人艾力·买合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元；原审被告人阿布都亚森·玉森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元；原审被告人徐青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人艾力·买合木提、阿布都亚森·玉森、徐青不服，提出上诉。在本案审理期间，上诉人艾力·买合木提、阿布都亚森·玉森、徐青均申请撤回上诉。本院认为，上诉人艾力·买合木提、阿布都亚森·玉森、徐青以非法占有为目的，结伙扒窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据艾力·买合木提、阿布都亚森·玉森、徐青犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。艾力·买合木提、阿布都亚森·玉森、徐青撤回上诉的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人艾力·买合木提、阿布都亚森·玉森、徐青撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 鲍 艳审判员 宋振宇二〇一八年八月十六日书记员 孟丹丹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执576号
被执行人：方添祥,男，汉族，1983年2月18日出生，住广东省开平市。
关于方添祥犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初608号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人方添祥应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年2月1日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人方添祥送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广东省开平市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人方添祥至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初608号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执576号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执576号被执行人：方添祥,男，汉族，1983年2月18日出生，住广东省开平市。关于方添祥犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初608号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人方添祥应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2018年2月1日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人方添祥送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广东省开平市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人方添祥至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初608号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执576号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月二十二日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初8665号
原告：祖苗苗，女，1986年6月4日出生，满族，无职业，住黑龙江省宁安市。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：耿利欣，男，该单位职工。
原告祖苗苗诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖苗苗，被告人人乐公司的委托诉讼代理人耿利欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖苗苗向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款10.50元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，原告在被告的华苑购物广场处购买了生产日期为2017年5月16日、保质期为12个月的徐福记黑糖话一份，花费10.50元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告祖苗苗货款10.50元；原告祖苗苗收到退款的同时将生产日期为2017年5月16日、保质期为12个月的徐福记黑糖话一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告祖苗苗1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年八月八日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初151号
原告：蔡晓军，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：郑建军，男，36岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告蔡晓军与被告郑建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告蔡晓军于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现蔡晓军提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡晓军撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由蔡晓军负担。
审判员 吴铁军
二〇一八年三月一日
书记员 任雪巍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3595号
申请执行人郑云彪，男，1971年1月26日出生，住浙江省浦江县。
被执行人金孟进，男，1969年1月17日出生，住浦江县。
本院在执行郑云彪与金孟进（2017）浙0726执3595号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7797号判决书已于2017年05月27日发生法律效力。申请执行人郑云彪于2017年06月12日向本院申请执行，要求被执行人金孟进支付执行款200650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3595号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一七年十一月十四日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3595号
本院在执行申请执行人郑云彪与被执行人金孟进民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金孟进不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人金孟进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3595号本院在执行申请执行人郑云彪与被执行人金孟进民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金孟进不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人金孟进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十四日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3595号申请执行人郑云彪，男，1971年1月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人金孟进，男，1969年1月17日出生，住浦江县。本院在执行郑云彪与金孟进（2017）浙0726执3595号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7797号判决书已于2017年05月27日发生法律效力。申请执行人郑云彪于2017年06月12日向本院申请执行，要求被执行人金孟进支付执行款200650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3595号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一七年十一月十四日代书记员 黄增炎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第1086号
原告：陈雪民，男，汉族，1975年11月11日，住湖南省祁阳县。
委托代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。
被告：余大富，男，汉族，1968年8月28日出生，住湖南省桃源县。
原告陈雪民诉被告余大富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员刘绮琪适用普通程序组成合议庭审理，于2016年4月8日公开开庭进行审理，原告陈雪民到庭参加了诉讼，被告余大富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪民诉称：2013年6月5日，被告向原告借款2万元，约定借款期限12个月，原告当天即交付2万元现金，被告收到款项后出具了借据和收款证明给原告，但出借后被告未按照约定还款。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告归还原告欠款本金2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告余大富未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：原告提交了一份借据及一份收款证明，借据载明被告向原告借款2万元，借款期限自“2013年6月5日至2013年6月4日”，借款人处有余大富字样的签名并捺有指模，落款日期为2013年6月5日；收款证明载明被告已全额收到原告的借款2万元，收款人处有余大富字样的签名并捺有指模，落款日期为2013年6月5日。原告称借据上的借款期限系由其后期添加，2013年6月4日是笔误，实际应为2014年6月4日，被告当时称需要借款用于生意资金周转，原告以现金方式在其大朗镇水口村上园一巷3号店铺内交付，约定借款期限12个月，双方口头约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但被告未按约定支付利息，也未按期偿还借款本金。
以上事实，有原告提供的借据、收款证明及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。原告提供的借据上有被告签名确认，其对于借款交付过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否认，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，实际出借金额为2万元。由于借据上的借款期限系原告后期自行添加，本院认为双方并未约定具体的还款日期，但应以原告诉至法院之日为借款到期之日，现被告逾期仍未偿还，原告诉请被告偿还借款2万元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余大富于本判决生效之日起三日内向原告陈雪民返还借款2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已由原告陈雪民预交，由被告余大富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶淑娴
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兰民特1号
申请人：云南中发投资开发股份有限公司；住所地：云南省昆明市经开区经开路3号6-11室。
法定代表人：姚建军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁朝安，系该公司员工。
被申请人：张生瑞，女，1954年12月20日生，白族，住兰坪县。
被申请人：张红周，男，1982年9月20日生，白族，住址同上。
被申请人：张娅轩，女，1986年5月11日生，白族，住址同上。
被申请人：张红伟，男，1984年4月16日，白族，住址同上。
申请人云南中发投资开发股份有限公司与被申请人张生瑞、张红周、张娅轩、张红伟申请实现担保物权一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人提出申请请求：1.判明过错责任；2.裁定拍卖、变卖兰坪县江头河村1××号房产证号96××10项下的抵押房产土地；3.裁定优先受偿权。事实和理由：1996年10月31日，李福金假张福金之名交付产权证办理抵押借款《公证书》，向兰坪县建行借款33000.00元,2004年11月13日出具《欠条》确认欠款19500.00元、月息2%并注明抵押事实，2006年又在该《欠条》上再次签字确认。后来李福金死亡，但继承人未尽法定通知义务及释明死亡原因，侵害了债权人的法定知情权，且一再拒绝履行义务至今。2003年12月31日上述债权通过信达公司转让给华河公司，2011年6月28日又转让给申请人。2010年陆良宣威房管部门分别出具《证明》，能证实推论1998年前兰坪房管部门亦未开展抵押登记业务，而只能公证。基于上述事实，根据担保法等相关法律的规定，请求支持申请人的请求。
四被申请人共同称，一、对申请人提出的事实有异议。申请人提交的抵押合同及公证书中的抵押人是张福金，而被申请人张生瑞的丈夫（被申请人张红周、张娅轩、张红伟之父）系李金福，申请人提出的申请没有事实依据。二、兰坪县江头河社区江北小区的1××号房产属张生瑞、李福金夫妻共同财产，即便李福金向建行借过款，但其用房产作抵押未经张生瑞同意，没有张生瑞签名，且没有担保物权登记，抵押无效。三、申请人提供的《保证书》、《催款通知书》、《债权转移通知书》有李福金和张福金的签名，两种签名互相矛盾，签名是否真实被申请人不清楚。四、申请人提供的《欠条》中李福金的地址为146号，不符合其居住于1××号的实际情况。综上，四被申请人对李福金是否向建行借过款，是否用房产作过抵押不知情，且合同上签名的是张福金，申请人应向张福金主张权利，不应向四被申请人主张权利。
本院经审查认为，四被申请人对李福金与申请人之间是否存在借款及抵押关系，申请人主张的抵押是否有效等问题提出异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项“当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”之规定，本案当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人云南中发投资公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回云南中发投资开发股份有限公司的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 和晓芳
二〇一七年十二月七日
书记员 王慧琴
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）兰民特1号申请人：云南中发投资开发股份有限公司；住所地：云南省昆明市经开区经开路3号6-11室。法定代表人：姚建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁朝安，系该公司员工。被申请人：张生瑞，女，1954年12月20日生，白族，住兰坪县。被申请人：张红周，男，1982年9月20日生，白族，住址同上。被申请人：张娅轩，女，1986年5月11日生，白族，住址同上。被申请人：张红伟，男，1984年4月16日，白族，住址同上。申请人云南中发投资开发股份有限公司与被申请人张生瑞、张红周、张娅轩、张红伟申请实现担保物权一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人提出申请请求：1.判明过错责任；2.裁定拍卖、变卖兰坪县江头河村1××号房产证号96××10项下的抵押房产土地；3.裁定优先受偿权。事实和理由：1996年10月31日，李福金假张福金之名交付产权证办理抵押借款《公证书》，向兰坪县建行借款33000.00元,2004年11月13日出具《欠条》确认欠款19500.00元、月息2%并注明抵押事实，2006年又在该《欠条》上再次签字确认。后来李福金死亡，但继承人未尽法定通知义务及释明死亡原因，侵害了债权人的法定知情权，且一再拒绝履行义务至今。2003年12月31日上述债权通过信达公司转让给华河公司，2011年6月28日又转让给申请人。2010年陆良宣威房管部门分别出具《证明》，能证实推论1998年前兰坪房管部门亦未开展抵押登记业务，而只能公证。基于上述事实，根据担保法等相关法律的规定，请求支持申请人的请求。四被申请人共同称，一、对申请人提出的事实有异议。申请人提交的抵押合同及公证书中的抵押人是张福金，而被申请人张生瑞的丈夫（被申请人张红周、张娅轩、张红伟之父）系李金福，申请人提出的申请没有事实依据。二、兰坪县江头河社区江北小区的1××号房产属张生瑞、李福金夫妻共同财产，即便李福金向建行借过款，但其用房产作抵押未经张生瑞同意，没有张生瑞签名，且没有担保物权登记，抵押无效。三、申请人提供的《保证书》、《催款通知书》、《债权转移通知书》有李福金和张福金的签名，两种签名互相矛盾，签名是否真实被申请人不清楚。四、申请人提供的《欠条》中李福金的地址为146号，不符合其居住于1××号的实际情况。综上，四被申请人对李福金是否向建行借过款，是否用房产作过抵押不知情，且合同上签名的是张福金，申请人应向张福金主张权利，不应向四被申请人主张权利。本院经审查认为，四被申请人对李福金与申请人之间是否存在借款及抵押关系，申请人主张的抵押是否有效等问题提出异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项“当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”之规定，本案当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人云南中发投资公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回云南中发投资开发股份有限公司的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  和晓芳二〇一七年十二月七日书记员  王慧琴
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1030号
原告：刘银华，男，1965年6月3日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：丁兴军，男，1984年9月5日生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。
原告刘银华与被告丁兴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银华的诉讼代理人杨书伟到庭参加了诉讼。被告丁兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘银华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计33225.44元，后变更为33385.44元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日12时40分许，丁兴军驾驶二轮摩托车沿尚店-
烟店东西公路由西向东行驶至永馆路路口东200米处时与对向刘银华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，丁兴军、刘银华受伤的道路交通事故。为维护原告的合法利益，提起诉讼，请求法院支持。
丁兴军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2017年4月2日12时40分许，丁兴军驾驶二轮摩托车沿尚店-
烟店东西公路由西向东行驶至永馆路路口东200米处时与对向刘银华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，丁兴军、刘银华受伤的道路交通事故。该事故经临清市交警大队现场勘查、分析认定：丁兴军未靠右侧通行、无证驾驶的违法行为相比刘银华操作不当、无证驾驶的违法行为对该事故的发生所起作用大，过错严重。丁兴军应承担事故的主要责任，刘银华承担事故的次要责任。
原告称，丁兴军、刘银华驾驶的均是烧汽油的二轮摩托车。
原告受伤后在临清市人民医院住院治疗24天。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：医疗费33385.44元，并提交医疗费单据2张。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
被告丁兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的自愿处分，应承担相应的法律后果。
根据原告提交的道路交通事故责任认定书，丁兴军应承担事故的主要责任，对于造成原告的损失，其应承担相应的赔偿责任（比例以70%为宜）。
就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗费单据2张，原告的医疗费损失为33385.44元。因此，原告的损失应由丁兴军承担70%的赔偿责任计款23369.81元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁兴军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘银华医疗费23369.81元。
二、驳回原告刘银华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费（减半收取）330.5元，由原告刘银华承担138.5元，由被告丁兴军承担192元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一八年六月四日
书记员 张昕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初724号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈远望，男，1996年6月20日出生，壮族，初中文化，无业人员，户籍地址：广西扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
被告人李春超，男，1995年1月6日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍地址：广西扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）716号起诉书指控被告人陈远望、李春超犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人陈远望、李春超到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年8月16日3时许，被告人李春超骑着一辆电动车搭载被告人陈远望路过南宁市青秀区桃源路广西区人民医院职工宿舍区外路边时，发现被害人盘某1在路边醉酒不醒，身边停放着一辆黑白色的雅迪牌电动车仍插着钥匙。二人起意盗窃，由陈远望将该车开走，李春超骑着自己的车跟在后面。二人行至半路被盗电动车没电后，二人合力轮流推车，将车推到南宁市江南区祥达花园内藏匿停放。8月18日22时，二人外出试车时因形迹可疑被民警当场人赃并获。经鉴定，被盗雅迪牌电动车案发时价值人民币3468元。另查明，公安机关从被告人陈远望处扣押了被盗的雅迪牌电动车一辆，该车已发还被害人盘某2。
上述事实，被告人陈远望、李春超在开庭审理过程中均无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、涉案物品购买凭证、登记信息、被害人盘某2的陈述、被告人陈远望、李春超的供述、价格鉴定结论、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远望、李春超结伙盗窃他人财物，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈远望、李春超积极实施犯罪，均起主要作用，是主犯，应按照其二人参与的全部犯罪处罚。被告人陈远望、李春超归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
根据被告人陈远望、李春超犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈远望犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李春超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初755号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某。上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员盛某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理�结。公诉机关指控：2016年3月26日早上8时许，被告人张某某在其位于本市松江区车墩镇环阳路XXX号XXX-
XXX室的暂住地，容留吸毒人员曹某某、严某某、陈甲(2003年1月出生)等人吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲、严某某、陈某乙等人的证言及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的案发经过、抓获经过、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决�行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终292号
上诉人（原审被告）:彭姣龙。
被上诉人（原审原告）:王泽康。
原审被告:周超。
上诉人彭姣龙因与被上诉人王泽康、原审被告周超民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初723号民事裁定，向本院提出上诉称，被上诉人是出借人，上诉人是接受货币的一方，二个被告住所地在长沙市开福区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权。双方在合同中没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人的诉讼请求为判令上诉人和原审被告偿还借款本金及利息，因此，被上诉人住所地湖南省为合同履行地，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年九月十三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1043号
原告任某，女，1985年2月27日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
被告赵某1，男，1982月7月15日出生，汉族，住汝州市。
原告任某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员毛光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。原被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事经常发生矛盾。被告脾气暴躁，有严重的家庭暴力行为，多次打骂原告。2014年10月，双方再次生气，原告离家去外地打工，希望给双方一次机会，被告却不知珍惜，并在2015年春节领人去原告娘家闹事，打骂原告家人。综上，原被告双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女有原告抚养，抚养费由被告承担。
被告赵某1辩称，被告不同意与原告离婚，即便是离婚，孩子也应该由被告抚养。原告现起诉离婚，过错不在被告，原告有出轨行为，平时对孩子照顾不周，容易发生意外，所以孩子不应该交由原告抚养。孩子出生后一直在被告家生活，用奶粉喂养，原告没有尽到做母亲的义务。婚后财产有一辆五菱荣光面包车，现已卖掉，卖了24000元的现金已经交由原告。
经审理查明，××××年××月××日，原告任某与被告赵某1办理结婚登记手续，双方均系初婚。××××年××月××日，原被告生育一女赵某2，现在被告家生活。婚后，原被告夫妻感情尚可，因家务琐事双方偶发矛盾。2014年10月，原告外出打工，期间回家还在被告家居住生活。现原告任某以双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，诉至本院，要求与被告赵某1离婚等。
本院认为，根据本案案情，原告请求与被告离婚，但其没有提供充分有效的证据来证实双方夫妻感情确已破裂，亦无其他导致夫妻感情破裂的情况；另外，原被告已结婚近十年，且育有一女，在共同生活中双方为生活琐事而发生矛盾在所难免，只要二人互敬互爱、相互理解支持，夫妻关系是能够得到改善的，双方仍有和好可能。因原告任某的离婚主张证据及理由不足，不符合相关法律规定，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔亚楠
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审383号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人彭丁满，男，1965年7月12日出生，新邵县人，居民。
被申请人黄喜连，女，1974年8月22日出生，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人彭丁满、黄喜连违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对彭丁满、黄喜连作出的迎卫计征决字（2016）第3754号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对彭丁满、黄喜连作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭丁满、黄喜连在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即彭丁满缴纳社会抚养费7149元，黄喜连缴纳社会抚养费7149元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李德妮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘文乙