wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初416号
原告：泌阳县联创电脑配件经营部。
经营者：许幸。
被告：邱勇。
原告泌阳县联创电脑配件经营部（以下简称联创电脑经营部）诉被告邱勇返回原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联创电脑经营部经营者许幸到庭参加诉讼，被告邱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联创电脑经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还非法占有原告的电脑一台，型号B50R1，本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，用户邱勇带到门市部一台联想B520e一体机维修。二月初，邱勇到门市部取电脑时误把另一用户李国伟的电脑取走。店里发现问题后遂与邱勇联系，直到三月份才与邱勇联系上，其称不知情，需回家看看再与我联系。几个月之后原告联系他，他说在外面做生意，等清明节回来就把机器换回来，等到清明节时他又说生意忙，没时间回来，只是推脱。2016年9月5日晚上，我给被告发短信，说准备走法律程序，次日上午，一位自称邱勇朋友的男士来店里，要取走邱勇的电脑，原告告知其只能把邱勇拿错的电脑拿过来才能取走邱勇的电脑。邱勇的朋友给其打电话后，原告接电话，邱勇要求让他朋友把电脑拿走用几天后再把拿错的电脑送回来，原告没有同意。原告说可以当面让他朋友试他的电脑，当面交换。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此具文起诉。
被告邱勇在本院向其公告送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月30日，被告邱勇带着型号为B520e的联想牌电脑一体机到原告联创电脑经营部维修。2016年2月初，被告邱勇去原告联创电脑经营部取电脑时，误将另一名客户李国伟的联想牌电脑（型号为B520e，主机编号为CS00294320）取走。原告发现后，与被告联系要求换回电脑，但被告一直以各种理由推脱，拒不返还。为此，原告提起了本次诉讼。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证、录音光盘在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，无权占有他人不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告邱勇误将他人在原告联创电脑经营部维修的电脑取走，被告邱勇在明知拿错他人电脑后，仍非法占有他人的电脑，在权利人追要时，拒不返还，被告邱勇的行为属于侵权行为。原告联创电脑经营部作为该电脑的管理人、合法占有人，请求被告邱勇返还电脑的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告泌阳县联创电脑配件经营部请求被告邱勇返还电脑的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱勇于本判决生效后十日内返还原告泌阳县联创电脑配件经营部联想牌电脑一台（型号为B50R1，主机编号为CS00294320）。
案件受理费100元，由被告邱勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初416号
原告：泌阳县联创电脑配件经营部。
经营者：许幸。
被告：邱勇。
本院在审理原告泌阳县联创电脑配件经营部与被告邱勇返还原物纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 史松玖
二〇一七年三月十六日
书记员 张 静
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执656号
申请执行人胡建有，男，1980年10月8日出生。
被执行人张太勇。
胡建有与张太勇借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年2月6日作出的（2015）滑白民初字第292号已经发生法律效力。由于被执行人张太勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡建有于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张太勇的财产进行了查证：银行、房产、车辆、证券，均无财产。
本院认为，本案被执行人张太勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡建有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张太勇新的财产线索，申请执行人胡建有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一六年九月十八日
书记员 丁全星
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1621号
原告邵世泽，男，1956年6月13日生，汉族。
被告毛可文，男，1973年8月12日生，汉族。
原告邵世泽与被告毛可文欠款纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵世泽到庭参加了诉讼。被告毛可文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵世泽诉称，2013年被告承建博天办公楼的土建工程，被告雇佣原告从事瓦工建筑，双方约定工资报酬按照75元/m2计算，点工另外计算。后原告组织工人为被告承建的工程从事瓦工工作。2014年工程结束后经双方结算，总工资额为1449634元，被告支付了部分工资后，尚欠80万元工人工资，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。现要求被告支付欠款80万元及利息，并承担诉讼费用。
被告毛可文未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，马加华与被告毛可文就博天工地瓦工进行结算，结算金额为1449634元。被告毛可文支付部分工人工资后于2014年3月20日，被告毛可文出具欠条一份，载明：今欠到邵世泽人民币800000元工人工资（博天工地）。嗣后，被告毛可文未能支付上述款项。
上述事实，有原告庭审陈述、博天工地瓦工班组决算清单、欠条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告毛可文欠原告邵世泽工人工资800000元，有欠条及结算清单为证，事实清楚，本院予以确认。被告毛可文应及时支付拖欠的工人工资，现其久拖不付，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告毛可文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
被告毛可文于本判决生效之日起十日内支付原告邵世泽欠款800000元，并支付利息（以800000元为计算本金，自2015年12月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案受理费11800元、财产保全费5000元、公告费600元，合计17400元，由被告毛可文负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费11800元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 王业余
人民陪审员 沈务霞
二〇一六年五月四日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1396号
原告：阮明红。
委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：胡上梁。
原告阮明红与被告胡上梁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮明红及其委托诉讼代理人张陆逊、被告胡上梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮明红向本院提出诉讼请求：责令被告偿还货款5272元，赔偿催收货款损失1500元。事实与理由：2014年6月20日，被告从原告处赊购瓷砖价值15272元，并讲定一周内付款。被告除还款10000元外，余款原告多次驾车去催款，被告分文未付。为此，原告提起诉讼，要求维护原告合法权益。
被告胡上梁辩称，我所欠原告的款项已经全部还清，我不欠原告款项；原告要求赔偿损失1500元没有根据。
本院经审理认定事实如下：对于原告阮明红提交的证据，被告胡上梁提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
2014年4月27日，被告胡上梁从原告阮明红处赊购瓷砖价值14306元，2014年6月20日，被告胡上梁第二次从原告阮明红处赊购瓷砖价值15272元。前后两次共计赊购瓷砖价值29578元。后双方经结算，被告共付款四次，其中三次分别为：9000元、10000元、2300元共计21300元，双方无异议。对另一次付款，被告称付款8278元，原告只认可从被告妻子处拿3000元，被告尚下欠原告5278元。原告多次催款，被告分文未付。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款5272元及催款费用1500元。
本院认为，原、被告对两次交易总价值无异议，双方合同关系有效。被告所称付款8278元，没有付款凭证证实，应承担举证不能的法律责任，除原告自认3000元外，余款（原告只主张5272元）被告应当偿还。被告长期拖欠不还，属违约行为，理应承担本案全部民事责任。原告主张的催款费用，因未提交合法凭证，本院酌定为500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡上梁于本判决生效之日起五日内偿还原告阮明红欠款5272元；
二、由被告胡上梁承担原告阮明红催款费用500元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告胡上梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一六年九月五日
书记员 郝诗福
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第116号
罪犯徐金亮，男，1980年11月14日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年1月14日作出（2005）沧刑初字第153号刑事判决，以被告人徐金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月30日经本院裁定减刑一年一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2012年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯徐金亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2009年6月30日减刑一年一个月后，又曾受记功4次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐金亮在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金亮减去有期徒刑二年。罚金5000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 李惠智
审判员 费秀兰
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 佳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初245号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，男，1955年2月2日出生，汉族，文盲，务农，住河南省民权县。因本案于2018年3月22日被民权县公安局取保候审，同年5月7日被民权县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
指定辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、李红红、被告人张某某及其辩护人裴俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，被告人张某某在自家菜园里非法种植罂粟。民权县公安局林七派出所民警走访时发现该情况，遂对罂粟苗进行铲除。经清点，罂粟苗共计1917株，已被销毁。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某甲、李某的证言、现场提取笔录、现场及查处后照片、收缴、扣押、销毁物品清单、被告人的户籍信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 王雪峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3622号
原告：白某。
被告：榆林市榆阳区福猫板材销售部。
经营者高某。
委托诉讼代理人：高某某。
原告白某与被告榆林市榆阳区福猫板材销售部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告白某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某申请撤回对被告榆林市榆阳区福猫板材销售部的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费850元，由原告白某负担。
（此页无正文）
审判员 王泽彪
二〇一八年六月十五日
书记员 梁智超
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执41号
申请执行人：赵文明，男，汉族，1972年5月27日出生。
委托代理人：高云峰，河南雷雨律师事务所律师。
被执行人：秦国山，男，汉族，1962年6月10日出生。
本院在执行申请人赵文明与被执行人秦国山买卖合同纠纷一案，因被执行人主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 程 纲
审判员 胡学朋
二〇一七年六月十九日
书记员 史艳利
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中执字第807号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人卿某某。
被执行人卿某某因犯盗窃罪于2014年1月8日被四川省资中县人民法院以（2014）资中刑初字第24号刑事判决书判决：“被告人卿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元”。判决生效后，被执行人卿某某未缴纳罚金。2014年6月19日，资中县人民法院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年6月19日向被执行人卿某某发出执行通知书，责令其于2014年6月23日前履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元。现被执行人卿某某已全部履行完毕。为此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2014）资中刑初字第24号刑事判决书确定的“并处被告人卿某某罚金人民币2000元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈泽彬
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第214号
原告王某某。
被告敖某某。
本院在审理原告王某某诉被告敖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 何在江
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 静
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终909号
上诉人（原审原告）：杜远新，男，1949年4月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人：姜成柱，湖北七君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张保林，男，1950年1月10日出生，汉族，住湖北省荆州市城南开发区。
上诉人杜远新因与被上诉人张保林买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第01405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜远新及其委托代理人姜成柱，被上诉人张保林到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
杜远新上诉请求：依法撤销荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第01405号民事判决，改判支持上诉人杜远新的诉讼请求，由被上诉人张保林承担本案的诉讼费。事实和理由：（1）1995年3月，张保林告知上诉人其需要购买三台设备，上诉人联系了设备供方宜昌市水泥设备机械厂，1995年5月，该厂工人将三台设备交由上诉人，上诉人将该三台设备交给了张保林，张保林要求在设备安装调试完后支付设备款68000元，但并未支付。1995年9月15日，张保林向上诉人出具欠条一张，并口头承诺，在其没有支付欠款期间内，按月息2%计付欠款利息。此后，张保林不与上诉人联系，上诉人经多年努力在2013年6月找到了张保林；（2）上诉人在一审中已向法院提交了欠条，上诉人将皮带运输机交付张保林是事实，即使上诉人在一审中前后陈述不一致，但张保林没有任何证据证明其已向宜昌市水泥设备机械厂支付三台设备的货款，而宜昌市水泥设备机械厂在未找到张保林的情况下，只能要求上诉人付款。1996年春节后，上诉人为张保林向宜昌市水泥设备机械厂垫付了三台设备款68000元。因此，张保林应将上诉人已垫付的设备款支付给上诉人。
张保林辩称，其没有向上诉人购买皮带运输设备，张保林的设备是向其他人购买的。
杜远新向一审法院起诉请求：1、依法判令张保林立即偿还杜远新货款68000元（含运费2000元）；2、偿还1995年底至2013年张保林下落不明，杜远新在这18年中为寻找张保林，所花费的交通费、误工费、差旅费共计36000元；3、本案的诉讼费由张保林承担。
一审法院认定事实：1994年被告张保林到宜昌开办采石场，向石油第四机械厂购买了4台主机设备，并通过原告杜远�向宜昌市水泥设备机械厂购买皮带运输设备。1995年9月15日，被告张保林向原告杜远新出具欠条一份，内容为“欠宜昌杜远新设备款陆万捌千元整（68000.00元），据，欠款人荆州张保林。1995年9月15日”。欠条出具以后，原告表示无法找到被告张保林，直至2013年才找到被告下落。原告杜远新于2015年9月14日向法院提起诉讼。一审法院认为，原告杜远新在诉状中称被告张保林找原告杜远新购买运输设备，庭审中以及原告本人提供的债务关系说明中表述为“被告张保林找我帮忙在宜昌联系设备生产厂家，我及时找宜昌市水泥设备机械厂联系”，前后表述不一致，原告庭审时称自己已将设备款代付给宜昌市水泥设备机械厂，但并未在法院指定的期限内提交代付设备款的证据。综上，一审法院对原告的请求依法不予支持。判决：驳回原告杜远新的全部诉讼请求。本案受理费1190�，由原告杜远新承担。
本院二审期间，上诉人杜远新围绕上诉请求依法提交了如下证据：
证据一、发票（1张）、收据（2张），用于证明宜昌市水泥设备机械厂收到了上诉人设备款；
证据二、宜昌市水泥设备机械厂的工商注册信息及该厂出具的情况说明、证人罗某的证言，用于证明上诉人运走设备后已支付宜昌市水泥设备机械厂设备款；
被上诉人张保林质证意见：对上诉人在二审提交证据的真实性均有异议，对证人证言的内容有异议。
被上诉人张保林没有提交新证据。
本院对上诉人杜远新二审提交的证据均不予采纳，理由如下：1、上诉人非因客观原因逾期提交证据；2、出具情况说明的单位负责人及证人均未出庭作证。
二审经审理查明：被上诉人张保林通过上诉人杜远新向宜昌市水泥设备机械厂购买皮带运输设备，1995年9月15日，被上诉人向上诉人出具欠条一份，该欠条载明“欠宜昌杜远新设备款陆万捌千元整（68000.00元），据，欠款人荆州张保林。95年9月15号”。欠条出具以后，被上诉人未向上诉人支付欠款，上诉人称长期无法找到被上诉人，直至2013年才找到被上诉人，但被上诉人拒绝支付欠款。上诉人为此于2015年9月14日向一审法院提起诉讼。
本院认为，上诉人杜远新为向被上诉人张保林催讨欠款诉至一审法院，上诉人用于证明欠款的证据为欠款人为“张保林”的欠条一张。被上诉人对该欠条及签名均系被上诉人书写并无异议，但否认欠上诉人货款，被上诉人对其主张的事实负有举证证明责任。本案一、二审中，被上诉人并未提供证据证明其主张，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条、第九十一条�规定，被上诉人应承担不利后果，被上诉人应依据欠条载明的欠款金额向上诉人清偿欠款。上诉人主张的交通费、误工费、差旅费，因其未举证证明其已支出上述费用，故本院不予支持。一审认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第01405号民事判决；
二、被上诉人张保林于本判决生效之日起十五日内支付上诉人杜远新680**元；
三、驳回上诉人杜远新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�审案件受理费1190元，由上诉人杜远新承担412元，被上诉人张保林负担778元；二审案件受理费2380元，由上诉人杜远新承担824元，被上诉人张保林负担1556元。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一六年十一月九日
书记员 唐君玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2069号
罪犯路传义，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇一年九月二十一日作出（2001）淄刑一初字第85号刑事判决，以被告人路传义犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年十二月十日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第1182号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2003年12月10日起至2023年6月9日止）；二〇〇六年七月十三日本院作出（2006）枣刑执字第1116号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇〇八年七月二十九日本院作出（2008）枣刑执字第1166号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年一月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第211号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1256号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯路传义认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯路传义在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年8月间，获记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯路传义入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金九千元，服刑期间履行三千元。
本院认为，罪犯路传义能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于数罪并罚被判处无期徒刑，其中另罪被判处十年有期徒刑刑罚，减刑时应从严掌握；该犯服刑期间积极履行罚金，减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路传义减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2003年12月10日起至2015年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2319号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：颜世财。
被告：王桂珍。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告颜世财、王桂珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年六月二日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初484号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人木青春（曾用名木庆华、穆庆华），男，1980年6月8日出生于河南省淮阳县，回族，初中文化，中共党员，个体，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳大连。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月2日被淮阳县公安局刑事拘留。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）370号起诉书指控被告人木青春犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人木青春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年8月2日14时许，被告人木青春醉酒驾驶号牌为粤Ｓ×××××号轿车，行驶至淮阳县王店乡X013县道肖桥村路段时，被当场查获。经检测，被告人木青春血液酒精含量为105.7mg/100mL。
上述事实，被告人木青春在开庭审理过程中无异议，有证人木某证言、被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、查获经过、血样提取登记表、血液乙醇含量检测报告等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人木青春醉酒后驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人木青春到案后如实供述自己的罪行，其行为系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木青春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年八月八日
书记员 王 磊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2874号
原告：关秀霞。
被告：张艳芝。
委托诉讼代理人：张玉昌，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
原告关秀霞诉被告张艳芝黄凤娜、冯振慧农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关秀霞、张艳芝、委托诉讼代理人张玉昌均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告关秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币3.7万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2010年3月12日，原告与被告夫妻签订了土地转包合同协议书，承包了被告位于莽卡乡东哈村8组的土地，合同约定租期为2010年至2021年末，租金共计43550元。原告耕种三年后，被告要求自己耕种，并如数返还原告的租地款，但是被告没有兑现，经原告多次索要，被告夫妻于2015年3月29日出具了37000元的欠条，约定11月30日前如期不还款，原土地转让合同继续履行。现被告丈夫高止伍因病去世。原告多次找被告协商未果，为了保证原告合法权益，故诉至法院，请求判令。
张艳芝诉称，土地承包协议被告知道地包出去了，但是没有被告签字，是被告丈夫签的字。见证书没有法律效力，2011年已经取消见证了。是我签的字，让我签我不签，我丈夫逼我签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2015年3月29日，出具欠条一枚，内容为今欠人民币叁万柒仟元整，还款日期11月30日之前，如果到期不还款土地合同继续种。欠款人高志伍、张艳芝。土地转包合同协议书一份，见证书一份。
本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，张艳芝应按约定给付关秀霞借款。高志伍与张艳芝系夫妻关系，对婚姻存续期间发生的债务张艳芝应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告张艳芝于本判决生效之日给付原告关秀霞欠款3.7万元及利息（利息从2018年6月1日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 栾姗姗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4766号
罪犯王石超，于河南省宁陵县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年10月8日作出了(2008)余刑初字第1026号刑事判决，以被告人王石超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王石超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王石超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王石超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王石超减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王 萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12644号
原告上海骋申资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人步骏，总经理。委托代理人龚豪，上海镇霆律师事务所律师。委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。被告刘隆琳，男，1976年2月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海骋申资产管理有限公司与被告刘隆琳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海骋申资产管理有限公司的委托代理人龚豪到庭参加诉讼。被告刘隆琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海骋申资产管理有限公司诉称，2014年8月与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告向原告租赁上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，总面积为74.07平方米，用于经营装潢公司，租赁期自2014年9月1日至2023年10月31日。合同签订后，原告按约将系争房屋交付给被告使用，被告正常使用营业至今，但被告自2015年7月起即未按约支付租金，故原告起诉要求：1、判令解除原被告签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告迁出并向原告返还系争房屋；3、判令被告向原告支付拖欠租金(自2015年7月1日起算至2016年8月31日，按每月3,379元计算，金额为43,927元；自2016年9月1日起至房屋返还日止，按每月3,650元计算)；4、判令被告向原告支付逾期付款违约金至判决生效之日止；5、判令被告向原告支付解约违约金6,758元。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、上海市房地产权证、委托管理协议，证明原告对系争房屋具有合法的出租权利；2、原告(甲方)、被告(乙方)于2014年8月1日签订的《商铺租赁合同》，主要约定，甲方将系争房屋租赁给乙方使用，租赁期为9年2个月，自2014年9月1日至2023年10月31日；租赁期限内，该商铺的租金价格如下：2014年9月1日至2016年8月31日，月租金3,379元，2016年9月1日至2018年8月31日，月租金3,650元；租金支付方式为付二押二，先付后用，自2015年1月1日开始至2023年10月31日止，一次性支付2个月租金使用2个月；乙方应在每期租金到期月前一个月的15号前，向甲方预付下一期2个月的租金；乙方逾期支付租金的，每逾期一日，则乙方需按未付租金日千分之三支付违约金；乙方应在本合同签署时，向甲方支付相等于2个月之租金作为房屋租赁保证金6,758元，乙方向甲方支付的保证金，作为乙方将全部履行完本合同义务的保证，如因乙方擅自中途退租或违反本合同的其他约定，而致甲方行使解除本合同权利，甲方可全部没收保证金而无须归还乙方；乙方逾期不支付租金或其他应付费用，逾期付款超过30日的，一方可书面通知另一方解除本合同，违反合同的一方，应向另一方支付违约金(金额同约定的保证金金额)；3、2015年12月原告向被告发出的律师函，证明原告委托律师向被告催讨自2015年7月1日起的租金。被告刘隆琳未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。被告使用租赁物，理应按照合同约定支付相应的租金，但被告自2015年7月起即拖欠租金至今，原告要求解除租赁合同，符合双方合同约定，本院予以准许。合同解除后，被告应将房屋返还原告，并支付实际使用期间的租金。原告要求被告支付拖欠租金并主张逾期付款违约金的请求，合法有据，本院予以准许。但合同约定的逾期付款违约金标准过高，本院酌情将2016年8月31日前欠付租金的违约金调整为4,500元，2016年9-10月欠付租金7,300元的逾期付款违约金，按日万分之三计算即每天2.19元自2016年8月16日计算至判决生效之日止。现因被告拖欠租金而解约，原告主张解约违约金6,758元的请求，符合双方合同约定，本院予以准许。原告在已主张解约违约金的情况下，还主张没收保证金，系重复主张违约责任，故本院对原告没收保证金的意见，不予准许，原告应将保证金予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海骋申资产管理有限公司与被告刘隆琳就上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《商铺租赁合同》；二、被告刘隆琳于本判决生效之日起十日内，迁出上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋返还原告上海骋申资产管理有限公司；三、被告刘隆琳于本判决生效之日起十日内，支付原告上海骋申资产管理有限公司自2015年7月1日至2016年8月31日的租金43,927元，并按每月3,650元计算，支付原告上海骋申资产管理有限公司自2016年9月1日起至房屋返还之日止的租金；四、被告刘隆琳于本判决生效之日起十日内，支付原告上海骋申资产管理有限公司截止至2016年8月31日的欠付租金违约金4,500元，并按每天2.19元计算，支付自2016年8月16日起至判决生效之日止的逾期付款违约金；五、被告刘隆琳于本判决生效之日起十日内，支付原告上海骋申资产管理有限公司解约违约金6,758元；六、原告上海骋申资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，返还被告刘隆琳保证金6,758元；七、原告上海骋申资产管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取1,235.50元，由被告刘隆琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年十月九日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执778-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人王婷婷与刘文明房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘文明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申6号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马永成（曾用名马有成），男，回族，1965年12月16日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县玉泉营场部6队。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：符家立，男，汉族，1948年11月24日出生，农民，住河南省淮滨县王店乡刘桥村黄庄组，系死者符运发的父亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：符雪，女，汉族，1991年11月26日出生，无业，住河南省淮滨县王店乡刘桥村黄庄组，系死者符运发的女儿。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：符哲坤，男，汉族，1999年9月7日出生，学生，住河南省淮滨县王店乡刘桥村黄庄组，系死者符运发的长子。
法定代理人：符家立，男，汉族，1948年11月24日出生，农民，住河南省淮滨县王店乡刘桥村黄庄组，系死者符运发的父亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：符博涛，男，汉族，2012年9月13日出生，住河南省淮滨县王店乡刘桥村黄庄组，系死者符运发的次子。
法定代理人：黄玉玲，女，汉族，1982年10月26日出生，农民，住河南省淮滨县王店乡刘桥村胡银组，系符博涛的母亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉玲，女，汉族，1982年10月26日出生，农民，住河南省淮滨县王店乡刘桥村胡银组。系死者符运发的妻子。
再审申请人马永成因与被申请人符家立、符雪、符哲坤、符博涛、黄玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马永成申请再审称：(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案涉案事故经中华人民共和国公安部公物证鉴字[2013]4694号物证检验报告鉴定排除两车相撞的可能性，原审法院不顾客观事实，根据自己推理判决马永成承担责任没有事实根据。（二）原判决适用法律确有错误。本案涉案事故发生在2013年9月，原审法院在审理时应适用2013年的道路交通事故赔偿标准，而原审法院适用了2014年的赔偿标准，同时没有考虑到符运发是农村户口这一事实，一律采用城镇户口计算赔偿标准，从而加重了马永成的赔偿负担。马永成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：原审法院依据交警部门出具的交通事故责任认定书、事故现场照片、物证检验报告、询问笔录等证据，认定马永成承担事故的次要责任并无不当。《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条规定：“本自治区行政区域内发生道路交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照自治区城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，故原审法院依据该条规定，采用城镇标准计算赔偿标准，适用法律并无不当。2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，该计算标准是依据2013年度有关统计数据所作出，故原审判决依据该计算标准计算赔偿数额，适用法律亦无不当。
综上，马永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马永成的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张新桥
代理审判员 周丽娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马晓雪
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新30民终144号
上诉人（原审被告）南通海洲建设集团有限公司。住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路**号。
法定代表人刘长明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）疏勒县三福建材租赁站。住所地疏勒县齐鲁工业园黄河西路*号。
负责人黄玉珊，福建省莆田市人，初中文化，个体户，系三福租赁站实际经营者，现住喀什市疏勒县。
被上诉人（原审被告）马磊，现住新疆疏附县。
被上诉人（原审被告）喀什聚鑫建筑劳务有限公司。住所地新疆喀什市世纪大道**号新怡发商贸城联检大楼。
法定代表人王晓林，该公司总经理。
上诉人南通海洲建设集团有限公司因与被上诉人疏勒县三福建材租赁站、马磊、喀什聚鑫建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2015）阿民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南通海洲建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通海洲建设集团有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费16641元，减半收取8320.5元，由上诉人南通海州建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭敬福
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚忠波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 任延庆
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执582号
申请执行人兰建，男，住所地长春市九台区。
被执行人兰凤忠，男，住所地长春市九台区。
兰建与兰凤忠合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人房屋过户手续未办齐，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2291号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十月十三日
书记员 钱 程
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1107号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告孙战洪，女，汉族，1983年7月20日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告孙战洪信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人胡梅君到庭参加诉讼。被告孙战洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，孙战洪于2014年11月4日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为46×××92的牡丹贷记卡。自2014年11月23日起，该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年1月15日，欠透支本金55113.98元、利息5797.54元、滞纳金2281.88元，本息合计63193.4元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，孙战洪拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令孙战洪立即偿还截至2016年1月15日的中国工商银行牡丹卡透支本金55113.98元、利息5797.54元、滞纳金2281.88元，合计63193.4元，以及自即日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。
被告孙战洪未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月28日，孙战洪向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向孙战洪发放了卡号为46×××92的牡丹卡。孙战洪使用上述牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年1月15日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金55113.98元、利息5797.54元、滞纳金2281.88元，合计63193.4元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（孙战洪）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（孙战洪）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（孙战洪）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（孙战洪）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（孙战洪）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（孙战洪）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（孙战洪）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
再查明，被告孙站洪于2016年4月19日还款880元，于2016年5月9日还款30000元。截至2016年5月30日，被告孙站洪尚欠透支本金24233.98元、利息9711.36元、滞纳金4281.88元，合计38227.22元。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告孙战洪向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年5月30日，被告孙战洪欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息及滞纳金合计38227.22元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告孙战洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙战洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息及滞纳金计38227.22元，并支付自2016年5月31日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费600元，合计1980元，由被告孙战洪负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 黄雅维
二〇一六年六月二日
见习书记员 陆宁蓉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00748号
申请执行人：徐称龙，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王荣权，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00293号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王荣权银行存款68800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初138号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人颜某某，别名：“颜伟”，男，1999年9月19日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地均为：湖南省衡阳市衡南县s。2016年5月16日因涉嫌故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年6月6日经衡阳市珠晖区人民检察院不批准逮捕，次日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。
法定代理人颜林生（被告颜某某之父），男，1967年12月30日出生，汉族，住衡阳市衡南县咸塘镇欧阳村云盘洲组。
辩护人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉字（2016）137号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员邓忠生成合议庭,于2016年10月19日不公开（因被告人未成年）开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员曹丽雯出庭支持公诉，被告人颜某某及其法定代理人颜林生、辩护人胡素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人颜某某系衡阳市珠晖区临江路糖果KTV服务员。2016年5月15日21时许，颜某某下班后在KTV包厢唱歌时看在已喜欢的女孩与别的男生在一起，心生不快，便从员工宿舍拿了一把匕首放在身上，将该男生叫至512包厢谈话。期间被害人蒋某某推门进来查看，二人就此发生争执，蒋某某先行离开。23时30分，颜某某与蒋某某在512包厢外的过道处再次相遇，双方相互对骂并推搡，颜某某一气之下从衣服口袋中掏出匕首捅伤蒋某某右侧腹部，后蒋某某被同事送往医院救治。次日凌晨48分，颜某某在衡阳市第一人民医院被抓获。经衡阳市云集司法鉴定所鉴定，蒋某某符合锐器（尖刀）作用所致腹壁贯通伤，其伤势构成重伤二级。
2016年6月4日，被告人颜某某与被害人蒋某某双方达成刑事和解，蒋某某对其表示谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人颜某某的行为构成故意罪，提请依法判处。并建议本院对被告人颜某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人颜某某对指控事实不持异议，请求法庭对其从轻判处。
法定代理人及辩护人辩称，被告人颜某某系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，应当从轻或减轻处罚，被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，达成了刑事和解，依法可以从轻处罚，另被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明：
被告人颜某某系衡阳市珠晖区临江路糖果KTV服务员。2016年5月15日21时许，颜某某下班后在KTV包厢唱歌时看见自己喜欢的女孩与别的男生在一起，心生不快，便从员工宿舍拿了一把匕首放在身上，将该男生叫至512包厢谈话。期间被害人蒋某某推门进来查看，颜某某叫其出去，二人就此发生争执，之后蒋某某先行离开。23时30分，颜某某与蒋某某在512包厢外的过道处再次相遇，双方相互对骂并推搡，颜某某一气之下从衣服口袋中掏出匕首捅伤蒋某某右侧腹部，后蒋某某被同事送往医院救治。次日凌晨48分，颜某某在衡阳市第一人民医院被抓获。经衡阳市云集司法鉴定所鉴定，蒋某某符合锐器（尖刀）作用所致腹壁贯通伤，其伤势构成重伤二级。
2016年6月4日，在公安机关主持调解下，被告人颜某某与被害人蒋某某双方达成刑事和解，除已支付医疗费36000余元外，颜某某另向蒋某某赔偿误工费、营养费等50000元，蒋某某对其表示谅解。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中均无异议。另有物证、抓获经过、勘验笔录、辩认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人的陈述、被告人的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人颜某某到案后如实供述其故意伤害罪行，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人颜某某在实施犯罪过程中，系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；且赔偿了被害人医疗费等，双方达成了刑事谅解协议，可以从轻处罚。对被告人的法定代理人及辩护人辩称被告人系未成年人，且赔偿了被害人经济损失，并与被害人达成了刑事和解，应当从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。经衡阳市衡南县司法局社区矫正社会调查评估认为，被告人颜某某虽犯故意伤害罪，但其认罪态度较好，再犯罪风险性小，有一定的监管条件与环境，建议对被告人实行社区矫正。鉴于被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人颜某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人颜某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 陈东升
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0405刑初138号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人颜某某，别名：“颜伟”，男，1999年9月19日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地均为：湖南省衡阳市衡南县s。2016年5月16日因涉嫌故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年6月6日经衡阳市珠晖区人民检察院不批准逮捕，次日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。法定代理人颜林生（被告颜某某之父），男，1967年12月30日出生，汉族，住衡阳市衡南县咸塘镇欧阳村云盘洲组。辩护人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉字（2016）137号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员邓忠生成合议庭,于2016年10月19日不公开（因被告人未成年）开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员曹丽雯出庭支持公诉，被告人颜某某及其法定代理人颜林生、辩护人胡素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人颜某某系衡阳市珠晖区临江路糖果KTV服务员。2016年5月15日21时许，颜某某下班后在KTV包厢唱歌时看在已喜欢的女孩与别的男生在一起，心生不快，便从员工宿舍拿了一把匕首放在身上，将该男生叫至512包厢谈话。期间被害人蒋某某推门进来查看，二人就此发生争执，蒋某某先行离开。23时30分，颜某某与蒋某某在512包厢外的过道处再次相遇，双方相互对骂并推搡，颜某某一气之下从衣服口袋中掏出匕首捅伤蒋某某右侧腹部，后蒋某某被同事送往医院救治。次日凌晨48分，颜某某在衡阳市第一人民医院被抓获。经衡阳市云集司法鉴定所鉴定，蒋某某符合锐器（尖刀）作用所致腹壁贯通伤，其伤势构成重伤二级。2016年6月4日，被告人颜某某与被害人蒋某某双方达成刑事和解，蒋某某对其表示谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人颜某某的行为构成故意罪，提请依法判处。并建议本院对被告人颜某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人颜某某对指控事实不持异议，请求法庭对其从轻判处。法定代理人及辩护人辩称，被告人颜某某系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，应当从轻或减轻处罚，被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，达成了刑事和解，依法可以从轻处罚，另被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。经审理查明：被告人颜某某系衡阳市珠晖区临江路糖果KTV服务员。2016年5月15日21时许，颜某某下班后在KTV包厢唱歌时看见自己喜欢的女孩与别的男生在一起，心生不快，便从员工宿舍拿了一把匕首放在身上，将该男生叫至512包厢谈话。期间被害人蒋某某推门进来查看，颜某某叫其出去，二人就此发生争执，之后蒋某某先行离开。23时30分，颜某某与蒋某某在512包厢外的过道处再次相遇，双方相互对骂并推搡，颜某某一气之下从衣服口袋中掏出匕首捅伤蒋某某右侧腹部，后蒋某某被同事送往医院救治。次日凌晨48分，颜某某在衡阳市第一人民医院被抓获。经衡阳市云集司法鉴定所鉴定，蒋某某符合锐器（尖刀）作用所致腹壁贯通伤，其伤势构成重伤二级。2016年6月4日，在公安机关主持调解下，被告人颜某某与被害人蒋某某双方达成刑事和解，除已支付医疗费36000余元外，颜某某另向蒋某某赔偿误工费、营养费等50000元，蒋某某对其表示谅解。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中均无异议。另有物证、抓获经过、勘验笔录、辩认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人的陈述、被告人的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人颜某某到案后如实供述其故意伤害罪行，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人颜某某在实施犯罪过程中，系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；且赔偿了被害人医疗费等，双方达成了刑事谅解协议，可以从轻处罚。对被告人的法定代理人及辩护人辩称被告人系未成年人，且赔偿了被害人经济损失，并与被害人达成了刑事和解，应当从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。经衡阳市衡南县司法局社区矫正社会调查评估认为，被告人颜某某虽犯故意伤害罪，但其认罪态度较好，再犯罪风险性小，有一定的监管条件与环境，建议对被告人实行社区矫正。鉴于被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人颜某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人颜某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳福明审 判 员  陈东升人民陪审员  邓忠生二〇一六年十月二十四日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执274号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
委托代理人魏洪武，该单位职工。
被执行人杨学林，男，现住四平市铁西区。
被执行人王淼，女，现住四平市铁西区。
本院依据申请执行人的申请，依据四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第348号民事判决书，依法立案执行，上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销对被执行人杨学林、王淼的执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第348号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 赵喜军
二〇一六年十一月十五日
书记员 张媛媛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终2041号
上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区国有资产管理局，住所地葫芦岛市连山区永昌路新大陆小区3-15号。
法定代表人：白秀峰，该局局长。
委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宏运地产集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号。
法定代表人：陈洁，该公司总经理。
原审第三人：郑小彬，男，1957年7月24日生，汉族，工人。
原审第三人：张慧敏，女，1950年2月7日生，汉族，工人。
原审第三人：金鑫，男，1980年4月14日生，汉族，工人。
原审第三人：李春玉，男，1943年2月23日生，汉族，工人。
原审第三人：张荣宝，男，1950年11月2日生，汉族，工人。
原审第三人：刘清林，男，汉族，1959年10月11日生，汉族，工人。
原审第三人:辛亚茹，女，汉族，1958年11月10日生，汉族，工人。
原审第三人：杨佳，男，1982年3月16日生，汉族，工人。
以上原审第三人的诉讼代表人：郑小彬。
上诉人葫芦岛市连山区国有资产管理局（以下简称连山国资局）因与被上诉人宏运地产集团有限公司（以下简称宏运地产）、原审第三人郑小彬、张慧敏、金鑫、李春玉、张荣宝、刘清林、辛亚茹、杨佳所有权确认纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议�审理了本案。本案现已审理终结。
连山国资局上诉请求：依法撤销一审裁定，并由人民法院依法审理；并由宏运地产集团有限公司承担案件受理费。事实和理由：虽然房改问题是政策的规定，但是宏运集团收购耐酸泵厂的行为与所签是民事法律关系调整的范围，所签订的协议附件《葫芦岛市耐酸泵厂个人集资改造综合住宅楼的协议书》是独立存在的，返还集资款项的约定也属于法律调整的民事行为，现连山国资局要求宏运集团履行合同约定的义务，内容是平等主体之间的权利关系，属于法院的受案范围，一审裁定驳回起诉是错误。
连山国资局一审诉称：1998年5月连山国资局经连山区委、区政府决定，将国有的耐酸泵厂兼并给葫芦岛宏运实业贸易集团有限公司，耐酸泵厂的资产及债权债务全部由宏运集团接收，双方签订有《宏运集团总公司兼并耐酸泵厂协议书》，连山国资局是甲方，原葫芦岛宏运实业贸易集团有限公司是乙方。协议书第九条约定“甲方上述住宅楼中有七户为职工集资楼，签有耐酸泵厂与集资者协议书。乙方必须保证继续履行该项协议。”《葫芦岛市面酸泵厂个人集资改造综合住宅楼的协议书》作为兼并协议的附件，《葫芦岛市耐酸泵厂个人集资发行综合住宅楼的协议书》约定了耐酸泵厂应该履行十年内还清个人集资款的规定，如果集资者参加房改，房改款由集资中扣出。后葫芦岛宏运实业贸易集团有限公司一直未归还职工集资款，职工要求房改被拒绝，第三人就是参加集资改造住宅楼的职工（包括去世职工家属），多次找宏运地产与连山国资局未得到解决。经查葫芦岛宏运实业贸易集团有限公司已经注销，原耐酸泵厂的资产由宏运地产开发使用，宏运地产应该继续履行兼并协议，履行《�芦岛市耐酸泵厂个人集资改造综合住宅楼的协议书》，因宏运地产没有及时履行约定义务，集资款未予以退还，依据《葫芦岛市集资建房管理暂行办法》的规定，应该确认房屋产权归个人。因被告拒不配合，故依法诉至合同履行地人民法院，请依法支持诉讼请求。
一审法院认为：连山国资局的诉讼请求均是由国家政策及企业的相关规定所调整的，其诉讼请求不属本院受理范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回连山国资局的起诉。一审案件受理费50元，由连山国资局承担。
本院认为：上诉人连山国资局提起的本案诉讼，系国有企业在改制过程中发生的纠纷。依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞》的相关规定，本案不属人民法院受理范围。因此，上诉人的�诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 席 贺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三�原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1306号
被执行人李素民，男，1980年10月3日生，晋中市和顺县，汉族，住晋中市和顺县。
本院在执行李素民盗窃一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆刑二初字第59号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 张雪文
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初272号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年10月18日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，居民。2008年7月因犯寻衅滋事罪被江油市人民法院判处有期徒刑11个月，2008年8月28日刑满释放；2011年10月因吸毒被江油市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月15日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月18日至8月21日，被告人杨某某在位于江油市租房内，多次容留何某某、谭某等人吸食毒品。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人杨某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对杨某某予以惩处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年8月18日至8月21日，被告人杨某某在其位于江油市租房内，先后三次容留何某某、“文文”、谭某等人吸食冰毒。2015年8月21日，公安民警对租房进行检查，挡获杨某某、何某某、谭某三人，查获冰壶、锡箔纸、吸管等吸毒工具，并已随案移送。经甲基安非他明试剂检测，三人尿检结果均呈阳性。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人杨某某的归案情况；2、检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单，证明现场检查情况；3、辨认笔录及照片，证明杨某某指认现场的情况；4、证人何某某、谭某的证言，证明在杨某某的租房吸毒的情况；5、证人任某某的证言及辨认笔录，证明将房屋租给杨某某使用的情况；6、被告人杨某某的供述；7、现场检测报告书、行政处罚决定书，证明何某某、谭某、杨某某的尿检呈阳性并被行政处罚的情况；8、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证明前科、劣迹情况；9、人口信息、拘留证、逮捕证，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的冰壶、锡箔纸、吸管、烟盒、塑料袋、塑料管，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初888号
原告宁波市天盈德磁业有限公司，组织机构代码证代码59949904-6，住所地浙江省宁波市江东区舒波路9号009幢（23-5）（23-6）。
法定代表人吴锡军，该公司董事长。
委托代理人曹雪，该公司员工。
委托代理人崔武，江苏润商律师事务所律师。
被告无锡沃时达电子有限公司，组织机构代码证代码31387252-0，住所地江苏省无锡市新区硕放街道中通路北侧地块。
法定代表人王小明，该公司执行董事。
委托代理人袁红兵、孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。
原告宁波市天盈德磁业有限公司（以下简称天盈德公司）与被告无锡沃时达电子有限公司（以下简称沃时达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员王正和适用简易程序，于2016年3月9日、3月21日公开开庭进行了审理。原告天盈德公司的的委托代理人曹雪、崔武，被告沃时达公司的委托代理人袁红兵、孔德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天盈德公司诉称：2014年11月18日起天盈德公司与沃时达公司发生贸易往来，截止2015年10月20日前，沃时达公司结欠天盈德公司货款659600元。因催讨无果，天盈德公司诉至本院，要求判令沃时达公司给付货款659600元。
被告沃时达公司辩称：双方有业务往来，但无法确认结欠天盈德公司的货款金额。
经审理查明：
2014年11月18日起，沃时达公司通过订单的形式向天盈德公司采购磁石，天盈德公司通过快递的方式向沃时达公司发送货物。
沃时达公司向天盈德公司发送的采购订单中约定：订购产品的规格、数量、单价及总金额；货款结算方式为60天；发货方式为邮寄、托运；天盈德公司需在沃时达公司通知开票的当月开具发票。
2015年7月16日至2015年11月12日间，天盈德公司累计向沃时达公司开具价税合计659600元的增值税专用发票，具体为：1、2015年7月16日，金额为76755元；2、2015年8月12日，金额为11645元；3、2015年9月14日，金额为82137.71元；4、2015年10月16日，金额为115062.29元；5、2015年10月16日，金额为110500元；6、2015年10月16日，金额为110500元；7、2015年11月12日，金额为51000元；8、2015年11月12日，金额为102000元。
另，2016年2月5日，沃时达公司向天盈德公司支付货款7000元。
以上事实，由双方当事人的陈述及天盈德公司提供的采购订单14份、增值税专用发票8份、快递单1份等证据在卷予以证实。
庭审中，天盈德公司陈述：1、沃时达公司经办人张艳将盖有沃时达公司印章的采购订单通过QQ或者邮件等方式发送给天盈德公司，天盈德公司根据采购订单进行生产并发货，发货方式为快递；2、2014年11月18日至2015年10月9日，沃时达公司累计向天盈德公司发送订单23份，其中2014年11月18日至2015年5月14日的9份订单，沃时达公司已足额付款，2015年5月29日至2015年10月9日的14份订单，订单总金额为659600元，沃时达公司未付款；3、天盈德公司累计向沃时达公司开具增值税专用发票15份，发票的送达方式为快递，其中前7份发票对应的货款沃时达公司已足额支付，后8份发票对应的货款即659600元，沃时达公司未支付。
沃时达公司陈述：1、沃时达公司与天盈德公司自2014年11月18日起发生业务往来，但由于沃时达公司已不在经营中，无法获取财务资料，故对于沃时达公司结欠天盈德公司的货款总金额无法得知；2、对于天盈德公司邮寄送达的增值税发票无法核实是否收到。
本院认为：双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，天盈德公司与沃时达公司之间存在事实上的买卖合同关系，天盈德公司按照沃时达公司采购订单的要求完成生产、交货，沃时达公司理应按约支付相应的货款。本案中，双方的争议焦点在于天盈德公司向沃时达公司交付货物的数量以及结欠货款的金额，天盈德公司虽未就此提供直接证据予以证明，但其提供的采购订单、增值税发票、快递单等可以形成证据链，证明其按采购订单要求向沃时达公司交付货物以及结欠货款的金额；沃时达公司作为收货方应该可以获知收货数量及结欠货款金额，但其未对此进行核对，视为沃时达公司怠于行使自身权利。本院对于天盈德公司主张的货款余额659600元予以确认，诉讼中沃时达公司支付天盈德公司的7000元予以扣除后，沃时达公司尚结欠天盈德公司652600元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、沃时达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付天盈德公司货款652600元。
二、驳回天盈德公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5198元（此款已由天盈德公司预交），由沃时达公司负担（天盈德公司同意其预交的诉讼费用5198元由沃时达公司向其直接支付，本院不再退还，由沃时达公司在本判决发生法律效力之日起十日内向天盈德公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2316号之一
申请执行人曾波微
被执行人陈龙瀚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00338号，依法向被执行人陈龙瀚发出执行通知书，责令被执行人陈龙瀚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈龙瀚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈龙瀚(证件号码:)在华夏银行绍兴分行的13×××77的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月九日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2316号之二
申请执行人曾波微
被执行人陈志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00338号，依法向被执行人陈志刚发出执行通知书，责令被执行人陈志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志刚(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月九日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0902执2316号
被拘留人:陈志刚
本院在执行曾波微与陈志刚、陈龙瀚（2017）浙0902执2316号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈志刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
舟山市定海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0902执2316号之一
被拘留人:陈龙瀚公民身份号码:
本院在执行曾波微与陈志刚、陈龙瀚（2017）浙0902执2316号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈龙瀚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0902执2316号之四
本院在执行申请执行人曾波微与执行人陈志刚、陈龙瀚民间借贷纠纷一案中。
本院经审查认为，申请执行人曾波微与被执行人陈志刚经过协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）款的规定，决定如下：
将被执行人陈志刚、陈龙瀚从失信被执行人名单中删除。
二〇一七年十一月十五日
（）
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初213号
被告人基本情况
|
姓名
|
孙某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
有无前
科劣迹
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
褚茜
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]36号
指控事实
2016年11月22日14时10分许，被告人孙某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿周村区某路由东向西行驶至某路某街路口时，因涉嫌未取得驾驶证驾驶机动车、未悬挂号牌、未戴头盔、酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为142.40mg/100ml,已经达到醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金五千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年七月三十日
代理书记员 陈慧琳
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初213号																											被告人基本情况																							姓名																							孙某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							特 殊													身 份																							户籍地																							住址																							有无前													科劣迹																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							褚茜																															起诉书号																							周检刑检刑诉[2018]36号																															指控事实													2016年11月22日14时10分许，被告人孙某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿周村区某路由东向西行驶至某路某街路口时，因涉嫌未取得驾驶证驾驶机动车、未悬挂号牌、未戴头盔、酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为142.40mg/100ml,已经达到醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金五千元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）													（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年七月三十日													代理书记员 陈慧琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第785号
原告曾惠娥，女，1976年3月8日出生，汉族，住厦门市湖里区后埔东里***号***室，公民身份号码3506271976********。
委托代理人杨朝玮，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人童才谊，�建联合信实律师事务所实习律师。
被告厦门红大税务师事务所有限公司，住所地厦门市湖里区东渡海山路16号海运大厦第三层南面，组织机构代码68528962-7。
法定代表人林培霞，总经理。
本院在受理原告曾惠娥诉被告厦门红大税务师事务所有限公司劳动争议一案后，发现双方均不服厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的同一劳动仲裁裁决书［厦劳仲案（2014）355号裁决书］，厦门红大税务师事务所有限公司于2014年12月31日向本院提起诉讼［案号为（2015）湖民初字第431号］；曾惠娥则于2015年1月16日向本院提起诉讼［案号为（2015）湖民初字第785号，即本案］。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》（一）第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求人民法院应当一并作出裁决。由于厦门红大税务师事务所有限公司起诉曾惠娥在先，故本案应并入（2015）湖民初字第431号民事案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第785号民事案件并入（2015）湖民初字第431号民事案件进行审理。
审判员 王迎春
二〇一五年一月二十日
书记员 曾莉侠
附页：
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》（一）
第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以�诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1133号
申请执行人：郑永春，男，1969年6月15日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：兰开贵，男，1973年2月22日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：石雨妹，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人郑永春与被执行人兰开贵、石雨妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）武民初字第2017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求归还借款本金29885元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院每月扣留被执行人兰开贵10**元工资全部用于偿还债务，被执行人石雨妹无固定收入。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1133号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十九日
书 记 员 连 影
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第1133号申请执行人：郑永春，男，1969年6月15日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：兰开贵，男，1973年2月22日出生，汉族，教师，住武平县。被执行人：石雨妹，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人郑永春与被执行人兰开贵、石雨妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)武民初字第2017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求归还借款本金29885元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院每月扣留被执行人兰开贵10**元工资全部用于偿还债务，被执行人石雨妹无固定收入。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)武执字第1133号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建华审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二０一六年十二月十九日书 记 员  连 影
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千千初字第1670号
原告：杨某某，男，1964年2月10日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市立山区。
被告：张某，男，1987年10月16日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。
原告杨某某诉被告张某修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年冬天被告雇佣原告干墙壁大白工程活，工程结束后，被告以各种理由不给原告结款，现请求人民法院判决被告给付原告工程款2，300.00元。
本院认为：原告起诉被告应提供被告准确地址，本院按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法向被告送达起诉状及通知其应诉。原告又不能向本院提被告下落不明的证据，现无法公告向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费50.00元，于本裁定发生法律效力后退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 罗 岩
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 潘丽丽
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2626号
原告李逢超，男，1986年10月15日生，汉族，住昌黎县。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路18号，组织机构代码75545961-0。
负责人常志强，该公司经理。
委托代理人张博，该公司职员。
原告李逢超与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李逢超向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔付保险金52252.33元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告拥有冀Ｃ×××××、冀CR2**挂重型半挂牵引车，该车以卢龙县木井强国货运联运车队名义在被告处投保了车损险、车上人员责任险、不计免赔特约险等保险合同，保险期间为2015年9月15日0时起至2016年9月14日24时止。2015年10月6日7时30分，原告司机邢卫军驾驶该车行驶至京哈高速公路沈阳方向46公里＋300米处时，与前方因拥堵在中间车道内依次停车等候的由李中山驾驶的重型半挂牵引车发生追尾，导致李中山驾驶的冀Ｂ×××××、冀BNV**挂号重型半挂牵引车前移与在前方同一车道内停车等候的由王诗栋驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生追尾，此次事故造成三车受损、王诗栋驾驶车辆所载货物受损、邢卫军受伤的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队出具第1393026201500369号道路交通事故认定书认定，邢卫军负事故的全部责任、李中山、王诗栋无责任。该事故造成原告以下损失，司机邢卫军损失为：医疗费17414.33元，住院22天，伙食补助费1100元（22天×50），营养费2500元，护理费3488元，误工费10950元，交通费800元，合计36252.33元；车损被告已经赔付，另有施救费16000元未赔付，共计损失52252.33元。按照保险合同的约定，被告应当在车上人员责任险限额内赔付36252.33元，在车损险责任限额内赔付16000元，被告至今没有赔付。原告认为，根据保险法及保险合同的约定，被告应当进行赔付，被告在赔付后依法取得代位求偿权。故向贵院提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告保险公司辩称，事故发生时被保险车辆在我公司投保车损险、车上人员责任险并附带不计免赔，同时约定第一受益人为卢龙县农村信用合作联社木井信用社，我公司同意在事故认定无异议、司机驾驶证、从业资格证和被保险车辆行驶证、营运证合法有效前提下，按照合同约定赔偿原告方因本次事故产生的合理合法的损失，其中司机邢卫军的损失应先由两辆三者车在交强险无责范围内先行赔付，医药费数额请法庭依法核实，应根据提交的用药明细，按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，由于原告具有××、高血压原发病，剔除部分原告自行负担；诊断证明及住院病历中没有持续的误工、护理及需要加强营养的证明，综合原告伤情，误工费认可一个月，护理费认可住院期间，营养费不认可，护理费标准按照农林牧渔业计算，误工费认可居民服务业标准；原告单方与伤者达成的协议，对我公司不具有约束力，给付标准明显过高，超出部分属于原告自愿补偿行为；交通费认可300元；施救费金额明显过高，对证据本身真实性、合法性、关联性均有异议，没有施救单位出具的相关证明，证明施救的距离及方法，证据本身均是手撕发票，没有标明施救车辆的车牌号、施救地点以及是吊车费还是拖车费等施救项目明细，根据实际情况，施救费给付的应该是车辆从事故现场到就近的停车场或4S店、修理厂产生的费用，原告无法证明其施救费产生的原因，也没有收付款方的确认，综上对施救费不认可。我公司在保险限额内予以赔偿，根据条款及合同约定，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：冀Ｃ×××××、冀CR2**挂重型半挂牵引车（实际车主为原告李逢超）在被告处投保车损险、车上人员责任险并附带不计免赔，同时约定第一受益人为卢龙县农村信用合作联社木井信用社，该社同意将保险金赔付原告。原告司机邢卫军驾驶上述车辆与前方因拥堵在中间车道内依次停车等候的由李中山驾驶的重型半挂牵引车发生追尾，导致李中山驾驶的冀Ｂ×××××、冀BNV**挂号重型半挂牵引车前移与在前方同一车道内停车等候的由王诗栋驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生追尾，此次事故造成三车受损、王诗栋驾驶车辆所载货物受损、邢卫军受伤的交通事故，邢卫军负事故全部责任。原告已赔偿伤者邢卫军的损失。上述对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就当事人有争议的邢卫军损失数额问题，原告向本院提交邢卫军在香河县人民医院住院收费票据及门诊收费票据各一张、卢龙县医院诊断证明书（载明建议休息1个月）、香河县人民医院诊断证明书各一份、住院病案复印件一份、卢龙县人民医院住院收费票据一张、住院病案复印件一份；费用结算单二份。上述证据经本院审核认为，符合证据的真实性、客观性、关联性，可以证实邢卫军在香河县人民医院及卢龙县医院住院22天、花医疗费17414.33元的事实，本院对上述证据予以采信。交通费票据800元，本院酌定500元。就双方当事人争议的车损施救费用，原告提交施救费票据310张，合计16000元，且庭后提交该施救单位证明以证实对原告车辆施救，故本院对原告提交的该证据予以采信。综上本院确认原告因此事故所致损失：邢卫军医疗费17414.33元、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、护理费1100元（22天×50元）、误工费8232元（22天＋30天×57784元／365）、车辆施救费16000元，共计43846.33元。
本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。投保车辆在保险期间发生交通事故，造成投保车辆受损，原告司机邢卫军受伤，被告保险公司应依据法律规定及保险合同约定在保险限额内履行理赔义务。自被告向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告主张营养费及被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司自本判决生效之日起十日内给付原告李逢超保险理赔款43846.33元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年十月十五日
代书记员 龙美竹
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初305号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人曾晓玲，女，曾用名:曾新婴,1991年8月25日出生于福建省龙海市,汉族,大专文化,务工,住龙海市。因本案于2017年2月7日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人曾晓玲犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠，被告人曾晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2016年12月24日7时49分许,被告人曾晓玲驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿省道西港线从龙海市港尾镇方向往浮宫镇方向行驶，至龙海市浮宫镇际都村路段时，闽Ｄ×××××号小型轿车车头正面于路右快速机动车道内碰撞到前方同向由高某1无证驾驶的无牌号二轮摩托车车尾部,造成高某1受伤经送医院抢救无效于2016年12月28日死亡及两车局部受损的交通事故。
案发后,被告人曾晓玲于事故现场报警并向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。
经龙海市公安局法医鉴定,高某1因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
经龙海市公安局交通警察大队认定,曾晓玲应承担本事故全部责任,高某1不承担本事故责任。
另查明，2016年12月30日，曾晓玲与高某1亲属达成调解协议，曾晓玲赔偿高某1亲属90000元，其他赔偿项目由高某1亲属向保险公司索赔。高某1亲属对曾晓玲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人曾晓玲在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的肇事车辆等物证；归案证明、发破案报告、曾晓玲的户籍证明、车辆信息、调解协议书、谅解书等书证；证人高某2的证言；交通事故认定书、车辆检测报告、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾晓玲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，曾晓玲能够主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。曾晓玲已赔偿被害人高某1亲属的经济损失,并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对曾晓玲在有期徒刑六个月至十个月的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。根据曾晓玲的犯罪情节和悔罪表现，可以对曾晓玲适用缓刑，但曾晓玲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾晓玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年四月十三日
书记员 李昊蓝
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE