wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初619号
原告:吴某某，男，汉族，1983年11月24日出生，。
委托代理人：翟钰，河北徐利民律师事务所，特别授权。
被告：张某某，女，汉族，1970年11月9日出生。
被告：陈某某，男，汉族，1967年8月29日出生，住址同上。
原告吴某某诉被告张某某、陈某某民间借贷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人翟钰到庭参加了诉讼,被告张某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年11月1日，原告吴某某与被告张某某签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币40000元，利率按年息12％计算，借款期限1年，被告张某某的丈夫陈某某对该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告无力偿还，故双方又于2015年11月1日达成《借款协议》作为补充协议，协议中写明，被告尚欠原告40000元，借款利率为年息12%，陈某某对上述借款本息承担连带责任。补充协议中未约定还款期限。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向二被告提出还款请求后，多次催告还款未果，无奈诉至法院，要求1、判令被告张某某偿还原告借款本金人民币40000元及至清偿之日止的借款利息（利息按年息12％计算，至起诉日约为800元），并支付律师代理费5000元；2、判令被告陈某某对被告张某某的上述还款承担连带保证责任。3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费）由二被告承担。
被告张某某、陈某某未出庭答辩。
经审理查明：2014年11月1日,原告作为出借方与被告张某某作为借款方、陈某某作为担保方签订《借款协议书》一份，主要内容为“借款金额为人民币40000元，自2014年11月1日至2015年10月31日，借款期限为一年，年利息12%，小写4800元；如遇借款方不按期归还本息时，由担保方依法承担连带责任。”同日，原告将40000元通过银行转账的方式转入被告张某某的账户。2015年11月1日原告与二被告再次签订《借款协议》一份，主要内容为“鉴于2014年11月1日签订的借款协议到期后二被告未能偿还借款，此借款协议作为2014年11月1日签订的借款协议的补充协议，两个协议约定不一致的地方以本协议为主，鉴于二被告已经偿还5000元，二被告尚欠原告40000元，借款用途为经营资金周转，借款年利息12%，陈某某自愿为张某某向原告的全部借款本息承担连带责任。”原告当庭认可2014年11月1日至2016年10月31日的利息二被告已经给付。
上述事实，有借款协议书、银行流水、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告的借款关系及连带保证责任关系有原告与二被告签订的《借款协议书》、《借款协议》及银行转账凭条予以证实，事实清楚，证据充分，双方应按《借款协议》的内容履行各自义务。原告为被告提供借款后，被告张某某理应按约定履行还款义务。现被告张某某未按《借款协议》的约定履行还款义务，构成违约，原告请求被告偿还借款本金及利息，合理有据，本院予以支持。被告陈某某作为上述借款的保证人，应对上述借款本息承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张的律师费等费用不是实现债权的必要费用，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金人民币40000元整及利息（自2016年11月1日起以借款本金40000元整为基数，按年利率12%计算至本息实际付清之日止）。
二、被告陈某某对上述第一项款项承担连带保证责任；被告陈某某承担连带保证责任后，有权向张某某追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元减半收取即473元，由被告张某某、陈某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 : 李 宁
二〇一七年三月三日
书 记 员 :刘佳佳
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00262号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人郝某甲，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人甘某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人郝某乙，农民。
被申请人贾某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）4881号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）4881号征收社会抚养费决定书认定郝某乙、贾某夫妇于××××年×月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对郝某乙、贾某夫妇征收社会抚养费3750元（人民币大写：叁仟柒佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）4881号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人郝某乙、贾某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）4881号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）4881号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）4881号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终8292号
上诉人（原审原告）：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方国梁、方程，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浦江县金美达贸易有限公司，住所地：浙江省金华市浦江县东苑二区352号。
法定代表人：石理林。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人安乐（北京）电影发行有限公司因与被上诉人浦江县金美达贸易有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人安乐（北京）电影发行有限公司向本院提出变更上诉请求申请，申请将全部上诉请求合并变更为“请求法院改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及合理费用共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。2017年3月16日，上诉人安乐（北京）电影发行有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人安乐（北京）电影发行有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安乐（北京）电影发行有限公司撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初4714号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由安乐（北京）电影发行有限公司负担。
上诉人安乐（北京）电影发行有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张天马
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终301号
上诉人（原审被告）：陈敬奇，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：和西昌，男，1945年2月2日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
上诉人陈敬奇与被上诉人和西昌不当得利纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人和西昌请求上诉人陈敬奇返还不当得利127.6万元，一审认定和西昌打入陈敬奇账户款11166000元，扣除偿还新泰市德达物资有限公司8180000元，余2986000元，再扣除欠刘灿怀借款1200000元及和西昌欠陈敬奇500000元，余1286000元，因而认定为不当得利，属认定事实不清。从本案事实看，陈敬奇系新泰市德达物资有限公司的财务负责人，在新泰市德达物资有限公司与和西昌之间的民间借贷关系中，系行使的新泰市德达物资有限公司的职务行为，同时，陈敬奇还有以个人行为与和西昌之间发生的民间借贷行为，两个借贷关系的借款和还款均是通过陈敬奇账户进行的资金往来，陈敬奇收款11166000元，有多少系个人行为，有多少系代表新泰市德达物资有限公司的职务行为，一审并未查明，和西昌对新泰市德达物资有限公司的债务是否已经偿清，一审也未查明，因新泰市德达物资有限公司并未参加本案诉讼，而本案中陈敬奇收款行为的性质，与新泰市德达物资有限公司具有直接利害关系，为查明本案事实，一审应通知新泰市德达物资有限公司参加诉讼，因此，一审遗漏诉讼主体，重审时应通知新泰市德达物资有限公司参加诉讼。
综上，一审判决认定基本事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3549号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
上诉人陈敬奇预交的二审案件受理费16284元予以退回。
审判长 刘增凯
审判员 张 岩
审判员 郄延亮
二〇一七年三月十三日
书记员 张焕新
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执310号
申请执行人谢红明，男，1974年3月21日出生，住所地湖南省资兴市碑记乡茶田村马冲组。
被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司，地址湖南省资兴市三都镇石拱村下铺组。
法定代表人谢志辉。
谢红明与资兴市三都镇石拱煤业有限公司行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）湘1081行审125号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢红明向本院申请强制执行，，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢红明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司新的财产线索，申请执行人谢红明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年八月七日
书记员 罗 强
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初296号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张斌，男，1983年12月5日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市河北区，现住址天津市河北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辩护人李青娟，天津永真律师事务所律师。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］274号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2014年10月10日6时45分许，被告人张斌酒后驾驶津Ａ×××××号“长安”牌轻型封闭货车沿天津市津南区梨双公路由西向东行驶至梨双公路8.2公里处时，因犯困打盹致车辆驶入对行车道，其车辆左前部与由东向西驶来的张某驾驶的津Ｋ×××××号“凯马”牌轻型普通货车左前部相撞，造成张斌、张某受伤和两车损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人张斌血液中酒精含量为111.26mg/100ml。经公安交管部门认定，被告人张斌承担事故全部责任，张某不承担事故责任。
事发后，经张某报警，被告人张斌于2014年10月13日在医院归案，后其家属代为赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币23000元，达成和解协议。
认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、书证、被害人陈述、检验报告、鉴定意见、事故认定书、勘查笔录等。
本院认为，公诉机关指控被告人张斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张斌具有以下量刑情节：对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。与被害人达成和解并已赔偿完毕，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张斌从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年六月二十日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初425号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人吴小军，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化。四川省达州市渠县人，住福建省福州市连江县（户籍所在地四川省渠县）。农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年3月30日被刑事拘留。2017年5月4日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人吴小军犯运输毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员徐仁礼出庭支持公诉，被告人吴小军到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2017年3月29日20时许，被告人吴小军通过体内藏毒的方式，携带毒品海洛因从云南省西双版纳机场乘坐飞机来到毕节交给接货人，同日22时30分许，吴小军带着毒品海洛因来到毕节市七星关区城区东客站门口的环卫工作站旁时被毕节市公安局七星关分局禁毒大队民警抓获。后吴小军在毕节市公安局七星关分局办案中心、看守所等地先后从体内共排出39颗拇指般大小的毒品海洛因可疑物，经编号称量合计净重334.06克。经鉴定：吴小军运输的毒品海洛因可疑物送检检材LH-2017-0573-J001至LH-2017-0573-J010内均检出海洛因成份。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、抓获经过、现场检测报告书、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押发还物品清单、诊断报告书、西双版纳机场购票登记、检定证书、通话清单、情况说明、户籍证明、证人邓某的证言、被告人吴小军的供述、鉴定意见及通知书、现场勘验笔录及平面示意图等证据。公诉机关据此认定被告人吴小军的行为已经构成运输毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人吴小军定罪量刑。
被告人吴小军对公诉机关指控的事实及罪名无意见。
经审理查明，2017年3月29日20时许，被告人吴小军通过体内藏毒的方式，携带毒品海洛因从云南省西双版纳机场乘坐飞机来到毕节交给接货人，同日22时30分许，吴小军带着毒品海洛因来到毕节市七星关区城区东客站门口的环卫工作站旁时被毕节市公安局七星关分局禁毒大队民警抓获。后吴小军在毕节市公安局七星关分局办案中心、看守所等地先后从体内共排出39颗拇指般大小的毒品海洛因可疑物，经编号称量合计净重334.06克。经鉴定：吴小军运输的毒品海洛因可疑物送检检材LH-2017-0573-J001至LH-2017-0573-J010内均检出海洛因成份。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证照片；2、抓获经过；3、现场检测报告书；4、提取笔录；5、称量笔录；6、取样笔录；7、扣押发还物品清单；8、诊断报告书；9、西双版纳机场购票登记；10、检定证书；11、通话清单；12、情况说明；13、户籍证明；14、证人邓某的证言；15、被告人吴小军的供述；16、鉴定意见及通知书；17、现场勘验笔录及平面示意图等证据。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。
在量刑审理的过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以运输毒品罪判处被告人吴小军有期徒刑十五年，并处没收财产。
本院认为，被告人吴小军违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而运输，其行为已经构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人吴小军在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人吴小军的犯罪性质、事实、情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴小军的刑期自2017年3月30日起至2032年3月29日止，没收财产人民币二万元在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓书军
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张先浩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1037号
原告王跃清。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
被告叶建春，农民。
被告叶小狮。
本院在审理原告王跃清与被告叶建春、叶小狮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王跃清撤回起诉。
本案受理费2900元，原告王跃清负担。
审判员 黄明发
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄 琴
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1613号
原告：张增全，男，1952年10月8日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：崔喜军，男，1971年3月6日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：郭连兴，男，1969年8月20日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：卢冬臣，男，1975年5月5日生，汉族，农民，住封丘县。
原告张增全与被告崔喜军、郭连兴、卢冬臣民间�贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增全、被告崔喜军、郭连兴到庭参加诉讼，被告卢冬臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张增全向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还借款20000元及利息，并承担诉讼费，诉讼过程中诉讼请求变更为依法判令三被告连带偿还本金15000元及利息，（利息按月息2分，自2015年7月22日起算到2018年4月22日止）。事实和理由：三被告在2014年4月29日向原告借款20000元，约定利息3分，并出具借条一张，三被告各自在借条签名按手印。三被告借款后，陆续支付利息至2015年7月21日。到2016年12月13日又还本金5000元，并且双方达成口头协议：从此一年内本金若能还清，利息不再要；如一年内本金还不完，2016年12月13日还的5000元将算成利息。但三被告自2016年12月13日至�一分未还。后多次催要，三被告本利均未再付，现请求人民法院伸张正义，主持公道。
被告郭连兴未提交答辩状，庭审中口头辩称：我不同意担保还款。
被告崔喜军未提交答辩状，庭审中口头辩称：我同意担保还款，但是得能向卢冬臣追偿。
被告卢冬臣未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款证明一份。以此证明被告卢冬臣欠原告15000元及被告崔喜军、郭连兴担保的事实。2、于同堂证明一份。以此证明该笔借款是张增全的钱。
被告崔喜军、郭连兴、卢冬臣未向本院提交证据。
经庭审质证，被告崔喜军、郭连兴对原告提供的证据无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年4月29日经崔喜军、郭连兴担保，被告卢冬臣向原告借款20000元并约定利息，被告在原告书写的借款证明上签字捺印，借款证明内容为：“证明.今借到张增全、于同堂现金（20000元）大写贰万元.担保人从借款至日起保到本利还清为止.如借款人还不上担保人情愿本利还清.月息3分.借款人卢冬臣.担保人崔喜军.郭连兴.公元2014年4月29号”。借款后被告卢冬臣按约定支付利息，利息已付至2015年7月22日。2016年12月13日被告卢冬臣偿还原告本金5000元，后原告向被告郭连兴、崔喜军主张还款。
本院认为：债务应当清偿。被告卢冬臣向原告张增全借款并在借条上签字捺印，原告张增全与被告卢冬臣形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告卢冬臣应当偿还原告借款15000元，对原告要求被告卢冬臣偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告崔喜军、郭连兴承担保证责任的诉讼请求，原告张增全与被告卢冬臣对该笔借款未约定使用期限，原告自2016年12月13日后向担保人主张还款，不超过担保期限，被告崔喜军、郭连兴应按约定承担担保责任，原告的该请求，本院予以支持。被告崔喜军、郭连兴承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2018）被告卢冬臣于本判�生效之日起十日内偿还原告张增全借款15000元及利息（利息计算方式：本金15000元，自2017年7月23日始按月利率2%计算至2018年4月22日止），被告崔喜军、郭连兴负连带清偿责任。
（2018）被告崔喜军、郭连兴承担连带清偿责任后，有权向被告卢冬臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告卢冬臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑文澧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2981号
原告何芳，女，1976年10月15日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
被告上海远东食品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李梅花。
委托代理人郭晓伟。
委托代理人殷海南。
本院在审理原告何芳诉被告上海远东食品有限公司健康权纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一六年二月十七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2981号原告何芳，女，1976年10月15日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。被告上海远东食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李梅花。委托代理人郭晓伟。委托代理人殷海南。本院在审理原告何芳诉被告上海远东食品有限公司健康权纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈龙二〇一六年二月十七日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1650号
申请执行人杨海均
被执行人蒋旭锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00810号，依法向被执行人蒋旭锋发出执行通知书，责令被执行人蒋旭锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋旭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋旭锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月三日
书记员 周 超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2131号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：毛春雷，男，41岁，系个体工商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告毛春雷供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王全有
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闻建东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4301号
罪犯郑洁英，女，1970年9月2日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区容县人民法院于2009年7月21日作出（2009）容刑初字第108号刑事判决，以被告人郑洁英犯持有假币罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年3月19日起至2022年3月18日止），并处罚金人民币10万元。被告人郑洁英不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）玉中刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2009年11月26日交付执行，2009年12月2日入监狱服刑。2013年1月24日、2014年11月11日经本院裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2020年3月18日止），并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表范宾、黄庆莲出庭执行履行职务，罪犯郑洁英到庭参加庭审活动，证人黄某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯郑洁英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年8月起至2016年6月止，共获奖励分93.70分，评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯郑洁英予以减刑九个月。罪犯郑洁英认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯郑洁英提请减刑的程序合法，罪犯郑洁英符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人黄某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑洁英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯郑洁英的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洁英减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年6月18日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1031号
原告：李相营，男，1973年10月5日出生，汉族，住郯城县，居民。
委托诉讼代理人：武传侠，女，1974年6月22日出生，汉族，住郯城县，居民。系原告李相营之妻。
被告：季学勤，男，1966年5月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县，居民。
原告李相营与被告季学勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相营的委托诉讼代理人武传侠到庭参加诉讼，被告季学勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相营向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的樱花苗木款58600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年冬天，被告来郯城县花园乡我种植的苗木基地赊购樱花苗木2000棵，共计价值58600元。当天，被告出具欠据。被告将苗木运走后，迟迟不付款，并且切断了与我的联系。2016年3月16日，经郯城县花园乡派出所帮助才找到被告，在派出所被告重新书写了欠据，答应回去后支付，但被告不守信用，至今未支付58600元。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告季学勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告季学勤在原告李相营处购买樱花苗木，2016年3月16日被告季学勤为原告出具欠据一份，内容为：“今欠到李相营樱花苗2千棵计伍万捌仟陆佰元整（58600.00元）欠季学勤2016年3月16日”。后经原告催要该樱花苗木款，被告未予支付。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告李相营提供的被告季学勤书写的欠条可以证实原被告之间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告向被告提供樱花苗木后，被告应当按照约定向原告支付货款。因此，原告要求被告偿付货款58600元，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中，原告要求被告自起诉之日起，按照法律规定支付利息，本院依法予以支持。
被告季学勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季学勤于本判决生效之日起十日内偿付原告李相营苗木款58600元及利息（以58600元为基数，自2018年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告季学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 邵常夫
二〇一八年七月三日
书 记 员 陈 晨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3782号
原告郜桂荣。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告郜桂荣诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜桂荣、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜桂荣诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告郜桂荣居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郜桂荣因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告郜桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初1984号
原告：杨某，住天水市。
被告：郭某1，住广东省深圳市龙岗区。
被告：郭某2，住天水市。
被告：郭某3，住天水市。
原告杨某与被告郭某1、郭某2、郭某3分家析产纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告郭某2、郭某3到庭参加诉讼，被告郭某1经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于天水市××区号B-09-11号房屋归原告所有;2.被告协助原告取得上述房屋的不动产产权证明。事实与理由：原、被告系母子（女）关系，原告丈夫郭某4于2015年4月11日去世，其丈夫生前拥有位于天水市××区号B-09-11号房屋一套（混合结构，建筑面积73.71平方米）。现原告起诉，要求该套房屋归原告所有。
被告郭某2、郭某3辩称，本案所涉房屋为父母亲的共同财产，我们同意原告诉请该房屋归原告所有，愿意放弃各自继承份额。被告郭某1通过短信辩称，同意原告诉请，一切按照其母亲意见办理。
对原告提交的居民户口簿复印件、房屋所有权证复印件、关于房产过户有关问题申明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系母子（女）关系，原告丈夫郭某4于2015年4月11日去世，其丈夫生前拥有位于天水市××区号B-09-11号房屋一套（混合结构，建筑面积73.71平方米）。因原告长子郭某1身处国外，无法协助其母亲办理相关房屋产权过户手续，原告遂起诉法院，要求依法处理。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。本案所涉房屋为原告及其丈夫的共有财产，因其丈夫去世而部分转为遗产，其中作为继承人的被告自愿放弃其应继承份额，同意将房屋所有权归原告所有，与法不悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于天水市××区号B-09-11号房屋归杨某所有；
二、郭某1、郭某2、郭某3放弃分割。
案件受理费1150元，由杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 穆 琳
二〇一八年七月十九日
法官助理 杨玉锋
书 记 员 王一明
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行审4号
申请执行人襄阳市安全生产监督管理局，所在地：襄阳市樊城区大庆东路唐家台3号。
法定代表人陈启合，该局局长。
委托代理人谢荣东，该局干部。
委托代理人刘坤，湖北巨天律师事务所律师。
被执行人武汉铁路局武汉工务大修段襄阳采石厂，所在地：湖北省枣阳市兴隆镇。
负责人焦智波，厂长。
申请执行人襄阳市安全生产监督管理局（以下简称襄阳市安监局）向本院申请强制执行（襄阳）安监管罚（2015）1-4号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
襄阳市安监局作出的（襄阳）安监管罚（2015）1-4号行政处罚决定，认定被执行人将武汉铁路局武汉工务大修段襄阳采石厂承包给不具备安全生产条件的襄阳崔营沙石工程维修部进行采掘、转运和生产等作业，该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条的规定，决定给予拾万元罚款的行政处罚。被执行人收到处罚决定后于2015年11月30日履行了伍万元罚款，其余伍万元罚款尚未履行。
本院认为，襄阳市安监局作出的（襄阳）安监管罚（2015）1-4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人武汉铁路局武汉工务大修段襄阳采石厂在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书上确定的全部义务。襄阳市安监局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄阳）安监管罚（2015）1-4号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪运树
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王金娥
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3037号
原告：焦作物资城曙光装饰材料商行，住所地：焦作市物资城****号。
经营者：张朝付，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。
被告：河南融鼎实业有限公司，住所地：郑州市金水区东风路东段11号1420号。
法定代表人：丁勋华，董事长。
被告：焦作市鼎盛置业有限公司，住所地：焦作市解放区民主南路889号。
法定代表人：孙喜祥，经理。
原告焦作物资城曙光装饰材料商行与被告河南融鼎实业有限公司、焦作市鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原�焦作物资城曙光装饰材料商行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作物资城曙光装饰材料商行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作物资城曙光装饰材料商行撤诉。
案件受理费4500元，由原告焦作物资城曙光装饰材料商行负担。
审判员 郭 岩
二〇一六年十二月二十日
书记员 张亚楠
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民特73号
申请人：申博文，男，汉族，2008年12月14日生，住河南省西华县。
申请人：申翰文，男，汉族，2010年11月30日生，住河南省西华县。
申请人：申倩文，女，汉族，2012年2月20日生，住河南省西华县。
三申请人监护人：申喜团，男，1959年4月6日生，住河南省西华县，系申请人申博文、申翰文、申倩文祖父。
三申请人监护人：薛荣，女，汉族，1956年4月6日生，住住河南省西华县，系申请人申博文、申翰文、申倩文祖母。
三申请人委托代理人：石素丽，河南箕城律师事务所律师。
被申请人：徐纪娜，女，汉族，1984年9月13日生，住河南省西华县。
申请人申博文、申翰文、申倩文申请宣告公民失踪一案，本案于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人申博文、申翰文、申倩文称，请求宣告被申请人徐纪娜失踪。三申请人的母亲徐纪娜2012年10月离家出走，至今没有音信。三申请人的父亲申兵兵2016年2月溺水死亡，申请人申博文、申翰文、申倩文跟随祖父母一起生活。
经审理查明：下落不明人徐纪娜，女，1984年9月13日生，住河南省××××口乡龙王庙行政村，身份证号：，户籍地河南省××××口乡龙王庙行政村，系申请人申博文、申翰文、申倩文的母亲。徐纪娜于2012年10月离家出走，至今杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，于2017年7月21日在《人民公安报》上发出寻找徐纪娜的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，仍下落不明。
本院认为，徐纪娜离家出走而失踪，至今未归，经本院在报刊公告查寻后，仍下落不明。申请人申博文、申翰文、申倩文作为徐纪娜的儿女申请宣告失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐纪娜失踪。
本判决为终审判决。
审判员 和昕
二〇一七年十月二十一日
书记员 高帆
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2009号
原告：张侠飞，男，1963年5月21日出生，住息县。
委托代理人：魏少民，男，1967年2月7日出生，住息县。
被告：孙明杰，男，1963年6月15日出生，住息县。
委托代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。
被告：孙敬，男，1985年10月1日出生，住息县。
原告张侠飞与被告孙明杰、孙敬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张侠飞及其委托代理人魏少民、被告孙明杰及其委托代理人史志豪、被告孙敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张侠飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、伤残补助金、住院伙补、营养费、误工费、护理费、赡养抚养、交通、精神抚慰金各项损失193599.4元；2.请求判决被告承担诉讼费、鉴定费及其他费用。事实和理由：被告二人在息县××棚乡××路，原告是其雇佣的工人，2017年2月28日原告在倒水泥时被搅拌机缠住，把原告的左脚卷进去，当天去信阳淮河骨科医院就诊，诊断为左踝关节开放性脱位，左足第五近节趾骨骨折，2017年5月20日又进行二次手术，现在原告的左足坏死，被告付给原告3万多元，还不够支付原告的医疗等费用，剩余赔偿双方无法达成一致。为维护原告权益，特此起诉，望判如所请。
被告孙明杰辩称：原告张侠飞确实是我雇佣的工人，但我没有过错，不应当承担赔偿责任，本次事故是由原告造成的，应当由原告自己承担后果，事故发生时原告负责往搅拌机里倒水泥，当时搅拌机已经停止，原告不知什么原因爬到搅拌机提升斗上导致夹伤，我借支给原告的48200元，原告应当返还。
被告孙敬辩称：我不是该工地的承包人，事故发生时我也不在工地，与本次事故没有关系，原告不应该起诉我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经法庭审理认定事实如下：孙明杰承包息县××棚乡××路工程，张侠飞是孙明杰雇佣的工人。2017年2月28日，张侠飞在向混凝土搅拌机倒入水泥时左足被搅拌机绞伤，造成左内踝处一纵弧形皮肤裂伤口长约12cm，创口不规则，泥沙污染严重，胫距关节完全性脱位，翻转移位，骨质裸露，左足肿胀明显，足背动脉搏动不明显，皮肤感觉减退。张侠飞当即进入信阳淮河骨科医院住院治疗，实际住院23天，诊断为：1.左踝关节开放性脱位，2.左足第五近节趾骨骨折。2017年5月20日，张侠飞再次进入该院住院治疗，实际住院4天，诊断为：左踝关节内固定物留置。2017年12月28日，信阳明德法医临床司法鉴定所作出〔2017〕临鉴字第221号司法鉴定意见书，张侠飞左踝关节开放性脱位内固定术后，评定为十级伤残，误工120日，护理60日，营养90日。另查明，在张侠飞住院治疗期间，孙明杰共计支付48200元。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告张侠飞受雇于被告孙明杰，在修路工地�从事向混凝土搅拌机倒入水泥的工作，双方即构成劳务关系。根据我国相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因被告孙明杰作为修路工程的承包人未能提供安全生产条件，原告张侠飞在提供劳务活动过程中受伤，被告孙明杰应当承担主要责任，原告张侠飞是具有完全民事行为能力的劳动者，在该工地工作时对自身安全未尽到高度注意义务，对其自身的损害，应当承担次要责任。依据河南省人身损害赔偿标准，并结合经庭审质证的相关证据，原告张侠飞的损失依法计算如下（计算结果取整）：
1.医疗费：34108元；
2.营养费：鉴定营养期90日×20元/日＝1800元；
3.住院伙食补助费：实际住院（23+4）日×80元/日＝2160元；
4.误工费：鉴定误工期120日×36785元/年÷365日＝12093元；
5.护理费：鉴定护理期60日×36848元/年÷365日＝6057元；
6.残疾赔偿金：12719.18元/年×20年×10％＝25438元；
7.精神损害抚慰金：原告张侠飞因本次事故遭受严重精神损害，按本案实际情况应确定为5000元；
8.交通费、住宿费：根据原告张侠飞受伤和治疗情况，应确定为2000元；
9.残疾辅助器具费：380元；
10.鉴定费：1300元；
以上合计为90336元。根据双方过错情况，由被告孙明杰承担70%的责任，原告张侠飞自己承担30%的责任。因此，被告孙明杰应依法赔偿原告张侠飞63235元（90336元×70%），其余损失由原告张侠飞自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条�第十八条规定，判决如下：
一、被告孙明杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张侠飞63235元（被告孙明杰已经赔偿给原告张侠飞的48200元应当从该数额中予以扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，由被告孙明杰负担2921元，由原告张侠飞负担1251元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费4172元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：中国建设银行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判�长余岩松
审 判 员 龚云峰
人民陪审员 时新照
二〇一八年八月十日
书 记 员 肖嫔嫔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22e72a7c-474d-4639-90d7-a85900b3492a&imgId=MjJlNzJhN2MtNDc0ZC00NjM5LTkwZDctYTg1OTAwYjM0OTJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1973号
申请执行人：智亚慧，女，1982年5月3日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路康泰小区15号大厅。
被执行人：郭晓辉，男，1972年11月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路居委会农机局住宅楼东单元101室。
被执行人：郭旭辉，男，1974年2月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市红山区建材路12号楼131-1号。
本院在执行智亚慧与郭晓辉、郭旭辉民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中智亚慧申请撤回对郭晓辉、郭旭辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1973号申请执行人：智亚慧，女，1982年5月3日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路康泰小区15号大厅。被执行人：郭晓辉，男，1972年11月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路居委会农机局住宅楼东单元101室。被执行人：郭旭辉，男，1974年2月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市红山区建材路12号楼131-1号。本院在执行智亚慧与郭晓辉、郭旭辉民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中智亚慧申请撤回对郭晓辉、郭旭辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十六日书记员  王海飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10045号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：施小卫，男，1961年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金31537.77元及利息、滞纳金共计11514.33元（利息暂计至2016年7月10日为9463.12元、滞纳金为2051.21元），服务费等其他费用1192.80元，以上共计44244.90元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××73申领时间2010年10月13日信用额度3.6万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年10月19日开始透支，2014年2月27日至2014年10月28日期间陆续透支，此时形成透支本金35655.73元，利息36.19元，分期手续费298.20元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款4次，还款总额4117.96元，最后一次还款为2015年8月7日还款17.96元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金31537.77元透支滞纳金1576.89元透支利息截至2016年12月4日的利息为9463.12元，之后的利息以透支本金31537.77元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1192.80元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金31537.77元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即31537.77元×5%≈1576.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施小卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金31537.77元及利息（截至2016年12月4日共计利息9463.12元，之后的利息以透支本金31537.77元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1576.89元、费用1192.80元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告施小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈茜茜
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初504号
原告：张建新，男，汉族，1959年8月23日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：占开货，男，汉族，1968年8月18日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院依法受理原告张建新诉被告占开货民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建新撤回起诉。
案件受理费612.5元减半收取由原告负担。
代理审判员 曹华斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王树栋
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4158号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨得忠，男，1969年10月24日生，住河南省固始县。
关于本院刑庭移送执行杨得忠犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）太刑初00420号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第二项，杨得忠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年11月16日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因杨得忠未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的罚金5000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑初00420号刑事判决书第二项确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月三十日
书记员 高宇扬
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2263号
原告：商景中，男，1953年8月22日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：商景合，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，
原告商景中与被告商景合健康权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼，被告商景合经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计10000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日18时许，被告在民权县双塔乡张寨村原告家门口路上，因琐事和原告发生吵架，并用拳头将原告的鼻子和嘴打伤，经民权县公安局物证鉴定室鉴定，原告面部及鼻部之损伤已构成轻微伤，原告被送至民权县人民医院住院治疗。综上所述，被告对原告进行殴打，给原告造成了巨大的精神与身体痛苦和经济损失。望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日18时许，在民权县双塔乡张寨村原告家门口路上，原告与被告因琐事发生吵架，被告并用拳头将原告的鼻子和嘴打伤。原告受伤后到民权县人民医院住院治疗10天，经诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡、鼻骨骨折、头面部挫伤；2、胸部闭合伤；3、多处软组织损伤。原告花去医疗费3103.81元。经民权县公安局物证鉴定室鉴定，原告面部及鼻部之损伤均已构成轻微伤。民权县公安局对被告作出行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚。
另查明：2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为12719元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天100元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告因琐事发生争执、辱骂、撕打，导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以部分支持。
关于赔偿数额：原告受伤住院治疗10天，花去医疗费3103.81元；护理费，可按照护理人员1人计算，参照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，护理费应为34.8元×10天=348元；营养费，因原告受伤情况未到达伤残等级，对原告的该项请求本院不予支持；住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天100元予以确定，其数额应为100元×10天=1000元；误工费，原告年龄已超过60岁，其劳动能力和劳动收入未提供证据予以证明，对原告的该项请求本院不予支持；交通费，原告未提交相关的交通费正式票据，对原告的该项请求本院不予支持。故被告应赔偿原告各项损失的数额共计为3103.81元＋348元＋1000元=4451.81元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告商景合于本判决生效后十日内赔偿原告商景中各项损失共计4451.81元；
二、驳回原告商景中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨风合
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邓文君
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4044号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司员工。
被告：赵永芝，男。
被告：刘玉霞，女。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告赵永芝、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告河南固始农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪克勇、赵永芝到庭参加诉讼。被告刘玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金710000元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费、律师费等。事实和理由：2013年1月25日，被告因建房用款，向原告下属柳树支行贷款90万元，利率9‰，至2016年1月25日到期。原告和被告签订了《个人借款合同》，借款期限36个月。并由自己的房产抵押，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记，他项权证号：固始县房他证城关镇字第2012000x**号，面积：560.28平方米。借款到期后，经多次催要未能履行合同要求按期结息付本，形成风险，现要求立即偿还贷款本金及利息。为了维护自身合法权益不遭受侵害，现原告依法起诉，请求人民法院对原告的诉讼请求给予依法支持。
赵永芝辩称，借款我不知道，是赵树红用我的房权证抵押贷款，在收到传票后，我一直找赵树红催要，然后我再偿还原告的此笔贷款。
刘玉霞未作答辩。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告赵永芝、刘玉霞的居民身份证复印件各一份；2.被告赵永芝、刘玉霞的结婚证复印件一份；3.河南固始农村商业银行借款借据复印件一份；4.个人借款合同复印件一份；5.抵押合同复印件一份；6.房屋所有权证复印件一份；7.房地产抵押价值评估表复印件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵永芝与被告刘玉霞系夫妻关系。2013年1月25日，原告河南固始农村商业银行股份有限公司柳树支行与被告赵永芝、刘玉霞分别签订《个人借款合同》和《抵押合同》各一份，合同主要约定：被告赵永芝因建房需要资金，向原告借款900000元；借款利率为：月利率9‰；借款期限为：36个月，即自2015年1月25日起至2016年1月25日；借款利息按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；违约责任为：贷款人未按期归还贷款本息等，原告有权终止或提前解除本合同等，并由被告承担违约责任等。被告赵永芝并以其自有的位于固××县幸福社区××段西边的房屋（房屋所有权证号为：固始县房权证城关镇字第××号）向原告提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，房屋他项权利证书的证号为：固始县房他证城关镇字第2012000x**号。2013年1月31日，被告赵永芝并给原告出具一张借款900000元，月利率9‰，借款期限为3年，即自2015年1月31日起至2016年1月31日止的《河南省农村（商业银行）借款借据》。上述合同签订和被告赵永芝出具借款借据后，原告向被告赵永芝发放了借款900000元。后被告赵永芝偿还原告借款本金190000元，将借款利息结息到2016年8月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定偿还借款本息，因此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告赵永芝、刘玉霞签订的《个人借款合同》和《抵押合同》以及被告赵永芝给原告出具的《河南省农村（商业银行）借款借据》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，因此，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告赵永芝发放了贷款900000元,已履行了自己的义务，无违约情形，被告赵永芝在取得贷款后，除偿还原告借款本金190000元，将借款利息结息到2016年8月31日外，下欠贷款本金710000元及利息未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。被告刘玉霞在被告赵永芝逾期偿还借款构成违约应当承担违约责任时，应当在抵押物价值范围内承担清偿责任。原告要求被告赵永芝偿还贷款本金710000元及利息的清偿责任并要求被告刘玉霞在抵押物价值范围内承担清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，被告赵永芝应当返还给原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金710000元及利息。被告刘玉霞应当对上述贷款本金710000元及利息在抵押物价值范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵永芝于本判决生效之日起三十日内返还给原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金710000元及利息(借款利息以710000元为基数，按照月利率9‰，自2016年9月1日起计算至借款返还之日止)；
二、被告刘玉霞对上述借款本金710000元及利息在抵押物价值范围内承担清偿责任；
三、如被告不能按照本判决书确定的期限偿还贷款本息，原告可申请变卖被告抵押物优先偿还贷款本息；
四、驳回原告河南固始农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取计5450元，由赵永芝、刘玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙毅恒
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民终318号
上诉人（原审原告）：曲永斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：叶必传，万宁和谐法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：符传威，万宁和谐法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：上海三航奔腾建设工程有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：王秀春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋晓明，山东凯恩律师事务所律师。
上诉人曲永斌与被上诉人上海三航奔腾建设工程有限公司（以下简称三航奔腾公司）其他海商合同纠纷一案，因曲永斌不服海口海事法院（2016）琼72民初209号民事判决（以下简称一审判决），于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于2016年11月28日立案受理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲永斌及其委托诉讼代理人叶必传，被上诉人三航奔腾公司的委托诉讼代理人宋晓明到庭参加了诉讼。本案经依法调解未果，现已审理终结。
本院认为，曲永斌起诉请求三航奔腾公司支付工程款的主要理由是其与三航奔腾公司存在口头施工协议，三航奔腾公司将日月湾人工岛-
月岛沉箱预制工程发包给其施工后未支付剩余工程款。三航奔腾公司则抗辩主张其已将日月湾人工岛-
月岛工程的沉箱预制及抛填工程分包给江苏正洋水工工程有限公司（以下简称正洋公司），曲永斌与其并无关联，并提交其与正洋公司的《工程施工合同》予以证明。曲永斌认可当时与其达成口头施工协议的系周光盛，周光盛在三航奔腾公司与正洋公司签订的《工程施工合同》“法人（委托代表人）”一栏上签字。曲永斌提交的《班组工程量中期计量支付申请单》上“现场施工员”、“结算审核”、“项目部经理”栏上有刘光劲、熊学庚、李建华的签字。曲永斌认可工程款的支付时是经过这几个人的签字认可后才支付。据一审法院2016年9月8日的询问笔录载明，熊学庚、李建华自认其为正洋公司的项目经理。因此，如果正洋公司未参加到本案的诉讼中来，三航奔腾公司与正洋公司签订的施工合同是否实际履行、正洋公司是否将沉箱预制的工程转包给曲永斌、具体施工时间、工程款的支付情况等基本事实无法查清。因此，本案有初步证据证明涉案工程存在三方的转包关系而非双方的直接合同关系，应当追加正洋公司参加本案诉讼，以查清本案基础法律关系。
综上，一审判决遗漏当事人，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销海口海事法院（2016）琼72民初209号民事判决；
二、本案发回海口海事法院重审。
上诉人曲永斌预交的二审案件受理费8863.25元予以退回。
审判长 赵英华
审判员 祁永杰
审判员 林 达
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄嘉琛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61129号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。法定代表人：卢翱，执行董事。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘为娜，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮光村徐郢31号。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘为娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘为娜经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘为娜应支付原告全部未付租金人民币85,408.95元；2.被告刘为娜应支付原告截至2016年9月15日(合同到期日)止的逾期付款违约金6,312.24元及自2016年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金7,764.45元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告刘为娜应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2013年8月31日，原、被告签订编号为FL-
AH150-13-0370《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆(型号及配置：7系/730LiLuxury/宝马7系，车辆颜色：黑，发动机号：XXXXXXXXN52B30AF，车架号：WBAKB21059CY44864)，车辆融资总额为221,160元，首付款220,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金7,764.45元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘为娜未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》(通用条款/主要条款)及《租赁车辆销售和交接单》；2.《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告刘为娜未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘为娜签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘为娜未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘为娜经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘为娜应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金85,408.95元；二、被告刘为娜应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年9月15日的逾期付款违约金6,312.24元，以及自2016年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金7,764.45元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告刘为娜应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,128元，减半收取计1,064元，由被告刘为娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7752号
原告：陈燕红，女，1982年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄江林，男，1977年8月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：何端容，女，1977年1月22日出生，汉族，住惠安县。
原告陈燕红与被告黄江林、何端容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕红到庭参加诉讼，被告黄江林、何端容经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕红向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款55000元，并按年利率24%支付自2015年12月1日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为两被告共同偿还原告借款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年12月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告黄江林以资金周转困难为由，于2015年5月1日向原告借款55000元，双方口头约定月利率3%，未借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。但经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告黄江林、何端容未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄江林于2015年5月1日向原告借款55000元。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1999年10月19日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率3%，但未能举证证明，不予采信，应认定双方书面约定借款月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄江林因需要资金于2015年5月1日向原告借款55000元，双方约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，未约定借款期限。被告黄江林出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告黄江林陆续支付原告利息4000元。借款本金及其余利息，两被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告黄江林之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄江林经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄江林偿还借款55000元，并自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（以不超过月利率2%为限），符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄江林明确约定本案借款为被告黄江林的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告何端容共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄江林、何端容应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈燕红借款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2015年12月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由被告黄江林、何端容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭何端容可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1184号
罪犯陈文，男，1967年8月7日出生，福建省福州市仓山区人，汉族，初中文化，1990年4月因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）榕刑初字第104号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元人民币；以犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10万元人民币。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年11月3日作出（2006）闽刑终字第594号刑事判决，驳回该犯上诉，维持对该犯的原判。其刑期自2005年7月6日起至2021年7月5日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈文于2006年11月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年7月5日作出（2010）莆刑执字第684号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第290号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2005年7月6日起至2018年5月5日止；本院于2016年6月30日作出（2016）闽刑更725号刑事裁定，认为该犯在刑罚执行期间，财产刑义务数额高，履行低，且多次违规被扣11分，裁定对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院检察意见认为，该犯财产刑义务未履行到位，且考核期内多次违规，悔罪表现差，建议从严掌握。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2013年1月至2016年6月）违规7次累计扣11分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2013年1月至2016年6月）累计获达标分27.2分。2013年度被评为监狱年度表扬。2014年度被评为监狱年度表扬。2015年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金1700元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2005年7月6日起至2017年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保4号
申请人：李玉君，男，住址庆安县。
被申请人：王长军，男，住址庆安县。
申请人李玉君于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全，请求将被申请人在银行存款10,000.00元予以保全。申请人李玉君以其所有的银行存款10,000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王长军银行存款10,000.00元，冻结期限一年。
二、冻结申请人李玉君银行存款10,000.00元，冻结期限一年。
案件申请费120.00元，由被申请人王长军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 计红
二〇一八年一月十五日
书记员 赵旭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2235号
原告：张占伟，男，1974年7月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告：王月季，女，1957年6月23日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南世纪通讯设备有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园北区。
法定代表人：王月季，任总经理。
委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
原告张占伟与被告王月季、河南世纪通讯设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张占伟的委托诉讼代理人张斌、被告河南世纪通讯设备有限公司的委托诉讼代理人菅鹏伟到庭参加诉讼，被告王月季经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占伟向本院提出诉讼请求：1.王月季、河南世纪通讯设备有限公司归还借款180000元、逾期违约金28000元及利息（利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至二被告还款之日止）；2.诉讼费由王月季、河南世纪通讯设备有限公司承担。事实和理由：2015年6月30日，王月季以生产周转为由向原告借款180000元，张占伟于次日向王月季指定的河南世纪通讯设备有限公司账户汇款180000元，王月季出具借据一张，约定2015年9月30日前归还。借款到期后，张占伟多次催要未果。2015年11月28日，河南世纪通讯设备有限公司向张占伟出具还款承诺书，承诺支付张占伟该笔债权逾期还款违约金28000元，并以公司所有的350吨钢材担保。后二被告未按承诺书约定期限还款。
河南世纪通讯设备有限公司承认张占伟主张的事实，并承认系张占伟诉称借款的实际借款人、使用人，愿意承担还款责任；王月季的借款行为系职务行为，不应承担还款责任；双方未约定违约金、利息，该部分请求，不应支持。
王月季未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张占伟提供的还款承诺书、借条，可以证实王月季以个人名义借款用于河南世纪通讯设备有限公司生产经营。王月季系河南世纪通讯设备有限公司法定代表人，王月季于2015年6月30日以个人名义向张占伟借款180000元，并出具借条一份，载明：“今借到张占伟人民币现金壹拾捌万元整（180000），在2015年9月30日前归还。借款人：王月季，2015.6.30”。2015年7月1日，张占伟（账号62×××45）通过建行许昌文化路支行以转账方式将180000元打入河南世纪通讯设备有限公司账户（账号17×××92）。2015年11月28日，河南世纪通讯设备有限公司出具还款承诺书，其中约定：河南世纪通讯设备有限公司于2015年6月30日向张占伟借款180000元，承诺于2016年元月24日还张占伟208000元；自2015年11月28日起向张占伟质押公司车间钢材350吨。
本院认为，双方争议焦点在于王月季的借款行为是否为职务行为，应否承担本案的还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任，人民法院应予支持”，本案中王月季作为河南世纪通讯设备有限公司法定代表人向张占伟出具的借条形式要件完备、意思表示真实，且张占伟已履行付款义务，王月季以个人名义所借款项用于河南世纪通讯设备有限公司生产经营，张占伟请求王月季、河南世纪通讯设备有限公司共同承担还款本金180000元，本院予以支持。
河南世纪通讯设备有限公司出具的还款承诺书形式要件完备，意思表示真实，其中约定“于2016年元月24日还张占伟贰拾万零捌仟元整”，系债的加入，作为本案借款的实际受益人，自愿承担还款责任，本院予以认定。对于超出本金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。扣除借款本金180000元，下余28000元，虽未明确约定性质，但根据意思自治原则，可认定为对逾期还款违约金约定，本院对其中26160元（自借款逾期之日2015年10月1日起至起诉前一日2016年5月8日止，计7个月零8天，年利率24%，180000元×24%÷12×7＋180000×24%÷12÷30×8=26160元）的部分予以支持，张占伟主张过高部分，不予支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的损失的，依法予以支持。故对张占伟要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止的利息损失，本院予以支持。
综上所述，河南世纪通讯设备有限公司应对借款本金180000元、逾期违约金26160元，计206160元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）承担还款责任，王月季对其中借款本金180000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南世纪通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张占伟借款206160元及利息（利息自2016年5月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王月季对上述借款180000元及利息（利息自2016年5月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）承担共同还款责任；
三、驳回原告张占伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由原告张占伟负担42元，被告河南世纪通讯设备有限公司、王月季共同负担4378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 康永浩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1184号
原告李晓峰。
被告吉林胜全达建筑科技有限公司。
法定代表人陈彦林。
原告李晓峰与被告吉林胜全达建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员李杰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李晓峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓峰起诉称，2015年4月份-2016年3月25日，原告到被告处工作，由于被告资金不足欠原告工资款14243元未付，被告给原告出具欠条一份。原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拖欠，现要求被告立即给付原告工资款14243元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吉林胜全达建筑科技有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月至2016年3月25日，原告在被告吉林胜全达建筑科技有限公司工作，被告欠原告14243元工资款未付，现原告诉讼来院要求被告给付该款。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的欠原告工资单一份。
本院认为，原告在被告处工作，被告欠原告14243工资款未付有被告出具的工资单为证，本院予以认定，被告应当给付原告该款。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吉林胜全达建筑科技有限公司于本判决生效后立即给付原告李晓峰工资款人民币14243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告垫付），由被告吉林胜全达建筑科技有限公司负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年七月十四日
书记员 宋瑞阳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1820号
原告岳水清，男，生于1969年1月10日，汉族，四川省大英县人，农民。
被告岳荣中（系岳水清胞兄），生于1962年10月1日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告岳水清诉被告岳荣中民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员覃仁华适用简易程序，于同年9月1日公开开庭缺席进行了审理。同年10月10日，原告申请撤回对被告陈洪权的起诉，本院审查后予以准许。同月13日，因案情复杂依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭缺席进行了审理。原告岳水清到庭参加诉讼。被告岳荣中经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳水清诉称，2013年4月，被告在为他人搬运肥料时摔倒受伤因雇主拒绝支付医药费，后经陈X权担保，先后2次向原告借款20000元。原告经多次催收，但被告拒绝偿还。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款20000元及利息。
被告岳荣中既未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2013年4月24日，被告岳荣中在为他人搬运肥料时摔倒受伤。经陈X权夫妻劝说，原告于2013年5月2日、9日在大英县回马镇信用社2次取本息21129.28元，并将20000元借给被告用于住院治疗。原告起诉来院，要求被告偿还借款20000元及利息。
上述事实：有原告提供的原告身份证复印件和被告户口簿、证人岳X凤的当庭证词；本院依职权收集的证据调查陈X权、岳X英、邱X菊的笔录3份，利息清单3份，调查情况记录以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告虽未向原告出具借条，但根据庭审查明的事实，双方之间形成了事实上的债权债务关系，被告在原告处借款20000元的事实客观存在，理应偿还。双方在借款时未约定还款期限和支付利息，视为不支付利息，原告可随时要求被告偿还借款，但被告经原告多次催收后，仍未偿清借款，故原告要求被告给付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。综上，原告要求被告偿还借款20000元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岳荣中在本判决生效后10日内向原告岳水清偿还借款人民币20000元及利息（从2014年8月4日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
若被告岳荣中未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告岳荣中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 覃仁华
人民陪审员 夏春梅
人民陪审员 刘春林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭松林
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4864号
原告：舟山市震宇塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区蟠洋山路12-10号。
法定代表人：陈夏娅，董事长。
委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。
被告：营口旺平实业有限公司，住所地辽宁省营口市仙人岛能源化工区中小企业园。
法定代表人：刁秀华，执行董事。
被告：王平，女，1970年12月10日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告舟山市震宇塑料机械有限公司与被告营口旺平实业有限公司（以下简称旺平公司）、王平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告舟山市震宇塑料机械有限公司的委托诉讼代理人董夏通到庭参加诉讼，被告营口旺平实业有限公司、王平经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市震宇塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告旺平公司向原告支付价款260000元，并支付自2016年9月2日起至价款清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息；2.被告王平对被告旺平公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.被告旺平公司、王平共同向原告支付其为实现本案债权支出的保全费1820元。事实与理由：2016年9月2日，原告与被告旺平公司签订还款协议一份，其中约定：被告旺平公司向原告购买了注塑机，总价款320000元，已付60000元，其余260000元于2016年11月5日前付清。协议签订后，被告旺平公司未按约付清价款。2017年6月28日，被告旺平公司又出具承诺还款书一份给原告，承诺上述价款于2017年11月1日前付清。被告王平对被告旺平公司的上述债务提供保证。至今，两被告未履行相应义务，故原告诉至法院。
被告旺平公司、王平未答辩，本院视为其放弃答辩。
原告舟山市震宇塑料机械有限公司为支持其诉请，向本院提交还款协议、承诺书作为证据，两被告未质证，视为两被告放弃质证。本院审查认为，被告旺平公司向原告出具的还款协议、承诺书既是双方结算价款的证据，又是双方买卖塑机的证据。在缺乏相反证据的情况下，本院根据还款协议、承诺书认定原告与被告旺平公司间的买卖合同成立，原告已履行交付塑机的义务，及截至2017年6月28日被告旺平公司尚欠原告价款260000元等事实。综上，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告旺平公司间的买卖合同，经审查，不存在影响其效力的情形，故有效。因原告与被告旺平公司对尚欠的260000元价款先后两次约定了付款期限，故付款期限应以后一次约定为准，即2017年11月1日前。被告旺平公司至今未向原告支付260000元价款，其行为已构成逾期支付价款，原告有权要求其承担支付尚欠的260000元价款的违约责任。因此，本院对原告要求被告旺平公司支付260000元价款的诉请予以支持。原告同时要求被告旺平公司按照双方第一次约定的付款期限，支付按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。在双方之后将付款期限变更为2017年11月1日前的情况下，逾期付款利息的起算时间应为2017年11月2日，即被告旺平公司应按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付自2017年11月2日起至价款付清之日止计算的利息。原告与被告王平未约定保证期间，故保证期间应为六个月，原告起诉要求被告王平承担保证责任时尚未超出保证期限。原告与被告王平未约定保证方式，故被告王平应该按照连带责任保证承担保证责任，且在双方未约定保证范围的情况下，旺平公司的前述债务均在保证范围内。因此，本院对原告要求被告王平对被告旺平公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告另要求两被告承担其为实现本案债权支出的保全费1820元，该款项系原告为实现本案债权支出的必要、合理费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口旺平实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市震宇塑料机械有限公司价款260000元，并支付自2017年11月2日起至价款付清日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息；
二、被告王平对被告营口旺平实业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告营口旺平实业有限公司、王平于本判决生效之日起三日内向原告舟山市震宇塑料机械有限公司支付保全费1820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告营口旺平实业有限公司、王平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 周志明
人民陪审员 密素梅
人民陪审员 袁军平
二〇一八年七月二日
书 记 员 郑 程