wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初1097号
原告：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地：江西省景德镇市昌江大道莱茵小城3号楼1楼店铺。
法定代表人：胡晓静，系该行行长。
委托诉讼代理人：王喆、祝倩妤，均系该行客户经理。
被告：李俐，男，1964年8月6日出生，汉族，住江西省。
原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行（以下简称珠山支行）诉被告李俐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠山支行向本院提出诉讼请求：一、被告李俐归还原告贷款本息102698.26元（其中本金96181.76元、利息6516.5元，利息暂计至2017年7月17日，今后新产生的利息按合同约定另计）；二、本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实和理由：被告李俐于2016年10月13日向原告申请一笔个人家居消费贷款，并签订了《个人借款/担保合同》。原告依约于2016年10月25日向被告发放了个人家居消费贷款10万元。截至2017年7月17日止，被告未依照合同约定还款，共计欠原告贷款本息102698.26元（其中，本金96181.76元、利息6516.5元）。根据《个人借款/担保合同》的约定，被告连续三次违约，原告有权收回全部借款，并要求被告立即清偿本金、利息、罚息、实现债权的费用等全部债务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。
原告珠山支行在举证期限内提交如下证据：一、原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人胡晓静居民身份证及《个人借款/担保合同》一组，证明原告的诉讼主体资格及原、被告之间亦已形成合法的借款关系；二、《个人借款凭证》一份，证明原告向被告发放10万元贷款的事实；三、赣（2016）景德镇市不动产权第0007105号《不动产证书》及赣（2016）景德镇市不动产证明第0008827号《不动产登记证明》一组，证明被告所拥有的房产信息及原告就被告所拥有的该房产亦享有抵押权；四、被告违约明细清单一份，证明被告违约的事实。
被告李俐辩称，原告在其诉状中的陈述均属实，本人没有按约还款是事实。三次违约均是本人的责任造成的。本人亦与原告协商过，房屋装修贷款因本人经营不善导致未还清，本人希望与原告就本案纠纷进行庭外调解。
被告李俐在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2016年10月25日，珠山支行（作为贷款人）与李俐（作为借款人及抵押人）签订一份《个人借款/担保合同》，合同约定：珠山支行根据李俐的申请，向其发放个人家居消费贷款人民币10万元；贷款用途为装修；贷款期限为3年；担保方式为抵押；李俐按照按月等额本息偿还贷款本息；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定……；合同第九条约定：9.1李俐未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，珠山支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率具体约定见本合同第五十二条。9.2李俐未按合同约定使用的贷款，珠山支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率具体约定见本合同第五十三条。合同第五十二条对第九条第一款的约定，罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定；合同第五十三条对第九条第二款的约定，罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。另合同第十四条约定：14.1发生下列一项或多项情形的，构成李俐违约：……I、李俐连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息……；14.2李俐发生14.1条约定的违约情形的，珠山支行有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和珠山支行与李俐之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求李俐立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；（6）要求李俐赔偿因其违约给珠山支行造成的损失……。李俐亦将其所有的位于景德镇市枫树山小区浮梁公路段宿舍9栋304室房屋作为此次借款的抵押物抵押给了珠山支行。
珠山支行亦于签约同日（即2016年10月25日）向李俐发放个人家居消费贷款人民币10万元。双方在履行上述合同过程中，李俐按照合同约定偿还了部分贷款本息，后其已连续三次未足额偿还贷款本息，截止珠山支行起诉时，尚欠贷款本金96181.76元未偿还；另截止2017年6月25日，尚欠利息3192.89元未偿还。
现原告认为其合法权益受到侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
认定上述事实的证据有：一、原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人胡晓静居民身份证及《个人借款/担保合同》一组；二、《个人借款凭证》一份；三、赣（2016）景德镇市不动产权第0007105号《不动产证书》及赣（2016）景德镇市不动产证明第0008827号《不动产登记证明》一组；四、被告违约明细清单一份；五、原告珠山支行与被告李俐向法庭作出的陈述与辩解。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。原、被告经协商一致，于2016年10月25日签订的《个人借款/担保合同》系诉争双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。诉争双方当事人应当依照合同约定全面行使各自权利和履行各自义务。本案中，原告按照合同约定向被告发放个人家居消费贷款10万元，即已履行合同义务。被告在偿还部分贷款本息后，连续三次未足额偿还贷款本息，至原告起诉时，尚欠本金96181.76元未偿还；截止2017年6月25日（原告在其诉状中所主张的利息暂计时间节点为2017年7月17日，但在其所提交的被告违约明细清单中，并未就截止于2017年7月17日的积欠利息予以列明，故本院以该证据中与其诉请时间节点最相涵盖的2017年6月25日视为利息暂计时间节点），尚欠利息3192.89元未偿还。按照涉案合同约定，被告连续三次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布涉案合同和原、被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故此，对于原告主张被告归还其贷款本金96181.76元的诉讼请求，本院予以支持；就原告所主张的利息，本院暂计算至2017年6月25日，积欠利息为3192.89元；从2017年6月26日起新产生利息按照涉案合同之约定另行计算，计算至被告实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告李俐于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行贷款本金人民币96181.76元，并支付利息（截止于2017年6月25日，利息共计人民币3192.89元；2017年6月26日起至被告李俐实际清偿之日止的利息，按照涉案合同之约定另行计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行承担76元，被告李俐承担2278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 张春红
审 判 员 王齐方
人民陪审员 付有松
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐 娜
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第088号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年6月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月8日被淅川县公安局刑事拘留，2013年11月15日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2013年10月22日19时许，被告人张某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车由淅川县厚坡镇厚坡街向厚坡镇卢咀村方向行驶，行至淅川县厚坡镇干沟桥路段时，与行人杨某甲相撞，将杨某甲致伤。经淅川县公安局刑事科学技术室法医鉴定：杨某甲的损伤构成重伤。经淅川县公安局交警大队认定，被告人张某甲负该事故的全部责任。
2013年10月26日被告人张某甲到淅川县交警大队投案自首。
2013年11月11日被告人张某甲亲属与杨某甲达成民事赔偿协议，赔偿杨某甲医疗费等各项经济损失共计人民币10万元。杨某甲对被告人张某甲予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲的陈述，证人张某乙、杨某乙等人证言，书证机动车驾驶证查询结果、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，并已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一四年三月十一日
书记员 刘文祥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初168号
原告：王敬群，男，1984年8月14日生，汉族，现住前郭县。
被告：吉林省国泰石油开发有限公司，住所地：松原经济技术开发区。
原告王敬群诉被告吉林省国泰石油开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敬群撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担5元；剩余5元由本院退还给原告。
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯天阳
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2269号
原告：裴宝，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王海川，呼和浩特市回民区攸攸板镇法律服务所工作者。
被告：田妙莲，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：徐利俊，无固定职业，住呼和浩特市。
原告裴宝诉被告田妙莲、被告徐利俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王海川、被告田妙莲到庭参加诉讼。被告徐利俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币252000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田妙莲与被告徐利俊系夫妻关系，2016年6月份，二被告因资金周转困难，向原告借款人民币252000元，被告收到借款后向原告出具了借款条，双方约定的还款时间为2017年7月2日，借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告总是拖延时间，至今分文未还。为此，原告诉至法院。
被告田妙莲辩称，认可原告两项诉请，借款情况及金额属实，同意尽快还款。
被告徐利俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
1、2017年1月，被告田妙莲为原告出具借条载明：”今借到裴宝现金贰拾伍万贰仟元整，归还款日期2017年7月2号”，借款人处有田妙莲签名捺印。被告田妙莲至今未向原告偿还该笔借款，双方为此酿成纠纷。
2、二被告系夫妻关系，被告田妙莲向原告的借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”本案中，被告田妙莲向原告借款252000元，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已于2017年7月2日到期，故二被告应当共同向原告承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：
被告田妙莲、被告徐利俊于本判决生效后十五日内共同偿还原告裴宝借款本金252000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2540元，由被告田妙莲、被告徐利俊负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员段剑平
二0一七年九月二十二日
书记员李娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初2269号原告：裴宝，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海川，呼和浩特市回民区攸攸板镇法律服务所工作者。被告：田妙莲，无固定职业，住呼和浩特市。被告：徐利俊，无固定职业，住呼和浩特市。原告裴宝诉被告田妙莲、被告徐利俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王海川、被告田妙莲到庭参加诉讼。被告徐利俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币252000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田妙莲与被告徐利俊系夫妻关系，2016年6月份，二被告因资金周转困难，向原告借款人民币252000元，被告收到借款后向原告出具了借款条，双方约定的还款时间为2017年7月2日，借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告总是拖延时间，至今分文未还。为此，原告诉至法院。被告田妙莲辩称，认可原告两项诉请，借款情况及金额属实，同意尽快还款。被告徐利俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：1、2017年1月，被告田妙莲为原告出具借条载明：”今借到裴宝现金贰拾伍万贰仟元整，归还款日期2017年7月2号”，借款人处有田妙莲签名捺印。被告田妙莲至今未向原告偿还该笔借款，双方为此酿成纠纷。2、二被告系夫妻关系，被告田妙莲向原告的借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”本案中，被告田妙莲向原告借款252000元，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已于2017年7月2日到期，故二被告应当共同向原告承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：被告田妙莲、被告徐利俊于本判决生效后十五日内共同偿还原告裴宝借款本金252000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2540元，由被告田妙莲、被告徐利俊负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员段剑平二0一七年九月二十二日书记员李娟娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6762号
原告:林进，男，1992年6月17日生，汉族，住东台市。
被告：艾春莲，女，1968年8月15日生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县，住江西省抚州市东乡县。
原告林进与被告艾春莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款3500元，赔偿35000元，合计38500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月31日在被告经营的淘宝ID为“纤秀魔坊纤体馆”的网店内购买了十盒“阿娇魔鬼组合胶囊”，并付款3500元成交。因购买的商品是内服的减肥药，为全面了解该商品的安全性及食用方法，原告收到货物后，对该商品进行了查询，发现其是假药，同时原告发现该商品没有生产厂家、生产地点等关键信息，属于三无产品。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月31日在被告经营的淘宝ID为“纤秀魔坊纤体馆”的网店内购买了十盒“阿娇魔鬼组合胶囊”，并付款3500元成交。该商品标示的使用说明为组合瘦身产品，应视其为保健食品，但该商品包装上没有生产厂家、生产地点、保健食品批号等重要信息。
本院认为，被告作为商品的销售者，应当提供符合国家食品安全规范的食品，被告销售给原告的减肥食品没有生产厂家、生产地点、保健食品批号等重要信息，应视为该商品为不符合食品安全标准的假冒伪劣产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告要求被告退还货款并按照价款的十倍进行赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告艾春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告证据质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾春莲于本判决生效后十日内退还原告林进货款3500元，并赔偿原告林进35000元，合计38500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，依法减半收取382元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费764元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一六年十二月七日
书记员 钱 昀
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款的十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2756号
申请执行人尤信方，男，1957年12月3日出生，住宁波市北仑区。
34910。
被执行人宁波赫仕机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港纬三路１１１号，组织机构代码:786770292。
法定代表人余一波。
申请执行人尤信方依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第456号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波赫仕机械制造有限公司在（2017）浙0206执2756号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币6107元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年八月四无
书记员 任瑞凤
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初32号
原告：刘某某。
被告：张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告刘某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 邵丽琴
二〇一七年二月二十一日
书记员 扎喜措
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7285号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，组织机构代码55588235-0。
法定代表人：许国兴,董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾维艳，女，该公司工作人员。
被告：晋江市安海龙益机械有限公司，住所地福建省晋江市安海山兜2里41号。
法定代表人：苏承听。
被告：苏承听。
被告：林爱治。
原告裕融租赁有限公司与被告晋江市安海龙益机械有限公司、苏承听、林爱治融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告裕融租赁有限公司以被告已将欠缴租金补齐为由，于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币834元，减半收取为人民币417元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审判员 汪春鸣
二〇一六年九月九日
书记员 童 玲
第1页共2页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3968号
申请执行人刘占江,男，1980年5月28日出生，住郑州市金水区。
被执行人赖其彪,男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人张秀群，女，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
刘占江申请执行赖其彪、张秀群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4009号民事判决书，赖其彪、张秀群未履行生效判决确定的义务，权利人刘占江向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3968号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十四日
书记员 张照蓬
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢611号
申请执行人王银，女，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址高安市建陶产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司经理。
申请执行人王银与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案执行，本案的执行标的为2760元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢611号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘景龙
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异418号
案外人：徐芳，女，汉族。
案外人：贺德武，男，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏�28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人徐芳、贺德武不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人徐芳、贺德武向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人徐芳、贺德武书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许徐芳、贺德武撤回执行异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初93号
原告：苏宣略，男，1935年12月21日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：冯锐常，男，1958年1月23日出生，汉族，住广东省开平市。
原告苏宣略诉被告冯锐常财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告苏宣略和被告冯锐常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宣略诉称：被告一直以来无故毁坏原告在原告的自留地（四至：东至佰寿，南至苏顺长，西至苏丽香，北至冯锐常，面积：157.44平方米）所种植的桉树。
2016年8月4日，原告与被告经友好协商，自愿达成调解协议。协议约定现场图的阴影部分土地（四至：东至佰寿，南至苏顺长，西至苏丽香，北至冯锐常，面积：157.44平方米）为原告的自留地，由原告自主支配使用，被告不得干涉和破坏，开平市苍城镇大罗村村民委员会也书面认可上述自留地属于原告使用。2016年12月，被告再次毁坏原告所重新种植的80多棵桉树，被告的无理行为令到原告遭受一定损失，原告认为损失共3000元人民币，该损失包括树苗钱、肥料钱和人工费。2017年1月3日
为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判令：1、被告赔偿3000元人民币给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告苏宣略对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一份，证明原告诉讼主体资格;
2、开平市苍城镇综治信访办公室加公章的调解协议复印件一份，证明原告与被告之间的纠纷曾经镇政府调解达成的协议;
3、现场图复印件一份，证明原告与被告之间的纠纷曾经镇政府调解的现场图;
4、大罗村村委会出具的菜园地的四至范围说明及面积原件一份，证明涉案土地的四至及面积为157.44平方米(长19.2米、宽8.2米);
5、图片原件五张，证明被告拔了原告种植的树苗的情况。
被告冯锐常辩称：不同意赔偿3000元给原告。2015年夏季，我拔过原告的树苗，大约七、八棵，是原告刚种的树苗。因原告种植树苗土地是属于我家的自留地，而原告种植树苗在我家的自留地，我有权处理其种植的树苗。
被告冯锐常对其辩解在举证期限内没有提供证据。
本院依照职权向开平市苍城镇农业综合服务中心调查苍城镇地域2016年桉树苗每棵的价格1元、种植每棵肥料2元、每棵人工2元的回复函。
经庭审质证，被告对原告举证的证据1、2、4无异议;对证据3，当时调解时，我已告知村委会，图中阴影的自留地不是我的，是我弟弟的，我无权代表其他人签名的;对证据5有异议，我没有拔过原告所属的自留地上的树苗，我曾于2015年夏天仅拔过原告种植在我弟弟的自留地上（证据3中阴影部分）的树苗，是刚种下的，且我仅拔了七、八棵小树苗。原、被告对本院调查的回复函均无异议。
本院对原、被告均无异议的证据予以确认。对有异议的证据认定如下：对证据3，被告认为图中阴影的自留地不是被告，是其弟弟的，但被告没有证据予以佐证，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认;本院对证据5的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：本院确认的事实如下：2016年8月4日，原、被告在开平市苍城镇综治维稳中心及大罗村村委会的有关干部协调下，经双方协商，自愿达成调解协议。该《调解协议》甲方苏宣略，乙方冯锐常。约定如下：一、座落于开平市苍城镇大罗村一村的《现场图》阴影部分土地面积为157.44平方米的土地（四至：东至佰寿、南至苏顺长、西至苏丽香、北至冯锐常）为甲方的自留地，由甲方支配使用。二、《现场图》中两边水沟部分为公共部分，用于排水、灌溉之用，由甲、乙双方共同维护、使用。三、甲、乙双方在使用各自的自留地时，要本着互谅、互让的原则，互不干涉和影响对方使用土地，互不破坏对方田地和地上作物。甲方签名苏宣略，乙方签名冯锐常。见证人签名苏少华，2016年8月4日。
本院认为：本案属于财产损害赔偿纠纷。原、被告自愿达成《调解协议》，将座落于开平市苍城镇大罗村一村的土地面积为157.44平方米的土地（四至：东至佰寿、南至苏顺长、西至苏丽香、北至冯锐常）为原告苏宣略的自留地，由原告支配使用。该《调解协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。《调解协议》的双方当事人应自觉遵守协议的约定，互不干涉、影响、破坏对方的生产和作物。对原告诉请其在自留地上种植的桉树苗80多棵，被被告拔丢，并要求被告予以赔偿，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告没有提供有证明效力的证据予以证明其主张，应承担举证不能的法律效果。鉴于被告自认拔丢原告种植在其“弟弟”自留地上（即系原告上述的自留地）的桉树苗七、八棵，本院确认被告损害原告种植的桉树苗为八棵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”和第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”的规定，被告损害原告种植的桉树苗应承担侵权的责任，但原告请求每棵桉树苗按0.8元计算，没有超出开平市苍城镇农业综合服务中心出具的复函每棵桉树苗的价格为1元，本院确认种植每棵桉树苗的费用为4.8元（桉树苗每棵价格0.8元+每棵肥料2元+每棵人工2元），被告应赔偿原告的损失为38.40元（4.8元／棵×8棵）。
关于被告主张于2015年夏天拔丢原告种植在其弟弟自留地上的桉树苗约七、八棵，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告没有证据予以证明于2015年夏天损害原告种植的桉树苗及上述涉案的土地是其弟弟的自留地，对被告的主张，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯锐常应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏宣略赔付38.40元;
二、驳回原告苏宣略的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款原告已缴交），由原告苏宣略负担24.70元，被告冯锐常负担0.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁锦宁
李瑞云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破申10-4号
申请人：佛山市中力经营管理有限公司，住所地广东省佛山市垂虹路21号，注册号440600000011296。
法定代表人：张智宏。
委托代理人：王红五，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。
被申请人：佛山东方显示器有限公司，住所地广东省佛山市五峰四路口岸办侧，营业执照:企合粤禅总字第001707号。
法定代表人：施历恒。
委托代理人：肖焕炽，男，1963年10月4日出生，汉族，系佛山东方显示器有限公司员工。
申请人佛山市中力经营管理有限公司以被申请人佛山东方显示器有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，于2017年4月25日向本院提出对被申请人佛山东方显示器有限公司进行破产清算的申请。
本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已为双方确认，申请人的债权到期未能得到清偿，被申请人亦明确其缺乏清偿能力，现有资产亦不足以清偿全部到期债务，故申请人向本院申请被申请人进行破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理佛山市中力经营管理有限公司提出对佛山东方显示器有限公司进行破产清算的申请；
二、由本院指定管理人接管佛山东方显示器有限公司。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 晏林欢
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1047号
申请执行人绥化市北林区人民法院。
被执行人高阳，男，汉族，1989年6月18日出生，住绥化市。
本院在执行绥化市北林区人民法院与高阳罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院今后发现被执行人有可供执行财产的，应予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 刘兆学
审判员 关宏岩
二〇一七年十一月六日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1047号申请执行人绥化市北林区人民法院。被执行人高阳，男，汉族，1989年6月18日出生，住绥化市。本院在执行绥化市北林区人民法院与高阳罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院今后发现被执行人有可供执行财产的，应予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  刘兆学审判员  关宏岩二〇一七年十一月六日书记员  东时伟
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第228号
原告：杜某某，女，1969年8月22日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：安某某，男，1967年7月29日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告杜某某与被告安某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告杜某某与被告安某某经他人介绍相识，并于2008年1月4日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告安某某离婚。
被告安某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告杜某某与被告安某某经他人介绍相识，并于2008年1月4日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告杜某某诉讼本院，要求与被告安某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告安某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告安某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告杜某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告杜某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告安某某离婚。
诉讼费用300元，由被告安某某负担。
如不服本判决，原告杜某某可在判决书送达之日起15日内，被告安某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一五年三月十一日
书记员 王 欢
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5455号
原告：周为连，男，1982年3月5日出生，汉族，住射阳县。
原告：高利美，女，1978年6月5日出生，汉族，住射阳县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县朝阳街1号。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
原告周为连、高利美与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告周为连、高利美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周为连、高利美撤回起诉处理。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁泽众
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第96号
上诉人（原审被告）徐州市水利工程建设有限公司，住所地徐州市建国西路与二环西路交叉处恒盛广场8层。
法定代表人黄健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王伟刚。
委托代理人李卫东，江苏东浩律师事务所律师。
委托代理人查文娇，江苏东浩律师事务所律师。
上诉人徐州市水利工程建设有限公司（以下简称水利公司）因与被上诉人王伟刚劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）武民初字第653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
水利公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与王伟刚不存在书面或事实劳务合同关系，也不存在王伟刚在其工地上提供劳务的事实，因此不存在合同履行地管辖和约定管辖的情形，故应将该案移送徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院认为，本案为劳务合同纠纷之诉。本案施工项目为水利公司承包的常州市武进区水利局（水务处）采菱河除险加固工程采菱港段，施工地点在常州市武进区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，王伟刚选择向合同履行地法院即常州武进区人民法院起诉符合法律规定。水利公司提出的管辖权异议不成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，作出如下裁定：驳回水利公司对本案管辖权提出的异议。
水利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案中被上诉人王伟刚用于证明其与上诉人存在劳务合同关系的证据仅为结算凭证和有常尚峰签字的签到表，而该两份证据不具有事实证明力，第一，常尚峰不是上诉人在该工程的负责人；第二，结算凭证出具的时间是在常尚峰辞职以后，其已不是上诉人的职工，不能证明是由我公司出具或代表我公司出具；第三，结算凭证上没有载明施工地点，而上诉人也不仅仅只存在采菱港一个工程项目，不能证明本案施工地点就是武进区采菱港；第四，结算凭证上仅有制表人签字，并无上诉人相关负责人签字确认，不能证明双方存在事实劳务合同关系。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，劳务地点更是无法确定，不存在适用合同履行地法院管辖的前提条件。对于合同履行地和被告所在地均有管辖权的案件，在合同履行地无法确定、尚处争议的情况下，应当由可以确定的被告住所地法院管辖。为此请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人王伟刚辩称，首先，上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳务合同关系。常尚峰在涉案工程中具有代表水利公司对外进行活动的权力，从发包方常州市武进区水利建设工程处调取出来的有关采菱港治理工程的会议签到表中，代表水利公司参加会议签到的人是常尚峰，此足以证明常尚峰在涉案工程中具有一定身份，可以代表公司对外进行活动，所以常尚峰制作结算凭证的行为是代表公司的职务行为。退一步讲，即使当时常尚峰已辞职，其行为也构成表见代理。2014年7月17日我的挖机进场时常尚峰仍在工地上工作，并在当日的进场结算单上签名确认，故我有足够的理由相信其有权代表水利公司出具结算凭证，其行为后果应由水利公司承担。其次，本案所涉合同的履行地在武进区，由承、发包方签订的施工合同证明，同时我提供劳务也是由武进区湖塘镇东新社区介绍的，该社区也出具了证明，另外水利公司出具给我的单次进场结算单上也注明了地点为武进区采菱港。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，从王伟刚一审中提出本案诉请所依据的事实、理由及相关证据看，本起纠纷是基于王伟刚自带挖掘机为水利公司在武进区湖塘镇采菱港的施工工程从事土方开挖、回填及场地、道路平整工作的事实而引发的劳务费用争议，且王伟刚为此提供了印有“徐州市水利工程建设有限公司”名称的制式劳务费用结算凭证、发包人常州市武进区水利建设工程处与承包人水利公司签订的关于武进区采菱港治理工程的《水利水电工程施工合同》、武进区湖塘镇东新社区出具的证明等，其上内容与王伟刚所诉事实能相对应，表明其起诉的法律关系性质为劳务合同纠纷，故本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上述条款表明，合同履行地的确认，不再根据合同的性质判断，而应依据案件的争议标的或诉请所指的合同项下的某特定义务来确定。本案当事人之间未签订书面合同，对履行地也未作明确约定，但王伟刚作为提供劳务方，其诉请为要求给付劳务费，故本案的争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方（即王伟刚）所在地为合同履行地。王伟刚选择向其住所地（也即合同履行地）法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。
水利公司认为王伟刚提供的结算凭证和常尚峰签字的签到表证据不具有事实证明力，该主张应由受诉法院经实体审查后才能作出评判，不属本案程序性审查范围。水利公司认为其与王伟刚之间不存在劳务关系，实为否定本案诉争事项的性质，该主张仅可作为本案审理时的反驳或抗辩理由，不足以否定原审根据王伟刚诉请的法律关系性质确定本案管辖的正当性。
综上，原审裁定正确。水利公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 顾 莉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初2046号
原告：张新禄，男，生于1953年12月19日，汉族，湖北省潜江市人。
被告：蔡烈雄，男，生于1966年9月8日，汉族，湖北省潜江市人。
原告张新禄与被告蔡烈雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告张新禄于2016年12月28日以已与被告蔡烈雄达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新禄有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利和民事权利。现原告张新禄申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新禄撤诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告张新禄负担。
审判长 冯传兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡俊红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16886号
原告任某，女，汉族，1982年，住郑州市金水区。
委托代理人陈亚俊，河南万翔律师事务所律师。
被告马某，女，汉族，1973年，住郑州市金水区。
原告任某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告任某委托代理人陈亚俊、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告任某与被告张某、马某系好友，2014年7月14日之前被告因经营困难先向原告借款1000元及6万元，但未出具借条。2014年7月14日被告因经营过程中突发意外又向原告借款10万元，并一块出具了16万元的借据（正面10万元借据，反面6万元借据），改借据约定利息为3分，借款期限为2个月，后因张某母亲生病急用钱，原告有借给被告10000元，未出具借条。前述借款共计171000元，被告还款6000元后便找各种借口拒绝还款，经原告多次催账，被告于2016年5月30日写下剩余165000元借款的还款计划，并于2016年6月1日还款5000元，剩余款项又拒绝偿还。原告诉至本院，请求：1、判令两被告连带偿还原告借款16万元，支付原告借款利息及逾期利息74560元（暂记至起诉之日），本息共计234560元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告马某辩称，张某借款的事实我不清楚，张某也不在了，我不认识原告，也不知道借款在哪，也不知道借款用途。
经审理查明：
1、2014年7月14日，张某向原告出具借据一份，载明今借到任某现金壹拾万元整，借款期限自2014年7月14日起至2014年9月13日止，为期两个月。借款人张某，身份证号。2016年5月30日，张某向原告出具还款计划一份，主要载明今总计借任某现金壹拾柒万壹仟元，已还陆仟元，尚欠任某现金壹拾陆万伍仟元，计划于6月1日还伍仟元，6月10日前还款陆万元，6月30日前还款壹拾万元，6月30日前还完全部欠款。原告以现金的形式向张某支付了上述借款。
2、张某与被告马某系夫妻，上述借款发生在婚姻存续期间。张某偿还原告11000元后，剩余160000元未还，形成本诉。
3、诉讼过程中，张某去世，遗体于2016年10月9日火化。原告于2017年3月24日撤回对张某的起诉，本院予以准许。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据及庭审情况，张某向原告借款共计171000元，张某偿还11000元后，剩余借款未按约定偿还原告，该债务发生在张某与被告马某婚姻存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告马某承担还款责任，本院予以支持。双方原借据约定月息3分，但张某于2016年5月30日出具还款计划，双方未约定借期内利息，且对还款日期重新作出约定，根据还款计划，被告应向原告支付60000元借款自2016年6月10日至实际清偿之日的逾期未还款的利息，向原告支付100000元借款自2016年6月30日至实际清偿之日的逾期未还款的利息，上述利息均按照年利率6%计算。原告过高诉请，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告任某借款本金160000元及逾期利息（60000元本金的逾期利息按照年利率6%计算自2016年6月10日至实际清偿之日；100000元本金的逾期利息按照年利率6%计算自2016年6月30日至实际清偿之日）。
二、驳回原告任某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4818元、保全费1693元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 杨玉汶
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢 磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第208号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告张文江
原告通榆县农村信用合作联社与被告张文江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月7日、被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为15000元，利率分别为14.3175‰，还款期限均为2008年12月20日、该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款15000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额15000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2008年5月7日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为15000元，利率分别为14.3175‰、还款期限均为2008年12月20日、该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金15000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2008年5月7日、被告在原告处借款1笔，共计人民币15000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告张文江之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张文江偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币15000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费175元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1350号
罪犯王传亮。2005年2月24日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金2000元，2007年1月29日减刑释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年五月二十四日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2011)薛刑初字第113号刑事判决，以被告人王传亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决生效后交付执行。
二○一五年二月六日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王传亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王传亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王传亮在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，被评为监区级改造积极分子二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王传亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月15日起至2027年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈俊昂
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12167号
申请执行人陶某
被执行人那某
陶某与那某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9104号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 庆 涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3449号
上诉人（原审原告）：李金龙，男，1959年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈化秀，女，1954年8月15日出生，汉族，系李金龙之妻。
委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯顺夫，男，1939年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：侯福荣，女，1965年9月25日出生，汉族。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人李金龙因与被上诉人侯顺夫、侯福荣民间借贷纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李金龙上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：双方未曾约定借款期限，李金龙向侯顺夫、侯福荣催要时，他们也未曾表示不承认借款的事实，也未曾表示过不还的意思，这说明李金龙一直在主张权利，未曾中断。
侯顺夫、侯福荣辩称，李金龙主张的借款不是事实，借款时间距今已超过20年最长诉讼时效，李金龙已经丧失胜诉权，不应得到支持。
李金龙向一审法院起诉请求：判令侯顺夫、侯福荣偿还李金龙借款1100元。
一审法院认定事实：1991年1月1日，侯顺夫、侯福荣向李金龙借款1100元并出具欠条一张，内容为“今借现金1100元壹仟壹佰元整”，借贷双方未约定借款期限。上述欠款，借款人至今未还。
一审法院认为，李金龙应在诉讼时效期间内起诉，因借贷双方未约定借款期限，自1991年1月1日借款发生之日起开始计算诉讼时效，李金龙的债权请求权至其向该院提起诉讼时止已超过最长诉讼时效20年，李金龙亦未主张其存在客观的障碍在法定诉讼时效期间内不能行使请求权，且最长诉讼时效不适用中止、中断的规定。侯顺夫、侯福荣以李金龙债权请求权超过最长诉讼时效20年，人民法院不予保护抗辩，理由成立，该院予以采信。综上，李金龙的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回李金龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李金龙承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案所涉借款发生于1991年1月1日，至李金龙2016年10月12日向一审法院提起诉讼时，已经超过了二十年的最长诉讼时效期间，且不存在权利人由于客观的障碍不能行使请求权的情形，因此，一审判决对于李金龙的债权请求权依法不予保护，并无不当。
综上所述，上诉人李金龙的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年四月五日
（代）书记员 高雅芳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初816号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
住址：焦作市解放东路2859号
被告：韩文利，男，汉族，1978年9月26日出生，住焦作市马村区
被告：董学亮，男，汉族，1975年11月22日出生，住焦作市马村区
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告韩文利、董学亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费967元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 刘建斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 柴英英
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初92号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人解某某，男，汉族，1971年5月13日出生，因涉嫌交通肇事于2015年10月19日被周口市公安局刑事拘留，2015年10月29日被周口市公安局取保候审。
辩护人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人李俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日00时00分，被告人解某某驾驶豫鄂A×××××大型普通客车自东向西行驶至宁洛高速495公里＋500米（北半幅）时，追尾撞击丁兆方驾驶的皖D×××××轻型普通货车尾部后又失控撞断高速公路护栏卡在护栏中间，造成鄂A×××××大型普通客车乘车人范延春死亡的道路交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，解某某负此事故全部责任。
另查明，被告人解某某事发后拨打电话报警，积极抢救伤者，民警到达现场后积极配合，如实供述事故发生经过，无不良行为，其行为构成自首。被告人解某某已通过赔偿取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人：丁兆方、魏仁月、郝亚玲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；书证：接处警受案登记表、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询、道路交通事故认定书、调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议、谅解书、收到条、取保候审申请书、到案经过；电话证据核实笔录；鉴定意见：项城市公安局物证室法医学尸体检验意见书、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人解某某事发后拨打电话报警，积极抢救伤者，民警到达现场后积极配合，如实供述事故发生经过，无不良行为，其行为构成自首，对其可依法从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。鉴于被告人解某某当庭自愿认罪，真诚悔罪，且已通过赔偿取得被害人亲属谅解，根据其犯罪事实、情节及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 刘红兵
审判员 朱景玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 瑾
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初340号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人孙维青，男，1990年2月15日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省恩施市，住所地福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被刑事拘留，同月28日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人孙维青犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人孙维青到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年4月25日1时50分许，被告人孙维青酒后驾驶车牌号×小型轿车，途经莆田市涵江区涵东街道六一西路时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人孙维青血样中检出乙醇，乙醇浓度为99.14mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人孙维青在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、现场勘察情况、指认照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、福建恒信司法鉴定所［2017］毒检字第336号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙维青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙维青归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙维青犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人孙维青适用缓刑。被告人孙维青应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙维青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一七年七月十日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2122号
原告：刘国标，男，1981年1月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：彭洪，广西广来律师事务所律师。
被告：杨联春，男，1973年10月12日出生，汉族，住横县。
原告刘国标诉被告杨联春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告刘国标及委托诉讼代理人彭洪、被告杨联春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的货款14320元；2、被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：2015年11月30日，原告刘国标拉一批价值54320元的拱管热镀钢管用汽车送到被告的住址处，被告收下这批货物。当天，被告叫邓学站转存30000元的货物到原告刘国标的账户，所以被告尚欠原告的货款14320元。原告多次打电话追讨未果，后来故意不接我的电话，只好委托我的朋友河滨生打电话给被告并进行录音，在电话中，被告也承认欠有这笔货款。为了维护原告的合法利益，只好向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨联春辩称，承认有这笔交易，但是原告送来的货不达标，我要求退货，但是原告迟迟不办理。原告写了承诺书，2年内铁管不生锈，这个钱我就支付。原告不守信用，欺骗消费者，以此充好。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实：1、双方约定的押金是10000元还是14320元的问题，本院认为，在原告出具的字条中同时写有“押金壹万元整”和“14320元”字样，原告对此的解释为押金双方约定为10000元，此说法不能解释为什么字条中会出现“14320元”字样，而被告对此的解释为原告先写了“押金壹万元整”后，被告提出异议，认为应是14320元，原告才加上了“14320元”字样，被告的解释能合理解释为什么字条中同时写有“押金壹万元整”和“14320元”字样，本院予以采信；2、原告主张字条是在被告胁迫之下被迫出具的，由于原告没有提供证据证明这一事实，本院不予采信。
本院认为，关于原告主张被告支付拖欠货款14320元的诉讼请求，由于原、被告已就剩余货款14320元作为押金，为期2年达成一致意见，双方约定的付款期限已推迟到2017年12月4日，目前付款期限尚未届满，因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。
综上所述，对原告刘国标要求被告杨联春支付货款14320元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘国标的诉讼请求。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告刘国标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王维
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宁丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民申6号
再审申请人（原审被告），苏四清，男，1966年1月19日出生，汉族。
被申请人（原审原告），管朝平，男，1974年1月4日出生，汉族。
被申请人（原审原告），柳兴元，男，1974年1月4日出生，汉族。
被申请人（原审被告），苏清平，男，1970年3月28日出生，汉族。
特别授权委托代理人谢秋姣，女，1971年9月12日出生，汉族。
再审被申请人苏四清因与被申请人管朝平、柳兴元、苏清平合同纠纷一案，不服本院于2015年11月4日作出的（2015）武法民初字第1572号民事判决书，向本院申请再审。本院已立案审查，现已审查完毕。
再审申请人苏四清申请再审称，1、原审查程序违法，剥夺了再审申请人的诉讼权利。原审将再审申请人列为被告后，法院没有将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事判决书送达给再审申请人，剥夺再审申请人的应诉和抗辩权利；2、原审认定事实、适用法律错误。再审申请人所欠被申请人管朝平、柳兴元的工程款已全部付清，只有被申请人管朝平、柳兴元的工程款已全部付清，只有被申请人也出具了收条表明再审申请人的欠款没有付清。被申请人管朝平向再审申请人也出具了收条表明再审申请人的欠款已了清，再审申请人也不要再承担偿还责任。但原审判决再审申请人与被申请人苏清平承担连带偿还责任，完全错误。
被申请人管朝平没有向本院提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人苏四清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 程显然
审 判 员 黄荣良
审 判 员 刘孙谋
二〇一六年十月十九日
代理书记员 孙芳园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；
不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民申6号再审申请人（原审被告），苏四清，男，1966年1月19日出生，汉族。被申请人（原审原告），管朝平，男，1974年1月4日出生，汉族。被申请人（原审原告），柳兴元，男，1974年1月4日出生，汉族。被申请人（原审被告），苏清平，男，1970年3月28日出生，汉族。特别授权委托代理人谢秋姣，女，1971年9月12日出生，汉族。再审被申请人苏四清因与被申请人管朝平、柳兴元、苏清平合同纠纷一案，不服本院于2015年11月4日作出的（2015）武法民初字第1572号民事判决书，向本院申请再审。本院已立案审查，现已审查完毕。再审申请人苏四清申请再审称，1、原审查程序违法，剥夺了再审申请人的诉讼权利。原审将再审申请人列为被告后，法院没有将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事判决书送达给再审申请人，剥夺再审申请人的应诉和抗辩权利；2、原审认定事实、适用法律错误。再审申请人所欠被申请人管朝平、柳兴元的工程款已全部付清，只有被申请人管朝平、柳兴元的工程款已全部付清，只有被申请人也出具了收条表明再审申请人的欠款没有付清。被申请人管朝平向再审申请人也出具了收条表明再审申请人的欠款已了清，再审申请人也不要再承担偿还责任。但原审判决再审申请人与被申请人苏清平承担连带偿还责任，完全错误。被申请人管朝平没有向本院提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人苏四清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  程显然审 判 员  黄荣良审 判 员  刘孙谋二〇一六年十月十九日代理书记员  孙芳园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保141号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，该行行长。
被申请人：陈冬弟，男，汉族，1964年8月6日生，住江西省南昌市湾里区，联系；
被申请人：李桂英，女，汉族，1966年11月02日生，住江西省上饶市弋阳县，联系；
被申请人：陈松，男，汉族，1985年10月28日生，住江西省上饶市弋阳县，联系；
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人陈冬弟、李桂英、陈松金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出申请，请求冻结被申请人陈冬弟、李桂英、陈松银行存款244055.20元或相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被冻结被申请人陈冬弟、李桂英、陈松银行存款244055.20元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年五月二十五日
书记员 喻 嵘
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2448号
原告：高勇，男，1975年2月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：牛根成，男，1957年2月4日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：王建中，男，1964年10月20日出生，汉族，住鲁山县。
原告高勇与被告牛根成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高勇、被告牛根成的委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计34818元；2、判令被告返还原告已支付的房租12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因需开办啤酒庄，2016年4月30日原告与被告签订了租赁被告位于鲁山县××路“望城国际”楼下自东向西第3、4号门面房的房屋租赁合同，双方约定年租金为12000元，租赁期5年，被告保证该租赁房屋产权无争议。原告于房屋租赁合同签订当日将第一年房屋租金12000元交付被告。合同签订后，原告于2016年5月2日开始对所租赁房屋进行装修，至5月13日原告已将房屋室内及门头装修完毕。2016年5月13日下午5时，陆续有不明身份人员来阻碍原告装修施工，称该租赁房屋存在争议。原告经过与被告多次沟通无果后，无奈只能另选新址，将设备搬出。因被告的房屋存在争议致使原告一直未能开展经营活动，严重损害了原告的合法权益。
被告牛根成辩称，被答辩人高勇在起诉状中的事实及理由答辩人不认可，答辩人认为被答辩人的起诉对象是错误的。理由：（1）望城国际自东向西3、4号商铺是答辩人用自己的宅基地通过合法途径置换所得，不存在任何异议；（2）2016年3月望城国际项目部将望城国际自东向西3、4号商铺的钥匙和公司开具的房屋归属手续交给答辩人，同年4月经公司总经理刘松义介绍与被答辩人签订租房合同，并按合同要求保证商铺水电畅通，望城国际项目部经理刘松义做为监证人在合同上签字以保证商铺产权归属及双方权益，答辩人认为商铺产权明确，不存在任何异议，目前合同还在履行中；（3）被答辩人在店面装修期间向公司及答辩人反映有人到商铺前闹事阻止装修，问题出现后望城国际公司负责人刘松义高度重视，态度积极，配合公安机关打击闹事者，此事与答辩人和被答辩人的商铺租赁合同无任何关系，闹事者与望城国际开发公司之间有何矛盾，答辩人并不知情，答辩人认为闹事者与望城国际开发公司之间矛盾纠纷与答辩人无关，如由此造成的后果及损失，被答辩人应向闹事者和望城国际开发公司索赔；（4）阻挠被答辩人施工的闹事者是针对望城国际开发公司的一种行为，与答辩人并无牵连，且望城国际开发公司还向被答辩人保证3、4号商铺产权无争议，请被答辩人照常开张营业，如再有闹事属于违法行为，公司可以协助被答辩人通过法律手段打击违法行为，捍卫自己的权利，但被答辩人自动放弃，在没有与答辩人终止合同的情况下另选新址。鉴于此种情况答辩人认为被答辩人状告答辩人严重侵犯其合法利益一事并不存在，原租赁合同依然有效。综上，应驳回被答辩人的诉讼请求。
本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：
2016年4月30日原告高勇为乙方、被告牛根成为甲方，双方签订了一份《租赁合同》，合同主要内容为“一、乙方租赁甲方望城国际楼下门面房两间（自东向西第3、4间），租赁期五年；二、今年每间房屋租金500元，两间1000元，全年12000元，合同生效后须一次性付清。第二年租金乙方应提前20天于2017年6月10日前交付甲方，租金不得以任何理由拒交，如乙方违约由甲方有权收回房屋，中止合同。房租第二年开始，随房屋周边行情而订；三、乙方租赁经营中的一切证件均由乙方自行办理；四、乙方经营中的工商管理、税金等一切开支均由乙方自理，甲方概不负责，三相电的费用由乙方承担；五、甲方保证房屋产权无争议，乙方合同到期后，同等价位乙方优先；六、甲方提供出租屋要保证水电畅通，水电费用均由乙方自理；七、租赁期间，乙方不得出租、转让、抵押甲方的房屋，租赁期内所发生的一切安全责任及经济责任均由乙方自行承担；八、甲方两间门面的装修由乙方自己负责，装修时间两个月；九、明年，如乙方不再租赁甲方房屋，乙方应提前3个月告知甲方；十、乙方租赁合同到期后，如不再经营使用，房屋内一切装修设施不得随意损坏，须整体交还甲方，如违约将追究相关法律责任…甲方：牛根成（签名、指印），乙方：高勇（签名、指印），监证人：刘松义（签名）”。租赁合同签订后，原告将第一年的房租12000元交付给被告。2016年5月2日原告与河南天源装饰工程有限公司签订《装修合同》，对原告租赁的两间门面房进行装修，工期15天，装修金23900元，河南天源装饰工程有限公司向原告出具有《装修明细表》。在原告尚未开始营业前，由于该两间门面房的产权归属问题引发纠纷，有案外人去阻挡原告的装修施工，致使原告无法在此开办啤酒庄。现原告向本院提起诉讼要求被告赔偿损失并返还房租，引起诉讼。
另查明：1、本案原告租赁被告的两间门面房位于鲁山县鲁阳办事处望城国际楼下，该两间门面房未办理产权登记手续；2、庭审中被告出具了一份望城国际花园项目部出具的《证明》，主要内容为“经望城国际花园项目部研究，决定将望城国际门面房自东西第三、四间分配给牛根成为业，牛根成与项目部所签交房协议仍然有效”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”；《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，据此我国法律规定不动产物权的取得以登记为准。本案中原、被告签订的《租赁合同》对双方均有约束力，均应当按照合同的约定享有权利承担义务，《租赁合同》明确约定被告保证房屋产权无争议，而本案导致原告不能开办啤酒庄的原因恰恰是本案所涉的两间门面房的产权归属问题发生纠纷，也导致原告装修后无法营业，故被告应当将收取原告的12000元房租予以返还，并赔偿原告的经济损失23900元。原告请求的其他损失，由于提供的证据形式不合法，故本院对这部分请求不予支持。被告依据望城国际花园项目部出具《证明》声称本案所涉的两间门面房产权无争议，但未提供房产登记手续证明自己的主张，故对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛根成于本判决生效之日起十日内赔偿原告高勇经济损失23900元。
二、被告牛根成于本判决生效之日起十日内返还原告高勇房租12000元。
三、驳回原告高勇的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告高勇负担200元，被告牛根成负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
代理审判员 李亚楠
人民陪审员 李红星
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李培辉
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初2448号原告：高勇，男，1975年2月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：牛根成，男，1957年2月4日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王建中，男，1964年10月20日出生，汉族，住鲁山县。原告高勇与被告牛根成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高勇、被告牛根成的委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计34818元；2、判令被告返还原告已支付的房租12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因需开办啤酒庄，2016年4月30日原告与被告签订了租赁被告位于鲁山县××路“望城国际”楼下自东向西第3、4号门面房的房屋租赁合同，双方约定年租金为12000元，租赁期5年，被告保证该租赁房屋产权无争议。原告于房屋租赁合同签订当日将第一年房屋租金12000元交付被告。合同签订后，原告于2016年5月2日开始对所租赁房屋进行装修，至5月13日原告已将房屋室内及门头装修完毕。2016年5月13日下午5时，陆续有不明身份人员来阻碍原告装修施工，称该租赁房屋存在争议。原告经过与被告多次沟通无果后，无奈只能另选新址，将设备搬出。因被告的房屋存在争议致使原告一直未能开展经营活动，严重损害了原告的合法权益。被告牛根成辩称，被答辩人高勇在起诉状中的事实及理由答辩人不认可，答辩人认为被答辩人的起诉对象是错误的。理由：（1）望城国际自东向西3、4号商铺是答辩人用自己的宅基地通过合法途径置换所得，不存在任何异议；（2）2016年3月望城国际项目部将望城国际自东向西3、4号商铺的钥匙和公司开具的房屋归属手续交给答辩人，同年4月经公司总经理刘松义介绍与被答辩人签订租房合同，并按合同要求保证商铺水电畅通，望城国际项目部经理刘松义做为监证人在合同上签字以保证商铺产权归属及双方权益，答辩人认为商铺产权明确，不存在任何异议，目前合同还在履行中；（3）被答辩人在店面装修期间向公司及答辩人反映有人到商铺前闹事阻止装修，问题出现后望城国际公司负责人刘松义高度重视，态度积极，配合公安机关打击闹事者，此事与答辩人和被答辩人的商铺租赁合同无任何关系，闹事者与望城国际开发公司之间有何矛盾，答辩人并不知情，答辩人认为闹事者与望城国际开发公司之间矛盾纠纷与答辩人无关，如由此造成的后果及损失，被答辩人应向闹事者和望城国际开发公司索赔；（4）阻挠被答辩人施工的闹事者是针对望城国际开发公司的一种行为，与答辩人并无牵连，且望城国际开发公司还向被答辩人保证3、4号商铺产权无争议，请被答辩人照常开张营业，如再有闹事属于违法行为，公司可以协助被答辩人通过法律手段打击违法行为，捍卫自己的权利，但被答辩人自动放弃，在没有与答辩人终止合同的情况下另选新址。鉴于此种情况答辩人认为被答辩人状告答辩人严重侵犯其合法利益一事并不存在，原租赁合同依然有效。综上，应驳回被答辩人的诉讼请求。本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：2016年4月30日原告高勇为乙方、被告牛根成为甲方，双方签订了一份《租赁合同》，合同主要内容为“一、乙方租赁甲方望城国际楼下门面房两间（自东向西第3、4间），租赁期五年；二、今年每间房屋租金500元，两间1000元，全年12000元，合同生效后须一次性付清。第二年租金乙方应提前20天于2017年6月10日前交付甲方，租金不得以任何理由拒交，如乙方违约由甲方有权收回房屋，中止合同。房租第二年开始，随房屋周边行情而订；三、乙方租赁经营中的一切证件均由乙方自行办理；四、乙方经营中的工商管理、税金等一切开支均由乙方自理，甲方概不负责，三相电的费用由乙方承担；五、甲方保证房屋产权无争议，乙方合同到期后，同等价位乙方优先；六、甲方提供出租屋要保证水电畅通，水电费用均由乙方自理；七、租赁期间，乙方不得出租、转让、抵押甲方的房屋，租赁期内所发生的一切安全责任及经济责任均由乙方自行承担；八、甲方两间门面的装修由乙方自己负责，装修时间两个月；九、明年，如乙方不再租赁甲方房屋，乙方应提前3个月告知甲方；十、乙方租赁合同到期后，如不再经营使用，房屋内一切装修设施不得随意损坏，须整体交还甲方，如违约将追究相关法律责任…甲方：牛根成（签名、指印），乙方：高勇（签名、指印），监证人：刘松义（签名）”。租赁合同签订后，原告将第一年的房租12000元交付给被告。2016年5月2日原告与河南天源装饰工程有限公司签订《装修合同》，对原告租赁的两间门面房进行装修，工期15天，装修金23900元，河南天源装饰工程有限公司向原告出具有《装修明细表》。在原告尚未开始营业前，由于该两间门面房的产权归属问题引发纠纷，有案外人去阻挡原告的装修施工，致使原告无法在此开办啤酒庄。现原告向本院提起诉讼要求被告赔偿损失并返还房租，引起诉讼。另查明：1、本案原告租赁被告的两间门面房位于鲁山县鲁阳办事处望城国际楼下，该两间门面房未办理产权登记手续；2、庭审中被告出具了一份望城国际花园项目部出具的《证明》，主要内容为“经望城国际花园项目部研究，决定将望城国际门面房自东西第三、四间分配给牛根成为业，牛根成与项目部所签交房协议仍然有效”。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”；《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，据此我国法律规定不动产物权的取得以登记为准。本案中原、被告签订的《租赁合同》对双方均有约束力，均应当按照合同的约定享有权利承担义务，《租赁合同》明确约定被告保证房屋产权无争议，而本案导致原告不能开办啤酒庄的原因恰恰是本案所涉的两间门面房的产权归属问题发生纠纷，也导致原告装修后无法营业，故被告应当将收取原告的12000元房租予以返还，并赔偿原告的经济损失23900元。原告请求的其他损失，由于提供的证据形式不合法，故本院对这部分请求不予支持。被告依据望城国际花园项目部出具《证明》声称本案所涉的两间门面房产权无争议，但未提供房产登记手续证明自己的主张，故对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牛根成于本判决生效之日起十日内赔偿原告高勇经济损失23900元。二、被告牛根成于本判决生效之日起十日内返还原告高勇房租12000元。三、驳回原告高勇的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告高勇负担200元，被告牛根成负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡春生代理审判员  李亚楠人民陪审员  李红星二〇一六年十二月十四日书 记 员  李培辉--
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初251号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人潘海权，男，1991年9月14日出生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月9日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）298号起诉书指控被告人潘海权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员司国林出庭支持公诉，被告人潘海权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2018年1月29日01时00分，潘海权涉嫌饮酒驾驶×××号小型汽车行驶至合隆镇302国道670公里处时，与停靠在路边车号为×××号小型轿车发生碰撞，经农安县公安局交通管理大队第1212414号道路交通事故认定书认定：当事人潘海权负事故全部责任。后潘海权于2018年1月30日与被撞车辆车主江某达成和解协议，江某不再追究潘海权责任。经农安县公安局交通管理大队民警用呼气式酒精检测仪对潘海权进行呼气式检测，其数值为188mg/100ml。2018年1月30日，经长春市公安交通司法鉴定中心对送检的潘海权静脉血进行乙醇定性定量检验鉴定，其含量为119.96mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人刘某的证言；3.被害人江某的陈述；4.被告人潘海权的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料。并认为，被告人潘海权醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘海权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人潘海权未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人潘海权醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人潘海权庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人潘海权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春艳
二〇一八年七月十七日
书记员 吕克宁
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第954号
原告：刘某，男，1986年4月29日出生，汉族，淄博东联汽车有限公司职工，现住张店区。
委托代理人：胡隽，张店信义法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1991年3月16日出生，汉族，淄博天鸿工贸有限公司职工，现住桓台县。
委托代理人：胡艳，桓台天成法律服务所法律工作者。
委托代理人：高庆照，男，1967年6月16日出生，汉族，现住桓台县，系被告高某之父。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡隽、被告高某的委托代理人胡艳、高庆照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年相识并恋爱，同年8月24日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂。为此起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告高某辩称：原告所诉与事实不符，婚后夫妻感情一直很好，偶有争吵，但并不导致夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月24日登记结婚，婚后共同生活中，有时因琐事争吵，双方别无其他大的矛盾发生。
上述事实，有结婚证复印件、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿恋爱并结婚，双方应有充分的了解，虽有时争吵，但双方并无大的矛盾发生，不必然导致双方夫妻感情破裂。原、被告在共同生活中应当相互信任，共同致力于家庭生活，营造一个和谐的生活环境。为给双方一次和好的机会，此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一四年十二月九日
书记员 郝灵姗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5954号
原告：梅荣，女，1980年11月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住辽宁省康平县。
委托代理人：乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：曹广江，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：曹丽君（系曹广江妻子），女，1966年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院审理的原告梅荣诉被告曹广江财产损害赔偿纠纷一案中，原告梅荣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅荣的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告梅荣撤回起诉。
案件受理费183元，由原告梅荣负担荣。
审判员 杨 敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘长春
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初475号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈林，曾用名陈前进，男，汉族，1978年1月8日出生于安徽省亳州市谯城区，小学文化，农民，现住亳州市谯城区。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。现在居住地。
辩护人范兴龙、王博汉，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]418号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，于2018年6月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙某1、孙某2出庭支持公诉，被告人陈林及辩护人范兴龙、王博汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年2月12日16时许，被告人陈林酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿本市张集至古井公路自东向西行驶至大田庄路段处，与沿该道路自东向南左转弯由刘某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，陈林、刘某受伤，致两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所检测，陈林血液中酒精含量为122.25毫克／100毫升。经亳州市交警部门认定：陈林、刘某承担此事故的同等责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人陈林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人辩护意见：陈林认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2018年2月12日16时许，被告人陈林酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿本市谯城区张集至古井公路自东向西行驶至大田庄路段处，与刘某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致陈林、刘某受伤，两车不同程度受损。经检测，陈林血液酒精含量为122.25毫克／100毫升。经交警部门认定：陈林、刘某负事故的同等责任。案发后，被告人陈林与刘某达成协议，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受案登记表、血样提取登记表、取样照片、司法检验报告书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、调解书、谅解书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈林在道路上醉酒驾驶机动车且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈林在庭审中认罪态度较好，取得被害人谅解，可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年七月十三日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2047号
原告李殿士，男，1969年11月16日生，汉族，住滑县。
被告都海宗，男�1987年12月11日生，汉族，住滑县。
被告都春生，男，1981年1月12日生，汉族，住滑县。
被告都卫涛，男，1982年4月19日生，汉族，住滑县。
被告都彦宾，男，1984年11月4日生，汉族，住滑县。
被告都利鹤，男，1992年1月19日生，汉族，住滑县。
被告邢叶撞，男，1989年3月23日生，汉族，住滑县。
原告李殿士诉被告都海宗、都春生、都卫涛、都彦宾、都利鹤、邢叶撞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿士到庭参加了诉讼，被告都海宗、都春生、都卫涛、都彦宾、都利鹤、邢叶撞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李殿士诉称：被告都海宗于2014年9月28日从原告李殿士处借款130000元，由被告都春生�都卫涛、都彦宾、都利鹤、邢叶撞提供担保并承担连带责任，被告承诺于2015年9月28日归还，经原告多次找六被告催要借款，六被告均以种种理由推拖拒付。现原告李殿士起诉要求判令被告都海宗、都春生、都卫涛、都彦宾、都利鹤、邢叶撞偿还原告借款人民币130000元及利息。
被告都海宗、都春生、都卫涛、都彦宾、都利鹤、邢叶撞缺席未答辩。
原告李殿士提交证据如下：1、2014年9月28日六被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2014年9月28日，被告都海宗以做生意需要资金为由从原告李殿士处借取现金人民币130000元，双方约定借款期间为一年，由被告都海宗为原告出具了“借条今借到李殿士人民币现金：壹拾叁万零千元（小写：130000元）。借款日期：2014年9月28日到2015年9月28日归还。如借款到期未还，由保证人还清借款！并承担一切连带责任！借款人：都海宗41052619871211xxxx136xxxx****保证人：都春生187××××7786都卫涛130××××0578都彦宾186××××0629都利鹤158××××0300邢叶撞184392654882014年9月28日”字样的借条，被告都海宗在借条中借款人处签名捺印。被告都春生、都卫涛、都彦宾、都利鹤、邢叶撞自愿为上述借款提供担保并在借条中保证人处签名捺印。还款期限届满后，原告多次找六被告催要借款，六被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告李殿士提交的证据2014年9月28日六被告为原告出具的借条一份以及原告李殿士的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告都海宗以做生意需要资金为由从原告李殿士处借取现金人民币130000元，双方约定借款期间为一年，有被告都海�为原告出具的借条为证，现还款期限已经届满，原告要求判令被告给付原告借款人民币130000元，本院予以支持。原告李殿士称借款本金为100000元，借条中显示数额中包含一年的利息人民币30000元，双方口头约定月息2.5%，因借条中未显示利息约定内容，且原告未提交其他证据予以证实，故本院不予认可，利息应当自还款期限届满之日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告都春生、都卫涛、都彦宾、都利鹤、邢叶撞自愿为上述借款提供担保并在借条中保证人处签名捺印，应当负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都海宗于本判决生效之日起十五日内给付原告李殿士借款人民币130000元及利息（利息自2015年9月29日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告都春生、都卫涛、都彦宾、都利鹤、邢叶撞负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告都海宗、都春生、都卫涛、都彦宾、都利鹤、邢叶撞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵颜军
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初6250号
原告：西安万顺电梯工程有限公司
法定代表人：邵秋菊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁，陕西至正律师事务所律师。
被告：陕西金瑞房地产开发有限公司
法定代表人：牛孝华，系该公司董事长。
原告西安万顺电梯工程有限公司（以下简称西安万顺公司）与被告陕西金瑞房地产开发有限公司（以下简称陕西金瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安万顺公司委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，原、被告法定代表人邵秋菊、牛孝华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安万顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款305600元及逾期违约金30724元，共计336324元（违约金暂计算至2017年11月8日，并继续从2017年11月8日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年6月22日，原、被告签订《电梯买卖合同》，被告向原告订购电梯，并在合同中详细约定了产品设备价格、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告向被告按约定履行了供货义务并安装验收完毕，但被告却未按时支付全部货款，至今尚欠原告货款305600元。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求被告清偿上述款项。
为支持其主张，原告西安万顺公司向法庭提供如下证据：1、原、被告于2014年6月22日签订的《电梯买卖合同》一份，证明原、被告之间买卖关系成立，被告违反合同约定，应向原告支付货款及承担违约金；2、电梯监督检验报告一份，证明涉诉的11台电梯均经过验收合格，被告应按合同约定支付货款及违约金；3、已付款和未付款计算清单一份，证明被告尚余30.56万元货款未支付的事实。
被告陕西金瑞公司未作答辩。
被告陕西金瑞公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月22日，原告西安万顺公司与被告陕西金瑞公司签订《电梯买卖合同》，该合同第1条约定原告向被告开发的金瑞时代星苑A、B、C座供应11台小机房乘客电梯，其中1#楼供应4台电梯（约定价款为127.2万元），2#楼供应3台电梯（约定价款为99.2万元）、3#楼供应4台电梯（约定价款为130.4万元），电梯价款总计为356.8万元；该合同第2条对付款方式约定为：“……(4)安装验收完毕经质检部门验收合格后7日内买方支付电梯总价除质保金外的余款;(5)每台电梯质保金为电梯设备总价的5%，待电梯安装验收合格之日起十二个月的免费质量保质期满后7日内一次付清”；该合同第7条第一项对违约责任约定为：“卖方未按合同规定日期交货，或买方未按合同规定期限支付设备款的，违约方按国家合同法及中国人民银行有关规定，向守约方支付逾期部分设备总额每天万分之2的违约金”。合同签订后，原告向被告按约定履行了供货安装义务，2015年4月17日经渭南市特种设备检验所对2#、3#楼7台电梯验收合格，2016年5月18日对1#楼4台电梯验收合格，并出具了电梯监督验收报告。被告向原告按约定支付了326.24万元货款，但对剩余货款30.56万元至今未付，具体为：其中1#楼4台电梯未按照合同第2条第四项约定支付的12.72万；1#楼4台电梯未按照合同第2条第五项支付的6.36万元；2#、3#楼7台电梯未按照合同第2条第五项约定支付的11.48万元。后经原告多次催要未果，故引起诉争。
以上事实有原告陈述、《电梯买卖合同》、电梯监督检验报告及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《电梯买卖合同》意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效，双方形成买卖合同关系。合同签订后，原告向被告供应安装电梯，且经渭南市特种设备检验所验收合格并出具报告，原告履行了合同供货安装义务，此时，被告亦应按照合同约定完全履行付款义务，但被告未向原告足额支付货款，被告构成违约，对此，被告应负法律责任，故对原告要求被告清偿剩余货款及承担违约金的请求予以支持。关于剩余货款的数额，该合同约定总货款为356.8万元，被告向原告清偿326.24万元系原告自认，符合法律规定，本院予以确认，故被告应向原告清偿剩余货款金额为30.56万元。关于原告请求的违约金，该合同第7条第一项约定有明确计算方式，且不违反法律规定，故被告应按照该项约定向原告支付违约金，具体为：其中1#楼4台电梯未按照合同第2条第四项约定支付的12.72万从2016年5月25日起每天按照0.2‰计算至清偿之日止；1#楼4台电梯未按照合同第2条第五项支付的6.36万元从2017年5月25日起每天按照0.2‰计算至清偿之日止；2#、3#楼7台电梯未按照合同第2条第五项支付的11.48万元从2016年4月24日起按照0.2‰计算至清偿之日止。综上所述，被告陕西金瑞房地产开发有限公司应向原告西安万顺电梯工程有限公司清偿剩余货款30.56万元，并按照双方约定向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西金瑞公司于本判决生效后十五日内向原告西安万顺公司清偿货款30.56万元，并支付违约金（其中12.72万元的违约金以12.72万元为基数按照每天0.2‰从2016年5月25日起计算至清偿之日止；6.36万元的违约金以6.36万元为基数按照每天0.2‰从2017年5月25日起计算至清偿之日止；11.48万元的违约金以11.48万元为基数按照每天0.2‰从2016年4月24日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6345元，减半收取3172.5元，由被告陕西金瑞公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一八年一月十五日
书记员 李娟