天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异33号
案外人：山西鑫乔江工贸有限公司，住所地太原市万柏林区东社村村西奇天瑞钢材市场北市场信A区25号。
法定代表人：姚天明，总经理。
委托诉讼代理人：任继刚，山西德珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贝贝，山西德珲律师事务所律师。
申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
代表人：刘琇臣，行长。
委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵煜，天津允公律师事务所律师。
被执行人:天津立业钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区军粮城通钢丽业大厦。
法定代表人:张秀虎，总经理。
被执行人:天津立业建工轻钢有限公司，住所地天津市东丽区军粮城通钢丽业大厦。
法定代表人:张秀强，总经理。
被执行人:天津丽兴渤宇金属制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人:杨益福，总经理。
被执行人:张秀虎，男，1963年2月8日出生，汉族，天津立业钢铁集团有限公司董事长，住天津市东丽区。
被执行人郑兆安，女，1965年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称华夏银行天津分行）与天津立业钢铁集团有限公司（以下简称立业钢铁公司）、天津立业建工轻钢有限公司（以下简称立业建工公司）等借款合同纠纷一案中，案外人山西鑫乔江工贸有限公司（以下简称鑫乔江公司）于2017年4月11日对本院冻结立业建工公司银行账户存款150000元提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年4月12日进行了公开听证,现已审查终结。
案外人鑫乔江公司称，其与天津诚信通达轻钢制品有限公司（以下简称诚信通达公司）于2015年7月20日签订买卖合同，合同编号为cxl507042。2015年7月22日，因其工作人员的失误将本应支付给诚信通达公司的货款打到了立业建工公司的银行帐户上。为此，案外人向天津市东丽区人民法院（以下简称东丽法院）提起不当得利之诉。2015年12月10日，东丽法院依法作出(2015)丽民初第5984号民事判决书，判决：立业建工公司于本判决生效后十日内返还鑫乔江公司150000元。天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）冻结的户名为立业建工公司，开户行为中国工商银行天津东丽金路支行,帐号为02×××06内的150000元系案外人汇入的款项。故请求二中院：一、终止对立业建工公司名下中国工商银行天津东丽金路支行的银行帐户03×××06内的150000元的强制执行；二、将立业建工公司上述账户上的150000元予以解冻并返还案外人。
申请执行人华夏银行天津分行称，根据鑫乔江公司提供的证据，不能看出鑫乔江公司与立业建工公司存在不当得利关系，华夏银行天津分行也没有参与不当得利诉讼案件的审理。在执行过程中，他人曾经提起过类似执行异议，是同样的理由，因此不能排除恶意侵害华夏银行天津分行权益的情况。即使存在不当得利的情况，也应当通过执行程序来执行立业建工公司的财产，而不应直接要求对法院冻结的账户进行解封。故，请求法院依法驳回鑫乔江公司的异议。
听证中，鑫乔江公司为了证明其请求提供以下证据：1、中国光大银行的电子回单，证明鑫乔江公司误将150000元货款打入立业建工公司账户上。2、情况说明书，鑫乔江公司财务人员出具的证明，证明是由于他的工作失误将钱款打到建工立业公司账户上。3、诚信通达公司的销售合同，证明鑫乔江公司和诚信通达公司有业务往来。4、东丽法院的（2015）丽民初字第5984民事判决书，证明立业建工公司取得不当得利。
华夏银行天津分行对证据1的真实性没有异议，但是不认可其证明目的，认为银行回单当中在货款一栏写明了备注信息是立业建工货款，不是错误的操作行为，而是有意为之。对证据2无法确认真实性，一是证人没有出庭作证，再有，即使证人到庭作证，也不应当采信，因为双方之间有利害关系。对证据3的合法性、真实性无法确认,对关联性也不认可。销售合同中30%的货款应当是11万余元，并不是150000元。对证据4的真实性没有异议，但是不认可证明目的。
本院查明，华夏银行天津分行与被执行人立业钢铁公司、立业建工公司等因借款合同纠纷一案,本院于2O15年12月21日作出(2015)二中民二初字第439号民事判决书，判决：一、立业钢铁公司于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行天津分行TJ0610120140022号《流动资金借款合同》项下借款本金1200万元以及自2015年5月22日至判决确定给付之日止的利息、罚息和复利（截至2015年6月2日共计33838.75元，2015年6月3日至判决确定给付之日止的罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；二、立业钢铁公司于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行天津分行TJ0610120140024《流动资金借款合同》项下借款本金300万元以及自2015年5月22日至判决确定给付之日止的利息、罚息和复利（截至2015年6月2日共计8459.69元，2015年6月3日至判决确定给付之日止的罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；三、立业钢铁公司于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行天津TJ0610120140030《流动资金借款合同》项下借款本金1500万元以及自2015年5月22日至判决确定给付之日止的利息、罚息和复利（截至2015年6月2日共计人民币40321.88元，2015年6月3日至判决确定给付之日止的罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；四、立业钢铁公司于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行天津分行TJ0610120140044《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元以及自2015年5月22日至判决确定给付之日止的利息、罚息和复利（2015年5月22日至2015年7月21日按照《流动资金借款合同》约定的贷款利率计算利息、复利，自2015年7月22日至判决确定给付之日止的罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；五、立业建工公司、天津丽兴渤宇金属制品有限公司、张秀虎、郑兆安分别在与华夏银行天津分行签订的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》中的最高债权额及担保范围内，对立业钢铁公司的上述给付事项承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向立业钢铁公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币242213元、保全费人民币5000元、公告费600元，均由立业钢铁公司、立业建工公司、天津丽兴渤宇金属制品有限公司、张秀虎、郑兆安连带负担。
在执行过程中,本院于2016年6月14日继续冻结立业建工公司名下，开户行为中国工商银行天津东丽金路支行，银行帐户为03×××06内的银行存款2000万元。
本院认为,根据生效的法律文书，本院继续冻结被执行人立业建工公司上述银行账户的存款，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。鑫乔江公司提供的证据，不能证明其主张，本院对其异议不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下:
驳回案外人山西鑫乔江工贸有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年四月十七日
书记员 吕守一
速录员 李 仲