wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2309号
原告（反诉被告）：吕凤国，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：刘秀丽，女，1982年1月8日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县，一般代理。
被告（反诉原告）：魏殿臣，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区开鲁县，现住河北省玉田县。
委托诉讼代理人：董沫斌，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者，特别授权。
原告吕凤国与被告魏殿臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日、2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告吕凤国及委托诉讼代理人刘秀丽，被告魏殿臣及委托诉讼代理人董沫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤国向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告签订的房屋买卖协议无效；2.原告退还给被告买房款30000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告在玉田县××××号有瓦正房三间。2016年2月15日原、被告签订房屋买卖协议书一份，约定原告将该房屋卖给被告，价款30000元。同日被告将房款30000元给付原告，原告将宅基地使用证给付被告。协议签订后，原告因无房居住向被告提出解除房屋买卖协议，后经潘家庄村党支部书记张某、村民吕凤海及白庆俊等人调解未果，故提起诉讼。
被告魏殿臣（反诉原告）辩称，原告所诉与事实不符，事实是原告委托吕凤海对外公开出卖其所有的房屋，后吕凤海找到被告，经村干部张某主持下签订的房屋买卖协议，故原、被告签订的房屋买卖协议是合法、有效的。购房时被告提前支取5年定期存款30000元，造成利息损失7000余元，协议签订后被告购买砖16000块，因原告违约，被告将16000块砖变卖，造成损失3840元。
被告魏殿臣（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.驳回原告的全部诉讼请求；2.判决原、被告签订的房屋买卖协议合法、有效；3.判决原告与被告办理房屋产权过户手续；4.判决原告停止侵害、排除妨碍，搬出双方争议之房屋。事实和理由：被告原籍内蒙古自治区开鲁县建华镇先胜村，2009年8月4日将户口迁到河北省玉田县窝洛沽镇潘家庄村，现租房居住。2016年2月14日原告吕凤国委托吕凤海将其所有的房屋对外出卖，后吕凤海与被告魏殿臣协商，被告同意购买，2月15日经中证人张某、郑某、吕凤海见证，原、被告签订房屋买卖协议书，约定原告将其所有的房屋卖给被告，价款30000元。协议签订后原告提出等过了正月再搬家腾房，要求再居住20多天，被告予以同意。后原告称房屋不卖了，并拒绝腾房。诉讼中，被告自愿放弃反诉请求第四项，同意原告有生之年在该房屋居住至去世。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告在玉田县××××号有瓦正房三间，被告原籍内蒙古自治区开鲁县建华镇先胜村，2009年8月4日将户口迁到河北省玉田县窝洛沽镇潘家庄村，现租房居住。2016年2月15日原、被告签订房屋买卖协议书一份，约定原告将其所有的座落在玉田县××××号东至吕连奎、西至道、北至街、南至街瓦正房三间卖给被告，价款30000元，笔下交清，房基本及一切有关房屋手续全部交给被告。同日被告将30000元给付原告，原告将宅基地使用证给付被告。
以上事实有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应遵循诚实信用原则，全面、及时履行该协议。原告以无房居住为由要求确认买卖房屋协议无效，被告同意原告继续在该房屋居住至去世，属于被告对其自身权利的处分，解决了买卖合同履行难题，对原告要求确认合同无效，退还被告购房款30000元的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告魏殿臣要求确认房屋买卖协议有效，办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告吕凤国与被告魏殿臣于2016年2月15日签订的房屋买卖协议有效；
二、原告吕凤国名下座落在玉田县窝洛沽镇潘家庄村瑞云街2号东至吕连奎、西至道、北至街、南至街的瓦正房三间归被告魏殿臣所有，原告吕凤国协助被告魏殿臣办理房屋产权过户手续，于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告吕凤国的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告吕凤国负担；反诉费80元，由原告吕凤国负担。案件受理费及反诉费已分别由原、被告预交，原告吕凤国于本判决生效之日起五日向本院交纳反诉费80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马 宏 坤
人民陪审员 郭 丹 丹
人民陪审员 刘帆二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 学 超
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1183号
原告崔业秀。
委托代理人杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告孟建华。
原告崔业秀与被告孟建华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨云霞独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告崔业秀及其委托代理人杨海飞到庭参加诉讼，被告孟建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔业秀诉称：2014年年初，原告在被告孟建华承建的海安县开发区立发界墩花苑等工地从事钢筋工工作。2015年2月17日，被告孟建华尚欠原告25000元，出具了欠条一份，经原告多次催要未果。请求法院判令被告给付原告劳动报酬25000元并承担诉讼费。
被告孟建华未答辩。
经审理查明：2014年年初，原告崔业秀在被告孟建华承建的工地上从事钢筋工工作。2015年2月17日�经双方结算，被告孟建华出具欠条确认尚欠原告崔业秀劳动报酬25000元。后经原告崔业秀追要，被告孟建华未能给付，引起纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳动报酬，双方之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孟建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟建华于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔业秀劳动报酬25000元。
如被告孟建华未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告孟建华负担（已由原告崔业秀代垫，被告孟建华在履行上述判决义务时一并给付原告崔业秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨云霞
二〇一六年五月十一日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执702号
申请执行人王方，女。
委托代理人王丙军。
被执行人王福竟。
王方与王福竟借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）吉0421民初966号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人王福竟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王福竟新的财产线索，申请执行人王方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7160号
原告：昆明市西山区罗家军铝合金经营部，统一社会信用代码：92530112MA6KB5QX58。
住所：昆明市西山区人民西路***号。
经营者：罗家军，男，1969年9月24日出生，汉族，住昆明市，
委托诉讼代理人：龙艳，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明滇创房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530112061555077A。
住所：昆明市梁源庄经典商务大厦。
法定代表人：马超，执行董事。
委托诉讼代理人：吕文富，男，该公司工作人员，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：景建瓴，女，该公司工作人员，一般诉讼代理。
被告：云南经典房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91530000731215910J。
住所：昆明市梁源庄经典商务大厦*幢*层****号。
法定代表人：王远，董事长。
委托诉讼代理人：吕文富，男，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：景建瓴，女，该公司工作人员，特别授权代理。
原告昆明市西山区罗家军铝合金经营部与被告昆明滇创房地产开发有限公司（以下简称滇创公司）、云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者罗家军及委托诉讼代理人龙艳，俩被告的委托诉讼代理人吕文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市西山区罗家军铝合金经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款748208.20元，并支付该款项自2016年6月20日起至实际支付之日止的利息（按同期银行贷款利率计）。事实和理由：2014年5月5日我方与被告滇创公司签订《“经典双城”J(A2-3）地块零星工程施工合同》，约定我方对经典双城J地块建设项目零星工程进行施工。签订合同后，我方按约按质按期完工，至今被告未支付我方工程款。为维护我方的合法权益，因此提起诉讼。
被告滇创公司辩称，原告部分结算单没有材料，确认不了工程总价。
被告经典公司辩称，我公司不是合同相对方，不是本案的适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日原告与被告滇创公司签订《“经典双城”J(A2-3）地块零星工程施工合同》，约定原告向被告滇创公司承包经典双城J(A2-3）地块零星工程，承包方式为包工包料；围界广告牌260元/平方米、户外广告牌450元/平方米、2米高型彩钢瓦封界（包工包料、自带电源）80元/平方米、新建施工场地大门320元/平方米、新建施工场地在门门柱及门头550元/平方米，竣工结算时按实际施工完工后数量乘以双方所确定的固定综合单价结算，工程量由双方现场共同签字确认；工程竣工验收合格后结算，在结算后三个月内付清所有工程结算款的95％，余款5％作为质量保证金，工程验收达到合格后，保修期满一年后一月内一次性付清。2012年11月被告经典公司在工程结算报告单的建设单位意见栏签章同意结算价129480元。2013年1月被告经典公司在工程结算报告单的建设单位意见栏签章同意结算价56803.20元。2013年1月23日被告滇创公司成立。2014年1月被告滇创公司在工程结算报告单的建设单位意见栏签章同意结算价63180元。2014年1月26日被告滇创公司的项目负责人项思宇在工程签证的建设单位栏签名并注明情况属实。该工程签证载明分项工程为53号地块广告牌围栏工程，合计266136元。该工程审定结算造价243685元。2015年12月被告滇创公司项目部在工程结算报告单（工程项目J地块广告牌围栏工程、审定结算造价255060元）签章，2016年6月20日被告滇创公司成本部工作人员李建明在该工程结算报告单的成本部栏注明审核金额255060元。J地块广告牌围栏工程验收单上甲方验收意见栏项思宇签名时间为2015年12月24日、工程副总裁签名时间为2016年1月5日。庭审中原、被告陈述被告滇创公司成立前，原告已开始为被告经典公司做本案讼争工程，被告滇创公司成立后，原告所作工程项目划给了被告滇创公司，本案讼争合同系在原告施工过程中补签。
本院认为，原告与被告滇创公司签订的《“经典双城”J(A2-3）地块零星工程施工合同》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。庭审中原、被告陈述被告滇创公司成立前原告已开始为被告经典公司做本案讼争工程，被告滇创公司成立后，原告所作工程项目划给了被告滇创公司，本案讼争合同系在原告施工过程中补签。故上述施工合同应视为原告、俩被告就签订合同之前发包方即被告经典公司的权利义务一并转让给被告滇创公司达成合意。故被告滇创公司应支付原告工程款748208.20元。合同约定工程竣工验收合格后结算，在结算后三个月内付清所有工程结算款的95％，余款5％作为质量保证金，工程验收达到合格后，保修期满一年后一月内一次性付清。且原告主张利息的起算日期为2016年6月20日，故被告滇创公司应支付该款项中的735455.20元自2016年6月20日起至付清之日止的利息、12753元（255060元×5％）自2017年2月6日起至付清之日止的利息，均按中国人民银行同期贷款利率计。原告诉请被告经典公司承担责任于理于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八规定，判决如下：
由被告昆明滇创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明市西山区罗家军铝合金经营部工程款748208.20元，并支付该款项中的735455.20元自2016年6月20日起至付清之日止的利息、12753元自2017年2月6日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）；
驳回原告昆明市西山区罗家军铝合金经营部的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11656元，减半收取计5828元，由被告昆明滇创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 李炻佳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执149号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人宋怀友，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行江安县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人宋怀友罚金一案中，依法向被执行人宋怀友送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋怀友至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月28日和3月31日通过查控系统查询宋怀友无银行存款、车辆、证券、工商登记信息，于2017年5月9日调查证实宋怀友暂无财产可供执行，于2017年5月9日将被执行人宋怀友纳入失信人名单。本案的执行标的款3000.00元及执行费50.00元，被执行人宋怀友未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 泽
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一七年五月九日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执149号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人宋怀友，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行江安县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人宋怀友罚金一案中，依法向被执行人宋怀友送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋怀友至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月28日和3月31日通过查控系统查询宋怀友无银行存款、车辆、证券、工商登记信息，于2017年5月9日调查证实宋怀友暂无财产可供执行，于2017年5月9日将被执行人宋怀友纳入失信人名单。本案的执行标的款3000.00元及执行费50.00元，被执行人宋怀友未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 泽审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一七年五月九日书记员 陈 宇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2005号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王灯全，汉。
上列申请执行人与被执行人王灯全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王灯全的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈华
审判员 辛波
审判员 张雨
二〇一六年五月十八日
书记员 李乾
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审48号
申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队。
住所地：开封市南工业园区民谐路*号。
单位负责人朱永强，大队长。
委托代理人翟黎明，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人李露，女，汉族，1982年11月17日出生，住开封市龙亭区。
申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行编号为4102331002551574《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审48号申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队。住所地：开封市南工业园区民谐路*号。单位负责人朱永强，大队长。委托代理人翟黎明，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人李露，女，汉族，1982年11月17日出生，住开封市龙亭区。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行编号为4102331002551574《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年四月二十一日代书 记员  李晓红
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1375号
原告王某。
委托代理人王翠华，
被告黄某。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后无子女，原、被告均系再婚。近来双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告婚后经常为家务事吵闹，双方长期分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。双方所争执财产、债务等，事实不清，可另行起诉。被告住院治病所花医疗费7000元，经本院做原告工作，原告同意全部负担付给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某离婚。
二、原告王某于本判决生效后十日内付给被告医疗费7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一四年六月二十七日
书记员 任典利
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保204号
申请人王修平，男，1947年2月11日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王淑苓，系王修平之女。
被申请人周玉艳，女，1988年5月14日生，汉族，住济阳县。
被申请人刘燕，女，住济阳县。
申请人王修平因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年10月24日向本院提出申请，查封被申请人周玉艳驾驶的刘燕所有的鲁A909**号小型普通客车一辆，保全价值70000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王修平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人周玉艳驾驶的刘燕所有的鲁A909**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 李仲魁
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第945号
申请执行人遵义县人口和计划生育局。
法定代表人涂永发，系该局局长。
委托代理人赵亚菲，系该局干部。
委托代理人李建军，系遵义县三岔镇人民政府干部（特别授权）。
被执行人祝荣广，男。
被执行人贾国琴，女。
本院依据发生法律效力的（2014）遵县法行非字第39号行政裁定书，于2014年7月23日受理了遵义县人口和计划生育局申请执行祝荣广、贾国琴征收社会抚养费纠纷一案。该裁定书明确准予申请执行人遵义县人口和计划生育局对被执行人祝荣广、贾国琴征收社会抚养费45720.00元。被执行人祝荣广、贾国琴并承担申请费585.00元，合计46305.00元。
本案在执行过程中，本院已穷尽执行措施，未查到被执行人祝荣广、贾国琴有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产。据此，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人遵义县人口和计划生育局申请执行祝荣广、贾国琴征收社会抚养费纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 马 琳
审判员 王光元
审判员 刘怀江
二〇一四年九月十一日
书记员 龙 飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址：商丘市青云街74号。机构代码：67005741X
法人代表：柏植军，职务，行长。
被告马秀文，女，汉族，1974年9月14日出生，原住商丘市，现住址不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告马秀文金融借贷合同纠纷一案中，因原告提供的被告信息不准确，无法送达，不符合直接送达或公告送达的法定事由，应属被告不明确。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下应驳回原告起诉。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行起诉。
预交案件受理费370元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一七年二月九日
书记员 刘远东
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终538号
上诉人（原审被告）：徐建峰，男，1982年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：黄惠华，男，1976年11月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：刘肖、杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。
上诉人徐建峰因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初7175号民事判决，于2017年1月17日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十�规定，裁定如下：
本案按上诉人徐建峰撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初7175号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月七日
书记员 吴 君 慧
河北省保定市满城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0607民初294号
原告:陈晓东，男，1969年11月11日生，汉族，住保定市涞源县银坊镇牛栏村。
委托诉讼代理人:陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。
负责人：王雷，该公司经理，住保定市满城区永乐街37号。
委托代理人：张峰，男，该公司职工。
原告陈晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈晓东委托诉讼代理人陈海霞、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。
原告陈晓东向法院提出诉讼请求，1、要求被告依法赔偿原告各项损失共计23039.38元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有权的冀F68B**轿车在被告处投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险保险限额为30万元，并投有不计免赔。2016年2月1日10时许，李攻胜驾驶原告所有权的冀F68B**轿车沿南外环路非机动车道自西向东行驶至茂山村村口时与王玲骑电动车载李翠莲发生交通事故，至两车受损，王玲、李翠莲受伤，经满城区公安交警大队勘察认定李攻胜负事故全部责任，王玲、李翠莲无责任。后王玲、李翠莲将原被告及李攻胜诉至了人民法院要求赔偿各项损失，人民法院经过审理依法作出了由被告交强险赔偿王玲19000元、李翠莲21500元；原告李攻胜赔偿王玲10699.69元、李翠莲10671.69元的判决，该判决现已履行完毕。因原告冀F68B**轿车在被告处投有商业第三者险，故上述判决原告、李攻胜赔偿王玲、李翠莲的部分以及诉讼费、保全费均应由被告商业第三者险赔付，分项为：1、王玲10699.69元、诉讼费543元、保全费320元；2、李翠莲10671.69元、诉讼费805元，共计23039.38元。为维护原告的合法权益，请人民法院依法作出公正判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于调解书生效之日起20日内给付原告陈晓东为李翠莲垫付的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10671.69元。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于调解书生效之日起20日内给付原告陈晓东为王玲垫付的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10699.69元。
双方无其他争执。
案件受理费188元，由原告陈晓东负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王铁
二〇一七年三月二十日
书记员 刘洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初391号
原告张宝水，男，1952年9月17日出生，汉族，职业公司职员，现住河北省遵化市遵化镇铁山岭村海山道22排9号。身份证号码：。
被告王福生，男，1950年1月1日出生，汉族，职业公司职员，现住河北省唐山市路北区裕华道祥富里楼702楼5门101号。身份证号码：。
被告承德燕山银业有限公司，统一社会信用代码：9113082610920228XP，住所地河北省丰宁满族自治县四岔口乡永利村。
法定代表人：王福生，公司董事。
原告张宝水与被告王福生、承德燕山银业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张宝水于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝水撤诉。
案件受理费25元，由原告张宝水负担。
审判员 张树全
二〇一七年二月九日
书记员 谢云飞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1309号
被执行人：张立民，男，1967年2月10日生，住磐石市。
本院于2016年11月4日作出的（2016）吉0284刑初266号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月28日移送张立民犯盗窃罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张立民送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人张立民名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人张立民目前没有能够处理的财产，同时张立民刑期到2019年5月9日止，故被执行人张立民暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结张立民犯盗窃罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第414号
申请执行人张建昕，男，住洛阳市。
被执行人晁雪冰，男，住洛阳市。
被执行人杨粉丽，女，住洛阳市。
张建昕申请执行晁雪冰、杨粉丽民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月22日向本院申请执行，本院于2013年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第68号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一三年十一月十八日
书记员 ：李建锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第01810号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
被执行人临汾五洲城建开发有限公司。
法定代表人宣新民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳坪民初字第00290号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人临汾五洲城建开发有限公司银行存款328177元；或扣留、提取其经济收入328177元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年七月三日
书记员 刘 卓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6286号
原告：成都忠信英联华物业管理顾问有限公司。
法定代表人：谢卫东。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
被告：黄晓玲。
原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司与被告黄晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，�法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司的委托诉讼代理人李明久到庭参加诉讼，被告黄晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付从2012年1月1日至2015年3月31日止的物业服务费5667.79元。事实和理由：2008年1月25日至2016年5月30日，被告为成都市温江区和平街369号“城建·双城”1栋3-4层702号房屋的业主，该房屋的建筑面积为181.66平方米。原告与该小区建设单位成都市城市建设开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为“城建·双城”提供物业管理服务，多层（电梯）住宅的物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元。2007年9月14日，该合同在成都市温江区房产管理局备案。上述合�签订后，原告按约提供了物业管理服务。2015年3月31日，原告退出“城建·双城”小区。被告未向原告交纳2012年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费。经原告多次催收，被告至今未付。
被告黄晓玲未作答辩。
本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告与建设单位成都市城市建设开发有限责任公司签订的《前期物业管理�务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对“城建·双城”全体业主具有约束力，原告作为物业管理企业为“城建·双城”进行了物业管理服务，被告作为“城建·双城”的业主，应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业服务费。现被告欠付2012年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费，经核算该期间的物业服务费为5667.79元（181.66平方米×0.8元×39个月），故本院对原告要求被告支付物业服务费5667.79元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄晓玲于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信英�华物业管理顾问有限公司支付2012年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费5667.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，均由被告黄晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 席银辉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执341号
申请执行人段某某，女。
被申请执行人齐某某，男。
段某某申请执行齐某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2007）三民初字第000616号民事判决书，2016年7月14日执行立案，申请执行标的6000元。
本案在执行过程中,被执行人齐某某履行6000元，申请人已领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年八月十九日
书记员 高建刚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6118-1号
申请执行人：张河永，男，1989年2月6日出生，住江西省赣州市石城县，
被执行人：陈炳南，男，1984年10月4日出生，住广东省云浮市云安县，
被执行人：佛山市南海区南宾鞋材厂，地址：南海区桂城街平西村蓬涌工业区**号之一，注册号：440682601617346。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初7396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈炳南、佛山市南海区南宾鞋材厂的银行存款、收入21097.25元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林伟全
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁 浩
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执1350号
申请执行人海贵超，男，汉族，1981年10月6日生，住扶沟县。
被执行人万志新，男，汉族，1981年8月6日生，住扶沟县。
被执行人李静威，男，汉族，1985年2月2日生，住扶沟县。
海贵超申请万志新、李静威修理合同纠纷一案，本案在执行过程中做出下列执行行为：1、2017年10月11日将被执行人万志新、李静威纳入失信被执行人名单；2、2017年10月12日查询被执行人银行存款；3、2017年10月23日向不动产管理中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）豫1621执1350号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年二月二十三日
书记员 高 鹏
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第324号
原告罗某某，女，1965年5月8日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人颜昌显，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被告韦某甲，男，1966年10月20日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告罗某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员杨庆红担任审判长，与人民陪审员杨家武、杨开科组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人颜昌显到庭参加诉讼，被告韦某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告上世纪80年代中期认识后同居生活，形成事实婚姻，1989年生育一女孩，1995年生育一男孩，2009年办理结婚登记，多年来被告不好好过日子，对原告不好，经常辱骂殴打原告，被告不仅对原告不好而且也不管家和孩子，由于原、被告感情不好，被告于2009年5月离家外出至今没有任何音讯，为此，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有得到改善，现原告再次向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
原告罗某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告的身份证和户口本，证明原告的身份情况；2、结婚证两本，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、（2014）都民初字第10号民事判决书，证明原告曾向人民法院起诉请求判决与被告离婚，法院判决不予准许；4、都匀市平浪镇（原凯口镇）凯口村村民委员会出具的证明，证明被告韦某甲于2009年3月离家外出至今下落不明。
被告韦某甲既未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据材料。
经本院审核，原告罗某某所举的上述证据具备民事诉讼法规定的形式要件，内容真实，符合证据的合法性和关联性，本院对相应证据的证明力予以认定。被告韦某甲经公告传唤，未到庭提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。
经审理查明，原告罗某某与被告韦某甲于1984年认识后恋爱，1985年以夫妻名义同居生活，1989年4月9日和1995年11月25日相继生育长女韦某乙和次子韦某丙（均已独立生活），2009年1月8日双方到都匀市原凯口镇人民政府补办结婚登记手续，同年3月被告韦某甲离家外出务工，双方分居至今，导致夫妻感情不睦，期间原告罗某某于2013年12月16日以与被告韦某甲的夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚，本院经审理后于2014年4月10日作出（2014）都民初字第10号民事判决书，判决不准予离婚，此后夫妻感情未得到改善，双方仍未能在一起共同生活，互不履行夫妻义务。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告修建位于都匀市平浪镇（原凯口镇）凯口村鲤鱼滩组砖混结构房屋一栋（三间两层共十二格），双方因故一直未到相关行政主管机关办理此栋房屋的产权证书，庭审中，原告罗某某请求分割该栋房屋的一半归其所有。
本院认为，原告罗某某与被告韦某甲自1985年起即以夫妻名义同居生活，且在2009年补办结婚登记，双方的婚姻基础较为牢固，但被告韦某甲于2009年3月离家外出务工，长期的分居状态致使双方的夫妻逐渐不睦，且在本院2014年4月判决不准予原告的离婚诉请后，原、被告仍未在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，本院据此认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告罗某某起诉与被告韦某甲离婚的诉讼请求，依法应予以支持；婚姻关系存续期间双方修建的位于都匀市平浪镇（原凯口镇）凯口村鲤鱼滩组砖混结构房屋一栋，由于原、被告未到相关行政主管机关办理产权证书，是否属于原、被告合法的夫妻共同财产尚无法予以认定，故此栋房屋不宜在本案中作为夫妻共同财产予以分割，原、被告可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第一款、第二款及第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条的规定，判决如下：
原告罗某某诉与被告韦某甲离婚，予以准许；
驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 庆 红
人民陪审员 杨 家 武
人民陪审员 杨 开 科
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐世才（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第324号原告罗某某，女，1965年5月8日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托代理人颜昌显，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。被告韦某甲，男，1966年10月20日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。原告罗某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员杨庆红担任审判长，与人民陪审员杨家武、杨开科组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人颜昌显到庭参加诉讼，被告韦某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告上世纪80年代中期认识后同居生活，形成事实婚姻，1989年生育一女孩，1995年生育一男孩，2009年办理结婚登记，多年来被告不好好过日子，对原告不好，经常辱骂殴打原告，被告不仅对原告不好而且也不管家和孩子，由于原、被告感情不好，被告于2009年5月离家外出至今没有任何音讯，为此，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有得到改善，现原告再次向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。原告罗某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告的身份证和户口本，证明原告的身份情况；2、结婚证两本，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、（2014）都民初字第10号民事判决书，证明原告曾向人民法院起诉请求判决与被告离婚，法院判决不予准许；4、都匀市平浪镇（原凯口镇）凯口村村民委员会出具的证明，证明被告韦某甲于2009年3月离家外出至今下落不明。被告韦某甲既未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据材料。经本院审核，原告罗某某所举的上述证据具备民事诉讼法规定的形式要件，内容真实，符合证据的合法性和关联性，本院对相应证据的证明力予以认定。被告韦某甲经公告传唤，未到庭提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。经审理查明，原告罗某某与被告韦某甲于1984年认识后恋爱，1985年以夫妻名义同居生活，1989年4月9日和1995年11月25日相继生育长女韦某乙和次子韦某丙（均已独立生活），2009年1月8日双方到都匀市原凯口镇人民政府补办结婚登记手续，同年3月被告韦某甲离家外出务工，双方分居至今，导致夫妻感情不睦，期间原告罗某某于2013年12月16日以与被告韦某甲的夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚，本院经审理后于2014年4月10日作出（2014）都民初字第10号民事判决书，判决不准予离婚，此后夫妻感情未得到改善，双方仍未能在一起共同生活，互不履行夫妻义务。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告修建位于都匀市平浪镇（原凯口镇）凯口村鲤鱼滩组砖混结构房屋一栋（三间两层共十二格），双方因故一直未到相关行政主管机关办理此栋房屋的产权证书，庭审中，原告罗某某请求分割该栋房屋的一半归其所有。本院认为，原告罗某某与被告韦某甲自1985年起即以夫妻名义同居生活，且在2009年补办结婚登记，双方的婚姻基础较为牢固，但被告韦某甲于2009年3月离家外出务工，长期的分居状态致使双方的夫妻逐渐不睦，且在本院2014年4月判决不准予原告的离婚诉请后，原、被告仍未在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，本院据此认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告罗某某起诉与被告韦某甲离婚的诉讼请求，依法应予以支持；婚姻关系存续期间双方修建的位于都匀市平浪镇（原凯口镇）凯口村鲤鱼滩组砖混结构房屋一栋，由于原、被告未到相关行政主管机关办理产权证书，是否属于原、被告合法的夫妻共同财产尚无法予以认定，故此栋房屋不宜在本案中作为夫妻共同财产予以分割，原、被告可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第一款、第二款及第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定，判决如下：原告罗某某诉与被告韦某甲离婚，予以准许；驳回原告罗某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 杨  庆  红人民陪审员 杨  家  武人民陪审员 杨  开  科二〇一五年五月二十八日书 记 员 唐世才（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第324号原告罗某某，女，1965年5月8日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市委托代理人颜昌显，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。被告韦某某，男，1966年10月20日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。原告罗某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员杨庆红担任审判长，与人民陪审员杨家武、杨开科组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人颜昌显到庭参加诉讼，被告韦某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告上世纪80年代中期认识后同居生活，形成事实婚姻，1989年生育一女孩，1995年生育一男孩，2009年办理结婚登记，多年来被告不好好过日子，对原告不好，经常辱骂殴打原告，被告不仅对原告不好而且也不管家和孩子，由于原、被告感情不好，被告于2009年5月离家外出至今没有任何音讯，为此，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有得到改善，现原告再次向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。原告罗某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告的身份证和户口本，证明原告的身份情况；2、结婚证两本，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、（2014）都民初字第10号民事判决书，证明原告曾向人民法院起诉请求判决与被告离婚，法院判决不予准许；4、都匀市平浪镇（原凯口镇）凯口村村民委员会出具的证明，证明被告韦某甲于2009年3月离家外出至今下落不明。被告韦某甲既未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据材料。经本院审核，原告罗某某所举的上述证据具备民事诉讼法规定的形式要件，内容真实，符合证据的合法性和关联性，本院对相应证据的证明力予以认定。被告韦某甲经公告传唤，未到庭提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。经审理查明，原告罗某某与被告韦某甲于1984年认识后恋爱，1985年以夫妻名义同居生活，1989年4月9日和1995年11月25日相继生育长女韦某乙和次子韦某丙（均已独立生活），2009年1月8日双方到都匀市原凯口镇人民政府补办结婚登记手续，同年3月被告韦某甲离家外出务工，双方分居至今，导致夫妻感情不睦，期间原告罗某某于2013年12月16日以与被告韦某甲的夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚，本院经审理后于2014年4月10日作出（2014）都民初字第10号民事判决书，判决不准予离婚，此后夫妻感情未得到改善，双方仍未能在一起共同生活，互不履行夫妻义务。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告修建位于都匀市平浪镇（原凯口镇）凯口村鲤鱼滩组砖混结构房屋一栋（三间两层共十二格），双方因故一直未到相关行政主管机关办理此栋房屋的产权证书，庭审中，原告罗某某请求分割该栋房屋的一半归其所有。本院认为，原告罗某某与被告韦某甲自1985年起即以夫妻名义同居生活，且在2009年补办结婚登记，双方的婚姻基础较为牢固，但被告韦某甲于2009年3月离家外出务工，长期的分居状态致使双方的夫妻逐渐不睦，且在本院2014年4月判决不准予原告的离婚诉请后，原、被告仍未在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，本院据此认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告罗某某起诉与被告韦某甲离婚的诉讼请求，依法应予以支持；婚姻关系存续期间双方修建的位于都匀市平浪镇（原凯口镇）凯口村鲤鱼滩组砖混结构房屋一栋，由于原、被告未到相关行政主管机关办理产权证书，是否属于原、被告合法的夫妻共同财产尚无法予以认定，故此栋房屋不宜在本案中作为夫妻共同财产予以分割，原、被告可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第一款、第二款及第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条的规定，判决如下：原告罗某某诉与被告韦某甲离婚，予以准许；驳回原告罗某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 杨  庆  红人民陪审员 杨  家  武人民陪审员 杨  开  科二〇一五年五月二十八日书 记 员 唐世才（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民初112号
原告兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路27号龙门大厦。
负责人：陈志伟，行长。
委托诉讼代理人：高海鹏、黄弘，兴业银行有限公司漳州分行员工。
被告吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。
法定代表人：梁晓。
原告兴业银行股份有限公司漳州分行因与被告吉林银行股份有限公司大连分行合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理中，原告兴业银行股份有限公司漳州分行以与被告吉林银行股份有限公司大连分行已经就解决讼争标的方案达成一致为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告兴业银行股份有限公司漳州分行撤回起诉的申请，不违反有关法律规定，故依法予以准许兴业银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。另，原告兴业银行股份有限公司漳州分行在开庭前变更诉讼请求，应按变更后的请求标的收取案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予兴业银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。
案件受理费41896.67元，减半收取20948.34元，由兴业银行股份有限公司漳州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孔坚
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈汉文
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初795号
原告：黄茂成，男，1956年8月6日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：赖光荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。
原告黄茂成与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
黄茂成向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。
另原告从1956年5月至1963年4月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。
同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。
综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄茂成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初795号原告：黄茂成，男，1956年8月6日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告黄茂成与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。黄茂成向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告从1956年5月至1963年4月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄茂成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四初字第00088号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。
负责人申刚，经理。
委托代理人赵辰，吉林兢诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海波，男，1972年2月10日出生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被上诉人刘海波保险合同纠纷一案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费832元，减半收取为416元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
审 判 长 李剑虹
代理审判员 于小依
代理审判员 杨 鹤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00389号
原告：交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。
负责人：符兴强。
委托代理人：陈勇，该行员工。
委托代理人：张亚妹，该行员工。
被告：杨彩娥。
原告交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（下称交行高新支行）与被告杨彩娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇、张亚妹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日原、被告签订《个人借款合同（住房）》，约定向被告发放个人住房贷款71万元整，期限360月，利率7.05%，采用等额本息还款方式，每月5日偿还月供。同时双方还签订《抵押合同》，约定被告作为房屋权利人同意以所购住房为该笔贷款作抵押，所涉房产现已办妥预购商品房贷款抵押登记备案手续。7月21日原告依约发放贷款，并将该笔贷款直接通过被告的借记卡划转至西安万科恺洲置业有限公司在中国银行西安长安路支行开立的账户，用于购买位于西安市曲江新区曲江池南路万科金域曲江二期第X幢X单元X层X号房。被告于2013年12月5日开始违约不归还到期贷款，经原告多次催收未果。原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金688345.78元，利息32375.57元，罚息179.57元（计算至2014年12月5日）及至偿还日的利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费；3、原告就抵押物享有优先受偿权。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2011年7月15日，原告交行高新支行与被告杨彩娥签订《个人借款合同（住房）》、《抵押合同》，约定原告向被告发放贷款71万元，贷款期限360月，贷款年利率7.05%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的5日；被告以所购房屋西安市曲江新区曲江池南路万科金域曲江二期第X幢X单元X层X号房做抵押，抵押担保的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。合同还约定：一、以次年1月1日为合同利率调整日，贷款发放后，如遇人民银行调整后的基准利率为浮动利率或取消基准利率的，双方就贷款利率另行协商调整，但调整后利率不低于当时适用的利率；自人民银行调整日起超过30天，双方仍未就调整后利率达成一致的，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部提前到期。二、借款人违反本合同的约定，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。三、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。7月21日，原告按约向被告发放贷款71万元。8月9日，双方就西安市曲江新区曲江池南路万科金域曲江二期34幢1单元32层13202号房屋在西安市房屋管理局办理了抵押登记备案手续。自2014年4月5日起，被告逾期还款，截止2014年12月9日，尚欠本金688345.78元，利息32375.57元，罚息179.57元。
庭审中，原告表示起诉后被告又偿还了一些款项，遂变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还本金677161.78元，利息168.96元（计算至2015年7月10日）及至偿还日的利息、罚息。
上述事实，有《个人借款合同（住房）》、《抵押合同》、借款凭证、预购商品房贷款抵押登记备案证明、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同（住房）》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务。自2014年4月5日起被告未按期足额还款，构成严重违约，原告主张被告偿还贷款本金677161.78元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于被告以其购买的西安市曲江新区曲江池南路万科金域曲江二期X幢X单元X层X号房屋为借款提供抵押担保，原告要求以抵押物实现抵押权，符合法律的相关规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨彩娥应当于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行偿还贷款本金677161.78元，利息168.96元。并按双方约定支付自2015年7月11日起至实际给付之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告杨彩娥未履行上述债务，原告有权以抵押物位于西安市曲江新区曲江池南路万科金域曲江二期X幢X单元X层X号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费11442元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 陈 黎
人民陪审员 王西梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 靳 丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1137号
申请人：齐河县玉轩汽车运输有限公司，位于齐河县。
法定代表人：张晓敏，经理。
被申请人：张荣臣，男，汉族，住临邑县。
申请人齐河县玉轩汽车运输有限公司与被申请人张荣臣欠款纠纷一案，申请人齐河县玉轩汽车运输有限公司于2015年12月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人张荣臣的银行存款3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张荣臣的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十二月八日
书记员 徐静媛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4025号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，负责人刘通渠，男，1965年11月4日生，汉族，住汝州市小屯镇小屯街*号院。
委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日，住汝州市。
被告：马自强，男，1979年6月25日生，汉族住汝州市蟒川镇张岭村。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告马自强租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十日
书记员 张霄汉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4205号
被执行人：夏金龙，男，1988年4月5日出生，满族，初中文化，无业，住瓦房店市。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人夏金龙暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 时 平
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1851号
原告：中国银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
负责人：梁彤，行长。
委托诉讼代理人：李良安（该行职员），男，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告：詹胜水，男，汉族，住浦城县。
被告：詹玉英，女，汉族，住浦城县水。
被告：许惠弟，男，汉族，住浦城县。
被告：詹春梅，女，汉族，住浦城县水。
原告中国银行股份有限公司武夷山支行与被告詹胜水、詹玉英、许惠弟、詹春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司武夷山支行向本院申请撤回起诉，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司武夷山支行撤诉。
案件受理费1781元，减半收取计890.5元，由中国银行股份有限公司武夷山支行负担。
审判员 徐欢
二〇一六年九月十二日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）登行初字第65号
原告袁同有，男，汉族，1964年1月1日出生。
被告登封市劳动保险基金统筹办公室，组织机构代码69353342-3。
法定代表人郑冲，主任。
本院在审理原告袁同有诉被告登封市劳动保险基金统筹办公室保险待遇纠纷一案中，原告袁同有于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁同有撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 申建学
人民陪审员 李晓婉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王晓辉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00169号
申请人王社兵，男，生于1983年1月4日，汉族，大专文化。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市渭滨区公园路**号。
组织结构代码：71008419-X
负责人王宏强，系该公司经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2014）眉民初字第00730号民事判决书，确定由被执行人支付申请人医疗费等费用14600元。现申请人申请执行该案款14600元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书将案款14600元交清，申请人已将案款领取并承担了执行费50元，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一五年二月二日
书 记 员 武 元
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初402号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨泰民，男，1996年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区钦州市灵山县，自报）。2016年9月18日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年2月22日刑满释放。因本案于2017年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉(2017)295号起诉书指控被告人杨泰民犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟华出庭支持公诉，被告人杨泰民到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年4月19日4时许，被告人杨泰民在惠阳区秋长街道办白石村尚尚网吧趁被害人陈某睡觉期间，盗走了陈某一部VIVOX6SPLUS手机。同日5时许，杨泰民在遇公安机关盘查时被当场抓获，现场缴获被盗手机。经鉴定被盗手机价值1608.54元人民币，案发后已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证；被害人陈述；被告人的供述；现场勘查笔录；辨认笔录；抓获经过；鉴定意见通知书；刑事判决书；刑满释放证明书等。被告人杨泰民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨泰民在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人杨泰民对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月19日4时许，被告人杨泰民在惠州市惠阳区秋长街道办白石村尚尚网吧趁被害人陈某睡觉期间，盗走了陈某一部VIVOX6SPLUS手机。同日5时许，杨泰民在遇公安机关盘查时被当场抓获，现场缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值1608.54元人民币，案发后已发还被害人陈某。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还物品清单；被害人陈某的陈述及对被盗手机的辨认笔录；被告人杨泰民在侦查阶段的供述及对盗窃的手机的辨认笔录；价格认定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图及现场照片；情况说明；刑事判决书、刑满释放证明书；视频资料；常住人口信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人杨泰民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨泰民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨泰民在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分,量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨泰民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余学全
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年八月九日
书 记 员 古晓洲
书 记 员 刘伟盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初308号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王章有，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月20日被社旗县公安局刑事拘留，2015年10月27日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王章有涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人王章有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年10月18日15时许，被告人王章有酒后驾驶无牌三轮汽车沿社旗县社舞公路自北向南行驶至社旗县下洼乡观音堂路段时，与躺在路边的李某成发生碰撞，造成李某成受伤的交通事故。事故发生后，王章有驾车逃逸，被群众拦回现场。经检测，王章有血液中的乙醇含量为157.62mg/100ml。2015年11月8日，社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：王章有应承担此事故全部责任，李某成无责任。
2015年11月10日，被告人王章有与被害人李某成在社旗县交通警察大队的主持下达成损害赔偿协议，王章有赔偿李某成各项经济损失共计人民币80000元。
上述事实，被告人王章有在开庭审理中亦无异议，且有被告人王章有的供述，被害人李某成的陈述，证人王某、郭某1、郭某2的证言，被告人王章有的到案经过、常住人口信息、交通事故现场勘查记录，事故现场图，交通事故责任认定书，血醇鉴定报告，民事赔偿调解协议书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王章有在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王章有负此事故的全部责任，造成交通事故后逃逸，应当从重处罚。被告人王章有能够如实供述其他犯罪事实，认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王章有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳3000元下余2000元于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王平海
二〇一六年十月七日
书记员 张运岩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初241号
原告刘瑞凤。
原告唐礼凤。
原告唐礼龙。
原告唐礼光。
被告平安养老保险股份有限公司广西分公司。
负责人陈畅，总经理。
本院受理原告刘瑞凤、唐礼凤、唐礼龙、唐礼光诉被告平安养老保险股份有限公司广西分公司关于保险纠纷一案后，被告平安养老保险股份有限公司广西分公司在提交答辩状期间的2016年3月29日，以根据投保人（××）唐诗球投保的一生平安卡卡册载明：“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或××、受益人友好协商；如协商不成，提交至自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司广西分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”为由，向本院提出异议管辖权，要求将本案移送南宁市青秀区人民法院审判。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中保险合同的双方当事人已在一生平安卡卡册中约定管辖的法院即被告住所地的人民法院。因此，被告平安养老保险股份有限公司广西分公司的提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告平安养老保险股份有限公司广西分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄健才
二〇一六年七月二十一日
书记员 文婷婷
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执字第1003号
申请执行人:高碑店市北方路灯厂，住所地高碑店市北环路北侧。
法定代表人：赵红艳，该厂厂长。
被申请执行人：高碑店市轩远建筑工程有限公司，住所地高碑店市东盛办事处闫各庄村。
高碑店市北方路灯厂申请执行高碑店市轩远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年4月22日作出(2016)冀0684民初839号民事判决书已经发生法律效力。权利人高碑店市北方路灯厂于2016年9月7日向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)冀0684民初839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一六年十月十七日
书记员 ：刘庆辉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初118号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号，统一社会信用代码91320213607974223M。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照开泰购物广场有限公司，住所地山东省日照市东港区正阳路6号（正阳路与山东中路交汇处），统一社会信用代码9137110258715848XK。
法定代表人：郑晓生。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告日照开泰购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，脱普日用化学品（中国）有限公司在本案审理过程中以与被告和解并履行了和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 山世增
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 吕象民
二〇一七年十月十日
书 记 员 侯永霞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初590号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人毛庙桂，男，1980年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福清市，在厦门市暂住同安区西柯镇。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人毛庙桂犯妨害公务罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人毛庙桂及其辩护人蔡振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日8时许，厦门市公安局交通警察支队桥隧大队厦门大桥中队的交通协警田某、林某等人在民警彭某的安排、带领下，在厦门大桥进岛引桥（靠近集美区）执行交通勤务。被告人毛庙桂驾驶车牌号为“闽Ａ×××××”的小车行驶至该路段时，因未服从田某的交通指挥与田某发生争执。期间，被告人毛庙桂朝被害人田某面部挥了一拳，致使被害人田某外伤致左上中切牙脱落，右上侧切牙、左上侧切牙、左上尖牙、左上第一前磨牙I°松动。经鉴定，被害人田某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人毛庙桂被民警、协警当场抓获。到案后，被告人毛庙桂如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有书证公安机关出具的到案经过、证明材料、情况说明、门诊病历、人民警察证、证人彭某、林某、李某的证言、被害人田某的陈述、执法记录仪拍摄视频等视听资料、厦门市公安局物证鉴定所厦公湖鉴（临床）字（2017）147、149号鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛庙桂暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪且依法应当从重处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛庙桂到案后如实供述主要犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。辩护人提出警察有不文明执法行为，要减轻被告人的刑事责任一节，理由不充分，不予采纳，对其他辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛庙桂犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年八月二十一日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初590号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人毛庙桂，男，1980年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福清市，在厦门市暂住同安区西柯镇。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。辩护人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人毛庙桂犯妨害公务罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人毛庙桂及其辩护人蔡振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日8时许，厦门市公安局交通警察支队桥隧大队厦门大桥中队的交通协警田某、林某等人在民警彭某的安排、带领下，在厦门大桥进岛引桥（靠近集美区）执行交通勤务。被告人毛庙桂驾驶车牌号为“闽Ａ×××××”的小车行驶至该路段时，因未服从田某的交通指挥与田某发生争执。期间，被告人毛庙桂朝被害人田某面部挥了一拳，致使被害人田某外伤致左上中切牙脱落，右上侧切牙、左上侧切牙、左上尖牙、左上第一前磨牙I°松动。经鉴定，被害人田某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人毛庙桂被民警、协警当场抓获。到案后，被告人毛庙桂如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有书证公安机关出具的到案经过、证明材料、情况说明、门诊病历、人民警察证、证人彭某、林某、李某的证言、被害人田某的陈述、执法记录仪拍摄视频等视听资料、厦门市公安局物证鉴定所厦公湖鉴（临床）字（2017）147、149号鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛庙桂暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪且依法应当从重处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛庙桂到案后如实供述主要犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。辩护人提出警察有不文明执法行为，要减轻被告人的刑事责任一节，理由不充分，不予采纳，对其他辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛庙桂犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 宋一心二〇一七年八月二十一日代书记员 张 妍附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2021号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：李明，男，1962年4月29日出生，满族，隆化县农村信用合作联社韩家店信用社客户经理，住隆化县。
被告：卜祥磊，男，1987年4月13日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：卜晓兰，女，1979年10月9日出生，满族，农民，住隆化县。
被告�陈建伟，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：蒋贵，男，1954年5月18日出生，汉族，隆化县师范学校退休教师，住隆化县。
被告：张扬，男，1987年5月6日出生，蒙古族，隆化县韩家店乡卫生院医生，住隆化县。
被告：刘树林，男，1964年10月8日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：段桂国，男，1983年11月28日出生，满族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告卜祥磊、卜晓兰、陈建伟、蒋贵、张扬、刘树林、段桂国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李明，被告卜祥磊、陈建伟、蒋贵、张扬、刘树林到庭参加了诉讼，被告卜晓兰、陈建伟、段桂国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卜祥磊偿还原告借款本金250000元，支付借款之日至2017年5月25日利息73500元，并自2017年5月26日起按照月利率15.75‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告卜晓兰、陈建伟、蒋贵、张扬、刘树林、段桂国对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由七被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月5日，被告卜祥磊因承包工程需要资金，向原告下属韩家店信用社借款250000元，被告卜晓兰、陈建伟、蒋贵、张扬、刘树林、段桂国自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2015年6月4日，借款月利率10.5‰，逾期加收50%罚息，担保期限为借款履行期满之日后两年止。2017年5月24日前，被告卜祥磊共偿还此笔借款利息31000元�
被告卜祥磊辩称，对借款的事实无异议，希望信用社宽限一段还款期间。
被告卜祥磊、蒋贵、张扬、刘树林辩称，对被告卜祥磊该笔借款担保的事实无异议，我们的意见也是希望信用社宽限一段还款时间。
被告卜晓兰、段桂国、陈建伟未答辩亦未提供证据。
对有争议的证据，本院认定如下：因被告卜晓兰、段桂国、陈建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、七被告身份证复印件各一份，因其余四被告对此均无异议，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卜祥磊于2014年6月5日因承包工程需要资金在原告下属韩家店信用社借款人民币250000元，被告卜晓兰、陈建伟、蒋贵、张扬、�树林、段桂国自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息10.5‰，贷款到期日为2015年6月4日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2017年5月24日前，被告卜祥磊共偿还此笔借款利息31000元。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告卜祥磊应当按期偿还贷款本金及利息。被告卜晓兰、陈建伟、蒋贵、张扬、刘树林、段桂国作为连带责任保证人，应与借款人卜祥磊承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告卜祥磊追偿。在庭审过程中，原告委托诉讼代理人与出庭四�告达成了该笔借款还款期间延长至2018年4月30日的调解意见，但因被告卜晓兰、陈建伟、段桂国经本院传票传未到庭，该种调解意见加重了未到庭三人的担保责任，故本院对此种调解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卜祥磊于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金250000元及截止至2017年5月25日利息73500元，并自2017年5月26日起按合同约定月利率15.75‰支付利息至本息全部还清为止。
二、被告卜晓兰、陈建伟、蒋贵、张扬、刘树林、段桂国对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6153元，减半收取3077元，由七被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛人杰
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约�不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七�内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00370号
原告：邢殿贺
被告：来波
被告：赵菁（曾用名赵丹，被告来波妻子）
原告邢殿贺诉被告来波、赵菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告邢殿贺到庭参加了诉讼，被告来波、赵菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢殿贺诉称：我与被告都是同村村民。二被告于2013年9月7日前曾向我借款，2013年9月7日结账，二被告欠我借款本金10000元，约定借款利息2%；2014年1月28日结账，二被告欠我借款本金10000元及利息800元。现在，我找二被告要求还款，二被告推脱不还，故我起诉，请求依法判决二被告给付我借款本金20000元及利息800元；并自2013年9月7日起至还款时止按2%借款利率计算给付借款本金10000元的利息和自2014年1月28日起至还款时止按2%借款利率给付借款本金10000元的利息。
被告来波、赵菁在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2013年9月7日前曾向原告借款，2013年9月7日结账，二被告欠原告借款本金10000元，约定借款利息2%；2014年1月28日结账，二被告欠我借款本金10000元及利息800元。原告于2015年10月29日向台安县人民法院起诉，请求依法判决二被告给付其借款本金20000元及利息800元；并自2013年9月7日起至还款时止按2%借款利率计算给付借款本金10000元的利息和自2014年1月28日起至还款时止按2%借款利率给付借款本金10000元的利息。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有两张借据复印件及原告的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告来波、赵菁向原告借款应按约定及时偿还，其未及时偿还原告借款是违约行为，故原告请求被告来波、赵菁偿还其借款有理，本院予以支持。原告请求二被告给付其借款本金20000元及利息800元；并自2013年9月7日起至还款时止按2%借款利率计算给付借款本金10000元的利息和自2014年1月28日起至还款时止按2%借款利率给付借款本金10000元的利息，因有证据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来波、赵菁偿还原告邢殿贺借款本金20000元及利息800元；并自2013年9月7日起至还款时止按2%借款利率计算给付借款本金10000元的利息和自2014年1月28日起至还款时止按2%借款利率给付借款本金10000元的利息。
本判决生效后立即执行。
案件受理费320元，公告费700元，合计1020元，由被告来波、赵菁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年二月五日
书 记 员 于 洋
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2046号
原告崔汉刚。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告夏井银。
原告崔汉刚与被告夏井银租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔汉刚诉称：2008年6月2日原告与被告签订《租赁合同》，由被告承租原告铁模板的器材。被告至今尚欠原告租赁费93903.60元及滞纳金2118.00元，经原告多次催要被告未付，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付租赁费93903.60元，滞纳金2118.00元。
本院认为，本�不属于本院的管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔汉刚的起诉。
原告崔汉刚所缴纳的案件受理费2600.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 栾云花
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6964号
原告重庆泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，男，重庆市泉平物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
被告韦良华，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泉平物业管理有限公司与被告韦良华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泉平物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆泉平物业管理有限公司负担。
审判员 冯 骥
二〇一七年十月十六日
书记员 龙军宏