wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初805号
原告镇原县农村信用合作联社。
法定代表人齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人白冰，镇原县农村信用合作联社太平信用社主任。特别代理。
被告畅旺录。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用联社）与被告畅旺录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨俊杰适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白冰、被告畅旺录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇原县信用联社诉称，被告畅旺录于2013年12月20日以建房为由向其太平信用社申请借款6.5万元，约定年利率为9.84%，于2015年12月20日到期。借款到期后，经其多次催要，被告未清偿本息，现起诉要求被告归还其借款本金6.5万元及利息。
被告畅旺录辩称，其借原告6.5万元未归还本息属实，现其经济困难，愿清偿部分利息后，将下剩款项转贷。
经审理查明，2013年12月20日，被告以建房为由向镇原县信用联社太平信用社申请借款6.5万元，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定年利率为9.84%，2015年12月20日到期，逾期加收利率的50%。借款到期后，原告向被告进行了催收，但被告未归还借款本金及利息。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，证实原、被告诉讼主体身份的事实；
2、原、被告的陈述，甘肃省农村信用社借款借据，《农户小额信用贷款自助循环借款合同》复印件，证实被告借原告款6.5万元及未清偿借款本息的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告畅旺录清偿原告镇原县农村信用合作联社借款本金6.5万元、期间利息12792元及逾期利息（按本金6.5万元、年利率14.76%，从2015年12月21日计算至借款清偿之日）。
上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告畅旺录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 杨俊杰
二〇一六年六月十六日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第229号
罪犯刘锦文，女，1974年6月1日生，汉族，出生地四川省荣县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2011年12月2日作出（2011）泸定刑初字第25号刑事判决，以被告人刘锦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年4个月（刑期自2011年7月19日起至2014年11月18日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分126.02分，建议对罪犯刘锦文减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘锦文自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2012年三季度，该犯被评为一星级劳动能手。2013年11月13日，该犯向原审法院缴纳罚金3000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第238号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘锦文在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘锦文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3684-2号
申请执行人：李浩杨，男，1981年7月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：周南，男，1981年8月29日出生，汉族，住广州市荔湾区，
关于李浩杨与周南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4735号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告周南在本判决生效之日起五日内向原告李浩杨归还借款人民币20000元。案件受理费304元，由被告周南负担。由于被执行人周南未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据李浩杨的申请，本院已于2017年8月11日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院轮候查封了被执行人周南名下位于广州市南沙区环市大道西海宁一街2号1102房的产权，未发现被执行人周南有其他可供执行的财产。本院已向本市越秀区人民法院送达《参与分配函》并将被执行人周南纳入失信被执行人名单。申请执行人李浩杨表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初4735号《民事判决书》已发生法律效力，义务人周南应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除轮候周南名下一套房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3684-2号申请执行人：李浩杨，男，1981年7月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：周南，男，1981年8月29日出生，汉族，住广州市荔湾区，关于李浩杨与周南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4735号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告周南在本判决生效之日起五日内向原告李浩杨归还借款人民币20000元。案件受理费304元，由被告周南负担。由于被执行人周南未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据李浩杨的申请，本院已于2017年8月11日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院轮候查封了被执行人周南名下位于广州市南沙区环市大道西海宁一街2号1102房的产权，未发现被执行人周南有其他可供执行的财产。本院已向本市越秀区人民法院送达《参与分配函》并将被执行人周南纳入失信被执行人名单。申请执行人李浩杨表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初4735号《民事判决书》已发生法律效力，义务人周南应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除轮候周南名下一套房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十一月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2099号
原告吕崇书，男，出生于1961年2月18日，汉族。小学文化。贵州省正安县人，住正安县。
委托代理人冯建学，男，贵州钧衡律师事务所律师。
委托代理人吕新兴，男，系原告长子。
被告丁易松，男，出生于1995年3月23日，汉族。小学文化。贵州省正安县人，住正安县。系威蔓酒吧经营者。
被告陈其辉，男，出生于1976年2月22日，汉族。初中文化。贵州省正安县人，住正安县。
原告吕崇书与被告丁易松、陈其辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员李举辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕崇书及其委托代理人冯建学、吕新兴，被告丁易松、陈其辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕崇书诉称：2016年3月24日，我与被告陈其辉签订《KTV装修合同》，约定我为被告装修威蔓酒吧，工程价款为78000元。2016年4月20日我按合同约定完成装修工程，于2016年5月14日交付给被告威蔓酒吧使用至今。被告已经支付我工程款30000元，还欠我工程款48000元。我多次找威蔓酒吧合伙人陈其辉、丁易松偿还工程款，两被告拒绝偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决两被告支付我装修威蔓酒吧装修款48000元；并由两被告承担本案诉讼费用。
原告吕崇书为证明自己的主张，向本院提供了以下证据及二被告的质证意见：出示威蔓酒吧图纸，证明原告为其装修的内容。
1、《KTV装修合同》，用以证明原告为被告装修威蔓酒吧及约定装修工程款为78000元的事实；二被告无异议。
2、材料采购单，用以证明原告装修威蔓酒吧采购材料及完工情况的事实；二被告质证有异议，认为不属实。
3、威蔓酒吧装修图纸，用以证明原告装修的内容；二被告质证认为先前原告并未提供该图纸。
被告陈其辉辩称：我与原告签订《KTV装修合同》，装修威蔓酒吧的事实属实，双方约定的工程款78000元及已经支付30000元装修款的事实属实；合同约定装修材料必须经过双方的同意及认可才能装修使用，但原告并未让我方知晓，原告装修存在墙纸起层等质量问题，且原告装修延期，给我方造成了一定的经济损失。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告丁易松辩称：因原告使用较差的材料装修酒吧，很多装修事项都没做，且现在还没有装修完成，所以才没有支付剩余款项。
被告陈其辉、丁易松为证明自己的主张，向本院提供了以下证据及原告的质证意见：
1、《KTV装修合同》，用以证明双方约定原告采购装修材料需经被告同意的事实；被告质证无异议。
2、效果图2张，酒吧图片6张，用以证明原告的装修存在质量问题，达不到原告当初提供的装修效果图；原告质证认为因酒吧已经投入使用，达不到被告的证明目的。
对原告吕崇书、被告陈其辉及丁易松提供的证据作如下认定：
对原告及被告提交的证据《装修合同》，经质证，符合证据的“三性”，作为认定本案事实的证据使用；对原告提供的材料购买单，按照双方合同的约定，工程款已经作出了明确的约定，包工包料，购买材料的单据与本案无关，本院不予确认；原告提供的装修威蔓酒吧的清单，被告质证不予认可，加之无原告未提供其他证据加以印证，对该证据本院不予确认。对被告提供的六张图片，质量问题不属于本案审理范畴，不能证明被告的主张，本院不予确认；被告提供的三张效果图，经原告质证，且被告未提供其他证据加以佐证，达不到被告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：2016年3月24日，原告与被告陈其辉签订了威蔓酒吧的《KTV装修合同》，双方约定工程总价款为78000元，同时约定了工期为20天，合同签订后，原告对威蔓酒吧进行了装修，在装修过程中，被告支付了30000元的工程款，威蔓酒吧在未经验收的基础上，被告已经投入使用，原告以被告拖欠相应的工程款为由，诉来本院，要求两被告支付。
本院认为：2016年3月24日原被告双方签订的《KTV装修合同》，系双方真实意思的表示，未违反相关法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，受法律的保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务；因合同具有相对性，合同项下的权利义务只能对合同当事人产生拘束力，本案被告丁易松虽为威蔓酒吧的经营者，但合同签订人为被告陈其辉，据此，《KTV装修合同》只对原告吕崇书及被告陈其辉具有拘束力。
原告按照约定为被告装修酒吧，被告理应按照约定支付相应价款，被告认为原告尚有部分装修工程未完工，庭审中原告也认可因被告未按约定支付款项尚有部分装修工程未完成，但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，庭审中本院告知被告是否向本院申请司法评估，以确定尚未完工部分的具体工程量，被告明确表示不申请司法评估；据此，被告对自己的主张属举证不能，应承担不利后果，对被告的该项请求本院不予支持。威蔓酒吧虽已投入使用，但部分装修工程未完工且尚未验收，《KTV装修合同》第五条约定10%的尾款待工程竣工验收后结算，据此该部分装修款支付条件不成就，对原告的诉讼请求本院部分予以支持，即被告陈其辉应当按合同约定支付原告装修款48000元－78000×10%=40200元。
对被告主张原告延误工期给其造成损失要求赔偿的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“……当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”之规定，被告未在法定期限内向本院提起反诉，对被告的该项请求本院不作审理。
对被告主张原告采购装修材料未经其同意及装修质量存在墙纸起等质量问题，与本案非同一法律关系，本案不予审理，被告可另案起诉。
综上，为了维护公民、法人或其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈其辉在本判决生效后10日内赔偿原告吕崇书装修款40200元。
二、驳回原告吕崇书的其他诉讼请求。
三、案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈其辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李举辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 余 坤
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第242号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱云峰。因犯抢劫罪，2002年8月30日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金六千元，2008年12月25日刑满释放。因本案，于2013年12月4日被海宁市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守�。
辩护人祁裕。
被告人朱某乙。因本案，于2013年11月11日被海宁市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙。
辩护人陈晓梅。
被告人李某。因本案，于2013年11月11日被海宁市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人田某。因本案，于2013年11月11日被海宁市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人朱云峰、朱某乙、李某、田某犯非法拘禁罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。被告人朱云峰、朱某乙、李某、田某及辩护人祁裕、吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日下午16�许，被告人朱云峰、朱某乙为索取债务将被害人陈某丙带至被告人朱云峰家，并联系被告人李某找人对陈某丙实施看管，被告人李某先后联系被告人田某及“堡垒”（另行处理）等三人看管被害人陈某丙至2013年11月10日23时许被公安机关抓获。期间，被告人等以打耳光、脚踢等方式对被害人进行殴打。
上述事实，被告人朱云峰、朱某乙、李某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、姚某、吴某、陈某乙、万某的证言，调取证据清单及借条，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，前科材料，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱云峰、朱某乙、李某、田某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱云峰�朱某乙、李某起主要作用，是主犯；被告人田某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人朱云峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱某乙、李某有违法劣迹，酌情从重处罚。四被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱云峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年10月3日�。）
二、被告人朱某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止。）
四、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一四年三月十八日
书记�戴敏燕
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初740号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月13日出生，满族，初中文化，无职业。2010年因犯容留、介绍卖淫罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯有敲诈勒索罪，于2016年9月7日被取保候审。经本院决定，于2017年2月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）668号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指控检察员陈奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2015年12月29日18时许，被告人张某某伙同张某甲、许某（均已判刑）等人，被害人胡某某约至沈阳市大东区前进乡范家坟村二台子大队xx号平房，因胡某某此前与许某发生不正当男女关系，张某甲和张某某用拳殴打胡某某，并向胡某某索要赔偿款10000元，双方经过交涉，胡某某被迫同意给张某甲人民币8000元作为补偿。随后，张某甲、张某某等人驾车带胡某某来到沈阳市大东区东站街73号中国邮政银行，胡某某在自动取款机取款人民币8000元后交给张某甲。
被告人张某某于2016年9月7日主动到公安机投案。
案件在审理过程中，被告人张某某自愿赔偿被害人胡某某人民币5000元，现扣押于本院。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证投案自首情况说明、人口基本信息、电话查询记录、取款视频截图、协议书、扣押清单、病历、刑事判决书；证人关某某、张某甲、许某、万某某证言；被害人胡某某陈述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；辨认笔录及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用暴力威胁等方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪受过刑罚处罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某能够认知行为违法性，主动赔偿被害人经济损失并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，同时被害人对敲诈勒索的发生存在过错，被告人张某某没有参与分赃，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年8月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 刘丽新
二〇一七年二月七日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1443号
被告人自报魏某某，男，1989年4月8日生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市。辩护人宋相林，上海川汇律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1414号起诉书指控被告人魏某某犯合同诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。2016年8月30日，上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人魏某某及其辩护人宋相林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月11日，被告人魏某某伙同他人至江苏省南京市被害单位上海一嗨汽车租赁有限公司南京南站门店，通过签订�车合同并支付押金的方式，骗得价值人民币118,900元牌号为津RFXX**的北京绅宝牌轿车1辆。2016年4月10日，被告人魏某某被民警抓获。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贲某某的证言及辨认笔录、被害单位上海一嗨汽车租赁有限公司出具的租车单、验车单、机动车行驶证复印件、发票、保险单、签购单，证人董某的证言及辨认笔录，技术勘察表、评估报告书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，伙同他人与被害单位订立租车合同，骗取车辆，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人魏某某当庭自愿认罪，且退出了违法所得人民币五千元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人魏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案人民币五千元，发还被害单位上海一嗨汽车租赁有限公司。三、作案支付的相关押金，追缴后予以没收。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催606号
申请人：中山市古镇群光灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇古一瑞丰灯配城14幢5号之2。
经营者：刘梦夏，女，1984年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县象棋镇龙凤村塘城组**号。
申请人中山市古镇群光灯饰配件门市部申请公示催告一案，本院于2016年12月6日立案后，依法于2016年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市古镇群光灯饰配件门市部持有的号码为63815462(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇群光灯饰配件门市部，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇群光灯饰配件门市部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月十七日
书记员 林翠铭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初90号
原告：单彦平，女，1954年6月30日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：单力人，男，1927年9月11日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张绍杰，河南普丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永旺，河南普丰律师事务所律师。
第三人：单方红，女，1959年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告单彦平与被告单力人、第三人单方红所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告单彦平于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单彦平自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告单彦平撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），原告单彦平负担。
审判员 陈红
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳晏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1590号
申请执行人姚昕。
被执行人孟国良。
被执行人粟新德。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2379号民事判决书，于2013年12月4日向被执行人孟国良、粟新德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟国良、粟新德在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人孟国良、粟新德的存款、收入100448.58元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一三年十二月三十日
书记员 蒋 利
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第27号
申请人：周建兵。
申请人：朱小狼岩。
被申请人：章婷婷。
被申请人：章小月娥。
被申请人：张和凤。
申请人周建兵、朱小狼岩与被申请人章婷婷、章小月娥、张和凤诉前财产保全一案，申请人于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章婷婷、章小月娥、张和凤在银行的存款（保全标的额160000元），并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人章婷婷、章小月娥、张和凤在银行的存款帐户予以冻结，冻结金额以160000元为限；
二、本次冻结期限六个月；在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1320元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一四年三月十日
代理书记员 应志勇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1551号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林瀚。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年5月12日被逮捕。
原审被告人蔡海东。因本案于2015年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月3日被取保候审，2016年5月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。
原审被告人洪强红。因本案于2015年12月1日被抓获，同月3日被取保候审，2016年8月26日被逮捕。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人蔡海东、洪强红、林瀚犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月27日作出（2016）浙0381刑初1391号刑事判决。原审被告人林瀚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年11月以来，被告人蔡海东、洪强红多次在两人合租的位于瑞安市安阳街道宏瑞公寓2406号的出租房内容留张某、林瀚、蔡某、李启飞、万晓锋等人吸食毒品冰毒。其中：
2015年11月11日至13日的晚上，被告人蔡海东、洪强红在上述出租房内容留张某、林瀚等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2015年11月30日12时许，被告人蔡海东、洪强红在上述出租房内容留蔡某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2015年12月1日12时许，被告人蔡海东、洪强红在上述出租房内容留蔡某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。同日14时许，公安人员在上述出租房内查获被告人蔡海东、洪强红及蔡某，现场缴获毒品4包。经鉴定，缴获的毒品重8.75克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人蔡海东协助公安机关破获一起刑事案件，协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
2、2015年下半年以来，被告人林瀚在其承租的位于瑞安市安阳街道隆山东路233弄6幢13号502号的出租房内容留蔡某、蔡海东、张某等人吸食毒品冰毒。其中：
2015年11月13日下午，被告人林瀚在上述出租房内容留张某、朱某、吴某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2015年11月24日左右的一天下午，被告人林瀚在上述出租房内容留蔡海东、蔡某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2016年1月19日，公安人员在上述出租房内抓获被告人林瀚，现场缴获毒品2包、冰壶1个。经鉴定，缴获的毒品重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以容留他人吸毒罪分别判处被告人蔡海东有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人洪强红有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人林瀚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；扣押于瑞安市公安局的涉案毒品9.39克、作案工具冰壶1只，均予以没收。
原审被告人林瀚上诉称，在2015年11月24日左右的那天下午自己容留吸食毒品的人员中，没有蔡某，原判对此的认定错误。另比照其他容留吸毒人员，原判对自己的量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人张某、蔡某、许某、朱某、吴某、吕某的证言，辨认笔录，理化检验报告，房屋租赁合同，房地产租赁合同，检查笔录，搜查笔录，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，毒品上交清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，立功材料，抓获经过，人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于林瀚于2015年11月24日左右的一天下午容留吸毒的人员中是否包括蔡某的问题。经查，该事实有蔡海东、洪强红的供述以及蔡某的证言相互印证，证明2015年11月24日前后的一天下午，蔡海东和林瀚等人在林瀚的出租房吸食冰毒，蔡某打电话给蔡海东问贷款的事情时得知情况，也过来一起吸食冰毒，当时洪强红在楼下车里等，蔡某过来上楼前与洪强红打过招呼。故林瀚辩称当时蔡某不在场，与上述证据证实的情况不符，不予采纳。
本院认为，上诉人林瀚容留多人吸食毒品，原审被告人蔡海东、洪强红结伙多次容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。林瀚系累犯、毒品再犯，依法从重处罚，原判鉴于蔡海东、洪强红坦白罪行以及蔡海东有立功表现、林瀚在庭审中认罪态度较好，已经根据情况给予不同程度的从轻处罚，林瀚上诉再要求从轻处罚，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十把条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁洛强
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初120号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人胡辉，男，1997年9月6日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月27日被安徽省寿县公安局抓获，同月30日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审，同年8月12日被淮南市大通区人民检察院取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪，经本院决定，同年9月19日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人胡辉犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人胡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日下午，王某1（已判刑）与聂某在电话里发生口角,王某1遂邀集被告人胡辉及胡某、陈某（两人另案处理）持刀来到本市田家庵区金隆宾馆一部找聂某打架。王某1、胡辉等人到达金隆宾馆后用拳脚、砍刀背对聂某、管某、陶某等人进行殴打，后王某1、胡辉等人又将管某、聂某两人带至本市大通区南山路附近用砍刀背和拳脚继续进行殴打，致管某头皮创、面部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，管某的伤情为轻微伤。
本案审理期间，被告人胡辉的家人赔偿被害人管某5千元，管某对胡辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、淮南市公安局大通派出所出具的归案说明、调取证据清单、监控录像、辨认笔录、谅解书、淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403刑初631号刑事判决书、证人王某1、胡某、陈某、宫某、仇某、王某2、费某的证言、被害人管某、陶某的陈述、现场勘查笔录、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人胡辉受他人邀集后积极参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。本案系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被害人管某、陶某系未成年人，可酌情对被告人胡辉从重处罚。被告人胡辉归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人胡辉赔偿被害人管某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人胡辉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段俊峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 李 春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初第4530号
起诉人：田某，住址吉林省长春市南关区。
委托代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被起诉人：松原市恒松房地产开发有限公司，地址：吉林省前郭县。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张立君，系经理。
2016年9月5日，田某向本院递交诉状，起诉与松原市恒松房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案。田某要求法院依法确认田某与松原市恒松房地产开发有限公司于2015年12月8日签订的住宅楼抵帐工程协议有效；依法判令松原市恒松房地产开发有限公司交付义乌城4号楼1单元302室建筑面积65.89平方米房屋（价值约10万元。）
经审查，被起诉人松原市恒松房地产开发有限公司的地址为前郭县家天下，田某要求确认的抵账房位于松原市瓦房街建华路棚户区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……。”经查争议的房屋不在前郭县境内，且松原市恒松房地产开发有限公司亦不再本院的管辖地，故本案不属于本院的管辖范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项第二十三条及《最高人民法院民事诉讼法司法解释与适用》第十二条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
对田某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年九月八日
书记员 梁婷婷
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初271号
公诉机关温县人民检察院。
被告人赵建卫，男，1986年3月3日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月28日被取保候审，2016年11月2日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人赵建卫犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员海瑞洁，被告人赵建卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2015年12月24日22时许，被告人赵建卫醉酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的面包车由东向西行驶至温县振兴路西关小学门口时被交警当场查获。经检测，赵建卫血液中酒精含量为149.46mg／100ml。
上述事实，被告人赵建卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某的证言，查扣现场照片，血液酒精含量检验报告，驾驶人及机动车车辆信息查询单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵建卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一六年十一月八日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81137号
原告：刘惠平，女，1957年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：高梅贞，女，1966年12月30日出生，汉族，户籍地天津市南开区，
委托诉讼代理人：邓健，男，1992年5月27日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区，
被告：吴洪山，男，1978年1月24日出生，汉族，住天津开发区，
原告刘惠平诉被告吴洪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员宋增义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘惠平及其委托诉讼代理人高梅贞、邓健到庭参加诉讼，被告吴洪山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金512万元；2、支付以221万元为本金，以年利息6%为标准，自2017年3月21日即起诉日至生效判决确定给付日期间的利息，支付以291万元为本金，以年利息24%为标准，自2013年11月27日至生效判决确定给付日期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告分别于2013年8月29日向原告借款50万元，于2013年9月6日向原告借款100万元，于2013年9月27日向原告借款24万元，于2013年11月1日向原告借款47万元，于2013年11月27日向原告借款291万元，合计512万元，291万元约定借款利息按照年36%计算，221万元未约定利息。因被告违约未还款，原告成讼。
其向法庭提供原告刘惠平向被告吴洪山分别转账付款50万元、100万元、47万元、24万元的中国农业银行银行卡业务回单4份，原告刘惠平通过网银向被告吴洪山转账291万元的中国农业银行银行个人活期交易明细查询结果1份，被告2013年11月1日向原告刘惠平出具的金额为50万元的借款条1份；被告2013年11月27日与原告刘惠平出具的金额为300万元，借款月利息3%、年利息36%，还款日期为2014年11月27日的借款条1份。
被告吴洪山未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘惠平分别通过中国农业银行银行于2013年8月29日向被告吴洪山转账50万元，于2013年9月6日向被告吴洪山转账100万元，于2013年9月27日向被告吴洪山转账24万元，于2013年11月1日向被告吴洪山转账47万元，于2013年11月27日向被告吴洪山网银转账291万元，共计五笔转账，合计512万元。被告于2013年11月1日向原告刘惠平出具的金额为50万元的借款条1份，另于2013年11月27日与原告刘惠平出具的金额为300万元，借款月利息3%、年利息36%，还款日期为2014年11月27日的借款条1份。其余三笔转账均无借据，291万元转账约定了借款利息，未约定逾期利息，另四笔转账均未约定借款利息及逾期利息。因被告未还款，原告于2017年3月21日起诉。
以上事实，有原告提供原告刘惠平向被告吴洪山分别转账付款50万元、100万元、47万元、24万元的中国农业银行银行卡业务回单4份，原告刘惠平通过网银转账291万元，中国农业银行银行个人活期交易明细查询结果1份；被告于2013年11月1日向原告刘惠平出具的金额为50万元的借款条1份，另于2013年11月27日与原告刘惠平出具的金额为300万元，借款月利息3%、年利息36%，还款日期为2014年11月27日的借款条1份以及原告陈述等予以证实。
本院认为，本案原被告之间为债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。原告依据金融机构的转账凭证以及被告出具的借款条诉请被告偿还50万元、291万元有据，应予支持。另依据金融机构的转账凭证，诉请被告偿还100万元、47万元、24万元，因被告未出庭未作抗辩，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，亦应予以支持。被告应承担债务本金512万元的还款义务。
针对原告221万元利息的诉请，即2017年3月21日即起诉日至生效判决确定给付日的利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，应予支持以221万元为本金，以年利率6%为标准，自2017年3月21日即起诉日至生效判决确定给付日期间的资金占用利息。
针对原告291万元利息的诉请，本院认为应为三个阶段，第一阶段为2013年11月27日至2014年11月27日借款期内利息；第二阶段为2014年11月28日至2017年3月20日即起诉前一日逾期还款利息；第三阶段为2017年3月21日即起诉日至生效判决确定给付日。此三个阶段因原告提供的借条中双方约定了债务利息，其主张均以年息24%计算给付，并不违反法律以及司法解释的规定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）的规定，应予支持以291万元为本金，以年利率24%为标准，自2013年11月27日至生效判决确定给付日期间的一般债务利息和资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴洪山于本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告刘惠平借款本金512万元；
二、被告吴洪山于本判决生效之日起十日内共同一次性给付原告刘惠平以221万元为本金，以年利率6%为标准，自2017年3月21日即起诉日至生效判决确定给付日期间的资金占用利息；
三、被告吴洪山于本判决生效之日起十日内共同一次性给付原告刘惠平以291万元为本金，以年利率24%为标准，自2013年11月27日至生效判决确定给付日期间的一般债务利息和资金占用利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为39453元、保全费5000元，由被告吴洪山负担，由被告于本判决书生效后径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一七年六月十五日
书记员 王增艳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零一十一条第一款：自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
3.、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告平康编撰张喜偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。
第二十六条第一款：借款双方约定的利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81137号
申请人：田德瀧，男，1960年3月19日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：高梅贞，女，1966年12月30日出生，汉族，户籍地天津市南开区，社区推荐。
委托诉讼代理人：邓健，男，1992年5月27日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区，社区推荐。
申请人：刘惠平，女，1957年8月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：高梅贞，女，1966年12月30日出生，汉族，户籍地天津市南开区，社区推荐。
委托诉讼代理人：邓健，男，1992年5月27日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区，社区推荐。
被申请人：吴洪山，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，
被申请人：天津市滨海南疆物流发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园107门101号。
法定代表人：吴洪山，总经理。
田德瀧、刘惠平诉吴洪山、天津市滨海南疆物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田德瀧、刘惠平于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴洪山、天津市滨海南疆物流发展有限公司名下价值958.66万元的财产进行查封。申请人田德瀧、刘惠平以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保函（保单号：PZPP201712010037000074）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴洪山、天津市滨海南疆物流发展有限公司名下958.66万元或其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人田德瀧、刘惠平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋增义
二〇一七年四月十一日
书记员 王增艳
安徽省临泉县人民法院
执行�定书
（2013）临执字第00400号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。住所地：临泉县。法定代表人：王景生，任副理事长。
被执行人李国夫，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
临泉县农村信用合作联社与李国夫借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民二初字第00033号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认李国夫于2013年6月20日之前偿还临泉县农村信用合作联社借款本息合计47998.85元。现查明被执行人李国夫长期外出，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民二初字第00033号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一三年九月二十九日
书记员 毛东明
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第163号
申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司
被执行人周新
被执行人钱增万
本院在执行申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人周新、钱增万借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司于2015年10月9日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2014）丰证执字第003号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李雷鸣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0134号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人吴见兵、王桥生。
被告鲍凤礼。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告鲍凤礼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人吴见兵到庭参加了诉讼，被告鲍凤礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2010年12月2日，原告与被告鲍凤礼签订农户小额信用借款合同，约定被告鲍凤礼向原告借款10000元，期限一年，借款年利率12.204％，合同还约定了逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告依合同约定将款项支付给被告鲍凤礼，贷款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：1、被告鲍凤礼立即偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；2、被告承担一切诉讼费用。
被告鲍凤礼未作答辩。
经审理查明，2010年12月2日，被告鲍凤礼为借款人，江苏连云港东方农村合作银行新坝支行（以下简称新坝支行）为贷款人，双方签订农户小额信用借款合同。合同约定，新坝支行借款10000元给被告鲍凤礼，用途为购买化肥，期限自2010年12月2日至2011年11月20日止，年利率12.204％，利随本清，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算等内容。合同签订后，新坝支行于同日借款给被告鲍凤礼人民币10000元，被告鲍凤礼在借款借据上签名，借款期限届满后，被告鲍凤礼未按约定偿还本金及利息，2012年11月13日，新坝支行向被告鲍凤礼邮寄送达贷款催收通知书，被告鲍凤礼至今未还。
另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有借款借据、农户小额信用借款合同、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复、邮寄回执及当事人陈述在案为证。
本院认为，新坝支行与被告鲍凤礼签订的农户小额信用借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告鲍凤礼，被告鲍凤礼未按约履行还本付息义务，故被告鲍凤礼应承担返还借款本息的民事责任。新坝支行更名为东方银行新坝支行，东方银行新坝支行是东方银行的分支机构，东方银行作为原告，主体适格。现原告东方银行要求被告鲍凤礼立即偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍凤礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告东方银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍凤礼于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息、逾期罚息（按农户小额信用借款合同的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一四年二月二十一日
书记员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00996号
原告慈溪市横河征祥五金配件厂，住所地浙江省慈溪市横河镇彭桥村。
经营者施利珍。
委托代理人朱江，江苏董运弟律师事务所律师。
被告连云港博莱顿汽车电器有限公司，住所地江苏省赣榆海洋经济开发区盛世路242省道。
法定代表人张义勇，董事长。
委托代理人仲启祥，系该公司职工。
原告慈溪市横河征祥五金配件厂（以下简称“征祥配件厂”）与被告连云港博莱顿汽车电器有限公司（以下简称“博莱顿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱江、被告委托代理人仲启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征祥配件厂诉称，原、被告之间长期存在买卖关系。原告为被告供应成品爪极。2013年7月24日，经对账，被告尚欠原告货款272224.6元未付。后被告仅付款90000元，剩余货款182224.6元至今未付，请求法院依法判令被告博莱顿公司给付货款182224.6元及利息，并承担本案诉讼费。
被告博莱顿公司辩称，原、被告之间的买卖关系属实，因欠条并非财务部门人员书写及确认，欠款数额有出入。出售货物本身存在高额利润，要求驳回原告的利息请求。
经审理查明，2010年至2013年，原告征祥配件厂与被告博莱顿公司长期存在交易往来，由原告向被告供应成品爪极。2013年7月24日，经对账，被告博莱顿公司尚欠原告货款272224.6元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“连云港博莱顿汽车电器公司欠慈溪市横河征祥五金配件厂272224.6元”，被告博莱顿公司在欠条上加盖公章。后被告陆续向原告付款90000元，剩余货款182224.6元至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原、被告各自委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告博莱顿公司因购买原告征祥配件厂成品爪极欠下货款182224.6元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告征祥配件厂履行了交付货物的义务，被告博莱顿公司应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告博莱顿公司支付货款182224.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告博莱顿公司辩称，欠条并非财务部门人员书写及确认，欠款数额有出入。因欠条经过被告博莱顿公司加盖印章确认，并且被告未提供证据证明其观点，故对被告博莱顿公司的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告连云港博莱顿汽车电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告慈溪市横河征祥五金配件厂支付货款182224.6元及利息（自2015年5月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元，由被告连云港博莱顿汽车电器有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3945元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年七月二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2226号
上诉人（原审被告）：河北天雄建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市新华区南环东路5号。
法定代表人：赵怀通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦永华，男，1962年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审原告）：丁宝江，男，1949年11月26日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
上诉人河北天雄建筑工程有限公司、秦永华因与被上诉人丁宝江劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审应查明以下事实：一、被上诉人丁宝江在一审中的诉求是否其真实意思表示；二、被上诉人丁宝江是否以相同的诉讼请求在河北省秦皇岛市海港区人民法院提起了诉讼。如已提起诉讼，案件是否已审理终结，以确定一审法院是否应立案受理；三、被上诉人丁宝江在一审提交了其书写的出勤表、工资表等证据，秦永华对其真实性无异议，河北天雄建筑工程有限公司对以上证据不予认可。原审应全面、客观地审核证据，查清本案当事人之间的法律关系，正确确定本案的责任主体。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1398号民事判决；
二、本案发回沧州市新华区人民法院重审。
上诉人河北天雄建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人秦永华预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 范秉华
审判员 高 娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3338号
原告孙成山。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司，住所地博兴县博城三路178号。
法定代表人霍兴利，总经理。
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人王海，山东宇明律师事务所律师。
原告孙成山与被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成山委托代理人马云林、被告兴业房地产公司委托代理人张雪娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成山诉称，2010年8月28日，原告从被告处购买房屋一套（临朐县东城街道大观园小区1幢4单元401室），并于当日与被告签订商品房买卖合同。合同中约定被告应在原告入住后第一个采暖期达到供暖条件，原告向被告缴纳了供暖开口费4390元，但被告至今未给原告办理供暖入户开通业务。请求判令被告履行合同约定的辅助供暖义务或返还供暖开口费4390元。
被告兴业房地产公司辩称，1、被告兴业房地产公司没有供暖辅助义务，合同约定被告房屋交付后达到集中供暖使用条件，房屋已经交付使用，达到了集中供热使用条件且原告使用了几个采暖期，被告的合同义务已经履行完毕，没有辅助供暖义务；2、原告无权要求返还供暖开口费，原告缴纳开口费是有约定的，被告交付房屋时供暖使用条件已达到且开通了入户供暖，原告已使用了多个采暖期，无权要求返还开口费。因此原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。另被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2010年8月28日，原告孙成山与被告兴业房地产公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的临朐县大观园小区第1幢4单元401号房屋。合同第十四条约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件……2、集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件；……”被告兴业房地产公司在开发销售大观园小区房屋时，销售广告中说明供暖为“地源热泵地暖”。
2011年9月4日，被告向原告交付了上述房屋，原告向被告缴纳了地暖开口费4390元。
被告认可收取的地暖开口费用于大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，所有权归全体业主；所建设的地暖管网在更换为其他方式供热时可与其他供热方式兼容。
大观园小区的集中供暖由临朐县大观园物业管理有限公司负责，采暖方式即为地源热泵地暖。原告已自2013年、2014年、2015年连续获得供暖。
上述事实，有商品房买卖合同、销售广告、收款收据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告约定集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件，被告交付的房屋已达到合同约定的采暖使用条件，被告已完成合同义务，而供暖是由第三方负责，该义务与被告无关，故原告要求被告履行辅助供暖义务没有合法依据，本院不予支持。被告收取的地暖开口费，实际用于整个大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，而地源热泵及地暖管网的所有权归包括原告在内的全体业主共有。现原告要求返还该费用无法律依据。同时，原告于2011年5月20日向被告缴纳地暖开口费，至其2015年11月18日向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。综上，原告要求被告返还供暖开口费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告孙成山的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙成山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年八月十日
书记员 徐小风
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2161号
罪犯张永泽，男，1978年10月29日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）玉中刑初字第31号刑事判决，以被告人张永泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元（已履行1000元）,刑期自2007年11月8日起至2022年11月7日止。判决生效后，该犯于2008年5月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月20日、2011年11月29日、2012年12月31日、2014年4月23日、2015年7月30日裁定对罪犯张永泽共减刑五年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永泽在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张永泽自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张永泽在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不适当，本院综合该犯现在的实际情况予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永泽减去有期徒刑七个月(刑期至2016年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1994号
原告青岛中联盈物业管理有限公司。
法定代表人尤少强。
被告赵红。
原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告赵红物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联盈物业管理有限公司撤回对被告赵红的起诉。
案件受�费245元，减半收取122.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年六月十日
书 记 员 任君君
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00537号
申请执行人：郑修平，职工。
被执行人：何国宝，私营业主。
被执行人：王春林，私营业主。
申请执行人郑修平与被执行人何国宝、王春林民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2015年3月26日作出（2015）天民一初字第00248号民事判决书，申请执行人郑修平于2015年5月25日向本院申请执行。本案执行标的202150元，被执行人何国宝、王春林未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行郑修平与何国宝、王春林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何国宝、王春林长期在外打工，行踪不定，很难找到人，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年十月十五日
书记员 张 程
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02300号
原告（反诉被告）宜都市兴宜建筑工程有限公司。住所地宜都市陆城城河大道33号。
法定代表人方军，公司董事长。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）湖北美洋化肥科技有限公司。住所地宜都市枝城镇洋溪化工建材工业园区。
法定代表人申应华，公司董事长。
本院在审理原告宜都市兴宜建筑工程有限公司诉被告湖北美洋化肥科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告湖北美洋化肥科技有限公司于2016年1月15日向本院提起反诉。原告（反诉被告）宜都市兴宜建筑工程有限公司、被告（反诉原告）湖北美洋化肥科技有限公司以双方已庭外和解为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜都市兴宜建筑工程有限公司、反诉原告湖北美洋化肥科技有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市兴宜建筑工程有限公司、反诉原告湖北美洋化肥科技有限公司撤回起诉，本诉案件受理费减半收取1761元，由原告宜都市兴宜建筑工程有限公司负担；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告湖北美洋化肥科技有限公司负担。
审判员 谢 靓
二〇一六年二月十九日
书记员 杨雪莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终14号
上诉人（一审被告）上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司，住所地上海市上海市闸北区共和新路2422号1层。
法定代理人钱某旻衍。
被上诉人（一审原告）桂林市九州观光国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市中山中路6号五洲大厦五楼1-5-3。
法定代理人黄某丽红。
上诉人上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司因与被上诉人桂林市九州观光国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）象民初字第2604号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于旅游合同纠纷，该旅游合同的履行地在桂林市。故桂林市象山区人民法院行使该案管辖权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回被告上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司不服一审裁定，上诉称：本案由上诉人组织的旅游团队所旅游的地点均不在桂林市象山区辖区范围，故一审法院对本案没有管辖权。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是由于被上诉人桂林市九州观光国际旅行社有限责任公司与上诉人上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司签订委托合同，由受托方（被上诉人）桂林市九州观光国际旅行社有限责任公司接受委托方（上诉人）上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司的委托，接待委托方的旅行团在桂林旅游，委托方未将旅游团费全额给付被上诉人而引发的纠纷，属委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同中没有约定具体的合同履行地，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币方所在地即桂林市九州观光国际旅行社有限责任公司的住所在地在桂林市象山区，所以本案的合同履行地为桂林市象山区，桂林市象山区人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 灿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第133号
上诉人（一审原告）甘宙翔。
被上诉人（一审被告）南宁港昌物业服务有限责任公司。
上诉人甘宙翔因与被上诉人南宁港昌物业服务有限责任公司（以下简称港昌物业）追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第493号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，被告港昌物业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应视为港昌物业放弃了质证和答辩的权利。原告为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提供了南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民一终字第2746号民事判决书，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，本院对该份生效判决所查明的事实予以确认。
对于用人单位拖欠劳动者劳动报酬、加班费或者经济补偿金的，劳动者可以向法院起诉，要求用人单位支付劳动报酬、加班费或者经济补偿，同时也可以主张加付赔偿金。但是，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，劳动者加付赔偿金的诉讼请求如欲获得人民法院的支持，须具备一个前提，即劳动者须就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付时，加付赔偿金才具备获得司法救济的必要条件。本案中，原告的劳动权利尚未经过劳动行政部门的救济，并不具备法律规定的获得加付赔偿的必要条件。有鉴于此，本院认定原告的起诉尚不符合法律规定的条件，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定裁定驳回原告甘宙翔的起诉。
上诉人甘宙翔不服一审裁定，向本院上诉称：本人在被上诉人处从事保安工作，时间从2011年12月6日起至2012年2月8日止，共62天。被上诉人已向上诉人支付工资报酬1596元，低于南宁市职工最低工资1000元／月的标准。按南宁市职工最低工资标准，被上诉人应当向上诉人支付的劳动报酬为：1000元／月×26天÷30天／月＋1000元＋1000元／月×8天÷30天／月＝2132元，减去被上诉人已经支付的1596元，被上诉人还应向上诉人支付工资差额536元。被上诉人应当向上诉人支付相当于工资差额100%的补偿金536元。上诉人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，劳动仲裁委是具有劳动行政职能的，劳动仲裁委是司法前置程序，上诉人不服仲裁裁决向法院提起诉讼。而南宁市青秀区法院作出（2013）青民一初字第493号民事裁定，认为本人的劳动权利尚未经过劳动行政部门的救济，并不具备法律规定的获得加付赔偿的必要条件，驳回本人的起诉，该裁定属于适用法律错误。综上所述，请依法撤销南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第493号民事裁定，请求判决被上诉人支付从2011年12月6日到2012年2月8日期间低于南宁市最低工资标准差额536元的100%的补偿金536元，诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议纠纷。本案上诉人甘宙翔起诉要求被上诉人南宁港昌物业服务有限责任公司支付从2011年12月6日至2012年2月8日期间低于南宁市最低工资标准差额536元的100%的补偿金536元，已经南宁市劳动人事争议仲裁委员会以南劳仲不字（2013）第23号《不予受理通知书》作出处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理”的规定，劳动者因用人单位未及时、足额支付工资、加班费、经济补偿金和低于当地最低工资标准支付工资，请求支付加付赔偿金的，可以直接通过民事诉讼途径予以主张。本案上诉人的诉讼请求属于要求用人单位支付加付赔偿金，因此，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定认为上诉人的劳动权利未经过劳动行政部门的救济，不具备法律规定的获得加付赔偿的必要条件，属于适用法律错误，一审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以撤销。上诉人甘宙翔的上诉理由成立，本院予以支持，依照第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第493号民事裁定；
二、指令南宁市青秀区人民法院审理本案。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一三年六月二十四日
书记员 孟 英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02106号
罪犯汉呷土里，男，1983年9月2日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年10月24日作出（2012）花刑初字第00203号刑事判决，以被告人汉呷土里犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汉呷土里在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汉呷土里在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汉呷土里在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汉呷土里减去自本裁定送达之日起至2015年5月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3926号
原告庄天文，男，1979年2月11日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告李稀萍，女，1965年4月1日出生，住惠安县。
原告庄天文与被告李稀萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄天文的委托代理人到庭参加诉讼，被告李稀萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄天文诉称，被告李稀萍以做生意需要资金为由，于2014年4月15日向原告借款20000元，约定利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，双方未约定借款期限。此后，经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告李稀萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告于2014年4月15向原告立下的借条1份，以此证明被告向原告借款20000元，双方约定利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李稀萍以做生意需要资金为由，于2014年4月15日向原告借款20000元，约定利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，双方未约定还款期限。被告立下借条交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告在经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月15日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李稀萍应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄天文借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告李稀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1617号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王仕跃（自报），男，1999年4月11日出生，布依族，贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县人，初中文化，无业，住平塘县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月20日被羁押并被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
被告人陈安红，男，1998年10月6日出生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县人，初中文化，无业，住平塘县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人王仕跃、陈安红犯抢劫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人王仕跃、陈安红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年4月16日3时许，被告人王仕跃、陈安红二人窜至东莞市XXX镇XXX社区XXX路XXX号门口，见被害人向某步行经过，手上拿着一部VIVOY55手机（约价值990元），二人遂上前对向某实施抢劫，抢走向某手上的手机后一起逃离现场。后陈安红二人将手机销赃并共分赃款。
二、2017年4月20日1时许，被告人王仕跃伙同陈某、金某（均另案处理）经密谋后窜至XXX镇XXX村XXX路XXX驾校门口，见被害人肖某1拿着一部小米MAX手机（价值866.7元）在玩，王仕跃、陈某、金某走到肖身边，合力抢走肖的手机，王仕跃抢得手机逃跑时被肖扯烂衣领，后王仕跃争脱逃跑。公安人员发现上述情况后在大朗镇长富步行街将王仕跃抓获，当场缴回被抢的小米手机并发还被害人。
另查明，公安人员于2017年4月19日在大朗镇竹山社区路口路段将陈安红抓获。
以上事实，被告人王仕跃、陈安红在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的被害人向某、肖某1的陈述及辨认笔录，证人肖某2、卢某的证言，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，监控录像，到案经过，常住人口基本信息及户籍证明，调取证据清单，搜查笔录、扣押清单及发还清单，参考价格认定明细表，同案人陈某以及被告人王仕跃、陈安红的供述与辩解、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕跃、陈安红以非法占有为目的，结伙使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王仕跃、陈安红犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，第一，关于第一宗作案所涉财物。除被害人向某的陈述外，本案并无其他证据证实手机壳内还裹有1100元现金。两被告人对该宗作案所抢得的财物亦稳定均供述为手机一部。从有利于被告人的角度，本院对两被告人所供述的抢劫财物予以认定，并对起诉书就该宗作案所涉财物的相关指控予以更正。第二，被害人肖某1自称系怀孕三个月的孕妇，但本案并无被害人陈述之外的其他证据对此予以证实，且不论肖某1怀孕与否，对于怀孕刚三个月的孕妇从外形上是难以判断的，因此，对于被告人王仕跃提出其不知道肖某1系孕妇的相关辩解意见，予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人王仕跃判处四年至六年有期徒刑，并处罚金；对被告人陈安红判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。两被告人对前述量刑建议均无异议。本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，考虑被告人王仕跃结伙抢劫两次，被告人陈安红结伙抢劫一次，均应在前述法定刑幅度内量刑。考虑两被告人归案后均表示认罪，依法可以从轻处罚；王仕跃在实施本案第二宗作案时因意志以外的因素而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法还可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
关于被告人王仕跃的身份问题。根据被告人王仕跃归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王仕跃以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王仕跃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2022年4月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人陈安红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年7月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人王仕跃、陈安红自本判决发生法律效力之日起十日内共同向被害人向禹退赔990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 吴贵旺
人民陪审员 李荟朱
二〇一七年九月十八日
书 记 员 袁陪辇
邹艳芬
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民初16号
原告：泸州老窖有限责任公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。
被告：海勃湾玉英名烟名酒店。住所地乌海市滨河区。
法定代表人：石玉英，经理。
原告泸州老窖股份有限公司与被告海勃湾玉英名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，由本院于2016年5月11日立案受理，本院依法组成合议庭于6月13日公开开庭审理本案。原告泸州老窖股份有限公司的委托诉讼代理人赵芮到庭参加诉讼。被告海勃湾玉英名烟名酒店经本院合法传唤未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理完毕。
泸州老窖股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为，并在《乌海日报》上公开发表声明，以消除影响。2、判令被告支付原告赔偿款及维权支出的合理费用共计2万元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是注册商标“国窖”商标的专利人，商标注册证号：第1719161号，有效期至2022年2月20日。“国窖”于2006年10月12日被国家工商行政管理局商标局“商标驰字（2006）第89号”文件认定为驰名商标，是我国十大名酒品牌。国窖1573品牌白酒源自国家重点文物保护单位
----我国建造最高、连续使用时间最长、保护最完整的1573国宝窖池群，并经由入选首批国家级非物质文化遗产的泸州老窖传统酿制技艺纯手工酿造。
2014年12月9日，乌海市工商局海勃湾分局在被告处扣押“国窖”2瓶，并出具了相应的《（场所、设施、财务）清单》。应乌海市工商局海勃湾分局的委托，原告出具了对上述产品的《鉴定证明书》，证明被告销售上述产品不是原告产品。被告的上述销售行为未经原告许可，使用了原告的注册商标，侵犯了原告的注册商标专用权。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。
海勃湾玉英名烟名酒店未到庭进行答辩。
原告泸州老窖股份有限公司为支持其主张提供了以下证据材料：
公证书两份，证明原告是“国窖”商标的注册人，并且“国窖”商标被列入驰名商标。
鉴定证明书一份，工商局出具清单一份，证明在被告处扣押的白酒均属假冒产品，侵害了原告的注册商标专用权。
本院经审理，查明以下事实：2014年12月9日，乌海市工商局海勃湾分局在被告处扣押“国窖”2瓶，并出具了相应的《（场所、设施、财务）清单》。应乌海市工商局海勃湾分局的委托，原告出具了对上述商品《鉴定证明书》，证实被告销售的上述产品不是原告产品，被告的上述销售行为未经原告许可，使用了原告的注册商标，侵犯了原告的注册商标权。
以上事实有原告提供的公证书两份，工商局出具清单一份、鉴定证明书及当事人陈述等在案为凭，本院予以采信。
本院认为，被告的行为侵犯了原告的注册商标权，由乌海市工商行政管理局海勃湾分局出具的（场所、设施、财务）清单及原告提供的鉴定证明书予以证实，本院依法予以支持。原告提出的诉讼请求经本院认真核实，对其要求被告停止侵犯商标专用权应予以支持，对被告支付原告赔偿款及维权支出的合理费用予以考虑，经讨论决定，该笔费用认定为1万元比较合适。此外，被告海勃湾区玉英名烟名酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十一条：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”、第五十二条商标侵犯行为由下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权，其第（二）款“销售侵犯注册商标专用权的；”、第五十六条：“侵犯商专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权人所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告海勃湾区玉英名烟名酒店立即停止侵犯原告泸州老窖股份有限公司注册商标专用权的行为。
2、被告海勃湾区玉英名烟名酒店于本判决生效后十日内向原告泸州老窖股份有限公司支付赔偿款1万元整。
案件受理费300元（原告已预交），由被告海勃湾区玉英名烟名酒店负担，与上述款项一并支付给原告泸州老窖股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林梦婕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第613号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市五常镇开发大街210.
负责人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告王蕊，现住五常市。
被告王小军，现住五常市志广乡长富村
被告张大威，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，现住五常市志广乡长富村。
被告许国庆，现住五常市。
被告王国忠，现住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王蕊、张大威、许庆国、王国忠、王小军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告王蕊、张大威、许庆国、王国忠、王小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告王蕊于2011年11月11日，从我社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2014年2月10日，并由担保人张大威、许庆国、王国忠、王小军、贯文龙负连带保证责任，到期后借款人王蕊未偿还欠款本金40，000元，利息1，115.45元，本息合计41，115.45元，故诉至法院要求被告王蕊偿还欠款40，000元，利息1，115.45元（利息算至2015年3月1日），本息合计41，115.45元，并同时给付自2015年3月2日起至本金还清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，被告张大威、许庆国、王国忠、王小军、贯文龙对上述债务承担连带担保责任。诉讼中，信用联社撤回对保证人贯文龙的诉讼。
被告王蕊、张大威、许庆国、王国忠、王小军均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，信用联社为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明信用联社具有放贷资格。
二、最高额联保借款合同。证明王小军、张大威、许庆国、王国忠、王蕊、贯文龙联保贷款的事实。
三、黑龙江农村信用社借款凭证。证明王蕊借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告王蕊、张大威、许庆国、王国忠、王小军未向本院提供证据。
本院经审理查明：2011年11月11日，信用联社同借款人王蕊及担保人张大威、许庆国、王国忠、王小军、贯文龙签订了高额贷款联保协议书，协议约定：“王蕊、张大威、许庆国、王国忠、王小军、贯文龙自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定期限内在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人王蕊的借款金额为50，000元，借款期限为2011年11月11日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月11日借款人王蕊向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月10日；到期后，借款人王蕊偿还部分借款利息，现尚欠借款本金40，000元，利息1，115.45元（利息算至2015年3月1日）。诉讼中，信用联社撤回对保证人贯文龙的诉讼。
本院认为：信用联社与王蕊、张大威、许庆国、王国忠、王小军、贯文龙签订的联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效�对双方均具有法律拘束力；诉讼中，信用联社撤回对保证人贯文龙的诉讼，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定向借款人王蕊履行了放款义务，借款人王蕊未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按合同约定、张大威、许庆国、王国忠、王小军系此笔贷款的保证人，应对王蕊不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求王蕊偿还借款本息，并给付自2015年3月2日起至给付本金之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人张大威，许庆国，王国忠，王小军对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。王蕊、张大威、许庆国、王国忠、王小军�出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蕊给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，115.45元（利息计算至2015年3月1日），并同时给付2015年3月2日起至给付本金之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张大威、许庆国、王国忠、王小军对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829.88元，公告费560元（与607、627号案件平均负担）收取190元，共计1，019.88元，由被告王蕊、张大威、许庆国、王国忠、王小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年十月八日
书 记 员 夏俊峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3931号
原告：吴立群，女，汉族，现住延吉市。
委托代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：洪光石，男，朝鲜族，现住延吉市。
原告吴立群与被告洪光石之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法简易程序，于2016年7月4日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人秦玉堂到庭参加了诉讼；被告洪光石经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴立群诉称：2015年12月10日被告因装修资金不足向原告借款30000元并承诺于2016年3月还清。但经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金30000元并承担诉讼费用。
洪光石未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年12月10日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条，内容为：“因本人装修资金不足，今借吴立群人民币叁万元整（30000.00元）。还款期为2016年3月。借款人：洪光石2015年12月10日”。原告以现金方式向被告支付了该笔借款。但被告至今未向原告偿还上述借款。
认定上述事实的证据有：借条一份及原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告提出的要求被告立即偿还借款本金30000元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪光石于本判决发生法律效力之日立即向原告吴立群偿还借款30000元。
如被告洪光石未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交550元），减半收取275元，由被告洪光石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年七月五日
书 记 员 金勋斌
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初59号
原告：武某某，男，1961年出生，汉族，古交市居民，住古交。
被告：曹某某，男，1966年出生，汉族，古交市居民，住古交市。
原告武某某与被告曹某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2000元、伙食补助费1000元、营养费500元、误工费1600元、交通费800元、陪侍费1500元、假肢维修费3500元、伙食陪护费2250元，精神损害抚慰金3000元，共计16150元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日原告在古交市沟儿口亲戚的麻将馆休息，因进门问题与被告发生纠纷，被告抓住原告的衣领将原告摔倒在地，原告被摔的头昏眼黑，原告的假肢也被摔坏，残疾的腿疼痛难忍，原告便抱住被告的腿，被告又把原告拖了了4米，经报案后，古交市公安局对被告曹某某进行了行政处罚，行政拘留十天，罚款500元。原告受伤当天被送往古交市中心医院住院进行了治疗，经诊断全身多处软组织损伤，左侧股骨、胫骨骨折术后、左下肢截肢术后，2016年5月13日出院。被告的行为已损害了原告的合法权益，故起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告曹某某辩称，被告与原告发生肢体冲突是事实，但原告所诉不属实，事实是原告与徐德旺发生冲突，被告去拉架，原告就打了被告一拳，被告才把原告拖倒在地，被告并没有打原告，被告已被行政拘留过，不应该再赔偿原告，请法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求提交了证据：古交市公安机关的行政处罚决定书，古交市中心医院的住院病历、诊断建议书、出院证、医疗费票据、残疾证、假肢保养手册及更换假肢接受腔价格证明，本院组织当事人进行质证，被告未提供相反证据。经审核，原告提供证据来源真实，具有关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告武某某系左下肢截肢术后的残疾人，2016年5月4日原告武某某与被告曹某某在古交市沟儿口发生肢体冲突，被告曹某某把原告武某某拖到在地发生打架事件，致原告受伤，原告受伤后在古交市中心医院住院进行了治疗，经医院诊断为全身多处软组织损伤，左侧股骨、胫骨骨折术后、左下肢截肢术后，2016年5月13日出院，开支医疗费1875元。事发后古交市公安局对被告曹某某作出了行政拘留十天、罚款500元的行政处罚。在法定期间内原、被告未进行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，古交市公安局给予了被告曹某某行政处罚后，被告在法定期间内对公安机关认定的事实及处罚没有进行行政复议或行政诉讼，应视为对公安机关认定的事实的认可。被告曹某某经古交市公安局查明打伤原告武某某，且已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的事实存在。本案中原告武某某经医疗机构诊断客观上也受了伤，因此被告侵害原告健康权、身体权的行为存在。导致原告武某某身体受伤，系被告实施侵权行为所致，被告存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被告应承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告武某某遭受人身损害应当赔偿各项费用如下：1、医疗费1875元（以原告治疗医疗机构出具的医疗费收款凭证计算）；2、护理费910.7元（参照上一年度居民服务业年职工的平均工资36933元，结合原告实际住院的天数9天计算）；3、住院伙食补助费900元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元，结合原告实际住院的天数9天计算）；4、营养费270元（以原告实际住院的天数9天，结合原告医院诊断证明，酌情以每日30元计算）；5、交通费200元（因原告受伤后治疗有交通需要，酌情予以考虑））；6、假肢维修费3500元（结合本案实际及维修假肢的价格证明考虑），以上合计金额7755.7元。
综上所述，对原告武某某要求被告曹某某赔偿的合理部分予以支持，其他请求因无充分证据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告曹某某赔偿原告武某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、假肢维修费共计7755.7元，该款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一七年三月二十七日
书记员 王锦平