wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4074号
原告赵某杰，女，汉族，医院护士。
委托代理人张艳红，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，个体业主。
委托代理人李增秋，内蒙古金律师事务所律师。
被告郑某琴（曾用名郑某芹），女，汉族，个体业主。
原告赵某杰诉被告张某、郑某琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳红，被告张某的委托代理人李增秋到庭参加诉讼，被告郑某琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某杰诉称，2009年10月11日，二被告（在婚姻关系存续期间）以资金周转为由向原告借款20000.00元，约定月利率0.02元，由被告郑某琴出具欠据一枚。截止2011年9月被告郑某琴只给付部分利息，后被告不在履行给付义务，经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不给付。现诉至法院，请求判令二被告立即返还借款本金20000.00元、支付利息8200.00元，合计28200.00元。
被告张某辩称，原告出示的两份欠条，其债务人都没有被告张某的签字，所以，张某不是本案的债务人；另外，这两份欠条都表明债务形成的时间是2011年10月11日，并非是2009年10月11日，所谓的2009年10月11日就是为了使被告张某承担连带责任后添上去的，而2010年7月7日二被告已经离婚，不在具有连带责任关系，故原告要求被告张某承担责任不成立，应由债务人郑某琴本人承担。综上，驳回原告对被告张某的起诉。
被告郑某琴未作答辩。
经审理查明，被告郑某琴向原告赵某杰借款人民币20000.00元，约定月利率为0.02元，由被告郑某琴出具欠据一枚，落款处记载的欠条形成时间首先为“2011年10月11日”，然后，将该日期勾抹后，在其下行重新书写日期为2009年10月11日。本金20000.00元自2011年10月11日起至2013年6月26日止共20个月15天，所产生的利息为8200.00元。
另查明，被告张某与被告郑某琴于2010年7月7日登记离婚。
上述事实，有原告及被告张某的庭审陈述在卷佐证。
原告出示欠条二枚，予证明欠条形成于2009年10月11日（当时的欠款额为24800.00元），经原告多次索要，被告郑某琴于2011年10月11日只给付原告4800.00元，其余20000.00元重新为原告出具了欠据，当时郑某琴就在原始的24800.00元的欠据上做了涂改，但原告不认可，后来形成了2011年10月11日的一份欠据，但实际欠款日期应为2009年10月11日，系二被告婚姻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务应由二被告共同偿还。
被告出示离婚证及法律见证表各一份，予证明二被告于2010年7月7日登记离婚。
对证据的分析与认定，原告出示标的为24800.00元的欠据以注明作废，且该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。原告出示标的为20000.00元的欠据以及被告出示离婚证、法律见证表的证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑某琴向原告借款后，双方即已形成债权债务关系，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑某琴未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。被告张某辩称，原告与被告郑某琴之间的债权债务关系是在二被告婚姻关系解除后的2011年10月11日发生，系离婚后的债务，被告张某与原告未因该债权债务产生权利义务关系，故被告张某不应承担返还责任。从欠条上所勾抹处来看，明显将借款日期由2011年10月11日提前至2009年10月11日，然而，二被告于2010年7月7日登记离婚，因此二被告因婚姻关系而产生的权利义务关系已终止，由于该债权债务关系发生于二被告婚姻关系解除之后，所以不属于二被告的夫妻共同债务，应由债务人郑某琴本人承担，为此被告张某主张不同意承担返还责任的辩解意见理由成立，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。因被告郑某琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某琴返还原告赵某杰借款本金20000.00元，支付利息8200.00元，合计28200.00元。于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告赵某杰对被告张某的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505.00元，保全费320.00元，由被告郑某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 毛少英
审判员 安殿文
审判员 金 哲
二〇一五年三月十六日
书记员 曲 傲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2107号
原告张云，女，出生于1964年11月8日，汉族。
被告王会东，男，出生于1974年11月4日，汉族。
原告张云诉被告王会东合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加了诉讼，被告王会东经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告石料款17000元，并于2008年2月22日给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由和借口推拖不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告欠款17000元。
原告为支持其主张向本院提供2008年2月22日被告出具欠条一份，证明被告欠原告款17000元的事实。
被告王会东在法定期限内未提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认如下事实，2008年2月22日，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠现金壹万柒仟元整（17000），借款人王会东”。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。为此，原告诉至本院请求依法判令被告立即偿还原告欠款17000元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还欠款的请求，有被告给原告出具的欠款手续为凭，其欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会东于判决书生效后十日内支付给原告张云欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告王会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 欧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11846号
原告上海新申房产建设有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人桑新弟，该公司总经理。委托代理人田应武，上海永松健律师事务所律师。委托代理人钱晶晶，上海永松健律师事务所实习律师。被告袁晓兰，女，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海新申房产建设有限公司与被告袁晓兰间房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告立即携财产搬离上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室；二、要求被告支付原告2016年1月1日至实际搬离之日止按照12000元一年计算的房屋使用费；三、要求被告偿付原告2016年1月4日至实际搬离之日止按照每日65.60元计算的逾期交房违约金。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海新申房产建设有限公司之委托代理人田应武、钱晶晶到庭参加诉讼。被告袁晓兰经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告袁晓兰未答辩。经审理后查明，2013年11月7日，原告与被告签订租赁合同一份，双方约定，由原告将其所有的上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用，租赁期限为2013年11月15日至2014年12月31日。签约后，原告依约定将房屋交付被告使用；上述房屋租赁合同即将到期前，2014年12月26日，原告与被告再次签订租赁合同一份，双方约定原告继续使用上述房屋，租赁期限为2015年的1月1日至同年12月31日，租金为12000元一年，合同同时约定，被告应当在租赁期满后三天内将房屋交还原告，合同还约定，被告逾期交还房屋的，每逾期一日，应当向甲方支付日租金的2倍的违约金；原告与被告签订的第二份租赁合同到期后，被告未依约定搬离，至今仍占用上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告也未向原告支付房屋使用费，2016年7月份，原告向本院起诉，要求被告立即搬离本案所涉房屋并支付相应的房屋使用费、偿付逾期交房违约金。本院认为，原告与被告签订的租赁合同期限届满后，被告理应按照相应的合同的约定在三日内向原告返还相应房屋并搬离，故对于原告要求被告立即搬离上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求应予支持，法院酌情给予被告一定的时间进行搬离；同时，被告在租赁合同到期后仍使用原告房屋的，理应按照实际使用天数向原告支付房屋使用费，房屋使用费应参照房租的标准支付；双方合同约定，被告逾期交房，应偿付相应的违约金，故对于原告要求被告偿付逾期交房违约金的诉讼请求应予以支持，原告主张的违约金计算标准过高，本院依法对此予以调整，逾期交房违约金的计算的标准应按每日支付日租金的10%为宜。审理中，被告袁晓兰经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁晓兰应于本判决生效之日起三十日内携财产搬离上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告袁晓兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新申房产建设有限公司自2016年1月1日至实际搬离之日止按照12000元一年计算的房屋使用费；三、被告袁晓兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新申房产建设有限公司自2016年1月4日至实际搬离之日止按照每日3.28元(日租金的10%)计算的逾期交房违约金。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告袁晓兰负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年十月二十日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第335号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人管某某。
辩护人肖一，上海申骏律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人管某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人肖一到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年1月16日0时30分许，被告人管某某经事先电话联系，携毒品至本市浦东新区某村某号门口，以人民币300元的价格将一包白色晶体（净重0.54克）出售给他人，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述0.54克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人管某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人管某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人管某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人系初犯，有坦白情节，所贩毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人穆某某、李某某等的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况及被告人管某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人管某某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年5月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第335号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年1月14日出生于河北省保定市徐水县，汉族，群众，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月15日被徐水县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，同年9月24日被依法取保候审。2014年11月19日经本院决定被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年8月14日21时许，被告人杨某某驾驶冀FXX**号轿车，沿易保公路由北向南行驶至徐水县曲城村路段时，与由东向西横穿公路骑行电动自行车的高某某发生碰撞，造成车辆损坏，高某某当场死亡的重大交通事故，肇事后杨某某驾车逃逸。经鉴定：高某某符合交通事故致多脏器损伤死亡。经徐水县交通警察大队事故认定：杨某某负此次事故的全部责任，高某某无责任。杨某某于2014年8月14日23时许到交警大队投案自首。
另查明：经调解，被告人杨某某一次性赔偿被害人高某某近亲属各项经济损失共计34万元，得到谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书，破案经过，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并逃逸，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的杨某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚和杨某某已积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11676号
原告：忻国良，男，1959年1月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：王德华，男，1964年5月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
本院在审理原告忻国良与被告王德华民间借贷纠纷一案中，因原告忻国良未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 戴志远
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5906号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。组织机构代码：70474032-2。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：何达杰，男，74年11月25日出生，汉族，住临海市括苍镇陶西村****号。身份证号码：33262174********。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告何达杰为信用卡纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告何达杰下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告何达杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告何达杰于2015年5月26日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告何达杰愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2015年6月8日至2016年7月5日，共欠透支本金7352.75元，利息及滞纳金1779.98元，手续费40元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告何达杰偿还原告牡丹贷记卡透支本金7352.75元，利息及滞纳金1779.98元，手续费40元（已计算至2016年7月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告何达杰未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告何达杰身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告何达杰向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告何达杰发放牡丹贷记卡，被告何达杰使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告何达杰偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告何达杰违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何达杰在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金7352.75元，利息及滞纳金（截止2016年7月5日的利息及滞纳金计1779.98元，手续费40元。2016年7月6日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告何达杰在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告何达杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费54元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年十月十八日
代书 记员 李爱琴
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执复71号
复议申请人（申请执行人）杭州市拱墅区乐友建材经营部，住所�浙江省杭州市拱墅区莫干山路258号墅园大楼402。
经营者金贤芳。
被执行人浙江耀林工程劳务有限公司，住所地浙江省德清县武康镇云岫南路32、34号。
法定代表人李耀林，董事长。
被执行人浙江振升建设有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇工业区。
法定代表人沈雪年。
杭州市拱墅区人民法院在执行杭州市拱墅区乐友建材经营部（以下简称“乐友经营部”）与浙江耀林工程劳务有限公司（以下简称“耀林公司”）、浙江振升建设有限公司（以下简称“振升公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案中，作出（2016）浙0105执异27号执行裁定。乐友经营部对此不服，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据（2015）浙杭商终字第3156号民事判决书，振升公司在判决生效后的履行期限内，已明确表示愿意履行判决书确定的义务，因其意志以外的原因而未能履行，不应认定为拒不履行行为，故振升公司的执行异议成立，本案应按判决书主文第五条履行交付钢管、扣件、套管义务。
乐友经营部复议称：请求撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105执异27号执行裁定书，驳回振升公司的异议申请。事实和理由：1.申请执行人要求被执行人支付折价赔偿款有判决书明确确定，毫无歧义。2.拱墅法院认定“振升公司因其意志以外的原因而未能履行，不应认定为拒不履行行为”没有事实和法律依据。3.振升公司对返还钢管及扣件所承担的连带责任，是对折价款承担连带责任。4.因为耀林公司与振升公司的串通，给乐友经营部造成了巨大的经济损失。5.振升公司根本没有履行判决的意愿，通过邮寄方式给法院及乐友经营部邮寄材料，根本就是为其再审申请争取时间。综上，振升公司没有在十天的自动履行期限内履行完毕，其所谓的意志以外的原因完全是可以避免，可能克服的，不存在法律规定的不可抗力的情况。
本院经审理查明：乐友经营部与耀林公司、振升公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）浙杭商终字第3156号民事判决书，判令：“一、撤销浙江省杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1993号民事判决；二、浙江耀林工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市拱墅区乐友建材经营部租金1197038.29元、违约金170230.22元（租金、违约金暂计算至2015年6月2日，后续租金按合同约定标准计算至租赁物实际返还之日止，违约金按月息2%计算至租金实际付清之日止）；三、浙江耀林工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还�州市拱墅区乐友建材经营部钢管232599.2米、扣件186286只、套管5813只（如不能按期返还，则按钢管每米20元，扣件、套管每只6.5元折价赔偿）；四、浙江振升建设有限公司对本判决第二项浙江耀林工程劳务有限公司应付的租金325579.6元、违约金35172.16元承担连带偿还责任（相应租金、违约金均暂计算至2015年6月2日，后续租金按合同约定标准计算至租赁物返还之日止，违约金按月息2%计算至租金实际付清之日止）；五、浙江振升建设有限公司对本判决第三项浙江耀林工程劳务有限公司应返还的租赁物钢管92308.2米、扣件22914只、套管3875只（如不能按期返还，则按钢管每米20元，扣件、套管每只6.5元折价赔偿）承担连带责任；六、驳回杭州市拱墅区乐友建材经营部的其他诉讼请求。”该民事判决书已于2016年3月9日发生法律效力。
该判决生效后，振升公司为避免加重自己承担连带赔偿责任的风险，于2016年3月14日向杭州市拱墅区人民法院发函表明愿意履行判决书的愿意，并于2016年3月18日向乐友经营部（判决书确认的地址：杭州市拱墅区莫干山路258号墅园大楼402）发出《情况说明》，表明履行判决义务的意思表示，因收件人拒收而未送达；后振升公司又于2016年3月22日向乐友经营部经营者金贤芳发出《情况说明》要求履行判决义务，也因收件人拒收而未送达。2016年4月1日，振升公司向浙江省德清县公证处提出证据保全，由公证处公证员陪同前往杭州市拱墅区莫干山路258号一幢大楼4层410室向乐友经营部送达要求履行判决的《通知》，被拒收后将《通知》留置送达。
2016年3月22日，乐友经营部以耀林公司、振升公司拒不履行（2015）浙杭商终字第3156号民事判决书为由，向杭州市拱墅区人民法院申请强制执行，要求两被执行�折价赔偿钢管、扣件、套管，对此振升公司提出执行抗辩，要求按判决书主文第五条履行返还义务，但遭到乐友经营部的拒绝。振升公司故向杭州市拱墅区人民法院提出执行异议，杭州市拱墅区人民法院作出（2016）浙0105执异27号执行裁定：支持振升公司要求按（2015）浙杭商终字第3156号民事判决书主文第五条履行返还钢管、扣件、套管义务的请求。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，根据本院（2015）浙杭商终字第3156号民事判决书主文第五项内容：“浙江振升建设有限公司对本判决第三项浙江耀林工程劳务有限公司应返还的租赁物钢管92308.2米、扣件22914只、套管3875只（如不能按期返还，则按钢管每米20元，扣件、套管每只6.5元折价赔偿）承担连带责任”，振升公司在该判决发生法律效力后，因耀林公司经营不善、法定代表人联系不上等�因，先后向乐友经营部的工商登记注册地即判决书确认的地址、乐友经营部经营者金贤芳的住址邮寄了《情况说明》，表明愿意履行生效判决书所确定的义务，均因收件人拒收而未送达。在本院听证中，乐友经营部确认没有告知振升公司上述钢管、扣件、套管的返还地址。因此，振升公司未履行是因其意志以外的原因而造成，不属于拒绝履行行为，杭州市拱墅区人民法院裁定支持振升公司的异议请求，并无不当。乐友经营部所提复议请求缺乏充足的事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杭州市拱墅区乐友建材经营部的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审�长王海峰
审 判 员 徐虹
代理审判员 马亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 寿芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4947号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨健荣，男，1989年02月21日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨健荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币210,667.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币210,667.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初568号
原告：宋某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年3月登记结婚，2008年2月4日生一女李某甲。自结婚以来，被告曾多次殴打原告并对家庭生活不顾，迫于无奈，期间曾和被告达成离婚协议，被告反悔，未办理离婚登记手续，双方因感情不和从2014年分居至今故依据《婚姻法》规定提起诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭应诉，没有提出答辩。
原告当庭提交的证据有：结婚证复印件一份，证实双方婚姻缔结合法，原告具有诉讼主体资格当庭已采信。
被告方当庭未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年4月19日办理结婚登记。婚后于2008年2月4日生育一女孩取名李某甲，现随被告生活。在婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷甚至打架，期间双方曾协议离婚，2014年8月，原告独自外出打工，期间也曾回家看望孩子。2016年2月22日，原告状诉法院，请求判令原被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告婚后处事方式方法过于简单，且相互交流沟通较少，致夫妻关系不睦，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持；夫妻之间应真诚相待，相互关心，相互包容。本案原、被告在共同生活期间因处事方式简单，缺乏交流沟通，导致夫妻感情淡漠，在今后共同生活中，建议双方相互关心、相互包容，加强沟通交流，注意处事方式方法，相信双方仍有和好可能。综上，为了维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，建议判决如下：
不准原告宋某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈 直
二〇一六年三月二十五日
书记员 王元博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初972号
原告：王保珍，女，1970年4月3日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：方忠乐，男，1971年2月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：杨柳叶，女，1972年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告王保珍与被告方忠乐、杨柳叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建国到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，共同经营一家超市。原告长期为被告经营的超市提供售卖物品。后因被告经营不善歇业，所欠原告货款6973元未付。现诉请判令被告给付原告货款6973元；本案诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，共同经营超市。原告向该超市供货，2016年3月29日，两被告向原告出具欠条载明：欠原告6973元。原告因索要货款未果，遂起诉。
上述事实，有原告提交的两被告结婚证、欠条以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告口头买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告所供货物后，应当向原告支付货款。因此，本院对原告诉请两被告共同给付货款6973元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠乐、杨柳叶于本判决生效之日起十日内共同给付原告王保珍货款6973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费100元，合计125元，由两被告负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年五月十九日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初972号原告：王保珍，女，汉族，1970年4月3日出生，住芜湖市繁昌县。被告：方忠乐，男，1971年2月5日出生，住芜湖市长江市场园。被告：杨柳叶，女，1972年10月5日出生，住芜湖市长江市场园。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被告价值8000元的财产采取保全措施，并已提供王萍名下皖BW1F**号机动车作为担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封担保物皖BW1F**机动车；二、冻结被告方忠乐、杨柳叶银行存款8000元，或者查封、扣押其等值其他财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王成钢二〇一六年四月十二日书记员  韩 勇
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初85号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马冬拉黑，男，2007年10月17日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑10年，2013年11月16日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年4月11日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2016年5月17日被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县公安局看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人马冬拉黑犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马冬拉黑到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年4月7日，一“康乐”人与被告人马冬拉黑电话商议贩毒。2016年4月11日10时许，康乐人领小马来到广河县三家集临园附近，康乐人让马冬拉黑先拿点样品，小马将样品检验后又让马冬拉黑再送一包毒品。当日中午12时许，马冬拉黑再次将毒品拿至三甲集镇临园街道哈克餐厅门口交与小马时被民警抓获。缴获的两包毒品净重60.9克，经鉴定均系毒品海洛因。公诉机关认为被告人马冬拉黑的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一)项及第三百五十六条之规定，构成了贩卖毒品罪，并且系毒品再犯，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马冬拉黑对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月7日，一康乐人与被告人马冬拉黑电话商议贩毒。2016年4月11日10时许，康乐人领买毒品的小马来到广河县三家集临园附近，康乐人让马冬拉黑先拿点样品，马冬拉黑就先拿来一小包样品，小马将样品检验后又让马冬拉黑再送一包毒品。当日中午12时许，马冬拉黑再次将一包毒品拿至广河县三甲集镇临园街道哈克餐厅门口交与小马时被公安民警抓获。缴获的两包毒品经称量一包净重0.4克，一包净重60.5克，两包合计净重60.9克，经临夏州公安局物证鉴定所理化鉴定意见书（临）公（理）鉴（毒）字(2016)119号理化鉴定意见书鉴定，所送检材中均检出海洛因成分。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证缴获的毒品，证实了查获的毒品系毒品海洛因。
书证户籍证明、判决书等证明了被告人具有完全刑事责任年龄及毒品再犯。
证人证言证实了被告人贩卖毒品的犯罪事实。
4.被告人的供述与辩解，证明了被告人贩卖毒品的时间、地点及过程。
5.鉴定意见：临夏州公安局物证鉴定所理化鉴定意见书（临）公（理）鉴（毒）字(2016)119号理化鉴定意见书鉴定，所送检材中均检出海洛因成分。
6.视听资料、电子数据,证明了被告人被审讯的情况。
本院认为，被告人马冬拉黑无视国法，贩卖毒品海洛因60.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认。其量刑建议合理，予以采纳。被告人系毒品再犯，应从重处罚，但在庭审中认真态度好，可酌定从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会风气，保护公民身心健康不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马冬拉黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月11日起至2031年4月10日止，没收个人财产3000元已交纳）。
二、作案工具oppo手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一六年十月十四日
书记员 王玉晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51710号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层�
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民申3号
再审申请人（一审被告）：梅志珍，女，1951年4月12日生，汉族，务农，住贵州省织金县。
委托代理人：何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。
委托代理人：王定才，贵州圣谋律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告)：李军，男，1975年10月12日生，汉族，务农，住贵州省织金县。
被申请人(一审原告)：黄开香，女1980年3月5日生，穿青人，务农，住贵州省织金县。
再审申请人梅志珍因与被申请人李军、黄开香确认合同有效纠纷一案，不服本院（2017）黔0524民初2452号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梅志珍申请再审称，一、一审认定《关于对城关镇解放路24号住宅的安排意见》（以下简称安排意见）合法有效属于适用法律错误，《安排意见》属于附条件生效的赠与合同，但在本案中生效条件并未成就，且《安排意见》违反了法律规定，违背了公序良俗，损害了社会公共利益，属无效合同。二、一审认定李军、黄开香出资建房缺乏证据证实。另外，一审未审查李军、黄开香未向申请人梅志珍支付生活费，未履行赡养义务的事实，属于基本事实认定不清。因此，梅志珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于梅志珍认为本案适用法律错误的问题。梅志珍与李军、黄开香签订《安排意见》时均为完全民事行为能力人，签订意见是双方的真实意思表示，《安排意见》约定的内容是对自有房屋的处理，并未损害社会公共利益，且未违反法律、行政法规的强制性规定，《安排意见》合法有效，受法律保护，对各方均具有约束力。合同附条件是协议双方对民事法律行为添加的限制，而合同义务是依法成立并生效的合同内容，当事人应按合同约定加以履行，未履行合同义务不等于合同未生效。原告李军、黄开香不履行赡养义务是未履行合同义务问题，可以追究其违约责任，不应将约定履行赡养责任视为限制合同生效的条件。《安排意见》自双方签字按手印后已生效，对双方具有约束力。因此，一审适用法律并无不当，梅志珍的该项主张本院不予支持。
二、关于梅志珍认为本案的基本事实认定不清的问题。
一审庭审中李军、黄开香向本院提交了35张票据证明二人重新修建房屋的事实，梅志珍对该35张票据真实性无异议，但认为重新修建房屋是其实际出资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，梅志珍未向本院提供证据证实系其全部出资的事实，应承担举证不利的后果。故一审认定李军、黄开香与梅志珍出资并无不当。一审争议焦点是双方签订的《安排意见》是否有效问题，一审只审查协议效力，李军、黄开香是否向梅志珍支付生活费，是否赡养梅志珍与合同效力无关联，不属于一审需要查明的事实。因此，一审认定事实清楚，梅志珍的该项主张本院不予支持。
综上，梅志珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梅志珍的再审申请。
审判长 罗忠发
审判员 徐朝志
审判员 刘献明
二〇一八年五月十八日
书记员 王敏敏
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民申3号再审申请人（一审被告）：梅志珍，女，1951年4月12日生，汉族，务农，住贵州省织金县。委托代理人：何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。委托代理人：王定才，贵州圣谋律师事务所实习律师。被申请人(一审原告)：李军，男，1975年10月12日生，汉族，务农，住贵州省织金县。被申请人(一审原告)：黄开香，女1980年3月5日生，穿青人，务农，住贵州省织金县。再审申请人梅志珍因与被申请人李军、黄开香确认合同有效纠纷一案，不服本院（2017）黔0524民初2452号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅志珍申请再审称，一、一审认定《关于对城关镇解放路24号住宅的安排意见》（以下简称安排意见）合法有效属于适用法律错误，《安排意见》属于附条件生效的赠与合同，但在本案中生效条件并未成就，且《安排意见》违反了法律规定，违背了公序良俗，损害了社会公共利益，属无效合同。二、一审认定李军、黄开香出资建房缺乏证据证实。另外，一审未审查李军、黄开香未向申请人梅志珍支付生活费，未履行赡养义务的事实，属于基本事实认定不清。因此，梅志珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于梅志珍认为本案适用法律错误的问题。梅志珍与李军、黄开香签订《安排意见》时均为完全民事行为能力人，签订意见是双方的真实意思表示，《安排意见》约定的内容是对自有房屋的处理，并未损害社会公共利益，且未违反法律、行政法规的强制性规定，《安排意见》合法有效，受法律保护，对各方均具有约束力。合同附条件是协议双方对民事法律行为添加的限制，而合同义务是依法成立并生效的合同内容，当事人应按合同约定加以履行，未履行合同义务不等于合同未生效。原告李军、黄开香不履行赡养义务是未履行合同义务问题，可以追究其违约责任，不应将约定履行赡养责任视为限制合同生效的条件。《安排意见》自双方签字按手印后已生效，对双方具有约束力。因此，一审适用法律并无不当，梅志珍的该项主张本院不予支持。二、关于梅志珍认为本案的基本事实认定不清的问题。一审庭审中李军、黄开香向本院提交了35张票据证明二人重新修建房屋的事实，梅志珍对该35张票据真实性无异议，但认为重新修建房屋是其实际出资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，梅志珍未向本院提供证据证实系其全部出资的事实，应承担举证不利的后果。故一审认定李军、黄开香与梅志珍出资并无不当。一审争议焦点是双方签订的《安排意见》是否有效问题，一审只审查协议效力，李军、黄开香是否向梅志珍支付生活费，是否赡养梅志珍与合同效力无关联，不属于一审需要查明的事实。因此，一审认定事实清楚，梅志珍的该项主张本院不予支持。综上，梅志珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅志珍的再审申请。审判长  罗忠发审判员  徐朝志审判员  刘献明二〇一八年五月十八日书记员  王敏敏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初126号
原告：陈路路，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省住淮阳县。
被告：郭宾辉，男，1993年1月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：苏留松，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告陈路路与被告郭宾辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，因被告郭宾辉下落不明，本院裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈路路、被告苏留松到庭参加诉讼，被告郭宾辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈路路向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款6万元及占用资金期间的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月14日被告郭宾辉向原告陈路路借款6万元，同时出具借条一张，被告苏留松为该笔借款的担保人，并自愿承担承担还款责任。后原告因资金周转需要，多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿，至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告郭宾辉未作答辩。
被告苏留松对起诉的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日被告郭宾辉向原告陈路路借款6万元，并出具借条一张。原、被告口头约定借款期限为一个月，未约定借款期限内的利息。被告苏留松为原告陈路路提供担保，未约定担保方式和担保期限。经原告多次催要，被告郭宾辉未向原告归还借款本金。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、借条、二被告身份证复印件、郭宾辉及其父亲郭国付户口簿复印件等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭宾辉向原告陈路路借款，有借条等证据证明，原、被告之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告郭宾辉应按约定及时向原告偿还借款。被告苏留松与原告未约定保证方式，应认定为连带责任保证，苏留松应对借款承担连带责任。原、被告没有约定利息，原告要求被告支付借款期限内的利息，于法无据，对该请求本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息，由于双方未约定逾期利息，故逾期利息应按法律规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宾辉于判决生效之日起十日内偿还原告陈路路借款本金6万元及逾期利息（利息以6万元为本金，逾期利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至借款实际还清之日止。），被告苏留松对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告陈路路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭宾辉、苏留松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘山脉
人民陪审员 牛洪彬
人民陪审员 汤培军
二〇一八年五月九日
书 记 员 李玟震
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第502-2号
原告：陈丽月。
被告：zhougaobangxiong。
本院在审理原告陈丽月与被告zhougaobangxiong房屋买卖合同纠纷一案中，现原告与被告已自行达成和解协议，故原告自愿于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽月撤回起诉。
本案受理费13190元，减半收取6595元，保全费5000元，均由原告陈丽月负担。
审 判 员 周小敏
二〇一四年六月十六日
代书记员 陈莉莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1487号
原告谢德有，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告董久成，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告谢德有诉被告董久成民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢德有到庭参加诉讼，被告董久成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢德有诉称，2014年12月31日，被告董久成在原告处借款10000元，约定利息一分五厘。被告为原告出具借据一枚，该款被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付借款10000元，利息3600元。
被告董久成未作答辩。
在庭审过程中，原告提供2014年12月31日借据一枚，证明被告在原告处借款10000元，约定利息一分五厘。本院认为此证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务本案中，被告董久成对原告谢德有的借款10000元应当偿还，并应按约定给付利息3600元。被告董久成经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董久成于本判决生效之日起三日内偿还原告谢德有借款10000元，利息3600元，合计13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告董久成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 朱国庆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 崔美丽
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1041号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行,住所地镇江市。
负责人张金平，该支行行长。
被执行人廖丽娟，（南门大街居委会）。
被执行人殷文坤，（南门大街居委会）。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人廖丽娟、殷文坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润南商初字第0166号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、廖丽娟、殷文坤欠原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金30万元、利罚息4280.06元（截止到2015年7月9日，此后利罚息按合同约定计算），合计304280.06元,由廖丽娟、殷文坤于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行。二、廖丽娟、殷文坤于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，财产保全费2420元，公告费606元，合计9206元，由廖丽娟、殷文坤负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润南商初字第0166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15175号
原告：沈阳森源建筑材料厂，住所地沈阳市于洪区。
负责人：何媛媛，系该厂厂长。
被告：李德顺，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳森源建筑材料厂诉被告李德顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何媛媛到庭参加诉讼，被告李德顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉称请求称：1、请求法院依法判令被告给付原告货款37287.40元及利息，2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年4月17日至2013年8月11日，被告在原告处运走空心砌块砖，约定一个月左右付款，一直到今天也没有付款，没有履行承诺，严重违约失信，厂方多次催款未果，实属老赖行为。被告从厂里自己提走空心砌块砖的总金额为48564.40元。另外，被告小翻斗车辽AF42**车加油款400元，被告大车司机借款300元，合计700元，以上合计49264.40元。如下被告可抵账款项：被告用运费抵账砖款10102元，票据12张。用炉灰抵账砖款1875元，抵账款合计11977元，被告尚欠原告空心砌块砖款37287.4元。请求法院判决被告偿还空心砌块砖款利息并承担诉讼费。
被告李德顺未到庭参加诉讼，其在询问笔录中称：原告提供的收据中有其签字的是其使用的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日至2013年8月11日，被告在原告处购买空心砌块砖，并在原告的出库单上签字，原告提供的出库单中有九张出库单由被告李德顺签字确认，其中190号空心砖94.3立方米，53号标砖14850块，190号空心砖每立100元，53号标砖每块0.15元，总计11657.5元。
本院认为：依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，买受人应当按照约定按时支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李德顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。根据被告李德顺出具的笔录和出库单，能够确认被告尚欠原告货款11657.5元未履行，并应从被告李德顺最后一次出具出库单日期的次日，即2013年6月24日按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德顺自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳森源建筑材料厂给付货款11657.5元及利息（利息的计算：应以11657.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月24日计算至被告实际偿还之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.2元，减半收取366.1元，由被告李德顺负担，并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一七年十月十七日
书记员 王东杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保304号
申请人:任琼，女，1964年1月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：潘登，男，1988年1月10日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:雷惠，女，1966年7月17日出生，住重庆市涪陵区。
申请人任琼于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷惠名下的价值70万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人任琼的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人雷惠名下的价值70万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 磊
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初769号
原告：孙宝英，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告孙宝英诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告孙宝英于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宝英撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初84号
原告：潘海建，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：黄静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告：李丽娜，女，1974年3月22日出生，汉族，现羁押于福建省女子监狱二监区。
被告：郑瑞团，男，1972年3月17日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区号。
原告潘海建诉被告李丽娜、郑瑞团民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告潘海建的委托诉讼代理人黄静恬、被告李丽娜、郑瑞团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海建诉称：1.判令二被告共同偿还原告借款170404元及逾期还款利息（从2018年1月8日算起至实际还款之日止，年利息按6%计算）；2.判令被告郑瑞团、李丽娜承担质押担保责任，并判令二被告所有的用于质押的车牌号闽Ｊ×××××3的车辆折价、拍卖、变卖所得款优先偿还上述债务。事实和理由：2014年6月30日，郑瑞团、李丽娜因累计向原告借款100000元，向原告出具借条，并承诺提供自有闽Ｊ×××××3大众捷达车辆作为质押，质押期间车辆的按揭由原告先行垫付。当日，被告依约向原告交付了车辆。质押期间，原告已垫付车辆按揭贷款70404元。嗣后，原告多次要求还款无果。故诉至法院，请求判如所请。
被告李丽娜对借款未还和车辆质押事实无异议，但认为当时就是用车（裸车13万余元）抵偿借款。
被告郑瑞团对借款未还事实无异议，但认为当时是用车抵押给原告，未办质押。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是以车辆抵债还是车辆进行质押问题，本院查明，双方当事人均认可二被告向原告借款时闽Ｊ×××××3车辆交付给原告，双方未到车辆登记机构办理抵押登记。本院认为，根据被告将车辆交付原告和未办理抵押登记之事实，说明涉案的车辆属于质押非抵押。根据物权法相关规定，不管是质押还是抵押，当事人均不得约定债务人不履行到期债务时质押财产或抵押财产归债权人所有，否则无效。因此，被告李丽娜认为以车抵债的抗辩意见与被告郑瑞团认为属抵押的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李丽娜、郑瑞团欠原告潘海建借款100000元、潘海建为二被告垫付的按揭贷款70404元未还和李丽娜将其名下闽Ｊ×××××3小车质押给原告，事实清楚，本院予以确认。现原告要求二被告还本付息和实现质权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十一条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、被告李丽娜和郑瑞团应于本判决生效之日返还原告潘海建借款本金170404元及逾期利息（以170404元为基数，从2018年1月8日起算至借款本金实际偿还之日止，年利率按6%计算）；
二、被告李丽娜和郑瑞团若未能在上述期限内履行还款义务，原告潘海建就上述债务有权就被告李丽娜名下闽Ｊ×××××3小车经折价、拍卖、变卖所得款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告郑瑞团、李丽娜承担（原告垫付，实现质权时由质押财产中直接扣除返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一八年五月二日
书记员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十一条质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行初9号
原告徐德余。
委托代理人余丽，湖北华全律师事务所律师。
被告大冶市大箕铺镇人民政府，住所地：大冶市大箕铺街。
法定代表人黄学诗，镇长。
委托代理人柯光明，该镇政协联络处副主任。
委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
原告徐德余诉被告大冶市大箕铺镇人民政府行政强制拆除一案，黄石市中级人民法院于2016年12月29日裁定指令本院继续审理，本院于2017年2月6日重新立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，大箕铺村民胡加梁经工商行政管理部门登记设立了大冶市大箕铺加焯选矿厂，该选矿厂有两个选矿车间。2008年5月18日，原告与胡加梁签订选厂转让协议，购买了该选矿厂的老选矿车间并支付了全部转让款，双方约定营业执照等合法手续共有共享。原告取得老选矿车间的财产所有权和经营权利后，先后又投巨额资金添置了一个铜、硫、钼独立生产分解设施。2011年4月10日，原告与冯辉签订了承包合同，约定承包权三年，承包金每年75万元，一方违约应向另一方支付违约金5万元。2012年4月底，被告在未告知徐德余的情况下，组织多人用铲车将原告购买的正在生产经营的机械设备、供水设施等铲除，将选厂大门铲毁，还将出入通道封堵。自2010年5月起，原告购买的正在生产经营管理的选矿车间的机械设备及供水设施因被告铲毁，出入通道被封堵无法进行生产经营，被迫停产至今，经济损失特别巨大，原告多年多次要求处理，被告答应处理但至今没有任何结果。故诉至法院，请求：1.依法判决确认被告大冶市大箕铺镇人民政府在创办大箕铺幼儿园前后，强行铲除原告选矿车间的机械设备和供水设施及堵、封进出通道的行政行为违法；2.依法判决被告大冶市大箕铺镇人民政府赔偿原告经济损失240万元。
被告辩称，原告所诉不实，且前后矛盾，其请求无任何事实依据和法律依据。一、大箕铺中心幼儿园是依据各级政府要求，严格按照法律规定和程序规划建设，并无任何违法之处。二、大冶市大箕铺加焯选矿厂于2009年1月14日登记成立，由于没有通过环评，无法取得经营资格，只能从事铜、铁矿销售，早在2014年就已关闭。三、被告长期坚持依法行政，从未实施原告所称的强行拆除原告选矿车间机械设备和供水设施及堵、封进出通道的违法行政行为。四、原告所诉强行铲除机械设备、封堵进出通道行为属民事侵权行为，不属于人民法院行政案件受案范围。且原告请求被告赔偿240万元，没有事实依据。
经审理查明，徐德余认为大冶市大箕铺镇人民政府于2012年4月底5月初的某日上午对其所有的大冶市大箕铺加焯选矿厂老选矿厂实施停电解火，对选矿厂设备、设施进行强制拆除，同时还认为大箕铺政府在建设镇办幼儿园期间封堵其选矿厂进出通道，一并诉至本院。诉讼中，经本院释明，徐德余同意只请求本院对大冶市大箕铺镇人民政府对其选矿厂的设备、设施进行强制拆除、停电解火的行政行为进行处理。徐德余还认可大冶市大箕铺镇人民政府实施停电解火、强制拆除后，其于次日向大冶市大箕铺镇人民政府要求赔偿。
另查明，2015年7月2日，徐德余曾以大冶市大箕铺镇人民政府强行拆除其选矿厂设备、封闭通行道路诉至本院，请求大冶市大箕铺镇人民政府赔偿其经济损失280万元，后又增加诉讼请求，请求本院确认大冶市大箕铺镇人民政府决定建设大箕铺镇中心幼儿园的行为违法并侵害其财产收益权。后因有关缘由，经本院准许，徐德余撤回了起诉。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。徐德余主张大冶市大箕铺镇人民政府对其选矿厂的设备、设施进行强制拆除，并对其选矿厂实施停电解火的时间为2012年4月底5月初的某日，且徐德余认可其在次日向大冶市大箕铺镇人民政府主张了权利。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故徐德余于2016年5月17日提起本案诉讼，明显超过了起诉期限。退一步讲，即使徐德余是2015年7月2日初次对该行政行为向法院起诉，亦超过了最长不得超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐德余的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 皮建军
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈双双
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行初9号原告徐德余。委托代理人余丽，湖北华全律师事务所律师。被告大冶市大箕铺镇人民政府，住所地：大冶市大箕铺街。法定代表人黄学诗，镇长。委托代理人柯光明，该镇政协联络处副主任。委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。原告徐德余诉被告大冶市大箕铺镇人民政府行政强制拆除一案，黄石市中级人民法院于2016年12月29日裁定指令本院继续审理，本院于2017年2月6日重新立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，大箕铺村民胡加梁经工商行政管理部门登记设立了大冶市大箕铺加焯选矿厂，该选矿厂有两个选矿车间。2008年5月18日，原告与胡加梁签订选厂转让协议，购买了该选矿厂的老选矿车间并支付了全部转让款，双方约定营业执照等合法手续共有共享。原告取得老选矿车间的财产所有权和经营权利后，先后又投巨额资金添置了一个铜、硫、钼独立生产分解设施。2011年4月10日，原告与冯辉签订了承包合同，约定承包权三年，承包金每年75万元，一方违约应向另一方支付违约金5万元。2012年4月底，被告在未告知徐德余的情况下，组织多人用铲车将原告购买的正在生产经营的机械设备、供水设施等铲除，将选厂大门铲毁，还将出入通道封堵。自2010年5月起，原告购买的正在生产经营管理的选矿车间的机械设备及供水设施因被告铲毁，出入通道被封堵无法进行生产经营，被迫停产至今，经济损失特别巨大，原告多年多次要求处理，被告答应处理但至今没有任何结果。故诉至法院，请求：1.依法判决确认被告大冶市大箕铺镇人民政府在创办大箕铺幼儿园前后，强行铲除原告选矿车间的机械设备和供水设施及堵、封进出通道的行政行为违法；2.依法判决被告大冶市大箕铺镇人民政府赔偿原告经济损失240万元。被告辩称，原告所诉不实，且前后矛盾，其请求无任何事实依据和法律依据。一、大箕铺中心幼儿园是依据各级政府要求，严格按照法律规定和程序规划建设，并无任何违法之处。二、大冶市大箕铺加焯选矿厂于2009年1月14日登记成立，由于没有通过环评，无法取得经营资格，只能从事铜、铁矿销售，早在2014年就已关闭。三、被告长期坚持依法行政，从未实施原告所称的强行拆除原告选矿车间机械设备和供水设施及堵、封进出通道的违法行政行为。四、原告所诉强行铲除机械设备、封堵进出通道行为属民事侵权行为，不属于人民法院行政案件受案范围。且原告请求被告赔偿240万元，没有事实依据。经审理查明，徐德余认为大冶市大箕铺镇人民政府于2012年4月底5月初的某日上午对其所有的大冶市大箕铺加焯选矿厂老选矿厂实施停电解火，对选矿厂设备、设施进行强制拆除，同时还认为大箕铺政府在建设镇办幼儿园期间封堵其选矿厂进出通道，一并诉至本院。诉讼中，经本院释明，徐德余同意只请求本院对大冶市大箕铺镇人民政府对其选矿厂的设备、设施进行强制拆除、停电解火的行政行为进行处理。徐德余还认可大冶市大箕铺镇人民政府实施停电解火、强制拆除后，其于次日向大冶市大箕铺镇人民政府要求赔偿。另查明，2015年7月2日，徐德余曾以大冶市大箕铺镇人民政府强行拆除其选矿厂设备、封闭通行道路诉至本院，请求大冶市大箕铺镇人民政府赔偿其经济损失280万元，后又增加诉讼请求，请求本院确认大冶市大箕铺镇人民政府决定建设大箕铺镇中心幼儿园的行为违法并侵害其财产收益权。后因有关缘由，经本院准许，徐德余撤回了起诉。本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。徐德余主张大冶市大箕铺镇人民政府对其选矿厂的设备、设施进行强制拆除，并对其选矿厂实施停电解火的时间为2012年4月底5月初的某日，且徐德余认可其在次日向大冶市大箕铺镇人民政府主张了权利。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故徐德余于2016年5月17日提起本案诉讼，明显超过了起诉期限。退一步讲，即使徐德余是2015年7月2日初次对该行政行为向法院起诉，亦超过了最长不得超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐德余的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗景昊人民陪审员  叶素云人民陪审员  皮建军二〇一七年八月一日书 记 员  陈双双
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终924号
上诉人(原审被告):永安财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司，住所地固始县中原路中原宾馆隔壁。
法定代表人卢建勇，该公司经理。
委托代理人孙茂轩，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:郑付友，男，1945年7月22日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王洁红，男，1977年8月3日出生，汉族，住固始县。
上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司（以下简称永安信阳财险）因与被上诉人郑付友、王洁红机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人永安信阳财险的委托诉讼代理人孙茂轩，被上诉人郑付友的委托诉讼代理人谢泽松，被上诉人王洁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永安信阳财险上诉请求：1、请求改判上诉人不承担原审判决中的伙食补助费、营养费；2、请求改判上诉人不承担误工费；3、请求改判被上诉人郑付友误工期限；4、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:1、一审法院判决医疗费整体金额已远超交强险限额；2、原告年满70岁，其年龄已构成被抚养人，不能支持误工费。3、一审法院判决被上诉人郑付友误工期109天无依据。
被上诉人郑付友答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决医疗费1万元包括机动车强制保险条例和法律所规定的，上诉人认为医疗费应该包含住伙补和营养费没有法律依据，郑从事农业为生，虽然年满70岁但是身体较好，可以依靠自己的劳动支持误工费。误工期109天是正确的。一审事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉维持原判。
被上诉人王洁红答辩称：同一审答辩意见。
被上诉人郑付友向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计54408.43元。
一审法院认定事实：郑付友的伤残等级司法鉴定意见书及“三期”司法鉴定意见书。该鉴定意见为有资质的鉴定机构依据郑付友的病历并经法医检验作出，予以采信。郑付友残疾赔偿金适用标准。原告郑付友系农村户口，残疾赔偿金以农村标准算。郑付友虽年满60周岁，但是没有证据显示其已丧失劳动能力，且原告提供有村委会证明，证明自己在种田，予以支持。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。本次诉讼财险公司在应在交强险限额内仅赔偿郑付友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金。被告财险公司称扣除15%的非医保用药，但未向法庭提交相关鉴定机构对原告的用药清单中非医保用药项目的鉴定报告，故对原告的这项主张不予支持。鉴定费及诉讼费由被告王洁红承担。精神抚慰金酌定为5000元。原告的赔偿数额，依据事实，结合相关法律规定认定为：医疗费为10673.31元；住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；营养费为2180元（20元/天×109天）；误工费为8615.18元（28849元/年÷365天×109天）；护理费9102.84元（居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365天×109天）；残疾赔偿金10853元（河南省农村2015年人均纯收入10853元/年×10年×10%）;精神抚慰金5000元;交通费100元；鉴定费600元。以上共计49024.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司赔偿原告郑付友营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计45851.02元。二、被告王洁红赔偿郑付友2573.31元。三、驳回原告郑付友其他诉讼请求。案件受理费1162元及鉴定费600元，由被告王洁红负担。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，关于交强险分项问题。交强险医疗费项包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用，限额1万元。本案中，被上诉人郑付友医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用合计为15843.31元（10673.31+1900+3270），超出交强险医疗费项限额5843.31元，扣减后上诉人永安信阳财险在交强险限额内应赔偿被上诉人郑付友各项损失42038.84元。被上诉人王洁红二审庭审自述其未购买商业三者险，对于被上诉人郑付友超出交强险限额部分的损失，应由其在责任范围内承担赔偿责任。固始县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定被上诉人王洁红负本次事故主要责任，被上诉人郑付友负次要责任，本院酌定被上诉人王洁红承担本次事故70%责任，对被上诉人郑付友承担超出交强险限额5843.31元的70%的赔偿责任，即4090.32元。对一审法院以上计算错误，本院予以纠正。关于被上诉人郑付友的误工费问题，60岁以上老人，一般应推定为无劳动能力，但是，如果有事实证明，受害人在受伤前具有劳动能力,且因遭受人身损害而不能从事原有的工作或劳动,确因误工而遭受了收入的丧失或减少的,则可视具体情况酌情计算误工费。本案中，被上诉人郑付友一审提交的村委会出具的证明，证明其伤前从事农业劳动，身体××种植责任田三亩，故一审法院按农、林、牧、渔业平均工资标准支持被上诉人帅克应误工费，并无不当，本院予以支持。被上诉人郑付友的误工期限，一审按照住院期间19天和出院医嘱卧床休息三个月，认定为109天，并不不当，本院予以支持。综上所述，上诉人永安信阳财险的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2016）豫1525民初3566号民事判决第三项；
二、变更固始县人民法院（2016）豫1525民初3566号民事判决第一项为上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人郑付友各项损失共计42038.84元。
三、变更固始县人民法院（2016）豫1525民初3566号民事判决第二项为被上诉人王洁红赔偿被上诉人郑付友4090.32元。
上列执行款于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决书执行，二审案件受理费1162元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司负担1000元，由被上诉人王洁红负担162元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
代理审判员 王道新
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段凤娇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2237号
原告：王振华。
委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王譞，河北鼎合律师事务所律师。
被告：河北福治房地产开发有限公司。
被告：周风林。
以上二被告委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。
被告：纪印华。
被告：纪洪娟。
委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告：臧丽霞。
委托诉讼代理人：薛金昌，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
原告王振华与被告河北福治房地产开发有限公司、周风林、纪印华、纪洪娟、臧丽霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告王振华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王振华撤诉。
案件受理费17130元，减半收取8565元，由王振华负担。
代理审判员 尹新琼
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李紫伶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7275号
原告：朱鑫，男，1993年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：占卫明，男，1992年6月11日出生，汉族，住临海市。
原告朱鑫与被告占卫明为民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年8月23日对本案公开开庭进行审理。原告朱鑫到庭参加诉讼。被告占卫明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱鑫起诉称：2015年6月15日，被告占卫明因资金周转困难，向原告借款人民币7000元，被告占卫明出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告朱鑫请求依法判令：1、由被告占卫明立即归还原告借款本金人民币7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告朱鑫自认被告已支付3个月利息。
被告占卫明未作答辩。
原告朱鑫为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告占卫明于2015年6月15日向原告朱鑫借款人民币7000元整，约定月利率为2%的事实。
对原告朱鑫提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告占卫明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告占卫明未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告占卫明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告朱鑫与被告占卫明之间的民间借贷关系合法有效。原告朱鑫与被告占卫明双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告朱鑫的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占卫明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱鑫借款人民币7000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告占卫明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年八月二十八日
代书记员 单玲琼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初1967号
原告：大龙齐发建筑器材租赁行，住所地大龙经济开发区金顺打火机厂内。
经营者：张俊华。
委托诉讼代理人：徐舒，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇求，湖南首乐律师事务所律师。
被告：贵州大龙黔亨建筑材料租赁有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济技术开发区清水塘。
法定代表人：罗仁才。
被告：罗仁才，男，1974年5月3日出生，汉族，住贵州省东屏侗族自治县。
原告大龙齐发建筑器材租赁行（以下简称大龙齐发租赁行）与被告贵州大龙黔亨建筑材料租赁有限公司（以下简称大龙黔亨公司）、罗仁才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告大龙齐发租赁行的委托诉讼代理人徐舒、王崇求到庭参加了诉讼，被告大龙黔亨公司、罗仁才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大龙齐发租赁行向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告大龙齐发租赁行支付自2017年3月22日至2018年3月10日止欠付的租金人民币298692.61元；2、判令两被告向原告大龙齐发租赁行支付2017年3月22日至2018年3月10日止的违约金人民币70643.79元，并支付自2018年3月11日起至全部款项实际付清之日止的违约金（合同约定日3‰，原告大龙齐发租赁行自愿降为年利率的24%，即日率0.067%）；3、判令两被告向原告大龙齐发租赁行支付律师代理费人民币30000元；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告与被告签订《建筑器材租赁合同》，租赁原告大龙齐发租赁行的建筑器材。原告大龙齐发租赁行提供建筑器材后，两被告未依约付款，故诉至法院。
被告大龙黔亨公司、罗仁才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年11月20日，原告大龙齐发租赁行与两被告签订《建筑器材租赁合同》，约定的主要内容为：两被告向原告租赁建筑器材，钢架管0.08元/米/天、扣减0.006/元/套/天；被告应每月末支付租金，每逾期一天加收3‰滞纳金；如有违约任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担；被告指定的提货人为“刘才美”。合同签订后，原告大龙齐发租赁行向被告提供了建筑器材，由被告罗仁才、“刘才美”等签收。2017年4月18日，“刘才美”在《建筑器材租赁行客户核算表》签字，前表载明租金合计“298692.61元”。
原告大龙齐发租赁行委托湖南首乐律师事务所代理本案诉讼，约定的律师费为30000元。
本院认为：原、被告签订的《建筑器材租赁合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告大龙齐发租赁行依约向两被告提供了租赁物，两被告应依约支付租金。双方约定的违约金过分高于造成的损失，原告大龙齐发租赁行自愿调降至24%，本院予以支持。原告大龙齐发租赁行主张的律师费，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州大龙黔亨建筑材料租赁有限公司、罗仁才于本判决发生法律效力后10日内向原告大龙齐发建筑器材租赁行支付租金298692.61元及违约金70643.79元（违约金暂计算至2018年3月10日止，期后违约金按24%计算至租金实际支付之日止）；
二、被告贵州大龙黔亨建筑材料租赁有限公司、罗仁才于本判决发生法律效力后10日内向原告大龙齐发建筑器材租赁行支付律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7285元，财产保全费2520元；均由被告贵州大龙黔亨建筑材料租赁有限公司、罗仁才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 袁 琼
人民陪审员 黄春华
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 杨 微
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初302号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某，2016年6月20日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月下旬至2016年6月4日，被告人孙某趁夜间潜入昌邑市奎聚路与城里街交叉路口西北角东市场南门西侧张某乙经营的炸货店内，盗窃作案4次，盗窃现金165元及价值10元的鸡小骨，共计盗窃价值175元。
另查明，在案件审理期间，被告人孙某将175元退赔款缴至本院。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息查询、办案说明、抓获经过、接受证据清单，视听资料现场监控视频，证人张某甲的证言，被害人张某乙的陈述以及被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙某归案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴至本院的175元退赔款发还被害人张汉礼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 苑振勇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋巧云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2881号
原告路中华，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告聊城兴业建筑安装工程有限公司，住所地聊城市东昌府区利民东路19号。
法定代表人孙荣祥，经理。
委托代理人刘继华，山东万航律师事务所律师。
本院在审理原告路中华与被告聊城兴业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路中华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路中华承担。
审判员 江居才
二〇一六年八月十日
书记员 金晓彬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3781号
申请执行人赵成军，男，1953年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人ＸＸＸ，男，1965年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人孙茂云，女，1964年12月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人郑发展，男，1983年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人郑天金，男，1971年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人赵成军与被执行人ＸＸＸ、孙茂云、郑发展、郑天金民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月20日作出（2016）苏0382民初1641号民事判决书：ＸＸＸ、孙茂云于判决发生法律效力之日起十日内向赵成军支付借款本金35万元及利息（自2013年8月17日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；郑发展、郑天金对上述债务负连带责任。郑发展、郑天金承担保证责任后，依法有权向ＸＸＸ追偿；案件受理费6550元，减半收取3275元由ＸＸＸ、孙茂云、郑发展、郑天金负担。
本院在执行过程中，被执行人郑发展银行存款已被另案冻结；另查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3781号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3781号
申请执行人赵成军，男，1953年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人ＸＸＸ，男，1965年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人孙茂云，女，1964年12月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人郑发展，男，1983年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人郑天金，男，1971年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人赵成军与被执行人ＸＸＸ、孙茂云、郑发展、郑天金民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月20日作出（2016）苏0382民初1641号民事判决书：ＸＸＸ、孙茂云于判决发生法律效力之日起十日内向赵成军支付借款本金35万元及利息（自2013年8月17日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；郑发展、郑天金对上述债务负连带责任；郑发展、郑天金承担保证责任后，依法有权向ＸＸＸ追偿；案件受理费6550元，减半收取3275元由ＸＸＸ、孙茂云、郑发展、郑天金负担。
因被执行人ＸＸＸ、孙茂云、郑发展、郑天金未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ、孙茂云、郑发展、郑天金银行存款605275元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）；
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月十八日
书记员 王 哲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执325号
申请执行人：周祥万，男，32岁。
委托代理人：李姝霖，吉林市佳誉律师事务所律师。
被执行人：孙志贵，男，56岁。
申请执行人周祥万与被执行人孙志贵机动车交通事故纠纷执行一案，本院于2016年2月1日作出（2015）蛟民一初字第1644号民事判决书，主文内容：被告孙志贵于本判决生效之日赔偿原告周祥万各项经济损失225,207.59元。案件受理费2,590.00元，由被告孙志贵负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人周祥万于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人孙志贵履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费3,275.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙志贵送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人孙志贵名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院于2016年4月19日到吉林省高速公路管理局天岗分理处及吉林省高速公路交警大队蛟河支队查封了被执行人孙志贵名下所有的解放牌重型牵引车（车牌号为辽J155**）及挂车（车牌号为辽J18**）。本院查明被执行人孙志贵在本院有另一件作为被执行人的案件尚未执行完毕[案号为:（2016）吉0281执552号]。经本院将本案执行情况告知申请执行人时，申请执行人周祥万同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙志贵暂无财产可供执行，且孙志贵现去向不明，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 高 健
代理审判员 郑佳君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 鲍 晶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4727号
上诉人（原审原告）：东莞市卓鼎模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇六甲村东兴路第6栋。
法定代表人：香志光，总经理。
委托代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江楚允，男，汉族，1985年2月26日出生，住广东省广宁县。
上诉人东莞市卓鼎模具有限公司（以下简称卓鼎公司）因与被上诉人江楚允劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认卓鼎公司与江楚允的劳动关系于2015年11月25日解除；二、限卓鼎公司于判决发生法律效力之日起五日内支付江楚允2015年1月12日起至2015年11月25日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额31855.28元；三、限卓鼎公司于判决发生法律效力之日起五日内支付江楚允经济补偿3176.9元；四、限卓鼎公司于判决发生法律效力之日起五日内支付江楚允加班费2.65元。五、驳回卓鼎公司的全部诉讼请求。本案诉讼费5元，由卓鼎公司负担。
卓鼎公司不服原审判决，向�院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第三项，卓鼎公司无需支付江楚允经济补偿金3176.9元；二、本案一审和二审诉讼费用均由江楚允承担。主要事实和理由如下：一、卓鼎公司从未解除江楚允劳动关系。本案为江楚允单方解除劳动关系。卓鼎公司为江楚允购买社保至2016年1月。卓鼎公司在收到仲裁应诉材料才知道江楚允要求解除劳动关系。二、江楚允自2015年11月26日起没有回卓鼎公司上班。11月28日、12月2日分别两次公告要求江楚允回公司上班。三、从江楚允的撤案申请书可知，没有人盗窃江楚允的自行车。江楚允在仲裁中于要求双方劳动关系于2015年11月27日解除。可见，江楚允属于自动辞职。
江楚允未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事�，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：卓鼎公司应否支付江楚允解除劳动关系经济补偿。
卓鼎公司提供的内部联络单和通告为单方制作，江楚允不予确认。对于卓鼎公司关于江楚允自动辞职的主张，本院不予支持。因双方均未举证证明劳动关系解除的原因，原审法院视为由卓鼎公司提出并经双方协商一致解除劳动关系，卓鼎公司应支付江楚允解除劳动关系的经济补偿，并无不当，本院予以维持。
综上所述，卓鼎公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市卓鼎模具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢嘉律
施淑女
第3页共3页
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2689号
原告：吴秀花。
委托诉讼代理人：刁宝彦。
被告：朱鸿。
被告：山东好邻居百货商品有限公司。住所地：德城区天衢工业园科海路北极海小区*号楼*号。
法定代表人：朱鸿，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：白云鹏、王洪涛，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：德州大成工贸有限公司。住所地：德城区三八路**号。
法定代表人：慈新强，经理。
原告吴秀花诉被告朱鸿、山东好邻居百货商品有限公司、德州大成工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告吴秀花的委托诉讼代理人刁宝彦和被告朱鸿、山东好邻居百货商品有限公司的共同委托诉讼代理人王洪涛到庭参加了诉讼。被告德州大成工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀花的诉讼请求：请求判令被告朱鸿、山东好邻居百货商品有限公司偿还借款60万元及利息（按年利率24%计算自2015年12月5日起至实际偿还之日）；被告德州大成工贸有限公司承担连带偿还责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日被告朱鸿以山东好邻居百货商品有限公司流动资金不足的名义向原告借款515000元，该款项打入朱鸿个人账户，借款协议签订后未支付过利息。2015年12月5日原告找到被告朱鸿，经过协商签订还款协议，约定相加本息计600000元，分六次自2016年3月至8月还清本息，2015年12月8日被告德州大成工贸有限公司出具担保函，对被告朱鸿欠原告的600000元借款本息承担连带保证责任。被告至今未偿还借款本息。
被告朱鸿辩称，认可向原告借款事实，对原告的全部诉讼请求没有异议。
被告山东好邻居百货商品有限公司辩称，对向原告借款事实予以认可，对原告的全部诉讼请求没有异议。
被告德州大成工贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱鸿、山东好邻居百货商品有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告德州大成工贸有限公司为原告出具担保函，约定对被告朱鸿欠原告的600000元借款本息承担连带担保责任，担保期限为债务履行届满之日起两年。
本院认为，原告吴秀花与被告朱鸿、山东好邻居百货商品有限公司签订的借款协议、还款协议书是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，符合法律规定，且被告收到了该款项，可以认定双方借贷关系成立。原、被告约定的利息没有超过年24%，故被告朱鸿、山东好邻居百货商品有限公司应当依约履行偿还原告借款及利息的义务。被告德州大成工贸有限公司出具了担保函，应当对以上借款本息承担连带担保责任。被告德州大成工贸有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国担保法》、第二十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱鸿、山东好邻居百货商品有限公司偿还原告吴秀花借款600000元及利息（自2015年12月5日起以600000元为基数按照年24%计算利息至付清之日止），于判决生效后十日内付清。被告德州大成工贸有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费4520元，共计9420元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡宏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2689号原告：吴秀花。被告：朱鸿。被告：山东好邻居百货商品有限公司。住所地：德城区天衢工业园北极海小区3号楼3号。法定代表人：朱鸿，经理。被告：德州大成工贸有限公司。住所地：德城区三八路15号。法定代表人：慈心强，经理。本院在审理原告吴秀花诉被告朱鸿、山东好邻居百货商品有限公司、德州大成工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告80万元或查封相应价值的财产，并已提供相应的担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结三被告银行存款80万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇一六年十月二十一日书记员  蔡宏