湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1432号
原告周正明。
委托代理人朱建明。
委托代理人肖亚尧。
被告胡凤姣。
被告陈炎灿。
两被告共同委托代理人邓军。
原告周正明诉被告胡凤姣、陈炎灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成由审判员胡峰担任审判长，人民陪审员欧阳赛奇、欧阳杰参加评议的合议庭。由代理书记员尹葵担任记录。于2013年12月24日第一次公开开庭进行审理，原告周正明及其委托代理人朱建明，被告胡凤姣、陈炎灿及其委托代理人邓军到庭参加了诉讼。于2014年3月28日第二次公开开庭进行开庭，原告周正明及其委托代理人肖亚尧，被告胡凤姣、陈炎灿�其委托代理人邓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周正明诉称：2013年5月31日18时30分许，被告胡凤姣驾驶湘C53Q**号两轮摩托车途经射埠镇板桥村建塘组地段时，将驾驶电动车的原告撞伤。原告伤后被送往湘潭县中医医院进行治疗。经诊断，原告所受损伤为右股骨下段骨折等。住院期间，对患肢实施了内固定手术。住院35天后，原告带伤出院，并继续进行门诊治疗。2013年9月10日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。经湘潭县交警大队认定，被告胡凤姣负此次事故的主要责任。被告陈炎灿与胡凤姣系夫妻关系，肇事摩托车登记在被告陈炎灿名下。事故发生后，被告方仅支付了5800元医疗费用，原告要求两被告赔偿相关损失，均遭两被告拒绝。请求人民法院判决：1、两被告共同赔偿原告医疗费等各项损失63326.2元；2、由两被告承担本案全�诉讼费用。
被告胡凤姣、陈炎灿辩称：被告胡凤姣没有撞伤原告周正明，原告是自己驾驶电动车摔倒在路中间，原告无证酒后驾驶电动车并且违规载人，原告本人应对事故的发生负全部责任。事故发生后，被告提出要报警，原告因酒驾和载人害怕交警队的处罚就提出不要报警。被告不认可交警队出具的交通事故认定书，因为原告在事发后三天才报警，事故现场早已破坏，询问的证人也不是第一现场的目击证人，交警队所出具的责任认定书也是超过法定的期限作出的，是违法的。原告被送往医院治疗后，被告受到原告家人的威胁、恐吓，所以给原告送去了5800元医疗费，被告没有撞伤原告，原告及其家人还提出要4万元私了，完全是对被告的敲诈勒索。
原告周正明为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证1、原、被告双方的身份资料及湘C53Q**车辆信息，拟证明�、被告系适格的诉讼主体；
证2、湘潭县交通警察大队出具的交通事故认定书，拟证明事故中被告胡凤姣负主要责任；
证3、莲城司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告因交通事故致伤已构成十级伤残，后期手术费用8000元，误工天数共计120天；
证4、住院医疗费用和门诊治疗费用票据，拟证明原告因伤住院35天，住院费用17498元，门诊费用8566.2元，合计26064.2元；
证5、司法鉴定费票据，拟证明原告已经垫付鉴定费用800元。
被告胡凤姣、陈炎灿对原告的证据质证意见如下：
对于证1无异议；对证2有异议，交通事故责任认定书上没有被告签字不认可其合法性，笔录没有核对签字不认可其真实性，认定书的调查取证要在事故发生后10天之内，这份认定书的取证超过期限，不认可其合法性；对证据3、证据4、证据5有异议，这些证据与原告无关。
被告胡凤姣、陈炎灿为证明�抗辩主张向本院提交了如下证据：
证6、证人陈大可的证人证言，拟证明原、被告没有发生两车相撞的交通事故；
证7、手机录音，录音内容为证人陈列武的证言，录音时间为2013年12月23日晚上8点，拟证明原、被告两车没有相撞。
原告对被告胡风姣、陈炎灿的证据质证意见如下：
对于证6有异议，证人是被告陈炎灿的哥哥，所作的证言与其之前的陈述矛盾；对于证7有异议，该份录音没有说明制作过程及录音对象，短短几秒的录音不能确认证人的身份等信息，不符合相关法律对视听资料的要求。
本院根据被告胡风姣、陈炎灿的申请，调取交警队作出的车辆痕迹鉴定、事故现场照片、当事人的询问笔录、证人张新平、陈大可、廖长根的证言。
原告质证后无异议，被告质证后认为该份证据不真实，事故现场图是在被告不在场的情况下制作，笔录后面的内容是后面补充的。
本院对原、被告各方的证据认证如下：
证1，被告质证后无异议，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据；
证2，被告虽然提出异议并认为两车没有相撞，但被告没有相反的证据予以反驳，且该份证据与本院向交警队所调取的证据中双方当事人的笔录、证人的陈述、痕迹鉴定结论相互印证，故对证2本院予以认定；
证3、4、5，被告质证认为没有关联性，但以上证据形式、来源合法，内容真实，且均与本案具有关联，被告的质证意见不成立，对证3、4、5本院予以认定。
证6，证人与被告陈炎灿是兄弟关系，其所作的证言证明力较低，且该证言与陈大可在交警队所作的陈述相互矛盾，其在交警队陈述两车相撞，但在法庭作证时又陈述没有相撞，对陈大可的证言本院不予认定。如查实陈大可系有意作伪证，本院将依法追究其法律责任。
证7，因证人需要出庭�证，证据形式不合法，且录音内容仅为一句话，无法辩别其人的身份等信息，对被告的证据本院不予认定。
对本院根据被告的申请调取的交警队对双方当事人的询问笔录、证人张新平、陈大可、廖长根的证言、车辆痕迹鉴定、事故现场照片等，系交警依职权作出，有当事人和证人的亲笔签名，其内容相互印证，被告虽提出异议，但没有相反的证据予以反驳，本院对该份证据予以认定。
本院根据采信的证据，结合原、被告双方的陈述，确认以下案件事实：
2013年5月31日18时30分许，被告胡凤姣驾驶湘C53Q**号两轮摩托车沿村道由射埠镇板桥村左家坳往船形茶场方向行驶，途经射埠镇板桥村建塘组地段时，与相对行驶由原告周正明驾驶的无号牌优狐电动车相撞，造成原告周正明受伤。事故发生后双方当事人均未在现场报案。2013年6月3日，原告周正明的儿子周春雷持书面�告向湘潭县公安局交通警察大队五中队报案。湘潭县公安局交通警察大队于2013年6月19日作出事故责任认定，认定被告凤姣未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行检验的机动车上路行驶，通过没有中心隔离设施、没有中心线的道路，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，忽视交通安全，遇危采取措施不力，是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。原告周正明驾驶电动车上路行驶，忽视交通安全，是造成事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。原告伤后被送往湘潭县中医医院进行治疗。经诊断，原告所受损伤为右股骨下段骨折等。住院期间，对患肢实施了内固定手术。2013年7月5日，原告住院35天后出院，花去住院费17498元，门诊费8214.6元。出院继续在湘潭县中医医院进行门诊治疗，花去门诊费351.6元。2013年9月10日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，法医建议适时取出内固定物，估计手术医药费8000元，届时休息1个月，护理半个月。
另查明，被告陈炎灿与胡凤姣系夫妻关系，肇事摩托车登记在被告陈炎灿名下。事故发生后，被告方支付了5800元给原告。
根据湖南省统计局《湖南省2012年国民经济和社会发展统计公报》、《湖南省2012年城镇非私营单位在岗职工年平均工资》和《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》，湖南省2012年度农村居民人均纯收入7440元，农、林、牧、渔业年平均工资为21836元（每日59.82元），居民服务、修理和其他服务业年平均工资为36067元（每日98.81元），国家机关工作人员出差伙食补助费标准为省内每日12元。
本院参照湖南省统计局公布的上述数据及依据有关司法解释的规定，依法确认本案的赔偿项目及标准如下：
1、医疗费34064.2元：住院费17498元�门诊费8214.6元，出院后门诊费351.6元，后期治疗费8000元，；
2、护理费4940.5元：（住院35天＋取内固定15天）×98.81元／天；
3、残疾赔偿金13392元：7440元×18年×10%；
4、住院伙食补助费420元：35天×12元／天；
5、鉴定费820元。
6、精神损害抚慰金酌情认定5000元。
以上合计58636.7元。
本院认为：一、被告陈炎灿是机动车所有人，其将车辆交给没有驾驶证的被告胡凤姣驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告陈炎灿没有尽到其应尽的注意义务，对本次事故的发生有过错，故应与被�胡凤姣一起对原告的损失共同承担相应的赔偿责任。
二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，购买机动车第三者责任强制保险是机动车驾驶员的法定义务，在交通事故发生后，被侵权人可以据此获得保险赔偿。被告陈炎灿、胡凤姣没有为湘C53Q**号车辆购买机动车第三者责任强制保险，违反了上述法定义务，应对由此给原告产生的不利后果承担法律责任，即按照机动车第三者责任强制保险的规定原告可获得的保险赔偿款，由被告陈炎灿、胡凤姣承担责任。根据根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，死亡伤残赔偿限额为11万元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事�支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告的损失中属于该限额内的残疾赔偿金13392元、护理费4940.5元、精神损害抚慰金5000元，合计23332.5元，应由两被告共同赔偿。医疗费用赔偿限额为1万元，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，原告的损失中属于该限额内的医疗费和住院费34064.2元、住院伙食补助费420元，合计34484.2元，应由两被告在限额内赔偿1万元。综上，两被告在交强险限额内应赔偿原告33332.5元，不足部分为25304.2元，应按原告与被告在此次事故中所负的责任分摊。
三、根据本院采信的交警队事故责任认定所分析，�告胡凤姣在此次事故中负主要责任，应当对按照交强险赔偿后的不足部分承担70%的赔偿责任，原告应当自负30%的责任。即两被告应当对按交强险赔偿后的不足部分承担25304.2元×70%=17712.94元，被告方已支付的5800元，可从中抵扣。
四、对被告辩称的两车没有相撞，因被告胡凤姣在交警队所作的询问笔录上陈述了两车相撞且签名，且被告也没有其他相反的证据证实两车未相撞。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。原告没有就交通费向本院提供证据，故对原告的交通费本院不予支持。原告已经年满60周岁，事故发生时没有证据证明原告仍有劳动收入，按照我国相关法律规定，年满六十周岁的依法享受社会养老保险，由子女抚养，因此对原告请求的误工费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、由被告胡凤姣、陈炎灿在本判决后效后十日内一次性支付原告周正明因此次事故造成的经济损失51045.44元（已支付的5800元可抵扣）；
二、驳回原告周正明的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1383元，由原告周正明负担133元，由被告胡凤姣、陈炎灿共同负担1250元。
如不服本判决，可于判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
人民陪审员 欧 阳 杰
人民陪审员 欧阳赛奇
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 尹 葵
附本判决中适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险�任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾�人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第�十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居�人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造�的后果；
（四）侵权人的获利情况
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。