wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1757号
上诉人（原审原告）：黄志中，男，1945年6月10日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：郭述恒，男，1947年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：黄争，男，1986年12月5日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。
上诉人黄志中因与被上诉人黄争撤销权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄志中及其委托诉讼代理人郭述恒，被上诉人黄争及其委托诉讼代理人年万航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志中上诉请求：1、撤销平舆县人民法院（2017）豫1723民初200号民事判决，改判支持其诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人黄争负担。事实与理由：一审认定事实错误，本案协议侵犯共有人的房屋所有权及宅基地使用权，应为无效协议，且该协议存在重大误解、显失公平的情形，应予撤销。
被上诉人黄争辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，
请求驳回上诉，维持原判。
黄志中向一审法院起诉请求：要求撤销其与被告2016年12月2日签订协议，本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：75.8洪水后，原告黄志中在其所在的前店村黄桥村民组分得宅基地一处，并在该宅基地上建了住房居住。黄志中与新蔡县一女子结婚并到女方所在的新蔡县生活期间，该房屋一直闲置着，因房屋年久失修于2008年拆除，经相关人员同意黄志中的孙子黄争在该宅基地上重新建了楼房。原告从新蔡回来后，与被告及其家人共同居住生活，因原告自认为其不是亲爷生活不方便，曾在平舆县城租房居住，被告及其家人为原告办理了农村低保和五保户养老。2016年农历正月份，在原告的参与下，被告在靠近其楼房处的院内，又新建了平房供原告居住，且原告也实际搬入居住。原告与被告及其家人发生矛盾时，因原告曾到有关部门反映其宅基地登记在被告名下问题，2016年12月2日，在郭楼镇信访办、城建所、土管所及前店村委会工作人员的参与主持下，双方协商后自愿达成协议，内容为：1、黄争（黄付显之子）所住宅基地属于黄志忠，如果上级登记，就登记在黄志忠名下。2、黄志忠的耕地补贴、五保户补贴以及一年的农村低保2000元由黄争付清。3、黄志忠的宅基地由黄争（黄付显）使用，在黄志忠有生之年，黄争每年付给黄志忠10000元养老，当年元月一日付清，每年黄志忠的生活、就医及其他支出由黄志忠自行承担。4、黄志忠送终问题由黄争承担，现在黄志忠住房由黄争提供。5、黄志忠仙逝后，该宗宅基地宅基证交给黄争。6、签字之日后，黄志忠不能再因该宗宅基地与黄争发生纠纷，更不能拿着该宗宅基证交给黄争以外的人，违者承担对方经济损失及法律责任。原、被告双方均在该协议上进行了签名捺印。双方认可乡村两级对该协议的原件进行了留存。协议签订之后，被告黄争按协议约定与本村委妇联主任一起拿着12000元交给原告时，原告仅收取耕地补贴等费用2000元，未接收被告支付的养老款10000元。
一审法院认为，根据民事案件举证责任的分配原则，原告对其称系哄骗和欺诈下签订的协议，应当提供确凿证据加以证明，但原告未提供出相关证据证明其请求成立，应当承担举证不能的不利法律后果，相反，根据郭楼镇政府的信访结案报告、前店村委会及村干部的证明，结合双方的陈述，原告对其宅基地到县乡进行信访后，有关部门对此高度重视，在相关部门工作人员的主持下双方协商达成的协议。原告黄志中系五保户，五保户生死葬养应当由其所在的村委会承担，五保户死后宅基地仍归集体所有和管理，该协议不存在当事人对内容有重大误解或者显失公平，也不违反法律的强制性规定，且符合社会提倡的公序良俗的习惯和美德。故对原告要求撤销该协议的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告黄志中的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄志中承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为双方签订的协议是否符合撤销的条件。关于该协议性质问题。本案双方当事人签订的协议仅约定黄志中的宅基地由黄争使用，黄争每年向黄志中支付相关费用，并未约定财产赠与的问题，双方约定的宅基地使用权证的交付，并不意味着宅基地使用权的转移，且农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，故该协议并非遗赠抚养协议。黄志中的该项上诉请求理由不足，不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案协议的约定仅是一方支付对价使用对方的宅基地，故不存在显失公平的问题，且上诉人黄志中未提供证据证明其对该协议存在重大误解，或对方欺诈、胁迫其签订该协议，因此不符合上述条款行使撤销权的规定，应承担举证不能责任。其该项上诉请求理由不足，不予支持。
综上所述，黄志中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄志中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘志刚
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初633号
原告马秋红，女，1969年6月3日生，汉族，农民。
被告张永春，男，1960年4月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告马秋红诉被告张永春身体权纠纷一案中，原告马秋红于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马秋红撤回起诉。
案件受理费210元减半收取105元由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 张玉良
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初303号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广东省汕头市，身份证号码×××4574，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2015年12月17日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年1月1日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人陈某甲，男，于广东省汕头市，身份证号码×××6730，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2015年12月17日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年1月1日被取保候审。
被告人陈某乙，男，于广东省汕头市，身份证号码×××6615，汉族，高中文化，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2015年12月17日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，同年12月29日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人黄某甲、陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人黄某甲、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人黄某甲于2015年11月初从××文（已判刑）处获得六合彩外围赌博网站总代理账号“qw37”后，利用该账号开通代理账号“rr88”供自己及为朋友投注；开通代理账号“aa785”并提供给被告人陈某甲，让其发展会员进行投注参与网络赌博，先后共接受投注557818元，××文投注。
被告人陈某甲从被告人黄某甲处获得代理账号“aa785”后，又用该代理账号开通账号“zz785”供自己投注，开通账号“ac68”给赌博人员庄某投注，开通账号“aa686”给被告人陈某乙，让其继续发展会员参与网络赌博，先后共接受被告人陈某乙和庄某投注233130元。
被告人陈某乙从被告人陈某甲处获得代理账号“aa686”后，继续使用该代理账号开通五个会员账户“qq2579”、“qq2571”、“qq2570”、“qq2577”、“qq2569”，其中“qq2579”供自己投注赌博，另外四个账号分别提供给黄某乙、阿二、阿凯、阿喜等人进行投注参与网络六合彩赌博，先后共接受前述人员投注67397元。
上述事实，被告人黄某甲、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、庄某的证言及辨认笔录，××文的供述及辨认笔录，被告人黄某甲、陈某乙原在公安机关的供述及辨认笔录，被告人陈某甲原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，赌博网站投注情况截图，刑事判决书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、陈某甲、陈某乙无视国家法律，为牟取非法收入，利用他人建立的赌博网站并接受投注，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。其中被告人黄某甲属情节严重。公诉机关指控被告人黄某甲、陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲、陈某甲、陈某乙能如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的台式电脑1台、电脑主机1台、笔记本电脑2台、手机5部、现金1370元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 陈金裕
二〇一六年九月九日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初303号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广东省汕头市，身份证号码×××4574，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2015年12月17日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年1月1日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人陈某甲，男，于广东省汕头市，身份证号码×××6730，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2015年12月17日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年1月1日被取保候审。
被告人陈某乙，男，于广东省汕头市，身份证号码×××6615，汉族，高中文化，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2015年12月17日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，同年12月29日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人黄某甲、陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人黄某甲、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人黄某甲于2015年11月初从××文（已判刑）处获得六合彩外围赌博网站总代理账号“qw37”后，利用该账号开通代理账号“rr88”供自己及为朋友投注；开通代理账号“aa785”并提供给被告人陈某甲，让其发展会员进行投注参与网络赌博，先后共接受投注557818元，××文投注。
被告人陈某甲从被告人黄某甲处获得代理账号“aa785”后，又用该代理账号开通账号“zz785”供自己投注，开通账号“ac68”给赌博人员庄某投注，开通账号“aa686”给被告人陈某乙，让其继续发展会员参与网络赌博，先后共接受被告人陈某乙和庄某投注233130元。
被告人陈某乙从被告人陈某甲处获得代理账号“aa686”后，继续使用该代理账号开通五个会员账户“qq2579”、“qq2571”、“qq2570”、“qq2577”、“qq2569”，其中“qq2579”供自己投注赌博，另外四个账号分别提供给黄某乙、阿二、阿凯、阿喜等人进行投注参与网络六合彩赌博，先后共接受前述人员投注67397元。
上述事实，被告人黄某甲、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、庄某的证言及辨认笔录，××文的供述及辨认笔录，被告人黄某甲、陈某乙原在公安机关的供述及辨认笔录，被告人陈某甲原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，赌博网站投注情况截图，刑事判决书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、陈某甲、陈某乙无视国家法律，为牟取非法收入，利用他人建立的赌博网站并接受投注，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。其中被告人黄某甲属情节严重。公诉机关指控被告人黄某甲、陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲、陈某甲、陈某乙能如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的台式电脑1台、电脑主机1台、笔记本电脑2台、手机5部、现金1370元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 陈金裕
二〇一六年九月九日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保100号
申请人：顾梅，女，1989年8月15日出生，回族。
委托诉讼代理人：姜静蕊、王建肖，陕西宽明律师事务所律师。
被申请人：马超，男，1988年11月11日出生，汉族。
申请人顾梅于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马超名下财产采取保全措施，并于2017年6月29日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值31.5万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马超名下价值31.5万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七�六月二十九日
书记员 刘 亭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2263号
原告：高铭泽，男，1978年3月29日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：侯运涛，男，1982年5月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告高铭泽与被告侯运涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告侯运涛经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年11月2日被告侯运涛从原告处借款2万元整，有被告书写的借条为证，虽经原告每年多次催要，被告均拒绝偿还。原告遂向法院起诉，要求被告归还借款本金2万元整，并支付2012年11月3日至还款之日期间该笔借款6%的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告侯运涛经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年11月2日被告侯运涛从原告高铭泽处借款人民币2万元整，于当日为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未偿还该笔借款。2016年7月7日原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息。被告侯运涛经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告书写的借条、证人证言及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告侯运涛从原告高铭泽处借款人民币2万元事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告起诉来院，要求被告侯运涛偿还欠款合理合法，本院予以支持。原告要求自2012年11月3日起按年利率6%支付利息，因原被告借条没有约定，故对原告该主张本院不予支持。被告侯运涛经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯运涛在本判决生效后五日内给付原告高铭泽借款2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告侯运涛负担，此款原告高铭泽已垫付，限被告侯运涛在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韩 勇
审判员 李学福
审判员 李爱民
二〇一六年十月十二日
书记员 聂存田
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初210号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人姜某乙甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月4日被织金县公安局刑事拘留，因其系哺乳期的妇女，织金县公安局于同年1月5日决定对其取保候审。2016年4月27日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人姜某乙甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人姜某乙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年1月14日11时许，被告人姜某乙甲在织金县茶店乡山林村村民委员会门口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的VⅰVO牌手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明。被告人姜某乙甲在取保候审期间擅自离开其居住地，织金县公安局依法将其列为网上在逃人员。2016年3月24日姜某乙甲因吸食毒品被福泉市公安局马场坪派出所查获，该局于次日决定将其强制隔离戒毒二年,并交都匀市第一强制隔离戒毒所执行。此期间都匀市强制隔离戒毒所发现姜某乙甲系在逃人员，于2016年4月12日将此信息通报织金县公安局。织金县公安局茶店派出所于2016年4月15日将带姜某乙甲到织金县看守所宣布对其刑事拘留。
上述事实，被告人姜某乙甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人姜某乙、唐某某、杨某某、何某某的证言,书证户籍证明、福泉市公安局马场坪派出所出、织金县公安局茶店派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话清单、织金县公安局茶店派出所出具的情况说明、证明、取保候审决定书、都匀市第一强制隔离戒毒所的查获经过、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2015]146号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某乙甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人姜某乙甲被公安机关扣押的用于作案的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某乙甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人姜某乙甲被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿晓峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭 琴
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初788号
原告沈某，女，1984年3月13日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住大理市，
被告刘某1，男，1976年7月18日生，汉族，云南省巍山县人，从事工程承包工作，原住大理市，现下落不明，
原告沈某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼。被告刘某1因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2008年12月，原、被告在昆明打工相识，××××年××月××日在弥渡登记结婚，××××年××月××日生育婚生一女取名刘某2。婚后双方在共同生活期间因性格差异较大，时常为生活琐事发生争吵。原告在2014年发现被告有吸毒恶习，被告婚前故意隐瞒自己吸毒的事实，在原告得知被告吸毒后多次对其劝导，并陪同被告购买戒毒药品和戒毒，但被告屡次不改，为此，原、被告双方经常为被告吸毒发生争吵，导致夫妻感情不和，但原告考虑孩子还小，不忍向被告提出离婚，也希望被告能够戒毒重新生活。2015年5月，被告在工作时受伤，住院期间原告发现被告仍在吸毒。2015年10月8日，被告骑摩托车在巍山发生车祸，在巍山大仓医院急救处理后由大仓医院救护车转至大理州医院进行手术治疗，一直由原告进行照料。2015年10月11日上午，被告家人赶到医院对原告及原告父亲进行辱骂，被告哥哥扬言不再需要原告照顾，原告不得己离开医院。期间双方仍保持联系，但10月26日，被告出院后不再与原告联系，原告主动联系被告及其家人，被告电话停机，被告家人不再愿意透露被告去向及身体状况，拒绝接听原告及原告家人电话。原告去被告老家巍山找被告也没有找到被告及其家人。原告7岁就患有肾积水，肾炎，被告婚前也知道原告病情，2015年12月，原告因长期工作劳累致压力过大病情加重，需要进行血透治疗，原告病重丧失劳动能力，无力抚养孩子，只能将孩子托付给年迈的父母照管，考虑到原告父母无力承担孩子的长期抚养费用，原告方主动与被告联系，但被告及被告家人仍不予理会。2016年l月22日，巍山县计生办通知领取独生子女补贴，被告母亲不但不管孩子，还将发放的独生子女补贴1120元偷偷领走，导致原告凑孩子学费更加艰难。婚生女今年9月上小学，但户口在被告家中，原告为孩子办理手续极其不便，申请被告协助办理户口变更登记，以便原告办理刘某2入学手续。原被告婚前认识时间较短，在彼此不了解的情况下仓促结婚，婚姻基础不牢固，又因被告吸毒性格狂躁，使原告及孩子长期处于恐惧之中，不利于孩子健康，原、被告婚姻关系名存实亡，没有共同生活可能，诉请：一、解除原、被告的婚姻关系；二、判决婚生女刘某2归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；三、判处被告返还原告独生子女补贴1120元。
被告刘某1经公告传唤未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告就其主张提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.刘某1大理市居住证明复印件一份，证明刘某1的居住地为大理市下关镇；3.结婚证原件两本，证明原、被告系夫妻关系；4.病历本原件一本，证明原告身体状况不好，生活困难；5、出生医学证明原件一份，证明婚生女身份信息；6.巍山县庙街镇新华村委会出具书面证明、弥渡县新街镇永增村委会出具书面证明原件各一份，证明被告下落不明，原告因身患重病无力抚养婚生女，现婚生女由原告父母照顾的事实；7.巍山县公安局庙街派出所出具证明一份，证明被告因吸毒于2014年3月被公安机关社区戒毒。被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的第1组证据与本院当庭核实一致，第2组证据虽系复印件，但与第3组证据相印证，第3、4、5组证据均为原件，真实合法，与本案有关联，对原告提交的五组证据均予以采信。
被告刘某1未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，持“滇弥结字250901739”号《结婚证》。婚后，双方于××××年××月××日婚生一女，取名刘某2，现为在校学生，随原告共同生活。婚后，原、被告共同在大理市下关镇生活，期间，双方因被告吸毒问题产生矛盾。2014年3月，被告因吸毒被巍山县公安局处以社区戒毒。2015年年底，被告离开双方住所，此后未再与原告联系，至今下落不明。原告患肾脏疾病多年，2014年3月27日被诊断出患有：慢性肾衰竭，肾衰竭期；肾性贫血；肾性高血压；神经源性膀胱造瘘术后。此后，原告通过药物、住院等方式进行治疗，现需定期行透析治疗。庭审中，原告陈述：夫妻共同财产有家具、家电若干，但表示放弃对夫妻共有的家具、家电的分割；存在夫妻共同债务1.7万元；无夫妻共同财产及债权。原告于2016年4月18日向本院起诉后，因被告下落不明，本院于2016年7月24日在《云南法制报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告及举证期满，被告仍未到庭应诉。
本院认为：夫妻应相互帮助，并有互相扶养的义务。原、被告自愿登记结婚至今已满七年，双方应珍惜彼此的感情，努力维系好婚姻、家庭关系，共同承担起抚养子女的义务，但因被告有吸毒恶习，导致夫妻感情不和，且被告在原告患病急需亲人照顾，婚生女刘某2需要父母共同抚养、照顾的情况下离家出走，不与妻子、女儿联系，未尽到作为丈夫、父亲应尽的义务。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。针对婚生女刘某2抚养问题，本院考虑被告现下落不明，刘某2由原告抚养为宜，被告对于刘某2仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后，被告应负担刘某2必要的生活费和教育费，本院考虑原、被告实际情况及当地生活水平，对原告要求被告每月承担子女抚养费1000元的请求予以支持。原告要求被告返还其独生子女补贴1120元无事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的夫妻共同债务问题，原告未举证，因被告未到庭参与诉讼，不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告刘某1离婚。
二、婚生女刘某2由原告沈某抚养，被告刘某1自2016年12月起，每月支付子女抚养费1000元直至婚生女刘某2能独立生活时止。
三、驳回原告沈某其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 王 娟
审判员 李瑞娟
审判员 许学琍
二〇一六年十二月五日
书记员 李万清
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5107号
申请执行人:青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：黄岛区。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人：王群亮，男，该局工作人员。
委托代理人：宋桂玲，女，该局工作人员。
被执行人：邰晏宾，男，1973年4月27日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人邰晏宾行政非诉执行一案中，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5107号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初261号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人赵应龙，男，1961年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月31日被安化县公安局取保候审，安化县人民检察院于2018年6月22日继续对其取保候审。同年7月10日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]275号起诉书，指控被告人赵应龙犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人赵应龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日13时许，安化县羊角塘镇王家坪社区凉井湾组村民赵某某、赵某1因公路纠纷发生口角并发生肢体冲突。派出所民警了解情况后和村长王某某当场进行调解，双方达成和解，互不追究。当天下午18时许，被告人赵应龙（赵某1父亲）到赵某某家索要赵某1的医药费，因赵某某拒绝支付，被告人赵应龙与赵某某、王某1（赵某某母亲）发生肢体冲突，随后赵某1赶到并参与到冲突中。在冲突过程中，被告人赵应龙持木棒（被摔碎的木质椅子碎片）将被害人王某1右手手腕部位打伤，造成王某1右桡骨远端粉碎性骨折，后经安化县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤一级。双方当事人于2018年1月10日自愿达成和解，被告人赵应龙已赔偿被害人王某1医药费等费用共计20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实,有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事和解协议书、收条、谅解书、到案说明等书证；证人赵某某、赵某1、赵某2、王某2、王某3、谢某的证言；被害人王某1的陈述；被告人赵应龙的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录；鉴定聘请书、司法鉴定意见书；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵应龙故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵应龙答辩称被害人王某1的轻伤系其自己追打被告时摔伤所致，从本案现有证据来看，被告人供述用木棒朝被害人王某1及赵某某身上打，具体打在什么部位不清楚，被害人陈述其伤系被告人用木棒击打所致，现场目击证人证实被害人的伤系被告人用木棒击打所致，对被告人的该辩解意见，本院依法不予采信。本案系因邻里纠纷引发的故意伤害犯罪，且双方是亲属关系，事后被告人赵应龙赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵应龙的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵应龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵应龙必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮碧强
人民陪审员 肖建中
人民陪审员 颜艳云
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄 佩
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第736号
原告周红森，男，1962年10月10日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人亓灵波，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被告周胜艺，男，1975年2月14日生，汉族，住河南省伊川县。
被告袁守坡，男，1965年10月16日生，汉族，住河南省汝阳县。
被告李兵，男，1980年7月24日生，汉族，住河南省伊川县。
原告周红森诉被告周胜艺、袁守坡、李兵民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周红森及其委托代理人亓灵坡、被告周胜艺、袁守坡到庭参加了诉讼，被告李兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告因做生意需要资金，向原告借现金20万元，双方约定月息3分，使用期限为12个月，被告袁守坡、李兵为原告的该笔借款提供了担保（见证据），该笔借款到期后，原告多次找被告讨要，被告均以无钱为由相互推托不予偿还，被告袁守坡、李兵的行为已严重地侵害了原告人的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿付原告借款20万元；并按约定的月利率3分承担利息；2、诉讼费由被告负担。
被告周胜艺辩称：借款20万元是事实，但是当时约定的一个月的利息是1万元，相当于月息5分。担保也是事实。
被告袁守坡辩称：之前我和原告关系很好，被告周胜艺和我住在一个院里，他是办物流公司的，李兵是他的货车司机。被告周胜艺多次找我让我帮着借点钱，我一直没同意。李兵后来也找我说这事，并承诺他对周胜艺的借款进行担保。后来我就介绍周胜艺和原告借钱，当时他们说让我也必须进行担保，最后李兵和我就对这笔借款提供担保。一开始说的确实是一个月的利息是1万元，但是到后来借款人无力偿还了，就更改为月息3分。我也多次帮着借款人和原告之间协商，让借款人还原告钱。
被告李兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告周红森为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一：借条一份、转账凭证一份，用以证明周胜艺向原告借款20万元，原告以转款的形式支付给周胜艺，当时预扣了1万元利息；证据二：证明（复印件）一份，由被告袁守坡出具，用以证明原告和借款人直接约定的利息为3分。
被告周胜艺、袁守坡对以上证据均无异议。
被告周胜艺、袁守坡无证据提交法庭。
被告李兵未到庭，无法对以上证据进行质证，亦未有书面证据提交法庭。
经审理查明：2014年4月10日，被告周胜艺向原告周红森借款20万元，月利息按照3%计算，借款期限为12个月，由被告袁守坡、李兵作为保证人为该笔借款进行担保。同日三被告向原告出具《借据》一份，主要内容为：“借款人周胜艺，担保人袁守坡，担保人李兵。今借到周红森贰拾万元整，小写200000元，月息3%。借款人如到期不能按期偿还借款本息的，担保人承担连带保证责任，并无条件替借款人偿还借款及利息”。同日，原告周红森向被告周胜艺账户转入19万元。2014年9月2日，被告袁守坡向原告出具《证明》一份，载明：“2014年4月10日周胜艺借周红森现金20万元，我和李兵为周胜艺20万元借款提供了担保，当前约定的借款利率为月息3分。特此证明。证明人袁守坡，2014年9月2日。”
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。关于本案的借款本金如何认定，虽然原告提交的借条载明借款金额为20万元，但是原告提交的转账凭证及庭审中原告的陈述可以认定该笔借款实际交付借款金额为19万元，故本案借款本金应认定为19万元。关于本案的借款利息如何认定，本案借据和保证人袁守坡出具的证明均显示该借款月利率为3%，被告周红森称其借款后每个月向原告支付1万元利息（月利率5%），原告对此不予认可，被告周胜艺亦未提供证据证明，故本院对被告周胜艺该辩解理由不予采信，现原告周红森主张本案借款按照月利率3%向原告支付利息之诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款利息应当按照月利率2%计算。庭审中原告称本案借款利息支付至2014年12月10日，被告对此予以认可，故本案借款利息应当自2014年12月11日起计算。关于本案保证人袁守坡、李兵是否应当承担保证责任，本案《借据》中明确约定，担保人承担连带保证责任。该协议未明确约定保证期间依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故原告在借款期满后（2015年4月10日）六个月内提起诉讼要求被告袁守坡、李兵承担连带保证责任之诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。被告袁守坡、李兵在承担保证责任后，有权向债务人周胜艺追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下：
一、被告周胜艺于本判决生效后十日内偿还原告周红森借款19万元，并按照月利率2%支付借款利息，自2014年12月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告袁守坡、李兵对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人周胜艺追偿。
三、驳回原告周红森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周胜艺、袁守坡、李兵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李晶晶
二〇一六年三月九日
书 记 员 赛 楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4639号
原告聂慧敏，女，1973年11月13日生，彝族，住贵州省威宁县。
委托代理人王�翔，贵州澜典律师事务所律师，特别授权代理。
被告卯田，女，1973年8月8日生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。
被告邹时光，男，1970年7月16日生，汉族，威宁县公安局工作人员，住威宁县。
委托代理人马卫东，贵州金鸟律师事务所专职律师，特别授权代理。
原告聂慧敏诉被告卯田、邹时光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告聂慧敏及其委托人王宇翔、被告卯田、被告邹时光的委托代理人马卫东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂慧敏诉称：二被告在夫妻关系存续期间，2015年6月20日，以被告卯田的名义向我借款5万元，2015年12月15日，以被告卯田的名义再次向我借款31万元，并用产权证号为南明字第01××44号的房屋产权证作抵押，2016年1月19日，以被告卯田的名义再次向我借款10万元，现被告拒不还款。请求人民法院判决二被告返还我借款本金46万元，并承担本案诉讼费用。
被告卯田辩称：我向原告借款46万元是事实，但这些借款与邹时光无关，是我单独借的，邹世光对借款都不知情。
被告邹时光辩称：邹时光不知道被告卯田向原告借钱的事，该借款系卯田个人借贷，并未用于家庭共同生活，不能认定为二人夫妻关系存续期间的共同债务，请求法庭依法驳回原告对邹时光的诉求。
经审理查明：2015年6月20日，被告卯田向原告聂慧敏借款5万元，2015年12月15日，被告卯田向原告再次借款31万元，并用产权证号为南明字第010360844的房屋产权证作抵押，但未办理抵押登记，2016年1月19日，卯田再次向原告借款10万元，上述借款，均未约定还款期限以及利息。原告于2017年3月21日向本院起诉要求二被告偿还借款，本院经审查认为被告卯田、邹时光的行为涉嫌犯罪，以（2017）黔0526民初1296号民事裁定书裁定驳回起诉。移送公安机关处理未果，原告遂又向本院提起诉讼。
另查明：被告卯田与被告邹时光原系夫妻关系，双方于2017年3月17日办理离婚登记。被告卯田于2012年注册成立威宁县洁美餐具消毒配送中心，该配送中心为卯田个人经营，被告邹时光系威宁县公安局在职人员，现月工资6912元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的借条，被告邹时光提�的身份证、工资收入证明、营业执照、离婚证在卷相互印证，经本院庭审质证和审查核实，事实清楚，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告卯田向原告聂慧敏借款46万元，双方虽未约定还款期限，但原告曾经向法院起诉要求被告还款而被告未还款，已构成违约，故被告卯田应当偿还原告借款本金46万元。原告主张以上债务系被告卯田与被告邹时光夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解�》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据以上规定，原告主张借给被告卯田的46万元借款，庭审中，原告认可被告卯田每次借款均由其个人借款，借条上也没有邹时光的姓名，被告邹时光与被告卯田没有共同的意思表示向原告借款，事后，被告邹时光也没有对借款进行追认，被告卯田以�人名义向原告借款的金额较大，超出家庭日常生活需要所负的债务，且被告邹时光有固定职业，有固定收入，其固定收入足以支付其家庭基本生活所需，被告卯田个人经营的威宁县洁美餐具消毒配送中心属于被告卯田个人经营，被告邹时光没有参与其经营，庭审中，被告卯田认可其借的钱并没有用于家庭开支，原告没有举证证明该借款用于被告卯田与被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告卯田向其借款应认定为邹时光与卯田婚姻关系存续期间的共同债务的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告卯田偿还原告聂慧敏借款本金460000元，限判决生效后15日内履行。
二、驳回原告聂慧敏对被告邹时光的诉讼请求。
�件受理费4100元，由被告卯田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一八年五月二十四日
书记员 孔德超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0926号
罪犯吴霞，男，1987年3月20日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）株中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人吴霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）湘高法刑一中字第37号刑事判决，以�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）株中法刑执字第877号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴霞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴霞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有�改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴霞减去有期徒刑十个月十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1236号
申请执行人山东和宁电子科技有限公司。
法定代表人肖峰，总经理。
被执行人山东创蓝信息技术有限公司。
法定代表人林存奎，总经理。
本院于2015年12月30日作出的（2015）历城商初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人山东创蓝信息技术有限公司应在判决生效之日起十日内偿还申请人货款147901元及自2014年7月24日起至本判决规定的履行期限届满之日或在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止以14790元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人山东创蓝信息技术有限公司送达执行通知书，责令其履行偿还货款义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车管所对被执行人山东创蓝信息技术有限公司的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人山东创蓝信息技术有限公司银行存款及证券进行查询，均未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人山东创蓝信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1236号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郜作东
二〇一六年十月八日
书记员 康玉君
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终337号
上诉人(原审被告)：浙江德伟建设有限公司。住所地：浙江省德清县武康镇曲园路360号，统一社会信用代码：913305214712224194。
法定代表人：张建伟，董事长。
被上诉人(原审原告)：杭州众友装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区东阳门**号。统一社会信用代码：91330110552670205Q。
法定代表人：沈荣耀，总经理。
原审被告：海宁普宁物流有限公司。住所地：浙江省海宁经济开发区隆兴路***号主办公楼*楼***室。统一社会信用代码：913304815835796583。
法定代表人：胡建秋，董事长。
上诉人德伟建设有限公司（以下简称德伟公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初3620号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：其与杭州众友装饰工程有限公司（以下简称众友公司）交易的主要对象是门窗，安装是次要的义务，本案实质是购买门窗包安装的买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院和履行地，应当由德伟公司所在地法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由浙江省德清县人民法院审理。
本院认为，德伟公司、众友公司签订的《铝合金门窗制作安装合同》表明，双方系根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》的要求，结合《建设工程施工合同》和在建工程的具体情况签订合同,众友公司承包工程的方式是综合单价包干，包括成品制作、安装、峻工验收等，故原审法院将本案案由定为建设工程分包合同纠纷，并根据相关解释确定管辖并无不当。上诉人称其与众友公司仅是买卖合同纠纷与事实不符，本院不予采信。其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 李美凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴君慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4804号
原告：张金柱，男，1988年3月21日生，汉族，住黑龙江省讷河镇。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，该公司职员，住大连经济技术开发区。
委托代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师
原告张金柱诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金柱，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于大连经济技术开发区金马路XXX号X单元XX层X号房屋，建筑面积74.25平方米，总价款532632元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部购房款532632元，被告至今未向原告交付案涉房屋。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已付房款日万分之一的违约金，合同需继续履行。由于被告资金链断裂，案涉房屋现处于停工状态，暂时无法交付亦无力支付违约金。
原告针对其主张提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、个人一手住房贷款合同等用以证明双方房屋买卖关系及支付购房款的事实，被告对此予以确认，作为定案证据。本院根据原告提供证据及陈述笔录等认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告依约向被告支付购房款，但被告至今未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。故原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款532632元的日万分之一计算）的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连道尔置业有限公司给付原告张金柱自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款532632元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十一月八日
书记员 王琪（代）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3157号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人昌荣，总经理。
委托代理人郝延涛，四川蜀融律师事务所律师，特别授权。
被告苏某某，男，汉族，1984年7月13日出生，户籍地：四川省眉山市东坡区。现住魅力阳光。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出申请，撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 周渝
二〇一四年九月九日
书记员 程成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106财保9号
申请人姜梅，女，1976年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系死者徐起林之女。
被申请人孙小军，男，1971年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
因申请人姜梅与被申请人孙小军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月14向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙小军名下的位于银川市金凤区双渠小区某室房屋的产权产籍。案外人姜燕用其所有的位于银川市金凤区贸易巷南楼中单元某室的房屋为申请人姜梅的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人姜梅的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙小军名下的位于银川市金凤区双渠小区某室房屋的产权产籍；
二、冻结案外人姜梅名下的位于银川市金凤区贸易巷南楼中单元某室房屋的产权产籍。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘根祥
审 判 员 郭 娟
代理审判员 姚金霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
-3-
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2074号
申请执行人:陈合洲，男，生于1965年1月5日，汉族，住广安市广安区。
被执行人：姚桂林，男，生于1982年7月22日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初460号民事判决书，于2016年11月9日立案受理了申请执行人陈合洲申请执行被执行人姚桂林民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人下落不明无银行存款、房产等财产可供执行，被执行人的查封财产现不便处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初460号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，或者抵押财产不能处置的情形消除，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 龙 岗
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨红波
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1221号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵立山，该公司职工。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告关钢，男，1960年2月25日出生，汉族，北方重工集团公司退休职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告关钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山、被告关钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2014年5月19日至2015年11月18日物业服务费1535.40元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2014年5月19日至2015年11月18日的物业服务费1535.40元；2、被告支付原告诉讼工本费50元；3、诉讼费由被告负担。
被告关钢辩称，针对原告的诉讼请求，做如下答辩：不清楚原告如何入驻答辩人所在小区。2015年天热的时候，答辩人的孩子因为失误忘记关车窗，将放在车辆中的苹果手机一部丢失，答辩人去调取监控录像，被告知去找刘经理，才能调取监控，答辩人多次去找刘经理都没有找到，打问刘经理的电话也没有人告诉答辩人，至今该事情未有明确的答复，所以答辩人很生气，现在答辩人得知刘经理已经调走了，现在的经理不管上一届的事。今年答辩人家被入室盗窃，答辩人也没有去找原告，因为通过上次的事件，答辩人知道他们不会管。今年3月答辩人楼房后垃圾堆成山，原告曾经清理过，但是没有清理干净，现在又有垃圾了，原告也不管。所以答辩人没有交物业费。现在答辩人的意见是不交纳2014年到2015年的物业服务费。2016年的物业服务费以后再说。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区鹿景苑小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米为0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告关钢名下的包头市青山区鹿景苑小区，房屋建筑面积为142.17平方米，物业服务费应该按每平方米每月0.6元标准收取，被告未向原告交纳2014年5月19日至2015年11月18日的物业服务费1535.40元。
上述事实有《小区物业管理合同书》、资质证书、包头市青山区鹿景苑业主委员会备案证、包头市房地产档案馆出具的产权登记证明及原被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告关钢作为包头市青山区鹿景苑小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费1535.40元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼工本费50元诉讼请求的主张，依据不足，本院不予支持。庭审中，被告提出原告的物业服务存在瑕疵，对此被告未提交任何证据。即便原告的服务确实存在瑕疵，被告有权要求原告对其物业服务进行整改，被告不能以此为由拒缴物业管理费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告关钢支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费1535.40元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由被告关钢负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 樊 英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执591号
申请执行人潘幼女
被执行人何梦莹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02401号，依法向被执行人何梦莹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何梦莹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何梦莹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何梦莹（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十七日
书记员 王鑫威
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第553号
原告新乡市成光实业有限公司，住所地新乡化学物理电源产业园区107国道曲里村东。
法定代表人梁成胜，经理。
被告河南民基建设工程有限公司，住所地民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。
法定代表人朱建民，经理。
被告河南省朝前建筑工程有限公司，住所地卫辉市比干大道南段。
法定代表人ＸＸ灿，经理。
本院审理原告新乡市成光实业有限公司诉被告河南民基建设工程有限公司、被告河南省朝前建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市成光实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4100元，由原告新乡市成光实业有限公司承担。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 白洪保
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 刚
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第553号
原告新乡市成光实业有限公司，住所地新乡。
法定代表人梁成胜，经理。
被告河南民基建设工程有限公司，住所地民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。
法定代表人朱建民，经理。
被告河南省朝前建筑工程有限公司，住所地卫辉市。
法定代表人ＸＸ灿，经理。
本院审理原告新乡市成光实业有限公司诉被告河南民基建设工程有限公司、被告河南省朝前建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市成光实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4100元，由原告新乡市成光实业有限公司承担。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：白洪保
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ： 张 刚
公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2918号
原告杜淑华。
被告从军。
被告王颖。
被告公主岭市泰颖商贸有限公司。
原告杜淑华与被告从军、王颖、公主岭市泰颖商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告杜淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜淑华撤回起诉处理。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 施 洋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
2015年杏民初字第02058号
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。
委托代理人李兵，中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部员工，住太原市迎泽区桃园北路96号院1号楼2单元4号。
被告王建一，男，1962年4月14日出生，汉族，住太原市。
被告曹淑英，女，1963年8月21日出生，汉族，住太原市。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告王建一、曹淑英、山西易居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的委托代理人贾洪波、李兵到庭参加了诉讼。被告王建一、被告曹淑英、被告山西易居房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行诉称，2003年2月18日，原告与被告王建一、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告王建一向原告借款470000元，用于购买太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座152A的住房，借款期限从2003年2月18日起至2021年2月17日。被告王建一以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告曹淑英与被告王建一系夫妻关系，其向原告出具承诺书，确认了被告王建一的借款行为。被告山西易居房地产开发有限公司为被告王建一的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定足额向被告王建一发放了贷款，但被告未按约定偿还借款。截至2015年3月11日，被告王建一拖欠原告借款本金403208.12元及相应利息268326.59元，多次逾期，构成违约。被告曹淑英、被告山西易居房地产开发有限公司也未履行担保责任。现原告诉至法院，要求1、解除原、被告签订的《个人购房借款合同》；2、被告王建一向原告偿还借款本金403208.12元及至还清借款之日的利息，（截至2015年3月11日的利息为268326.59元）；3、被告曹淑英、山西易居房地产开发有限公司就被告王建一的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一中国工商银行个人住房贷款申请审批表、收入证明，证明被告王建一向原告提出住房按揭贷款申请且被告具有还款能力；
证据二《个人购房借款合同》及《公证书》，证明2003年2月18日，被告王建一与原告签订了《个人购房借款合同》，约定原告为被告王建一提供借款人民币470000元，用于被告王建一购买坐落于太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座152A的住房；2、借期从2003年2月18日至2021年2月17日；3、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；4、被告王建一以所购旱西关街桃园新居3座152A房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、被告山西易居房地产开发有限公司为被告王建一的借款合同项下债务提供了连带责任保证担保；
证据三：承诺书，证明被告曹淑英向原告出具，确认借款事实；
证据四身份证、户口簿、结婚证，证明被告身份关系；
证据五《商品房买卖合同》、进账单、收据，证明被告王建一与被告山西易居房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告王建一已支付首付款。
证据六借款借据，证明原告履行了发放贷款义务；
证据七逾期明细清单，证明被告王建一逾期还贷详情；
证据八关于中国工商银行山西省分行及分支机构更名的批复，证明签订合同时的名称和原告现在的名称属于名称变更的情况，是同一主体。
被告王建一、被告曹淑英未答辩亦未提供证据。
被告山西易居房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。
根据原告的举证及当庭陈述，本院认定如下事实：2003年2月18日，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行（原中国工商银行太原市城建支行）与被告王建一、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告王建一向原告借款470000元，用于购买太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座152A的住房，借款期限从2003年2月18日起至2021年2月17日。还款方式为等额本息还款法。借款利息为月息4.2‰，并约定，借款人未按约定时间还款，贷款人对逾期款项按每日万分之2.1计收罚息。被告王建一以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告曹淑英与被告王建一系夫妻关系，其同意将所购房屋向原告抵押。被告山西易居房地产开发有限公司为被告王建一的借款提供连带责任保证担保。保证的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证的方式为连带责任保证担保。保证的期间为主本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理抵押登记之日止。合同还约定，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款一次性划入售房者山西易居房地产开发有限公司在贷款人处开立的账户。合同签订后，原告按约定足额将贷款发放到被告山西易居房地产开发有限公司账户，但被告王建一未按约定按时偿还借款。截至2015年3月11日，被告王建一拖欠原告借款本金403208.12元及相应利息268326.59元。
另查明，被告王建一、被告曹淑英自愿以其购买的位于太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座152A的住房为其借款提供抵押担保，双方未办理抵押登记。
本案原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行于2015年7月16日就个人因向被告山西易居房地产开发有限公司购买涉案的太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座住房向其借款向本院提起诉讼共55件,本案为其中一件。其他案件中的个人向本院提供了太原市吉信物业管理有限公司的证明，证明包括本案被告在内的五十五人不是太原市杏花岭区旱西关街桃园新居三号楼的业主。
本院认为，现有证据能够证明被告王建一、被告曹淑英并未实际购买涉案房屋，涉案的贷款全部发放至被告山西易居房地产开发有限公司，原告要求被告王建一、被告曹淑英偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告山西易居房地产开发有限公司作为借款的实际使用人，及涉案贷款的连带责任保证人应承担相应的还款责任。原告要求其还款，本院予以支持。被告山西易居房地产开发有限公司、被告王建一、被告曹淑英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款本金403208.12元及截至2015年3月11日的利息268326.59元，从2015年3月12日至本判决确定的还款之日止的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10515元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 杜国清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 秦丽娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2301号
原告：张艳芳，女，1973年7月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段素敏，河南诸格律师事务所实习律师。
被告：赵焕，女，1980年7月11日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区大学路***号。
负责人：谢红光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万红娜，该公司员工。
原告张艳芳与被告赵焕、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芳委托诉讼代理人吕彦军、段素敏，被告赵焕委托诉讼代理人卢银娣，漯河浙商财险公司委托诉讼代理人万红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、电动车修理费、交通费各项损失共计40582.8元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，被告变更请求数额为41445.8元。事实与理由：2016年2月29日10时许，被告赵焕驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车行驶至郾城区长城花园酒店门口，由北向东拐弯时与原告驾驶的由南向北行驶的电动车相撞，造成两车车损、原告受伤的交通事故。后经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队出具道路交通事故认定书，被告赵焕负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告赵焕驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车在漯河浙商财险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告被送至医院治疗，被告漯河浙商财险公司在支付1万元后，不再支付任何费用。为维护自身合法权益，原告现依据《侵权责任法》等法律规定具状起诉，恳请贵院查明事实后依法支持原告的全部诉讼请求。
被告赵焕辩称：1、被告赵焕车辆在漯河浙商财险公司投保有交强险和三责险，原告的合理损失应由该公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、原告诉请过高，被告赵焕已垫付费用755元，应由保险公司赔偿原告。
被告漯河浙商财险公司辩称：1、原告诉请过高，我公司愿在保险责任范围内对原告的合理诉求进行赔偿；2、我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的诊断证明书、出院证、住院病案、医疗费票据、误工证明、聘用合同、交通费票据能够证明案件事实，被告赵焕虽有异议，但未提供反证推翻，故本院对上述证据予以确认；2、原告提供的修车票据（收据）不能证明主张，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日10时许，被告赵焕驾驶豫Ｌ×××××号车辆行驶至漯河市郾城区长城花园酒店门口，与张艳芳骑行的电动车相撞，造成两车车损、张艳芳受伤的交通事故。交警部门认定赵焕负事故全部责任，张艳芳无责任。原告张艳芳的伤情被医生诊断为：1、右侧8、9肋骨骨折；2、颌面部及双下肢外伤；3、右股骨外髁及胫骨平台外侧髁骨挫伤；4、右髌骨挫裂伤；5、右膝关节外侧副韧带轻度挫伤，并在漯河市第三人民医院住院治疗93天（2016年3月1日至2016年6月2日），支出诊疗费用22175.9元。同时，原告还损失修车费190元。被告赵焕垫付医疗费用565元，修车费190元，共计755元。漯河浙商财险公司垫付医疗费用10000元。
原告张艳芳系漯河电视台聘用职工，月平均工资3380元，其住院治疗期间工资停发。
上述肇事车辆交强险及商业三责险均投保于被告漯河浙商财险公司，事故发生于保险期间。其中商业三责险约定的赔偿限额为50万元。
本院认为，肇事的豫Ｌ×××××号车辆在被告漯河浙商财险公司投有交强险及商业三责险，且事故发生于保险期间，根据法律规定，漯河浙商财险公司应对原告张艳芳的损失进行赔偿。原告张艳芳的损失认定如下：一、医疗费22175.9元；二、误工费10478元（3380元÷30天×93天）；三、护理费7766元（30482元÷365天×93天）；四、财产损失190元；五、交通费酌定1000元；六、住院伙食补助费、营养费3720元（40元×93天）。以上合计44764.8元，该损失应由漯河浙商财险公司给付被告赵焕已垫付费用755元，给付原告44009.8元，鉴于已给付原告10000元，故还应给付34009.8元。原告的其他请求无证据支持，本院予以驳回。被告赵焕、漯河浙商财险公司的抗辩理由，合理合法部分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内给付原告张艳芳交通事故赔偿金34009.8元；给付被告赵焕垫付费用755元。
二、驳回原告张艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告赵焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 娄 浩
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初665号
原告王耀东，男，1971年4月28日出生，汉族，住西平县。
被告李敬伟，男，1986年9月22日出生，汉族，住西平县。
被告石贺阳，女，1987年10月5日出生，汉族，住址同上，系李敬伟妻子。
原告王耀东与被告李敬伟、石贺阳民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月，被告李敬伟急需用钱，向我借款5万元。我在西平县老邮电局将钱取出，在李敬伟夫妻坐的车上把钱给了被告。当时没有打条。又过几天，被告李敬伟说再借5万，在丽隆宾馆我又借给他5万元，也没有打条。后来，我找到李敬伟，签订了一个借款协议。协议约定借款自2014年10月1日起至2014年12月31日止。此后我便与被告失去了联系。2015年6月1日，我听说被告在家，找到被告催要借款。被告以种种理由说没钱。我就把借款协议给了被告，被告李敬伟给我打了个10万元的借条，约定2015年6月1日起至2015年12月1日止。到期后，我多次向被告追要，被告至今未还，二被告系夫妻，应共同偿还，请求判决二被告偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告李敬伟因生意周转需要资金，先后向原告王耀东借款共计10万元，被告李敬伟一直未还款。2015年6月1日，被告李敬伟给原告出具借条一份，载明“因生意周转，急需资金，我李敬伟今向王耀东借现金100000元（大写壹拾万圆）整。借款期限自2015年6月1日至2015年12月1日止。如借款人到期不能还款，出借人有权向法院申请强制执行，借款人放弃一切诉讼权、抗辩权。借款人：李敬伟，身份证号：412824198609224338.家庭住址：西平县××楼××单元××楼西户。出借人：王耀东。2015年6月1日”。该款经原告催要，被告李敬伟至今未还。原告于2017年2月21日诉至本院，要求被告偿还借款10万元。
另查明：被告李敬伟与被告石贺阳系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，被告李敬伟书写借条、西平县柏亭街道办事处证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告李敬伟借原告王耀东现金，并出具了借条，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及时返还。原告要求被告李敬伟返还借款10万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告石贺阳承担还款责任，因二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告石贺阳与被告李敬伟共同偿还债务理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敬伟、石贺阳于本判决生效后五日内偿还原告王耀东借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨丽媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1471号
申请执行人李克华。
被执行人庆阳沃得利畜牧有限公司。
法定代表人孙天勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李克华与被执行人庆阳沃得利畜牧有限公司租赁合同纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终516号民事判决书：1、解除原告李克华与被告庆阳沃得利畜牧有限公司之间签订的《庆阳沃得利畜牧有限公司养殖场房设备租赁合同》；2、被告庆阳沃得利畜牧有限公司按照移交清单所列财产［育肥车间25栋、产房4栋、保育4栋、分娩4栋、宿舍8间、变压器1台、风机10台、消毒机1台、污水罐车1辆、路灯10盏、粪车1辆、电视机1台、药架2个、桌子2张、产床18张、保育栏36个］返还承租原告李克华的养殖厂房及附属设施；3、由被告庆阳沃得利畜牧有限公司向原告李克华支付自2015年8月1日至2016年4月30日期间的养殖场租赁费211500元；并按照每天772.6元租赁费标准承担自2016年5月1日起至实际退还所占用养殖厂房及附属设施期间的租赁费用；4、由被告庆阳沃得利畜牧有限公司赔偿原告李克华因恢复养殖场原状所需费用82.91万元。案件受理费46634元、评估费10000元，合计56634元，由被告庆阳沃得利畜牧有限公司负担。
执行中，因被执行人庆阳沃得利畜牧有限公司不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终516号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，现甘肃省高级人民法院已立案再审。经征求申请执行人李克华意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1471号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年五月十七日
书记员 尚斌
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1244号
申请执行人任丘市顺发投资有限公司，住所地：沧州市任丘市文化北道。
被执行人张全喜，男，1966年7月2日出生，汉族，现住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第2867号民事判决书，我院向被执行人张全喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张全喜名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一六年八月十二日
书记员 王河深
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第57号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人章强。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月21日作出的甬仑工商处（2014）466号行政决定，对被申请执行人章强没收违法所得155元，罚款21500元。本院于2015年4月23日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第57号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年五月十五日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第57号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局
被执行人章强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑行审字第00070号，依法向被执行人章强发出执行通知书，责令被执行人章强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章强（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××21的存款人民币21655.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月二十五日
书记员 李立峰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商终字第108号
上诉人（原审原告）：华××。
委托代理人：徐××。
被上诉人（原审被告）：重庆啤酒集团××酒××司，
住所地德清县××市镇××路。
法定代表人：刘××。
委托代理人：倪××。
上诉人华××与被上诉人重庆啤酒集团××酒××司买
卖合同纠纷一案，上诉人华××不服浙江省德清县人民法院（
2009）湖德商初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院
在审理过程中，双方已达成庭外和解，上诉人华××考虑到本
案的纠纷已获解决，故向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华××向本院申请撤回上诉系正常行
使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应
予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人华××撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由
上诉人华××承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇〇九年六月三日
书记员 徐 星
江苏省南京�雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初5912号
原告：娄开俊，住安徽省。现住江苏省南京市雨花台区。
被告：陈杰圆，住广西。
原告娄开俊与被告陈杰圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄开俊到庭参加诉讼，被告陈杰圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄开俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元，并支付利息3657元（计算至2017年10月30日），计13657元；2.被告向原告支付逾期利息至实际还清之日（按照合同24%计算，从2017年10月31日起算至实际给付之日止）；3.本案的案件受理费、公告费等由被告全部承担。事实和理由：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2015年8月15日起�被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年4月19日起在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后分三笔确认出借给被告10000元，借款明确约定了借款金额（2016年4月19日出借5000元，2016年4月20日出借3000元，2016年4月24日出借2000元）、利率（24%/年）、借款时限（分别为7天、7天、10天）等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。到期后，被告未足额还本付息，经催要仍未还款，原告遂诉至法院。
被告陈杰圆未到庭答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告娄开俊与被告陈杰圆的借贷关系有借出协议、转账记录予以证明，应属合法有效。被告未能按照约定履行还款义务，应当承担还款责任。故原告娄开俊要求被告陈�圆归还借款本金10000元、支付至2017年10月30日止的利息3657元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告娄开俊要求被告陈杰圆自2017年10月31日起至实际支付之日止按照年利率24%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈杰圆于本判决生效之日起十日内偿还原告娄开俊借款本金10000元、截至2017年10月30日的利息3657元，合计13657元，并支付利息（自2017年10月31日起至实际给付之日止以10000元为基数按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元减半收取71元，由被告陈杰圆负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 龚 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3994号
罪犯马志，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年9月15日作出（2009）丽刑初字第390号刑事判决，以被告人马志犯盗窃、聚众斗殴罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年3月23日至2019年3月22日止。本院以（2012）一中刑执字第4957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，该犯现刑期自2009年3月23日至2017年10月22日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯马志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月23日至2016年10月22日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3994号
罪犯马志。
天津市东丽区人民法院于2009年9月15日作出（2009）丽刑初字第390号刑事判决，以被告人马志犯盗窃、聚众斗殴罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年3月23日至2019年3月22日止。本院以（2012）一中刑执字第4957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，该犯现刑期自2009年3月23日至2017年10月22日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯马志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月23日至2016年10月22日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1369号
申请执行人：徐柏明，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。
被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字1103号徐柏明与被执行人胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款129180元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1440元、执行费1837.7元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1369号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1369号申请执行人：徐柏明，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字1103号徐柏明与被执行人胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款129180元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1440元、执行费1837.7元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1369号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年五月二十七日代书 记员  李宇飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志怀，男，1954年11月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李旭日，男，1971年7月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李旭曙，男，1978年5月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
再审申请人李志怀因与被申请人李旭日、李旭曙返还原物纠纷一案，不服本院（2016）桂08民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李志怀申请再审称，原判认定事实、适用法律错误。证人陈某、李某等人证实，李怀志在旧屋南面建过厨房，之后拆除，拆除至今已很多年了。被申请人购买的宅基地长7.77米，现建房屋长10.99米，也证明了被申请人侵占了再审申请人的土地。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李志怀以李旭日、李旭曙侵占其屋地建房，诉请判令两人停止侵权并返还土地。根据李志怀提供的贵集用（2013）第01040006号集体土地使用权证，一审法院所作的现场勘验笔录、现场勘验图等证据可证实，李志怀现新建的房屋面积38.26平方米，已超过贵集用（2013）第01040006号集体土地使用权证登记的34.20平方米的使用权面积。李志怀提供的证据不足以证明李旭日、李旭曙侵占其屋地建房的主张，原判据此驳回其诉讼请求并无不当。李志怀申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李志怀的再审申请。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
appoint
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 甘正飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5381号
上诉人(原审原告):张永谦，男，1967年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张何苗(上诉人张永谦之妻)，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司职员。
上诉人张永谦因与被上诉人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张永谦于2017年9月20日以服从一审判决为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张永谦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张永谦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人张永谦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张新进
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第05010号
原告：营同礼，男，汉族。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市新货郎超市有限责任公司。
法定代表人：王思聪，该公司总经理。
本院在审理原告营同礼与被告宿州市新货郎超市有限责任公司合同纠纷一案中，原告营同礼于2014年9月23日主动申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告营同礼向本院提出申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：行和解为由，撤诉申请，符合相关法律规定。
准许原告营同礼撤回起诉。
案件受理费人民币1100元，原告自愿负担。
审判员 张萍
二〇一四年十月十日
书记员 赵慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8937号
上诉人（原审原告）唐瑞红，女，汉族，1975年11月4日生。
上诉人（原审原告）卢某。
法定监护人唐瑞红，女，汉族，1975年11月4日生。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荥阳市广武镇唐垌村第三村民组。
负责人：唐庆功，该组组长。
上诉人唐瑞红、卢某与被上诉人荥阳市广武镇唐垌村第三村民组（以下简称第三村民组）因承包土地补偿费用分配纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐瑞红亦作为上诉人卢某的法定代理人及其委托代理人戴殿伟到庭参加诉讼，被上诉人第三村民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：唐瑞红、卢某的户籍登记在第三村民组。2015年12月5日，第三村民组在分配村南地、沟南地土地流转款时，以唐瑞红、卢某不符合分配条件为由，没有给唐瑞红、卢某发放该款，唐瑞红、卢某诉请法院判令第三村民组支付唐瑞红、卢某土地流转款600元，享受相关村民待遇。
原审法院认为：唐瑞红、卢某所诉涉及村民利益，系《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的须经村民会议或村民代表会议讨论决定处理的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，故唐瑞红、卢某的起诉依法应予驳回，裁定：驳回唐瑞红、卢某的起诉。
唐瑞红、卢某不服原审法院裁定向本院提起上诉称：唐瑞红、卢某户口在本村，自2015年前均享受村民待遇。第三村民组的负责人才任职，是故意对唐瑞红、卢某挟私报复，才导致本案诉讼的发生，其行为已违法。且经法院传票合法传唤未到庭，故意放弃自己的权利。而荥阳市人民法院就应该依据唐瑞红、卢某的诉请及提供的证据，据实判决；依据＜最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞第二十四条之规定，唐瑞红、卢某的诉请理应得到法律的支持。
第三村民组未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院经审查认为：唐瑞红、卢某虽系荥阳市广武镇唐垌村村民，但唐瑞红、卢某所诉涉及村民利益，系《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的须经村民会议或村民代表会议讨论决定处理的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院驳回唐瑞红、卢某的起诉适当唐瑞红、卢某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，依据正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 程晓芳
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1489号
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住据地：佛山市南海区西樵镇官山城区文明路9号信和大厦。
负责人陈得胜。
被执行人梁伟聪，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0411。
被执行人罗燕，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0829。
被执行人李敏华，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××2723。
被执行人冼锦华，男，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人佛山市高明区利溢丰商行，住据地：佛山市高明区荷城街道景华街3号聚贤居首层102铺。
负责人冼锦华。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行与被执行人梁伟聪、罗燕、冼锦华、李敏华、佛山市高明区利溢丰商行金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法樵民二初字第77号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人冼锦华应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内归还借款本金350万元和计算至2015年4月23日止的利息250245.63元及从2015年4月24日起至款项清偿日止以350万元为本金按照年利率16.11%计算利息给申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行；被执行人梁伟聪、罗燕、李敏华、佛山市高明区利溢丰商行承担连带清偿责任。案件受理费18049.06元，保全费5000元，合计23049.06元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费41573.89元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法拍卖被执行人冼锦华位于佛山市高明区荷城街东华路水仙巷28号2梯401房及杂物房与位于佛山市高明区荷城街道蟠龙街蟠龙二巷6号601房；依法拍卖被执行人梁伟聪位于佛山市高明区荷城街道景华街3号101、102、103，佛山市高明区荷城街道景华街3号3梯301房，佛山市高明区荷城街道景华街3号3梯401房，佛山市高明区荷城街道办跃华路居乐巷15号3梯602房，佛山市高明区荷城街道景华街3号聚贤居首层101车房，拍卖得款共计1943120元，本案优先受偿执行款1898719元。另，被执行人梁伟聪尚有部分可供执行财产在（2015）佛明法执行字第163号案件中处理，本案可待财产变现处理后参与分配。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1489号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 简明亮