wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初923号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。
法定代表人：李天保，董事长。
委托诉讼代理人：文耀锋，系该行员工。
被告：兰传明，男，1986年12月21日生，畲族，江西省万安县人，务农，住万安县。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称万安农商行）与被告兰传明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安农商行的委托诉讼代理人文耀锋到庭参加诉讼，被告兰传明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本3万元及其利息（从2015年7月27日起按年利率8.4875%计算，从2016年7月26日起按年利率12.73125%计算，暂计算至起诉之日利息为9583.81元）；2、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月27日签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，用途为养殖，借期为一年即2015年7月27日至2016年7月26日，借期内利率为年利率8.4875%，逾期利息则按合同约定的利率上浮50%，逾期年利率为12.73125%。合同签订后，原告于2015年7月27日向被告支付借款本金3万元，被告在借款期限内于2015年9月25日支付利息424.38元。之后被告再未支付过利息，到期后虽经原告工作人员催偿，但被告拒绝履行还款付息之义务，至今尚欠借款本金3万元，至起诉之日止尚欠借款利息9583.81元。为保护原告的合法权益，特根据合同法之规定提起诉讼，请求依法判决。
被告兰传明未作答辩。
本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行合同。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告应当按约偿还借款本息，逾期则应承担相应的责任。双方在农户小额信用贷款借款合同中明确约定，还款方式为利随本清，借款人保证按期归还，如到期归还确有困难，应提交展期申请。若未获准许展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率的基础上加收50%罚息。本案中，被告应当按借款合同约定偿还利息及逾期利息，对被告诉讼前已归还的利息应当予以核减，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金30000元并按合同约定的利率计算利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰传明于判决生效后十五日内偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（从2015年7月27日至2016年7月26日按年利率8.4875%计算利息，2016年7月27日至清偿之日止按年利率12.73125%计算逾期利息，已支付的利息424.38元应予核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告兰传明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一八年八月九日
书记员 王玺程
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2816号
申请人：王春，男，汉族，1974年9月26日生。
被申请人：于勇，男，汉族，1960年8月14日生。
被申请人：张莉，女，汉族，1965年8月4日生。
申请人王春诉被申请人于勇、张莉民间借贷纠纷一案，申请人王春于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人于勇、张莉名下价值4000000元的财产进行保全，申请人王春已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人王春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人于勇、张莉名下价值4000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年四月一日
书 记 员 周 宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7560号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告彭科学，男，汉族，1981年5月18日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭科学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告彭科学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月，彭科学向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭科学于2013年6月19日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月13日共透支本金9979.71元、利息2943.81元、滞纳金827.69元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭科学立即偿还信用卡透支本金9979.71元，及截至2015年5月13日的利息2943.81元、滞纳金827.69元,并支付自2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金9979.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2943.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭科学承担。
被告彭科学未答辩。
经审理查明，2013年6月，彭科学向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭科学在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭科学发放了用卡一张。彭科学于2013年6月19日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月13日，彭科学尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9979.71元、利息2943.81元、滞纳金827.69元。此款，彭科学至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭科学与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向彭科学发放了信用卡，彭科学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求彭科学偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告彭科学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭科学在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年5月13日的信用卡透支本金9979.71元，利息2943.81元、滞纳金827.69元；并支付从2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金9979.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2943.81元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取71元，由被告彭科学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初559号
原告：赵玉早，男，1979年4月20日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。
代表人：刘肇海。
原告赵玉早诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告赵玉早于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉早在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉早撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵玉早负担。
审判长 杨胜科
审判员 余 华
审判员 管红兵
二〇一七年三月二日
书记员 张忠能
中华人民共和国
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第340号
原告：陈某，男，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：NGUYENTHIXX(阮氏XX)，女，1984年6月7日出生，越南籍，京族，住越南。
原告陈某诉被告阮氏XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告阮氏秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：2011年9月，原告经人介绍到越南与被告相识，××××年××月××日双方在浙江省丽水市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。共同生活期间因性格、生活习惯等问题，双方沟通困难，常因家庭琐事发生争吵，双方没有建立良好的夫妻关系。原告多次要求回越南，2012年6月，原告将被告送至广西，被告回到越南，至今没有再回来。原告认为，原、被告结婚草率，缺乏感情基础，长期分居使得夫妻关系已经名存实亡，故起诉请求离婚。
被告阮氏XX未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理本院认定以下事实：原告系浙江省庆元县人，被告系越南籍人，原告于2011年9月经人介绍在越南与被告认识，于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，感情一般。2012年6月，被告回到越南，至今未归。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告护照译文、被告婚姻状况证明书译文、结婚登记审查处理表复印件以及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，认识时间较短，婚姻基础较差。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，没有注重培养夫妻感情，且又未生育子女，夫妻感情难以维系。2012年6月，被告回到越南后，至今未归。应认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告NGUYENTHIXX(阮氏XX)离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴玉娟
人民陪审员 吴丽芬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姚冰冰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01515号
申请执行人建平县农村信用合作联社青松岭信用社。
被执行申请人：王兴鹏。
被执行申请人：李树财。
被执行申请人：李东超。
申请执行人建平县农村信用合作联社青松岭信用社与被申请人赵淑艳、李树财和李东超借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）建朱民初字第01128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明三被执行人外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也不能提供三被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01515号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 孟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第01515号
申请执行人建平县农村信用合作联社青松岭信用社
负责人：王建华。
被执行申请人：王兴鹏
被执行申请人：李树财
被执行申请人：李东超
申请执行人建平县农村信用合作联社青松岭信用社与被申请人赵淑艳、李树财和李东超借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）建朱民初字第01128号民事调解书�经发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明三被执行人外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也不能提供三被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01515号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王东辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 孟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第249号
罪犯杨强，男，现年34岁，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年2月9日，云南省大理市人民法院作出（2009）大刑初字第60号刑事判决书，确认罪犯杨强犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年10月14日起至2021年10月13日止。罪犯杨强在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2018年2月13日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨强在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨强获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨强准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1241号
原告陈礼琴，女，1960年8月20日出生，汉族，市民，现住固始县。
被告杨玉梅（曾用名杨玉），女，1964年10月5日出生，汉族，固始县段集街道农业银行段集支行职工，住固始县。
原告陈礼琴诉被告杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈礼琴到庭参加诉讼，被告杨玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼琴诉称，2003年8月16日被告因在固始县段集营业所上班，由于贷款未收回来，急需壹拾万元还上贷款，承诺于2004年9月初把壹拾万元还上，并按当时存款利息付息。被告向原告写有欠条一张，但是在欠条中写的欠款人姓名为杨玉，因为当时认识杨玉梅的人只知道她叫杨玉，并不知道她的真名叫杨玉梅。但是借期满后，被告一直以没钱为由拒绝还款，利息在2006年10月10日付了2000元，并把2003年8月16日的欠条换成2006年10月10日写的欠条。为此诉至法院要求被告偿还壹拾万元及相应的利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件。2、欠条原件。3、取款凭证。
被告杨玉梅未答辩。
经审理查明，被告杨玉梅（曾用名杨玉）系原告陈礼琴的侄媳妇，被告在中国农业银行固始支行段集营业所上班，因被告负责的贷款没有收回来，便商量向原告借款。2003年8月16日被告向原告借款10万元偿还贷款，收钱后当场向原告出具了借条。此后，原告多次催要未果，因担心诉讼时效过期就于2006年10月10日让被告重新出具了一份欠条，欠条中载明“欠（￥100000）到现金壹拾万元整杨玉2006.10.10”，并将原借条销毁。被告于借条销毁时偿还了2000元。此后，原告一直催要该借款，均无果。为此，诉至法院要求被告偿还借款及利息。
另查明，被告杨玉梅，曾用名杨玉。
以上事实有原告出具的借条、取款凭证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，并有欠据在卷佐证，足以认定。原告诉请要求还款，本院予以支持。原告诉称被告向其借款时口头约定借款利息为银行贷款利息，因原告未提供利息约定方面的证据，对于该请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告杨玉梅（曾用名杨玉）于本判决生效后十日内偿还原告陈礼琴借款10万元（应扣除已付的2000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨玉梅（曾用名杨玉）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 何祥辉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1443号
原告：郑义秋，男，1951年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：叶文洁，男，1971年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：周燕鹏，女，1971年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑义秋与被告叶文洁、周燕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑义秋到庭参加诉讼，被告叶文洁、周燕鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑义秋向本院提出诉讼请求：1.叶文洁、周燕鹏从速偿还所欠的借款500000元，并按月利率1.5%支付从2017年6月1日起至还款之日止应付的利息；2.本案诉讼费用由叶文洁、周燕鹏承担。诉讼过程中，郑义秋当庭变更第一项诉讼请求中利息的起算点为2017年7月1日，并当庭表示保全费3020元应由叶文洁、周燕鹏负担。事实和理由：2015年10月27日，叶文洁、周燕鹏因急需资金向郑义秋借款500000元（转账周燕鹏农行账户），并出具借条一份给郑义秋收执，至今未偿还。经郑义秋催讨，叶文洁、周燕鹏缺乏还款诚意。
叶文洁、周燕鹏未作答辩。
郑义秋围绕诉讼请求依法提交了借条、交易明细等证据，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。叶文洁、周燕鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对郑义秋的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，叶文洁、周燕鹏向郑义秋借款500000元并共同出具借条一份交由郑义秋收执。借条约定月利率为1.5%。当日，郑义秋即通过银行转账500000元至周燕鹏账户。郑义秋自认叶文洁、周燕鹏借款后支付利息至2017年6月份，后未再付款。
诉讼过程中，经郑义秋申请，本院于2018年4月23日作出（2018）闽0525执保10号民事裁定，裁定冻结：叶文洁在贵州省玉屏天森殡仪有限公司价值500000元的股权，期限为三年。郑义秋为此向本院缴纳案件申请费3020元。
本院认为，郑义秋与叶文洁、周燕鹏之间的借贷关系有叶文洁、周燕鹏出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。因郑义秋与叶文洁、周燕鹏并未对借款期限作出约定，郑义秋依法有权催告叶文洁、周燕鹏在合理期限内返还借款，故郑义秋请求叶文洁、周燕鹏偿还借款500000元，依法应予支持。利息部分的诉讼请求，郑义秋自认叶文洁、周燕鹏已偿还利息至2017年6月份，因叶文洁、周燕鹏未提出证据否认该事实，对于上述还款事实本院予以认可，故郑义秋请求叶文洁、周燕鹏自2017年7月1日起按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。因叶文洁、周燕鹏未能及时向郑义秋偿还借款本息，郑义秋为保证债权的实现向本院申请保全叶文洁的股权，为此支出了案件申请费3020元，郑义秋请求叶文洁、周燕鹏支付该笔费用，本院予以支持。叶文洁、周燕鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶文洁、周燕鹏应于本判决生效之日起十日内偿还郑义秋借款500000元及其自2017年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、叶文洁、周燕鹏应于本判决生效之日起十日内支付郑义秋案件申请费3020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9475元，由叶文洁、周燕鹏负担，应在本判决生效后五日内缴交（郑义秋预交的9475元予以退回）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 孟丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘龙光
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-5-
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00192号
原告刘某，居民。
被告潘某，居民，公民身份你号码420202195512090818。
本院在审理原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告吴妹华于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费110元（已减半），由原告刘某负担。
审判员 向淑青
二〇一五年七月十日
书记员 余松泉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第299号
原告焦某某，男，1983年6月23日出生。
被告水某某，女，1989年8月10日出生。
原告焦某某诉被告水某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告水某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，无法共同生活，要求离婚，抚养男孩，被告给付抚养费。
被告水某某辩称，夫妻关系好，不同意离婚。
经审理查明：2008年下半年原、被告经人介绍认识，2009年5月17日举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，2009年8月27日在临洮县峡口镇人民政府补办结婚登记。2012年9月10日生男孩焦某甲。2014年7月双方发生矛盾，被告外出分居至今。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、结婚证、临洮县峡口镇计划生育办公室证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，但未提供充分的证据证实，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告焦某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，
由原告焦某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一四年十月十三日
书记员 张 琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3497号
原告：郑建华。
被告：林峰。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：陈建丹。
原告郑建华诉被告林峰、陈建丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑建华、被告林峰委托代理人钱志龙到庭参加诉讼。被告陈建丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，被告林峰向原告借款21万元，被告林峰给原告出具了借据，约定还款日期为2015年9月8日，现借款经原告催讨未还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金21万元及利息（利息按月利率1.5%从2012年12月3日计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借款借据一份，证明被告林峰于2012年12月3日向原告借款21万元及约定利息的事实；
3、二被告婚姻关系证明，证明二被告于1997年11月13日登记结婚的事实。
被告林峰辩称：1、借款借据确是答辩人林峰所写，但是借款本金21万元中有11万元是属于利息款，不能再计算利息；2、借款结算日期是2015年4月底到5月初，利息应该从结算之日起计算而不是从2012年12月3日开始计算，借款约定还款日期是2015年9月8日，利息也应该计算到9月8日，之后的利息不应该计算；3、该笔债务是林峰个人债务，和被告陈建丹无关，陈建丹并不知道借款。
被告林峰未向本院提供证据。
被告陈建丹未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告林峰质证后认为：对证据1、3没有异议；对证据2的真实性无异议，对其合法性由异议，认为21万元中包含11万元的利息款，不能再计算利息。本院对原告提供的证据审查后认为，对被告没有异议的证据1、3，本院予以采信。关于证据2，被告林峰认为原告主张的借款本金中包含结算的利息11万元，未提供反驳证据予以证明，本院认为，原告提供的证据2能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：二被告于1997年11月13日登记结婚，系夫妻关系。2012年12月3日，被告林峰向原告借款21万元，2015年4月，被告林峰就上述借款向原告出具了借据一份，约定于同年9月8日归还，借款利息为月利率1.5%。还款期限届满后，被告林峰未偿还借款本息。
本院认为：被告林峰欠原告借款本金21万元及约定利息的事实有原告提供的借据予以印证，借贷事实清楚，被告林峰应当予以偿付。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告林峰辩称原告主张的借款本金中包含11万元利息，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告林峰辩称利息应从出具借据之日计算至还款之日，与被告出具的借据载明的事实不符，本院不予支持。被告陈建丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林峰、陈建丹应共同偿还原告郑建华借款本金21万元及利息（利息按月利率1.5%从2012年12月3日计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年十二月九日
代书记员 支培銮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保169号
申请人：贾绍广，男，汉族，1977年12月10日出生，住齐河县城区。
被执行人：刘爱兰，女，汉族，1938年10月出生，住齐河县。
被执行人：段曰强，男，汉族，1992年11月14日出生，住齐河县。
被执行人：张延超，男，汉族，1969年6月出生，住齐河县。
被执行人：方传银，男，汉族，1965年5月25日出生，住齐河县。
申请人贾绍广与被执行人刘爱兰、段曰强、张延超、方传银借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初961号之一民事裁定书，请求查封被执行人的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱兰儿子（段洪岭，身份证号：，已去世）名下的住房公积金（建行）；企业年金（民生银行）；股金、工资卡（农商银行账号：62×××43），意外险（中国人寿保险公司）。
以上保全价值为65000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保169号申请人：贾绍广，男，汉族，1977年12月10日出生，住齐河县城区。被执行人：刘爱兰，女，汉族，1938年10月出生，住齐河县。被执行人：段曰强，男，汉族，1992年11月14日出生，住齐河县。被执行人：张延超，男，汉族，1969年6月出生，住齐河县。被执行人：方传银，男，汉族，1965年5月25日出生，住齐河县。申请人贾绍广与被执行人刘爱兰、段曰强、张延超、方传银借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初961号之一民事裁定书，请求查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱兰儿子（段洪岭，身份证号：，已去世）名下的住房公积金（建行）；企业年金（民生银行）；股金、工资卡（农商银行账号：62×××43），意外险（中国人寿保险公司）。以上保全价值为65000元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年三月二十八日书记员 李智勇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第712号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1986年5月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2013年7月23日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2014年8月14日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人胡某甲犯赌博罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人胡某甲于2013年7月16日至20日期间，在南安市自己经营的茶店内，非法开设“六合彩”投注点，以1：45的赔率供胡某乙、张某某、胡某丙等人下注。截止被查获时，其共非法销售“六合彩”三期，销售金额16295元，非法获利8490元。
归案后，被告人胡某甲如实供述犯�事实，并向公安机关退缴违法所得款。
审理中，被告人胡某甲户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，其并向本院预交罚金10000元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人胡某乙、张某某、胡某丙、周某某证言，搜查证、搜查笔录及照片，安溪县公安局文件检验鉴定书，扣押清单、六合彩账单，扣押手机短信内容截图，刑事追缴赃款赃物通知书、票据，行政处罚决定书，到案经过，办案说明，工作说明，被告人胡某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。安溪县人民检察院指控被告人胡某甲犯赌博罪的罪名成立。被告人胡某甲归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。其已预交罚金并退缴违法�得款，酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某甲户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人胡某甲具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人胡某甲适用缓刑。为维护社会主义社会风尚，打击赌博的犯罪活动，根据被告人胡某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某甲退缴于公安机关的违法所得款人民币八千四百九十元予以没收，上缴国库。
三、被告人胡某甲被公安机关扣押的作案工具诺基亚手机一部，由公安机关予以没收。
胡某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年九月一日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04695号
罪犯吕康乐，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，江苏省丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2010年9月7日以（2019）崇刑初字第210号刑事判决，认定罪犯吕康乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕康乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕康乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕康乐减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第614号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人曹某某，男，出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月6日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月2日对被告人曹某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）468号起诉书，指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员杨晓、吴晗出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年3月11日22时许，被告人曹某某在公主岭市双龙镇立志村五组李某某家赌博时，因怀疑盖某甲换牌，用木凳将盖某甲头部打伤。经鉴定：伤者盖某甲头部损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人曹某某到公安机关投案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盖某甲陈述，证人姜某某、盖某乙等人的证言，辨认笔录，证据保全清单，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询，协议书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人曹某某案发后自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一四年九月十八日
书记员 石良玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终256号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，农民。因盗窃于2013年8月13日被义乌市公安局决定行政拘留七日。因犯盗窃罪于2014年2月24日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人龙某犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）浙0782刑初252号刑事判决：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人龙某不服，提起上诉。本院审理过程中�上诉人龙某申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙某撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
审 判 员 宋欢
二〇一六年三月三十日
代书记员 徐照
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初1349号
原告：中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关建设路*号。统一社会信用代码：914209238811137410。
主要负责人：胡文生，该支行行长。
被告：周中山，男，1973年8月28日出生，汉族，现住湖北省云梦县。
被告：李红霞，女，1969年8月24日出生，汉族，住址同上。
被告：湖北圣荣房地产开发有限公司。住所地湖北省梦县城关新村**号。统一社会信用代码：91420923550654893M。
法定代表人：袁荣明，公司主要负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行与被告周中山、被告李红霞、被告湖北圣荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行撤回起诉。
案件受理费3967元，减半收取1983.5元，由三被告共同负担，限本调解书送达之日交纳。
审 判 长 刘国平
人民陪审员 王斌华
人民陪审员 肖水权
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 袁 芳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第339号
原告陈某某，男，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人王明国，四川省蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族，务农，住四川省蓬安县。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王明国到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年相识恋爱，后双方外出务工且同居生活，1996年4月生育一女，取名陈某甲。1998年补办结婚登记。2004年1月又生育一子，取名陈某乙。2006年起，因双方异地务工，交流甚少，感情逐渐破裂，二人见面时经常吵嘴，夫妻感情完全破裂。2009年6月14日，黄某某趁儿子陈某乙在外读书的机会，将儿子带走，从此下落不明，原告及家人在被告务工地寻找了2年多，于2012年4月28日回到户籍地福德派出所报了案，现3年多来，被告黄某某杳无音信。现根据《婚姻法》第32条规定，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
原告为了支持自己的主张向法庭出示了以下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，证明适格主体；
2、蓬安县新河乡某村村民委员会证明一份，证明有3年多不知道被告黄某某的下落；
3、蓬安县新河乡某村村民委员会证明一份，证明被告已出嫁10年，不知道被告黄某某的下落；
4、证人陈某证言一份，证明不知道被告黄某某的下落；
5、公告已张贴，证明被告公告后仍下落不明；
6、福德派出所证明一份，证明被告黄某某于2009年6月14日就开始下落不明。
7、蓬安县新河乡人民政府出具的证明一份，证明陈某某与黄某某于1998年5月在新河乡人民政府办理了结婚登记。
以上证据证明被告于2009年6月14日就开始下落不明，夫妻感情名存实亡。
被告未对上述证据进行质证。
经审理查明：原、被告于1994年相识恋爱后同居生活，1998年5月在蓬安县新河乡人民政府补办了结婚登记，1996年4月11日生育一女，取名陈某甲；2004年1月3日婚生一子，取名陈某乙，均由被告黄某某带走后下落不明。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，致其夫妻感情出现裂痕，现被告黄某某下落不明已逾两年。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后生育了两个孩子，双方因家庭琐事发生纠纷，没有及时化解，影响了夫妻感情，同时被告黄某某在原告陈某某不知晓的情况下独自带走两个孩子下落不明多年，给原告的情感上也造成了深深的伤害，原、被告夫妻感情确已破裂且分居生活已逾二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告的共同财产、债权及债务问题，由于被告未到庭，本院无法对此予以查明，可待被告出现后另案起诉；对于婚生子女抚养问题，可待被告及婚生子出现后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘金国
人民陪审员 欧绪洲
人民陪审员 李隆荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 悦
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第313号
原告菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司，住所地菏泽市上海路南段。
法定代表人刘海生，总经理。
委托代理人翟效军，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人陈广军，山东邦治律师事务所律师。
被告菏泽市领将建筑工程有限公司，住所地菏泽市中华东路凤凰城A栋825室。
法定代表人张庆宇。
本院在审理原告菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司与被告菏泽市领将建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司撤回起诉。
案件受理费3205元减半收取1602.50元，由原告菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司负担。
审判员 闫敏
二〇一五年六月十九日
书记员 陈玮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第456号
上诉人（原审被告）孙海军，男，1976年11月21日出生，汉族，职工，现住赤峰市红山区新华小区水文局楼**号。
委托代理人陈晓琴，女，1982年12月17日出生，蒙古族，农民，住址同上（系孙海军之妻）。
被上诉人（原审原告）斯琴，女，1984年10月13日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子新村*组（康海家租房）。
上诉人孙海军因与被上诉人斯琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，于2015年6月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙海军及其委托代理人陈晓琴，被上诉人斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月1日16时许，在赤峰市松山区芳草路中段，原、被告因抢占摊位发生争吵，双方相互推拥，致原告受伤，原告在赤峰松山医院门诊检查，经诊断为：周身多处软组织损伤，腹部外伤，原告支付检查费793元。庭审时，原告放弃对其所提供的医疗费单据中被改动部分的请求以及要求被告赔偿丢失的人民币的依据。
一审法院认为，原、被告因摊位发生争吵，双方相互推拥，致原告受伤的事实清楚，被告应承担赔偿责任。原告在庭审时放弃部分诉讼请求不违反法律规定，亦不损害他人利益，一审法院予以准许。原告请求的误工费因原告未住院治疗，应按一天的误工时间计算，超出部分，一审法院不予支持。原告请求误工费，按每天100元计算过高，因原告系农民，故应按2014年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿农、牧、林、渔业标准每天82元计算，超出部分，一审法院不予支持。被告辩称请求驳回原告诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告孙海军于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费793元，误工费82元，合计875元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人孙海军不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：上诉人孙海军并未殴打被上诉人斯琴，在被上诉人实施推抓上诉人时，上诉人只能用身体阻挡自卫以防被上诉人对其继续抓推的躲闪而已。不能因双方有过身体接触就认定上诉人存在伤害过被上诉人的行为。
被上诉人斯琴答辩服判。
二审期间，上诉人提交1.光盘一张，证明有涂改的医疗费用，有原审法官的录音。2.执行拘留通知书复印件一份，证明被上诉人涂改证据被拘留过。3.地摊号证一份，证明上诉人有合法的地摊，是被上诉人来抢占的。被上诉人质证对三份证据均无异议，对被拘留的事实无异议，但认为其所抢占的地摊不是上诉人的地摊，对有涂改的医疗费用一审时已经放弃了。本院经审查认为，因一审时被上诉人对有涂改的医疗费已经放弃主张，因此以上三份证据均不能证实本案的争议焦点即被上诉人的损伤与上诉人是否有因果关系，与本案没有关联性，故本院不予采信。
二审经审理查明，在上诉人孙海军与被上诉人斯琴发生争执后，赤峰市松山区公安局于2014年11月3日16时许询问上诉人的妻子陈晓琴并制作询问笔录，陈晓琴在该笔录中称“……我对象站在那，斯琴用手推我对象，我对象她俩就相互推起来了，我对象用上身往斯琴身上撞，一直都没用手。……”。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人孙海军因占摊位一事与被上诉人斯琴发生争执，相互推搡，并在相互争执中导致被上诉人斯琴受伤的事实清楚。该事实有公安机关治安卷宗及斯琴的医疗费单据、诊断书等在卷佐证，足以证实。上诉人孙海军主张被上诉人斯琴所受损伤与其无关，其并未殴打被上诉人斯琴。但据上诉人妻子陈晓琴在公安机关所证实的内容，能够证实上诉人孙海军与被上诉人斯琴之间存在互相推搡的事实。因此上诉人孙海军提出被上诉人斯琴的外伤与其无关的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 润 涓
审判员 张欢欢代理审判员王焯
二〇一五年六月十九日
书记员 于 娜
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赫章县支行，股份有限公司，赫章县城关镇前河路654号。
法定代表人何坤，
诉讼代理人柯昌永，。
被申请执行人王国军，男性，41岁，赫章县妈姑镇。
被申请执行人文静，男性，31岁，住赫章县妈姑镇。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院黔赫民初字第1233号民事判决书，于2015年10月17日向被执行人王国军、文静发出执行通知书，责令被执行人履行应尽的金钱给付义务。但被执行人王国军、文静至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人文静在毕节市住房公积金管理中心赫章县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人文静在毕节市住房公积金管理中心赫章县管理部的住房公积金39000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宏伟、陈敬银
二〇一五年十二月二十一日
书记员 付 立 军
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00275号
原告党某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告华某某，男，汉族。
被告陕西某某建设工程有限公司。
本院在审理原告党某某与被告白某某、刘某某、华某某、陕西某某建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告党某某以双方已和解为由于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告党某某承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 赵芳玲
二〇一三年四月九日
书 记 员 王 琼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05048号
原告：陈某，男，汉族，农民，1986年9月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈挺，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：杨某，女，汉族，农民，1989年4月20日出生，住贵州省遵义县。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与代理审判员黎林醽，人民陪审员张勋维组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈挺到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年经人介绍与被告谈婚，仅10天后于2011年10月25日在重庆市江津区吴滩镇人民政府办理结婚登记，于2012年8月2日生育一子，取名陈某甲。共同生活中，由于缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告曾于2013年12月23日起诉法院，要求与原告离婚，后撤诉。但撤诉之后，被告便携子离家出走，不知去向，不与原告联系，我四处寻找仍无音讯，夫妻关系名存实亡，感情破裂，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，无夫妻共同财产和债权债务关系处理。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍谈婚，双方于2011年10月25日在重庆市江津区吴滩镇婚姻登记机关办理结婚登记，婚后于2012年8月2日生育一男孩，取名陈某甲。共同生活中，由于双方结婚草率，缺乏了解，导致婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告曾于2013年12月诉讼来院要求与原告离婚，后于2014年1月7日撤回起诉。被告杨某在撤诉之后，便携子离家出走，不与原告和家人联系，原告寻找仍无被告下落，原告于2014年5月29日诉讼来院要求与被告离婚。本院于2014年6月10日在《工人日报》上刊登公告，依法向被告杨某送达诉讼文书和开庭传票。
上述事实，有原告的陈述，双方当事人的身份信息，结婚证，本院（2014）津法民初字第00302号民事裁定书，村、社证明，证人证言和本院公告，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚姻系草率，缺乏了解，导致婚后未建立起真正的夫妻感情，被告不顾及夫妻情份，携子离家出走，中断与原告和家人的联系，不履行夫妻义务，从目前的婚姻现状来看，无和好的可能，夫妻感情确已破裂。对此，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因目前孩子较小，且在被告处，由被告直接抚养较为有利。为解除双方在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某离婚。
二、婚生子陈某甲由被告杨某直接抚养。
本案受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈先德
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 张勋维
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李本豪
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00317号
申请执行人闵元成，武汉重工铸锻有限责任公司热能分厂职工。
被执行人廖联合，武汉重工铸锻有限责任公司热能分厂退休职工。
关于闵元成申请执行廖联合民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月19日作出的（2014）鄂青山民二初字第00486号民事判决书，责令被执行人廖联合履行下列义务：1、向申请执行人闵元成返还借款15，500元；2、自2015年5月7日起，向申请执行人闵元成支付迟延履行期间债务利息；3、承担本案案件受理费188元及公告费600元；4、承担执行费用144元。但被执行人廖联合至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年6月15日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息为108.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖联合的银行存款人民币16，540.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 彭惠运
二〇一五年六月十七日
书记员 苏 珉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2840号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾小珠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾小珠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,985.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,315.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾小珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,300.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2840号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾小珠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾小珠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,985.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,315.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾小珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,300.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第146号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某某，男，年月日出生，广东省阳西县人，汉族，小学文化，户籍地阳西县织篢镇，住阳西县织篢镇。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
辩护人谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谭燕科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日，民警在被告人陈某某居住的阳西县织篢镇广东美味源香料厂保安室里查获一支可疑火药枪、三袋铁砂弹、96个引火装置及64.86克火药粉，该枪支是陈某某于2007年10月份时自己制造的。经鉴定，该可疑枪支是以火药为动力的枪支。
对上述事实，公诉机关提供了相关等证据予以证实，认为被告人陈某某非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，�成非法制造枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某辩解其不懂得制造枪支，其是非法持有该枪支。
辩护人意见：一、公诉机关指控被告人陈某某构成非法制造枪支罪证据不足，被告人陈某某应构成非法持有枪支罪；二、被告人陈某某无犯罪记录，认罪态度良好，有悔罪表现，是老年人犯罪，犯罪情节相对较轻，请求合议庭对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明，2014年11月25日，民警在被告人陈某某居住的阳西县织篢镇广东美味源香料厂保安室里查获一支可疑火药枪、三袋铁砂弹、96个引火装置及64.86克火药粉。经鉴定，该可疑枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案立破案情况。
2、户籍证明、前科核查证明，证实陈某某于年月日出生，无前科犯罪记录。
3、抓获经过，证实于2014年11月25日16时许，民警在阳西县织篢镇广东美味源香料厂保安室将陈某某抓获。
4、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证实为保存证据已对缴获的枪支、弹药等进行扣押。
5、现场指认照片，证实被缴获的枪支、弹药的指认情况。
6、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，陈某某所持有的可疑枪状物为以火药为动力的枪支。
7、被告人陈某某的供述：在公安侦查阶段供述，公安机关在其居住的阳西县织篢镇广东美味源香料厂保安室里面查获了一支火药枪、两大袋用红色塑料袋装着的铁砂弹、一袋用白色小塑料袋装着的铁砂弹及一个装有火药粉和铁砂弹的黑色木壶。该火药枪长约1.5米，木制枪托、铁制枪管，能够正常击发。该枪是2007年10月份其自己买铁和木头制造的，用于防身和�鸟。该枪一直都放在其身边，搬到哪儿住就带到哪儿，平时也会擦油保养该枪支。
在庭审中供述，其在公安机关的供述不属实，但其在笔录上签名了。该枪支是其在阳江灌浆岛做保安时一个叫“日叔”的人给其的。当时想其已经几十岁了，不想连累日叔，就想包揽责任。其没有持枪证，平时用该枪支来打小鸟，没有其他用途。
本院认为，被告人陈某某无视国法，非法持有以火药为动力枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某某部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名不当，应予纠正。因被告人陈某某在侦查期间供述其自行制造枪支，但其在庭审中否认其制造枪支，没有其他证据相佐证，公诉机关指控非法制造枪支犯罪证据不足，现有证据只能证实被告人陈某某非法持有枪支，故本院对公诉机关指控被告人陈某某构成�法制造枪支罪的意见不予支持，对被告人陈某某及其辩护人认为应构成非法持有枪支罪的意见予以采纳。对于辩护人认为被告人陈某某没有犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的意见，经查，现有证据未能反映被告人陈某某有犯罪记录，其归案后表示认罪，坦白交待非法持有枪支犯罪事实，故对辩护人上述意见予以采纳。对于辩护人认为被告人陈某某是老年人犯罪，犯罪情节较轻，请求从轻处罚的意见，经查，被告人陈某某非法持有枪支一支，危害公共安全，社会危害性较大，犯罪时未满七十五周岁，未达刑法第十七条之一“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚”规定的法定从轻处罚年龄，故本院对辩护人上述辩护意见不予采纳。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年7月24日止。）
二、缴获枪支1支、火药粉64.86克、引火装置96颗、铁砂弹约20000颗予以没收（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 陈保卓
人民陪审员 刘自统
二〇一五年五�二十九日
书 记 员 何俊玲
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第000354号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某甲，女，无业。2015年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年9月5日因涉嫌盗窃行政拘留，同月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人张某已，女，无业。2015年9月5日因盗窃被行政拘留，同月9日因涉嫌盗窃罪被汉川市公安局取保候审，2015年10月12日被本院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人张某甲、张某已犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人张某甲、张某已均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月28日14时许，被告人张某甲、张某已在本市田二河镇北后街“母婴坊”奶粉店，盗窃“开心羊”奶粉一罐。经鉴定，被盗物品价值200元。
2、2015年9月4日15时许，被告人张某甲、张某已在本市田二河镇银河大道“可爱宝贝”奶粉店盗窃“美恩智”奶粉一罐。经鉴定，被盗物品价值268元。
3、2015年9月4日16时许，被告人张某甲在本市田二河镇十字街周继才炊具店内，盗窃木质圆形砧板一个。经鉴定，被盗物品价值128元。
4、2015年9月4日16时许，被告人张某甲、张某已在本市田二河镇菜场对面“亲子坊”奶粉店内，盗窃“御宝羊奶”奶粉一罐。经鉴定，被盗物品价值339元。
综上，被告人张某甲、张某已合伙盗窃作案3次，被告人张某甲单独盗窃作案1次。
案发后，全部赃物被公安机关追缴并退还给被害人。
另查明，被告人张某甲曾因犯盗窃罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2015年2月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元。即被告人张某甲系在缓刑考验期内犯新罪，且期间被羁押八日。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证质证、本院予以确认的被害人陈龙、宋捷、周瑜芳、周继才的陈述，被告人张某甲、张某已的供述，证人周兰芬的证言，接受保全证据清单，实物照片，扣押发还清单及照片，辨认笔录，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，户籍资料，情况说明，湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00037号刑事判决书，行政处罚决定书，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某已以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在三次共同犯罪中，二被告人均起主要作用，为主犯。被告人张某甲、张某已当庭自愿认罪，赃物全部被追缴，可以从轻处罚。被告人张某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，撤销汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00037号刑事判决的缓刑部分，将原判有期徒刑六个月，并处罚金6500元与此次所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年8月27日止）
二、被告人张某已犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十七条第一款判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第384号
原告张某某
委托代理人麻小萍，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。
被告龙某某
原告张某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人麻小萍到庭参加诉讼，被告龙某某因外出住址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期届满后，被告龙某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告龙某某于1998年正月在外打工认识恋爱，2000年3月30日登记结婚，同年12月2日生育长子龙灿，2006年7月4日生育次子龙杰。由于双方性格不和，婚后难以建立夫妻感情，被告大男子主义严重，性格暴躁，原告生育长子不久，被告就对原告实施家庭暴力。2010年6月被告又殴打原告并将原告赶出家门。2012年2月，原告回家与被告协商离婚，当天原告又被殴打。2012年2月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未在一起生活。原告又于2013年4月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告依然分居生活，双方已无和好可能，请求法院判决准予离婚，长子龙灿、次子龙杰由被告抚养教育。
被告龙某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原告张某某与被告龙某某1998年在外打工认识恋爱，2000年3月30日登记结婚，同年12月2日生育长子龙灿，2006年7月4日生育次子龙杰。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事时有吵打不睦。原告分别于2012年2月27日、2013年4月2日起诉要求与被告离婚，法院两次判决不准离婚后双方仍未在一起生活。2014年6月2日原告再次起诉要求与被告离婚。
本案在审理过程中，被告龙某某于2015年1月5日回到家中，经询问，被告龙某某表示同意与原告张某某离婚，长子龙灿、次子龙杰由被告抚养教育，原告对二孩由被告抚养教育表示无异议。
上述事实，有原、被告身份证、户籍登记证明、结婚证、广州玛天尼皮具有限公司证明、（2012）穗民初字第173号判决书、（2014）穗民初字第384号判决书、被告表示同意离婚的录音录像资料以及原、被告在长吉派出所的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告龙某某于2000年3月30日登记结婚，但在共同生活期间内，双方时有吵打，夫妻关系不睦，原告分别于2012年2月27日、2013年4月2日起诉要求与被告离婚，经本院两次判决不准离婚后双方仍未能和好一起生活，夫妻关系没有得到任何改善，现原告坚持要求离婚，被告在诉讼过程中表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的事实与理由充分，本院予以支持。鉴于被告要求二孩由其抚养教育，原告表示同意，故长子龙灿、次子龙杰由被告龙某某抚养教育，但原告应尽其抚养义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某提出与被告龙某某离婚，准予离婚。
二、长子龙灿、次子龙杰由被告龙某某抚养教育。
三、由原告张某某支付被告龙某某子女抚养教育费人民币10000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，被告应在原告履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙克应
人民陪审员 张应元
人民陪审员 肖福权
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邰 睿
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02425号
原告汤兆祥。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告汤兆祥与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1517日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤兆祥的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤兆祥诉称，2011年5月9日，原告以总价338475元购买了被告恒丰置业公司出售的9幢130号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金33847.5元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告汤兆祥与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港9幢130号商铺出售给原告，总价338475元。同日，原告与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告汤兆祥从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告汤兆祥房屋租金16923.75元；
二、驳回原告汤兆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元，减半收取，由原告汤兆祥负担161.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担161.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2872号
罪犯颜某水，男，1974年7月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年4月23日作出（2014）南刑初字第134号刑事判决，以被告人颜某水犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年11月28日起至2015年11月27日止），并处罚金人民币10000元（已缴），违法所得人民币2500元继续追缴（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月12日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜某水在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年5月至2015年7月考核累计达标分6.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯颜某水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜某水减去有期徒刑一个月，刑期自2013年11月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第360号
原告范存锦，男，汉族，1978年4月5日生，住赣州南康区。
委托代理人陈彬明，江西君实律师事务所律师，特别授权。
被告刘文广，男，汉族，1978年10月30日生，住赣州经济技术开发区。
被告曾礼财，男，汉族，1975年1月14日生，住赣州经济技术开发区。
原告范存锦诉被告刘文广、曾礼财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彬明到庭参加了诉讼，被告刘文广、曾礼财经本院公告送达有关法律文书期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范存锦诉称：2013年5月4日，被告刘文广因资金周转向原告借款200000元，同时为原告出具借条一张，约定借款期限1个月，被告曾礼财为借款的担保人，担保方式为连带担保，担保期限2年，借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令：1、被告刘文广支付原告借款款人民币200000元并支付利息（从2014年11月5日起按月利率2%计算至还清借款为止）；2、被告曾礼财对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘文广、曾礼财未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年5月4日，被告刘文广因资金周转向原告借款200000元，并向原告出具一份借据，借据言明：今向范存锦借款人民币贰拾万元（￥200000元），借款用途周转，借款期限一个月，至2013年6月3日止”。并由被告曾礼财提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为2年，被告曾礼财在借据担保人栏上签名按手印，被告出具借条后，原告在其办公室将200000元现金交给被告刘文广使用。借款到期后，被告仅支付了2014年11月5日前的利息，借款本金及2014年11月6日后的利息分文未付，原告遂诉至本院请求支持原告的诉请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、借据证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告刘文广向原告借款200000元，有原告向法庭提交的借据证据证实，双方的债权债务关系明确，原告要求被告刘文广支付借款本金200000元有事实依据，本院予以支持；对原告主张的按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未在借据上约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故本院将支持按年利率6%的利息，超出部分本院不予支持。被告曾礼财作为本借款的连带责任担保人，其担保期限至原告起诉之日尚未超过两年，故被告曾礼财依法应当承担连带清偿责任。被告刘文广、曾礼财经本院公告送达开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘文广应当在本判决生效后十日内向原告范存锦支付借款人民币200000元，并按年利率6%支付利息，从2014年11月6日起计算至清偿之日止；
二、被告曾礼财应当对上述判决第一项借款本金200000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告范存锦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，财产保全费1670元，公告费600元，合计4645元，由被告刘文广、曾礼财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱和仁
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年三月九日
代理书记员 宋 煊
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执222号
申请执行人：胡旺甫，男，1957年7月19日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：易三会，男，1972年8月27日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司
法定代表人：杨林祥，该公司经理。
本院在执行胡旺甫与易三会、湖北强华房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人易三会、湖北强华房地产开发有限责任公司拒不履行人民法院判决义务，本案已将移送其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂12民终877号民事判决书的执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一八年五月十七日
书记员 周继洲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13001号
上诉人（原审被告）王玉琨，男，1941年11月5日出生。
委托代理人张秀媛，北京市中瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市大兴县秋实商贸公司，住所地北京市大兴区西红门镇批发市场。
负责人杨宇，总经理。
委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
上诉人王玉琨因占有保护纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，本案事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11300号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 雯
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1686号
原告于存来，男，生于1965年1月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人殷培刚，男，生于1971年4月9日，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住长清区。
被告马宪庭，男，生于1958年8月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告杨永英，女，生于1957年9月9日，汉族，居民，住济南市历城区。
被告山东省汶上县海润建筑安装有限公司，住所地山东省汶上县。
法定代表人李国明，该公司经理。
被告济南二建集团第六工程有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人王炳臣，该公司董事长。
原告于存来与被告马宪庭、杨永英、山东省汶上县海润建筑安装有限公司（以下简称海润公司）、济南二建集团第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于存来及其委托代理人殷培刚到庭参加了诉讼，被告马宪庭、杨永英、海润公司、第六工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于存来诉称，第六工程公司承揽山东女子学院23#、26#楼的建设工程，后将上述工程转包给海润公司，海润公司委托马宪庭为该工程的现场施工负责人，被告马宪庭与杨永英系夫妻关系。因该工程施工需建设临建房，2006年8月份，被告马宪庭将临建房工程交由原告实施，原告施工完毕后，被告马宪庭仅出具数额为18万元的欠条，迟迟未支付工程款。上述欠款经原告多次催要，各被告相互推诿，至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付工程款18万元，并自2006年11月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告马宪庭未提供答辩。
被告杨永英未提供答辩。
被告山东省汶上县海润建设安装有限公司未提供答辩。
被告济南二建集团第六工程有限公司未提供答辩。
经审理本院认定，2006年7月20日，济南市西区工程建设指挥部与被告济南二建集团签订了《建设工程施工合同》一份，该合同约定的主要内容为：“发包人为济南市西区建设投资有限公司，承包人为济南二建集团。由承包人承建施工中华女子学院山东分院长清校区北侧地块B区23.、26-33号楼、物业管理用房。合同价款暂定4400万元。”该合同签订后，济南市二建集团将该合同约定的工程又转包给被告第六工程公司负责施工。
2006年11月28日，被告第六工程公司与被告海润公司签订协议一份，该合同约定的主要内容为：承包人济南二建集团第六工程有限公司，分包人山东省汶上县海润建筑安装有限公司。承包人承建的女子学院北地块项目B区23#、26#及其地下车库工程，由分包人配合施工，承包人负责向分包人按协议分工供应材料、设备，监督检查材料、设备，监督检查材料、构配件的质量。该协议签订后被告海润公司即进行施工，在该工程施工过程中被告海润公司于2006年11月26日向被告马宪庭出具授权委托书，该委托书载明：“授权委托书兹授权马宪庭同志为我公司所承包的中华女子学院山东分院B区23、26#楼工程项目的现场施工负责人，代表我公司处理本项目的施工进度、质量、安全事宜。特此委托！注：本项目的一切经济往来、都必须由我公司财务部门负责办理，否则无效。被授权人马宪庭（签字）授权人山东省汶上县海润建筑安装有限公司（公章）二00六年十一月二十六日。”该工程施工过程中因需建设临建房，被告马宪庭代表海润公司将临建房施工建设工程承包给原告于存来，承包方式为包工包料。该临建房建成后已交付被告海润公司使用，被告马宪庭代表海润公司未支付价款，仅出具欠条一份，载明：“今欠到临建房壹拾捌万元正（180000￥）元马宪庭2006.11.24号”。上述欠款经原告多次催要，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据、（2009）长商初字第859号民事判决书、（2010）济民二商终字第393号、生效确认书及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告马宪庭系被告海润公司的现场施工负责人，其向原告于存来出具的欠据，系根据其与被告海润公司的授权委托书的约定履行的职务行为，其职务行为产生的后果应由被告海润建公司承担责任，而本案争讼欠款显然系因职务行为产生，故海润公司理应承担还款义务，原告于存来要求被告马宪庭、杨永英承担还款责任的请求，与法无据，本院不予支持。原告于存来要求被告海润公司承担责任的请求，合理合法，本院予以支持。因被告二建集团六分公司的分包行为违反《建筑法》第二十八条、二十九条的规定，故根据法律规定被告第六工程公司应对所欠原告于存来的款项承担连带清偿责任。
被告马宪庭向原告出具的欠据中未约定利息，故原告要求被告自欠款发生之日起支付利息的请求，于法无据，本院予以调整，被告应自原告主张权利之日起至本判决生效之日止，以180000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。案经审理，因被告马宪庭、杨永英、海润公司、第六工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由山东省汶上县海润建筑安装有限公司偿还原告于存来欠款180000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告山东省汶上县海润建筑安装有限公司自2013年6月25日起至本判决生效之日止，以180000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告于存来计付利息。
三、由被告济南二建集团第六工程有限公司对第一、二项给付内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告于存来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告山东省汶上县海润建筑安装有限公司、济南二建集团第六工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 万克庆
审判员 顾业友
审判员 袁海燕
二〇一四年六月二十八日
书记员 薛新玲
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克东刑初字第47号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人孙××，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被行政拘留，同年8月12日被公安机关取保候审。2015年5月11日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2014年8月7日13时许，被告人孙××醉酒后无证驾驶无号牌农用四轮拖拉机在克东县宝泉镇通村公路上行驶，由宝泉镇镇直行驶至中兴村路口时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：孙××静脉血中检出乙醇，含量为88.7mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人孙××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人孙××于2014年8月7日13时许，醉酒后无证驾驶无号牌农用四轮拖拉机在克东县宝泉镇通村公路上行驶，由宝泉镇镇直行驶至中兴村路口时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：孙××静脉血中检出乙醇，含量为88.7mg／100ml。
被告人孙××于2014年8月7日被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.查获经过、抓获经过，证实被告人孙××到案情况；
2.酒精呼气检测仪检测结果单，证实抓获当天对被告孙××进行呼气测试情况，酒精含量为71.8mg／100ml；
3.当事人血样提取登记表及办案照片，证实对被告人孙××进行抽血情况；
4.行政处罚材料，证实被告人孙××因酒后无证驾车被行政拘留六日的情况；
5.证明，证实被告人孙××无有效驾驶证件；
6.户籍证明，证实被告人孙××的身份及刑事责任能力.
（二）证人证言
证人周××的证言证实：2014年8月7日中午和孙××一起在周一×家吃的饭，期间孙××喝了二瓶啤酒和一两白酒的经过。
（三）被告人的供述
被告人孙××供认酒后驾车被抓情况。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3253号毒物检验鉴定报告，证实被告人孙××静脉血中检出乙醇，含量为88.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙××在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙××系无证驾驶，应从重处罚。案发后，被告人孙××认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年6月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭丽敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执429号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京天铎律师事务所律师。
被执行人李卫玲，女，1970年2月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告李卫玲信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）东民（商）初字第04437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人李卫玲给付人民币23899.41元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款；本院已将被执行人李卫玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第04437号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 超
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1280号
原告莫海山，男，汉族，1966年2月10日出生。
被告温德寿，男，汉族，1963年5月6日出生。
本院在审理原告莫海山与被告温德寿劳务合同纠纷一案中，原告莫海山于2015年7月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告莫海山申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫海山撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收25元，由原告莫海山负担。
审判员 赵玉贤
二〇一五年七月八日
书记员 马 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第194号
原告张诗武，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市通海路XX。身份证号：XX。
被告唐兵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区绿洲花园XX。身份证号：XX。
被告李立辉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区绿洲花园XX。身份证号：XX。
原告张诗武与被告唐兵、李立辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成由审判员任正亚担任审判长，人民陪审员杨青、陈博参加的合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。书记员陈亚娟担任记录。原告张诗武到庭参加了诉讼，被告唐兵、李立辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告唐兵以需要资金周转为由，向原告借款45万元，被告李立辉自愿以自有（与唐兵共同共有）房屋（中南大市场两套门面房）为借款作抵押（已办理房屋他项权证），三方签订了《借款及抵押担保合同》。合同约定，借款期限为一年（即自2015年2月4日至2016年2月5日止），约定借款月利率为2%。并约定，被告如经营状况恶化或出现债务危机，原告有权宣布借款提前到期，依法进行追索。但被告唐兵自收到原告的款项后，未按约定按月支付利息，且听说被告因债务过多而外出躲债。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决解除原告与被告唐兵之间签订的借款合同，被告唐兵立即偿还原告借款45万元及利息和滞纳金至原告收回借款之日，被告李立辉承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、借款及抵押担保合同复印件，拟证明被告唐兵于2015年2月4日向原告借款45万元，借款期限自2015年2月4日至2016年2月5日止，借款月利率2%。
2、借款借据复印件，拟证明原告张诗武已履行出借义务。
3、借款抵押合同书复印件，拟证明被告唐兵、李立辉以其房屋为抵押物。
4、房屋他项权证复印件，拟证明拟证明原被告双方进行了抵押登记，原告对抵押物依法享有抵押权。
被告唐兵、李立辉未进行答辩，也未向法庭提交证据。
原告所举证据1、2、3、4来源合法，真实可信，本院予以确认。
根据本院采信的证据及庭审笔录中原告的陈述，确认如下事实：
2015年2月4日，被告唐兵向原告张诗武借款45万元，被告李立辉自愿以自与唐兵共同共有房屋为借款作抵押，房屋权证号分别为岳房权证岳阳楼区字第1661**号和岳房权证岳阳楼区字第1661**号，并办理了房屋他项权证，证书编号分别为房他证岳阳楼区字第1077**号和房他证岳阳楼区字第1077**号，三方签订了《借款及抵押担保合同》。合同约定借款期限自2015年2月4日起至2016年2月5日止，借款月利率为2%。
法庭认为，原、被告之间的债权、债务关系合法有效，被告借故拖欠借款，其行为是错误的，对酿成本次纠纷应负全部责任。原告的事实清楚，证据确凿，本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告唐兵、李立辉在本判决生效后十日内偿还原告张诗武借款本金45万元，并按月利率2%的标准支付自借款2015年2月4日起至实际履行之日止的利息（应扣减已偿还一个月的利息9000元），逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，合计10820元，由被告唐兵、李立辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 陈 博
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈亚娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终3003号
上诉人（原审原告）：乔国玺，男，生于1956年1月3日，汉族，住南召县。
上诉人（原审原告）：曹喜安，男，生于1967年9月2日，汉族，住南召县。
二上诉人委托诉讼代理人：周庆元，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王东献，男，生于1967年8月12日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。
原审原告：杜奇超，男，生于1953年4月6日，汉族，住南召县。
上诉人乔国玺、曹喜安与被上诉人王东献，原审原告杜奇超合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
乔国玺、曹喜安上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：原审适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的合同并交付的承包费用，与案外人无关，原审以本案被告主体资格不适格为由裁定驳回起诉剥夺了上诉人的诉权。
乔国玺、曹喜安、杜奇超向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告保证金20万元、设备投资及栽树人工费1.3万元，违约赔偿金2.7万元，总计24万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月1日，以被告王东献为甲方、三原告为乙方，双方签订了《桃园承包合同》，其主要内容为：“一、承包桃园情况甲方将位于易家岭坡湾队的桃树果园承包给乙方管理种植。该块土地的具体位置（即四至）为：东至鸭棚；西至弯道水泥路；面积约为叁佰亩左右，形状为L角形。甲方保证该果园的土地所有权属于国有，甲方承包，承包期超过本合同签订期。桃树是有甲方栽培，养育长成。通往果园的专用道路由甲方修建并已畅通。果树的水利设施由甲方修建，已可投入使用。电力供用线路由甲方架设。甲方对该果园以前的一切法律、经济责任负责，包括得到该土地所有权的法律责任、经济支付，果园建设及附属设备建设的经费已有甲方支付，由此产生的一切法律纠纷由甲方负责。……三、乙方承包甲方果园的方式：乙方承包果园后，负责果树的管理、种植，及时为桃树进行冬剪、施药、疏果、除草、摘果、夏剪、浇水、施肥、旋耕的用工。甲乙双方共同负责售桃。乙方保证于每年叁月初至拾月底，经常有人在甲方提供的住处居住和看护、管理桃树。售桃果的经济所得甲乙双方共享。四、合同期限：本合同期限拾年，即自贰零壹肆年元月起，到贰零贰肆年柒月下旬止。不得单方面私自终止合同。五、签订合同后，乙方交付甲方贰拾万元人民币作为保证金。但合同期满，在乙方没有发生违约前提下，甲方原数将贰拾万元人民币保证金退还给乙方。若合同期间，甲方违约或因甲方原因致合同提前终止，甲方应原数将贰拾万元人民币保证金退还给乙方。若乙方违约致合同提前终止，甲方将贰拾万元人民币保证金作为违约金一部分，不退还给乙方。……七、种植果园的旋耕机，工具、喷药机由甲方付费购买，质量由乙方认可。维修由甲方负责，维修费用、油费由乙方支付。化肥、农药由甲方根据乙方需要购买，其费用和运费由甲方支付。八、果园种植过程中，若冬剪、施药、疏果、除草、夏剪、浇水、排涝、施肥等，需另雇用工，由甲方负责招聘雇佣，甲方必须满足乙方需工人数要求，乙方负责选择雇工，有权指导、管理、解聘雇用工人。工钱由乙方谈定，乙方负责支付佣金。九、摘果、售桃必须由甲乙双方共同参与，不得单方面进行。售桃所需工费由销售桃果所得金额支付。十、自贰零壹肆年至贰零贰肆年。每年桃果销售由甲乙双方共同参与，价格由甲乙双方商定。桃果出售时间由乙方售定。乙方负责收取销售桃果所得金额，并及时出具凭据交付给甲方。售果期每叁天结算壹次，所得金额甲乙双方按5：5（伍比伍）比例进行分配，乙方及时从收取销售桃果所得金额中支付给甲方所应得到的人民币。当每亩桃园当年桃果销售额超过捌千元时，超过捌千元外的桃果销售额，甲、乙双方按2.5：7.5（贰点伍比柒点伍）比例进行分配。十七、合同期间，该果园的国家或当地政府补贴由甲方所得，征收税金、管理费由甲方负责支付。十八、此协议一式贰份，甲方壹份，乙方壹份。签字后生效。违约方赔付对方违约金伍拾万元。代表签字：甲方代表：王东献（签字并按指印）乙方代表：杜奇超、乔国玺、曹喜安（分别签字并按指印）签订时间：2014年1月1日”。合同签订后，原告向被告分两次交纳保证金20万元，被告又将20万元交给曲荣波。另查明：被告王东献与曲荣波签订的《桃园承包合同》与原、被告双方签订的《桃园承包合同》内容一致。
一审法院认为：原、被告双方签订的《桃园承包合同》，从合同履行来看，实际发包人为曲荣波，而非被告，因此被告的主体资格不适格，应依法予以驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定：驳回原告乔国玺、杜奇超、曹喜安的起诉。本案受理费4900元，退回原告乔国玺、杜奇超、曹喜安。
二审法院查明的事实与一审一致。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人乔国玺、曹喜安及原审原告杜奇超与被上诉人王东献签订桃园承包合同后，按约定向被上诉人王东献缴纳了保证金，被上诉人王东献认可其收取保证金，双方在履行合同中发生纠纷，上诉人乔国玺、曹喜安及原审原告杜奇超以被上诉人即合同相对人王东献为被告提起诉讼，人民法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2017）豫1321民初字第702号民事裁定；
二、本案指令南召县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 王邦耀
审判员 胡珊珊
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 太