wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初294号
原告：李宝华（曾用名李保华），男，1981年5月23日出生，汉族，住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：卫涛，河北十力律师事务所律师。
被告周梅英，女，1971年11月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
李宝华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息5000元，共计105000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月29日向原告借款10万元，并出具借条，约定2016年2月1日还款。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告提供的邯山区光明路街道办事处朝阳社区出具的证明及被告名下房屋所有权证复印件证实，被告现居住在邯山区和平路396号同仁花园10-4-12号，且原告未能提供被告在复兴区居住的相关证据，故本案不属本院管辖。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宝华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一七年四月七日
书记员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初294号原告：李宝华（曾用名李保华），男，1981年5月23日出生，汉族，住邯郸市魏县。委托诉讼代理人：卫涛，河北十力律师事务所律师。被告周梅英，女，1971年11月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。李宝华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息5000元，共计105000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月29日向原告借款10万元，并出具借条，约定2016年2月1日还款。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告提供的邯山区光明路街道办事处朝阳社区出具的证明及被告名下房屋所有权证复印件证实，被告现居住在邯山区和平路396号同仁花园10-4-12号，且原告未能提供被告在复兴区居住的相关证据，故本案不属本院管辖。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宝华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  扈朝杰二〇一七年四月七日书记员  薄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522执299号之二
申请执行人:申请执行人：刘应江，男，1968年11月17日出生，个体户，住含山县。
被执行人：徐来桂，男，1957年7月28日出生，农民，住含山县。
本院在执行刘应江与徐来桂民间借贷纠纷一案中，因拍卖被执行人徐来桂所有的皖建海188船舶一艘（现挂靠在巢湖市建海航务有限公司名下经营）难以控制，长时间无法评估，且该被执行人无其他财产可供执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世文
审 判 员 范传宝
代理审判员 王 欢
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王大胜
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执299号
申请执行人：刘应江，男，1968年11月17日出生，个体户，住含山县。
被执行人：徐来桂，男，1957年7月28日出生，农民，住含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含民二初字第00011号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人徐来桂发出执行通知书，责令被执行人徐来桂在5日内履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人徐来桂至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐来桂所有的皖建海188船舶一艘（现挂靠在巢湖市建海航务有限公司名下经营），在本院查封期间不得进行光船租赁、船舶买卖、抵押贷款等手续。查封期限为两年
本裁定立即执行。
审 判 长 吴世文
审 判 员 范传宝
代理审判员 王 欢
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王大胜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2394号
原告邹某：男，汉族，1977年7月10日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告郭某：女，汉族，1981年8月2日生，住漯河市召陵区。
原告邹某诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案，原告邹某于2016年10月10日申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告邹某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹某承担。
审判员 刘瑞华
二〇一六年十月十二日
书记员 冀 雨
-1-
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1674号
罪犯黄超亮，男，1986年11月20日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省涟源市人民法院于2016年3月25日作出(2015)涟刑初字第463号刑事判决，以被告人黄超亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2016年4月6日交付执行。服刑期至2018年9月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄超亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2018年3月获表扬4次，并余375分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄超亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄超亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄超亮减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
（）
二〇一八年七月十日
法官助理 高 芳
书 记 员 粟钟亚
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1253号
原告张述志，男，1972年3月28日出生，汉族。
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）。
法定代表人王焱辉，该公司总经理，身份证号：2101051975********。
机构代码：××。
地址：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告张述志与被告人民财险东莞公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱钦涛、被告人民财险东莞公司委托代理人冯玉军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月15日14时许，张恩华驾驶的粤S×××××号小轿车行驶至淮阳县刘振屯乡粮管所路段时，不慎驾驶撞到路边的树上，造成车辆损坏的交通事故；该事故经淮阳县公安交通警察大队作出责任认定，张恩华负事故的全部责任；该车在人民财险东莞公司投保有机动车损失险，且不计免赔。事故发生后，保险公司拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费、交通费共计50000元；诉讼费由被告承担。
被告人民财险东莞公司辩称，原告需提交保险单原件、行车证、驾驶证用以核实是否在我公司投保有保险及免赔事项，如投保属实，我公司同意按照保险合同的约定依法赔偿；不合理的部分不予赔偿；原告诉请过高；我公司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明：2016年2月15日14时许，张恩华驾驶原告张述志所有的粤S×××××号小轿车行驶至淮阳县刘振屯乡粮管所路段时，不慎驾驶撞到路边的树上，造成车辆损坏的交通事故；事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定，张恩华负此事故的全部责任；2016年3月22日经周口市中证价格评估有限公司评估，原告张述志所有的粤S×××××号小轿车修复价格为46800元，支出评估费2600元；该车辆在人民财险东莞公司投保有商业险，保险期限为“2015年11月3日零时起至2016年11月2日二十四时止”；商业险车辆损失险保险限额为54515元，且购买有不计免赔特约险。原告因向被告索赔未果起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、行车证、驾驶证、商业险保单、身份证、评估报告书、评估费票据、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告张述志在被告人民财险东莞公司处购买有商业险的车辆损失险和不计免赔险，双方形成保险合同关系。保险事故发生后，被告人民财险东莞公司应按保险合同约定及时履行赔付义务，因其未履行，对该纠纷的发生应承担全部责任。淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、周口市中证价格评估有限公司作出的评估报告书客观真实，本院予以采信。经核实，原告的损失具体计算为：1、车辆损失费46800元；2、评估费2600元；两项损失共计49400元。该损失未超出商业险车辆损失险保险限额，应由人民财险东莞公司在商业险车辆损失险保险限额内赔付。被告人民财险东莞公司对原告的车辆损失评估报告书提出异议，并提出重新鉴定申请，但未在指定的期限内预交评估费，视为放弃重新鉴定申请。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业险车辆损失险限额内赔偿原告张述志损失49400元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一六年五月三十一日
书记员 绍彦辉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4685号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑、黄焕华，系行职工。
被执行人鑫田集团有限公司（组织机构代码：14560532-6），住所地瑞安市塘下镇韩田村飞凤北路2号。
法定代表人林昌贤。
被执行人林昌贤，男，汉族，1949年9月28日出生住瑞安市。
被执行人周化荣，男，汉族，1956年10月26日出生住瑞安市。
被执行人韩胜安，男，汉族，1968年7月28日出生住瑞安市。
被执行人周国荣，男，汉族，1959年7月22日出生住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3708号民事判决书已于2016年7月20日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2015年8月2日向本院申请执行，要求被执行人鑫田集团有限公司偿还借款利息74379.86元（以250万元为基数按年利率5.885％自2015年9月21日起计算至2016年3月21日止）、逾期利息4904.17元（以250万元为基数按年利率8.8275％自2016年3月22日起计算至2016年3月30日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率5.885%计算、借款到期后即从2016年3月22日起按年利率8.8275%计算至实际履行之日止），被执行人林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、本院查明被执行人林昌贤、周国荣在瑞安住建局没有房产登记。被执行人韩胜安名下登记有坐落于瑞安市××街道××大厦××单元××室（实际层数为9层）房产一处（产权证号：00××04），本院已于2016年6月30日裁定查封，查封期限三年，上述房产于中国银行温州支行设有抵押，尚未还清，对本案执行价值不大，本案暂不处置。被执行人周化荣名下登记有坐落于瑞安市××街道××大厦××室（实际层数为2层）、1幢1单元2101室（实际层数为19层）房产两处【产权证号：00220228、00220232】，本院已于2016年6月30日裁定查封，查封期限三年，上述两处房产分别于中国银行温州支行、中国银行瑞安支行设有抵押，尚未还清，对本案执行价值不大，本案暂不处置。被执行人鑫田集团有限公司名下登记有坐落于瑞安市经济开发区××路××人才村××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室房产六处【产权证号：00166998、00166994、00166997、00166992、00166999、00166991】，本院已于2016年6月30日裁定查封，查封期限三年，上述六处房产均于中国银行瑞安支行设有抵押，尚未还清，对本案执行价值不大，本案暂不处置。3、被执行人鑫田集团有限公司享有温州港瑞投资股份有限公司12%（360000元）股权、瑞安聚鑫汽车配件有限公司90%（522000元）股份、浙江鑫田科技有限公司53.2%（5680000元）股份、瑞安鑫旭汽车配件有限公司90%（522000元）股份、瑞安恒安汽车空调器有限公司53.7%（580000元）股份、瑞安富奥散热器有限公司53.7%（580000元）股份，被执行人周化荣享有温州港瑞房地产开发有限公司8.9%（1780000元）股份、浙江鑫田科技有限公司11.7%（1250000元）股份，被执行人周国荣享有瑞安恒安汽车空调器有限公司16.67%（180000元）股份、瑞安富奥散热器有限公司16.67%（180000元）股份、浙江鑫田科技有限公司11.7%（1250000元）股份，被执行人韩胜安享有瑞安富奥散热器有限公司11.11%（120000元）股份、温州港瑞房地产开发有限公司8.9%（1780000元）股份、浙江鑫田科技有限公司11.7%（1250000元）股份、瑞安恒安汽车空调器有限公司11.11%（120000元）股份，上述股权本院均已于2016年8月8日裁定冻结，冻结期限三年，将于（2016）浙0381执4710号案中处置，暂无结果。4、被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣另有多起债务在本院立案执行。本院于2016年12月8日决定将执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下不动产均设有抵押，股权均已裁定冻结，被执行人名下财产交由（2016）浙0381执4710号案处置，若另案处置成功，本案可依法参与案款分配。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4685号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 娄晓钦
二〇一六年十二月八日
（代）书记员 林 森
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初449号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治区，2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）356号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日0时26分许，被告人吴某某酒后驾驶小型面包车由广元市利州区老城建设路向瞻凤路行驶，当行驶至广元市中医院门口，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为100mg/100ml，血液检测结果为117.9mg/100ml.
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见及视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑不致在危害社会且对其居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑两个月，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年十月十三日
书记员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初449号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人吴建朴，男，1971年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治区，2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）356号起诉书指控被告人吴建朴犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人吴建朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日0时26分许，被告人吴建朴酒后驾驶小型面包车由广元市利州区老城建设路向瞻凤路行驶，当行驶至广元市中医院门口，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为100mg/100ml，血液检测结果为117.9mg/100ml.
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见及视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人吴建朴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴建朴到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑不致在危害社会且对其居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴建朴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑两个月，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年十月十三日
书记员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执异43号
案外人：张兴法，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：项军权、张洁，浙江人民联合律师事务所律师。
申请执行人：黄登丰，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：黄益利，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：周美芳，女，1970年2月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
本院在审查案外人张兴法与申请执行人黄登丰、被执行人黄益利、周美芳执行异议一案中，案外人张兴法以本院已中止对坐落于上海市浦东新区昌里东路××房屋拍卖为由，于2018年5月14日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：案外人张兴法申请撤回执行异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人张兴法撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱成丰
审判员 孔和绿
审判员 徐澄钊
二〇一八年五月十四日
书记员 孔苗苗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执异4号
异议人（被执行人）田博，男，住庆阳市。
异议人庆阳市景雅阁商贸有限公司，住所地庆阳市。
法定代表人田博，该公司总经理。
委托代理人魏乃仓，男，住庆阳市。
委托代理人孙超，男，住庆阳市。
申请执行人齐自俊，男，住庆阳市。
委托代理人黄小丽，女，住庆阳市。
本院在执行申请执行人齐自俊与被执行人田博民间借贷纠纷一案中，异议人田博及庆阳市景雅阁商贸有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人田博及庆阳市景雅阁商贸有限公司称，贵院在执行齐自俊与田博民间借贷纠纷一案的（2015）庆西民初字第1316号民事判决书中，既保全了景雅阁大厦460平方米的房产，还冻结了田博作为法人的庆阳景雅阁商贸有限公司的工商登记，属于重复保全。保全及冻结数额远大于案件的执行数额，对此。我们提出异议。另外，因这桩案件超标的保全，造成原已同意以景雅阁大厦股权抵顶债务的贵院的17件执行案件无法结案，还有50位不再起诉，同意以物抵债的债权人的债务处置陷入停顿。为化解债务纠纷，我们恳请人民法院能考虑到其他案件当事人的具体情况，协调工商部门解除对庆阳市景雅阁商贸有限公司工商登记的冻结。一、请求人民法院解除对超标的保全的财产。二、请求人民法院协调工商部门解除对庆阳市景雅阁商贸有限公司的工商登记的冻结。
本院查明：原告（申请执行人）齐自俊与被告（异议人）田博、莫鸿雁民间借贷纠纷一案，审理中，齐自俊向本院提出财产保全申请，要求对异议人庆阳景雅阁商贸有限公司中被告田博持有的95%股权予以保全，并自愿提供了相应的担保。本院于2015年5月4日以（2015）庆西民保字第1316
--
1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了庆阳景雅阁商贸有限公司中被告田博持有的95%股权，冻结期限为二年，冻结期间不得办理转移股权等处分手续。同年6月5日做出（2015）庆西民初字第1316号民事判决：“被告田博向原告齐自俊归还借款本金100万元，并按照1.87%的月利率标准承担从2015年1月8日起至归还之日止的借款利息；被告莫鸿雁对被告田博的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费14025元，保全费5000元，合计19025元，由原告齐自俊负担342元，被告田博负担18683元。”判决生效后，转入执行局强制执行。本院于2016年9月20日以（2015）庆西执字第320-2号执行裁定书及其协助执行通知书，查封了被执行人庆阳市景雅阁商贸有限公司名下位于庆阳市西峰区房屋。查封期限为三年。2017年5月2日本院以（2015）庆西执字第320号之三执行裁定书及其协助执行通知书，对庆阳景雅阁商贸有限公司中被执行人田博持有的95%股权进行了续冻，冻结期限为二年。
本案审查中，要求异议人田博到庭就该案的授权委托进行核实，但田博一直未到庭。魏乃仓、孙超提交的授权委托书没有载明代理权限，没有提交他们和田博的关系证明及身份证据。
本院认为，本案的焦点问题是本院对庆阳景雅阁商贸有限公司中被执行人田博持有的95%股权的冻结是否符合法律规定？一、从本案程序看，异议人田博既是本案提出执行异议的当事人，又是本案生效判决履行法律义务的被执行人，他还是异议人庆阳市景雅阁商贸有限公司的法定代表人。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第二款规定“书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人民；（三）当事人所在社区、单位、以及有关社会团体推荐的公民。”第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的书面授权。”根据上述法律规定，在法院诉讼活动中，必须严格审查代理人资格。1、田博的授权委托书是他人代为向法庭提交，田博未到庭，又没有正当理由说明不能到庭的原因。不能确定是田博本人真实的意思表示。2、本案中的委托代理人魏乃仓及孙超既不是律师和法律工作者，也不是单位推荐的公民，应该是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条（二）项规定的工作人员的情形，但是作为工作人员应提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料。如劳动合同、工作证或者工资单等相关证明材料。综上，异议人田博作为被执行人，应该主动到庭履行判决，不到庭又没有正当理由。其提出书面异议是他人代为递交，但没有当庭给被委托人授权。本院无法审查是否田博本人真实的意思表示。魏乃仓、孙超也没有提供他们具备诉讼代理人资格的证据。二、从法律规定看。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定：“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。”显然易见，异议人请求解除对该公司股东田博股权的冻结不符合法律规定。至于异议人提出的除冻结该公司的股权外还超标的查封该公司的房产，是由于异议人除本案外，还负有履行另案判决义务所采取的法律措施，并不违反法律规定。因此，本院对异议人田博、庆阳市景雅阁商贸有限公司的异议请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人田博、庆阳市景雅阁商贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 惠志坚
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 张凤琴
二〇一八年四月十二日
书 记 员 侯燕荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执异4号异议人（被执行人）田博，男，住庆阳市。异议人庆阳市景雅阁商贸有限公司，住所地庆阳市。法定代表人田博，该公司总经理。委托代理人魏乃仓，男，住庆阳市。委托代理人孙超，男，住庆阳市。申请执行人齐自俊，男，住庆阳市。委托代理人黄小丽，女，住庆阳市。本院在执行申请执行人齐自俊与被执行人田博民间借贷纠纷一案中，异议人田博及庆阳市景雅阁商贸有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人田博及庆阳市景雅阁商贸有限公司称，贵院在执行齐自俊与田博民间借贷纠纷一案的（2015）庆西民初字第1316号民事判决书中，既保全了景雅阁大厦460平方米的房产，还冻结了田博作为法人的庆阳景雅阁商贸有限公司的工商登记，属于重复保全。保全及冻结数额远大于案件的执行数额，对此。我们提出异议。另外，因这桩案件超标的保全，造成原已同意以景雅阁大厦股权抵顶债务的贵院的17件执行案件无法结案，还有50位不再起诉，同意以物抵债的债权人的债务处置陷入停顿。为化解债务纠纷，我们恳请人民法院能考虑到其他案件当事人的具体情况，协调工商部门解除对庆阳市景雅阁商贸有限公司工商登记的冻结。一、请求人民法院解除对超标的保全的财产。二、请求人民法院协调工商部门解除对庆阳市景雅阁商贸有限公司的工商登记的冻结。本院查明：原告（申请执行人）齐自俊与被告（异议人）田博、莫鸿雁民间借贷纠纷一案，审理中，齐自俊向本院提出财产保全申请，要求对异议人庆阳景雅阁商贸有限公司中被告田博持有的95%股权予以保全，并自愿提供了相应的担保。本院于2015年5月4日以（2015）庆西民保字第1316—1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了庆阳景雅阁商贸有限公司中被告田博持有的95%股权，冻结期限为二年，冻结期间不得办理转移股权等处分手续。同年6月5日做出（2015）庆西民初字第1316号民事判决：“被告田博向原告齐自俊归还借款本金100万元，并按照1.87%的月利率标准承担从2015年1月8日起至归还之日止的借款利息；被告莫鸿雁对被告田博的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费14025元，保全费5000元，合计19025元，由原告齐自俊负担342元，被告田博负担18683元。”判决生效后，转入执行局强制执行。本院于2016年9月20日以（2015）庆西执字第320-2号执行裁定书及其协助执行通知书，查封了被执行人庆阳市景雅阁商贸有限公司名下位于庆阳市西峰区房屋。查封期限为三年。2017年5月2日本院以（2015）庆西执字第320号之三执行裁定书及其协助执行通知书，对庆阳景雅阁商贸有限公司中被执行人田博持有的95%股权进行了续冻，冻结期限为二年。本案审查中，要求异议人田博到庭就该案的授权委托进行核实，但田博一直未到庭。魏乃仓、孙超提交的授权委托书没有载明代理权限，没有提交他们和田博的关系证明及身份证据。本院认为，本案的焦点问题是本院对庆阳景雅阁商贸有限公司中被执行人田博持有的95%股权的冻结是否符合法律规定？一、从本案程序看，异议人田博既是本案提出执行异议的当事人，又是本案生效判决履行法律义务的被执行人，他还是异议人庆阳市景雅阁商贸有限公司的法定代表人。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第二款规定“书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人民；（三）当事人所在社区、单位、以及有关社会团体推荐的公民。”第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的书面授权。”根据上述法律规定，在法院诉讼活动中，必须严格审查代理人资格。1、田博的授权委托书是他人代为向法庭提交，田博未到庭，又没有正当理由说明不能到庭的原因。不能确定是田博本人真实的意思表示。2、本案中的委托代理人魏乃仓及孙超既不是律师和法律工作者，也不是单位推荐的公民，应该是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条（二）项规定的工作人员的情形，但是作为工作人员应提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料。如劳动合同、工作证或者工资单等相关证明材料。综上，异议人田博作为被执行人，应该主动到庭履行判决，不到庭又没有正当理由。其提出书面异议是他人代为递交，但没有当庭给被委托人授权。本院无法审查是否田博本人真实的意思表示。魏乃仓、孙超也没有提供他们具备诉讼代理人资格的证据。二、从法律规定看。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定：“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。”显然易见，异议人请求解除对该公司股东田博股权的冻结不符合法律规定。至于异议人提出的除冻结该公司的股权外还超标的查封该公司的房产，是由于异议人除本案外，还负有履行另案判决义务所采取的法律措施，并不违反法律规定。因此，本院对异议人田博、庆阳市景雅阁商贸有限公司的异议请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人田博、庆阳市景雅阁商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  惠志坚人民陪审员  沈彦雄人民陪审员  张凤琴二〇一八年四月十二日书 记 员  侯燕荣
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督406号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：袁德根，男，1963年5月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）于2017年9月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人袁雄（以下简称被申请人）于2014年7月1日签订《借款合同》，约定被申请人向申请人借款20000元，借款期限为12个月，借款月利率为7‰，逾期利率按原利率标准上浮40%为9.8‰。当日，申请人向被申请人足额发放了借款并开具借据。借款后，被申请人谭丰已向申请人支付利息1776.08元。借款到期后，申请人对余欠借款本息催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、个人贷款合同、借款借据、借款展期协议等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人借款本金20000元及利息、罚息（截至2017年8月31日止包括利息、罚息共计息金5973.07元，从2017年9月1日起按月利率9.8‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人袁德根应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（截至2017年8月31日止包括利息、罚息共计息金5973.07元，从2017年9月1日起按月利率9.8‰计算至清偿之日止）。
申请费132元，由被申请人袁德根负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五�内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘兆云
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 郭博琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉刑再字第00005号
抗诉机关湖北省武汉市人民检察院。
原审被告人熊捷，男，1977年11月4日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省洪湖市。2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金1000元，2012年9月27日刑满释放；2013年5月9日因犯盗窃罪被判处拘役5个月，并处罚金1000元，2013年6月21日刑满释放。2013年12月14日又因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人熊捷犯盗窃罪一案，本院于2013年5月9日作出（2013）鄂江汉刑初字第00351号刑事判决。该判决发生法律效力后，湖北省武汉市人民检察院于2014年4月17日作出武检刑审监审刑抗（2014）7号刑事抗诉书，向湖北省武汉市中级人民法院提出抗诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）鄂武汉中刑抗字第00005号再审决定书，指令本院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静受指派出庭履行职务，原审被告人熊捷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明，2013年1月22日18时许，被告人熊捷窜至本市江汉区中山大道712号“炫衣坊”服饰店内，趁被害人陈某不备，持随身携带的镊子盗得被害人陈某放于上衣口袋内价值人民币400元的三星牌S5380型移动电话机1部，后在携赃逃离现场途中被群众抓获扭送公安机关，赃物已追回发还被害人。
原审认为，被告人熊捷以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人熊捷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊捷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
湖北省武汉市人民检察院抗诉称，原审判决遗漏了原审被告人熊捷的前科情况而未适用从重处罚的条款，认定事实及适用法律错误，导致量刑不当，故提出抗诉，提请依法判处。开庭审理中，检察员当庭认为原审被告人熊捷应具有累犯情节。
原审被告人熊捷对公诉机关指控的犯罪事实及抗诉机关提出原审遗漏前科的抗诉意见无异议。
经再审查明事实与原审认定事实一致。
另查明，原审被告人熊捷于2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金1000元，2012年6月27日刑满释放。
上述事实，除原审判决书认定的物证照片、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、常住人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、曾宪普、马义明的证人证言、被害人陈某的陈述、价格认定意见书等证据外，还有原审被告人熊捷的供述及湖北省咸宁市咸安区人民法院（2011）咸刑初字第73号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原审认定原审被告人熊捷以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人物品，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实充分。原审认定原审被告人熊捷具有归案后如实供述罪行的量刑情节准确。原审中，因原公诉机关未以原审被告人熊捷的前科事实予以指控，也未移送其前科事实的相关证据，导致本院在作出（2013）鄂江汉刑初字第00351号刑事判决时，遗漏了原审被告人熊捷2011年受过刑事处罚的事实属实。本案中，原审被告人熊捷扒窃数额价值仅为400元，原审根据本案的犯罪金额及量刑情节综合考虑，认为原审被告人熊捷此次犯罪并非应当判处有期徒刑以上刑罚，依法可不认定为累犯，且无其他法定从重处罚情节。原审未认定原审被告人熊捷具有累犯情节，未适用从重处罚条款，对原审被告人熊捷作出判处拘役五个月，并处罚金一千元的处罚适用法律准确，量刑适当。对原判决未认定前科事实的瑕疵本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
维持本院（2013）鄂江汉刑初字第00351号刑事判决。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑晓丽
审判员 傅若林
审判员 周玉华
二〇一四年九月九日
书记员 张淑玲
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初460号
原告：江庆，男，汉族，1973年9月10日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：曹大亮，男，汉族，1975年8月5日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院依法受理原告江庆诉被告曹大亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江庆撤回起诉。
案件受理费128.20元减半收取由原告负担。
代理审判员 曹华斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王树栋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第307号
原告张某某，男，1991年6月24日出生，汉族。
被告廉某某，女，1992年6月14日出生，汉族。
委托代理人赵希文，运城市经济法律事务所法律工作者。
委托代理人廉冬至，男，1956年9月14日出生，汉族。
原告张某某诉被告廉某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告廉某某及其委托代理人赵希文、廉冬至到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年2月8日登记结婚，无子女。婚前，原告经媒人手给付被告彩礼68000元和电动车折价3000元，买项链和戒指价值4000元。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活中，双方之间毫无共同语言，常因生活琐事吵打不休，也不孝敬老人。2014年8月30日，双方因琐事产生矛盾，被告回住娘家不归。被告的所作所为严重地伤害了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，和好无望，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚并要求被告返还彩礼75000元。原告为证明自己的争执提供的证据有结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。被告质证认为无异议。
被告廉某某辩称，原告所诉不实。首先双方是自由恋爱，婚姻基础较好；其次，婚后双方相互关心、相互体贴，从未发生吵闹行为；再次，被告与原告家人仅发生过一次争执，被告为缓解双方矛盾，才回住娘家。期间，原告也多次与被告通话，发短信。综上，被告认为，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经原被告举证、质证，本院对原告提供的结婚证，证明了原、被告双方系合法夫妻的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年2月8日登记结婚，无子女。2014年8月30日，双方因琐事产生矛盾，被告回住娘家至今。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚并要求被告返还彩礼75000元。本案在审理过程中，被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告二人婚后感情尚可，共同生活中应互敬互爱、互谅互让，互尽夫妻义务。共同生活中虽因沟通不够产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂且分居时间较短，应判不离为宜。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年三月一日
书 记 员 薛丽媛
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
全文字体不一致
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1147号
原告刘某某。
被告赵某某。
被告赵某甲。
原告刘某某与被告赵某某、赵某甲婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月，原告儿子与被告赵某甲经媒人介绍订婚，彩礼为65000元，衣服及三金款40000元，离娘钱10000元，压箱款2000元，订婚款1000元，手机一部价值2500元，手表一块价值1000元，挂锁款1000元，共计122500元。2016年2月1日原告之子与被告赵某甲举行了婚礼并同居生活，未办理结婚手续。2016年2月8日原告之子与被告发生矛盾后回住娘家。现要求二被告返还原告彩礼、衣服三金、离娘钱等共计122500元。
被告赵某某辩称：2015年11月初被告赵某某女儿赵某甲与原告儿子订婚，彩礼为65000元，离娘钱10000元，压箱款1200元，订婚款1000元。被告赵某某给原告儿子600元，挂锁1000元，手机一部，衣服三金款40000元，被告赵某甲与原告的儿子去买了东西。同居两个月后被告赵某甲与原告儿子发生矛盾离开原告家。现同意退付彩礼30000元，其他属赠与物，不同意返还。
经审理查明：2015年11月初原告刘某某之子经媒人介绍与被告赵某某之女被告赵某甲订婚，彩礼65000元，衣服三金款40000元，离娘款10000元，挂锁1000元，手表一块价值1000元，手机一部价值2500元。2015年11月23日原告之子与被告赵某甲举行了婚礼并同居生活，未经政府登记。同居两个月后原告之子与被告赵某甲因生活琐事发生矛盾，被告赵某甲离开原告家。同居时被告赵某甲娘家陪嫁创维冰箱一台价值2800元，赵某甲替原告之子归还欠款1900元。
本院所确认的上述事实有证人证言，原、被告的身份证复印件，原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质本院审查可以采信。
本院认为：原告之子刘某甲与被告赵某某之女赵某甲订婚约定彩礼款，且原告已经实际给付，该行为属借婚姻索取财物，系法律所禁止，被告赵某某、赵某甲借婚姻索取彩礼数额较大，且同居时间较短，给原告造成了一定的经济损失，现原告要求退付彩礼符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求二被告返还衣服三金、离娘、手表、手机等款物，属原告为了促成婚姻向被告及家人的赠与，赠与的均为现金数额较大，结合本案的实际情况可酌情予以返还。被告赵某甲替原告之子归还的欠款因不属于同一法律主体，可另行协商处理。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、由被告赵某某、赵某甲返还原告刘某某彩礼款48000元；
二、由被告赵某某、赵某甲返还原告刘某某衣服、三金款、离娘款14000元；
三、被告赵某甲的陪嫁物创维冰箱一台归被告赵某甲所有。
上述款项于判决生效后十日内付清。被告赵某某、赵某甲互负连带责任。
案件受理费2750元，由原告刘某某负担1350元，被告赵某某、赵某甲负担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年六月十二日
书记员 苗彩荣
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初304号
原告林世刚，男，1978年11月24日生，侗族，住贵州省天柱县，农民。
被告刘泽勇，男，1989年4月5日生，苗族，住贵州省麻江县。
原告林世刚诉与被告刘泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林世刚到庭参加诉讼，被告刘泽勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世刚诉称：2014年6月23日，被告来到原告家向原告借款20000.00元用于临时周转，口头约定利息为每天200元，限期3天归还，并立有借据。到期后被告拒不还款，原告多次催收未果。2015年原告曾诉至法院，因被告处于强制戒毒期，无法履行义务，故撤回起诉。现被告已恢复人身自由，故再次诉至法院要求被告偿还借款20000.00元及逾期利息（利息按照贵州农商银行同期贷款利率四倍计算）。
原告林世刚在举证期间内，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，证明原告的基本情况；
证据二、2014年6月23日借据一份，证明被告向原告借款20000.00元，借期3天，被告未按期偿还的事实。
证据三、（2015）麻民初字第345号民事裁定书，证明原告曾于2015年7月起诉要求被告偿还借款和利息，因被告处于强制戒毒期故撤回起诉的事实。
被告刘泽勇未进行答辩，举证期限内亦未提交任何证据材料。
根据原告提交的证据以及原告庭审陈述，本院认定以下事实：2014年6月23日，被告刘泽勇以购车为由向原告借款20000.00元，借期3天，并出具借据一张。到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催收未果。2015年7月，原告诉至本院，因被告处于强制戒毒期故撤回起诉。现原告再次起诉要求被告偿还借款20000.00元，并按照贵州农商银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
本院认为，原告林世刚向被告刘泽勇出借20000.00元，被告向原告出具借据一张，双方系民间借贷关系。现被告未按照约定偿还借款，已然违约，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告称双方口头约定利息为每天200元，但其提供的借据，并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现被告下落不明，不能印证双方已约定借期利率和逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按照年利率6%支付利息。
故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告刘泽勇在本判决生效后30日内向原告林世刚偿还借款本金20000.00元，并按照年利率6%支付自2014年6月27日起至还清欠款时的利息。
案件受理费300元，由被告刘泽勇负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾 登 龙
审 判 员 文 金 涛
人民陪审员 莫 远 凡
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁新宇（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8167号
原告：朱玲。
委托诉讼代理人：李先义、常乐，安徽君光律师事务所律师。
被告：朱正杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵跟娣。
原告朱玲诉被告朱正杰排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱玲的委托诉讼代理人李先义、常乐，被告朱正杰及其委托代理人赵跟娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王咏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止对原告建房的妨害，并赔偿原告建房损失7900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在1995年农村土地改革时，分得有一处宅基地及土地共计1.63亩。该宅基地位于宿州市灰古镇徐桥村，西邻朱井安、朱广思，北邻朱计庄，南邻路南秦翠玲，路东朱继同，面积0.3亩。2016年3月，原告在该宅基地处建设房屋，在房屋即将封顶时，被告前往原告建房处阻扰原告建房，并称该处宅基地为其所有，致使原告的房屋无法继续建设，封顶所用的大量建筑材料被浪费，直接损失为7900元，后原告多次与其沟通，但被告态度强硬拒不让原告建房。综上，被告阻扰原告建房的行为，已严重侵害了原告的合法债权，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告朱正杰辩称：原告户口不在本地，没有一句起诉，被告没有损害原告的利益，是政府不让原告盖房子，拆除也是政府拆除的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告朱玲与被告朱正杰系兄弟姐妹关系，原、被告双方因继承纠纷于2015年诉至法院，后经宿州市埇桥区人民法院、宿州市中级人民法院审理，宿州市埇桥区人民法院作出（2016）皖1302民初2767号民事判决书，判决驳回原告朱正翠、朱玲、朱彩云、朱正芳、朱正翠对被告朱正杰的诉讼请求。2016年7月3日，宿州市埇桥区灰古镇灰古村民委员会出具证明一份，载明：“……朱玲，身份证号××，在1995年二轮承包土地分地中，有土地一份，另有宅基地朱计同路西三分一份……”。2016年7月8日、2016年7月11日，原、被告因宅基地所有权发生纠纷，宿州市公安局埇桥分局灰古派出所出警处置。另查明，土地相关农补汇入被告朱正杰的账户。
本院认为，原告朱玲要求被告朱正杰立即停止对其建房的妨害，但未提供足够证据证明建房处的宅基地系其所有，仅凭灰古村委会出具的证明无法确定建房争议宅基地的归属问题，被告亦主张建房处的宅基地系其所有，且相关土地农补发放至被告账户，因此，建房争议的宅基地权属不明，原告要求被告立即停止对其建房妨害的主张，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿其建房损失7900元的主张，仅提供收据两张，无法证明损失确实发生及损失与被告有关，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告朱玲要求被告朱正杰立即停止对原告建房的妨害，并赔偿原告建房损失7900元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱玲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告朱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孟凡昊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5965号
原告章明樑。
委托代理人陈惠民。
被告上海一等保洁有限公司。
法定代表人封荣藻。
委托代理人顾杰。
原告章明樑诉被告上海一等保洁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年10月18日至被告处工作，担任副总经理。因原告未办妥身份证，被告无法为被告缴纳社会保险。2014年7月原告向被告提交了新补办的身份证，要求被告依法为原告缴纳社会保险，被告故意拖延时间。原告辞职，被告应支付被告经济补偿金。原告于2016年4月5日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年5月17日作出裁决。原告不服诉至本院，要求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金40,849.27元。
被告辩称，原告系以路途遥远提出辞职的，不是因被告未缴纳社会保险提出辞职的，不应支付解除劳动合同经济补偿金，故不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2016）办字第672号裁决书一份，证明本案已经过劳动争议仲裁处理程序；
2、2013年9月至2014年8月工资单，证明离职前12个月平均工资为5,835.61元，表上朱仕芳和王厚亮就是原告所领取的工资；
3、社保计算清单，证明双方对于原告的社保进行了计算；
4、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表，证明按照原告的年龄可以交费到2014年9月；
5、个人享受城保基本养老金情况，证明2014年11月开始原告享受退休金待遇；
6、关于原告章明樑劳动合同纠纷的答辩书，证明2014年7月原告向被告提交了补办的身份证，要求补办社保。
经质证，被告对证据1、2、6予以认可；证据3真实性予以认可，称原告是以路途远提出辞职的，和社保无关；证据4、5真实性予以认可，但与本案无关。被告未向本院提供证据。
经审查，证据1、2、6，本院予以采信；证据3真实性予以确认；证据4、5与本案无关，本院不予采纳。
庭审中，本院调阅了金劳人仲（2014）办字第1618号案件的仲裁庭审笔录，原告对该笔录予以认可。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：原告于2007年10月18日至被告处担任副总经理，工作至2014年8月31日。
原告在金劳人仲（2014）办字第1618号案件的仲裁申请书“事实和理由”中载明“本人住在宝山来回路程需4小时我就在8月份结束”，在“离开原因”中载明“公司离家路程远要4小时”，原告在该案仲裁庭审中陈述“我离职是因为公司太远，我住在宝山。2014年中旬，单位搬场之后三天我提出的。单位当时同意的，后来我最后工作到8月31日，因为手上有标书要完成，吃好中饭和他们打招呼走的”。后原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，先是陈述由于其要求被告补缴社保故被告赶走原告，后又陈述其辞职时因为被告不为其缴纳社保。
再查，2016年4月5日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金40,849.27元。该会于2016年5月17日作出裁决，裁定对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。在有关劳动者单方面提出解除劳动合同争议中，除法定的事由外，用人单位无须支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，原告主张因被告未为其缴纳社会保险而提出辞职，但未能提供任何证据予以证明，且原告在金劳人仲（2014）办字第1618号案件的仲裁申请书和庭审过程中，均陈述因公司路途遥远而辞职，而在（2015）金民四（民）初字第211号案件及本次庭审中，原告陈述其辞职是因为被告未为其缴纳社保，与其在之前的陈述不一致。综上，本院认为原告在金劳人仲（2014）办字第1618号案件中的陈述更为真实可信，对其关于因被告未为其缴纳社会保险而提出辞职的主张不予采信。现原告因上班路途较远而辞职，不属于法律规定的用人单位必须支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故本院对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告章明樑的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告章明樑承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0702执3222号
本院在执行申请执行人康宏伟与被执行人邵虎、吴卓蓓追偿权纠纷一案中查明，被执行人邵虎、吴卓蓓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人邵虎、吴卓蓓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1059号
原告：何岩方，男，1968年12月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市弘润房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路17号街坊318室。
法定代表人：常建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱增祥，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
原告何岩方与被告包头市弘润房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告何岩方于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何岩方自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何岩方撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元（原告何岩方已预交），由原告何岩方负担。
审判员 秦雯
二〇一七年四月十八日
书记员 何淼
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0424执字170号
关某某：
本院于2018年4月23日收到申请执行人张某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款7379元；
（2）负担案件诉讼费50元、申请执行费50元。
开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司
账号：5001336300028
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李向军
书记员 ：王健玉
二〇一八年四月二十八日
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第00166号
原告王军强。
委托代理人李文榜，石家庄市藁城兴华街道法律服务所法律工作者。
被告杨鹏涛。
本院在审理原告王军强诉被告任军永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王军强于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军强撤回对被告杨鹏涛的起诉。
审判员 杨丽萍
二〇一四年一月十一日
书记员 冯金海
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初118号
公诉机关新县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，2017年11月6日被刑事拘留，2017年11月13日被取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县人民检察院决定，2018年5月3日被取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】84号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、金若兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县检察院指控：2017年10月21日10时20分许，被告人李某某驾驶皖Ｋ×××××-皖K3T**挂号货车沿省道339线由西向东行至新县千斤高中路段时，撞上由北向南横过道路的行人周某，造成周某经抢救无效当日死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人周某符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。经新县公安局交通警察大队认定，李某某负事故全部责任，周某无责任。
另查，事故发生后，被害人周某近亲属已就其损失对被告人李某某、货车车主郭富、临泉县天润物流运输有限公司及其投保的中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司单独提起民事诉讼，本院已于2018年4月20日作出民事判决，判令中国平安财产保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿被害人近亲属人民币180203.81元，该判决已生效且已全部履行完毕。
又查，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人周某近亲属达成和解协议：被告人李某某自愿一次性补偿被害人周某近亲属人民币40000元整，被害人周某近亲属对被告人李某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证及查询信息、被害人户籍注销证明、机动车保险单复印件、收条、新县公安交通警察大队新公交认字【2017】第324号道路交通事故认定书、本院（2018）豫1523民初681号民事判决书、刑事和解协议、谅解书；证人杨某1、杨某2的证言；被告人李某某的供述；鉴定意见：新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字【2017】046号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车未注意观察道路内行人动态，在易发生危险路段行驶未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，未安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某某到案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某通过向被害人近亲属赔偿损失取得被害人近亲属谅解，双方自愿达成了和解协议并已履行完毕，依法可从宽处罚。被告人李某某居住地社区矫正机构经评估认为其具备适用社区矫正条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 聂晓静
审判员 李伦达
审判员 余丽娟
二〇一八年七月六日
书记员 余 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初546号
原告开鲁县开鲁镇北兴小贾建材装璜商店，经营场所开鲁县。
经营者贾金玉，男，1985年6月7日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人武玉国，系该公司经理。
原告开鲁县开鲁镇北兴小贾建材装璜商店与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于二〇一六年一月十八日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇北兴小贾建材装璜商店经营者贾金玉到庭参加诉讼。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇北兴小贾建材装璜商店诉称，被告于2015年5月份在开发区施工期间，在我处共计赊购水泥合计价款194，400.00元，经我索要被告于2015年8月4日给付50，000.00元，尚欠144,400.00元。被告于2015年11月29日为我出具欠据一枚，未约定还款期间，此款经我多次向被告索要，被告至今未给付。故诉至法院要求被告给付水泥款144,400.00元。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司未答辩。
经审理查明，2015年11月29日，被告在贾金玉开设的开鲁县开鲁镇北兴小贾建材装璜商店赊购水泥款共计194,400.00元，2015年8月4日，被告给付了50，000.00元水泥款，尚欠144,400.00元未给付。2015年11月29日，被告为原告出具了欠据一枚，欠据中注明了欠款系水泥款，并注明已于2015年8月4日给付过50，000.00元，被告在欠据上加盖了公司的公章，剩余水泥款144,400.00元至今未给付。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同及被告就所欠的水泥款为原告出具欠据的行为合法有效。原告向被告交付了水泥后，被告应当依据买卖合同及欠据履行相应的给付水泥价款的义务。欠据中注明了，原告从被告处赊购水泥价款共计194，400.00元，并注明2015年8月4日已经支付50，000.00元，故原告主张被告给付剩余水泥款14，4400.00元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告开鲁县开鲁镇小贾建材装璜商店水泥款144，000.00元。
如被告方拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，594.00元、保全费1，242.00元，由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担，此款于判决生效立即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费3188.00元,上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年二月二十八日
书记员 张 霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初385号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人放某某，男，傣族，1991年1月24日生，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人放某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人放某某及其辩护人段俊卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年4月、5月期间，被告人放某某向他人购买得毒品海洛因除了自己吸食外，采用发零包的方式以每次人民币50元、100元的价格贩卖给吸毒人员晚某某吸食，计次数5次，经侦查实验，累计贩卖毒品海洛因的数量约为0.9克。2016年5月18日，云南省腾冲市公安局民警在荷花镇羡多村小学附近将被告人放某某抓获，当场从被告人放某某身上查获毒品海洛因零包2个，经称量、鉴定，毒品海洛因净重0.2克。全案累计毒品海洛因1.1克。
上述事实，被告人放某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人放某某系坦白;2、被告人放某某系以贩养吸，且主观恶性、社会危害性相对较小；3、被告人放某某系初犯、偶犯；4、被告人放某某自愿认罪，悔罪态度明显。综上，请求对被告人放某某从轻处罚。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、腾公（荷）行罚决字【2016】第54号、第59号行政处罚决定书、情况说明；2、证人晚某某的证言；3、被告人放某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字【2016】311号毒品定量检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字【2016】第823、第834号号现场检测报告书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人放某某5次贩卖毒品海洛因0.9克，现场查获毒品海洛因0.2克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人放某某应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人放某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人放某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人放某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.2克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸3张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人放某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年5月18日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.2克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸3张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 李 云
审判员 鲁泽星
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴周竹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10925号
原告：李东东，男，1986年10月25日出生，汉族，住甘肃省宁县。
委托代理人：胡焕，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：段守仁，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李东东诉被告段守仁劳务纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告劳务款项3000元，并赔偿利息损失（利息损失自本案起诉之日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法由审判员陈凌适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告承包铝合金门窗安装工程，并雇佣原告等9人施工。2016年8月6日，被告出具欠条一张，言明“亚飞、七都、平阳工地所欠员工工资总计84040元”。嗣后，被告偿还了部分劳务报酬，尚欠原告3000元未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段守仁于本判决生效之日起十日内支付原告李东东劳务报酬3000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自本案起诉之日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 胡盈盈
二〇一七年二月十日
代书 记员 高晓东
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01658号
申请执行人：张宣明，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：华乔生，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆大山外国语培训学校。
本院在执行张宣明与华乔生等金融借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 康
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12881号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告贾楠，其他不详。
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告贾楠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8267号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人姚燕儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初7807号，依法向被执行人姚燕儿发出执行通知书，责令被执行人姚燕儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚燕儿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚燕儿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 超
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初387号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：吕某，男，1980年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通化市，住辽宁省鞍山市，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
辩护人：陈权，辽宁亨轩律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人吕某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院经审查后于2017年12月6日立案，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、代理检察员肖淇文出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：犯罪嫌疑人吕某所经营的隆达食品加工厂具有全国工业产品生产许可证（QS），生产的水晶大拉皮和鲜粉条有固定的产品配方和加工工艺，能保证加工的产品符合安全标准。但犯罪嫌疑人吕某因经济原因擅自改变产品配方造成生产的水晶大拉皮和鲜粉条中金属铝的残留量超标。经辽宁省食品安全、风险评估专家鉴定，长期食用隆达食品加工厂生产的水晶大拉皮和鲜粉条会对人体健康造成危害。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人提出：1、被告人吕某有自首情节；2、被告人吕某系初犯，无前科劣迹；3、被告人吕某有悔罪表现；4、被告人吕某主观恶性不深，数量不大，没有对外流通，没有对人体健康造成任何不良后果。
经审理查明：被告人吕某所经营的隆达食品加工厂具有全国工业产品生产许可证（QS），生产的水晶大拉皮和鲜粉条有固定的产品配方和加工工艺，能保证加工的产品符合安全标准。但�告人吕某因经济原因擅自改变产品配方，造成生产的水晶大拉皮和鲜粉条中金属铝的残留量超标。经辽宁省食品安全风险、危害评估专家评估：超量使用含铝添加剂生产加工的食品属于不符合食品安全标准的食品，长期食用会对人体健康造成危害。
上述事实，有证人黎某某证言，被告人吕某的供述，查封物品移交通知书、查封物品清单、扣押清单、鞍山市食药监局移送案卷材料、食品安全风险、危害评估意见书、营业执照、全国工业产品生产许可证、人员基本信息、常住人口数据查询、鞍山市食品药品监督管理局食品安全抽样检验告知书、抽样单、铁岭市食品检验检测中心检验报告、沈阳产品质量监督检验院检验报告、黑龙江省华测检测技术有限公司检验报告、鞍山市食品药品检验所检验报告、涉案物品销毁及说明、黑龙江省华测检验技术有限公司食品安全监督抽检检验报告等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吕某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人吕某经电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以免除处罚，对辩护人提出的被告人吕某系自首，初犯，认罪、悔罪的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 温 强
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王永森
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初896号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人江勇，男，1981年1月12日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。因吸食毒品于2015年2月9日被行政拘留十日。2014年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）920号起诉书指控被告人江勇犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2016年7月14日21时许，被告人江勇在武汉市汉阳区赫山路琴台大道路口旁，以人民币200元的价格将红色片剂毒品3颗、白色晶体颗粒毒品1小袋贩卖给陈某，后被公安民警当场抓获。经称重，上述毒品共净重0.38克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人江勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人陈某的证言，提取笔录，扣押笔录及清单，称量笔录，取样笔录，毒品、毒资等涉案照片，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，刑事判决书，被告人江勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江勇犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人江勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人江勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江勇归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年9月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王竣
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执647号
申请执行人：但业军，男，住江西省九江市星子县。
被执行人：杭州中禹展示架有限公司。
被执行人：何禹浩，男，住杭州市余杭区。
本院于2017年10月12日立案执行但业军申请何禹浩、杭州中禹展示架有限公司买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初790号民事判决书，被执行人何禹浩、杭州中禹展示架有限公司应支付申请人但业军案款13000元，承担受理费125元，执行费95元。现因被执行人何禹浩、杭州中禹展示架有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执647号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付小金
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一八年四月八日
书记员 王 健
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执647号申请执行人：但业军，男，住江西省九江市星子县。被执行人：杭州中禹展示架有限公司。被执行人：何禹浩，男，住杭州市余杭区。本院于2017年10月12日立案执行但业军申请何禹浩、杭州中禹展示架有限公司买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初790号民事判决书，被执行人何禹浩、杭州中禹展示架有限公司应支付申请人但业军案款13000元，承担受理费125元，执行费95元。现因被执行人何禹浩、杭州中禹展示架有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执647号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一八年四月八日书记员  王 健
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2846号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司。
负责人：梁锦川，公司经理。
委托诉讼代理人：李炜，公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵勤康，男，1963年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋国华，男，1987年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙永帅，男，1986年5月3日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院(2016)晋0802民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李炜，被上诉人赵勤康的委托诉讼代理人李军，被上诉人孙永帅到庭参加诉讼。被上诉人宋国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、改判上诉人少赔偿被上诉人赵勤康经济损失45663.5元。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审适用居民标准计算被上诉人赵勤康伤残赔偿金没有法律依据。二、赵勤康系十级伤残，未丧失劳动能力，不应计算被抚养人生活费。三、改判在交强险范围内分项限额赔付被上诉人赵勤康的各项损失，不足部分按事故次要责任承担30%的费用。四、依据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人赵勤康答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙永帅答辩称：原审判决结果正确，应予维持。
被上诉人宋国华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
赵勤康原审诉称：2015年11月18日9时，原告赵勤康驾驶无牌农用三轮车沿北陈至泓芝驿乡村路由东向西行驶至运城市北相镇北侧第一个十字路口时，与被告宋国华驾驶的晋M846**重型货车发生碰撞，形成交通事故。2015年11月28日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408027201502555号道路交通事故认定书：原告赵勤康负事故主要责任，被告宋国华负事故次要责任。孙永帅系晋M846**车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司投保了交强险及商业三者险，现要求各被告赔偿原告损失73319.74元。
原审查明：2015年11月18日9时，原告赵勤康驾驶无牌农用三轮车沿北陈至泓芝驿乡村路由东向西行驶至运城市北相镇北侧第一个十字路口时，与被告宋国华驾驶的晋M846**重型货车发生碰撞，形成交通事故。2015年11月28日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408027201502555号道路交通事故认定书：原告赵勤康负事故主要责任，被告宋国华负事故次要责任。
2015年11月18日-2015年12月24日，原告赵勤康在运城市盐湖区人民医院住院治疗36天，主要诊断为胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折（第2-6）、右肺挫裂伤、右侧血气胸、左侧血胸、颅脑外伤后神经反应综合症、右侧额部皮肤挫裂伤伴皮下异物、右眶外壁骨折、腰1椎体右侧横突骨折等，支付医疗费37261.29元，被告宋国华、孙永帅垫付医疗费34000元。
2016年6月23日，山西省临猗司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第234号司法鉴定意见书：原告赵勤康胸部损伤评定为十级伤残，伤后误工期120天，护理期60天，营养期30天。支付鉴定费用2500元。
同时查明：晋M846**车辆所有人为被告孙永帅，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司投有交强险和商业三者险（保险限额为20万元），交强险保险期间自2015年5月18日至2016年5月17日，商业三者险保险期间自2015年5月30日至2016年5月29日。
原告赵勤康母亲唐菊花生于1942年4月26日，育有原告兄妹二人。山西省2015年居民人均可支配收入为17854元，农村居民人均生活消费性支出为7421元。
原告赵勤康各项损失核定为：医药费：37261.29元，住院伙食补助费：3600元（36天×100元/天=3600元），营养费：1500元（30天×50元/天=1500元），误工费：9600元（120天×80元/天=9600元），护理费：4800元（60天×80元/天=4800元），残疾赔偿金：37563.25元[35708元（17854元×20年×10%)+被扶养人生活费1855.25元（7421元×5年×10%×1/2=1855.25元）]，精神损害抚慰金：3000元，鉴定费：2500元，交通费：155.2元，共计99979.74元。
原审认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。对原告损失99979.74元，由中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司在交强险责任限额120000元内予以赔偿。被告宋国华、孙永帅垫付的34000元，由保险公司直接支付给被告宋国华、孙永帅。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵勤康99979.74元（含被告宋国华、孙永帅垫付的34000元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司直接支付给被告宋国华、孙永帅）；案件受理费1733元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司、宋国华、孙永帅共同承担。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿其损失。本案中，被上诉人宋国华驾驶晋M846**重型货车与被上诉人赵勤康驾驶无牌农用三轮车发生交通事故，赵勤康负事故主要责任，宋国华负事故次要责任的事实清楚。因事故车辆晋M846**重型货车在上诉人保险公司处投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人保险公司所提原判适用居民标准计算被上诉人赵勤康伤残赔偿金错误的上诉理由，因山西省统计局自2015年后未再公布“农村居民人均纯收入”，现一审法院参照山西省统计局公布的“居民人均可支配收入”作为农村居民死亡赔偿金的依据并无不当，故对其此项上诉理由，本院不予采信。上诉人保险公司所提其余上诉理由，因缺乏充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费983元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 席少君
审判员 梅智勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 娜
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执278-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行。
负责人周蓉，系该行行长。
被执行人刘凤碧，女，汉族，生于1969年11月6日。
本院依据发生法律效力的（2015）邻水民初字第2220号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行申请执行刘凤碧金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘凤碧所有的位于邻水县鼎屏镇的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年三月三日
书记员 马林东
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初353号
原告：陶仕东，男，1989年7月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。
被告：蔡锦平，男，1980年8月30日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。。
委托诉讼代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告陶仕东诉被告蔡锦平返还原物纠纷一案中，原告陶仕东以与被告私下协商解决为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶仕东提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶仕东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶仕东负担。
审判员 曾庆胜
二〇一八年四月二十日
书记员 高 放
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执10093号
申请执行人王永南
被执行人杭州大明玻璃有限公司
本院在执行申请执行人王永南与被执行人杭州大明玻璃有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1537号
申请执行人刘万琴。
申请执行人姜响林。
申请执行人姜文标。
被执行人陆和平。
刘万琴、姜响林、姜文标与陆和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）通余民初字第0309号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陆和平应向申请执行人支付16805.23元、案件受理费557元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理，申请执行标的20051.07元(含逾期履行利息)。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陆和平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第0309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1537号申请执行人刘万琴。申请执行人姜响林。申请执行人姜文标。被执行人陆和平。刘万琴、姜响林、姜文标与陆和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）通余民初字第0309号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陆和平应向申请执行人支付16805.23元、案件受理费557元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理，申请执行标的20051.07元(含逾期履行利息)。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陆和平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通余民初字第0309号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十月十八日书 记 员  周晓泉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执3009号
申请执行人欧晓萍，女，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人杨利平，男，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人刘娜，女，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初1510号民事判决书，于2017年12月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人欧晓萍人民币30070元，承担申请执行费351.05元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杨利平、刘娜银行账户内存款人民币30421.05元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0102执3009号
欧晓萍：
申请执行人欧晓萍与被执行人杨利平等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0102民初1510号民事判决已发生法律效力，申请执行人欧晓萍向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨利平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0102执3009号案件执行完毕。
二〇一八年一月十日
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初141号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人徐文隆（绰号“非主流”），男，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月25日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月7日被信宜市公安局逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
指定辩护人罗小梅，信宜市公职律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人徐文隆犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人徐文隆及其指定辩护人罗小梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月23日1时13分，被告人徐文隆未取得机动车驾驶资格并在饮酒后驾驶悬挂粤Ｂ×××××号牌的黑色丰田小轿车，在信宜市区新尚路由西往东方向行驶，经过信宜市维也纳酒店对出路段时，碰撞在斑马线上横过马路的被害人黄某1（男，香港居民），导致黄某1当场死亡的交通事故，徐文隆驾车逃逸。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1符合外力致头部损伤从而致颅脑损伤而死亡。经信宜市公安局交通警察大队认定，徐文隆承担事故的全部责任。
被告人徐文隆于2018年2月25日凌晨被抓获归案。案发后，徐文隆的家属预付了黄某1的死亡丧葬费人民币20000元。
公诉机关认为，被告人徐文隆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡，并在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐文隆辩称：对起诉书指控的犯罪没有意见，自愿认罪，希望从轻处罚。
指定辩护人罗小梅辩称：1.被告人徐文隆到案后如实交代，可从轻处罚。2.被告人徐文隆认罪态度良好，当庭认罪，并积极赔偿损失，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2018年2月23日1时12分，被告人徐文隆未取得机动车驾驶资格并在饮酒后驾驶悬挂粤Ｂ×××××号牌的黑色丰田小轿车，在信宜市区新尚路由西往东方向行驶，经过信宜市维也纳酒店对出路段时，碰撞在斑马线上横过马路的被害人黄某1，导致黄某1当场死亡的交通事故，徐文隆驾车逃逸。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1符合外力致头部损伤从而致颅脑损伤而死亡。2018年2月27日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交（侦查）认字A[2018]第001号道路交通事故认定书，认定被告人徐文隆承担事故的全部责任。
被告人徐文隆于2018年2月25日凌晨被抓获归案。案发后，徐文隆的家属预付了黄某1的死亡丧葬费人民币20000元。
上述事实，被告人徐文隆及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、破案及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人的身份资料、道路交通事故认定书、道路交通事故预付款收据，证人李某1、黄某2的证言，被告人徐文隆的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心法医学的尸表检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文隆违反交通运输管理法规，无驾驶资格且酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐文隆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人徐文隆归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。本院对辩护人有关上述从轻量刑情节的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人徐文隆犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人徐文隆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2022年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗维斯
审 判 员 陈达维
人民陪审员 罗 颖
二〇一八年七月十一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律及司法解释条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1727号
原告：张陆军，男，1986年3月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人(特别委托代理)：王晓旭，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：付陶，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住住菏泽市经济开发区。
被告：吴昀生，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：付曼，女，1979年7月28日出生，汉族，居民，住菏泽市。
本院在审理原告张陆军诉被告付陶、吴昀生、付曼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日以已与被告付陶、吴昀生、付曼达成调解协议为由，向本院提出对被告付陶、吴昀生、付曼的撤诉申请。
本院认为，原告张陆军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张陆军撤回对被告付陶、吴昀生、付曼的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，由原告张陆军承担。
审判员 耿守刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 彬