江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13903号
原告:张炳楼，男，汉族，1983年7月7日生，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：吉建扬，上海鼎善律师事务所律师。
被告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号，统一社会信用代码91320500770509049M。
法定代表人：张哲清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江雪锋，该公司员工。
原告张炳楼与被告江苏昆山农村商业银行股份有限公司（以下简称昆山农商行）排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2016年10月12日、10月25日公开开庭进行审理。原告张炳楼委托诉讼代理人吉建扬、被告昆山农商行委托诉讼代理人江雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳楼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决昆山农商行排除妨害（及时恢复通电、通水、不妨碍张炳楼对房屋的租赁使用）；2、请求法院判令昆山农商行支付张炳楼租金损失192000元；3、本案诉讼费由昆山农商行负担。事实与理由：张炳楼与江南钢市投资管理有限公司（以下简称江南钢市公司）于2013年1月1日就位于昆山市巴城镇城北西路555号4号房屋签订了房屋租赁合同。后由于江南钢市公司被昆山农商行申请执行，现系争房屋产权人已变更为昆山农商行。昆山农商行在变更产权后采取断水、断电以及雇佣社会闲杂人员等手段多次到张炳楼所租赁房屋内赶走房客，导致张炳楼无法正常租赁系争房屋，给张炳楼造成了重大损失。虽经多次协商无果，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告昆山农商行辩称：导致张炳楼合同无法继续履行的原因不在于昆山农商行，而是因为昆山市巴城镇政府对江南钢市市场内违章搭建以及消防隐患问题进行集中处理，与昆山农商行无关。昆山农商行的抵押权设立于2013年1月25日，张炳楼签订的房屋租赁合同与其群体转租合同均在抵押合同之后。其他意见在质证时发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：江南钢市公司系位于昆山市巴城镇城北西路555号4号房的原所有权人。2012年11月15日泰州市中级人民法院根据当事人的申请，对包括涉案房屋在内的江南钢市市场内的房屋进行查封，查封期限为二年。2013年1月25日涉案房屋设立了权利人为昆山农商行巴城支行的抵押权，债权数额为890万元。后因江南钢市公司拖欠昆山农商行在内的债权人债务导致该房屋被本院依法强制执行，所有权人于2015年11月17日变更为昆山农商行。2016年2月18日昆山市人民政府组织多部门对昆山市巴城镇江南钢市进行现场检查并召开专题会议督促开展安全隐患整治工作，形成会议纪要。纪要认为，目前该市场存在安全隐患主要有两个方面：一是违章搭建。使用了易燃材料，阻塞了消防通道。二是消防隐患。市场未办理消防验收手续，消防设施缺失，原有消防设施也处于瘫痪状态，且无人员管理，电器线路敷设不规范，存在大量“三合一”现象。会议明确对该市场安全隐患问题必须尽快整改。昆山农商行以及今后接盘的昆山博浩企业管理有限公司作为产权人和管理人，必须履行企业主体责任，巴城镇属地管理，相关部门密切配合，市府做好协调工作。定于2月22日上午9：30由巴城镇牵头，公安、消防、城管、商务、安监、环保、市场监管等部门派出执法人员，对江南钢市展开联合检查。根据检查出的安全隐患问题，由各部门依法向市场产权人昆山农商行开具限期整改通知书，统一整改期限，但最晚不迟于4月30日。昆山农商行和昆山博浩企业管理有限公司根据限期整改通知要求，向市场内经营户及其他滞留人员进行宣传，动员上述人员尽快搬离，并做好调查摸底和登记造册工作，巴城镇及属地派出所配合开展工作。对拒不搬离的经营户和人员，整改期限一到，由巴城镇依据《安全生产法》相关规定，联系供电公司、自来水公司采取断水、断电措施。同时，巴城镇会同公安、城管、商务、安监、环保、市场监管、消防等部门开展联合整治，实行强制搬离。2016年4月29日张炳楼等人从涉案房屋强制搬离。后毛桂香等8人于2016年6月24日到昆山市信访局反应拆违被牵连停水、停电问题，巴城镇人民政府于2016年7月7日答复称，停水、停电系江南钢市产权人个人行为，其信访事项应当通过诉讼途径解决，故对该信访事项不予受理。
张炳楼在庭审中提供了出租房（甲方）周菊华和其作为乙方的房屋租赁合同，该合同约定甲方将位于昆山市巴城镇城北西路555号D幢3楼30间，2楼6间，共计36间出租给乙方，由乙方统一出租。租赁期限为八年，自2013年2月10日至2021年2月10日。年租金为108000元，第一期付款时间为2013年1月10日，应付款108000元；第二期付款时间为2014年1月10日前支付108000元。每年支付一次并提前一个月支付下期租金。该合同备注中注明具体房屋为D幢3楼除315、323外其余都归乙方使用；2楼201、203、213、216、220、235。周菊华在甲方处签字。江南钢市公司在中介方处盖章。张炳楼还提供了江南钢市公司出具的收条，其中载明收到张炳楼租36间房屋7年的年租金756000元，提前预付优惠20%,实收604800元，时间为2014年2月10日至2021年2月10日。租金一次性付清。付款时间为2013年1月15日。审理中，张炳楼陈述该房屋租金是现金交付江南钢市公司。张炳楼还提供了2013年12月至2015年期间“张炳良”与多人签订的包括D297、D298、D299房屋在内的多份房屋租赁合同。张炳楼另外提供了函件，载明2016年1月25日其通知昆山农商行其与江南钢市公司的合同租赁期限自2012年9月7日至2019年10月31日，租金已付清。主张继续履行合同，不影响其合同权利的行使，不得擅自断水断电。昆山农商行对张炳楼提供的上述证据均不予认可。
本院认为：本案争议焦点为张炳楼现在是否享有涉案房屋的使用权。如果张炳楼是涉案房屋的使用权人，昆山农商行是否妨碍了张炳楼对涉案房屋的使用。
针对第一个争议焦点，本院认为张炳楼并不享有涉案房屋的使用权。具体理由如下:首先，张炳楼是与周菊华签订的房屋租赁合同，而周菊华本人自始至终并非涉案房屋的所有权人，其无权对涉案房屋使用权作出处分。第二，即使周菊华有权对涉案房屋使用权进行处分，但张炳楼提供的收条载明其一次性支付了七年的全部租金，但未提供充分证据证明其房屋租金的来源，其行为与一般日常情理不合，因此并不能充分证明双方的房屋租赁合同已经履行；而其提供与他人的转租合同中有部分房屋并不在其与周菊华签订租赁合同中约定的租赁房屋范围，转租合同中存在租赁期限早于合同签订日期的情形；张炳楼也未提供证据证明合同签订的时间；因此双方之间的合同存在恶意串通，损害第三人利益的嫌疑。第三，即使张炳楼与周菊华之间合同有效，签订时间亦如张炳楼所述，但该时间已晚于泰州市中级人民法院对涉案房屋的查封时间。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。昆山农商行通过法院执行程序获得涉案房屋所有权，在该公司不同意继续履行租赁合同的情况下，张炳楼无权要求继续履行合同。
在张炳楼并不享有涉案房屋使用权的情况下，张炳楼无权要求昆山农商行排除妨害，停止断水、断电。退一步而言，即使张炳楼对涉案房屋享有使用权，但根据昆山市人民政府会议纪要的精神，涉案房屋断水、断电是因江南钢市存在大量违章搭建和消防隐患等安全隐患，在限期未整改的情况下由政府部门采取的必要的措施，并非昆山农商行的主动行为。综上，对张炳楼主张昆山农商行排除妨害，及时通水、通电以及赔偿租金损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告张炳楼的全部诉讼请求。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告张炳楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐10×××7676。
审判员 李加好
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二十条租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：
（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；
（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。