wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初641号
原告：秦皇岛港东物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇街里村，统一社会信用代码911303007009308077。
法定代表人:华凤芝，总经理。
委托诉讼代理人:常世龙，河北万千律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金微，河北万千律师事务所律师。
被告：冯淑花，女，1958年6月7日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告秦皇岛港东物业服务有限公司（以下简称港东物业公司）与被告冯淑花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告港东物业公司委托诉讼代理人常世龙及金微、被告冯淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港东物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业费等各项费用合计1592元;2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告系物业服务合同关系。被告所在小区业主委员会于2014年6月4日与原告签订了物业服务合同。合同约定，由原告为秦皇岛经济技术开发区海韵家园小区提供物业服务，小区业主应按时向原告交纳物业费等相关费用。合同签订后，原告依合同全面履行了物业服务义务，但被告自2014年以来，一直拖欠物业费等各项费用，经原告多次催要，仍然拒绝交纳。原告向法院起诉，要求被告支付物业费等各项费用共计1592元。
被告冯淑花辩称，小区车辆乱停，别的小区人员随便去我们小区停车，车辆管理不到位；我家房屋及车库漏水没有维修好，外面下雨了，墙体有缝隙的就漏雨，渗水，白墙体都脱落了，修好后我可以交物业费；我们小区的地方被别人占用。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月4日原告港东物业公司与秦皇岛经济技术开发区海韵家园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告对秦皇岛经济技术开发区海韵家园小区进行物业管理，期限3年，自2014年6月4日至2017年6月3日。由物业公司向用户直接收取，收费标准依照行政管理部门规定的物价标准，6+1楼房每月每平方米建筑面积0.55元，13-14栋高层住宅每月每平方米建筑面积0.90元（含电梯电费、维护费、二次供水费），以九层为基数，上一层每平方米每月加收0.01元，下一层每平方米每月减收0.01元。同时详细约定了原告提供物业服务范围、内容及标准。物业服务收费标准已向秦皇岛经济技术开发区物价局进行备案，服务期限是2014年6月4日至2017年6月3日。按照合同约定,被告冯淑花2014年6月4日至2016年6月3日期间物业服务费和垃圾转运费共计为1592元，被告认为原告对物业服务合同的履行存在瑕疵，具体为车辆管理不到位，房屋及车库漏水原告没有进行修理，小区公共区域被第三方占用等。
本院认为，原告港东物业公司与秦皇岛经济技术开发区海韵家园小区业主委员会签订物业服务合同是双方真实意思表示，合法有效，该合同对全体业主具有约束力。业主已实际享受物业服务，而不按期交纳物业服务费，是一种违约行为，同时也侵犯了其他按时交费业主的权益，是对业主共同利益的侵犯。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，被告应依合同约定及时交纳物业费，原告提交证据证明其履行了义务，又该小区八成以上业主均交纳了物业服务费，被告抗辩不能成立，且原告的收费是合理费用，对于原告诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告冯淑花给付原告秦皇岛港东物业服务有限公司物业服务费及垃圾转运费共计1592元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 柴国权
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 立
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1699号
上诉人（原审被告）：杜改成，男，1973年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴翠红，女，1976年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人杜改成因与被上诉人吴翠红民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人杜改成及其委托诉讼代理人刘国强，被上诉人吴翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜改成上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审认定借款本金数额错误，多判上诉人支付被上诉人2万元借款本金。
吴翠红答辩称：上诉人说的与事实不符，银行流水让其看了，其也确认了。
吴翠红向一审法院的起诉请求：判令被告杜改成偿还借款本金8万元及利息,利息从2015年4月20日起按月利率1.5%请求。
一审法院认定的事实：2014年11月11日，被告杜改成向原告吴翠红借款14万元，出具借条一份，载明：“今借吴翠红现金拾肆万元整，月息壹分伍，每月20日按时支付，借期三个月借款人：杜改成放款人：吴翠红2014年11月11日”。后被告杜改成偿还借款本金6万元，现下欠借款本金8万元。原告吴翠红多次向被告杜改成追要借款未果。
一审法院认为：被告杜改成向原告吴翠红借款14万元已还6万元下欠8万元的事实，有原告吴翠红提供的借条为证，被告杜改成予以认可，予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立，原告吴翠红要求被告杜改成偿还借款8万元，符合法律规定，予以支持。关于原告吴翠红主张利息从2015年4月20日起开始计算，按月利率1.5%请求利息的主张，符合法律规定，予以支持。判决：限被告杜改成于判决生效后十日内返还原告吴翠红借款8万元及利息（利息自2015年4月20日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杜改成负担。
本院二审期间，上诉人杜改成提交了中国建设银行的流水，目的是证明已归还本金80000元；被上诉人质证称，2015年2月11日的转账系杜改成的老婆郭会玲的借款，与本案无关。被上诉人二审未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人杜改成提出“一审认定借款本金数额错误，多判上诉人支付被上诉人2万元借款本金”的问题。一审庭审期间，上诉人杜改成认可其尚欠被上诉人吴翠红本金8万元，原审法院据此判决，并无错误。综上所述，杜改成的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杜改成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨亚茹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01259号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：杨万鹏，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告杨万鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达�立即生效。
代理审判员 孙 烨
书 记 员 马书丽
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第409号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人梁红敏，女，1982年6月10日出生。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2014年5月19日被尉氏县公安局取保候审。
辩护人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人梁红敏犯虚开增值税发票罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人梁红敏及其辩护人朱新勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2012年3月15日，尉氏县某某阀门有限公司实际经营人被告人梁红敏，在该公司与济源某某物资有限公司无实物交易的情况下，通过他人介绍让济源某某物资有限公司为自己虚开增值税专用发票1份，价税合计1005720元，税额146130元。2012年3月27日被告人梁红敏在该公司与广州市某某机电设备有限公司无实物交易的情况下，向广州市某某机电设备有限公司虚开增值税专用发票10份，价税合计950782元，税额138147元。
2014年5月19日被告人梁红敏到尉氏县公安局投案。
公诉机关认为，被告人梁红敏在没有实物交易的情况下虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提供的证据有被告人的供述与辩解，证人证言，书证等。
被告人梁红敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人朱新勇的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名无异议，但涉案税额应认定为146130元，被告人从济源公司购买增值税发票的目的是为了向广州的公司虚开，属于牵连犯，应按较高的一笔认定，而不能重复计算。2、被告人虽然是某某阀门有限公司实际经营人，但虚开行为不是被告人直接实施，作用相对较小，具有自首情节，退出税款8万元，弥补了国家损失，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年3月15日，尉氏县某某阀门有限公司实际经营人的被告人梁红敏，在该公司与济源某某物资有限公司无实物交易的情况下，通过他人介绍让济源某某物资有限公司为自己虚开增值税专用发票1份，价税合计1005720元，税额146130元。2012年3月27日被告人梁红敏在该公司与广州市某某机电设备有限公司无实物交易的情况下，向广州市某某机电设备有限公司虚开增值税专用发票10份，价税合计950782元，税额138147元。
2014年5月19日被告人梁红敏到尉氏县公安局投案。案发后被告人退出赃款80000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证：被告人梁红敏户籍证明被告人的身份年龄；投案自首及前科证明证明被告人投案自首及无犯罪前科的情况；罚没款票据证明被告人退出非法所得情况；济源市某某物资有限公司相关工商、税务部门证明及银行开户证明、济源市某某物资有限公司开具的1份增值税专用发票抵扣联和记账联复印件、尉氏县某某阀门有限公司开给广州某某机电设备有限公司的10份增值税专用发票、广州某某机电设备有限公司相关工商、税务证明及银行开户证明证明在没有实物交易的情况下尉氏县某某阀门有限公司让他人为自己虚开或为他人虚开增值税专用发票情况；2.证人师某某的证言证明被告人梁红敏让其开票或者做账以及其到国税局领取增值税专用发票的情况；证人张某甲证言证明其将小学租给张某乙且没有进行过生产的情况；证人刘某某的证言证明其将身份证借给王某某使用以及其本人没有在尉氏县邢庄乡开办阀门厂的情况；证人王某某的证言证明梁红敏虚开增值税专用发票的事实；证人李某甲、孟某某、李某乙、李某丙的证言证明其与被告人梁红敏的公司没有实物交易的情况；3.被告人梁红敏的供述证明其通过王某某借用他人身份证办理阀门厂并在没有实物交易的情况下虚开增值税专用发票的情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人梁红敏违反增值税专用发票管理规定，在没有实物交易的情况下，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁红敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。辩护人朱新勇关于被告人的犯罪数额应认定为146130元的辩护意见，与法不符，理由不能成立，本院不予采纳。但关于被告人可从轻处罚的部分辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人积极退赃，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁红敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 萌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初974号
原告潘红叶，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人李淑芬，河南焦点律师事务所律师。
被告程贝贝，女，1980年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告潘红叶与被告程贝贝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芬到庭参加诉讼，被告程贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白永明诉称，原告在北京一直从事着垫资代购事务，被告系原告的客户之一。2015年5月以来至2015年8月10日止，被告共欠原告已为其供货的货款人民币为366017.80元。被告在收取了原告发给的货物之后，却一直拖欠着上述货款，后经原告多次催要未果，只是在2015年9月19日，由被告程贝贝签字、赵磊盖章共同出具了一张金额为366017.80元人民币的货款欠条。之后，原告又多次向其索要，被告却避而不见。故诉至贵院。请求判令：1、被告向原告支付所欠货款36607.80元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息；3、被告承担本案所有的诉讼费。
被告程贝贝未答辩。
经审理查明，2015年9月19日，被告程贝贝向原告出具了货款明细表及欠条一份，主要内容为：欠潘多后改为潘红叶货款未结费用366017.8元,被告程贝贝签名，赵磊盖私章。后被告程贝贝未向原告支付欠款，赵磊也未向原告支付欠款。
另查明，2015年12月1日，××县××镇××村民委员会出具一份证明，内容为：兹有我村村民潘红叶，男，乳名为潘多，因此潘红�与潘多系同一个人。
上述事实，有货款明细表对账单、证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告潘红叶向被告程贝贝支付货款的货款明细表及被告程贝贝向原告出具的欠条能够证明双方买卖关系的存在，本院予以采信。原告向被告履行了发货的义务，被告程贝贝作为买受人应当履行向出卖人支付货款的义务。被告程贝贝没有向原告支付货款，其行为已构成违约，应当向原告支付货款，故原告要求被告支付所欠货款366017.80元的诉讼请求予以支持。被告程贝贝未按约定时间付款，应承担逾期付款的责任，向原告支付逾期利息，按银行同期同类贷款利率计算。被告程贝贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告程贝贝向原告潘红叶支付货款366017.80元。
二、被告程贝贝支付原告潘红叶逾期利息（以366017.80元为基数，按照银行同期同类贷款利率，从2015年1月29日计算至判决确定的给付之日），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元、公告费260元，共计7050元，由被告程贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民�审员杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯璐璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2143号
原告：陈燕，女，1977年12月1日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：刘晓婷，女，1990年4月16日生，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。
本院在审理原告陈燕与被告刘晓婷、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈燕于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25
审判员 李培凤
二〇一七年三月二十日
书记员 庄春晓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00194号
申请执行人杜欣。
被执行人张同娥。
申请执行人杜欣与被执行人张同娥健康权纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00096号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为4170元，未执行到位4170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐勤超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1480号
申请执行人马学斌，男，回族，1952年11月13日出生。
被执行人马万军，男，回族，1971年1月15日出生。
被执行人杨春生，男，汉族，1960年2月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1678号民事判决书于2016年9月5日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人马万军向申请人偿还借款50000元，被执行人杨春生对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1078元、公告费600元由二被执行人负担。本案执行费675元由被执行人负担。本案执行过程中，被执行人已经偿还1000元，但下剩执行款始终未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产且已经被纳入失信人名单。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力，申请执行人马学斌可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人马万军、杨春生的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年六月二日
书 记 员 马 钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1480号申请执行人马学斌，男，回族，1952年11月13日出生。被执行人马万军，男，回族，1971年1月15日出生。被执行人杨春生，男，汉族，1960年2月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1678号民事判决书于2016年9月5日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人马万军向申请人偿还借款50000元，被执行人杨春生对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1078元、公告费600元由二被执行人负担。本案执行费675元由被执行人负担。本案执行过程中，被执行人已经偿还1000元，但下剩执行款始终未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产且已经被纳入失信人名单。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力，申请执行人马学斌可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人马万军、杨春生的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年六月二日书 记 员  马 钰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执恢字第00025号
申请执行人孟晓晨，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高子贤，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2010）榆中法民三终字第155号民事判决书，向被执行人高子贤发出执行通知书，责令被执行人向申请人孟晓晨赔偿各项损失265281.39元（高子贤已给付孟晓晨费用48701.7元在执行时扣除），并承担案件受理费3595元，执行费3200元。但至今未履行生效法律文书确定的义务。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2010）榆中法民三终字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月二十日
书记员 高志伟
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2761号
原告：大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。
住所地：大城县新华东街
统一社会信用代码：9113102510951243X4
委托诉讼代理人：孙进学，大城县大尚屯信用社员工。
被告：陈福栓，男，1954年10月23日生，汉族，住大城县。
被告：刘国朝，男，成人，汉族，住大城县。
大城县农村信用合作联社诉陈福栓、刘国朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1437元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 赵占海
二〇一七年八月九日
书记员 马大鹏
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1752号
原告李永福。
被告白银区鑫湖工贸有限公司。
本院在审理原告李永福与被告白银区鑫湖工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李永福于2016年7月7日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李永福撤回起诉。
案件受理费155元，由原告承担。
审判员 郭树宏
二〇一六年七月八日
书记员 石栋太
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1829号
原告余锦连，女，1978年11月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告梧州新凯骅木业有限责任公司。
法定代表人洪东方，公司董事长。
委托代理人陆希平，公司总经理。
原告余锦连诉被告梧州新凯骅木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员韦建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余锦连、被告梧州新凯骅木业有限责任公司的委托代理人陆希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余锦连诉称，原告是被告梧州新凯骅木业有限责任公司的员工，被告拖欠原告2015年9月1日至2016年7月31日的工资共计5154.50元，原告多次向被告追讨，被告一拖再拖，直至现在仍然未付，为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告梧州新凯骅木业有限责任公司支付拖欠原告的工资5154.50元；2、本案诉讼费由被告承担。原告的举证有：
1、身份证，拟证明原告身份情况；
2、员工余锦连出勤及工资表，拟证明被告应发给原告工资总额5154.50元，但至今未支付。
被告梧州新凯骅木业有限责任公司辩称：拖欠原告余锦连5154.50元工资是事实，但由于被告经营业绩不佳，尚处在停工状态，无法及时支付工资，待公司重新开工后再支付。
被告梧州新凯骅木业有限责任公司没有向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，上述当事人没有异议的证据，并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信，并将作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告余锦连是被告梧州新凯骅木业有限责任公司的员工，在被告梧州新凯骅木业有限责任公司担任仓管，每月工资按照出勤天数计算，从2015年9月至2016年1月被告应发给原告工资总额为5154.50元，其中2015年9月份应发工资603.10元、2015年10月份应发工资1542.80元、2015年11月份应发工资1053.10元、2015年12月份应发工资166.90元、2016年1月份应发工资1788.6元。上述工资至今未支付。
本院认为，被告梧州新凯骅木业有限责任公司欠原告余锦连工资5154.5元的事实，有原告提供的员工余锦连出勤及工资表予以证实，且被告也承认拖欠原告工资5154.50元，本院对被告梧州新凯骅木业有限责任公司欠原告余锦连工资5154.50元的事实予以认可。由于被告没有及时支付原告的工资，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告诉请被告及时支付工资的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告梧州新凯骅木业有限责任公司应支付原告余锦连工资5154.50元。
案件受理费50元（原告申请缓交），减半收取25元，由被告梧州新凯骅木业有限责任公司负担。
上述判决，义务人应于本案判决效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 韦建忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 韦逢秋
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审220号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人林军，农民。
被申请人喻芳，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第18045号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18045号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18045号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人林军、喻芳缴纳社会抚养费人民币150000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年一月二十七日
代书记员 金 清
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1661号
原告：李青川，男，1974年2月12日出生，汉族，无业，住石嘴山市.
委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。
被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
原告李青川与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称金旌新材料公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后,依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告李青川的委托诉讼代理人赵爱玲、被告金旌新材料公司的委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李青川向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告经济补偿金115200元。事实和理由：1993年9月，李青川到金旌新材料公司处工作，金旌新材料公司至今拖欠李青川20**年11月至2017年5月的工资未予支付，自2011年起金旌新材料公司拖欠李青川的各类社会保险未予交纳。2017年3月，双方劳动合同关系解除，李青川在金旌新材料公司工作年限共计24年，月均工资为4800元。解除劳动合同后，双方未能就经济补偿金支付事宜达成一致意见，现李青川起诉要求金旌新材料公司支付经济补偿金。
金旌新材料公司辩称：本案中李青川是自愿与金旌新材料公司解除劳动合同的，根据《劳动法》第二十八条之规定，劳动者自愿申请解除劳动合同，2008年1月1日之前的工作年限不享受经济补偿金，故对李青川要求金旌新材料公司支付2008年1月1日之前的经济补偿金的部分应不予支持；2008年1月1日之后的经济补偿金，金旌新材料公司同意支付，支付数额根据劳动仲裁裁决书确定。
李青川为支持其诉请，提交了如下证据：
证据一，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实本案已经过仲裁前置程序，诉讼程序合法。金旌新材料公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议，但认为该组裁决书中同时对李青川参加工作的时间、申请解除劳动合同的时间及解除劳动合同前十二个月的月平均工资予以了确认。
证据二，工资明细表一份（复印件，与原件核实无异）、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份（复印件，与原件核实无异），证实李青川与金旌新材料公司之间存在劳动关系，金旌新材料公司未足额支付李青川工资，拖欠李青川工资的事实，以及李青川的月均工资数额。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。
证据三，宁夏基本养老保险缴费台账十六份（复印件，与原件核实无异），证明李青川在金旌新材料公司处的工作年限及金旌新材料公司自2011年至合同解除拖欠李青川社会保险费用的事实。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。李青川在金旌新材料公司的工作年限应以劳动仲裁裁决书认定期限为准，同时社保费事宜不属于本案的审理范围。
证据四，解除终止劳动合同职工备案登记表一份（复印件，与原件核实无异），证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与李青川解除劳动关系的事实。金旌新材料公司对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据虽然是李青川持有，但是金旌新材料公司只是在用人单位处盖章，并没有书写年月日，金旌新材料公司认为该组证据是在李青川申请仲裁并在裁决书做出后才取得的，并不是李青川通过合法手段取得，李青川与金旌新材料公司解除劳动合同的时间应该以仲裁裁决书认定的时间为准。
金旌新材料公司为支持其抗辩，提交了如下证据：
惠劳人仲字(2017)76-1、72、74号仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实李青川的工作时间、平均工资、申请解除劳动合同的时间。李青川对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据因李青川的起诉而未完全生效，该组证据所确认的45名申请人中有27人对仲裁裁决内容不服，向法院提起诉讼；对金旌新材料公司的证明目的李青川不能完全认可，但双方均对李青川在裁决时的月均工资没有异议，李青川也是依据该数额主张月均工资，对该内容无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：
李青川所举证据一、二、三，金旌新材料公司对其真实性均没有异议，本院予以采信；证据四，金旌新材料公司虽然不认可，但该份证据加盖了金旌新材料公司的公章，本院对其真实性予以确认。金旌新材料公司所举证据，李青川对其真实性没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1993年9月，李青川到金旌新材料公司处工作，自2011年起，金旌新材料公司拖欠李青川的养老保险未予交纳。2017年5月，李青川离开金旌新材料公司，李青川在金旌新材料公司的工作年限为24年，其解除劳动合同前12个月平均月工资为4800元。2017年7月29日，李青川因解除劳动合同争议向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与金旌新材料公司的劳动关系，要求金旌新材料公司支付其经济补偿金115200元，仲裁委裁决自2017年5月解除双方之间的劳动关系，金旌新材料公司支付李青川经济补偿金45600元，李青川不服仲裁裁决，提起诉讼。
另查明，李青川手中的解除、终止劳动合同职工备案登记表的落款日期为2017年3月14日。
本院认为，本案中，李青川提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同职工备案登记表，证明李青川与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。李青川要求以每月4800元标准计算其24年的经济补偿金，但本院查明，李青川在向劳动仲裁委申请劳动仲裁时以金旌新材料公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，而在庭审时提供申请仲裁时就已经持有的解除、终止劳动合同通知单证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与李青川解除劳动关系，前后矛盾的陈述无法达到其证明目的，故本院认为李青川提交的解除、终止劳动合同通知单只能证明双方解除了劳动关系，不能达到李青川的其他证明目的，而李青川也未向法庭提供其他与金旌新材料公司协商一致解除劳动合同的证据，其主张金旌新材料公司应当支付其24年的经济补偿金的诉求不符合《劳动法》第二十八条的相关规定，故李青川在2008年之前的工作年限不符合享受经济补偿金的条件；现李青川以金旌新材料公司未为其缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系，其应当享受的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为45600元。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告李青川经济补偿金45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半实收），免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王爱娣
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初969号
原告：南宁市武鸣区城厢镇人民政府，住所地南宁市武鸣区城厢镇农坛路252号。
法定代表人：赵述文，该镇镇长。
委托诉讼代理人：罗捷，该镇司法所所长。
委托诉讼代理人：黄波，该镇司法所科员。
被告：广西武鸣速丰林开发有限责任公司，住所地南宁市武鸣区城东开发区（妇幼保健所后），工商注册号4501221557398。
法定代表人：黄卫东。
本院在审理原告南宁市武鸣区城厢镇人民政府与被告广西武鸣速丰林开发有限责任公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣区城厢镇人民政府于2017年6月6日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市武鸣区城厢镇人民政府的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市武鸣区城厢镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宁市武鸣区城厢镇人民政府负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 林忠善
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初946号
原告许诚，男，1988年12月26日出生，住昆山市千灯镇。
委托代理人李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告俞晓元，男，1982年1月4日出生，住昆山市玉山镇。
原告许诚与被告俞晓元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员许廷廷适用简易程序独任审判，因被告俞晓元下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告许诚及其委托代理人李月芬到庭参加诉讼，被告俞晓元经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许诚诉称：被告因生意需要资金周转，于2014年1月25日向原告借款350000元，被告出具借条一份，并以其名下的房屋所有权证、土地使用权证、车辆行驶证作为抵押，后虽经原告多次催讨，被告仍不予偿还借款，截止起诉之日，被告仍结欠原告借款350000元。为维护原告权益，原告依法诉至法院，请求法院：1、判令被告归还原告借款350000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞晓元未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告俞晓元向原告出具借条，载明因生意需要资金周转被告向原告借现金350000元，被告以其名下房产证、土地证、车子行驶证（车牌苏E×××××）作为抵押。原告称上述借款系以现金形式交付被告，现金系其向案外人周功宇所借，周功宇亦以现金形式交付原告借款。原告提供的上述房屋所有权证、土地使用证、车辆行驶证均登记在被告名下，均未为本案借款办理抵押登记。因被告俞晓元至今分文未付，原告诉至法院，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、房屋所有权证、土地使用证、车辆行驶证、交通银行昆山分行账户交易明细以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告俞晓元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院缺席审判。借款人向出借人借款，到期应返还借款并支付利息。本案中原告许诚与被告俞晓元之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已支付被告350000元借款本金，故借款合同依法成立有效。因借款合同并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告有权随时要求被告归还借款。因被告分文未还，原告要求被告归还350000元借款，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞晓元于本判决生效之日起十日内归还原告许诚借款350000元。
如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6550元，财产保全费2370元，公告费690元，合计9610元，由被告俞晓元负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 夏宏光
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹梦绮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘�省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第383号
原告黄某某。
被告闫某某。
本院在审理黄某某与闫某某离婚纠纷一案中，因原告起诉时将合法婚姻以同居关系为案由提起诉讼，被告以该案案由定性不准提出抗辩，现原告申请撤诉。经法庭审查，认为原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告黄某某负担。
审判员 文天荣
二〇一三年五月十三日
书记员 许 锋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2327号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：江冬林，男，1954年1月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人江冬林申请执行的（2005）台温行执字第486号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人江冬林至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第847号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月九日
代书 记员 毛律然
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0037号
原告：李铁桥，男，成年，住雄县昝岗镇大四方村。
被告：朱立根，男，成年，住保定市江城乡徐庄村。
本院在审理原告李铁桥与被告朱立根承揽合同纠纷一案中，原告李铁桥于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李铁桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铁桥负担。
审判员 马献民
二〇一四年五月十五日
书记员 马 斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢183号
申请执行人张群英，女，1970年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区华山路。
被执行人张明，男，1963年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南省互通高速公路信息工程设备有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区。
法定代表人张明。
关于张群英与张明、河南省互通高速公路信息工程设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第989号民事调解书已经发生法律效力。张明、河南省互通高速公路信息工程设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张群英于2017年3月10日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆、证券进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢183号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一八年一月十日
书记员 王洪坤
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第17号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2014年9月9日13时许，被告人王××与被害人孙××因院墙一事，在泰来县×××镇×村×屯王××与孙××两家院墙交界处发生争吵，王××用铁锹将孙××面部等部位砍伤。经鉴定：孙××左额骨骨折损伤程度为轻伤二级，面部多处裂伤损伤程度为重伤二级，左侧中切牙脱落损伤程度为轻微伤：孙××面部瘢痕构成十级伤残，左侧中切牙脱落构成十级伤残。
被告人王××于2014年9月9日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人王××故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王××犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。同时，公诉机关向本院提出判处王××有期徒刑三年至五年的量刑建议。
被告人王××对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，亦不辩解。
经审理查明：2014年9月9日13时许，被告人王××与被害人孙××因院墙一事，在泰来县×××镇×村×屯两家院墙交界处发生争吵，王××用铁锹将孙××面部等部位砍伤。经鉴定：孙××左额骨骨折损伤程度为轻伤二级，面部多处裂伤损伤程度为重伤二级，左侧中切牙脱落损伤程度为轻微伤：孙××面部瘢痕构成十级伤残，左侧中切牙脱落构成十级伤残。
被告人王××于2014年9月9日主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
另查明：本案的民事部分双方已达成协议，被告人王××共赔偿被害人孙××各项经济损失人民币70000元。被害人孙××对被告人王××表示谅解，请求法院对被告人王××从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1.铁锹照片：证实被告人王××使用的作案工具。
2.衣服、裤子照片：证实被告人王××作案时着装情况。
（二）书证
1.抓获经过、接警证明：证实被告人王××系投案自首。
2.住院记录、CT检查报告单、检验报告单、长期医嘱单、出院记录：证实孙××受伤后入院情况及治疗过程。
3.行政处罚决定书：证实王××因本案被行政拘留十日，罚款五百元。
4.户籍证明：证实被告人王××及被害人孙××自然情况。
5.泰来县人民医院更名申请：证实误将患者姓名孙××写成孙×1。
（三）证人证言
1.证人王×1证言：证实2014年9月9日中午听见外边“啊”的一声，到院墙跟前看见孙××躺在地上，脸上全是血，王××手里拿着锹。同时证实王××打电话报警及在家等候的经过。
2.证人王×2证言：证实2014年9月9日在孙××家院里看见孙××捂着脸，脸部出血了。
3.证人陈××证言：证实2014年9月9日下午在王××家屋里听见外面有人喊干仗了，其看见孙××的丈夫扶着孙××出来，用卫生纸捂着脸，听说是王××用铁锹砍伤了。
4.证人李××证言证实：2014年9月9日看见孙××在家门口捂着脸，脸上流血了，王××手里拿着铁锹。
（四）被害人陈述
被害人孙××陈述称：2014年9月9日，因院墙一事王××用铁锹将其脸部等部位砍伤，后被送往医院治疗。
（五）被告人供述
被告人王××供述称：2014年9月9日因院墙一事与孙××发生口角，其用铁锹将孙××砍伤。同时供述案发后拨打110报警电话，并在家等候警察。
（六）鉴定意见
1.泰来县公安局刑事技术室（黑泰）公（刑技）鉴（法临）字（2014）79号鉴定书：证实（1）孙××左额骨骨折损伤程度为轻伤二级；（2）面部多处裂伤待伤后三个月再进行评定。
2.齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心（齐泰）公（刑技）鉴（法临）字（2014）112号补充鉴定：证实孙××多处裂伤损伤程度为重伤二级。左侧中切牙脱落损伤程度为轻微伤。
3.（齐泰）公（刑技）鉴（法临）字（2015）001号补充鉴定：证实孙××面部瘢痕构成十级伤残；中切牙脱落构成十级伤残。
（七）勘验检查笔录（附照片）：证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王××故意伤害他人身体，致人重伤，应处三年以上十年以下有期徒刑。王××系自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人各项经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，同时根据社区出具的符合缓刑的评估意见，可对王××适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓芳
代理审判员 王巧姝
人民陪审员 劳俊红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 井庆淼
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1263号
原告：朱尤新，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：樊志勇、史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告：蔺玉梅，女，1976年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。
原告朱尤新诉被告蔺玉梅合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2014）文民一初字第930号民事判决，被告蔺玉梅不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年3月28日作出（2015）安中民二终字第2935号民事裁定，裁定撤销本院（2014）文民一初字第930号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱尤新的委托诉讼代理人樊志勇、被告蔺玉梅及其委托诉讼代理人刘娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱尤新向本院提出诉讼请求：1、判令被告按双方协议约定承担违约责任赔偿原告200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月14日，原告与被告签订合作协议一份，双方约定由原告出资100万元，由被告出资20万元，在汤阴县开办幼儿园。协议签订后，原告按约定出资100万元进行幼儿园的前期投资，而被告经原告多次催促迟迟不履行出资义务。经原告多次催要，并多次告知其如不出资则应按协议第六.1约定承担违约责任赔偿20万元，被告仍未履行出资义务。无奈之下，原告只好将幼儿园转让给他人。按照双方签订的合作办学协议第六违约责任1的约定，被告迟迟不履行出资义务，事实导致双方合作无法继续，解除了双方的合约，被告应承担违约责任。
被告蔺玉梅辩称，原告诉求没有事实和法律依据。原告在2014年公安机关笔录中自述他和被告的合作协议没有实施，原告称他和幼儿园没有任何关系，故不存在被告违约赔偿原告20万元的义务。该协议原告违约在先，缺乏合作办学诚意。原被告双方于7月份签订协议，在8月份原告就在被告不知情的情况下私自转让了幼儿园，原告的行为应当认定为违约在先，所以要求被告承担违约责任没有事实和法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了票据39份、蔺玉梅2014年4月份在河南省汤阴县人民法院的起诉状、（2014）汤民二初字第82号民事裁定书，被告蔺玉梅提交的幼儿园股东合作办学协议、北大之星办学材料（复印件）一份、房屋租赁合同（复印件）一份、票据114张，法院依法调取的2014年4月份河南省汤阴县公安局经侦大队询问笔录4份、江南春天幼儿园办学许可证，以及原、被告双方的当庭陈述等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，原告朱尤新（朱海旺）作为乙方与甲方张冬冬签订江南春天会所服务楼租赁合同一份，租赁该会所服务楼用于开办幼儿园，租赁期限为2013年11月30日至2023年11月30日。2013年7月14日，原告朱尤新和被告蔺玉梅签订“幼儿园股东合作办学协议”一份，该协议第三条约定：1、由朱尤新出资100万元，负责协调幼儿园有关事宜，全园财务收支管理，股份占每学期税后利润的80%；2、由蔺玉梅出资20万元，负责处理园务日常工作，教育教学教研工作，股份占每学期税后利润的20%。第六条违约责任：1、双方合作期间，单方提出解除合约，必须向对方赔偿20万元；2、双方因履行本协议发生争议经协商可以请主管部门仲裁，如果一方不同意应向人民法院起诉。2014年4月22日，被告蔺玉梅在汤阴县公安局经侦大队询问笔录中述称：其与朱尤新口头有约定，约定幼儿园前期投资由朱尤新负责，等幼儿园正常运行之后其投资20万元，其未投资该20万元，因为幼儿园还没有完全正常运行其和朱尤新就又闹矛盾了。2014年4月30日，原告朱尤新在汤阴县公安局经侦大队询问笔录中述称：2013年7月份，其与蔺玉梅商谈共同承办幼儿园，并在2013年7月14日签订了幼儿园股东合作办学协议。其与蔺玉梅签订的合作办学协议没有实施，因为蔺玉梅拿出不钱，所以合作办学协议就没有往下进行。到2013年8月份，其妹妹朱海红提出想承办这个幼儿园，因朱海红是其亲妹妹其没有办法与她合作怕出现矛盾，其就借给她90余万元叫她自己办，其现在和北大之星幼儿园没有关系，其现在是帮妹妹的忙。审理中，本院在调取证据时未在汤阴县教育局查询到北大之星幼儿园的办学申请手续，仅调取到2014年4月1日颁发的汤阴县社会力量办学许可证复印件一份，名称为汤阴县江南春天幼儿园，负责人朱海红，地址汤阴县人民路东段江南春天社区。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方于2013年7月14日签订了“幼儿园股东合作办学协议”，该协议第六条违约责任中约定，双方合作期间，单方提出解除合约须向对方赔偿二十万元。该协议并未明确约定如一方不履行出资义务应承担何种违约责任，同时庭审中原告朱尤新也未提供充分证据证实被告违约从而给其造成损失，故本院对原告朱尤新以被告蔺玉梅未履行出资义务构成违约，从而要求赔偿其损失的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告朱尤新的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告朱尤新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 东 磊
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年十月十七日
代理书记员 胡燕科
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审123号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以郑学良在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第257号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张百昊
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审255号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杨茹，女，1992年1月15日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月15日作出的编号为4112341100029120号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对杨茹罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月15日作出的编号为4112341100029120号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100029120号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审255号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人杨茹，女，1992年1月15日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月15日作出的编号为4112341100029120号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对杨茹罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月15日作出的编号为4112341100029120号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100029120号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十四日书 记 员  肖 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初345号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人丁少兵，男，1995年6月4日出生，现住芜湖市三山区。2016年8月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月25日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，同年9月28日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人丁少兵犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人丁少兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年8月10日5时40分许，被告人丁少兵酒后驾驶皖BXXX**号小型轿车至本市中和路与新芜路交叉口时，发生与路边隔离桩碰撞的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人丁少兵负事故全部责任。经检测，被告人丁少兵血液中乙醇浓度为230mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁少兵在开庭审理中亦无异议，并有证人马某某、汪某某的证言，书证身份信息、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁少兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁少兵酒后驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人丁少兵到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁少兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 戴晴晴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执恢23号
申请执行人：焦辅义，男，汉族，1965年2月20日生。
被执行人：陶毛毛，男，汉族，1949年11月29日生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人陶毛毛未履行南昌市青山湖区人民法院(2004)湖罗民初字第127号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陶毛毛存款及收入人民币119768.6元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十月十一日
书记员 何清川
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1461号
罪犯崔宏伟，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年4月8日，吉林省梨树县人民法院作出（2009）梨刑初字第38号刑事判决，认定罪犯崔宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2009年6月15日交付执行。于2012年11月7日经本院依法减去有期徒刑一年一个月，2015年1月27日经本院依法减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年8月1日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔宏伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔宏伟减去有期徒刑二个月。（刑期至二○一八年六月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5089号
原告:叶建宁，男，1970年6月8日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被告：黄建法，男，1963年5月15日生，汉族，住福建省惠安县。
被告：黄秀花，女，1968年7月8日生，汉族，住福建省惠安县。
被告：黄国栋，男，1987年8月23日生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告叶建宁与被告黄建法、黄秀花、黄国栋装饰装修合同纠纷一案中，原告叶建宁于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告叶建宁撤回起诉。
二、案件受理费198元，减半收取99元，由原告叶建宁负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐ＸＸ
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初276号
原告福建天守文兴纺织发展有限公司，住所地长汀县。
法定代表人蔡裕泰，董事长。
委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被告福建省亿鑫纺织有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人张明标，董事长。
本院在审理原告福建天守文兴纺织发展有限公司与被告福建省亿鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天守文兴纺织发展有限公司撤回起诉。
案件受理费6333元，减半交纳3166.5元，由原告福建天守文兴纺织发展有限公司负担。
审 判 员 梁承球
二〇一六年二月六日
代理书记员 钟晓春
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第46号
申请执行人任XX，男，汉族。
被执行人杨XX，男，汉族。
本院在执行任XX申请执行杨XX交通事故责任纠纷一案，据以执行的本院作出（2013）尖民初字第554号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨XX尚欠申请执行人任XX执行款20000元。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖民初字第554号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一四年四月十日
书记员 轩美玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第473号
原告：中山市小榄镇广川铜字加工厂，住所地广东省中山市。
代表人：李安全，该厂投资人。
委托代理人：黎立华、肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市古镇湘力广告装饰部，住所地广东省中山市。
代表人：刘力，该部经营者
被告：刘力，男，1980年5月18日出生，汉族，住湖南省寿县。
原告中山市小榄镇广川铜字加工厂诉被告中山市古镇湘力广告装饰部、刘力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖伟梅到庭参加诉讼，被告中山市古镇湘力广告装饰部、刘力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，被告在原告处订做招牌字。截止2014年10月，被告尚欠58700元货款，2014年10月底，被告向原告出具一张金额为13700元的广发银行支票，原告收到支票后，将该支票交付案外人中山市小榄镇福临木器建材有限公司用以清偿货款。案外人向银行请求付款时因被告账户余额不足而退票。案外人就将支票退还原告。银行退票后，被告承诺向原告支付13700元现金，另外的45000元因暂时没有能力偿还故出具了欠条。经原告多次追偿，被告均未支付货款。请求判令：被告中山市古镇湘力广告装饰部、刘力向原告中山市小榄镇广川铜字加工厂支付货款58700元及利息（自2015年5月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、原告组织机构代码证、营业执照，证明原告主体资格；二、企业机读登记资料，证明被告主体资格；三、广发银行支票、退票理由书、两份证明、证明人营业执照，证明原告系广发银行支票的合法持票人及被告未向原告支付货款13700元的事实；四、欠条，证明被告拖欠原告货款45000元的事实。
被告中山市古镇湘力广告装饰部、刘力未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告存在业务往来，被告在原告处订做招牌字。2014年10月，被告将其开具的票据金额为13700元的支票交付原告用于支付货款，原告收到支票后，将该支票转让给案外人中山市小榄镇福临木器建材有限公司用以清偿货款。中山市小榄镇福临木器建材有限公司于2015年1月5日到银行请求付款时因该支票账户余额不足遭退票，于2015年1月30日将支票退回原告。除支票款项未支付外，被告2015年1月21日另外向原告出具欠条，确认欠原告货款45000元。上述货款经原告多次追讨，被告均未支付，原告遂提出上述诉求。
上述事实，有原告提交的广发银行支票、退票理由书、证明、欠条及当事人陈述等为证。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款58700元，有原告提供的支票、退票理由书、证明、欠条等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款58700元及利息，理据充分，本院予以支持。被告中山市古镇湘力广告装饰部、刘力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市古镇湘力广告装饰部、刘力于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇广川铜字加工厂支付货款58700元及利息（自2015年5月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取为634元，由被告中山市古镇湘力广告装饰部、刘力负担（此款原告已预交，执行中由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴文达
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2874号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：邹燕。
被告：童玉霞。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告邹燕、童玉霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼，被告邹燕、童玉霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡领用事实
1、申请人：邹燕；
2、申请时间：2016年7月7日；
3、卡名称：中国银行信用卡，卡号62×××92；
二、合约约定的相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率为每日万分之五；
2、滞纳金（违约金）：按最低还款额未还部分的5%收取；
三、还款方式
分36期，本金和手续费均逐月等额支付，其中手续费率12.5%，共计4125元，分期支付。
四、积欠费用
1、本金：透支33000元，已经归还2772元，积欠30228元；
2、利息：截至2017年4月9日积欠213.59元；
3、违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）：截至2017年4月9日积欠837.15元；
4、分期手续费：积欠3761.20元。
五、其他
确认送达地址为常州市钟楼区丁香路51号。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令二被告：1.向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金等各项费用（截至2017年4月9日）共计35039.94元，支付自2017年4月10日起至还清之日止产生的利息、逾期违约金；2.承担本案的诉讼费和公告费。
被告邹燕、童玉霞均未应诉也未答辩。
原告中行常州分行所主张的事实有其提交信用卡申请表及合约、被告邹燕及童玉霞的身份信息、信用卡审批意见表、信用卡易分期业务申请表、付款告客户书、共同还款承诺函、信用卡交易明细、积欠证明加以证明，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，本院依法向二被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告邹燕签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告邹燕利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付违约金的请求，有合同依据，本院予以支持。被告童玉霞与被告邹燕共同向原告申请信用卡分期业务，并向原告作出了书面的共同还款承诺，故童玉霞应对邹燕的信用卡透支产生的债务承担共同还款责任。被告邹燕、童玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院在已查明的事实的基础上依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邹燕、童玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金30228元；支付截至2017年4月9日的利息213.59元、违约金837.15元和手续费用3761.20元；
二、邹燕、童玉霞自2017年4月10日起按《信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费600元，合计1276元（原告均已预交），由邹燕、童玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
人民陪审员 张美华
人民陪审员 张小军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 夏明明
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申968号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊国永，男，1977年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市石拐区矿务局院内。
法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。
一审第三人：包头市福瑞琪人力资源开发有限责任�司,住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工农街**号。
法定代表人：李建明，该公司董事长。
再审申请人樊国永因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司及一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2016）内02民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊国永申请再审称:（一）原审判决程序错误。一、二审诉讼过程中申请人樊国永提出调取证据申请，一、二审均未调取该证据，该证据属于因客观原因不能自行收集的证据，直接影响了实体判决结果，程序违法。（二）原审判决认定事实不准，适用法律错误。认定樊国永已逾仲裁申请时效与事实不符，用人单位是在樊国永不知情和被胁迫情况下签订的合同，申请人樊国永不是适格的�遣对象，被申请人也不具备第三人主体资格。故申请人樊国永与第三人签订的劳务派遣合同无效。申请人樊国永增加的诉讼请求与劳动争议具有不可分性，再审应予以支持。樊国永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人樊国永与一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司签订了《劳动合同书》，据此，双方发生了劳动法律关系。再审申请人樊国永主张该劳动合同无效，是在不知情和被胁迫情况下签订的劳动合同，但未能提供充分有效的证据证明其主张，该再审理由不能成立。再审申请人樊国永增加的诉讼请求因违反了劳动争议仲裁前置程序，原审未予审理符合法律规定。关于再审申请人樊国永主张，一、二审均未依申请调取证据程序违法问题。因再审申请人樊国永提出的调查取证申请，不符合我国民事诉讼法规定的人民法院调查收集证据的范畴，该再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人樊国永向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其已逾申请仲裁时效不予受理，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律并无不当。综上，樊国永的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回樊国永的再审申请。
（此页无正�）
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年九月七日
书 记 员 王茂源
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保56号
申请人王栋梁，男，1984年10月26日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。
被申请人宋思友，男，1977年1月1日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。
本院受理申请人王栋梁与被申请人宋思友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人的思威牌小型轿车（黑Ｄ×××××）车籍予以查封。并已提供财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将宋思友的思威牌小型轿车（黑Ｄ×××××）车籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩卫
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨雷
文书内容黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保56号申请人王栋梁，男，1984年10月26日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。被申请人宋思友，男，1977年1月1日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。本院受理申请人王栋梁与被申请人宋思友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人的思威牌小型轿车（黑Ｄ×××××）车籍予以查封。并已提供财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将宋思友的思威牌小型轿车（黑Ｄ×××××）车籍予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩卫二〇一七年四月二十一日书记员  杨雷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执697号
申请执行人：刘某，男，1986年8月28日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：贾某，女，1989年1月15日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人贾某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额30000元。在执行过程中，被执行人贾某已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初741号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 友 辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 于咏东存在
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初326号
原告：广州铭崴工程设计有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：邹均如。
委托代理人：谭柏森，公司员工。
被告:中国联合网络通信有限公司广州市分公司，住所地广州市。
负责人：朱春艳。
委托代理人：汪良、杜欣，分别系广东凯通律师事务所律师、实习人员。
原告诉被告侵权责任纠纷一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼。本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员胡名态独任审判。谭柏森、汪良等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市南沙区大岗镇十八罗某山风景区内的路灯及通信管道是北京中福通信工程有限公司广州分公司于2009年9月、10月间投资，统建完成。2011年5月8日，该公司与原告签订《十八罗某山的管道转让协议》，将其拥有所有权的十八罗某山风景区内各景点道路旁的通信管道、路灯等转让给原告，原告据此拥有使用、租、售该管网的权利，并承担相应的债权债务。转让协议签订后，原告经调查，十八罗某山风景区内的通信管道在原告不知情的情况下，被人使用。经过几年的调查，原告发现被告从2012年8月1日起开始使用这些管道。具体位置从豪龙路口往振兴路方向—景区西门—桃花岛景观对面罗某岭山顶，长度为3500米。被告从未与原告签订过使用协议，也从未支付过管道使用费。被告未经原告同意，擅自使用原告拥有所有权的管道的行为，损害了原告合法权益。根据2007年5月24日发布的粤通联（2007）3号文第一条的规定，相关费用计算标准为按一次性连接费5000元/孔公里，月租费1600元/月/孔公里。请求：1、判令被告支付从2012年8月1日起至2016年12月31日止的管道使用费314300元；2、判令被告自2017年1月起按5600元/月支付管道使用费；3、诉讼费由被告承担。
原告提供广东省通信管理局、广东省物价局于2007年5月联合发布的《关于广东省通信管线出租业务资费标准（试行）的通知》（粤通联【2007】3号文某甲、相关的转让合同等。
被告同意按粤通联【2007】3号文确定的标准，自2012年8月1日起开始支付管道使用费，请求人民法院组织双方进行现场勘查后作出判决。被告另提出，粤通联【2007】3号文某乙所称的“一次性连接费”，为出租方提供连接的勘查设计及配合铺设电缆所需的费用。被告系自行铺设上述电缆，原告并未向被告提供相应的服务，故被告无需支付一次性连接费。
经查，根据《关于广东省通信管线出租业务资费标准（试行）的通知》，广州市通信管道出租资费标准为：塑料或水泥管孔（直径90㎜-110㎜），一次性连接费上限标准为5000元/孔公里，月租费上限标准为1600元/月/孔公里。同时注明：一次性连接费包括出租方为提供管道间连接的勘察设计和配合承租方敷设光（电）缆等所需费用；管孔直径在30㎜以下的塑料管、梅花管、多孔管按子管计费，其一次连接费和子管某租费按上述标准的20%计取；租用期未满一个月的，月租费按使用天数计收【（月租×12）/365×使用天数】；出租资费标准采取最高限价形式；凡在广东省内从事相关业务，必须遵守该《通知》规定，等等。
另，原、被告在2017年3月3日、4月5日经两次现场勘察后确认：涉案管道管孔直径为110㎜，共计总长1526.3米；其中205米，内有光缆两条，一条属于被告；其中912.8米，内有光缆三条，一条属于被告；其中408.5米，内有光缆五条，一条属于被告。
本院认为，被告未经原告同意，擅自使用原告所有的通信管道并安装光缆，原告有权要求被告停止侵害，拆除相应的光缆，并支付相应的使用费。考虑到以下两点，一是原告所有的通信管道直径达110㎜，二是被告的行为属侵权行为，故原告在本案中要求按照有关部门确定的资费标准上限（一次性连接费按5000元/孔公里，月租费按1600元/月/孔公里）计算使用费，予以准许。原告已另案起诉其他侵权人。双方审理过程中均同意根据光缆数量占用比例来分担使用费用，公平合理，亦予准许。故，被告应按月支付使用费781.55元【0.205×1600÷2+0.9128×1600÷3+0.4085×1600÷5】。被告同意自2012年8月1日开始支付使用费，截至2016年12月31日共计53个月，共应支付41422.15元。自2017年1月开始，被告亦应按781.55元/月标准支付使用费，除非双方达成一致协议或被告停止继续使用。
双方有争议的是一次性连接费。根据《通知》，出租方将管道出租给承租人，可以收取一次性连接费；当某合同的租期到了，出租方将管道出租给新的承租人时，又可以收取一次性连接费。可见，一次性连接费可以重复收取，有助于出租方快速收回成本，有利于维护租用合同的稳定。另根据《通知》，一次性连接费包括了出租方建设管道时的勘察设计等成本费用，还包括出租方配合承租方敷设光（电）缆所付出的服务费等。按照5000元/孔公里的上限计算，涉案管道可收取一次性连接费7631.5元。鉴于原告没有提供相应服务，又考虑到一次性连接费的性质，本院酌情确定，被告按50%支付一次性连接费即3815.75元。
经释明法律，多次调解不成，本院依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州铭崴工程设计有限公司支付自2012年8月1日起至2016年12月31日的管道使用费45237.9元；
二、被告中国联合网络通信有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，按781.55元/月标准，向原告广州铭崴工程设计有限公司支付自2017年1月1日起至停止侵权之日止的管道使用费；
三、驳回原告广州铭崴工程设计有限公司其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3007元，由原告广州铭崴工程设计有限公司负担2574元，被告中国联合网络通信有限公司广州市分公司负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄桂欢
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执820号
申请执行人兰慧磊，男，1985年5月23日出生，公民身份号码2311211985********，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县育才大街***号。
被执行人徐南南，男，1985年5月6日出生，公民身份号码2311211985********，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县东晓家园*号楼*单元***室。
本院在执行兰慧磊申请执行徐南南民间借贷纠纷一案，在执行过程中，徐南南自动履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵明君
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初465号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人沙某，男，1990年3月18日出生，彝族。被告人沙某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被取保候审，2016年7月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月9日21时35分许，被告人沙某驾驶苏B×××××号小型普通客车沿浦口区浦洲路由东向西行驶至泰冯路路口时，被民警查获。经鉴定，送检的沙某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为187.6mg／100ml。被告人沙某被抓获到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人沙某具有坦白的情节，建议判处被告人沙某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人沙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沙某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年9月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘培培
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兴民一初字第855号
原告林某，男，汉族，1976年09月16日出生，农民，文化程度文盲，住广西兴业县。
被告李某，女，汉族，1977年11月18日出生，住广西兴业县，现住址。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月04日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序独任审理，后因被告住址不详，需公告向被告送达法律文书，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员周长新、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员杨秋莹担任法庭记录。原告林某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2004年1月经人介绍认识，于××××年××月××日到兴业县民政局领取结婚证，婚后至今无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上婚后无子女，被告于2011年2月离家出走，至今未归。期间原、被告互不履行夫妻义务，婚姻已名存实亡。为此请求法院依法判决原、被告离婚。原告林某为支持其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；3、村委证明，证明被告外出事实。庭审时，原告提交了被告在佛山市妇幼保健院检查的证明书及相关材料一份，证明被告没有生育能力的事实。
被告李某未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院依职权于2016年1月11日对原告同村人林家祥林甲和林国金林乙进行了调查，他们称被告李某已有几年未回过原告林某家，双方未生育子女，原告去年过年时到被告娘家寻找被告，原告称没有找到。
经审理查明，原、被告于2004年正月上旬经媒人介绍认识，认识后不到一个月确立恋爱关系，在××××年××月××日自愿登记结婚并开始同居生活，婚后没有生育子女。原、被告自2009年开始夫妻感情不和，2011年3月被告以打工为名离家出走，至今未归，期间原、被告无任何联系，亦没有履行夫妻义务，2015年农历正月原告到被告娘家寻找被告未果。原告主张原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务要求法院处理。以上事实有原告陈述、原告提交的证据及同村人林家祥林甲和林国金林乙的陈述证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后感情不和，被告于2011年3月离家外出后，原、被告长期分居，没有履行夫妻义务。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告主张夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告林某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 周长新
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨秋莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91.93.95号。组织机构代码：678501298。
负责人刘艳珍，职务支行行长。
委托代理人郑立勇，男，1966年1月6日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行员工。
委托代理人李凯燕，河北高阶律师事务所律师。
被告毕永生，男，1979年9月10日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告张淑玲，女，1978年12月9日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告毕永民，男，1977年6月11日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告肖长玲，女，1980年1月10日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告毕爱亮，男，1986年3月2日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告毕安安，女，1985年6月7日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告毕永生、张淑玲、毕永民、肖长玲、毕爱亮、毕安安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立勇、李凯燕到庭参加了诉讼。被告毕永生、张淑玲、毕永民、肖长玲、毕爱亮、毕安安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行诉称，被告毕永生、张淑玲作为借款人于2015年4月20日与原告签订小额贷款借款合同，从原告处借款人民币8万元，借款期限自2015年4月20日至2016年4月20日，贷款利率为年利率14.58%。借款用途为购买鱼苗及饲料。还款方式采用阶段性等额本息还款法。对于被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收复利。为了保障合同的履行，同日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定“六被告组成联保小组，小组成员互负连带责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用，被告毕爱亮担任联保小组牵头人，负责督促小组成员按时还款。联保小组成人员对发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告仍未还款也未承担保证责任，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告毕永生、张淑玲偿还原告借款本金及利息、罚息，被告毕永民、肖长玲、毕爱亮、毕安安承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告毕永生未答辩。
被告张淑玲未答辩。
被告毕永民未答辩。
被告肖长玲未答辩。
被告毕爱亮未答辩。
被告毕安安未答辩。
经审理查明，被告毕永生、张淑玲系夫妻关系，被告毕永民、肖长玲系夫妻关系，被告毕爱亮、毕安安系夫妻关系。被告毕永生、张淑玲于2015年4月20日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订小额贷款借款合同，约定向原告借款人民币8万元，期限12个月，至2016年4月20日，年利率14.58%，并约定了还款方式、违约责任。同日，被告毕永生、张淑玲、毕永民、肖长玲、毕爱亮、毕安安与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的合理开支等费用。协议第二条约定自2015年4月20日起至2017年4月20日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金不超过人民币8万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元。协议第五条约定甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2015年4月20日原告将上述款项8万元转入被告毕永生账户。后被告按约定陆续偿还借款本金及利息，截止2016年11月13日，被告下欠原告本金人民币69999.98元、利息人民币2370.44元、罚息人民币9714.40元。
以上事实有原告陈述，借款合同、联保协议书、个人贷款款借据、放款单、借款人及担保人身份证、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，权利、义务关系明确，双方所签订的借款合同及联保协议，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。六被告应按合同约定履行还款义务和保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕永生、张淑玲于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币69999.98元及相应的利息、罚息，被告毕永民、肖长玲、毕爱亮、毕安安在保证范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1710元，由被告毕永生、张淑玲负担，被告毕永民、肖长玲、毕爱亮、毕安安承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔治国
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初234号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姚德继，男，××年×月×日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县）。因本案于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人姚德继犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，姚德继到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日晚上10时许，被告人姚德继未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶套挂粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市西区西河东路金柏酒店对开路段时，被巡逻民警抓获归案。归案后，姚德继如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，姚德继驾驶车辆时血液中乙醇含量为82.1mg/100ml。
上述事实，被告人姚德继在庭审过程中亦无异议，并有查获经过、抓获经过、查获照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及照片、静脉血样提取及送检经过，扣押笔录、清单、决定书、处理财物、文件清单，司法鉴定检验报告书，行政处罚告知笔录、常住人口基本信息，姚德继的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚德继无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。姚德继有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚德继犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年二月八日
书 记 员 缪慧莹
杨智婷
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初688号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人钱某。
辩护人黄建军，江苏有方律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人钱某及其辩护人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日6时许，被告人钱某与被害人万某因锁事发生口角，万某用手掐住钱某脖子后拍打了钱某几下，随后钱某跑向杂物房拿起铁锹，持铁锹击打万某的左后背和双腿，万某用右手抵挡，致万某左后背划伤，右手掌受伤。经鉴定，万某右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，其伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人钱某自动投案并如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被告人钱某赔偿被害人各项损失人民币18000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述，证人封某、吴某等人的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、门诊病历，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学人体损伤程度检验鉴定书，制作的现场勘查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人钱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人钱某犯故意伤害罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。辩护人提出“被告人与被害人系邻居关系，仅因口角之争导致本案，量刑时应从轻处罚；案发后，被告人自动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；庭前被告人已向被害人赔礼道歉，进行了积极的经济赔偿，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚，故建议对被告人从轻处罚并判处缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人钱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年十一月十日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初287号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王兴国，男，1975年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住安化县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月7日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2018年6月15日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]306号起诉书，指控被告人王兴国犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员周妤出庭支持公诉，被告人王兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月28日19时许，被告人王兴国驾驶湘Ｈ×××××正三轮载货摩托车搭载其妻子邓某从安化县东坪镇镇区往东坪镇槎溪村方向行驶，车行驶至路段时，将路边行人王某某撞倒，造成王某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。安化县公安局物证鉴定室鉴定：考虑死者王某某系交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。安化县公安局交通警察大队认定被告人王兴国在此次事故中负全部责任。
被告人王兴国主动到案后如实供述了其犯罪事实，并在事故发生后支付了事故赔偿款4.7万元给死者家属。
上述事实，被告人王兴国在开庭审理过程中亦无异议。且有接报案登记表、立案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、收条、常住人口信息表等书证；证人邓某、谌某、刘某等人的证言；被告人王兴国的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴国违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王兴国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王兴国的刑期自2018年6月7日起至2019年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 张华松
人民陪审员 颜艳云
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 邓小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。