广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初59号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人傅赢震（曾用名傅铭海），男，1997年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住梧州市万秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人余游洋，男，1997年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，住梧州市万秀区（户籍所在地四川省荣县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人傅赢震、余游洋涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人傅赢震、余游洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日22时许，被告人傅赢震、余游洋伙同陈某某、刘某某（另案处理）在本市长洲区某市场“某超市”遇见被害人欧某，因对欧某看不顺眼，随即持刀棍对欧某进行殴打，导致欧某受伤。经鉴定，欧某左右尺骨骨折损伤程度为轻伤一级，双上肢缝合创的损伤程度为轻伤二级，左尺桡关节脱位的损伤程度为轻微伤，左手肌腱的损伤程度为轻微伤。
公诉机关依据有关物证，书证，证人证言，被害人陈述；被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据指控被告人傅赢震、余游洋犯寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人傅赢震、余游洋对本案指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年1月2日22时许，被告人傅赢震、余游洋和黄某、刘某某、陈某某（另案处理）相约吃宵夜，期间去到本市长洲区某市场“某超市”处，刘某某发现了被害人欧某。因不满欧某平时的说话态度，在刘某某提议教训被害人情况下五人随即持刀棍对欧某进行殴打，致其受伤。经鉴定，欧某左右尺骨骨折的损伤程度为轻伤一级，双上肢缝合创的损伤程度为轻伤二级，左尺桡关节脱位和左手肌腱的损伤程度均为轻微伤。
另查明，在案件审理期间，被告人余游洋的家属代其将人民币7200元交至本院账户，作为赔偿被害人欧某的损失，欧某对被告人余游洋的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.搜查笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人傅赢震处扣押了黑色雅马哈摩托车一辆、伸缩棍一条、黑色砍刀一把的情况。
2.户籍证明，证实被告人傅赢震、余游洋作案时均已达到刑事责任年龄和具备刑事责任能力。
3.抓获经过，证实被告人傅赢震、余游洋的到案经过，二被告人没有自首和立功情节。
4.购车发票，证实在被告人傅赢震处扣押的黑色雅马哈摩托车的所有人是傅赢震的情况。
5.赔偿款票据、谅解书，证实被告人余游洋的家属代其将人民币7200元存入本院账户，作为赔偿被害人欧某的损失，欧某对被告人余游洋的行为表示谅解。
6.证人刘某的证言，证实2018年1月2日22时左右，其伙同傅赢震、“王虫”（经辨认是黄某）等人相约吃宵夜，在本市长洲区某市场“某超市”门口偶遇欧某，因欧某很嚣张，于是在其的提议下，大家持刀棍对欧某进行殴打的情况。
7.证人陈某的证言，证实2018年1月2日22时左右，刘某打电话约其吃宵夜，当其和傅赢震、黄某、刘某、余游洋在本市长洲区某市场“某超市”门口偶遇欧某时，在刘某的提议下，大家持刀棍对欧某进行殴打的情况。
8.被害人欧某的陈述，证实2018年1月2日22时左右，其在本市长洲区某市场“某超市”门口被刘某、陈某、傅赢震、黄某以及一名不认识的男子殴打的情况。
9.被告人傅赢震的供述和辩解，证实2018年1月2日22时左右，其和刘某、“王虫”（经辨认是黄某）、“洋娃”（经辨认是余游洋）、“蟑螂龙”（经辨认是陈某）相约吃宵夜，在本市长洲区某市场“某超市”人行道偶遇欧某，听刘某说欧某很嚣张，于是在刘某的提议下，五人持刀棍对欧某进行殴打，其使用砍刀殴打的情况。
10.被告人余游洋的供述和辩解,其和傅赢震、刘某、黄某、陈某相约吃宵夜，在本市长洲区某市场“某超市”门口偶遇欧某，听刘某说欧某很嚣张，于是在刘某的提议下，五人持刀棍对欧某进行殴打，其使用伸缩棍殴打被害人的情况。
11.梧公物鉴（临床）[2018]20号法医学人体损伤鉴定书，证实被害人欧某左右尺骨骨折的损伤程度为轻伤一级，双上肢缝合创的损伤程度为轻伤二级，左尺桡关节脱位和左手肌腱的损伤程度均为轻微伤。
12.现场辨认笔录、指认照片、人像辨认笔录以及监控录像和录像截图，证实作案现场及辨认的相关情况。
上述证据，均经庭审举证，质证，证据间相互吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人傅赢震、余游洋结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人傅赢震、余游洋犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人傅赢震、余游洋在他人的提议下积极实施犯罪，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人傅赢震、余游洋归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法给予从轻处罚。被告人余游洋赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人傅赢震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月19日起至2019年7月18日止）；
二、被告人余游洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月20日起至2019年4月19日止）；
三、公安机关依法在被告人傅赢震处扣押的黑色雅马哈摩托车一辆、伸缩棍一条、黑色砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 东
人民陪审员 黄巧萍
人民陪审员 李雪英
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 黄 晴
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应认定为刑法第二百九十三条第一款第一项的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。