安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2476号
原告：合肥乾通投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路。
法定代表人：朱友龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨广辉，该公司员工。
被告：邢小斌，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：韦海平，女，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省东至县香隅镇。
原告合肥乾通投资有限公司（以下简称乾通公司）与被告邢小斌、韦海平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾通公司委托诉讼代理人杨广辉和潘国军、被告邢小斌到庭参加诉讼。被告韦海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾通公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告代其垫付的银行贷款本金和利息333839.55元；2、判令两被告支付原告利息损失66000元（当庭明确计算标准为以333839.55元为基数按照中国人民银行同期贷款利率5.25%从2014年9月29日计算至2018年3月15日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月3日，原、被告双方签订了一份《产品销售合同》，约定：被告从原告处购买一台Ｚ×××××-8型挖掘机，单价700000元整。首付款210000元，余款490000元向徽商银行合肥周谷堆支行（现：庐阳支行）申请贷款，贷款期限36个月。并约定“若乙方逾期归还按揭贷款，甲方作为保证人代为还款，乙方应自拖欠之日起，按每日拖欠部分千分之五向甲方支付违约金，直至付清为止。甲方代乙方垫付逾期款后，甲方依法向乙方追偿，出现纠纷，均由甲方所在地法院管辖”。合同签订后，被告从合肥乾通投资有限公司借款139000元，用于支付部分首付款、保险费、公证费等费用，约定利息5019元，分8个月还清。2011年8月31日，两被告与徽商银行合肥庐阳支行签订了一份经过公证的《个人贷款合同》，借款本金为490000元，借款期限为36个月。原告作为保证人对此进行了连带责任保证担保。合同签订后，出卖方及时向被告交付了经过检验合格的ZY210-8型挖掘机一台，并且为被告垫付了其向徽商银行合肥庐阳支行的按揭贷款本息计550950.55元（其中本金490000元、利息60950.55元）。但是，至今被告仅支付原告446500元，用于支付首付款210000元，及首付款不足时的欠款利息5019元、保险费13770元、公证费600元，余款217111元在原告处用于偿还银行贷款。故被告共欠到原告为其垫付的银行贷款本息333839.55元；同时，原告由此造成的利息损失至少66000元以上，应由被告承担并立即支付原告。原告曾于2016年9月起诉被告，后于2016年12月撤诉。现再次向贵院起诉，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益。
邢小斌辩称：原告诱使被告与之签订合同过程中，存在蓄意隐瞒事实真相，恶意损害被告的合法权益。原告将格式合同在被告签过名后，收回应由被告持有的合同，致使被告至今无法知晓和主张合法权利义务。原告从不向被告履行机械的售后服务与维修义务。如原告已为被告代为向银行支付所欠款项，但原告未履行向被告通知行使涉案机械的取回权，故原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
韦海平未作答辩。
经审理查明：2011年3月3日，原告与邢小斌、韦海平签订一份《产品销售合同》，约定邢小斌、韦海平从原告处购买ZY210-8全液压挖掘机一台，单价每台7000**元，首付210000元整，不足部分490000元可向徽商银行合肥周谷堆支行申请工程机械贷款，贷款期限36个月，合同并对其他事项作出约定。同日邢小斌又向原告出具一份《还款协议》，约定：今有客户邢小斌购合肥振宇工程有限公司生产的ZY210-8型挖掘机一台，首付机款合计259900元整，客户现付120000元，尚欠139900元整，向乾通公司借款139900元整，分8个月还清，利息5019元整（月利率千分之七点九），利息本金合计144919元整，自2011年4月起至同年10月，于每月15日前还18200元，余款17519元于同年11月15日前还清；未还清欠款前，该机所有权归乾通公司所有。如不按时归还，乾通公司有权随时把机子拉回，客户本人愿承担50000元拖机费用，归还本金加利息和缴纳50000元罚金，并承担每日千分之五的违约金和一切经济损失和法律责任。2011年7月前客户邢小斌所需偿还的银行按揭款由乾通公司垫付，客户邢小斌自2011年7月起，每月15日前偿还银行按揭，同时在银行规定的还款期限内，偿还由乾通公司为客户邢小斌所垫付的银行按揭款，垫付金额以实际为准，还清为止（逾期还款，按每日千分之五收取违约金）。违约一个月，乾通公司有权解除双方签订的《产品销售合同》及《还款协议》，并对已到期和未到期的全部欠款主张权利。
2011年8月31日，邢小斌、韦海平与徽商银行股份有限公司合肥周谷堆支行签订《个人借款合同》，约定：邢小斌、韦海平向徽商银行股份有限公司合肥周谷堆支行借款490000元，借款期限为36个月。同日，原告又与徽商银行股份有限公司合肥周谷堆支行签订一份《个人借款保证合同》，约定原告为被告向银行借款490000元提供连带责任担保。合同签订后，徽商银行股份有限公司合肥周谷堆支行于2011年9月21日向邢小斌、韦海平发放借款490000元。2016年7月29日，徽商银行合肥庐阳支行出具一份结清证明，载明：“我行按揭借款人邢小斌于2011年在我行办理个人工程机械贷款业务，购买振宇ZY210-8挖掘机一台，贷款金额人民币490000元，期限36个月，现该笔贷款本息已全部由乾通公司代为清偿完毕”。同日，徽商银行合肥庐阳支行出具的《扣划邢小斌工程机械按揭贷款明细表》中载明自2011年10月15日至2014年9月29日期间共计收取贷款本金490000元，借款利息60950.55元，合计550950.55元。原告当庭称邢小斌、韦海平共计给付货款449500元（包含已给付的首付款120000元）。后原告向被告催款未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的《产品销售合同》、《还款协议》、《振宇挖掘机新机交接服务单》、《公证书》、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、个人借款凭证、结清证明、《扣划邢小斌工程机械按揭贷款明细表》、记账凭证、收据、证明、合格证、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据以及当事人当庭陈述存卷予以证实。
本院认为，案涉《产品销售合同》、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约恪守履行。乾通公司因出售挖掘机需要，而为购机人邢小斌、韦海平向银行的贷款提供连带责任保证，因邢小斌、韦海平未按约还款，乾通公司作为保证人代偿后取得对邢小斌、韦海平的追偿权。乾通公司当庭称邢小斌、韦海平共计给付货款449500元，在无相反证据证明的情况下，本院对该陈述予以采纳。邢小斌应给付原告首付款210000元以及欠付首付款产生的利息5019元，剩余234481元用于偿还按揭贷款本息。乾通公司共计为邢小斌代偿银行贷款本息合计550950.55元，故邢小斌、韦海平欠付乾通公司代垫银行贷款本息合计316469.55元。对于原告诉称要从被告已付款中再扣除保险费13770元及公证费600元，因双方合同中并未约定该款由被告承担，故本院对该诉称不予采信。乾通公司最后一笔代垫款项支付时间为2014年9月29日，乾通公司要求被告按中国人民银行同期贷款利率5.25%标准给付欠付垫付款项2014年9月29日至2018年3月15日的利息损失合理，本院予以支持，经本院核算利息损失金额应为57505.15元。
韦海平在案涉《产品销售合同》中以需方名义签名并且在案涉《个人贷款合同》中以共同借款人身份签字，故乾通公司要求韦海平承担共同偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。邢小斌辩称原告诱使被告与之签订合同过程中。蓄意隐瞒事实真相，恶意损害被告的合法权益，未将案涉合同交付给被告，一直不履行售后服务，但其未能提供证据证明，本院对邢小斌上述辩称意见不予采信。韦海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢小斌、韦海平于本判决生效之日起十日内共同支付原告合肥乾通投资有限公司银行代垫款本息316469.55元；
二、被告邢小斌、韦海平于本判决生效之日起十日内共同支付原告合肥乾通投资有限公司利息损失57505.15元；
三、驳回原告合肥乾通投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元,减半收取3650元，由邢小斌、韦海平共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周燕平
二〇一八年七月一日
书记员 叶清清
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。