wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初3553号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：平现伟，该单位工作人员。
被告：杨庆富，男，1959年11月24日生，汉族，住平邑县。
被告：李常美，女，1964年2月20日生，汉族，住平邑县。
被告：杨宗鹏,男,1973年11月14日生,汉族,住平邑县。
被告：郭道静,男,1973年10月5日生,汉族,住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）与被告杨庆富、李常美、杨宗鹏、郭道静借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行委托诉讼代理人平现伟到庭参加诉讼，被告杨庆富、李常美、杨宗鹏、郭道静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨庆富偿还借款200000元及利息；2、判决被告李常美、杨宗鹏、郭道静对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：杨庆富于2015年5月28日与原告下属单位岐山支行签订人民币借款合同，金额200000元，月利率9.775‰，借款期限至2016年5月26日。该借款到期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至本院，请予支持。
杨庆富、李常美、杨宗鹏、郭道静均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，平邑农商行与杨庆富签订借款合同一份，借款200000元，约定月利率为9.775‰，借款期限自2015年5月28日至2016年5月26日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。李常美、杨宗鹏、郭道静自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与平邑农商行签订了保证合同。2015年5月28日，平邑农商行将借款200000元发放给杨庆富。贷款到期后经原告催要，四被告至今未付，故原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。
本院认为，平邑农商行与杨庆富、李常美、杨宗鹏、郭道静签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。四被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，原告要求杨庆富归还借款及利息，李常美、杨宗鹏、郭道静承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、杨庆富于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年5月28日起至2016年5月26日止按月利率9.775‰计算，自2016年5月27日起至实际给付之日止，按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）；
二、李常美、杨宗鹏、郭道静对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨庆富、李常美、杨宗鹏、郭道静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张传喜
二０一八年七月三日
法官助理 王 静
书 记 员 王瑞丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第808号
原告：郝巧英，居民。
委托代理人：李正天，居民。
被告：王同俭，农民。
被告：苏风香，居民。
委托代理人：高华康、谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
原告郝巧英与被告王同俭、苏风香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告郝巧英及其委托代理人李正天、被告苏风香的委托代理人高华康、谷庆玉到庭参加诉讼。被告王同俭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝巧英诉称，2012年11月22日，王同俭以做生意为由，向我借款7万元，由苏风香担保，并约定十五日内还清，如果十五日内还不清7万元人民币，王同俭愿意按月息3分付给我，但最长还款日不能超过半年。2013年4月22日，我向王同俭催还借款，王同俭以无力偿还为由与我签订一份书面协议。从2012年11月22日至今，王同俭只给了我6个月的利息，从此王同俭再也不和我见面。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告王同俭、苏风香偿还借款7万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王同俭未答辩。
被告苏风香辩称，原告所诉王同俭以做生意为由向其借款是事实。但对该笔借款我不应偿还，依照法律规定，我的担保期限早已超过，不应再承担担保责任，请依法驳回原告要求我承担担保责任的诉讼请求。理由是：2012年8月，被告王同俭以做生意为由向原告借款7万元，借款期限为3个月，利率为月息3分。因王同俭和我丈夫徐明生是要好的朋友，所以给原告作了担保。2012年11月，借款到期后，被告王同俭依约把3个月的利息（本金7万元）如数偿还给原告，但本金未偿还，要求再宽展期限15日，如15日还不清，王同俭则同意还是按原来的约定月息3分付息，由于新的约定已达成，原借据已无任何意义，于是原告要求王同俭换条，并要求我丈夫继续担保，当时由于我丈夫外出，所以就让我在新换的条上签了字，为王同俭担保。一直到2015年前，原告才找到我和我丈夫，说王同俭借的7万元一直没有偿还，要求我们帮助原告找王同俭催要借款，当时我们就告诉原告我的担保期限已过，并且王同俭还欠我们20万元。此后原告再也没找过我。综上，我认为，我的担保期限为六个月，即2012年12月8日后6个月内，也就是2013年6月7日前，在这个时间内，原告应向我主张权利，而事实上，原告直到2015年春节前才找到我，况且还是让我丈夫帮助原告找王同俭催要借款。根据法律规定，无论我是一般保证还是连带保证，均不应承担保证责任。请依法驳回原告要求我承担担保责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月22日，原告郝巧英与被告王同俭达成协议书一份，内容为：“甲方：郝巧英乙方：王同俭甲乙双方达成如下协议1、乙方由于急于用钱向甲方借取人民币柒万元整，十五日内还清。2、甲方愿意借给乙方，十五日内还清不计利息。3、乙方如果十五日内还不清甲方柒万元人民币，愿意按月息3分付给甲方，利息从协议签订之日起算。每月付给甲方贰仟壹佰元利息。4、甲方同意以上协议，但最长还款日不能超过半年。甲方：郝巧英乙方：王同俭担保方：苏风香2013年4月22日”。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告王同俭、苏风香偿还借款7万元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据在卷佐证
1、协议书一张，证明被告王同俭向原告郝巧英借款7万元及被告苏风香提供担保之事实。
2、原告的存款折复印件两张，证明取款事实。
3、原、被告当庭陈述。
本院认为，被告王同俭向原告郝巧英借款7万元，有王同俭出具的协议书和原告的取款记录为证，事实清楚，证据充分，被告王同俭应予偿还。故原告郝巧英要求被告王同俭偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王同俭承担借款利息，因双方约定借款期间（2013年4月22日至2013年10月22日）的月利息高于借款时（2013年4月22日）中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。故借款期间的利息，按照借款时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张的逾期利息应自借款到期之日（2013年10月22日）至判决确定给付之日止按借款到期时（2013年10月22日）的中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告苏风香作为保证人在协议书中担保人处签名但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告苏风香的担保方式为连带责任保证，且双方也没有约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告郝巧英未提交充分证据证明在保证期间内（自2013年10月23日至2014年4月22日）对保证人苏风香主张过权利的证据，且被告苏风香也不承认原告在此期间向其主张过权利，因此被告苏风香免除保证责任。故原告要求被告苏风香对被告王同俭的借款7万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告王同俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同俭于本判决生效后十日内偿还原告郝巧英借款7万元及利息（自2013年4月22日至2013年10月22日止，按照2013年4月22日的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自借款到期之日即2013年10月22日至判决确定给付之日止，按2013年10月22日的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告郝巧英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告王同俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 汪晓青
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第437号
原告陈哲，男，1980年5月25日生，汉族。
委托代理人徐苏平，江苏金正达律师事务所律师。
被告马嘉，女，1978年2月14日生，汉族。
被告马小炎，男，1950年9月3日生，汉族。
以上两被告委托代理人刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告陈哲与被告马嘉、马小炎物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈哲及其委托代理人徐苏平，被告马嘉、马小炎及其委托代理人刁长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈哲诉称，2012年6月13日，马嘉向南京市秦淮区人民法院起诉离婚，经审理后，法院判决原告与马嘉离婚。秦淮区柳叶街133号桃园人家x幢x单元202室房产主要由原告和马嘉出资购买，因该房产涉及被告父亲马小焱，故该房产另案处理。原告与马嘉于2006年5月9日登记结婚，登记当天原告就将自己婚前存款及工资卡、奖金卡全部交给马嘉，所有的积蓄都用来购买该房产。故起诉要求确认原告享有秦淮区柳叶街133号桃园人家x幢x单元202室房产四分之一财产权益。
被告马嘉辩称，秦淮区柳叶街133号桃园人家x幢x单元202室房产系答辩人与其父母共同出资购买并登记在答辩人及其父亲马小焱的名下，与夫妻共有财产之间没有任何关系。购房款有很大份额系答辩人婚前个人财产滚动而来，会同父母共同购买了此房。基于形式上所有购房款均由答辩人父亲支付，为了明确房产的权属问题，答辩人与父母商定后签订了一份赠与协议来证实前述购房资金滚动过程而形成的产权关系。
被告马小焱辩称，秦淮区柳叶街133号桃园人家x幢x单元202室房产系答辩人与其女马嘉共同出资购买并登记在答辩人及马嘉名下，与被答辩人没有任何关系。购房款全部是由答辩人所支付，与被答辩人的所谓夫妻共同财产无关。
经审理查明，原告陈哲与被告马嘉于2006年5月9日登记结婚，2012年11月20日由本院判决离婚。本市秦淮区柳叶街133号桃园人家x幢x单元202室房产由被告马小焱于2009年9月4日以171万元购买，登记在被告马小焱、马嘉名下，两被告于2012年10月30日将该房以198万元的价格出售。在原告陈哲与被告马嘉的离婚诉讼中，因该房涉及第三人马小焱权益而未作处理，现原告陈哲以被告马嘉购房使用的是夫妻共有财产为由诉至法院要求确认其对房产享有四分之一财产权益。
审理中，原告陈哲列举了其与马嘉在婚姻关系存续期间的各项收入，以此证明马嘉的出资是双方的共有财产。被告马小焱、马嘉则提供了购买该房产的款项出资明细，明细显示：购房款均以马小焱名义支付，分别为50万元、80万元、38万元本票支付及3万元现金给付。被告对购房款项来源陈述为：马小焱岳母刘行端于2009年4月出售其名下房产得款81万元，分别于2009年4月7日以刘行端名义存入银行40万元，4月20日以马小焱名义存入银行41万元，2009年9月7日马小焱将上述全部存款取出，于同日开具50万元本票作为首付房款；2009年9月，马小焱、马嘉以117.5万元出售马嘉婚前与马小焱共有的丹凤街37号x幢x单元1207室房产，首付款37万元，马小焱于2009年8月28日收到其中的33.5万元后存入银行开具三个月的存单，于2009年10月12日支取，同日开具38万元本票；2009年9月17日马嘉收到80万元售房余款后，于同日存入马小焱的账户，马小焱于10月12日开具80万元本票作为购房款支付。上述款项明细与被告提供的银行交易凭证相吻合。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、南京市存量房买卖合同、银行交易凭证等证据证实。
本院认为，本市秦淮区柳叶街133号桃园人家x幢x单元202室房产系被告马嘉在与原告陈哲婚姻关系存续期间与被告马小焱共同购买的房产。原告陈哲陈述婚后经济收入由被告马嘉掌控属实，但无证据表明购房款是从双方的共同收入中支出。根据被告提供的证据材料，马嘉出售婚前与马小焱共有的丹凤街37号x幢x单元1207室房产而获得的售房款，应为被告马嘉的婚前财产，以该款项购得的房产也应为被告马嘉的个人财产。故原告陈哲主张对本市秦淮区柳叶街133号桃园人家x幢x单元202室房产享有共有权益，无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈哲的诉讼请求。
案件受理费13700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 陈秋芬
二〇一三年十二月五日
见习书记员 牛转琴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2386号
原告牛杨影子，男，2010年4月20日生，汉族，住本市。
原告牛杨骄子，男，2010年4月20日生，汉族，住本市。
上述两原告的法定代理人杨丹华，女，1983年6月28日生，汉族，住本市荡湾新村**幢***号***室。
被告上海翎秀文化艺术有限公司，住所地本市。
法定代表人杜兆庆，总经理。
委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。
原告牛杨影子、牛杨骄子与被告上海翎秀文化艺术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告牛杨影子、牛杨骄子的共同法定代理人杨丹华、被告上海翎秀文化艺术有限公司的委托代理人毛嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛杨影子、牛杨骄子共同诉称，2014年1月25日，两原告与被告签订《少儿模特经纪合同》一份，该合同约定被告为两原告在模特行业经纪、代理承接参加舞台表演、肖像广告等业务。两原告的法定代理人为此支付相关费用。后因在履行合同期间，双方产生纠纷，曾遭到被告的恐吓。后经上海市工商行政管理局静安分局石门二路工商所调解，被告应退还剩余培训费人民币9，000元。事后被告并未退还该费用，现两原告起诉来院，要求被告退还培训费人民币9，000元。
被告上海翎秀文化艺术有限公司辩称，上海市工商行政管理局静安分局石门二路工商所出具的调解协议的内容是要求被告退还培训费人民币9，000元，同时要求两原告的法定代理人删除微博等网络上对被告任何的负面评价。因两原告的法定代理人并未履行相应的内容，故被告亦未履行。
经审理查明，2014年1月25日，两原告与被告签订《少儿模特经纪合同》一份，该合同约定被告为两原告在模特行业经纪，代理承接参加舞台表演、肖像广告等业务，合同期限自2014年1月25日至2015年1月25日。后因双方在演出中产生纠纷，上海市工商行政管理局静安分局石门二路工商所2014年9月2日出具《消费者权益争议调解书》，该调解书约定：“被告同意对消费者杨丹华所支付剩余培训费9000元以原卡原退方式退还，该退款在本协议签署之日起10个工商银行工作日内完成；同时消费者杨丹华删除对该公司负面微博内容，保证今后不再对该公司在其微博、QQ群等媒介进行任何方式评价，撤销对该公司向有关部门的投诉、举报。双方对原争议均不承担违约责任。”现因被告未退还培训费，两原告起诉来院，要求支持其诉请。
另查，两原告的法定代理人在2014年9月2日后多次在网络上发布对被告的负面言论。
审理中，两原告认为《少儿模特经纪合同》，是两原告与被告签订，后在履行中产生纠纷，因两原告是未成年儿童，故由法定代理人代为投诉。在上海市工商行政管理局静安分局石门二路工商所出具调解书后，两原告的法定代理人对被告的负面言论已解除置顶，但因被告没有履行协议的内容，故在2014年9月2日后两原告的法定代理人在网络上发表言论。被告则认为，上海市工商行政管理局静安分局石门二路工商所出具调解书的内容是双务的，因两原告的法定代理人没有删除对被告的负面言论，被告也未返还剩余的培训费。两原告的法定代理人对被告的负面言论是否解除置顶不清楚。
上述事实，有两原告和被告陈述，两原告提供的《少儿模特经纪合同》、《消费者权益争议调解书》，被告提供的《公证书》各一份，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，两原告的法定代理人与被告2014年9月2日签订的《消费者权益争议调解书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。现被告未按协议的内容退还剩余培训费，已构成违约，故两原告要求被告退还剩余培训费人民币9，000元，于法有据，本院应予支持。因调解书已约定退还培训费的时间，故对被告称因未删除负面微博内容，不予退还培训费的辩称，本院不予采信。被告可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告上海翎秀文化艺术有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告牛杨影子、牛杨骄子培训费人民币9，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海翎秀文化艺术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年八月十九日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10115号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，董事长。
委托诉讼代理人：郭振贤，员工。
被告：李秀云，女，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告李秀云、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2017年9月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤诉。
本案案件受理550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 朱田根
二〇一七年九月七日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10115号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，董事长。委托诉讼代理人：郭振贤，员工。被告：李秀云，女，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告李秀云、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2017年9月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤诉。本案案件受理550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  朱田根二〇一七年九月七日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1075号
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人覃世久，该分行负责人
委托代理人李惠勤，广西众厚律师事务所律师。
被告覃燕桃。
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告覃燕桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司钦州分行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
案件受理费5141元，撤诉减半收取2570.5元，由原告中国建设银行股份有限公司钦州分行负担。
代理审判员 劳 阳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈威宏
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初2481号
原告：杨琴，女，1980年12月29日生，穿青人，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（一般授权）：彭琴，织金县法律援助中心法律工作者。
被告：彭学友，男，1979年6月16日生，穿青人，农民，住织金县。
原告杨琴与被告彭学友同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加了诉讼。被告彭学友未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告所生次女李雪、三女彭某1由原告抚养，长女彭优、男孩彭某2由被告抚养；2、位于织金县××安全村葫芦××组砖混结构平房1间4格，原、被告双方各占2格。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、长女彭优、次女李雪、三女彭某1由原告抚养，男孩彭某2由被告抚养；2、位于织金县××安全村葫芦××组砖混结构平房1间4格归被告所有。事实和理由：原告与被告于××××年××月经人介绍认识后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长女彭优，××××年××月××日生育次女李雪，××××年××月××日生育三女彭某1，××××年××月××日生育男孩彭某2。原、被告共同财产有位于织金县××安全村葫芦××组砖混结构房屋1间4格，无共同债权。现原告不愿与被告继续生活，诉至本院。
被告彭学友辩称：原告陈述事实属实，除了共同财产以外，双方还欠周德红2600元、彭学能27500元、宋昌富48500元，共计78600元的债务，我要求原告同我共同偿还，房屋归孩子所有。孩子由原告抚养，我每月支付孩子抚养费800元。
原告杨琴围绕诉讼请求提交了原告身份证，原、被告及子女人员信息表在卷予以佐证。
依据上列有效证据及原、被告双方陈述，本院确认本案事实如下：
原告杨琴与被告彭学友于××××年经人介绍认识，之后双方以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。期间于××××年××月××日生育长女彭优，××××年××月××日生育次女李雪，××××年××月××日生育三女彭某1，××××年××月××日生育男孩彭某2。共同财产有修建于织金县××安全村葫芦××组砖混结构平房1间4格，无共同债权。诉讼中，孩子李雪、彭某1表示愿意跟随原告生活，彭某2愿意跟随被告彭学友生活，彭优表示自己在外念书，跟谁生活均可。
本院认为，原告杨琴与被告彭学友以夫妻名义同居生活，在双方符合结婚构成要件的情形下未办理结婚登记，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。抚养孩子，是原、被告双方的法定义务，在双方不再维持同居关系的情形下，共同抚养孩子的条件已经丧失，孩子的抚养应在原、被告双方之间进行明确。鉴于孩子彭某2表示愿意跟随被告彭学友生活，孩子彭某2应由被告彭学友抚养。李雪、彭某1愿意跟随原告杨琴生活，孩子李雪、彭某1应由原告杨琴抚养。孩子彭优虽未明确表示愿意跟随原、被告一方生活，鉴于原告杨琴愿意抚养孩子彭优，彭优应由原告杨琴抚养。对共同财产，原、被告双方均有平等的处理权，现原告要求位于织金县××安全村葫芦××组砖混结构平房1间4格归被告所有，系对其依法享有物权的处分，该处分行为不违反法律规定，本院依法予以支持。对被告彭学友辩称的共同债务，因原、被告双方陈述不一致，且原告不予认可，至于双方是否存在共同债务，因涉及第三人利益，本案不作处理，当事人可另行起诉。被告彭学友未经法庭许可，中途退庭，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨琴与被告彭学友所生孩子彭优、李雪、彭某1由原告杨琴抚养，彭某2由被告彭学友抚养；
二、位于织金县××安全村葫芦××组砖混结构平房1间4格归被告彭学友所有。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 袁 海
二〇一八年六月十九日
书记员 罗理伦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第373号
原告吴琼。
委托代理人蔡易宏，广西安信律师事务所律师。
被告宁承佳。
原告吴琼与被告宁承佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员吴胜农适用简易程序，于2015年8月25日、2015年9月15日两次公开开庭进行了审理，书记员黄浩、陈晓东担任法庭记录。原告吴琼的委托代理人蔡易宏、被告宁承佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称，2012年3月至2013年期间，被告宁承佳四次向其借款200000元。2013年8月23日，被告宁承佳亲笔书写《借条》交其收执，并口头约定借款至2013年年底春节前归还。借款逾期后，经其多次追索未果。现请求人民法院判令：1、被告宁承佳归还借款本金200000元及利息（自2015年7月20日起至全部付清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告宁承佳承担。
被告宁承佳辩称，借条确系其本人书写，但原告吴琼实际未将借款200000元交付给其，借贷行为尚未实际发生，请求人民法院驳回原告吴琼的诉讼请求。
原告吴琼对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告吴琼身份证复印件，欲证明原告吴琼的诉讼主体资格；2借条原件一张，欲证明被告宁承佳向原告吴琼借款200000元的事实；3、被告户籍信息，欲证明被告宁承佳的诉讼主体资格。
被告宁承佳在本院指定的举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告宁承佳对原告吴琼提供的证据1、3真实性和证明内容无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以确认。被告宁承佳对证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，辩称原告吴琼实际未将借款200000元交付给其，借贷行为尚未实际发生，对被告宁承佳提出异议的证据，因被告宁承佳未能作出合理说明且无相反证据予以推翻，而原告吴琼在借贷事实发生的时间、借贷金额、款项来源、交易方式等均能作出合理说明。因该《借条》证明的内容与双方诉辩的事由相关，故本院综合双方当事人在庭审中的陈述，结合证据2的真实性，本院确认原告吴琼与被告宁承佳之间的借贷事实已经发生，原告吴琼提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告吴琼与被告宁承佳系朋友关系。2012年3月至2013年期间，被告宁承佳四次向原告吴琼借款200000元。2013年8月23日，被告宁承佳亲笔书写《借条》交原告吴琼收执，并口头约定借款至2013年年底春节前归还。《借条》载明：“今借到吴琼人民币贰拾万元正（200000元）。借款人宁承佳身份证××2013年8月23日”。借款逾期后，经原告吴琼多次追索未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴琼主张被告宁承佳向其借款200000元，要求被告宁承佳归还借款，并提供被告宁承佳亲笔书写的《借条》为据，且被告宁承佳对《借条》的真实性无异议，虽然被告宁承佳辩称原告吴琼实际未将借款200000元交付给其，借贷行为尚未实际发生，但经本院核查，被告宁承佳未能就借贷行为尚未实际发生的事由作出合理说明且无相反证据予以推翻，与本院查明的事实不符，本院依法不予采信，故原告吴琼的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告吴琼还主张，要求被告宁承佳从2015年7月20日起至全部付清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，其主张理由充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宁承佳应偿还借款本金200000元给原告吴琼；
二、被告宁承佳应支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以200000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，自2015年7月20日起至付清借款之日止）给原告吴琼。
案件受理费减半收取为2150元（原告吴琼已预交），全部由被告宁承佳负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴胜农
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 浩
陈晓东
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2118号
原告:张明成。
委托诉讼代理人：张建堂。
被告：秦安恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）。
法定代表人：李发祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师，执业证号：16201201110116296。
原告张明成与被告恒翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，被告恒翔公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告恒翔公司的管辖权异议申请，恒翔公司不服裁定，上诉于甘肃省天水市中级人民法院，同年12月23日，天水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明成及委托诉讼代理人张建堂、被告委托诉讼代理人靳续兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款8599元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月上旬，被告委托其业务员贠军、高鹏来我村联系收购苹果业务，并委托我村村民张建堂为联系人。被告先支付定金1000元，2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果280箱，总价14599元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款5000元，加已支付定金1000元，被告尚欠8599元未付。后经原告多次催要，被告以将全部货款支付给其业务员贠军、高鹏为由拒不付款。现诉至法院，请求处理。
被告恒翔公司辩称，被告与张明成不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，被告将贠军出卖给被告的苹果款已足额支付给贠军。
本院经审理认定事实如下：2015年9月上旬，被告委托贠军为其收购苹果，贠军又联系高鹏、高军强到关子镇杨柳村联系收购苹果业务，并联系该村村民张建堂作为杨柳村的收苹果代办。被告先支付定金1000元，2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果280箱，总价14599元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款5000元，加已支付定金1000元，被告尚欠8599元未付。
上述事实，有原告提交流水账单，恒翔公司果品收购票据，证人高鹏鹏、高军强的证言等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，恒翔公司辩称与原告不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，原告予以否认。本院认为，无论是原告提交的秦安县恒翔果业公司果品收购票据，还是证人高军强的当庭证言，都证明贠军代表恒翔公司从事苹果收购业务，其行为后果和民事责任均应由恒翔公司承担。至于被告将苹果款已足额支付给贠军的辩称，因该行为只是公司内部行为，不能对抗第三人，被告可在给付原告货款后另行追偿。因此，原告请求被告支付货款8599元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告有关利息的诉请，因双方并未约定付款期限，故对该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告秦安恒翔果业有限公司在本判决生效后10日内支付原告张明成苹果款8599元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦安恒翔果业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝亚河
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00375号
原告：宁国市亿佳物业有限公司。
法定代表人：徐化萍。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：权明国。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告权明国物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市亿佳物业有限公司于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以需要补充新的证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 赵桂红
二〇一五年三月二十七日
书记员 兰 妮
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第71号
原告蒋某，女，1981年8月24日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1980年10月15日出生，汉族。
原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告在广东省打工时相识恋爱，2008年2月29日登记结婚，婚后于2009年9月27日生育一男孩李俊杰。由于双方婚前了解不够，性格各异，加之被告脾气暴燥，双方婚后经常为琐事发生争吵。特别是近几年被告在外打工，长期与湖南陈姓女子保持暧昧关系，导致夫妻双方矛盾加剧，双方夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，小孩李俊杰随被告生活，并由被告负担扶养费。婚后共同种植的价值10万元的杉树、松树、桉树由被告补偿原告50000元后归被告所有。
被告李某辩称，原、被告于2005年在外打工时相识恋爱并同居生活，在经过双方共同生活建立了深厚而牢固的感情后，双方于2008年2月29登记结婚，双方婚姻基础很好。原、被告婚后生育一男孩，双方互相关心爱护，不存在经常争吵。平时家里的经济收入由原告掌管。2013年夫妻双方在杭州打工，日常开支均由原告负责，夫妻恩恩爱爱，同甘共苦，努力创建和睦的小家庭生活。2014年1月被告的一个网友邮寄了一双鞋子和一幅十字绣给被告，被告与这名网友从未见面接触，原告误认为被告与这名网友关系暧昧，并向法院提起离婚诉讼。综上，原、被告夫妻婚姻基础较好，夫妻感情没有破裂，只要消除误会，双方完全可以和和气气共同幸福生活。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年原、被告在广东省东莞市打工时相识恋爱，2008年2月29日办理结婚手续，婚后于2009年9月27日生育一男孩李俊杰。原、被告婚后夫妻感情较好。2014年月2月21日原告以被告与他人有暧昧关系，夫妻双方经常争吵诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识恋爱近3年时间自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。婚后生育一男孩，婚后感情较好。原告诉称原、被告双方经常争吵，被告与他人有暧昧关系，原告未提供相关证据证实，因此原告要求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告李某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告蒋某负担，本院应退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓敬杰
二〇一四年三月三十一日
书记员 李峥春
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第864号
上诉人（原审被告）自贡市红泰农化有限公司。住所地四川省自贡市富顺县富世镇晨光科技园区。
法定代表人袁霞，总经理。
委托代理人龙麟，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郫县五粮农业生产资料有限公司犀浦镇分公司。住所地四川省郫县犀浦镇兴业街西区花园水之缘。
法定代表人郭莉，经理。
委托�理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
委托代理人周佳，四川法典律师事务所律师。
上诉人自贡市红泰农化有限公司因不服四川省成都市中级人民法院于2014年6月24日作出的（2014）成民管初字第58号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审查过程中，上诉人自贡市红泰农化有限公司于2014年12月5日向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，自贡市红泰农化有限公司撤回上诉的行为是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人自贡市红泰农化有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗佳琴
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第254号
原告：余某某，女，1991年7月19日出生，汉族，云安区人，住云安区。
委托代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所实习律师。
被告：温某某，男，1987年7月9日出生，汉族，云安区人，住云安区。
委托代理人：何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。
原告余某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人梁家栋，被告温某某及其委托代理人何忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2013年2月，原、被告通过网上认识，一时冲动草率结婚。2013年12月7日，儿子温某甲出生。由于双方感情较为薄弱，匆匆结婚，婚后发觉双方性格不合，且被告对原告甚少关心，甚至限制原告与父母交往，双方矛盾非常尖锐，无法共同生活。2015年8月1日，被告更是将原告赶出家门，不让被告回去生活。被告还曾对原告大打出手，致使原告身体受到伤害，双方感情已经完全破裂。现诉至贵院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子温某甲由原告抚养，被告从起诉之日起每月支付1200元，直至年满18周岁，教育费与医疗费平均分担；3、夫妻共同财产电器平分，梳妆台、衣服等个人生活物品归原告个人所有；4、判令被告向原告支付医疗费231.8元，误工费200元。
被告答辩称：一、原、被告双方夫妻感情确实已完全破裂，同意离婚；二、儿子温某甲由被告抚养，抚养费由我独立承担；三、夫妻共同财产有电视机一台，梳妆台、衣服等个人物品原告自己取回；四、原告要求被告支付医疗费231.8元及误工费200元是没依据的。
经审理查明：原、被告于2013年2月于网上认识，相识一个月后便确立恋爱关系，并于2013年5月13日登记结婚，且于2013年12月7日生育儿子温某甲。双方由于了解不深，草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵架，感情难以调和，原告于2015年8月带上儿子回到娘家居住直至现在。原告认为夫妻感情完全破裂，遂于2015年11月3日向本院提起诉讼，要求解除与被告婚姻关系。
另查明，夫妻共同财产有电视机一台及梳妆台一套。
原告于庭审中申请撤回“四、要求被告支付医疗费231.8元及误工费200元”该项诉讼请求。
庭后，原告要求放弃对夫妻共同财产电视机平分的诉讼请求。
以上事实，有原告余某某提供的原、被告《身份证》、《结婚证》、《常住人口登记卡》、《出生证》、原告父母《承诺书》及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：婚姻既有结婚的自由，也有离婚的自由。婚姻的合或离，关键在于男女双方的感情是否和谐。原告余某某与被告温某某均认为双方夫妻感情已完全破裂，已无可挽留余地，且皆同意离婚，该同意行为是其双方意思自治行为，应予尊重，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。婚生儿子温某甲尚未年满两周岁且一直由原告方照顾至今，依据相关法律规定并本着有利于小孩健康成长有利条件等因素的考虑，其由原告照顾为宜。关于抚养费方面，综合考虑被告的工作收入、小孩现阶段消费等情况，由被告每月支付500元抚养费较为适宜。夫妻财产方面，原、被告双方均认为共同财产有电视机一台及梳妆台一套，且被告认为梳妆台属于个人物品，原告可以取回，而原告亦对电视机放弃平分诉讼请求，故此，本院确认电视机可归被告所有；梳妆台可由原告取回归个人使用。原告于庭审中要求撤回“四、原告要求被告支付医疗费231.8及误工费200元”该项诉讼请求，该请求经得被告同意且没有违法法律禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院法发（1993）30号《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告温某某离婚。
二、婚生儿子温某甲由原告余某某抚养。
三、被告温某某每月支付500元抚养费给原告余某某，直至温某甲年满十八周岁止，该款限被告温某某于本判决发生法律效力之日起每月5日前支付。
四、夫妻共同财产电视机归被告温某某所有，梳妆台由原告余某某取回归个人使用。
五、驳回原告余某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取，实收150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林沛宇
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00050号
申请执行人：朱某某。
被执行人：邓某某。
申请执�人朱某某与被执行人邓某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）海民南初字第00841号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年3月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
本院（2014）海民南初字第00841号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐树林
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初544号
原告：马某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产位于襄垣县东河湾小区4号楼1单元5层西户房屋一套归原告所有，判令被告给付原告现金财产20万元；3、判令被告承担原告患病治疗费用3万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1984年登记结婚，婚后生育两男一女，均已成年；婚后双方感情一般，尤其近年来被告经常无端与原告吵架并有第三者，在原告生病情况下不念夫妻之情，不给生活开支，双方夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院请求判如所请。
被告李某某辩称，双方夫妻多年且原告身体有病，儿女均已成年，其不同意离婚；婚后共同财产中，官道村的老宅是被告父母的财产，四孔窑洞是被告父母亲修建的，原、被告婚后修建了东西房、南房、街门，原、被告婚后同被告父母一起居住直到拆迁。房屋拆迁后换置了四套房，分别位于襄垣县东河湾小区4号楼1单元5层西户（原告及次子李勇一家人居住）、4号楼1单元8层西户（长子李梁一家人居住）、4号楼4单元2层西户（被告及被告父母居住）、3号楼1单元9层西户（暂时闲置）。被告父母有被告一个儿子和一个女儿。拆迁补偿款两次一共70多万元，现因装修、给两个儿子买车、给次子李勇结婚，已经基本消费完了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方夫妻感情是否已经破裂，原告并未举证加以证明，对原告主张的双方夫妻感情已经破裂的事实不予认定。
本院认为，原告马某某与被告李某某现已结婚三十多年，共同抚育子女长大成人，子女均已成婚，应当是有一定感情的，现因家庭琐事产生矛盾，并不必然导致感情破裂。被告李某某有意继续维持夫妻关系，就应当做出更多和好的努力。在婚姻关系存续期间，给患病的妻子以力所能及的帮助，履行婚姻法中的扶助义务。双方应当珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力消除分歧，改善夫妻关系。原告马某某未提交证明二人夫妻感情破裂之证据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李丽霞
二〇一七年六月五日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初544号原告：马某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产位于襄垣县东河湾小区4号楼1单元5层西户房屋一套归原告所有，判令被告给付原告现金财产20万元；3、判令被告承担原告患病治疗费用3万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1984年登记结婚，婚后生育两男一女，均已成年；婚后双方感情一般，尤其近年来被告经常无端与原告吵架并有第三者，在原告生病情况下不念夫妻之情，不给生活开支，双方夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院请求判如所请。被告李某某辩称，双方夫妻多年且原告身体有病，儿女均已成年，其不同意离婚；婚后共同财产中，官道村的老宅是被告父母的财产，四孔窑洞是被告父母亲修建的，原、被告婚后修建了东西房、南房、街门，原、被告婚后同被告父母一起居住直到拆迁。房屋拆迁后换置了四套房，分别位于襄垣县东河湾小区4号楼1单元5层西户（原告及次子李勇一家人居住）、4号楼1单元8层西户（长子李梁一家人居住）、4号楼4单元2层西户（被告及被告父母居住）、3号楼1单元9层西户（暂时闲置）。被告父母有被告一个儿子和一个女儿。拆迁补偿款两次一共70多万元，现因装修、给两个儿子买车、给次子李勇结婚，已经基本消费完了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方夫妻感情是否已经破裂，原告并未举证加以证明，对原告主张的双方夫妻感情已经破裂的事实不予认定。本院认为，原告马某某与被告李某某现已结婚三十多年，共同抚育子女长大成人，子女均已成婚，应当是有一定感情的，现因家庭琐事产生矛盾，并不必然导致感情破裂。被告李某某有意继续维持夫妻关系，就应当做出更多和好的努力。在婚姻关系存续期间，给患病的妻子以力所能及的帮助，履行婚姻法中的扶助义务。双方应当珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力消除分歧，改善夫妻关系。原告马某某未提交证明二人夫妻感情破裂之证据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李丽霞二〇一七年六月五日书记员  梁 倩
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执56号
申请执行人郑州塑力电缆有限公司成套电缆销售处。
法定代表人方长喜。
被执行人河南鹤源水务有限公司。
法定代表人王涛。
本院于2016年1月7日受理申请执行人郑州塑力电缆有限公司成套电缆销售处与被执行人河南鹤源水务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2285号民事判决书，向申请执行人郑州塑力电缆有限公司成套电缆销售处送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人河南鹤源水务有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人郑州塑力电缆有限公司成套电缆销售处未能提供被执行人河南鹤源水务有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑州塑力电缆有限公司成套电缆销售处如发现被执行人河南鹤源水务有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初54号
原告宋某某，女，
被告范某某，男，
本院在审理原告宋某某与被告范某某变更抚养纠纷一案中，原告宋某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋某某承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李明慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1276号
原告：田德远。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤。
原告田德远与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计1110元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1110元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款1110元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资1110元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告田德远工资1110元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00198号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人单某，女，1988年6月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，户籍地安徽省灵璧县，现居住安徽省砀山县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月21日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年5月28日被民警抓获，2015年6月17日被砀山县公安局变更为取保候审，2015年7月21日被砀山县人民检察院决定取保候审，2015年8月25日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人单某犯诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年2月至5月间，被告人单某以不需考试便能为他人办理驾驶证为由，骗取刘某甲的信任，经刘某甲介绍，单某骗取被害人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊钱款共计人民币37000元。
公诉机关认为被告人单某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求定罪处罚。
被告人单某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2013年2月至5月间，被告人单某虚构不需考试即可取得机动车驾驶证的事实，骗得刘某甲的信任，后刘某甲将此信息告知欲办理驾驶证的刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊，经刘某甲之手，被告人单某骗取四被害人钱款共计人民币37000元。
另查明：归案后，被告人单某如实供述了自己的犯罪事实经过，并退赔了四被害人全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲的证言、被害人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的陈述、银行交易明细表、抓获经过、临时羁押证明、《户籍信息》、无犯罪前科证明、谅解书、收条及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。归案后，被告人单某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人单某的家人积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻从轻处罚。砀山县司法局出具了对被告人单某可以适用缓刑实行社区矫正的意见书。根据被告人单某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人单某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三万五千元，剩余罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 张 超
人民陪审员 蒋 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 冬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2372号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，初中文化，户籍地址湖南省益阳市沅江市，公民身份号码×××8319。因本案于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2260号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日17时30分许，被告人袁某在珠海市201路公交车上，手持刀片割烂了乘客梁某的裤袋后，在扒窃其裤袋内的钱包时被民警当场抓获，并缴获了HTC手机1部及作案工具刀片1包。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人郑某、关某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场检查笔录、扣押决定书及扣押清单，户籍资料，视听资料，物证及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某已经着手实施扒窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的HTC手机1部，在本案中并非供犯罪所用，不宜认定为本案盗窃的作案工具。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具刀片1包予以没收；随案移送HTC手机1部，由扣押机关依法退还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年十月十三日
书记员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1240号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道****号南天豪庭首层。
负责人：朱汉辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄新，该司职员。
被上诉人（原审原告）：黄历慈，女，1934年9月17日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：沈双艳，南雄市雄州镇法律服务所法律工作者。
原审被告：朱纳金，男，1991年6月1日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：王小清，南雄市法律援助处律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄历慈以及原审被告朱纳金机动车交通事故责任纠纷一案，不服南雄市人民法院（2017）粤0282民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于判决生效之日起五天内赔偿79503.75元给黄历慈；二、朱纳金应于判决生效之日起五天内赔偿鉴定费2000元给黄历慈；三、驳回黄历慈的其他诉讼请求。案件受理费1083元，由黄历慈负担300元，朱纳金负担683元，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人保险公司的上诉请求：1、一审法院多判决保险公司承担护理费11600元，请二审法院查明事实依法改判；2、案件全部诉讼费用由黄历慈负担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为一审判决书所列要素第四项护理费问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
关于护理费问题，上诉人保险公司认为，一审法院认定被上诉人黄历慈的护理时间为206天没有法律依据，根据南方医科大学司法鉴�中心出具的咨询函明确，黄历慈合理的护理时间为90天，依据为《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》[GA/T（1193-2014）9.1.1]。被上诉人答辩称按照一审的护理费以及人民医院所出具的的护理时间，维持原判。原审被告朱纳金对该问题没有答辩。对此，本院认为，患者出院后休息时间的长短、休息期间是否需要护理人员以及需要多少护理人员并不由患者自身决定，而是由相关医疗机构和主治医生根据患者的病情治疗及康复情况决定，在没有证据显示患者主动要求医疗机构给予过长的休息时间和不必要的护理人员，又或者存在患者和医疗机构串通一气损害保险公司利益行为的前提下，医疗机构和主治医生出具的患者《诊断证明书》的真实性不应受到无理的怀疑，因为这涉及医疗机构的专业操守以及医生的个人诚信。由于保险公司对这个问题曾委托南方医科大学�法鉴定中心进行书面审核，但南方医科大学作出的审核意见明确表示不做为诉讼依据，仅供参考，保险公司除此之外没有提交任何其他证据佐证自身观点，故一审法院对该问题的认定和处理并无不妥，本院予以认同。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年十月二十六日
书记员 张细英
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第193-1号
申请执行人陆康流。
被执行人蒙思胜。
本院依据已经发生法律效力的（2010）武民一初字第853号民事判决书于2015年3月11日向被执行人蒙思胜发出执行通知书，责令被执行人蒙思胜支付申请执行人陆康流履行款34000元及利息，并负担案件受理费712元和执行费617元，但被执行人蒙思胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蒙思胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒙思胜在中国农业银行武鸣县支行月亮湾分理处帐户62×××73内的存款4万元，冻结期限为6个月。
二、冻结被执行人蒙思胜在武鸣县农村信用合作联社城区分社账户19×××11内的存款4万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一五年三月十一日
书记员 莫淑丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1878号
原告：徐载康，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：张胜强，男，1990年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告徐载康与被告张胜强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日进行诉前登记，2018年5月14日立案受理。原告诉请：1、判令被告返还原告借款本金15000元，并支付从2016年9月28日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年9月19日，被告张胜强向原告借款15000元，约定借款月利率为3%，本息定于2016年9月28日前一次性归还。借款到期后，被告未履行还款付息的义务。2018年2月9日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜强于本判决生效之日起十日内返还原告徐载康借款本金15000元，并支付从2016年9月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告张胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 张志诚
二〇一八年六月十四日
书 记 员 梅 莉
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02264号
原告周正强。
被告浦文中。
本院在审理原告周正强诉被告浦文中民间借贷纠纷一案中，原告周正强于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周正强撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告周正强负担。
审判员 陆文洪
二〇一五年十二月十日
书记员 季忠静
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟辖终字第18号
上诉人（原审被告）太阳雨集团有限公司。
法定代表人徐新建。
被上诉人（原审原告）宁波恒新能源科技有限公司。
法定代表人方敏。
原审被告浙江祥生建设工程有限公司。
法定代表人陈国祥。
原审被告舟山祥生投资发展有限公司。
法定代表人陈国祥。
上诉人太阳雨集团有限公司为与被上诉人宁波恒新能源科技有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2015）舟定临民初字第175–1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人太阳雨集团有限公司上诉称：本案是劳务分包引起的合同纠纷，不属于建设工程施工合同，不应适用不动产所在地法院的专属管辖。上诉人与被上诉人签订的两份《施工分包协议》对管辖有明确的约定，故本案应适用协议管辖，由江苏省连云港市海州区人民法院管辖。
本院审查后认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。上诉人与被上诉人签订的两份《施工分包协议》中关于管辖的约定，因违反专属管辖无效。本案的建设工程所在地在浙江省舟山市定海区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 金 健
代理审判员 李 君
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 孔璟雯
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第45-1号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人王文君、张明坤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）天商初字第367号民事调解书已经发生法律效力。经权利人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。申请人于2014年5月28日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第367号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 崔运森
二〇一四年五月二十八日
书记员 甲宗琰
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00881号
邓德金：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年六月十七日前，按照阜南县人民法院（2014）南民二初字第00362号判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年六月十一日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初602号
原告：杨桂军，女，1973年4月22日出生，农民，现住遵化市。
被告：李德成，男，1963年1月7日出生，农民，现住遵化市。
原告杨桂军诉被告李德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告杨桂军到庭参加了诉讼，被告李德成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂军诉称：被告于2014年3月11日至2016年11月20日期间借原告现金及利息13227元，经多次索要，被告不还，故起诉要求被告偿还借款及利息13227元，承担本案诉讼费用。审理中，原告杨桂军要求被告李德成支付利息的时间截止到2016年11月20日。
被告李德成未作答辩。
经审理查明：2014年3月11日，被告李德成向原告杨桂军借款10000元并为原告杨桂军出具了一张借据，内容为：“今借杨桂军现金壹万元正10000元（1分）李德成”。借款后，被告李德成未偿还原告杨桂军借款本金10000元及以10000元本金为基数自借款之日起按照月息1分计算至2016年11月20日的利息。
上述事实，有当事人陈述及借据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有被告李德成出具的借据证实，本院予以确认，被告李德成依法具有偿还原告杨桂军借款本金10000元及按照月息1分计算的利息的义务。原告杨桂军要求利息计算到2016年11月20日系其对自己民事权益的处分，因不损害国家、集体和他人的权益，本院依法予以准许。现原告杨桂军的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李德成于本判决生效后10日偿还原告杨桂军借款本金10000元及以10000元本金为基数自2014年3月11日起至2016年11月20日止按照月息1分计付的利息。
如被告李德成未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65.5元由被告李德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 高韶钒
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1317号
原告：长治市汇丰科技发展有限公司，住所地长治市昌盛商业街3号楼1层B28区。统一社会信用代码91140400781036195N。
法定代表人：黑慧娟，职务总经理。
委托代理人：任刘拴，男，1976年11月6日出生，汉族，河南省卫辉市人，系长治市汇丰科技发展有限公司副经理。
委托代理人：李艳兵，男，1975年12月7日出生，汉族，长治市郊区人，系长治市汇丰科技发展有限公司员工。
被告：长治市城区好世界网吧，住所地长治市府后东街乐苑小区**号。注册号140402200002662。
法定代表人：李路，职务经理。
被告：李路，男，1982年2月26日出生，汉族，长治市人，系长治市城区好世界网吧出资人。
原告长治市汇丰科技发展有限公司（以下简称汇丰科技）诉被告长治市城区好世界网吧（以下简称好世界网吧）、李路买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇丰科技的特别授权代理人任刘拴及其委托代理人李艳兵，被告好世界网吧的法定代表人李路、被告李路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，被告向原告以口头方式订立合同，合同约定原告为被告供应网吧电脑设备，货物总价款为365215元。原告依约向被告提供了电脑设备，被告分多次向原告支付货款共计230000元，尚欠原告货款135215元。后经原告多次催要，被告均已资金不足为由予以拖延，无奈，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告货款135215元；判令本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，我不欠原告任何款项，我确实在原告处购买过电脑，但所有货款已经结清，现在不欠原告货款。
为支持其主张，原告提交的证据有:
证据一、2015年8月20日、8月22日、8月27日、8月28日、8月29日，原告公司副经理与被告李路的录音资料及相关文字说明，证明原告与二被告存在事实上的买卖合同关系，原告已经按照约定全部供货，货款总价值365215元，被告向原告支付了其中的230000元货款，在录音中可以显示，被告李路尚欠原告货款135215元尚未支付；
证据二、本案情况说明一份，证明原、被告买卖合同纠纷的情况，由于被告以各种借口拖延，始终未与原告订立书面合同，也未付清欠原告的货款，原被告之间口头合同合法、有效；
证据三、质保单一份，证明原告向被告提供的电脑等相关网吧设备均是合格产品，且有三年质保期；
证据四、核算单一份，证明原告给被告供货电脑71台，单价为4850元每台，电脑价款共计344350元，网线4条，单价为890元每根，总价为3560元，水晶头两盒，单价300元每盒，共计600元，收费机一台，单价1675元，48口万兆交换机两台，单价5900元，共计11800元，万兆模块4个，单价320元，共计1280元，万兆线两根，单价100元每根，共计200元，万兆网卡一张，单价1750元，以上货款总价值365215元。好视界网吧以彭晓琴名义转账方式分别于2015年4月14日向原告法人黑慧娟付款100000元，于2015年4月23日转款50000元至原告法人黑慧娟账户，于2015年6月2日转款30000元至原告法人黑慧娟账户，于2015年7月18日转款40000元至原告法人黑慧娟账户，2015年6月4日交给原告公司事业部经理刘君德10000元现金，之后再未支付过任何款项，证明被告尚欠原告货款135215元。
被告质证认为，证据一不认可，这是我方刚从原告处购买电脑一周后的通话，与本案无关；证据二不认可，我方不欠原告任何货款；证据三认可，时间为2015年，电脑71台，合计344350元，除电脑外还有其他附件，合计金额应该就是365215元；证据四我不清楚。
二被告提交的证据为：原告提供货物时的《质保单》一份，证明原告为其提供的货物总价款为344350元，另有部分附件款项，共计365215元，但被告表示货款已通过银行转账及现金全部付清，但并未让原告打收条。
原告质证认可被告证据，但认为《质保单》只是货物清单，不是付款单，并不能证明被告已经付款。被告只以现金方式付款10000元，转账22万元，有转账凭证，除此之外并未收到过被告任何款项。
经本院审理查明：2015年4月8日，原、被告口头约定原告为被告供应网吧电脑设备，被告分期为原告支付货款。后原告依约向被告提供电脑设备，货物总价款为365215元。依据被告提供的《质保单》一份，可以确认被告已认可该货款总额。后被告好世界网吧以彭晓琴名义分别于2015年4月14日向原告法人黑慧娟银行账号转账100000元、4月23日银行转账50000元、6月2日银行转账30000元、7月18日银行转账40000元，并于2015年6月4日支付现金10000元，被告好世界网吧向原告汇丰科技支付货款共计230000元，尚欠135215元未支付。2015年8月20日后，被告拒绝履行支付义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，履行合同不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告买卖关系明确，出卖人已将标的物转移给买受人，并由买受人出具的保质单可以佐证，二被告理应如约支付原告货款。故原告要求被告支付剩余货款的请求应予支持。被告主张其已将货款全部交付原告的辩解未提供相应证据予以支持，其辩解本院不予采信。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，被告李路作为个人独资企业好世界网吧的法定代表人，应和好世界网吧共同承担偿付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长治市城区好世界网吧和被告李路于本判决生效后十日内共同支付原告长治市汇丰科技发展有限公司货款135215元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3004元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 何慧娟
人民陪审员 屈艳华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭晨阳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3195号
原告:张杰，男，1973年6月3日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告:朱计明，男，1989年5月24日生，汉族，户籍所在地，住河南省新蔡县。
原告张杰与被告朱计明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费2230元，减半收取计1150元，由原告张杰负担。
审判员 王煜良
二〇一八年八月七日
书记员 赵 宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4981号
原告陈继祖，男，1940年3月23日生，汉族，户籍地上海市兴安路XXX号，现住上海市漕溪北路XXX号XXX室。委托诉讼代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。被告李文洁，女，1971年12月21日生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区翠湖北路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。原告陈继祖与被告李文洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继祖、委托诉讼代理人曹倩倩到庭参加诉讼，被告李文洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30,000元及利息(以借款30,000元为本金，自2006年9月18日起至2007年3月17日止，按照月息1%计算)；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2006年9月18日，被告以资金周转为由向原告借款30,000元，原告以现金交付被告，被告当场出具借条，约定借款期限为6个月，月息为1％，到期后被告没有偿还，双方分别于2008年9月18日、2010年9月18日、2012年4月20日协商约定被告续借该笔款项，并从2007年4月起不再计收利息。原告多次催讨无果。被告李文洁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼无法质证。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2006年9月18日，被告出具借条，借条载明被告向原告借款3万元，约定借款期限为6个月，月息为1％；被告分别于2008年9月18日、2010年9月18日、2012年4月20日在借条上备注续借该笔款项。上述事实，由原告提供的借条等证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文洁归还原告陈继祖借款30,000元及利息(以30,000元为本金，自2006年9月18日起至2007年3月17日止，按照月息1%计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元、公告费560元，由被告李文洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 张 新
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3452号
原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。法定代表人：张丽，总经理。
委托代理人：农海登，男，1985年12月28日出生，壮族，住广西天等县。系该公司职员。
被告：孙玄武，男，汉族，1983年11月10日出生，住南宁市江南区。
原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告孙玄武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭时连
appoint
377浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3751号
原告：瑞安市贵金电工合金材料有限公司。住所地：瑞安市塘下镇陈宅工业区，组织机构代码证:71549577-2。
法定代表人：赵章光，董事长。
原告：瑞安�贵金属配件厂。住所地：瑞安市塘下镇陈宅村中兴北街32号,组织机构代码证:67388655-5。
执行董事合伙人：赵章林，董事长。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：洪汝逢、张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告：郑上鹏，男，1968年2月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：周环，男，1984年11月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈成荣，男，1950年4月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市贵金电工合金材料有限公司、瑞安市贵金属配件厂与被告郑上鹏、周环、陈成荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年6月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告瑞安市贵金电工合金材料有限公司、瑞安市贵金属配�厂的委托诉讼代理人张洛克到庭参加诉讼，被告郑上鹏、周环、陈成荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市贵金电工合金材料有限公司、瑞安市贵金属配件厂向本院提出诉讼请求称：1、请依法判令解除原、被告双方于2013年5月3日、2014年5月3日签订的《房地产租赁合同》、《房地产转租合同》；2、请依法判令各被告立即支付拖欠租金46.1952万元，暂算至2016年4月18日（自2015年7月18日起至实际腾空房屋之日止，按原租金54万元/年为计算标准，从2014年7月18日起每年累计提增6.8%），并责令各被告限期搬离并腾空租赁房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月3日，第一被告因开设宾馆所需，向二原告租赁坐落于塘下镇陈宅村广场西路157-159号房屋（上述房屋分别登记在二原告名下），双方签订《房地产租赁合�》，约定房屋租金54万元，自次年起每年租金累计提增6.8%，租赁期限自2013年5月3日起至2023年5月3日止，付款方式为每年7月18日前支付当年年度租金。第二被告、第三被告系海鲜汇酒菜馆共同合伙人。2014年5月3日，第二被告、第三被告因开设餐饮所需，向第一被告转租上诉房屋。原告与第一被告及第二被告、第三被告三方签订《房地产转租合同》，约定房屋租金、租赁期限、付款方式等均以原《房地产租赁合同》为准。2015年7月18日开始，二原告曾多次催讨各被告要求支付租金，各被告一直借故拖延未予支付。
被告郑上鹏、周环、陈成荣未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定的事实如下：坐落于本市塘下镇陈宅村广场西路157-159号的厂房系原告瑞安市贵金电工合金材料有限公司、瑞安市贵金属配件厂所有。2013年5月3日，原、被告签订《房地产租赁合同》，约定房屋租金50万元，自次年起每年租金累计递增6.8%，租赁期限自2013年5月3日起至2023年5月3日止，付款方式为每年7月18日前支付当年年度租金，如被告未如期缴纳租金，原告有权解除合同。2014年5月3日，被告郑上鹏经原告同意后又与被告周环签订《房地产转租合同》，将上述房屋转租给被告周环从事餐饮经营，并约定房屋租金、租赁期限、付款方式等均以原《房地产租赁合同》为准。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用，被告郑上鹏支付了第一年租金，被告周环支付了第二年的租金，剩余租金经原告多次催讨无果。
本院认为：原�被告于2013年5月3日签订的《房地产租赁合同》及2014年5月3日签订的《房地产转租合同》系各方当事人的真实意思表示，依法有效。被告郑上鹏经原告同意后将涉案房屋转租给被告周环使用，故被告郑上鹏、周环应有共同偿还租金的义务。被告陈成荣非合同相对人，且原告亦无证据证明被告陈成荣系共同合伙人，故原告要求被告陈成荣支付租金本院不予支持。现被告经原告多次催讨后未能如期缴纳租金，已构成根本性违约，故原、被告签订的《房地产租赁合同》及《房地产转租合同》应当予以解除。以年租金50万元每年递增6.8%计算，2015年至2016年的年租金应为57万元，每日租金应为1561元，被告郑上鹏、周环应当予以支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第二百十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、解除原、被告双方于2013年5月3日、2014年5月3日的《房地产租赁合同》、《房地产转租合同》；
二、被告郑上鹏、周环于本判决生效后十五日内将坐落于本市塘下镇陈宅村广场西路157-159号的厂房腾空交付原告并支付原告租金（自2015年7月18日起以每日租金1561元计算至实际腾空房屋之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8229元，由被告郑上鹏、周环负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受�费8229元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 涂瑞梅
附录一：原告提供的证据目录
证据1：原告营业执照复印件2份、组织机构代码证复印件2份、法人代表证明书2份；
证据2：被告身份证复印件1份、被告户籍查询回执复印件2份；
证据3：房屋所有权、土地证复印件1份；
证据4：房地产租赁合同、房地产转租合同、情况说明各1份；
证据5：快递回执单1份；
证据6：律师函1份；
证据7：收款收据1份、发票6份。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3659号
原告：张越，男，1978年12月25日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈胜，男，1985年12月29日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告张越与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2018年3月9日开庭，原告张越经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张越撤诉处理。
案件受理费1840元，减半收取920元，由张越负担（已交纳）。
审 判 长 孙燕芳
人民陪审员 戴锡康
人民陪审员 郑缝香
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 静
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00174号
原告刘某甲，女，汉族，小学文化，农民。
法定代理人刘某乙，男，汉族，高中文化，农民。
被告同某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告同某某离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 张 莉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王明明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执字第453号
申请执行人:哈尔滨歆唐信电讯设备有限公司，住所地哈尔滨市尚志大街75号麦凯乐国际公寓A座A塔2208室。
法定代表人:杨春雨，董事长。
被执行人:武玉明，男，1987年5月6日出生，汉族，住木兰县大贵镇镇东村项家岗屯。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲调字第0038号调解书受理了哈尔滨歆唐信电讯设备有限公司申请执行武玉明买卖合同纠纷一案。执行过程中，经对被执行人车辆、银行、房产、土地进行调查未发现可供执行财产线索，现经申请执行人哈尔滨歆唐信电讯设备有限公司同意，经合议庭合议审查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲调字第0038号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 张 涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执字第453号申请执行人:哈尔滨歆唐信电讯设备有限公司，住所地哈尔滨市尚志大街75号麦凯乐国际公寓A座A塔2208室。法定代表人:杨春雨，董事长。被执行人:武玉明，男，1987年5月6日出生，汉族，住木兰县大贵镇镇东村项家岗屯。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲调字第0038号调解书受理了哈尔滨歆唐信电讯设备有限公司申请执行武玉明买卖合同纠纷一案。执行过程中，经对被执行人车辆、银行、房产、土地进行调查未发现可供执行财产线索，现经申请执行人哈尔滨歆唐信电讯设备有限公司同意，经合议庭合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲调字第0038号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王英杰审 判 员  房德林代理审判员  张 涛二〇一七年二月十七日书 记 员  赵 雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19322号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：吴佳宁、余向文，原告单位员工。
被告：黄鸣皋，男，1986年8月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：凌新，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李京芳，女，1958年4月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄晓勤，女，1991年5月11日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告黄鸣皋、凌新、李京芳、黄晓勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告浙江稠州商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9020元，由原告负担。
审判员 季东勤
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19322号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：吴佳宁、余向文，原告单位员工。被告：黄鸣皋，男，1986年8月7日出生，汉族，住义乌市。被告：凌新，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李京芳，女，1958年4月21日出生，汉族，住义乌市。被告：黄晓勤，女，1991年5月11日出生，汉族，住义乌市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告黄鸣皋、凌新、李京芳、黄晓勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告浙江稠州商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9020元，由原告负担。审判员  季东勤二〇一七年十二月十一日书记员  吴瑶琳???
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民初547号
原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告:泉山区华客诚品百货店。
经营者：周亚东。
被告:中山生活无忧百货有限公司。
法定代表人：赵胜菊。
被告:广东易恒投资发展有限公司。
法定代表人：陈锦康。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告泉山区华客诚品百货店、被告中山生活无忧百货有限公司、被告广东易恒投资发展有限公司侵害专利权纠纷一案，在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半后收取2900元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王月辉
代理审判员 崔 悦
二〇一七年二月十五日
书 记 员 夏婉蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2978号
原告：常同强，男，1984年6月30日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，现住山东省临沂市罗庄区。
被告：王志法，男，1982年12月11日出生，汉族，住山东省曹县。
原告常同强与被告王志法买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常同强到庭参加诉讼。被告王志法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常同强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志法偿还原告欠款11700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志法于2017年8月26日给原告写下材料费欠条，记载被告欠原告材料款11700元，约定还款期限为2018年1月1日，并约定逾期按银行利息的三倍支付利息。借款到期后，被告王志法迟迟不履行还款义务，为此成诉。
被告王志法未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，被告王志法向原告出具欠条一张，载明：“今由王志法欠常同强材料款壹万壹仟柒佰元整（￥11700.00），还款日期2018年1月1日前还清，如不归还，常同强可以采取法律手段追回欠款，超过还款期按银行利息三倍收取利息”。被告王志法至今未偿还上述欠款，为此成诉。
本院认为，根据原告提交的欠条，结合原告当庭陈述，能够认定被告尚欠原告材料款11700元的事实。现原告要求被告王志法偿还欠款11700元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告王志法支付利息，经查，原、被告于欠条中明确约定“超过还款期按银行利息三倍收取利息”，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持，被告应自逾期之日起支付利息。
被告王志法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志法支付原告常同强材料款11700元及利息（利息自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告王志法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 马 琦
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初1057号
原告：相静，女，傣族，1974年8月25日出生，住云南省德宏州瑞丽市。
委托诉讼代理人：白冰，云南吴立新律师事务所律师，律师执业证号15331201610726132，代理权限为特别授权代理。
被告：范友权，男，汉族，1971年3月7日出生，住云南省德宏州瑞丽市。
原告相静与被告范友权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告相静于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告相静撤诉。
案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由原告相静负担。
审判员 朱湘林
二〇一七年十月十一日
书记员 肖 笛
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1312号
上诉人（原审被告）：韶关市万利兴建设工程有限公司，住所地：韶关市武江区新华南路新津小区华泰苑7栋801房。
法定代表人：朱海谋。
委托诉讼代理人：姚发胜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曹振凯，男，1977年11月3日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郴州市年年年物流有限公司，住所地：湖南省郴州市国庆南路89号(湘南国际物流园内)。
法定代表人：黄鹤年。
原审被告：朱海谋，男，1973年12月11日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原审被告：杨妹，女，1974年7月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原审被告：黄鹤年，男，1967年11月3日出生，汉族，住珠海市。
上诉人韶关市万利兴建设工程有限公司因与被上诉人曹振凯、郴州市年年年物流有限公司及原审被告朱海谋、杨妹、黄鹤年建设工程合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1920号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，韶关市万利兴建设工程有限公司的缓交二审案件受理费申请，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许并于2017年8月9日向该公司送达《不准予缓交诉讼费用通知书》及《预交受理费通知书》，告知其应于收到上述通知后七日内向本院预交二审案件受理费13800.00元。逾期未交费，本院依法按其自动撤回上诉处理。至今本院未收到该公司交纳的二审案件受理费。
本院认为：韶关市万利兴建设工程有限公司收到本院《预交受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韶关市万利兴建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年九月四日
书记员 王 镭
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初734号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：苑化芳，该公司董事长。
被告：雷先方，男，1965年10月12日出生，汉族，住夏津县。
被告：闫秀清，女，1965年4月28日出生，汉族，住夏津县。
被告：雷先红，男，1969年3月8日出生，汉族，住夏津县。
本院审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告雷先方、闫秀清、雷先红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 高 升
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李荷月
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第789号
原告：王延增，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住微山县。
被告：燕成，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：王云，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住址同上，系燕成之妻。
原告王延增与被告燕成、王云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董长华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延增到庭参加了诉讼，被告燕成、王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王延增诉称：被告燕成与王云系夫妻关系。2014年5月16日，被告燕成向原告借款3万元，口头约定借期5日。借款到期后原告多次要求被告还款，被告屡次推脱，并于2014年7月15日向原告出具借条一份，但至今尚未偿还。故诉至法院，请求二被告偿还借款本金3万元并支付借款利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年1月20日起计算至判决确定的履行之日止），诉讼费由被告负担。
被告燕成未到庭答辩，但表示向原告借款3万元属实。
被告王云未到庭答辩。
经审理查明：被告燕成与被告王云系夫妻关系。被告燕成向原告借款3万元并于2014年7月15日向原告出具借条一份：“借条今借王延增现金30000.00元（叁万元整）。借款人：燕成2014年7月15日。”燕成在借条上签名并捺印。双方未约定借款利息及还款期限。原告多次要求被告偿还借款，二被告均未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，借条，婚姻登记记录证明等证据材料在卷为凭。
本院认为：原告王延增与被告燕成之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告燕成借款后，未能及时偿还借款，给原告造成了经济上的损失，原告现要求被告燕成偿还借款本金3万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的利息损失，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告王延增与被告燕成之间的债务发生在被告燕成和被告王云婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告王云共同偿还借款本金3万元及利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕成、王云偿还原告王延增借款本金3万元；
二、被告燕成、王云偿付原告王延增利息损失（以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告燕成、王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 董长华
二〇一五年二月九日
书记员 杨 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第13号
原告温州中梁物业服务有限公司。
法定代表人刘珍培。
委托代理人（特别授权代理）温从成、朱显臣，浙江平宇律师事务所律师。
被告钟金平。
被告王仁德。
本院在审理原告温州中梁物业服务有限公司与被告钟金平、王仁德物业服务合同纠纷一案中，原告温州中梁物业服务有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百�十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一五年一月二十三日
书记员 周旭昊