wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执543号
申请执行人张青云，男，住隆化县。
申请执行人张佳，女，住址同上。
被执行人隆化万铭磷业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人赵红霞。
申请执行人张青云、张佳与被执行人隆化万铭磷业有限责任公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案（2015）287号仲裁裁决书。隆化万铭磷业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。张青云、张佳于2016年4月19日申请本院强制执行。现强制执行金额68.242636万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）287号仲裁裁决书执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 涛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更11号
罪犯谢斐，男，1985年12月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）西刑一初字第207号刑事判决，以被告人谢斐犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元（已缴纳3000元）。2010年6月24日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年10月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯谢斐的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯谢斐在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢斐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谢斐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢斐确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯谢斐的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢斐减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2030年12月24日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初286号
原告:王用林，男，汉族。
委托诉讼代理人：郝文娟，镶黄旗司法局法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：王月明，系原告王用林工友。
被告:卢国辉，男，汉族。
被告:孔岩，男，汉族。
原告王用林与被告卢国辉、孔岩劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝文娟、王月明，被告孔岩到庭参加诉讼，被告卢国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王用林向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资款及讨薪费用共计9458元。事实与理由：2015年9月份，原告来到镶黄旗巴音塔拉镇牧区，在被告所承包工程的施工工地从事瓦工工作，到2015年10月中旬停工时，被告尚欠原告工资款3458元。之后，原告一直向被告追讨工资，被告卢国辉于2015年11月20日与原告签订协议书一份，约定被告卢国辉于2015年11月24日前一次性付清全部工资，如不按时支付，补偿原告2015年10月20日至2015年11月20日期间每日200元共计6000元的讨薪费用。
被告孔岩辩称，我是原告与被告之间的介绍人，我为工人出具欠条是为明确欠工人工资的具体数额，该笔钱实际应当由被告卢国辉支付，我期间还为卢国辉垫付工人饭费。
被告卢国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但经本院电话与其沟通表示：对于所欠原告工资数额没有异议，但协议中约定每天200元的补偿及违约金，是处于被动情况下所签订，对该费用不予认可。
本院经审理认定事实如下：1、2015年9月，原告王用林为被告卢国辉承揽的镶黄旗巴音塔拉牧区欧式住宅房屋建设工地提供劳务。
2、被告卢国辉尚欠原告王用林工资款3458元。
3、2015年11月20日，被告卢国辉与原告王用林等十三名工人签订协议书一份，约定被告卢国辉于2015年11月24日前付清工人工资，如不按时付清，则每人每天补偿工资200元，共30天。同时约定该协议到公证处公证，公证后起到法律效果。
4、被告孔岩系原、被告之间的介绍人，出具欠条是为明确所欠工人工资数额。
以上事实，有当事人陈述、欠条、《协议书》等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告卢国辉对于原告王用林在其承包的工程中提供劳务的事实以及具体拖欠的劳务费3458元的事实没有异议，故被告卢国辉应依约履行付款义务。原告王用林主张要求被告卢国辉支付工资款3458元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案争议的焦点是双方在协议书中约定的每天200元的补偿款是否应予支持的问题，根据庭审查明的事实，双方在《协议书》中约定的每天200元的补偿款，实质上是对原告追讨工资期间的误工等相关损失的补偿，而该约定已明显高出被告所欠工资款，应按照原告的实际损失进行计算，原告在庭审中无法提供每月工资的具体数额，故本院酌定按照本地区最低工资1440元的标准予以补偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢国辉于本判决生效后五日内支付原告王用林劳务工资款3458元；
二、被告卢国辉于本判决生效后五日内支付原告王用林损失补偿款及因讨薪支出的费用1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟人民法院。
审判员 建 美
二〇一六年十月十七日
书记员 张雅慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1451号
上诉人（原审被告）：钱磊，男，1987年1月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈超，男，1980年8月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：戚玉青，女，1986年6月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人钱磊因与被上诉人沈超、原审被告戚玉青追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初14294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱磊上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回沈超一审诉讼请求。事实和理由：涉案借款系由钱磊与沈超共同借款用于合伙购买华晨大厦塑钢型材，故虽然由钱磊出具借条，仍系合伙债务。沈超虽然承担了保证责任，其无权向钱磊追偿。另外，出借人颜飞收到了钱磊的还款5000元，就该5000元沈超无权请求追偿。
被上诉人沈超辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审被告戚玉青未发表意见。
沈超向一审法院起诉请求：钱磊、戚玉青支付沈超代偿款50000元及利息（从2017年8月16日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
一审经审理查明：2016年4月28日，钱磊向案外人颜飞借款50000元，并出具借条一张，沈超为该笔借款提供担保。2017年8月16日，沈超归还案外人颜飞50000元，由案外人颜飞向沈超出具收条一张，载明：“收条今收到沈超人民币伍万元整（￥50000）（备注：此款钱是沈超替钱磊担保在颜飞处拿的钱）收款人：颜飞2017年8月16日”。
一审另查明：钱磊与戚玉青于2010年11月1日办理结婚登记手续。
一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。钱磊向案外人颜飞借款50000元，后未履行还款义务，沈超作为保证人替钱磊向案外人颜飞代偿借款50000元，沈超在承担保证责任后，有权向钱磊追偿。钱磊辩称该笔借款系其与沈超之间的合伙债务，沈超对此予以否认，钱磊未提供证据予以证明，故对其该项辩解不予采纳。沈超要求钱磊归还款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。关于戚玉青是否应当承担共同还款责任，因本案借款数额超出家庭日常生活需要，且未经戚玉青签字确认或事后追认，沈超亦未提供证据证明本案借款系用于钱磊、戚玉青夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对沈超要求戚玉青承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、钱磊于判决发生法律效力之日起十日内向沈超支付款50000元及利息（自2017年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回沈超的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由钱磊负担。
二审中，钱磊为支持其上诉请求，向本院提供了下列证据。
1.微信截图打印件一张。内容为：钱磊向沈超发送颜飞起诉状图片，沈超发送“你什么意思”，然后钱磊发送“晚上火车票，华晨大厦下来钱没”，沈超发送“下来我还用说吗”。旨在证明：涉案5万元借款是钱磊、沈超共同向颜飞借款；
2.颜飞起诉状及庭审笔录（均为复印件）。起诉状载明利息约9500元；庭审笔录载明“颜飞：按月息2分付过5个月利息，一共给了5000元”。旨在证明：颜飞自认还款5000元。
对此，沈超质证意见为：证据1与本案无关；证据2表明还的是利息，而沈超归还的是5万元本金，故也与本案无关。
本院认证意见为：涉案借款的借条明确载明“借钱人：钱磊”、“担保人：沈超”，因此应认定钱磊为借款人、沈超为保证人。证据1并不能必然得出钱磊、沈超是共同借款人，故本院对证据1的关联性不予采信。证据2可以证明颜飞收到钱磊还款的5000元，但颜飞称还的是利息，并称自己是盲人看不到借条，但可以听到，双方口头约定了月息2分，如果钱磊认为不应当给付利息，其可以向颜飞主张返还，因沈超本案主张的代还款50000元系50000元借款本金，故证据2与本案无关。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：钱磊主张涉案借款系由其与沈超共同借款用于合伙事务能否成立。
本院认为，根据借条内容，沈超为保证人。钱磊主张沈超为共同借款人，但沈超予以否认，且钱磊本案提供的证据也不足以证明其主张，故其应承担举证不能的后果，本院不予认定沈超为涉案借款共同借款人，钱磊主张涉案借款系由其与沈超共同借款用于合伙事务因证据不足，本院不予支持。
沈超作为保证人，代钱磊向出借人颜飞还款5万元，故沈超有权向借款人钱磊追偿，一审判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人钱磊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人钱磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年六月十四日
书记员 王南淳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第52号
申请执行人杨雪银，男，1978年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人于玲，内蒙古守正律师事务所律师。
被执行人呼伦贝尔地壹街物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人张跃，职务经理。
原告杨雪银诉被告呼伦贝尔地壹街物业管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2014）呼民终字第353号民事调解书已发生法律效力，权利人杨雪银于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔地壹街物业管理有限公司给付各项赔偿款2971元，执行费50元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现已将执行款2971付给申请执行人，执行费50元被执行人已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第353号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 巴 图
审判员 王春娟
二〇一五年二月十三日
书记员 丁跃明
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执227号
申请执行人潘伟，男，1977年2月11日出生，汉族。
被执行人河南省恩赐房地产开发有限公司。
法定代表人陈亮，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）淮民初字第00942号民事判决书，于2016年3月16日立案执行申请执行人潘伟与被执行人河南省恩赐房地产开发有限公司装修装饰合同纠纷一案，在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款可供执行，又无其他财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产，且被执行人下落不明，待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广全
二〇一六年五月三十日
书记员 张海燕
内蒙自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌刑终字第1号
原公诉机关乌兰察布市兴和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，1976年3月15日出生，初中文化，捕前住内蒙古乌兰察布市兴和县，无业。2013年9月11日因吸食毒品被兴和县公安局行政拘留五日。因本案于2014年5月21日被兴和县公安局刑事拘留，同年6月26日经兴和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于兴和县看守所。
兴和县人民法院审理兴和县人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年10月31日作出（2014）兴刑初字第65号刑事判决书，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人，书面审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月至5月期间，被告人杨某某多次在兴和县医院缴费窗口和医药费报销窗口盗窃现金和手机等物品，盗窃财物总价值人民币3401元。另查明，被告人杨某某盗窃财物全部用来购买毒品自己吸食。2014年5月21日9时许，被告人杨某某主动到兴和县公安局城关镇派出所投案，如实交代了自己盗窃的犯罪事实。
原审法院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。鉴于被告人杨某某为吸食毒品而多次盗窃，具有社会危害性。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
一审宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。其上诉理由为：自己具有自首情节，判处有期徒刑十个月，量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：1、2014年5月19日8时左右，原审被告人杨某某在兴和县医院门诊部，趁受害人贾某某不注意，将贾某某放在门诊部椅子上的花色手包盗走，包内有黑色酷派直板手机一部、现金630元和银行卡一张。经鉴定被盗手机价值人民币289元，被盗财物全部挥霍。
2、2014年5月10日10时左右，原审被告人杨某某来到兴和县医院挂号大厅交费窗口，趁受害人曹某某不注意，将曹某某上衣兜内的白色三星直板触摸手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币982元，被盗财物全部挥霍。
3、2014年5月15日下午3时40分许，原审被告人杨某某来到兴和县医院大厅交费窗口，趁受害人张某某不注意，将张某某上衣兜内1100元现金盗走并全部挥霍。
4、2014年4月11日下午4时左右，原审被告人杨某某来到兴和县医院报销医药费窗口，趁受害人卢某某不注意，将卢某某手挎包内400元现金盗走并全部挥霍。
另查明，原审被告人杨某某盗窃所得全部用来购买毒品自己吸食。2014年5月21日9时许，原审被告人杨某某主动到兴和县公安局城关镇派出所投案，并如实交代了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人贾某某报案材料证实，2014年5月19日8时左右在兴和县医院给其儿子输液时被盗一花色手包，包内有黑色酷派直板手机一部、现金630元和银行卡一张的事实。
2、被害人曹某某报案材料证实，2014年5月10日10时左右，在兴和县医院挂号大厅交费窗口交钱时，发现上衣兜内的白色三星直板触屏手机被盗的事实。
3、被害人张某某报案材料证实，2014年5月15日下午3时40分许，在兴和县医院大厅交费窗口交费时上衣兜内1100元现金被盗的事实。
4、被害人卢某某报案材料证实，2014年4月11日下午4时左右，在兴和县医院报销医药费窗口办手续时，从手挎包内被盗400元现金的事实。
5、价格鉴定结论书证实，被盗手机的价值。
6、原审被告人杨某某供述证实，2014年4、5月份其多次在兴和县医院交费窗口和医药费报销窗口盗窃现金和手机的事实。并用盗窃所得全部购买毒品吸食的事实。
7、兴和县医院视频监控资料证实，原审被告人杨某某实施盗窃时的详细过程。
8、兴和县公安局现场检测报告书证实，2014年5月21日10时35分，经公安机关对原审被告人杨某某尿液检测呈阳性。
9、兴和县公安局行政处罚决定书证实，2013年9月11日杨某某因吸毒被兴和县公安局行政拘留五日。
10、兴和县公安局关于被告人杨某某归案情况说明证实，原审被告人杨某某具有自首的情节。
11、户籍信息证实，原审被告人杨某某的主体身份情况。
以上证据经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，上诉人杨某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，但是上诉人杨某某盗窃所得全部用于购买毒品吸食，具有社会危害性。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某提出的一审判决量刑偏重的上诉理由，因没有事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 王 曦
代理审判员 陈绪昊
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄思雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10973号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告林波，男，汉族，1977年2月28日出生，住广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66098.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66098.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0305行初4号
原告赵金云，住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托代理人苏葆华，女，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所，所在地鸡西市梨树区。
法定代表人何金发，所长。
委托代理人刘明辉，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，系鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所民警。
第三人张杨，住黑龙江省鸡西市梨树区。
本院在审理原告赵金云诉被告鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所、第三人张杨不服治安管理处罚一案中，原告赵金云以本案行政争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告与被告之间的行政争议已经解决，原告赵金云的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告赵金云撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告赵金云负担。
审判长 满江勇
审判员 郭兰君
审判员 任希望
二〇一七年七月十八日
书记员 于桂梅
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初160号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1983年12月12日生于湖南省东安县，高中文化。因涉嫌贩卖毒品一案，于2017年5月4日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员艾锦春出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日16时30分左右，被告人杨某某在师宗县漾月路东关村东关菜市场对面出租房门前向吸毒人员窦某某贩卖毒品可疑物时被公安机关当场抓获。民警当场从吸毒人员窦某某身上查获疑似冰毒片剂4片，并从被告人杨某某身上查获疑似冰毒片剂3片和毒资人民币120元。经称量，查获的疑似冰毒片剂毛重0.83克，净重0.65克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、提取毒品记录、毒品称量记录、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在六个月至一年内判处有期徒刑的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
人民陪审员 农培君
人民陪审员 孙 超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李芸溶
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执异5号
案外人康伟，男，汉族，1980年1月6日出生，现住河南省郑州市。
申请执行人张家口晴新环保设备制造有限公司，住所地崇礼县高家营镇高家营村，组织机构代码67207335-X。
法定代表人：杨建国，总经理。
被执行人张家口晴新环保设备制造有限公司，住所地宣化区滨河路20号，组织机构代码75400134-1。
法定代表人：康志明，董事长。
在本院执行张家口晴新环保设备制造有限公司与宣化康达环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人康伟于2018年2月2日对执行张家口晴新环保设备制造有限公司的机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人康伟称，法院在执行张家口晴新环保设备制造有限公司与宣化康达环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，将案外人的财产作为被执行人的财产予以查封。现向法院提出申请，中止对案外人财产的执行行为并解除查封。事实和理由：一、因宣化康达环保设备有限公司向康伟借款838000元，无力偿还，在2016年与康伟签订抵债协议将其租用的土地及其地上物（房屋围墙）、生产设备抵偿本人。二、康伟与张家口晴新环保设备制造有限公司并无任何经济纠纷。三、康伟从未得到贵院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序进展亦一无所知。康伟向本院提供的证据有：借条两张、抵债协议书一份、设备清单一份、交接清单一份、移交手续一份。（以上均为复印件）
本院查明，我院执行的张家口晴新环保设备制造有限公司与宣化康达环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案,（2016）冀0705民初1058号民事判决书于2017年8月1日发生法律效力，张家口晴新环保设备制造有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行的标的为537727元及相应欠款利息。在执行过程中，我院于2018年1月22日依法查封了宣化康达环保设备制造有限公司的车床三台、铣床一台、龙门刨床一台、大立转床一台、剪板机一台、卷圆机一台、龙门吊一台。
本院认为，经对案外人康伟提供的证据进行审查，可以做出如下判断：康伟与宣化康达环保设备制造有限公司之间存在明确的借贷关系，由于宣化康达环保设备制造有限公司无力偿还借款，双方于2016年9月16日签订了抵债协议书，此协议内容明确、具体，系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，且双方于2016年9月25日对抵债协议所涉及财产进行了交接，交接清单有双方的签字及加盖公章予以确认（此交接清单财产财产明细包含我院查封的全部设备）。据此可以认定双方抵债协议书真实、有效，抵债清单所涉及的财产所有权已转移为康伟所有，案外人康伟对该财产享有的权利能够排除强制执行，故此，案外人康伟的异议请求成立，我院应停止对康伟财产的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二项之规定，裁定如下：
一、案外人康伟的执行异议请求成立。
二、停止对康伟财产的执行（详见我院财产查封清单）。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 杜宏卓
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 郝 洁
二〇一八年二月十三日
书 记 员 史雨霏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4813号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：刘燕武，男，汉族，1974年1月1日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
被告：胡淑清，女，汉族，1975年7月25日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告刘燕武、被告胡淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国银行股份有限公司珠海分行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告刘燕武、被告胡淑清的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费1775元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 白龙
二〇一七年八月九日
书记员 韦鹏
黎冬仪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初315号
原告：宛敏荣，农民。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省银鱼金属制品有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇马厂工业区。
法定代表人：陈龙友，系该公司经理。
原告宛敏荣与被告安徽省银鱼金属制品有限公司（以下简称银鱼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告宛敏荣及其委托代理人宋丰荣、被告银鱼公司法定代表人陈龙友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛敏荣诉称：银鱼公司前身是安徽省庐江县皖江金属制品厂（以下简称皖江厂），2007年4月6日变更为银鱼公司，变更前后法定代表人均是陈龙友。2002年1月1日、2002年1月22日、2002年2月24日，皖江厂三次向宛敏荣借款计14899元，用于该企业生产经营，并向宛敏荣出具借据，加盖皖江厂财务专用章，双方约定按月利率15‰计算利息。逾期后，宛敏荣多次催讨该借款，银鱼公司借故延付。故请求：1、判令银鱼公司立即清偿宛敏荣借款14899元，承担利息37545.48元（其中10879元借款利息自借款之日起按月利率15‰计算利息至2015年12月31日；1655元借款利息自借款之日起按月利率15‰计算利息至2016年2月23日；2365元借款利息自借款之日起按月利率15‰计算利息至2016年1月1日），此后利息按月利率15‰计算利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由银鱼公司承担。
银鱼公司辩称：宛敏荣诉称银鱼公司变更前后法定代表人均是陈龙友，不是事实。银鱼公司前身是皖江厂，2007年变更为银鱼公司，陈龙友系银鱼公司法定代表人，皖江厂所欠的债务共计1790000元，均是民间借款，也包括宛敏荣起诉的14899元。银鱼公司没有借款。宛敏荣所述的三笔债务均在银鱼公司接受皖江厂部分债务范围之内。现企业处于倒闭状态，欠债太多，只归还宛敏荣本金，无力承担利息。
经审理查明：银鱼公司前身是皖江厂，2007年4月6日变更为银鱼公司。皖江厂于2002年1月1日、2002年1月22日、2002年2月24日向宛敏荣借款分别为10879元、2365元、1655元，皖江厂分别于借款当日向宛敏荣出具借据各一份，此三份借据均载明“本厂借款到期按15‰计息，否则按12‰计息”。此后，宛敏荣向皖江厂多次催讨，皖江厂未归还本息。皖江厂变更为银鱼公司时，银鱼公司接收了上述债务。宛敏荣向银鱼公司多次催讨，银鱼公司借故拖延未付。
证明上述事实的证据有：1、宛敏荣提交的身份证1份，证明其身份情况；2、宛敏荣提交的皖江厂出具的借据3份，证明皖江厂向宛敏荣借款的时间、金额及约定利息情况；3、宛敏荣提交的企业注册登记信息复印件1份，证明银鱼公司的主体资格；4、双方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。皖江厂向宛敏荣借款14899元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方约定“本厂借款到期按15‰计息，否则按12‰计息”，宛敏荣称双方约定借款期限为一年，符合本案实际情况，皖江厂到期不还，构成违约。皖江厂变更为银鱼公司后，银鱼公司接收了上述债务，银鱼公司应承担清偿责任。现宛敏荣要求银鱼公司偿还借款本金14899元，本院予以支持。宛敏荣要求银鱼公司自借款之日起按月利率15‰承担利息，依据不足。本院确定银鱼公司自借款之日起一年内按月利率12‰承担利息，此后按月利率15‰承担利息至本息实际付清之日止。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省银鱼金属制品有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告宛敏荣借款本金14899元及其利息（其中本金10879元自2012年1月1日起一年内按月利率12‰计算利息，其中本金2365元自2012年1月22日起一年内按月利率12‰计算利息，其中本金1655元自2012年2月24日起一年内按月利率12‰计算利息，此后利息均按月利率15‰计算利息至本息实际付清之日止）；
二、驳回原告宛敏荣的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，因适用简易程序审理减半收取556元，由原告宛敏荣承担50元，被告安徽省银鱼金属制品有限公司承担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第601号
申请执行人赵晓东
被执行人聂红彬
被执行人刘长胜
赵晓东诉聂红彬、刘长胜土地承包纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月十日作出的（2014）双茂民初字第5号民事判决书，判令被执行人聂红彬、刘长胜各返还申请执行人赵晓东土地使用权宽30公分、长约380米。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 闫 浩
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初232号
原告：张家口哈米儿童娱乐中心。
负责人：常平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹颖，河北震河律师事务所律师。
被告：刘宁。
委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
原告张家口哈米儿童娱乐中心与被告刘宁合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决解除原、被告的合作合同关系；2.判决被告承担违约责任，赔偿被告损失共计267173元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月16日签订了“双方合作协议书”合作开展幼儿课程培训项目，双方约定由原告提供场地、教室、设施，由被告提供“乐高”品牌及相关课程和教师，合作期限为2014年7月1日至2017年7月1日，并约定有相关利润分成办法。在协议书中约定如甲、乙双方有一方在协议签订之日起拒不履行相应责任的，另一方有权终止协议，并就此提出相应赔偿。协议签订后原告依据合作项目的要求对原有“哈米儿童畅想小镇”场地进行了装修并添置了相关设施。2015年5月20日被告在未通知原告的情况下单方终止合同并将其投入全部撤出了合作场地。原告就此事多次找到被告进行协商，但至今未果。原告认为被告的行为已构成违约，给被告造成巨大的经济损失，故原告将被告诉至法院，希望法院依法判决，维护原告方合法权益。
被告辩称，恳请法院驳回原告的起诉，因为主体不适格，根据原告提供的协议书，上面即没有盖原告的合同专用章，也没有盖原告的公章，也没有原告法定代表人的签字，根据合同的相对性，原告没有权利向我们主张权利；对于双方协议书，我方认为属于先合同，并且签订合同的时间在哈米儿童娱乐中心成立之后。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，甲方哈米儿童畅想小镇与乙方乐动宝贝创意中心签订了双方合作协议书一份，约定由甲方提供幼儿培训所用场地、教室，供乙方开展幼儿课程培训，乙方在甲方提供的场所内开展合法的幼儿培训。合作期限为2014年7月1日至2017年7月1日。关于收入分配，双方约定如营业额达到350000元，甲方分得30%，乙方分得70%；低于350000元，甲方分得28%，乙方分得72%。关于违约责任，双方约定如甲、乙双方有一方在协议签订之日起拒不履行相应责任的，另一方有权终止协议，并就此提出相应赔偿。该协议由甲方代表杨为为签字并加盖了哈米儿童畅想小镇的公章，乙方代表刘宁在该协议上签名并捺印，但未加盖乙方公章。以上事实有原告提交的双方合作协议书一份予以证实，被告对该协议书的真实性亦无异议，本院对以上事实及证据依法予以确认。
有争议的事实和证据为：原告提交营业执照、组织机构代码、杨为为的职工证明、主体名称证明各一份，证明杨为为系张家口哈米儿童娱乐中心员工，在与被告签订协议时，虽然使用哈米儿童畅想小镇的公司内部章，但原告对该内部机构签订合同的效力予以认可，故张家口哈米儿童娱乐中心为本案的适格原告；原告提交照片一张，证明被告单方终止了协议，另在银座开了一家同样的场所；原告提交被告当时授课的手机微信资料一份，证明被告没有按照协议约定，单方终止合作，该店实际只经营了5个月；原告提交装修承包合同书一份、装修费收据一张、装修报价一份，证明原告在与被告合作当中为达到被告对场地的要求对场地进行了装修及装修的费用，共花费148022.50元，被告的违约行为给原告造成了损失；原告提交2014年7月至2014年11月营业额收据一张，证明双方合作期间月营业额数额及计算营业额损失的依据（13904元/5个月*31个月=86180元），被告在原告的场所进行过培训，所以才有此营业额，从收据也可以证明杨为为是原告处一名职工；原告提交课时费列表一张（由被告刘宁本人书写）、利润分配方式说明一份，证明原告的课时费损失；提交哈米儿童娱乐中心（尚峰店）拆除工程预算书一份、收据一张，证明拆除装修所用的费用18000元；原告提交乐动宝贝创意中心收费小票机POS机签购单十五份、工商登记信息一份、尚峰购物广场商品销售凭证十一份、乐动宝贝创意中心微信朋友圈截图一份、乐动宝贝尚峰场馆会员资料一份，证明原、被告之间的合作关系、被告违约的事实以及给原告造成的损失。对于原告主张及证据，被告的质证意见为：原告明明知道哈米儿童畅想小镇的章对外没有任何效力，仍然使用该章签订协议，故所谓的内部章不发生任何法律的效力，被告方从来没有和张家口哈米儿童娱乐中心有合作意向，也从来没有和原告合作过。对于合作协议的真实性予以认可，但对原告的证明目的不予认可，合作协议恰恰证明了原告没有主体资格，哈米儿童畅想小镇没有注册过，也不是适格的主体，我们也没有和哈米儿童畅想小镇合作过；对于照片，与本案没有任何关系，并不能证明原告的主张；对于原告提交的微信照片，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；对于装修承包合同，我们认为属于未卜先知，合作协议是2014年6月16日，签订装修承包合同的时间是2014年5月18日，所以我们认为与本案没有关系；对于2014年7月至2014年11月的营业额的收据，我们认为与本案没有关系，上面没有原告任何的公章，且交款人为乐动宝贝，并不是被告，并且对营业额的计算方式不予认可；关于课时费及其列表，列表上面也没有被告的签字，也没有日期，所以对其证明目的不予认可；对于拆除费用，未实际发生但原告已经把钱花了，我们认为不符合常理；原告提交的证据不能实现其证明目的。
本院认为，原告以其名下内部机构哈米儿童畅想小镇与被告签订合作协议，虽仅加盖了哈米儿童畅想小镇印章，但原告认可该内部机构与被告签订的合作协议，被告对该合作协议的真实性亦无异议，故原、被告之间的合作协议依法成立并受法律保护。通过原告提交的尚峰购物广场商品销售凭证、乐动宝贝创意中心微信朋友圈截图、乐动宝贝尚峰场馆会员资料等均能够证明原、被告之间存在的合作关系。被告未经协商一致，擅自终止合作，给原告造成了一定的损失，被告应当承担相应的违约责任。
本院对原告各项损失的认定如下：原告主张的装修费用，缺乏装修项目的具体花费证据，且无法证实被告应当对原告的装修损失承担责任，本院对原告主张的该项损失无法认定；原告主张的营业额损失、课时费损失属于双方在签订合作协议时可期待的利益损失，本院参照原告提交的2014年7月-11月的利润收入，酌情支持原告三个月的利益损失，计8342.40元（13904元/5个月*3个月）；原告提交的拆除装修费用，因尚未实际发生，本院不予支持。综上，原告损失共计8342.40元。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
被告刘宁于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张家口哈米儿童娱乐中心各项损失共计8342.40元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，减半收取计2654元，由原告张家口哈米儿童娱乐中心负担2394元，由被告刘宁负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田海东
二〇一六年十一月十四日
书记员 任 英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4890号
申请执行人王书祥。
被执行人南通立德纬业针织时装有限公司，住所地：如皋市磨头镇高庄社区14组24号。组织机关代码证号：55467152-7.
法定代表人万继刚。
关于王书祥与南通立德纬业针织时装有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2012）第259-39号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为3840元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明，被执行人南通立德纬业针织时装有限公司已停业多时，该公司的厂房和土地使用权及有关设备等资产已被法院依法查封，本院正在对上述资产进行评估、拍卖处理过程中，尚未处理结束。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国军
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初396号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
负责人：付德军，行长
被告金宏，男，汉族，1979年7月6日出生，住新县。
被告杨青城，男，汉族，1984年11月29日出生，住新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告金宏、杨青城借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取由原告承担。
审判长 田 军
审判员 方贤利
陪审员 杨 春
二〇一七年六月六日
书记员 朱洋洋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执304号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：候现洋，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵兰青，女，1978年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张存，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：侯庆芳，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁光强，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张桂芹，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人候现洋、赵兰青、张存、侯庆芳、丁光强、张桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2409号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告候现洋、赵兰青于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50536.55元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告丁光强、张桂芹、张存、侯庆芳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告丁光强、张桂芹、张存、侯庆芳承担还款责任后，依法享有向被告候现洋追偿的权利。侯现洋、赵兰青、张存、侯庆芳、丁光强、张桂芹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2409号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的50536.55元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费532元及申请执行费658元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执304号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：候现洋，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵兰青，女，1978年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张存，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯庆芳，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁光强，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张桂芹，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人候现洋、赵兰青、张存、侯庆芳、丁光强、张桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2409号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告候现洋、赵兰青于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50536.55元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告丁光强、张桂芹、张存、侯庆芳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告丁光强、张桂芹、张存、侯庆芳承担还款责任后，依法享有向被告候现洋追偿的权利。侯现洋、赵兰青、张存、侯庆芳、丁光强、张桂芹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2409号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的50536.55元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费532元及申请执行费658元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特201号
申请人：安徽华融电子工程有限责任公司,住所地合肥市高新区红枫路富邻广场B座405室，实际办公地址安徽省合肥市庐阳区安庆路77号天徽大厦B座910室。
法定代表人:陶钢，总经理。
委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：石立卫,男，1982年3月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
申请人安徽华融电子工程有限责任公司(以下简称华融公司)因与被申请人石立卫劳动争议纠纷一案，不服合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-5号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人华融公司认为:一、本案应当属于非终局裁决，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会因适用法律错误，错误将本案裁定为终局裁决。本案中，裁决金额和裁决事项明显超过终局裁决的事项；仲裁委已经依法查明华融公司为石立卫支付社保补贴事项，且石立卫明确知晓，仲裁委应当在裁决中确认石立卫返还社保补贴。二、仲裁裁决认定事实错误。石立卫系自动离职，华融公司不应当为此支付经济补偿金；年休假工资，华融公司已举证证明已经支付，石立卫亦予以确认。为此特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求贵院依法裁定撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-5号仲裁裁决。
被申请人石立卫答辩称：一、合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委作出的终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，以及合肥市最新的月最低工资标准，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委作出的裁决项符合法律规定的终局裁决。另，社保补贴仅仅是用人单位为了规避法律，且作为劳动用工一方的强势主体，而强行对工资表项目的拆分，华融公司也未能提供石立卫自愿放弃缴纳社保的申请与证明。退一步来说，社保补贴也并不能免除用人单位为员工缴纳社保的法定义务，违反法律的强制性规定。二、仲裁裁决认定事实清楚。因华融公司违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定，未依法为石立卫缴纳社会保险以及未及时足额支付劳动报酬，石立卫才依法向合肥市庐阳区劳动仲裁委员会提起仲裁，请求解除劳动合同，并要求依法支付补偿金。华融公司所述“无故擅自离职”系无稽之谈，且于法无据。本案中，华融公司从未安排石立卫休年休假，更未依法支付石立卫带薪年休假的工资报酬。华融公司在撤销劳动争议仲裁申请书中所述“对此石立卫也予以确认收到上述款项”系自述其言，纯属恶意编造。请求驳回华融公司的撤销仲裁裁决申请。
经审理查明：2016年6月21日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-5号仲裁裁决：一、解除安徽华融电子工程有限责任公司与石立卫之间的劳动关系；二、安徽华融电子工程有限责任公司在本裁决书发生法律效力之日起10日内一次性支付石立卫带薪年休假工资2216元、经济补偿金6025元；三、安徽华融电子工程有限责任公司于本裁决书生效之日起三十日内依法为石立卫补办2013年11月至2016年3月期间的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，其中个人需缴纳部分由石立卫承担。四、石立卫其他申诉请求不予支持。仲裁裁决书确定：上述裁决为终局裁决。
本院经审查认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查，即用人单位应提供证据证明仲裁裁决有下列情形之一，（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，申请人华融公司申请撤销的主要理由是：一、仲裁裁决确定的终局裁决所涉金额和事项超过终局裁决的范围；二、裁决未确认返还社保补贴事项；三、石立卫系自动离职及未休年休假工资已经发放，仲裁裁决对此认定事实错误。就第一项理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第四条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案案涉仲裁裁决对于仲裁裁决类型已作认定，依法应以裁决认定为准，华融公司对于案涉仲裁裁决类型认定的异议不属于人民法院审查范围，故华融公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。针对第二项理由，本院认为，华融公司在仲裁审理过程中确未提出返还社保补贴的反请求，仲裁委对此未予审理并无不当，华融公司以此要求撤销仲裁裁决缺乏依据。华融公司的第三项撤销理由系针对事实认定的异议，依法不属于撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。综上，华融公司撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽华融电子工程有限责任公司要求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-5号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽华融电子工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌岩
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一六年十月十二日
书记员 罗晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00703号
原告曹某。
委托代理人史富波，湖北十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告曹某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2015年6月8日、2015年8月10日两次公开开庭进行了审理，被告刘某甲无正当理由未到庭参加诉讼。后本案依法转由审判员白小凤适用简易程序，于2015年10月8日不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人史富波、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告刘某甲于2008年相识，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。2010年补办结婚登记。婚后因被告刘某甲性格暴躁、常动手打人，致使夫妻感情已彻底破裂，故诉诸法院要求判令我与被告刘某甲离婚；男孩刘某乙由我抚养，被告刘某甲每月支付抚养费600元。
原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚登记证明1份、离婚协议1份、民事判决书1份，用以证明原被告的夫妻关系、原告曹某曾起诉离婚及原告曹某与被告刘某甲协商离婚的事实。
被告刘某甲辩称：原告曹某说我经常打她不属实，三年我只打过她三次，而且每一次都是原告曹某刺激我我忍不住才动手的，现在孩子还小我不同意离婚，因为如果离婚我没有媳妇走在路上我压力很大，原告曹某如果赔偿我和孩子的精神损失费，我同意离婚。
被告刘某甲未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告刘某甲对原告曹某提交的证据一、二、三均无异议，故对原告曹某提交的证据本院予以采信。
经审理查明：原告曹某与被告刘某甲于2008年相识恋爱，同年6月开始共同居住生活，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。此后，双方因家务琐事发生矛盾，原告曹某于2014年5月20日曾诉至本院要求与被告刘某甲离婚，2014年8月28日本院作出（2014）鄂张湾民一初字第00782号民事判决书，判决不准予原告曹某和被告刘某甲离婚。此后，原告曹某外出务工，男孩刘某乙随被告刘某甲及爷爷奶奶共同居住生活。2014年11月11日，原告曹某并与被告刘某甲签订《离婚协议》，但双方未在民政部门办理离婚登记。2015年4月，原告曹某再次诉至本院要求与被告刘某甲离婚，故而成诉。
本院认为：原告曹某与被告刘某甲在法院第一次判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，并签订离婚协议，表明夫妻感情确已破裂，故原告曹某的离婚请求，本院予以准许。男孩刘某乙在原告曹某外出务工期间，一直随其父亲刘某甲及爷爷奶奶共同居住生活，故刘某乙由被告刘某甲抚养更有利于照顾其生活起居，本院认为应当优先考虑由被告刘某甲抚养刘某乙，原告曹某按500元／月的标准支付抚育费。关于被告刘某甲要求原告曹某支付其精神损失费的辩解主张于法无据、理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告刘某甲离婚；
二、男孩刘某乙由被告刘某甲抚养，原告曹某自本判决生效之次月起每月支付抚育费500元至刘某乙年满18周岁止；
案件受理费200元减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一五年十一月八日
书记员 袁少辅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或者外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1763号
原告：樊保才，男，汉族。
被告：梁凯，男，汉族。
原告樊保才诉被告梁凯劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊保才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告务工款3440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份，被告承包大郭乡大郭村农网改造工程，原告在被告处务工，期间共欠原告3440元工资款未付，后经原告多次催要，被告迟迟不予支付原告工资款。无奈诉至法院。
本院认为：起诉必须有明确的被告。本案中，原告所诉被告梁凯目前的基本信息不详，且本院通过公安户籍查无此人，系被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告樊保才的起诉。
案件受理费50元，退还原告樊保才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李耀军
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡梦迪
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民特12号
申请人：周定成，男，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人（特别授权）杨明，四川鑫泰律师事务所律师。
申请人：张海军，男，汉族，住四川省广安市。
申请人周定成、张海军之间的民间借贷纠纷一案，经四川省华蓥市人民调解委员会主持调解，申请人双方于2016年8月15日签订了（2016）07号人民调解协议书。主要达成了如下调解协议：1、张海军于2016年8月17日前一次性归还周定成的借款本金300万元及利息27万元，利息从2016年3月30日起，至2016年8月14日止计4.5月，按月利率2%计；2、张海军如逾期未支付本息，则从逾期之日起，以300万元为基数，按月利率2%承担逾期利息。
2016年8月15日，申请人周定成、张海军向本院提出申请，要求对其在2016年8月15日签订的人民调解协议书进行司法确认。经审查，本院认为，申请人周定成、张海军于2016年8月15日在四川省华蓥市人民调解委员会主持调解下签订的（2016）07号人民调解协议书符合司法确认的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，裁定如下：
确认申请人周定成、张海军于2016年8月15日签订的（2016）07号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行人民调解协议书确定的义务时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陆文辉
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 静
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异135号
申请追加人（申请执行人）马福江，男，1956年1月28日出生，北京市顺义区×××村民，住该处，公民身份号码×××。
被申请追加人北京市顺义区北石槽镇良善庄村村民委员会，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村，统一社会信用代码×××。
法定代表人李建海，主任。
委托代理人宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
被执行人北京芳娜日化公司,住所地北京市顺义区北石槽乡良善庄村。
法定代表人张宝华。
本院在执行马福江与北京芳娜日化公司民间借贷纠纷一案中，申请追加人马福江申请追加北京市顺义区北石槽镇良善庄村村民委员会为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请追加人马福江向本院提交撤回追加申请。
本院认为：申请追加人马福江撤回追加申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请追加人马福江撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾玉明
审判员 单德瑞
审判员 麦育亥
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 康
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初462号
原告：陕西省永寿县果业服务中心。
法定代表人：张某，陕西省永寿县。
委托代理人：李某，陕西某某律师事务所法律工作者。
被告：咸阳森源园林绿化有限公司（缺席）。
法定代表人：魏某。
原告永寿县果业服务中心诉被告咸阳森源园林绿化有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告咸阳森源园林绿化有限公司经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月11日经招标签订了两份苹果矮化和苹果矮化半成品买卖合同，原告购买被告以上苹果树苗。合同对数量、单价、包装运输及苗木质量进行了约定，合同签订后，原告于2014年12月29日向被告预付苗木款15万元，被告也按合同约定向原告供应了合同的标的物。经结算，两份合同价款为648258元。被告于2015年1月12日出具两张票据，共计苗木款648258元。以后，原告分别于2015年2月15日付款10万元；2015年6月4日付款10万元；2015年6月17日原告首次通过网上银行付款10万元（未及时到银行取回汇款回单）；2015年7月6日，由于原告工作人员疏忽，在未发现网银支付的10万元后，仍向被告支付苗木款298258元。原告共五次向被告公司汇款748258元，而票据总额为648258元，导致多付款10万元。7月份原告工作人员在作帐时才发现网银多支付10万元。随之原告与被告法定代表人魏某及时联系，要求其返还原告多于支付的10万元苗木款。经多次催要下，被告以法定代表人魏某的帐户在2015年11月30日返还原告4元，剩余6万元原告从2015年12月至今，通过多种方式催要无果，起诉贵院。请求：1、判令被告咸阳森源园林绿化有限公司立即返还多余支付苗木款剩余的6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告咸阳森源园林绿化有限公司未答辩。
本案争议的焦点为：原、被告之间的买卖合同是否成立及履行情况。
针对上述争议焦点，原告当庭提供下列证据：
1、中标通知书一份；
2、买卖合同两份；证明数量，质量及价格。
3、矮化苹果苗木验收单4张及半成品验收单1张；
4、税票2张；证明实际合同价为648258元。
5、农行汇款单3张及电子汇兑票2张；证明付款情况。
6、农行业务凭证1张；证明被告返还原告多付的4万元。
7、开户许可证1张；证明所汇款情况的开户帐户。
关于原告提供的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年11月11日经招标签订了两份苹果矮化和苹果矮化半成品苗木买卖合同。签订后于2014年12月29日向被告预付苗木款15万元，被告按合同约定也履行了自己的义务，经结算两份合同共计苗木款648258万元，并出具了两张税票。后原告分别于2015年2月15日付款10万元；2015年6月4日付款10万元；2015年6月17日网银付款10万元；2015年7月6日付款298258万元。原告共五次向被告公司汇款748258万元，多付10万元。原告和被告及时联系要求被告返还多付的10万元被告于2015年11月30日返还原告4万元，剩余6万元原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，在合同履行过程中，由于原告工作原因，向被告多付10万元实属失误，被告已返还4万元，被告应当对不当得利的剩余款项予以返还，故对于原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
在本判决生效后10日内由被告咸阳森源园林绿化有限公司返还原告永寿县果业服务中心多付款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告咸阳森源园林绿化有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 荔智高
审 判 员 郭 堃
人民陪审员 王月莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡 娇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第829号
罪犯姜成，男，1994年6月22日出生，苗族，小学文化，贵州省凯里市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省凯里市人民法院于2011年6月1日作出（2011）凯刑初字第148号刑事判决，认定被告人姜成犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金8000元，退赔被害人的经济损失。被告人姜成不服，提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）黔东刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月18日起至2020年1月17日止。于2011年7月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2013年1月、2014年3月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯姜成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜成减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执143号
申请执行人戴海永。
被执行人李政。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3796号民事调解书，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人李政的银行存款人民币124745元；或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年一月十五日
书记员 喻 洁
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初971号
原告：郭忠英，女，1969年2月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地址：贵州省罗甸县，现住罗甸县。
被告：王惺，男，1984年6月29日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
原告郭忠英诉被告王惺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭忠英到庭参加诉讼，被告王惺经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭忠英向本院提出诉讼请求：1、请求被告王惺返还原告郭忠英的借款本金30000.00元，并从借款之日起至还清借款之日止按照银行同期贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费及公告费用400元由被告承担。事实和理由：被告王惺因购买婚房向原告借款30000.00元，并写借条。原、被告口头约定利息按照月利息5%支付，被告未按照约定履行承诺，原告多次催款未果，被告总是以种种理由不予归还。为维护自己利益，起诉至法院。
被告王惺未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告郭忠英围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、《借条》复印件一份，拟证明被告借款的事实；2、身份证复印件：拟证明诉讼主体适格；3、居民委员会出具的《证明》，用于证明本案原告郭忠英与《借条》上的”郭文艺”系同一人及被告下落不明。
被告王惺未质证，也未向本院提供证据。
综合分析原告提供的证据，原告郭忠英提供的三份证据符合证据客观性、真实性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明：被告王惺于2013年12月30日向原告郭忠英借款30000元，并写借条一份，借条未约定还款时间及利息。
以上事实有本院业已认证的证据及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王惺向原告郭忠英借款人民币30000.00元，并于2013年12月30日向原告出具借条，借条未约定还款时间及利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金人民币30000.00元，并请求被告支付从借款之日起至还清借款之日止按照银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还本金30000.00元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原告未提供证据证明双方约定支付利息，本院不予支持。被告王惺经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王惺在本判决生效之日起十日内偿还原告郭忠英借款本金人民币叁万圆（￥30000.00）；
二、驳回原告郭忠英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1630.00元，公告费人民币400元，由被告王惺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨再花
人民陪审员 王昌杰
人民陪审员 陆廷华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈家线
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初1532号
原告：陈波，男，1981年5月16日出生，汉族，居民。
被告：张开礼，男，1977年4月5日出生，汉族，居民。
被告：竹山县盛远鸿泰二手车交易有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇城西大修厂。统一社会信用代码：914203233434769753。
法定代表人：刘小兰，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊江，公司职工。
原告陈波与被告张开礼、竹山县盛远鸿泰二手车交易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
陈波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告所签订的车辆买卖合同无效。2、判令二被告返还原告车辆并将车辆所有人恢复过户登记于原告名下，所产生的一切费用由被告承担。3、判令二被告按每天200元支付原告自2017年4月22日至返还车辆之日止的车辆使用费。事实和理由：2017年4月22日，被告竹山县盛远鸿泰二手车交易有限公司在未经原告同意的情况下，违法将原告名下的一辆鄂c×××××号比亚迪牌轿车卖与被告张开礼，并办理了车辆过户登记手续。
本院经审查认为，本案被告张开礼与竹山县盛远鸿泰二手车交易有限公司并非车辆买卖合同双方当事人，原告属起诉主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 邵忠明
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴萌萌
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执5026号
申请执行人临海市人民法院
被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司
本院�执行申请执行人临海市人民法院与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执5026号申请执行人临海市人民法院被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司本院�执行申请执行人临海市人民法院与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10736号
原告：中国人民解放军浙江省舟山警备区保障处。住所地：浙江省舟山市定海区解放西路**号。
诉讼代表人：单伯勋，该保障处处长。
委托诉讼代理人：沈军，该保障处参谋。
委托诉讼代理人：单贤定，浙江海务律师事务所律师。
被告：宁波小绵羊餐饮管理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁舟巷**号北侧*楼。
法定代表人：王鸿贤，该公司经理。
被告：王鸿贤，男，1962年5月9日出生汉族，宁波小绵羊餐饮管理有限公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原告中国人民解放军浙江省舟山警备区保障处（以下简称警备区保障处）为与被告宁波小绵羊餐饮管理有限公司（以下简称小绵羊公司）、王鸿贤房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈军、单贤定到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告警备区保障处起诉称：2013年5月3日，原告与被告小绵羊公司签订《军队房地产租赁合同》，原告将位于宁波市鄞州区（原江东区）兴宁路69号建筑面积为390平方米的房屋（南浙字第××号）租赁给被告从事餐饮经营活动，合同约定了租赁期限、租金、付款方式、保证金、权利义务及违约责任。小绵羊公司支付了房地产租赁投标保证金500000元。截止2015年12月9日，小绵羊公司合计支付原告租金2831650元。房屋租赁合同届满后，被告退回了承租的房屋。扣除保证金和已付租金后，至今尚欠租金1171350元，按日千分之三的标准从拖欠之日（2014年12月10日）开始计算至2017年8月31日，产生逾期滞纳金3601901元（自2014年12月10日计算至2017年8月31日）。被告小绵羊公司系被告王鸿贤开办的一人有限责任公司，在被告王鸿贤不能证明公司财务与其个人财务独立的情况下，被告王鸿贤作为股东应对被告小绵羊公司的上述债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决：一、被告小绵羊公司向原告支付拖欠的租金1171350元、逾期滞纳金3601901元；二、被告王鸿贤对被告小绵羊公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2012年起，被告小绵羊公司开始承租原告位于宁波市鄞州区（原江东区）兴宁路69号的房屋用于经营活动。2013年5月3日，原告（甲方）与被告小绵羊公司（乙方）签订《军队房地产租赁和》一份，约定：甲方自愿将位于浙江省宁波市江东区兴宁路69号（坐落号：南浙字第××号）的房屋建筑面积390平方米，出租给乙方使用；租赁用途为餐饮、办公、商场；租赁期限自2012年11月10日起至2015年12月9日止；租金总额4503000元，年租金为1501000元，租金按半年结算，乙方于每6月、12月的前十日内交付甲方，付款方式为现金汇入甲方财政账户；自本合同签订后十日内，乙方按年租金额的百分之十五向甲方支付房地产租金保证金225150元；乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；双方承认的附加条款如下：2012年11月10日至2012年12月9日为甲方给予乙方的免租金装修期，乙方除不支付租金外应履行承租人的责任和义务；等等。原、被告签订了该份合同后，中国人民解放军南京军区房地产管理局作为军队房地产管理部门加盖了公章，原、被告即按合同约定进行履行。被告小绵羊公司向原告缴纳了房地产租赁投标保证金500000元，并自2012年12月10日至2014年12月10日向原告缴纳租金合计2831650元。2015年12月9日，租期到期后，被告小绵羊公司向原告退还了承租的房屋，但欠付租金一直没有缴清。
被告小绵羊公司系一人有限公司，被告王鸿贤系被告小绵羊公司的唯一股东。
以上事实有原告提交的甬国用（2005）第16191号土地使用证、《军队房地产租赁合同》、中国工商银行网上银行电子回单、税务发票、工商登记资料等证据以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告小绵羊公司签订的《军队房地产租赁合同》系原、被告双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依法履行。根据合同约定，2012年11月10日至2012年12月9日为免租期，双方自2012年12月10日起计算租金。自2012年12月10日至2015年12月10日，被告应支付租金总计4503000元，但被告只支付了租金2831650元，扣除500000元保证金后，至今尚欠租金1171350元，被告小绵羊公司履行合同已严重逾期。现原告要求被告小绵羊公司支付欠付租金，理由正当，本院予以支持。因被告小绵羊公司逾期支付租金，根据合同约定，原告还可以向被告小绵羊公司主张逾期滞纳金，但原告要求按日千分之三的标准支付逾期滞纳金3601901元，计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算逾期滞纳金为765282元（自2014年12月10日至2017年8月31日）。故被告小绵羊公司应支付原告的租金和滞纳金合计1936632元。被告小绵羊公司系被告王鸿贤设立的一人有限责任公司，在被告王鸿贤未能证明公司财产独立于其自己的财产的情况下，原告要求被告王鸿贤对小绵羊公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波小绵羊餐饮管理有限公司向原告中国人民解放军浙江省舟山警备区保障处支付房屋租金1171350元、逾期付款滞纳金765282元，合计1936632元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王鸿贤对被告宁波小绵羊餐饮管理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国人民解放军浙江省舟山警备区保障处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费44986元，由原告中国人民解放军浙江省舟山警备区保障处负担26734元，被告宁波小绵羊餐饮管理有限公司、王鸿贤负担18252元；公告费480元，由被告宁波小绵羊餐饮管理有限公司、王鸿贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 干依伶
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初230号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
陈克功，男，1974年2月26日出生，汉族,甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，群众。2016年10月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。于2017年2月17日刑满释放。2018年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人陈克功犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人陈克功到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年4月21日18时许，吸毒人员欧某通过电话与被告人陈克功取得联系，欲购买毒品。二人在约定地点兰州市西固区一花鸟市场门口见面后，欧某将现金人民币200元交给陈克功。该陈在“赵静”（在逃，情况不详）处用200元购得二小包毒品后，于19时20分许返回兰州市西固区某小区家属院与欧某见面，二人准备交易时，被公安人员当场抓获。从陈克功身上提取到作案工具白色华为手机1部、毒品二小纸包，经称重净重分别为0.12克、0.03克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人陈克功的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈克功在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局新安路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、接处警工作登记表、抓获经过、涉案物品指认照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押笔录及清单、取样笔录、称重笔录、通话记录及清单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2018]312号理化检验鉴定意见书、证人欧某的证言、被告人陈克功的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克功违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈克功曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈克功在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈克功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月、罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年1月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具HUAWEI白色直板触屏手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金衲
二〇一八年七月十六日
书记员 张 羽
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第780号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人林朝阳，男，汉族，身份证地址：广东省南雄市坪田镇。
上列申请执行人与被执行人林朝阳小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文�确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林朝阳的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 海 彪
审 判 员 郝 江 山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡�庭
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初539号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，住山东省新泰市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）524号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月3日凌晨1时许，被告人刘某某在济南市天桥区某饭店附近的胡同内，趁无人之机，采取螺丝刀撬锁的方式，将失主张某某停放在此价值10450元的嘉吉牌二轮摩托车盗走。2017年7月13日，公安机关将被告人刘某某抓获。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主张某某。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实、被盗赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 沈 迎
?二〇一七年十二月二十七日
书记员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1285号
原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢，统一社会信用代码号91350800738025124L。
法定代表人章信昌，总经理。
委托代理人林丁才，男，1979年8月15日出生，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。
被告谢健福，男，1975年1月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告汤秋花，女，1976年11月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告谢烈火，男，1972年8月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司与被告谢健福、汤秋花、谢烈火民间借贷纠纷一案中，原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告谢健福、汤秋花、谢烈火所有的价值150万元的财产，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告汤秋花所有的坐落于龙岩市新罗区莲东北路20号（雍华名苑）西区7号楼1401室房产及87号车位。
二、查封被告谢烈火所有的闽Ｆ×××××号起亚牌车辆。
三、查封担保人张笑娟所有的坐落于龙岩市新罗区南城小溪路2-1号（清华御景）3幢9层908房产。
四、上述不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年。
如需续行查封，原告应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年三月七日
书 记 员 曾念颖（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1285号之一
解除保全申请人：龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢，统一社会信用代码号91350800738025124L。
法定代表人：张杰鑫，经理。
委托代理人：林丁才，男，1979年8月15日出生，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。
被告：谢健福，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：汤秋花，女，1976年11月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：谢烈火，男，1972年8月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司（以下简称“侨龙公司”）与谢健福、汤秋花、谢烈火民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）闽0802民初1285号民事裁定，查封了侨龙公司保全担保人张笑娟所有的坐落于龙岩市新罗区南城小溪路2-1号（清华御景）3幢9层908室房产。申请人侨龙公司于2016年10月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人侨龙公司以其在（2016）闽0802民初1285号案件中获得胜诉，该案不存在保全错误情形，特申请解除保全，于法有据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人张笑娟所有的坐落于龙岩市新罗区南城小溪路2-1号（清华御景）3幢9层908室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾念颖（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初1285号原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢，统一社会信用代码号91350800738025124L。法定代表人张杰鑫，经理。委托代理人林丁才，男，1979年8月15日出生，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。被告谢健福，男，1975年1月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告汤秋花，女，1976年11月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告谢烈火，男，1972年8月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司（以下简称“侨龙公司”）与被告谢健福、汤秋花、谢烈火民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员邱声宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告谢健福、谢烈火到庭参加诉讼，被告汤秋花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侨龙公司诉称，被告谢健福、谢烈火因购买营运货车资金不足，向原告借款。2015年11月12日，被告谢健福、谢烈火向原告出具一份借条，载明尚欠原告车辆购置垫付款1465000元，月利率1.5%，按月支付利息。被告汤秋花与谢健福系夫妻关系，讼争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务。原告多次向各被告催促还款未果，故诉至法院，请求判令：被告谢健福、汤秋花、谢烈火立即偿还原告借款人民币1465000元，并支付该款自2015年11月12日至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告谢健福、谢烈火对原告的诉请及事实和理由均无异议，确实尚欠原告借款本金1465000元。被告汤秋花未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告汤秋花、谢健福系夫妻。被告谢健福、谢烈火购买营运货车挂靠于原告公司。自2013年起，原告陆续为两被告以转账或现金支付等方式垫付购车款给车行。截至2015年11月12日，被告谢健福、谢烈火尚欠原告购车代垫款1465000元，并于当日向原告出具借条一份，约定对尚欠款项1465000元按月利率1.5%按月计收利息。此后，两被告未支付分文本息。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，2016年4月21日，被告谢健福、谢烈火售车后得售车款4万元，另有部分车辆保险赔偿款，均在原告处，因双方未对该部分款项进行对账结算，故尚无法予以抵扣。诉讼中，本院作出（2016）闽0802民初1285号民事裁定，查封了被告汤秋花有的坐落于龙岩市新罗区莲东北路20号（雍华名苑）西区7号楼1401室房产及87号车位，被告谢烈火所有的闽F×××××号车辆以及担保人张笑娟所有的坐落于龙岩市新罗区南城小溪路2-1号（清华御景）3幢9层908房产。为此，原告预付诉讼保全申请费5000元。上述事实有原告提供的借条、身份证复印件、结婚登记申请表，本院作出的（2016）闽0802民初1285号民事裁定书在案佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告谢健福、谢烈火因购车资金不足共同向原告借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分，且两被告未对讼争债务约定份额，故均应对本案讼争债务承担全部清偿责任。现被告谢健福、谢烈火未按约还本付息，构成违约，应限期偿付。被告汤秋花系被告谢健福之妻，本案讼争债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应由被告谢健福、汤秋花共同偿还。原告诉请三被告返还尚欠的借款本金1465000元，及以该款为本金自2015年11月12日起，按月利率1.5%计算的利息，不违反法律与行政法规，本院予以支持。被告汤秋花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢健福、汤秋花、谢烈火应于本判决生效之日起十五日内返还原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司借款本金1465000元，及以该款为本金自2015年11月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18598元，减半收取为9299元，诉讼保全申请费5000元，两项合计14299元，由被告谢健福、汤秋花、谢烈火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 邱  声  宜二〇一六年五月十六日书 记 员 曾念颖（代）附：主要法律条文最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执312号
申请执行人王毅，男。
被执行人李春东，男。
本院在执行王毅与李春东民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王毅向本院提交终结本次执行程序申请书。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年八月二十日
书记员 王 媛
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更392号
罪犯彭健永，男，1978年5月29日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年3月15日作出（2012）浦刑初字第712号刑事判决，认定彭健永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字1038号裁定书，对其减去有期徒刑8个月，减刑后，刑期自2011年12月11日至2021年4月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭健永能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭健永在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭健永减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2011年12月11日起至2020年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初131号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人薛某某，男，1958年1月1日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，卫生院职工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月24日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第104号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程静雯、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月20日7时许，被告人薛某某驾驶普通二轮摩托车，沿国道318线从万州区周家坝往李河镇方向行驶。当其驾车行至国道318线1867KM+600M处时，因超速且未注意观察，将横过道路的被害人刘某某撞倒，致使刘某某颅脑损伤死亡。经认定，被告人薛某某承担事故的主要责任。
被告人薛某某被抓获后，如实供述了自己的罪行。
另查明，本案审理过程中，被告人薛某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、现场照片、现场图、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、证据公开记录、赔偿协议、收条、谅解书、证人刘某甲、周某某、林某某的证言、法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人薛某某的供述、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其还赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐合平
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年三月四日
书 记 员 张梦怡
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保348号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：茌平县民达食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇朱庄村。
法定代表人：朱海新，总经理。
被申请人：茌平县宏发冷藏厂。住所地，茌平县冯屯镇棉厂内。
法定代表人：马凤英，总经理。
被申请人：茌平县发营冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇蔡庄村。
法定代表人：蔡法营，总经理。
被申请人：茌平县丰盛食品有限公司。住所地,茌平县冯屯镇王刘村。
法定代表人：孙金花，总经理。
被申请人：茌平县恒泰食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇金杜村。
法定代表人：杜守磊，总经理。
被申请人：茌平县欣乐食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇马庄村。
法定代表人：董玉山，总经理。
被申请人：茌平县顺昌果蔬经贸有限公司。住所地，茌平县冯屯镇棉厂内。
法定代表人：杨显圃，总经理。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人茌平县民达食品有限公司、茌平县宏发冷藏厂、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县丰盛食品有限公司、茌平县恒泰食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人茌平县民达食品有限公司、茌平县宏发冷藏厂、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县丰盛食品有限公司、茌平县恒泰食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司名下的银行存款4950000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平县民达食品有限公司、茌平县宏发冷藏厂、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县丰盛食品有限公司、茌平县恒泰食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司的银行存款4950000元，冻结期限为1年，或对被申请人茌平县民达食品有限公司、茌平县宏发冷藏厂、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县丰盛食品有限公司、茌平县恒泰食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金4950000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费5000元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高爱玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1771号
原告：荚德胜，男，1966年6月16日出生。
原告：花业兰（系荚德胜的妻子），1968年1月29日出生。
上列二原告共同委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：唐和明，男，1970年7月11日出生。
原告荚德胜、花业兰诉被告唐和明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告荚德胜、花业兰的委托代理人杨庆宝出庭参加了诉讼，被告唐和明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荚德胜、花业兰诉称：2013年10月，原、被告口头达成钢材款买卖合同，并谈好了钢材的规格、数量及价格，考虑妹夫祖恩生离送货地点近，遂委托祖恩生向被告实际承包的南京苏宁电器总部部分项目工地供应钢材。2013年10月1日，祖恩生送到项目工地一批货物共计52328元，由被告的材料员杨怎明签字确认送货单。2013年10月21日，祖恩生送到项目工地第二批货物共计44600元及运费400元，由被告的材料员汪百林签字确认送货单，两笔货款共计97328元。此款虽经两原告及祖恩生多次催要，但至今未果。为维护原告的合法权益，原告具状法院，请求判决：1、被告立即支付拖欠两原告的钢材款97328元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告唐和明未进行答辩。
本院查明的事实与原告荚德胜、花业兰诉称的事实一致。该相关事实，有原告荚德胜、花业兰提交的《南京俊庆物资销售中心送货单》2份、《委托运输协议》1份、电话录音光盘1份及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告唐和明差欠原告荚德胜、花业兰货款属实，原告荚德胜、花业兰诉请其给付货款有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐和明于本判决生效之日起十日内给付原告荚德胜、花业兰货款97328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，本院减半收取1115元，由被告唐和明负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一八年七月十三日
代理书记员 沈 威