wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4759号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人孙某，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，现住所哈尔滨市阿城区和平街十二委*组。
被告陈某，现住所哈尔滨市阿城区胜利街二十委*组。
被告陈某某，现住所哈尔滨市阿城区和平街七委**组。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告陈卫东、陈桂英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人孙岩到庭参加诉讼，被告陈卫东、陈桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈卫东偿还贷款本金600000元；2、判令被告偿还贷款利息（自贷款之日起至履行完毕时止）；3、判令拍卖被告陈桂英位于哈尔滨市阿城区和平街永泰广小区22号楼1层106号房屋优先偿还贷款；4、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告陈卫东于2012年4月11日，用被告陈桂英坐落在哈尔滨市阿城区和平街永泰广小区22号楼1层106号房屋在原告处抵押贷款600000元，期限为三年一证通循环使用，利率为贷款利率为千分之8.7。此款到期后，由于被告没有按照合同约定及时偿还贷款的本金及利息，其行为已经构成违约。
被告陈卫东、陈桂英经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、身份证复印件二份，户口复印件五份。拟证实二被告身份。
证据三、借款凭证复印件一份一页。拟证实2012年4月11日被告陈卫东在原告处借款本金600000元，约定月利率为9.3‰，还款时间是2015年4月10日。
证据四、最高额担保个人借款合同复印件一份十五页。拟证实2012年4月10日起至2015年4月9日止，被告陈卫东在原告处借款本金600000元，约定月利率为9.3‰，由被告陈桂英用其房屋进行抵押担保，对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。
证据五、房权证及他项权利证复印件各一份，拟证实2012年4月10日被告陈桂英用其坐落于阿城区和平街永泰广小区22号楼1层106号房屋为被告陈卫东贷款600000元抵押担保，并办理他项权利证，房屋他项权人为哈尔滨市阿城区农村信用合作联社牌路信用社。
证据六、哈尔滨市阿城区金都街道办事处清真寺社区居民委员会证明一份。拟证实陈桂英于2012年4月至2015年4月在社区居住，后经调查陈桂英已不在社区居住一年之久。
因被告陈卫东、陈桂英未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年4月10日，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告陈卫东、陈桂英签订最高额担保个人借款合同一份，合同主要内容为：被告陈卫东在原告处借款本金600000元，约定月利率为9.3‰，由被告陈桂英用其房屋进行抵押担保，对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。同日，被告陈桂英用其坐落于阿城区和平街永泰广小区22号楼1层106号房屋为被告陈卫东贷款600000元抵押担保，并办理他项权利证，房屋他项权人为哈尔滨市阿城区农村信用合作联社牌路信用社。2012年4月11日原告按约定履行放款义务，同日，被告陈卫东给原告出具借款凭证一份，凭证记载：陈卫东在原告处借款本金600000元，约定月利率为9.3‰，还款时间是2015年4月10日。此款到期后，被告陈卫东未按合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告陈卫东偿还贷款本金600000元及贷款利息（自贷款之日起至履行完毕时止），判令拍卖被告陈桂英位于哈尔滨市阿城区和平街永泰广小区22号楼1层106号房屋优先偿还贷款，诉讼费用由被告负担。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告陈卫东、陈桂英签订的最高额担保个人借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告陈卫东未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告陈卫东偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈桂英用其坐落于哈尔滨市阿城区和平街永泰广小区22号楼1层106号房屋自愿为被告陈卫东贷款600000元进行抵押担保，是其真实意思表示，同时被告陈桂英用其抵押房屋在房地产抵押部门办理了他项权利证书，将房屋他项权利人确认为原告，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿，故原告请求被告陈桂英以抵押的房屋优先偿还贷款本金及利息符合相关的法律规定，应予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈卫东自本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金600000元及逾期利息(以600000元为基准,按合同约定利率及罚息，自2012年4月11日起至履行完毕之日止)。
二、被告陈卫东如逾期给付欠款本金、利息及逾期利息，此款由被告陈桂英承担抵押担保责任，以其坐落于哈尔滨市阿城区和平街永泰广小区22号楼1层106号房屋依法作价、拍卖、变卖，优先偿还上述借款本金、利息及逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费800元，由二被告负担。已由原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社预交，被告陈卫东、陈桂英于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一七年二月八日
书 记 员 ：刘海艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初862号
原告北京中用汽车配件有限公司，统一社会信用代码：，住所地北京市房山区良乡地区东沿村南。
法定代表人崔雪海，该公司董事长。
委托代理人王峰，黑龙江法同律师事务所律师。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在审理原告北京中用汽车配件有限公司与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中用汽车配件有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中用汽车配件有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中用汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费9,372元，减半收取4,686元,由原告北京中用汽车配件有限公司负担。
审判员 李利新
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩 冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧少刑公初字第136号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员郭琪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年7月6日9时许，被告人张某在洛阳市瀍河区中海石油明辉加油站大厅礼品架处，盗走被害人董某的苹果4S手机一部。现手机已返还被害人董某。经鉴定：该手机价值2030元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月6日9时许，被告人张某在洛阳市瀍河区中海石油明辉加油站大厅礼品架处，盗走董某的苹果4S手机一部。案发后被盗手机已追回并发还失主。经鉴定：该手机被盗时价值为2030元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张某在公安机关及当庭的供述，供认了在上述查明的时间、地点，其盗窃苹果4S手机一部的事实。
2、失主董某的报案材料及陈述，证实了在上述查明的时间、地点，其苹果4S手机被盗的事实。
3、证人证言、价格鉴定结论书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、现场监控视频截图及被告人的身份证明等证据材料在卷资证。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉琴
审 判 员 赵秋香
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 蓓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2037号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星路30号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告莫苍丛，男，住桂林市七星区，其他情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告莫苍丛物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一六年十一月一日
书记员 胡文杰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2332号
原告傅某某，女，1987年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人纪道生，湖南金浯律师事务所律师。
被告王某甲，男，1987年5月15日出生，汉族，农民。
原告傅某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员柏抗越适用简易程序于2014年10月21日在本院潘家埠法庭公开开庭进行了审理。原告傅某某及委托代理人纪道生到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅某某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年6月登记结婚。婚后被告王某甲经常赌博，加之与原告性格不和，双方为此经常争吵，被告亦多次殴打原告。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令离婚，婚生女由王某乙由原告抚养，共同财产依法分割。
原告王某甲未予答辩。
经审理查明，原告傅某某与被告王某甲于2009年1月经人介绍相识，同年6月23日在祁阳县民政局自愿登记结婚。2014年4月26日，原、被告生女孩王某乙。婚后，原、被告为生活琐事偶有争吵，但夫妻感情尚可。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证等证据证明。证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚后虽有争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告傅某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一四年十月三十一日
书记员 罗丹丹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终188号
上诉人（原审被告）：宁夏得ＸＸ物医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城D区8号楼312室。
法定代表人：杨力群。
被上诉人（原审原告）：安徽信灵检验医学科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区同祥路28号。
法定代表人：王之侃，该公司经理。
上诉人宁夏得ＸＸ物医药有限公司与被上诉人安徽信灵检验医学科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初3115号之一民事裁定书，向本院提出上诉。其上诉理由主要是：本案被上诉人的诉讼请求虽然是要求上诉人支付货款，但争议标的并不能简单认定为单一的货币给付请求，故不能以此来认定管辖法院，请求将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院审查认为，根据原审卷宗材料显示，本案纠纷系因被上诉人安徽信灵检验医学科技有限公司与上诉人宁夏得ＸＸ物医药有限公司之间买卖真空采血管而引起，有被上诉人安徽信灵检验医学科技有限公司提供了双方的对账函予以初步证实。原审法院认定本案案由系买卖合同纠纷并无不当。
因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案在处理过程中虽需要查明双方买卖的事实，但本案争议标的应为被上诉人要求支付货款，且双方未约定履行地点，故接收货币的被上诉人所在地即为合同履行地，原审法院有权管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张启文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执537号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人高多华，男，1977年3月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人高多华非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人高多华外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审736号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82548号
原告：王中东，男，1962年9月17日出生，汉族，住天津开发区。
委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。
被告:吴洪山，男，1978年1月24日出生，汉族，住所地天津开发区。
原告王中东与被告吴洪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐爱民到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴洪山偿还原告借款7万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月22日，被告因资金周转向原告提出借款7万元，原告依约向被告提供借款，被告出具相应借条，但被告一直未归还该欠款。经催要未果，故提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月22日，被告因资金周转向原告提出借款7万元，并出具借条。借条载明：吴洪山于2016年5月22日向王中东借款7万元，其中4万元汇入吴洪山指定的肖文娟账户，3万元为现金。当日，原告通过中国农业银行将4万元转账汇入肖文娟名下银行账户62×××73中。2017年5月5日、5月24日，原告电话催促被告尽快偿还借款7万元。
本院认为，被告于2016年5月22日向原告出具的欠条系其真实意思表示，内容于法无悖，应确认有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告已依约提供借款7万元，该事实有相关证据佐证应予认定，因被告吴洪山经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证权利。故本院对上述欠款事实予以确认。因此，原告于本案中主张被告立即偿还原告借款7万元的请求，有事实依据，也符合法律有关“债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪山于本判决生效之日起十日内偿还原告王中东借款7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
………………
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
………………
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初150号
原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱绍红，该公司董事长。
住所地：漾濞彝族自治县苍山西镇兴盛路**号。
委托代理人梅靖，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李国军，男，1964年3月5日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住漾濞彝族自治县。
被告董文翠，女，1965年6月1日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住漾濞彝族自治县。系被告李国军妻子。
原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司诉被告李国军、董文翠借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日进行了公开开庭审理，原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司委托代理人梅靖，被告李国军代表被告夫妻二人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司（以下简称潜龙公司）诉称，2013年6月6日被告夫妻二人向原告公司申请贷款40000元，双方签订借款合同后原告公司向被告夫妻放款40000元，合同约定贷款期限为5个月，即至2013年11月6日前偿还借款。借期内的月利率为21.9‰。合同还约定由于借款人未按照合同约定履行偿还义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。二被告自愿用其林权证中所载68.52亩的林木所有权、林地使用权作抵押。贷款到期后，被告夫妻未能按照约定还款，原告遂诉至法院请求依据借款合同约定实现债权，另请求法院依法确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，并请求判决被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元及诉讼费。
被告李国军辩称，向原告公司借款的事实确实存在，但原告在发放贷款时已经预扣6000多元利息，我只收到33000多元的本金。且在借期内2014年我结了4000多元到5000元利息，2015年6月或7月又结了利息10000元。现被告夫妻二人经济困难，要求归还本金40000元，利息无力偿还，请法庭依法判决。
原告潜龙公司为支持其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、原告公司的企业法人执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份；2、二被告的身份证复印件、户口册复印件各1份；3、借款申请书复印件1份；4、借款合同/担保合同复印件1份；5、借据复印件1份；6、李国军所有的森林、林木、林地状况登记表复印件3份；7、林地使用（管理）权价格认定协议复印件1份；8、承诺书复印件1份；9、还款承诺复印件1份；10、贷款到期催收通知书复印件3份；11、律师函复印件1份；上述证据欲共同印证原告诉称事实。
经质证，被告李国军对原告方所举证据无异议。
被告李国军未向法庭提交证据，但说明借期内支付利息的证据丢失，找着后交法庭。
本院对上述原告提供的证据审查认为，原告所举证据，经被告质证无异议，且与本案有关联，本院将作为定案依据使用。
经审理查明，2013年6月6日被告夫妻二人与原告潜龙公司签订借款合同，内容为被告夫妻二人向潜龙公司借款40000元，借款期限为5个月，即至2013年11月20日前偿还，贷款期内的月利率为21.9‰。同时双方签订了担保合同，被告李国军以其名下68.52亩林地使用权及该地上林木所有权作为上述借款的抵押担保。签订借款合同当日原告潜龙公司即向被告夫妻发放借款款项。被告李国军主张借款当日只收到现金33000多元和借期内2014年结了4000多元到5000元利息，2015年6月或7月又结了利息10000元的事实，法庭给了被告李国军合理期限（1个月），但被告李国军仍未向法庭提供证据。原告对被告李国军主张的事实不予认可。借款到期后，二被告未归还，原告潜龙公司催收未果，遂向本院起诉要求二被告依据双方签订的借款合同/担保合同履行债务，并负担相应律师费及诉讼费。
本院认为，民事主体间自愿签订合法的借款合同依法受到保护，借款人应当按照法律规定和合同约定履行借款本息的偿还义务。本案中，原告潜龙公司提交的借款合同合法有效，被告李国军对借款事实无异议，被告李国军、董文翠作为共同借款人应对借款债务承担连带赔偿责任。另，原、被告双方约定的利率折算为年利率超出24%，原告主张的利息超出年息24%的部分不予支持。原告潜龙公司关于要求二被告负担其通过诉讼实现债权所支付的律师费的主张，因原、被告双方的借款合同中有关于该项费用承担的约定，且原告潜龙公司诉请的律师费用数额符合当地律师行业收费标准，并提供了证据证明该项费用已实际发生，本院予以支持。原告潜龙公司关于确认原告对被告李国军的林地使用权及地上林木所有权享有优先受偿权的诉请，因原、被告双方未办理抵押登记而致使该抵押合同生效但无法对抗第三人，对确认抵押物优先受偿权的请求不予支持。被告李国军主张借款当日只收到现金33000多元和借期内2014年结了4000多元到5000元利息，2015年6月或7月又结了利息10000元的事实，法庭给了被告李国军合理期限（1个月），但被告李国军仍未向法庭提供证据。原告对被告李国军主张的事实不予认可，故，被告李国军、董文翠应承担举证不能责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李国军、董文翠连带偿还欠原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司借款本金人民币40000元及至债务清偿之日止产生的相应利息（自2013年6月6日起计，利率以年利率24%计），限于本判决生效后30日内付清。
二、被告李国军、董文翠连带向原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司赔偿律师费用支出3000元。
三、驳回原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 常栋梁
二〇一六年九月九日
书记员 杨 超
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初29号
原告霍吉中，农民。
被告李书芹。
委托代理人陈杰，河北日星律师事务所律师。
原告霍吉中与被告李书芹为不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，根据原告申请，于2016年1月21日依法对被告在中国人寿保险股份有限公司行唐支公司保险一份（国寿鸿丰两全保险，金额5万元）进行了查封。之后由审判员王淑芳独任审判，于3月14日公开开庭进行了审理。原告霍吉中及被告的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍吉中诉称，原告于2015年12月25日转款时，不慎将银行账号输错，误将5万元款转给了李书芹。原告多次找李书芹催要，被告始终不给。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告将5万元返还原告。
被告李书芹答辩称：1、被告确实收到原告5万元整。2、被告收原告5万元是因为与原告及保险员苏雪琴因保险缴费而返还的保险费。3、原告主张的诉讼请求无事实及法律依据，请求法庭依法驳回。
原告提交证据有：
1、中国农业银行的转账凭证。
2、原告的银行卡交易明细。
经庭审质证，被告认可确实收到原告转账的5万元整。
被告提交的证据有：
1、录音复制光盘一张，上载录音三段。被告称为被告与保险业务员苏雪琴的手机通话录音。
经庭审质证，原告称没有意见，不知道是谁和谁的通话。
2、中国人寿保险股份有限公司电子投保确认单。该单投保事项栏空白，投保人为李书芹，被保险人为甄彩虹，没有投保日期，保险公司也没有签字盖章。
经庭审质证，原告称：我不明白他们之间发生了什么事。和我转5万元是两个事，被告说我认识苏雪琴，那么我转钱应转给苏雪琴，而不是我不认识的被告。
3、证人郄志、刘某出庭证言。
（1）郄志（被告外甥女女婿）证明：我借我姨5万元，2016年11月28日下午，我和刘某去我姨家还钱，她家住在东霍同油库那边的平房。进去后看见中国人寿的苏雪琴也在，我姨正在签新福年保险的单子，我们4人将钱数了数，正好5万元。后来我姨就把钱给了苏雪琴。
（2）刘某证明：与原被告均不认识。2016年11月28日下午，我和郄志去东霍同油库那边给李书芹还钱。去后见李书芹和原告、还有一个女的业务员在，点了点钱，李书芹入了新福年保险。没看见她把钱放哪了，好像给了那个女的。
因证人陈述的时间2016年11月28日尚未到来，被告代理人问事是哪年发生的，证人称去年，但具体哪天记不清了。法庭问其为什么刚才陈述的那么清楚，证人称看着事先写好的证明念的。
因证人使用了推测性的语言，法庭询问其到底钱给了谁时，证人又说好像给了那个男的。法庭再次要求其好好回忆，不能使用推测性的语言，被告又称给了那个女的。
经审理查明，原被告共认：2015年12月25日6点42分，原告霍吉中通过中国农业银行的ATM机从自己中国农业银行账号转入被告李书芹账号人民币5万元。关于转账的原因，原被告陈述不一。原告称：朋友刘建勇让我给他转账，在南马路柜员机酒后误转给了被告李书芹5万元。被告称：1、近几年中国人寿的业务员苏雪琴一直与我联系推介保险，我在苏雪琴处缴纳的各种保险金额达50万左右。涉及本案的5万元，是2015年12月苏雪琴再次找到我推销保险，让我交了5万元保险费。后因为我入得保险项目、类型太多，无力再支付以前曾入过的保险，因此跟苏雪琴要求退还，苏雪琴在退还5万元的过程中发生了以上的转款。2、原告与苏雪琴曾经为同事关系，因此苏雪琴让原告给我转款是有事实依据的。我方提交的证人证言能说明苏雪琴曾经向我推销保险。
本院认为，原告给被告转账5万元属实，原告称为酒后误转，被告应对转款存在合法的基础交易关系进行举证。被告称原告与苏雪琴原为同事，该5万元系保险员苏雪琴安排所退保险费。被告提交的录音，1、录音为复制件，被告没有提供原件，录音的真实性、完整性无法认定；2、无法核实通话双方的身份；3、通话中没有退还保险费5万元的内容；4、通话中没有委托原告转款的内容。故该录音不能证明被告的主张。被告提交的填写不完整的电子保单确认单及证人出庭证言，均涉及被告与苏雪琴的纠纷，因被告与苏雪琴之间的纠纷与本案不属同一法律关系，本案不议，被告应另行解决。综上，被告取得原告所转5万元没有合法依据，应将5万元返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李书芹于本判决生效后三日内返还原告霍吉中人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告李书芹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 然
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1093-2号
申请执行人王洪霞，女，1979年12月29日出生，汉族，南麻水之缘化妆品经营部业主，住沂源县。
被执行人刘复智，男，1971年3月5日出生，汉族，无业，住临朐县。
本院在执行王洪霞与刘复智民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘复智之妻张合霞在山东省药用玻璃股份有限公司的股权2390股，现查明该股系张合霞在与刘复智登记结婚之前由其个人购买，属于张合霞的婚前个人财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘复智之妻张合霞在山东省药用玻璃股份有限公司的股权2390股的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5979号
申请执行人丁爱华，男，汉族，1960年3月26日出生，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。
被执行人江苏豪舜商贸城有限公司，注册地江苏省盐城市。
被执行人盐城滨海港经济区管理委员会，住所地江苏省盐城市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1947号民事判决，在执行丁爱华与江苏豪舜商贸城有限公司、盐城滨海港经济区管理委员会合同纠纷一案中，于2016年7月1日向被执行人江苏豪舜商贸城有限公司、盐城滨海港经济区管理委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人江苏豪舜商贸城有限公司、盐城滨海港经济区管理委员会的财产状况，未发现被执行人有财产登记信息。本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、曝光等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民二(商)初字第1947号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5979号申请执行人丁爱华，男，汉族，1960年3月26日出生，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。被执行人江苏豪舜商贸城有限公司，注册地江苏省盐城市。被执行人盐城滨海港经济区管理委员会，住所地江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1947号民事判决，在执行丁爱华与江苏豪舜商贸城有限公司、盐城滨海港经济区管理委员会合同纠纷一案中，于2016年7月1日向被执行人江苏豪舜商贸城有限公司、盐城滨海港经济区管理委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人江苏豪舜商贸城有限公司、盐城滨海港经济区管理委员会的财产状况，未发现被执行人有财产登记信息。本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、曝光等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1947号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一六年十二月十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2904号
申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区府前路1号。
法定代表人：颜赤，本院院长。
被执行人:王淦，男，1997年4月12日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。
本院申请执行与王淦罚金一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0803刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，判处王淦罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803刑初40号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执654号
申请执行人吴建秀，女，1983年8月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人朱伟明，男，1985年6月6日出生，汉族，建筑业从业者，住安徽省黄山市黄山区。
本院二〇一六年六月十五日作出的（2016）皖1002民初177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱伟明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱伟明存款32177元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年九月十三日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执654号之一
申请执行人吴建秀，女，1983年8月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人朱伟明，男，1985年6月6日出生，汉族，建筑业从业者，住安徽省黄山市黄山区。
本院二〇一六年六月十五日作出的（2016）皖1002民初177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱伟明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱伟明收入32177元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年九月十三日
书记员 费 琳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01343号
申请执行人王兰，女住安徽省颍上县。
被执行人张叶山，住江苏省淮安市。
被执行人丁露露，住江苏省淮安市。
本案依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年二月二十四日
书记员 汪艳志
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初871号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，地址：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
委托代理人：戚振练，该公司的工作人员。
被告:关妙美，女，汉族，1995年1月1日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告关妙美电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 梁颖文
二〇一八年四月八日
书记员 许彩燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)最高法行再34号 本院于二○一六年十二月二十三日对再审申请人拉菲罗斯柴尔德酒庄与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、南京金色希望酒业有限公司商标争议行政纠纷一案作出的（2016）最高法行再34号行政判决书中，南京金色希望酒业有限公司委托诉讼代理人所在律师事务所有变化，现予补正。 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项规定，裁定如下： （2016）最高法行再34号行政判决书首页中“委托诉讼代理人：刘东海，北京市金沃律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：刘东海，北京市长安律师事务所律师”。 审 判 长  王艳芳 审 判 员  钱小红 代理审判员  杜微科 二〇一七年二月十三日 书 记 员  刘海珠
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4624号
原告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
委托诉讼代理人：马秋月，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：纪艳娇，女，该公司员工。
被告：孙亚杰，女，1975年3月26日出生，汉族，兴茂家具有限公司职工，住辽宁省沈阳市黄姑区。
本院在审理原告天津胜典家具有限公司与被告孙亚杰劳动合同纠纷一案，因经本院合法传唤，本案原告天津胜典家具有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告天津胜典家具有限公司负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字第93号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人程水龙，男，1963年6月12日出生于稷山县，汉族，初中文化，农民，住本村，2013年3月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被稷山县公安局监视居住，同年9月26日被解除监视居住，9月30日再次被稷山县公安局监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人程水龙犯过失致人死亡罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人程水龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月18日中午12时30分许，被告人程水龙在稷山县丰喜公司厂区内驾驶晋M78637罐车前，未绕车查明车况，在倒车时将该厂工人午满福碾压于车后并死亡。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人午满福系开放性颅脑损伤而死亡。案发后，被告方就被害人的经济损失予以赔偿，取得被害人家属的谅解。2013年3月22日，被告人程水龙到公安机关投案自首。
上述事实，被告人程水龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴晶、王登云的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录；尸体检验记录；事故现场照片；协议书、谅解书、赔偿收据；被告人程水龙的供述及户口复制件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程水龙在公司厂区内驾驶车辆，疏忽大意，不认真检查车况，致一人死亡的行为，构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人程水龙在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。且该案民事部分已经赔偿，并取得被害人家属的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。被告人过失致一人死亡，属情节较轻，故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人程水龙从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程水龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一三年十月三十一日
书记员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字第93号公诉机关稷山县人民检察院。被告人程水龙，男，1963年6月12日出生于稷山县，汉族，初中文化，农民，住本村，2013年3月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被稷山县公安局监视居住，同年9月26日被解除监视居住，9月30日再次被稷山县公安局监视居住。稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人程水龙犯过失致人死亡罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人程水龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月18日中午12时30分许，被告人程水龙在稷山县丰喜公司厂区内驾驶晋M78637罐车前，未绕车查明车况，在倒车时将该厂工人午满福碾压于车后并死亡。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人午满福系开放性颅脑损伤而死亡。案发后，被告方就被害人的经济损失予以赔偿，取得被害人家属的谅解。2013年3月22日，被告人程水龙到公安机关投案自首。上述事实，被告人程水龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴晶、王登云的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录；尸体检验记录；事故现场照片；协议书、谅解书、赔偿收据；被告人程水龙的供述及户口复制件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程水龙在公司厂区内驾驶车辆，疏忽大意，不认真检查车况，致一人死亡的行为，构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人程水龙在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。且该案民事部分已经赔偿，并取得被害人家属的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。被告人过失致一人死亡，属情节较轻，故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人程水龙从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程水龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一三年十月三十一日书记员 韩海琴
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1099号
申请执行人：易元志，男，1960年7月16日生，汉族，住四川省会东县鲁吉乡中村村7组48号。
被执行人：高春华，男，1983年6月30日生，住云南省邵通市巧家县白鹤滩镇旧营村公所学堂社22号。
本院在执行易元志与高春华追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人高春华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐贵林
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审64号
申请执行人麻城市商务局。地址麻城市北正街**号。组织机构代码77391482-4。
法定代表人周元志，该局局长。
被执行人沈某某，男，1958年12月6日生，住麻城市。
申请执行人麻城市商务局于2017年6月1日向本院申请强制执行麻商行决字[2016]第009号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻商行决字[2016]第009号行政处罚决定认为被执行人未取得《成品油零售经营批准证书》擅自开展成品油经营活动的行为违反了《湖北省成品油市场管理办法》第十二条的规定，根据《湖北省成品油市场管理办法》第二十一条的规定，对被执行人沈春泉作出如下处罚：1、责令停止经营；2、罚款壹万贰仟元整。
经审查查明，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻商行决字[2016]第009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定超过了法定的申请执行期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市商务局对上述案件作出的麻商行决字[2016]第009号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市商务局作出的麻商行决字[2016]第009号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年六月七日
书记员 毛 欢
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6018号
原告：北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。
法定代表人：贾雪铮，总经理。
委托诉讼代理人：马彦东。
委托诉讼代理人：陈利柱。
被告：北京海艳庆丰包子铺，经营场所北京市平谷区府前西街*号2-3。
经营者：张海艳，女，1972年3月13日出生，汉族。
原告北京绿都供暖有限责任公司与被告北京海艳庆丰包子铺供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陈利柱到庭参加诉讼，被告北京海艳庆丰包子铺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的供暖费共计37301.4元。事实和理由：我公司负责被告所住房屋平谷区三中外贸底商3号房屋的供暖工作，该楼房建筑面积175.95平方米。根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达了收费标准，我公司应收取被告2010至2016年的供暖费共计37301.4元。因被告未支付上述款项，故我公司诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告租用平谷区府前西街2号2-3房屋，该房屋建筑面积175.95平方米，原告为该房屋的供暖单位。被告未交纳2010年11月15日至2016年3月15日期间6年的供暖费37301.4元。
本院认为，原告向被告提供供暖服务后，被告理应向原告支付供暖费。现原告要求被告给付2010-2016年度供暖费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京海艳庆丰包子铺于本判决生效后十日内，给付原告北京绿都供暖有限责任公司二○一○年十一月十五日年至二○一六年三月十五日的供暖费三万七千三百零一元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十六元，由被告北京海艳庆丰包子铺负担（于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵景立
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘姗姗
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第178号
申请人田秀丽。
被执行人郭相生。
本院在执行申请人田秀丽与被执行人郭相生承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年二月十五日
书记员 冯庆磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2673号
申请执行人河南信邦投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人臧军，总经理。
被执行人朱建华。
河南信邦投资担保有限公司与朱建华追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3193号民事调解书已经发生法律效力。权利人河南信邦投资担保有限公司于2012年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案。被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
将被执行人朱建华名下银行存款125万元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一二年十一月二十九日
书记员 余 曦
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初420号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人程银和，男，1973年12月3日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文盲，户籍地福建省诏安县。2012年6月1日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年10月10日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2015年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年12月5日刑满释放。因本案于2017年5月12日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被刑事拘留，2017年6月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）351号起诉书指控被告人程银和犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人程银和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日下午，被告人程银和携带撬车作案工具1字型小铁撬和1支套筒，窜至汕头市金平区中山公园月眉门门口，采用撬车工具撬掉车头锁和电门锁的方法，盗窃被害人许某1停放在该处的宇锋牌YF125-7X型摩托车一辆（经鉴定，价值为人民币3764元）。后该赃物摩托车被被告人程银和以人民币800元的价格贩卖给汕头市金平区护堤路大窖大榕树下一男子，所得赃款已被其花用。
上述事实，被告人程银和在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案工具1字型撬子九支、套筒一个、梅花型扳手一把和建设牌摩托车一部，有被害人许某1的陈述，证人李某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、情况说明、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、扣押决定书、扣押清单、现场图及现场相片、被告人程银和的户籍材料，汕头市价格认证中心价格有关问题的函，摩托车销售与售后服务单，本院刑事判决书、广东省汕头市看守所刑满释放证明书，案发现场监控视频资料，被告人程银和的供述和对作案地点、被抓获地点、作案工具以及监控视频截图辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人程银和盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人程银和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人程银和如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人程银和窃得财物数额较少，依法适用拘役。公诉机关指控被告人程银和的行为构成累犯的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人程银和犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年10月11日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年八月三十日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执362号
申请执行人四川金杯化工有限公司。
被执行人自贡市鑫潮化工有限公司。
被执行人四川省煤焦化集团有限公司。
申请执行人四川金杯化工有限公司依据本院（2015）威民初第2168号民事判决书，申请执行自贡市鑫潮化工有限公司四川省煤焦化集团有限公司其他合同纠纷一案，要求二被执行人返还预付货款673329.60元及利息、诉讼费5267元、执行费9133元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省煤焦化集团有限公司75万元银行存款；或扣留、提取被执行人四川省煤焦化集团有限公司75万元应得收入；或查封、扣押被执行人四川省煤焦化集团有限公司75万元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一六年六月二日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执362号申请执行人四川金杯化工有限公司。被执行人自贡市鑫潮化工有限公司。被执行人四川省煤焦化集团有限公司。申请执行人四川金杯化工有限公司依据本院（2015）威民初第2168号民事判决书，申请执行自贡市鑫潮化工有限公司四川省煤焦化集团有限公司其他合同纠纷一案，要求二被执行人返还预付货款673329.60元及利息、诉讼费5267元、执行费9133元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省煤焦化集团有限公司75万元银行存款；或扣留、提取被执行人四川省煤焦化集团有限公司75万元应得收入；或查封、扣押被执行人四川省煤焦化集团有限公司75万元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 兰 勇二〇一六年六月二日书记员 叶佳玉
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初93号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，群众。2002年12月15日因犯盗窃罪被雄县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年11月16日被献县公安局刑事拘留，同年12月22日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
被告人刘某，农民，群众。因涉嫌盗窃罪于2015年11月16日被献县公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。2016年5月30日本院决定对其逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人杨某甲、刘某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人杨某甲、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控：
1、2015年11月14日凌晨2时许，被告人杨某甲、刘某在献县和平医院内，盗窃一台本田发动机、一台电焊机、两个洗衣机、一床棉被、一辆天岛牌电动三轮车。经鉴定，被盗物品价值4825元。
2、2015年11月15日凌晨3时许，被告人杨某甲、刘某在献县陵园附近一家卖钢材的院内盗窃被害人徐某一辆绿色鑫华牌电动三轮车，在兴盛石材厂门口盗窃被害人王某一辆狮城牌电动三轮车，经鉴定，鑫华牌三轮车价值1800元，狮城牌三轮车价值3120元。
3、2015年10月17日凌晨，被告人杨某甲、刘某在献县凯荣小区一楼道内，盗窃被害人藏某乙一辆红色科斯特电动自行车。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录、扣押发还物品清单、抓获经过、办案说明、刑事判决书、户籍证明等证据，认为二被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某甲、刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2015年11月14日凌晨2时许，被告人杨某甲、刘某在献县和平医院，盗窃本田发动机一台、电焊机一台、申花洗衣机一个、白色洗衣机一个、棉被一床、天岛牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗发电机价值2000元、两个洗衣机825元、被子40元、电动三轮车1960元。
二、2015年11月15日凌晨3时许，被告人杨某甲、刘某在献县陵园附近一卖钢材的院内盗窃被害人徐某绿色鑫华牌电动三轮车一辆，在兴盛石材门口盗窃被害人王某狮城牌电动三轮车一辆。经鉴定，鑫华牌三轮车价值1800元，狮城牌三轮车3120元。
三、2015年10月17日凌晨，被告人杨某甲、刘某在献县凯荣小区一楼道内，盗窃被害人藏某乙红色科斯特电动自行车一辆。
认定上述犯罪事实的证据：
1、被告人杨某甲供述，2015年11月14日凌晨，我和刘某在献县和平医院撬开三间小平房子，盗窃两个洗衣机、一台发电机、一台电焊机、一辆电动三轮车，后来我把电动三轮车卖给河街村一个叫“民”的人了，卖了1000元两人分了。我们在献县陵园附近卖钢材的地方盗窃一辆绿色电动三轮车，在卖石材的地方盗窃一辆绿色电动三轮车，后一辆不能骑我们扔在一个胡同内，把车上的电瓶拆走卖给一个收破烂的。我俩还在县城凯荣小区盗窃一辆电动自行车。
2、被告人刘某供述，2015年11月14日凌晨2点多，我和杨某甲在和平医院盗窃电动三轮车一辆、发电机一台、电焊机一台、两个洗衣机，杨某甲把三轮车卖了。2015年11月15日凌晨3时左右，我俩又在陵园附近盗窃两辆绿色电动三轮车，其中一辆不能骑，我们就拆走了电瓶。我们还在凯荣小区盗窃了一辆红色电动自行车。
3、被害人陈某陈述，2015年11月14日早晨发现，献县和平医院的车棚和库房被盗，丢失发电机一台、电焊机一台、洗衣机两个、被子一床、银灰色天岛牌电三轮车一辆，我报的警。
4、被害人徐某陈述，2015年11月15日凌晨3点多，我放在卖钢材院子里的绿色鑫华牌电三轮车被盗了。
5、被害人王某陈述，在陵园附近兴盛石材门口我的绿色狮城牌电三轮车被盗，后来在一胡同内发现三轮车，五块电瓶被盗走了。
6、被害人藏某乙陈述，2015年10月17日凌晨2点多，在凯荣小区3单元楼道内我的红色科斯特电动自行车被盗，我报的警。
7、证人杨某乙证言，证实我花1000元买了杨某甲一辆天岛牌电动三轮车，后来听说公安局的人找，我就让杨占伟把三轮车送到公安局了。
8、辨认笔录，经杨某甲辨认指出伙同其盗窃的人刘某，买三轮车的人杨某乙；刘某辨认在陵园附近和凯荣小区盗窃现场。
9、献县发改局价格鉴定意见书，经鉴定被盗申花洗衣机420元、小鸭洗衣机405元、发电机2000元、棉被40元、天岛牌电动三轮车1960元、鑫华牌电动三轮车1800元、狮城牌电动三轮车3120元。
10、献县公安局扣押、发还物品清单，证实扣押的天岛牌电三轮车发还被害人李某；鑫华牌电三轮车发还被害人徐某；洗衣机、电焊机、棉被、发电机发还陈某。杨某甲作案三轮摩托车被扣押。
11、办案说明，被盗电焊机、红色电动自行车发改局无法进行鉴定。
12、抓获经过，2015年11月16日民警在献县城内老医院家属院将杨某甲、刘某抓获。
13、献县公安局证明，刘某无犯罪记录。
14、河北省雄县人民法院刑事判决书，证实杨某甲2002年12月15日因犯盗窃罪被判有期徒刑一年六个月。
15、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人杨某甲、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值9745元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，被盗物品大部发还被害人，酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、性质及作用，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月5日止。先行羁押的24日已折抵刑期。）
二、被告人杨某甲作案工具三轮摩托车一辆，依法予以没收。
上述罚没内容限判决生效后十日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王和旺
审判员 许西广
审判员 赵 新
二〇一六年六月一日
书记员 史净依
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初142号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人李宝，男，1974年2月23日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，无固定职业，住佳木斯市郊区桦南道口嘉禾旅店（户籍所在地：黑龙江省七台河市茄子河区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月11日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。1997年12月18日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。2006年10月3日刑满释放。2008年12月16日因犯强奸罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑三年。2011年7月23日刑满释放。2012年12月6日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2015年12月30日刑满释放。
被告人邵祥国，男，1963年5月4日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无固定职业，现住佳木斯市郊区（户籍所在地：黑龙江省七台河市茄子河区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人李宝、邵祥国犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人李宝、邵祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2017年12月14日18时许，被告人李宝在佳木斯市郊区松桦社区22号楼附近一库房前，见地上存放有光缆线，遂用棍子将小区内三个监控摄像头打歪，后找来邵祥国帮助其搬运一捆光缆线至三轮车上，并运离现场。经鉴定，被盗光缆价值人民币4867元。
经侦查，被告人李宝、邵祥国于2017年12月16日被公安机关在佳木斯市郊区时代景城小区内抓获。
认定上述事实，检察机关提供了书证抓捕经过、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书等；证人梅某的证言；失主储凡宇的陈述；被告人李宝、邵祥国的供述和辩解；佳木斯市价格认证中心价格认定结论书；佳木斯市公安局刑事技术支队现场勘验检查笔录；视听资料现场监控视频等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人李宝、邵祥国犯盗窃罪予以惩处。
被告人李宝、邵祥国均对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年12月14日18时许，被告人李宝在佳木斯市郊区松桦社区22号楼附近一库房前，见地上存放有光缆线，遂用棍子将小区内三个监控摄像头打歪，后找来被告人邵祥国帮助其搬运一捆光缆线至三轮车上，并运离现场。经佳木斯市价格认证中心鉴定：被盗光缆价值人民币4867元。案发后，赃物被依法追缴并返还给失主。2017年12月16日，被告人李宝、邵祥国被公安机关抓获。
上述事实，有书证抓捕经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明等；证人梅某的证言；失主储凡宇的陈述；被告人李宝、邵祥国的供述和辩解；佳木斯市价格认证中心价格认定结论书；佳木斯市公安局刑事技术支队现场勘验检查笔录；视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝伙同邵祥国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控罪名均成立。本案系共同犯罪，被告人李宝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚;被告人邵祥国在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人邵祥国具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年10月15日止；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人邵祥国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于虹
二〇一八年七月十六日
书记员 张可
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2906号
罪犯余中华，男，1976年6月4日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2007年12月21日作出（2007）佛禅法刑初字第563号刑事判决，以被告人余中华犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2008年2月22日作出（2008）佛刑二终字第44号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余中华在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯余中华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余中华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年5月至2014年6月共获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余中华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执280号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省珲春市新安路****号。
法定代表人:李鹰。
委托代理人：席庆波，该公司职员。
被执行人：孙令义，男，汉族，1957年10月2日生，住吉林省珲春市。
被执行人：陈春玲，女，汉族，1957年8月2日生，住吉林省珲春市。
吉林珲春农村商业银行股份有限公司与孙令义和陈春玲借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）吉2404民初223号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行款51607.77元及利息，案件受理费537.50元、申请执行费674元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙令义和陈春玲共有的房屋（房产权证号：珲房权证珲字第001122**号）借款抵押，因朴春水案件，孙跃龙已向本院提出执行异议之诉。孙令义和陈春玲无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初223号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡 兰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1465号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区铁工东里。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人：刘金贵，住天津市河北区通达新苑4-1-201。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行刘金贵物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6296号民事判决书，本院已依法强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年四月十八日
书记员 王蕊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4154号
原告房志莲，女，1955年2月21日出生，身份证号码：3728291955********，汉族，居民，住蒙阴县联城镇王去峪村**号。
委托代理人姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，该公司经理。
委托代理人谢园园，山东俊锦律师事务所律师。
原告房志莲与被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告房志莲委托代理人姚云方，被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人谢园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房志莲诉称，2016年7月18日11时10分许，王世霞驾驶无号牌“五本牌”二轮摩托车沿蒙阴县临工路由北向南行驶至新鸿源轮胎厂东门南侧路段时，与前方顺行向左打方向的石菲驾驶的鲁Q×××××号“丰田牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，王世霞和无号牌“五本牌”二轮摩托车乘车人我及刘雨桐受伤的道路交通事故。石菲驾驶的车辆在被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。为此，要求被告赔偿我医疗费6499.30元、误工费1781.70元、护理费890.85元，法医鉴定费700元，住院伙食补助费450元，营养费450元，交通费500元、车辆损失1120元、评估费100元，共计12491.85元。请求被告赔偿其中的9500元。诉讼费由被告负担。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，本事故造成三人受伤，请求法庭医疗费在交强险范围内合理划分。对于因事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围之内，我方不负赔偿责任。
经审理查明，2016年7月18日11时10分许，王世霞驾驶无号牌“五本牌”二轮摩托车沿蒙阴县临工路由北向南行驶至新鸿源轮胎厂东门南侧路段时，与前方顺行向左打方向的石菲驾驶的鲁Q×××××号“丰田牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，王世霞和无号牌“五本牌”二轮摩托车乘车人原告房志莲及刘雨桐受伤的道路交通事故。
原告房志莲受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗15天，支付医疗费6499.30元。2016年8月25日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：房志莲的损伤构不成伤残。建议其误工损失日为30日，住院期间配护理人员1名，营养期限为15日。原告支付鉴定费700元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，出具临公交蒙认字（2016）第00472号道路交通事故认定书，认定王世霞负事故次要责任，石菲负事故主要责任，房志莲、刘雨桐无事故责任。
同时查明，原告房志莲居住在蒙阴县联城镇王去峪村61号，系农村居民，是家庭收入的主要劳动力。原告受伤期间由其亲属护理，护理人员系农村居民。
另查明，王世霞驾驶的无号牌“五本牌”二轮摩托车系王世霞实际所有，该车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆损失为1120元，王世霞支付评估费100元。
在事故中受伤的刘雨桐已与被告保险公司达成调解协议，被告保险公司赔偿刘雨桐医疗费6449元、护理费1787元、住院伙食补助费450元、交通费200元，共计8880元。
还查明，石菲在事故中驾驶的鲁Q×××××号“丰田牌”小型轿车登记在类维存名下。该车在被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险各一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据评估报告书、评估费票据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，石菲驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，对原告的损失，被告保险公司应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“丰田牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，因被告保险公司已在交强险限额内赔偿刘雨桐医疗费及伙食补助费6899元，医疗费限额还剩余3101元。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费1781.70元，法医鉴定意见书建议原告的误工日为30天，结合原告系家庭收入的主要劳动力，按每天59.39元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费890.85元，司法鉴定机构建议原告在住院期间配护理人员1名，原告实际住院15天，结合护理人员系农村居民，按每天59.39元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持300元。对原告请求的营养费，原告未提供证据证实原告在住院期间或出院后需要加强营养，对原告的该项请求，本院不予支持。对原告请求的车辆损失，该车辆的实际车主为王世霞，原告不具有主体资格，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，原告房志莲的各项经济损失为：医疗费6499.30元、误工费1781.70元、护理费890.85元，法医鉴定费700元，住院伙食补助费450元，交通费300元，共计10621.85元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告房志莲的各项经济损失共计10621.85元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的6073.55元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告房志莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告房志莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 于丽娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15618号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：王健，男，1991年8月11日出生，汉族，身份证住址江苏省宝应县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告王健信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行中山分行因王健拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：王健向交行中山分行偿还信用卡欠款本金6211.13元，利息2186.29元，滞纳金480.84元，其他费用22元，合计8900.26元（暂计至2016年3月11日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。
被告王健未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:交行中山分行。
信用卡申请人：王健。
信用卡卡号：62×××97。
卡种：沃尔玛卡。
利息计收标准：乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
用卡无忧增值服务费计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。
取现手续费：境内人民币取现，收取交易金的1%，最低每笔人民币10元。
欠款情况：王健于2012年12月8日向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，王健持卡进行透支消费，并于2014年8月后开始没有按时还款。截至2016年10月11日，尚欠本金6211.13元、利息3127.07元、滞纳金480.84元、其他费用22元（一个季度的用卡无忧增殖服务12元，同城跨行手续费用10元）。
本院认为,王健向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。王健使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明王健的欠款金额，王健没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。
综上所述，王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告王健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月11日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计9841.04元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王健负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李泳瑜
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15618号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：王健，男，1991年8月11日出生，汉族，身份证住址江苏省宝应县。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告王健信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行中山分行因王健拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：王健向交行中山分行偿还信用卡欠款本金6211.13元，利息2186.29元，滞纳金480.84元，其他费用22元，合计8900.26元（暂计至2016年3月11日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。被告王健未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:交行中山分行。信用卡申请人：王健。信用卡卡号：62×××97。卡种：沃尔玛卡。利息计收标准：乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。用卡无忧增值服务费计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。取现手续费：境内人民币取现，收取交易金的1%，最低每笔人民币10元。欠款情况：王健于2012年12月8日向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，王健持卡进行透支消费，并于2014年8月后开始没有按时还款。截至2016年10月11日，尚欠本金6211.13元、利息3127.07元、滞纳金480.84元、其他费用22元（一个季度的用卡无忧增殖服务12元，同城跨行手续费用10元）。本院认为,王健向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。王健使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明王健的欠款金额，王健没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。综上所述，王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告王健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月11日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计9841.04元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王健负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李泳瑜吕叶童
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3897号
原告倪虹。
委托代理人徐海川。
被告四川壹号汽车租赁有限公司。
法定代表人张明强。
被告金煜华。
原告倪虹与被告四川壹号汽车租赁有限公司（以下至判决主文前简称壹号汽车公司）、金煜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告倪虹及其委托代理人徐海川到庭参加诉讼，被告壹号汽车公司、金煜华下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告壹号汽车公司、金煜华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪虹诉称，2014年4月25日，原告与被告签订《壹号汽车租赁合同》，合同约定，由原告出资100000元用于购买汽车给被告壹号汽车公司经营，每月租金2000元，同时，合同还对双方的权利义务均作出了明确的约定。合同签订后，在履行合同过程中，被告壹号汽车公司未按约定支付租金的行为已构成违约，原告有权解除双方签订的合同并追究其违约责任。被告金煜华因系合同履行的担保人，对被告壹号汽车公司违约产生的后果依约依法均应承担连带责任。原告为维护自身权益诉至法院，请求判令解除原告与被告壹号汽车公司之间签订的《壹号汽车租赁合同》；判令被告壹号汽车公司支付原告购车款100000元，违约赔偿金50000元，从2015年4月起每月支付租金2000元直至本案审理终结（2015年4月暂计至2015年10月，共14000元），律师费10000元，合计174000元；判令被告金煜华对原告承担连带赔偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告壹号汽车公司未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，原告与被告壹号汽车公司签订《壹号汽车租赁合同（现车）》，合同约定，出租方（甲方）：倪虹，承租方（乙方）：四川壹号汽车租赁有限公司。甲方出资100000元给乙方，由乙方购买汽车一辆。车辆产权登记在甲方名下，但乙方拥有经营管理权。租赁期限为2年，从2014年4月28日至2016年4月27日，如甲方未租满期限，乙方赔付甲方出资款20%人民币20000元整，并退回出资款；从2014年4月28日至2016年4月27日，甲方净得租金每月按投资款2%计算折合人民币2000元；甲方所有的该车辆租赁给乙方经营，乙方享有在经营范围内使用、转租、出借、出售给他人的权利；乙方支付甲方车辆租赁费逾期15天以上或在未告知甲方的情况下将属于甲方产权的车辆进行抵押、留置等有损甲方利益的担保行为时，甲方有权单方面解除本合同。车辆根据本合同约定的甲方出资购买价由乙方购买，另按甲方出资款的50%赔付给甲方，在合同解除日一次性付清；合同期满，乙方无条件按甲方出资款回购甲方车辆，双方签订转让合同，并在当地车管所完成相关过户手续后，乙方须一次性向甲方付清出资款。甲乙双方因履行本协议发生纠纷的，非违约方有权要求违约方承担下列费用，包括但不限于律师费、差旅费等。同时，合同还对其他权利义务及争议解决等进行了约定。同日，原告向被告壹号汽车公司支付出资款100000元，被告壹号汽车公司向原告出具收据。
2014年4月29日，被告金煜华向原告出具《担保函》一份，在该担保函中载明：“本人金煜华，为倪虹与四川壹号汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》提供担保。被担保人：倪虹。担保时间：2014年5月1日至2016年4月30日；担保内容：1、担保倪虹出资壹拾万元整购车款，在不可抗力的因素情况下，本人不提供担保。到期后，四川壹号汽车租赁公司无法支付倪虹购车款，由我先行垫付。2、担保倪虹每个月的租金收益贰仟元整（2000），在四川壹号汽车租赁公司无法支付倪虹车辆租金，本人先行垫付。在合同期内，无论双方任何一方的原因，双方解除合同，本担保函自动失效。担保人金煜华”。
上述合同及担保函签订后，被告壹号公司按照约定购买起亚牌YQZ6441AW一辆，并将产权登记在原告名下，车牌号码为川A×××××。后被告壹号公司将该汽车用于运营，并按照约定每月向原告支付车辆租赁费2000元至2015年3月。2015年4月始未再按照约定向原告支付租赁费，原告向被告壹号汽车公司催收未果，遂诉至法院。
另查明，原告为向被告壹号汽车公司、金煜华主张权利，于2016年1月3日与四川高鼎律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托四川高鼎律师事务所办理其与被告壹号汽车公司、金煜华的诉讼事宜。
上述事实，有原告举出的《壹号汽车租赁合同（现车）》、《收据》、《担保函》、《机动车行驶证》复印件、车辆注册登记信息复印件、《委托代理合同》以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告壹号汽车公司签订的《壹号汽车租赁合同（现车）》真实有效，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，合同签订双方应按照约定履行自己的义务，原告依约向被告支付出资款100000元用于被告购买汽车，被告壹号汽车公司应按照约定按时向原告支付汽车租赁费用。现被告壹号汽车公司自2015年4月起未再向原告支付汽车租赁费，构成违约，原告有权依据合同约定主张解除其与被告壹号汽车公司签订的《壹号汽车租赁合同（现车）》。故本院对原告请求解除其与被告壹号汽车公司签订的租赁合同之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。在合同解除前，被告壹号汽车公司应按照约定继续向原告支付汽车租赁费；按照合同约定，合同解除后，被告壹号汽车公司应向原告按出资款回购原告出资购买的汽车，并按照原告出资款的50%赔付给原告，故原告要求被告壹号汽车公司按照月租金2000元支付自2015年4月至合同解除之日止的汽车租赁费、支付其购车款100000元并按照出资款的50%支付赔付款之主张，本院予以支持。
被告金煜华作为担保人向原告出具《担保函》，对原告出资的100000元出资款及被告壹号汽车公司应支付的汽车租赁费提供了担保，故对被告壹号汽车公司应向原告支付的自2015年4月至合同解除之日起的汽车租赁费（按2000元/月计算）以及100000元出资款的债务承担连带清偿责任。
关于原告主张的律师费，虽合同中对律师费予以了约定，但原告仅举出《委托代理合同》，无律师费发票等证据证明律师费已实际产生，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告倪虹与被告四川壹号汽车租赁有限公司于2014年4月25日签订的《壹号汽车租赁合同（现车）》。
二、被告四川壹号汽车租赁有限公司于本判决生效之日向原告倪虹支付购车款100000元，并按照2000元/月支付自2015年4月1日至合同解除之日止的汽车租赁费。
三、被告四川壹号汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪虹支付违约金50000元。
四、被告金煜华对被告四川壹号汽车租赁有限公司的上述第（二）项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告倪虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告四川壹号汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王子依
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1738号
原告：王国英，女，1952年3月25日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：王国玉，女，1955年2月12日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
委托诉讼代理人：乔文顺（王国玉之子），男，1985年10月4日出生，汉族，住所地东宁市。
原告王国英与被告王国玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王国玉给付土地承包费2840元；2.被告王国玉承担诉讼费。事实和理由：原、被告系姐妹关系，原、被告的哥哥王国友系东宁市道河镇西河村村民，2004年外出打工后将家庭承包地委托原告经营管理。原告将哥哥王国友及侄子王快章的家庭承包地转包给被告。被告尚欠承包费2000元。2016年原告将王国友的家庭承包地另行发包给王志军等三人，但王志军应交的840元被被告收走。因王国友生病，原告将承包费全部汇给了王国友，其中包含被告拖欠的承包费2840元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，虽然原告受土地承包经营权人王国友（案外人）的委托将土地承包经营权先后转包给被告王国玉、案外人王志军等人，但原告非土地承包经营权人，与被告无土地承包经营权流转合同关系，也无权以此合同关系主张土地承包费。因此，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王国英的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 单巨良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马志婷
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初1738号原告：王国英，女，1952年3月25日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：王国玉，女，1955年2月12日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。委托诉讼代理人：乔文顺（王国玉之子），男，1985年10月4日出生，汉族，住所地东宁市。原告王国英与被告王国玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王国玉给付土地承包费2840元；2.被告王国玉承担诉讼费。事实和理由：原、被告系姐妹关系，原、被告的哥哥王国友系东宁市道河镇西河村村民，2004年外出打工后将家庭承包地委托原告经营管理。原告将哥哥王国友及侄子王快章的家庭承包地转包给被告。被告尚欠承包费2000元。2016年原告将王国友的家庭承包地另行发包给王志军等三人，但王志军应交的840元被被告收走。因王国友生病，原告将承包费全部汇给了王国友，其中包含被告拖欠的承包费2840元，故原告诉至法院。本院经审查认为，虽然原告受土地承包经营权人王国友（案外人）的委托将土地承包经营权先后转包给被告王国玉、案外人王志军等人，但原告非土地承包经营权人，与被告无土地承包经营权流转合同关系，也无权以此合同关系主张土地承包费。因此，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王国英的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  单巨良二〇一六年十一月二十三日书记员  马志婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2669号
原告：何昌兴。
委托代理人：李恭瑶，江西华兴律师事务所律师。
被告：万光洪。
原告何昌兴诉被告万光洪民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告何昌兴及委托代理人李恭瑶、被告万光洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学、朋友关系。2012年至2014年，被告以做钢材批发生意需要借款周转为由多次向原告借款，因时间久远，第一次借钱具体时间已经不清楚，第一次借款金额很小，约20万元左右，原告银行取现后交付给被告，后因被告经济有困难又屡次追加，均系原告银行取现并在原告家中交付给被告。最终被告累计向原告借款人民币柒拾万元整，并于2014年3月1日立下借款人民币柒拾万元的借据。借款期间，原告、被告口头约定被告按照所借款项的1.5%按月向原告支付所借款项利息，截止2015年6月10日，被告最后一次支付五月份应支付的利息，之后以生意周转不灵等诸多借口拖欠应付利息长达半年之久。2015年11月30日，被告以钢材生意亏本无偿还能力为由拒绝偿还本金及利息。现诉请法院判决被告万光洪偿还原告何昌兴人民币柒拾万元，并支付至起诉日起利息人民币约柒万元。本案诉讼费由被告承担。
被告万光洪辩称：对于上述借贷事实我不否认，但是我目前没有偿还能力。
原告向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份信息。证明原、被告的主体适格。
证据二：借条、承诺书，证明原、被告的借款事实。
证据三：取现凭证，证明原告出借给被告借款70万元，系原告分三次从银行取现支付；原告现金方式的交易习惯，原告完全具备出借70万元的经济能力。
证据四、利息支付凭证，证明原告分三次出借借款给被告，被告分别以本金26万，46万，70万，按月利率1.5%向原告支付借款利息，总计支付借款利息217800元。
证据五，通话录音与文稿，证明原、被告借款事实经过，被告自愿出具一份承诺书，说明还款计划。
被告万光洪对原告提供的证据均无异议且未有证据向法庭提交。
经审理查明：原、被告系同学、朋友关系。自2012年始至2014年，被告万光洪以钢材批发生意为由，向原告借款。原告先后累计向被告出借70万元，以现金方式支付，并口头约定利息为月息1.5%，截止于2015年6月，被告万光洪累积向原告支付利息217800元。2014年3月1日，被告万光洪向原告何昌兴出具欠款70万元的借条，2015年10月25日被告万光洪向原告出具还款承诺书，载明：“自2013年至2014年在何昌兴家中借到现金共计70万元，每月支付1.5利息后直至2015年6月，未支付本金及利息。”。后原告多次催要，被告一直未还，故原告诉诸法院。
上述事实有借据、银行资金流水及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，本案中原告未能提供大额资金转账凭据，被告万光洪在庭审中自认已收到大额现金，双方当事人诉辨无明显对抗，为防止当事人通过诉讼恶意侵害他人利益，本院通过审查原、被告之间的关系与逐年交付钱款的时间、金额、以及交付地点、在场人员、资金来源等等，本院认为原、被告之间确系存有真实的借款合同关系，且原告已实际交付70万元借款给于被告万光洪，被告万光洪未能依约返还借款，是酿成本案纠纷的原因，应依法承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，判决如下：
被告万光洪于本判决生效之日起十日内返还原告何昌兴借款70万元及利息7万元。（该利息计算至2016年5月底，之后利息依照合同约定按月利率1.5%计算，直至本息结清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费11500元，诉讼保全费4520元，均由被告万光洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 吴 非
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 章花兰
二〇一六年七月十日
书 记 员 戴利男
速 录 员 李少燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2669号原告:何昌兴，男，汉族，1958年2月7日出生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李恭瑶，江西华兴律师事务所律师。被告:万光洪，男，汉族，1957年11月12日出生，住南昌市东湖区。原告何昌兴诉被告万光洪民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告何昌兴及委托代理人李恭瑶、被告万光洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同学、朋友关系。2012年至2014年，被告以做钢材批发生意需要借款周转为由多次向原告借款，因时间久远，第一次借钱具体时间已经不清楚，第一次借款金额很小，约20万元左右，原告银行取现后交付给被告，后因被告经济有困难又屡次追加，均系原告银行取现并在原告家中交付给被告。最终被告累计向原告借款人民币柒拾万元整，并于2014年3月1日立下借款人民币柒拾万元的借据。借款期间，原告、被告口头约定被告按照所借款项的1.5%按月向原告支付所借款项利息，截止2015年6月10日，被告最后一次支付五月份应支付的利息，之后以生意周转不灵等诸多借口拖欠应付利息长达半年之久。2015年11月30日，被告以钢材生意亏本无偿还能力为由拒绝偿还本金及利息。现诉请法院判决被告万光洪偿还原告何昌兴人民币柒拾万元，并支付至起诉日起利息人民币约柒万元。本案诉讼费由被告承担。被告万光洪辩称：对于上述借贷事实我不否认，但是我目前没有偿还能力。原告向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份信息。证明原、被告的主体适格。证据二：借条、承诺书，证明原、被告的借款事实。证据三：取现凭证，证明原告出借给被告借款70万元，系原告分三次从银行取现支付；原告现金方式的交易习惯，原告完全具备出借70万元的经济能力。证据四、利息支付凭证，证明原告分三次出借借款给被告，被告分别以本金26万，46万，70万，按月利率1.5%向原告支付借款利息，总计支付借款利息217800元。证据五，通话录音与文稿，证明原、被告借款事实经过，被告自愿出具一份承诺书，说明还款计划。被告万光洪对原告提供的证据均无异议且未有证据向法庭提交。经审理查明：原、被告系同学、朋友关系。自2012年始至2014年，被告万光洪以钢材批发生意为由，向原告借款。原告先后累计向被告出借70万元，以现金方式支付，并口头约定利息为月息1.5%，截止于2015年6月，被告万光洪累积向原告支付利息217800元。2014年3月1日，被告万光洪向原告何昌兴出具欠款70万元的借条，2015年10月25日万光洪向原告出具还款承诺书，载明：“自2013年至2014年在何昌兴家中借到现金共计70万元，每月支付1.5利息后直至2015年6月，未支付本金及利息。”。后原告多次催要，被告一直未还,故原告诉诸法院。上上述事实有借据、银行资金流水及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，本案中原告未能提供大额资金转账凭据，被告万光洪在庭审中自认已收到大额现金，双方当事人诉辨无明显对抗，为防止当事人通过诉讼恶意侵害他人利益，本院通过审查原、被告之间的关系与逐年交付钱款的时间、金额、以及交付地点、在场人员、资金来源等等，本院认为原、被告之间确系存有真实的借款合同关系，且原告已实际交付70万元借款给于被告万光洪，被告万光洪未能依约返还借款，是酿成本案纠纷的原因，应依法承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，判决如下：被告万光洪于本判决生效之日起十日内返还原告何昌兴借款70万元及利息7万元。（该利息计算至2016年5月底，之后利息依照合同约定按月利率1.5%计算，直至本息结清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费11500元，诉讼保全费4520元，均由被告万光洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 ： 吴 非人民陪审员 ： 刘 云人民陪审员 ：章花兰二〇一六年七月十日书 记 员 ：戴利男速 录 员 ：李少燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1855号
原告：黄荣辉，男，1973年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：刘小滨，男，1984年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告黄荣辉与被告刘小滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄荣辉的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告刘小滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣辉向本院提出诉讼请求：判令被告刘小滨偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月17日，被告刘小滨以做生意需要资金为由，向原告借款2万元，未约定借款利息和还款时间，由被告刘小滨出具借款凭据1张交原告收执。借款后，被告刘小滨未能偿还。
被告刘小滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告刘小滨向原告黄荣辉借款2万元，未约定借款利息和还款时间，由被告刘小滨出具《借款凭据》1张交原告收执。借款后，被告刘小滨未能还款。2016年7月1日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告黄荣辉的陈述及其提供的《借款凭据》1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘小滨在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小滨向原告黄荣辉借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和借款期限，系不定期无息借贷。故原告请求判令被告偿付借款2万元及相应利息，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告黄荣辉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小滨应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄荣辉借款2万元及利息（自2016年7月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘小滨负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年九月五日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。