宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第309号
原告：宁波北仑区鼎邦杰西雅服饰有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶天宁路**号*幢*号。
法定代表人：徐琤，该公司总经理。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈旭波。
委托代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。
原告宁波北仑区鼎邦杰西雅服饰有限公司（以下简称鼎邦杰西雅公司）与被告陈旭波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后依法适用简易程序于2014年10月8日、2014年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告鼎邦杰西雅公司的委托代理人邓建功、被告陈旭波及其委托代理人赵香球到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案在审理过程中，双方当事人曾申请庭外和解，但未达成协议。
原告鼎邦杰西雅公司起诉称：被告陈旭波分别于2013年9月10日、12月24日向原告借款共计250000元。后原告于2014年8月22日向被告发送书面的催款通知书，要求被告在3天内归还上述款项，但被告至今未还。现起诉要求：1.判令被告归还借款250000元；2.判令被告按照年利率20%向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息。
原告鼎邦杰西雅公司下列证据以证明上述事实：1、收条1份，用以证明被告向原告借款250000元的事实；2、汇款凭证1份，用以证明原告通过朱艳向被告交付借款200000元的事实；3、催款通知书、ems快递面单、查询单各1份，用以证明原告向被告催要归还借款250000元的事实；4、宁波市镇海艺晟通服饰有限公司出具的情况说明、增值税专用发票、购销合同各1份，用此证明被告所称将宁波市北仑北洋美红制衣有限公司（以下简称北洋美红公司）的设备租赁给原告这一情况不属实，被告所称的该期间内北洋美红公司仍在生产经营，该公司的设备不可能租赁给原告。
被告陈旭波答辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，被告从未向原告借过该250000元，也从未有约定二分利一说；原、被告之间存在租赁合同关系，现双方就该租赁合同存在纠纷，被告已另案起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈旭波提供下列证据以证明上述事实：1、合作协议及设备清单1份，用以证明原、被告之间的租赁合同、合作关系及相关合同内容，合作协议的乙方是金加海和被告，设备清点的时间是2014年8月9日，因为当时原、被告就租赁产生了争议；2、2013年10月1日劳动合同1份，用以证明原、被告之间建立劳动合同关系的事实；3、收条1份，用以证明被告收到原告200000元押金及50000元租金的事实；4、告宁波市北仑区鼎邦杰西雅公司三车间全体员工函1份，用以证明原告突然宣布对承租厂房停止生产，剥夺被告生产管理权的事实；5、宁波银行霞浦支行交易明细账2份、客户业务回单1份，用以证明原告不断降低被告及金加海工资的事实，说明原告不想继续和被告及金加海合作的意愿非常明显；6、通知函、顺风快递面单、送达记录各1份，用以证明被告因原告严重违约向原告发函，并通知如原告不予纠正严重违约行为，将解除合同的事实。
本院于2014年10月14日对案外人金加海制作一份调查笔录，笔录中案外人金加海陈述：案涉合作协议是由被告陈旭波出面与原告协商，租金也由被告出面收取，协议中的机器设备属于金加海与被告共有，钱赚来也是一人一半。该协议于2013年9月10日左右签订，当时约定三个月结一次账。一开始被告未在协议中签字，后来在被告第二次去收取租金时，原告提出要求一年付一次租金，双方经协商后达成了每年提前三个月付租金的条款，因此在协议中加上了“每年提前三个月甲方付租金给乙方”这句话，并由被告在合作协议中签了字。案外人金加海知晓被告收取了原告250000元，并认为该钱款的性质系200000元押金和50000元租金。本院于2014年10月15日向宁波银行股份有限公司霞浦支行调查，宁波银行股份有限公司霞浦支行向本院出具协助查询存款通知书（回执），证明被告提供的宁波银行霞浦支行交易明细账中代发工资付款单位为宁波北仑区鼎邦杰西雅服饰有限公司。
对于原告提供的证据，被告质证如下：对证据1收条、证据2汇款凭证真实性无异议，但对关联性有异议，原、被告间有租赁合同关系，被告2013年9月10日收到的200000元是原告支付的租赁押金，2013年12月24日收到的50000元是原告支付的前三个月的租金，被告从未向原告借过任何款项，被告向原告出具的是一份收条而非借条；对证据3催款通知书、快递单、查询单的真实性、合法性、关联性均不予认可，原、被告之间不存在民间借贷关系，且被告从未收到过这份催款通知书；对证据4宁波市镇海艺晟通服饰有限公司出具的情况说明、增值税专用发票、购销合同的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为北洋美红公司的经营与本案无关。
对于本院制作的案外人金加海调查笔录，被告质证认为金加海陈述符合事实。对于宁波银行股份有限公司霞浦支行出具的协助查询存款通知书（回执）真实性无异议。
对于被告提供的证据，原告质证如下：对证据1中合作协议的真实性、合法性、关联性均有异议，原、被告之间从未签订过该合作协议，庭审中被告承认陈旭波的名字是其事后添加，该份合作协议系被告造假，即使该合作协议确系原、被告双方间签订，也没有描述原告需向被告支付200000元押金及需在2013年12月向其支付租金字样，对证据1中设备清单的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据2劳动合同的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据3收条真实性无异议，但对证明内容有异议，原、被告间未达成合作协议，没有给付租金、押金这一说法或约定；对证据4告宁波市北仑区鼎邦杰西雅公司三车间全体成员员工函真实性不予认可，函上没有原告的签章，该函本身也不是原告所发；对证据5宁波银行霞浦支行交易明细账、客户回单的真实性无异议，但与本案无关联，不能证明工资是由原告所发；对证据6通知函、顺风快递面单、送达记录的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告没有收到过该函件，即使该函件真实存在，也与本案无关联。
对于本院制作的案外人金加海调查笔录，原告质证认为金加海与被告是亲戚关系，金加海在庭后对事情的陈述不属实，证明效力不够，不排除与被告串通的可能性；其提到的提前三个月给付租金、200000元押金、50000元租金的事情没有依据，其提到的费用支付方式与协议不一致，因此其陈述严重偏离事实；其提到被告在合作协议中签字时间为2014年3、4月份，而案涉两笔钱的发生时间是2013年9月、12月，在此期间原告与被告没有任何关系，所以被告主张该笔钱为押金和租金没有可能性，结合借条，认为可以证明该笔款项为借贷。对于宁波银行股份有限公司霞浦支行出具的协助查询存款通知书（回执）真实性无异议。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1收条与被告提供的证据3收条系同一份，结合原告提供的证据汇款凭证及原、被告庭审陈述，对被告曾收到过原告的250000元款项的事实予以认定，但对于原告预证明的借款事实及被告预证明的收取租金及押金事实，尚需其他证据佐证；对于原告提供的证据3催款通知书、ems快递面单、查询单与被告提供的证据6通知函、顺丰快递面单、送达记录，因原、被告双方均陈述未收到过函件，且上述函件均为单方意思表示，本院对上述证据不作认定；对于被告提供的证据1合作协议（与原件核对无异），原告认可与案外人金加海签署过该份协议，但被告陈旭波的名字系其事后单方面自行添加，由于原告声称协议只有一份原件，其只保留复印件无法提供协议的另一份原件供法庭核对，这与该协议第五条“未尽事宜，双方另行协商。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”的约定不符，故本院对原告的上述说法难以采信，结合被告提供的证据2劳动合同、证据5宁波银行霞浦支行交易明细账、客户业务回单和宁波银行股份有限公司霞浦支行出具的协助查询存款通知书（回执）及本院对案外人金加海所做的调查笔录，结合原、被告庭审陈述，本院认为原告与被告及案外人金加海之间存在案涉合作协议的可能性；对被告提供的证据1中的设备清单及证据4告三车间全体成员员工函，因系复印件，原告对真实性不认可，本院经审核认为上述证据与本案无关联，对此不作认定；对原告提供的证据4宁波市镇海艺晟通服饰有限公司出具的情况说明、增值税专用发票、购销合同，本院经审核认为与本案无关联性，对此不作认定。
据此，本院查明以下事实：2013年9月10日，原告鼎邦杰西雅公司通过案外人朱艳的账户向被告陈旭波汇款200000元，2013年12月24日，被告又收到原告交付的50000元，并于同日向原告出具收条一份，收条内容为“2013年9月10日收到杰西雅人民币贰拾万元整，2013年12月24日收到杰西雅人民币伍万元整，合计共贰拾伍万元整。此之前所有收条、借条、款项以此为准，其余作废。陈旭波，12.24”。2013年10月1日，原告与被告建立劳动合同关系，2013年11月至2014年8月原告通过宁波银行代付工资支付了被告工资若干。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系的，债权人应就双方存在借贷合意提供进一步的证据。因原告无法提供与被告存在借贷关系的相关证据，其要求被告归还借款250000元及按照年利率20%向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。若原、被告存在其他纠纷，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁波北仑区鼎邦杰西雅服饰有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告宁波北仑区鼎邦杰西雅服饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张姗珍
二〇一四年十月二十日
代书 记员 谢晓霞