广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4911号
原告：刘志西，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：刘烨贤、范国茂，均为广东合誉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区。
法定代表人：吕成道，总经理。
委托代理人：刘加嘉、黄楚莹，均为广东金联律师事务所律师。
原告刘志西诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘志西的委托代理人刘烨贤及被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人刘加嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志西诉称：2012年12月26日15时30分，原告驾驶粤A×××××号被保险车辆在广东省清远市清新县太和镇清新商贸城与黎伟奇驾驶的粤R×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及黎某受伤的事故。清新县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托广东南天司法鉴定所对被保险车辆的损失进行评估，认定被保险车辆的修复价格为36150元。其后，被保险车辆已经在广州市花都区花山煌记汽车修理厂维修完毕。因被告一直拒绝对被保险车辆进行理赔，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告赔付36150元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被保险车辆经定损仅为9758.5元，原告自行委托鉴定机构定损，应由其承担相应的法律后果，请求法院依法裁判。
本院经审理查明：原告为粤A×××××号宝马牌小轿车的所有权人。2012年8月3日，原告就上述车辆向被告投保交强险及商业险，被告予以承保并向原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》（保单号为10452031900058240282）及《机动车辆保险单》（保单号为10452031900057727409）各一份。其中交强险保险单记载：被保险人为刘志西；被保险车辆号牌号码为粤A×××××号；机动车种类为六座以下客车；使用性质为非营业；责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等；保险期间自2012年8月4日零时起至2013年8月3日二十四时止；争议解决方式为诉讼等；其中机动车保险单记载：被保险人为刘志西；号牌号码为粤A×××××号；使用性质为非营业；险别及赔偿限额包括：车辆损失险369500元、商业第三者责任保险200000元、不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（商业第三者责任保险）等；保险期间自2012年8月4日零时起至2013年8月3日二十四时止等。
上述保险单所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》载明：1、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）合同由本条款与投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。凡与交强险合同有关的约定，都应当用书面形式；2、交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；3、交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人；4、交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中无责任的赔偿限额分为无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额以及无责任财产损失赔偿限额；5、在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损坏赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿产损失赔偿限额为2000元；6、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付；7、除国家法律、性质法规另有规定外，交强险合同的保险期间为一年，以保险单载明的起止时间为准；8、被保险机动车发生交通事故，被保险人应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，并在事故发生后及时通知保险人；9、被保险机动车发生交通事故，被保险人应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，并在事故发生后及时通知保险人；10、发生保险事故后，被保险人应当积极协助保险人进行现场查勘和事故调查；11、被保险机动车发生交通事故的，由被保险人向保险人申请赔偿保险金。被保险人索赔时，应当向保险人提供以下材料：交强险的保险单、被保险人出具的索赔申请书；被保险人和受害人的有效身份证明、被保险机动车行驶证和驾驶人的驾驶证、公安机关交通管理部门出具的事故证明，或者人民法院等机构出具的有关法律文书及其他证明；被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当提供依照《交通事故处理程序规定》规定的记录交通事故情况的协议书；受害人财产损失程度证明、人身伤残程度证明、相关医疗证明以及有关损失清单和费用单据、其他与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；12、因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定；13、因履行交强险合同发生争议的，由合同当事人协商解决等条款。
上述商业险保险单所附的《机动车保险条款》中车辆损失险保险载明：1、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿；2、发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限；3、停车费、保管费、扣车费及各种罚款、保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿；4、被保险人向保险人申请赔付时，应当向保险人提供保险单；被保险人的有效身份证明、保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证；公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书或法院等机构出具的有关法律文书及其他证明；被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当提供依照《交通事故处理程序规定》规定的记录交通事故情况的协议书；其他能够确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；5、保险事故发生时，被保险人对保险车辆不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿；6、发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任；7、发生的保险事故根据有关法律法规规定可以由当事人选择自行协商方式处理的，被保险人应当及时通知保险人，保险人对被保险人自行承诺或支付的金额有权重新核定，并有权对其中无法核实的部分拒绝赔偿等。
2012年12月26日，原告驾驶车牌号为粤A×××××号被保险车辆在清新县太和镇清新商贸城自东向西方行驶，适遇黎某驾驶的粤R×××××号二轮摩托车由北向南行驶，因原告未确保安全通行，导致两车相撞受损及黎某受伤。当日，清新县公安局交通警察大队出具编号为20120007号《事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托广东南天司法鉴定所对被保险车辆的修复价格进行评估。广东南天司法鉴定所于2013年1月15日作出编号为粤南价估（2013）文某第020号《结论书》，认定被保险车辆的损失价格为36150元。被告以原告自行委托的鉴定机构所作出的车辆损失金额明显过高为由，对该结论书不予认可，并表示被保险车辆的定损的金额仅为9758.5元。
庭审中，原告向本院提供广州市花都区花山煌记汽车修理厂出具的发票，用以证明被保险车辆在该维修厂进行修复，车辆的维修费用为36150元。被告对该发票的真实性无异议，但就认为原告未提交被保险车辆的维修清单，无法证明被保险车辆维修项目是否与涉案保险事故有关。另外被告认为原告提供的鉴定结论书认定的维修费用为7400元，而原告提供的维修发票早已超过鉴定结论书认定的金额，而且原告也未提交被保险车辆维修配件的发票，无法证明被保险车辆因事故造成损坏的配件更换情况。
诉讼期间，本院依据被告的申请委托泛华保险公估有限公司广州分公司对被保险车辆因涉案保险事故造成的损失进行重新评估，该公估公司于2015年1月27日作出《保险公估最终报告》，认定被保险车辆的修复费用为27310元。原、被告对该评估报告均无异议。
本院认为：原告就其名下的车牌号为粤A×××××号宝马小轿车向被告投保交强险及商业险，被告予以承保并向原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》，故原、被告之间保险合同关系依法成立并合法有效，双方均应依约行使权利，履行义务。
对于粤A×××××号被保险车辆在2012年12月26日发生保险事故导致车辆受损的事实，已有相关的交警部门作出事故认定，原、被告对此均无异议，本院依法确认涉案保险事故的真实性。关于被保险车辆因涉案保险事故造成的损失，是本案争议的主要焦点。鉴于原、被告对涉案被保险车辆进行的评估鉴定均未会同对方一起进行，且原、被告提供的评估结论相差甚远。诉讼期间，本院依据被告的申请，委托泛华保险公估有限公司广州分公司对被保险车辆因涉案事故造成的损失进行重新鉴定，并最终认定被保险车辆因涉案事故造成的损失为27310元。原、被告对此评估结论均无异议，本院依法认定被保险车辆因涉案事故造成的损失金额为27310元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志西赔付保险金27310元。
二、驳回原告刘志西的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元、评估鉴定费5753元，上述合计6456元，由原告刘志西负担1878元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年七月六日
书 记 员 张志威
何家杰