四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初87号
原告：梁义荣，男。
委托诉讼代理人：贾勇章，四川法丛律师事务所律师。
被告：江勇，男。
委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。
被告：余国金，男。
被告：华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段5号花园文体中心综合楼四层。
负责人：张文康，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杜兴刚，该支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司。
负责人：刘小竹，该支公司经理。
委托诉讼代理人：付玉杰，该支公司员工。
原告梁义荣诉被告江勇、被告余国金、被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称华泰财保绵阳支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司（以下简称中国人民财保游仙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁义荣的委托诉讼代理人贾勇章与被告江勇及其委托诉讼代理人汪宝、被告华泰财保绵阳支公司的委托诉讼代理人杜兴刚、被告中国人民财保游仙支公司的委托诉讼代理人付玉杰到庭参加诉讼。被告余国金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告梁义荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项费用共计293468.79元（1.残疾赔偿金24381元/年×20年×0.2=97524元2.误工费（144天+90天）×100元/天=23400元3.护理费28320元（144天+210天）4.医药费99541.09元5.车旅费3000元6.后续医疗费21600元7.出院后检查及医药费7182元+991.7元（检查费）=8173.7元8.住院伙食补助费144天×20元/天=2880元9.营养费144天×20元/天=2880元10.精神抚慰金4000元11.鉴定费2150元）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日5时00分，江勇驾驶川XX**号轿车沿治平路由电视塔方向往芙蓉汉城方向行驶，与前方原告驾驶的电动三轮车发生追尾相撞后，原告电动车又与前方川XX**号小轿车相撞，造成三车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往绵阳市三医院进行救治，出院后被四川三益法医学司法鉴定所鉴定伤残等级为9级以及四川西科大司法鉴定中心作出后续治疗费用约计21600元及护理时限210天司法鉴定。因赔偿问题，原、被告未达成一致。
被告江勇辩称，1.对交通事故发生的事实及损害均不持异议，但事故发生前答辩人所驾车辆在被告华泰财保绵阳支公司购买了交强险及商业三者险（不计免赔）。本次事故发生在保险期内，故应当由保险公司代为赔偿。2.事故发生后答辩人对原告损失垫付了14万余元，请求保险公司在应当赔偿范围内直接支付给答辩人。
被告余国金未作答辩。
被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司辩称，对于交通事故不持异议。损失应以保险公司定损为准。被告江勇的车辆在答辩人公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔）。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司辩称，1.根据保险合同约定，答辩人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。2.被告余国金在本次事故中无责任，答辩人公司在交强险无责限额内赔付，其中医疗费赔偿限额1000元、伤残赔偿限额11000元。其他意见根据质证情况而定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日05时00分，被告江勇驾驶川XX**号轿车沿治平路由电视塔方向往芙蓉汉城方向行驶，行驶至治平路47-17号路段时，与前方同车道梁义荣驾驶无号牌电动三轮车发生尾随相撞后，被告梁义荣驾驶的无号牌电动三轮车又与被告余国金停于道路右侧路边的川XX**号小型轿车发生碰撞，造成三车受损、原告梁义荣受伤的交通事故。原告在事故当日即进入绵阳市第三人民医院住院治疗，至2015年9月14日15时出院，实际住院144天，此次住院治疗费用共计99541.09元，由被告江勇全额支付。出院诊断为：1.全血细胞减少症2.脑外伤所致精神障碍3.双额叶脑挫伤4.双颞部硬膜下血肿4.外伤性蛛网膜下腔出血6.双肺挫伤7.颅骨骨折待排8.右小腿皮肤擦挫伤9.右胫前皮肤感染10.荨麻疹11.肝功异常。出院后建议为：1.血液科、心身科、脑外科门诊随访；继续服用控制精神症状药物及升白细胞药物，门诊随访调整治疗。……3.注意监测血常规，出院后一月复查头颅CT检查。4.适当加强营养，注意休息，建议出院后休息三月。2015年10月20日至2015年10月27日，原告再次因“睡眠中双手抖动2+月”在绵阳市第三人民医院住院治疗，住院治疗费用共计1946.48元。原告提供其门诊治疗费票据共计6020.13元。
2015年8月7日绵阳市公安局交通警察支队直属三大队对前述道路交通事故作出《认定书》：一、江勇承担此次事故全部责任。二、梁义荣、余国金无责任。
2015年11月27日，四川三益法医学司法鉴定所就梁义荣伤残程度作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁义荣软组织损伤不构成等级伤残，腰部损伤被评定为九级残。2015年12月9日，四川西科大司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.梁义荣服用抗精神病、抗癫痫药物所需费用为19200.00—21600.00元。2.梁义荣护理时限综合评定为210天。原告为此分别支付鉴定费700元、1400元。在本案审理过程中，被告华泰财保绵阳支公司申请：对梁义荣医疗费用中与本案交通事故无关的，因其原有伤病导致的医疗费用评定，确定与交通事故有关费用中不属于医疗基本标准范围内的费用金额。本院依法委托了四川民生法医学司法鉴定所进行该项鉴定。该所于2016年6月20日对此项委托事项作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人梁义荣因交通事故损伤之病理学基础相吻合，其治疗交通事故所致损伤间存在直接关联性。（二）被鉴定人梁义荣伤后住院及出院后检查治疗费中，应扣除不属于医疗基本标准范围内的费用为21403.23元人民币;86104.47元人民币属应全额报销费用。
另查明，原告户籍所在地位于农村，但为证实其主要收入来源地及经常居住地位于城镇，原告提交了以下证据：1.房屋所有权证复印件及商品房买卖合同各一份，显示原告于2009年4月13日签约购买了位于游仙区XXXX的成套住宅，现该房屋产权登记属原告单独所有，登记时间2015年6月3日。2.前述房屋户号内2013年11月8日的水费发票、2014年8月燃气发票、2013年2月物业收据、2015年8月电费发票各一份，显示原告该房屋户内，截止2013年11月8日已产生了共计530方的用水量、2014年8月28日购气101方、2015年8月缴交电费300元，并缴纳了2013年度物管费用。3.摊位租赁合同及个体工商户营业执照、开元综合市场收款收据两份，显示原告与四川嘉益房地产有限责任公司（以下简称嘉益公司）签订合同租赁XXXX市场内渣肉摊位，约定期限为2013年整年，其后于2014年9月18日向嘉益公司缴纳2015年7—8月的电费，于2014年12月31日缴纳2015年1—3月的摊位费及清洁费。
另查明，被告江勇驾驶的川XX**号轿车在被告华泰财保绵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，不加免赔率），被告余国金驾驶的川XX**号小型轿车在被告中国人民财保游仙支公司阳光财保绵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，由原、被告当庭陈述、工商营业信息、身份信息、道路交通事故认定书、病历资料、出院证明书、门诊票据、住院费用结算票据、处方笺、司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、房屋所有权证复印件、摊位租赁合同、商品房买卖合同、水电气及物管费票据、个体工商户营业执照、市场收款收据等在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书载明事实清楚，责任划分明确，原、被告双方对该认定均无异议，也无相反证据推翻该认定书的证明力，本院对该份认定书予以采信，并据此确定被告江勇应承担原告因本次交通事故导致损失的赔偿责任，被告余国金不承担责任。由于被告江勇、被告余国金事故中所驾的川XX**号轿车、川XX**号轿车分别在被告华泰财保绵阳支公司、被告中国人民财保游仙支公司投保了交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告的损失应由被告华泰财保绵阳支公司、被告中国人民财保游仙支公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任后，不足部分先由被告华泰财保绵阳支公司在商业第三者责任险赔付限额内承担赔偿责任，仍有不足部分赔偿责任再由被告江勇承担。
综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证情况，对原告本次交通事故的损失认定分项表述如下：
一、医疗费127907.7元。原告因事故造成的医疗费共计107507.7元（含第一次住院治疗费99541.09元、第二次住院治疗费1946.48元、门诊治疗费6020.13元），有相应医疗费票据证实，且经鉴定机构鉴定与本案交通事故所致损伤具有直接因果关系，故对该笔金额予以认定；后续治疗费经鉴定为19200-21600元，本院酌情确定为20400元。
二、住院伙食补助费2880元。原告主张为20元/天×144天=2880元，予以照准。
三、营养费2880元。原告主张为20元/天×144天=2880元，予以照准。
四、护理费21000元。原告的护理时长经鉴定为210天。根据原告伤情所需的护理依赖程度及本地经济水平，确定其护理标准为100元/天，故其护理费计算为：210天×100元/天=21000元。
五、误工费23400元。原告提交的2013年度摊位租赁合同及2014年7—8月、2015年1—3月缴纳市场相关费用票据的情况来看，足以认定原告系从事肉类零售行业。因原告未举证证实其实际减少收入及其近三年平均收入情况，故参照2014年度零售业平均工资39361元/年，原告请求计算其误工费为：100元/天×（住院144天+医嘱休息90天）=23400元，予以照准。
六、残疾赔偿金97524。经鉴定原告因本案交通事故所致损伤的伤残等级为九级伤残。现有房屋买卖合同、房屋所有权证及相应房屋户内2013年至2015年期间生活用水、电、气的部分票据，足以证实原告的经常居住地位于城镇；另，如误工费认定部分所述原告在城镇区域内（开元市场）从事肉类零售的事实也应予确认，其主要收入来源地为城镇，故残疾赔偿金按照陈真标准计算为：24381元/年×20年×0.2=97524元。
七、精神抚慰金4000元。
七、交通费1500元。结合原告就医时间、地点及治疗的实际情况酌情认定。
八、财产损失1854元。原告电动车的修理、换件费共计1854元，有相应税务票据证实。虽由被告江勇支付但仍应作为总损失认定。
九、鉴定费4700元。原告事故中所驾车辆进行事故中技术鉴定所缴纳费用2600元，及原告伤残等级、护理时长、后续医疗费鉴定费用共计2100元，均有相应票据为证。虽其中2600元由被告江勇支付但仍应作为总损失认定。
经鉴定原告的治疗费用中，非医疗基本标准范围内费用金额为21403.23元，保险公司依照合同约定在商业第三者责任险范围内对该部分费用不予赔付，而应由事故责任方承担。则上述各项损失（共计287645.7元）中：
医疗费127907.7元、住院伙食补助费2880元、营养费2880元，合计133667.7元，由被告华泰财保绵阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其中的10000元、由被告中国人民财保游仙支公司支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其中的1000元【交强险部分扣除非社保费用于法无据，该部分不予扣除费医疗基本标准范围内金额】；
护理费21000元、误工费23400元、残疾赔偿金97524、交通费1500元、精神抚慰金4000元，合计147424元，由被告华泰财保绵阳支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿其中的110000元、由被告中国人民财保游仙支公司支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿其中的11000元（其中精神抚慰金优先赔付）；
财产损失1854元，由被告华泰财保绵阳支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿其中的1685元（1854元×2000元÷2200元）、由被告中国人民财保游仙支公司支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿其中的169元。
被告华泰财保绵阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担：交强险医疗赔偿限额赔付不足部分122667.7元（133667.7元-11000元）并扣除商业三者险部分不予赔付非医疗基本标准范围内费用21403.23-（21403.23÷133667.7元×11000）=19641.88元后的金额，即103026元，以及交强险伤残赔偿限额赔付不足部分147424元-121000元=26424元，以上合计129450元。
被告江勇应承担：保险未予赔付非医疗基本标准范围内费用19641.88元及鉴定费4700元，合计24341.88元。
由于被告江勇已支付了住院治疗费99541.09元、鉴定费2600元，合计102141元，则被告江勇应自行承担金额24341.88元不再向原告支付，其超额垫付的77799.12元被告华泰财保绵阳支公司也不应再向原告赔付，由被告江勇按照保险合同约定向被告平安财保绵阳中心支公司申请该77799.12元的理赔。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司在交强险范围内向原告梁义荣赔偿121685元，在商业第三者责任险赔偿范围内向原告梁义荣赔偿51651元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司在交强险范围内向原告梁义荣赔偿12169元。
三、驳回原告梁义荣的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2845元，由原告梁义荣承担1045元，被告江勇承担1800元（该费用原告已预付，被告江勇于本判决生后十日内向原告支付该）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一六年九月十三日
书记员 张凤飞