广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1641号
原告：周念峰，男，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：陈冯钢、施惠玲，分别系广东衡韵律师事务所律师、律师助理。
被告：柯钦涛，男，住广东省茂名市。
被告：林海升，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：徐建明，系该公司职员。
原告周念峰诉被告柯钦涛、林海升、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周念峰及其委托代理人陈冯钢、被告平安保险中山支公司委托代理人徐建明到庭参加诉讼。被告柯钦涛、林海升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周念峰诉称：2013年5月28日12时19分许，被告柯钦涛驾驶粤T／LK8**号小型普通客车沿南三公路由三角镇政府交通岗往爱国桥方向行驶，行驶至中山市南三公路三角镇阿帆达商务酒店对开路段于右转弯驶入非机动车道过程中，车辆与非机动车道内逆向行驶的粤J／636**号普通二轮摩托车（驾驶人周念峰）发生碰撞而肇事，事故造成原告周念峰受伤及两车损坏的后果。道路交通事故认定书认定原告周念峰承担本次事故70%的责任，被告柯钦涛承担本次事故30%的责任。原告周念峰受伤后住院治疗31日。被告林海升是粤T／LK8**号小型普通客车的车辆注册登记人和被保险人，该车在被告平安保险中山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原告周念峰起诉请求：一、判令被告柯钦涛、林海升向原告连带赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等23027.11元；护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、误工费、被扶养人生活费、交通费等142170.76元；财产损失710元，合计165907.87元；二、被告平安保险中山支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告平安保险中山支公司辩称：一、粤T／LK8**号小型普通客车在我司投保交强险和商业三者险20万，含不计免赔，被保险人是被告林海升，事故发生在保险期限内。二、对原告周念峰诉求的赔偿项目意见如下：医疗费，按发票原件核算；住院伙食补助费没有异议；营养费，只同意计算1000元；护理费，只同意按100元／天计算31天；残疾赔偿金，暂不同意计算，原告周念峰伤情不是胫腓骨骨折，我司已经提交重新鉴定申请书；鉴定费和精神损害抚慰金，暂不同意计算；误工费无异议；被扶养人生活费不应计算，事故发生时原告周念峰的女儿尚未出生；交通费过高，只同意计算500元；财产损失，只同意按发票金额计算，车辆没有实际维修，不同意按鉴定结论赔偿。
被告柯钦涛未提交答辩意见。
被告林海升未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月28日12时19分许，柯钦涛驾驶粤T／LK8**号小型普通客车沿南三公路由三角镇政府交通岗往爱国桥方向行驶，行驶至中山市南三公路三角镇阿帆达商务酒店对开路段于右转弯驶入非机动车道过程中，车辆与在非机动车道内逆向行驶的粤J／636**号普通二轮摩托车（驾驶人周念峰，未依法取得机动车驾驶证）发生碰撞，事故造成周念峰受伤及两车损坏。同年7月16日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字（2013）第B00099道路交通事故认定书，认定周念峰未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，驾驶机动车违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第三十五条规定；柯钦涛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，周念峰承担此事故的主要责任，柯钦涛承担此事故的次要责任。后周念峰诉至本院，提出前述诉求。
又查明：周念峰在事故发生后即被送往中山市中医院住院治疗，至2013年6月22日出院，住院25天，住院期间留陪人1名，出院医嘱：不适随诊，加强营养；暂休息1个月，适当功能锻炼；待骨折愈合后返院拆除内固定，定期门诊复查等。2015年7月10日至同年7月16日，周念峰入院行内固定取出术，住院6天，出院医嘱：暂休息1个月，注意患肢功能锻炼；定期门诊复查换药，术后两周返院拆线，加强营养，不适随诊等。2013年7月23日、同年8月21日，医嘱建议休息各30天。2015年9月8日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定周念峰分别构成九级、十级伤残。平安保险中山支公司对该司法鉴定意见不予认可，向本院提出重新鉴定申请，后于2016年1月5日撤回重新鉴定的申请。
此次交通事故造成周念峰的损失如下：医疗费48323.7元（凭票）、住院伙食补助费3100元（共住院31天，按100元／天计算）、营养费酌情1000元、护理费4648.42元（1人陪护，共住院31天，参照广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算，另计陪护费按票据655元）、误工费17113.33元（住院31天，医嘱休息120天，共计151天，按周念峰事故前工资3400元／月计算）、残疾赔偿金126810.18元（广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年，计21%）、被扶养人生活费39576.84元（广东省2015年度一般地区城镇居民生活性消费支出22171.9元／年，周念峰的女儿需扶养17年，周念峰负担1／2，计21%）、伤残鉴定费1500元（凭票）、交通费酌情800元、拯救费100元、检测费90元、车损鉴定费100元、车辆损失420元，以上费用合计243582.47元。
再查明：肇事车辆粤T／LK8**号小型普通客车在车辆管理部门登记的所有人为林海升，该车在平安保险中山支公司投保了保险期限2013年5月9日零时起至2014年5月8日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额200000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定周念峰承担此事故的主要责任，柯钦涛承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安保险中山支公司承保粤T／LK8**号小型普通客车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由柯钦涛按责承担30%民事赔偿责任，因其驾驶的粤T／LK8**号小型普通客车在平安保险中山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故柯钦涛的民事赔偿责任由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。无证据证明林海升有导致此次事故的发生的过错，其不承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成周念峰的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费、拯救费、检测费、车损鉴定费、车辆损失等合共为243582.47元，关于周念峰要求被告赔偿精神损害抚慰金10500元的问题，本院认为，本次交通事故造成周念峰一处九级伤残、一处十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金10500元为宜。综上，本院确定周念峰在本案交通事故中的损失合共为254082.47元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费48323.7元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元，共计52423.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由平安保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分42423.7元，由平安保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿30%即12727.11元；
2.护理费4648.42元、误工费17113.33元、残疾赔偿金126810.18元、被扶养人生活费39576.84元、伤残鉴定费1500元、交通费800元、精神损害抚慰金10500元，共计200948.77元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由平安保险中山支公司在该项限额内赔偿110000元，超出部分90948.77元，由平安保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿30%即27284.63元；
3.拯救费100元、检测费90元、车损鉴定费100元、车辆损失420元，共计710元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由平安保险中山支公司在该项限额内赔偿。
因此，平安保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿周念峰的损失为120710元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿周念峰的损失为40011.74元。
综上，周念峰要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。柯钦涛、林海升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款120710元给原告周念峰；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款40011.74元给原告周念峰；
三、驳回原告周念峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，减半收取为1809元，由原告周念峰负担57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1752元（原告已预交1809元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年一月六日
书记员 马敏然
第8页共8页