江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7020号
上诉人（原审被告）南京同曦房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区江宁经济技术开发区胜太路。
法定代表人陈广川，该公司总经理。
委托代理人蒋旺翔，男，1983年12月3日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河北星太装饰集团有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区莫愁湖东路458号308室。
法定代表人张凯，该公司总经理。
委托代理人王金波、范庆，江苏常联律师事务所律师。
上诉人南京同曦房地产开发有限公司（以下简称同曦公司）与被上诉人河北星太装饰集团有限公司江苏分公司（以下简称星太公司江苏分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
星太公司江苏分公司原审诉称，2014年10月20日，双方签订了《国际广场主体商业新二次增加百叶及泳池铝塑板封修工程施工合同》，约定由其公司承建同曦公司的位于南京市江宁区双龙大道1222号国际广场主题商业新二次增加百叶及泳池铝塑板封修工程，�同价款为包干价400905.34元，付款方式为合同签订后付合同价款的30%，施工完成后付合同价款的80%，工程验收合格支付合同总价的95%，5%的质保金于质保期满后一次性付清。合同签订后，其公司按约施工，于2014年12月19日完成合同约定的全部内容，于2014年12月20日提交竣工验收报告。另外该涉案工程的主体建筑为同曦瑞都商业广场，而瑞都商业广场在2014年8月份就投入使用，但同曦公司一直未组织验收，也未支付工程款，故诉至法院，要求判令：同曦公司支付工程款380860.07元（400905.34元＊95%）及逾期付款利息（自2014年12月21日起计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
同曦公司原审辩称，一、双方并未对案涉工程进行竣工验收，故付款条件尚未成就，其公司不应支付工程款。二、即便支付工程款，利息的起算时间也应从星太公�江苏分公司主张后的合理时间起算。
原审法院经审理查明，2014年10月20日，星太公司江苏分公司与同曦公司签订《国际广场主题商业新二次增加百叶及泳池铝塑板封修工程施工合同》一份，约定由星太公司江苏分公司承建同曦公司的位于南京市江宁区双龙大道1222号国际广场主题商业新二次增加百叶及泳池铝塑板封修工程，包干价为400905.34元，范围为设计图纸要求的全部工作量，承包方式为包工包料，发包方派驻的工程师为王章斌，监理单位委托的工程师为苏斌。工程款的支付方式和时间为：合同签订后付合同价款的30%，施工完成后付至合同价款的80%，工程验收合格支付合同总价95%，5%质保金于质保期满后一次性付清（质保两年）。付款前星太公司江苏分公司需提供发票及收据，付至95%星太公司江苏分公司需提供全额发票，否则同曦公司有权拒付。关于竣工验收与结算条款，承包方提供竣工资料的约定：竣工验收后一周内提供符合当地质检部门、档案管理部门规定的竣工图四份，竣工资料四套（原件资料）及竣工验收报告。发包人收到竣工报告后28天内组织有关单位验收，并在验收后14天给予认可或提出修改意见，承包人按要求修改，并承担自身原因造成修改的费用；承包人施工的项目在通过竣工验收并交付发包人后28天内，承包人向发包人一次性提交完整的竣工结算资料三份，在通过监理人员和发包方审核后，交审计部门安排审计。案涉工程于2014年12月4日开工，于2014年12月19日完工。2014年12月20日，星太公司江苏分公司向监理单位提交了工程竣工报验单及竣工报告，监理单位工程师苏斌于当日签收，监理单位对案涉工程的评定结果为符合图纸及规范要求。2015年2月10日，星太公司江苏分公司以书面�式向同曦公司发函催收工程款，但同曦公司至今分文未付，亦未组织验收。星太公司江苏分公司已分别于2015年2月4日、2015年9月18日向同曦公司开具了金额为320724.27元、80181.07元的发票。
原审庭审中，同曦公司认可案涉工程已于2015年4月投入使用。
上述事实，有《国际广场主题商业新二次增加百叶及泳池铝塑板封修工程施工合同》、报价汇总表、分析表、图纸、工程开工报审表、开工报告、工程计量报审表、单位／分部工程竣工报验单、工程竣工报告、关于竣工验收的函、照片、工程款支付申请表、关于工程款支付申请的函以及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，星太公司江苏分公司与同曦公司之间的《国际广场主题商业新二次增加百叶及泳池铝塑板封修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。当事人对实际竣工日期有争议的，承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期。本案中，星太公司江苏分公司已于2014年12月20日向监理单位提交了竣工验收报告，但发包人同曦公司无正当理由拖延验收，加之案涉工程已于2015年4月实际投入使用，应视为案涉工程已通过竣工验收，故应以2014年12月20日为案涉工程的竣工日期。根据合同约定，现星太公司江苏分公司已提供全额发票，同曦公司应付至合同总价的95%即380860.07元。此外，同曦公司未按合同约定付款，应承担星太公司江苏分公司的利息损失，根据双方先开票后付款的约定，结合星太公司江苏分公司两次开具发票的事实，星太公司江苏分公司所主张的利息应分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，原审法院判决：一、南京同曦房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起10日内给付河北星太装饰集团有限公司江苏分公司工程款380860.07元及逾期付款利息（其中320724.27元自2015年2月5日起，另60135.8元自2015年9月19日起，均计算至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回河北星太装饰集团有限公司江苏分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7093元，由同曦公司负担（此款已由星�公司江苏分公司垫付，同曦公司在给付上述款项时应加付该垫款）。
上诉人同曦公司不服原审判决，向本院提起上诉称，双方合同约定每次付款前被上诉人应提供相应金额的发票，否则我方有权拒收，对方虽然于2015年2月4日开具了金额为320724.27元发票，但其并未交付我方，故付款条件未成就，不应付款。并且对方未能按照图纸进行施工，亦未提交竣工资料，因此此工程验收结果为不合格，付款条件未成就，故也不应支付至合同价款的95%。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人星太公司江苏分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审中，双�当事人均未提供新的证据。
本院认为，被上诉人星太公司江苏分公司与上诉人同曦公司签订的《国际广场主题商业新二次增加百叶及泳池铝塑板封修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人星太公司江苏分公司作为涉案工程实际施工人按约进行了施工，竣工后其已将涉案工程交付上诉人使用，故其要求上诉人按约给付工程款，有事实与法律依据，本院予以支持。施工完毕后被上诉人已向监理单位提交了工程竣工报验单及竣工报告资料，上诉人一审中也认可收到相关竣工资料，且被上诉人亦提供了涉案工程价款的全额发票，故上诉人同曦公司主张付款条件未成就的理由并不成立，本院不予采信。上诉人认为被上诉人未按照图纸进行施工，未能提供证据予以证明，故上诉人以此为由主张工程不合格的理由，与事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7093元，由上诉人南京同曦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 汪海燕