江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8918号
上诉人（原审原告）：胡兰全，男，1969年8月3日生，汉族，南京澳宝饮品有限公司业务员，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张萍，南京市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：吴家杨，男，1988年4月20日生，汉族，南京康宏汽车出租有限公司出租车驾驶员，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：南京康宏汽车出租有限公司，住所地江苏省南京市玄武区太平门街6号御花园贵宾楼501室。
法定代表人：蔡万龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丛松峰，江苏天听律师事务所律师。
上诉人胡兰全因与被上诉人吴家杨、南京康宏汽车出租有限公司（以下简称康宏出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭审理了本案，上诉人胡兰全及其委托诉讼代理人张萍、被上诉人吴家杨、被上诉人康宏出租公司的委托诉讼代理人丛松峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡兰全上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，判决错误。本案事故发生前，上诉人身体健康，活动自如，没有因关节、糖尿病到医院就诊。事故发生时，上诉人双膝承受了巨大的撞击力，撞伤双膝关节内侧，当时就无法行走。被诊断为双膝骨关节损伤、膝盖外伤性关节炎、半月板损伤，致关节运动功能障碍。虽经一年多的治疗，有所好转，但目前双腿仍不能负重和长时间行走，还在接受治疗。事故造成上诉人因伤病卧床，无法运动引发糖尿病。一审法院置上诉人具体的病情不顾，采信片面性的鉴定意见，让上诉人在没有责任的情况下，要自行承担相应损失。上诉人认为应当由侵权方承担全部赔偿责任，并非一审判决的15%的责任；2.一审认定的精神损害抚慰金、误工费不当，应支持上诉人因看病而借钱的利息及年假的费用。
吴家杨答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
康宏出租公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
胡兰全向一审法院起诉请求：吴家杨、康宏出租公司赔偿医疗费26087.4元（截至2017年7月，医疗费20734.8元、糖尿病费用5352.63元）、住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费7740元[住院期间4680元:120元/天×39天，出院后60元/天×51天]、误工费48836元[误工损失：原来每个月扣除1781元×16月+后每个月扣除2568元×5月，年假7500元（300元×25天）]、交通费2100元（100元/月×21月）、精神损失费5000元、借钱看病利息2000元、鉴定费3086元（含50元检查费）并承担本案诉讼费，另支付继续治疗费（按照南京市人均年收入计算）。
一审法院经审理查明：2015年11月7日7时，吴家杨驾驶车牌号为苏Ａ×××××出租车，行驶至南京市××路路口时追尾案外人宗平驾驶的苏Ａ×××××，致两车车损及车上乘客胡兰全受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定吴家杨负全部责任，胡兰全无责任，宗平无责任。事故发生当日，胡兰全到四一四医院急诊，第二日到南京医科大学第二附属医院门诊，诊断伤情双膝软组织伤。2015年11月15日复诊，11月23日双膝关节MRI，11月30日诊断为双膝外伤，12月2日诊断为半月板损伤。后多次复诊，诊断伤情同前。又于2016年3月11日到南京医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断外伤性膝关节炎、半月板疾患，2型糖尿病，于同年4月19日出院。后多次复诊，诊断伤情同前。
一审审理过程中，胡兰全通过法院向江苏省人民医院司法鉴定所申请伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、是否需要后续治疗及后续治疗费；半月板损伤造成不能运动、加重糖尿病增加相关治疗费用的关联性鉴定；吴家杨提出对胡兰全半月板疾患、外伤性关节炎和事故的因果关系进行鉴定。该所于2017年6月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为胡兰全外伤后，目前情况未达伤残等级。误工期限建议以120日、护理期限建议以90日，营养期限建议以60日为宜。本次外伤与被鉴定人糖尿病的治疗无关联性；半月板变性、关节轻度退变主要为机体老化退变所致，局部外伤后疼痛和活动受限，可能会加重将来的软骨组织退变，为诱因形式，存在间接因果关系。
另苏Ａ×××××车辆系康宏出租公司所有，由吴家杨承包经营。
对胡兰全主张的诉讼请求及对当事人有争议的事实，法院认定如下：
关于胡兰全病情与本起事故是否存在关联性，胡兰全主张本起事故造成其双膝半月板损伤，关节障碍，直接增加医疗费糖尿病的费用，存在因果关联性，吴家杨、康宏出租公司应承担全部赔偿责任，吴家杨、康宏出租公司认为胡兰全只是膝盖碰到前面的座位，仅是软组织挫伤，没有裂伤，承担5%的赔偿责任。司法鉴定所认定本次外伤与胡兰全糖尿病的治疗无关联性；半月板变性、关节轻度退变主要为机体老化退变所致，局部外伤后疼痛和活动受限，可能会加重将来的软骨组织退变，为诱因形式，存在间接因果关系。司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，法院予以采信。
关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，胡兰全提供的医疗费发票、门诊病历等，吴家杨、康宏出租公司持有异议，表示医疗费中应扣除糖尿病，其他均持不同意见。结合本案实际，认定医疗费20734.8元，住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、营养费900元（15元/天×60天），护理费7740元（住院期间：4680元，120元/天×39天。出院后：3060元，60元/天×51天），根据司法鉴定意见，认定胡兰全误工期限120天，胡兰全主张误工费损失证据不足，认可误工费7124元（1781元×4个月），酌定交通费600元。
关于精神损害抚慰金、借钱看病利息、后续治疗费，吴家杨、康宏出租公司持有异议，胡兰全诉请缺乏法律依据，法院不予支持。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队出具的事故责任认定书，事实清楚，责任认定，双方均无异议，法院予以采纳，司法鉴定所鉴定意见本起事故与胡兰全膝关节病情仅系诱因形式，存在间接因果关系，结合本案实际，胡兰全治疗膝关节产生的损失，由吴家杨承担15%赔偿责任，康宏出租公司承担连带赔偿责任，其余损失由胡兰全自负。
本案中胡兰全的损失：医疗费20734.8元，住院伙食补助费780元（20元×39天）、营养费900元、护理费7740元、误工费7124元、交通费600元，合计37878.8元，由吴家杨赔偿胡兰全5681.82元，康宏出租公司承担连带赔偿责任。
一审法院判决：一、吴家杨于判决生效之日起十日内赔偿胡兰全5681.82元，南京康宏汽车出租有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回胡兰全的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费835元，鉴定费5206元，合计6041元，由胡兰全负担5041元，吴家杨负担1000元（鉴于胡兰全预交3921元，吴家杨预交2120元，由胡兰全直接给付吴家杨1120元）。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人胡兰全提交南京同仁司法鉴定所[2017]法临鉴字第306号司法鉴定意见书，以证明上诉人的膝盖损伤与交通事故存在因果关系，一审鉴定强调半月板的退行××变，忽略了上诉人的膝盖损伤、左膝前交叉韧带损伤的事实。经质证，被上诉人吴家杨、康宏出租公司，对该鉴定意见书的真实性不持异议，但认为该鉴定意见书涉及到工伤，目的是为了证明上诉人的工伤，不是为了交通事故审理而作出的，鉴定机构也是由上诉人单方选择，鉴定意见也为不能排除与交通事故存在因果关系，而一审鉴定意见认为是诱因，存在间接关系。不同意上诉人的证明目的。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审法院判决侵权人承担15%的赔偿责任是否适当；2.一审法院认定的医疗费、误工费以及对借款利息和精神损害抚慰金的处理是否正确。
关于争议焦点1，即一审法院判决侵权人承担15%的赔偿责任是否适当。本案一审期间，吴家杨要求对胡兰全半月板疾患、外伤性关节炎和事故的因果关系进行鉴定，鉴定机构认为半月板变性、关节轻度退变主要为机体老化退变所致，局部外伤后疼痛和活动受限，可能会加重将来的软骨组织退变，为诱因形式，存在间接因果关系。二审期间，胡兰全提交了南京同仁司法鉴定所[2017]法临鉴字第306号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认为不能排除胡兰全的损伤后果与交通事故之间存在因果关系，该意见与一审期间的鉴定意见并不冲突，不足以推翻一审期间的鉴定意见。因交通事故是损害后果的诱因，一审法院判决侵权人承担15%的赔偿责任，基本适当。上诉人胡兰全上诉要求对方承担全部赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点2，即一审法院认定的医疗费、误工费以及对借款利息和精神损害抚慰金的处理是否正确。关于医疗费，鉴定意见认为本次外伤与胡兰全糖尿病的治疗无关联性，故对上诉人治疗糖尿病的费用不予支持正确。关于误工费，上诉人主张单位每月扣除1781元，扣了16个月，因其误工期为4个月，其误工费应为一审认定的7124元。上诉人另行主张年假7500元，依据不足。关于借款利息的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据该规定，利息不属于法定规定的赔偿范围，故上诉人的该主张无法律依据。关于精神损害抚慰金，上诉人的伤情未构成伤残，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。
综上，上诉人胡兰全的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费743元，由上诉人胡兰全负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 赵珺珉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏 娟