wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1182号
原告龙荣进，男，1951年4月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住贵州省凯里市。
委托代理人（一般代理）刘静璠，男，1989年4月1日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。
被告龙伟，男，1972年3月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。
原告龙荣进诉被告龙伟排除妨害纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告龙荣进及其委托代理人刘静璠，被告龙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙荣进诉称：1980年原告龙荣进在村边修建了现居住的房屋，并一直居住至今。原告自从在该处居住后，人、畜均从被告龙伟家承包经营的土地通行至今。2015年因原、被告发生矛盾纠纷，被告就私自堵住了原告一直行走的道路，导致了人出行及其困难，畜牧无法出行，严重影响了原告的生产和生活，该案经村委和镇政府调解未果。原告认为，原告自修建房屋时就经被告龙伟的父亲（已去世）同意后，从被告龙伟的父亲经营承包的土地上开辟了道路且通行至今已有30余年，且一直未发生纠纷，该道路已形成历史和必需的通道，故原告依据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百零一条的规定等相关法律法规，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令：被告龙伟拆除原告家房屋旁道路的堵路设施。
被告龙伟辩称：龙荣贵拿其所承包经营的土给原告耕种，现龙荣贵把他承包经营的土收回去了，我也就把我家承包经营的土收回。
原告龙荣进为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、残疾证复印件，拟证明原告身患残疾无法走路的事实。2、身份证复印件，拟证明原告的身份情况。3、证明复印件，拟证明被告堵路后原告没有路可通行的事实。4、曼洞村村委会证明复印件，拟证明原告的房屋已经修建30年的事实。5、调解协议复印件，拟证明原告用龙荣贵承包经营的土与龙伟承包经营的土作为道路通行的事实。6、照片，拟证明原告所走的路被被告龙伟堵塞的事实。
被告龙伟对原告龙荣进所举证据的质证意见为，对证据2无异议。对证据1的质证意见为，对真实性无异议，原告是否可以走路与被告无关。对证据3的质证意见为，对真实性无异议。但本来就是没有路，不存在堵路的情况。对证据4的质证意见为，被告不知道原告的房屋修建有多少年了。对证据5的质证意见为，被告不同意原告用土换路的事宜。对证据6的质证意见为，堵塞是被告做的，但是这里全部是被告家承包经营的土，从来没有路。
被告龙伟为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。2、2016年5月30日村委会证明复印件，拟证明龙荣贵把他所承包经营的土收回，被告也就收回了其承包经营的土。3、承包土地明细登记表复印件，拟证明被我堵的土是我承包的事实。
原告龙荣进对被告龙伟所举的所有证据均无异议。
本院依职权向凯里市舟溪镇曼洞村民委员会副主任和会计调取的询问笔录，证明了原告龙荣进家的房屋东面干登平胎（地名）的土是由被告龙伟家开荒并耕种，原告龙荣进家自从修建该房屋时就经被告龙伟家同意并在该土上开辟了通道通行，除此通道外，原告家没有其它道路可以便于通行。
结合采纳的证据和原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：原告龙荣进于1980年修建了现居住的住房，在修建该房屋时，经原告与龙荣贵、被告龙伟的父亲龙荣交协商一致同意“原告在被告龙伟的父亲龙荣交开荒位于原告龙荣进家房屋东面干登平胎（地名）的土开辟一条通行的道路”，该协议经时任村委同意。原告龙荣进家的房屋修建后一直居住至今，人、畜均一直在该道路行走出入。2014年5月左右被告龙伟在该通道上设置了障碍，导致了原告家人、畜未能通行，且无其它通道可以通行，亦未能开辟其它道路通行。该案经村委和镇政府调解未果，该案经本院调解亦未果。
上述事实，有原告的起诉状和被告的辩称及原、被告所举的证据材料和本院依职权调取的证据材料与庭审记录在卷佐证，并经庭审举证质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第五十八条规定“集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。本案中位于原告龙荣进家东面干登平胎（地名）的土虽由被告龙伟的父亲龙荣交开荒并耕种，尚未属于被告家的承包经营的土地，故涉案土地属村集体所有，被告龙伟只能使用。原告龙荣进修建该房屋时，经原告与龙荣贵、被告龙伟的父亲龙荣交协商一致同意“原告在被告龙伟的父亲龙荣交开荒耕种的位于干登平胎（地名）土地开辟一条通行的道路”，该协议并经时任村委同意，那么上述当事人已自愿达成一致协议，具有约束力，原告龙荣进可利用该土地作为通行的通道。原告龙荣进自从修建该房屋时就一直以该道路为主要出入通道，已成为原告的主要通道，被告龙伟及其父亲龙荣交从未阻拦，双方也未发生争议，故原告以该道路为主要通道已成历史。现该通道被被告堵塞后，严重影响了原告的生产、生活，故可认定该道路是一条公共通道。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”和第八十七条的规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”该案中原告龙荣进因通行必须利用涉案的土地，现被告龙伟却私自在原告已修建好、且长期通行的道路上设置了障碍物，阻碍了原告的正常通行，其行为已侵害了原告的民事权益，依法被告龙伟应当为原告龙荣进的通行提供便利。综上，原告提出要求被告排除妨害的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告辩称“该通道原来是其家庭承包经营的，原本就没有路和龙荣贵将其土地收回了，被告就收回该土地”的抗辩理由，通行道路是经人们为了生产、生活开辟而成，而非地球固有的物理状态；是否属于形成了历史的、主要的通道需结合该通道形成的缘由和时间进行认定。结合本案的事实，该道路可认定为原告通行的历史通道、主要通道，同时该土地不是被告龙伟家的承包经营的土地。故被告的该辩解理由本院不予支持。为保护权利人的物权、明确侵权责任，促进社会和谐稳定，故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告龙伟在本判决生效之日起十日内拆除其设置在原告龙荣进家东面干登平胎（地名）由被告龙伟家开荒的土上的障碍物，形成通道。
案件受理费30元，由被告龙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘于麟
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 瑞
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初118号
原告：罗小军，男，1967年12月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：尹声平，男，1975年5月13日出生，汉族，农民。
原告罗小军与被告尹声平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小军到庭参加诉讼，被告尹声平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗小军向本院提出诉讼请求：判令被告尹声平支付原告罗小军借款本金250000元及自2016年12月1日起按6%的年利率计算至借款清偿之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月6日，尹声平以做生意缺乏资金为由向罗小军借款250000元并出具欠条一张，双方在欠条中约定2016年12月前归还借款，并口头约定按2%的月利率计息。借款到期后，经罗小军多次催讨，尹声平以经济困难为由拖欠至今。
尹声平未作答辩。
罗小军围绕诉讼请求依法提交了证据，尹声平未向本院提交证据和质证意见。原告罗小军提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月，尹声平以做生意缺乏资金为由向罗小军借款。2016年6月5日，罗小军通过中国工商银行向尹声平转账支付借款150000元。2016年6月6日，罗小军现金支付尹声平借款100000元。2016年7月6日，尹声平向罗小军出具内容为“今欠到罗小军贰拾伍万元整（250000）于2016年12月前归还，欠款人：尹声平，，电话：,2016年7月6日”的欠条一张。借款到期后，经罗小军多次催讨，尹声平至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案审理的着重点为尹声平是否应当归还罗小军借款及支付逾期还款利息。尹声平向罗小军借款并出具欠条，明确了双方的债权债务关系，欠条的内容不违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，对双方当事人都具有法律约束力。尹声平应按约定的还款期限返还借款，借款到期后，经罗小军催讨，尹声平未依约归还借款，应承担相应的民事责任。罗小军要求尹声平支付借款本金250000元及自2016年12月1日（逾期还款之日）起按6%的年利率计算至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。尹声平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告尹声平于本判决生效之日起十日内支付原告罗小军借款本金250000元及自2016年12月1日起按6%的年利率计算至借款清偿之日止的利息；
如果被告尹声平未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告尹声平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 华
审 判 员 王 超
人民陪审员 艾雄生
二〇一七年七月六日
书 记 员 宁 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初620号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人滕某某(曾用名滕焱芳)，男，1960年12月29日出生，汉族，住本市交通西路XXX弄XXX号XXX室,住本市浦东大道****弄**号****室；2015年11月23日因犯伪造国家机关证件罪被上海市青浦区。
辩护人尹维耀、邱海珍，上海阳光卓众律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人滕某某犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人尹维耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月，被告人滕某某为了肖某某之子肖嘉豪能获取在沪参加中考资格，委托他人为肖某某及肖嘉豪伪造编号为XXXXXXXXX的居民户口簿用于肖嘉豪中考报名。经鉴定，该居民户口簿上的“上海市公安局桃浦派出所户口专用”印文和“桃浦派出所户口受理章”印文均系伪造。
2016年10月5日，被告人滕某某在上海虹桥火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人滕某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单及涉案户口簿复印件，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市中考报名咨询协议书、收条及刑事谅解书，刑事判决书，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人滕某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人建议对被告人滕某某从轻处罚等相关辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月十五天。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年7月19日止)。
二、扣押在案的伪造国家机关证件，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年七月十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初508号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人周某，男。2014年3月4日因故意伤害行为被大连市公安局某分局决定行政拘留十日，罚款二百元。因本案于2016年7月6日、2017年7月6日被取保候审,2017年8月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人周某涉嫌故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年1月31日19时30分许，被告人周某酒后到位于大连市某区某村某号的“某食杂店”买烟，见被害人张某正与朋友在打麻将，便在一旁观看。期间，周某因在看牌过程中插话，与张某发生口角，周某从牌桌上抓起几个麻将扔在张某的面部，双方继续争吵，后周某用拳打了张某面部一拳，致张某受伤。经大连市某区公安司法鉴定中心鉴定，张某面部损伤系钝性外力作用形成，致左眼眶下壁骨折，右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，周某赔偿张某人民币9万元，张某对周某的行为表示谅解。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过等书证；证人刘某、吕某的证言；被害人张某的陈述；被告人周某的供述与辩解；鉴定意见等支持其指控。
公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月31日19时30分许，被告人周某酒后到位于大连市某区某村某号的“某食杂店”买烟，见被害人张某正与朋友在打麻将，便在一旁观看。期间，周某因在看牌过程中插话，与张某发生口角，周某从牌桌上抓起几个麻将牌扔在张某的面部，双方继续争吵，后周某用拳打了张某面部一拳，致张某受伤。经大连市某区公安司法鉴定中心鉴定，张某面部损伤系钝性外力作用形成，致左眼眶下壁骨折，右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人周某赔偿张某人民币9万元，张某对周某的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、受案登记表、抓捕经过、户籍证明、公安机关行政处罚决定书、急诊病志、诊疗记录、赔偿谅解协议、收条，证人刘某、吕某的证言，被害人张某的陈述，被告人周某的供述与辩解，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日始至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘乌蒙
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2626号
原告：刘某甲，男。
被告：某（集团）有限责任公司房地产管理中心，住所地调兵山市。
负责人：王某某，系该中心主任。
委托诉讼代理人：任某，系该中心综合办科长。
委托诉讼代理人：姚某某，系某集团律师部律师。
原告刘某甲与被告某（集团）有限责任公司房地产管理中心（以下简称房地产中心）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告房地产中心委托诉讼代理人任某、姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告以产权置换（或差价补偿）的原则赔偿原告坐落于调兵山市某（铁法房执字第002号）建筑面积42平方米，砖石结构的自建房屋；2、补偿原告扩建的39平米砖石结构的门诊用房；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：1990年4月12日原告根据行医需要，买下了刘某丁的自建房，因该房屋仍无法满足行医需要，请示了原某分管房地产的李主任又在房屋前靠道接建了39平方米门诊用房，二十七年来一直行医，稳定居住。2016年5月27日隶属被告管辖的某住宅整体拆迁过程中，门诊房坐落位置因阻碍拆迁机械进入施工现场影响作业，在没有履行任何程序拆迁协议的情况下，房产中心指派的拆迁工地负责人刘某乙调动大型机械将原告积攒了几十年的上列财产瞬间夷为平地，药柜、桌椅、坐凳全部砸在里面，原告现在背井离乡，无固定行医之处。历史的那个年代，国家处在发展时期，法律法规也不太健全，当年的政策是动员百姓，自筹资金，自建公住，为国分忧。嗣后2007颁布执行的物权法64条（民法通则司法解释）85条，均解释国家的法律法规执行之前建造的房屋，统称为历史遗留问题，虽然没有土地证、房屋产权证，也要按合法的房屋补偿，所以应该39平米自建房，在那个年代的建造和存在都不违反现行的法律法规。附参考资料（已存档）房屋灭失后，开庭审理，调兵山市人民法院下达的民事裁定书（2016）辽1281民初1935号故因未办理产权变更登记驳回原告的起诉。变更房产中心辩称，1、房产证不是原告的名字，2、没有拆除原告的房子不同意赔偿，房屋铲除时，现场目睹的见证人出庭作证，证件齐全，为方便办案，请查阅。房屋为确认合同效力，开庭审理的（2017）辽1281民初1978号判决确认原告与被告刘某丙丈夫刘某丁，生前在1990年4月12日签订了《自建房转让协议书》即房屋买卖合同成立并生效。侵权行为发生以后，似乎不受国法约束的被告至今未能给出任何说法。据此，为了维护原告的合法权益，遵循宪法第十三条，老年人权益保护法三十条规定，请求法院依法审理裁判。
被告房地产中心辩称，被告没有拆过原告的房屋，不同意赔偿。此外，原告就此项请求已经经过调兵山市人民法院（2016）辽1281民初字第1935号民事裁定书及铁岭中院（2016）辽12民终1947号民事裁定书予以裁决，属于一事不再理，请法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依法对证据进行了认证。
对有争议的原告刘某甲提交的证据：
1、房屋产权证复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告购买了刘某丁的房屋。被告质证，不同意原告的证明目的，该证据破损严重，对真实性无法确认。房屋所有权人为刘某丁，不是原告本人。该房产证上没有具体的房屋位置。本院认为，被告异议不成立，该证据与原告刘某甲提交的证据2互相印证，本院对该证据予以确认。
2、调兵山市人民法院（2017）辽1281民初字第1978号民事判决书一份，证明提交的第一份证据中涉及的刘某丁房屋已经由原告购买，且法院确认原告与刘某丁的买卖协议有效。被告质证，无异议，但与被告无关。本院认为，该证据为本院做出且已生效，本院对该证据予以确认。
3、照片复印件两张，证明诉争房屋被被告单位拆除的事实。被告质证，与被告无关，被告不知道这件事。本院认为，该证据没有具体的拍摄时间、地点、拍摄人等信息，且没有其他证据佐证，无法证明其真实性、合法性，与本案有关联性，本院对该证据不予确认。
对有争议的被告房地产中心提交的证据：
1、调兵山市人民法院（2016）辽1281民初字第1935号民事裁定书复印件一份、铁岭中院（2016）辽12民终1947号民事裁定书复印件一份，证明原告的此项请求已经经调兵山市法院和铁岭中院进行裁决，属于一事不再理。原告质证，当时下达该两份裁定书的时候所涉房屋并没有确认为归原告所有，之后原告起诉到人民法院要求确认该房屋归原告所有，法院确认房屋买卖协议有效（调兵山市人民法院（2017）辽1281民初字第1978号民事判决书）。现在房屋归原告所有，原告又重新起诉。本院认为，原告刘某甲提交的证据2调兵山市人民法院（2017）辽1281民初字第1978号民事判决书，已经确认原告刘某甲与刘某丙丈夫刘某丁生前在1990年4月12日签订《自建房转让协议书》成立并有效，被告的证明目的不成立，本院对该证据不予确认。
经原告申请，本院依法调取被告在某住宅楼整体拆迁之前对8号楼北侧靠道边南侧申请人自建房屋录制视频或照片的资料，拆迁后8号楼及自建房屋灭失后的视频或照片。调取结果为被告即被申请人某（集团）有限责任公司房地产管理中心已经收到调兵山市法院调取相关证据的介绍信，经查：调字第26号中需要调取的证据资料没有相关视频或照片。原告质证，房屋是被告拆除的，但被告不承认，原告要求被告单位对原告赔偿。被告质证，无意见。本院认为，该证据为原告申请，本院依法调取，本院对该证据予以确认。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告刘某甲与刘某丙丈夫刘某丁生前在1990年4月12日签订的《自建房转让协议书》成立并有效。原告刘某甲自认涉案房屋已经被拆除。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某甲未提供被告房地产中心拆除其涉案房屋的证据，现有证据无法证明其涉案房屋被拆除与被告房地产中心有直接因果关系。本院对原告刘某甲的诉讼请求不予支持。
综上所述，应驳回原告刘某甲的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（原告刘某甲预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑海宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 洋
附法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附送达时间：
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执278号
申请执行人刘尚勇，男，汉族，1956年11月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘创世钢材市场有限公司，住所地：商丘市梁园区平原路西货场东侧。
法定代表人张瑞英，经理。
被执行人张瑞英，女，汉族，1974年10月5日出生，住商丘市。
被执行人张春海，男，汉族，1976年12月20日出生，住商丘市。
被执行人商丘市中原腾达物流贸易有限公司。住所地：商丘市南京路西段18号。
法定代表人付克仁，经理。
本院在执行申请执行人刘尚勇与被执行人商丘创世钢材市场有限公司、张瑞英、张春海、商丘市中原腾达物流贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘尚勇以双方达成还款协�为由，于2018年3月14日向本院提出撤回对被执行人商丘创世钢材市场有限公司、张瑞英、张春海、商丘市中原腾达物流贸易有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执278号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皇永超
审判员 李雪峰
审判员 董 磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘松涛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特496号
申请人：ＸＸ望，男，1989年12月5日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：成华英（特别授权），永康市天平法律服务所法律工作者。
申请人�浙江慧果工贸有限公司，住所地：武义县桐琴镇江滨工业区278号。
法定代表人：谢钢果。
委托代理人：吕丽慧，女，1979年3月14日出生，汉族，住永康市。
申请人ＸＸ望、浙江慧果工贸有限公司之间的买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人浙江慧果工贸有限公司分期支付申请人ＸＸ望货款37200元，分别于2016年11月7日、11月30日、12月10日、2017年1月10日、2月10日、3月10日前各支付5000元，2017年4月10日前支付7200元。
二、若申请人浙江慧果工贸有限公司按期履行支付义务，申请人ＸＸ望自愿放弃其他权利的主张。若申请人浙江慧果工贸有限公司一期未按约定履行支付义务，则申请人ＸＸ望可就未支付货款及利息（自2016年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）一并申请强制执行。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年十月二十七日
代书记员 邹小杭
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执687号
申请执行人廖秀清，女，汉族，1970年7月11日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于廖秀清申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初101号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人罗某，男，1995年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被博罗县公安局取保候审，于2017年1月4日被博罗县人民检察院取保候审，于2017年1月11日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日3时22分许，被告人罗某与被害人陈某甲、陈某乙及王某喝酒后，分别无证驾驶二辆无号牌摩托车，由博罗县柏塘镇往杨村镇方向行驶，其中陈某乙驾驶黑色女装摩托车搭载王某行驶在前面，罗某驾驶红色男装摩托车搭载陈某甲行驶在后面。当摩托车行驶至博罗县杨村镇龙华油站斜对面路段时，罗某驾驶的摩托车与陈某乙所驾驶的摩托车发生碰撞，致使上述四人跌倒，后陈某甲再次与张业萍驾驶的车牌号为赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤P06**挂车）发生碰撞，导致陈某甲当场死亡，后上述男装摩托车再次与温某驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××号的重型仓栅式货车发生碰撞。经鉴定：罗某血液中检出乙醇成分，含量120.l3mg/100m1；第一次碰撞交通事故：罗某、张业萍负事故同等责任，陈某甲、陈某乙、王某不负事故责任；第二次交通碰撞事故：温某负事故全部责任；罗某不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年4月15日3时22分许，被告人罗某与被害人陈某甲、陈某乙及王某喝酒后，分别无证驾驶二辆无号牌摩托车，由博罗县柏塘镇往杨村镇方向行驶，其中陈某乙驾驶黑色女装摩托车搭载王某行驶在前面，罗某驾驶红色男装摩托车搭载陈某甲行驶在后面。当摩托车行驶至博罗县杨村镇龙华油站斜对面路段时，罗某驾驶的摩托车与陈某乙所驾驶的摩托车发生碰撞，致使上述四人跌倒，后陈某甲再次与张业萍驾驶的车牌号为赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤P06**挂车）发生碰撞，导致陈某甲当场死亡（第一次碰撞交通事故），后罗某及上述男装摩托车再次与温某驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××号的重型仓栅式货车发生碰撞（第二次碰撞交通事故）。经鉴定：罗某血液中检出乙醇成分，含量120.l3mg/100ml；经交警部门责任认定，第一次碰撞交通事故：罗某、张业萍负事故同等责任，陈某甲、陈某乙、王某不负事故责任；第二次交通碰撞事故：温某负事故全部责任；罗某不负事故责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有博罗县公安局122、110警情信息表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、证人证言、居民死亡殡葬证、火化证、扣押物品清单、刑事化验检验报告、痕迹司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、谅解书、被告人供述及辩解、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且取得被害人家属酌情从宽处罚的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一七年一月二十四日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更126号
罪犯陈峰,男,1978年2月19日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）鞍刑一初字第97号刑事附带民事判决，以罪犯陈峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯陈峰及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年3月27日以（2007）辽刑三终字第56号刑事附带民事判决，维持对罪犯陈峰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第943号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年7月16日经本院以（2012）大审刑执字第1813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2028年8月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯陈峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2009年8月24日起至2028年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第3226号
申请执行人：丁烨，女，1982年9月23日出生，住淄川区。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地，张店区新村西路9号。
法定代表人：娄兆军，经理。
被执行人：山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地，张店区人民西路66号。
法定代表人：杨林，总经理。
被执行人:娄兆军，男，1959年7月19日出生，住张店区。
本案在执行丁烨诉山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司、娄兆军借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十四日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第3226号申请执行人：丁烨，女，1982年9月23日出生，住淄川区。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地，张店区新村西路9号。法定代表人：娄兆军，经理。被执行人：山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地，张店区人民西路66号。法定代表人：杨林，总经理。被执行人:娄兆军，男，1959年7月19日出生，住张店区。本案在执行丁烨诉山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司、娄兆军借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年四月十四日书记员  司立群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第423号
原告：何远章，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2432。
委托代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。
被告：钟健锋，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4313。
被告：陈燕珊，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4365。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后�原告向本院申请追加陈燕珊为本案被告，本院经审查后予以准许并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月开始，原告供应水泥、沙、砖等货物给被告。2015年2月15日，被告与原告进行对数并出具《欠条》，确认2014年6月至9月欠原告水泥（砼）、沙、砖余款共123000元，承诺于2015年5月份前归还。但《欠条》出具后，经原告多次催讨，被告一直拖延至今未支付。经查，被告钟健锋与陈燕珊是夫妻关系，钟健锋拖欠原告的货款存续于其与陈燕珊夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，陈燕珊应当与钟健锋共同承担清偿所欠原告的货款责任。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，原告特具状贵院，请求法院依法判决：1.判令两被告立即支付拖欠货款人民币123000元及利息2870元（从2015年2月15日起以中国人民银行同期贷款利率暂计至2015年7月23日，实际支付至被告还清款项之日止）给原告，暂合计125870元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院依法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
原告举证如下：
1.原告的身份证、两被告的人口信息查询表（均为复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《欠条》（2015年2月15日，原件）1份，用以证明2015年2月15日，被告钟健锋与原告进行对数并出具《欠条》，确认2014年6月至9月欠原告水泥（砼）、沙、砖余款共123000元，承诺于2015年5月份前归还。
3.两被告的《婚姻登记卷宗》（复印件，加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章）1份，用以证明被告钟健锋与陈燕珊是夫妻关系，钟健锋拖欠原告的�款存续于其与陈燕珊夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，陈燕珊应当与钟健锋共同承担清偿所欠原告的货款责任。
两被告未到庭应诉，亦无向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信并综合以上采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
另查明，两被告于1999年9月20日登记结婚。
本院认为，原告与被告钟健锋之间成立买卖合同关系。被告钟健锋对原告的应付而未付的货款123000元已由双方对账后确认，被告钟健锋对此负有清偿责任，但其未予抗辩，亦无反证，故原告诉请被告钟健锋支付上述货款本金123000元，理据充分，予以支持。同时，原告诉请被告钟健锋支付以123000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年2月15日起至付清款项之日止的利息，理据充分，本院亦予以支持。被告钟健锋欠原告之货款发生在其与被告陈燕姗婚姻关系存续期间，且该债务未被证实为被告钟健锋之个人债务，故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告钟健锋的上述债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，因此被告陈燕姗对此负有连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告钟健锋、陈燕姗应于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带向原告何远�支付货款本金123000元；
二、被告钟健锋、陈燕姗应于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带向原告何远章支付以123000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年2月15日起至实际清偿日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1408.7元、财产保全费1128.21元，合计2536.91元（原告已预交），由两被告共同连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖�
二〇一五年十月十五日
书记员 王育龙
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第584号
原告邓某，农民。
委托代理人张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
原告邓某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员周丽适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。书记员何文魁担任本案记录。原告邓某及其委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于1994年上半年经媒人介绍认识，双方于1994年下半年在洪江市托口镇民政办登记结婚，于××××年××月××日生育一子赵某乙。婚前，原、被告沟通与了解的时间较短，致使结婚后双方没有建立牢固的夫妻感情，尤其是双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵架、打架。被告喝了酒后，动不动就对原告实施暴力行为，甚至在原告怀孕期间，曾多次遭到被告的殴打。原告生下小孩之后，被告也经常是这样，屡教不改。后来，原告为了生计，便离开了被告往广州打工挣钱来维持生活，而被告在家不肯劳动，不安心搞农业生产。因感情不和，原、被告于2012年2月开始分居生活，之后双方闹离婚多次，均因被告提出的条件苛刻，离婚未果。现原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，特向法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告及其小孩身份资料原件或复印件各1份，拟证明原、被告及婚生小孩赵某乙基本身份信息的情况；
2、洪江市托口镇民政办公室出具的证明1份，拟证明原、被告于1994年下半年登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
3、原告委托代理人张华平对证人邓宗能、蒋自珍、瞿成才、唐永华所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚前认识时间很短，双方缺乏沟通与了解，婚姻基础差；婚后被告对家庭不负责任，且经常为家庭琐事打骂原告；双方因感情不和分居已达两年多时间，已无和好可能；原、被告夫妻共同财产有楠竹林和杉木林的情况。
被告赵某甲未做答辩亦未提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告提交的第1、2号证据系相关职能部门依法出具的证明文件，本院予以采信；第3号证据内容相互印证原、被告夫妻感情现状的部分，本院予以采信，其他部分不予采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于1994年在原黔阳县托口镇人民政府民政办公室登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩赵某乙，现已成年。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，导致感情不和长期分居。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判如所诉。在庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求中主张的对夫妻共同财产享有的权利。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后育有一子，有一定的感情基础，双方应当共同维护家庭和睦及稳定。但原、被告因发生争吵、打架导致感情恶化而长期分居，对夫妻感情伤害极大。现原告诉至本院要求与被告离婚，本院多次作原告单方和好工作，其离婚态度坚决，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。被告未到庭加之原告未提供充分证据证明，无法核实原、被告夫妻共同财产，共同债权、债务，故在本案中不作认定和处理。但因原告当庭放弃对夫妻共有财产享有的权利系其依法处分自己的民事权利，故本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 丽
二０一四年十二月十六日
书记员 何文魁
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执792号
申请执行人周云芳，女，生于1969年1月14日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王友章，男，生于1969年12月4日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行周云芳依据（2015）彭法民初字第01175号民事判决书申请执行王友章借款合同纠纷一案中，权利人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月27日向被执行人王友章发出执行通知书，责令王友章向申请执行人支付借款11350元及迟延履行期间的债务利息、承担本案受理费84元、公告费1080元、执行费70元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。本院于2017年3月8日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供申请执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人王友章向申请执行人支付借款11350元及迟延履行期间的债务利息、承担本案受理费84元、公告费1080元、执行费70元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人王友章有可供执行的财产，申请执行人周云芳亦未能向本院提供被执行人王友章的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执792号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年三月八日
书记员 陈 涵
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6214号
申请人富阳市浙丰小额贷款有限公司与被执行人杭州奥达照明电器有限公司、富阳市晨虹水泥有限公司、富阳市龙强锻造有限公司、何健英、毛燕青、陈裕、唐苏琴、马信国、王生钢保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）杭富龙商初字第1957号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市浙丰小额贷款有限公司于2015年12月2日向本院申请执行。本院于2015年12月2日立案执行。执行标的为人民币3767841.67元及利息，另应向本院交纳案件受理费42216元、执行费40078元。
本案在执行过程中查明，本院已依法对被执行人杭州奥达照明电器有限公司、富阳市晨虹水泥有限公司等所有的财产进行评估拍卖。被执行人杭州奥达照明电器有限公司、富阳市晨虹水泥有限公司所有的财产，经本院拍卖、变卖，均无法变现。被执行人富阳市龙强锻造有限公司的财产，因三证不全，暂无法处置。除此，九被执行人名下均无其它财产可供执行。本院于2016年5月6日向申请人作了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6214号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年五月六日
书记员 周权富
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4335号
原告李钢柱，个体。
委托代理人于晋云，山西文英律师事务所律师。
被告太原市小店区腾雄飞饲料厂，住所地太原市小店区北格镇张花营村西。
投资人陈斌，总经理。
委托代理人董德智，男。
原告李钢柱与被告太原市小店区腾雄飞饲料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李钢柱的委托代理人于晋云，被告太原市小店区腾雄飞饲料厂的投资人陈斌及其委托代理人董德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢柱诉称，2014年底，被告给我打电话联系说其厂里需要酒糟，让我给他送货，第一车货到后，被告很快付款，第二车货到后，被告以资金紧张为由少给我打款9641.5元，并说等第三车货到后一起给付，因为第一车被告比较诚信，我就答应了，谁知道第三车货到后，被告说资金紧张让我晚两天再联系他，第三车货款98098元，以上共计欠我107739.5元。此款经我多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，请求判令被告给付货款107739.5元及利息。
被告太原市小店区腾雄飞饲料厂辩称，对原告所诉的欠款数额认可，因原告所给我厂送的酒糟存在质量问题，导致我厂的产品出现问题，我厂因此造成经济损失355657.6元，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，从2014年底开始原告给被告送三车酒糟，被告共计欠原告酒糟款107739.5元，此款经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至本院。
上述事实有，录音资料及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告给被告送酒糟，被告理应支付原告货款，现原告要求被告支付货款107739.5元，理由和证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告所持原告提供的货物存在质量问题，应驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，理应和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区腾雄飞饲料厂于本判决生效后十日内支付原告货款107739.5元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元（原告已预交），由被告太原市小店区腾雄飞饲料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 武 飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初995号
原告（反诉被告）：张少伟，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：张鑫，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱月报，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。
原告（反诉被告）张少伟与被告（反诉原告）朱月报返还原物纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，被告朱月报于2018年4月3日向本院提出反诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）张少伟及其委托诉讼代理人张鑫，被告（反诉被告）朱月报及其委托诉讼代理人杨延华、程国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将扣押原告的机动车返还于原告；2.请求法院判令被告赔偿原告财产损失暂计6万元整；3.本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2013年，原告从被告处购买柴油等物品，欠付被告油料款20余万元。因原告未及时将该欠款清偿，2013年10月4号，被告强行将原告小轿车一辆（车辆识别号：LSGPC54U1AF027680）扣留，并持续使用至今。后被告与原告的油料购销合同纠纷经过鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第00591号判决予以解决，并执行了原告的房产，付清了所有价款。
现原告向被告多次主张返还车辆事宜，经多次催要后，被告仍不予配合，被告的行为已经非法占用并使用原告机动车五年之久。其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。
朱月报辩称，一、朱月报经张少伟同意占有、使用案涉车辆，张少伟主张朱月报赔偿其财产损失6万元没有事实和法律依据。2013年8月28日，朱月报向张少伟供应价值208380元的柴油，张少伟收货后未及时结清油款并向朱月报出具了欠条。2013年10月4日，张少伟向朱月报出具还款计划，承诺在2013年11月5日前分两次还清欠款。为了担保债务的履行，张少伟将案涉机动车自愿交给朱月报并允许其正常使用。同时朱月报应张少伟要求向其出具了收到车辆的证明。因张少伟一直未还所欠油款，朱月报向鹿泉区人民法院提起诉讼，该院作出（2014）鹿民一初字第00591号判决，判令张少伟给付朱月报柴油款208380元。后朱月报申请强制执行，直至2018年2月执行程序终结，朱月报的债权才得以清偿。在2013年10月至2018年2月期间，朱月报试图多次联系张少伟未果，导致法院公告送达的执行手续，在房子被拍卖后，朱月报领取执行款时，张少伟意图将车辆抵顶执行款，朱月报不同意抵顶，张少伟才想起要车一事。这么多年张少伟没有一次向朱月报主张过返还车辆，该车是其自愿交给朱月报的，而非强行扣押。在朱月报合法占有案涉机动车期间，没有造成该机动车毁损、灭失，张少伟也未能举证证明案涉机动车受到任何损害以及其他任何财产损失，至于车辆的贬值损失乃是自然损耗，不能归责于朱月报。因此，朱月报不应向张少伟赔偿任何损失。二、张少伟并非车辆的所有人，无权向朱月报主张返还车辆，请依法驳回其诉讼请求。根据张少伟提交的机动车注册信息表显示，案涉机动车的所有人是盖书信，机动车销售统一发票中也明确记载购货人为盖书信，上述两份证据均可证明案涉机动车的所有人是盖书信而不是张少伟。至于张少伟提交的盖书信的情况说明，其记载的内容不足为信。案涉车辆是2010年购买的，张少伟是在2013年10月将车交给朱月报的，如果张少伟真是案涉车辆的实际所有人，在三年内都未办理更名手续有悖常理。三、张少伟请求赔偿的权利已经超过诉讼时效，其主张不应再受到法律的保护。张少伟自2013年10月将车辆自愿交付朱月报后至2018年2月份，期间张少伟没有向朱月报主张过任何权利。其委托律师整理录音的时间早已超过法律规定的保护其权利的三年期限，其主张不再受到法律保护。这也从侧面证明案涉车辆是张少伟自愿交给朱月报的。综上所述，张少伟诉称朱月报强行扣押与事实不符，主张赔偿损失没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
朱月报向本院提出反诉请求：1.依法判令张少伟赔偿朱月报养护案涉机动车的费用13270元；2.本案诉讼费用由张少伟负担。事实和事由：2013年8月28日，朱月报向张少伟供应价值208380元的柴油，张少伟收货后未及时结清油款并向朱月报出具了欠条，并自愿将车牌号为冀Ａ×××××的机动车交给朱月报使用。之后张少伟便杳无音信。为养护张少伟移交的车辆，朱月报垫付车位费9500元，因车辆长期放在车库不用，报废速度很快，为保障车辆能够正常上路行驶，朱月报垫付车辆年检费用780元，缴纳保险2090元，代缴车船税900元。以上养护车辆的费用共计13270元，均应由张少伟自行承担。
张少伟辩称，朱月报反诉请求系基于非法占有我方车辆而主张，于法无据，若因违法行为而导致我方赔付朱月报保养费用，也违反民法公平原则；朱月报反诉称为保障车辆能够正常上路行驶，与其本诉答辩称并未使用案涉车辆不符，请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，张少伟购买雪佛兰牌小型轿车（以下简称案涉车辆）一辆，车牌号为冀Ａ×××××，车架号为LSGPC54U1AF027680,发动机号为100270722，价款119900元，该车登记在盖书信名下。2013年10月4日，朱月报向张少伟出具证明，证明因张少伟欠其油款20万元，其将案涉车辆扣押。之后案涉车辆一直由朱月报占有、使用。2017年8月21日，朱兵兵作为被保险人就案涉车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保了交强险。
上述事实，有双方当事人的陈述及张少伟提交的通话记录、2013年10月4日朱月报出具的证明、盖书信出具的证明及庭后核实情况、（2014）鹿民一初字第00591号民事判决书、案涉车辆违法信息，朱月报提交的机动车保险单在案佐证，本院予以认定。
朱月报提交的车位出租协议及收据、车辆检测证明，因不能证明其对该车系有权占有，故对其证明力，本院不予认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉车辆登记在虽盖书信名下，但经庭后本院询问盖书信，其认可实际车主为张少伟。结合朱月报庭审时称占有案涉车辆时，该车实际占有人是张少伟，故本院认定张少伟是案涉车辆的实际所有人，是本案适格的原告，朱月报以欠款为由扣押张少伟的案涉车辆，属于无权占有，依法应予返还，对于张少伟主张朱月报返还案涉车辆的诉讼请求，本院予以支持。朱月报反诉请求张少伟赔偿其无权占有车辆期间的损失，没有法律依据，本院不予支持。张少伟请求朱月报赔偿6万元的财产损失，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告朱月报自本判决生效之日起五日内，返还原告张少伟冀Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆；
二、驳回原告张少伟的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告朱月报的反诉请求。
本诉案件受理费1025元，由张少伟负担650元，由朱月报负担375元；反诉案件受理费66元，由朱月报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 员 郭 昺
二〇一八年五月二日
法官助理 刘 硕
书 记 员 黄少嘉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执899号
申请执行人：喀左县某某小额贷款有限公司，住某某大城子镇。
法定代表人：马某某，董事长。
被执行人：孙某某，男，住某某东哨镇。
被执行人：丛某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在执行喀左县某某小额贷款有限公司与孙某某、丛连某某间借贷纠纷一案中，经查被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1324民初1586号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭佳兴
**山东省金乡县人民法院**
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1266-1号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人张某甲。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与被执行人张某甲、王某金融借款纠纷一案中，查明被执行人张某甲、王某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴雪冬
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1266-1号申请执行人某银行股份有限公司。法定代表人聂某。被执行人张某甲。被执行人王某。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与被执行人张某甲、王某金融借款纠纷一案中，查明被执行人张某甲、王某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1728号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘树青执行员  张亚东执行员  周海涛二〇一六年八月二十五日书记员  吴雪冬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00185号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）董某某，男。
原审被告人胡某某，男。
湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人董某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月10日作出（2014）鄂老河口刑初字第00094号刑事附带民事判决。认定被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人董某某各项经济损失22808.90元；驳回附带民事诉讼原告人董某某的其他诉讼请求。宣判后，检察机关未抗诉，被告人胡某某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人董某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上诉。
湖北省老河口市人民法院（2014）鄂老河口刑初字第00094号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姜 柯
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执44号
申请执行人：方某，女，1967年12月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：程某，男，1957年7月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人方某与被执行人程某离婚纠纷一案中，被执行人程某已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00756号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 童曙明
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初986号
原告曾祥宏，男，1970年1月28日出生，住宜昌市夷陵区。
被告湖北国贸集团圣洁商贸物流有限公司宜昌超市分公司，住所地宜昌市西陵区东山大道106号。
代表人于三陆，该公司总经理。
委托代理人雷春华，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人钱启萌，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）
原告曾祥宏诉被告湖北国贸集团圣洁商贸物流有限公司宜昌超市分公司（以下简称国贸宜昌分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，于同年6月15日依法由审判员左树青独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾祥宏，被告国贸宜昌分公司的委托代理人雷春华、钱启萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥宏诉称，2017年3月9日，曾祥宏在国贸宜昌分公司购买进口法国红酒14瓶，支付总货款2356元。曾祥宏付款后，国贸宜昌分公司向曾祥宏出具购物票据二张。后曾祥宏发现国贸宜昌分公司出售的进口商品包装和标签中，酒的级别没有使用中文标注，使普通消费者无法通过包装标签知晓酒的级别。同时该中文标签上也没有生产者和经营者的联系方式。国贸宜昌分公司出售的商品违反国家《食品安全法》、《消费者权益保护法》、《产品质量法》的相关规定，其行为严重损害曾祥宏作为消费者的合法权益。遂诉至法院，请求判令：1、国贸宜昌分公司向曾祥宏退还货款2356元，并向曾祥宏赔偿十倍货款23560元；2、国贸宜昌分公司承担本案诉讼费。
被告国贸宜昌分公司辩称：1、国贸宜昌分公司出售的商品符合法律规定，中文标签上载明了酒的级别，且中华人民共和国出入境检验检疫局颁发的卫生证书上明确标注“中文标签经检验合同”。2、2017年3月9日，曾祥宏再次购买13瓶涉案商品的行为，并非正当消费行为，具有极强的主观恶意。曾祥宏在明知涉案商品中文标签与《食品安全法》规定不一致的情况下，放任损失扩大，再次购买13瓶红酒所产生的费用及给曾祥宏造成的损失，应当由曾祥宏自行承担。3、曾祥宏要求国贸宜昌分公司赔偿十倍货款的请求法律依据不足。综上所述，请求法院依法驳回曾祥宏全部诉讼请求。
经审理查明，2017年3月8日，曾祥宏在国贸宜昌分公司下设的国贸超市连锁骄阳店购买价格198元的玛歌堡.波尔多2012AOC干红葡萄酒一瓶，随即以刚购买的葡萄酒没有标注联系方式为由向宜昌市伍家岗区食品药品监督管理局举报。次日，曾祥宏在国贸超市连锁骄阳店再次购买玛歌堡.波尔多2012AOC干红葡萄酒5瓶和玛歌堡.朗格多克2012干红葡萄酒8瓶，共计价格2158元。
同年3月10日，宜昌市伍家岗区食品药品监督管理局在接到曾祥宏的举报后扣押国贸超市连锁骄阳店玛歌堡.波尔多2012AOC干红葡萄酒2瓶和玛歌堡.朗格多克2012葡萄酒3瓶。
同年4月19日，宜昌市伍家岗区食品药品监督管理局向国贸超市连锁骄阳店下达《行政处罚决定书》，以国贸超市连锁骄阳店对所购玛歌堡.波尔多2012AOC干红葡萄酒和玛歌堡.朗格多克2012葡萄酒建立了进货查验记录制度，采购食品查验了供货者的许可证和出厂检验合格证等证明材料，留存有供应商宜昌市卓海酒水营销有限责任公司证照等资料、以及进货单及出入境检验检疫卫生证书复印件，认定作为经营者不知道所采购的食品不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，可以免予处罚，但上述葡萄酒的包装不符合国家关于进口的预包装食品的有关规定，系不符合食品安全标准的食品，遂决定：免予罚款处罚，依法没收扣押的3瓶“玛歌堡.朗格多克2012”干红葡萄酒和2瓶”玛歌堡.波尔多2012AOC”干红葡萄酒。后宜昌市伍家岗区食品药品监督管理局没收之前扣押国贸超市连锁骄阳店的干红葡萄酒。
曾祥宏从国贸超市连锁骄阳店购买的14瓶干红葡萄酒未开封，曾祥宏表示现不同意退还国贸宜昌分公司。
上述事实，有宜昌市伍家岗区食品药品监督管理局查封（扣押）决定书、《行政处罚决定书》、《行政处罚告知书》、没收物品凭证、对曾祥宏的书面回复，照片三张，购物清单二份，《进货单》、《卫生证书》、《进口货物报关单》、《酒类流通随附单》，当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：1、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”国贸超市连锁骄阳店向曾祥宏出售的玛歌堡.波尔多2012AOC干红葡萄酒和玛歌堡.朗格多克2012干红葡萄酒的外包装未载明代理商的联系方式，不符合出售条件，双方之间的买卖协议无效，曾祥宏应依法将购买的葡萄酒退还国贸宜昌分公司，国贸宜昌分公司也应将曾祥宏的货款2356元退还曾祥宏。2、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条规定：“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”国贸超市连锁骄阳店在采购争议葡萄酒时履行了进货查验等义务和留存手续，该葡萄酒出入境检验检疫卫生证书上标明有“中文标签经审核合格”，可以确定其审核了进货来源，对消费者也不会造成误导。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”曾祥宏对在国贸超市连锁骄阳店购买的葡萄酒仅就“不标注联系方式和中文标识”为由，不符合食品安全法的相关规定，对葡萄酒的食品安全标准未提交证据证实有“对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故曾祥宏要求按购买商品十倍赔偿的诉讼请求，无事实依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国食品安全》第九十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告曾祥宏将于2017年3月8日和3月9日在国贸宜昌分公司分别购买的玛歌堡.波尔多2012AOC干红葡萄酒1瓶和玛歌堡.波尔多2012AOC干红葡萄酒5瓶，玛歌堡.朗格多克2012干红葡萄酒8瓶退还至被告湖北国贸集团圣洁商贸物流有限公司宜昌超市分公司，被告湖北国贸集团圣洁商贸物流有限公司宜昌超市分公司于原告曾祥宏退货当日退还原告曾祥宏购货款2356元。
二、驳回原告曾祥宏其他诉讼请求。
上述判决于本判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费448元（原告已预交），适用简易程序，减半收取224元，由原告曾祥宏负担203.60元，被告湖北国贸集团圣洁商贸物流有限公司宜昌超市分公司负担20.40元，被告负担的费用在履行上述判决时转付给原告曾祥宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一七年七月六日
书记员 赵楠桦
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱玉琼，女，汉族，×××××年××月××日出生，住××××××××××××××××××××××。
委托代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人赵志琳，重庆富乐达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人吴振刚，该委工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆冠泰船务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号1-1-5。
法定代表人蔡明强，总经理。
邱玉琼因诉重庆北部新区管理委员会（简称北部新区管委会）不予认定工伤决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案被诉行政行为是北部新区管委会2013年9月10日作出的渝新委伤险不认决字（2013）01号《不予认定工伤决定书》。该《决定书》认为，雷现清受到的伤害系醉酒导致，根据《工伤保险条例》第十六条第（二）项之规定，属于不得认定或者视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。故本案的争议焦点是邱玉琼之夫雷现清是不是因醉酒死亡。
北部新区管委会在作出工伤认定过程中对徐红军、蒲春强、谢安忠、蒋皓、田仁良、巫昌华的调查笔录能够证明雷现清在2010年1月15日晚上到海兴169号货轮饮酒并醉酒的事实。湖北省宜昌市中心人民医院2010年1月16日的门（急）诊病历中记载：“主诉：饮酒过多十一小时”，同日登记的“住院病案首页”中记载：“入院初步诊断：急性酒精中毒、吸入性肺炎、上消化道出血”，“24小时内入院死亡记录”中记载：“发病前有饮酒史”。重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书在“分析说明”部分载明：“根据医学和法医学理论，结合病史资料，综合分析认为：雷现清的死亡符合乙醇中毒致延髓中枢神经抑制，使其呕吐物返流到气管，并产生ARDS，致多器官功能衰竭死亡。”上述证据一、二审法院认定符合真实性、合法性和关联性，已经采信，这些证据形成证据锁链能够证明雷现清因醉酒死亡的事实。北部新区管委会根据《工伤保险条例》第十六条第（二）项“有醉酒或者吸毒情形的，不得认定为工伤或者视同工伤”的规定，作出《不予认定工伤决定书》并无不当，一、二审判决正确。
综上所述，邱玉琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邱玉琼的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 乐 敏
代理审判员 许 鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张亚红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1074号
原告：莱芜鼎诺汽车内饰品有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街以北与诚信路交汇处（戴花园19号沿街楼）。
法定代表人：李子平，董事长。
委托代理人：杨庆伟，莱芜鼎诺汽车内饰品有限公司职工，住莱芜市莱城区福莱佳园18号楼2单元202室。
被告：陶常华，个体。
原告莱芜鼎诺汽车内饰品有限公司（以下简称鼎诺公司）与被告陶常华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆伟、被告陶常华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎诺公司诉称：2016年2月4日，原告与被告签订汽车转让合同，由原告将广汽吉奥牌汽车一辆出售给被告。约定原告替莱芜市泰诺机械有限公司偿还被告原欠款30000元。并约定被告将莱芜市泰诺机械有限公司原欠条给予原告，支付原告现金30000元后原告将车过户给被告。现该车被告在签合同之日已使用至今，被告持有的莱芜市泰诺机械有限公司欠条不但不给予原告，款项拒不支付给原告，车辆也不退于原告，原告多次催要，被告以种种理由逃避拒不按合同执行。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，责令被告偿还拖欠原告汽车转让款60000元并赔偿原告利息损失；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陶常华辩称：原告所诉不属实，当时已经支付了2万元，折抵货款3万元，至今我只还欠原告1万元，过户的时候再给原告。
经审理查明：2016年2月4日，原告鼎诺公司与被告陶常华签订《汽车转让合同》一份，原告将车牌号为鲁S×××××广汽吉奥汽车一辆转让于被告，转让价为60000元，付款方式为现金叁万元、冲抵货款叁万元。同日，被告将该车辆开走。合同还约定了其他事项。庭审中被告陶常华认可其已按合同约定冲抵了莱芜市泰诺机械有限公司欠被告货款3万元。
被告陶常华提供莱芜市泰诺机械有限公司入库单33份、对账单1份，证实原告欠其货款363547元，被告陈述原告前身是莱芜市泰诺机械有限公司，合同约定的充抵货款也是该公司的。原告质证认为其与莱芜市泰诺机械有限公司无关联，莱芜市泰诺机械有限公司的法定代表人现是原告公司的职工，充抵的3万元是原告欠该职工的工资，该职工之前与被告有债务关系。
被告陶常华提供其名下中国农业银行银行卡交易明细单一份，明细单载明2016年2月4日其分四笔取款共计2万元，证实其已经向原告交付现金2万元。被告质证认为其没有收到原告所说的2万元。
以上事实，由《汽车转让合同》一份、被告提供的入库单33份、对账单1份、被告提供的中国农业银行银行卡交易明细单1份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《汽车转让合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经履行了交付汽车的义务，被告应当按合同约定支付汽车款。根据《汽车转让合同》约定，现被告认可已经冲抵货款3万元，故对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方并未约定给付购车款的时间，故利息可自原告起诉之日即2016年3月21日起按银行同期贷款利率计算。被告提供签订合同当日取款记录来证实其已支付原告购车款现金2万元，但其并未提供收据、证人或其他能证明2万元车款已经支付给原告的证据，且被告亦不认可，故对被告该主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶常华于本判决生效之日起十日内向原告莱芜鼎诺汽车内饰品有限公司支付购车款30000元及利息（以30000元为本金按同期银行贷款利率自2016年3月21日计算至付清之日止）。
二、驳回原告莱芜鼎诺汽车内饰品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陶常华负担650元，原告莱芜鼎诺汽车内饰品有限公司负担650元。保全费620元由被告陶常华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 李秋吉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1654号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李能。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告李能物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告李能已支付物业费为由，于2014年9月1日向本院申请要求撤回对被告李能的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告李能的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年九月一日
代书记员 顾 铭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15635号
原告：重庆博创暖通设备有限公司，住所：重庆市沙坪坝区大土村63-1号，统一社会信用代码：91500106671040556W。
法定代表人：杨德祥。
被告：重庆含谷建筑工程有限公司，住所：重庆市九龙坡区含谷镇含盛路28号，统一社会信用代码：91500107203436875R。
法定代表人：柴明全。
原告重庆博创暖通设备有限公司诉被告重庆含谷建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日登记立案。原告重庆博创暖通设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆博创暖通设备有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年七月二十八日
书记员 李艳华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字2769号
喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王xx，理事长。
委托代理人张xx，男，1968年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗农村信用合作联社职工。
闫xx，男，1971年10月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇木营子村*组。
杨xx，男，1969年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇木营子村*组。
喀喇沁旗农村信用合作联社与闫xx、杨xx金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员孔维峰适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托代理人张xx及被告闫xx到庭参加诉讼，被告杨xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2013年1月17日被告闫xx、杨xx在原告处借款本金30000元，约定利率为9.50‰，到期日为2014年1月10日，被告借款到期后未能还清本息，为此诉至本院，要求判令二被告立即偿还借款本息合计21233.21元，并按约定利率给付自2015年8月1日起至本金还清时止的利息。由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫xx辩称，原告起诉的本金及利息数额真实，同意偿还此款，并且前一阵已经还款10000元，剩余的借款需要原告容一段时间。原告主张的按约定利率计算逾期利息，我同意给付。
被告杨xx未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据复印件三页（与原件核对无异），证明2013年1月17日被告闫xx、杨xx向原告借款30000元，约定利率为9.50‰，到期日为2014年1月10日。被告闫xx的质证意见为认可。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社出具的利息证明一份，证明闫xx、杨xx于2013年1月17日在喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社借款30000元，截止到2015年4月3日共欠利息2733元。被告闫xx的质证意见为认可。
被告闫xx、杨xx未向本院提交证据。
经审查，原告提交的内蒙古农村信用社借款借据与本案具有关联性，客观真实，具有证明效力，本院予以确认。利息证明系原告自己所出具，不符合证据的法定要求，本院不予以采信。
经审理查明，被告闫xx、杨xx系夫妻关系，2013年1月27日二被告向原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款30000元，约定月利率为9.50‰，到期日为2014年1月10日，原告依约向二被告发放了贷款，借款期限届满后，经原告催要，截止到2015年7月31日二被告仍有本金20837.30元，利息395.91元未偿还原告。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告闫xx、杨xx签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告闫xx、杨xx在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。据此，原告要求二被告偿还借款本金20837.30元及利息395.91元的请求，本院予以支持。按约定利率给付自2015年8月1日起至本金还清时止的利息的请求，因该请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，请求数额不具体，无法确定相应的诉讼费用数额，对于未交纳相应的诉讼费用的请求本院不予审理，其请求不予全部支持。被告杨xx经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫xx、杨xx于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金20837.30元，利息395.91元，合计21233.21元，并按约定利率给付自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满止的利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告闫xx、杨xx负担，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 孔维峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 顾宝音
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2238号
原告：临河区王艳东食品店。组织机构代码L8616537-7。
经营者：王艳东，女，1982年8月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区健康新家园**栋***室。公民身份号码1528011982********。
被告：内蒙古万家有商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区巨盛数码广场负*层。组织机构代码39958571-6。
法定代表人：朱绍峰，该公司总经理。
被告：马向东，男，成年，个体户。公民身份号码不详。
原告临河区王艳东食品店与被告内蒙古万家有商贸有限公司、马向东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告临河区王艳东食品店于2016年4月15日将诉求的标的额变更为10000元。原告临河区王艳东食品店于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临河区王艳东食品店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临河区王艳东食品店撤诉。
案件受理费1664元，退还原告临河区王艳东食品店807元，由原告临河区王艳东食品店负担25元。
审 判 长 任继军
代理审判员 武晋德
人民陪审员 王海峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 李沅泽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3237号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1991年6月8日出生。曾因犯盗窃罪于2010年12月6日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2011年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2843号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李×于2015年8月28日9时许，在北京市朝阳区国家体育场D区4层包厢内，窃取被害人张×随身携带的挎包内财物时被发现未果。李×于2015年8月28日被公安机关抓获归案。公诉机关认为李×系犯罪未遂，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期自2015年8月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付想兵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王向明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终754号
上诉人（原审被告）：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街亨立大厦三层A。
法定代表人：苏建辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：魏心馨，女，1991年5月20日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
原审被告：福建亨立建设集团有限公司福州晋安分公司，住所地福州市晋安区寿山乡企业服务中心大楼315室。
法定代表人：方玉辉，总经理。
上诉人福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立集团公司）因与被上诉人魏心馨、原审被告福建亨立建设集团有限公司福州晋安分公司（以下简称亨立福州分公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人亨立集团公司上诉称，上诉人住所地位于福建省漳州市芗城区，原审被告亨立福州分公司不具有法人资格，无民事责任能力，假使其应承担民事责任也应由总公司承担。因此不能以原审被告亨立福州分公司的住所地作为被告住所地。上诉人亨立集团公司据此请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院管辖。
被上诉人魏心馨、原审被告亨立福州分公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人魏心馨的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，原审被告亨立福州分公司作为依法成立并领取营业执照的法人分支机构可以作为当事人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现有证据表明，原审被告亨立福州分公司住所地位于福建省福州市晋安区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人亨立集团公司的上诉主张没有依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈建彪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初676号
原告林忠。
原告徐成惠。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西典哲律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告林忠、徐成惠诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，并于2016年6月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林忠、徐成惠、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府X房屋一套，总价为516560元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同第六条的约定，于2010年1月15日向被告支付了首付款20000元，于2012年6月27日向被告支付了余下的尾款15865元。但是截止2015年7月4日，被告才将该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金47523.52元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称：原告依约全额支付购房款的前提下，根据原被告签订的买卖合同附件四补充协议第8条，关于延期交付的补充约定，在计算逾期交房违约金时均应当扣除符合合同约定可以顺延交房的天数。
经审理查明，2012年11月26日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府X号商品房一套，建筑面积共95.8平方米，其中，套内建筑面积78.32平方米，总房款为516560元；买受人应在签订合同的同时一次性支付总房款100％合计516560元。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告分别于2012年6月26日、2012年11月26日向被告支付了购房款516560元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年11月26日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月4日办理收房手续。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、发票、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年11月26日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违约的天数为459天－97天＝362天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为516560元×0.0002×362天≈37399元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告林忠、徐成惠逾期交房违约金37399元。
本案的诉讼费980元（原告已预交），由原告林忠、徐成惠负担208元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担772元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨萍彦
人民陪审员 刘莉英
二〇一六年八月二十日
代书 记员 梁骞予
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔商初字第69号
原告塔河县宏翔热力有限公司。
法定代表人洪斌，男，董事长。
委托代理人闫峻，男，经理。
被告苏燕，女，1984年8月12日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告塔河县宏翔热力有限公司诉被告苏燕供用热力合同纠纷一案中，原告塔河县宏翔热力有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告塔河县宏翔热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告塔河县宏翔热力有限公司负担25.00元；退还原告塔河县宏翔热力有限公司25.00元。
审判员 姜智彪
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 悦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1634号
申请执行人：安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款1210或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 康
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01324号
原告黄云龙。
委托代理人张立民。
被告郭兰芳。
委托代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
被告袁德胜。
原告黄云龙与被告郭兰芳、袁德胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2014年10月21日、10月29日、12月15日公开开庭进行了审理。原告黄云龙及其委托代理人张立民、被告郭兰芳及其委托代理人刘海英到庭参加诉讼，被告袁德胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告黄云龙诉称，被告郭兰芳原是原告单位的财务会计，2012年3月1日，其为投资需要向原告借款40万元，约定月利率2%。2012年10月19日，被告郭兰芳提前归还借款本金20万元及利息30530元，余款20万元应于2013年3月1日到期后结清。后应被告郭兰芳的要求将余款三次延期，每次延期半年。到期后，被告郭兰芳仍未归还。被告袁德胜与被告郭兰芳系夫妻关系，依法应对本案债务共同承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款20万元，支付利息72000元（按照月利率2%自2013年3月2日起计算18个月）。
被告郭兰芳辩称，我和原告之间未发生过借款，本案款项系苏州三迪投资中心（有限合伙）（以下简称“三迪中心”）向原告所借，我只是作为经办人签字。我后来书写的借条并非我真实意思表示，而是在原告的诱骗下出具。我支付给原告的所有款项只是为三迪中心垫付，并非作为借款人向原告还款。本案借款与被告袁德胜无关，我与原告之间不存在借贷关系，也就不存在用于家庭生活等情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告袁德胜未作答辩。
经审理查明：原告黄云龙与被告郭兰芳原系同事关系，后被告郭兰芳离开原单位入职三迪中心。2011年12月，由被告郭兰芳牵线介绍并作担保，三迪中心向原告分别借款30万元、10万元，双方约定借款期限分别为自2011年12月30日、12月31日起二个月，借款利率均为月息5%。2012年2月28日、3月1日，原告分别书面确认按照月利率5%收取了三迪中心支付的利息，双方并协商对上述40万元款项予以续借，三迪中心于2012年3月1日向原告重新出具借条一份，载明：“本公司苏州三迪投资中心（有限合伙）因业务需要使用资金，特向黄云龙借款人民币肆拾万元（400000.00元）。借款时间自2012年3月1日起，借款期限为一年，借款利息为每月百分之二。上述款项在2013年3月1日前归还并同时支付利息。”被告郭兰芳在借条下方经办人一栏签字。
后原告就上述40万元借款向被告郭兰芳催讨，被告郭兰芳于2012年10月19日向原告支付230533元，双方确认其中20万元系归还借款本金，30533元为支付借款利息。2012年10月23日，原告向被告郭兰芳出具收条确认收到上述款项，被告郭兰芳同时以书面形式确认：“还欠款20万元整，原40万借条作废。”2013年3月8日，原告向被告郭兰芳出具收条一份，载明：“收到郭兰芳肆万捌仟元利息（贰拾万元本金再延长半年至2013年9月1日止）。”2013年9月23日，被告郭兰芳向原告出具借据一份，载明：“兹有黄云龙借给郭兰芳人民币贰拾万元正，期限半年，自2013年3月1日至2013年8月31日，现资金有些困难，特协商再推迟半年到2014年3月1日前归回黄云龙（利息到时协商解决），特立此据。”原告在借据上签署“同意延长半年”。后被告郭兰芳未能按约还款，原告遂诉至法院。
本案审理中，被告郭兰芳为证明本案借款系三迪中心所借，提供了三迪中心出具的证明。被告郭兰芳并称2013年9月23日的借据系在原告诱骗之下出具，为此其申请了三迪中心工作人员印荣新出庭作证。证人印荣新陈述，其系三迪中心总经理，本案借款系三迪中心所借，后因三迪中心法定代表人张淑范失联，三迪中心也因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关调查，原告见向三迪中心讨钱无望，便向郭兰芳催讨。原告并让郭兰芳出具借据给他，说这样他好向其妻子交代，没想到原告拿着借据起诉郭兰芳。对于上述2013年9月23日借据中括注的“利息到时协商解决”，原告称其意思是利息可在被告郭兰芳按期归还20万元借款本金后协商延期支付，仍应按照之前的月利率2%计算。对此被告郭兰芳称该借据是原告诱骗其签字的，其意思是不支付利息，之前的还款都是代三迪中心垫付。
另查明：被告郭兰芳与被告袁德胜系夫妻关系，于1996年1月29日登记结婚。
以上事实，有借条、收条、借据、电话录音、三迪中心证明、证人证言、结婚登记申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据三迪中心向原告黄云龙出具的借条，原告与三迪中心的民间借贷关系成立有效。原告确认在续借40万元款项前按照月利率5%收取了三迪中心支付的利息，因该利息超过了银行同期同档贷款利率的四倍，经计算超过部分23733元依法应抵扣借款本金，故三迪中心于2012年3月1日续借的借款本金应为376267元。
在原告催讨过程中，截至2013年3月8日被告郭兰芳向原告归还借款本金20万元、支付到2013年3月1日的利息78533元，并就剩余借款以个人名义向原告出具借据，被告郭兰芳的上述行为构成债务加入。被告郭兰芳在此期间支付的利息未超过银行同期同档贷款利率的四倍，现原告根据被告郭兰芳于2013年9月23日出具的借据要求其归还剩余借款于法有据，本院予以支持，但尚欠借款本金数额应为176267元。被告郭兰芳辩称上述借据系原告诱骗其出具，并申请了印荣新为其作证。对此本院认为，被告郭兰芳作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具借据的法律后果，且其此前亦曾两次向原告归还借款、支付利息，并对尚欠款项和延期归还事宜进行书面确认，故本院对其上述抗辩主张不予采信。对于原告要求被告郭兰芳按照月利率2%支付自2013年3月2日起18个月利息的诉讼请求，2013年9月23日借据中载明“利息到时协商解决”，针对双方对该约定的不同解释，本院认为其含义认定为到时应支付利息但支付利息的标准不明确较为适宜，故按照银行同期贷款利率计算予以支持。因本案借款系三迪中心所借，被告郭兰芳系债务加入，故对于原告以夫妻共同债务为由要求被告袁德胜承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郭兰芳于本判决生效之日起10日内归还原告黄云龙借款176267元，并支付原告利息及逾期利息（以176267元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年3月2日起计算18个月）。
二、驳回原告黄云龙对被告袁德胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，因适用简易程序减半收取2690元，财产保全费1920元，合计4610元，由原告黄云龙负担1325元，被告郭兰芳负担3285元，被告郭兰芳负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴华周
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 羊 菁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6376号
原告深圳市欣东汇科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人田伟。
委托代理人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。
被告东莞市威惠电子科技有限公司，住所地东莞市常平镇。
法定代表人李爱春。
原告深圳市欣东汇科技有限公司与被告东莞市威惠电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘胜文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求法院判决被告支付原告拖欠货款26548元及利息（以26548元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年5月1日计至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关情况
原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告供应马达。被告向原告发出采购单传真件，原告依据采购单内容向被告送货，采购单盖有被告公司印章，并有“罗燕珍”签字，采购单约定月结30天。原告向本院提交2014年3月至5月对账单以及2014年4月、5月的送货单，证明上述期间向被告供货的情况。经查，原告提交的对账单为传真件，均由“罗燕珍”签字，显示2014年3月至5月期间对账金额分别为45700元、6525元、36575.22元；原告提交的送货单为原件，收货人处有“罗燕珍”、“翟全亮”签字，送货单与对账单相一致。
另查明，2014年8月25日原告向被告开具增值税专用发票，金额为46548元。2014年11月10日被告向原告开具中国工商银行支票一张，金额为46548元，该张支票因支付密码未填写或错误被退票。
庭审中，原告主张被告已支付2014年3月至5月期间的部分货款；被告开具的支票退票后，被告以转账的方式支付20000元，现被告尚欠原告货款26548元。
判决结果
原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告向本院提交送货单、对账单、增值税专用发票以及支票，用于证明其向被告履行送货义务的基本情况。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院依法采信原告提交的上述证据，并依据原告庭审陈述被告履行还款义务的情况予以确认。被告未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款26548元及利息的违约责任。利息从2014年7月1日开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市威惠电子科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市欣东汇科技有限公司支付货款人民币26548元；
二、被告东莞市威惠电子科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市欣东汇科技有限公司支付利息（以人民币26548元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年7月1日起计至款项付清之日止）；
三、驳回原告深圳市欣东汇科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币476元，公告费人民币390元，合计人民币866元，由被告东莞市威惠电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页