湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初962号
原告：刘某，女，1965年4月23日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市珠晖区某某路某某号。
委托诉讼代理人：周宇航，湖南居安律师事务律师。
委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务律师。
被告：黄某某，男，1965年2月2日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区某某路某某号某某户。
委托代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告委托代理人欧阳平秀到庭参加诉讼，被告黄某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付自借款之日起至实际清偿之日止的借款利息（暂计至2016年10月12日为人民币38000元）；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告黄某某于2015年3月13日向原告刘某借款100000元，约定按月利率2分计算利息。被告从2015年3月13日借款后一直未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催还，被告未予偿还。
被告黄某某辩称：被告只借原告本金75000元，其余25000元是原75000元借款原告所索要的利息。被告只愿偿还借款本金75000元，其余款项被告不同意支付。
原告刘某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条，用以证明被告借原告本金100000元；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市某某路营业所出具的账户交易明细，用以证明原告借给被告的100000元中有60000元是通过邮政银行转账给被告的；3、证人阳某某的证言，用以证明被告向原告借款100000元时证人阳某某在场见证。对原告提供的上述证据，本院组织原、被告进行了庭审质证。被告对证据1、2均没有异议。本院认为，证据1、2来源和形式合法，且与本案相关，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。被告对证据3证人陈述的利率有异议。本院认为，证人阳某某陈述的是其亲身所感知的事实，亦与证证据1、2相互印证，证据3可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
对被告主张只借原告本金75000元的辩称，根据本院认定的证据和原、被告的陈述，本院作如下认定：2013年被告向原告分三次共计借款75000元，其中2013年2月15日向原告借款60000元，另外二次借款金额分别为10000元和5000元。60000元借款若按年利率24%计算利息，其从2013年2月15日起至2015年2月15日止可产生利息28800元（60000×24%×2＝28800）。而本案75000元借款从2013年2月15日起至2015年3月13日止共计算利息25000元。故本案计算的25000元利息没有超过年利率24%的标准。75000元从2013年2月15日起至2015年3月13日止所产生的利息25000元，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，法律借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，75000元所产生的利息25000元可以认定为后期借款的本金，故本院认定原告是借给被告本金100000元。综上，对被告主张只借原告本金75000元的辩称，本院不予采纳。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年被告因工程需资金周转，分三次共计向原告借款75000元，其中2013年2月15日向原告借款60000元，其他二次借款分别为10000元、5000元，上述借款均发生在2013年6月底以前。2015年3月13日，原、被告对前期75000元借款的利息进行结算，共计产生合法利息25000元，由于被告未进行现金支付，双方便重新约定进行借款，将原借款的利息25000记入借款本金，被告于当天向原告出具100000元的借条，并约定按月利率2分计算利息，一年内还清（2016年4月份）。证人阳金元作为见证人在借条上签名。款项到期后，被告未按约定期限还款，以致酿成纠纷。
本院认为：被告黄某某因资金周转困难向原告借款，属于民间借贷，无违背法律禁止性规定的情形，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律法律保护。原告依约向被告提供了借款本金100000元，而被告未按约定的期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金100000元，理由充分、合法，本院予以支持。原、被告之间约定借款期限内的月息2分，未超过法律规定年利率24%标准，原告要求被告按月利率2%支付借款期限内利息的主张，本院予以支持。借款人未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或法律的有关规定支付逾期利息，本案原、被告虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，故原告要求借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的主张，本院以予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金100000元，支付借款期限内（从2015年3月13日起至2016年4月13日止）的利息26000元，并支付自2016年4月14日起至借款偿清之日止的逾期利息（利息按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 蒋才茂
审判员 周文慧
审判员 华勋菊
二〇一七年一月十日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。