福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8868号
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
代表人陈立新，该分行行长。
委托代理人王坤、蔡乐鹏，该分行职员。
被告晋江市华辉化工贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王辉法，该公司执行董事。
被告福建省晋江大荣鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林小松，该公司董事长。
被告福建省德化县嵩峰树脂有限公司，住所地德化县。
法定代表人张德明，该公司执行董事。
被告王辉法，男，1963年8月8日出生，汉族，住晋江市。
被告陈也，女，1963年12月17日出生，汉族，住晋江市。
被告王鹏峰，男，1987年10月19日出生，汉族，住晋江市。
被告陈漫红，女，1987年2月20日出生，汉族，住晋江市。
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告晋江市华辉化工贸易有限公司（以下简称华辉公司）、福建省晋江大荣鞋业有限公司（以下简称大荣公司）、福建省德化县嵩峰树脂有限公司（以下简称嵩峰公司）、王辉法、陈也、王鹏峰、陈漫红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡乐鹏到庭参加诉讼。七被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，其与被告华辉公司签订编号2015建晋兑多675号《银行承兑协议》及《保证金质押合同》，约定其为华辉公司开立并承兑银行承兑汇票105万元，华辉公司向其缴存42万元作为汇票承兑的质押担保。同日，其对上述银行承兑汇票予以承兑，汇票到期日2015年11月8日。同年6月10日、16日、18日、24日和26日，其分别与华辉公司签订编号为2015年建闽晋流贷字796号、788号、790号、791号、792号《人民币流动资金贷款合同》，约定其向华辉公司提供流动资金贷款127万元、415万元、550万元、339万元和296万元，贷款合计1727万元，期限均为1年，年利率6.885%，每月第20日为结息日，如华辉公司发生财务状况恶化等可能危及债权情形的，其有权解除合同、提前收回贷款本息并行使担保权利。为保障上述债权的实现，六被告大荣公司、嵩峰公司、王辉法、陈也、王鹏峰、陈漫红分别或同时与其签订《最高额保证合同》，约定六被告对上述债务提供最高额连带责任保证，其中，嵩峰公司的最高保证限额为960万元，大荣公司的最高保证限额为2000万元，王辉法、陈也、王鹏峰、陈漫红的最高保证限额均为2400万元。上述协议、合同并对各方当事人的权利义务等进行了约定。合同签订当日，其即依约向华辉公司发放贷款。后华辉公司于2015年6月30日提前归还本金17937.5元，扣除承兑汇票的质押保证金42万元后，华辉公司尚欠借款本金17882062.5元。因华辉公司出现经营困难，财务状况恶化，已无法按时履行付息义务，截止2015年9月10日，已拖欠利息80544.07元。其他六被告也未能代为偿付欠息。七被告已违反合同约定。请求判令，1.解除本案的2015年建闽晋流贷字788号、790号、791号、792号、796号《人民币流动资金贷款合同》；2.被告华辉公司立即偿还借款本金17882062.5元及相应的利息、罚息、复利（按贷款合同和承兑协议约定计付至实际还款之日止）；3.被告嵩峰公司在最高限额960万元范围内对上述第2项债务承担连带清偿责任；4.被告大荣公司、王辉法、陈也、王鹏峰、陈漫红对上述第2项债务共同承担连带清偿责任。
七被告均未作答辩，亦没有向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据原件：
1.2015建晋兑多675号《银行承兑协议》、2015年建闽晋保证金独字748号《保证金质押合同》和2份银行承兑汇票（复印件）。以此证明，应华辉公司申请，其于2015年5月8日为华辉公司开立的105万元汇票予以承兑等相关约定事项。
2.2015年建闽晋流贷字796号、788号、790号、791号、792号《人民币流动资金贷款合同》及相应的贷款转存凭证（借款借据，第五联）各1份。以此证明，其与华辉公司于2015年6月10日、16日、18日、24日、26日签订了5份贷款合同，其依约向华辉公司提供贷款合计1727万元等相关约定事项。
3.原告与大荣公司、与嵩峰公司、与王辉法和陈也、与王鹏峰和陈漫红签订的《最高额保证合同》4份，载明的担保范围包含了上述银行承兑汇票和5笔贷款。原告以此证明，以上六被告为本案债务提供最高额连带责任保证等相关约定事项。
4.贷款余额证明，载明：截止2015年11月6日，涉案5笔贷款本金余额为17252062.5元，拖欠利息、复利合计243746.77元。原告以此说明，（1）截至2015年9月10日（即起诉前），华辉公司拖欠利息80544.07元，截至2015年11月6日（即开庭日），拖欠利息和复利增加至243746.77元，说明华辉公司的财务状况已恶化或信用状况下降，已危及涉案债权安全；（2）扣除华辉公司于2015年6月30日提前归还本金17937.5元，本案5笔贷款本金余额为17252062.5元。
本院认为，因七被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据均来源合法，与本案具有关联性，证据材料中涉及的当事人均有相应的盖章、签名和加捺指印确认，证据内容完整明确，能互相印证，均可作为认定本案事实的依据。另，庭审后，原告自认，其已在本案汇票到期日（即2015年11月8日）划收了华辉公司提供的质押担保金42万元，即华辉公司尚欠承兑汇票票款为63万元。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月20日，原告与被告嵩峰公司签订编号2014年建闽晋高保字260号《最高额保证合同》，约定嵩峰公司为原告与被告华辉公司在2014年5月20日至2016年5月20日期间签订的借款合同、银行承兑协议等形成的债务提供最高额为960万元的连带责任保证。2015年5月8日，原告与被告华辉公司签订编号2015建晋兑多675号《银行承兑协议》和编号2015年建闽晋保证金独字748号《保证金质押合同》，约定华辉公司申请原告对其签发的105万元汇票进行承兑，华辉公司于该日向原告存入保证金42万元作为汇票承兑的质押担保，如华辉公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告有权从保证金账户划收相应款项，并自汇票到期日起对未付票款按日万分之五的利率计收利息等。同日，原告为华辉公司开立并承兑银行承兑汇票105万元，汇票到期日2015年11月8日。汇票到期后，华辉公司未能缴存应付票款，扣除原告扣划的保证金42万元后，华辉公司尚欠承兑票款63万元。
2015年6月10日、16日、18日、24日和26日，原告分别与华辉公司签订编号为2015年建闽晋流贷字796号、788号、790号、791号、792号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向华辉公司提供流动资金贷款127万元、415万元、550万元、339万元和296万元，贷款合计1727万元，期限均为1年，年利率6.885%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，每月20日为结息日，如华辉公司发生财务状况恶化、信用状况下降等可能危及债权情形的，原告有权解除合同、提前收回贷款本息并行使担保权利。原告于各合同签订之日向华辉公司发放相应贷款。
为保障上述债权（即银行承兑汇票和5笔贷款）的实现，五被告大荣公司、王辉法、陈也、王鹏峰、陈漫红分别或同时与原告签订编号为2015年建闽晋高保字330号、374号、375号《最高额保证合同》，约定五被告对上述债务提供最高额连带责任保证，其中，大荣公司的最高保证限额为2000万元，王辉法、陈也、王鹏峰、陈漫红的最高保证限额均为2400万元。上述4份《最高额保证合同》约定，担保范围均为主合同（即银行承兑协议和5份贷款合同）项下的全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等；债务到期或者原告根据合同约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，保证人应在保证范围内承担保证责任，且在此情形下，保证人承担的保证责任与逾期之日起的违约金之和不以约定的最高限额为限。以上协议、贷款合同、担保合同并对各方当事人的权利义务等进行了约定。
华辉公司在履行5笔贷款合同过程中，于2015年6月30日提前归还本金17937.5元，尚欠本金余额为17252062.5元。截止2015年11月6日，拖欠利息（含复利、罚息）243746.77元。
综上所述，本院认为，本案的承兑协议、贷款合同和担保合同，系各方当事人的意思表示，合同和协议主要内容均没有违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。据此，原告与华辉公司形成金融借款关系，与其他六被告形成担保关系。承兑汇票到期后，华辉公司未能向原告足额缴存票款，已构成违约，原告要求华辉公司偿还承兑汇票项下的未付票款及支付利息，予以支持。华辉公司在履行涉案5笔贷款合同中，未能依约按时支付利息，已构成违约。且在本案诉讼过程中，欠息部分又继续增加，七被告又未能增加其他适当担保，原告据此请求解除本案的5份贷款合同、提前收回贷款本息及行使担保权利，符合合同约定和法律规定，予以支持。六被告大荣公司、嵩峰公司、王辉法、陈也、王鹏峰、陈漫红同时或分别为本案债务提供连带责任保证，各保证人与原告没有约定保证份额，依法认定为连带共同保证。六被告对华辉公司的债务承担保证责任后，依法有权向华辉公司追偿。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告晋江市华辉化工贸易有限公司签订的编号2015年建闽晋流贷字788号、790号、791号、792号、796号《人民币流动资金贷款合同》于本判决生效即日解除。
二、被告晋江市华辉化工贸易有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金17252062.5元及支付相应的利息、罚息（利率按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）。
三、被告晋江市华辉化工贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司晋江分行承兑汇票票款63万元，并自2015年11月9日起至还款之日止按日万分之五计算支付利息。
四、被告福建省晋江大荣鞋业有限公司、王辉法、陈也、王鹏峰、陈漫红对被告晋江市华辉化工贸易有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任。被告福建省晋江大荣鞋业有限公司、王辉法、陈也、王鹏峰、陈漫红承担保证责任后，有权向被告晋江市华辉化工贸易有限公司追偿。
五、被告福建省德化县嵩峰树脂有限公司在960万元限额范围内对上述第二、三项债务承担连带清偿责任（注：960万元限额以本判决生效之日为止，自判决生效之日后产生的相应利息、罚息不以该限额为限）。被告福建省德化县嵩峰树脂有限公司承担保证责任后，有权向被告晋江市华辉化工贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130554元，因适用简易程序审理，减半收取65277元，由原告负担5277元，七被告共同负担60000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
……
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。