wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
支 付 令
（2017）湘0124民督23号
申请人：范新华，男，1974年3月20日出生，汉族，住宁乡县城郊乡关心村方毛组23号附1号。
委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被申请人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，住长沙县星沙镇凉塘路社区欣安小区11栋2单元603房，现住宁乡县玉潭镇东方明珠一单元1501房。
申请人范新华于2017年4月7日向本院申请支付令。申请人范新华称，被申请人蒋玉海于2015年1月5日向申请人范新华借款150
000元，后双方确认截止至2017年3月31日，被申请人蒋玉海尚欠申请人借款本金150
000元，直至申请人申请支付令时，被申请人也未能支付所欠借款本金，双方没有其他债务纠纷。申请人向本院提交了借条、中国农业银行个人结算业务申请书等证据。因申请人多次催要未果，现请求被申请人蒋玉梅支付借款本金150
000元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋玉海应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人范新华欠款本金150000元整。
申请费1100元，由被申请人蒋玉海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出出面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭旻璐
二〇一七年四月十日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省宁乡县人民法院支 付 令（2017）湘0124民督23号申请人：范新华，男，1974年3月20日出生，汉族，住宁乡县城郊乡关心村方毛组23号附1号。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被申请人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，住长沙县星沙镇凉塘路社区欣安小区11栋2单元603房，现住宁乡县玉潭镇东方明珠一单元1501房。申请人范新华于2017年4月7日向本院申请支付令。申请人范新华称，被申请人蒋玉海于2015年1月5日向申请人范新华借款150 000元，后双方确认截止至2017年3月31日，被申请人蒋玉海尚欠申请人借款本金150 000元，直至申请人申请支付令时，被申请人也未能支付所欠借款本金，双方没有其他债务纠纷。申请人向本院提交了借条、中国农业银行个人结算业务申请书等证据。因申请人多次催要未果，现请求被申请人蒋玉梅支付借款本金150 000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蒋玉海应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人范新华欠款本金150000元整。申请费1100元，由被申请人蒋玉海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出出面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  彭旻璐二〇一七年四月十日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第3649号
原告北京景园陆桥物资中心，住所地北京市石景山区八大处路93号。
法定代表人刘迪，董事长。
委托代理人谢凯，男，1985年4月21日出生。
委托代理人朱岩，女，1982年10月22日出生。
被告李启波，男，1981年1月14日出生。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告北京景园陆桥物资中心与被告李启波合同纠纷一案中，原告北京景园陆桥物资中心于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告李启波的起诉。
本院认为，原告北京景园陆桥物资中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京景园陆桥物资中心撤回对被告李启波的起诉。
案件受理费一千三百六十八元，由原告北京景园陆桥物资中心负担（已交纳）。
代理审判员 宋颖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾扬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2492号
原告：李美萱，1957年11月25日。
被告：金云天。
原告李美萱诉被告金云天买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李美萱到庭参加诉讼，被告金云天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美萱诉称：2012年被告做家具办厂，原告为其提供板材，板材款为58000元，后经催讨分别归还10000元、4000元、2000元、2000元，余款至今未付。现请求判令：1、被告归还货款40000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告李美萱向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告金云天未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2012年起被告向原告购买板材。2013年1月16日，双方经结算，由被告出去欠条一份，欠条载明：“1.16日前全部结清，欠58000元正”。后被告现金归还10000元，并在欠条上直接涂改为欠款48000元。后被告陆续汇款归还8000元，余款至今未付。
本院认为，被告向原告购买板材事实清楚，被告应当按约支付货款，被告至今未付货款已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金云天于本判决生效之日起十日内支付原告李美萱货款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告金云天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年八月一日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6269号
申请执行人张淑霞，男，1967年2月13日出生，住苍南县。
被执行人江苏省天健生物科技有限公司，组织机构代码:56027304-X，住所地江苏省宿迁市宿城区罗圩乡三胡村四组。
法定代表人许杰，该公司董事长。
被执行人许杰，男，1979年12月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人林茂滔，男，1971年8月12日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第999号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人张淑霞与被执行人江苏省天健生物科技有限公司、许杰、林茂滔股权转让纠纷一案。同日向被执行人江苏省天健生物科技有限公司、许杰、林茂滔发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人江苏省天健生物科技有限公司缴纳执行款2150000元及利息；二、被执行人许杰、林茂滔对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费17000元、执行费23900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏省天健生物科技有限公司、许杰、林茂滔的财产情况，发现被执行人江苏省天健生物科技有限公司、许杰、林茂滔在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记服务中心查询到坐落于苍南县灵溪镇塘北明珠苑第三幢604室房产系被执行人林茂滔所有，本院依法查封，但双方达成执行和解协议，被执行人林茂滔缴纳了执行费23900元、诉讼费17000元，申请执行人申请解除对上述房产的查封并申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执6269号执行和解协议书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议内容履行时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6269号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明秋
二〇一六年十月二十九日
书记员 谢智慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1674号
原告史亚琴，男，1941年2月3日生，汉族，农民，现住肖家乡大沟村
被告于振秀，男，1968年9月22日生，汉族，农民，现住址同上
被告于春青，男，1962年3月20日生，汉族，农民，现住弓棚子镇滕家店村
被告于春兰，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，现住弓棚子镇井泉村
被告于春霞，女，1965年7月24日出生，汉族，农民，现住陶赖昭镇王家村
被告于春荣，女，1967年1月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区韩家店乡洪城村
被告于春梅，女，1973年1月25日出生，汉族，农民，现住弓棚子镇井泉村
原告史亚琴诉被告于振秀、于春青、于春兰、于春霞、于春荣、于春梅赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史亚琴、被告于振秀、于春青、于春霞、于春荣到庭参加诉讼，被告于春兰、于春梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六被告系原告子女。现六被告已成家立业，原告现年老体弱，常年有病，患有糖尿病、心脏病、脑梗等多种疾病，失去劳动能力，一直与被告于振秀在一起生活，其余五被告一直未对原告尽赡养义务。原告于2014年诉至法院进行调解，法院下达调解书，在执行期间被告于春兰以本人未到庭，不同意调解书所确定的内容，导致其她被告也无法履行，所有被告均未履行赡养义务，现因原告病情加重又患有白内障，所需花费大大增加。故原告诉至法院，要求六被告每人每月给付赡养费300元，并承担医药费每人每年3000元。
被告于振秀辩称，同意与原告在一居生活，法院判多少给多少。
被告于春青辩称，患有腰椎增生等病（有病例为证），自己生活比较困难，未有劳动能力，不同意支付赡养费。
被告于春兰未到庭、未答辩，但举证证实，系低保户、还患有布氏菌感染疾病，未有能力承担赡养费。
被告于春霞辩称，患有轻微癫痫，没能力承担赡养费。
被告于春荣辩称，患有糖尿病，不同意支付赡养费。
被告于春梅未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告系六被告的母亲。六被告均已成家独立生活。原告现年老体弱，患有多种疾病，失去劳动能力，原告与被告于振秀在一居生活，其余五被告未对原告尽赡养义务。原告于2014年诉至法院进行调解，在执行期间被告于春兰以本人未到庭，不同意调解书所确定的义务，导致其余被告也无法履行。无奈原告诉至法院，要求六被告每人每月给付赡养费300元，并承担医药费每人每年3000元。
另查明，原告在第二轮土地承包时分得0.4公顷土地；同时原告享受每月80元养老金。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。百善孝为先，子女对父母的精神抚慰和物资帮助是法定义务，不得附加条件或以其它理由对抗。尊老、敬老是中华民族的优良传统和美德，有负担能力的子女对年老体弱的父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告作为一位失去劳动能力的人，其要求六被告支付赡养费的请求，应予支持。六被告应以自己的实际行动报答母亲的养育之恩，让老人幸福地安度晚年。但是，赡养费支付标准，应根据原告的实际需要、当地的经济生活发展水平、六被告的实际履行能力综合考虑予以确定。部分被告辩称自己身患疾病或享受低保等，其不承担赡养义务的理由，于法无据，对被告的辩解理由不予采纳。没有任何法律把“低保户”纳入免责范围。任何人都有赡养老人的义务。另外，原告还有0.4公顷土地及每月享受社会养老金等收入。参照吉林省高级人民法院公布的2015年度人身损害赔偿执行标准的通知，2014年度吉林省农村居民人均生活消费支出为8139.82元的标准，综合衡量，六被告应每年承担原告1800元赡养费为宜(不含重大医疗费用)。对于原告尚未发生的医药费用，六被告应予承担，故六被告应平均承担原告医药费（医药费凭正规票据），即六被告每人各承担1／6。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、原告史亚琴与被告于振秀在一居生活。
二、被告于振秀、于春青、于春兰、于春霞、于春荣、于春梅自2016年6月15日起于本判决生效后三日内每人每年给付原告史亚琴赡养费1800元于每年的6月30日给付。
三、原告史亚琴自2016年6月15日起的医药费用凭正规票据，六被告每人各承担1／6的数额。
案件受理费100元，由于春青、于春兰、被告于春霞、于春荣、各承担16.5元、被告于振秀、于春梅各承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张洪艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1674号
原告史某某。
被告于某甲。
被告于某乙。
被告于某丙。
被告于某丁。
被告于某戊。
被告于某己。
原告史某某诉被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告于某甲、于某乙、于某丁、于某戊到庭参加诉讼，被告于某丙、于某己经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六被告系原告子女。现六被告已成家立业，原告现年老体弱，常年有病，患有糖尿病、心脏病、脑梗等多种疾病，失去劳动能力，一直与被告于某甲在一起生活，其余五被告一直未对原告尽赡养义务。原告于2014年诉至法院进行调解，法院下达调解书，在执行期间被告于某丙以本人未到庭，不同意调解书所确定的内容，导致其她被告也无法履行，所有被告均未履行赡养义务，现因原告病情加重又患有白内障，所需花费大大增加。故原告诉至法院，要求六被告每人每月给付赡养费300元，并承担医药费每人每年3000元。
被告于某甲辩称，同意与原告在一居生活，法院判多少给多少。
被告于某乙辩称，患有腰椎增生等病（有病例为证），自己生活比较困难，未有劳动能力，不同意支付赡养费。
被告于某丙未到庭、未答辩，但举证证实，系低保户、还患有布氏菌感染疾病，未有能力承担赡养费。
被告于某丁辩称，患有轻微癫痫，没能力承担赡养费。
被告于某戊辩称，患有糖尿病，不同意支付赡养费。
被告于某己未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告系六被告的母亲。六被告均已成家独立生活。原告现年老体弱，患有多种疾病，失去劳动能力，原告与被告于某甲在一居生活，其余五被告未对原告尽赡养义务。原告于2014年诉至法院进行调解，在执行期间被告于某丙以本人未到庭，不同意调解书所确定的义务，导致其余被告也无法履行。无奈原告诉至法院，要求六被告每人每月给付赡养费300元，并承担医药费每人每年3000元。
另查明，原告在第二轮土地承包时分得0.4公顷土地；同时原告享受每月80元养老金。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。百善孝为先，子女对父母的精神抚慰和物资帮助是法定义务，不得附加条件或以其它理由对抗。尊老、敬老是中华民族的优良传统和美德，有负担能力的子女对年老体弱的父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告作为一位失去劳动能力的人，其要求六被告支付赡养费的请求，应予支持。六被告应以自己的实际行动报答母亲的养育之恩，让老人幸福地安度晚年。但是，赡养费支付标准，应根据原告的实际需要、当地的经济生活发展水平、六被告的实际履行能力综合考虑予以确定。部分被告辩称自己身患疾病或享受低保等，其不承担赡养义务的理由，于法无据，对被告的辩解理由不予采纳。没有任何法律把“低保户”纳入免责范围。任何人都有赡养老人的义务。另外，原告还有0.4公顷土地及每月享受社会养老金等收入。参照吉林省高级人民法院公布的2015年度人身损害赔偿执行标准的通知，2014年度吉林省农村居民人均生活消费支出为8139.82元的标准，综合衡量，六被告应每年承担原告1800元赡养费为宜(不含重大医疗费用)。对于原告尚未发生的医药费用，六被告应予承担，故六被告应平均承担原告医药费（医药费凭正规票据），即六被告每人各承担1／6。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、原告史某某与被告于某甲在一居生活。
二、被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己自2016年6月15日起于本判决生效后三日内每人每年给付原告史某某赡养费1800元于每年的6月30日给付。
三、原告史某某自2016年6月15日起的医药费用凭正规票据，六被告每人各承担1／6的数额。
案件受理费100元，由于某乙、于某丙、被告于某丁、于某戊、各承担16.5元、被告于某甲、于某己各承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
一六年六月十九日
书 记 员 张洪艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4272号
原告郑玉煌，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告林子彬，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告汤淑珍，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上列原告郑玉煌诉被告林子彬、汤淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告郑玉煌因被告林子彬、汤淑珍尚未归还其于2012年1月20日、2012年2月20日向原告所借的借款本息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林子彬、汤淑珍�即偿还借款本金70000元并向原告支付逾期利息（从2014年2月20日起至款清之日止，以70000元为本金、按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费均两被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林子彬、汤淑珍应于本判决生效之日起十日内归还原告郑玉煌借款本金70000元，并支付利息（从2014年2月20日起至款清之日止，以70000元为本金、按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取为1240元，保全申请费720元，合计1960元，由被告林子彬、汤淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1371号
原告何健，男，生于1979年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告孙劲松，男，生于1967年，汉族，初中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区。
委托代理人谭守龙，四川九朝律师事务所律师。
被告贾碧华，女，生于1976年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
原告何健诉孙劲松、贾碧华建设建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员杨培林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何健、被告孙劲松委托代理人谭守龙到庭参加诉讼，被告贾碧华经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何健诉称：因被告孙劲松欠何健在玉山镇工程款25万元，于2015年11月29日，被告孙劲松向原告何健书写一张欠条载明欠原告工程款25万元在2015年12月底付清，后经原告多此催收，被告孙劲松均未支付。二被告系夫妻关系。遂起诉来院，请求判令：1、二被告立即偿还原告工程款25万元及其利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告孙劲松辩称：从出具欠条后，孙劲松多次通过银行转账支付了大概有7万元多，孙劲松代原告支付员工工资及材料费3万元，原告所建存在质量问题需要返工，返工的金额大致为10万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告贾碧华未向本院提交任何证据及答辩意见。
经审理查明：2014年10月12日原告何健与被告孙劲松签订《土石方机械开挖及回填工程》，约定由原告何健承建大营村养牛场土石方工程，每立方米13元，2014年10月16日开工到2014年11月30日竣工，在协议履行过程中，如任何一方不按协议履行职责，且造成对方经济损失的，违约方须承担一切损失，并且承担相关法律责任。合同签订后，原告组织人员、机械设备进场施工，工程已经结束。2015年11月29日，被告孙劲松向原告何健出具欠条一张：“今收到何健玉山镇大营村工程款贰拾伍万元（250000.00元整）此款在2015年12月底付清”。同时被告孙劲松向原告出具一张收条：“今收到何健付邓宝林工程款壹拾万元（100000.00元正）”。
庭审查明，被告孙劲松向原告出具的收条10万元，原、被告确认与本案诉争欠款无关。2016年1月20日、2016年2月6日被告孙劲松向原告分别支付2.5万元、4.5万元，两笔共计7万元。被告辩称曾向原告工人支付工资1万余元及原告承建项目存在质量问题但未提供证据。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的合同、欠条、收条，原、被告身份信息和本案庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2014年10月12日原告何健与被告孙劲松签订《土石方机械开挖及回填工程》，系双方真实意思表示，但原告何健不具有建设工程施工资质条件，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定依法认定无效。根据该解释第二条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”。本案原告与被告孙劲松已经办理结算，虽然庭审中被告孙劲松辩称存在质量问题且未通过验收，但未提供证据。故本院依据双方已经结算且结算至今的较长时间里被告孙劲松未提出质量不合格的主张，本院视为已经验收合格，原告主张按照结算依据要求被告孙劲松承担付款责任的诉请予以支持，对被告孙劲松辩称理由不予采信。被告孙劲松辩称已经向原告支付的两次共计7万元的事实，原告予以认可，本院依法予以扣减，被告孙劲松仍欠原告工程款18万元未付。原告诉请被告孙劲松支付工程欠款25万元，本院依法支持18万元。原、被告在书立欠条时未约定资金利息，但约定还款时间为2015年12月底付清，本院认为其利息以欠款18万元为基数，从约定还款到期的次日（2016年1月1日）起计算至欠款付清之日止。本案被告孙劲松对原告所付债务系商业投资行为，原告未提供证证据证明被告孙劲松用家庭财产投资且收益归用于家庭生活开支，故本院对原告起诉被告贾碧华的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下:
一、由被告孙劲松在本判决生效十日内向原告何健支付工程款18万元及利息（利息计算方式为：以欠工程款18万元为本金，按照年利息的6%为标准计算，从2016年1月1日始至本判决确定的本金给付之日止：若未按本判决书确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金之日止）。
二、驳回原告何健的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告孙劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢小蓉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00697号
罪犯米小涛。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）榆中法刑一终字第111号刑事判决，以被告人米小涛犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期从2008年6月4日起至2018年6月3日止）。本院于2012年10月8日以（2012）榆中法刑执字第00506号刑事裁定对罪犯米小涛减刑一年又七个月（刑期执行至2016年11月3日）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯米小涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯米小涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯米小涛余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16628号
申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NARPALAHLUWALIA，董事长。被执行人戴利娜，女，1990年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行(2016)沪0115民初40532号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司诉被执行人戴利娜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年八月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16628号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NARPALAHLUWALIA，董事长。被执行人戴利娜，女，1990年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行(2016)沪0115民初40532号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司诉被执行人戴利娜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更176号
罪犯田世宝，吉林省乾安县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2015年08月04日，长岭县人民法院作出（2015）长刑初字第143号刑事判决，认定罪犯田世宝犯贪污罪判处有期徒刑四年、被告人田世宝犯罪所得人民币185000元予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年9月1日交付执行。刑期至：2018年12月29日止。
执行机关吉林省白城监狱于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田世宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田世宝减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一八年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 任秀霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付海艳
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）启非诉行审字第00004号
申请人启东市人口和计划生育委员会，地址：启东市江海中路891号。
法定代表人季卫东，主任。
被申请人孙建中。
被申请人黄红平。
申请人于2014年7月28日作出启计征决字2014（0055）号社会抚养费征收决定书，认定被申请人于2008年10月30日在启东市永和医院符合再生育条件未办生育证生育一孩，依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十五条的规定，责令被申请人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费3016.00元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼，又不履行，申请人于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被申请人交纳社会抚养费3016.00元及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请人启东市人口和计划生育委员会作出的启计征决字2014（0055）号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 蔡 迪
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2947号
原告：甘肃信泰物业服务有限公司。
法定代表人：吴庆勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘月明，该公司主管。
被告：岳永顺。
原告甘肃信泰物业服务有限公司诉被告岳永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年11月28日，原告甘肃信泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃信泰物业服务有限公司以已经与被告岳永顺�成庭外和解协议为由，在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃信泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘肃信泰物业服务有限公司负担。
审判员 林有霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 锴
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2273号
原告王丽华，女，1972年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告徐达，男，1955年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告孔德香，女，1983年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人柳宝成，男，1981年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告王丽华与被告徐达、孔德香返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽华、被告徐达及被告孔德香委托代理人柳宝成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐达系夫妻关系，在婚姻存续期间共同购买188XXXXXXXX号手机卡一张，价值30000余元。2016年11月，在原告起诉被告徐达离婚期间，被告徐达未经原告同意，擅自将188XXXXXXXX号手机卡转让给被告孔德香，不仅侵犯了原告的合法财产权利，而且给原告造成生活上的不便。故为维护原告合法权益诉至法院，具体诉讼请求如下：一、依法确认二被告转让188XXXXXXXX号手机卡行为无效；二、依法判决被告孔德香将188XXXXXXXX号手机卡返还给原告；诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。
被告徐达辩称，不同意原告诉讼请求，手机卡是朋友赠送给我的，不属于共同财产，属于我个人财产，我有权处置，并且手机卡的名字是我的，我转卖手机卡属于正常交易。
被告孔德香辩称，不同意返还手机卡，手机卡是正常购买，我方属于善意第三人，并且手机卡现在已经过户到孔德香名下。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及二被告质证意见如下：
证据一、结婚证、户口簿各一份。证明：原告与被告徐达系夫妻关系。
被告徐达对该证据无异议。
被告孔德香对该证据无异议。
证据二、原告与被告徐达手机短信记录一份。证明：诉争手机卡一直由原告使用，且被告徐达在短信中承诺离婚后将手机卡返还给原告，并非是徐达所说手机卡是别人送给他的，与徐达陈述不符。
被告徐达对该证据真实性无异议，手机卡一直由原告使用，但并没有承诺离婚后将手机卡给原告。
被告孔德香对该证据无法确认，认为与其无关。
证据三、原告本人微信记录一份。证明：被告孔德香并不是善意第三人，在知情的情况下购买此卡。
被告徐达对该证据真实性无异议，证明问题有异议，二被告并不相识，双方交易系陌生人之间的买卖行为。
被告孔德香对该证据无法确认，认为与其无关。
证据四、发票一份。证明：诉争手机卡曾登记在被告徐达名下。
被告徐达对该证据无异议。
被告孔德香对该证据无异议。
被告孔德香为证明其抗辩主张向法庭提交的证据及原告王丽华、被告徐达的质证意见如下：
证据一、被告孔德香爱人柳宝成与被告徐达手机短信记录一份（共4页）。证明：二被告关于手机卡的交易过程及交易金额。
原告对该证据真实性及证明问题均无异议。
被告徐达对该证据无异议。
综合分析原、被告举证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的四份证据合法有效，客观真实，本院予以采信。被告孔德香举示的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下事实：原告王丽华与被告徐达系夫妻关系，双方于1998年6月16日登记结婚。婚后，被告徐达在电信营业厅办理了手机号为188XXXX****的开卡业务，并将该手机卡登记在自己名下。随后，一直由原告持有并使用该卡。2016年11月份，被告徐达与孔德香爱人柳宝成协商买卖诉争手机卡事宜，最终以15200元的价格出售给柳宝成，并将该卡过户至被告孔德香名下。
综合以上事实与证据，本院认为，公民个人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。手机卡系个人物品，被告徐达将其个人物品有偿转让他人，他人亦以市场价格购买，并办理过户手续。被告徐达的上述行为系自由处分个人物品行为，其与被告孔德香之间的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效。现手机卡由被告孔德香持有并过户至其名下，原告的诉请返还手机卡于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王丽华诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 李 艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 会
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第158号
申请执行人杨某某，女，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人沈某1，男，汉族，自由职业，住诏安县。
本院在执行杨某某与沈某1离婚（交付小孩）纠纷一案中，诏安县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）诏民初字第473号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人拒不将小孩沈某2交给申请人杨某某抚养，并将小孩藏匿，申请执行人也无法提供小孩沈某2的居住地方，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人拒不将小孩沈某2交给申请人杨某某抚养，并将小孩藏匿，申请执行人也无法提供小孩沈某2的居住地方，本案暂时无法执行到位。诏安县人民法院（2015）诏民初字第473号民事调解书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 江晓乐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第241号
原告镇江市兴生电器有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道友好村。
法定代表人孔宪祥，总经理。
被告许艳。
被告张俊。
本院在审理原告镇江市兴生电器有限公司与被告许艳、张俊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市兴生电器有限公司撤回对被告许艳、张俊的起诉。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一四年八月二十日
书记员 刘雨露
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第168号
原告：伊通满族自治县马鞍山镇广源采石场。
法定代表人：刘伟厚，场长。
委托代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。特别授权。
被告：李洪亮，男，汉族，1989年6月2日出生，现住长春市。
被告：周伟，男，汉族，1976年6月28日出生，现住长春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部。
负责人：张福东，经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。特别授权。
原告伊通满族自治县马鞍山镇广源采石场（以下简称“马鞍采石场”）诉被告李洪亮、周伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部（以下简称“中国财险长春分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广彬、被告周伟、被告中国财险长春分公司委托代理人马遇伯到庭参加了诉讼。被告李洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马鞍采石场诉称：2015年6月8日16时30分许，被告李洪亮驾驶吉AC22**号货车行至伊通县马鞍山镇岗阳村刘瓦房屯时，由于刹车失灵，与停放在路旁由李文州驾驶的铲车相撞，铲车又与刘振海家的房屋相撞，至车辆及房屋损坏。该起事故经认定，李洪亮负全部责任。造成刘振海房屋损失91000元，铲车损失9500元，事故发生后，原告经与刘振海协商，一次性赔偿其20万元。故起诉，要求被告赔偿原告经济损失105000元。
中国财险长春分公司辩称：首先原告已向受损房屋进行理赔且原告获得诉权的情况下，我公司在实际损失的范围内承担赔偿责任。但我公司为该车辆的商业保险公司，首先应由事故车辆交强险部分对其进行理赔，不足部分才由商业险进行赔偿。而本案中有第三者车辆一台，为无责车，其保险公司也应该赔付100元，属于无责代赔，因此计算我公司赔偿数额时应扣除2100元，本案的诉讼费用、保全费、鉴定费不在保险公司理赔范围内，我公司不承担赔偿责任。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点以及原告车辆受损的事实。2、协议书及收据各一份（20万元），证明原告已经向房屋所有人刘振海赔偿。3、房地产估价报告（房屋损失估价为91935元）、鉴定费收据（900元）。4、保险单一份。
上述证据经庭审质证，被告中国财险长春分公司对证据1、4无异议，本院予以确认。对证据2有异议，认为应确认刘振海系该房屋房主，并提供其本人身份证确认身份信息，待能够确认上述信息的情况下，还应由其本人提供房屋实际损失价格的证据。对证据3认为对估价报告真实性无异议，但对其鉴定费用有异议。被告周伟对上述证据未提出异议。
经庭审调查认定，2015年6月8日16时30分许，被告李洪亮驾驶吉AC22**号货车行至伊通县马鞍山镇岗阳村刘瓦房屯时，由于刹车失灵，与停放在路旁由李文州驾驶的铲车相撞，铲车又与刘振海家的房屋相撞，至车辆及房屋损坏。该起事故经认定，李洪亮负全部责任。造成刘振海房屋损失91935元。事故发生后，原告经与刘振海协商，一次性赔偿其经济损失20万。被告李洪亮驾驶肇事车辆在被告中国财险长春分公司投保商业险，且在保险期间内。
本院认为，发生道路交通事故造成原告财产受到损失应当依法予以赔偿。对于原告诉请的经济损失，因原告庭审中提供交通事故认定书和鉴定机构出具的鉴定意见，已经证明刘振海家房屋损坏，造成房屋经济损失91935元，故本院对该鉴定意见予以采纳。对于铲车损失，因原告庭审中没有提交相关证明其主张，本院不予保护。关于被告中国财险长春分公司庭审中辩解称“我公司为该车辆的商业保险公司，首先应由事故车辆交强险部分对其进行理赔，不足部分才由商业险进行赔偿。而本案中有第三者车辆一台，如为无责车，其保险公司也应该赔付100元，属于无责代赔。因此计算我公司赔偿数额时应扣除2100元”的观点，原告庭审中同意扣除2100元，自行找交强险保险公司理赔，故本院予以扣除。因被告李洪亮驾驶的车辆在被告中国财险长春分公司投保商业险，故该公司在商业险限额内承担赔偿责任。由于被告李洪亮驾驶的肇事车辆车主系被告周伟，被告李洪亮是雇佣司机，而被告李洪亮存在重大过失，为此与车主周伟承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部在商业险限额内赔偿原告伊通满族自治县马鞍山镇广源采石场经济损失89835元（91935元-2100元）。
二、被告周伟赔偿原告伊通满族自治县马鞍山镇广源采石场鉴定费900元。
三、被告李洪亮与被告周伟承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1200元（已减半）及保全费400元由被告周伟承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱建楠
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2528刑初73号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李建万，男，1977年4月16日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：元阳县。因犯故意伤害罪，于2007年3月6日被元阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被元阳县公安局取保候审，同年7月17日被元阳县人民检察院依法继续取保候审，同年8月10日由本院依法继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人李建万犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员曹某1出庭支持公诉，被告人李建万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
元阳县人民检察院指控：2017年11月9日晚，被告人李建万醉酒后驾驶红色无号牌二轮摩托车沿元阳县南沙镇常青路由西向东行驶。21时00分许，被告人李建万行驶至元阳县南沙镇常青路环岛路口时被执勤交警查获，并当场对被告人李建万进行呼气酒精测试后将被告人李建万带至元阳县人民医院抽取血样。经检测，被告人李建万血液中检出乙醇成分，乙醇含量为152.51mg/100mL血。
2018年1月16日，被告人李建万被公安机关传唤到案。到案后，被告人李建万如实供述了上述事实。
被告人李建万对指控的犯罪事实与罪名无异议。
上述事实，被告人李建万在开庭审理过程中亦无异议，且有户口及前科证明、查获经过、归案材料等书证；证人李某的证言；呼气酒精检测照片、抽血照片等；血液乙醇含量检验报告；被告人李建万的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建万违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车在道�上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李建万犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以支持。案发后，被告人李建万经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法从轻处罚。因被告人李建万有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李建万犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，对其依法适用非监禁刑。
综上，根据被告人李建万犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李建�犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一八年八月十六日
书记员 邓亚芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行初33号
原告张某，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人寇某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗公安局，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇爱民胡同。
法定代表人韩某，局长。
本院在审理原告张某诉被告喀喇沁旗公安局履行职责一案中，原告张某以”被告喀喇沁旗公安局已经履行了职责，为原告女儿办理了出生登记”为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判长 钱 志
审判员 刘广瑞
审判员 张少华
二〇一七年六月二十八日
书记员 商文超
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1481号
被执行人廖辅成，男，1968年9月12日生，汉族。
廖辅成盗窃罪一案，本院于2016年4月28日作出（2016）苏0111邢初237号刑事判决书，判决：一、被告人廖辅成犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。二、责令被告人廖辅成于本判决生效之日起十日内退赔被害人叶继顺经济损失人民币二千元。三、扣押在公安机关的作案工具依法予以没收。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年04月28日立案执行。
在执行中，本院依法向廖辅成发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院均未与被执行人廖辅成及其家人取得有效联系。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人廖辅成名下无大额银行存款，无车辆权属登记，本院已将被执行人廖辅成纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位6000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111邢初237号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 亨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1883号
申请执行人沈某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更676号
罪犯赵秉杰，男，1969年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）德刑初字第35号刑事判决，认定赵秉杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵秉杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月13日以（2011）云高刑终字第712号刑事裁定，维持并核准对被告人赵秉杰的判决。2011年11月8日交付执行。2013年8月28日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，赵秉杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分159.41分，确有悔改表现，建议将罪犯赵秉杰的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯赵秉杰减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵秉杰在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵秉杰的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执746号
申请执行人：丛连鹏，男，1988年7月30日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇姜家村崔家屯68号。
委托代理人：王文静，女，1956年11月8日出生，汉族，系申请执行人之母，住址同上。
委托代理人：丛连君，女，1983年8月20日出生，汉族，系申请执行人姐姐，住大连市沙河口区西山街6号6-6.
被执行人：张瑜，男，1986年10月26日出生，汉族，住大连市金州区登沙河街道金星村破车沟133号。
本院在执行丛连鹏与张瑜机动车交通事故责任纠纷一案中查明：本案执行标的2900元及利息，执行费50元。另查：被执行人无工作收入，无能力履行，网络查询无银行存款、无房屋，仅有的一台车辆已被查封，银行账户被冻结，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3654号
上诉人（原审原告）刘宗平，男，1961年12月29日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人杜振蒲、张素娟，河南恪法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张臣久，男，1946年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。
上诉人刘宗平与被上诉人张臣久确认合同无效纠纷一案，刘宗平于2016年3月28日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令张臣久返还13000元及利息（自2016年2月21日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。民权县人民法院于2016年8月30日作出（2016）豫1421民初1226号民事判决，刘宗平不服原判，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘宗平于2016年11月4日向本院申请撤回对被上诉人张臣久的起诉。
本院认为，上诉人刘宗平撤回对被上诉人张臣久的起诉，系其真实意思表示，被上诉人张臣久同意，且不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。因上诉人刘宗平撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销。本院对刘宗平的上诉请求和上诉理由不再进行评判。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初1226号民事判决；
二、准许上诉人刘宗平撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年十一月七日
书记员 崔 乐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2483号
申请人赵春宝，男，1982年1月7日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人连云港连明农机有限公司，住所地连云港市海州区农副产品批发市场农机交易区。
法定代表人张亚静，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初126号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人32600元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院做出的（2016）苏0706民初126号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 苏士军
二〇一六年十二月十三日
书记员 柳 翔
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1953-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路25号。
负责人王浩，该行行长。
被执行人连云港邦信钢材贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人黄麟清，总经理。
被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，总经理。
被执行人连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，总经理。
被执行人汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈秋平，男，1971年9月10日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄麟清，男，1976年5月27日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人朱斌，女，1985年5月19日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港邦信钢材贸易有限公司、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、朱斌、黄麟清、陈秋平金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第00375号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应该偿还申请。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司财产进行查封，但暂无法执行。被执行人连云港邦信钢材贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、朱斌、黄麟清、陈秋平均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人连云港邦信钢材贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、朱斌、黄麟清、陈秋平未发现可供执行财产。被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第00375号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年十二月八日
书记员 舒士桓
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执404号
申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司
被执行人：徐某某,男，1958年4月4日出生，地址：泗水县
被执行人：张某某,男，1958年4月8日出生，地址：泗水县
被执行人：杨某某,男，1968年8月2日出生，地址：泗水县
被执行人：徐某某,男，1962年10月30日出生，地址：泗水县
被执行人：郭某某，男，1965年8月1日出生，地址：泗水县
被执行人：徐某某，男，1969年3月21日出生，地址泗水县
被执行人;徐某乙，男，1964年2月25日出生，地址：泗水县
被执行人;徐某乙，男，1964年2月25日出生，地址：泗水县
被执行人：张某某，男，1968年6月15日出生，地址：泗水县
被执行人：丛某某，男，1962年10月1日出生，地址：泗水县
被执行人：朱某某，男，1976年7月3日出生，地址：泗水县
被执行人：高某某，男，1968年9月2日出生，地址泗水县
被执行人：徐某某，男，1955年9月3日出生，地址泗水县
本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐某某，张某某，杨某某，徐某某，郭某某，徐某某，徐某乙，张某某，丛某某，朱某某，高某某，徐某某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人徐某某，张某某，杨某某，徐某某，郭某某，徐某某，徐某乙，张某某，丛某某，朱某某，高某某，徐某某进行财产状况调查，查明被执行人徐某某，张某某，杨某某，徐某某，郭某某，徐某某，徐某乙，张某某，丛某某，朱某某，高某某，徐某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 徐 霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执404号申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司被执行人：徐某某,男，1958年4月4日出生，地址：泗水县被执行人：张某某,男，1958年4月8日出生，地址：泗水县被执行人：杨某某,男，1968年8月2日出生，地址：泗水县被执行人：徐某某,男，1962年10月30日出生，地址：泗水县被执行人：郭某某，男，1965年8月1日出生，地址：泗水县被执行人：徐某某，男，1969年3月21日出生，地址泗水县被执行人;徐某乙，男，1964年2月25日出生，地址：泗水县被执行人;徐某乙，男，1964年2月25日出生，地址：泗水县被执行人：张某某，男，1968年6月15日出生，地址：泗水县被执行人：丛某某，男，1962年10月1日出生，地址：泗水县被执行人：朱某某，男，1976年7月3日出生，地址：泗水县被执行人：高某某，男，1968年9月2日出生，地址泗水县被执行人：徐某某，男，1955年9月3日出生，地址泗水县本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐某某，张某某，杨某某，徐某某，郭某某，徐某某，徐某乙，张某某，丛某某，朱某某，高某某，徐某某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人徐某某，张某某，杨某某，徐某某，郭某某，徐某某，徐某乙，张某某，丛某某，朱某某，高某某，徐某某进行财产状况调查，查明被执行人徐某某，张某某，杨某某，徐某某，郭某某，徐某某，徐某乙，张某某，丛某某，朱某某，高某某，徐某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  徐 霞二〇一七年九月二十五日书记员  张 腾
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第2514号
上诉人（原审第三人）贵州久佳源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路108号1栋8楼附3号。
法定代表人龚晓伟，该公司总经理。
委托代理人杨华贵，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201510476621。
被上诉人（原审原告）曾昭杰，男。
委托代理人韩琪，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201310955714。
被上诉人（原审被告）贵州乐福商业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区文昌南路2002-05号亨特国际广场裙楼。
法定代表人JeanAnthoine。
上诉人贵州久佳源贸易有限公司与被上诉人曾昭杰、贵州乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年11月13日作出（2015）南民初字第4871号民事判决，上诉人贵州久佳源贸易有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原判查明，2015年7月2日，原告在被告处购买了价值8400元的茶叶，该产品包装上写有“黔天下明前毛尖，2010年上海世博会金奖”。之后，原告发现2010年上海世博会并没有评选金奖，该款茶叶存在欺诈消费者的情形，故诉至法院，提出以下诉请：一、判令被告退还原告购物货款8400元；二、判令被告依法赔偿三倍货款25200元；三、被告承担本案诉讼费。审理中，被告提交了获奖证书及该款茶叶的生产厂家贵州黔茶实业有限公司出具的情况说明，证明该款茶叶是在上海世博会期间获得的茶文化节的金奖，不存在欺诈。获奖证书载明：“贵州黔茶实业有限公司：贵单位参评的“黔天下”都匀毛尖荣获2010年第十七届上海国际文化节“中国名茶”评选金奖。上海国际茶文化节组委会二0一0年四月十二日”。第三人提交了该公司及生产厂家的营业执照、税务登记证等证照，以及都匀毛尖茶的检验报告，证明主体适格，公司合法经营，茶叶质量合格。
原判认为，本案争议焦点为原告在被告处购买的茶叶是否获得2010年上海世博会金奖，从本案证据来看，该款茶叶只是在上海世博会期间参加上海国际茶文化节组委会举办的上海国际文化节“中国名茶”评选并获得了金奖，并没有获得上海世博会金奖，而该茶叶外包装上直接写明获得上海世博会金奖，很容易误导消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因此，原告要求退还购货款并赔偿三倍货款的诉请符合法律规定，予以支持。本案中，第三人作为供货商、被告作为终端零售商明知该款茶叶存在包装上的宣传不实，仍然进行销售，造成消费者损失，应当承担责任。因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：被告贵州乐福商业有限公司及第三人贵州久佳源贸易有限公司连带退还原告曾昭杰8400元的购货款并赔偿原告曾昭杰25200元。案件受理费320元，由被告贵州乐福商业有限公司及第三人贵州久佳源贸易有限公司负担。
一审宣判后，上诉人贵州久佳源贸易有限公司不服该判决，向本院提起上诉称，原判违背客观事实，系认定事实错误。原审中，上诉人已经提供了涉案茶叶获得金奖的获奖证书，该证书系经国务院文化部批准设立的上海国际茶文化节组委会所颁发，应当得到法律支持或认可。本届茶文化节的举办是经过上海世博会许可的，因此尽管涉案茶叶获得的金奖没有被明确为“上海世博会金奖”，但事实上该金奖是经过上海世博会默许的。原审认定上诉人明知涉案茶叶存在包装上的宣传不实，仍然进行销售属于事实认定错误。上诉人已经尽到了谨慎审查义务，上诉人不是工商行政管理部门，没有审查包装广告宣传是否合法、包装信息是否准确的义务。原审法律适用错误，判决严重损害上诉人合法权益。本案所涉法律关系属于买卖合同法律关系，被上诉人曾昭杰要求返还购物款8400元无法律依据。被上诉人诉请返还货款实际上属于主张合同无效的行为，然而本案并不具有合同无效的法定情形。涉案茶叶外包装易于开启，打开外盒就能清晰地看到内盒上的分装标识。原审在认定事实错误的基础上适用《中华人民共和国消费者权益保护法》属于法律适用错误。上诉人请求：一、依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曾昭杰答辩称，上海世博会在国内外具有很高知名度和认知度。绝不可能有什么上海世博会默许的可能，上诉人也没有举证证明上海世博会认可上海世博金奖的证据。上诉人认为其没有审查产品包装的义务，这显然是对我国产品责任法的不了解。本案系被上诉人曾昭杰受上诉人的欺诈行为所误导，购买了茶叶产品，原审依法适用《中华人民共和国消费者权益保护法》保护消费者的合法权益并无不当。该茶叶产品外包装完整地封了膜，要开启该产品就需要破坏外包装，并不是上诉人所称易于开启。被上诉人曾昭杰请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人贵州乐福商业有限公司答辩称，被上诉人曾昭杰在答辩人所购买的茶叶系上诉人所提供。答辩人并非生产者，也无虚假宣传的故意。对于供应商提供的产品，答辩人均要求其符合法律相关规定，为合格产品。不存在原审所称“明知该款茶叶存在宣传不实，仍然进行销售”的状况。上诉人已举证证明产品符合规范，望法院对此考虑。答辩人本身并无过错，不应承担赔偿责任。希望法院查明曾昭杰是否属于正常消费者，其行为是否属于恶意打假行为。请求法院结合本案事实，予以改判。
二审中，上诉人提交杭州日报及黔南日报（上诉人称其从官网打印），证明茶叶确实入驻上海世博会，并且获得相应奖项，茶叶不存在虚假宣传。被上诉人曾昭杰质证称，真实性不予认可，网上打印的应该公证。所涉及的内容不能指向本案产品，也不是能使用奖项的许可。本院查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有各方当事人陈述、身份证明材料、购物发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。上诉人供应的案涉产品只是在上海世博会期间参加上海国际茶文化节组委会举办的上海国际文化节“中国名茶”评选中获得金奖，并没有获得产品包装上载明的“2010年上海世博会金奖”。上诉人虽称该奖项经过上海世博会默许，但并未提供证据证明，对此，本院不予采信。产品包装系消费者获知产品信息的第一感官来源，包装上不符合客观事实的信息极易造成消费者陷入错误认识，作出错误选择，侵害消费者的知情权。贵州久佳源贸易有限公司、贵州乐福商业有限公司作为供货商与终端零售商未对包装上的宣传是否真实尽到审慎注意义务，原判判决二者连带退还曾昭杰8400元的购货款并赔偿曾昭杰25200元符合法律规定，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由贵州久佳源贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 邓禹雨
代理审判员 刘 劼
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审218号
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号，统一社会信用代码11411403005852130Q。
法定代表人杨明志，主任。
委托代理人王峰，工作人员，特别授权。
被申请人王锋，男，汉族，1976年6月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人苏玉妮，女，汉族,1976年8月16日出生，系王锋妻子,住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月7日作出的商睢卫计证字（2017）LM002号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LM002号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨现有
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执320号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人敬国亚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3172号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人敬国亚发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人敬国亚的银行存款或扣留、提取其收入人民币124215.59元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年三月一日
书记员 张 霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执48号
申请执行人巫某某，男。
委托代理人李某某，律师。
被执行人文某某，男。
巫某某与文某某合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）桂0105民初4533号已经发生法律效力。由于被执行人文某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巫某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人文某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巫某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文某某新的财产线索，申请执行人巫某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01948号
原告沈阳市兴三立经贸有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街26-3-36号，组织机构代码：24329621-0。
法定代表人：ＸＸ钟，系该公司总经理。
委托代理人：李淑英，女，1954年4月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市喜福家超市有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路西2号，组织机构代码：72098908-0。
法定代表人：任永杰，系该公司董事长。
委托代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
原告沈阳市兴三立经贸有限公司诉被告沈阳市喜福家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑英与被告委托代理人胡明哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年8月2日与被告签定了还款计划书，被告承诺按计划还款，如违约承担违约责任。被告没按还款计划兑现还款，原告多次去被告单位协商未果。为了维护原告合法权益，起诉被告。诉讼请求：1、判令被告一次性偿还货款52，692.22元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，企业困难，现在没有能力还款，依据协议被告只拖欠了三期的欠款，其余欠款还没有到期。
经审理查明：原告为被告供货用于被告经营，被告收货后未及时付款，双方经协商于2014年8月2日签订还款计划书一份，写明被告欠原告货款80，293.22元，于2014年9月15日前还款20，073元，其余欠款还款计划如下：2014年12月15日还款7，528元，2015年3月15日还款7，528元，2015年6月15日还款7，528元，2015年9月15日还款7，528元，2015年12月15日还款7，528元，2016年3月15日还款7，528元，2016年6月15日还款7，528元，2016年9月15日还款7，524.22元；如被告未按本协议规定还款，应承担违约责任。被告出具还款计划后，已按约给付欠款20，073元及第一期还款额7，528元，余款至今未能给付，双方再次协商未果，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的还款计划书及双方当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的还款计划书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担相应的法律责任；双方在还款计划书中明确约定了分期还款的时间及数额，被告本应依约履行，但在还款计划书签订后，被告只偿还了前期欠款，至原告起诉时，被告已连续拖欠三期欠款未还，现被告明确表明企业困难，暂无力还款，其行为表明不能按约定履行义务，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告提前偿还所有欠款，理由正当，法院予以支持；关于原告请求的利息问题，由于被告违约，故应承担违约责任，由于双方未约定违约金，被告应向原告支付欠款部分的利息，该利息应从被告违约之日开始计算，既应从2015年3月16日开始按照人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市喜福家超市有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳市兴三立经贸有限公司欠款本金52，692.22元；
二、被告沈阳市喜福家超市有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳市兴三立经贸有限公司上述欠款本金52，692.22元的逾期利息（从2015年3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,117元、减半收取558.5元，由被告沈阳市喜福家超市有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 坤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10419号
原告：赵剑峰农村承包经营户。
代表人：赵剑峰，男，汉族，1970年1月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵剑峰农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵剑峰农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵剑峰农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵剑峰农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵剑峰农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫智刚，男，1978年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：王颖，天津市玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申振广，天津市玛迎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:史金霞，女，1979年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘凯，男，1971年3月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王玲，女，1971年3月26日出生，住天津市西青区。
再审申请人闫智刚因与被申请人史金霞、刘凯、王玲民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫智刚申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.借款的实际数额认定错误。再审申请人与被申请人史金霞签订的借款合同及史金霞向再审申请人出具的收条上都载明借款数额是85万元，再审申请人于一审中提交的银行转帐凭证和取款记录可以证明借款的实际数额中还包括现金5万元。两审法院仅依据史金霞的单方陈述就认定借款数额是80万元，缺乏事实依据。2.二审法院凭被申请人刘凯提供的银行转帐凭证就认定其已偿还再审申请人借款本金及利息776050元是错误的。刘凯、王玲与再审申请人存在多笔借贷关系，刘凯向再审申请人转帐系归还其自身及王玲拖欠的其他借款，与本案无关。3.两审法院驳回再审申请人关于支付违约金的请求，于法无据。涉案合同约定若借款人史金霞到期不偿还全部借款，则要支付出借人违约金10万元及因此提起诉讼产生的律师费。利率的高低与违约金都属于双方意思自治的范畴，并无民间借贷最高利率与违约金条款不能并存的强制性规定，因此该约定有效。再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人史金霞、刘凯、王玲未提交书面意见。
本院经审查认为，虽然史金霞与闫智刚签订的借款合同中约定的借款金额是85万元，但是现有证据可以证明闫智刚于2013年8月11日向史金霞银行账户实际转款80万元。尽管闫智刚主张另向史金霞出借了现金5万元，但其未能就此主张充分举证，故两审判决均认定闫智刚实际出借款项金额为80万元是正确的。此外，本案各方当事人就刘凯在2014年3月11日至2014年7月25日期间打入闫智刚名下账户776050元的真实性均无异议。闫智刚与刘凯、王玲对于本案之外的借贷关系的借贷金额、款项交付等情况陈述不一。两审法院根据在案证据，在闫智刚未提供充分证据证实本案以外各笔借贷的是否发生及是否实际履行，并就其关于涉案776050元还款用于偿还其他借款的抗辩意见提供明确说明和合理解释的情况下，认定刘凯打入闫智刚银行账户776050元系偿还本案借款是正确的。最后，因双方已经约定了按法律规定民间借贷最高利率计付利息，故两审法院对于闫智刚关于史金霞、刘凯、王玲另行支付违约金的诉请不予支持，并无不当。
综上，闫智刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回闫智刚的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐红红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6025号
原告：钱小均。
委托代理人（特别授权）：李媛媛、何飞明，浙江永大律师事务所律师。
被告：杨建平。
原告钱小均与被告杨建平民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告钱小均的委托代理人何飞明到庭参加诉讼，被告杨建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱小均诉称，2015年8月20日，被告向原告出具一份借条，借条上载明被告向原告借款10万元，原告也依约借款给被告10万元。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由认欠不还。现原告起诉来院，请求判令被告归还借款本金10万元，并支付该款自2016年5月17日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告钱小均为证实其主张，向本院提交了借条一份，用以证明2015年8月20日被告向原告借款10万元的事实。
被告杨建平未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告杨建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，借条系原、被告双方发生借贷关系的直接书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原告的主张，予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告钱小均与被告杨建平之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨建平向原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分。现被告杨建平经催讨未予归还，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。原告据此起诉要求被告归还借款本金10万元，并支付该款自2016年5月17日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告杨建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨建平应归还原告钱小均借款本金10万元，并支付该款自2016年5月17日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年七月八日
书记员 吴宵莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1453号
原告和希格图，男，蒙古族，农民。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（下称后旗支公司）。
负责人马涛，总经理。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告和希格图与被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告和希格图的委托代理人格日乐图、被告后旗支公司的委托代理人左淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和希格图诉称，2016年1月14日13时许，杨晓峰驾驶蒙GXXX**号重型仓栅式货车，沿304国道由南向北行驶至489km+400km处，撞在同方向停放在路上的原告和希格图驾驶的无牌照农用三轮车尾部，致使和希格图及三轮车乘车人图雅受伤。道路交通事故认定书认定杨晓峰在此次交通事故中承担主要责任。据悉，杨晓峰车辆投保于被告后旗支公司。请求人民法院判令被告后旗支公司赔偿护理费7920元(110元×72天)、误工费9450元(90元×105天)、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金56700元，合计77070元。医疗费、鉴定费、营养费、伙食补助费、诉讼费我方对杨晓峰另案主张，本案中放弃，诉讼费由我方在本案中自行承担。
被告后旗支公司辩称，一、我公司对本起交通事故发生的事实没有异议，被保险人杨晓峰在我公司为蒙GXXX**号车辆投保了交强险，本起事故发生在保险期内。我公司对原告合理合法的诉请同意在交强险的限额内予以赔偿。二、对原告提供的诊断书、病历、鉴定意见书的真实性没有异议，在鉴定意见书中明确了原告此次外伤的护理期限为50日，所以我公司认为原告主张72天的护理期限缺乏事实和法律依据，该50天的护理期限应当是从事故发生之日起计算，而并非从出院以后开始计算。三、对原告主张的误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金没有异议。
本院认为，对原告和希格图主张的事实被告后旗支公司承认。本院对原告主张的事实予以确认。被告后旗支公司对原告和希格图主张的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金及50日的护理费认可，不违反法律规定，本院予以支持。原告和希格图此次外伤的护理期限经鉴定为50日，应包括住院期间22天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告后旗支公司自本判决生效起十日内赔偿原告和希格图的经济损失74650元。
二、驳回原告和希格图其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335.5元，由原告和希格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年六月十六日
书记员 刘长春
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第345号
原告张某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月16日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某某承担。
审判员 刘爱平
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈利平
湖南省吉首市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘3101行初12号
原告：石远富
委托代理人：秧万香
委托代理人：杨继龙
被告：吉首市农业局。住所地：吉首市吉新北路*号。
法定代表人：杨昌富，职务：局长。
委托代理人：姚祖玲，被告吉首市农业局法规股股长。
委托代理人：张建华，湖南民生律师事务所律师。
原告石远富因认为被告吉首市农业局不履行法定职责一案，本院2017年6月2日立案后，于2017年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告石远富的委托代理人秧万香、杨继龙，被告吉首市农业局委托代理人姚祖玲、张建华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石远富于2016年12月16日向被告吉首市农业局提交了《关于要求解决石远富实际未取得农村土地承包经营权》的申请报告。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告石远富诉称，原告自农村土地承包以来，一直未实际取得农村土地承包经营权。2016年12月16日，原告向被告吉首市农业局提交了《关于要求解决石远富实际未取得农村土地承包经营权》的书面申请报告。2017年1月5日，被告以不属于被告职权范围，向原告下达了《不予受理通知书》，原告对此提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告于2017年3月28日自行撤销了《不予受理通知书》，原告撤诉。但至今被告并未履行其法定职责，解决原告请求的问题，故再次提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，解决原告实际未取得农村土地承包经营权问题。
原告向本院提交了以下证据：1、关于要求解决农村集体经济组织成员因实际未取得土地承包经营权的申请报告。拟证明提出要求解决土地承包权问题；2、土地承包自留山到户表。拟证明原告未取得土地承包权；3、向吉首市农经局提出关于请求确认石远富未分得山林和承包田的请示如何处理的申请报告。拟证明原告未取得土地承包权。
被告吉首市农业局辩称，被告收到原告的申请后高度重视，组成调查小组深入岩寨村实地调查，现场召开协调会，指导当地村委会理清土地承包历史遗留问题。2017年4月11日，在经过充分调查的基础上就原告反映的问题进行书面答复，并按照原告留的联系电话多次通知原告前来领取答复意见书，但始终电话无法接通，不得已，被告再次派人于2017年6月27日送达到原告母亲处。被告作为行政管理机关依据《中华人民共和国农村土地承包法》和《湖南省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。所谓土地承包和承包合同管理之职责，属于行政确认行为，主要指对于已经签订的承包合同进行确认备案，发放土地承包经营权证，批准承包地的调整等行政确认行为和平等主体之间土地承包纠纷的仲裁。土地承包事项是要经过村民小组讨论后才能做出的决定，该决定本身体现了大多数村民意愿，符合大多数村民的利益，作为行政机关没有法律的授权是不能滥用行政权力干预群众自治组织做出的决定的，否则构成滥用职权。根据吉政办发（2015）47号文件和《土地承包法》规定，对于农村土地承包调整属于行政确认。也就是说，无论土地承包合同或是进行承包地调整都必须先经过村民会议的同意和表决，然后才能报送农业主管部门备案或批准。村民和集体经济组织之间签订的承包合同体现的是自愿原则，是双方的真实的意思表示行为，农业主管部门不能以行政命令的方式强制安排或规定村民之间承包地的分配，也不能代表村委会与村民签订土地承包合同，对于双方依法签订的承包合同也不能进行不当干涉。由于历史原因，石远富所在的岩寨村耕地已经全部承包到户，没有预留的机动地可以分给原告。原告的诉请，实际上是要求否定现有的承包合同，必然会侵犯其他承包户的土地权益，对于承包权进行重行调整，必然牵涉到其他村民的切身利益，依照法定程序，原告要求调整土地承包经营权的诉请应当向村委会提出，由村民小组讨论决定，然后报峒河街道办事处和吉首市农业局批准，而不能由吉首市农业局越俎代庖。综上，被告已在法定的期限召开各方协调会，作出了书面答复意见，履行了法定义务，原告的联系方式发生变动，未能及时通知原告，致使未能及时收到答复意见书，责任不应当归咎于被告。
被告吉首市农业局向本院提交了下列证据：1、调查照片。拟证明被告为落实石远富土地承包经营权进行深入调查取证的事实；2、关于撤销《不予受理通知书》的决定书。拟证明被告已经对不予受理通知书予以撤销的事实；3、关于石远富要求解决农村集体经济组织成员因实际未取得土地承包经营权报告的回复。拟证明被告对石远富的问题给予行政回复，已履行法定职责的事实；4、送达回证。拟证明行政回复已送达原告的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、4、没有异议，认为证据3不能达到被告已经履行职责目的，因为原告的请求并未得到解决。被告对原告提交的证据没有异议。本院对上述证据认证如下：原被告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告石远富是吉首市峒河街道办事处岩寨村第二村民小组村民，出生于1980年7月1日，赶上了吉首市农村家庭联产责任制承包田土和山林的分配方案。因是超生第三胎，原告的责任田一直未落实，其母秧万香在落实计育手术后，原告的责任田依然没有落实。2016年12月16日，原告向被告吉首市农业局提交了《关于要求解决石远富实际未取得农村土地承包经营权》的申请报告。2017年1月5日，被告以不属于被告职权范围，向原告下达了《不予受理通知书》，原告对此提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告于2017年3月28日自行撤销了《不予受理通知书》，原告撤诉。2017年4月11日，被告作出《关于石远富要求解决集体经济组织成员因实际未取得农村土地承包经营权报告的回复》（2017年6月27日送达）。原告认为被告没有履行法定职责解决原告请求的问题，故再次提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。从法律及司法解释的规定来看，首先，被告吉首市农业局具有对本辖区内农村土地承包及承包合同管理的职责，原告石远富提出的申请属于被告的职责范围。其次，被告主张其已经履行职责的主要证据是经过调查书面作出的《关于石远富要求解决集体经济组织成员因实际未取得农村土地承包经营权报告的回复》，而该回复在实质上并未解决原告请求保护的事项。法律及司法解释的要求是处理解决，而不是回复，被告作出该回复不可视为已履行法定职责。故原告诉请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告吉首市农业局在本判决生效之日起六十日内对原告石远富于2016年12月16日提出的《关于要求解决石远富实际未取得农村土地承包经营权》申请作出处理。
案件受理费50元，由被告吉首市农业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 黄德源
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 龙志琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14708号
原告王祥文，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告李长荣，女，1971年10月16日出生，汉族，住河南省南召县。
被告郑州安达房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇振兴大道北恒通风景苑30号楼104铺。
法定代表人，王利伟。
本院受理原告王祥文诉被告李长荣、郑州安达房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日以原、被告经法院主持调解达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王祥文撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告王祥文负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十二日
书记员 樊明杰
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初991号
原告：樊启云，男，1966年2月5日出生，汉族。
被告：陈平，男，1965年12月23日出生，汉族。
原告樊启云与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊启云到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊启云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过杨维举认识了被告。2015年3月9日，被告向原告借款32000元，约定同年3月底还清欠款。期满后，原告多次追讨，被告以各种理由不支付。
原告樊启云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一：原告居民身份证复印件1份、证据二：被告身份信息1份，证明原、被告的身份；证据三：欠条1份，证明被告向原告借款32000元的事实；证据四：江汉石油管理局向阳社区管理服务中心测井小区居委会出具的证明1份，证明被告陈平已不在此小区居住的事实；证据五：证人杨维举出庭作证的证言1份，证明被告向原告借款32000元的事实，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告出具的借条能够证明双方存在借贷关系，被告理应及时偿还，其拖欠原告借款的行为不当，应对此纠纷承担民事责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈平偿还原告樊启云320**元；
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 庄传洪
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱 立
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终130号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，务农。因犯非法买卖枪支罪，于2008年3月11日被仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人史某犯盗窃罪一案，于2016年9月9日作出（2016）鄂9004刑初488号刑事判决，以盗窃罪判处史某有期徒刑八个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人史某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人史某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。史某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史某撤回上诉。
仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶雄平
审 判 员 王秀斌
代理审判员 张 双
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尤爱青
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第00070号
公诉机关环县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月29日被环县公安局刑事拘留，2013年1月4日被环县公安局决定取保候审。2013年3月25日被本院决定逮捕，同日由环县公安局依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
辩护人南某某，某县法律援助中心律师。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）027号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年3月20日向本院提起公诉，本院于同年3月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人南某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2012年12月19日15时55分，被告人赵某某驾驶甘M＊＊＊**号大型普通客车沿G211线由南向北行驶至223KM＋650M处时，与对向行驶的张某某驾驶的甘MA＊＊**号皮卡车相撞，造成张某某及乘坐人张某当场死亡，两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人赵某某拨打110报警电话及120急救电话，并积极保护现场。后在环县公安局交通警察大队将被告人赵某某带回准备询问时被告人赵某某趁上厕所之际逃走。环县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某承担本起事故的主要责任，张某某承担本起事故的次要责任，乘坐人张某无事故责任。
2012年12月23日，甘M＊＊＊**号车主张某儒与被害人家属达成民事赔偿协议，即由张某儒赔偿被害人家属各项经济损失710000元，被害人家属已给被告人赵某某出具了谅解书。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人赵某某的供述，证人刘某某、苏某某、路某某、刘某某、张某儒的证言，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、拍照、现场图，机动车检验报告书，扣押物品清单，尸体检验报告，交通事故责任认定书，人车信息及被告人赵某某的户籍证明等证据。据此，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实没有异议，但认为其行为不构成交通肇事罪。
被告人赵某某的辩护人辩护意见是，环县公安局交通警察大队作出的责任认定书认定被告人赵某某肇事逃逸并承担本起事故主要责任不当，被告人赵某某应承担本起事故的次要责任。故被告人赵某某不构成交通肇事罪，应当免予刑事处罚。
经审理查明，2012年12月19日15时55分，被告人赵某某驾驶甘M＊＊＊**号大型普通客车沿国道211线以96-105Km／h的速度由南向北行驶至223KM＋650M处时，与对向行驶的被害人张某某驾驶的甘MA＊＊**号皮卡车相撞，造成被害人张某某颅脑损伤合并胸部脏器损伤、该车乘坐人张某颅脑损伤，二被害人当场死亡及两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人赵某某即拨打110报警电话及120急救电话，并保护现场。环县公安局交通警察大队在勘查完现场后，将被告人赵某某带回环县准备询问时，被告人赵某某借上厕所之际逃走。2012年12月28日，被告人赵某某在其家中被抓获。2012年12月31日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字（2012）第00951号道路交通事故认定书，认定被告人赵某某承担本起事故的主要责任；张某某承担本起事故的次要责任；乘坐人张某无事故责任。
2012年12月23日，甘M＊＊＊**号车主张某儒与被害人家属苏某某达成民事赔偿协议，即由甘M＊＊＊**号车主张某儒赔偿被害人家属各项经济损失共计710000元。
上述事实，有环县人民检察院向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受案件登记表证实了案件来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录、拍照及现场图证实了案发现场的基本情况。
3、人车信息证实被告人赵某某及被害人张某某均具有驾驶车辆的资格及肇事车辆的基本信息。
4、扣押物品清单证实肇事车辆被扣押及发还的情况。
5、尸体检验报告证实了本案被害人张某某、张某受伤死亡的事实。
6、环县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书证实被告人赵某某承担本起事故的主要责任。
7、机动车检验报告书证实甘M＊＊＊**号大型普通客车转向系统、制动系统配置符合GB7258--
2012《机动车运行安全技术条件》的要求；该车碰撞前制动前行驶速度的范围是96-105Km／h。
8、证人刘某某的证言证实，2012年12月19日15时左右，其乘坐的客车与一辆皮卡车相撞。后客车驾驶员拨打110、120电话报警。其证言与证人路某某、刘某某的证言可以相互印证。
9、证人苏某某的证言证实，2012年12月19日16时10分，其通过电话得知张某某驾驶车辆肇事，且张某某已死亡。
10、证人张某儒的证言证实，其系甘M＊＊＊**号客车车主。2012年12月19日16时许，刘某某电话告诉其该客车在某县某乡某村境内与一辆皮卡车相撞。当时客车驾驶员是赵某某，事发当天下午，赵某某逃走，电话也关了，到其家里也没有找到。其与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失710000元。
11、被告人赵某某的供述证实，2012年12月19日15时许，其驾驶甘M＊＊＊**号大型普通客车在某县某乡某村路段处与一辆皮卡车相撞。事故发生后，其立即拨打110及120电话报警，并积极保护现场抢救人员。环县公安局交通警察大队勘查完现场将其带回环县县城，其借上厕所之际逃走。
12、户籍证明证实了被告人赵某某的身份情况。
13、协议书证实被害人家属苏某某与甘M＊＊＊**号车主张某儒达成赔偿协议，即由张某儒赔偿被害人家属苏某某各项经济损失710000元。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，未确保安全车速，超速行驶，因而发生重大交通事故，致二人死亡，在事故发生后为逃避法律追究而逃跑，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人赵某某的指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述案件事实，可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实情节，宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人赵某某的辩护人提出本起交通事故责任认定书认定被告人赵某某肇事逃逸，由此而承担本起事故的主要责任的认定不当，被告人赵某某的行为不构成交通肇事罪的辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蘅
审 判 员 胡继元
代理审判员 杨 奎
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王亚娟