wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3336号
原告梁某某，女，1978年3月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王某某，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告王某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告梁某某诉称：原被告于2012年12月14日登记结婚，婚后生育长子王某甲，现年14岁，长女王某乙，现年5岁。双方婚后感情不和，经常发生争吵，导致感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，长女由原告抚育，长子由被告抚育，家庭财产归被告所有，外债由被告偿还。
被告王某某辩称，我不同意离婚，如果离婚，两个孩子由原告抚育。或者外债归原告偿还，两个孩子由被告抚育。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂？
经审理查明：原被告于2002年同居生活，2012年12月14日补办登记结婚，于2002年2月15日生育长子王某甲，现年14岁，于2012年7月29日生育长女王某乙，现年5岁。原告感情不和经常发生争吵为由，诉至法院要求与被告离婚，长女由原告抚育，长子由被告抚育，家庭财产归被告所有，外债由被告偿还。
本院认为：原被告结婚时间较长，且育有两名子女，婚后共同生活过程中难免产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方在婚姻生活中应当互谅互让，互敬互爱，相互信任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告梁某某以感情不和为由起诉至法院要求离婚，被告王某某明确表示不同意离婚。原告梁某某未能提供有效证据来证明其主张，故对原告梁某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 郝利达
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初764号
原告：崔文超，男，汉族，1984年1月30日生，栾城区冶河镇苏邱村人。
委托代理人：杨保刚，男，汉族，栾城区段干村人。
被告：杨辰岗，男，汉族，1977年12月24日生，栾城区楼底镇段家营村人。
被告：王国芳，女，汉族，1976年1月1日生，栾城区楼底镇段家营村人。
原告崔文超与被告杨辰岗、王国芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔文超及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨辰岗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日杨辰岗借我现金15万元，约定到2015年10月16日还清，我给付借款后，经多次催要，被告均以困难，无力偿还为由拒绝给付。因二被告系夫妻关系，这笔借款系夫妻存续期间的共同债务。请求法院判决二被告给付借款及利息，并承担诉讼费。
被告杨辰岗、王国芳未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告杨辰岗系朋友关系，2015年7月16日，杨辰岗从原告处借款150000元，并出具借条“今借崔文超人民币十五万元整，每月还五万，三个月还清”。但该笔借款至今分文未付。
上述事实，有原告陈述、借条等证据可以证实。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，被告以借条形式写明还款时间、方式，应依约偿还，故对原告要求被告杨辰岗还款主张依法予以支持。原告主张被告王国芳与杨辰岗是夫妻关系，但未提交证据证实，原告当庭撤回对王国芳的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨辰岗于本判决生效之日起五日内偿还原告人民币150000元及利息（利息计算自2015年10月16日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，保全费1320元均由被告杨辰岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3500元（收款单位：河北省石家庄市62×××470109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于丽君
二〇一六年九月二十六日
书记员 任力伟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1033号
申请人李建民，男，汉族。
被执行人刘显波，男，汉族。
本院在执行李建民与刘显波机动车事故责任纠纷一案中，本院已于2015年12月7日将案件款强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2014）甘民初字第1239号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十二月七日
书记员 ： 张 亮
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2521号
原告刘淑英，女，1951年12月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人张辉，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告纪香华，女，1953年2月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告刘淑英诉被告纪香华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑英委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告纪香华经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑英诉称：2016年9月25日，被告纪香华向原告刘淑英借款14400元，后偿还5000元，余款9400元约定在2016年底还清，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决给付9400元及利息。
被告纪香华未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
欠据一份，证明被告在2016年9月25日向原告借款14400元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未对以上证据进行质证。
经审理查明：被告纪香华于2016年9月25日从原告处借款14400元，后偿还5000元，剩余9400元未能清偿，原告诉讼至法院要求清偿。
本院认为：债务人纪香华从原告处借款14400元，权利义务关系明确。被告纪香华未经传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原被告未对利息做约定，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：
被告纪香华于判决生效后10日内清偿原告借款9400元（扣除给付5000元）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费60元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年八月六日
书记员 尚耕禹
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更293号
罪犯连光明，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年12月19日作出（2015）沈铁西刑初字第52号刑事判决，以被告人连光明犯盗窃罪判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2014年6月1日起至2029年3月31日止）。判决生效后，于2015年4月21日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）减字第244号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）230号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯连光明能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次，2016年被评为监狱改造积极分子，有效减刑分320分；2015年度评审鉴定为“良”，2016年度评审鉴定为“优”；月均消费420余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯连光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连光明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月1日起至2028年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3984号
申请人：韩俊莹。
被申请人：何棪炜。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。
申请人韩俊莹因与被申请人何棪炜等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人何棪炜的银行存款43000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人韩俊莹的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何棪炜的银行存款43000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费450元，由韩俊莹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年十月二十日
书记员 谭杰中
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城区管理区翰墨街********号。
法定代表人：严贵旭，系该行行长。
原告委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行职员，住：辽宁省凤城市凤凰城区办事处民主委十七组。
被告：孙琦，男，1988年1月5日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇咸家村**组。
被告：李丽红，女，1986年11月28日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇咸家村**组。
被告：徐春梅，女，1965年3月22日出生，汉族，农民，住凤城市东汤镇土城村**组。
被告：王海燕，男，1961年2月8日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇土城村**组。
被告：门玲玲，女，1987年1月10日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇土城村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告孙琦、李丽红、徐春梅、王海燕、门玲玲、王玉祥金融借款合同纠纷一案。本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托诉讼代理人关咏菊、被告孙琦、李丽红、王海燕、门玲玲到庭参加了诉讼。被告徐春梅缺席，被告王玉祥已故（原告方对其撤回起诉）。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告孙琦、李丽红偿还本金49000元（自2016年7月20日至全部还清时止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；判令被告徐春梅、王海燕、门玲玲承担连带保证责任。2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年7月20日，原告与被告孙琦、李丽红签订了《小额联保借款合同》与六被告同时签订了联保协议书，合同编号21016008115070166821，协议书编号210160082150074342981，约定原告借给孙琦、李丽红49000元，已发放至孙琦账户（账号602261027260434502），贷款期限一年（自2015年7月20日至2016年7月20日），利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息法还款。合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人未偿还本金49000元及截止2018年1月9日尚欠本金49000元及利息、罚息，现因被告违约诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告孙琦、李丽红、王海燕、门玲玲无异议。
原告邮政银行凤城支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据、收款确认书及各被告的身份证复印件，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙琦、李丽红、王海燕、门玲玲无异议。本院所确认的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告邮政银行凤城支行与被告孙琦、李丽红之间签订的《小额贷款借款合同》及与被告徐春梅、王海燕、门玲玲、王玉祥签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。原告已经向被告孙琦、李丽红提供了贷款，并发放至被告孙琦的个人账户。被告孙琦取得贷款后，未按时偿还全部贷款，应承担违约责任，其有义务向原告邮政银行凤城支行偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告徐春梅、王海燕、门玲玲、王玉祥均为债务人贷款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告孙琦、李丽红追偿。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告徐春梅未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：
一、被告孙琦、李丽红于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49000元、利息及逾期罚息（利息、逾期罚息自2016年7月20日起至借款付清之日止，按照21016008115070166821的《小额贷款借款合同》约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告徐春梅、王海燕、门玲玲对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告孙琦、李丽红追偿。
三、准予原告对王玉祥撤回起诉。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告孙琦、李丽红、徐春梅、王海燕、门玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一八年六月二十五日
书记员 李佳熹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20759号
罪犯高艳，女，1971年5月7日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年八月二十四日作出（2009）五法刑二初字第254号刑事判决，以被告人高艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高艳减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20759号罪犯高艳，女，1971年5月7日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年八月二十四日作出（2009）五法刑二初字第254号刑事判决，以被告人高艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高艳减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月6日起至2020年10月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1135号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杜伟强，男，1974年2月20日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市海珠区（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2017〕1237号起诉书指控被告人杜伟强犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人杜伟强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月24日20时许，被告人杜伟强在广州市荔湾区黄沙海鲜市场牌坊处，以人民币150元的价格贩卖0.3克冰毒给吸毒人员徐某1（已作行政处罚），并收取了徐某1所付的人民币50元；
2、2017年3月30日18时许，被告人杜伟强在广州市荔湾区黄沙海鲜市场牌坊处，以人民币100元的价格贩卖克冰毒给吸毒人员徐某1，但暂未收取徐某1应付的人民币100元的毒资；
3、2017年4月7日16时许，被告人杜伟强在广州市荔湾区黄沙海鲜市场牌坊处，以人民币100元的价格贩卖克冰毒给吸毒人员徐某1，但暂未收取徐某1应付的人民币100元的毒资；
4、2017年4月10日18时许，被告人杜伟强在广州市荔湾区黄沙海鲜市场牌坊处，以人民币100元的价格贩卖冰毒给吸毒人员徐某1，但暂未收取徐某1应付的人民币100元的毒资；
5、2017年4月17日19时许，被告人杜伟强在广州市荔湾区黄沙海鲜市场牌坊处，以人民币100元的价格贩卖冰毒给吸毒人员徐某1，但暂未收取徐某1应付的人民币100元的毒资。
2017年4月20日20时许，被告人杜伟强在广州市荔湾区黄沙大道13号黄金广场1C1档“诚海行”门前，向吸毒人员徐某1追讨并收到其支付人民币90元毒资时，被民警当场抓获，在被告人杜伟强身上缴获毒资人民币90元、手机1台及冰毒1小包（净重0.96克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）；在吸毒人员徐某1处缴获冰毒1小包（净重0.24克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杜伟强无视国家法律，贩卖毒品，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜伟强犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人杜伟强在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人杜伟强对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年被告人杜伟强向吸毒人员徐某1贩卖冰毒。2017年4月17日19时许，被告人杜伟强在广州市荔湾区黄沙海鲜市场牌坊处，以人民币100元的价格贩卖冰毒给吸毒人员徐某1，但暂未收取徐某1应付的人民币100元的毒资。
2017年4月20日20时许，被告人杜伟强在广州市荔湾区黄沙大道13号黄金广场1C1档“诚海行”门前，向吸毒人员徐某1追讨并收取其支付人民币90元毒资时，被民警当场抓获。后民警在被告人杜伟强身上缴获毒资人民币90元、手机1台及冰毒1小包（净重0.96克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）；在吸毒人员徐某1身上缴获其于2017年4月17日向被告人杜伟强购买的部分冰毒（净重0.24克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有缴获的毒品、毒资、作案工具手机（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、调取证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、涉案物品移交清单、赃证财物保管清单、广东省行政事业单位资金往来结算票据、提取笔录、称量取样笔录、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，通话清单及通话记录照片，证人徐某1、黄某1、何某1、何某2的证言及辨认被告人杜伟强照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]00899号理化检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，称量照片、称重视频，被告人杜伟强的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人杜伟强无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜伟强犯贩卖毒品罪的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜伟强如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月20日至2017年12月19日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品、毒资、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 邓 偲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 简绍辉
梁斯斯
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初44号
公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。
被告人赵兴洲，男，1986年10月16日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，工人，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇东风厂。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕，现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。
四川省乐山市五通桥区人民检察院于2016年5月25日以五检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书，指控被告人赵兴洲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人赵兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年3月初，被告人赵兴洲在乐山市福华通达农药科技有限公司上班期间，先后五次从该公司租用的吉必盛厂区仓库中偷运出废电机铜线圈共计150余斤，在五通桥区竹根镇新华苑小区附近卖给废品收购人员张淑桃张某某。2016年3月20日晚，赵兴洲再次利用上班之机从吉必盛仓库偷运出废电机铜线，次日在新华苑小区附近准备卖给张淑桃张某某时，被公安机关发现并查获装有废电机铜线的编织口袋两袋。经称量，查获的废电机铜线净重84斤。
另查明，2016年3月24日，五通桥区价格认证中心对赵兴洲六次盗窃的铜线240斤进行鉴定，价值为2760.00元。
上述事实，赵兴洲在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息表，抓获经过，情况说明，现场勘验笔录及照片，称量笔录，价格鉴定意见书，通话清单，扣押清单，发还清单，辨认笔录，通话记录，证人张某某、杨某某的证言，被告人赵兴洲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人赵兴洲在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵兴洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 冉
人民陪审员 李候康
人民陪审员 傅建成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3229号
原告孙久明，男，1969年2月7日生，汉族。
被告陈正林，男，1964年8月11日生，汉族。
原告孙久明诉被告陈正林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙久明、被告陈正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙久明诉称：2010年，被告因需资金周转，经朋友介绍向原告借款10万元。后被告自愿支付5万元作为利息。现向法院提起诉讼，请求判令被告陈正林偿还借款10万元及利息5万元。
被告陈正林辩称：对向原告借款事实予以认可，2012年7月7日的借条为后来重新签的，因未及时还款，2012年3月30向原告出具借条，自愿支付5万元。但因现在没有经济收入，无法及时清偿债务。
经审理查明：2010年，被告经人介绍向原告借款10万元。后被告一直没有偿还借款，2012年7月7日，被告重新向原告出具借条一张，载明：今借到孙久明人民币壹拾万元整。2012年3月30日向原告出具借条一张，载明：今借到孙久明人民币伍万元整。庭审中，双方对于该借条所载数额均认可为上述借款的利息。后因被告未能及时还款，截止原告起诉时，被告尚未偿还上述借款及利息。
以上事实由原告提供的借条、当事人陈述等证据在卷，予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明法律事实明确，能够证明被告向原告借款10万元的事实。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉请，本院予以支持；因被告自愿支付5万元的利息，是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对于原告要求被告给付借款10万元及利息5万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈正林于本判决生效后十日内给付原告孙久明借款10万元并支付利息5万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张维超
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 周 颖
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更444号
罪犯夏圆木,男，1973年5月16日出生于江西省贵溪市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2015年9月21日作出（2015）贵刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人夏圆木犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处民事共同赔偿95,780.42元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬5次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯夏圆木在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行民事赔偿责任，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏圆木减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初89号
原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行，住所地邢台市。
法定代表人郝建强，该行行长。
委托代理人吕计辉，该行客户部经理。
被告董继超。
原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行与被告董继超银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开审理了本案。原告委托代理人吕计辉到庭参加了诉讼，被告董继超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月4日在我行申请贷记卡，卡号为62×××01，但被告办卡后，并未按约定还款。截至2015年9月27日，被告已拖欠本金4686.39元，并拖欠利息及滞纳金。经原告多次催收未果。请求判令被告向原告偿还因透支信用卡拖欠的本金4686.39元；判令被告向原告支付因未及时还款而产生的利息、滞纳金。
被告董继超未做答辩。
经审理查明，被告于2012年7月25日向原告申请办理金穗贷记卡，并填写申请表，声明本人已仔细阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，本人保证对上述填写资料及附件证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核实和披露。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款期满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定：“本合约利息按月利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金，超限费按月、按币种计收复利”。该申请批准后，被告领用了农行金穗贷记卡，卡号为62×××01。后被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截止2015年9月27日被告贷记卡透支人民币4686.39元，截至到2016年2月29日欠利息、滞纳金878.51元。经原告多次催收，被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，并与原告达成合意，领用了金穗贷记卡，该合意并不违反相关法律法规的规定，应属有效协议。被告在透支消费（提现）后，应及时在章程和领用合约规定的最长透支期限内归还原告借款及相应利息，但被告逾期不还，已构成违约，应按金穗信用卡章程的约定从银行记账日起按日利率万分之五向原告支付利息，故原告诉请被告偿还借款本金4686.39元及利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告董继超偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行借款本金4686.39元，并支付利息878.51元（截至到2016年2月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一六年三月七日
书记员 谷贝贝
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3750号
原告郭俊泉，男，1984年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人刘益航，福建律海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。
被告李春锦，男，1984年1月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
郭俊泉与李春锦因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。郭俊泉的委托诉讼代理人刘益航、黄嘉坤到庭参加诉讼，李春锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭俊泉向本院提出诉讼请求，判令李春锦立即归还郭俊泉借款人民币10万元（以下币种均为人民币）及自2014年3月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的�息。事实和理由：2014年3月16日，被告李春锦因生意经营缺乏资金向原告郭俊泉借款10万元。双方约定借款期限自2014年3月16日起至2014年3月17日止，若逾期未能还款，借款人同意按银行同期贷款利率的四倍偿付借款利息并一次性偿付借款本金总额20％的违约金。被告李春锦出具自己签名并捺手印的借据给原告，原告据此向被告支付了借款款项。现原告也需要资金，多次向被告催讨，但被告至今分文未还。
李春锦未作答辩。
经审理查明：2014年3月16日，李春锦因资金周转向郭俊泉借款10万元，时有被告出具借条一张交由原告收执，约定：借款期限自2014年3月16日起至2014年3月17日止、若逾期未能全额清偿借款本金，李春锦同意按银行同期贷款利率的四倍清偿借款利息并一次性偿付借款本金总额20%的违约金。借款期限届满后，经原告催讨，被告分文未还，致讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、由被告出具的借条一张等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，被告李春锦向原告郭俊泉借款10万元，有被告出具的借条一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告归还借款10万元及自2014年3月18日起自实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春锦应在判决生效之日起七日内归还原告郭俊泉借款人民币10万元及自2014年3月18日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告李春锦负担。
审判员 宋志军
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示�
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2546号
原告：董勇，住伊宁市。
原告：李洁，住伊宁市。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被告：张晓斌，住陕西省岐山县。
原告董勇、李洁诉被告张晓斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告董勇、李洁于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告董勇、李洁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董勇、李洁撤诉。
案件受理费35元，由原告董勇、�洁负担。
审判员 任聪
二〇一七年五月二日
书记员 周杰
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1851号
原告：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务：平定县信用联社理事长。
委托代理人：马长明，男，1971年10月11日生，汉族，现住阳泉市，系岔口信用社副主任。
被告：王文惠，男，1970年5月9日生，汉族，现住平定县。
原告平定县农村信用合作联社诉被告王文惠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平定县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王忠海
代理审判员 马卫华
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张晓芸
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初173号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年12月29日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年5月24日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，6月1日由本院决定继续取保候审，同月13日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日21时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型普通客车，沿无锡市惠山区金惠路由东往西行驶至金惠农贸市场南侧弯道路段时，发生交通事故，被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人王某血液中检出含有乙醇成份，含量为138mg（乙醇）/100ml（血液），属于醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录，证人殷某、孙某、郭某、姬某、奚某等人的证言，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，收据，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人王某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某庭审中能自愿认罪，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年8月12日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2048号
原告：云霄县国有资产经营有限公司，住所地云霄县云陵镇绥阳路86号，统一社会信用代码：91350622717371546C。
法定代表人：吴添顺，任总经理。
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师，
被告：方友烈，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：方良松，男，1937年9月30日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县国有资产经营有限公司与被告方友烈、方良松金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告云霄县国有资产经营有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方友烈、方良松已一次性还清所欠的债务，云霄县国有资产经营有限公司向本院提出撤诉申请依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予云霄县国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，由云霄县国有资产经营有限公司负担。
审判员 吴素芬
二〇一七年十月三十一日
书记员 高小亲
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2048号原告：云霄县国有资产经营有限公司，住所地云霄县云陵镇绥阳路86号，统一社会信用代码：91350622717371546C。法定代表人：吴添顺，任总经理。委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师，被告：方友烈，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：方良松，男，1937年9月30日出生，汉族，住福建省云霄县，原告云霄县国有资产经营有限公司与被告方友烈、方良松金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告云霄县国有资产经营有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，方友烈、方良松已一次性还清所欠的债务，云霄县国有资产经营有限公司向本院提出撤诉申请依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予云霄县国有资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费1758元，减半收取879元，由云霄县国有资产经营有限公司负担。审判员  吴素芬二〇一七年十月三十一日书记员  高小亲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1170号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人池某。曾犯寻衅滋事罪于2000年9月25日被本院判处有期徒刑二年；因吸毒于2003年8月27日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月16日21时许，被告人池某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇陈宅村驶往后朱村方向，途经塘下镇环镇北路陈宅村路口处时被交警设卡查获。当日21时10分许，被告人池某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月八日
（代）书记员 林炳坤
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第170号
原告蔚县坤景物业服务有限责任公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇东关外村（胜利东路）。
法定代表人孙宝忠，任该公司经理。
被告刘杰，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇坤景苑小区9-1-501。
本院在审理蔚县坤景物业服务有限责任公司诉刘杰物业服务合同纠纷一案中，蔚县坤景物业服务有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准予原告蔚县坤景物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈文成
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00025号
罪犯蒋万柱。现在江苏省徐州监狱服刑。
1998年9月3日，本院以（1998）徐刑初字第86号刑事判决，认定蒋万柱犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年11月9日，江苏省高级人民法院作出（1998）苏刑复字第81号刑事裁定核准。判决发生法律效力后于1999年1月11日交付执行。2000年12月20日，江苏省高级人民法院作出（2000）苏刑执字第1072号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年4月24日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第152号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改九年。2005年1月15日，本院以（2005）徐刑执字第82号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2008年6月25日，本院以（2008）徐刑执字第826号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年9月26日，本院以（2010）徐刑执字第1582号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年11月30日，本院以（2012）徐刑执字第1992号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2015年4月23日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1150号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蒋万柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯本次减刑间隔期间受到禁闭处分一次，可以适当缩短减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蒋万柱在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋万柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯在本次减刑间隔期间受到禁闭处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋万柱的刑期减去二个月二十四日（减刑后的刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更239号
罪犯李国庆，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年8月5日作出（2008）聊东刑初字第218号刑事判决，以被告人李国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日、2014年4月30日经本院裁定减刑各1年，刑期至2020年3月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1535号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国庆减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一金初字第7-2号
原告中国长城资产管理公司郑州办事处。
代表人赵宇，该办事处负责人。
委托代理人彭怀韬，该办事处工作人员。
被告正阳县粮油综合加工厂。
法定代表人史学诗，该厂厂长。
本院在审理原告中国长城资产管理公司郑州办事处与被告正阳县粮油综合加工厂借款合同纠纷一案中，原告中国长城资产管理公司郑州办事处于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国长城资产管理公司郑州办事处已将享有的被告正阳县粮油综合加工厂的债权对外转让，所以原告中国长城资产管理公司郑州办事处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国长城资产管理公司郑州办事处撤回起诉。
案件受理费50874元减半收取25437元，由原告中国长城资产管理公司郑州办事处负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于 乐
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第261号
申请人朱旺。
被申请人张桂丰。
被申请人冷水江市六顺物流有限公司，住所地湖南省冷水江市同兴乡同心村。
申请人朱旺因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月25日向本院提出申请，要求将登记在被申请人冷水江市六顺物流有限公司名下的湘K×××××号重型仓栅式货车予以扣押。申请人朱旺已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人朱旺的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人冷水江市六顺物流有限公司名下的湘K×××××号重型仓栅式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2779号
原告：北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。
法定代表人：袁冰，总经理。
委托代理人：谢梅梅，该司员工。
被告：李雪玲，住湖南省衡阳市珠晖区。
第三人：北京科曼维斯凯服饰有限公司正佳广场分公司，住所地广州市天河区天河路。
负责人：袁冰，总经理。
委托代理人：谢梅梅，北京科曼维斯凯服饰有限公司员工。
原告北京科曼维斯凯服饰有限公司诉被告李雪玲、第三人北京科曼维斯凯服饰有限公司正佳广场分公司劳动争议一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月18日公开开庭审理。原告北京科曼维斯凯服饰有限公司及第三人北京科曼维斯凯服饰有限公司正佳广场分公司的委托代理人谢梅梅、被告李雪玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下第（一）项有争议，对其余事项无争议：
劳动关系情况。被告李雪玲于2012年10月22日入职原告北京科曼维斯凯服饰有限公司，任职跟单业务员，工作地点为北京科曼维斯凯服饰有限公司正佳广场分公司。双方签订了劳动合同期限自2012年10月22日至2015年10月22日的劳动合同，试用期为三个月。被告最后工作日为2013年3月14日。原告以被告工作业绩一般、工作态度差为由于2013年3月13日解除双方劳动合同。被告则主张原告违法解除劳动合同，并在本院（2013）穗天法民一初字第2720号与北京科曼维斯凯服饰有限公司的劳动争议案中要求继续履行劳动合同。后本院作出（2013）穗天法民一初字第2720号判决，认定被告试用期满后月工资为6500元等事实，判决：1.北京科曼维斯凯服饰有限公司恢复与李雪玲的劳动关系；2.北京科曼维斯凯服饰有限公司支付李雪玲2013年3月15日至2013年8月14日期间工资32275.86元；3.驳回北京科曼维斯凯服饰有限公司的诉讼请求。上述判决经二审法院广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民一终字第3591号终审判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2014年7月22日生效，判决后被告未回去上班。
关于解除劳动合同。被告主张其于2014年7月30日向原告北京科曼维斯凯服饰有限公司发函要求恢复劳动关系并补发工资的函，提交了上述函件及快递单；原告主张没有收到过上述函件。经当庭核对，上述邮件记录于2014年7月31日中午“本人签收”。
被告李雪玲于2014年8月4日收到原告发出的《劳动合同解除通知函》载明北京科曼维斯凯服饰有限公司与李雪玲之间的劳动争议案件已向人民法院申请再审。早在2013年3月13日我司已发出过解除劳动合同的通知给你。现我司郑重通知你，解除与李雪玲之间的劳动合同。原告主张2014年8月4日发出的函件是重申劳动关系已解除。
仲裁情况。李雪玲于2014年8月15日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决北京科曼维斯凯服饰有限公司与北京科曼维斯凯服饰有限公司正佳广场分公司支付：1.2013年8月16日至2014年8月5日期间工资76880元；2.违法解除劳动合同赔偿金26000元。该委于2014年9月10日作出仲裁裁决，裁决：1.北京科曼维斯凯服饰有限公司支付李雪玲2013年8月16日至2014年8月4日期间工资75385.06元；2.北京科曼维斯凯服饰有限公司支付李雪玲违法解除劳动关系赔偿金26000元。
（四）原告的诉请。1.无需支付2013年8月16日至2014年8月4日期间工资75385.06元；2.请求无需支付违法解除劳动关系赔偿金26000元。
裁判理由与结果
本院认为：本案争议的焦点为被告李雪玲的工资标准以及解除劳动合同的原因。
关于被告李雪玲的工资标准及支付，经生效判决确认试用期后为每月6500元，本院予以采纳。确认被告每月工资为6500元。北京科曼维斯凯服饰有限公司于2013年3月13日发出解除劳动合同通知书，经生效判决文书判决认定为违法解除，并判决恢复劳动关系。李雪玲因北京科曼维斯凯服饰有限公司违法解除劳动合同未能回公司上班，责任在于原告，北京科曼维斯凯服饰有限公司应支付李雪玲2013年8月16日至2014年8月4日期间的工资，经计算为75385.06元（6500元÷21.75天×11天＋6500元／月×11个月＋6500元÷21.75天×2天）。
关于解除劳动合同原因。北京科曼维斯凯服饰有限公司经生效法律判决文书认定违法解除劳动合同并判决恢复劳动关系后拒不履行生效裁判文书，并于2014年8月4日以书面形式再次通知李雪玲双方劳动关系已于2013年3月13日解除无法律依据，再次明确其解除劳动合同的意愿，属于违法解除劳动关系。北京科曼维斯凯服饰有限公司应支付李雪玲违法解除劳动关系赔偿金26000元（6500元／月×2个月×2倍）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，原告北京科曼维斯凯服饰有限公司支付被告李雪玲2013年8月16日至2014年8月4日期间工资75385.06元；
二、自本判决生效之日起三日内，原告北京科曼维斯凯服饰有限公司支付被告李雪玲违法解除劳动关系赔偿金26000元；
三、驳回原告北京科曼维斯凯服饰有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京科曼维斯凯服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 关东英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4721号 申请人:沈澜，女，汉族，1976年7月30日出生，住所地南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：佛山市好帮手知识产权代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号九鼎国际城1区四座1320号，统一社会信用代码×××36Ｅ。 法定代表人：江月霞。 被申请人：江月霞，女，汉族，1983年4月8日出生，住所地广东省广宁县。 被申请人：陈冬枚，女，汉族，1976年10月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人沈澜诉被申请人佛山市好帮手知识产权代理有限公司、江月霞、陈冬枚公司盈余分配纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市好帮手知识产权代理有限公司、江月霞、陈冬枚的财产在价值59774.86元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人沈澜向阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人沈澜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市好帮手知识产权代理有限公司、江月霞、陈冬枚的财产在价值59774.86元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月七日 书记员  潘绮媚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2672号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：孙章，男，1970年3月17日生。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初字278号刑事判决书移送执行被执行人孙章犯容留他人吸毒罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人孙章犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币10000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币10050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人孙章暂未有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2672号案件本次执行程序。
待发现被执行人孙章有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王军勇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初757号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：许先寿，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告许先寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张太文
二〇一七年三月二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初757号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：许先寿，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告许先寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年三月二日书记员  朱静静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督114号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：邢强，男，1960年06月12日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人邢强申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督114号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督114号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：邢强，男，1960年06月12日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人邢强申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督114号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执230号
申请执行人周晓瑜，女，1980年5月27日生，汉族，职工，现住榆树市闵家镇闵家村8组
被执行人榆树市闵家镇单家村村民委员会
法定代表人张岩，村委会主任。
周晓瑜与榆树市闵家镇单家村村民委员会民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）榆民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市闵家镇单家村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周晓瑜于2016年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款109465元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院财产调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人榆树市闵家镇单家村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周晓瑜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市闵家镇单家村村民委员会新的财产线索，申请执行人周晓瑜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1082号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨东波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执230号申请执行人周晓瑜，女，1980年5月27日生，汉族，职工，现住榆树市闵家镇闵家村8组被执行人榆树市闵家镇单家村村民委员会法定代表人张岩，村委会主任。周晓瑜与榆树市闵家镇单家村村民委员会民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）榆民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市闵家镇单家村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周晓瑜于2016年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款109465元，本院依法受理。在执行过程中，经本院财产调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人榆树市闵家镇单家村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周晓瑜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市闵家镇单家村村民委员会新的财产线索，申请执行人周晓瑜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）榆民初字第1082号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨东波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0289号
原告赵建芳。
被告曹海燕。
被告倪立辉。
原告赵建芳与被告曹海燕、倪立辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员曹刚适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告赵建芳、被告曹海燕、倪立辉到庭参加诉讼，后于2014年6月16日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告赵建芳、被告倪立辉到庭参加诉讼，被告曹海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵建芳诉称，被告曹海燕在其与丈夫倪立辉婚姻关系存续期间先后三次向原告借款共计148500元。故原告起诉要求二被告共同归还借款148500元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告曹海燕辩称，没有答辩意见。
被告倪立辉辩称，借款我不知情。
为证明其主张原告赵建芳向法庭提交了如下证据：1三份《借条》。证实曹海燕于2013年10月28日、2013年11月12日、2014年1月25日借款分别为24000元、58000元，66500元；2、存款凭条一份。证明其于2013年12月3日在银行ATM机上存10000元到卡号为62×××10的曹海燕银行卡。
被告曹海燕对原告上述证据的质证意见是：没有异议。
被告倪立辉对原告上述证据的质证意见是：对证据1中2014年1月25日的借条有异议，当时我与曹海燕已离婚，对于其余两份借条我不知情。对证据2借款情况不清楚，对于卡是否为曹海燕的不清楚。
本院在审理过程中向婚姻登记管理部门调取了曹海燕与倪立辉的结婚、离婚登记信息，证明两被告于2010年12月10日登记为夫妻关系、于2014年1月22日办理离婚登记。
经质证，原告赵建芳、被告曹海燕、倪立辉对上述证据均无异议。
本院在审理过程中对原告提交的存款凭条转入的卡号为62×××10的银行卡向农业银行张家港美食街支行查询，户名为曹海燕。
经质证，原告赵建芳、被告倪立辉对上述证据均无异议。
经审理查明，曹海燕以银行内部职工存款等名义，分别于2013年10月28日、2013年11月12日、2014年1月25日向赵建芳出具借款金额分别为24000元、58000元，66500元的借条。后因曹海燕没有归还上述借款，导致诉讼。
另查明曹海燕、倪立辉曾系夫妻关系，2010年12月1日登记结婚，2014年1月22日登记离婚。
庭审中原告赵建芳陈述其在2013年12月3日在银行ATM机上存10000元到曹海燕银行卡，2012年年底给曹海燕现金23000元，33500元是在曹海燕婚后一个多月出借的，当时均未出具书面凭证，在2014年1月25日由曹海燕补写了借条。2013年10月28日曹海燕出具的借款24000元的借条实际借款为20000元，4000元是答应的利息。为此原告要求二被告共同归还原告借款148500元的诉讼请求变更为要求二被告共同归还借款本金144500元。
因双方差距过大，调解未成。
以上事实有《借条》3份、存款凭条、本院协助查询存款通知书及银行出具的该卡当时的交易记录、结婚登记、离婚登记信息材料及庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告曹海燕向原告借款总计144500元（已扣除计入本金的利息4000元），该事实有《借条》、庭审笔录等佐证；被告曹海燕对借款事实也予以确认；且无证据证明原告明知借款用于非法目的，故借款事实清楚、合法有效。原告现要求被告曹海燕归还该借款144500元，本院依法应予以支持。对其中2014年1月25日出具的借款66500元的借条，原告赵建芳陈述在二被告夫妻关系存续期间陆续出借并提交其中10000元于2013年12月3日在银行ATM机上存到曹海燕银行卡的存款凭条予以证明；被告倪立辉提出异议，认为2014年1月25日出具借条时二被告已离婚。就该借款本院认为：对借款66500元，其中10000元实际借款发生时间为2013年12月3日，有存款凭条佐证，本院对该借款10000元及2013年10月28日、2013年11月12日出具借条的金额分别为24000元、58000元的借款（扣除计入本金的利息4000元，借款共计88000元，）发生在两被告夫妻关系存续期间予以认定，原告以夫妻共同债务为由起诉要求被告曹海燕、倪立辉共同归还上述借款，本院依法予以支持；对借款66500元中的其余56500元，因原告陈述的出借时间无相关证据证明，该借条出具时间为二被告离婚之后，故原告就该款因发生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务而要求被告倪立辉共同归还的主张证据不足，本院碍难支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及相关法律规定，判决如下：
被告曹海燕应归还原告赵建芳借款144500元，被告倪立辉对上述借款中的88000元承担连带清偿的责任，均限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，帐号387670660010141007360）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由原告赵建芳负担80元，由被告曹海燕、倪立辉负担3190元。该费原告已预交，本院不再退还，由被告曹海燕、倪立辉在履行本判决的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卢 熙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9441号
罪犯李三妹，女，1975年8月5日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2015年7月27日作出（2015）乐刑初字第189号刑事判决，认定李三妹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李三妹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李三妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李三妹减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2015年2月10日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栾执字第72号
申请执行人栾川县农村信用合作联社，住所地栾川县城。
法定代表人罗来选，男，系该联社理事长。
委托代理人侯绍峰，男，系河南鸾州律师事务所律师，执行程序特别代理人。
被执行人刘新录，男，汉族，成年，住栾川县。
被执行人张聚栋，男汉族，成年，住栾川县。
被执行人刘建新，男汉族，成年，住栾川县。
本院在执行栾川县农村信用合作联社申请执行刘新录、张聚栋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2012）栾民二初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建普
二〇一四年一月二十六日
书记员 牛新愿
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第243号
原告闫成伟。
被告李海龙。
本院在审理原告闫成伟与被告李海龙合同纠纷一案中，原告闫成伟于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫成伟撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，剩余25.00元退还原告。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨立红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3591号
原告白城市汇峰汽车压铸件有限责任公司。
法定代表人李长仁，系总经理。
被告常铸鼐，住山东省威海市。
被告刘宗利，住山东省威海市。
第三人于也，住河北省承德市。
第三人张东玉，43岁，住河南省柘城县。
本院在审理原告白城市汇峰汽车压铸件有限责任公司诉被告常铸鼐等合同纠纷一案中，原告白城市汇峰汽车压铸件有限责任公司于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告及第三人的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告白城市汇峰汽车压铸件有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将第三人于也名下的坐落于承德市双桥区桥东世纪城二期12号楼2-103、-123（产权证号201101901号）；世纪城二期地下车库-1372、-1371-2（产权证号201300196号）的房屋产籍予以查封；
二、将第三人于也名下的×××号牌奔驰小型轿车的车籍予以查封；
三、将第三人于也名下的建设银行的资金予以冻结人民币1，000，000.00元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 郭 颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛 琪
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执212号
申请执行人胡友才，男，汉族，19715年10月25日生，住贵州省大方县组。
被执行人赵远松，男，1986年12月18日生，住贵州省大方县。
被执行人卢连香，女，1989年12月3日生，住贵州省大方县。
本院在执行胡友才与被执行人赵远松、卢连香借款合同纠纷一案中，因被执行人赵远松、卢连香逾期未履行上已发生法律效力（2016）黔0521民初3183号民事调解书所确认的义务。申请执行人胡友才于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院两次“四查”被执行人赵远松、卢连香名下银行帐号只有银行存款17800.00元，无房产、车辆、工商登记信息，对执行人赵远松、卢连香名下银行帐号上17800.00元存款已于7月3日划拨至申请人胡友才的名下。现被执行人赵远松、卢连香已外出务工，且已无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0521民初字第3183号民事调解书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0521民初3183号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄晓杰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0521执212号申请执行人胡友才，男，汉族，19715年10月25日生，住贵州省大方县组。被执行人赵远松，男，1986年12月18日生，住贵州省大方县。被执行人卢连香，女，1989年12月3日生，住贵州省大方县。本院在执行胡友才与被执行人赵远松、卢连香借款合同纠纷一案中，因被执行人赵远松、卢连香逾期未履行上已发生法律效力（2016）黔0521民初3183号民事调解书所确认的义务。申请执行人胡友才于2018年2月1日向本院申请执行。本案在执行中，经本院两次“四查”被执行人赵远松、卢连香名下银行帐号只有银行存款17800.00元，无房产、车辆、工商登记信息，对执行人赵远松、卢连香名下银行帐号上17800.00元存款已于7月3日划拨至申请人胡友才的名下。现被执行人赵远松、卢连香已外出务工，且已无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0521民初字第3183号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0521民初3183号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一八年七月二十五日书记员  黄晓杰
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执479号
申请执行人侯XX，女，1968年4月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人徐XX，男，1973年4月16日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00334号民事调解书，依法向被执行人徐XX、徐XX发出执行通知书，责令二被执行人履行：一、向侯XX偿还借款480000元及利息，月利率以15‰计算，利息从2013年5月1日起计算至履行之日止。已给付163368.55元。二、负担执行费5759元。案件受理费4250元，由徐东梅负担。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人未能全部履行已生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月11日，冻结了被执行人徐XX在中国农业银行股份有限公司子洲县支行城关分理处的存款账户，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条一款、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐XX在中国农业银行股份有限公司子洲县支行城关分理处账号为26-040100460016041中存款的冻结。
划拨被执行人徐XX在中国农业银行股份有限公司子洲县支行城关分理处账号为26-040100460016041中的存款。
冻结被执行人徐XX在中国农业银行股份有限公司子洲县支行城关分理处账号为26-040100460016041中的存款。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 明
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1113号
原告：董兴敏，男，1970年2月17日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：张兴贵，男，1972年12月11日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告董兴敏与被告张兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董兴敏到庭参加了诉讼。被告张兴贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董兴敏向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款22500元，并支付利息15000元（2016年9月29日起计算15个月，每月1000元），利随本清。事实和理由：被告张兴贵和王发容系夫妻，二人系原告的租客，2016年3月15日，被告因工程急需资金向原告借款20000元，承诺三个月归还，由其妻子王发容出具了借条。期间，被告按月支付了三个月利息，每月为1000元。还款到期前，被告又向原告借了几千元，后归还了部分，截止2016年9月29日，经被告确认，共欠原告借款22500元。后经多次催收，被告至今未付该款，故诉至法院。
被告张兴贵未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，提供了借条一张，该借条载明：“今借到董兴敏（）人民币贰万圆正（20000.00元）定于三月之内归还，最迟不超过壹年，超过壹年未归还，董兴敏有权处置位于幸福里第3幢1单元2层，面积为100.08平方米的住房（每月支付利息一千圆）此据借款人王发容身份证号码（522122197608066681）2016年3月15日总共欠22500元正（含以上2万元）2016年9月29日张兴贵”。证明张兴贵向其借款的事实。
经本院审查认为，虽被告因未到庭参加诉讼而未对借条质证，但被告应诉后，对原告主张的事实并未提出异议，且从借条的表现形式来看，该借条符合证据的三性，可以作为定案的依据。
本院结合原告的陈述和所提供的借条，审理认定事实如下：2016年3月15日，张兴贵向董兴敏借款20000元，约定还款期限为三个月，最迟不超过一年，每月支付1000元利息，由王发容在借条上借款人栏签名并捺印。张兴贵借款后，按月向董兴敏支付了三个月利息，每月为1000元。期间，张兴贵又向董兴敏借款，后又归还了部分借款，第二次借款本金2500元未归还。
本院认为，结合原告提供的借条和被告应诉后未提出异议来看，被告向原告借款两次的事实存在。对于原告主张的借款本金，应扣除原告超过法律规定所收取的利息。对于2016年3月15日的20000元借款，被告前三个月每月按月支付了利息1000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法应予支持。”之规定，故被告所支付的利息超过月利率3%的部分，应折抵成本金。2016年3月16日至2016年4月15日，应付利息为600元，多支付的400元利息折抵本金，本金为19600元；2016年4月16日至2016年5月15日，以19600元为基数计算的利息为588元，多支付的412元利息折抵本金，本金变为19188元；2016年5月16日至2016年6月15日，以19188元为基数计算的利息为576元，多支付的424元利息折抵本金，本金变为18764元。加上第二次借款后未归还的本金2500元，原告主张的借款本金共计21264元。对于利息的计算，因原、被告之间发生的两笔借款，故应分段计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应为：一、2016年6月16日至2016年9月29日以18764元为基数按月利率2%计算的利息为1313元；二、2016年9月30日起以21264元为基数按月利率2%计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张兴贵于本判决生效后十五日内向原告董兴敏归还借款本金21264元，支付2016年6月16日起至2016年9月29日期间的利息1313元，并自2016年9月30日起以21264元为基数按月利率2%支付利息，利随本清；
二、驳回原告董兴敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费369元，由被告张兴贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈应琨
二〇一八年四月四日
书记员 刘雨航
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终86号
上诉人（原审原告）绍兴市上虞区金辉物业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道通江中路9号。
法定代表人徐巧莲。
被上诉人（原审被告）上海钱桥养老院，住所地上海市奉贤区奉拓公路****号。
法定代表人陈明。
上诉人绍兴市上虞某物业有限公司因与被上诉人上海钱桥养老院合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初9233号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，首先，本案系民间借贷纠纷，上诉人提交的证据4《上海钱桥养老院借款等结算表》，已明确表述为“借款日期”“借款金额”“还款金额”“利息金额”，特别是备注1中表述“4次借款本金650万元，月利率2%”，同时上诉人在民事起诉状的事实理由部分对借款的原因作了充分的陈述，因被上诉人在2009年下半年办理土地权属证书需要交纳土地出让金、税费（附上海市房地产权证）及发放养老院员工工资之需等向上诉人多次借款，不存在上诉人收购养老院的事实，被上诉人也无相应的证据来印证。另有被上诉人将已盖章的支票交给原债权人作为归还借款的承诺（附民生银行上海分行、招商银行上海支行的支票各一份）。同时，上诉人提交债权转让协议及通知书中转让标的均已明确为“借款”或“借款本息”，且上诉人与曹某达成的《债权转让合同》第六条已明确争议解决的方式为合同签订地（上虞市国际大酒店）的人民法院，即绍兴市上虞区人民法院。故请求撤销一审裁定，依法裁定由绍兴市上虞区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告作为债权受让人诉请原债务人（原审被告）履行债务，系因原合同的履行发生的纠纷，应按原合同的权利义务关系确定本案的管辖。现有证据不足以证明原基础合同的合同履行地或者被告住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法不具有管辖权。其裁定将本案移送上海市奉贤区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 王 翠
二〇一八年三月八日
法官助理 杜奕灵
书 记 员 何玉清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3970号
原告袁俊田，男，1979年4月21日生，汉族，住沂南县。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人葛继静，女，1978年3月24日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告袁俊田与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊田的委托代理人王光庆，被告临沂人保财险公司的委托代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告131600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆于2015年9月11日在被告处投保保险。2015年12月29日，原告司机杜瑞廷驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号解放牌重型半挂货车沿响水县228国道2541公里900米处由北向南行驶，车辆侧翻到路边，致使车辆及货物、路边树木、上路肩受损。事故发生后，响水县公安局交通警察大队对事故现场进行了查勘，并作出事故认定，认定杜瑞廷承担事故全部责任。此次事故给原告造成各项损失121600元。为此特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆保险属实，若经查证涉案事故构成保险责任，保险公司同意按保险合同约定标准就被保险人的实际损失予以理赔，但认为本案原告诉求的赔偿金额过高。因保险合同的被保险人和投保人均为案外人临沂天宇汽车运输有限公司而非本案原告，原告主体不适格，请法庭查明事实后据实认定。
本院经审理认定事实如下：原告袁俊田系鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号解放牌重型半挂货车的实际车主，该车挂靠临沂天宇汽车运输有限公司（以下简称天宇运输公司）经营。2015年9月10日，原告袁俊田以天宇运输公司名义对其鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号货车在被告临沂人保财险公司分别投保交强险、商业保险和国内公路货物运输定期定额保险，其中商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并附加不计免赔特约条款，保险期间一年；国内公路货物运输定期定额保险金额为10万元，保险期间366天。该车主、挂车商业险保险合同均特别约定：对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率；国内公路货物运输定期定额保险合同特别约定：本保险每次事故绝对免赔率为3000元或损失金额的10%，以高者为准，损失金额以保额为限。
2015年12月29日04时20分，原告雇佣的驾驶员杜瑞廷驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号解放牌重型半挂货车沿228国道由北向南行驶至2541公里900米处，车辆翻到路边，致使车辆及货物，路边的树木、土路肩受损。经响水县公安局交通警察大队认定，杜瑞廷负事故全部责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告袁俊田委托临沂顺和价格评估有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型货车的修复价格为67790元，车载玉米胚芽粕的损失价格为19590元，另支付吊车费31500元、救援费6000元，并赔偿路产损失6720元。在审理过程中，被告对原告的车辆以及车载货物损失价值提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司重新评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号解放牌重型货车的损失价值为64670元，车载货物损失价值为18590元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、吊车费发票、救援费发票、公路赔（补）偿费专用收据、公路赔（补）偿费收费清单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告袁俊田的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号解放牌重型货车在被告临沂人保财险公司投保机动车辆保险和国内公路货物运输定期定额保险，该车辆在保险期间内发生道路交通事故，致车辆及车载货物受损，原告驾驶员杜瑞廷负事故的全部责任。根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆保险金额范围内，扣除双方特别约定的路产损失绝对免赔额以及车载货物每次事故绝对免赔率为3000元或损失金额的10%后，对原告因该次事故造成的损失承担保险理赔责任。原告因本次事故造成的车辆损失价值经本院委托重新评估为64670元，车载货物损失价值为18590元，原告另支付了吊车费31500元、救援费6000元，上述施救费用均系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司负担。对于原告赔偿的路产损失6720元，根据保险合同的特约条款，应在扣除20%的绝对免赔率后，由被告予以赔付。
综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔偿其因保险事故造成的车辆损失、车载货物损失，赔偿的路产损失，以及支付的吊车费、救援费等损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。被告抗辩称原告主体不适格，因天宇运输公司已出具证明原告袁俊田系被保险车辆的实际车主，双方系挂靠关系，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险金额范围内赔付原告袁俊田车辆损失64670元，赔偿的路产损失5376元，支付的吊车费31500元、救援费6000元；在国内公路货物运输定期定额保险金额范围内赔付原告车载货物损失15590元，以上合计123136元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告袁俊田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐铭婉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第845-1号
申请执行人张桂仙，女，出生于1973年4月8日，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被申请执行人四川富众房地产开发有限公司。
法定代表人：龚福贵。
被申请执行人龚福贵，男，出生于1954年5月18日，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2170号民事调解书，于2014年8月25日向被执行人四川富众房地产开发有限公司、龚福贵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人四川富众房地产开发有限公司、龚福贵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人四川富众房地产开发有限公司开发建设的位于荣县旭阳镇的房屋。
二、被执行人四川富众房地产开发有限公司负责保管被预查封的财产。在预查封期间不得使用被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、预查封期限为两年。
需要续行的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年八月二十九日
书记员 江 涛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初113号
原告：陈铭坚，男，1982年11月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告：黄杏英，女，1956年8月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
上述二原告委托代理人：钟火生，广西通途律师事务所律师。
被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。
法定代表人：黄永红，该公司总经理。
委托代理人：梁凤玲、刘聪，该公司职员。
原告陈铭坚、黄杏英与被告梧州市金汇房地产置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈铭坚及其委托代理人钟火生，被告梧州市金汇房地产置业有限公司的委托代理人梁凤玲、刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铭坚、黄杏英向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告人民币95000元整，逾期利息3000元（从2016年10月29日起计，暂计至2016年12月28日，以后利息按1.6%的月利率计算，直至被告付清全部本息之日止）。事实和理由：2016年7月1日，原告曾委托被告介绍房源，双方曾签订《委托购买合同》，签订该《委托购买合同》之日，原告同时支付被告房款100000元。2016年7月27日，原告与被告协商一致，终止了以上《委托购买合同》，并签订新的《协议书》，在新的《协议书》中约定，被告承诺于2016年10月28日退还原告95000元，逾期则按1500元/月支付逾期利息。被告没有依照新的《协议书》的约定，在2016年10月28日退还原告95000元，经原告多次追讨，均未果。被告的行为已经构成违约，被告应当立即退还原告95000元，并支付逾期利息3000元[从2016年10月29日起计，暂计至2016年12月28日，以后利息按1.6%的月利率（1500÷95000＝1.6%）计算，直至被告付清全部本息之日止]。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.被告企业咨询单复印件，拟证明被告的主体信息；2.协议书复印件，拟证明被告承诺于2016年10月28日退还原告95000元整，逾期则按1500元/月支付逾期利息。
被告梧州市金汇房地产置业有限公司辩称，认可原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内没有向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
结合双方当事人的举证和质证，本院认证如下：对原、被告双方确认的证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告委托被告介绍房源，并订立了《委托购买合同》。同年7月27日，原告（乙方）与被告（甲方）订立《协议书》，约定：1、乙方通过甲方介绍该物业地址为蝶山一路XX房，在2016年7月1日签订了《委托购买合同》当天交来意向金人民币壹拾万元整（￥100000.00）作为乙方委托甲方向业主购买该物业的临时定金，经甲方介绍乙方成功购买该物业并在2016年7月10日签署了《房地产买卖合同》；2、乙方因个人原因违约，在2016年7月27日签署《放弃购买声明》，现乙方承诺支付人民币伍仟元整（￥5000.00）给甲方作为违约金，在诚意金人民币壹拾万元整（￥100000.00）扣除，实际退还金额为人民币玖万伍仟元整（￥95000.00），甲方承诺在2016年10月28日无息退还给乙方，若甲方逾期不退还本金乙方有权向人民法院提出起诉要求甲方归还本金并每月按人民币壹仟伍佰元整（￥1500.00）作为利息支付给乙方等内容。因期限届满被告未予返还，原告于2017年1月9日以本案起诉理由向法院提起诉讼，请求法院判令被告退还95000元并以月利率1.6%自2016年10月29日起计付利息。
本院认为，原、被告订立的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。根据该协议书的约定，双方对原告交付的100000元诚意金达成由被告扣除5000元违约金后，余款于2016年10月28日前退还的一致合意。且对于该项欠款事实，被告亦予以认可。现履行期限已经届满，被告仍未返还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告退还余款95000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。此外，原告还主张被告应自2016年10月29日起以月利率1.6％计付逾期付款利息。对此应认为，根据该协议书之约定，被告逾期未退款应以每月1500元为标准计付利息。且对双方所作利息约定及计算标准，被告并未提出相应的抗辩意见及依据。故原告请求被告自2016年10月29日起计息合法有据，本院依法予以支持。但对于计息标准，应以双方约定利率计算为妥。由此，被告应返还95000元并支付逾期付款利息3000元（计至2016年12月28日，之后以1500元/月为标准计至本判决规定的履行期限止）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还95000元及支付利息3000元（计至2016年12月28日，之后以1500元/月为标准计至本判决规定的履行期限止）给原告陈铭坚、黄杏英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，减半收取为1125元（原告陈铭坚、黄杏英已预交），由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 汪瑞远
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭坚强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：
依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初262号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某1，男，1946年9月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年12月1日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人刘某1犯妨害公务罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年11月25日12时许，南京市公安局江宁分局百家湖派出所民警蔡某等人接群众报警后，出警至南京市江宁区秣陵街道苏源大道附近路边，在处置被告人刘某1因拆除违建与南京市江宁经济技术开发区城市管理局工作人员矛盾的过程中，被告人刘某1辱骂民警并踢踹民警蔡某的裆部。案发后，被告人刘某1被抓获归案，归案后如实供述案件事实。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人刘某2、蒋某、章某、邹某、李某等人的证言、辨认笔录、人民警察证复印件、被害人就诊病历、视听资料监控录像、发破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某1认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人刘某1拘役三个月至五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某1犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一八年四月八日
书记员 郑晶晶