江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初1071号
原告：许大照，男。
被告：彭水英，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地：永丰县佐龙大道六一花苑，统一社会信用代码：91360825492530285L，电话：0796-9****。
负责人：毛一平，总经理。
委托诉讼代理人：陈红荣，该公司员工，特别授权。
原告许大照与彭水英、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许大照、被告彭水英、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司的委托诉讼代理人陈红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失6370元（除去被告一已支付6425元）2、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日11时左右，被告1驾驶Y0xxx电动三轮车在永丰县××江镇雅阁装饰门口，因操作不当，在停放三轮车时，撞上了停放在路边的原告驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车，致使原告驾驶的赣Ｃ×××××车辆受损，事故经交警大队认定：被告彭水英在事故中负全部过错，承担事故全部责任。原告在事故中无过错，在事故中不负责任。另查明，被告驾驶车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司投保了财险，事故发生在保险期内。另外，原告所驾驶车辆是从赵武手里租赁的，每天200元，事故发生后原告车辆在4S店进行维修，维修时间15天。共花费维修费用6452元，维修车辆费用保险公司已全部支付，而对于原告租车期间损失3000元及3000元车辆折旧损失以及车辆到4S店维修油费等被告一直拒绝赔偿。为此，诉至法院。
被告彭水英辩称，事故发生时，原告的车停在那里，被告彭水英的车的开关有点问题，然后车子自己撞上了原告的车，被告彭水英当时就打电话报警了，然后按照交警的意思怎么处理就怎么处理了。
被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司辩称，一、本案诉讼费保险公司不承担；二、原告诉请的费用根据保险条款是不属于保险公司的责任。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、租赁合同，证明被撞车辆是原告租来的，不是原告本人的；证据二、事故认定书，证明原告无责；证据三、发票两张，证明车子去4S店的交通费用。
被告彭水英质证认为：对证据一的三性均有异议，原告没有提供出租方的经营许可证和车辆的行驶证，对证据二没有异议，对证据三的关联性有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司质证认为：对证据一的三性均有异议，原告没有提供出租方的经营许可证和车辆的行驶证，对证据二没有异议，对证据三的关联性有异议。
被告彭水英未向法院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司向法院提交了如下证据：
证据一、被告一的保单一份，证明被告一在保险公司投保了交强险和商业险；证据二、投保单和投保申明、保险条款，证明保险公司已告知并且被告已签收保险事项及免责范围（保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿；责任免除第二十六条第二点第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失以及其他各种间接损失都属于责任免责范围）；证据三、车辆损失确认书和赔款计算书、转账授权书，证明保险公司根据保险条款已经履行了赔偿义务。
原告许大照质证认为：对三证据的三性均无异议。
被告彭水英质证认为：对三证据的三性均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告租赁合同的合法性，因原告未提供相关证据来应证，本院无法确认。
2、原告提交的交通费发票两张，2018年5月19日，永丰站至吉水南站江西省高速公路联网收费发票以及吉安市石油公司开具的92#汽油发票350元，真实性双方无异议，本院予以确认。被告提出关联性有异议，结合当事人陈述，可以认定为原告许大照送车去吉安维修的交通费，原告许大照认为，永丰至吉安县××100公里，其所驾驶车辆的油耗约10升每百公里。为此，本院酌情认定其交通费为100元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年5月2日11时30分许，被告彭水英驾驶Y0539电动三轮车行驶至永丰县××江镇雅阁装饰门口路段停车时，因操作不当，与原告许大照驾驶停放至路边的赣Ｃ×××××小型普通客车及案外人程海强驾驶停放至路边的沪Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××小型普通客车及沪Ｃ×××××小型轿车受损的交通事故。2018年5月3日永丰县公安局交通警察大队道路认定书第2018088号认定，被告彭水英驾驶非机动车上道路时，未按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此事故的全部原因，在此事故中负全部责任；原告许大照及案外人程海强在此事故中无过错，在此事故中不负责任。
被告彭水英为Y0XXX电动三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车综合商业保险。保险期限自2017年9月26日0时起至2018年9月25日24时止。被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司于2018年5月21日日根据其车辆损失确认书和赔款计算书、转账授权书在交强险范围内理赔2000元、商业险范围内理赔3540元，直接通过银行转账至赵武银行账户。
本院认为，原、被告对永丰县交警大队事故认定书所记载的事故发生经过及事故责任认定均无异议，本院予以确认。因被告彭水英的电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司投保了交强险和商业险，根据相关法律及司法解释规定，对于原告的损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据侵权人的责任予以赔偿，承保商业险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿，因此被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告交通费100元。根据保险合同约定，诉讼费保险公司不承担，由被告彭水英和原告许大照按比例负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告许大照主张租车期间损失3000元及3000元车辆折旧损失，因其未提供相应证据证实，为此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司于本判决生效后三日内赔偿原告许大照交通费100元；
二、驳回原告许大照的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告彭水英负担5元，原告许大照负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈少龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 钟佳倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。