wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初566号
原告：娄里，男，1946年1月29日出生，汉族，河北省饶阳县尹村镇娄庄村人，村民，现住。
委托代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。
法定代表人：张英杰。
被告：王爱玺，女，1971年8月28日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇张铺村人，村民，现住。
原告娄里与被告河北金安股权投资基金股份有限公司（以下简称金安基金公司）、王爱玺民间借贷纠纷一案，本院与2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹建兵与被告王爱玺到庭参加了诉讼。被告金安基金公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄里提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告本金40000元及到法院判决生效时利息（按年利率8%计算），由第二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：第一被告于2014年10月29日在金安基金公司饶阳办事处通过第二被告向原告借款40000元，借款期限为一年，利息按年息8%计算，直到现在，被告尚未归还借款本金和利息，望法院支持原告以上诉讼请求。
被告金安基金公司未提交答辩状。
被告王爱玺未提交答辩状，当庭辩称：我和原告没有借贷关系，我也不是担保人，我是履行职务行为，原告不应该起诉我，我不承担任何法律责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告金安基金公司向原告出具的收款单一份，载明日期是2014年10月29日，金额为40000元，期限为一年，预年化收益率8%。被告王爱玺对该证据的真实性没有异议，并提供利息计算公式：本金×预年化收益率÷360天×（实际天数－1），原告对该计算公式予以认可。关于被告王爱玺主张是职务行为，其提交了如下证据：1.金安基金公司出具的授权书一份；2.石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03620号民事判决书一份。以上证据用以证明其系职务行为，且以前同类案件的生效判决也已确认其是履行职务行为。原告对被告王爱玺的上述证据无异议。鉴于原被告双方提交的证据，对方均无异议，本院均予以确认。
本院认为：被告王爱玺收取原告40000元后，为原告出具加盖被告金安基金公司财务专用章和公司负责人印章的收款单，应认定王爱玺系履行职务行为，该行为的后果应由被告金安基金公司承担，被告王爱玺不应承担还款责任，且石家庄市桥西区人民法院同类案件的生效判决也已确认被告王爱玺系职务行为。被告金安基金公司虽为原告出具金安基金收款单，但该收款单仅约定原告收取固定收益，未约定原告承担投资风险，应认定原告与被告金安基金公司之间实为借贷关系。被告金安基金公司未按约定的期限偿还原告借款本息构成违约，原告有权要求其偿还借款本金及利息。在庭审中，原告要求从借款之日开始计算利息至判决生效之日，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告河北金安股权投资基金股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告娄里借款本金40000元。并按年利率8%支付自2014年10月29日起至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告娄里的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告河北金安股权投资基金股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 李建英
二〇一六年九月十二日
书记员 姚 柳
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初192号
自诉人陈某某，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住辉县。
被告人张某某，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住辉县。
自诉人陈某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年5月24日，被告人张某某与自诉人陈某某达成执行和解协议并履行完毕。2017年5月24日，自诉人陈某某向本院提出撤回对被告人张某某的起诉。
本院认为，被告人张某某与自诉人陈某某达成执行和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人张某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 高利晓
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1667号
原告李旺红，男，汉族，1972年7月29日出生,甘肃省金塔县人，农民，现住博湖县。
原告姜德圣，男，汉族，1982年10月10日出生，农民，现住博湖县。
两原告共同委托代理人努斯热提·铁木尔，尉犁镇法律服务所法律工作者。
被告陈帅，男，汉族，1976年10月8日出生，山东省聊城市人，农民，现住尉犁县。
本院审理原告李旺红、姜德圣诉被告陈帅保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李旺红、姜德圣的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李旺红、姜德圣撤回起诉。
诉讼费减半收取53.75元，鉴定费3000元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胥玥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更154号
罪犯唐必新，男，1962年10月18日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇二年十二月十九日作出（2002）常刑一初字第56号刑事判决，认定被告人唐必新犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年一月六日作出（2002）湘刑一终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第805号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一〇年一月十三日经本院(2010)常刑执字第32号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一一年四月十三日经本院(2011)常刑执字第789号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3411号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4105号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二〇年三月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐必新自2014年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分167.8分，其中获奖励分共66分。如2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年至2016年连续三年获全年安全无事故奖励分共10分；2014年三季度至四季度在劳动竞赛中表现突出先后2次获奖励分共5.6分；2015年2次获“无违规品监区”专项活动奖分共4分；2015年3月至2016年3月先后12次获晚值班奖分共6分；2015年一季度至2016年四季度较好地完成勤杂任务8次获奖励分共38分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐必新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐必新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐必新减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一九年七月十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3078号
原告：朱正和，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：何李兰(朱正和妻子)，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告：桂佰万，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告朱正和与被告桂佰万不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正和委托诉讼代理人何李兰、陆群舜与被告桂佰万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还土地补偿费28440元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1999年原告以家庭承包方式取得涟水县黄营乡杨桂村三组东荡地块1.2亩土地承包经营权，2009年因327省道建设需要该土地被征收，土地补偿费标准为每亩24200元。土地被征收后，原告并未领取到土地补偿费。事后得知该款由被告领取，原告多次要求被告返还原告的土地补偿费未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告辩称：争议土地由被告耕种，登记在被告父亲名下，原告领取的土地补偿费与原告无关。
本院经审理认定事实如下：1999年原告以家庭承包方式取得涟水县黄营乡杨桂村三组东荡地块1.2亩土地承包经营权，2009年因327省道建设需要该块土地被征收，土地补偿费标准为每亩24200元。该块土地被征收时，由被告耕种，后被告从杨桂村村民委员会领取了土地补偿费28440元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。争议土地在2009年被征收时，由被告耕种，被告依据村委员的决定领取土地补偿费，被告在领取土地补偿费时有合法根据。原、被告之间并没有经济往来，被告并未从原告处领取土地补偿费，即使被告不应取得土地补偿费，主张被告不当得利，要求返还土地补偿费也应是发放该款的村民委员会，而非原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告朱正和的诉讼请求。
案件受理费512元，减半收取计256元，由原告朱正和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 凌亚明
二〇一七年七月十八日
书记员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内如何部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4220号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人候道明：男，该单位员工。
委托诉讼代理人姚成建：男，该单位员工。
被告：王小震，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：许明安，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告王小震、许明安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 谢友忠
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初4220号原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人候道明：男，该单位员工。委托诉讼代理人姚成建：男，该单位员工。被告：王小震，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：许明安，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告王小震、许明安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  仝传伟人民陪审员  谢友忠人民陪审员  杨宜素二〇一七年九月二十日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0122执3353号
被拘留人:徐宇龙公民身份号码:×××1815
本院在执行申屠银军与赖小飞、徐宇龙（2016）浙0122执3353号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐宇龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十七日
()
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初325号
原告：尹环，女，汉族，1982年11月6日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
上述两名被告共同委托代理人：周庆兵，该公司职员。
原告尹环诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王伟、代理审判员余振洋、人民陪审员尹兵组成合议庭审理本案。
案件受理后，原告尹环于2016年6月21日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹环自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许尹环撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费166元，减半收取83元,由原告尹环负担，并予以免交。
本裁定送达时立即生效。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1034号
申请执行人张保杰，男，1978年5月3日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人邵士祥，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，。
被执行人刘贵良，男，1960年8月9日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人邓崇印，男，1954年6月7日出生，汉族，住南省鹿邑县。
申请人张保杰申请执行邵士祥、刘贵良、邓崇印借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）豫1424民初1842号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年07月11日依法立案执行。
本案在执行申请人张保杰申请执行邵士祥、刘贵良、邓崇印民间借贷纠纷一案中，申请人张保杰申请撤回（2017）豫1424执1034号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执1034号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 时清华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1034号申请执行人张保杰，男，1978年5月3日出生，汉族，住柘城县，。被执行人邵士祥，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，。被执行人刘贵良，男，1960年8月9日出生，汉族，住柘城县，。被执行人邓崇印，男，1954年6月7日出生，汉族，住南省鹿邑县。申请人张保杰申请执行邵士祥、刘贵良、邓崇印借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）豫1424民初1842号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年07月11日依法立案执行。本案在执行申请人张保杰申请执行邵士祥、刘贵良、邓崇印民间借贷纠纷一案中，申请人张保杰申请撤回（2017）豫1424执1034号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1424执1034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一七年十二月十三日书记员  时清华
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执920号
申请执行人刘宁，男，1997年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人刘阿宝，男，1987年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人盗窃一案，本院作出的（2015）渝刑初字第00499号刑事判决书已经发生法律效力。权利人刘宁于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人刘阿宝返还盗窃赃物折款3949元，执行费50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现被执行人在监狱服刑，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款3949元，执行费50元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提出执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘贵星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初566号
原告：谢利民，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省新邵县，
委托诉讼代理人：黄春芳，广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂香，广西通诚律师事务所律师。
被告：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面），统一社会信用代码：91410400715667810N。
法定代表人：刘自强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
第三人：广西吉泰投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑12层1219号房。
法定代表人：谭洪河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西祥泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明磊，广西祥泰律师事务所律师。
第三人：广西顺捷路桥工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道与金州路交叉路口新城国际10层1006、1007房。
法定代表人：苏冠义。
委托诉讼代理人：莫文球，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年2月2日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费6208元，减半收取3104元，由原告谢利民负担。
审 判 长 马良政
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 黄恒派
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初3314号
原告：柳敬全，男，1963年12月10日出生，汉族，住莒县。
被告：张新仲（又名张新众），男，1971年12月22日出生，汉族，住莒县。
原告柳敬全与被告张新仲种植、养殖回收合同纠纷一案，原告柳敬全于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳敬全以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳敬全撤诉。
案件受理费50元，由原告柳敬全负担。
审判员 伦志臣
二〇一八年八月十六日
书记员 王兆静
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2936号
原告张丙树，男，1981年8月20日出生，汉族，杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行职工。
被告冯志平，男，1986年1月6日出生，汉族，个体工商户。
被告杨霞，女，1985年5月13日出生，汉族，个体工商户。
原告张丙树与被告冯志平、杨霞民间借贷纠纷一案，本院受理于2016年9月23日立案后，依法进行了审理。
原告张丙树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金200000元及利息88000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告张丙树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 德格吉日夫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2936号
原告张丙树，男，1981年8月20日出生，汉族，杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话188XX****XX
被告冯志平，男，1986年1月6日出生，汉族，个体工商户。
被告杨霞，女，1985年5月13日出生，汉族，个体工商户。
原告张丙树与被告冯志平、杨霞民间借贷纠纷一案，本院受理于2016年9月23日立案后，依法进行了审理。
原告张丙树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金200000元及利息88000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告张丙树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 德格吉日夫
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初2936号原告张丙树，男，1981年8月20日出生，汉族，杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话188XX****XX被告冯志平，男，1986年1月6日出生，汉族，个体工商户。被告杨霞，女，1985年5月13日出生，汉族，个体工商户。原告张丙树与被告冯志平、杨霞民间借贷纠纷一案，本院受理于2016年9月23日立案后，依法进行了审理。原告张丙树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金200000元及利息88000元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告张丙树的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 郭   波二〇一六年十二月二十三日书记员 德格吉日夫
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初2936号原告张丙树，男，1981年8月20日出生，汉族，杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行职工。被告冯志平，男，1986年1月6日出生，汉族，个体工商户。被告杨霞，女，1985年5月13日出生，汉族，个体工商户。原告张丙树与被告冯志平、杨霞民间借贷纠纷一案，本院受理于2016年9月23日立案后，依法进行了审理。原告张丙树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金200000元及利息88000元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告张丙树的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 郭   波二〇一六年十二月二十三日书记员 德格吉日夫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30506号
原告：祁振宏。
被告：上海大伟力鞋业有限公司。
法定代表人：陈某某。
原告祁振宏诉被告上海大伟力鞋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员沈群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁振宏到庭参加诉讼。被告上海大伟力鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁振宏向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行双方于2016年10月12日签订的关于上海市闵行区×路×弄×号×室房屋的《上海市房地产买卖合同》，协助原告办理该房屋的产权过户手续。事实与理由：原告原系闵行A厂职工，后应聘至被告公司工作。1994年，原告将自己原承租的×路公房交给被告，被告套配给原告上海市闵行区×路×弄×号×室公有住房。原告于1998年外派至北京做业务代表，2000年离职离开了被告公司。2005年被告公司要终止经营，要求承租公房的人员购买产权。原告当时正与前妻办理离婚手续，故未购买产权。现涉案房屋由原告居住使用。被告公司的所有档案资料存管在上海B劳动服务有限公司档案管理部。涉案房屋的房地产权利现登记在被告名下，原告联系到被告公司的最后一任法定代表人陈某某，与陈某某本人见面，陈某某亲自盖章签字，授权档案室人员带齐材料协助原告至交易中心办理手续。原告现起诉要求被告配合将该房屋产权过户至原告名下。
被告上海大伟力鞋业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1994年9月，被告上海大伟力鞋业有限公司将上海市闵行区×路×弄×号×室公有房屋套配给祁振宏、王某、祁某某一家居住使用，祁振宏为承租人，王某、祁某某为同住人。
祁振宏于1990年11月1日至2001年10月21日期间在上海大伟力鞋业有限公司工作。据2005年3月22日上海大伟力鞋业有限公司“×路房产转让资料确认”表格记载，祁振宏如使用工龄购买上述公有住房，则需付款15,409元，税费另计。
2005年4月10日，经本院判决，祁振宏与王某离婚。因当时祁振宏未到庭答辩，共同财产未作处理。
2005年4月14日，上海市闵行区×路×弄×号×室、×、×室房屋的房地产权利人登记为上海大伟力鞋业有限公司。
2006年4月，上海市C工作委员会批复上海D（集团）公司，同意上海大伟力鞋业有限公司提前终止经营进行清算。
另查明，上海大伟力鞋业有限公司（甲方、卖售人）与祁振宏（买受人，乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将涉案房屋以67,354.49元出售给乙方，双方确认在2017年1月11之前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。该合同甲方落款处加盖上海大伟力鞋业有限公司的公章和法定代表人陈某某的私章。该《上海市房地产买卖合同》于2016年10月12日进行了网签。因上海大伟力鞋业有限公司处于终止经营状态，未能配合祁振宏办理相关手续。
上述涉案房屋现由原告居住使用。2017年3月6日，祁振宏将房款67,354.49元付至本院代管。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、房屋转让资料确认单、民事判决书、上海市房地产买卖合同、契税完税缴款书、付款通知单等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，涉案房屋原系被告提供、套配给原告居住使用的公有房屋，祁振宏未于该公房可出售时出资购买产权，故至该房屋登记为被告所有的产权房后，祁振宏欲购买该房，须与被告达成一致意见。鉴于2016年10月原、被告签订了关于涉案房屋的《上海市房地产买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，被告同意以67,354.49元向原告转让涉案房屋，故原告要求继续履行该合同并将房屋过户登记至原告名下，具有合同依据。唯被告处于停止营业状态，有关手续不能及时办理，而原告已将购房款交至本院代管，履行了合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海大伟力鞋业有限公司与原告祁振宏于2016年10月12日签订的关于上海市闵行区×路×弄×号×室房屋的《上海市房地产买卖合同》继续履行；
二、原告祁振宏交至本院代管之房款67,354.49元归被告上海大伟力鞋业有限公司所有；
三、被告上海大伟力鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告祁振宏办理上述房屋的过户转让手续，将该房屋的房地产权利过户登记至原告祁振宏名下。
案件受理费减半收取计741.93元，由原告祁振宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一七年三月六日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1674号
原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。地址：贵阳市白云区尖山路*号。
负责人：李松芸，系贵阳银行股份有限公司白云支行行长。
委托代理人平永波、丁维娜，系贵阳银行股份有限公司白云支行职工。代理权限：一般代理。
被告：肖晓红。
被告：王传飞。
被告：王传双。
被告：冯武。
原告贵阳银行股份有限公司白云支行诉被告肖晓红、王传飞、王传双、冯武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。原告贵阳银行股份有限公司白云支行之委托代理人平永波、丁维娜、被告王传飞到庭参加诉讼，被告肖晓红、王传双、冯武经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日，被告肖晓红、王传飞与原告签订《借款合同》，约定借款人民币35万元，借款期限为一年，贷款利率按年利率原16.8﹪计算，借款逾期利息按前述利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息。当日，原告与被告王传双、冯武签订《保证合同》，约定被告王传双、冯武自愿为上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告肖晓红、王传飞发放了35万元贷款。从2016年2月份开始，被告肖晓红、王传飞出现逾期还贷，原告多次催要，截止2016年8月30日止，被告肖晓红、王传飞尚欠借款本金207260.93元，尚欠利息、罚息22500.57元。原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告肖晓红、王传飞归还借款本金人民币207260.93元及利息（含罚息）22500.57元，并支付逾期利息、罚息从2016年8月31日起至还完本金止，被告王传双、冯武承担连带清偿；2、诉讼费由被告承担。
被告王传飞无辩解和证据。
被告肖晓红、王传双、冯武未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年8月18日，被告肖晓红、王传飞与原告签订《借款合同》，约定借款人民币35万元，借款期限从2015年8月18日至2016年8月17日，贷款利率按年利率原16.8﹪计算，借款逾期利息按前述利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息。当日，原告与被告冯武签订《保证合同》，约定被告冯武自愿为上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告肖晓红、王传飞发放了35万元贷款。从2016年2月17日开始，被告肖晓红、王传飞出现逾期还贷，原告多次催要，截止2016年8月30日止，被告肖晓红、王传飞尚欠借款本金207260.93元，尚欠利息、罚息22500.57元。由于被告逾期归还借本金及利息，原告诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供工商信息材料、身份证复印件、户口本、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖晓红、王传飞因需资金向原告借款人民币35万元，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证等证据，证实双方借贷关系成立，并由被告王传双、冯武承担连带清偿，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告肖晓红、王传双、冯武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖晓红、王传飞于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳银行股份有限公司白云支行借款人民币207260.93元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按合同约定计算，从2016年8月31日起计算至本金还清之日止），并由被告王传双、冯武承担连带清偿；
二、被告肖晓红、王传飞于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳银行股份有限公司白云支行2016年8月30日前的利息、罚息共计人民币22500.57元，并由被告王传双、冯武承担连带清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4612元（原告贵阳银行股份有限公司白云支行已预交2306元），由被告肖晓红、王传飞负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一六年八月三十日
书记员 林 雪
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初220号
原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址全南县城厢镇含江路44号。
负责人：肖涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟彪，男，1968年5月2日生，汉族，住全南县。系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄秀梅，女，1991年7月23日生，汉族，住全南县。系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：曾石山，男，1980年2月5日生，汉族，住全南县。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告曾石山信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的委托诉讼代理人钟彪、黄秀梅到庭参加诉讼，被告曾石山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还拖欠的信用卡用信本金31910.06元以及所产生利息、违约金、分期手续费等其他费用；2、诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告在全南县中国共产党全南县纪律检查委员会工作期间向我行申领金穗信用卡一张，卡号：62×××67，授信额度32000元。2013年7月16日至2017年8月1日，被告累计利用信用卡透支消费57次，金额284247.6元，取现2次，金额1500元，共产生利息6369.4元，取现手续费19元，分期手续费5725.77元，滞纳金即违约金2363.77元，合计300252.44元；被告共还款263795.73元，其中：本金253837.54元，利息3932.19元，取现费19元，滞纳金665.23元，分期手续费5341.77元。现仍欠本金31910.06元，利息2464.21元，违约金1698.44元，分期手续费384元。被告持有的信用卡账单日为每月的7日，根据其信用卡的账单日（每月的7日）计算，迄今为止被告的信用卡透支已逾期177天。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告拒不履行还款义务，并上门到其工作单位催收，被告之被告已辞职。因此，特向全南县人民法院提起民事诉讼。
被告曾石山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的如下证据：被告身份证复印件一份、工作单位证明一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、交易明细查询一份、催收材料三份、账户详细信息一份、中国农业银行关于账单分期的公告一份、移送不良信用卡客户复函一份、分期信息材料一份、调整信用卡业务相关收费标准公告一份，因被告曾石山未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（卡号：62×××67），并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》及章程，该合约的第四条利息和费用栏记载：“2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”，该合约的收费标准一栏记载：“滞纳金，最低还款额未还部分的5%”，被告在该申请表的主卡申请人及持卡人处签名。被告持有的信用卡账单日为每月的7日。2017年1月16日，被告就原始分期本金20000元申请了一次期数为24期的分期还款业务。自2013年7月16日至2017年8月1日，被告使用该信用卡发生消费透支57次，金额284247.6元，取现2次，金额1500元，产生取现手续费19元、利息6396.4元、分期手续费5725.77元、滞纳金即违约金2363.67元，共计300252.44元。截止到2017年10月3日，被告共还款263795.73元，其中本金253837.54元、利息3932.19元、取现费19元、分期手续费5341.77元、滞纳金即违约金665.23元。截止到2018年3月4日，被告仍然结欠原告信用卡用信本金31910.06元、利息2464.21元、滞纳金即违约金1698.44元、分期手续费384元。因原告多次催收，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。
另查明，中国农业银行对账单分期的收费标准为每期0.6%。2016年9月29日，中国农业银行在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，其将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系当事人的真实意思表示，该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》对金穗贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取金穗贷记卡后进行了刷卡透支消费及取现，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还拖欠原告信用卡借款本金31910.06元及所产生利息、分期手续费、违约金符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾石山应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的信用卡借款本金31910.06元及其利息、分期手续费、违约金（利息从最后一次使用信用卡的记账日起按日利率万分之五计算至清偿之日止；违约金按未还款额的5%计算；分期手续费为384元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告曾石山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 邓华金
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 钟 婷
书 记 员 高国华
书 记 员 李 琪
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2202刑初23号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人董金成，男，1982年2月5日出生，汉族，出生地为黑龙江省齐齐哈尔市依安县，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市依安县，文盲，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被阿尔山市公安局刑事拘留。于2017年4月9日被阿尔山市取保候审。2017年4月26日被阿尔山市人民检察院取保候审。2017年8月2日被阿尔山市人民法院取保候审。2017年10月17日经阿尔山市人民法院决定，2017年10月26日由阿尔山市公安局执行逮捕。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人董金成犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员米军林出庭支持公诉，被告人董金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿尔山市人民检察院指控，2017年4月6日14时许，被告人董金成与其朋友霍某在阿尔山市伊尔施镇金源食府吃饭时喝了两杯50度扎兰屯原浆白酒，当日15时30分许，董金成驾驶牌照为×××号五菱牌面包车行驶至阿尔山市伊尔施镇老供电所门前街道处被交警查获。经鉴定，董金成静脉血液内乙醇成分为105.6151mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、查获经过、驾驶证信息、×××车辆信息及照片等书证；2.证人霍某的证言；3.被告人董金成的供述与辩解；4.阿尔山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；5.被告人董金成的基本人口信息。
阿尔山市人民检察院认为，被告人董金成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董金成对于公诉机关指控的犯罪罪名及事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月6日14时许，被告人董金成与其朋友霍某在阿尔山市伊尔施镇金源食府吃饭时喝了两杯酒，当日15时30分许，董金成驾驶牌照为×××号五菱牌面包车行驶至阿尔山市伊尔施镇老供电所门前街道处被交警查获。经鉴定，董金成静脉血液内乙醇成分为105.6151mg/100ml。
对于上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以认定：
1.受案登记表，证实案发后的受案经过及受案的过程。
2.被告人董金成的户籍信息，证实被告人董金成具有完全刑事责任能力。
3.阿尔山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，证实公安机关带被告人董金成进行抽血化验，及被告人董金成血液中酒精含量为105.6151mg/ml的事实。
4.证人霍某的证言，证实董金成喝酒的事实。
5.被告人董金成的供述与辩解三份，证实霍某与董金成喝酒后董金成喝酒开车的事实。
本院认为，被告人董金成违反国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行系坦白，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 温鸿志
审 判 员 王 磊
人民陪审员 郝丽娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 包泽明
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第5213号
原告：刘某某，男，汉族，住四川省三台县景福镇。
委托代理人：羊依文，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，女，汉族，住四川省三台县建中乡。
法定监护人：黄某某，女，汉族，住四川省三台县建中乡，系被告之母。
委托代理人：周礼平，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘某某承担。
审判员 苏红军
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵乾屹
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初206号
原告：荆州市锐利商品混凝土有限公司。
法定代表人：高宜。
委托代理人：王大军、钟良。
被告：孙家泉。
本院在审理原告荆州市锐利商品混凝土有限公司诉被告孙家泉劳动争议纠纷一案中，原告荆州市锐利商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案按撤诉处理，依法裁定如下：
撤回原告荆州市锐利商品混凝土有限公司对被告孙家泉的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告荆州市锐利商品混凝土有限公司负担。
审判员 张华
二〇一七年三月二十九日
书记员 耿巍
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第1020号
原告：吕月娇。
被告：杜淑芬。
被告：厉河海。
原告吕月娇与被告杜淑芬、厉河海民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告立即偿还原告借款本金138000元及支付逾期利息18000元（暂从2015年3月9日至12月8日止）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杜淑芬、厉河海系夫妻关系。2014年11月9日，被告杜淑芬向原告吕月娇借款10万元，并出具借条一份，借条写明：“今向吕月娇借人民币10万元，利息每月2000元（每月付清），杜淑芬”。2015年2月1日，被告杜淑芬再次向原告借款38000元，并出具借条一份，借条写明：“为了还款，今向吕月娇借人民币38000元，杜淑芬”。借款至今，被告杜淑芬归还借款本金9331元并支付四个月利息，其余款项未予归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜淑芬、厉河海于本判决生效之日起十日内归还原告吕月娇借款128669元并支付利息（利息按借款本金10万元自2015年3月9日起按照年利率24%的标准计算到本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吕月娇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元（已减半收取），由原告吕月娇负担93元，被告杜淑芬、厉河海负担1617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 胡舒晴
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特38号
申请人：宋长红，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：赵瑾羲，女，1952年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年5月5日立案受理申请人宋长红与赵瑾羲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月5日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、宋长红同意赔偿赵瑾羲伤后住院治疗、护理、伙食补助、营养、营养、交通等费用合计40000元。
二、现金支付，一次性付清。
三、本协议从签订之日起生效，民事赔偿终结，永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋长红与赵瑾羲于2017年5月5日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 杰
二〇一七年五月十日
书记员 周莉新
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初946号
原告：郑某，女，汉族。
被告：高某，男，汉族。
原告郑某与被告高某离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧庆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2014年3月3日登记结婚，2014年8月5日生育男孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常发生矛盾，并且被告经常对原告大打出手，现原告回娘家居住已经4个月了，被告不但不去叫而且连个电话也不打。被告的行为导致了双方感情的破裂。故原告提起诉讼，要求法院依法判决或调解原被告离婚；婚生男孩由原告抚养、由被告支付抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告高某辩称：如果原告同意孩子由被告抚养，被告就同意离婚。否则，被告不同意离婚。
经审理查明：2014年3月3日，原、被告经人介绍登记结婚，2014年8月5日生育男孩。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，并影响了夫妻感情。2016年2月16日，原告向本院提起离婚诉讼，请求法院判决或调解原、被告离婚；婚生男孩高某甲由原告抚养，被告支付抚养费。夫妻财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人陈述等材料所认定，相关材料已收录在卷。
本院认为：原、被告已登记结婚，并已生育了子女，现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻矛盾未到无法调和的程度。只要双方在以后的生活过程中，互相理解、互相包容、加强沟通，和好还是有可能的。同时，为了子女的健康成长、家庭的和谐稳定，双方也不宜离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告郑某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年三月三日
书记员 皮忠辉
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执96号
申请执行人：秦华山，男，1962年5月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
申请执行人：秦法才，男，1988年11月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在执行秦华山与秦法才租赁合同纠纷一案中，经调查银行、房产、车辆、证券，被执行人秦法才确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵小俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执333号
申请执行人：安徽佳源建材有限公司。
法定代理人：宋蔼延，公司总经理。
被执行人：连云港良驰混凝土制品有限公司。
法定代表人：朱金荣，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民二初字第00244号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人连云港良驰混凝土制品有限公司发出执行通知书，逾期后被执行人未主动履行，现查明被执行人在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人连云港良驰混凝土制品有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年二月十五日
书记员 王倩影
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2155号
原告杜某某，男，生于1948年10月7日，汉族，农民，住济南市。
原告杜某甲，男，生于2011年4月5日，汉族，农民，住济南市。
法定代理人杜某某，男，生于1948年10月7日，汉族，农民，住济南市。
原告共同委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
原告共同委托代理人华利，山东尚真律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1952年2月2日，汉族，农民，住济南市。
原告杜某某、杜某甲与被告王某某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人华利到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某、杜某甲诉称，杜某某、王某某系被继承人杜恩菊父母，二人已离异多年，杜某甲系杜恩菊之子。杜恩菊于2015年11月29日因病猝死，现要求依法分割其遗产存款8000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某提交书面答辩意见称，我自愿放弃继承杜恩菊遗产，诉讼费由原告承担。
经审理本院认定，被继承人杜恩菊于2015年11月29日因病死亡，其户籍所在地济南市历城区仲宫镇西董家庄村委会出具证明证实，杜恩菊第一顺序法定继承人为其父杜某某、其母王某某、其子杜某甲。杜某甲现由其外祖父杜某某抚养并担任其监护人。本案所涉遗产为杜恩菊在中国农业银行股份有限公司济南仲宫分理处定期一本通（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款9292.5元及利息，诉讼中，杜某某、王某某均明确表示放弃继承。
以上事实有原告提交的殡葬证、出生医学证明、监护人证明、第一顺序法定继承人关系证明，本院依申请调取的银行存款信息以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案中，被继承人杜恩菊未留有遗嘱，其遗产应按法定继承方式予以分割。继承开始后，杜某某、王某某自愿放弃继承，故涉案遗产应由杜某甲继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：
被继承人杜恩菊在中国农业银行股份有限公司济南仲宫分理处定期一本通（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款9292.5元及利息由原告杜某甲继承。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年六月二十四日
书记员 庄启明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2527号
原告：于风香，女，1973年7月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告：苗改玲，女，1945年12月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告：于守河，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告：于守江，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，总经理。
委托诉讼代理人：籍文涛，男，该公司职工。
原告于风香、苗改玲、于守河、于守江与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于风香、苗改玲、于守河、于守江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险金12万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年原告亲属于连喜在被告处投保两份中华祥安卡，险种均为意外医疗（保额为1.5万元）、意外身故（保额为6万元）、意外残疾(保额为1.5万元)，保险期间均为2015年2月28日零时起至2016年2月27日二十四时止。2015年8月6日15时许，于连喜骑自行车赶集回来，摔在路边，现场面部有明显擦伤，后被送往东昌府区中医院抢救治疗无效死亡。经该院诊断为颅脑外伤、抢救无效死亡。于连喜身故后其亲属多次向被告主张保险利益，被告拒不履行赔偿义务。
被告中华联合财险公司未提交书面答辩意见，但于庭审时辩称，投保情况属实，同意根据保险合同约定赔偿原告合理合法损失，被告不应承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的保单及保单详细信息各2份，被告公司制作的询问笔录、中国人寿保险股份有限公司聊城分公司（以下简称人寿保险公司）保单、中医院门诊病历及诊断证明、火化证、死亡证明、赔偿金分配调解协议、四原告的身份证复印件各一份，人寿保险公司调查询问笔录及汇款凭证，村委会出具的证明两份等证据均无异议，本院对其效力予以确认。人寿保险公司理赔核对通知书与该公司调查询问笔录、汇款凭证相互印证，能够证明被保险人于连喜因意外摔伤经医院抢救无效死亡、人寿保险公司予以理赔的事实。故对其效力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院对事实认定如下：
原告苗改玲系于连喜之妻，原告于风香、于守河、于守江分别系于连喜之女、长子、次子。2015年2月25日，于连喜在被告处投保了两份中华祥安卡A款，每份保费100元，保险期间均自2015年2月28日零时起至2016年2月27日二十四时止。每份意外身故保险金额为6万元。均未指定受益人。中华祥安卡A款内所附《个人综合意外伤害保险条款（2014版）》第二十条是关于保险金申请与给付的具体规定，其中第一项规定了保险金申请人对身故保险金的申请应当提供的材料，共八项，其中第四项是：国家卫生行政部门认定的医疗机构、公安部门或者其他相关机构出具的被保险人的死亡证明；若被保险人为宣告死亡，须提供法院出具的宣告死亡证明文件。2015年8月6日15时许，于连喜骑自行车赶集回家途中，摔伤头部，后被送往东昌府区中医院，经该院抢救无效死亡。该院出具的《诊断证明》载明：“于连喜同志于2015年8月6日在本院急诊科检查结果如下：颅脑外伤，抢救无效死亡。”原告称于2016年1月底向被告公司申请理赔，被告公司称对原告申请理赔时间不清楚。被告于2016年6月12日对原告于风香进行询问，后以没有尸检报告为由拒赔。原告将利息起算点明确为，自2016年6月12日起开始计算。
于连喜死亡后，其近亲属为本案保险金的分配发生争议。经郑家镇人民调解委员会调解，双方达成了苗改香为保险金受益人的调解协议书。就同一事故，人寿保险公司进行了理赔。
本院认为，于连喜在被告公司投保了两份人身意外伤害保险，对此，双方均无异议，本院予以认定。保险期间内，于连喜因摔伤头部致其颅脑外伤经医院抢救无效死亡，应为遭受意外伤害，构成保险事故。被告应按约定支付保险金。保险条款中载明的申请理赔需要提交的材料中，并未要求提供尸检报告，被保险人尸体被火化后其亲属理赔时，被告以没有尸检报告为由拒赔，有违诚信原则。被告抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。关于原告申请理赔的时间，被告称不清楚，原告不能举证证明其主张的申请理赔时间，本院无法予以认定。被告于2016年6月12日对原告于风香进行了询问，但并未作出书面拒赔通知。根据保险法的规定，保险人收到相关权利人支付保险金的请求后，应及时作出核定，情形复杂的，亦应在三十日内作出核定。被告因未及时履行赔付义务，给原告造成了损失。即使本案属于情形复杂的情况，按被告询问时间为原告申请理赔时间，最迟也应在2016年7月12日前作出核定，故被告应自逾期之日即从2016年7月13日起，至法院判决支付保险金之日止，参照民间借贷关于出借人主张逾期付款资金占用期间利息的规定，按年利率6%标准计算，向原告支付利息。原告诉求于法有据，本院依法予以准许。本案原告之间达成的保险金调解协议书，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。相应保险金及利息归原告苗改香所有。关于诉讼费用的承担，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，诉讼费用由败诉方承担。故被告所执不承担诉讼费用的抗辩，依法不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告苗改香身故保险金12万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付原告苗改香利息（利息自2016年7月13日起，至判决确定的支付保险金之日止，按年利率6%计算）。上述两项判决主文确定的义务，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告于风香、于守江、于守河的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一七年七月十四日
书记员 金晓彬
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初107号
原告李玲，女，汉族，1968年12月12日生。
委托代理人付随根。
被告卢战争，男，汉族，1982年9月14日生。
原告李玲诉被告卢战争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人付随根到庭参加诉讼，被告卢战争经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2013年11月15日，被告向原告借款现金300000元，并约定借款期限为45天，现借款期限早已到期，被告未偿还。现原告请求依法判令被告偿还借款本金300000元并承担相应利息。
被告卢战争未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告卢战争向原告借现金300000元，并向原告出具借条一份，该条载明：“借条今借到李玲现金人民币叁拾万元整（300000.00）借期为45天，借款人卢战争412724198209140375，2013、11、15”。该借款到期后被告未偿还该借款。
上述事实有借条、户口簿、当事人陈述等在卷为证
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢战争借原告现金300000元，并向原告出具有借条一份，事实清楚、证据充分，故原告要求被告卢战争偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢战争于本判决书生效之日起五日内偿还原告李玲借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告卢战争负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭良勇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411财保26-1号
复议申请人：程豫黔，女，1967年4月12日出生，汉族。
被申请人：张金丽，女，1969年3月9日出生，汉族。
申请人张金丽与被申请人乔卫东、程豫黔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）豫0411财保26号民事裁定书，裁定将被申请人程豫黔名下位于蓝湾翠园7号楼19层东南户房产一套及其在中国人寿保险公司平顶山分公司保单2份，（保单号为：2014410402475015034731、2014410402512015034742）予以查封、冻结（限额352500元）。程豫黔对此不服，于2016年8月18日向本院提出复议申请。
程豫黔复议称，我与乔卫东于2014年4月24日办理了离婚手续，对于申请人张金丽与乔卫东之间的借贷关系并不知情，不应该承担法律责任，请求解除登记在我名下位于本市新城区蓝湾翠园7号楼19层东南户房产的查封；解除登记在我名下在中国人寿保险公司平顶山分公司保险单2份（保单号为：20144410402475015034731、2014410402512015034742）的冻结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，夫妻婚姻关系存续期间所欠债务属于夫妻共同债务。本案中申请人张金丽在诉前保全申请书及起诉书中称被申请人（被告）乔卫东为扩大经营自2013年9月25日起向申请人借款，在此期间乔卫东与程豫黔之间的婚姻关系并未解除，并且原告张金丽已向本院起诉被告乔卫东、程豫黔共同承担债务清偿责任。因此复议申请人程豫黔对本院所查封房屋以及冻结其保单2份请求解除查封的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回程豫黔的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 王宇锦
审 判 员 马卫星
人民陪审员 张维臣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔 转
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初548号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李明涛，无固定职业。因涉嫌盗窃罪于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被监视居住。
指定辩护人邬雪梅，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]540号起诉书指控被告人李明涛犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人李明涛及辩护人邬雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2018年6月3日23时许，被告人李明涛在本市硚口区解放大道309号香港映像欢乐迪歌厅238号包房内，趁被害人李某1不备之机，将其放在包房内的手提包盗走，内有现金人民币7550元。
公安机关接报案后，将被告人李明涛抓获归案。赃物已追回并发还被害人。被害人对被告人李明涛的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人李明涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过、刑事技术照片、搜查笔录、扣押物品清单、视频截图、谅解书、被告人身份材料；证人李某2、李某3的证言；被告人李明涛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李明涛归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李明涛当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李明涛犯盗窃罪的指控成立。辩护人认为被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。被告人李明涛符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。据此，根据被告人李明涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李明涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一八年七月二十七日
书记员 仝亮亮
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3626号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特�授权代理），系该行职工。
被告：张寿祥，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:许加岭，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张世强，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张寿祥、张世强、许西岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张寿祥、张世强、许西岭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张寿祥偿还原告借款本金50000元，截止2016年4月20日的利息20356.47元，本息合�70356.47元，自2016年4月21日起以50000元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告张世强、许西岭为被告张寿祥借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告张寿祥于2013年6月10日在我行借款50000元，借款期限至2014年6月9日，月利率为9.5‰，被告张世强、许西岭承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告张寿祥（缺席）未答辩。
被告张世强（缺席）未答辩。
被告许西岭（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年6月14日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告张寿祥签订借款合同，约定2011年6月14日至2014年6月13日期间，被告张寿祥向历城联社仲宫信用社借款50000元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款�按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年6月14日，历城联社仲宫信用社与被告张世强、许西岭订最高额保证合同，约定：被告张世强、许西岭作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年6月14日至2014年6月13日期间，与债务人张寿祥办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为75000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年6月10日，历城联社仲宫信用社向被告张寿祥发放借款50000元，期限至2014年6月9日，月利率为9.5‰。截至2016年4月20日，被告张寿祥未偿还借款本金，偿还借款利息4849.47元，尚欠借款本金50000元，利息20356.47元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告张寿祥发放贷款，被告张寿祥应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承�，对原告农商银行历城支行要求被告张寿祥归还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张世强、许西岭自愿为被告张寿祥的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人张寿祥追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张寿祥偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金50000元。
二、被告张寿祥支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年4月20日的利息20356.47元；自2016年4月21日起的逾期利息，以50000元为基数，按月利率9.5‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告张世强、许西岭对对上述借款本息在最高限额75000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张寿祥追偿。
上述给付，限被告张寿祥、张世强、许西岭于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由被告张寿祥、张世强、许西岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士�
人民陪审员 马 允 营
人民陪审员 韩 加 顺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马 秀 菊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保49号
申请人:彭飞,男,1985年6月24日出生,汉族,居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：王磊,女,1983年1月18日出生,,汉族,居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：朱文岭，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人彭飞诉被申请人王磊、朱文岭民间借贷纠纷一案，申请人彭飞于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱文岭、王磊所有的位于连云港市赣榆区青口镇住房一套予以保全，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人彭飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱文岭、王磊所有的位于连云港市赣榆区青口镇住房一套。查封期限为三年。
二、财产查封期间，禁止买卖、抵押、担保、租赁、毁损等一切民事处分行为。
案件申请费2020元，由申请人彭飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦 熠
二〇一七年十月三十日
书记员 徐大钟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0727刑初47号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月7日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，大学专科文化，务工，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。因结伙殴打他人，于2015年9月15日被新巴尔虎右旗公安局行政拘留十五日，罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月30日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，同年11月26日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年12月23日被新巴尔虎右旗公安局监视居住。
被告人王某1，男，1988年10月29日出生于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，满族，大学专科文化，务工，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。因结伙殴打他人，于2015年9月15日被新巴尔虎右旗公安局行政拘留十五日，罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月30日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，同年11月26日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年12月23日被新巴尔虎右旗公安局监视居住。
被告人王某2，男，1986年7月4日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，务工，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。因结伙殴打他人，于2015年9月15日被新巴尔虎右旗公安局行政拘留十五日，罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月30日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，同年12月5日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年12月23日被新巴尔虎右旗公安局监视居住。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李某、王某1、王某2犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员图布信、格根塔娜出庭支持公诉，被告人李某、王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日21时40分许，被告人李某、王某1、王某2在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇220KV变电站宿舍内与隔壁宿舍的被害人刘某1因琐事发生争执后，被告人李某、王某1、王某2拳脚殴打刘某1致其左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某1左侧第6、7肋骨骨折已构成轻伤二级。
另查明，被告人李某、王某2在监视居住期间因涉嫌合同诈骗罪，被内蒙古自治区赤峰市公安局新城分局刑事拘留，现羁押于赤峰市看守所。
被告人李某、王某1、王某2在开庭过程中对上述事实及罪名均无异议，未进行辩解。且有报案笔录，受案登记表、立案决定书，被告人归案情况说明、抓捕经过、羁押证明，新巴尔虎右旗人民医院诊断证明书、伤情照片，行政处罚决定书3份，被告人李某、王某1、王某2基本信息，证人王某3、刘某2、马某的证言，谅解书，被害人刘某1的陈述，被告人李某、王某1、王某2的供述，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字（2015）173号法医学临床检验鉴定书、中国医科大学法医司法鉴定中心（2017）临鉴字第241号法医临床鉴定意见书，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某1、王某2故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某、王某1、王某2系共同犯罪。鉴于三被告人的认罪态度、赔偿情况以及一贯表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五款第一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的1个月13日，即自2017年10月13日至2017年11月29日止。）
二、被告人王某2犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的1个月4日，即自2017年10月13日至2017年12月8日止。）
三、被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 额尔敦达来
审 判 员 双 全
人民陪审员 德力格尔胡
二〇一七年十月十三日
书 记 员 文 泉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初294号
原告帝皇家具，住所地拉萨市娘热路**号附*号。
经营者刘蓬辉，男，1977年10月12日出生，汉族，经商，现住拉萨。
委托代理人李阳、西藏宏伟律师事务所律师。
被告单孜杜吉，男，1988年4月23日出生，藏族，其他情况不详。
被告欧典阳光，住所地拉萨市。
经营者晋美次旦，其他情况不详。
原告帝皇家具与被告单孜杜吉、欧典阳光承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日进行了公开开庭进行审理。原告帝皇家具及委托代理人李阳到庭参加诉讼。被告单孜杜吉、欧典阳光无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告帝皇家具诉称，2015年4月4日，被告与原告签订的《酒吧沙发定制购销合同》，原告将沙发的制作安装后，被告支付了部分沙发款，之后于2015年8月27日出具了《欠条》一张，载明剩余欠款48000元定于2015年10月27日支付。但被告至今未履行其支付义务。现为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告沙发款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告单孜杜吉缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
被告欧典阳光缺席，未提交任何答辩意见及相关证据
经审理查明，原告帝皇家具的经营者刘蓬辉与被告单孜杜吉于2015年4月4日签订《酒吧沙发定制购销合同》。合同约定单孜杜吉先向刘蓬辉支付合同总价中的20000，待安装完成后支付余款48000元。被告按照约定向原告支付20000元后，原告派安装工人在欧典阳光内进行沙发安装，但未收到余款。
还查明，2015年8月27日被告单孜杜吉向原告出具了欠条一张，载明今欠到刘蓬辉沙发款48000元，双方约定还款时间为2015年10月27日。该欠条上加盖了欧典阳光专用章。
以上事实有原告提交的《酒吧沙发定制购销合同》一份，欠条原件一张，以及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告帝皇家具的经营者刘蓬辉与被告单孜杜吉签订的《酒吧沙发定制购销合同》，系承揽加工关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。同时被告单孜杜吉向原告出具的欠条能证明原告已履行了安装沙发义务，并且该欠条加盖了被告欧典阳光的专用章，明确了二被告欠原告沙发款的事实，故本院依法支持原告的诉讼请求，二被告应共同向原告支付沙发款48000元。被告单孜杜吉、欧典阳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告单孜杜吉、被告欧典阳光自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告支付48000元（大写：肆万捌仟元整）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（原告已预交），由被告单孜杜吉、欧典阳光共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 美 玉
审 判 员 旦增拉珍
人民陪审员 阿 旺
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 索朗曲珍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终616号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：李云霄，董事长。
被上诉人（原审原告）：靳维振，男，1965年12月9日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）：山东通达房地产开发有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：王建军，董事长。
上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人靳维振、山东通达房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2018)鲁0124民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北建工集团有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订过涉案合同，本案系一般民事纠纷，应由上诉人住所地的石家庄市新华区，请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。
被上诉人靳维振、山东通达房地产开发有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉国立御景小区工程位于原审法院辖区内，原审法院依据上述规定对本案享有管辖权。上诉人河北建工集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年七月十九日
书记员 石 慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终4390号
上诉人（原审原告）：张苗苗，女，1987年3月5日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：许艳，山东华剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷万振，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）：殷庆德，男，1966年7月30日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）：东光莲，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原�被告）：殷昕冉，女，2012年2月18日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：殷万振（系被上诉人殷昕冉之父），男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人张苗苗因与被上诉人殷万振、殷庆德、东光莲、殷昕冉物权确认纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初2284号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张苗苗上诉请求:1．请求依法改判一审法院的裁定或者发回重审，依法判决张苗苗享有对高新区北胡一区2号楼l单元2703室的居住使用权；2．诉讼费由殷万振、殷庆德、东光莲、殷昕冉承担。事实与理由:张苗苗系殷万振前妻，两人于2017年7月l2日经济南高新区人民法院(2017)鲁0191民初ll99号判决离婚，殷庆德、东光莲系殷万振的父母，殷昕冉系张苗苗与殷万振的女儿。张苗苗于2017年8月11日在济南高新区人民法院起诉殷万振、殷庆德、东光莲、殷昕冉要求享有对高新区北胡一区2号楼l单元2703室的居住使用权，济南市高新区人民法院于2018年5月7日作出(2017)鲁0191民初2284号民事裁定驳回了张苗苗的诉讼请求，张苗苗认为一审法院的裁定缺乏事实与法律依据，请求二审法院依法改判或者发回重审，支持张苗苗在一审中的诉讼请求。一审法院认定事实不清，根据2009年《北胡居委会旧村改造拆迁补偿安置规定》，本居常住人口享受生活费待遇的居民每人享受60平方米的正常安置房屋。因张苗苗当时与殷万振、殷庆德、东光莲、殷昕冉的户口在一个户口薄上，村里已将其五人的安置房屋(每人60平方米，共计300平方米)一起进行了安置。其家庭共分得三套房屋，分别是：高新区北胡一区8号楼2单元ll02室(120平方米)住房，高新区北胡一区1号楼l单元902室(90平方米)住房，高新区北胡一区2号楼l单元2703室(90平方米)住房。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(一)》中第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。上述三套房屋因属于旧村改造拆迁安置房屋，并未取得房屋所有权证，但是这并不妨碍张苗苗对上述三套房屋享有使用权。参照《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。涉案房屋虽然没有取得不动产权证，但是根据当时的旧村改造拆迁安置规定及相关拆迁安置协议，涉案房屋系张苗苗与殷万振、殷庆德、东光莲、殷昕冉共同共有，因此张苗苗对涉案房屋自然而然享有居住使用权，即使没有法院的�认，根据法律规定张苗苗对上述房屋也享有居住使用权。同时，在一审诉讼过程中，张苗苗与殷万振、殷庆德、东光莲、殷昕冉双方都认可曾口头对涉案房屋的使用问题进行过划分，对张苗苗主张使用权的房屋亦约定共同使用，那么，张苗苗向法院提起诉讼请求确认其对该房屋的居住使用权并无不妥。在法律规定明确，对方当事人自认的情况下，一审法院违背事实与法律，以张苗苗与殷万振、殷庆德、东光莲、殷昕冉未分家析产为由违法裁决，严重侵犯了张苗苗的应得权益，该案件是对双方当事人共有权利的确认，与是否分家析产没有任何法律关系，如果双方当事人已经分家析产，又哪来的共同使用一说。因此，一审法院的裁决自相矛盾，请求二审法院依法改判或者发回重审。最后，张苗苗在与殷万振离婚时，殷万振作为男方并且是过错方的情况下，强迫张苗苗�身出户，张苗苗迫于无奈将女儿的抚养权给了男方，离婚后，女方无房居住，现在只能借住在娘家哥哥家中，生活非常窘迫。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，离婚时，应该遵循照顾女方和孩子的原则，女方现在要求对自己共有的房屋享有居住权即是自己应得权利的确认，也是对自己作为弱势群体的一种保护。殷万振、殷庆德、东光莲、殷昕冉共有四套住宅，却不同意女方居住其中的任意一套，即是对张苗苗权利的侵害，也违背了国家法律对妇女权益的保护，有违社会公德。因此，请求二审法院依法支持张苗苗的上诉请求，维护张苗苗的合法权益。一审法院适用法律错误，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定驳回张苗苗的诉讼请求不符合法律规定。一审诉讼中，张苗苗不仅对自己提出的主张提供了相关证据，并且在一审中，殷万振、殷庆德、东光莲、殷昕冉对张苗苗的主张也进行了自认。一审法院不遵循全面客观的办案原则，任意裁决，违背了国家法律规定，侵犯了张苗苗的合法权益。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审，支持张苗苗在一审中的诉讼请求。
东光莲辩称，上诉不实际，东光莲一直在抚养孩子，所有费用都由东光莲负担。张苗苗、殷万振夫妻的房子已经卖了，剩下的房子是殷昕冉的，是东光莲用老房置换而来的，不是张苗苗、殷万振夫妻的共有财产，张苗苗没有权利居住。张苗苗说没有居住地，她在燕山新居有自己的房子。
殷万振、殷庆德、殷昕冉未作答辩。
张苗苗向一审法院起诉请求：1.判令张苗苗享有高新区北胡一区2号楼1单元2703室的居住使用权；2.诉讼费由殷万振、殷庆德、东光莲、殷昕冉承担。
一审法院认为，�据《北胡居委会旧村改造拆迁补偿安置规定》中载明：村民每人享有60平方米的安置房屋。涉案房屋拆迁前，张苗苗与殷万振当时仍处于婚姻存续期间，与殷万振、殷庆德、东光莲、殷昕冉在一起居住，按上述分房办法共分得三处房产即高新区北胡一区8号楼2单元1102室120平方米住房、高新区北胡一区1号楼1单元902室90平方米住房、高新区北胡一区2号楼1单元2703室90平方米的住房。庭审中，双方均认涉案房屋是按照上述方法进行分配的，且双方亦均认可曾口头对涉案房屋的使用问题进行过划分，对张苗苗所主张的高新区北胡一区2号楼1单元2703室90平方米的住房亦口头约定属于共同使用。本案系确认权纠纷一案，张苗苗明确表示未与殷万振以及与殷庆德、东光莲、殷昕冉进行分家析产，故一审法院对张苗苗的诉讼请求，一审法院不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，第九十五条、第九十六条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定裁定：驳回张苗苗的起诉。
二审中，当事人并未提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋作为张苗苗与殷万振婚姻关系存续期间以家庭为单位分得的拆迁安置房,系家庭共同共有，家庭成员均有居住使用权，张苗苗与殷万振离婚时并未对拆迁安置房进行分家析产。张苗苗提交的证据不能证明高新区北胡一区2号楼l单元2703室系其一人所有,故一审法院对张苗苗的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，张苗苗的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭维敬
审判员 陈 勇
审判员 赵玉兰
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴颖颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终495号
上诉人（原审被告）：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县。
法定代表人：高德，董事长。
被上诉人（原审原告）：袁伟，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省项城市。
原审被告：安立祥，男，1974年6月6日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人山东诚祥建设集团股份有限公司因与被上诉人袁伟、原审被告安立祥建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初3769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人山东诚祥建设集团股份有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一规定，案件应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送山东省嘉祥县人民法院审理。
被上诉人袁伟在答辩期内作书面答辩。
本院经审查认为,2014年4月14日，山东诚祥建设集团股份有限公司（甲方）与袁伟（乙方）签订《合作协议》约定，甲方将JK201163工程承包给乙方负责，包工包料，包括所有机型设备，工程位于济南市市中区二七新村南路10号。安立祥作为甲方代表签字。袁伟依据上述协议作为原告以山东诚祥建设集团股份有限公司、安立祥为被告向原审法院起诉称，原告对该项目施工完毕后，二被告拖欠工程款443826.04元，请求判令被告支付工程款。本系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于济南市市中区，原审法院作为建设工程所在地法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年六月十九日
书记员 亓玉红
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保192号
申请人杨金龙。
被申请人牛素涛。
申请人杨金龙2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人牛素涛驾驶的冀A小型轿车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值3万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人牛素涛驾驶的冀A小型轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一六年五月二十七日
书记员 于限英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40008号
原告:李明全，男，49岁，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：李建军，天津名仕律师事务所律师。
被告：秦会生，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省丰润区。
被告：朱贺昌，男，1982年12月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李健，男，1989年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：河北省廊坊市优驰汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场3-1-2318。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地天津市宁河区津榆支路40号。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市光明东道51号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道29号建业大厦4层。
原告李明全与被告秦会生、朱贺昌、李健、河北省廊坊市优驰汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李明全于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明全撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一八年一月八日
书记员 邱瑞趁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初219号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人唐永文，男，1955年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月16日被开鲁县公安局刑事拘留；同年5月27日变更为取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书，指控被告人唐永文犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民出庭支持公诉，被告人唐永文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐永文与被害人辛某1均系开鲁县黑龙坝镇兴隆村村民，二人为邻居关系。2017年5月2日15时许，因被害人辛某1在两家火墙附近取土，被告人唐永文与辛某1发生争执并持铁锹殴打辛某1，致辛某1头部及双手受伤。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定：辛某1被他人打伤面部致面部创口单条长度9.2cm,其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人唐永文如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人人民币
23000.00元，被害人给予谅解。
上述事实，被告人唐永文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案说明、开鲁县蒙医医院诊断证明书、住院病历、调解协议书、谅解书、证人辛某2的证言、被害人辛某1的陈述、被告人的供述与辩解三份、物证（铁锹一把）、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。念其案发后，如实供述，系坦白，自愿认罪，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有一定悔罪表现等情节，可予从轻判处。结合开鲁县司法局对被告人唐永文可予社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐永文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人唐永文作案工具铁锹一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 王家齐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保421号
申请执行人陈某。
被执行人曾某、熊某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人曾某、熊某民间借贷纠纷一案中，被执行人曾某、熊某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某、熊某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月四日
书记员 张玲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终765号
上诉人（原审原告）：曹玉仲，男，1962年11月22日出生。
委托诉讼代理人：张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京升和房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇半壁店266号。
法定代表人：陈培进，董事长。
委托诉讼代理人：王晶，男，1982年2月28日出生。
上诉人曹玉仲因与被上诉人北京升和房地产开发有限公司（以下简称升和房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人曹玉仲之委托诉讼代理人张春雨及升和房地产公司之委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹玉仲上诉请求：撤销一审判决，改判曹玉仲具有购房资格。事实和理由：1、北京市昌平区兴寿镇半壁店村×号（以下简称半壁店村×号）院落使用权人及房屋使用权人均系曹玉仲，依照法律规定房屋产权人才是被拆迁人，因此产权置换权利应当归曹玉仲所有；2、依据生效判决，曹玉仲与刘×之间的合同及刘×与徐×之间的合同均被认定为无效，房屋实际权利人是曹玉仲，曹玉仲对拥有的房屋享有置换的权利。
升和房地产公司辩称，同意一审判决和对拆迁补偿协议效力的认定，我公司与乔淑香签订的合同有效。
曹玉仲向一审法院起诉请求：1、请求法院确认曹玉仲具有回迁安置房的资格；2、请求法院判令升和房地产公司向曹玉仲交付回迁安置房（回迁房的价格暂估10万元）。
一审法院认定事实如下：1995年1月4日，曹玉仲与刘×签订《卖房契约》，约定曹玉仲将半壁店村×号院北房五间，厢房三间以12000元的价格卖给刘×。1998年9月6日，刘×与徐×签订《卖房契约》，约定刘×将该处房屋以14000元的价格转卖给徐×。乔淑香与徐×系夫妻关系，徐×于2009年12月去世。一审法院认为，乔淑香作为被拆迁人与升和房地产公司签署《半壁店村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁货币补偿协议》），法院对房屋拆迁后转化的拆迁补偿款已经进行处理，曹玉仲作为相关权利人已经得到相应的拆迁补偿款164697.3元。综上，在《拆迁货币补偿协议》未依照法律程序被确认无效的情况下，本院认为曹玉仲主张确认其具有回迁安置房资格并要求升和房地产公司交付回迁安置房的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。判决：驳回原告曹玉仲的诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹玉仲系北京市昌平区居民，刘×系北京市崇文区居民，徐×、乔淑香系北京市大兴区居民。1985年，曹玉仲经家庭分家取得半壁店村×号院落及房屋所有权。1995年1月4日，曹玉仲与刘×签订《卖房契约》，约定曹玉仲将半壁店村×号院北房五间，厢房三间以12000元的价格卖给刘×，双方依约履行了各自义务。1998年9月6日，刘×与徐×签订《卖房契约》，约定刘×将该处房屋以14000元的价格转卖给徐×。徐×购买房屋后将房屋进行装修改造，并在此居住直至去世。乔淑香与徐×系夫妻关系，共有三个子女，分别为长子徐×1、次子徐×2、长女徐×3。徐×于2009年12月去世。徐×1、徐×2、徐×3同意将半壁店村×号产权人变更为乔淑香。
因半壁店村×号院遇拆迁，2012年7月15日，徐长兰代乔淑香（乙方）与升和房地产公司（甲方）签署《拆迁货币补偿协议》，约定乙方在拆迁范围内经合法批准的宅基地面积249.67平方米，甲方向乙方支付的拆迁补偿款共计935156元，其中宅基地区位补偿款381995元、房屋补偿款135672元、闲置面积奖励99160元、装修及附属物补偿318329元；拆迁补助费84518元，共计1019674元。
2012年，曹玉仲起诉乔淑香、刘×、徐长兰房屋买卖合同纠纷一案，曹玉仲的诉讼请求为：1、判决曹玉仲与刘×以及刘×与徐×所达成的买卖合同无效；2、乔淑香腾退半壁店村×号宅院；3、半壁店村×号院的涉案房屋拆迁款及回迁房归曹玉仲所有。昌平区人民法院审理后判决：一、曹玉仲与刘×于一九九五年一月四日签订的《卖房契约》无效及刘×与徐×于一九九八年九月六日签订的《卖房契约》无效。二、乔淑香于本判决书生效后十日内给付曹玉仲拆迁补偿款十六万四千六百九十七元三角。三、驳回曹玉仲的其他诉讼请求。此后，曹玉仲上诉，2012年12月14日，北京市第一中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。2013年8月19日，升和房地产公司向乔淑香支付了全部拆迁补偿款1019674元。
上述事实，有北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第14603号民事判决书、《拆迁货币补偿协议》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，我院已生效的（2012）一中民终字第14603号民事判决书已对曹玉仲与刘×以及刘×与徐×所达成的买卖合同纠纷作出了处理，该判决确认曹玉仲在拆迁过程中享有的拆迁利益仅为补偿款164697.3元，并未确认其享有其他权利。升和房地产公司已就半壁店村×号院的拆迁补偿问题与被拆迁人乔淑香签署了《拆迁货币补偿协议》，而原则上就同一处房屋不可能重复补偿，故在前述《拆迁货币补偿协议》的效力未被否定之前，曹玉仲要求确认其具有回迁安置房资格并要求升和房地产公司交付回迁安置房的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，曹玉仲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千三百元，由曹玉仲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王茂刚
审判员 赵 蕾
审判员 辛 荣
二〇一七年二月二十日
书记员 刘芳芳