wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326财保42号
申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路(电信综合楼附属房六楼)。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：林娟，女，系该公司员工。
被申请人:姜日国，男，1965年2月11日出生，汉族，住平阳县。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人姜日国诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姜日国所有的坐落于平阳县鳌江镇东河小区第2幢3单元501室房屋（权证号：温房权证平阳字第××号）的产权份额予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜日国所有的坐落于平阳县鳌江镇东河小区第2幢3单元501室房屋（权证号：温房权证平阳字第××号）的产权份额。
案件申请费5000元，由平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
审 判 员 陈上冲
二〇一八年三月七日
代书记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326财保42号申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路(电信综合楼附属房六楼)。法定代表人：张存亮，董事长。委托代理人：林娟，女，系该公司员工。被申请人:姜日国，男，1965年2月11日出生，汉族，住平阳县。申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人姜日国诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姜日国所有的坐落于平阳县鳌江镇东河小区第2幢3单元501室房屋（权证号：温房权证平阳字第××号）的产权份额予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人姜日国所有的坐落于平阳县鳌江镇东河小区第2幢3单元501室房屋（权证号：温房权证平阳字第××号）的产权份额。案件申请费5000元，由平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。审 判 员 陈上冲二〇一八年三月七日代书记员 黄慧健
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2627号
原告薛雪，女，汉族，1973年6月10日出生，住成都市成华区二环路北四段*号**栋*号。
委托代理人杨金玲、卜志伟，四川法奥律师事务所律师。
原告薛飞，男，汉族，1979年2月22日出生，住成都市锦江区静宁路*号*栋*单元*楼*号。
被告成都金地物业管理有限公司（以下简称金地物业），住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港华路268号。
法定代表人徐林。
委托代理人余国兵，四川上盛律师事务所律师。
被告武侯区及时雨水业（以下简称及时雨水业），住所地成都市武侯区大华街*号*栋*层****号。
负责人彭涛，男，汉族，1972年2月1日出生，住成都市龙泉驿区都东路****号*栋*单元*楼*号，系及时雨水业个体经营者。
被告肖刚，男，汉族，1965年5月15日出生，住四川省资阳市乐至县童家镇新团吴家祠村*组。
被告李雪冬，女，汉族，1988年10月27日出生，住成都市成华区踏水桥北街**号*栋*单元*楼。
原告薛雪与被告金地物业、及时雨水业、肖刚、李雪冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法追加薛飞作为本案共同原告参加诉讼，并由审判员陈克刚独任审理，于2017年4月13日、19日公开开庭进行了审理。原告薛雪的委托代理人杨金玲、卜志伟，被告金地物业的委托代理人余国兵、及时雨水业的个体经营者彭涛、肖刚、李雪冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛雪、薛飞诉称，2016年11月19日上午11:30许，肖刚驾驶李雪冬所有的川AC29**号车行驶至薛尚志面前，薛尚志随后向后避让。避让过程中，因及时雨水业随意摆放水桶，导致薛尚志被绊倒受伤，并致头部出血死亡。原告认为，事故系因肖刚驾驶车辆、及时雨随意摆放水桶所致，且金地物业作为事发区域的物业管理公司，未尽到管理职责。因此，原告诉请判令四被告共同承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、住宿费等共计225258元。
被告金地物业辩称，事发地段虽属于物业公司管理范畴，但物业公司并非可以管理全部。从监控录像观察，薛尚志并非因为避让车辆所摔伤，也非因为水桶阻碍所致，而是因为未能注意路边台阶的高差，踏空摔倒所致，故其摔倒乃是其自身原因所导致，与被告无关。薛尚志的死亡也并非摔伤，而是其自身疾病所致。在薛尚志摔倒后，物业公司的工作人员迅速赶至现场进行救助，并拨打了家属电话。综上，金地物业对薛尚志的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。
被告及时雨水业辩称，铺面已经转让给案外人予以经营，与被告无关。其余意见同金地物业。
被告肖刚、李雪冬辩称，事发时车辆距离薛尚志尚有数米的距离，也不存在违章的行为，对薛尚志的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。其余意见同金地物业。
经审理查明，薛雪、薛飞分别系薛尚志（男，汉族，1932年6月16日出生）之女、子。
金地物业是位于成都市武侯区大华街8号楠逸苑小区的物业管理服务提供商。该小区大门距离大华街有50米左右的距离，两者之间为一条封闭道路，其中靠墙一侧可以停放车辆，对侧为楠逸苑居住楼下带有临近铺面的人行道，且人行道与车行道具有10cm左右高差的街沿。及时雨水业的经营地点即位于小区大门右侧的一楼临街铺面，其部分水桶摆放于门口台阶，并占用了一小部分人行道。
2016年11月19日上午11:30许，薛尚志站在楠逸苑小区门口左侧的人行道上看报，并逐渐边看报边踱步至楠逸苑小区门口右侧的街沿边水桶前伫立，继续看报。此时，肖刚驾驶李雪冬所有的川AC29**号货车前来向及时雨水业送水，当车辆缓慢行驶至距离薛尚志2-3米左右时，薛尚志遂向右侧跨步避让，不料踩到街沿处摔倒。在摔倒的过程中，薛尚志身体右侧被放置于此的水桶阻碍，致使头部着地受伤。
薛尚志受伤后，被送往四川省人民医院住院治疗，经治疗无效而于2016年11月22日死亡。其死亡病情证明记载的死亡诊断为：“脑疝，颅内多发血肿，双侧颞部、右侧额部硬膜下血肿，左侧顶枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔积血，左侧颞骨、枕骨线性骨折，肺部感染，高血压病，2型糖尿病，冠心病，尿道出血。”
此后，交警部门经过调查后认为本事故不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的交通事故，薛雪遂诉至本院。在诉讼过程中，薛雪、薛飞向本院明确其依据社会安全保障义务向各被告主张权利。
上述事实，有身份证明、营业执照、驾驶证、行驶证、照片、监控录像、病历及死亡证明、交警队的笔录及证明、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。依照本条的规定，侵权人承担侵权责任，具有过错是其承担责任的必要条件。本案中，肖刚驾驶汽车缓慢行驶在道路上，并无违章行为，车辆与薛尚志也未发生接触，故肖刚对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
楠逸苑门口的小街系公共道路，任何人均可以使用该道路，但使用不得超过正当的范畴。及时雨水业将水桶摆放于铺面门口，对铺面门口的台阶及一小部分的人行道予以占用，已经影响了公共利益。在事发时，薛尚志虽非被水桶绊倒，但其在摔倒过程中身体右侧被水桶阻碍，对薛尚志头部着地具有一定的影响，对损害的最终结果具有一定的因果关系且具有过错，应承担与其过错相适的赔偿责任。金地物业作为小区物管，对及时雨水业占用公共道路的行为未尽到合理的提醒、纠正义务，应与及时雨水业共同承担赔偿责任。
薛尚志伫立于街沿边看报，相就其本人的年龄而言，本身就具有高度的危险性。为了避让车辆，因踩到街沿而摔倒，其本人对损害后果具有重大过错，应由其本人承担与其过错程度相适应的后果。
结合本案各方的过错程度及薛尚志自身疾病和死亡原因，本院对及时雨水业、金地物业所应承担的赔偿责任比例确定为5%。及时雨水业辩称铺面已经转卖给他人，因工商档案并无显示，其可在本案结束后与实际经营者就赔偿事宜另行讼争。
对因薛尚志死亡而导致的损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，有医疗费、护理费、丧葬费和死亡赔偿金、精神损害抚慰金。
医疗费：6447.33元。
护理费：80元/天×3天=240元。
丧葬费：50466元/年÷2=25233元。
死亡赔偿金：26205元/年×5年=131025元。
精神损害抚慰金：30000元。
上述合计192945.33元，由及时雨水业、金地物业承担其中的5%即9647.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、武侯区及时雨水业于本判决生效之日起十日内向薛雪、薛飞支付赔偿金9647.27元；
二、成都金地物业管理有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回薛雪、薛飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，简易程序减半收取688元，由薛雪、薛飞654元，武侯区及时雨水业负担17元，成都金地物业管理有限公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一七年四月二十一日
书记员 王雪娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8270号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景小区9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托诉讼代理人：万德成，男，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：王冬青，男，1968年12月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称锦城公司）与被告王冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托诉讼代理人万德成到庭参加诉讼，被告王冬青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王冬青支付原告锦城物业公司物业费4569元、水费555元；2、被告王冬青支付原告锦城物业公司违约金（以欠费为基数，自欠费次月起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；3、被告王冬青承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年3月7日，原告锦城公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》，原告锦城公司由此具备对位于武汉市江汉经济开发区香缇美景小区进行前期物业服务的资格。被告王冬青与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》后，被告王冬青购买该小区18栋3单元103室房屋，房屋建筑面积88.38平米。后被告王冬青于2009年4月1日接收房屋。根据《前期物业管理服务合同》约定的缴费标准，被告王冬青应按照每平米1.1元的标准缴纳物业费。但被告王冬青自2010年5月1日至2014年3月31日止未缴纳物业费，尚欠物业费共计4569元及水费555元。原告锦城物业公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告王冬青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉经济开发区香缇美景小区由武汉市锦城房地产开发股份有限公司开发建设。2006年3月7日，武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告锦城物业公司对该小区进行前期物业管理，物业收费标准为高层1楼住户每月按照1.1元每平米标准计算，提前30日开始缴纳，缴费期满必须缴纳完毕；如业主未按合同约定缴纳有关费用，原告锦城物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天1％交纳违约金。2009年，被告王冬青与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》，购买了该小区18栋3单元103室房屋，房屋建筑面积88.38平米。同年4月1日，武汉市锦城房地产开发股份有限公司通知被告王冬青接收房屋。2014年3月31日，原告锦城物业公司停止对香缇美景小区的物业服务。被告王冬青欠缴自2010年5月1日起至2014年3月31日期间的物业费，总计金额为4569元。原告锦城物业公司还为被告王冬青垫付水费555元。原告锦城物业公司多次催收上述欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律、法规规定的前期物业管理。2006年3月7日，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。该合同对“香缇美景”小区业主具有普遍约束力。被告王冬青入住后即是小区业主之一，应当遵守该条款的规定，按照约定缴纳物业管理费。原告锦城物业公司依约向被告王冬青提供了物业服务，被告王冬青应当按照合同约定向原告锦城物业公司交纳物业服务费，现被告王冬青拖欠物业服务费及水费不付已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告锦城物业公司要求被告王冬青支付拖欠的物业服务费及水费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。《前期物业管理服务合同》第十一条第四款规定：未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日1%的标准支付违约金。现原告锦城物业公司按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准向被告王冬青主张违约金责任，具有合同依据，本院一并予以支持。被告王冬青经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冬青支付原告武汉市锦城物业管理有限公司物业费4569元、水费555元；
二、被告王冬青支付原告武汉市锦城物业管理有限公司违约金（以欠缴物业费为基数，自欠费次月起至欠费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告王冬青负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预付本院，被告王冬青应随同上述判决款项一并支付原告武汉市锦城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年十二月九日
书记员 袁毅然
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8559号
原告：宏玉珍，女，1961年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。
被告天津市南开房地产开发公司，住所天津市南开区二马路76号。
法定代表人：孙彬彬。
原告宏玉珍与被告天津市南开房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宏玉珍及其委托诉讼代理人张新锋到庭参加诉讼。被告天津市南开房地产开发公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告安置北辰区瑞秀园小区使用面积不小于80平方米的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原同父母，儿子、侄子五口人共同居住在天津市××道白房子胡同13号（原9号）房屋内。2005年12月，被告对原告居住的房屋进行拆迁，因原告是二级残疾，又是低保家庭，且家庭人口多，故双方达成拆迁补偿协议，被告承诺给付原告货币补偿外，另为原告安置一处使用面积不小于80平方米的房屋。原告如期搬迁后，被告协助原告办理了一套使用面积52.72平米的廉租房，但始终未为原告安置使用面积不小于80平米的住房。原告多次要求被告兑现承诺未果，故提起诉讼。
天津市南开房地产开发公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请本院调取了被告的拆迁档案，经审核证据原件后，结合当事人陈述，本院认定如下：2005年12月，原告居住的天津市××道白房子胡同13号（原9号）房屋拆迁。该房屋承租人为原告父亲宏通联，计租面积13.31平方米。原告自认因本次拆迁，被告已协助其办理一套使用面积52.72平方米的廉租房并给付其90000元的拆迁补偿。
另，原告主张与被告签订了内容为被告为其安置使用面积不低于80平方米房屋的拆迁补偿安置协议。原告称，协议签订后被告未将协议给付原告并拒绝其对协议复印及拍照，故其并未保留该协议，但该协议存放在被告档案内。原告就此申请法院对被告档案采取证据保全。本院自被告处调取的拆迁档案中没有查找到原告所称安置其80平方米房屋的协议。原告又提交与被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》、两份房屋拆迁补偿清算单及亲戚、朋友的证言，要求对其主张原、被告签订了80平方米安置房屋的拆迁协议的事实给予认定。原告提交的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中约定其天津市××道白房子胡同13号（原9号）房屋的拆迁补偿款为63880元，两份房屋拆迁补偿清算单中一份写明给付原告住房补偿费为63880元，另一份写明给付原告一次性补助90000元，原告主张其领取的90000元与拆迁安置协议中约定的6万余元之所以有32000元的差额就是在80平方米安置房屋的协议内进行了约定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的各项证据不足以证明其主张被告与其签订了为其安置使用面积不低于80平方米房屋协议的事实存在，故其要求被告履行协议为其安置房屋的主张，本院不予支持。另，被告天津市南开房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，由原告宏玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年十一月××日
书记员 徐晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01614号
原告：孟兆龙，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：王焕柱，男，1968年8月8日出生，汉族，瓦工，户籍地安徽省明光市，住安徽省滁州市。
原告孟兆龙诉被告王焕柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆龙及其委托代理人张四海，被告王焕柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆龙诉称：本案被告在2014年6月17日，将自己承建的位于沙河镇新塘新村23幢内粉二至五层工程分包给原告施工。双方对工程粉刷项目签订了施工协议。工程结束后，经结算，被告欠原告工资15000元。后经原告多次催要，被告至今未付。现请求判令被告支付原告工资15000元，并承担本案诉讼费。
被告王焕柱对原告陈述的分包工程、签订协议、工程内容无异议，但是其辩称，工程质量不符合要求，其不同意给15000元。
经审理查明：2014年6月17日原告、被告签订协议，被告将自己承建的位于南谯区沙河镇新塘新村23幢二至五层内粉工程分包给原告施工（原告包工不包料），在协议中，双方约定“工资平时支付生活费，其他工资农历二十八结清……灰缝条阴水由乙方（即本案原告）负责。注年底下雨灰缝条阴水乙方押3000元，如不阴水一分不扣”。原告承包的工程在2014年10月结束，经结算，被告支付给原告大部分工程款，余款15000元，被告于2015年2月18日出具证明一份给原告，但是被告至今未付。
上述事实由原告提供的工程承包协议书、被告出具的证明以及证人吴某、彭某证言等证据证明。
本院认为：一、庭审中，原告提供的证人吴某、彭某证言能够证明被告拖欠原告15000元，被告对于欠原告工程款（劳务费）也无异议，因此应当确认被告拖欠原告工程款15000元。由于原被告双方在协议中约定“工资平时支付生活费，其他工资农历二十八结清……灰缝条阴水由乙方（即本案原告）负责。注年底下雨灰缝条阴水乙方押3000元，如不阴水一分不扣”，原告已经具备要求被告给付工程款的条件，因此原告的请求应予支持。被告认为该款是质量保证金，对于被告的辩解，由于其没有提供证据证明，不予采信。二、由于争议工程双方已经结算，应当推定原告将工程交付给被告，而且根据被告陈述，其已经于今年4月在验收后将工程交付给建设单位滁州市图业生态园开发有限公司，如果原告承包工程存在质量问题需要维修或者需要原告承担赔偿责任，被告可以另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告王焕柱自本判决生效之日起十日内向原告孟兆龙支付15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王焕柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一五年十二月十一日
书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧南民初字第01355号
原告董新权。
被告董连卫。
本院在适用简易程序审理原告董新权与被告董连卫民间借贷纠纷一案中，需向董连卫公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戴伟民
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄梦琦
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第321号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区。
代表人：张锡春，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：申永利，男，1968年7月27日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告：于志江，男，1971年4月22日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告：张强，男，1986年10月24日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告申永利、于志江、张强借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告于志江、申永利、张强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉称：2013年3月14日，申永利向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为xxx，该笔贷款的担保人于志江、张强共同签订了互为担保合同，贷款到期日为2014年3月13日，该笔贷款为三户联保三年循环自助借款，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款到期后，经多次催收尚欠贷款本金30000.00元。故诉至人民法院，请求人民法院判决申永利偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及截至还款日拖欠的利息，于志江、张强共同承担连带还款责任。
于志江、申永利、张强经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2012年3月8日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与申永利签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：xxx），于志江、张强为担保人，申永利、于志江、张强在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为30000.00元，贷款人在额度有效期（自2012年3月8日至2015年3月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。在签订合同的当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向申永利发放贷款30000.00元。2013年3月7日，申永利偿还了该笔借款本金30000.00元及利息。因申永利与中国农业银行股份有限公司白山江源支行签订的借款合同约定用款方式是自助可循环方式借款，2013年3月14日，申永利又收到中国农业银行股份有限公司白山江源支行发放的贷款30000.00元。现申永利尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元，并从2013年3月14日开始拖欠利息。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、申永利签名的记账凭证、中国农业银行申永利还款明细为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与申永利签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，申永利应按合同约定履行还款义务。因申永利未按约定履行还款义务，张强、于志江作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告申永利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2013年3月14日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告于志江、张强承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告申永利、于志江、张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 迪
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702财保7号
申请人：和万新，男，纳西族，1965年1月12日生，住址：古城区.
被申请人：丽江天雨房地产有限公司。
法定代表人：尹应华。
住所地：丽江市古城区大研街道玉缘路42号。
申请人和万新于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丽江天雨房地产有限公司位于“仟佰汇坊”7幢1单元203、310号房产予以保全。申请人和万新以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（单号为2181704852017000005）提供担保。
本院经审查认为，申请人为被申请人提供建筑材料，经双方结算，被申请人尚欠347911元材料费未付，现因被申请人丽江天雨房地产有限公司有转移财产的可能，如不立即采取财产保全措施，申请人和万新的合法权益将受到损害，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被申请人丽江天雨房地产有限公司位于“仟佰汇坊”7幢1单元203、310号房产，期限为两年。
案件申请费2260元，由申请人和万新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨红刚
审判员 赵永爱
审判员 尹丽莎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 芬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1024号
罪犯刘宁，男，汉族，生于1986年9月21日，陕西省旬阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年9月28日作出（2012）中区刑初字第01568号刑事判决，以被告人刘宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2012年11月22日送监狱执行刑罚。该犯于2014年10月8日、2015年11月30日、2016年12月13日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、一年、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宁在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宁在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘宁的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定、缴款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宁在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 罗瑞琪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字3369号
原告：李言凤，女，1957年10月10日出生，住舒城县。
委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城县桃溪中学。住所地舒城县桃溪镇三沟街道。统一社会信用代码：12341425486254632W。
法定代表人：薛为愚，校长。
委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
原告李言凤与被告舒城县桃溪中学劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李言凤及其委托诉讼代理人孙昌俊、被告舒城县桃溪中学委托诉讼代理人华易德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李言凤向本院提出诉讼请求：判令被告舒城县桃溪中学为原告李言凤补办养老保险（一次性补费金额37100元）。事实与理由：原告从1996年就为被告做一些服务性工作，2007年原告达到法定退休年龄后继续为被告工作，但被告一直没有为原告办理养老保险。2016年4月，被告与原告解除了劳务关系，原告面临着老无所养的问题，依据安徽省人力资源和社会保障厅皖人社秘（2014）381号《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的通知》，以及六安市人力资源和社会保障局六人社秘（2015）15号《关于转发皖人社秘（2014）381号﹤关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的通知﹥的通知》，被告应当为原告一次性办理养老保险，请求法院依法裁决。
被告舒城县桃溪中学辩称，一、原告要求被告补办养老保险没有事实依据：1、原告是被告聘请的临时工，从事保洁工作，达到国家法定退休年龄后，在被告处只是提供劳务，双方劳动关系已解除。2、原告的起诉已超过诉讼时效。二、原告要求被告补办养老保险没有法律依据：1、原、被告之间是劳务关系，不属于我国劳动法、劳动合同法调整的范围。2、原告提供的两份文件不能作为法院裁判的法律依据。3、舒城县劳动人事仲裁委员会也给原告明确答复，相应文件规定的一次性参保补费是符合条件的未参保退休人员个人自愿自费参保补费行为，不属于劳动者和用人单位之间的劳动争议纠纷。请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：1996年原告作为家属工为被告做一些服务性工作，后作为临时工从事保洁和学生公寓管理工作。2007年原告达到法定退休年龄后继续为被告工作，但被告一直没有为原告办理养老保险。2016年3月15日，被告舒城县桃溪中学根据后勤社会化的需要，与舒城县华权保洁服务有限公司签订《桃溪中学校园卫生保洁承包合同》，将包括原告在内的7名卫生保洁员安排到舒城县华权保洁服务有限公司工作，同时被告与原告解除了劳务关系。
本院认为：安徽省人力资源和社会保障厅皖人社秘（2014）381号《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的通知》、六安市人力资源和社会保障局六人社秘（2015）15号《关于转发皖人社秘（2014）381号﹤关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的通知﹥的通知》，其依据是人力资源社会保障部、财政部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的意见》（人社部发（2010）107号），该文件规定凡具有城镇户籍，曾经与城镇集体企业建立劳动关系或形成事实劳动关系，2010年12月31日前已达到或超过法定退休年龄的人员，因所在集体企业未参加过基本养老保险，且已经没有生产经营能力、无力缴纳社会保险费，个人可一次性补缴15年的基本养老保险费，纳入基本养老保险。一次性补缴所需费用原则上由个人负担，即自愿自费原则。本案中，原告系被告聘请的临时工，达到法定退休年龄后，继续在被告处从事保洁工作只是提供劳务，并不符合上述文件的规定，故原告要求被告为其补办养老保险的诉讼请求，没有法律政策依据，其诉讼请求本院不予支持。原告于2007年就已经达到法定退休年龄，现在起诉要求被告办理养老保险，已经超过诉讼时效的规定，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李言凤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李言凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 本 兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹海燕（代）
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更200号
罪犯黄福安，男，1976年7月4日出生，汉族，小学文化，江西省遂川县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2014年5月5日作出（2014）遂刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人黄福安犯失火罪，判处有期徒刑五年六个月，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人国营遂川五指峰林场的经济损失共计992455元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年5月22日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年1月30日起至2019年7月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第201号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄福安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，建议本院对黄福安减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄福安在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄福安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未主动履行原判决中的财产性判项，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福安减去有期徒刑八个月。
（减刑后,刑期自2014年1月30日起至2018年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特1220号
申请人：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路77－1号。
法定代表人：陈果，行长。
委托代理人：郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。
被申请人：浙江源捷化纤有限公司，住所地：浦江县仙华街道前方大道311号。
申请人中国银行股份有限公司浦江县支行于2016年9月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依申请人申请对被申请人名下所有的座落于浦江县经济开发区的17808平方米国有土地使用权【土地证号：浦开国用（2013）第00**号】依法进行了诉讼保全，并由独任审判员吴文伟进行了审查。
申请人称：2015年7月6日，申请人与被申请人签订编号为“浦江2015年人抵字0488号”的最高额抵押合同。约定：被申请人自愿以其所有的座落于浦江县经济开发区的不动产【土地证号：浦开国用（2013）第0008号】为其自2015年7月7日至2016年7月6日期间在申请人处办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，担保最高本金余额为1371万元及相应利息，担保范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并于次日办理了抵押登记。2016年1月26日，被申请人与申请人签订编号为“浦江2016年人借字0096号”《流动资金借款合同》，向申请人借款1000万元，借期从2016年1月27日至2017年1月27日，年利率为5.4375%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。2016年7月5日，申请人与被申请人签订“浦江2016年人借字0368号”《流动资金借款合同》，向申请人借款500万元，双方并就借期、利率、付息方式及违约责任等进行了约定。原告依约发放贷款，但被申请人的利息支付出现逾期，依据合同约定，申请人有权宣布合同项下贷款到期，并行使担保物权。请求本院裁定：申请人对被申请人浙江源捷化纤有限公司享有的坐落于浦江县经济开发区（徐村以北）的17808平方米土地使用权【土地证号：浦开国用（2013）第00**号】采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得价款就借款本金1500万元及利息、罚息、复利（利息以1000万元为基数按年利率5.4375%自2016年6月21日起算至起诉之日止，以500万元为基数按年利率5.4375%自2016年7月5日起算至起诉之日止；罚息以1500万元为基数按年利率8.15625%自起诉之次日起算至款清之日止，复利以所欠利息罚息为基数从逾期之日起按年利率8.15625%算至款清之日止）、代理费2万元、申请费用在抵押担保的最高本金余额1371万元及相应利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权。
被申请人浙江源捷化纤有限公司在本院指定的权利异议期间未对申请人的申请事实、理由及事项提出异议。
本院经审查认为：申请人提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效。申请人的申请事实、理由中除律师代理费过高，根据其工作量，本院酌定为3000元外，其余申请事项均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江源捷化纤有限公司享有的坐落于浦江县经济开发区（徐村以北）的17808平方米土地使用权【土地证号：浦开国用（2013）第00**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人中国银行股份有限公司浦江县支行对变价后所得款项在抵押担保的最高本金余额1371万元及利息（按合同约定自欠息之日计算至实际履行之日止，包括罚息、复利等）、实现债权的费用（包括律师代理费3000元及本案的申请费用）等范围内享有优先受偿权。
本案受理费56560元，保全费5000元，合计61560元，由被申请人浙江源捷化纤有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴文伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 应 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9592号
申请执行人卞红芝，女，1975年4月12日出生。
被执行人北京东方美世纪美容有限公司。
本院在执行卞红芝与北京东方美世纪美容有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马寅华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更689号
罪犯肖三炎，男，1985年12月出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）清中法刑二终字第169号刑事判决，认定被告人肖三炎犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖三炎在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖三炎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖三炎的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终700号
上诉人（一审起诉人）：张东海，男，汉族，1950年9月25日出生，住河北省唐山市路北区。
上诉人张东海因诉唐山市人民政府请求判令唐山人民政府履行行政复议职责，并判令其出具拘留搜查手续一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行初97号政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张东海上诉称，被告具有特殊身份，是唐山市副市长兼公安局长，职务权利比一审法院院长还大。被告与法院院长经常在政法委系统开会，受人情关系影响可能性存在。从接受诉状到出具不予立案裁定均存在错误。一审裁定的认为存在错误，没有显示补充的证据，唐山市公安局长已经是唐山市市长身份，依据现行法律规定，本案属于唐山市中级人民法院管辖范围，唐山市政府具备被告资格。请求支持一审诉求或指定有权管辖的其他法院重审。
本院认为，张东海起诉唐山市人民政府要求履行行政复议职责，判令出具拘留搜查手续。张东海起诉时没有提供证据材料证明其向唐山市人民政府申请行政复议，其要求判令出具拘留搜查手续没有法律依据。张东海的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围，原审裁定对张东海的起诉不予立案，并无不当。张东海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡茂阳
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地靖西市新靖镇城中路延长线50米大道靖西环球商业中心A12-17号商铺。
负责人：李政，该支行行长。
委托诉讼代理人：岑行健，该支行行长助理。
委托诉讼代理人：陈宁，该支行资产保全岗。
被告：农卡勒，男，1986年1月2日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告：黄秀术，女，1987年6月20日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告：林海，男，1986年4月10日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告：农小艳，女，1988年9月12日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告：汤洪涛，男，1981年5月20日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告：赵雪梅，女，1980年11月15日出生，壮族，农民，住靖西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被告农卡勒、黄秀术、林海、农小艳、汤洪涛、赵雪梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后。2017年9月27日，原告以被告还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的中国邮政储蓄银行还款流水清单，证实了被告已经还清借款。原告提出撤诉申请，是原告行使民事诉讼权利的处分行为，没有侵害到国家、集体和第三人的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。
本案受理费208元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行负担。
审判员 陆忠保
二〇一七年十月九日
书记员 李 留
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2475号
原告张辛友。
原告郭清海。
被告姜可友。
被告姜可建。
被告杨松涛。
被告吴志斌（曾用名吴斌）。
原告张辛友、郭清海诉被告姜可友、姜可建、杨松涛、吴志斌租赁合同纠纷一案，原告张辛友、郭清海于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，就本案愿意自行解决。
本院认为，原告张辛友、郭清海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张辛友、郭清海撤回起诉。
案件受理费6185元，减半收取3092.5元由原告张辛友、郭清海承担。
审判员 张巧荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫玉静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2475号原告张辛友，男，汉族，1955年11月4日出生，住新乡市。原告郭清海，男，汉族，1944年7月10日出生，住新乡市。被告姜可友，男，汉族，1976年10月1日出生，住新乡市封丘县。被告姜可建，男，汉族，1972年10月27日出生，住新乡市封丘县。被告杨松涛，男，汉族，1979年7月20日出生，住新乡市封丘县。被告吴志斌（曾用名吴斌），男，汉族，1987年8月8日出生，住新乡市封丘县。原告张辛友、郭清海诉被告姜可友、姜可建、杨松涛、吴志斌租赁合同纠纷一案，原告张辛友、郭清海于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，就本案愿意自行解决。本院认为，原告张辛友、郭清海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张辛友、郭清海撤回起诉。案件受理费6185元，减半收取3092.5元由原告张辛友、郭清海承担。审判员  张巧荣二〇一五年十一月十六日书记员  闫玉静
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终2229号
上诉人（原审被告）何昌松，男，1978年11月2日出生，穿青人，住纳雍县。
被上诉人（原审原告）胡学先，男，1946年1月1日出生，汉族，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）何华，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人韩婷婷，贵州本芳律师事务所实习律师。
上诉人何昌松因与被上诉人胡学先民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2016)黔0525民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告胡学先一审诉称：我与被告系父婿关系，被告于2015年6月2日向我借现金人民币12.8万元，我考虑到自家姑娘怀着被告孩子的份上借给被告创业，当时没有约定还款时间，被告说赚了钱就还给我，由于数目有点大，虽说是一家人，但我还是有点顾虑，被告在拿走我这笔钱的时候，我还是叫被告写下了一张借条，以免以后发生纠纷。出借给被告的12.8万元，是我拿了1.8万元，我儿子胡政拿了11万元，凑在一起借给被告的。再说，我主要是务农，一年下来收入也就1万元左右，存这十多万也不容易，被告既然写下借条就是欠我们的钱。现我女儿与被告离婚，被告拒绝还款。为维护自己的合法权益，依照有关法律规定，特诉至贵院，请求判决;1、被告支付原告欠款12.8万元；2、诉讼费由被告承担。
原审经审理查明：2015年5月25日，被告何昌松因与原告胡学先之女胡萍订婚，向何元军借款12.8万元作为与原告之女的订婚礼金并交付给原告家，后何元军催促被告还款，同年6月2日，被告向原告出具借条借款12.8万元，偿还了何元军借款，被告向原告借款未约定还款时间，因被告与原告之女胡萍离婚，原告要求被告偿还借款。
原判认为：被告向原告出具借条借款12.8万元，原告也已将该笔借款交付被告，双方借款的事实成立，因该借款未约定还款日期，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告归还所借款12.8万元，本院予以支持。被告主张12.8万元的借款是原告承诺返还的婚姻聘金，且借条在受胁迫的情况下产生的，借款不真实，其提供的证据不足以证明该事实成立，本院不予采信。即便被告向原告所借的12.8万元是被告给付原告家的聘金，其间所形成的是两个不同的法律关系，被告给付原告家聘金是基于缔结婚姻的事实而产生，被告向原告借款是基于合同关系而产生，法律无明文禁止收受聘金一方不得将聘金借给支付聘金一方。原告的女儿胡萍与被告离婚，被告给付原告家的聘金，如请求返还，应在离婚案件中请求，一并处理，也可以单独提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条之规定，判决：被告何昌松自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告胡学先的借款人民币12.8万元。案件受理费人民币2860元，适用简易程序审理减半收取人民币1430元，由被告何昌松承担。
上诉人何昌松不服原判，上诉称：本案的12.8万元借款的产生，是被上诉人胡学先借婚姻索取上诉人的聘金，因该聘金是上诉人向他人所借，并与被上诉人约定给付后拿回来偿还，因被上诉人反悔，逼迫上诉人写成借条上才拿回来还给出借人，因此，本案的借贷关系违背公序良俗应属无效，请求二审撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡学先未作书面答辩。
经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人向被上诉人借款12.8万元的行为，是否因违反公序良俗无效？经查，被上诉人提供的2015年6月2日上诉人书写的借条，载明上诉人向被上诉人借款12.8万元，上诉人认可收到该12.8万元，也对书写借条的事实无异议，双方之间的关系属于民间借贷关系。关于双方民间借贷合同的效力问题，上诉人上诉称，本案借条的产生，是被上诉人与上诉人之间约定给付彩礼后被上诉人退回给上诉人偿还给出借人，因被上诉人反悔才写成借条，借贷关系因违背公序良俗而无效，但上诉人未提供足够证据证明双方之间有这一约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，?不能认定上诉人主张的事实存在，上诉人的该上诉理由不成立，不予支持。至于上诉人与被上诉人之间是否存在借婚姻索取财物问题，不属于本案审理范围。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人何昌松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 欢
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异50号
异议人（被执行人）柴宏。
申请执行人王文芳。
被执行人李玉成。
本院在执行申请执行人王文芳与被执行人李玉成、柴宏民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：王文芳于起诉前的2016年4月2日、4月3日分两批从我处取走字画共计99幅（价值580元）作为欠其款的质押我物。法院应先处置质押物。执行中法院冻结了我爱人的工资卡影响了我们的基本生活。请求先行处置质押物，如有不足，可以再行处置其他财产；要求解除李玉成的工资卡。
本院查明：申请执行人王文芳与被执行人李玉成、柴宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）冀1102民初1663号民事判决书。判令被告李玉成、柴宏于判决生效之日起三日内给付原告王文芳借款本金1679166.03元、利息35262.49元（利息计算至2016年4月6日，自2016年4月7日起，以1679166.03元为基数，按月利率15‰计算至实际付清之日止）。被执行人未履行判决书确定的义务。本院依申请执行人的申请依法查封了被执行人李玉成、柴宏名下房产及李玉成的银行账户。
本院认为：被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人依据生效法律文书，申请本院强制执行，合理合法。本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，查封、冻结被执行人名下财产并无不当。异议人称在申请执行人处有质押物（字画99幅），系双方当事人在本案之外的其他民事行为。如有异议，可通过其他方式解决。其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人柴宏的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的。可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一六年八月十六日
书记员 李丹丹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢55号
申请执行人：陈忠奇，男，1954年生，汉族，住金州区。
委托代理新：张得家，男，汉族，1954年6月12日生，住金州区。
被执行人：刘兴春，男，汉族，1966年3月20日生，吉林省德惠市。
委托代理人：刘涛，男，汉族，1990年2月17日生，户籍地：吉林省德惠市，现住金州区。
本院在执行申请执行人陈忠齐与被执行人刘兴春委托合同欠款纠纷一案中，经过财产的调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年八月七日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢55号申请执行人：陈忠奇，男，1954年生，汉族，住金州区。委托代理新：张得家，男，汉族，1954年6月12日生，住金州区。被执行人：刘兴春，男，汉族，1966年3月20日生，吉林省德惠市。委托代理人：刘涛，男，汉族，1990年2月17日生，户籍地：吉林省德惠市，现住金州区。本院在执行申请执行人陈忠齐与被执行人刘兴春委托合同欠款纠纷一案中，经过财产的调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行�张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年八月七日书记员  吴 洋
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第331号
申请执行人戴锋。
被执行人陈峰。
戴锋与陈峰民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧天民初字第115号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陈峰共需归还戴锋借款本金4700000元及以4700000元为本金按银行同期贷款计算基准利率的四倍计算的自2012年9月23日至2014年1月30日的利息1520000元，合计6220000元，并于2014年9月30日前归还220000元，剩余款项6000000元自2014年10月1日至2016年5月30日每月月底前归还戴锋300000元。如陈峰未按约履行，戴锋可就全部借款本息6220000元扣除陈峰已履行部分一并向法院申请执行。戴锋自愿放弃本次诉讼的其他诉请，案件受理费28065元（已减半收取），由陈峰负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，在另案中，本院正在对被执行人陈峰共有的位于溧阳市天目国际村香格里拉17幢的房屋进行评估、拍卖，暂无法变现。被执行人陈峰经营的广德县溧徽新型材有限公司去年被政府责令停产修建防尘棚及场地道路硬化，现在才开始恢复生产，且经营状况不佳，查无其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行的房产�经法定程序处理，暂无法变现，又查无其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧天民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的财产依法处理后，申请执行人可以向本院重新申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一五年四月九日
书记员 吴 盈
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1713号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1997年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人自报彪某某，男，1996年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。辩护人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1668号起诉书指控被告人张某某、彪某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人张某某、被告人彪某某及其辩护人焦伟云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月26日22时许，被告人张某某、彪某某在本区荣乐中路“音悦汇KTV”大厅内，因琐事与被害人梅某、严某(均另案处理)发生争执，继而双方发生扭打，致使双方不同程度受伤。经鉴定，被害人梅某因外伤致左颧面部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；被害人严某因外伤致右颞部头皮挫伤和左颈皮肤挫伤，分别构成轻微伤。嗣后，被告人张某某、彪某某明知他人报警在现场等候处理，到案后均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某某、彪某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梅某、严某的陈述及辨认笔录，证人曹某某的证言，监控录像，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、彪某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、彪某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人张某某、彪某某当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人彪某某的辩护人所提对被告人彪某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人彪某某等人在公共场所寻衅滋事，且造成对方二人轻微伤的后果，社会危害性较大，故其辩护人所提对被告人彪某某适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人张某某、彪某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年1月25日止。)二、被告人彪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年1月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年十月二十一日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2632号
原告：许凤梅,1978年10月26日出生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王伟民，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：佬虎环球投资有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道30号。
法定代表人：施蔚弘，该公司法定代表人。
被告：叶晓曦，1974年1月20日出生，住无锡市新区。
被告：江苏大成商业物业投资管理股份有限公司,住所地在南京市雨花台区南京南站负一层蜜刻城A-188号。
法定代表人：李腾阳，该公司法定代表人。
被告：南京铁路建设投资有限责任公司,住所地在南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。
法定代表人：乔海滨，该公司董事长。
被告：上海周建投资管理服务有限公司,住所地在上海市宝山区纪蕴路588号-3-246。
法定代表人：周永健，该公司法定代表人。
被告：南京乐澳商业管理有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路488号236。
法定代表人：祁桂云，该公司法定代表人。
本院在审理原告许凤梅诉被告佬虎环球投资有限公司、叶晓曦、江苏大成商业物业投资管理股份有限公司、南京铁路建设投资有限责任公司、上海周建投资管理服务有限公司、南京乐澳商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告许凤梅于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许凤梅的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告许凤梅撤回起诉。
案件受理费3592元予以退回。
审判员 陈波
二〇一七年八月七日
书记员 毛娟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建诉保字第41号
申请人陈冬。
被申请人赵宇。
申请人陈冬与被申请人赵宇因房屋合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人赵宇位于本市建邺区怡康新寓X幢806室的房屋进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈冬向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人赵宇位于本市建邺区怡康新寓X幢806室的房屋进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一五年十二月十一日
书记员 王珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初7292号
原告贵阳云岩华鼎铝塑门窗经营部，地址贵阳市云岩区百花大道42号鼎益市场G区35号，注册号：520103600686213。
经营者任庆明，男，1970年4月29日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告周杰，男，1984年2月6日生，住贵阳市云岩区，
原告贵阳云岩华鼎铝塑门窗经营部（以下简称华鼎门窗）诉被告周杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告华鼎门窗经营者任庆明到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的供货商，2014年7月20日，被告在原告处进门窗配件，被告声称其资金困难，等被告完成工程后，再支付货款，原告考虑到被告的经济状况，同意了被告的请求。之后，经原告一直催要，被告仍不支付货款，被告于2015年2月9日向原告出具《欠条》一张，承诺于2015年2月15日前一次性支付货款38132元，但到期后，被告仍未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款38132元；二、案件受理费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告系铝塑门窗配件供应商家，2014年7月20日，被告向原告购买价值38132元的门窗配件，未支付货款，之后，经原告数次催告，被告仍未支付货款。2015年2月9日，被告向原告出具《欠条》一张，被告于《欠条》中承诺，于同月15日一次性支付原告货款38132元，期限届满后，被告仍未支付货款，故原告诉至法院，请求如前。
上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、《欠条》、营业执照等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告购买门窗配件，有原告提供的被告出具并亲笔签名捺印的《欠条》，因此，原、被告之间实际形成买卖合同关系，双方均应严格按照约定履行各自义务。原告向被告提供了总计价值38132元的门窗配件，被告理应按约定支付该货款，故对原告要求被告支付38132元门窗配件款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳云岩华鼎铝塑门窗经营部货款人民币38132元。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告周杰承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴 中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赖永霞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1002号
申请执行人：李修超。
被执行人：张其安。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2012）莱城民初字第2648号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行。
本案总标的借款80000元及利息、案件受理费1800元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年六月十六日
书记员 陈盈盈
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2464号
原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区南明路2号。
法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，男。
被告：胡雁。
原告天水市供热公司与被告胡雁供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告天水市供热公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水市供热公司撤诉。
案件受理费25元，由天水市供热公司负担。
审判员 王永利
二〇一六年十二月一日
书记员 杨璐聪
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第287号
原告郭壮成。
被告段西来，成民，成年。
本院在审理原告郭壮成诉被告段西来劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日以起诉被告名字错误为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭壮成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 崔秀芳
二〇一六年一月二十日
书记员 职颖颖
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第287号
原告郭壮成，男，1947年9月9日生，汉族。
被告段西来，男，汉族，成民，成年。
本院在审理原告郭壮成诉被告段西来劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日以起诉被告名字错误为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭壮成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 崔秀芳
二〇一六年一月二十日
书记员 职颖颖
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第824号
申请执行人杨学保
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行原告杨学保诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 颖
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审61号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人倪旭时。
被执行人王和平。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1687号征收社会抚养费决定确定的被执行人倪旭时、王和平缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月16日作出的瑞人口计生征字（2015）第1687号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人倪旭时、王和平于2015年7月16日前缴纳社会抚养费155040元。2015年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人倪旭时、王和平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月16日作出的瑞人口计生征字（2015）第1687号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月十五日
（代）书记员 张玉珍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1187号
公诉机关东阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某1，男，汉族，农民，系本案被害人。
诉讼代理人包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告人陆某，男，汉族，农民。因本案，于2016年8月8日被东阳市公安局行政拘留十五日，同年8月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月29日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕1176号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某1的诉讼代理人包清谦、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年8月7日晚，陆某3、吴某、吕某、陆某1、龙某五人携带礼品到本市画水镇画南村溪南被告人陆某母亲陆某2家中商谈吕某与陆某2交通事故纠纷赔偿和解事宜。双方交谈过程中，被告人陆某认为对方来得太迟，态度较差，多次要求对方离开，但陆某3等人希望继续商谈赔偿事宜。被告人陆某见对方多次请离不愿离开，便到厨房拿出一把菜刀欲吓走对方，在吴某指责其时就用菜刀砍向吴某，龙某、陆某1二人上去阻拦时也被被告人陆某砍伤。经鉴定，被害人吴某、龙某的损伤程度均为轻伤二级；被害人陆某1的损伤程度为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、现场笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人陆某故意非法损害公民身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤，已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人陆某在庭审中辩解，是对方故意挑衅，其系自保才伤人。
经审理查明，2015年11月，吕某与被告人陆某母亲陆某2发生交通事故纠纷，双方未能就赔偿数额达成一致，吕某也未支付赔偿款。2016年8月7日晚，陆某3、吴某、陆某1、龙某陪同吕某携带礼品到本市画水镇画南村溪南陆某2家中商谈赔偿和解事宜。双方交谈过程中，被告人陆某认为对方来得太迟，态度较差，因此多次要求对方离开，但陆某3等人仍希望继续商谈赔偿事宜。被告人陆某见对方多次请离不愿离开，便到厨房拿出一把菜刀欲吓走对方，后见对方仍未离开，便拿刀挥砍，致被害人陆某1左顶部头皮裂创，缝合创口长3.3厘米；致被害人龙某左颞顶部头皮裂创、左颧面部裂创、左锁骨部皮肤擦伤、左胸前皮肤划伤；致被害人吴某右肩部裂创伴右肩胛骨肩峰处骨折、右肱骨头砍痕。经鉴定，被害人龙某、吴某的损伤程度均为轻伤二级；被害人陆某1的损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人陆某1受伤后住院治疗7日，医生建议休息17日，其经济损失有医疗费4522.51元、误工费1942.56元、护理费1050元、住院伙食补助费210元、交通费140元，共计人民币7865.07元。
上述事实，由当庭列举并经庭审质证的被害人陆某1、龙某、吴某的陈述、证人吕某、陆某3、陆某2的证言、公安机关制作的现场笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历材料、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字〔2016〕206号、207号、217号法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费收据、疾病诊疗证明单、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人陆某对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案中，被害人陆某1等人并不存在挑衅行为，被告人陆某不应以对方不肯离开为由用刀砍伤对方，故被告人陆某提出的对方故意挑衅，其系自保才伤人的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人陆某归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆某故意伤害的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陆某1的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人陆某1要求被告人陆某赔偿精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年2月7日止）。
二、被告人陆某应赔偿附带民事诉讼原告人陆某1经济损失人民币七千八百六十五元零七分，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟侃
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 张均寅
二〇一六年十一月十日
代书 记员 吴炜婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1590号
上诉人（原审原告，原审反诉被告）彭容，男，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告，原审反诉原告）邓天友，男，汉族，住四川省阆中市。
上诉人彭容因与被上诉人邓天友确认合同无效纠纷一案，上诉人彭容在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按彭容撤回上诉处理。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 董 行
二〇一七年四月十八日
书记员 刘奕汐
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终1590号上诉人（原审原告，原审反诉被告）彭容，男，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告，原审反诉原告）邓天友，男，汉族，住四川省阆中市。上诉人彭容因与被上诉人邓天友确认合同无效纠纷一案，上诉人彭容在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按彭容撤回上诉处理。审判长  李卫东审判员  欧春芳审判员  董 行二〇一七年四月十八日书记员  刘奕汐
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初357号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年11月28日出生于四川省高县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］317号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年6月11日13时23分，被告人陈某某酒后驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区峡山街道东山路段时被执勤民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中乙醇含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年7月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4010号
原告：王玉梅，女，1986年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：曹亚坤，男，1990年8月6日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王玉梅诉被告曹亚坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王玉梅于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤诉。
案件受理费116元,由原告王玉梅负担。
审判员 程海港
二〇一七年九月十五日
书记员 王可可
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08财保5号
申请人：江克法，男，1957年3月12日出生，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：王峰，湖北中科律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被申请人：湖北某某置业有限公司，住所地荆门市亮湖路。
法定代表人：周某，执行董事。
申请人江克法于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北某某置业有限公司位于荆门市的商品房予以查封。中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人江克法提供担保。
本院经审查认为，2013年5月18日申请人江克法与被申请人湖北某某置业有限公司签订了《建筑工程施工合同》，合同签订后，申请人江克法全额垫资完成了1、2、3、4号楼57000m2的建设工程。被申请人湖北某某置业有限公司未能按照合同的约定支付工程款，并拖延峻工验收。截止申请之日，被申请人湖北某某置业有限公司欠付申请人江克法建筑工程款3000多万元。现申请人江克法为维护合法权益向本院申请诉前财产保全，申请人江克法的申请符合诉前财产保全的条件和范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人湖北某某置业有限公司位于荆门市的商品房，期限为2016年11月9日至2018年11月8日。
案件申请费5000元，由申请人江克法负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一六年十一月九日
书记员 李 静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1073号
原告蒲城县妇女可持续发展协会，住所地：蒲城县东环路洛滨北区。
法定代表人惠某某，该协会秘书长。
委托代理人吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告樊某某，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告索某某，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。系被告樊某某之夫。
被告王某某，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
被告张某某，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇。系被告王某某之夫。
原告蒲城县妇女可持续发展协会（以下简称妇女协会）诉被告樊某某、索某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告妇女协会委托代理人吝某某到庭参加了诉讼。原告妇女协会法定代表人惠某某经传票传唤，被告樊某某、索某某经公告传唤，被告王某某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告妇女协会诉称，2014年9月5日，被告樊某某、索某某夫妇因周转需要向原告借款20000元，由被告王某某、张某某夫妇担保。双方签订小额贷款合同，约定借款期限自2014年9月5日至2015年9月5日，年利率为10.8%，逾期借款利息及违约金按年利率18%计收。借款后被告樊某某、索某某清偿借款10000元并按照合同约定清息至2015年3月5日，下余10000元本金及利息未予清偿。现原告妇女协会提起诉讼，请求依法判令四被告清偿借款10000元及利息并承担违约金（2015年3月6日至2015年9月5日按年利率10.8%计算，2015年9月6日至清偿之日按年利率18%计算）;诉讼费由被告方承担。
被告樊某某、索某某未答辩。
被告王某某辩称，蒲城县妇女协会小额贷款合同上自己的名字和其丈夫张某某的名字均系本人书写。被告王某某只知道被告樊某某、索某某从原告妇女协会借款20000元，借款利率及具体还款数额自己不清楚，只是听原告方告知，被告索某某已经还款10000元，现还欠10000元。至于被告樊某某、索某某是否清偿利息不清楚。
被告张某某未答辩。
原告妇女协会为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告妇女协会与四被告签订的小额贷款合同和客户借款申请书。证明被告樊某某、索某某向原告借款20000元，约定年利率为10.8%，逾期年利率及违约金按年利率18%计收。被告王某某、张某某为被告樊某某、索某某担保的事实。2、四被告的身份证复印件、被告樊某某、索某某的户口本复印件及被告王某某、张某某的结婚证复印件。证明四被告的身份及被告樊某某、索某某是夫妻，被告王某某、张某某是夫妻。3、蒲城县妇女可持续发展协会发放贷款凭证和被告樊某某在蒲城县农村信用合作联社延安路分社的开户记录，证明原告妇女协会已经按照合同约定向被告樊某某在农村信用合作联社开立的账户转账20000元。4、担保人承诺书，证明被告王某某自愿为被告樊某某向原告借款20000元作担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至本息还清为止，被告张某某以担保人配偶的身份在担保人承诺书上签名。
被告樊某某、索某某、王某某、张某某未提供证据。
经开庭审查，被告王某某对被告樊某某、索某某向原告妇女协会借款20000元，其与被告张某某在贷款合同中签名的事实无异议且原告妇女协会提供的证据能相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
被告樊某某、被告索某某系夫妻，被告王某某、被告张某某系夫妻。2014年9月2日被告樊某某以饭店资金周转为由向原告妇女协会借款20000元，被告王某某自愿承担连带责任保证，填写担保人承诺书一份，约定其家庭财产共有人和配偶对本笔贷款承担同等责任。保证担保时间自借款人借款或出具承诺书之日起至本笔借款本息结清为止。被告王某某、张某某在担保人承诺书上分别签名。2014年9月5日双方签订小额贷款合同一份，约定借款期限12个月，自2014年9月5日起至2015年9月5日止，年利率为10.8%，逾期利息及违约金按年利率18%计收，还款方式为“借款人从2014年12月5日第一次归还本金5000元；2015年3月5日第二次归还本金5000元；2015年6月5日第三次归还本金5000元；2015年9月5日第四次归还本金5000元。每次还息540元。”同时约定借款人的配偶是贷款的第一连带责任人。贷款信用担保人和其配偶是借款人的第二连带责任人，负有承保责任。被告索某某以借款人配偶身份在小额贷款合同中签名。被告王某某以担保人身份、被告张某某以担保人配偶身份签名。合同签订后，原告妇女协会将借款20000元转至被告樊某某在蒲城县农村信用合作联社开立的账户。借款到期后，被告樊某某按照合同约定归还借款10000元并清偿利息至2015年3月5日，剩余本金及利息至今未支付。
本院认为，被告樊某某从原告妇女协会借款20000元，被告王某某、张某某为其提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。被告樊某某未按约定还款，尚有借款10000元未付，故对原告妇女协会要求被告樊某某归还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。双方约定借款期限内的年利率为10.8%及逾期借款利息及违约金按年利率18%计收，均不违反国家限制性规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定“借款人的配偶是贷款的第一连带责任人。贷款信用担保人和其配偶是借款人的第二连带责任人。负有承保责任。”被告索某某在小额贷款合同中以借款人配偶身份签名，应按合同约定与借款人樊某某负连带清偿责任。被告王某某自愿为被告樊某某向原告妇女协会借款20000元提供担保，并与被告张某某和原告妇女协会在担保人承诺书中约定其配偶张某某对本笔借款承担同等责任，不违反法律的限制性规定，故对原告妇女协会要求被告王某某、张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告妇女协会与被告王某某、张某某在担保人承诺书中约定“保证担保（联保）时间，自借款人借款或出具承诺书之日起至本笔贷款本息结清为止”视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，故被告王某某、张某某应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条等之规定，判决如下：
一、由被告樊某某、索某某清偿原告蒲城县妇女可持续发展协会借款10000元及利息、逾期利息及违约金（自2015年3月6日至2015年9月5日按年利率10.8%计算利息；自2015年9月6日至清偿之日按年利率18%计算逾期利息及违约金）。被告王某某、张某某承担连带清偿责任。于本判决生效后五日内付清。
二、被告王某某、张某某承担保证责任后有权向被告樊某某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告樊某某、索某某、王某某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 余 曼
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0526民初1073号原告蒲城县妇女可持续发展协会，住所地：蒲城县东环路洛滨北区。法定代表人惠某某，该协会秘书长。委托代理人吝某某，陕西尧山律师事务所律师。被告樊某某，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。被告索某某，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。系被告樊某某之夫。被告王某某，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。被告张某某，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇。系被告王某某之夫。原告蒲城县妇女可持续发展协会（以下简称妇女协会）诉被告樊某某、索某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告妇女协会委托代理人吝某某到庭参加了诉讼。原告妇女协会法定代表人惠某某经传票传唤，被告樊某某、索某某经公告传唤，被告王某某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告妇女协会诉称，2014年9月5日，被告樊某某、索某某夫妇因周转需要向原告借款20000元，由被告王某某、张某某夫妇担保。双方签订小额贷款合同，约定借款期限自2014年9月5日至2015年9月5日，年利率为10.8%，逾期借款利息及违约金按年利率18%计收。借款后被告樊某某、索某某清偿借款10000元并按照合同约定清息至2015年3月5日，下余10000元本金及利息未予清偿。现原告妇女协会提起诉讼，请求依法判令四被告清偿借款10000元及利息并承担违约金（2015年3月6日至2015年9月5日按年利率10.8%计算，2015年9月6日至清偿之日按年利率18%计算）;诉讼费由被告方承担。被告樊某某、索某某未答辩。被告王某某辩称，蒲城县妇女协会小额贷款合同上自己的名字和其丈夫张某某的名字均系本人书写。被告王某某只知道被告樊某某、索某某从原告妇女协会借款20000元，借款利率及具体还款数额自己不清楚，只是听原告方告知，被告索某某已经还款10000元，现还欠10000元。至于被告樊某某、索某某是否清偿利息不清楚。被告张某某未答辩。原告妇女协会为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告妇女协会与四被告签订的小额贷款合同和客户借款申请书。证明被告樊某某、索某某向原告借款20000元，约定年利率为10.8%，逾期年利率及违约金按年利率18%计收。被告王某某、张某某为被告樊某某、索某某担保的事实。2、四被告的身份证复印件、被告樊某某、索某某的户口本复印件及被告王某某、张某某的结婚证复印件。证明四被告的身份及被告樊某某、索某某是夫妻，被告王某某、张某某是夫妻。3、蒲城县妇女可持续发展协会发放贷款凭证和被告樊某某在蒲城县农村信用合作联社延安路分社的开户记录，证明原告妇女协会已经按照合同约定向被告樊某某在农村信用合作联社开立的账户转账20000元。4、担保人承诺书，证明被告王某某自愿为被告樊某某向原告借款20000元作担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至本息还清为止，被告张某某以担保人配偶的身份在担保人承诺书上签名。被告樊某某、索某某、王某某、张某某未提供证据。经开庭审查，被告王某某对被告樊某某、索某某向原告妇女协会借款20000元，其与被告张某某在贷款合同中签名的事实无异议且原告妇女协会提供的证据能相互印证，本院予以认定。根据上述认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：被告樊某某、被告索某某系夫妻，被告王某某、被告张某某系夫妻。2014年9月2日被告樊某某以饭店资金周转为由向原告妇女协会借款20000元，被告王某某自愿承担连带责任保证，填写担保人承诺书一份，约定其家庭财产共有人和配偶对本笔贷款承担同等责任。保证担保时间自借款人借款或出具承诺书之日起至本笔借款本息结清为止。被告王某某、张某某在担保人承诺书上分别签名。2014年9月5日双方签订小额贷款合同一份，约定借款期限12个月，自2014年9月5日起至2015年9月5日止，年利率为10.8%，逾期利息及违约金按年利率18%计收，还款方式为“借款人从2014年12月5日第一次归还本金5000元；2015年3月5日第二次归还本金5000元；2015年6月5日第三次归还本金5000元；2015年9月5日第四次归还本金5000元。每次还息540元。”同时约定借款人的配偶是贷款的第一连带责任人。贷款信用担保人和其配偶是借款人的第二连带责任人，负有承保责任。被告索某某以借款人配偶身份在小额贷款合同中签名。被告王某某以担保人身份、被告张某某以担保人配偶身份签名。合同签订后，原告妇女协会将借款20000元转至被告樊某某在蒲城县农村信用合作联社开立的账户。借款到期后，被告樊某某按照合同约定归还借款10000元并清偿利息至2015年3月5日，剩余本金及利息至今未支付。本院认为，被告樊某某从原告妇女协会借款20000元，被告王某某、张某某为其提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。被告樊某某未按约定还款，尚有借款10000元未付，故对原告妇女协会要求被告樊某某归还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。双方约定借款期限内的年利率为10.8%及逾期借款利息及违约金按年利率18%计收，均不违反国家限制性规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定“借款人的配偶是贷款的第一连带责任人。贷款信用担保人和其配偶是借款人的第二连带责任人。负有承保责任。”被告索某某在小额贷款合同中以借款人配偶身份签名，应按合同约定与借款人樊某某负连带清偿责任。被告王某某自愿为被告樊某某向原告妇女协会借款20000元提供担保，并与被告张某某和原告妇女协会在担保人承诺书中约定其配偶张某某对本笔借款承担同等责任，不违反法律的限制性规定，故对原告妇女协会要求被告王某某、张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告妇女协会与被告王某某、张某某在担保人承诺书中约定“保证担保（联保）时间，自借款人借款或出具承诺书之日起至本笔贷款本息结清为止”视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，故被告王某某、张某某应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条等之规定，判决如下：一、由被告樊某某、索某某清偿原告蒲城县妇女可持续发展协会借款10000元及利息、逾期利息及违约金（自2015年3月6日至2015年9月5日按年利率10.8%计算利息；自2015年9月6日至清偿之日按年利率18%计算逾期利息及违约金）。被告王某某、张某某承担连带清偿责任。于本判决生效后五日内付清。二、被告王某某、张某某承担保证责任后有权向被告樊某某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告樊某某、索某某、王某某、张某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年七月二十二日书 记 员  余 曼
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第215号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人周某某（自报），男，18岁，汉族，小学五年级文化，农民，国籍不明人员。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）177号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员付佳、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：1、2015年7月30日0时许，被告人周某某与嫌疑人李某某、嫌疑人“小林”逛至芒市风情街上段网吧楼下时，采用徒手撇断摩托车龙头锁，然后用搭线的方式盗走一辆红色光速牌GS150型二轮摩托车，经鉴定，被盗的红色光速牌GS150型二轮摩托车价值4946元人民币。
2、2015年7月30日1时许，被告人周某某与嫌疑人李某某、嫌疑人“小林”逛至芒市丙午街狗肉店附近时，采用徒手撇断摩托车龙头锁，然后用搭线的方式盗走一辆黑色重骑牌ZQ150型二轮摩托车，经鉴定，被盗的黑色重骑牌ZQ150型二轮摩托车价值4628元人民币。
3、2015年7月30日22时许，被告人周某某与嫌疑人李某某、嫌疑人“小林”逛至德宏州医院后门附近时，采用徒手撇断摩托车龙头锁，然后用搭线的方式盗走一辆黄色宗申牌ZS150型二轮摩托车，经鉴定，被盗的黄色宗申牌ZS150型二轮摩托车价值3560元人民币。
2015年7月31日5时30分，被告人周某某与嫌疑人李某某、嫌疑人“小林”骑乘着盗窃所得的三辆摩托车行驶至中山至芒市公路大河新寨附近时，遇到正在开展巡逻的芒市公安局中山边防派出所民警，嫌疑人李某某、嫌疑人“小林”看到巡逻民警后丢弃所骑乘的摩托车逃离现场，被告人周某某被民警当场抓获，同时民警当场查获了被盗的三辆摩托车。被盗的三辆摩托车总价值13134元人民币。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证、书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。证实被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控自己犯盗窃罪没有异议，其无证据向法庭提交。
经审理查明：1、2015年7月30日0时许，被告人周某某与李某某（在逃）、“小林”（在逃）逛至芒市风情街上段网吧楼下时，采用徒手撇断摩托车龙头锁，然后用搭线的方式盗走一辆红色光速牌GS150型二轮摩托车，经鉴定，被盗的红色光速牌GS150型二轮摩托车价值人民币4946元。
2、2015年7月30日1时许，被告人周某某与李某某（在逃）、“小林”（在逃）逛至芒市丙午街狗肉店附近时，采用徒手撇断摩托车龙头锁，然后用搭线的方式盗走一辆黑色重骑牌ZQ150型二轮摩托车，经鉴定，被盗的黑色重骑牌ZQ150型二轮摩托车价值人民币4628元。
3、2015年7月30日22时许，被告人周某某与李某某（在逃）、“小林”（在逃）逛至德宏州医院后门附近时，采用徒手撇断摩托车龙头锁，然后用搭线的方式盗走一辆黄色宗申牌ZS150型二轮摩托车，经鉴定，被盗的黄色宗申牌ZS150型二轮摩托车价值人民币3560元。
2015年7月31日5时30分，被告人周某某与李某某（在逃）、“小林”（在逃）骑乘着盗窃所得的三辆摩托车行驶至中山至芒市公路大河新寨附近时，遇到正在开展巡逻的芒市公安局中山边防派出所民警，李某某、“小林”看到巡逻民警后丢弃所骑乘的摩托车逃离现场，被告人周某某被民警当场抓获，同时民警当场查获了被盗的三辆摩托车。被盗的三辆摩托车共计价值人民币13134元。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及立案时间。
2、国籍确认证明，证明被告人周某某系国籍不明人员。
3、到案经过及抓获经过，证明被告人周某某被抓获的经过及中山边防派出所将案件移送芒市公安局城南派出所后，城南派出所传唤被告人周某某的经过。
4、当场盘问、检查笔录，证明公安机关查获被告人周某某时对其盘问的情况。
5、随案移交清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证明公安机关将涉案物品进行扣押及发还的情况。
6、物证照片，证明被盗摩托车的外部特征及被告人周某某对被盗摩托车进行确认的情况。
7、现场辨认笔录、现场辨认照片及现场示意图，证明被告人周某某对盗窃现场进行辨认。
8、摩托车车辆信息，证明被盗摩托车的基本信息。
9、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定人及鉴定机构资质证书，证明公安机关对被盗的摩托车进行价格鉴定，经告知被告人周某某及被害人，双方在法定期限内未提出异议。
10、被害人杨新某、龙发某、杨宏某的陈述，证明被盗摩托车的基本情况及各自摩托车被盗的经过。
11、被告人的供述与辩解，证明案件事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，依法作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人周某某判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某某对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某盗窃他人财物价值13134元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人周某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月一日起至二0一七年一月三十一日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的摩托车三辆，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 陈新华
审判员 胡广学
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9524号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告姜峰，男，1981年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,740.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,740.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1314号
原告刘秀玺，男，汉族，住洛阳市老城区。
被告孟庆健，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告王露露，女，汉族，住洛阳市涧西区。
原告刘秀玺诉被告孟庆健、王露露为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀玺、被告王露露到庭参加诉讼。被告孟庆健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀玺诉称，二被告系夫妻关系，2015年10月�，原告经人介绍与被告认识，被告孟庆健以能够办理移动内部号码事宜为借口要求原告为其转款3万元。2015年10月23日，原告碍于朋友情面为被告转款3万元，但转款过后，被告迟迟未能为原告办理任何移动内部号码，后经原告反复追要该3万元，被告都拒绝退还。原告认为，被告无法定或合同理由不当占有自己所有的3万元已经违反法律约定，根据民法通则、婚姻法等相关规定，二被告依法当归还不当得利本金3万元及利息。诉讼请求：1、判令二被告共同偿还不当得利3万元及利息（自2015年11月起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、判令二被告承担诉讼费、保全费等所有费用。
被告王露露当庭辩称：1、我不认识原告，也不知道有这笔钱；2、二被告于2013年开始夫妻感情不和，一直在闹离婚，孟庆健从来不顾家，原告所说的情况，我不清楚；3、二�告于2015年11月2日已经协议离婚，因为对方手续不全，一直拖到2015年11月25日，回我老家才办理了离婚登记。
被告孟庆健未答辩。
经审理查明，2015年10月，被告孟庆健告诉原告刘秀玺其能够办理移动内部号码，原告刘秀玺于2015年10月23日给被告孟庆健转款30000元。但被告孟庆健迟迟未为原告刘秀玺办理移动内部号码，原告刘秀玺遂要求被告孟庆健退还30000元，在讨要未果后，原告刘秀玺于2016年3月10日向本院提起诉讼。
还查明，被告孟庆健与王露露2011年6月登记结婚，2015年11月25日二被告协议离婚。
上述事实，由当事人提交的工商银行电子回单、账户历史明细清单、离婚协议书、离婚证等在卷资证。
本院认为，被告孟庆健没有合法根据收取原告刘秀玺的30000元应予退还。该债务发生在被告王露露与被告孟庆健夫妻关系存�期间，故应属于夫妻共同债务，被告王露露应承担共同偿付责任。被告孟庆健不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆健、王露露于判决生效后十日内返还原告刘秀玺30000元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案诉讼费550元，由被告孟庆健、王露露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 刘双芳
人民陪审员 李明利
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨静静
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审23号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人李俊姿，男。
申请执行罗人山县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第279号决定。
本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第279号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第279号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第279号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁晓波