福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2767号
原告南平市鑫源融资担保有限公司。法定代表人伊松武，执行董事。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告南平市万通汽车运输有限公司。
法定代表人陈首都，总经理。
被告福建闽电机械电子技术股份有限公司。
法定代表人翁义春，总经理。
被告翁义春，男，1952年10月13日出生，汉族。
被告杨月英，女，1963年11月2日出生，汉族。
被告陈首都，男，1951年9月1日出生，汉族。
被告张少清，女，1953年11月7日出生，汉族。
被告汤福泉，男，1952年6月16日出生，汉族。
被告魏元辉，男，1967年3月25日出生，汉族。
原告南平市鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告南平市万通汽车运输有限公司（以下简称万通公司）、福建闽电机械电子技术股份有限公司（以下简称闽电公司）、翁义春、杨月英、陈首都、张少清、汤福泉、魏元辉追偿权、保证纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由法官叶超适用简易程序公开开庭进行了审理，案件在审理过程中，因案件复杂，故本案转为普通程序，依法组成由法官欧阳海彬担任审判长，法官叶超、人民陪审员黄惠斌参加的合议庭审理本案。2013年8月20日，本院依据原告鑫源公司申请和其提供的担保，对被告翁义春、陈首都、汤福泉价值相当于100万元的财产予以保全。本院于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人吴积仁、被告万通公司的法定代表人陈首都、闽电公司的法定代表人翁义春以及翁义春、陈首都、汤福泉、魏元辉到庭参加了诉讼，被告杨月英、张少清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告鑫源公司诉称，2012年7月31日万通公司（借款人）、福建南平农村商业银行股份有限公司（贷款人，以下简称南平农商行）、鑫源公司（保证人）等签订《保证借款合同》（合同编号：HT9050230120003219），约定：借款人向贷款人借款人民币150万元，月利率为7.95‰，按月结息，期限自2012年7月31日起至2013年7月15日止，由保证人提供连带责任保证等内容。合同签订后，南平农商行依约发放贷款，但被告万通公司没有依合同约定还款。2013年7月16日南平农商行向原告下发《担保人履行责任通知书》要求原告按照《保证借款合同》约定履行担保责任。2013年7月30日原告代被告万通公司向南平农商行归还借款本息1518553.43元，致使原告承担了担保责任。依原告与被告万通公司于2012年7月27日签订的《委托保证合同》约定，被告万通公司应在原告承担保证责任后的3日内一次性向原告支付由原告实际承担保证责任的全部金额，如有违约，则被告万通公司向原告支付日万分之十的违约金。扣除被告万通公司交给原告的会员费15万元，被告万通公司还应支付原告保证金额1368553.43元。被告闽电公司、翁义春、杨月英、陈首都、张少清、汤福泉、魏元辉作为被告万通公司的反担保人，均承诺如被告万通公司不能按时清偿给原告，则由被告闽电公司、翁义春、杨月英、陈首都、张少清、汤福泉、魏元辉承担连带还款责任。另外，被告万通公司将其所有的闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××挂号车抵押给原告，且到南平市公安局交通警察支队办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，原告对抵押的十辆汽车享有优先受偿权。现请求法院判令：一、被告万通公司支付原告代为偿还的借款本息人民币1368553.43元，并支付违约金给原告（从2013年8月2日起至还清之日止，按日万分之十计算违约金）。二、原告对被告用于抵押的十辆汽车（闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××挂号车）享有优先受偿权。三、被告闽电公司、翁义春、杨月英、陈首都、张少清、汤福泉、魏元辉对上述款项承担连带还款责任。四、由被告承担本案诉讼费和保全费。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告万通公司支付原告代为偿还的借款本息人民币1368553.43元，并支付违约金给原告（从2013年8月3日起至还清之日止，按日万分之十计算违约金）。二、原告对被告用于抵押的十辆汽车（闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××挂号车）依法处理后享有优先受偿权。三、被告闽电公司、翁义春、杨月英、陈首都、张少清、汤福泉、魏元辉对上述款项承担连带还款责任。四、被告承担本案诉讼费和保全费。
被告万通公司辩称，对原告陈述没有异议，但是违约金按日万分之十计太高了，只能按农商银行的贷款利率计算。
被告闽电公司、翁义春辩称，对原告陈述无异议，同意万通公司的答辩意见，此外补充以下意见，首先，要求执行万通公司在福建南电股份有限公司的债权，至今万通公司在南电的债权还有343万元，不含利息；第二，不足部份应处理十部汽车的抵押物；再次，处理万通公司的财产和股东的股权，不足部份，担保人再承担责任。
被告陈首都辩称，答辩意见与闽电公司、翁义春一致。
被告汤福泉辩称，与被告闽电公司、翁义春、陈首都的答辩意见一致，补充意见是其不承担责任，因为其是自带业务的挂靠万通公司经营业务，因挂靠有求于万通公司，所以万通公司每次要签字都是临时通知被告汤福泉等人，签完字就叫被告汤福泉等人离开，也不知道担保什么内容。所以不知道原告是谁，今天成被告了才知道这个事。董事会、股东会抵押意见书是7月27日签字的，农商银行的保证合同是7月31日才给的保证合同号，所以对董事会、股东会抵押意见书的真实性表示怀疑。董事会同意借款决议书上面写的用途是购车，万通公司从2012年7月以后从未购买过汽车，不知道这150万元用于何处，要求万通公司提供清单。
被告魏元辉辩称，与前面被告的答辩意见一致。
被告杨月英、张少清既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本案在审理过程中，原告鑫源公司向本院提交以下证据：
证据一、保证借款合同、农村信用社借款借据、股东会同意借款决议书，拟证明2012年7月31日万通公司（借款人）、南平农商行（贷款人）、鑫源公司等人（保证人）签订《保证借款合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币150万元，月利率为7.95‰，按月结息，期限自2012年7月31日起至2013年7月15日止，由保证人提供连带责任保证。合同签订后，贷款人依约发放贷款。
证据二、委托保证合同，拟证明2012年7月27日万通公司（甲方）、鑫源公司（乙方）签订《委托保证合同》，约定：甲方向南平农商行借款人民币150万元整，期限自2012年7月31日起至2013年7月15日止，委托乙方作为借款连带责任保证人。若因甲方违反《保证借款合同》的约定，致使乙方承担保证责任，甲方应在乙方承担保证责任后的3日内一次性向乙方支付由乙方实际承担保证责任的全部金额。甲方逾期向乙方清偿保证金额，每逾期一日，则向乙方支付保证金额总额万分之十的违约金。
证据三、董事会（股东会）同意抵押意见书、股东会决议、反担保（抵押）合同、机动车注册登记证书，拟证明2012年7月27日万通公司（甲方）、鑫源公司（乙方）签订《反担保（抵押）合同》，约定：甲方将其所有的闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××挂号车抵押给乙方，抵押担保范围：乙方根据《保证借款合同》的约定实际承担了保证责任的全部金额以及依照借款人与乙方签订的《委托保证合同》所约定的由借款人向乙方支付的违约金、担保费和乙方实现债权的一切费用。合同签订后，双方到南平市公安局交通警察支队办理了抵押登记。
证据四、董事会（股东会）同意保证意见书、反担保合同，拟证明2012年7月27日万通公司（甲方）、鑫源公司（乙方）、闽电公司（丙方）签订《反担保合同》，约定：甲方向南平农商行借款人民币150万元，乙方作为甲方的借款保证人，丙方作为乙方的反担人。如果乙方承担保证责任后，甲方不能清偿给乙方，则由丙方向乙方承担连带责任保证。
证据五、承诺书，拟证明2012年7月27日，翁义春、杨月英、陈首都、汤福泉、魏元辉、张少清6人向鑫源公司作出承诺，翁义春、杨月英、陈首都、汤福泉、魏元辉、张少清6人作为万通公司150万元借款的反担保人，若该借款到期未按时归还，他们6人愿意负还款连带责任，并同意鑫源公司从他们6人有关账户扣划资金归还担保的借款本息。
证据六、收款收据，拟证明2012年7月31日万通公司向鑫源公司交会员费15万元，鑫源公司承担保证责任后将该15万元用于抵偿万通公司应支付的保证金额，万通公司还应支付给鑫源公司的保证金额为1368553.43元。
被告万通公司、闽电公司、翁义春、陈首都、魏元辉质证认为，对原告提供的六份证据没有异议。
被告汤福泉质证认为，对董事会、股东会抵押意见书的真实性有异议，董事会同意借款决议书上面写的用途是购车，万通公司从2012年7月以后从未购买过汽车，不知道这150万元用于何处，要求万通公司提供清单。其他证据没有异议。
本院认为，因被告杨月英、张少清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告万通公司、闽电公司、翁义春、陈首都、魏元辉对原告提供的六份证据均没有异议。被告汤福泉虽对董事会、股东会抵押意见书的真实性有异议，但未提出相应依据证明，同时其对股东会同意借款决议书的质证意见与本案无关联，故本院对被告汤福泉的上述质证意见不予采纳，被告汤福泉对其余证据无异议。综上，原告所提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
被告万通公司向本院提交以下证据：
（2013）南民初字第1号民事调解书一份，拟证明万通公司在福建南电股份有限公司还有343万元的债权还没有实现。
原告及其余被告对此证据均无异议。
本院认为，虽原告及其余被告对此证据均无异议，但此证据与本案并无关联性，本院对此证据不予采纳。
本院根据上述认证查明，2012年7月27日，万通公司（甲方）与鑫源公司（乙方）签订了一份《委托保证合同》，合同载明：甲方向南平农商行（出借人）借款，委托乙方作为借款保证人。双方协商一致，达成协议如下：一、甲方与出借人签订的《保证借款合同》的编号为：HT9050230120003219；借款本金人民币（大写）壹佰伍拾万元整；借款期限自2012年7月31日至2013年7月15日。二、乙方同意为甲方上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证。其保证范围、保证期间按《保证借款合同》的约定执行。三、如因甲方违反《保证借款合同》的约定，致使乙方承担保证责任，甲方应在乙方承担保证责任后的3日内一次性向乙方支付由乙方实际承担保证责任的全部金额（下称保证金额，具体的保证金额以乙方《担保追偿通知书》为准）。甲方逾期向乙方清偿保证金额，每逾期一日，则向乙方支付保证金额总额万分之十的违约金。四、在本合同签订后，甲方应当与乙方签订反担保合同（包括反抵押、反质押合同，反担保合同另行签订），并履行相应的抵押、质押登记手续。十二、本合同自甲方与乙方或第三人签订反担保合同后生效。当日，万通公司（甲方）与鑫源公司（乙方）签订了《反担保（抵押）合同》，合同编号：201207003，合同其中载明：抵押担保范围为乙方根据《保证借款合同》的约定实际承担了保证责任的全部金额以及依照借款人与乙方签订的《委托保证合同》所约定的由借款人向乙方支付的违约金、担保费和乙方实现债权的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费）。当借款人未按《保证借款合同》的约定履行其债务时，无论乙方对《保证借款合同》项下的债权是否拥有其他担保，只要乙方承担了保证责任并实际支付了款项，乙方都有权在实际承担了保证责任的第2日内直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。具体抵押物名称为货运汽车［权属证书及编号：闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××挂］抵押物的评估价值（元）：155万。合同签订后，双方到福建省南平市公安局交通警察支队就上述抵押物办理了抵押登记手续。同日，借款人万通公司（甲方）、保证人鑫源公司（乙方）与反担保人闽电公司（丙方）签订了一份《反担保合同》，合同载明：一、如因甲方违反《保证借款合同》的约定，致使乙方承担保证责任，甲方应在乙方承担保证责任后的3日内一次性向乙方支付由乙方实际承担保证责任的全部金额（下称保证金额，具体的保证金额以乙方《担保追偿通知书》为准）。逾期甲方不能清偿给乙方，则由丙方向乙方承担连带责任保证；二、丙方的保证范围为乙方的保证金额以及依照《委托保证合同》约定的由甲方支付的违约金、担保费和乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、变卖拍卖费、律师代理费）；三、丙方的保证期间为乙方实际承担保证责任后第4日起两年。同时，被告翁义春、杨月英、陈首都、张少清、汤福泉、魏元辉向鑫源公司出具《承诺书》，承诺愿意作为上述贷款的反担保人，期限1年，若该借款到期未按时归还，本人愿意负还款连带责任，愿承担借款利息、违约金、赔偿金、实现债权费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），并同意鑫源公司从本人有关账户扣划资金归还担保的借款本息。2012年7月31日，万通公司（借款人）与南平农商行（贷款人）、鑫源公司、陈首都等（保证人）签订了一份《保证借款合同》，合同编号：HT9050230120063219，合同载明：第一条一、借款金额：人民币（大写）壹佰伍拾万元整；二、借款用途：购车；三、借款期限：自2012年7月31日起至2013年7月15日止。四、利息计付（一）贷款利率为月利率，固定利率，即7.95%；（二）按月结息，结息日为每月的第20日。第五条保证人承诺一、保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。二、保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。三、保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款展期，保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年；如发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。四、保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。五、不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。保证人有义务对借款人的借款使用情况进行监督。合同签订后，南平农商行依约发放贷款。还款期限届满后，万通公司未能归还借款，南平农商行于2013年7月16日向鑫源公司出具《担保人履行责任通知书》，告知其为万通公司担保的债务本金150万元已逾期，要求鑫源公司接通知后立即按照合同约定履行担保责任。2013年7月30日，鑫源公司向南平农商行偿还了上述本金及利息1518553.43元，履行了其保证责任。其后原告向被告催讨还款未果，遂起诉至法院，引发本案诉讼。
另查明，2012年7月31日，万通公司向鑫源公司缴纳会员费15万元，庭审过程中，万通公司、鑫源公司均同意将此会员费15万元用于抵扣鑫源公司替其代偿的借款本息，抵扣后万通公司尚欠鑫源公司1368553.43元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，鑫源公司分别与被告万通公司、闽电公司、翁义春、杨月英、陈首都、张少清、汤福泉、魏元辉签订的《委托保证合同》、《保证借款合同》、《反担保（抵押）合同》、《反担保合同》、《承诺书》系当事人真实意思表示，上述合同未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方形成借款、担保合同法律关系。现被告万通公司未能在还款期限内归还借款，鑫源公司已承担了连带清偿责任，根据《保证借款合同》及《委托保证合同》的约定，即被告万通公司应在原告承担保证责任后的3日内一次性向原告支付由原告实际承担保证责任的全部金额，具体的保证金额以原告《担保追偿通知书》为准，万通公司逾期向原告清偿保证金额，每逾期一日，则向原告支付保证金额总额万分之十的违约金。因此，原告要求被告万通公司支付原告代为偿还的借款本息人民币1368553.43元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告要求被告万通公司支付违约金（从2013年8月3日起至还清之日止，按日万分之十计算违约金）的诉讼请求，本院认为，原告要求按保证金额总额的日万分之十计算违约金，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。
关于原告要求对被告用于抵押的十辆汽车（闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××、闽H×××××挂）依法处理后享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款之规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具……”。又根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中《反担保（抵押）合同》已于2012年7月27日生效，因此原告的抵押权依法于当日发生效力，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。本案被告万通公司未按约定履行到期债务，原告有权依法处置抵押财产并就所得价款优先受偿，故原告的该项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告闽电公司、翁义春、杨月英、陈首都、张少清、汤福泉、魏元辉对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，根据鑫源公司分别与被告闽电公司、翁义春、杨月英、陈首都、张少清、汤福泉、魏元辉签订的《反担保合同》及《承诺书》上的约定，此约定符合法律规定，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。
被告杨月英、张少清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南平市万通汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内支付原告南平市鑫源融资担保有限公司代为偿还的借款本息人民币1368553.43元及支付违约金（从2013年8月3日起至借款本息付清之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告福建闽电机械电子技术股份有限公司、翁义春、杨月英、陈首都、张少清、汤福泉、魏元辉对上述款项承担连带还款责任。
三、被告福建闽电机械电子技术股份有限公司、翁义春、杨月英、陈首都、张少清、汤福泉、魏元辉在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告南平市万通汽车运输有限公司追偿。
四、原告南平市鑫源融资担保有限公司有权对被告南平市万通汽车运输有限公司名下的十辆汽车（号牌号码：闽HXX**、闽HXX**、闽HXX**、闽HXX**、闽HXX**、闽HXX**、闽HXX**、闽HXX**、闽HX**挂号车）依法处置后在上述欠款范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告南平市鑫源融资担保有限公司的其它诉讼请求。
如被告南平市万通汽车运输有限公司、福建闽电机械电子技术股份有限公司、翁义春、杨月英、陈首都、张少清、汤福泉、魏元辉未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费人民币17118元，诉讼保全申请费人民币5000元，均由被告南平市万通汽车运输有限公司、福建闽电机械电子技术股份有限公司、翁义春、杨月英、陈首都、张少清、汤福泉、魏元辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户银行：南平市农业银行营业部，地点：南平市解放路与八一路交叉口注：南平市老邮局对面，帐号：13900101040010305，收款人：南平市财政局］，上诉于福建省南平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳海彬
代理审判员 叶 超
人民陪审员 黄 惠 斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 林 琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。