杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5110号
原告孔庆伟。
委托代理人杨世富。
被告常诚。
被告浙江汇杰有机硅股份有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告孔庆伟诉被告常诚、浙江汇杰有机硅股份有限公司（以下简称汇杰公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞华清，人保萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。常诚、汇杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔庆伟起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令常诚、汇杰公司连带赔偿医疗费33518.67元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费2500元（50元／天×50天）、误工费19512元（121.95元／天×160天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3876.17元（23257元／年×5年×10%÷3人）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计151825.84元，除汇杰公司已支付25000元，尚应支付126825.84元；人保萧山公司在交强险和商业三者险限额范围内对上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金、非医保在交强险限额范围内优先赔偿。案件受理费由两被告负担。
被告常诚、汇杰公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实和责任没有异议，浙a×××××号小型普通客车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议，其他有异议。医疗费，金额应是33509.44元，并应扣除非医保5216.07元；住院伙食补助费，时间应是25天，标准偏高，按30元／天计算比较合理；营养费，时间偏长，按伤后30天计算比较合理，标准偏高，按30元／天计算比较合理；误工费，时间偏长，按伤后95天计算比较合理，标准偏高，按制造业标准84元／天计算比较合理；护理费，时间偏长，按伤后30天计算比较合理，标准偏高，按97元／天计算比较合理；交通费偏高，酌情认可300元；鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持。
经审理查明：2013年2月1日16时30分许，常诚驾驶汇杰公司的浙a×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区塘新线行驶至河庄大道叉口由东向南左转弯时，与由西向东直行的原告驾驶的浙a×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，常诚负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后，二次住院治疗25天及多次门诊治疗，医生诊断为“右锁骨骨折”，产生的医疗费33509.44元。2014年9月9日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其损伤的伤残等级、误工、护理及营养补偿的期限进行评定，意见为车祸致原告损伤，遗留右上肢丧失达功能达10%以上后遗症，评定为道路交通事故x（拾）级伤残；误工、护理、营养补偿的期限分别为伤后160日、60日、50日，并产生鉴定费2100元。
另查明：浙a×××××号小型普通客车在人保萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。事后，汇杰公司已支付原告25399元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、家庭成员情况证明及户籍证明及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费33509.44元；2.住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；3.营养费酌定为1500元（30元／天×50天）。以上合计36259.44元。二、死亡伤残项下：1.误工费15475.20（96.72元／天×160天）；2.护理费7317元（121.95元／天×60天）；3.残疾赔偿金79578.17元［包括75702元（37851元／年×20年×10%）、原告母亲的被扶养人生活费3876.17元（23257元／年×5年×10%÷3人）］；4.交通费酌定为600元。以上合计为102970.37元。三、财产损失项下：鉴定费2100元。综上，原告的损失共计141329.81元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错大小按比例承担。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。人保萧山公司虽对原告以鉴定意见建议的时间主张误工费、护理费和营养费提出异议，但未申请重新鉴定，对此异议，本院不予采信。根据原告的伤情和病历资料记载，酌定营养费标准为30元／天；原告未提供证据证明实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费标准可以参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，根据原告提供的非农户籍等证据，参照2013年度浙江省私营单位年平均工资35302元计算为宜；原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜。综上，原告的合理损失中，医疗费用及财产损失已超过交强险责任限额，故应由人保萧山公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费用10000元、死亡伤残102970.37元和精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元，共计119970.37元；超过部分为医疗费用26259.44元（36259.44元－10000元）、财产损失100元（2100元－2000元），共计26359.44元，根据事故成因和双方过错大小，应由常诚赔偿，除汇杰公司已支付25399元，尚应支付960.44元。原告主张要求常诚、汇杰公司连带赔偿损失及人保萧山公司赔偿超过交强险部分的损失，但未提供有关常诚与汇杰公司的关系的证据及案涉车辆商业三者险的保单和合同等证据，对此主张，本院不予支持。人保萧山公司提出扣除非医保的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孔庆伟损失119970.37元（含精神损害抚慰金5000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、常诚赔偿孔庆伟损失960.44元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回孔庆伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半交纳1418元（已批准缓交），由孔庆伟负担58元，常诚负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王彬青