山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3278号
上诉人（原审原告）：王建民，瑞阳制药有限公司职工。
委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博高新技术产业开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐晓明。
上诉人王建民、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）因与被上诉人齐晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建民及其委托诉讼代理人毕玉林、上诉人安盛天平保险公司的委托诉讼代理人马居富到庭参加诉讼。被上诉人齐晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建民上诉请求：1.误工期限支持6个月；2.自负责任比例应为10%；3.财产损失3099.00元应获支持；4、由齐晓明、安盛天平保险公司负担案件一、二审诉讼费用。事实和理由：1.交通事故责任应根据当事人的行为对交通事故所起的作用来确定各自责任比例，涉案交通事故完全系因齐晓明违章行为所致，王建民无证驾车系因其正在换证，该行为无过错，与事故发生无因果关系，原审以此认定王建民自负20%的责任，证据不足；2.王建民自2015年8月2日受伤后至2016年2月2日期间，确实无法从事正常工作，故其误工时间应按6个月计算，原审仅按4个月计算，与事实不符；3.事故发生时，王建民的手机、摩托车等财产损坏，该部分损失应获支持，原审未予认定错误。
安盛天平保险公司辩称，同一审质证意见。
安盛天平保险公司上诉请求：依法改判减少各项赔偿数额共计10000.00元，并由王建民、齐晓明负担案件二审诉讼费用。事实和理由：1.王建民提交虽提交了其本人以及护理人员的劳动合同及工资收入证明，但王建民的劳动合同未经劳动行政部门备案，工资收入证明记载的工资数额过高，无完税证明佐证，原审对王建民主张的误工费、护理费计算标准予以支持，违反法律规定；2.王建民在事故中具有过错，原审支持其精神损害抚慰金2000.00元，明显错误；3.王建民在涉案交通事故中负次要责任，其责任比例应为70%，原审认定王建民的责任比例为80%，明显错误。
王建民辩称，同一审质证意见以及本人上诉意见。
齐晓明未答辩，亦未提交书面意见。
王建民向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失共计178592.22元，并负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月2日11时30分，齐晓明驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车顺沂源县东高速路连接线由北向南行至沂源县东高速路××入口北××处，与王建民驾驶的鲁Ｃ／×××××号摩托车相撞，造成车辆受损，王建民受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，齐晓明负事故的主要责任，王建民负次要责任。事故发生后，王建民被送往中国人民解放军第八十八医院住院手术治疗，共住院30天，在住院期间由王建民之妻马秀清护理，马秀清月收入为3995.00元。经诊疗主要诊断：左尺桡骨粉碎性骨折，其他诊断：骨筋膜室综合症、全身多处皮肤擦伤。2016年6月7日，经山东信源司法鉴定所鉴定王建民伤情为十级伤残，后续治疗费9000.00元。事故发生后，齐晓明已支付王建民现金20000.00元。另查明，齐晓明驾驶的鲁Ｃ／×××××号小型轿车在安盛天平保险公司投保交强险一份和商业险（保险金额200000.00元）一份，上述事故发生在保险期间。同时查明，齐晓明驾驶的鲁Ｃ／×××××号小型轿车登记车主为齐元章，齐元章与齐晓明系父子关系。根据王建民提交的相关证据，对王建民要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医疗费71856.48元，依据住院病历、医疗费单据、用药明细予以认定；后续治疗费9000.00元，依据鉴定报告予以认定；护理费3995.00元（3995.00元/月×1个月），根据王建民提交的护理人员的劳动合同和工资收入证明，予以认定；误工费21178.74元（3529.79元/月×6个月），根据王建民的劳动合同、工资收入证明，以及伤情鉴定、公安部《人身损害受伤人员误工日损失日评定准则》标准，酌情认定王建民的误工时间为120天，因此误工费认定为14119.16元（3529.79元/月×4个月）；住院伙食补助费1500.00元（50.00元/天×30天），予以认定；伤残赔偿金63090.00元（31545.00元/年×20年×10%），对方当事人虽对伤情鉴定报告提出异议，但未在规定的期限内提出鉴定申请，因此对该项请求予以认定；鉴定费2000.00元，予以认定；交通费873.00元，酌情认定600.00元；精神抚慰金2000.00元，予以认定；财产损失3099.00元，证据不足，不予认定。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权的，应当承担民事责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为事故车辆鲁Ｃ／×××××号小型轿车第三者强制责任保险和商业第三者险的承保公司，应当首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿。不足部分按事故责任划分赔偿比例由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔偿。齐晓明作为事故车辆鲁Ｃ／×××××号小型轿车的驾驶人和实际车辆借用人，应自交强险和商业三者险赔偿额之外承担赔偿责任。判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内支付王建民医疗费10000.00元、伤残赔偿金63090.00元、护理费3995.00元、误工费14119.16元、交通费600.00元、精神抚慰金2000.00元，合计93804.16元。二、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内支付王建民医疗费49485.18元（61856.48元×80%）、后续治疗费7200.00元（9000.00元×80%）、住院伙食补助费1200.00元（1500.00元×80%），合计57885.15元。三、齐晓明赔偿王建民鉴定费1600.00元（2000.00元×80%），此款与其已经向王建民支付的20000.00元相折抵后，剩余18400元待安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司理赔款到位后由王建民返还给齐晓明。上述各项，于判决生效后十日内履行。四、驳回王建民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864.00元，由王建民负担373.00元，由刘晓明负担1491.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，关于责任比例问题。本案中，交警部门认定齐晓明承担主要责任、王建民承担次要责任，证据充分，应予采信。原审据此并结合齐晓明违法变道行为、王建民无证驾驶摩托车行为的过错程度以及对事故发生的原因力，认定双方的具体责任比例分别为80%、20%，与客观事实相符，并无不当。王建民、安盛天平保险公司虽均对具体责任比例提出异议，但均未提交证据证实己方主张，本院均依法不予采信。
关于损失认定问题。误工时间，王建民的主要伤情系尺桡骨骨折，原审据此并参照公安部《人身损害受伤人员误工日损失日评定准则》的相关规定，综合认定王建民的误工时间为120天，与王建民的实际伤情相符。王建民仅依据单位证明主张其误工时间应为6个月，证据不足，本院依法不予采信。误工费、护理费的计算标准，本案中，王建民提交的劳动合同、工资表等证据相互印证，可证实王建民及其护理人员的收入情况。劳动合同未备案以及工资未征税均属行政管理范畴，非认定本案事实的排他性考量因素，安盛天平保险公司在未提交相反证据的情况下，仅以此由主张原审认定的误工费、护理费的计算标准算错误，本院依法不予采信。精神损害抚慰金，王建民在涉案交通事故虽承担次要责任，但因王建民已因伤构成十级伤残，据此，原审支持其精神损害抚慰金2000.00元，数额适当。安盛天平保险公司主张该项损失数额应为1000.00元，本院依法不予采信。财产损失，王建民提交的手写单据真实性、关联性存疑，王建民以此主张财产损失3099.00元，证据不足，本院依法不予采信。
综上所述，王建民、安盛天平保险公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290.00元，由王建民负担240.00元、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一六年十二月七日
代理书记员 孙梦莹