wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第1925号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：宋志勇。被告：张东明。被告：王振川。二被告委托代理人：王书来。二被告委托代理人：王凌志。原告庞大乐业租赁有限公司与被告张东明、王振川融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇、二被告委托代理人王书来、王凌志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年5月18日，原告与被告张东明签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告张东明从原告处承租了神钢挖掘机一台，被告王振川为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告张东明未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金343598.82元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张东明支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告王振川承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告张东明支付原告到期和未到期租金共计447715.19元及违约金134314.56元；2、由被告王振川承担连带还款责任；3、由二被告张东明、王振川承担本案诉讼费用。被告张东明辩称：对欠款的事实没有争议，对违约金的要求过高，要求予以减少，具体标准按人民银行的贷款利率支付。被告王振川辩称：对欠款的事实没有争议，对违约金的要求过高，要求予以减少，具体标准按人民银行的贷款利率支付。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年5月18日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、桂金国作为出卖方，张东明作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张东明的指定和要求从桂金国手中购买了神钢挖掘机一台并出租给乙方张东明；2、乙方张东明需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1313507.66元，融资租赁手续费为36000元，履约保证金为480000元，留购款为1000元；3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年6月20日至2014年5月20日），乙方张东明具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；4、如乙方张东明有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；5、如乙方张东明有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；6、丙方王振川愿为乙方张东明履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金343598.82元、未到期租金584116.37元；证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金480000元；证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告对证据的真实性没有异议，故本院对原告所提交证据的真实性予以采信。经审理查明：2012年5月18日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、桂金国作为出卖方，张东明作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、张东明作为承租方（乙方）、王振川作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。2012年5月20日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告张东明，被告张东明向原告交纳了履约保证金480000元，并预先交付了该台挖掘机的留购款1000元。截止至2014年3月9日，被告张东明仅向原告支付租金385792.47元，尚拖欠到期租金343598.82元；自2014年3月10日至2014年5月20日合同期满，被告张东明还有未到期租金584116.37元未付。本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告张东明、被告王振川签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告张东明、王振川均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告张东明未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告张东明向其支付到期及未到期全部租金。被告张东明向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告张东明所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告张东明主张违约金，确属违约金约定过高，但被告提出按人民银行的贷款利率支付违约金不具有合理性，故本院酌定违约金按拖欠到期租金的15%确定违约金数额。被告王振川为被告张东明履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东明于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金447715.19元（即到期租金343598.82元＋未到期租金584116.37元－履约保证金480000元＝447715.19元）；二、被告张东明于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金51539.82元；三、被告王振川对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担416元，由被告张东明负担4394元，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8788元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  克双军二〇一四年五月二十八日书 记 员  张福升
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执324号
申请人平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘,该社理事长
被执行人熊少华
被执行人朱照琼
申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人熊少华、朱照琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1923民初297号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人熊少华、朱照琼位于平昌县江口镇新平街西段状元小区有平房权字第201302536号、平房权字第201302537号、平房权字第201302538号、平房权字第201302539号、平房权字第201302540号、平房权字第201302542号、平房权字第201302545号、平房权字第201302546号、平房权字第2013025**号等9套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人熊少华、朱照琼位于平昌县江口镇新平街西段状元小区的平房权�第201302536号、平房权字第201302537号、平房权字第201302538号、平房权字第201302539号、平房权字第201302540号、平房权字第201302542号、平房权字第201302545号、平房权字第201302546号、平房权字第2013025**号等9套房屋，查封期限3年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨志杰
二〇一七年六月一日
书记员 苟鹏浒
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初2221号
原告:冯有苍。委托代理人朱丹、马攀。
被告:泾阳县秦阳现代农业专业合作社。
法定代表人：李海军。委托代理人邱跃勇。
原告冯有苍与被告泾阳县秦阳现代农业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯有苍及其委托代理人朱丹、马攀，被告泾阳县秦阳现代农业专业合作社法定代表人李海军及其委托代理人邱跃勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年5月23日签订的《土地流转合同》为有效合同，并依法予以解除。2、依法判令被告支付原告2016年的土地承包费人民币6500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系泾阳县三渠镇大寨村贵西组村民，其所在家庭户在大寨村贵西组拥有部分承包地。被告泾阳县秦阳现代农业专业合作社对外经营着苗木种植、销售，组织收购、销售成员生产的产品等业务，后因合作社扩大经营，于2014年5月23日同原告签订了《土地流转合同》，该合同约定“一、流转承包土地面积共5亩.....二、流转承包土地期限：合同双方约定期限为15年，自2014年5月26日起至2029年6月15日止。五、流转价款及支付方式：每年1300元/亩，逐年支付租赁地款，到第四年逐年每亩增长100元，直至合同终止。”并对其他相关的权利和义务进行约定，该合同第七条合同的变更和解除中特别约定“有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：......3、一方违约，使合同无法履行的；4、乙方丧失经营能力使合同不能履行的.......”第八条违约责任中第三款约定“乙方有下列情况之一，甲方有权收回土地经营权。荒芜土地的、不按时交纳土地流转费的”。合同签订后，被告于2014年6月15日一次性向原告交付了两年的承包费13000元，原告将合同中约定的地块交由被告经营。
2016年6月14日双方约定的交款期限到后，原告多次找到被告同其协商承包费的交纳事宜，被告总是一推再推，对于应交的承包费拒绝交纳，对承包的5亩土地也已置之不理，现被告显然已经丧失了继续经营承包土地的能力，土地上已经长满杂草、荒芜至今。
综上所述：原告在将5亩土地的经营权承包给被告后，被告未按照合同约定的用途，合理经营承包土地，致使土地长满杂草，荒芜至今，且拒绝交付其应交纳的土地承包费，根据合同约定，被告的行为已经构成解除合同的基本条件。
被告泾阳县秦阳现代农业专业合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为,因合作社的经营出问题，贷款无法偿还，2016年4月20日，通过贵西组组长通知原告解除合同。原告当时是同意了，牵扯地返还的问题，土地上都栽了桃树，发包户是要树还是要地，就这个事情上未达成协议。后来又协商不到一起，就搁置了。根据原承包合同约定，被告在2016年4月20日通知后，合同已经解除。合同解除之后就不存在支付剩余的承包款问题。
本院认为：被告承认原告在本案中的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告请求解除合同及支付2016年承包费符合法律规定，本院应予以支持。被告辩称已经解除了合同，不符合法律规定，本院不予采纳。因承包地栽有桃树，即将挂果，如将土地恢复原状，会造成额外损失，故承包地现有桃树归原告所有,每亩桃树本院酌定650元抵扣承包费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第三项、第一百零九条之规定，判决如下：一、原、被告于2014年5月23日签订的《土地流转合同》为有效合同,于判决生效后予以解除。二、由被告泾阳县秦阳现代农业专业合作社于判决生效后10日内给付原告冯有苍2016年的土地承包费人民币3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告冯有苍已预交），减半收取25元，由被告泾阳县秦阳现代农业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘晓红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1187号
上诉人（原审原告）张会平。
上诉人（原审被告）韩素秋。
委托诉讼代理人葛耀帮，辽宁山盟律师事务所律师。
上诉人张会平与上诉人韩素秋因借款合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初1021号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。一、张会平一审起诉状中主张韩素秋借款总额492，380.00元；一审法院第一次庭审中张会平增加诉讼请求，主张韩素秋借款总额592，380.00元；一审判决书书中表述张会平主张韩素秋借款总额541，170.00元。张会平作为本案的债权人，对于自己的诉求应当准确，法院亦应严格审查。二、本案为借款合同纠纷，但二审庭审中双方当事人均承认借款关系形成之前，双方有过合伙关系，且在合伙关系存续期间有过金钱方面往来。双方合伙关系存续期间金钱方面往来与本案当事人的借款关系有无延续性、关联性，应予审查。三、韩素秋提供的张会平于2016年11月4日出具的17万的收条，涂抹严重，内容无法识别，且张会平主张该收条与本案借款无关。该收条能否作为本案证据使用，应予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2017）辽1402民初1021号民事判决；
二、本案发回连山区人民法院重审。
上诉人张会平预交的二审案件受理费3，700.00元、上诉人韩素秋预交的二审案件受理费4，600.00元，均予以退回。
审判长 宋冬梅
审判员 赵明航
审判员 刘永鸿
二〇一八年八月八日
书记员 刘诗茜
本裁定书援引的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4512号
原告刘某。
委托代理人汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。
委托代理人李戚，辽宁安宇律师事务所律师。
被告邱某。
委托代理人张伟、董云非，辽宁圣邦律师事务所律师。
原告刘某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李戚，被告邱某及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年5月22日在大连市中山区婚姻登记处登记结婚。婚后育有一子刘某某(2001年4月19日生)。婚后初期感情尚好，后因被告不顾家及被告的多方面原因导致双方感情出现裂痕，夫妻之间争吵越来越激烈，自2013年初开始双方的争吵从撕扯发展到厮打，并数次报警处理。原告曾于2015年3月到法院起诉离婚，大连市西岗区人民法院于2015年5月5日作出（2015）西民初字第1744号民事判决书，判决不准双方离婚。判决后双方感情无任何好转，现双方�情已经完全破裂，已无和好可能。因此请求依法判令准予原告与被告离婚；婚生子刘某某由原告抚养，不需要被告负担抚养费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告夫妻感情还未达到破裂，不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求抚养婚生子，不需要原告支付抚养费。婚姻存续期间原、被告的财产，应作为夫妻共同财产进行分割。2014年由于原告多次出轨，并对被告实施家庭暴力，原告存在过错，应当少分财产。
经审理查明，原、被告于1998年5月22日自愿登记结婚。2001年4月19日婚生一子刘某某，现为大连市某中学初三学生。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告曾于2015年3月诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚。婚后双方共同购置：铃木雨燕汽车一辆，该车辆现在被告处。原告名下股票账户截止到2016年3�21日余额为3785.05元。
另查，位于大连市沙河口区某房屋，建筑面积91.06平方米，该房屋购买于2003年7月8日，购房款为248000元，产权登记时间为2005年3月22日，房屋所有权人登记在原告名下；位于大连市西岗区某房屋，建筑面积62.19平方米，该房屋购买于2011年6月8日，购房款978435元，产权登记时间为2013年11月15日，房屋所有权人登记在原告名下；位于大连市西岗区某非住宅房屋，建筑面积19.47平方米，该房屋购买于2004年8月15日，购房款为198170元，其中银行商业贷款138000元，产权登记时间为2011年1月17日，房屋所有权人登记在原告名下；位于大连市西岗区某公建房屋，建筑面积67.86平方米，该房屋购买于2008年12月9日，购房款1659313元，其中银行商业贷款820000元，产权登记时间为2009年12月19日，房屋所有权人登记在原告名下。原告称上述房产虽是在婚后取得，但系其�母出资购买并登记在其名下的个人财产，被告予以否认，认为是双方婚后夫妻共同财产。
再查，大连华风照明器材有限公司成立于1999年7月22日，被告持有该公司40%股权。大连灯饰批发市场飞浦照明器材经销处，系个体工商户，成立于2006年3月16日，经营者为本案原告，2014年5月26日注销。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、户口簿、（2015）西民初字第1744号民事判决书及庭审笔录、房屋买卖代理服务合同、商品房买卖合同及补充协议、房屋所有权证、购房发票，被告提供的房地产房屋登记查询卡及房地产档案、（2015）西民初字第4458号民事判决书、车辆查询卡、企业机读档案登记资料等证据材料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系�主婚姻，但婚后双方常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，且经本院判决不准离婚后关系并未得到改善。现原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。关于婚生子抚养问题，从有利于子女成长的角度出发，婚生子由原告抚养较为适宜，故对原告要求抚养婚生子的请求，本院予以支持。原告不要求被告承担抚养费，本院予以照准。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。铃木雨燕汽车现在被告处使用，原告同意该车辆归被告所有，本院予以照准。原告股票账户内3785.05元归原告所有。关于被告要求分割奥迪车及金杯面包车一节，被告未提举证据证明上述车辆为夫妻共同财产，故对被告的该项请求，本院不予支持。
关于双方争议的房屋问题。通过原告提交的证据显示，原告婚后取得的四套房屋，其中大连市沙河口区某房屋系购买的抵债房屋，原告提交其母亲袁艳用于购买该房的款项来源，能够证明该房屋购买时的出资状况；大连市西岗区某房屋系由原告母亲袁艳全资付款购买；大连市西岗区某房屋，原告提交其母亲袁艳用于购买该房的首付款来源及偿还贷款情况，能够证明该房屋购买的出资状况；大连市西岗区某房屋，首付款系原告母亲袁艳支付，贷款亦由原告母亲袁艳偿还。根据《婚姻法》解释的相关规定，婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。故原告主张上述四套房屋系其母亲出资购买，属其个人财产的主张成立。被告虽予以否认，但未能向法庭提供上�房屋系其夫妻用婚后收入共同购买的相关证据，本院对其主张不予采纳。诉讼中，原告同意将大连市沙河口区某房屋赠与被告，本院予以照准。
关于被告提出其持有大连华风照明器材有限公司40%股权，属共同财产，应予分割一节。因该部分股权已转让，被告与原告母亲袁艳就股权转让另案处理中，故本案对该部分股权不予处理。
关于被告称原告转移财产一节，被告称原告在大连银行、工商银行有存款，通过原告提供的银行流水显示，原告虽有开户，但并无大宗款项的进出，且上述账户现余额仅几十元，不存在转移财产的情形。大连灯饰批发市场飞浦照明器材经销处已于2014年5月26日注销，该经销处系原、被告婚后共同经营，被告未向法庭提供该经销处经营收入情况，无法证明原告存在转移财产及财产数额，故被告该主张本院不予采纳。关于�告所称的债务一节，因被告未在法庭指定的期限内提供相关证据予以证明，故被告主张不成立，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邱某离婚。
二、婚生子刘某某由原告刘某抚养。
三、共同财产：原告刘某持有的股票账户内3785.05元归原告刘某所有；铃木雨燕汽车归被告邱某所有。
四、大连市沙河口区某房屋归被告邱某所有。
案件受理费300元（原告已预交）,原告刘某负担150元，被告邱某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
双方当事人在本判决未生效前，不得另行结婚。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 蔡 麟
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 张 岩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林校琦
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初506号
原告宋建军，男，汉族，1961年7月10日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县城滴水沟。
被告张克斌，男，汉族，现年54岁，陕西省安塞县人，现住安塞县城。
本院在审理原告宋建军诉被告张克斌民间借贷纠纷一案中，原告宋建军于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建军的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋建军撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋建军承担。
审判员 郭永旭
二〇一六年七月十四日
书记员 张生龙
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初293号
原告：杜成福，男，生于1953年10月8日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：张迷香，女，生于1955年9月14日，汉族，住邯郸市永年区，系邢臣龙妻子。
被�：邢庆华，男，生于1982年7月21日，汉族，住邯郸市永年区，系邢臣龙儿子。
被告：邢丽花，女，生于1980年5月22日，汉族，住邯郸市永年区，系邢臣龙女儿。
被告：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户。
统一社会信用代码：91130400799597476T。
法定代表人：周朝辉，该公司总经理。
原告杜成福与被告张迷香、邢庆华、邢丽花、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司（以下简称金梧桐公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉要求四被告偿还原告借款本金及利息，其中，要求被告张迷香、邢庆华、邢丽花偿还的理由为三被告为邢臣龙的遗产继承人，应在遗产继承的范围内承担责任；要求被告金梧桐公司承担责�的理由为邢臣龙生前将部分资金投资到该公司，原告行使的系债权人代位权，属于两个不同的法律关系。原告的诉讼请求及事实和理由不明确，且经本院向原告释明，原告拒不变更诉状明确诉讼请求，故原告起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜成福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张亚男
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2800号
原告：刘托嘉。
委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：范靖晖。
委托诉讼代理人：吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。
被告：张国强。
委托诉讼代理人：吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯南大街286号。组织机构代码911306007965673514。
负责人：王小昆，该公司经理。
原告刘托嘉与被告范靖晖、被告张国强、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
原告刘托嘉诉称，2016年4月26日15时许，被告范靖晖驾驶冀FXXX**号小型普通客车，沿京赞线由南向北行驶至涞水县西营房村路段时，驶出路面后发生翻滚，造成客车成员刘托嘉受伤。原告刘托嘉诉至法院，请求判令被告范靖晖、被告张国强赔偿各项损失100978.6元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告范靖晖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为侵权纠纷，应由事故发生地涞水县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司住所地在保定市竞秀区，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告范靖晖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨飞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1761号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人赵晓东，该行博树支行行长。
被告马继明，男，回族，生于1966年12月30日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告马继明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告马继明经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月27日在我行博树支行借款30,000元，于2014年10月25日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金30,000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年10月27日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30,000元，合同期限自2012年10月27日起至2013年10月26日止，利息按月利率9.25‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币30,000元。2013年10月25日，原、被告签订《借款展期协议》一份，约定将原合同借款期限展期为2013年10月26日起至2014年10月25日止，借款利率调整为月利率9.75‰。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年12月8日，被告尚欠原告借款本金30,000元、利息7210.01元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、农户小额信用借款合同、借款展期协议、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继明在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及所欠利息7210.01元；并从2015年12月9日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、公告费600元，合计1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 唐正超
人民陪审员 文 松
二〇一六年九月九日
书 记 员 何海燕
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执796号
申请执行人谭美玉
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人谭美玉与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执796号申请执行人谭美玉被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人谭美玉与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3538号
原告：秦海平，女，1965年3月24日出生，汉族。
被告：林州市亚林香村服务有限责任公司。
法定代表人：郝凤香，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎志国。
原告秦海平与被告林州市亚林香村服务有限责任公司（以下简称亚林香村）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海平、被告亚林香村委托诉讼代理人阎志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11万元及利息（月息2分）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告因经营需要从原告处借款11万元，约定月息2分，利息已付至2014年12月30日。借款时被告向原告出具有借据。
被告亚林香村承认原告秦海平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告林州市亚林香村服务有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告秦海平借款11万元及利息（自2015年1月1日起至本判决限定履行期届满之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告林州市亚林香村服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一六年十月十日
书记员 付莹莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2451号
原告：朱某某，男，1971年12月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：夏某某，女，1973年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告朱某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序。因被告夏某某下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2016年5月30日依法组成合议庭，向被告夏某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告夏某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.财产不要求在本案中处理。事实和理由：原告与被告于1991年相识并建立恋爱关系。1993年12月13日登记结婚。1995年2月9日，双方生育一女，名夏小某，现已工作。婚后至2012年上半年夫妻感情较好。2012年下半年起，被告经常以和姐妹合伙做生意为由连续几天不回家，也不告知原告其在做何生意，为此双方产生矛盾，经常吵架，感情随之破裂。2014年4月23日，被告在未告知原告及家人的情形下离家出走。2014年4月25日，原告以被告失踪为由向朱家角派出所报警，但警方至今未查到被告的下落。被告离家出走至今未与原告和家人联系过，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法和好，故向法院提起离婚诉讼。被告夏某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好，1993年12月13日办理结婚登记，1994年春节举行婚礼后共同生活。1995年2月9日，双方生育一女，名夏小某，现已工作。婚后夫妻感情较好。2007年因原告出轨，夫妻关系产生矛盾，被告于2007年7月向本院提起离婚诉讼，原告承认错误后，双方和好，被告于当月撤诉。之后，夫妻关系还可以。2011年下半年，被告有半年时间没回家，原告怀疑被告有外遇致夫妻关系不睦。2014年4月23日晚被告未回家，原告与被告通电话中怀疑被告有不测，遂于第二天向上海市青浦区公安局朱家角派出所报案。之后，原告无法联系到被告。2014年5月，原告收到被告的一个手机短信后再无被告音讯。2015年4月8日，原告向本院提起离婚诉讼，同年8月26日撤回起诉。被告至今与家里无任何联系，为此，原告于2016年3月再次诉诸本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的结婚证、出生证明、（2015）青民一（民）初字第1058号民事裁定书，本院调取的上海市公安局案（事）件接报回执单等，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示财产不要求在本案中处理。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在长期的共同生活中应建立了较好的夫妻感情，原告虽曾对婚姻不忠，但能够及时改正，表明其仍重视夫妻感情，现被告离家不归，也不履行家庭义务，至今已有二年多时间，致使夫妻关系名存实亡，感情已破裂。综上所述，本院对原告的离婚请求予以支持。原告表示财产不要求在本案中处理，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：准予原告朱某某与被告夏某某离婚。本案受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 顾巧珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙9601民初239号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：秦雪峰、毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州潮尚娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥惠兰雅路366号三楼。
法定代表人：袁彩红。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告杭州潮尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方当事人达成和解为由于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
审判员 潘 晓
二〇一八年五月二十二日
书记员 邵家奇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初138号
原告:万骏鹏,男,1985年12月24日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。
被告:江苏鑫润担保有限公司,住所地兴化市都市家园综合楼。
法定代表人：刘居云，总经理。
被告:兴化市成文建材有限公司，住所地兴化市西郊镇侯管村。
法定代表人：刘晨，总经理。
原告万骏鹏与被告江苏鑫润担保有限公司、兴化市成文建材有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告万骏鹏于同年3月27日向本院提出撤回对被告兴化市成文建材有限公司起诉的申请。
本院认为，原告万骏鹏的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告万骏鹏撤回对被告兴化市成文建材有限公司的起诉。
审判员 陈丙荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 张一峰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4013号
原告：合肥远见电力科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路2号安徽大学科技园电子楼206室，统一社会信用代码913401005675414738（1-1）。
法定代表人：朱桂青，该公司董事长。
委托代理人：操龙松，男，1971年3月26日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：代绪，男，1989年8月21日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被告：章磊，男，1982年8月31日出生，回族，住安徽省定远县。
原告合肥远见电力科技有限公司与被告章磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋勤芹独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告合肥远见电力科技有限公司的委托代理人操龙松、代绪到庭参加了诉讼。被告章磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告合肥远见电力科技有限公司诉称：2015年9月12日，原告与被告签订《销售合同》，约定：原告向被告供应户外环网柜一台，总价87000元，被告于合同签订后支付预付款，货到现场之日支付69600元，货到现场十日内支付17400元，如未能按照约定支付货款，违约金的比例为每延迟一天按合同金额的千分之一向卖方支付违约金。合同签订后，原告履行了全部合同义务，但被告在支付预付款15000元后，未能按照协议约定支付余款72000元，经多次催要无果。特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告章磊支付货款72000元；2、被告章磊自2016年3月10日起每延迟一天按合同金额87000元的千分之一向原告支付逾期付款违约金至债务清偿为止（至本案起诉之日上述违约金为14790元）；3、被告章磊承担本案的诉讼费用。
被告章磊未答辩。
合肥远见电力科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、销售合同一份，证明原被告的权利义务，违约金的计算日期与计算方式等；
证据二、还款承诺书一份，证明被告欠款的金额，以及欠款违约金的计算日期等；
证据三、原告供货产品安装后的实物照片，证明原告产品早已安装使用，但被告恶意拖欠。
章磊对上述证据未质证，未向法庭提交证据。
章磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，本院对合肥远见电力科技有限公司提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明：2015年9月12日，合肥远见电力科技有限公司（卖方）与章磊（买方）签订《销售合同》，合同主要约定：一、合肥远见电力科技有限公司向章磊出售武汉霍立克户外环网柜一台，货物总价为87000元；二、买方支付卖方1.5万元预付款后合同排产，卖方将货物运到项目现场当日买方付款到合同总金额的80%（即69600元），另20%（即17400元）产品验收合格后支付（货到现场十日内买方未对产品质量提出异议，视为产品验收合格）；三、如买方未按照约定支付合同货款，卖方有权要求买方承担逾期支付款项违约金，违约金的比例为每延迟一天，按合同金额的千分之一向卖方偿付违约金。合同签订后，合肥远见电力科技有限公司依约向章磊提供了武汉霍立克户外环网柜一台，章磊给付了15000元预付款后便不再给付下剩72000元货款。2016年3月10日，章磊向合肥远见电力科技有限公司出具承诺书一份，承诺其与合肥远见电力科技有限公司因定远伟华幸福城户外环柜（品牌：武汉霍立克）销售合同纠纷尚欠的货款柒万贰仟元，于2016年6月底前付清全款。后经合肥远见电力科技有限公司催要无果，于2016年9月1日具状诉至本院。
本院认为：原告合肥远见电力科技有限公司与被告章磊之间的买卖合同是双方真实意思的表示，除有关违约金计算标准的约定不符合法律规定以外，其他内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。合肥远见电力科技有限公司按照合同的约定向章磊提供武汉霍立克户外环网柜一台，章磊理应按照约定及时偿付货款72000元。但合肥远见电力科技有限公司要求自2016年3月10日起，按照合同金额87000元，日利率1‰计算违约金明显过高，本院酌定为自2016年3月11日起，按照合同金额87000元，月利率2%计算违约金为宜。被告章磊经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章磊于本判决生效后十日内偿还原告合肥远见电力科技有限公司货款72000元，违约金9860元，合计81860元；并以87000元为基数，按月利率2％，自2016年9月1日起支付违约金至欠款实际清偿之日止；
二、驳回原告合肥远见电力科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告合肥远见电力科技有限公司负担56元，被告章磊负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1307号
原告：王永辉，男，1970年12月31日出生，汉族莱阳市3号。
委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1990年10月6日出生，汉族莱阳市店村。
原告王永辉与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对高小丽的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金9万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告向原告借款9万元。原告出借资金后，发现被告经济条件恶化，为防止原告的债权受到侵害，诉至法院请求处理。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
2017年3月5日，被告杨磊向原告王永辉借款9万元，其中现金交付3600元，转账支付86400元。被告出具了借条，约定2017年4月4日前偿还，逾期不付，从借款之日起按银行同期贷款利率5倍计算利息。后被告向原告还款7200元，尚欠82800元。
庭审中，原告要求被告支付借款本金82800元，并自2017年5月6日起至借款付清之日止按本金82800元、年利率24%承担利息。
本院认为，合法债务应当偿还。被告杨磊向原告王永辉借款9万元，到期后应及时偿还，原告要求被告支付尚欠的本金82800元，本院予以支持。原告要求被告自2017年5月6日起至借款付清之日止按本金82800元、年利率24%承担利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效后十日内向原告王永辉偿还借款本金82800元，并承担以本金82800元为基数、自2017年5月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、保全费920元、公告费690元，均由被告负担。被告负担特快专递费50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二〇一八年七月三日
书 记 员 吕怡轩
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初65号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年12月25日生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月3日被太和县公安局决定刑事拘留(在逃)，2016年9月28日被长沙铁路公安处长沙车站派出所民警抓获，2016年10月13日被太和县公安局刑事拘留，2016年10月20日经太和县人民检察院�准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年1月6日18时许，被告人赵某某驾驶已达到报废标准的豫Ｄ×××××五征牌三轮汽车，沿太和县双原路行驶至郭庙槐树庄路段时，与对面行驶的孔某骑的人力三轮车相撞，孔某受伤。经鉴定，孔某伤情为重伤二级。经责任认定，赵某某负事故的主要责任，孔某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉人员当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人赵某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故�致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月6日18时许，被告人赵某某驾驶已达到报废标准的豫Ｄ×××××五征牌三轮汽车，沿太和县双原路自北向南行驶至郭庙槐树庄路段时，与对面行驶的被害人孔某骑的人力三轮车相撞，孔某受伤。经鉴定，孔某人体损伤程度为重伤二级。经责任认定，赵某某负事故的主要责任，孔某负事故的次要责任。本案在审理期间，双方当事人达成调解协议，被害人方对赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、身份证复印件、归案情况说明、情况说�、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书，协议书、收条、证人吴某的证言，太和县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、太和县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪罪名成立。赵某某到案后如实供述自己的罪行，其家人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。另经司法行政机关调查评估，对赵某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，根据赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
审 判 员 王 艳
人民陪审员 候治国
二○二○一七年三月九日
书 记 员 陶梦雅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00786号
原告蒋毅华，男，1970年4月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告雷有富，男，1961年1月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告蒋毅华与被告雷有富买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员商月芬、徐煦曦组成合议庭，于2016年6月28日进行了公开开庭审理，原告蒋毅华到庭参加了诉讼，被告雷有富经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告蒋毅华诉称：我是经营汽车轮胎业务的个体户，被告雷有富是从事货运服务的车主。2014年9月，被告到我店里采用赊账的方式购买了两条汽车轮胎，双方商定价款为人民币3100元。2015年4月15日，被告向我出具欠条，对上述欠款予以确认。后我多次催讨无果，故诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、被告雷有富立即支付原告蒋毅华轮胎款人民币3100元；2、本案诉讼费由被告雷有富承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告雷有富于2015年4月15日签字确认的欠条原件一份，用于证明被告雷有富尚欠原告蒋毅华货款人民币3100元的事实。
原告提供上述证据，被告雷有富经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该组证据客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告雷有富尚欠原告蒋毅华货款人民币3100元的事实，有双方经过结算，被告雷有富出具的欠条为证。合同双方对支付价款的时间未约定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷有富经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷有富于本判决生效后十日内向原告蒋毅华支付货款人民币3100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，合计人民币700元，由被告雷有富负担。原告蒋毅华同意被告雷有富直接向其支付的本案案件受理费人民币50元，原告蒋毅华同意被告雷有富于本判决生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩 丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00786号
原告蒋毅华（公民身份号码3301261970********），男，1970年4月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告雷有富（公民身份号码3301261961********），男，1961年1月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告蒋毅华与被告雷有富买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员商月芬、徐煦曦组成合议庭，于2016年6月28日进行了公开开庭审理，原告蒋毅华到庭参加了诉讼，被告雷有富经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告蒋毅华诉称：我是经营汽车轮胎业务的个体户，被告雷有富是从事货运服务的车主。2014年9月，被告到我店里采用赊账的方式购买了两条汽车轮胎，双方商定价款为人民币3100元。2015年4月15日，被告向我出具欠条，对上述欠款予以确认。后我多次催讨无果，故诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、被告雷有富立即支付原告蒋毅华轮胎款人民币3100元；2、本案诉讼费由被告雷有富承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告雷有富于2015年4月15日签字确认的欠条原件一份，用于证明被告雷有富尚欠原告蒋毅华货款人民币3100元的事实。
原告提供上述证据，被告雷有富经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该组证据客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告雷有富尚欠原告蒋毅华货款人民币3100元的事实，有双方经过结算，被告雷有富出具的欠条为证。合同双方对支付价款的时间未约定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷有富经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷有富于本判决生效后十日内向原告蒋毅华支付货款人民币3100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，合计人民币700元，由被告雷有富负担。原告蒋毅华同意被告雷有富直接向其支付的本案案件受理费人民币50元，原告蒋毅华同意被告雷有富于本判决生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩 丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1815号
原告：储爱国，岳西县中医院职工。
被告：王为君，私营企业主。
被告：安徽君陵农业有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山社区居委会枫坳组007号。
法定代表人：王为君。
原告储爱国与被告王为君、安徽君陵农业有限公司（以下简称“君陵农业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储爱国、被告王为君、被告君陵农业公司法定代表人王为君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储爱国向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款10万元及利息（自借款之日起至款清之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：王为君于2013年10月22日向原告借款100000元，由君陵农业公司担保，约定于2014年10月22日前还清。借款到期后，原告于2014年11月向被告进行催要，但两被告一直未偿还。被告分别于2012年、2014年和2015年为原告哥哥、岳西县中医院、原告同事王某做防盗门，分别发生门款7600元、10500元和10000元，原告同意在本案借款利息中予以冲抵。
王为君、君陵农业公司共同辩称：王为君于2013年10月22日向储爱国借款及储爱国于2014年11月向王为君主张债权属实，但实际借款金额为90000元；原告陈述的三笔做防盗门的事实属实，应在本案借款中进行冲抵；君陵农业公司股东为两人，担保未经股东会决议，担保存在瑕疵，为无效担保；原告曾向被告承诺不要利息，且主张利息标准超过同期银行四倍；原告于2016年6月同意将还款期限再展期一年，现在还未到期；对原告提交的户名为“王彩云”的取款单回单上“王为君”的签字有异议。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的借条原件，被告对其真实性无异议，但提出实际借款金额为90000元的意见，因被告未举证证明，且原告不予认可，故该意见缺乏事实依据，本院不予采纳，对原告提交的借条予以采信。根据采信的借条查明：2013年10月23日，王为君向储爱国借款100000元，约定于2014年10月22日之前还清，逾期不还，每天按千分之五违约金计算，按月利息3.5%计算，君陵农业公司在借条担保栏处盖章。被告提出原告曾向其承诺不要利息及延长还款期限一年的意见，因被告未能提供证据证明，且原告不予认可，故该意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告对原告提交的户名为王彩云的取款单回单上“王为君”的签字真实性提出异议，因该取款单上“王为君”签字的真实性与案件的处理无实质影响，故对该意见不予采纳。
本院认为，王为君向储爱国借款，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，应属合法有效。诉讼中，储爱国主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定；被告提出原告主张利率标准过高的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。借款到期后，王为君未按约偿还借款本息，已构成违约。被告为原告哥哥、岳西县中医院、原告同事王某做防盗门，共发生门款28100元，双方均同意在本案借款中予以冲抵，该意见不违反法律规定。本院综合考虑门款发生的时间及借款利率的约定，经核算，门款宜在借款利息中进行冲抵。君陵农业公司作为担保人在借条上盖章，双方成立保证合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。君陵农业公司提出其担保未经股东会决议，担保无效的意见，因公司担保是否需经过股东会决议，系公司内部决策程序，不能对抗储爱国依约要求君陵农业公司承担保证责任的请求，故对该意见本院不予采纳。由于担保未明确担保方式及担保期间，依照相关法律规定，应认定为连带责任保证，保证期间为六个月。因储爱国在保证期间内向君陵农业公司法定代表人主张过债权，故储爱国依约主张君陵农业公司承担保证责任，不违反法律规定，依法予以支持。
综上所述，对储爱国要求王为君返还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、规定，判决如下：
一、被告王为君于本判决生效后十日内返还原告储爱国借款100000元及利息【利息自2013年10月23日起至款清之日止，按年利率24%计算，扣除王为君为储爱国哥哥、岳西县中医院、储爱国同事王某做防盗门发生的门款28100元】；被告安徽君陵农业有限公司对前述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告王为君追偿。
二、驳回原告储爱国其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告储爱国负担150元，由被告王为君负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 滔
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9725号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱洁，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
被告：陈益峰，男，1971年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡川，男，1971年5月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金友安，男，1968年7月6日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈益峰偿还原告贷记卡透支款119908.87元（其中透支本金94950元，截止2015年10月1日利息9834.97元、滞纳金15000元、其他费用123.90元），并支付自2015年10月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告胡川、金友安对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记卡金卡卡号62×××07申领时间2010年6月9日信用额度10万债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人陈益峰主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.预借现金手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元；4.大唐贷记卡有效期限为二至五年，由银行单方按卡设定。透支事实2010年7月16日起开始透支，2014年12月29日至2015年3月24日期间陆续透支，此时形成透支本金99950元，预借现金费用123.90元。还款事实自最后一次消费之日起至今，共计还款2次，还款总额10000元，最后一次还款为2016年1月13日还款5000元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金89950元透支滞纳金4497.50元透支利息截至2016年12月1日的利息为32472.10元，之后的利息以本金89950元为基数按日万分之五计收。费用预借现金费用123.90元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金89950元，故对滞纳金按记账本金的5%给予一次性予以收取，即89950元×5%=4497.50元。涉案担保合同保证人胡川保证合同编号1201201006120000021签订时间2010年6月9日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注1.本案信用卡生效日为2010年6月，到期日为2015年6月，即有效期为5年，被告陈益峰最后一次透支日为2015年3月24日，尚在卡片有效期内，故保证人应对被告陈益峰透支所形成的债务承担保证责任。2.本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额11万元的范围内提供连带责任保证。保证人金友安保证合同编号1201201006120000021签订时间2011年8月30日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围15万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额16.50万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈益峰于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金89950元及利息(截至2016年12月1日共计利息32472.10元，之后的利息以透支本金89950元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金4497.50元、费用123.90元。
二、被告胡川对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告胡川承担保证责任的范围与卡号为62×××07的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过11万元。
三、被告金友安对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告金友安承担保证责任的范围与卡号为62×××07的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过16.50万元。
四、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，公告费420元，共计3118元，由被告陈益峰、胡川、金友安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈茜茜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初991-2号
原告：缪松华，男，1958年9月9日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住所地靖江市横港北路13号。
法定代表人：耿忠。
本院在审理原告缪松华与被告靖江市市政建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪松华撤回起诉。
本案受理费18941元减半收取9470.5元，保全费5000元，合计14470.5，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一七年三月三十一日
书记员 范楚楚
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初121号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人舒戬，男，1984年6月1日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业。因犯抢夺罪，于2006年9月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2016年2月被判处有期徒刑八个月，2016年7月3日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月6日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］124号起诉书指控：一、2016年12月29日18时许，被告人舒戬在万盛经开区林音美地小区中间一个专门停放摩托车的坝子通过夹线搭线的方式盗走一辆红色钱江牌摩托车，经鉴定价值3145元。
二、2016年12月下旬的一天20时许，被告人舒戬在万盛经开区渝南明珠小区3号门外面专门停放摩托车的地方盗窃了一辆红色本田摩托车。
三、2016年12月中旬的一天2时许，被告人舒戬在万盛经开区永利豪庭小区朝东林方向的十字路口靠近渝南明珠小区的马路边，将一辆没有关好车窗的白色福特越野车内的一个背包和一个手包盗走，包内有一部苹果5S手机、身份证、银行卡等物品。
四、2016年11月下旬的一天21时许，被告人舒戬在万盛经开区海棠晓月小区1号门口的路边将一辆没有关好车窗的黑色越野车内的一个车载冰箱、两幅太阳镜、一把电瓶车钥匙等物品偷走。
五、2016年11月下旬的一天22时许，被告人舒戬利用当晚盗窃车内物品所得的一把电瓶车钥匙将停放在海棠晓月5号楼大厅内的一辆橘红色玉骑玲电瓶车盗走，经鉴定价值2982元。
六、2016年11月的一天18时许，被告人舒戬在万盛经开区康隆盛小区中间停放摩托车的坝子上，盗窃了一辆红色的豪爵牌摩托车，经鉴定价值5423元。
七、2017年1月初的一天24时许，被告人舒戬在万盛经开区左岸阳光七十年代老火锅附近路边，将一辆没有关好车窗的白色天籁小轿车内的一个手提包和一个钱包盗走，内有一些票据、身份证、银行卡、100余元现金等物品。
被告人舒戬于2017年1月6日在其家中被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人舒戬的行为已构成盗窃罪。被告人舒戬系累犯，依法从重处罚。被告人舒戬到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议判处被告人舒戬有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人舒戬对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒戬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年5月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人舒戬退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年三月六日
书记员 甯麟
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初415号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1968年11月27日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月17日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2016年5月18日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年5月4日3时30分许，被告人崔某甲驾驶豫U×××××（挂车号豫U×××××）号重型半挂货车沿S231线自南向北行驶，行至南阳市××河工区××铁路桥北侧时，与在车行道内停留的一无名男性相撞，造成该无名男性当场死亡的交通事故。经南阳市公安交警部门认定，崔某甲负该事故的主要责任。被告人崔某甲在案发后积极拨打110报警并在现场等候，系自首。
公诉机关认为，被告人崔某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日3时30分许，被告人崔某甲驾驶豫U×××××（挂车号豫U×××××）号重型半挂货车沿S231线自南向北行驶，行至南阳市××河工区××铁路桥北侧时，与在车行道内停留的一无名男性相撞，造成该无名男性当场死亡的交通事故。经南阳市公安交警部门认定，崔某甲负该事故的主要责任。被告人崔某甲在案发后在现场等候，积极拨打110报警，并让与其同车的崔某乙拨打120抢救伤者。
另查明，被害人身份信息不详，南阳市公安交警事故二大队证实目前被害人尸体在南阳市尸体检验所停放。2016年7月4日，被告人崔某甲的家属自愿在南阳市卧龙区人民法院交纳200000元预付赔偿金，并表示待被害人身份信息明确后，不足部分愿意继续赔偿。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、书证
（1）户籍证明
证明被告人的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询结果
证明了崔宗国无前科。
到案经过
证实被告人系投案自首
南阳市公安局接处警登记表公安机关在案发地及南阳晚报登载的认尸启事
机动车信息查询结果单及保险单、崔宗国驾驶证复印件
（7）南阳市交警支队事故处理二大队道路交通事故认定书
证实被告人崔宗国负该事故的主要责任。
（8）现金缴款单
证实被告人崔某甲的家属向南阳市卧龙区人民法院交纳交通事故预付赔偿款200000元。
2、证人证言
（1）证人崔鑫阳于2016年5月4日在南阳市公安局交警支队事故处理二大队询问室依法所做的证言。
2016年5月4日3时30分许，我父亲驾驶车辆从安康拉矿粉到焦作，当时走231线，走到皇路店一个大牌坊出的事，当时我在车后面睡觉，不知道怎么了，我父亲叫我下车，我赶紧下车，看到一个人躺在我们车前头，他叫我打120，我父亲打110，然后120过来把伤者拉走，我跟着到医院，我父亲在现场等110过来。
崔某乙证言证实了崔某甲发生事故后拨打110报警及让其拨打120抢救伤者的事实。
被告人崔某甲的供述和辩解
2016年5月4日3点40分左右，我驾驶豫U×××××（挂车号豫U×××××）号重型半挂货车沿S231线自南向北行驶，走到皇路店一个大牌坊时出的事，基本快到大牌坊，一个行人从路东往路某走，当看到这个人时都到跟前了。我踩刹车，但还是撞住行人了，我就赶紧下车，看到一个人躺在我们车前头，我叫我儿子崔某乙打120，我打110，120过来把伤者拉走，崔某乙跟着到医院，我在现场等110过来，然后警察过来了，车上就我们两个人，我在爱着黄色中心线的机动车道内行驶，有50码，在路东挨着黄色中心线的机动车道内撞住行人的，是车右侧撞住的。
被告人崔某甲的供述证实了发生交通事故的经过及拨打110报警、120抢救伤者的情况。
4、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故尸体检验报告
证实被害人因受到钝性外力作用造成颅脑及胸部脏器损伤致创伤失血性休克而死亡。
（2）交通事故车辆技术检验意见书
根据GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，该车所检制动系统、转向系统、灯光系统技术性能符合要求。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。
证明了案发现场情况
上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人崔某甲不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人崔某甲的犯罪指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔某甲在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；综合考虑被告人崔某甲的犯罪性质、犯罪后果、自首、赔偿情况等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜 帅
审 判 员 王丽飞
人民陪审员 王宏伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 牛 珺
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1403民初115号
原告吕某，男，住葫芦岛市。
委托代理人王某1，辽宁易木律师事务所律师。
被告平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地龙港区。
负责人王顺，该公司总经理。
委托代理人王某2，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告吕某诉被告平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人王某1、被告保险公司的委托代理人王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2017年10月25日，原告为其自有的×××号轻型箱式货车在被告处投保交强险和商业险，其中机动车损失保险责任限额为90100元，保险期限自2017年10月26日0时起至2018年10月25日24时止。2017年12月18日20时30分许，原告驾驶投保车辆沿盘山县香山街由西向东行驶至××县时，与前方向同向李存志停驶的×××重型货车尾部碰撞，致吕某轻微受伤，两车受损的交通事故。本起交通事故经盘山县公安局交通管理大队出具简易程序的认定书，认定原告吕某负全部责任，李存志无责任。因原告驾车发生了单方交通事故，车辆已全损无修复必要，但被告无理拒绝理赔，故诉至贵院，1、请求依法判决被告赔付原告车损90100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告所有机动车在我公司投保属实，事故发生时在保险期间内，因原告车辆是经营性质，但没有营运证，所以保险公司拒绝理赔；关于原告车辆损失数额保险公司认可，如法院依法支持原告诉讼请求，原告车辆应归我公司所有，并将其车辆相关手续交付给保险公司，配合保险公司将车辆从盘山县停车场取出，该车辆停车费用由原告依法承担；诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，吕某为车辆×××所有人，该车辆在被告保险公司投保了限额90100元的机动车损失保险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。2017年12月18日20时30分，吕某驾驶车牌号为×××的轻型货车，沿盘山县香山街由西向东行驶至××县时，与前方同向李存志停驶的车牌号为×××的重型货车尾部碰撞，至吕某轻微受伤，两车受损的交通事故。根据盘山县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：吕某负此次事故的全部责任，李存志无责任；两车损失以保险公司定损为准，两车施救、停车费用以有效票据为准。事故发生后，车辆已全损无修复必要，由于双方就车辆损失赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，要求法院判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述，有交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、保险单、车辆现场照片等证据材料经质证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定：”保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。”本案中，投保人与保险公司签订了保险单，双方对此均无异议，应当认定保险合同有效，双方均应当按照合同的约定履行各自义务。原告发生交通事故后，经公安部门做出责任认定，双方对于该责任认定无异议，认定该责任认定书合法有效，原告吕某应当承担该事故的全部责任；原告所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期内，被告保险公司应对原告的经济损失在保险限额内进行赔付。被告保险公司以原告没有营运证为由不予理赔的意见，无法律依据和事实依据，对其辩解依据不予采信；被告保险公司对原告主张的车辆损失数额予以认可，故应当按照保险合同约定赔付原告的车辆损失款；由于本案系保险合同纠纷，处理交通事故责任纠纷的相关规定不适用于本案，因此对被告不承担诉讼费的辩解意见不予支持；对于被告保险公司称车辆应归其公司所有，并将其车辆相关手续交付给保险公司，配合保险公司将车辆从盘山县停车场取出，该车辆停车费用由原告依法承担的意见，原告对此表示认可，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车损失险限额内给付原告吕某车辆损失款90100.00元。
二、×××的轻型货车（已报废）归被告保险公司所有，原告吕某于本判决生效后十日内配合被告保险公司将车辆从盘山县停车场取出，该车辆停车费用由原告吕某承担。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060.00元，由被告平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 王丽娟
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 王美淳
书 记 员 郭丽秋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终602号
上诉人（原审被告）：曹龙，男，1977年10月10日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，泾源县农牧局职工，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）：宁夏永祥小额贷款有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：赵辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海曼，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：宁夏通和小额贷款有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：张光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人曹龙因与被上诉人宁夏永祥小额贷款有限公司、原审被告宁夏通和小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初493号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条规定“审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后二年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外。本条所规定的离任，包括退休、调离、解聘、辞职、辞退、开除等离开法院工作岗位的情形。本条所规定的原任职法院，包括审判人员及法院其他工作人员曾任职的所有法院”。本案中,被上诉人宁夏永祥小额贷款有限公司的一审委托诉讼代理人蔺满元系一审法院离任审判人员，一审准许其担任该院办理案件的诉讼代理人，违反上述规定，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初493号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人曹龙预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审 判 长 高 睿
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴海峰
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初574号
原告：孙宝奇，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，群众，住绥中县小庄子镇。
委托诉讼代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师。
被告：关永红，女，55岁，住兴城市旧门乡。
被告：关达，男，1987年8月8日出生，满族，住兴城市旧门乡。
被告：关永双，男，1966年7月24日出生，满族，农民，党员，住兴城市旧门乡。
原告孙宝奇与被告关永红、关达、关永双债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝奇及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告关永红、关达、关永双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宝奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿18万元欠款，并支付自2016年3月1日起至2017年12月31日止的利息，按照年利率25%计算；2、三被告承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：由于旧门乡政府欠原告工程款，而被告关永红、关达欠旧门乡政府市场门市购房款，在旧门乡秘书王长良的见证下，原、被告在平等自愿基础上达成“还款协议”，由被告关永红、关达向原告清偿债务44万元整，同时约定还款方式为五年还清，从2016年3月1日起到2020年12月31日止，被告每年偿还本金不低于9万元，到期还清，利率按年息25%计算，同时关永双作为担保人进行担保。截止起诉之日，被告并未按照协议内容履行清偿欠款义务，原告多次催要无果，为此，原告诉讼至法院要求被告立即清偿2016年、2017年两年的欠款18万元，同时按照年利率25%支付利息。
被告关永红、关达、关永双未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告孙宝奇（甲方）与被告关永红、关达（乙方）签订还款协议书，内容为：“甲乙双方本着平等自愿、协商一致的原则，就还款一事达成如下协议：由于旧门乡政府欠甲方工程款，乙方关永红、关达欠旧门乡政府市场门市购房款，现经甲乙双方和旧门乡政府共同协商，将乙方所欠旧门乡政府的购房款转到甲方名下，由乙方直接还给甲方。一、欠款数额：44万元（肆拾肆万元整）。二、还款方式和期限，欠款五年还清，从2016年3月1日起到2020年12月31日止。乙方每年偿还本金不低于9万元，到期还清。利率按年息0.025%计算。三、双方权权利义务。1、自合同签订之日起，乙方以一个自然年为期限还款。••••••担保人关永双，中证人王长良”。但被告关永红、关达并没有按照还款协议约定的时间履行义务，原告在多次找被告催要欠款无果的情况下，诉讼至本院请求支持其诉讼请求。原告孙宝奇在庭审中称与被告关永红、关达签订还款协议时约定利息为每年10000元钱给付利息250元，但在还款协议中写成0.025%，请求被告按25%给付利息。
原告向本院提供了还款协议书复印件以及原告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙宝奇与被告关永红、关达签订的还款协议，是双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告关永红、关达没有按照还款协议约定给付原告2016年、2017年欠款及利息已构成违约，本院对原告要求被告关永红、关达偿还2016年、2017年每年欠款9万元及利息的诉讼请求予以支持；但对原告请求按照年利率25%给付利息的诉讼请求，本院认为原告在庭审中陈述签订还款协议时双方约定欠款利息为每年10000元利息为250元符合生活常理，而还款协议中却写成了利率按年息0.025%计算，应属笔误，年息应为2.5%，原告主张的利息应按年息2.5%计算，对原告请求被告按25%给付利息的诉讼请求不予支持。
被告关永双在原告孙宝奇与被告关永红、关达签订的还款协议书上以担保人的身份签字，可以认定被告关永双为被告关永红、关达向原告孙宝奇偿还欠款的保证人，因被告关永双在还款协议书上并没有约定保证（担保）方式，应推定被告关永双为连带保证。因还款协议书中并没有约定保证期间，推定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证期间为除斥期间，不适用诉讼时效期间关于中止、中断、延长的规定。在连带保证的保证期间内，债权人未请求保证人承担保证责任的，即为保证期间经过，保证人免责。本案原告孙宝奇与被告关永红、关达签订的还款协议属于分期履行债务协议，第一笔债务于2016年12月30日到期，原告孙宝奇在第一笔债务到期后的6个月内未请求被告关永双承担保证责任，即为保证期间经过，被告关永双免责；第二笔债务于2017年12月30日到期，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼请求被告关永双偿还欠款9万元，本院认为被告关永双对主债务的保证责任在保证期间内，应对该9万元欠款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条规定，判决如下：
一、被告关永红、关达于本判决生效之日起十日内给付原告孙宝奇2016年到期欠款90000元并承担利息，利息从2016年3月1日起算至还清之日止，利率按年利率2.5%计算；
二、被告关永红、关达于本判决生效之日起十日内给付原告2017年到期欠款90000元并承担利息，利息从2017年1月1日起算至还清之日止，利率按年利率2.5%计算；被告关永双承担连带责任。
三、驳回原告孙宝奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元,保全费1575元，由被告关永红、关达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张忠臣
人民陪审员 宋珊珊
人民陪审员 宋 琪
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘晓琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3285号
上诉人（原审原告）:罗尹慧，男，1975年7月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审被告）:上海百木丽生物技术有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路619号城市概念1号楼C-317室。
法定代表人：谢博，该公司总经理。
上诉人罗尹慧因与被上诉人上海百木丽生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
罗尹慧上诉请求：依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院在认定被上诉人欺诈后，却判定上诉人要求被上诉人给付购买货品价款三倍的赔偿金的诉讼请求无事实依据，是法律适用错误。
上海百木丽生物技术有限公司二审期间未发表意见。
罗尹慧向一审法院起诉请求：被上诉人退回购物款1080元，支付三倍赔偿金3240元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月20日，上诉人在被上诉人经营的淘宝天猫商城drsoins旗舰店购买了十盒50mlDr.soins孕妇bb霜，每盒108元，支付价款1080元。该产品外包装中文标注：Dr.soins葡萄籽盈润肌密BB霜，专注为孕产期女性研发“安全、温和、健康”的肌肤保养品，呵护宝宝，还原妈妈肌肤之美。产品说明：有助均匀肤色和淡化痘印，并轻松遮瑕，使肌肤尽享清透裸妆，及成份、使用方法、注意事项、存放方法。委托方：上海百木丽生物技术有限公司，卫妆准字29－xk-3062号。
上诉人提交的交易快照公证件、网页宣传打印件证据反映，被上诉人对产品功能描述包含防晒。上诉人收货后尚未使用产品。上诉人为保全证据对其历史交易记录、交易快照进行公证花费1000元。
一审法院认为，消费者的合法权益受法律保护。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。上诉人所购产品并无防晒功能，被上诉人在网站产品宣传页面显著位置标注“防晒”，是虚假、引人误解的宣传，对上诉人由于购买产品遭受的财产损害、为保全证据花费的公证费损失应当予以赔偿。因上诉人尚未使用产品，未因使用该产品造成其他人身、财产损失，上诉人要求被上诉人给付购买货品价款三倍赔偿金的诉讼请求无事实依据。
判决：一、罗尹慧将十盒50mlDr.soins孕妇bb霜退还上海百木丽生物技术有限公司，上海百木丽生物技术有限公司退回罗尹慧购物款1080元；二、上海百木丽生物技术有限公司给付罗尹慧经济损失1000元；三、驳回罗尹慧的其他诉讼请求；案件受理费减半收取25元由上海百木丽生物技术有限公司负担（此款罗尹慧已垫付，上海百木丽生物技术有限公司于判决生效后十日内给付罗尹慧）。
双方当事人在二审期间均未主张新的事实，未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。该法第五十五条还规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
根据上述规定，经营者提供商品或者服务构成欺诈时，除消费者实际遭受的财产损害外，经营者还应增加赔偿损失，该增加赔偿损失为该法规定的“消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。该增加的损失不以消费者实际发生的经济损失为依据。一审法院以上诉人没有使用案涉商品，未因使用该商品造成人身、财产损失为由，驳回上诉人主张的购买货品价款三倍赔偿金的诉讼请求，不符合上述规定，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6975号民事判决；
二、罗尹慧于本判决生效后十日内退还上海百木丽生物技术有限公司十盒50mlDr.soins孕妇bb霜，上海百木丽生物技术有限公司于本判决生效后十日内退还罗尹慧1080元；
三、上海百木丽生物技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿罗尹慧损失3240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由上海百木丽生物技术有限公司负担（此款罗尹慧已垫付，上海百木丽生物技术有限公司于判决生效后十日内给付罗尹慧75元）。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年三月七日
书记员 韩蓉蓉
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第947号
原告：雷金林，住白山市。
委托代理人:杨亮，系吉林龙达律师事务所律师。
被告:中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所：长春市朝阳区立信街3号。
法定代表人:张树，系该公司董事长。
被告:张凤功，住白山市。
原告雷金林诉被告中电华兴能源投资控股集团有限公司（以下简称“华兴公司”）、张凤功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷金林及委托代理人杨亮到庭参加诉讼。被告中电华兴能源投资控股集团有限公司�公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告张凤功经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷金林诉称：被告张凤功于2013年9月15日向原告雷金林借款105万元。2015年7月21日，华兴公司为上述借款出具担保函，承诺在40天内偿还借款50万元，剩余55万元在两个月内还清。如到期未还，由其公司承担法律责任。现还款期限已到，原告多次索要欠款未果。现诉讼至法院，请求判令：一、被告张凤功偿还借款本金共计105万元；二、中兴公司承担上述款项的连带偿还责任。
被告中电华兴能源投资控股集团有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告张凤功未到庭，提交答辩状辩称：原告所述欠款属实。从2010年到2013年多次向原告借款，累计105万元。因与中兴公司有经济往来，中兴公司同意为上述�款提供担保。
经审理查明：原告与被告张凤功系朋友关系。因被告张凤功经营生意资金周转不足，从2010年至2013年，多次向原告雷金林借款共计105万元，并于2013年9月15日为原告出具了欠款105万元借据一份。2015年7月21日，中兴公司为上述借款出具担保函，承诺在40天内偿还借款50万元，剩余55万元在两个月内还清，如到期未还，由其公司承担法律责任。
庭审时，证人刘某某、梁某甲出庭证明，雷金林借给张凤功105万元是从证人刘某某处多次借取共计70万，从证人梁某甲处多次借取共计30万。
认定上述事实的证据有：张凤功答辩状，张凤功出具的借据，雷金林银行取款凭证，中兴公司出具的担保函，证人刘某某在邮政储蓄、建设银行、工商银行的取款明细单，证人梁某甲在邮政储蓄的取款明细单，及证人刘某某和梁某乙证人证言。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张凤功向原告雷金林借款105万元没有偿还，原告雷金林提供欠条为证并且张凤功答辩认可欠款的事实，故原告主张要求被告张凤功偿还其借款，有事实及法律依据，本院予以支持。中兴公司出具了担保函，应当对张凤功的借款承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经
过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张凤功于本判决生效后三日内给付原告雷金林借款本金105万元；
二、被告中电华兴能源投资控股集团有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费14250元（原告缓缴），公告费560元，由被告张凤功承担，中电华兴能源投资控股集团有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 吕云凤
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 张晓晨
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 雪
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民一初字第947号 原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。 法定代表人杨有华，系该公司董事长。 委托代理人孔富有，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。 被告吴洪文，男，1942年12月20日生，汉族，住江川县。 原告江川县海天物业有限责任公司与被告吴洪文物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  毕海峰 人民陪审员  董周富 人民陪审员  陈金伟 二〇一六年三月十七日 书 记 员  甘 超
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第947号宾燕，女，1979年2月16日生，汉族，现住广西博白县博白镇城东路008号林健，男，1981年10月20日生，汉族，现住南宁市江南区友谊路46-30号3栋2单元105号房本院在审理宾燕诉林健关于民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王小佳二〇一五年八月十三日书记员  郭时连
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8062号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团兴，总经理。
委托诉讼代理人：高武、程瑶，公司职员。
被告：陈开肯，男，1948年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈开肯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以陈开肯已经缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1744号
上诉人（原审被告）郭某，男。
法定代理人宗某，女，上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）秦某1，男。
法定代理人秦某2，男，被上诉人父亲。
原审被告大石桥市石桥小学，住所地:大石桥市石桥管理区。
法定代表人赵秀丽，校长。
上诉人郭某因与被上诉人秦某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大石桥市人民法院作出的（2015）大民一初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代理人宗某、被上诉人的法定代理人秦某2到庭参加了诉讼。原审第三人大石桥市石桥小学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告秦某1与第一被告郭某均系第三被告的学生，并在同一班读书，2014年6月26日中午课间休息时，原告和第一被告及几个同学一起在本班规定操场区域内做游戏，因抢玩具第一被告将原告推倒，致原告的两颗门牙磕掉，原告于当日到大石桥市中心医院进行门诊治疗后又于当日到中国医科大学附属口腔医院进行门诊治疗，经学校协商双方家长同意在中国医科大学附属口腔医院进行治疗，遂原告于2014年的6月26日、7月3日、7月10日、7月24日、8曰1日、9月18日先后6次到中国医科大学附属口腔医院进行门诊治疗，花销医药费2018.94元，诊断：牙冠折断，待牙根尖孔闭合后，18岁以后永久性修复。原告治疗期间由其父亲秦某2开自家车或打车到医院，并负责护理。同时查明，第一被告的监护人为第二被告宗某。另查，大石桥市石桥小学制定了安全工作一日常规，课间休息时在本班区域内，做有意义的游戏、练操、跳绳，运动不要太剧烈、不要追逐打闹，避免撞伤或摔伤等文明活动，学校同时制定了学校安全工作计划、学校安全工作记录、安全工作制度、校园安全公约、学生活动区域划分说明、校园安全致家长的一封信等相关安全工作措施。班主任曲娜对学生下课时在本班活动区域内，如何文明活动等亦做到了天天强调，并有安全记录。再查，与原告、第一被告一同在场的学生于某，王某、代某证明，是郭某将秦某1推倒了造成秦某1的两颗门牙磕掉的事实。事发后班主任老师曲娜、校长赵秀丽等两名学生的家长进行了多次沟通调解未果。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。第一被告在课间本班区域内活动中，没有遵守学校的有关安全常规，将原告推倒，致原告受到伤害，理应对原告的经济损失进行赔偿，因被告属无民事行为能力人造成他人损害的，应由其监护人宗某承担侵权责任。第三被告在本案中，证明了自己尽到安全教育，管理的职责，属无过错，不应承担赔偿责任。现原告主张的医药费、交通费与法有据，应予支持，但交通费应以公共交通工具出行的费用为标准，其主张的护理费、伙食补助费因没有法律依据，不予支持。其主张的精神损害抚慰金，原告的损伤虽未达到伤残的程度，但考虑到原告两颗门牙缺失后不可再生需长期复查且成年后需佩戴义齿，必然承受一定的精神痛苦，酌情支持5000元为宜，至于原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另诉处理。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条第三十二条和第三十八条和《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十七条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三款、第十条之规定，判决如下：一、第二被告宗某赔偿原告秦某1经济损失8218.94元。二、驳回原告秦某1要求第三被告大石桥市石桥小学赔偿的诉讼请求。上述赔偿款项限第二被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭某负担。判后，郭某不服向本院提起上诉，其理由是:上诉人与被上诉人是同学关系，双方仅是在课间玩耍，并非是郭某将被上诉人推到。
被上诉人答辩称：听从二审法院判决。
原审第三人未作答辩。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人未向本院提供充分的证据推翻被上诉人及第三人向人民法院所提供的证人证言。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由上诉人郭某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 陈 巍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 玲
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终62号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，无业。1983年11月因伤害被劳动教养二年；2000年9月30日因犯贩卖毒品罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2014年8月1日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒二年；2015年9月16日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人常某犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）小店刑初字第00866号刑事判决。原审被告人常某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太原市小店区人民法院判决认定，2015年9月16日13时许，被告人常某独自一人窜至太原市小店区长风街北美新天地存车处，盗窃被害人胥某东南雅马哈牌电动车一辆。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币2529元。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人常某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、扣押及发还物品清单、照片、票据、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被告人的供述及其身份证明等证据证实。
原审法院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2529元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人常某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，作出判决：被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
宣判后，被告人常某主要以其盗窃行为并未给被害人造成实际损失，但原判量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人常某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人常某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审根据常某的犯罪事实，性质和对社会的危害程度，并结合其具有的量刑情节，在刑罚幅度内予以处罚，该量刑并无不当，故对常某的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 黄正杰
代理审判员 郭 强
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵晓琼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13746号之一
原告：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村。统一社会信用代码：91441900796253627C。
法定代表人：尹炳辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告：中恒建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路***号。统一社会信用代码：91360121158626855N。
法定代表人：聂吉利。
原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司与被告中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司以双方已达成和解协议为由，于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司撤诉。
案件诉讼费用31,341元，其中受理费26,341元，保全费5,000元，均已由原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司预交，由原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司负担。
审判员 龚国柱
二〇一八年一月二日
书记员 全纯芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初13746号申请人：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村。统一社会信用代码：91441900796253627C。法定代表人：尹炳辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被申请人：中恒建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路***号。统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利。申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司与被申请人中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中恒建设集团有限公司银行存款5,840,193.21元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中恒建设集团有限公司银行存款5,840,193.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一七年十一月二十九日书记员  刘永顺