wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4345号
原告兰荣宗，男，1972年4月12日出生，畲族，住福建省安溪县，经商。
被告林金泉，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林振培，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈竹水，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告兰荣宗与被告林金泉、林振培、陈竹水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰荣宗到庭参加诉讼，被告林金泉、林振培、陈竹水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰荣宗诉称，2014年5月26日，被告林金泉向原告兰荣宗借款人民币80000元，双方约定借款期限6个月，月利率4%，被告林振培、陈竹水自愿为被告林金泉的借款负连带担保责任，并同意担保期间为借款期满后2年。原告依约将80000元支付给被告林金泉，同时被告出具借条一张给原告兰荣宗收执。利息付至2014年11月26日，之后，被告未按约定还款，原告曾多次向被告催讨，被告林金泉拒绝还本付息，被告林振培、陈竹水也拒绝履行担保责任。请求判令：1.被告林金泉偿还给原告本金人民币80000元及利息（利息自2014年11月26日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，暂计至起诉之日为21700元）；2.被告林振培、陈竹水承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林金泉、林振培、陈竹水未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原、被告居民身份证复印件各1张，证明原、被告的身份情况；
2．借款条1张，证明被告林金泉向原告借款人民币80000元，由被告林振培、陈竹水承担连带清偿责任。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月26日，被告林金泉向原告兰荣宗借现金人民币80000元，期限至2014年11月26日止，月利率为4%。该款由被告林振培、陈竹水担保，担保期限为还清所有本息之日止，担保人自愿对上述债务承担连带责任。当日，三被告均在借款条上签名并将借款条交原告收执。经原告催讨，被告付息至2014年11月26日，尚欠借款人民币80000元及自2014年11月27日起的利息至今未还。原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告兰荣宗与被告林金泉、林振培、陈竹水之间的借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告林金泉尚欠债务应当偿还。保证人与原告约定担保期限为还清所有本息之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人林振培、陈竹水主张权利，故被告林振培、陈竹水应承担保证责任。被告林振培、陈竹水与原告约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告林振培、陈竹水在承担保证责任后，有权向被告林金泉追偿。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。被告林金泉、林振培、陈竹水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一．被告林金泉应于本判决生效之日起十日内偿还向原告兰荣宗借款人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月27日起算至生效判决确定还款之日止）。
二．被告林振培、陈竹水对上述款项承担连带清偿责任。
三．被告林振培、陈竹水承担保证责任后，有权向被告林金泉追偿。
四．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 徐志根
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第924号
上诉人（原审被告）郑州联益置业有限公司。
法定代表人郭利明，董事长。
委托代理人吕关辉，该公司工作人员
被上诉人（原审原告）陶东亮，男，1978年12月16日生，汉族。
上诉人郑州联益置业有限公司因与被上诉人陶东亮房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第2478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑州联益置业有限公司的委托代理人吕关辉，被上诉人陶东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月9日陶东亮作为买受人，郑州联益置业有限公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同的主要内容为：第三条、陶东亮购买郑州联益置业有限公司位于中牟县东风路东段南侧、解放南路东侧联益桂园1幢4单元11层1102号二室两厅住房一套，建筑面积共104.13平方米。第六条、商品房总金额为336958元，买受人于签约当日付清首付款106958元后，余款230000元以按揭贷款方式付清。第八条、出卖人应当在2013年7月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条、出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后58日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。2013年1月23日，陶东亮向郑州联益置业有限公司交纳首付款106958元。2013年2月28日，陶东亮向郑州联益置业有限公司交纳剩余房款230000元。2014年4月27日，陶东亮与郑州祥坤物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，郑州联益置业有限公司实际将房屋交付陶东亮。陶东亮依合同向郑州联益置业有限公司主张违约金未果，诉至该院。
原审法院认为，陶东亮、郑州联益置业有限公司于2013年1月9日签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，陶东亮按合同约定交纳了全部购房款，郑州联益置业有限公司迟于合同约定的交付时间（迟延270天）将房屋交付陶东亮，构成违约，应依合同按每日67.39元（已交房价款336958元的万分之二）承担给付违约金的责任。故陶东亮要求郑州联益置业有限公司支付迟延交房违约金18195.3元的诉讼请求，证据充分，予以支持；超出部分的诉讼请求，不予支持。合同约定出卖人应在交付房屋后58日内持资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金，故陶东亮要求郑州联益置业有限公司支付迟延办证违约金1684.79元的诉讼请求，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、郑州联益置业有限公司于判决生效之日起十日内向陶东亮支付违约金一万九千八百八十元零九分；二、驳回陶东亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十四元，由郑州联益置业有限公司负担。
宣判后，郑州联益置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：郑州联益置业有限公司自2013年6月份至2013年底多次通知陶东亮办理房屋交付手续，但陶东亮自交完全部购房款后就有悔意，以各种理由推拖办理房屋交接手续，因此延期交房部分原因是陶东亮造成的，且延期交房的违约金计算有误，请求撤销原判，改判驳回陶东亮的诉讼请求。
被上诉人陶东亮答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：郑州联益置业有限公司没有证据证明迟延交房系陶东亮的原因造成，因此郑州联益置业有限公司应支付迟延交房违约金，原审法院计算的违约金数额亦无误，故对于郑州联益置业有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人郑州联益置业有限公司负担
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年八月十日
书记员 李 丹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第685号
原告封术琼。
委托代理人陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告易启金。
委托代理人夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
原告封术琼与被告易启金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾进独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告封术琼及其委托代理人陈宏刚，被告易启金及其委托代理人夏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封术琼诉称，2013年7月24日，被告易启金无证驾驶无牌三轮车，在金堂县福兴镇沿乡村道路往双宏村行驶，在车辆转弯过程中，造成原告受伤。后经金堂县公安局交通警察大队认定被告负全部责任。原告当天在金堂县第二人民医院检查后转到成都市第二人民医院住院治疗，至9月7日出院。伤情稳定后经四川鼎城司法鉴定所鉴定，原告伤情为一处八级，两处十级。原告认为，此次交通事故造成原告人身损害，被告应当承担赔偿责任。故请求人民法院判令被告赔偿各项损失212686.31元，被告负担本案诉讼费。
被告易启金辩称，对原告陈述的交通事故发生的时间、地点以及原告受伤的事实无异议。事实经过是2013年7月24日上午，被告驾驶火三轮去福兴街上买肥料，遇到原告等人赶场要回家，因当天天气很热，原告等人强烈要求被告用火三轮将原告等人送回家，被告不答应，但原告等人再三要求被告送一下，被告无可奈何也就答应了原告等人上车。然后，被告驾车到福兴镇距双宏村不远处就遇到福兴派出所检查车辆，被告因没有驾驶证，不敢停车接受检查，因此驾车逃跑，造成本次交通事故。在此次交通事故中，原告明知火三轮不能搭载客人，仍强烈要求搭乘，原、被告应承担同等责任。交通事故发生后，被告因没有钱，将粮食卖掉，给了原告1500元治疗费，请求法庭一并审理。对于原告的诉讼请求有异议。
经审理查明，2013年7月24日，被告易启金未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的力之星牌三轮摩托车，搭乘封术琼等人，由福兴镇场镇沿乡村道路向福兴镇双宏村方向行驶。11时00分许，被告易启金驾驶该车行至金堂县福兴镇双宏村友谊桥头路段处，在转弯过程中，车辆向右侧翻，造成封术琼等人受伤、车辆损坏的交通事故。事后，经鉴定，易启金所驾车辆属于机动车。2013年8月28日，金堂县公安局交通警察大队作出金公交认字（2013）第00106号道路交通事故认定书，认定被告易启金负事故的全部责任。原告封术琼受伤后，当天到金堂县第二人民医院检查后转到成都市第二人民医院住院治疗，至2013年9月7日伤情稳定后出院。出院诊断：车祸伤，双侧闭合性血胸，双侧多处肋骨骨折，双肺挫伤，左肩胛骨骨折，左锁骨骨折，腰椎、胸椎多出骨折等。出院医嘱及建议：继续卧床休息1-2月，加强营养，定期复查。2013年11月18日经四川鼎城司法鉴定所鉴定，原告伤情为一处八级，两处十级伤残。
另查明，被告当天载客是要收取“油费”的，原告也知道乘坐这辆三轮摩托车要给付费用，因没有到达目的地，尚未付款。
被告易启金在事故发生后给付了原告封术琼现金1500元。
被告易启金所驾力之星牌三轮摩托车，属其本人所有，未购买交强险。
四川省2012年度农村居民人均年纯收入7001元／年，2012年度全省农、林、牧、渔业人均年收入26700元／年。
上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、病情证明单、医疗费票据、伤残鉴定意见书、病情简介、户口簿、收条、证人证言及当事人的一致陈述等证据予以证明。
本院认为，本次交通事故造成原告封术琼受伤的后果，根据《道路交通事故认定书》确定，由被告易启金负交通事故的全部责任。但是，在本次事故中，原告封术琼明知这种“火三轮”不能搭载人员，而自行搭乘，忽视自身安全，其行为有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故，根据原、被告在本次事故中各自的过错行为对造成的损害后果所起的作用，本院认为被告易启金无证驾驶无牌三轮车、违规载客是造成此次损害后果发生的主要原因，应承担80%的主要责任，原告封术琼明知被告是违规运送客人，自愿乘坐，而忽视自身安全的行为，对损害后果所起的作用较少，承担20%的次要责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。
因原告封术琼受伤造成的损失，根据上述有关规定及事实，本院作出如下认定：医疗费118646.91元有票据为证；后续治疗费原告没有提供依据，待今后实际发生后，可另案处理。关于护理费，医嘱卧床休息60日，卧床休息需生活护理，加住院46日，为（106天X60元／天）6360元；住院期间生活补助费（46天X20元）920元；营养费为（106天X20元／天）2120元；残疾赔偿金（7001元／年X20年X0.32）44806.4元；误工费（106天X7001元／年÷365天／年）2033.17元；交通费本院酌定500元；精神抚慰金根据当地经济发展水平等因素，原告请求10000元，本院酌定7000元，鉴定费1460元是实际发生的，予以确认。上述损失合计183846.48元。
根据上述有关法律规定，被告易启金应当赔偿原告封术琼的损失（183846.48元X80%）147077.18元，其余36769.30元由原告自行负担。因被告易启金先行给付了1500元，被告还应当实际给付原告145577.18元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告易启金于本判决生效后十五日内赔付原告封术琼1455**.18元；
二、驳回原告封术琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告易启金负担1800元；原告封术琼负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾进
二〇一四年四月一日
书记员 欧莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1853号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕连宣，男，1955年5月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被查获，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2016年12月26日被继续取保候审，2017年1月6日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1773号起诉书指控被告人吕连宣犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人吕连宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月12日23时许，被告人吕连宣无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车，由南安市诗山镇红星村凤山东路南108号吕某家中往诗山镇泉和大酒店方向行驶，至诗山镇凤山路路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人吕连宣血样中的乙醇浓度为116.63mg/100ml(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人吕连宣自愿向本院预交罚金人民2000元。
上述事实，被告人吕连宣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某证言、户籍证明，抓获经过、吹气测试数据、血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证、行驶证及查档说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、车辆照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕连宣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕连宣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕连宣积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人吕连宣犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕连宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月12日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年一月六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第606号
本院在执行刘伟申请执行高玉华、刘文晴、何钰、吴希钢纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将高玉华、刘文晴、何钰、吴希钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
� � 行 决 定 书
（2015）临兰执字第606号
本院在执行刘伟申请执行高玉华、刘文晴、何钰、吴希钢纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将高玉华、刘文晴、何钰、吴希钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初3070号
原告：肖国民，男，1964年4月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：陶武，男，1972年4月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：杨和平，男，1960年10月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告肖国民与被告陶武、杨和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。2018年8月21日，原告肖国民以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖国民撤诉。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告肖国民负担。
审判员 甘 雯
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘亚运
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00147-2号
原告温某某，男，1976年11月27日出生，汉族，无业，住府谷县。
被告杜某某，男，1976年10月13日出生，汉族，个体工商户，住府谷县、。
被告田某某（系杜某某妻子），女，汉族，1978年9月3日出生，个体工商户，住府谷县。
被告白某某，男，1971年10月4日出生，汉族，个体工商户，住府谷县。
被告郭某某（系白某某妻子），女，汉族，个体工商户，住府谷县。
本院在审理原告温某某与被告杜某某、田某某、白某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告温某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费5000元，由原告温某某负担。
审判员 李世林
二〇一四年三月七日
书记员 温 艳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执921号
申请执行人：马鞍山市誉诚建材商贸有限公司，住所地：当涂县太白镇工业园区。
法定代表人：李永英,该公司经理。
被执行人：安徽唯恋家居用品有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江电子产业园A座4F405室。
法定代表人：张吕宝，该公司经理。
本院于2015年12月7日作出（2015）当太民保字第00010号裁定，查封了安徽唯恋家居用品有限公司所有的卷纸生产线一条及型号为BMD-450卷纸包装生产设备一套。现双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对安徽唯恋家居用品有限公司所有的卷纸生产线及型号为BMD-450卷纸包装生产设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志亮
二〇一六年十月十三日
书记员 程玉峰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9352号
上诉人（原审原告）：张磊，男，1986年8月8日出生。
委托诉讼代理人：吕品品，北京市汉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠玉伟，北京市汉和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘永，男，1986年9月3日出生。
委托诉讼代理人：邱英美。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
负责人：彭永东，总经理。
委托诉讼代理人：杨怡芳，北京链家房地产经纪有限公司职员。
上诉人张磊因与被上诉人刘永、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张磊上诉请求：撤销一审判决，改判刘永向张磊支付未如期迁移户口违约金157000元；请求判令刘永向张磊支付自2017年7月15日起每日按照张磊已支付房款的万分之五支付逾期迁户违约金，直至户口迁出为止；由刘永承担诉讼费用。事实和理由：1.双方签订的《北京市存量房屋买卖合同（经济成交版）》及补充协议合法有效，合同第九条第三款明确约定了户口违约责任，一审判决违反合同约定和意思自治原则；2.刘永在签约卖房前就已经得知张某1户口在涉诉房屋内的情况，而且也知道户口迁出的问题很有可能在其保证的期间内不能完成，因其违背诚实信用原则并造成违约的行为产生的损失，应由其按照自己的承诺承担违约责任。
链家公司提交陈述意见，同意一审判决。
张磊向一审法院起诉请求：1.刘永支付未如期迁移户口违约金157000元；2.刘永支付自2017年7月15日起每日按照张磊全部已付款的万分之五支付逾期迁移户口的违约金，直至户口迁出为止；3.诉讼费用由刘永承担。
一审法院认定事实：2017年1月14日，张磊（买受人）与刘永（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定刘永北京市通州区××412号（以下简称412号）房屋卖与张磊，总价款3680000元，并同时在权属转移登记一项中约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5％的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。涉案房屋于2017年3月24日转移登记至张磊名下。
在此之前，刘永（买受人）与案外人张某1（出卖人）于2011年9月5日签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定由刘永购买张某1所有的涉案房屋，房屋总价款880000元。双方在权属转移登记一项中约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起24个月内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5％的违约金，逾期超过10日未迁出的，自逾期超过10日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
涉案房屋现存户口有案外人张某1，系张某1之女。后双方就此事进行协商，并于2017年3月23日签订《户口协议》，约定甲方刘永对其位于412号房屋内户口承诺三个月可以迁出。乙方张磊保留户口迁出金和物业保证金总计4万元整，在业主迁出户口之后以现金形式一次性支付给刘永。现张某1的户口一直未予迁出，张磊诉至一审法院，要求刘永给付违约金；刘永不予认可，称2017年3月23日签订《户口协议》的时候，其才知道张某1（一审判决误为刘某，本院予以纠正）户口尚在412号房屋中，如果之前其明知的话，就不会卖房；张磊称其在买房的时候，刘永就告知其有案外人的户口在412号房屋内，刘永承诺将该户口迁出，其才购买该房屋；链家公司称双方在签约时就知道有案外人户口在涉案房屋中一事，并就此在签约的时候又签署了户口协议。
上述事实，有北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）、户口协议、房屋所有权证、户籍信息及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张磊、刘永双方签订的北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）及补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的相关规定，属于合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行各自的义务。现涉案房屋已于2017年3月24日（一审判决误为2014年3月24日，本院予以纠正）转移登记至张磊名下，刘永应按约定在产权转移登记后90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口的迁出手续，但现经查案外人张某1（一审判决误为刘某，本院予以纠正）的户口仍在涉案房屋内，故对于张磊要求刘永给付违约金的诉讼请求，法院予以支持，但其主张的数额明显过高，法院根据双方的履约情况、房屋价款以及案外人户籍是否对张磊落户产生影响进行调整。因张某1的户口至今仍未迁出，为督促刘永及时履行义务，法院确定由刘永赔偿暂计至判决生效之日的违约金3万元。对于刘永的抗辩意见，于法无据，法院均不予采信。一审法院判决：一、刘永给付张磊违约金30000元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回张磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，张磊、刘永双方签订的北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）及补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的相关规定，属于合法有效的合同，故双方应当依约履行。现刘永未按双方合意将案涉房屋内的户口问题处理至合同约定状态，故应当承担相应违约责任。关于违约金的具体金额，根据双方的履约情况、房屋价款以及案外人户籍是否对张磊落户产生影响等因素，张磊主张的违约金过高，且张磊亦无证据证明对房屋市场流转价值造成严重贬损，故一审法院综合本案情况，确定暂计至一审判决生效之日，由刘永给付张磊违约金30000元并无不当。
综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2890元，由张磊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 曹 炜
二〇一八年七月三十一日
法官助理 田 晔
法官助理 李 惠
书 记 员 刘怡然
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01397号申请人李春红。申请人赵云。本院于2014年9月22日受理了申请人李春红、赵云申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、李春红赔偿赵云住院费1739.28元。二、李春红赔偿赵云误工费（修理业）323.6元、护理费313.5元、生活补助250元、休息15天误工补助970.8元共计1857.9元。三、李春红赔偿赵云服装损失费2721元（依服装购买物价收据卡），一次性补偿赵云后期治疗费1000元，共计3721元。四、李春红车辆自己修理，费用依修车定损为准，李春红给赵云修摩托车，费用依修车票据为准。五、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年十月十五日书记员张珍珍
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2460号
罪犯阴爱立，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2005年01月25日作出（2005）乐刑初字第20号刑事判决书，以被告人阴爱立犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币25000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级�民法院于2005年4月5日以（2005）唐刑终字第160号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第730号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月；2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第131号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯阴爱立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯阴爱立在执行期间认罪服法，认�遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阴爱立减去自2015年7月16日至2016年6月6日尚未执行的刑期，剥夺政治权利3年，罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1425号
申请执行人周传建，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人ＸＸ，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人周传建与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第2531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周传建于2016年9月21日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ及被执行人在其同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设�权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年九月二十三日
书记员 公绪锦
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第41号
原告赵梓淇（又名赵超），男，1988年1月31日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告侯杨，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告赵梓淇与被告侯杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员曾繁星适用简易程序独任审判，书记员杨杰担任本案记录，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。本案原告赵梓淇到庭参加诉讼，被告侯杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵梓淇诉称：2013年5月，被告向原告借款5万元，该借款至今未还。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（按中国人民银行规定的金融机构一至五年期人民币贷款基准利率5.75%的标准从起诉之日起计算至清偿之日止）。
原告向本院提交了《公民信息全项查询》2份、《常住人口登记卡》、《借条》各1份，用以证明其事实主张。
被告侯杨未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，结合原告的当庭陈述，本院认为，原告提出的证据形式、来源合法，被告未提出反驳证据和相反证据予以抗辩，原告提出的证据能证明其主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2015年3月24日，中国人民银行规定的金融机构一至五年期人民币贷款基准利率为年利率5.75%。
本院认为：涉案民间借贷合法有效，被告不履行还款义务，应当依法承担偿还借款本金5万元的民事责任。双方虽未约定借款期限和利率，但原告主张参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算起诉之日起至清偿之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告侯杨于本判决生效后十日内偿还原告赵梓淇借款本金5万元，并按年利率5.75%的标准支付自2015年3月24日起至清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾繁星
二〇一五年五月六日
书记员 杨 杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第155号
原告：余平良。
被告：凌增产。
原告余平良诉被告凌增产民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告余平良到庭参加了诉讼，被告凌增产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月9日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，为此签订借款协议一份，约定借款期限从2012年6月9日至2012年7月8日止。但借款到期之后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉，要求：一、判令被告归还原告借款20000元并支付该款从2012年7月9日起至2014年5月8日止按中国人民银行同期同档次贷款年利率5.85%的四倍计算的逾期利息8684元；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借款协议1份（原件），拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告凌增产未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据，本院经审查后认为，其符合法定有效证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2012年6月9日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，为此签订借款协议一份，约定借款期限从2012年6月9日起至2012年7月8日，到期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。之后原告当场向被告交付现金20000元。但是还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，故成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告向被告提供借款后，被告并未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还原告借款20000元，于法有据，本院予以支持；原告主张的利息，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌增产于本判决生效之日起十日内归还原告借款20000元并支付逾期利息8684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，保全费用307元，合计824元，由被告凌增产承担。
原告余平良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告凌增产于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费517元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 蔡姣姣
人民陪审员 余绵恒
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐金生
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1635、1636号
上诉人：［（2013）穗越法民一初字第3783号案原告、（2013）穗越法民一初字第3831号案被告］中国成套设备进出口广州股份有限公司。
法定代表人：李兴元，职务：董事长。
委托代理人：邓向龙、莫邪，均系广东广大律师事务所律师。
被上诉人：［（2013）穗越法民一初字第3783号案被告、（2013）穗越法民一初字第3831号案原告］赵小翔，女，1974年2月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区华景北路***号****房。
上诉人中国成套设备进出口广州股份有限公司（下称：设备进出口公司）因与被上诉人赵小翔劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3783、3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、设备进出口公司自本判决发生法律效力之日起五日内向赵小翔支付未签订书面劳动合同额外一倍工资26760元。二、设备进出口公司自本判决发生法律效力之日起五日内向赵小翔支付2013年7月奖励工资500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案受理费各10元由设备进出口公司、赵小翔各负担10元。
设备进出口公司上诉请求：1、撤销原判，改判我司无需支付未签订劳动合同二倍工资差额26710元；2、判令赵小翔承担一二审诉讼费。
赵小翔答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于设备进出口公司二审提出的上诉理由，本院认为，虽然设备进出口公司主张未签订劳动合同的责任在赵小翔，但其并未提供足够的证据，且根据《劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，设备进出口公司也可以在其认为赵小翔不愿与其订立劳动合同的情况下书面通知赵小翔终止而非维持原有的劳动关系，因此设备进出口公司应当向赵小翔支付未签订劳动合同的二倍工资差额。关于二倍工资差额的计算标准，原审法院依据赵小翔解除劳动关系前的平均工资计算并无不当，设备进出口公司上诉对此提出的异议缺乏依据，故本院不予接纳。设备进出口公司应当按照原审计算的数额向赵小翔支付二倍工资差额。
综上所述，设备进出口公司上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人中国成套设备进出口广州股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年四月××日
书 记 员 陈碧君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第50号
原告曾思思。
委托代理人马彩红。
被告杭州力良箱包有限公司。
法定代表人史海英。
本院在审理原告曾思思诉被告杭州力良箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许曾思思撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由曾思思负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月十四日
书记员 施锋丽
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执387-1号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路10号壬-6，组织机构代码证号：71376436-9。
负责人李昕，职务行长。
被执行人郑海涛，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍黑龙江省依兰县，现住青岛市李沧区。
被执行人苏娟，女，1983年7月14出生，汉族，户籍江苏省邳州市，现住青岛市李沧区。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人郑海涛、苏娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4170号民事判决书向本院申请执行。现被执行人已经将生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，共向申请执行人偿还313999.71，执行费4610元已经交付，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4170号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 钱 江
审判员 许 毅
二〇一七年八月三十日
书记员 江 婷
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第150号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某乙。系被害人。
原审被告人胡某甲。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二○一○年七月七日作出（2010）杞刑初字第157号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人胡某乙不服，提出上诉。本案刑事部分在法定期间内，公诉机关未抗诉、被告人胡某甲也未上诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年1月25日上午11时许，被告人胡某甲因胡某乙向其索要赔偿款时发生矛盾，引起厮打，在厮打过程中，胡某甲将胡某乙头部、面部多处打伤，第二、三腰椎右侧横突骨打致骨折，经法医鉴定为轻伤。被害人受伤后花去医疗费325元、法医鉴定费290元、打印费64元、交通费210元，共计889元。上述事实有被告人胡某甲供述，被害人胡某乙陈述，证人孙某某、孔某某证言以及法医鉴定、住院病历等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人胡某甲的行为构成故意伤害罪，系累犯，应从重处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应依法承担赔偿责任，但超出法律规定部分，不予支持。遂以故意伤害罪，判处被告人胡某甲有期徒刑一年；并判决被告人胡某甲赔偿原告人胡某乙医疗费325元，法医鉴定费290元，打印费64元，交通费210元，共计889元及驳回附带民事诉讼原告�的其他诉讼请求。
上诉人胡守印上诉称：原审量刑轻，民事赔偿少。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人胡某乙的上诉理由，经查，原审法院根据本案的事实和情节，以及依据胡某乙提供的民事部分的证据，在法律规定的幅度内对被告人作出的判决，并无不当。胡某乙称赔偿少，又提供不出相应证据，因此其上诉理由不能成立。
本院认为，被告人胡某甲将附带民事诉讼原告人胡某乙打伤，致胡某乙遭受一定的经济损失，对于胡某乙合理的经济损失胡某甲应予赔偿。原审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，民事赔偿数额适当。上诉人胡某乙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟 兵
审判员 施 建 领
审判员 周 志 峰
二〇一〇年九月十日
书记员 郭桥（兼）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保193号
申请人:徐州市唯诺新型材料有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇阚山村。
法定代表人：闫昌虎，该公司总经理。
被申请人：重庆纳新印务有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号7幢1号。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
徐州市唯诺新型材料有限公司诉重庆纳新印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州市唯诺新型材料有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人重庆纳新印务有限公司银行存款3万元或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆纳新印务有限公司3万元银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2329号
原告：李明志，男，1998年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：苏攀，安徽省宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：伯洁婷，女，1996年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
原告李明志与被告伯洁婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明志及其委托诉讼代理人苏攀，被告伯洁婷的委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告伯洁婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明志向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子李某随原告生活；2.判令被告每月支付非婚生子李某抚养费1000元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告相识并建立恋爱关系，2016年5月1日按农村风俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育一子李某。2016年12月28日，被告伯洁婷因家庭琐事纠纷，不辞而别至今。原告认为，被告伯洁婷应对非婚生子李某尽到法定抚养义务，依照相关法律及司法解释起诉，请依法判令支持原告的诉讼请求。
伯洁婷辩称，1、原告诉求抚养费过高，超出法律规定；2、非婚生子李某在哺乳期，依法应由被告抚养；3、被告离开原告及非婚生子的主要原因是被告与原告共同生活期间遭受原告的殴打所致。综上，请法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月相识，2015年5、6月份确立恋爱关系并同居生活，2016年5月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子李某。双方至今未办理结婚登记手续。双方因家庭琐事争吵，导致感情破裂。
另查明：李某自出生后一直随李明志生活。
上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，李明志与伯洁婷未进行结婚登记即同居生活，双方之间系同居关系，不受法律保护，可自行解除。依据婚姻法规定，双方非婚生子李某享有与婚生子女同等的权利。本案中，李某自出生后一直随李明志生活，从有利于孩子的健康成长的角度，非婚生子李某由其父亲李明志抚养为宜，伯洁婷应负担子女抚养费。综合考虑本案、濉溪县经济水平及伯洁婷的经济能力，抚养费为每月200元较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李明志与被告伯洁婷的非婚生未成年子女李某由原告李明志直接抚养，被告伯洁婷承担非婚生未成年子女李某的抚养费每月200元，自2018年7月1日始，付至非婚生子李某年满十八周岁止，每年支付一次，每年的抚养费于当年12月底之前给付。
二、驳回原告李明志其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李明志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 郭 强
二〇一八年六月十三日
法官助理 周 丽
书 记 员 石金艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初2329号原告：李明志，男，1998年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：苏攀，安徽省宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。被告：伯洁婷，女，1996年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。原告李明志与被告伯洁婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明志及其委托诉讼代理人苏攀，被告伯洁婷的委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告伯洁婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明志向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子李某随原告生活；2.判令被告每月支付非婚生子李某抚养费1000元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告相识并建立恋爱关系，2016年5月1日按农村风俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育一子李某。2016年12月28日，被告伯洁婷因家庭琐事纠纷，不辞而别至今。原告认为，被告伯洁婷应对非婚生子李某尽到法定抚养义务，依照相关法律及司法解释起诉，请依法判令支持原告的诉讼请求。伯洁婷辩称，1、原告诉求抚养费过高，超出法律规定；2、非婚生子李某在哺乳期，依法应由被告抚养；3、被告离开原告及非婚生子的主要原因是被告与原告共同生活期间遭受原告的殴打所致。综上，请法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月相识，2015年5、6月份确立恋爱关系并同居生活，2016年5月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子李某。双方至今未办理结婚登记手续。双方因家庭琐事争吵，导致感情破裂。另查明：李某自出生后一直随李明志生活。上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，李明志与伯洁婷未进行结婚登记即同居生活，双方之间系同居关系，不受法律保护，可自行解除。依据婚姻法规定，双方非婚生子李某享有与婚生子女同等的权利。本案中，李某自出生后一直随李明志生活，从有利于孩子的健康成长的角度，非婚生子李某由其父亲李明志抚养为宜，伯洁婷应负担子女抚养费。综合考虑本案、濉溪县经济水平及伯洁婷的经济能力，抚养费为每月200元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李明志与被告伯洁婷的非婚生未成年子女李某由原告李明志直接抚养，被告伯洁婷承担非婚生未成年子女李某的抚养费每月200元，自2018年7月1日始，付至非婚生子李某年满十八周岁止，每年支付一次，每年的抚养费于当年12月底之前给付。二、驳回原告李明志其他的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李明志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  郭 强二〇一八年六月十三日法官助理  周 丽书 记 员  石金艳附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更490号
罪犯束国军，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱�刑。
罪犯束国军因犯盗窃罪，武汉市蔡甸区人民法院于2012年9月7日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00162号刑事判决，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元（刑期自2012年3月13日起至2023年9月12日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。2015年9月16日，本院裁定减去其有期徒刑九个月，刑期至2022年12月12日止。2016年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯束国军在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯束国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关三次表扬和二次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯束国军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。束国军未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对束国军减刑时已考虑上述情形，本院对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯束国军减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶 婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1870号
原告：营口胜河物业服务有限公司。
法定代表人：廖军，经理。
委托诉讼代理人：朱应岩，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：温德申，其他自然信息不详。
原告营口胜河物业服务有限公司诉被告温德申物业服务合同纠纷一案，因双方和解，营口胜河物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口胜河物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙唯军
二〇一八年五月二十五日
书记员 宣辰辰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4605号
上诉人（原审被告）安联财产保险（中国）有限公司上海分公司。负责人何祺，总经理。委托代理人张隽，该公司员工。被上诉人（原审原告）陶长林，XX年XX月XX日出生，汉族。法定代理人陶奎之，系被上诉人父亲。委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。原审被告王杏根，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人安联财产保险（中国）有限公司上海分公司(以下简称安联公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年4月2日，陶长林在纪翟路鸣嘉路与王杏根驾驶的苏MXXX**小客车相撞,致陶长林受伤。该事故经交警部门认定王杏根负事故的全部责任。陶长林住院治疗17天，花费医疗费人民币（以下币种同）125.87元，陶长林伤情经鉴定构成九级伤残,休息期180日，护理期90日，营养期90日。原审审理中又查明，事故发生后王杏根垫付了22,701.34元医疗费及交通费50元，陶长林于2013年7月随父亲居住于XX路XX弄XX号，该地区属城镇区域。原审认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由安联公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的安联公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故王杏根驾驶员负事故的全部责任，陶长林的经济损失超出交强险部分由安联公司在三者险限额内理赔，仍不足部分由王杏根依法承担。对于陶长林误工费的诉讼请求，安联公司所提抗辩意见成立，鉴于陶长林伤前长期离开传统种植业并有一定的工作报酬，并在城镇区域生活一年以上，故陶长林误工费法院参照上海市最低工资标准2,020元每月计，鉴于上述陶长林生活状况，对于安联公司就残疾赔偿金以上海市农村标准计算的抗辩意见，不予采信；鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照相关法律规定，应当由安联公司承担；对于陶长林律师费的诉讼请求，系陶长林为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据陶长林与安联公司间保险合同的约定，应当由王杏根赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定3,000元；综上，本起事故造成陶长林的损失有：医疗费22,827.21元；住院伙食补助费340元、残疾赔偿金211,848元、误工费12,120元、营养费3,600元、护理费3,600元、鉴定费5,250元、精神抚慰金10,000元，律师费3,000元、交通费50元；合计272,635.21元，由安联公司在交强险范围内承担医疗费10,000元、精神抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元，合计120,000元，三者商业险范围内承担144,385.21元；鉴定费5,250元由安联公司承担，律师费3,000元由王杏根赔偿，该款与王杏根已支付的22,751.34元相抵，尚余19,751.34元，由安联公司在理赔款中直接支付给王杏根。原审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，于二○一六年二月二十六作出判决：一、安联公司在机动车交通事故交强险限额内于判决生效之日起十日内赔付陶长林人民币120,000元；二、安联公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内于判决生效之日起十日内赔付陶长林人民币124,633.87元；三、安联公司于判决生效之日起十日内赔付陶长林鉴定费5,250元;四、安联公司于判决生效之日起十日内支付王杏根人民币19,751.34元；五、驳回陶长林其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2,467.67元，由陶长林负担142.67元，王杏根负担2,325元。原审法院判决后，上诉人安联公司不服，向本院提起上诉称：原审法院依据被上诉人提交的居住证明、劳动合同认定被上诉人“于2013年7月随父亲居住地在XX路XX弄XX号”缺乏事实依据。原审法院认定被上诉人居住在城镇地区缺乏事实依据。被上诉人未能补充《非农业人口增减情况统计表》、《农业人口增减情况统计表》，其提交的证据亦不足以达到证明目的，应承担举证不利的责任。被上诉人陶长林辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人为证实其系居住于城镇地区且主要收入来源于城镇，提供了居住证明、劳动合同、收入证明等证据材料，上诉人虽对上述证据的真实性提出异议，但并未提供充分的反驳证据。被上诉人所居住的颛桥镇XX村属于高度城镇化地区，原审法院以城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实无误，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,935.34元，由上诉人安联财产保险（中国）有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王玲君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1460号
原告袁某某。
被告陈某某。
原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某与被告陈某某均到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：经人介绍原、被告于2010年农历6月认识，同年8月9日登记结婚。婚后无子女，无共同财产，无债权债务。2011年腊月，被告与我发生争执，在门面店对原告大打出手，影响极其恶劣，对原告身心造成了极大的伤害，随后开始分居至今。2015年6月原告曾起诉离婚，10月8日被驳回，现已分居四年，夫妻关系名存实亡。故再次请求解除原、被告间的婚姻关系。
被告陈某某辩称：原、被告办理结婚登记以后共同生活了一个月左右的时间，原告就不在我家里住了，断断续续的往来加起来总共不超过半年的时间。原告所说的2011年腊月发生争执后开始分居至今是事实，但是被告并没有对她大打出手，只是推搡而已，而且分居并不是被告造成的，而是因为原告不�意和被告在一起，所以被告不同意离婚。被告在婚后向他人借款尚未归还的现在共计有三万元左右，不要求原告和被告共同偿还。如果原告继续坚持要离婚，那么被告要求原告把结婚时的彩礼16000元退还给被告，原、被告便和平离婚。
本院经审理认定事实如下：原告袁某某系再婚，2010年6月份左右与被告陈某某经人介绍相识，同年8月9日登记结婚，同年农历7月3日举行结婚仪式。婚后原、被告未生育子女，原告带着和前夫所生女儿女儿与被告共同生活。2011年腊月，原、被告因生活琐事在发生争执后分居至今。2015年6月4日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，被驳回诉讼请求，现原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，经本院主持调解未能达成一致意见。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件、（2015）周民初字第00826号民事判决书及庭�笔录等记录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚前缺乏充分了解即仓促成婚，婚姻基础较薄弱；加之上次原告起诉离婚，本院驳回原告诉请，给原、被告双方提供了和好的机会，然判决生效至今，原、被告之间互不珍惜，夫妻感情未曾得以改善。且原、被告因感情不合分居长达五年，致夫妻感情彻底破裂。被告虽提出要求原告返还彩礼的主张，但因双方已办理结婚登记且曾共同生活，本案亦不属于婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的情形，故对被告的主张依法不予支持。
综上所述：原告袁某某的离婚之诉依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告袁某某与�告陈某某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵彤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁润
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0124民初1460号原告袁某某。被告陈某某。原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某与被告陈某某均到庭参加了诉�。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：经人介绍原、被告于2010年农历6月认识，同年8月9日登记结婚。婚后无子女，无共同财产，无债权债务。2011年腊月，被告与我发生争执，在门面店对原告大打出手，影响极其恶劣，对原告身心造成了极大的伤害，随后开始分居至今。2015年6月原告曾起诉离婚，10月8日被驳回，现已分居四年，夫妻关系名存实亡。故再次请求解除原、被告间的婚姻关系。被告陈某某辩称：原、被告办理结婚登记以后共同生活了一个月左右的时间，原告就不在我家里住了，断断续续的往来加起来总共不超过半年的时间。原告所说的2011年腊月发生争执后开始分居至今是事实，但是被告并没有对她大打出手，只是推搡而已，而且分居并不是被告造成的，而是因为原告不�意和被告在一起，所以被告不同意离婚。被告在婚后向他人借款尚未归还的现在共计有三万元左右，不要求原告和被告共同偿还。如果原告继续坚持要离婚，那么被告要求原告把结婚时的彩礼16000元退还给被告，原、被告便和平离婚。本院经审理认定事实如下：原告袁某某系再婚，2010年6月份左右与被告陈某某经人介绍相识，同年8月9日登记结婚，同年农历7月3日举行结婚仪式。婚后原、被告未生育子女，原告带着和前夫所生女儿女儿与被告共同生活。2011年腊月，原、被告因生活琐事在发生争执后分居至今。2015年6月4日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，被驳回诉讼请求，现原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，经本院主持调解未能达成一致意见。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件、（2015）周民初字第00826号民事判决书及庭�笔录等记录在卷佐证。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚前缺乏充分了解即仓促成婚，婚姻基础较薄弱；加之上次原告起诉离婚，本院驳回原告诉请，给原、被告双方提供了和好的机会，然判决生效至今，原、被告之间互不珍惜，夫妻感情未曾得以改善。且原、被告因感情不合分居长达五年，致夫妻感情彻底破裂。被告虽提出要求原告返还彩礼的主张，但因双方已办理结婚登记且曾共同生活，本案亦不属于婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的情形，故对被告的主张依法不予支持。综上所述：原告袁某某的离婚之诉依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准许原告袁某某与�告陈某某离婚。本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  赵彤二〇一六年十月二十四日书 记 员  梁润
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1584号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人艾×1（曾用名艾×2），男，1983年1月15日出自治区，维吾尔族，农民（以上信息均系自报）。2011年因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2012年3月24日刑满释放；2015年1月9日因犯贩卖毒品罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2015年3月23日刑满；2015年11月13日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2015年12月4日刑满释放；2016年7月9日因吸毒被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被羁押，同年9月30日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1657号起诉书指控被告人艾×1犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人艾×1及翻译人麦麦提江·阿卜杜喀迪尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年8月1日7时许，被告人艾×1在本市丰台区大红门京温市场一层门口，窃取被害人孔×包内苹果牌6SPLUS型手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币4300元。
2016年8月17日9时许，被告人艾×1在本市丰台区大红门京温市场二层门口窃取被害人赵×包内VIVO牌X6A型手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币1200元。
2016年8月25日7时许，被告人艾×1在本市丰台区大红门天雅市场一层门口，窃取被害人谢×包内苹果牌6SPLUS型手机1部、三星牌i9300型手机1部。经鉴定，涉案苹果牌6SPLUS型手机价值人民币4200元，三星牌i9300型手机价值人民币400元。
被告人艾×1于2016年9月3日被北京市公安局丰台分局大红门派出所查获。赃物均未起获。
上述事实，被告人艾×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔×、谢×、赵×陈述，证人杨×1、杨×2证言，辨认笔录，行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书，北京市丰台区价格认证中心出具的价格认定结论书，监控录像，照片，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人艾×1以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人艾×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人艾×1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人艾×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人艾×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人艾×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人艾×1退还被害人孔×、赵×、谢×经济损失，发还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈嘉森
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第223号
原告刘某，务农。
被告崔某，务农。
原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。2016年9月12日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沙娟娟
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初55号
原告戴永久，男，1966年7月16日出生，汉族。
原告戴明凤，女，1990年2月9日出生，汉族。
原告戴传佳，男，1997年12月31日出生，汉族。
以上三原告的委托代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人戴露，系该公司负责人。
原告戴永久、戴明凤、戴传佳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，在诉讼过程中，原告戴永久、戴明凤、戴传佳于2016年1月28日以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告戴永久、戴明凤、戴传佳要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴永久、戴明凤、戴传佳撤回起诉。
本案受理费2600元，减半后收取1300元，由原告戴永久、戴明凤、戴传佳负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一六年二月三日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1953号
原告：马某1，男，1939年10月18日生，汉族，住白城市，身份证号：。
委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：靖某，男，1983年1月25日生，汉族，住白城市，身份证号：。
原告马某1与被告靖某赡养纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马1及其委托诉讼代理人郑文茹、被告靖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销原、被告双方于2018年3月3日签订的赡养协议；2、要求被告依法将原、被告双方于2018年3月3日签订的赡养协议中原告给付被告的10000元返还给原告；3、要求被告立即偿还原告借款40000元。事实和理由：原告系马某2的养父，马某2与被告系夫妻关系，原告系被告岳父。2015年12月28日、2016年5月25日妈祖经与被告分别两次在原告处借款30000元和10000元，两笔借款被告均称用于购买现住房屋，有借据为证。因原告年事已高，日常起居需要人照顾，在养女马某2离家出走后，原告无奈于2018年3月3日与被告签订赡养协议一份，双方约定由被告负责赡养原告，原告给付被告10000元，同时原告名下的土地归被告所有。协议签订后,原告将10000元及土地交给被告，但被告并没有按协议约定照顾原告的日常起居，且百般刁难原告。现原告不想在被告处居住，且已经与相关赡养机构联系，但原告需要缴纳一定的费用，即要求被告立即将借款返还，并解除双方之间签订的赡养协议。协议中涉及的土地要求被告返还，地租1500元要求返还。
靖某辩称，同意解除赡养协议，10000元同意返还，但是我现在没有钱。土地赡养协议中说给我，三亩土地地租我没收，土地承包给谁我都不知道，地都是原告把持，土地的钱也是原告把持。土地没在我手里，土地在哪我都不知道。土地地租中的1500元我收了，我同意返还。40000元借款是用来买房子了，我不同意返还，大家一起拿钱买的房子，2015年冬天买的。他要是不拿钱，我也不能同意买，我拉饥荒买的。房子买完了大家一起住了，有我们夫妻和原告及原告妻子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2018年3月3日，马某1与靖某签订了一份赡养协议，协议约定，马某1将其名下土地归靖某经营，所产生的利润归靖某，并另外给付靖某10000元现金，靖某负责照顾马某1的生活直至养老送终。签订协议后，马某1将10000元交付给靖某，并将土地承包款1500元交付给了靖某。
现马某1主张解除赡养协议，不再由靖某赡养其终老，要求靖某返还10000元现金及土地承包款1500元，靖某同意马某1的该项主张，且同意返还上述11500元，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”现双方自愿解除该协议，本院予以支持，故马某1与靖某签订的协议予以解除，马某1再由靖某扶养，靖某返还马某111500元。马某要求靖某返还其土地，但靖某抗辩马某1的土地其并未实际管理，仍是由马某1外承包，马某1认可确实是由自己经营并对外承包的，因马某1的土地并未在靖某经营下，故该项主张本院不予支持。
马某1要求靖某偿还借款40000元，并提交了借据两份，但该借据上借款人为靖某、马某2二人，且该主张并不属于赡养纠纷的审理范围，故该主张本院不予支持，马某1可另行告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定，判决如下：
一、解除马某1与靖某于2018年3月3日签订的协议；马某1不再由靖某扶养，靖某于本判决生效之日起五日内返还马某甲11500元。
二、驳回马某1其他的诉讼请求。
案件受理费50元由靖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一八年七月三十一日
书记员 辛 丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1217号
申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市。
被执行人:毛某。
本院在执行申请执行人邹雪超与被执行人毛某婚约财产纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1057号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人毛某应于判决生效后十日内返还申请执行人邹雪超彩礼人民币40000元，承担案件受理费440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费1400元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 鹏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第766-1号
申请执行人许海军。
被执行人蔡香君。
申请执行人许海军与被执行人蔡香君民间借贷纠纷一案，现被执行人尚欠申请执行人借款140000元及利息。本院依职权分别于2015年1月28日、2015年5月29日、2015年8月14日、2015年8月26日、2015年9月1日、2015年10月9日、2015年12月5日查询被执行人在各大银行的银行存款、车辆、船舶、工商、矿产、房产、土地，均查无可供执行的财产；于2015年2月13日将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月八日
书记员 庄晖煌
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初341号
原告石家庄物华典当行有限责任公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街57号。
法定代表人刘计明，该公司总经理。
被告郑三文。
被告何彦涛。
被告张晓燕。
本院在审理原告石家庄物华典当行有限责任公司与被告郑三文、何彦涛、张晓燕典当纠纷一案中，原告石家庄物华典当行有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑三文、何彦涛、张晓燕银行存款128355.41元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告石家庄物华典当行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郑三文、何彦涛、张晓燕银行存款128355.41元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 豪
审 判 员 袁育兰
代理审判员 孙建丰
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 赵 冲
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第967号
原告张玉东，男，1970年2月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
被告山东高速集团有限公司，住所地：济南市历下区。
法定代表人孙亮，董事长。
被告山东高速集团有限公司德州分公司，住所地：德州市经济开发区。
法定代表人王恩新，该公司经理。
原告张玉东与被告山东高速集团有限公司、山东高速集团有限公司德州分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告山东高速集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉东撤回对山东高速集团有限公司的起诉。
审判长 高世宏
审判员 解云辉
陪审员 李强业
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙玲燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8947号
原告胡新梅，住江西省南昌市进贤县。
被告李臣华，住江西省九江市永修县。
本院在审理原告胡新梅诉被告李臣华民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元，因撤诉减半收取125元，由原告胡新梅负担。
审判员 曾育发
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄东德
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1145号
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：张辉，行长。
委托代理人：徐漾，男，广发银行股份有限公司南通分行员工。
被执行人：张小波，男，1979年1月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人张小波金融借款合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司南通分行向本院申请撤销（2016）苏0602民初1031号民事判决书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602民初1031号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判员 王明华
二〇一七年十一月十八日
书记员 季洋洋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第491号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月15日被石狮市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。同年3月4日经石狮市人民检察院决定取保候审。同月24日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）423号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月15日3时许，被告人林某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市蚶江镇益华酒店附近路段时被公安人员查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为122.96mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人林某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获林某某危险驾驶工作说明，涉案车辆照片，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，血样提取登记表，血液抽取照片，工作说明，鉴定聘请书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证及驾驶人信息，道路交通安全违法行为处理通知书，户籍证明及常住人口基本信息，预交罚金凭证，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人林某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年四月八日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢347号
申请执行人刘桂芬。
被执行人李国臣。
被执行人陈新华。
依据河北省衡水市桃城区人民法院发生法律效力的（2013）衡桃民二初字第36号民事调解书，经权利人刘桂芬向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案恢复执行。
执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民二初字第36号民事调解书的执行。
审判员 李振山
二〇一六年四月六日
书记员 杜 淼
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第283号
原告：陈国荣。
被告：应航建。
原告陈国荣为与被告应航建民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院于次日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈国荣到庭参加诉讼，被告应航建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈国荣起诉称：2013年6月15日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限至2013年7月4日。借款到期后经原告多次催讨，被告未按约归还。请求依法判令被告立即归还借款20000元，并支付逾期利息1800元（自2013年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；并承担本案的诉讼费用。
被告应航建未作答辩。
原告陈国荣为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告应航建向原告陈国荣借款的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告应航建身份与借条上的身份相一致，证据2系原件，且有被告应航建的签名，被告应航建未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告应航建未举证。
综上，根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月5日，被告应航建向原告陈国荣借款20000元，并出具借条，约定于7月4日前还。被告应航建逾期后至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告陈国荣与被告应航建之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告应航建尚欠原告陈国荣借款本金20000元的事实清楚，被告应航建理应按照双方约定的借款期限及时归还借款，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方对支付利息未约定，视为不支付利息，但原告陈国荣可主张支付逾期利息。故原告陈国荣的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告应航建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告应航建于本判决生效后10日内归还原告陈国荣借款本金20000元并支付逾期利息（自2013年7月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告应航建负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费346元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年四月七日
代书记员 王丽娜
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第759号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人冯某某，住成都市。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2014年5月4日12时30分许，被告人冯某某在华阳镇“古城园”小区内吃饭、饮酒后，于13时50分许驾驶无号牌二轮摩托车沿华阳镇丁字街由正西街方向往正大街方向行驶至丁字街“摩尔新世纪”门前路段时，与相对方向行走的被害人王某某发生碰撞，造成车辆受损，冯某某、王某某受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，案发后随即提取的冯某某血液中乙醇浓度为206.7±10.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人冯某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，经检验鉴定：被告人冯某某的血液中乙醇浓度为206.7±10.5mg／100ml，被告人冯某某的血液酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。案发后，受害人报警，被告人冯某某在现场等待民警。事后，被告人冯某某与受害人达成赔偿协议，并对受害人进行了赔偿，取得受害人谅解。
上述事实，被告人冯某某审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人冯某某到案经过，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人冯某某的供述，受害人王某某的陈述及对被告人冯某某的辨认笔录、辨认照片，证人马某某的证言，协议书、情况说明，被告人冯某某的血液提取登记表、提取被告人冯某某血液的照片，道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0105069号血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见告知书，被告人冯某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某某明知他人报警而在现场等待，是自首。鉴于被告人冯某某当庭自愿认罪，已对受害人进行了赔偿，并取得受害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、造成的危害后果、认罪悔罪的态度，并考虑被告人冯某某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00299号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人周某某，男，49岁，汉族，初中文化，无业。1983年至1991年因盗窃先后三次被劳动教养九年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年又六个月；1996年至2000年因盗窃、吸毒先后三次被劳动教养六年又六个月；2002年因盗窃被劳动教养一年又六个月。2013年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒6日（2013年6月19日至同月24日），同月24日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员赵宏丽出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年6月19日14时许，被告人周某某在本市新城区长乐西路“都市丽人”内衣店内，趁被害人朱某某不备，从朱某某口袋内盗窃现金人民币2元，欲逃离时公安人员抓获。破案后，公安机关追回被盗赃款已发还被害人朱某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人周某某于2013年6月19日14时许，在本市新城区长乐西路“都市丽人”内衣店内，趁被害人朱某某不备，从朱某某口袋内盗窃现金人民币2元，欲逃离时公安人员抓获。破案后，公安机关追回被盗赃款已发还被害人朱某某。
上述事实，有被害人朱某某的报案材料和陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、现场检验笔录及扣押发还赃款手续在卷可证；有西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书在卷为证；有被告人周某某指认作案现场、赃款的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人周某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人周某某的行为属实施终了的犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年6月24日起至2013年9月23日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 刘康奇
二〇一三年九月十日
书记员 王 永
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1403号
申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司。
住所地沈阳市东陵区。
法定代表人魏增禄，系公司董事长。
被执行人杨晓春，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被执行人杨晓春物业服务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民二初字第551号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十日
书记员 廖 理
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8700号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告万宜尧，男，1970年10月27日出生，住XXX。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告万宜尧信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官陈睿、人民陪审员果振敏参加的合议庭审理此案，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告万宜尧经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，万宜尧于2008年12月10日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为XXX。万宜尧开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告万宜尧偿还北京银行欠款本金9893.53元、利息3003.57元、滞纳金和费用7295.17元，并按领用合约的规定支付自2013年11月29日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、万宜尧身份证复印件；3、消费明细。
被告万宜尧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告万宜尧未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2008年12月10日，万宜尧向北京银行申请办理北京银行信用卡。万宜尧在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的持卡人资格或信用状况或者违反相关法律法规的持卡人，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准万宜尧的申请，将卡号为XXX的信用卡交付万宜尧使用。截至2013年11月28日，万宜尧尚欠北京银行信用卡欠款本金9893.53元、利息3003.57元、滞纳金和费用7295.17元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与万宜尧之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与万宜尧作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。万宜尧在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万宜尧于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金九千八百九十三元五角三分、利息三千零三元五角七分、滞纳金和费用七千二百九十五元一角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年十一月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告万宜尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零五元，由被告万宜尧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 果振敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 月
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00133号
起诉人邓杰，男，1952年6月14日生。
起诉人邓锐坚，男，1936年2月4日生。
本院收到起诉人邓杰、邓锐坚诉被起诉人北京市东城区房屋管理局的行政起诉状。起诉人诉称，坐落于东城区王府井大街×1号、×2号（新门牌×3号、×4号）两处房产系相继登记在邓焕堂、黄佩珠夫妇名下的私有房产。1959年5月8日，被起诉人依据北京市中级人民法院（52）刑清字第2298号刑事判决和该院（59）京中法执字第938号司法文件，将该涉案房屋作为逆产予以没收。1994年1月31日，北京市中级人民法院（1994）中刑再初字第388号刑事判决书撤销了上述（52）刑清字第2298号刑事判决书。针对该房产如何处理，判决指出“产权由房管部门按有关房屋政策处理”。其后，起诉人作为涉案房产的继承人，屡次向被起诉人提出发还涉案房屋产权要求，但被起诉人采取消极不作为手段不予落实法院的生效判决，并私自处置了涉案房产，造成该房产无法发还。被起诉人还就涉案房产单方进行评估，评估面积与实际面积相差201.2平方米。现起诉人诉至法院，要求判决撤销被起诉人违法评估、处置房产的具体行政行为并令其重新作出具体行政行为；被起诉人支付其依职权管理房屋期间的租金及利息。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人的起诉涉及解决敌逆产及落实私房政策的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的起诉，不符合�定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对邓杰、邓锐坚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
助理审判员 张肖鹏
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高高诺