wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1549号
原告：莫伟杰，男，汉族，1992年4月5日出生，住广东省怀集县
委托诉讼代理人：祝建文，男，广东顺岗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑泽涛，男，广东顺岗律师事务所实习律师
被告：伍尚严，男，汉族，1985年1月1日出生，住广东省怀集县
原告莫伟杰诉被告伍尚严民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫伟杰的委托诉讼代理人祝建文、岑泽涛到庭参加诉讼。被告伍尚严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金10000元及利息6400元（利息按月息2%从2015年10月11日计至2018年6月10日，之后利息按月息2%计至清偿日止）；2、受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年10月10日以需要资金周转为由立据向原告借款10000元，约定借款利息为月息3%，借款期限为2015年10月10日至2015年11月10日止。现借款期限届满，虽原告多次向被告追收，但被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告伍尚严未向本院提出答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年10月10日被告向原告借款10000元，并立下借条，约定按月息3％计算利息，定于2015年11月10日全部还清。借款期限届满，原告经多次向被告催收，被告一直分文未付。2018年7月12日原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、原告与被告身份证，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告主张被告归还借款本金10000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当向原告支付至2018年6月10日的利息为6400元（10000元×2％×32个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告伍尚严自本判决生效之日起十日内向原告莫伟杰清偿借款本金10000元及利息6400元（该利息计至2018年6月10日，之后利息按月息2%计至清偿借款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告伍尚严负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝志清
二〇一八年七月三十日
书记员 徐校宝
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第37号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行，住所地广州市，组织机构代码证×××-4。
负责人：易伟春。
委托代理人：熊忠平，住广州市天河区。
委托代理人：黎翠玲。
被告：刘惠娴，住广东省从化市。
被告：黎建球，住广东省从化市。
被告：黎泽深，住广东省从化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行（以下简称邮政储蓄银行从化支行）诉被告刘惠娴、黎建球、黎泽深金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理。2015年2月5日，本院公开开庭进行审理，原告邮政储蓄银行从化支行委托代理人黎翠玲到庭参加了诉讼。被告刘惠娴、黎建球、黎泽深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行从化支行诉称：2014年2月26日，原告与被告刘惠娴签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告刘惠娴发放贷款100000元，贷款期限12个月，每月等额本息还款。同日，原告与被告黎建球、黎泽深分别签订《小额贷款保证合同》，约定被告黎建球、黎泽深作为上述借款保证人。合同签订后，原告于2014年2月26日向被告刘惠娴发放贷款100000元，但被告刘惠娴自2014年6月起逾期还款。截至2014年12月18日，尚欠本金35236.69元、利息734.17元、罚息121.7元未还。因此，起诉请求判令：一、被告刘惠娴归还贷款本金35236.69元及截至付清日的利息、罚息（截至2014年12月18日止利息为734.17元、罚息为121.7元，合计36092.56元；从2014年12月19日起至付清日止，利息按年利率17.1%计算，罚息按年利率22.23%计算）；二、被告黎建球、黎泽深对刘惠娴所负债务承担连带保证责任；三、本案案件受理费、公告费、快递费等诉讼费用由三被告承担。
被告刘惠娴、黎建球、黎泽深经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年2月26日，原告与被告刘惠娴签订《小额贷款借款合同》（合同编号：4499994Q1140253-0213），约定原告提供贷款100000元给被告刘惠娴；年利率为17.1%；贷款期限为12个月（自2014年2月至2015年2月）；贷款用途为购买瓷砖；还款方式为等额本息还款；贷款担保由被告黎泽深、黎建球提供连带责任保证；若不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，原告分别与被告黎建球、黎泽深签订《小额贷款保证合同》（合同编号：4499994Q614021181907、4499994Q614021181906），约定为被告刘惠娴的前述贷款提供保证担保；保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息），违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、送达费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告发放贷款100000元给被告刘惠娴。但被告刘惠娴自2014年6月起逾期还款，现尚欠借款本金35236.69元。被告黎建球、黎泽深亦没有偿还欠款本息。
本院认为：原告与被告刘惠娴、黎建球、黎泽深签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》是各方的真实意思表示，约定的内容、条款均无违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告刘惠娴未按合同约定偿还贷款本金及支付利息、罚息，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告刘惠娴偿还借款35236.69元的诉讼请求有理，本院予以支持。至于利息及罚息，原告述称被告刘惠娴自2014年6月起逾期还款，但其主张从2014年11月27日起计息系其对权利的自行处分，本院予以准许。根据合同约定，被告黎建球、黎泽深保证方式为连带责任保证，被告刘惠娴在没有履行债务时，原告要求被告黎建球、黎泽深承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黎建球、黎泽深承担保证责任后，有权向被告刘惠娴追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘惠娴自本判决生效之日起5日内偿还借款本金35236.69元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行，并支付利息、罚息（从2014年11月27日起分别按年利率17.1%、22.23%计算利息及罚息至本判决确定履行之日止）；
二、被告黎建球、黎泽深对本判决第一项承担连带清偿责任，被告黎建球、黎泽深承担保证责任后，有权向被告刘惠娴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，减半交纳351元，由被告刘惠娴负担，被告黎建球、黎泽深负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一五年三月十六日
书记员 徐颖聪
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执465号
申请执行人白银市名人假期旅行社有限公司。
法定代表人脱居森。
被执行人魏兴才。
申请人白银市名人假期旅行社有限公司申请执行魏兴才服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）白民三初字711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照判决书期履义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年五月二十三日
书记员 年先晖
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初410号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王丽，女，1985年11月25日出生，汉族，中专毕业，住河南省社旗县。因涉嫌销售假药罪，于2017年3月23日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌销售假药犯罪，于2017年4月18日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
辩护人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人王丽犯销售假药罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊、孟祥渝出庭支持公诉。被告人王丽及其辩护人赵荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：被告人王丽系南阳市广和医药零售连锁有限公司的采购部经理。2016年4月13日，王丽通过“御大夫”医药公司驻社旗业务员李某1的介绍，在袁红振（另案处理）处以明显低于市场价的价格购进硫酸氢氯吡格雷片（波立维）100盒，后将批号为5A532的30盒波立维配送至社旗县“广和医药”红旗店销售，至2016年8月16日被社旗县食品药品监督管理局查获时已销售28盒。经生产厂家赛诺菲（杭州）制药有限公司鉴定，上述批号为5A532的波立维为假冒药品。社旗县人民检察院认为，被告人王丽销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王丽对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人的主要辩护意见，被告人在未采取强制措施的情况下，接到通知后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；被告人王丽销售的假药数量不大，也未造成严重后果，发现假药后立即予以召回，并对被害人进行了赔偿，取得了谅解；综合上述情节，应对被告人王丽从轻处罚，建议对被告人王丽判处缓刑。
经审理查明：被告人王丽系南阳市广和医药零售连锁有限公司的采购部经理。2016年4月13日，王丽通过“御大夫”医药公司驻社旗业务员李某1的介绍，在袁红振（另案处理）处以明显低于市场价的价格购进硫酸氢氯吡格雷片（波立维）100盒，后将批号为5A532的30盒波立维配送至社旗县“广和医药”红旗店销售，至2016年8月16日被社旗县食品药品监督管理局查获时已销售28盒。经生产厂家赛诺菲（杭州）制药有限公司鉴定，上述批号为5A532的波立维为假冒药品。
上述事实，被告人王丽在开庭审理中亦无异议，并有被告人王丽的常住人口基本信息，被告人王丽的供述与辩解，证人袁红振、李某1、李某2、李某3、王某、张某等人的证言，社旗县公安局治安警察大队出具的到案经过，社旗县食品药品监督管理局扣押决定书、现场检查笔录、扣押物品清单、询问调查笔录、关于协查“硫酸氢氯吡格雷片”的复函等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，经审查，证据来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王丽未按照药品流通监督管理的相关规定，擅自购进假药并予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称被告人王丽系自首的意见，本院认为，公安机关掌握被告人王丽的犯罪线索后传唤其到案，不属于未采取强制措施的情况下主动到公安机关投案，缺乏投案的主动性，对其意见不予采纳，但到案后供述了其犯罪的主要事实，可认定为坦白，可以从轻处罚。被告人王丽认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人王丽犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 张保明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 雷 鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民特36号
申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号，统一社会信用代码91330400146600914H。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被申请人：嘉善奕帆纸业有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇东方路547号，统一社会信用代码913304217477002838。
法定代表人：许彩娟。
委托诉讼代理人：倪金钢，男，该公司股东。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2017年2月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员范璐璐进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司称，2016年4月29日，浙江嘉善农村商业银行股份有限公司的分支机构浙江嘉善农村商业银行股份有限公司丁栅支行（下称“丁栅支行”）与被申请人嘉善奕帆纸业有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，内主要约定如下：贷款人同意向借款人发放贷款人民币150万元整，借款期限自2016年4月29日至2017年4月28日止；借款利率为月利率6.075‰，还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；如被申请人嘉善奕帆纸业有限公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
上述借款合同签订后，丁栅支行即按约于2016年4月29日向借款人嘉善奕帆纸业有限公司发放贷款人民币150万元整，借款利率为月利率6.075‰，借款到期日为2017年4月28日。
2016年5月11日，丁栅支行与被申请人嘉善奕帆纸业有限公司签订一份《抵押合同》（合同编号：8721320160000847），内主要约定如下：债权人丁栅支行根据2016年4月29日与债务人嘉善奕帆纸业有限公司签订的《流动资金保证借款合同》（合同号：8721120160005130）向债务人提供融资折合人民币150万元整，被申请人嘉善奕帆纸业有限公司自愿以有完全处分权的财产（机器设备，详见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为丁栅支行在上述合同中的债权提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下所发生的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2016年5月13日，丁栅支行与被申请人嘉善奕帆纸业有限公司就上述《抵押合同》中的抵押物办理了抵押登记手续（登记编号：善工商抵登字【2016】第86号）。
2016年8月15日，丁栅支行与被申请人嘉善奕帆纸业有限公司签订一份《抵押合同》（合同编号：8721320160001383），内主要约定如下：债权人丁栅支行根据2016年4月29日与债务人嘉善奕帆纸业有限公司签订的《流动资金保证借款合同》（合同号：8721120160005130）向债务人提供融资折合人民币150万元整，被申请人嘉善奕帆纸业有限公司自愿以有完全处分权的一台24**型造纸机作为抵押财产，为丁栅支行在上述合同中的债权提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下所发生的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2016年8月15日，丁栅支行与被申请人嘉善奕帆纸业有限公司就上述《抵押合同》中的抵押物办理了抵押登记手续（登记编号：善工商抵登字【2016】第129号）。
但在上述借款合同履行过程中，被申请人发生了卷入不利诉讼及抵押物被司法查封等严重影响偿还债务能力的情形，故申请人有权依本案合同之约定提前收回未到期贷款及提前处置抵押财产。现申请人根据有关法律规定，向贵院提出申请，请求依法裁定对被申请人嘉善奕帆纸业有限公司所有的2400型造纸机、园网浓缩机等机器设备准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在上述《抵押合同》约定的抵押范围内优先受偿如下债权：1、借款本金人民币150万元；2、利息人民币6075元（暂计算至2017年2月10日，之后借款的利息按本案《流动资金保证借款合同》所约定的计息方式计算至借款实际清偿日止）；3、实现债权的费用。
被申请人嘉善奕帆纸业有限公司对申请人的请求无异议。
本院经审查认为，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司所陈述的事实属实，其请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人嘉善奕帆纸业有限公司所有的园网浓缩机一台、旋浆搅拌器十二台、中液承力碎浆机一台、外流式压力筛一台（以上动产登记编号：善工商抵登字【2016】第86号）、2400型造纸机一台（登记编号：善工商抵登字【2016】第129号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本案两份《抵押合同》范围内享有优先受偿权。
本案受理费9403元，由被申请人嘉善奕帆纸业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 范璐璐
二〇一七年二月二十三日
书记员 毛珠萍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第12号
罪犯李贵强，男，1982年4月18日出生，汉族族，河南省辉县市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2013年3月29日作出了（2013）淇刑初字第7号刑事判决，认定被告人李贵强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。被告人李贵强不服，提出上诉。鹤壁市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）鹤刑终字第55号刑事判决，以盗窃罪改判其有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。2013年8月15日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李贵强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李贵强于2011年3月初至12月中旬，伙同张仁意、常双广等人在淇县、沁阳市、武陟县、辉县市等地盗窃作案，李贵强参与四起，盗窃变压器或变压器内芯七台，共价值75240元。根据上述事实，鹤壁市中级人民法院以盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。罪犯李贵强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；获得记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李贵强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯李贵强未履行附加刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵强减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年2月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民督字第8号
申请人谢翠珊，女，1987年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人叶道明、陈频，福建万和律师事务所律师。
被申请人福州金和生物科技有限公司，住所地福州市金山工业集中区金山大道618号橘园洲工业区64幢。
法定代表人叶桂津。
本院受理申请人谢翠珊的支付令申请后，于2014年7月22日发出（2014）仓民督字第8号支付令，限令被申请人福州金和生物科技有限公司在收到支付令之日起十五日内履行债务，或向本院提出书面异议。被申请人福州金和生物科技有限公司已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2014）仓民督字第8号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费40元，由申请人谢翠珊承担。
代理审判员 梁肖飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 高仁玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7755号
原告黄永平，男，1969年12月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告蔡桂平，男，1967年5月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告倪慧敏，男，1976年4月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告黄永平与被告蔡桂平、倪慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告黄永平、被告蔡桂平到庭参加诉讼，被告倪慧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永平起诉称：原告与被告蔡桂平系朋友关系。2015年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并约定月利率为1%。后原告多次催款无果，于2016年2月6日向原告出具借条一份交原告收执。嗣后，经原告催讨借款本息未果。故原告起诉请求判令：一、被告蔡桂平、倪慧敏偿还原告借款本金20万元及利息（从2016年2月6日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由二被告负担。
原告黄永平在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明两份，证明被告主体身份；
证据三、借条一份、银行转账凭证一份，证明被告向原告借款及原告交付借款的事实；
证据四、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告蔡桂平答辩称：借款是事实，因公司经营不善，目前没有能力还。
被告倪慧敏未作答辩，被告蔡桂平、倪慧敏均未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告蔡桂平对原告提供的上述证据均无异议，被告倪慧敏未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，故本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告蔡桂平向原告借款20万元，原告指示案外人张再如通过其银行账户将借款20万元汇入被告蔡桂平指定的账户，被告蔡桂平于2016年2月6日出具借条一份交原告收执，借条上注明“今借黄永平现金贰拾万元正，200000.00元；月利息1%。”
本院认为，原告黄永平与被告蔡桂平之间形成的借款合同合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告请求被告偿付本金及利息的诉请，应予以支持。被告蔡桂平、倪慧敏系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡桂平、倪慧敏于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄永平借款本金20万元及利息（以20万元为基数按月利率1%自2016年2月6日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元由被告蔡桂平、倪慧敏共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周敏捷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第345-3号
申请人刘克元，居民。
被申请人崔恩豪，居民。
申请人刘克元与被申请人崔恩豪申请诉前财产保全一案，本院于2013年12月2日作出（2013）岚民保字第345-1号民事裁定书，将被申请人崔恩豪所有的鲁L×××××号牌轿车予以扣押。现因被申请人崔恩豪提供40000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人崔恩豪所有的鲁L×××××号牌轿车的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈德宝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第260号
原告金承进。
委托代理人刘追平。
被告义乌市义亭镇西吴村民委员会。
诉讼代表人王恒荣。
被告义乌市义亭镇西吴村经济合作社。
诉讼代表人王鹤元。
原告金承进诉被告义乌市义亭镇西吴村民委员会、义乌市义亭镇西吴村经济合作社合同纠纷一案，本院于2014年03月03日立案受理后，原告金承进于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金承进撤回起诉。
案件受理费88元，由原告金承进负担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年四月二十一日
代书记员 鲍平跃
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1974号
原告宋占尧，男，1965年10月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人傅洪东，山东光州律师事务所律师。
委托代理人綦炳森，山东光州律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。
法定代表人黄海，经理。
委托代理人李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
原告宋占尧与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅洪东、被告委托代理人李志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，原告在被告处为家庭用车鲁FVN8**号小型轿车投保了限额为313361.60元的车辆损失险，并附加不计免赔，保险期间从2015年9月14日至2016年9月13日。2016年2月19日14时50分许，原告的妻子罗金香驾驶鲁FVN8**号小型轿车沿恒通路由东向西行至三兰线恒通路路口处时，与沿三兰线由北向南行驶的杨跃斌驾驶的鲁FFU5**号轿车相碰撞，造成两车损，致罗金香轻微伤。该起事故经莱州市公安局交通警察大队认定，罗金香承担事故的主要责任，杨跃斌负次要责任。该起事故给原告造成损失有施救费857元、车辆损失208471元，合计209328元。原、被告因协商未果，为此诉至法院，诉请依法判令被告在机动车损失保险范围内赔偿原告损失209328元。
被告辩称，如果原告能够提供行驶证、驾驶证及有效保单，被告公司同意依据保险合同约定赔偿合理损失，但诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月11日，原告宋占尧为其所有的鲁FVN8**号小型轿车在被告处投保了保险金额为313361.60元的车辆损失险，并附加不计免赔，保险期间从2015年9月14日至2016年9月13日。
2016年2月19日14时50分许，原告的妻子罗金香驾驶鲁FVN8**号小型轿车沿恒通路由东向西行至三兰线恒通路路口处时，与沿三兰线由北向南行驶的杨跃斌驾驶的鲁FFU5**号轿车相碰撞，造成两车损，致罗金香轻微伤。该起事故经莱州市公安局交通警察大队认定，罗金香承担事故的主要责任，杨跃斌负次要责任。
事故发生后，莱州市公安局交通警察大队委托莱州市价格认证中心对鲁FVN8**号车辆损失进行评估，经评估鲁FVN8**号车辆修复价格为208471元。之后，原告将车辆修复，实际支出维修费208471元。此外，为施救车辆，原告花费施救费857元。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、价格鉴定结论书、维修费发票、施救费发票、车辆行驶证及罗金香驾驶证、原告与罗金香的结婚证等证据在卷佐证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为鉴定结论认定的车辆损失数额过高，被告对此不予认可。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的鉴定结论书，系公安交警部门委托鉴定机构所作，该鉴定程序合法，被告虽认为鉴定数额过高，对此不能提供反驳证据，对该鉴定结论本院予以采信。原告要求被告在车辆损失险保险范围内赔付车辆损失208471元、施救费857元，共计209328元，证据充分，本院予以支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付原告宋占尧保险金209328元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将2220元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 帆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1544号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：崔振岩，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人崔振岩借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2015）吉农民督字第968号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第968号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初8656号
原告：吴庭锦，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省榕江县，现住浙江省慈溪市。
被告：王东，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告吴庭锦与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴庭锦到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴庭锦以被告王东尚欠其借款为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款本息8077.84元；2.判令被告支付以前述8077.84元为基数、自2017年4月12日起至款项实际清偿日止、按年利率24%计算的借款罚息；3.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告诉讼请求第1、2项变更为：1.判令被告即时归还原告借款本金6400元；2.判令被告支付以6400元为基数、自2017年4月12日起至款项实际清偿日止、按年利率24%计算的借款罚息。
被告王东既未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下:原、被告均为北京人人信科技有限公司开发的“今借到”平台的注册会员。2017年4月1日，双方通过“今借到”这一平台签订电子借款协议一份，约定借款金额6400元，年利率为0%，借款期限为2017年4月1日至同年4月11日，并约定借款人逾期还款从逾期之次日起按照年利率24%的标准计息。同日，原告通过“今借到”这一平台向被告交付了6400元借款。但被告至今未归还借款。
以上事实由借款协议及借款记录各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供借款给被告，被告应按约定期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应依法支付逾期利息。故原告要求被告即时返还借款并按约定支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效之日起七日内归还原告吴庭锦借款6400元，并以此款为基数按照年利率24%的标准支付原告吴庭锦自2017年4月12日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 王文艳
二〇一八年八月十七日
代书记员 胡珊珊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2955-1号
原告唐山市丰润区泓诚水泥有限公司，住所地唐山市丰润区杨官林镇菜园村南。
法定代表人戈磊，该公司经理。
被告张进，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区泓诚水泥有限公司与被告张进买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区泓诚水泥有限公司于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张进所有的银行存款45万元或依法查封等价值的财产。并已提供等额担保。
本院认为，原告唐山市丰润区泓诚水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告张进所有的银行存款45万元或依法查封等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春梅
二〇一五年八月六日
书记员 李 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04514号
罪犯巫孝伟，男，汉族，1985年9月10日生，中专文化，安徽省和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2013年1月17日作出（2013）和刑初字第00030号刑事判决，以被告人巫孝伟犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯巫孝伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯巫孝伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次，并于刑罚执行期间执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯巫孝伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。其于刑罚执行期间积极执行财产刑，减刑时予以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫孝伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年11月12日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第379号
申请执行人吴世珍。
被执行人杨乃令。
本院在执行申请执行人吴世珍与被执行人杨乃令交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2008）即民初字第4235号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 继
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1508号
原告何芳，女，汉族，个体，住白城市。
委托诉讼代理人侯立军，系吉林九辩律师事务所律师。
被告张丽艳，女，汉族，个体，住白城市。
本院在审理原告何芳诉被告张丽艳不当得利纠纷一案中，原告何芳于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张丽艳名下银行存款11万元，并已提供担保。
本院认为，原告何芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张丽艳名下在中国建设银行，银行账号为×××存款11万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志远
二〇一八年五月七日
书记员 白继业
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1114号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告刘湘军，男，1974年10月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘湘军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思�示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12302号
原告:黄艳宝。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
原告黄艳宝与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告黄艳宝在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄艳宝撤回起诉处理。
审判员 王泽明
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 铭
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1747号
申请执行人王瞻，女，1983年11月13日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波莱姆格迪童车科技有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇奉先桥村，组织机构代码:58399334-9。
法定代表人汪星。
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年03月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波莱姆格迪童车科技有限公司银行存款、收入4000元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十三日
代书记员 邬义荣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第92号
原告宋世华，女，汉族。
被告梁兵，男，汉族。
被告陈艳菊，女，汉族。
被告文雄，男，汉族。
原告宋世华诉被告梁兵、陈艳菊、文雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋世华到庭参加了诉讼，被告梁兵、陈艳菊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋世华诉称，2012年6月28日，被告陈艳菊以种20亩芹菜缺少资金为由，向原告提出借款20000元，由于当时原告只有14000元，所以借给被告陈艳菊14000元。2012年6月28日，被告陈艳菊到原告家出具14000元的借条，并且担保人文雄当着原告的面在借条上签名捺印，原告的名字“宋世华”也是陈艳菊在借条的空格处填写上去的，最后被告陈艳菊拿走了现金14000元。2012年8月9日，被告陈艳菊再一次来到原告家，以同样的方式出具借条，原告的名字“宋世华”及被告陈艳菊的电话号码也是被告陈艳菊自己写在借条上的，这次被告陈艳菊拿走了现金6000元。2012年9月2日，被告梁兵、陈艳菊来到原告家以建房还账为由向原告借款32000元，借条是被告梁兵本人书写的，借条中约定了还款期限，被告陈艳菊自称不会写字，这次被告陈艳菊、梁兵拿走现金32000元，当时他们说把借款日期写到和第一次借条的“2012年6月28日”一样，这样好记，所以才写成了“2012年古历6月28日”。因二被告未按期履行偿还原告的借款，故原告提起诉讼，要求二被告偿还原告的借款本金52000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告梁兵、陈艳菊经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2012年6月28日，被告陈艳菊以种菜缺少资金为由向原告借款14000元，并出具借条1份，借款由文雄提供担保。2012年8月9日，被告陈艳菊又向原告借款6000元，并出具借条1份，该借款由文雄提供担保；2012年古6月28日，被告梁兵、陈艳菊以建房还账为由再次向原告借款32000元，并出具借条1份，该借款也由文雄提供担保。在审理中，原告撤回对文雄的起诉，由于被告梁兵、陈艳菊至今未履行偿还借款义务，致原告提起偿还借款的诉讼。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、2012年6月28日，被告陈艳菊出具的借条1份；2、2012年8月9日，被告陈艳菊出具的借条1份；3、2012年6月28日，被告陈艳菊、梁兵出具的借条1份。以证实借款人梁兵、陈艳菊分三次向原告宋世华借款52000元，文雄为借款做担保的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告梁兵、陈艳菊未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，被告陈艳菊、梁兵向原告出具的借据合法有效，应受法律保护。二被告应依约定履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁兵、陈艳菊于本判决生效后10日内共同偿还原告宋世华借款本金52000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由被告梁兵、陈艳菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 琪
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第92号
原告谢宇，余项略。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、撤诉，代收法律文书等）。
被告赖奇，余项略。
原告谢宇诉被告赖奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢宇及其委托代理人黄崇通到庭参加了诉讼，被告赖奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢宇诉称，2012年7月21日被告以周转困难为由向原告借去现金135000元，并约定在10天内还清，借款到期后被告拖延还款，直至拒绝接听原告催款电话，至今未付分文。由于被告的违约已经严重影响了原告的利益。为维护原告权益，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款本金135000元，并判令被告支付原告逾期利息18900元（自2012年8月至2013年11月，按月利率1%计算），合计153900元，剩余利息按月利率1%计算至款清之日止。
被告赖奇未作答辩。
经审理查明，被告赖奇以资金困难为由于2011年12月2日通过银行转账向原告谢宇借款50000元，于2011年12月4日又向原告谢宇借到现金85000元，经原告多次催收，被告于2012年7月21日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谢宇现金计币壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00），在2012年7月31日前归还。此据经借人：赖奇2012年7月21日”。书写借条后经原告多次催收，被告至今仍分文未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一张、中国工商银行个人业务凭证一张予以证实，上述证据经法庭审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告赖奇向原告谢宇借款，有原告提交的借条为证，被告应按时偿还借款。因原告未提交证据证实双方约定了借款利息或利息的计算方法，故原告主张按月利率1%计算逾期利息缺乏事实依据，本院不予支持，但法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期同类贷款利率计息。2011年12月人民银行六个月至一年内贷款年利率为6.56%，即月利率为5.47‰，故本院确认按月利率5.47‰计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖奇于本判决生效后十五日内归还原告谢宇借款本金135000元及利息（利息从2012年8月1日起按月利率5.47‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，已减半收取1689元，由被告赖奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄忠莲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第435号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人许某。
指定辩护人沈彤，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）15号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人许某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年2月，被告人许某向招商银行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支使用，截至案发透支本金人民币15，601.10元（以下币种均为人民币），经银行多次催收，许某拒不归还，且改变联系方式逃避催收。
2、2013年4月，被告人许某在无还款能力的情况下向交通银行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支使用，且从未还款，截至案发共透支本金18，133.1元，经银行多次催收，许某拒不归还。
2013年10月21日，被告人许某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人许某家属代其归还上述欠款。经鉴定，被告人许某患有分裂型障碍，在本案中为限定刑事责任能力，具有受审能力。
上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，且有招商银行提供的《报案材料》、《交易明细》、《申请表》、《催收记录》、《催收函》、身份证复印件，交通银行提供的《报案书》、《交易明细》、《申请表》、《催收记录》、身份证复印件，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，交通银行个人存款回单、招商银行客户回单，上海市公安局物证鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》，被告人许某的供述及农业银行账户明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以依法从轻处罚。被告人许某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人许某能退赔被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但根据本案的犯罪情节，不宜对被告人免于刑事处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1192号
原告何培培。
委托代理人何惧。
被告郑州楠桦置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人朱继忠。
原告何培培诉被告郑州楠桦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何培培的委托代理人何惧到庭参加了诉讼，被告郑州楠桦置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培培诉称：原、被告于2002年6月13日签订了商品房购买合同，原告按合同约定履行了各项合同义务，被告未能按合同第十五条约定履行义务，经多次向被告催办，被告至今未能给予原告办理房屋产权手续，故原告诉至本院。要求依法判令：1、要求被告按合同约定协助原告办理房屋所有权证；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、《商品房买卖合同》一份；2、《借据》及《个人购房借款合同》；3、抵押物清单；4、（2002）郑经证字第9169号债权文书公证书；5、购房发票及贷款凭证；6、行政处罚决定书；7、郑州泰天物业管理有限公司证明。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院查明如下案件事实：原、被告于2002年6月13日签订了《商品房购买合同》一份，约定被告将位于郑州市二七区铭功路259号第1幢东B单元六层601号以489000元的价格卖与原告，并约定原告于2002年3月24日支付房款的20.25%即99000元，其余房款由银行按揭提供，2002年4月24前办理银行按揭。该合同还约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2002年7月18日向被告支付购房款99000元，剩余房款390000元向中国工商银行郑州市金水区支行借款，由工商银行郑州金水路支行将该款项划入被告名下。现原告认为，被告已将房屋交与原告，原告也已实际入住，但被告至今未能给予原告办理房屋产权证，故原告诉至本院，要求1、被告按合同约定协助原告办理房屋所有权证；2、由被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订合同后，原告已向被告交纳了购房款并实际入住，被告也应在房屋交付原告之后，按照约定履行协助原告办理涉案房屋所有权证的义务。故原告要求被告协助为其办理涉案房屋的所有权证的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州楠桦置业有限公司于判决生效之日起三十日内协助原告何培培办理双方于2002年6月13日签订的《商品房买卖合同》中约定的位于郑州市二七区铭功路259号第1幢东B单元六层601号房屋所有权证。
案件受理费100元，由被告郑州楠桦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一三年四月八日
书 记 员 段雪培
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审290号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人张春雷，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍老河口市，农业户口，现住老河口市。
被申请执行人黄小静，女，1983年7月22日出生，汉族，户籍老河口市，农业户口，现住老河口市。
老河口市卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07052号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张春雷、黄小静夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年12月28日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07052号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张春雷、黄小静夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月29日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07052号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07052号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审290号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人张春雷，男，1982年7月14日出生。
被申请执行人黄小静，女，1983年7月22日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07052号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张春雷、黄小静夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年12月28日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07052号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张春雷、黄小静夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月29日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07052号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07052号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0682行审290号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人金同庆，男，系该局局长。委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。被申请执行人张春雷，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍老河口市，农业户口，现住老河口市。被申请执行人黄小静，女，1983年7月22日出生，汉族，户籍老河口市，农业户口，现住老河口市。老河口市卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07052号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：张春雷、黄小静夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年12月28日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07052号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张春雷、黄小静夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月29日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07052号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07052号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  杨继锁人民陪审员  卢圣全人民陪审员  陈德强二〇一六年十月十一日书 记 员  周雪琳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1121号
原告邓春艳，农民。
被告邓有胜，成年，农民。
被告邓有军，成年，农民。
被告邓七元，成年，农民。
被告邓有义，成年，农民。
被告邓和生，成年，农民。
被告邓双龙，成年，农民。
原告邓春艳与被告邓有胜、邓有军、邓七元、邓有义、邓和生、邓双龙侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告邓春艳到庭参加了诉讼，被告邓有胜、邓有军、邓七元、邓有义、邓和生、邓双龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓春艳诉称，2012年原告老家所在的两河乡源东村委下新庄将本村的大溪洲出租开采河沙，人均应分得3529元，原告及原告的父亲应分得7058元（下称“人头款”），但被告邓有胜、邓有军、邓七元、邓有义侵占了原告及原告父亲的人头款，因被告邓双龙、邓和生为村里的会计和出纳，现要求六被告返还原告的人头款7058元。
原告邓春艳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、土地承包经营权合同书；证据3、村民小组土地承包项目登记表；4、契约书，证明原告将土地承包给了被告邓七元、邓有胜耕种；5、两河乡源东村委的证明，证明原告的父母已死亡，只有原告一人的情况；6、与被告邓双龙的电话录音一份，证明被告领取了原告的田地补偿款；7、修二角丘至车门前路领钱复印件一份，证明被告领取原告的土地补偿款。
被告邓有胜、邓有军、邓七元、邓有义、邓和生、邓双龙未作答辩，在举证期限内亦未提供相应的证据。
对于前述证据，证据1、2、3、5系国家机构依职责作出的证据，具有公信力，本院予以认定。证据4、因被告未提供相反的证据予以推翻该证据，本院予以认定。证据6，因无其他证据予以佐证，且未经被录音者的同意，本院不予认定。证据7，因为复印件，且无其他证据予以佐证，本院不予确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告邓春艳系全州县两河乡源东村委下新庄村民小组村民邓正元之女。1997年农历7月份，邓正元死亡，原告邓春艳在外经商，1999年两河乡农业经营管理站以邓正元之名颁发了土地承包经营合同书。2012年9月4日下新庄村民小组（甲方）与案外人唐某（乙方）签订开采河沙协议，约定甲方将其所有的大溪洲承包给乙方开采河沙，乙方为甲方修通自二角丘沿河边田直走到车门前为止，修路所损的田地面积按水田50元／平方米、旱地30元／平方米给予补偿，所扣田地费用一次性由乙方补给受损的业主，但具体修路征地事项由甲方村民代表负责。在修路时原告承包的壮头坝水田部分被损失。2014年原告邓春艳向本院提起诉讼，要求邓有胜、邓有军、邓七元、邓有义、邓和生、邓双龙返还其应得田地补偿款12915元。
经本院询问，原告邓春艳不要求追加陈小军、全州县两河乡源东村委下新庄村为本案的当事人。
本院认为，当事人有义务提供证据以支持自己的诉讼请求。本案中，原告邓春艳诉称被告邓有胜、邓有军、邓七元、邓有义领取了原告的人头款，但未提供证据证实被告邓有胜、邓有军、邓七元、邓有义领取人头款。即便按照原告提供的证据7，亦未写有原告邓春艳或其父邓正元的名字。故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓春艳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
审 判 长 唐金福
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖时军
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初368号
原告国网河北省电力有限公司沙河市供电分公司，住所地沙河市迎新街西段路北。
统一社会信用代码91130582MA07L8C65W。
负责人柳辉强，男，该公司经理。
委托代理人韩国璞，女,河北守敬律师事务所律师。
被告张海军，男，1967年3月16日生，汉族，司机，住邯郸市永年区。
被告李彦国，男，1973年8月4日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市雪驰路15号。
统一社会信用代码911304008055652606。
法定代表人张沄辰，男，该公司经理。
委托代理人宋丛军，男，河北万强律师事务所律师。
委托代理人肖媛媛，女，该公司法律顾问。
原告国网河北省电力有限公司沙河市供电分公司与被告张海军、李彦国、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员付伟国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国璞，被告张海军、被告李彦国、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人肖媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河北省电力有限公司沙河市供电分公司诉称，2017年11月9日3时O分许，被告张海军驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵扯车，沿沙河市武新线由南向北行驶至沙河市电厂南侧时，因躲避对向来车驶入路东侧田地中，导致车辆侧翻，造成：车辆损坏，电力线路损坏，导致猪场停电后猪死亡，公路设施损坏。本案经沙河市交警大队出具第1305824201701199号道路交通事故认定书认定：张海军负事故全部责任。经查，因本次事故损坏的电力线路系原告所有，经鉴定电力线路损失35788元，公估费3500元，另外，因本次事故停电造成的猪死亡的损失22000元已由原告垫付。肇事车辆冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车在中国人民财产股份有限公司邯郸市分公司投有交强险及商业第三者责任险各一份，因此，以上各被告应当对原告的损失承担连带责任。原被告经协商不成。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，望判如所请：1、依法判决被告承担因本次事故造成的原告的直接经济损失39288元，间接损失22000元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。并提交相关证据如下：1、责任认定书；2、肇事车辆行驶证复印件；3、张海军驾驶证复印件；4、保单；5、公估报告书；6、公估费发票；7、沙河市新城镇河头村村委会证明；8、沙河市新城镇畜牧兽医站证明；9、韩志军证明收条；10原告营业执照复印件。另有证人刘某出庭的证言。
被告张海军辩称，事故刚发生时，供电所工作人员和我协商和我方协商，让我方拿4500元就可以解决，当时三跨线只是脱离线杆，并没有断，线杆也没有倒，保险公司拍照后，恢复线路只用了两个小时。当时车队队长翟江林当时就去了猪场，给了猪场钱了，数额我不清楚。
被告李彦国辩称，对损失需要看猪死亡的照片及省级以上鉴定机构的鉴定结果。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，首先原告应当出具合法的营业执照、法人身份证明，证明起诉主体适格，根据原告的诉请其他被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输资格证原件，经审核不存在违法情形时，我公司按照保险合同约定，在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，根据事故责任比例履行赔付义务，本案中原告起诉的间接损失，不在保险赔偿范围之内，又因本案系侵权纠纷我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告未提供猪死亡的照片及时间；公估机构系原告单方委托，项目里线杆与变压器有异议，现场线杆没有损坏，现场也没有变压器，公估费过高；原告证据不能证明猪场实际损失是多少，且证人为原告职工。
经审理查明，2017年11月9日3时0分许，被告张海军驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿沙河市武新线由南向北行驶至沙河市电厂南侧处时，因躲避对向来车驶往路东侧田地中，导致车辆侧翻，造成车辆损坏，电力线路损坏。该肇事车辆车主为被告李彦国，被告张海军是被告李彦国雇佣的司机。原告称事故导致猪场停电后猪死亡并已垫付猪死亡的损失22000元。沙河市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张海军负事故全部责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保有交强险和第三者商业责任险（限额50万元），事故发生在保险期限内。原告对电力损失申请鉴定，华圣保险公估有限公司出具公估报告书，核定本次事故造成电力设施财产损失金额为35788元。
本院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告已提供交通事故认定书、公估报告书等证据，证明了被告车辆造成本次事故电力设施损失为35788元。肇事车辆在被告保险公司投保，肇事司机负事故全部责任。因此，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业险范围内赔偿原告33788元。对于猪场损失，原告提交的证据不能充分证明猪场实际损失数额，对该项损失，本院不予支持。公估费用不属于被告保险公司承保范围，被告张海军是被告李彦国雇佣的司机，故原告支出的公估费3500元应由被告李彦国承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内赔偿原告国网河北省电力有限公司沙河市供电分公司电力设施财产损失35788元。
二、被告李彦国于判决生效后十日内赔偿原告国网河北省电力有限公司沙河市供电分公司公估费3500元。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告李彦国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一八年四月十三日
书记员 高 杨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民认（仲协）字第23号
申请人：上海纽比控股有限责任公司。住所地：上海市张江高科技园区芳春路。
法定代表人：＊＊＊，执行董事。
委托代理人：胡金东，浙江四乔律师事务所律师。
被申请人：朱辉东。
被申请人：马立。
两被申请人共同委托代理人：李伟，上海鼎善律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：童骏，上海鼎善律师事务所律师。
本院在审理申请人上海纽比控股有限责任公司诉被申请人朱辉东、马立申请确认仲裁协议效力一案中，申请人上海纽比控股有限责任公司向本院提出请求要求撤回其申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人上海纽比控股有限责任公司撤回申请。
本案案件受理费减半收取为200元人民币，由申请人上海纽比控股有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 杨 苏
审判员 任明艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字2203号
原告张水林。
委托代理人（一般代理）王国红，绍兴县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）胡国娟。
被告王国庆。
原告张水林为与被告王国庆民间借贷纠纷一案于2005年10月24日起诉来院。本院当日受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2005年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张水林及其委托代理人王国红、吴国娟到庭参加诉讼，被告王国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月20日，被告王国庆因做生意资金周转发生困难为由，向原告借人民币14,000元，并立借条一份。后经原告多次催讨，被告均拖而不付。请求判令被告归还借款14,000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王国庆未作答辩,也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告张水林为证明其请求主张，向本院提交由王国庆出具的《借条》1份，内容为“今借到张水林人民币壹万肆仟圆整:14000元。俱借人柯岩街道梅市村王国庆。出条人王国庆、2004、6、20”。用以证明被告向原告借款14,000元的事实。原告同时述称，该款被告系于2004年6月20日借去的。当时未出借条，直到2005年9月28日我再次向他还款时，他说在5天内先还2,000元，并补出给我这份欠条，但被告到时仍分文未还。
被告王国庆未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。
对于原告提供的证据，本院审查认为来源合法，记载的内容客观真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，应依法确认其证明力。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院确认下列事实：
2004年6月20日，被告王国庆向原告张水林借人民币14,000元。2005年9月28日原告向被告催讨该借款，被告因未能偿还而补写给原告借条一份，以确认其于2004年6月20日向原告借人民币14,000元的事实。原告因向被告催讨未成而提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借人民币14,000元的事实清楚，证据确凿,原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王国庆应归还原告张水林借款人民币14,000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇五年十一月二十八日
书记员 范兰英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终75号
上诉人（原审被告）：李克许，住址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：龚军，身份证住址四川省广安市广安区兴平。
原审被告：深圳市宝安区新安兴华石膏装饰店，住所地广东省深圳市宝安区新安街道45区裕安一路**号。
经营者黄美连。
原审被告：林月霞，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上诉人因与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第2058-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张庆臣
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5253号
原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路***号北塔楼号楼**层**号。
法定代表人：徐壮，系该公司经理。
委托代理人：杨旭，女，汉族，1986年12月12日出生，户籍地：辽宁省大连市西岗区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1984年9月14日出生，户籍地：辽宁省大连市甘井子区。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连百安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱翠红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第258号
原告季荣伟。
被告蔡成雅。
本院在审理原告季荣伟与被告蔡成雅民间借贷纠纷一案中，于2015年3月17日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告季荣伟在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告季荣伟撤回起诉处理。
代理 审 判员 张小玲
二〇一五年三月二十五日
（代）书记员 董利武
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1923号
申请人：李继忠。
委托诉讼代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：丁勇。
被申请人：陈敏。
本院在审理申请人李继忠与被申请人丁勇、陈敏民间借贷纠纷一案中，申请人李继忠向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人丁勇、陈敏的银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李继忠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁勇、陈敏的银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李继忠负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 进
二〇一七年七月二十五日
书记员 ＸＸ元
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1626号
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路120号青华�厦。
负责人徐震宇，该行行长。
委托代理人陈鹏远，该行员工。
委托代理人苏汉，该行员工。
被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道中圣北街3号2-21室。
法定代表人申凌越。
被执行人申凌越。
被执行人吴琳，女，汉族，1962年11月28日生。
宁波银行股份有限公司南京分行与南京佰嘉汇企业管理有限公司、申凌越、吴琳金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年12月19日作出（2014）鼓商初字第1448号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告南京佰嘉汇企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金700万元，支付截止2014年12月15日的利息（罚息和复利）317452.64元，并自2014年12月16日起至判决确定的给付之日止按照实际欠款数额及合同约定的标准支付利息；二、被告申凌越、吴琳对上述（一）项义务承担连带清偿责任，并有权就实际清偿部分，向被告南京佰嘉汇企业管理有限公司进行追偿；三、如被告南京佰嘉汇企业管理有限公司、申凌越、吴琳不能履行上述义务，则原告南京佰嘉汇企业管理有限公司有权对被告申凌越、吴琳所有的南京市浦口区江浦街道中圣北街X号2-22号的房产进行折价，或以拍卖、变卖所得价款在债权数额700万元内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费61373元，保全费5000元，公告费600元，合计66973元，由被告南京佰嘉汇企业管理有限公司、申凌越、吴琳负担（此款原告已预交，三被告于�判决生效之日起十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，上述被执行人无银行存款，被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司、吴琳名下无车辆，被执行人申凌越名下苏A×××××号车辆本院已轮候查封，现该车下落不明，被执行人南京佰嘉汇企业管理有限公司名下无房产，被执行人申凌越、吴琳名下位于南京市浦口区的房产，本院已轮候查封，经协调，坐落南京市浦口区江浦街道中圣北街X号XXX幢1单元202（X号2-22）室及南京市浦口区江浦街道中圣北街南江花园XXX幢X单元201（X号X幢2-22号）室的两处房产由本院启动了评估、拍卖处置程序，现两次拍卖均流拍，申请人申请暂停司法拍卖程序，由其自行寻找买家。被执行人南京佰嘉汇企业管理�限公司已停业，被执行人申凌越、吴琳现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年十月十三日
书记员 徐松鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1626号
申请执行人深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
被执行人福州开发区创行网络技术有限公司，住所地福州市铜盘路。
申请执行人深圳市迅雷网络技术有限公司与被执行人福州开发区创行网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）海民初字第xxx号民事判决书已经发生法律效力。北京市海淀区人民法院于2015年5月29日将本案委托本院执行，申请执行标的为被执行人应支付申请执行人经济赔偿款人民币10000元，承担本案受理费1050元。本院于2015年6月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，限其于2015年7月5日前履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆；经点对点查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2015年8月25日本院执行人员前往该公司住所地查询，确认该公司未在原址办公。2015年9月25日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）海民初字第xxx号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 吴明烽
执行员 魏文太
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00034号
原告蔡志，居民。
委托代理人仲凯，江苏河滨律师事务所律师。
被告李勇，居民。
被告高秀华，居民。
二被告委托代理人纪青繁，居民。
原告蔡志与被告李勇、高秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡志的委托代理人仲凯、被告高秀华及二被告的委托代理人纪青繁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志诉称：二被告系夫妻关系。2012年6月12日，二被告因资金短缺，从原告处借款300000元，并出具借据一份，约定月息2.5％，借期6个月即自2012年6月12日至12月11日，如违约，二被告自愿以上述月息偿还至本金归还时止，同时承担出借人因实现债权的所有费用（含律师费），后原告依约向二被告交付上述借款本金。款项交付后，二被告并未依约按时足额向原告支付利息。借款到期后，原告催促二被告尽快偿还借款本金，二被告以资金短缺为由拒不偿还借款本金。被告李勇于2012年2月11日出具还款计划，承诺该笔借款于2013年4月11日前偿还，但二被告至今仍未归还本金及拖欠利息。现原告起诉要求二被告支付借款本金300000元及利息100600元、律师费3500元，合计404100元，并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更主张的利息，要求以300000元为本金，第一部分自2013年6月15起至2014年11月3日止，按照月息2分计算；第二部分自2014年11月4日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
被告李勇、高秀华辩称：借据上出借人处蔡志的名字及金额是后来填补的，还款计划并非被告李勇签名，二被告并未向原告借款，涉案款项是案外人刘永交付给原告的，二被告也是向刘永支付利息，款项也是刘永催要的，涉案款项的实际出借人是刘永，蔡志不具原告的诉讼主体资格；2012年6月12日至2013年10月，二被告按照月息2.5分标准支付利息120000元，超出法律保护范围给付的利息及两次支付的手续费13000元均应予以扣除。
本院经审理查明：2012年6月12日，被告李勇、高秀华向原告蔡志出具借据一份，借据载明：“今借到蔡志人民币现金叁拾万元整（￥300000），用于经营周转。借期6个月，自2012年6月12日至2012年12月11日止。月利息2.5％，按月付息，合同到期一次性支付本息。如不能及时偿还，本人自愿向出借人支付30％的违约金，以及按约定2.5％的月利息支付至归还本金时止的利息，并承担出借人为实现债权所产生的所有相关费用（含律师费、诉讼费、误工费、交通通讯费等）。本借据从签名后生效。借款人李勇，身份证号××，住址宿豫区来龙镇农贸市场南路，联系电话130××××5688；借款人高秀华，身份证号××，联系电话848××××0198。担保人李高顺。2012年6月12日。”
2012年12月11日，被告李勇向原告蔡志出具还款计划一份，还款计划载明：“经本人申请，关于本人2012年6月12日向蔡志借款叁拾万元整作出如下还款承诺：一、本人保证该笔借款于2014年4月11日前偿还。二、该笔借款在偿还前继续按原合同按月支付利息，直至借款清偿为止。三、如本人仍未能按上述期限偿还，本人自愿按原合同协议履行并支付延期利息和违约金。申请人李勇，2012年12月11日。”
到期后，后原告蔡志多次向被告李勇、高秀华索要借款未果，因而成讼。
另查明，原告蔡志因本案委托代理人支付律师费3500元。
上述事实，有当事人的身份证明、借据、还款计划、发票、银行凭证及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告蔡志与被告李勇、高秀华之间的借贷关系合法有效，李勇、高秀华应当按照约定向蔡志偿还借款300000元及律师费3500元。关于利息，原告蔡志的主张未违反法律规定，本院依法予以支持。
被告李勇、高秀华辩称原告蔡志不具诉讼主体资格，涉案借款的出借人应为案外人刘永，经查，本案的借据作为债权凭证为原告蔡志持有，且该凭证及还款计划载明的债权人均为原告蔡志，二被告虽提出借据上出借人处蔡志的名字是后来填补的，还款计划并非被告李勇签名，但二被告提交的证据不足以证明，原告蔡志就由案外人刘永交付款项、收取利息、索要借款亦作出合理说明，故对二被告的上述辩解意见，本院不予采信。二被告还辩称自2012年6月12至2013年10月，二被告按照月息2.5分标准已支付利息合计120000元，超过法律保护范围的部分应冲抵本息，另两次支付手续费合计13000元，因原告蔡志不予认可，二被告提供的证据仅能证明至2013年6月14日共计支付利息42000元，未超过法律保护范围，故对二被告的上述辩解意见，本院亦不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李勇、高秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡志支付借款本金、律师费合计303500元及利息（利息分为两个部分，以300000元为本金，第一部分自2013年6月15起至2014年11月3日止，按照月息2分计算；第二部分自2014年11月4日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7362元，减半收取3681元，由被告李勇、高秀华负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7362元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年四月三日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第116号
申请人：李玲玲。
被申请人：蒋贤东。
担保人：李安巧。
担保人：徐翠华。
申请人李玲玲与被申请人蒋贤东因申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李玲玲于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人蒋贤东名下的坐落于苍南县灵溪镇苍南大厦3单元1607室一套房屋（所有权证号：00088937）予以查封，并以登记在担保人李安巧与徐翠华共有的坐落于平阳县县肖江镇古院路148号一间房屋（所有权证号04a0002410）作为担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人蒋贤东名下的坐落于苍南县灵溪镇苍南大厦3单元1607室一套房屋（所有权证号：00088937）。
二、查封登记在担保人李安巧与徐翠华共有的坐落于平阳县肖江镇古院路148号一间房屋（所有权证号04a0002410）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由李玲玲负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年十二月十六日
代书记员 项丰伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督117号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市开发区前进街*号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
委托代理人:赵擎,河北子牙律师事务所律师。
委托代理人:王杰,河北子牙律师事务所律师。
被申请人：梁景昌，男，1969年3月1日出生，汉族，现住衡水市。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与被申请人梁景昌申请支付令一案，本院于2017年11月3日立案后，申请人向本院提出申请,要求撤回向被申请人发出的支付令。
本院经审查认为，申请人申请撤回向被申请人发出的支付令申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛桂萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执69号
泮志福与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月30日作出的双劳人仲字【2017】第179号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人泮志福于2018年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人泮志福与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据双劳人仲字【2017】第179号仲裁裁决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕玉
二〇一八年三月八日
书记员 轩美玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00055号
原告马某某，男，汉族，住杨陵区揉谷缜某某村。
委托代理人赵某某，陕西某某法律事务所律师。
被告汤某某，男，汉族，农民，住杨陵区某某镇汤家村。
本院在审理原告马某某与被告汤某某确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费2615元（原告已交纳），减半收取1307元，由原告马某某承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 王康峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐 云
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执902号
申请执行人王同林，男，1961年11月5日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121196111052016。
被执行人秦天兴，地址荥阳市。
王同林与秦天兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年4月18日作出的（2016）豫0182民初939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦天兴没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执902号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一六月二十日
书记员 王 冉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更331号
罪犯赵彦华，绰号：鸭梨，户籍所在地：内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2010年11月12日作出（2010）达刑初字第197号刑事判决书，以合同诈骗罪判处赵彦华有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2010年5月9日起至2016年5月8日止。2013年10月12日，蒙古自治区包头市青山区人民法院作出（2013）包青刑初字第191号刑事判决，认定被告人赵彦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，与其之前犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金10000元。刑期自2010年5月9日起至2017年2月8日止。判决发生法律效力后，于2010年11月24日入监执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵彦华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵彦华提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵彦华在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯共计缴纳罚金7000元（本次减刑缴纳罚金5000元）。再查明，2013年1月30日经本院裁定对罪犯赵彦华减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年6月8日止。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑罚金履行证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵彦华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。按照《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》（法[2012]44号）的规定，罪犯被裁定减刑后，因发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。所以该犯于2013年1月30日被我院裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦华减去有期徒刑九个月二十三天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第920号
原告黄文祥，农民。
委托代理人（特别授权代理）丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）金刚标，浙江正大金茂律师事务所工作人员。
被告沈达，农民。
原告黄文祥为与被告沈达劳务合同纠纷一案，于2005年3月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2005年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄文祥的委托代理人丁蓉、金刚标到庭参加诉讼。被告沈达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文祥诉称，2003年6月、9月间，我受被告雇佣从事装潢油漆施工，被告共欠我劳务费3,440元，被告出具欠条一份予以确认，承诺于2004年12月1日付清。但到期后被告未付，经我多次催讨未果，故起诉要求被告支付劳务费3,440元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1.被告于2004年4月2日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告劳务费3,440元，承诺于2004年12月1日付清的事实。
被告沈达未提出答辩意见，也未提供证据。
因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院对原告所提供的证据审查后认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有直接关联性，对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，被告所欠原告劳务费的事实清楚。被告理应按约支付欠款，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告沈达应归还给原告黄文祥劳务费3,440元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费148元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇五年五月十一日
书记员 邹婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初4320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县庄子大道与周元西路交叉口东北角，统一社会信用代码91341622677558620Y（1-1）。
负责人：马海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：赵东红，该行员工。
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：目灯法，男，1984年12月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：杨连花（系目灯法妻子），女，1991年1月15日出生，汉族，住址同上。
被告：郭效敏，男，1979年6月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：高素芳，女，1984年3月1日出生，汉族，住蒙城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称邮储蒙城支行）与被告目灯法、杨连花、郭效敏、高素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李良及被告杨连花、郭效敏、高素芳到庭参加了诉讼，被告目灯法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储蒙城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告一支付拖欠原告贷款本金76022.01元，利息、罚息自逾期之日起计算至本金还清之日，被告二、三、四对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告同被告一签订小额贷款额度借款合同，原告给于被告20万元的授信额度，被告一在一定条件下可以在20万元内申请支用借款本金。合同同时对额度期限及管理、贷款用途、支付方式、利息计算与还款、担保方式、双方权利义务、违约及违约救济措施等进行了约定。当日，原告分别同被告三、四签订小额贷款最高额保证合同，被告三、四为原告同被告一签订的小额贷款额度借款合同项下的20万元债务本金及利息之和提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证时间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%；同时在其他方面进行了约定。2017年4月6日，原告根据被告一申请，向被告一发放了20万元贷款，贷款期限12个月，用途进货，年利率12%，逾期年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息，前4个月为只还利息期间，只还利息之后，按月等额本息还款，还款日为对日还款，首次偿还时间为2017年5月6日，以后每月6日为还款日。2018年1月6日后，被告一开始拖欠还款，尚欠贷款本金76022.01元及相应利息。原告方多次催要，被告一直不予归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
目灯法未答辩。
杨连花辩称，借款属实，尽快还款。
郭效敏辩称，借款属实，督促借款人尽快还款。
高素芳辩称，借款属实，督促借款人尽快还款。
经审理查明，被告目灯法于2017年4月6日从原告处贷款20万元，借款用途进货，约定期限12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息，前4个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为对日还款；首次偿还时间为2017年5月6日，以后每月6日为还款日。被告杨连花以被告目灯法配偶身份作为共同借款人在借款合同上签字。被告郭效敏、高素芳提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2018年1月6日后，目灯法未还款，尚欠原告贷款本金76022.01元及相应利息。原告多次催收，被告未还。
以上事实，除有当事人陈述外，另有原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款（手工）借据、小额贷款额度借款支用审批单、放款通知单、个人贷款放款单、还款流水清单、律师代理费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，目灯法欠原告贷款本金76022.01元及相应利息，事实清楚，证据充分，应当按照合同约定还本付息，借期内利息按年利率12%计算，逾期利息按年利率15.6%计算。杨连花作为共同借款人，应当承担共同还款责任。郭效敏、高素芳作为保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。原告支付律师代理费2000元，根据合同约定，应当由被告承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告目灯法于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行贷款本金76022.01元及利息（2018年1月6日至2018年4月6日期间利息按年利率12%计算，2018年4月7日至还清款之日止利息按年利率15.6%计算）；
二、被告杨连花、郭效敏、高素芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；郭效敏、高素芳清偿后有权向目灯法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由被告目灯法、杨连花、郭效敏、高素芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一八年七月三十日
书记员 柳瑞丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15041号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：叶向明。
委托诉讼代理人：叶进健。
被告：王伯明。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王伯明金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王伯明向原告偿还贷款本金348563.04元，利息12760.65元（暂算至2016年8月2日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加诉讼。被告王伯明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月23日，被告王伯明与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2016年3月19日、20日，原告分七笔向被告发放贷款共35万元，单笔借款期限均为3个月，借款年利率为15.12%。嗣后，被告仅归还借款本金1436.96元，并支付了2015年5月20日之前的利息，后付息1239.41元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伯明于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金348563.04元，并支付利息、罚息、复利（从2015年5月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1239.41元，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告王伯明于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6735元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担135元，由被告王伯明负担6600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 吴延生
二〇一六年十月二十日
代书 记员 彭书表