湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初457号
原告：湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行，住所地湘潭市雨湖区长城乡潭邵路18号。
负责人：陈娟，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜平，女，1988年6月1日出生，汉族，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：唐斌权，男，1982年5月28日出生，汉族，住湘潭县。
被告：刘伟，女，1981年8月4日出生，汉族，住湘潭县。
被告：唐超强，男，1982年9月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告：陈桂芝，女，1950年9月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行（以下简称农商行长城支行）与被告唐斌权、刘伟、唐超强、陈桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，本院依法作出准许保全民事裁定书，并采取财产保全措施。本院依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人姜平、欧阳爱萍、被告唐斌权、唐超强到庭参加诉讼，被告刘伟、陈桂芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐斌权、刘伟立即归还原告农商行长城支行借款150,000元及利息2610.18元（已计算至2018年1月21日，实际应按约定利率计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告唐超强、刘桂芝对被告唐斌权、刘伟的150,000元借款及利息2610.18元（已计算至2018年1月21日，实际应按约定利率计算至借款全部清偿之日止）等承担连带清偿责任；3、被告唐斌权、刘伟、唐超强、刘桂芝承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告唐斌权、刘伟签订《最高额借款合同》，合同约定借款金额为150,000元整，借款期限为24个月，合同利率（月利率）为6.3438333‰（其中基准利率3.625‰，利率浮动比75%），采用浮动利率。逾期罚息利率在原借款基础上加收50%确定。挪用借款罚息利率在原告借款基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。为担保债权的实现，原告与被告唐超强、陈桂芝于借款合同签订当日签订《最高额保证合同》及《保证合同》，合同约定被告唐超强、陈桂芝愿意为被告唐斌权、刘伟的《最高额借款合同》与原告形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。最高额借款合同成立后，两被告领取了上述款项。现就上述债务，借款人违约，故原告诉至法院。
被告唐斌权辩称，原告所述属实，实际借款人是唐金华，也一直是他偿还利息，但其已去世，我在2018年2月23日、3月21日分两次共计归还2000元利息，我同意还款。
被告唐超强辩称，原告所述属实。同意被告唐斌权的意见。
经审理查明，根据双方当事人陈述及对所提供证据的质证意见，本院确认如下法律事实：
2016年5月27日，原告（贷款人）与被告唐斌权、刘伟（借款人）签订《最高额借款合同》，合同编号为（1883040400）最高额借字（2016）第00000341号，该合同约定：本合同项下最高借款本金额度为150,000元。借款人使用上述借款额度的期限自2016年5月27日起至2018年5月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高额借款额度。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为75%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。借款自实际借款日起按日计息，借款到期，利随本清。借款人如未履行本合同项下第五条约定的相关义务（借款人应按合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息），有可能影响贷款人债权实现，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效担保措施时，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。合同还对违约责任进行了约定。本合同项下借款的担保方式为保证，由保证人唐超强提供连带责任保证担保，保证合同编号：（1883040400）最高额保字（2016）第00000032号。保证人自愿为债务人自2016年5月27日起至2018年5月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金即实现债权相关费用等）提供连带责任保证，其中主债务最高额本金为150,000元。本合同项下保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。此外，双方对其他的权利义务亦进行了约定。另，唐金华、陈桂芝与原告签订《保证合同》，具体条款内容与（1883040400）最高额保字（2016）第00000032号《保证合同》相同。
上述协议签订后，原告依约发放贷款。贷款期间，借款人未按约支付借款利息，至2018年1月21日，欠付利息2610.18元，截止至2018年5月1日，扣除被告唐斌权已偿还的2000元利息后，被告唐斌权的借款账户显示欠款本金金额为150,000元，合计欠款利息3813.81元。原告经催收无果，提起诉讼。
以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、《保证合同》、《担保书》、贷款账户明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告唐斌权、刘伟签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定严格履行合同义务。原告现主张的债权系依据涉案的《最高额借款合同》，为该合同项下的债务，被告唐斌权、刘伟作为涉案《最高额借款合同》的共同债务人，应当对该合同项下的债务承担共同偿还责任，现借款人迟延支付涉案贷款的债务利息，构成违约，虽借款期限尚未到期，但根据双方合同约定，借款人逾期支付贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，立即收回未偿还的款项，故对原告要求被告唐斌权、刘伟偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法支持。为担保该笔债务的履行，被告唐超强、陈桂芝与原告签订了《保证合同》，承诺对被告唐斌权、刘伟欠付原告的借款150，000元及借款项下利息等承担连带保证责任，该保证未过担保期限，被告唐超强、陈桂芝应对该笔借款及借款项下利息等承担连带清偿责任，被告唐超强、陈桂芝承担清偿责任后，有权向被告唐斌权、刘伟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐斌权、刘伟于本判决生效后十日内偿还原告湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行借款本金150,000元及支付利息3813.81元，并按照月利率6.3438333‰自2018年5月2日起支付利息至借款清偿之日止；
二、被告唐超强、陈桂芝对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告唐超强、陈桂芝承担连带清偿责任后，有权向被告唐斌权、刘伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，减半收取1675元，财产保全费1520元，共计3195元，由被告唐斌权、刘伟、唐超强、陈桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王德云
二〇一八年五月四日
法官助理 李 艺
书 记 员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。