河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0822刑初17号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人闫珺奎(曾用名闫浩)，男，1990年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省兴隆县。2010年1月11日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。2011年10月26日被河北省上板城监狱假释，假释期至2012年8月28日。2017年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河北省兴隆县公安局监视居住，2018年2月6日被本院取保候审，2018年3月9日被本院决定逮捕，同日被河北省兴隆县公安局执行逮捕，现羁押于河北省兴隆县看守所。
被告人康某1（曾用名康某2），男，1986年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省兴隆县。2006年因犯强奸罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2016年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，2016年11月22日被河北省兴隆县公安局取保候审，2018年2月6日被本院取保候审。2018年3月9日被本院决定逮捕，2018年3月16日因被告人康某1高血压三级，河北省兴隆县看守所不予收押，同日被本院取保候审。
被告人刘宇恒（曾用名刘达），男，1992年3月2日出生，满族，初中文化，无业，住河北省兴隆县。2017年7月14日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2018年2月6日被本院取保候审，2018年3月9日被本院决定逮捕，同日被河北省兴隆县公安局执行逮捕，现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人康某1、刘宇恒、闫珺奎犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人康某1、刘宇恒、闫珺奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日0时许，被告人康某1酒后滋事，纠集刘宇恒、闫珺奎等人到兴隆县兴隆镇三道街“悦合岩音乐烤吧”店内，将该店玻璃门、酒杯等物品砸坏。经鉴定，部分被损坏物品价格为3714元。公诉机关认为，被告人康某1、刘宇恒、闫珺奎破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人闫珺奎系累犯，依法应从重处罚。被告人康某1具有立功表现，依法从轻处罚。被告人闫珺奎、刘宇恒自首，依法从轻处罚。被告人康某1、刘宇恒、闫珺奎赔偿了被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人康某1对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，并辩称出生日期为1988年9月30日。
被告人刘宇恒对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人闫珺奎对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月25日0时许，被告人康某1酒后因琐事纠集刘宇恒、闫珺奎等人到兴隆县兴隆镇三道街“悦合岩音乐烤吧”，将该店的玻璃门、酒杯等物品砸坏。经兴隆司法鉴定中心鉴定，被损坏物品价格为人民币3714.00元。
2016年8月24日，被告人康某1、闫珺奎等人与王某达成赔偿协议，赔偿被害人王某各项经济损失20000.00元，取得了被害人王某谅解。
2016年11月16日，被告人康某1到兴隆县兴隆镇派出所投案；2017年7月14日，被告人刘宇恒到兴隆县兴隆镇派出所自首；2017年7月21日，被告人闫珺奎到兴隆县八卦岭派出所自首。
另查明，2007年11月15日，被告人康某1因犯强奸罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，在该判决书中认定被告人康某1于1988年9月30日生人，作案时为未成年人。此次犯罪兴隆县公安局户籍证明证实被告人康某1于1986年9月30日生人。2008年9月5日兴隆县公安局兴隆镇派出所常住人口登记卡记载康某1于1988年9月30日生人。承德市公安局2009年11月20日经审批，同意康某1出生日期由1988年9月30日变更更正为1986年9月30日。
犯罪嫌疑人吴保红因涉嫌赌博罪被兴隆县公安局网上追逃。2018年4月22日，经被告人康某1举报，兴隆县公安局刑事犯罪侦查大队在玉华肉饼店内将网上逃犯吴某抓获。2018年4月27日，被告人康某1向兴隆县交通警察大队举报，在兴隆县兴开桥东建行门前肇事逃逸车辆车号及去向，兴隆县交通警察大队民警在被告人康某1的带领下找到肇事车辆，兴隆县交通警察大队证实该事故正在处理中。
认定上述事实的证据有：一、被告人供述。1、康某1的供述证实：事发前几天，我与微信聊天的女孩在兴隆镇三道街开心酒吧店吃烧烤，点了酒和吃的，结账时花3000.00多元，我认为酒是假的，我被黑了。2016年6月24日晚上，康某1让刘某去看看那个酒吧到底是不是黑酒吧，之后其又给刘某打电话，刘某说点的羊肉串有味，还说点的洋酒是假的，3000多块钱一瓶，随后其就找闫浩和耗子，一起去开心酒吧。康某1先动手砸的店，砸了玻璃门、桌椅、桌以上的酒杯、展示柜和店门口的监控摄像头。穿白色短袖的是耗子、穿花半袖的是刘某、穿黑色短袖的是闫浩。康某1在2018年4月10日供述证实康某1出生年为1988年，在2018年4月26日的供述证实协助兴隆县公安交通警察大队找到肇事逃逸事故车辆。2、刘宇恒供述证实：2016年6月24日晚，刘宇恒和康某1、闫浩一起去兴隆县兴隆镇三道街开心酒吧店吃烧烤，其之前在别的饭店已经喝多了，不知道因为什么，康某1和酒吧里的人发生了冲突，随后康某1就把那个开心酒吧店给砸了，闫珺奎也砸店里东西着。3、闫珺奎供述证实：2016年6月24日晚上20点左右闫珺奎和康某1、刘宇恒、耗子在六道河镇的一个饭店吃饭，在喝酒期间，刘宇恒先走了，康某1说回兴隆街里的音乐酒吧，再去喝酒，其和康某1、耗子三个人来到兴隆县三道街开心酒吧，我们到酒吧的时候刘宇恒已经到了，其与康某1、耗子到之后就点酒准备喝酒，好像是嫌酒太贵了，康某1就和酒吧的服务员吵吵起来了，吵吵起来之后康某1就说砸，康某1、刘宇恒、耗子和我四个人动手砸着，把店砸完之后就走了。二、被害人王某陈述证实：2016年6月24日23时32分许，我位于兴隆县兴隆镇中央村玉兴综合市场1栋3号的悦合音乐烤吧店被人给砸了。当时我们有个店员要报警手机被他们给砸坏了，剩下几个店员吓的就跑了，我从北京回来就报案了。我当时没在现场，听说是一个叫康某1、刘某、张某2、板牙狐狸，剩下的我就不知道了。我店里的监控、桌椅板凳、灯、展示柜、还有我们一个员工的手机、还有一些酒水、酒杯、餐具、门口的钢化玻璃等被砸。三、证人证言。1、姚某证言证实：我是2016年6月21日开始去给悦合岩音乐烤吧店帮几天忙，2016年6月24日晚上11点多的时候，我们店里来了三四个客人吃饭，他们点了一些肉串、鸡翅和一瓶芝华士洋酒，洋酒打开后他们没有喝，他们也没吃上的肉串，就说这肉串是坏的，让我们拿回去重新烤，这样来来回回好几次，我走到吧台想要拿包的时候，那些人进了店里，其中有一个男子手里拿着棍子，走到吧台那就把吧台上挂着的酒杯给砸了，我当时害怕就躲到了吧台那个库房里面，我在库房里面听到外面砸东西的声音，大概维持了三四分钟。2、徐某证言证实：2016年6月24日晚上11点多的时候，我们店里来了几个客人要吃东西，要求在门口外边吃，随后我们就在店门口外支了两张桌子拼在一起之后，这几个人就开始点东西，点了一瓶芝华士洋酒和一些肉串等东西，我们按照他们的要求把洋酒打开了，把肉串也都上了，他们将洋酒倒在杯子里面，但是没喝，我们上肉串的时候，他们也没吃，拿鼻子一闻，就说肉串是臭的，把肉串扔了，过了一会又来了几个男的，有一个男的就拿了一个棍子，把门口外边的桌子上的酒和吃的都给砸了，把桌子也给掀了，还用棍子把店的玻璃门给砸了，随后那几个男的就进了店里，开始在店里砸东西，把店里的保鲜柜、桌子、酒杯、酒都给砸了。3、吴某证言证实：兴隆县中央村玉兴综合市场1幢3号“兴隆县悦合岩音乐烤吧”店是王某以我名义开的。王某是兴隆县悦合岩音乐烤吧的实际经营者，这个店所有的花费都是王某的，这个店也没有我的股份，只是王某借我的名办的营业执照。4、证人康某3、张某1证言证实：被告人康某1系1988年出生。四、鉴定意见。兴隆县价格认定中心兴价证刑[2017]034号价格认定结论书证实：被损坏的物品于2016年6月24日的市场价格为人民币3714.00元。五、辨认笔录、勘验笔录、现场照片15张证实：辨认人辨认出被告人康某1、刘宇恒、闫珺奎及现场勘验情况。六、书证。1、受案登记表、立案决定书、行政转刑事审批表证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：三被告人的身份信息情况。3、到案经过证实：2016年11月16日，被告人康某1到兴隆县兴隆镇派出所投案，2017年7月14日被告人刘宇恒到兴隆县兴隆镇派出所投案自首；2017年7月21日，被告人闫珺奎到兴隆县八卦岭派出所投案自首。4、康某1立功材料、兴隆县公安交通警察大队证明证实：康某1检举犯罪及立功情况。5、赔偿协议、谅解书证实：2016年8月24日，王某与被告人达成赔偿协议，被告人康某1、闫珺奎等人赔偿王某各项经济损失20000.00元，并取得了王某谅解。6、河北省遵化市人民法院刑事判决书证实：2007年11月15日被告人康某1因犯强奸罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，在该判决书中认定被告人康某1于1988年9月30日生人，作案时为未成年人。7、河北省兴隆县人民法院刑事判决书、假释证明书证实：被告人闫珺奎系累犯。8、康某1更改户籍档案材料、康某1户籍登记底册证实：被告人康某1真实出生年月日情况。七、视听资料光盘一张证实：被告人康某1、刘宇恒、闫珺奎酒后滋事，砸坏“悦合岩音乐烤吧”物品过程。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人康某1、刘宇恒、闫珺奎任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。兴隆县人民检察院对三被告人犯寻衅滋事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人康某1、刘宇恒、闫珺奎共同故意犯罪是共犯。被告人康某1在共同故意犯罪中起主要作用是主犯。被告人刘宇恒、闫珺奎起次要作用是从犯，依法应当予以从轻处罚。被告人康某1自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘宇恒、闫珺奎犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人康某1到兴隆县兴隆镇派出所投案，但未能如实供述同案犯的犯罪行为，公诉机关对被告人康某1自首不成立的公诉意见，本院予以支持。被告人康某1、闫珺奎、刘宇恒赔偿了被害人王某经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人康某1提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。2007年11月15日，被告人康某1因犯强奸罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，在该判决书中认定被告人康某1于1988年9月30日生人，作案时为未成年人。此次犯罪兴隆县公安局户籍证明证实被告人康某1于1986年9月30日生人。2008年9月5日兴隆县公安局兴隆镇派出所常住人口登记卡记载，康某1于1988年9月30日生人。承德市公安局2009年11月20日经审批，同意康某1出生日期由1988年9月30日变更更正为1986年9月30日。公诉机关认为在现有证据相互矛盾的情况下，应以生效判决及户口底案及有利被告人的原则认定被告人康某1系1988年9月30日生人的公诉意见，本院予以采纳。被告人康某1前罪为未成年人犯罪不构成累犯。被告人闫珺奎被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人闫珺奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2019年1月8日止）。
二、被告人康某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘宇恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张亚琦
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一八年六月一日
书 记 员 倪 境
附页
兴隆县人民法院（2018）冀0822刑初17号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节恶劣”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。