wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）浙10行赔终14号
上诉人（原审原告）李沈强，男，1973年9月23日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审原告）李达峰，男，1964年7月24日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审原告）李达强，男，1967年11月21日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审被告）临海市白水洋镇人民政府，住所地临海市白水洋镇双港路7号。
法定代表人章维军，镇长。
应诉负责人邵某，该镇党委副书记。
上诉人李沈强、李达峰、李达强因诉被上诉人临海市白水洋镇人民政府房屋行政赔偿一案，不服临海市人民法院(2017)浙1082行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李沈强、李达峰、李达强三兄弟系临海市白水洋镇上宅村村民。其父李茂法（1990年去世）在上宅村有受赠老屋中堂楼下一间。2015年，白水洋镇上宅村村民委员会为推进“三改一拆”工作，对三原告老屋楼下中堂进行了清理与拆除。被拆前，老屋楼下中堂周围建筑已经部分倒塌或被拆除。2016年1月11日，三原告以被告临海市白水洋镇人民政府拆除行为违法为由，向临海市人民政府提出行政复议申请，请求确认被告临海市白水洋镇人民政府拆除老屋的行为违法。2016年4月8日，临海市人民政府作出临政复决字[2016]3号行政复议决定书，确认被告临海市白水洋镇人民政府交由上宅村村民委员会组织拆除三原告老屋的行政行为违法。2016年6月，三原告多次向被告临海市白水洋镇人民政府申请要求恢复被拆除的房屋，但未果。三原告于2016年11月11日向临海市人民法院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告临海市白水洋镇人民政府将被拆房屋恢复原状。由于三原告未能在诉前提供申请行政机关先予赔偿的相关证据，遂于2016年12月14日向临海市人民法院申请撤诉。2016年12月14日临海市人民法院作出（2016）浙1082行赔初9号行政裁定书，准予三原告撤诉。后三原告要求被告临海市白水洋镇人民政府恢复房屋原状未果，诉至该院。
原审法院认为，被告拆除三原告房屋的行为违反了法定程序，已被临海市人民政府通过行政复议决定确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，三原告享有取得因该违法拆除行为而造成的财产损害的赔偿的权利。三原告已经依据《中华人民共和国国家赔偿法》之规定向被告临海市白水洋镇人民政府申请先予赔偿，但未果。三原告向该院提起行政赔偿诉讼符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项规定，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中三原告的老屋楼下中堂在被拆除前周围已经部分倒塌或被拆除，已成为危房，故三原告要求恢复原状的诉讼请求理由不足，该院不予支持。鉴于该房屋已被拆除，无法对其进行评估，被告应酌情予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十二条第一款、第三十六条第（三）项之规定，判决被告临海市白水洋镇人民政府赔偿原告李沈强、李达峰、李达强经济损失共计人民币6000元，款限该判决生效后十五日内付清。
上诉人李沈强、李达峰、李达强上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、第三十六条的规定，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状。被上诉人临海市白水洋镇人民政府擅自强拆的属于三上诉人所有的老屋系中国共产党临海县会议精神的黄某会议旧址，具有较高的历史和现实教育？意义及经济价值。该老屋被强拆前，保存相对完好，且留有众多影像和照片资料，而老屋被强拆后留下的地基目前仍空置，因此具备恢复原状的条件。若要将涉案老屋认定为危房，应当以相关部分的鉴定报告为准，但一审法院在被上诉人未提供相应证据且未充分了解案件实情的情况下，草率地认定涉案老屋为危房，并以此认为无法恢复原状，仅判决被上诉人支付赔偿金，显然缺乏事实和法律基础。二、一审判决被上诉人赔偿上诉人经济损失6000元，这一判决结果缺乏法律依据，也不符合客观实情。涉案老屋历史价值无法估量。上诉人父亲曾因该房屋的权属纠纷在几十年间进行了多次诉讼，倾注了大量心血，是上诉人从小生活的地方，也是父亲留给上诉人的宝贵遗产，对上诉人来说，该房屋寄托了上诉人一家的珍贵记忆。现被上诉人擅自拆除了这一具有宝贵历史意义和人文价值的房屋，一审法院仅判决被上诉人赔偿6000元，根本不足以弥补对历史造成的损失，也不足以赔偿给上诉人带来的经济和精神损失。综上，请求撤销一审判决书，依法改判支持上诉人的所有诉讼请求；诉讼费由上诉人承担。
被上诉人临海市白水洋镇人民政府未提交书面答辩意见，其口头辩称：一审判决正确，上诉人房屋被拆除后，案外人占用部分土地建房，被上诉人正在想办法解决。
经审理，原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”据此，被上诉人临海市白水洋镇人民政府拆除上诉人李沈强、李达峰、李达强等所有的涉案房屋行为已被临海市人民政府行政复议确认违法，被上诉人本应予以恢复房屋原状。但从被上诉人提供的证据中涉案房屋拆除前的照片看，该房屋在被拆除前周围已经部分倒塌或被拆除，根据日常生活经验，该房屋已不具备居住的安全条件。故一审未支持上诉人提出的恢复房屋原状的诉讼请求并无不当。其次，上诉人未提供屋内财产损失的证据，一审法院根据房屋现状酌情确定6000元赔偿金亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 谢继红
审 判 员 徐后利
二〇一八年一月十二日
代书记员 金秋吟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5342号
原告：魏旗红，男，1979年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵爱苹，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告：李明亮，男，1987年4月11日出生，汉族。
原告魏旗红与被告李明亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告魏旗红的委托诉讼代理人赵爱苹、被告李明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏旗红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等共计9370.65元。事实和理由：2016年3月30日15时许，在巩义市南环路新狗市，原告、被告因琐事发生口角，被告持皮带将原告打伤，原告入住巩义市阳光医院救治，经诊断为：1、头面部皮肤挫裂伤2、头外伤综合征3、头皮血肿4、全身多处软组织挫伤；被告拒不赔偿原告经济损失。
被告李明亮辩称，原告用被告的身份证办了两个手机，一个ViVO，一个iPhone5s，还有从被告手中拿了15000元，没给原告打条子，在说这事的时候，原告不承认，所以被告打了原告。
本院认为，被告李明亮将原告魏旗红打伤，致使原告住院治疗，其损失应由侵权人承担。原告住院5天，其医疗费为1224.94元，护理费为417.55元，住院伙食补助费为150元，营养费为100元，交通费酌定为100元，误工费参照遗嘱休息7周和住院期间5天为4268.16元，以上合计6260.65元。超过部分的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李明亮于本判决生效后十日内赔偿原告魏旗红各项损失六千二百六十元六角五分；
二、驳回原告魏旗红其它诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李明亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年八月二十六日
书记员 李亚倩
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1587号
原告:周建华。
委托诉讼代理人彭博。
被告：。
法定代表人：帅放文。
委托诉讼代理人：傅练专。
原告周建华与被告湖南省洞庭柠檬酸化学有限公司（以下简称湖南洞庭柠檬酸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托诉讼代理人彭博，被告湖南洞庭柠檬酸公司委托诉讼代理人傅练专到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告周建华向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿2004年10月至2010年12月和2014年4月至2016年4月期间共8年的基本养老保险损失48000元（2500元/月×20%×12个月×8年）；2、请求被告支付2013年10月至2016年4月共30个月的停工津贴27300元（1130元×85%×30个月－1500元）；3、判令解除原、被告之间自2004年10月至2016年4月期间存在事实劳动关系；4、请求被告支付解除劳动关系补偿金30000元（2500元/月×12个月）；5、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告周建华于1990年7月参加工作，2004年10月“两个置换”后被安排在被告处上班，从此与被告建立事实劳动关系，月工资约2500元，双方未订立劳动合同。工作期间，被告仅为原告购买了2011年1月至2014年3月的养老保险，其余社保都是用“两个置换”时买断原告工龄的置换金缴纳的，被告已明显侵犯了原告的利益。2013年10月被告与因长沙尔康公司合并放长假，期间，被告应按湘阴县最低工资标准1130元／月的85%向原告等员工发放停工津贴，但其仅在相关部门干预下补发了5个月的生活补助共1500元。2014年8月被告张贴公告后，原告马上报名要求上班，但至今未安排工作。被告的上述行为已侵害了原告的合法权益，2016年4月28日原告申请劳动仲裁，湘阴县劳动人事争议仲裁院于2016年8月15日作出裁决，确认原、被告于2014年8月19日终止事实劳动关系，且其仲裁申请已超过仲裁时效。但原告认为，被告无任何解除劳动关系的行为或方式，原、被告之间一直存在劳动关系，湘阴县劳动人事仲裁院的裁决缺乏事实依据。
被告湖南洞庭柠檬酸公司辩称：1、原告未按时报名上班，视为放弃劳动权利，应属原告主动与被告解除劳动关系，故被告不应支付经济补偿；2、由于原告不愿意继续工作致劳动关系解除，解除时间为上班公告届满次日即2014年8月19日，原告于2016年4月28日申请劳动仲裁，明显超过仲裁时效，应依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告湖南洞庭柠檬酸公司对原告周建华提供的证人证言和社保查询记录的合法性、真实性、关联性有异议，认为证人与原告有利害关系且未出庭作证，社保查询记录无社保机构签章，上述质证意见合理合法，本院予以认可。二、被告湖南洞庭柠檬酸公司虽对仲裁申请书、仲裁裁决书有异议，但原告周建华已申请劳动仲裁的事实真实可信，应予认可。可证事实：原告周建华于2016年4月28日向湘阴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。三、湘阴县工业局“两个置换”工作组关于湘阴县柠檬酸钠公司“两个置换”实施方案，关于做好“两个置换”企业养老保险工作的补充规定、湘阴县人民政府县长办公会议纪要系国家机关单位出具，应予认可。其可证事实：2004年10月原柠檬酸厂改制后，原告周建华重新上岗成为被告湖南洞庭柠檬酸公司员工，被告湖南柠檬酸公司应为原告周建华等置换职工缴纳自参加工作之月起至1999年12月以前所欠交的社保金集体和个人部分，并继续缴纳1999年12月到2010年12月集体部分和个人部分社保金。四、庭审查明情况：1、原告周建华系原湘阴县柠檬酸厂职工，2004年“两个置换”后受聘于被告湖南洞庭柠檬酸公司并进入该公司工作，月工资约为2500元，2013年10月被告湖南省柠檬酸公司停产时告知原告周建华等员工回家等通知；2、2014年7、8月份被告湖南洞庭柠檬酸公司张贴了上班报名公告，报名截止日为2014年8月18日。原告周建华陈述：其报名后被告湖南洞庭柠檬酸公司未安排工作，原告周建华见有同事上班后曾找过被告，却被告知其未曾报名，同年10月其找被告维权被拒；3、2016年4月28日原告周建华向湘阴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁；4、原、被告双方均未提供劳动合同，原告周建华已购买了1996年至2014年的社保；5、2014年3月原告周建华曾与其他同事一起有过维权行为，同年4月被告湖南洞庭柠檬酸公司补助原告周建华5个月生活补贴共1500元后，再未给予原告周建华发放工资或停工津贴以及其他经济补偿。
本院认为，本案焦点为：原、被告劳动关系解除时间、仲裁时效以及原告的损失与偿补问题。原告周建华2004年10月受聘于被告湖南洞庭柠檬酸公司，双方虽未签订劳动合同，但从原告周建华进入被告湖南洞庭柠檬酸公司上班那一刻起，原、被告之间形成事实劳动关系。2013年10月被告湖南洞庭柠檬酸公司停产后，并未明确告知解除与原告周建华的劳动关系，此时，原、被告之间仍存在事实劳动关系。2014年8月原告周建华报名后，被告湖南柠檬酸公司安排其上班，按原告周建华陈述2014年10月其找被告湖南洞庭柠檬酸公司维权被拒，故从此时起应认定被告湖南洞庭柠檬酸公司解除了与原告周建华的劳动关系。因原告周建华被拒的具体时间不明确，以其自认的2014年10月推算，最迟为2014年10月31日，结合案情，酌情认定原、被告解除劳动关系的时间2014年10月31日。依据《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道成应当知道其权被侵害之日起计算”之规定，原告应当在2015年10月31日前向被告湖南洞庭柠檬酸公司或劳动仲裁等相关机构请求权利救济。但现有证据和原、被告陈述意见表明，原告周建华未在一年期限内主张权利，其胜诉权依法丧失。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告周建华的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告周建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 易建良
二〇一六年十月三十日
书 记 员 朱靖宇
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审129号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人徐建国，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人郭义民，男，1962年12月21日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行原北京市国土资源局对被执行人郭义民因非法用地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行原北京市国土资源局于2016年5月13日对被执行人郭义民作出的京国土（密）分局罚字〔2016〕6009号国土资源行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字〔2016〕6009号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对原北京市国土资源局于2016年5月13日向被执行人郭义民作出的京国土（密）分局罚字〔2016〕6009号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 茹 鑫
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异19号
案外人：驻马店市水利工程局濉溪县分公司，住所地安徽省濉溪县淮海北路。
负责人：陈建国，该公司经理。
申请执行人：黄秀珍，女，1937年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：代春峰，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：曾志，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
在本院执行申请执行人黄秀珍与被执行人曾志民间借贷纠纷一案中，案外人驻马店市水利工程局濉溪县分公司对本院（2018）皖0621执恢107号执行裁定书“冻结驻马店市水利工程局濉溪县分公司账户内曾志的存款（工程款）1645627元”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人驻马店市水利工程局濉溪县分公司称，案涉工程项目的工程款，公司实际付出的金额已远远大于最终结算价格，曾志在驻马店市水利工程局濉溪县分公司已无剩余工程款，双方尚未结算，故法院直接冻结案外人账户的存款没有法律依据，请求撤销（2018）皖0621执恢107号执行裁定书，解除驻马店市水利工程局濉溪县分公司账户内1645627元的冻结。
本院查明，黄秀珍诉曾志、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）皖0621民初3371号调解书，确认如下协议：“一、被告曾志偿还原告黄秀珍借款1000000元及利息（自2015年5月13日起，按年利率24%计算至实际付清之日止），于2016年8月31日前付清。二、被告张帅对上述第一项负连带责任。三、案件受理费16320元，减半收取8160元，保全费5000元，合计13160元，由被告曾志、张帅负担。”履行期限届满后，曾志未履行义务，黄秀珍申请强制执行，本院于2018年3月20日作出（2018）皖0621执恢107号执行裁定：冻结驻马店市水利工程局濉溪县分公司账户内曾志的存款（工程款）1645627元，冻结期限为一年。驻马店市水利工程局濉溪县分公司以曾志在驻马店市水利工程局濉溪县分公司已无剩余工程款，双方尚未结算为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人到期债权，该他人对于到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，本院在执行申请执行人黄秀珍与被执行人曾志民间借贷纠纷一案中，认为曾志对驻马店市水利工程局濉溪县分公司享有到期债权而采取执行措施，驻马店市水利工程局濉溪县分公司现对此提出异议，故本院不得对该标的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对驻马店市水利工程局濉溪县分公司账户内1645627元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢友红
审 判 员 李 锋
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第00495号
申请执行人：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司
被执行人：鞍山禾乡生物能有开发有限公司
申请执行人辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与被执行人鞍山禾乡生物能有开发有限公司金融借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2015年1月22日作出（2014）鞍台民西初字第317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人鞍山禾乡生物能有开发有限公司现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵启超
二〇一六年二月二十四日
书记员 ： 于 澍
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍台执字第00495号申请执行人：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司被执行人：鞍山禾乡生物能有开发有限公司申请执行人辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与被执行人鞍山禾乡生物能有开发有限公司金融借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2015年1月22日作出（2014）鞍台民西初字第317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人鞍山禾乡生物能有开发有限公司现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第317号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周志勃审判员 ：刘振利审判员 ：赵启超二〇一六年六月二十四日书记员 ： 于 澍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执70号
申请执行人陈桂安。
被执行人桂林丰冠贸易有限公司。
法定代表人赵正飞。
被执行人桂林市鑫盛融资性担保有限公司。
法定代表人唐六润。
本院在执行陈桂安与桂林丰冠贸易有限公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人桂林丰冠贸易有限公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司汽车、证劵、房产并无发现可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一八年七月二十七日
书记员 李春夏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3414号
原告：金玉华。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金吕国。
被告：葛增增。
原告金玉华为与被告金吕国、葛增增民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼。被告金吕国、葛增增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金吕国及时归还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%，从2014年6月4日算至履行完毕之日），由被告葛增增承担连带归还责任；2、本案受理费由被告金吕国承担，由被告葛增增承担连带责任。事实和理由：2014年6月4日，被告金吕国因资金紧张，向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，由被告葛增增提供担保，两被告亲笔出具借条1份。后此借款经原告多次催讨，被告总以各种借口推托，无还款诚意。
被告金吕国、葛增增均未作答辩和举证。
原告金玉华为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份，拟证明被告金吕国于2014年6月4日向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，被告葛增增为该笔借款提供担保的事实。
被告金吕国、葛增增经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据借款人金吕国以及保证人葛增增向原告金玉华出具的借条，原、被告之间的保证借款关系成立。原、被告之间的保证借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金吕国可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金吕国应当及时履行返还原告借款的义务。借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告金吕国应按约支付利息。各方在借条中约定“担保人自愿为以上借款承担还款保证责任，即借款人到期不归还上述借款，担保人愿意承担连带偿还责任”，故保证人葛增增应承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金吕国在本判决生效之日起十日内归还原告金玉华借款本金20000元，并支付利息(按月利率2%，自2014年6月4日起计算至本判决履行完毕之日止)；
二、被告葛增增对上述借款本息承担连带偿还责任，被告葛增增承担保证责任后，有权向被告金吕国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费510元，由被告金吕国负担，被告葛增增负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 罗岳观
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 王 江
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4602号
原告：王得阳，男，1989年7月30日出生，汉族，居民身份证住址湖南省祁阳县。
被告：廖宗云，男，1967年4月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告王得阳与被告廖宗云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王得阳到庭参加了诉讼。被告廖宗云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王得阳诉称，原、被告经友好协商于2014年9月21日签订了一份真实的《买卖合同》，合同约定：被告自愿将其名下车牌号为鄂Ａ×××××的福特蒙迪欧牌汽车以80,000元的总价格卖给原告。合同签订当日，原告按照合同的约定一次性向被告支付了购车款80,000元，被告向原告写下收条可以佐证，而被告也向原告交付车辆、车钥匙、机动车行驶证以及机动车登记证书，但一直未按照合同约定协助原告办理车辆过户手续。为此特诉至法院，请求判令：1、确认《买卖合同》有效；2、被告履行合同协助原告办理车辆的过户手续；3、被告承担本案的全部诉讼费用�
原告王得阳为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、购车合同一份，拟证明原、被告买卖关系成立，原告履行了支付义务；
证据二、机动车行驶证和机动车登记证书各一份，拟证明车辆系被告本人的，其将车辆及证件都交付给原告了；
证据三、中国农业银行对账单二张，拟证明为了买车取现为购车做准备；
证据四、（2016）鄂0106民初1952号民事裁定书和（2016）鄂0106执异30号民事裁定书各一份，拟证明上次撤诉是因为该车辆被保全无法履行，现在车辆保全已经被解除了。
被告廖宗云未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查，本院确认以下事实：
号牌号码为鄂Ａ×××××的蒙迪欧牌小型汽车，登记日期为：2010年1月29日，检验有效期至2014年1月，机动车所有人为：廖宗云，制造厂名称为：长安福特马自达汽车有限公司，车辆出厂日期为：2009年4月13日。
本院（2016）鄂0106民初1952号民事裁定书确认：原告王得阳与被告廖宗云确认合同效力纠纷一案，原告王得阳于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，裁定准许原告王得阳撤回起诉，案件受理费减半收取250元，由原告王得阳负担。
本院（2016）鄂0106执异30号民事裁定书查明：“王得阳与被执行人廖宗云于2014年9月21日签订《购车合同》，约定廖宗云将其所有的鄂Ａ-×××××号福特蒙迪欧小轿车以8万元的价格出让给王得阳，并约定该车（出让前）的违章由廖宗云负责。同日，廖宗云向王得阳出具收条，载明收到王得阳“购车款8万元”，并同时将该车转移给王得阳占有。”“另查明，该车在2014年9月18日之前，即王得阳与廖宗云签订买卖合同之前，有86条违法记录未处理，累计应罚款10700元，扣177分。王得阳购买该车后，因上述违法记录的处理问题与廖宗云产生争议，且该违法记录一直未处理，故至今无法办理车辆过户手续。”
本案在审理过程中，原告王得阳表示车牌号为鄂Ａ×××××的蒙迪欧牌小型汽车从2014年7、8月间已交由其使用，购车款系分二、三次支付的，2014年9月21日支付了40,000元，并表示如因行政处罚等原因导致车辆不能过户，愿自行承担相应的诉讼风险。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原、被告之间的交付车辆、车钥匙、机动车行驶证以及机动车登记�书等行为，说明双方存在机动车买卖行为。作为买卖行为的标的物，车牌号为鄂Ａ×××××的蒙迪欧牌小型汽车，有多条违法记录未处理，其中需扣分的违法记录，必须违法人本人接受处理，在此之前被告本人和有关单位均无法为原告办理车辆过户手续。原告王得阳明知买卖标的物存在瑕疵的情况下，坚持要求被告廖宗云协助办理车辆过户手续，鄂Ａ×××××的蒙迪欧牌小型汽车的违法人均应对车辆违法情况积极接受处理，在具备办理过户条件的情况下，被告廖宗云应协助原告王得阳办理车辆过户手续。因原告王得阳选择要求被告廖宗云协助过户，不主张确认合同有效，对该诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百四十八条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖宗云于本判决生效之日起三个月内协助原告王得阳办理号牌号码为鄂Ａ×××××的蒙迪欧牌小型汽车过户手续;
二、驳回原告王得阳的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告廖宗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 熊 博
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保419号
申请人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地：淮北市。
负责人：李辉。
被申请人：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。
法定代表人：郑志刚。
被申请人：郑志刚。
被申请人：李娇娇，女，汉族，1975年4月27日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市天相电缆有限责任公司位于杜集区某土地使用权（＊＊＊＊＊＊＊号）、位于杜集区某号房地产（＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）予以查封。该申请由中国建设银行股份有限公司淮北市分行位于濉溪县某房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）提供担保。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北市天相电缆有限责任公司位于杜集区某土地使用权（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）、位于杜集区某号房地产（＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
二、查封担保人中国建设银行股份有限公司淮北市分行位于濉溪县某房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十月十九日
书记员 王 蕊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1937号
申请执行人李宏超。
被执行人李友宝。
申请执行人李宏超与被执行人李友宝商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）句蜀民初字第0248号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李友宝应给付申请执行人李宏超人民币10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月3日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 陈国强
二〇一四年五月十九日
书记员 樊 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3882号
原告：吕伟玲，女，1957年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告吕伟玲为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币216600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕伟玲、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2006年9月7日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币520000元，约定利息按月利率2%计算，按季支付，借款期限从2006年9月7日起至2007年9月6日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金330000元及支付部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告吕伟玲借款本金人民币216600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年八月二十六日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3882号原告：吕伟玲，女，1957年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告吕伟玲为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币216600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕伟玲、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2006年9月7日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币520000元，约定利息按月利率2%计算，按季支付，借款期限从2006年9月7日起至2007年9月6日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金330000元及支付部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告吕伟玲借款本金人民币216600元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年八月二十六日代书记员  谢建苏
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保671号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人张革文，男，1976年9月9日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人黄多梅，女，1979年6月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人张革文、黄多梅违法生育为由，对被申请人张革文、黄多梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张革文、黄多梅在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张革文、黄多梅在金融机构的存款人民币共计13902元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘文乙
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1976-2号
原告招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被告单春玉、董绍银、张华平、单飞岳、董绍恩、蒋建玉、奉化市溪口华磊电机厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）甬奉商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人单春玉、董绍银、单飞岳、董绍恩另有其他案件正由本院执行。被执行人单春玉名下的位于奉化市居敬街5号块小洋房3号的房产设定有抵押，本案不宜处置，另案处置后统一分配。被执行人单飞岳名下的位于奉化市南山路180弄5号房产、位于奉化市惠政西路权证号01-578**号房产，以及被执行人董绍恩名下的位于奉化市惠政西路37号权证号01-578**号房产，均设定有抵押，本院另案处置后统一分配。本案审理中保全了被执行人奉化市溪口华磊电机厂名下的位于奉化市溪口镇班溪村的房产，但该房产抵押给了方桥农商银行，本案不宜处置。本院另案于2014年11月5日裁定查封了被执行人董绍银名下的号汽车，但未实际控制。本案执行中于2015年7月30日裁定查封了被执行人张华平名下的位于奉化市溪口镇经堂路和位于溪口镇湖山的房屋，但土地均系农村集体性质，本案不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月19日，被执行人单春玉、董绍银应当清偿申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金2900792.03元及利息、罚息，应当赔偿律师费损失141212元，被执行人张华平、单飞岳、董绍恩、蒋建玉、奉化市溪口华磊电机厂承担连带保证责任。本案诉讼费21386元、执行费35079元，由被执行人单春玉、董绍银、张华平、单飞岳、董绍恩、蒋建玉、奉化市溪口华磊电机厂共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1053号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1976-2号原告招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被告单春玉、董绍银、张华平、单飞岳、董绍恩、蒋建玉、奉化市溪口华磊电机厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）甬奉商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人单春玉、董绍银、单飞岳、董绍恩另有其他案件正由本院执行。被执行人单春玉名下的位于奉化市居敬街5号块小洋房3号的房产设定有抵押，本案不宜处置，另案处置后统一分配。被执行人单飞岳名下的位于奉化市南山路180弄5号房产、位于奉化市惠政西路权证号01-578**号房产，以及被执行人董绍恩名下的位于奉化市惠政西路37号权证号01-578**号房产，均设定有抵押，本院另案处置后统一分配。本案审理中保全了被执行人奉化市溪口华磊电机厂名下的位于奉化市溪口镇班溪村的房产，但该房产抵押给了方桥农商银行，本案不宜处置。本院另案于2014年11月5日裁定查封了被执行人董绍银名下的号汽车，但未实际控制。本案执行中于2015年7月30日裁定查封了被执行人张华平名下的位于奉化市溪口镇经堂路和位于溪口镇湖山的房屋，但土地均系农村集体性质，本案不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月19日，被执行人单春玉、董绍银应当清偿申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金2900792.03元及利息、罚息，应当赔偿律师费损失141212元，被执行人张华平、单飞岳、董绍恩、蒋建玉、奉化市溪口华磊电机厂承担连带保证责任。本案诉讼费21386元、执行费35079元，由被执行人单春玉、董绍银、张华平、单飞岳、董绍恩、蒋建玉、奉化市溪口华磊电机厂共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1053号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月十九日书记员  周梅舟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1531号
原告：孙承来，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩清松，山东华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：高庆恬，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李广兵，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告孙承来诉被告高庆恬、李广兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承来的委托诉讼代理人韩清松、被告李广兵到庭参加诉讼，被告高庆恬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙承来向本院提出诉讼请求：1.判令被告高庆恬偿还原告借款20000元及相应利息（利息按月息2%计算，从借款之日起计算至实际给付之日止），被告李广兵承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年3月25日，被告高庆恬向原告借款20000元，约定利息为月息4%，双方未约定借款期限。被告李广兵为上述借款提供连带保证责任。后原告向二被告催要借款，二被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告李广兵辩称，担保属实，涉案款项原告并没有将主张�现金20000元借给被告高庆恬，涉案借条是基于2014年11月27日，被告高庆恬向原告借款50000元，被告高庆恬并将自己的半挂车一辆抵押给原告，2015年3月25日，被告高庆恬通过林香蕉、李广兵、郭鲁峰偿还原告现金40000元，被告高庆恬将抵押车辆开走，被告又为原告出具了涉案20000元的借条，其中10000元为本金，10000元为利息，被告的担保已经超过担保期限，不应承担连带清偿责任，应驳回原告对被告的起诉。
被告高庆恬未出庭应诉，亦未答辩。
经审理,本院认定事实如下：2015年3月25日，被告高庆恬向原告孙承来借款20000元，约定月利率为4%，并向原告出具借据1份，被告李广兵在借据中共同还款人处签字。被告李广兵在庭审中认可其为该笔借款提供保证担保。后经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高庆恬向原告孙承来借款20000元，有其出具的借据为证，本院依法予以认定。原告孙承来要求被告高庆恬偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。原告请求被告高庆恬自2015年3月25日起按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未明确约定保证方式，依法认定为连带责任保证。涉案借款未约定借款期限及保证期间，原告主张被告李广兵担连带清偿责任，并未超过保证期间，被告李广兵对涉案借款应当承担连带清偿责任。因此，原告孙承来主张被告高庆恬偿还借款20000元及利息（利息自2015年3月25日起按月利率2%计算），被告李广兵承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李广兵主张涉案借款超过保证期间，其不应承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆恬于本判决生效之日起五日内偿还原告孙承来借款20000元并支付利息（自2015年3月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告李广兵对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民�和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高庆恬、李广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一八年四月八日
书记员 王璟璐
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审238号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人李凯，男，1989年11月06日出生，住址南乐县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年7月26日向本院申请强制执行其于2017年11月29日作出的410922-1002207510号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李凯于2017年11月29日13时58分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道37公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002207510号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002207510号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002207510号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年七月二十六日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审238号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人李凯，男，1989年11月06日出生，住址南乐县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年7月26日向本院申请强制执行其于2017年11月29日作出的410922-1002207510号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李凯于2017年11月29日13时58分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道37公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002207510号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002207510号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002207510号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年七月二十六日书记员  姚艳蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02625号
原告许长龙。
委托代理人邓荣，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告十堰东城经济开发区许家棚村民委员会。
法定代表人许伟峰，该村委会主任。
委托代理人宋江，该村委会法律顾问。
第三人许文玉，湖
北省十堰市人，住十堰市茅箭区东城经济技术开发区许家棚村*组。
原告许长龙诉被告十堰东城经济开发区许家棚村民委员会（以下简称许家棚村委会）、第三人许文玉土地承包征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员计刚担任审判长，审判员张守强、陈明参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告许长龙及委托代理人邓荣，被告许家棚村委会委托代理人宋江、第三人许文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长龙诉称，2012年东城工业新区项目建设，原告位于沙沟柿子树包一处旱地4.48亩及张家沟0.53亩菜地被征用，应取得地上附着物补偿21100元。被告许家棚�委会以补偿款分配产生争议为由将此款留置。请求判令被告许家棚村委会支付原告青苗补偿款21100元。
原告许长龙为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、许家棚村委会出具的情况说明，以此证明补偿款留置在许家棚村委会。
证据二、山林权证，以此证明征用地属于原告原承包地。
证据三、十堰市国土资源局茅箭分局对原告许长龙信访案件调查说明，以此证明张家沟0.53亩菜地属于原告所有，补偿款归原告。
被告许家棚村委会辩称，因原告与第三人对补偿款分配产生纠纷，补偿款暂留在村委会，以法院判决为准。
第三人许文玉辩称，开发区占地挖毁第三人许文玉经营多年的�林、特产林。按相关法律规定，村委会应补偿第三人许文玉120.17万元。第三人许文玉要求补偿费用与原告许长龙没有关系。
经庭审质证，被告许家棚村委会对原告提交的证据均无异议。第三人许文玉对原告提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为菜地在第三人房屋周边，属于第三人所有。
经审理查明：原告许长龙与第三人许文玉系父子关系。2012年因东城工业新区项目建设需要，原告许长龙承包的位于沙沟柿子树包4.48亩旱地及位于张家沟原告许长龙房屋周边0.53亩菜地被征用，地上附着物补偿共计21100元。因原告许长龙与第三人许文玉对补偿款分配产生纠纷，补偿款现暂留于被告许家棚村委会。
本院认为，土地承包经营权人，对其承包的集体所有或者属于国家所有�农民集体使用的耕地、林地、以及其他用于农业的土地享有占有、使用、收益的权利。本案中，原告许长龙承包的位于沙沟柿子树包4.48亩旱地及位于张家沟0.53亩菜地被征用，补偿款应归属原告许长龙所有，第三人许文玉主张0.53亩菜地归其所有的抗辩意见，没有向本院提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告十堰东城经济开发区许家棚村民委员会于本判决书生效后三日内将补偿款21100元支付给原告许长龙。
案件受理费328元，由被告十堰东城经济开发区许家棚村民委员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 计 刚
审判员 张守强
审判员 陈 明
二〇一五年一月十一日
书记员 张书兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民一初字第02625号原告毛冬冬。委托代理人余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告万雷。原告毛冬冬诉被告万雷租赁合同纠纷一案。因原告毛冬冬不能提供被告万雷的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告万雷的送达地址。本院认为：原告毛冬冬提供被告万雷的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毛冬冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇一四年十二月二日书记员 张书兰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2755号
申请执行人赵淑芳，女，1954年2月27日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人赵淑芳与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）京0116民初3283号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人赵淑芳借款及利息共计1028160元。该调解书已发生法律效力。申请执行人赵淑芳于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人赵淑芳未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵淑芳尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵淑芳发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单文远
广东省乐昌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0281刑更1号
罪犯朱某1，男性，1978年2月4日出生，汉族，广东省乐昌市人，中专文化，无业，户籍地乐昌市，原住乐昌市，现下落不明。
2016年5月23日，本院作出（2015）韶乐法刑初字第288号刑事判决书，以挪用公款罪判处被告人朱某1有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关乐昌市司法局于2016年4月14日书面建议本院撤销对罪犯朱某1的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乐昌市司法局提出，罪犯朱某1于2016年2月16日起，未按时进行电话汇报，也未按时到司法局汇报生活及家庭相关情况，手机均处于停机状态，且未及时告知其变更工作单位、居住地等个人信息的情况。乐昌市司法局的工作人员多次尝试联系其家属，以及到其居住地向周边群众及其亲友走访调查，同时向其所在居委会及原工作单位了解情况，均未查找到朱某1。罪犯朱某1行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销缓刑。
经审理查明，被告人朱某1因犯挪用公款罪，于2016年5月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2016年6月3日至2018年6月2日止，本院于2016年6月6日交付广东省乐昌市司法局执行。自2017年2月16日起，朱某1未按规定按时向乐昌市司法局进行电话汇报，也未前往司法局汇报思想、生活等相关个人情况，所持安保通定位手机及所留其他手机号码均处停机状态，其父母、妻子所留联系方式也无法联系。后乐昌市司法局工作人员到罪犯朱某1户籍地乐昌市xxx号、以及居住地乐昌市xxx室向周围群众走访调查，发现此两处房屋另属他人居住，朱某1本人及家人不知去向；乐昌市大昌居委会以及朱某1原工作单位乐昌市殡仪馆工作人员也证实不了解朱某1的目前情况，无法与其取得联系。因乐昌市司法局一直未能查找到罪犯朱某1的行踪，且下落不明。为此，乐昌市司法局于2017年4月14日书面建议本院撤销对朱某1的缓刑。
上述事实，有乐昌市司法局关于撤销社区矫正人员朱某1缓刑的建议书、补充建议书，提请撤销缓刑审核表，关于朱某1违反社区矫正管理规定的情况汇报，社区矫正人员走访记录及照片，证明，社区矫正人员朱某1家庭走访情况记录本，本院（2015）韶乐法刑初字第288号刑事判决书，乐昌市司法局乐城社区服刑人员矫正档案（朱某1）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某1在缓刑考验期限内，违反法律和社区矫正监督管理的有关规定，无正当理由不按规定时间报到，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，且现下落不明，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，应对其撤销缓刑。乐昌市司法局要求对朱某1撤销缓刑的建议，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）韶乐法刑初字第288号刑事判决书中对罪犯朱某1宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯朱某1收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘辉华
审判员 曾伟洪
审判员 彭淑贞
二〇一七年五月二日
书记员 谢 滔
广东省乐昌市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0281刑更1号罪犯朱某1，男性，1978年2月4日出生，汉族，广东省乐昌市人，中专文化，无业，户籍地乐昌市，原住乐昌市，现下落不明。2016年5月23日，本院作出（2015）韶乐法刑初字第288号刑事判决书，以挪用公款罪判处被告人朱某1有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关乐昌市司法局于2016年4月14日书面建议本院撤销对罪犯朱某1的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关乐昌市司法局提出，罪犯朱某1于2016年2月16日起，未按时进行电话汇报，也未按时到司法局汇报生活及家庭相关情况，手机均处于停机状态，且未及时告知其变更工作单位、居住地等个人信息的情况。乐昌市司法局的工作人员多次尝试联系其家属，以及到其居住地向周边群众及其亲友走访调查，同时向其所在居委会及原工作单位了解情况，均未查找到朱某1。罪犯朱某1行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销缓刑。经审理查明，被告人朱某1因犯挪用公款罪，于2016年5月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2016年6月3日至2018年6月2日止，本院于2016年6月6日交付广东省乐昌市司法局执行。自2017年2月16日起，朱某1未按规定按时向乐昌市司法局进行电话汇报，也未前往司法局汇报思想、生活等相关个人情况，所持安保通定位手机及所留其他手机号码均处停机状态，其父母、妻子所留联系方式也无法联系。后乐昌市司法局工作人员到罪犯朱某1户籍地乐昌市xxx号、以及居住地乐昌市xxx室向周围群众走访调查，发现此两处房屋另属他人居住，朱某1本人及家人不知去向；乐昌市大昌居委会以及朱某1原工作单位乐昌市殡仪馆工作人员也证实不了解朱某1的目前情况，无法与其取得联系。因乐昌市司法局一直未能查找到罪犯朱某1的行踪，且下落不明。为此，乐昌市司法局于2017年4月14日书面建议本院撤销对朱某1的缓刑。上述事实，有乐昌市司法局关于撤销社区矫正人员朱某1缓刑的建议书、补充建议书，提请撤销缓刑审核表，关于朱某1违反社区矫正管理规定的情况汇报，社区矫正人员走访记录及照片，证明，社区矫正人员朱某1家庭走访情况记录本，本院（2015）韶乐法刑初字第288号刑事判决书，乐昌市司法局乐城社区服刑人员矫正档案（朱某1）等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯朱某1在缓刑考验期限内，违反法律和社区矫正监督管理的有关规定，无正当理由不按规定时间报到，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，且现下落不明，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，应对其撤销缓刑。乐昌市司法局要求对朱某1撤销缓刑的建议，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）韶乐法刑初字第288号刑事判决书中对罪犯朱某1宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯朱某1收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘辉华审判员  曾伟洪审判员  彭淑贞二〇一七年五月二日书记员  谢 滔
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1034号
原告：廖某，女，1979年11月12日出生，壮族，住广西象州县。
被告：覃某，男，1977年2月26日出生，壮族，住广西象州县。
本院在审理原告廖某与被告覃某离婚后财产纠纷一案过程中，原告廖某于2016年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
代理审判员 韦 腾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗秀平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第811号
罪犯宋树起，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年5月12日作出（2009）红刑初字第110号刑事判决，以被告人宋树起犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋树起减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年2月5日至2012年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执异16号
异议人：董秀杰，女1979年8月1日出生，汉族。
委托代理人：张利薇，河北建平律师事务所律师。
申请执行人：孙泽甲，男，1958年7月8日出生，汉族。
被执�人：河北耀华无缝钢管有限公司，住所地河北省孟村回族自治县希望新区工业区，组织机构代码79268891-4。
法定代表人：董秀云，董事长。
被执行人：张云，男，1972年5月18日出生，汉族。
在本院执行孙泽甲与河北耀华无缝钢管有限公司、张云民间借贷纠纷一案中，异议人董秀杰对本院做出的（2016）冀0921执163-02号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人董秀杰称，首先此次拍卖我公司的土地和房产没有经过孟村县国土资源局和房产局的同意批复，属违规操作，拍卖无效。其次，贵院在执行中委托评估违规，且评估价格过低。异议人与河北耀华无缝钢管有限公司之间有债权债务关系，损害异议人的权益。因此，请求中止拍卖行为，重新对资产予以评估，以维护当�人的合法权益。。
本院查明，2016年7月27日委托本院司法技术室对查封被执行人河北耀华无缝钢管有限公司的土地使用权及房屋予以评估，选定由河北中评房地产估价有限公司进行评估，评估报告作出后，于2017年2月16日向被执行人河北耀华无缝钢管有限公司送达了评估报告书，有其职工王金义领取，送达期限届满后，被执行人未对评估价格提出异议。2017年3月25日申请执行人孙泽甲向本院提出申请要求对评估财产予以拍卖，本院于2017年4月7日作出（2016）冀0921执163号执行裁定书，2017年5月27日去孟村回族自治县国土资源局核实，拟拍卖的土地房产是否与省市土地规划不相冲突，2017年8月28日向被执行人河北耀华无缝钢管有限公司送达拍卖裁定书、第一次拍卖通知书、公告、须知等手续，有其公司门卫董金芳签收，有照片为证；第二次拍卖通知书、公告、须知等手续，有其公司门卫拒收，有照片和视频为证。
本院认为，对河北耀华无缝钢管有限公司的土地使用权及房屋的的评估拍卖是严格依照法律程序进行的，所有法律文书均以送达其公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第项规定，裁定如下：
驳回异议人董秀杰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年六月十三日
书 记 员 常殿元
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2019号
原告：泰安真如意大观园酒店有限公司（以下简称真如意公司），住所地泰安市岱岳区粥店办事处大辛庄村。
法定代表人：贾兴国，董事长。
委�诉讼代理人：潘建中，男，该公司职工。
被告：杨明，男，1985年8月30日出生，回族，住泰安市岱岳区。
原告真如意公司与被告杨明服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告真如意公司的委托诉讼代理人潘建中到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
真如意公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告餐费及住宿费24646元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年1月至2015年4月期间多次到原告处就餐或住宿，利用原告的信任，尚欠原告餐费及住宿费共计24646元。经原告多次催要未果，给原告造成了损失。
杨明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认�证据和事实如下：2015年1月至2015年4月，被告杨明先后在原告处23次挂账就餐，餐费共计23043元。上述事实由被告杨明签字的挂账单在案证实。原告还主张被告杨明曾于2015年1月17日和2015年3月9日先后两次在该酒店就餐，欠餐费共计1283元，但原告提交的挂账单上没有杨明的签字。原告还主张被告先后在该酒店三次住宿，欠住宿费420元，其提交的两张结账单上没有杨明的签名，另一张有杨明签名的系住宿登记单，并非结账单。
本院认为，被告杨明欠原告餐费23043元，由被告杨明签字的挂账单及原告的当庭陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，该欠款被告应予支付。原告主张的另外1283元餐费，证据不足，本院不予支持。对原告主张的住宿费，对没有杨明签名的两张单据，本院不予认定。对有杨明签名的一张单据，该单据虽有杨明签名，但系�宿登记单，并非结账单，登记单系被告入住的依据，并非系欠住宿费的依据，故对原告主张的住宿费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨明支付原告泰安真如意大观园酒店有限公司餐费23043元，限自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告泰安真如意大观园酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，公告费300元，两项共计716元，原告负担72元，被告杨明负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二0—六年十二月十三日
书 记 员 刘 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4393号
罪犯孙广业，男，汉族，1966年5月25日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2014年1月10日作出（2014）五刑初字第51号刑事判决，以被告人孙广业犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孙广业在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙广业予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙广业在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙广业在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙广业减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙广业减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年9月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审108号
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
法定代表人岳辉，支队长。
被执行人胡力丹，女，汉族，1974年12月出生，地址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队于2016年8月6日向本院申请强制执行其作出的NO.2421007643002《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员郑玉梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹 婷 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执复20号
复议申请人（申请执行人）：朱新杰，男，汉族，1972年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王洪伟，男，汉族，1969年1月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：高泽莲，女，汉族，1940年10月6日出生，住址同上。系王洪伟母亲。
复议申请人朱新杰不服阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204执异字4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阜阳市颍泉区人民法院查明，朱新杰与王洪伟、高泽莲借款合同纠纷一案，该院作出（2015）泉民二初字第00070号民事判决已生效。判决王洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱新杰借款20万元及利息(自2014年3月4日起计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)。如不能按时履行上述还款义务，以所抵押的位于安徽省阜阳市甜水井新村9#楼404室房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后朱新杰向该院申请执行。
在执行过程中，2015年7月30日该院决定对高泽莲名下位于阜阳市甜水井新村9#楼404室房屋进行评估拍卖。2015年12月2日、2015年12月18日安徽恒元拍卖有限责任公司对该房屋进行两次拍卖，均流拍。2016年1月27日高泽莲的妹妹高秋颍向该院标的款账户转款20万元。高泽莲要求朱新杰放弃利息，朱新杰未同意。后经多次协调双方未达成一致意见。
中国人民银行阜阳市中心支行应该院要求，根据（2015）泉民二初字第00070号民事判决计算被执行人应付利息为58451.11元。(自2014年3月4日起计算至本判决生效2015年5月13日之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)；应付加倍支付迟延履行期间的债务利息9030元（从2015年5月14日至2016年1月27日止）。综上，被执行人应支付的款项为本金200000元、利息58451.11元、加倍支付迟延履行期间的债务利息为9030元、评估费3000元、案件受理费4325元、执行费2965元，合计277771.11元。2016年8月18日、2016年8月19日高泽莲、王洪伟（高秋颍）两次向该院标的款账户交款57771元、20000.11元，计77771.11元。2016年8月16日，该院作出（2015）泉执字第00443-1号执行裁定，终结（2015）泉民二初字第00070号民事判决书的执行；对高泽莲位于安徽省阜阳市甜水井新村9#楼404室房产予以解除查封。朱新杰不服该裁定，提出执行异议。
阜阳市颍泉区人民法院认为，该院依据生效判决，向申请执行人送达财产举证通知书及财产举证表，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人的财产，执行程序合法。2016年1月27日被执行人亲属向该院标的款账户转款20万元用于偿还申请执行人朱新杰借款本金；高泽莲、王洪伟（高秋颍）两次向该院标的款账户交款77771.11元，用于偿还申请执行人朱新杰利息58451.11元、加倍支付迟延履行期间的债务利息9030元、评估费3000元，案件受理费4325元、执行费2965元。至此被执行人已全部履行生效判决确定的义务。该院裁定终结（2015）泉民二初字第00070号民事判决的执行及解除对被执行人抵押房产的查封，符合法律规定，执行行为合法。异议人提出执行款计算错误，其对加倍支付迟延履行期间的债务利息的计算，不符合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，异议请求不予支持。裁定驳回朱新杰的异议请求。
朱新杰向本院复议称：执行法院执行程序违法，执行款计算错误，不应终结执行该案。请求撤销阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204执异字4号执行裁定及（2015）泉执字第00443-1号执行裁定。
本院查明事实与阜阳市颍泉区人民法院查明一致。
本院认为，本案争议焦点为执行法院作出的终结该案执行的执行行为是否正确。阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00070号民事判决判决王洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱新杰借款20万元及利息(自2014年3月4日起计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)。该判决已载明债务利息起算及截止时间，2016年1月27日被执行人亲属向执行法院标的款账户转款20万元履行偿还本金义务，执行法院以此作为加倍支付迟延期间的债务利息计算截止时间并无不当。中国人民银行阜阳中心支行受执行法院要求依据上述生效判决计算该案利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息数额正确。被执行人已全部支付应支付的款项合计277771.11元，执行法院因此作出终结该案执行的执行行为符合法律规定。朱新杰的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱新杰的复议申请，维持阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204执异字4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 光
审判员 李 刚
审判员 邢 轶 慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘江涛（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16643号
原告虞冲，男，1991年8月15日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人周禹翔、喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告金亦志，男，1964年6月10日出生，汉族，住苍南县钱库镇三秀桥村锦绣西路***号。
被告林方兰，女，1969年1月22日出生，汉族，住义乌市稠城街道宾王市场B区4楼28号
被告金理来，男，1991年10月15日出生，汉族，住义乌市。
原告任欣诉被告金亦志、林方兰、金理来民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告人口信息记载的信息为“金亦志，男，1970年1月5日出生，汉族，住苍南县钱库镇金处村钱东路112号”，与原告起诉状中金亦志的出生年月日及住所完全不一致，因此被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告任欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 楼小康
二〇一六年十月十四日
书 记 员 金 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3233号
原告苗新新（曾用名苗新），居民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告李玉建，居民。
被告曹军臣，居民。
原告苗新新诉被告李玉建、曹军臣保证合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，原告苗新新庭前撤回了对李玉芳的起诉，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告苗新新的委托代理人王晓山、被告李玉建、曹军臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗新新诉称，2011年7月9日，借款人李玉芳因资金周转向原告借款8万元，原、被告双方约定利息为月利率3%。由被告李玉建、曹军臣担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令两被告偿还借款8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李玉建辩称，借款人擅自改变了借款用途，没有告知担保人，担保合同无效；担保超过诉讼时效，担保人不再承担担保责任。
被告曹军臣辩称，原告起诉是事实，当时借钱的时候说用3个月，被告就给签字了，但是对利息约定被告不清楚；关于借款的事情，是他们商量好的，被告签完字就走了。李玉芳拿完钱后，说以后保证不让被告承担责任。
经审理查明，借款人李玉芳因资金周转于2011年7月9日向原告借款8万元，并于同日向原告出具了8万元借据；被告曹军臣、李玉建在该借据担保人处签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保。后原告将8万元交付于借款人李玉芳。同日借款人李玉芳用另一纸张向原告出具说明：借苗新8万元利率3分，借款期限6个月，逾期按4分利率结算。借款到期后，经原告多次催要，2015年1月底借款人李玉芳仅归还原告3000元，余款借款人及担保人均未还款付息,引起纠纷。
庭审中，关于借款利息的约定两被告不予认可，认为其签字的借据上没有约定利息，没有见到借款人书写的利息说明，如果有利息的话两被告不会签字；两被告称借款超过保证期间，对此原告不予认可，认为其经常向借款人及担保人催要，还委托他人催要，并申请证人苗某甲及苗某乙出庭作证，证人苗某甲能够证明自2012年1月份起和其配偶高玉萍一起经常向两被告催要，直接当面要、电话催要，至今高玉萍的手机还保存着要款信息；证人苗某乙证明2012年1月份和苗某甲一起去车站村去找过李玉建，没有找到，5、6个月后又去找过，也到曹军臣家催要过，家里有人。曹军臣称借款到期后原告找到李玉芳要钱，李玉芳没有给钱，然后找到曹军臣，曹军臣又给帮忙催的，又称苗某甲经常给曹军臣联系。
上述事实，有原告提供的借款借据、利息说明、证人证言及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人李玉芳向原告借款并出具借据，能认定借款人李玉芳与原告之间存在借贷法律关系，借款人李玉芳对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告曹军臣、李玉建在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告与借款人双方约定借款月利率3%及逾期按4分利率结算的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息；但本案处理的是保证合同关系，借款人单独向原告出具的利息说明两担保人即两被告均不予认可，认为其签字的借据上没有利息约定，故本案借款对于保证人不适用中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，可自原告主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款同等利率支持利息。庭审中两被告又称原告的起诉超过保证期间、保证合同无效，对此原告不予认可，认为其经常向借款人及担保人催要，还委托他人催要，其证人证言能够证明自2012年1月份起向两被告催要过，其中曹军臣称借款到期后原告找到李玉芳要钱，李玉芳没有给钱，然后找到曹军臣，曹军臣又给帮忙催的，苗某甲也经常给曹军臣联系，综上原告在保证期间内向两被告主张过权利，该意见本院不予采纳。关于借款人已向原告归还的3000元应适用原告与借款人之间的利息约定，依照公平原则，不适宜在本案借款中扣除，中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的利息原告可向借款人另行主张权利，再从中扣除3000元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告曹军臣、李玉建于本判决生效之日起十日内偿还原告苗新新借款8万元及利息（以8万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款同等利率计算，自2015年7月30日起至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人李玉芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，保全费320元，由被告曹军臣、李玉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 尚露瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云25刑终152号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1963年3月24日生，汉族，云南省建水县人，文盲，农民，住建水县。系本案被害人。
原审被告人刘安，男，1956年11月14日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人刘安犯故意伤害罪、王某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一八年四月二十五日作出（2018）云2524刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘安服判，未上诉，检察院未抗诉，本案刑事部分已生效；原审附带民事诉讼原告人王某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了原审被告人刘安，听取了上诉人王某的意见。现已审理终结。
原判认定，2017年9月14日17时许，刘安因卖烟叶一事被家人责问，后刘安去本村（建水县岔科镇岔科村委会水沟老寨村5号）白某1家找收烟叶的王某理论，两人发生争执，刘安用烟筒朝王某砸去，致使王某鼻梁骨粉碎性骨折、左眼眼球破裂，经鉴定，王某的伤情为重伤二级。案发后，刘安家属向建水县人民法院预交了20000元赔偿款。
王某伤后到建水县人民医院住院治疗21日，住院期间需1人护理，支付医疗费人民币18243.24元。建议出院后休息3个月，左眼需配义眼费用为10000元，支付伤情鉴定费1000元，支付交通费2600元。
原审法院根据上述事实和采信的证据，认为刘安无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，刘安主动打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。刘安家属向法院预交了20000元赔偿款，可酌情从轻处罚。因精神损害抚慰金、残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼受案范围，王某要求赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金诉讼请求不予支持。由于刘安的故意伤害行为给王某造成了经济损失，依法应当赔偿。根据王某提供的相关证据对其经济损失依法作如下认定：王某伤后的医疗费18243.24元、误工费7770元、护理费1470元、住院伙食补助费2100元、营养费3330元、交通费2600元、后期康复医疗器械费（义眼）10000元，伤情鉴定费1000元，合计人民币46513.24元。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干解释》第一百五十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、刘安犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。二、随案移送的作案工具烟筒一只，依法予以没收。三、由刘安在本判决生效后10日内赔偿王某伤后的医疗费18243.24元、误工费7770元、护理费1470元、住院伙食补助费2100元、营养费3330元、交通费2600元、后期康复医疗器械费10000元、伤情鉴定费1000元，合计人民币46513.24元。
宣判后，上诉人王某不服，以“原判量刑畸轻，未支持其全部诉讼主张不公平、不合理；原审判决后，其还进行了相关伤残鉴定及后期治疗费的相关鉴定，原审被告人刘安还应当赔偿其鉴定费2600元、再次手术费10000元、再次手术期间误工费3000元、护理费1500元、营养费1500元、住院期间伙食补助费1500元，以上费用合计人民币20100元”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
原审被告人刘安口头答辩称，上诉人王某诉求的赔偿过高，表示愿意赔偿但现无赔偿能力。
经审理查明，原判认定2017年9月14日17时许，刘安因卖烟叶一事被家人责问，后到本村白某1家找收烟叶的王某理论，两人发生争执，刘安用烟筒朝王某砸去，致使王某鼻梁骨粉碎性骨折、左眼眼球破裂，经鉴定，王某的伤情为重伤二级。案发后，刘安家属向建水县人民法院预交了20000元赔偿款。王某伤后到建水县人民医院住院治疗21日，住院期间需1人护理，支付医疗费人民币18243.24元。建议出院后休息3个月，左眼需配义眼费用为10000元，支付伤情鉴定费1000元，支付交通费2600元的事实清楚。
认定上述事实的证据有户口证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，伤情照片、司法鉴定意见书，提取笔录及照片、物证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场方位图，建水县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、伤情证明、医师证明、收条，销售凭证、发票，证人普某、刘某、杨某、白某1、白某2的证言，王某的陈述，刘安的供述及辩解等。上述证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，在一审庭审已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
为证实自身伤残情况及后期治疗费相关情况，上诉人王某在二审期间向本院提交了相关鉴定意见书及收费凭证，经质证，原审被告人刘安对上述证据真实性无异议。上诉人王某二审期间提交的证据真实、有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘安无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，刘安主动打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘安家属向法院预交了20000元赔偿款，可对刘安酌情从轻处罚。原判根据案件事实、情节及社会危害程度，对原审被告人刘安减轻处罚，量刑符合法律规定。原判宣判后，刘安未上诉，检察院未抗诉，刑事部分判决已经生效。上诉人王某关于“原判量刑畸轻”上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审被告人刘安的故意伤害行为给上诉人王某造成了经济损失，应当依法赔偿。精神损害抚慰金、残疾赔偿金依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判未予支持上诉人王某关于“要求赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金诉讼”的诉讼请求正确，上诉人王某要求二审法院改判支持其全部诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人王某在原审判决后进行的伤残鉴定和后期治疗费相关情况鉴定，其鉴定意见书及收费凭证经二审期间双方质证，上述证据真实、有效，本院已经确认。但上诉人王某关于要求原审被告人刘安继续赔偿后期治疗费及相关费用共计人民币20100元的上诉请求，系二审期间新增加的独立诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，上诉人王某可另行起诉，要求原审被告人刘安进行民事赔偿。故王某的相关上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 兵
审判员 张智忠
审判员 原 昕
二〇一八年六月十九日
书记员 邵 敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初2070号
原告：徐刚，男，汉族，无固定职业
委托诉讼代理人：徐明，男，汉族，无固定职业,系徐刚哥哥。
被告：程超，男，成年人，汉族
原告徐刚与被告程超健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，被告程超经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐刚向本院提出诉讼请求：要求程超给付赔偿款5000元。事实与理由：2016年1月14日晚上，程超向徐刚索要徐刚的低保存折，徐刚不给，程超就出手殴打徐刚。徐刚被打伤入住镇赉县中医院治疗，经诊断为：头面部外伤，鼻骨骨折，右侧上臂外伤，双腿外伤。徐刚出院后，经镇赉县第二派出所调解，程超同意给付徐刚赔偿款5000元，并为徐刚出具欠条一枚。此款程超至今未付。
程超未答辩。
根据徐刚的起诉，本案要解决的问题是：程超是否应给付徐刚赔偿款5000元。
本院经审理认定事实如下：
徐刚与程超系朋友。2016年1月14日晚上，程超向徐刚索要徐刚的低保存折，徐刚不给，程超将徐刚打伤，入住镇赉县中医院治疗。经诊断为：头面部外伤，鼻骨骨折，右侧上臂外伤，双腿外伤。徐刚出院后，经镇赉县第二派出所调解，程超同意给付徐刚赔偿款5000元，并为徐刚出具欠条一枚。此款程超至今未付。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、程超应就程超的损害后果承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本院查清的事实可知，程超无故向徐刚索要徐刚的低保存折，在徐刚不予交付的情况下，程超将其打伤，给徐刚的身体造成了一定的伤害后果，程超的侵权行为与程超的损害后果之间存在法律上的因果关系，故其应对程超承担损害赔偿责任。
二、徐刚要求程超给付5000元赔偿款的诉求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”通过徐刚向法院提供的欠条可以认定，程超自愿给付徐刚5000元用于治病，程超未答辩，应视该行为是程超的真实意思表示，故本院对其予以确认。故徐刚要求程超给付5000元赔偿款的诉求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告程超于本判决生效后立即给付原告徐刚赔偿款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李爽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民督2号
申请人：巨芳，女，1962年9月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被申请人：张凤清，男，1943年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院受理申请人巨芳的支付令申请后，于2016年1月29日发出（2016）吉0702民督2号支付令，限令被申请人张凤清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张凤清已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月29日（2016）吉0702民督2号支付令自行失效。如申请人巨芳不同意提起诉讼的，应自收到本裁定书之日起七日内向本院提出。
审判员 狄英纳
二〇一六年二月十九日
书记员 张天宝
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2493号
原告：陈志峰，男，1954年12月10日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县王寨镇。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告陈志峰与被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案中，原告陈志峰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈志峰负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十月十八日
书记员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初246号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人罗常秋，曾用名罗常暖，男，1962年9月9日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，户籍住址福建省沙县，现住福建省三明市沙县。曾因犯抢劫罪，于1983年1月17日被沙县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2017年9月5日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人罗常秋犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员许文章出庭支持公诉，被告人罗常秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年1月31日17时许，被告人罗常秋与被害人罗某1在沙县夏某儒元村小学旁的食杂店附近，因言语不和发生争执，双方在争执过程中，被告人罗常秋用拳头打了被害人罗某1嘴巴一拳，造成被害人罗某1牙齿松动及出血。2017年2月10日，经三明市公安局物鉴所鉴定，被害人罗某1的伤情属轻伤一级。2017年3月15日，被告人罗常秋到沙县公安局夏茂派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2017年3月8日，经沙县夏某人民调解委员会调解，被告人罗常秋与被害人罗某1于某赔偿协议，赔偿被害人罗某145000元，该调解协议经沙县人民法院（2017）闽0427民特16号民事裁定书确认调解协议有效。被害人罗某1于2017年3月8日出具的谅解书，对被告人罗常秋表示谅解。
还查明，被告人罗常秋因犯抢劫罪，于1983年1月17日被沙县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人罗常秋在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县医院门诊病历、CT检查报告单，谅解收，收条，沙县人民法院（2017）闽0427民特16号民事裁定书、（83）沙法刑字第004号刑事判决书等书证；证人罗某2、罗某3等人证言；被害人罗某1陈述；被告人罗常秋供述与辩解；三明市公安局物证鉴定所明某刑鉴（活）字【2017】S007号法医学人体损伤程度鉴定书;被告人辨认笔录及指认现场照片；被告人罗常秋户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局夏茂派出所关于罗常秋殴打他人案的立案情况说明，沙县公安局受案登记表、到案经过、破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗常秋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗常秋具有前科，可酌情从重处罚；被告人罗常秋自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人罗常秋能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人罗常秋赔偿被害人罗某1损失，并取得被害人罗某1的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗常秋的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人罗常秋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗常秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 河
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0427刑初246号公诉机关沙县人民检察院。被告人罗常秋，曾用名罗常暖，男，1962年9月9日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，户籍住址福建省沙县，现住福建省三明市沙县。曾因犯抢劫罪，于1983年1月17日被沙县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2017年9月5日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人罗常秋犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员许文章出庭支持公诉，被告人罗常秋到庭参加诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年1月31日17时许，被告人罗常秋与被害人罗某1在沙县夏某儒元村小学旁的食杂店附近，因言语不和发生争执，双方在争执过程中，被告人罗常秋用拳头打了被害人罗某1嘴巴一拳，造成被害人罗某1牙齿松动及出血。2017年2月10日，经三明市公安局物鉴所鉴定，被害人罗某1的伤情属轻伤一级。2017年3月15日，被告人罗常秋到沙县公安局夏茂派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，2017年3月8日，经沙县夏某人民调解委员会调解，被告人罗常秋与被害人罗某1于某赔偿协议，赔偿被害人罗某145000元，该调解协议经沙县人民法院（2017）闽0427民特16号民事裁定书确认调解协议有效。被害人罗某1于2017年3月8日出具的谅解书，对被告人罗常秋表示谅解。还查明，被告人罗常秋因犯抢劫罪，于1983年1月17日被沙县人民法院判处有期徒刑三年。上述事实，被告人罗常秋在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县医院门诊病历、CT检查报告单，谅解收，收条，沙县人民法院（2017）闽0427民特16号民事裁定书、（83）沙法刑字第004号刑事判决书等书证；证人罗某2、罗某3等人证言；被害人罗某1陈述；被告人罗常秋供述与辩解；三明市公安局物证鉴定所明某刑鉴（活）字【2017】S007号法医学人体损伤程度鉴定书;被告人辨认笔录及指认现场照片；被告人罗常秋户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局夏茂派出所关于罗常秋殴打他人案的立案情况说明，沙县公安局受案登记表、到案经过、破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗常秋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗常秋具有前科，可酌情从重处罚；被告人罗常秋自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人罗常秋能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人罗常秋赔偿被害人罗某1损失，并取得被害人罗某1的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗常秋的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人罗常秋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗常秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张昌善二〇一七年九月二十六日书记员  黄 河附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温龙刑执字第1号
罪犯李峰。
本院于2011年8月23日作出了（2011）温龙刑初字第564号刑事判决，以被告人李峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。现判决已发生法律效力。罪犯李峰因患病，不宜收监执行，本院刑事审判庭建议对罪犯李峰暂予监外执行。
经查，罪犯李峰于2013年12月25日经温州市龙湾区第一人民医院鉴定，鉴定认为李峰患有：难治性癫痫。符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第九条与浙司（2007）216号文件《关于罪犯保外就医病残鉴定的适用意见》第三条第四款之规定，不宜收监执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，本院决定对罪犯李峰暂予监外执行9个月零22天（自2013年12月25日起至2014年10月16日止）。
二〇一三年十二月二十五日