安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终694号
上诉人（原审原告）：汪惠琴。
委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余发淦。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司。
负责人：方家成，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘爱武，该公司法律顾问。
上诉人汪惠琴与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司（以下简称人保财险绩溪支公司）、余发淦机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2016年9月1日作出的（2016）皖1021民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人汪惠琴及其委托代理人洪昭定，被上诉人人保财险绩溪支公司委托代理人刘爱武，被上诉人余发淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪惠琴上诉请求：改判支持其原审提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求。事实与理由：一、原审不以城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。原审对王某出具的证据不予认定错误，汪惠琴在原审已提交其自学校毕业后一直在城镇工作生活的一系列证据，证明其在城镇工作生活，且其丈夫家亦不是在乡下。二、汪惠琴的孩子在中心城区上学，被抚养人生活费应按城镇居民标准计赔。汪惠琴于2012年3月1日受伤，鉴定意见中汪惠琴的休息期是730日，从汪惠琴受伤之日起计算，被抚养人生活费的起算时间应为2014年3月1日，汪惠琴的孩子于2011年2月9日出生，被抚养人生活费应当按15年计算，原审按14年计算错误。
人保财险绩溪支公司答辩称：汪惠琴于2011年回家结婚，2012年2月份生小孩。王某出具的证明与事实不符，不具有真实性。被扶养人生活费应自定残之日起算。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
余发淦答辩称：对汪惠琴的上诉没有意见，认为原审判决正确。
汪惠琴向一审法院起诉请求：1.判决余发淦赔偿各项损失415827.95元、精神抚慰金10000元，人保财险绩溪支公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在强制险中优先赔偿。事实及理由：2012年3月12日早上7时20分许，汪惠琴前往黄山歙县博晶化纤纺织有限公司上班，途中在歙县开发区奥龙二期工地路段，被余发淦驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车撞倒，致左腿受伤。该事故经交警部门认定，余发淦负全责。汪惠琴被送往歙县人民医院治疗，诊断为左股骨多段骨折、左膝皮肤软组织挫裂伤。2013年10月18日，因左股骨骨折不连接入住上海市第六人民医院；2015年5月行左股骨取除骨折内固定装置。汪惠琴的损伤经司法鉴定构成九级伤残。汪惠琴的医疗费105169.33元及交通费、修理费由余发淦垫付，汪惠琴愿意在获得赔偿后予以返还。
一审法院认定的事实：对各方当事人均无异议的交通事故的发生、事故责任认定以及事故车辆投保的事实予以确认。2009年12月，汪惠琴租住于徽城镇上海花园1幢1-102室，房屋租赁期限为3年。2011年2月9日，汪惠琴生子张子昂。2012年3月1日，汪惠琴与黄山歙县博晶化纤纺织有限公司签订劳动合同。2015年7月24日，安徽清风司法鉴定所评定汪惠琴左下肢伤残九级。根据人保财险绩溪支公司的申请，委托鉴定机构对汪惠琴伤情进行三期评定。安徽蓝天司法鉴定所对汪惠琴伤情三期进行评定并于2016年6月23日出具鉴定意见书，评定汪惠琴的三期分别为：误工期730日、护理期150日、营养期120日。余发淦垫付汪惠琴的医疗费、修理费、交通费、住宿费共109069.33元。对汪惠琴因本起事故所造成的损失认定如下：
损失项目赔偿标准时间人数参数等损失（元）伤
残
损
失残疾赔偿金10821元／年20年120%43284护理费住院114.22元／日77日18794.9415011.62出院85.16元／日73日16216.68交通、住宿费——————酌定2000误工费85元／日（主张）730日1——62050被扶养人生活费8975元／年14年120%÷212565精神抚慰金50000元———20%10000医
疗
费
用医疗费———————105169.33伙食补助20元／日77日1——1540营养费20元／日120日1——2400财产修理费———————1900合计—————————255919.95一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。余发淦驾驶机动车辆致交通事故，依法应对汪惠琴人身受到损害的后果承担侵权责任。侵权行为人的过错大小与交通事故的责任划分相适应，余发淦负事故全责，故依法应对汪惠琴的损失承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。人保财险绩溪支公司作为事故车辆交强险和商业三者险的保险人，依法应对汪惠琴的损失予以赔偿。汪惠琴所举证据不能证明其在城镇有固定的工作和收入，对其以城镇居民标准主张伤残赔偿金和被扶养人生活费，不予支持。被扶养人生活费应从被侵权人的定残之日起算，故汪惠琴的被扶养人生活费主张应依法调整为14年。汪惠琴主张安徽蓝天司法鉴定所的鉴定意见缺乏科学性，但未举证证明，依法不予支持。人保财险绩溪支公司认为汪惠琴骨折不连接系第三人原因所致，二次治疗产生的费用系扩大损失，主张不予赔偿。但该公司对此抗辩主张并未举证证明，依法不予支持。就双方争议的交通费问题，依据汪惠琴的伤情及就诊情况予以酌定。汪惠琴同意在取得赔偿款后返还余发淦所垫付款项，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人保财险绩溪支公司自判决生效之日起30日内赔偿汪惠琴255919.95元（汪惠琴取得赔偿款后，返还余发淦109069.33元）；二、驳回汪惠琴的其他诉讼请求。案件受理费7650元，减半收取3825元，鉴定费700元，共计4525元，由汪惠琴负担1525元，人保财险绩溪支公司负担3000元。
二审期间，汪惠琴向本院提交歙县德馨幼儿园的证明作为新证据并申请证人王某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。歙县德馨幼儿园的证明不能证明事故发生时张子昂在城镇学习生活，对该证据的证明目的不予认定。王某的证言是传来证据，且也不能证明事故发生前汪惠琴在城镇工作的事实，对该证人证言本院不予认定。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。汪惠琴主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，但汪惠琴没有提交证据证明在事故发生前一年，其在城镇生活并有固定的工作和收入，也没有提交证据证明被扶养人张子昂在城镇学习生活，汪惠琴的主张证据不足，本院不予支持。原审自定残之日起计算被扶养人生活费不违反法律规定，汪惠琴主张被扶养人生活费自休息期满之日起计算没有法律依据。原审判决并无不当，汪惠琴的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人汪惠琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 宋乾平
代理审判员 方卫娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。