wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2472号
上诉人（原审被告）：曹建芳。
委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈德美。
上诉人曹建芳因与被上诉人陈德美生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹建芳上诉请求：1、改判曹建芳不承担责任；2、陈德美的医药费、伤残赔偿金请二审审核；3、申请对陈德美的伤残程度重新鉴定。事实和理由：1、一审认定事实不清，曹建芳没有殴打陈德美，陈德美的伤是因曹建芳遭陈德美殴打，与陈德美在争夺拐杖时，吴建山突然抓住曹建芳的头发将其摔倒，致使陈德美失控跌倒所致。纠纷系由陈德美引起的，其伤是由其子吴建山间接所致，与曹建芳无关，曹建芳不应当承担责任。2、陈德美腿部原有旧疾，该次医疗费用及伤残赔偿金中包含了旧患的相关费用，应当予以剔除。3、伤残鉴定中没有考虑到其旧患，且系单方委托，鉴定意见有误，申请重新鉴定。
陈德美未予答辩。
陈德美向一审法院起诉请求：判令曹建芳赔偿陈德美因人身损害所致损失79470.89元，诉讼费由曹建芳承担。因赔偿标准变化，陈德美一审庭审中增加诉讼请求，要求曹建芳赔偿损失81901.85元。
一审法院认定事实：曹建芳与陈德美系邻居关系，2015年6月17日下午5时左右，陈德美及其子吴建山与曹建芳的女婿吴海军因琐事发生口角，后吴建山与吴海军发生身体冲突并演化成两家人的冲突，陈德美手持其丈夫吴文虎的金属材质的拐杖与曹建芳发生纠缠、拉扯后陈德美倒地受伤。事发当日，陈德美即至如皋市下原医院治疗，当天又转至如皋市人民医院住院治疗，诊断为：左股骨劲骨折，右侧多发肋骨骨折，左侧人工股骨头置换术后等，陈德美在如皋市人民医院住院三天后出院至如皋蒲西医院住院治疗至2015年7月5日出院。
如皋市下原法律服务所委托对陈德美的伤情进行鉴定，南通市第一人民医院司法鉴定所于2016年1月8日作出通一院司鉴所[2015]临鉴字第1718号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈德美因外伤致右股骨劲骨折，右侧多发肋骨骨折，行右髋关节置换术，综合评定为人损九级伤残。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的责任。本案中，陈德美与曹建芳系邻居关系，应和睦相处，如有矛盾应理性对待，加强沟通协商，通过合法途径妥善处理，但双方及家人在发生纠纷后不能保持冷静、克制，导致矛盾的激化并产生肢体冲突，陈德美手持其丈夫的金属拐杖加入肢体冲突并与曹建芳发生纠缠、拉扯后受伤，对此双方均存在一定的过错，根据双方的过错程度并结合案情实际，认定双方对本起纠纷承担同等责任，由曹建芳对陈德美因本起纠纷产生的损失承担50%的赔偿责任。
一审法院对陈德美的损失认定如下：1、医疗费，34758.05元；2、住院伙食补助费，324元；3、营养费，1080元；4、护理费，11340元；5、××赔偿金，22759.80元；6、交通费，300元；7、鉴定费，840元；8、精神损害抚慰金，4000元。以上1-7项损失合计71401.85元，陈德美的以上损失由曹建芳赔偿39700.93元（71401.85元×50%+4000元），其余由陈德美自行负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条之规定，判决：一、曹建芳于判决生效后十日内赔偿陈德美医疗费、住院伙食补助、医疗费、护理费、××赔偿金等损失合计39700.93元；二、驳回陈德美的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由陈德美负担150元，由曹建芳负担200元。
一审认定的事实，本院予以确认。
本院二审中，曹建芳提交照片2张，出院记录及病历复印件，证明曹建芳被陈德美用拐杖砸伤，已起诉陈德美，要求其赔偿相应损失。曹建芳还申请二审法院从如皋市××人联合会调取陈德美2011年办理××证时的病历资料，证明陈德美左侧人工股骨头坏死，构成二级伤残。
本院认证认为，曹建芳提供照片2张、出院记录及病历复印件，证明目的与本案处理无关联性。关于曹建芳要求二审法院调查收集证据的申请，在一审及二审期间曹建芳均未提供初步证据证明其申请调查之证据同本案事实具有初步关联性，并对证明案件事实具有实质意义，况且其一审时并未提出该申请，故对该调查收集证据之申请不予准许。
本院认为，关于曹建芳是否应当承担责任的问题，曹建芳与陈德美系同组居民又是东西邻居，理应本着互谅互让、有利于团结生活的原则，和睦相处，遇到矛盾纠纷应冷静对待、妥善处理。本案中，陈德美及其子吴建山与曹建芳的女婿吴海军因琐事发生口角，但双方及家人均不能冷静对待、妥善处理，导致矛盾激化，从口角相争发展成揪扭、打斗。其中陈德美手持拐杖与曹建芳发生纠缠，纠缠过程中，致使陈德美失控摔倒，可见陈德美系在与曹建芳的揪扭过程中受伤，故曹建芳对陈德美的受伤负有一定的过错。一审法院综合纠纷的起因、发展过程，酌情认定曹建芳、陈德美承担同等责任并无明显不当之处。至于曹建芳申请重新鉴定的问题，本案中曹建芳未举证证明该鉴定意见存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新进行鉴定的情形，亦未有证据足以反驳该鉴定意见，故一审法院对曹建芳要求重新鉴定的申请不予准许符合法律规定。关于陈德美的医疗费用，曹建芳未能提供证据证明案涉医疗费用中包括陈德美治疗其所谓旧患的部分，一审根据医疗机构门诊病历及医疗费发票等证据认定陈德美的医疗费用并无不当。
综上，曹建芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人曹建芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 杜太光
代理审判员 刘 猛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7772号
申请执行人姚超，男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省桐柏县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，该公司董事长。
姚超诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13413号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2017年6月14日前按照法定程序协助原告姚超办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼2单元15层中南2户的房屋权属证书，办理房屋权属证书手续费用原告姚超自愿承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人姚超向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼2单元15层中南2户的房屋权属办理至姚超名下。
二、申请人姚超可持本裁定书自收到之日起30日内到房管部门办理相关权属登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0753dea4-afd6-47ae-
be4b-a8150094d278&imgId=MDc1M2RlYTQtYWZkNi00N2FlLWJlNGItYTgxNTAwOTRkMjc4MC5qcGVn01lydyh01)
执行员 郭 宏
二〇一七年八月十四日
书记员 谷永斌
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执7772号申请执行人姚超，男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省桐柏县。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人史会生，该公司董事长。姚超诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13413号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2017年6月14日前按照法定程序协助原告姚超办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼2单元15层中南2户的房屋权属证书，办理房屋权属证书手续费用原告姚超自愿承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人姚超向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼2单元15层中南2户的房屋权属办理至姚超名下。二、申请人姚超可持本裁定书自收到之日起30日内到房管部门办理相关权属登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一七年八月十四日书记员 谷永斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2376号
原告：苏月芬，女，42岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：马达，男，28岁，蒙古族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告苏月芬与被告马达买卖合同纠纷一案过程中，原告苏月芬于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏月芬撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏月芬负担。
审判员 李冬岩
二〇一七年七月三日
书记员 张 琼
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初296号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人杨士君，大学文化，住辽源市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月3日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人胡广武，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院于2017年9月29日以龙检刑检刑诉字[2017]246号起诉书，指控被告人杨士君犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法组成合议庭于10月17日公开开庭进行审理。龙山区人民检察院指派检察员林立群、王丹出庭支持公诉。被告人杨士君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨士君分别于2017年6月13日、19日、28日，在其租住的位于本市龙山区九州时代公园小区1号楼1单元1503室的日租房内，容留李某、王某吸食冰毒。被告人杨士君于2017年6月20日23时许，在其租住的位于本市龙山区九州时代公园小区1号楼1单元1503室的日租房内，容留姜某吸食冰毒。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人杨士君的供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨士君多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人杨士君对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
其辩护人认为，被告人杨士君认罪，悔罪，且系初犯，可对其从轻处罚。
经审理查明：
(一)被告人杨士君分别于2017年6月13日、19日、28日，在其租住的位于本市龙山区九州时代公园小区1号楼1单元1503室的日租房内，容留李某、王某吸食冰毒。
（二）被告人杨士君于2017年6月20日23时许，在其租住的位于本市龙山区九州时代公园小区1号楼1单元1503室的日租房内，容留姜某吸食冰毒。
上述事实，有经公诉机关庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、到案经过证实，2017年6月29日，公安人员接到举报称，在龙山区九州时代公园1号楼1单元1503室有人吸毒，后在现场将杨士君传唤到公安机关。
2、检查笔录、收缴清单证实，2017年6月29日14时许，公安人员对杨士君租住的房屋进行搜查，在室内客厅床上搜查出绿色冰壶一个，塑料管一支，塑料锅一个，并予收缴。
3、行政处罚决定书证实，杨士君涉案后，于2017年6月29日被行政拘留五日。
4、辨认笔录证实，刘艳菊混杂辨认出杨士君就是租其九州时代公园1号楼1单元1503室的承租人。
5、现场检测报告证实，被告人杨士君的尿检呈阳性，即其近期有吸毒行为。
6、常住人口信息证实，被告人杨士君在犯罪时具有相应的刑事责任能力。
7、证人李某的证言证实，2017年6月10多号的晚上19时许，我让杨士君给我联系冰毒，然后我打车到杨士君租住的九州公园时代1号楼1单元1503室，我给杨士君300元钱，他出去取冰毒，过了约半小时，他从外面回来拿了七八分冰毒，之后我俩吸食冰毒。6月18或19号的一天，我在杨士君家吸食过一次冰毒，也就在这时我认识杨士君的姐姐王某。6月28日16时许，我给杨士君打电话想去他家吸食冰毒，21时许，我到杨士君家，当时王某也在，杨士君拿出一小袋冰毒放入冰壶内，我们三人开始吸食冰毒。
8、证人王某的证言证实，2017年6月13日18时许，杨士君让我去他家吸食冰毒，我去了之后抽了两三口就走了。6月19日，我去杨士君家吸食冰毒，当时小涛也在，之后我们三人一起吸食冰毒。6月28日23时许，杨士君打电话让我过去吸毒，到杨士君家后，我看见小涛，杨士君拿出一小塑料袋冰毒，我们三人吸食了。
9、证人姜某的证言证实，2017年6月20日左右的一天晚上23时许，我给杨士君打电话问他买到冰毒没有，他说买到了，之后我就到他居住的九州公园时代1号楼1单元1503室和杨士君一起吸食冰毒。
10、被告人杨士君的供述和辩解证实，2017年6月13日18时许，我在我租住的九州公园时代1号楼1单元1503室给王某发信息，让她过来吸毒，又给小涛打电话让他来吸毒，小涛到我家吸食了五六口冰毒就走了，之后王某到我家吸食五六口冰毒也走了。6月19日18时许，我约小涛和王某到我家，我们商量谁能买到冰毒，后来我联系楠楠买了300元的冰毒，然后我们三人共同吸食了。6月20日23时许，我在我家和姜某一起吸食冰毒。6月28日20时许，我联系购买冰毒后将冰毒带回家，我和王某、小涛一起吸食冰毒。
本院认为：被告人杨士君多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的相关辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下:
被告人杨士君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继炎
人民陪审员 王德才
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭 峰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执397号
申请执行人：吕荣喜，男，1963年3月18日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人吕荣喜与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1936号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月三十日
书记员 牛露露
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第719号
申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行。住所通海县秀山街道办事处办事处四街**号。组织机构代码：21775083-0。
法定代表人刘晓东。
委托代理人李勇、高伟。
被执行人钱银娇。
申请人中国建设银行股份有限公司通海支行与被执行人钱银娇信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第198号民事判决书，已于2015年10月31日发生法律效力。申请人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人钱银娇应偿还申请人中国建设银行股份有限公司通海支行欠款本金24331.05元及利息；承担执行费人民币260元。本案执行至今，因被执行人下落不明，暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第198号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡昌波
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初699号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姚某某。因本案于2017年3月9日被大连市公安局甘井子分子取保候审，经本院决定于2018年3月8日被取保候审，2018年6月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年7月3日23时40分许，被告人姚某某醉酒后驾驶辽某号小型轿车，沿甘南桥由南向北行驶至大连市某区某下桥处时与匝道防护墙相撞，事故造成所驾驶车辆受损，姚某某及副驾驶位置的乘员靳某某受伤。经鉴定，姚某某血液乙醇含量为131.98mg/100ml。经事故责任认定，姚某某负事故全部责任，靳某某无责任，对姚某某的行为表示谅解。
2017年3月9日，姚某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。靳某某放弃伤情鉴定。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、查获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、前科查询证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、保险单、放弃轻重伤鉴定说明、扣押清单、返还物品凭证、强制措施凭证、交通事故认定书、大连市中心医院出院记录、交警大队情况说明，证人靳某某的证言，被告人姚某某的供述，血液乙醇检验报告、委托书、鉴定资质证书、鉴定意见告知书、�样提取登记表、照片、大连机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、资质证书、鉴定意见告知书，交通事故案件登记表等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。姚某某认罪认罚，具有自首的法定从轻处罚情节。建议判处被告人姚某某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法惩处。
被告人姚某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年7月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一八年六月十四日
书 记 员 孙 巍
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初496号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人苏某乙（又名苏某甲），男，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码×××4054。2016年4月28日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人苏某乙犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠等二人出庭支持公诉，被告人苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某乙是粤K×××××号重型自卸货车所有权人谭思咏的雇佣司机。2016年4月28日早上，被告人苏某乙驾驶粤K×××××号重型自卸货车由茂名市电白区羊角镇往茂名市茂南区方向行驶，8时47分行驶至S280线羊角路口，碰撞同方向行驶由李某驾驶的粤K×××××号普通二轮摩托车，造成李某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人苏某乙拨打110电话报警，留守事故现场等待处理。茂名市公安局交通警察支队三大队羊角中队接警后赶到现场处置，被告人苏某乙主动交代出是肇事司机，民警将苏某乙抓获。5月5日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出事故认定，被告人苏某乙承担事故全部责任；被害人李某不承担事故责任。
另查明，2016年7月12日、7月14日，粤K×××××号重型自卸货车所有权人谭思咏与被害人李某的家属李仲尧等人及中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司达成协议，由上述两家保险公司直接向李某的家属李仲尧等人赔偿424513元，谭思咏向李仲尧等人赔偿80000元（已支付），李仲尧等人表示不再追究被告人苏某乙及谭思咏的法律责任。
上述事实，被告人苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某乙及被害人李某户籍资料、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、机动车保险单、交通事故和解协议书、赔偿协议书、调解协议书、赔偿款收据、证人黄某证言、被告人苏某乙供述、法医学尸体检验鉴定报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。
被告人苏某乙肇事后向公安机关报警，留守事故现场被抓获，属自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。事故发生后，肇事车辆的所有权人积极赔偿被害人李某家属经济损失，取得被害人家属的谅解，据此又可对被告人苏某乙酌情从轻处罚。
根据被告人苏某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 赖 就
二〇一六年九月九日
书 记 员 严国华
速 录 员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00926号
原告某某某公司。
法定代表人王甲。
委托代理人王乙。
被告张某某。
被告冯某。
被告高某某。
被告雷某某。
被告杨某某。
被告韩某。
本院在审理某某某公司与张某某、冯某、高某某、雷某某、杨某某、韩某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一五年七月八日
书记员 张世虎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2412号之一
申请人马信，男，1947年9月29日出生，回族，无职业。
被申请人马钰，男，1992年1月27日出生，回族。
马信与马钰民间借贷纠纷一案，申请人马信于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人马钰名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封。保全金额40万元。申请人马信以其名下本市某小区一处提供担保。
本院经审查认为，申请人马信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人马信名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2412号申请人马信，男，1947年9月29日出生，回族，无职业。被申请人马钰，男，1992年1月27日出生，回族。马信与马钰民间借贷纠纷一案，申请人马信于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人马钰名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封。保全金额40万元。申请人马信以其名下本市某小区一处提供担保。本院经审查认为，申请人马信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人马钰名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年十月三十一日书记员  赵冬梅
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初［城头］字第153号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：苗旺，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，该信用社工作人员。
被告：闫先来，男，1968年4月10日出生，汉族，农民。
被告：闫业俊，男，1982年9月22日出生，汉族，农民。
被告：马运旭，男，1986年12月26日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告闫先来、闫业俊、马运旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人苗旺到庭参加诉讼，被告闫先来、闫业俊、马运旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年10月28日，同被告闫先来、闫业俊、马运旭签订借款合同和最高额保证合同，被告闫先来向其借款50000元，期限自2010年10月28日至2011年10月20日；该借款由被告闫业俊、马运旭提供担保。借款到期后，经多次催要至今未付。故提起诉讼，要求被告闫先来偿付借款50000元及利息，被告闫业俊、马运旭负连带清偿责任。
被告闫先来、闫业俊、马运旭未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2010年10月28日，原告信用联社同被告闫先来、闫业俊、马运旭签订借款合同、最高额保证合同。约定被告闫先来借款50000元，期限自2010年10月28日至2011年10月20日止；借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证与本合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该借款由被告闫业俊、马运旭提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。
2010年10月28日被告闫先来借款50000元，期限自2010年10月28日起至2011年10月20日止，利率9.03500‰。借款到期后，经原告信用联社多次催要，被告闫先来、闫业俊、马运旭至今未履行还款义务。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照、申请书、借款合同、保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告闫先来、闫业俊、马运旭签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告闫业俊偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告闫业俊、马运旭承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告闫先来、闫业俊、马运旭经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫先来于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款50000元及利息（自2010年10月28日至2011年10月20日止，按利率9.03500‰计算；自2011年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率9.03500‰上浮50%计算）。
二、被告闫业俊、马运旭对上述款项承担连带清偿责任。清偿后可向被告闫先来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫先来、闫业俊、马运旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 苗 梅
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初364号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人田坚，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区，住吉林市昌邑区。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于2017年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被刑事拘留，经本院决定于同年7月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]299号起诉书指控被告人田坚犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、张立志出庭支持公诉，被告人田坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月8日，被告人田坚酒后驾驶川X**号丰田轿车沿吉林市船营区南京街由南向北行驶至桃源路路口时，与许某驾驶的吉X**号迈腾轿车追尾相撞，经鉴定，被告人田坚静脉血液中酒精（乙醇）含量为117.76mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有破案、抓捕经过、户口抄件、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果凭证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人许某证言、鉴定意见、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田坚犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人田坚曾因犯罪被科以刑罚、因酒后驾车发生交通事故、能提供财产担保罚金刑的执行之情节，本院在量刑时酌情考虑。视本案的具体情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年9月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一八年七月二十三日
书记员 闫俊宏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长执字第01024号
申请执行人曹占孝与被执行人赵爱云民间借贷纠纷一案，本院（2011）长民初字第1783号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2011年9月6日向本院申请执行。执行标的为13600元。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解，未执行标的庄3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第01024号案件终结执行。
被执行人如果未按和解协议履行，申请执行人可向本院恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年十一月十八日
书记员 杨军平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6233号
原告：张凤林，男，1995年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路10号。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告张凤林诉被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤林撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年十二月十二日
书记员 卜小慧
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初691号
原告赖远明，男，1955年8月18日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人邓南海，男，1962年10月29日出生，汉族，住会昌县，特别授权代理。
被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：688507650。
法定代表人王国华。
被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：794763252。
法定代理人刘善平。
原告赖远明与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赖远明的委托代理人邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年9月份的工资275元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明，2015年9月，原告赖远明在被告绿丰果业的果园做工，共5.5天，每天50元，工资共计275元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告赖远明支付工资275元；
二、驳回原告赖远明对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 许水长
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初691号原告赖远明，男，1955年8月出生，汉族，住会昌县小密乡。委托代理人邓南海，男，1962年10月出生，汉族，住会昌县小密乡，特别授权代理。被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：68850765-0。法定代表人王国华。被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：79476325-2。法定代理人刘善平。原告赖远明与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赖远明的委托代理人邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年9月份的工资275元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院查明，2015年9月，原告赖远明在被告绿丰果业的果园做工，共5.5天，每天50元，工资共计275元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告赖远明支付工资275元；二、驳回原告赖远明对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭云生二〇一六年五月二十六日书记员  许水长
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第824号
罪犯余超产，又名余德林，男，现服刑于山东省山东省北墅监狱。
山东省荣成市人民法院于2011年12月9日作出（2011）荣刑初字第207号刑事判决，以被告人余超产犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯余超产减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯余超产的悔改表现，有罪犯余超产的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯余超产在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余超产减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 范黎强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审63号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以周继超在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第241-1号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执835号
被执行人蔡洪秋、于海涛。
本院在执行被执行人蔡洪秋、于海涛罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初170号刑事判决书罚金部分终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初170号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1176-1号
申请执行人嘉兴繁荣电器有限公司。住所地：海盐县武原街道海丰中路102号，组织机构代码：60945900-6。
被执行人赛亿电器集团有限公司。住所地：宁波市慈溪市新浦镇新胜路666号，组织机构代码：14481283-3。
本院在执行嘉兴繁荣电器有限公司与赛亿电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人赛亿电器集团有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为122125.05元，执行到位金额为零元，未执结标的122125.05元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴繁荣电器有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1176号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈爱萍
二〇一六年十月二十八日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8144号
原告：天津昌农科技有限责任公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇南3公里处九园公路西侧。
法定代表人：杨柳江，总经理。
委托诉讼代理人：何丽君，公司职员。
被告：迁安市二牛畜牧养殖有限公司，住所地河北省唐山市迁安市太平乡东峪村东北侧。
法定代表人：董国利，经理。
被告：董国利，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住河北省唐山市迁安市。
原告天津昌农科技有限责任公司与被告迁安市二牛畜牧养殖有限公司、董国利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津昌农科技有限责任公司撤诉。
案件受理费3702元，保全费2555元，合计6257元，由原告负担。
审判员 李会民
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初35162号
原告：上海拓保实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周亚东，执行董事。
委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永琪，上海业周律师事务所律师。
被告：上海安赐环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海拓保实业发展有限公司与被告上海安赐环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海拓保实业发展有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年五月三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6015号
原告贾鹏鹏。
被告段栓群。
被告平陆县大鹏物流有限公司，住所地：山西省平陆县开发区国土资源局门面房。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司，住所地：山西省平陆县西大街38号。
本院在审理原告贾鹏鹏与被告段栓群、平陆县大鹏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾鹏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾鹏鹏自动撤诉处理。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告贾鹏鹏负担。
审判员 胡晓东
二〇一五年十月三十日
书记员 夏子心
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00336号
原告大石桥市沟沿镇农机远航加油站，住大石桥市沟沿镇。
法定代表人李克松，经理。
委托代理人李兴田，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。
被告大石桥市公安局沟沿派出所，住所地大石桥市沟沿镇。
负责人董伟，所长。
原告大石桥市沟沿镇农机远航加油站诉被告大石桥市公安局沟沿派出所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴田到庭参加诉讼，被告大石桥市公安局沟沿派出所经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市沟沿镇农机远航加油站诉称：原告经营加油站，被告所有的车辆自1995年以来至2001年间陆续在原告处加油，因不能及时结算，赊欠挂账。原告多次向被告索要，期间被告陆续给付了部分油款，截止到目前，被告仍拖欠原告油款69，000.00元，现原告继续索要，被告已无钱为由没有结算，无奈诉至法院，要求被告立即给付油款69，000.00元并自2001年起按银行贷款利率支付利息，承担诉讼费。
被告大石桥市公安局沟沿派出所未作答辩。
经审理查明：原告经营大石桥市沟沿镇农机远航加油站，被告所有的警务车辆自1995年以来至2001年间陆续在原告处加油，因不能及时结算，赊欠挂账。原告多次向被告索要，期间被告陆续给付了部分油款。沟沿派出所2003年12月16日在资产复核综合报告及欠款还款统计时确认拖欠原告油款76，000.00元，已偿还原告油款7000元，尚欠69，000.00元。此款原告多次向被告索要，被告未能给付。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录及原告提供的沟沿派出所购油小票及沟沿派出所资产复核综合报告等证据在卷为凭，并经庭审审查核实，可以采信。
本院认为：根据原告的庭审陈述以及所举证据，本院认定被告尚欠原告油款事实存在，被告拖延不付，违背了诚实信用原则，原告诉请理由正当，依法予以支持。因被告未能按约定及时给付油款，且拖延至今，原告要求被告支付利息并无不当，应予支持，但应自2003年12月16日沟沿派出所资产复核后起算计算利息为宜。被告经本院依法传唤，未作答辩及出庭参加诉讼，应视为对欠款事实的承认和抗辩权的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告大石桥市公安局沟沿派出所给付原告大石桥市沟沿镇农机远航加油站油款69，000.00元（陆万玖仟圆），并以该款作本金，自2003年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息损失。该款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元（壹仟伍佰贰拾伍圆），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 冯婷婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1092号
原告：杨仿超，男，1989年4月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：魏永肖，男，1976年1月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙淑慧，女，1962年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告杨仿超诉被告魏永肖、孙淑慧民间借贷纠纷一案，原告杨仿超于2018年1月25日起诉，本院于当日立案受理后，原告杨仿超于2018年3月12日向本院提出撤回对被告魏永肖、孙淑慧的起诉。
本院认为：原告杨仿超申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨仿超撤回对被告魏永肖、孙淑慧的起诉。
案件受理费25元，由原告杨仿超负担。
审 判 员 张秀林
二〇一八年三月十二日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2948号
原告：济源市天江预制材料厂，住所地：济源市轵城镇东天江村207国道西。
法定代表人：李克志，厂长。
被告：中国石化销售有限公司河南济源石油分公司，住所地：济源市荆梁街与宣化街交叉口往北300米路西。
负责人：韩琦，公司经理。
委托代理人：张伟，该公司工作人员。
委托代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
原告济源市天江预制材料厂（以下称天江预制厂）与被告中国石化销售有限公司河南济源石油分公司（以下简称中石化济源分公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天江预制厂法定代表人李克志、被告中石化济源分公司委托代理人张伟、史娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天江预制厂向本院提出诉讼请求：被告立即停止侵权、排除妨害，将侵占其围墙房墙地基外0.5米宽的土地上建筑拆除并返还给其；赔偿其经济损失20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年12月30日，其与被告经济源市轵城镇人民政府（以下称轵城镇政府）协商达成协议，约定其将其围墙房墙外1米，原为其所有的土地自愿只享有围墙房墙地基外0.5米的土地所有权。签订协议后，被告一直侵占其所有的围墙房墙地基外0.5米土地。经与被告协商未果，故诉至法院。
中石化济源分公司辩称：2000年7月6日，其公司收购轵城镇政府所属的轵城天江加油站，2001年其公司在对加油站进行改造时，天江预制厂提出地界争议；同年12月30日，其公司就地界争议与天江预制厂及轵城镇政府达成协议，地界争议已协商处理；2002年4月9日，天江预制厂以地界不清、加油站存在污染等问题与其发生争议，同日，双方达成协议，其补偿天江预制厂10000元，其与天江预制厂关于地界争议已经处理结束，天江预制厂不能就此事再让其公司承担责任。原告要求其赔偿20000元无法律依据。综上，应驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2001年12月30日，原告天江预制厂（乙方）与被告中石化济源分公司（甲方）及轵城镇政府（丙方）签订协议书，约定甲方收购丙方位于207国道东天江段路西的加油站一座。因乙方对丙方购买土地界有争议，造成甲方在改选加油站时乙方阻挠甲方施工，经三方协商达成该协议。协议第二条约定：预制厂围墙房墙地基外为1米属于预制厂所有，经三方协商围墙房墙基础外0.5米归预制厂所有。第四条约定地界争议经三方协商互不侵占。2002年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）再次达成协议，约定甲方收购轵城镇政府加油站，乙方以加油站污染、地界不清、安全等理由与甲方发生争执，致使加油站在改造过程中出现停工现象，双方经协商达成该协议。协议第1条约定，双方2001年12月签订的协议继续生效。第2条约定乙方提出的油罐离预制厂生活区太近，直接危害健康和安全及地界不清的理由，经协商甲方向乙方补偿10000元。第3条约定乙方不得再以污染纠纷、地界不清、安全问题等任何理由阻挠甲方进行施工和营业，否则由此造成的损失由乙方全部负责。协议签订后，被告支付了原告10000元。审理中，双方均未向本院提供使用土地的相关手续。
本院认为，原告以被告侵占其围墙房墙地基外0.5米土地为由，要求被告停止侵权、排除妨害，拆除占用土地上的建筑，将土地返还给其，并赔偿其经济损失20000元。但根据原、被告双方2001年12月30日及2002年4月9日签订的协议，双方已经就地界争议及污染、安全等问题达成协议，并已履行；审理中原告也未向本院举证证明被告侵占其土地及造成其经济损失的相应证据，因此，原告的诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告济源市天江预制材料厂的诉讼请求。
案件受理费400元，由济源市天江预制材料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张领军
人民陪审员 任小兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁冉冉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1691号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：刘辉，男，1977年5月4日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与刘辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的59999.99元及利息39684.88元、案件受理费1800元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执88号
申请执行人河南运全农贸有限公司。住所地：浚县善堂镇。
法定代表人：王运全，职务经理。
被执行人张利鑫，男，1973年11月25日出生，汉族，住濮阳县清河头乡。
申请执行人河南运全农贸有限公司与被执行人张利鑫买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1995号民事判决书已发生法律效力，判决：被告张利鑫于判决生效后十日内偿还原告河南运全农贸有限公司货款本金35000元。本案在执行过程中，被执行人张利鑫已按判决内容所确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初1995号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 朱绍新
执行员 孙消烊
二〇一七年二月七日
书记员 魏家瑞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4081号
原告：王婷，女，汉族，1989年9月27日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人万婷婷，北京市中银(银川)律师事务所律师。
被告：季建兴，男，汉族，1985年4月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
被告：朱荣，女，汉族，1983年6月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告王婷与被告季建兴、朱荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王婷的委托诉讼代理人万婷婷到庭参加诉讼，被告季建兴、朱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金4万元；2、二被告按月利率2%向原告支付自2015年8月1日起诉之日起至2016年9月18日止的利息10848元，之后的利息按月利率2%计算至付清之日止；3、诉讼费有被告负担。事实和理由：被告季建兴于2013年11月1日向原告借款4万元，约定月利率为4%，后被告支付了21个月的利息共计21800元，借款本金及之后的利息经原告多次催要，被告不予偿还。二被告系夫妻关系，该借款系二被告共同债务，应由二被告共同偿还。
被告季建兴、朱荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提交的证据1.借条一张，证明被告季建兴2013年11月1日被告向原告借款4万元；证据2.户籍证明原告2张、户籍信息打印件2张，证明被告季建兴与被告朱荣系夫妻关系、涉案的借款属夫妻共同债务。本院审查认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，属有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告季建兴、朱荣系夫妻。2013年11月1日被告季建兴向原告王婷借款4万元，并给原告王婷出具了借条一份，内容为”今借到王婷现金肆万元整<40000.00元>月息4分借款人：季建兴抵押物：宁AEY9**长城皮卡车一辆.登记证书.2013.11.1日”。原告自认被告支付了21个月利息共计21800元。对借款本金及2016年9月18日后的利息二被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王婷与被告季建兴之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告王婷按约向被告季建兴提供了借款，被告应按原告的要求及时向原告偿还借款。被告季建兴欠原告王婷4万元借款未偿还的事实有原告提供的证据予以证实，故对原告王婷要求由被告季建兴偿还4万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告王婷自认被告季建兴已将利息清偿至2015年9月18日，被告应支付2015年9月18日后至付清之日止的利息，现原告按月利率2%主张利息，原告的利息诉请不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告季建兴、朱荣系夫妻，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应有二被告共同偿还。被告季建兴、朱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季建兴、朱荣于本判决生效后五日内一次性偿还原告王婷借款本金4万元，按月利率2%支付自2015年8月2日起至2016年9月18日期间的利息10848元（2016年9月18日后至付清之日止的利息按月利率2%计算）。
被告季建兴、朱荣如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，公告费600元，共计1671元由被告季建兴、朱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
人民陪审员 马桂兰
人民陪审员 尤凤霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨小娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初4081号原告：王婷，女，汉族，1989年9月27日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人万婷婷，北京市中银(银川)律师事务所律师。被告：季建兴，男，汉族，1985年4月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。被告：朱荣，女，汉族，1983年6月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。原告王婷与被告季建兴、朱荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王婷的委托诉讼代理人万婷婷到庭参加诉讼，被告季建兴、朱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金4万元；2、二被告按月利率2%向原告支付自2015年8月1日起诉之日起至2016年9月18日止的利息10848元，之后的利息按月利率2%计算至付清之日止；3、诉讼费有被告负担。事实和理由：被告季建兴于2013年11月1日向原告借款4万元，约定月利率为4%，后被告支付了21个月的利息共计21800元，借款本金及之后的利息经原告多次催要，被告不予偿还。二被告系夫妻关系，该借款系二被告共同债务，应由二被告共同偿还。被告季建兴、朱荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告提交的证据1.借条一张，证明被告季建兴2013年11月1日被告向原告借款4万元；证据2.户籍证明原告2张、户籍信息打印件2张，证明被告季建兴与被告朱荣系夫妻关系、涉案的借款属夫妻共同债务。本院审查认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，属有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告季建兴、朱荣系夫妻。2013年11月1日被告季建兴向原告王婷借款4万元，并给原告王婷出具了借条一份，内容为”今借到王婷现金肆万元整月息4分借款人：季建兴抵押物：宁AEY9**长城皮卡车一辆.登记证书.2013.11.1日”。原告自认被告支付了21个月利息共计21800元。对借款本金及2016年9月18日后的利息二被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王婷与被告季建兴之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告王婷按约向被告季建兴提供了借款，被告应按原告的要求及时向原告偿还借款。被告季建兴欠原告王婷4万元借款未偿还的事实有原告提供的证据予以证实，故对原告王婷要求由被告季建兴偿还4万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告王婷自认被告季建兴已将利息清偿至2015年9月18日，被告应支付2015年9月18日后至付清之日止的利息，现原告按月利率2%主张利息，原告的利息诉请不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告季建兴、朱荣系夫妻，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应有二被告共同偿还。被告季建兴、朱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季建兴、朱荣于本判决生效后五日内一次性偿还原告王婷借款本金4万元，按月利率2%支付自2015年8月2日起至2016年9月18日期间的利息10848元（2016年9月18日后至付清之日止的利息按月利率2%计算）。被告季建兴、朱荣如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，公告费600元，共计1671元由被告季建兴、朱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨生军人民陪审员  马桂兰人民陪审员  尤凤霞二〇一七年二月二十日书 记 员  杨小娟
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初393号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人周某某。因本案于2018年1月1日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕394号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年1月9日23时许，被告人周某某在大连市某区某街道某小区某酒庄内，与被害人李某某等人喝酒时发生争执，周某某抓住李某某的衣领将其甩出，李某某摔倒，头部着地。经鉴定，被鉴定人李某某头部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致左额顶部硬膜外血肿、左颞骨骨折，其身体损伤程度属于重伤二级。
案发后，周某某对李某某进行赔偿，李某某对周某某表示谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人赵某某、王某等的证言；被害人李某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年1月9日23时许，被告人周某某在大连市某区某街道某小区某酒庄内，与被害人李某某等人喝酒时发生争执，周某某抓住李某某的衣领将其甩出，李某某摔倒，头部着地。经鉴定，被鉴定人李某某头部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致左额顶部硬膜外血肿、左颞骨骨折，其身体损伤程度属于重伤二级。
案发后，周某某对李某某进行赔偿，李某某对周某某表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科查询记录、和解协议及收条、被害人李某某的陈述，证人赵某某、王某的证言，被告人的周某某供述和辩解，（大甘）公（司）鉴（法医临床）字（2017）148号鉴定意见附检验照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。周某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其已赔偿了被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孙 巍
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终354号
上诉人（原审原告）：张玉平，男，1955年5月21日出生，汉族，现住太原市小店区。
被上诉人（原审被告）：山西省阳泉第二监狱，住所地阳泉市郊区。
法定代表人：安年春，职务监狱长。
委托诉讼代理人：赵存万，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：王永明，该单位职员。
上诉人张玉平因与被上诉人山西省阳泉第二监狱劳动争议纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉平、被上诉人山西省阳泉第二监狱委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉平上诉请求：撤销原判，移交检察机关和公安机关侦查，刑事附带民事重新判决。事实和理由：一审认定上诉人将自己价值500多万的车、酒、布交到被上诉人处抵押事实错误。
山西省阳泉第二监狱辩称，上诉请求不属劳动争议范围，一审判决正确，应当维持。
张玉平向一审法院起诉请求：1、判令原告系被告聘请的法律顾问；2、要求被告返还原告的车、酒、布原物；3、要求被告为原告办理退休相关事宜；4、要求被告补发原告工资。
一审法院认定事实：被告对原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、2001年、2003年、2004年被告对原告的工作鉴定书无异议，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，被告提供的1、1999年2月26日原告与固庄煤矿签订的协议；2、山西省阳泉第二监狱1998年8月28日、9月20日出具的收条两张；3、2001年4月10日山西省阳泉固庄煤矿与原告签订的协议一份；4、固庄煤矿向山西省军区教导大队出具的债权转让通知书；5、2002年7月2日阳泉市郊区人民法院作出的（2002）郊法字第1号债权证明；6、2003年9月15日，固庄煤矿向阳泉市郊区人民法院出具的强制执行申请书；7、2005年12月19日，固庄煤矿向郊区人民法院出具的关于省军区教导大队案件执行款转移的情况证明，与本劳动争议纠纷无关联性，依法不予采信。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，因太原市杏花岭区人民法院（2007）杏民一初字第1156号民事判决，已认定原、被告之间无人事、劳动关系，且该判决已发生法律效力，故原告主张被告为其办理退休及补发工资无事实和法律依据，依法不予支持。原告要求确认其系被告聘请的法律顾问及要求被告返还其的车、酒、布原物，不属劳动争议案件审理的范畴。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，张玉平当庭向本院提交刑事自诉状一份，要求对被骗的车、酒、布进行处理，同时陈述有关部门已为其办理退休，阳泉市郊区人民法院已经受理车、酒、布返还的案件。山西省阳泉第二监狱认为，上述请求与劳动争议无关。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，张玉平本人亦认可车、酒、布返还不属劳动争议案件审理范围，其在劳动争议案件审理中提出刑事自诉不符合法律程序，且其自称已向阳泉市郊区人民法院主张权利，故应另行解决。
综上所述，张玉平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 胡旭辉
代理审判员 冯华锐
二〇一七年四月五日
书 记 员 翟文洁
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉08行终81号
上诉人（原审原告）孙友军，男，1965年3月2日生，汉族，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）白城市公安局洮北分局。
法定代表人张森，局长。
委托代理人张贵峰，白城市公安局洮北分局法制大队副大队长。
委托代理人张艳武，白城市公安局洮北分局法制大队民警。
上诉人孙友军因治安行政处罚一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告白城市公安局洮北分局于2016年3月18日对原告孙友军作出洮北公（平安）行罚决字（2016）3015号行政处罚决定书，认定刘学东、徐传金、孙友军因户籍问题，于2016年3月17日7时至2016年3月17日8时35分，在北京市西城区中南海附近，以上访为由扰乱公共场所秩序，被北京西城分局府右街派出所抓获并予以训诫，于2016年3月18日凌晨4时许，被白城市公安局洮北分局在北京驻京办工作人员遣送回白城。白城市公安局洮北分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予孙友军行政拘留五日的处罚。原告不服，认为被告作出的处罚决定错误，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告提供的证据能够证明原告到北京中南海附近上访、扰乱公共场所秩序的违法事实，故认定被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告要求撤销被告白城市公安局洮北分局作出的洮北公（平安）行罚决字（2016）3015号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人孙友军上诉称，请求撤销洮北区人民法院作出的（2016）吉0802行初37号行政判决，将本案发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。理由是：（一）被上诉人作出的行政处罚决定认定事实错误、没有法律依据。首先，上诉人因白城牧场户籍问题进京上访，刚到北京就被非法截访，根本不可能构成“扰乱社会秩序，造成不良影响”。而且，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，只有在“情节较重”情况下，才会作出五日以上十日以下拘留决定，被上诉人在没有证据证明上诉人有违法行为的情况下，即对上诉人作出最高处罚上线，显然滥用行政权利。其次，根据《信访条例》的规定，上诉人享有就自身重大问题进行信访的权利，所以，上诉人进京信访是合理合法的。（二）被上诉人作出的处罚决定程序违法。首先，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十四条规定，被上诉人作出的询问笔录没有交给上诉人核对，程序违法。其次，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，被上诉人在作出处罚决定前，没有告知上诉人依法享有陈述、申辩的权利，属于严重违法。再次，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条规定，被上诉人未向上诉人宣告其作出的行政处罚决定书，未当场交付，也一直没有送达，直到上诉人追讨才交付，属于严重违法。（三）被上诉人作为国家公安机关滥用行政权力，进行非法截访，侵害上诉人合法利益，违反自身法定职责。
被上诉人白城市公安局洮北分局答辩称，（一）2016年3月17日7时许至8时35分，刘学东、徐传金、孙友军以不满白城市牧场户籍问题到北京市西城区中南海附近上访，严重扰乱公共秩序，造成不良影响，被北京市西城区分局府右街派出所进行训诫后，移交白城市公安局洮北分局。（二）上诉人已在询问笔录、行政处罚告知笔录、及行政处罚决定书上签字、捺印，被上诉人作出处罚决定不存在程序违法。（三）关于白城市牧场户籍问题，白城市公安局户政支队，吉林省公安厅户政总队已经给予明确答复，上诉人的非正常上访行为，已经构成扰乱公共秩序。综上所述，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对违法行为人孙友军行政拘留五日。以上事实清楚，定性准确，适用法律正确，程序合法，无违法或不当之处。
本案争议的焦点问题是，被上诉人白城市公安局洮北分局作出的洮北公（平安）行罚决字（2016）3015号行政处罚决定是否合法。
二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，（一）被上诉人提供的证据能够证明2016年3月17日，上诉人孙友军因户籍问题，到北京市西城区中南海附近上访，被北京市公安机关发现并书面训诫的事实。被上诉人白城市公安局洮北分局以上诉人扰乱公共场所秩序为由对其进行处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。（二）被上诉人作出的询问笔录、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书上均有孙友军本人的签名、捺印，上诉人孙友军本人也认可，被上诉人作出的处罚决定符合法定程序。上诉人主张被上诉人行政处罚程序违法的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由没有充分的证据证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人孙友军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 蕊
文书内容吉林省白城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉08行终81号上诉人（原审原告）孙友军，男，1965年3月2日生，汉族，现住白城市洮北区。被上诉人（原审被告）白城市公安局洮北分局。法定代表人张森，局长。委托代理人张贵峰，白城市公安局洮北分局法制大队副大队长。委托代理人张艳武，白城市公安局洮北分局法制大队民警。上诉人孙友军因治安行政处罚一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，被告白城市公安局洮北分局于2016年3月18日对原告孙友军作出洮北公（平安）行罚决字（2016）3015号行政处罚决定书，认定刘学东、徐传金、孙友军因户籍问题，于2016年3月17日7时至2016年3月17日8时35分，在北京市西城区中南海附近，以上访为由扰乱公共场所秩序，被北京西城分局府右街派出所抓获并予以训诫，于2016年3月18日凌晨4时许，被白城市公安局洮北分局在北京驻京办工作人员遣送回白城。白城市公安局洮北分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予孙友军行政拘留五日的处罚。原告不服，认为被告作出的处罚决定错误，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，被告提供的证据能够证明原告到北京中南海附近上访、扰乱公共场所秩序的违法事实，故认定被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告要求撤销被告白城市公安局洮北分局作出的洮北公（平安）行罚决字（2016）3015号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人孙友军上诉称，请求撤销洮北区人民法院作出的（2016）吉0802行初37号行政判决，将本案发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。理由是：（一）被上诉人作出的行政处罚决定认定事实错误、没有法律依据。首先，上诉人因白城牧场户籍问题进京上访，刚到北京就被非法截访，根本不可能构成“扰乱社会秩序，造成不良影响”。而且，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，只有在“情节较重”情况下，才会作出五日以上十日以下拘留决定，被上诉人在没有证据证明上诉人有违法行为的情况下，即对上诉人作出最高处罚上线，显然滥用行政权利。其次，根据《信访条例》的规定，上诉人享有就自身重大问题进行信访的权利，所以，上诉人进京信访是合理合法的。（二）被上诉人作出的处罚决定程序违法。首先，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十四条规定，被上诉人作出的询问笔录没有交给上诉人核对，程序违法。其次，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，被上诉人在作出处罚决定前，没有告知上诉人依法享有陈述、申辩的权利，属于严重违法。再次，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条规定，被上诉人未向上诉人宣告其作出的行政处罚决定书，未当场交付，也一直没有送达，直到上诉人追讨才交付，属于严重违法。（三）被上诉人作为国家公安机关滥用行政权力，进行非法截访，侵害上诉人合法利益，违反自身法定职责。被上诉人白城市公安局洮北分局答辩称，（一）2016年3月17日7时许至8时35分，刘学东、徐传金、孙友军以不满白城市牧场户籍问题到北京市西城区中南海附近上访，严重扰乱公共秩序，造成不良影响，被北京市西城区分局府右街派出所进行训诫后，移交白城市公安局洮北分局。（二）上诉人已在询问笔录、行政处罚告知笔录、及行政处罚决定书上签字、捺印，被上诉人作出处罚决定不存在程序违法。（三）关于白城市牧场户籍问题，白城市公安局户政支队，吉林省公安厅户政总队已经给予明确答复，上诉人的非正常上访行为，已经构成扰乱公共秩序。综上所述，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对违法行为人孙友军行政拘留五日。以上事实清楚，定性准确，适用法律正确，程序合法，无违法或不当之处。本案争议的焦点问题是，被上诉人白城市公安局洮北分局作出的洮北公（平安）行罚决字（2016）3015号行政处罚决定是否合法。二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）被上诉人提供的证据能够证明2016年3月17日，上诉人孙友军因户籍问题，到北京市西城区中南海附近上访，被北京市公安机关发现并书面训诫的事实。被上诉人白城市公安局洮北分局以上诉人扰乱公共场所秩序为由对其进行处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。（二）被上诉人作出的询问笔录、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书上均有孙友军本人的签名、捺印，上诉人孙友军本人也认可，被上诉人作出的处罚决定符合法定程序。上诉人主张被上诉人行政处罚程序违法的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由没有充分的证据证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人孙友军承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓静审 判 员  王 莹代理审判员  王 倩二〇一六年十二月九日书 记 员  杨 蕊
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初162号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人潘玉成，男，汉族，1994年7月17日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月23日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审，同年7月18日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
辩护人樊传好，安徽衡威律师事务所律师（法律援助）。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人潘玉成犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人潘玉成及其辩护人樊传好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2018年1月21日16时许，被告人潘玉成与被害人黄某1同在淮南市潘集区潘集镇潘集村潘明玉废品收购站北侧十字路口，因琐事发生口角，继而相互厮打。黄某1同鼻部和左手食指被潘玉成打伤和咬伤，潘玉成头部被黄某1同砸伤。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：被鉴定人黄某1同构成轻伤二级，潘玉成构成轻微伤。2018年5月21日，双方达成赔偿谅解协议。
另查明：2018年5月14日被告人潘玉成在江阴市被公安机关抓获，临时羁押于江阴市看守所；经淮南市潘集区司法局社区影响评估调查，被告人潘玉成适合社区矫正。
上述事实，被告人潘玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、归案经过、出所登记表、住院病例、调解协议书、谅解书、收条、社会影响评估意见书，被害人黄某1同的陈述，证人刘某、潘某、黄某2的证言，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见，现场勘验笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘玉成因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘玉成归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且符合缓刑适用条件，辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人潘玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一八年八月十六日
书记员 张丽娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2115号
罪犯马旭东，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2012年3月6日作出了（2012）和刑初字第30号刑事判决，以被告人马旭东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。被告人马旭东不服，向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2012年5月21日作出了（2012）晋中中法刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年9月14日交付山西省太原二监执行，于2013年1月9日调入晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2014年8月25日裁定减刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯马旭东在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年2月16日、2015年2月26日、2015年10月23日、2015年9月28日获监狱表扬四次，于2014年5月29日、2015年10月23日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯马旭东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马旭东准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初960号
原告乌海市民信物业服务有限公司
住所地乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告杨维青，男，汉族，现住乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告杨维青物业服务合同纠纷一案，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担。
审判员 吴俊义
二〇一六年十月十二日
书记员 刘拭锐
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初212号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人赵晓迪，男，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：辽源市西安区。2012年6月8日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年零六个月，2014年6月27日被假释。2018年4月14日因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留，同年5月17日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人赵晓迪犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员谢莹出庭支持公诉，被告人赵晓迪到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵晓迪于2018年4月1日22时许，在本市水岸人家小区附近，用弹弓将被害人崔某的白色奔腾B30轿车玻璃打碎，盗窃车内钱包一个，被盗钱包内有人民币200余元及身份证、银行卡等物品。
被告人赵晓迪于2018年4月7日20时许，在辽源市宾馆右侧马路，用弹弓将被害人谢某的白色骏派D60汽车玻璃打碎，盗窃车内化妆包一个。
被告人赵晓迪于2018年4月7日21时许，在本市六条福寿小区中房9036楼下，用弹弓将被害人曲某的白色力帆吉普车玻璃打碎，盗窃车内人民币400余元、玉溪牌香烟一条及散装香烟二盒。
被告人赵晓迪于2018年4月7日21时许，在本市多寿路小学北校区门前，用弹弓将被害人安某的白色奔腾X80吉普车玻璃打碎，在车内翻动后未盗得物品。
被告人赵晓迪于2018年4月12日21时许，在本市东艺郦园小区27号楼附近，用弹弓将被害人常某的白色奥迪A4L轿车玻璃打碎，盗窃车内奶粉一罐。
被告人赵晓迪于2018年4月12日21时许，在本市东艺郦园小区A区3号楼楼下，用弹弓将被害人马某的白色野马F99汽车玻璃打碎，盗窃车内绿色帆布包一个，包内有人民币100余元及身份证、银行卡、医保卡等物品。
被告人赵晓迪于2018年4月12日21时许，在本市隆府嘉园小区E区27号楼楼下，用弹弓将被害人刘某的红色哈弗汽车玻璃打碎，盗窃车内手表一块、手包一个，银行卡两张、出租车上岗证一个。
公诉机关认为：被告人赵晓迪的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。且系累犯。应当从重处罚。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、视听资料等相关证据。
被告人赵晓迪对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
被害人崔某陈述证实：2018年4月1日，自己的白色奔腾B30轿车停在水岸人家小区附近，车玻璃被打碎，丢失钱包一个，包内有人民币200余元及身份证、银行卡等物品。
被害人谢某陈述证实：2018年4月7日，自己的白色骏派D60汽车停在辽源市宾馆右侧马路，车玻璃被打碎，丢失化妆包一个。
被害人曲某陈述证实：2018年4月7日，自己的白色力帆吉普车停在六条福寿小区中房9036楼下，车玻璃被打碎，丢失人民币400余元、玉溪牌香烟一条及散装香烟二盒。
被害人安某陈述证实：2018年4月7日，自己的白色奔腾X80吉普车停在多寿路小学北校区门前，车玻璃被打碎，未丢失物品。
被害人常某陈述证实：2018年4月12日，自己的白色奥迪A4L轿车停在东艺郦园小区27号楼附近，车玻璃被打碎，丢失奶粉一罐。
6、被害人马某陈述证实：2018年4月12日，自己的白色野马F99汽车停在东艺郦园小区A区3号楼楼下，车玻璃被打碎，丢失绿色帆布包一个，包内有人民币100余元及身份证、银行卡、医保卡等物品。
7、被害人刘某陈述证实：2018年4月12日，自己的红色哈弗汽车停在隆府嘉园小区E区27号楼楼下，车玻璃被打碎，丢失手表一块、手包一个，银行卡两张、出租车上岗证一个。
8、书证：常住人口信息查询证明，赵晓迪自然情况；到案经过证明，2018年4月13日公安机关抓获赵晓迪；刑事判决书、假释书证明，赵晓迪2012年6月8日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年零六个月，2014年6月27日被假释；搜查笔录、扣押清单证明，公安机关在赵晓迪家搜查的涉案物品已被扣押；照片证明，赵晓迪作案工具及指认作案现场；情况说明证明，案件相关情况。
9、视听资料：被告人赵晓迪供述及法律文书。
10、被告人赵晓迪供述：2018年4月1日22时许，在水岸人家小区附近，用弹弓将一辆白色轿车玻璃打碎，偷钱包一个，包内有人民币200余元及身份证、银行卡等物品；4月7日20时许，在辽源市宾馆右侧马路，用弹弓将一辆白色汽车玻璃打碎，偷一个化妆包；然后我往六条方向走，在六条福寿小区中房9036楼下，用弹弓将一辆白色吉普车玻璃打碎，偷人民币400余元、玉溪牌香烟一条及散装香烟二盒；同日在多寿路小学北校区门前，用弹弓将一辆白色吉普车玻璃打碎，没有偷到东西；4月12日21时许，在东艺郦园小区27号楼附近，用弹弓将一辆白色奥迪A4L轿车玻璃打碎，没偷到东西；同日在东艺郦园小区A区3号楼楼下，用弹弓将一辆白色汽车玻璃打碎，偷绿色帆布包一个，包内有人民币100余元及身份证、银行卡、医保卡等物品；同日在隆府嘉园小区E区27号楼楼下，用弹弓将
车玻璃打碎，偷一个包，几张卡的事实。
综上，被告人赵晓迪对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被告人供述的盗窃经过与被害人的陈述能够相互认证，并有照片、搜查笔录、扣押清单、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人赵晓迪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查：赵晓迪2012年6月8日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年零六个月，2014年6月27日被假释；刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于赵晓迪如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人赵晓迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2019年10月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 郭 峰
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初29号
原告：郭某某，女，汉族。
被告：席某某，男，汉族。
原告郭某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郭某某称自愿与被告和好，于2017年3月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，撤回起诉不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费130元，由原告郭某某负担。
审判员 马松俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐 静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初71号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李伟，男，1975年10月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被沈丘县公安局取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉［2017］21号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、马广路出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2015年9月27日20时30分许，被告人李伟因琐事与邻居李某5一家发生纠纷，双方在李伟家门外互殴，被告人李伟用铲子将被害人李某5胸部打伤，致使李某5右侧胸积气、右侧三角肌部分断裂、多处皮外伤。经法医鉴定，李某5的伤情为轻伤二级。
案发后，双方达成和解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月27日20时30分许，被告人李伟因琐事与邻居李某5一家发生纠纷，双方在李伟家门外互殴，被告人李伟用铲子将被害人李某5胸部打伤，致使李某5右侧胸积气、右侧三角肌部分断裂、多处皮外伤。经法医鉴定，李某5的伤情为轻伤二级。
案发后，双方在沈丘县留福镇社会法庭和沈丘县留福镇小李寨村民委员会的主持调解下，双方自愿达成和解。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人李伟符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人李伟适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且被害人李某5的陈述、证人李某1、袁某、李某2、李某3、李某4成、李治红的证言、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书、沈丘县留福镇社会法庭调解协议书、发破案报告、抓获经过、沈丘县司法局出具的调查评估意见书及被告人李伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟能够自愿认罪，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人李伟的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 崔 岩
审判员 张 灵
二〇一七年二月二十八日
书记员 张婷婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5051号
原告：朱奇。
被告：鞠明华。
原告朱奇与被告鞠明华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款199999元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月20日，卢金红向我出具借条一份载明向我借款200000元，并约定2014年12月20日前还清，时被告鞠明华为该笔借款进行了担保，借条出具后我共向卢金红交付了借款199999元，其中当天转账支付136800元，余款以现金形式支付给了卢金红。后因卢金红未能偿还我借款，我于2015年5月21日起诉被告要求归还借款，法院以卢金红向多人借款且金额巨大，可能涉嫌刑事犯罪为由驳回了我的起诉，现卢金红已被公安机关网上追逃，被告至今亦未归还上述借款，请求依法判令被告归还本案借款。
被告辩称：原告所述2014年11月20日卢金红向原告借款，我为其签字担保属实，但卢金红事后告诉我其并未收到那么多钱。卢金红已因涉嫌非法吸收公众存款于2015年8月5日被公安机关立案、2015年10月21日进行网上追逃，且原告2015年起诉的案件，法院已经裁定驳回起诉，因此原告无权提起本案诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了：借款日期为2014年11月20日、借款人署名为卢金红、担保人署名为鞠明华、借款金额为200000元的借条原件及原告名下的中国农业银行卡交易明细一份（显示2014年11月20日原告向卢金红银行账户内转账136800元）、靖江市奇虎包装材料有限公司营业执照复印件（显示法定代表人系本案原告）。
本院认为：卢金红向原告借款并出具借条，原告已向卢金红交付了借款，双方之间的借款合同成立且生效，被告鞠明华为本案借款提供保证担保，卢金红虽因涉嫌刑事犯罪被公安机关网上追逃，但本案所涉的借款合同及保证合同并不当然无效，且被告亦未能举证证明存在合同法规定的合同无效的情形，故被告应承担相应保证责任。被告以担保人身份在借条上签名，因未明确约定保证范围和保证方式，依法应对本案全部借款承担连带保证责任。根据担保法的相关规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现原告诉至本院要求被告承担保证责任偿付借款，其请求符合法律规定，应予支持。被告承担保证责任后，可依法向主债务人卢金红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告鞠明华给付原告朱奇借款199999元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保717号
申请人：王爱国，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：白瑞升，男，1981年9月30日出生，汉族，住德州市宁津县。
被申请人：德州万长汽车出租有限公司。
被申请人：陈福起，男，1974年1月28日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人王爱国与被申请人白瑞升、德州万长汽车出租有限公司、陈福起机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1984号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人白瑞升、德州万长汽车出租有限公司、陈福起银行存款80000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月四日
书记员 贾立刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二裁字第00014号
申请人石家庄天普物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街1号新休门S1-023。
法定代表人俞芳美。
委托代理人郭清宇，该公司法务。
被申请人彭海涛。
委托代理人张艺、陈镜名，河北鼎岳律师事务所律师。
申请人石家庄天普物业服务有限公司不服石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第94号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理了本案，现已审理终结。
西劳人仲案字（2015）第94号仲裁裁决查明，被申请人于2013年9月1日到申请人处工作，双方当事人订立自2014年1月1日至2014年12月31日固定期限劳动合同。劳动合同约定试用期三个月，工作岗位为工程维修，工资标准为每月2500元，每月10日支付。2015年2月3日，被申请人因申请人未为其缴纳社会保险费辞职，申请人支付被申请人加班费和经济补偿。庭审中，被申请人主张其三种工作方式为：2013年9月-2014年4月、2014年8月、2015年1月为白班（8：30-17：30，每周休息1天）；2014年5月为夜班（17：30-8：30，工作2个夜班休息1天，没有公休日）；2014年9月、10月为三人倒班（工作24个小时休24个小时，休息1天）。申请人对其白班工作予以认可，对其倒班情况称需回单位核实，对其夜班称不清楚。申请人庭审后未向本委就被申请人倒班情况、夜班工时进行说明。证人申某，刘某证言均能够证实被申请人主张。故对被申请人的主张，予以采信。
劳动仲裁委认为，根据原劳动部《劳动部贯彻﹤国务院关于职工工作时间的规定﹥的实施办法》第三条和《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，双方当事人予以认可的考勤记录可以证实，2013年9月-2014年4月，被申请人休息日加班27天（申请人已支付2天加班费）、法定休假日加班1天。2014年5月-12月被申请人法定休假日加班5天、延长工作时间424小时。2015年1月至离职被申请人休息日加班6天（申请人已支付2天加班费）。故申请人应当支付被申请人加班费共计17184元。被申请人主张申请人应当支付其2014年度第十三薪。申请人对其主张不予认可，称公司第十三个月的薪水问题属于申请人公司实行的奖励制度，是有享受条件的，所以并非一定要支付给被申请人。但申请人并未提交被申请人不符合享受第十三薪的相关证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。故对被申请人的主张，予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条第一款之规定，被申请人以申请人未为其缴纳社会保险费为由，要求与申请人解除劳动合同，申请人应支付其经济补偿。另据《中华人名共和国劳动合同法》第四十七条之规定，申请人应当支付被申请人经济补偿3750元。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，双方当事人劳动关系续存期间，申请人应依法为被申请人交纳养老、医疗、工伤、失业和生育保险费。故申请人应当为被申请人补缴2013年9月至2015年1月期间的社会保险费。
本案经调解双方当事人未能达成协议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条和原劳动部《劳动部贯彻﹤国务院关于职工工作时间的规定﹥的实施办法》第三条之规定，裁决如下：
一、申请人支付被申请人加班费17184元。
二、申请人支付被申请人经济补偿3750元。
三、申请人支付被申请人2014年度第十三薪2500元。
四、申请人为被申请人补缴2013年9月至2015年1月期间的社会保险费，其各自承担的比例和金额由社会保险经办机构核定。
石家庄天普物业服务有限公司不服裁决，向本院提出申请称，一、仲裁裁决书裁定申请人支付被申请人自2013年9月起的加班费，该裁决违反了申请仲裁的时效期间为一年的规定。二、石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误。三、石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决违反了《劳动调解争议仲裁法》第6条规定的“谁主张、谁举证”的举证原则。请求人民法院依法予以撤销。
经审理查明，被申请人彭海涛于2013年9月1日到申请人石家庄天普物业服务有限公司处工作，双方签订2014年1月1日至2014年12月31日固定期限劳动合同，试用期3个月，工资标准每月2500元。2015年2月3日，被申请人因申请人未为其交纳社保费而辞职。被申请人主张其三种工作方式2013年9月-2014年4月、2014年8月、2015年1月为白班，2014年5月为夜班、2014年9月、10月为三人倒班，并提供了证人申某、刘某的证言。
本院经审查认为，2013年9月1日被申请人彭海涛到申请人石家庄天普物业服务有限公司工作，双方订立自2014年1月1日至2014年12月31日固定期限劳动合同。劳动合同约定试用期三个月，工作岗位为工程维修，工资标准为每月2500元，每月10日支付。上述事实，双方均无异议，本院予以采信。申请人石家庄天普物业服务有限公司申请称，仲裁裁决书裁定申请人支付被申请人自2013年9月起的加班费，该裁决违反了申请仲裁的时效期间为一年的规定。但未提供证据，且被申请人亦不认可，本院不予支持。另申请人认为，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误。但申请人未提供证据证实其主张，且被申请人不予认可，本院无法采信。其次，申请人认为，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决违反了《劳动调解争议仲裁法》第6条规定的“谁主张、谁举证”的举证原则。经查，劳动争议案件，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。但与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回石家庄天普物业服务有限公司请求撤销石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第94号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由石家庄天普物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 李 站
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第798号
原告王某某，女。
委托代理人陈阳军，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男。
本院在审理原告王某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 曾嫒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10992号
原告：王腾飞，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：徐娟，女，1978年9月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告王腾飞诉被告徐娟合同纠纷一案，原告王腾飞于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还保证金20000元及赔偿利息损失（自2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止，暂算起诉之日利息损失为1000元）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王腾飞到庭参加了诉讼；被告徐娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月11日，原、被告签订《承包合同》一份，载明：原告方承包经营快递业务江东街道区域，承包期限为一年，自2014年5月11日至2015年5月10日止。承包方一次性缴人民币贰万元视为保证金，须一次性缴人民币伍仟元视为风险金。合同到期，三个月后退还缴纳的保证金，风险金不退。合同到期后，被告未按月归还保证金二万元，为此原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐娟于本判决生效后十日内返还原告王腾飞保证金20000元并赔偿利息损失（自2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告王腾飞负担26元，由被告徐娟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李天舒