四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1227号
上诉人（原审被告）：甘肃省第七建设集团股份有限公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路**号。
法定代表人：束水龙，董事长。
委托诉讼代理人：张怡真，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉平，甘肃中立源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵小明，男，汉族，1971年3月3日生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师，特别授权。
原审被告：南充天一建设劳务有限公司。
法定代表人：聂敏，经理。
委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文强，四川蜀嘉律师事务所律师。
原审第三人：向明贤，男，汉族，1966年7月14日生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
原审第三人：王新国，男，汉族，1971年6月9日生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
上诉人甘肃省第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建司）因与被上诉人赵小明、原审被告南充天一建设劳务有限公司（以下简称天一劳务公司）、原审被告向明贤、王新国建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初55号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
甘肃七建司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回赵小明对上诉人的诉讼请求，一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定赵小明与天一劳务公司系挂靠关系错误，事实上赵小明与天一劳务公司系劳务分包法律关系。故与赵小明履行合同的相对方是天一劳务公司而非甘肃七建司。二、一审认定甘肃七建司与向明贤、王新国系转包关系，又以本案的法律事实发生在该转包合同之前，甘肃七建司与向明贤、王新国签订的转包合同不能对抗赵小明为由判决甘肃七建司承担本案法律责任不当。上诉人认为甘肃七建司与向明贤、王新国签订的转包合同涵盖了凤凰城所有项目工程，不能以该合同签订时间否认之前工程转包的基本事实。三、一审以仅有向贤明签字而无甘肃七建司签章的结算单判决上诉人承担本案法律责任无事实与法律依据。同时，赵小明起诉主张支付劳务费2480649.38元，一审最终判决支付工程款2632702.80元，超出诉讼请求的152053.42元不应予以支持。
被上诉人赵小明辩称：向明贤与甘肃七建司系委托代理法律关系，向明贤在结算单上的签字就代表公司的行为，公司应当承担相应的法律后果。赵小明与天一公司是挂靠的合同关系，在一审的时候我们已经提交了充分的证据证实，双方不是上诉人所称的分包关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告天一劳务公司辩称：赵小明与天一劳务公司的股东是朋友关系，双方没有签订挂靠合同，但赵小明以天一劳务公司的名义承包了工程后，天一劳务公司没有参与项目的管理，工程款也没有通过公司的账户，对外显示就是双方就是一个挂靠关系。天一劳务公司在本案中不应承担赵小明的劳务费，赵小明作为实际施工人可以向甘肃七建司主张劳务费。一审判决正确，请二审予以维持。
原审被告向明贤、王新国辩称：向明贤与甘肃七建司系委托关系，向明贤的行为系职务行为，甘肃七建司应当承担合同义务，支付所欠赵小明劳务费，该笔费用与王新国、向明贤无关。同时，向明贤与甘肃七建司的内部经济承包合同，无法对抗赵小明与项目部签订的劳务承包合同。原审第三人不应当在本案中承担向支付赵小明劳务费的义务。
赵小明向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即支付劳务费2480649.38元，在庭审中变更为2740649.38元，并承担违约金，诉讼费等由被告承担。
原审查明：2012年12月7日，四川鹏泰建设有限责任公司《中标通知书》告知甘肃七建司，西充县晋城镇刘家嘴村八组棚户区改造工程项目已中标，中标价以09清单定额结算总造价多层下浮6%，高层下浮7%等内容。七日内签订施工承包合同。2012年12月15日，发包人四川鹏泰建设有限公司与承包人甘肃七建司签订了一份《建设施工合同》约定：工程名称：晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）。工程内容：建筑工程、附属工程。资金来源自筹，以及工程承建范围、履约保证金交付、工程造价结算、工程款支付等内容。双方加盖了法人及法定代表人印章。2013年8月8日，甘肃七建司以“甘七包发（2013）33号”文件，对西充凤凰城居住小区项目部人员任命通知。组建了该项目部、项目经理、技术负责人刘洪喜、施工人员项目质量员向荣贤、何远强、财务员等。同年12月27日，出具了一份《授权委托书》载明：委托向明贤为甘肃七建司凤凰城项目代理人，以甘肃七建司名义参与凤凰城项目的一切活动。代理人在开标、评标合同谈判过程中所签署的一切文件处理与凤凰城项目有关的一切事务。甘肃七建司均予以认可。同日甘肃七建司发布了《西充凤凰城项目部印章启用公告》启用编号51132XXXXX512的甘肃七建司西充凤凰城项目部印章。该印章由向明贤管理。该印章只能使用在本工程项目有关的合同。甘肃七建司方认可。2012年赵小明开始入住凤凰城项目部做临时设施。2013年下半年开始修建7、8、9、10、14号楼基础工程。2014年9月1日，挂靠天一劳务公司与甘肃七建司西充凤凰城项目部签订西充凤凰城《主体工程建设工程施工劳务分包合同》，约定：工程名称：西充凤凰城。承包内容及范围：7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#主体浇筑和砖砌工程。按甲方提供范围图纸施工。承包价格及计算办法。11#、12#、13#面积按施工蓝图。图纸注明的建筑面积为标准计算，单价66元/㎡。7#、8#、9#、10#、14#按80元/㎡，以及质量要求。付款方法为11#、12#、13#楼从进场起自带生活费至每幢到正负零以上五层顶板完成，付已完成工程量的70%。到结构十五层结构顶板完成，付已完成工程量的70%。每十层一付。到结构封顶后，付已完成工程量的70%。二次结构全部结束付已完成工程量的85%。剩余工程款在质检部门验收合格后在三个月内付清；多层从进场起自带生活费至正负零以上三层结构顶板完成。付已完成工程量的70%。到结构封顶完成付完成工程量的70%。到二次结构全部合格付已完成工程量的85%。剩余工程款在质检部门验收合格后在满两个月后付清。以及其他施工等条款。甘肃七建司加盖了甘肃七建司西充凤凰城项目部印章，向明贤、王新国签字。天一劳务公司加盖了合同专用章，赵小明签字。在双方签订的补充协议中约定：因开工初期拖延时间长，7、8、9、10、14#及A区车库主体单价按原合同每平方米增加13元。仅限于一期照此单价。10#楼及A区车库地下室粉刷单价做以下调整，其他按7、8、9、10、14#楼粉水合同进行实施。内墙及地下室粉水按实做展开面积计算18元/㎡。外墙按实做展开面积36元/㎡。浇地平按实做14元/㎡的内容。合同签订后，赵小明依约履行了义务。因资金原因，甘肃七建司凤凰城项目部与赵小明于2015年10月26日进行了工程结算，该《结算书》载明应付13#楼基础点工，11#、12#楼砌砖。2014年2月至2015年补偿等款项计560649.38元。向明贤在该结算书上签字认可。同年12月13日甘肃七建司西充凤凰城项目部与赵小明结算。该《劳务结算》单载明：应付赵小明所承包项目的各项工程款为7168291.42元。甲方负责人栏内刘洪喜签字，加盖了甘肃七建司西充凤凰城项目部印章。劳务班组栏内赵小明签字。现场负责人何远强签字。向明贤、王新国分别签字“属实”。在庭审中赵小明自认2013年至2014年收取工程款3916238元。2015年收取工程款108万元。2017年元月收取工程款10万元。计款5096238元。
2015年11月13日，以甘肃七建司十分公司为发包人，向明贤、王新国为承建人签订了一份《甘肃七建司个人经济承包工程合同书》载明：甘肃七建司十分公司将西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）项目发包给向明贤、王新国。工程规模14万㎡，承包方式自负盈亏，包工包料包质量，包安全文明施工，包维修等。发包人委托陈周周作为现场代表。联系解决建设单位，发、承包双方关于工程建设有关事宜。负责该项目质量、安全、文明施工，印章、资金的监督管理。承包人负责具体工程建设。组建相应的项目管理班子及劳务承包队伍。劳务承包方式和工资结算形式，合同第六条第3项约定按结算总造价的3.5%（含企业所得税）由承包人向发包人缴纳。建设单位支付的工程款，必须进入甘肃七建司资金管理中心账户、以及开户行、账号。发包人收到工程款进度后，于5个工作日内向承包人支付工程款进度款等内容。
原审认为：2012年12月，四川鹏泰建设有限公司与甘肃七建司签订了一份《建设施工合同》约定：工程名称晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城），规模本项目全部工程。工程内容建设工程附属工程等。2013年12月27日，甘肃七建司法定代表人束水龙授权向明贤为该公司晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）项目代理人。代理人在开、评标合同谈判过程中所签署的一切文件和处理凤凰城项目有关的一切义务，束水龙予以认可。同日，甘肃七建司发布了“西充凤凰城项目经理部印章启用公告”。该印章由向明贤同志管理等。综上民事法律行为应认定，西充晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造（凤凰城）项目工程由甘肃七建司承建。向明贤属甘肃七建司的授权委托代理人。因此向明贤所签署处理与西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）项目有关的一切事务。甘肃七建司均应担责。
赵小明于2012年底开始在凤凰项目部作零件设施。2013年下半年开始修建凤凰城7、8、9、10、14号楼基础工程，在修建过程中于2014年9月1日挂靠天一劳务公司与甘肃七建司西充凤凰城项目部签订了一份《主体工程建设施工劳务分包合同》，该合同属双方当事人意思自治。未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，2015年2月8日。双方结算的《劳务结算》单载明，应付赵小明劳务工程款7168291.42元。同年10月26日《结算书》载明，应付赵小明劳务工程款等5606449.38元。计款7728940.80元。赵小明从2013年至2017年元月止共收取工程款5096238元。品迭后尚欠工程款2632702.80元。上述民事法律行为属向明贤与甘肃七建司具备代理关系期间产生。法律后果理应由甘肃七建司承担。赵小明与天一劳务公司系挂靠关系，在本案中天一劳务公司不应担责。2015年11月13日，甘肃七建司十分公司将其在四川鹏泰建设有限责任公司承建的“凤凰城”项目转包给向明贤、王新国，而本案的法律事实发生在该转包合同之前。甘肃七建司十分公司与向明贤、王新国签订的转包合同不能对抗赵小明。因此第三人向明贤、王新国在本案中不应担责。甘肃七建司与天一劳务公司所签订的劳务合同中，未约定违约金，对赵小明起诉违约金的请求，不予支持。判决：一、限甘肃七建司于本判决生效后三十日内偿付赵小明劳务工程款2632702.80元。二、驳回赵小明的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28795元由甘肃七建司承担。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案争议焦点：1、甘肃七建司是否应当偿付赵小明劳务工程款。2、如何认定工程价款。
（一）关于甘肃七建司是否应当偿付赵小明劳务工程款的问题。首先，赵小明在起诉状中陈述其挂靠在天一劳务公司名下与甘肃七建司签订《晋城镇棚户区改造工程劳务承包合同书》，天一劳务公司在诉讼中认可赵小明陈述的上述事实，故一审认定赵小明挂靠在天一劳务公司名下，判决天一劳务公司不对赵小明承担工程价款支付义务正确，本院予以维持。甘肃七建司上诉称天一劳务公司将案涉劳务工程分包给赵小明，天一劳务公司应当对赵小明偿付工程价款缺乏事实依据，对甘肃七建司的该项上诉请求本院不予支持。其次，甘肃七建司上诉称该司于2015年11月13日与向明贤、王新国签订的《甘肃七建司个人经济承包工程合同书》约定将案涉工程项目发包给向明贤、王新国，向明贤、王新国才是本案适格被告。2013年12月27日，甘肃七建司出具的《授权委托书》载明，该公司委托向明贤为案涉工程项目代理人，向明贤以该公司名义在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件，处理与案涉工程项目有关的一切事务，甘肃七建司均予以认可。2014年9月1日赵小明以天一劳务公司名义与甘肃七建司签订劳务承包合同时，甘肃七建司并未撤回上述《授权委托书》，赵小明有理由相信向明贤系接受甘肃七建司委托签订劳务承包合同，其合同相对方为甘肃七建司。之后双方在履行劳务承包合同过程中，甘肃七建司亦未要求变更或解除该合同。故赵小明按合同约定履行了义务，甘肃七建司亦应依约承担相关义务。一审认定甘肃七建司与向明贤、王新国签订的转包合同在本案中不能对抗赵小明正确，本院予以维持。甘肃七建司的该项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
（二）关于如何认定工程价款的问题。2015年10月26日，甘肃七建司凤凰城项目部与赵小明对二期相差面积、13#楼基础、点工，11#、12#楼砌砖、2014年2月至2015年补偿等各款项进行结算，向明贤作为甘肃七建司的特别授权委托代理人在该结算书上签字确认。2015年2月8日，甘肃七建司凤凰城项目部与赵小明即进行了劳务结算，该结算单上有甲方负责人刘洪喜、现场负责人何远强及劳务班组负责人赵小明签字，并加盖了甘肃七建司凤凰城项目部的印章，2015年12月23日向明贤、王新国对该劳务结算单上的内容进行了确认。据上述两份结算单的结算结果，甘肃七建司共应向赵小明支付工程价款7728940.80元（560649.38元+7168291.42元），扣减已付的工程价款5096238元，甘肃七建司还应向赵小明支付工程价款2632702.80元。上述两份结算单详细反映了结算项目及相关工程价款计算过程，且有甘肃七建司授权人员签字确认，一审人民法院采信上述两份结算单正确，本院予以维持；甘肃七建司上诉称上述两份结算单不应作为该公司支付工程价款的依据，但在诉讼中并未提交相关反驳证据证实其主张，对其该项上述理由本院不予采信。另外，甘肃七建司上诉称一审超诉讼请求判决错误。因一审庭审中赵小明将诉讼请求由2480649.38元变更为2740649.38元，一审判决金额并未超过赵小明变更后的诉讼请求，不存在超诉讼请求判决的问题，甘肃七建司该项上诉理由亦缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；甘肃七建司的各项上诉请求均缺乏依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28795元由上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 任雅莉
二〇一七年八月八日
书记员 陈昱灿