wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执外异字第1号
案外人吴晓玲，女，住福鼎市。
案外人吴守洁，男，住福州市。
案外人吴守斌，男，住福鼎市。
申请执行人谢雪兰，女，住福鼎市。
被执行人陈秋菊，女，住福鼎市。
被执行人吴明珠，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人谢雪兰与被执行人陈秋菊、吴明珠民间借贷纠纷一案中，于2014年12月22日作出（2014）鼎执行字第1062-1号执行裁定：扣留并提取被执行人吴明珠在福鼎市革命老区根据地建设委员会办公室的丧葬费及其他费用。案外人吴晓玲、吴守洁、吴守斌于2015年1月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
案外人吴晓玲、吴守洁、吴守斌称，其姐弟三人系被执行人吴明珠、陈秋菊夫妇的子女。2014年12月22日本院作出的（2014）鼎执行字第1062-1号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，将其父即被执行人吴明珠在福鼎市革命老区根据地建设委员会办公室的丧葬费及其他费用扣留并提取。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定及鼎人发（2014）191号《关于林邦平等7位同志病故后经费开支及遗属生活困难补助的通知》精神，抚恤金、丧葬费和一次性困难补助金不属于遗产范围。因此，法院作出的扣留并提取行为是错误的。为此，请求撤销（2014）鼎执行字第1062-1号《执行裁定书》及《协助执行通知书》。
案外人吴晓玲、吴守洁、吴守斌在提出异议同时向本院提供以下证据：
1.案外人吴晓玲、吴守洁、吴守斌身份证复印件及福鼎市公安局桐城派出所出具的《证明》，以此证明案外人的身份信息及与被执行人吴明珠的身份关系。
2.福鼎市公务员局鼎人发（2014）191号《关于林邦平等7位同志病故后经费开支及遗属生活困难补助的通知》，以此证明该文件中载明的被执行人吴明珠名下的抚恤金、丧葬费和一次性困难补助金合计126200元，系发放给死者吴明珠的遗属，不属于遗产范围。
本院查明，案外人吴晓玲、吴守洁、吴守斌系被执行人吴明珠、陈秋菊夫妇的子女。2014年12月18日，福鼎市公务员局发出鼎人发（2014）191号《关于林邦平等7位同志病故后经费开支及遗属生活困难补助的通知》，同意发给死者吴明珠遗属抚恤金等费用合计126200元，其中抚恤金110990元，丧葬费8190元，一次性困难补助金7020元。2014年12月22日，本院作出（2014）鼎执行字第1062-1号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，将被执行人吴明珠在福鼎市革命老区根据地建设委员会办公室的抚恤金及一次性困难补助金合计118010元扣留并提取。2015年1月8日，案外人吴晓玲、吴守洁、吴守斌向本院提出执行异议，请求依法撤销（2014）鼎执行字第1062-1号《执行裁定书》及《协助执行通知书》。
本院认为，鼎人发（2014）191号文载明的死者吴明珠名下的抚恤金、丧葬费和一次性困难补助金合计126200元，系根据省民政厅、财政厅、人事厅闽民优（2012）78号等文件规定发放给死者遗属的抚恤金等费用。作为死者吴明珠的遗属，案外人吴晓玲、吴守洁、吴守斌及其母即被执行人陈秋菊均对上述抚恤金及一次性困难补助金合计118010元享有共有权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院对该抚恤金等费用的扣留并提取的执行措施并无不当。案外人吴晓玲、吴守洁、吴守斌提出的执行异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款和第十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人吴晓玲、吴守洁、吴守斌的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
审 判 员 褚培淳
代理审判员 丁丽雪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
……
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9254号
罪犯杨家围，男，1966年10月9日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于二○○四年四月十五日作出（2004）文中刑初字第40号刑事判决，以被告人杨家围犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十八日作出（2004）云高刑终字第1338号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3997号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4619号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家围在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨家围在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家围在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨家围减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9254号罪犯杨家围，男,1966年10月9日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于二○○四年四月十五日作出（2004）文中刑初字第40号刑事判决,以被告人杨家围犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十八日作出（2004）云高刑终字第1338号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3997号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4619号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨家围在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨家围在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨家围在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨家围减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第759号
罪犯徐林德，男，1964年2月29日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）沧刑初字第80号刑事判决，以徐林德犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2010年11月19日裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2029年5月18日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯徐林德在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励11个，记功奖励1个，狱级改造积极分子1个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐林德在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年8月15日、2010年12月15日、2011年6月15日、2011年11月15日、2012年2月15日、2012年6月15日、2012年10月15日、2013年1月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2013年10月25日获表扬11个，2014年1月25日记功奖励1个，2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部于大磊、贾晓东及罪犯证明人郭向丰、冯金会证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯徐林德在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐林德减去有期徒刑二年（刑期至2027年5月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第72号
申请执行人兰州市城关区工商行政管理局。住所地：兰州市城关区。
法定代表人胡云鸿，该局局长。
委托代理人韩颖，该局干部。
委托代理人李巍，该局干部。
2015年6月12日，本院收到兰州市城关区工商行政管理局（以下简称“城关区工商局”）的强制执行申请书，申请强制执行兰城工商处字（2014）1190号行政处罚决定。申请执行人城关区工商局以被执行人无照经营的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条规定为由，于2014年11月28日作出了兰城工商处字（2014）1190号行政处罚决定，并于同年11月28日送达。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，根据申请人提交的材料显示，行政决定送达时间为2014年11月28日，申请人应当于2015年2月28日起三个月内申请法院强制执行，而本案申请人于2015年6月12才向本院申请对兰城工商处字（2014）1190号行政处罚决定的强制执行，超过了法定申请期限。综上，本案申请人没有在法定期限内提出申请，其申请不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对兰州市城关区工商行政管理局关于兰城工商处字（2014）1190号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘冬郁
代理审判员 张星平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 钰
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第72号
申请执行人兰州市城关区工商行政管理局。住所地：兰州市城关区五泉西路**号。
法定代表人胡云鸿，该局局长。
委托代理人韩颖，该局干部。
委托代理人李巍，该局干部。
2015年6月12日，本院收到兰州市城关区工商行政管理局（以下简称“城关区工商局”）的强制执行申请书，申请强制执行兰城工商处字（2014）第1190号行政处罚决定。申请执行人城关区工商局以被执行人无照经营的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条规定为由，于2014年11月28日作出了兰城工商处字（2014）第1190号行政处罚决定，并于同年11月28日送达。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，根据申请人提交的材料显示，行政决定送达时间为2014年11月28日，申请人应当于2015年2月28日起三个月内申请法院强制执行，而本案申请人于2015年6月12才向本院申请对兰城工商处字（2014）第1190号行政处罚决定的强制执行，超过了法定申请期限。综上，本案申请人没有在法定期限内提出申请，其申请不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对兰州市城关区工商行政管理局关于兰城工商处字（2014）第1190号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘冬郁
代理审判员 张星平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 钰
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第238号
原公诉机关河南省郏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨帅英，男。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2014年5月19日被河南省确山县公安局抓获，同年5月22日被刑事拘留，6月24日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
河南省郏县人民法院审理河南省郏县人民检察院指控原审被告人杨帅英犯盗掘古文化遗址罪一案，于2014年11月3日作出（2014）郏刑初字第156号刑事判决。原审被告人杨帅英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人杨帅英，审阅了卷宗，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月1日凌晨3时许，被告人杨帅英伙同禹州市褚河乡余王村村民郑某某、禹州市磨街乡大涧村村民陈某某、禹州市文殊镇贺庙村村民黄某以及文殊镇马寨村村民杨帅英（以上四人均已判刑）携带食品和作案所用铁锨、撅头、探铲等工具一同乘车来到郏县薛店镇太朴寨村距“太朴遗址”碑150米的保护范围内，该五人先后进入距地面3米深的一个洞穴内，分别用铁锨、撅头、探铲等作案工具，由被告人杨帅英负责指挥，实施盗掘行为。当晚23时许，郏县公安局民警接到报警后赶赴现场，将正在盗掘的郑某某、陈某某、杨帅英、黄某当场抓获，被告人杨帅英在公安民警到达现场之前逃脱。2014年5月19日，杨帅英被河南省确山县公安局民警抓获归案。
另查明，河南省人民政府于1963年6月20日公布“太仆遗址”为第一批河南省文物保护单位，其保护范围是：以该村内保护标志为基点，向东800米，向西1000米，向南800米，向北1200米。上述被盗现场距“太仆遗址”保护标志150米。
经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗现场所在地的太仆古文化遗址，1963年公布为第一批省级文物保护单位，是一处重要的龙山、商周时期古文化遗存，对研究该地区龙山至商周时期的古文序列具有重要的历史、艺术和科学价值。
上述事实，被告人杨帅英在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑某某、陈某某、杨某某、黄某的供述，证人王某某的证言材料，现场勘验检查笔录及现场照片，现场扣押物品、文件清单，河南省确山县公安局出具的抓获证明、临时羁押证明，河南省文物鉴定委员会“豫文物鉴字（2012）第141号”文物鉴定意见书，河南省郏县人民法院（2013）郏刑初字第21号刑事判决书，禹州市公安局文殊镇派出所出具的户籍证明、无犯罪记录证明以及本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，予以认定。
原审法院认为，被告人杨帅英伙同他人盗掘确定为省级文物保护单位的具有历史、艺术和科学价值的古文化遗址，侵犯了国家的文物管理制度和国家对古文化遗址的所有权，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。在共同犯罪中，被告人杨帅英起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。杨帅英归案后及庭审中尚能坦白认罪，可依法从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其减轻处罚。综上，根据本案的客观事实，被告人及同案犯的犯罪情节、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第一项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人杨帅英犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
原审被告人杨帅英上诉称，一审量刑不公，相较已判刑同案犯量刑过重，且属偶犯、初犯并积极缴纳罚金，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明事实及证据与一审相一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨帅英伙同他人盗掘确定为省级文物保护单位的具有历史、艺术和科学价值的古文化遗址，侵犯了国家的文物管理制度和国家对古文化遗址的所有权，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。杨帅英的“一审量刑不公，比同案犯偏重”的上诉理由，经查，在共同犯罪中，杨帅英积极参加犯罪活动，同案犯均指证杨帅英为指挥操作者，其在共同犯罪中的地位、作用大于其他同案犯，量刑亦应有所区别，故其上诉理由本院不用采纳。原判决认定杨帅英系从犯不当，应予纠正。但根据上诉不加刑的刑事诉讼原则，对杨帅英的量刑予以维持。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、二百二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱静叶
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9128号
原告：陈琳，男，1979年1月11日出生，汉族，住玉环市，
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：詹必才，男，1959年8月27日出生，汉族，住玉环市，
本院在审理原告陈琳与被告詹必才民间借贷纠纷一案过程中，原告陈琳于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告詹必才的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回对被告詹必才的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告陈琳负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 陈丰平
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第228号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某与被告王某于2014年3月21日已在薛城区民政局办理协议离婚，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 张 琪
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡安敏
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字4905号
原告：李玉笑，女，1962年8月29日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
被告：花都市南华制衣厂。住所地：。
法定代表人：杨福垣，该厂厂长。
原告李玉笑、毕翠金、徐少霞、陈丽霞、谢金莲、江惠华、钟凤霞、曾新女、范兰跑、江丽兴、江燕芬、李惠玲、萧金玉、郭杏连、叶丽祯、常少英、周秀珍、黄就好、熊兴娣、骆肖娟、温焕英、利冬梅、毕转甜、卢翠华、李玉彩、黄伟财、李雪珍、江连兴、韦泳娟、李玉桂、汤秀琼、梁有强、江碧贤、卢婉萍、卢月萍、毕细珍、曾德祥、黄群枝诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷38案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，与原告骆丽琼、黄凤明、梁燕琼、梁美金、龚用欢、梁美连诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷6案于2014年9月2日公开开庭进行了合并审理，原告骆丽琼，其他43名原告及其共同的委托代理人江泳锦、曾庆传到庭参加诉讼；被告南华制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月，花县南华制衣厂经原花县工商行政管理局登记成立，经营范围：服装；经营方式：来料加工，自产自销。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都区南华制衣厂（即本案被告）。原告于第一项诉讼请求所述期间在花县南华制衣厂工作，中途未曾离开。原告曾到被告方查询工资表，但因时间间隔太久，有关单位对原告及原花县南华制衣厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县南华制衣厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并且已经作出证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。被告于1998年停止经营，并于2000年1月24日，因未按照规定进行年审，被吊销营业执照。据此，请求法院判令：一、确认原告于1986年6月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8月变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告在该期间内系该厂的合同工。二、本案诉讼费用原告承担。
被告花都市南华制衣厂无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县南华制衣厂于1985年6月成立，经济性质为集体，成立时的负责人为高镜容。自1987年起，花县南华制衣厂的法定代表人为杨福垣。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂即本案被告，此时的法定代表人为杨福垣。因花都市南华制衣厂未参加1996年至1998年度年检，于2000年1月24日被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照。
原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的合同工，工龄从1985年6月至1998年12月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：花县南华制衣厂的营业执照、1985年年检报告书、工商企业变更申请登记表、企业法人申请变更登记注册书，由此证明原花县南华制衣厂是被告南华制衣厂的前身。
3、由广州市工商行政管理局花都分局出具的证明、企业未参加年检被吊销营业执照登记表，证明花都市南华制衣厂于2000年1月24日吊销。
4、证人杨福垣、张智雄的身份证复印件及两证人共同出具的证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
5、43名原告出具的《确认书》，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
6、证人杨福垣出庭作证称：我是从1987年9月开始担任花都市南华制衣厂（原花县制衣厂）的厂长，直至工厂解散，我才下岗。44名原告我大都都认识，证词也是我出具的。当时单位分固定合同工和临时合同工，固定合同工就购买了社保，临时合同工就没有购买社保，44名原告都是临时合同工，所以没有买社保。张智雄是在我之后来花都市南华制衣厂的，从事政工工作。
7、证人张智雄出庭作证称：我从1989年开始在花都市南华制衣厂工作，从事政工工作，现在仍留守在该厂。44名原告我大都都认识。当时厂里分固定合同工和合同工，固定合同工都购买了社保，但工厂没有为合同工购买社保。杨福垣是花都市南华制衣厂的厂长。
原告于2014年7月16日向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月28日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的职工，工龄自1985年6月至1998年12月止，提供了工商档案资料等证据，且有时任南华制衣厂厂长的杨福垣、管理人员张智雄出具的确认原告工龄的证词及厂长杨福垣、管理人员张智雄出庭作证，另有另案共42名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1985年6月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）工作，系该厂的职工。原告明示补办社会保险的所有费用及本案诉讼费由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告南华制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李玉笑于1985年6月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8年变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告李玉笑在该期间内系该厂的职工。
二、原告李玉笑补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告李玉笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十一日
书记员 邝俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第718号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：秦某，户籍所在地在海南省临高县。
被上诉人（原审原告）：张某，户籍所在地在广东省丰顺县。
上述两被上诉人的共同委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第589号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 何淑芬
审判员 沙向红
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 侃
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1356号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李强，男，1994年出生，住四川省江安县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告李强劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门鑫方洲实业有限公司承担。
代理审判员 林达
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初441号
原告：延吉华润燃气有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：邵鹏，该公司董事长。
委托代理人：包莹莹，女，1982年3月31日出生，汉族，延吉华润燃气有限公司职员，住辽宁省丹东市。
委托代理人：高雷鸣，男，1976年2月3日出生，汉族，延吉华润燃气有限公司职员，住延吉市。
被告：和龙市吉泰房地产开发有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：姜羽悦，该公司董事长。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
委托代理人：谷延辉，男，1972年12月30日出生，汉族，和龙市吉泰房地产开发有限公司总经理，住延吉市。
原告延吉华润燃气有限公司诉被告和龙市吉泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，由审判员董亮适用简易程序审理。在审理过程中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审判员 董 亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 李诗瑶
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1512号
申请人孙在寅，农民。
被执行人张国富，农民。
孙在寅申请执行张国富买卖合同纠纷一案，申请人孙在寅依据生效的（2014）辉民初字第2648号民事调解书，于2014年11月25日申请执行，本院于同年11月28日向被执行人张国富送达执行通知书，责令其限期给付申请人孙在寅欠款10938元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费35元、执行费60元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张国富的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2648号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00459号
申请执行人�杨汉江，男。
被执行人：孟伶华，男。
申请执行人杨汉江与被执行人孟伶华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）花民一初字第00906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第00906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
�判员伊树琴
审判员 王宪国
二〇一五年九月六日
书记员 侯丽娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第467号
上诉人（原审原告）童明根，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省达县檀木镇夹柏村*组，现住浙江省杭州市余杭区崇贤镇四维村金家斗****号。
被上诉人（原审被告）金成钢结构工程有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人丁鼎春，董事长。
上诉人童明根为与被上诉人金成钢结构工程有限公司劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第3020号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告童明根起诉称：自2008年8月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达84302元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资84302元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
原审被告金成钢结构工程有限公司答辩称：1、原告童明根系其自行组建的工程队的负责人，按照被告和童明根签订的建筑安装工程劳务协作合同，乙方即童明根必须为雇请的人员百分之百购买人身意外保险。2、原告提供的工资结算单上的工期等是不真实的。3、被告将工程承包给童明根，再由童明根自己组建工程队，童明根雇用的人员，被告不清楚。被告有部分工程款未付事实，具体数额因未进行结算故不清楚。
原审法院审理认定：2008年10月至2010年6月间，原告童明根与被告金成钢结构工程有限公司签订《建筑安装工程劳务协作合同》六份，被告将“义乌国际商贸城三期市场二阶段四标段L2连接体钢结构工程（合同工期2009年12月1日至2010年1月10日、合同工程款1874250元）”、“衢州青年汽车厂房一号车间（合同工期80天、合同工程款51万元）”、“青年莲花汽车食堂、联合站房、油化库项目（合同工期30天、合同工程款75000元）”、“青年莲花汽车有限公司轿车发动机生产项目-
联合站房（合同工期80天、合同工程款133万元）”、“安徽英迪尔汽车零部件有限公司（合同工期15天、合同工程款12000元）”、“青年莲花汽车厂房增加底板工程（合同工期50天、合同工程款381000元）”等发包给原告。双方约定：工程款包括劳务费（施工人员工资）、辅料（焊条、焊丝、结构胶、氧气）费、机械费、管理费、施工人员保险费等费用；钢结构材料、电焊机等由被告提供，被告派员对工程的安全、质量和进度进行监督、检查和管理；原告组织与工程规模相适应的人员、机具进入施工现场；工程款按合同约定的施工进度、验收情况由原告向被告申请支付，经被告审核后予以发放；如有非安装队原因造成需增加工程量的，由现场工程管理人员提出增加工程量的增补单，工程部经理签署意见并说明原因，总调办审核，报总经理批准方可增加工程量，并据此结算增加的工程款；双方还对违约责任、质保金、保修期等内容进行了约定。以上工程经原告组织人员施工，至2010年11月15日，原告童明根向被告支取了建筑安装工程款共计2470055元，其他工程款双方尚未结算。
原审法院认为：被告金成钢结构工程有限公司作为建设工程施工合同的承包人与原告童明根就所承包的全部或部分工程施工所签订的《建筑安装工程劳务协作合同》等建筑安装合同，属建筑施工企业的一种经营方式，原告提供的建筑安装工程劳务协作合同及其他证据，可以证实原告童明根的合同相对方为被告，被告尚欠原告童明根未结算的工程款。被告与童明根之间存在建设施工合同关系。被告与童明根及其雇用的人员之间并未按劳动合同法建立劳动合同关系，双方之间不存在劳动法意义上的劳动关系。现原告以劳动关系为请求权基础主张建设施工合同款，于法不符。经原审法院释明法律关系，要求原告变更请求权基础法律关系以建设施工合同关系主张权利，但原告仍坚持按劳动关系的基础法律关系主张权利，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定：驳回童明根的起诉。
宣判后，童明根不服，向本院上诉称：一、原审裁定认定事实不清。其在一审中提供的证据1—10已经明确：1、童明根的项目实际施工负责人的身份；2、童明根施工班组中有5人缴纳社会保险，证明劳动关系属实；3、六份劳务合作协议，约定童明根班组中农民工工资由项目部直接支付，证明农民工与被上诉人之间存在劳动关系。上述事实可以认定童明根施工班组与被上诉人存在事实劳动关系。二、原审裁定适用法律错误。《建筑安装工程劳务协作合同》系劳务清工合同，并未否认其依法享有的劳动权益。其与被上诉人之间的劳动关系并非直接依据《建筑安装工程劳务协作合同》来认定，而是基于童明根班组在被上诉人工地实际劳动的事实。被上诉人在本案中未提交任何证据，而其提供的证据已足以证明双方的劳动关系，故被上诉人应承担举证不能的不利后果。三、原审法院未要求被上诉人举证，也未对本案事实进一步查证，审理不公。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人金成钢结构工程有限公司在二审中未作答辩。
本院认为：根据童明根提供的证据，童明根与金成钢结构工程有限公司签订了《建筑安装工程劳务协作合同》，约定由童明根向金成钢结构工程有限公司承包工程施工，金成钢结构工程有限公司支付童明根工程款，故双方建立的是建筑施工合同关系，并非劳动关系。经原审法院释明，童明根仍坚持以劳动关系的基础法律关系主张权利，原审法院驳回起诉，并无不当。综上，童明根的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年四月二十七日
代书记员 汤玉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初363号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人荆某甲，男，1969年10月7日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第286号起诉书指控被告人荆某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察王金某出庭支持公诉，被告人荆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年10月6日22时许，被告人荆某甲醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车（搭载荆某以、温某某、陈某甲、陈某乙）沿银川市兴庆区掌茂路由南向北行驶至掌茂路与孔司路交叉路口处，将车辆驶入排水沟内，造成车辆受损、人员受伤（被害人荆某已、温某某、陈某加、陈某乙均放弃伤情鉴定）的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，荆某甲负此事故的全部责任。经鉴定，荆某甲血液中乙醇含量为159mg／100ml。
公诉机关认为，被告人荆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人荆某甲的常住人口信息等书证、血醇检验鉴定报告、被害人荆某乙等人的陈述、被告人荆某甲的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人荆某甲对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2015年10月6日22时许，被告人荆某甲醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车（搭载荆某乙、温某某、陈某甲、陈某乙）沿银川市兴庆区掌茂路由南向北行驶至掌茂路与孔司路交叉路口处，将车辆驶入排水沟内，造成车辆受损、人员受伤（被害人荆某乙、温某某、陈某甲、陈某乙均放弃伤情鉴定）的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，荆某甲负此事故的全部责任。经鉴定，荆某甲血液中乙醇含量为159mg／100ml。案发后，被害人荆某乙、温某某、陈某甲、陈某乙对被告人荆某甲表示谅解。
上述事实，被告人荆某甲在庭审中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人荆某甲的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、122案件信息表、查获经过、情况说明、疾病诊断证明、涉案照片、交通事故视听资料、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、返还物品凭证、情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血液提取登记表、交通事故责任认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、被害人荆某乙、温某某、陈某甲、陈某乙的陈述、被告人荆某甲的供述等证明被告人犯罪的证据。
本院认为，被告人荆某甲违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为159mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荆某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人荆某甲应处拘役，并处罚金。被告人荆某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。案发后被告人荆某甲取得被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。根据被告人荆某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00344号
申请执行人王某甲，男，1978年11月25日生，住黑山县。
申请执行人王某乙，男，1974年10月30日生，住黑山县。
被执行人王某某，男，1950年8月11日生，住黑山县。
本院在执行王某甲、王某乙申请执行被执行人王某某继承纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 楠
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7697号
原告：周焕鑫，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师
被告：俞品良，男，1961年3月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告周焕鑫与被告俞品良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建飞到庭参加诉讼,被告俞品良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元并支付自2017年3月4日起至本金实际付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年3月4日，被告向原告出具一借条，确认借到人民币现金40000元，利息按月息3分计算至本金还清之日止。对上述借款本息，被告至今未还，原告催讨无果。现诉至法院，请求依法判决。
被告被告俞品良未作答辩。
原告就自己的主张提交了借条、收条各一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如原告所诉称，被告俞品良于2017年3月4日以“打官司所需”为由，向原告借款40000元，约定利息按月息3分计算至本金还清之日止，如涉诉，则由借款人承担实现债权的费用，且确认了诉讼文书送达地址。但未约定借款期限。被告对此借款及利息，至今未予归还。
本院认为，被告俞品良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的民间借贷关系成立，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年3月4日（即借款之日）起至本金实际付清之日止按月利率2%计算的利息，在双方约定范围内，且符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞品良于本判决生效之日起十日内归还原告周焕鑫借款人民币40000元，并支付以40000元为基数，自2017年3月4日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告俞品良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 蒋郭安
二〇一七年十一月二十七无
书记员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第666号
原告王某，女，1990年9月27日生，汉族，农民。
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1988年4月10日生，汉族，农民。
王某与韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及代理人到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年7月份登记结婚，由于婚前双方接触时间较短，缺乏感情基础，草率结婚，婚后发现性格不和，经常因生活琐事发生打架吵闹，原被告自结婚后一个月开始分居，夫妻感情已经彻底破裂，无法和好，故诉至法院，要求离婚。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2013年7月12日登记结婚。原告称双方婚前接触较短，没有婚姻基础，草率结婚。婚后发现性格差异较大，经常因生活琐事发生打架吵闹，导致夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。原告申请证人李某甲、李某乙出庭作证，以证实原被告婚后经常闹矛盾夫妻感情不和。庭审后被告表示同意与原告离婚。原告庭审中表示放弃陪嫁物品的诉求，本院予以支持。
本院认为，原被告婚前接触较短，婚姻基础不牢，婚后双方性格差异较大，经常发生争吵，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告王某与被告韩某离婚。
案件受�费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 刚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00328号
原告石德斌，居民。
委托代理人黄士红，居民。
被告郑开君，居民。
被告许家乐，居民。
原告石德斌与被告郑开君、许家乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告石德斌的委托代理人黄士红、被告许家乐到庭参加了诉讼。被告郑开君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德斌诉称，2012年3月8日，被告向原告借款25000元，当时口头约定如需用钱提前与被告联系，自2013年上半年，原告多次提出用钱，要求被告还款，但被告一直没有偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑开君未作答辩。
被告许家乐辩称，担保不属实，没有为被告郑开君提供担保，担保人的签字及手印均不是我所写并按捺。
经审理查明，2012年3月8日，被告郑开君向原告石德斌借款25000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告许家乐自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告许家乐辩称，借条中的签字及手印不是其本人所写并按捺，原告也不确定借条中担保人许家乐的签字及手印是否是其本人所签并按捺，只称被告许家乐口头承认担保，但未提供证据证明，被告许家乐不认可口头承认过担保。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑开君向原告石德斌借款25000元，事实清楚，证据充分。因借条中许家乐的签字、手印原告无法确定是被告许家乐本人所写并按捺，也未提供证据证明被告许家乐口头承认提供担保，被告许家乐亦不承认是其本人所写并按捺，口头未承诺过提供担保，故本院无法认定借条中许家乐的签字及手印是被告许家乐本人所写并按捺，被告许家乐不应承担保证责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告石德斌要求被告郑开君、许家乐偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告郑开君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑开君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石德斌支付借款本金25000元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石德斌要求被告许家乐承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费425元，由被告郑开君负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01732号
申请人华润新能源（随州）风电有限公司。
申请人张金海。
本院于2014年8月11日受理了申请人华润新能源（随州）风电有限公司、申请人张金海确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年八月十一日
书记员 马乾洲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第648号
原告吕承虎，男，生于1986年12月13日，汉族，甘谷县人，农民。
被告王伟，男，生于1991年10月12日，汉族，甘谷县人，农民。
第三人朱爱林，男，生于1979年9月11日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告吕承虎诉被告王伟、第三人朱爱林追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕承虎于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕承虎的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕承虎撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吕承虎负担。
审判员 黄文华
二〇一五年八月十四日
书记员 王亚斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5351号
原告：黄少志，男，1959年11月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：陈小冠、付丽，福建顺济律师事务所律师。
被告：王振东，男，1964年6月15日出生，汉族，住石狮市。
原告黄少志与被告王振东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告黄少志于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄少志负担。
审判员 徐翰毅
二〇一六年九月十二日
书记员 李 宪
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第887号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郑×，男，1973年6月3日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年3月27日被羁押，同年4月1日被取保候审。
被告人周×，男，1963年12月4日出生，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年3月27日被羁押，同年4月1日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人郑×、周×犯重大责任事故罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人郑×、周×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，北京市房山区工业园东区00-1、00-2商业地块建筑工程由北京市×建筑工程有限公司承建，北京市×建筑工程有限公司又将该工程劳务部分分包给重庆×劳务建筑有限公司。被告人郑×系重庆×劳务建筑有限公司房山区工业园区东区商业地块项目负责人；被告人周×系重庆×劳务建筑有限公司房山区工业园区东区商业地块现场施工安全员。2015年3月26日20时30分许，在北京市房山区闫村镇闫村工业园区商业地块项目工地现场，被告人郑×在未通知项目部的情况下，擅自安排被告人周×、工人袁×（男，殁年30岁，四川省泸江市人）等人，回填用于减少护坡压力的卸载沟；被告人周×无证上岗，未履行安�员职责，在施工过程中东南侧护坡发生坍塌，被害人袁×被埋入土中死亡。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，袁×符合机械性窒息合并创伤性休克死亡。本案民事部分已解决，被害人近亲属对被告人郑×、周×表示谅解。被告人郑×、周×于2015年3月27日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郑×、周×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑×、周×供述，证人彭×、刘×、庞×、马×、李×、王×证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验、检查笔录，营业执照、组织机构代码证，安全生产许可证，税务登记证，社会保险登记证，劳动合同书，意外死亡赔偿协议书、收条、谅解书，死亡证明书、火化证明，生产安全事故调查报告，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×、周×违反安全管理规定，导致一人死亡的重大�任事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郑×、周×犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑×、周×明知他人打电话报警，积极救助被害人并在现场等候民警处理，有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯重大责任事故罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周×犯重大责任事故罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王全莹
二〇一五年十月十四日
书记员 李 盼
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第46号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人苏某某，男，回族，生于1984年6月2日，大专文化，个体。无前科。2014年12月9日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派代理检察院马秀丽出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某某与受害人马某某系表兄弟关系。2014年4月18日，在本市自力路0930酒吧，被告人苏某某与受害人马某某酒后因日常琐事发生争执。后苏某某用啤酒瓶致马某某头部受伤。经临夏州法医鉴定：马某某头部损伤属轻伤一级。
案发后，双方达成了民事赔偿协议，被告人苏某某赔偿了被害人医疗费等经济损失14.5万元，（已履行）。同时受害人谅解了被告人的犯罪行为。
上述事实有被害人的陈述、被告人的供述和辩解、伤情鉴定书、民事赔偿协议书及收条等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处�制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 卜俊霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高江玉
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第380号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人方跃清，女，1966年8月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年10月15日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人方跃清于2013年3月份未经有权机关批准，擅自在东厦镇洲渡村渡仔头前墩头的耕地上建房，用地面积122.08平方米，其中建筑占地面积81.05平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年5月15日作出了云国土资罚字（2014）第96号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积122.08平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第96号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年5月15日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月11日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第89号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第96号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2014年10月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人云霄县国土资源局于2014年5月15日作出的云国土资罚字（2014）第96号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人方跃清退还非法占用土地面积122.08平方米并拆除在非法占用土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 建 权
审判员 黄艺生代理审判员张金顺
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 宇 莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第85号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人习某，男，1970年6月3日生，汉族，初中文化，无业。2013年12月4日因盗窃被行政拘留十五日。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人习某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人习某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月2日2时至8时许，被告人习某在本市鼓楼区广州路72号南京儿童医院1号楼内，趁被害人不备，潜入病房内先后窃得陪护在11楼38床的孟某放置在床头柜上的三星牌i9500型手机一部（价值人民币2580元）；以相同方法窃得陪护在7楼57床、58床的刘某放置在床头柜上的苹果牌iphone5手机一部、中兴牌N881F型手机一部（共计价值人民币3250元）。
2013年12月4日，被告人习某因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人习某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发及抓获经过、受案登记表、扣押及发还物品清单、调取证据清单、综合查询情况、行政处罚决定书等，被害人刘某、孟某的陈述，被告人习某的供述，辨认笔录，价格鉴证结论书，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人习某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人习某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人习某庭审中认罪态度较好，所窃赃物均已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人习某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年12月18日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年三月十二日
见习书记员 陈 佳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第198号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人董建利、孙慧新、郭利华
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人董建利、孙慧新、郭利华借款合同纠纷（2012）靖民二初字第91号一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人董建利、孙慧新、郭利华借款合同纠纷（2012）靖民二初字第91号一案本次执行终结。被执行人欠款4万元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王 强
审判员 王金奎
二〇一三年七月十六日
书记员 李晓光
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00808－2号
申请执行人赵学章。
被执行人雷蕾。
被执行人史萍。
被执行人管玉发。
被执行人湖北玉发工贸有限公司。
本院（2013）鄂枣阳民二初字第00377号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
将湖北玉发工贸有限公司所有的8台开式固定台压力机予以查封（机械名称、数量以查封清单为准）。限被执行人自财产被查封之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法对查封的财产予以评估、拍卖，所得价款用以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年十二月九日
书记员 唐 东
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第（137-146）-2号
申请执行人王木晓，女
申请执行人陈美，女
申请执行人李坐安，女
申请执行人李亚左，女。
申请执行人邝道景，男
申请执行人邝道春，男
申请执行人邝利梅，女
申请执行人张川利，女
申请执行人李丽，女
申请执行人林心怡，女
申请执行人叶玉南，女
申请执行人李华，女
申请执行人林彩红，女
申请执行人黎乃菁，女
申请执行人邝继芳，女
申请执行人陈小彬，女
申请执行人陈希成，男
被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。
法定代表人孔祥江，该村委会主任。
本院受理申请执行人王木晓、陈美、李坐安、李亚左、邝道景、邝道春、邝利梅、张川利、李丽、林心怡、叶玉南、李华、林彩虹、黎乃菁、邝继芳、陈小彬、陈希成与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷共十宗案件，本院作出的（2013）秀民一初字第646、647、648、649、651、652、653、654、655、656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王木晓、陈美、李坐安、李亚左等17人于2013年12月24日向本院申请执行。因上述十宗案件的被执行人同为海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，执行标的为同一种类，为便于执行，本院决定将上述案件并案执行，将案号为（2014）秀执字第137至145号案件并入（2014）秀执字第146号案件中执行，执行标的金额合计为212280元（含案件受理费3175元、执行费2105元）。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会银行存款212280元，并已支付给王木晓、陈美、李坐安、李亚左等17位申请执行人，至此，本案的执行标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民一初字第646、647、648、649、651、652、653、654、655、656号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 一 峰
审 判 员 柯 田 荣
代理审判员 欧阳丹丹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 静
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第358号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李小新，女，广西壮族自治区玉林市，身份证号码：***,汉族，初中文化，农民，户籍地：广西壮族自治区玉林市，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人宋子敬，是广东启泰律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕331号起诉书指控被告人李小新犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人李小新及其辩护人宋子敬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月24日中午，黄某与被告人李小新联系要购买30克毒品“冰毒”及17粒“麻古”，被告人李小新同意并与黄某约定在其租住的廉江市**路**横巷**号**楼交易。后于当天16时许，在被告人李小新的租住处，被告人李小新收取黄某毒资2600元人民币后，从“老四哥”(身份无法查明)处以1400元人民币的价格购买了3包毒品。随后，被告人李小新窜回到其租处住，将刚购买到的毒品贩卖给在该处等候的黄某。双方交易完毕后，公安民警将被告人李小新当场抓获，并从被告人李小新身上缴获疑似毒品2小包及毒资1200元人民币；在黄某身上缴获2包疑似毒品。经鉴定，在被告人李小新身上扣押的1小包疑似毒品“冰毒”净重1.73克、3粒片剂“麻古”净重0.29克，在黄某身上扣押的1包疑似毒品“麻古”片剂净重5.14克，1包疑似毒品“冰毒”净重24.35克，以上均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李小新在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对被告人李小新的行为构成贩卖毒品罪不持异议，但认为被告人李小新具有以下从轻处罚情节：1、本案明显是一起特情引诱犯罪的案件，依法应对被告人从轻处罚；2、被告人李小新是吸毒人员，在被告人李小新身上扣押的2.02克毒品不应计入被告人李小新的贩毒数量；3、被告人李小新认罪态度较好，依法可从轻处罚；4、涉案的毒品未流入社会，没有对社会造成实质性的危害。
被告人李小新贩卖毒品的事实并有证人黄某的证言；辨认笔录；搜查证；扣押决定书及清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；被告人及证人对被扣押的毒品、赃款及现场照片的指认材料；通话记录清单；毒品检验鉴定报告书；现场检测报告书；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小新明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李小新的辩护人辩称，被告人李小新是吸毒人员，抓获被告人时从其身上所搜缴的2.02克毒品不应计入被告人贩卖毒品的数量，但根据相关规定，对于有吸食毒品情节的被告人，其被查获的毒品数量均应认定为其犯罪的数量，故被告人李小新的辩护人的该辩护意见无依据，本院不予采纳。廉江市人民检察院指控被告人李小新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李小新在有期徒刑九年至十一年的幅度内量刑。根据刑法规定，被告人李小新所犯的贩卖毒品罪的法定刑是处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李小新归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，且本案存在犯意及数量引诱的实际情况，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以进行调整。辩护人提出对被告人李小新从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人李小新的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2022年10月23日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收销毁；扣押的毒资人民币1200元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄水秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1188号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因本案，于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月23日作出（2014）深罗法刑一初字第1341号刑事判决，认定被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；缴获的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某自愿撤回上诉，符合法律规定，且原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人陈某某撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑一初字第1341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第22号
原告广东雪洁日化用品有限公司。
法定代表人李志明。
委托代理人（特别授权代理）郭泽荣。
委托代理人（特别授权代理）李跃群。
被告温州市多佳日用品有限公司。
法定代表人王珽。
本院在审理原告广东雪洁日化用品有限公司与被告温州市多佳日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东雪洁日化用品有限公司以其已与被告温州市多佳日用品有限公司达成和解并已履行为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东雪洁日化用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东雪洁日化用品有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告广东雪洁日化用品有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 白海玲
人民陪审员 陈锡淼
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 郏浩翔
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1151号
申请执行人曾祥宾，男，1965年2月24日出生，汉族，居民。
被执行人王仰锋，男，1977年2月10日出生，汉族，农民。
本院在执行的申请执行人曾祥宾与被执行人王仰锋民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第1917号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金12万元及利息。本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1151号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十五日
书记员 林培志（代）
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第204号
原告剑河县冠华小额贷款有限公司
法定代表人：粟周清。未到庭。
委托代理人龙林，男，1983年6月24日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告王德义，男，1953年6月2日出生。缺席。
原告剑河县冠华小额贷款有限公司与被告王德义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑河县冠华小额贷款有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼，被告王德义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告剑河县冠华小额贷款有限公司诉称：2014年7月9日，被告王德义与原告在剑河县冠华小额贷款有限公司信贷部办公室签署了“剑冠贷2014056号”的借款合同，合同约定主要内容为：“借款金额为人民币二十万元，借款期限为三个月，贷款利率为22‰，还款方式为按月付息，借款到期一次性结清本金，借款用途是用于被告经营的台江县喜庆鞭炮厂购买生产原料”。借款手续办理完毕后，原告于2014年7月9日将人民币二十万元的贷款发放给被告，有转账支票和银行业务回单为据。贷款到期后，原告多次向被告催款，但被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币二十万元；2、判决被告按22‰的月利率支付从2014年10月9日起至还清本金之日止的利息。
被告王德义未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年7月9日，被告王德义向原告剑河县冠华小额贷款有限公司申请借款，并签订了借款合同，合同约定：“借款金额为人民币二十万元，借款用途为购买原材料，借款期限为三个月，即从2014年7月9日至2014年10月8日，贷款利率为22‰（月）利率，贷款逾期利率为在月利率22‰的基础上加收50%……”。借款手续办理完毕后，原告于2014年7月9日将人民币二十万元的贷款转账到被告的账户。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，为此，原告诉至法院。
上述事实，有营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法人身份证明、被告王德义身份证复印件、台江县喜庆鞭炮厂营业执照、税务登记证、组织机构代码证、安全生产许可证、土地租赁补充协议、借款合同、转账支票、银行业务回单、借款借据、声明与保证、还款承诺书、承诺书以及当事人陈述在卷证实。以上证据已经庭审质证，足以认定上述事实。
本院认为，小额贷款公司是由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务的有限责任公司或股份有限公司，其在法律、法规规定的范围内开展业务，合法的经营活动受法律保护。原告剑河县冠华小额贷款有限公司与被告王德义签订的借款合同是双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，借款人王德义应当按期归还借款本息。根据《贵州省小额贷款公司试点暂行管理办法》第三十二条：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍，下限为贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定”的规定，结合中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率贷款年限为6个月内的年利率为5.6%的规定，原、被告约定的年利率不得超过22.4%，即月利率不得超过18.67‰，原、被告约定利率超过此限度的，超出部分的利息将不予保护。故原告提出要求被告按22‰的月利率支付从2014年10月9日起至还清本金之日止的利息的主张，对于其超出部分的利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王德义在本判决书生效后10天内归还原告剑河县冠华小额贷款有限公司本金20万元及支付按18.67‰的月利率计算从2014年10月9日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告王德义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告王德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 张胜平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 龙骊秀
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第204号
原告杨某。
委托代理人王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王昆到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年5月经他人介绍与被告相识，2012年12月10日（阴历）举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名赵鑫月。因婚前缺乏了解，婚后因生活琐事产生矛盾，致原告不能回家正常生活，现感情破裂，要求与被告赵某离婚、赵鑫月由原告抚养、被告给付赵鑫月抚养费、原告婚前财产归原告。
被告赵某答辩辩称，现我们二人有和好可能，为了有利于小孩成长，不同意离婚。
经审理查明，2012年5月经他人介绍原告杨某与被告赵某相识，2012年12月10日（阴历）举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名赵鑫月。婚后因生活琐碎事，原告杨某与被告赵某产生矛盾，2015年3月5日，原告杨某提起离婚诉讼。
本院认为，原告杨某与被告赵某系依法登记结婚，其合法婚姻受法律保护。现二人因生活琐碎事产生矛盾，因原告杨某提供的证据不足以认定其夫妻感情破裂，故原告杨某的离婚之诉本院不予准许。被告赵某不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某诉被告赵某的离婚之诉不予准许。
一审案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 狄阿敏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05606号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：张泽玉，女，1946年9月28日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告张泽玉金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王丽兰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00395号
原告湖南中升物贸投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道235号。
法定代表人张日平，该公司董事长。
被告迟哲。
被告浙江运通海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼402室。
法定代表人贺超。
被告浙江南方石化工业有限公司，住所地浙江省绍兴县马鞍镇华阳村。
法定代表人徐顺兴，该公司董事长。
本院在受理原告湖南中升物贸投资有限公司诉被告迟哲、被告浙江运通海运有限公司、被告浙江南方石化工业有限公司票据返还请求权纠纷一案后，被告浙江南方石化工业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告浙江南方石化工业有限公司认为：最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。我国《票据法》第4条第4款规定，票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。它包括付款请求权和追索权。本案原告是要求返还票据，故本案为非票据权利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。第一被告迟哲不是本案的票据关系人，与本案没有法律上的利害关系。票据已多次背书转让，现在的持票人是中�邮政储蓄银行股份有限公司绍兴分行。原告起诉的合格被告应当是中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴分行。原告与迟哲之间的法律关系，湖南省公安厅已以票据诈骗立案侦查。在刑事案件尚未结案的情况下，原告就同一法律事实向法院提起诉讼不妥。请求裁定将本案移送有管辖权的人民法院管辖，或裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告迟哲在没有支付对价取得票据后，将票据在浙江办理贴现，造成原告湖南中升物贸投资有限公司损失。因此，迟哲与本案有直接的利害关系，是本案适格的被告。被告迟哲住所地在湖南省长沙市芙蓉区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。在湖南省公安厅直属公安局的起诉意见书中，迟哲并不是诈骗犯罪的嫌疑人。被告浙江南方石化工业有限公司认为“在刑事案件尚未结案的情况下，原告就同一法律事实向法院提起诉讼不妥”的理由不能成立。综上所述，被告浙江南方石化工业有限公司提出的管辖异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江南方石化工业有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第701号
申请执行人海口市环境保护局。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被执行人海口海羊牧业有限公司。
法定代表人宋奇，负责人。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2013）337号行政处罚决定书，于2014年7月11日向被执行人海口海羊牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人海口海羊牧业有限公司在执行通知书送达之日起5日内履行上述生效的行政处罚决定书确定的义务，即：一、停止海口市龙华区新坡镇民丰刺头坡畜牧场的山羊饲养项目的生产；二、承担执行费500元。2014年10月30日，经本院派员到海口市龙华区新坡镇民丰刺头坡畜牧场的生羊饲养场勘查，被执行人已停止海口市龙华区新坡镇民丰刺头坡畜牧场的山羊饲养项目的生产。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2013）337号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 黄 波
二〇一四年十月三十一日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第125号
原告吴涛。
委托代理人黄德华，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。
被告深圳市旭瑞达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉百合星城百合酒店及住宅楼10E（办公场所），组织机构代码791725357。
法定代表人黄小燕。
本院在审理原告吴涛诉被告深圳市旭瑞达科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ZL201230491068.6）纠纷一案期间，原告吴涛自愿向本院申请撤回对被告深圳市旭瑞达科技有限公司的起诉。
本院认为，原告吴涛的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，原告已预交，法院减半收取人民币2150元，由原告吴涛负担，其余部分退还原告。
审 判 长 钱翠华
代理审判员 黄瑜瑜
代理审判员 陈 洋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许逸楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2009号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告李彤，男，汉族，1973年2月23日出生，住福州市鼓楼区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告李彤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告李彤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原告进驻被告所在的捷报花园提供物业服务。同年3月18日，原告同福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（下称“捷报业委会”）签订物业服务合同，双方约定了：原告应提供物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生的维护等物业服务；被告在内的业主们应按其物业建筑面积（不包括附属间建筑面积）以多层住宅安置房每月每平方米0.3元、多层住宅房每月每平方米0.5元、高层住宅房每月每平方米0.8元等标准于每月10日前支付当月物业服务费；合同期为自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，双方对物业服务合同关于物业服务期限作了的修改，即前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。原告自进驻之日起至退出之日即2013年3月31日止，依约提供了物业服务。被告作为福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元（该栋为高层住宅房，该单元房的建筑面积为100.875平方米）的业主，自2012年5月1日至2013年3月31日共11个月，每月80.7元，计887.7元物业服务费以及2012年5月至2013年3月期间分摊的公共电费121.5元（其中水泵抽水电费分摊41.4元、照明、电梯电费分摊80.1元）未交。被告的上述行为，违反物业服务合同，侵害了原告的合法权益，亦损害捷报花园全体业主的正当利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2012年5月1日至2013年3月31日期间的物业服务费887.7元及逾期付款利息（前述款项所含各月物业服务费以人行规定的商业银行计收逾期贷款利率的标准分别自当月11日起算至被告付清之日止的逾期付款利息之和）；2.被告向原告支付原告为其代付的2012年5月至2013年3月期间被告应分摊的公共电费121.5元（其中水泵抽水电费分摊41.4元、照明、电梯电费分摊80.1元）；3.被告承担全部诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2009年3月18日，原告与福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（以下简称捷报业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，捷报业委会聘请原告对捷报花园提供物业服务，包含物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：拆迁多层住宅每月每平方米0.3元，多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.8元；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同为期三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，捷报业委会与原告签订《物业管理服务委托合同补充协议》，将《物业服务合同》第三十二条的内容变更为：前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。另据捷报业委会于2013年8月9日出具的《情况说明》，原告于2009年3月16日进驻捷报花园，开始提供物业服务管理工作，2013年4月30日退出小区，停止提供物业管理服务工作。
另查，被告系福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元业主。该单元房为高层住宅房，建筑面积为100.875平方米，2012年5月1日至2013年3月31日期间共拖欠物业服务费100.875平方米×0.8元／平方米／月×11月=887.7元以及2012年5月至2013年3月期间分摊的公共电费121.5元。
本院认为，原告与捷报业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告在接受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务。故被告应支付原告拖欠的物业管理费887.7元、公共电费121.5元。但原告亦应依约向业主提供合乎规范的物业管理服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”。经查，另案中，该小区其他业主反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位、公用设备损坏未修补、车辆被盗、安全保卫等不完善、不到位之处。根据本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的照片等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，结合本案的具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告李彤于本判决生效之日起十日内向原告福州海晟物业管理服务有限公司支付从2012年5月1日至2013年3月31日期间的物业服务费887.7元及2012年5月至2013年3月分摊的公共电费121.5元；
驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告预交50元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄恒康
二〇一四年八月二十二日
书记员 方晓宇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2009号
原告刘某某.
被告徐州某某机械有限公司.
法定代表人范某某。
原告刘某某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金23444元。
被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月7日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取23444元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费4986.88元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了23444元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费4986.88元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的18457.12元。
被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘某某返还18457.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 王文庆
人民陪审员 林晓春
二〇一四年十一月七日
见习书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2009号
原告刘某某。
被告徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告刘某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金23444元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月7日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取23444元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费4986.88元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了23444元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费4986.88元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的18457.12元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘某某返还18457.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 王文庆
人民陪审员 林晓春
二〇一四年十一月七日
见习书记员 杨 帆