河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2497号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住所地：河北省沧州市中捷创业路南利民路东（京海花园）。
代表人：赵洪军，该公司经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州临港精诚运输队，住所地：河北省黄骅市广场东街东侧。
代表人：程松林，该公司总经理。
委托代理人：李学义，男，1967年10月16日生，住唐山市路北区，系车辆实际所有权人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部因与被上诉人沧州临港精诚运输队保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第4383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部的委托代理人李大超、被上诉人沧州临港精诚运输队的委托代理人李学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部上诉请求：1、撤销原审判决，改判我司少承担赔偿责任5万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案是多车相撞，我司承保的车辆负本次事故的全部责任，对于人伤部分应该由无责车交强险中赔付，对于剩余损失我司在车上人员责任险的限额内赔付，因现在没有相关的法律规定就人伤部分我司有追偿权，所以原审法院加重了我司的赔偿负担。一审法院依据的鉴定报告系单方委托，涉案车辆还有修复价值，不应推定全损。鉴定报告中的残值扣除过低。三者车的鉴定费不属于我司的保险责任。
被上诉人沧州临港精诚运输队答辩同意一审判决。
沧州临港精诚运输队向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告保险赔偿金共计221128.97元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月22日10时30分，张晓钢驾驶冀Ｊ×××××、冀JUB**挂殴曼半挂车，行驶至长深高速公路889KM＋134M深圳方向时，与前方因路阻停车排队等候通行的ＸＸ驾驶的京Ａ×××××解放货车追尾相撞，致使京Ａ×××××车向前运动，与其前方的王亚奎驾驶的冀Ｂ×××××车相撞，冀Ｂ×××××车又与其前方的方国荣驾驶的冀Ｂ×××××、冀BEZ**挂左前侧相刮，同时冀Ｂ×××××车又与郑立山驾驶的冀Ｂ×××××、冀BFN**挂车追尾相撞，造成冀Ｊ×××××、冀JUB**挂车司机张晓钢、乘车人蒋宗峰、京Ａ×××××车乘车人梁洪伟受伤，五辆车损坏，部分路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队出具遵高公交认字第20140622号事故认定书，认定张晓刚承担事故全部责任，ＸＸ无责任，驾驶人王亚奎无责任，驾驶人郑立山无责任，驾驶人方国荣无责任，乘车人蒋宗峰无责任，乘车人梁洪伟无责任。2014年6月22日10时30分，张晓钢驾驶冀Ｊ×××××、冀JUB**挂殴曼半挂车，行驶至长深高速公路889KM＋120M深圳方向时，与前方因路阻停车排队等候通行的刘振波驾驶的鄂Ｃ×××××小型普通客车相刮后，又与其前方的么顺利驾驶的冀Ｂ×××××车相刮，造成三辆车损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队出具遵高公交认字第20140622-1号事故认定书，认定张晓钢承担事故的全部责任，驾驶人刘振波无责任，驾驶人么顺利无责任。2014年6月22日10时30分，张晓钢驾驶冀Ｊ×××××、冀JUB**挂欧曼半挂车，行驶至长深高速公路889KM＋130M深圳方向处时，与前方因路阻停车排队等候通行的由陆东林驾驶的冀Ｈ×××××小型普通客车追尾相撞，致使冀Ｈ×××××车向前运动，与其前方的由方国荣驾驶的冀Ｂ×××××、冀BEZ**挂车相撞，同时冀Ｊ×××××、冀JUB**挂车又与由方国荣驾驶的冀Ｂ×××××、冀BEZ**挂车追尾相撞，造成冀Ｊ×××××、冀JUB**挂车司机张晓钢、乘车人蒋宗峰、冀Ｈ×××××车司机陆东林受伤，三辆车损坏，部分路产损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队出具遵高公交认字第20140622-2号事故认定书，认定张晓钢承担事故的全部责任，驾驶人陆东林无责任，驾驶人方国荣无责任，乘车人蒋宗峰无责任。另查，冀Ｊ×××××、冀JUB**挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部投保交强险和不计免赔的商业第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险等各项保险，冀Ｊ×××××车辆商业第三者责任保险保险金额为100万元、机动车损失保险保险金额为247000元，冀JUB**挂车辆商业第三者责任保险保险金额为5万元、机动车损失保险保险金额为146520元。冀Ｊ×××××车辆车上人员责任险（司机）保险金额为5万元、1座，车上人员责任险（乘客）5万元、2座，均附加不计免赔条款。冀Ｊ×××××车辆交强险保险期间为2013年12月24日至2014年12月23日，冀Ｊ×××××、冀JUB**挂车商业险保险期间均为2013年12月25日至2014年12月24日。审理中，原、被告双方就原告主张的公估费、施救费、车辆损失费、车辆检验费、修理费、施救费、医疗费、交通费、误工费金额产生争议。原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1、冀Ｊ×××××／冀JUB**挂车公估费5000元，施救费6300元，车辆损失费164405元，提交公估费发票1张、施救费发票1张、车辆损失评估报告1份。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部答辩及质证意见：公估费不属于保险理赔范围；施救费过高；车辆损失评估为原告单方委托，保留申请重新鉴定的权利。本院认定公估费5000元、施救费6300元、车辆损失费164405元。理由：原告向本院提供了相应证据，被告虽提出异议，但未就其主张向本院提供相应证据，本院根据原告提供的证据对公估费、施救费、车辆损失费予以认定。2、冀Ｊ×××××／冀JUB**挂车辆检验费1300元，提交收据两张。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部答辩及质证意见：证据形式不符合法律规定，不属于保险理赔范围。本院认定车辆检验费1300元。理由：车辆检验费是原告为确定损失开支的必要合理费用，本院予以认定。3、鄂Ｃ×××××车辆修理费6974元，施救费1500元，提供发票两张。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部答辩及质证意见：对修理费、施救费真实性无异议，但原告未提供维修清单，不予认可。本院认定修理费6974元、施救费1500元。理由：修理费、施救费是处理交通事故开支的必要合理的费用，本院予以认定。4、冀Ｂ×××××车辆施救费1500元，提交发票1张。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部答辩及质证意见：金额过高。本院认定施救费1500元。理由：施救费是在处理交通事故中开支的必要合理费用，本院予以认定。5、冀Ｂ×××××车辆施救费3500元，提交施救费发票一张。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部答辩及质证意见：金额过高。本院认定施救费3500元。理由：施救费是在处理交通事故中开支的必要合理费用，本院予以认定。6、冀Ｂ×××××修理费7230元，提交发票8张，施救费4500元，提交施救费发票1张。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部答辩及质证意见：对修理费、施救费真实性无异议，但原告未提供维修清单，不予认可。本院认定修理费7230元、施救费4500元。理由：修理费、施救费是处理交通事故开支的必要合理的费用，本院予以认定。7、冀Ｈ×××××车辆检验费500元，提交收据1张。8、冀Ｂ×××××、冀BEZ**挂车辆鉴定费500元，提交收据1张。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部答辩及质证意见：证据形式不符合法律规定，不属于保险理赔范围。本院认定冀Ｈ×××××车辆检验费500元、冀Ｂ×××××、冀BEZ**挂车辆检验费500元。理由：车辆检验费是原告为确定损失开支的必要合理费用，本院予以认定。9、乘车人员蒋宗峰医疗费726.2元，提交门诊收据4张。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部答辩及质证意见：对医药费票据真实性无异议，应扣除10%非医保用药。本院认定医疗费726.2元。理由：被告就其主张未提供证据，本院参照原告提供的证据对医疗费予以认定。10、张晓刚医疗费3910.77元，交通费1500元，误工费11783元（3500元／月，101天），提交门诊收费收据14张，门诊病历1份，诊断证明1张；交通费票据15张；误工费证明1张，工资表3张，病假证明5张，所在单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部答辩及质证意见：医疗费应扣除10%非医保用药；交通费法院依法酌定；原告误工期过长，误工证明无相关人员的签字不予认可。本院认定医疗费3910.77元、交通费300元、误工费9873.93元（35683元／年，101天）。理由：根据原告提交的医疗费证据对医疗费予认定；交通费根据原告伤情及当地实际交通状况予以酌定；根据唐山市第二医院病假证明，建议张晓钢休息日期为121天，根据原告提交的唐山市路北区煜辉储酸厂证明，可认定原告误工日期为101天，因原告提交的工资表并非财务记帐原始凭证，本院参照张晓钢所从事行业的河北省上年度批发和零售业全省在岗职工年平均工资标准，按101天计算误工费。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，对原告损失及原告为其他人员、车辆开支的费用确定如下：冀Ｊ×××××车辆公估费5000元、施救费6300元、车辆损失费164405元；冀Ｊ×××××、冀JUB**挂车辆检验费1300元；鄂Ｃ×××××车辆修理费6974元、施救费1500元；冀Ｂ×××××车辆施救费1500元；冀Ｂ×××××车辆施救费3500元；冀Ｂ×××××修理费7230元、施救费4500元；冀Ｈ×××××车辆检验费500元；冀Ｂ×××××、冀BEZ**挂车辆检验费500元；蒋宗峰医疗费726.2元；张晓钢医疗费3910.77元、交通费300元、误工费9873.93元，合计218019.9元。原告主张被告全额赔偿，因冀Ｊ×××××、冀JUB**挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部投保交强险和商业保险，事故发生在保险期间，故由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。判决：一、原告沧州临港精诚运输队各项损失合计218019.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在保险范围内赔偿原告沧州临港精诚运输队，于判决书生效后20日内履行完毕。二、驳回原告沧州临港精诚运输队其它诉讼请求。案件受理费4617元减半收取2308.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人沧州临港精诚运输队为其所有的冀Ｊ×××××、冀JUB**挂号车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部投保了车上人员责任险等险种，现该车在保险期间内发生保险事故，上诉人应在保险责任限额内予以赔偿。被上诉人所有的车辆因本次事故造成的损失是由有鉴定资质的河北子胜保险公估有限公司出具公估报告确定的，上诉人主张车辆未达到全损，残值扣减过低，但未提交证据予以证实，本院不予支持。鉴定费系为查明及确定损失程度所支出的必要合理费用，应由上诉人在保险责任限额内予以赔偿。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓娣
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 葛 辰