wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执复24号
复议申请人（利害关系人）:房小清，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人：泉州银行股份有限公司刺桐支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：陈喆宏，支行行长。
被执行人：泉州洛江荣华露营用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人：黄亦军，总经理。
复议申请人房小清不服泉州市洛江区人民法院（2017)闽0504执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洛江法院查明，该院于2016年3月30日作出（2016）闽0504民特1号民事裁定，准许对泉州洛江荣华露营用品有限公司所有的址在泉州市洛江区双阳工业区泉州洛江荣华露营用品有限公司在建工程〔厂房、办公楼、宿舍楼，权属证号：洛国用（2004）第XX号、第XX号国有土地使用证〕采取拍卖、变卖等方式依法变价，泉州银行股份有限公司刺桐支行对变价后所得的价款优先受偿债权。2016年5月6日，泉州银行股份有限公司刺桐支行据此向洛江法院申请强制执行。洛江法院受理后,于2016年5月13日向泉州洛江荣华露营用品有限公司发出执行通知书。2016年8月9日,房小清以黄亦军、郭淑卿拖欠借款为由向泉州市鲤城区人民法院提起民间借贷纠纷之诉，该案正在审理中。2016年10月12日，洛江法院依法查封诉争财产，并于10月19日发出限期履行通知书。因泉州洛江荣华露营用品有限公司未按通知书履行法律文书所确定的义务，洛江法院分别于2016年12月9日10时起至12月10日10时止、12月25日10时起至12月26日10时止、2017年1月12日10时起至1月13日10时止，对诉争财产进行了三次网络公开拍卖。2017年1月4日，房小清向洛江法院提出执行异议。
洛江法院认为，当事人依据生效裁判文书申请人民法院强制执行的，人民法院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产采取强制措施。本案中，泉州洛江荣华露营用品有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，洛江法院依法查封诉争财产并对诉争财产进行公开拍卖，并无不当。房小清与黄亦军、郭淑卿民间借贷纠纷一案尚在泉州市鲤城区人民法院审理中，即使其享有对泉州洛江荣华露营用品有限公司股权的质押，也不能对抗洛江法院的执行行为，且洛江法院对诉争财产进行的公开拍卖行为，并不影响房小清的合法权益。故房小清以其享有泉州洛江荣华露营用品有限公司股权的质押权，拍卖诉争财产影响其优先受偿权，请求中止拍卖诉争财产，无事实和法律依据，洛江法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回房小清的异议。
复议申请人房小清向本院申请复议称：一、其与黄亦军、郭淑卿民间借贷纠纷一案，因黄亦军、郭淑卿分别以各自持有的泉州洛江荣华露营用品有限公司20%的股权出质给复议申请人，洛江法院在执行中对泉州洛江荣华露营用品有限公司土地使用权及地上建筑物进行拍卖将影响复议申请人的权益；二、洛江法院分别于2016年12月9日10时起至12月10日10时止、12月25日10时起至12月26日10时止、2017年1月12日10时起至1月13日10时止，对诉争财产进行了三次网络公开拍卖。洛江法院对于本案标的物进行拍卖时，未在专业性报纸公告，且公告期明显低于法律规定，该拍卖行为违法。因此，复议申请人房小清请求撤销洛江法院作出的（2016）闽0504执异2号裁定书。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，洛江法院在执行泉州银行股份有限公司刺桐支行与泉州洛江荣华露营用品有限公司实现担保物权纠纷一案时，房小清与黄亦军、郭淑卿民间借贷纠纷一案尚在泉州市鲤城区人民法院审理中，虽然黄亦军、郭淑卿以其在泉州洛江荣华露营用品有限公司的股权作为质押，但由于该案尚未判决，并且房小清享有的泉州洛江荣华露营用品有限公司股权的质押权与泉州银行股份有限公司刺桐支行对泉州洛江荣华露营用品有限公司的在建工程享有的抵押权并不冲突，同时，关于洛江法院于2016年12月9日10时起至12月10日10时止、12月25日10时起至12月26日10时止、2017年1月12日10时起至1月13日10时止对泉州洛江荣华露营用品有限公司的土地使用权及地上建筑物进行的三次网络公开拍卖，已分别于2016年11月24日、2016年12月10日和2016年12月28日在淘宝网进行公告，符合法律规定。洛江法院拍卖泉州洛江荣华露营用品有限公司的土地使用权及地上建筑物的行为并无不妥，复议申请人房小清的复议申请缺乏事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回房小清的复议申请，维持泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504执异2号执行裁定。
本裁定书为终审裁定。
审 判 长 林明清
代理审判员 冯叶勇
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈小东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执复24号复议申请人（利害关系人）:房小清，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人：泉州银行股份有限公司刺桐支行，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：陈喆宏，支行行长。被执行人：泉州洛江荣华露营用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人：黄亦军，总经理。复议申请人房小清不服泉州市洛江区人民法院（2017)闽0504执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛江法院查明，该院于2016年3月30日作出（2016）闽0504民特1号民事裁定，准许对泉州洛江荣华露营用品有限公司所有的址在泉州市洛江区双阳工业区泉州洛江荣华露营用品有限公司在建工程〔厂房、办公楼、宿舍楼，权属证号：洛国用（2004）第XX号、第XX号国有土地使用证〕采取拍卖、变卖等方式依法变价，泉州银行股份有限公司刺桐支行对变价后所得的价款优先受偿债权。2016年5月6日，泉州银行股份有限公司刺桐支行据此向洛江法院申请强制执行。洛江法院受理后,于2016年5月13日向泉州洛江荣华露营用品有限公司发出执行通知书。2016年8月9日,房小清以黄亦军、郭淑卿拖欠借款为由向泉州市鲤城区人民法院提起民间借贷纠纷之诉，该案正在审理中。2016年10月12日，洛江法院依法查封诉争财产，并于10月19日发出限期履行通知书。因泉州洛江荣华露营用品有限公司未按通知书履行法律文书所确定的义务，洛江法院分别于2016年12月9日10时起至12月10日10时止、12月25日10时起至12月26日10时止、2017年1月12日10时起至1月13日10时止，对诉争财产进行了三次网络公开拍卖。2017年1月4日，房小清向洛江法院提出执行异议。洛江法院认为，当事人依据生效裁判文书申请人民法院强制执行的，人民法院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产采取强制措施。本案中，泉州洛江荣华露营用品有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，洛江法院依法查封诉争财产并对诉争财产进行公开拍卖，并无不当。房小清与黄亦军、郭淑卿民间借贷纠纷一案尚在泉州市鲤城区人民法院审理中，即使其享有对泉州洛江荣华露营用品有限公司股权的质押，也不能对抗洛江法院的执行行为，且洛江法院对诉争财产进行的公开拍卖行为，并不影响房小清的合法权益。故房小清以其享有泉州洛江荣华露营用品有限公司股权的质押权，拍卖诉争财产影响其优先受偿权，请求中止拍卖诉争财产，无事实和法律依据，洛江法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回房小清的异议。复议申请人房小清向本院申请复议称：一、其与黄亦军、郭淑卿民间借贷纠纷一案，因黄亦军、郭淑卿分别以各自持有的泉州洛江荣华露营用品有限公司20%的股权出质给复议申请人，洛江法院在执行中对泉州洛江荣华露营用品有限公司土地使用权及地上建筑物进行拍卖将影响复议申请人的权益；二、洛江法院分别于2016年12月9日10时起至12月10日10时止、12月25日10时起至12月26日10时止、2017年1月12日10时起至1月13日10时止，对诉争财产进行了三次网络公开拍卖。洛江法院对于本案标的物进行拍卖时，未在专业性报纸公告，且公告期明显低于法律规定，该拍卖行为违法。因此，复议申请人房小清请求撤销洛江法院作出的（2016）闽0504执异2号裁定书。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，洛江法院在执行泉州银行股份有限公司刺桐支行与泉州洛江荣华露营用品有限公司实现担保物权纠纷一案时，房小清与黄亦军、郭淑卿民间借贷纠纷一案尚在泉州市鲤城区人民法院审理中，虽然黄亦军、郭淑卿以其在泉州洛江荣华露营用品有限公司的股权作为质押，但由于该案尚未判决，并且房小清享有的泉州洛江荣华露营用品有限公司股权的质押权与泉州银行股份有限公司刺桐支行对泉州洛江荣华露营用品有限公司的在建工程享有的抵押权并不冲突，同时，关于洛江法院于2016年12月9日10时起至12月10日10时止、12月25日10时起至12月26日10时止、2017年1月12日10时起至1月13日10时止对泉州洛江荣华露营用品有限公司的土地使用权及地上建筑物进行的三次网络公开拍卖，已分别于2016年11月24日、2016年12月10日和2016年12月28日在淘宝网进行公告，符合法律规定。洛江法院拍卖泉州洛江荣华露营用品有限公司的土地使用权及地上建筑物的行为并无不妥，复议申请人房小清的复议申请缺乏事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回房小清的复议申请，维持泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504执异2号执行裁定。本裁定书为终审裁定。审 判 长  林明清代理审判员  冯叶勇代理审判员  曾晓莹二〇一七年六月十四日书 记 员  陈小东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第122号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：潘流标，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06296号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人潘流标追缴社会抚养费20376元。
本院经审查查明：潘流标为农村居民，于1992年7月29日与严勇娇结婚，于1993年8月4日生育一女（潘慧君），于1998年2月7日生育一女（潘慧淇），于2008年11月18日离婚，潘流标与覃银霞于2006年4月2日生育一男，生育时未与覃银霞办理结婚登记，六十日内未补办结婚登记。潘流标与覃银霞于2006年4月2日生育子女的行为，属于未办理结婚登记生育第一个子女，六十日内未补办结婚登记，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第三项的规定于2013年7月17日作出中计育征决字（2013）第06296号社会抚养费征收决定，按中山市2005年农民人均纯收入10188元为基数，对潘流标征收社会抚养费20376元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入10188额（基数）×2（倍）×1（政策外子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达潘流标，潘流标在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向潘流标发出履行催告书，潘流标在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费20376元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06296号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费206元，由被执行人潘流标交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李健芬
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8107刑初44号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人杨旭武，男，1982年6月8日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2018年3月13日因本案被取保候审。同年7月13日因本案被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑�（2018）46号起诉书指控被告人杨旭武犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人杨旭武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2018年3月14日22时43分，被告人杨旭武醉酒驾驶牌号为黑Ｂ×××××非营运金杯牌小型普通客车，沿查哈阳农场场直金花街由南向北行驶，当行驶至查哈阳农场场直金花街与北二马路交叉路口处时，被执勤交警查获。执勤交警当场对杨旭武进行二次呼气式酒精测试，测试结果分别为：103.1mg/100ml、108.1mg/100ml。后经血液酒精检测：杨旭武血液乙醇含量为150.36mg/100ml。
经侦查，被告人杨旭武于2018年3月14日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨旭武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨旭武到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人杨旭武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。希望法庭从轻处罚。
经审理查明,2018年3月14日22时43分，被告人杨旭武醉酒驾驶牌照号为黑Ｂ×××××的非营运“金杯”牌小型普通客车，沿黑龙江省甘南县查哈阳农场场直金花街由南向北行驶，当行驶至查哈阳农场场直金花街与北二马路交叉路口处时，被执勤交警查获。执勤交警当场对杨旭武进行二次呼气式酒精测试，测试结果分别为：103.1mg/100ml、108.1mg/100ml。后经血液酒精检测：杨旭武血液乙醇含量为150.36mg/100ml。被告人杨旭武于2018年3月14日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨旭武在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、信息查询结果单、被告人杨旭武的户籍证明等；被告人杨旭武的供述与辩解；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨旭武违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人杨旭武如实供述自己的犯罪事实，并有积极缴纳罚金的悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决�下：
被告人杨旭武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年8月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 费璇
二〇一八年七月十七日
法官助理 赵维
书 记 员 徐欢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3628号
原告:辽宁君临物业管理有限公司。
法定代表人:高雅娴。
委托诉讼代理人:韩世鹏。
被告：邵建彬。
原告辽宁君临物业管理有限公司与被告邵建彬物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c35de167-6fa6-4432-902a-a83b00f65b07&imgId=YzM1ZGUxNjctNmZhNi00NDMyLTkwMmEtYTgzYjAwZjY1YjA3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c35de167-6fa6-4432-902a-a83b00f65b07&imgId=YzM1ZGUxNjctNmZhNi00NDMyLTkwMmEtYTgzYjAwZjY1YjA3MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3628号	原告:辽宁君临物业管理有限公司。	法定代表人:高雅娴。	委托诉讼代理人:韩世鹏。	被告：邵建彬。	原告辽宁君临物业管理有限公司与被告邵建彬物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月一日	书记员  李 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执3118号
申请执行人张友纯，女。
被执行人康佳科，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月20日作出的（2017）陕0802民初2075号民事判决书，向被执行人康佳科发出执行通知书，责令其向申请执行人张友纯偿还借款本金12000元，并负担案件受理费50元、申请执行费60元。但被执行人康佳科至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经穷尽调查，无可供执行财产，而且无法找到被执行人康佳科。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
(此页无正文)
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年九月三十日
书记员 张宏峰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第554号
申请执行人，双辽市农村信用合作联社。
负责人李晓明，董事长。
被执行人，田福平，女，44岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，蔡春阳，男，33岁，汉族，农民，住双辽市。
双辽市农村信用合作联社与田福平、蔡春阳借款合同纠纷一案，本院于二0一三年十月十二日作出（2013）双民二初字第229号民事判决书，判决书发生法律效率后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明二被执行人现下落不明，申请人又提供不出被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第546号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
二〇一四年十月二十五日
书记员 ：李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第554号
申请执行人于恩武，男，1964年10月19日生，汉族，无职业，住�春市宽城区。
被执行人吉林省永佳电瓶车有限公司。
地址：长春市双阳区。
法定代表人庞志华，总经理。
本院在执行申请执行人于恩武与被执行人吉林省永佳电瓶车有限公司民间借贷纠纷一案。经法院执行，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第554号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一五年二月十二日
书记员 赵岩松
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金浦刑初字第600号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人程某，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，农民。2012年7月23日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2012）617号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员郑世伟出庭支持公诉，被告人程某及辩护人诸葛东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月29日晚上22时许，被告人程某与项某因债务问题在浦江县中山桥上发生争吵，后及时被旁人劝开。同日晚上，双方先后到浦江县浦阳街道解放西路吴家私房菜馆门口吃夜宵，在各自吃夜宵的过程中，被告人程某从吴家私房菜馆的冰箱内拿来一瓶啤酒，用啤酒瓶猛砸项某的头部，致使项某受伤，经浦江县人民医院诊断为鼻部外伤、右耳前裂伤。经浦江县公安局法医鉴定：项某所受面部损伤程度构成轻伤。
诉讼中，被告人程某与被害人项某就民事达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某的陈述，证人张某、陈某、吴某、沈某、楼某的证言，人员辨认笔录，浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，被害人的病历材料、和解协议书、谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案因债务纠纷引发，且民事已达成赔偿协议并取得被害人谅解等，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人程某为初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，民事赔偿积极等要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄明涛
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一二年十一月八日
代书 记员 方 略
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3391号
原告戴名明，男，1957年2月4日生，汉族。
委托代理人李开龙。
被告徐勇，男，汉族。
被告戴朝红，男，汉族。
被告南京市溧水区经济开发区共和戴家村8队，住所地南京市溧水区经济开发区共和戴家村。
本院在审理原告戴名明与被告徐勇、戴朝红、南京市溧水区经济开发区共和戴家村8队土地承包经营权纠纷一案中，原告戴名明于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴名明撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 黄晓榕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2696号之一
申请人王玮，女，1973年6月24日出生，蒙古族。
被申请人新疆昆仑路港工程公司。
被申请人新疆昆仑路港工程公司赤峰市赤承高速公路第四合同段项目经理部。
被申请人赤峰安通路桥有限责任公司。
申请人王玮于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆昆仑路港工程公司赤峰市赤承高速公路第四合同段项目经理部�质保金予以冻结。保全金额为43.608万元。申请人王玮自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人王玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人王玮名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2696号
申请人王玮，女，1973年6月24日出生，蒙古族。
被申请人新疆昆仑路港工程公司。
被申请人新疆昆仑路港工程公司赤峰市赤承高速公路第四合同段项目经理部。
被申请人赤峰安通路桥有限责任公司。
申请人王玮于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆昆仑路港工程公司赤峰市赤承高速公路第四合同段项目经理部的质保金予以冻结。保全金额为43.608万元。申请人王玮自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人王玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人新疆昆仑路港工程公司赤峰市赤承高速公路第四合同段项目经理部的质保金43.608万元予以冻结。冻结期限为二年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2696号申请人王玮，女，1973年6月24日出生，蒙古族。被申请人新疆昆仑路港工程公司。被申请人新疆昆仑路港工程公司赤峰市赤承高速公路第四合同段项目经理部。被申请人赤峰安通路桥有限责任公司。申请人王玮于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆昆仑路港工程公司赤峰市赤承高速公路第四合同段项目经理部的质保金予以冻结。保全金额为43.608万元。申请人王玮自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人王玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人新疆昆仑路港工程公司赤峰市赤承高速公路第四合同段项目经理部的质保金43.608万元予以冻结。冻结期限为二年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十四日书记员  赵冬梅
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初1071号
原告聂财玉，男，1973年11月26日生，汉族，农民。
被告凡加才，男，1962年3月30日生，汉族，农民。
被告樊发顺，男，1986年5月13日生，汉族，农民。
委托代理人凡加翠，女，1966年6月9日生，汉族，云南省会泽县人，农民。系被告樊发顺的母亲。特别授权代理。
原告聂财玉诉被告凡加才、樊发顺身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂财玉，被告凡加才、被告樊发顺的委托代理人凡加翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂财玉诉称：我与二被告系亲戚，2015年12月1日中午12点左右，因被告家建房施工时占用着我家的阴沟面积，为此双方发生争吵，二被告蛮横不讲理，对我一阵拳打脚踢将我打倒在地。我伤后当天到会泽县迤车卫生院住院治疗8天，经该院诊断为：胸部、腰部软组织伤。共用去医疗费2238.33元。现诉请判令二被告赔偿我伤后的医疗费2238.33元、误工费800元、护理费800元、住院伙食费800元、交通费100元共计各项经济损失4738.33元。
被告凡加才辩称：是原告聂财玉把我推倒在地，我也受伤，我没有打着原告，不承担赔偿责任。
被告樊发顺辩称：是原告聂财玉把我父亲推倒在地，我过去拉架，我没有打着原告，不承担赔偿责任。
原告聂财玉为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：
会泽县迤车中心卫生院病情诊断证明、病人出院证、医疗住院收费收据、护理证明、费用清单各一份。欲证明原告聂财玉受伤后在该院住院治疗8天，用去费用2238.33元，住院期间需要一人陪护。
经质证，被告凡加才、樊发顺对原告聂财玉提交的证据没有意见。
原告聂财玉为支持其诉讼主张，依法申请本院从会泽县公安局迤车派出所调取了如下证据材料：
一、迤车派出所民警对凡加仙的询问笔录一份。
二、迤车派出所民警对樊发顺的询问笔录一份。
三、迤车派出所民警对聂财玉的询问笔录一份。
四、迤车派出所民警对凡加才的询问笔录一份。
经质证，原告聂财玉对上述第一组、第三组证据没有意见，对第二组、第四组证据有意见，认为不符合事实，是凡加才和樊发顺打我，我没有打着他们。被告凡加才、樊发顺对上述第二组、第四组证据没有意见，对第一组证据有意见，认为凡加仙的笔录不符合实际，凡加才没有打着聂财玉，是聂财玉把凡加才推倒。对第三组证据有意见，认为不符合事实，没有打着聂财玉，是聂财玉把凡加才按到在阴沟坎上，在揪扯时聂财玉也摔倒了。
结合庭审及双方当事人的质证意见，本院对以上证据作如下分析：对原告聂财玉提交的证据，二被告没有意见，本院予以认定。对从会泽县公安局迤车派出所调取的证据，原被告双方对对方当事人所作的笔录有意见，但以上证据能够证实原、被告双方发生吵打的起因经过，故本院对能够相互印证、符合本案客观事实的部分予以认定。
据此，本院确认如下法律事实：原告聂财玉与被告凡加才都是招亲上门的女婿，原告聂财玉的妻子凡加仙与被告凡加才的妻子凡加翠系亲姊妹，两家因共用的阴沟素有积怨。2015年12月1日中午，被告凡加才家在建盖房屋时牵涉到共用的阴沟面积，原告聂财玉和被告凡加才为此发生争吵，随后就揪扯起来，两人在互相揪扯的过程中原告被致伤。原告伤后到会泽县迤车卫生院住院治疗8天，经该院诊断为：胸部、腰部软组织伤。共用去医疗费2238.33元。
本院认为：原被告作为亲戚，理应和睦相处，但双方遇事都不冷静，未能采取恰当的方式去正确处理因共用阴沟而产生的纠纷，导致双方发生吵打，在吵打中被告凡加才致伤了原告聂财玉，对此纠纷双方均有一定的责任，故被告给原告聂财玉造成的损失应承担主要责任，即承担60%的责任。对原告聂财玉诉请要求被告樊发顺赔偿其相关损失的主张，因原告提交证据的不能证实被告樊发顺对其实施了侵权行为，故本院不予支持。对原告聂财玉主张的交通费，因未提交证据证实，本院不予支持。对原告聂财玉的经济损失认定为：医疗费2238.33元、住院伙食补助费800元、护理费752元、误工费752元，以上各项费用共计4542.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告凡加才于本判决生效之日起三十日内赔偿原告聂财玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费各项经济损失合计人民币2725.40元。
二、驳回原告聂财玉对被告樊发顺的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年
审 判 长 蒋仙梅
人民陪审员 贺发庆
人民陪审员 胡明云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 瑾
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1298号
原告蔡光兵，男，1971年11月24日出生，汉族，住址湖北省通山县。
委托诉讼代理人刘济金，河北正扬律师所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，组织机构代码：66157285-8，住所地北京市朝阳区朝外大街16号人寿大厦15层。
负责人李莎，该公司总经理。
委托诉讼代理人张宽，该公司员工。
原告蔡光兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京市分公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡光兵的委托代理人刘济金到庭参加了诉讼，被告人寿财险北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡光兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告车损费、公估费共计25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自有的京Ｑ×××××号小型普通客车在被告人寿财险北京市分公司投保了机动车损失保险并不计免赔。2015年2月6日5时15分许，孙超波驾驶冀Ｅ×××××号解放牌重型货车由北向南行驶至京港澳高速359公里时，与发生交通事故（另案处理）停于路面的由贾俊阳驾驶的冀Ａ×××××小型客车右侧相撞，随后冀Ａ×××××号车又被后方驶来的由蔡志聪驾驶的京Ｑ×××××号车刮擦碰撞车身左侧。此事故造成三车不同程度损坏。经交警队认定，孙超波负事故的主要责任，贾俊阳、蔡志聪共同负事故的次要责任。原告的车经鉴定车损为22440元，支付公估费1200元，还支付施救费等费用。因事故发生在保险期间，故被告应承担保险责任。
被告人寿财险北京市分公司承认原告在本案中所主张的事故发生和投保情况的事实，但认为原告主张的车损数额过高，应以该公司为原告的车辆所定的18000元的车损为赔偿依据，并要求追加事故的其他车辆的车主及保险公司为被告，与该公司共同赔偿原告的合理损失。公估费、诉讼费不承担。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事故发生和投保情况的事实，本院予以确认。原告为自己的车辆在被告处投有机动车损失险，发生交通事故造成车辆损坏，被告理应按照保险合同的约定在车辆损失险限额范围内承担责任。被告要求追加事故中的其他车辆的车主及保险公司作为被告共同赔偿原告，因本案系保险纠纷，本院不予准许，被告可在承担原告的损失后行使追偿权。对原告提交的车损公估报告书，本院认为虽是单方委托，但该公估报告书系有资质的部门作出，被告并未提出该车损结论存在明显依据不足等方面的任何意见和证据，也未要求重新评估，且与被告所定的损失数额差距也不是太大，故本院予以认定。被告要求按自己公司所定数额进行赔偿没有依据，本院不予支持。公估费系为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。
综上所述，原告要求被告在机动车损失险范围内承担原告的车损22440元、公估费1200元的主张合理合法，本院予以支持。原告主张的施救费等其他损失没有证据，本院不予支持。故依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡光兵各项损失23640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为223元，由原告蔡光兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李国华
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2918号
原告：曹寿飞，男，30岁。
委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告：张小军，男，31岁。
第三人：顾安明，男，42岁。
第三人：熊艳，女，43岁。
原告曹寿飞与被告张小军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，因案件复杂转为普通程序进行审理。在审理过程中，第三人顾安明、熊艳提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹寿飞及其委托诉讼代理人付铭忠，第三人顾安明、熊艳到庭参加诉讼，被告张小军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曹寿飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将位于绵竹市孝德镇新城学仕路西侧的自建房交付给原告，并协助办理房产过户手续；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日原、被告签订了房屋买卖合同，被告自愿将其位于绵竹市孝德镇新城学仕路的自建房出售给原告，房屋总价款44万元，原告在合同签订当日一次性付清全款，同时双方口头约定，由被告于2015年5月1日前向原告交房或者退还原告的购房款，并在绵竹市诚信法律服务所进行了见证。同日，被告出具了收到原告购房款的收条一份，但至今被告即未退还购房款也未交付房屋。故，请求依法判决。
张小军在答辩期间内未提出答辩意见，也未出庭参加诉讼。
顾安明、熊艳述称：1.请求依法裁定解除对坐落在绵竹市孝德镇学仕路西侧原被告自建房的查封；2.依法确认第三人对绵竹市孝德镇学仕路西侧原被告自建房的所有权；3.要求原告赔偿第三人因房屋被查封的损失10000.00元，并当面赔礼道歉。事实和理由：被告于2009年购得绵竹市孝德镇学仕路西侧政府统征地一宗，并依照镇政府规划修建了自建房。2014年10月2日，被告将该房以33万元的价格卖与案外人张思洋，由于当时被告将该房租与他人，双方约定交付房屋时间为2015年9月21日。被告及其父母在与张思洋签订的买卖协议和收条上均签字和盖手印。2015年10月22日，张思洋因经济紧张，将该自建房又以20万元的价格卖与第三人，并将该房屋实际交付。2015年11月23日，应第三人要求，被告、张思洋、第三人一同到绵竹市孝德镇人民政府，被告向孝德镇人民政府相关人员明确说明已将该房出售，并递交了将该房的土地及房屋的所有权申请办理权利人变更为第三人的申请书。被告在购买本宗土地后，从未取得该土地的国有土地使用权证，也未取得房屋产权证，但被告向第三人出具了由绵竹市孝德镇人民政府出具的证明，证明该房屋系被告所建，其国有土地使用权证及房屋所有权镇正在办理之中。第三人对该宗土地的所有权及房屋所有权的取得是合法，善意取得，第三人享有独立的请求权。
本案有原告与第三人陈述，绵竹市国土资源局关于孝德法庭、邮政所、居民安置小区等七个项目用地审查意见，四川省人民政府关于绵竹市2010年第二批乡镇建设用地的批复、孝德镇人民政府出具的证明，原、被告签订的房屋买卖合同，被告向原告出具的收条，被告及其父母与案外人签订的房地产买卖协议，被告及其父母向案外人出具的收条和案外人与第三人签订的房地产买卖协议经庭审质证，真实、客观，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年9月27日，经四川省人民政府批准同意将绵竹市孝德镇高兴村3、4、5、9、10组集体农用地转为建设用地，征收为国家所有。被告在该土地上购买土地一宗（位于绵竹市孝德镇新城学仕路西侧），并自行修建房屋一套。2014年10月2日，被告及其父母与案外人张思洋签订了房地产买卖协议，将讼争房屋卖与张思洋，同日，被告及其父母向张思洋出具收条一份，载明：收到张思洋购买孝德新城学仕路自建房全款金额33万元整。2015年2月6日，绵竹市孝德镇出具证明，载明：“兹有我镇居民：张小军，身份证号码******，于2009年购政府统征地一宗，该宗地位于绵竹市孝德镇新城学仕路西侧，已向政府缴纳土地保证金，土地费用已清。该宗土地面积252㎡，土地性质为国有土地出让，土地使用权人为张小军。房屋于2014年竣工，建筑面积378.45㎡，其《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》正在办理之中。特此证明绵竹市孝德镇人民政府盖章二0一五年二月六日”。当日，被告又与原告签订房屋买卖合同，将该房屋作价44万元卖与原告，并于同日向原告出具收条一份载明：收到原告购房款44万元整。2015年10月22日，案外人张思洋与第三人签订房地产买卖协议，将讼争房屋作价20万元卖与第三人。
另查明，讼争房屋至今未办理《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》，且未依法办理登记，该房屋现实际无人居住。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，以及被告与案外人签订的房地产买卖协议和案外人与第三人签订的房地产买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均为有效合同；讼争的房屋所有权是否发生转移，应该归谁所有？依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定“因合法建造，拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，第三十一条规定“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力”。原、被告以及被告与案外人，案外人与第三人签订的房屋买卖合同虽然有效，但均未依照法律规定办理登记，致使不发生物权效力即房屋所有权未发生转移，其所有权人仍应为被告。鉴于现被告下落不明无法办理登记，致使不能发生物权效力，导致当事人签订的房屋买卖合同目的不能实现。据此，原告可以向被告主张违约责任；根据合同相对性原则，第三人只能向案外人主张违约责任；由于，第三人不是讼争房屋的所有权人，对其第1、3项诉讼请求不予支持。
综上所述，原、被告及案外人与第三人签订的房屋买卖合同有效成立，但未依照法律规定办理登记，故，其不发生物权效力，原告及第三人请求确认该房屋系其所有的诉讼请求与法律规定相悖，其诉讼请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告曹寿飞的诉讼请求；
二、驳回第三人顾安明、熊艳的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 李太福
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 叶莉君
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审211号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：吴金平，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2012。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）166号《国土资源行�处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审211号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：吴金平，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2012。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】166号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第1259号
上诉人（原审原告）钟全胜，男，1955年2月14日出生，汉族，住三明市三元区。
被上诉人（原审被告）庄易民，男，1965年6月29日出生，汉族，住三明市三元区。
上诉人钟全胜因与被上诉人庄易民民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人钟全胜与被上诉人庄易民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：钟全胜与庄易民原系朋友关系。1997年3月26日，庄易民以资金周转困难为由向钟全胜借款10000元。庄易民出具借条一份交由钟全胜收执，借条载明：“兹向牛岭小钟借人民币壹万元正（10000）庄易民97.3.26”。2001年9月23日，庄易民将10000元款项存入钟全胜银行账户。钟全胜在庭审中陈述，借款后，庄易民未履行还款义务，庄易民存入钟全胜账户的10000元款项系庄易民代其哥哥支付给钟全胜的借款利息，有钟全胜记载的账本为凭。
钟全胜于2015年9月25日诉至原审法院，请求判令：1.庄易民归还借款10000元及利息（从1997年3月26日起至款项还清为止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日止利息为10434元）；2.诉讼费由庄易民承担。
原审判决认为，合法的借贷关系应受法律保护。钟全胜提供的由庄易民署名确认的借条原件来源合法，该证据可以证明双方之间的债权债务关系。因双方在借条上并未明确约定借款利息，故应认定为无息借贷。钟全胜主张2001年9月23日庄易民存入钟全胜银行账户的10000元，系庄易民代其哥哥支付给钟全胜的借款利息，因未提供相应证据，不予采信。庄易民已于2001年9月23日履行还款义务，故钟全胜要求庄易民偿还借款本金10000元，并支付自1997年3月26日起至借款还清为止，按银行同期贷款利率计算的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回钟全胜的诉讼请求。案件受理费311元，减半收取155.50元，由钟全胜负担。
上诉人钟全胜不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院以庄易民提交的中国建设银行福建分行储蓄卡存取、转账、查询通知单及庭审笔录相印证，认定被上诉人已履行还款义务，认定事实不清。本案中被上诉人未还款，而借用其哥哥庄易美的中国建设银行福建分行储蓄卡存取、转账、查询通知单以证明其还款。但是单据上并没有庄易民本人的姓名，且上诉人已提供庄易美所还利息记录，和上诉人提供的单据内容一致。一审法院未对中国建设银行福建分行储蓄卡存取、转账、查询通知单的还款人没有查清。本案事实是该笔还款是被上诉人哥哥庄易美所还的利息，与庄易民无关。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人庄易民答辩称：被上诉人已将欠款还清，已不欠上诉人钟全胜钱款。因此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人钟全胜除对一审查明的“原、被告原系朋友关系。”、“2001年9月23日，被告庄易民将10000元款项存入原告钟全胜银行账户。”、“原告在庭审中陈述……庄易民存入原告账户的10000元款项系庄易民代其哥哥支付给原告的借款利息……”有异议外，对一审查明的其他事实无异议，上诉人钟全胜认为其与庄易民并非朋友关系，2001年6月27日转入其账户的钱系被上诉人庄易民的哥哥庄易美还其欠款的利息，上诉人钟全胜在庭审中也未说是庄易民代其哥哥庄易美支付给其的利息。被上诉人庄易民对一审查明的事实无异议。双方当事人对一审查明事实均无异议部分，本院依法予以确认。
本院认为，根据已查明的事实、庭审情况及当事人陈述，双方当事人确认被上诉人庄易民于1997年3月26日向上诉人钟全胜借款10000元。本案争议焦点为2001年9月23日转入上诉人钟全胜账户的10000元款项是否系被上诉人庄易民偿还本案讼争款项的问题。被上诉人庄易民主张2001年9月23日转入上诉人钟全胜账户的10000元款项系偿还本案讼争借款，提供了转账凭证予以证实。上诉人钟全胜主张该款系被上诉人的哥哥庄易美偿还其它借款的利息，并提供一份《收取庄易美利息》的证据欲以证明，但该证据系上诉人钟全胜单方书写制作，并无其它证据予以佐证，且上诉人庭审陈述双方当事人就该笔借款口头约定利息，但上诉人钟全胜自1997年借款至原审起诉之间未收取被上诉人庄易民利息，亦未诉讼追讨本案讼争借款，与常理不符。上诉人钟全胜主张的该款系案外人庄易美偿还其借款利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由上诉人钟全胜负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明伟
代理审判员 张天明
代理审判员 黄莉花
二〇一六年一月十二日
书 记 员 安雅婷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1902号
原告：吕全海，男，1974年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：绍兴市第一园林工程有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区金滩大厦501-502室。
原告吕全海与被告绍兴市第一园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕全海撤诉。
案件受理费3932元，减半收取计1966元，由原告吕全海负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴淑媛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第151号
罪犯杨月明，男，1974年4月28日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年十月十一日作出（2001）大中刑（三）初字第134号刑事判决，以被告人杨月明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第975号裁定书减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月十一日、二○○八年三月十一日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑六年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨月明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨月明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨月明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨月明减去有期徒刑八个月（刑期自2004年3月11日起至2015年5月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，地址，阳山县阳城镇北门路46号，统一社会信用代码：91441823746259844N。
负责人：陈庆华。
委托代理人：黄金红，系该公司员工。
委托代理人：潘小伟，系该公司员工。
被告：梁锡真，男，1987年3月6日出生，汉族，住阳山县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行诉被告梁锡真信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行以被告梁锡真已还清欠款为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行承担。
审 判 员 ：张展业
二〇一七年七月四日
法官助理 ：黄慧婷
书 记 员 ：张幸平
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终334号
上诉人（原审被告）中铁一局集团桥梁工程有限公司，住所地陕西省渭南市。
法定代表人胡文俊，经理。
被上诉人（原审原告）黄福臣，男，汉族，生于1963年9月17日，住重庆市万州区。
原审被告扶军，男，汉族，生于1978年2月10日，住重庆市万州区。
原审被告自贡市建兴建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人龙兴建，经理。
上诉人中铁一局集团桥梁工程有限公司因与黄福臣健康权纠纷一案，中铁一局集团桥梁工程有限公司不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初3864号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查认为，本案属健康权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告受伤与被告的行为有因果关系且受伤的地点属于本院管辖地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，裁定驳回被告中铁一局集团桥梁工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁一局集团桥梁工程有限公司提出的上诉理由：我公司非本案实际侵权人，实际侵权人扶军与我公司无任何法律关系，我公司和黄福臣更没有任何劳务雇佣关系。利万高速公路在湖北利川苏马荡地区施工，属于利川法院管辖范围，不属于重庆市万州区法院管辖。请求撤销（2016）渝0101民初3864号民事裁定书，将本案移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。据此规定，被上诉人黄福臣起诉称在湖北省利川市白果坝隧道受伤，起诉扶军、自贡市建兴建筑劳务有限公司及中铁一局集团桥梁工程有限公司赔偿。因原审被告扶军住所地在重庆市万州区，黄福臣选择向重庆市万州区人民法院起诉符合法律规定。重庆市万州区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回中铁一局集团桥梁工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出“我公司非本案实际侵权人，实际侵权人扶军与我公司无任何法律关系，我公司和黄福臣更没有任何劳务雇佣关系”的上诉理由，属实体审理范围，在本案的程序审查中本院不予审查。上诉人提出的其余上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李非凡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=255e0eb3-b38d-4ce3-8cb1-a84e0117a3c5&imgId=MjU1ZTBlYjMtYjM4ZC00Y2UzLThjYjEtYTg0ZTAxMTdhM2M1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1622号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：刘海宽。
委托代理人：郭云飞。
被执行人：李世平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：武霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与李世平、武霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初5773号民事判决书，被执行人李世平、武霞应向申请人偿还182242.44元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李世平位于鄂尔多斯市房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年6月22日，被执行人李世平、武霞尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行182242.44元及利息，并负担本案申请执行费2634元。
本院认为，被执行人李世平、武霞的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 宋 鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1622号申请执行人：中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：刘海宽。委托代理人：郭云飞。被执行人：李世平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：武霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与李世平、武霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初5773号民事判决书，被执行人李世平、武霞应向申请人偿还182242.44元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李世平位于鄂尔多斯市房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年6月22日，被执行人李世平、武霞尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行182242.44元及利息，并负担本案申请执行费2634元。本院认为，被执行人李世平、武霞的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员 ：贺 海燕审判员 ：高 文清审判员 ：新吉乐夫二〇一七年九月二十九日书记员 ： 宋 鹏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1501号
原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司。
法定代表人李进。
委托代理人张传禹。
被告杨强。
本院在审理原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司与被告杨强物业服务合同纠纷一案中，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 向兰新
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初686号
原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人:屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙。
被告：谭正才，男。
被告：杨爱云，女。
本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告谭正才、杨爱云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 旷曲宇
二〇一七年六月十三日
书记员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初686号	原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。	法定代表人:屈夏清，董事长。	委托诉讼代理人：李慧龙。	被告：谭正才，男。	被告：杨爱云，女。	本院在审理原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告谭正才、杨爱云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。	审判员  旷曲宇	二〇一七年六月十三日	书记员  郭运栋																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督75号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：张果一，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人张果一申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督75号支付令，限令被申请人张果一在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督75号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一七年十月三十一日
书 记 员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督75号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：张果一，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人张果一申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督75号支付令，限令被申请人张果一在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督75号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。代理审判员  刘幸昀二０一七年十月三十一日书 记 员  李红玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2550号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河东区东兴路****号。
代表人徐勤旭，行长。
被告贾晓辉，男，1960年5月10日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告李建新，男，1963年2月12日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告贾金山，男，1958年4月23日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告临沂艺尚装饰工程有限公司。住所地：临沂市兰山区八一路与金四路交汇盛世华庭*号楼*单元*****号。
法定代表人李宝乾，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被告贾晓辉、李建新、贾金山、临沂艺尚装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法追回被告欠利息68309.57元及滞纳金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月29日，被告贾晓辉在我行办理金穗乐分卡一张，并于2012年6月15日与我行签订《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，合同约定：贾晓辉借我行17万元，分期付款期数24期，分期手续费费率7.5%。同日，被告李建新、贾金山、临沂艺尚装饰工程有限公司对该笔贷款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。合同签订后，我行如约借给贾晓辉17万元。借款分期贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，贾晓辉至今还清本金17万元，余利息68309.57元及滞纳金至今未还。
本院经审查认为，根据原告提供的被告贾晓辉、李建新、贾金山的送达地址，无法向其送达有关诉讼材料。2016年8月23日，本院依法通知原告提供被告的详细送达地址，原告逾期未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，原告在起诉时必须有明确的被告。这就首先要求被告具有诉讼主体资格，其次要求被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。现原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，根据其提供的被告住址、联系方式无法送达诉状、应诉通知等诉讼材料，也无被告来应诉，应视为被告不明确，依法驳回原告起诉。原告可在确定被告的详细送达地址后，另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一六年九月八日
书记员 姚利军
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保47号
申请执行人博野县慧丰制漆有限公司，住所地博野县油里铺村。
被申请执行人滨州永昇重工有限公司，住所地滨州市滨城区三河湖镇创业路以东。
申请执行人博野县慧丰制漆有限公司，于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请执行人滨州永昇重工有限公司3万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请执行人滨州永昇重工有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 杨月娇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02025号
申请执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，公司董事长。
被执行人南通市荣欣机械设备安装有限公司，住所地启东市汇龙镇城北村一组。
法定代表人季石捷，公司总经理。
被执行人启东市港泰建筑安装工程有限公司，住所地启东市吕四港镇（吕四港港口开发区北区）。
法定代表人崔根涛，公司董事长。
被执行人薛圣康。
被执行人吉洪彬。
关于申请执行人江苏中信建设集团有限公司与被执行人南通市荣欣机械设备安装有限公司、启东市港泰建筑安装工程有限公司、薛圣康、吉洪彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）启民初字第1896号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人南通市荣欣机械设备安装有限公司应赔偿申请执行人37791元。
被执行人启东市港泰建筑安装工程有限公司应赔偿申请执行人25158元。被执行人薛圣康、吉洪彬应赔偿申请执行人25158元。因四被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，双方达成了和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 张德利
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2178号
申请执行人潘运长，男，1965年7月4日出生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人潘万志，男，1992年10月12日出生，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人潘彩红，女，1989年10月23日出生，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人徐建兵，男，1975年8月19日出生，住江苏省通州市。
本院依据已经发生法律效力的2017年07月20日由舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初1790号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付欠款229295元及利息的义务。
本案在执行过程中，对被执行人徐建兵的银行存款及房产进行了查询，目前被执行人徐建兵名下的无资产可被处置，申请执行人向本院提供情报的财产信息，经本院委托江苏省南通市通州区人民法院调查，被执行人徐建兵也无财产可供执行，现已将本院调查信息告知申请执行人并将被执行人纳入失信名单及限制消费，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下，裁�如下：
终结（2017）浙0903执2178号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月二十八日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执2178号
被执行人徐建兵，男，汉族，住江苏省南通市通州区，现羁押于浙江省乔司监狱。
本院作出（2017）浙0903民初1790号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐建兵应归还申请执行人潘运长、潘万志、潘彩红支行欠款229295元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年10月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐建兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人徐建兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十一日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1666号
原告：吴某甲，男，1981年10月23日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：杨某，女，1986年06月06日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告吴某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年04月05日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年05月06日，因被告杨某未到庭参加诉讼，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员杨纯万担任审判长，审判员宋功平、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭。于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告自行抚养。事实和理由：2006年6月，吴某甲和杨某在上海打工时相识，后同居生活。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现就读于庐江县矾山镇冯店小学四年级。××××年××月××日，吴某甲与杨某在庐江县民政局补办结婚登记并领取结婚证。婚后，吴某甲与杨某因性格不合，经常为琐事争吵。杨某于2010年5月从家中出走，返还娘家，期间电话联系过几次，但是2012年后再无联系。现吴某甲、杨某夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。
杨某未到庭答辩。
吴某甲围绕诉讼请求依法提交了证据：1.吴某甲的身份证，证明吴某甲的身份信息情况；2.结婚证，证明吴某甲与杨某系合法夫妻关系；3.户口簿，证明杨某、婚生女吴某乙的身份情况；4.庐江县矾山镇石峡村民委员会出具的证明，证明杨某于2010年05月离家外出的事实。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年06月，吴某甲和杨某在上海打工时相识，后同居生活。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现随吴某甲生活，就读于现就读于庐江县矾山镇冯店小学四年级。吴某甲和杨某于××××年××月××日在庐江县民政局补办结婚登记并领取结婚证。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事争吵。2010年5月杨某离家外出，至今未归。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，吴某甲与杨某相识后结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。吴某甲与杨某婚后常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2010年05月，杨某离家外出，至今未归。至此双方分居生活至今已达6年之久，可见其夫妻关系名存实亡，现吴某甲离婚意志坚定，本院衡量其夫妻感情已彻底破裂，故对吴某甲要求与杨某离婚的诉讼请求予以支持。
吴某甲与杨某婚后育有一女，庭审中，吴某甲要求自行抚养婚生女吴某乙，系对己权利处分，本院不加干涉。考虑到婚生女吴某乙现随吴某甲生活，不宜改变子女的成长环境，为了子女的健康成长，本故院对吴某甲要求自行抚养婚生女吴某乙的请求予以支持。
综上，为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女吴某乙由原告吴某甲自行抚养。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯盼盼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1666号
原告：吴某，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：杨某，女，1986年06月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年04月05日立案受理。因被告杨某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 宋功平
二〇一六年五月六日
书记员 侯盼盼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初1666号原告：吴某1，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：杨某，女，1986年06月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告吴某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年04月05日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年05月06日，因被告杨某未到庭参加诉讼，本案转为普通程序审理,依法组成由审判员杨纯万担任审判长，审判员宋功平、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭。于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告吴某1到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原、被告离婚；2、婚生女吴某2由原告自行抚养。事实和理由：2006年6月，吴某1和杨某在上海打工时相识，后同居生活。××××年××月××日生育一女，取名吴某2，现就读于庐江县矾山镇冯店小学四年级。××××年××月××日，吴某1与杨某在庐江县民政局补办结婚登记并领取结婚证。婚后，吴某1与杨某因性格不合，经常为琐事争吵。杨某于2010年5月从家中出走，返还娘家，期间电话联系过几次，但是2012年后再无联系。现吴某1、杨某夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。杨某未到庭答辩。吴某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1.吴某1的身份证，证明吴某1的身份信息情况；2.结婚证，证明吴某1与杨某系合法夫妻关系；3.户口簿，证明杨某、婚生女吴某2的身份情况；4.庐江县矾山镇石峡村民委员会出具的�明，证明杨某于2010年05月离家外出的事实。本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年06月，吴某1和杨某在上海打工时相识，后同居生活。××××年××月××日生育一女，取名吴某2，现随吴某1生活，就读于现就读于庐江县矾山镇冯店小学四年级。吴某1和杨某于××××年××月××日在庐江县民政局补办结婚登记并领取结婚证。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事争吵。2010年5月杨某离家外出，至今未归。本院认为,婚姻应当以感情为基础，吴某1与杨某相识后结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。吴某1与杨某婚后常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2010年05月，杨某离家外出，至今未归。至此双方分居生活至今已达6年之久，可见其夫妻关系名存实亡，现吴某1离婚意志坚定，本院衡量其夫妻感情已彻底破裂，故对吴某1要求与杨某离婚的诉讼请求予以支持。吴某1与杨某婚后育有一女，庭审中，吴某1要求自行抚养婚生女吴某2，系对己权利处分，本院不加干涉。考虑到婚生女吴某2现随吴某1生活，不宜改变子女的成长环境，为了子女的健康成长，本故院对吴某1要求自行抚养婚生女吴某2的请求予以支持。综上，为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告吴某1与被告杨某离婚；二、婚生女吴某2由原告吴某1自行抚养。本案受理费300元，由原告吴某1负担�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨纯万审 判 员  宋功平人民陪审员  黄 昕二〇一六年十月十二日书 记 员  侯盼盼附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1699号
原告：顾定兴，男，1960年12月16日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：潘才兴，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告：吴法德，男，1969年10月15日生，汉族，住常州市天宁区。
本院在审理原告顾定兴诉被告吴法德合伙协议纠纷一案中，原告顾定兴向本院提出申请，要求撤回对被告吴法德的诉讼。
本院认为，原告顾定兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许顾定兴撤回对吴法德的诉讼。
案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由顾定兴负担。
审判员 蔡闻世
二〇一七年四月六日
书记员 王 珂
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1087号
申请执行人:刘万芝，男，65岁，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人:李大鹏，男，49岁，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初6174号民事判决书，执行刘万芝与李大鹏建设工程施工合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6174号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈 代 银
代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 永 明
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第174-2号
申请执行人：刘美丽，女，汉族，1969年11月3日生。
申请执行人：吕玉芳，女，汉族，1973年9月17日生。
被执行人：徐玉华，男，汉族，1972年1月14日生。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院已生效的（2015）洪民四终字第32号民事判决书及本院（2015）湖执字第174-1号执行裁定书，于2016年3月25日依法委托江西银河拍卖有限公司拍卖被执行人徐玉华所有的位于南昌市××区××号××商铺一套。经公开拍卖，竞买人王小花以人民币889000元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人徐玉华所有的位于南昌市××区××号××商铺一套的所有权归买受人王小花所有。
二、买受人王小花可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人王小花承担。在办理登记、过户手续的同时解除对被执行人徐玉华所有的位于南昌市××区××号××商铺一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年四月七日
书 记 员 何清川
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初43号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人江茂忠，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年10月20日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)34号起诉书指控被告人江茂忠犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人江茂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年10月7日20时20分许，被告人江茂忠饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，途经建瓯市金龙酒店路口红绿灯路段时，与陈水莲驾驶的儿童玩具车碰撞，造成摩托车倒地、江茂忠受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警到达现场时，事故双方已就事故损害达成协议，后民警对江茂忠进行呼气酒精含量测试，结果为110mg/100ml。之后民警将其带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人江茂忠血样中的乙醇含量为112.2mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人江茂忠的供述与辩解，证人郑某的证言，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精呼吸测试仪测试结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书(简易程序)，常住人口详细查询结果单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人江茂忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江茂忠在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已同事故相对方达成协议，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江茂忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一七年三月十六日
书记员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初43号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人江茂忠，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年10月20日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)34号起诉书指控被告人江茂忠犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人江茂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年10月7日20时20分许，被告人江茂忠饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，途经建瓯市金龙酒店路口红绿灯路段时，与陈水莲驾驶的儿童玩具车碰撞，造成摩托车倒地、江茂忠受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警到达现场时，事故双方已就事故损害达成协议，后民警对江茂忠进行呼气酒精含量测试，结果为110mg/100ml。之后民警将其带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人江茂忠血样中的乙醇含量为112.2mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人江茂忠的供述与辩解，证人郑某的证言，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精呼吸测试仪测试结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书(简易程序)，常住人口详细查询结果单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人江茂忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江茂忠在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已同事故相对方达成协议，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江茂忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一七年三月十六日书记员  张 雯
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终310号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王晓光，内蒙古蒙牛乳业集团股份有限公司员工，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人王晓光、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年二月二十四日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终310号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王晓光，内蒙古蒙牛乳业集团股份有限公司员工，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人王晓光、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年二月二十四日书记员齐兴宇
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第766号
罪犯兰海，男，1990年5月6日出生，汉族，湖南省慈利县人。现在湖南省德山监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二00九年五月六日作出（2009）浙温刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人兰海犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二00九年八月二十八日作出（2009）浙刑三终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二00九年十二月十八日作出（2009）刑五复47987923号刑事判决，以绑架罪改判兰海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因发现漏罪，浙江省温州市中级人民法院于二0一0年十二月九日作出（2010）浙温刑初字第305号刑事判决，认定被告人兰海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的刑罚合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于二0一一年三月二十一日作出（2011）浙刑三复字第10号刑事裁定，核准原判。2011年4月14日交付执行。浙江省高级人民法院于二0一三年六月十四日作出（2013）浙刑执字第352号刑事裁定，将罪犯兰海死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯兰海在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯兰海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分121.6分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯兰海确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰海在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯兰海的犯罪情节、服刑时间、表现等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯兰海无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初94号
原告：赵生福
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：白银君智梦达商贸有限公司。
法定代表人：张西团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武三虎，该公司员工。
原告赵生福与被告白银君智梦达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵生福及委托诉讼代理人袁亚会与被告委托诉讼代理人武三虎到庭参加了诉讼。审理中本院以白银君智梦达商贸有限公司涉嫌犯罪为由将该案移送白银市公安局平川分局侦查，该局以该案不符合刑事立案条件为由将该案退回本院。本案现已审理终结。
赵生福的诉讼请求：1.判令被告返还原告购货款395400元、为索要此款所支出的律师费8000元和交通费2000元，共计405400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2015年开始经营电子产品的销售，并许诺为所有会员做平台推广。原告欲从其处购买产品，被告称必须先成为其会员，才能以会员价格购买产品。原告便从2015年6月初至7月底通过被告的市场监督员徐潇蕾交纳货款115400元，向被告的法定代表人交纳货款280000元，共计395400元。被告称先将会员赠品电动车和韩式烧烤锅发给原告，等其它货物到了再一起给原告配齐。原告收到赠品后，发现电动车没有电池且无合格证，韩式烧烤锅也并非宣传中称的用途广泛，被告承诺的平台推广也并未实施。时至今日，被告仍未按约定履行自己的义务，原告多次联系被告退款或退货，被告均推诿，故原告诉至法院。
被告白银君智梦达商贸有限公司委托代理人辩称，其对原、被告之间的业务内容不清楚。认为原告提交的证据都属实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日、7月18日，原、被告签订合作协议两份，协议约定双方合作开展嘉峪关零GO汽车市场，由赵生福在嘉峪关为白银君智梦达商贸有限公司发展业务员，当业务人员达到450人时，该公司必须在嘉峪关立刻开启汽车市场，如不能开启，该公司应赔偿赵生福所有损失。合同签订后，赵生福开展了相关工作，并分8次共向被告交纳395400元的会员网络平台租赁费、使用费。后由于双方在合作中产生纠纷，原告提起诉讼。
上述事实，有赵生福提交的白银君智梦达商贸有限公司的收款收据八份及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为，赵生福诉请由白银君智梦达商贸有限公司返还货款、承担损失，但其提供的票据仅能证明其向白银君智梦达商贸有限公司交纳的395400元为网络平台使用费、租赁费，其诉请与查明的事实不符，故本院不予支持。同理，对其律师费、交通费也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回赵生福的诉讼请求。
案件受理费7380元，减半收取3690元，由赵生福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年七月十日
书记员 张彩梅
白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0403民初94号原告：赵生福委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：白银君智梦达商贸有限公司。法定代表人：张西团，该公司总经理。委托诉讼代理人：武三虎，该公司员工。原告赵生福与被告白银君智梦达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵生福及委托诉讼代理人袁亚会与被告委托诉讼代理人武三虎到庭参加了诉讼。审理中本院以白银君智梦达商贸有限公司涉嫌犯罪为由将该案移送白银市公安局平川分局侦查，该局以该案不符合刑事立案条件为由将该案退回本院。本案现已审理终结。赵生福的诉讼请求：1.判令被告返还原告购货款395400元、为索要此款所支出的律师费8000元和交通费2000元，共计405400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2015年开始经营电子产品的销售，并许诺为所有会员做平台推广。原告欲从其处购买产品，被告称必须先成为其会员，才能以会员价格购买产品。原告便从2015年6月初至7月底通过被告的市场监督员徐潇蕾交纳货款115400元，向被告的法定代表人交纳货款280000元，共计395400元。被告称先将会员赠品电动车和韩式烧烤锅发给原告，等其它货物到了再一起给原告配齐。原告收到赠品后，发现电动车没有电池且无合格证，韩式烧烤锅也并非宣传中称的用途广泛，被告承诺的平台推广也并未实施。时至今日，被告仍未按约定履行自己的义务，原告多次联系被告退款或退货，被告均推诿，故原告诉至法院。被告白银君智梦达商贸有限公司委托代理人辩称，其对原、被告之间的业务内容不清楚。认为原告提交的证据都属实。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日、7月18日，原、被告签订合作协议两份，协议约定双方合作开展嘉峪关零GO汽车市场，由赵生福在嘉峪关为白银君智梦达商贸有限公司发展业务员，当业务人员达到450人时，该公司必须在嘉峪关立刻开启汽车市场，如不能开启，该公司应赔偿赵生福所有损失。合同签订后，赵生福开展了相关工作，并分8次共向被告交纳395400元的会员网络平台租赁费、使用费。后由于双方在合作中产生纠纷，原告提起诉讼。上述事实，有赵生福提交的白银君智梦达商贸有限公司的收款收据八份及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。本院认为，赵生福诉请由白银君智梦达商贸有限公司返还货款、承担损失，但其提供的票据仅能证明其向白银君智梦达商贸有限公司交纳的395400元为网络平台使用费、租赁费，其诉请与查明的事实不符，故本院不予支持。同理，对其律师费、交通费也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：驳回赵生福的诉讼请求。案件受理费7380元，减半收取3690元，由赵生福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马应胜二〇一七年七月十日书记员  张彩梅
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终840号
上诉人（原审被告）：宽甸虎跃房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：宣振国，系总经理。
委托诉讼代理人：秦学慧，辽宁兴元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怀荪，辽宁兴元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范晓霞，女，1965年4月24日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被上诉人：荆春华，男，1962年6月19日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被上诉人（原审第三人）：刘君花（系李桂英女儿），女，1959年4月25日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被上诉人（原审第三人）：刘君贵（李桂英次子），男，1953年1月11日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被上诉人（原审第三人）：刘君荣（李桂英三子），男，1955年10月21日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被上诉人（原审第三人）：刘君胜（李桂英四子），男，1962年9月28日出生，住址不祥。
被上诉人（原审第三人）：刘君德（李桂英五子），男，1965年12月14日出生，住址不祥。
原审第三人：宽甸满族自治县拆迁服务处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：宋文发，该服务处主任。
委托诉讼代理人；吴明斌，男，1979年1月20日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原审第三人：宽甸满族自治县土地收购储备中心。住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：王冬，该中心主任。
上诉人宽甸虎跃房地产开发有限公司与被上诉人荆春华、范晓霞、刘君花、刘君贵、刘君荣、刘君胜、刘君德，原审第三人宽甸满族自治县拆迁服务处、宽甸满族自治县土地收购储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2017年3月6日作出（2016）辽0624民初3345号民事判决。宽甸虎跃房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。
本院认为，因李桂英于本案一审审理期间死亡，需审查确定继承人是否参加本案诉讼，而上述情况的审查直接影响到案件事实的认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初3345号民事判决；
二、发回宽甸满族自治县人民法院重审。
审判长 姜淑晶
审判员 关 爽
审判员 曹振宇
二〇一七年七月十三日
书记员 王秀文
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更44号
罪犯张全超，男，1986年4月19日出生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）成刑初字第173号刑事判决，以被告人张全超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人未上诉。2015年7月23日经本院裁定减刑一年二个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张全超在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯张全超减刑。
经审理查明，罪犯张全超在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张全超在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张全超减刑七个月。
刑期执行至2022年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘锡阳
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初554号
原告：海明，男，1987年9月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。
被告：撒玉林，男，1990年10月27日出生，回族，承包商，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告海明与被告撒玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海明到庭参加诉讼，被告撒玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还欠款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告撒玉林因急需用钱向原告借款，原告碍于朋友关系借给被告14000元，被告给原告出具欠条一张，约定还款期限三个月。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告推诿不予偿还，原告诉至法院。
被告撒玉林未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一份，被告虽未质证，但能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春季，被告撒玉林向原告海明借款4000元用于给车辆加油。2017年7月1日，被告向原告借款10000元用于发放民工工资和家用，当日被告将两笔借款向原告出具14000元欠条一张，承诺三个月一次性给清。
本院认为，被告撒玉林向原告海明借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系,被告应当向原告清偿借款。原告要求被告清偿借款14000元，本院予以支持。被告撒玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件若干规定>》第三十条规定，判决如下：
被告撒玉林于本判决生效之日起五日之内返还原告海明借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告撒玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员王春
二〇一八年三月二十七日
书记员ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。