安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01331号
原告：黄文根，男，1976年12月23日出生，汉族。
委托代理人：朱俊锋，安徽征宇律师事务所律师。
被告：王晓山，男，1974年12月5日出生，汉族。
被告：黄梅霞，女，1976年10月6日出生，汉族。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
原告黄文根与被告王晓山、黄梅霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序于2014年4月28日第一次公开开庭进行了审理。原告黄文根委托代理人朱俊锋、被告王晓山、被告黄梅霞委托代理人张林林到庭参与诉讼。之后，本院于2014年5月4日第二次公开开庭进行了审理。原告黄文根及其委托代理人朱俊锋、被告王晓山、被告黄梅霞委托代理人张林林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
黄文根诉称：2013年8月24日，王晓山、黄梅霞雇佣黄文根在岱河路与大众路附近从事木材加工。2013年8月27日，黄文根在作业时被电锯锯伤后被送至武警医院南区住院治疗。入院诊断：左中环指开放伤伴血管神经肌腱损伤、左食指末节离断伤、左中指离断毁损伤。2013年12月16日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定黄文根的伤情构成九级伤残。黄文根认为在雇佣期间受伤，王晓山、黄梅霞作为雇主应当承担损害赔偿责任。现黄文根诉至法院，请求判令：1、王晓山、黄梅霞连带赔偿黄文根156093.24元（医疗费36421.4元、误工费13500元、护理费8775元、交通费300元、住院伙食补助费200元、营养费1500元、残疾赔偿金84096.84元、鉴定费1300元、精神损失赔偿金10000元）；2、王晓山、黄梅霞承担本案诉讼费用。
黄文根为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、出院小结，证明黄文根受伤及治疗经过；
2、司法鉴定意见书，证明黄文根构成九级伤残及三期情况；
3、医疗费票据、鉴定费票据，证明黄文根治疗及鉴定支出的费用；
4、身份证、暂住证，证明黄文根长期居住在城镇及其主体资格；
5、录音光盘，证明黄文根在劳务过程中受伤。
王晓山辩称：对于黄文根的受伤予以认可，其与黄梅霞合伙开了木材加工厂，黄梅霞应当共同承担责任。
王晓山为支持其抗辩主张，向本院提供实务出入账及送货单，证明王晓山与黄梅霞系合伙关系。
黄梅霞辩称：黄文根没有受黄梅霞的雇佣，黄文根损害赔偿的责任不应当由黄梅霞承担责任，黄梅霞与王晓山之间根本就不存在合伙关系。黄文根无证据证明其受伤的经过。综上所述，请求驳回对黄梅霞的诉讼请求。
黄梅霞为支持其抗辩主张，向本院提供租赁合同，证明黄梅霞从事家具销售业务，与黄文根无任何劳务关系。
对于黄文根提供的证据，王晓山对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。黄梅霞的质证意见为：对于证据1，黄梅霞对其真实性、合法性均无异议，但是对于关联性有异议；对于证据2，黄梅霞对其真实性、合法性及关联性均有异议，对于证明目的也有异议，黄梅霞认为鉴定意见系黄文根单方委托；对于证据3，黄梅霞对其真实性、合法性及关联性均有异议，黄梅霞认为该医疗费票据应当从本案诉讼请求中予以扣除；对于证据4，黄梅霞对身份证的真实性、合法性及关联性无异议，但是对于暂住证的真实性、合法性及关联性有异议，对于证据目的也有异议。黄文根提供的暂住证上载明的有效期为12个月，黄文根主张受伤的日期为2013年8月24日，已经超过了暂住证上的有效期；对于证据5，黄梅霞对其真实性、合法性及关联性均有异议，对于证明目的不予认可。录音中不能确定谈话时间、地点、人物，另外录音可能存在剪接、加工的情况。
对于王晓山提供的证据，黄文根对其真实性、合法性及关联性均无异议，对于证明目的也无异议。黄梅霞对实物出入账真实性、合法性及关联性均有异议，对于证明目的也有异议。黄梅霞认为实物出入账中无黄梅霞签字认可且证据是复印件，对于送货单中的NO2310102、2310101、2310104、2310103四张真实性无异议，但是对其合法性、关联性及证明目的有异议。该四份送货单是王晓山与黄梅霞发生业务往来产生的票据，与本案无关，不能由此认定双方之间存在合伙关系。对于其余的送货单真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。
对于黄梅霞提供的证据，黄文根对其真实性、合法性无异议，但是对于关联性及证明目的有异议，黄文根认为该证据只能证明黄梅霞从事家具销售业务，不能否认黄梅霞与黄文根之间的雇佣关系。王晓山对其真实性、合法性无异议，但是对关联性及证明目的有异议。王晓山认为本案系加工产生的损害，并非销售过程中产生的损害。
根据举证、质证，本院认证如下：
对于黄文根提供的证据1，王晓山、黄梅霞对其真实性、关联性均无异议，本院审查予以确认。对于关联性，虽然出院小结注明“患者因电锯锯伤致左手疼痛、流血两小时”，但该证据不能直接证明黄文根系受雇于王晓山、黄梅霞，对于治疗的经过予以确认；对于黄文根提供的证据2，王晓山对其真实性、合法性及关联性均无异议，黄梅霞对其真实性、合法性及关联性均有异议，黄梅霞认为该鉴定意见系黄文根单方委托。经审查，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认；对于黄文根提供的证据3，王晓山对其真实性、合法性及关联性均无异议，黄梅霞对其真实性、合法性及关联性均有异议。经审查，黄文根提供的仅系复印件，虽然王晓山认可仅构成对王晓山的约束，但不能推翻黄梅霞对其真实性的否认，故本院对其真实性、合法性及关联性均不予认可；对于黄文根提供的证据4，王晓山、黄梅霞对身份证的真实性、合法性及关联性均予以认可，本院审查予以确认。对于暂住证，因黄文根陈述的受伤时间已经超过了暂住证的有效期，故对于黄文根仅提供暂住证以证明其长期居住在城镇的情况，本院不予确认；对于黄文根提供的录音光盘，王晓山对此予以认可。黄文根认为在录音中黄梅霞告知王晓山“早就跟你讲过你老表的事我们共同承担，我可讲过的呢？我不知道你是怎么理解的，我讲过我承担这个费用，但他责任跟我没关系”。黄梅霞对此录音内容的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，黄梅霞认为该录音存在剪接、加工的情况。本院要求其在指定期限内对于录音内容申请鉴定，黄梅霞在指定期限内未申请鉴定。故本院确认黄梅霞自认与王晓山共同承担黄文根的损害赔偿责任。但是，对于王晓山认为其与黄梅霞之间存在合伙关系的陈述，不属于本院审理范围，本院不予确认。
对于王晓山提供的证据与本案无关联性，本院不予确认其关联性。
对于黄梅霞提供的证据与本案无关联性，本院不予确认其关联性。
根据举证、质证及本院认证，审理查明以下事实：
2013年期间，王晓山雇佣黄文根从事木材加工。2013年8月27日，黄文根被急救送往武警医院南区治疗，黄文根自诉：2小时前工作中不慎被电锯锯伤左手。门诊意见：住院治疗。黄文根被入院诊断为：左示中环指开放伤伴血管神经肌腱损伤、左示指末节离断伤、左中指离断毁损伤。2013年9月4日出院，出院诊断：左示中环指开放伤伴血管神经肌腱损伤、左示指末节离断伤、左中指离断毁损伤。出院医嘱：三天换药一次，术后两周拆线；继续石膏外固定，术后六周来院复查，决定是否拆迁内固定及石膏；禁止主被动抽烟；注意休息****。黄文根花费急救费100元，陪护费40元。之后，黄文根委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对黄文根伤情进行鉴定。2013年12月26日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴中心（2013）临鉴字第776号鉴定意见书认为：黄文根因外伤致左示中环指开放伤伴血管神经肌腱损伤，左示指末节离断伤，左中指离断毁损伤等，遗留左手部分手指活动功能受限的后遗症（约双手丧失功能14.9%）评定为相当于道路交通事故九级伤残；黄文根因外伤所致人体损伤的误工期限约90天，营养期约为60天，护理期约90天。黄文根为此花费鉴定费130元。
庭审时，王晓山陈述黄文根系受王晓山雇佣从事加工，雇佣时明确工资为每月三、四千元。
本院认为：本案争议焦点在于：1、黄文根如何受伤？2、黄梅霞是否应当承担受伤的损害赔偿责任？3、黄文根主张赔偿责任各项费用的合理标准？本院具体认定如下：
1、黄文根如何受伤？
黄文根认为其在从事木材加工工作期间受伤，并提供了急救费票据、住院病历，另外王晓山认可雇佣黄文根从事木材加工，黄文根在木材加工时受伤。综合本案证据材料，能够认定黄文根在工作时受伤。
2、黄梅霞是否应当承担受伤的损害赔偿责任？
黄文根认为受雇于王晓山、黄梅霞从事木材加工中受伤，王晓山对此予以认可，但黄梅霞对于合伙及雇佣的情况均予以否认。黄文根及王晓山提供的证据中除了录音证据外，其余证据均不能认定黄梅霞与黄文根之间的雇佣关系。但黄文根提供的录音证据中显示黄梅霞向王晓山陈述“早就跟你讲过你老表的事我们共同承担，我可讲过的呢？我不知道你是怎么理解的，我讲过我承担这个费用，但他责任跟我没关系”。黄梅霞对此说话的主体有异议，认为该段内容并非黄梅霞陈述。本院对于黄梅霞的异议告知其可以在规定时间内向人民法院申请鉴定，黄梅霞在规定时间内未向本院申请，故应当承担不申请鉴定的不利后果。虽然录音中黄梅霞明确“他责任跟我没关系”，但是其自愿表示与王晓山共同承担责任，故黄梅霞应当在黄文根的合理范围内与王晓山共同承担责任。本案中，虽然黄文根提供的录音证据系孤证，但通过该证据能够直接反映黄梅霞自愿承担赔偿责任。黄梅霞抗辩认为该录音存在剪接、加工的情况，未提供证据且未申请鉴定，故本院不予采信。黄梅霞另认为黄文根提供的录音仅系孤证，且不能明确黄文根受伤的发生经过。根据录音中黄梅霞认为“早就跟你讲过你老表的事我们共同承担，我可讲过的呢？但他责任跟我没关系”，根据录音中特定的语境，应能够认定黄梅霞至少在录音时已知晓黄文根受伤的情况，故对于黄梅霞的该项抗辩意见，本院不予采信。
3、黄文根主张赔偿责任各项费用的合理标准？
（1）医疗费。黄文根主张医疗费36421.4元，但其仅能提供急救费100元、陪护费40元的原件，故本院认定140元系黄文根本案的合理医疗费损失。其余医疗费，因未提供证据，本院不予确认；（2）误工费。虽然黄文根主张150元／天，但无证据证明其工资收入情况，故本院按照上一年度农、林、牧、副、渔业标准支持误工费5634元（62.6元／天×90天=5634元）；（3）护理费。因鉴定意见书明确护理期限约90天，故黄文根主张8775元（90天×97.5元／天=8775元）系合理损失；（4）交通费。黄文根主张300元交通费，该损失系合理范围内，本院予以确认；（5）住院伙食补助费。因黄文根受伤住院8天，支持住院伙食补助费200元（8天×25元／天=200元）；（6）营养费。因鉴定意见书明确营养期限约60天，故黄文根主张1500元（60天×25元／天=1500元）系合理损失；（7）残疾赔偿金。因黄文根无证据证明其居住在城镇，故本案按照农村居民标准支持残疾赔偿金32392元（8098元／年×20%×20=32392元）；（8）鉴定费。因黄文根为明确伤情花费鉴定费1300元，本院予以确认；（9）精神损失抚慰金。因黄文根构成九级伤残，确定精神抚慰金为10000元。上述金额共计60241元。因王晓山对于黄文根提供的证据均不持异议，庭审时明确王晓山雇佣黄文根时明确每个月三、四千元，故认定王晓山认可黄文根的工资为100元／天。综合王晓山认可其医疗费票据及暂住证，故认定王晓山认可黄文根的损失为141593.2元。
侵权责任法规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，黄文根自述从事木材加工中被电锯锯伤，使用电锯从事木材切割本身即具备较高风险，黄文根在工作时应当负有较高的注意义务，黄文根未举证证明雇主提供的工具系不合格产品导致其受伤，故黄文根应当对于损害的发生负一定的过错责任，本院确定黄文根对损害发生承担同等责任。故黄梅霞、王晓山应当在合理的损失范围内承担50%责任，即承担30120.5元。对于王晓山自认超出合理损失范围内的责任，由王晓山自行承担，即40676.1元【（141593.2元-60241元）÷2=40676.1元】。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王晓山、黄梅霞于本判决生效之日起十日内连带支付原告黄文根30120.5元；
二、被告王晓山于本判决生效之日起十日内支付原告黄文根40676.1元；
三、驳回原告黄文根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1751元，由原告黄文根负担500元，被告王晓山负担951元，被告黄梅霞负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年七月三日
书记员 梁静