wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初604号
原告陶增祥。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
被告卢国亮。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人：张云，任公司总经理。
委托代理人郑晨飞，系公司职工。
原告陶增祥与被告卢国亮、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶增祥的委托代理人马印朋；被告保险公司的委托代理人郑晨飞到庭参加了诉讼，被告卢国亮经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陶增祥诉称，2016年5月20日9时30分许，被告卢国亮驾驶冀A×××××号小客沿都许路由西向东行驶至田村道口时，与沿田村道由南向北行驶左转弯原告陶增祥驾驶的电动车相撞，造成原告陶增祥受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队认定原告陶增祥与被告卢国亮各负事故的同等责任。事故发生后原告在赞皇县医院住院治疗，被告卢国亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内，故依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等各项损失共计37188.69元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。
被告卢国亮未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2016年5月20日9时30分许，被告卢国亮驾驶冀A×××××号小客沿都许路由西向东行驶至田村道口时，与沿田村道由南向北行驶左转弯原告陶增祥驾驶的电动车相撞，造成原告陶增祥受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队认定原告陶增祥与被告卢国亮各负事故的同等责任。被告卢国亮驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了一份交强险，事故发生在保险期限内。以上事实有各方当事人陈述、交通事故认定书予以证实。事故后，原告在赞皇县医院住院治疗29天，经诊断为：左髋关节脱位，左髋臼骨折，耻骨骨折，医生建议：出院后需陪护，出院后加强营养，休养三个月。被告卢国亮为原告陶增祥垫付了4700元的医疗费。原告主张事故给其造成的损失有：1、医疗费11653.38元，原告提交住院病案一份、住院票据一张、诊断证明一份、用药清单一份予以证实。2、伙食补助费2900元，原告住院29天，每天按照100元计算。3、营养费1450元，原告住院29天，每天按照50元计算，有××案载明需加强营养。4、误工费11900元，原告住院29天，医生建议出院后休养3个月，误工天数共计119天，原告系保洁工人，月平均工资3000元，原告的误工费共计11900元。原告提交赞皇县医院诊断证明、单位营业执照、三个月的工资表、误工证明、劳动合同予以证实。5、护理费14507元，原告受伤后由其女儿护理，护理人员月平均工资4900元，原告的护理时间为119天，护理费计为14507元。原告提交赞皇县医院诊断证明、单位营业执照、三个月的工资表、误工证明、劳动合同、关系证明、个人所得税证明予以证实。6、交通费500元。7、车辆损失1980元，提供鉴定书予以证实。
对原告上述请求被告保险公司提出如下质证意见：对医疗费、伙食补助费、车辆损失无异议；对营养费有异议；对误工费有异议，同意按照农林牧渔业标准计算60天的误工费；护理费，同意按照居民服务业标准计算60天的护理费；交通费，原告未提供证据，不予认可。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护，在此次事故中给原告造成了人身损害与财产损失，该事故已经责任认定，原告陶增祥与被告卢国亮各负事故的同等责任。原告依法主张赔偿应依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，保险公司应在交强险保额限额内予以赔付，不足部分由事故双方按责任分担。综合原、被告双方的意见，对于原告各项损失的有关证据本院做如下认定：1、医疗费、伙食补助费、车辆损失，被告方无异议，本院依法予以认定。2、营养费，原告提供的××案均载明需加强营养，对原告主张的营养费，本院依法予以支持。3、误工费，原告提供的诊断证明可以证实误工天数，原告提供的误工证据合法有效，对原告主张的误工费，本院依法予以支持。4、护理费，原告提供的证据可以证实护理人员的收入情况，诊断证明未载明出院后的护理期限，结合原告的伤情，其护理期限确定为住院期间及出院后一个月，故原告的护理费应计为163元×59天＝9617元。5、交通费，鉴于该项费用系必要支出，本院酌定为200元。原告陶增祥的事故损失依法确定为39700.38元。医药费11653.38元，住院伙食补助费2900元，营养费1450元，合计16003.38元，被告保险公司应在一份交强险中医疗费用赔偿限额1万元内予以赔偿；误工费11900元，护理费9617元，交通费200元，合计21717元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；车辆损失1980元，属于交强险中财产损失赔偿范围，被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陶增祥事故损失10000元＋21717元＋1980元=33697元。鉴于原告陶增祥与被告卢国亮各负事故的同等责任，按照责任划分，被告卢国亮应当赔偿原告陶增祥其余损失的50%，即（39700.38元-33697元）×50%=3001.69元。鉴于被告卢国亮已为原告陶增祥垫付4700元，故被告保险公司应返还被告卢国亮4700元-3001.69元=1698.31元，被告保险公司实际赔偿原告陶增祥事故损失33697元-1698.31元=31998.69元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告陶增祥事故损失31998.69元。
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内给付被告卢国亮垫付费用1698.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费220元，合计770元，由被告卢国亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张茜茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3703号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托诉讼代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
被告:常乐，男，1989年9月11日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行）诉被告常乐借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁昌琴，被告常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金1060844。13元、利息24233.83元、罚息2412.01元（利息、罚息暂计算至2016年7月6日，应付至实际付款日），合计1087489.97元；2、被告支付原告实现债权费用30000元；3、原告对被告所有的位于三山区X小区X号X-
X室房屋享有抵押权，有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告支付原告违约金53042.2元。事实与理由：2014年4月28日，原告与被告签订一份《个人额度借款合同》（编号为34001493214043335747），约定被告向原告借款150万元，额度存续期最长为10年，自2014年4月28日至2024年4月28日，额度续存期前5年为额度支用期；被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约；原告发生本合同约定的违约情形，原告有权根据情节轻重调整、减轻、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求原告立即清偿，如被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议即构成贷款逾期，原告有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息，要求原告支付本合同金额5%的违约金，以法律手段追偿贷款，并要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。同日，原告与被告签订一份《个人最高额抵押合同》（编号为34001493314042311558），被告将其所有的位于三山区X小区X号X-
X室房屋为其借款提供217万元最高额抵押担保；原告不履行主合同项下到期债务，或违反主合同的其他约定，被告有权处分抵押财产等。2014年5月15日，被告向原告申请借款150万元，约定借款期限为60个月，还款方式为等额本息。合同签订当日，原告向被告发放150万元贷款，然被告未能如约还款，于2016年2月15日出现逾期，虽经原告多次催要至今未还，严重违反了合同约定。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告常乐承认原告在本案中所主张的事实，但认为无法一次性还清，希望可以分期还款，在原还款额的基础上每月再增加3万元，并每个月加还一期贷款，逐步把以前的逾期款项弥补上，违约金无力承担。
本院认为，被告常乐承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。原告依约发放了贷款，被告应按照合同约定的还款方式偿还借款本息，现被告未按时足额归还，已构成违约，原告有权要求被告立即清偿借款本息和相关费用，同时享有对抵押物在折价或者拍卖、变卖价款中的优先受偿权，故对原告要求被告偿还借款本金、利息，罚息，支付实现债权费用及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。实现债权费用数额本院结合本案实际情况，酌情确定为11000元。原告主张违约金，因其与被告签订的《个人额度借款合同》中罚息条款亦系违约责任约定，再另行约定违约金，为重复约定，且罚息约定可以弥补被告违约行为给原告造成的损失，故对原告主张的违约金请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告常乐于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金1060844.13元、利息24233.83元、罚息2412.01元及自2016年7月7日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告常乐于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用11000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对位于芜湖市三山区X小区X号X-
X室房屋享有抵押权，可以以上述房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在217万元范围内优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7710元，由被告常乐负担（案件受理费原告已预交，被告在给付上述款项时将案件受理费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄馨婉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2002号
原告：孙喜英，女，1967年6月16日出生。
被告：刘小华，女，1980年11月22日出生。
原告孙喜英与被告刘小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜英，被告刘小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜英向本院提出诉讼请求：1.判令刘小华赔偿孙喜英各项经济损失共计10139.13元（其中医药费2739.12元，误工费7200元，交通费200元）；2.判令刘小华承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月22日，在怀柔区中高路杨宋镇和平路路口，刘小华骑行电动车闯红灯与同样骑行电动车的孙喜英发生交通事故，造成孙喜英受伤。此次事故经交通队认定，刘小华负事故全部责任，孙喜英无责任。后孙喜英被送往怀柔医院进行治疗，被诊断为”脑外伤综合症、软组织损伤”。刘小华支付了急诊当日的医疗费。孙喜英支付了后续的医疗费2700余元。孙喜英平时从事个体理发生意，因此事故造成头晕，无法工作，共误工36日。事后双方未能就后续医疗费及误工费等赔偿问题协商达成一致，孙喜英为维护自身合法权益诉至法院。
刘小华辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。事发当天我将孙喜英送到杨宋卫生院就医，孙喜英嫌弃卫生院医疗条件有限，我又将她送往怀柔医院，先看了外科，孙喜英又说心脏不舒服，又带她去看内科。所有的费用都是我出的，大概是2700元左右。出院后我去她家看望过她。对于孙喜英的诉讼请求我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日14时13分，在北京市怀柔区中高路杨宋镇和平路路口，刘小华由东向西骑行电动自行车，孙喜英由南向北骑行电动自行车，两车发生交通事故，造成孙喜英受伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，刘小华负此次事故全部责任，孙喜英无责任。孙喜英受伤后被送往北京怀柔医院进行治疗，被诊断为脑外伤后综合征、软组织损伤、头晕。事发当日刘小华为孙喜英支付了急诊费及相关费用共计2700余元。刘小华称，孙喜英在北京怀柔医院经24小时观察无大碍后即回到家中，孙喜英称，从北京怀柔医院回到家中后自感头晕，其分别于2016年11月24日、11月28日、12月5日及12月13日自行前往怀柔医院就医，产生相关费用。双方未能就孙喜英诉请的医疗费、误工费及交通费的赔偿问题协商达成一致，2017年3月孙喜英持诉请诉至本院，刘小华以辩称意见不同意其诉讼请求，本院调解未果。对于上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
另双方当事人对以下事实、证据存有异议，本院将逐一论述：
孙喜英主张的医疗费，其向本院提交了8张医疗费发票及1张医院补开的发票，经其计算金额为2739.12元。刘小华对此的质证意见为对于8张正式发票的真实性认可，共2589.57元。补开的发票149.55元不认可，因未写明药品名称。
孙喜英主张的误工费，其向本院提交了一份个体工商户营业执照，其上载明经营者姓名为孙喜英，经营范围为理发。孙喜英称其受伤前经营理发店的日平均收入为200元。刘小华对营业执照的真实性认可，但不认可日平均收入200元的说法。另孙喜英向本院提交了4份北京怀柔医院开具的诊断证明，证明孙喜英总共误工28天，刘小华对此的质证意见为虽休假天数连贯，但休假时间过长，为此向本院提出孙喜英因伤导致误工期限的司法鉴定申请，后刘小华撤回该申请，并认为根据孙喜英的伤情最多休息一周，但对此未向本院提交相应的证据加以证实。
孙喜英主张的交通费，其向本院提交了9张出租车发票，刘小华对此的质证意见为只认可11月28日的一张20元，其他日期与病历上的日期均不对应。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、住院病历、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，刘小华驾驶电动自行车，违反交通法规，发生交通事故，造成孙喜英损害，应承担全部赔偿责任。因此刘小华应赔偿孙喜英的相关合理损失。孙喜英的合理损失，本院根据双方当事人提供的证据及刘小华的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。孙喜英主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费发票确定为2676.55元。其中一张补开的医疗费发票，因未记载用药等信息，且刘小华不同意赔偿，本院不予认定。孙喜英主张的误工费，应当按照误工时间及收入情况予以确定。刘小华认为孙喜英的误工时间过长，因未向本院提交相关证据加以证实，故本院根据孙喜英的就医过程，结合医院的诊断证明，确定孙喜英的误工期为30日。孙喜英虽向本院提交了个体工商户营业执照，但未向本院提交日200元平均收入的证据，故对孙喜英主张日平均收入为200元的意见,本院不予采信。据此孙喜英主张的误工费，本院根据本案的具体情况，结合孙喜英的误工期限及其所从事行业的平均收入酌定为3000元。孙喜英主张的交通费，本院根据其就医的次数及距离，酌定为20元。因此，刘小华应向孙喜英赔偿各项损失共计5696.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、刘小华于本判决生效后三十日内赔偿孙喜英医疗费、误工费、交通费共计5696.55元；
二、驳回孙喜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由孙喜英负担2元（已交纳），由刘小华负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年四月二十三日
书记员 张 灿
-4-
-5-
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1039号
罪犯龚廷兵，男，1967年5月29日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2005年12月14日作出(2005)十刑初字第37号刑事判决，认定被告人龚廷兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2008年3月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2009年11月30日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月8日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月18日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月10日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结�
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚廷兵在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚廷兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚廷兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1039号罪犯龚廷兵，男，1967年5月29日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2005年12月14日作出(2005)十刑初字第37号刑事判决，认定被告人龚廷兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2008年3月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2009年11月30日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月8日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月18日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月10日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结�湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龚廷兵在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龚廷兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚廷兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6008号
原告：徐海波。
被告：吴国宝。
原告徐海波为与被告吴国宝房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐海波到庭参加诉讼，被告吴国宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海波起诉称：原、被告于2015年6月13日签订《房屋租赁协议书》，被告租用原告所有的坐落在临海市杜桥镇国际花园18幢1单元2012室商品房用以住宿。协议签订后，被告支付了房租10000元，房租余款10500元及押金3000元一直未支付。2016年6月20日，被告搬离原告房屋后也未支付。故原告起诉至法院，请求判令：被告及时支付原告房租10500元；被告支付原告在租赁期间所欠费用940元（其中水费316元，有线数字电视费用624元）；本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求：被告支付原告在租赁期间所欠费用，其中水费192.2元，有线数字电视费用624元。
原告徐海波为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、房屋租赁协议书1份，拟证明被告向原告承租住房的事实。
三、房产证、土地使用权证各1份，拟证明被告租赁的房屋确系原告所有的事实。
四、收款收据1份、临海广电网络有限公司收费专用收据3份，拟证明被告租用房屋期间所欠的费用的事实。
被告吴国宝未作答辩和举证。
被告吴国宝经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告的房屋租赁协议书没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方约定租赁期限为2015年6月13日至2016年6月12日，且被告已于2016年6月20日搬离原告的房屋，故原、被告双方的租赁关系已解除，则被告吴国宝应按约支付租金及相应的费用。现被告吴国宝逾期仍未履行支付全部租金及相应费用的义务，显属违约，应当承担继续履行等违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求的合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐海波租金10500元。
二、被告吴国宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐海波在租赁期间内所欠费用816.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告吴国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费86元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年八月二十五日
代书记员 郑端芳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执177号
申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人杨红予，行长。
委托代理人唐久，四川韬世律师事务所律师。
被执行人陈启文，男，汉族，1979年8月6日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人黎霞，女，汉族，1979年11月6日出生，住四川省三台县。
本院根据已经生效的（2017）川0106民初7907号民事判决书，于2018年1月5日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行陈启文、黎霞信用卡纠纷一案,执行标的为320509.57元及利息，执行费为4708元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月八日
书记员 张娇娇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初字第641号
原告蒋先运。
被告龙兆江。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区沿河大道147-11号科技局二楼。
负责人万明涛，经理。
本院在审理原告蒋先运与被告龙兆江、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出先予执行的申请，要求依法裁定被告先行给付原告医疗费用10万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司于本裁定送达之日起七日内支付原告医疗费5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 娇
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡春艳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
桐民初字第01197号
原告代纪林，男，1970年1月30日生，汉族，农民。
委托代理人马继伟、陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
被告赵海鸿，男，1984年5月8日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
组织机构代码66724387-9.
地址：郑州市金水区。
诉讼代表人张国勇，任副经理职务。
委托代理人王长伟、陈钰，该公司员工。
原告代纪林诉被告赵海鸿、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代纪林及委托代理人陈耀明、被告人寿财险郑州支公司委托王长伟、陈钰到庭参加了诉讼，被告赵海鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日18时30分许，原告驾驶电动车自南向北行驶至桐柏县外环路与××大道交叉口与相向被告赵海鸿驾驶的豫A×××××号微型轿车相撞，造成原告受伤两车不同程度损坏之交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定被告赵海鸿负事故的主要责任，原告代纪林负事故的次要责任。事故发生后原告在桐柏县中医院住院治疗，诊断右胫腓骨骨折，住院45天，支付医疗费8871.08元。后经司法鉴定原告属十级伤残。被告赵海鸿驾驶的事故车辆在被告人寿财险郑州支公司处投保有交强险。现要求被告赔偿原告各项损失101868.36元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：第一组：1.原告身份证；2.桐公交认字（2015）第0134号道路交通事故认定书、桐柏县公安局交通警察支队证明及不予调解通知书；3.车辆行车证、驾驶证及保险单。第二组：1、诊断证、住院证、出院证；2、病例、用药清单及医疗、鉴定意见书和鉴定费票据；第三组：原告户口簿及原告父母户口簿；第四组：1.村委证明：证实原告户籍为农村而居住在桐柏县城规划区；2.桐柏县第一初级中学：证实原告儿子自2015年秋在桐柏县××镇第一初级中学上学；3.张某和刘启江证言：证实原告自2013年以来原告从事建筑业；第五组：1、电动车损坏部位及维修费；2、交通费票据；第六组：1.建设用地规划许可证；2.土地证、房产证；第七组：证人张某出庭作证。
被告赵海鸿未到庭、未答辩、未提交证据。
被告人寿财险郑州支公司辩称，对保险单没有异议，被告保险公司在合法合理内赔偿原告的损失，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险郑州支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年6月1日18时30分许，赵海鸿驾驶豫A×××××号微型轿车，沿桐柏县外环路自北向南行驶至与××大道交叉口北五十米处时，与相向行驶代纪林驾驶的电动车发生碰撞，造成代纪林受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定，赵海鸿负事故的主要责任，代纪林负事故的次要责任。原告代纪林受伤后入住桐柏县中医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、××（2型）；3、左房肥大可能。实住院治疗44天，花费医疗费8871.08元。出院医嘱：1、继续对症治疗休息；2、定期复查，不适随诊。事故发生后，被告赵海鸿为原告代纪林垫付治疗费2000元。2015年11月2日南阳阳光法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第0183号鉴定意见书，意见为：代纪林右侧胫腓骨骨折伤残等级为十级，原告为此支付鉴定费700元。同时，原告代纪林维修电动车支付维修费700元。被告赵海鸿驾驶的事故车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，保险期间自2014年9月25日起至2015年9月24日止。
原告代纪林在事故发生前从事个体建筑行业，其居住在桐柏县××××西庄现在县城规划区内。其父代某1949年7月25日生，其母王某1948年7月15日生，二人共生育代纪林等三个子女，代纪林之子代成业2003年8月7日生，现在县城上学。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵海鸿驾驶中的过错行为导致代纪林受伤致残。经桐柏县交警大队认定赵海鸿负事故的主要责任，代纪林负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以认定。被告赵海鸿应承担相应的赔偿责任，但其驾驶的事故车辆在被告人寿财险郑州支公司处投保有交强险，故原告的合理损失应在交强险分项限额内赔付，被告赵海鸿为原告治疗垫付2000元应从原告赔偿款中扣除由被告人寿财险郑州支公司直接赔付给赵海鸿。原告代纪林在城镇居住，赔偿标准应按城镇计算，其合理损失为：1、医疗费：8871.08元；2、误工费：根据原告伤情及伤残等级可酌定100天为宜，2014年度河南省建筑业平均工资为34311元，34311元÷365天×100天=9400.27元；3、伤残赔偿金：2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，人均消费性支付为15726.12元，（1）、24391.45元×20年×10%=48782.9元；（2）抚养费：其子15726.12元×5.76元×10%÷2=4529.12元；其父母15726.12元×（13.73年＋12.73年）×10%÷3=13870.44元，该项合计67182.46元；4、交通费200元；5、精神抚慰金：根据原告伤残及被告过错责任，可酌定为3000元为宜；6、被告人寿财险郑州支公司对原告请求护理费3588元、住院伙食补助费450元、营养费450元、电动车维修费700元均无异议，应按原告请求数额予以认定。以上各项合计93841.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告代纪林各项损失91841.81元、赔付被告赵海鸿垫付款2000元；
被告赵海鸿不再另行承担支付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，鉴定费700元，共计3038元，由被告赵海鸿负担2700元，原告代纪林负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年二月四日
书 记 员 王文彬
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初549号
原告王某某。
委托代理人刘婷，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人刘美轩，陕西博义律师事务所律师。
被告王某某。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘婷、刘美轩到庭参加了诉讼。被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于打工时相识，系自由恋爱，2007年6月15日双方在安徽省淮北市濉溪县民政局登记结婚。婚后夫妻感情不好，经常为琐事发生纠纷，难以共同生活。双方从2010年9月底开始分居一直至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令与被告离婚、抚养孩子。
被告王某某未到庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2007年6月15日在安徽省濉溪县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2007年11月17日生女儿王某甲。双方亦为生活琐事发生过纠纷。
原告主张被告从未对其履行过扶养义务，双方从2010年9月份开始分居一直至今，夫妻感情已彻底破裂，但原告就其该主张未提供任何证据予以佐证。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告主张被告从未对其履行过扶养义务，双方从2010年9月份开始分居一直至今，夫妻感情已彻底破裂，但原告就其该主张未提供任何证据予以证明，不予采信，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 何文涛
代理审判员 陈 俊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪 瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11173号之一
原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，系该行行长。
委托代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：李稼薪,女,1981年5月10日出生,汉族,住成都市成华区。
本院受理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告李稼薪金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月9日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告李稼薪下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告李稼薪金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年十一月九日
书记员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初11173号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。 负责人：吴滨权，系该行行长。 委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：李稼薪，女，1981年5月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行成都分行）诉被告李稼薪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员周卫建、李蔚组成合议庭,于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人巫贵江到庭参加诉讼，被告李稼薪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款501500元、并支付利息、罚息、复利（按合同约定计算至借款本金偿清完毕之日止）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告李稼薪与原告签订了《贷款合同》，约定：原告向被告李稼薪发放贷款503000元，年利率为15.134%，贷款期限为12个月，自2015年9月24日至2016年9月24日，未按约偿还贷款的，原告有权对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《贷款合同》生效后，原告按照合同约定被告李稼薪发放贷款，被告李稼薪未按照合同约定支付利息。根据《贷款合同》的约定，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告李稼薪立即偿还全部本金、利息等。 原告平安银行成都分行为证明自己的主张提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明原告与被告诉讼主体适格。 2、《贷款合同》，证明原告与被告李稼薪的贷款合同关系及贷款的相关约定。 3、《个人贷款出账凭证》，证明原告已于2015年9月24日依约向被告李稼薪发放了贷款503000元。 4、《分期还款协议》、《债务确认书》，证明贷款到期后原告与被告确认债务数额并协商展期12个月，同时约定年利率为15.12%，其余事项按《贷款合同》执行。 5、欠息表，证明截至2017年4月11日被告尚欠原告本金501500元，利息、罚息、复利共计18249.05元。 经审理查明的事实和证据和原告起诉一致。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告签订的《贷款合同》、《分期还款协议》、《债务确认书》系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告依约向被告发放了贷款，已全面履行合同义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，是造成本案纠纷的根本原因。原告按照《贷款合同》、《分期还款协议》、《债务确认书》约定要求被告归还本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李稼薪于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金501500元，并按照《贷款合同》的约定支付至本金清偿完毕为止的利息、复利和罚息（暂计至2017年4月11日利息、复利和罚息为18249.05元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8996元、保全费3118元、公告费300元及后续公告费，由被告李稼薪承担（此款原告平安银行股份有限公司成都分行已预交，被告李稼薪于履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  周卫建 人民陪审员  李 蔚 二〇一八年二月二十七日 书 记 员  夏 君
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1351号
申请执行人王周圭
被执行人刘建民
本院于2016年11月9日立案执行王周圭申请刘建民一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人刘建民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1351号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年三月十三日
书记员 王忠东
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第1389号
原告:李钢，住长春经济技术开发区。
被告:刘历男，住长春经济技术开发区。
被告:舒加林，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告李钢诉被告刘历男、舒加林财产损害赔偿纠纷一案中，原告李钢于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李钢撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取即125元，由原告李钢负担。
审判员 葛平
二〇一六年三月三日
书记员 陈皓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0114民初6170号
原告:虞跃强，住广西鹿寨县。
被告:广州市荣业精密模具有限公司,住广州市花都区。
法定代表人：黎茜梅。
被告：广州市花都区浩峻通用机械制造厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：唐军。
以上两被告的共同委托代理人：李雯君，广东合拓律师事务所律师。
本院于2016年6月28日立案受理了原告虞跃强诉被告广州市荣业精密模具有限公司、广州市花都区浩峻通用机械制造厂劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员李磊、人民陪审员黄婉玲、徐小贞适用普通程序公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1、被告支付原告2016年2月份上班14天工资，7494元＝14天×535.7元（15000元÷28天）－水电费6元；2、被告支付原告2016年3月上班9天工资，4815元＝9天×535.7元－水电费6天；3、被告支付原告2016年3月份起拒绝签订劳动合同自2016年2月4日至2016年3月11日37天的双倍工资差额39631.8元＝2×（15000元÷28天）37天；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金15000元；5、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告广州市花都区浩峻通用机械制造厂于2016年11月27日前支付拖欠的2016年2月、3月工资、经济补偿金、未签订劳动合同另一倍工资合计25000元给原告虞跃强；
二、在被告广州市花都区浩峻通用机械制造厂支付上述款项给原告虞跃强后，就本次劳动争议纠纷，原告虞跃强与被告广州市花都区浩峻通用机械制造厂、广州市荣业精密模具有限公司相互间的权利义务终结，以后不得再就本案相互追究对方的责任，本案纠纷了结；
三、原告虞跃强自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费10元，由原告虞跃强负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄婉玲
人民陪审员 徐小贞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨小伟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1829号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：许某，男，汉族，1974年11月18日出生，住重庆市潼南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第933号刑事判决书，于2017年2月22日立案移送执行许某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月三十日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1829号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：许某，男，汉族，1974年11月18日出生，住重庆市潼南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第933号刑事判决书，于2017年2月22日立案移送执行许某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月三十日书记员  李 茜
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初548号
原告：陈兴福,男,1940年3月1日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：万成舟（系原告女婿），男，住江苏省盱眙县。
被告:唐万云,女,1976年7月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告陈兴福与被告唐万云交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈兴福委托诉讼代理人万成舟到庭参加诉讼，被告唐万云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴福向本院提出诉讼请求：1.原告受到损失有：医疗费27133.89元、住院伙食补助费840元（21天×40元/天）、护理费1680元（21天×80元/天）、交通费210元、二次手术费3000元，共计32863.89元，要求被告赔偿原告23004.72元（32863.89×70%）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由:2016年9月1日，被告唐万云驾驶“驰飞牌”电动自行车行驶至事发地点时，导致原告陈兴福驾驶的“小刀牌”电动自行车跌倒，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定被告唐万云负事故的主要责任，原告陈兴福负事故的次要责任。现由于原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院。
被告唐万云未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告唐万云驾驶“驰飞牌”电动自行车行驶至事发地点左转弯时，导致原告陈兴福驾驶的“小刀牌”电动自行车跌倒，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定被告唐万云负事故的主要责任，原告陈兴福负事故的次要责任。
原告受伤后，当日入住淮安市洪泽区人民医院（原洪泽县人民医院）治疗，于2016年9月20日出院，住院19天，医疗费为26833.89元；2016年9月1日、11月8日就医于淮安市洪泽区人民医院，门诊费共300元。
淮安市洪泽区人民医院出院小结载明：“出院诊断：1.右侧胫腓骨骨折；2.多处皮肤擦伤；出院医嘱：1.2-3天换药一次，术后2周拆线，术后每个月复查X线片一次并复诊，术后2月左右拆除石膏，行术肢功能锻炼；2.术后3个月左右拄拐下床行走；3.骨折愈合后二次手术取内固定（复查X线片后）；4.不适随诊。”
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告唐万云经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原、被告未对交警部门的责任认定提出异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据，被告唐万云对原告的损失应承担70%赔偿责任。
原告受伤后，因治疗伤情所花费的医疗费共计27133.89元，本院予以支持；住院伙食补助费应以实际的住院天数为准，原告住院19天，故其主张住院伙食补助费840元（21天×40元/天），天数有误，本院酌定住院伙食补助费760元（19天×40元/天）；由于原告经淮安市洪泽区人民医院诊断为右侧胫腓骨骨折和多处皮肤擦伤，其主张护理费1680元（21天×80元/天），不违反相关标准和法律规定，故本院予以支持；原告主张二次手术费3000元，医疗费用应以实际发生的数额为准，对还未发生的手术费本院不予支持；原告主张交通费210元，虽未提供相关票据，但考虑其办理交通事故、就医等事宜，本院酌定200元。
综上所述，原告因本案交通事故损失数额为29773.89元，由被告唐万云赔偿原告各项损失20841.72元（29773.89元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告唐万云于判决生效后十五日内赔偿原告陈兴福各项损失共计20841.72元；
二、驳回原告陈兴福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费375元，由原告陈兴福负担54元，由被告唐万云负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 张 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初126-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，组织机构代码67500367-2。
代表人覃线香,该支行副行长。
委托代理人韦善军，该支行综合办业务员。
被告邓通贤，男，1979年7月16日出生，汉族，住马山县。
被告林小华，女，1975年11月5日出生，汉族，住马山县。（系被告邓通贤之妻）
被告钟主文，男，1965年5月2日出生，汉族，住马山县。
被告古乙英，女，1965年2月11日出生，汉族，住马山县。（系被告钟主文之妻）
被告钟明，男，1985年8月16日出生，壮族，住马山县。
被告卢荣妹，女，1985年9月27日出生，汉族，住马山县。（系被告钟明之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被告邓通贤、林小华、钟主文、古乙英、钟明、卢荣妹金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于二○一六年一月二十五日作出（2016）桂0124民初126-1号民事裁定书，冻结被告古乙英开设在马山县农村信用合作联社账号为13×××88的存款。现原告要求本院解除对上述账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告古乙英开设在马山县农村信用合作联社账号为13×××88的存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曾海丹
二〇一六年二月五日
书记员 樊俞成
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢48号
刘相芹
本院执行的韩建君申请刘相芹离婚后财产纠纷一案，经被执行人刘相芹自动履行，执行金额18400.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：邹忠健
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ： 贾 旭
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3547号
原告李鸿凯，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，市民，住河南省永城市。
委托代理人王允义、王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告陈施思，女，1985年6月30日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告岳雷，男，1985年5月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告李鸿凯因与被告陈施思、岳雷民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李鸿凯之委托代理人王允义、王剑锋到庭参加了诉讼，被告陈施思、岳雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿凯诉称，2016年2月1日，经朋友介绍被告陈施思借原告李鸿凯70000元，被告陈施思为原告李鸿凯书写借据，被告陈施思让原告李鸿凯第二天给付款，第二天被告陈施思因有事没来取钱，直到2016年4月21日，被告陈施思要求原告李鸿凯将该笔借款转入到被告岳雷建设银行账户上账号：62×××10。被告岳雷也向原告李鸿凯借40000多元用，原告李鸿凯要求被告岳雷出具借条，被告岳雷称转账凭证可以作为借据使用，二被告相互为对方做担保。原告李鸿凯按照二被告要求将款转入到被告岳雷建设银行账户上。借款到期后，原告李鸿凯向二被告催要借款114000元及利息，但是二被告拒不偿还。请求依法判决被告陈施思偿还借款本金70000元，被告岳雷偿还借款本金44000元，从2016年4月21日起均按月息2分计息至清偿完毕之日止。
被告陈施思、岳雷未答辩。
原告李鸿凯向本院提交的证据材料有：证1、2016年2月1日，陈施思出具的借据一份，证明被告陈施思借原告李鸿凯70000元，借款期限自2016年2月1日至2016年3月1日，月利息为借款金额的2%，自愿每逾期一天承担违约金1000元，如有任何违约行为借款保证金作为违约金不予退还，因本次借款引起的诉讼由出借人所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担；证2、2016年4月21日中国建设银行股份有限公司永城建设路分理处银行卡交易明细一份，证明2016年4月21日原告李鸿凯按照被告陈施思的指示向被告岳雷银行卡上转帐114000元，被告岳雷在此转帐中借款44000元，并且双方互为担保。
被告陈施思、岳雷未向本院提交证据材料。
经庭审认证，原告李鸿凯提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据予以确认。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2016年2月1日被告陈施思向原告李鸿凯出具借据借款70000元，约定借款期限1个月，约定利息为借款金额的2%，逾期每天承担违约金1000元，被告岳雷准备向原告李鸿凯借款44000元，双方约定2016年4月21日原告李鸿凯向被告岳雷银行账户转账114000元，此款包括被告陈施思向原告李鸿凯借款70000元，被告岳雷向原告李鸿凯借款44000元。后原告李鸿凯向被告陈施思、岳雷催要，被告陈施思、岳雷拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告陈施思、岳雷分别借原告李鸿凯本金70000元和44000元，事实清楚，证据充分，原告李鸿凯要求被告陈施思、岳雷偿还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，原告李鸿凯与被告陈施思双方既约定利息为借款金额的2%，又约定每逾期一天违约金为1000元，二者相加之和总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告李鸿凯未提供证据证明与被告岳雷的借款约定利息，对此请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈施思于本判决生效后3日内偿还原告李鸿凯借款本金70000元及利息（利息自2016年4月21日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）；
二、被告岳雷于本判决生效后3日内偿还原告李鸿凯借款本金44000元；
三、驳回原告李鸿凯其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告陈施思负担1680元、岳雷负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 尹雷军
陪审员 刘 力
二〇一六年七月四日
书记员 李 磊
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0782刑初134号
自诉人阎某1，男，1947年8月7日生，汉族，农民，住辉县。
被告人阎某2，男，1967年12月10日生，汉族，农民，住址同上。
自诉人阎某1以被告人阎某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年3月8日，被告人阎某2与自诉人阎某1达成执行和解并履行完毕，自诉人阎某1向本院提出撤回对被告人阎某2的起诉。
本院认为，被告人阎某2与自诉人阎某1达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人阎某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一八年三月八日
书记员 邵 杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2690号
原告南充永红物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。
委托代理人青春，男，汉族，1963年8月出生，系公司员工。
被告杜子伦，男，1971年6月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告向国明，女，1972年12月生，汉族，住址同上，系杜子伦之妻。
原告南充永红物业管理有限公司（以下简称蜀成物管公司）诉被告杜子伦、向国明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告杜子伦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系南充市顺庆区西江苑小区业主。原告依照与西江苑业委会签订的物业服务合同向被告提供了物业服务，被告应按每月每平方米0.5元的标准向原告支付相应的物业服务费及6.5元/月/户的垃圾清运费，被告自2012年-2015年共计欠原告物业服务费及垃圾清运费1807元，原告多次催收未果，现诉请判令被告立即向原告支付自2012年2月至2015年12月31日欠下的物业服务费、垃圾清运费1807元及滞纳金。
原告为支持其诉请，提交了原告的工商登记信息、被告的身份信息、物业服务合同、被告的房屋登记信息、催收快递单、业委会证明。
被告辩称，其欠原告物业服务费、垃圾清运费属实，但被告之所以拒交，是因为原告将我的车子划花、并在我所居住的楼栋下面违规搭建了车蓬。对原告所提交的业委会证明的真实性有异议，对其他证据无异议。被告未举证。
审理查明，2012年2月原告开始进入顺庆区西江苑小区从事物业服务，2012年至2013年的物管费是按照0.37元每月每平方的标准计算；2012年11月11日，原告与被告所居住的西江苑小区业主委员会补签了物业服务合同，约定原告自2013年5月1日至2018年5月1日止为西江苑小区提供物业服务，合同约定多层住宅由业主或使用人按其拥有建筑面积每月梅平方米0.50元缴费，垃圾处理费按照每月每户6.5元标准代环卫处收取。被告所居住房屋面积为95.72平方米。自2012年2月至2015年12月31日（共计46个月），被告共计欠付原告物业服务费2077（0.3795.7210+0.595.7236）及垃圾清运费299元，合计2376元。原告以寄送催收函及张贴的方式向被告催收物业服务费未果，方诉至本院。
本院认为，原告与西江苑小区业委会签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，该合同对作为西江苑小区小区的业主的被告具有约束力，被告作为物业所有人接受了原告提供的物业管理服务，就应当履行交纳物业管理服务费予原告的义务；故原告要求被告支付物业管理服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。垃圾处理费属于由环卫部门收取的应由垃圾生产的单位及人员负担的费用，被告作为西江苑小区小区居民，交纳处理费同样是其应承担的义务，现该费用由物业管理人代收取后再向环卫部门缴纳，原告要求被告支付该项费用符合法律规定，本院对原告要求被告支付垃圾处理费的请求予以支持；关于原告所主张的滞纳金，因原告并非相应的行政职能机关，其对小区业主并无行政处罚权，其关于滞纳金这一具有行政处罚性质的诉请本院不予支持。被告提出的原告划花其车的事情，涉及到侵权，其可另案向原告主张侵权责任，与本案无关；至于被告所称原告违规搭建车蓬一事，因其未能予以举证证明原告的违约事实，对被告的该项抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜子伦于本判决生效后十日内向原告南充永红物业管理有限公司支付2012年2月起至2015年12月31日期间物业服务费及垃圾处理费1807元.
二、驳回原告南充永红物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告杜子伦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年七月二十八日
书记员 田红梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初2690号原告南充永红物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人陈勇，总经理。委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。委托代理人青春，男，汉族，1963年8月出生，系公司员工。被告杜子伦，男，1971年6月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告向国明，女，1972年12月生，汉族，住址同上，系杜子伦之妻。原告南充永红物业管理有限公司（以下简称蜀成物管公司）诉被告杜子伦、向国明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告杜子伦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系南充市顺庆区西江苑小区业主。原告依照与西江苑业委会签订的物业服务合同向被告提供了物业服务，被告应按每月每平方米0.5元的标准向原告支付相应的物业服务费及6.5元/月/户的垃圾清运费，被告自2012年-2015年共计欠原告物业服务费及垃圾清运费1807元，原告多次催收未果，现诉请判令被告立即向原告支付自2012年2月至2015年12月31日欠下的物业服务费、垃圾清运费1807元及滞纳金。原告为支持其诉请，提交了原告的工商登记信息、被告的身份信息、物业服务合同、被告的房屋登记信息、催收快递单、业委会证明。被告辩称，其欠原告物业服务费、垃圾清运费属实，但被告之所以拒交，是因为原告将我的车子划花、并在我所居住的楼栋下面违规搭建了车蓬。对原告所提交的业委会证明的真实性有异议，对其他证据无异议。被告未举证。审理查明，2012年2月原告开始进入顺庆区西江苑小区从事物业服务，2012年至2013年的物管费是按照0.37元每月每平方的标准计算；2012年11月11日，原告与被告所居住的西江苑小区业主委员会补签了物业服务合同，约定原告自2013年5月1日至2018年5月1日止为西江苑小区提供物业服务，合同约定多层住宅由业主或使用人按其拥有建筑面积每月梅平方米0.50元缴费，垃圾处理费按照每月每户6.5元标准代环卫处收取。被告所居住房屋面积为95.72平方米。自2012年2月至2015年12月31日（共计46个月），被告共计欠付原告物业服务费2077（0.3795.7210+0.595.7236）及垃圾清运费299元，合计2376元。原告以寄送催收函及张贴的方式向被告催收物业服务费未果，方诉至本院。本院认为，原告与西江苑小区业委会签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，该合同对作为西江苑小区小区的业主的被告具有约束力，被告作为物业所有人接受了原告提供的物业管理服务，就应当履行交纳物业管理服务费予原告的义务；故原告要求被告支付物业管理服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。垃圾处理费属于由环卫部门收取的应由垃圾生产的单位及人员负担的费用，被告作为西江苑小区小区居民，交纳处理费同样是其应承担的义务，现该费用由物业管理人代收取后再向环卫部门缴纳，原告要求被告支付该项费用符合法律规定，本院对原告要求被告支付垃圾处理费的请求予以支持；关于原告所主张的滞纳金，因原告并非相应的行政职能机关，其对小区业主并无行政处罚权，其关于滞纳金这一具有行政处罚性质的诉请本院不予支持。被告提出的原告划花其车的事情，涉及到侵权，其可另案向原告主张侵权责任，与本案无关；至于被告所称原告违规搭建车蓬一事，因其未能予以举证证明原告的违约事实，对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜子伦于本判决生效后十日内向原告南充永红物业管理有限公司支付2012年2月起至2015年12月31日期间物业服务费及垃圾处理费1807元.二、驳回原告南充永红物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告杜子伦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年七月二十八日书记员  田红梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2987号
上诉人（原审被告）：黄晶。
被上诉人（原审原告）：严艳芸。
上诉人黄晶因与被上诉人严艳芸民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清。二审审理时，上诉人黄晶主张本案实际借款人为金骥，严艳芸将钱打到上诉人卡上后转给了金骥，金骥向严艳芸丈夫黄辉亮出具了借条，现借条为严艳芸持有。严艳芸认可持有金骥出具给黄辉亮的借条，但其并不认识金骥，本案所涉借款通过银行汇给黄晶，故向黄晶主张还款，对金骥与黄辉亮之间的往来其不清楚。后严艳芸提交金骥向黄辉亮出具的6万元借条复印件一份。因金骥不是本案当事人，具体借款经过、有无还款等案件事实一审并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2016）苏0682民初964号民事判决；
二、本案发回如皋市人民法院重审。
上诉人黄晶预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 周锦明
审 判 员 黄中华
代理审判员 施 艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 成珊珊
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4180号
原告：孔定祥，男，1967年5月27日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：董苏平，男，1971年4月4日生，汉族，住贵州省盘县。
原告孔定祥与被告董苏平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告孔定祥，被告董苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔定祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬16800元。事实和理由：2015年12月5日至2015年12月15日期间，原告在马家田煤矿帮被告送饭9天，双方约定工资为400元／天。2015年12月15日至2016年1月30日期间，原告在马家田煤矿帮被告看守乳化泵33天，双方约定工资为400元／天。原告按照约定履行了工作职责，被告未按照约定支付原告劳务报酬，拖欠原告劳务报酬共计16800元。
被告董苏平辩称，原告、被告与案外人王邦明合伙承包马家田煤矿中采安装，被告作为合伙事务的执行人向原告开具了小票，原被告之间不存在劳务关系，被告不应向原告支付劳务报酬。
本院经审理认定事实如下：当事人对原告提交的二张欠款凭证系被告所出具的事实没有争议，本院予以确认。被告称辩解其出具欠款凭证的行为，系执行合伙事务而为，但其未提供证据予以证实，故对该辩解，不予采信。被告作为行为人向原告出具了二张欠款凭证，可以认定在2015年12月15日至2016年1月30日期间，原告为被告提供劳务42天，约定的劳务报酬为400元／天，被告未向原告支付劳务报酬。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告就应当向原告支付劳务报酬，双方之间债权债务关系明确，原告提出的诉讼请求理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告董苏平于本判决发生法律效力后十五日内给付原告孔定祥劳务报酬16800元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计47.50元，由被告董苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一六年十月八日
书记员 封舟孝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6050-1号
原告：谢某甲，女
委托代理人：梁斌，
被告：陈某，
原告谢某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告谢某甲及其委托代理人梁斌到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告未婚于2008年10月30日生育一女谢某乙，原、被告于2009年4月经人介绍相识，2009年6月5日举行婚礼，××××年××月补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子谢某丙。被告以原告未婚即生育一女为某，经常夜不归宿，打骂原告，原、被告于2014年8月在民政部门登记离婚。原告为了孩子于2014年11月24日与被告登记复婚，但原告仍坚持错误行为，且经常打骂原告，原告自2016年5月5日起离开被告家，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求原告婚前一女随原告生活，婚生子谢某丙随被告生活。
被告陈某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告谢某甲未婚于2008年10月30日生育一女谢某乙，原告谢某甲被告陈某于2009年4月经人介绍相识，2009年6月5日举行婚礼，××××年××月补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子谢某丙。原、被告于2014年8月在民政部门登记离婚，后于2014年11月24日登记复婚。原、被告自2016年5月5日起夫妻关系不和，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚前一女随其生活，婚生子谢某丙随被告生活。
本院认为：原告谢某甲与被告陈某系合法婚姻关系，夫妻关系存续时间较长，并共同生育一子，建立了一定的夫妻感情，夫妻感情基础比较牢固；原、被告虽然近期夫妻关系不和，但分居生活不足四个月，时间较短，不符合准予离婚的法定条件，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，若双方能够珍惜婚姻家庭，从孩子成长着想，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的。综上所述，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年八月二十三日
书记员 凌翔宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2246号
罪犯王建中，男，1977年5月20日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2000年5月11日作出（2000）郑刑初字第69号刑事判决，认定被告人王建中犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年6月27日作出（2000）豫刑一终字第251号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑五次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1999年1月9日，被告人王建中伙同他人，窜至新郑市郭店镇华阳砦村海洋皮衣厂，将人打伤（二轻伤，一微伤）后抢走女式皮衣66件，皮毛领28条，花生油30斤，共价值52973元。1999年1月27日，又伙同他人窜至新郑市龙湖镇郭庄将停放在院里的农用三轮车和二轮摩托车，价值15960元。
罪犯王建中在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建中自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王建中减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年11月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初5164号
原告淮安曙光物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区青岛路58号。
法定代表人张洪舜，该公司总经理。
委托代理人奚支农、赵剑，该公司项目经理。
被告王向涛，男，汉族，1973年7月9日出生，住淮安市清浦区。
本院在审理原告淮安曙光物业服务有限公司诉被告王向涛物业服务合同纠纷一案中，原告淮安曙光物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安曙光物业服务有限公司撤回对被告王向涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一六年十二月三十日
书记员 金雨心
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初170号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年1月X日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。2018年4月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被浔阳区公安分局刑事拘留，同年5月10日经浔阳区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人刘俊文、罗殷，江西擎天律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】159号起诉书指控被告人赵某某容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平、吕朝阳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘俊文、罗殷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年12月底一天，2018年1月份左右一天，2018年3月初一天，2018年4月5日下午，被告人赵某某四次在其位于濂溪区浔安小区某室的家中容留吸毒人员代某吸食毒品冰毒。
2018年4月9日，被告人赵某某在濂溪区浔安小区14栋门口被公安民警抓获。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据佐证。公诉人认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某具有坦白情节，且自愿认罪，本案适用简易程序，可对其从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自己因吸毒被抓获，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，当时就带领公安人员抓获代某；自己主动全部如实地交代了上线的活动范围、活动地点，并指认了上线的照片，为公安机关抓获上线贩毒人员庐某提供了帮助。
辩护人刘俊文辩护认为：对公诉机关指控赵某某犯有容留他人吸毒罪的定性无异议；被告人赵某某具有自首、立功、初犯情节，依法可减轻处罚。辩护人刘俊文并向法庭提交了九江市公安局浔阳区分局金鸡坡派出所的《情况说明》、九江市公安局浔阳区分局（对庐某）的《起诉意见书》、九江市浔阳区人民检察院（对庐某）的《起诉书》予以佐证。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有如下证据予以证实：1.书证：现场检测被告、抓获经过、人口信息全项查询；2.证人代某的证言；3.被告人赵某某的供述与辩解。
另查明，被告人因吸毒被抓获，后主动交待容留代某吸毒的犯罪事实。该事实有九江市公安局浔阳区分局金鸡坡派出所出具的《抓获经过》予以证实。
再查明，被告人赵某某到案后，积极交代其上线的情况，后民警通过该线索抓获贩毒嫌疑人庐利荣，且庐利荣已被提起公诉。该事实有九江市公安局浔阳区分局金鸡坡派出所出具的《情况说明》、江市公安局浔阳区分局《起诉意见书》和九江市浔阳区人民检察院《起诉书》予以证实。
所述证据均经当庭质证无误,来源合法，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次容留他人吸食毒品冰毒，已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某因吸毒被抓获，归案后如实供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚；被告人赵某某归案后如实供述自己上线的贩卖毒品事实，提供重要线索，后公安人员通过该线索抓获贩毒嫌疑人庐某，属于有立功情节，可从轻处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且本案适用简易程序，又积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10至2018年9月9日止；罚金已缴纳至国库。】
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 张钟宁
人民陪审员 王义长
二〇一八年八月十三日
法官 助理 崔 芳
书 记 员 王沛涵
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1158号
原告：李某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋某某（被告妻子），女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告李某某与被告梁某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人魏烈霞、被告梁某某及其委托诉讼代理人宋某某、余虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿毁损原告沙枣树木造成的经济损失3000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：1984年开始，原告父亲与其他11户农户在前进村低洼荒滩平整土地，开挖鱼池经营，原告父亲取得70亩鱼池的使用权，1989年临泽县人民政府为原告父亲发放了土地使用证，记载面积70亩并注明四至，原告父亲一直经营鱼池。后因原告父亲年老患病，2001年10月20日，在原有土地使用证的基础上，原告与前进村委会签订了《鱼池承包合同》约定使用期限30年，自2001年10月20日至2031年10月19日。鱼池四至为东至前进村沙枣树林，西至前进村七社老泉沟，南至双泉湖水库公路，北至前进村七社梁某甲耕地，面积仍为70亩。2003年10月20日，经临泽县畜牧局渔业站实地勘察绘图，发放了水域滩涂养殖使用证，四至载明清楚，之后，由于鱼池经营状况越来越差，原告及家人停止养鱼，陆续在该70亩土地上栽植或修理衍生沙枣树苗，沙枣树生长至今。2015年10月26日，被告乘原告外出打工之际，擅自采伐该70亩荒地上栽植的沙枣树120棵出卖给他人。原告知道后立即向临泽县林业派出所报案，林业派出所工作人员进行了现场勘察，被告只承认每棵沙枣树售价25元，但在具体处理过程中，被告谎称该沙枣树所有权归被告所有，故林业派出所没有做出处理。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求处理。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案原告要求被告赔偿采伐出卖沙枣树所造成的损失，在庭审中原被告均主张该涉案沙枣树为自己所有，均未提交涉案林木权属证明，对涉案林木产生林木权属争议。林业部《林木林地权属争议处理办法》第六条规定“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据”。第二条规定“本办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。处理森林、林木、林地的所有权或者使用权争议，必须遵守本办法”。第四条规定“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理”。由上述规定可以看出，确认林木、林地权属争议，是国家行政机关的权利，是一种具体行政行为，人民法院不能替代行政部门，对属于行政管辖职权范围内的具体争议问题直接审判。因此，本案原、被告所争执的沙枣树的权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元，于裁定书生效后退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
审 判 员 兰玉萍
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2078号
申请执行人杨为见，男，1981年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人邵金娣，男，1970年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘福林，女，1977年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人叶礼国，男，1968年4月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人杨为见与被执行人邵金娣、潘福林、叶礼国（2016）浙1004执2078号民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）台路商初字第5316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨为见于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人邵金娣、潘福林、叶礼国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币151650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年6月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2078号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2078号
申请执行人杨为见
被执行人邵金娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05316号，依法向被执行人邵金娣发出执行通知书，责令被执行人邵金娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵金娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵金娣（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××03的存款人民币151650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2078号申请执行人杨为见被执行人邵金娣，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05316号，依法向被执行人邵金娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵金娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵金娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵金娣（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××78的存款人民币151650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年五月二十日书记员  缪哈奈
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6142号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2985号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托诉讼代理人：杨正辉，该行职工。
被告：李加田，男，汉族，住齐河县。
被告：葛怀朋，男，汉族，住齐河县。
被告：张照河，男，汉族，住齐河县。
被告：葛继光，男，汉族，住齐河县。
被告：李加友，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李加田、葛怀朋、张照河、葛继光、李加友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨正辉到庭参加了诉讼，被告李加田、葛怀朋、张照河、葛继光、李加友经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2007年4月13日，被告与我行下属单位晏城支行签订了《最高额借款合同》，李加田于2009年2月21日借款12000元，贷款到期日为2010年2月21日；2009年3月19日借款18000元，到期日为2010年3月19日。贷款由葛怀朋、张照河、葛继光、李加友提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收，现结欠22000元。借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金22000元及全部利息。
被告李加田、葛怀朋、张照河、葛继光、李加友在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年4月13日，被告李加田与原告下属单位晏城支行签订了《最高额借款合同》一份，合同约定借款最高金额叁万元，在2007年4月13日至2010年4月13日规定期限内，债务人可循环使用。合同第五条约定了违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，被告葛怀朋、张照河、葛继光、李加友与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李加田于2009年2月21日借款12000元，贷款到期日为2010年2月21日，贷款利率9.735‰；于2009年3月19日借款18000元，到期日为2010年3月19日，贷款利率9.735‰。借款到期后，经多次催要，2013年6月19日偿还借款本金6000.03元，2014年9月29日偿还本金2000元，尚欠本金21999.97元，利息还至2011年3月20日。借款人及保证人均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、共同还款承诺书和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告李加田偿还借款21999.97元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。但是，庭审中原告没有提交证据证实在保证期间内向担保人进行催收，保证人依法免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李加田于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金21999.97元及利息（利息自2011年3月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司对被告葛怀朋、张照河、葛继光、李加友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李加田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 宁
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初282号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年3月13日出生于赣州市章贡区，持准驾B1E类机动车驾驶证，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被赣州市公安局章贡分局取保候审。
辩护人陈远财，江西红土地律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人陈远财到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2018年1月20日15时15分许，被告人王某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区XXX大道由南往北行驶至与XX大道交叉路口时，碰撞同方向在前由罗某驾驶的公交车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车离开现场，当其行驶至XXX路口时，因酒后困倦将车辆停置于道路中央。当日16时许，交警来到现场，对被告人王某某进行酒精呼吸测试，结果显示其呼气中的酒精浓度为271.4ｍg/100ｍl。随后，交警将被告人王某某带至赣南医学院第三附属医院提取血液样本并将血液样本移送至江西赣州司法鉴定中心鉴定。
经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为189.0ｍg/100ｍl。案发后，被告人王某某赔偿赣州市公共交通总公司人民币800元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、杨某的证言，接处警登记表，道路交通事故处警记录，呼气式酒精检测单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，处警、归案经过，协议书，谅解书，人口信息查询单及被告人王某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某某拘役四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋 辉
二〇一八年八月九日
书记员 李嘉豪
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1146号
原告：吴群志，男，生于1969年11月6日，汉族，住河南省镇平县。
被告：石杰，男，生于1986年11月2日，汉族，住河南省镇平县。
被告：张云，男，生于1985年10月23日，汉族。
原告吴群志与被告石杰、张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴群志到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告石杰下落不明，本院于2016年6月6日发出公告，限被告石杰在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告吴群志向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年3月16日，被告石杰向原告借款50000元，并向原告出具了借条，被告张云对借款担保。原告急需用钱，但被告拒不偿还。
二被告未到庭也未向法庭提供证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借据，二被告在法庭限定的时间内未提出异议和相反证据，该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月16日，在镇平县城东关红庙被告石杰向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴群志现金（50000.00）元伍万元整借款人、石杰担保人张云中间人、宋化龙见证人、赵江龙2015、3、16。”经原告催要，二被告未偿还借款。2015年年底被告石杰外出不在家居住。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告吴群志与被告石杰之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。故原告要求被告石杰偿还借款50000元的请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告请求被告支付利息，因原、被告未约定还款期限，利息应自本判决确定的履行期限届满之日起计算，按照年利率6%标准支付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张云以保证人身份在原、被告的借条上签名，原告与被告张云形成保证合同关系，但双方并未明确保证方式，应视为连带责任保证。原告要求被告张云对被告石杰的借款及利息承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石杰于判决生效后十日内偿还原告吴群志借款50000元及利息（利息自本判决确定的履行期限届满之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。被告张云承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石杰、张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 马景华
人民陪审员 曹云贵
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 健
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执1628号之三
申请执行人孙丽波,女1963年4月22日出生,汉,住辽宁省大石桥市.
被执行人杜生伟，男,1971年5月6日出生,住沈阳市浑南区。
申请执行人孙丽波与被执行人杜生伟合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执1628号之三裁定书，于2018年06月23日向被执行人杜生伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜生伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜生伟在中国建设银行账户内存款人民币13685.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏玉国
二〇一八年六月二十三日
书记员 田 甜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执1628号申请执行人：孙丽波,女性,1963年4月22日出生,住辽宁省大石桥市周家镇。被执行人：杜生伟,男性,1971年5月6日出生,住沈阳市浑**。本院在执行孙丽波与杜生伟合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  宋喜良二〇一八年十月十一日书记员  田城睿
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初565号
原告：孙维和，男，1930年12月15日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
委托诉讼代理人：王卫平，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李昉，男，1989年1月6日出生，汉族，云南省宁洱县人，身份证住址宁洱哈尼族彝族自治县，现住景洪市，
被告：中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司。
住所地：云南省普洱市思茅区人民中路**号。
统一社会信用代码：91530800772679383E。
负责人：李忠频，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，男，1973年11月12日出生，汉族，身份证住址景洪市，系中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司员工。特别授权代理。
原告孙维和诉被告李昉、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告孙维和需另行起诉，现自愿于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙维和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙维和撤回起诉。
本案受理费74元，减半收取37元，由原告孙维和负担。
审判员 虞兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 李渊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终560号
上诉人（原审被告）：许占洪。
被上诉人（原审原告）：彭勇，男，1972年9月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：合肥杭富钢结构有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇井沿村。
法定代表人：许占洪，该公司董事长。
上诉人许占洪因与被上诉人彭勇、原审被告合肥杭富钢结构有限公司（以下简称合肥杭富公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1477号之一民事裁定，向本院提出上诉。
许占洪上诉称：尽管涉案借款协议上有合肥杭富公司的公章，但不代表该公司为实际借款人，仅能证明许占洪是该公司的员工。从本案借款协议及汇款凭证可以看出该借款协议的借款人及担保人均为许占洪，许占洪为本案唯一适格被告，应以许占洪的住所地确定管辖。虽然合肥杭富公司的住所地在安徽省长丰县，但合肥杭富公司并非本案适格被告，不应依据其住所地确定本案管辖，故原审人民法院对本案无管辖权。因许占洪的经常居住地在合肥市××海区，故本案应由许占洪经常居住地人民法院即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，归属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地法院都有管辖权。据此，彭勇可以依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定从中择一而诉。被上诉人彭勇选择被告住所地人民法院诉讼符合法律规定。本案作为被告之一的合肥杭富公司的住所地属于原审人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。关于合肥杭富公司是否为本案适格被告，属于案件实体审理范围，不属于本案管辖权异议阶段审理范围。许占洪的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘海楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终152号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1973年9月14日出生，研究生文化，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，2016年9月18日经宁波市海曙区人民法院决定再次被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月15日作出（2016）浙0203刑初421号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事�清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月15日1时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车行驶至浙江省宁波市海曙区立交路公铁立交桥下时，遇民警正在依法进行道路交通安全检查。民警要求李某接受乙醇含量呼吸检测，李某拒绝配合。后民警将李某带至宁波市医疗中心李惠利医院抽血检验，李某仍拒不配合，在民警强制下，医生抽取了血样。经检验，确认李某血液中乙醇含量为174mg/100ml。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人（原审被告人）李某上诉称，其到案后能如实供述自己的罪行，积极争取立功机会，且系初犯、偶犯，家庭负担重，原判量刑偏重。请求二审法院依法改判，并对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人李某犯危险驾驶罪的事实，有证人李某的证言，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，执勤现场及抽取血样照片，宁波市医疗中心李惠利医院检验报告单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告、归案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，港澳居民来往内地通行证等证据证实。李某亦有供述在案，所供能与上述其他证据证明的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李某被查处时拒不配合，逃避执法，酌情从重处罚。上诉人李某到案后能如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚。关于上诉人李某提出原判量刑偏重、要求适用缓刑的相关上诉理由，经查，原判根�李某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，量刑适当，且李某不符合适用缓刑的条件。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荷春
审判员 李雨水
审判员 陆建强
二〇一七年二月十七日
书记员 王焕英
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5122民初336号
原告：罗某，女，1984年1月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
被告：谢某，男，1983年7月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
本院在审理原告罗某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告罗某于2018年6月7日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告罗某负担。
下空白）
审判员 詹延光
二0一八年六月二十曰
书记员 吴泽鹏
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5122民初336号原告：罗某，女，1984年1月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，被告：谢某，男，1983年7月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，本院在审理原告罗某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告罗某于2018年6月7日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告罗某负担。下空白）审判员  詹延光二0一八年六月二十曰书记员  吴泽鹏