隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初870号
原告：刘先忠，男，汉族，1974年4月4日出生，户籍所在地重庆市忠县，现住广西隆安县。
委托代理人：梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：黎程和，男，壮族，1970年2月6日出生，住广西隆安县。
原告刘先忠与被告黎程和健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先忠及其委托代理人梁义团、被告黎程和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先忠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因伤害原告造成的各项损失22409.5元，（包括：医疗费10543.1元，误工费3854.4元，护理费1332元，住院伙食补助费1800元，交通费310元，营养费1650元，伤情鉴定费、邮寄费920元，精神损失费2000元，共计22409.5元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告在华侨管理区扬翔饲料公司工作，为了增加收入在休闲时间用三轮车在华侨管理区兜客，被告也是开三轮车兜客的。被告见原告系外地人不想让原告兜客，经常威胁原告，想不让原告在华侨管理区兜客。事发当天原告在龙翔学校门口停车兜客，被告突然开三轮车来到原告前面威胁原告，在旁边的被告的堂哥突然打了原告，被告趁原告不注意突然手拿准备好的一把弯刀砍到原告的头部等部位造成原告受伤流血。原告受伤后被告开车欲逃离现场，原告忍住伤痛防止被告逃跑，在阻止被告逃跑时被告又用弯刀砍伤原告左手小臂，造成原告受伤。原告受伤经鉴定为轻微伤，左手小臂外观无法恢复，左手小臂功能也无法完全恢复。事后华侨管理区派出所对此事件进行了行政处理，对双方进行了罚款，但原告的损失被告没有进行赔偿。本次受伤，原告在那桐卫生院住院2天，在隆安县人民医院住院16天，出院医嘱休息15天，住院期间需护理人员1人。本次受伤各项损失合计22409.5元，具体为：1.医药费10543.1元；2.误工费3854.4元（33天×116.8元=3854.4元）；3.护理费1332元（18天×74元=1332元）；4.住院伙食补助费1800元（18天×100元=1800元）；5.营养费1650元（18天×50元=1800元）；6.交通费310元；7.伤情鉴定费、邮寄费920元；8.精神损失费2000元（被告故意伤害原告造成原告受轻微伤，左手小臂外观无法恢复，左手小臂功能无法完全恢复，使原告精神上受到了伤害）。原告认为，被告打伤原告，使原告身体和精神上受到严重伤害，应由被告承担赔偿责任。被告黎程和辩称，原告没有打伤被告，原告不负赔偿责任。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1.被告有无侵犯原告身体的事实？2.原告要求被告赔偿各项损失22409.5元是否有事实和法律依据？3.原、被告在本案事件中责任如何分担？
原告刘先忠围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.户口簿复印件一份共4页，证明原告的身份主体资格；2.那桐镇中心卫生院病历、出院记录、××证明、住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据复印件一份共9页，证明原告受伤后在那桐镇中心卫生院住院的事实及费用；3.隆安县人民医院病历、出院记录、××证明、住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据复印件一份共13页，证明原告受伤后在隆安县人民医院住院的事实、住院费用、出院后复查门诊医疗费用；4.隆安县公安局鉴定书、广西金桂司法鉴定中心鉴定意见书复印件一份共19页，证明原告受伤情况；5.司法鉴定中心普通发票、邮政公司定额发票复印件一份共2页，证明原告伤情鉴定费用；6.普通定额发票、普通机打发票（交通费）复印件一份共15页，证明原告因本次受伤发生的交通费；7、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录复印件一份共3页，证明被告打伤原告的事实。
被告黎程和没有提交证据。
为查明本案事实，本院依职权向隆安县公安局华侨管理区派出所调取了如下证据：行政处罚决定书2份、询问笔录7份及监控视频。
经庭审质证，对原告提交的证据被告均不予认可。
对本院调取的证据，双方的质证意见如下：1.对2份行政处罚决定书，双方没有异议；2.对余传泰的询问笔录，原告没有异议，被告不认可笔录内容；3.对黎会星的询问笔录，原告对部分内容有异议，认为“黎会星说原告不得欺负××人然后原告就追打黎会星”不是事实，事实是黎会星先打原告背部，原告后面才去追打黎会星的。被告则认为该笔录内容不能映当时的具体情况；4.对黎程和询问笔录，原告大部分有异议并认为笔录内容不符合事实，应该是被告用三轮车堵住原告并向原告挑衅，黎会星先打原告背部，然后原告才去追打黎会星。被告对此笔录无异议；5.对李修绍的询问笔录，原告没有异议，认为是真实的。被告则认为该笔录内容不符合事实；6.对李茂提的询问笔录，原、被告双方均没有异议；7.对卢成彬的询问笔录，原告认为部分不实，应是是黎会星先打原告，然后原告才去追打黎会星的。被告对此笔录内容无异议；8.对刘先忠的询问笔录，原告没有异议。被告则认为该笔录内容不实；9.对视频监控记录，原告认为监控视频是事实，需说明的是记录中黎会星跳上卢成彬的三轮车离开，原告追着卢成彬的车，原告和被告在被告的车上扭打，原告是在被告的车熄火之后在车下（地面上）才被被告割伤的。被告则认为，被告没有用刀去割原告，而是原告来强抢刀时不小心被割伤的。经审查，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，除2015年10月20日、2016年6月28日隆安县人民医院门诊收费票据，因原告存在既往病史，且原告亦未能证明这两次门诊收费与本案损伤存在关联，故这两份门诊收费票据，本院不予确认；其他原告提交的证据，证实了原告受伤并在医疗机构治疗的事实，其内容真实、形式合法、与本院相关联，本院确认其证明力。本院在隆安县公安局华侨管理区派出所调取的监控视频，客观真实的记录了原被告在原告三轮车驾驶位上扭打，双方在扭打过程中，原告的左手小臂被被告手中的弯刀割伤的事实，其内容客观真实本院予以采信；对于调取的各份询问笔录，将综合进行论断。
根据双方的陈述及以上确认的证据，本院确认以下事实：原告刘先忠在原为扬翔饲料公司员工，被告黎程和双腿××。原告刘先忠、被告黎程和两人均为三轮车司机，两人因开三轮车兜客问题多次发生矛盾，2015年9月20日10时许，原被告两人在隆安华侨管理区龙翔学校门口又因争抢客人问题吵架，并相互殴打对方。后来，被告启动自己的三轮车欲离开，原告跳上被告正在行驶的三轮车的驾驶位，原被告在驾驶位上发生扭打，双方在扭打过程中，原告的左手小臂被被告手中的小弯刀割伤。原告受伤后，被送至那桐镇中心卫生院住院至2015年9月22日出院，花费医疗费2918元。出院医嘱：上级医院进一步诊治。原告当天转入隆安县人民医院住院至2015年10月8日。出院诊断：1.左腕部等多处刀伤；2.左腕舟状骨骨折；3.左尺神经损伤待排。出院医嘱：1.建议出院后全休半个月，加强营养，如有不适请及时来诊；2.建议到康复科进行针灸、理疗等康复治疗，必要时到骨科就诊了解有无相关周围神经损伤。（注：病人住院期间每天陪护壹名）。在隆安县人民医院住院期间花费医疗费4431.91元。2015年9月23日，经隆安县公安局刑事科学技术室法医鉴定，原告所受损伤为轻微伤。2016年5月23日，隆安县公安局刑事科学技术室委托广西金桂司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：刘先忠被人伤害致全身多处皮肤裂伤，该损伤已构成轻微伤。鉴定费900元，材料邮寄费20元。
另查明，原告于2013年3月26日因外伤致左腕部舟状骨骨折、月骨及头骨移位，2014年7月22日于广西医科大学第一附属医院作舟状骨切除术，出院诊断：1.××；2.左腕正中神经损伤。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。本案，原被告因争抢客人问题产生矛盾，并相互殴打对方后，被告启动自己的三轮车欲离开，原告跳上被告正在行驶的三轮车的驾驶位，原被告在驾驶位上发生扭打，双方在扭打过程中，原告的左手小臂被被告手中的小弯刀割伤。原告是具有完全民事行为能力的自然人，完全能预知跳到行驶过程中的三轮摩托车的驾驶位与被告扭打所存在的危险，原告的行为，已将原被告两人同时处于危险之中，致使原告自身受到损害，在本案事故中原告存在重要过错，应负主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被告可以减轻责任，故原告应对本案事故承担60%责任，被告承担40%责任。
结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，经审核后本院确认原告的损失为：
医疗费。原告因伤在那桐镇中心卫生院、隆安县人民医院住院治疗，期间共支出医疗费7349.91元，有相应病历、医疗票据所证实，故本院予以确认。
误工费。原告在那桐镇中心卫生院住院2天、隆安县人民医院住院16天，出院医嘱全休半个月即15天，共误工33天，按制造业平均工资计为46616元÷365天×33天＝4214.59元。
护理费。原告住院治疗期间需家人护理，护理费为33963元÷365天×18天＝1675.87元。
交通费。原告因本案事故导致其受伤住院，必然需支出一定交通费用，且原告亦提交相应票据予以证实，故本院确定交通费为310元。
住院伙食补助费。原告受伤住院共18天。按照每天100元的标准计算为1800元。
营养费。因出院医嘱要加强营养，故原告在全休期间，按照当地居民平均生活费标准，本院酌情确定为每天30元计算为540元。
鉴定费。原告所受损伤经鉴定为轻微伤，所支出鉴定费900元及材料邮寄20元有相应票据予以证实，本院予以确认。
以上款项，医疗费7349.91元、误工费4214.59元、护理费1675.87元、交通费310元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、鉴定费920元共计16810.37元，被告按40%的比例赔偿原告医疗费2939.96元、误工费1685.84元、护理费670.35元、交通费124元、住院伙食补助费720元、营养费216元、鉴定费368元共6724.15元。原告的损失，原告自行负担60%的比例。
因本案事故原告应当预见危险，但仍然实施危险行为，导致自身受到损害，原告的行为，已将原被告两人同时处于危险之中，而使原告自身受到损害，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院善于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告黎程和赔偿原告刘先忠医疗费2939.96元、误工费1685.84元、护理费670.35元、交通费124元、住院伙食补助费720元、营养费216元、鉴定费368元共6724.15元。
案件受理费360元，适用简易程序减半收取180元，被告黎程和负担50元，原告刘先忠负担130元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。预交上诉案件受理费（帐号名称：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）的期限为本案上诉期限届满后七日内，如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 余电臻
二〇一六年十月二十三日
书记员 黄尔钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
appoint