广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2234号
上诉人（原审原告）：刘庆文，男，汉族，住江西省赣州市赣县。
上诉人（原审被告）：中山市沙溪镇康艺轩家具厂，住所地广东省中山市。
经营者：吕美师。
上诉人（原审被告）：吕美师，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：李德路、黄雅程，广东森科律师事务所律师、实习律师。
上诉人刘庆文与上诉人中山市沙溪镇康艺轩家具厂（简称康艺轩家具厂）、吕美师工伤待遇纠纷一案，均不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民五初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：康艺轩家具厂系个体工商户，经营者为吕美师。刘庆文是康艺轩家具厂的员工，任职机械木工，康艺轩家具厂未为刘庆文参加社会工伤保险。2014年9月25日，刘庆文在康艺轩家具厂车间操作打光机时被割伤右手，伤后被送往中山市大涌医院住院治疗，共24天。2015年6月10日，中山市人力资源和社会保障局认定刘庆文的受伤为工伤。2015年7月14日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定刘庆文为十级伤残，鉴定费为320元。2015年9月7日，中山市劳动能力鉴定委员会确认刘庆文的停工留薪期为2个月。刘庆文受伤后未回康艺轩家具厂处上班，双方确认已解除劳动关系。刘庆文主张与康艺轩家具厂约定工资按班计算，每班100元，每天上3个班，受伤前的平均工资为7500元／月，康艺轩家具厂则主张刘庆文受伤前的平均工资为1661元／月，但双方均未提交证据佐证。
另查明：刘庆文于2015年9月14日以康艺轩家具厂未支付工伤待遇为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决康艺轩家具厂支付刘庆文交通费400元、住院期间伙食补助费840元、停工留薪期工资15000元、劳动能力鉴定费320元、一次性伤残补助金52500元、一次性工伤医疗补助金7500元、一次性伤残就业补助金30000元。该会于2015年11月26日作出中劳人仲案字（2015）4177号仲裁裁决书，裁决：1.康艺轩家具厂支付刘庆文一次性伤残补助金26831元、一次性伤残就业补助金15332元、一次性工伤医疗补助金3833元、住院期间伙食补助费840元、停工留薪期工资7666元、劳动能力鉴定费320元，以上合计54822元；2.驳回刘庆文其余的仲裁请求。刘庆文不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求康艺轩家具厂支付：1.交通费400元、住院期间伙食补助费840元、停工留薪期工资15000元、劳动能力鉴定费320元、一次性伤残补助金52500元、一次性工伤医疗补助金7500元、一次性伤残就业补助金30000元，以上合计106560元；2.由康艺轩家具厂承担本案诉讼费用。康艺轩家具厂亦不服该裁决，于法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销该裁决，后又申请撤回申请，予以准许。
原审法院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，根据刘庆文与康艺轩家具厂、吕美师的诉、辩，分析如下：
关于刘庆文受伤前的工资标准问题。刘庆文主张其受伤前的平均工资为7500元／月，康艺轩家具厂则主张1661元／月，但由于双方均未提交证据佐证，根据公平合理原则，原审法院参照《2013年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中机械木工的月薪中价位2730元／月作为刘庆文受伤前的工资标准。刘庆文在工作中受伤被认定为工伤，理应获得工伤保险待遇，但由于康艺轩家具厂未为刘庆文参加社会工伤保险，康艺轩家具厂应支付刘庆文全部工伤待遇。刘庆文达十级伤残，与康艺轩家具厂已解除劳动关系，康艺轩家具厂应支付刘庆文住院期间伙食补助费840元（35元／天×24天）、停工留薪期工资5460元（2730元／月×2个月）、一次性伤残补助金19110元（2730元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金10920元（2730元／月×4个月）、一次性工伤医疗补助金2730元（2730元／月×1个月）及劳动能力鉴定费320元。
关于刘庆文的交通费问题。虽然刘庆文未提交相应的交通费发票，根据刘庆文的就医情况，酌情支持100元。
综上，刘庆文主张超出部分，原审法院不予支持。康艺轩家具厂系个体工商户，其经营者吕美师应以个人财产对康艺轩家具厂的上述债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《广东省工资支付条例》第十六条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、康艺轩家具厂、吕美师于判决生效之日起七日内支付刘庆文一次性伤残补助金19110元、一次性伤残就业补助金10920元、一次性工伤医疗补助金2730元、停工留薪期工资5460元、住院期间伙食补助费840元、劳动能力鉴定费320元及交通费100元，以上合计39480元；二、驳回刘庆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由刘庆文负担6元，康艺轩家具厂、吕美师负担4元。
宣判后，刘庆文不服，向本院提起上诉称：刘庆文自2014年8月5日入职康艺轩家具厂任职木工机械操作工，平均工资7500元／月以上，工资为现金发放，无工资条。刘庆文明天工作10个小时，除周三、周日上两个班，其余时间每天上三个班，每个班100元。原审法院参照《2013年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中机械木工的月薪中价位2730元／月作为刘庆文受伤前的工资标准不符合实际情况，也不公平公正，应参照其中的最高价位3833元／月的标准计算刘庆文的工伤待遇。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。
上诉人康艺轩家具厂、吕美师亦不服原审判决，上诉称：刘庆文是在2014年8月5日入职康艺轩家具厂的，工资按照当时生产家具的木工总值12%计算，再由该职位组人员自行分配工资比例。刘庆文属于新手，技术熟练程度很低，由于其技术不熟导致入职不久就发生工伤事故。从常理看，一般刚进场的职工工资标准都是不高的，更何况是新手。因此，原审按工资指导价中的中价位计算刘庆文的工伤待遇补偿不符合市场的经营习惯，也不符合公平合理的原则。应参照低价位数计算。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判，诉讼费由刘庆文承担。
上诉人康艺轩家具厂、吕美师针对刘庆文的上诉，辩称：康艺轩家具厂、吕美师不确认刘庆文所持的诉讼请求及事实理由，坚持自己的上诉意见。
上诉人刘庆文针对康艺轩家具厂、吕美师的上诉，辩称：刘庆文坚持应参照高价位3833元／月的标准计算刘庆文的工伤待遇。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：刘庆文称其2014年8月5日入职康艺轩家具厂。康艺轩家具厂、吕美师则称刘庆文入职8天后就受伤。双方均未对各自的主张提供证据。
本院认为：《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘庆文与康艺轩家具厂、吕美师均未对刘庆文的工资数额提供证据加以证明，故应对各自的主张承担举证不能的不利后果。劳动者和用人单位对工资标准约定不明或者双方均无提供确切证据，用人单位存有确属因客观原因无法对劳动者工资数额举证，劳动者又未能举证的，可参照中山市劳动和社会保障局发布的相应年度的中山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位和中山市高技能（工种）指导价位中所列明的相应工种或者类似工种的工资中位数予以认定。原审判决根据公平合理原则，参照《2013年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中机械木工的月薪中价位2730元／月作为刘庆文受伤前的工资标准，并以此计算刘庆文的工伤保险待遇，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘庆文与康艺轩家具厂、吕美师上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘庆文与康艺轩家具厂、吕美师各自负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 葛贻环
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁华乔