wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2412号
原告：福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：韦巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告：廖肇卿，男，1968年12月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建省三明机床有限责任公司（以下简称三明机床）与被告廖肇卿劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明机床法定代表人韦巍、委托代理人罗坚平，被告廖肇卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明机床向本院提出诉讼请求：1.确认三明机床、廖肇卿双方劳动关系没有解除；2、三明机床无需支付廖肇卿解除劳动关系经济补偿金23607.55元；3、本案诉讼费用由廖肇卿负担。事实和理由：2016年1月三明机床因涉及严重经济纠纷，账户被法院冻结，为维护职工利益，将职工社保转入福建省三机机床有限责任公司（以下简称三机机床）。2016年8月廖肇卿以三明机床未提前通知单方解除劳动关系向沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出裁决：1、确认三明机床、廖肇卿双方劳动关系于2015年12月31日解除；2、三明机床应支付廖肇卿解除劳动关系经济补偿金23607.55元。因廖肇卿除社保转由三机机床外，工作场所、工作岗位、工资待遇均没有改变；2016年1月职工工资虽由三机机床发放，但该工资是三明机床应发放的工资，三明机床职工2015年10月至12月工资由三机机床在2016年1月至3月发放；法律没有禁止建立双重或多重劳动关系，三明机床、廖肇卿劳动关系不会因为三明机床将廖肇卿社保转入三机机床而解除。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
廖肇卿辩称：其系三明机床员工，2004年6月三明机床进行改制并买断工龄，双方重新签订劳动合同。2015年12月，三明机床未依法提前通知单方面解除劳动关系并擅自将社会保险办理减员手续，双方劳动关系已解除，三明机床应支付补偿金23607.55元。
经审理查明：
廖肇卿原系三明机床员工，1990年9月到三明机床工作，2004年6月因企业改制，三明机床全员解除劳动合同，职工工龄计算至2004年6月30日，廖肇卿领取了经济补偿金后继续留在三明机床工作。2016年1月三明机床因生产经营发生困难且有经济债务纠纷，将廖肇卿的社保关系办理减员手续并转由三机机床参保缴纳，工资由三机机床支付，三明机床在2016年1月1日后未支付工资。另查明，三明机床与三机机床属两家不同的独立法人企业，仅公司的注册地址一致，廖肇卿2015年度的平均工资为2052.83元。
上这事实有仲裁裁决书、到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，三明机床向廖肇卿支付工资至2015年12月31日，后未支付工资，根据劳动合同法第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；三明机床将廖肇卿的社保关系转由三机机床参保，是以自己的行为同意廖肇卿的全日制劳动关系转由三机机床承受。廖肇卿同意解除与三明机床的劳动关系，双方劳动关系于2015年12月31日解除。三明机床因生产经营发生严重困难，劳动合同订立时所依据客观经济情况发生重大变化而与职工解除劳动关系，应根据劳动合同法第四十六条的规定支付补偿金，每满1年按1个月工资的标准支付；6个月以上不满1年按1年计算；不满6个月按半个月计算。2004年6月30日企业改制前的补偿金廖肇卿已领取，不再支付。自2004年7月1日至2015年12月，廖肇卿要求按仲裁裁决补偿年限与标准支付，符合法律规定，予以支持。廖肇卿2015年度平均工资2052.83元，补偿11.5个月的经济补偿金为23607.55元（2052.83元×11.5）。我国劳动合同法虽未禁止建立双重或多重劳动关系，但禁止建立双重或多重的全日制劳动关系，三明机床关于其与廖肇卿仍存在劳动关系的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
一、确认福建省三明机床有限责任公司与廖肇卿的劳动关系于2015年12月31日解除。
二、福建省三明机床有限责任公司应支付廖肇卿解除劳动关系经济补偿金23607.55元，于判决生效后7日内支付。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建省三明机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一六年十二月五日
书记员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终188号
上诉人（原审被告）：刘长青，男，1969年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县，经常居住地濉溪县。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢小玲，女，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所实习律师。
上诉人刘长青因与被上诉人谢小玲房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘长青及其委托诉讼代理人张明君，被上诉人谢小玲及其委托诉讼代理人任清华、张茹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长青上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢小玲的诉讼请求；一、二审案件受理费均由谢小玲负担。事实和理由：1.刘长青已将涉案房屋钥匙交给谢小玲。2.谢小玲不能使用涉案房屋的责任在谢小玲。谢小玲在支付30万元转让费后，要求刘长青为其改造涉案房屋，另行“打门”，被市场管理部门制止。就在该期间，市场重新改造完毕后，谢小玲因分到位置紧邻涉案房屋的摊位，反悔提出返还转让费。因为谢小玲反悔，刘长青未继续缴纳涉案房屋租金，导致涉案房屋被收回，不能实现使用涉案房屋的合同目的，故是谢小玲自身原因导致涉案房屋没有使用。3.谢小玲在缔约过程中违反诚实信用原则，存在过失，导致刘长青多交租金和不能与其他商户签约，依法应承担损害赔偿责任。
谢小玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回刘长青的上诉请求。理由如下：刘长青并未将涉案房屋钥匙交给谢小玲，不应当由其缴纳房屋租金。因为其无法获得涉案房屋使用权进行经营，谢小玲要求返还转让费理由正当。
谢小玲向一审法院起诉请求：1.判令刘长青返还房屋转让费30万元；2.诉讼费用由刘长青负担。
一审法院认定事实：2012年，刘长青租赁淮北市博城房地产经纪有限公司位于淮北市相山路相B01-东部房屋，租金按年支付。2013年11月1日，刘长青与淮北市博城房地产经纪有限公司续签了房屋租赁合同，租赁期限为从2013年11月1日至2014年10月31日。2014年7月7日，刘长青与谢小玲口头约定，刘长青将其租赁上述房屋转租给谢小玲使用，转让费30万元，房屋交付后房租由谢小玲交纳。当日，谢小玲将30万元转入刘长青银行账户，至今刘长青未向谢小玲交付该房屋。刘长青在转让该房屋后，仍然继续交纳租金至2014年12月31日。现刘长青已不再租赁该房屋，该房屋已被其所有权人收回。
一审法院认为，刘长青与谢小玲口头约定，刘长青将其租赁的位于淮北市相山路相B01-东部房屋转租给谢小玲使用，谢小玲支付转让费已两年有余，刘长青仍未将约定的房屋交付给谢小玲使用，现该房屋已被其所有权人收回，其租赁房屋的目的不能实现，谢小玲可以解除合同，其诉请刘长青返还转让费30万元,予以支持。刘长青辩称，谢小玲在缔约过程中存在过失，导致其多支付一年租金，也损失了转让给他人的利益，其已将房屋钥匙交给谢小玲，刘长青未提供证据证明谢小玲存在过失及已交付房屋，对刘长青的辩解理由不予采信。判决：刘长青于本判决生效后十日内返还谢小玲房屋转让款30万元。案件受理费5800元，由刘长青负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘长青提供证据1.淮北市相山区思博精品水果摊工商登记信息；证据2.淮北市相山区刘杰水果摊工商登记信息。拟证明该两处水果摊的经营者均为谢小玲，而且是因为其自身原因反悔承租涉案房屋。谢小玲对刘长青所举证据1、2真实性无异议，但对证明目的有异议，谢小玲没有继续承租的原因在于刘长青无法交付涉案房屋。证据3.井卫国、何金利、朱克民等三位证人出庭作证。拟证明：一、刘长青按照谢小玲的要求安排人去“打门”，是因为邻居的原因未能完成，并非刘长青不交付涉案房屋；二、刘长青已将涉案房屋钥匙交给谢小玲，是因为其自身原因未实际使用涉案房屋，并非不能使用。谢小玲质证认为，井卫国、何金利的证言恰恰可以证明门未打开不是谢小玲的原因。朱克民的证言无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的。谢小玲提供了六份电话录音。拟证明刘长青没有将涉案房屋钥匙交给谢小玲，也不同意谢小玲对涉案房屋进行装修。刘长青质证认为，上述电话录音恰恰可以证明刘长青已将涉案房屋钥匙交给谢小玲，是其自己不愿意使用涉案房屋。
本院认定意见：对于刘长青所举证据1、2的真实性予以认定，该两份证据能证明水果摊的经营者为谢小玲的事实，对于其他证明目的不予认定。对于井卫国、何金利、朱克民等三位证人出庭作证的证言。井卫国、何金利的证言虽能证明刘青山安排其二人去“打门”的事实，不能达到交付房屋证明目的，不予采信。朱克民明确表示已记不清何时将钥匙交给谁的，而且只有朱克民一人证明，证据不充分，不能证明将涉案房屋钥匙交给谢小玲，不予采信。对于谢小玲所举六份电话录音，与其一审提交的证据可以相互印证，可以证明刘长青未将涉案房屋交付谢小玲的事实。
除了上述事实外，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：1.刘长青是否向谢小玲交付了涉案房屋。2.谢小玲是否应承担不能使用涉案房屋的责任。3.谢小玲是否存在缔约过失。
关于刘长青是否向谢小玲交付了涉案房屋。刘长青二审提供朱克民证言不能证明已将涉案房屋钥匙交给谢小玲；结合谢小玲提供的2015年4次对刘青山的通话录音，直至2015年8月13日刘长青也没有交付房屋，故刘长青称已将涉案房屋钥匙交给谢小玲的上诉理由不能成立。
关于谢小玲是否应承担不能使用涉案房屋的责任、谢小玲是否存在缔约过失。当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明。因为刘长青未能交付涉案房屋，谢小玲没有缴纳房租的义务；刘长青二审提供的井卫国、何金利的证言虽能证明刘长青安排其二人去“打门”的事实，但未提供证据证明谢小玲因分到较好摊位而反悔不租，故刘长青上诉称谢小玲在支付30万元转让费后，要求刘长青为其改造涉案房屋，后又因分到较好摊位而反悔不租；导致刘长青未继续缴纳涉案房屋租金，涉案房屋被收回，不能实现使用涉案房屋合同目的的责任在谢小玲的上诉理由亦不能成立。刘长青上诉称谢小玲在缔约过程中存在过失，但其二审期间并未提供充分的证据予以证明，对其上诉理由本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行。已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案涉案房屋因刘长青迟延履行交付已被其所有权人收回，谢小玲租赁房屋的目的不能实现，刘长青应当依法返还谢小玲房屋转让款30万元。
综上所述，刘长青的上诉理由及请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由刘长青负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏 莉
审判员 朱炳武
审判员 王冬宁
二〇一七年五月八日
书记员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1323号
申请执行人陈玉山，男，47岁，汉族，个体工商户，现住赤峰红山区。
被执行人孟庆宇，男，33岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰松山区。
申请执行人陈玉山与被执行人孟庆宇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵景昌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2484号
申请执行人林某某，女，1979年8月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人余某某，男，1981年8月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人林某某、余某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林某某、余某某于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币9910.42元及法院相关费用，本院于2017年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2484号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2484号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2484号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2484号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2484号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王妙思
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02997号
原告：董某，女，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦某，男，1956年8月15日出生，汉族，住址。
本院在审理原告董某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王伟方
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2155号
原告温某某，农民。
被告温某甲，农民。
原告温某某与被告温某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告温某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告是同村村民，被告经常在外承包工程，原告为其做工。2008年12月17日，被告雇佣原告在唐山市里么铺村干建筑，干了四十多天，拖欠原告劳务费4350元。2008年，原告的儿子温某乙也受雇于被告温某甲在唐山市里么铺村干建筑，被告拖欠原告儿子温某乙劳务费5000元，温某乙于2015年底将其对被告享有的5000元债权转让给原告，这5000元是被告拖欠温某乙的劳务费，债权转让时原、被告及原告的儿子温某乙均在场，原告和温某乙也将债权转让的事宜告诉了被告。2009年至2010年期间，被告雇佣原告多次干建筑，拖欠原告劳务费18000元，在原告的要求下，被告于2010年12月4日为原告出具一张欠条。以上总计欠款27350元，被告在2013年左右给付原告6000元，下欠21350元被告仍未给付，原告为维护自己的合法权益，因此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告温某甲未答辩。
原告温某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告温某甲分别于2008年12月17日、2010年12月4日、2016年1月28日出具的欠条三张，该三份欠条的主要内容为被告拖欠原告劳务费27350元（含温某乙债权转让而来的劳务费5000元）的情况，用以证明被告欠原告劳务费的数额、债权转让等内容。
针对原告温某某出示的以上证据，被告温某甲未发表质证意见。
被告温某甲未就本案提交证据。
针对原告温某某出示的以上证据，本院进行如下效力确认：
结合本案其他审理情况，本院认为该三张欠条能够表明被告拖欠原告劳务报酬27350元（含温某乙债权转让而来的劳务报酬5000元）的情况，本院对原告出示的上述证据中与此相关内容予以采信。
经审理查明，2008年以来，原告温某某多次为被告温某甲提供劳务，被告累计拖欠原告劳务报酬27350元（含温某乙债权转让而来的劳务报酬5000元），被告在清偿原告劳务报酬6000元后，下欠劳务费21350元至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务报酬21350元。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，被告负有支付劳务报酬的义务，被告至今仍拖欠原告劳务报酬21350元（含温某乙债权转让而来的劳务报酬5000元）的行为侵害了原告权益，原告请求被告支付其劳务报酬21350元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告温某甲于本判决生效之日起三日内支付原告温某某劳务报酬人民币21350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告温某甲负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一六年八月一日
书记员 王金宝
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0321民初2155号原告温某某，农民。被告温某甲，农民。原告温某某与被告温某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告温某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告温某某诉称，原、被告是同村村民，被告经常在外承包工程，原告为其做工。2008年12月17日，被告雇佣原告在唐山市里么铺村干建筑，干了四十多天，拖欠原告劳务费4350元。2008年，原告的儿子温某乙也受雇于被告温某甲在唐山市里么铺村干建筑，被告拖欠原告儿子温某乙劳务费5000元，温某乙于2015年底将其对被告享有的5000元债权转让给原告，这5000元是被告拖欠温某乙的劳务费，债权转让时原、被告及原告的儿子温某乙均在场，原告和温某乙也将债权转让的事宜告诉了被告。2009年至2010年期间，被告雇佣原告多次干建筑，拖欠原告劳务费18000元，在原告的要求下，被告于2010年12月4日为原告出具一张欠条。以上总计欠款27350元，被告在2013年左右给付原告6000元，下欠21350元被告仍未给付，原告为维护自己的合法权益，因此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告温某甲未答辩。原告温某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告温某甲分别于2008年12月17日、2010年12月4日、2016年1月28日出具的欠条三张，该三份欠条的主要内容为被告拖欠原告劳务费27350元（含温某乙债权转让而来的劳务费5000元）的情况，用以证明被告欠原告劳务费的数额、债权转让等内容。针对原告温某某出示的以上证据，被告温某甲未发表质证意见。被告温某甲未就本案提交证据。针对原告温某某出示的以上证据，本院进行如下效力确认：结合本案其他审理情况，本院认为该三张欠条能够表明被告拖欠原告劳务报酬27350元（含温某乙债权转让而来的劳务报酬5000元）的情况，本院对原告出示的上述证据中与此相关内容予以采信。经审理查明，2008年以来，原告温某某多次为被告温某甲提供劳务，被告累计拖欠原告劳务报酬27350元（含温某乙债权转让而来的劳务报酬5000元），被告在清偿原告劳务报酬6000元后，下欠劳务费21350元至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务报酬21350元。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，被告负有支付劳务报酬的义务，被告至今仍拖欠原告劳务报酬21350元（含温某乙债权转让而来的劳务报酬5000元）的行为侵害了原告权益，原告请求被告支付其劳务报酬21350元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告温某甲于本判决生效之日起三日内支付原告温某某劳务报酬人民币21350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告温某甲负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一六年八月一日书记员 王金宝
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1248号
原告梁某，女，1977年5月27日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区胜利路**号*栋***号。
委托代理人冯有胜，容县县底镇法律服务所法律工作者。
被告唐某（又名唐积发），农民。
原告梁某诉被告唐翰离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，书记员覃小珍担任庭审记录，原告梁某及其委托代理人冯有胜到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月，原告与被告婚前是自由相识谈婚，××××年××月××日，双方到容县浪水乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育二子一女：长子唐庆培（2001年10月6日出生）、女儿唐孔英（2003年6月24日出生）、次子唐胜（2007年11月3日出生）。2005年，双方外出打工，被告脾气粗暴，经常为家庭琐事发生争吵，被告有时出手殴打原告，夫妻感情出现矛盾；2008年2月，双方到海南从事割胶工作，因割胶工作需夜间进行，被告比原告先完成任务，当时凌晨三点，因二句口角，被告便发脾气，独自驾驶摩托车回住处，让原告徒步花半小时回去，被告的行为让原告感到心寒与伤痛；2009年8月，原告便离开被告独回娘家生活，夫妻开始分居，双方互无往来、互不履行夫妻义务已有5年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。分居期间，长子、女儿随被告生活，次子随原告生活，无夫妻共同债权、债务，原告放弃分割夫妻共同财产。请求法院准许原、被告离婚；婚生次子随原告生活，长子、女儿随被告生活，各自负担孩子的抚养费。
被告既不到庭，也不作书面答辩。
经审理查明，2000年秋，原、被告经人介绍相识谈婚；相识期间，双方互有往来；××××年××月××日，双方到容县浪水乡人民政府婚姻登记部门自愿登记结婚并共同生活。婚后，夫妻感情一般，婚生二子一女：长子唐庆培（2001年10月6日出生，现随被告生活，就读容县浪水中学二年级）、女儿唐孔英（又名唐好青，2003年6月24日出生，现随被告生活，就读容县浪水镇白饭小学六年级）、次子唐胜（2007年11月3日出生，现随原告生活，就读容县县底镇河儿小学一年级）。2005年，双方一起到广东务工，因生活琐事，夫妻出现意见分歧；2008年，双方带着孩子一起到海南从事割胶工作，2009年8月，因在割胶工作过程中双方发生口角，被告独自驾驶摩托车回住处，让原告步行回去，为此，原告带着婚生次子唐胜离开被告；原告出走后，被告多次分别到海南海口市、原告娘家、广东中山市查找原告。2013年3月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2013年4月16日，本院作出（2013）容民初字第612号民事判决，不准原告与被告离婚；2014年1月7日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，2014年4月21日，本院作出（2014）容民初字第98号民事判决，不准原告与被告离婚；2015年6月30日，原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。婚生长子、女儿已满10周岁，本院分别征求原、被告婚生长子、女儿意见，其明确表示愿意随被告生活。
本院认为，虽然原、被告是自愿登记结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，因生活琐事夫妻出现意见分歧，产生夫妻矛盾，特别是2009年8月原告与被告开始分居，至今已有5年多，分居期间，双方互无往来、互不履行夫妻义务。本院二次判决不准原告与被告离婚后，夫妻关系也没有得到改善，夫妻仍然分居、互不履行夫妻义务。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面分析，可以确认原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。原告诉请要求离婚，理由正当，本院依法予以准许；对婚生子女抚养双方负有同等的责任，生活环境相对稳定更有利孩子健康成长，本院征求原、被告婚生长子、女儿意见，其愿意随被告生活，本院本院尊重子女意愿；婚生次子多年随原告生活，孩子随原告生活有利孩子健康成长，对于孩子抚养费，原、被告各自负担较为适宜；对于原、被告的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务情况，因被告不到庭，本院无法查实，故在本案不作处理；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某与被告唐某离婚。
二、婚生长子唐庆培、女儿唐孔英随被告生活，婚生次子唐胜随原告生活，孩子抚养费原、被告各自负担。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-40100104000867），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 湖
二〇一五年九月二十九日
书记员 覃小珍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1533-1号
申请执行人王国君，男，1975年6月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人沈彬，男，1979年5月25日出生，汉族，住桐乡市。
本院在执行王国君与沈彬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈彬无银行存款及房产登记信息。本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为177789元，执行到位金额为零元，未执结标的177789元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人王国君向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1533号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十月二十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终822号
上诉人（原审被告）：周建淼，男，1976年2月8日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：赵乐芳，女，1970年1月15日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人周建淼为与被上诉人赵乐芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人周建淼收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终822号上诉人（原审被告）：周建淼，男，1976年2月8日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。被上诉人（原审原告）：赵乐芳，女，1970年1月15日出生，汉族，住诸暨市。上诉人周建淼为与被上诉人赵乐芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人周建淼收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  杨 华二〇一七年三月十三日书 记 员  李佳婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21044号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。统一社会信用代码：911201079253590XR。
负责人：邹锦标，负责人。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，女，1991年10月14日出生，汉族，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司职工，现住天津市西青区。
被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人：扈朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：许国立，男，1988年2月16日出生，汉族，天津三建建筑工程有限公司员工，住天津市河东区。
被告：天津滨海浙商投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2601、2602、2603、2604、2605，统一社会信用代码：91120000789367458P。
法定代表人：连良桂，董事长。
委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告天津三建建筑工程有限公司、天津滨海浙商投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赫连建敏
二〇一八年三月十三日
书记员 张 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5980号
原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称观山湖支行），住所地本市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。
负责人：申建华，该行行长。
委托诉讼代理人：毕韬，男，该行职工。
被告：付某某，女，1969年1月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：傅某某，男，1974年2月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告观山湖支行与被告付某某、傅某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告观山湖支行委托诉讼代理人毕韬到庭参加诉讼，被告付某某、傅某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告观山湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付某某偿还原告借款本金9998.83元及利息774.88元（从逾期之日暂算至2018年3月29日，按年利率6%计算），剩余利息按双方合同约定的年利率6%计算至本息付清之日止；2、判令被告傅某某对上述借款本息承担保证责任。事实和理由：2014年12月8日，被告付某某与原告签订《个人借款合同》，借款金额为100000元，期限24个月，贷款利率为年利率9%，按季结息。双方还对合同的变更和解除、违约责任、违约利率等作了约定，同时约定以合同签订地贵阳市南明区人民法院管辖。2014年11月6日，被告傅某某与原告及贵阳市就业小额贷款担保中心签订了《小额贷款担保合同》，约定担保中心对其中的90000元本息承担保证责任，傅某某对10000元本息承担保证责任。上述合同签订后，原告如约于2014年12月8日向付某某发放了贷100000元。贷款到期后，担保中心依据上述担保合同的约定承担了90%的保证责任，归还了89989.43元本金及利息，原告从被告付某某账户扣划了11.74元，剩余本金9998.83元本金及利息付某某未履行还款义务，傅某某未履行保证业务。经原告多次催收，付某某未归贷款本息，傅某某未承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告付某某未作答辩。
被告傅某某未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年12月8日，原告与被告付某某签订《个人借款合同》，约定付某某向原告借款100000元，借款期限从2014年12月8日至2016年12月8日，逾期利率按逾期时基准利率计算。合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向付某某出借了借款100000元，但付某某未按约定期限归还借款，已构成违约，现原告诉请付某某归还尚欠借款本金9998.83元及从逾期之日即2016年12月8日起，按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年12月8日，原告与被告傅某某及贵阳市就业小额贷款担保中心签订的《小额贷款担保合同》中约定傅某某为付某某所负借款中的10000元债务承担连带保证责任，故原告诉请其承担保证责任的请求，依法应予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由二被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效之日起三日内归还原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款本金9998.83元并支付利息（利息以借款本金9998.83元为基数，从2016年12月8日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止）；
二、被告傅某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告付某某、傅某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱红娟
二〇一八年八月一日
书记员 汤秋实
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初762号
原告李洪学。
被告刘敬全。
原告李洪学与被告刘敬全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员刘晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪学、被告刘敬全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪学诉称，2014年元月27日，被告向原告借款30万元，借款期限半年，月息3%。期满后，被告支付原告利息54000元，本金30万元未归还。2014年7月27日，被告重新向原告出具借条，约定2014年12月27日付还本息，并约定逾期未还，其利息加1%计算。2015年2月17日，被告归还原告本金10万元，并结付利息84000元，尚欠20万本金未归还。同日，被告就20万元借款再次续写借条，约定在2015年7月28日归还。因时间短，原告未要求载明利息结付标准。借款到期后，被告仍拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求：1.判令被告即时归还借款20万元。2.判令被告按原借款约定支付利息96000元（利息计算标准：从2015年2月27日至2016年2月27日共12个月×20万元×4%）。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘敬全辩称，借款30万元本金无异议，已经归还本息154000元，尚欠本金20万元及利息84000元未付，20万元的借条没有约定利息。对尚欠的本金和利息，原、被告多次协商用南润的房产来抵偿，被告共用两套房子来抵偿，一套抵偿本金20万元，另一套抵偿利息84000元。总之，借款是要还的，房子抵偿后多退少补。
经审理查明，2014年元月27日，被告向原告借款30万元，借款期限半年，月息3%。期满后，被告支付原告利息54000元，本金30万元未归还。2014年7月27日，被告就30万元借款重新向原告出具借条，约定2014年12月27日付还本息，并约定逾期未还，其利息加1%计算。期满后的2015年2月17日，被告归还原告借款本金10万元，同时，双方结算利息为84000元。当日，被告就尚欠20万元借款本金和结算的利息84000元分别向原告重新出具《借条》和《欠条》，《借条》载明：“今借到李洪学人民币贰拾万元正（小写:200000.00元）。力争在2015年7月28号归还。借款人：刘敬全，2015年2月17号”；《欠条》载明：“今欠到李洪学利息款84000.00元，由四川省南润置业发展有限公司法人代表周文革付款或用房子及车库抵偿。按2014年8月24号周文革签订预销售房给李洪学合同，并打收据。二期2幢1单元4层4号，约80平米，金额252000.00元。车库一个价款10万元，共计352000.00元。欠条人：刘敬全，2015年2月17”，原告李洪学在欠条左下方签名。被告出具《借条》后，未按约定时间归还原告尚欠借款本金20万元，原告遂以《借条》为据诉讼至本院。本案中，原告李洪学未就《欠条》载明的利息84000元主张权利。庭审中，本院就《借条》未约定利息的法律适用向原告进行了释明，原告将利息请求变更为要求被告按年利率6%支付逾期利息。
庭审中，被告陈述，因南润公司欠被告较多借款，所以南润公司用其房产来抵偿给被告。原、被告协商以原告的名义购买南润置业“锦地欧城”的两套房子（共504000元）和两个车库（共20万元），用以抵给原告，保障原告能最后收回借款。被告提交了4张时间分别为2014年8月21日和24日，交款单位为“李洪学”并加盖有“四川省眉山市南润置业发展有限公司财务专用章”的收据复印件（原件在原告处）和2张南润置业“锦地欧城”房屋、车库出售情况表及地下车库平面图，以此证实被告的上述陈述。对此，原告认为，南润与被告之间的债权债务原告不了解，当时南润说用房子抵偿欠被告的借款，原告只是用自己的名义来帮被告的忙。南润的房子是烂尾楼，房子和车库现在都没有修起来，原告不可能同意用还没有修起来的房子来抵偿被告的借款本息，且原、被告没有口头或书面约定用这两套房子和车库来抵偿被告的借款，南润的房子与本案无关。
上述事实，有原告身份证复印件，被告刘敬全的人口信息，借条、欠条、收据，房屋、车库出售情况表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘敬全向原告李洪学借款30万元，后被告归还本金10万元和支付利息54000元。2015年2月17日，被告重新对尚欠本金20万元和尚欠利息84000元分别向原告出具了《借条》和《欠条》，原告以《借条》为据进行诉讼，该《借条》是双方形成的新的债权凭证。原、被告之间的借贷关系合法有效。从《借条》内容来看，双方确定了借款金额并约定了还款时间，对于利息双方并未约定。依照法律规定应视为不支付利息。被告逾期未归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金20万元及按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其用房产抵偿借款，对此，原告不予认可。被告提供的南润公司的收据及房屋车库出售情况表、图纸，其时间是2014年8月21日和2014年8月24日，而被告向原告出具的《借条》时间是2015年2月17日，即收据在前，借条在后，且双方是否明确约定以房产抵偿借款无证据证明，故被告提供的证据不能直接有效地证明被告的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告刘敬全在本判决生效之日起十日内偿还原告李洪学借款本金20万元及逾期利息，利息计算方法为：以本金20万元为基数，从2015年7月29日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告刘敬全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 颖
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终407号
上诉人（原审被告）：伍先科，男，1980年9月29日出生，苗族，住址湖南省城步苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：谢天科，男，1982年9月5日出生，苗族，住址贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：陈娟，女，1986年5月7日出生，汉族，住址贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人伍先科因与谢天科、陈娟民间借贷纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。
伍先科上诉称，1、原审裁定适用法律错。根据我国民事诉讼法第21条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案上诉人的住所地为湖南省城步苗族自治县儒林镇第六居民委员会14组；2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，应以接收货币一方为合同履行地。本案被上诉人（出借人）其住所地为贵阳市云岩区马王街207号，即应由贵阳市云岩区人民法院关管辖。综上，原裁定适用法律错误导致裁判错误，请求撤销原裁定，并将本案移送至湖南省城步苗族自治县人民法院或贵阳市云岩区人民法院审理。
被上诉人谢天科未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属于民间借贷合同纠纷，依据我国民事诉讼法和最高人民法院相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，依法可认定收取货币的原审原告一方住所地为合同履行地，故其住所地的贵阳市云岩区人民法院有管辖权。同时，原审被告伍先科住所地的湖南省城步苗族自治县人民法院及被告陈娟住所地的贵阳市观山湖区人民法院都有管辖权。在该情形下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，本纠纷案中，原审原告已首先选择向贵阳市观山湖区人民法院起诉，故贵阳市观山湖区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确应予维持；上诉人伍先科的主要上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 张锡生
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终407号上诉人（原审被告）：伍先科，男，1980年9月29日出生，苗族，住址湖南省城步苗族自治县。被上诉人（原审原告）：谢天科，男，1982年9月5日出生，苗族，住址贵州省贵阳市云岩区。原审被告：陈娟，女，1986年5月7日出生，汉族，住址贵州省贵阳市观山湖区。上诉人伍先科因与谢天科、陈娟民间借贷纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。伍先科上诉称，1、原审裁定适用法律错。根据我国民事诉讼法第21条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案上诉人的住所地为湖南省城步苗族自治县儒林镇第六居民委员会14组；2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，应以接收货币一方为合同履行地。本案被上诉人（出借人）其住所地为贵阳市云岩区马王街207号，即应由贵阳市云岩区人民法院关管辖。综上，原裁定适用法律错误导致裁判错误，请求撤销原裁定，并将本案移送至湖南省城步苗族自治县人民法院或贵阳市云岩区人民法院审理。被上诉人谢天科未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属于民间借贷合同纠纷，依据我国民事诉讼法和最高人民法院相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，依法可认定收取货币的原审原告一方住所地为合同履行地，故其住所地的贵阳市云岩区人民法院有管辖权。同时，原审被告伍先科住所地的湖南省城步苗族自治县人民法院及被告陈娟住所地的贵阳市观山湖区人民法院都有管辖权。在该情形下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，本纠纷案中，原审原告已首先选择向贵阳市观山湖区人民法院起诉，故贵阳市观山湖区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确应予维持；上诉人伍先科的主要上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 明审判员 隋凤清审判员 石 勇二〇一八年八月十五日书记员 张锡生
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1354号
申请执行人临朐县冶源镇黄家宅砖厂。
法定代表人谭金光，厂长。
被执行人马文国。
被执行人颜世富。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法（冶）商初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘春雷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2391号
原告襄阳永盛时代电工技术有限责任公司。
住所地：襄阳市高新区长虹北路**号。
法定代表人凌明强。
委托代理人程义江、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。
被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*座****室。
法定代表人王静。
委托代理人宫立红、韩歆，湖北高见律师事务所律师。
原告襄阳永盛时代电工技术有限责任公司（以下简称永盛电工公司）与被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢融资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告永盛电工公司的委托代理人程义江、陈娜、被告鑫惠赢融资担保公司的委托代理人韩歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永盛电工公司诉称，2014年6月14日，被告向原告借款50万元，约定月利率3.5%，于2014年8月13日归还到原告指定账户，如到期未还，以日5%交纳罚款，后双方将上述借款期限展期到2014年11月13日。借款到期后，原告向被告多次索要无果。请求判令：被告偿还原告借款本金50万元，按年利率24%支付自2014年6月14日至2016年6月14日的利息24万元，并按月利率2%计算支付利息至本金清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫惠赢融资担保公司辩称，借款属实，已按月利率3.5%计算支付利息至2016年2月26日，对已支付利息高出国家法律规定的部分应抵偿借款本金。
经审理查明，2014年3月14日，鑫惠赢融资担保公司出具借条一份，载明“今借到襄阳市永盛时代电工技术有限责任公司现金人民币伍拾万作为流动资金，月利率3.5%，于2014年4月14日归还到指定账户。”同日，永盛电工公司通过在中国建设银行开户向鑫惠赢融资担保公司转账人民币50万元。因借款到期后，被告未偿还本息，借款期限先后三次展期。鑫惠赢融资担保公司从2014年7月至2016年2月5日陆续按月息3.5%计算支付利息，共计偿还了17个月，即29.25万元。后永盛电工公司发现鑫惠赢融资担保公司已濒临破产无力偿还本息，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方民间借贷关系成立，除约定利率部分高出法律规定外，其他约定合法有效。原告按约定履行了出借义务，借款到期后，被告没有履行全部还款义务，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告主张被告偿还借款本金50万元的请求，因我国法律规定民间借贷约定的月利率不得高于3%，而双方约定的月利率为3.5%，多支出的利息应抵扣本金，经核算每月多支付的利息折抵本金以后，截止2015年12月，被告尚欠原告借款本金445596.03元。被告辩称按月利率3.5%约定已实际高出国家法律规定0.5%，主张已多支付的利息部分折抵本金的辩称理由成立，本院予以支持。原告主张未支付的利息按年利率24%计算至本金还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司偿还原告襄阳永盛时代电工技术有限责任公司借款本金445596.03元；
二、被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司自2015年12月1日起以借款本金445596.03元为基数，按年利率24%向原告襄阳永盛时代电工技术有限责任公司支付利息至本金还清之日止。
上述款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，财产保全费4520元，合计10120元由被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一六年七月四日
书记员 彭子凤
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1861号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年12月14日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住四川省广安市岳池县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被刑事拘留，2017年11月26日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1689号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年11月22日19时许，被告人陈某某在福清市石竹街道北前亭村一川菜馆饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车往福清市宏路街道环岛方向行驶，至清昌大道与福政路交叉口处被执勤民警当场查获，后如实供述上述事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为125.25mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人陈某某主动预缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈韵歆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3464号
原告：熊某，女，1944年2月18日出生，汉族，农民，住武汉市江夏区。
原告：杨某2，男，1944年10月9日出生，汉族，退休职工，住武汉市江夏区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：聂先红（社区推荐），女，1966年10月28日出生，汉族，武汉江夏经济开发区大桥新区法律服务所工作人员，住武汉市江夏区。特别授权。
上述二原告共同委托诉讼代理人：杨红平（系二原告之女），1976年10月27日出生，住武汉市江夏区。特别授权。
被告：桂某，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住武汉市江夏区。
被告：杨某3，1995年3月13日出生，汉族，无固定职业，住武汉市江夏区。
被告：杨某1，2001年10月17日出生，汉族，学生，住武汉市江夏区。
法定代理人：桂某（系被告杨某1之母），女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住武汉市江夏区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。一般代理。
原告熊某、杨某2诉被告桂某、杨某3、杨某1继承纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某、杨某2及二原告共同委托诉讼代理人聂先红，被告桂某、杨某3及三被告共同委托诉讼代理人冀思安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某、杨某2向本院提出诉讼请求：1.判决原告熊某、杨某2继承杨忠勇生前所有的位于江夏区大桥新区渔牧村房屋拆迁还建面积308平方米中40%的份额，即123.2平方米；2.判决原告熊某、杨某2继承杨忠勇生前承包经营湖田补偿款7840元。事实和理由：原告熊某与杨某2系夫妻关系，双方××××年××月××日生育长子杨忠勇。1983年，经原武昌县人民政府批准，熊某、杨某2在大桥镇××建筑了××栋占地面积139平方米的二层私房，房屋建筑面积221.67平方米。二原告以杨忠勇的名义，分别于1988年和1993年办理了土地使用权证和房屋所有权证。××××年××月，杨忠勇与被告桂某结婚，先后生育女儿杨某3和儿子杨某1。2012年12月，杨忠勇在工作中意外死亡，所获赔偿款100万元全部由被告桂某领取。2013年初，二原告出资建筑登记于长子杨忠勇名下的前述房屋被拆迁，实际还建面积335平方米，大桥新区渔牧村将还建房屋全部登记于三被告名下，剥夺了二原告的继承权。另外，长子杨忠勇生前承包经营的湖田被占压，获取补偿款19600元，现暂时存放于渔牧村村委会，二原告享有7800元的继承权。
被告桂某、杨某3、杨某1共同辩称：1.原告起诉的时效已过；2.夫妻关系存续期间房屋面积增加了108.33平方米，属于桂某与杨忠勇的夫妻共同财产；3.还建房屋面积370平方米包括35平方米的购买面积及62平方米的拆迁平房，该二部分均属于桂某出资购买；4.有40平方米的面积是村委会答应补偿的，最后给了原告，没有补偿给被告；5.原告诉请的1亩湖田是夫妻共同财产，应当按照夫妻共同财产分割，且补偿费用尚未发放。
本院经审理认定事实如下：原告熊某与杨某2系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育长子杨忠勇。1983年，经原武昌县人民政府批准，熊某、杨某2在大桥镇××建筑了××栋占地面积139平方米的二层私房，房屋建筑面积221.67平方米。二原告以杨忠勇的名义，分别于1988年和1993年办理了土地使用权证和房屋所有权证。××××年××月，杨忠勇与被告桂某结婚，先后生育女儿杨某3和儿子杨某1。2012年12月，杨忠勇在工作中意外死亡，赔偿款100万元全部由被告桂某领取。2013年初，登记于杨忠勇名下的前述房屋被拆迁，还建面积335平方米，其中62平方米的砖木结构找补差价3658元（每平方米找补差价59元），由桂某给付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
诉讼中，原告熊某与杨某2向本院申请只继承杨忠勇生前位于江夏区大桥新区渔牧村还建房面积120平方米，放弃其他诉讼请求。
本案争议焦点之一是诉讼时效问题。被告辩称原告起诉超过了两年诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，在继承开始后二原告并未作出放弃继承房屋拆迁还建面积的意思表示，应视为接受继承，亦即双方当事人均为还建房屋的共有人。二原告要求分割房屋还建面积不适用两年诉讼时效的规定，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。
本案争议焦点之二，是关于还建房屋补偿面积超出房屋所有权证登记面积部分，是杨忠勇婚前财产还是被告桂某与杨忠勇夫妻共同财产的问题。原告熊某与杨某2坚称桂某与杨忠勇未在原房屋上添加一砖一瓦，超出房屋所有权证登记面积部分是杨忠勇婚前财产，并举出了由村民张茂凡、王长香等9人于2013年5月20日签名捺印的书面证明，证实位于武汉市江夏区大桥新区渔牧村龙家嘴75号，“在83年建二层楼房一栋220平方米，平房86平方米，当时儿子杨忠勇只有十四岁，全部房子都是父母出资”。被告桂某辩称超出房屋所有权证登记面积部分是其与杨忠勇的夫妻共同财产，但是未举出相关证据证实，本院不予支持。本院对原告举出的由村民张茂凡、王长香等9人于2013年5月20日签名捺印的证明，予以采信。
本院认为，公民合法的私有财产继承权应当保护。原告和被告同为第一顺序继承人，对杨忠勇生前个人财产有平等的继承权利，因此，原告熊某、杨某2请求依法继承杨忠勇生前所有的位于武汉市江夏区大桥新区渔牧村房屋被拆迁后获取的还建面积，符合法律规定，本院依法予以支持；其要求只继承120平方米的还建房屋，放弃其应当合法继承的部分份额，并撤回其他诉讼请求，均是其自行处分权利的行为，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被继承人杨忠勇生前所有的位于武汉市江夏区大桥新区渔牧村一组的房屋被拆迁后获取的还建面积，由原告熊某、杨某2继承120平方米。
本案受理费6962元，减半收取3481元，由被告桂某、杨某3、杨某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名—湖北省武汉市中级人民法院，帐号—17×××67，开户行—农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年五月三日
书记员 叶甑皓
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字98号
申请人:孙志国，男，1971年5月14日出生，汉族，天津市红蜡烛餐饮公司经理,住天津市河西区。
委托诉讼代理人蔡玉香,天津蓝天律师事务所律师。
被申请人:冯子昌，男，1955年6月23日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告孙志国与被告冯子昌民间借贷纠纷一案中，申请人孙志国向本院提出财产保全，请求冻结被申请人冯子昌在中国建设银行账户存款582000元（账号62×××39），查封被申请人冯子昌与共有人冯婷婷共有的坐落于天津市房屋。申请人孙志国以其名下坐落于天津市西青区房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯子昌银行存款582000元，期限为1年。
查封被申请人冯子昌与共有人冯婷婷共有的坐落于天津市东丽区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月28日至2020年3月28日。
查封申请人孙志国向本院提供的担保物即孙志国名下坐落于天津市西青区的房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月28日至2020年3月28日。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年三月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字98号申请人:孙志国，男，1971年5月14日出生，汉族，天津市红蜡烛餐饮公司经理,住天津市河西区。委托诉讼代理人蔡玉香,天津蓝天律师事务所律师。被申请人:冯子昌，男，1955年6月23日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告孙志国与被告冯子昌民间借贷纠纷一案中，申请人孙志国向本院提出财产保全，请求冻结被申请人冯子昌在中国建设银行账户存款582000元（账号62×××39），查封被申请人冯子昌与共有人冯婷婷共有的坐落于天津市房屋。申请人孙志国以其名下坐落于天津市西青区房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯子昌银行存款582000元，期限为1年。查封被申请人冯子昌与共有人冯婷婷共有的坐落于天津市东丽区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月28日至2020年3月28日。查封申请人孙志国向本院提供的担保物即孙志国名下坐落于天津市西青区的房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月28日至2020年3月28日。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年三月二十七日书记员  高畅一
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2512号
原告：合江县得贵财快速轮扣有限责任公司。
法定代表人：段德云，经理。
被告：帅德云，男，生于1975年8月8日，汉族。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
原告合江县得贵财快速轮扣有限责任公司（以下简称得贵财公司）与被告帅德云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，由代理审判员杨丽独任审判，依法使用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告得贵财公司法定代表人段德云、被告帅德云及其委托诉讼代理人张克伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得贵财公司向本院提出诉讼请求：被告帅德云归还原告欠款244760元，并从2014年9月20日起按照银行同期贷款利率的双倍支付利息，至欠款付清之日止。事实与理由：2014年8月前后，被告帅德云与秦孟明等几人以合伙的工程需购买建材为由，赊欠了原告公司货款244760元，并承诺按银行贷款利率的双倍支付欠款利息，有欠条一张为证。后经原告公司业务员催收未果，遂提起上列诉讼。
被告帅德云辩称：被告帅德云与张柏森、秦孟明系合伙关系，三人合伙承包了合江县定向限价房的工程。由于秦孟明合伙资金不足，由其在原告公司赊购了材料并折价244760元作为合伙资金。2014年9月14日，原告未找到秦孟明，便找到帅德云，由被告帅德云在欠条上欠款单位经手人处签字并捺印。后原告找到秦孟明后，由秦孟明向原告出具了欠条，并将被告帅德云出具的欠条当场撕毁。因此秦孟明是该笔欠款的实际债务人，应当由其承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人根据其诉辩主张提交了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示了欠条一份，被告帅德云对欠条的真实性无异议，但认为该笔欠款实际是秦孟明所欠，而秦孟明也就该欠款向原告出具了欠条。本院认为，被告对原告所提交的欠条原件真实性无异议，该欠条上所载明的事实被告亦无充分证据予以推翻，故本院对该证据予以采信。被告帅德云出示了结算协议、解除协议、录音资料各一份，原告均认为与本案无关联性。本院认为，被告出示的结算协议、解除协议，虽然能够证明帅德云、秦孟明、张柏森投资工程、合伙人之间投资款的金额以及债权、债务的分担等事实，但由于其系内部约定，对本案原告无约束力，且本案原告也未予以认可，故本院对该证据的关联性不予采信。录音资料原告不予认可，且无法确认是否为帅德云与秦孟明的通话录音，故本院不予采信。综合本院认定的证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告系经营快速轮扣、螺丝顶、安全踏板的公司。被告帅德云与他人合伙投资工程需要，在原告公司购买了建材，并由帅德云向原告出具欠条一张，载明帅德云系合江桥凼安置房B区木工劳务承包代理人，欠原告公司货款244760元，约定款项在2014年9月20日前结清，到期不能结清，余款则按银行同期双倍利率支付利息，并由帅德云在欠款单位经手人处签字捺印。欠款到期后，原告催收未果，遂起诉至法院，要求被告帅德云支付所欠货款及利息。
本院认为，被告帅德云向原告出具的欠条系双方对买卖关系的确认及所欠货款数额和违约责任的约定，被告应当按照约定的数额、时间及时向原告支付货款。约定时间到期后，被告未支付货款，原告要求被告支付货款并按照银行同期贷款双倍利率支付尚欠货款利息符合双方约定亦不违反法律规定。因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告帅得云辩称该款系其合伙人秦孟明所欠，实际上属于秦孟明的合伙投资，并且已由秦孟明向原告出具欠条，故应当由秦孟明支付，但原告未予以认可，被告也未能提供充分的证据加以证明，其主张不能成立。被告帅德云虽在欠条的欠款单位经手人处签字捺印，但在欠条主文部分载明其系合江桥凼安置房B区木工劳务承包代理人，欠原告公司货款，足以证明其为欠条上约定的欠款人。被告帅德云辩称其与秦孟明系合伙关系，双方在合伙结算时约定了秦孟明投资的244760元是以快速杆材料折价款入股，但该约定是合伙人之间关于投资款的内部约定，对本案原告无约束力。因此对被告帅德云的抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告帅德云于本判决生效之日起十日内支付原告合江县得贵财快速轮扣有限责任公司货款244760元，并从2014年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍向原告支付利息，至款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4971元，减半收取计2485.5元，由被告帅德云负担（上述费用原告已预交，二被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨祖平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3725号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号，组织机构代码：77825472-2。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系该行员工。
被告：郑斌武，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：方丽娜，女，1978年12月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告郑斌武、方丽娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑斌武偿还原告借款本金300000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年1月25日产生利息及逾期利息58907.35元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告方丽娜对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月8日，被告方丽娜与原告签订合同号为第8511320140001387号《最高额保证合同》。合同约定被告方丽娜同意为原告向被告郑斌武自2014年4月8日起至2015年4月7日融资期间内最高融资限额为折合36万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年4月8日，被告郑斌武与原告签订的第8511120140010700号《个人借款合同》，合同约定借款为30万元，借款期限自2014年4月8日至2015年4月7日止，借款利率为月利率8.52‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年4月8日，原告向被告郑斌武发放30万元贷款。被告郑斌武在借款后仅偿还了部分利息，现贷款已到期。截止2016年10月14日止，尚欠本金30万元，期内利息24699.55元，期内复利7219.23元，逾期利息70929元。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告方丽娜为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑斌武于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元、利息24699.55元及逾期利息、复息（截至到2016年10月14日的复息为7219.23元，之后的复息自2016年10月15日起以24699.55元为基数按月利率12.78‰计算至实际履行之日止；截止到2016年10月14日的逾期利息为70929元，之后的逾期利息自2016年10月15日起按月利率12.78‰计算至实际履行之日止）；
二、被告方丽娜对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为8511320140001387号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以36万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元，公告费420元，由被告郑斌武、方丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 陈信实
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 章盈盈
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保179号
申请人:朱吉国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：姚德财，男，汉族，住齐河县。
申请人朱吉国与被执行人姚德财民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初10071号民事裁定书，冻结被执行人姚德财的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚德财名下的银行存款及其在中国邮政储蓄银行齐河支行账号为62×××55的存款共105000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年三月十三日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保179号申请人:朱吉国，男，汉族，住齐河县。被执行人：姚德财，男，汉族，住齐河县。申请人朱吉国与被执行人姚德财民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初10071号民事裁定书，冻结被执行人姚德财的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚德财名下的银行存款及其在中国邮政储蓄银行齐河支行账号为62×××55的存款共105000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年三月十三日书记员  刘磊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第654号
罪犯贡朝勇，男，1984年4月2日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2013年9月9日作出（2013）淇滨刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人贡朝勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人赵解平等人经济损失732083.7元，赔偿附带民事诉讼原告人何飞经济损失43512.63元。2013年9月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贡朝勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯贡朝勇于2013年1月25日，驾车在淇滨区将两名行人赵彬、何飞撞伤后逃离，其中一人受伤，一人经抢救无效死亡。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人贡朝勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人赵解平等人经济损失732083.7元，赔偿附带民事诉讼原告人何飞经济损失43512.63元。
罪犯贡朝勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯贡朝勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贡朝勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月1日起至2015年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1140号
原告:贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处昌兴花园D-1-17-1。
法定代表人：蒋孝碧。
委托诉讼代理人:陈雪，系该公司员工。
代理权限为特别代理。
被告：陈杨，女，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告贵州安顺福万家物业服务有限公司与被告陈杨物业服务合同纠纷一案中，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2017年6月12日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一七年六月十二日
法官助理 黄 雯
书 记 员 方 俊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3068号
原告：毛卫美，居民。
原告：孙薪萌，居民。
法定代理人：毛卫美（孙薪萌之母），住址同上。
以上二原告委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所执业律师。
被告：王杰，居民。
委托诉讼代理人：李华林，临沭县大兴镇永康村村民委员会推荐。
被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区皇山路*号。
负责人：宋海龙，总经理。
委托诉讼代理人：卢绪建，该公司职工。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。
原告毛卫美、孙薪萌与被告王杰、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛卫美、原告毛卫美、孙薪萌的委托诉讼代理人胡尊霞、被告王杰的委托诉讼代理人李华林、被告亚太财保公司的委托诉讼代理人卢绪建、张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛卫美、孙薪萌向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿毛卫美、孙薪萌医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费、评估费、交通费等共�41000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月7日15时30分许，王杰驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县苍山南路由南向北行驶至城南加油站路段，与顺行的毛卫美驾驶的电动自行车（车载孙薪萌一人）相撞，致毛卫美、孙薪萌受伤，车辆部分受损。后经临沂市交警支队临沭大队认定，王杰承担事故的全部责任，王杰驾驶的车辆在亚太财保公司投保交强险。
王杰辩称：事故发生属实，在保险公司依法赔偿后承担剩余部分。
亚太财保公司辩称：事故发生属实，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年4月7日15时30分许，王杰驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县苍山南路由南向北行驶至城南加油站路段，与顺行的毛卫美驾驶的电动自行车（车载孙薪萌1人）相撞，致孙薪萌、毛卫美受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书，认定王杰负事故全部责任，毛卫美、孙薪萌无事故责任。王杰驾驶的车辆在亚太财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，毛卫美被送往临沭县人民医院住院治疗27天，住院期间由其夫孙广刚护理，共花医疗费15111.09元。毛卫美的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。毛卫美支付鉴定费1600元。孙薪萌被送往临沭县人民医院住院治疗2天，住院期间由其兄孙鑫桦护理，共花医疗费2188.60元。孙薪萌的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，护理期2日、营养期7日。孙薪萌支付鉴定费1400元。毛广美的车辆损失经临沂市国信价格评估有限公司评估为865元。毛广美支付评估费100元。毛广美还支付车辆施救费100元。王杰为毛卫美垫付�疗费4000元。
庭审中，亚太财保公司申请对毛卫美的误工期、护理期、营养期重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请并预交鉴定费。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。王杰驾驶的机动车与毛卫美驾驶的非机动车（车载孙薪萌1人）相撞，致毛卫美、孙薪萌受伤，车辆部分受损，负事故全部责任，其在亚太财保公司投保交强险，故应由亚太财保公司在交强险限额内对毛卫美、孙薪萌的损失予以赔偿，不足部分，由王杰按照100%的责任予以赔偿。毛卫美、孙薪萌及其护理人员虽为农村户口，但其提供的商品房预售合同及居住小区收费单、电费专用收据证实其连续在城镇居住满一年以上，故毛卫美的误工费、毛卫美、孙薪萌的护理费应按照城镇标准计算。毛卫美、孙薪萌主张的交通费过高，根据伤情和治疗情况，本院分别酌定为285元（含救护车费15元）、35元（含救护车费15元）。亚太财保公司申请对毛卫美的误工期、护理期、营养期重新鉴定，但未在指定期限内提交书面申请并预交鉴定费，应视为放弃主张权利。综上，本院确认毛卫美因本次交通事故造成的经济损失：医疗费15111.09元、误工费11181.60元（120天×93.18元/天=11181.60元）、营养费1800元（60天×30元/天=1800元）、护理费5590.80元（60天×93.18元/天=5590.80元）、交通费285元、车损865元、施救费100元、评估费100元、鉴定费1600元，合计36633.49元。孙薪萌因本次事故造成的经济损失：医疗费2188.60元、护理费186.36元（2天×93.18元/天=183.36元）、营养费210元（7天×30元/天=210元）、交通费35元、法医鉴定费1400元，合计4019.96元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿毛卫美医疗费8735元、误工费11181.60元、护理费5590.80元、交通费285元、车损865元、施救费100元，共计26757.40元。
二、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿孙薪萌医疗费1265元、护理费186.36元、交通费35元，合计1486.36元。
三、王杰于本判决生效后十日内赔偿毛卫美医疗�6376.09元、营养费1800元、评估费100元、鉴定费1600元，合计9876.09元。（王杰已垫付医疗费4000元）
四、王杰于本判决生效后十日内赔偿孙薪萌医疗费923.60元、营养费210元、鉴定费1400元，合计2533.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费682.5元（其中案件受理费825元，减半收取412.50元，保全费270元），由毛卫美、孙薪萌负担4.3元，由王杰负担678.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年六月二十日
书记员 王雨萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初6635号
原告：苟文斌，男，1994年7月12日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。
诉讼代表人：苟人目，男，1973年3月1日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。
被告：唐治伦，男，1994年2月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：郭承虎，男，1981年11月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
二被告共同委托诉讼代理人：柳伯松，浙江晟耀律师事务所律师。
原告苟文斌与被告唐治伦、郭承虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人苟人目、二被告共同委托诉讼代理人柳柏松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苟文斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资8599元、交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐治伦作为浙江金鹰装饰有限公司经理，郭承虎系该公司老总，承包位于遵义市国际商贸城第一期工程雅苑的外墙装饰工程。2015年7月，原告受聘在该承包工程内上班，被告承诺于2015年底结清当年工资，但到期未支付。2016年4月22日，该工程完工，原告多次找到被告要求结算工资。同年8月17日，唐治伦向原告出具欠条，约定于2016年9月7日付清所欠工资8599元。该款经原告多次催收未果，故诉至法院。
唐治伦、郭承虎辩称，1、对于拖欠工资的事实无异议。当时整个工程被告直至现在未结算的工程款有50多万元，故一直未支付原告工资；2、对于交通费500元，原告将此作为单独的诉请主张，根据民事诉讼证据规则应提交票据予以质证；3、对于原告要求立即支付的问题，因被告现确实资金困难，大量工程款未结算，希望原告给予被告筹集资金的时间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方的委托诉讼代理人认为原告主张交通费，但未提交相应证据佐证。被告郭承虎系所欠工资的担保人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于本案原告并非在遵义市居住，拖欠原告工资和原告催讨的事实被告亦认可，交通费系原告为此次诉讼必然产生的合理费用。
综上所述，原告主张被告支付所欠工资，予以支持。交通费，因原告对此未举证，本院酌情考虑200.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条第一款规定，判决如下：
一、唐治伦于本判决生效后三日内支付苟文斌工资8599.00元、交通费200.00元。
二、郭承虎对工资8599.00元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由唐治伦、郭承虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 陈方平
二〇一六年十一月九日
书记员 吴乾平
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1599号
原告：广西万家兴物业管理有限责任公司，公司所在地：广西钦州市城中南城城中街41号。
法定代表人王献平，董事长。
委托诉讼代理人王义，男，该公司员工。
委托诉讼代理人�文光，男，该公司员工。
被告：黄伟，男，汉族，农民，住浦北县。
原告广西万家兴物业管理有限责任公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月14日受理后,原告于2017年11月7日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，广西万家兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西万家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广西万家�物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆建东
二〇一七年十一月八日
书记员 王秀梅
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审73号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜成宗，男，1982年8月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林孔雀，女，1985年2月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行被执行人杜成宗、林孔雀计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月17日以被执行人杜成宗、林孔雀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30149号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜成宗、林孔雀征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30149号征收社会抚养费决定书，于2015年6月18日依法送达给被执行人杜成宗、林孔雀，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30149号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30149号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜成宗、林孔雀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30149号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜成宗、林孔雀应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人杜成宗、林孔雀负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初343号
原告：王新超，女，1985年1月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张明喜（系原告公公），男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：孙海龙，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：姚盼，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：周永明，男，30岁，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：杨义山，男，38岁，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告王新超为与被告孙海龙、被告姚盼、被告周永明、被告杨义山民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张明喜到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新超诉称：2015年1月4日，被告孙海龙、被告姚盼找到原告，提出向原告借款118,000.00元，用于经销化肥和农药。因原告父亲认识被告孙海龙、被告姚盼多年，且被告周永明、被告杨义山担保，并承诺不按时还款，则由担保人负责按时还款。因此，原告借给被告孙海龙、被告姚盼118,000.00元，被告孙海龙、被告姚盼出具了借条，被告周永明、被告杨义山为担保人。借款期限届满后，原告多次找四被告催要，四被告以无钱为由拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告孙海龙、被告姚盼偿还借款118,000.00元；被告周永明、被告杨义山承担担保还款责任；四被告承担本案诉讼费及借款利息。
被告孙海龙、被告姚盼、被告周永明、被告杨义山未答辩。
经审理查明：被告孙海龙和被告姚盼系夫妻关系。2015年1月4日，被告孙海龙、被告姚盼向原告借款人民币118,000.00元，约定于2015年12月30日一次还清，未约定借款利息，并约定被告孙海龙、被告姚盼不能按时还款，则由担保人即被告周永明、被告杨义山负责按时还款。四被告在借条上签字、捺印。借款期限届满后，经原告多次催要，四被告至今未偿还原告借款。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借条一张及原告当庭陈述，证明被告孙海龙和被告姚盼系夫妻关系。2015年1月4日，被告孙海龙、被告姚盼向原告借款人民币118,000.00元，约定于2015年12月30日一次还清，未约定借款利息，被告周永明、被告杨义山为保证人。四被告在借条上签字、捺印。借款期限届满后，经原告多次催要，四被告至今未偿还原告借款的事实。
以上证据材料，经合议庭审查、评议，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案四被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。被告孙海龙和被告姚盼系夫妻关系，二人共同向原告借款人民币118,000.00元并给原告出具借条一张，约定了还款期限，双方债权债务关系成立。该笔债务系被告孙海龙、被告姚盼夫妻共同债务，二人应共同承担偿还责任。故原告要求被告孙海龙、被告姚盼偿还借款人民币118,000.00元有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告孙海龙、被告姚盼未约定借款利息，视为不支付利息，故被告孙海龙、被告姚盼应从借款期限届满次日即2015年12月31日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%支付利息。被告周永明、被告杨义山作为一般责任保证人应对被告孙海龙、被告姚盼借款本息承担一般保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海龙、被告姚盼于本判决生效后10日内偿还原告王新超借款本金人民币118,000.00元，并从2015年12月31日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%支付利息。
被告周永明、被告杨义山对上述借款本金及利息承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（已预交），公告费560元，由被告孙海龙、被告姚盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 史小焕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑 健
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6943号
原告：青岛易初莲花连锁超市有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路369号。
法定代表人：谢吉人，职务：董事长。
委托代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告：胡志强，男，1984年5月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份证号：。
原告青岛易初莲花连锁超市有限公司与被告胡志强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人唐艳、华森森,被告本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告未违法解除与被告的劳动合同,请求法院判令：1、原告不支付被告终止劳动合同赔偿金48567.62元；2、原告不支付被告防暑降温费440元;诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，劳动仲裁仲裁裁决书认定事实正确，裁决结果合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，第一，被告胡志强于2006年2月1日入职原告处，最后一份劳动合同至2016年2月28日到期。到期后，原告未与被告续签。2016年3月7日，原告为被告办理了终止劳动合同手续。2016年3月26日，原告向被告支付了合同到期补偿金33025.99元。被告离职前12个月的平均工资为3885.41元。
第二，关于2015年度夏季防暑降温费，原告主张已向被告发放，但没有相关证据。被告主张原告未发放。
第三，被告胡志强曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛易初莲花连锁超市有限公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金122390.42元；2、2015年度高温费440元。2016年7月11日该委作出北劳人仲案字[2016]第413号裁决书,裁定被申请人支付申请人：一、终止劳动合同赔偿金48567.62元；二、2015年夏季防暑降温费440元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。青岛易初莲花连锁超市有限公司不服裁定，向本院起诉，即为本案。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，第一，关于终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；”之规定,2016年2月28日原告与被告签订的劳动合同到期,此时被告已在原告处连续工作满十年,符合签订无固定期限劳动合同的条件，原告以劳动合同到期为由单方终止劳动合同，应属违法终止。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，违法终止劳动合同赔偿金应以被告离职前12个月的平均工资3885.41元为计算基数，计发10.5个月，原告应向被告支付违法终止劳动合同赔偿金81593.61元（3885.41元×10.5个月×2倍）。扣除原告已支付的33025.99元，还应补发差额48567.62元。
第二，关于防暑降温费。山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定“企业在岗职工夏季防暑降温费标准为：……非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。”《山东省人社厅关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》规定“企业职工防暑降温费标准调整为：……非高温作业人员每人每月140元……自2015年8月1日起施行……”本案中，原告虽主张已向被告发放了2015年度防暑降温费，但未提交相关证据，应承担举证不能的责任，向被告发放2015年6月至2015年9月期间共4个月的防暑降温费440元（80元/月×2个月+140元/月×2个月）。
第三，被告在仲裁阶段其他请求，仲裁委未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
综上，依据山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》等法律规定，判决如下：
一、原告青岛易初莲花连锁超市有限公司支付被告胡志强违法终止劳动合同赔偿金差额48567.62元；
二、原告青岛易初莲花连锁超市有限公司支付被告胡志强2015年度夏季防暑降温费440元；
三、驳回被告胡志强的其他仲裁请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛易初莲花连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 栗文龙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2005号
原告：赵红涛，男，出生于1973年8月22日，汉族，住河南省新密市。
被告：岳合鹏，男，出生于1978年1月1日，汉族，住河南省新密市。
原告赵红涛与被告岳合鹏健康权纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红涛、被告岳合鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因故意伤害赔偿原告住院费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等43940元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原告打电话向被告要工资，被告让原告到位于新密市金麦穗饭店门口，原告开车到约定地点后，被告将原告打伤。事发后，原告被送到新密市第一人民医院诊治。后被告对原告不管不问，怠于赔偿原告的医疗费及相关费用，故原告提起诉讼。
被告岳合鹏辩称，原告起诉状中各项费用太高，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告在新密市××办事处溱水路金麦穗烩面馆门口，与原告因工资问题发生争执，原告被被告打伤。经法医鉴定，原告受伤部位已构成轻微伤。同日，新密市公安局作出行政处罚决定书决定对被告殴打他人，行政拘留五日，并处罚款贰佰元。2018年3月18日，原告在新密市第一人民医院住院治疗，经诊断为阴囊挫伤、阴茎挫伤、头外伤、左手软组织伤。2018年4月4日，原告出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、静养1月，观察病情变化；3、不适随诊。原告住院18日，支付医疗费2109.56元。2018年3月20日原告在郑州新华医院做法医鉴定花费150元，另支出交通费200元。
另查明，上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年，交通运输业在岗职工平均工资为55485元/年。
本院认为，原、被告之间因琐事发生争执，导致原告被打伤，被告在本案中存在过错，应承担全部责任，上述事实有处罚决定书、鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。本案原告损失为：1、医疗费为2109.56元；2、鉴定费150元；3、交通费200元；上述三项费用双方均无异议，本院予以确认。4、住院伙食补助费，根据相关规定计算为540元（30元/日×18日）；5、护理费，根据原告病情，原告要求1人陪护符合法律规定，根据该诊断证明及出院医嘱等证据，护理期限应认定为18日，但原告提交的护理人实际收入的证据不足以证实实际收入情况，本院不予采信，故原告护理费应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为1817.16元（36848元/365日×18日）；6、误工费，根据原告病情及出院医嘱等情况，本院认定原告误工期限为48日比较适宜，但原告出具的工资证明尚不足认定其真实收入情况，本院不予采信，故原告误工费应参照上一年度河南省交通运输业在岗职工平均工资计算为7296.66元（55485元/365日×48日）；7、精神抚慰金，根据法律规定，侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，方可请求精神损害赔偿，故对此项费用本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳合鹏于本判决生效后十日内支付给原告赵红涛12113.38元；
二、驳回原告赵红涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为450元，由被告岳合鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 杨世俊
二〇一八年七月二日
法官助理 蒋继涛
书 记 员 张梦柯
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初576号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人黄某1，男，1987年2月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，现住河南省永城市。因犯滥伐林木罪于2017年12月22日被永城市公安局取保候审。2017年1月24日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]113号起诉书，指控被告人黄某1犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日，被告人黄某1在未办理采伐许可证的情况下，在永城市苗桥乡高楼村黄老家北地滥伐杨树25棵，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被滥伐的25棵杨树折合立木蓄积19.3119立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某1的供述与辩解，证人吕某、黄某2等人证言，现场勘查笔录及照片，林木蓄积鉴定，被告人户籍信息、到案经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 梅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2558号
原告陶某甲，男，汉族，居民。
委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。
原告陶某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由孙某独任审判，于2016年7月11日不公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人陈春福，被告李某甲及其委托代理人张庆玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，2003年6月，原、被告相识建立了恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子陶某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事生气，双方夫妻感情已完全破裂。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陶某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月500元至孩子18周岁止；3、被告承担一切诉讼费用。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养孩子，原告承担抚养费每月1000元，被告的嫁妆归被告所有，分割共同财产10万元，原告偿还债务22.5万元，原告给付损害赔偿10万元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日婚生一子陶某乙，陶某乙现随被告生活。原告于2015年8月19日曾经向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院审理后于2015年9月25日作出不准原、被告离婚的判决，本次诉讼系原告第二次向本院提起与被告离婚之诉讼。原告的嫁妆一宗，现存于被告居住的平房，由被告控制使用。原、被告的共同财产有北斗星面包车一辆，现由被告使用。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的结婚证一份；2、原告提供的本院（2015）临民一初字第1578号民事判决书一份；3、当事人的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
原、被告对以下问题存有争议：
（一）原告称原、被告夫妻感情已完全破裂，自2015年5月份分居至今，原告提供了本院（2015）临民一初字第1578号民事判决书，以证明在法院判决不准二人离婚后，已没有和好的可能和好，夫妻感情已完全破裂；被告称与原告一直未分居，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
（二）原告要求抚养婚生子陶某乙，被告支付孩子抚养费每月500元至孩子18周岁止；被告要求抚养陶某乙，原告承担抚养费每月1000元。
（三）原告在诉状中称共同财产北斗星面包车一辆价值2.6万元，在庭审时称价值3万元，要求平均分割；被告称共同财产北斗星面包车一辆价值1万元，要求归被告所有，被告同意支付给原告5000元。
（四）原告称与被告有共同债务33.1万元，被告不予认可，原告提交了债务清单一份、借据复印件二张予以证明夫妻共同债务，要求被告承担16.5万元；被告称共同债务22.5万元，是原告向被告之弟李某乙和另一人黄昌侦所借，要求原告全部偿还，被告提交了原告书写的欠条复印件一份予以证明，原告不予认可。
（五）被告称原告有第三者，给被告造成精神损害，要求损害赔偿10万元，被告提交了照片三张及手机短信记录18张、保证书一份予以证明；原告不同意赔偿被告10万元。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，虽然二人共同生活了较长时间，建立了一定的感情，但在原告起诉与被告离婚、本院于2015年9月25日判决不准原、被告离婚的情况下，原告再次起诉与被告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，无法再在一起生活，故原告要求与被告离婚的主张，与法有据，本院予以支持。原、被告之婚生子陶某乙现随被告生活，由被告抚养有利于孩子的成长，故被告抚养陶某乙的请求，本院予以准许；被告要求原告给付陶某乙的抚养费，与法有据，本院予以支持，结合本地区的生活水平，由原告每月支付抚养费500元为宜。被告的嫁妆系被告婚前个人财产，应当归被告所有。原告认定共同财产北斗星面包车一辆价值3万元高于被告认定价值1万元，面包车应归原告所有，由原告给付被告共同财产分割款1.5万元。原告所称有共同债务33.1万元及被告所称共同债务22.5万元，对方不予认可，且二人提交的证明均是复印件，本院不予涉及，但债权人可另行主张权利。被告称原告给被告造成精神损害，要求损害赔偿10万元，虽然被告提交了照片三张及手机短信记录18张、保证书一份予以证明，但上述证据不足以证明被告的精神损害的发生，故被告要求原告给付损害赔偿10万元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告李某甲离婚。
二、原、被告之婚生子陶训烨由被告李某甲抚养，原告陶某甲每月给付抚养费500元，自本判决生效后的次月开始给付至陶训烨十八周岁止。
三、被告李某甲的嫁妆归被告李某甲所有。
四、原、被告的共同财产北斗星面包车一辆归原告陶某甲所有，原告陶某甲给付被告李某甲共同财产分割款1.5万元。
如原告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费300元，减半收取，由原告陶某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审判员 孙树栋
二〇一六年七月二十六日
书记员 田园诗