wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初944号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年3月26日出生于青岛市市南区，汉族，小学文化，xx，住青岛市市南区。2012年3月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2013年5月10日监外执行刑满。2017年4月12日因吸毒被处以罚款三百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月12日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
辩护人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
辩护人张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]920号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人衣学义到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年2月27日，孙某（已行政处罚）联系被告人陈某某购买冰毒。次日早晨，陈某某在青岛鑫宏达电力公司地下车库向孙某贩卖冰毒0.5克，孙某通过微信转账方式支付陈某某300元。
2017年3月21日，孙某联系被告人陈某某购买冰毒。次日早晨，陈某某在青岛鑫宏达电力公司地下车库向孙某贩卖冰毒0.5克，孙某通过微信转账方式支付陈某某300元。
2017年4月11日，民警将被告人陈某某抓获归案，扣押其随身携带的一小包白色晶体，净重0.8克。经鉴定，检出甲基苯丙胺的成分。
综上，被告人陈某某贩卖毒品2次，共计1.8克。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪。系累犯且为毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。且具有自愿认罪认罚的情节。并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。
辩护人提出的辩护意见是：1、陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，请法院予以从轻处罚。2、陈某某具有立功情节。3、陈某某实际贩卖毒品的重量应认定为1克，被查获的0.8克毒品不应计入贩卖毒品的数量。4、认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
同时查明，2017年3月30日，黄岛分局琅琊派出所在办理孙某吸毒一案中，发现陈某某涉嫌贩卖毒品罪。2017年4月11日18时许，办案民警在青岛市市北区大连路6号御苑山水小区地下车库内将陈某某抓获，并将其依法传唤至该局接受调查。
另查明，陈某某到案后，经民警做思想工作，陈某某交待：2017年3月份一名叫金某某的女子将约四克冰毒以1600元的价格贩卖给陈某某吸食。2017年4月13日，陈某某配合琅琊派出所办案人员在青岛市李沧区宝龙公寓旁将金某某抓获。经查，金某某本名刘某，2017年4月15日，刘某因涉嫌贩卖毒品罪被黄岛分局刑事拘留。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人陈某某的到案经过；常住人口基本信息证明证实陈某某的身份情况；证人孙某的证言、陈某某的供述证实陈某某贩卖毒品的事实，孙某、陈某某的辨认笔录在案予以佐证；辨认照片证实陈某某辨认出贩卖毒品给孙某的具体地点情况；提取笔录及照片证实从陈某某、孙某手机里提取出微信基本信息及转账记录的情况；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、照片证实从陈某某处扣押疑似冰毒的白色晶体情况；称量笔录、检定证书证实从陈某某身上搜到一小包疑似冰毒的白色晶体的称重情况；毒品检验报告证实从陈某某身上搜出的一包白色晶体，检出甲基苯丙胺成分；青岛市公安局黄岛分局行政处罚决定书证实陈某某、孙某因吸毒被行政处罚的情况；立功证明、立案决定书、拘留证证实陈某某的立功情况；办案说明证实办案民警未找到多次将冰毒卖给陈某某的中年男子，本案中涉及的马金玲及陈某某吸毒所用工具查找未果，未能调取到陈某某2012年3月14日被判决羁押后的释放证明材料；青岛市李沧区人民法院刑事判决书、青岛市李沧区人民法院逮捕证、逮捕决定书回执、暂不予收押决定书、门诊病历、李沧区人民法院暂予监外执行决定书及执行通知书证实陈某某系累犯且系毒品再犯情况，陈某某监外执行情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，向他人贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的陈某某具有自首情节，经查，公安机关在掌握了陈某某涉嫌贩卖毒品的事实后对陈某某立案侦查，后将陈某某抓获归案，陈某某并非主动投案，因此，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的陈某某认罪态度较好、有悔罪表现，经查属实，对该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的陈某某具有立功情节，经查，陈某某举报刘某贩卖毒品，并协助公安机关抓获刘某，公安机关已将刘某刑事拘留，陈某某的行为属立功，该辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出的陈某某实际贩卖毒品的重量应认定为1克，被查获的0.8克毒品不应计入贩卖毒品的数量的意见，经查，陈某某具有贩卖毒品的事实，对其被抓获后从其身上查获的毒品，现无证据证明查获的毒品并非用于贩卖，故应认定为陈某某贩卖的毒品，故，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
被告人陈某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法对其从重处罚，并不得假释。陈某某因吸食毒品被公安机关行政处罚，本案在量刑中酌情予以考虑。陈某某具有立功情节，依法可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年6月11日止。罚金已缴纳）。
二、没收扣押在案的毒品0.8克（由扣押机关青岛市公安局黄岛分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一七年八月四日
书记员 单梦頔
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔垦执字第31号
申请执行人刘建勋，男，汉族，69岁。
被执行人魏宝昌，男，汉族，54岁。
申请执行人刘建勋与被执行人魏宝昌承揽合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2014年10月21日作出（2014）塔垦民初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘建勋于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额14075元，已执行0元，尚有14075元未执行。现因被执行人魏宝昌确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2014）塔垦民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人刘建勋在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一五年九月十七日
书记员 张 行
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初175号
原告：汪宏波，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：徐振新，女，1955年6月3日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：王振国，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在审理原告汪宏波诉被告徐振新、王振国民间借贷纠纷一案中，原告汪宏波于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告汪宏波撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告汪宏波负担。
审判员 张殿龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 温 爽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终182号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人段洪宾（非法获得的另外身份：刘洪彬），出生于黑龙江省宾县，小学文化，住内蒙古满洲里市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月21日被抓获，同年12月22日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人段洪宾犯盗窃、抢劫罪一案，于2017年10月30日作出（2017）吉2401刑初491号刑事判决，宣判后，原审被告人段洪宾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，吉林省延吉市人民法院认定上诉人段洪宾犯盗窃、抢劫罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401刑初491号刑事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金正龙
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朴雪花
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3127号
原告冯春莲。
被告武汉文华室内装饰品有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号。
法定代表人萧文华，该公司董事长。
本院受理原告冯春莲诉被告武汉文华室内装饰品有限公司借款合同纠纷一案后，原告冯春莲于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯春莲向本院提起撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯春莲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元免予收取。
审 判 员 尹菁
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一六年六月八日
书 记 员 王露
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初50号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人胡照留，男，1961年12月8日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，农民，住肥西县。因本案于2016年11月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月7日被肥西县公安局取保候审，2017年1月12日被肥西县人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审，同年2月24日经本院决定被逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）26号起诉书，指控被告人胡照留犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院检察员沈玖出庭支持公诉，被告人胡照留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2016年9月17日中午，被告人胡照留在肥西县花岗镇董岗街道与家人在一起吃饭。席间，胡照留喝了酒。饭后16时许，胡照留无证驾驶无号牌三轮电动车沿花岗镇董慈路由北向南行驶至慈山村王慈猪厂门口处，撞上行人乔某1后，又与胡某驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车相撞，致乔某1受伤，两车受损。后，胡照留被查获并被带往医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人胡照留血液中的乙醇含量为252mg/100ml，其所驾驶的无号牌三轮电动车属于机动车类“正三轮轻便摩托车”。
2016年9月26日，被告人胡照留与被害人乔某1达成民事赔偿协议，赔偿医药费等计人民币16000元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人胡照留在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡照留对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年9月17日中午，被告人胡照留在肥西县花岗镇董岗街道与家人在一起吃饭。席间，被告人胡照留喝了白酒。饭后16时许，被告人胡照留无证驾驶一辆无号牌三轮电动车沿花岗镇董慈路由北向南行驶至慈山村王慈猪厂门口处，撞上行人乔某1后，又与胡某驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车相撞，致乔某1受伤，两车受损。随后，被告人胡照留被查获并被带往医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人胡照留血液中的乙醇含量为252mg/100ml。其所驾驶的无号牌三轮电动车属于机动车类“正三轮轻便摩托车”。
2016年9月26日，被告人胡照留与被害人乔某1达成民事赔偿协议，赔偿医药费等计人民币16000元，取得谅解。
上述事实，被告人胡照留在开庭过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，被害人乔某1陈述，身份证明材料、查获经过、接警单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精测试记录、赔偿协议等书证，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、交通事故技术鉴定意见书及现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡照留无驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，并导至交通事故发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人胡照留的指控罪名成立。被告人胡照留醉酒后驾驶车辆，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，同时系无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，应从重处罚。审理中，被告人胡照留自愿认罪，可从轻处罚。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下:
被告人胡照留犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年6月19日止。罚金款于判决生效之日一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一七年二月二十七日
书记员 周婉悦
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4765号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第504号
申请执行人许海涛，男，1971年6月23日出生，汉族。
被执行人朱金海，男，1954年10月13日生，汉族。
许海涛申请执行朱金海机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，经河南省郑州市上街区人民法院已于2015年2月9日作出的（2011）上民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，权利人许海涛于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
此案在执行过程中，经双方协商达成执行和解协议，且申请执行人许海涛同意对此案终结本次执行程序，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第504号一案的终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 周锐锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张小三
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更501号
罪犯林业成，男，1962年3月26日出生，汉族，广东省靖远市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年十二月十三日作出（2002）曲中刑初字第209号刑事判决，以被告人林业成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十五日以（2003）云高刑终字第280号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3015号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月二十八日云南省曲靖市中级人民法院（2007）曲刑执字第3861号裁定书一年零七个月，二○○九年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林业成刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林业成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林业成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林业成减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年8月12日起至2016年5月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1319号
原告：长春市峰盛包装有限公司。
法定代表人：杜锋。
委托诉讼代理人：刘晔。
被告：榆树奇特生物有机混合肥业有限公司。
法定代表人：黄彬岐。
原告长春市峰盛包装有限公司与被告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告长春市峰盛包装有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市峰盛包装有限公司撤诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吕思莹
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执458号
申请执行人：尹娟霞，女，汉族，汉川市人。
被执行人：湖北东森置业有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区城北工业园。组织机构代码：58820539-9
法定代表人：徐国阶，执行董事。
本院依据已发生法律效力的湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现查明；被执行人在金融机构无存款，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0984民初582号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 力
审判员 朱 磊
审判员 刘治国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 熊汉勤
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第201号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，男，1967年6月19日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2013年9月7日因交通肇事被费县公安局行政拘留，同年9月22日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日14时许，被告人王某无证驾驶无牌汽油三轮车（车载费县探沂镇蒋家村的张某乙），沿327国道由西向东行驶至费县探沂镇“中海石化”南路口时，因疏忽大意、处理情况措施不当，造成车辆侧翻，致乘员张某乙重型颅脑损伤死亡。肇事后，被告人王某在肇事现场被传唤至公安机关，后如实供述交通肇事的犯罪事实。被告人王某被认定负事故全部责任。
另查明，被告人王某已经赔偿被害人亲属损失16万元，得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的陈述；交通事故案件受案登记表，交通事故责任认定书及费县公安局行政处罚决定书，被害人张某乙尸体检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人身份信息、被害人身份信息、抓获经过、人民调解协议书、谅解书等书证；被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法的相关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某肇事后如实供述，庭审中认罪，依法可从轻处罚。被告人已经赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年四月十五日
书记员 任曙光
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3409号
原告:徐某，居民。
被告:姚某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告负担。
审判员 牛刚
二〇一六年九月九日
书记员 王雪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00469号
原告朱贵华，女，1953年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告梅超毅，男，1981年3月27日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被告吴海春，男，60岁，住襄阳市樊城区。
被告吴菲，男，汉族，29岁，住址同上。
本院在审理原告朱贵华、梅超毅诉被告吴海春、吴菲排除妨害纠纷一案中，原告朱贵华、梅超毅于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告吴海春、吴菲的起诉。
本院认为，原告朱贵华、梅超毅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱贵华、梅超毅撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告朱贵华、梅超毅负担。
审判员 毛清国
二〇一六年二月二日
书记员 陈俊龙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执799号
申请执行人苏中友。
被执行人王万响。
苏中友与王万响借款合同纠纷一案，本院（2015）淮民初字第02806号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人王万响应给付申请执行人苏中友5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商、房产、土地、车辆等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第02806号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 董理雯
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3045号
原告：庞韵菁，女，1989年6月28日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被告：徐成功，男，1991年4月6日生，汉族，户籍地盐城市响水县,住苏州市姑苏区。
原告庞韵菁与被告徐成功房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告庞韵菁、被告徐成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞韵菁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告将苏州市水韵新苑3幢901室腾空并返还；3、判令被告支付租金、房屋占有使用费（从2017年4月19日开始，按租赁合同约定的租金标准，计算至案涉房屋腾空并实际返还之日止）；4、判令被告支付水电费1751.4元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定的租赁期从2015年8月30日至2018年8月29日止，月租金为2500元，每6个月支付一次。租赁期间，被告应按时支付租金、未经原告同意不得转租、拆改房屋结构，但被告违反前述约定并欠交水电费。经协商无果，原告起诉。
被告徐成功辩称：1、合同约定的租赁期间未届满，不同意解除合同。如原告希望解除合同，应当向我赔偿装修损失。2、因原告停止了水电供应，水电供应停止之前的房租据实结算，水电供应停止之后的房租不同意支付。3、水电费据实结算。
本院经审理认定事实如下：苏州市水韵新苑3幢901室为庞韵菁、潘恩荣按份共有，各占50%的份额。
2015年8月10日，庞韵菁（甲方、出租方）与徐成功（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份。双方约定，由乙方向甲方出租位于苏州市水韵新苑3幢某室的房屋，租赁期间自2015年8月30日起至2018年8月29日止，月租金为2500元，每6个月支付一次，提前15天支付下一期租金。乙方承诺房屋仅做居住使用，租赁期间发生的水、电、煤气费用均由乙方承担。未经甲方同意，不得擅自改变房屋结构；不得擅自将房屋的部分或全部转租他人。
上述合同签订后，庞韵菁将案涉房屋交付徐成功承租使用。徐成功按约向庞韵菁支付租金。
2017年2月28日，庞韵菁通知徐成功支付6个月的房租15000元，徐成功以经济困难为由仅支付4000元并要求延缓至2017年4月初支付剩余的11000元。因徐成功未按承诺的期间支付缓交的房租11000元，庞韵菁至水韵新苑3幢901室催交房租。
庞韵菁在催交房租时发现徐成功结欠水、电费未交、未经准许擅自更改水韵新苑3幢某室的内部结构，并将案涉房屋转租给他人。庞韵菁以前述理由由要求徐成功归还房屋，徐成功以租赁合同未到期为由予以拒绝，庞韵菁故采取暂停水供应的方式要求徐成功归还房屋。后，徐成功联系自来水公司后恢复水供应。后，庞韵菁于2017年5月3日以案涉房屋的业主的身份联系自来水公司拆除水表，停止水供应。现案涉房屋无水供应。庞韵菁与徐成功因前述纠纷协商无果，庞韵菁提起本次诉讼。
审理过程中，本院依庞韵菁的申请至现场勘验并对比案涉房屋房产证中附带的户型图，查明：案涉房屋原有三室一厅一厨一卫（含淋浴间）一阳台。徐成功在取得案涉房屋的承租权后在阳台的一角铺贴瓷砖并增加热水器及淋浴设备，将阳台一角改为淋浴间。在厨房处、客厅处分别增加隔墙，将厨房、客厅分隔成两间卧室。至此，原三室一厨一厅一卫（含淋浴间）一阳台更改为五室一厨一卫两淋浴间，并分别在五室中加装电表。勘验时，案涉房屋中已无人居住。
另查明：案涉房屋中登记了案外人许某（暂住时间2.6个月）、顾某（暂住时间3.6个月）、刘某（暂住时间2.6个月）、王某（暂住时间2.6个月）的暂住信息。暂住信息中登记的房主为徐成功。
再查明：徐成功在承租案涉房屋期间，拖欠2016年1月至2017年3月期间的水费1751.4元，已由庞韵菁代付。
上述事实，由原告庞韵菁提交的房产证、房屋租赁合同、水费发票、被告提交的微信聊天记录、本院调取的暂住人员信息表四份、本院的勘验笔录及当事人的陈述予以证实。上述证据真实合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。一方当事人不履行合同义务，致使对方当事人无法实现合同目的的，守约方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》依法成立并生效。原告庞韵菁向被告徐成功交付了房屋，已经履行了自己的合同义务。被告徐成功也应按照合同约定向原告庞韵菁支付房租并遵守双方在合同中的其他约定。被告徐成功拖欠应付租金及水电费、未经原告准许私自改变房屋结构，将原三个卧室改为五个卧室，在五个卧室中加装电表，并将阳台一角改建为淋浴间，之后未经原告同意将案涉房屋转租给他人群租使用的行为违反《房屋租赁合同》约定。被告的前述违约行为足以致使原告庞韵菁无法实现签订租赁合同的合同目的，现原告庞韵菁要求解除与被告徐成功签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告徐成功继续占有案涉房屋无法律依据，原告要求被告将案涉房屋腾空并返还并无不当，本院予以支持。因合同约定租赁期间产生的水电费由被告承担，原告代垫后要求被告返还水费损失并无不当，本院予以支持。因被告结欠租金未付，对于原告要求从欠付之日（2017年4月19日）起，按照合同约定的租金标准，计算欠付的房租或房屋占有使用费符合法律及合同约定，本院亦予以支持。对于被告提出的原告停止水供应故其不应支付水供应停止之后租金的抗辩意见，本院认为，对于一方当事人在履行合同的过程中的恶意违约行为，另一方当事人可以行使与违约方的违约程度相适应的抗辩。本案中，被告结欠2016年1月至2017年3月期间的水费及部分电费、拖欠房租、违反合同约定将房屋改建为五间并分别加装五个电表后出租给不特定的承租人，针对被告的前述诸多违约行为，原告采取停水的自力救济方式对被告的违约行为进行抗辩并及时向法院提起民事诉讼以寻求公力救济，原告的前述救济方式未超出必要的限度，无需承担违约责任。对于被告而言，当原告要求其纠正违约行为时，被告亦应善意的履行合同，积极纠正违约行为。基于此，本院对被告提出的拒付停水之后的房租的抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第二百二十四条第二款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告庞韵菁与被告徐成功签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告徐成功于本判决生效之日起十日内将苏州市水韵新苑3幢某室腾空并返还给原告庞韵菁。
三、被告徐成功于本判决生效之日起十日内向原告庞韵菁支付房租或房屋占有使用费（自2017年4月19日开始，以2500元/月为标准，计算至案涉房屋腾空并实际返还之日止）、水费1751.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告徐成功承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 张花锋
二〇一七年六月十六日
书记员 汪婷婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第90号
上诉人（原审第三人）袁本荣，男，1964年2月20日生，汉族，山西省保德县居民，住山西省保德县。
被上诉人（原审原告）岚县国新能源煤炭运销有限公司。地址：山西省岚县县城向阳东路。
原审被告大同煤矿集团忻州煤炭运销河曲有限公司。地址：山西省河曲县文笔镇向阳街***号。
原审被告河曲县国新能源煤炭有限公司五寨分公司。地址：山西省五寨县韩家楼乡韩家楼村。
原审被告山西省河曲县刘元头煤炭集运站。地址：山西省河曲县旧县乡刘元头村。
原审被告苏建军，男，1966年8月1日生，汉族，山西省交城县居民，住山西省晋中市榆次区。
原审第三人武飞，男，1984年1月27日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。
上诉人袁本荣不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民一初字第82号民事裁定书，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至忻州市县人民法院审理。其理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”。本案为购销合同，故应将此案移送至至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院于1990年7月28日对关于第三人能否对管辖权提出异议问题作出了明确的批复，即：“有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议”。根据上述批复，第三人袁本荣就本案管辖权无权提出异议，故晋中市榆次区人民法院作出驳回原审第三人袁本荣对本案管辖权提出的异议的裁定欠妥，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院于1990年7月28日作出关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民一初字第82号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一五年十一月二日
书记员 王静芳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初996号
原告：李海周，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所。
被告：范县光明精细化工有限公司，住所地：范县濮城镇巩庄村。
法定代表人：陈聚恩，该公司经理。
被告：陈聚恩，汉族，成年，住河南省范县。
原告李海周与被告范县光明精细化工有限公司、陈聚恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，按照原告提供的地址无法向被告陈聚恩送达，原告不能提供被告陈聚恩准确的送达地址，也不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告陈聚恩的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的住址信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李海周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年七月一日
书 记 员 郭继宽
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第283号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年11月20日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年1月20日14时许。被告人马某某在安阳市口腔医院（东区）东院楼后院内，使用自带的管钳将被害人李某某的奥斯牌电动自行车（价值1835元）车锁破坏后，将电动自行车盗走。同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪行为无异议。
经审理查明：2014年1月20日13时20分许。被告人马某某骑银灰色踏板式摩托车到安阳市第六人民医院（口腔医院东区）北门门口西侧的小房子处，之后马某某携带管钳进入该医院东院楼后院内，盗窃被害人李某某的黄色奥斯牌电动自行车（评估价值1835元）。后马某某返回该医院门口骑自己的摩托车时被民警抓获。案发后，马某某的家属代其退出赃款1835元。
上述事实，被告人马某某当庭予以供认，并有被害人李某某关于其当日上午将黄色奥斯牌电动自行车放在安阳市第六人民医院北边东区口腔东院楼后，下班时发现电动车被盗陈述，有证人李某关于其看到马某某骑银灰色踏板摩托车到第六人民医院北门口西边的小房子旁边，从摩托车座位下拿出一个长东西放进衣袖内，之后进入医院，后马某某骑着黄色电动自行车离开医院，其将上述情况告知保安，保安报了警，民警赶到后，其待马某某返回骑摩托车时为民警指认马某某，民警将马某某抓获的证言，有安阳市第六人民医院保安王振宇关于李某告知其情况后，其遂报警，后民警将马某某抓获等证言，有作案工具照片、被告人马某某所骑摩托车照片、现场监控视频。以上供证一致，足以认定。被告人马某某被抓获证明及曾因盗窃被判处刑罚的刑事判决书、释放证明、退赃证明、户籍证明等证据在卷可查。
本院认为，被告人马某某曾因盗窃被刑事处罚，其刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，属累犯，应予从重处罚。被告人马某某当庭认罪态度较好，其家属已代其退出赃款，依法可予从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被告人马某某的刑期均自2014年1月20日起至2014年10月19日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、本案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曹红军
二〇一四年九月四日
书 记 员 张梦宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12870号
申请执行人王颖，女，1979年6月29日出生。
委托代理人战福利。
被执行人沈梦，女，1980年2月17日出生。
被执行人胡佳杰，男，1984年7月24日出生。
本院在执行王颖与沈梦、胡佳杰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沈梦、胡佳杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无存款、房屋。本院于2015年9月10日在北京市车辆管理所继续查封被执行人沈梦名下×××车（未实际扣押），查封期限二年。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人如申请继续查封被执行人名下车辆，请于查封期限届满前30日提交书面申请，以便办理继续查封手续。逾期未申请，查封到期后将自动解除查封，由此造成的损失由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第12870号申请执行人王颖，女，1979年6月29日出生。委托代理人战福利。被执行人沈梦，女，1980年2月17日出生。被执行人胡佳杰，男，1984年7月24日出生。本院在执行王颖与沈梦、胡佳杰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沈梦、胡佳杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无存款、房屋。本院于2015年9月10日在北京市车辆管理所继续查封被执行人沈梦名下×××车（未实际扣押），查封期限二年。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人如申请继续查封被执行人名下车辆，请于查封期限届满前30日提交书面申请，以便办理继续查封手续。逾期未申请，查封到期后将自动解除查封，由此造成的损失由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月七日书 记 员  魏海涛
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更102号
罪犯张建，甘肃省静宁县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）兰法刑一初字第048号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金17000元。本院于2012年9月、2015年4月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表陈某某的陈述、证人任某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月12日起至2023年5月11日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4032号
申请执行人北京市密云区财政局，住所地北京市密云区鼓楼东大街一号。
被执行人张X，男，1972年11月5日出生。
2016年7月6日，被告人张X因犯盗窃罪，被我院以（2016）京0118刑初148号刑�判决书判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月28日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。本院在执行申请执行人北京市密云区财政局与被执行人张X罚金一案中，依法向被执行人发送了执行通知书、风险提示、传票。被执行人张X未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法两次向被执行人张X送达了传票，均未到庭；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张X在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，经查询，被执行人张X名下银行账户内无存款，亦无不动产及机动车辆登记信息。2016年11月11日，本院将被执行人张X纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。现申请执�人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人张X有新的可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓芳
审判员 席引路
审判员 师光东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐姗姗
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执243号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人李明庆，该行行长。
被执行人韩建龙。
被执行人冯艳红。
被执行人文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法人代表人马文杰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与韩建龙、冯艳红、文水县广源汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执243号申请执行人中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。负责人李明庆，该行行长。被执行人韩建龙。被执行人冯艳红。被执行人文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。法人代表人马文杰。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与韩建龙、冯艳红、文水县广源汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初302号
原告：李卫军，男，汉族，1989年4月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：张学忠，男，汉族，1979年10月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
原告李卫军与被告张学忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠的劳务费32000元并按30%赔偿约定损失；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2015年6月至10月期间，原告受雇于被告承包的位于渭源县莲峰镇、陇西种和中学、陇西文峰等工地务工，2017年2月28日经结算，被告仍拖欠原告工钱32000元，约定在同年7月29日前付清，逾期支付总款30%的赔偿金。到期后经多次催要无果。
张学忠缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：欠条1张,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，对原告所举证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年6月至10月期间，原告李卫军受雇于被告张学忠承包的位于渭源县莲峰镇、陇西种和中学、陇西文峰等工地务工，2017年2月28日经结算，被告仍拖欠原告工钱32000元，约定在同年7月29日前付清，逾期支付总款30%的赔偿金。到期后经多次催要无果。2018年1月18日，原告向本院起诉，要求被告支付工钱32000元，并按约定支付逾期总款30%的赔偿金。
本院认为：被告李卫军雇佣原告张学忠提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告履行提供劳务的义务后，被告负有支付劳务报酬的义务。被告未按期支付劳务费32000元，属于违约行为，应付清偿欠款及赔偿损失的责任。被告约定的违约损失按总款30%赔偿，过分高于造成的损失，本院按逾期付款的期限、过错程度及预期利益酌减为15%。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的工钱及赔偿金的合理请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条之规定，判决如下：
被告张学忠支付原告李卫军劳务费32000元、违约金4800,共计36800元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因适用简易程序结案减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 : 苏 平
二〇一八年一月三十一日
书记员 :石建宏
甘肃省陇西县人民法院
法庭笔录
时间：二〇一八年一月三十日下午5时
地点：陇西县人民法院第二调解室
案号：（2018）甘1122民初302号
案由：劳务合同纠纷
审判员：苏平
书记员：石建宏
书记员核对当事人、诉讼参与人身份等基本情况（过程略）。
书记员宣布法庭纪律。
依照《中华人民共和国人民法院法庭规则》的规定，旁听人员必须遵守下列纪律：
一、不准录音、录像和摄影；
二、不得随意走动和进入审判区；
三、不得发言、提问；
四、关闭手机等通讯工具；
五、不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为。
书：全体起立，请审判人员入庭。
审：请坐下。
书：报告审判员，本案原告李卫军已到庭，被告张学忠经传票传唤无正当理由未到庭，法庭准备工作已就绪，请开庭。
审：（敲法槌）现在开庭。首先核对当事人的基本信息。
原告：李卫军，男，汉族，1989年4月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇北小路村四社218号。公民身份号码62242519890401501X。
被告：张学忠，男，汉族，1979年10月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县崇文路2174号宏图家园6单元671室。公民身份号码622425197910055433。
审：经核对本案原告符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。经审查，被告张学忠经法院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。甘肃省陇西县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，今天依法适用简易程序，公开开庭审理（2018）甘1122民初302号原告李卫军诉被告张学忠劳务合同纠纷一案。本案由审判员苏平独任审理，由书记员石建宏担任法庭记录
审：现在宣读当事人在法庭上的权利与义务。
诉讼权利
1、原告有向法院提出诉讼和放弃、增加、变更诉讼请求的权利，有申请财产保全、证据保全的权利；
2、被告针对原告的起诉，有应诉和答辩及提起反诉的权利；
3、有委托诉讼代理人参加诉讼的权利；
4、有使用本民族语言文字进行诉讼的权利；
5、有依法申请审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人回避的权利；
6、有按规定申请延长举证期限或向法院申请调查、收集证据的权利；
7、有进行辩论，请求调解、自行和解的权利；
8、有查阅法庭笔录并要求补正的权利；
9、有在法定期限内提起上诉的权利；
10、有申请执行已经发生法律效力的判决、裁定、调解书的权利；
11、依据有关规定，本院做出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果认为案件涉及个人隐私或商业秘密，有在裁判文书送达之日起三日内书面申请对有关内容进行技术处理或不予公布的权利。
二、诉讼义务
1、依法行使诉讼权利的义务；
2、按规定交纳诉讼费用的义务；
3、向法院提供准确的送达地址和联系方式的义务；
4、按规定期限向法院提供证据的义务；
5、按时到庭参加诉讼的义务；
6、服从法庭指挥，遵守诉讼秩序的义务；
7、履行已经发生法律效力的判决、裁定、调解书的义务。
8、对于不履行诉讼义务妨害民事诉讼的行为，根据情节轻重，人民法院可以分别采取训诫、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审：原告对权利、义务听清楚了吗？
原告：听清楚了。
审：当事人可以提出回避的申请。原告是否申请回避？
原告：不申请。
审：根据民事诉讼法第一百三十八之规定，现在进行法庭调查。被告李学军经法院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由原告陈述诉讼请求、事实及理由。
原告：宣读起诉状（略）。
审：对诉讼请求有无变更？
原告：没有。
审：原告对事实和理由有无补充？
原告：没有。
审：由于被告张学忠经法院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不再进行答辩，现在进行举证、质证、认证。由原告举证？
原告：借条1份。证明了被告于2017年2月28日向被告写的欠条。
审:由于被告张学忠经法院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权力的放弃，经审查，以上证据内容真实合法，予以确认，原告继续举证？
原告：举证完毕。
审：法庭调查结束，由于被告张学忠经法院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不再进行辩论，由原告作最后陈述？
原告：坚持诉讼请求。
审：由于被告张学忠经法院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案不再进行调解，定期宣判，现在闭庭。
笔录经核对无误！
原告：
书记员：
审判员：
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初700号
原告刘宝民，男，汉族，1967年11月27日出生，甘肃省靖远县人，农民。
被告方耀林，男，汉族，现年47岁，甘肃省榆中县人，农民。
原告刘宝民与被告方耀林劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘宝民诉称：2015年3月，被告在甘肃甘南卓宁康乐乡承包有石料厂的工程，每天120元，叫�告去干石料活，欠原告9000元工资，于2016年11月19日给原告打下欠条一张，至今未付，现起诉要求给付拖欠的工资9000元及由此产生的差旅费，诉讼费由被告承担。
本院认为,因原告刘宝民在本案起诉后，无法提供被告方耀林准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告方耀林的送达地址，故无法向被告方耀林送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方耀林的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
代理审判员 刘永龙
人民陪审员 录孝军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7147号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈旭彬，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈旭彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告陈旭彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告陈旭彬申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告陈旭彬归还欠款本金7886.49元、利息3954.78元（暂计至2017年3月2日，之后的利息按日万分之五计算）、滞纳金845.13元。
经审查，本院对原告的诉讼请求予以确认。但滞纳金调整为按欠款本金的5%计收，为394.32元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈旭彬在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7886.49元及利息（暂计至2017年3月2日的利息为3954.78元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金394.32元。
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费118元，由被告陈旭彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何健仪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35320号
原告：赵新生，男，1966年10月18日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：李旺城，北京市恒圣律师事务所律师。
委托代理人：刘锦平，北京市恒圣律师事务所律师�
被告：程娟，女，1982年6月19日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告赵新生（以下简称原告）与被告程娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘锦平到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金2万元并支付违约金,按月利率2%为标准自2016年12月27日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2016年10月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告出借给被告2万元人民币,借款期限为2个月，自2016年10月27日起至2016年12月26日止。2016年10月27日原告以银行转账的方式向被告转账2万元，后被告未履行还款义务,故诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告出借给被告2万元人民币并于2016年10月27日前交付被告，还款方式及利息为被告分10周还清，每周还款金额为2500元，借款期限为2个月，违约金按天计息，每天违约金为贷款金额的5%，此借款需交保证金2000元，按时还款后退还，逾期不退。当日，原告分两次向被告汇款5000元和15000元，共计2万元。被告向原告出具了借条及收条，内容为被告收到原告出借的2万元，借款用于临时周转，借款期限至2016年12月26日，共计2个月，如未按时还款，被告自愿支付借款本金的50%作为违约金给原告，若逾期超过10天，则按借款本金的5%每天计算违约金。庭审中，原告提交《借款合同》、借条、收条及银行转账记录以佐证上述事实。
经询，原告表示其与被告系朋友关系，《借款合同》中违约金约定过高，故按月利率2%主张，另外原告未收到被告应支付的2000元保证金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款2万元的事实，但被告并未按约定的还款日期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定的违约金过高，现原告按月利率2%主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程娟于本判决生效后七日内偿还原告赵新生借款二万元并支付违约金（以二万元为基数，按月利率百分之二为标准，自二〇一六年十二月二十七日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，均由被告程娟负担（原告赵新生已预交，被告程娟于本判决书生效后七日内给付原告赵新生）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 唐 舒
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2585号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市小榄镇金海雅量贩式歌舞厅，住所地广东省中山市小榄镇西区西苑路103号二楼。
主要负责人：唐国庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山市小榄镇金海雅量贩式歌舞厅侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2453号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建锋
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审40号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人石波，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年4月26日作出的肥费征字（2015）114号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月26日作出的肥费征字（2015）114号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人石波系农业户口，其与张钦英于2012年7月24日在淄博市山东铝业公司医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的四倍，对被执行人征收社会抚养费40596元。
申请执行人于2015年5月26日向被执行人石波送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月26日向被执行人送达了肥费催字（2015）492号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）114号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月26日作出的肥费征字（2015）114号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1591号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李家宾，男，生于1954年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李家宾借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2495号
原告：山东河山机械有限公司，住所地山东省。
法定代表人：张长兴。
委托诉讼代理人：李作朋，男。
被告：上海浩循机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李浩。
委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪薇，上海明梓律师事务所律师。
本院在审理原告山东河山机械有限公司诉被告上海浩循机械有限公司加工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币932元，减半收取，由原告负担。
审判员 盛军华
二〇一七年三月七日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2411号
原告：何某某，男，生于1981年7月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县
委托诉讼代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告：李某某，女，生于1986年2月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县
委托诉讼代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其诉讼代理人吴洪伟，被告李某某及其诉讼代理人周北平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女何某甲随原告生活。事实和理由：原、被告于2006年2月14日办理结婚登记，于2012年1月10日生育一女何某甲。婚前，原、被告缺乏了解，感情基础较差，被告总认为与原告结婚勉强，其婚后一直心有芥蒂。婚后，因双方性格差异较大，尤其是被告脾气暴躁，不理家务，对原告缺乏关心，导致双方经常吵闹。被告婚后经常在娘家居住生活，尤其是2016年3月28日原、被告再次吵闹后，被告一直住在娘家不归，双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。
被告李某某辩称，请求驳回原告的离婚诉讼请求。因原告系军人，婚后原、被告不可能像普通夫妻一样在一起生活。原、被告婚后夫妻感情较好，共同修建房屋并生育一女，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年10月18日登记结婚（因结婚证遗失，于2016年4月7日补办结婚证），2012年1月10日生育一女何某甲。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生过纠纷，加之双方缺乏沟通，影响了夫妻感情。原告何某某遂于2016年6月28日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告何某某与被告李某某婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但夫妻感情未彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间多加强沟通交流，互相理解、信任和尊重，原、被告和好还是有可能的,且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 敬俊林
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘广涛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10646号
原告：徐文静，女，1971年6月20日出生，住天津市蓟县。
被告：贾鸿艳，女，1972年7月14日出生，住天津市蓟县中昌西区。
被告：刘学义，男，1972年4月2日出生，住天津市蓟县。
被告：黄巨凤，女，1972年2月15日出生，住天津市蓟县。
原告徐文静与被告贾鸿艳、刘学义、黄巨凤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
徐文静向本院提出诉讼请求：判令贾鸿艳、刘学义、黄巨凤给付地上建筑物补偿款35032元。事实和理由：2010年5月20日原告将位于蓟县渔阳镇上埝头村蓟县南环路承包地0.4亩租赁给贾鸿艳经营，双方订立《土地租赁协议》，约定租赁期限为10年，租赁期限内如遇国家征地，双方均不违约，青苗费补偿归原告，地上建筑物补偿原告40%，被告贾鸿艳60%。协议订立后双方协商将该条款修改为地上建筑物补偿款双方各占50%。后贾鸿艳又租赁了樊瑞超、樊瑞田、陈爱斌、冀艳伶、万利艳和周立军的土地。贾鸿艳租赁上述土地后与刘学义、黄巨凤合伙经营饭店。2016年5月5日蓟县人民政府征用三被告租赁的土地，三被告应获得地上物补偿款已签订腾迁协议。
本院经审查认为，截至本案法庭辩论终结前，三被告均尚未从土地征收补偿部门领取补偿款，本案所涉土地的征收补偿尚未完成。原告的诉讼请求中包含对政府征地补偿中补偿项目及补偿款数额的确认，该补偿项目及数额应由土地征收行政机关依据行政规则予以确定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
驳回徐文静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于林海
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执恢433号
申请执行人汤世英，女，1966年4月，住溧水区。
被执行人王爱国，1968年11月，住溧水区。
被执行人徐立秀，1969年12月，住溧水区。
关于汤世英申请执行王爱国、徐立秀民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2012）溧民初1857号民事调解书已生效，在执行中被执行人王爱国、徐立秀暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2012）溧民初1857号民事调解书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，�在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 朱 强
执行员 刘 义
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13448号
原告：张家港市杨舍西城今日新诚信息服务部，住所地张家港市杨舍镇梁丰西路（万红二村40幢110号）。
经营者：丁磊，男，1979年12月7日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
被告：吴亮，男，1978年12月26日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍西城今日新诚信息服务部（以下简称今日新诚服务部）与被告吴亮居间合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法由代理审判员牛楠适用简易程序独任审理，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告今日新诚服务部的委托诉讼代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告吴亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今日新诚服务部的诉讼请求为：1、要求被告支付居间佣金19280元；2、被告承担律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，买方张浩经原告居间介绍，向被告购买房屋，三方签订《房地产买卖合同》一份，约定该房屋转让价款为1928000元。根据合同约定，居间方收取总房价的2%作为佣金，其中买卖双方各承担1%，如拒不支付的，所产生的居间佣金、诉讼费、律师费由拒付方承担。现被告拒不支付佣金，已构成违约，为维护自身权益，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告吴亮未作答辩。
经审理查明，2016年9月12日，原告今日新诚服务部作为居间方，被告吴亮作为卖方，案外人张浩作为买方，签订《房地产买卖合同》一份，约定吴亮将其房产作价1928000元转让给张浩，房产证号、土地证号均以实际为准，房屋建筑面积为141.73㎡,自行车库为27.08㎡，汽车位为C35。双方约定：……五、1、签订本合同后，即生法律效力，视中介成功。居间方收取总房价的2%作为佣金，其中买卖双方各承担1%；2、中介佣金在合同签订时支付，如暂时有困难不能立即支付，最迟不得超过30天，如超过时间拒不支付的，居间方有权对其提起诉讼，所产生的中介佣金、诉讼费、律师费由拒付方承担；3、合同签订后如有变更或毁约，佣金不作退还，未付佣金的应继续向居间方支付佣金，如拒不支付，按本合同第五条第2款执行。
另查明，2016年12月12日，原告今日新诚服务部与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理合同书》，委托该所张海鹏律师、杨丽岑实习律师担任代理人参加本案诉讼，代理费为5000元。同日，江苏竹辉（张家港）律师事务所向原告今日新诚服务部开具了代理费发票。
以上事实，有房地产买卖合同、委托代理合同书、发票及庭审笔录等予以证实。
因被告未到庭，致本案调解未成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告今日新诚服务部与被告吴亮自愿达成协议，由原告今日新诚服务部作为居间方、张浩作为买方，与卖方吴亮签订房地产买卖合同，有房屋买卖双方及居间方签字、盖章确认，系各方真实意思表示，合法有效。现因被告吴亮未能按照合同约定及时支付中介佣金，原告诉至本院，产生本案纠纷的责任在被告。因此，原告今日新诚服务部要求被告吴亮支付中介佣金19280元，并赔偿其律师费损失5000元，符合双方合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告吴亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应举证质证及答辩之诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亮应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市杨舍西城今日新诚信息服务部中介佣金19280元。
二、被告吴亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家港市杨舍西城今日新诚信息服务部律师费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（已经减半收取），由被告吴亮负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 牛 楠
二〇一七年三月一日
书 记 员 高天士
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第429号
原告：朴某某，女，住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：文某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国釜山广域市。
原告朴某某与被告文某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称，原告朴某某与被告文某某于2003年8月7日登记结婚，婚后因双方住所地不一致,导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告文某某未提出答辩。
经本院审理查明，原告朴某某与被告文某某经他人介绍相识，于2003年8月7日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。婚后因双方住所地不一致,导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻缔结地为中华人民共和国吉林省，且原告所在地为中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州，故本院对该案享有管辖权。该案审理应适用受案法院所在地法律，即中华人民共和国法律。因婚后双方住所地不一致,导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朴某某与被告文某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告朴某某可在判决书送达之日起15日内，被告文某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年五月五日
书记员 蔡慧伶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保188号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被申请人邵连才，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请诉财产保全，请求查封被申请人邵连才所有的位于连云港市赣榆区青口镇小岗村厂房一处（价值60万元），并向本院提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邵连才所有的位于连云港市赣榆区青口镇小岗村厂房一处。
上述房产查封期限为三年，查封期间由被申请人占有、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。
案件申请费3520元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 王穆亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 高停停
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4020号
原告：郑州市二七区同丰纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街30号。
经营者：王旭勇。
委托诉讼代理人：郭东方、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：魏保华，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省确山县。
原告郑州市二七区同丰纺织品经营部与被告魏保华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区同丰纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告魏保华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区同丰纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35683元及利息（自2015年1月23日起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系。截止2014年10月3日前欠原告货款40683元未付，有被告向原告出具的欠款确认单，但后被告仅向原告支付货款5000元，剩余欠款35683元，至今又经原告多次催要，均未果。
被告魏保华未作答辩。
经审理查明：被告魏保华在原告郑州市二七区同丰纺织品经营部处购买布料。2015年1月23日，被告魏保华给原告郑州市二七区同丰纺织品经营部出具一份欠款确认合同单，载明“魏保华客户截止于2014年10月3日，共欠郑州二七锦荣国际轻纺城五街30#王旭勇布款合计人民币：40683元魏保华”。后原告郑州市二七区同丰纺织品经营部诉至本院。
以上事实有欠款确认合同单等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告魏保华在原告郑州市二七区同丰纺织品经营部处购买布料，双方之间已形成买卖合同关系，现原告郑州市二七区同丰纺织品经营部持欠款手续主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，应自起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付为宜。被告魏保华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏保华于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区同丰纺织品经营部货款35683元及利息（自2017年4月1日起以35683元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑州市二七区同丰纺织品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，公告费560元，由被告魏保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 孙培凤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 万菲儿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7262号
申请执行人河南光法律师事务所，住所地金水路299号浦发国际金融中心8楼812室。
法定代表人魏涛。
被执行人王小伟，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省三门峡市。
河南光法律师事务所申请执行王小伟合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初7514号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人河南光法律师事务所于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7262号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年九月十日
书记员 商 巍
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初32号
原告杨某一，男，成年，汉族，应县人。
被告张某，男，成年，汉族，应县人。
原告杨某一诉被告张某农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某一向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告的2亩”拉古地（半个碌轴地）”停止侵害。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系杏寨乡杏寨村村民，2014年秋，原告用自己承包的6亩”蓝地”和杨某二承包的12亩”拉古地（半个碌轴地）”交换，现原告的”拉古地（半个碌轴）”四至为北至张某、南至李某、东西分别至路。2014年原告和杨某二更换承包地后，发现被告侵占原告的承包地”拉古地（半个碌轴地）”，原告去找被告理论，但被告不予理会，后经村委会和派出所出面调解，原告出于好心就让被告耕种原告部分土地。但2016年秋季，被告未经原告同意，又将原告所有的”拉古地（半个碌轴地）”侵占3分，而且还将少量玉米耕掉，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告对原告的2亩”拉古地（半个碌轴地）”停止侵害并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所说的不是事实。自从分开地30年和杨某二没有异议，第一轮分地时，当时是分完地立的合同，当时所分的地是机耕地，没有分荒地，第二个机井房（从东往西数）往西30米至东面圪塄的地不在承包的8亩地之内，原告所说的12亩地也不是事实。换地的事情，我不清楚，我认为我们双方的地不是一块地，我旁边的地上写的是杨某母亲丰某。2016年春季，经村委会调解，双方每人种植一半。
经审理查明：1995年1月1日本案案外人杨某二（土地使用证上写为杨某三）承包了应县杏寨乡杏寨村民委员会的地名为”半个碌轴”的耕地12亩，北至张某、南至杨某一（土地使用证上为杨某二，实际耕种人是李某）。2015年3月2日原告杨某一与杨某二（协议上，写为杨某二）签订了调地协议，双方约定原告换种杨某二的12亩大东南地。原告杨某一提交的两份杏寨村民委员会的证明证实调地协议中的12亩”大东南地”与土地使用权证上的12亩”半个碌轴”地系同一耕地。另原告杨某一提交的案外人丰某(杨某二母亲)的土地使用权证证明，案外人丰某1995年1月1日承包了应县杏寨乡杏寨村民委员会的地名为”拉古地”的耕地1.6亩，北至杨某四、南至杨某五。
被告张某提交的自己的土地承包合同、土地使用权证证明，1995年1月1日张某承包了应县杏寨乡杏寨村民委员会的地名为”拉古地”的耕地8亩，北至安人、南至桂某（丰某），东至渠，西至道。同时被告张某土地承包合同上写明该地南至二货（丰某原丈夫）。被告张某提交的杨某二的土地承包合同证明杨某二承包的地名为”半个碌轴”的12亩耕地，北至张某、南至杨某四，东至渠，西至道。被告张某提交的李某的土地承包合同证明李桂才承包的地名为”拉古地”的8亩耕地，北至杨某二。
经本院现场勘查，李某现所种该地原系杨某四耕种。原告杨某一所种的”半个碌轴”地与被告张某所种耕地总亩数初步测量为22.3亩（杨某一的土地南圪塄至张某土地北圪塄），现原、被告双方各种植一半。本案中，土地使用证上所写的”杨某三”、与土地承包合同上”杨某二”、换地协议中的”杨某二”均系同一人，应县杏寨乡杏寨村民委员会证明本案所争议的土地原为杨某二承包的地名为”半个碌轴”的12亩耕地，现北至张某、南至李某，东至渠，西至道。原告杨某一与杨某二换地后将该地出租。
另查明，原告杨某一、被告张某以及案外人杨某二系同村村民。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及所举土地承包合同书、土地使用权证、村委证明等证据在案为凭，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为：承包方与发包方签订土地承包合同后，就取得了土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯承包方的土地承包经营权，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，原告杨某一与案外人杨某二互换土地后，杨某一就案外人杨某二原承包的地名为”半个碌轴”的12亩耕地享有承包经营权，他人不得侵害。同时，被告对其所承包的地名为”拉古地”的耕地8亩，享有承包经营权，他人亦不得侵害。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十条之规定，判决如下：
原告杨某一对换种案外人杨某二的地名为”半个碌轴”的12亩耕地在换种期间享有承包经营权，被告张某对其承包的地名为”拉古地”的耕地8亩享有承包经营权。原、被告之间不得互相侵害。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王琼玉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4677号
上诉人（原审原告）：苗永祥，男，汉族，1952年5月7日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张春贵、郝少华，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李允，女，汉族，1955年8月4日出生，住河北省任丘市。
法定代理人：王某，女，汉族，1927年3月4日出生，住河北省任丘市，系李允之母。
委托诉讼代理人：李小花，女，汉族，1965年2月21日出生，住河北省任丘市，系李允之妹。
委托诉讼代理人：王慧娟，河北远通律师事务所律师。
上诉人苗永祥因与被上诉人李允民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人苗永祥及委托诉讼代理人张春贵与被上诉人李允的委托诉讼代理人李小花、王慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苗永祥上诉请求：1、请求撤销原审判决，支持上诉人全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决对已经查明的事实拒不认定，明显错误。在一审中上诉人已就被上诉人借上诉人款项的事实进行了举证且依法向一审法院提交了相关借据，在此上诉人还要特别说明的是，一审中被上诉人借上诉人款项的立据人、本案的关键证人也出庭并实事求是的对苗和祥某上诉人款项的事实进行了作证，客观地讲本案的事实清楚、证据确实充分，一审判决的理由不能成立。二、一审法院适用法律错误。根据我国相关民事法律规定，本案中上诉人在一审中对自己的诉讼请求和主张依法进行了举证，且所举证据完全印证了上诉人的主张，对此一审判决理当适用我国民法通则第90条等的相关规定，做出支持上诉人诉讼请求的判决，而一审法院却拒不适用该项法律规定，明显适用法律错误。三、一审法院程序违法。本案一审中，上诉人的诉讼请求主要是请求人民法院判令被上诉人偿还上诉人借款62800元，一审判决不论是否支持上诉人的该项诉讼请求，应当做出支持或者不支持的相应判决，但一审判决对此却予以回避，其判决没有涉及到上诉人的该项诉讼请求，程序明显违法。
被上诉人李允辩称：1、一审判决公正合法，对借款关系存在我方不认可，苗和祥并未书写过该借条，属于伪造，苗和祥靠养殖牲畜和种地赚钱，以其收入足以支付医药费和供养家庭所需要的费用，上诉人给自己亲兄长一些帮衬无可避免，但绝不存在借款6万多元的事实；2、一审被上诉人已经申请鉴定，但上诉人不认可比对样本的真实性，导致鉴定无法进行，我方认为应当由上诉人承担后果；3、我方认为提供的借条中每一项花费都列明，在1991年至2003年之间借给其兄长的每一钱款都应有记录，如果上诉人无法提供每一笔借据，仅凭记忆就可以计算总数额是不合常理的；4、苗和祥去世后是由上诉人主动出资操办事宜，但里面涉及农村常见问题，丧礼会有邻里参加，会产生相应的礼金收入，丧葬费和礼金大可相抵，或多于丧葬费，该笔费用均由上诉人取走，故我方不应返还丧葬费。
被上诉人苗永祥向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款62800元，返还原告现金9850元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告苗永祥祖籍河北省任丘市于村乡诗坞基村，与苗和祥系亲兄弟关系。苗和祥2014年2月29日去世，生前与被告李允系夫妻关系。被告李允系智力残疾，残疾等级二级，监护人为其母王某。原告苗永祥主张，苗和祥生前因生活困难和看病向其借款，于2003年7月20日为原告出具借据两张，借据一内容为：因生活困难从一九九一年至二零零三年共借胞弟苗永祥生活费：肆万陆仟元整（￥46000）。借款人苗和祥，证明人郭烟子，立据人刘顺，2003年7月30日；借据二内容为：因生病无力支付医药费，借胞弟苗永祥医疗费：壹万贰仟元整（￥12000），巩固治疗费：肆千捌佰元整（￥4800），合计：壹万陆仟拐佰元整（￥16800）。借款人苗和祥，证明人郭烟子，立据人刘顺，2003年7月20日。因苗和祥去世，原告垫付丧葬费用9850元。
审理中，本院依法组织对借据进行笔迹鉴定。但因比对样本不能确定为本人书写，致使鉴定无法进行。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告苗永祥主张苗和祥生前向其借款，但其不能提供明确有利的比对样本进行鉴定，以确认借据的真实性。且兄弟家人之间的借款，在农村很少出具借据，即使出具借据，书写内容也较为简单。而本案原告提供的借据内容详细，不但写明了借款用途，用款期间，大小写数字，证明人，立据人等项目，还把所借医疗费和巩固治疗费分别列明。上述借据书写内容与现实农村生活情况不符，较为虚假。综合以上情况，本院对原告提供的两张借据不予认定。原告主张苗和祥去世垫付丧葬费用9850元，并提供了办理殡葬事宜人员的证明。因被告李允系智力残疾人，不能独立处理相关事务，故原告为哥哥丧葬垫付费用较为真实，依法应予认定。苗和祥去世应当由其夫妻共同财产支付丧葬费用，因原告垫付而使被告李允未支出，该款属于不当得利，被告李允应当返还原告。遂判决：被告李允返还原告苗永祥垫付款9850元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告苗永祥承担692元，被告李允承担108元。
二审中，上诉人苗永祥提供新证据：1、苗和祥的医药费、电费、电话费等20余张，金额2万余元，用以证明上诉人自1990年负担了李允、苗和祥几乎全部生活费用及本案借款的合理性和真实性；2、诗坞基村委会证明2份、证人证言3份、诗坞基综合门店证明1份，用以证明上诉人给苗和祥寄钱的事实。被上诉人李允质证称，票据与本案没有关联性，对其他证据真实性不认可。
上诉人一审中提供的两张借据，落款时间均为2003年7月30日。其他事实，原审查明无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人苗永祥主张其哥哥苗和祥生前向其借款，提供了有苗和祥名字和按手印的两张借据，被上诉人李允不认可，并申请笔迹鉴定。被上诉人提供土地清理表上苗和祥签名作为鉴定的比对样本，上诉人不同意以此样本进行鉴定，也不提供其他比对样本，导致鉴定无法进行。借据上有证明人郭烟子签名，但郭烟子没有出庭作证接受质询；立据人刘顺虽出庭作证证明该借据的真实性，但刘顺与上诉人苗永祥系同事关系，与当事人有利害关系，不能作为证据使用。上诉人苗永祥不能提供其他相关证据证明借据的真实性，故原审判决对上诉人苗永祥提供的两张借据的真实性不予认定、其诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人苗永祥的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年十一月九日
书记员 叶 爽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初623号
原告：周大为，男，汉族，1989年1月日生，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告周大为与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大为的委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周大为诉称:周大为于2015年5月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与周大为签订劳动合同，也未办理相应社会保险，周大为多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除周大为与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向周大为支付未签订劳动合同的双倍工资23900元；3、判令吉林大学向周大为支付解除劳动合同补偿金4300元。
吉林大学辩称：1、同意与周大为解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:周大为自2016年5月25日至2017年3月28日止一直在吉林大学食堂工作。在周大为为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给周大为办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月13日，周大为向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给周大为。另查明，周大为2016年5月25日至2017年3月28日工资总计23900元；2017年2月26日离职前12个月的平均工资为2150元。
本院认为：周大为与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于周大为要求法院依法确认周大为与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与周大为解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自周大为2017年2月26日离职时解除劳动关系。2.关于周大为要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资23900元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月13日周大为申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与周大为签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月25日至2017年3月28日期间周大为关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。周大为的该项诉请本院依法予以保护。因周大为此期间工资总计为23900元,故本院对周大为主张的未签订劳动合同双倍工资23900元予以支持。3.关于周大为要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金4300元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为周大为缴纳社会保险费用，周大为要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。周大为诉讼主张其自2015年5月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对周大为工作时间予以认可，本院对周大为主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付周大为经济补偿金的工作年限为1年10个月，周大为2017年2月26日离职前12个月的平均工资为2150元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护周大为经济补偿金2150元×2个月=4300元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告周大为与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告周大为支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资23900元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告周大为支付经济补偿金4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初623号原告：周大为，男，汉族，1989年1月日生，现住吉林省公主岭市。委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告周大为与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大为的委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周大为诉称:周大为于2015年5月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与周大为签订劳动合同，也未办理相应社会保险，周大为多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除周大为与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向周大为支付未签订劳动合同的双倍工资23900元；3、判令吉林大学向周大为支付解除劳动合同补偿金4300元。吉林大学辩称：1、同意与周大为解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。经审理查明:周大为自2016年5月25日至2017年3月28日止一直在吉林大学食堂工作。在周大为为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给周大为办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月13日，周大为向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给周大为。另查明，周大为2016年5月25日至2017年3月28日工资总计23900元；2017年2月26日离职前12个月的平均工资为2150元。本院认为：周大为与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于周大为要求法院依法确认周大为与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与周大为解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自周大为2017年2月26日离职时解除劳动关系。2.关于周大为要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资23900元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月13日周大为申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与周大为签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月25日至2017年3月28日期间周大为关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。周大为的该项诉请本院依法予以保护。因周大为此期间工资总计为23900元,故本院对周大为主张的未签订劳动合同双倍工资23900元予以支持。3.关于周大为要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金4300元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为周大为缴纳社会保险费用，周大为要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。周大为诉讼主张其自2015年5月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对周大为工作时间予以认可，本院对周大为主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付周大为经济补偿金的工作年限为1年10个月，周大为2017年2月26日离职前12个月的平均工资为2150元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护周大为经济补偿金2150元×2个月=4300元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告周大为与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告周大为支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资23900元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告周大为支付经济补偿金4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1204号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
被告：陈华秒，女，汉族，1980年12月5日出生，住广东省阳春市，
本院受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年3月3日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担，本院不另收退。
审判员 冼伟芬
二〇一七年三月六日
书记员 林露珠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更990号
罪犯樊子祥，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省石门县人民法院于2013年12月16日作出（2013）石刑初字第151号刑事判决，以被告人樊子祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元（本次缴纳一千元）。刑期自2013年8月20日起至2024年8月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯樊子祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯樊子祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯樊子祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊子祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊子祥减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年8月19日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初214号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人郑某某，男。因本案，于2016年3月11日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日晚上7时多，在缙云县新碧街道镇南路61号三楼过道，被告人郑某某与被害人杨某某因家庭矛盾发生争执、扭打，过程中被告人用拳头打被害人的头部、脸部，致其左眼眶内侧壁、下壁骨折，左侧上颔骨额突骨折。经鉴定，被害人的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，在本院审理期间，被告人与被害人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人已按协议赔偿给被害人经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人郑某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人赵某、杨某乙、杨某丙、杨丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息、照片及本院出示的和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于本案系家庭矛盾引发，被害人对本案发生存在过错，被告人在庭审中自愿认罪，且被告人已赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 勤
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 麻建平
二〇一六年八月十二日
代书 记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。