广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第175号
原告刘某，男，汉族。
被告林某，女，汉族。
委托代理人黄伟珍，广东都汇律师事务所律师。
原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员陈英姿适用简易程序独任审判，于2014年5月21日、7月10日、12月3日三次公开开庭进行了审理。原告刘某、被告林某及其委托代理人黄伟珍均到庭参加诉讼。诉讼中，被告林某于2014年7月10日申请对部分夫妻共同财产的价值进行评估，本院委托佛山市智择价格事务所有限公司进行价值评估。2014年11月26日，本院收到佛山市智择价格事务所有限公司出具的价格评估报告书。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年7月22日登记结婚。结婚后由于双方理念、目标不同，缺乏交流沟通。一直以来，两人各自工资各自保管，家里支出几乎都是原告支付。2000年1月，原告购买了佛山市禅城区东平一路31号海景大厦1008房，购房首付款和按揭贷款全部由原告支付，但原告还是给了被告三分之一的产权。原、被告结婚前都有婚史，都有小孩。原、被告婚后，原告的孩子由原告一人承担一切费用。自从被告2007年退休回南昌，双方就开始分居生活，没有了家庭的温暖，从不过问对方情况。原告每年两个假期去南昌看望被告，过年送礼请客都是原告支出。被告没有把原告当作家人看待，只是当成提款机，多次当众羞辱原告。原、被告彼此积怨，感情彻底破裂，曾多次提出协议离婚，被告却因财产分割问题，出尔反尔。据此，现起诉请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、依法分割原、被告的夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由双方承担。
被告辩称：原、被告感情破裂，被告同意离婚，但感情破裂原因并非原告所称。原告虐待被告，曾更换家里门锁，不让被告进门，还曾在被告回家进门时关门夹伤被告的手。原告隐瞒共同财产，不如实上报家庭电器、工资和金银首饰。婚后虽然买房是原告出钱，但日常家用被告也有支出。被告对原告的儿子视如己出。原告购买海景大厦1008房时将自己儿子列为共有人，对此被告并不知情。
经审理查明：原、被告均为再婚，两人经自由恋爱后于1993年7月22日在江西省南昌市登记结婚，婚后未生育子女。被告在2007年退休后回南昌市老家居住生活。原告职业为教师，于每年的寒暑假期间到南昌市与被告共同生活。2000年1月，原告出资购买佛山市禅城区东平一路31号1008房，产权登记在原、被告及原告儿子刘某某名下，每人各占三分之一份额。原、被告因双方长期分居及生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情恶化，庭审中原、被告均同意离婚。
上述事实，根据原、被告身份证、结婚证、房地产权证及原、被告在庭审中的陈述予以认定。
诉讼中，原、被告就夫妻共同财产问题提出主张和证据如下：
原告主张：1、原告提供1996年、1997年的金额分别为12000元、2815.77元的“石湾陶瓷联合总公司供销经理部”借款借据2张，以及2002年被告与佛山市石湾石油燃料公司等单位就被告集资款11963.70元签订的《抵偿协议》，证明被告拥有两笔集资款。被告质证认为上述证据反映的是同一笔集资款，被告最后收回了部分本金，已经用于手术治病。2、被告在广东农村信用社（佛山农村商业银行）账号为80010000205653080的银行账户存款。结合原告提供的该账户存折复印件及本院向银行调查取证的资料证实，该存折内有两笔存款，金额分别为53168.66元及6646.25元，已于2011年5月3日取款。被告解释称取款系因其母亲胃癌治疗之用。3、被告的养老金收入。经原、被告提供账户资料和本院向相关银行调查取证的材料，被告在农业银行佛山澜石支行开户的账户内（账号44-432600460045763）养老金余额截至2014年5月15日为1.56元；截至第三次庭审时，被告陈述其在江西省南昌市的养老金账户（账号604210022200563777）的余额为7200元；
被告主张：1、佛山市禅城区东平一路31号1008房屋及房屋内各类红木家具、家用电器。被告认为该房屋内的家具属于夫妻共同财产，申请对其价值进行评估。被告则认为家具由其一人出资购买，不属于夫妻共同财产。经本院委托佛山市智择价格事务所有限公司进行价格评估，该公司出具的《价格评估报告书》评估确定，佛山市禅城区东平一路31号1008房屋内的四门大酒柜1个、四门书柜1个、四门衣柜1个、装饰柜1个、三角形转角装饰柜2个、1.5米主人床1张、床头柜2个、红木餐桌椅1套（1台6椅）、红木三人组1张、红木单人沙发2张、红木大茶几1张、红木功夫茶几桌1张、红木菠萝格电视柜1个、真皮电脑椅1张，共价值32958元。被告为此缴纳评估费3000元。2、被告申请对原告的银行存款调查取证。根据本院向相关银行查询所得资料，原告名下佛山农村商业银行工资账户（账号为80010000203743465）截至2014年12月3日有存款13791.22元。原告名下建设银行佛山市分行定期存款账号3110309988810041960内存款100000元，于2013年5月30日开户，2013年10月21日结清销户。原告质证认为该款取出后已经用于吃喝玩乐等消费。
诉讼中，原告主张他买了许多金银首饰送给被告，且有原告母亲的金手镯交由被告保管，要求被告返还。被告否认持有这些首饰。被告主张原告持有钻戒1枚、金项链1条、金挂件1个、金戒指1枚，在第一次庭审时原告佩戴有两枚戒指，应当予以分割。原告表示这些首饰已经典当，典当所得款项已经花费了。
诉讼中，被告提供1份佛山市禅城区社会保险基金管理局发给被告的《关于选择基本养老金领取地的通知》和1份《广东省社会保险基金专用收据》，证明被告因同时在佛山市和南昌市领取基本养老金，不符合国家规定，如被告选择在南昌市领取养老金，则该局将于2014年8月停止向被告发放养老金，被告养老金账户余额抵扣重复领取的养老金后，被告尚需退回重复领取的养老金64755.59元。被告遂于2014年8月26日向该局退回64755.59元。被告又提供两张借据，拟证明因无力退还养老金，其向方銮珍借款40000元、向陈爱娇借款25000元。被告主张这两笔借款属于夫妻共同债务，应当由原、被告共同承担。经质证，原告对被告退回养老金的事实无异议，但不承认被告借款的事实，并且认为即使存在借款，也是发生在原告起诉离婚后，与原告无关。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告以原、被告感情多年不和为由提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，本院据此认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。
关于原、被告夫妻共同财产的认定。首先，佛山市禅城区东平一路31号1008房及房屋内的家具。佛山市禅城区东平一路31号1008房的共有人包括原、被告和原告的儿子刘某某三人，刘某某已成年，该房产属于家庭共有财产，若进行析产必须有案外人刘某某的参与，因此在本案中不宜作出处理，原、被告可另行主张权利。该房屋内价值32958元的家具四门大酒柜1个、四门书柜1个、四门衣柜1个、装饰柜1个、三角形转角装饰柜2个、1.5米主人床1张、床头柜2个、红木餐桌椅1套（1台6椅）、红木三人组1张、红木单人沙发2张、红木大茶几1张、红木功夫茶几桌1张、红木菠萝格电视柜1个、真皮电脑椅1张由原告购买，因系婚姻关系存续期间购置的财产，属于夫妻共同财产，应予分割处理。原告认为系其一人出资购买、不属于夫妻共同财产的理由不成立，本院不予采纳。
其次，原、被告的银行存款。一是原告的工资账户余额13791.22元、被告的养老金账户余额7200元，均系夫妻共同财产，应予分割。二是原告名下建设银行佛山市分行定期存款账号3110309988810041960内存款100000元。该存款数额较大，原告于2013年10月21日将其取出，距其起诉离婚只有半年时间，原告虽解释称吃喝玩乐花费了，但未能举证说明款项的明确用途和去向，因此应作为夫妻共同财产予以处理。三是被告在广东农村信用社（佛山农村商业银行）账号为80010000205653080的银行账户两笔存款53168.66元及6646.25元，已于2011年5月3日取款，被告解释用于家人治病。因该存款的支取距原告起诉已近三年，在无证据证明该款项尚存在的情况下，本院对此不作处理。
再次，原告提供1996年、1997年的“石湾陶瓷联合总公司供销经理部”金额分别为12000元、2815.77元的借款借据2张，以及2002年被告与佛山市石湾石油燃料公司等单位就被告集资款11963.70元签订的《抵偿协议》，证明被告拥有两笔集资款。被告质证认为相关款项已经用于手术治病。因该款项距今超过十年，且数额不大，在无证据证明该款项尚存在的情况下，本院对此不作处理。
最后，原告主张被告持有一些首饰，但被告否认，因原告未能提供证据证明被告持有首饰以及首饰的种类、重量、成色等具体情况，本院对此无法认定处理。被告主张原告持有首饰，原告承认并称首饰已经典当，所得款项已经花费。因双方都未能提供证据证明原告持有首饰以及首饰的种类、重量、成色等具体情况，本院同样无法认定处理。
综上，本院认定的夫妻共同财产合计价值为32958元＋13791.22元＋7200元＋100000元＝153949.22元。
关于夫妻共同财产的处理。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则处理。同时，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，离婚时，一方隐藏、变卖夫妻共同财产的，在分割共同财产时对该方当事人可以少分或者不分。本案中，原告对己方持有的首饰表示已经典当变卖，但未提供证据予以证实，对存款100000元的去向亦未提供证据予以证实，具有隐藏、变卖夫妻共同财产的行为，应适当少分财产。被告主张原告隐瞒夫妻共同财产，要求己方多分财产的意见理由成立，本院予以支持。结合照顾女方权益的婚姻法原则，综合本案案情，本院酌定对原、被告的夫妻共同财产按原告占45%、被告占55%的比例进行分割。原告现居住在佛山市禅城区东平一路31号1008房，故房屋内家具可归原告所有，原告支付相应比例的财产折价款给被告。因此，原告应当向被告支付共同财产分割款项153949.22元×55％－7200元＝77472.07元。被告因评估家具价格支付的评估费3000元，应由原、被告均等分担，各承担1500元。
对于被告提出的对外借款65000元，原告对该债务的真实性有异议。由于对债务的真实性审查涉及债权人的权利，而债权人并非离婚诉讼的当事人，故在原告对债务真实性有异议的情况下，该债务不宜在本案中处理。对被告要求原、被告共同承担债务的诉讼请求，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告林某离婚；
二、佛山市禅城区东平一路31号1008房屋内的四门大酒柜1个、四门书柜1个、四门衣柜1个、装饰柜1个、三角形转角装饰柜2个、1.5米主人床1张、床头柜2个、红木餐桌椅1套（1台6椅）、红木三人组1张、红木单人沙发2张、红木大茶几1张、红木功夫茶几桌1张、红木菠萝格电视柜1个、真皮电脑椅1张归原告刘某所有；
三、原告刘某于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告林某支付共同财产分割款项77472.07元、价格评估费1500元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元（原告已预交）、财产保全费1520元（被告已预交），合计1670元，由原告承担180元、被告承担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一四年十二月八日
书记员 钟燕莲
许梓纯