wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第437号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街1399号北方建设大厦三楼。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人张红艳，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王会然，农民。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李建华，又名李大虎，农民。
上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2013）满民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人张红艳，被上诉人王会然及委托代理人陈海霞，被上诉人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年初，被告李建华雇佣原告王会然驾驶冀F×××××货车运输货物，口头约定月工资4800元，双方未签订书面协议。2013年2月2日，被告李建华将冀F×××××货车在被告永安公司投保第三者责任险500000元、车上人员险（驾驶员）50000元及车上人员险（乘客）50000元／座×2。2013年5月29日，原告王会然按被告李建华的要求到阜平县拉煤，因装车时超载，原告王会然在卸煤时自车上掉下，致原告王会然右脚受伤。当日，原告王会然到满城县医院住院14天，由被告李建华支付治疗费3030.34元。2013年6月5日至2013年7月1日，原告王会然在保定市第一中心医院住院治疗26天，治疗费26764.77元。2013年7月1日，保定第一中心医院诊断证明载明：3个月内患肢禁止负血，需人护理。2013年7月25日，原告王会然到保定市第一中心医院检查，门诊检查费209.22元。2013年9月30日经保定市法医鉴定中心鉴定，原告王会然属十级伤残。鉴定费1543元，2013年9月27日，保定市法医鉴定中心证明原告王会然二次手术费用需6000元。原告王会然误工费（月工资4800元×受伤之日起至定残之日止4个月）19200元，护理费（河北省2013年度农林牧渔业平均工资13669元÷12个月×4个月）4556.33元，伙食补助费（机关补助每天50元×33天）1650元，营养费（每天15元×26天）390元，伤残赔偿金（河北省2013年农村居民人均纯收入8081元×20年×10%）16162元。原告王会然的经济损失（含被告李建华已支付治疗费3030.34元）共计79505.66元。原告王会然主张交通费2000元，但未提供证据证实。被告李建华于2013年5月30日向被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司报险。诉讼中，被告李建华主张原告王会然主张的护理费数额应按2013年度农林牧渔业平均工资计算，出院后的护理费无证据，不应支持；因满城县医院没有加强营养的意见，故原告王会然主张的营养费应按26天及每天15元计算；因被告李建华在此次事故中无过错，原告王会然主张的精神抚慰金不应有被告李建华负担，且原告王会然主张的数额过高。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司亦认可被告李建华的上述意见。
原审法院认为，公民健康权受法律保护，原告王会然在受雇作业过程中受伤，理应得到合理赔偿。原告王会然未提供护理人员收入的证据，应当按照农林牧渔业平均工资计算护理费。营养费应当参照医疗机构的意见确定，因满城县医院未出具相关意见，故原告王会然在满城县医院住院期间的营养费不予支持。原告王会然主张被告李建华赔偿精神抚慰金，依原告王会然的伤残程度，可获得适当的精神抚慰金，以2000元为宜。原告王会然主张交通费2000元，但未提供证据证实，应不予支持。原告王会然误工费应为19200元，其主张误工费16567元是对自己权利的放弃，不违背有关法律规定，应予采纳。被告李建华已支付治疗费3030.34元。故原告王会然的经济损失共计78872.66元。原告王会然对此次事故有过失，应承担相应的责任，以10%的责任，即原告王会然承担7887.27元为宜。被告李建华及被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担90%的责任，即70985.39元。被告李建华所属车辆与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司之间的保险合同合法有效，双方享有平等的权利义务，事故发生后，被告李建华及时向被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司报险，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司称原告王会然出事故时未驾驶车辆，不符合报险条件的观点，违背了权利义务对等原则，属理据不足，依法被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司应支付被告李建华保险费50000元，使其用于支付原告王会然的经济损失，不足部分20985.39元由被告李建华负担，并予以扣除。故被告李建华赔偿原告王会然经济损失17955.05元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告王会然经济损失50000元。二、被告李建华于判决书生效后五日内赔偿原告王会然经济损失17955.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，原告王会然负担229.50元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1530元，被告李建华负担535.50元。
判后，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司不服，向本院提起上诉。主要理由：被上诉人王会然是冀F×××××号货车上的司机，向上诉人索赔的是车上人员驾驶员险50000元，但是事故发生时被上诉人王会然并没有在驾驶室中驾驶车辆，而是自称在车上装煤不小心从车上掉下摔伤，事故是其过失引起的，且发生在驾驶室外面，不属于车上人员驾驶员险的赔偿范围，其损失不应由上诉人承担。请求二审法院撤销河北省满城县人民法院（2013）满民初字第727号民事判决书第一项判决上诉人赔偿被上诉人王会然经济损失50000元之内容；改判上诉人不承担赔偿责任；本案的两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王会然辩称，被上诉人是在使用所投保保险机动车的过程中在该机动车上发生意外事故，属于车上人员，符合合同规定，上诉人应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
被上诉人李建华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王会然是被保险车辆冀F×××××号货车上的司机，属于保险事故发生时的车上人员，保险事故发生后，上诉人应当履行给付保险金的义务。上诉人主张事故是其过失引起的，且发生在驾驶室外面，不属于车上人员驾驶员险的赔偿范围，其损失不应由上诉人承担的理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆田
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董 丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执61号
申请执行人陈美仙，女，1967年9月21日出生，住丽水市。
被执行人蓝秀娟，女，1955年6月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人陈美仙与被执行人蓝秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚未履行标的人民币300000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执61号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十月十九日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执61号申请执行人陈美仙，女，1967年9月21日出生，住丽水市。被执行人蓝秀娟，女，1955年6月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人陈美仙与被执行人蓝秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚未履行标的人民币300000元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执61号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十月十九日代书记员 陈 杰
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初239号
原告中国共产党化隆回族自治县委员会某校。
法定代表人刘某某，该校常务副校长。
委托代理人王某某，该校干部。
委托代理人张和明，青化律师事务所律师。
被告化隆回族自治县某某某某某有限公司。
法定代表人马某，职务经理。
委托代理人马某某，男，某族，生于1947年6月15日，身份证号：6321271947********。
原告中国共产党化隆回族自治县委员会某校（以下简称某某校）诉被告化隆回族自治县某某某某某有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某校委托代理人王某某、张和明及被告某某公司委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某校向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的协�书无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月原某校副校长韩某某向时任某校法定代表人王某某提出因某某公司法定代表人马某因招商引资，需要公司拥有土地和房屋等资产，请求原被告之间签订一份假协议。2009年7月8日原被告之间签订了一份将原告土地及房屋以50万元处置给被告的协议。因双方明知是假协议，故双方都没有去履行协议约定的义务。到了2011年7月被告就以原告没有履行协议书为由到处反应。综上所述，原告认为自己只是县委职能部门，无权处置本单位的土地和房屋，切本协议书是双方恶意串通损害了国家的利益，应属无效协议，故诉至法院。
被告某某公司辨称，2009年7月8日为扩大经营我和原告之间签订了土地房屋转让协议，在协议签订之前的2009年3月4日我已经将25万元预付款交付给了原告方的韩某某。但后又�说原告将该土地房屋转让给了其他人。随后我到处反映情况，但无人来处理。后我在原告的地址上修建冷冻设施，原告方在没有通知我的情况下将我的冷冻设施全部拆除，造成我方经济损失达524200元。我们认为协议书上有某校的公章，也有时任法定代表人王某某的签字，应当是合法有效的。
本案在庭审中原告当庭提交如下证据：
某某公司工商登记材料，证明被告设立时间为2009年7月29日，在签订协议书时被告尚不存在。
协议书一份，证明协议书签订时被告不具有主体资格。
原告会议记录，证明双方签订协议时恶意串通，损害国家利益。
房屋出租协议一份，证明原告于2009年7月20日将单位房屋出租给被告使用的事实。
原告房屋土地转让的证据，证明经合法程序于2014年将原告房屋土地等依法转让。
被告向有关部门上访反应的事实。
县国土资源局出具的土地登记审批表，证明原告的土地是以划拨的方式取得。
被告和马某某冷库转让协议，证明是被告自己转让了冷冻设施。
在庭审中原告申请证人韩某某出庭作证，证明被告付款25万元的事实不存在，证明原告会议记录内容的真实性。
被告对原告1、2、4、5、6、7、8项证据无异议，本院应予确认并在卷佐证。对有争议的证据3，本院认为该会议记录记载了原告内部对事实的讨论和说明，对外不具有效力，不应作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原�某校与被告某某公司于2009年7月8日签订了房屋土地转让协议，于2009年7月20日原告将房屋租赁给被告用于冷冻设施，2009年7月29日被告在化隆县工商行政管理局依法登记设立。2014年经合法程序将原告土地等依法出让。后被告将自己在原告处的冷冻设施转让予他人。因被告多次到县委等部门上访反应情况，原告诉至本院请求确认协议书无效。
本院认为，原告某校是中国共产党化隆回族自治县委员会的职能部门，原告处的房屋及土地属于国有资产。处置该资产必须要经过合法程序，依法予以处置。原告在不具有处置资格的情况下与被告签订转让协议书，应属无效合同。原告请求依法确认合同无效，于法有据，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（第五项）之规定，判决如下：
原告中国共产�化隆回族自治县委员会某校与被告化隆回族自治县某某某某某有限公司签订的协议书为无效合同。
本案诉讼费8800元，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判长 袁铭德
审判员 虎育生
审判员 王耀庭
二〇一七年二月二十二日
书记员 才仁吉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初199号
原告：蔡爱芬，女，1963年2月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：潘小马，男，1975年4月1日出生，汉族，住广东省英德市。
原告蔡爱芬为与被告潘小马买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日诉至本院，请求判令被告潘小马支付货款43970元并支付利息损失（从2017年1月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告潘小马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2012年起，被告潘小马多次向原告购买里布。2013年9月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款130970元并签字确认。后经原告多次催讨，被告陆续归还货款9万元，剩余43970元货款未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小马应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡爱芬货款43970元，并支付利息损失（从2017年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告蔡爱芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告潘小马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年二月七日
代书 记员 朱蕴倩
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01121号
原告:赵玉环,女,1957年6月5日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
被告:陈洪玉,男,1954年1月4日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告赵玉环与被告陈洪玉农业承包合同纠纷一案中，原告赵玉环于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵玉环自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉环撤回起诉。
案件受理费675元，因撤诉减半收取337.5元，由原告赵玉环负担。
代理审判员 董尧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初305号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人许亚九，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自�区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人许亚九犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人许亚九到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人许亚九于2016年2月17日在博白县文地镇才苏村平山坡队阮姓亚公厅附近的牛栏屋处，出卖1小包毒品海洛因（俗称：白粉）给吸毒人员阮亚平，得款人民币100元即被公安民警抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人许亚九的行为构成贩卖毒品罪，许亚九曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定对被告人许亚九定罪处罚。
被告人许亚九对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年2月17日14时许，被告人许亚九在博白县文地镇才苏村平山坡队阮姓亚公厅附近的牛栏屋处，出卖1小包毒品海洛因（俗称：白粉）给吸毒人员阮亚平，得款人民币100元后被公安民警当场抓获，并扣押海洛因1小包（净重：0.06克）和毒资人民币100元。
上述事实，被告人许亚九在开庭审理过程中没有异议，且有证人阮某的证言，被告人许亚九的供述，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，提取送检笔录，过称笔录，尿液检测结果照片，指�照片，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，博白县公安局禁毒大队办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明：被告人许亚九因犯盗窃爆炸物罪，于2007年10月25日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，于2014年10月18日刑满释放。有刑事裁定书、释放证明书等证据证明。
本院认为，被告人许亚九违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许亚九犯贩卖毒品罪的罪名成立。许亚九归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。许亚九曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人许亚九的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人许亚九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年4月16日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 宁丽丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 李宏连
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3163号
原告陈兴春。
被告祝元平。
被告民安财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号“天府新谷”*栋**层***号。
负责人左利川，总经理。
委托代理人魏红玲，公司员工。
原告陈兴春与被告祝元平、民安财产保险有限公司四川分公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，由审判员姚雪莉适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈兴春，被告祝元平、被告民安保险公司的委托代理人魏红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴春诉称，2014年3月29日13时许，原告骑电瓶车由新兴镇往柏合方向正常行至孔雀村1组路段时，与被告祝元平驾驶的由柏合往新兴镇方向行驶的川AMV5**号车相撞，致使原告受伤，事故发生后，原告的弟弟将原告送往就近的高新区龙翔医院门诊部治疗。原告当时经过检查无明显骨折，但小腿肿胀、淤青严重，医生建议原告到大医院进行复查。随后，原告到双流县第二人民医院进行检查治疗，医院建议一边治疗一边观察，若情况严重建议住院。原告在康复期间所有的医疗费均由原告自行垫付。原告多次与被告在交警协调下就赔偿问题进行协商，但均未达成一致意见。交警大队认定被告祝元平在本次事故中承担全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告赔偿原告7064.1元（医疗费1934.4元、误工费4446.7元、停车费、拖车费及维修费683元）。
被告祝元平辩称，对本次事故的发生及交警队认定的事故责任无异议。被告是川AMV5**号车的车主。事故发生后，被告垫付了医疗费275.7元。
被告民安保险公司辩称，对本次事故的发生及交警队认定的事故责任无异议。原告的医疗费中，挂号费不属于保险公司赔付范围，对没有正式发票的医疗费收据也不予认可。原告的医疗费共计认可1873.3元，应当按照15%扣除自费药280.1元。原告伤情较轻且都是门诊治疗，对原告的误工天数酌情认可15天，每天60元。原告主张的停车费、拖车费不是直接损失，不应当由被告承担赔偿责任。原告主张的修车费未提交正式维修票据，不予认可。
经审理查明，2014年3月29日13时许，被告祝元平驾驶川AMV5**号车沿新兴镇孔雀村村道由柏合往新兴方向行驶，当行至孔雀村1组路段左转弯靠边停车时，与相对方向陈兴春驾驶的电动自行车相撞，致使两车受损，陈兴春受伤。此次事故经成都市公安局交通管理局第七分局认定，祝元平承担事故全部责任，陈兴春无责任。原告伤后自行至成都高新龙翔医院门诊治疗，经诊断为右侧膝关节软组织挫伤，局部肿胀，建议休息半月。原告随后又至双流县第二人民医院继续门诊治疗，2014年4月1日，医院出具病情证明单载明“右膝骨挫伤，门诊继续治疗，后续治疗约需3个月，费用约需五千元”。原告随后一直在双流县第二人民医院门诊治疗。原告在成都市高新龙翔医院共花费门诊费255.8元，在双流县第二人民医院共花费门诊费1949.3元，其中被告祝元平垫付275.7元。原告系成都安平物业管理有限公司的员工，从事保洁工作，事故发生后至2014年6月10日未到公司上班，公司亦未发放工资。2011年5月18日，原告购买了奇蕾牌电动自行车一辆，金额为2500元。此次事故中，原告产生拖车费100元，维修费200元、停车费390元。
另查明，川AMV5**号车的车主系被告祝元平，该车在被告民安保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人身份信息、事故责任认定书、病情证明单、门诊处方签单、X线诊断报告、门诊费票据、误工证明、停车费发票、拖车费发票、购车收据、维修收据等证据及当事人的相关陈述在卷予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故造成原告受伤，其要求责任人承担相应赔偿义务，理由正当，本院予以支持。因祝元平承担本次事故的全部责任，故原告因本次事故造成的合理损失，应由被告民安保险公司在保险责任限额内承担全部赔偿责任，超出保险限额的由被告祝元平承担赔偿责任。
经过庭审中的举证、质证，本院对原告因本次事故造成的合理损失确定如下：1、医疗费，根据医疗费发票确定为2205.1元，被告民安保险公司主张扣除15%的自费药被告祝元平无异议，本院予以确认自费药金额为330.77元；2、误工费，原告系成都安平物业管理有限公司员工，从事保洁工。因原告未提交工资表等相关证据予以证明其工资水平，本院参照2013年四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资28005元／年为标准确定原告的误工损失。原告于2014年3月29日受伤，最后一次门诊时间为2014年5月9日，原告主张误工至2014年6月10日，但未提交证据证明其误工与本次事故的关联性，故本院确认原告误工时间为2014年3月29日至最后一次门诊2014年5月9日，共计41天。综上，原告的误工费应为3415.77元（28005元／年÷365天×41天）；3、修车费，原告主张200元并提交了维修费收据。本院认为原告所有的电瓶车受损系事实，原告维修该车确会产生相关费用，原告主张维修费200元本院予以支持；4、停车费，原告提交了停车费发票用以证明其产生了停车费。被告主张系原告主观故意拖延取车才造成产生超额停车费但未提交相关证据，本院根据票据确定停车费为390元，原告主张383元系其对自己权利的处分，本院予以支持。5、拖车费，根据票据确定为100元，该费用系施救产生的费用，本院予以支持。综上，原告因本次事故共产生6303.87元。其中自费药330.77元应由被告祝元平赔偿，扣除其已经垫付的医疗费275.7元，被告祝元平还应当赔偿原告55.07元。被告民安财产保险股份有限公司四川分公司应当赔偿原告5973.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兴春交通事故赔偿金5973.1元。
二、被告祝元平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兴春交通事故赔偿金55.07元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告祝元平负担（此款原告陈兴春已垫付，由被告祝元平在履行上述赔偿义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一四年九月十六日
书记员 卿 新
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初744号
原告：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地，江西省樟树市药都南大道2号。
负责人：陈伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄亮华，男，该单位员工，住樟树市。
委托诉讼代理人：尚桑，女，该单位员工，住樟树市。
被告：陈梦君，男，1988年5月16日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市，
原告中国银行股份有限公司樟树支行（下简称原告）与被告陈梦君（下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亮华到庭参加诉讼，被告陈梦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金404803.63元、逾期利息56527.97元、逾期罚息7844.60元，合计469176.20元。（利息计算至2018年3月4日，其后利息计算至还清之日）2、判决原告对被告所有的赣樟房字第××号的抵押物的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月7日被告因购买房屋，向原告申请按揭贷款42万元，2012年2月15日原告与被告签订一份《个人一手住房贷款合同》，贷款金额42万元，贷款期限30年。2012年2月16日原告发放贷款，2012年3月12日被告将个人购房抵押给了原告，且办理了抵押登记。后被告未能按合同约定还款，经原告多次催讨无果，故起诉。
被告未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提供了以下证据材料：1、房屋按揭贷款申请表、贷款调查报告、被告的身份证、户口簿、婚姻情况证明及收入证明，证明被告购房贷款是因被告本人申请；2、商品房买卖合同，证明被告购买房屋真实性；3、个人住房贷款合同及附件一、附件二、借款借据、自住申明及划付款授权书，证明原、被告双方签订了贷款合同，约定了还款形式、期限及违约责任，且原告按约发放了贷款；4、房产抵押申请书及抵押合同登记书和他项权证。证明被告已将购买的房屋抵押给了原告并进行了抵押登记；5、逾期未还款清单及催收记录，证明被告的欠款情况及催收情况。
被告对以上证据未质证。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，该五组证据均具有真实性、合法性，与本案有关联性，且形成完整的证据链，本院确认均具有证据效力并在卷佐证。
综上认定及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告因购买江西兴源投资发展有限公司出卖的住房需要，向被告申请住房贷款。经协商，原、被告于2012年2月15日签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：原告向被告发放42万元购房贷款，贷款期限30年，被告指定该款直接划至住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名江西兴源投资发展有限公司），被告按月等额本息还款，贷款利率按浮动利率方式执行，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.76‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%，作为下一个浮动周期的适用利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×年罚息利率/360；该合同的附件同时约定借款人未按期归还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；被告用该贷款购买的住房【位于樟树市××大道××号（银河星城C栋17层1-17**号）】作为抵押物抵押给原告。2012年2月16日，原告将贷款42万元汇给了江西兴源投资发展有限公司，原被告双方于2012年3月12日按约办理了证号为赣房他证樟房字第××号抵押登记。2012年3月至2015年10月，被告均按约定每月归还了贷款，之后，被告因经济出现困难未再归还贷款。至2018年3月4日，原告共有贷款本金404803.63元、逾期利息56527.97元、逾期罚息7844.60元，合计469176.20元未还。
本院认为，原、被告签订的贷款合同（含其附件一、二）系双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方均应按约履行；被告得到贷款后，应按约定按时偿还借款本息；被告未按约定及时归还借款，原告要求被告提前归还所有借款本息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告以其购买的住房对涉案借款本息进行抵押并依法进行了抵押登记，原告就涉案债权可依法行使抵押权，即可就该抵押物折价或者拍卖、变卖款优先受偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梦君在本判决生效后立即向原告归还借款本金404803.63元、至2018年3月4日的逾期利息56527.97元、逾期罚息7844.60元，合计469176.20元及2018年3月5日至还清日止的利息（按双方签订的贷款合同约定计算）；
二、原告对被告所有的位于樟树市四特大道99号（银河星城C栋17层1-17**号）的抵押物的折价款或拍卖、变卖款在第一款项数额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8337元，由被告陈梦君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 付卫萍
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 水华平
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 周日红
书 记 员 胡 瑶
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第1522号
罪犯宋五含，男，汉族，1982年3月26日出生，河南省南阳市人，初中文化程度，个体厨师，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆喀什地区中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）喀中刑初字第72号刑事判决，认定宋五含犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年11月27日作出（2007）新刑减（假）字第628号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2007年11月27日起至2027年7月26日止）；喀什地区中级人民法院2010年6月10日、2012年10月12日、2014年9月25日作出（2010）喀刑执字第415号、（2012）喀刑执字第1344号、（2014）喀刑减字第1379号刑事裁定，减去有期徒刑二年、二年、一年（刑期自2007年11月27日起至2022年7月26日止）。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年11月04日，以罪犯宋五含在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋五含在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年3月获得局级改造积极分子一次；2015年1月获得监狱级改造积极分子一次；2015年7月获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月获得表扬一次；2014年4月获得表扬一次；2014年7月获得表扬一次；2014年12月获得表扬一次；2015年3月获得表扬一次；2015年6月获得表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宋五含在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋五含减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2007年11月27日起至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 宏 艳
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初161号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人徐卫国，曾用名徐少华，无业。因犯盗窃罪，于2004年11月26日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；因减刑，于2012年7月23日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年6月24日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人徐卫国犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月20日、2016年10月17日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人徐卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年3月15日凌晨2时许，被告人徐卫国至黄梅县黄梅镇龙腾花园小区伺机盗窃，当其发现二栋三单元306室的窗户和该小区的一处平台很接近，遂攀上该平台，将306室的窗户上防盗窗栏撬断，钻入户内寻找值钱财物，被该户业主张从文发现，徐卫国慌忙打开该户大门逃离现场。
2016年4月1日凌晨，徐卫国至黄梅县周岭路一巷居民张某的住宅，从隔壁未装修楼房的楼顶翻越至张某住宅的楼顶撬开防盗窗栏，进入户内，将被害人张某放置在二楼餐厅酒柜中两瓶飞天茅台酒盗走，经黄梅县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗的两瓶茅台酒价值人民币1836元。
2016年5月2日凌晨1时许，徐卫国携带螺丝刀等作案工具至黄梅镇永安路一巷居民柳某住宅，撬开隔壁未出售的一栋楼房楼顶房门，从三楼阳台翻越至柳某住宅的三楼阳台，再从窗户进入柳某户内，将该户卧室内女式挎包中8000元现金和一只琥珀吊坠盗走。
2016年5月6日凌晨2时许，徐卫国携带撬锁工具至黄梅镇向窑村八组居民胡某住宅，从隔壁未装修的一栋楼房三楼撬开胡某住宅三楼防盗窗栏，进入户内，将该户客厅一条长裤口袋内400元现金和卧室内女式挎包中900元现金盗走。
2016年5月10日凌晨，徐卫国携带盗窃工具至黄梅镇蔡枫村六组居民黄山的住宅，将该户厨房窗户防盗窗栏撬断，进入户内，将黄山放置于一楼客厅的黑色背包中600余元现金盗走。
2016年5月15日晚，徐卫国携带螺丝刀等作案工具至黄梅镇黄梅大道六巷32号居民饶某的住宅，使用螺丝刀将该户一楼后窗防盗窗栏撬开，进入室内，将该户三楼客厅一条长裤口袋内330元和停放在一楼大厅的白色豪爵牌摩托车盗走。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4710元。
2016年5月18日晚，徐卫国携带老虎钳、螺丝刀、手电筒等作案工具至黄梅镇城区伺机作案，19日凌晨1时许，徐卫国至黄梅镇永安路一巷18号居民程某的住宅，翻越院墙进入前院内，使用老虎钳、螺丝刀撬该户一楼防盗窗栏时，被附近群众发现，后被扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人徐卫国的上述行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人徐卫国的刑事责任。被告人徐卫国因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人徐卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、张某、柳某、胡某、饶某、张从文、黄山的陈述；证人陈某甲、陈某乙、徐某的证言；现场勘验检查工作记录；相关刑事照片；现场图；黄梅县公安局梅公（刑）扣字（2016）66号、68号扣压决定书；扣压清单、发还清单；黄梅县人民法院（2004）梅法刑初字第124号刑事判决书；黄梅县物价局价格认证中心梅价鉴（2016）108号价格鉴定意见书；到案经过；黄梅县公安局刑事侦察大队城区中队情况说明；视听资料光盘；物证老虎钳、起子各一把；被告人徐卫国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐卫国以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐卫国因盗窃被判处刑罚后，不思悔改，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐卫国当庭自愿认罪，部分赃物被追回，可酌情对被告人徐卫国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐卫国的刑期自2016年5月20日起至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 刚
审判员 唐永学
审判员 邢俊超
二〇一六年十月十七日
书记员 洪 波
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2019号
上诉人（原审原告）:张德林，汉族，1969年2月5日出生，住老河口市，
委托诉讼代理人：石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：陈茂，男，汉族，1980年7月29日出生，住老河口市。
被上诉人（原审被告）：余进忠，男，汉族，1970年10月11日出生，住老河口市大桥路老河口市。
被上诉人（原审被告）：王玉枝，女，汉族，1971年5月20日出生，住址：老河口市大桥路老河口市。
上诉人张德林与被上诉人陈茂、余进忠、王玉枝民间借贷纠纷一案，湖北省老河口市人民法院作出（2016）鄂0682民初346号民事判决，宣判后，张德林不服，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人张德林虽向人民法院递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳案件上诉费16230元，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明兰
审判员 肖 瑾
审判员 王 进
二〇一七年七月十三日
书记员 肖 雪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2019号上诉人（原审原告）:张德林，汉族，1969年2月5日出生，住老河口市，委托诉讼代理人：石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：陈茂，男，汉族，1980年7月29日出生，住老河口市。被上诉人（原审被告）：余进忠，男，汉族，1970年10月11日出生，住老河口市大桥路老河口市。被上诉人（原审被告）：王玉枝，女，汉族，1971年5月20日出生，住址：老河口市大桥路老河口市。上诉人张德林与被上诉人陈茂、余进忠、王玉枝民间借贷纠纷一案，湖北省老河口市人民法院作出（2016）鄂0682民初346号民事判决，宣判后，张德林不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张德林虽向人民法院递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳案件上诉费16230元，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王明兰审判员  肖 瑾审判员  王 进二〇一七年七月十三日书记员  肖 雪
陕西省泾�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00176号
申请人井某某，女，汉族，村民。
委托代理人韩彩芹，女，汉族，村民。
被执行人康某，男，汉族，村民。
本院依据申请人的申请及已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00159号民事判决书，向被执行人康龙发出执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的应返还申请人井林平嫁妆（判决书为准）。但被执行人康龙至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四、第二百四十五、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨康龙银行存款及收入人民币6000元（含本案执行费）。
二、依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖张飞同等价值财产予以折抵案件款。
三、被查封扣押财产由本院指定相关人员保管，不得转移、转让、变卖该财产所有权和使用权，亦不得对外担保、租赁。
四、上述财产被查封、扣押、冻结后，限被执行人在十日内自动履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法拍卖、变卖或以物抵债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 毛 锋
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商外初字第19号
原告：王学言（WANGXUEYAN），无业。
被告：包崇平，经商。
本院受理原告王学言与被告包崇平民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王学言到庭参加诉讼，被告包崇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学言起诉称：被告因需要资金周转，于2007年4月16日向原告借款100万元，约定月利率1.5%，每6个月支付一次利息，借款期限一年。出借后，被告按约支付了部分利息，在2010年4月16日经双方结算，被告结算后还欠利息10万元，约定该利息和本金一起还给原告。之后该款项经原告多次催讨，被告分别在2010年3月17日、2010年9月16日和2015年3月17日在借条上签字确认借款的事实，但一直没有偿还借款本息。原告的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100万元及利息（利息自2010年8月4日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、立即支付拖欠的利息10万元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告王学言申请变更诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款100万元及利息（利息截至2010年9月16日为10万元，自2010年9月17日起至还款之日止按月利率1.5%计算，总额扣除被告已经支付的利息442000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告减少其诉讼请求，未违反法律规定和损害被告利益，予以准许。
被告包崇平未作出答辩。
原告王学言为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告王学言的护照复印件及翻译复印件各一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告包崇平的户籍证明复印件一份。用以证明被告的诉讼主体身份。
3、2015年3月17日借条原件及（当庭提交）2007年4月16日借条复印件各一份，用以证明被告结欠原告借款本息的事实。
另原告当庭陈述：截至2010年9月16日，被告结欠此前的利息10万元。此后，被告于2011年9月31日向我支付20万元，于2013年2月1日向我支付2万元，于2011年、2012年左右通过白青勇向我支付222000元，当时均未说明是用于支付哪一笔借款［除本案100万元借款外，被告尚结欠原告另外两笔借款，分别为40万元、10万元，且均已起诉至本院，分别为（2015）丽青商外初字第20号、（2015）丽青商外初字第21号］，因本案借款的时间最早，故我均用以抵扣本案100万元的利息。
被告包崇平没有提交证据材料。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份，予以认定；证据3，具有真实性、关联性、合法性，予以认定；对原告的当庭陈述，予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告包崇平因资金周转需要，于2007年4月16日向原告借款100万元，并约定月利率1.5%。借款后，被告支付了部分利息，截至2010年9月16日，被告结欠利息10万元。此后，被告于2011年9月31日向原告支付20万元，于2013年2月1日向原告支付2万元，于2011年、2012年左右通过白青勇向原告支付222000元，以上合计442000元。2015年3月17日，被告重新向原告出具借条，对结欠借款本金100万元、月利率1.5%和截至2010年9月16日欠息10万元予以确认。借条出具后，被告未支付过款项。
另，被告于2008年2月4日由白青勇经手向原告的儿子王会正借款40万元，并于2015年3月17日重新向原告出具借条，确认结欠借款本金40万元和截至2010年8月4日欠息为12万元；被告于2008年3月17日由白青勇经手向原告的儿子王会正借款10万元，并于2015年3月17日重新向原告出具借条，确认结欠借款本金10万元和截至2010年9月17日欠息为3万元。
本院认为：原告王学言为比利时籍，本案系涉外商事纠纷，本院作为被告包崇平的住所地法院对本案享有管辖权。现原告认可以中华人民共和国法律作为本案准据法，被告未提出异议，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
被告结欠原告借款本金100万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。现被告经原告诉至法院，至今未归还借款本金并支付利息，已经构成违约，应承担还本付息的违约责任。双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告支付给原告的442000元，未明确说明是用于支付哪笔借款，现原告主张用以抵扣本案100万元的借款利息，经审查，该主张未损害被告利益，故本院对原告该主张予以支持。被告包崇平经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包崇平在本判决生效后十日内偿还给原告王学言（WANGXUEYAN）借款本金100万元，并支付利息（利息截至2010年9月16日为10万元，自2010年9月17日起至还款之日止按月利率1.5%计算，总额扣除被告已经支付的利息442000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元，由被告包崇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 舒晓妙
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 刘芳芳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初859号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报庞某，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。辩护人翟继栋，山东宁泰律师事务所律师。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕838号起诉书指控被告人庞某犯抢夺罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月2日14时许，被告人庞某至本区袜子弄38号往北20米处，乘被害人黄伟华不备，将黄伟华手中的1部价值人民币5,917元苹果牌iPhone6splus手机抢走后逃逸。嗣后，被告人庞某在其暂住地本区荣乐东路XXX弄XXX号立信公寓287室被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人庞某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人庞某6个月以上10个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人庞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人庞某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的苹果牌iPhone6splus手机一部，发还被害人黄伟华(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00293号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人尤某某，男，1964年10月11日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽�省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被北票市公安局取保候审。于2015年11月6日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尤某某于2015年8月18日17时50分许，酒后驾驶辽NDZ7**号二轮摩托车行驶至北票市大板镇波台沟村路段时，发生单方事故。经鉴定：尤某某被查获时血液中酒精含量为149mg／100ml，超过醉酒标准。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尤某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年1月22日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判�郑守奎
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 威
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8582号
原告余稳才，男，1966年5月16日出生，户籍地湖南省平江县三市，现住上海市浦东新区。
委托代理人刘顺祺，上海市世基律师事务所律师。
被告林升平，男，1966年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。
被告凌银辉，男，1964年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。
原告余稳才与被告林升平、被告曾政玉、被告凌银辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾琳妍独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告余稳才的委托代理人刘顺祺到庭参加诉讼，被告林升平、曾政玉、凌银辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。庭审后，原告余稳才撤回对被告曾政玉起诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告余稳才诉称，其与被告林升平于2012年12月8日签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款人民币5万元（以下币种同），借款期限为两个月，自2012年12月8日至2013年2月7日，月利率2.5%，在违约责任中，双方还约定借款人如果违约，债权人向人民法院提起诉讼，因诉讼产生的律师费、调查取证费和鉴定评估费等其他费用全部由借款人承担。另外，被告林升平还出具借条一份，借条内容主要为：今借余稳才5万元，此款以银行转账为准。原告余稳才于2012年12月10日向被告林升平银行账户转账48，500元。被告凌银辉为上述借款的担保人，其不仅作为借款方担保人在借款合同上签名，其还于2012年12月8日出具个人担保承诺书一份，承诺担保人在担保期间，按债权人要求，督促借款人按期履行还款义务，如借款人不能按合同约定正常履约，债权人有权向担保人索讨，担保人自愿为借款人代偿全部本息及债权人因实现债权所产生的全部费用。借款到期后，被告林升平至今未向原告归还钱款，故原告诉至法院要求判令被告林升平返还原告借款本金48，500元；被告林升平支付自2013年5月7日起至2015年6月6日止的利息30，312.50元；被告林升平支付原告为本案聘请律师支出的律师费6，000元；被告凌银辉对上述借款本金、还款利息和律师费承担连带责清偿责任。
原告余稳才为此提交借条一份、借款合同一份、个人担保承诺书一份、转账凭证一份、聘请律师合同一份及律师费发票一份。
被告林升平、凌银辉未作答辩。
鉴于被告林升平、凌银辉未到庭应诉，本院对原告余稳才的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供了借条、借款合同、转账凭证证明了其和被告林升平之间的借贷关系和原告出借款项的来源，故本院对48，500元借款金额予以确认；被告林升平逾期未归还借款，原告主张逾期还款利息于法有据，本院予以认可，但原告主张逾期利息的利率标准过高，本院予以调整；另，根据双方所签订的借款合同，原告主张律师费的请求符合借款合同约定，本院亦予以认可。被告凌银辉作为担保人，签订担保承诺书自愿承担连带责任担保，应对被告林升平上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任。
另，被告林升平、凌银辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，本院判决如下：
一、被告林升平于本判决生效之日起十日内归还原告余稳才借款人民币48，500元；
二、被告林升平于本判决生效之日起十日内支付原告余稳才自2013年5月7日起至2015年6月6日止，以人民币48，500元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为标准计算的逾期还款利息；
三、被告林升平于本判决生效之日起十日内支付原告余稳才为本案聘请律师支出的律师费6，000元；
四、被告凌银辉对被告林升平上述应还借款本金、利息和律师费承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币960.15元，由被告林升平、被告凌银辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾琳妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第25178号
原告蔡X，男，1981年6月20日出生。
委托代理人许春兰，女，1956年2月26日出生。
被告北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
原告蔡X诉被告北京天皓成服装批发市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人许春兰，被告代理人曲海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡X诉称，原告与被告于2012年签订《北京市生活消费品、生产资料市场经营场地租赁合同》（以下简称《经营场地租赁合同》），约定由原告承租被告公司的商铺，合同约定进入市场经营支付定金2万元，合同期满后，定金金额全额退还。双方合同于2014年2月28日到期，被告公司一直未返还我方定金，现我方诉至法院，要求判令被告退还原告保证金2万元。
被告北京天皓成服装批发市场有限公司辩称，收取押金情况属实，押金可以折抵租金，多退少补，本案我方不存在过错，是客观原因造成的。
经审理查明，被告北京天皓成服装批发市场有限公司系位于北京市西城区西直门的天皓成服装批发市场的开办单位，原告系该市场个体户，2012年2月13日，原、被告双方签订《经营场地租赁合同》，该合同�定，乙方承租甲方市场第xxxx号席位作为销售场地，承租期为2012年3月1日至2014年2月28日，租金标准为每月4130元，同时，本案原告在合同签订时支付本案被告合同定金2万元。合同到期后，双方未协商一致办理续订合同或签订新的租赁合同。2014年2月28日，被告天皓成公司向天皓成服装批发市场全体商户发出《通知》，决定自2014年3月1日起至公司发放正式解约文期间，本期租赁摊位的商户继续免租金使用原摊位经营，从发放正式解约通知之日起提供15天免租金尾货销售期，退押金在尾货销售期间15天依次办理，相关事宜发正式解约通知时说明。被告天皓成公司至今尚未退还原告保证金。另查，本案原告蔡X使用涉诉租赁场地至2014年2月28日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、租赁合同、通知、收据、押金统计表、工资表、催交房租通知、照片及截图等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，本案中，原被告双方签订的《经营场地租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。该合同于2014年2月28日到期后，双方当事人未办理续租手续，亦未重新签订租赁合同，故应认定《场地经营租赁合同》已于2014年2月28日终止。根据该合同的约定，被告应于合同到期90日后退还原告所交纳的保证金，现原告要求被告返还保证金的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京天皓成服装批发市场有限公司退还原告蔡X保证金人民币二万元。
如果被告北京天皓成服装批发市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李晓丛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初209号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪分别于2016年2月18日、3月9日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月14日至2月18日期间，被告人王某甲以营利为目的，在淮安市淮阴区三树镇宇航网吧三楼，放置1台“捕鱼”游戏机、3台“斗地主”游戏机、2台“老虎”游戏机、2台“小球”游戏机，供他人进行赌博活动。2016年2月18日，公安人员在该网吧三楼现场检查时，扣押上述游戏机及现金人民币250元。经勘验，“捕鱼”游戏机有6个机位，其他游戏机机均只有1个机位，上述8台游戏机合计13个机位均能够正常使用。经鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，被告人王某甲被现场传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某乙、顾某、殷某、嵇某等人证言笔录，检查证及检查笔录，证据保全清单，侦查实验笔录，涉案赌博机照片，淮安市公安局治安警察支队作出的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑均不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案赌博机及现金人民币250元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2524号
原告任翠芝。
委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告寿光市圣海渔业网具有限公司，住所地：寿光市羊口镇和平街53号。
法定代表人任立新，董事长。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
原告任翠芝诉被告寿光市圣海渔业网具有限公司劳动争议一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任翠芝及委托代理人张明军、被告寿光市圣海渔业网具有限公司的委托代理人杨志明、刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任翠芝诉称，原告自2002年2月到被告处工作，至今已工作12年，期间双方未签订劳动合同。2013年1月31日，被告以口头形式辞退原告。根据法律规定，被告应支付赔偿金和双倍工资。请求法院依法判令被告：1、支付原告解除合同经济赔偿金27280元；2、支付未签订劳动合同双倍工资73160元（庭审中，原告撤回该项诉讼请求）；3、为原告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告寿光市圣海渔业网具有限公司辩称，1、被告从未辞退原告，双方未解除劳动合同，不具备支付经济赔偿金的条件。被告因经营困难确实讨论过减员的事项，但是从来没有形成决议，更没有执行。原告作为公司的工作人员，擅自离职到其他公司上班，首先违反了合同的约定，在被告电话等形式通知的情况下，仍未到公司上班，故其主张经济赔偿金不成立。2、被告与原告签订了劳动合同，并交纳了社会保险，不应当支付双倍工资。如果未签订劳动合同，原告的申请也超过一年的诉讼时效，不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2002年2月到被告处工作，双方签订了自2005年4月1日起的无固定期限的书面劳动合同，原告对该合同中的签名提出异议，申请笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请。2013年1月31日，被告通过车间主任口头辞退原告。同年3月7日，原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付经济赔偿金27280元、未签订劳动合同双倍工资73160元、办理档案和社会保险关系转移手续。该委员会裁决：一、本案被告于裁决生效之日起十日内为本案原告办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回本案原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
同时查明，被告在原告申请仲载后通知原告去上班，原告不同意。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回证、受理案件通知书、录音资料、被告提供的劳动合同、证人证言及当事人陈述资料在案为证，足以认定。
本院认为，在劳动争议案件中，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任。原告提供的录音资料及空白解除劳动合同协议书、解除劳动合同申请书，能够相互印证证实被告违反规定解除劳动合同，故原告要求被告支付经济赔偿金27280元（1240元／月×11个月×2），并不违反法律规定，本院应予支持；其要求被告为其出具解除劳动合同的证明、办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院亦予以支持。原告撤回主张未签订劳动合同的双倍工资差额73160元的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告辩称其未解除与原告的劳动合同，提供的证人证言无法证明其通知原告去上班的时间，其提供的特快专递亦在原告申诉之后，故对其抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市圣海渔业网具有限公司支付原告任翠芝经济赔偿金27280元；
二、被告寿光市圣海渔业网具有限公司为原告任翠芝出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。
以上于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张陆军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4265号
原告冶亮，男，回族，1990年12月21日出生，住四川省茂县。
委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师。
被告敬正宝，男，汉族，1974年3月4日出生，住四川省江油市。
被告董斌，男，汉族，1989年1月11日出生，住成都市武侯区。
被告张克春，男，汉族，1970年11月2日出生，住浙江省乐清市。
被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人罗国庆，公司经理。
本院在审理原告冶亮与被告敬正宝、董斌、张克春、华安财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冶亮蓉于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶亮的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冶亮撤回起诉。
案件受理费400元，依法予以减半收取200元，由原告冶亮自愿承担。
审判员 文砾芽
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 诚
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第4265号原告冶亮。委托代理人祝枝利。被告敬正宝。被告董斌。被告张克春。被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司。负责人罗国庆，公司经理。本院在审理原告冶亮与被告敬正宝、董斌、张克春、华安财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冶亮蓉于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶亮的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告冶亮撤回起诉。案件受理费400元，依法予以减半收取200元，由原告冶亮自愿承担。审判员  文砾芽二〇一五年九月二十九日书记员  陈 诚
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字第03665号
原告刘某，女，1937年1月19日出生，汉族，务农。
原告徐某，男，1932年1月25日出生，汉族，务农。
二原告委托代理人汪冰鑫，忠县法律援助中心法律援助工作者。
被告卢某，女，1957年12月25日出生，汉族，务农。
被告徐某甲，女，1965年1月6日出生，汉族，务农。
被告徐某乙，男，1962年5月11日出生，汉族，务农。
被告徐某丙，女，1969年12月16日出生，汉族，务农。
被告徐某丁，女，1974年2月5日出生，汉族，务农。
本院在审理原告刘某、徐某诉被告徐某乙、徐某甲、卢某、徐某丁、徐某丙赡养纠纷一案中，原告刘某，徐某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、徐某撤回对被告徐某乙、徐某甲、卢某、徐某丁、徐某丙的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，应由原告负担，本院决定予以免交。
代理审判员 张 号
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 万昌斌
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第873号
原告黄某某，女，生于1974年11月8日，汉族，农村居民。
委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1973年2月13日，汉族，农村居民。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 黄志强
二〇一四年三月十九日
书记员 黄凌枭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0630号
原告尹振权，个体户。
被告戴振山，农民。
被告胡淑荣，农民。
原告尹振权诉被告胡淑荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李振适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告尹振权到庭参加诉讼。被告王继红、胡淑荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹振权诉称，2012年10月31日，被告戴振山因养猪需要向我借款20000元，约定月利率为4%，借期为6个月，戴如国签名担保。被告胡淑荣与戴振山系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。该笔借款到期后，经我多次催要，被告戴振山仅偿还1600元利息，本金及其余利息拒不偿还。请求判令被告偿还我借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，自2012年10月31日起计算本息付清之日止，扣除已付1600元），并由被告承担本案诉讼费。
被告戴振山、胡淑荣均未答辩。
经审理查明，原告尹振权出示的证据有：1、《个人保证借款合同》载有：“出借人尹振权，借款人戴振山，连带责任保证人戴如国，2012年3月31日借款人戴振山因养猪需要，现向戴圩镇尹振权借款现金（人民币）贰万元整（￥20000元），用期6个月，自2012年10月31日起至2013年4月31日止，实际借款期限以收款凭证为准。借款利息为月息4分。借款人保证于2013年4月31日一次性归还借款本息。担保期限为2012年10月30日起至2015年12月30日止，保证范围为借款本金、利息、违约金诉讼费、律师费等……从逾期之日起按照逾期天数每万元每日加收200元违约金，直至本息清偿为止……”。2、《收款凭证》上记载有：“我今收到出借人尹振权借给我的现金（人民币）贰万元整。……2012年10月31日。借款人戴振山（签名并按有指印）担保人戴如国（签名并按有指印）”。3、《担保人承诺书》载有：“2012年10月31日借款人戴振山因养猪需要，现向戴圩镇尹振权借款现金（人民币）贰万元整（￥20000元）。若借款人未能偿还清所借款本息，担保人承诺承担还款责任，……。借款人戴振山（签名并按有指印）担保人戴如国（签名并按有指印）”。4、被告戴振山及担保人戴如国的身份证复印件。5、被告戴振山与胡淑荣结婚证复印件一份。庭审中，原告尹振权自愿将借款利率统一调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。原告尹振权向被告戴振山出借本案本金，借款到期后向二被告索要借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有《个人保证借款合同》、《收款凭证》、《担保人承诺书》、被告戴振山的身份证复印件、被告戴振山与胡淑荣的结婚照复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告戴振山应当偿还原告尹振权借款本金20000元及利息。关于利息，双方约定借款期限内按照月利率4%，逾期按照每天每万元200元加收违约金。原告尹振权在庭审时自愿调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告尹振权向被告胡淑荣主张上述债务不违反相关法律规定，本院予以支持。原告自认被告戴振山已经支付1600元的利息应予以扣减。被告戴振山、胡淑荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴振山、胡淑荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹振权借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，自2012年10月31日起计算至本息还清之日止，扣减除已付1600元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告戴振山、胡淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张娇
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第526号
原告：ＸＸ，男，汉族，1991年11月15日出生，住江苏省海安县。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被告：山东华运兴实业有限公司。住所地：山东省青岛市。
被告：青岛昊明昇航运有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告山东华运兴实业有限公司、青岛昊明昇航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告ＸＸ未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 张妮妮
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初415号
原告李淑兰，住兴隆县。电话：134XX****XX。
被告兴隆县广兴矿业有限公司。
住所地：兴隆县八卦岭满族乡八卦岭村。
法定代表人董艳兵，经理。
本院在审理原告李淑兰与被告兴隆县广兴矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑兰撤回起诉。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告李淑兰负担。
审判员 刘腾达
二〇一六年四月十一日
书记员 王 星
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第454号
罪犯靳朋飞，男，1972年11月14日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年11月8日山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人靳朋飞犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年2月22日以（2012）晋刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯靳朋飞在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯靳朋飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱表扬六次。
本院认为，罪犯靳朋飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯靳朋飞的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2034年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第00031号
原告王培军，男，1974年2月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人李玉鹏，山西智阳律师事务所律师。
被告王根运，男，1963年3月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称人民财险盂县支公司）。
负责人梁永杰，男，公司经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告王培军诉被告王根运、人民财险盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培军及委托代理人李玉鹏、被告王根运、被告人民财险盂县支公司的委托代理人张玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培军诉称，2014年7月15日19时50分，被告王根运驾驶晋XX**捷达轿车行至盂县东宋村口路段由南向西掉头时，与原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶中接触肇事，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后原告被送往盂县人民医院住院进行治疗，花费医疗费若干。因此事故被告王根运负主要责任且肇事车辆晋XX**在被告人民财险盂县支公司投有交强险和第三者责任险，今故诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费、存车费、鉴定费共计30000元。
被告王根运辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议。对原告王培军主张赔偿的费用因晋XX**在被告人民财险盂县支公司投有交强险和第三者责任险，故应先由被告人民财险盂县支公司在交强险各分项责任限额内和第三者责任险限额内负责赔偿，不足部分再由我负责赔偿。
被告人民财险盂县支公司辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议。对原告王培军主张赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费合理部分我公司依法在交强险各分项责任限额内和第三者责任险限额内负责赔偿。对原告王培军主张赔偿的存车费和鉴定费因不属于我公司赔偿范围，故我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年7月15日19时50分，被告王根运驾驶晋XX**捷达轿车行至盂县东宋村口路段由南向西掉头时，与原告王培军无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶中接触肇事，致原告王培军受伤、车辆损坏。事故发生后原告王培军于当日被送往盂县人民医院住院进行治疗，于2014年10月14日出院，花费医疗费共计9911.99元。原告王培军住院期间由宋壮壮陪侍护理。2014年8月7日盂县交警大队对此次道路交通事故作出认定，结论为被告王根运负主要责任、原告王培军负次要责任。2014年11月10日中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对原告王培军所有的摩托车进行定损，定损结论为1580元。
另查明：1.晋XX**在被告人民财险盂县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月14日0时起至2014年9月13日24时止。晋XX**在被告人民财险盂县支公司投有第三者责任险（责任限额为200000元），保险期间自2013年9月14日0时起至2014年9月13日24时止。2.晋XX**行车证登记车主为盂县修远汽车贸易有限公司，实际使用人为被告王根运。3.事故发生后被告王根运为原告王培军赔偿共计5147元。
上述事实有道路交通事故认定书、盂县人民医院门诊医疗费收据、盂县人民医院入院证、出院证、诊断证明、住院病历、住院费用明细、住院医疗费收据、保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生道路交通事故引发人身损害的侵权之诉，本案民事责任的划分基于双方道路交通事故责任划分，因此事故被告王根运负主要责任且肇事车辆晋XX**在被告人民财险盂县支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故原告王培军的各项损失应先由被告人民财险盂县支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内负责赔偿，超出责任限额的再由被告人民财险盂县支公司在第三者责任险限额内按事故主要责任负责赔偿。关于原告王培军的各项损失，比照法庭辩论终结前上一年度（即2013年）相关统计数据，本院确认如下：
1.医疗费。根据原告王培军提供的入院证、出院证、住院病历、住院费用清单、住院医疗费收据，本院确认医疗费共计9911.99元。
2.误工费。原告王培军未提供其实际收入减少的证据，故本院对原告王培军的收入状况依法参照山西省2013年农、林、牧、渔业年平均工资29661元予以计算。误工时间按90天计算，故误工费为29661元／年÷365天×90天＝7314元。
3.护理费。原告王培军未提供宋壮壮实际收入减少的证据，故本院对宋壮壮的收入状况依法参照山西省2013年居民服务、修理和其他服务业年平均工资27476元予以计算。护理期限按60天计算，故护理费为27476元／年÷365天×60天＝4517元。
4.住院伙食补助费。本院依法按山西省省直机关和事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天50元计算，故住院伙食补助费为50元／天×90天＝4500元。
5.营养费。根据原告王培军受伤的实际情况，本院酌情支持营养费为1000元。
6.摩托车修理费。根据原告王培军提供的机动车保险车辆损失情况确认书，本院依法认定摩托车修理费为1580元。
上述各项费用共计28822.99元，其中医疗费9911.99元、住院伙食补助费4500元、营养费1000元由被告人民财险盂县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王培军10000元、在第三者责任险限额内赔偿原告王培军（9911.99元＋4500元＋1000元-10000元）×70%=3788元；其中误工费7314元、护理费4517元由被告人民财险盂县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王培军11831元；其中摩托车修理费1580元由被告人民财险盂县支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王培军1580元。关于原告王培军主张赔偿的存车费210元、鉴定费500元，因其未提供合法有效证据予以证明，故本院对此诉讼请求不予支持。综上，被告人民财险盂县支公司应赔偿原告王培军共计27199元，因被告王根运已为原告王培军赔偿5147元，故原告王培军应返还被告王根运5147元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人民财险盂县支公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告王培军27199元。
二、原告王培军于本判决生效之日起三日内一次性返还被告王根运5147元。
三、驳回原告王培军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王培军负担53元、被告王根运负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一五年二月十一日
书记员 王晓婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第2120号
原告马健。
被告吴超平。
原告马健与被告吴超平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健诉称：原、被告经人认识后，被告于2006年6月26日和2007年3月6日两次向原告借款40000元购买车辆用于运输。2007年农历八月被告运输亏损，欠了很多外债。原告多次找�被告索要，被告以各种理由推脱，后离家躲债几年。原告无奈提起诉讼，请求判令被告归还借款40000元及利息（从2007年5月6日按月息一分五计算至还清时止）并承担本案诉讼费。
被告吴超平辩称：：我是从事道路运输的车主，原告是交警四中队的协管员，我们是在路上跑运输认识的，并没有人介绍。第一次借款20000元属实，当时约定一个月给原告1000元利息，使用期1年，但是都没有在借条上写明。利息我付了10个月，总计10000元。第二笔借款属实，也是和第一笔借款中利息一样的，这笔借款和上一笔借款的利息每月付2000元，利息付至2007年6月6日。之后直到现在就没有还款了。因为我没有还款，原告就到学校找到我孩子并拿走孩子的手机。原告还在2007年9-10月份的时候到我家里拆了我家的LG空调，空调是2004-2005年的时候买的。
经审理查明：被告吴超�于2006年6月26日以经营运输为由向原告马健借款20000元。2007年3月6日，被告再次以经营运输为由向原告借款20000元。上述两笔借款被告均出具借条，借条中未有约定利息和还款期限。双方口头约定月利率为1.5%，被告将利息给付至2007年5月6日。后经原告索要借款及利息，被告至今未还，因而成讼。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；吴超平应当清偿因该借贷行为所产生的债务；故对原告要求吴超平归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方关于月利率1.5%的约定，未违反法律对民间借贷利率的禁止性规定，本院予以保护。被告关于双方口头约定月息为五分，且其已将利息付至2007年6�6日的辩解的主张，未能提供证据加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴超平于本判决生效后十日内偿还原告马健借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2007年5月7日起按月利率1.5%计算实际给付之日止）。
案件受理费减半收取400元，由被告负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一五年十二月十日
书记员 金 铭
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第427号
原告王云（曾用名王红）。
被告吕吉顺。
被告勾明珍（又名苟明珍）。
原告王云与被告吕吉顺、勾明珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云、被告吕吉顺到庭参加诉讼，被告勾明珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称，2013年1月9日被告吕吉顺急需用钱为由向我借款400000元，被告吕吉顺向我出具借条，并约定月息3%，后经我多次索要，被告仍未偿还。故诉至人民法院请求判决二被告偿还我借款本息及承担本案诉讼费用。
原告王云在举证期限内向本院提交下列证据：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、借条，用于证明二被告向原告借款400000元，月利息为3%。
被告吕吉顺辩称，借款是事实，但是我已经偿还了156500元的利息。
被告吕吉顺在举证期限内未向本院提交证据。
被告勾明珍辩称，缺席。
被告勾明珍在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析及认定：原告王云提交的证据：1、身份证；2、借条，以上证据被告吕吉顺予以认可，被告勾明珍虽未出庭质证，但借款人系吕吉顺，其应清楚借款情况，并且被告勾明珍在收到本院送达的以上证据后，在举证期限内未提出异议，故对以上证据本院予以认定。
通过对以上证据的分析及认定，本院认定事实如下，被告吕吉顺于2013年1月9日出具借条向原告王云借款400000元，双方未约定还款期限。借条注明：今借到王云现金肆拾万元整﹤400000.元整﹥，每月按3%利息支付。借款后，被告陆续支付原告利息101000元。后原告向被告索要未果，故诉至本院，请求判令二被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。另查明，被告勾明珍与被告吕吉顺以夫妻名义共同生活，尚未办理结婚登记。
本院认为，本案争议的焦点是：二被告是否应偿还原告借款本息。被告吕吉顺向原告王云借款事实存在，证据充分，被告吕吉顺应承担还款责任。被告吕吉顺在向原告借款时，与被告勾明珍以夫妻关系的身份共同生活，该债务属二被告共同生活形成的债务，应按共同债务由二被告共同承担偿还。被告勾明珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。被告吕吉顺提出已偿还借款利息156500元，但在举证期限内提交的证据不足以证明该主张，故对该主张本院不予支持。原告在庭审中自认被告吕吉顺已偿还利息101000元，对此本院予以认可。双方约定月利息为3%，对被告已支付利息因系双方意思自治，债务人履行了该债务，则视为放弃抗辩权，债权人受领该笔利息有其权利基础，有法律依据按双方约定计算支付期限为8个月零13天，即计算至2013年9月22日。尚未支付利息原告要求按月息3%计算超出法律规定，按中国人民银行同期贷款利率4倍月息2.24%计算为每月8960元，计算至2013年12月9日，为2个月17天，应支付22997元利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告吕吉顺、勾明珍在本判决生效后10日内偿还原告王云借款本金400000元、利息22997元（按月息2.24%计算从2013年9月23日起至2013年12月9日止），之后利息利随本清。
案件受理费因适用简易程序减半收取4560元，由原告王云自行负担738元，被告吕吉顺、勾明珍负担3822元，（原告已预交，二被告负担部分连同上述款项一并返还原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告王云可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 超
甘肃省榆中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行非执字第2号
申请人榆中县环境保护局，住所地榆中县城关镇栖云南路4号。
法定代表人白成虎，该局局长。
委托代理人谈敦剑，该局副局长。
被执行人兰州甘草环保建材股份有限公司，住所地榆中县甘草店镇98号。
法定代表人张有胜，该公司董事长。
申请人榆中县环境保护局于2013年12月16日作出的榆环罚字（2013）3号《行政处罚决定书》，被执行人兰州甘草环保建材股份有限公司不申请复议，也不向法院起诉，又不履行义务。申请人榆中县环境保护局于2014年5月8日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的事实证据和法律依据。
经本院审查认为，被执行人兰州甘草环保建材股份有限公司未对煤场、石灰石堆场等采取有效防尘措施，露天堆放，输煤系统未密闭，超标排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条、四十二条的规定。榆中县环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、第五十六条的规定作出榆环罚字（2013）3号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人兰州甘草环保建材股份有限公司如下处罚：罚款100000元。该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当，但被告拒不缴纳罚款。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人榆中县环境保护局作出的榆环罚字（2013）3号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件受理费1400元，由被执行人兰州甘草环保建材股份有限公司负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 王 莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陶 莉
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第315号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：江晨，男，汉族，原告单位职工。
被告：李建红，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告李建红借款合同纠纷一案中，原告大安农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤回起诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2800.00元减半收取1400.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一四年十一月十日
书记员 华卫贺
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2044-1号
原告：侯某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告侯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李某名下的鲁H×××××小型轿车一辆，并以侯某的鲁H×××××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告李某名下的鲁H×××××小型轿车一辆。
二、查封原告侯某提供担保的鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆彤
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩祥
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金字第107号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社（下简称“嵩山信用社”）。
法定代表人丁举华，任该社主任。
住所地：河南油田嵩山南路
委托代理人田书成，系该社工作人员，特别授权。
被告王亚明，女，1976年10月30日出生，汉族，农民，住宛城区官庄镇前营村四组。
原告诉称：被告于2006年12月28日在原告处借款130000元，约定的还款日期为2007年12月28日。借款到期后，经原告多次催要，未偿还本金及利息。现诉至人民法院请求依法判决原告偿还本金130000元及利息，同时承担本案诉讼费用。
被告经原告多方寻找，未得知其下落。
本院认为，原告不能提供被告住所地等有效的详细信息，导致被告不明确，无法送达相关法律手续，被告不到庭，对案件的主要证据无法核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
审判员 祁亚洲
二〇一五年五月六日
书记员 于林立
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初532号
原告王珍山，农民。
被告孙磊，农民。
原告王珍山与被告孙磊健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日19时许，在天津市东丽区金钟街南何庄村金河家园小区3号楼楼下，原、被告因停车问题发生口角，后被告从车中取出金属棒球棍对原告及原告同车人李广宇进行殴打，导致原告左手臂、左腿、后背多处受伤，原告前往天津市第四医院治疗。原告提起诉讼，要求被告立即赔偿原告医药费1000元、误工费8250元、营养费800元、护理费500元、交通费300元，共计10850元；诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、天津市第四医院门诊收据5张、病历1册及检查报告1份，拟证明原告医药费支出情况；
二、休假证明2张、误工证明1份，拟证明原告误工情况。
被告辩称，认可原告陈述的部分事实，同意赔偿原告的合理损失。
被告未向本院提供证据。
本院调取的天津市公安局东丽分局金钟派出所的材料有王珍山、孙磊、李广宇、刘佳的询问笔录以及王珍山法医学人体损伤鉴定意见书、王珍山的损害照片、天津市第四中心医院诊断证明书、天津市公安东丽分局行政处罚决定书。
被告对于原告提供的医疗票据及因鉴定产生的费用无异议；但对于原告提交的休假证明持有异议，认为原告所受伤害无需休假，且误工证明也有异议。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2015年10月24日19时许，在天津市东丽区金钟街南何庄村金河家园小区3号楼楼下，原、被告因停车问题发生口角，后被告从车中取出金属棒球棍对原告及同车人李广宇进行殴打。后，原告到天津市第四中心医院诊治，支出医疗费149元。原告伤情经天津市公安局东丽分局物证鉴定所鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费275元。2015年11月23日，被告被天津市公安局东丽分局作出行政处罚行政拘留5日、罚款200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因挪车出现纠纷，本应妥善处理，被告遇事不够冷静，造成原告身体损害，应承担赔偿责任。原告的合理损失包括：
医疗费：原告提交的诊断证明书、病历、检验报告单、医疗费票据，可以证明原告到医院诊治，原告治疗共计支出医疗费149元，该费用属于合理损失，被告应予赔偿。
误工费：原告提供了医疗机构出具的休假证明，证明原告休假17天，原告单位也出具证明证实原告的工资收入，原告的误工损失为3117元。
原告要求被告赔偿营养费400元、护理费500元，但并没有医疗机构出具的需要加强营养及需要护理的医嘱，故原告的请求，本院不予支持。
原告要求被告赔偿交通费300元，并未提供证据，但考虑原告实际就医情况，本院酌情支持100元。
原告因鉴定伤情产生的鉴定费用275元，为合理损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙磊于本判决生效后十日内赔偿原告王珍山医疗费149元、误工费3117元、鉴定费275元、交通费100元，共计人民币3641元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
八、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第151号
罪犯刘金宣，男，1953年9月11日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于1996年5月27日作出（1996）永中刑初字第30号刑事判决，以被告人刘金宣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于1996年11月18日作出（1996）湘刑核字第122号刑事裁定，核准对该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身判决。1997年1月20日交付执行。1999年4月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年8月13日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2004年7月29日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2007年8月14日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2010年8月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘金宣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为81分。2012年改造质量评估为“B”等。2013年一、二、三季度改造质量评估为“较好”、“一般”、“较好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事圣诞灯加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分136.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘金宣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金宣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金宣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
原 告 前 郭 县 四 季 小 额 贷 款 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 于 明 明 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1946号
原告：前郭县四季小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李晓秋，经理。
委托代理人：张珊
被告：于明明
原告前郭县四季小额贷款有限责任公司诉被告于明明民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告于明明的准确地址，本院无法通知被告于明明应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县四季小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费960元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 庆
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3853-1号
申请执行人绍兴银丰典当有限责任公司，住所地绍兴市。
法定代表人王斌，总经理。
被执行人陈月虎。
被告俞迪英。
被告陈旭飚。
原告绍兴银丰典当有限责任公司与被告陈月虎、俞迪英、陈旭飚典当合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）绍越袍商初字第107号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。被执行人名下房地产，根据实际情况，暂无法处置，经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3853号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 铭
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1585号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人丁高伟，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人林晨海，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林娜景（系被执行人林晨海之妻），女，1987年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人林晨海、林娜景征收社会抚养费一案，我院作出的（2015）秀执审字第100号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林晨海、林娜景缴纳社会抚养费人民币68964元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第11702号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国洪
二〇一五年十二月八日
书记员 李 婷