广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终2277号
上诉人（原审原告）：谢啟森，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：罗世文，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住陆川县。
委托诉讼代理人：罗思远，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住陆川县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司陆川支公司,住所地：陆川县温泉南路西侧136号。
主要负责人：黄家新，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏盛邹，女，1985年1月17日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住玉林市玉州区。
上诉人谢啟森因与被上诉人华安财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称华安财险陆川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢啟森上诉请求：1、撤销一审判决；2、支持上诉人一审的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人因本案事故受伤严重，构成十级伤残，不但有玉林市国泰司法鉴定所的鉴定意见书为证，亦有二审中上诉人重新委托玉林市明正司法鉴定所的鉴定意见书证实，事实清楚，证据充分，对与伤残相关的残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等应予支持。2、上诉人提供了陆川县温泉镇文昌社区居委会、温泉派出所证明，以及购房合同、上诉人子女在县城读书的证据等，证明上诉人及护理人员应按城镇居民标准计算相关损失。
华安财险陆川支公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
谢啟森向一审法院起诉请求：判令华安财险陆川支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金合计112265.64元。
一审法院认定事实：2016年2月26日6时42分，钟国环驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｋ×××××）搭载谢啟森从东兴开往明中方向，行驶至S325线60KM十200M处时，因钟国环采取措施不当,致使车辆侧翻到路外，造成谢啟森受伤、车辆损坏的交通事故。经防城港市公安局交通警察支队防城大队处理，认定钟国环承担此事故的全部责任，谢啟森不承担此事故责任。谢啟森于受伤当日先被送到防城港市防城区那良中心卫生院门诊治疗，随即转入广西中医药大学附属瑞康医院治疗，经诊断，谢啟森的伤情为：1、左足压砸伤、左侧胫骨内踝骨折、左足背部软组织挫裂伤；2、接触性皮炎。谢啟森在该院住院治疗34天，用去医疗费15392.64元。谢啟森住院治疗期间，由其妻子护理。事故发生后，华安财险陆川支公司通过钟国环支付了赔偿款24000元（钟国环先支付给谢啟森，后华安财险陆川支公司支付给钟国环。双方对此事实均认可），余款不再支付。双方协商未果，谢啟森为此向法院起诉，要求赔偿。
另查明，肇事车辆桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｋ×××××）属广西陆川县富强汽车运输有限公司（以下简称富强运输公司）所有，在华安财险陆川支公司投保有“国内货物承运人责任保险-
附加司乘人员责任险”，每座赔偿限额180000元，其中伤残死亡每座120000元、医疗费用每座60000元。本次事故发生在保险期内。根据谢啟森的请求和本案的事实，依照法律和参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，谢啟森的各项损失如下：1、医药费15392.64元（以医疗费发票核算），2、住院伙食补助费3400元(100元/天×34天)，3、营养费1800元（酌情确定20元/天×90天），4、误工费8900.05元（27071元/年÷365天×120天），5、护理费2521.68元（谢啟森未能提供证据证明护理人员的收入情况，按农、林、牧、渔业年平均工资计算为27071元/年÷365天×34天×1人），6、交通费元800（酌定），合计32814.37元。
一审法院认为，富强运输公司为肇事车辆桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｋ×××××）投保了国内货物承运人责任保险-
附加司乘人员责任险而与华安财险陆川支公司订立的保险合同，是双方平等协商、意思达成一致所订立的合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有法律约束力。所以，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，谢啟森搭乘该车在行驶过程中受伤，且无过错，不需承担责任，而由司机钟国环承担全部责任，依法应由侵权人钟国环赔偿谢啟森因此遭受的损失，因肇事车辆向华安财险陆川支公司投保了国内货物承运人责任保险-
附加司乘人员责任险，所以，华安财险陆川支公司应依法按保险合同约定赔偿谢啟森的损失。谢啟森要求赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求合法有理，依法予以支持。华安财险陆川支公司应赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共32814.37元给谢啟森，减除已垫付的24000元，尚应赔偿8814.37元。谢啟森要求赔偿残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，但其提供的“国泰司鉴所[2016]临鉴字第064号司法鉴定意见书”不符合《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》，CA/T1088-20135.18.6.3.3c踝关节骨折评定时间为8个月的规定，不具合法性，依法不予采信。所以，谢啟森主张其因本次事故致残证据不足，依法对其要求赔偿残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求予以驳回。谢啟森主张的后续治疗费尚未实际发生，也无医疗机构证明发生后续治疗的必然性及所需后续治疗费数额，所以，其主张后续治疗费证据不足，依法对该项诉讼请求予以驳回。华安财险陆川支公司认为其公司不是侵权人，不承担本案诉讼费的主张与法律规定不符，对其主张不予采纳。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条九十条的规定，判决：一、华安财险陆川支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共8814.37元给谢啟森；二、驳回谢啟森要求华安财险陆川支公司赔偿残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费的诉讼请求。案件受理费2625元（谢啟森已预交1313元），由谢啟森负担2575元，华安财险陆川支公司负担50元。
二审期间，谢啟森围绕上诉请求提供了以下新的证据：1、玉林市明正司法鉴定所玉明正司鉴所[2017]临鉴字第04号司法鉴定意见书，拟证明上诉人因本案事故受伤构成十级伤残。2、X光检查费88元、鉴定费1200元的票据，拟证明上诉人为鉴定支出的费用。3、上诉人儿子谢华乐的陆川县初级中学学生证。4、上诉人妻子廖小燕的海生医药天保堂药房工作证。5、上诉人儿女谢华乐、谢华豪、谢思如、谢美宜就读的陆川县初级中学和陆川县温泉镇中心学校出具的证明。6、上诉人承租房屋的房东谢庆南出具的证明。证据3、4、5、6拟证明上诉人一家在陆川县城工作、就读、居住和生活，上诉人的相关损失应按城镇居民标准计算。
经质证，被上诉人华安财险陆川支公司对上述证据的真实性均无异议，但认为诉至法院的案件，司法鉴定应由法院对外委托，对上诉人单方委托鉴定作出的鉴定意见书不予认可。本院认为，法律并未明确禁止在诉讼期间当事人自行委托鉴定，玉林市明正司法鉴定所具有鉴定资质，对谢啟森的鉴定程序合法，鉴定时距离出院时间已超过9个月，符合《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》中规定的踝关节骨折评定时间为8个月的规定，被上诉人虽有异议，但未能提供充分证据证明玉林市明正司法鉴定所的鉴定结论错误，故本院对该鉴定意见书及被上诉人无异议的其他证据均予以采信，并作为本案认定事实的依据。
本院审理查明：一审查明的事实除未认定与伤残有关的残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等有误外，其余认定属实，本院予以确认。
另查明，谢啟森因本案事故致左侧胫骨内踝骨折导致左踝关节功能障碍，分别经玉林市国泰司法鉴定所于2016年5月27日和玉林市明正司法鉴定所于2017年1月6日作出鉴定意见书，结论均为构成十级伤残。二审期间，双方当事人一致同意对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费按一审判决认定的合计32814.37元认定。除上述损失外，谢啟森因本案事故还造成以下损失：1、残疾赔偿金：24669元/年×20年×10%=49338元；2、鉴定费：2500元；3、X光检查费：88元；4、被扶养人生活费：谢啟森需扶养有父亲谢庆记（1948年2月7日出生）、母亲林惠光（1949年6月21日出生），长子谢华乐（2001年1月12日出生）、长女谢美宜（2004年9月10日出生）、次女谢思如（2007年6月21日出生）、次子谢华豪（2009年2月11日出生），自第一次定残日2016年5月27日起计算被扶养人生活费，为15045元/年×9.08年×10%+15045元/年×1.67年÷2人×10%+15045元/年×2.67年÷5人×10%+15045元/年×4年÷5人×10%=16924.12元。以上所有项目合计101664.49元。二审期间，谢啟森明确放弃后续治疗费5000元的诉讼请求。
富强运输公司与华安财险陆川支公司签订的国内货物运输承运人责任保险-
附加司乘人员责任保险条款第一条约定：经双方同意，本附加险扩展承保在本保险期限内，被保险的运输车辆在我国境内（不含港、澳、台地区）运输货物过程中，由于货物运输车辆发生以下意外事故致使货物运输车辆驾驶人员及随车人员遭受人身伤亡，依照中华人民共和国法律（不含港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照保险合同约定在该附加险的保险责任限额内赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）货物燃烧、爆炸。
本院认为，本案事故发生时，上诉人谢啟森系钟国环驾驶的事故车辆桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车上的随车人员，交警部门认定钟国环承担事故全部责任，钟国环作为富强运输公司的司机，在履行职务过程中发生本案事故，谢啟森因本案事故受伤造成的经济损失依法应由富强运输公司负责赔偿。根据富强运输公司与华安财险陆川支公司在国内货物运输承运人责任保险-
附加司乘人员责任保险条款中的约定，对谢啟森的经济损失，应由华安财险陆川支公司在该保险责任限额分项中予以赔偿，保险不足赔偿部分由富强运输公司赔偿。谢啟森两次鉴定其踝关节受伤均构成十级伤残，且第二次鉴定已超过《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》中关于踝关节骨折评定时间为8个月的规定，华安财险陆川支公司虽有异议，但未能提供证据证明该鉴定结论错误，因此，本院按谢啟森构成十级伤残计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费等损失。谢啟森全家在本案事故发生一年前已在陆川县城租房生活，并于2015年11月18日在陆川县城以其夫妻名义购买了商品房，因此本案相关费用应按城镇居民标准计算。被扶养人生活费谢啟森请求超过相关标准，应以本院计算为准。谢啟森主张后续治疗费未提供任何证据，其在二审中明确放弃该项请求，本院予以准许。谢啟森因本案事故受伤，造成十级伤残的严重后果，给其今后的工作和生活带来诸多不便，精神严重受损，依法侵权人应赔偿精神损害抚慰金，本院综合损害后果、当事人的过错程序及当地生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。谢啟森的损失中，应由国内货物运输承运人责任保险-
附加司乘人员责任保险医疗费用限额赔偿的损失有医疗费15392.64元、X光检查费88元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元，合计20680.64元；应由死亡伤残限额赔偿的损失有误工费8900.05元、护理费2521.68元、交通费800元、残疾赔偿金49338元、鉴定费2500元、被扶养人生活费16924.12元、精神损害抚慰金5000元，合计85983.85元，以上损失均未超过医疗费用和死亡伤残限额，因此应全部由华安财险陆川支公司赔偿给谢啟森。华安财险合计应赔偿106664.49元（20680.64元+85983.85元）给谢啟森，减去已支付的24000元，尚应赔偿82664.49元。
综上所述，谢啟森的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初1337号民事判决第二项；
二、变更陆川县人民法院（2016）桂0922民初1337号民事判决第一项为：华安财产保险股份有限公司陆川支公司赔偿医疗费、X光检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计82664.49元给谢啟森。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
一审案件受理费2625元，由谢啟森负担125元，华安财产保险股份有限公司陆川支公司负担2500元。二审案件受理费2625元，由谢啟森负担125元，华安财产保险股份有限公司陆川支公司负担2500元。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 潘斌发
审判员 莫寒窗
二〇一七年一月十三日
书记员 廖苒伶