wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1520号
原告ＸＸ满，男，1968年7月1日出生，汉族，四川省金堂县。
委托代理人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师.
被告江崇勇，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人江远其（系被告江崇勇父亲），男，1943年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告ＸＸ满诉被告江崇勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后，依法由审判员曾进适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ满及其委托代理人陈静，被告江崇勇及其委托代理人江远其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ满诉称，2015年5月5日18时许，被告因非法运营车辆与原告及ＸＸ恩等人发生争执并打架，被告将原告头部打伤出血，原告在中医医院治疗了9天，后经医院确诊为1.头面部广泛挫裂伤；2.口唇裂伤。被告因打架及非法运营车辆被行政拘留9天。
被告给原告带来了身体、经济、精神上的损失，至今没有赔偿。要求被告赔偿医疗费3639.43元，护理费9天X80元/天=720元,伙食补助费9天X50元/天=450元,营养费9天X30元/天=270元,误工费9天X100元/天=900元，出租车停运损失6200元/月÷30天X9天=1860元；被告承担本案诉讼费。
被告江崇勇辩称，2015年5月5日18时左右，被告在金堂县客运中心出租车停靠点玩，看到几个客人与出租车司机赵XX谈价格。被告与其中一个客人聊天，吴氏兄弟（ＸＸ恩、ＸＸ满）认为被告妨碍他们谈价格，就骂被告“关你XX事”，被告就与吴氏兄弟对骂起来。接着吴氏兄弟一起冲上来朝被告头部打来，被告头脑一片空白，本能的乱舞双手，以此来防卫自己。逃离过程中，被一花台绊倒，很多拳头同时砸在被告身上，还有很多脚向被告踢过来。后来被旁人劝开，被警察带到派出所后，被告才知道原告方有三个人打被告一人。被告是正当防卫，请法院合理审理本案。原告说被告是非法运营，原告伙同另一人打我一人，现原告要求赔偿，是没有依据的。但本人也受了伤，只是被拘留后，拘留所工作人员不准被告治疗，该工作人员是谁，现在已经记不清楚了。
经审理查明，因原告ＸＸ满与其兄长ＸＸ恩轮班驾驶出租车（川AGXX**号），该出租车月租金6200元。2015年5月5日18时左右，在金堂县客运中心出租车停靠点，正当二人准备交接时，有几个外地客人与出租车司机赵XX谈租车价格，原告ＸＸ满与ＸＸ恩也在场参与议价。被告江崇勇与四个客人人中一人谈话时、其他三位客人已经上了ＸＸ恩的出租车，ＸＸ恩便上去叫该客人上车。此时，ＸＸ恩与被告江崇勇双方均主观推断，对方认为自己“抢生意”，导致双方吵架、对骂，接着ＸＸ满、ＸＸ恩与江崇勇发生打架。后经群众报警，几人被警察带到金堂县水城派出所接受处理。江崇勇因“殴打他人”被金堂县公安局决定行政拘留9日。原告ＸＸ满受伤后当天在金堂县中医医院住院治疗，2015年6月16日出院，出院诊断：1.头面部广泛挫裂伤脑震荡；2.口唇裂伤。出院医嘱及建议：不适门诊随诊。
上述事实，有原、被告身份信息、报警记录、金堂县中医医院出院病情证明书、医疗费票据、出租车公司证明，以及当事人的一致陈述在案为证。
本院认为，原告ＸＸ满和ＸＸ恩与被告江崇勇因旅客是否上出租车，相互猜疑“抢生意”，发生打架，被告江崇勇殴伤原告ＸＸ满，被告江崇勇的行为有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，对于原告ＸＸ满受到的伤害，被告江崇勇应当承担民事责任，原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。但是，原告ＸＸ满在本纠纷过程中，不是理智地寻求合法的解决方式，而是采取争吵、对骂，导致矛盾升级（打架），其行为对损害的发生也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告ＸＸ满对其损害应承担相应责任。根据纠纷发生原因、情节、损害的后果，本院确定被告江崇勇承担60%的责任，原告ＸＸ满承担40%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告受到伤害，其损失本院作如下认定：医疗费有票据的3639.43元；住院伙食补助费（30元/天X9天）270元；营养费无医嘱和病历记录，不予支持；护理费（60元/天X9天）540元；误工费（9天X100元/天）900元；原告请求的出租车租金损失，因该车属于原告和ＸＸ恩二人各经营一半时间，其损失应为（6200元/月÷30天X9天÷2）930元。以上损失合计6279.43元，由被告江崇勇承担（6279.43元X60%）3767.66元，其余损失由原告ＸＸ满自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告江崇勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ满损失3767.66元；
二、驳回原告ＸＸ满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江崇勇负担15元，原告ＸＸ满负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一六年七月七日
书记员 张婵娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终247号
上诉人（原审被告）：王华，女，汉族，1969年4月26日出生，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：李国权，新野县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）：冯新文，男，1960年5月9日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
上诉人王华因与被上诉人冯新文民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初2506号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王华及其委托诉讼代理人李国权，冯新文的委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华上诉请求：1、撤销一审判决或发回重审，或撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。王华根本�有收到被上诉人所称的款项，双方之间的民间借贷关系没有成立。被上诉人与天赐资产管理有限公司的理财合同继续有效，给付被上诉人的6万元系天赐资产管理有限公司支付，就同一笔款项，被上诉人不能重复主张权利。2、一审判决适用法律错误，导致判决结果错误。本案案由实质上系被上诉人与天赐资产管理有限公司之间的合同纠纷，不属于民间借贷纠纷，上诉人也看不懂利息是如何计算的。综上，王华向被上诉人出具借条的行为系职务行为，该职务行为产生的后果应由天赐资产管理有限公司承担。
冯新文辩称，上诉人出具借条的行为是个人行为，若是职务行为，被上诉人手中应该有与公司之间的理财合同，而不是借条。双方借贷关系依法成立。一审判决认定事实清楚，证据确实，请求驳回上诉，维持原判。
冯新文向一审法院起诉请求：1、王华偿还借款本金60000元及利息7200元；2、诉讼费由王华负担。
一审法院认定事实：王华系天赐资产管理有限公司驻新野的工作人员。2015年2月25日，冯新文通过王华与天赐资产管理有限公司签订了理财合同，向该公司转账120000元，委托该公司为其投资。约定委托期限为3个月，月收益率为1.4%。2015年5月25日到期后，冯新文与该公司又办理了续签合同，约定续期为3个月，截止日期为2015年8月24日，月利率仍为1.4%。续期满后，王华于2015年9月15日以自己的名义给冯新文出具借条一份，内容为：“借条今借到冯新文现金陆万元整（此款来自冯新文存天赐理财款2015.8.24日壹拾贰万元整到期款）已付陆万元现金，下欠陆万元整借款人：王华2015.9.15”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，冯新文与天赐资产管理有限公司签订的资金委托合同到期后，王华自愿给冯新文出具60000元的借条，系其真实意思表示，冯新文、王华之间已形成新的民间借贷关系。双方没有约定借款期限，现冯新文请求王华偿还借款，理由正当，依法予以支持。因双方未约定利息，利息可自起诉之日起按年息6%计算为7200元止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：王华于本判决生效后十日内偿还冯新文借款60000元及利息，利息自2016年9月14日起按年息6%计算为7200元止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由王华负担。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：王华出具借条的行为是个人行为还是履行职务的行为，王华应否对该借款承担还款责任。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，冯新文与天赐资产管理有限公司签订的两份理财合同真实、有效，冯新文已按约定支付了款项，在该两份合同到期未还后，王华以自己的名义向冯新文出具借条，并注明借条的款项“来自冯新文存天赐理财款2015.8.24日壹拾贰万元整到期款”，且冯新文已将其与天赐资产管理有限公司之间的理财合同交还天赐资产管理有限公司，上述行为构成王华对天赐资产管理有限公司与冯新文之间债务的承担，王华与冯新文之间形成新的民间借贷法律关系，现王华以没有收到借款进行抗辩认为其与冯新文之间的民间借贷关系没有成立，本院不予采信。王华系以自己的名义出具的借条，已归还的60000元亦是由王华交于冯新文，对王华称其出具借条的行为系职务行为的上诉理由本院不予采信。本案借款未约定利息，一审判决系依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定计算利息，本院予以维持。
综上，王华的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由王华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 沈 飞
审判员 孙 娟
二〇一七年三月十四日
书记员 沙重阳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初557号
原告杨某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人李守华，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告杨某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告杨某及其委托代理人李守华到庭参加诉讼，被告�某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，原被告经人介绍相识并结婚，婚后双方脾气性格不合，常因家庭琐事生气，致使夫妻感情破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我们婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
审理查明，原告杨某与被告贾某于2015年X月经人介绍相识，同年X月X日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。婚后，二人没有生育子女。婚初，原被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事生气，原告回娘家居住，与被告分居至今。
庭审中，原告诉称婚后的共同财产有：花费6000元购买电动三轮车一辆、二轮电动车一辆及花700元购买手机一部。原告坚持离婚，但未能向本院提供出夫妻破裂的有效证据，被告以二人感情很好为由不同意与原告离婚
以上事实由原告在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告杨某与被告贾某自愿登记结婚，二人在共同生活中应当建立起了一定的夫妻感情。双方因生活琐事生气在所难免，被告不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要二人今后互谅互让，夫妻和好并非无望。原告未能向本院提供出证明夫妻感情破裂的有效证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情已经达到破裂之程度，不符合法定离婚条件，故对原告离婚之诉求，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张传俊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终第184号
上诉人（原审被告）：马滨，男，1974年7月25日出生，回族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：谢道华，男，1954年3月18日出生，汉族，山西万达传媒有限公司法律顾问，住太原市。
被上诉人（原审原告）：太原润得小额贷款有限公司，住所地太原经济技术开发区唐槐路86号京海办公楼206、208室。
法定代表人：陈洪，总经理。
委托诉讼代理人：李晋春，山西晋工律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。
上诉人马滨因与被上诉人太原润得小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，马滨向本院提出缓缴诉讼费的申请，本院经审查，认为马滨的申请符合缓缴诉讼费的情形，本案案件受理费为73527元，马滨应在收到司法救助审批表之日起七日内缴纳36763元，另外36764元在开庭前缴纳。马滨在开庭前未向本院缴纳诉讼费。本院在2018年3月12日，向马滨开具了《预交诉讼费通知单》，要求马滨在七日内向本院缴纳诉讼费，但马滨在收到《预交诉讼费通知单》七日后仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵四民
审判员 张军红
审判员 王丰毅
二〇一八年三月二十三日
书记员 杜白晔
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初922号
原告：大连嘉禾物业管理服务有限公司。住所地：大连市旅顺开发区海辉街35号。
法定代表人：张范，该公司董事长。
委托代理人：赵军，该公司经理。
被告：杨莉。
本院在审理原告大连嘉禾物业管理服务有限公司诉被告杨莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉禾物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年四月十四日
书记员 林乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审108号
申请执行人浙江省环境保护厅，住所地浙江省杭州市。
法定代表人方敏，厅长。
被执行人嘉兴中华热电开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
法定代表人朱贵法。
申请执行人浙江省环境保护厅于2015年8月6日作出浙环罚字[2015]3号行政处罚决定，认定被执行人节能技术改造项目未经环保竣工验收擅自投入生产，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，责令被执行人节能技术改造项目停止生产，直至验收合格，并处罚款80000元。申请执行人于2015年8月12日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2015年11月25日缴纳罚款80000元，但其节能技术改造项目仍在生产。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人浙江省环境保护厅于2016年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人停止技能技术改造项目的生产，直至验收合格。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请人浙江省环境保护厅于2016年6月21日书面要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省环境保护厅撤回2016年5月12日提出的强制执行申请。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄静颖
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1285号
原告：黄某某，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担。
审判员 黄炳发
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1285号原告：黄某某，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担。审判员  黄炳发二〇一七年九月二十二日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执651号
申请执行人吕琴，女，1989年2月9日出生，住九江市浔阳区。
被执行人王龙军，男，1973年7月2日出生，现于九江市看守所服刑。
本院于2016年7月6日立案执行吕琴申请王龙军一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王龙军应支付申请人吕琴案款485806.8元，承担执行费7187.1元。现因被执行人王龙军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执651号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年一月十一日
书记员 琚杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初540号
原告王海丰
委托代理人刘建峰
被告安敏
被告陈峥
原告王海丰与被告安敏、陈峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、到庭参加诉讼，被告安敏、陈峥经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，经过中间人介绍被告安敏向我借款50000.00元，由被告陈峥担保，当时约定被告于2015年5月13日还清。还款到期后，一直找不到被告安敏和担保人，现二被告没有还款，为维护我的合法权益，为此，诉至法院请求依法判令二被告连带给付我借款50000.00元，并自2015年5月14日起按照每天千分之五的比例给付违约金至还清止，诉讼费由被告承担。
二被告未出庭答辩：
经审理查明：2015年2月13日，被告安敏向原告王海丰借款人民币50000.00元，被告陈峥为其担保，约定还款日期为2014年5月13日。当日，被告安敏为原告王海丰出具借条一张，借条上载明：今本人安敏身份证号132627198105280062，因临时周转需要，从王海丰身份证号132627196807010017处借款人民币（大写金额伍万元整）,(小写金额)RMB50000.00元整，借款期限为3个月（即自2015年2月13日起至2015年5月13日止）本人承诺，以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未全额归还，本人自愿每天按借款总金额千分之五向王海丰支付违约金，借款人：安敏，担保人：陈峥，2015年2月13日。
本院认为：合法有效的借款合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面、正确、适当的履行合同，借款人也应当按照约定的期限返还借款。本案被告安敏未按约定期限偿还借款，已构成违约，原告王海丰有权要求其偿还借款，并自2015年5月14日起按照借款合同约定给付违约金，但原告每天按借款总额的千分之五主张违约金，其主张过高，本院调整为年息24%。借条中，未注明担保人承担的是一般保证还是连带保证，系约定不明，应视为连带保证，原告王海丰要求被告陈铮承担连带责任符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下；
一、限被告安敏在本判决生效后十日内偿还原告王海丰借款本金50000.00元及逾期借款的利息(利息自2015年5月14日起至本判决生效之日止，利率按年利率24%计算),被告陈峥承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费1050.00元，由被告安敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
审 判 员 李 强
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨慧敬
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执532号
申请执行人何东方，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省。被执行人魏国琴，男，1957年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人郑瑞昌，男，1957年8月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人魏国琴，董事长。本院在执行何东方与魏国琴、郑瑞昌、上海新旭发机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年9月24日作出的(2015)虹民一(民)初字第3366号民事调解书所确定的义务，魏国琴归还何东方借款本金人民币200万元；郑瑞昌、上海新旭发机械科技有限公司对上述200万元借款承担连带保证责任；魏国琴、上海新旭发机械科技有限公司共同负担案件受理费11，400元，保全费5,000元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第3366号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执529号
申请执行人：赵灵，男，1987年7月7日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：李俊，男，1988年8月28日，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行申请人赵灵申请执行被执行人李俊借款合同纠纷一案中，因李俊下落不明，被执行人李俊尚有未执行款30970元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初237号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月二十七日
书记员 龚 定
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00480号
原告：陈某，女。
被告：尹某甲，男。
原告陈某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案，依法由代理审判员付贵适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告自由恋爱，××××年××月××日双方到宿州市埇桥区民政局补办结婚登记，原、被告生育两女一子，分别是尹某乙、尹某丙、尹某丁。婚后因被告经常无故殴打原告，导致原、被告夫妻感情破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女尹某丙、婚生子尹某丙由被告抚养，抚养费被告自理，诉讼费由被告承担。
被告尹某甲答辩称：其与原告共同生活20年，感情很好，生育三个子女，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告尹某甲自由恋爱相识，后举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女，取名尹某乙；××××年××月××日生育二女儿，取名尹某丙；××××年××月××日生育长子，取名尹某丁。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。原告陈某于2014年12月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，女儿尹某丙、儿子尹某丁由被告抚养，抚养费被告自理，诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告陈某、被告尹某甲自由恋爱，生育三个子女，感情基础较好，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，夫妻和好尚有可能。因此，原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告尹某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一五年三月十一日
书 记 员 祝干干
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01151-1号
申请执行人王鑫玉，女，1990年3月6日出生。
被执行人李旭东，男，1991年6月14日出生。
根据已发生法律效力的（2014）怀民初字第02323号民事判决书，被执行人李旭东应给付申请执行人王鑫玉借款本金人民币六万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率以六万元为基数计算自二〇一四年三月十日起至实际付清之日止）。但被执行人李旭东至今未履行上述法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李旭东的银行存款人民币六万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率以六万元为基数计算自二〇一四年三月十日起至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）；
二、查询、冻结、划拨被执行人李旭东应负担的案件诉讼费人民币六百五十元及执行费人民币八百元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李旭东应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人李旭东应履行义务部分的财产。
执行员 王晶
二〇一四年五月二十日
书记员 张洪
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第678号
原告陈某某，女，汉族，农民，住尚志市。
被告林某甲，男，汉族，农民，住尚志市。
原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年3月16日登记结婚，婚生一女林某乙，现年8岁。婚后因家庭琐事时常口角打仗，致使夫妻感情破裂，原告于2014年3月10日诉至法院，请求与被告离婚，法院于2014年3月25日判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费自负，并请求分得共同财产8万元。
被告林某甲未向本院提交答辩状，庭审中辩称，原、被告之间还有感情，所以不同意与原告离婚，自己只是生气后喝酒闹事，不生气时不喝酒，但可以改正错误。
在开庭审理过程中，原告陈某某为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告林某甲发表了质证意见。
原告陈某某举示证据情况如下：
证据一、原告身份证复印件1份。拟证明原告身份。
证据二、（2014）尚民一初字第454号民事判决书1份。拟证明因感情不和，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，六个月后再次提起离婚诉讼。
被告林某甲对原告陈某某举示的证据无异议。
被告林某甲未举示证据。
本院确认，被告林某甲对原告陈某某举示的证据无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，原、被告于2006年3月16日登记结婚，婚生一女林某乙。共同生活期间，因被告林某甲酒后闹事，原告陈某某劝阻无效，为此双方发生口角，原告陈某某于2014年3月10日诉至本院，主张与被告林某甲离婚。法院以原告陈某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，于2014年3月25日作出不准予原、被告离婚的判决。原、被告在法定期限内均未提起上诉。判后，原、被告共同生活，并在2014年共同种植木耳菌。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议焦点问题是：
原、被告间夫妻感情是否已经破裂。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。原告陈某某在本院2014年3月25日判决不准予离婚后，仍与被告共同生活，且为家庭生活共同种植木耳。因此，不能认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告林某甲离婚
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一五年四月五日
书记员 梁海燕
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执553号
申请执行人：白丽英，女，住大同市矿区。
被执行人：闫彬，女，住大同市矿区。
被执行人:王浩宇（闫彬丈夫），大同市矿区。
本院在执行白丽英与闫彬、王浩宇民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2016年12月19日前履行生效法律文书确定的义务：被执行人闫彬、王浩宇归还申请人白丽英借款160000元、利息19200元，并负担案件受理费3884元、案件执行费2588元。经查实，前案已对被执行人闫彬名下位于大同市城区铂蓝郡二期Ｘ栋Ｘ单元Ｘ层Ｘ号房屋一套进行评估、拍卖，被执行人闫彬、王浩宇目前均无可供执行财产，且申请人白丽英亦提供不出被执行人可供执行财产及线索并向本院主张终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 伟
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0203执553号申请执行人：白丽英，女，住大同市矿区。被执行人：闫彬，女，住大同市矿区。被执行人:王浩宇（闫彬丈夫），大同市矿区。本院在执行白丽英与闫彬、王浩宇民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2016年12月19日前履行生效法律文书确定的义务：被执行人闫彬、王浩宇归还申请人白丽英借款160000元、利息19200元，并负担案件受理费3884元、案件执行费2588元。经查实，前案已对被执行人闫彬名下位于大同市城区铂蓝郡二期Ｘ栋Ｘ单元Ｘ层Ｘ号房屋一套进行评估、拍卖，被执行人闫彬、王浩宇目前均无可供执行财产，且申请人白丽英亦提供不出被执行人可供执行财产及线索并向本院主张终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一六年十二月十三日书记员  丁 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6400号
原告李晓娟，女，1980年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告李晓娟与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓娟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李晓娟负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 宾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5405号
原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人：余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王小兵，男，重庆金麟物业管理有限公司员工。
被告：钟大全，身份信息不详。
被告：钟成平，身份信息不详。
原告重庆金麟物业管理有限公司与被告钟大全、钟成平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，适用简易程序，后因被告下落不明，本院决定转为普通程序审理。原告重庆金麟物业管理有限公司�2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司承担。
审 判 长 张晋恺
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 黄 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谭诗芮
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0125号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月18日被邳州市公安局刑事拘留，2014年7月31日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，2014年8月16日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日13时10分，被告人李某无驾驶资格驾驶制动不合格的苏C×××××号正三轮载货摩托车沿省323公路由东向西行驶至138.9KM处，在北侧非机动车道内撞到步行的靳某丙，致靳某丙颅脑及体表等处损伤经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某随救护车将被害人送至邳州市中医院实施抢救，后主动到邳州市公安局碾庄镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年8月5日，被告人李某与被害人靳某丙亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失共计人民币60000元（已付清），被害人靳某丙亲属对李某交通肇事的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人靳某甲、靳某乙等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、照片、勘查笔录、车辆信息、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度范围内予以处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，结合赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人李某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年三月十一日
书记员 戴明明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24639号
原告孙×，男，1952年8月6日出生。
被告李×，女，1952年6月15日出生。
原告孙×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，我与被告相识，1994年2月3日登记结婚，双方均系再婚，各有子女。婚后因被告多次阻止我探望自己的孩子等家庭琐事而使双方发生争吵，最终导致双方关系一直不和睦。2010年，因我居住的乡里拆迁，我是家中独子，故需要照顾老母亲，拆迁后就接母亲与我一起居住。被告在此期间对我母亲不管不问，还因为一些小事惹我母亲生气，我为此经常和被告发生争吵，母亲在和我生活不长的时间里，心情不好，最终诱发心脏病，还做了支架手术。2013年1月，我母亲在获得回迁安置房后，就由我儿子接走共同生活，此后，被告对我母亲更是不闻不问，甚至我母亲过世，被告都没有参加母亲的葬礼，没有参与操办丧事等。在我与被告生活的22年里，我多次向被告提出离婚，被告虽均不同意，但也不主动改善夫妻关系，特别是2011年我母亲住院期间，由于被告对我母亲不闻不问，我再一次向被告提出离婚，但被告却始终不做正面回应。被告的放任行为最终导致夫妻感情破裂。现要求离婚。
被告辩称：不同意离婚。我与原告感情并未破裂。我不认可原告所称的离婚理由，关于原告所称的婆媳关系问题不属实，我与婆婆关系很好，婆婆对我也很好，我伺候婆婆十几年了，婆媳关系很好，拆迁后也是一起住。我从来没有不让原告去看孩子。我与原告婚后在长店村张万坟九队我家居住，我们都是长店村村民，婆婆在自己的老院子住，婚后我与原告经常去看望公婆，后来公公去世，原告每天晚上去陪婆婆。2006年开始将婆婆接来同住，婆婆的房子也对外出租，租金由我和婆婆分享。拆迁后婆婆有了自己的安置房，我们送到她到安置房居住，原告还是每天去看望婆婆，因为拆迁后财产问题，原告不让我去看望婆婆。婆婆是2013年1月去她自己的房子里住的，住了一年多就去世了。婆婆的葬礼我没有参加是因为原告以葬礼习俗为由不让我去，不是我不愿意去。婆婆去世前还让我给她剪头发。公公去世后，我儿子每个月都给婆婆300元生活费，直到后来房子出租后老人就不要了。老人喜欢出去玩，爱坐车，我家的亲戚朋友都带着婆婆出去玩儿，婆婆家盖房子都是我的孩子出钱，因为我与原告都没有工作。
经审理查明：1993年，原、被告自行相识，1994年2月3日登记结婚，双方均系再婚，二人均各有子女。其中，原告与前妻曾育有儿子孙x1、女儿孙x2，经法院判决，原告与前妻离婚，婚生子女孙x1、孙x1均由原告前妻抚养。被告与前夫生育一子刘x，被告前夫现已过世，刘x与被告共同生活。
本案系原告第一次提出离婚诉讼。原告现以夫妻感情不和为由，要求离婚。经询，被告不同意离婚，认为双方感情尚有和好可能。
原、被告均系北京市朝阳区金盏乡x村村民，现该村已拆迁，原、被告均已搬至定向安置房屋中居住生活。
经询，原告无要求法院分割的夫妻共同财产及夫妻共同债务。被告称儿子刘x曾为被告之母被拆迁院落内房屋建造而出资20余万元，曾为原、被告出资6万元购买夏利牌轿车，并称若法院判决离婚，要求确认偿还儿子刘x的债权20余万元，要求夏利牌轿车归其所有。原告不认可被告所述事实，不认可刘x对建房有出资，不认可夏利车有刘x出资。
以上事实，有结婚证、照片等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻得以维系的基础，原、被告均系初婚，双方从相识、相知、相爱到结婚历经数年，有较好的感情基础，且形成了较为稳定的家庭关系，现原、被告双方虽在共同生活期间发生一些摩擦和争执，但根据目前证据未见无法调和的矛盾和冲突，双方夫妻感情亦尚未达到完全破裂的程度。现被告表示愿意为增进夫妻感情、改善婚姻关系和维系家庭和睦作出努力。本院希望双方能够通过共同努力使经营多年的婚姻生活出现转机。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘茵茵
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初179号
原告，邓旭荣，男，1953年8月8日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
被告：莫祥初，男，1971年8月2日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
原告邓旭荣诉被告莫祥初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年三月八日立案。原告邓旭荣于二〇一七年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓旭荣向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓旭荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 植浩均
二〇一七年四月六日
书记员 陈建威
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第0664号
原告朱卫敏。
被告丁建国。
被告陈霞云。
委托代理人朱。
被告朱卫山。
本院在审理原告朱卫敏与被告丁建国、陈霞云、朱卫山民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈国君
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐 莹
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执120号
申请执行人于文金，男，1981年7月出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人刘向国，男，1974年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人于文金与被执行人刘向国刑事附带民事赔偿一案,大庆市红岗区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）黑0605刑初114号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人491652.96元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执120号申请执行人于文金，男，1981年7月出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人刘向国，男，1974年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人于文金与被执行人刘向国刑事附带民事赔偿一案,大庆市红岗区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）黑0605刑初114号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人491652.96元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年四月二十六日书记员  尹占伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3567号
原告张雪兰，住庆阳市西峰区。
被告高玉娥，住甘肃省宁县。
被告郑瑞娜，住甘肃省宁县。
被告郑瑞强，住甘肃省宁县。
原告张雪兰与被告高玉娥、郑瑞娜、郑瑞强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张雪兰、被告高玉娥到庭参加了诉讼，被告郑瑞娜、郑瑞强经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张雪兰诉称，被告高玉娥现任丈夫郭鹏飞系原告前夫，被告郑瑞强、郑瑞娜系被告高玉娥子女。2015年5月5日早晨6时许，原告正在门市内销售蔬菜，被告高玉娥突然闯入店内用污言秽语辱骂原告，指责原告勾引其丈夫，不等原告解释被告便撕扯原告头发将原告摔倒在地，并在原告头部猛踩，为避免事态扩大，原告并未还手，后在邻居劝阻下被告离开，原告被打后头部受伤，疼痛难忍。原告本以为此事就此结束，不想次日早晨5时30分左右，被告高玉娥伙同被告郑瑞娜、郑瑞强冲入原告店铺，不等原告反映过来，被告郑瑞强便将原告摔倒在地，被告高玉娥、郑瑞娜拽住原告头发，三被告遂对原告头部及身体其他部位长时间拳打脚踢，后市场管理人员报警，原告随后被送往庆阳市中医医院治疗，原告的伤情被诊断为：1、反应性精神障碍；2、外伤性头疼。由于病情严重，原告先后住院两次后好转出院，但精神状态极差，原告备受折磨和煎熬。事发后被告未向原告支付过任何医疗费用，公安机关协调无果，告知原告通过诉讼途径解决。现请求依法判令三被告赔偿原告医疗费14371.80元、误工费12000元、护理费5196元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、交通费600元、后续治疗费5000元、精神损失费5000元，合计45767.80元，案件受理费由被告承担。
原告张雪兰提供下列证据：
1、照片6张，证实其伤情情况；
2、租房合同、收款收据各1份，证实其系西峰区西郊菜市场个体户及受伤期间的停业损失；
3、营业执照副本复印件1份，证实原告张雪兰系个体工商户。
被告高玉娥辨称，被告丈夫系原告张雪兰前夫，2015年5月5日早晨，被告到菜市场看见原告张雪兰与被告丈夫在卖菜，在他们卖完之后，原告进去问他们两个这样是什么意思，原告张雪兰破口大骂，提起菜篮子打跑了被告丈夫，随后又来打被告，打掉了被告的金链子和手机，被告从菜市场跑出来离开。第二天，被告和女儿郑瑞娜、儿子郑瑞强去原告张雪兰店里询问情况并欲索回被告的手机，结果又看见被告丈夫和原告张雪兰在一起卖菜，被告儿子郑瑞强进店后原告张雪兰就拿起菜篮子打被告儿子，后被告拦住原告张雪兰，原告就一下子睡到地上，原告睡够以后起来拿了刀子抡，派出所来的时候原告张雪兰就在抽风，把被告女儿郑瑞娜嘴抓烂胳膊咬烂，原告看见警察来了，又睡到地上开始装样子抽风。原告张雪兰到医院经过仪器检查，什么问题都没有，让被告走人，原告张雪兰在医院第一次的费用是被告丈夫出的，具体被告丈夫花了多少钱被告不清楚。原告张雪兰把被告打伤了，被告现无钱治病。如果要起诉，被告应当提起诉讼，原告诉讼是恶人先告状，原告的陈述都是捏造的，被告不予认可。
被告高玉娥未提供证据。
被告郑瑞娜、郑瑞强未到庭应诉，亦未提供证据。
经质证，被告高玉娥对原告提供的第1、2、3项证据均不认可，认为其未殴打原告，原告的蔬菜门市从未关门。
经审理查明，被告高玉娥现任丈夫郭鹏飞系原告张雪兰前夫，被告郑瑞强、郑瑞娜系被告高玉娥子女。2015年5月5日早晨，被告高玉娥到原告张雪兰蔬菜门市见到其丈夫与原告张雪兰一起卖菜，遂上前指责原告张雪兰勾引其丈夫，双方相互谩骂并撕拉，后在邻居劝阻下被告高玉娥离开。次日早晨5时30分左右，被告高玉娥同其子郑瑞强、女儿郑瑞娜到达原告张雪兰的蔬菜门市，寻找前日丢失的手机，双方再次发生纠纷，后市场管理人员报警，原告张雪兰随后被送往庆阳市中医医院治疗，同年5月8日原告张雪兰入住庆阳市中医医院，5月27日好转出院，其伤情被诊断为：1、外伤性头痛；2、多发性软组织损伤；3、应激性反应。同年6月1日，原告张雪兰在庆阳市中医医院被诊断为：1、外伤性头痛；2、应激性反应。同年9月5日，原告张雪兰在庆阳市中医医院被诊断为：1、反应性精神障碍；2、外伤性头痛，并于当日住院治疗，在同年10月15日好转出院。此事经公安机关协调无果，原告张雪兰遂诉至本院。
另查，原告张雪兰第1次住院费用数额不详，第2次住院费用已在平安保险公司报销，报销金额不具体，住院票据费用清单均为复印件。2015年8月5日，庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所对违法行为人高玉娥作出西公（后官寨）行罚决字（2015）90号行政处罚决定书，对被告高玉娥罚款500元。
上述事实，有原告、被告高玉娥的陈述、诊断证明书、出院证明书、行政处罚决定书及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。第一百零六条二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告高玉娥因其夫与原告张雪兰一起卖菜两次发生纠纷，原告张雪兰曾在庆阳市中医医院门诊治疗两天，住院治疗两次，但其第一次治疗费用无原始票据、病历记录及费用清单，亦无具体数额，第二次住院费用已在平安保险公司报销，报销金额不具体，住院票据、费用清单均为复印件，且无病历记录。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，原告张雪兰在2015年5月6日与被告高玉娥发生纠纷，其当庭述称第一次治疗费票据丢失，由平安保险公司报销部分第二次治疗费用但数额不具体，但其并未书面申请人民法院调取相关证据。原告张雪兰在2015年9月5日第二次住院治疗，距其第一次治疗长达四个月之久，其亦未提供其他相关证据证实第二次治疗与其和被告高玉娥发生的纠纷之间存在因果关系。据上所述，原告张雪兰要求被告高玉娥承担侵权赔偿责任，但其提供的相关证据无法证实其要求的合理性，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张雪兰的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑惠名
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1260号
原告：宁晋县双力高分子材料有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇。统一社会信用代码：91130528768125572G。
法定代表人：郝彦林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：金业电缆有限公司，住所地：石家庄市晋州市营里村。统一社会信用代码：91130183601427616F。
法定代表人：马丙须，系该公司负责人。
原告宁晋县双力高分子材料有限公司与被告金业电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县双力高分子材料有限公司的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告金业电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县双力高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金业电缆有限公司给付原告货款507500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买电缆料，2016年12月1日经双方核对，被告共欠原告货款507500元，被告向原告出具对账单一份。后经原告催要，被告未予给付。
被告金业电缆有限公司未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及证明，对账单复印件各一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下，被告金业电缆有限公司向原告宁晋县双力高分子材料有限公司购买电缆料，2016年12月1日经双方核对，被告共欠原告货款507500元，被告向原告出具对账单一份。后经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告金业电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告作为买受人，应当支付所欠原告的货款507500元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金业电缆有限公司向原告宁晋县双力高分子材料有限公司支付货款507500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875元，由被告金业电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
审 判 员 胡均锁
人民陪审员 刘少卿
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韩 慈
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1140号
原告：李兆成，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：139XX****XX。
被告：唐廷跃，出生年月不详，职业不详，住乌苏市。电话：135XX****XX。
本院于2016年5月4日立案受理了原告李兆成诉被告唐廷跃民间借贷纠纷一案，现原告李兆成以无法提供被告唐廷跃准确地址为由，于2016年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告唐廷跃的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兆成撤回对被告唐廷跃的起诉。
本案诉讼标的18825元，案件受理费270元，减半收取135元，投递费104元，合计239元，由原告李兆成负担（原告已预交239元）。
审判员 刘文涛
二〇一六年七月十九日
书记员 郑明媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初1140号原告：刘晓，女，1971年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：xx。委托诉讼代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卡玛什，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。被告：孙成，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：张婷（孙成之妻），1983年6月19日出生，汉族，农民，住乌苏市。原告刘晓与被告孙成、张婷保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓及其委托诉讼代理人王之涛、卡玛什庭参加了诉讼，被告孙成、张婷经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金150000元，利息21060元[150000元×5.85%/月×4×6个月（2016年7月至2017年1月）]，合计171060元;2.本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：案外人武军平、魏利娟因急需用钱，于2016年7月7日向原告借款150000元并出具借条一份，于2016年11月7日前还清，约定逾期违约金为10000元每天100元，由被告孙成、张婷承担连带保证责任。该款至今未还，原告遂诉至法院。孙成、张婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人武军平、魏利娟于2016年7月7日向原告借款150000元并出具借条一份，于2016年11月7日前还清，约定逾期违约金为10000元每天100元，被告孙成、张婷以担保人身份签字，未约定保证方式及保证期间。现还款期限届满，二被告未履行保证责任。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，案外人武军平、魏利娟向原告刘晓借款150000元，被告孙成、张婷承担保证责任的事实有借条为证，原、被告双方形成保证合同关系，本院予以确认。被告孙成、张婷为该笔借款提供担保，未约定保证方式，视为其承担连带保证责任，刘晓要求孙成、张婷偿还欠款本金150000元的诉讼请求未超过六个月的保证，本院予以支持。刘晓主张逾期还款违约金应按照12000元（150000元×20%/月×4个月）计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙成、张婷当于本判决生效后十日内向原告刘晓偿还借款162000元（本金150000元+逾期违约金12000元）；二、驳回原告刘晓的其他诉请请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，减半收取1861元，由被告孙成、张婷负担（原告已预交费用1861元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  程诗娟二〇一七年六月十二日书记员  崔少荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19658号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王友斌。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王友斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王友斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,806.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,806.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审75号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人李建成，男，1959年07月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月11日，申请人漳州市国土资源局以被申请人李建成未经有权机关批准，擅自占用浦南镇渡东村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人李建成作出漳国土资芗罚（2015）184号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人李建成：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的115.48平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年6月11日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年9月7日，申请人作出漳国土资芗催（2015）184号催告书，并于2015年9月8日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）184号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月6日向本院申�强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月11日作出的漳国土资芗罚（2015）184号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人李建成在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的115.48平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨�忠
审 判 员 黄 东 平
代理审判员 许 雅 燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 巧 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执461号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人林彦和犯盗窃罪，本院于2014年1月14日作出（2014）宁刑初字第18号刑事判决，内容如下：被告人林彦和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币19800元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。该案发生法律效力后，于2017年2月6日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
对（2014）宁刑初字第18号刑事判决中的罚金部分终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年二月十四日
书记员 曹世鹏
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第745号
申请执行人：王德利
被执行人：宋学义、陈艳梅
申请执行人王德利与被执行人宋学义、陈艳梅借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人王德利举证及本院调查，被执行人宋学义、陈艳梅现暂无财产可供执行，为此，申请执行人王德利向本院申请终结本次执行，待发现被执行人宋学义、陈艳梅有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人王德利的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王德利与被执行人宋学义、陈艳梅借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：王玉杰
执行员 ： 徐 涵
二〇一六年五月十八日
书记员 ：孙艺博
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初521号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈桂敏，绰号“猪弟弟”，男，1988年3月4日出生，出生地潮安区，汉族，小学文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因吸毒行为于2016年7月13日被处行政拘留、强制隔离戒毒，因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）497号起诉书指控被告人陈桂敏犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人陈桂敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈桂敏原系吸毒人员，2016年5月5日上午，被告人陈桂敏向同案人谢某1（另案处理）以人民币200元的价格购买了0.3克毒品海洛因，后在潮州市潮安区沙溪镇程畔村一旧房子里，将其中0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢某2（另案处理），获得赃款人民币200元。
被告人陈桂敏于2016年7月13日因吸毒行为被公安机关抓获归案，后于当天主动交代了其尚未被公安机关掌握的贩卖毒品犯罪的事实。
上述事实，被告人陈桂敏在庭审中没有异议，并有证人谢某1、谢某2的证言，现场勘查、现场图、现场照片，辨认笔录，被告人陈桂敏在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人陈桂敏的户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈桂敏系有吸毒情节的贩毒人员，为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人陈桂敏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈桂敏犯罪以后自动投案，如实供述自己贩卖毒品的罪行，是自首，依法对其予以从轻处罚。
公诉机关建议以被告人陈桂敏犯贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一、三目之规定，判决如下：
一、被告人陈桂敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止）
二、对被告人陈桂敏退缴的贩卖毒品犯罪违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 乔
第1页共3页
山东省金�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1275号
申请执行人ＸＸ，男，1985年9月11日出生，汉族，住金乡县。
被执行人郑代芹，男，1973年12月9日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人郑代芹买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 明 进
执行员 杨 继 英
执行员 李 明 昌
二〇一六年九月十三日
书记员 闫静�
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3949号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所为吉林省延吉市人民路156号。
负责人：曹光俊，行长。
委托代理人：梁树明，男，1965年4月8日生，汉族，职员，住吉林省延吉市新兴街华美委**组，公民身份号码为2224261965********。
被告：宫晓锐，男，1979年12月15日生，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市朝阳川镇春光社区*组，公民身份号码为2224051979********。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农业银行延吉人民路支行）诉被告宫晓锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁树明、被告宫晓锐到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告提出放弃对被告宫晓锐的妻子崔慧君主张权利。本案现已审理终结。
原告农业银行延吉人民路支行向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿付贷款本金140783.44元及利息8932.53元（截止至2016年5月24日）；2.请求依法判令被告支付贷款本金清偿之日止的利息、罚息、复利，对抵押物优先受偿；3.由被告宫晓锐负担诉讼费用等费用。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订了个人担保借款合同，农业银行延吉人民路支行向被告发放贷款15万元，借款日期为2014年7月30日，到期日期为2024年7月29日，被告抵押被告名下夫妻共同所有的房屋，并办理抵押登记手续。2015年8月29日开始被告违约，经农业银行延吉人民路支行多次催收一直未偿还。
被告宫晓锐辩称：对借款的事实和金额无异议，由于被强制隔离戒毒未能偿还利息，之前都是按时交款的。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告农业银行延吉人民路支行与被告宫晓锐及其妻子崔慧君签订个人担保借款合同，被告及其妻子崔慧君将被告名下的夫妻共同所有的位于延吉市朝阳川镇胜利街前进胡同1号楼4单元601的房屋（龙井市房权证朝字第20083**号，房屋编号为102-11-10-4单元601，建筑面积为87.19平方米）抵押给原告，并办理抵押登记，向原告借款15万元，借款期限为120个月。该合同还约定：实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为购买车库，还款方式为等额本息还款法，每1个月为一个周期还款，还款日为每季每月或每期月末的借款发放日对应日；借款采用浮动利率，在借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮30%确定；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款凭证为借款合同的组成部分，借款合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时以借款凭证的记载为准；对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利。自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，原告按照合同约定将借款15万元划入被告指定的账户，确定借款年利率为8.515%，逾期还款年利率为12.7725%，借款日期为2014年7月30日，到期日期为2024年7月29日。自2015年8月29日起，被告未按时向原告还款，至2016年5月24日，被告拖欠原告贷款本金140783.44元及利息8932.53元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、被告的身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证、个人担保借款合同、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、房地产抵押清单、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与被告签订的个人担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告宫晓锐未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。因被告宫晓锐已将其名下的房屋抵押给农业银行延吉人民路支行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在宫晓锐不能按时履行上述还款义务时，农业银行延吉人民路支行可对宫晓锐抵押的房屋行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告宫晓锐于本判决发生法律效力后，立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行偿还借款本金140783.44元及利息、罚息（自2015年8月29日起至2015年5月24日，按年利率8.515%计收利息；自2015年5月25日起至借款本金全部清偿之日，按年利率12.7725%计收罚息）、复利（自2015年5月25日至逾期利息全部清偿之日，以逾期利息8932.53元为基数，按年利率12.7725%计算）；
二、如被告宫晓锐未能按时履行本判决确定的第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行可对被告宫晓锐抵押给原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的位于延吉市朝阳川镇胜利街前进胡同1号楼4单元601的房屋（龙井市房权证朝字第20083**号，房屋编号为102-11-10-4单元601，建筑面积为87.19平方米）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如被告宫晓锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，减半收取1647元（原告已预付3294元），由被告宫晓锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年八月二十一日
书记员 卞艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3949号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所为吉林省延吉市人民路。
负责人：曹光俊，行长。
委托代理人：梁树明，男，汉族，职员，住吉林省延吉市新兴街。
被告：宫晓锐，男，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市朝阳川镇。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农业银行延吉人民路支行）诉被告宫晓锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁树明、被告宫晓锐到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告提出放弃对被告宫晓锐的妻子崔慧君主张权利。本案现已审理终结。
原告农业银行延吉人民路支行向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿付贷款本金140783.44元及利息8932.53元（截止至2016年5月24日）；2.请求依法判令被告支付贷款本金清偿之日止的利息、罚息、复利，对抵押物优先受偿；3.由被告宫晓锐负担诉讼费用等费用。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订了个人担保借款合同，农业银行延吉人民路支行向被告发放贷款15万元，借款日期为2014年7月30日，到期日期为2024年7月29日，被告抵押被告名下夫妻共同所有的房屋，并办理抵押登记手续。2015年8月29日开始被告违约，经农业银行延吉人民路支行多次催收一直未偿还。
被告宫晓锐辩称：对借款的事实和金额无异议，由于被强制隔离戒毒未能偿还利息，之前都是按时交款的。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告农业银行延吉人民路支行与被告宫晓锐及其妻子崔慧君签订个人担保借款合同，被告及其妻子崔慧君将被告名下的夫妻共同所有的位于延吉市朝阳川镇胜利街前进胡同1号楼4单元601的房屋（龙井市房权证朝字第20083**号，房屋编号为102-11-10-4单元601，建筑面积为87.19平方米）抵押给原告，并办理抵押登记，向原告借款15万元，借款期限为120个月。该合同还约定：实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为购买车库，还款方式为等额本息还款法，每1个月为一个周期还款，还款日为每季每月或每期月末的借款发放日对应日；借款采用浮动利率，在借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮30%确定；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款凭证为借款合同的组成部分，借款合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时以借款凭证的记载为准；对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利。自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，原告按照合同约定将借款15万元划入被告指定的账户，确定借款年利率为8.515%，逾期还款年利率为12.7725%，借款日期为2014年7月30日，到期日期为2024年7月29日。自2015年8月29日起，被告未按时向原告还款，至2016年5月24日，被告拖欠原告贷款本金140783.44元及利息8932.53元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、被告的身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证、个人担保借款合同、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、房地产抵押清单、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与被告签订的个人担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告宫晓锐未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。因被告宫晓锐已将其名下的房屋抵押给农业银行延吉人民路支行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在宫晓锐不能按时履行上述还款义务时，农业银行延吉人民路支行可对宫晓锐抵押的房屋行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告宫晓锐于本判决发生法律效力后，立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行偿还借款本金140783.44元及利息、罚息（自2015年8月29日起至2015年5月24日，按年利率8.515%计收利息；自2015年5月25日起至借款本金全部清偿之日，按年利率12.7725%计收罚息）、复利（自2015年5月25日至逾期利息全部清偿之日，以逾期利息8932.53元为基数，按年利率12.7725%计算）；
二、如被告宫晓锐未能按时履行本判决确定的第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行可对被告宫晓锐抵押给原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的位于延吉市朝阳川镇胜利街前进胡同1号楼4单元601的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如被告宫晓锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，减半收取1647元（原告已预付3294元），由被告宫晓锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年八月二十一日
书记员 卞艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终39号
上诉人（原审被告）：湖南和一实业集团有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号和一国际大酒店18楼。
法定代表人：尹德和，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁松，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原审被告：陈颢文，男，1968年12月28日出生，住湖南省长沙县。
上诉人湖南和一实业集团有限公司因与被上诉人袁松、原审被告陈颢文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2981号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖南和一实业集团有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地位于长沙市。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2981号之一民事裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。当事人双方签订的《借款协议》中约定在“向乙方所在地当地的人民法院起诉。”该约定系当事人的真实意思表示，合法有效。“乙方”即湖南和一实业集团有限公司，其住所地位于长沙市××心区。上诉人提出其主要办事机构位于长沙市，但未提供证据予以证实，本院不予支持。故本案应由长沙市天心区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月七日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审209号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人中街村委会，住所地献县淮镇中街。
申请人献县国土资源局与被申请人中街村委会土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月12日作出的献国土资罚字（2017）第100号行政处罚决定。
经审查，本院认为，根据中华人民共和国国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第二十七条的规定，违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩。陈述和申辩应当在收到《行政处罚告知》后三个工作日内提出。口头形式提出的，案件承办人应当制作笔录；第二十八条第一款规定，对拟给予较大数额罚款或者吊销勘查许可证、采矿许可证等行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚听证告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人要求听证的，应当在收到《行政处罚听证告知书》后的三个工作日内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，献县国土资源局作出的行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书送达回证上没有当事人签字且未注明送达情况，尚未送达当事人，未发生法律效力，不符合上述规定，程序违法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第100号行政处罚决定第1.2.项，不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审209号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人中街村委会，住所地献县淮镇中街。申请人献县国土资源局与被申请人中街村委会土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月12日作出的献国土资罚字（2017）第100号行政处罚决定。经审查，本院认为，根据中华人民共和国国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第二十七条的规定，违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩。陈述和申辩应当在收到《行政处罚告知》后三个工作日内提出。口头形式提出的，案件承办人应当制作笔录；第二十八条第一款规定，对拟给予较大数额罚款或者吊销勘查许可证、采矿许可证等行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚听证告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人要求听证的，应当在收到《行政处罚听证告知书》后的三个工作日内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，献县国土资源局作出的行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书送达回证上没有当事人签字且未注明送达情况，尚未送达当事人，未发生法律效力，不符合上述规定，程序违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第100号行政处罚决定第1.2.项，不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初363号
原告：杨俊民，男，1967年12月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
被告：冯杜娟，女，1979年6月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：冯秀枝，女，1966年4月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：石秀荣，女，1952年2月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告杨俊民与被告冯杜娟、冯秀枝、石秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊民及其委托诉讼代理人王中英到庭参加了诉讼，被告冯杜娟、冯秀枝、石秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊民向本院提出诉讼请求：1、被告冯杜娟偿还借款20万元及利息（自2015年9月25日至还款之日按月息2分计算），被告冯秀枝、石秀荣承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年6月25日，被告冯杜娟与原告签订一份《借款合同》，约定被告冯杜娟借原告20万元，期限为2个月，自2015年6月25日至2015年8月24日，月息为40‰，石秀荣、冯秀枝进行担保，担保期限为2015年6月25日至2017年8月24日，发生纠纷由郾城区法院管辖。借款到期后，本金未还，利息只付到2015年9月24日。原告认为，被告冯杜娟借款未还，应承担还款责任，偿还全部借款本息，被告石秀荣、冯秀枝作为保证人应当承担连带还款责任，为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告冯杜娟、冯秀枝、石秀荣均未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，原告杨俊民和被告冯杜娟、石秀荣、冯秀枝签订借款合同一份和借据一份，约定，杨俊民向冯杜娟提供借款20万元，期限2个月，自2015年6月25日至2015年8月24日，月息40‰，保证范围包括本金、利息、违约金、律师费及诉讼所产生的一切费用，担保期限自2015年6月25日至2017年8月24日止，冯杜娟和石秀荣、冯秀枝分别在合同和借据中的借款人和保证人落款处签名并捺印。当日，被告冯杜娟又向原告出具借条一份，金额20万元。同日，原告杨俊民和被告石秀荣、冯秀枝签订《房地产抵押合同》一份，约定，石秀荣和冯秀枝将房屋所有权证号为20070004812和20090019709的房屋作为债务抵押物，但双方未办理抵押登记。
原告另称，借款到期后，被告冯杜娟将利息支付至2015年9月24日，借款本金及下余利息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯杜娟向原告杨俊民借款，被告石秀荣和冯秀枝自愿提供担保，双方签订有借款合同和借据，被告冯杜娟另向原告出具有借条，原、被告之间的借款合同已经成立并生效，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出答辩意见，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原告杨俊民与被告冯杜娟、冯秀枝、石秀荣之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故被告冯杜娟应当在借款到期后及时向原告履行还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借款合同中约定利率为月息40‰，已经超过年利率24%的规定，故原告主张被告自2015年9月25日期按照月息2分（折合年利率为24%）支付利息至还款之日符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，原、被告双方仅在借款合同和借据中约定被告冯秀枝和石秀荣承担保证责任，但并未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告冯秀枝和石秀荣应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告冯秀枝和石秀荣在承担保证责任后，有权向债务人冯杜娟追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯杜娟于本判决生效后15日内偿还原告杨俊民借款本金20万元及利息（利息按照年利率24%，自2015年9月25日起支付至全部借款清偿完毕之日止）。
二、被告冯秀枝和石秀荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告冯杜娟、冯秀枝、石秀荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苗旺辉
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初363号原告：杨俊民，男，1967年12月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。被告：冯杜娟，女，1979年6月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：冯秀枝，女，1966年4月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：石秀荣，女，1952年2月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告杨俊民与被告冯杜娟、冯秀枝、石秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊民及其委托诉讼代理人王中英到庭参加了诉讼，被告冯杜娟、冯秀枝、石秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊民向本院提出诉讼请求：1、被告冯杜娟偿还借款20万元及利息（自2015年9月25日至还款之日按月息2分计算），被告冯秀枝、石秀荣承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年6月25日，被告冯杜娟与原告签订一份《借款合同》，约定被告冯杜娟借原告20万元，期限为2个月，自2015年6月25日至2015年8月24日，月息为40‰，石秀荣、冯秀枝进行担保，担保期限为2015年6月25日至2017年8月24日，发生纠纷由郾城区法院管辖。借款到期后，本金未还，利息只付到2015年9月24日。原告认为，被告冯杜娟借款未还，应承担还款责任，偿还全部借款本息，被告石秀荣、冯秀枝作为保证人应当承担连带还款责任，为维护自己的合法权益，诉至法院。被告冯杜娟、冯秀枝、石秀荣均未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，原告杨俊民和被告冯杜娟、石秀荣、冯秀枝签订借款合同一份和借据一份，约定，杨俊民向冯杜娟提供借款20万元，期限2个月，自2015年6月25日至2015年8月24日，月息40‰，保证范围包括本金、利息、违约金、律师费及诉讼所产生的一切费用，担保期限自2015年6月25日至2017年8月24日止，冯杜娟和石秀荣、冯秀枝分别在合同和借据中的借款人和保证人落款处签名并捺印。当日，被告冯杜娟又向原告出具借条一份，金额20万元。同日，原告杨俊民和被告石秀荣、冯秀枝签订《房地产抵押合同》一份，约定，石秀荣和冯秀枝将房屋所有权证号为20070004812和20090019709的房屋作为债务抵押物，但双方未办理抵押登记。原告另称，借款到期后，被告冯杜娟将利息支付至2015年9月24日，借款本金及下余利息未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯杜娟向原告杨俊民借款，被告石秀荣和冯秀枝自愿提供担保，双方签订有借款合同和借据，被告冯杜娟另向原告出具有借条，原、被告之间的借款合同已经成立并生效，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出答辩意见，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原告杨俊民与被告冯杜娟、冯秀枝、石秀荣之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故被告冯杜娟应当在借款到期后及时向原告履行还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借款合同中约定利率为月息40‰，已经超过年利率24%的规定，故原告主张被告自2015年9月25日期按照月息2分（折合年利率为24%）支付利息至还款之日符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，原、被告双方仅在借款合同和借据中约定被告冯秀枝和石秀荣承担保证责任，但并未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告冯秀枝和石秀荣应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告冯秀枝和石秀荣在承担保证责任后，有权向债务人冯杜娟追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯杜娟于本判决生效后15日内偿还原告杨俊民借款本金20万元及利息（利息按照年利率24%，自2015年9月25日起支付至全部借款清偿完毕之日止）。二、被告冯秀枝和石秀荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告冯杜娟、冯秀枝、石秀荣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬审 判 员  王佳佳人民陪审员  王彦堂二〇一七年四月十八日书 记 员  苗旺辉缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更606号
罪犯郑柯豪，男，出生于1989年10月23日，江苏省铜山县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年9月22日作出（2014）庆西刑初字第44号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑柯豪减去有期徒刑七个月(刑期自2013年7月10日起至2018年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更606号罪犯郑柯豪，男，出生于1989年10月23日，江苏省铜山县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年9月22日作出（2014）庆西刑初字第44号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑柯豪减去有期徒刑七个月(刑期自2013年7月10日起至2018年12月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1404号
中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市
广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人高杰兴。
被执行人高杰锋。
被执行人高杰勇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行高杰兴、高杰锋、高杰勇借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人高杰兴、高杰锋、高杰勇可供执行财产。申请执行人申请执行标的为28104.51元及利息，被执行人尚未履行标的为28104.51元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2202民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2014）浔民初字第2202民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 孔繁理
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初368号
原告李开刚，男，汉族，1974年11月6日生，住南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
本院在审理原告李开刚诉被告南京市秦淮区城市管理行政执法局城建行政强制一案中，原告李开刚于2017年6月6日向本院提交书面申请，以被告已经撤销被诉行政行为，本案已无诉讼必要为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李开刚自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李开刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开刚负担。
审 判 长 熊文超
审 判 员 谢 斌
代理审判员 邢 黎
二〇一七年六月八日
书 记 员 石婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3104号
原告：陕西悦大商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥镇天台路80号。
法定代表人：严某，系该公司总经理。
委托代理人：张某某，女，1986年12月4日出生，汉族，陕西省西安市人。
被告：雷某某，男，1969年10月25日出生，汉族，陕西省安康市人。
被告：杨某某（系被告雷某某之妻），女，1970年2月26日出生，汉族，陕西省安康市人。
本院在审理原告陕西悦大商贸有限公司诉被告雷某某、杨某某车辆租赁合同纠纷一案中，本院发现所受理的案件不属于本院管辖。
经审查，本院认为，2014年3月1日原告（出卖人）、被告雷某某（承租人）与案外人国银金融租赁有限公司（出租人）签订的《工程机械设备融资租赁合同》一份，合同约定：如发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原、被告住所地、合同履行地及合同签订地均不在咸阳市秦都区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至有管辖权的陕西省西安市未央区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一六年九月一日
书 记 员 范珍珍
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1826号
原告：沈学锋，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：李萍，女，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李言，女，1988年12月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
上述两被告委托代理人（特别授权）：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告沈学锋与被告李萍、李言民间借贷纠纷一案中，原告沈学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告沈学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2637元，减半收取1318.5元，由原告沈学锋负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年四月二十六无
代书记员 莫一帆
?
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1367号
原告：付秀梅，女，1958年9月17日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者韩新平之妻。
原告：韩丽川，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者韩新平之子。
原告：韩丽娟，女，1985年6月20日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者韩新平之女。
三原告委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。
被告：李广只，男，1986年3月4日出生，住河南省汤阴县。
被告：张保江，男，1974年2月26日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告付秀梅、韩丽川、韩丽娟诉被告李广只、张保江、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告付秀梅、韩丽川、韩丽娟于2016年8月3日向本院提出撤回对被告张保江的起诉。
本院认为，三原告自愿撤回对被告张保江的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付秀梅、韩丽川、韩丽娟撤回对被告张保江的起诉。
审 判 长 桑倩倩
人民陪审员 李海芳
人民陪审员 贺丽萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 川
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00194号
原告：邱某某，女，1953年12月8日出生。
委托代理人：王忠伟，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1928年5月4日出生。
本院在审理原告邱某某诉被告徐某某遗嘱继承纠纷一案中，原告邱某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费1550.00元（原告预交）减半收取775.00元，由原告邱某某负担。
审 判 员 丁 一
二〇一四年六月二十日
代理书记员 赵丽妍