四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1581号
原告王进学。
委托代理人周先燎，兴文县宴阳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人赵烛燃，兴文县宴阳镇法律服务所法律工作者。
被告向兴兵。
被告四川麦加乐食品有限责任公司，公司住所地：宜宾市临港经济技术开发区恒源中段4号。
法定代表人，李益勇。
委托代理人周静，四川麦加乐食品有限责任公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，公司住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人蒲强，职务总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告王进学与被告向兴兵、四川麦加乐食品有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法由审判员李操适用简易程序公开进行审理。原告王进学及其委托代理人赵烛燃、被告向兴兵、被告四川麦加乐食品有限责任公司的委托代理人周静、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人代钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进学诉称，2013年8月22日，被告向兴兵驾驶川QJ86**号轻型箱式货车搭乘陈英淋从江安县红桥镇方向经309省道往长宁县龙头镇方向行驶，6时30分，川QJ86**号轻型箱式货车行驶至省道309线（古蔺—高县）216KM＋400M弯道时，在右转弯过程中越过道路中心与对面由原告驾驶的川20-091**号拖拉机相撞，造成原告王进学、被告向兴兵、搭车人陈英受伤及两车受损的交通事故。原告当天被送往长宁县舒康医院救治，在舒康医院住院治疗18天。因伤势严重，于2013年9月9日转入宜宾市骨科医院治疗，在宜宾市骨科医院住院治疗11天。因伤势加重，于2013年9月20日被送往宜宾市第一人民医院治疗，在宜宾市第一人民医院住院治疗75天，于2013年12月4日伤势好转，出院回家疗养。2013年9月11日，长宁县公安局交通管理大队出具宜公交认字（2013）第00474号道路交通事故责任认定书，认定：被告向兴兵承担此次事故的主要责任，原告王进学承担此次事故的次要责任。2014年1月15日，原告经菲斯特司法鉴定所鉴定为：1、十级伤残；2、休息期为120天，营养期为30天，护理期限为30天。原告认为，原告在此次交通事故中受到的损失，应该由被告依法赔偿，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金等损失共计70197.40元。庭审辩论终结前，原告增加诉讼请求，要求住院伙食补助费按照15元／天的标准计算。
被告向兴兵辩称，无具体答辩意见，请求法院依法认定。
被告四川麦加乐食品有限责任公司辩称，我公司为垫付了车辆修理费，请求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对本案交通事故的基本事实无异议；原告住院病历无加强营养的相关医嘱，营养费不应予以支持；鉴定费及诉讼费不应由我公司承担；护理期30日应理解为自入院开始30日；原告主张的修理费2000元未经定损，系其单方面进行的修理，与本案无关，不予认可。
经审理查明，2013年8月22日，向兴兵驾驶川QJ86**号轻型箱式货车（副驾驶搭乘陈英淋）从江安县红桥镇方向经309省道往长宁县龙头镇方向行驶，06时30分，当车行驶至省道309线（古蔺—高县）216KM＋400M弯道处时，在右转弯过程中越过道路中心线与对面由王进学驾驶的川20-091**号拖拉机相撞，造成向兴兵、王进学、陈英淋受伤及上述两车损坏的道路交通事故。2013年9月11日，长宁县公安局交通管理大队出具宜公交认字（2013）第00474号道路交通事故认定书，认定：由当事人向兴兵承担此次事故的主要责任，由当事人王进学承担此次事故的次要责任，当事人陈英淋在此次事故中无责任。原告王进学于事故发生当日被送往长宁县舒康医院救治，主要诊断为双侧耻骨上肢骨折，其他诊断为左侧髂骨骨折、全身多处软组织挫伤。实际住院治疗18天后于2013年9月9日转入宜宾骨科医院住院治疗。宜宾骨科医院诊断为双侧耻骨骨折。原告在宜宾骨科医院住院治疗11天后于2013年9月20日转入宜宾市第一人民医院住院治疗。宜宾市第一人民医院主要诊断为陈旧性骨盆骨折，全身药敏性皮疹，实际住院治疗75天后于2013年12月4日出院。宜宾市第一人民医院出院医嘱载明：1、院外继续治疗，注意休息，2-3个月内避免患肢剧烈活动及完全负重行走；2、院外加强患肢关节主被动功能锻炼；3、定期于出院后3、6、12个月来院拍片复诊。原告在长宁县舒康医院用去医疗费3319元，在宜宾骨科医院用去医疗费2603.48元，在宜宾市第一人民医院用去医疗费21500元，共计27422.48元，该费用系被告四川麦加乐食品有限责任公司为原告垫付。2013年11月8日，四川麦加乐食品有限公司委托四川鑫正司法鉴定所对原告王进学的合理医疗时限予以评定，四川鑫正司法鉴定所出具宜鑫正鉴（2013）司鉴字第320号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：若无特殊，王进学应于2013年11月21日起3日内办理出院手续。四川麦加乐食品有限公司用去医疗时限鉴定费800元。2014年1月13日，王进学委托四川菲斯特司法鉴定所对其伤残等级、休息期、营养期、护理期进行评定。四川菲斯特司法鉴定所出具川菲司鉴所（2014）临鉴86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王进学骨盆的损伤评定为十级伤残；2、王进学的休息期评定为120日、营养期评定为30天、护理期为30天。王进学用去伤残等级鉴定费700元，三期（休息、营养、护理期）鉴定费600元。
另查明，被告四川麦加乐食品有限责任公司系川QJ86**号轻型厢式货车的车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购有强制险、第三者责任险50万元，第三者责任险购有不计免赔，保险期限自2012年8月29日零时起至2013年8月28日24时止。原告王进学的母亲覃世珍，生于1938年3月9日，事故发生时75岁；原告王进学的父亲王开华，生于1933年6月12日，事故发生时80岁；原告王进学的长女王铝，生于1998年4月4日，事故发生时15岁；原告王进学的次子王港，生于2000年7月5日，事故发生时13岁；原告王进学的三女王梅，生于2003年4月2日，事故发生时10岁；原告王进学的四子王锋，生于2004年3月1日，事故发生时9岁。原告父母共育有5个子女。本次事故发生后，原告王进学、被告四川麦加乐食品有限责任公司及中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司共同对原告王进学驾驶的川20-091**号拖拉机进行了定损，经三方共同协商，一致认定原告车辆在本案中的损失为24972元。被告四川麦加乐食品有限责任公司为原告王进学全额垫付了修理费24972元，并为王进学驾驶的川20-091**号拖拉机垫付了施救费1500元。
以上事实，有经原被告质证、本院予以采信的以下证据予以证实：
1、原被告主体资格证明；
2、宜公交认字（2013）第00474号道路交通事故认定书；
3、长宁县舒康医院住院病历及医疗费票据；
4、宜宾骨科医院住院病历及医疗费票据；
5、宜宾市第一人民医院住院病历及医疗费票据；
6、宜鑫正鉴（2013）司鉴字第320号法医学鉴定意见书及鉴定费票据；
7、川菲司鉴所（2014）临鉴86号司法鉴定意见书及鉴定费票据；
8、保单；
9、王进学的母亲覃世珍、父亲王开华、长女王铝、次子王港、三女王梅、四子王锋的户籍簿；盖有兴文县共乐镇自由村民委员会印章的证明；
10、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险定损报告；
11、修车费票据及施救费票据；
12、庭审笔录。
本院认为：
一、关于本案民事责任应如何划分的问题。
长宁县公安局交通管理大队对本案的交通事故作出的宜公交认字（2013）第00474号道路交通事故认定书所认定的事实清楚，因果关系明确，责任划分合法有据，既符合法律规定又符合客观事实，本院予以采纳。由当事人向兴兵承担此次事故的主要责任，由当事人王进学承担此次事故的次要责任，当事人陈英淋在此次事故中无责任。
二、关于原告主张的各项损失有何依据，如何计算的问题。
1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告主张的医疗费27422.48元有医疗机构的正式医疗费票据为证，本院予以支持。
2、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。原告生活居住在农村，其按照农村标准要求赔偿残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。伤残等级应该按照鉴定结论的十级伤残计赔，即原告的残疾赔偿金应为15790元（7895元／年×20年×0.1）。
3、精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案交通事故造成原告受伤住院，使原告在精神上受到了创伤，被告方应适当赔偿给原告精神损害抚慰金。结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、事故发生地平均生活水平以及原告因事故造成的伤残等级等因素，原告的精神抚慰金应为3000元。
4、被扶养人生活费。被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。原告因交通事故受伤致残，劳动能力减弱，收入受到影响，被抚养人的生活水平也会受到影响，因此，原告主张被扶养人生活费的请求应当得到支持。原告的被扶养人均生活居住在农村，其被扶养人生活费应按照农村标准计赔。覃世珍的被扶养年限为5年，王开华的被扶养年限为5年，王铝的被扶养年限为3年，王港的被扶养年限为5年，王梅的被扶养年限为8年，王锋的被扶养年限为11年，据此，原告王进学的被扶养人生活费应为9496.85元{［（6127元／年×0.1÷5人＋6127元／年×0.1÷5人＋6127元／年×0.1÷2人＋6127元／年×0.1÷2人＋6127元／年×0.1÷2人＋6127元／年×0.1÷2人）×3年］＋［（6127元／年×0.1÷5人＋6127元／年×0.1÷5人＋6127元／年×0.1÷2人＋6127元／年×0.1÷2人＋6127元／年×0.1÷2人）×2年］＋［（6127元／年×0.1÷2人＋6127元／年×0.1÷2人）×3年］＋［（6127元／年×0.1÷2人）×3年］}。但原告仅向本院主张被扶养人生活费7352.4元，本院视其为对自身权益作出的处分，本院依法予以认可。
5、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据病情，原告在住院期间确实需要护理，其请求的住院期间的护理费本院予以支持。原告请求住院期间护理费按照2人的标准计赔，但医疗机构未出具明确的参考意见，因此本院不予支持。
原告出具了菲斯特司法鉴定意见所出具川菲司鉴所（2014）临鉴86号司法鉴定意见书，拟要求护理费计算至定残后30日。川菲司鉴所（2014）临鉴86号司法鉴定意见书鉴定意见第二条载明：“王进学的休息期评定为120日，营养期为30日，护理期为30日”，该鉴定意见仅载明了三期的期限，未载明起始时间，鉴定内容不明确。且长宁县舒康医院、宜宾骨科医院、宜宾市第一人民医院的住院病历均无休息期、营养期、护理期的相关记载，因此，本院对川菲司鉴所（2014）临鉴86号司法鉴定意见书鉴定意见第二条关于王进学休息期、营养期、护理期的内容不予采信。原告的护理费以实际住院天数计算为宜，即5200元［（18天＋11天＋75天）×50元／天］。
6、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告因交通事故受伤务工，误工费应该得到赔偿。根据原告受伤的情况，结合宜宾市第一人民医院出具的出院医嘱，原告的误工费应计算至定残前一日为宜（2013年8月22日至2014年1月12日），原告的误工费为7200元（144天×50元／天）。
7、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张住院伙食补助费1560元（15元／天×104天），符合法律规定，本院予以支持。
8、营养费。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。长宁县舒康医院、宜宾骨科医院以及宜宾市第一人民医院均未出具具体的关于加强营养费意见，原告主张营养费的请求于法无据，本院不予支持。
9、鉴定费。原告主张了鉴定费1300元，其中伤残等级鉴定费700元，三期（休息、营养、护理期）鉴定费600元。鉴定意见关于伤残等级的内容，本院予以采信，伤残等级鉴定费700元系原告为追偿自身权益而支出的必要费用，本院予以支持；本院对三期鉴定的内容未予采信，其三期鉴定费系不必要的费用，本院不予支持。
10、车辆维修费。本次事故发生之后，原告王进学、被告四川麦加乐食品有限责任公司及中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司共同对原告王进学驾驶的川20-091**号拖拉机进行了定损，经三方共同协商，一致认定原告车辆在本案中的损失为24972元。对该维修费，各当事人均无异议，本院予以认可。另，原告王进学还向本院出具了一张盖有兴文县成信汽车修配厂印章的修理费发票，因该次修理未经双方定损，且原告也未出具更换零部件的清单等证据予以佐证，因此本院对该证据不予认可，对原告另外请求的2000元修理费不予支持。
11、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告及其家属为处理本案交通事故及住院治疗事宜，确实开支了交通费用，但原告主张交通费1000元数额过高，本院酌情支持原告交通费300元。
12、施救费。原被告对施救费1500元均无异议，本院予以认可。
综上，原告王进学因本次交通事故受到的损失共计94996.88元（医疗费27422.48元＋残疾赔偿金应为15790元＋精神抚慰金3000元＋被扶养人生活费7352.4元＋护理费5200元＋误工费7200元＋住院伙食补助费1560元＋鉴定费700元＋车辆维修费24972元＋交通费300元＋施救费1500元）
三、关于被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应承担什么责任的问题。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由责任人根据各自过错比例分担责任。被告向兴兵系被告四川麦加乐食品有限责任公司的职工，其在履行职务期间侵权造成他人权益损害，应由用人单位四川麦加乐食品有限责任公司承担赔偿责任。四川麦加乐食品有限责任公司可在承担本案赔偿责任后，可依据与行为人向兴兵之间的内部约定，作出是否向被告向兴兵追偿的决定。因川QJ86**号轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购有强制险、第三者责任险50万元并购有不计免赔，因此，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王进学10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王进学2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王进学39542.4元（残疾赔偿金应为15790元＋精神抚慰金3000元＋被扶养人生活费7352.4元＋护理费5200元＋误工费7200元＋鉴定费700元＋交通费300元），在第三者责任险限额内赔偿原告30418.14元{［（医疗费27422.48元＋住院伙食补助费1560元-10000元）＋（车辆维修费24972元＋施救费1500元-2000元）］×70%}，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司总计应赔偿原告王进学81960.54元（10000元＋2000元＋39542.4元＋30418.14元），原告王进学剩余的损失13036.34元（94996.88元-81960.54元）应由自己承担。事故发生之后，被告四川麦加乐食品有限责任公司为原告垫付了医疗费27422.48元、修理费24972元、施救费1500元，总计53894.48元。因被告四川麦加乐食品有限责任公司请求上述三项费用在本案中一并处理，为节约司法资源，上述三项费用应当在原告王进学在中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的赔偿款中予以扣除。据此，扣除上述三项费用之后，原告王进学还应获得中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿28066.06元（81960.54元-53894.48元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王进学因本次交通事故造成的损失28066.06元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿被告四川麦加乐食品有限责任公司在本次事故中为原告王进学垫付的费用53894.48元；
三、驳回原告王进学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告王进学负担467元，由被告四川麦加乐食品有限责任公司负担310元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李操
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王啸