wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1987号
上诉人（原审原告）赵某某，女，生于1963年11月，汉族，住四川省高县。
委托代理人胥培书，高县文江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）余某某，男，生于1963年8月，汉族，住四川省高县。
委托代理人张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
委托代理人张劲，高县庆符法律服务所法律工作者。
上诉人赵某某因与被上诉人余某某扶养纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1127号没事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵某某、余某某系夫妻关系，1983年双方经人介绍相识，随后通过书信来往确立恋爱关系，1985年1月9日双方在高县嘉乐镇人民政府办理了结婚登记手续，分别于1987、1989年生育女李某某、子李某，现均已成年、在外务工。赵某某、余某某婚后，赵某某带同李某某、李某长年在外务工并独自负担了李某某、李某的生活、教育费用。
同时查明，余某某系伤残退伍军人，其退伍后在高县自来水公司工作，月工资收入为2097.25元，另，高县民政局每月向余某某支付伤残抚恤金1300余元。赵某某现52周岁，无正式职业，无稳定收入来源，患有糖尿病、高血脂症、冠心病；其女李某某、子李某现负担赵某某的生活、医疗费用。
赵某某的诉讼请求：判令余某某按月给付赵某某生活费、医疗费1500元；并由余某某承担诉讼费用。
原审法院认为，根据我国婚姻法的相关规定，夫妻有互相扶养的义务；夫妻一方因年老、患病等原因导致生活困难，无法维持正常生活水平的，可要求另一方提供经济帮助；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费用的权利。本案中，余某某有稳定的工资收入，而赵某某无生活来源，且身患疾病，其主张余某某承担夫妻间的扶养义务，符合法律规定，原审法院予以支持。关于余某某向赵某某支付扶养费的具体金额，因余某某按月在民政部门领取的伤残抚恤金系国家对伤残退伍军人的优抚金，属余某某个人所有，不应计入其工资收入的总额内，故仅应以余某某的月工资收入2097.25元为基础，结合赵某某的正常需求，扣除余某某自身所需的生活费用后，再依据当地实际生活水平酌情予以确定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：由余某某自2015年8月起，于每月30日前给付赵某某扶养费800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由余某某承担。
宣判后，赵某某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，余某某的实际收入远高于原审查明数额。余某某的工资是3716元，扣除各类保险为2876元，原审认定事实不清，裁判错误，请求二审法院判令余某某按月给付赵某某生活费、医疗费1858元；并由余某某承担诉讼费用。
被上诉人余某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，查明的事实与原审基本一致。另查明赵某某二审中提交高县自来水公司2015年8月工资花名册复印件，上面载明：“余某某应发数2816元，应扣数835.18元，实发金额1980.82元”。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，本案中余某某应承担的扶养费应当根据其收入情况、当地生活水平、赵某某生活需求等情况确定。赵某某主张余某某的工资是3716元，要求余某某每月给付扶养费1858元，但赵某某提交的高县自来水公司2015年8月工资花名册复印件的真实性存疑，且其记载内容不能反映余某某的工资为3716元／月，故赵某某主张余某某的实际收入远高于原审查明数额的上诉理由不成立。原审法院结合余某某的收入情况和当地生活水平以及赵某某有两名成年子女承担赡养义务等情况，酌情判令余某某每月给付赵某某扶养费800元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈珏劲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终53号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，1976年9月4日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2016年9月19日因本案被永康市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人程某犯非法行医罪一案，于2016年12月20日作出（2016）浙0784刑初1666号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年以来，被告人程某在未取得《医师资格证书》的情况下，擅自开展牙科诊疗活动，分别于2014年11月20日、2015年11月23日被永康市卫生监管部门二次行政处罚。2016年1月份以来，被告人程某继续在永康市九铃中路2037号开设“天明牙科”，开展镶牙、补牙、洗牙等诊疗活动，直至2016年9月1日被永康市卫生和计划生育局查获。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以非法行医罪判处被告人程某拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人程某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人程某非法行医的犯罪事实，有证人钱某的证言、行政处罚决定书、现场照片、到案经过、户籍证明及被告人程某的供述等证据证实，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）程某未取得医生执业资格非法行医被卫生行政监管部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法，原判根据程某的犯罪事实、性质、情节及受行政处罚情况作出的量刑适当。程某上诉提出要求从轻改判的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年三月九日
代书 记员 斯蓓莲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9263号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：王善波，重庆大川集团物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：石妤，重庆大川集团物业管理有限公司员工。
被告：刘安康，男，1980年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司（以下简称大川物业）诉被告刘安康物业服务合同纠纷一案中，原告大川物业向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘安康的起诉。
经审查，本院认为，原告大川物业的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取131元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡文奇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民特字第1701号
申请人袁盛良（被申请人之夫），中南勘测设计研究院退休职工。
申请人袁盛良要求宣告章雪琴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，章雪琴于1999年10月4日参加了湖南长沙中兴旅行社组织的长沙-
四川旅行团，由于旅行社的过错，章雪琴在重庆朝天门码头走失，经多方寻找无果，至今未归。2002年年2月3日经人民法院判决宣告章雪琴失踪，现申请宣告被申请人章雪琴死亡。
经查，章雪琴，女，1943年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区圭塘所中南院委香樟路9号4栋204房，系申请人之妻。1999年10月4日参加了湖南长沙中兴旅行社组织的长沙-
四川旅行团，在重庆朝天门码头走失，经多方寻找无果，申请人袁盛良及其家人申请章雪琴失踪，本院于2002年2月3日作出（2001）雨民一特字第2095号民事判决书，判决宣告章雪琴失踪。因被申请人章雪琴至今未归，申请人袁盛良现向本院申请宣告被申请人章雪琴死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月18日在人民日报发出寻找章雪琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，章雪琴仍然下落不明。
本院认为，申请人袁盛良申请宣告章雪琴死亡的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告章雪琴死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁文报
二〇一四年七月二日
代理书记员 龙玉志
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初671号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人魏小娥，女，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省泉州市安溪县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
被告人方世明，男，1984年7月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省泉州市安溪县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]687号起诉书指控被告人魏小娥、方世明犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月初，被告人方世明得知其妻子被告人魏小娥与被害人王某存在不正当的男女关系后，与被告人魏小娥协议离婚，并要求被告人魏小娥承担10万元债务。同月27日，被告人魏小娥向被害人王某索要人民币10万元，并通过微信联系被害人王某，以揭发隐私、扬言自杀的方式相要挟。次日，被告人方世明得知后，亦通过微信联系被害人王某，以扬言伤害被害人及其家属的方式，要挟被害人王某向被告人魏小娥支付钱款。
2017年5月29日，被害人王某未向被告人魏小娥、方世明支付钱款即向公安机关报案。次日，被告人魏小娥、方世明在其暂住处被公安机关抓获。到案后，被告人魏小娥、方世明如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人魏小娥、方世明取得被害人王某的谅解。
公诉机关认为被告人魏小娥、被告人方世明具有犯罪未遂、坦白、获被害人谅解情节，建议对被告人魏小娥、方世明均在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内择以刑罚，并处罚金。
被告人魏小娥、方世明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏小娥、方世明犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人魏小娥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人方世明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王峰
二〇一八年七月二十日
代书记员 邓婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初333号
原告：林芳，女，1987年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林德成、张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。
被告：林福生，男，1967年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告林芳与被告林福生返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。林芳于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林芳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林芳撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林芳负担。
审判员 戴卫真
二〇一七年一月十一日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2729号
原告：何敏良，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：潘启联，男，1968年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何敏良诉被告潘启联承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告何敏良于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告潘启联的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何敏良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告何敏良负担。
代理审判员 李慧英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陆碧瑜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异57号
异议人（被执行人）北京金运通商贸有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇寺上村村委会东侧200米，组织机构代码76847XXXX。
法定代表人余本金，总经理。
委托代理人朱鸿彦，男，1979年4月19日出生，北京金运通商贸有限公司法律顾问。
委托代理人盛道应，男，1966年3月15日出生，北京金运通商贸有限公司副经理。申请执行人王德超，男，1966年8月26日出生，北京市小井三联建筑工具租赁站业主。
本院在执行王德超与北京金运通商贸有限公司（以下简称金运通公司）租赁合同纠纷一案中，异议人金运通公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金运通公司称：金运通公司与王德超租赁合同纠纷一案，王德超根据生效判决书向贵院申请执行，贵院受理后依法作出执行裁定书，裁定限制金运通公司变更法定代表人的工商登记。在贵院作出裁定后，金运通公司与王德超达成和解协议，并且已部分履行了协议条款，余下的正在积极全部履行，贵院不应再限制金运通公司变更法定代表人工商登记。余本金已被法院列入失信人名单，根据相关法律的规定，已不能为金运通公司的法定代表人，金运通公司需要向工商行政管理局提交变更法定代表人申请，故提出异议，请求撤销限制金运通公司变更法定代表人的工商登记的执行裁定书。
申请执行人王德超称：不同意金运通公司的异议理由，因金运通公司未按和解协议履行，只履行了第一期，第二期并未履行，所以请求法院按原执行依据执行。
经审查查明，本院在执行王德超与金运通公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日作出（2014）顺执字第3099号执行裁定书，裁定限制金运通公司工商登记变更。
金运通公司针对其主张提供了和解协议、收条等证据予以证明。
本院认为：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向执行法院提出异议。本案中，金运通公司与王德超签订和解协议，但因金运通公司未按和解协议履行全部义务，王德超请求按原执行依据执行，本院裁定限制金运通公司工商登记变更的执行行为，并无不当，故金运通公司所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人北京金运通商贸有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
代理审判员 杨 冰
代理审判员 赵晨蕊
二〇一六年九月五日
书 记 员 张丹丹
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初191号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人胡鉴元，男，1968年1月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人,初中文化，务农,家住江西省上饶市鄱阳县。因犯故意伤害罪、强�罪，于1990年9月4日被波阳县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月25日被刑事拘留，同年6月28日被鄱阳县公安局取保候审，同年7月8日经鄱阳县人民检察院决定继续取保候审。同年7月23日,经本院决定，继续取保候审，现取保候审在家。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）223号起诉书指控被告人胡鉴元犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人胡鉴元到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年6月22日早上7时许，被告人胡鉴元驾驶无牌无证的农用四轮车经过鄱阳县古县渡镇德八里村圩堤路段时，因注意�方行人不够，车辆右前侧将同向的行人汪某1撞倒，导致汪某1倒地受伤，后经抢救无效死亡。经认定：胡鉴元负此次事故的全部责任。
本院经审理查明的事实与指控的基本事实一致。
另查明，被害人汪某1出生于1931年8月24日。2018年6月28日，被告人胡鉴元与死者汪某1家属达成调解协议，由被告人胡鉴元赔偿汪某1家属110200元，汪某1家属出具了收条和不予追究刑事责任请求书。
被告人胡鉴元有机动车驾驶资格，准驾车型为A2。
以上事实，被告人胡鉴元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人汪某2证言，有关被告人胡鉴元常住人口详细表、归案情况说明、机动车驾驶证、现场检测报告书、呼吸式酒精检测结果单、刑事判决书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书，江西神州司法鉴定中心出具的交通事故车辆安全性能鉴定意见书、鄱阳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验书，被害人身份信息，损害赔偿调解书、收条、请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡鉴元违反道路交通管理法规，驾驶无牌无证机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人胡鉴元自动投案，并能如实供述犯罪事实，依法构成自首，可予从轻或减轻处罚；被告人胡鉴元与被害人家属就民事赔偿已达成调解，并得到被害人家属的谅解，依法可从宽处罚；被告人胡鉴元有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人�鉴元认罪态度较好，具有悔罪表现，且经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估,对被告人胡鉴元适用缓刑在所居住社区没有重大不良影响,故决定对被告人胡鉴元从轻处罚,并宣告缓刑。综上，根据被告人胡鉴元的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡鉴元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李天茂
二〇一八年七月二十六日
代书记员 周淑芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云25刑终285号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）候金文，男，1971年7月17日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。系被害人候某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨美琼，女，1975年1月20日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。系被害人候某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，2011年11月4日生于云南省蒙自市，彝族，农民，住蒙自市。系被害人候某之子。
附带民事诉讼原告人王进军暨王某1的法定代理人，男，1988年4月3日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市水田乡水田村委会水田村四社。系被害人王某1之父。
原审被告人王鹏，男，1993年4月8日生，彝族，中专文化，居民，住个旧市。因本案于2016年1月13日被蒙自市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
地址：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
负责人：杨卫，职务：总经理。
云南省蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控原审被告人王鹏犯交通肇事罪一案，于2016年8月1日作出（2016）云2503刑初119号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王鹏及原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司服判，未提出上诉。但原审附带民事诉讼原告人候金文、杨美琼、王某1、王某2不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审理和对上诉人候金文、杨美琼、王某1、王某2的询问,认为本案事实清楚,证据充分,决定不予开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月12日，被告人王鹏驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿红河大道由个旧市大屯镇方向往蒙自市新安所镇方向行驶，于当日0时41分行至红河大道与银河路交叉口处时，与被害人候某驾驶的云Ｇ×××××号电动两轮轻便摩托车相撞，造成两车不同程度受损，候某受伤后送红河州第一人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人候某的死因符合交通事故中身体与钝性碰撞致头部及肢体损伤造成闭合性颅脑损伤、创伤失血死亡。经交警部门认定，王鹏承担此次事故的主要责任，候某承担此次事故的次要责任。
案发后被告人王鹏拨打了120急救电话，请求他人拨打了110报警电话，并在现场等候处理。
另查明，案发后候某被送往红河州第一人民医院住院治疗，产生了医药费145元；被害人家属产生了住宿费210元；被告人王鹏赔偿被害人家属30000元经济损失、支付尸体冰冻等相关费用3000元、医药费60元。
原审法院根据上述事实和查证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条的规定，判决：（1）被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（2）附带民事诉讼原告人候金文、杨美琼、王某2、王某1因被害人候某死亡造成的经济损失为死亡赔偿金164840元（8242元×20年）、丧葬费32232元（64463元÷12月×6月）、被抚养人王海清的生活费47810元（6830元×14年÷2）、误工费630元（3人×3天×70元）、医药费145元、住宿费210元，共计245867元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人候金文、杨美琼、王某2、王某1经济损失人民币110145元；余款135722元的70%，即人民币95005.4元由被告人王鹏承担。扣除被告人王鹏已赔偿的人民币33060元，还需赔偿人民币61945.4元。
宣判后，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）候金文、杨美琼、王某1、王某2以原判未能充分尊重双方在赔偿数额上的意愿，判决严重不公，双方事故责任的分值不符事实，显失公正；受害人的赔偿应以城镇人口计算，原判赔偿过低，请二审法院依法改判等为由，向本院提出上诉。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有受案登记表、到案经过，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，云南云通司法鉴定中心尸体检验报告，云Ｇ×××××号小型普通客车机动车行驶证、机动车信息查询单、道路交通事故视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故强制保险单、购车发票，云南省电动自行车行驶证，附带民事诉讼原告人出具的收条、医药费单据，租房协议、红某第四村民小组、红河大尔多贸易有限公司出具的证明，医药费、住宿费收据，证人陈某1、王某2、陈某2的证言，户口证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王鹏无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，原审被告人王鹏主动拨打120急救电话，请求他人拨打110报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；案发后原审被告人王鹏主动赔偿了被害人家属部分经济损失，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。原判对本案事实的认定、事故责任划分的比例以及被害人候某系农业人口的身份认定是正确的，对附带民事赔偿金额的判决也是正确的，故上诉人（原审附带民事诉讼原告人）候金文、杨美琼、王某1、王某2的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪量刑及赔偿金额并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 房希军
审判员 谢云生
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十六日
书记员 阳琳娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2105号
上诉人（原审被告）：驻马店市铭源薯制品有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人：王国政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：驻马店市森淼食品有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人：李业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人驻马店市铭源薯制品有限公司（以下简称铭源公司）因与被上诉人驻马店市森淼食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人铭源公司送达了预交诉讼费通知书，铭源公司于2017年5月8日收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人铭源公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年六月五日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2105号上诉人（原审被告）：驻马店市铭源薯制品有限公司，住所地驻马店市驿城区。法定代表人：王国政，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市森淼食品有限公司，住所地驻马店市驿城区。法定代表人：李业，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。上诉人驻马店市铭源薯制品有限公司（以下简称铭源公司）因与被上诉人驻马店市森淼食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人铭源公司送达了预交诉讼费通知书，铭源公司于2017年5月8日收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人铭源公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年六月五日书记员  袁 野
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2623民初546号
原告施秉县便民超市，地址：施秉县城关镇县府路广场欣园A区1楼。
负责人王明英，系该超市经营者。
被告施秉县富丽豪时尚酒店，地址：施秉县城关镇中沙大道。
负责人杨云，系该酒店经营者。
本院在审理施秉县便民超市诉被告施秉县富丽豪时尚酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告施秉县便民超市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马浩菱
二〇一六年十月十一日
书记员 龙雪梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23930号
原告李某，女，汉族，1972年2月18日出生，住址广东省深圳市。
委托代理人闫某某，男，汉族，1970年6月10日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告丈夫。
被告黄某某，女，汉族，1972年10月2日出生，住址湖北省钟祥市。
本院在审理原告李某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄某某名下价值270万元的财产，并由原告名下位于深圳市福田区福民路与益田路交界东南高发城驰苑福乐园栋305房产作为担保。
经审查，本院认为，原告提出财产保全的申请符合有关法律规定且提供了足额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告李某名下位于深圳市福田区福民路与益田路交界东南高发城驰苑福乐园栋305的房产（房产证号3000576558）；
二、查封、扣押、冻结被告黄某某名下价�270万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 桂 森
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴婉妮（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初20号
原告李超，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人陈赛标，湖南大鲲律师事务所律师。
委托代理人孙昱，湖南大鲲律师事务所律师。
被告长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路168号。
法定代表人罗亿清，局长。
委托代理人梅盼，长沙市国土资源局岳麓区分局工作人员。
委托代理人张洋箐，湖南湘达律师事务所律师。
原告李超诉被告长沙市国土资源局岳麓区分局土地行政管理行政强制一案，原告于2017年2月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回对被告长沙市国土资源局岳麓区分局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超负担。
审 判 长 孙 昤
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 庞仕萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 思
附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执400号
本院在执行刘艳申请黄凯、黄学东、柳柳州事达投资管理有限责任公司、陈庆松纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄凯、黄学东、柳柳州事达投资管理有限责任公司、陈庆松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 李凌云
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审59号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人王灵军，该单位工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人杜东波，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人刘高升，男，汉族，1986年1月25日生，住河南省灵宝市。
申请执行人灵宝市公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行灵宝市公安局交通警察大队对被执行人刘高升行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-1004683451公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004683451号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004683451号公安交通管理政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004683451号公安交通管理行政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门�市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张亚云
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00217号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人贾某某，男，汉族，1975年11月4日生。
辩护人权祎，陇西县法律援助中心律师。
被告人杜某某，女，汉族，1975年5月28日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人贾某某、杜某某犯非法经营罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人权祎，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年至2016年3月期间，被告人贾某某、杜某某在明知其没有烟草专卖零售许可证的情况下，为获取利益，仍收购并销售各种规格烟草制品，其中：
1、2015年，在渭源县莲峰镇下寨村下社王某某经营的小卖铺，被告人贾某某向王某某以每条38元的价格销售兰州（硬黄）香烟（黄兰州香烟）40条，销售金额1520元。
2、2015年4月15日，被告人贾某某、杜某某向何某某以每条31元的价格销售兰州（硬红）香烟（红兰州香烟）360条，以每条38元的价格销售兰州（硬黄）香烟（黄兰州香烟）300条。共计销售金额22560元。
3、2015年6月28日、7月5日，被告人杜某某以每条39元的价格两次向汪某某销售兰州（硬黄）香烟（黄兰州香烟）120条，销售金额4680元。
4、2015年9月24日、10月24日，被告人贾某某两次向刘某某以每条54元的价格销售兰州(硬蓝)香烟（蓝兰州香烟）30条，以每条56元的价格销售白沙(精品二代)香烟（精白沙香烟）、延安(软)香烟（延安香烟）30条，共计销售金额3300元。
5、2016年农历正月二十日，被告人贾某某向李某某以每条55元的价格销售兰州（硬蓝）香烟（蓝兰州香烟）20条，销售金额3300元。
6、2016年2月期间，被告人贾某某、杜某某二人在陇西县文峰镇漳县路口向裴某销售兰州（硬黄）香烟（黄兰州香烟）200条、兰州（硬精品）香烟（棕兰州香烟）50条，销售金额11000元。
7、2016年3月10日，在陇西县文峰镇汽车路75号煤场内，被告人贾某某、杜某某再次向裴某销售香烟时被陇西县公安局民警及陇西县烟草专卖局执法人员抓获，当场在被告人贾某某驾驶的甘JN62**号面包车内查获兰州（硬珍品）香烟（黑兰州香烟）200条、兰州（硬黄）香烟（黄兰州香烟）400条、兰州（硬精品）香烟（棕兰州香烟）100条、兰州(硬蓝)香烟（蓝兰州香烟）200条、云烟（软如意）香烟（软云烟香烟）28条、兰州（硬如意）香烟（如意兰州香烟）36条、白沙(精品二代)香烟（精白沙香烟）36条，总计7个规格香烟1000条20万支，价值81500元。同日在被告人贾某某家中查获兰州（硬珍品）香烟（黑兰州香烟）57条、兰州（硬精品）香烟（棕兰州香烟）19条、兰州（硬黄）香烟（黄兰州香烟）545条、兰州(硬蓝)香烟（蓝兰州香烟）72.7条、兰州（硬如意）香烟（如意兰州香烟）14条、云烟（软如意）香烟（软云烟香烟）208条、白沙(精品二代)香烟（精白沙香烟）13条、红塔山（经典100）香烟（经典红塔山香烟）5条、延安（软）香烟30条、硬白沙24条、兰州（硬红）香烟（红兰州香烟）150条、红塔山（硬经典）香烟（白红塔山）124条、大工字雪茄卷烟8条，共计13个规格1269.7条252420支香烟，价值80691.5元。
上述事实，被告人贾某某、杜某某在开庭审理中无异议，且有证人王某某、何某某、李某某、汪某某、裴某等人的证言，受案登记表，陇西县烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书，陇西县烟草专卖局先行登记保存物品通知书，涉案物品移送清单，陇西县烟草专卖局证明，涉案卷烟价格证明，银行交易清单，刑事照片，账本一本，物证查获各种规格香烟照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、杜某某违反国家烟草专卖管理法律法规，在明知没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，仍非法收购并销售各种规格香烟，扰乱市场经营秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在被告人贾某某、杜某某共同犯罪中被告人贾某某系主犯，被告人杜某某系从犯，应从轻处罚。被告人贾某某、杜某某部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人贾某某、杜某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人贾某某、杜某某的犯罪事实、情节及非法经营烟草专卖品违法所得数额、悔罪表现，可对被告人贾某某、杜某某适用缓刑。关于辩护人辩护认为被告人贾某某非法经营犯罪中执法部门、侦查机关查获非法经营烟草制品的活动存在引诱执法、侦查的行为，侦查活动存在瑕疵，可对被告人贾某某从轻处罚的意见，经审查本案无证据证明烟草执法部门、公安机关的侦查活动存在引诱执法、侦查的行为，其辩护意见理由不成立，不予采纳。关于辩护人辩护认为被告人贾某某非法经营烟草专卖品既遂犯罪数额为39480元，未遂犯罪数额为162191.50元，其非法经营违法获利数额较小，认罪态度好，建议对被告人贾某某从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。为维护正常的市场经营秩序不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、被告人杜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
三、查获扣押涉案烟草制品兰州（硬珍品）香烟（黑兰州香烟）257条、兰州（硬精品）香烟（棕兰州香烟）119条、兰州（硬黄）香烟（黄兰州香烟）945条、兰州(硬蓝)香烟（蓝兰州香烟）272条、兰州（硬如意）香烟（如意兰州香烟）50条、云烟（软如意）香烟（软云烟香烟）236条、白沙(精品二代)香烟（精白沙香烟）49条、红塔山（经典100）香烟（经典红塔山香烟）5条、延安（软）香烟30条、硬白沙24条、兰州（硬红）香烟（红兰州香烟）150条、红塔山（硬经典）香烟（白红塔山）124条、大号工字雪茄卷烟8条,依法没收，由陇西县烟草专卖局处理（上述扣押涉案烟草制品暂存于陇西县烟草专卖局）；扣押涉案账册一本（91页）、票据5张、银行交易回单68张、销售清单5张、过路过桥费票据20张，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 张志刚
人民陪审员 景军梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 左五艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3922号
罪犯王萍，女，1963年10月27日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年11月18日作出（2015）船刑初字第202号刑事判决，认定被告人王萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年4月至9月间，王萍先后在吉林市昌邑区天津街名世龙歌厅旁胡同内、土产公司住宅楼下等地，共向杨某丽、魏某明、王某林贩卖甲基苯丙胺9次，共计5.7克。案发后，王萍被公安机关抓获，从其住宅处搜缴甲基苯丙胺0.84克。王萍有坦白情节。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装案板岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币446元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王萍减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督169号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，住淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：李杰，男，汉族，1962年11月5日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安新区物业管理有限公司于2016年10月8日向本院申请支付令。要求被申请人李杰支付拖欠申请人2009年9月16日至2014年12月31日物业费共计2614元。2016年12月7日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
,
审判员 左康红
二〇一六年十二月七日
书记员 李 平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍民初字第48号
原告：王某。
委托代理人：周雄。
被告：申屠某。
原告王某为与被告申屠某离婚纠纷一案，于2014年2月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王某及委托代理人周雄到庭参加诉讼，被告申屠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称，其与被告申屠某经人介绍于1985年11月同居生活，1987年2月3日生育一子申屠某某，双方的同居生活没有感情基础。之后，被告整天游手好闲，不务正业，还经常对原告进行打骂。原告为了儿子，一直忍气吞声。2005年原告怀了第二个孩子，被告认为不是他的。原告一气之下流产后离家出走，双方分居至今。原告曾于2012年4月9日向东阳市人民法院起诉，法院于2012年6月4日作出（2012）东巍民初字第187号民事判决书一份，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告认为，原、被告虽属事实婚姻，但双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
一、户口簿一份，用以证明原、被告于1985年同居生活，并于1987年2月3日生育一子申屠某某的事实。
二、（2012）东巍民初字第187号民事判决书一份，用以证明原告曾于2012年4月起诉离婚，被判决驳回后，迄今已近两年的事实。
被告申屠某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
原告向本院提供的证据，具有有效的证据认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
原告王某与被告申屠某经人介绍，自由恋爱后于1985年11月同居生活，于1987年2月3日生育一子申屠某某。同居期间，双方因生活损失，常有争吵。双方无共同财产及债权、债务。2012年4月9日原告起诉要求与被告离婚，本院于同年6月4日判决驳回原告王某的诉讼请求。此后，双方并未和好。
本院认为，原、被告自1985年一直以夫妻名义同居生活，并生育一子，虽未办理结婚登记手续，但已符合婚姻实质要件，已构成事实婚姻。双方虽系自由恋爱，但并未建立起牢固的感情基础，且近年来双方未履行夫妻义务，虽经本院判决驳回离婚的诉讼请求，但夫妻感情仍未改善，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告申屠某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范 洁
二〇一四年三月十八日
书记员 王伟侃
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1837号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托代理人起鹏飞，该单位职工。
被告吕树香，女，1966年8月10出生，汉族，现住吉林省公主岭市秦家屯镇两家子村七组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告吕树香借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执字1758号
申请执行人：颜锦霞，女，1958年2月1日出生，德化县人。
被执行人：陈宝琴，女，1965年8月13日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人颜锦霞与被执行人陈宝琴民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2014）德民初字第3110号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠借款5000元及利息和未履行。本院（2016）闽0526执字16号案已依法查封了被执行人所有的址在德化县龙浔镇寨头新村7号楼的房产（产权证号0723**），因该房面积只有67平方米，一家三人居住，现不具备变现条件。经查控，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十一月十六日
书记员 赖丽娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2016号
上诉人（原审被告）：张小辉，男，1969年12月8日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：张志朋，男，1988年5月1日出生，汉族，住平舆县。
上诉人张小辉因与被上诉人张志朋租赁合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张小辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人张小辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一七年七月七日
书 记 员 董福林
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2163号
申请执行人：颜德美，男，1980年5月17日出生，德化县人。
被执行人：连天福，男，1983年3月12日出生，德化县人。
本院在执行颜德美与连天福债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字5097号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币3万元及利息、公告费560元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赖丽娜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1700号
原告：陈正发，男，汉族，1952年3月13日生，住河南省固始县。
被告：金建新，男，汉族，1954年12月14日出生，住河南省固始县。
被告：胡慧新，女，汉族，1955年1月19日出生，住固始县。
原告陈正发与被告金建新、胡慧新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正发向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日晚上，被告金建新以签订施工合同需要保证金为由向原告借款20000元，但借款后金建新不以约定还款，后经原告多次催要，金建新以种种理由拖延，拒不偿还。现金建新因合同诈骗被固始县人民法院判处14年有期徒刑。借款时，二被告系夫妻关系，该笔借款属于家庭共同债务，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
原告提供以下证据：1.原告身份证；2.河南省固始县人民法院（2016）豫1525刑初632号刑事判决书。
被告金建新辩称：1.我没有借原告的20000元，要凭证据说话；2.固始县人民法院审理我合同诈骗案时，我的辩护人代我发表的辩护意见是，陈正发在检察院举报的20000元是诬告，根本不存在借20000元的事。
被告胡慧新辩称：我不认识陈正发，金建新借陈正发20000元钱的事我也不知道，也没有把钱给我，金建新反而经常从我这里拿钱。我不同意是夫妻共同债务。
本院经审理后，对双方争议的事实认定如下：1.河南省固始县人民法院（2016）豫1525刑初632号刑事卷宗第一卷第39页的庭审笔录记载，被告金建新及其辩护人对原告陈正发关于金建新借其现金20000的陈述无异议。河南省固始县人民法院（2016）豫1525刑初632号刑事判决书确认被告金建新向原告陈正发借款20000元的事实，并认定该笔借款系民间借贷，被告金建新无证据推翻，本院对被告金建新向原告借款20000元的事实予以认定。
本院认为，原告与被告金建新之间的借贷关系合法、有效，被告金建新应在原告催要后及时清偿。现原告起诉，于法有据，依法应予支持。原告主张利息，但不能提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告胡慧新否认该借款属于夫妻共同债务，原告也未能提供任何证据证明该借款用于二被告的家庭生产、生活，被告胡慧新系退休工人，有基本的生活来源，目前未发现二被告有共同经营、投资行为。结合被告金建新向原告借钱的过程，本院认为该笔借款不属于夫妻共同债务。
综上所述，合法的债务受法律保护。原告陈正发要求被告金建新归还借款的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告金建新应于本判决生效后十日内归还原告陈正发借款20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金建新负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟凡吾
二〇一七年六月七日
书记员 陈 红
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1809号
原告：令花。
原告：王俊明。
被告：姬五斤。
被告：王博。
被告：姬彩霞。
原告令花、王俊明与被告姬五斤、王博、姬彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告令花、王俊明撤诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取计1350元，由原告令花、王俊明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪子婷
二〇一七年八月四日
书记员 王 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11217号
原告：杨金波，男，1975年12月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：赵静，男，1953年4月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨金波与被告赵静租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。因原、被告已和解，原告杨金波于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金波的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金波撤诉。
案件受理费8020元，已减半收取计4010元，由原告杨金波负担。
审 判 员 范秀利
二〇一七年三月八日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
黑龙江省同江市人民法院
刑事判�书
（2016）黑0881刑初144号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王某，男，2016年5月12日因涉嫌贪污被同江市人民检察院决定取保候审，同日由同江市公安局执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年初，阳光农业保险公司(以下简称保险公司)在同江市银川乡银川村办理种植业国家惠农政策保险。当年，被告人王某实际种植水稻470�，大豆292亩，但其在向保险公司申报投保面积时，利用自己负责上报数据的便利条件，为自己申报水稻750亩、大豆392亩保险，并得到保险公司的认可。2013年洪涝灾害后，保险公司确认被告人王某投保的土地全部获得理赔，因其虚报水稻280亩、大豆100亩，而水稻理赔标准为每亩200元、大豆理赔标准为每亩120元，致使其多得人民币68000元理赔款，此款被其据为己有，用于个人生活支出。案发后，被告人王某退缴全部赃款。
2016年5月12日，被告人王某主动到检察机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索登记表、立案决定书、破案经过、抓捕经过、自首证明、现实表现、户籍证明；阳光农业保险公司证明、理赔款打款证明、阳光农业相互保险公司保�合同等、银川村2013年承保明细表、银川村2013年理赔明细表、阳光农业相互保险公司理赔确认书、保险投保单明细表、邮政储蓄交易明细单、取款凭证。证人王福林、岳春波、代波、邱国臣、浦浩勇、崔长龙的证言；被告人王某的供述和辩解；扣押决定书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务便利，虚报种植农作物面积进行投保，骗取国家惠农政策理赔款人民币68000元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实是自首，且被告人积极退赃，犯罪较轻，可以免除处罚。公诉机关免予刑事处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三第一款第一项、第三款、第六十七条第一�的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、对被告人王某退缴人民币68000元赃款予以没收，由扣押机关同江市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王 金 涛
人民陪审员 张 国 君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 �林祺东
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0881刑初144号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人王某，男，2016年5月12日因涉嫌贪污被同江市人民检察院决定取保候审，同日由同江市公安局执行。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年初，阳光农业保险公司(以下简称保险公司)在同江市银川乡银川村办理种植业国家惠农政策保险。当年，被告人王某实际种植水稻470亩，大豆292亩，但其在向保险公司申报投保面积时，利用自己负责上报数据的便利条件，为自己申报水稻750亩、大豆392亩保险，并得到保险公司的认可。2013年洪涝灾害后，保险公司确认被告人王某投保的土地全部获得理赔，因其虚报水稻280亩、大豆100亩，而水稻理赔标准为每亩200元、大豆理赔标准为每亩120元，致使其多得人民币68000元理赔款，此款被其据为己有，用于个人生活支出。案发后，被告人王某退缴全部赃款。2016年5月12日，被告人王某主动到检察机关投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索登记表、立案决定书、破案经过、抓捕经过、自首证明、现实表现、户籍证明；阳光农业保险公司证明、理赔款打款证明、阳光农业相互保险公司保险合同等、银川村2013年承保明细表、银川村2013年理赔明细表、阳光农业相互保险公司理赔确认书、保险投保单明细表、邮政储蓄交易明细单、取款凭证。证人王福林、岳春波、代波、邱国臣、浦浩勇、崔长龙的证言；被告人王某的供述和辩解；扣押决定书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某利用职务便利，虚报种植农作物面积进行投保，骗取国家惠农政策理赔款人民币68000元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实是自首，且被告人积极退赃，犯罪较轻，可以免除处罚。公诉机关免予刑事处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三第一款第一项、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、对被告人王某退缴人民币68000元赃款予以没收，由扣押机关同江市人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  孙 荣代理审判员  王金涛人民陪审员  张国君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  林祺东
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执518号
本院刑事审判庭移送执行被执行人陶桂峰罚金一案，在执行中,经穷尽财产调查措施,被执行人陶桂峰无可供执行财产;本院刑事审判庭于2017年10月30日通知撤销执行,本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执518号罚金一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛有刚
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 艺
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执518号本院刑事审判庭移送执行被执行人陶桂峰罚金一案，在执行中,经穷尽财产调查措施,被执行人陶桂峰无可供执行财产;本院刑事审判庭于2017年10月30日通知撤销执行,本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执518号罚金一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛有刚二〇一七年十月三十日书记员  郭 艺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12513号
原告：顾某某，男，1968年9月14日生，汉族，住江阴市。
被告：何某某，男，1982年11月26日生，汉族，住江阴市。
原告顾某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原被告原来是同事关系，2016年3月，被告因急需资金向他借款46000元，他通过信用卡取现的方式筹集借款交付被告，被告出具借条一份，同时承诺很快归还。但嗣后，他多次向被告催要，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款46000元并承担自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息、承担本案诉讼费用。
被告何某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年3月至5月，何某某因缺少资金向顾某某多次借款，同年6月经双方结算，何某某向顾某某出具借条一份，借条载明：今何某某借到顾某某人民币肆万陆仟元（46000元）。后顾某某向何某某催要未果，于2016年9月13日向本院提起诉讼。审理中，顾某某陈述上述借款其实际给付何某某44500元。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，虽何某某向顾某某出具了46000元的借条，但顾某某实际交付44500元，因此本院确认何某某实际结欠顾某某借款44500元，对此何某某应负偿还之责。顾某某主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾某某借款44500元并支付该款自2016年9月13日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元（原告顾某某已预交），由顾某某负担15元，由何某某负担460元，何某某应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 李友宗
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初620号
原告：孙静，女，1981年7月9日出生，现住孙吴县二门山水库。
被告：马凤玲，女，1978年11月28日出生，现住孙吴县鸿雅*期。
原告孙静与被告马凤玲身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告孙静于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙静以其与被告马凤玲已自行和解为由，申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙静撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙静负担（已交纳）
审判员 李林
二〇一七年五月八日
书记员 张雪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2011号
原告：四川恒地物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区市中区嘉定北路347号2幢4楼。
法定代表人：张士川，总经理。
委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
被告：伍金容，女，成年。
本院在审理原告四川恒地物业服务有限公司与被告伍金容物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒地物业服务有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费25元（已减半收取），由原告四川恒地物业服务有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一六年六月十五日
书记员 陈西
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第129号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人姜某某，男，1981年1月10日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，司机，住莱阳市古柳街道办事处沙沟村***号。2013年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员杨亚丽出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某于2013年10月29日8时38分许，驾驶鲁YC21**重型货车，沿209省道由西向东行至88KM＋840M处（莱阳市榆科顶镇榆科顶村南）时，因在雨天未保持安全车速，刹车时货车甩尾驶入逆行车道与对行的鲁FC50**中型厢式货车相撞，致厢式货车驾驶员杨某某创伤性休克死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人姜某某负该事故的全部责任。
肇事后，被告人姜某某拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，经莱阳市公安局交警大队主持调解，被告人姜某某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，由被告人姜某某一次性赔偿被害人近亲属一切经济损失59万元（已履行），并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杨某某的证言；接警单、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、违法犯罪信息查询记录、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告及道路交通安全违法行为处理通知书，被告人姜某某的机动车驾驶证复印件、鲁YC21**车主辛某某机动车行驶证复印件、被害人杨某某的机动车驾驶证复印件，居民死亡证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；莱（公）刑鉴（尸）字（2013）180号法医学尸体检验程度鉴定书；被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某交通肇事后主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人姜某某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈俊伽
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行初30号
原告：陈培乐，男，1965年6月4日生，汉族，住卢氏县。
被告：卢氏县国土资源局。住所地：卢氏县城解放路中段。
法定代表人：方勇，局长。
本院在审理原告陈培乐诉被告卢氏县国土资源局行政不作为一案中，原告陈培乐于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培乐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈培乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈培乐负担。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨晓萌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执360号
申请执行人俞福连
被执行人俞汉宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第00782号，依法向被执行人俞汉宝发出执行通知书，责令被执行人俞汉宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞汉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞汉宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执360号
申请执行人俞福连。
被执行人俞汉宝。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长民初字第00782号调解书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人俞汉宝存款人民币30000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施前平
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱 旻
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初16号
原告：魏李军，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：四川富汇建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼。
法定代表人：张颖。
被告：余万军，男，41岁，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告魏李军诉被告四川富汇建筑工程有限公司、余万军租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序审理，原告魏李军于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏李军自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏李军撤诉。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告严勇负担。（已预交）
审判员 邓发惠
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 婵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3350号
原告：高璠，女，汉族，1991年3月19日出生，住西安市曲江新区。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院受理原告高璠与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告高璠提出撤回对被告的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高璠撤回对被告的起诉。
本案案件受理费461元，由原告减半负担230.5元。
审判员 雷翕萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：陈静2018年月日送达
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初142号
起诉人：马芳，女，，汉族，住辽源市龙山区。
本院收到起诉人马芳诉被起诉人辽源市龙山区人民政府、辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部办公室的诉状。诉讼请求为：一、判令被起诉人依法赔偿起诉人拆迁补偿款439万元的双倍补偿；二、依法由龙山区政府承担由此造成的所有损失；三、被起诉人承担本案的诉讼费用。
起诉人诉称，拆迁时违反国家规定，拆迁负责人王利利用职务之便给姓潘的一家刚盖完两年、只有三面墙的无照房办理了拆迁，给了三个楼，且2007年9月1日拆迁，2007年9月3日这家就签协议搬走了。对我家的有照房子，总是告诉我们再等等，到第九次签协议时签的是419号协议，用534号地块安置，中间隔了115户，我家的房子有院有树有地有无照房，一次性补偿一份没给。这就是我家有照房住顶楼的因果关系。起诉人女儿因房屋回迁住顶楼被人嘲笑得精神病，生活不能自理，需要治疗费用。因为给其办低保时，要求有她爸的户口，其父亲是河北省农民，有耕种的土地，现在户口迁到吉林省，放弃了河北省的土地，现在没有工作单位，起诉人也没有工作单位，家庭生活困难，给起诉人造成巨大损失和精神伤害，惊吓成心脏病，造成直接损失439万元，依据民诉法第五百零七条主张损失的双倍补偿。
经查，起诉人依据民事诉讼法的规定提起民事诉讼，案件争议涉及房屋征收征用补偿协议，应属行政诉讼管辖范畴，其诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对于马芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 许文强
二〇一七年四月十日
书记员 刘禹良
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初142号起诉人马芳，女，1968年生，汉族，住所地辽源市龙山区。本院收到起诉人马芳诉被起诉人辽源市龙山区人民政府、辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部办公室的诉状。诉讼请求：一、判令被起诉人依法赔偿起诉人拆迁补偿款439万元；二、依法由龙山区政府承担由此造成的所有损失；三、被起诉人承担本案诉讼费用。起诉人称，（2013）龙民初字第1412号民事判决，司法鉴定意见许可证资产评估报告，动迁安置表两份，协议书419号，情况说明一份，马芳母亲刘玉芳有半拉山B区棚户区改造特困情况说明一份，还有残疾证，没有回迁的房子，拆迁时违反国家规定，起诉人女儿因房屋回迁住顶楼被人嘲笑得精神病，生活不能自理，因为给其办理低保时，要求有她爸爸的户口，其爸爸是河北省农民，有耕种的土地，现在户口迁到吉林省，放弃了河北省的土地，现在工作单位，起诉人也没有工作单位，家庭生活困难，给起诉人造成巨大损失和精神伤害，惊吓成精神病，造成直接损失439万元，故诉至法院。经查，本案中房屋拆迁补偿安置协议是当事人双方意思自治的结果，且起诉人在回迁房屋已实际居住。起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对马芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  任振龙二〇一七年一月十日书记员  李 东
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民特字第1号
申请人谢某某，男，1941年4月29日出生。
被申请人谢XX，女，1975年5月21日生。
申请人谢某某要求宣告谢XX死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢某某诉称：被申请人谢XX系申请人之女，1986年，谢XX11岁多时在家附近玩耍不知去向，至今已下落不明满27年。依据《民法通则》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人谢XX死亡。
经查：被申请人谢XX，女，1975年5月21日生，汉族，四川省广汉市人，与申请人谢某某系父女关系，被申请人谢XX系申请人谢某某之女。1986年12月，申请人谢某某在地里忙农活，谢XX在家附近玩耍，谢某某忙完农活回家，发现谢XX不知去向，谢某某遂四处寻找，并通过乡里的广播找人，但无谢XX的下落，至今已28年多。申请人已是72岁的老人，实在无法继续承受精神打击，遂于2013年12月10日起诉来院。申请人起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年12月31日登报发出寻找谢XX的公告。法定公告期间为一年，现已届满，但被申请人谢XX仍然下落不明。
本院认为：谢XX于1986年12月在家附近玩耍时不知去向，谢某某遂四处寻找，并通过乡里的广播找人，但无谢XX的下落，至今已28年多，仍未找到被申请人本人，也无被申请人的任何消息。因此，本院认为，被申请人谢XX生还的可能已几乎不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告谢XX死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张文淼
二〇一四年十二月三十一日
书记员 廖章文
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢67-8号
申请执行人王加东
被执行人商传路
被执行人赵东华
申请执行人王加东与被执行人商传路、赵东华机动车交通事故责任纠纷一案于2015年8月21日审结。该案（2015）禹法民初字第232号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人商传路在威海银行账户上的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月十五日
书记员 张国栋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5502号
原告：陈称风，男，1986年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：苏金龙，男，1964年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王玲莉，女，1965年1月22日出生，汉族，住址同上。
原告陈称风诉被告苏金龙、王玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告陈称风于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈称风的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈称风撤诉。
案件受理费减半收取为1700元予以免交。
代理审判员 褚芸芸
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 媛
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4107号
申请执行人徐永铭，男，1922年6月22日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人肖再祥，男，1980年3月10日生，汉族，户籍地江苏省。原告徐永铭与被告肖再祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出(2013)宝民一(民)初字第3075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐永铭于2014年7月14日向本院申请执行，要求义务人肖再祥支付欠款人民币2,585,372元。本院受理后，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人肖再祥目前去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现在本市有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人目前去向不明，其名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2013)宝民一(民)初字第3075号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7356号
原告：杭州盛洲食品有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路120号。
法定代表人：鲁媛媛，总经理。
委托代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹杭路2号201室。
负责人：王程杰。
被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
原告杭州盛洲食品有限公司（以下简称原告）诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（以下简称望洲城余杭分公司）、望洲城商业连锁有限公司（以下简称望洲城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连骏到庭参加诉讼，望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与望洲城余杭分公司系买卖合同关系，双方于2016年初口头协商一致，约定由望洲城余杭分公司向原告采购货物，并对供货品种、质量以及付款时间等均作了相应的约定。后原告依约向望洲城余杭分公司提供日用品、副食品类商品，但由于望洲城余杭分公司受其总公司、关联公司的影响，导致其经营场所无法继续经营，并于2016年4月21日实际停业。原告得知情况后，多次要求望洲城余杭分公司支付剩余货款，但望洲城余杭分公司均以各种理由推脱，仅于2016年4月25日向原告出具欠款证明一份，对尚欠货款31499.62元予以确认，此后望洲城余杭分公司则无人对接处理欠款事项，拒绝支付所欠货款。原告认为，原告与望洲城余杭分公司之间的买卖关系合法有效，欠款事实清楚，望洲城余杭分公司应承担向原告付清货款及支付逾期付款利息损失的责任。同时，望洲城公司作为设立望洲城余杭分公司的母公司，依法应当对望洲城余杭分公司付款义务承担共同责任。现原告维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付货款31499.62元；2、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付逾期付款利息损失【以31499.62元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的150%（即年利率6.525%）从2016年4月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月20日为142.74元】；3、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交的证据材料有：
1、欠款证明一份，用以证明因货物买卖关系，望洲城余杭分公司尚应支付原告货款31499.62元的事实。
2、望洲城通告复印件一份，用以证明望洲城余杭分公司于2016年4月21日实际停业的事实。
望洲城余杭分公司、望洲城公司均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，望洲城余杭分公司、望洲城公司均未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的主张的事实相一致，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与望洲城余杭分公司之间因货物买卖关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认，望洲城余杭分公司在停业后未及时向原告付清货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。望洲城余杭分公司系望洲城公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，望洲城公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告要求望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但因望洲城余杭分公司所出具的欠款证明中未确定付款期限和逾期付款利率，故原告主张的利息损失应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，其过高的诉讼请求，本院不予支持。望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告杭州盛洲食品有限公司货款31499.62元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司自2016年5月26日起至货款实际付清日止，以货款31499.62元为基数，按照中国人民银行同期货款年利率4.35%共同支付原告杭州盛洲食品有限公司利息损失，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州盛洲食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费592元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
代理审判员 周新宇
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月八日
书 记 员 高莲珠
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1163号
原告徐某某，女。
被告黄某，男。
本院在审理原告徐某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取）由原告徐某某负担。
审判员 黄彬彬
二〇一七年三月十三日
书记员 姚 越
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执720号
申请执行人唐志军，男，汉族，1969年4月5日出生，住灌云县。
被执行人刘长霞，女，汉族，1962年11月15日出生，住灌云县。
被执行人高婷婷，女，汉族，1984年5月12日出生，住灌云县。
申请执行人唐志军与被执行人刘长霞、高婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第911号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人刘长霞、高婷婷发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将刘长霞、高婷婷纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 李尚书
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执720号申请执行人唐志军，男，汉族，1969年4月5日出生，住灌云县。被执行人刘长霞，女，汉族，1962年11月15日出生，住灌云县。被执行人高婷婷，女，汉族，1984年5月12日出生，住灌云县。申请执行人唐志军与被执行人刘长霞、高婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第911号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人刘长霞、高婷婷发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将刘长霞、高婷婷纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十月二十四日书记员  李尚书
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01649号
申请执行人熊德海。
被执行人张建兴。
被执行人田容。
申请执行人熊德海与被执行人张建兴、田容机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05612号民事调解书已发生法律效力，被执行人张建兴、田容未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人熊德海于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05612号民事调解书向被执行人张建兴、田容发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人张建兴、田容现下落不明，申请执行人熊德海亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。申请执行人应受偿1639.5元，未受偿1639.5元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01649号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王琼敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行审32号
申请执行人：平顶山市工商行政管理局湛河分局。
代表人：马新颖，局长。
委托代理人：吴亚兵，男，1973年3月19日出生，汉族，该局队长。
委托代理人：杨松山，男，1970年11月29日出生，汉族，该局副队长。
被申请执行人：河南省逍遥香调料食品有限公司。
法定代表人：白洪顺，经理。
2016年11月11日，申请执行人平顶山市工商行政管理局湛河分局向本院申请执行平工商湛处字[2016]第16号行政处罚决定书。本院在审查过程中，被申请执行人的法定代表人白洪顺提出异议，称其从未签收该处罚决定书，本院于2016年11月22日组织双方进行了听证。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人分别于2016年1月1日、2016年1月29日和2016年3月29日以邮寄方式给被申请执行人的法定代表人白洪顺送达了平顶山市工商行政管理局湛河分局函、平湛工商告字（2016）第0129号行政处罚告知书和平工商湛处字[2016]第16号行政处罚决定书。申请执行人并向法庭提交了三份西华县邮局的投递邮寄清单，该三份清单上均显示有“白洪顺”签名，并填写有身份证号码、412722198706163516、412722198509150756，但经西华县公安局逍遥镇派出所查询证明，412722198706163516是居民刘二巍的身份证号码（系被申请执行人员工，签收行政处罚告知书），其余两个身份证号码在其辖区内不存在。现无法查明另外两个签收人的真实身份信息。
本院认为，申请执行人邮寄送达的平工商湛处字（2016）第16号行政处罚决定书，不是白洪顺本人签收，现无法查清签收人的真实身份信息，故不能认定被申请执行人实际收到平湛工商告字（2016）第0129号行政处罚决定书。申请人的申请暂不符合受理案件的条件，其在具备条件时，可再依法申请本院强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人平顶山市工商行政管理局湛河分局的平湛工商告字（2016）第0129号行政处罚决定书，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甄松淼
审判员 崔 昭
审判员 薛秋月
二〇一六年十二月六日
书记员 朱梦幻
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0411行审32号申请执行人：平顶山市工商行政管理局湛河分局。代表人：马新颖，局长。委托代理人：吴亚兵，男，1973年3月19日出生，汉族，该局队长。委托代理人：杨松山，男，1970年11月29日出生，汉族，该局副队长。被申请执行人：河南省逍遥香调料食品有限公司。法定代表人：白洪顺，经理。2016年11月11日，申请执行人平顶山市工商行政管理局湛河分局向本院申请执行平工商湛处字[2016]第16号行政处罚决定书。本院在审查过程中，被申请执行人的法定代表人白洪顺提出异议，称其从未签收该处罚决定书，本院于2016年11月22日组织双方进行了听证。现已审查终结。经审查查明，申请执行人分别于2016年1月1日、2016年1月29日和2016年3月29日以邮寄方式给被申请执行人的法定代表人白洪顺送达了平顶山市工商行政管理局湛河分局函、平湛工商告字（2016）第0129号行政处罚告知书和平工商湛处字[2016]第16号行政处罚决定书。申请执行人并向法庭提交了三份西华县邮局的投递邮寄清单，该三份清单上均显示有“白洪顺”签名，并填写有身份证号码、412722198706163516、412722198509150756，但经西华县公安局逍遥镇派出所查询证明，412722198706163516是居民刘二巍的身份证号码（系被申请执行人员工，签收行政处罚告知书），其余两个身份证号码在其辖区内不存在。现无法查明另外两个签收人的真实身份信息。本院认为，申请执行人邮寄送达的平工商湛处字（2016）第16号行政处罚决定书，不是白洪顺本人签收，现无法查清签收人的真实身份信息，故不能认定被申请执行人实际收到平湛工商告字（2016）第0129号行政处罚决定书。申请人的申请暂不符合受理案件的条件，其在具备条件时，可再依法申请本院强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人平顶山市工商行政管理局湛河分局的平湛工商告字（2016）第0129号行政处罚决定书，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甄松淼审判员  崔 昭审判员  薛秋月二〇一六年十二月六日书记员  朱梦幻
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初549号
原告：中国农业银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立。
被告：阮东，男，1972年1月6日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：王颖，女，1976年12月22日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区。
法定代表人：胡健。
原告中国农业银行股份有限公司上海市长宁支行与被告阮东、被告王颖、被告上海国成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年4月14日原告中国农业银行股份有限公司上海市长宁支行以被告所欠费用已经还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海市长宁支行撤诉。
本案案件受理费已减半收取计1806元，保全费1348元，合计3154元(原告已预缴)，由原告中国农业银行股份有限公司上海市长宁支行负担。
审判员 张 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6097号
原告：张海燕，女，1975年1月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：许群峰（受张海燕的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：冯涛，男，1978年9月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告张海燕与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张海燕及其委托诉讼代理人许群峰到庭参加了诉讼，被告冯涛经本院合法传唤，无正理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称：2012年起，冯涛以公司缺资金为由陆续向张海燕借款合计500000元，并于2015年9月16日出具借条一份，并约定2015年12月底前还清，但至今未归还，故诉至法院要求其归还借款500000元及该款自2016年1月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告冯涛未作答辩。
经审理查明：2015年9月16日冯涛向张海燕出具借条一份，载明：冯涛2012年向张海燕借人民币伍拾万圆整（500000），于2015年12月底之前还清。庭审中，张海燕陈述：该款是2012年陆续借的，后于2015年9月16日写了一张总的借条。2016年10月13日，张海燕诉至法院。
诉讼中，张海燕撤回了对冯涛的妻子孙休晶的起诉，经审查，张海燕自愿撤回对孙休晶的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。
以上事实由借条、银行往来清单、证人证言及当事人的陈述笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。冯涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法进行裁判。冯涛向张海燕借款尚500000元未归还，由冯涛向张海燕出具的借条为凭，本院予以确认。冯涛借款后理应按约归还借款，因冯涛逾期不归还致成纠纷，冯涛应负相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冯涛于本判决发生法律效力之日起三日内向张海燕归还借款500000元及该款自2016年1月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3120元，公告费710元，合计12630元由冯涛承担。该款已由张海燕垫付，本院不再退回，冯涛于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给张海燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐 文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1181号
原告曹帅辉，男，汉族，1990年3月26日出生，住河
南省商丘市梁园区李庄乡曹楼村205号。身份证号码：411402199003267433。
被告蒋振民，男，汉族，1980年4月23日出生，住山东省曹县。
本院在审理原告曹帅辉诉被告蒋振民合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告蒋振民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹帅辉撤回对被告蒋振民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹帅辉负担。
代理审判员 李银超
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱娈娈
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初620号
原告：罗国清，男，汉族，住福泉市。
被告：张明远，男，汉族，住福泉市。
本院在审理原告罗国清与被告张明远租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告罗国清于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国清向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗国清撤回起诉。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告罗国清负担。
审判员 黄海燕
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 蓉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保464号
申请人：刘金元，男，1944年4月3日出生，住新泰市。
被申请人：代秀东，男，1990年8月7日出生，住济南市。
申请人刘金元于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁AXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁AXXX**号车，保全金额为5万元。
案件申请费520元，由申请人刘金元负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十月十二日
书记员 高倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2543号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：符德军，该行职员。特别授权（仅限于调解）。
被告：李荣喜，男，1951年7月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：武汉长港房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1328号中原大厦17楼C、D座。
法定代表人：王汉民。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告李荣喜、武汉长港房地产开发有限公司（以下简称长港房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托代理人朱波琪、符德军到庭参加诉讼。被告李荣喜、长港房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告李荣喜立即偿还借款本金16318.82元及下欠利息、罚息（截止2016年1月22日下欠利息307.29元，罚息168.84元，本息合计16794.95元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告李荣喜付清时止）；2、原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告李荣喜提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告长港房产公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告李荣喜、长港房产公司承担。事实和理由：2012年6月14日，原告建行湖北省分行与被告李荣喜、长港房产公司共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》。根据合同约定，被告李荣喜向原告建行湖北省分行借款65000元，借款期限为48个月；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，逾期还款的罚息利率为本合同贷款利率水平上上浮50%；还款方法为等额本息，还款日为按户定日。合同的违约责任中约定，若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款人有权采取宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；行使担保权利等救济措施。该合同还约定，被告李荣喜以其购买的坐落于武汉市江岸区解放南路44号盈安二期·馨悦国际2栋2单元9层3室的房屋为上述贷款提供抵押担保；被告长港房产公司对被告李荣喜的上述债务承担连带责任保证担保。上述合同签订后，原告建行湖北省分行于2012年7月3日依约向被告李荣喜指定的账户发放了65000元贷款，还款日为每月3日。原告建行湖北省分行与被告李荣喜于2012年11月9日在武汉市房产交易和登记发证中心办理了上述抵押房屋的期房抵押登记。现被告李荣喜未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行提起本案诉讼。
被告李荣喜、长港房产公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行湖北省分行所诉属实，本院予以认定。
另查明，截止2016年1月22日，被告李荣喜尚欠原告建行湖北省分行借款本金为16318.82元、利息307.29元，罚息168.84元，共计16794.95元。
上述事实，有原告建行湖北省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、《个人贷款支付凭证》、贷款账户基本信息等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约向被告李荣喜提供了借款，被告李荣喜未依约履行还款义务，被告长港房产公司亦未依约履行保证责任义务，故原告建行湖北省分行主张由被告李荣喜偿还借款本息、对抵押房屋享有优先受偿权以及要求被告长港房产公司为上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告长港房产公司承担连带保证责任后，有权向被告李荣喜追偿。被告李荣喜、长港房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣喜向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金16318.82元；
二、被告李荣喜向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2016年1月22日的利息307.29元、罚息168.84元，共计476.13元，此后的利息、罚息以实际所欠金额，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
三、如被告李荣喜未履行上述第一、二项判决确定的付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告李荣喜名下位于武汉市江岸区解放南路44号盈安二期·馨悦国际2栋2单元9层3室的房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、被告武汉长港房地产开发有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告武汉长港房地产开发有限公司承担连清偿责任后，有权向被告李荣喜追偿；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告李荣喜、武汉长港房地产开发有限公司负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告李荣喜、武汉长港房地产开发有限公司随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张淑玲