宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第1800号
原告：蒋彩敏（公民身份号码：3302061960********），女，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：宁波北仑圆速物流有限公司（组织机构代码：6913998
8-1），住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥万景山西路***号*楼。
法定代表人：詹友田，该公司经理。
被告：民安财产保险有限公司宁波市江东支公司（组织机构代码：67124857-6），住所地：浙江省宁波市江东区新天地11幢46号。
代表人：李海玲，该公司负责人。
委托代理人：陈钱园，女，1988年1月23日出生，汉族，该公司员工，住。
原告蒋彩敏与被告滕昌、宁波北仑圆速物流有限公司（以下简称圆速物流公司）、民安财产保险有限公司宁波市江东支公司（以下简称民安财险江东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理。审理中，原告向本院申请要求撤回对被告滕昌的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员朱宗游适用简易程序于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋彩敏及其委托代理人张谷鸣、被告圆速物流公司法定代表人詹友田、被告民安财险江东公司委托代理人陈钱园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋彩敏起诉称：2012年2月27日7时50分许，滕昌驾驶浙Ｂ×××××号中型厢式货车自东往西行驶途经柴桥街道万景山西路253号路段右转弯时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，滕昌负全责，原告无责任。滕昌驾驶的浙Ｂ×××××号中型厢式货车系被告圆速物流公司所有，事故时在被告民安财险江东公司交强险保险期间。原告的损失有：医疗费2547.77元、住院伙食补助费390元、误工费24035元、残疾赔偿金136232元、被扶养人生活费7049元、交通费1000元、营养费800元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元等合计183653.77元（另护理费和电动自行车修理费已由被告圆速物流公司支付）。现起诉要求判令被告赔偿原告经济损失183653.77元，被告民安财险江东公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险责任限额部分的损失由被告圆速物流公司承担赔偿责任。
原告蒋彩敏提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据（含用药清单）、司法鉴定意见书、鉴定费票据、病员证明、工资清单、收入减少证明、失地证明、户口登记表、亲属关系证明等证据以证所诉事实。
被告圆速物流公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，原告的损失请求法院依法核定，要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔付。
被告圆速物流公司提供医疗费票据、电动自行车修理费票据等证据用以证明已付原告款项情况。
被告民安财险江东公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，同意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费应按照医保核定。住院伙食补助费按照30元/天计算，护理费按照70元/天计算。残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。原告未提供劳动能力丧失证明，被扶养人生活费不予赔偿。交通费认可300元。误工时间认可5个月，原告虽然提供了工资单，但无单位公章和其他员工的工资领取记录，也无返聘劳动合同和收入减少证明，且伤者已超过法定年龄，误工费不予考虑。精神损害抚慰金已超限额。鉴定费不属于保险理赔范围。
被告民安财险江东公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的证据（工资清单、收入减少证明除外）的真实性均未提出异议。经审核，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。原告和被告民安财险江东公司对被告圆速物流公司提供的证据均无异议，本院经审核，予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年2月27日7时50分左右，滕昌驾驶浙Ｂ×××××号中型厢式货车从宁波开回柴桥，在途经柴桥街道万景山西路253号路段右转弯时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定滕昌负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日至宁波市北仑区第二人民医院住院治疗至同年3月21日出院，共住院23天。2012年10月18日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴[2012]临鉴字第1539号司法鉴定意见书，鉴定意见：蒋彩敏因道路交通事故致右侧第3-7肋、左侧第3-6肋骨（共计9根）的伤残等级为九级伤残（道标）；建议蒋彩敏的休息期限参照医院相关证明，住院期间需要护理，营养期限为1个月。浙Ｂ×××××号中型厢式货车行驶证上登记的所有权人为被告圆速物流公司，被告民安财险江东公司系该车辆交强险保险人。滕昌系被告圆速物流公司雇佣的驾驶员。原告的被扶养人有父亲蒋松高（1932年3月21日出生）和母亲方秀凤（1938年11月6日出生），其扶养人均有5人。被告圆速物流公司支付给原告现金300元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费2547.77元。根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院确定为2499.20元。
⒉关于住院伙食补助费390元（30元/天×23天-现金300元）。参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，本院确定为690元（30元/天×23天）。
⒊关于误工费24035元（104.50元/天×230天）。原告主张的计算标准合理，本院予以认定。根据原告提供的病员证明并参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定误工时间为226天。综上，本院确定误工费为23617元（104.50元/天×226天）。
⒋关于残疾赔偿金136232元（34058元/年×20年×20%）。根据原告提供的相关证据，本院对原告主张按照2011年度宁波市城镇居民人均可支配收入标准计算予以支持。经核算，本院对原告主张的残疾赔偿金予以认定。被告认为应当按照农村居民标准计算，本院不予采信。
⒌关于被扶养人生活费7049元[（21779元/年-480元/月×12个月）×（父亲5年+母亲6年）×20%÷5人]。根据原告的伤残情况、被扶养人情况并按照2011年度宁波市城镇居民人均消费性支出标准并扣除土保数额，经核算，本院确定被扶养人生活费为7048.36元[（21779元/年-480元/月×12个月）×（父亲5年+母亲6年）×20%÷5人]。被告认为不应当赔偿被扶养人生活费，本院不予采信。
⒍关于交通费1000元。根据原告的治疗情况等，本院酌情确定500元。
⒎关于营养费800元（800元/月×1个月）。参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，原告主张合理，本院予以认定。
⒏关于鉴定费1600元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
关于被告圆速物流公司为原告支付的医疗费8458.95元、护理费2400元、电动自行车修理费650元，根据原被告双方陈述、被告圆速物流公司提供的证据和原告的住院时间并参照2011年度宁波市社会职工平均工资标准，经审核，本院均予以认定。
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。滕昌驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，滕昌负事故全部责任，原告无责任。被告民安财险江东公司作为机动车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告民安财险江东公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。滕昌驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任。滕昌系被告圆速物流公司雇佣的驾驶员，其应当承担的赔偿责任依法应当由被告圆速物流公司承担，故原告要求被告圆速物流公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金10000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的过错程度和事故责任及造成的损害后果等因素，本院予以认定。原告及被告圆速物流公司均要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、原告蒋彩敏因本起道路交通事故造成医疗费10958.15元、护理费2400元、住院伙食补助费690元、误工费23617元、残疾赔偿金136232元、被扶养人生活费7048.36元、交通费500元、营养费800元、鉴定费1600元、电动自行车修理费650元、精神损害抚慰金10000等经济损失合计194495.51元，由被告民安财产保险有限公司宁波市江东支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、电动自行车修理费650元、精神损害抚慰金10000等合计120650元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告宁波北仑圆速物流有限公司应赔偿原告蒋彩敏上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计73845.51元，扣除已付11808.15元，尚应赔偿62037.36元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告蒋彩敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3973元，减半收取1986.50元，由原告蒋彩敏负担10.50元，被告宁波北仑圆速物流有限公司负担671元，被告民安财产保险有限公司宁波市江东支公司负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一二年十一月二十八日
代书记员 王萍辉