wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民再5号
原审原告：姚国军，男，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：姜英坤，男，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。
原审被告：ＸＸＸ，男，司机，户籍地吉林省松原市宁江区，现住址不详。
原审被告：松原市同晟混凝土有限公司，住所地前郭县红旗工业园区。
法定代表人：张茂冠。
被告：松原市正望粮贸有限公司，住所地松原市经济开发区。
法定代表人：杨宗权，系董事长。
委托诉讼代理人：黄奎，系公司总经理助理。
原审原告姚国军因与原告被告松原市同晟混凝土有限公司（以下简称：同晟公司）、原审被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日组织姚国军、ＸＸＸ、同晟公司进行调解，在调解过程中姚国军与同晟公司于达成调解协议，本院于2016年1月11日出具（2015）前民初字第5164号民事调解书；同日，姚国军以其与同晟公司达成协议为由撤回了对ＸＸＸ的起诉。2016年6月20日，因姚国军申请进入执行程序。本院于2016年12月13日作出（2016）吉0721民监字10号民事裁定再审本案。进行再审程序后，姚国军申请追加松原市正望粮贸有限公司（以下简称：正望公司）为被告，本院依法通知正望公司参加诉讼，并另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告姚国军、被告正望公司到庭参加诉讼，原审被告同晟公司、被告ＸＸＸ经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚国军再审称，本案的事实和理由与原审没有变更，肇事车辆的所有权人是同晟公司，但肇事时，该厂房、设备及车辆都委托给正望公司经营，该公司享受利益，在原审起诉时未将正望公司列为被告，所以再审中将正望公司列为被告。现请求人民法院判决被告赔偿原告房屋损失105440元、房屋租赁费4800元（2015年10月27日至2017年10月27日）、房屋评估费3000元，合计113240元，由被告承担诉讼费用。
同晟公司未答辩，未提交证据材料。
ＸＸＸ未答辩，未提交证据材料。
正望公司辩称：原告说该厂房和设备车辆委托给正望公司经营是不对的，实际情况是正望公司委托同晟公司加工混凝土，另外我公司与同晟公司的商品混凝土委托加工合同的期间是2014年7月15日至2014年11月15日，合同到期后未进行续约，而被告交通事故发生在2015年10月26日，本交通事故与正望公司无关。
姚国军于2015年11月27日向本院起诉请求：一、判令被告ＸＸＸ、同晟公司赔偿房屋损失105440元、交通费2000元、住宿费2400元、误工费3000元、伙食费1350元，合计114190元；二、由二被告承担诉讼费、评估费。原审认定事实：2015年10月26日，ＸＸＸ驾驶松原市同晟混凝土有限公司所有的未定期进行安全技术检验、超载的吉J050**号串挂吉J051**号三一牌重型载货专项作业车沿132乡道由西向东行驶时，因款按操作规范安全驾驶，致车辆失控驶入道路南侧ＸＸＸ家砖瓦房内，致ＸＸＸ家砖瓦房及房屋内部分物品损害，ＸＸＸ东侧领导姚国军房屋损坏，经前郭县公安局交警大队事故认定，ＸＸＸ负事故全部责任，ＸＸＸ、姚国军无责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告松原市同晟混凝土有限公司赔偿原告姚国军经济损失共计80000元。此款于2016年6月1日前一次性给付。二、上述款项包含原告的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、交通费、住宿费、误工费、鉴定费、邮寄费、诉讼费等费用。如此款项少于法律规定赔偿数额，原、被告均主动表示放弃，并不再对此事有任何形式的追究，此次交通事故赔偿事宜一次性终结。本院于2016年1月11日出具（2015）前民初字第5164号民事调解书。2016年6月20日，因姚国军申请进入执行程序。本院于2016年12月13日作出（2016）吉0721民监字10号民事裁定再审本案。进行再审程序后，姚国军申请追加松原市正望粮贸有限公司为被告。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：正望公司对姚国军提交的商品混凝土来料加工合同的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为是正望公司委托同晟公司加工混凝土，并且委托加工合同期间是2014年7月15日至2014年11月15日，合同到期后未进行续约。本院对该证据的真实性予以确认，但本合同内容并不能证明同晟公司将厂房、设备、车辆委托给正望公司经营，故对其证明的问题不予采信。
本院再审认为，正望公司对姚国军主张的同晟公司委托其经营管理厂房、设备及车辆的说法不认可，本案无证据证明事故发生时正望公司对涉案车辆有经营、管理、支配权，故对姚国军要求正望公司承担责任的请求，本院不予支持。姚国军在原审中与同晟公司达成调解协议并撤回对肇事司机ＸＸＸ的诉讼，是姚国军对其自身权利的处分，故对姚国军在再审中追加ＸＸＸ为被告，要求ＸＸＸ承担责任的请求，本院不予支持。姚国军对已经发生法律效力的调解书，并未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，原调解书，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百九十八条、第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
维持本院于2016年1月11日作出的（2015）前民初字第5164号民事调解书。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 翟青山
审判员 刘彦娟
审判员 刘洪侠
二〇一八年四月二十五日
书记员 许丽晶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5538号
原告：孙红君女,1970年1月14日出生,汉族，住浙江省建德市。
被告：杭州盛泰乳胶有限公司,住所地浙江省建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，经理。
委托诉讼代理人：吴俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告孙红君与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红君到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红君向本院提出诉讼请求：要求被告盛泰乳胶公司返还垫付的社会保险费用1099.18元。事实和理由：原告自2010年起受聘于被告单位，一直工作至2017年10月。工作期间被告一直为原告按期交纳社会保险费用。自2017年7月起，被告不再为原告交纳社会保险费用。2017年11月，原告自行缴纳2017年7月份的社会保险费1099.18元，现要求被告返还。
被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。
原告孙红君提供社会保险费注销（清欠）单1份、税收缴款书2份，用以证明原告自行垫付2017年7月的社会保险费1099.18元。原告提供建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，符合证据形式，系原告自行保管的资料，来源合法，内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。根据原告提供的社会保险费注销（清欠）单，杭州盛泰乳胶有限公司（孙红君）欠2017年7月养老保险费等社会保险费用。根据原告提供的2份税收缴款书，其缴纳的款项合计人民币1099.18元，其中个人缴纳部分为421.91元。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但应由原告个人缴纳的部分，应予扣除，故应返还的款项数额为677.27元。
综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙红君垫付款人民币677.27元。
二、驳回原告孙红君其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方志宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 骆 鼎
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5538号原告：孙红君女,1970年1月14日出生,汉族，住浙江省建德市。被告：杭州盛泰乳胶有限公司,住所地浙江省建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，经理。委托诉讼代理人：吴俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告孙红君与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红君到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红君向本院提出诉讼请求：要求被告盛泰乳胶公司返还垫付的社会保险费用1099.18元。事实和理由：原告自2010年起受聘于被告单位，一直工作至2017年10月。工作期间被告一直为原告按期交纳社会保险费用。自2017年7月起，被告不再为原告交纳社会保险费用。2017年11月，原告自行缴纳2017年7月份的社会保险费1099.18元，现要求被告返还。被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。原告孙红君提供社会保险费注销（清欠）单1份、税收缴款书2份，用以证明原告自行垫付2017年7月的社会保险费1099.18元。原告提供建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，符合证据形式，系原告自行保管的资料，来源合法，内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。根据原告提供的社会保险费注销（清欠）单，杭州盛泰乳胶有限公司（孙红君）欠2017年7月养老保险费等社会保险费用。根据原告提供的2份税收缴款书，其缴纳的款项合计人民币1099.18元，其中个人缴纳部分为421.91元。本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但应由原告个人缴纳的部分，应予扣除，故应返还的款项数额为677.27元。综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙红君垫付款人民币677.27元。二、驳回原告孙红君其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方志宇二〇一七年十二月十二日书记员  骆 鼎??
苏州市相城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）相民初字第00309号
原告郑某。
委托代理人吕红芳、马雯雯，江苏永德律师事务所律师。
被告罗某。
原告郑某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高爱东独任审判。审理中，原告郑某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告郑某负担。
审判员 高爱东
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐若娴
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初380号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杨某，男，1971年6月18日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月2日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2016年4月15日固始县公安局逮捕，2016年4月28日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年3月26日被告人杨某无证驾驶无号牌二轮摩托车，与余某骑二轮自行车，双方发生交通事故。杨某、余某不同程度受伤，后余某抢救无效于2016年4月1日死亡。该起事故中，杨某承担事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其交通肇事犯罪的事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月26日20时许，被告人杨某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿固始县分水亭乡新庄村至陈大庙村村村通公路，由南向北行驶至龙台村××段，遇由北向南行驶的余某骑二轮自行车，双方发生交通事故。杨某、余某不同程度受伤，后余某抢救无效于2016年4月1日死亡。该起事故中，杨某承担事故主要责任。案发后，被告人近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。被告人杨某所在社区认为杨某具备社区矫正条件。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
户籍信息、前科证明、拘留证逮捕证、取保候审决定书等，证实被告人身份情况，前科情况及采取强制措施时间、种类。
二、证人证言
证人吕某证言：2016年3与我26日晚上骑摩托车沿固始县分水亭乡新庄村至陈大庙村村村通公路由南向北行驶，准备回家。当我行驶到台龙村路段的时候，我看到在道路前方一辆摩托车和一辆自行车倒在路某，我就停下来看看。我看到是本村的杨某和一个不认识的男的都受伤了，我就赶紧打电话报警。等到警察来到后，警察拨打的120电话，等到120救护车来后，我才回家的。
三、被告人供述与辩解
被告人杨某供述，2016年3月26日晚上20点多，我骑摩托车带着儿子从分水街道回家。我沿新庄村至陈大庙村村村通公路由南向北行驶，行驶到龙台村××段的时候，和余某的自行车撞在一起了，这时候吕某骑摩托车从南边过来了，我就让他报警了。
四、法医学尸体检验报告，证实余某符合交通肇事致颅脑损伤并发循环功能衰竭死亡。
五、现场图、现场勘验笔录、事故照片，证实事故现场情况。
六、谅解书，证实被告方对被害方进行赔偿及被害方对杨某的行为表示谅解的情况。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人对被害方进行了赔偿，取得被害方谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 吴章科
审判员 祁长琴
二〇一六年九月七日
书记员 史明慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第41号
原告：江甲。
被告：江乙。
原告江甲为与被告�乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月
7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴项
南适用简易程序独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审
理。原告江甲、被告江乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江甲起诉称：2007年4月27日，被告江乙向原告江甲
借款8万元，双方口头约定于2009年1月1日前还清，有借条为
证。至今被告未归还借款。故请求判令被告江乙归还借款8万
元。
被告江乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是
事实，但现无偿还能力。
原告江甲在举证时限内，向本院提供了借条一份。用以
证明被告江乙向原告江甲借款8万元的事实。
经质证，被告江乙对原告提供的证据没有异议，本院确
认该证据作为�定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与江甲起诉主张的事实一致。
本院认为：被告江乙向原告江甲借款8万元的事实清楚，
证据确凿，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
江乙于本判决生效后三日内偿还给江甲借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由江乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 毛益春
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执383号
申请执行人国长生，男，61岁。
被执行人朱守合，男，54岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1187号民事判决书，于2016年2月15日立案受理了申请执行人韩宝林申请执行被执行人徐忠实买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字笫1187号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 哲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第182-3号
原告ＸＸ，女，汉族，1968年12月30日生。
被告江苏江南面粉集团。
住所地江苏省丹阳市。
被告开封市江南房地产开发有限公司。
被告开封市江南帝州商业管理有限公司。
住所地开封市鼓楼区。
法定代表人陈国平。
本院在审理原告ＸＸ诉被告江苏江南面粉集团、开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 王玉红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄俊杰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第182-3号原告ＸＸ，女，汉族，1968年12月30日生。被告江苏江南面粉集团。住所地江苏省丹阳市。被告开封市江南房地产开发有限公司。被告开封市江南帝州商业管理有限公司。住所地开封市鼓楼区。法定代表人陈国平。本院在审理原告ＸＸ诉被告江苏江南面粉集团、开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  毛 爱人民陪审员  龚新娅人民陪审员  王玉红二〇一五年七月十三日书 记 员  黄俊杰
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩494号
被拘留人:崔现民,男,汉族,1956年4月24日生。
本院在执行（2017）豫0225民初1455号王青丝与崔现民提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人崔现民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对崔现民拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 朱睿聪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王振航
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初136号
原告：曹永刚，男，1979年5月1日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宁夏青铜峡市红十月果蔬专业合作社
统一社会信用代码：93640381670412004F
住所地：青铜峡市瞿靖镇尚桥村
法定代理人：李万成
被告：李万成，男，1952年3月出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏青铜峡市。
本院在审理原告曹永刚与被告宁夏青铜峡市红十月果蔬专业合作社、李万成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于同年1月17日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹永刚撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹永刚负担。
审判员 薛正林
二〇一八年一月二十三日
书记员 王元峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初4161号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被告：张灵虹，女，1973年7月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告郭小钧与被告张灵虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告郭小钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭小钧回起诉处理。
代理审判员 张雯
二〇一八�六月十日
书 记 员 杨静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初4161号原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。被告：张灵虹，女，1973年7月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告郭小钧与被告张灵虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告郭小钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭小钧回起诉处理。代理审判员  张雯二〇一八�六月十日书 记 员  杨静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1022号
原告：罗德闯，男，1994年10月9日生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇。
委托代理人：马家强，系辽宁融都律师事务所律师。
被告：大连信燚汽车服务有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：张世娟，系该公司总经理。
委托代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告罗德闯诉被告大连信燚汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判。原告的委托代理人马家强和被告的委托代理人付林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2012年4月11日建立事实劳动关系。2012年5月8日，原告在工作中被汽油火烧伤，经鉴定原告工伤八级伤残。2015年3月10日，原告第三次住院进行面部烧伤瘢痕增生手术，花费医疗费6347.39元、交通费93元。原告就请求事项向被告主张，被告拒绝给付，仲裁委员会不予以受理，故诉至法院，要求被告支付医疗费6347.39元、住院伙食补助费450元、交通费93元、以上合计6890.39元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，法院依法判决。
经审理查明，原告于2012年4月11日到被告处工作，从事车辆维修工作。2012年5月8日，原告在工作中被汽油火烧伤，遂入大化医院住院治疗。2012年12月21日经金州区人民法院确认双方存在事实劳动关系。2013年4月22日，原告所受伤害被认定为工伤。2013年7月2日经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残八级。2013年10月13日，辽宁省劳动鉴定委员会再次鉴定原告伤残八级。2015年3月10日，原告住长春烧伤医院进行抗瘢痕治疗，2015年3月19日出院。原告在长春烧伤医院治疗住院9天，支付医疗费6347.39元。
另查，2016年大连市最低工资每月1530元。在原告起诉被告要求赔偿各项社会保险费及二次治疗费一案中，原告就二次治疗申请司法鉴定，大连博爱司法鉴定中心于2015年12月8日作出大博临鉴中（2015）第25号鉴定意见书，鉴定意见为：后续仍需抗瘢痕治疗，费用以届时发生的合理医疗费用为准。
再查，2016年3月17日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委会作出大金劳人仲定字（2016）第571号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予以受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市中级人民法院（2015）大民五终字第454号民事判决书、医疗资料、大金劳人仲定字（2016）第571号仲裁裁决书、（2015）金民初字第432号民事判决书、大连博爱司法鉴定中心大博临鉴中（2015）第25号鉴定意见书、仲裁申请书及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，原告因工作原因受伤，应当享受工伤待遇。被告未给原告缴纳工伤保险，应向原告支付工伤待遇。根据关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知（辽人社【2010】483号）的规定，工伤职工到统筹地区以外就医的日伙食补助费标准，按统筹地区月最低工资标准除以30天计算。据此，被告应支付原告住院伙食补助459元（1530元÷30天×9天），而原告主张伙食补助450元，属于当事人意思自治且不违反法律规定，本院予以支持。被告在长春烧伤医院治疗治疗9天，并已实际花费医疗费6347.39元，被告应予以支付。关于原告主张的交通费，因原告未提供证据证明原告到异地治疗的合理性，故对原告的此项请求，本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第六十二条之规定，判决如下：
（一）被告大连信燚汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗德闯医疗费6347.39元；
（二）被告大连信燚汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗德闯住院伙食补助450元；
（三）驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连信燚汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十月二十日
书记员 吕悦宁
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执210号
申请执行人：雍开树，男，1968年12月31日出生，住四川省平武县。
被执行人：田云龙，男，1968年10月25日出生，住四川省蓬溪县。
雍开树申请执行田云龙建设工程施工合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2017）川0921民初13号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年七月三日
书 记 员 何 佳
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初157号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人吴静丽，女，1980年4月18日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月19日被长垣县公安局刑事拘留，2016年11月26日被长垣县公安局取保候审，2017年5月15日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2017年6月15日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人吴静丽犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员高海霞出庭支持公诉，被告人吴静丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年11月14日上午，被告人吴静丽在长垣县恼里镇华宇百货超市二楼服装区，将被害人赵某放在服装摆货架上的手机偷走。经长垣县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2580元。案发后，公安机关将手机追回并退还被害人赵某。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人吴静丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人吴静丽对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月14日上午，在长垣县恼里镇华宇百货超市二楼服装区，被告人吴静丽盗走被害人赵某放服装摆货架上的手机。经长垣县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2580元。案发后，公安机关将手机追回并退还被害人赵某。
上述事实有以下证据所证实：被告人照片、户籍证明，无犯罪违法证明，到案经过，调取证据清单，吴静丽指认现场照片，被盗手机发票照片，领取证明，长垣县价格认证中心价格认定结论书，现场示意图及现场照片，案发现场监控视频光盘、提取证明及视频截图，证人侯某、李某证言，被害人赵某陈述，被告人吴静丽供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人吴静丽以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴静丽犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 刘庆斌
二〇一七年七月十七日
书记员 毛明月
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5291号
原告：谷田发。
被告：汤传忠。
委托代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
原告谷田发诉被告汤传忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告汤传忠立即归还借款人民币30000元并支付利息（按约定利率计算至款清之日止，起诉日止为10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还借款本金22000元并支付利息（自2006年7月2日起以22000元为基数按月利率2%计算至款清之日止）。原告谷田发、被告汤传忠及其委托代理人葛小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告自愿将被告2006年9月20日归还的8000元算为借款本金。
本院经审理认定：2006年7月2日，被告汤传忠向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%。2006年9月20日，被告归还原告借款本金8000元。余款22000元经原告催讨未果，遂纠纷成诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告汤传忠向原告借款，系双方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。经原告催讨，被告汤传忠未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽被告抗辩称已归还全部借款本息，但未提供有力证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汤传忠于本判决生效之日起十日内支付原告谷田发借款本金22000及利息（自2006年7月2日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（已减半），由汤传忠负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵宁吉
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执2237号
张静瑜：
本院作出的（2016）粤01民终3676号民事判决已经发生法律效力，判决确认你负担二审案件受理费9334元，因你逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院扣划了你的银行存款人民币374.19元，另未发现你有其他可供执行财产。本院将执行款374.19元上缴诉讼费帐户并冻结了你的银行帐户后，以终结本次执行方式结案。经查，你于2017年2月22日主动缴纳了二审案件受理费9334元到本院诉讼费帐户。本院已解除对你银行帐户的冻结。经与金融审判庭协调，对于扣划的多余的款324.19元（扣除本案执行费50元）可通过金融审判庭按退诉讼费方式退回你，且已将该程序告知了你，你自行到金融审判庭办理退费手续，本案恢复执行。现本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年四月十一日
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初896号
原告：万慧琴，女，1977年12月18日出生，汉族。
被告：陈丽，女，出生年月、职业不详。
被告：王锋，男，出生年月、职业不详。
二被告共同委托诉讼代理人：刘军，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
原告万慧琴与被告陈丽、被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万慧琴到庭参加了诉讼，被告陈丽、王锋及二被告共同委托诉讼代理人刘军经传票传唤，均未到庭，本案现已审理终结。
原告万慧琴向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告陈丽归还借款1万元及逾期利息；２.依法判令被告王锋承担连带责任；３.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年8月4日，被告陈丽以资金周转困难为由向原告借款1万元，并出具借条一份，口头约定利息2分，后经催要，被告分文未付。
法定期限内，被告陈丽、被告王锋均未作答辩，亦未提交证据。
原告万慧琴围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该借条注明了借款人、出借人、借款金额及借款时间，可以证实被告陈丽向原告借款的事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月4日，被告陈丽向原告借款1万元，并出具借条一份，借款时，原告扣除200元，被告陈丽实际取走借款为9800元，后经原告催要，被告陈丽至今未予归还。
本院认为，被告陈丽向原告实际借款9800元的事实，原告提交了借条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告陈丽归还借款，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告王锋归还借款，因原告未提交证据证实二被告系夫妻关系，故对其该项主张，本院不予支持。原告主张月息2分，因其未提交证据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内向原告万慧琴归还借款9800元；
二、驳回原告万慧琴对被告王锋的诉讼请求；
三、驳回原告万慧琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马金环
二〇一七年八月十五日
书记员员 娇 娇
青海省西宁市中级人民法院
决 定 书
（2018）青01刑更1391号
罪犯王心乐，男，1980年2月5日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2014年3月12日作出（2014）兰铁中刑初字第6号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2018年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。青海省西宁监狱以该犯在我院开庭审理前刑满为由提出书面申请，要求撤回对罪犯王心乐的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院决定如下：
将罪犯王心乐的减刑建议书退回执行机关青海省西宁监狱。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 李小梅
审判员 赵丽艳
二〇一八年八月十日
书记员 王孟姣
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初651号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人罗其富（绰号“罗大”），男，1985年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省习水县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月26日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年5月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人罗其富犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人罗其富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日21时许，吴某（已判刑）因琐事对被害人马某1心生不满，遂纠集被告人罗其富及杜某、刘栋梁（均已判刑）和另外二名男子（均另案处理）欲殴打被害人。23时许，被告人罗其富与杜某等人乘坐刘栋梁驾驶的车辆至集美区银亭路26号如家酒店门口前面空地后，被告人罗其富与杜某及另外两名男子下车持棍棒殴打被害人马某1致其受伤。
经法医鉴定，被害人马某1受伤，致L1椎体左侧横突骨折，其损伤程度系轻伤二级。
2017年5月25日，被告人罗其富被公安机关抓获。归案后，被告人罗其富如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，吴某及杜某、刘栋梁的家属分别与被害人马某1就民事赔偿达成和解协议，共赔偿其经济损失人民币9万元。
上述事实，被告人罗其富在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、前科信息表、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人钟某、朱某的证言、同案犯吴某、杜某、刘某的供述、被害人马某1的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2015]115号法医学临床检验鉴定书、本院（2016）闽0211刑初261号刑事判决书、福建省厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第40号刑事判决书、协议书、谅解书、收条等证据予以证实。
本院认为，被告人罗其富破坏社会秩序，伙同他人持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人罗其富在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗其富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗其富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 张燕妮
人民陪审员 张长伟
二〇一七年十月十三日
代书 记员 陈悦鹭
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初651号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人罗其富（绰号“罗大”），男，1985年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省习水县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月26日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年5月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人罗其富犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人罗其富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月31日21时许，吴某（已判刑）因琐事对被害人马某1心生不满，遂纠集被告人罗其富及杜某、刘栋梁（均已判刑）和另外二名男子（均另案处理）欲殴打被害人。23时许，被告人罗其富与杜某等人乘坐刘栋梁驾驶的车辆至集美区银亭路26号如家酒店门口前面空地后，被告人罗其富与杜某及另外两名男子下车持棍棒殴打被害人马某1致其受伤。经法医鉴定，被害人马某1受伤，致L1椎体左侧横突骨折，其损伤程度系轻伤二级。2017年5月25日，被告人罗其富被公安机关抓获。归案后，被告人罗其富如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，吴某及杜某、刘栋梁的家属分别与被害人马某1就民事赔偿达成和解协议，共赔偿其经济损失人民币9万元。上述事实，被告人罗其富在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、前科信息表、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人钟某、朱某的证言、同案犯吴某、杜某、刘某的供述、被害人马某1的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2015]115号法医学临床检验鉴定书、本院（2016）闽0211刑初261号刑事判决书、福建省厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第40号刑事判决书、协议书、谅解书、收条等证据予以证实。本院认为，被告人罗其富破坏社会秩序，伙同他人持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人罗其富在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗其富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗其富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日至2018年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  涂学斌人民陪审员  张燕妮人民陪审员  张长伟二〇一七年十月十三日代书 记员  陈悦鹭附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初152号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人俄木某某，男，1995年9月11日出生，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月5日被刑事拘留，次月11日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人俄木某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人俄木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至11月间，被告人俄木某某采用攀爬下水管道、开窗入室的手段，在镇江市丹徒新城境内，入户盗窃作案10起，窃得现金、手机、笔记本电脑等财物，合计价值人民币10713元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1、2015年9月7日凌晨，被告人俄木某某在镇江市丹徒新城官庄新村XX室王某家中，窃得现金80元。
2、2015年9月7日凌晨，被告人俄木某某在镇江市丹徒新城官庄新村XX室岳某某家中，窃得现金140元。
3、2015年9月16日凌晨，被告人俄木某某在镇江市丹徒新城科苑华庭XX室甘某家中，窃得“酷派”牌5313S型电信4G手机1部，价值290元。
4、2015年9月16日凌晨，被告人俄木某某在镇江市丹徒新城科苑华庭XX室袁某家中，窃得现金3300元。
5、2015年9、10月份的某晚，被告人俄木某某在镇江市丹徒新城芳草园XX室�攀爬下水管道欲开窗进入室内时，被房主蔡某某发现后逃走。
6、2015年10月31日凌晨，被告人俄木某某在镇江市丹徒新城中凯花园XX室胡某某家中，窃得现金1800元。
7、2015年10月31日凌晨，被告人俄木某某在镇江市丹徒新城中凯花园XX室张某某家中，窃得“三星”牌450R4V型笔记本电脑1台、“OPPO”牌R821T型手机1部，物品合计价值1829元。
8、2015年11月2日凌晨，被告人俄木某某在镇江市丹徒新城长香路长山小镇XX室姜某某家中，窃得“三星”牌R428型笔记本电脑1台、“苹果”牌ipadmini2(32G)平板电脑1部、手表1块，物品合计价值1894元。
9、2015年11月2日凌晨，被告人俄木某某在镇江市丹徒新城长香路长山小镇XX室张某甲家中，窃得“酷派”牌大神F2双4G版手机1部，价值550元。
10、2015年11月2日凌晨，被告人俄木某某在镇江市丹徒新城�香路长山小镇XX室叶某甲家中，窃得现金600余元、“软玉溪”牌香烟1条、钱包1个，财物合计价值830元。
2016年6月4日，被告人俄木某某被公安机关抓获，其后主动交代了公安机关尚未掌握的上述大部分盗窃事实。
以上事实，被告人俄木某某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人王某、甘某、袁某等人的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，手印鉴定书，价格鉴证结论书，公安机关出具的《抓获经过》，受案登记表，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人俄木某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俄木某某在着手实行第5起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人俄木某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审中，其自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人俄木某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年3月3日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
二、责令被告人俄木某某退赔赃款及赃物折价款计人民币10713元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周珏宇
二〇一六年十月十日
书记员 周显坤
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1241号
申请执行人杨锦锦
被执行人魏灵萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初6138号，依法向被执行人魏灵萍发出执行通知书，责令被执行人魏灵萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏灵萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏灵萍(证件号码:)在台州银行的6224271111873679-101的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（）)O
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈伟科
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执207号
本院在执行陈涛与陈胜、吴兰、高海燕、高秀荣、王冬美民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈胜、吴兰、高海燕、高秀荣、王冬美未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈胜、吴兰、高海燕、高秀荣、王冬美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年八月十二日
书记员 周 娜
附：失信被执行人基本信息
被执行人：陈胜，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴兰，女，1972年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：高海燕，女，1989年5月1日出生，汉族，居民，住址同陈胜。
被执行人：高秀荣，女，1973年7月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王冬美，女，1970年10月25日出生，汉族，居民，户籍地新疆伊宁县，租住于安徽省淮北市相山区。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执207号
申请执行人：陈涛，居民，住安徽省淮北市。
被执行人：陈胜，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴兰，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：高海燕，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：高秀荣，居民，住安徽省淮北市。
被执行人：王冬美，居民，住安徽省淮北市。
陈涛申请执行陈胜、吴兰、高海燕、高秀荣、王冬美民间借贷纠纷一案，本案执行标的为30000.00元、利息及违约金。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索�本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第00360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年八月十二日
书记员 周 娜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8690号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人：吴强，行长。
委托诉讼代理人：孔令富，男，汉族，该支行员工，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX（特别授权）。
被告：陈建，男，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告陈建信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行应当预交但未预交案件受理费，经本院通知后，现其逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晓龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 石长清
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初8690号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：吴强，行长。委托诉讼代理人：孔令富，男，汉族，该支行员工，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX（特别授权）。被告：陈建，男，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告陈建信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行应当预交但未预交案件受理费，经本院通知后，现其逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李晓龙二〇一六年九月二十七日书 记 员  石长清
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5547号
原告福建省神蜂科技开发有限公司，住所地福州市。
法定代表人缪婧，董事长。
委托代理人郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告罗丹华，女，汉族，1983年10月16日出生，住福建省福安市。
被告罗建华，男，汉族，1989年8月6日出生，住福建省福安市。
被告缪晗翚，男，汉族，1980年7月17日出生，住福建省厦门市思明区。
原告福建省神蜂科技开发有限公司与被告罗丹华、罗建华、缪晗翚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑振锋到庭参加诉讼，被告罗丹华、缪晗翚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告缪晗翚、罗丹华、罗建华以扩大本人公司的流动周转资金需要，向原告借款人民币叁拾万元整，双方约定月利率3.5%。当日，原告通过银行转账向三被告指定的罗丹华农商行账户汇入借款本金叁拾万元，三被告于同日出具借条。借条载明借款期限自2014年1月6日至2014年12月6日，被告在借款期满后，保证准时足额还付本金和利息等内容借款期间，被告仅支付了2014年1月6日至3月5日期间的借款利息，2014年3月6日至2014年12月6日止的借款利息均未支付。借款期限届满后，三被告不履行偿还本金和支付利息的义务。原告认为，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告罗丹华、罗建华、缪晗翚偿还原告借款本金人民币叁拾万元整（300000元）；2、判令被告罗丹华、罗建华、缪晗翚支付原告自2014年3月6日至2014年12月6日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的应付未付的利息合计人民币五万四千元整（54000）；3、判令被告支付原告自2014年12月7日起直至债务清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息（利息暂计至起诉之日止为人民币43600元）；4、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告罗丹华、罗建华、缪晗翚未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以此证明原告身份情况。
2、被告身份证复印件，以此证明三被告的身份情况。
3、借条，以此证明三被告以扩大本人公司的流动周转资金需要向原告借款人民币叁拾万元的事实。
4、中国农业银行客户入账通知，以此证明原告于2014年1月6日依约履行本金出借义务，约定借款期限至2014年12月6日，原告将借款本金叁拾万元人民币汇入被告指定的罗丹华农商银行账户。
5、账户历史交易清单，以此证明被告向原告支付借款期限内的利息情况。
被告罗丹华、罗建华、缪晗翚未到庭，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均已提交原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告的身份情况及作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明俩被告罗丹华、罗建华、缪晗翚于2014年1月6日，共同签名出具借条给原告，确认向原告借款人民币30万元，借款期限从2014年1月6日至2014年12月6日，同时约定所借款项汇入被告罗丹华的账户；证据4可以证明原告已按双方约定将借款汇入被告被告罗丹华的账户；证据5可以证明被告与客户为雷忠灯的账户有款项往来，在被告出具的借条上未作利息约定以及付款方式约定的情况下，无法证明被告所付的款项系利息款。
经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定。
被告罗丹华、罗建华、缪晗翚于2014年1月6日共同签名出具借条一张给原告，确认向原告借款人民币30万元，借款期限从2014年1月6日至2014年12月6日，同时约定所借款项汇入被告罗丹华的账户，借条出具后，原告按双方约定将借款汇入被告被告罗丹华的账户，借款到期，因被告未能还款，原告提起本案之诉。
本院认为，被告罗丹华、罗建华、缪晗翚向原告福建省神蜂科技开发有限公司借款30万元的事实清楚，有三被告签名出具的借条为据，双方之间系民间借贷关系，因双方当事人的意思表示真实，且没有证据证明原告是以借贷的名义向社会公众发放贷款，依最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，应认定该借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定的还款期限届满，被告未能偿还原告借款，被告应承担违约责任。双方未书面约定借款利息的计算方法，所提供的证据亦不能证明有实际支付利息的存在，现原告主张支付同期同类贷款利率四倍的利息，证据不足，但被告应支付从逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息款。被告罗丹华、罗建华、缪晗翚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告罗丹华、罗建华、缪晗翚应于本判决生效后十日内偿还原告福建省神蜂科技开发有限公司借款本金300000元及利息（利率按银行同期同类贷款利率计算，计算期间从2014年12月6日至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6610元，由原告负担300元，被告负担6310元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 郭爱斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林 瑜
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5547号
原告：徐敬波，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市。
法定代表人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
原告徐敬波与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敬波，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告名下的冀B×××××号车在被告处投保，2015年6月1日11时50分许该车发生交通事故，事故发生在保险期间。原告诉至法院要求被告赔偿原告车损、施救费等合计72005元并负担本案诉讼费用。
被告辩称：一、本保单第一受益人为庞大乐业公司，该公司没有出具放弃对本次事故的保险权益声明前，原告不具有诉讼主体资格。二、在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，被告对原告诉请中合理合法的损失在保险限额内按事故责任比例予以赔偿，超出部分应由原告向三者车辆主张，被告不同意代为求偿。如车辆存在事故不实、四证不齐、超载、饮酒、逃逸等免赔情形之一的被告拒赔。三、原告所诉车损75005元过高，且驾驶室总成不应更换应予修理，被告对该鉴定不予认可，提交公估报告书对原告车损估价47800元，双方鉴定差距过大，故被告申请重新鉴定。四、施救费过高，且应肇事双方分担。五、诉讼费被告不予承担。
经审理查明：冀B×××××号货车登记车主为郝建新，2014年11月15日，郝建新作为被保险人在被告处投保了商业险并足额缴纳了保费，其中机动车损失险保险限额207000元，并附加不计免赔率。保险期间自2014年11月16日零时起至2015年11月15日二十四时止。保单中记载的第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。2014年，李永奇自郝建新处购买冀B×××××号车，2015年4月11日，李永奇将该车出卖给原告徐敬波并签订机动车交易协议书。
2015年6月1日11时50分，在京哈线太平庄乡农村信用社处，张志明驾驶冀B×××××、冀B×××××挂的重型货车由东向西行驶时，与前方同向行驶的宋双喜驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂的重型货车相撞，致冀B×××××号车受损的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张小明负事故的主要责任，宋双喜负事故的次要责任。
此次事故给原告造成的损失包括：车损72005元，施救费3000元，合计75005元。
庞大租赁有限公司出具证明一份，认可冀B×××××号车不欠其公司本息款，同意领取保险赔款。郝建新作为被保险人与李永奇均认可由原告徐敬波领取保险理赔款。
上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论报告书、施救费发票、维修费发票、拆解照片等证据材料证实。
本院认为：冀B×××××号货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保且事故发生在保险期间内，原、被告均无异议，本院予以采信。保险合同约定的第一受益人庞大租赁有限公司认可该车不欠本息款，同意领取赔款，且郝建新及李永奇均认可原告徐敬波系实际车主并同意其向保险公司理赔，故徐敬波的原告主体资格适格。被告中银保险有限公司唐山中心支公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告就其主张的车辆损失已向本院提交了公估报告书及修理费发票予以证实，理据充分，本院予以支持。被告主张原告提交的公估报告系单方委托定损，车损公估数额过高，并申请重新鉴定，其提交的证据不足以证实其主张成立，对其抗辩本院不予采信，对其申请的重新鉴定本院不予支持。被告中银保险有限公司唐山中心支公司主张按照事故责任比例赔偿原告损失，于法无据，本院不予采信。原告主张的公估费、施救费系因此次事故所支付的必要、合理费用，被告应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告徐静波损失合计75005元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐敬波车辆损失、施救费、公估费合计75005元。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 维
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2851-1号
原告陈成立与被告王满伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）甬奉江商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈成立于2015年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王满伦目前下落不明，其名下车牌号为浙B×××××汽车已被我院依法查封，但未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人陈成立也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月4日，被执行人王满伦应返还给申请执行人陈成立借款50000元及相应利息，并承担案件受理费2700元、执行费690.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2851号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月四日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2851-1号原告陈成立与被告王满伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）甬奉江商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈成立于2015年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王满伦目前下落不明，其名下车牌号为浙B×××××汽车已被我院依法查封，但未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人陈成立也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月4日，被执行人王满伦应返还给申请执行人陈成立借款50000元及相应利息，并承担案件受理费2700元、执行费690.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2851号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月四日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5929号
罪犯杜旭东，男，1970年1月16日出生，汉族，出生地山东省富山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2002年6月24日作出（2002）本刑二初字第30号刑事判决，以被告人杜旭东犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜旭东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年9月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杜旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑�年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯杜旭东获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜旭东减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2005年9月2日起至2020年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初14408号
原告舒某刚，住址广东省深圳市福田区。
原告黄某，住址广东省深圳市福田区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
负责人郭振雄。
委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。
原告舒某刚、黄某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司名誉权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告舒某刚、黄某、被告委托代理人邹丽娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日13时40分左右，原告舒某刚驾驶粤B×××××小汽车在拐进停车场时撞上了立柱，报警后几分钟内第一个打电话给原告是车行（保险公司透露了事故信息、因为车有旧损，在下午五点左右，被告还派来了专门的查勘员到现场复勘，复勘报告是“事故真实，标的全责”，并注明有旧损。被告于同年5月9日给出了定损。同年5月20号保险公司仅以车有旧损就判定这次为虚假事故并拒绝赔偿维修费。被告在没有任何证据的情况下判定原告报假案企图骗保，原告的个人信用和名誉会严重受损！在当今健全的法制社会公民的个人信用将发挥巨大的影响。故请求维护原告的名誉权！据此，请求法院依法判令被告赔偿原告名誉损失费1元和维权产生的机票误工费20000元，并书面道歉。
被告辩称，一、被告不存在侵权的行为与故意，原告的诉请没有事实依据。根据相关法律规定，侵犯名誉权要求侵权行为人主观上有毁损他人的名誉的恶意或过失；行为人客观上有捏造事实或散布虚假事实，以书面或口头形式侮辱或诽谤他人，以及未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，损害他人名誉权的行为；受害人有名誉被损害的事实；行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系。本案中，被告既无侵权的故意，也无侵权的行为，原告的名誉并未遭到任何的损害，原告的起诉�有任何的事实依据与法律依据。
二、被告是根据查勘事实，依据双方之间的保险合同约定作出拒赔意见，并未侵害原告的名誉权。原告舒某刚2016年5月6日向被告报案称其驾驶粤B×××××号车辆于2016年4月12日在深圳市××××与柱子发生碰撞，造成车辆受损。被告接到报案后派查勘员前往查勘并拍摄了相关的现场照片，查勘时发现该车受损部位痕迹为旧痕且与原告舒某刚2015年4月11日发生事故报案时所拍摄的的受损部位及痕迹相吻合。被告根据《机动车损失责任险条款》第七条约定以及《中华人民共和国保险法》第二十七条规定，认为2016年4月12的事故为虚假的事故，对该次事故不予受理。被告完全是依据事实，根据双方之间的合同约定及法律规定而作出的拒赔意见，且该拒赔通知书只是出具给被保险人黄某，不存在对外散布，故被告既无侵权的故意，也无侵权的行为，并未侵害原告的名誉权。
三、原告无权要求名誉损失费及误工费。首先，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，赔偿精神损失费的前提条件，一是构成侵权，二是给受害人造成了严重后果。前述已分析，被告作出《拒赔通知书》的行为，对原告不构成名誉侵权，更谈不上给受害人造成了严重后果。因此，原告无权要求被告赔偿其名誉损失费或精神损失费。其次，原告并未提交任何的证据证明其存在误工损失，请求误工没有事实与法律依据。
综上所述，被告对原告不构成名誉侵权，被告在本案中无民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案的粤B×××××小汽车登记在原告黄某名下，被告承保了粤B×××××小汽车的《神行车保机动车综合险》，保险期限为2015年8月13日至2016年8月12日。
2016年5月6日，原告舒某刚向被告报案，称其驾驶粤B×××××小汽车在深圳市××××路进入停车场时撞上了立柱，导致车辆前保险杠受损。被告接报后指派工作人员赶赴现场查勘，确认事故真实，标的车负全责。事后，被告向原告发送定损短信通知，将粤B×××××小汽车的总损失核定为15797元。
本次事故发生前，原告舒某刚曾在2015年4月11日驾驶粤B×××××小汽车发生过一次保险事故，车辆受损部位与本次事故相同，原告舒某刚报案后，被告查实其证照未按时年检，故予以拒赔。由于车辆受损后不影响正常行驶，原告舒某刚事后没有进行维修。被告发现上述情况后产生质疑，认为粤B×××××小汽车出险部位为旧伤，本次事故为虚假事故，遂向原告发出《拒赔通知书》，决定不予受理本次事故。
原告不服被告的《拒赔通知书》，认为本次事故受损部分与上一次事故相同纯属偶然，从车辆痕迹来看是旧痕上面叠加了新伤，证实本次事故是真实发生的事故，因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，良好的声誉的公民从事社会活动的基础，名誉权是我国法律规定并加以保护的人格权，主要是指公民在社会生活中对自己获得的名誉享有不受他人侵犯的权利。侵害公民的名誉权客观上表现为侵权人采�侮辱、诽谤等手段，公开损害公民的名誉，导致社会公众对公民的评价降低。本案中，原、被告围绕本次事故的真实性发生纠纷，被告以粤B×××××小汽车出险部位为旧伤，本次事故系虚假事故为由向原告发出《拒赔通知书》，但被告并未对外公开双方的争议，双方的争议不为公众所知悉，故被告的行为不符合侵害公民名誉权的客观要件，原告指称被告侵害其名誉权事实依据不足，本院对此不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告舒某刚、黄某的诉讼请求。
本案案件受理费500元（已由两原告预交），由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条、公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4497号
原告：范某1，女，1985年9月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：李君霞、黄雪晴，系湖北法辉律师事务所律师。
被告：范某2，男，1959年2月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：范某3，女，1951年11月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：汤礼树，系范某3之夫，1950年1月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告范某1与被告范某2、范某3继承纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告范某1于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某1提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某1撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告范某1负担。
审判员 金 莎
二〇一七年九月十八日
书记员 任冬春
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2977号
原告刘社初。
法定代理人刘乐。
委托代理人刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。
被告陈健。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。
原告刘社初与被告陈健、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘乐及其委托代理人刘勇，被告陈健，被告保险公司委托代理人黄翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘社初诉称，2016年2月5日，被告刘健驾驶苏M×××××轿车沿江平公路由动向西行驶至江平路30KM处时，其车右侧碰撞原告驾驶同向行驶左转弯的苏M×××××号二轮摩托车左侧，致原告受伤，原告受伤昏迷至今，处于继续治疗中，已支出医疗费216493.62元。该事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告陈健承担事故主要责任，原告承担次要责任。苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，限额100万元附加不计免赔）。因医疗费过高，原告无力继续垫付，故先行主张已发生的医疗费用，其他损失暂不主张。请求判令被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，余额的80%由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告陈健赔偿。
被告陈健和被告保险公司对原告所述事故发生、责任认定和苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了机交强险商业三者险（限额100万元，附加不计免赔）均无异议。被告陈健认为原告的医疗费损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，余额的70%由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，同意承担。被告保险公司同意在商业三者险限额范围内赔偿超出交强险部分的70%，不承担诉讼费。两被告对原告主张的医疗费损失中原告自购白蛋白费用不予认可，认为伙食费836.5、陪护床费270元、陪护护工费7800元均不属于医疗费，应予扣除。
经审理查明：2016年2月5日，被告刘健驾驶苏M×××××轿车沿江平公路由动向西行驶至江平路30KM处时，其车右侧碰撞原告驾驶同向行驶左转弯的苏M×××××号二轮摩托车左侧，致原告受伤，原告被送至靖江市人民医院住院治疗，诊断为急性重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、原发性脑干伤、双侧颞顶骨骨折等。至2016年4月22日，原告支出医疗费216493.62元（其中购买白蛋白支出3024元，住院医疗费中含伙食费836.5元、陪护床费270元、陪护护工费7800元）。交警部门认定被告陈健驾驶机动车遇前车左转弯时超车，负事故主要责任，刘社初未取得机动车驾驶证驾驶未经管理部门登记且制动不合格的机动车左转弯时未确保安全，负事故次要责任。
另查明：苏M×××××号轿车在保险公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，该认定并无不当，本院予以确认。关于原告与被告陈健的具体责任比例，本院根据双方所驾车型及双方在本起事故中的过错程度，确定由原告承担30%的责任，被告陈健承担70%的赔偿责任。因苏M×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告陈建按责承担70%的赔偿责任，该损失由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告陈健负责赔偿。
关于原告主张的医疗费损失，应根据当事人的举证和法律的规定确定。经审查，原告购买的白蛋白，有医嘱和医疗诊断证明予以佐证，属抢救必须使用药品，该部分费用应认定为医疗费用；原告支出的伙食费836.5元和陪护床费，与原告的损失治疗无关，不属于医疗花费，应予扣减；原告伤情较重，其在重症病房时支出的重症陪护费属护理费，应计入原告的损失。因原告在本案中不主张护理费损失，故本院在本案中对该部分损失不作审处。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告刘社初事故损失148310元。
案件受理费1582元减半收取791元。由原告负担237元，被告陈健负担554元（此款原告已交纳，被告陈健在判决生效后五日内将该款直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1582元（开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 凌 达
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱珂立
附：引用法律条目及内容
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执字第00077号
申请执行人：武穴市农机总公司。
法定代表人：邱文生，男，该公司经理。
被执行人：四望镇第二砖瓦厂。
申请执行人武穴市农机总公司依据已生效的（1992）武法督字第84号支付令，于1993年1月14日向本院申请执行。本院于1993年1月14日立案执行。2009年3月29日作出（1992）武法督字第84号民事裁定书终结本案本次执行程序，2013年5月14日本院恢复本案的执行。
本案在执行过程中，申请执行人武穴市农机总公司于2013年5月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴诉执字第00077号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ??? ? 郭博林
执行员 ??? ?陈彬
执行员 ?????喻政胜
二〇一三年五月十五日
书记员 ??? ? 蒋明帜
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初584号
原告郭某，男，1988年10月11日出生，汉族，住台前县。
被告吕某，男，1976年1月4日出生，汉族，住台前县。
被告杜某，男，1987年6月17日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告郭某诉被告吕某、杜某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2017年3月16日书面申请撤回对被告吕某、杜某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告吕某、杜某的起诉。
案件受理费150元，由原告郭某承担。
审判员 任 燕
二〇一七年三月十六日
书记员 白丽娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9052号
原告：蒋彩琴，女，1962年2月20日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：李良山，男，1964年6月11日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：易忠华，男，1983年1月20日出生，，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里牧路天骄年华小区20号综合楼，统一社会信用代码911501028141973166。
负责人：刘建明。
委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
原告蒋彩琴与被告李良山、易忠华、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彩琴的委托诉讼代理人陈明、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王晓倩、被告李良山到庭参加诉讼。被告易忠华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋彩琴诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿123540.27元，本案诉讼费由被告负担。
被告人民保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、限额为50万元的商业险和不计免赔。本次事故中，原告承担次要责任，超出交强险部分，其公司承当不超过70%的赔偿责任。医疗费总额要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费无异议，营养费认可12元/天计60天；护理费无异议，误工费认可70元/天，残疾赔偿金、被抚养人生活费认可11%的系数，按照农村标准进行计算，精神损害抚慰金按照11%的系数计算，并按照责任承担，交通费认可200元；摩托车修理费认可3100元。
被告李良山辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故后其垫付了21340.12元。超出其应当承担部分要求人民保险公司返还，同意扣除10%的非医保用药。其他和人民保险公司意见一致。车辆是其所有，是从易忠华手里买过来的，只是没有办理车辆过户手续。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年4月22日，李良山驾驶车牌号为蒙G92870低速货车与蒋彩琴驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，导致车辆损坏、蒋彩琴受伤的交通事故。本次事故中责任为李良山负事故的主要责任，蒋彩琴负次要责任。蒙G92870低速货车在被告人民保险公司处投保交强险及商业险。事故后，李良山支付了医疗费15690.12元、护理费2500元、修理费3150元。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，蒋彩琴损失总计141114.39元，由人民保险公司在交强险限额内赔付122000元，超出部分19114.39元由人民保险公司在商业险范围内赔付13380元。李良山同意承担10%的非医保用药即1662.9元，该部分由李良山负担。事故后李良山垫付的医疗费15690.12元、护理费中的1500元（25天×60元/天）、修理费中的3100元、扣除其自愿承担的非医保用药1662.9元总计18627.22元应当视为替人民保险公司垫付，由人民保险公司直接予以返还。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
946.27
|
医疗费票据、费用清单、李良山垫付了15690.12元
|
16629.39
住院伙食补助费
|
432
|
24天×18元/天
|
432
营养费
|
1080
|
60天×18元/天
|
1080
交通费
|
500
|
本院酌定
|
300
护理费
|
3600
|
60天×60元/天（鉴定报告）
|
3600
误工费
|
17202
|
34809÷365×120（按照农、林、牧、渔业行业标准计算）
|
11444
死亡、残疾赔偿金
|
96364
|
40152×20×0.12
|
96364
被扶养人生活费
|
3965
|
26433×5÷4×0.12
|
3965
残疾护理费
|
精神损害抚慰金
|
4200
|
本院酌定
|
4200
丧葬费
|
其他必要费用
|
直接财产损失
|
3150
|
3100
间接损失
|
合计
|
131439.27
|
141114.39
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款133717.1元，其中支付原告蒋彩琴115089.88元，支付被告李良山18627.22元。
二、驳回原告蒋彩琴对被告李良山、易忠华及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取429元，鉴定费3330元，合计3759元，由蒋彩琴负担257元，由人民保险公司负担3502元。由人民保险公司负担部分已由蒋彩琴垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蒋彩琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋彦韬
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初903号
原告：边某某，女，1989年5月26日生，汉族，农民
被告：谢某，男，1990年5月8日生，汉族，农民
本院在审理原告边某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告边某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告边某某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 营
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第129号
原告：张某，工人。
被告：孙某，工人。
本院于2015年6月1日立案受理了原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 曹灵杰
二〇一五年七月一日
书记员 徐平平
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执708-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人中国建设银行股份有限公司淮南潘集支行与安徽平牧食品科技股份有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司、平兆顶、陶素芹金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽平牧食品科技股份有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司、平兆顶、陶素芹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初123号
原告：胡建兵，男，1977年8月25日生，汉族，农民，住杭锦后旗。
被告：内蒙古蔬珍福将食品有限公司（以下简称蔬珍公司）。
法定代表人：孙再德，系该公司总经理。
委托代理人：张旭方，系该公司职工。
原告胡建兵诉被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡建兵，被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司的委托代理人张旭方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、被告支付原告番茄款6169元及利息（利息从2015年9月17日起按银行同期贷款利率计息至还款之日止）；2、请求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年8月原告给被告供应番茄，共给被告销售番茄13410公斤，总价款6169元。当时承诺十几天后付款。后经原告多次催要不付。
被告辩称：原告所诉是事实。现在本公司经济困难无法支付。
本院审理认定事实如下：2015年8月22日至9月8日原告分三次向被告蔬珍公司销售番茄13410公斤，合计6169元。后经原告多次催要不付。故诉至法院1、请求被告支付原告番茄款6169元及利息（利息从2015年9月17日起按银行同期贷款利率计息至还款之日止）；2、请求被告承担本案的诉讼费用。上述事实双方当事人都无争议，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告番茄，双方之间就形成了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在标的物转移后理应及时履行付款义务，拖欠不付是错误的，应承担民事责任。原告要求被告支付所欠番茄款的请求，合理合法，予以支持。原告要求被告从2015年9月17日起按银行同期贷款利率计息至还款之日止的请求，无事实和法律依据，只能从原告主张权利之日起由被告按照中国人民银行同期同类贷款的基础利率计息，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告蔬珍公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡建兵番茄款6169元及利息（利息从2017年1月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款的基础利率计息至至本院确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔬珍公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 马忠华
二〇一七年二月二十五日
书记员 哈 达
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终166号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区伊金霍洛旗乌兰木伦镇乌兰木伦村。
法定代表人：李增伟，经理。
被上诉人（原审原告）：阳谷云通电缆技术开发有限公司。住所地：山东省阳谷县狮子楼办事处清河西路。
法定代表人：翟东兰，经理。
上诉人鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司因与被上诉人阳谷云通电缆技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3343-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人通过与山东太平洋橡缆股份有限公司债权转让获得相应权利，而上诉人与山东太平洋橡缆股份有限公司之间业务往来是基于双方签订的《工业品买卖合同》，被上诉人应当受上述合同条款约束。1、本案涉及的《工业品买卖合同》中的合同履行地为伊金霍洛旗。合同第八条约定交货地点为上诉人的所在地鄂尔金斯市伊金霍洛旗，而实际的货物交付也是严格依照合同履行，因此本案涉及合同约定的交货地即为履行地。2、本案合同明确约定了管辖法院，没有违反级别管辖的规定。《工业品买卖合同》第十六条约定“依法向鄂尔多斯市人民法院起诉”。同时上诉人作为被告的被告住所地为鄂尔多斯市伊金霍洛旗，买卖合同的约定履行地及实际履行地均为鄂尔多斯市伊金霍洛旗，因此根据该约定可以明确确认管辖法院为鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人阳谷云通电缆技术开发有限公司主张的债权受让自山东太平洋橡缆股份有限公司，债权转让合同当事人与主债务人未约定新的管辖法院，故应依山东太平洋橡缆股份有限公司与上诉人之间签订的买卖合同确定管辖。
上诉人与被上诉人在《工业品买卖合同》中虽约定了“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向鄂尔多斯市人民法院起诉。”但因鄂尔多斯市有多个旗、区，依合同约定无法确定具体的法院，故该管辖协议无效，本案应依法律规定确定管辖法院。本案中，被上诉人阳谷云通电缆技术开发有限公司要求上诉人鄂尔多斯市裕隆富祥矿业有限公司支付货款及违约金，被上诉人阳谷云通电缆技术开发有限公司系接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人阳谷云通电缆技术开发有限公司住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在阳谷县，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。《工业品买卖合同》中虽约定了交货地点，但该约定不能视为对合同履行地的约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年十二月八日
书记员 耿秀娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9033号
原告漳州丽都化工有限公司。
法定代表人洪森亮，总经理。
委托代理人林晓慧，女，1993年5月3日出生，汉族，公司职员。
被告李光平，男，1984年9月13日出生，汉族，农民。
原告漳州丽都化工有限公司与被告李光平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告李光平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李光平从2015年7月21日起至2015年7月29日期间陆续向原告购买胶黏剂，双方于2015年9月1日结算，确认被告结欠原告货款57600元，约定还款期限为2015年9月20日，并出具一张欠条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。现请求判令被告付还原告的欠款57600元及从2015年9月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；诉讼费用由被告承担。
被告李光平没有答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.欠条一张，证明2015年9月1日，经结算确认被告尚欠原告货款57600元，还款期限为2015年9月20日的事实；2.销货合同一份，证明原告与被告之间存在供货往来；3.李光平未付货款明细表一张，证明被从2015年7月21日起至2015年7月29日期间向原告陆续购买胶黏剂且未付款的事实；4.李光平身份证复印件一张，证明被告李光平的身份信息。本院认为，原告提供的证据未发现存在瑕疵，又因被告李光平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，被告李光平从2015年7月21日起至2015年7月29日期间向原告漳州丽都化工有限公司陆续购买胶黏剂，至2015年9月1日被告结欠原告货款57600元，约定还款期限为2015年9月20日，并出具一张欠条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。原告于2015年9月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告李光平向原告漳州丽都化工有限公司购买胶黏剂尚欠货款57600元，约定还款期限为2015年9月20日，被告经原告催讨后仍未还款，应属违约。原告诉请法院判令被告付还欠款57600元及从2015年9月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，依法可予支持。被告李光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州丽都化工有限公司货款57600元，并从2015年9月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蔡博彦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00411号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人何某甲，男，1976年10月11日出生，汉族。因涉嫌开设赌场于2015年8月5日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪经周口市人民检察院批准，于2015年8月17日被周口市公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人王联合，河南众望律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）387号起诉书�控被告人何某甲犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人王联合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年6月以来，被告人何某甲伙同王某等人多次在周口市川汇区八一路金汇大酒店等地点参与网络百家乐赌博活动，先后输掉赌资9万余元。在此期间，被告人何某甲将其妻子曹某的卡号为62×××32的工商银行卡和密码通过王某提供给代理赌博网站的何某乙用于网络赌博资金支付结算服务，何某乙通过该银行卡转移支付赌资金额达340万余元。
公诉机关认为，被告人何某甲明知他人从事网络赌博犯罪活动，还为其提供银行卡用于赌资支付结算，提供该卡转移支付赌资数额达340万余元，其�为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。故要求对被告人何某甲依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人何某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人何某甲犯开设赌场罪无异议，辩护认为：被告人何某甲的行为是别人开设赌场他提供银行卡，其虽明知银行卡用于赌资结算，但属间接故意，主观恶性较小；被告人何某甲在开设赌场中没有获利，处于无知状态，认为只是帮忙，其持的是放任态度，故其在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当减轻或免除处罚；被告人何某甲具有坦白情节，对犯罪认识深刻，有悔罪表现；被告人何某甲系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金。综上，�求法庭对被告人何某甲适用缓刑或判处免刑。
经审理查明：2014年6月以来，被告人何某甲伙同王某等人多次在周口市川汇区八一路金汇大酒店等地点参与网络百家乐赌博活动，先后输掉赌资9万余元。在此期间，被告人何某甲将与其同居的曹某的卡号为62×××32的工商银行卡和密码通过王某提供给代理赌博网站的何某乙，用于网络赌博资金支付结算服务，何某乙通过该银行卡转移支付赌资金额达340万余元。
上述事实，被告人何某甲当庭予以认可，并有证人曹某、王某、何某乙的证言，书证接处警登记表，受案登记表、常住人口基本信息、前科查询证明、情况说明、卡号为62×××31与卡号为62×××32的工商银行卡交易明细、卡号为62×××32账户明细统计和网银结算交易信息、卡号为62×××32账户往重庆币付宝汇款记录等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人何某甲明知他人从事网络赌博犯罪活动，还为其提供银行卡用于赌资支付结算，他人用其提供该卡转移支付赌资数额达340万余元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院应予支持；被告人何某甲伙同他人共同故意犯罪，其在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人何某甲到案后，如实供述自己罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；本院根据被告人何某甲以上的犯罪情节，考虑其主观恶性较小等因素，本院可对其适用缓刑；被告人何某甲的辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院应当予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定。判决如下：
被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭周勇
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 黄秀兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 楠