云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终653号
上诉人（原审被告）：杜德萍，女，1982年11月14日生，苗族，农民，住元阳县。
上诉人（原审被告）：龙建明，男，1978年4月6日生，汉族，农民，住元阳县。
上诉人共同委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：胡某，女，1979年11月12日生，汉族，居民，住元阳县。
委托诉讼代理人：柴黎，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：佟鑫，男，2012年3月7日生，彝族，学生，住元阳县。
法定代理人：胡某（系佟鑫之母），女，1979年11月12日生，汉族，居民，住元阳县。
被上诉人（原审原告）：李剑英，女，1965年2月10日生，彝族，农民，住元阳县。
上诉人杜德萍、龙建明因与被上诉人胡某、佟鑫、李剑英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2016）云2528民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杜德萍、龙建明上诉请求：依法撤销云南省元阳县人民法院（2016）云2528民初296号民事判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案不存在疲劳驾驶，佟庆伟作为驾驶员，其只负责驾驶车辆，并不是整天都连续为其驾车，在从元阳去金平及从金平回来到元阳，均是杜德萍驾驶车辆，保证佟庆伟有足够的休息时间，事故的发生完全是因为佟庆伟违反安全驾驶规范的自身过错行为所导致；2、一审判决责任划分显失公平。本案是一起因交通事故而引发的提供劳动者受害责任纠纷，从因果关系来分析，没有佟庆伟驾驶车辆的行为，也就不会有本次事故的产生，在判定双方的责任的基础上，佟庆伟驾驶车辆是导致本次事故的直接原因，事故的发生完全是因为佟庆伟违法安全驾驶规范的自身过错行为所导致，并致同乘车的杜德萍受伤，佟庆伟作为本次事故的直接原因及主要原因的承担者，其自身应承担的过错责任远远大于上诉人，一审判决在赔偿比例中让上诉人承担80%的责任严重显失公平；3、一审法院认定部分经济损失中存在错误。佟庆伟的户口和居住地均属农村，被上诉人提交了一份村委会及社区证明，一审法院在没有对此组证据的形式进行认定情况下，认定佟庆伟的死亡赔偿金依照城镇居民的标准计算，缺乏事实依据及法律依据。
胡某、佟鑫、李剑英向一审法院起诉请求：判令杜德萍、龙建明赔偿其死亡赔偿金485980元、丧葬费27134元、被抚养人生活费113876元、被赡养人赡养费60300元，共计687290元。
被上诉人胡某、佟鑫、李剑英针对上诉人的上诉请求答辩认为，2016年2月初临近春节，佟庆伟作为上诉人的驾驶员，跟随杜德萍从元阳新街出发送鸡的线路是胜村、攀枝花、黄茅岭、老猛、九公里、黄草岭，然后再回到元阳新街，每天工作11个小时左右，2月2日佟庆伟包括吃饭时间在内只有两个小时的休息时间，已经有三天未回家，都在按上诉人的安排为上诉人工作，没有正常人需要的休息时间，疲劳驾驶致发生事故，付出了生命，主要责任在上诉人，一审判决上诉人承担80%的责任正确，赔偿金额计算合理，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原告李剑英系佟庆伟母亲，2011年10月26日佟庆伟与胡某办理结婚登记，并于2012年3月7日生育婚生子佟鑫。佟庆伟持有B2类机动车驾驶证。被告龙建明、杜德萍系夫妻关系，共同在元阳县××街镇经营家禽（食用鸡）买卖，因经营需要于2015年雇佣佟庆伟驾驶车辆运输家禽，并每月向佟庆伟支付工资3500元。2016年2月1日早上7点左右佟庆伟载杜德萍从元阳县××街镇到金平县老勐乡售鸡，同日19时回到新街镇，尔后21时许佟庆伟（杜德萍随车同行）又从元阳县××街镇驾驶车辆到开远市，2016年2月1日晚24时，杜德萍在式货车××准备××元××街镇，2016年2月2日凌晨4时许，佟庆伟再次载杜德萍驾驶车辆（王建卫之车）从开远市回元阳县××街镇，当日早上8时许又从新街镇驾驶车辆（王建卫之车）到金平县老勐乡并于中午12时许到达目的地，晚上19时许又回到元阳县××街镇，21时许，佟庆伟（杜德萍随车同行）听从雇主安排又再次从元阳县××街镇驾驶车辆（王建卫之车）驶往开远市，2016年2月2日22时40分许，佟庆伟驾驶云Ｇ×××××号轻型仓柵式货车载杜德萍行驶至个元线K12+200米处时，车辆失控坠入道路下方山体，造成佟庆伟当场死亡，杜德萍受伤的交通事故。事故发生后，被告龙建明、杜德萍夫妇已垫付殡葬服务费、火化费、运尸费等相关费用8746元、并向胡某先行支付丧葬费（安埋费）30000元，共计38746元。佟庆伟母亲李剑英生于1965年2月10日，佟庆伟婚生子佟鑫生于2012年3月7日。事后，因赔偿事宜双方协商未果，原告遂诉至本院引发本案。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇佣合同关系为一种狭义的劳务合同关系，即为：是指劳务提供人与劳务接受人依照法律的规定经协商一致达成的协议，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，死者佟庆伟生前为被告龙建明、杜德萍夫妇驾驶车辆运输家禽，被告夫妇则每月向佟庆伟支付相关劳动报酬，故双方的劳务关系（雇佣关系）客观存在；同时，依照“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的法律规定，雇员提供劳务在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主作为接受劳务一方应当根据过错原则承担民事责任；因而，死者佟庆伟作为提供劳务者在雇佣关系实际存续期间因劳务活动（驾驶车辆运输家禽）自身受到伤害（因交通事故死亡），接受劳务一方的被告龙建明、杜德萍夫妇应依法承担相应赔偿责任，并由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。
（1）死者佟庆伟系农民，但生前婚后已离开户籍所在地（××生活居住地）××直××、生活在××街镇，并以从事车辆驾驶等职业获取相关劳动报酬来维持生计，其收入主要来源于城镇，故死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准来计赔。
（2）死者佟庆伟母亲生于1965年2月10日，尚未年满五十五周岁，且原告未举证证实其已丧失劳动能力又无其他生活来源的情形客观存在，故对原告李剑英主张要求被告支付相关被扶养人生活费的诉讼请求本院不再支持。
（3）被告龙建明、杜德萍夫妇多年从事市场家禽买卖，明知春节前后系市场交易最活跃的季节，为追求个体利益最大化，在没有保障驾驶员在得到充足休息之情况下，安排佟庆伟驾驶车辆运输家禽进行市场交易，以获取比平时更多的经济利益；特别的是：临时变更运输车辆，让佟庆伟驾驶自己并不熟悉车辆性能的他人轻型仓栅式货车运输家禽进行市场交易，也是造成本案交通事故的诱因之一。故被告龙建明、杜德萍对造成佟庆伟死亡的后果有过错，应承担主要责任（承担事故责任的80%）；同时，佟庆伟系成年人并具有多年驾驶经验，应明知在没有保障得到充足休息的情况之下，疲劳驾驶车辆会对安全驾驶造成不利的影响，但其自信凭所具有的驾驶经验能避免交通事故的发生，故对交通事故的发生有过错，应承担次要责任（承担事故责任的20%）。
（4）被告龙建明、杜德萍夫妇现已垫付殡葬服务费、火化费、运尸费等相关费用8746元、并先行支付丧葬费（安埋费）30000元。以上共计38746元（被告在支付相关赔偿金时应予以扣减）。
原告经济损失具体计算为：1、死亡赔偿金485980元（云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入为24299元，计赔20年，24299元/年×20年=485980元）；2、丧葬费27184元（云南省2014年国有经济单位在岗职工平均工资为54368元，计赔六个月，54368元×1/2=27184元）；3、被扶养人佟鑫生活费122010元（原告佟鑫生于2012年3月7日，事故发生时3岁，尚需被抚养15年，云南省2014年城镇居民家庭人均全年生活消费性支出为16268元，计赔15年，16268元/年×15年=244020元，死者佟庆伟应承担其中的1/2，即244020×1/2=122010元，此部分应由被告实际来承担）。其中，被抚养人佟鑫生活费为122010元，被告承担80%：122010元×80%=97608元；死亡赔偿金与丧葬费共计513164元，被告承担80%：513164元×80%=410531.20元，现被告已先行垫付相关赔偿金人民币38746元，依过错责任的划分，原告应自行承担其中的20%，即为：38746元×20%=7749.2元，故扣减被告已支付的相关赔偿金时，应再扣减原告应自行承担的部分（7749.2元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：“一、被告龙建明、杜德萍于本判决生效之日起三十日内向原告胡某、佟鑫、李剑英支付死亡赔偿金、丧葬费共计人民币364036元（410531.20元-38746元=371785.20元，371785.20元-7749.20元=364036元）；二、被告龙建明、杜德萍于判决生效之日起三十日内向被抚养人原告佟鑫支付生活费人民币97608元；三、驳回原告胡某、佟鑫、李剑英的其他诉讼请求。案件受理费人民币10673元，由原告负担人民币2134.60元，由被告龙建明、杜德萍负担人民币8538.40元”。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据，
二审查明，2016年3月9日，个旧市公安局交通警察大队以个公（交）认字[2016]第5325017201600007号作了道路交通事故认定书，认定佟庆伟承担此次交通事故的全部责任。其余事实与一审查明事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：对造成佟庆伟死亡责任应由谁承担，如何承担；佟庆伟死亡赔偿金应以农村居民标准计算还是城镇居民标准计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，佟庆伟受雇于上诉人为上诉人驾驶车辆运输家禽，上诉人每月向佟庆伟支付相关劳动报酬，双方已形成劳务关系；2016年2月2日春节临近，上诉人为追求个体利益最大化，在没有保障驾驶员得到充足休息时间的情况下，安排佟庆伟疲劳驾驶车辆运输家禽进行市场交易，以获取比平时更多的经济利益；并临时变更运输车辆，让佟庆伟驾驶自己并不熟悉车辆性能的他人轻型仓栅式货车运输家禽进行市场交易，22时40分许，当车辆行驶至个元线K12+200米处时，致车辆失控坠入道路下方山体，造成佟庆伟当场死亡，杜德萍受伤的交通事故，佟庆伟受上诉人安排疲劳驾驶不熟悉车辆性能的他人车辆是造成本案交通事故的主要原因。对此，上诉人对造成佟庆伟死亡的后果有过错，应承担主要责任；佟庆伟系成年人并具有多年驾驶经验，应明知在没有保障得到充足休息的情况下，疲劳驾驶车辆会对安全驾驶造成不利的影响，但其自信凭所具有的驾驶经验能避免交通事故的发生，故对交通事故的发生有过错，应承担次要责任。佟庆伟系农村户口，但婚后已离开户籍所在地居住、生活在××街镇多年，并以从事车辆驾驶等职业获取相关劳动报酬来维持生计，其收入主要来源于城镇，故死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准来计算赔偿。一审判决对赔偿金的计算合理，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8225元，由上诉人杜德萍、龙建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄雪银