wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2313号
上诉人（原审原告）徐州市中宇建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤南路1号。
法定代表人张剑，该公司董事长。
委托代理人李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任士成，无业。
委托代理人杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐州市中宇建设工程有限公司因与被上诉人任士成劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐州市中宇建设工程有限公司的委托代理人李振华、宋怀德，被上诉人任士成及其委托代理人杨春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：经任士成申请，安徽省淮南市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月16日作出（2015）淮劳人仲案字第5号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除双�之间的劳动关系；二、徐州市中宇建设工程有限公司向任士成支付一次性伤残补助金51480元、一次性工伤医疗补助金48830元、一次性伤残就业补助金97660元、停工留薪期工资福利待遇11880元、住院期间护理费2558元、住院期间伙食补助费370元；三、补缴2013年6月至2014年12月的社会保险费；四、驳回任士成的其他仲裁请求。裁决后，徐州市中宇建设工程有限公司不服，分别向本院和淮南市潘集区人民法院提起诉讼。本院和淮南市潘集区人民法院于2015年3月12日同日受理案件。2015年3月20日，淮南市潘集区人民法院作出（2015）潘民二初字第636号民事裁定书，以徐州市中宇建设工程有限公司未在七日内缴纳诉讼费为由，裁定按自动撤诉处理。
一审法院经审理认为：劳动者与用人单位发生劳动争议的，有权通过调解仲裁和诉讼解决。本案中，徐州市中宇建设工程有限公司不服淮�市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院及淮南市潘集区人民法院分别起诉，诉讼请求及事实理由均相同，因淮南市潘集区人民法院业已作出按自动撤诉的民事裁定书，该法律文书已经发生法律效力，故淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决随后亦发生法律效力，徐州市中宇建设工程有限公司因同一事由向本院提起的民事诉讼，违反了一事不再理的原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回徐州市中宇建设工程有限公司的起诉。
上诉人徐州市中宇建设工程有限公司不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销一审法院民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人徐州市中宇建设工程有限公司与被上诉人任士成工伤保险待遇纠纷一案，上诉人不服安徽省淮南市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，于2015年3月9日向淮南市潘集区人民法院提起诉讼，该院立案庭收取材料后，告知上诉人代理人材料需转到业务庭审查，让上诉人回去等待通知。上诉人认为按照安徽省淮南市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定，上诉人系被上诉人的用人单位，上诉人所在辖区也应有管辖权。为方便诉讼，上诉人于3月11日向一审法院提起诉讼，3月12日一审法院立案，该案在一审法院立案后，被上诉人持2015年3月20日淮南市潘集区人民法院作出的（2015）潘民二初字第636号民事裁定书找到一审法院，上诉人发现淮南市潘集区人民法院以上诉人在7日内未缴纳诉讼费为由按上诉人自动撤回上诉处理。事实上，上诉人一直未接到缴纳诉讼费的通知，即便如此，根据民诉法司法解释的相关规定，无论当事人自己撤诉，还是按�撤诉处理，一审法院均不应以此为由驳回上诉人的起诉。
被上诉人任士成答辩称：一审法院对本案的处理符合法律规定，被上诉人认为上诉人先后向两个法院起诉是造成了涉案纠纷增大的原因，也是滥用诉权的行为。被上诉人认为淮南市潘集区法院对本案上诉人的起诉按撤诉处理也是一种生效的法律程序，民诉法司法解释第二百四十七条规定的很清楚，只要有一家法院对本案作出处理，另一家法院就不能对本案作出处理。被上诉人要求二审法院尽快处理本案，维护被上诉人的合法权益。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：一审法院裁定驳回上诉人的起诉是否适当。
二审期间，上诉人提供中国邮政EMS快递单一份，证明淮南市潘集区人民法院是在徐州市泉山区法院立案之后于2015年3月25日才向上诉人送达了受理案件通知书，�没有向上诉人送达缴费通知。被上诉人认为对此情况不清楚，不发表意见。
二审补充查明：任士成于2013年6月进入徐州市中宇建设工程有限公司，被安排在淮南市潘集区朱集西煤矿工作。2013年9月2日，任士成在工作中受伤，在淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，徐州市中宇建设工程有限公司安排了职工护理。2014年3月5日，淮南市人力资源和社会保障局认定任士成为工伤。2014年8月26日，淮南市劳动能力鉴定委员会鉴定任士成劳动功能障碍为七级。2014年12月5日，安徽省劳动能力鉴定委员会再次鉴定任士成劳动功能障碍为七级。
以上事实，有淮南市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淮劳人仲案字第5号仲裁裁决书为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会�辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据上述规定，安徽省淮南市潘集区作为劳动合同履行地，江苏省徐州市泉山区作为用人单位所在地，安徽省淮南市潘集区人民法院和江苏省徐州市泉山区人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”江苏省徐州市中宇建设工程有限公司在收到淮南市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淮劳人仲案字第5号仲裁裁决书后的15日内，先后向淮南市潘集区人民法院和徐州市泉山区人民法院分别起诉，该仲裁裁决不发生法律效力。虽然安徽省淮南市潘集区人民法院作出（2015）潘民二初字第00636号民事裁定书，但是该裁定属于按撤诉处理裁定，不妨碍江苏省徐州市泉山区人民法院对本案进行实体处理。一审法院依据“一事不再理原则”裁定驳回上诉人的起诉，欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1129号民事裁定书；
二、指令徐州市泉山区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年六月十二日
书 记 员 苗 鑫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特50号
申请人：陈令香，女，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：郭侠玲，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年3月8日受理了申请人陈令香、郭侠玲关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人陈令香、郭侠玲因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、郭侠玲一次性赔偿陈令香医药费等一切费用共计1500元整；
二、陈令香不再追究郭侠玲的一切法律责任及民事责任；
三、郭侠玲的伤情及费用由其自己承担；
四、此事就此结束，以后任何一方不得再因此事挑起事端，否则由挑起事端的一方承担一切责任。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年三月九日
书记员 张 露
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初413号
原告：刘某。
委托代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：曾某甲。
原告刘某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员季芳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈君毅到庭参加诉讼。被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告与被告于××××年上半年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。女儿取名曾某乙，现年20岁；儿子取名曾某丙，现年10岁。结婚初期，原告与被告夫妻感情尚可，双方曾共同在兰巨乡XX号建造了两植二层房屋，然而因被告缺乏家庭责任心，游手好闲，不务正业，导致婚后的家庭经济状况较差，时常入不敷出，有时连孩子上幼儿园的费用都负担不了，于是夫妻二人经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，但是基于双方亲属的从中劝解，以及原告顾虑两个孩子的身心健康等因素，原告仍然努力与被告缓和夫妻矛盾，维持家庭关系。2013年春节后，原告与被告共同前往宁波从事棋牌馆等小本生意，但因生意不景气，经济拮据，双方又时常发生争执，夫妻关系再次紧张。同年年底，两人返回龙泉后正式开始分居生活，原告带儿子到小梅镇姐姐家暂住，而被告则留在××村家中单独生活，虽然有时被告也会来小梅镇找原告，但两人一见面说不上几句话便又争吵不休，因此原告与被告分居生活的状况一直延续至今，时间长达2年以上。综上，由于长时间缺乏正常的家庭生活和夫妻交流，双方夫妻关系严重恶化，夫妻感情彻底破裂，原告请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子曾某丙跟随原告共同生活，并责令被告承担儿子的部分抚养费（每月300元）。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚证、户口簿。
被告曾某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某与被告曾某甲于××××年相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育一女一子，女儿曾某乙于XX年XX月XX日出生，儿子曾某丙于XX年XX月XX日出生。2013年，双方曾共同到宁波做生意，在经营不善的情况下于同年年底回到龙泉。现原告独自带着儿子在小梅镇生活，与被告偶有联系。
认定以上事实的依据是原告提交的结婚证、户口簿及其本人当庭陈述。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某与被告曾某甲系自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础尚可。自××××年结婚至今，双方共同生活了18年，期间生育了一子一女，亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要互相尊重和体谅，夫妻感情仍有改善的可能，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于不具备解除夫妻关系的前提，对子女抚养问题，本院在此案中不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 季芳萍
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈雨茜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00570号
原告：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码78653069-4。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
委托代理人：金刚，该公司员工。
被告：杨传应，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县安福物业管理有限公司与被告杨传应物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县安福物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县安福物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县安福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县安福物业管理有限公司负担。
审判员 王凌
二〇一四年十月二十九日
书记员 王涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利臣，男，1957年3月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：郑力新，北京市京昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔继，男，1991年5月1日出生，汉族，无业。
再审申请人王利臣因与被申请人崔继房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王利臣申请再审称：判决认定三方没有明确约定我付款条件的事实是错误的。我们三方协议已经被法院确定合法有效。我已经把大部分租金退给胡功顺，胡功顺未退还我，法院判决我承担付款义务是不公平的。判决适用法律错误。我与胡功顺之间的纠纷已经由法院处理并发生法律效力，法院认定我怠于行使债权于法无据。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王利臣申请再审的理由不能成立。王利臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王利臣的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜 梦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建洪，女，1969年6月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小植，男，1967年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁瑛，女，1969年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
再审申请人胡建洪因与被申请人周小植、梁瑛民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡建洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈小青
*2*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建洪，女，1969年6月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小植，男，1967年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁瑛，女，1969年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。再审申请人胡建洪因与被申请人周小植、梁瑛民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡建洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  黄 梅代理审判员  颜晓杰代理审判员  伍华红二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈小青·2·
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1658号
原告王玮珉，住承德市。
委托代理人赵洪泽，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人王小鹏，住承德市。
原告王玮珉与被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司劳动争议纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，由本院审判员李金石适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行审理，原告王玮珉及其委托代理人赵洪泽、被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月26日到被告公司从事保安工作，月工资2660.00元。原告到被告处工作以来，被告要求所有保安人员白天工作11小时，每天早7：30分打卡上班，下午6：30分下班，夜班每天6点上班，早晨8点下班，夜班工作14个小时。每月只休息两天，休息日及法定假日没有加班工资，没有给原告上职工劳动保险。基于上述被告的违法事实，原告于2014年3月1日辞职。现起诉被告给付原告休息日加班工资、日常加班工资、法定假日加班工资、经济补偿金合计36287.81元；要求被告按照规定依法为原告补缴纳社会保险金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告工资银行发放记录。证明原告在被告处上班，工资为2660.00元，工资里不包含加班及休息日工资。2、原告自制加班统计表。3、仲裁裁决书，证明原告工资为2660.00元。
被告辩称，被告不存在要求原告进行加班的事实，原告无加班的事实的证据，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定，劳动者主张加班费的应就加班事实的存在承担举证责任。原告的经济补偿和社会保险按法律规定执行。对原告入职离职时间无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交1号证据有异议，认为不能达到原告的证明目的，只能证明原告实发工资数。对原告提交2号证据有异议，原告自己写的不符证据形式，只能作为原告自己的陈述意见。对原告提交3号证据有异议，该仲裁因原告诉讼，已不具法律效力。
经本院审核，原告1号证据具有证据效力，但原告计算平均工资有误，应予更正为2771.09元。原告2号证据系原告自制加班统计表，原告休息日、法定假日加班工资计算依据不足，不具证据效力。原告3号证据不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下，原告于2013年8月26日到被告公司从事保安工作，月平均工资2771.09元。原告述称每月只休息两天，每天打卡上、下班。每天白班工作11小时，每天夜班工作14小时。每周白班与夜班轮换。后原告以被告未支付原告休息日、法定假日加班工资及未给原告上社会劳动保险为由，于2014年3月1日辞职。2014年4月9日，原告向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年4月30日以承市高区劳仲案字（2014）第29号仲裁裁决书裁决：1、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）解除劳动合同经济补偿金2660.00元。2、被申请人为申请人王玮珉补缴2013年8月26日至2014年3月1日在职期间的各项社会保险费，具体金额以社保经办机构核定为准，个人缴费部分由申请人自行承担。3、驳回申请人其他诉讼请求。裁决书送达后，原告不服，遂提起诉讼。
本院认为，原告请求被告为原告补缴纳社会保险费，被告应按法律规定向社会保险机关缴纳原告社会保险费，具体金额以社保经办机构核定为准，个人缴费部分由原告自行承担。原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿2771.09元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付加班费，因原告没有证据证明被告掌握加班事实存在的证据，原告也没有提交充足的加班证据，故原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定之规定，判决如下：
一、被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司于本判决生效后十日内给付原告解除合同经济补偿金2771.09元。
二、被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司于本判决生效后三十日内向承德市社会保险机关缴纳原告2013年8月26日至2014年3月1日在职期间的各项社会保险费，具体金额以社保经办机构核定为准，个人缴费部分由原告自行承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 洋
附页
一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
三、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。
四、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
五、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特633号
申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。
法定代表人：纪德峰，执行董事。
委托诉讼代理人：叶清芸，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋剑雯，上海公鼎律师事务所律师。
被申请人：魏国旗，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：林晓琪，上海衡孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。
被申请人：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司上海浦东分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路579号6楼。
负责人：李飞。
被申请人：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司，住所地无锡新区新光路555号新之城全生活广场C区2F11-13、3F17-18。
法定代表人：李飞。
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称汇思公司）与被申请人魏国旗、皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司上海浦东分公司（以下简称金钱豹浦东分公司）、皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司（以下简称金钱豹无锡公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案受理后进行了审理。本院现已审理终结。
申请人汇思公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第5157号裁决，其主要事实和理由为：仲裁裁决所适用的法律法规错误，本案仲裁庭适用劳动争议调解仲裁法错误；仲裁违反法定程序，仲裁委没有将相关文书送达金钱豹无锡公司就进行了开庭审理，仲裁委没有先行组织调解，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人魏国旗辩称，汇思公司主张的撤裁理由不能成立，仲裁委员会的裁决正确，不同意撤销仲裁裁决。
被申请人金钱豹无锡公司、金钱豹浦东分公司未发表答辩意见。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。汇思公司称仲裁裁决所依据的法律法规错误并无依据，本院不予采信。汇思公司称仲裁违反法定程序，但其并未提供相关证据予以证明，且经本院与浦东新区劳动人事争议仲裁委员会核实，仲裁庭向金钱豹无锡公司进行了送达并经签收，且本案仲裁庭组织了先行调解，故本院确认汇思公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第5157号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一初字第00082-1号原告：黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司。法定代表人：徐望忠，该公司董事长。委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。被告：江苏省运达建筑工程有限公司。法定代表人：钱邵君，该公司业务经理。本院在审理原告黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司诉被告江苏省运达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司提出保全申请，要求冻结被告江苏省运达建筑工程有限公司银行存款人民币182万元或查封、扣押其相应财产，并提供了徐佳娜所有的浙A×××××号奥迪牌WAUAYD4L小型越野客车、徐望忠所有的浙A×××××号宝马牌BMW7200MD（BMW326）小型轿车及张建明所有的皖J×××××号梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182V小型轿车作为担保。本院认�：原告黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，但保全数额应以诉讼标的额为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告江苏省运达建筑工程有限公司银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封徐佳娜所有的浙A×××××号奥迪牌WAUAYD4L小型越野客车；三、查封徐望忠所有的浙A×××××号宝马牌BMW7200MD（BMW326）小型轿车；四、查封张建明所有的皖J×××××号梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182V小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长黄征代理审判员胡泽萍代理审判员程华韦二〇一五年三月二十三日书�记员曹君附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0524-1号
原告江苏格棱美金属制品有限公司。
法定代表人高兴文，该公司董事长。
委托代理人张多来。
被告河北向鑫机电设备有限公司。
法定代表人祖廷才，该公司经理。
委托代理人杨凤国。
原告江苏格棱美金属制品有限公司诉被告河北向鑫机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，原告江苏格棱美金属制品有限公司于2015年3月2日向本院提出申请撤回对被告河北向鑫机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏格棱美金属制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏格棱美金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费17220元，减半收取8610元、保全费1720元由原告江苏格棱美金属制品有限公司负担。
审判员 孙静芳
二〇一五年三月二日
书记员 朱 艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初374号
原告：纪某某，女，汉族，住址：辽宁省辽中县。
被告：郭某某，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
原告纪某某与被告郭某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，并于1983年按农村习俗举办婚礼，双方于1984年9月20日登记结婚，婚后生育两女，现均已成年。婚初，双方感情尚可，但婚后不久双方经常因生活琐事发生口角吵架，性格极为不和，双方没有共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力，被告好逸恶劳，没有稳定工作，原告一直养活全家。原、被告双方于2014年5月开始因感情不和分居，现双方一直处于分居状态，双方感情没有和好的可能。原告于2015年3月11日起诉至贵院要求离婚，但贵院于2015年4月作出了驳回原告离婚的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力6个月之久，原、被告双方感情已经彻底破裂，根本无和好可能。故原告为了维护个人合法权益提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚，原告手里有我15万元，我的房子原告给我卖了，我都没有经过手。我现在自己有病，重活干不了。
经审理查明：原告纪某某与被告郭某某于1984年9月20日登记结婚，婚后生育两女，现均已成年。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事导致夫妻感情不睦，并于2014年6月分居至今。现原告提起诉讼，请求法院判令与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
另查明，原告曾于2015年3月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月13日作出了（2015）经开民初字第1132号民事判决，驳回了原告纪某某离婚的诉讼请求。
以上事实的认定，有结婚证、（2015）经开民初字第1132号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告纪某某与被告郭某某系自主婚姻，婚姻基础较好，且已共同生活多年，理应珍惜夫妻感情。但因原、被告双方不能妥善处理家庭琐事，导致双方感情不睦，双方均有责任。只要双方互谅互让，认真沟通，是可以重归于好的。原告虽与被告分居，但未达到婚姻法规定的时间要件，故原告提出的离婚的诉讼请求，不符合婚姻法关于离婚的法定要件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告纪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异101号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
(2018)辽0102执异101号
案外人：谢立夫，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区令闻街*****号1-6-3，身份号码×××。
申请执行人：张国庆，男，1967年1月20日出生，汉族，系沈阳嘉宁大厦董事长，住沈阳市沈河区。身份号码×××。
被执行人：辽宁华益房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区八经街61-1号，注册号企合辽总字第000061号。
负责人：松石，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张国庆与被执行人辽宁华益房地产开发有限公司(以下简称”华益公司”)借款合同纠纷一案中，案外人谢立夫于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人谢立夫向本院提出执行异议，异议事项：请求停止对沈阳市沈河区乐郊路73号房屋的腾房执行，待案外人租赁期结束后再行恢复执行。异议理由：案外人于2016年7月14日与房屋实际所有人金重承租案涉房屋并用于开设公司和库房自用，租赁期为2016年7月14日至2018年7月13日止，月租金7,000元。为此案外人以现金方式支付了全部租赁款，目前正处于租赁期限内。依据我国法律”买卖不破租赁”的基本原则，无论申请执行人与被执行人间有任何的债权债务，均不得影响案外人的租赁权利。故案外人租赁房产系通过签订合同正规途径取得，现提出异议，请求法院停止腾房执行，以保护案外人的合法租赁权利。
申请执行人张国庆答辩称，申请执行人于2010年以竞拍方式从长城公司取得权益，系案涉房产的唯一权利人，申请法院继续执行。不同意谢立夫的异议事项，我方认为谢立夫与金重签订的租赁合同虚假，谢立夫无理强占房屋，既不是本案的申请执行人，也不是被执行人。我方通过法院取得房产他项权证，并在拍卖之日起已连续使用5年，电费、采暖费均由我方交付。对于谢立夫强占房屋，我们提供的派出所笔录中可证明房产与金重没有关系，金重与谢立夫的经济往来可通过法院解决。因此，请求法院恢复执行，将房屋腾空依法拍卖。
本院查明，2002年7月13日，本院作出（2000）和经初字第1487号民事判决书，判决内容为：”一、被告于本判决书生效后五日内偿还原告借款本金一百万元；二、被告给付原告利息，从一九九七年九月十二日起至判决给付之日止，按借款本金一百万元及中国人民银行有关规定的标准计算；三、如被告不能偿还借款，则依法处理抵押房屋，优先偿还原告借款本金及利息；四、驳回原告其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未按生效法律文书履行自身义务，2003年1月16日，中国工商银行沈阳市银信支行向本院申请强制执行，执行案号：（2003）沈和执字第156号。
另查明，2017年6月15日，本院作出（2003）沈和执字第156号民事裁定书和协助执行通知书，查封被执行人华益公司所有的位于沈阳市沈河区乐郊路73号房产一处。
另查明，2017年7月5日，本院作出（2003）沈和执字第156号执行裁定书，变更张国庆为本案申请执行人。
另查明，2017年7月27日，本院作出（2003）沈和执字第156号公告，内容为：申请执行人张国庆与被执行人华益公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2000）和经初字第1487号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当在法律规定的时间内履行法定义务，但被执行人拒不履行。依申请人申请，本院将依法对被执行人所有的房产进行评估拍卖，用以偿付被执行人所欠申请人债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定，本院责令：被执行人华益公司及房屋实际占用人15日内将位于沈阳市沈河区乐郊路73号房产腾空。到期不履行的，本院将�法强制执行，房产范围内物品按遗弃物处理，并可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任，强制执行产生的所有费用由被执行人承担。若上述房屋系被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的唯一居住房屋，请求申请执行人按照相关规定标准提供居住房屋或者从该房屋的变价款中扣除一定年限（根据是否配合执行情况）租金的，需在本公告确定的腾房之日前向本院提出书面申请及相关证据材料，逾期不提供的，视为放弃。
异议审查过程中，案外人谢立夫为主张异议事项成立，向法院提交了如下�要证据材料：1.房屋租赁协议；2.辽宁省拍卖业统一发票联；3.（1999）沈经初字第33号民事调解书；4.委托拍卖合同；5.照片；针对案外人的异议事项及理由，申请执行人张国庆提交了如下证据材料：1.（2017）辽0102执恢166号、（2003）沈和执字第156号执行裁定书；2.询问笔录；3.协议；4.房屋所有权证存根、房屋他项权证；5.微信聊天截屏。
本院认为，租赁合同系双方之间设定用益权的合同，租赁权基于租赁合同而产生。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，”承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本案中，首先，案外人提交的2014年10月24日的房屋租赁协议载明租金350,000元，2016年7月14日的房屋租赁协议载明租金240,000元，自称支付了全部的租赁款。通过审查证据材料及听取双方意见，本院认为房屋租赁协议签订方为金重和谢立夫，而本案案涉房产的登记所有权人为被执行人华益公司。案外人谢立夫未提供有效证据证明出租方金重系房屋的实际权利人，金重亦无华益公司的相关授权。因此，案外人未能对金重有权代为做出房屋租赁的民事行为给予合理解释，故其提供的证据材料不足以证明房屋租赁协议合法有效；其次，案外人未提供实际使用或占有案涉房屋的客观材料，不能证明�实际占有使用该不动产的事实，其停止腾房执行的请求不具有阻却强制执行的法律效力。综上，案外人提出的异议事项和异议理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢立夫的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
审判员祁美楠
审判员程丽娟
二О一八年五月十七日
书记员徐瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异101号沈阳市和平区人民法院执行裁定书(2018)辽0102执异101号案外人：谢立夫，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区令闻街*****号1-6-3，身份号码×××。申请执行人：张国庆，男，1967年1月20日出生，汉族，系沈阳嘉宁大厦董事长，住沈阳市沈河区。身份号码×××。被执行人：辽宁华益房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区八经街61-1号，注册号企合辽总字第000061号。负责人：松石，系该公司经理。本院在执行申请执行人张国庆与被执行人辽宁华益房地产开发有限公司(以下简称”华益公司”)借款合同纠纷一案中，案外人谢立夫于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人谢立夫向本院提出执行异议，异议事项：请求停止对沈阳市沈河区乐郊路73号房屋的腾房执行，待案外人租赁期结束后再行恢复执行。异议理由：案外人于2016年7月14日与房屋实际所有人金重承租案涉房屋并用于开设公司和库房自用，租赁期为2016年7月14日至2018年7月13日止，月租金7,000元。为此案外人以现金方式支付了全部租赁款，目前正处于租赁期限内。依据我国法律”买卖不破租赁”的基本原则，无论申请执行人与被执行人间有任何的债权债务，均不得影响案外人的租赁权利。故案外人租赁房产系通过签订合同正规途径取得，现提出异议，请求法院停止腾房执行，以保护案外人的合法租赁权利。申请执行人张国庆答辩称，申请执行人于2010年以竞拍方式从长城公司取得权益，系案涉房产的唯一权利人，申请法院继续执行。不同意谢立夫的异议事项，我方认为谢立夫与金重签订的租赁合同虚假，谢立夫无理强占房屋，既不是本案的申请执行人，也不是被执行人。我方通过法院取得房产他项权证，并在拍卖之日起已连续使用5年，电费、采暖费均由我方交付。对于谢立夫强占房屋，我们提供的派出所笔录中可证明房产与金重没有关系，金重与谢立夫的经济往来可通过法院解决。因此，请求法院恢复执行，将房屋腾空依法拍卖。本院查明，2002年7月13日，本院作出（2000）和经初字第1487号民事判决书，判决内容为：”一、被告于本判决书生效后五日内偿还原告借款本金一百万元；二、被告给付原告利息，从一九九七年九月十二日起至判决给付之日止，按借款本金一百万元及中国人民银行有关规定的标准计算；三、如被告不能偿还借款，则依法处理抵押房屋，优先偿还原告借款本金及利息；四、驳回原告其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未按生效法律文书履行自身义务，2003年1月16日，中国工商银行沈阳市银信支行向本院申请强制执行，执行案号：（2003）沈和执字第156号。另查明，2017年6月15日，本院作出（2003）沈和执字第156号民事裁定书和协助执行通知书，查封被执行人华益公司所有的位于沈阳市沈河区乐郊路73号房产一处。另查明，2017年7月5日，本院作出（2003）沈和执字第156号执行裁定书，变更张国庆为本案申请执行人。另查明，2017年7月27日，本院作出（2003）沈和执字第156号公告，内容为：申请执行人张国庆与被执行人华益公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2000）和经初字第1487号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当在法律规定的时间内履行法定义务，但被执行人拒不履行。依申请人申请，本院将依法对被执行人所有的房产进行评估拍卖，用以偿付被执行人所欠申请人债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定，本院责令：被执行人华益公司及房屋实际占用人15日内将位于沈阳市沈河区乐郊路73号房产腾空。到期不履行的，本院将�法强制执行，房产范围内物品按遗弃物处理，并可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任，强制执行产生的所有费用由被执行人承担。若上述房屋系被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的唯一居住房屋，请求申请执行人按照相关规定标准提供居住房屋或者从该房屋的变价款中扣除一定年限（根据是否配合执行情况）租金的，需在本公告确定的腾房之日前向本院提出书面申请及相关证据材料，逾期不提供的，视为放弃。异议审查过程中，案外人谢立夫为主张异议事项成立，向法院提交了如下�要证据材料：1.房屋租赁协议；2.辽宁省拍卖业统一发票联；3.（1999）沈经初字第33号民事调解书；4.委托拍卖合同；5.照片；针对案外人的异议事项及理由，申请执行人张国庆提交了如下证据材料：1.（2017）辽0102执恢166号、（2003）沈和执字第156号执行裁定书；2.询问笔录；3.协议；4.房屋所有权证存根、房屋他项权证；5.微信聊天截屏。本院认为，租赁合同系双方之间设定用益权的合同，租赁权基于租赁合同而产生。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，”承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本案中，首先，案外人提交的2014年10月24日的房屋租赁协议载明租金350,000元，2016年7月14日的房屋租赁协议载明租金240,000元，自称支付了全部的租赁款。通过审查证据材料及听取双方意见，本院认为房屋租赁协议签订方为金重和谢立夫，而本案案涉房产的登记所有权人为被执行人华益公司。案外人谢立夫未提供有效证据证明出租方金重系房屋的实际权利人，金重亦无华益公司的相关授权。因此，案外人未能对金重有权代为做出房屋租赁的民事行为给予合理解释，故其提供的证据材料不足以证明房屋租赁协议合法有效；其次，案外人未提供实际使用或占有案涉房屋的客观材料，不能证明�实际占有使用该不动产的事实，其停止腾房执行的请求不具有阻却强制执行的法律效力。综上，案外人提出的异议事项和异议理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人谢立夫的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博审判员祁美楠审判员程丽娟二О一八年五月十七日书记员徐瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8769号
原告：张礼余，男，1964年12月4日出生，汉族，住临海市。
被告：王祖伟，男，1959年12月20日出生，汉族，住临海市。
原告张礼余为与被告王祖伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张礼余到庭参加诉讼，被告王祖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王祖伟以资金周转为由于2013年11月28日向原告借款3万元，未约定借款期限，约定月利息按1分计算，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告于2014年11月27日支付利息3600元，并于2016年7月2日支付利息2000元，借款本金3万元以及其余利息至今未归还。故请求判令：被告王祖伟返还原告借款本金3万元并支付利息（按月利率1％，从2014年11月29日起计算至履行完毕之日止，扣除2016年7月2日支付的利息2000元）。
被告王祖伟未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告王祖伟向原告借款3万元的事实。
经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王祖伟，被告王祖伟既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告王祖伟向原告借款3万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王祖伟之间的借贷关系成立。被告王祖伟借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王祖伟应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖伟于本判决生效之日起十日内返还原告张礼余借款本金3万元并支付利息（按月利率10‰，从2014年11月29日起计算至履行完毕之日止，应扣除已支付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.50元，由被告王祖伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费665元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年十一月八日
代书记员 章佳瑶
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执147号
申请执行人何向华
被执行人魏军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01127号，依法向被执行人魏军发出执行通知书，责令被执行人魏军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏军（证件号码：）在金华银行的62×××25的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月四日
书记员 杨 旻
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执502号
申请执行人：刘洋，男，1985年1月17日出生，回族，现住河北省沧州市新华区。
被执行人：广西桂之味电子商务有限公司，住所地广西南宁青秀区中越路8号盛天华府A8栋2105，组织机构代码09073713-6。
法定代表人李勇新，该公司经理。
本院执行的申请执行人刘洋与被执行人广西桂之味电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初808号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终2534号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务�根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执502号申请执行人：刘洋，男，1985年1月17日出生，回族，现住河北省沧州市新华区。被执行人：广西桂之味电子商务有限公司，住所地广西南宁青秀区中越路8号盛天华府A8栋2105，组织机构代码09073713-6。法定代表人李勇新，该公司经理。本院执行的申请执行人刘洋与被执行人广西桂之味电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初808号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终2534号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务�根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十一月二十一日书 记 员  权秀雅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1327号
罪犯王象洋，男，1979年5月10日生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月21日，珲春市人民法院作出（2015）珲刑初字第252号刑事判决，认定王象洋犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王象洋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分66.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王象洋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王象洋的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2332号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市王鲍镇新港镇为民街1号。
负责人邢飞，该行行长。
被执行人范亮亮，男，1980年7月25日生，汉族，住启东市。
被执行人沈洪娟，女，1981年10月16日，汉族，住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行与被执行人范亮亮、沈洪娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初6608号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人范亮亮、沈洪娟于2017年2月10日前归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行借款本金319977.77元，利息32900.48元（算至2016年9月20日），并支付自2016年9月21日起至还清之日止以319977.77元为本金按年利率11.76%计算的逾期利息。二、申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行对被执行人范亮亮、沈洪娟为上述第一项借款提供抵押的位于启东市富源二村2幢108室的房屋（房屋所有权证号00119759）在最高债权限额45万元范围内享有优先受偿权，受理费3297元。本院于2017年7月19日立案受理。
本院在执行过程中，查封被执行人沈洪娟名下的启东市富源二村2幢108室的房屋。双方当事人达成和解协议，申请执行人要求撤回本案执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年七月十二日
书记员 施海荣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2854号
原告：陈兰英，女，汉族，1965年7月17日出生，住福清市。
委托诉讼代理人：林明，福建知圆律师事务所执业律师。
被告：林文，男，汉族，1973年9月26日出生，住福建省福清市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住福州市。
主要负责人：吴功川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
原告陈兰英与被告林文、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“中国大地保险福州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。陈兰英的委托诉讼代理人林明、被告林文、被告中国大地保险福州公司的委托诉讼代理人陈江、陈湘霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兰英向本院提出诉讼请求：一、林文赔偿陈兰英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、车辆损失费等损失共计31，281.1元；二、中国大地保险福州公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告的上述损失承担直接赔付责任。事实和理由：2016年1月26日，林文驾闽Ａ×××××5轿车福清市海口镇岑兜村路段追尾陈兰英驾驶的电动车，造成两车车辆损坏和陈兰英受伤。福清市公安局交通警察大队于2016年1月17日做出编号为0001645道路交通事故认定书，认定，林文负本次事故全部责任，陈兰英无责任。肇事车闽Ａ×××××5轿车于2016年1月21日至2017年1月20日期间由中国大地保险福州公司承保机动车第三者强制保险和保额为100万元并特别约定不计免赔率的商业第三者险。陈兰英受伤后即被送往福清融强医院住院治疗，2016年2月3日出院，出院诊断为：多处挫伤、胸腔少量积液等，医嘱和：休息两月，加强营养。
中国大地保险福州公司辩称，陈兰英诉请过高。
林文辩称，其已垫付2000元。
陈兰英围绕请求依法提交了证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对陈兰英的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：1、医疗费10，117.8元；2、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；3、营养费800元；4、、护理费1116元（124元／天×8天）；5、交通费200元；6、误工费3720元（124元／天×30天）；7、精神损害抚慰金，陈兰英未构成伤残，不予支持；8、车损，陈兰英提供的购车收款收据，不足以证明其主张，不予支持。以上损失共计16，193.8元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条，中国大地保险福州公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿5036元，共计15，036元。
本院认为，陈兰英损失中，交强险责任限额外部分为1157.8元，林文作为侵权人应予以赔偿。陈兰英主张中国大地保险福州公司在商业第三者责任险责任限额内直接向陈兰英赔偿，符合法律规定，本院予以支持。中国大地保险福州公司未举证免赔金额，故中国大地保险福州公司在商业第三者责任险责任限额内应承担的赔偿责任为1157.8元。林文向陈兰英预付款2000元，该款可用于冲抵中国大地保险福州公司交强险责任限额内赔偿的赔偿款，林文可向中国大地保险福州公司主张，而中国大地保险福州公司实际应在交强险责任限额内向陈兰英支付13，036元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈兰英各项损失13，036元。
中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿陈兰英各项损失1157.8元。
驳回陈兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由林文负担300元，由陈兰英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 黄洁伟
审判员 张黎明
××贵
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈晓倩
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第733-1号
申请执行人：李元明，男，生于1968年7月15日，汉族，住禹州市鸠山乡乞脉岭村13组。
被执行人：高万岭，男，生于1974年7月7日，汉族，住禹州市小吕向前营村3组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）禹民一初字第904号民事判决书，申请执行人李元明申请执行被执行人高万岭追偿权纠纷一案，被执行人高万岭仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高万岭在金融部门款项920000元，或扣留、提取被执行人920000元的收入，或查封、扣押被执行人高万岭价值920000元财产（含诉讼费、利息、执行费等）。
二、限被执行人高万岭于本裁定送达之日起十日内履行义务，逾期本院将依法拍卖或变卖被执行人财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年六月二十七日
书记员 ：马小龙
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1977号
申请执行人祁元元，
被执行人苏州宏宇制衣有限公司,住苏州市吴中区。
法定代表人余宏。
祁元元与苏州宏宇制衣有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案（2016）字第229号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州宏宇制衣有限公司于2016年3月18日前支付祁元元工资8750元。2016年6月28日权利人祁元元以苏州宏宇制衣有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州宏宇制衣有限公司支付拖欠工资8750元。本院于同日立案，执行标的8750元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院受理了杨敏、刘钧仁、白高锋等48人与苏州宏宇制衣有限公司劳动争议案件，执行标的合计461518.34元，本院决定合并执行。执行中，依法扣划被执行人苏州宏宇制衣有限公司银行存款445823元，本案参与分配受偿7825元。申请执行人祁元元表示放弃余款执行，本案未执行部分终结执行。
本院认为，本案中申请执行人在受偿部分金钱后放弃未履行部分的执行，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动争议人事仲裁委员会吴劳人仲案字﹝2016﹞第229号仲裁调解书中有关祁元元债权未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年十一月十日
书记员 罗瑞艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1828号
原告：淮安市康宇物业服务有限公司，住所地涟水军民拆迁安置小区E区。
法定代表人：陶保林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞立华，该公司职工。
被告：王秀明。
原告淮安市康宇物业服务有限公司（以下简称康宇物业公司）诉被告王秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康宇物业公司委托诉讼代理人俞立华到庭参加诉讼，被告王秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付1号楼303室2013年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费及公用水电费2480元，1号楼403室物业服务费530元；2、被告给付滞纳金1041元（2013年10月1日至2016年9月30日滞纳金1280元×1095天×日万分之五=701元；2014年10月1日至2016年9月30日滞纳金670元×730天×日万分之五=244.55元；530元×360天×日万分之五=96元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年10月25日与涟水县香江房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，于2013年10月1日开始负责军民商业广场物业服务。涟水县军民商业广场1号楼303室、403室为被告王秀明所有，经原告多次上门催缴、书面催缴物业服务等费用均未果。
被告王秀明未作辩称。
经审理查明：被告王秀明系涟水县军民商业广场1号楼303室、403室的业主。2012年10月25日，原告（乙方）与涟水县香江房地产开发有限公司（甲方）签订物业服务合同，服务类型为多层、高层住宅及商业用房。约定乙方提供以下服务内容：公共部位的养护和管理；共用设施设备的运行、维修、养护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务等。物业服务费用价格为：多层住宅为0.42元/月/平方米，高层住宅为0.85元/月/平方米，商业用房为1.25元/月/平方米，预收公共水电费200元/年，一次性按1.50元/平方米交纳装修垃圾处理费，一次性交纳装修管理费100元/户。业主应于办理交付手续之日起缴纳物业服务费用，已竣工但尚未出售或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业服务费由甲方全额缴纳。物业服务费用按年交纳，每次缴费的具体时间待定。合同签订后，原告自2013年10月1日起开始为涟水县军民商业广场提供物业服务事宜。
原告主张被告王秀明未向其缴纳涟水县军民商业广场1号楼303室2013年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务等费用和1号楼403室2015年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务等费用。
审理中，原告明确请求为：1号楼303室房屋面积105平方米，2013年10月1日至2014年9月30日的费用包括物业费530元，预收公用水电费300元，装修垃圾清运费1.5元/平方米收取，共157元，装修管理费100元，因小区没有交纳公共维修基金，收取小区设施和维修费等200元/户，以上共计1280元，2014年10月1日至2015年9月30日物业服务费530元，公用水电费140元，2015年10月1日至2016年9月30日物业服务费530元，以上合计2480元；1号楼403室面积105平方米，尚欠2015年10月1日至2016年9月30日物业服务费530元。2、滞纳金1041元：2013年10月1日至2016年9月30日滞纳金1280元×1095天×日万分之五=701元；2014年10月1日至2016年9月30日滞纳金670元×730天×日万分之五=244.55元；530元×360天×日万分之五=96元。
以上事实，有原告提供的物业服务委托合同、催缴通知书、涟水县物价局收费备案表以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告康宇物业公司为军民商业广场提供物业服务，被告王秀明作为该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于原告主张的物业费标准问题，根据合同约定及原告的诉讼请求：1号楼303室2013年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务等费用为物业服务费530元，预收公用水电费200元，装修垃圾清运费157元，装修管理费100元，2014年10月1日至2015年9月30日物业服务费530元，预收公用水电费140元，2015年10月1日至2016年9月30日物业服务费530元，以上合计2187元；1号楼403室2015年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费530元。对于原告主张的1号楼303室应交纳小区设施和维修费等200元/户，因合同中并未约定该项目，本院不予支持，原告如有证据证明确实支出相关费用，可另行主张。因合同中未明确约定给付物业服务等费用的时间，故对原告主张的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告王秀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，被告应支付原告物业服务费、公用水电费等合计2717元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀明于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市康宇物业服务有限公司截至2016年9月30日的物业服务费2120元、公用水电费340元、装修垃圾清运费157元、装修管理费100元，合计2717元。
二、驳回原告淮安市康宇物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秀明负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张 健
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1828号原告：淮安市康宇物业服务有限公司，住所地涟水军民拆迁安置小区E区。法定代表人：陶保林，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞立华，该公司职工。被告：王秀明。原告淮安市康宇物业服务有限公司（以下简称康宇物业公司）诉被告王秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康宇物业公司委托诉讼代理人俞立华到庭参加诉讼，被告王秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付1号楼303室2013年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费及公用水电费2480元，1号楼403室物业服务费530元；2、被告给付滞纳金1041元（2013年10月1日至2016年9月30日滞纳金1280元×1095天×日万分之五=701元；2014年10月1日至2016年9月30日滞纳金670元×730天×日万分之五=244.55元；530元×360天×日万分之五=96元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年10月25日与涟水县香江房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，于2013年10月1日开始负责军民商业广场物业服务。涟水县军民商业广场1号楼303室、403室为被告王秀明所有，经原告多次上门催缴、书面催缴物业服务等费用均未果。被告王秀明未作辩称。经审理查明：被告王秀明系涟水县军民商业广场1号楼303室、403室的业主。2012年10月25日，原告（乙方）与涟水县香江房地产开发有限公司（甲方）签订物业服务合同，服务类型为多层、高层住宅及商业用房。约定乙方提供以下服务内容：公共部位的养护和管理；共用设施设备的运行、维修、养护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务等。物业服务费用价格为：多层住宅为0.42元/月/平方米，高层住宅为0.85元/月/平方米，商业用房为1.25元/月/平方米，预收公共水电费200元/年，一次性按1.50元/平方米交纳装修垃圾处理费，一次性交纳装修管理费100元/户。业主应于办理交付手续之日起缴纳物业服务费用，已竣工但尚未出售或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业服务费由甲方全额缴纳。物业服务费用按年交纳，每次缴费的具体时间待定。合同签订后，原告自2013年10月1日起开始为涟水县军民商业广场提供物业服务事宜。原告主张被告王秀明未向其缴纳涟水县军民商业广场1号楼303室2013年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务等费用和1号楼403室2015年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务等费用。审理中，原告明确请求为：1号楼303室房屋面积105平方米，2013年10月1日至2014年9月30日的费用包括物业费530元，预收公用水电费300元，装修垃圾清运费1.5元/平方米收取，共157元，装修管理费100元，因小区没有交纳公共维修基金，收取小区设施和维修费等200元/户，以上共计1280元，2014年10月1日至2015年9月30日物业服务费530元，公用水电费140元，2015年10月1日至2016年9月30日物业服务费530元，以上合计2480元；1号楼403室面积105平方米，尚欠2015年10月1日至2016年9月30日物业服务费530元。2、滞纳金1041元：2013年10月1日至2016年9月30日滞纳金1280元×1095天×日万分之五=701元；2014年10月1日至2016年9月30日滞纳金670元×730天×日万分之五=244.55元；530元×360天×日万分之五=96元。以上事实，有原告提供的物业服务委托合同、催缴通知书、涟水县物价局收费备案表以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告康宇物业公司为军民商业广场提供物业服务，被告王秀明作为该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于原告主张的物业费标准问题，根据合同约定及原告的诉讼请求：1号楼303室2013年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务等费用为物业服务费530元，预收公用水电费200元，装修垃圾清运费157元，装修管理费100元，2014年10月1日至2015年9月30日物业服务费530元，预收公用水电费140元，2015年10月1日至2016年9月30日物业服务费530元，以上合计2187元；1号楼403室2015年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费530元。对于原告主张的1号楼303室应交纳小区设施和维修费等200元/户，因合同中并未约定该项目，本院不予支持，原告如有证据证明确实支出相关费用，可另行主张。因合同中未明确约定给付物业服务等费用的时间，故对原告主张的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告王秀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，被告应支付原告物业服务费、公用水电费等合计2717元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀明于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市康宇物业服务有限公司截至2016年9月30日的物业服务费2120元、公用水电费340元、装修垃圾清运费157元、装修管理费100元，合计2717元。二、驳回原告淮安市康宇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王秀明负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 张 健人民陪审员 张 煦人民陪审员 范清扬二〇一六年九月十八日书 记 员 翟 雪附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执585号
申请执行人张圣德，男，1963年10月27日生，汉族，住启东市。
委托代理人：陆巍，启东汇龙法律服务所法律工作者。
被执行人南通信达置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：张捷，该公司总经理。
申请执行人张圣德与被执行人南通信达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0681民初9199号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通信达置业有限公司于2018年1月10日前归还张圣德借款本金250000元，并支付自2017年3月1日起至实际还款日止以借款本金250000元为基数，按月利率2%计算的利息,并由被执行人承担案件受理费、保全费人民币4345.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币254345.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币3715.00元，本院于2018年2月1日立案受理。
本案在执行过程中，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2019年4月16日止。轮候预查封南通信达置业有限公司所有的位于启东市新港镇××楼住宅××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室；3号楼商铺1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号；4号楼住宅203室、204室、206室、207室、306室、401室、403室、404室、407室、501室、502室、506室、507室、508室；4号楼商铺9号、15号、17号；5号楼住宅104室、105室、106室、204室、205室、206室、304室、305室、306室、307室、404室、405室、406室、504室、505室、506室房产，查封期限至2021年4月15日止。申请执行人表示双方已达成执行和解协议。鉴于此，申请执行人于2018年7月4日表示自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2018年7月4日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执585号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年七月九日
书记员 韩雪斌
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执400号
申请执行人王曙光某某，住所地汤阴县。
被执行人河南众森房地产营销策划有限公司，所在地郑州市金水区。
法定代表人：赵卫艳卫艳。
被执行人赵卫艳某某，所在地汤阴县。
被执行人赵为东某某1，所在地汤阴县。
关于申请执行人王曙光某某与赵为东、赵卫艳某某、赵某某1合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2014）汤民二初字第113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王曙光某某于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币200万元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人现已全部履行完毕。
本院认为，（2014）汤民二初字第113号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王曙光某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费22628元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现裁定如下：
汤阴县人民法院作出的（2014）汤民二初字第113号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行
执行员 王 斌
二〇一六年十月十八日
书记员 王武庆
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第466号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人向某，农民。2008年8月2日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）377号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2008年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年10月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人犯有下列事实：
2006年7月10日凌晨，被告人向某明知余川海、金为军（均已判刑）欲实施盗窃，仍驾驶自已的浙F×××××摩托车将二人送至嘉善县洪溪镇建设村村部，并先行离开。余、金二人在该村部窃得电话机一部后，又至洪溪镇塘东村村部行窃，后余川海打电话给被告人向某，要求其开车去接，向到现场后，余、金二人已窃得戴尔电脑一台，价值人民币4821.6元。在余川海、金为军欲将电脑搬上车时，被巡逻民警发现，三人弃车和赃物逃跑。现电脑已发还失主。
上述事实，被告人向某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯余川海、金为军的供述；证人吴伟忠的证言；辩认现场照片、赃物提取经过、发还物品清单、人口查询信息、刑事判决书、情况说明、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，共同参与他人秘密窃取公私财物，价值人民币4800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人向某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年8月2日起至2009年2月1日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇八年十月十日
书记员 薛宇炎
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1620号
上诉人(原审原告)：刘有杰，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：陈良艳（系刘有杰之嫂），1971年5月6日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被上诉人（原审被告）：刘海军（曾用名刘海均），男，1970年10月26日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：范翠梅（系刘海军之妻），1966年1月14日出生，汉族，农民，现住蔚县。
上诉人刘有杰因与被上诉人刘海军土地承经营权纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院(2015)蔚民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘有杰及其委托诉讼代理人、被上诉人刘海军及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘有杰上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销蔚县人民法院(2015)蔚民初字第898号民事判决，依法改判支持上诉人一审全部诉求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院未将自留地1.176亩的土地承包经营权确认给上诉人是错误的。在农村第一轮土地承包时，上诉人父辈从小洼村承包土地9.43亩、自留地1.176亩，合计10.606亩。到了1999年二轮土地承包时，上诉人父亲继续承包其中7.15亩、自留地1.176亩。当时按照小洼村规定，二轮合同只签订承包地7.15亩，自留地全村各户都不签，但承包经营权依旧是第一轮承包人的。故合同签订后，上诉人父亲一直耕种自留地1.176亩。在一审中，上诉人出具了村委会证明，证明上诉人父亲有自留地1.176亩(30米×26.13米)，并且证实小洼村的自留地历来出生不舔，死亡不取。可是一审法院却不予认定给上诉人，根据我国农村土地相关法律规定，农村土地承包经营权是可以继承的，而一审法院竟违反法律规定，对应由上诉人继承的这1.176亩自留地经营权不予确认。二是一审法院对于被上诉人毁坏和侵占耕种上诉人承包地的两年损失20000元未予认定是错误的。2013年12月，上诉人父亲下世。2014年5月，上诉人将葵花籽种入其中一地块9.2亩，在准备耕种其它地块时，被上诉人竟然将上诉人所种的葵花青苗拔掉，并强行将上诉人所承包的9.2亩、1.01亩、1.176亩全部耕种玉米，耕种至2015年底，共耕种了两年。在一审中，被上诉人也承认耕种这两年，可是一审法院却认定被上诉人耕种至2014年6月，明显错误。综上所述，上诉人为维护合法权益，特请求贵院依法查清事实，撤销原审判决，依法支持上诉人的一审诉求，从而以维护法律的尊严!
被上诉人刘海军辩称：上诉人父母为躲避计划生育，将其户口上到被上诉人叔叔刘荣名下。上诉人名义是刘荣养子，但其从未与刘荣在一起共同生活过。被上诉人叔叔刘荣的生活起居一直由被上诉人及妻子照管，死后的丧葬事宜也是被上诉人出钱办理的。上诉人对刘荣未尽到生养死葬义务，已尚失了对房屋和土地的继承和经营。被上诉人并未侵占上诉人所承包的土地。
刘有杰向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还原告承包经营的本村耕地6亩多并赔偿原告由此造成的经济损失20000元。
一审法院认定事实：原告刘有杰系被告刘海军叔叔刘荣之养子。2000年，蔚县宋家庄镇小洼村经联社（村民委员会）与刘荣（户主）及原告签订土地承包合同一份，该户承包耕地共计7.15亩，具体位置为：南八十渠东旱地3.92亩、许家坟旱地1.04亩、东洼稻田1.01亩、南欠送道旱地1.01亩、南洼旱地0.17亩，承包方式为家庭承包，承包期限为30年。自2010年起，因被告叔叔刘荣身体不好，将位于该村南八十渠东旱地3.92亩、南欠送道旱地1.01亩及东老坟自留地1.176亩在内共计6.106亩的耕地由被告刘海军耕种至2014年6月。2013年12月3日，刘荣去世后，原告要求被告返还上述耕地未果，引起本案诉讼。本案诉争的东老坟自留地1.176亩系蔚县宋家庄镇小洼村民委员会于1982年一轮土地承包时分至刘宣（刘荣之父）、刘宣之妻、刘荣三人名下。至2013年12月3日后，该三人已全部去世。
一审法院认为，农村土地承包方的土地承包经营权自土地承包合同成立、生效时取得。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案中，被告刘海军在其叔叔刘荣（农户户主）生前经其同意经营耕种本案诉争土地（南八十渠东旱地3.92亩、南欠送道旱地1.01亩）并无不当，但其在该农户户主死后，且无证据证明有其他约定时拒不返还诉争土地给该农户其他家庭成员，已明显构成侵权，应承担返还土地并赔偿损失的相应民事责任。因原告刘有杰在举证期限内未提供相应证据证明其主张的经济损失数额，故其要求原告赔偿经济损失20000元的诉讼请求不予支持。土地承包经营者应当按照所签订的土地承包合同来确定土地承包经营权。本案双方争议的该村东老坟自留地1.176亩并未在原告做为家庭成员的土地承包合同内，原告也未在举证期限内提供充分证据证明其对该地块享有土地承包经营权，故双方对该地块的争议属于未实际取得土地承包经营权的权属争议，不属法院受案范围。遂判决：一、被告刘海军于本判决生效之日起五日内将位于蔚县宋家庄镇小洼村南八十渠东旱地3.92亩、南欠送道旱地1.01亩返还给原告刘有杰。二、驳回原告刘有杰的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。因此，当家庭中某一个成员死亡，做为承包方的“户”仍然存在，不发生继承问题，应当由其他承包人继续经营。本案中，1999年第二次农村土地承包延续第一次农村土地承包，蔚县宋家庄小洼村委会对该情况出具了证明。故在1999年第二次农村土地承包时，以上诉人父亲刘荣为户主的土地为承包地7.15亩及自留地1.176亩。在土地承包经营期间，上诉人刘有杰的家庭成员相继去世，该承包地及自留地由刘有杰继续经营耕种。上诉人刘有杰未提供相应证据证明其主张的经济损失的具体数额，故其要求被上诉人赔偿经济损失20000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，上诉人刘有杰的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第三十九条第一款、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河北省蔚县人民法院(2015)蔚民初字第898号民事判决第一项；
二、变更河北省蔚县人民法院(2015)蔚民初字第898号民事判决第二项为：刘海军于本判决生效之日起五日内将位于蔚县宋家庄镇小洼村东老坟自留地1.176亩返还给刘有杰。
三、驳回刘有杰的其它诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费300元由上诉人刘有杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 巍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00340号
原告：盘锦一线物业管理有限公司。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：王丽，自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告王丽物业合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对王丽的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一五年八月三日
书记员 赵奇
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初162号
原告：贾银龙，男，汉族，1985年8月12日出生，住河北省保定市雄县雄州镇贾庄村2区**号。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：雄县温泉湖商贸有限公司，住所雄县铃铛阁大街中段。
法定代表人：贯耐芝，经理。
委托代理人：杨建国，该单位工作人员。
原告贾银龙诉被告雄县温泉湖商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告贾银龙于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雄县温泉湖商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾银龙撤回对被告雄县温泉湖商贸有限公司的起诉。
案件受理费213元，由原告贾银龙负担。
审判员 金卫东
二〇一七年三月二十一日
书记员 化丹林
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第056号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人蔡某某，无业。被告人蔡某某曾因敲诈勒索，于2007年8月16日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，同月31日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因抢劫，于2009年9月19日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因吸毒，于2011年7月1日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因犯抢劫罪，于2003年11月24日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2013年11月9日因本案被抓获，2013年11月10日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某于2013年11月9日19时许，在无锡市崇安区御庭假日酒店7088房间内，向他人贩卖甲基苯丙胺时被民警查获，并被查获其用于交易的甲基苯丙胺共计45.76克。
归案后，被告人蔡某某如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事摄影照片、移动电话机包装盒、无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、通话记录等书证、证人李某、陈某、金某的证言、无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告、无锡市公安局崇安分局制作的现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、无锡市公安局崇安局制作的搜查录像等视听资料及被告人蔡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实了被告人蔡某某的身份事项。刑事判决书、行政处罚决定书证实了被告人蔡某某的犯罪前科和违法劣迹。
本院认为，被告人蔡某某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2023年11月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》
根据第规定，对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第217号
原告张保平，又名张二平，男，1965年12月30日生，汉族，寿阳县平舒乡西岢村北苛小组人。
被告白篆银，女，1971年1月15日生，汉族，寿阳县平舒乡西苛村北西苛小组人。
被告何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，汉族，寿阳县宗艾镇宗艾村人。
被告白继深，男，汉族，寿阳县平舒乡西苛村北西苛小组人，系寿阳县富隆粮食经销部个体业主。
原告张保平诉被告白篆银、何光升、白继深买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张保平、被告白篆银、何光升到庭参加了诉讼，被告白继深经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告白篆银、何光升从原告处收购玉米88160斤，收购价为每斤1.02元，合计89923元，二被告将收购的玉米送至被告白继深的粮食经销部，向原告出具粮食收购收据一份。已支付49923元，余款40000元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院判令三被告连带支付原告玉米款40000元及支付逾期利息。
被告白篆银、何光升共同辩称，原告所诉事情经过和欠款金额属实，但收购玉米是由我们出面给白继深办的，由我们给原告出具收据和算账，盖有白继深经营的寿阳县富隆粮食经销部的印章，白继深会处理的。
被告白继深经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月14日，被告白篆银、何光升向原告张保平收购玉米88160斤，按每斤1.02元，价款合计为89923元，由白篆银向原告出具一份加盖有寿阳县富隆粮食经销部的收据，白篆银在收据上签名确认。被告白篆银、何光升已支付原告49923元，余款40000元原告经多次催要未果，原告于2014年6月9日诉至本院，请求法院判令三被告连带支付原告玉米款40000元及逾期利息为本案事实。
另查明，被告白继深系寿阳县富隆粮食经销部个体业主。
上述事实，有原告提供的《收据》及本院所作的笔录所证实。
本院认为，被告白篆银、何光升对向原告收购玉米，并出具收据及玉米欠款金额无异议，对该事实本院予以确认。对所欠原告玉米款依法应由寿阳县富隆粮食经销部个体业主白继深给付，被告白篆银、何光升对该欠款承担连带责任。关于原告主张的利息损失，因双方未约定还款期限，应从原告主张权利之日即2014年6月9日起算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白继深在本判决生效后十日内给付原告张保平玉米款40000元及利息（利息从2014年6月9日起算至还款之日止，按同期中国人民银行的基准利率计息）。
二、被告白篆银、何光升对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告白继深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋
中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 聂伟才
人民陪审员 柳 林
二〇一四年九月一日
书 记 员 许 鹏
（校对人：李永生）
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨炳军，男，1964年2月26日出生，内蒙古泰蒙矿业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：姚克红，北京市中满律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安福军，男，1973年8月5日出生。
再审申请人杨炳军因与被申请人安福军民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨炳军申请再审称，杨炳军和安福军均系基金公司的股东，双方之间存在资金往来；安福军提供的收条、借条，其中160万元的款项系安福军在基金公司的股份转让后才能形成债权债务关系，但安福军仍系基金公司股东；安福军所提交的证明杨炳军收到253万元的证据，因不符合证据的合法性而不予认可其真实性。安福军此次诉讼，应是两人之间矛盾的体现，属恶意虚假之诉。综上，依法应予改判。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据安福军提交的转款凭证以及杨炳军书写的借条收条，原审认定杨炳军与安福军之间的借款合同成立并生效并无不当。杨炳军否认其与安福军之间就该160万元系借款关系，认为双方是股权转让关系，但其未提交相应证据证明。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨炳军的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨炳军，男，1964年2月26日出生，内蒙古泰蒙矿业有限公司董事长。委托诉讼代理人：姚克红，北京市中满律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安福军，男，1973年8月5日出生。再审申请人杨炳军因与被申请人安福军民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨炳军申请再审称，杨炳军和安福军均系基金公司的股东，双方之间存在资金往来；安福军提供的收条、借条，其中160万元的款项系安福军在基金公司的股份转让后才能形成债权债务关系，但安福军仍系基金公司股东；安福军所提交的证明杨炳军收到253万元的证据，因不符合证据的合法性而不予认可其真实性。安福军此次诉讼，应是两人之间矛盾的体现，属恶意虚假之诉。综上，依法应予改判。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据安福军提交的转款凭证以及杨炳军书写的借条收条，原审认定杨炳军与安福军之间的借款合同成立并生效并无不当。杨炳军否认其与安福军之间就该160万元系借款关系，认为双方是股权转让关系，但其未提交相应证据证明。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨炳军的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一六年十一月二十一日书记员 吴莎莎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01998号
原告敬素英，女，汉族，1974年4月27日出生，住四川省南部县。
被告时留成，男，汉族，1947年4月7日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告敬素英与被告时留成服务合同纠纷一案中，原告敬素英于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬素英有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬素英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告敬素英负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒋思斯
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初665号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人马丙元，男，回族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因犯盗窃罪，于2013年5月22日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月4日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人李涛涛，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕656号起诉书指控被告人马丙元、李涛涛犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人马丙元，被告人李涛涛及其委托辩护人黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日17时许，被告人马丙元伙同被告人李涛涛在本市盘龙区彩虹路世博园花园酒店2号院，趁无人注意之机，将被害人袁某某价值人民币3878元的一辆白色捷安特自行车盗走。2016年5月15日，被告人马丙元、李涛涛被民警抓获。
庭审中，被告人马丙元、李涛涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，并表示认罪。
被告人李涛涛的辩护人为其作罪轻辩护，提出以下辩护意见：1、被告人李涛涛在本案中属从犯，作用较小；2、被告人李涛涛系初犯，且本案涉案金额较小；3、被告人李涛涛认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭从轻处罚。
上述事实有公诉人当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被害人袁某某的报案及陈述材料，价格鉴定结论书以及被告人马丙元、李涛涛的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马丙元、李涛涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案系简单的共同犯罪，被告人马丙元、李涛涛分工合作，互相配合，不宜区分主从关系，故关于辩护人提出的被告人李涛涛属从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已予考虑。被告人马丙元在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人马丙元、李涛涛当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人马丙元、李涛涛犯罪的事实、情节、社会危害后果及其二人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马丙元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、继续追缴被盗赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第971号
原告：龚某某。
被告：许某某。
原告龚某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月26日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2
010年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
龚某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告龚某某起诉称：原、被告系同村邻居。被告因生意
所需，于2005年7月20日向原告借款85000元，约定月息8厘，
被告亲笔出具借条一份。后被告仅陆续支付利息6000元，其余
利息及本金至今未付。2010年间，原告因需向被告多次催讨，
被告均认欠不还。现要求被告即时归还借款85000元，并按月
利率0.8%支付尚欠利息37520元（从借款之日即2005年7月20日
至起诉时止即2010年11月19日总计利息43520元，已付6000元
）。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签
名的借条一份。
被告许某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，
内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被
告借款后，应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款8500
0元并按约支付尚欠利息，合理合法，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告许某某应于本判决生效之日起十日内归还原告龚某
某借款人民币85000元，并支付利息37520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，减半收取计1375元，由被告许某某
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一〇年十二月二十三日
代书记员 陈红乓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。