山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1828号
原告：张爱英，女，1947年3月4日出生，汉族，住山东省东营市。
委托诉讼代理人：韩爱霞，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师。
原告：王佃卿，男，1976年7月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：韩爱霞，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师。
原告：王佃美，女，1975年1月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：韩爱霞，山东滨渤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师。
被告：钟元永，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：李新奎，男，1970年10月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：无棣县运输有限公司。住所地：山东省滨州市无棣县205国道东、青坡沟南。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东昌智律师事务所律师。
原告张爱英、原告王佃卿、原告王佃美与被告钟元永、被告李新奎、被告无棣县运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月12日立案后，依法由审判员栾莹莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱英的委托诉讼代理人韩爱霞、赵卉芳，原告王佃卿及其委托诉讼代理人韩爱霞、赵卉芳，原告王佃美的委托诉讼代理人韩爱霞、赵卉芳，被告李新奎，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。被告钟元永、被告无棣县运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱英、原告王佃卿、原告王佃美向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告各项损失307495.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年08月09日18时10分许，被告钟元永驾驶鲁M×××××鲁M×××××挂号货车，沿319省道由东向西行驶至80公里+252米处时，驶入逆行，与前方由北向南行驶至路南侧的三原告亲属王道奎驾驶的电动三轮车相撞，致使王道奎受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告钟元永应承担事故的主要责任，三原告亲属王道奎应承担事故的次要责任。事故车辆鲁M×××××鲁M×××××挂号货车登记车主系被告无棣县运输有限公司，实际所有人系被告李新奎，鲁M×××××号车车在被告人保财险滨州市分公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于三原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。
被告钟元永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告李新奎辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁M×××××鲁M×××××挂号货车实际所有人是李新奎，被告钟元永是李新奎雇佣的司机，涉诉交通事故发生在履行雇佣活动期间。李新奎为三原告垫付费用20000元。鲁M×××××鲁M×××××挂号货车挂靠在被告无棣县运输有限公司，并在被告人保财险滨州市分公司投有保险，涉诉交通事故发生在保险期间，请求依法判决。
被告无棣县运输有限公司提交书面答辩状辩称，鲁M×××××鲁M×××××挂号货车实际所有人系被告李新奎，我公司并非事故车辆的实际所有人。被告李新奎是事故车辆的实际出资人及营运人，应认定李新奎为实际所有人。根据最高人民法院关于挂靠车辆在交通运输中造成人身及财产损失如何赔偿批复中，公司在运营中未取得营运利益，只是负责代车辆交了各种费用，公司不承担赔偿责任。挂靠人为车辆的实际控制人及营运人，挂靠人也是车辆运营利益的受益人，应有车辆的挂靠人承担责任。请求依法驳回对我公司的诉讼请求。鲁M×××××鲁M×××××挂号货车在被告保险公司投保交强险及商业险，在原告提供合法有效的证据后，请求依据保险法的相关规定，由被告保险公司在保险限额内先行予以赔付，并承担本案的诉讼费、鉴定费等。请求依法判决。
被告人保财险滨州市分公司辩称，事故车辆鲁M×××××鲁M×××××挂号货车存在超载行为，我公司在商业险范围内享有绝对免赔10%。我公司为原告垫付医疗费用10000元。我公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担三原告的各项合理损失。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分根据保险合同约定及事故责任比例依法承担责任。鉴定费、诉讼费等不予承担。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于被告人保财险滨州市分公司主张扣除三原告亲属王道奎用药明细中的非医保用药的认定。因被告人保财险滨州市分公司未对三原告亲属王道奎用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，亦未提交证据证实其上述主张，故对被告人保财险滨州市分公司上述主张依法不予支持；②关于三原告主张办理丧葬事宜误工费、交通费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”规定，结合三原告亲属王道奎就医地点、时间、人数、次数及三原告办理丧葬事宜的合理支出，酌定三原告交通费1000元，住宿费1000元；③关于三原告主张的精神损害抚慰金。考虑到三原告亲属王道奎的死亡给三原告造成巨大的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金10000元；④关于三原告主张护理费的认定。结合三原告亲属王道奎因涉诉交通事故所受伤情，酌定三原告亲属王道奎住院期间2人护理，结合三原告诉请，护理费为2256.82元（19天×2人×59.39元/天）；⑤关于三原告主张被扶养人生活费48114元的认定。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度予以计算，而三原告亲属王道奎涉诉交通事故发生时已年满68周岁，且三被告也未提交相应证据证实被扶养人张爱英丧失劳动能力又无其他生活来源，综上对三原告的上述主张依法不予支持；⑥关于被告钟元永、被告李新奎及被告无棣县运输有限公司在本案中承担赔偿责任的认定。被告钟元永驾驶鲁M×××××鲁M×××××挂号货车发生交通事故，致使三原告亲属王道奎受伤经抢救无效死亡。被告钟元永系被告李新奎雇佣的驾驶人员，涉诉交通事故发生在被告钟元永履行职务活动期间。依据依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，结合本案实际，酌定由被告李新奎依据被告钟元永在涉诉交通事故中承担的责任比例对三原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担80%的赔偿责任。被告钟元永对被告李新奎承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。被告无棣县运输有限公司作为鲁M×××××鲁M×××××挂号货车挂靠公司，对被告李新奎承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；⑦关于被告人保财险滨州市分公司主张在机动车第三者责任保险限额范围内免赔10%的认定。根据三原告提交的道路交通事故认定书载明被告钟元永违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”的规定，本案中被告人保财险滨州市分公司提交的投保单中“投保人声明：……”及中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中第二十七条均加黑，且在投保单中“投保人声明：……”处加盖被告无棣县运输有限公司印章，结合被告李新奎对其实际所有鲁M×××××鲁M×××××挂号货车投保情况的认可，可证实被告人保财险滨州市分公司已经对保险合同免除保险人责任的条款作出了足以引起投保人注意的提示或明确说明，故对被告人保财险滨州市分公司的上述主张依法予以支持；⑧关于被告人保财险滨州市分公司对三原告主张车辆损失异议的认定。被告人保财险滨州市分公司虽对三原告提交的滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具的滨士车鉴交字（2016）第140号鉴定评估报告书有异议，但未提交足以反驳证据，也未申请重新鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利后果。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费123352.43元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费570元（19天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。死亡伤残赔偿费用：①死亡赔偿金155160元（12年×12930元/年）；②丧葬费29098.50元；③精神损害抚慰金10000元；④住宿费1000元；⑤交通费1000元；⑥护理费2256.82元；财产损失：红旗牌电动三轮车事故损失价值为1030元。其他损失：鉴定费200元。以上共计323667.75元。
综上所述，因被告人保财险滨州市分公司已向三原告先行支付机动车第三者责任强制保险医疗费用限额10000元，故被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿三原告损失111030元（死亡伤残赔偿费用110000元+财产损失1030元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失202637.75元，由被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿三原告损失145755.18元（202437.75元×80%×90%），由被告李新奎赔偿三原告损失16355.02元[（202437.75元×80%×10%）+200元×80%]。被告钟元永、被告无棣县运输有限公司对被告李新奎承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。因被告李新奎为三原告垫付费用20000元，故由三原告返还被告李新奎垫付款3644.98元，故被告李新奎在本案中不再承担民事赔偿责任。被告钟元永、被告无棣县运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。三原告因涉诉交通事故应获赔损失253140.20元，三原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张爱英、原告王佃卿、原告王佃美损失111030元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张爱英、原告王佃卿、原告王佃美损失145755.18元，原告张爱英、原告王佃卿、原告王佃美取得上述赔偿款后即返还被告李新奎垫付款3644.98元；
二、被告李新奎、被告钟元永、被告无棣县运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告张爱英、原告王佃卿、原告王佃美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6927元，减半收取计3464元，财产保全费由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张莲莲