wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0602民初4号原告：辽宁柞蚕丝绸科学研究院有限责任公司，住所地丹东市元宝区平安街500号。法定代表人：关世英，系该公司董事长。委托代理人：刘野，系辽宁泽宇律师事务所律师。被告：张晶，女，1973年4月22日出生，汉族，系辽宁柞蚕丝绸科学研究院有限责任公司职工，住丹东市振兴区。原告辽宁柞蚕丝绸科学研究院有限责任公司（以下简称柞蚕丝绸研究院）诉被告张晶劳动争议纠纷一案，丹东市中级人民法院于2016年11月12日作出（2016）辽06民终1958号民事裁定书，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲〔2015〕59号仲裁裁决书中已载明依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”该仲裁裁决确定了裁决类型为非终局裁决，现上诉人按照仲裁裁决告知的救济途径予以救济，人民法院应当对该案件进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602民初00515号民事裁定；二、本案指令丹东市元宝区人民法院审理。本院于2017年1月3日立案后，依法由王若、孙玉秀、左佳儒适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张晶、被告柞蚕丝绸研究院的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柞蚕丝绸研究院诉称：丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会以丹人社工伤认字2015第267号《认定工伤决定书》和张晶自己申报的2015年3月28日至2015年6月6日的医疗费5355.88元为依据，作出仲裁裁决，认定本案原告于裁决生效后十日内支付本案被告张晶2015年3月28日至2015年6月6日的医疗费5355.88元。现原告认为：第一，丹人社工伤认字2015第267号《认定工伤决定书》尚未生效，且针对被告伤情是否构成工伤，已经司法鉴定机构出具司法鉴定意见书认定其不构成工伤，因此本案的事实基础已经不存在，工伤认定结论应当予以撤销；第二，元劳人仲字（2015）59号仲裁裁决书裁决医疗费的数额为5355.88元，违背《工伤保险条例》第30条的规定，应当委托鉴定机构对原告张晶提交的医疗费进行甄别鉴定，对于符合《工伤保险条例》第30条的规定的项目予以赔偿；第三，原告已向被告支付了应由原告支付的办理工伤保险和医疗保险等费用，被告已经办理了医疗保险和工伤保险，现裁决让原告承担被告工伤医疗保险没有事实根据。综上请求依法撤销丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲字（2015）59号仲裁裁决书，依法判决被告不支付原告医疗费。本院认为，工伤医疗费不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案经丹东市中级人民法院指定实体审理时确认该案为非终局裁决，仲裁裁决为非终局裁决，当事人不服该仲裁裁决提起民事诉讼，人民法院审理后经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，应当驳回起诉，因此，本案经过审理认定，仲裁裁决原告丝绸科学研究院在本裁决生效十日内一次性支付被告张晶2015年3月28日至2015年6月6日期间医疗费5355.88元，未超过2015年本市月最低工资标准十二个月的金额，该裁决为终局裁决，原告作为用人单位应当就该仲裁裁决内容到丹东市中级人民法院申请撤销，现其提起诉讼不符合法律规定，应予驳回，综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁柞蚕丝绸科学研究院有限责任公司的起诉。案件受理费10元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙玉秀代理审判员  王 若人民陪审员  左佳儒二〇一七年五月九日书 记 员  包滢祺
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1532号
罪犯尔古日呷。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省涟水县人民法院于2008年12月17日作出(2008)涟刑初字第482号刑事判决，以被告人尔古日呷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2009年1月8日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0664号、(2013)通中刑执字第0319号、(2014)通中刑执字第1218号刑事裁定，共对其减刑三年，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯尔古日呷在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯尔古日呷减刑的建议。
经审理查明，罪犯尔古日呷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尔古日呷在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尔古日呷减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2016年9月6日止)，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申20号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：寇雅玲，女，汉族，1956年6月12日出生，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：滕亚珍，女，汉族，1956年4月8日出生，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许纪元，男，汉族，1956年1月21日出生，住黑龙江省肇源县新站镇。
再审申请人寇雅玲因与被申请人滕亚珍、许纪元民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终2111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人寇雅玲申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。2、原判认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。再审申请人寇雅玲请求撤销原一、二审判决，改判二被申请人偿还借款本金及利息。
本院认为：寇雅玲申请再审期间并未举示新的证据，故其第一点申请再审理由不能成立。关于被申请人许纪元是否应当承担还款义务的问题，本案诉争的债务初始借款人为滕志江，该款项并未用于被申请人滕亚珍及许纪元的共同生活，故原判判决许纪元不承担责任并无不当。
综上，再审申请人寇雅玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寇雅玲的再审申请。
审 判 长 朱峰娟
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 季 圆
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申20号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：寇雅玲，女，汉族，1956年6月12日出生，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：滕亚珍，女，汉族，1956年4月8日出生，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许纪元，男，汉族，1956年1月21日出生，住黑龙江省肇源县新站镇。再审申请人寇雅玲因与被申请人滕亚珍、许纪元民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终2111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人寇雅玲申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。2、原判认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。再审申请人寇雅玲请求撤销原一、二审判决，改判二被申请人偿还借款本金及利息。本院认为：寇雅玲申请再审期间并未举示新的证据，故其第一点申请再审理由不能成立。关于被申请人许纪元是否应当承担还款义务的问题，本案诉争的债务初始借款人为滕志江，该款项并未用于被申请人滕亚珍及许纪元的共同生活，故原判判决许纪元不承担责任并无不当。综上，再审申请人寇雅玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回寇雅玲的再审申请。审 判 长  朱峰娟审 判 员  鞠元凤代理审判员  伍 洋二〇一七年三月十三日书 记 员  季 圆
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2841号
上诉人（原审被告）：胡释心，男，1968年6月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城�。
委托诉讼代理人：宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何晓龙，男，1965年5月2日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。
上诉人胡释心因与被上诉人何晓龙民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初16450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡释心上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何晓龙的诉讼请求，由何晓龙承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定案件事实不清。胡释心与何晓龙之间不存在真实的民间借贷关系。胡释心出具的借条明确写道“今借何晓龙人民币157万元”，从“今借”二字可知胡释心在2017年4月17日有向何晓龙借款的意思表示，但何晓龙始终没有将该笔款项交付给胡释心。自然人之间的民间借贷作为实践合同，何晓龙在没有将该笔款项交付给胡释心的情况下，胡释心出具的借条成立但不生效。二、一审法院认定案件事实证据不足。一审法院经审理查明部分称“就上述借款，何晓龙称系分别通过妻子刘景红、王少娥等人向胡释心指定的人转账，同时有部分现金，对此，胡释心不予认可”明显错误。首先，胡释心于2017年4月27日向何晓龙借款，何晓龙提交2014年、2015年的银行流水不能证明何晓龙将该笔款项转账给胡释心；其次，胡释心的账户并未收到何晓龙给付的该笔借款，也没有收取过何晓龙给付的部分现金；最后，何晓龙没有任何证据证明其转账的账户系胡释心指定的账户。故何晓龙并没有将该笔款项给付胡释心，不存在真实的民间借贷关系。三、一审法院适用法律错误。依�最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，胡释心抗辩借贷行为尚未实际发生，一审法院应该结合借款的金额、款项给付、交易习惯和交易方式等多种因素综合判断查证借款事实是否发生。在本案中，一审法院未结合上述各项因素综合判断是否存在真实的民间借贷关系，而是依据何晓龙的陈述即认定存在民间借贷关系明显是适用法律错误。
何晓龙辩称：同意一审判决,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，胡释心的上诉理由不能成立。胡释心仅以“今借”二字，认为何晓龙没有实际提供借款没有依据。根据借条的全部内容，可以认定借条是双方对以往借款、租金进行的结算，说明何晓龙此前已实际提供借款。何晓龙提交的银行交易记录可以佐证实际借款的事实，胡释心的上诉请求没有事实和法律依据，请�二审法院维持原判，驳回上诉。
何晓龙向一审法院起诉请求：1、判决胡释心偿还何晓龙借款141万元及利息（以141万元为基数，自2017年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止)；2、本案的诉讼费用、保费、保全费由胡释心承担。
一审法院认定事实：2017年4月17日，胡释心出具《借条》，内容为：今借何晓龙人民币共计157万元整（壹佰伍拾柒万元整），地租款己付伍万，每年叁万伍，共六年(2011年3月-2017年3月共贰拾壹万元整，每亩柒仟元整），剩余壹拾陆万地租款从壹佰伍拾柒万元中扣除，总计应欠何晓龙（157-16),计:壹佰肆拾壹万元整（??141万元)。地租款己全部付清。坐落于大兴区瀛海镇怡乐村三东路北侧牛奶厂西北角1600平方米房屋拆迁补偿款归何晓龙所有。该《借条》上有胡释心签字捺印。何晓龙因保全胡释心财产，向中国大地�产保险股份有限公司北京分公司支付保险费4230元。就上述借款，何晓龙称其系分别通过妻子刘景红、王少娥等人向胡释心指定的人转款，同时有部分为现金给付，对此，胡释心不予认可。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，反驳对方的主张亦应提供证据或者说明理由；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据胡释心出具的《借条》，可以确认双方之间存在着借贷的真实意思表示，争议点在于何晓龙是否履行了出借款项的事实，分析《借条》的表述并辅以何晓龙的解释，一审法院认为上述证据优于胡释心所称未收到借款的抗辩理由，鉴于上述借款未约定还款期间，故何晓龙有随时要求胡释心偿还借款的权利，对何晓龙要求胡释心偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持；鉴于双方未有借期的约定，对何晓龙要求给付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。何晓龙要求胡释心承担保全保险费，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、胡释心于判决生效后十日内归还何晓龙借款一百四十一万元；二、驳回何晓龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，一审法院已查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据胡释心出具的《借条》内容，可以确认何晓龙与胡释心之间存在民间借贷关系，双方协商确定从借款157万元中扣除2011年至2017年6年地租款后，胡释心尚欠何晓龙141万元。因此，可以确定《借条》所涉借款早已发生，胡释心早已收到《借条》所涉借款，胡释心上诉称其未收到借款没有合理依据，不能对抗《借条》内容，本院对其上诉主张不予支持。何晓龙要求胡释心偿还借款的诉讼请求，合理有据，本院应予支持。
综上所述，胡释心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17490元，由胡释心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴红娜
书 记 员 何 柳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0190号
申请执行人孙东全，居民。
被执行人陈正锁，居民。
被执行人曹海梅，居民。
申请执行人孙东全与被执行人陈正锁、曹海梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）大刘民初字第0055号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙东全向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈正锁、曹海梅送达执行通知书，调查了被执行人陈正锁、曹海梅的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人陈正锁、曹海梅暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人孙东全，要求其向本院提供被执行人陈正锁、曹海梅的其他财产线索，申请执行人孙东全亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈正锁、曹海梅的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人陈正锁、曹海梅其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘民初字第0055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈正锁、曹海梅的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱锦梅
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第39号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人程某。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2012年11月28日21时许，被告人程某酒后到曹集乡吴庄寨村东组靳xx家索要债务时，二人发生争执，引起厮打。被告人程某用弹簧刀朝靳xx前胸部刺一刀，致其剑突左侧有一横行长2.4cm的创口，肝脏左叶破裂。经法医鉴定属重伤。后双方达成调解协议，被告人程某一次性赔偿被害人靳xx医疗费等共计85000元，被害人表示不再追究程某的民事及刑事责任。
公诉机关认为，被告人程某故意非法损伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人程某判处三年以上五年以下有期徒刑。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、行政处罚决定书、（2002）温刑初字第972号刑事判决书，被害人靳xx的陈述，证人乔xx、靳某证言，法医鉴定意见、伤情照片、住院病历、调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某已与被害人达成调解协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 孙慧君
审判员 彭秋丽
二〇一三年二月六日
书记员 李 珂
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7108号
原告：宁海县西店兴牧兽药经营部（组织机构代码：L4137104-6），住所地：宁海县西店禽蛋市场。
经营者：王伟标，男，1973年1月17日出生，汉族，该厂厂长，住宁海县。
被告：竺志芳，男，1966年1月19日出生，汉族，住宁海县。
原告宁海县西店兴牧兽药经营部与被告竺志芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告宁海县西店兴牧兽药经营部于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁海县西店兴牧兽药经营部有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁海县西店兴牧兽药经营部撤诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告宁海县西店兴牧兽药经营部负担。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 胡云飞
人民陪审员 李国富
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 王佩佩
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0249号
原告ＸＸ洲。
原告ＸＸ洋。
原告ＸＸ湘。
原告王瑞兰。
原告ＸＸ。
原告王娟。
原告朱平。
上述原告委托代理人蒋海燕，江苏预原律师事务所律师。
被告ＸＸ泳。
被告张苏北（曾用名张慧）。
本院在审理王业尧、朱平与ＸＸ泳、张苏北撤销权纠纷一案中，王业尧在案件审理过程中去世，其子女ＸＸ洲、ＸＸ洋、ＸＸ湘、王瑞兰、ＸＸ、王娟作为继承人继续参加诉讼，后七原告于2014年9月19日申请撤回起诉。
本院认为：原告ＸＸ洲、ＸＸ洋、ＸＸ湘、王瑞兰、ＸＸ、王娟、朱平的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ洲、ＸＸ洋、ＸＸ湘、王瑞兰、ＸＸ、王娟、朱平撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告ＸＸ洲、ＸＸ洋、ＸＸ湘、王瑞兰、ＸＸ、王娟、朱平负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 袁少鹏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王晓娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初07285号
原告：陈琴华，女，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：曹汉荣，男，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省，系原告丈夫。
被告：安光树，女，1998年11月3日出生，汉族，户籍地贵州省思南县，现住浙江省。
原告陈琴华诉被告安光树健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈琴华及其委托诉讼代理人曹汉荣、被告安光树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琴华现向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告损失合计12401.82元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日21时08分许，原告驾驶电动自行车沿屠新线由西往东行驶至桐乡市桐斜线南日加油站路口地方，与被告违反信号灯驾驶的嘉兴E45123号电动自行车左转弯时发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆受损的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原告被送往桐乡市第一人民医院住院治疗，住院5天，先后花去医药费共计5213.95元。此外，事故还造成原告电动自行车损坏，花去修理费850元。被告负事故主要责任，对原告的损失应承担80%的赔偿责任。
安光树辩称，对事故责任认定无异议，但对承担80%的赔偿责任有异议，应当是70%，修理费850元过高，医疗诊断证明书上伤后休养两个半月的时间过长。另外，被告看病也有花费，原告应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方关于原告休养时间的争议，桐乡市第一人民医院出具的医疗诊断证明书载明“伤后休养两月半”，被告虽提出时间过长，但并未提供反驳证据，对该意见，本院予以认定。对于当事人双方关于原告修理费850元的争议，原告提供的收据非正规发票，且被告提出费用过高，但鉴于事故造成原告车辆受损确需修理，本院酌定修理费为600元。对于被告所称的医疗费，因其未在举证期间内提供相应证据，本案不作处理。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，结合本案实际和双方当事人过错程度，本院酌定被告赔偿原告损失的70%。本院认定原告损失如下：医疗费5213.95元，误工费8598.33元，护理费565元，住院伙食补助费75元，营养费200元，修理费600元，合计15252.28元。上述损失，由被告赔偿70%即10676.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并参照浙江省统计局《2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》之标准，判决如下：
被告安光树于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈琴华损失10676.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告负担170元，由原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 易明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许立
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14853号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵祎，女，1987年9月5日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵祎信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币154,748.43元。原告诉称,被告赵祎系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,748.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6137号
上诉人（原审被告）：郑淼，男，1968年2月4日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：朱琴，女，1970年11月16日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：何存兰，女，1968年12月25日出生，汉族，住乐清市。
上诉人郑淼因与被上诉人朱琴、原审被告何存兰民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑淼于2016年11月19日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑淼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十二月五日
代书记员 蔡卓伊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第145号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某甲。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人方某甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月五日作出（2015）遂刑初字第258号刑事判决。原审被告人方某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了方某甲，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年11月至2015年6月，被告人方某甲盗窃作案四次，盗窃财物价值共计人民币5909元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月的一天，被告人方某甲进入某村郭某乙家中，盗得1200元现金。
2、2015年正月初一，被告人方某甲进入某村郭某乙经营的某饭店内，扭断柜台上的锁头，盗得100元现金和香烟等物。
3、2015年正月初五，被告人方某甲进入某村郭某乙经营的某饭店内，扭断柜台上的锁头，盗得100元现金和香烟等物。
4、2015年6月8日晚，被告人方某甲攀爬进入某饭店，用手将一楼柜台内的两个抽屉的锁头掰开，盗走一台戴尔笔记本电脑、香烟6条和280元现金等物。经鉴定，被盗物品价值人民币4229元。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某甲、郭某乙、刘某的报案和陈述，证人肖某、方某乙的证言，公安机关制作的现场照片和被盗现场方位示意图，遂川县价格认证中心的鉴定意见，被告人方某甲的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人方某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。方某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决：被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人方某甲向被害人郭某乙退赔人民币5909元。
方某甲上诉提出，其有自首情节，原判量刑过重，请求二审人民法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人方某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公安机关出具的归案说明证实上诉人方某甲属抓获归案，方某甲上诉提出的其有自首情节，与查明的事实和法律规定不符，依法不予采纳。一审法院根据上诉人方某甲的犯罪事实和量刑轻重情节，所处刑罚适当，故方某甲上诉提出原判量刑过重的意见，依法不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 李 毅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 俊
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初742号
原告张艳从，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告于国增，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住河间市。
原告张艳从与被告于国增机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张艳从及其委托代理人王涛、被告于国增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳从诉称，2015年10月12日上午，我在河间市西九吉乡狄庄加油站北面路西道边上和他人说话时，被被告于国增由北向南驾驶的三马车撞上，造成我受伤并送至河间市人民医院住院治疗，经诊断为左腿胫骨骨折，后经鉴定构成十级伤残，我受伤住院期间，被告仅支付了部分医疗费用，其他损失经人调解被告拒不支付，为了维护我的合法权益，故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失81555元，并承担诉讼费用。
原告提交的证据及被告的质证意见。
1、河间市人民医院的住院病历一份。证实我住院23天以及我的伤情。
2、河间市医院的用药明细表一份，住院费票据一张，门诊票据2张。证实我医疗费用的数额。
3、诊断证明一份。证实我住院期间二人陪护，出院后休养六个月，出院后一人护理3个月。加强营养，二次手术费用8000元。
4、司法鉴定意见书一份。证实原告构成十级伤残。
5、原告家庭户口本一份三页。证实被抚养人情况。
6、交通费票据100张，证实交通费用数额。
7、原告以及原告丈夫工资表一份，证实原告以及护理人员从事制造业。
8、证人张某书面证明一份，证实当时事发经过。
被告对原告提交的证据1、2、5、8没有异议。对证据3有异议，认为二次手术还没有做，8000元没有依据。对证据4有异议，认为十级伤残不知道怎么来的，不知道什么意思。对证据6有异议，认为不能全部算到我身上。对证据7有异议，认为通过了解原告没有工作，原告的丈夫平时打零工。
被告于国增辩称，原告所诉时间对，当天原告是从南向北斜着电车子在路西边说话，占了一部分路，我从北向南正常行驶，我的车尾部扫到了原告电车子的尾部，原告的电车子倒后砸到了原告的腿部，之后和原告说话的同学就给原告的对象打电话，他对象来了以后就说上医院，当时我也没深究怨谁，就去了医院，原告住院的医药费都是我付的，大概31000元，在原告出院后经过洪涛调解原告最终再让我负担2万元，我没有同意，只答应再给原告15000元，后经调解没有达成协议，我认为这次事故原告也有一定的责任。
被告于国增除了当庭陈述外，未提交其他证据
本院对原告提交的证据1、2、5、8没有异议，本院予以采信。对证据3、4因是有关单位出具，并盖有有关单位印章，本院予以采信。对证据6的交通费票据因数额较大，有悖常理，且均为连号票据，故本院不予采信。对证据7被告有异议，原告也未提交劳动合同以及其他相关的证据予以佐证，故本院不予采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，对以下事实本院予以确认：
2015年10月12日上午，原告在河间市西九吉乡狄庄加油站北面路西道边上和他人说话时，被被告于国增由北向南驾驶的三马车撞上，造成原告受伤在河间市人民医院住院治疗23天，经诊断为左腿胫骨骨折，后经鉴定构成十级伤残。原告在住院期间需要陪护两人，出院后休息治疗六个月，出院后需要一人陪护三个月，需要加强营养，二次内固定物取出费用需要8000元。原告因此次事故共造成的损失为1、医药费31255.93元；2、二次手术费8000元；3、住院伙食补助费23X100=2300元；4、营养费23X50=1150元；5、住院期间护理费126X2X23=5796元；6、出院后的护理费42X90=3780元；7、住院期间以及出院后的误工费28X203=5684元；8、残疾赔偿金10186X20X10%=20372元另被扶养人的生活费8248X16X10%\\\2=6598元也计入残疾赔偿金共为26970元；9、交通费酌定为600元；10、精神抚慰金酌定为5000元，以上共计90535.93元。以上医药费31255.93元被告于国增已经给付。
本院认为，根据原被告的陈述综合本案的证据，原告张艳从电动自行车被被告驾驶的机动三轮车撞倒事实清楚，本案属于机动车交通事故纠纷。因机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，首先由保险公司在机动车的交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例承担。本次事故的责任强制保险范围内应为57830元（包括药疗费10000元、住院期间护理费5796元、出院后的护理3780元、住院期间以及出院后的误工费5684元、残疾赔偿金26970元、被扶养人的生活费6598元、交通费600元、精神抚慰金酌定为5000元）。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害当事人，请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告于国增应在交强险责任限额范围内的57830元承担赔偿责任。事故发生后双方均未报案，也未保护现场，致使交通主管部门未能对事故作出责任认定，双方均有过错，双方应负事故的同等责任。本案中被告机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。故本案于国增对超出第三者责任强制保险责任限额的32705.93元承担75%的赔偿责任，即24529.45元，加上交强险责任限额范围内的57830元，被告于国增在本次事故中应赔偿原告张艳从各项损失共计应为82359.45元，减去已给付的31255.93元，应再支付51103.52元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十五条、第二十条、二十二条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于国增于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张艳从医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、出院后的护理费、住院期间以及出院后的误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计51103.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费1839元，由被告于国增负担1141元，原告张艳从负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 张冬霞
人民陪审员 沈焕民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张玉婷
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初742号原告张艳从，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。被告于国增，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住河间市。原告张艳从与被告于国增机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张艳从及其委托代理人王涛、被告于国增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳从诉称，2015年10月12日上午，我在河间市西九吉乡狄庄加油站北面路西道边上和他人说话时，被被告于国增由北向南驾驶的三马车撞上，造成我受伤并送至河间市人民医院住院治疗，经诊断为左腿胫骨骨折，后经鉴定构成十级伤残，我受伤住院期间，被告仅支付了部分医疗费用，其他损失经人调解被告拒不支付，为了维护我的合法权益，故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失81555元，并承担诉讼费用。原告提交的证据及被告的质证意见。1、河间市人民医院的住院病历一份。证实我住院23天以及我的伤情。2、河间市医院的用药明细表一份，住院费票据一张，门诊票据2张。证实我医疗费用的数额。3、诊断证明一份。证实我住院期间二人陪护，出院后休养六个月，出院后一人护理3个月。加强营养，二次手术费用8000元。4、司法鉴定意见书一份。证实原告构成十级伤残。5、原告家庭户口本一份三页。证实被抚养人情况。6、交通费票据100张，证实交通费用数额。7、原告以及原告丈夫工资表一份，证实原告以及护理人员从事制造业。8、证人张某书面证明一份，证实当时事发经过。被告对原告提交的证据1、2、5、8没有异议。对证据3有异议，认为二次手术还没有做，8000元没有依据。对证据4有异议，认为十级伤残不知道怎么来的，不知道什么意思。对证据6有异议，认为不能全部算到我身上。对证据7有异议，认为通过了解原告没有工作，原告的丈夫平时打零工。被告于国增辩称，原告所诉时间对，当天原告是从南向北斜着电车子在路西边说话，占了一部分路，我从北向南正常行驶，我的车尾部扫到了原告电车子的尾部，原告的电车子倒后砸到了原告的腿部，之后和原告说话的同学就给原告的对象打电话，他对象来了以后就说上医院，当时我也没深究怨谁，就去了医院，原告住院的医药费都是我付的，大概31000元，在原告出院后经过洪涛调解原告最终再让我负担2万元，我没有同意，只答应再给原告15000元，后经调解没有达成协议，我认为这次事故原告也有一定的责任。被告于国增除了当庭陈述外，未提交其他证据本院对原告提交的证据1、2、5、8没有异议，本院予以采信。对证据3、4因是有关单位出具，并盖有有关单位印章，本院予以采信。对证据6的交通费票据因数额较大，有悖常理，且均为连号票据，故本院不予采信。对证据7被告有异议，原告也未提交劳动合同以及其他相关的证据予以佐证，故本院不予采信。结合本院采信的证据及当事人的陈述，对以下事实本院予以确认：2015年10月12日上午，原告在河间市西九吉乡狄庄加油站北面路西道边上和他人说话时，被被告于国增由北向南驾驶的三马车撞上，造成原告受伤在河间市人民医院住院治疗23天，经诊断为左腿胫骨骨折，后经鉴定构成十级伤残。原告在住院期间需要陪护两人，出院后休息治疗六个月，出院后需要一人陪护三个月，需要加强营养，二次内固定物取出费用需要8000元。原告因此次事故共造成的损失为1、医药费31255.93元；2、二次手术费8000元；3、住院伙食补助费23X100=2300元；4、营养费23X50=1150元；5、住院期间护理费126X2X23=5796元；6、出院后的护理费42X90=3780元；7、住院期间以及出院后的误工费28X203=5684元；8、残疾赔偿金10186X20X10%=20372元另被扶养人的生活费8248X16X10%2=6598元也计入残疾赔偿金共为26970元；9、交通费酌定为600元；10、精神抚慰金酌定为5000元，以上共计90535.93元。以上医药费31255.93元被告于国增已经给付。本院认为，根据原被告的陈述综合本案的证据，原告张艳从电动自行车被被告驾驶的机动三轮车撞倒事实清楚，本案属于机动车交通事故纠纷。因机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，首先由保险公司在机动车的交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例承担。本次事故的责任强制保险范围内应为57830元（包括药疗费10000元、住院期间护理费5796元、出院后的护理3780元、住院期间以及出院后的误工费5684元、残疾赔偿金26970元、被扶养人的生活费6598元、交通费600元、精神抚慰金酌定为5000元）。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害当事人，请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告于国增应在交强险责任限额范围内的57830元承担赔偿责任。事故发生后双方均未报案，也未保护现场，致使交通主管部门未能对事故作出责任认定，双方均有过错，双方应负事故的同等责任。本案中被告机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。故本案于国增对超出第三者责任强制保险责任限额的32705.93元承担75%的赔偿责任，即24529.45元，加上交强险责任限额范围内的57830元，被告于国增在本次事故中应赔偿原告张艳从各项损失共计应为82359.45元，减去已给付的31255.93元，应再支付51103.52元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十五条、第二十条、二十二条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于国增于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张艳从医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、出院后的护理费、住院期间以及出院后的误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计51103.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费1839元，由被告于国增负担1141元，原告张艳从负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王文杰审 判 员  张冬霞人民陪审员  沈焕民二〇一六年四月十五日书 记 员  张玉婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3883号
原告：王某顺。
被告：王某东。
原告王某顺与被告王某东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月20日，原告王某顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某顺撤诉处理。
案件受理费130元，由原告王某顺负担。
审判员 吴寿军
二〇一七年九月二十日
书记员 金 然
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第222-1号
原告沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路65号。
法定代表人兰春波，系该单位理事长。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认�反驳、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。
被告何剑，男，1968年5月30日出生，汉族，住沅江市沅南路8号。
本院在审理原告沅江市农村信用合作联社与被告何剑保证合同纠纷一案中，查明被告何剑是债务人沅江市天健米业有限公司的保证人，对原告承担保证责任，债务人沅江市天健米业有限公司现已进入破产程序，且破产程序尚未终结，原告申报了债权。由于债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 李建龙
审 判 员 龚 攀
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张 杨
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沅民二初字第222-1号原告沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路65号。法定代表人兰春波，系该单位理事长。委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认�反驳、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。被告何剑，男，1968年5月30日出生，汉族，住沅江市沅南路8号。本院在审理原告沅江市农村信用合作联社与被告何剑保证合同纠纷一案中，查明被告何剑是债务人沅江市天健米业有限公司的保证人，对原告承担保证责任，债务人沅江市天健米业有限公司现已进入破产程序，且破产程序尚未终结，原告申报了债权。由于债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘泽华审 判 员  李建龙审 判 员  龚 攀二〇一五年七月三十日代理书记员  张 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00666号
申请执行人陈宁。
被执行人郑学军。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01555号民事判决书，依法向被执行人郑学军发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、向陈振华支付1，229，344.66元；2、执行费14，693元由郑学军负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑学军的银行存款人民币1，244，037.66元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十月二十八日
书记员 余 敏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1823号
申请执行人张猛，男，1987年1月18日生，汉族。
被执行人刘正旗，男，1974年8月9日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人刘正旗现下落不明。其名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第1153号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民初字第239号
原告张玉群，男，1971年8月8日出生。
被告王献忠，男，1969年6月20日出生。
原告张玉群与被告王献忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。在审理过程中，原告以已经与被告达成和解为由，于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉群的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉群承担。
审判员 赵俊峰
二〇一三年四月十六日
书记员 张爱香
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第41-1号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：陈玲菊。
申请人：余际斌。
申请人：王旭浓。
申请人：李超。
被申请人：宁波凯伦德服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号2幢12号。
法定代表人：臧焱，该公司执行董事。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月23日以其受理的申请人陈玲菊等46人与被申请人宁波凯伦德服饰有限公司劳动报酬争议案，申请人陈玲菊等46人的代表人向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人宁波凯伦德服饰有限公司所有的价值746891元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人陈玲菊、余际斌、王旭浓、李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波凯伦德服饰有限公司银行存款746891元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 李丽红
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行初56号
原告吴法强，男，1996年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
被告濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人刘松，该局局长。
本院在审理原告吴法强诉被告濉溪县公安局治安行政处罚一案中，吴法强于2018年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，吴法强提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴法强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴法强负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 关建华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01116号
上诉人（原审被告）米玉仙，女，1944年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米芸，女，1964年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人薛刚、彭越，重庆竞立律师事务所律师。
原审第三人重庆市中山外国语学校。
法定代表人曾义荣，校长。
上诉人米玉仙因房屋买卖合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2015）云法民初字第00482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明：被告系重庆市中山外国语学校（原云阳县云安中学）教师，于1999年10月退休，原告系被告侄女。2002年被告与原告达成口头协议，被告将其在重庆市中山外国语学校教职工移民集资建房合同权利义务全部无偿转让给原告。2013年1月20日被告委托其妹米芳以“米芸”名义（乙方）与重庆市汇博实业有限公司（甲方）签订了《云安中学教职工移民集资联建房协议书》，该合同的乙方后被更名为“米玉仙”，合同中对房屋建筑要求及甲乙双方的权利义务进行了约定，确定了乙方的房屋价款为40998.1元，同时约定重庆市云阳县外国语实验学校一旦成立，即代表甲方。后原告以被告的名义分次向第三人交纳了集资款。2004年6月12日云阳县云安中学校向原告发放了《云安中学教职工集资联建房分房认定书》，将B幢8楼4号房分配给“米玉仙”，同时将该房的钥匙交给原告，随后原告对该房进行了装修并入住。2008年5月起原告以自己的名义将该房出租给他人使用至今。2010年11月9日原告为办证向第三人交纳了相关费用5079.31元。2014年10月原、被告因办理房地产权证发生争执，2015年1月19日第三人将该房的房地产权证办理在被告名下。原告与被告就该集资建房合同是否已经转让协商未果，遂起诉到法院，要求确认1、判决确认原、被告转让重庆市中山外国语学校集资建房合同行为有效；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中根据原告的申请，法院对被告米玉仙所有的位于重庆市云阳县青龙街道望江大道428号2幢1-804的住房一套予以查封。
被告米玉仙辩称，被告是学校退休教师属实，本案原告是被告的侄女属实。2002年被告与原告达成口头协议转让集资建房合同不是事实，原、被告之间既无书面协议也无口头协议，不存在集资建房转让这一事实。当时被告在美国，于是委托了原告办理及缴纳相应的款项，钱也是在云阳来办证时交给了原告。2004年至今原告对被告的房屋占有属实。被告已取得房屋所有权证，所以原告对被告房屋的占有是无权占有，恳请驳回原告的诉讼请求。
第三人重庆市中山外国语学校述称，学校前身是云安中学，是2003年开始动工，2004年7月竣工，去年办的产权证，是依据职工名册和合同办理的。学校是没有过错的。
一审法院认为，合法的民事行为受法律保护。被告与原告系姑侄关系，被告于1999年退休后常在外地居住，基于此种关系，被告将其在第三人处所享有的职工集资联建房合同的内容无偿转让给原告符合情理，本案第三人也知道签订合同时的乙方不是被告本人，在履行合同的过程中，本案原告实际履行了被告与第三人在合同中的全部义务，第三人也将被告名下的房屋交付原告使用至今，这一事实充分说明被告的转让行为未有被第三人禁止，该转让行为是原、被告的真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，未违反法律的强制性规定，因此，被告与原告口头协议将其在重庆市中山外国语学校集资建房合同权利义务无偿转让给原告的事实予以认可，该民事法律行为有效。被告辩称系委托原告从事的代理行为，但被告未提供相关的证据证明，对其辩称理由，不予采信。被告辩称已取得房地产权证，在回云阳取得房地产权证时已将其房屋相应款项补给原告，原告系侵占行为，系另一法律关系，本案不做评述。遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第八十八条的规定，判决：被告米玉仙将其在重庆市中山外国语学校集资建房合同权利义务无偿转让给原告米芸的行为有效。案件受理费1258.00元，保全费2270.00元，由原告负担。
米玉仙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或予以改判，诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人举证的协议、收据中均是上诉人的名字，证明是其缴纳了集资款。2、一审中的电话录音的原始载体没有向法庭提供，证人与被上诉人有利害关系，一审采信证据错误。3、物权登记在了上诉人名下，上诉人才是权利人。
米芸答辩称：一审认定事实清楚，本案中的集资房屋是上诉人转让合同购买的，集资款是被上诉人缴纳的，房屋也是交付给自己并居住使用了多年，请求予以维持。
原审第三人没有答辩。
本院认为，被上诉人米芸持有的2004年1月和2004年6月的缴纳集资款的收据和对应的缴款单，虽然交款单位是上诉人米玉仙，但上诉人自认当时并不在云阳县，也没有举出集资款系自己交给米芸，委托米芸代缴的证据。米芸接房、装潢后居住使用达10年之久。原审第三人重庆市中山外国语学校的集资建房经费明细表中表明缴款分几次缴纳，其中有两项对应了米芸提交的缴款单中的金额。上诉人提交的2003年1月20日收据在协议签订之日，也是实际交款之日前开具，不是缴款凭证，不能证明房款系其所缴纳。本案中房屋的性质是集资建房，谁集资谁享有“云安中学教职工移民集资联建房协议书”中的权利和义务，米芸缴纳了房款，并接受了房屋，米玉仙没有缴纳集资款，且在本案争议之前对米芸用自己的名义参与集资、接受房屋、使用房屋没有提出异议。一审认定合同的权利义务已经转让并无不当，上诉人称一审认定事实错误、采信证据错误的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1258元，由上诉人米玉仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡相龙
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第39号
原告：蒋某某，女，汉族，四川省三台县新鲁镇人。
被告：张某某，男，汉族，四川省三台县新鲁镇人。
本院在审理原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蒋某某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取70元，由蒋某某负担。
审判员 王帮银
二〇一四年一月三日
书记员 刘 东
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初141号
原告刘福荣。
委托代理人于浩。
被告田凤芹。
委托代理人于勇。
原告刘福荣与被告田凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福荣及其委托代理人于浩，被告田凤芹及其委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福荣诉称，我与被告于2014年8月份结婚，在2015年2月2日，被告向我借款15，000.00元，用于偿还借款及借给田凤诚交社保费，当时约定月利率为1分。后我二人于2015年5月份离婚，离婚时田凤芹没有偿还此笔借款，后经我索要，被告拒绝给付欠款，故我诉至法院，请求依法判令被告给付欠款15，000.00元，利息1，650.00元，合计人民币16，650.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告田凤芹辩称，1、在我二人夫妻关系存续期间，我夫妻二人之间不能存在借贷关系；2、我不识字，是原告说要办事情需要我二人签字，我就签字了，欠据上的其他字迹都是原告后添加上的，所以我认为此份欠据不能成立，我不承担还款责任。
经审理查明，原告刘福荣与被告田凤芹于2014年8月14在克东县民政局办理结婚登记手续，被告田凤芹于2015年2月2日向原告刘福荣借款15，000.00元，用于偿自己所欠借款及借给田凤诚交社保费，双方约定借款月利率为1%。后二人于2015年5月20日离婚，离婚时被告田凤芹没有偿还此笔借款，后经原告索要，被告拒绝给付欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款15，000.00元，利息1，650.00元，合计人民币16，650.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述案情，有原告提供的欠据一份、婚姻登记审查处理表两份以及原、被告的陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告刘福荣与被告田凤芹之间的借款关系系双方当事人自愿订立形成的，其意思表示真实，欠据中所载明的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告田凤芹作为借款人，在原告向其索款时，应向原告履行还款义务，故被告应承担向原告给付借款的民事责任。被告辩称：“在夫妻关系存续期间二人之间不存在借贷关系”的抗辩理由，我国《婚姻法》中并没有禁止夫妻之间在婚姻关系存续期间不能形成借贷关系，且借条中载明借款用途为“用于偿还自己所欠借款及借给田凤诚交社保费”，可见，原、被告之间的经济往来系借款关系，同时借贷关系产生时原、被告皆具有完全民事行为能力。基此，原、被告之间的借款合同关系成立，故对被告提出的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田凤芹于本判决生效之日起十日内给付原告刘福荣借款本金人民币15,000.00元，利息1，650.00元，本息合计16，650.00元。
案件受理费216.25元，减半收取108.13元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初120号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人沈锋，男，1977年12月1日生，汉族，无锡市人，中专文化，无锡凯胜包装制品有限公司工作，住无锡市惠山区。因本案2017年10月5日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年3月26日由本院继续取保候审，4月2日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人沈锋犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人沈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月12日1时40许，被告人沈锋饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区砖场X号前与他人发生纠纷，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人沈锋血液中检出含有乙醇成份，含量为171mg（乙醇）/100ml（血液）。
案发后，被告人沈锋明知他人报警而在现场等候并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人沈锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈锋的供述与辩解，证人周某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，现场检查笔录，行政强制措施凭证，摄影照片，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人沈锋的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈锋犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人沈锋有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年6月16日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年四月二日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执965号
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
法定代表人朱振东，系该公司董事长。
被执行人刘文林，男，1961年2月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马香花，女，1960年1月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘文魁，男，1968年11月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年12月30日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初4279号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘文林、马香花、刘文魁的银行存款或收入381749.33元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月九日
书记员 马 伟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1465号
原告：王天培。
委托诉讼代理人：任明艳。
委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川龙蟒集团有限责任公司，住所地绵竹市南轩路。
法定代表人：李家权，董事长。
委托诉讼代理人：李浩。
原告王天培诉被告四川龙蟒集团有限责任公司（以下简称龙蟒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法适用简易程序于2016年9月14日、10月19日、10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任明艳、陈波，被告的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天培向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性伤残补助金49920元、一次性工伤医疗和伤残就业补助金138240元；2、判令被告支付原告停工留薪期待遇120000元；3、判令被告支付原告后续治疗费、精神抚慰金共计200万元。事实和理由：原告从1995年起与被告建立劳动关系，被被告安排在其下属位于绵竹市龙桥的长城化工机械有限责任公司（以下简称长城公司）上班，从事焊工工作。2000年2月29日，原告在卷制钢管时，因焊接后的卷管焊口脱裂，致使原告左大腿受伤，经诊断为左股骨粉碎性骨折。原告住院治疗长达三年，期间发生的医疗费用已由被告支付，并由被告每月支付生活费300元，出院时医生让原告休息半年。后经被告提出工伤认定申请，原告之伤被原绵竹市劳动局认定为工伤，并由伤残鉴定委员会作出伤残7级鉴定结论。2003年11月24日，原告尚在休息中，在头脑不完全清醒情况下，与长城公司签订《关于王天培工伤致残处理协议书》，并由长城公司按照协议于当天支付19127元。原告认为，长城公司所支付的19127元是基于人道主义的赠与，与工伤保险待遇赔偿无关。原告在签订上述协议后一个月左右去找被告要求支付工伤保险待遇赔偿款，但没有找到人，两个月后再去找被告，被告以原告系长城公司员工，长城公司就工伤事宜已向原告赔偿为由进行推诿，认为原告有要求应当去找长城公司。另外，被告于原告出院后10日左右便将原告口头开除。2004年3月，原告为申请人，以被告为被申请人，就出院休息期间每月300元生活费问题向绵竹市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以争议双方已达成调解协议，协议反悔和撤销不属于劳动争议处理范畴为由作出不予受理决定。原告于半年后收到上述《不予受理案件通知书》，因不懂相关法律法规，未在规定期限内向法院起诉。此后原告就此事向劳动局、信访办等多部门进行反映，均无结果。2016年1月，原告才得知工伤保险待遇涉及的具体赔偿项目，遂向法院提起诉讼。原告认为，虽然原告与被告下属关联子公司长城公司就赔偿问题早期进行协商并达成协议，但与原告建立劳动关系的是本案被告，且原告受伤后的工伤伤残鉴定也是由用人单位被告申请形成的，就基本事实而言，被告从未向原告赔偿支付过任何费用。另外，原告从受伤至今一直无法参加劳动，持续需要后续治疗，双方之间的劳动关系无任何证据证明已经终止，故原告主张本案诉讼请求符合法律规定。
龙蟒公司辩称：原告不是被告公司员工，双方不存在劳动关系，原告实际系长城公司员工，而长城公司是独立法人，被告只是长城公司股东，与长城公司之间仅限于投资关系，被告不是本案的适格主体。其次，原告于2000年受伤，后被鉴定为工伤七级伤残。2003年，原告与长城公司签订《关于王天培工伤致残处理协议书》，该份协议真实有效，不存在可撤销情形，计算标准也是按照2000年《企业职工工伤保险暂行规定》相关内容，符合法律规定。现长城公司已经按照协议履行完毕，原告的工伤保险待遇在2003年已经处理完毕，原告在工伤处理完毕的13年之后诉至法院，明显超过仲裁、诉讼时效。再者，本案涉及工伤赔偿，按照法律规定，应当先经过仲裁前置程序，原告未经仲裁而提出民事诉讼，属于诉讼程序错误。
经审理查明：（一）2000年2月29日，原告在卷制钢管时，因焊接后的卷管焊口脱裂，致使原告受伤。伤后原告于同日被送往绵竹市中医医院入院治疗，经诊断为左股骨开放性粉碎性骨折，期间原告多次办理入出院手续，最终于2003年11月13日出院。
2002年2月6日，被告在原告的《职工丧失劳动能力程度鉴定表》上加盖公章，并在单位意见或劳动鉴定委员会鉴定意见一栏写明：同意鉴定。2003年7月4日，相关行政部门在《职工丧失劳动能力程度鉴定表》中的市、县劳动鉴定委员会鉴定意见一栏写明：经鉴定，该同志致残程度为7级，部分丧失劳动能力。
2003年11月24日，原告与长城公司签订《关于王天培工伤致残处理协议书》，约定双方解除劳动关系，长城公司按照工伤7级伤残标准，给付原告一次性伤残补助金、一次性就业补助金以及住院期间伙食补助共计19127元。同日，长城公司向原告支付上述费用。
（二）2004年3月15日，原告向绵竹市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于同日以“争议双方已达成调解协议，协议的反悔和撤销不属于劳动争议处理范畴”为由作出不予受理决定。原告在收到上述《不予受理案件通知书》后，未在规定期限内向法院起诉。
2016年1月11日，原告之妻任明艳就原告工伤保险问题向绵竹市人力资源和社会保障局进行信访反映，该局于2016年1月13日作出信访复字【2016】2号《答复意见书》。
（三）2016年8月16日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付原告一次性伤残补助金10800元、一次性工伤医疗和伤残就业补助金44877.24元；2、住院期间本人基本工资20493元。以上合计76170.24元，扣除已经支付的19127元，还应支付57043.24元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告一次性伤残补助金49920元、一次性工伤医疗和伤残就业补助金138240元；2、判令被告支付原告停工留薪期待遇120000元；3、判令被告支付原告后续治疗费、精神抚慰金共计200万元。
以上事实，有双方当事人的诉称和答辩意见，并有《不予受理案件通知书》、出院证、《职工丧失劳动能力程度鉴定表》、《关于王天培工伤致残处理协议书》、信访事项《答复意见书》等书面证据在卷予以证实。上述证据经双方举证、质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告主张被告向其支付相应工伤保险待遇，该纠纷属于劳动争议范畴。依照相关劳动法律法规，发生劳动争议的，应当先行经过劳动仲裁，对裁决不服的，可以依法起诉。本案中，原告虽然提交了绵竹市劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》，但原告自述该份通知书所针对的原告申请只是出院后生活费问题，不包含原告在本案中提出的诉讼请求，原告也自述本案全部诉讼请求未先行经过劳动仲裁。本院认为，原告就本案争议未向劳动仲裁委员会申请仲裁便直接起诉，不符合法院受理劳动争议案件的条件。因此，对原告的起诉，本院依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王天培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 尚梦雪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王高喜
审判长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1613号
上诉人（原审原告）：王恒，务工人员。
上诉人（原审原告）：阮金秀，退休人员。
上列两上诉人委托代理人：汪秀昌，湖北文汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市蔡甸区锦绣豪园小区第二届业主委员会，住所地武汉经济技术开发区沌口小区锦绣豪园锦湖路5号。
负责人：张杰，该业委会主任。
委托代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
上诉人王恒、阮金秀与被上诉人武汉市蔡甸区锦绣豪园小区第二届业主委员会（以下简称锦绣�园业委会）业主撤销权纠纷一案，湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2016年1月13日作出（2015）鄂蔡甸民一初字第00436号民事判决，上诉人王恒、阮金秀不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖曼、彭显海、白瑞参加的合议庭，于2016年4月18日进行二审调查谈话。上诉人王恒的委托代理人汪秀昌，上诉人阮金秀及其委托代理人汪秀昌，被上诉人锦绣豪园业委会的委托代理人周虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审中对锦绣豪园小区住户的总数及专有部分占建筑物总面积过半数的具体数额并未查明，该事实影响案件实体判决结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民一初字第00436号民事判决；
二、发回武汉市蔡甸区人民法院重审。
二审诉讼费100元，退还王恒、阮金秀。
审判长肖曼
审判员彭显海
审判员白瑞
二〇一六年五月十九日
书记员熊柳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初7085号
原告：新都区国超粮油店，经营地新都区新都镇桂湖西路***号。
经营者：杨刚国，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所。
被告：新都区真食尚快餐店，经营地成都市新都区新都镇新中路***号*幢*楼。
经营者：潘远飞，男，1981年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：潘前，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省达县。
原告新都区国超粮油店（简称国超粮油）与被告新都区真食尚快餐店（简称真食尚快餐）、潘前买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告国超粮油的经营者杨刚国及委托代理人王云坤到庭参加诉讼，被告新都区真食尚快餐店在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国超粮油店向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告支付货款16610元并支付从起诉之日起至付清货款之日的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营者于2016年11月初与被告达成买卖香油、藤椒油、大豆油等餐饮食品原辅料和洗洁剂的口头协议。约定买卖标的物的价格以送货上门时的市场价为准。2016年11月29日至2017年2月24日期间原告共向被告提供餐饮食品原辅料和洗洁剂共计价款16610元。在2017年2月份，原告多次找被告索要货款，被告以各种理由要求过几天支付。到2017年3月原告到被告处催收货款，被告已关门停止经营至今无法找到被告的经营者。在原告向被告供货过程中，得知新都区真食尚快餐店的实际经营者是潘远飞和潘前。原告认为原被告公司之间建立的买卖合同关系合法有效，原告按照约定向被告供货，被告应当及时向原告支付货款，但至今被告公司欠原告16610元的货款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，起诉至法院。
被告新都区真食尚快餐店、潘前未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告国超粮油自2014年开始向被告真食尚快餐供应香油、藤椒油、大豆油等餐饮食品原辅料和洗洁剂。双方交易方式为被告电话通知要货，原告送货上门后由被告员工收货并签收送货单，原告不定期持送货单存根到快餐店结算。2016年11月29日至2017年2月24日期间，原告共向被告供货价款共计16610元，2017年3月，原告发现被告已停止经营，由于催收未果，遂起诉至法院。
庭审中，原告申请撤回对被告潘前的起诉，原告申请被告员工江秋，吴三凤（吴春雪）作为证人出庭证明被告未指定固定收货人，经理潘前不在店里时，餐店服务员均可收货并签字。
上述事实，有原、被告主体资格资料，送货单存根联原件39份，证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的送货单及证人证言能证明原告国超粮油与被告真食尚快餐之间建立事实买卖合同关系，该买卖合同出自双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应按合同履行相应的义务。原告新都区国粮油店依约履行了货物交付义务，被告应向原告支付货款，据原告持有的由被告员工签收的送货单原件统计，被告尚有货款16610元未支付，原告诉请被告支付货款16610元，于法有据，予以支持；对于原告主张的资金占用利息，双方无约定，支持自起诉之日2017年9月19日起按中国人民银行公布的人民币同期同档货款基准利率标准计算利息至本判决确定的给付之日止。原告自愿撤回对被告潘前的起诉，予以准许。被告真食尚快餐经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，本院对原告主张的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新都区真食尚快餐店于本判决书生效之日起十日内支付原告新都区国超粮油店货款16610元，并以此为基数从2017年9月19日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算资金占用利息至本判决确定的本金给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，公告费600元，合计816元，由被告新都区真食尚快餐店（此款原告新都区国粮油店已垫付，被告新都区真食尚快餐店在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈珊珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第51号
申请执行人淄博市博物馆。住所地，张店区商场西路153号。
被执行人夏林峰，男，1965年10月27日生，汉族，住张店区和平小区23号楼1单元10号。
本院在执行淄博市博物馆诉夏林峰企业承包合同纠纷一案中，尚有221926.39元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民四字第190号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员
郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧岣????灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧匳?āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐?
????????????????????????鵬?桨???愀?漀??顨︹唃????洀H渄H甄???????j???唀??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
楑??沑?
?
寛
嫵?”?#?#墭#?$?%寚%?&?\'宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，煁，?-?.?／?0?0囡1?2?2柜2外3由3?4婨5?6也6?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=?笯A檕B牱B?D?D竳DúE?F?F圵G?H坋H晿H?I?I嗥I⒃J
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第51号申请执行人淄博市博物馆。住所地，张店区商场西路153号。被执行人夏林峰，男，1965年10月27日生，汉族，住张店区和平小区23号楼1单元10号。本院在执行淄博市博物馆诉夏林峰企业承包合同纠纷一案中，尚有221926.39元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民四字第190号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                         昌                                                         学人民陪审员 信                                                         铭                                                         先人民陪审员 刘                                                         方                                                         方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧岣????灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧匳?āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐?????????????????????????鵬?桨???愀?漀??顨︹唃????洀H渄H甄???????j???唀???9『????????芰??????????┅°?厰???楑??沑??寛嫵?”?#?#墭#?$?%寚%?&?'宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，煁，?-?.?／?0?0囡1?2?2柜2外3由3?4婨5?6也6?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=?笯A檕B牱B?D?D竳DúE?F?F圵G?H坋H晿H?I?I嗥I⒃JSummaryInformationDocumentSummaryInformation
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终19号
上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**号院*号楼*层****房间。
法定代表人：蒙进暹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廊坊市乐都百货有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区银河北路***号。
法定代表人：李洪飞，该公司总经理。
上诉人北京物美商业集团股份有限公司因与被上诉人廊坊市乐都百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4999号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京物美商业集团股份有限公司上诉称，本案上诉人的住所地为北京市石景山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院即北京市石景山区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人廊坊市乐都百货有限公司请求判令上诉人北京物美商业集团股份有限公司赔偿租金及支付违约金，双方系房屋租赁合同纠纷。案涉租赁房屋位于廊坊市广阳区银河北路119号，属广阳区人民法院辖区。根据我国民事诉讼法的相关规定，本案按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二○二○一七年一月十六日
书记员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终19号上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**号院*号楼*层****房间。法定代表人：蒙进暹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：廊坊市乐都百货有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区银河北路***号。法定代表人：李洪飞，该公司总经理。上诉人北京物美商业集团股份有限公司因与被上诉人廊坊市乐都百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4999号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京物美商业集团股份有限公司上诉称，本案上诉人的住所地为北京市石景山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院即北京市石景山区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人廊坊市乐都百货有限公司请求判令上诉人北京物美商业集团股份有限公司赔偿租金及支付违约金，双方系房屋租赁合同纠纷。案涉租赁房屋位于廊坊市广阳区银河北路119号，属广阳区人民法院辖区。根据我国民事诉讼法的相关规定，本案按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛月琴审判员  张洪明审判员  徐福禄二○二○一七年一月十六日书记员  呼 岩
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执102号
申请执行人李国华，男，1970年10月1日生，汉族，住正定县。
被执行人梁士光，男，1984年8月30日生，汉族，住正定新区北圣板社区。
申请执行人李国华与被执行人梁士光为装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2015）正民城初字第00051号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民城初字第00051号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年五月十九日
书记员 赵微微
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1537号
原告：周××。
委托代理人：童××。
委托代理人：张××。
被告：宁波××金属有限公司。住所地：余姚市××东
工业园区××路××号。
法定代表人：翁甲。
被告：余姚市××有限公司。住所地：余姚市××东工
业园区××路××号。
法定代表人：翁乙。
委托代理人：李×。
原告周××为与被告宁波××金属有限公司、余姚市×
×有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月2日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由代理审判员盛辉独�审判，于2009
年7月30日公开开庭进行了审理。原告周××的委托代理人童
××，被告余姚市××有限公司的委托代理人李×到庭参加诉
讼，被告宁波××金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：原告和两被告曾某某意往来，截止2
008年12月10日两被告尚欠原告烤漆款72400元，为此两被告和
原告核对后于同日向某告出具欠条一份，三方还口头约定：两个月以内支付，可是时至今日两被告分文未付，经原告多次向
两被告催讨无果，故诉请法院依法判决两被告偿还货款72400
元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
①两被告的公某基本情况表各1份，拟证明两被告的主体
情况；
②欠条1份，拟证明两被告共同欠款72400元的事实。
被告宁波××金属有限公司未答辩，亦未向本院提交证
据。
被告余姚市××有限公司答辩称：被告余姚市××有限
公司曾经与孤山烤漆厂有过业务关系，该厂是由陈某某和原告
共同开办的，做过12次生意，合计金额58368元，后被告余姚
市××有限公司陆续支付了23650元，只欠原告34718元，其余
的37682元不是被告余姚市××有限公司加工烤漆的款项，不
应由被告余姚市××有限公司来承担。
被告余姚市××有限公司为证明自己的主张成立，向本
院提交如下证据：
①送货单12份，拟证明原告与被告余姚市××有限公司
之间只发生了12次的业务往来，总计金额58368元；
②2008年4月17日的支票存根1份（复印�），拟证明被
告余姚市××有限公司已经支付20000元货款给原告，收款人
是陈某某。
经庭审质证，被告宁波××金属有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提供的证据①、证据②，被告余姚市××有限公
司对该两份证据的真实性没有异议，本院予以认定。
对于被告余姚市××有限公司提供的证据①、证据②，
原告对该两份证据的真实性、关联性和合法性都有异议，认为
与本案无关，本院认为，该两份证据只能证明被告余姚市××
有限公司与案外人陈某某之间的业务往来，因此对原告的异议
本院予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：原告周××和被告宁波×
×金属有限公司、被告余姚市××有限公司曾某某意往来，截
止2008年12月10日两被告尚欠原告烤漆款72400元，为此两被
告和原告核对后于同日向某告共同出具欠条一份。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应
受法律保护。被告未向某告支付所欠货款，显属违约，应承担
相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告余姚市××有限公司的辨解因不能提供相关证据予以证明
，故本院不予采信。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波××金属有限公司、被告余姚市××有限公司
共同支付原告周××货款72400元，款限于本判决发生法律效
力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1610元，减半收取805元，由被告宁波×
×金属有限公司、被告余姚市××有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收�人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇〇九年八月四日
书 记 员 史慧
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终252号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院
上诉人（原审被告人）赵东升，男，1967年4月2日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化，山东高速泰曲路管理处收费员，住泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被取保候审。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人赵东升犯危险驾驶罪一案，于2016年10月11日作出（2016）鲁0902刑初393号刑事判决。原审被告人赵东升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月3日22时许，被告人赵东升酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿泰安市白凤路由南向北行驶至北上高大街路口时，被民警查获。赵东升血液酒精含量为201.3mg/100ml。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人赵东升的供述与辩解，户籍证明、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、查获经过、酒精含量测试单等书证；物证检验报告等鉴定意见；被告人赵东升的供述；视听资料等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人赵东升违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵东升醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人赵东升拘役五个月，并处罚金七千元
宣判后，原审被告人赵东升以“原审判决认定的‘物证检验报告’对血液酒精含量检测有误，侦查机关并未告知其结论和重新鉴定的权利，属程序错误；量刑过重”为由，提出上诉。
本院认为，上诉人赵东升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。关于上诉人及其辩护人提出“原审判决认定的‘物证检验报告’对血液酒精含量检测有误，侦查机关并未告知其结论和重新鉴定的权利，属程序错误；量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人赵东升酒驾被查处时经现场呼吸式酒精测试仪检测属醉酒驾驶，侦查机关当日按规程对其上肢静脉血样进行了抽取送检，并于2016年7月6日将物证检验报告、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书及可申请重新鉴定的权利书书面告知了赵东升，赵东升收到鉴定意见通知书并在副本签收、捺指印，其对该鉴定意见无异议。2016年9月7日原审法院向赵东升送达起诉书副本同时告知其有申请重新鉴定的权利，其签收、捺指印，并表示不持异议。2016年9月13日原审法院适用简易程序审理本案时，上诉人提出对物证检验报告中血液酒精含量检测有误，其酒精含量与事实不符为由，申请重新鉴定。2016年10月10日原审法院恢复普通程序审理本案，以无证据证实物证检验报告程序违法及鉴定意见通知书明确载明相关权利并告知为据，驳回上诉人申请重新鉴定的请求。原审判决在法定量刑幅度内对上诉人量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见与客观事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 刘瑞本
审判员 刘启瑞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 勇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2728号
上诉人（原审被告）：王学朋，农民。
委托代理人：孙伟娜。
被上诉人（原审原告）：张磊，农民。
委托代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。
上诉人王学朋因与被上诉人张磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙北民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张磊原审诉称，2015年4月30日下午3时左右，被告王学朋因浇地打电话谩骂原告张磊的舅舅王吉双，原告张磊与其舅舅王吉双到被告地里找被告理论，被告殴打了原告及其舅舅王吉双，致原告张磊受伤。原告伤后到烟台龙矿中心医院住院治疗9天。此事经龙口市公安局北马派出所调解未果。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计1万元。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、医疗费2206.39元；2、住院伙食补助费270元（30元/天*9天）；3、护理费450元（50元/天*9天）；4、误工费4133元（2000元/月/30天*62天）；5、交通费100元，以上合计7159.39元，诉讼费由被告承担。
原审被告王学朋辩称，原告用瓦片砸了我的玻璃，我没有碰原告，原告受伤与我无关，我不承担赔偿责任。
原审法院审理查明，2015年4月30日15时30分左右，原告舅舅王吉双与被告王学朋因浇地事宜在电话中发生争吵，原告张磊与其舅舅王吉双来到被告王学朋在北马镇柳××村西的养殖场院内找被告王学朋理论。期间王吉双与被告王学朋再次发生争吵，张磊用砖头将被告养殖场的窗户玻璃打碎。争执中，张磊摔倒触及头部，于当天下午16时55分到烟台龙矿中心医院住院治疗。诊断为1、头外伤，2、癔症？3、颅脑术后改变。住院治疗9天，诊断书建议休息53天，花费医疗费2206.39元。原告提交了龙口市兴隆百业工贸有限公司证明、工资花名册，但未提交工资表及相关工资发放凭证。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，被告否认将原告张磊推倒事实，但原、被告均认可张磊在争执现场摔倒，应认定原告张磊的伤情与被告王学朋有关联，被告理应承担赔偿责任。原告自身因肇事身体受过损伤，在其舅舅与他人发生争执时又积极参与，本身存在过错，理应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费2206.39元中有4元的收款收据无出具单位的公章，应予以扣除。原告主张其误工费为2000元／月，但仅提交了工资花名册及停发工资证明，未提交工作单位的营业执照及工资发放凭证等证据，对于原告的误工费计算标准不予支持。交通费因原告未提交证据证明其主张，故不予支持。原告的损失为医药费2202.39元、住院伙食补助费270元、护理费450元、误工费3224元（52元/天×62天），以上合计6146.39元。由被告王学朋承担70%为宜，计款4302.47元。综上，根据本案事实,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及我国相关法律规定，原审法院于2016年3月30日判决：一、被告王学朋于判决生效后十日内一次性赔偿原告张磊医疗费等损失共计4302.47元。二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王学朋承担30元，由原告张磊承担20元。
宣判后，上诉人王学朋不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人的伤不是上诉人造成的，上诉人不应承担赔偿责任。请求撤销原判并改判。
被上诉人张磊辩称，原审判决正确，要求维持原判。
二审查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人、被上诉人因琐事发生争执，被上诉人主张其身体上的伤是上诉人将其推倒后摔伤，要求上诉人承担赔偿责任。而上诉人则主张其未将被上诉人推倒，被上诉人的伤系自己摔倒所致，但未提供有效证据予以证实，且被上诉人的伤是在与上诉人发生争执时产生的，应认定被上诉人的伤是上诉人与被上诉人发生争执时造成的，故上诉人应承担相应的赔偿责任。上诉人上诉主张证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王学朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一六年九月十八日
书记员 肖 婷
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执111号
申请执行人：张某某，男，1971年8月29日出生，云南省弥渡县人。
被执行人：云南宇宏建筑工程有限公司，住所地：昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居委会第二居民小组。
法定代表人：刘某。
被执行人：刘某，男，1972年5月9日生，云南省富民县人。
本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人云南宇宏建筑工程有限公司、刘某其他合同纠纷一案，经昆明市中级人民法院指定，本院于2017年2月16日立案执行。申请执行标的为：由二被执行人连带支付申请执行人张某某货款3054020元及资金占用费；连带承担案件受理费42952.16元。经富民县人民法院主持，双方当事人于2017年7月14日自愿达成执行和解协议，申请执行人张某某向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张某某撤回执行请求。
二、（2017）云0124执111号执行案件终结执行。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年七月十四日
书记员 潘 勇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4281号
原告：厦门鑫顺莱工贸有限公司，住所厦门市同安区洪塘镇苏厝村169号之一，统一社会信用代码91350212072812112M。
法定代表人：叶茵，总经理。
委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门鹭滨工贸有限公司，住所厦门市轻工食品工业区美禾三路336号办公楼三楼。组织机构代码30329676-9。
法定代表人：叶美珍。
原告厦门鑫顺莱工贸有限公司与被告厦门鹭滨工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告厦门鑫顺莱工贸有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门鑫顺莱工贸有限公司向本院申请撤回对被告厦门鹭滨工贸有限公司的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫顺莱工贸有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门鑫顺莱工贸有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一六年十二月五日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行审20号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：淄博市博山区源泉镇南崮山南村村民委员会，住所地：博山区源泉镇南崮山南村。
法定代表人：李正田，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行淄国土罚字[2017]第6805号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年6月29日以被执行人淄博市博山区源泉镇南崮山南村村民委员会未经依法批准，擅自于2016年9月16日占用本村不符合土地利用总体规划的耕地2774平方米建设农家乐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了淄国土罚字[2017]第6805号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的北至南崮山南村耕地，南至南崮山南村未利用地，东至南崮山南村耕地，西至南崮山南村耕地范围内的2774平方米土地给博山区南崮山南村村民委员会；2、限15日内自行拆除在北至南崮山南村耕地，南至南崮山南村未利用地，东至南崮山南村耕地，西至南崮山南村耕地范围内非法占用的2323平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并对非法占用的2323平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币69690.00元；对非法占用的451平方米未利用地按每平方米20元的标准处以罚款，计罚人民币9020.00元，共计罚款人民币柒万捌仟柒佰壹拾元整（￥78710.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的2323平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年9月29日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人李晶晶、被执行人淄博市博山区源泉镇南崮山南村村民委员会的法定代表人李正田到会，双方各自充分发表了意见。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6805号行政处罚决定书，于2017年6月29日依法送达给被执行人淄博市博山区源泉镇南崮山南村村民委员会。被执行人淄博市博山区源泉镇南崮山南村村民委员会未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6805号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人淄博市博山区源泉镇南崮山南村村民委员会在法定期限内既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的2323平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6805号行政处罚决定书中责令淄博市博山区源泉镇南崮山南村村民委员会限期拆除在非法占用的2323平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人淄博市博山区源泉镇南崮山南村村民委员会在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的2323平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区源泉镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年十月十七日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2588号
原告：王正航，男，1968年11月5日出生，汉族，住。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王正航诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月02日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王正航到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正航向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子600斤或折价相应的损失1080元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王正航明确其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格，麦子余额以法院实际查询为准。事实与理由：原告系上街区附近的村民，每年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的粮食后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，每年王正航开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00958的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00958的“存粮卡”中麦子余额为285.6斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,并陈述小麦现在的市场价格为每市斤1元多。
庭审中，王正航陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、王正航提交的编号为00958的“存粮卡”及本院确认安淑芬小麦余额为285.6斤，且庭审中王正航陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，王正航主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿王正航的麦子损失计314.16元【计算方式：285.6斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王正航赔偿损失314.16元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王忠正
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初68号
原告红河州顺遂工贸有限公司。
地址：个旧市建设路52号。
法定代表人刘珺，系该公司总经理。
委托代理人钟某，女，1979年9月24日生，汉族，系该公司员工，住个旧市。
被告红河州倘甸硅铜矿业有限公司。
地址：个旧市鸡街镇榄盘寨。
法定代表人杨学东，系该公司经理。
本院在审理原告红河州顺遂工贸有限公司与被告红河州倘甸硅铜矿业有限公司合同纠纷一案中，原告红河州顺遂工贸有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河州顺遂工贸有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红河州顺遂工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告红河州顺遂工贸有限公司负担。
审判员 李 化
二〇一七年二月八日
书记员 郭思成
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2875号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：廖江红，男，1969年09月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告廖江红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐彦亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍丽娥
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9500号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码：91310114764289764D。
法定代表人：陈楠。
委托诉讼代理人：雷净净、蒋玲玲，女，该公司工作人员。
被告：陆海潮，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告上海金地物业服务有限公司与被告陆海潮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海金地物业服务有限公司申请撤回对被告陆海潮的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤诉。
本案受理费167元，减半收取计84元，由原告上海金地物业服务有限公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十二月二日
书 记 员 袁嘉文