江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0078号
原告王青伟。
法定代理人王中江。
委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告黄才华。
被告陈高芹。
共同委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，系该公司总经理。
委托代理人第马喜，系该公司法律顾问。
委托代理人姜启英，系该公司法律顾问。
原告王青伟诉被告黄才华、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加被告陈高芹为本案共同被告参与诉讼，本院依法通知被告陈高芹作为本案共同被告参与诉讼。原告王青伟的法定代理人王中江及其委托代理人仇春勇，被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。被告黄才华、陈高芹的共同委托代理人周亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王青伟诉称：2014年5月19日9时47分，被告黄才华驾驶被告陈高芹所有的苏K×××××号小型越野客车由南向北行驶至新2**省道（邵伯镇孙桥村红旗组），与王中江驾驶的无号牌机动三轮车由西向东行使发生交通事故，造成两车受损，王中江以及乘坐在机动三轮车上的原告即王青伟受伤。该起事故经公安机关认定，被告黄才华负事故的全部责任，王中江及原告王青伟不负事故责任。苏K×××××号小型越野客车在被告保险公司投保有交强险以及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告因该起交通事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿损失合计8285元。
被告黄才华、陈高芹共同辩称：我方对事故发生、责任认定没有异议，对原告提出的损失有异议。被告黄才华系被告陈高芹雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务期间内。事故发生后，被告陈高芹垫付原告医药费4034.02元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：我司对事故发生经过没有异议，但对责任认定有异议，原告系三无人员，在本次事故中至少应承担次要责任以上，请求法院重新划分事故责任。另苏K×××××号小型越野客车在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的损失有异议。
经审理查明：
2014年5月19日9时47分，被告黄才华驾驶苏K×××××号小型越野客车由南向北行驶至新2**省道（邵伯镇孙桥村红旗组），与王中江驾驶的无号牌机动三轮车由西向东行使发生交通事故，造成两车受损，王中江以及乘坐在机动三轮车上的原告王青伟受伤。该起事故经公安机关认定，被告黄才华负事故的全部责任，王中江及原告王青伟不负事故责任。事故发生当日，原告被送至扬州友好医院住院治疗，于同年6月5日出院。事故发生后，被告陈高芹垫付原告医疗费4034.02元。
另查明：苏K×××××号小型越野客车系被告陈高芹所有，被告黄才华系被告陈高芹雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务期间内。苏K×××××号小型越野客车在被告保险公司投保有交强险以及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
再查明：王中江驾驶机动三轮车与被告黄才华发生交通事故时，不具备驾驶证、行驶证，也未投保保险。
以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、保险单、黄才华驾驶证、车辆行驶证，被告提供的医疗费票据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，王中江系无证驾驶，其行为已违法《道路交通安全法》相关规定，且其违法行为与本起交通事故损害结果的发生具有一定因果关系，故本院酌定王中江负事故的次要责任，被告黄才华负事故的主要责任。被告黄才华驾驶苏K×××××号小型越野客车发生交通事故，造成原告王青伟受伤，因被告黄才华系被告陈高芹雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务期间，故被告陈高芹应依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险和商业三责险范围内依法予以赔偿，超出部分由被告陈高芹根据事故责任依法予以赔偿。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张4034.02元，提供出入院记录、医疗费票据、用药清单。被告保险公司质证对医疗费的真实性及数额无异议，但所有医疗费应扣除15%的非医保用药。本院认为，原、被告双方对票据的真实性及数额均无异议，本院予以认定。对于被告保险公司提出扣除15%的非医保，因其提供核减非医保的证据未经医保处确认，本院不予采纳。故本院认定医疗费为4034.02元（系被告陈高芹垫付）。2、营养费，原告主张（31天×15元／天）=465元，提供出院证、出院记录。被告质证原告未有骨折、流血，属于软组织伤，对其营养费不予认可。本院认为，根据原告的病情，参照医嘱并结合相关规定，酌定原告营养天数为20天，标准10元／天，则营养费为20天×10元／天=200元。3、住院伙食补助费，原告主张17天×20元／天=340元，提供出院证、出院记录。被告质证认可住院天数17天，标准18元／天。本院采纳被告的意见，认定住院伙食补助费为17天×18元／天=306元。4、护理费，原告主张（31天×80元／天）=2480元，提供出院证、出院记录。被告质证原告未有骨折、流血，属于软组织伤，认可其住院护理天数17天，标准40元／天，对其出院后护理不予认可。本院认为，根据原告的病情，参照医嘱并结合相关规定，酌定原告护理天数为20天（住院护理17天，出院护理3天），至于护理标准，参照同期护工标准，酌定住院护理标准为60元／天，出院护理标准为40元／天，则护理费为（住院17天×60元／天＋出院3天×40元／天）=1140元。5、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告质证原告的伤情未达伤残，故对其精神抚慰金不予认可。本院采纳被告的意见，对原告的该项主张不予支持。
以上损失合计5680.02元，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告王青伟1140元，剩余损失4540.02元由被告保险公司商业三责险限额内赔付原告王青伟4540.02元×70%=3178.01元，被告陈高芹垫付的4034.02元在被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王青伟损失合计4318.01元（其中给付原告王青伟283.99元，给付被告陈高芹4034.02元）；
三、驳回原告王青伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告陈高芹负担140元，由原告负担60元。此款原告已垫付，原告在返还被告陈高芹垫付款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 任静