河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1392号
原告吕森，男，1993年8月16日出生，汉族。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王前厂，男，1980年2月16日出生，汉族。
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码91411600770868463Y。
负责人苏平峰，任该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告吕森诉被告王前厂、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕森及其委托代理人朱荣昌，被告王前厂及其委托代理人王永，被告太平洋财险周口支公司的委托代理人范雪芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕森诉称，2015年12月31日12时许，原告在106国道淮阳白楼公墓附近扶一位老人薛念朝至路边时，被告王前厂驾驶豫P×××××豫P×××××半挂牵引车，由南向北行驶将原告吕森撞伤，将薛念朝撞死。请求法院依法判令被告赔偿原告吕森医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、手机购置费等由起诉时的200000元变更为277810元。
被告王前厂辩称，原告变更诉讼请求未提出书面申请，不符合法律规定。该次交通事故车辆在被告太平洋财险周口支公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应当由被告太平洋财险周口支公司在交强险及商业三者险保险限额内予以赔偿，不足部分由原告与本被告按照责任比例确认赔偿数额。原告请求赔偿数额过高，对合理部分应依法判决；本次交通事故一因多人发生交通事故，凡是与本案有关的交通车辆均应当作为被告，如果原告没有将其他车辆作为被告，应当减去未参加诉讼应当赔偿的数额；强制险分为有责任限额和无责任限额，即使无责任也应当予以赔偿；因本次交通事故造成薛念朝死亡，且其家属已提起诉讼，应当在交强险部分为该案保留30000元。
被告太平洋财险周口支公司辩称，本案原告诉讼请求过高，同意赔偿原告的合理损失；该交通事故原告自己的车辆也负次要责任，原告自己车辆的保险公司也应当承担责任；本次事故还有另一辆无责任车辆，也应当承担责任，如果原告方放弃次要责任车辆与无责任车辆的诉权，本案应当扣除次要责任与无责任车辆应当承担的责任。本次交通事故另一受伤人朱永军在淮阳县法院另案诉讼中，已经将交强险中的财产损失险用完；本被告不应当承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年12月31日6时30分许，原告吕森驾驶豫A×××××轿车沿106国道由南向北行驶至淮阳白楼公墓附近路段时，因采取措施不当与同方向骑自行车的薛念朝发生交通事故，吕森停车后在搀扶薛念朝过程中，被告王前厂驾驶豫P×××××豫P×××××半挂牵引车与原告吕森及案外人薛念朝撞伤，之后被告王前厂驾驶的该车又与由朱现刚驾驶由北向南行驶的豫J×××××重型货车发生碰撞，该事故造成原告吕森受伤，案外人薛念朝受伤后经抢救无效死亡及两车受损。事故发生后，淮阳交通警察大队于2016年1月11日作出淮公交字（2015）第1253号道路交通事故认定书，认定王前厂负事故的主要责任，吕森负事故的次要责任，薛念朝、朱现刚无责任。事故认定书下达后，王前厂对事故认定书有异议，向周口市公安交警大队提出复核申请。周口市公安交警大队受理后，作出程序不合法，重新调查、认定的复核结论。淮阳交通警察大队于2016年2月23日作出淮公交重认字（2016）第0222号道路交通事故认定书，认定该次交通事故，吕森对薛念朝负全部责任，薛念朝无责任；王前厂对吕森及薛念朝、朱现刚负主要责任，吕森负事故的次要责任，薛念朝、朱现刚无责任。原告于事故发生当天入住淮阳县人民医院治疗，入院诊断1、××；2、闭合性腹外伤，脾破裂、肠系膜破裂、肠破裂；3、失血性休克；4、左侧髋骨骨折；5、骶骨1、3左侧横突骨折；6、左侧趾骨不全骨折；6肺挫裂伤。××，其他诊断：脾血肿、肠系膜血管损伤、结肠破裂、创伤性休克、骨盆骨折、趾骨骨折、趾骨联合脱位、骶髂关节脱位、骶骨骨折、盆骨软组织损伤。2016年1月16日转河南省人民医院住院治疗，于2016年1月29日出院。原告在淮阳县人民医院住院16天，支付医疗费25156.51元，在河南省人民医院住院治疗13天，支付医疗费92700.57元。事故发生后原告支付施救费5000元，原告为修理豫A×××××轿车支付修理费用4945元。审理中，原告申请伤残等级评定，经本院委托，2016年5月18日作出周口三川法医临床司法鉴定所司于2016年5月18日作出周口三川司鉴所（2016）临鉴字第309号法鉴定意见书，原告吕森的伤残程度就其肠破裂修补术后应评定为十级伤残，肠系膜破裂修补术后应评定为十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合亦应评定为十级伤残。原告支付鉴定费1250元。原告提供购置手机发票一张，称其在发生交通事故中丢失手机一部，购置价格5200元。同时查明，原告吕森系非农业家庭户口。
另查明，被告王前厂为事故车辆豫P×××××豫P×××××半挂牵引车在被告太平洋财险周口支公司购买有交强险及商业三者险，交强险保险项为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间：自2015年4月11日零时起至2016年4月10日二十四时止；商业三者险豫P×××××为1000000元，豫P×××××为50000元且不计免赔。保险期间均为：自2015年4月11日零时起至2016年4月10日二十四时止；
上述事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、医疗费票据、住院及出院证明、病例、交通费票据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民享有健康权，其健康受到侵害时，有依法请求赔偿的权利。该交通事故发生后，经淮阳交警队交通事故认定，被告王前厂负该次事故的主要责任，原告吕森负次要责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。原告虽然对该事故责任认定有异议，但没有提供证据予以证明，本院不予以采纳。原告请求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。在该次交通事故中，由于是被告王前厂与原告及第三人薛念朝发生交通事故后再次与其他车辆相撞，原告及第三人薛念朝受伤与其他车辆构不成必然的因果关系，对被告王前厂辩称本次交通事故一因多人发生交通事故，凡是与本案有关的交通车辆均应当作为被告，如果原告没有将其他车辆作为被告，应当减去未参加诉讼应当赔偿的数额的观点，本院不予以采纳。对被告王前厂辩称的原告的损失应当先从交强险及商业三者险中赔偿，不足部分按照责任比例承担及本案应当为另案预留一定数量的份额，理由正当，本院予以采纳。被告太平洋财险周口支公司辩称，本次交通事故另一受伤人朱永军在淮阳县法院另案诉讼中，已经将交强险中的财产损失险用完，证据充分，本院予以采纳。原告的伤情评定为三个十级伤残，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，数额适当，本院予以支持。原告请求被告赔偿交通费4000元，但未通过交通费票据，
本院不予支持。原告请求被告赔偿手机购置款，被告辩称，原告没有证据证明在交通事故中有丢失手机的证据，故本院不予以支持。原告请求被告赔偿父母赡养费，因原告未提供其父母丧失劳动能力需要赡养的证据，本院不予支持。依据有关法律规定，参照相关统计数据，确认原告在本次交通事故中产生的损失为：在淮阳县人民医院住院医疗费25156.51元，在河南省人民医院住院治疗医疗费92700.57元，误工费25576元／365天×138天＝9669.83元、护理费30864元／365天×29天×1人＝2452.20元、住院伙食补助费100元／天×29天＝2900元、营养费50元／天×29天＝1450元、伤残赔偿金25576元／年×20年×（10%＋1%＋1%）＝61382元，精神损害抚慰金15000元，施救费5000元，车辆修理费4945元，鉴定费1250元。上述损失共计221905.28元。先由被告太平洋财险周口支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金15000元，赔偿伤残赔偿金40000元（交强险赔偿限额内的医疗费及死亡伤残赔偿限额为另案受害人预留50%），合计60000元。剩余损失161905.28元，按照原告吕森与被告王前厂在该次交通事故中的主次责任划分，被告王前厂承担70%的责任，原告吕森承担30%的责任，被告王前厂赔偿原告的损失为161905.28元×70%＝113333.96元，（其中含鉴定费1250元×70%＝875元），其余由原告负担。因被告王前厂为豫P×××××豫P×××××购买有商业三者险且不计免赔，被告王前厂应当赔偿原告吕森的各项损失113333.96元，鉴定费875元由被告王前厂承担，剩余损失112458.96元，由被告太平洋财险周口支公司在商业三者险中予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王前厂承担原告吕森的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、赔偿伤残赔偿金、车辆修理费、施救费损失112458.96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险中直接赔付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告吕森医疗费5000元、精神损害抚慰金15000元、赔偿伤残赔偿金40000元，合计60000元；
三、驳回原告吕森的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）项判决内容，于本判决生效之日起五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5467元，被告王前厂负担3214元，原告吕森负担2253元，鉴定费1250元，被告王前厂承担875元，原告吕森承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 万进忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 叶志军