wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初180号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某，男，1981年8月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省邵阳市邵东县。因本案于2016年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2013年7月27日，被告人王某与陈某均达成牛仔布口头交易协议后，用陈某均支付的定金1万元向被害人方某下单，并取走被害人方某牛仔布料4090码合计77710元（经鉴定，牛仔布料的单价为每码19元）。后陈某均因牛仔布料与之前的布板不符，继而取消与被告人王某的交易。后被告人王某将该批牛仔布料以低于市场价格59200元售卖给增城区新塘镇龙祥包装部黄某见，后携款逃匿。随后公安人员在龙祥包装部缴获部分未使用的涉案牛仔布料。2016年12月9日，被告人王某在湖南省邵阳市邵东县被抓获归案。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成合同诈骗罪。被告人王某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。
经审理查明：2013年7月27日，被告人王某与陈某均达成牛仔布口头交易协议后，用陈某均支付的定金1万元向被害人方某下单，并取走被害人方某牛仔布料4090码（经鉴定，牛仔布料的单价为每码19元）。后陈某均因牛仔布料与之前的布板不符，继而取消与被告人王某的交易。后被告人王某将该批牛仔布料以低于市场价格59200元售卖给增城区新塘镇龙祥包装部黄某见，后携款逃匿。同月29日，公安人员在龙祥包装部缴获并扣押2910.5码未使用的涉案牛仔布料。
2016年12月9日，被告人王某在湖南省邵阳市被抓获归案。
另查，2016年12月21日，被告人王某家属与被害人方某、黄某1达成谅解协议书，双方就布料问题达成赔偿协议，同时，被害人方某、黄某1表示不再追究被告人王某的任何责任，对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人王某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；增价鉴（赃）[2013]548号关于牛仔布的价格鉴定结论书、增价证（赃）[2013]350号涉案物价格鉴定证明书；谅解协议书（二份）；被害人方某的陈述及其提供的收货单、坯布加工结算单、整染浆纱记录、证明、送货单，对被告人王某的辨认笔录；被害人黄某1的陈述及其提供的收货单，对被告人王某的辨认笔录；证人张某1的证言及其对被告人王某的辨认笔录；证人肖某1的证言；证人陈某均的证言及其提供的订金收条，对被告人王某的辨认笔录；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人王某家属已积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的牛仔布料2910.5码，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年三月十七日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初400号
原告:张某文，男，1974年5月19日出生。
委托代理人：沈雄锋，男，1975年6月23日出生，汉族，住广东省紫金县中坝镇中坝居委会大街**号，公民身份号码4416211975********。
被告:张某斌，男，1992年2月26日出生。
被告：张某华，男，1988年1月16日出生。
原告张某文诉被告张某斌、张某华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某文到庭参加诉讼，被告张某斌、张某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某斌、张某华以资金周转困难为由，于2016年6月10日向原告借款25000元，约定还款时间为2016年12月10日，每月按2%支付利息。被告张某华系借款担保人，也应对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收，被告一直推诿，拒不偿还。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款25000元及从借款之日起按月利率2%计付至借款清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某斌、张某华未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2016年6月10日，被告张某斌以资金周转困难为由向原告张某文借款人民币25000元，约定还款时间为2016年12月10日，月息按2分计，并于当日写下借条交原告收执。被告张某华在借条的“担保人”处作了签名，但未约定何种担保责任方式。借款到期后，经多次催收未果，原告遂于2017年3月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的相关证据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告张某斌、张某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告张某斌欠原告张某文借款人民币25000元，有被告张某斌、张某华签名确认的《借条》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。本案的借款由被告张某华作担保，但约定的担保方式不明确，应视为连带责任担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该案中，原、被告约定每月利息按2分计，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告张某斌在本判决发生法律效力之日起15日内向原告张某文偿还借款人民币25000元及利息（利息以25000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2016年6月10日起计至清偿日止）。
二、被告张某华对被告张某斌的上述借款承担连带清偿责任。
（上述款项交本院转原告张某文收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
三、驳回原告张某文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，因适用简易程序收取213元，由被告张某斌、张某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘卫球
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4240号
原告：ＸＸＸ，男，1977年11月25日出生，蒙古族，个体。
被告：赵泉，男，1984年9月12日出生，汉族，个体。
被告：王春丽，女，1984年2月7日出生，汉族，个体。
原告ＸＸＸ与被告赵泉、王春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
ＸＸＸ诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系普通朋友关系，2015年6月19日被告赵泉向原告借款人民币60万元，约定月利率4%，未约定还款时间。此款经原告催要未果后诉至法院，要求二被告共同偿还借款人民币60万元，并自2015年6月19日起按月利率2%付息到借款本金付清之日止（计算至2017年8月18日利息为312000元，本息合计912000元），诉讼费用由被告负担。
被告赵泉、王春丽未应诉答辩。
本院经审查认为，本案非民间借贷纠纷，而应属建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款”建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案原、被告之间的工程施工地点为兴安盟职教中心，位于兴安盟行政公署东侧，属乌兰浩特市人民法院辖区，故此案应由不动产所在地即乌兰浩特市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送乌兰浩特市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李元生
二〇一七年九月十一日
书记员 毕洋洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初4240号原告：ＸＸＸ，男，1977年11月25日出生，蒙古族，个体。被告：赵泉，男，1984年9月12日出生，汉族，个体。被告：王春丽，女，1984年2月7日出生，汉族，个体。原告ＸＸＸ与被告赵泉、王春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。ＸＸＸ诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系普通朋友关系，2015年6月19日被告赵泉向原告借款人民币60万元，约定月利率4%，未约定还款时间。此款经原告催要未果后诉至法院，要求二被告共同偿还借款人民币60万元，并自2015年6月19日起按月利率2%付息到借款本金付清之日止（计算至2017年8月18日利息为312000元，本息合计912000元），诉讼费用由被告负担。被告赵泉、王春丽未应诉答辩。本院经审查认为，本案非民间借贷纠纷，而应属建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款”建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案原、被告之间的工程施工地点为兴安盟职教中心，位于兴安盟行政公署东侧，属乌兰浩特市人民法院辖区，故此案应由不动产所在地即乌兰浩特市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送乌兰浩特市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李元生二〇一七年九月十一日书记员  毕洋洋
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终135号
上诉人（原审被告）：郑礼州，男，汉族，1982年11月9日出生，住浙江省苍南县，
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路**号。
负责人：张屹。
原审被告：昆明存富经贸有限公司。住所地：云南省昆明市威远街***号龙园金威阁**楼****号。
法定代表人：余斌。
原审被告：云县海福铜业有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县幸福乡红岗村。
法定代表人：董大忠。
原审被告：武定明扬矿业有限公司。住所地：云南省武定县狮山镇狮山路南段。
法定代表人：韩加智。
原审第三人：武钢集团昆明钢铁股份有限公司。住所地：云南省安宁市。
法定代表人：马国强。
上诉人郑礼州因与被上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行，原审被告昆明存富经贸有限公司、云县海福铜业有限责任公司、武定明扬矿业有限公司，原审第三人武钢集团昆明钢铁股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第729号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郑礼州申请缓交诉讼费未获批准，经催缴，仍未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑礼州自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 波
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 茸
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初669号
原告：卢永河，男，1975年2月17日出生，湖南省双牌县人。
被告：陈跃勇，男，1980年5月15日出生，湖南省双牌县人。
原告卢永河诉被告陈跃勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢永河到庭参加了诉讼，被告陈跃勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢永河向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1.5万元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年9月19日，被告以经营急需资金为由向原告借款15000元，并答应及时还款。后来，原告多次找被告要求还款，被告长期躲在外地，并以种种理由推脱，为维护原告的合法权利，故向法院起诉。
卢永河为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1张，拟证明陈跃勇于2013年9月19日向卢永河借款15000元的事实。本院认定如下：该证据系书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据采信的证据和原告在法庭上的陈述，认定的事实和原告诉称的事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈跃勇向卢永河借款人民币15000元的事实，有陈跃勇出具的借条予以证明，足以认定。陈跃勇应及时归还借款15000元，故本院对原告卢永河的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等条款的规定，判决如下：
被告陈跃勇在本判决生效之日起7日内偿还原告卢永河借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费560元，由被告陈跃勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 邓先展
人民陪审员 何龙华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第941号
原告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被告：吴红。
委托代理人：施金文、叶玉洁，
原告宏丰实业集团有限公司与被告吴红劳动争议纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超明，被告委托代理人施金文、叶玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰实业集团有限公司起诉称：被告系原告单位职工，因2014年工资等问题，被告于2015年2月3日向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月7日，仲裁委作出了富劳人仲字（2015）71号裁决书。被告提出仲裁仅仅针对的是2014年的工资，原告对于2014年之前的工资并不存在拖欠的情况，因此，被�提出的补偿金也只能是2014年这一年未及时发放工资的补偿，对于之前的并不能溯及既往。仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金显失公平，缺乏合理的证据。原告并未提出解除劳动合同，是被告因自身的原因提出解除劳动合同，原告并不存在过错，因此也不需要给被告补偿金。根据《劳动法》第二十五条对定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告于2015年1月份未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已严重违反劳动纪律和规章制度。同时，根据《劳动法》规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告并未向原告递交辞职报告，继续旷工。被告自身违反了公司的劳动纪律和规章制度，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金存在严重的错误，故起诉要求判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金19012.50元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了仲裁裁决书一份，以证明本案经过仲裁前置程序，裁决内容有误，原告不服起诉至法院的事实。
被告吴红答辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚。原告不按时发放员工工资，拖欠数月之久。在被告向劳动监察部门举报后，劳动监察部门介入，要求原告发放工资无果，被告才向富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求支付经济补偿金。2、仲裁裁决适用法律正确，并非原告所说的显失公平。仲裁委根据原告提供的工资单裁决工资数额，并且根据原告认可的职工进厂和离厂时间计算经济补偿金，符合法律规定。3、原告因生产不正常，资金周转困难，无力发放工资，系原告存在过错，被告不存在过错，故原告应当支付被告经济补偿金。4、2015年2月被告申请仲裁，要求解除双�劳动关系，仲裁裁决也明确了双方自2015年2月1日起解除劳动关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告吴红为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、农村合作银行分户明细对账单一份，以证明2014年11月、12月份工资是在被告申请仲裁之后，原告才给予发放的事实。
2、职工参保证明一份，以证明被告的进厂时间以及工作年限。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，原告质证后无异议，本院予以确认。
为查明相关事实，本院依法向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委调取仲裁庭审记录一份及质证意见笔录两份，原、被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院查明以下事实：
1、被告于2007年11月进入原告单位工作，签有劳动合同�缴纳社会保险。原告因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付被告工资。2015年2月开始，被告不再到原告处上班。
2、2015年2月3日，被告等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，仲裁委作出如下裁决：原告支付被告2015年1月份工资1206.60元，经济补偿金19012.50元，并于裁决生效之日起5日内付清；原、被告自2015年2月1日起终止劳动关系。原告对此不服，向本院起诉。
3、2015年2月15日，原告向被告了发放2014年11月、12月工资。
4、审理中，原、被告一致确认原告尚欠被告2015年1月工资1206.60元，被告平均工资为2535元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
本院认为：根据《劳动合同法》的规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳�者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告2014年11月、12月的工资，在被告申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，原告才予以发放，显然违反了法律规定，被告以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。被告自2007年11月入厂，至2015年1月，根据其工龄，原告应当支付被告的经济补偿金为19012.50元（2535元×7.5）。原告认为仅需支付被告相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告宏丰实业集团有限公司支付被告吴红工资1206.60元，经济补偿金19012.50元，合计20219.10元，并于本判决生效之日起五日内付清�
二、自2015年2月1日起，原告宏丰实业集团有限公司与被告吴红之间解除劳动关系。
三、驳回原告宏丰实业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判�颜燕香
二〇一五年六月二十九日
书记员 李明
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7783号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：于汇海，男，汉族，1964年8月5日出生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
被告：陶维武，男，汉族，1956年12月11日出生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告于汇海、陶维武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人陆宝峰、被告于汇海到庭参加诉讼。被告陶维武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告于汇海归还原告贷款本金23000元和利、罚息及复利12587.22元（利、罚息及复利已计算至2016年9月1日，以后顺延计算至实际还款之日止），合计本息35587.22元；2.被告陶维武承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月4日，被告于汇海向原告下属三堡支行借款23000元，约定于2014年11月20日到期，年利率13.25%，此笔贷款由被告陶维武提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。截止到2016年9月1日，被告于汇海尚欠原告借款本金23000元和利、罚息及复利12587.22元。
被告于汇海辩称，向原告借款23000元及被告陶维武提供担保均是事实，利罚息及复利我觉得比较高。
被告陶维武未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：
原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告于汇海、陶维武的身份证复印件，借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、结息通用凭证以及法院12368信息管理网上立案审查表打印件等证据。经本院组织双方当事人质证，被告于汇海对原告提交的上述证据均无异议，并且认可上述证据其签名及�印是其本人签按。因被告于汇海对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告于汇海、陶维武与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告于汇海向原告借款23000元，年利率为13.25%，期限自2013年12月4日起至2014年11月20日止，结息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陶维武在该合同上以担保人栏签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、�害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告于2013年12月4日向被告于汇海的账户（账号为3208282601101002476939）中发放了借款23000元，由被告于汇海立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款23000元。借款到期后，被告于汇海于、陶维武均未归还原告借款本息，截止到2016年9月1日，尚欠原告借款本金23000元、利罚息及复利12587.22元。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，2016年11月9日原告就本案从12368信息管理网上申请立案，本院审查日期为2016年11月11日。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告于汇海未按合同约�归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止到2016年9月1日，被告于汇海欠原告借款本金23000元、利罚息及复利，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、计息通用凭证等证据证实，本院予以确认。
关于被告于汇海辩称利罚息及复利较高的问题，本院认为，双方在《最高额个人担保借款合同》中明确约定借款年利率为13.25%，逾期利率在13.25%基础上上浮35%即17.8875%，合同中约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因此原告主张符合合同约定。
被告于汇海未履行合同义务，原告要求作为担保人的被告陶维武承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告于汇海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金23000元、利罚息及复利12587.22元（利罚息及复利已计算到2016年9月1日，之后按照合同约定计算至实际给付之日止），合计本息35587.22元；
二、被告陶维武对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元（原告已预交），减半收取345元，由被告于汇海负担，被告陶维武承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 董桂琴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付�息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵惠美，女，1949年12月25日出生，回族，住枣庄市市中区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵惠兰，女，1959年5月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵克芹，女，1964年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省枣庄市兴鲁公证处，住所地枣庄市市中区龙头东路**号。
再审申请人赵惠美、赵惠兰、赵克芹因与被申请人山东省枣庄市兴鲁公证处损害责任纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民五终字第260号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵惠美、赵惠兰、赵克芹向本院申请再审称，(2000)枣中证民字第541号公证书中的《声明书》是变造、伪造的，该公证书还缺少其他相应的证明材料，山东省枣庄市兴鲁公证处出具该公证书存在明显的过错。原审认定本案不属于人民法院受理范围有误，《中华人民共和国公证法》、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》对此类案件应当受理均有明确规定，原审适用法律确有不当。综上，赵惠美、赵惠兰、赵克芹主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，应撤销原审判决，指定一审法院继续审理本案并支持赵惠美、赵惠兰、赵克芹的原审诉讼请求。
本院经审查认为，若公证机构对其做出的不真实、不合法的公证书不予撤销，当事人、公证事项的利害关系人可以向地方公证协会投诉。如果给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，则可根据《中华人民共和国公证法》第四十三条的规定起诉公证机构承担赔偿责任。若公证当事人、公证事项的利害关系人认为公证书所证明的事实有误，对他们之间的权利义务关系产生了不当影响，且该争议属于民事性质的，可以依据《中华人民共和国公证法》第四十条的规定，以其他公证当事人、利害关系人为被告提起民事诉讼解决争议。当事人、公证事项的利害关系人不能直接向人民法院提起民事诉讼请求撤销或变更公证书。原审法院认定赵惠美、赵惠兰、赵克芹的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，并无不当。
综上，赵惠美、赵惠兰、赵克芹的再审主张缺乏法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵惠美、赵惠兰、赵克芹的再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 朱 烨
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵惠美，女，1949年12月25日出生，回族，住枣庄市市中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵惠兰，女，1959年5月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵克芹，女，1964年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省枣庄市兴鲁公证处，住所地枣庄市市中区龙头东路**号。再审申请人赵惠美、赵惠兰、赵克芹因与被申请人山东省枣庄市兴鲁公证处损害责任纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民五终字第260号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵惠美、赵惠兰、赵克芹向本院申请再审称，(2000)枣中证民字第541号公证书中的《声明书》是变造、伪造的，该公证书还缺少其他相应的证明材料，山东省枣庄市兴鲁公证处出具该公证书存在明显的过错。原审认定本案不属于人民法院受理范围有误，《中华人民共和国公证法》、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》对此类案件应当受理均有明确规定，原审适用法律确有不当。综上，赵惠美、赵惠兰、赵克芹主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，应撤销原审判决，指定一审法院继续审理本案并支持赵惠美、赵惠兰、赵克芹的原审诉讼请求。本院经审查认为，若公证机构对其做出的不真实、不合法的公证书不予撤销，当事人、公证事项的利害关系人可以向地方公证协会投诉。如果给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，则可根据《中华人民共和国公证法》第四十三条的规定起诉公证机构承担赔偿责任。若公证当事人、公证事项的利害关系人认为公证书所证明的事实有误，对他们之间的权利义务关系产生了不当影响，且该争议属于民事性质的，可以依据《中华人民共和国公证法》第四十条的规定，以其他公证当事人、利害关系人为被告提起民事诉讼解决争议。当事人、公证事项的利害关系人不能直接向人民法院提起民事诉讼请求撤销或变更公证书。原审法院认定赵惠美、赵惠兰、赵克芹的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，并无不当。综上，赵惠美、赵惠兰、赵克芹的再审主张缺乏法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵惠美、赵惠兰、赵克芹的再审申请。审 判 长  刘晓华代理审判员  谢 醒代理审判员  朱 烨二〇一七年五月五日书 记 员  胡 悦
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第522号
申请执行人董杨、董杰。
被执行人宫士友。
本院在执行董杨、董杰与宫士友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人董杨、董杰已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1585号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月七日
书记员 梁智勇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1728号
申请执行人：韩某民，男，汉族。
被执行人：韩某凯，男，汉族。
本院在执行韩某民与韩某凯继承纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴文凯
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初245号
原告：李敏，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：许思毓，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：杨远根，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告李敏与被告杨远根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人许思毓到庭参加诉讼，被告杨远根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款45300元，并自2017年2月17日按照年利率4.35%支付逾期还款利息至欠款还清之日止；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系做生意往来关系，被告于2016年农历12月30日向原告出具借条一张，并书面约定2017年正月20日前还清，后经原告多次催要，被告置之不理，故诉至贵院，望判如所请。
被告杨远根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均从事塑料、无纺布销售工作，2016年9月份被告杨远根因购买无纺布产品需要资金周转向原告借款45300元，并于2017年1月27日（2016年腊月三十）向原告出具借条一张，其上载明“今借到李敏人民币肆万伍仟叁佰元正，￥45300.00，17.正月20前付清”，后经原告催讨，被告至今未归还借款。以上事实，有原告身份证复印件、借条等证据及当事人陈述在卷佐证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院认为：民事主体依法享有债权。原告向被告提供借款，被告向原告出具欠条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。债务应当清偿，被告出具的欠条载明“17.正月20前付清”，原告据此认为约定的还款期限为“2017年正月20日”依据不足，本院不予认定，应视为原被告之间对还款时间约定不明，原告可随时要求被告返还，被告杨远根在经原告催要后未及时归还欠款，显属违约，故对原告要求被告归还借款45300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告之间既未约定借款利息，又对还款时间约定不明，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨远根须于本判决生效后四十五日内偿还原告李敏款45300元；
二、驳回原告李敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元减半收取467元，由被告杨远根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一八年一月三十一日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终235号
上诉人（原审被告）陈敏芳，女，1970年4月29日出生，汉族，住闽清县梅城镇。
上诉人（原审被告）谢胜启，男，1966年2月1日出生，汉族，住闽清县梅城镇。
共同委托诉讼代理人兰宇军，江西鸿韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严秋娟，女，1967年7月15日出生，汉族，住闽清县白樟镇。
委托诉讼代理人:周丕驱（系被上诉人女婿），男，汉族，1988年3月24日，住福建省闽侯县。
上诉人陈敏芳、谢胜启因与被上诉人严秋娟民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈敏芳、谢胜启及其委托诉讼代理人兰宇军、被上诉人严秋娟及其委托诉讼代理人周丕驱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏芳、谢胜启上诉请求：上诉请求：一、撤销福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初885号民事判决民事判决书，并改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或者将本案发回重审；二、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人认为，本案一审判决认定事实和适用法律错误，且遗漏了必要的诉讼参与人，导致判决结果错误。1.一审判决认定上诉人陈敏芳向被上诉人借款1150000元是错误,上诉人并未向被上诉人借款。2.一审法院查明部分事实，却没有做出客观的认定。3.遗漏了必要的诉讼参与人陈孙洪，导致判决结果错误，上诉人并非是本案的债务人。
严秋娟辩称，上诉人提出上诉纯粹是为了拖延时间，以期达到转移资产的目的。一审法院已经查明上诉人与被上诉人的借贷关系事实清楚，适用法律正确，与其他第三人无关，法院追加陈孙洪为诉讼参与人于法无据。请求驳回上诉，维持原判。
严秋娟向一审法院起诉请求：1.俩被告连带偿还严秋娟借款本金1150000元及利息；2.俩被告向原告支付从2015年12月2日起按月利率2%计至还清本息之日止的利息（暂计至2016年5月2日利息115000元）；3.由俩被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年2月4日，陈敏芳向严秋娟借款1150000元，并出具《借条》一张，载明“今向严秋娟借人民币壹佰壹拾伍万元整，月息2%。借款人：陈敏芳”。同日，严秋娟通过银行向陈孙洪账户汇付580000元、570000元，合计1150000元。陈孙洪是陈敏芳的兄长，曾向严秋娟作出分期偿还1650000元[含涉案1150000元、(2016）闽0124民初886号民间借贷纠纷500000元]的承诺。严秋娟发短信要求陈孙洪履行承诺，但无果。2015年9月11日、9月14日，陈敏芳向严秋娟转账汇付三个月利息合计99000元，2015年12月9日陈敏芳向严秋娟转账汇付三个月利息99000元。截至2016年5月2日，陈敏芳尚欠借款本金1150000元及利息115000元。另查明，陈敏芳与谢胜启是夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间。
二审期间，当事人没有提交新证据，上诉人对一审查明的事实有异议，认为一审对借款事实认定不符合事实，上诉人陈敏芳是受陈孙洪委托向严秋娟借款，但没有提供证据予以证明。被上诉人对一审查明的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈敏芳与被上诉人严秋娟之间借款事实有借条及转账凭证为据，事实清楚，证据充分。涉案债务发生在上诉人陈敏芳、谢胜启夫妻存续期间，一审判决两上诉人连带清偿借款本金及利息并无不当。综上所述，陈敏芳、谢胜启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16185元，由上诉人陈敏芳、谢胜启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年四月十七日
法官助理 林 婧
书 记 员 张丽梅
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢260号
申请执行人:张斌，男，1973年2月6日生，汉族，住通化县。
被执行人：通化县电器安装公司。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人通化县电器安装公司劳动仲裁纠纷一案中，现被执行人通化县电器安装公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县劳动争议仲裁委员会通县劳仲裁字[2008]10号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二日
书记员 丁俊波
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3220号
原告：玉环县中兴物业管理有限公司,住所地玉环市玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松,董事长。
委托诉讼代理人：李仁勇，男，1974年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：林鸣，女，1963年9月10日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告林鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告玉环县中兴物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉环县中兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告玉环县中兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年六月一日
代理书记员 应雪云
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审61号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、吴文强，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人李传兰，女，1945年4月12日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向我院申请执行被执行人李传兰土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年7月14日以被执行人李传兰未经批准，占用济南市历城区柳埠镇绰沟村集体土地建设房屋，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5082号行政处罚决定，该决定内容是：1、限李传兰十五日内拆除在非法占用的历城区柳埠镇绰沟村666.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对李传兰处以罚款18374元。
本院于2016年3月17日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人林奇、被执行人李传兰到会发表了意见。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5082号行政处罚决定，于2015年7月14日依法送达给被执行人李传兰。被执行人李传兰于2015年7月22日缴纳罚款18374元。被执行人李传兰未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的拆除义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年2月20日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5098号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除李传兰在非法占用的历城区柳埠镇绰沟村666.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区柳埠镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5082号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5082号行政处罚决定第1项，即拆除李传兰在非法占用的历城区柳埠镇绰沟村666.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人李传兰必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于文凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2124号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王明华，男，1972年2月12日生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，户籍地址贵州省毕节市金沙县，现住本市花溪区。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]2052号起诉书指控被告人王明华犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日20时许，被告人王明华醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从新添大道南段往东二环方向行驶，行驶至东二环与新添立交交叉口10米处时，因涉嫌酒驾被公安机关查获。后经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人王明华血液中检测出乙醇含量为159.0mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人王明华的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王明华对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人王明华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王明华在公安机关的供述及户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法现场照片，查获经过，被告人王明华血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为159.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王明华犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人王明华认罪态度较好，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 宇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初411号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘昆，男，1981年9月30日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯强奸罪于2002年4月5日被本院判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，于2009年9月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年12月15日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日被郑州市公安局火车站分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人刘昆犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派助理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人刘昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年12月14日15时许，被告人刘昆在郑州市二七区郑州火车站西广场，以300元的价格向杨某贩卖冰毒0.55克。交易后，被告人刘昆被民警当场抓获，并从其身上提取到毒品0.78克。经鉴定，该两包毒品均含有甲基苯丙胺成分，共净重1.33克。现毒品已上缴。被告人刘昆的行为已构成贩卖毒品罪。提请法院依法判处。
被告人刘昆对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但辩称其系立功。
经审理查明：2016年12月14日15时许，被告人刘昆在郑州市二七区郑州火车站西广场，以300元的价格向杨某贩卖冰毒0.55克。交易后，被告人刘昆被民警当场抓获，并从其身上提取到毒品0.78克。经鉴定，该两包毒品均含有甲基苯丙胺成分，共净重1.33克。现毒品已上缴。
另查明：被告人刘昆在侦查阶段主动举报陈芳涉嫌贩毒，并带领公安民警将正在贩卖毒品的陈芳抓获。公安民警当场从陈芳身上提取疑似毒品两包。经讯问，陈芳对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，后被公安机关刑事拘留。后检察机关以事实不清、证据不足，对犯罪嫌疑人陈芳作出不批准决定，现陈芳被公安机关取保候审，目前该案件还未侦查终结。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人刘昆的供述证明：其在案发时间、地点，以300元的价格向杨某贩卖冰毒一包。杨某是先通过微信给其转账支付了300元。其在交易后离开时，被公安民警抓获。公安民警还从其身上找到一包冰毒。
二、证人杨某的证言证明：案发当日，其和刘昆商议好以300元的价格购买冰毒，后其通过微信转账支付了300元。在案发时间、地点，刘昆交给其一包冰毒。刘昆在离开时被公安民警抓获。
三、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（理化）[2016]635号理化检验报告证明：经检验，本案提取的两包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
四、公安机关出具的情况说明证明：被告人刘昆在侦查阶段主动举报陈芳涉嫌贩毒，并带领公安民警将正在贩卖毒品的陈芳抓获。公安民警当场从陈芳身上提取疑似毒品两包。经讯问，陈芳对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，后被公安机关刑事拘留。后检察机关以事实不清、证据不足，对犯罪嫌疑人陈芳作出不批准决定，现陈芳被公安机关取保候审，目前该案件还未侦查终结。
五、被告人及证人杨某指认作案现场及毒品照片、手机微信聊天记录照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押清单、上缴毒品清单、情况说明、被告人户籍证明及前科材料证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人刘昆违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘昆揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功。公诉机关指控被告人刘昆的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘昆贩卖甲基苯丙胺1.33克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘昆归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告刘昆系立功，可对其从轻处罚；3、被告人刘昆有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘昆违法所得人民币300元，依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 苏志美
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李丹云
湖南省隆回县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）湘0524执165号
申请执行人邓小云，女，汉族，1970年1月6日出生，住湖南省武冈市。
被执行人王国华，男，汉族，1976年3月27日出生，住址隆回县。
本院在执行邓小云与王国华买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟 常
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执563号
申请执行人：李树生
被执行人：李长珠
申请执行人李树生与被执行人李长珠饲养动物损害责任纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执563号本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年八月十七日
书记员 金宇翔
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1840号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邵某甲。因本案于2015年10月31日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年11月26日被取保候审。
被告人陆某甲（系被告人邵某甲之舅）。因本案于2015年11月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年11月26日被取保候审。
被告人陆某乙（系被告人邵某甲之表弟）。因本案于2015年11月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年11月26日被取保候审。
被告人邵某乙（系被告人邵某甲之弟）�因本案于2015年11月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年11月26日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1586号起诉书指控被告人邵某甲、陆某甲、陆某乙、邵某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人邵某甲、陆某甲、陆某乙、邵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月30日23时许，因被害人朱某在香溢澜桥业主QQ群内发布被告人邵某甲经营的水果店价格虚高的言论，被告人邵某甲遂至朱某经营的位于常州市武进区湖塘镇香溢澜桥南门的水果店内，为此事责问朱某，双方言语不和即发生揪打，在揪打过程中，被告人邵某甲的亲戚被告人陆某甲、�某乙、邵某乙等人赶至现场，即上前帮助邵某甲殴打朱某，其中被告人陆某甲、陆某乙持木棍殴打朱某。后致被害人朱某左尺骨骨折、全身多处软组织挫伤、脑震荡。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人朱某所受之伤属轻伤二级。案发后，被告人邵某甲等人已与被害人朱某达成和解协议，并付清协议赔偿款人民币15万元，取得被害人的谅解。
另查明，2015年10月30日晚，被告人邵某甲在事发后主动让其妻子报警并在现场等候抓捕，2015年10月31日，被告人陆某甲、陆某乙、邵某乙至常州市武进区公安局新城派出所投案。
上述事实，被告人邵某甲、陆某甲、陆某乙、邵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录、证人刘某、花某、彭某、陆某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、�据保全清单及照片、相关视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲、陆某甲、陆某乙、邵某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。四名被告人能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法均可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邵某甲、陆某甲、陆某乙、邵某乙犯故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人陆某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人邵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五�第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11685号
原告：济宁市龙翔房地产开发有限公司。
法定代表人：谷卫东，执行董事兼总经理。
被告：魏洪果，男，1966年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：闫晓民，男，1968年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王磊，男，1968年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁华亿建筑安装有限公司。
法定代表人：丁继科，经理。
原告济宁市龙翔房地产开发有限公司与被告魏洪果、闫晓民、王磊、济宁华亿建筑安装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告魏洪果、闫晓民、王磊、济宁华亿建筑安装有限公司身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市龙翔房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初11685号原告：济宁市龙翔房地产开发有限公司。法定代表人：谷卫东，执行董事兼总经理。被告：魏洪果，男，1966年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：闫晓民，男，1968年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王磊，男，1968年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁华亿建筑安装有限公司。法定代表人：丁继科，经理。原告济宁市龙翔房地产开发有限公司与被告魏洪果、闫晓民、王磊、济宁华亿建筑安装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告魏洪果、闫晓民、王磊、济宁华亿建筑安装有限公司身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告济宁市龙翔房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一六年十二月十二日书记员 许兴桥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3970号
原告丁晓俊，男，1978年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告谈俊，男，1968年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆捷，男，1972年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告丁晓俊与被告谈俊、陆捷不当得利纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 李桔英
二〇一六年二月一日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。????收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3840号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧，统一社会信用代码91340122791892569Q（1-1）。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托诉讼代理人：高张丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：范有森，该公司员工。
被告：胡村业，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：胡传雨，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司与被告胡村业、胡传雨追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一七年七月二十五日
书记员 张时亮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执735号
申请执行人卜炳锐，男，1980年12月6日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦北区。
被执行人李艺芳，女，1981年1月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人卜炳锐依据已经发生法律效力的本院于2014年11月3日作出的（2014）钦北民初字第1516号民事调解书，要求被执行人李艺芳支付子女抚养费16000元，于2017年8月4日向本院申请执行与被执行人李艺芳离婚纠纷一案，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人卜炳锐于2017年8月10日向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年八月十四日
书记员 钟 明
湖北省武汉市新洲区人民法院
决 定 书
（2017）鄂0117法赔2号
赔偿请求人：冯秋荣，女，1954年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街城北村蔡家湾63号，公民身份证号码：420124XXXXXXXXXXX。
赔偿请求人冯秋荣于2017年5月23日，因武汉市新洲区人民法院执行法官未依职权续行查封，致其在诉讼期间申请保全查封的被执行人余杏桃所有的一套位于武汉市新洲区阳逻环湖路枫清泊静1栋2单元101室房屋（房屋产不动产权证号：2016XXXXXXX）于2016年12月13日已经被他人出售，致使赔偿请求人冯秋荣经诉讼确认的借款本金5万元、借款利息及被执行人余杏桃应承担的诉讼费用不能实现，请求新洲区人民法院进行国家赔偿。
本案在审查过程中，本院执行庭于2017年8月8日执行卖房人黄某某退卖房款10万元并经赔偿请求人冯秋荣认可，同日，赔偿请求人冯秋荣书面申请撤回对新洲区人民法院的国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人冯秋荣提出撤回国家赔偿申请系其真实意思表示、不违反法律规定，决定如下：
准予赔偿请求人冯秋荣撤回国家赔偿申请。
二〇一七年八月十日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第476号
原告孙传平，居民。
委托代理人相入亮、姜磊。
被告宋小锁，居民。
被告孙小娟，居民。
原告孙传平与被告宋小锁、孙小娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙传平的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。被告宋小锁、孙小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传平诉称，2010年11月17日，被告宋小锁向原告借款40000元，由被告孙某为其提供担保。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未付。现请求依法判令二被告偿还借款40000元及利息。
被告宋小锁、孙某未作答辩。
经审理查明，2010年11月17日，被告宋小锁向原告孙传平借款40000元，由被告出具借条一张交原告持有。借条载明：借现金40000元。月利息千分之三十，保证人孙某。后该款二被告一直未有偿还。原告于2013年2月26日诉至本院，要求被告偿还借款40000元及利息。庭审中原告认可约定利息过高，同意按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋小锁借原告孙传平现金40000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。被告孙某自愿为借款提供担保，原告要求被告孙某承担保证还款责任符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定了借款利息，因约定利息过高，原告同意按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以确认，二被告应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小锁、孙小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传平借款40000元及利息（利息自2010年11月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告宋小锁、孙小娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋小锁、孙小娟承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年三月二十五日
书记员 戴静
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1629号
原告：黄通，男，1963年6月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：关则文，男，1965年10月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告黄通诉被告关则文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄通、被告关则文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄通向本院提出诉讼请求：1.判令被告关则文偿还借款本金200000元及相应利息（从2016年1月30日起至2016年10月29日止按每月2%计算共36000元；从2016年11月1日起的利息按每月2%计至本案款项付清日止）给原告黄通；2.本案诉讼费用由被告关则文承担。事实和理由：2013年5月29日，被告关则文因资金周转困难向原告黄通借款人民币200000元，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，被告关则文出具借款借据一份给原告黄通收执。自2016年2月28日起，被告关则文没有按约定时间向原告黄通支付借款利息，原告黄通多次向被告关则文催还借款本金，但被告关则文借故拖延，至今未还。经原告黄通多次追讨未果，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告关则文辩称，对原告黄通的诉讼请求及事实理由均没有异议。
经审理查明，2013年5月29日，被告关则文因生意需要资金周转向原告黄通借款200000元，并出具《借条》给原告黄通收执为凭。该《借条》载明：“今借到黄通先生人民币贰拾万元整（￥200000）。”原告黄通在出具《借条》当日以现金方式交付200000元借款给被告关则文。
庭审中原告黄通、被告关则文确认借款时双方口头约定按月利率2%计算借款利息。诉讼中，原告黄通依据提供的《银行流水明细》主张借款时与被告关则文口头约定按月利率2%计算借款利息，借款后被告关则文在2013年7月1日至2016年2月5日期间支付了借款利息116000元，此后被告关则文没有再支付借款利息也没有偿还借款本金。被告关则文对原告黄通提供的《银行流水明细》及主张均没有异议。《银行流水明细》记载，2013年7月1日至2016年2月5日期间，被告关则文转账30次共支付116000元给原告黄通，其中，2013年7月1日、8月1日、8月31日、10月9日、10月31日、12月2日及2014年1月1日、2月9日、3月1日、4月2日、5月5日、5月31日、6月30日、8月1日、8月31日、9月30日、10月31日、12月2日、12月31日和2015年2月5日、3月5日、4月3日、5月1日、6月2日、7月3日、8月3日、9月2日、9月30日每次转账均为4000元，2016年1月2日、2016年2月5日每次转账为2000元。根据双方确认的月利率2%计算，2013年7月1日至2016年2月5日期间被告关则文支付给原告黄通29个月借款利息，即支付了2013年5月29日起至2015年10月29日期间利息。
以上事实，有原告黄通、被告关则文的当庭陈述及提交的《借据》、《银行流水明细》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄通对其提出由被告关则文偿还借款本金200000元的诉讼请求，提供有《借据》、《银行流水明细》等证据为证，被告关则文对借款的事实亦无异议，因此，本院依法确认原告黄通与被告关则文之间的民间借贷法律关系成立。被告关则文未依法偿还借款，其已构成违约，应承担相应民事责任。故原告黄通提出被告关则文偿还借款本金200000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据原告黄通提供的《银行流水明细》记载及双方当事人当庭陈述，被告关则文已按约定的月利率2%支付了2013年5月29日至2015年10月29日期间29个月借款利息给原告黄通，现原告黄通主张从2016年1月30日起按月利率2%计付借款利息，未超出法律规定和双方约定的借款利息限额，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告关则文在本判决生效之日起五日内偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基准，从2016年1月30日起按月利率2%计至本判决确定给付之日止）给原告黄通。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，减半收取2420元，由被告关则文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 周国汉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何燕韵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14940号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告张静，女，1985年10月出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张静金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 牟维维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14940号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告张静，女，1985年10月出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张静金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李明刚二〇一六年八月二十九日书 记 员  牟维维
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升商初字第44号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告陈宝才。
被告孟凡荣。
原告安达市农村信用合作联社与被告陈宝才、孟凡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告陈宝才、孟凡荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年12月13日，原告与被告陈宝才、孟凡荣之夫王文（已故）签订了农户借款合同，被告陈宝才向原告贷款30，000.00元，王文向原告贷款20，000.00元，合同期限至2014年3月1日，贷款月利率为9.96‰。贷款到期后，陈宝才偿还了贷款本息，但王文未按合同约定还本付息。现王文因病去世，故诉至法院，要求被告孟凡荣偿还贷款本息，承担诉讼费用，并由被告陈宝才承担连带责任。
被告陈宝才、孟凡荣未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原告安达市农村信用合作联社与被告陈宝才、孟凡荣之夫王文（已故）签订了农户借款合同，陈宝才向原告贷款30，000.00元，王文向原告贷款20，000.00元，合同期限至2014年3月1日，贷款月利率为9.96‰。贷款到期后，陈宝才偿还了贷款本息，但王文未按合同约定还本付息。经原告催要，被告孟凡荣尚欠贷款本金20，000.00元、利息4，175.23元未付，保证人亦未按合同约定承担保证义务。
以上事实有农户互保合同在卷证实。
本院认为，原告安达市农村信用合作联社与被告陈宝才、孟凡荣之夫王文（已故）签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，王文应当按照约定及时偿还借款本息。现王文去世，被告孟凡荣作为王文的配偶，应对夫妻关系存续期间的对外债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡荣给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金20，000.00元、利息4，175.23元（利息计算至2015年5月7日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；
被告陈宝才承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203.00元，由被告孟凡荣、陈宝才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年五月七日
书记员 张慧男
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3333号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李夏夫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李夏夫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李夏夫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,634.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,634.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初7713号
原告：钟金松，男，1976年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：倪永俊，男，1972年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告钟金松与被告倪永俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
原告钟金松于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟金松撤诉。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告钟金松负担。
代理审判员 石学敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴利芬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1558-2号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：闵晓军，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所实习律师。
被告：许彪，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0717。
被告：珠海市多田有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：王琪。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告许彪、珠海市多田有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取3333元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行承担。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 卢晓霓
代理审判员 林 雯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱培君
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初898号
原告：尹源祥，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：程凤林，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，现住海兴县。
尹源祥与程凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告尹源祥于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹源祥撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262元，由尹源祥负担。
审判员 张汝辉
二〇一七年十月九日
书记员 李青岭
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1513号
原告建德市恒大混凝土有限公司。
法定代表人张剑星。
委托代理人（特别授权）吴志林、吴寅。
被告麻海根。
被告麻卫平。
原告建德市恒大混凝土有限公司与被告麻海根、麻卫平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告建德市恒大混凝土有限公司的委托代理人吴寅到庭参加诉讼，被告麻海根、麻卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告建德市恒大混凝土有限公司诉称：被告麻海根承揽了建德市歌弟工贸有限公司的建设工程，在施工过程中向原告购买混凝土。截止2013年5月1日，被告麻海根欠原告货款44065元，被告麻海根向原告出具了欠款单一份确认欠款事实，并承诺于2013年9月底前付清，被告麻卫平于同日向原告出具担保书一份，自愿为被告麻海根尚欠原告的货款44065元提供担保。被告麻海根承诺的付款期限届满后，未能按约支付货款，被告麻卫平也未履行其担保义务。为维护原告合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告麻海根立即支付原告建德市恒大混凝土有限公司货款44065元，并支付自2013年10月1日起至款清之日止的利息损失（按尚欠货款的日万分之二计算）；2、被告麻卫平对被告麻海根上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告麻海根承担，被告麻卫平连带负担。
原告建德市恒大混凝土有限公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
证据一、欠款单一份，证明被告麻海根于2013年5月1日向原告出具欠款单确认尚欠原告货款44065元的事实。
证据二、担保书一份，证明被告麻卫平自愿为被告麻海根尚欠原告44065元的货款提供担保的事实。
本院向被告麻海根、麻卫平送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两份证据，本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市恒大混凝土有限公司与被告麻海根之间签订的买卖合同（口头）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告麻海根在其承包的建设工程施工过程中，向原告购买混凝土，截止2013年5月1日，尚欠原告建德市恒大混凝土有限公司货款44065元，被告麻海根向原告出具欠款单确认了欠款事实，并承诺于2013年9月底付清欠款，被告麻卫平向原告出具了担保书，自愿为被告麻海根的上述欠款提供担保，事实清楚。现被告麻海根经原告催讨至今未清偿货款，被告麻卫平也未履行其担保义务，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告建德市恒大混凝土有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告麻海根、麻卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻海根于本判决生效后十日内支付原告建德市恒大混凝土有限公司货款44065元，并支付自2013年10月1日起至款清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告麻卫平对被告麻海根上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费902元，减半收取451元，由被告麻海根负担，被告麻卫平连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费902元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 花林昌
二〇一四年一月八日
书记员 童霞露
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2289号
原告庞振海，住德惠市。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子法律服务所法律工作者。
被告杨镇城（曾用名杨永惠），住德惠市。
本院在审理原告庞振海诉被告杨镇城排除妨害纠纷一案中，原告庞振海于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞振海撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，原告自行负担50元；邮寄费112元返还原告84元，由原告自行负担28元。
审 判 长 陈大辉
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜成龙
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00726号
原告：刘付中，男，汉族，1977年6月1日出生，安徽省临泉县人。
委托代理人：刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
被告：于利华，女，汉族，1963年6月12日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告刘付中诉被告于利华追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘付中于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付中以双方当事人案外和解，被告于利华已将劳动报酬履行完毕为由撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘付中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘付中负担。
代理审判员 随登峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张冰冰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5484号
原告：乔铁柱，男，1964年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：程高峰，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：乔聪会，女，1974年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告乔铁柱与被告程高峰、乔聪会追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔铁柱的委托诉讼代理人张红周到庭参加诉讼，被告程高峰、乔聪会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔铁柱向本院提出诉讼请求：依法判令程高峰、乔聪会共同支付乔铁柱代为偿还的借款12,000元并支付从2017年8月9日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：程高峰、乔聪会系夫妻关系，程高峰于2016年10月3日向王湧评借款12,000元，约定借款期限为15天，乔铁柱为该借款提供担保。借款到期后，经讨要，程高峰拒不偿还。王湧评向乔铁柱讨要，乔铁柱无奈承担了还款责任。按照法律规定，乔铁柱有权要求程高峰、乔聪会追偿此款，为此诉至法院。
程高峰未作答辩。
乔聪会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，程高峰向王湧评借款12,000元，由乔铁柱为其担保，约定2016年10月20日归还，未约定利息。到期后程高峰未偿还王湧评，乔铁柱于2017年3月25日替程高峰偿还王湧评借款12,000元。乔铁柱取得追偿权后向程高峰索要，程高峰未给付乔铁柱上述款项。上述事实有当事人陈述、借款条、王湧评于2017年3月25日为乔铁柱出具的还款证明在卷佐证。另查明，程高峰、乔聪会系夫妻关系，两人于1997年3月25日登记结婚。
本院认为，程高峰作为借款人，由乔铁柱为担保人向王湧评借款，该借款发生在程高峰、乔聪会婚姻关系存续期间，该款未明确约定为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应属于程高峰、乔聪会的夫妻共同债务。乔铁柱在履行了偿还借款的保证责任后，享有依法向债务人行使追偿权利，程高峰、乔聪会应承担还款责任。故对乔铁柱要求程高峰、乔聪会返还其代为清偿的12,000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。程高峰、乔聪会在乔铁柱代为清偿借款后即负有向乔铁柱支付代偿款的义务，但经催告后未返还该款项，乔铁柱要求程高峰、乔聪会支付从起诉之日即2017年8月9日起至实际还款之日止的利息损失的诉请，本院予以支持，但应按年利率6%的标准计算。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程高峰、乔聪会于本判决生效之日起十日内共同偿还乔铁柱12,000元并支付该款从2017年8月9日起至程高峰、乔聪会实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回乔铁柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由程高峰、乔聪会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一七年十月十七日
书记员 李冰冰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初5484号原告：乔铁柱，男，1964年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。被告：程高峰，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：乔聪会，女，1974年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告乔铁柱与被告程高峰、乔聪会追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔铁柱的委托诉讼代理人张红周到庭参加诉讼，被告程高峰、乔聪会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔铁柱向本院提出诉讼请求：依法判令程高峰、乔聪会共同支付乔铁柱代为偿还的借款12,000元并支付从2017年8月9日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：程高峰、乔聪会系夫妻关系，程高峰于2016年10月3日向王湧评借款12,000元，约定借款期限为15天，乔铁柱为该借款提供担保。借款到期后，经讨要，程高峰拒不偿还。王湧评向乔铁柱讨要，乔铁柱无奈承担了还款责任。按照法律规定，乔铁柱有权要求程高峰、乔聪会追偿此款，为此诉至法院。程高峰未作答辩。乔聪会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，程高峰向王湧评借款12,000元，由乔铁柱为其担保，约定2016年10月20日归还，未约定利息。到期后程高峰未偿还王湧评，乔铁柱于2017年3月25日替程高峰偿还王湧评借款12,000元。乔铁柱取得追偿权后向程高峰索要，程高峰未给付乔铁柱上述款项。上述事实有当事人陈述、借款条、王湧评于2017年3月25日为乔铁柱出具的还款证明在卷佐证。另查明，程高峰、乔聪会系夫妻关系，两人于1997年3月25日登记结婚。本院认为，程高峰作为借款人，由乔铁柱为担保人向王湧评借款，该借款发生在程高峰、乔聪会婚姻关系存续期间，该款未明确约定为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应属于程高峰、乔聪会的夫妻共同债务。乔铁柱在履行了偿还借款的保证责任后，享有依法向债务人行使追偿权利，程高峰、乔聪会应承担还款责任。故对乔铁柱要求程高峰、乔聪会返还其代为清偿的12,000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。程高峰、乔聪会在乔铁柱代为清偿借款后即负有向乔铁柱支付代偿款的义务，但经催告后未返还该款项，乔铁柱要求程高峰、乔聪会支付从起诉之日即2017年8月9日起至实际还款之日止的利息损失的诉请，本院予以支持，但应按年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程高峰、乔聪会于本判决生效之日起十日内共同偿还乔铁柱12,000元并支付该款从2017年8月9日起至程高峰、乔聪会实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回乔铁柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由程高峰、乔聪会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张军辉二〇一七年十月十七日书记员  李冰冰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第294号
申请执行人科右中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人冯明辉职务理事长
被执行人常福，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
被执行人吴金山，住内蒙古兴安盟科右翼中旗巴彦呼舒镇。
被执行人留柱，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
关于科右中旗农村信用合作联社申请执行常福、吴金山、留柱公证债权文书一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右中公证字第118号公证书已发生法律效力，因被执行人常福、吴金山、留柱逾期未履行裁判书所确定的义务，申请人科右中旗农村信用合作联社于2015年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人常福向申请人科右中旗农村信用合作联社给付了借款本金及利息。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右中公证字第118号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年三月十一日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第294号
申请执行人梁厚增。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人梁厚增与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现执行款已通过本院强制扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第345号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘乾旺
审判员 刘桂龙
二〇一五年八月十四日
书记员 黄俞程
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4516号
原告谷洪运，男，1964年1月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告袁桂英，女，1964年2月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告谷洪运与被告袁桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许立担任审判长，与代理审判员王佳、人民陪审员马嘉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷洪运到庭参加了诉讼，被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷洪运诉称，原、被告系房屋租住关系，被告租住原告的房屋。被告于2013年7月8日以其子结婚为由，向原告借款。原告向被告出借5万元，被告向原告出具借条，承诺一年后还清。2013年9月10日被告又以同样理由找原告借钱，原告借给被告10万元，被告向原告出具借条并承诺一年内还清。2013年11月21日被告以急需用钱为由向原告借款1万元，出具借条并承诺一年还清。2014年5月6日被告又以其妹住院用钱为由在原告处借款3万元，向原告出具借条，承诺一年内还清。上述四笔借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱，故原告呈诉，请求：1、判令被告返还原告借款19万元；2、诉讼费由被告承担。
被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月7日原告从其建设银行账户内取现5万元，2013年7月8日被告向原告出具一份借条，载明其借原告现金5万元，一年后还清。2013年9月10日被告又向原告出具一份借条，载明其借原告10万元，期限一年。2013年11月21日被告再次向原告出具一份借条，载明其借原告1万元，期限一年。2014年5月16日被告第四次向原告出具借条，载明其借原告现金3万元，期限四个月。原告庭审中陈述第一笔借款系从银行支取，第二笔借款系其子刚结婚后结余的现金。第三、四笔借款均为家中现金。证人石某陈述，其与原告系公媳关系，被告租住原告房屋，其与被告也很熟，平时以大娘相称。被告多次向原告借款，原告碍于情面，将准备用于原告之妻治病的钱均出借给了被告。
上述事实有原告提交的证据、证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依据原告提交的借条及取款凭证、证人证言等，可以证实原、被告之间存在借贷关系。该借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告现持有借条，据此要求被告返还借款，本院依法予以支持。被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃和对原告陈述事实的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁桂英于本判决生效之日起五日内返还原告谷洪运借款19万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告袁桂英担负（此款于本判决生效之日起五日内交纳至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 马嘉
二〇一六年六月三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执237号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人张某庆：
本院于2016年5月18日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人张某庆借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成了和解并按和解协议履行了部分法律文书所确认的还款义务，申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2016）湘0621执237号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一六年十月十九日
书记员 陶珍珠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3242号
罪犯杨峰，男，1982年6月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2008年6月20日作出（2008）渝三中法刑初字第25号刑事附带民事判决，认定杨峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8448.93元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年1月9日、2013年6月29日裁定对其共减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，且已赔偿附带民事原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年10月14日起至2017年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂0305民初111号
原告：袁某。
被告：汤某甲。
原告袁某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员李立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日在登记结婚于××××年××月××日生�大女儿汤某乙，××××年××月××日生育二女儿汤某丙，××××年××月××日生育三女儿汤某丁。由于婚前了解不够，婚后经常发生争吵，且被告也多次提出离婚。2011年双方分居生活，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，1、请求依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告提交书面答辩意见，同意与原告离婚。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1982年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名汤某乙；××××年××月××日生育次女，取名汤某丙；××××年××月××日生育小女，取名汤某丁。由于原、被告双方性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵而影响夫妻感情。自2011年以来，被告因身患××多年，其日常生活虽由原告照顾，但夫妻感情日趋淡薄。现原�以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，但因性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，且被告亦愿意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。为保障婚姻自由，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告袁某与被告汤某甲离婚。
本案应收取案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预付本院300元，应退150元），由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16�开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李立峰
二〇一六年三月三日
代书记员 文瀛杰