wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终29号
上诉人（原审原告）：蓝繁增，男，1949年9月18日出生，壮族，现住忻城县。
委托代理人：黄慧佳，广西桂三力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓝志天，男，1955年8月24日出生，壮族，农民，现住忻城县。
被上诉人（原审被告）：蓝志德，男，1965年8月30日出生，壮族，农民，现住忻城县。
二被上诉人共同委托代理人：蓝同茂，广西华尚（百色）律师事务所律师。
上诉人蓝繁增因与被上诉人蓝志天、蓝志德恢复原状纠纷一案，不服忻城县人民法院（2016）桂1321民初685号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人蓝繁增及其委托代理人黄慧佳，被上诉人蓝志天、蓝志德及其委托代理人蓝同茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蓝繁增上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，另作出合理判决。事实和理由：虽然涉案争议地没有计入上诉人集体土地建设用地使用证的用地面积，但是该空地都一直是上诉人管理使用，因此，上诉人圈墙用地合理合法。被上诉人非法拆除围墙，应当恢复原状。一审认定上诉人砌筑围墙属违章建筑欠妥，并判决驳回上诉人的诉讼请求错误。为此，请求二审法院撤销原审判决，另作出合理判决。
被上诉人蓝志天、蓝志德答辩称：上诉人违法占地圈墙，阻碍被上诉人通行，致使被上诉人无法对房屋进行管理修缮，该围墙应当拆除。一审认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉无理。为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人蓝繁增向一审法院起诉请求：判令被告将其拆除的原告围墙恢复原状。
一审法院经审理查明，蓝繁增与蓝志天、蓝志德均系同一村屯的居民，蓝志天与蓝志德系堂兄弟关系。蓝繁增的房屋与蓝志德的房屋相邻，蓝繁增的房屋为坐西朝东，系1984年拆旧建起的一层石头结构房屋。蓝志德的房屋为坐东朝西，原系其父亲兰日增建的泥瓦房，后蓝志德于2014年拆旧建起的砖混结构平房。蓝繁增的房屋南面与蓝志德的房屋北面之间有一空地，在该空地的西端，蓝繁增用石头砌起简易墙，2014年8月，蓝志德将其家的猪房拆旧建新房时，将该简易墙拆除。2016年5月蓝繁增用钢筋、水泥、石头再次砌起围墙，同年同月，该围墙被被告蓝志德拆除。因蓝繁增要求恢复围墙原状未果，遂于2016年6月13日向提起诉讼。
另查明，兰日增系被告蓝志德之父亲，已去世；现登记在兰日增名下的房屋由蓝志德管理、居住。
上述事实，有原告提供的土地使用权证上的宗地图复印件、视频资料、被告提供的土地使用权证上的宗地图复印件、本案现场勘查的现场图、照片等证据，以及庭审中双方的陈述予以证实，足以认定。
一审法院经审理认为，物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案争议的空地，均不属双方当事人的集体土地建设用地使用证范围。原告在没有取得土地使用权或者政府批准的情况下在这块空地上砌筑围墙，属于违章建筑，对蓝志德行使正常、合理的相邻权形成影响。故原告要求被告恢复围墙原状的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告蓝繁增的诉讼请求。
本院在二审中，综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：上诉人所建围墙是否影响被上诉人通行？该围墙拆除后应否恢复原状？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间，双方均未提供新证据。
经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
本院认为，涉案争议的空地，均不在上诉人和被上诉人的集体土地建设用地使用证的用地面积范围，双方当事人对此并无异议。由于上诉人蓝繁增对该空地进行圈墙占地，致使被上诉人无法通行对房屋进行管理修缮，妨碍了被上诉人的通行权，蓝繁增的圈墙占地行为足以给相邻方正常行使合理的相邻权造成了影响，因此，依法应当排除妨碍。蓝繁增认为一直都是自己管理使用争议地而起诉请求恢复围墙原状，没有事实和法律根据，不予支持。本案一审判决正确，应予维持。
综上所述，上诉人蓝繁增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蓝繁增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 覃奇明
代理审判员 黄启平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王若琪
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终65号
上诉人（原审第三人）郭艮巧，女，1931年3月23日生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩香梅，女，1956年2月5日生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人柳付军，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。
原审被告肥乡县人民政府。住所地肥乡县城广安街。
法定代表人赵洪山，县长。
委托代理人尹宁宁，肥乡县国土资源局政策法规科科长。
委托代理人张红刚，肥乡县国土资源局政策法规科科员。
上诉人郭艮巧因土地行政一案，不服河北省馆陶县人民法院（2015）馆行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告韩香梅与第三人郭艮巧系婆媳关系，1999年郭艮巧之子王陈锁（原告韩香梅的丈夫）去世。2001年，原告在诉争宅基上建设三间房屋，并在该房屋居住。2001年10月20日，原告向肥乡县国土资源局递交了户口页、身份证复印件及权属证明，肥乡县国土资源局向原告发放了指界通知书，但未向原告颁发集体土地使用证。2014年12月31日，肥乡县人民政府为第三人郭艮巧颁发了肥集用（2014）第2133号集体土地使用证。该证载明：土地使用权人为郭艮巧，南北长16.67米，东西20米，南至王献飞、北至张占红，西至张献社，东至过道。原告得知第三人郭艮巧持有宅基证后，认为肥乡县人民政府的行政行为侵犯了其合法权益，且发证过程中未严格履行程序。原告向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的肥集用（2014）第2133号集体土地使用证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，本案原告韩香梅在诉争土地上建房并居住多年，被告肥乡县人民政府将诉争土地向第三人颁发了集体土地使用证，原告与被诉行政行为之间具有法律上的利害关系，具备原告主体资格，且起诉未超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，被告肥乡县人民政府具有进行土地登记的法定职权，在土地登记过程中应严格进行权属审核、地籍调查，并按照中华人民共和国国土资源部制定的《土地登记办法》及《河北省土地登记办法》规定的程序进行审核批准。《土地登记办法》第九条规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。”本案原告韩香梅在诉争土地上建房且居住多年，被告向本院提交的土地登记簿没有记载诉争土地上的房屋权属，且土地登记薄未加盖肥乡县人民政府印章，不符合《土地登记办法》第十五条的规定。《土地登记办法》十八条规定了土地权属有争议的，不予登记。本案中被告于2014年10月向原告发放了指界通知书，应认定被告已知该诉争土地使用权存在争议，但被告在第三人申请资料不齐全，且土地权属明显存在争议的情况下，仍为第三人进行土地登记。综上，被告作出该行政行为依据的主要证据不足，违反法定程序，应予撤销，原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项，判决撤销被告肥乡县人民政府于2014年12月31日为第三人郭艮巧颁发的肥集用（2014）第2133号集体土地使用证。
郭艮巧不服一审判决，上诉称：一、一审判决事实不清，证据不足，应依法予以撤销。本案诉争宅基是张庄村委会依法划给上诉人使用的，被上诉人在上诉人之子去世后改嫁他人，故不具备诉讼主体资格。被上诉人出具的土地登记收件单、指界通知书不具有证明力，不应予以确认。原审被告提交的土地登记审批表、土地登记簿、肥乡县旧店乡张庄村民委员会出具的证明等证据均能证明上诉人才是宅基地的使用人，应当依法颁发集体土地使用权证书；二、一审法院认定事实存在错误，理由不合法。本案诉争的宅基地实际上村委会划给上诉人，且所建为上诉人出资建造，被上诉人并未出资，并且其并没有实际居住，故一审法院撤销原审被告给被上诉人颁发的集体土地使用证实属错误。请求：一、依法撤销馆陶县人民法院（2015）馆行初字第20号行政判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人韩香梅答辩称：一审法院认定事实清楚，应予以维持。答辩人与被答辩人系婆媳关系，答辩人丈夫王陈锁未去世前在1993年6月向村委会申请规划了一片宅基地。1999年答辩人丈夫去世后答辩人在该片宅基垫土平整，2001年2月建房三间并居住至今。2014年10月20日答辩人向肥乡县国土资源局递交了户口页，身份证复印件及权属证明，该局向答辩人发放了指界通知书，具有法律效力。肥乡县旧店乡张庄村民委员会为被答辩人出具证明是采取弄虚作假骗取宅基使用证。在一审被告提交证据，在地籍调查表中显示丈量人袁进国、张振国、村干部王志山，张振国书面证明本人没有签字，张付国书面证明郭艮巧在办理宅基使用证明王志山在村干部处签了名，王志山并不是村干部，属违法行为。赵兴海书面证明2001年2月份为答辩人盖了三间房屋。
一审法院适用法律法规正确。一审被告不履行职责，深入调查，依据《土地登记办法》被告应当依照法定程序入户调查，丈量，四邻指认，被告却采取武断方式为第三人颁发宅基使用证。《土地登记办法》第十八条规定了土地权属有争议不予登记，原审被告行政行为程序违法，应予撤销。请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人韩香梅在诉争土地上建房并居住多年，原审被告肥乡县人民政府将诉争土地给上诉人郭艮巧颁发了集体土地使用证，故韩香梅与被诉行政行为之间具有法律上的利害关系，具备原告主体资格；《土地登记办法》第九条规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料”，第十五条规定：“土地登记簿应当载明下列内容：（四）地上附着物情况。土地登记簿应当加盖人民政府印章”，第十八条规定：“有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的”。本案中，郭艮巧申请土地登记时未提交地上附着物权属证明，不符合《土地登记办法》第九条的规定；肥乡县人民政府提交的土地登记簿没有记载诉争土地上的房屋权属，且土地登记薄未加盖肥乡县人民政府印章，不符合《土地登记办法》第十五条的规定；2014年10月韩香梅申请土地登记，肥乡县国土资源局向其发放了指界通知书，肥乡县人民政府应当知道该诉争土地使用权存在争议，但肥乡县人民政府在郭艮巧申请资料不齐全，且土地权属明显存在争议的情况下，仍为其颁发集体土地使用证主要证据不足，违反法定程序，原判撤销该集体土地使用证并无不当。上诉人郭艮巧的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭艮巧负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年七月十五日
书记员 张利娟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20558号
原告：章某某，女，1982年10月5日生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：倪某，男，1975年8月17日生，汉族，住安徽省桐城市。
原告章某某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章某某撤回起诉处理。
审判员 张勤
二〇一八年二月六日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执463号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路。
负责人：杨东山，职务：经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路。
负责人：王俊斌，该分公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初3004号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款81452元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 赵 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 王志龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初88号
原告：唐振苗，男，1970年6月4日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市沙�巴克区。
被告：景华兵，男，1976年6月17日出生，汉族，新疆双鑫聚汇工程安装有限公司职工，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：燕涛，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：徐云坎，男，1987年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告唐振苗与被告景华兵、徐云坎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振苗、被告景华兵之委托诉讼代理人燕涛到庭参加诉讼，被告徐云坎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告景华兵向原告支付塔吊租赁费111700元；2.被告徐云坎对上述债务承担连带责任；3.由�被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告景华兵因其承揽的克拉玛依市康泽佳苑龙润园工程所需，租赁原告两台塔吊。2016年4月27日，经双方核算，被告景华兵欠原告塔吊租赁费111700元。被告景华兵书面承诺，以上费用其同意工程竣工结算后从其工程款中扣除，被告徐云坎作为担保人在承诺书下方签名。因原告多次催要上述款项未果，故诉至法院。
被告景华兵辩称，对欠原告租赁费111700元认可，因双方约定的付款时间为工程竣工结算后，现工程尚未交工，付款时间未至，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告景华兵向原告唐振苗出具证明一份，载明：”康泽佳苑龙润园1#楼、2#楼、6#楼、7#楼2015年共欠两台塔机租赁费188700元，本人景华兵现同意从工程承包方徐云坎工�款里扣除。特此证明证明人：景华兵身份证号：XXX2016年4月26日。”2016年4月27日，被告景华兵又向原告出具承诺书一份，载明：”2015年康泽佳苑龙润园6#、7#楼共欠唐振苗，身份证XXX塔吊租赁费共欠111700元大写：壹拾壹万壹仟柒佰元整以上费用本人同意工程竣工结算后从景华兵工程款项扣除。特此承诺以作证明。承诺人：景华兵身份证：XXX2016年4月27日。”被告徐云坎作为担保人在该承诺书下方签名。对于双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告唐振苗与被告景华兵对被告景华兵欠付原告租赁费111700元没有异议，本院予以确认。被告景华兵辩称原、被告双方约定租赁费待工程竣工结算后支付，本院认为，《承诺书》中”以上费用本人同意工程竣工结算后从景华兵工程款项中扣除”为被告景华兵的单方承诺，原告并未签名表示同意，《承诺书》不能证实原、被告达成了工程竣工结算后支付租赁费的合意。即使原、被告约定工程竣工结算后支付租赁费，因双方并未明确约定具体为康泽佳苑龙润园1#楼、2#楼、6#楼、7#楼竣工后或康泽佳苑龙润园竣工后，亦未明确谁与谁结算后，原、被告对支付期限的约定也应属约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：”承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原、被告对租赁费支付时间均未提供充分证据予以证实，现原告有权要求被告景华兵支付2015年产生的租金。因被告徐云坎作为担保人在承诺书上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告徐云坎应当对被告景华兵欠付的租赁费111700元承担连带责任。被告徐云坎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景华兵向原告唐振苗支付租金111700元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告徐云坎对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267.01元、邮寄送达费74.80元，由被告景华兵、徐云坎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一七年三月十五日
书记员 孔雪薇
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00148号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王淑珍，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月二日
书记员 程 敏
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初137号
原告王馨，女，汉族，1995年5月24日出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：刘刚，兰州市西固区法律援助中心法律援助工作者。
被告：兰州市西固区东川镇东河湾村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：苏永勤，系该村村主任。
原告王馨诉被告兰州市西固区东川镇东河湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王馨于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王馨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王馨负担。
审判员 张小敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 侯沛含
??
??
??
??
1
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初234号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，农民，住山东省临沂市兰山区。因本案于2016年5月3日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年5月25日被取保候审，同年8月5日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年5月2日17时许，被告人刘某驾驶桂B×××××号轿车由梁村镇往怀城方向行驶，途经怀集县梁村镇龙田路段时左转弯驶出道路，与道路前方对向由何某乙驾驶的桂J×××××号二轮摩托车（后搭载何某甲）发生碰撞，造成被害人何某甲送医院抢救无效于当天死亡及何某乙受伤的道路交通事故。
经怀集县公安局交通警察大队认定：被告人刘某负此事故的全部责任，何某甲、何某乙不负此事故的责任。
经怀集县公安局法医鉴定：何某甲系因严重颅脑损伤而死亡。
事故后，被告人刘某赔偿被害人何某甲家属40万元，赔偿被害人何某乙20万元，并取得了被害人谅解。
公诉机关认为指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某赔偿被害人何某甲家属40万元，赔偿被害人何某乙20万元，并取得了被害人谅解；对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求判处缓刑。
经审理查明，2016年5月2日，被告人刘某驾驶桂B×××××号轿车沿省道S349线由怀集县梁村镇往怀城镇方向行驶，17时许，途经怀集县梁村镇龙田路段左转弯驶出道路时，与道路前方对向由何某乙驾驶的桂J×××××号二轮摩托车（车尾搭载何某甲）发生碰撞，造成何某甲、何某乙受伤（其中何某甲送医院抢救无效于当天死亡）及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。
经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任，何某甲、何某乙不负此事故的责任。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，何某甲是因严重颅脑损伤而死亡。
事故后，被告人刘某赔偿被害人何某甲家属人民币40万元，赔偿被害人何某乙人民币20万元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人何某乙的陈述，证人陈某、李某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人的户口信息资料、医学诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车保险单、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书，道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、怀集县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、毒物检验鉴定报告、怀集县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及死者照片，公安机关抓获被告人刘某的经过，被告人刘某的人口信息资料及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡一人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏永任
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终416号
原公诉机关贵州省正安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵某美，男，汉族，1989年3月1日出生于贵州省正安县，初中文化，住正安县。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2011年5月20日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年7月6日减刑释放。因本案于2018年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于正安县看守所。
贵州省正安县人民法院审理正安县人民检察院指控被告人赵某美犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月7日作出(2018)黔0324刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年3月11日23时许，李某与被告人赵某美通过电话联系，相约在正安县凤仪镇芙蓉西路“吉盛宾馆”门口进行毒品交易。赵某美以600元的价格贩卖一包毒品给李某。交易完成后，公安机关进行抓捕时，赵某美逃离现场。现场查获毒品一包（经称量，冰毒0.8克，小红米0.24克）。2018年3月18日，赵某美到公安机关投案。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条之规定，判决：一、被告人赵某美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。二、扣押在案的毒品，依法予以没收。三、被告人赵某美的违法所得予以追缴，上缴国库。
宣判后，上诉人赵某美不服，以“其有自首，并主动缴纳罚金，原判量刑过重，请求从轻处罚”等为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人赵某美犯贩卖毒品罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，赵某美未向本院提交新的证据，对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某美违反国家毒品管制制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定性准确，本院予以确认。赵某美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，减刑释放后，五年内又实施向他人贩卖0.8克毒品甲基苯丙胺晶体及0.24克毒品甲基苯丙胺片剂的行为，系累犯，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并罚金”的量刑幅度内从重处罚。原判鉴于其主动投案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，已对其从轻处罚。故对其所提“其有自首，并主动缴纳罚金，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 邓 轶
审判员 王万建
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨兴炼
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5930号
原告姜巧霞，女，1984年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告乔永纲，男，1981年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告姜巧霞与被告乔永纲离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姜巧霞撤回对被告乔永纲的起诉。
案件受理费300元免予收取。
审判员 朱艳芳
二〇一六年九月十二日
书记员 李 娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01363号
原告张某
被告张某
本院在审理原告张某诉被告张某物权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一一年十月十三日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第01363号原告张某被告张某本院在审理原告张某诉被告张某物权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件诉讼费用100·00元由原告负担。审判员  孟立军二０一一年十月十三日书记员  石婧东-2---1-
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初518号
原告天津邦盛净化设备工程有限公司，地址天津市津南区双桥河工业园区欣旺路16号。
统一社会信用代码:91120112679406858F。
法定代表人徐守疆。
委托代理人方子阳，系公司职员。
被告天津市博爱制药有限公司，地址天津市静海经济开发区南区科技大道13号。
统一社会信用代码：91120111730358629K。
法定代表人夏雪城。
本院受理原告天津邦盛净化设备工程有限公司诉被告天津市博爱制药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准予原告天津邦盛净化设备工程有限公司撤回对被告的起诉。
审判员 王 治
二〇一七年二月八日
书记员 回广骐
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初183号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邓秀梅，女，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市集美区，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人邓秀梅犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人邓秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月初，被告人邓秀梅在其位于本市集美区的住处内，四次容留张某（时年15周岁）、罗某在该处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月23日，被告人邓秀梅被公安机关抓获。归案后，被告人邓秀梅如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、辨认笔录、情况说明、户籍证明、出生医学证明、证人张某、罗某的证言、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓秀梅二年内多次提供场所容留包括未成年人在内的人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓秀梅归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓秀梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年四月一日
代书记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初183号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人邓秀梅，女，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市集美区，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人邓秀梅犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人邓秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月至12月初，被告人邓秀梅在其位于本市集美区的住处内，四次容留张某（时年15周岁）、罗某在该处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月23日，被告人邓秀梅被公安机关抓获。归案后，被告人邓秀梅如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、辨认笔录、情况说明、户籍证明、出生医学证明、证人张某、罗某的证言、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓秀梅二年内多次提供场所容留包括未成年人在内的人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓秀梅归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓秀梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 宋一心二〇一七年四月一日代书记员 陈悦鹭附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10129号
原告：吴面忠，男，1967年7月21日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。
被告：季志禹，男，1978年1月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李建微，女，1983年10月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：余姚市魔指映像企业管理有限公司，住所地：余姚市阳光国际大厦A座408室。统一社会信用代码：913302810919088490。
法定代表人：邓爱兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁荫宝，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告吴面忠为与被告季志禹、李建微、余姚市魔指映像企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：一、被告季志禹、李建微、余姚市魔指映像企业管理有限公司共同归还原告借款本金1500000元，并支付以1500000元为基数按年利率24%计算的自2017年4月17日起至判决确定的履行日止的利息，二、本案诉讼费用由三被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年4月17日，被告季志禹向原告借款1500000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年4月17日至2017年7月16日止，借款利息为3分，不能按期还本付息时，从逾期之日起按借款金额的每日1%支付违约金等。被告余姚市魔指映像企业管理有限公司作为共同借款人亦在该借条上盖章确认。上述借款被告季志禹、余姚市魔指映像企业管理有限公司至今未还。被告季志禹、李建微系夫妻关系，2007年10月11日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、银行业务回单、结婚登记审查处理表及其陈述予以证明。
本院认为：原告与被告季志禹、余姚市魔指映像企业管理有限公司之间借贷关系合法有效。现原告诉请被告季志禹、余姚市魔指映像企业管理有限公司归还借款、支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告季志禹向原告借款时，与被告李建微虽系夫妻，但原告无证据证明被告季志禹所借款项用于两被告家庭共同生活、经营所需，被告李建微对该债务事后又未予追认，现原告诉请被告李建微共同归还借款、支付利息于法无据，本院不予支持。被告余姚市魔指映像企业管理有限公司虽抗辩借款不成立，没有在借条上盖过章，对借条上公章的真实性有异议，但不申请鉴定，故该抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告季志禹、李建微不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季志禹、余姚市魔指映像企业管理有限公司共同归还原告吴面忠借款1500000元，并按年利率24%支付自2017年4月17日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告吴面忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18930元，财产保全费3020元，合计21950元，由被告季志禹、余姚市魔指映像企业管理有限公司共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10129号原告：吴面忠，男，1967年7月21日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。被告：季志禹，男，1978年1月8日出生，汉族，住永嘉县。被告：李建微，女，1983年10月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：余姚市魔指映像企业管理有限公司，住所地：余姚市阳光国际大厦A座408室。统一社会信用代码：913302810919088490。法定代表人：邓爱兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁荫宝，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告吴面忠为与被告季志禹、李建微、余姚市魔指映像企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：一、被告季志禹、李建微、余姚市魔指映像企业管理有限公司共同归还原告借款本金1500000元，并支付以1500000元为基数按年利率24%计算的自2017年4月17日起至判决确定的履行日止的利息，二、本案诉讼费用由三被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年4月17日，被告季志禹向原告借款1500000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年4月17日至2017年7月16日止，借款利息为3分，不能按期还本付息时，从逾期之日起按借款金额的每日1%支付违约金等。被告余姚市魔指映像企业管理有限公司作为共同借款人亦在该借条上盖章确认。上述借款被告季志禹、余姚市魔指映像企业管理有限公司至今未还。被告季志禹、李建微系夫妻关系，2007年10月11日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、银行业务回单、结婚登记审查处理表及其陈述予以证明。本院认为：原告与被告季志禹、余姚市魔指映像企业管理有限公司之间借贷关系合法有效。现原告诉请被告季志禹、余姚市魔指映像企业管理有限公司归还借款、支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告季志禹向原告借款时，与被告李建微虽系夫妻，但原告无证据证明被告季志禹所借款项用于两被告家庭共同生活、经营所需，被告李建微对该债务事后又未予追认，现原告诉请被告李建微共同归还借款、支付利息于法无据，本院不予支持。被告余姚市魔指映像企业管理有限公司虽抗辩借款不成立，没有在借条上盖过章，对借条上公章的真实性有异议，但不申请鉴定，故该抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告季志禹、李建微不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季志禹、余姚市魔指映像企业管理有限公司共同归还原告吴面忠借款1500000元，并按年利率24%支付自2017年4月17日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告吴面忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费18930元，财产保全费3020元，合计21950元，由被告季志禹、余姚市魔指映像企业管理有限公司共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  何 毅人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年三月二十三日代书 记员  徐超级??
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更379号
罪犯李学平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）银刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李学平犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年9月17日以（2007）宁刑终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第108号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年11月7日经本院以（2012）银刑执字第1296号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第124号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年6月18日起至2026年8月17日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年1月至2017年11月共获6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李学平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李学平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李学平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李学平减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年6月18日起至2025年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年七月三十日
书记员 祁 斐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4998号
原告：重庆光亮禾顺物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路1000号，统一社会信用代码91500109060503443F。
法定代表人：李小莉,职务董事长。
被告：黄玲，女，1987年5月6日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司诉被告黄玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司撤回对被告黄玲的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年三月十五日
书记员 李丹琪
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第109号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人仇小虎，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人毛秋花，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X588号征收社会抚养费决定，要求被执行人仇小虎、毛秋花履行缴纳社会抚养费50800元，本院于2015年6月10日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X588号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X588号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人仇小虎、毛秋花须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 霞
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初727号
原告母建国，男，汉族，出生于1974年11月，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告何六十三，男，汉族，出生于1955年12月，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告准格尔旗十二连城乡巨合滩村民委员会，住所地内蒙古准格尔旗十二连城乡巨合滩村。
法定代表人刘建平，该村委会主任。
原告母建国诉被告何六十三、准格尔旗十二连城乡巨合滩村民委员会（以下简称巨合滩村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母建国、被告何六十三到庭参加诉讼，被告准格尔旗十二连城乡巨合滩村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告母建国诉称，2013年原告与被告准格尔旗十二连城乡巨合滩村民委员会签订《危房改造合同书》。2014年原告承包危房改造工程，该工程于2014年8月份完工并交付使用。原告给被告何六十三盖房之后，经双方结算，现被告何六十三仍下欠原告盖房款10000元。现起诉请求人民法院依法判决被告何六十三给付原告母建国工程款10000元，判决被告巨合滩村委会对上述债务承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。
被告何六十三辩称，原告母建国确实给被告何六十三盖房，现被告何六十三确实下欠原告母建国工程尾款10000元。这10000元是在被告何六十三盖房时因选址和建筑材料不符合巨合滩村委会的要求而产生，但是不符合要求是被告巨合滩村委会给被告何六十三造成，因此，该10000元应当由被告巨合滩村委会来承担。第二，原告母建国给盖的房子存在质量问题，综上，被告何六十三才扣留的。
被告巨合滩村委会未到庭答辩亦未提供证据。
原告母建国提供了工程造价对账单，拟证明原告母建国给被告何六十三盖房子，工程总造价为93927元，其次，证明被告何六十三已经从工程总造价中扣除了工程质量金5066元。提供《危房改造合同书》拟证明原告母建国与被告巨合滩村委会签订了施工合同。
被告何六十三对对原告与巨合滩村委会签订的合同认可，对工程造价对账单认可，对于扣除的5066元工程质量金认可，但是被告何六十三为了取得十二连城乡人民政府的危房改造补贴65000元，才签字确认。
经审理查明，2013年，原告母建国与被告准格尔旗十二连城乡巨合滩村民委员会签订《危房改造合同书》。2014年原告母建国承包危房改造工程，于2014年8月份施工完毕。被告巨合滩村委会向需要进行危房改造的村民即被告何六十三收取预付款10000元，在盖起新房并拆除旧房和被告何六十三签字验收后，被告巨合滩村委会将十二连城乡人民政府补贴到位的危房补贴款65000元支付给了原告母建国用以抵顶工程价款。
以上事实有双方当事人当庭陈述、《危房改造合同书》、工程造价对账单予以证实。
本院认为，本案被告巨合滩村委会在组织实施危房改造项目过程中，负责选择施工方，确定危房改造户，收取施工预付款，并在建房工程完工后，支付危房改造补贴款，起到了主导作用。被告何六十三辩称，因为盖房子选址和建筑材料不符合巨合滩村委会的要求而给被告何六十三造成损失，故应当由被告巨合滩村委会承担给付下欠工程尾款10000元的责任，与被告何六十三无关。其次，原告母建国给被告何六十三所盖的房子存在质量问题，故被告何六十三拒绝给付该10000元。本院认为，被告何六十三与被告巨合滩村委会之间的纠纷应当另行起诉解决。其次，被告何六十三辩称因为新建房子存在质量问题，故拒绝给付尾欠工程款，但是被告何六十三已经签字确认接收该房屋，故本院对被告何六十三的答辩理由不予支持。综上，本院认为，原告母建国提供的原告与被告巨合滩村委会签订的《危房改造合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，权利义务明确，本院予以确认。原告母建国给被告何六十三所建设的房屋，事实上已经由被告何六十三接收入住，其也应当承担给付工程尾欠款的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：：
被告准格尔旗十二连城乡巨合滩村民委员会、何六十三于本判决生效之日起立即共同支付原告母建国工程尾欠款10000元；
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告准格尔旗十二连城乡巨合滩村民委员会、何六十三负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 房路明
二〇一六年五月四日
书 记 员 董志强
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第345号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
负责人孙涛，该行行长。
被执行人刘凤朋。
被执行人宋德环。
被执行人刘宝祥。
被执行人刘立国。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第999号民事调解书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行申请执行刘凤朋、宋德环、刘宝祥、刘立国其他合同纠纷一案中，申请人申请执行标的53739.80元及利息，已执行5000元，未执行48739.80元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（（2014）棣商初字第999号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭汉生
审判员 邱海军
审判员 张金勇
二〇一五年五月二十日
书记员 张玉龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5874号
上诉人（原审原告）邓时坤。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓永全。
委托代理人尹素珍。
上诉人邓时坤因与被上诉人邓永全财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月24日进行了询问。上诉人邓时坤及其委托代理人龙江、被上诉人邓永全及其委托代理人尹素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓时坤上诉请求：撤销一审裁定，发回北碚区人民法院重新审理，诉讼费由被上诉人承担。其理由：上诉人认为此次提出的损失为受伤后无法进行种植的间接损失，不是纷争中的直接损坏的财物，与（2014）碚法民初字第02143号民事判决书和（2014）渝一中法民终字第05514号民事判决书中认定的财产损失不同，不属于对生效判决又起诉的情形。
邓永全辩称，（2014）碚法民初字第02143号民事判决书中主张了财产损失7000元（系蔬菜损失），7000元财产损失包括直接损失和间接损失，现在邓时坤只是将财产损失从7000元提高到40000元，司法实践中间接损失不能得到主张，社区对蔬菜损失的证明也在（2014）碚法民初字第02143号案件中举示，纠纷已经得到妥善处理，邓时坤滥用诉权，给邓永全带来严重诉累，应驳回上诉，维持原裁定。
邓时坤向一审法院起诉请求：请求被告赔偿蔬菜损失40000元。
一审法院审理查明，邓时坤与邓永全系邻居关系。2013年9月18日9时许，邓永全端着碗到位于重庆市北碚区上桥村XX组红岩寺的鱼塘看鱼有无缺氧时，遇见唐素平及邓时坤，因怀疑他家的花菜苗被唐素平的除草剂喷死了，遂双方言语不和，导致邓时坤与邓永全发生打架纠纷。当日，邓时坤到重庆市第九人民医院治疗，诊断为：头外伤，全身多处软组织挫伤。2013年9月26日，邓时坤在该院住院治疗，入院诊断为：1、左耳极重度耳聋；2、单侧感音神经性耳聋（右耳、中度）；3、腰部软组织损伤。2013年10月18日出院，实际住院22天，出院医嘱为：门诊随访。事故发生后，2013年9月19日，邓永全到重庆市中医院救治，入院诊断为：1、全身多处皮肤软组织损伤；2、阴茎、阴囊抓伤；3、门齿松动。2013年9月22日出院，实际住院3天，出院医嘱为：门诊随访。2014年1月23日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：1、邓时坤未达伤残等级；2、邓时坤后期医疗费约需人民币叁仟元。另查明，2014年4月2日，邓时坤诉邓永全健康权纠纷一案，同时邓永全亦提起反诉。一审法院立案受理后，于2014年6月16日作出（2014）碚法民初字第02143号民事判决书，判决：一、由被告（反诉原告）邓永全于本判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）邓时坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、后续医疗费共计26361元。二、由原告（反诉被告）邓时坤于本判决生效之日起十五日内赔偿被告（反诉原告）邓永全医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计874.63元。三、驳回原告（反诉被告）邓时坤其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）邓永全其他诉讼请求。该案中，邓时坤要求邓永全赔偿其：医疗费25287.24元、护理费2400元、住院伙食补助费960元、误工费4400元、交通费500元、鉴定费1400元、后续医疗费3000元、财产损失7000元。对其财产损失的诉讼请求，一审法院审理后认为：庭审中邓时坤未举示此次纠纷造成其财产损失的相应证据，亦未举示财产损失大小的相应证据，虽有社区证明，但该证明系邓时坤对其自身土地蔬菜收入的自述，与其诉求财产损失并无关联，故一审法院对该项诉求不予支持。该判决送达后，邓时坤不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，请求：撤销一审判决，改判由邓永全支付邓时坤门诊观察期间的护理费640元、住院伙食补助费256元、误工费4400元。二审法院于2014年9月28日作出（2014）渝一中法民终字第05514号民事判决书，判决：一、维持重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第02143号民事判决第二、四项；二、变更重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第02143号民事判决第一项为：由邓永全于本判决生效之日起十五日内赔偿邓时坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续医疗费、误工费共计26553元；三、驳回邓时坤的其他诉讼请求。本案在庭审过程中，邓时坤明确表示：在（2014）碚法民初字第02143号案件中邓时坤所要求的财产损失就是蔬菜损失，当时因为没有提供充分的证据，所以没有支持。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外。本案中，邓时坤所要求的因邓时坤与邓永全于2013年9月18日发生纠纷所造成的蔬菜损失40000元的诉讼请求，已经一审法院（2014）碚法民初字第02143号案件处理，故本案不再处理。邓时坤可就此申请再审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邓时坤的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，上诉人邓时坤与被上诉人邓永全于2013年9月18日发生纠纷后，于2014年4月2日向一审法院提起诉讼，要求被上诉人邓永全赔偿财产损失7000元及其他人身损失，一审法院作出（2014）碚法民初字第02143号民事判决，认为上诉人邓时坤在该案中未提交财产损失的相应证据，对该项请求不予支持。上诉人邓时坤不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月28日作出（2014）渝一中法民终字第05514号生效终审判决。现上诉人邓时坤又于2016年3月向一审法院起诉，要求被上诉人邓永全赔偿前述纠纷造成的蔬菜损失4万元，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的案件除外。故上诉人邓时坤的请求应当申请再审，其起诉应予驳回。
综上所述，邓时坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈 娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 白耀妮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终5874号上诉人（原审原告）邓时坤。委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓永全。委托代理人尹素珍。上诉人邓时坤因与被上诉人邓永全财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月24日进行了询问。上诉人邓时坤及其委托代理人龙江、被上诉人邓永全及其委托代理人尹素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓时坤上诉请求：撤销一审裁定，发回北碚区人民法院重新审理，诉讼费由被上诉人承担。其理由：上诉人认为此次提出的损失为受伤后无法进行种植的间接损失，不是纷争中的直接损坏的财物，与（2014）碚法民初字第02143号民事判决书和（2014）渝一中法民终字第05514号民事判决书中认定的财产损失不同，不属于对生效判决又起诉的情形。邓永全辩称，（2014）碚法民初字第02143号民事判决书中主张了财产损失7000元（系蔬菜损失），7000元财产损失包括直接损失和间接损失，现在邓时坤只是将财产损失从7000元提高到40000元，司法实践中间接损失不能得到主张，社区对蔬菜损失的证明也在（2014）碚法民初字第02143号案件中举示，纠纷已经得到妥善处理，邓时坤滥用诉权，给邓永全带来严重诉累，应驳回上诉，维持原裁定。邓时坤向一审法院起诉请求：请求被告赔偿蔬菜损失40000元。一审法院审理查明，邓时坤与邓永全系邻居关系。2013年9月18日9时许，邓永全端着碗到位于重庆市北碚区上桥村XX组红岩寺的鱼塘看鱼有无缺氧时，遇见唐素平及邓时坤，因怀疑他家的花菜苗被唐素平的除草剂喷死了，遂双方言语不和，导致邓时坤与邓永全发生打架纠纷。当日，邓时坤到重庆市第九人民医院治疗，诊断为：头外伤，全身多处软组织挫伤。2013年9月26日，邓时坤在该院住院治疗，入院诊断为：1、左耳极重度耳聋；2、单侧感音神经性耳聋（右耳、中度）；3、腰部软组织损伤。2013年10月18日出院，实际住院22天，出院医嘱为：门诊随访。事故发生后，2013年9月19日，邓永全到重庆市中医院救治，入院诊断为：1、全身多处皮肤软组织损伤；2、阴茎、阴囊抓伤；3、门齿松动。2013年9月22日出院，实际住院3天，出院医嘱为：门诊随访。2014年1月23日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：1、邓时坤未达伤残等级；2、邓时坤后期医疗费约需人民币叁仟元。另查明，2014年4月2日，邓时坤诉邓永全健康权纠纷一案，同时邓永全亦提起反诉。一审法院立案受理后，于2014年6月16日作出（2014）碚法民初字第02143号民事判决书，判决：一、由被告（反诉原告）邓永全于本判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）邓时坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、后续医疗费共计26361元。二、由原告（反诉被告）邓时坤于本判决生效之日起十五日内赔偿被告（反诉原告）邓永全医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计874.63元。三、驳回原告（反诉被告）邓时坤其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）邓永全其他诉讼请求。该案中，邓时坤要求邓永全赔偿其：医疗费25287.24元、护理费2400元、住院伙食补助费960元、误工费4400元、交通费500元、鉴定费1400元、后续医疗费3000元、财产损失7000元。对其财产损失的诉讼请求，一审法院审理后认为：庭审中邓时坤未举示此次纠纷造成其财产损失的相应证据，亦未举示财产损失大小的相应证据，虽有社区证明，但该证明系邓时坤对其自身土地蔬菜收入的自述，与其诉求财产损失并无关联，故一审法院对该项诉求不予支持。该判决送达后，邓时坤不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，请求：撤销一审判决，改判由邓永全支付邓时坤门诊观察期间的护理费640元、住院伙食补助费256元、误工费4400元。二审法院于2014年9月28日作出（2014）渝一中法民终字第05514号民事判决书，判决：一、维持重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第02143号民事判决第二、四项；二、变更重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第02143号民事判决第一项为：由邓永全于本判决生效之日起十五日内赔偿邓时坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续医疗费、误工费共计26553元；三、驳回邓时坤的其他诉讼请求。本案在庭审过程中，邓时坤明确表示：在（2014）碚法民初字第02143号案件中邓时坤所要求的财产损失就是蔬菜损失，当时因为没有提供充分的证据，所以没有支持。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外。本案中，邓时坤所要求的因邓时坤与邓永全于2013年9月18日发生纠纷所造成的蔬菜损失40000元的诉讼请求，已经一审法院（2014）碚法民初字第02143号案件处理，故本案不再处理。邓时坤可就此申请再审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邓时坤的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。本院认为，上诉人邓时坤与被上诉人邓永全于2013年9月18日发生纠纷后，于2014年4月2日向一审法院提起诉讼，要求被上诉人邓永全赔偿财产损失7000元及其他人身损失，一审法院作出（2014）碚法民初字第02143号民事判决，认为上诉人邓时坤在该案中未提交财产损失的相应证据，对该项请求不予支持。上诉人邓时坤不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月28日作出（2014）渝一中法民终字第05514号生效终审判决。现上诉人邓时坤又于2016年3月向一审法院起诉，要求被上诉人邓永全赔偿前述纠纷造成的蔬菜损失4万元，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的案件除外。故上诉人邓时坤的请求应当申请再审，其起诉应予驳回。综上所述，邓时坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费800元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 泽代理审判员 李 娅代理审判员 陈 娟二〇一六年八月三十一日书 记 员 白耀妮
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终144号
上诉人（原审原告）侯钰林，女，汉族。
委托代理人李运良，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局莲湖分局，住所地西安市西大街163号。
法定代表人胡伟田，该分局局长。
委托代理人王福文，该分局民警。
委托代理人杨烨，该分局民警。
上诉人侯钰林因诉西安市公安局莲湖分局治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初699号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯钰林及其委托代理人李运良、被上诉人西安市公安局莲湖分局的委托代理人王福文、杨烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2016年4月28日、6月24日，原告侯钰林因反映其房屋拆迁一事，到北京中南海周边非访区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并被送往马家楼接济服务中心。后被莲湖区政府相关部门的工作人员劝返回西安，并将原告违法的有关材料移交被告。经被告调查核实，于2016年6月30日针对原告上述行为作出了X公（莲）行罚决字［2016］21号行政处罚决定书，决定给予原告拘留十日的行政处罚，并于处罚当日移交至西安市拘留所执行，现已执行完毕。后原告侯钰林不服，将被告诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第七条规定“公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。”《治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，被告公安莲湖分局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责，对原告侯钰林违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。中南海周边并非信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留聚集。本案中，原告侯钰林于2016年4月28日和2016年6月24日两次到中南海非上访区域上访的案件事实，有被告西安市公安局莲湖分局提交本院的北京市公安局西城分局训诫书、西安市驻京劝返工作组的情况说明、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、询问笔录等相佐证，对于上述事实予以确认。对于原告提出被告在行政处罚前，未向其家人告知的意见，证据显示，原告拒不向被告提供其家属的联系方式，但被告仍以原告名义通过挂号信的形式向其家属邮寄了《被拘留人家属通知书》，可以证明被告的告知程序并无不当，故对原告相应主张不予采纳。综上，原告请求确认X公（莲）行罚决字[2016]21号行政处罚决定书违法于法无据，不予支持。被告西安市公安局莲湖分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条相关规定作出X公（莲）行罚决字[2016]21号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确。故对于原告要求撤销上述行政处罚决定书的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告侯钰林之诉讼请求。本案受理费50元，由原告侯钰林负担。
上诉人侯钰林上诉称：1、上诉人没有违法行为，训诫书来源不合法，被上诉人认定其具有违法行为证据不足，适用法律错误；2、被上诉人没有管辖权，无北京公安移送案件相关手续，其处罚行为违法；3、训诫和拘留同属处罚，本案是一事二罚；4、没有告知上诉人相关的权利义务，且公安机关向法院出示的证据材料上都没有上诉人的签字，都是公安机关自己制作的，违反了公安机关办案程序规定；5、公安机关在未通过复议、诉讼等程序径直拘留上诉人违反了公安机关办案程序规定；6、一审法院审判程序违法。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。故请求：1、依法撤销一审判决，按上诉人一审诉讼请求改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市公安局莲湖分局辩称：其对上诉人侯钰林作出的行政处罚事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。故请求二审法院驳回侯钰林的上诉请求，维持原判。
上诉人侯钰林于二审审理期间提交了以下证据：登记回执及北京公安机关政府信息公开告知书。以上证据用于证明北京公安未向陕西公安移交相关手续，训诫书来源不合法，被上诉人没有管辖权，对其进行处罚违法。
对于上诉人提供的证据，因上诉人在一审审理期间已获得相应证据，却在一审时未予提交，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院认为其不属于新证据，不予接纳。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。
本院认为，被上诉人西安市公安局莲湖分局作为侯钰林居住地公安机关依法受理案件，根据北京公安机关出具的训诫书及工作说明、非正常上访情况说明、在京不配合公安询问情况说明以及出门单等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，遵循法定程序，对侯钰林在北京中南海周边的非访行为作出的X公（莲）行罚决字[2016]21号《行政处罚决定书》，并无不当。对于上诉人提出“上诉人没有违法行为，训诫书来源不合法，被上诉人认定其具有违法行为证据不足，适用法律错误”的上诉理由，经查与事实不符，故对该理由不予支持；对“被上诉人没有管辖权，无北京公安移送案件相关手续，其处罚行为违法”的上诉理由，经查，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人作为上诉人居住地的公安机关，对本案具有管辖权，故对该上诉理由不予支持。对“训诫和拘留同属处罚，本案是一事二罚”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条之规定，训诫依法不属于治安管理处罚的种类，故对该理由不予支持。关于“没有告知上诉人相关的权利义务，且公安机关向法院出示的证据材料上都没有上诉人的签字，都是公安机关自己制作的，违反了公安机关办案程序规定”的上诉理由，经查，本案中根据被上诉人西安市公安局莲湖分局提供的《行政案件权利义务告知书》、《公安行政处罚告知笔录》及《行政处罚决定书》等证据来看，上述文书中均注明：“侯钰林拒绝签字”，并附有两位办案民警签字。被上诉人西安市公安局莲湖分局针对向上诉人告知及送达法律文书时其拒绝签字的情况在文书中作出注明，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，故该上诉理由，因欠缺证据予以佐证，本院不予支持。对于上诉人提出“公安机关在未通过复议、诉讼等程序径直拘留上诉人违反了公安机关办案程序规定”的上诉理由，于法无据，本院不予支持。对“一审法院审判程序违法”的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人侯钰林承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 睢 涛
审判员 高 洁
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 惠
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2494号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2358号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人孙明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日7时许，被告人何某某驾驶重型普通货车，沿本市闵行区XX路由南向北行驶至XX路向东右转弯，适逢被害人董某某骑自行车沿XX路由南向北行驶至该路口，两车相撞，致董某某当场死亡。
事发后，被告人何某某明知他人报警而仍在现场等候民警处置，后如实交代了上述事实。
经交警部门认定，被告人何某某承担事故的主要责任，董某某承担事故次要责任；经鉴定，被害人董某某系因道路交通事故致颅脑损伤，中枢神经功能丧失死亡。
本院审理期间，被告人何某某的家属自愿补偿被害人家属人民币15万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、董甲的证言，居民死亡医学证明书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书，谅解书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人的家属已对被害人家属作出经济补偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、自首等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3652号之一
申请执行人：银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塔桥村十二队。
经营者：韩少朋，男，1991年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：杨权新，男，1977年8月18日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
�院在执行银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站与杨权新租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨权新未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2849号民事判决书，被执行人杨权新应支付申请执行人财产损失17000元，租赁费25100元，违约金7530元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费588元，向本院缴纳执行费653元，以上共计50871元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息。查明被执行人名下位于银川市金凤区某室（产权证号：20××35），本院于2017年4月6日依法轮候冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为三年，上述财产冻结期限到期之�，申请执行人应当向人民法院申请续冻，未能续冻，上述财产逾期会自动解封，因未能申请续冻结而导致自动解封的法律后果由申请执行人承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十三日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条�下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容�
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3652号
申请执行人：银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塔桥村十二队。
经营者：韩少朋，男，1991年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：杨权新，男，1977年8月18日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站与杨权新租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨权新未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2849号民事判决书，被执行人杨权新应支付申请执行人财产损失17000元，租赁费25100元，违约金7530元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费588元，向本院缴纳执行费653元，以上共计50871元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人杨权新名下价值50871元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
…�
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初285号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人蒋某，男，1975年8月7日出生于四川省资阳市安岳县，现住遵义市播州区。因本案于2018年3月2日被遵义市公安局播州分局（原遵义市播州区公安局）刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年5月16日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日23时40分，被告人蒋某酒后持A2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，在遵义市播州区播南街道办事处乌江路路段倒车时，与欧阳某某驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队认定，被告人蒋某负本次事故的全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的蒋某血样中检出乙醇含量为131.55mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，有立案决定书、受案登记表，被告人蒋某在公安机关的供述，证人高某1、高某2、何某的证言，机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，当事人血样提取登记表、照片，检验报告，道路交通事故认定书，情况说明，收条，被告人蒋某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。
公诉机关认为被告人蒋某有坦白情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”的规定，构成危险驾驶罪，对其应判处拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。考虑到被告人蒋某认罪认罚，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对被告人蒋某判处缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小平
二〇一八年五月十八日
法官助理 施 妮
书 记 员 徐 晔
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初285号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人蒋某，男，1975年8月7日出生于四川省资阳市安岳县，现住遵义市播州区。因本案于2018年3月2日被遵义市公安局播州分局（原遵义市播州区公安局）刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年5月16日被本院决定继续取保候审。现在家候审。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2018年2月8日23时40分，被告人蒋某酒后持A2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，在遵义市播州区播南街道办事处乌江路路段倒车时，与欧阳某某驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队认定，被告人蒋某负本次事故的全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的蒋某血样中检出乙醇含量为131.55mg/100mL，属醉酒驾驶。上述事实，有立案决定书、受案登记表，被告人蒋某在公安机关的供述，证人高某1、高某2、何某的证言，机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，当事人血样提取登记表、照片，检验报告，道路交通事故认定书，情况说明，收条，被告人蒋某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。公诉机关认为被告人蒋某有坦白情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人蒋某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”的规定，构成危险驾驶罪，对其应判处拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。考虑到被告人蒋某认罪认罚，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对被告人蒋某判处缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周小平二〇一八年五月十八日法官助理 施 妮书 记 员 徐 晔
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2891号
原告：隆昌县兴龙包装材料有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇市街。
法定代表人：温兴兵，董事长。
委托代理人：苏晔，男，回族，1955年1月10日出生，四川省隆昌县人，系原告公司员工，住隆昌县。
委托代理人：洪小英，女，汉族，1976年6月7日出生，四川省隆昌县人，系原告公司员工，住四川省隆昌县。
被告：四川富凯印务包装有限公司，住所地：隆昌县黄土坡工业园区。
法定代表人：钟兴辉。
原告隆昌县兴龙包装材料有限公司与被告四川富凯印务包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县兴龙包装材料有限公司的委托代理人苏晔、洪小英到庭参与了诉讼，被告四川富凯印务包装有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌县兴龙包装材料有限公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款33686.28元；2、从法院受理之日起到被告付清欠款之日止按月利率1.5%支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直有业务往来，截止2015年9月25日，原、被告通过双方对账，被告四川富凯印务包装有限公司欠原告隆昌县兴龙包装材料有限公司货款48686.28元。被告于2016年1月29日付款10000元，2016年4月7日付款5000元，现尚欠原告货款33686.28元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。
被告四川富凯印务包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩状。
为了证明自己的观点，原告隆昌县兴龙包装材料有限公司向本院提供了如下证据：1、原告公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、原告法定代表人身份证（均为复印件）以及原告的法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告的工商登记信息（复印件），证明被告的主体身份；3、对账单、公司往来明细账（复印件），证明被告尚欠原告货款33686.28元。
被告四川富凯印务包装有限公司未提供证据。
经审查，原告方提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认。
根据上述证据及原告法庭陈述，本院认定以下法律事实：原告隆昌县兴龙包装材料有限公司与被告四川富凯印务包装有限公司之间一直有业务往来，2015年9月25日，原、被告通过双方对账，截止当日被告欠原告货款48686.28元，并形成了一份应收账款确认单，双方都在确认单上签字、盖章。2016年1月29日及2016年4月7日，原告分别收到被告支付的货款10000元、5000元。经过品迭，被告尚欠原告货款33686.28元。经原告多次催收，被告至今未支付所欠货款。
本院认为：原告隆昌县兴龙包装材料有限公司与被告四川富凯印务包装有限公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示应当受到法律保护。原告隆昌县兴龙包装材料有限公司按照被告四川富凯印务包装有限公司的要求提供了货物，被告则应该按照约定及时付清货款。被告在收到原告货物后不及时付清货款已构成违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告付清所欠货款33686.28元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告从本院受理本案起按月利率1.5%支付资金占用利息的请求本院予以部分支持，因原、被告双方在对账单上并未约定资金占用利息，按照法律规定资金占用利息可从2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院传票传唤不到庭应诉，应自行承担缺席判决的法律后果。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如依据相关的法律规定判决如下：
被告四川富凯印务包装有限公司在本判决生效后五日内付清原告隆昌县兴龙包装材料有限公司货款33686.28元，并从2016年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息直至本院指定的还款之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元由被告负担，原告已预交垫付，被告在给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一六年九月十二日
书记员 唐平佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107初7928号
原告向文杰。
被告孔昀。
本院在审理原告向文杰与被告孔昀民间借贷纠纷一案中，向文杰于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向文杰的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向文杰撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告向文杰负担。
（此页无正文）
审判员 赖武梨
二０一六年九月十二日
书记员 周 雯
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初517号
原告：陈宝安，男，1967年1月18日出生，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。
被告：新疆奎屯云森纺织有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路29号，统一社会信用代码916540037129814843。
法定代表人：唐程远，该公司经理。
委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
被告：新疆奎屯云森纺织有限公司籽棉加工厂，住所地新疆伊犁州奎屯市天西路81号，统一社会信用代码91654003584798860L。
负责人：唐程远，该加工厂厂长。
委托诉讼代理人：唐尧燃，男，新疆奎屯云森纺织有限公司副总经理。
原告陈宝安与被告新疆奎屯云森纺织有限公司、新疆奎屯云森纺织有限公司籽棉加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈宝安于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝安以其与被告新疆奎屯云森纺织有限公司、新疆奎屯云森纺织有限公司籽棉加工厂双方已庭外和解达成调解协议，原告陈宝安已收到协议约定的赔偿款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宝安撤诉。
案件受理费575元（已减半收取），由原告陈宝安负担。
审判员 沈建琴
二〇一七年八月八日
书记员 李 洋
1
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6570号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：方忠林，男，1969年12月17日出生，汉族，住象山县。
被告：方晓强，男，1974年3月19日出生，汉族，住象山县。
被告：俞红玉，女，1973年3月30日出生，汉族，住象山县。
被告：张敏敏，女，1970年11月11日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告方忠林、方晓强、俞红玉、张敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告方忠林、方晓强、俞红玉、张敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告方忠林归还原告借款本金500000元，及支付利息包括罚息、罚息63256.14元（暂时从2016年1月21日起，以《个人保证借款合同》、《借款借据》约定计算至2016年7月19日止，以后利息也以此约定计算至实际给付之日止）；（2）判令被告方晓强、俞红玉、张敏敏对上述款项承担连带清偿责任。
被告方忠林、方晓强、俞红玉、张敏敏未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月30日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：本笔借款利率为月利率7.579166‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年4月30日。
五、借款用途：装修需要。
六、担保情况：被告方晓强、俞红玉对上述款项提供连带责任担保。被告张敏敏对被告方忠林在2015年4月22日至2016年4月21日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期限均为债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年4月21日。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、还款情况：利息付至2015年5月20日。
九、尚欠本息：本金500000元以及2015年5月21日起计算的利息。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人保证借款合同》、《借款借据》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告方忠林、方晓强、俞红玉签订的《个人保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告方忠林发放贷款500000元，现被告方忠林未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金500000元及利息。被告方晓强、俞红玉对上述款项提供连带责任担保，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告张敏敏对所有融资债权提供最高融资限额为500000元的最高额连带责任保证，虽保证函中对保证范围又进行了规定，将最高额保证范围扩大至所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但考虑到保证函系格式合同，对保证范围理解有争议的情况下，应当作出不利于提供格式条款一方即原告的解释，故此被告张敏敏应在500000元限额内承担连带清偿责任。被告方忠林、方晓强、俞红玉、张敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方忠林于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付约定利息、罚息、复息（按《个人保证借款合同》、《借款借据》的约定，暂算至2016年7月19日为63256.14元，以后算至实际支付之日止)；
二、被告方晓强、俞红玉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张敏敏在最高融资限额500000元内对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告方晓强、俞红玉、张敏敏承担担保责任后，有权就其承担的款项向被告方忠林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9433元，减半收取计4716.5元，由被告方忠林、方晓强、俞红玉、张敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈 笠
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑核89720009号
被告人王云，女，1977年5月6日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地洛阳市瀍河回族区，租住浙江省浦江县。2011年11月17日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月7日刑满释放；2013年3月12日因犯贩卖毒品罪被监视居住，同年9月16日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，同年9月30日被暂予监外执行。2014年5月21日因本案被监视居住，同年11月20日变更为取保候审，同年12月22日被逮捕。现押于浙江省金华市看守所。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人王云犯贩卖、运输毒品罪、行贿罪，同案被告人马某犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年11月1日作出（2015）浙金刑一初字第63号判决，认定被告人王云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定被告人马某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内，没有上诉、抗诉，原审对同案被告人马某的判决已经生效。金华市中级人民法院依法将被告人王云的死缓刑判决报请本院核准。本院依法组成合议庭复核了本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，现已复核终结。
经复核查明：
一、被告人王云贩卖、运输毒品事实
1．2013年6月12日至2013年12月19日间，被告人王云以每克260-280元的价格，多次向往返河南省洛阳市至浙江省金华市的大巴客车司机李十强（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）。王云每次事先通过在浙江省浦江县农业银行网点转账或现存的方式，将毒资存入李某2的银行卡中，共计108500元。李某2则驾驶大巴从洛阳至金华途经浦江高速路口时，将甲基苯丙胺交给王云，共计约380克。王云购得上述毒品后，除部分用于自己吸食外，其余均在浦江县境内贩卖给他人。
2．2013年6月，被告人王云和姚某（另案处理）在河南省洛阳市新东来大饭店8609号房间内，以10000元的价格向黄某1（另案处理）购得甲基苯丙胺约50克。后王云将上述毒品带回浙江省浦江县用于贩卖。
3．2014年2月至2014年11月间，被告人王云与在河南省洛阳市案被告人马某共谋贩卖毒品。王云每次事先与在河南省洛阳市子联系好购买甲基苯丙胺的数量，并将毒资直接存入黄某1的妻子薛某的银行卡，或者存入马某的银行卡，再由马某在洛阳市取出后，在洛阳市政府家属西苑宿舍后门等地，向黄某1或他人分别以每克180元、每克130元的价格购买甲基苯丙胺23次，共计约1740克。其中，向黄某1购买19次，计1390克。马某将购得的甲基苯丙胺装入包裹内，通过洛阳市关林汽车站托运至浙江省义乌市宾王客运站，王云拿到上述毒品后在浦江县境内分别以200元约0.3克、300元约0.5克的价格贩卖给张某5春、陈某1、陈某2等多人。
2014年5月20日，被告人王云在与吸毒人员张某5春交易时被查获，当场从张某5春处、王云身上及王云租房内查扣甲基苯丙胺61.71克（含量为64.1%）。后王云被监视居住。2014年12月22日公安机关依法逮捕王云，从其身上查扣甲基苯丙胺3.47克。
综上，被告人王云共贩卖、运输毒品甲基苯丙胺约2170克。
上述事实，有被查扣的毒品、手机、银行卡等物证；李某2、王云、马某、薛某的银行卡交易明细，王云和李某2、黄某1、马某手机通话记录，客运经营合同、洛阳交通运输集团有限公司客运五分公司出具的情况说明及金华汽车西站的证明，金华至洛阳班车基本资料，洛阳交运集团关林汽车站货物承运单，李某2住院病历资料，公安网航空信息表、住宿记录单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人黄某2、赵某、梁某、张某1、任某1、张某2、王某1、鲁某、王某2、邢某、仇某、李某1、段某、张某3等人的证言及部分证人的辨认笔录；搜查、扣押笔录及照片；毒品称重笔录、毒品定性定量鉴定意见；对王云手机的电子证物检查工作记录，取款录像，及同案犯李某2、黄某1、姚某的供述及辨认笔录等证据证实。被告人王云、同案被告人马某亦供认，所供能够相互印证并与前述证据证明的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实充分。
二、被告人王云行贿事实
2013年3月至2014年7、8月间，被告人王云在浙江省浦江县贩卖毒品期间，为获得时任浦江县禁毒大队民警金某（另案处理）对其和男友姚某在涉毒事情上的帮忙和照顾，先后在浦江县随缘茶楼等地多次送给金某现金、香烟、购物卡等财物，共计价值人民币约8.8万元。
上述事实，有证人姚某、盛某、张某4、任某2的证言，查封、扣押物品文件清单，发票，归案经过、情况说明，对金某的起诉意见书、刑事判决书等证据证明。受贿人金某、被告人王云亦供认不讳，所供能够相互印证并与前述证据证明的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王云违反国家毒品管理法规，结伙贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为还构成行贿罪。王云犯数罪，并且在前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。王云在行贿罪被追诉前主动交待，构成自首，对该行贿罪可予减轻处罚。王云贩卖、运输毒品数量大，次数多，且系累犯，毒品再犯，罪行极其严重，依法应当从重处罚。鉴于王云有坦白、自首等情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款，第三百八十九条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，第十二条，第二十五条第一款，第六十九条，第七十一条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第二款、第四十八条第一款、第五十二条，第五十七条第一款，第五十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准金华市中级人民法院（2015）浙金刑一初字第63号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人王云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以行贿罪，判处被告人王云有期徒刑一年；与前罪所判处刑罚的剩余刑期三年四个月零八天，罚金人民币二千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘延和
审判员 丁建新
审判员 黄 寒
二〇一七年二月二十四日
书记员 吕圣姻
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终520号
上诉人（原审被告）：林景林。
被上诉人（原审原告）：山东飞源科技有限公司。住所地：山东省高青县高城镇工业园。
上诉人林景林因与被上诉人山东飞源科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1355-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案系以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地，本案收货地及被告住所地均在广西××自治区东兴市，故请求二审法院依法裁定将本案移送广西壮族自治区东兴市人民法院处理。
本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人的诉讼求是：“判令归还上诉人欠款100000元”。故被上诉人系接收货币方，其住所地山东省高青县为涉案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月五日代理书记员陈雨婷