天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初1790号
原告：洪漩，女，1990年6月1日出生，汉族，住所地浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天视卫星传媒股份有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增266号
法定代表人：车通，董事长。
委托诉讼代理人：许静，公司职工。
原告洪漩与被告天视卫星传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧、被告委托诉讼代理人许静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪漩向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告是编号为KT8A8088的摄影作品著作权人，被告系微信公众号“聊解”的账号主体，被告在该微信公众号上使用的图片与原告的上述图片一致，原告申请公证处对被告侵权行为进行了证据保全公证。被告未经原告同意，擅自使用上述图片，侵犯了原告的信息网络传播权，故成本诉，望判如所请。
天视卫星传媒股份有限公司辩称，1.原告未提供证据证明其享有涉案图片的著作权。原告所提交的公证文书仅是对其认为的侵权图片进行网络截图公证，对于涉案图片著作权是以何种形式何时产生均没有证据予以证实。原告提供的摄影创作说明，非著作权的原始证据，仅可以证明网站网页上确有涉案图片，但上述图片并非涉案图片的数码底片，且图片没有署名无从知晓涉案图片的拍摄人、拍摄地点等相关信息，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。由于原告并未提供任何证据以证明其享有涉案图片的著作权，故其认为其享有涉案图片的著作权、可以依法主张权利的主张，进而认为被告侵犯其涉案图片著作权的主张，缺乏基础事实及法律依据，不应得到支持。2.被告并未侵害原告涉案图片的信息网络传播权。被告拥有的微信公众号“聊解”，定位为解决生活情感问题，分享生活乐趣，该公众号发表的文章仅以分享为目的，并非是商业宣传，对于发表文章中使用的图片均为以欣赏为目的，营造阅读氛围，使阅读者的阅读效果更加赏心悦目，并非商业目的。并且网络上的信息量巨大，即使图片著作属于原告，也是被告从其他途径获取，其他网络平台也展示涉案图片并声明可以免费使用，即使被告使用涉案图片，也是在不知情或者没有恶意的情况下，原告应当以适当的方式告知被告，如被告拒绝删除才能认定侵权。原告直接起诉要求侵权赔偿不符合网络传播要求。3.原告主张侵权赔偿金并要求支付合理开支缺乏事实和法律依据。原告主张赔偿经济损失及合理开支但并未提供任何证据证明涉案图片可以产生经济收益，且被告的微信公众号也未获取任何经济利益。因此原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益。4.原告公证书中显示的适用涉案图片的文章发布时间是2015年11月25日，原告主张的权利已经超过诉讼时效。5.目前在“聊解”微信公众号上涉案图片已经不存在，不涉及要求被告停止侵权的问题。综上，原告认为其享有涉案图片的著作权，可以依法主张权利、被告侵犯其涉案图片信息网络传播权的主张，缺乏充分的事实及法律依据，法院应驳回其全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告洪漩出具摄影创作说明，声明本案摄影图片系其于2016年1月17日创作于杭州，使用的摄影设备为CannonEOS5DMarkⅢ，并于2015年11月23日首次发表于https://www.duitang.com/album/?id=60581093。该摄影创作说明附图内容为一女性半面照，其手持花束目视前方。
2017年1月20日，原告签署授权委托书，委托计易数据科技（上海）有限公司在中国大陆地区代表其实施保护其摄影作品、美术作品等图片著作权的行为，对授权书签发前以及签发后的各类侵权行为依据中华人民共和国法律以及相关国际公约进行法律责任的追究。授权书另载明以下内容：
授权期限：自本授权书签发之日起至委托人发出书面通知解除本委托书为止。本授权委托书对受托人的授权范围包括以下内容：
1.对案件有关事实及证据进行调查并对相关证据代为申请或以受托人自己的名义申请公证证据保全，并签署相关法律文件；
2.代为聘任、委托律师事务所及律师向侵权方出具律师函；有权和侵权人协商停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等善后事宜；有权决定赔偿数额，并以受托人自己的名义授权侵权方就侵权事宜达成和解，签署和解协议；有权以受托人自己的名义收取侵权方支付的赔偿款项。
3.代为起草、签署及提交行政处理申请书，代为参加行政处理程序，有权在行政处理过程中和侵权人达成赔偿协议，有权决定具体的赔偿数额，有权签署、签收相关法律文件；
4.代向中国管辖法院申请相关的财产保全，证据保全和调查措施并签署相关法律文件；
5.代为起草、签署及提交起诉状、上诉状、撤诉申请书以及再审申请书；
6.代为向中国管辖法院提交证据；代为出庭参加诉讼（含一审、二审以及再审程序），参加法庭调查和法庭辩论，在诉讼过程中代表委托人承认、变更和放弃诉讼请求，并签署相关法律文件；
7.代为进行调解与和解，签署相关法律文书；
8.代为签署、呈递法律文件和接收裁定书、判决书和其他与诉讼有关的法律文件；
9.代为提起并签署强制执行申请及执行和解；
10.在办理上述事项中，代为收付各项费用，包括但不限于为制止侵权行为所支付的各项费用，代付代收诉讼、保全和执行阶段的人民法院的各项费用等；受托人有权代表委托人办理并接受诉讼退费事宜；
11.代表委托人，就涉嫌构成刑事犯罪的侵权行为，作为刑事犯罪的受害人递交相应的申请法律文件及证据，要求中国刑事主管机关进行处理的权利；
委托人特别授权受托人有权将上述事项全部或部分转委托各地合法设立的第三方机构予以代理，接收转委托的第三方指定的个人有权在上述第1-11项的授权范围内从事相应法律行动。
为进行证据保全，洪漩委托计易数据科技（上海）有限公司办理相关业务，后计易数据科技（上海）有限公司转委托上海日盈律师事务所，并由该律师事务所委派赵俊于2017年11月1日赴上海市杨浦公证处申请互联网网页证据保全公证。上海杨浦公证处公证员及公证员助理蔡俊于2017年11月1日在公证处进行了保全证据行为，（2017）沪杨证经字第18375号公证书记载过程如下：
一、启动屏幕录像软件“屏幕录像专家V2016”，点击录制键；
二、点击打开“360杀毒”，点击“自定义扫描”，在打开的新窗口中点击“桌面”前“+”，勾选“天视卫星传媒股份有限公司.xlsx”,点击“扫描”，扫描结果为“本次扫描未发现任何安全威胁！”，点击关闭按钮结束扫描，本处电子计算机已安装有“360安全卫士”及“360杀毒”软件，且该软件在本处电子计算机后台自动运行。将申请人提供的“天视卫星传媒股份有限公司.xlsx”文件拷贝至本处电子计算机桌面后，上述杀毒软件未显现有任何病毒危险报警提醒信息；
三、点击打开该“天视卫星传媒股份有限.xlsx”文件；
四、打开“360安全浏览器”，点击“工具”下拉菜单选择“清除上网痕迹”，打开新窗口，点击“立即清理”按钮；
五、在步骤四打开的网页中，在地址栏中输入“www.baidu.com”,点击回车；
六、在步骤五打开的网页中，在空白栏中输入“北京时间”，点击回车；
七、在步骤六所打开的文件中已列出所需保全的网页地址，一次复制该网页地址，并粘贴至“360安全浏览器”地址栏内；
八、打开步骤七中所打开的网页进行浏览；
九、点击屏幕录像软件的中止播放快捷键“F2”，终止屏幕录像软件的运行，生成屏幕录像文件“天视卫星.avi”；
十、将步骤九中生成的录像文件“天视卫星.avi”刻录到空白的DVD-R光盘中。
兹证明与本公证书所附的DVD-R光盘一张为上述保全证据过程中制作所得。上述光盘中所保存的视频文件内容与上述证据保全过程中浏览的国际互联网网页情况相符。
2018年6月27日，北京盈科（天津）律师事务所向计易数据科技科技（上海）有限公司开具内容为“*经济代理服务*律师费”的增值税普通发票，票面金额为4631.40元。
被告系微信公众号“聊解”账号主体，公众号定位为解决生活情感问题、分享生活乐趣，受众为天津卫视“爱情保卫战”栏目的粉丝。2015年11月25日，被告在微信公众号“聊解”上发布原创文章，文章标题为“不要用善良喂饱了别人，伤害了自己”，该文章中插入涉案图片作为配图。
2018年5月3日，原告就涉案图片著作权问题与被告进行沟通，被告即对包含该涉案图片的文章进行删除，庭审中原告对此予以认可，并撤回其第一项诉讼请求。
庭审中，原告称其出具的创作说明中创作时间有误，涉案图片实际拍摄时间为2015年1月17日。创作说明中的首次发表网址为堆糖网，是一个发表和展示摄影作品的平台。原告发表图片时并未对其上传的摄影图片进行署名，涉案图片系其发表的系列作品“阿瞳的花环”中的一张。
被告称涉案图片系其从互联网搜索而来，其他网络平台声明可免费使用，被告未就此向本院进行举证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告是否为涉案图片著作权人；2.原告主张侵权责任是否已超过诉讼时效；3.原告主张的赔偿数额是否适当。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告向本院提交涉案图片原始电子底稿，该电子底稿反应图片拍摄所使用的设备信息及图片参数等。经比对，涉案图片与原告提交的电子底稿内容一致，且被告未提交相反证据证实他人系涉案图片著作权人，故应认定原告为涉案摄影作品著作权人。
根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”被告未经原告许可，在其微信公众号文章中使用原告享有著作权的摄影作品作为插图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该图片，侵害了原告享有的信息网络传播权。被告虽辩称该图片被其他网络平台所展示，且声明可免费使用，但其未就此进行举证，故本院对其主张不予支持。
关于原告主张侵权责任是否已逾诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日施行）第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案侵权行为发生于2015年11月25日，至原告起诉之日未满3年，诉讼时效尚未届满，故被告之抗辩主张不能成立。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。鉴于庭审中原告已撤回第一项诉讼请求，故判令被告停止侵权已无必要。第四十九条规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十六条规定，“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”本案中，原告未举证证明其因涉案侵权行为所遭受的实际损失数额，也未举证被告为此所获利益数额，适用法定赔偿原则。关于原告为制止侵权而支付的合理费用，其主张金额过高，本院予以酌情确定。本院综合考虑涉案图片独创性高度、使用情况、被告侵权行为的性质及后果、被告微信公众号的影响力以及原告为制止侵权而支付的合理费用，酌情认定被告承担的赔偿数额为1500元（该款已包含为制止侵权产生的合理费用支出），原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告天视卫星传媒股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告洪漩经济损失及合理开支费用共计1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天视卫星传媒股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张俊者
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一八年七月二十日
法官 助理 王 征
书 记 员 张 昊
附证据清单
原告提交的证据：
证据一、摄影创作说明及涉案图片原始电子照片（存储于公证处光盘中），用于证明原告对于涉案图片享有著作权，该组证据中显示原告摄影创作时间使用机器设备及摄影照片发表情况。
证据二、公证书及公证侵权行为全过程的录像光盘，用于证明被告名下公众号使用的图片和原告的摄影照片一致，构成侵权。
证据三、授权委托书和增值税发票（律师费），用于证明原告因本案遭受的部分损失金额及维权开支。
附相关法律条文
1.《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
2.《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。
3.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。