wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4334号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海居上物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇远东路2715号。
法定代表人安江，经理。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告沈卫花，女，1976年8月6日生，住上海市奉贤区环城东路***弄*号***室。
原告上海居上物业管理有限公司（以下简称“居上物业”）诉被告沈卫花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑存艺到庭参加了诉讼，被告沈卫花经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居上物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区环城东路846弄6号602室。2009年6月1日，原告与上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会聘任原告为该小区提供物业管理服务，委托期限自2009年6月1日起至2012年5月31日止。后双方又签订了一份《合同延续协议》，约定原告对该上述该小区提供物业管理服务延长至2014年6月30日。合同约定物业费的收费标准为普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业按1.0元／平方米··月。原告依据约定对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2013年1月至2013年12月物业服务费人民币（下同）500.4元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费500.4元及逾期缴纳的滞纳金500.4元。
原告居上物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告是本案适格主体。
3、物业服务合同及合同延续协议，证明原告为被告所在小区提供了物业服务，期限为2009年6月1日至2014年6月30日，明确约定了物业费的收费标准为普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业按1.0元／平方米··月，逾期缴纳物业费的，从逾期之日按日千分之三加收滞纳金。
4、被告所在小区业主委员会出具的证明一份，证明2008年1月起至2014年4月30日期间，原告多次向被告催缴物业费。
被告沈卫花未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告居上物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告沈卫花系上海市奉贤区环城东路846弄6号602室房屋的业主，上述房屋建筑面积83.48平方米。原告于2009年6月1日与上海市奉贤区奥克苑九华南苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，后双方又签订了一份《合同延续协议》，约定由原告为奥克苑九华南苑提供物业管理服务，合同期限总计自2009年6月1日起至2014年6月30日止；物业服务费按普通住宅0.5元／平方米··月，配有电梯的多层楼住宅0.9元／平方米··月，商业物业1.0元／平方米··月收取；逾期缴纳物业费的，从逾期之日按日千分之三加收滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴2013年1月至2013年12月的物业管理费500.4元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》的约定对奥克苑九华南苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年1月至2013年12月的物业管理费500.4元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的滞纳金，现原告自愿降低滞纳金的计算标准，将数额调低至于本金一致，系原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告沈卫花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈卫花于本判决生效之日起十日内支付原告上海居上物业管理有限公司2013年1月至2013年12月的物业管理费500.4元。
二、被告沈卫花于本判决生效之日起十日内支付原告上海居上物业管理有限公司上述欠款的滞纳金500.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈卫花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第656号
罪犯史永库，男，1971年3月16日出生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年12月20日，吉林省通化市中级人民法院作出（2012）通中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定史永库犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。通化市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。2013年5月17日，该案经本院依法作出（2013）吉刑一终字第53号刑事附带民事判决，认定史永库犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对史永库限制减刑。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年10月15日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年5月17日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间史永库确无故意犯罪。
本院认为，罪犯史永库在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯史永库死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜晓健
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第296号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人温某某，男，1968年7月13日出生于广东省梅县，汉族，小学文化，农民，住广东省梅州市梅县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月24日被上杭县公安局刑事拘留，2015年2月12日被上杭县公安局取保候审。
辩护人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人温某某非法经营罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人温某某及其辩护人郭育宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年上半年至2015年1月间，被告人温某某驾驶力帆牌125型摩托车多次从广东省梅县到上杭县庐丰畲族乡、中都镇、下都镇等地，非法向当地的烟酒零售商曾某某、蓝某某、蓝某甲、丘某某、何某某、郑某某等人收购红双喜、中华、大前门、芙蓉王、白沙、牡丹、利群、黄鹤楼等品牌香烟共计378条，后运回广东省梅县其经营的副食店销售，从中非法获利。2015年1月24日，被告人温某某在上杭境内非法收购白沙牌硬盒香烟8条、中华牌硬盒香烟31条、软盒香烟2条、红双喜牌软盒香烟70条、牡丹牌软盒香烟32条、利群牌硬盒香烟5条、芙蓉王硬盒香烟38条运回广东梅县时在上杭县庐丰畲族乡被上杭县烟草专卖局执法人员当场查获。经鉴定，查获的186条香烟均为真品卷烟，涉案的564条卷烟价值人民币共计94053元。
另查明，2015年1月24日，上杭县公安局从被告人温某某处扣押人民币27000元和红色力帆125摩托车一辆（车架号：LXAPCJ7E6EXC00067，发动机号：E5027935）。
上述事实，经查属实。被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具红色力帆125摩托车1辆、卷烟186条等物证；梅县公安局松源派出所出具的户籍证明、无犯罪记录证明，上杭县公安局出具的到案经过，上杭县烟草专卖局出具的涉嫌犯罪案件移送书、检查笔录、询问笔录、宣传单、购货单、移送财务清单、先行登记保存物品处理通知书、卷烟产品鉴别检验抽样单、“1.24”温某某非法经营案涉案卷烟价值统计表，梅州市梅县区烟草专卖局出具的烟草专卖零售许可证等书证；证人曾某某、蓝某某、蓝某甲、丘某某、何某某、郑某某等人的证言；福建省烟草质量监督监测站出具的卷烟鉴别检验报告；上杭县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及扣押涉案物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品，情节严重，事实清楚，证据充分，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人温某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人温某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人温某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。上杭县公安局从被告人温某某处扣押的27000元，与本案无关，应当予以发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
二、上杭县公安局从被告人温某某处扣押的卷烟186条、红色力帆125摩托车一辆（车架号：LXAPCJ7E6EXC00067，发动机号：E5027935），予以没收，由扣押机关上杭县公安局上缴国库。
三、上杭县公安局扣押的人民币27000元发还被告人温某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 吕伟旗
人民陪审员 李家泰
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第27号
原告张悦周，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告郭洪星，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
原告张悦周诉被告郭红星民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张悦周，委托代理人张兆明，被告郭洪星的委托代理人赵红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦周诉称，2012年2月7日，被告因搞经营向原告借现金14000元，且被告出具一张欠条交予原告作为收据。后经多次催讨欠款，被告均以种种借口不予返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还借款14000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭洪星在庭审中口头辩称，原告与被告之间不是民间借贷的法律关系，而是合伙关系。原告与被告樊文君、贾桂庭四人合伙搞土方工程，后四人进行清算时，被告向原告出具了欠条，清算第二天发现清算结果有误，被告等人要求与原告进行重新清算，但是原告拒绝，被告同意在原告重新清算完毕后支付相关的款项。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了欠条一张“今欠张悦周壹万肆仟元正，欠款人郭洪星，证明人张宗华，2012、2、7号”，证明被告借款事实，同时，原告在庭审中陈述因合伙经营，被告同样欠其现金14000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，被告认为该欠款是合伙结算时所打的欠条，且只有这一笔欠款。
被告向法庭提交了如下证据：证明人张宗华出具的说明一份，证明是因为工程结算而不是被告向原告借款出具的欠条。经原告质证认为，对张宗华出具的说明有异议，因为张宗华没有出庭，无法确定其真实性，另外即使该证据是真实的话，也说明了原被告等四人进行结算后被告欠原告14000元。
被告提交张悦周支走工程款的字据复印件一份，证明被告与原告并非民间借贷关系而是合伙关系。经原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但从该证据可以看出原被告等四人合伙工程仍然没有结算，而原被告借款关系发生在合伙关系之前。
为查明事实，法庭对欠条中的证明人张宗华进行调查询问，其证实欠条是因为合伙结算所打，并不是借款关系，同时证明其从没有给原被告因借款关系作过证明人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭提交被告书写欠条一张，欲证明被告向其借款的事实，但通过被告提供的证人证言及法庭对证人的询问，证人张宗华证明从没有给原被告因借款关系作过证明人。同时，原告在庭审中陈述借款事实发生于合伙之前，而合伙时间开始于2010年3月份，欠条书写于2012年2月7日，其陈述前后矛盾，原告再无证据进一步证明自己的主张，因此，对原告要求被告返还借款及利息的主张，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张悦周对被告郭洪星的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张悦周负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年六月十日
书 记 员 王柄淳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）石法执字第231-2号
申请执行人陈小琴，男，1975年7月30日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人陈钰媚，女，1974年1月13日生，汉族，居民，住石城县。
本院于2015年5月13日作出（2008）石法执字第231-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈钰媚的银行存款。因陈钰媚已向陈小琴付清抚养费，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈钰媚银行存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓勖强
二〇一五年五月二十五日
书记员 李豪君
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初453号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人唐帅，男，1998年6月23日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年11月7日被汝南县公安局取保候审。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2017年8月4日被本院取保候审。
被告人任春明，曾用名任毛，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，住河南省遂平县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年11月7日被汝南县公安局取保候审。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2017年8月3日被本院取保候审。
辩护人李新鸿，遂平县法律援助中心律师。
被告人董纪锋，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化，汝南县白庄寨苗圃总场职工，住河南省汝南县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年11月7日被汝南县公安局取保候审。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2017年8月4日被本院取保候审。
被告人丁建立，男，1975年12月3日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县，因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年11月7日被汝南县公安局取保候审。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2017年8月4日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]323号起诉书指控被告人唐帅、任春明、董纪锋、丁建立犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪,于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、杨晓出庭支持公诉，被告人唐帅、任春明、董纪锋、丁建立及被告人任春明的辩护人李新鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2016年10月18日晚上，被告人唐帅、任春明、董纪锋、丁建立在汝南县宿鸭湖湿地保护区用弹弓打下隼形目鸟类一只，并用手机拍下照片发到微信群里，后又将该隼形目鸟类连续打击致死，予以抛弃。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定为隼形目鸟类，隼形目鸟类均为国家二级重点保护野生动物。
另查明，四被告人于2016年11月7日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。四被告人无违法犯罪记录。
上述事实，四被告人在庭审中亦无异议，并有现场勘查笔录、辨认笔录、物证鉴定书，书证四被告人的户籍证明、到案证明、无前科证明、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐帅、任春明、董纪锋、丁建立非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为均已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控四被告人犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中被告人唐帅、任春明行为积极，系主犯，被告人董纪锋、丁建立在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。四被告人主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于四被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐帅犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
被告人任春明犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
被告人董纪锋犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
被告人丁建立犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗 辰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第266号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人高某，个体经营户。被告人高某因违法购买工业盐用于豆制品加工，于2013年11月5日被睢宁县盐务管理局罚款2000元；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月13日被睢宁县公安局取保候审。
被告人宋某，系被告人高某之妻，个体经营户。被告人宋某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月13日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人高某、宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于被告人高某、宋某家中公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人高某、宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2012年初至2013年8月间，被告人高某、宋某（系夫妻）在家中经营豆制品加工生意期间，为谋取非法利益，先后两次低价购买工业盐计1500公斤用于生产加工豆皮、豆干等食品对外销售。2013年8月1日，睢宁县盐务管理局稽查人员在二被告人家中查获工业盐900公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验鉴定，该盐符合工业盐相关技术要求，但在感官、亚铁氰化钾、碘项目均不符合食用盐的技术要求，检验结论为不合格。
在案件查处期间，被告人高某再次购买工业盐150公斤用于生产加工豆皮、豆干等食品对外销售。2013年11月5日，睢宁县盐业管理局稽查人员在其家中查获工业盐120公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验鉴定，该盐在感官、亚铁氰化钾、碘项目均不符合食用盐的技术要求，检验结论为不合格。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述、证人证言及相关书某公诉机关认为，被告人高某、宋某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人高某、宋某共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人高某、宋某系坦白，均可以从轻处罚。请法院对二被告人依法惩处。
被告人高某、宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2012年初至2013年8月间，被告人高某、宋某（系夫妻）在家中经营豆制品加工生意期间，为谋取非法利益，先后两次低价购买工业盐计1500公斤用于生产加工豆皮、豆干等食品对外销售。2013年8月1日，睢宁县盐务管理局稽查人员在二被告人家中查获工业盐900公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验鉴定，该盐符合工业盐相关技术要求，但在感官、亚铁氰化钾、碘项目均不符合食用盐的技术要求，检验结论为不合格。
在案件查处期间，被告人高某再次购买工业盐150公斤用于生产加工豆皮、豆干等食品对外销售。2013年11月5日，睢宁县盐业管理局稽查人员在其家中查获工业盐120公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验鉴定，该盐在感官、亚铁氰化钾、碘项目均不符合食用盐的技术要求，检验结论为不合格。
上述事实，被告人高某、宋某在开庭审理过程中无异议，且有被查获的工业盐等物证；睢宁县盐务管理局行政处罚决定书等书证；证人周某的证言；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告、现场检查笔录；发破案及到案经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某、宋某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某、宋某共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人高某、宋某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。
二、被告人宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四万元。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金均于判决生效后三十日内缴清，其中被告人高某向睢宁县盐务管理局缴纳的罚款2000元依法予以折抵）。
三、被告人的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 李秀玉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宁斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第942号
原告：汪振华，
被告：浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司，
负责人：颜煜。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司，
法定代表人：王仲元。
原告汪振华与被告浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司、浙江湖州市建工集团有限公司定作合同纠纷一案，原告于2013年8月16日向本院起诉，本院�理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序审理，并于2013年9月24公开开庭进行了审理。原告汪振华到庭参加诉讼，被告浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司、浙江湖州市建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪振华诉称：原告汪振华于2010年3月10日与被告浙江湖州市建工集团有限公司长广改造房金和嘉园一期工程项目部签订一份木门加工安装协议书，协议约定被告委托原告加工制作和安装木门，被告负责提供木门的数量、型号及工地所在地，原告负责提供木门框、木门、胶合板门，包工包料，另外双方还确定了单价、付款方式、交货时间。工程完工后，双方于2010年10月26日结算，被告结欠原告132394.20元。在原告的催促下，被告浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司负责人颜煜在2011年1月24日承诺余款于2012年1月1日�付清。时至今日，被告还结欠原告22394元。经查，浙江湖州市建工集团有限公司是浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司的上级企业，该公司也是本案的适格被告。原告为维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，请求判令：1、两被告支付原告23394元，逾期利息2358元（按日万分之二点一从2012年1月1日计算至2013年5月1日），合计25752元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告汪振华为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、木门加工安装协议书一份，证明原告与浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司之间签订木门安装协议。
2、结算单一份，证明截至2010年10月26日浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司结欠原告162394.20元。
3、基本情况登记一份，证明两被告之间的隶属关系。
被告浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司、浙江湖州市建工集团有限公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司、浙江湖州市建工集团有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年3月10日，原告汪振华与被告浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司签订木门加工安装协议书一份，约定被告浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司委托原告加工制作和安装木门，被告浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司负责提供木门的数量、型号及工地所在地，原告提供木门框、木门、胶合板门，负责安装，另外双方还对价格及付款方式进行了约定。协议签订后，原告按照要求制作安装木门，履行协议的约定。2010年10月26日，经原告与被告浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司结算，并出具结算单一份，确认总共工程款为245392.2元，已经支付83000元，还结欠原告162394.2元。后经原告催讨，被告浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司分别于2010年11月9日、2011年1月24日支付3万元、5万元。2011年1月24日，被告浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司负责人颜煜在结算单上确认余款于2012年1月1日前付清。后被告浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司分别于2012年1月4日、2013年2月1日支付4万元、2万元，对余款22394元原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，被告浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司系被告浙江湖州市建工集团有限公司于2009年5月7日设立的不具法人资格的分支机构。
本院认为，原告汪振华与被告浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司�间的定作合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告按照约定履行义务，被告浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司应支付剩余22394元工程款。原告要求支付逾期利息2358元，本院确定为2257.32元（按日万分之二点一从2012年1月1日计算至2013年5月1日），合计24651.32元。因被告浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司系被告浙江湖州市建工集团有限公司设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”规定，被告浙江湖州市建工集团有限公司应对其长兴分公司的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江湖州市建工集团有限公司支付原告汪振华工程款22394元、逾期付款利息2257.32元，合计24651.32元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告汪振华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，减半收取222元，由被告浙江湖州市建工集团有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 徐小燕
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初51号
原告彭某甲。
被告侯某某。
原告彭某甲诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉敏独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与被告于年月日办结婚登记手续，年月日生长子彭某乙，年月日生长女彭某丙，年月日生次子彭某丁。由于我与被告结婚前认识时间不长，婚后发现二人性格不合，经常吵架生气，双方始终无法建立起深厚的夫妻感情，无法共同生活。从次子彭某丁出生至今，双方已经分居8年之久。时至今日，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，特向法院起诉离婚，望查清事实，依法判决我与被告离婚；婚生长子彭某乙、次子彭某丁、女儿彭某丙由法院判决。
被告侯某某辩称，一、彭某甲说我与他婚前认识时间较短，婚后无法建立夫妻感情，这是错误的。原、被告从认识到同居经历了较长时间，双方补办结婚证的时间更是在同居一年之后的事，由于补办结婚证时答辩人已经怀孕，因怕违反计划生育，才将结婚证日期提前填写。如果说原、被告婚前认识时间较短，无法建立夫妻感情，为什么同居一年之后才补办结婚证呢？二、原告说原、被告双方分居八年，夫妻感情破裂，也是错误的。原、被告结婚之后夫妻恩爱，相敬如宾、家庭和睦，这是我村众所周知的事，双方根本就没有分居过，即使原告在外边工作，也经常回家，哪里有分居八年之事？多年来我们共生育4个子女，养活三个，原、被告已经建立起了深厚的夫妻感情，原、被告之间根本不存在夫妻感情破裂之事。综上所述，原、被告双方的夫妻感情尚好，没有破裂，为此，请法院明察秋毫，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生长子彭某乙，年月日生女儿彭某丙，年月日生次子彭某丁。原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并育有三个子女，有一定的感情基础。原告起诉与被告离婚，原告对其主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，但其并未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告侯某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李玉敏
二〇一六年三月二日
书记员 翟 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第213号
原告深圳市嘉拓自动化技术有限公司，住所地，组织机构代码×××197。
法定代表人齐晓东。
委托代理人项昭亮，广东广和律师事务所律师。
被告宁波晶一新材料科技有限公司，住所地，组织机构代码×××206。
法定代表人张志国。
本院在审理上述当事人加工合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解，被告并已经按和解协议履行义务为由于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉拓自动化技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9925元，减半收取4962.50元，保全费3582.50元，由原告承担。
审 判 长 陶 雪 松
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 刘 振 明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 黄燕（兼）
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3205号
原告朱永全，男，汉族。
被告敦化市秋梨沟镇富河村村民委员会。
负责人侯玉良，村主任。
被告侯建，男，年龄、民族不详。
第三人王宝林，男，年龄、民族不详。
原告朱永全与被告敦化市秋梨沟镇富河村村民委员会，被告侯建，第三人王宝林确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永全，被告敦化市秋梨沟镇富河村村民委员会的负责人侯玉良到庭参加诉讼，被告侯建，第三人王宝林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永全诉称，1996年，原告与被告敦化市秋梨沟镇富河村村民委员会签订了第二轮土地承包合同，期限为30年。在履行过程中，被告村民委员会擅自给予变更和减少原告合同中的地数（按合同地数少了3分左右）。为此，原告要求确认原告与被告敦化市秋梨沟镇富河村村民委员会签订的第二轮土地承包合同有效，同时确认28.5米计算方法，确认与相邻的界址；由被告承担诉讼费用。
被告敦化市秋梨沟镇富河村村民委员会辩称（以下简称村委会），从来没有说过该土地承包合同无效。
被告侯建经传票传唤，无正当理由未到庭，未答辩。
第三人王宝林经传票传唤，无正当理由未到庭，未答辩。
本案争议焦点是：1、1996年，原告与被告敦化市秋梨沟镇富河村村民委员会签订的第二轮土地承包合同是否有效；2、原告的诉讼请求，本院应否支持。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，土地承包合同。
证明原告与被告村民委员会签订土地承包合同的事实。
被告村民委员会质证，无异议。
证据2，（2013）敦民初字第908号民事判决书，（2013）延中民一终字第410号民事判决书。
证明该土地争议问题曾经法院审理。
被告村民委员会质证认为，与本被告无关。
被告侯建未提供证据和质证。
第三人王宝林未提供证据和质证。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
1、原告提供证据1，被告村委会无异议，经审查符合证据特征，本院予以采信。
2、原告提供证据2，被告村委会认为与己无关，经审查符合证据特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
1996年，原告朱永全与被告敦化市秋梨沟镇富河村村民委员会签订了二轮土地承包合同，原告承包了村委会1.8公顷土地（包括教官地）。2013年初，原告以丁立友侵犯其土地使用权为由向本院提起损害赔偿之诉，请求丁立友赔偿经济损失。该案认定的事实为“原告朱永全和被告丁立友同为敦化市秋梨沟镇富河村村民，且是村西侧教官地北南耕地相邻，通过实地测量在地中段从北向南测量47根垄（含地沟）宽为29.75m，至争议第48根垄为30.35m；第48根垄长约160m；从西段从北向南测量47根（含地沟）宽为29.75m；从东段从北向南测量46根（含地沟）宽为29.20m；原被告争议的地是相邻的一垄地，地处耕地中断所夹的断垄”。本院于2013年5月25日作出了（2013）敦民初字第908号民事判决，“驳回原告朱永全的诉讼请求”。朱永全不服该判决上诉后，延边州中级法院于2013年10月28日作出了（2013）延中民一终字第410号民事判决，“驳回上诉，维持原判”。
本院认为，原告朱永全与被告敦化市秋梨沟镇富河村村民委员会签订的1.8公顷二轮土地承包合同符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，应为有效。原告朱永全请求确认28.5米计算方法，确认与相邻的界址的问题，因本院在（2013）敦民初字第908号民事判决书中已经审理，并且已经生效，本案不能再次审理，对此请求应予驳回。至于原告起诉侯建、王宝林，因两人与原告没有任何法律关系，应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告朱永全与被告敦化市秋梨沟镇富河村村民委员会签订的1.8公顷二轮土地承包合同有效；
二、驳回原告朱永全其他的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费50元，合计100元，由被告敦化市秋梨沟镇富河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一三年十二月五日
书记员 杨思佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔振明，湖北省天门市九久陆空被装研究所投资人，住湖北省荆州市。
委托代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李传鑫，住哈尔滨市道外区。
再审申请人崔振明因与被申请人李传鑫买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民四商终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔振明再审申请称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求纠正一、二审错误判决，支持申请人的请求。
李传鑫未提交意见。
本院认为：关于崔振明再审主张，要求对本案再审，支持其诉讼请求问题，崔振明在一、二审诉讼中仅提供了自制的出库单、铁路专用货票、发货清单以及单方委托的《审计报告》来向李传鑫主张债权，由于崔振明提供的出库单、铁路专用货票以及发货清单上没有加盖铁路运输专用章以及李传鑫收到货物的签字，该证据不能证实崔振明与李传鑫之间存在欠款事实。虽然，崔振明在本案诉讼中，提供《审计报告》，但该审计报告系崔振明单方委托作出的，且依据的材料均是崔振明单方提供的自己账目材料，该账目材料未经双方当事人质证，缺乏真实性和客观性。因此，崔振明该项主张无事实和法律依据，其该主张理由不成立。
综上，崔振明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下�
驳回崔振明的再审申请。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王秋生
代理审判员 周 宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 琨
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2019号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号
法定代表人滕铁骑，该公司董事长
被告陈志利
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈志利借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王佳松
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更47号
罪犯石顺利，男，1985年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山西省稷山县。现羁押在永济监狱。
山西省稷山县人民法院于2013年7月9日作出（2013）稷刑一初字第5号刑事判决书，以被告人石顺利因盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月25日起至2016年9月24日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石顺利在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余9分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯石顺利在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余9分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯石顺利在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石顺利减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉兰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更610号
罪犯王德顺，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一三年十一月十四日作出（2013）泌少刑初字第65号刑事判决，认定被告人王德顺犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○一三年三月十九日起至二○一六年八月二十八日止。该犯于2013年12月6日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王德顺近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、放火、盗窃。2008年9月28日凌晨，被告人王德顺伙同他人窜至泌阳县体育场艺海音乐培训中心，盗走物品价值3631元，后将汽油泼到门上，点燃后逃走。二、盗窃。2008年11月份，被告人王德顺伙同他人先后三次盗窃他人电动车四辆，价值六千余元。另查明，案发后被告人王德顺积极赔偿被害人损失5000元。被告人王德顺在共同盗窃、放火犯罪中，均系主犯。
罪犯王德顺在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励4次。2015年11月26日缴纳罚金五千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德顺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王德顺减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执153号
申请执行人额尔敦宝力格，现住宝日勿苏洪格尔嘎查四组。
申请执行人永喜，男，现住宝日勿苏洪格尔嘎查四组。
申请人执行革命，男，现住宝日勿苏洪格尔嘎查四组。
申请执行人格日乐图，男，现住宝日勿苏洪格尔嘎查四组。
申请执行人朝鲁，男，现住宝日勿苏洪格尔嘎查四组。
申请执行人宝音德力格尔，男，现住宝日勿苏洪格尔嘎查四组。
申请执行人宝音朝格拉，男，现住宝日勿苏洪格尔嘎查四组。
申请执行人刘义，男，现住宝日勿苏洪格尔嘎查四组。
被执行人特木尔巴根，男，现住宝日勿苏洪格尔嘎查四组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2014号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人特木尔巴根在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600933272账户内存款1090元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年三月十日
书记员 其力 格尔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1394号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44869.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44869.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灯刑初字第366号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人袁×，男，1974年11月16日出生于□□�，汉族，初中文化，农民。涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人赵海霞，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告人金×，曾用名“小×”，女，1976年8月23日出生于□□市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人张维志，系辽宁襄平律师事务所律师。
被告人黄××，曾用名“黄×”，女，1962年6月12日出生于□□县，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人耿坤，系辽宁文正律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2013）307号起诉书指控�告人袁×、金×、黄××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险峰出庭支持公诉，被告人袁×及辩护人赵海霞、被告人金×及辩护人张维志、被告人黄××及辩护人耿坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年以来，被告人袁×伙同妻子被告人金×在无任何手续、许可证情况下，为获取利益，从养鸡户手中低价购进病、死鸡，在家中及□□市□□肉禽加工厂将病鸡宰杀，销售给在□□市□□区□□市场9号摊位的被告人黄××。被告人黄××明知被告人袁×、金×销售的是无检验、检疫合格证的病鸡，从二人手购买700余斤，在其摊位上卖给饭店和个人食用。经辽宁省、辽阳市、文圣区三级动物卫生监督所鉴定：从袁×处查扣的病死鸡未经检疫，死因不明，依法予以销毁。公诉机关为上述指控向法庭提供如下证据：1、被告人袁×、金×、黄××的供述与辩解；2、鉴定意见：检验报告、鉴定书；3、辨认笔录；4、证人车×、曹××、乔××、梅××、王××、高××、刘××、高××、金××、高××的证言；5、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单。公诉机关认为，被告人袁×、金×、黄××的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人袁×辩称，我对公诉机关指控的罪名没有异议，但对部分事实有异议。我卖给黄××的鸡是经□□市□□肉禽加工厂检疫的，我收购的死鸡只卖给养狐狸的人。请求法院从轻处罚。
辩护人赵海霞辩称，被告人袁×销售的并非全是病死鸡，有检疫证，且未造成食用者出现不良反应的后果，其自愿认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人金×�称，我对公诉机关指控的罪名没有异议，但对部分事实有异议。我只跟袁×去收二次鸡，给黄××打几次电话卖鸡，其余没有参与，我们卖给黄××的鸡是经□□市□□肉禽加工厂检疫的，收购的死鸡只卖给养狐狸的人。请求法院从轻处罚。
辩护人张维志辩称，被告人金×销售的并非全是病死鸡，有检疫证，且未造成食用者出现不良反应的后果，其自愿认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人黄××辩称，我对公诉机关指控的罪名没有异议，但对部分事实有异议。我不知道袁×、金×卖给我的鸡是病死鸡，其中大部分有检疫证，只有二次没有，由我找市场检疫员检疫的，我购进价格是4.5元，不是低于正常价的3元。请求法院从轻处罚
辩护人耿坤辩称，袁×、金×卖给被告人黄××的鸡大部分有检疫证，被告人黄××不可能知道袁×、金×卖给她的鸡是病死鸡。故公诉机关�控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实不清，证据不足。被告人黄××系被传唤归案，其如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，应认定为自首，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，2012年至2013年，被告人袁×伙同妻子被告人金×在无任何手续、许可证情况下，为获取利益，从养鸡户手中低价购进病、死鸡，在家中及□□市□□肉禽加工厂将病鸡宰杀，其中的死鸡由梅××销售给养狐狸的人。病鸡销售给在□□市□□区□□市场9号摊位的被告人黄××。被告人黄××明知被告人袁×、金×销售的是无检验、检疫合格证的病鸡，从二人手购买700余斤，在其摊位上卖给饭店和个人食用。经辽宁省、辽阳市、文圣区三级动物卫生监督所鉴定：从袁东处查扣的病死鸡未经检疫，死因不明，依法予以销毁。
案发后，被告人袁×、金×、黄××被抓获归案。
上述事实，被告人袁×、金×、黄××在庭审过程中虽有异议，但有公诉机关提供的，经庭审质证认证的下列证据：
1、书证
案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、户籍证明、情况介绍；
2、动物及其产品现场鉴定书；
3、辨认笔录；
4、证人车×、曹××、乔××、梅××、王××、高××、刘××、高××、金××、高××的证言；
5、被告人袁×、金×、黄××供述及辩解；
6、同案史××的供述及辩解。
以上证据，已经形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人袁×、金×无视国家法律，明知是病、死鸡，而予以收购、加工、销售，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准食品罪，应依法惩处；被告人黄××无视国家法律，明知是病鸡，而予以销售，足以造成严重的食物中毒或食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准食品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证�确实充分，应予支持。被告人黄××的辩护人认为被告人黄××系传唤归案，应认定自首，没有事实及法律依据，本院不予采信。鉴于各被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人袁×犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
被告人金×犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
被告人黄××犯销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，袁×、金×从2013年5月6日起至2014年3月5日止，黄××从2013年5月8日起至2014年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审 判 长 刘仲元
审 判 员 王树斌
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年一月六日
书 记 员 王海霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42497号
原告王XX，男，1971年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇金光村钱家堰队钱家堰**号。
委托代理人瞿XX，上海市XX律师事务所律师。
被告张XX，女，1979年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇金光村钱家堰队钱家堰**号。
委托代理人钱XX，上海市XX律师事务所律师。
原告王XX与被告张XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金宇杰独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人瞿XX，被告张XX及其委托代理人钱XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年11月16日协议离婚，离婚时双方协议约定：位于上海市浦东新区三林镇金光村钱家堰队钱家堰XX幢中间的2层房产，1楼房产归原告所有，2楼房产归被告所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，被告须协助原告办理变更的一切手续，过户费用由被告负责。但事后被告拒不履行协议约定的义务，故请求判令：1、确认系争房屋的1楼房产归原告所有；2、被告协助原告办理过户手续并承担过户费用；3、被告支付违约金15，750元（人民币，下同）。
原告王XX为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、户籍资料一份，证明原、被告户籍均在系争房屋内；
2、离婚证、离婚协议书各一份，证明双方于2013年11月16日协议离婚，并约定系争房屋的1楼房产归原告所有；
3、房产证一份，系争房屋于2006年取得房产证，登记在被告名下。
被告张XX辩称，系争房屋系被告婚前个人财产，且属农村住宅，虽双方离婚时曾作约定，但该约定无效，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告张XX为证明其主张，当庭提供如下证据：
日期为2013年11月16日的协议书一份，证明双方约定系争房屋最终归儿子所有。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，但均坚持各自的主张。对上述原、被告真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1999年8月23日登记结婚，2013年11月16日协议离婚，离婚当日签订一份离婚协议书，对子女抚养及财产分割等均达成协议，其中约定系争房屋1楼房产归原告所有，2楼房产归被告所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，被告须协助原告办理变更的一切手续，过户费用由被告负责。现原告诉来本院，要求确认系争房屋的所有权。
另查明，系争房屋系农村宅基地房屋，建造于双方婚前，在双方夫妻关系存续期间，于2006年登记在被告名下。审理中，原告撤回要求被告协助办理过户手续并承担过户费用及要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告协议离婚时就财产分割达成协议，系双方真实意思表示，被告为系争房屋的所有人，依法享有处分权，对于系争房屋1楼房产归原告所有的约定，系被告处分自身权益的行为，故原告要求确认系争房屋1楼房产归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。原告在取得系争房屋所有权后，该房屋再行如何处分，双方有约定的从其约定，如发生争议的则可另行解决。基于农村宅基地房屋土地为集体土地的特殊性，对于该类房屋的转让法律有特别规定，但基于特殊身份关系发生的地上物即房屋产权变更并不在法律禁止之列，也不发生土地性质的变化。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第七十一条的规定，判决如下：
位于上海市浦东新区三林镇金光村钱家堰队钱家堰XX幢中间的2层房屋1楼房屋归原告王XX所有。
案件受理费人民币1，049元（原告王XX已预交），减半收取计人民币524.50元，由原告王XX负担人民币324.50元（已交纳），由被告张XX负担人民币200元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民特2号
申请人：湖南省永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西街139号。
法定代表人：李江南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，湖南湘州律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街57号。
法定代表人：周成敏，该公司董事长。
申请人湖南省永顺农村商业银行股份有限公司与被申请人湘西自治州东辉房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，应交申请费74800元，申请人湖南省永顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零四条第一款、二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人湖南省永顺农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
代理审判员 姚慧君
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 芳
附页
附本判决适用法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3125民特2号申请人：湖南省永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西街139号。法定代表人：李江南，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，男，湖南湘州律师事务所律师。被申请人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街57号。法定代表人：周成敏，该公司董事长。申请人湖南省永顺农村商业银行股份有限公司与被申请人湘西自治州东辉房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，应交申请费74800元，申请人湖南省永顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条第一款、二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人湖南省永顺农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。代理审判员  姚慧君二〇一七年六月十五日书 记 员  张 芳附页附本判决适用法律条文如下：《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04710号
原告：杨某某，女，1987年12月22日出生，汉族。
被告：伍某甲，男，1987年9月6日出生，汉族。
原告杨某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员李军任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，随后就开始同居生活，2011年1月6日在原大足县民政局办理结婚登记手续，2011年12月27日生育一女取名伍某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后未能真正建立起夫妻感情，近来，被告还多次对原告实施家庭暴力。2014年7月6日，被告用刀将原告打得周身是伤，导致夫妻感情完全破裂。双方无共同财产和共同债权，有共同债务三万。现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女伍某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、共同债务3万元双方各还一般；4、诉讼费依法判决。
被告伍某甲未答辩，但在庭审结束后�2014年12月8日前来本院发表如下意见：2014年7月6日我将原告打伤属实，当时是因为原告的父母叫她不要让我回屋，但那房屋系我与原告共同租住，所以我一时冲动之下动了手，之后我也很后悔。关于原告诉称的3万元债务，是我们共同在她父母处借的，用于租门市做蛋糕生意，现在她不让我回去，蛋糕店目前由她在打理，租期是3年，现在才开始半年。我认为，我们感情虽然出现了一点问题，但并未彻底破裂，我认为我们是能够和好的，希望法院给我一次机会。
经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，随后开始同居生活，2011年1月6日在原大足县民政局办理结婚登记手续，2011年12月27日生育一女取名伍某乙，现随原告一起生活。2014年7月6日，被告因家庭琐事与原告发生抓扯后，独自外出居住，原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提起诉讼�要求按照前述请求判决。
上述事实有结婚登记声明书与审查处理表、照片、部分手机短信打印件、调查伍光良笔录以及庭审笔录等载卷为凭，经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但其于庭审结束后前来本院陈述的意见也可结合相关证据和庭审情况予以分析，并以此作出如下评述：原告与被告从恋爱、结婚至今已4年有余，从双方陈述状况来看，婚后夫妻间发生了纠纷，感情出现了裂痕，但原告未举示证据证明其夫妻感情已彻底破裂，只要双方能正确对待婚姻家庭、互相尊重，改正不足，双方是能够和好夫妻感情的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告伍某甲离婚�及其他的诉讼请求。
案件受理费240元、公告费350元，共计590元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 徐仁格
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 翱
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二金初字第00025号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社员工。
被告崔海舰，男，1970年4月13日出生。
被告王玉虎，男，1962年6月5日出生。
被告朱小国，男，1972年4月23日出生。
被告王鹏鹏，男，1986年12月3日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）与被告崔海舰、王玉虎、朱小国、王鹏鹏借款保证合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告博爱联社委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告崔海舰、王玉虎、朱小国、王鹏鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2013年5月20日，被告崔海舰以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款280000元，双方约定借款期限至2014年5月15日，还款方式：按月结息，到期还款，月利率11.49‰，逾期利率为17.235‰；被告王玉虎、朱小国、王鹏鹏为该借款承担连带责任保证。被告崔海舰借款后，未按约定还款。据此，原告请求判令：被告崔海舰立即偿还借款280000元、借款期间利息34209.4元，并按合同约定支付逾期利息；被告王玉虎、朱小国、王鹏鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告崔海舰、王玉虎、朱小国、王鹏鹏未答辩。
原告博爱联社为支持其主张的事实，向本院提供了双方签订的借款合同、保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知书。被告崔海舰、王玉虎、朱小国、王鹏鹏未向本院提供证据材料。本院审查后认为，对原告提供的上述证据，被告崔海舰、王玉虎、朱小国、王鹏鹏未出庭质证，应视为放弃质证权利，故对上述证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月20日，被告崔海舰以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款280000元，双方约定借款期限至2014年5月15日，月利率11.49‰，逾期月利率为17.235‰；被告王玉虎、朱小国、王鹏鹏为该借款提供连带责任保证。被告崔海舰借款后支付了2013年6月30日（借款借据载明）前的利息，剩余利息及本金未付；被告王玉虎、朱小国、王鹏鹏也未代为还款。
本院认为：原告博爱联社与被告崔海舰、王玉虎、朱小国、王鹏鹏之间借款及保证合同成立并合法有效。被告崔海舰借款后未按约定偿付借款本息以及被告王玉虎、朱小国、王鹏鹏未履行代偿责任均构成违约，均应承担相应的违约责任。原告要求被告崔海舰偿付借款本息以及要求被告王玉虎、朱小国、王鹏鹏承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔海舰应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款280000元，并自2013年7月1日起至2014年5月15止按月息11.49‰支付利息；自2014年5月16日起至本判决确定还款之日止，按月利率17.235‰支付逾期利息；
二、被告王玉虎、朱小国、王鹏鹏对上述债务承担连带清偿责任；被告王玉虎、朱小国、王鹏鹏在承担连带保证担保责任后，有权向被告崔海舰追偿。
三、驳回原告博爱县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6013元，由被告崔海舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王国祥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7063号
原告陶某某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
原告陶某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年年底经人介绍认识，2011年2月21日登记结婚，双方未生育子女。婚前感情挺好的，婚后被告赌博、不务正业，经常与原告吵架，还打原告，导致原、被告夫妻感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所说不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，双方感情很好，被告不同意离婚。原告与其前夫生的孩子在少管所关押时，被告三年里每月都去看望原告的孩子，有时候半夜就走，路上吃干馍，给他钱花，尽心尽力照顾，被告都是为了原告。原、被告生活期间，被告贷款用于家庭装修等，付出很多。
经审理查明，原、被告于2010年年底经人介绍认识并确立恋爱关系，2011年2月21日在河南省清丰县民政局登记结婚，双方未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系后自愿登记结婚，双方有感情基础。双方婚后共同生活，建立起了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 逯瑞芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1822号
上诉人（原审原告）任玉和，男，1953年9月13日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张永军，内蒙古奥星律师事务所。
被上诉人（原审被告）王建利，男，1975年2月24日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人任玉和因财产损害赔偿纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初5488号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人任玉和上诉请求：l、请求赤峰市中级人民法院依法撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初5488号民事判决，发回重审或改判。2、判令被上诉人承担本案的一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院审理该案程序违法，适用法律错误。（1）当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中一审法院主动适用诉讼时效的规定进行了裁判，违反《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的第三条之规定，程序违法，理应发回重审或改判。（2）物权请求权不适用诉讼时效的规定。诉讼时效的客体是债权请求权，物权请求权之返还原物的请求权不适用诉讼时效的规定。物权请求权的功能是保证物的圆满支配，它是保护物权的一种特有方法，物权请求权以恢复物权的圆满状态为目的，物权请求权是物权效力的具体体现，是包含在物权权能之中的，只要物权存在，物权请求权就应该存在，物权为支配权，不适用诉讼时效的规定，做为物权一部分的物权请求权，也不应当因时效届满而消失。（3）物权请求权被侵害产生的返还财产请求权亦不受诉讼时效的限制。物权所有人基于物权要求无权占有人返还，无权占有人应当将原物返还给物权人。物权占有人在不成立善意取得又不能追讨其他途径而合法的占有和所有该物，其根本没有理由和合法的依据占有他人之物。物权所有人的支配权和排他性权利应得到法律的保护。结合本案，上诉人要求被上诉人返还无权占有的25只山羊，其得到的是物权请求权，物权请求权做为物权的一部分不受诉讼时效的限制，物权所有人的支配权和排他权利应得到法律保护，而一审法院主动适用诉讼时效的规定判决本案，既程序违法，又法律适用错误，因此撤销一审法院的判决是有法律依据和事实依据的，理应发回重审或改判。
被上诉人答辩服判。
任玉和向一审法院起诉请求：1.判令王建利给付任玉和25只绒山羊及滋息，返还400只羊或者给付121885.72元；2.本案诉讼费由王建利负担。
一审法院认定事实：2001年11月26日，王建利（即国家赔偿决定书以及裁定书中的王力）和段培发二人以任玉和分别欠付二人劳务费4817元和2500元为由向克什克腾旗人民法院提起诉讼，根据二人申请，法院以（2002）克民初字第254号民事裁定书和（2001）克民初字第1362号民事裁定书扣押任玉和的山羊40只。2001年12月4日和2001年12月21日，法院分别向任玉和、王建利、段培发下达判决书，判决任玉和给付王建利劳务费4817元、给付段培发劳务费2500元，任玉和不服，向赤峰市中级人民法院上诉，2002年5月20日赤峰市中级人民法院下达判决书维持了一审的判决结果。2001年11月29日，（2001）克民初字第1362号民事裁定书下达后，扣押了任玉和的25只山羊交由王建利负责饲养，不得丢失、转移、买卖、毁损，否则负法律责任。在裁定书下达一年后，王建利并未申请延期保全，（2001）克民初字第1362号民事裁定书已经自动丧失了法律效力。王建利认可于2002年至2003年间因政策不允许继续饲养而将保管的40只山羊卖掉。任玉和自认曾于2004年向克旗法院提起过赔偿，但自2004年至2014年之间未采取任何措施主张权利。
一审法院认为：王建利在保全裁定书自动丧失法律效力后，继续占有任玉和的25只山羊，没有法律依据，属于无权占有。因此，自2002年11月30日开始，任玉和即有权要求王建利返还其无权占有的25只羊。王建利在无权占有的情况下，变卖了任玉和的25只羊。任玉和自王建利变卖25只羊后即应当知道自己的权益受到了侵犯。根据任玉和自认，其曾于2004年向法院主张过赔偿，即2004年是其明确知道自己权益受到侵犯的时间起点。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，任玉和请求法院保护其权利的诉讼时效应从2004年开始计算，至其具状日期2017年10月31日，已经过了13年，诉讼时效已过。王建利也以时间太久进行了抗辩，故该院认为王建利的抗辩理由成立。综上所述，任玉和要求王建利返还400只羊或者给付121885.72元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回任玉和的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：1.本案原审判决是否违反法定程序；2.本案是否经过诉讼时效。
围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。
对于第一个争议焦点：本案原审判决是否违反法定程序。依据《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度>若干问题的规定》第三条”当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”原审中被上诉人王建利曾以该事件已经时间过久进行抗辩，被上诉人王建利所述虽非使用法律术语即诉讼时效进行表达，但被上诉人王建利的这一说法亦是以诉讼时效经过为由的一种抗辩，原审法院依法适用诉讼时效制度并无不妥，不存在违反法定程序情形。
对于第二个争议焦点：本案是否经过诉讼时效。上诉人任玉和主张其要求被上诉人王建利返还羊群或者折价返还钱财的诉讼请求适用物权请求权的相关规定即本案基于物权被侵害产生的权利人的物权请求权不适用诉讼时效的规定，本院认为，上诉人任玉和所称的物权请求权中的返还原物请求权是依据现实的无权占有人的存在而成立的。被上诉人王建利在保全裁定书期限经过以后，其占有上诉人任玉和25只羊的法定缘由消灭，被上诉人王建利确实是现实的无权占有人，其占有25只羊的行为构成无权占有。但由于上诉人任玉和未及时给付其拖欠被上诉人王建利的劳务费，被上诉人王建利将其无权占有任玉和的25只羊变卖折抵，此时曾经的无权占有人王建利占有的无权占有物灭失，即被上诉人王建利此时并非现实的无权占有人，那么任玉和基于现实无权占有人而享有的返还原物请求权于本案中不能成立。虽如此，但任玉和因所有物的灭失仍享有对被上诉人王建利的侵权损害赔偿请求权或者不当得利返还请求权，该两项权利系债权请求权，其权利的行使受诉讼时效的限制。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，任玉和请求法院保护其权利的诉讼时效应从2004年开始计算，至其具状日期2017年10月31日，已经过了13年，故本案的诉讼时效已经过。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2738元，由上诉人任玉和承担。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员赵杰
审判员陆广华
二〇一八年五月十四日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1822号上诉人（原审原告）任玉和，男，1953年9月13日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人张永军，内蒙古奥星律师事务所。被上诉人（原审被告）王建利，男，1975年2月24日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人任玉和因财产损害赔偿纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初5488号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人任玉和上诉请求：l、请求赤峰市中级人民法院依法撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初5488号民事判决，发回重审或改判。2、判令被上诉人承担本案的一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院审理该案程序违法，适用法律错误。（1）当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中一审法院主动适用诉讼时效的规定进行了裁判，违反《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的第三条之规定，程序违法，理应发回重审或改判。（2）物权请求权不适用诉讼时效的规定。诉讼时效的客体是债权请求权，物权请求权之返还原物的请求权不适用诉讼时效的规定。物权请求权的功能是保证物的圆满支配，它是保护物权的一种特有方法，物权请求权以恢复物权的圆满状态为目的，物权请求权是物权效力的具体体现，是包含在物权权能之中的，只要物权存在，物权请求权就应该存在，物权为支配权，不适用诉讼时效的规定，做为物权一部分的物权请求权，也不应当因时效届满而消失。（3）物权请求权被侵害产生的返还财产请求权亦不受诉讼时效的限制。物权所有人基于物权要求无权占有人返还，无权占有人应当将原物返还给物权人。物权占有人在不成立善意取得又不能追讨其他途径而合法的占有和所有该物，其根本没有理由和合法的依据占有他人之物。物权所有人的支配权和排他性权利应得到法律的保护。结合本案，上诉人要求被上诉人返还无权占有的25只山羊，其得到的是物权请求权，物权请求权做为物权的一部分不受诉讼时效的限制，物权所有人的支配权和排他权利应得到法律保护，而一审法院主动适用诉讼时效的规定判决本案，既程序违法，又法律适用错误，因此撤销一审法院的判决是有法律依据和事实依据的，理应发回重审或改判。被上诉人答辩服判。任玉和向一审法院起诉请求：1.判令王建利给付任玉和25只绒山羊及滋息，返还400只羊或者给付121885.72元；2.本案诉讼费由王建利负担。一审法院认定事实：2001年11月26日，王建利（即国家赔偿决定书以及裁定书中的王力）和段培发二人以任玉和分别欠付二人劳务费4817元和2500元为由向克什克腾旗人民法院提起诉讼，根据二人申请，法院以（2002）克民初字第254号民事裁定书和（2001）克民初字第1362号民事裁定书扣押任玉和的山羊40只。2001年12月4日和2001年12月21日，法院分别向任玉和、王建利、段培发下达判决书，判决任玉和给付王建利劳务费4817元、给付段培发劳务费2500元，任玉和不服，向赤峰市中级人民法院上诉，2002年5月20日赤峰市中级人民法院下达判决书维持了一审的判决结果。2001年11月29日，（2001）克民初字第1362号民事裁定书下达后，扣押了任玉和的25只山羊交由王建利负责饲养，不得丢失、转移、买卖、毁损，否则负法律责任。在裁定书下达一年后，王建利并未申请延期保全，（2001）克民初字第1362号民事裁定书已经自动丧失了法律效力。王建利认可于2002年至2003年间因政策不允许继续饲养而将保管的40只山羊卖掉。任玉和自认曾于2004年向克旗法院提起过赔偿，但自2004年至2014年之间未采取任何措施主张权利。一审法院认为：王建利在保全裁定书自动丧失法律效力后，继续占有任玉和的25只山羊，没有法律依据，属于无权占有。因此，自2002年11月30日开始，任玉和即有权要求王建利返还其无权占有的25只羊。王建利在无权占有的情况下，变卖了任玉和的25只羊。任玉和自王建利变卖25只羊后即应当知道自己的权益受到了侵犯。根据任玉和自认，其曾于2004年向法院主张过赔偿，即2004年是其明确知道自己权益受到侵犯的时间起点。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，任玉和请求法院保护其权利的诉讼时效应从2004年开始计算，至其具状日期2017年10月31日，已经过了13年，诉讼时效已过。王建利也以时间太久进行了抗辩，故该院认为王建利的抗辩理由成立。综上所述，任玉和要求王建利返还400只羊或者给付121885.72元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回任玉和的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：1.本案原审判决是否违反法定程序；2.本案是否经过诉讼时效。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。对于第一个争议焦点：本案原审判决是否违反法定程序。依据《最高人民法院若干问题的规定》第三条”当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”原审中被上诉人王建利曾以该事件已经时间过久进行抗辩，被上诉人王建利所述虽非使用法律术语即诉讼时效进行表达，但被上诉人王建利的这一说法亦是以诉讼时效经过为由的一种抗辩，原审法院依法适用诉讼时效制度并无不妥，不存在违反法定程序情形。对于第二个争议焦点：本案是否经过诉讼时效。上诉人任玉和主张其要求被上诉人王建利返还羊群或者折价返还钱财的诉讼请求适用物权请求权的相关规定即本案基于物权被侵害产生的权利人的物权请求权不适用诉讼时效的规定，本院认为，上诉人任玉和所称的物权请求权中的返还原物请求权是依据现实的无权占有人的存在而成立的。被上诉人王建利在保全裁定书期限经过以后，其占有上诉人任玉和25只羊的法定缘由消灭，被上诉人王建利确实是现实的无权占有人，其占有25只羊的行为构成无权占有。但由于上诉人任玉和未及时给付其拖欠被上诉人王建利的劳务费，被上诉人王建利将其无权占有任玉和的25只羊变卖折抵，此时曾经的无权占有人王建利占有的无权占有物灭失，即被上诉人王建利此时并非现实的无权占有人，那么任玉和基于现实无权占有人而享有的返还原物请求权于本案中不能成立。虽如此，但任玉和因所有物的灭失仍享有对被上诉人王建利的侵权损害赔偿请求权或者不当得利返还请求权，该两项权利系债权请求权，其权利的行使受诉讼时效的限制。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，任玉和请求法院保护其权利的诉讼时效应从2004年开始计算，至其具状日期2017年10月31日，已经过了13年，故本案的诉讼时效已经过。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2738元，由上诉人任玉和承担。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员赵杰审判员陆广华二〇一八年五月十四日书记员聂利博
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初931号
原告：包头市郡府物业服务有限公司。法定代表人：原勇，董事长。委托诉讼代理人：刘海,内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告：杨海，男，1988年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙�自治区。
本院在审理原告包头市郡府物业服务有限公司诉被告杨海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告包头市郡府物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市郡府物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市郡府物业服务有限公司已预交），由原告包头市郡府物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年八�一日
书记员 于慧颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初75号
原告：冯巧铃，女，汉族，住福建省将乐县。
被告：余小明，男，汉族，住福建省将乐县。
原告冯巧铃与被告余小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告冯巧铃于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯巧铃以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯巧铃撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由冯巧铃负担。
审判员 张 宾
二〇一七年一月十二日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初536号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人孙诗艳，女，1976年12月2日生，汉族，贵州省人，小学文化，个体经营者，户籍所在地贵州省，现住清镇市。因涉嫌容留卖淫罪于2017年7月8日被清镇市公安局刑事拘留，同年8月14日经清镇市检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
辩护人倪再辉，贵州贵达律师事务所律师。
贵州省清镇市人民检察院于2017年10月17日以清检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人孙诗艳犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审理，于2017年10月26日不公开开庭审理了本案。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜、谭泽明出庭支持公诉，被告人孙诗艳及其辩护人倪再辉律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉机关举了被告人孙诗艳的供述、证人证言、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、指认照片、微信转账记录、现场勘验笔录等证据，认为被告人孙诗艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任，并提出建议对被告人孙诗艳在有期徒刑二年以下量刑并处罚金的量刑建议。
被告人孙诗艳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，辩称系因为亲属生病无钱医治，还有三个孩子要抚养，家庭经济困难才走上犯罪道路，请求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：被告人迫于家庭经济压力才走上犯罪道路，又是初犯，犯罪行为轻微，当庭认罪悔罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年5月底，被告人孙诗艳在清镇市其经营的足疗店内，开始容留卖淫妇女邓某、彭某、王某、叶某、张某、邹某等人从事卖淫活动，2017年7月7日被清镇市公安局查获，孙诗艳共计容留妇女卖淫120余次，非法营利6000余元。2017年7月8日，邓某、彭某、王某、叶某、张某、邹某因从事卖淫活动被清镇市公安局处行政拘留十五日。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.被告人孙诗艳的供述与辩解；2.证人邓某、彭某、王某、叶某、张某、邹某、陈某、杨某证言；3.辨认笔录；4.被告人户籍证明、抓获经过；5.现场勘验笔录、检查笔录；6.指认照片；7.微信转账记录、房屋租赁合同等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙诗艳多次为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，构成容留卖淫罪，依法应予处罚。被告人共计容留妇女卖淫一百二十多次，非法营利六千余元，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但鉴于被告人孙诗艳当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙诗艳犯容留卖淫罪罪名成立，本院予以支持，提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人孙诗艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年7月7日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违法所得依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 王兰
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7507执58号
申请执行人刘骞，男。
被执行人孙山立，男。
本院在执行申请执行人刘骞与被执行人孙山立建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，并且申请执行人刘骞于2018年7月16日向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑7507执58号案件的执行。
本裁定自送达后起即发生法律效力。
审判长 韩光杰
审判员 吕洪明
审判员 杨兆岭
二〇一八年八月七日
书记员 卢万学
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初236号
原告：吴学文。
被告：王景友。
被告：邓良云，系被告王景友之妻。
被告：王童高，系被告王景友之子。
原告吴学文与被告王景友、邓良云、王童高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，原告吴学文与被告王景友到庭参加了诉讼，被告邓良云、王童高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学文向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金25000元并支付借款利息12000元；2、三被告承担原告往返北京路费635元、生活费200元及本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，被告王景友因创办养羊场资金困难，向原告借款25000元，双方约定于当年年底还清，原告依约向被告交付了借款本金。借款到期后，被告因无力还款，双方协商延期至2016年12月31日前还清，双方重新签订了借款协议书，被告之妻邓良云、被告之子王童高自愿为该借款提供担保。现再次约定的还款期间已届满，被告王景友未履行还款义务，被告邓良云、王童高亦未履行担保义务，故原告提起本次诉讼。
被告王景友辩称，其在2014年8月26日向原告借款并向原告出具25000元借条一张属实，但借款本金实为20000元，其中5000元已作为利息预先扣除。因无力还款，双方于2015年1月1日重新签订了借款协议书，被告之妻邓良云与被告之子王童高是在原告的逼迫下提供担保。现被告可偿还该借款并按银行同期贷款利率支付利息。
被告邓良云、王童高未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、借条、借款协议书，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交2017年2月17日北京西站至白河东站火车票一张，拟证明原告为本次诉讼支出的交通费。经质证，被告不予认可。本院分析认为，原告住所地在本地，该项费用不能证证实仅因本次诉讼所支出，对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月26日，被告王景友因创办养羊场缺乏资金向原告借款，双方约定月利率5%，被告王景友向原告出具借条一张，其上载明：“今借到借到吴学文现金（人民币）贰万伍仟元整（25000.）定期。（2015年元月底付清）。借款人：王景友，2014年8月26日。”同日，原告交付被告王景友现金20000元，另5000元作为利息在借款本金中预先予以扣除。2015年1月1日，因王景友无力偿还借款，双方经协商重新签订借款协议书一份，协议书中载明：一、甲方王景友于2015年1月1日，向乙方吴学文借得现金人民币贰万伍仟元整。（小写25000.00元）。二、甲方同乙方协商约定，按照百分之三的月息支付利息，以年为单位结算。即每月支付利息柒佰伍拾元（小写750.00元/月），每年结算利息玖仟元整（小写9000.00元/年）。三、甲乙双方约定，须在2016年12月31日前结算清本金和利息，共计人民币叁万叁仟元整（其中本金25000.00元，利息750.00元×12月×2年=18000.00元）。四、到期不付本金和利息，视甲方违约。甲方自借款之日起，以乙方本金贰万伍仟元为基数，按照时下中国农业银行最高贷款利息的五倍赔偿乙方，同时赔偿乙方因追讨本金和利息产生的一切费用。五、甲方王景友妻子邓良云和儿子承担连带保证责任。原告及三被告均在该借款协议书上签名并捺印。后被告未按借款协议书约定的还款期间履行还款及支付利息的义务，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成合意，被告王景友向原告出具了借条，原告向被告王景友交付了借款，双方借款关系成立并生效。现被告未按协议约定履行偿还本金、支付利息的义务，属于违约，应当承担继续偿还借款、支付利息并赔偿相应损失的违约责任。根据法律规定，利息不得在借款本金中预先扣除，已扣除的，应以实际借款数额计算本金，故本案借款本金确认为20000元。双方于2014年8月26日借款时约定的月利率5%超出了法律规定的利率上限，本院根据法律规定调整为月利率2%，至被告重新向原告出具借款协议书之日，借款利息确定为1600元（借款本金20000元+20000×4个月×月利率2%），借款本息合计21600元。根据法律规定，借贷双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告于2015年1月1日重新签订了借款协议，根据上述规定，后期借款本金认定为21600元。借款协议书约定月利率3%,亦超出法律规定，本院依法调整为月利率2%，自双方签订借款协议书之日起计算至原告主张的2016年12月底，即24个月，故后期借款利息确定为10368元（21600×24月×月利率2%）。以上借款本息合计31968元。
被告王景友辩称，被告邓良云、王童高系在原告逼迫下才方为该笔借款提供担保，但其未提交任何证据加以佐证，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。双方对保证期间未作出明确约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。现原告诉请保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。双方对保证范围未作出明确约定，保证人依法应当对全部债务承担保证责任。
原告主张为实现债权支出交通费635元、伙食费200元。经查，原告住所地在本地，该交通费、伙食费不能证明仅为本次诉讼而支出，对原告该项诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王景友于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴学文借款本息共计31968元。被告邓良云、王童高对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告吴学文其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，因适用简易程序减半收取373元，由原告吴学文负担73元，被告王景友、邓良云、王童高共同负担300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 马祥艳
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0929民初236号原告：吴学文。被告：王景友。被告：邓良云，系被告王景友之妻。被告：王童高，系被告王景友之子。原告吴学文与被告王景友、邓良云、王童高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，原告吴学文与被告王景友到庭参加了诉讼，被告邓良云、王童高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学文向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金25000元并支付借款利息12000元；2、三被告承担原告往返北京路费635元、生活费200元及本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，被告王景友因创办养羊场资金困难，向原告借款25000元，双方约定于当年年底还清，原告依约向被告交付了借款本金。借款到期后，被告因无力还款，双方协商延期至2016年12月31日前还清，双方重新签订了借款协议书，被告之妻邓良云、被告之子王童高自愿为该借款提供担保。现再次约定的还款期间已届满，被告王景友未履行还款义务，被告邓良云、王童高亦未履行担保义务，故原告提起本次诉讼。被告王景友辩称，其在2014年8月26日向原告借款并向原告出具25000元借条一张属实，但借款本金实为20000元，其中5000元已作为利息预先扣除。因无力还款，双方于2015年1月1日重新签订了借款协议书，被告之妻邓良云与被告之子王童高是在原告的逼迫下提供担保。现被告可偿还该借款并按银行同期贷款利率支付利息。被告邓良云、王童高未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、借条、借款协议书，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交2017年2月17日北京西站至白河东站火车票一张，拟证明原告为本次诉讼支出的交通费。经质证，被告不予认可。本院分析认为，原告住所地在本地，该项费用不能证证实仅因本次诉讼所支出，对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告王景友因创办养羊场缺乏资金向原告借款，双方约定月利率5%，被告王景友向原告出具借条一张，其上载明：“今借到借到吴学文现金（人民币）贰万伍仟元整（25000.）定期。（2015年元月底付清）。借款人：王景友，2014年8月26日。”同日，原告交付被告王景友现金20000元，另5000元作为利息在借款本金中预先予以扣除。2015年1月1日，因王景友无力偿还借款，双方经协商重新签订借款协议书一份，协议书中载明：一、甲方王景友于2015年1月1日，向乙方吴学文借得现金人民币贰万伍仟元整。（小写25000.00元）。二、甲方同乙方协商约定，按照百分之三的月息支付利息，以年为单位结算。即每月支付利息柒佰伍拾元（小写750.00元/月），每年结算利息玖仟元整（小写9000.00元/年）。三、甲乙双方约定，须在2016年12月31日前结算清本金和利息，共计人民币叁万叁仟元整（其中本金25000.00元，利息750.00元×12月×2年=18000.00元）。四、到期不付本金和利息，视甲方违约。甲方自借款之日起，以乙方本金贰万伍仟元为基数，按照时下中国农业银行最高贷款利息的五倍赔偿乙方，同时赔偿乙方因追讨本金和利息产生的一切费用。五、甲方王景友妻子邓良云和儿子承担连带保证责任。原告及三被告均在该借款协议书上签名并捺印。后被告未按借款协议书约定的还款期间履行还款及支付利息的义务，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成合意，被告王景友向原告出具了借条，原告向被告王景友交付了借款，双方借款关系成立并生效。现被告未按协议约定履行偿还本金、支付利息的义务，属于违约，应当承担继续偿还借款、支付利息并赔偿相应损失的违约责任。根据法律规定，利息不得在借款本金中预先扣除，已扣除的，应以实际借款数额计算本金，故本案借款本金确认为20000元。双方于2014年8月26日借款时约定的月利率5%超出了法律规定的利率上限，本院根据法律规定调整为月利率2%，至被告重新向原告出具借款协议书之日，借款利息确定为1600元（借款本金20000元+20000×4个月×月利率2%），借款本息合计21600元。根据法律规定，借贷双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告于2015年1月1日重新签订了借款协议，根据上述规定，后期借款本金认定为21600元。借款协议书约定月利率3%,亦超出法律规定，本院依法调整为月利率2%，自双方签订借款协议书之日起计算至原告主张的2016年12月底，即24个月，故后期借款利息确定为10368元（21600×24月×月利率2%）。以上借款本息合计31968元。被告王景友辩称，被告邓良云、王童高系在原告逼迫下才方为该笔借款提供担保，但其未提交任何证据加以佐证，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。双方对保证期间未作出明确约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。现原告诉请保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。双方对保证范围未作出明确约定，保证人依法应当对全部债务承担保证责任。原告主张为实现债权支出交通费635元、伙食费200元。经查，原告住所地在本地，该交通费、伙食费不能证明仅为本次诉讼而支出，对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告王景友于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴学文借款本息共计31968元。被告邓良云、王童高对上述借款本息承担连带偿还责任。二、驳回原告吴学文其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，因适用简易程序减半收取373元，由原告吴学文负担73元，被告王景友、邓良云、王童高共同负担300元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一七年三月二十三日书记员 马祥艳
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执140号
申请执行人晋宁县农村信用合作联社。
被执行人沈俊明。
被执行人蒋莉芬。
申请执行人晋宁县农村信用合作联社于2017年1月22日依据本院（2016）云0122民初1680号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币9477126.58元及利息，执行费162171.00元。在执行过程中，因被执行人昆明宏宝工贸有限责任公司、沈俊明、蒋莉芬目前暂无履行能力,所查封的财产暂无变现的条件。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执140号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 普 永 云
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 伯 璋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更65号
罪犯王云龙，男，1988年2月2日出生，汉族，内蒙古鄂伦春自治旗人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年十二月十二日作出（2014）张刑初字第446号刑事判决，以被告人王云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王云龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王云龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王云龙认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王云龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初166号
原告：北京宝景物业管理有限公司（统一社会信用代码911101016343415440），住所地北京市东城区安定门外大街185号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：颜京生，该公司海门分公司员工。
委托诉讼代理人：袁俪娟，该公司海门分公司员工。
被告：顾兵，男，1972年8月28日生，汉族，住海门市。
原告北京宝景物业管理有限公司与被告顾兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京宝景物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京宝景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告北京宝景物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年二月六日
书记员 姚丹