安徽�萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初648号原告：张淑影，女，1960年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。被告：田元元，女，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张肖，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：田忠祥，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇大湾**号，现住安徽省宿州市萧县。被告：李丙芳，女，1957年3月26日出生，住安徽省宿州市萧县龙城镇大湾**号，现住安徽省宿州市萧县。原告张淑影与被告田元元、张肖、田忠祥、李丙芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑影的委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼，被告田元元、张肖、田忠祥、李丙芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张淑影向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二返还原告借款本金86985元，利息1739.70元（自2014年7月24日起计算至2014年8月23日，余下利息计算至付清之日止）；2、判令被告一、被告二支付原告违约金71327.7元；3、判令被告三、被告四承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。事实及理由：借款期限3个月（自2013年9月11日至2013年12月10日止），并明确约定了二被告不能按期偿还借款利息的，从逾期之日起按比例，2013年9月11日被告一、被告二与原告签订了《借款合同》，明确约定了二被告向原告借款13万元，月息2分，向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的所有费用。同日，被告三、被�四和被告一、被告二又与原告签订《房屋抵押合同》，自愿以被告三、被告四所有的位于萧县龙城镇健康路大湾63号的《房地产权证》萧龙城字第××号房地产作抵押担保。上述协议签订后，原告出于对几被告的信任，支付给被告一被告二118300元，被告将利息付至2014年7月23日，尚欠本金86985元，后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田元元、张肖、田忠祥、李丙芳未答辩。原告张淑影为支持其诉讼主张，提交了以下证据；1.居民身份证、户口簿、户籍证明一组原件共5页，证明原告张淑影和被告张肖、田元元、田忠祥、李丙芳的身份自然情况及诉讼主体资格。2、借款合同原件共4页，证明2013年9月11日原告和被告张肖、田元元签订借款合同，约定被告向原告借款13万元，借款利率月息2分，借款�限3个月，自2013年9月11日至12月10日，并约定如果被告不能按期偿还本息，从逾期之日起按每日0.3%的比例向原告支付利息。3、房屋抵押合同及房产证一组原件共4页，证明2013年9月11日抵押人张肖、田忠祥、李丙芳与抵押权人张淑影签订房屋抵押合同，约定抵押人将田忠祥名下坐落于龙城镇健康路东侧大湾63号，房地权证萧龙城字第××号的房产一套抵押给原告，并约定该房产抵押价值为10万元。4、借条原件共1页，证明2013年9月11日被告张肖、田元元收到原告提供的13万元借款后给原告出具借条一份，确认收到原告提供的13万元借款用于周转的事实。5.借记卡账户历史明细清单复印件和萧县龙城镇城北社区居民委员会证明原件共2页，证明原告张淑影根据被告指定的张肖（田元元）借款银行卡账号62×××16，委托原告弟弟张学东于2013年9月11日用其银行卡账号62×××95将118000元借款本金转到被告指定账户的事实。6、（2016）皖1322民初3280号和（2017）皖1322民初3104号民事裁定书二份原件共4页，证明原告曾于2016年和2017年因本案起诉被告，因当时没有找到被告无法联系，原告提出撤诉申请后，萧县人民法院2016年7月27日和2017年12月26日分别作出（2016）皖1322民初3280号和（2017）皖1322民初3104号民事裁定书二份，准许原告撤诉，原告本次起诉在诉讼时效之内。本院对原告提交的证据认定意见和理由如下：原告提供的证据均系原始书证，且被告田元元、张肖、田忠祥、李丙芳未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11月张淑影与张肖、田元元签订《借款合同》，约定：出借人张淑影，借款人张肖、田元元，借款金额人民币13万元，借款利率：月息0.02%，借款期限共3个月，自2013年9月11日起至12月10日，并约定借款人自愿以本人有权处分的位于龙城镇健康路东侧大湾63号及丁里前梁村217号的房地产作为抵押物向出借人提供担保。同日，张肖、田忠祥、李丙芳与张淑影签订《房屋抵押合同》，约定抵押人张肖、田忠祥、李丙芳将三人所有的坐落于萧县龙城镇健康路东侧大湾63号房地权证萧县龙城字第××号房产作为抵押。同日，张淑影指示其弟张学东将118000元汇入张肖、田元元指定的账户。同日，张肖、田元元出具借条一份，“借条1、今借到张淑影人民币壹拾叁万元整；2、借款用途周转；3、借款金额130000元；借款日期2013年9月11日，还款日期2013年12月10日。被告张肖、田元元收到借款后，按照借款协议约定偿还利息及部分本金，至2014年7月23日尚欠原告本金86985元及之后利息。为此，原告提起诉讼。另查明，被告张肖、田元元偿还借款本金及利息情况：被告收到原告提供的118300元借款后，在2014年7月20日还3000元，7月21日还43000元+3000元，7月23日还7000元，合计56000元。被告2013年9月11日至2014年7月10日，共10个月，应付利息（118300元×0.02）×10个月=23660元，2014年7月11日至7月21日，共11天，应付利息（2366元/月÷30天）×11天=867.57元，自2013年9月11日至2014年7月21日，共应付利息为23660元+867.57元=24527.57元，可扣本金24472.43元，借款本金118300-可扣本金24472.43元=剩余本金93827.57元。2014年7月22日至23日，共2天，被告应付利息为，93827.57×0.02÷30天×2天=应付利息125.10元，被告2014年7月23日还7000元，应付利息125.10元，可扣本金6874.90元，还剩本金86952.67元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张淑影与被告田元元、张肖签订《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原告张淑影与被告田元元、张肖的民间借贷法律关系成，合法有效。原告提交的《借款合同》、《借条》以及《房屋抵押合同》也证实了借贷关系成立后，被告田忠祥、李丙芳自愿提供担保行为的发生。因该房屋抵押未进行抵押登记，缺乏房屋抵押的法定要件，房屋抵押不具法律效力，但田忠祥、李丙芳的担保责任不能免除，应当承担涉案借款的连带责任保证责任。故原告要求被告田元元、张肖偿还借款本金86952.67元的请求，本院予以支持。涉案借款合同既约定了借款利率为月利率0.02%，又约定了违约金从逾期之日起按每日0.3%的比例。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告田元元、张肖按年利率24%给付利息的请求，本院予以支持。被告田忠祥、李丙芳自愿为涉案借款提供担保，但未明表示是一般保证还是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，田忠祥、李丙芳应承担连带保证责任。故原告要求被告田忠祥、李丙芳承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田元元、张肖、田忠祥、李丙芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上�依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田元元、张肖应于本判决生效后十日内偿还原告张淑影借款86952.67元及利息、违约金（利息、违约金的计算方法为从2014年7月24日起至付清款之日止，按年利率24%计算）。二、被告田忠祥、李丙芳对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告张淑影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3501元，由被告田元元、张肖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单开峰人民陪审员  孙德鹏人民陪审员  王莉莉二〇一八年六月三十日书 记 员  董冰鹤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息�能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。