wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执恢33号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市人民路1478号。
负责人傅浩，该行行长。
被执行人吕强，男，1970年10月27日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人许爱华，女，1974年4月27日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人陈自长，男，1968年2月9日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人曹燕粉，女，1981年11月10日出生，汉族，住所地河南省临颖县。
上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与吕强、许爱华、陈自长、曹燕粉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2013）苏中商初字第0062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司向法院申请对被执行人吕强、许爱华名下位于苏州工业园区方洲路528号1幢204、301室房地产进行评估拍卖，以拍卖所得用于抵偿债务。本院于2014年8月29日对上述房产进行评估，并于2015年1月12日对上述房产进行拍卖，因无人竞拍而流拍。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，于2015年2月10日对本案终结本次执行程序。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2016年8月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的为11500000元及相应利息。
本案在执行过程中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请对被执行人吕强、许爱华共同共有位于苏州市工业园区方洲路528号1幢204、301室房地产进行评估拍卖，以拍卖所得用于抵偿债务。本院于2016年12月8日委托苏州中博土地房地产评估工程咨询有限公司对上述房地产进行评估，苏州中博土地房地产评估工程咨询有限公司于2017年3月31日作出中博房估鉴字（2016）第055号司法鉴定估价报告，该报告结论载明，被执行人吕强、许爱华共同共有位于苏州市工业园区方洲路528号1幢204、301室房地产价值分别为人民币5836682元和4028375元。
本院于2017年9月25日10时至2017年9月26日10时止将被执行人吕强、许爱华共同共有位于苏州市工业园区方洲路528号1幢204、301室房地产通过淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终拍卖成交价分别为3280000元、2570000元（共计5850000元）。另查明，除被执行人吕强、许爱华共同共有位于苏州市工业园区方洲路528号1幢204、301室房地产外，确无其他可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人未履行本案债务的情况下，本院依法对其采取强制执行措施，评估拍卖被执行人的资产。除上述财产外，被执行人又无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第四百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
代理审判员 陈 琳
代理审判员 步允超
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邵康年
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3464号
原告骆书祥农村土地承包经营户。
诉讼代表人骆书祥，女，1964年11月14日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
本院在审理原告骆书祥农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告骆书祥农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆书祥农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆书祥农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆书祥农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告骆书祥农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 帅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初372号
原告郝水莲，女，1975年5月14日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
委托代理人刘轶宁，内蒙古承达律师事务所律师。
被告赵树霞，女，1970年9月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
第三人胡水娥，女，1968年8月27日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告郝水莲诉被告赵树霞、第三人胡水娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝水莲的委托代理人刘轶宁与被告赵树霞到庭参加诉讼。第三人胡水娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郝水莲诉称，2014年6月12日被告赵树霞向原告借款10万元，原告按被告指示将款项打给第三人胡水娥。经原告多次催要，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费。
被告赵树霞辩称，被告未向原告借钱，这笔10万元是原告与被告合伙做生意共同投资的钱，被告也投资了10万元。现在因为投资的钢材款没有回本，所以被告不可能给原告这笔钱。
第三人胡水娥未到庭未作陈述。
经审理查明，被告赵树霞系原告的嫂子。2014年6月12日原告郝水莲通过其名下的内蒙古农村信用社的账户向第三人胡水娥名下的账户转入10万元，被告赵树霞认可该笔款项是原告按照被告指定转入第三人胡水娥账户，但认为是原告与其合伙投资的款项。现原告诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）内0203民初372-1号民事裁定，查封了被告赵树霞名下的越野车一辆。
以上事实，有银行凭证、流水及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的打款凭证及流水，结合被告在庭审中认可该10万元系原告按照被告指定转入第三人胡水娥的账户，故对原告主张的要求被告赵树霞偿还该10万元的请求，本院予以支持。被告辩称该笔款项实为原告与其合伙投资的款项，但被告未提供证据加以证明，且被告自认投资项目系以被告名义进行，原告并未实际参与投资项目，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。第三人胡水娥未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树霞于本判决生效后十五日内向原告郝水莲偿还10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元（原告均已预交），由被告赵树霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李美英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王睿臻
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初155号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人玉瑞叶，男，1988年12月3日出生，壮族，初中文化，住广西横县。因涉嫌交通肇事，于2016年8月30日被刑事拘留，同9月7日被执行逮捕。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人玉瑞叶犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人玉瑞叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人玉瑞叶的犯罪事实如下，2016年7月24日20时许，在事故发生前被害人郭某醉酒后驾驶无号牌电动车行至209国道3128Ｋm＋100m处路段（即贵港市覃塘区三里镇双凤村路段）时连人带车失控摔倒在道路东侧车道内。后被告人玉瑞叶驾驶车牌号码为桂Ａ×××××号中型自卸货车沿209国道由云表（南）往覃塘（北）方向行驶，于20时10分至上述地点，因被告人玉瑞叶驾车注意不足，临近发现摔倒在车道内的郭某及无号牌电动车时操作不当，致使车牌号码为桂Ａ×××××号中型自卸货车车头与车道内的电动车发生碰撞，且货车左侧轮胎碾压到车道内的被害人郭某的身体，造成被害人郭某当场死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月29日，经贵港市公安局交通警察支队事故大队责任认定，被告人玉瑞叶负本次事故的主要责任，被害人郭某在本次事故中负次要责任。
另查明，案发后，被告人玉瑞叶在现场打电话报警，并在现场等候，后向前来处理案件的公安民警投案，如实供述其犯罪事实。2016年8月25日，被告人玉瑞叶主动赔偿被害人郭某亲属丧葬费20000元。
对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人玉瑞叶没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、情况说明、受案登记表、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、收条、交通事故责任认定书，证人张某的证言，被告人玉瑞叶的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉瑞叶违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人玉瑞叶犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人玉瑞叶因涉嫌交通肇事，负事故主要责任，致一人死亡，应当在三年以下有期徒刑或者拘役范围内量刑。案发后，被告人玉瑞叶在现场向公安民警投案，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。到案后，被告人玉瑞叶认罪态度较好，并赔偿被害人郭某亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人玉瑞叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月30日起至2017年6月29日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终324号
上诉人（原审被告）：苏州良浦天路新型建材有限公司，住所地太仓市浮桥镇新港路999号。
法定代表人：朱卫民，董事长。
被上诉人（原审原告）：泰兴市正辉机械配件厂，住所地泰兴市珊瑚镇洋港村**组。
法定代表人：陆兰英，厂长。
原审被告：韩国杰，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市利丰县。
上诉人苏州良浦天路新型建材有限公司因与被上诉人泰兴市正辉机械配件厂、韩国杰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院作出的（2017）苏1283民初6723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人苏州良浦天路新型建材有限公司上诉称：泰兴市正辉机械配件厂曾于2016年12月28日向原审法院起诉，后因证据不足于2017年3月17日撤诉，现又起诉，上诉人已经以“加气砌块”折抵货款，双方所有货款已结清，现泰兴市正辉机械配件厂再次起诉至一审法院属于浪费诉讼资源，请求将本案移送至太仓市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”泰兴市正辉机械配件厂与韩国杰于2015年12月16日签订确认单一份，约定由韩国杰分期还款给泰兴市正辉机械配件厂。该确认单上未约定履行地，双方的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，泰兴市正辉机械配件厂住所地为江苏省泰兴市，故泰兴市人民法院依法享有管辖权。至于上诉人所称货款已结清，需实体审理后才可认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一七年十月十日
法官助理 宗 雯
书 记 员 于海涛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终324号上诉人（原审被告）：苏州良浦天路新型建材有限公司，住所地太仓市浮桥镇新港路999号。法定代表人：朱卫民，董事长。被上诉人（原审原告）：泰兴市正辉机械配件厂，住所地泰兴市珊瑚镇洋港村**组。法定代表人：陆兰英，厂长。原审被告：韩国杰，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市利丰县。上诉人苏州良浦天路新型建材有限公司因与被上诉人泰兴市正辉机械配件厂、韩国杰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院作出的（2017）苏1283民初6723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人苏州良浦天路新型建材有限公司上诉称：泰兴市正辉机械配件厂曾于2016年12月28日向原审法院起诉，后因证据不足于2017年3月17日撤诉，现又起诉，上诉人已经以“加气砌块”折抵货款，双方所有货款已结清，现泰兴市正辉机械配件厂再次起诉至一审法院属于浪费诉讼资源，请求将本案移送至太仓市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”泰兴市正辉机械配件厂与韩国杰于2015年12月16日签订确认单一份，约定由韩国杰分期还款给泰兴市正辉机械配件厂。该确认单上未约定履行地，双方的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，泰兴市正辉机械配件厂住所地为江苏省泰兴市，故泰兴市人民法院依法享有管辖权。至于上诉人所称货款已结清，需实体审理后才可认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈继元审 判 员 刘春生审 判 员 李志霞二〇一七年十月十日法官助理 宗 雯书 记 员 于海涛
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审28号
申请执行人开封市州桥派出所交管巡防大队。
住所地：开封市省府前街**号。
法定代表人张军令，大队长。
委托代理人王强、万红涛，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人盛磊，男，汉族，1988年3月10日出生，住开封市禹王台区。
申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行编号：4102321001258664《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国�政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月二十日
代书 记员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审28号申请执行人开封市州桥派出所交管巡防大队。住所地：开封市省府前街**号。法定代表人张军令，大队长。委托代理人王强、万红涛，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人盛磊，男，汉族，1988年3月10日出生，住开封市禹王台区。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行编号：4102321001258664《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年四月二十日代书 记员  李晓红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初271号
原告：王灵琴，女，1960年6月5日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：翁孝杯,浙江普安律师事务所律师。
被告：何信连，男，1956年7月28日出生，汉族，住三门县。
被告：王素敏，女，1955年7月17日出生，汉族，住三门县。
原告王灵琴与被告何信连、王素敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王灵琴及其委托代理人翁孝杯到庭参加诉讼，被告何信连、王素敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金98200元,利息7170元(暂算至2017年1月3日,要求计算至履行完毕)。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年3月被告自称在三门县开设床上用品店铺短缺资金，原告经朋友陈恩莲介绍认识被告（注：陈恩莲与两被告朋友关系），被告开始向原告借钱，这样两被告分别于2016年3月29日向原告借款65000元；2016年7月14日向原告借款17000元；2016年11月12日又向原告借款16200元，合计借款98200元。每次借款都是被告先到介绍人陈恩莲家中，再由陈恩莲打电话给原告，原告每次送现金到陈恩莲家，当着介绍人陈恩莲的面交给两被告，再由被告向原告出具借条，借条中同时载明利息为1分。后催讨未果。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采纳。
本院查明的案件事实与原告陈述基本一致。
本院认为，被告何信连、王素敏向原告借款并出具了3份借条（其中一份借条仅何信连签字），双方借贷关系依法成立且生效。债务人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可随时主张归还。其中出具于2016年11月12日的借条记载的出借人为“王玲琴”，与原告“王灵琴”存在一字之差，考虑到借条系被告书写、原告持有及双方已有借贷往来等情况，错字应为笔误，本院认定原告王灵琴系实际出借人。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王素敏也在其中两份借条上签字，故借款应认定为夫妻共同债务，被告王素敏应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何信连、王素敏于本判决生效后十日内返还原告王灵琴借款本金98200元并支付利息（利息按约定的月利率1%，其中65000元本金自2016年3月29日，17000元本金自2016年7月14日，16200元本金自2016年11月12日开始，分别算至履行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，由被告何信连、王素敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 叶彬彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2475号
原告：浙江振汉袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区城店路768号。
法定代表人：刘振汉，系董事长。
委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：柳州市丰元贸易有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-3号。
法定代表人：郑文进，系董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄庭庆，广西银正律师事务所律师。
原告浙江振汉袜业有限公司诉被告柳州市丰元贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日、2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄怀青两次开庭均到庭，被告的委托诉讼代理人黄庭庆参加了1月10日的开庭。本案现已审理终结。
原告浙江振汉袜业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币25万元并支付利息（利息损失自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为28862.85元）；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2010年起，原告与被告开始进行振汉品牌盒裤贸易往来。2013年10月25日，双方签订《浙江振汉袜业有限公司经销合同》，继续进行振汉品牌盒裤贸易。根据合同第七款第5条约定，“每年6月30日、12月31日清账两次，如超过约定的清账期限，乙方未付清货款的，按银行同期贷款的利息支付逾期货款”。2014年1月1日，被告法定代表人确认欠原告货款25万元整。截至起诉之日，虽经原告一再催讨，被告却一直未支付该25万元货款。
被告柳州市丰元贸易有限公司辩称：原告主张被告的货款及利息没有事实及法律依据，依据合同约定，被告先付款，原告后发货，因此被告并没有拖欠原告货款事实，请求法庭驳回原告诉请。事实和理由部分，第一句话有异议，不是事实。后面陈述没有异议。对2014年1月1日被告法定代表人确认欠原告货款25万元有异议。
原告补充：2014年1月1日结算被告欠我25万元，包括了部分利息，是单位欠的，后面他还要补货，就现金交易。我方每个月月初用传真形式对账，后面是钱打给我，就发货了。25万元是被告说开超市，先铺货，原告同意了。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据一、《浙江振汉袜业有限公司经销合同》一份，证明原被告签订《浙江振汉袜业有限公司经销合同》的事实及双方权利义务关系。
证据二、欠条一份，证明被告确认欠原告货款人民币25万元的事实。
被告质证意见：对证据一的三性无异议，该份证据证明原被告之间款到发货的事实，同时约定了合同的签订时间是2013年10月25日。对证据二欠款金额有异议，原告方陈述25万元金额是谁所写不确定，被告在签订合同时立下了本案的欠条给原告留着，原告也依据欠条所载明的货款数额向被告发货。
被告为证明其意见当庭提交证据如下：
证据一、银行流水一共13份，证明被告2014年1月3日至2015年6月9日期间通过员工向原告11次共支付货款206184.81元的事实（其中两份是复印件，其他是原件）；
证据二、承诺书及身份证复印件，证明承诺人冯求霞等三人向原告转款是代被告向原告支付货款的事实。
原告质证意见：银行流水收到货款事实，但这是欠条出具后的现货交易。
原告第二次开庭时补充提交证据如下：
证据一、货运单8份、客户月对账单6份，证明2014年1月1日后，原被告曾多次进行现货交易的事实；
证据二、工商银行交易记录一份，证明2014年1月10日被告财务冯求霞错汇了5万元至原告处，后与原告沟通要求原告将该5万元先行退回，原告视对方为长期合作伙伴，予以同意，并于2014年1月12日将该5万元退回到冯求霞的账号，而被告第一次庭审中提供的其他的汇款单上所载的金额皆为2014年1月1日欠条出具后与原告进行的现金交易的货款，而非归还2014年1月1日前的被告所欠的25万元货款。
本院认证意见：原告提供的证据一被告无异议，本院对其证明力予以认定，对证据二被告虽有异议，但未提供反证推翻其效力，本院对其证明力予以认定。被告提供的证据证明汇款事实原告无异议，本院对其汇款事实予以认定。被告第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告第二次开庭提供的证据的认可，本院对原告第二次开庭提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年度，被告向原告购买振汉品牌盒裤，2014年1月1日，被告法定代表人郑文进签字并盖被告公章的欠条载明被告欠原告货款25万元，并注：“此欠条生效之后，2014年1月1日之前所签给振汉公司的所有欠条全部作废。”
2013年10月25日，原告与被告签订《浙江振汉袜业有限公司经销合同》一份，约定原告授权被告为广西省柳州市振汉品牌盒裤经销商，销售区域为柳州市，期限为2014年1月1日至2014年12月31日；在合同期限内，被告年度销售指标为80万元；被告自订产品的，每次出货前3天，被告应以现金、电汇或汇票等形式先付款至原告，原告在收到货款后，即安排发货；原告将货物运到被告指定的地点或双方书面同意的地方，运费由被告承担；每年6月30日、12月31日清账两次，如超过约定的清账期限，被告未付清货款的，按银行同期贷款的利息支付逾期货款等内容。合同签订后，双方按约履行。原告提供的货运单和对账单可以证明2014年1月3日至2015年6月原告收到被告货款后，于次日向被告发送相应货款的货给被告的事实。现原告以被告未支付2014年1月1日结欠的25万元货款为由，诉来本院。
本院认为：本案争议焦点为被告出具欠条载明的25万元货款是否已支付。从原告提供的证据可知，2014年1月1日被告出具给原告的欠条是对双方2013年底前买卖货款的结算。2013年10月25日双方签订《浙江振汉袜业有限公司经销合同》后，双方均按约履行现货交易，与前述结算的欠条所载明的货款无直接关联，原告陈述被告要求铺货并出具欠条载明欠原告25万元（其中包括部分利息），符合情理，故本院确认被告欠原告货款25万元。双方结算时对铺货的25万元货款未约定付款期限，原告要求支付利息损失可自其起诉之日起按中国人民银行同期同贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以采纳。被告所辩不欠原告货款的意见，与事实不符，本院不予采纳；其第二次开庭未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳州市丰元贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振汉袜业有限公司货款25万元并支付利息损失（利息自2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，由被告负担2700元，原告负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年二月十四日
书记员 郑佳卉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1656号
原告杨峰，男，1971年7月5日出生，汉族，住址:河南省息县。
委托代理人易立霞（杨峰之妻），1972年11月14日出生，汉族，住址同上。
被告牛宏伟，男，1976年6月15日出生，住址:河南省息县。
原告杨峰诉被告牛宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托代理人易立霞到庭参加诉讼，被告牛宏伟经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨峰诉称：2015年6月15日被告牛宏伟以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，每月利息700元，借款期限半年，到期后被告仅付二个月利息1400元，之后原告多次催要，被告未付，为此依法起诉，要求被告偿还借款30000元及利息。
原告提供的证据材料：2015年6月15日牛宏伟出具的30000元借条（复印件）；
被告牛宏伟未到庭应诉，未提交书面答辩。
经审理查明：被告牛宏伟于2015年6月15日向原告杨峰借款30000元，并出具借条，主要内容：“今借到杨峰现金30000元”。原告杨峰于2017年4月24日诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息。
本院认为：债务应当清偿，债权人要求债务人牛宏伟偿还借款的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。被告牛宏伟出具的欠条没有利息约定，因被告牛宏伟未到庭应诉，原被告之间是否有借款利息的约定事实不明，故对原告杨峰要求被告牛宏伟支付利息的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告牛宏伟借原告杨峰款30000元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告牛宏伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式三份，予交上诉费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 徐无已
审 判 员 李 军
人民陪审员 孙 群
二〇一七年七月十八日
书 记 员 翟林霄
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2360号
原告：宋清福，男，1963年5月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：宋顺义，系辽宁省大连市花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：于丽真，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：刘胜厚，男，1971年8月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：孙淑华，女，1972年1月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院在审理原告宋清福诉被告刘胜厚、孙淑华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘胜厚、孙淑华所有的在大连花园口经济区财政局的动迁补偿款30000元予以冻结，财产保全费由二被告承担，并提供天安财产保险股份有限公司出具的30000元诉讼财产保全责任保险保险单保函提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告刘胜厚、孙淑华所有的在大连花园口经济区财政局的动迁补偿款30000元予以冻结。
二、财产保全费320元由二被告承担。
冻结期限为一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一六年十一月九日
书记员 崔玉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2360号
原告：宋清福，男，1963年5月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：于丽真，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：刘胜厚，男，1971年8月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：孙淑华，女，1972年1月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告宋清福诉被告刘胜厚、孙淑华民间借贷纠纷一案后，因被告下落不明，无法直接送达，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初2360号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 李明
二〇一六年五月二十六日
书记员 隋燕
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初489号
原告：张家口鼎利商务信息服务有限公司，住所地：张家口经济开发区清水河南路95号昶昊首府底商6#2-202。
法定代表人：王志强，总经理。
被告：李亚军，女，1987年1月3日出生，汉族，现住张家口市。
被告：尚建亮，男，1981年2月17日出生，汉族，现住张家口市。
被告：曹荣，女，1982年9月20日出生，汉族，现住张家口市康保县。
张家口鼎利商务信息服务有限公司与李亚军、尚建亮、曹荣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张家口鼎利商务信息服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口鼎利商务信�服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口鼎利商务信息服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,230.0元，减半收取计人民币1,115.0元，由原告张家口鼎利商务信息服务有限公司负担。
审判员 王爱军
二〇一八年五月二十二日
书记员 秦泰春
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第58号
原告赖秋萍。
被告柯丽平。
原告赖秋萍与被告柯丽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行审理。原告赖秋萍到庭参加了诉讼，被告柯丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2012年8月15日，被告因经营需要向我借款人民币30000元，并出具借款协议一份，约定借期二个月，月息2分。协议签订后，我将借款交与被告。借款到期后，经我多次催讨，被告均未还款。故诉请判令：1、被告立即归还借款人民币30000元，并支付借款利息人民币11300元（自2012年8月15日起至2014年2月10日止按月息2%计算，2014年2月11日至款清之日止的利息按月息2%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还借款人民币30000元，并支付借款利息人民币10800元（自2012年8月15日起至2014年2月14日止按月息2%计算）。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借款协议一份，证明被告向原告借款人民币30000元，并约定借款期限、借款利率等。
被告柯丽平在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院分析认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对2012年8月15日被告向原告出具借款协议，确认向原告借款人民币30000元，借期二个月，月息2分的事实予以认定。
本院认为，原、被告建立的民间借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当确认合法有效。被告未按约定还款，属违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯丽平于本判决生效后十日内归还原告赖秋萍借款人民币30000元，并支付借款利息人民币10800元（自2012年8月15日起至2014年2月14日止按月息2%计算）。
本案案件受理费人民币820元，减半收取人民币410元，由被告柯丽平负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币820元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴志海
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初744号
原告:薛四新，男，1967年7月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄荣宗，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
被告：洪汉元，男，1966年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告薛四新与被告洪汉元劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛四新的委托诉讼代理人吴穆明到庭参加诉讼，被告洪汉元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛四新向本院提出诉讼请求：判令洪汉元支付劳务报酬110100元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年间，洪汉元将其承包建设的道路工程的劳务及其经营的林地除草等劳务发包给薛四新，双方于2014年1月27日结算，洪汉元结欠薛四新工资款175100元，经催讨后洪汉元已支付部分工资款，截至2016年8月2日尚欠工资款110100元。
洪汉元未作答辩。
薛四新围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一份，证明洪汉元于2014年1月27日结欠薛四新工资款175100元，洪汉元分别于2014年4月21日支付薛四新工资款40000元，2015年2月15日又支付15000元，2016年8月2日支付10000元的事实。
本院认证如下：因洪汉元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据有洪汉元的签名，其真实性本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年间，洪汉元将其承包施工的道路建设工程上的劳务及林地生产经营过程中的劳务发包给薛四新，双方于2014年1月27日结算，洪汉元结欠薛四新工资款175100元，经薛四新催讨后，洪汉元分别于2014年4月21日支付薛四新工资款40000元，2015年2月15日又支付工资款15000元，2016年8月2日已付工资款10000元，本案受理后洪汉元又于2017年1月26日支付工资款30000元，至今尚欠薛四新工资款80100元。
本院认为，洪汉元与薛四新达成的劳务承包合同，系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。因洪汉元至今未能支付薛四新劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，薛四新有权请求洪汉元支付劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”以及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，薛四新有权要求洪汉元自起诉之日起至付清劳务报酬之日止按月利率0.5%支付利息。洪汉元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，洪薛四新主张洪汉元支付劳务报酬110100元，并支付自起诉之日起至付清劳务报酬之日止按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持，但本案在审理过程中洪汉元又支付薛四新劳务报酬30000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪汉元应于本判决生效后十日内支付薛四新劳务报酬80100元，并支付自2017年2月9日起至付清劳务报酬之日止按月率0.5%计算的利息；
二、驳回薛四新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，适用简易程序审理减半收取计1251元，由薛四新负担275元，洪汉元负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年三月八日
书记员 林秋皇
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初744号原告:薛四新，男，1967年7月28日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄荣宗，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。被告：洪汉元，男，1966年12月15日出生，汉族，住漳浦县。原告薛四新与被告洪汉元劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛四新的委托诉讼代理人吴穆明到庭参加诉讼，被告洪汉元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛四新向本院提出诉讼请求：判令洪汉元支付劳务报酬110100元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年间，洪汉元将其承包建设的道路工程的劳务及其经营的林地除草等劳务发包给薛四新，双方于2014年1月27日结算，洪汉元结欠薛四新工资款175100元，经催讨后洪汉元已支付部分工资款，截至2016年8月2日尚欠工资款110100元。洪汉元未作答辩。薛四新围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一份，证明洪汉元于2014年1月27日结欠薛四新工资款175100元，洪汉元分别于2014年4月21日支付薛四新工资款40000元，2015年2月15日又支付15000元，2016年8月2日支付10000元的事实。本院认证如下：因洪汉元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据有洪汉元的签名，其真实性本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年间，洪汉元将其承包施工的道路建设工程上的劳务及林地生产经营过程中的劳务发包给薛四新，双方于2014年1月27日结算，洪汉元结欠薛四新工资款175100元，经薛四新催讨后，洪汉元分别于2014年4月21日支付薛四新工资款40000元，2015年2月15日又支付工资款15000元，2016年8月2日已付工资款10000元，本案受理后洪汉元又于2017年1月26日支付工资款30000元，至今尚欠薛四新工资款80100元。本院认为，洪汉元与薛四新达成的劳务承包合同，系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。因洪汉元至今未能支付薛四新劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，薛四新有权请求洪汉元支付劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”以及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，薛四新有权要求洪汉元自起诉之日起至付清劳务报酬之日止按月利率0.5%支付利息。洪汉元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，洪薛四新主张洪汉元支付劳务报酬110100元，并支付自起诉之日起至付清劳务报酬之日止按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持，但本案在审理过程中洪汉元又支付薛四新劳务报酬30000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪汉元应于本判决生效后十日内支付薛四新劳务报酬80100元，并支付自2017年2月9日起至付清劳务报酬之日止按月率0.5%计算的利息；二、驳回薛四新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，适用简易程序审理减半收取计1251元，由薛四新负担275元，洪汉元负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林文波二〇一七年三月八日书记员  林秋皇申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2614-1号
申请执行人王彩蕊，女，1970年7月6日生，汉族。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
被执行人西安新百花置业有限公司。
本院在执行申请执行人王彩蕊与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司、西安新百花置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彩蕊依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1112号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕0112民初1112号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏 敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00195号
上诉人（原审被告）杨凤伶。
上诉人（原审被告）王海英。
上诉人（原审被告）阮某兴。
法定代理人王海英。
上诉人（原审被告）阮某琪。
法定代理人王海英。
四上诉人共同的委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宝财（系死者张某某父亲）。
被上诉人（原审原告）王玉凤（系死者张某某母亲）。
被上诉人（原审原告）张秋红（系死者张某某妻子）。
被上诉人（原审原告）张某（系死者张某某长女）。
法定代理人张秋红。
被上诉人（原审原告）张某（系死者张某某长子）。
法定代理人张秋红。
四被上诉人共同的委托代理人张秋红。
上诉人杨凤伶、王海英、阮某兴、阮某琪与被上诉人张宝财、王玉凤、张秋红、张某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人杨凤伶、王海英、阮某兴、阮某琪均不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2767号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨凤伶、王海英及四上诉人共同的委托代理人杨利峰，被上诉人张秋红，以及被上诉人张宝财、王玉凤、张某、张某共同的委托代理人张秋红到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2767号民事判决；
二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重新审判。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一五年三月十二日
书记员 薛 飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初230号
原告：董亚军，男，1969年3月出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人董艳君，女，1963年3月，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市，特别授权。
被告：吴金和，男，1979年8月，蒙古族，无职业。
被告：吴嘎拉哈，男，1946年8月，蒙古族，无职业。
被告：张胜利，男，1993年6月，蒙古族，无职业。
被告：郭红星，男，1968年7月，汉族，无职业。
被告：刘德龙，男，1983年1月，汉族，无职业。
被告：白海泉，男，1973年10月，蒙古族，无职业，现住兴安盟乌兰浩特市。
原告董亚军诉被告吴金和、吴嘎拉哈、张胜利、郭红星、刘德龙、白海泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚军的委托代理人董艳君，被告吴金和到庭参加诉讼，被告吴嘎拉哈、张胜利、郭红星、刘德龙、白海泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告代理人董亚军向本院提出诉讼请求：1、要求六被告给付原告购买DQ654拖拉机和世达尔捆草机本金182000.00元；2、从2015年8月13日起按月利率2%给付原告利息，至欠款付清之日止。事实和理由：2015年8月13日，被告吴金和在原告处赊购拖拉机和捆草绳，总价款为212000.00元，当即给付30000.00元。双方约定于2016年1月13日付清，如逾期不付从购机之日起支付2%的利息，上款由被告吴嘎拉哈、张胜利、郭红星、刘德龙、白海泉连带担保，余款被告至今未付，故要求六被告给付上述欠款并自欠款之日起，按每月利率2%支付利息至付清之日止，诉讼费由六被告承担。
被告吴金和答辩称，同意给付，但暂时没有偿还能力。
被告吴嘎拉哈、张胜利、郭红星、刘德龙、白海泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告吴金和在原告董亚军处购买DQ654拖拉机和捆草绳各一台，总价款为212000.00元，当时交付30000.00元。双方约定，余款182000.00元于2016年1月13日付清，如逾期不付从购机之日起支付2%的利息，并交纳违约金4000.00元，每催款一次加收200.00元，并由被告吴嘎拉哈、张胜利、郭红星、刘德龙、白海泉担保。给付期限过后，原告董亚军多次索要，被告吴金和至今未付，遂诉至本院。
述事实有原告董亚军提供的购销合同以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告董亚军与被告吴金和签订购销合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同的效力本院予以确认。被告吴金和应按照合同约定全面履行给付货款义务，故原告董亚军要求被告吴金和给付货款的诉讼请求，本院予以维护；双方约定的逾期利息不违反法律的的相关规定，原告董亚军要求被告吴金和给付利息的诉讼请求，本院予以维护。保证人吴嘎拉哈、张胜利、郭红星、刘德龙、白海泉与原告董亚军约定保证方式为连带责任保证，故被告吴嘎拉哈、张胜利、郭红星、刘德龙、白海泉对上述给付事项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴金和给付原告董亚军拖拉机和捆草绳货款182000.00元，并从2015年8月13日起按月利率2%给付原告董亚军利息，至欠款付清之日止；
二、被告吴嘎拉哈、张胜利、郭红星、刘德龙、白海泉对上述给付事项承担连带给付责任。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452.00元，已减半收取，由被告吴金和、吴嘎拉哈、张胜利、郭红星、刘德龙、白海泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一七年二月二十一日
书记员 李梦菲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终554号
上诉人（原审被告）：红黄蓝集团有限公司，住所地：浙江永嘉工业园区。
法定代表人：叶显东，董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：王永良，该分行行长。
上诉人红黄蓝集团有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0308民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的所在地为浙江省永嘉县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送永嘉县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《流动资金贷款合同》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月十日
代书记员 吴洋洋
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保27号
申请人王立巍，女，汉族，1982年1月20日出生。
被申请人鹤岗市于生房地产开发有限公司。
申请人王立巍与被申请人鹤岗市于生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王立巍于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人鹤岗市于生房地产开发有限公司所有的位于鹤岗市南山区九州小区千百度国际名苑二单元X号、X号、X号、X号房屋。担保人徐X提供其所有的位于鹤岗市工农区8委湖滨小区B组团1号楼X室商业用房为其保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人鹤岗市X房地产开发有限公司所有的位于鹤岗市南山区九州小区千百度国际名苑二单元X号、X号、X号、X号房屋。查封期限自收到本裁定之日起3年。
二、查封担保人徐X所有的位于鹤岗市工农区8委湖滨小区B组团1号楼X室商业用房。查封期限自收到本裁定之日起3年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘国新
二〇一六年五月十一日
书记员 ：白丽明
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3428号
原告：韩康发（公民身份号码3308221964********），男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：胡黎明（公民身份号码3301271980********），男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告韩康发与被告胡黎明买卖合同纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付五金材料款11290元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告韩康发到庭参加诉讼，被告胡黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告韩康发与被告胡黎明系买卖合同关系。2016年7月11日至8月22日期间，胡黎明到韩康发经营的五金店购买板材、五金材料等，共计货款11290元。2016年8月31日，胡黎明向韩康发出具借条一份，承认拖欠材料款11290元。经多次催促后，胡黎明未支付材料款，现韩康发诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡黎明支付原告韩康发材料款11290元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告胡黎明未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告胡黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐栋艇
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2368号
原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行。营业地址：蒙自市人民中路52号。
法定代表人田萍，职务行长。
委托代理人张希逸，男，住建水县，系中国工商银行股份有限公司蒙自支行职工。代理权限为特别授权。
被告蒋亚润，女，工作单位：蒙自市银河路玉都服饰。
原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行与被告蒋亚润信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行的委托代理人张希逸到庭参加诉讼，被告蒋亚润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本金99863.57元，以及至还清之日止的逾期利息及滞纳金（截止至2016年8月25日逾期利息计17284.71元，滞纳金5500元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告蒋亚润向原告申请办理个人牡丹信用卡，经原告审核被告提交办卡材料，于2014年11月11日办理卡号为55×××79的牡丹贷记卡给被告蒋亚润使用，批准额度为人民币10万元。被告蒋亚润本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用牡丹贷记卡时，恶意透支后不予偿还，已构成违约行为，截止2016年8月25日已连续多期未能按时还款，欠款本息合计122648.28元。经原告多次催收，被告仍未按期偿还透支的本金、利息、滞纳金。
被告蒋亚润未作答辩。
原告中国工商银行股份有限工商蒙自支行围绕诉讼请求依法提交了原告的《营业执照》、《负责人身份证明》、被告《身份证》、被告信用卡申请资料、《被告信用卡明细清单》、《催收记录》等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋亚润于2014年10月10日向原告申请办理个人牡丹信用卡，卡号为55×××79的牡丹贷记卡，批准额度为人民币100000元，于2014年11月11日办理给被告蒋亚润使用。依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一、二项的规定，“……甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方适用信用额度取现及转账的不享受免息还款起待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上诉计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。”被告从2014年11月11日开通使用该信用卡，截止2016年8月25日被告尚欠原告本金99863.57元，逾期利息17284.71元、滞纳金5500元。被告至今未将信用卡欠款本息偿还原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告申请办理信用卡，原告同意其申请并发放了信用卡，双方之间已形成了借款合同关系，该借款合同及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告持卡消费后未按约及时向原告偿还本息，其行为违反了法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋亚润于判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限工商蒙自支行信用卡欠款本金人民币99863.57元及利息、滞纳金〔其中，截至2016年8月25日止的利息为17284.71元，滞纳金为5500元，从2016年8月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算〕。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，公告费560元，共计3133元，由被告蒋亚润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 郑锦红
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 冯正林
二〇一七年二月十日
书 记 员 何 莲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0191行初30号
原告：陈九四，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈剑波，处长。
本院在审理原告陈九四诉被告合肥市交通运输管理处不服行政强制措施纠纷一案中，原告陈九四于2017年5月2日向本院提起行政诉讼，后于2017年5月3日向我院申请撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
本院认为，原告陈九四的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈九四撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈九四承担。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 王劲松
二〇一七年五月三日
书 记 员 谢 文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1784号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号。
主要负责人：曹斌，该行行长。
委托诉讼代理人：李斌泉，男，该行营业部主任。
被告：周平强，男，1987年6月15日出生，汉族，务农，住安福县。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农业银行）与被告周平强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李斌泉到庭参加诉讼，被告周平强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告周平强偿还信用卡本金人民币38494.28元、利息2769.6元，合计人民币41290.88元（利息计算至2016年10月25日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，被告向原告申请办理一张惠农准贷记卡，卡号：62×××14，原授信额度4万元。持卡人透支后能及时还款，但2016年5月15日透支后，未按时偿还信用卡透支本息。至2016年10月25日，拖欠贷记卡本金人民币38494.28元、利息2769.6元，合计人民币41290.88元。
被告周平强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周平强未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利，本院对原告提供的中国农业银行吉安市分行金穗准贷记卡档案资料、透支交易明细及准贷记卡利息试算等证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，周平强向农业银行申请办理准贷记卡，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，该信用卡章程规定：持卡人须在首笔透支发生60天内偿还全部透支本息。透支利息自银行记账日起计算，透支日利率万分之五，并按中国人民银行的有关规定进行调整。同年6月8日经农业银行审批同意发给周平强一张金穗准贷记卡，卡号为62×××14，授信额度为4万元。发卡后，周平强持准贷记卡透支消费，每次透支消费后都能及时还款。2016年5月15日周平强又一次透支消费了40020元。之后，周平强未在合约约定的时间内偿还准贷记卡透支本金及利息。截止2016年10月25日，周平强拖欠准贷记卡透支本金38494.28元，利息2769.6元。
本院认为，周平强向农业银行申请办理信用卡，农业银行经审批同意发给周平强信用卡，周平强同意遵守《金穗准贷记卡领用合约》，双方之间建立了信用卡合同关系。周平强使用信用卡消费或支取现金后，应依合约及时还款，如未按约定时间还款，周平强还应按约定支付利息。被告于2015年5月15日透支消费后，未在合约约定的期间内返还透支的本息，故农业银行要求被告返还信用卡透支本金及利息的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平强在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡透支本金38494.28元及利息2769.6元（利息暂算至2016年10月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告周平强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 聂 菲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣洁
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3860号
原告：重庆海杰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道1号1幢2单元25-6，统一社会信用代码91500226554067573Y。
法定代表人：刘佐权，总经理。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。
被告：陈时刚，男，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆海杰物业管理有限公司与被告陈时刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海杰物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆海杰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海杰物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年八月十日
书记员 金智强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2990号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：刘茂成，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘茂成金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初259号
被告人的
基本情况
被告人刘建宋，农民。
判决结果
被告人刘建宋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年四月七日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年4月1日以平检公刑诉（2016）183号起诉书指控，2016年2月3日15时30分许，被告人刘建宋醉酒后持C4类机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿平度市李园办事处顾家庄村西村村通公路由西向东行驶至约50米处，与对行孙维庆驾驶行车制动系不符合技术标准的鲁B小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，刘建宋受伤。经检测，案发时被告人刘建宋血液中乙醇含量为99mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘建宋的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘建宋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04042号
原告谢建锋。
委托代理人解辉，系陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人冯梅，系原告谢建锋之妻。
被告刘铜。
委托代理人刘联社，系被告刘铜之父。
委托代理人王满宏，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人蔺保证，系该公司总经理。
委托代理人史宗平、王杉，系该公司员工。
原告谢建锋诉被告刘铜、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人解辉、冯梅，被告刘铜之委托代理人刘联社、王满宏，被告阳光保险公司之委托代理人史宗平均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告刘铜负事故全部责任。现原告诉至法院，请求依法判决：1、请求法院判令被告刘铜赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计205090元；2、被告阳光保险公司在交强险责任范围内赔付原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘铜辩称：发生交通事故致原告受伤属实，愿赔偿原告合理损失。
被告阳光保险公司辩称：愿在交强险限额范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2014年5月20日5时许，刘铜驾驶陕AE39**号中型厢式货车沿108国道由西向东行驶至大泥河村口时，将由南向北步行过公路的谢建锋碰撞，造成谢建锋受伤，车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2014）第315号道路交通事故认定书认定刘铜负事故全部责任，谢建锋无责任。谢建锋受伤后，先后在解放军第四军医大学唐都医院、解放军第三二三医院进行救治。谢建锋住院期间，刘铜支付医疗费35000元。2014年7月原告以诉称诉至法院，本院受理后原告申请伤残等级、护理依赖程度鉴定。经本院依法委托，因原告仍在继续治疗，鉴定无法进行，鉴定中心予以退卷。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费142504.71元（截止2015年2月4日）、住院期间护理费6900元、伙食补助费1740元、营养费1740元，对其他诉讼请求予以撤回。为证明其主张，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书。证明发生交通事故致原告受伤，被告刘铜负全部责任，原告无责任之事实；2、解放军第四军医大学唐都医院住院病历、费用清单、诊断证明、出院证，解放军第三二三医院住院病历、诊断证明、出院通知。证明原告伤情及治疗经过；3、医疗费票据；4、原告主治医生周伟证明。证明原告因病情需要外购药。5、肇事车辆保险单；6、陕西省人民医院检查费收据、同一医药公司发票。7、肇事车辆行驶证复印件、刘铜身份证复印件。证明被告主体资格。被告刘铜对原告提交的证据1的真实性无异议，但对交警部门认定书的原因分析及适用法律有异议，认为本次交通事故原告也有过错。对证据2予以认可，对证据3、4中外购药收据不予认可，对证据5予以认可，对证据6中陕西省人民医院的收据予以认可，对同一医药发票不予认可，对证据7予以认可。被告阳光保险公司对原告提交的证据1、2均予以认可，对证据3、4中外购药收据不予认可，对证据5、6、7均予以认可。被告刘铜当庭提交收条5份证明原告住院期间，被告支付医疗费35000元。原告对被告刘铜提交的证据予以认可，承认收取35000元。本案因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告谢建锋因交通事故受伤之事实有原告当庭提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历等证据相佐证，被告均无异议，本院依法予以认定。本次交通事故经交警部门认定被告刘铜负事故全部责任，肇事车辆在被告阳光保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，有原告提交的保单相佐证，被告刘铜及阳光保险公司均无异议，本院依法予以认定。故被告阳光保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘铜承担赔偿责任。在原告住院治疗期间，被告刘铜已支付35000元，原告予以认可，应予扣减。因原告治疗尚未终结，原告在本案中主张截止2015年2月4日之前的医疗费，2015年2月4日以后的医疗费等损失，本案不予涉及，原告可待实际发生后另案主张。
原告的损失医疗费，原告当庭提交的医疗费票据中关于外购药人血白蛋白，有原告提交的主治医生证明相佐证，本院予以支持。原告其余外购药无相应的病历及医嘱相证明，本院不予支持，原告其余医疗费票据，被告均无异议，本院予以认定。原告实际住院治疗58天，其住院伙食补助费计算符合法律规定，本院予以支持，营养费应按每天20元计算。原告主张住院期间护理费，未提交护理人员收入证明，应由被告酌情予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告谢建锋医疗费10000元、护理费5800元，共计15800元。
二、本判决生效后二十日内被告刘铜赔偿原告医疗费130634.41元、住院伙食补助费1740元、营养费1160元、共计133534.41元（已扣除被告刘铜已支付原告之医疗费用35000元）。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4376元，原告已预交，由原告承担376元，被告刘铜承担4000元，被告刘铜于本判决生效后二十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张晶瑜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第781号
申请执行人姚小平。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
法定代表人王洪梅。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2709号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权登记手续。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制办理过户手续，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2709号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢云鹤
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初338号
公诉机关:萍乡市安源区人民检察院。
被告人:彭刚，男，1996年5月21日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月18日由该局取保候审，2017年6月21日萍乡市安源区人民检察院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人:陈杰，男，1996年9月22日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月18日由该局取保候审，2017年6月21日萍乡市安源区人民检察院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人:欧阳满，男，1992年12月18日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日由萍乡市公安局安源分局取保候审，2017年6月21日萍乡市安源区人民检察院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人:黄海，男，1993年12月18日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日由萍乡市公安局安源分局取保候审，2017年6月21日萍乡市安源区人民检察院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人:欧阳斌，男，1996年4月21日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日由萍乡市公安局安源分局取保候审，2017年6月21日萍乡市安源区人民检察院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人:肖超，男，1995年12月13日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日由萍乡市公安局安源分局取保候审，2017年6月21日萍乡市安源区人民检察院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人:黄海，男，1986年8月29日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日由萍乡市公安局安源分局取保候审，2017年6月21日萍乡市安源区人民检察院决定对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人欧阳满、黄海（1993年出生）、欧阳斌、肖超、彭刚、陈杰、黄海（1986年出生）犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人欧阳满、黄海（1993年出生）、欧阳斌、肖超、彭刚、陈杰、黄海（1986年出生）到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2016年1月27日晚，被告人欧阳满、黄海（1993年出生）过生日并叫来被告人欧阳斌、陈杰、彭刚、肖超、黄海（1986年出生）等人在上栗金泰农庄吃饭，吃完饭后去市区纯歌派对KTV唱歌，唱到晚上21时许并一起去M2酒吧玩。陈某（已判决）在过安检时因不配合正常安检与保安发生争吵，随后陈某上到二楼，欧阳满和黄海（1993年出生）得知并下到一楼和保安理论，随后双方人员发生两次冲突和推搡，保安用灭火器喷阻止陈某、欧阳满等人的行为，欧阳满等人退到门外广场之后，想再去找保安，因没有看见保安，为了发泄心中怒火，黄海（1986年出生）、欧阳满、彭刚、陈杰、陈某、肖超、黄海（1993年出生）、欧阳斌在酒吧进行打砸，导致M2酒吧电视机、安检门等物品受到不同程度损坏。经价格认证，M2酒吧被毁坏财物价值人民币10,983元。
其中，被告人欧阳满、欧阳斌、黄海（1986年出生）、黄海（1993年出生）、肖超案发后主动到公安机关投案，被告人彭刚、陈杰被抓获归案。
上述事实，被告人欧阳满、黄海（1993年出生）、欧阳斌、肖超、彭刚、陈杰、黄海（1986年出生）在开庭审理过程中均无异议，且有证人曾某1、谢某、高某、周某、曾某2、刘某、曾某3、邬某、王某、黄某的证言，萍安价鉴字[2016]033号鉴定意见，M2酒吧一楼监控视频，视频监控截图，被告人欧阳满、黄海（1993年出生）、欧阳斌、肖超、彭刚、陈杰、黄海（1986年出生）辨认笔录及照片，本院（2016）赣0302刑初285号同案犯陈某刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人欧阳满、黄海（1993年出生）、欧阳斌、肖超、彭刚、陈杰、黄海（1986年出生）与陈某在案发后，主动赔偿M2酒吧经济损失，并得到谅解。该事实七被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯陈某证言、萍乡市安源区火花酒吧刑事谅解书、收条证实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳满、黄海（1993年出生）、欧阳斌、肖超、彭刚、陈杰、黄海（1986年出生）为发泄情绪，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，七被告人所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人欧阳满、欧阳斌、黄海（1986年出生）、黄海（1993年出生）、肖超案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人彭刚、陈杰归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，亦可从轻处罚。七被告人案发后积极赔偿M2酒吧经济损失，并取得谅解，可酌情对七被告人从轻处罚。鉴于七被告人归案后自愿认罪，并主动赔偿被害人经济损失得到谅解，悔罪表现明显，适用非监禁刑不致再危害社会，可对七被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人欧阳满，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄海（1993年出生）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人欧阳斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人肖超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人黄海（1986年出生）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一七年十一月六日
代理书记员 肖 英
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永民初字第189号
原告：温州市××物业管理有限公司，住所地：温州市
××路绿洲花园××楼××层。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权）：孙××、程×。
被告：张××。
原告温州市××物业管理有限公司为与被告张××物业
服务合同纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向双方当事人送达
了开庭传票和举证通知，并于2013年8月29日公开开庭进行了
审理。原告温州市××物业管理有限公司的委托代理人孙××
到庭参加诉讼，被告张××经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告温州市××物业管理有限公司起诉称：原告于2009
年9月30日与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会签订物业
管理委托合同，由原告为被告提�物业管理服务。但被告入住
小区11幢902室后，未缴纳自2010年7月1日起至2012年3月31日
的物业费、公共水电费、电梯费、代垫水某等。后经原告多次
催缴未果。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付物业管
理费4141元、公共水电费15元、电梯费1092元、代垫水某183
元，并以应付未付的物业管理费为基数按照日利率1‰向原告支付滞纳金某实际履行完毕之日止。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件（已
核对）各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、物业合同复印件（已核对）一份，证明原告系物业服
务企业，物业费收费标准、电梯费和水电费�约定的事实；
4、房屋登记信息一份，证明被告房屋面积的事实；
5、照片，证明原告有向被告催讨物业费的事实；
6、台账和水某发票复印件（已核对），证明原告代被告
垫付水某，被告欠水某的事实。
被告张××未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视
为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审
查，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另
根据被告的房屋类别，合同约定被告的物业管理费按每平方米
每月1.1元计算；被告房屋的面积为179.31㎡；且合同约定物
业费每半年交一次，缴费时间为1月、7月的月初。公共水某每
户每月5元，被告欠公共水某3个月；9楼电梯费每户每月52元
，被告欠21个月；被告欠代垫水某62度，单价为2.95元。原告
曾向被告书面催缴物业费等。
本院认为，原告与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方当事人的真实意思表示，
合法有效。被告作为该小区业主，应当享受合同权利，履行合
同义务。现原告为被告提供物业服务，并已进行书面催缴物业
管理费用，但被告仍拒不履行，已经构成违约，应当向原告缴
纳物业管理费、水电费等，并向原告支付滞纳金。原、被告在
合同中约定的滞纳金合法，原告主张按日利率1‰计算滞纳金
，应予以支持。被告从2010年7月1日至2012年3月31日，被告
共欠缴物业管理费为179.31㎡×1.1元×21月＝4142元，原告
请求4141元，可按原告的请求计算。从2010年7月1日至2011年
1月1日、从2011年1月1日至2011年7月1日，从2011年7月1日至
2012年1月1日，期间各欠物业管理费为179.31㎡×1.1元×6月
＝1183元；从2012年1月1日至2012年3月31日间共3个月，物业
管理费为592元，滞纳金可按此基数计算。公共水某每月每户5
元，3个月合计为15元。电梯费21个月为：21×52元＝1092元
。代垫水某为2.95元×62＝183元。上述被告应当支付。据此
，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用
法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张××欠原告温州市××物业管理有限公�物
业管理费4141元、公共水电费15元、电梯费1092元、代垫水某
183元，合计5431元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告张××于本判决生效之日起十日内支付原告温
州市××物业管理有限公司物业管理费滞纳金（其中1183分别
从2011年1月1日起、从2011年7月1日起、从2012年1月1日起，其中592从2012年7月1日起，均按日利率1‰计算至判决确定的
履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费86元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 管 和 平
人民陪审员 杨阳人民陪审员项招蝉
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王 佳 乐
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第310号
申请执行人陈世泉，男，1974年9月10日生，汉族在，住连城县。
被执行人黄镜东，男，1974年11月17日生，汉族，住连城县。
被执行人杨秀英，女，1976年5月29日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）连民初字第851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第851号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4312号
原告：溧阳市上兴镇练庄村村民委员会,住所地江苏省溧阳市上兴镇练庄村委练庄村。
法定代表人：李定福，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周勇、赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
被告：刘信旺，男，1973年4月6日生，汉族，滨海县人，住江苏省滨海县。
被告：张夏明，男，1966年9月13日生，汉族，海盐县人，住浙江省海盐县。
原告溧阳市上兴镇练庄村村民委员会与被告张夏明、刘信旺确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵梦云到庭参加诉讼；被告张夏明、刘信旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认两被告于2013年4月29日签订的《上兴练庄建材厂租赁合同》无效；2.判令本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与冯老虎于2003年1月17日签订了《关于新办上兴镇练庄建材厂的协议》，该协议约定期限为15年，上交租赁费从2003年2月20日起至2018年2月20日。后冯老虎创办了溧阳市上兴练庄建材厂。被告张夏明在承包建材厂后未经原告同意擅自将建材厂出租给被告刘信旺，两被告于2013年4月29日签订了《上兴练庄建材厂租赁合同》，约定被告张夏明将建材厂出租给被告刘信旺，租期5年，自2013年12月31日至2018年12月30日止，该期限已远远超过《关于新办上兴镇练庄建材厂的协议》中关于合同期限的约定。原告认为，被告张夏明在未经原告同意的情况下将建材厂出租给被告刘信旺，且两人约定的租赁期限明显超过冯老虎与原告签订的《关于新办上兴镇练庄建材厂的协议》约定的期限，《上兴练庄建材厂租赁合同》理应无效，故诉至法院，请求判如所请。
两被告均未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：2003年1月17日，原告与被告冯老虎签订《关于新办上兴镇练庄建材厂的协议》，约定由被告冯老虎到原告处投资建厂，租赁期为15年，租金粮田300元/亩、旱地200元/亩，每年上交村协助管理费用20000元。被告冯老虎于2003年2月注册成立个体工商户溧阳市上兴练庄建材厂。2003年12月21日，被告冯老虎与张夏明签订《关于溧阳市上兴练庄建材厂股权转让的合同》，将建材厂全部固定资产、流动资产转让给了被告张夏明。冯老虎于2014年1月8日注销了其设立的个体工商户溧阳市上兴练庄建材厂，张夏明于2014年1月9日重新注册设立了个体工商户溧阳市上兴练庄建材厂，经营者为张夏明。2007年12月3日，张夏明与贺大富签订《租赁合同》，约定建材厂由贺大富租赁6年，自2008年1月1日至2013年12月31日。2013年4月29日，张夏明与刘信旺签订了《上兴练庄建材厂租赁合同》，将建材厂出租给刘信旺，租期5年，自2013年12月31日至2018年12月30日。
另外，案涉建材厂已于本案开庭审理前拆除。原告在（2016）苏0481民初4331号案件起诉状中称：2013年下半年，因建材厂经营不善，职工工资等发放以及各项费用的缴纳存在问题，引发较大的社会矛盾，原告在告知责任人无果的情况下，代付了622168.82元；建材厂当时的实际经营者刘信旺，为了尽快恢复生产，找到原告表示其已经征得张夏明等人的同意，先由其将应当向张夏明交纳的租金及其他款项归还原告已支付的款项，原告认可后，被告刘信旺向原告支付了450000元。
本院认为，根据原告在（2016）苏0481民初4331号案件起诉状中所称，原告对于刘信旺实际经营上兴练庄建材厂的情况明知并接收刘信旺应交付张夏明的租金及其他款项，应当认定原告对张夏明与刘信旺之间的转租事宜是知悉、认可的，只是张夏明与刘信旺之间关于转租期限的约定超出了出租期限，超出的期限应为无效。但是建材厂已拆毁，租赁期限在建材厂拆毁时即终止，转租期限超出原租赁期限的情形不复存在。因此，原告主张确认合同无效，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告溧阳市上兴镇练庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 汪 强
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2122号
申请执行人朱粉荣。
被执行人唐睿。
被执行人江春霞。
朱粉荣与唐睿、江春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2718号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告唐睿、江春霞于本判决生效之日起10日内共同向原告朱粉荣返还借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取人民币275元，由被告唐睿、江春霞共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。”因唐睿、江春霞未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱粉荣向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初2718号民事判决书确定的义务。嗣后，申请执行人向本院表示其已于2016年9月18日自行与被执行人达成分期付款的执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，当事人亦有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 亮
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2669号
上诉人（原审原告）：王若晴，女，1985年5月6日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郭可淳，山西国士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心。组织机构代码55656XXXX。
法定代表人：郝丽峰，总经理。
委托诉讼代理人：卫红保，男，1981年10月18日出生，该公司员工，住太原市南内环街南三巷20号。
被上诉人（原审被告）：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人：乔文元，总经理。
上诉人王若晴因与被上诉人山西同至人购物中心有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2374号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王若晴的委托诉讼代理人郭可淳，被上诉人山西同至人购物中心有限公司的委托诉讼代理人卫红保到庭参加了诉讼，被上诉人山西新大陆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2374号判决；
二、发还太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人王若晴预交的案件受理费633元，予以退回。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代审判员 张 燕
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 辛磊磊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2350号
原告：福州青榕物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350104093406746L），住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。
法定代表人：张洪勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：罗华明，男，1968年2月22日出生汉族，住邵武市。
原告福州青榕物业管理有限公司与被告罗华明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。福州青榕物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州青榕物业管理有限公司以其公司与罗华明先行协商解决为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 车荣建
二〇一七年十一月十日
书记员 王 琳
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00031号
申请人金极穷，男，汉族，1963年9月15日出生，身份证号1308021963********。
住所地：承德市双桥区钟鼓楼小区**号楼*单元***室。
被执行人张玉俊，男，1969年10月24日出生，
被执行人崔铁力，女，1969年3月12日出生，
被执行人宽城升金矿业有限公司，住所地宽城县孛罗台乡百草林村。组织机构代码：760344404。
法定代表人张玉俊，总经理。
申请人金极穷与被执行人张玉俊、崔铁力、宽城升金矿业有限公司公证债权文书执行一案，承德市公证处（2014）承证执字第10号、11号执行证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月30日立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉俊、崔铁力、宽城升金矿业有限公司银行账户存款3，658,450.00元或查封其同等价值的财产。
定送达后立即生效。
审判长 齐ＸＸ
审判员 陈晓东
审判员 刘立光
二〇一五年一月十九日
书记员 屈 武
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1854号
原告南京网路遥通信息系统工程有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路648号02幢603室。
法定代表人余羽修，该公司总经理。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所律师。
被告无锡网润科技有限公司，住所地江苏省无锡市昇平巷28号（银辉城市花园1406、1709室）。
法定代表人王嘉来。
原告南京网路遥通信息系统工程有限公司（以下简称网路遥通公司）诉被告无锡网润科技有限公司（以下简称网�公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员余海宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网路遥通公司委托代理人乔志培到庭参加诉讼。被告网润公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告网路遥通公司诉称：被告多次向原告购买货物。2014年2月，原、被告双方通过对账，确认被告尚欠货款116737.2元未付。原告已于2014年4月前将上述对应货款的发票开具给被告，但被告一直未履行付款义务。经原告多次催要，被告于2015年3月18日出具承诺书一份，承诺在2015年4月30日前付清该款，后被告仅支付了80000元，尚欠36737.2元至今未付。故原告诉请法院判令：一、被告支付原告货款36737.2元及逾期付款利息（自2015年5月1日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告网润公司在应诉期间未作答辩。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
上述事实，有原告提交的对账单、承诺书、发票签收表以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约履行了供货义务，但被告未能全部履行其承诺的付款义务，至今尚欠原告货款36737.2元未付，已构成违约。原告有权依约要求被告支付该所欠货款及相应的逾期利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡网润科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京网路遥通信息系统工程有限公司货款人民币36737.2，并支付逾期付款利息（自2015年5月1日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费359元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审判员 余海宁
二〇一六年一月十三日
书记员 周夏曦
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00796-3号
申请执行人刘伟，男�1975年5月4日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住安徽省阜南县。
被执行人桑天杰，男，1947年5月7日出生，汉族，阜阳市人，大专文化程度，退休职工，住安徽省阜阳市颍州区。
刘伟与桑天杰合伙企业财产份额转让纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）州民一初字第00795号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年9月18日立案执行，于2014年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，查封被执行人桑天杰所有的位于阜阳市颍州区阜王路478号1栋309户房屋一处，现正在进行评估、拍卖。因房产评估、拍卖期限较长，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2014）州民一初字第00795号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 吕治富
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执334号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人程正明，男。
被执行人泸州市名仁汽车销售服务有限公司。
法定代表人唐豪，经理。
本院依据已发生法律效力的程正明与泸州市名仁汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷本院（2015）龙马民初第534号民事判决书，向被执行人泸州市名仁汽车销售服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州市名仁汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市名仁汽车销售服务有限公司银行存款人民币60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵波
二〇一六年四月一日
书记员 程佳
松原市宁江区人民法院
民 事 决 定 书
（2018）吉0702民特9号
确认决定书
申请人边丽霞，女，1972年3月31日生，汉族，现住前郭县。
申请人于德民，男，1974年9月7日生，汉族，现住宁江区锦江大街，
申请人吴丽，女，1974年11月6日生，蒙古族，现住宁江区锦江大街。
本院于2018年5月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月24日经松原市专业人民调解中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人于德民、吴丽于本调解协议签订之日起十日内给付申请人边丽霞借款本金25万元及利息，利息按年利率1分给付，本息合计28万元，其余利息申请人边丽霞放弃。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审判员 张亚卓
二〇一八年五月十七日
书记员 胡晓玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2779号
上诉人(原审被告)甘永柱，户籍地址福建省南安市。
被上诉人(原审原告)深圳市翔群达电子材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联嶂背二村玉盘工业园1栋3楼。
法定代表人刘元群，总经理。
原审被告深圳市都家兴电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联嶂背二村玉盘工业园1栋3楼。
法定代表人甘永柱。
上诉人甘永柱因与被上诉人深圳市翔群达电子材料有限公司、原审被告深圳市都家兴电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初726号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。
上诉人甘永柱主张，因上诉人的住所地系福建省南安市，根据“原告就被告”原则，本案的管辖法院应是福建省南安市人民法院，综上所述，请求二审法院撤销一审民事裁定，依法将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市都家兴电子技术有限公司的住所地位于深圳市龙岗区的管辖范围内，原审裁定据此驳回上诉人甘永柱的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年九月十四日
书记员 郑晨（兼）
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初534号
原告：王七五，男，汉族，1969年12月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：丁爱雄，男，汉族，1977年1月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住浙江省象山县。
被告：董春凯，男，汉族，1989年12月23日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
原告王七五与被告丁爱雄、董春凯劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王七五于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王七五申请撤诉，确属自愿，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王七五撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王七五负担。
审判员 丁海滨
二〇一八年三月六日
书记员 赵志仁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2285号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市南山区兄弟汽配店，地址深圳市南山区后海路蛇口明海苑*单元*楼**号。
负责人李翠柏，个体工商户业主。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0013991号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，认定被执行人未取得机动车维修经营许可而非法从事机动车维修经营的事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑素薇