山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00375号
原告闫某某，男，汉族，清徐县人，农民。
委托代理人武某，男，汉族，交城县人。
被告武某某，男，汉族，清徐县人。
被告武某甲，男，汉族，清徐县人，武某某的父亲。
被告某某货运有限公司。
法定代表人张某某经理
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人王某某总经理
委托代理人孙某某公司员工
原告闫某某与被告武某某、武某甲、被告某某货运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人武某，被告保险公司的代理人孙某某到庭参加诉讼，被告武某某、武某甲及被告货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2014年9月22日17时许，原告驾驶晋AHD3**号小型普通客车沿着美锦大道由南向北行驶至美锦电厂门口时，被告武某某驾驶晋KN23**号重型自卸车由北向南行驶中，突然左转撞上原告行驶的车辆，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，武某某承担主要责任。被告受伤住院期间，由于被告方未支付任何费用，原告出院后，就住院医疗费等损失向交城县人民法院提起诉讼，交城县人民法院于2014年12月29日作出判决，判决各被告承担相应责任。由于本起事故给原告造成伤残，原告于2015年3月17日委托太原市小店司法鉴定中心进行伤残鉴定，被定为九级伤残。因此原告诉于人民法院要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失107959.5元，不足部分由其他三被告连带赔偿。
被告武某某未答辩。
被告武某甲未答辩。
被告某某货运有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，确认属于保险赔偿责任。根据法院判决，我公司已赔付28340元，其中交强险医疗费10000元和财产险2000元，已全部足额赔付，死亡伤残项目剩余93660元，我公司同意在交强险死亡伤残项目中赔偿合理的费用，不属于此项目的我公司不于承担。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付责任，我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月22日17时许，被告武某某驾驶武某甲所有的晋KNX**重型自卸货车由北向南行驶至交城县美锦大道美锦电厂门口左转时，与沿美锦大道由南向北行驶的原告闫某某驾驶的晋AHDX**号小型普通客车发生碰撞，造成原告闫某某、武某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起事故经交警部门认定原告为次要责任，被告武某某负主要责任。原告受伤后，被送往交城县人民医院抢救，因伤势严重被紧急送往山西大医院治疗。经诊断闫某某的伤情为，1、双下肢胫腓骨开放性粉碎骨折。2、头面部皮肤软组织挫裂伤。原告住院42天后出院。就医疗费，住院期间的误工费等损失，原告曾诉于本院要求赔偿。本院于2014年12月29日作出判决，结论为：1.由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费等损失共计28340元；2、由被告武某甲赔偿原告医疗费、伙食补助等共计70711.4元。被告远通货运公司对此承担连带给付义务。上诉判决各当事人已经履行完毕，被告保险公司已在交强险医疗费项目内赔偿了原告医疗费10000元。2015年3月23日，经太原市小店司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，取内固定需人民币15000元，花鉴定费2300元。在第一次判决后至今原告又花费医疗费1388.5元、残疾辅助器具费230元。在诉讼过程中，原告还主张①误工费20250元。对此主张原告向本院提供了中国电信清徐分公司的证明称为其代理商，月资4500元，原告主张135天（从出事故之日算至定残前一天，已减去住院期间的42天）②陪侍费12667元。对此主张原告向本院提供医嘱证明，称原告出院后仍需一人护理，原告由妻子护理，因此原告要求按山西省2014年农林牧副业年收入34230元，计135天。③残疾赔偿金35236元（按山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元×20%×20年）④被抚养人生活费10488元，对此主张原告向本院提供户口本，显示其子闫守豪2011年11月28日生，原告要求被抚养人生活费按山西省2014年农村居民人均消费支出（6992元×15年×50%×20%）。⑤交通费400元，对此主张原告向本院提供了司机证明。⑥精神抚慰金10000元，被告保险公司对残疾鉴定和原告的医疗费无异议，但认为不应当由他们负担鉴定费；对电信公司的证明不认可，认为应当提供工资表和完税证明，要求按农林牧渔业年收入标准，赔偿三个月的误工费；陪侍费应当按护理行业标准计算48天；辅助器具费与原告伤残没有关联性，不予认可；交通费请法院酌定；精神抚慰金按6000元计。
本院认为，本起事故经交警部门认定，原告闫某某承担次要责任，被告武某某承担主要责任，双方当事人无异议，本院予以确认。因此原告的损失应由被告保险公司在晋KN23**号车所投的交强险范围内予以赔偿，不足部分由晋KN23**号车的实际车主武某甲承担70%。原告的损失有：医疗费1388.5元、残疾辅助器具费230元、取内固定费用15000元、鉴定费2300元、误工费20250元（按原告举证的4500元／月，从出事故之日起算至定残前一天，减去已处理的住院期间42天，计135天）、陪侍费11268.62元（按山西省2014年居民服务业年收入30467元，计135天）、残疾赔偿金35236元（按山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元×20%×20年），被扶养人生活费10488元（按山西省2014年农村居民人均消费性支出6992元×20%×15年÷2），原告未向本院提供交通费的正规发票，但考虑交通费为实际发生的费用，故酌定为300元；本起事故致使原告多处骨折，九级伤残，故本院对原告主张的精神损失费10000元予以支持。由于上一次诉讼中，被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，故被告保险公司不应当再赔原告医疗费和取内固定费用，其应当承担的费用有残疾辅助器具费230元，误工费20250元、陪侍费11268.62元、残疾赔偿金35236元，被抚养人生活费10488元、交通费300元、精神损失费10000元，共计87772.62元；医疗费1388.5元、鉴定费2300元、取内固定费15000元，共计18688.5元，由被告武某甲承担70%，即13081.95元。根据《中华人民共和国道路安全法》第76条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第3条《中华人民共和国保险法》第66条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫某某各项损失费用87772.62元。
二、由被告武某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫某某各项损失费用13081.95元，由被告某某货运有限公司对此承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2177元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担1700元，由被告武某甲负担300元，由原告闫某某负担177元。诉讼费原告已预交，被告保险公司在履行本判决规定义务时给付原告人民币1700元，被告武某甲给付原告人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 韩 铭
审 判 员 高亚萍
人民陪审员 苏吉寿
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 段振兴