wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6841号
原告孟某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告孟某某与被告高某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告与二被告之女高梅经人介绍相识，于2016年3月23日登记结婚，并于2016年4月1日依乡俗举行了婚礼。原告给付了二被告彩礼62800元，金手镯1个（价值10000元），银元2个（价值2000元）。原告与高梅感情基础薄弱，经常发生纠纷。后原告诉至法院请求与高梅离婚，经法院判决离婚。原告就彩礼、财物返还事宜与二被告多次协商未果，现原告诉至法院，请求1、判令被告返还原告彩礼62800元、金手镯1个（价值10000元）、银元2个（价值2000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
民事判决书一份，证明原告和被告女儿高梅经法院判决离婚并就陪嫁物品作出了相应判决。
证人高军的证言，证明举行原告举行婚礼时，通过证人给被告彩礼52800元，退了800元，银元2个。饭食、离娘钱又付了10000元。被告陪嫁了50000元。之后因被告张某某知道金镯子是高梅买的，原告又通过高梅给了被告10000元，
被告高某某辩称，婚礼当天原告给被告拿来了52000元，娶人之后原告又把钱拿走了。另外10000元是饭食、离娘钱。金手镯是女儿高梅给母亲要的，原告没有给，高梅用以前的项链换了一个镯子，银元给了2个，但已经打成银手镯了。
被告张某某辩称，彩礼等和被告高某某说的一致，订婚时给男方买戒指1枚2000元，给原告买衣服3000元，包红包1000元，毛毯被褥4000元，枕头6对、鞋垫50双2500元，给女儿陪嫁衣服5000元，陪嫁生活用品2600元，陪嫁手提包4个2500元，给原告母亲买戒指一枚2500元，给男方和庄礼1000元，给女儿陪嫁化妆品2500元，以上原告均应返还。
二被告向法庭提交了以下证据：
陪嫁单1份，证明陪嫁的物品及价格；
证明4份，证明被告陪嫁及赠送物品清单及价格；
证人高梅的证言，证明被告张某某所收的金镯子是证人购买的，价值10000元，用证人的旧镯子换的。结婚时原告拿来52000元，之后又拿回去了。
本院依法调取的定边县人民法院（2017）陕0825民初2056号卷宗材料（即高梅诉孟某某离婚纠纷一案）一份。
经庭审质证：
二被告对原告所举的第一组证据的真实性无异议，但认为判决不合理；对原告所举的第二组证据证人高军的证言部分有异议，理由是证人反映的原告给被告10000元不属实，这个钱给高梅了，二被告并未收到。对法院依法调取的证据有异议，理由是自己并不清楚。
原告对二被告所举的第一组证据有异议，理由是不属实，订婚戒指原告也给对方买了，陪嫁物品也不属实；对二被告所举的第二组证据有异议，理由是均系被告的亲属所写，均不属实；对二被告所举的第三组证据证人高梅的证言有异议，理由是证言不属实；对法院依法调取的证据无异议。
本院对原、被告所举的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告所举的第一组证据，系本院出具的生效法律文书，本院予以确认；对于原告所举的证人高军的证言，系原告和高梅结婚的介绍人，结合其他证据，本院予以确认；
对于二被告所举的第一组证据，因原告有异议，且物品对应金额无相关证据佐证，结合其他证据，本院对其真实性予以确认，对证明目的不予确认；对于二被告所举的第二组证据，因原告有异议，且该组证据属于证人证言的范畴，证人均未到庭，结合其他证据，故本院对部分证言予以确认；对于二被告所举的证人高梅的证言，无其他证据佐证，本院不予确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2016年3月23日，原告与二被告女儿高梅登记结婚，并于2016年4月1日依乡俗举行了婚礼。2017年3月2日案外人高梅向人民法院提起离婚之诉，经开庭审理后撤诉。后原告孟某某向人民法院提起离婚之诉，经判决准予离婚。原告和高梅成婚时，原告给二被告彩礼52000元，离娘钱、饭食钱等10000元，银元2块。二被告给女儿高梅陪嫁了现金50000元，大宗物品有双开门冰箱一台和两副刺绣，其中陪嫁的现金50000元由案外人高梅存储和管理，在孟某某诉高梅离婚纠纷一案中未作处理，冰箱和刺绣判决予以返还。
另查明，在订婚、成婚过程中，原告和高梅及各自家人均向对方及家人赠与了小额现金、戒指等小额物品。
本院认为，原告和二被告女儿高梅已解除婚姻关系，双方婚姻存续时间较短，且根据高梅诉孟某某离婚纠纷一案中定边县张崾先镇人民政府及定边县张崾县镇张崾县村委会出具的证明，可以证明原告支出彩礼等款项时，导致家庭困难，根据婚姻法解释的有关规定，原告主张返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。原告主张二被告返还彩礼62800元，其中10000元约定用于购置饭食等，本院酌情判令二被告返还原告彩礼款40000元。对于原告主张二被告返还金手镯、银元的诉求，二被告亦陪嫁了部分生活用品，属于小额赠与行为，本院不予支持。对于二被告主张52000元的彩礼原告已带回的辩称，因孟某某诉高梅离婚纠纷一案中明确查明陪嫁的50000元由高梅管理、使用，且并未处理，故本院不予支持。对于二被告主张被告返还赠与的小额现金和生活用品，因双方互有赠与，且在孟某某诉高梅离婚纠纷一案中对高梅结婚索取的80000元仅酌情支持42000元，价值较高的冰箱等予以返还，陪嫁的部分物品系女方专属物品，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、被告高某某、张某某于本判决生效后三日内返还原告孟某某彩礼款40000元；
二、驳回原告孟某某的其它诉讼请求。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告负担400元，二被告负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年十月十二日
书记员 吴海平
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1476号
原告赵彦威，男，1985年12月10日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人于晋云，男，山西文英律师事务所律师。
被告李春鹏，男，1990年11月10日出生，汉族，太原市村民。
原告赵彦威与被告李春鹏民间借贷纠纷一案，本案于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告�彦威及其委托代理人于晋云、被告李春鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦威诉称，2012年9月，原告向晋商银行申请贷款40万元，李春鹏作为该笔贷款的担保人，2012年9月28日，获得晋商银行批准，原告领取贷款40万元，被告随即向原告借款10万元，并承诺按月偿还借款以保证原告及时清偿银行贷款。被告偿还部分借款后，就以各种理由推脱，拒绝还款，后经原告多次催促，被告于2013年3月13日出具保证，承认欠原告72800元，并承诺每月28日还款9100元的还款计划，但至今拒不履行还款承诺。故诉至法院请求判令被告偿还欠款72800�并按银行同期贷款利率的四倍支付利息16307元。
被告李春鹏辩称，向原告借款是事实，因我现在没有能力偿还，我原尽快偿还原告借款。我向原告借款72800元中已经包括9000元的利息，故我不同意支付原告利息。
经审理查明，2012年9月28日，被告李春鹏向原告借款10万元，偿还部分款后于2013年3月13日给原告出具保证一份，写明，李春鹏现欠赵彦威72800元，于4月份后，每月于28日前为赵彦威还款9100元，此款用于晋商银行按月还款。如未还款，由赵彦威与李春鹏两人之间未还款人处理。此款经原告多次催要，被告至今分文未付。
另查明，在庭审中原告赵彦威明确表示放弃利息主张。
以上事实有，保证及庭审笔录在案为凭，并已庭审质证，可以采信。
本院认为，原告持被告出具的保证诉至本院，要求被告偿还借款72800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告李春鹏于本判决生效后十日内偿还原告赵彦威借款72800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元（原告已预交），由被告李春鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长马变爱
人民陪审员张高义
人民陪审员张银虎
二0一三年十月十七日
书记员武飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2013）小民初字第1476号原告赵彦威，男，1985年12月10日出生，汉族，太原市村民。委托代理人于晋云，男，山西文英律师事务所律师。被告李春鹏，男，1990年11月10日出生，汉族，太原市村民。原告赵彦威与被告李春鹏民间借贷纠纷一案，本案于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告�彦威及其委托代理人于晋云、被告李春鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦威诉称，2012年9月，原告向晋商银行申请贷款40万元，李春鹏作为该笔贷款的担保人，2012年9月28日，获得晋商银行批准，原告领取贷款40万元，被告随即向原告借款10万元，并承诺按月偿还借款以保证原告及时清偿银行贷款。被告偿还部分借款后，就以各种理由推脱，拒绝还款，后经原告多次催促，被告于2013年3月13日出具保证，承认欠原告72800元，并承诺每月28日还款9100元的还款计划，但至今拒不履行还款承诺。故诉至法院请求判令被告偿还欠款72800�并按银行同期贷款利率的四倍支付利息16307元。被告李春鹏辩称，向原告借款是事实，因我现在没有能力偿还，我原尽快偿还原告借款。我向原告借款72800元中已经包括9000元的利息，故我不同意支付原告利息。经审理查明，2012年9月28日，被告李春鹏向原告借款10万元，偿还部分款后于2013年3月13日给原告出具保证一份，写明，李春鹏现欠赵彦威72800元，于4月份后，每月于28日前为赵彦威还款9100元，此款用于晋商银行按月还款。如未还款，由赵彦威与李春鹏两人之间未还款人处理。此款经原告多次催要，被告至今分文未付。另查明，在庭审中原告赵彦威明确表示放弃利息主张。以上事实有，保证及庭审笔录在案为凭，并已庭审质证，可以采信。本院认为，原告持被告出具的保证诉至本院，要求被告偿还借款72800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告李春鹏于本判决生效后十日内偿还原告赵彦威借款72800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元（原告已预交），由被告李春鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长马变爱人民陪审员张高义人民陪审员张银虎二0一三年十月十七日书记员武飞
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审80号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：陈勇，男，1991年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年9月29日作出（2016）第1858240号行政处罚决定书，并当场直接向陈勇送达。陈勇收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年3月24日向被申请人陈勇送达了NO.20170502032号重庆市交通行政执法催告通知书。陈勇在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令陈勇缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第1858240号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第1858240号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 徐中琼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 秦 冲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3243号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行,住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。
主要负责人：唐建江，行长。
委托诉讼代理人：谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：吴永仙,女,1970年12月16日出生,汉族,住建德市。
被告：谢国红,男,1968年12月23日出生,汉族,住建德市。
被告：熊素莲,女,1981年7月31日出生,汉族，住建德市。
被告：江丽莲,女,1971年11月25日出生,汉族,住建德市。
本院于2016年8月3日立案受理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被告吴永仙、谢国红、熊素莲、江丽莲金融借款合同纠纷一案。原告诉请：1.被告吴永仙归还借款本金30万元并支付利息及原告为实现本案债权支付的律师代理费；2.被告谢国红、熊素莲、江丽莲对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月10日，被告吴永仙为进汽车用品向原告贷款30万元，并签订《个人保证借款合同》一份，贷款期限自2014年4月10日至2015年4月9日止，借款利率为月利率8.5‰，被告谢国红、熊素莲、江丽莲作为该笔贷款保证人在合同上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款，但四被告至今未归还，故原告诉至法院。
本院审查后认为，被告人刘勤在2010年7月至2015年1月期间利用其身为浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行行长、梅城支行行长等身份，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，涉嫌犯罪，本案所涉贷款与被告人刘勤的犯罪事实有关，本院已于2016年8月15日作出（2016）浙0182民初3230号民事裁定驳回浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行其他涉嫌刘勤经济犯罪贷款案件的起诉，浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行亦未提出上诉，裁定已发生法律效力。本案与上述案件属于同类案件，故亦应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 莹
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执3号
申请执行人杜飞，男，汉族，住新蔡县。
被执行人胡向东，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告杜飞诉胡向东民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）豫1728民初750号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜飞向本院申请执行后，本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡向东暂无财产可供执行，申请执行人同意对（2017）豫1728执3号案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）豫1728执3号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 蔚
执行员 宋 涛
执行员 石华峰
二〇一七年二月九日
书记员 李强强
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1728执3号申请执行人杜飞，男，汉族，住新蔡县。被执行人胡向东，男，汉族，住遂平县。本院在审理原告杜飞诉胡向东民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）豫1728民初750号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜飞向本院申请执行后，本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人胡向东暂无财产可供执行，申请执行人同意对（2017）豫1728执3号案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）豫1728执3号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蔚执行员 宋 涛执行员 石华峰二〇一七年二月九日书记员 李强强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0306执异18号
案外人高彩莲。
委托代理人张建松，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人李德利，工人。
申请执行人李向荣，工人。
被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区安居东里*****号；。
法定代表人牛磊，该公司董事长。
本院在执行李德利、李向荣和秦皇岛�龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高彩莲于2016年6月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高彩莲称，2011年12月5日，我与瑞龙公司签订房屋买卖合同一份，购买由瑞龙公司开发的红色公寓（现岭澜国际大酒店）16-17号楼房。当日，我向瑞龙公司交付了全部购房款496100元及契税19844元、公共维修基金3630元、产权代办费700元、配套费510元，瑞龙公司为我开具了收据；并与秦皇岛丽都隆泽物业服务有限公司签订了委托经营管理协议，交付了一年物业费1815元，该公司也曾向我支付了委托经营收益。经验收瑞龙公司已将楼房交付给我，我实际占有了该楼房，我对该楼房享有所有权，故该楼房不应成为执行标的，应解除查封，中止执行。
本院查明，2011年9月8日，瑞龙公司与李德利、李向荣达成协议，并签订借款合同一份（瑞龙公司为甲方，为借款人；李德利、李向荣为乙方，为出借人）。合同约定了借款金额、借款期限（八个月，自2011年9月9日至2012年5月8日，实际期限以甲方还款日为准）及还款方式等；另约定甲方以其自有的位于北戴河新区的“岭澜”项目中约2120.26平方米、共35套精装公寓为抵押物为借款做抵押，在抚宁县房管局办理商品房预售买卖备案手续；如甲方在2012年5月8日前还清此借款，乙方应无条件到抚宁县房管局办理撤销上述商品房预售登记备案手续，同时与甲方办理退购上述商品房购买合同手续，该商品房权属归还甲方所有，否则，乙方按甲方市场销售价格加倍赔偿给甲方，如2012年5月8日前甲方未还清欠款，前述抵押物无条件全部归乙方所有，甲方必须协助乙方并按乙方指定的名称办理相关过户手续及乙方售房所需�的手续，否则，以所借款项的双倍赔偿由此给乙方造成的经济损失。合同签订后，李德利、李向荣向瑞龙公司履行了部分借款出借义务。同日，瑞龙公司与李德利、李向荣就借款合同中的抵押物所涉35套房屋分别签订了商品房买卖合同，并于2011年9月9日在抚宁县房管局办理了商品房预售买卖备案手续。合同签订后，瑞龙公司向李德利、李向荣开具了收取全部购房款收据。2012年5月17日及2012年8月8日，因瑞龙公司未能按期还款，瑞龙公司与李德利、李向荣就上述借款二次达成协议，重新签订了二份借款合同，分别对借款金额、借款期限及还款方式进行了重新约定，但二份合同中均约定甲方以其自有的位于北戴河新区的“岭澜”项目中约2120.26平方米、共35套精装公寓为抵押物为借款做抵押，在抚宁县房管局办理商品房预售买卖备案手续；如甲方在合同约定的还款日前还�借款，乙方应无条件到抚宁县房管局办理撤销上述商品房预售登记备案手续，同时与甲方办理退购上述商品房购买合同手续，该商品房权属归还甲方所有，否则，乙方按甲方市场销售价格加倍赔偿给甲方，如在合同约定的还款日前甲方未还清欠款，前述抵押物无条件全部归乙方所有，甲方必须协助乙方并按乙方指定的名称办理相关过户手续及乙方售房所需要的手续，否则，以所借款项的双倍赔偿由此给乙方造成的经济损失。2015年12月25日，因李德利、李向荣与瑞龙公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）抚民一初字第1442号民事判决，判令瑞龙公司给付李德利、李向荣借款本金1230.32万元及逾期利息。李德利、李向荣于2016年1月28日向本院书面申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，本院以2016年2月29日作出的（2016）冀0306执192号执行裁定书对上述借款合同中的抵押物所涉35套房屋（房号：15A-12A；15A-15A；15A-15；15A-16；15A-18、19、20、21、22、23；15-20、21、22、23；16-03、04、05、06、07、08、09、10、11、12；16-12A；16-15A；16-15、16、17、18、19、20、21、22、23）予以查封。
另查明，2011年12月5日，瑞龙公司与高彩莲签订商品房买卖合同一份，买卖所涉商品房为瑞龙公司开发的红色公寓（现岭澜国际大酒店）16-17号楼房。当日，瑞龙公司分别为高彩莲出具了已收购房款49610元、契税19844元、公共维修基金3630元、产权代办费700元、配套费510元的收据。2016年5月30日，秦皇岛丽都隆泽物业服务有限公司出具的收款收据载明收取16－17业主2011年12月至2012年12月物业费1815元，交款人为高彩莲。
本院认为，基于李德利、李向荣与瑞龙公司签订的三份借款合同，应认定双方于2011年9月8日签订商品房买卖合同的目的是为了担保�款债务的履行。因双方已于2011年9月9日就所签订的商品房买卖合同在房管部门办理了商品房预售买卖备案登记，将红色公寓16-17号房屋备案登记在李德利名下，故高彩莲与瑞龙公司于2011年12月5日就该商品房（房号16-17）在签订商品房买卖合同过程中存在瑕疵，致高彩莲依买卖合同而获得的该商品房的期待物权（所有权）的实现应以该备案登记撤销为前提。综上，在备案登记未撤销前，本院对涉案抵押物所涉35套房屋的查封符合法律规定，并无不当，案外人高彩莲的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人高彩莲的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 景 源
审判员 �越强
审判员 安 志 刚
二〇一六年六月十六日
书记员 殷 渤 雯
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初225号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人甘某，男，1986年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省邻水县。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月16日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年4月10日0时15分许，惠阳区交警大队城区二中队在惠阳区淡水街道办事处人民路第一城门前路段开展摩托车整治行动，在整治过程中发现一辆无号牌二轮摩托车的驾驶员甘某散发浓烈酒味，遂对其进行呼气酒精测试，测得被告人甘某酒精含量为133毫克/100毫升。公安机关将甘某送往惠阳区三和医院进行血液检测，经检验鉴定，送检的甘某血液样本中检出乙醇成分含量106.19毫克/100毫升，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：广东淡水澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告；被告人供述；证人证言；辨认笔录；到案经过等。被告人甘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人甘某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人甘某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月10日0时15分许，公安机关在惠州市惠阳区淡水街道办事处人民路第一城门前路段开展摩托车整治行动，在整治过程中发现一辆无号牌二轮摩托车的驾驶员甘某散发浓烈酒味，遂对其进行呼气酒精测试，测得被告人甘某酒精含量为133毫克/100毫升。公安机关将甘某送往惠阳区三和医院进行血液检测，经检验鉴定，送检的被告人甘某血液样本中检出乙醇成分含量106.19毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人甘某供述；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队城区二中队民警康某自述、协警吕某自述；辨认笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证；机动车销售统一发票；视频截图；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人甘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人甘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分,量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 练宝忠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初225号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人甘某，男，1986年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省邻水县。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月16日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年4月10日0时15分许，惠阳区交警大队城区二中队在惠阳区淡水街道办事处人民路第一城门前路段开展摩托车整治行动，在整治过程中发现一辆无号牌二轮摩托车的驾驶员甘某散发浓烈酒味，遂对其进行呼气酒精测试，测得被告人甘某酒精含量为133毫克/100毫升。公安机关将甘某送往惠阳区三和医院进行血液检测，经检验鉴定，送检的甘某血液样本中检出乙醇成分含量106.19毫克/100毫升，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：广东淡水澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告；被告人供述；证人证言；辨认笔录；到案经过等。被告人甘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人甘某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请依法判处。被告人甘某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年4月10日0时15分许，公安机关在惠州市惠阳区淡水街道办事处人民路第一城门前路段开展摩托车整治行动，在整治过程中发现一辆无号牌二轮摩托车的驾驶员甘某散发浓烈酒味，遂对其进行呼气酒精测试，测得被告人甘某酒精含量为133毫克/100毫升。公安机关将甘某送往惠阳区三和医院进行血液检测，经检验鉴定，送检的被告人甘某血液样本中检出乙醇成分含量106.19毫克/100毫升，属醉酒驾驶。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人甘某供述；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队城区二中队民警康某自述、协警吕某自述；辨认笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证；机动车销售统一发票；视频截图；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人甘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人甘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分,量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟雄文人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一七年五月十九日书 记 员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执201号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人王修林，男，1991年9月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初281号刑事判决书，于2017年2月14日依职权移送执行王修林犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人王修林未缴纳的罚金3000元强制缴纳。
本案在执行过程中，经查，被执行人王修林无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初281号刑事判决书判决主文第一项对被执行人王修林判处缴纳罚金3000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初281号刑事判决书判决主文第一项对被执行人王修林判处缴纳罚金3000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪桂琼
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保76号
申请保全人：程俊。
委托代理人：阮雄辉，系广东贯虹律师事务所律师。
被保全人：彭伟东。
案外人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人：钟国栋。
申请保全人程俊与被保全人彭伟东因申请诉前财产保全一案，申请保全人程俊向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结上述被保全人的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请保全人于2017年6月27日向本院预交财产保全申请费，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保函为申请保全人提出的诉前财产保全申请提供担保，并承担由此产生的一切法律责任。
本院审查认为：申请保全人程俊提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人程俊提出的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 区洁芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭惠琦
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第119号
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗伟，董事长。
委托代理人李平扬、顾菊娟，公司员工。
被执行人曹南海，男，1960年3月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第185号民事调解立案执行的宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行曹南海借款合同纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2015）南溪民初字第185号民事调解立案执行的（2015）南溪执字第119号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 伟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢276号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：范宇，男，1974年1月23日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与范宇信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。因范宇未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人范宇向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币33382.36元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢276号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：范宇，男，1974年1月23日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与范宇信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。因范宇未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人范宇向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币33382.36元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  孙冠南审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十九日书记员  李美娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1613号
原告商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号。统一社会信用代码：91411400175001208P（14-15）。法定代表人黄木云，董事长。
委托代理人彭荣汉，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人李世红，广西桂三力律师事务所律师。
被告南宁淮南王豆奶有限责任公司，住所地：南宁-
东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园F区1号、2号厂房。组织机构代码：58196185-3。法定代表人汤建国，经理。
委托代理人黄成业，广西双贺律师事务所律师。
原告商丘市国基建筑安装有限公司与被告南宁淮南王豆奶有限责任公司离建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告商丘市国基建筑安装有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市国基建筑安装有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉系其对自身诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市国基建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告商丘市国基建筑安装有限公司负担。
审判长 石金前
审判员 梁 伟
审判员 蒙元佳
二〇一六年九月十二日
书记员 覃洪辉
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0109行初89号
原告樊允玉，女，1972年6月19日出生，汉族，住上海市。被告上海市交通委员会执法总队，住所地上海市。法定代表人蔡敬艳，该总队总队长。委托代理人吴志刚，男。委托代理人郝文娜，女。原告樊允玉要求确认被告上海市交通委员会执法总队行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院2016年4月25日立案，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告樊允玉，被告上海市交通委员会执法总队的委托代理人吴志刚、郝文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在执法过程中，非法扣押了原告的驾驶证、车辆行驶证(以下简称两证)，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，被告该扣押行为违法，而且因此导致原告被单位辞退，造成损失。故请求法院确认扣押行为违法，责令被告返还两证，赔偿4.98万元。原告提交了信访书面答复、录音资料、邮寄信息、询问笔录，辞退通知书、上海市单位退工证明、养老保险缴费情况、银行交易明细表、驾驶员费用报销明细表。被告辩称：因原告擅自从事出租汽车经营，由公安交警依职权检查发现后，移交被告查处。被告依法对原告进行询问，在公安交警配合下要求原告出示两证，当面核对信息后即予返还，并未实施扣押。接原告信访后，被告协同相关部门在原告被扣押的车辆中发现两证，并邮寄返还原告。因此，原告理由不能成立，请求法院驳回诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：案件移送单、公安交警工作情况说明、信访书面答复、交通执法人员路检执勤记录、交通执法执勤检查登记表、邮寄两证的视频资料、听证会笔录。经庭审质证，原告认为被告提供的信访书面答复、听证会笔录中的表述均说明被告实施了扣押行为，被告制作完询问笔录后并未将两证归还原告，对返还一节被告亦未出示证据；另外被告邮寄的信件是由原告未成年的女儿签收，并不具有法律效力，因双方并未谈妥此事，所以原告已将信件退还给被告。被告对原告提供的证据不认可，并认为原告对相关材料的理解属断章取义；被告制作完笔录后即将两证归还原告，而且在扣押车辆前亦会告知当事人取回重要物品，因此被告并没有也无必要扣押两证；被告是接原告信访后才知原告两证遗失，经查找后邮寄给原告并签收，原告拒绝收取非被告责任。本院对原、被告提供的证据认证如下：被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。原告提供的证据不足以证明其待证事实，本院不予采信。经审理查明：2015年12月29日，上海市公安局普陀分局交巡警支队在执勤时，发现原告驾驶车牌号为沪GEXX**号轿车涉嫌从事非法客运活动，在拦截原告车辆后，通知被告到场并移交案件。被告对原告违法行为进行处理，同时将原告车辆扣押在停车场。后原告信访投诉称两证遗失，被告联合相关部门在原告车辆中寻得两证，并于2016年2月3日邮寄给原告。原告不服，认为被告实施了扣押行为，遂起诉至本院。本院认为：本案中，被告接原告信访投诉后，经查找，在原告被扣押的车辆中找到两证，并邮寄给原告，该行为并无不当。原告认为被告实施了扣押两证的行政行为，并据此要求返还及赔偿，缺乏相关的事实证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决如下：驳回原告樊允玉的诉讼请求。本案受理费50元，由原告樊允玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 张俊彪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执417号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县。
法定代表人韩金明。
被执行人顾永刚，居民。
被执行人王加珍，居民。
被执行人顾永生，居民。
被执行人顾永飞，居民。
被执行人王娴，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人顾永刚、王加珍、顾永生、顾永飞、王娴金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00586号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人顾永刚、王加珍、顾永生、顾永飞、王娴应当给付申请执行人47118.1元及利息，并承担诉讼费。因被执行人顾永刚、王加珍、顾永生、顾永飞、王娴未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年2月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第00586号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年八月十五日
书记员 葛 岩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5244号
罪犯曹式全，男，1961年1月30日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）一中刑初字第63号刑事判决，以被告人曹式全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）津高刑一执字第31号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年4月16日作出（2012）一中刑执字第1651号刑事裁定。对其减刑一年八个月；本院于2015年1月15日作出（2015）一中刑执字第20号刑事裁定，对其减刑一年，该犯现刑期自2009年2月20日起至2024年12月19日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹式全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹式全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励3次，获单项奖励2次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯曹式全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹式全减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2024年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初310号
原告孙树强。
被告无锡宝岛机车发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区泾瑞路10号。
法定代表人余新华，该公司董事长。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所。
本院在审理原告孙树强诉被告无锡宝岛机车发展有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告孙树强于2016年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙树强申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙树强撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由孙树强负担。
代理审判员 刘家强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄之浩
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第561号
原告宋某某，女，汉族，生于1982年9月23日，住邓州市。
被告肜某某，男，汉族，生于1982年6月16日，住址同上（缺席）。
原告宋某某与被告肜某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘清富独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告肜某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：其与被告肜某某2005年经人介绍认识，2006年2月按农村习俗举行了结婚仪式，同年2月23日办理了结婚登记手续。2007年3月20日生一男孩，取名肜毅。由于感情不和，原告于2013年8月起诉至邓州市人民法院要求离婚，后经法院调解，被告向原告出具保证书一份，原告撤诉。后夫妻感情并未缓和，夫妻关系名存实亡。故再次起诉要求与被告肜某某离婚，婚生男孩肜毅由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割位于刘集镇齐集街房产一处。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；
2、结婚证一份，以证实原、被告结婚时间及系合法夫妻关系。
3、（2013）邓法民初字第1806号民事裁定书及肜某某对宋某某保证书各一份，以证实肜某某在上次离婚诉讼中保证，假如宋某某再次起诉离婚，会主动同意离婚。
原告提供的证人宋红娟、赵秀贵出庭作证，提供证言，证实原、被告夫妻感情破裂等事实。
被告肜某某在向法庭陈述的笔录中表示同意离婚，但要求抚养小孩，不要求原告支付抚养费，要求原告返还现金37500元，刘集镇齐集街房产一处归其所有，但未提交任何证据。
原告提交证据经法庭评议，综合认定如下：证据1、2客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；证据3为本院的诉讼卷宗材料，真实有效；证人出庭所述事实与原告所述一致，能证明相关案件事实，可以采信，做为定案依据。
经庭审依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告宋某某与被告肜某某2005年经人介绍认识，2006年2月按农村习俗举行了结婚仪式，同年2月23日办理了结婚登记手续。2007年3月20日生一男孩，取名肜毅。由于感情不和，原告于2013年8月起诉至邓州市人民法院要求离婚，后经法院调解，原告撤诉。原告宋某某于2014年3月13日再次诉至本院，请求判决与被告肜某某离婚，婚生男孩肜毅由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割位于刘集镇齐集街房产一处。因该案被告未到庭，致使调解不能进行。
本院认为：原告宋某某与被告肜某某婚前无感情基础，缺乏了解沟通，双方因性格不合，经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告于2013年起诉离婚后，经本院调解，原告撤诉，在撤诉后夫妻关系仍未得到缓和，现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告所生子女抚养问题及共同财产问题本案暂不处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某某与被告肜某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 潘清富
二〇一四年四月十五日
书记员 韩吉湘
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1204号
上诉人（原审被告）扶照军，农民。
上诉人（原审被告）谭七英，农民，系扶照军之妻。
被上诉人（原审原告）阳柏发，农民。
委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
上诉人扶照军、谭七英因与被上诉人阳柏发承揽合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人扶照军、谭七英，被上诉人阳柏发及其委托代理人黎春珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：扶照军、谭七英与阳柏发于2013年6月11日签订了《哈佛建材艺术装饰合同》，并付了定金2000元，扶照军、谭七英承诺完工后3天内付清工程款。后阳柏发于2013年8月请李某在扶照军、谭七英家搞装修，具体是搞线条安装和安装阳台葫芦等，李某于同年10月完成所交付工程，阳柏发将工资垫付给了李某；阳柏发于2013年下半年请龙某替扶照军搞油漆，完工后，阳柏发将工资垫付给了龙某。因双方就工程质量产生矛盾，到2014年8月，双方才结算工程款，扶照军、谭七英尚欠阳柏发19,000元。阳柏发遂诉至人民法院，请求判令扶照军、谭七英归还所欠阳柏发工资19,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月开始至清偿之日止）。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应承担违约责任。因本案双方就工程款进行了结算，经阳柏发多次催讨，扶照军、谭七英没有在相应的期限内清偿，应承担违约责任。因阳柏发装饰的房屋属扶照军、谭七英夫妻共有。因此，对于阳柏发要求扶照军、谭七英清偿19,000元工资的诉讼请求，应予支持。关于逾期利息，因扶照军、谭七英未按合同约定支付价款，阳柏发要求按同期贷款利率计算逾期利息，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：“被告扶照军、谭七英在本判决生效后十日内偿还支付原告阳柏发报酬19,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月起支付至履行完毕之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告扶照军、谭七英承担。”
上诉人扶照军、谭七英不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回阳柏发的起诉，本案一、二审诉讼费由阳柏发负担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定证人李某在法庭上证实阳柏发将工资垫付给了李某而扶照军、谭七英没有将工程款付给阳柏发，这是本案唯一可以证实扶照军、谭七英拖欠工程款的证言，但与李某出庭时所说的不符，李某在出庭回答是否结账付款的问题时是说不知道。二、原审判决认定的证据不实。原审判决将扶照军、谭七英与阳柏发在2014年8月验收结账时所写的半张残缺不全的废纸条作为定案的依据不当。阳柏发所提供的这半张废纸条上的数字确实是扶照军、谭七英在验收结账时用作计算内容所写的数据，并不是扶照军、谭七英书写的“欠款条”。扶照军、谭七英在一审法庭上质证时由于时间仓促，加上认为自己没有做亏心事，所以在没有看清字条上所有的字迹就回答是自己所写的，但字条上的“结账单”和“下欠19,000元”确实不是扶照军、谭七英所写。即使是扶照军、谭七英所写，阳柏发也会要求扶照军、谭七英签名后才会接受。
被上诉人阳柏发辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间,被上诉人阳柏发为支持其答辩主张，向本院申请了证人李某、龙某出庭作证,拟证明：扶照军、谭七英未付清工程款给阳柏发。
上诉人扶照军、谭七英质证认为：对证人证言的真实性有异议。
本院认证如下：证人李某、龙某出庭作证的证言无其他证据印证，且与其本人在一审到庭作证的证言存在冲突而本人不能给出合理解释，对证人李某、龙某二审出庭作证的证言本院不予采信。
本院二审查明：2014年8月，扶照军、谭七英与阳柏发进行了结算，经结算双方签订的《哈佛建材艺术装饰合同》约定范围内的工程款金额为68,436元。工程结算前，扶照军、谭七英共分两次支付过工程款给阳柏发，第一次20,000元，第二次30,000元，加上已付的定金2000元，共支付阳柏发52,000元。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：扶照军、谭七英是否已经支付阳柏发19,000元工程尾款。对2014年完工时对工程款进行了结算，合同中约定的工程经结算工程款为68,436元，以及扶照军、谭七英已经支付阳柏发工程款52,000元，双方均予以认可。阳柏发主张另外还帮扶照军、谭七英做了窗户工程，工程款3000余元，结算时加上该3000余元后双方商量好取整数，扶照军、谭七英欠其工程尾款19,000元未付。扶照军、谭七英对于总工程款68,436元、已付52,000元后为什么还付阳柏发19,000元未能给出合理解释，但认可工程尾款为19,000元，并主张该19,000元已于结算当天用现金支付给阳柏发。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，对给付该19,000元的义务是否已经履行，由负有履行给付义务的扶照军、谭七英承担举证责任，谭七英未提供足以证实其已经履行给付该19,000元义务的证据，应承担举证不能的不利后果。故原审判决扶照军、谭七英支付阳柏发19,000元及相应利息并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人扶照军、谭七英的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人扶照军、谭七英负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄ＸＸ
审判员 雷金梅
代理审理员刘扬
二〇一六年八月一日
书记员 黄晓宇
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初762号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林培强，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林培强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林培强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79510.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79510.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6145号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。
负责人朱瑞明，职务行长。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告徐国，男，汉族，1985年08月04日出生，住商丘市柘城县。
被告商丘华鑫汽车销售服务有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路69号。统一社会信用代码：91411400092279757H。
法定代表人王辉，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告徐国、商丘华鑫汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银超
二〇一七年七月十六日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6145号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。被告徐国，男，汉族，1985年08月04日出生，住商丘市柘城县。被告商丘华鑫汽车销售服务有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路69号。统一社会信用代码：91411400092279757H。法定代表人王辉，职务总经理。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告徐国、商丘华鑫汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李银超二〇一七年七月十六日书 记 员  朱娈娈
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1838号
原告杨安利，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市福田区丹玛钟表点。
负责人庄焕华。
委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人史忠伟，上海市中广律师事务所律师。
被告恒瑞侨香物业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场2号楼1018室。
法定代表人李楚华。
委托代理人熊玉双，住址广东省深圳市罗湖区，系公司法务。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨安利撤回起诉处理。
本案案件受理费611元（已由原告交纳），由原告负担。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱珊珊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第1838号原告杨安利，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市福田区丹玛钟表点。负责人庄焕华。委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。委托代理人史忠伟，上海市中广律师事务所律师。被告恒瑞侨香物业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场**楼**。法定代表人李楚华。委托代理人熊玉双，住址广东省深圳市罗湖区，系公司法务。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨安利撤回起诉处理。本案案件受理费611元（已由原告交纳），由原告负担。审 判 长 陈  庆  云人民陪审员 夏  文  郁人民陪审员 曾    鲁二〇一五年六月二十六日书 记 员 朱珊珊（代）
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1808号
原告：冉桂玲，女，1974年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王华杰，男，1971年8月18日出生，回族，住河南省泌阳县。
被告：赵贵清（曾用名赵桂青），女，1980年8月2日出生，回族，住址同上。
原告冉桂玲诉被告王华杰、赵贵清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告冉桂玲到庭参加诉讼。被告王华杰、赵贵清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所借原告款本金壹拾万元，利息贰万捌仟元，共计壹拾贰万捌仟元（128000）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2015年2月19日，被告因家庭生产经营需要，向原告借款壹拾万元，约定利息月息2分，出具有借条。去年被告向原告支付贰万元利息，本金未还。现原告因家庭经济困难催要此款，而被告迟迟未还，无奈，现原告特具文起诉，请求人民法院依据相关法律法规依法判令被告偿还借款及利息。
被告王华杰经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告赵贵清经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月7日，被告王华杰、赵贵清共同向原告冉桂玲出具借条一份，内容为：“借条今借到冉桂玲现金壹拾万元（￥：100000.00元）整、月息2分借款人：王华杰赵桂青20**年2月19日。”庭审中，原告认可2016年4月份被告曾向其支付利息20000元。被告至今未向原告偿还本金及其下欠利息，为此，原告将此案诉至本院。
另查明，被告赵贵清曾用名赵桂青。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告王华杰、赵贵清向原告冉桂玲借款100000元，并向原告出具有借条，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告王华杰、赵贵清拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告王华杰、赵贵清偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告支付利息28000元的问题，因原、被告双方在借条中约定月息2分，该利息的约定并不违反法律规定，结合本案事实，二被告曾向原告支付利息20000元，该利息的支付经核算系自2015年2月19日至2015年12月19日应支付的利息，本案原告所主张28000元的利息，应自2015年12月20日起开始计算14个月，即原告主张的利息是2015年12月20日至2017年2月20日，该利息的主张并未超出二被告应支付利息的范畴，是其对自己权利的一种处分，并不违反法律规定，对于原告的该主张，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王华杰、赵贵清于本判决生效后十日内向原告冉桂玲偿还借款本金100000元及利息28000元（利息系自2015年12月20日起至2017年2月20日止，按照本金100000元，月利率2%计付），二被告对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（已减半收取），由被告王华杰、赵贵清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年六月十六日
书记员 王满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1808号原告：冉桂玲，女，1974年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王华杰，男，1971年8月18日出生，回族，住河南省泌阳县。被告：赵贵清（曾用名赵桂青），女，1980年8月2日出生，回族，住址同上。原告冉桂玲诉被告王华杰、赵贵清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告冉桂玲到庭参加诉讼。被告王华杰、赵贵清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所借原告款本金壹拾万元，利息贰万捌仟元，共计壹拾贰万捌仟元（128000）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2015年2月19日，被告因家庭生产经营需要，向原告借款壹拾万元，约定利息月息2分，出具有借条。去年被告向原告支付贰万元利息，本金未还。现原告因家庭经济困难催要此款，而被告迟迟未还，无奈，现原告特具文起诉，请求人民法院依据相关法律法规依法判令被告偿还借款及利息。被告王华杰经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。被告赵贵清经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2015年10月7日，被告王华杰、赵贵清共同向原告冉桂玲出具借条一份，内容为：“借条今借到冉桂玲现金壹拾万元（￥：100000.00元）整、月息2分借款人：王华杰赵桂青20**年2月19日。”庭审中，原告认可2016年4月份被告曾向其支付利息20000元。被告至今未向原告偿还本金及其下欠利息，为此，原告将此案诉至本院。另查明，被告赵贵清曾用名赵桂青。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告王华杰、赵贵清向原告冉桂玲借款100000元，并向原告出具有借条，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告王华杰、赵贵清拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告王华杰、赵贵清偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告支付利息28000元的问题，因原、被告双方在借条中约定月息2分，该利息的约定并不违反法律规定，结合本案事实，二被告曾向原告支付利息20000元，该利息的支付经核算系自2015年2月19日至2015年12月19日应支付的利息，本案原告所主张28000元的利息，应自2015年12月20日起开始计算14个月，即原告主张的利息是2015年12月20日至2017年2月20日，该利息的主张并未超出二被告应支付利息的范畴，是其对自己权利的一种处分，并不违反法律规定，对于原告的该主张，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王华杰、赵贵清于本判决生效后十日内向原告冉桂玲偿还借款本金100000元及利息28000元（利息系自2015年12月20日起至2017年2月20日止，按照本金100000元，月利率2%计付），二被告对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（已减半收取），由被告王华杰、赵贵清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年六月十六日书记员  王满
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9576号
罪犯邹智浩，男，1979年9月27日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年9月2日作出（2013）清城法刑初字第353号刑事判决，以被告人邹智浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年9月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邹智浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹智浩在本次考核期间（2013年9月17日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年5月获得表扬。2014年5月10日因与他犯互相争吵被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹智浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹智浩予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2055号
上诉人（原审被告）石前国。
被上诉人（原审原告）：重庆市华运运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城，统一社会信用代码91500113742880975M。
法定代表人：刘大刚，执行董事。
上诉人石前国因挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆铁路运输法院（2016）渝8601民初958号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在四川省金堂县，该案应由四川省金堂县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省金堂县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因挂靠经营合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》规定，重庆铁路运输法院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的运输合同纠纷案件和挂靠经营合同纠纷案件。该案合同履行地在渝北区，属于重庆铁路运输法院管辖范围。本案原告向重庆铁路运输法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜万江
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保25号
申请人胡可峰，男，汉族，住灌云县。
被申请人刘飞，男，汉族，住灌云县。
申请人胡可峰与被申请人刘飞因民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘飞所有的苏Ｇ×××××号别克牌轿车一辆予以保全，保全金额为6万元。申请人胡可峰已向本院提供其本人所有的苏Ｇ×××××号东风日产牌轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘飞所有的苏Ｇ×××××号别克牌轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不�变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
二、查封申请人胡可峰所有的苏Ｇ×××××号东风日产牌轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 徐丙林
二〇一七年三月一日
书记员 熊芳林
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第554号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：济宁源正工程机械有限公司，住所地济宁市高新区。
法定代表人：赵斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈清沛，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾宗淮，山东舜天律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：济宁市凌云贸易有限责任公司，住所地济宁市。
法定代表人：寇中夏，总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东济宁迪拓路面养护机械有限公司，住所地济宁高新区。
法定代表人：戴建国，经理。
再审申请人济宁源正工程机械有限公司（以下简称源正公司）因与被申请人济宁市凌云贸易有限责任公司（以下简称凌云公司）、被申请人山东济宁迪拓路面养护机械有限公司（以下简称迪拓公司）返还不当得利纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济商终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月20日作出（2015）鲁民提字第554号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人源正公司的法定代表人赵斌及委托诉讼代理人陈清沛、顾宗淮到庭参加诉讼；被申请人凌云公司、被申请人迪拓公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源正公司申请再审称，其再审请求：撤销二审判决第一项、第二项；维持一审判决；一、二审及再审诉讼费用及有关费用由凌云公司与迪拓公司承担。
事实和理由：（一）二审判决认定事实不清，案件性质错误。二审判决认为：凌云公司和源正公司均主张该钱款并不是双方之间因购销关系产生的货款债务给付，双方之间也不存在债权债务关系。该认定与事实不符。不论一审，还是二审，凌云公司均主张与源正公司之间存在买卖合同关系，其诉讼请求与上诉请求也是基于买卖合同关系要求源正公司返还货款，理由与事实部分也进一步陈述了买卖合同关系成立的经过，但其并没有相应的证据证实与源正公司之间存在买卖合同关系。
一审时源正公司提供了凌云公司与迪拓公司签订的委托加工合同、产品购销合同，源正公司还向法庭提供了迪拓公司实际负责人何亚军与源正公司负责人的电话录音，以上证据足以证实凌云公司与迪拓公司之间存在合同关系或其它债权债务关系，诉争货款是凌云公司通过源正公司汇给迪拓公司，对此凌云公司与迪拓公司应当明知。
因此，一审法院对凌云公司与源正公司之间不存在买卖合同关系的认定正确；不存在买卖关系就不存在返还货款问题，凌云公司对于自己的过错行为造成的损失可另行主张权益。二审法院认为，凌云公司与源正公司均否认双方不存在合同关系显然与事实不符。
（二）二审法院依职权变更案由及诉讼请求违反了有关规定。凌云公司在一审起诉、二审上诉，均以买卖合同关系主张诉讼请求，选择的是合同违约之诉；二审法院认为凌云公司将款项无故汇入源正公司账户，源正公司又汇入迪拓公司账户，并由此更改本案案由为不当得利之诉，损害了源正公司的诉讼利益，有失公平与公正。
（三）原判决适用法律错误。二审判决认为源正公司无正当理由占有凌云公司的货款构成不当得利与事实不符。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，受害人是由于自己认识的错误受到损失，受益人因此获得利益。
本案中源正公司并没实际占有凌云公司的货款。凌云公司与迪拓公司存在合同关系，迪拓公司要求凌云公司将货款汇入源正公司的账户；第二天源正公司就将该货款汇入了迪拓公司。如果没有凌云公司与迪拓公司这种合同关系，凌云公司不会凭空将货款汇入源正公司的账户，源正公司也不会将货款汇入迪拓公司，最终源正公司并没有实际占有凌云公司的货款，更没有取得不当利益。凌云公司通过源正公司向迪拓公司支付货款是明知的，对源正公司将该货款汇入迪拓公司也是认可的，凌云公司将货款汇入源正公司，不存在错误汇款的情况。
汇入源正公司账户的时间是2013年7月24日，而凌云公司起诉时间是2014年8月20日时间长达1年，在如此长的时间内难道凌云公司就没有发现自己将款项汇入了不应当汇入的账户。况且7月25日源正公司就将该款项汇入迪拓公司，对该款项并没有实际占有。因此，凌云公司与源正公司之间的行为构不成不当得利法律关系。
另外，在二审时没有向迪拓公司有效送达传票及上诉状，剥夺了迪拓公司的答辩权及相关权利，也丧失了进一步查清有关事实的机会。
凌云公司与迪拓公司均没有到庭，也没有提交书面答辩材料。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2015）济商终字第96号民事判决及山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2014)济高新区商初字第419号民事判决；
二、本案发回山东省济宁高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 李加付
审 判 员 滕建国
代理审判员 王立泽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王晓婕
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1244号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州农业路支行。
被执行人：河南省华腾实业发展有限公司。
被执行人：新乡新起机器设备有限公司。
被执行人：河南省中天食品有限公司。
被执行人：石通三，男，汉族，1982年10月7日出生。
被执行人：徐淑丽，女，汉族，1982年1月14日出生。
中国银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行徐淑丽、石通三、河南省中天食品有限公司、新乡新起机器设备有限公司、河南省华腾实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月08日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初11361号民事判决书书【原执行案号（2017）豫0105执13216号】由登封市人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1244号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州农业路支行。被执行人：河南省华腾实业发展有限公司。被执行人：新乡新起机器设备有限公司。被执行人：河南省中天食品有限公司。被执行人：石通三，男，汉族，1982年10月7日出生。被执行人：徐淑丽，女，汉族，1982年1月14日出生。中国银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行徐淑丽、石通三、河南省中天食品有限公司、新乡新起机器设备有限公司、河南省华腾实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月08日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初11361号民事判决书书【原执行案号（2017）豫0105执13216号】由登封市人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7937号
罪犯谌洪玉，女，1981年9月6日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年3月18日作出（2013）永刑初字第86号刑事判决，以被告人谌洪玉犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6839号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌洪玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明。罪犯谌洪玉上次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯谌洪玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谌洪玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谌洪玉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谌洪玉减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月28日起至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐丽榕
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初152号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人吴某，男，1998年10月9日出生于河南省濮阳县，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被衡阳县公安局刑事拘留，同年1月8日被衡阳县公安局取保候审，同年6月5日经衡阳县人民检察院决定继续取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月28日公开审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日，被告人吴某酒后驾驶豫××小型轿车途经衡阳县集兵镇五马村路段与陈某驾驶的湘××轻型仓栏式货车发生相撞的交通事故，衡阳县交警大队民警赶到现场，将被告人吴某送医救治。2017年11月29日，经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为168.56mg/100ml,构成危险驾驶罪。2017年12月19日，被告人吴某在伤势好转后主动到衡阳县交警大队投案自首。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的户籍资料、现场照片、查获经过及到案经过、道路交通事故认定书、交通管理行政处罚决定书、行驶证、驾驶证复印件等书证，证人赵某的证言，被告人吴某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒驾车，造成交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某在伤势有所好转后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。经本院委托濮阳县司法局对被告人吴某实行社区矫正社会调查评估，该局建议适用社区矫正。鉴于被告人吴某主动投案，认罪态度好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款第（一）项，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张家立
审 判 员 刘祝绍
人民陪审员 刘美莉
二〇一八年七月九日
书 记 员 文翠婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执95号
申请执行人姚文定，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省荥阳市贾峪镇。
被执行人韩守彬，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省原阳县齐街镇。
本院在执行姚文定申请执行韩守彬机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人韩守彬暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第3972号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙士燚
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初1197号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区宁明县农业局大院6幢3单元505号房。法定代表人：蓝贤平，经理。
委托诉讼代理人：黄体才，宁明县法律服务中心法律服务工作者。
被告：陈锡彬，男，1970年1月3日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司与被告陈锡彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告宁明县凯睿物业管理有限�任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 岑 磊
书 记 员 朱巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0424刑初28号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人何德铭，男，1989年10月19日出生于云南省楚雄彝族自治州南华县，汉族，职高文化，农民，因本案,于2015年11月1日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月7日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
辩护人吴玉梅，云南华信律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第26号起诉书指控被告人何德铭犯运输毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员叶芷伶、陈芳出庭支持公诉，被告人何德铭及其辩护人吴玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日2时许，被告人何德铭将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）40克藏在其内裤内侧裆部，乘坐车牌号为云KXXXX**景洪开往昆明的商务车途经昆磨高速公路元江县XXX路段时被缉毒民警当场查获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何德铭无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺40克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人何德铭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，提出其带的毒品是买来自己吃的，不是帮别人带的，其的行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪的辩解。
被告人何德铭的辩护人吴玉梅提出辩护意见是：一、被告人何德铭的行为不构成运输毒品罪，运输毒品罪是指行为人以营利为目的或出于其他原因，明知是毒品而采取携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具，为他人运送毒品的非法行为，本案中无证据证实被告人何德铭携带毒品的行为是为了自己贩卖、走私毒品、或者帮助他人贩卖、走私毒品的行为，被告人何德铭为了把责任推给别人，才说是帮别人运输，公安机关没有查清被告人何德铭为谁运输毒品，把毒品运到什么地方给什么人。出于吸食、窝藏目的而运输毒品，社会危害性显然要低于走私、贩卖、制造毒品的危害性，不应认定为运输毒品罪。二、毒品在运输状态下，如果有证据证实行为人是为了自己吸食或为他人代买仅用于吸食的毒品而使毒品处于运输途中，无法证实行为人是实施运输毒品犯罪或实施其他毒品犯罪的，应当以非法持有毒品论处，本案中被告人何德铭为了自己吸食毒品而携带毒品，其的行为构成非法持有毒品罪。三、被告人何德铭具有以下法定和酌定从轻、减轻情节：1、主观恶性小、毒品尚未流入社会，对社会危害性小。2、系初犯、自愿认罪。
经审理查明：2015年11月1日2时许，被告人何德铭将红色、绿色片剂毒品可疑物40克藏在其内裤内侧裆部，乘坐车牌号为云KXXXX**景洪开往昆明的商务车途经昆磨高速公路元江XXX路段时被缉毒民警当场查获，经鉴定，被查获的红色、绿色片剂毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人何德铭的供述，其前两次供述证实2015年10月初，“白脸”叫其帮他从景洪带麻黄素到楚雄，他承诺给付往返的路费，成功后给其2000元，其就同意帮他带毒品，他就拿了5000元给其去景洪购买毒品麻黄素。2015年10月20日左右其去到景洪市区，住进“白脸”指定的XX宾馆406，当晚其跟一个男子买了两包麻黄素，其给了男子5000元。2015年10月31日15时许，其将麻黄素藏到裆部，就是放在内裤内，从景洪返回楚雄将毒品交给“白脸”，其乘坐一辆开往昆明的商务车经过元江县青龙厂警务站，警察把其藏在裆部的麻黄碱查出来的事实；其第三次供述证实其之前供述帮“白脸”带毒品的事是其编出来的，其不想承担责任，想把责任推给别人。其2015年6月份到景洪玩，然后在景洪的勐海帮别人收茶叶，9月份其开始吸食毒品，10月底其想带点小麻回楚雄自己吸食，10月30日10时许，通过一个叫岩叫的朋友帮其购买了两包小麻，每包2000元，给了岩叫4000元，岩叫跟其说用胶带将小麻黏在内裤里比较安全，其乘坐一辆商务车从景洪到昆明，在路上就被警察抓了的事实。
2、证人顾某某的证言，证实2015年10月31日晚上其驾驶一辆丰田商务车从景洪到昆明，11月1日凌晨2时许，途径元江XXX路段时，警察从其车上一名男子的身上查获毒品的情况。
3、物证照片，证实从被告人何德铭身上查获的两袋毒品可疑物，手机一部的外观特征。
4、现场照片，证实当场发现被告人何德铭将毒品可疑物藏匿在其内裤裆部的位置及其乘坐的车辆的基本特征。
5、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实案件来源，立案侦查、指导管辖的情况。
6、称量、提取记录、照片，证实对被告人何德铭身上查获的毒品可疑物进行称量，净重40克。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、毒品移交清单，证实民警将从被告人何德铭身上查获的黑色OPPO牌手机一部、毒品可疑物40克进行扣押，涉案毒品移交玉溪市公安局禁毒支队，手机随案移送处理的情况。
8、办案说明，证实公安机关就案件相关情况进行的说明。
9、现场检测报告书、检材照片，证实被告人何德铭经尿液检测甲基安非他明为阳性，吗啡为阳性。
10、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实民警从被告人何德铭裆部查获毒品可疑物，经鉴定有甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知被告人何德铭。
11、视听资料，证实对被告人何德铭讯问过程、毒品称量过程进行录音录像的情况。
12、抓获经过，证实当场查获被告人何德铭及毒品可疑物，被告人何德铭无自首情节。
13、户口证明、前科情况查询，证实被告人何德铭犯罪时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人何德铭违反国家对毒品的管理制度，运输毒品甲基苯丙胺片剂40克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。其到案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人何德铭的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，根据2015年5月18日最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中关于毒品犯罪法律适用的若干具体问题的罪名认定问题，吸毒者在购买、储存毒品过程中被查获，没有证据证明是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准，以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输途中被查获，没有证据证明是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。本案中被告人何德铭欲将毒品甲基苯丙胺片剂40克从景洪运至楚雄，在运输途中被查获，应以运输毒品罪定罪处罚，该辩护意见不成立，不予支持。辩护人提出的其他辩护意见，合理部分予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人何德铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2024年10月31日止）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂40克予以没收销毁，黑色OPPO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永进
人民陪审员 豆思权
人民陪审员 王建福
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 娅
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执49号
申请执行人：陈小贝，女，1983年11月3日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人：赖云忠，男，1986年7月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人：李添风，女，1992年1月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
本院在执行申请执行人陈小贝与被执行人赖云忠、李添风民间借贷纠纷一案中，现因本案申请人陈小贝与被执行人赖云忠、李添风自行协商处理，不需要法院强制执行，申请执行人已向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执49号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 松
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2094号
申请执行人蒋某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）陕0825民初7284号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人蒋某某借款人民币4306元及利息，案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人于2017年11月10日前偿还申请执行人借款及酌情利息共计5000元，申请执行人自愿放弃剩余利息及迟延履行期间产生的债务利息，现已履行全部案件款，并承担案件受理费25元和执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2094号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄永波
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执761号
李军、李强、欧阳露：
本院执行的李军申请李强、欧阳露身体权、健康权、生命权纠纷一案，被执行人李强、欧阳露自动履行48000元，剩余部分申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十一日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4906号
原告：马强，男，1990年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童配斌，北京市诚实律师事务所实习律师。
被告：武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区常码头发展三村49号。
法定代表人：熊钢发，董事长。
委托诉讼代理人：周建文，湖北百思得律师事务所律师。
原告马强与被告武汉建工集团装饰工程有限公司（以下简称为武汉建工装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强的委托诉讼代理人李辉、童配斌，被告武汉装饰公司的委托诉讼代理人周建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款300000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年6月被告将其承包的位于北京未来科技城的国电新能源技术研究院项目部的水电安装项目分包给原告班组。2013年12月工程施工完毕，双方进行结算。被告公司的项目现场技术人员郭瑞堂对原告施工的平米数进行了核对并签字确认，后原告多次向被告索要拖欠的劳务费。被告公司的项目经理刘建明签字确认该国电项目的工程款为30万元，之后加盖了被告公司的印章。但是被告并未按照承诺支付上述款项，至今尚欠工程款30万元。后原告多次与被告协商，要求被告即时支付拖欠的工程款，遭到被告拒绝。故诉至法院。
被告武汉建工装饰公司辩称：原告诉称的国电新能源项目水电安装劳务分包给马强，但水电工程总价款为256080元。马强进场施工之时，给排水工程已经由其他施工队完成，其只需进行电气安装施工。当时北京地区水电安装的市场价为50元/平米，所以与马强口头约定单价为40元/平米。2013年12月3日，经被告现场技术人员郭瑞堂核算，原告实际施工面积为6402平米。结合单价与施工面积，被告应支付原告工程款为256080元。被告已向原告支付工程款10万元，应予以扣除。被告持有转帐凭证显示已支付马强7.1万元，凭证上的内容为借支工资和工人生活费，显然属于工程款的部分。另外3万元被告是以现金的形式向原告支付，原告未出具收条。另原告冒领2万元的电线，应予以扣除。原告的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。原告提供的证据显示，被告现场负责人李建明确认工程款的时间为“2016年元.2号”，然而该年份最后一个数字有明显改动的痕迹，根据郭瑞堂确认工程量的时间为2013年12月3日，可以推断刘建明确认工程款的时间应为2014年1月2日。此后原告未向被告主张过工程款债权，直至起诉，早已超过诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，国电新能源技术研究院与武汉建工装饰公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程精装修工程Ⅱ标三段施工承包合同》，约定由武汉建工装饰公司承包国电新能源技术研究院精装修工程Ⅱ标三段（以下简称为涉案工程），合同价款为11425297.68元。2013年6月至12月期间，马强施工队为涉案工程307#研发楼水电工程提供劳务。2013年12月3日，武汉建工装饰公司现场技术人员郭瑞堂确认了马强施工队的工程量，1-7层共计6402平米。后被告现场负责人刘建明对工程款予以了确认“国电307办公大楼马强工程款预算28-30万元，含一切工程款及维修压金，此预算价含工程全部完工工程款”。2013年4月至11月期间，马强以预支工资等名义从被告处领取款项7.1万元。对以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原被告当事人争议的事实：关于水电工程的单价，原告主张2013年北京的市场价为55元/平米,与被告约定的单价为50元/平米，最终以50元的单价计算出工程款为33万余元，但被告仍认为过高，最终确认为30万元。被告主张2013年北京的市场价为50元/平米，但因为原告只进行了电气部分的施工，未涉及给排水，故约定的价格为40元/平米。关于已支付的款项，原告承认收到7.1万元，但认为与本工程无关。被告主张原告已领取10万，其中3万现金未出具收条，原告还冒领了2万元电线，原告不予承认。另，关于刘建明确认工程款的日期，被告认为原告对证据的日期进行了涂改，不予认可，其推断应为2014年1月2日。
上述案件事实，有经被告公司郭瑞堂签字确认的工程量单据、刘建明签字认可的工程款单据、马强签字的借款单、银行转账记录单及本案双方当事人当庭陈述记录在案卷证明。
本院认为：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。劳务作业在本质上属于建设工程施工，劳务分包单位承包劳务作业也应该具备相应的资质。本案中原告个人不具备承揽工程的资质，故其以个人名义承揽被告承包的涉案工程307#楼水电工程劳务作业的行为无效。经本院释明，双方当事人对案件案由为劳务合同纠纷并无异议。马强施工队依约定向被告提供了劳务，应当获得相应的报酬。关于劳务费的标准，双方当事人存在争议，原告主张为50元/平米，被告主张为40元/平米。鉴于双方当事人均未举证证明约定的劳务费标准，被告认可2013年北京水电安装工程的市场价为50元/平米，而原告主张的劳务费总额在被告认可的市场价范围之内，且在被告公司项目负责人刘建明签字确认的劳务费总额范围之内，故对原告所主张的劳务费总额30万元，本院予以采纳。关于被告已支付的款项，因被告提供的借款单上均标注了307字样，且经马强签字确认，本院据此认定被告已支付劳务费7.1万元。关于被告主张的支付现金3万元，原告冒领电线2万元，因原告不认可，且无证据支持，本院不予采信。
关于诉讼时效，本院认为，因违反合同请求保护的诉讼时效，有履行期限的，从履行期限届满之日起计算；没有履行期限的，从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。原告起诉之前双方当事人并未实质进行结算，只是由李建明确认了劳务费的大致金额，而且未约定具体的支付日期。故被告主张原告起诉已超过诉讼时效无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第一百九十三条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉建工集团装修工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告马强劳务费二十二万九千元。
二、驳回原告马强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由原告马强负担六百八十六元，已交纳；由被告武汉建工集团装饰工程有限公司负担二千二百一十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周忠会
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 尧