徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0671号
原告徐州某某某科技开发有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人颜某某，江苏天地明律师事务所律师。
被告徐州市某某区住房�建设局。
法定代表人平某某，该局局长。
委托代理人丁某，江苏盛仪律师事务所律师。
原告徐州某某某科技开发有限公司与被告徐州市某某区住房和建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纵某某独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐州某某某科技开发有限公司的法定代表人李某某及其委托代理人颜某某；被告徐州市某某区住房和建设局的委托代理人丁某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告徐州某某某科技开发有限公司诉称：2013年8月6日晚8点，本公司的苏C×××××小型普通客车行驶至复兴北××××铁路车辆段大门北侧，与竖立在机动车道内的电线杆发生碰撞，导致车上多人受伤。根据徐州市中级人法院认定，徐州市某某区住房和建设局是事发时的实际管理者，在明知涉事电线杆权属不明，对电杆的管理责任无人承担的情况下，在其前方三米多处的另一根电线杆被车撞倒的交通事故发生后，没有及时将其移走或设置明显警示标志，采取安全措施、玩忽职守，从而造成此次事故的发生，应当对事故的发生承担责任。“事发前一段时期内长期存在的固定障碍物”的描述，更加说明道路管理者长期、严重违反法律规定，不履行自己的法律职责。本公司以惨痛的、鲜血和生命的代价将开通的快车道上长期存在电线杆清除，算上国内首创，世界罕见！本公司前三年营业额425万元，平均每年141.67万多元，三年纳税28.63万元，平均每年纳税9.45万元。生产的产品国际领先！电、声成像模拟实验装置十年甚至二十年内，国内外没有任何一家能超过本公司水平！本公司为国争光！本公司拒绝北京邀请，坚持徐州创业，是为了纳税徐州，为家乡做出贡献，纳税100万元是本公司指标，可还不到30万元就发生了交通事故。
出事后公司瘫痪，出事电线杆在被撞倒前不断发生交通事故，周围议论纷纷，断定必然发生更大事故，但道路管理者仍不履行其对道路清理、防护、警示等义务！故意伤害！是可忍孰不可忍！从发生事故到现在已经两年多了，2013年8月6日晚复兴北路上的交通事故给本公司带来惨痛损失，公司瘫痪至今，徐州鼓楼区住房和建设局的有关责任人对自己的玩忽职守和渎职没有认识，对本公司的精神摧残、肉体上的痛苦视而不见，离路牙石2.8米的马路上保留着没有任何警示标志的水泥电线杆，世界罕见！责任者的低劣素质和淡薄的法律�质也是国内外少有。在大路上行驶的汽车每升汽油有1元的养路费，这个费用就是用于道路建设和保证道路安全的。由于道路的障碍物发生交通事故，道路管理部门应负全责（中华人民共和国交通管理法第115条），而被告（实际上的道路建设承包商）对自己的行为造成的损害还抵赖，不予赔偿。
这个水泥电线杆已经造成了多起事故，且有重大事故。本公司付出的代价，被告应予赔偿，本公司的车损24400元以徐州市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书为依据。本公司两年直接经济损失130万元，以公司前三年工作业绩和前三年纳税金额为依据。此次交通事故对本公司造成的间接损失3000万元以上。2012年徐州市有关领导到我公司表示提供资金，当时我公司正为中国海洋石油公司北京燕郊科研基地制作电声成像模拟实验装置，任务繁重，�有接受要求，等完成中海油的项目再定。
本公司的科技开发项目大都是李某某退休前的科研成果、发明、专利。本公司的一种仪器耽误了开发和应用，该仪器在辽河使用17年，比美国便宜20倍，每年生产100套，能节约2000万美元。本公司的另一种仪器也耽误了开发和应用，此种仪器比法国的仪器增加一倍的地质信息，从美国进口这一套装置5700万人民币，而法国的加倍。李某某改进、提高的仪器获得辽宁科技重大成果奖，在辽宁使用17年。还有一些仪器因事故不能得到开发。郭凤琴是我公司在外联系业务的主要力量，其重伤仍在康复，对本公司损失很大。
李某某拒绝了北京的邀请，在徐州创业，为纳税徐州，而一次车祸改变了一切。辽宁省领导不让李某某离开辽宁，但李某某坚持回徐州。赔偿3000万元的损�，对被告是小菜一碟。我公司一直积极纳税，我公司要求被告按照3000万元的10%赔偿300万元间接损失，这个损失是这次交通事故引起的，希望法院可以支持。
现原告主张被告共计赔偿（300万元+130万元公司损失+24400元车辆损失）×80%+850元+诉讼费6180元，合计3466550元。被告徐州市某某区住房和建设局辩称：原告的起诉无事实和法律依据。电线杆的管护主体是相关通信部门。原告的各项诉请和被告及事故的发生没有因果关系。事故发生在晚上8点，不是工作时间。事故车辆是私人牌照，不是原告公司的车辆，原告主张车损赔偿没有事实依据。车辆评估系原告单方面委托，被告对此不予认可。
原告主张公司的经济损失，与被告没有因果关系，被告对原告的各项主张没有赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告徐州某某某科技开发有限公司为支持其诉讼请求，提供：证据1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明其公司的合法性，李某某是该公司的董事长，公司的性质是有限责任公司；证据2、车损评估鉴定书一份，证明车辆损失24400元；证据3、国税、地税纳税证明七页，证明原告公司前三年的业绩、报税的金额及原告主张130万元直接经济损失的依据；证据4、事故证明复印件一张，证明事故发生的事实；证据5、徐州市中级人民法院判决书复印件一份，证明对事故的判决结果；证据6、郭凤琴的出院记录，证明郭凤琴伤情严重，两年内很难工作；证据7、李某某X线检查报告单原件一张，证明李某某腿部受伤，将近一年不能上楼；证据8、产品简介打印件一份、专利证书、奖励证书，证明主张3000万元间接经济损失的依据；证据9、鉴定费票据原件一张，金额为850元，证明原告支出850元车辆鉴定费用；证据10、苏C×××××号小型普通客车机动车登记证书、行驶证，登记所有人为李某某。被告徐州市某某区住房和建设局质证意见：对证据1真实性、合法性不持异议，但对关联性持有异议，认为原告公司是有限责任公司，具备独立法人资格，独立对外享有权利、承担责任义务，不能证明原告法定代表人的车辆是原告公司的财产；对证据2真实性无异议，但该鉴定评估是原告单方委托价格认证中心作出的，没有经过法定程序进行评估，不能证明原告主张的损失；对证据3真实性无法确认，系原告从税务系统打印，即便原告提供的纳税证明是真实的，也仅能证明原告公司在2011年至2014年2月期间处于正常的经营状态，并不能证明产生其主张的130万元的损失；对证据4真实性无异议，但是该事故证明不是对相关事故责任进�划分，事故所调查记录的事实也来自于原告法定代表人李某某的陈述，并且事故证明记载现场勘察的电线杆有明确的通信和电力部门在线缆上悬挂的牌子，道路交通事故证明不能确认被告就是线杆的管理和使用者；对证据5真实性无异议，但是该判决不能作为本案的判决依据；对证据6真实性无异议，但是出院记录上记载郭凤琴拒绝手术治疗，治疗尚未结束时，自己放弃了在正规的医疗机构进行正常的治疗，自己要求出院，应对由此造成的后果承担责任；对证据7真实性无异议，但是不能证明原告所主张其腿部受伤，检查报告记载李某某没有出现软组织挫伤，诊断结论是左膝关节退行性病变，是人体机能正常衰退的现象，不是因事故所导致的；对证据8中专利证书的真实性无异议，但对关联性有异议。专利证书的专利权人不是原告，并且已经超出了专利期限。专利证书�原告没有关联，而且专利证书并不一定就能转化为经营成果。产品简介是原告单方制作，对合法性、关联性、真实性均有异议。奖励证书颁发的年代较久远，且是复印件，受奖的单位和个人也与本案无关。实用新型专利证书是复印件，不予认可。对原告主张的3000万元间接经济损失，与专利和奖励证书等没有直接的关联；对证据9真实性无异议，质证意见同对车损评估鉴定书的质证意见；对证据10对真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，证明车辆不是原告所有。被告徐州市某某区住房和建设局没有证据提供。
本院查明确认以下事实：原告徐州某某某科技开发有限公司于2008年4月8日设立，法定代表人李某某。2013年8月6日20时许，李某某驾驶苏C×××××号小型普通客车，载郭凤琴、程状丽、李晓虎等六人，沿本市复兴北路由南向北行驶至徐州铁路车辆段大门北侧时，与竖立在机动车道内的电线杆发生碰撞事故，致李某某、郭凤琴、程状丽等七人受伤、车辆损坏、电线杆折断倒地。其中郭凤琴、程状丽伤情为重，其余人伤情较轻。郭凤琴的损伤构成九级伤残，程状丽伤情为：左尺桡骨骨折、左锁骨骨折。徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队于2013年10月17日对该事故出具道路交通事故证明。证明事故现场位于徐州市××路××铁路车辆段大门北侧，道路南北走向，双向六车道、沥青路面，道路中间施划中心双黄线。机动车道与非机动车道之间有隔离花坛。被撞电线杆底座位于最东侧机动车道内向东距路牙石280厘米处，倒地电线杆连接的光缆上分别栓挂标有“铁通光电缆”、“电力联通光缆”、“江苏电力光缆徐州市内段”字样的标牌。事发时，涉案路段正处于道路改造过程中。该道路改造工程属于市城建重点工程，被告系工程建设方，负责组织施工，具体包括道路、排水、交通标志、标线以及绿化等。改造工程于2013年11月18日整体竣工验收完毕，此后移交市政管理处管理、维护。事发时，该路段道路允许通行，被告负责道路的管理与维护。
涉事电线杆原本处于行车道一旁的花坛内，因改造工程拓宽了道路，导致该电线杆处于行车道内。苏C×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为李某某。经徐州市价格认证中心评估，该车估损为24400元。李某某、郭凤琴、程状丽、李晓虎等七人因本案此次道路交通事故所致人身损害赔偿纠纷已经法院诉讼解决或已向法院提起诉讼。
因原告不同意调解，致使本案无法调解。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司、侵权人承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案此次道路交通事�造成李某某及郭凤琴、程状丽、李晓虎等七人受伤、苏C×××××号小型普通客车损坏。苏C×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为李某某，并非原告，原告没有证据证实是该车的所有人，该车车损应由权利主体主张。原告的该项诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。
原告未能提供充分证据证明其是本案受此次道路交通事故侵害的被侵权人，其主张因公司法定代表人、员工在此次道路交通事故中受伤，造成公司瘫痪、无法经营，要求被告赔偿经营损失。原告的该项诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四�第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告徐州某某某科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费34448元由原告徐州某某某科技开发有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 段某某
审 判 员 纵某某
人民陪审员 范某某
二〇一六年一月二十日
书 记 员 夏 某