河北省武强县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初123号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
附带民事诉讼原告人时某1，男，1949年11月20日出生于河北省武强县，汉族，住武强县。
附带民事诉讼原告人时某2，男，1959年2月9日出生于河北省武强县，汉族，住武强县。
附带民事诉讼原告人时某3，男，1973年11月26日出生于河北省武强县，汉族，住武强县。
共同诉讼代理人李柯，北京市致诚律师事务所律师。
共同诉讼代理人裴蕾，北京市致诚律师事务所律师助理。
被告人时书正，男，1975年3月24日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，住武强县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被武强县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
辩护人高书波，河北舒波律师事务所律师。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人时书正犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人时某1、时某2、时某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、孙伟伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人时某1、时某2、时某3及其诉讼代理人李柯、裴蕾，被告人时书正及其辩护人高书波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日晚8时许，被告人时书正因被害人时某3酒后到其商店内骂街滋事，与时某3发生殴打，打至屋外被人拉开，后时书正从自己家北屋窗台上拿出了一个装有开天雷的玻璃瓶，当时某3再次靠近时书正时，时书正引燃玻璃瓶里的开天雷扔至时某3脚下，将时某3、时某1、时某2炸伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定：时某1损伤程度属轻伤二级；时某3损伤程度属轻微伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人时书正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人时某1、时某2、时某3诉称，2016年8月22日晚8时许，时书正与时某3因琐事发生厮打，被人拉开后，时书正从家中拿出装有开天雷的玻璃瓶，后引燃玻璃瓶的开天雷扔至时某3脚下，将时某3、时某1、时某2炸伤，经衡水市司法鉴定中心鉴定：时某1属轻伤二级；时某3属轻微伤，时某2属轻微伤。受伤后，各附带民事诉讼原告人经治疗，其中造成时某1各项经济损失共计120104元，包括医药费35000元，误工费15000元，营养费1600元，住院伙食补助费2400元，后续治疗费用20000元，交通费1900元，伤残赔偿金44204元；造成时某2各项经济损失共计23000元，包括医药费7500元，误工费3000元，营养费1000元，住院伙食补助费1000元，后续治疗费用10000元，交通费500元；造成时某3各项经济损失共计44000元，包括医药费5000元，误工费15000元，营养费1000元，住院伙食补助费2000元，后续治疗费用20000元，交通费1000元。要求追究被告人时书正爆炸罪的刑事责任，并赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失。
被告人时书正对起诉书指控的犯罪事实供认，对各附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意依法进行赔偿。其辩护人主要提出：1、本案系邻里纠纷引起，被害人时某3对本案的发生具有严重的过错；2、被告人具有自首情节，系初犯、偶犯；3、被告人具有赔偿意愿，因被害人索取无边，导致赔偿不能。综述，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月22日晚8时许，被告人时书正因被害人时某3酒后到其商店内骂街滋事，与时某3发生殴打，打至屋外被人拉开，后时书正从自己家北屋窗台上拿出了一个装有开天雷的玻璃瓶，当时某3再次靠近时书正时，时书正引燃玻璃瓶里的开天雷扔至时某3脚下，将时某3、时某1、时某2炸伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定：时某1损伤程度属轻伤二级；时某3损伤程度属轻微伤。2016年9月6日，时某3因酒后滋事被武强县公安局行政拘留十五日。
案发后，附带民事诉讼原告人时某1、时某2、时某3被送往武强县医院接受治疗，后时某1被转至衡水市哈励逊国际和平医院接受治疗，造成时某1各项经济损失共计31312.78元，其中医药费24668.78元，误工费1463元，护理费2481元，住院伙食补助费2400元，交通费300元；时某2各项经济损失共计4442.74元，其中医药费3257.74元，误工费217元，护理费368元，住院伙食补助费400元，交通费200元；造成时某3各项经济损失共计4622.95元，其中医药费3449.75元，误工费227.5元，护理费385.7元，住院伙食补助费420元，交通费140元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、公诉机关当庭提供的证据：1、被告人时书正的供述，2016年8月22日晚8时左右，其在小卖部的柜台里看电视，妻子时某6在柜台外边洗衣服，这时时某3骂着街进了屋，时某1也来了。时某3进屋后什么话也没说，拿起搓衣板就砸其，其躲开后就从柜台后面出来了，时某3就要去拿柜台上切肉的刀子，其就把刀子仍在了柜台里面的地上。时某1没拽住时某3，其就和时某3抓起来往外走。时某6想拽住其，时某1就踹了她一脚，其就拽着时某3上了街。街上人多了起来，其松开他就回北屋拿了个4寸的开天雷，坐在了小卖部的门口。时某3从南边墙根底下向其扔了几个啤酒瓶，后拿着个瓶子向其走来，其就站起来向后退了一两步，点燃开天雷向前面地上一扔，扔到了他脚下，其就往东跑，他在后面追，后来就爆炸了；2、被害人时某1的陈述，2016年8月22日晚，其到了时书正的小卖部，看见喝了些酒的时书正正掐着时某3的脖子往外推他，时某3被推到门外后，时书正点着手里的东西扔到地上就炸了，其就倒在了地上；3、被害人时某3的陈述，2016年8月22日晚，其喝了些酒后来到时书正的小卖部，看见时书正在柜台里面，就和他吵了起来，在吵的过程中，其投了时书正一矿泉水瓶，但没打到，后来时书正来到了柜台外面，双方就拳头巴掌打了起来，后来时书正将其推到门外。这时其父时某1、三叔时某2过来拽着其走，时书正又打了其一下，时某1就和时书正吵了几句。后其三人就往家走，刚走了三、四步，时书正就向其扔了个开天雷，扔在了时某1脚下，紧接着就炸了，其三人倒在了地上；4、被害人时某2的陈述，2016年8月22日晚，其到了时书正的小卖部，看见时书正和时某3在拳头巴掌地打架，时某1在拉架，其就过去了，和时某1将双方拉开，时书正就回小卖部了。一会儿，时书正出来后和时某3又吵起来，随后两人又打了起来，其和时某1就去拉架，在拉架过程中，时书正从腰间拿出一个类似开天雷的圆形爆炸物点着后扔到了其、时某1、时某2处，就炸了，其就倒在了地上；5、证人时某4的证言证明，2016年8月22日晚，其在时书正的小卖部打麻将，约20时30分，时某6将其叫出去，看到时某3在骂街还要到时书正家里，时某2就拉着时某3往家走，过了一会儿，听到有爆炸的声音，就看到时书正门口有烟气；6、证人时某5的证言证明，2016年8月22日晚，时某3的妻子因时某3喝多了，电话叫其出去管管时某3。其出去后，看见时某1、时某2在劝时某3，他不听就骂时书正，其也管不了。时某3捡起啤酒瓶扔向时书正，时书正就回屋拿了个东西出来，时某3又拿了个啤酒瓶向时书正冲过去，时书正就点着手里的东西，其就赶快往西跑，时书正往东跑，时某1、时某2一直跟着时某3，后来就爆炸了，时某1就坐在了地上；7、证人刘某1的证言证明，2016年8月22日晚20时30分，其在时书正的小卖部打麻将，时书正的妻子时某6说外面打架呢，其出来后看到时某3在门口闹呢，当时时某5、刘某2在劝时某3，但是时某3不听。其往家走时，听到有爆炸声，并看见起了一股烟；8、证人时某6的证言证明，2016年8月22日晚8时30分，时书正在小卖部看电脑，其在洗衣服，这时时某3进了屋，其就赶紧把卖肉的刀收起来。时某3就拿搓衣板打其，其将搓衣板抢了过来。这时时书正就与时某3打了起来，从屋里打到外面，后来二人被人拉开。其在门口拉门帘的时候被时某1踹了一脚。时某3捡起酒瓶子扔向其和时书正，时书正就回屋拿了个开天雷出来在家门口等着，时某3没完没了冲过来了，这时时某1、时某2也过来劝时某3，时书正点着开天雷仍在地上就往后走，开天雷就炸了，其就和时书正跑到没人的地方躲了起来；9、证人时某7的证言证明，2016年8月22日晚，其在时书正的屋里玩牌儿，听有人嚷打架了，其出去看见时书正和时某3正在街道上打架，其和几个人就往家拽时某3，时某3挣脱开跑到时书正小卖部对面放酒瓶的地方，拿起酒瓶就投时书正。时书正见时某3走过来，点着手里的开天雷扔在了地上，时书正就往东跑了，后来开天雷炸了，其看见时某1的腿流血了；10、证人刘某2的证言证明，2016年8月22日晚，其在时书正的屋里玩牌儿，时某6说外面打架了，其出去看见时书正和时某3正在街道上拳头巴掌的打架，其见时某3喝多了，就和几个人往家拽时某3，到时某3家门口时，时某3挣脱开跑到南面放酒瓶的地方，拿起酒瓶就投坐在小卖部门口的时书正，接着就向时书正走去，时某1、时某2也跟着时某3过去了，后就听见有爆炸的声音；11、书证调取证据清单证实，2016年8月25日，武强县公安局侦查人员从时某3体内提取了玻璃及黑色粉末的情况；12、物证玻璃、黑色粉末经当庭出示，被告人经辨认确认无误；13、书证武强县医院出具的诊断证明证实，2016年8月22日时某2经初步诊断：多处软组织轻伤伴异物；14、书证衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，时某1损伤程度属轻伤二级，时某3损伤程度属轻微伤；15、视听资料监控视频光盘证实，案发现场的基本情况；16、书证行政处罚决定书证实，时某3因酒后滋事与时书正发生殴打被行政拘留十五日；17、书证户籍证明信证实，时书正出生于1975年3月24日，时某1出生于1949年11月20日，时某2出生于1959年2月9日，时某3出生于1973年11月26日。
二、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人当庭提供的证据：
（一）附带民事诉讼原告人时某1及其诉讼代理人提供的证据：1、书证武强县医院门诊收费明细表及门诊收费票据证实，时某1在县医院住院一天，花去医药费2874.4元；2、书证哈励逊国际和平医院的住院收费票据证实，时某1受伤后在哈励逊医院住院接受治疗，住院26天，住院费用21794.38元；3、书证汽车票证实，时某1因受伤进行治疗的交通费。
（二）附带民事诉讼原告人时某2及其诉讼代理人提供的证据：1、书证武强县医院出具的住院病案、诊断证明、住院收费票据证实，时某2受伤后在武强县医院接受治疗，住院4天，花去医药费2173.74元；2、书证武强县医院门诊收费明细表、门诊收费票据证实，时某2在县医院门诊花去医药费624元；3、书证武强县疾控中心收费票据证实，2016年8月24日，时某2花去医药费460元。
（三）附带民事诉讼原告人时某3及其诉讼代理人提供的证据：1、书证武强县医院出具的住院病案、诊断证明、住院收费票据证实，时某3受伤后在武强县医院接受治疗，住院6天，花去医药费2942.04元；2、书证武强县医院门诊收费明细表、门诊收费票据证实，时某3在县医院门诊花去医药费1986.17元。
本院认为，被告人时书正故意伤害他人身体，致三人受伤，造成一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失应承担赔偿责任。公诉机关指控被告人时书正犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。关于附带民事诉讼原告人及诉讼代理人所提被告人时书正构成爆炸罪的意见，经查，被告人时书正实施的犯罪行为是指向特定的人，客观上未发生危害公共安全的结果，其行为不符合爆炸罪的构成要件，故对所提构成爆炸罪的意见不予采纳。本案中，由于被害人时某3酒后滋事而引发，对本案的起因具有一定过错，应适当减轻时书正的赔偿责任，对时某3的经济损失以时书正承担70%的责任比例为宜,可对被告人时书正酌情从轻处罚。被告人时书正归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系初犯、偶犯，在法院审理过程中，被告人的亲属代其赔偿被害人经济损失10000元，请求法院转交给被害人，考虑到上述情节，可依法对被告人时书正从轻处罚。关于辩护人所提被告人时书正系初犯、偶犯，被害人对本案的发生具有过错的辩护意见，予以采纳；关于辩护人所提其他辩护意见，与法庭查明的事实不符，不予采纳。
赔偿项目和标准：1、医药费经本院核实，时某1为24668.78元，时某2为3257.74元，时某3为3449.75元（4928.21元×70%），故对其三人主张的医药费的数额予以变更；2、住院伙食补助费结合附带民事诉讼原告人时某1、时某2、时某3的实际住院天数确定，时某1为2700元，时某2为400元，时某3为420元（600元×70%），因时某1主张的伙食补助费是2400元，应予支持。对时某2、时某3主张的住院伙食补助费的数额予以变更；3、误工费及护理费的期限以实际住院天数为准。附带民事诉讼原告人时某1、时某2、时某3为农业户籍，其三人误工费可依据2016年度河北省农、林、牧、渔业行业工资标准计算，时某1为1463元（19779元÷365天×27天），时某2为217元（19779元÷365天×4天），时某3为227.5元（19779元÷365天×6天×70%)；护理费可依据河北省居民服务业标准计算，时某1为2481元（33543元÷365天×27天），时某2为368元（33543元÷365天×4天），时某3为385.7元（33543元÷365天×6天×70%），故对其三人主张的误工费、护理费的数额予以变更；4、交通费结合救治需要，酌情确定时某1300元，时某2200元，时某3140元（200元×70%）；5、营养费及附带民事诉讼原告人时某1所主张的伤残赔偿金，因没有相关的证据及医嘱证明，不予支持；6、各附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费用，因未实际发生，可待实际发生后另行主张。
为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果，结合公诉机关、辩护人提出的量刑建议，以及被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人时书正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止。）
二、被告人时书正赔偿附带民事诉讼原告人时某1各项损失共计31312.78元，赔偿时某2各项损失共计4442.74元，赔偿时某3各项损失共计4622.95元。（赔偿款限判决书生效后十日内履行清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人时某1、时某2、时某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 袁昌民
审判员 吴东普
审判员 严少芳
二〇一七年二月十日
书记员 张 萱