安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1205号
原告：今皓光电（安徽）有限公司，住所地安徽省定远县工业园区。
法定代表人：陈柏寿，该公司总经理。
委托代理人：凡福友，系原告今皓光电（安徽）有限公司职工。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张世平，男，1965年2月1日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：王树萍，女，1973年6月10日出生，农民，住址同上，系被告张世平妻子。
委托代理人：展道友，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
原告今皓光电（安徽）有限公司（以下简称“今皓公司”）诉被告张世平、王树萍劳动争议一案,本院于2016年3月10日立案受理,依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告今皓公司的委托代理人凡福友、崔红潮，被告张世平、王树萍的委托代理人展道友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告今皓公司诉称：被告张世平、王树萍的女儿张文月在原告公司工作期间，原告一直对其实行包吃包住制度，张文月下班后的吃饭也一直由单位提供。因此，张文月正常情况下无需外出吃饭，张文月回到宿舍后的自主活动不应视为仍在上下班途中，故二被告的女儿发生交通事故死亡不属于工伤。虽然定远县人力资源和社会保障局已经做出《工伤认定书》，但原告一直对此在寻求救济办法，而定劳仲裁字〔2016〕11号仲裁裁决书让原告承担了不应当承担的责任，故诉讼来院，请求人民法院依法撤销定远县劳动（人事）争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字〔2016〕11号《仲裁裁决书》的第一、二项，判决原告不承担二被告亲属死亡的工亡待遇，并判决二被告承担本案的诉讼费用。
被告张世平、王树萍辩称：1.原告今皓公司的诉讼请求无事实和法律依据，“定劳仲裁字〔2016〕11号”《仲裁裁决书》具有法律依据，具有法律效力；2.原告诉称的事实与理由，经过人民法院数次审理均不予支持，因此人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张世平、王树萍系张文月的父母。张文月生前系原告今皓公司职工。2014年2月6日18时，张文月下班后回到宿舍，18时50分左右外出吃饭，约18时59分在安徽省定远县工业园区包公路今皓花园南侧发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。同年2月24日，该交通事故经定远县公安局交通警察大队认定：张文月无严重类违章，不负责任。同年3月31日，经定远县劳动（人事）仲裁委员裁决：张文月与原告自2013年12月至2014年2月6日期间存在劳动关系。同年4月8日，被告张世平向滁州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，后该局于同年6月6日作出滁认定0420140029号不予认定工伤决定书。同年6月30日，二被告向安徽省滁州市南谯区人民法院提起行政诉讼，后该院于同年9月24日作出（2014）南行初字第00014号行政判决书，判决撤销了滁州市人力资源和社会保障局作出的滁认定0420140029号不予认定工伤决定书，并责令该局重新作出具体行政行为。后滁州市人力资源和社会保障局对该行政判决提出上诉，同年12月9日，安徽省滁州市中级人民法院认出（2014）滁行终字第00068号行政判决书，驳回滁州市人力资源和社会保障局的上诉，并维持原判决。2015年1月30日，定远县人力资源和社会保障局作出定认定20150001号工伤认定决定书，认定张文月为工伤。后原告于同年3月30日向定远县人民政府申请复议，定远县人民政府于同年5月14日作出定政复决字（2015）2号行政复议决定书，决定维持定远县人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书。原告对此不服，遂向本院提起行政诉讼，后本院作出（2015）定行初字第00011号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。后原告向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年1月20日作出（2015）滁行终字第00076号行政判决书，驳回原告上诉，维持原判决。现定认定20150001号工伤认定决定书已发生法律效力，据此，经二被告申请，定远县劳动（人事）争议仲裁委员会于2016年2月24日作出定劳仲裁字〔2016〕11号仲裁裁决书，裁决：一、支付丧葬费22578元；二、支付一次性工亡补助金539100元。裁决后，原告对该仲裁裁决书不服，故诉至本院。
另查明：原告今皓公司未为张文月购买工伤保险。2013年度，滁州地区职工平均工资标准为3763元/月，2013年城镇居民人均可支配收入标准为26955元。
以上查明事实，有当事人陈述、定劳仲裁字〔2016〕11号仲裁裁决书、定认定20150001号工伤认定决定书、（2015）滁行终字第00076号行政判决书及庭审笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为：综合原、被告双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点在于：原告今皓公司是否应当向被告张世平、王树萍支付丧葬费及一次性工亡补助金。针对该争议焦点，评判如下：
国家建立基本的养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、××、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。职工因工死亡，其近亲属有权按照法律规定从工伤保险基金中领取丧葬费补助金、一次性工亡补助金等。职工所在的用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。其中，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，丧葬费补助金按照6个月的统筹地区上年度职工月平均工资支付。关于《工伤保险条例》第三十九条第一款（三项）规定中的“上一年度”，本院认为，根据该条第一款第（二）项规定的精神，职工生前的劳动收入系其近亲属重要的生活来源，故其近亲属在职工工亡后需得到相应补偿，以保障近亲属正常的生活水平，该补偿宜按照该职工生前的劳动收入情况计算，因此该“上一年度”应当理解为职工死亡时的上一年度。
本案中，被告张世平、王树萍的女儿张文月原系原告今皓公司的职工，其因交通事故死亡，已被认定为工伤，故二被告作为其近亲属，依法享受从工伤保险基金领取丧葬补助金、一次性工亡补助金等工伤保险待遇。因原告未按照《工伤保险条例》的规定为张文月缴纳工伤保险金，致使二被告在张文月工亡后不能从工伤保险金中领取前述费用，故原告应当按照保险待遇的项目和标准向二被告支付。本案工伤事故发生于2014年，按照国家统计局公布的2013年度全国城镇居民人均可支配收入26955元/年的标准计算，即一次性工亡补助金为539100元（26955元/年×20倍）；丧葬费补助金按照6个月的2013年度滁州市职工平均工资标准45156元计算，即为22578元（45156元÷12个月×6个月）。原告请求撤销定远县劳动（人事）争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字〔2016〕11号《仲裁裁决书》的第一、二项，判决原告不承担二被告亲属死亡的工亡待遇，因无法律依据及事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第三十三条、第四十一条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款，《工伤保险条例》第三十九条第一款（一）、（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告今皓光电（安徽）有限公司的诉讼请求。
二、原告今皓光电（安徽）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张世平、王树萍支付丧葬费补助金22578元、一次性工亡补助金539100元，合计人民币561678元。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告今皓光电（安徽）有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年五月十五日
书 记 员 支忠雪
附1.本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国社会保险法》
第二条国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、××、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。
第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。
第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第(一)项、第(二)项规定的待遇。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
附2.安徽省定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行