安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4114号
原告：何善喜，男，1967年9月19日生，汉族，住明光市。
委托诉讼代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。
被告：于洁，男，1982年12月17日生，汉族，住明光市。
被告：滁州市瑞通管道燃气有限公司，住所地安徽省明光市明西街道马岗村林场组。
法定代表人：王敬圣，总经理
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
原告何善喜诉被告于洁、滁州市瑞通管道燃气有限公司(下称燃气公司)、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（下称安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告何善喜及其委托诉讼代理人肖运仁，安徽分公司委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼，被告于洁，被告燃气公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何善喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告下列各项损失：1、医疗费17904.32元；2、误工费16437.6元（120天*136.98元/天）；3、护理费7291.2元（60天*121.52元/天）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费690元(23天*30元/天)；6、营养费1800元（60天*30元/天）；7、鉴定费2000元；8、精神抚慰金4000元。合计50423.12元。事实和理由：2017年7月15日9时20分许，被告于洁驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车，沿X090线行驶至明光市曹国公路与罗岗路岔路口（X090线）时，撞到原告何善喜的无牌三轮摩托车，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经明光市公安局交通警察大队认定，被告于洁负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入明光市中医院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫伤、右侧多发性肋骨骨折等伤情，原告身体现在已留下终身残疾。被告燃气公司系被告于洁驾驶的皖Ｍ×××××号肇事车辆的登记车主，该车在被告安徽分公司投保了机动车交强险与商业三者险。被告对原告诉求尚未赔偿。综上所述，原告认为，被告于洁、被告燃气公司应当对原告因本起交通事故所受到的损害承担连带赔偿责任，被告安徽分公司应当在其承保的限额范围内先行赔付。为此起诉，请依法判如所请。
被告安徽分公司当庭辩称：本次事故的发生和责任划分没有异议，原告诉请的医疗费应当从中扣除15%左右的非医保用药以及治疗糖尿病相关用药。其主张的误工费证据不足，时间过长，营养费时间过长，交通费主张标准过高，精神抚慰金因其不构成伤残不应当支持，鉴定费、诉讼费等间接损失不应当由保险公司承担。
被告于洁未参加诉讼也未提交书面答辩。
被告燃气公司未参加诉讼也未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实和诉讼主张向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书、被告车辆行驶及驾驶证、交强险及商业三责险保险单、明光市明光街道交通路社区居民委员会证明一份、明光市市场管理中心证明一份；2.明光市中医院疾病诊断证明、病案资料、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3.交通费票据21张。证明：1.于洁负本次事故的全部责任，原告无责任；被告燃气公司系肇事车登记车主，该车在被告安徽分公司处投保了交强险与商业三责险，本次事故发生在保险期内,被告被诉主体资格适格；原告在交通事故受伤前，长期从事水产品经营等相关事实。2.原告伤情及住院治疗情况，其中医疗费票据4张，医疗费支出17904.32元；原告误工120天、护理期60天、营养期60天、原告住院23天；3.交通费支出300元。
被告安徽分公司质证意见称：出院小结中无医嘱需要加强营养；交通费主张过高；居委会及市场管理服务中心出具的证明真实性和证明目的不能认可，该证明不能证实原告在受伤之前的工作情况，居委会和管理服务中心没有资格出具误工证明。
被告于洁、被告燃气公司、被告安徽分公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日9时20分许，被告于洁驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车，沿X090线行驶至明光市曹国公路与罗岗路岔路口（X090线）时，撞到原告何善喜驾驶的无牌三轮摩托车，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经明光市公安局交通警察大队认定，被告于洁负此次事故的全部责任，原告何善喜无责任。原告受伤后入明光市中医院治疗，住院治疗23天，支付医疗费17904.32元。该院诊断原告何善喜伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫伤、右侧多发性肋骨骨折等。被告燃气公司系事故车辆皖Ｍ×××××号肇事车辆的登记车主，该车在被告安徽分公司投保了机动车交强险与商业三者险，商业三者险保险限额为50万元且不计免赔。原告何善喜于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令被告于洁、被告燃气公司对原告主张的损失承担连带赔偿责任，被告安徽分公司在其承保的限额范围内先行赔付。审理过程中，应原告何善喜申请，本院委托安徽天信司法鉴定所对原告何善喜是否构成伤残及误工期、护理期、营养期进行法医临床司法鉴定。2017年12月13日该所作出司法鉴定：被鉴定人何善喜因道路交通事故致蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫伤，右侧第5、6、7、10肋骨骨折，不构成伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告何善喜为此支付鉴定费2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。明光市公安局交通管理大队对此次交通事故认定被告于洁负此次事故的全部责任，原告何善喜无责任。该责任认定程序合法，事实清楚，责任划分适当且被告安徽分公司当庭辩称对本次事故的发生和责任划分没有异议，故本院对该责任予以采信。被告于洁依法应当承担侵权责任。被告燃气公司与被告于洁系何种法律关系，原告没有举证证实。被告于洁具有合法的驾驶资格，事故车辆系在其驾驶情况下发生交通事故的，原告要求由被告燃气公司承担连带责任证据不足，本院难以支持。被告安徽分公司对原告诉请的医疗费，主张从中扣除15%左右的非医保用药以及治疗糖尿病用药费用，但其没有举证证实该医疗费中存在非医保用药以及治疗糖尿病用药的事实且经法院释明其明确表示不申请司法鉴定，故其应当承担举证不能的法律后果。原告主张的误工期60日、营养期60日系司法鉴定确定的期限，被告安徽分公司虽然持有异议，但其未能提供证据证明该司法鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的重新鉴定的法定情形之一，故该司法鉴定意见书的法律效力，本院予以确认。原告主张按安徽省2016年非私营单位批发和零售业就业人员平均工资计算计算其误工费，该主张有其提供的明社区居民委员会及明光市市场管理中心出具的相关证明证实，被告安徽分公司虽不认可，但其没有提供反证证据加以反驳，故本院对原告提供的上述两份证明的证明效力予以确认。原告何善喜虽然不构成伤残，但该次事故致其蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫伤，右侧第5、6、7、10肋骨骨折，其身体和精神受到的伤害是客观存在的，故原告何善喜主张精神抚慰金4000元并无不当，本院予以支持。结合何善喜伤情、住院天数及进行司法鉴定往返等事实，原告何善喜主张交通费300元并无不当，本院予以支持。鉴定费及诉讼费用，系原告在诉讼活动中产生的必要费用，保险公司依法应当分担。被告安徽分公司以其系间接费用为由不予承担的主张本院不予支持。本案诉讼费的负担应当根据本案诉讼结果确定。鉴定费因原告经鉴定不构成伤残，其支付的2000元鉴定费本院支持其中二分之一计1000元。原告主张的其他损失，被告安徽分公司不持异议，本院予以认定。
本院核定原告各项损失如下：1、医疗费17904.32元；2、误工费16437.6元（120天*136.98元/天）；3、护理费7291.2元（60天*121.52元/天）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费690元(23天*30元/天)；6、营养费1800元（60天*30元/天）；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费1000元；计49423.12元。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计20394.32元（医疗费17904.32元＋营养费1800元＋住院伙食补助费690元），由安徽分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元；由安徽分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿28028.8元（误工费16437.6元＋护理费7291.2元＋交通费300元＋精神抚慰金4000元）；由安徽分公司在商业三者险责任限额内赔偿元11394.32元（医疗费责任限额未赔额10394.32元＋鉴定费1000元）。安徽分公司赔偿原告各项损失合计49423.12元（10000元＋28028.8元＋11394.32元）。由于安徽分公司承保的交强险、商业三者险对原告的损失能够足额赔偿，故被告于洁、被告燃气公司无须赔偿。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十五日内赔付原告何善喜各项经济损失49423.12元；
二、驳回原告何善喜的其他诉讼请求。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，账号12×××05，户名：明光市人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告何善喜负担30元；被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王经伟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条、责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。