湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1121号
原告（反诉被告）：王小拥，男，1969年8月2日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王瑞三，男，1964年3月5日出生，汉族，住新宁县。
被告：王祥宁，男，1989年12月19日出生，汉族，住新宁县，系被告王瑞三之子。
被告：王四清，男，1966年3月5日出生，汉族，住新宁县，系被告王瑞三之胞弟。
原告王小拥与被告王瑞三、王祥宁、王四清健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王小拥及其委托诉讼代理人李贵，被告王瑞三、王四清到庭参加诉讼。被告王祥宁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王小拥向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费等经济损失共计14362.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王小拥变更诉讼请求：一、依法判令被告王瑞三、王祥宁连带赔偿原告医疗费等经济损失共计17625.5元；二、放弃要求被告王四清承担赔偿责任及连带责任的诉讼请求。事实和理由：被告王瑞三对原告王小拥的劝架行为怀恨在心。2017年2月15日傍晚，被告王瑞三伙同被告王四清、王祥宁到原告家挑起是非，被告王祥宁将原告的脖子箍住，被告王四清拖住原告的手，被告王瑞三用拳脚对原告实施殴打，并用石头砸伤原告的头部。被告王四清掏出匕首对劝架的群众进行威胁。原告的损伤经鉴定构成轻微伤。被告王瑞三、王祥宁共同殴打原告，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。
王瑞三答辩并反诉称，一、2017年2月14日，原告王小拥因故与答辩人发生争执并将做了肝部切除手术的答辩人推打倒地。第二天，答辩人找原告要钱治病时，被告王祥宁、王四清因不放心尾随其后。原告先抓住答辩人的衣领进行推打并将答辩人打翻在地。答辩人无奈之下捡起一小块石头对原告的头部进行殴打，答辩人的行为属正当防卫。被告王祥宁、王四清在这一过程中没有对原告动过手。二、原告王小拥在打架过程中致伤答辩人，其行为是蓄意报复行为，应对答辩人的经济损失7201.38元承担全部赔偿责任。
王四清辩称，在打架过程中王四清没有拖住原告王小拥的手。
王祥宁未作答辩。
原告王小拥与被告王瑞三围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告王小拥提交的第1号证据系原、被告双方的身份证明，第2号证据系原告的医疗发票两张，第3号证据系原告的鉴定费票据一张，第4号证据系原告的诊断证明及住院病历资料，第5号证据系司法鉴定意见书，第6号证据系公安行政处罚决定书两份，第7号证据系公安机关的询问笔录9份、鉴定文书2份、照片6张，第8号证据系检察机关起诉书、刑事和解协议书、人民法院判决书。被告王瑞三对前述证据均不予认可，被告王四清对前述证据没有发表质证意见。本院认为，前述第2号证据中新宁崀山医院金额为630元的检查费发票1张，因没有病历和诊断证明等相关资料佐证，故本院不予认定；对其余证据，三被告没有提供足以反驳的相反证据，故本院确认其证明力。
2、被告王瑞三提交的第1号证据系被告王瑞三在新宁县阳光医院的门诊发票6张，第2号证据系农村合作医疗住院补偿审批表1份，第3号证据系新宁县恒春堂大药房的发票4张。原告王小拥对前述证据的真实性均无异议，但对第1号证据的关联性提出异议，认为没有相关证据证明与本次打架有关；认为第2号证据中已报销的费用应予剔除；对第3号证据的关联性提出异议，认为同一天开出金额较大的发票4张，且没有提供相应的处方。本院认为，被告王瑞三提交的第1、3号证据，因没有病历和诊断证明等相关资料佐证，故本院对其关联性不予认定；第2号证据系原告在新宁县人民医院住院治疗后报销费用的依据，与本案没有关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王瑞三与王四清系同胞兄弟，王瑞三与王祥宁系父子关系。2017年2月14日，被告王瑞三因屋前修建道路与新宁县安山乡永兴村2组村民发生冲突，在冲突过程中，原告王小拥将被告王瑞三箍住。2017年2月15日18时许，被告王瑞三、王祥宁、王四清来到原告屋前，三人以原告曾将被告王瑞三箍住为由对原告实施殴打。被告王祥宁上前用胳膊将原告的脖子箍住，被告王四清拖住原告的手，被告王瑞三用拳脚对原告实施殴打，并用石头砸伤原告的头部。原告之妻雷松兰见原告被人殴打，便上前阻止。被告王四清见雷松兰手持木棍冲过来，便将雷松兰踢倒在地，并对其头部、胸部等部位实施殴打。
原告王小拥受伤后于2017年2月15日至2017年2月27日在新宁县人民医院住院治疗12天。2017年5月17日，邵阳市崀山司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，并作出邵崀司鉴[2017]临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王小拥因别人打伤致使：头面部皮肤多处挫裂伤；左顶部头皮血肿；脑震荡，以上三处损伤均构成轻微伤。2、自鉴定之日起，以上损伤治疗已终结，具体费用以医院发票为准。鉴定之前的医疗费用按医院发票计算。医疗费不包括鉴定费。3、以上损伤造成误工伍拾天，伤后需壹人护理拾天，需营养拾天。原告王小拥之妻雷松兰的伤情经鉴定构成轻伤。
湖南省2016年农、林、牧、渔业职工年平均工资为34031元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为46458元。
原告王小拥受伤造成的经济损失经本院审查认定为：新宁县人民医院医疗费6861元；误工费34031元/年÷365天×50天=4661.7元；护理费46458元/年÷365天×10天=1272.8元；营养费30元/天×10天=300元；住院伙食补助费50元/天×12天=600元；鉴定费800元；交通费酌情认定为300元；精神损害抚慰金酌定1800元。以上损失共计16595.5元。
在新宁县人民检察院对被告王四清致伤雷松兰一案的审查起诉阶段，原告王小拥及其妻雷松兰与被告王四清于2017年4月5日达成刑事和解协议书，由被告王四清赔偿雷松兰及原告王小拥经济损失共计37000元，该赔偿款已履行完毕。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王瑞三、王祥宁、王四清在与原告王小拥扭打过程中致原告多处受伤，被告王瑞三应对原告的损害后果承担主要赔偿责任，被告王祥宁、王四清应承担次要赔偿责任。原告遇事不够冷静，引发争执，进而与三被告发生扭打，对自身损害后果亦负有一定责任。根据双方的过错程度，本院认定被告王瑞三、王祥宁、王四清、原告王小拥责任之比为7﹕1﹕1﹕1，即被告王瑞三对原告的损害后果承担70%的赔偿责任，被告王祥宁、王四清各承担10%的责任，原告王小拥自负10%的责任。
被告王瑞三、王祥宁、王四清共同实施侵权行为，给原告王小拥造成损害，三被告依法本应承担连带赔偿责任。现原告放弃要求被告王四清承担赔偿责任及连带责任，是依法处分其民事权利的行为，本院予以认可。因此，被告王四清对原告的损害后果不再承担赔偿责任。被告王瑞三、王祥宁按各自的责任比例承担赔偿责任并互负连带责任。
原告王小拥诉请的医疗费中2017年2月24日的检查费630元，被告王瑞三反诉的经济损失7201.38元，因两人提交的证据不足以证实其经济损失与侵权行为存在因果关系，本院对两人的前述主张均不予支持。由于原告王小拥不能举证证明其本人最近三年的平均收入状况及其护理人员是否有固定收入，故其误工费参照受诉法院即本院所在地2016年农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，护理费参照居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准计算。营养费酌定为30元∕天，住院伙食补助费酌定为50元∕天。原告虽没有向本院提交正式交通费票据，但考虑到原告住院治疗过程中必然会产生交通费，故本院酌情认定交通费为300元。
综上所述，原告王小拥的经济损失16595.5元，由被告王瑞三承担70%的赔偿责任，即赔偿11616.85元，被告王祥宁承担10%的赔偿责任，即赔偿1659.55元，被告王瑞三、王祥宁互负连带赔偿责任；驳回原告王小拥的其他诉讼请求及反诉原告王瑞三的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞三赔偿原告王小拥经济损失11616.85元，被告王祥宁赔偿原告王小拥经济损失1659.55元，并互负连带赔偿责任。前述赔偿款限在本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告王小拥的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告王瑞三的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费300元，减半收取150元，由原告王小拥负担37元，由被告王瑞三、王祥宁负担113元。反诉受理费300元，减半收取150元，由反诉原告王瑞三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李利群
二〇一七年七月十三日
代理书记员 梁钰凌