广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终13641号
上诉人（原审原告）：陈明奎
被上诉人（原审被告）：徐海英
被上诉人（原审被告）：黄伟生
上诉人陈明奎因与被上诉人徐海英、黄伟生人格权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初10556号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年8月10日作出的(2016)鄂1002民初1348号民事判决书认定以下事实：上诉人陈明奎与被上诉人徐海英于2009年4月28日在民政局登记结婚。于2009年10月10日生育一女，取名陈某（曾用名徐某）。2012年12月3日因性格不合等原因双方协议离婚。离婚协议书约定，婚姻存续期间生育子女陈某由女方徐海英抚养，男方不支付任何费用，所需费用都由女方承担……2016年5月，上诉人陈明奎见到亲子司法鉴定意见书一份，鉴定意见为其女徐某与黄伟生存在亲子关系。该法院认为夫妻婚后应当相互忠实、互相尊重，被上诉人徐海英婚姻存续期间所生女儿陈某（曾用名徐某）与上诉人陈明奎无血缘关系，对上诉人陈明奎隐瞒事实真相，其过错给上诉人陈明奎造成了一定的精神损害，侵害了上诉人陈明奎的人格尊严。故判决被上诉人徐海英于判决生效之日起十日内向上诉人陈明奎赔偿精神抚慰金15000元、返还抚养费28000元；……现上诉人以两被上诉人侵犯其人格权为由向原审法院提起本诉。
另查，被上诉人黄伟生与前妻顾青于2004年经法院判决离婚。
原审法院认为，公民的人格权是受法律保护的民事权益，侵害人格权应当承担侵权责任。
上诉人与被上诉人徐海英于2009年4月28日登记结婚，于2009年10月10日生育一女陈某（曾用名徐某）。即被上诉人黄伟生与被上诉人徐海英发生关系致被上诉人徐海英怀孕的行为发生在上诉人与被上诉人徐海英登记结婚之前，并没有违反有关法律规定。上诉人要求被上诉人黄伟生向上诉人诚恳认错并赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金50000元没有依据，原审法院不予支持。另被上诉人徐海英婚后对上诉人陈明奎隐瞒事实真相，致使上诉人陈明奎在不知情的情况下共同抚养女儿陈某三年，给上诉人造成损害，已经湖北省荆州市沙市区人民法院作出判决。现上诉人再次以被上诉人徐海英侵犯其人格权为由起诉要求被上诉人徐海英认错并赔礼道歉，没有法律依据，原审法院在此不再重复调处。
综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉人的全部诉讼请求。本案受理费500元由上诉人负担。
陈明奎不服原审判决，上诉称：上诉人因人格权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初10556号民事判决，现提出上诉。上诉请求：一、撤销广州市海珠区人民法院(2017)粤民初10556号民事判决，查清事实重新审核和认定人格侵权事实，并依法改判。二、对被上诉人徐海英追加10000元的精神抚慰金赔偿。三、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。
事实与理由：上诉人诉被上诉人人格权纠纷一案，业经广州市海珠区人民法院做出一审判决，该判决认定事实不清，程序违法，适用法律不当，过于偏袒被上诉人，依法应予撤销改判或者发回重审。
一、一审判决主要事实未查清，程序违法，选择性地忽视上诉人的诉求和相关证据，过于偏袒被上诉人。理由有三：l、被上诉人徐海英无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩状，一审法院属于枉判。2、被上诉人将(2016)鄂1002民初1348号判决书作为证据提交，理应提交生效证明而不提交，法院采信该证据显然是有重大瑕疵的。3、一审未查实就认定“黄伟生与徐海英发生关系致徐海英怀孕的行为发生在上诉人与徐海英登记结婚之前”是不合适的，实际上本案所涉孩子陈某(曾用名徐某)是早产儿，当年生产后完全没发育好，在荆州市第一人民医院住院10多天后才回家慢慢调养，如果法院认为怀孕时间点很重要，请法院自行调取被上诉人徐海英的生产档案，查看便知。
二、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。理由如下：针对被上诉人徐海英:1.上诉人虽然主张过权利，但本次的诉讼请求不同，是新的请求，属遗漏和追加的诉求，并没有重复。2.被上诉人徐海英严重违法，对于湖北省荆州市法院的判决迄今为止没有赔偿，仍然在严重侵害着上诉人的利益。3.被上诉人徐海英对其过错，不但不知悔悟，还辱骂上诉人，给上诉人造成了二次人格伤害(见新证据)，因此要求被上诉人徐海英在认错道歉的基础上再追加赔偿精神损害费l0000元。因此基于以上原因，上诉人本案针对被上诉人徐海英的诉求合理合法。
针对被上诉人黄伟生：1.一审法院犯了逻辑概念错误。被上诉人黄伟生与被上诉人徐海英未婚怀孕生女实质违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》，这一点以及他们发生关系而致怀孕的时间点都不是重点。被上诉人黄伟生对上诉人严重侵权的事实是：本案所涉孩子陈某(曾用名徐某)在上诉人的婚内出生、抚养，在被上诉人的刻意隐瞒下登记为上诉人的子女，致使上诉人误认为此孩子是自己亲生的，这些事实严重耽误了上诉人的生育时机、严重践踏了上诉人的人格尊严、使上诉人的财产也遭受了重大损失，给了上诉人沉重的精神打击，被上诉人黄伟生没有尽到监护人的责任，其行为严重违反了公序良俗，严重违反了《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国婚姻法》，因此上诉人针对被上诉人黄伟生的诉求合理合法。2.被上诉人黄伟生在一审庭审中辩称对被上诉人徐海英与上诉人结婚的事实不知情，这种说法是不合常理的，因为被上诉人徐海英怀孕并生了被上诉人黄伟生的孩子，被上诉人徐海英是知情的，她肯定会告诉孩子的亲生父亲即被上诉人黄伟生。即便之前被上诉人黄伟生对被上诉人徐海英与上诉人结婚的事实不知情，但是他是在上诉人婚内生的孩子，这种行为造成了严重后果，给上诉人带来了严重伤害、严重侵犯了上诉人的合法权益，理应承担侵权责任。因此，在抚养费方面上诉人决定单独向被上诉人徐海英追偿；关于践踏人格尊严导致的精神伤害方面被上诉人黄伟生与被上诉人徐海英具有相同成分也有本质的不同，上诉人分别追究二者的责任。3.被上诉人黄伟生的态度极其恶劣，对上诉人百般辱骂，也践踏了上诉人的人格尊严、给上诉人造成了严重的精神伤害，这是上诉人无论如何无法接受的。首次通话就辱骂上诉人，这证明被上诉人黄伟生是主观故意、恶意的，对上述事实是知情的，所有的一切是两被上诉人精心导演的骗局。
综上所述，请二审法院对上述事实和理由重新审核，纠正错误，伸张正义，维护法律的尊严，维护社会的公序良俗，给予被上诉人严厉制裁。
被上诉人服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，原审法院予以确认。
本院认为：关于上诉人对被上诉人徐海英追加10000元精神损害抚慰金的问题。由于上诉人在一审中未主张该权利，故二审对该项诉讼请求，本院不予审理。上诉人可另循途径解决。
上诉人在二审诉讼中提交的证据，拟证明被上诉人黄伟生对其进行辱骂，侵犯其人格尊严，进而主张精神损害抚慰金。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款：“以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”根据上述规定，侵权人以公开宣扬的方式侮辱、诽谤他人，造成一定影响的情况下认定为侵权。本案上诉人主张被上诉人黄伟生对其在电话中进行辱骂，由于该行为不是在公开场合，以宣扬的方式进行，故不适用上述条款，因此一审法院不予认定被上诉人黄伟生侵权，本院予以认可。
对于上诉人的其他上诉请求及理由，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。
本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈明奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年八月十七日
书记员 张 曦