重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1439号
原告：任本年，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王兴明（特别授权，法律援助），重庆江晟律师事务所律师。
被告：李德发，男，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：朱俊，男，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦，统一社会信用代码914600009012533470。
负责人：何飙，总经理。
委托诉讼代理人：何雄（特别授权），重庆融益律师事务所律师。
原告任本年与被告李德发、朱俊、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任本年向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失，共计人民币176252.94元，超出部分由被告李德发、朱俊和原告各按50%承担责任，精神损失费要求在交强险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告方承担。
事实和理由：2017年11月21日11时许，原告驾驶渝x**号二轮摩托车从南陵往曲尺乡月明村方向行驶，在巫峡镇东岗村（黑湾）一弯道处，与对向行驶的被告李德发驾驶的车牌号为xx2小型轿车相撞，造成原告任本年受伤、两车受损的交通事故。随即，原告被送往巫山县人民医院接受住院治疗，花费大量的医疗费。经诊断，原告的伤情为：1.左股骨中段骨折；2.左大腿皮肤撕裂脱伤。2017年12月1日，巫山县公安局交通巡逻警察大队作出第50023792017113XXXX号道路交通事故认定书，认定任本年、李德发负本次交通事故的同等责任。2018年3月15日，巫山县司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，其意见为：1.被鉴定人任本年左下肢损伤的伤残等级为十级伤残；2.被鉴定人任本年的后期医疗费用评估为人民币捌仟元整；3.被鉴定人任本年的误工时限评定为300日，护理时限评定为120日，营养时限评定为90日。
综上，原告认为，被告李德发违法驾驶机动车辆，造成原告受伤的事实，应当承担原告的全部损害赔偿责任；同时，该事故车辆的实际所有人朱俊，与被告李德发都是车辆运行的支配者，同时也是运行利益的归属者，应当承担连带赔偿责任；第三，事故机动车辆在被告太平洋保险投保了保险，且在保险期内，故被告太平洋保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，并优先赔偿原告的精神损害抚慰金。故为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望予以支持。
被告李德发承认原告在本案中所主张的事实，但认为其并不是违法驾驶。
被告朱俊承认原告在本案中所主张的事实，认可在本案中与李德发共同承担赔偿责任，但认为其在被告太平洋保险公司处购买了全额保险，原告主张的各项损失应当由被告太平洋保险公司予以赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，1.事故车辆是否在我公司投保以被告朱俊提交的保险单为准；2.对于本次事故发生的经过以及责任划分，以交警部门出具的责任认定书为准。由于本次事故还有另一名伤者候本贵，我们认为在交强险范围内应当预留一定的份额；3.对于原告主张的医疗费，我公司要求在商业险范围内扣除20%的非医保用药；原告主张的误工费过高，应当按照80元／天的标准，从受伤之日计算至定残前一日（共计113天）；原告主张的护理费过高，鉴定意见评定的120日应包括住院期间以及出院后的天数，且住院期间的护理费应当按照100元／天计算，出院后的护理费按照部分护理的标准计算；原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费标准过高，不予认可；原告主张的营养费、后期医疗费不予认可；原告主张的鉴定费、诉讼费不属于我公司的赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院作如下认证：
原告出示的巫山司法鉴定所[2018]临鉴字第33号司法鉴定意见书，被告李德发、朱俊、太平洋保险公司对伤残等级和后期医疗费有异议，对误工时限和营养时限的评定亦有异议，本院认为三被告对巫山司法鉴定所[2018]临鉴字第33号司法鉴定意见中原告的伤残等级和后期医疗费的评定结论有异议，但在本院指定的期间内未申请进行重新鉴定，亦未提交相反证据否定该鉴定结论，故对该部分内容本院予以采信；对于巫山司法鉴定所[2018]临鉴字第33号司法鉴定意见评定的原告的误工时限和营养时限，缺乏医嘱证明，误工时限根据法律规定应计算至定残前一日，故对原告主张的误工时限和营养时限，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月21日11时，原告驾驶xx1号二轮摩托车（载有乘客侯本贵）从南陵往曲尺乡月明村方向行驶，在巫峡镇东岗村（黑湾）一弯道处时，与对向行驶的由被告李德发驾驶的车牌号为xx2号比亚迪牌小型轿车相撞，造成两车受损、原告任本年及乘客侯本贵受伤的交通事故。随即，原告被送往巫山县人民医院接受住院治疗36天，于2017年12月27日10时出院。出院诊断为：1.左股骨中段骨折；2.左大腿皮肤撕裂脱伤。出院医嘱：1.忌下肢负重3月，适度加强伤肢功能锻炼；2.1月、3月、6月复查X片；3.门诊随访。原告支付医疗费30833.10元、护工费4340.00元（其中护理费420.00元系被告朱俊支付），被告朱俊于2017年12月17日向原告支付5000元，由原告出具《收条》，载明：“令收到朱俊垫付医疗费用伍仟元正5000元”；2017年12月21日向原告支付2000.00元，由原告出具《收条》，载明：“令收到朱俊垫付医疗费用2000元正贰仟元正”。
2017年12月1日，巫山县公安局交通巡逻警察大队作出第50023792017113XXXX号《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故中任本年、李德发负同等责任。对于该认定结果，原、被告均无异议。
2018年3月15日，巫山县司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，其意见为：1.被鉴定人任本年左下肢损伤的伤残等级为十级伤残；2.被鉴定人任本年的后期医疗费用评估为人民币捌仟元整；3.被鉴定人任本年的误工时限评定为300日，护理时限评定为120日，营养时限评定为90日。
另查明，被告李德发驾驶的xx2号比亚迪牌小型轿车的所有人系被告朱俊，该事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗赔偿限额10000.00元；第三者责任险限额为200000.00元。
再查明，原告任本年的户口性质为农村居民，与吴春花先后生育两个子女，分别为任娇（2010年9月26日出生）、任宝（2013年2月2日出生），原告任本年的父亲任显祥（1934年1月30日出生）与母亲陈贤英（1945年1月28日出生）共育有五个子女。经本院联系本次交通事故中另一受伤人员侯本贵，其明确表示不会提起诉讼要求赔偿。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分的由侵权人按照过错比例承担相应的赔偿责任。巫山县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》，原、被告均无异议，本院予以确认。《道路交通事故认定书》认定原告任本年和被告李德发在此次交通事故中负同等责任，故在本案中被告李德发应承担50%的赔偿责任，原告任本年亦应自行承担50%的责任。庭审中，被告朱俊表示同意与被告李德发承担共同赔偿责任，本院予以确认。
原告任本年因交通事故造成左下肢十级伤残，应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准进行计算。原告主张的残疾赔偿金23098.00元（11549元/年×20年×10%），三被告虽有异议，但原告主张的标准和数额符合法律规定，应纳入赔偿范围；原告主张的医疗费30833.10元，三被告均无异议，且符合法律规定，应纳入赔偿范围；原告主张的后期医疗费8000.00元，三被告有异议，本院认为结合原告的受伤情况、出院医嘱及鉴定意见，后期医疗费8000.00元，符合法律规定，应纳入赔偿范围；原告主张的误工费30000.00元（100元／天×300天），三被告有异议，本院认为，因原告未提交证据证明其收入情况，其误工费标准应按照80元／天予以计算，误工天数应从受伤之日（即2017年11月21日）计算至伤残等级确定的前一日（2018年3月14日）共计114天，误工费9120.00元（80元／天×114天）应纳入赔偿范围，原告主张的超出部分，本院不予支持；原告主张的护理费16800.00元（140元／天×120天），三被告对护理费的标准有异议，认可原告住院期间的护理费按100元∕天的标准计算36天，出院后的护理费按照部分护理的标准计算84天，本院认为，住院期间（36天）的护理费按100元∕天的标准计算，符合法律规定及本地生活水平，原告出院后的护理费，三被告认可赔偿84天，本院予以确认，至于其费用标准，因原告未提交证据证明其出院后的护理依赖程度，结合原告的受伤情况、出院医嘱，本院酌定按50元∕天的标准赔偿，故原告的护理费7800.00元（100元／天×36天+50元／天×84天）应纳入赔偿范围；原告主张的住院期间伙食补助费1800.00元（50元／天×36天），三被告均无异议，且符合法律规定，应纳入赔偿范围；被抚养人生活费55521.84元（任显祥21031元／年×5年×10%÷5人+陈贤英21031元／年×7年×10%÷5人+任娇21031元／年×11年×10%+任宝21031元／年×13年×10%），三被告均对赔偿标准有异议，本院认为，原告户口性质为农村居民，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，其被扶养人的标准均应按照本市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准即9954元／年进行计算，原告诉称其与被扶养人任娇、任宝的母亲未办理结婚登记，且吴春花离家外出多年，但该主张不能改变任娇、任宝有两个扶养人的事实，赔偿义务只需赔偿原告依法应当负担的部分，故被扶养人生活费14333.76元（任显祥9954元／年×5年×10%÷5人+陈贤英9954／年×7年×10%÷5人+任娇9954元／年×11年×10%÷2人+任宝9954元／年×13年×10%÷2人）应纳入赔偿范围；原告主张的交通费200.00元，三被告均无异议，且符合法律规定，纳入赔偿范围；原告主张的鉴定费2500.00元，三被告均有异议，本院认为原告自行委托重庆市巫山县司法鉴定所完成的鉴定活动，是因交通事故引起的，系计算具体赔偿数额的必须开支，被告朱俊与被告太平洋保险公司签订的保险合同（商业三者险）中未明确约定鉴定费不属于商业三者险的赔偿范围，故鉴定费应纳入本案及商业三者险的赔偿范围。但因其鉴定意见中有部分结论未被采纳，故其鉴定费1500.00元应纳入赔偿范围；原告主张的精神抚慰金3000.00元，三被告均无异议，应纳入赔偿范围；原告主张的营养费4500.00元（50元／天×90天），三被告均有异议，本院认为原告的出院医嘱并未注明需加强营养，故原告主张的营养费，缺乏证据证明，本院不予支持，不应纳入赔偿范围。
因被告李德发驾驶的xx2小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，原告要求将精神抚慰金3000.00元在交强险限额内优先予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿住院期间医疗费10000.00元，死亡伤残赔偿限额内赔偿57551.76元（精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金23098.00元、被扶养人生活费14333.76元、误工费9120.00元、护理费7800.00元、交通费200.00元）。
超出交强险保险限额的部分：住院期间医疗费20833.10元、后期医疗费8000.00元、伙食补助费1800.00元、鉴定费1500.00元，共计32133.10元，由被告李德发、朱俊共同承担50%的赔偿责任，即16066.55元（32133.10元×50%）。因被告李德发驾驶的琼XXX**小型轿车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险（不计免赔），故由被告太平洋保险在商业三者险责任限额范围内对相关费用进行赔偿。被告太平洋保险公司要求对原告该部分内的医疗费按照20%的比例扣除非医保部分，原告及被告李德发、朱俊均无异议，本院予以确认。故对于超出交强险医疗赔偿限额的医疗费20833.10元，应由被告李德发、朱俊共同赔偿2083.31元（20833.10元×50%×20%），被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿13983.24元（16066.55元-2083.31元）。
对于朱俊垫付的医疗费、护理费共计7420.00元，被告朱俊要求在本案一并解决，在全部赔偿项目内拉通计算进行品除，多垫付的部分由被告太平洋保险公司直接赔偿给被告朱俊，原告及被告李德发、太平洋保险公司均无异议。故品除被告李德发、朱俊应赔偿原告的医疗费2083.31元，故被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿被告朱俊5336.69元（7420.00元-2083.31元），赔偿原告各项损失8646.55元（13983.24元-5336.69元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效后五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任本年各项损失共计67551.76元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效后五日内，在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿原告任本年各项损失8646.55元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效后五日内，在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿被告朱俊5336.69元。
四、驳回原告任本年的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半交纳540元，由原告任本年负担270元，被告李德发、朱俊、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司共同负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 徐家雪
二〇一八年五月九日
书记员 兰 洋