天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4996号
原告：马文军，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省迁安市广场馨园燕惠小区41-1号。
主要负责人：赵学军，总经理。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师。
原告马文军与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，因原告申请进行伤残等级评定，自同年6月6日起扣除审限，待审限扣除事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘绍川及被告保险公司的委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费24944.72元、护理费10336.5元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、就医交通费600元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1500元，合计122246.22元；2.被告保险公司赔偿原告施救费150元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月18日18时许，原告在下班回家途中驾驶电动自行车沿津围公路自南向北行驶至64公里加800米处，被樊秋驾驶的在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的冀Ｂ×××××号速腾牌小轿车右转弯时撞到，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事发后，原告被及时送往天津市宝坻区人民医院检查、治疗，确诊伤情为：肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折（右侧）。原告住院治疗11天后伤情好转回家休息治疗。此事故经公安宝坻分局交警支队认定：樊秋负此事故的全部责任，原告无责任。因被告未向原告赔偿损失，故原告提出诉讼。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任均无异议，冀Ｂ×××××号速腾牌小轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，在依法核实行驶证及驾驶证有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日18时许，樊秋驾驶冀Ｂ×××××号速腾牌小轿车沿马家店开发区道路自东向西行驶至与津围公路交口处时右转弯，未确保安全，其车左前部与原告马文军驾驶的沿津围公路自南向北行驶至此的电动自行车右侧前部相撞，造成车辆损坏、马文军受伤。经公安宝坻分局交警支队认定，樊秋承担事故的全部责任，马文军不承担事故责任。事故发生后，原告乘救护车前往天津市宝坻区人民医院（以下简称“宝坻医院”）治疗，确诊伤情为：肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折（右侧）、高血压3级，行右肱骨大结节撕脱骨折切开复位内固定术和右肩袖损伤修补术，住院11天，于2017年3月1日出院，医嘱：继续患肢三角巾悬吊固定，避免肩关节外展及上举活动，每周骨科门诊复查等。同年3月4日，宝坻医院为原告出具诊断证明，建休3个月。同年6月11日，该医院再次为原告出具诊断证明，处理意见：患者无需手术取内固定装置。
本案诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津市天衡司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2017年7月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马文军伤致右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折并上肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残。
另查，樊秋所驾冀Ｂ×××××号小型轿车登记在樊秋名下，检验有效期至2017年12月份；该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险等险种，其中商业三者险的保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，公安宝坻分局交警支队林亭口大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人樊秋的赔偿责任比例为100%。由于被告保险公司承保了冀Ｂ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照樊秋的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金。因原告未向樊秋主张权利，故对保险赔偿不足的损失由原告自负。
结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告损失认定如下：
1.医疗费。原告提供了诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用明细清单等证据，彼此相互印证，能够证实原告伤情及支出医疗费数额，对其证明力予以确认。原告患有高血压疾病，在治疗过程中控制血压系治疗需求，与本案具有关联性，且符合治疗管理规定，被告保险公司抗辩需扣除高血压治疗费用于法无据，本院不予采信。根据医疗费票据核算，此损失为24944.72元。
2.住院伙食补助费。原告按照100元/天的标准主张了住院11天，共1100元，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费。原告伤情较重，给予一定的营养支持有利于其伤情恢复。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院酌情按照30元/天的标准支持41天（住院11天及出院后1个月），合计1230元。
4.护理费。原告主张护理期为90天，未提供相应证据，本院不予全部支持。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定护理期为60天，护理人数为1人，标准参照本地区上一年度居民服务业工资114.85元/天确定，此损失合计6891元。
5.残疾赔偿金。应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。天津市天衡司法鉴定所出具的鉴定结论，系经双方共同选定鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院予以确认，并对被告保险公司关于按照人身损伤致残程度标准确定伤残等级之抗辩主张不予支持；因原告就诊的医疗机构建议其无需手术取除内固定装置，保险公司抗辩内固定装置影响伤残等级于法无据，本院不予采信。根据该鉴定结论，本院确定残疾赔偿指数为10%。事发前原告所在村落已完成拆迁改造，其户籍性质虽为农业，但属失地农民范畴，故其主张残疾赔偿标准参照本地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入37110元/年确定符合法律规定，本院照准。原告在残疾等级评定时未满61周岁，故赔偿年限应为20年。此损失为37110×20×10%=74220元。
6.精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。
7.鉴定费。此系原告为确定损失程度而支出的必要的、合理的费用，且其提供了正式票据，本院予以支持，金额为1500元。
8.就医交通费。结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，本院酌情支持400元。
9．施救费。原告提供了正式票据，对其证明力予以确认。此损失为150元。
综上所述，原告以上损失共计115435.72元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司抗辩鉴定费不属于保险赔偿范围，缺乏事实及法律依据，此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予赔付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司于判决生效后十五日内赔偿原告马文军经济损失115435.72元；
（赔偿款可付至原告账户，户名：马文军，开户行：中国银行天津宝坻支行营业部，账号：62×××35）
二、驳回原告马文军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取计456元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑善礼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。