wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第622号
上诉人（原审原告）徐为永，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人谢根明，镇长。委托代理人ＸＸ，上海市浦东新区川沙新镇人民政府工作人员。委托代理人陈上，上海江三角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区XX大道XX号。法定代表人孙继伟，区长。委托代理人张虎威，上海市浦东新区人民政府工作人员。上诉人徐为永因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第409号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市浦东新区川沙新镇人民政府（以下简称：川沙新镇政府）于2015年1月4日收到徐为永提交的政府信息公开申请，要求公开“1、依据《实施细则》第五十七条之规定，XX路XX弄XX号XX室，张某甲、张乙、徐丙，房地产房地产权证”的信息。川沙新镇政府于2015年1月13日作出编号为2015-0004《告知书》，内容为：“经审查，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议您向浦东新区建设和交通委员会咨询”。徐为永对该告知不服，向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）申请复议，浦东新区政府于2015年5月12日作出浦府复决字（2015）第48号《行政复议决定书》（以下简称：48号复议决定），撤销川沙新镇政府作出的编号为2015-0004的《告知书》，并责令川沙新镇政府重新作出答复。川沙新镇政府依据48号复议决定于2015年5月15日作出编号为2015-0019的《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容为，川沙新镇政府于2015年1月4日收到徐为永提出的政府信息公开申请，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《信息公开规定》）第十四条第四款的规定，重新答复如下：经审查，徐为永要求获取的信息请按照《上海市房地产房地产登记条例》（以下简称：《登记条例》）、《上海市房地产房地产登记资料查阅暂行规定》（以下简称：《暂行规定》）的规定，向房地产房地产登记机构查询。川沙新镇政府于2015年5月18日将《告知书》邮寄送达徐为永。徐为永收到后不服，于2015年6月6日向浦东新区政府提出行政复议，浦东新区政府于同年6月7日收到申请后于同年6月10日受理，并向川沙新镇政府发送《行政复议答复通知书》，川沙新镇政府于同年6月17日提交了《行政复议答复书》及相关证据。浦东新区政府经复议，于2015年7月15日作出浦府复决字（2015）第155号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持川沙新镇政府作出的《告知书》。浦东新区政府于2015年7月19日将《行政复议决定书》送达徐为永。徐为永仍不服，起诉至原审法院，请求撤销被诉告知，并撤销被诉复议决定。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《信息公开条例》）第四条之规定，川沙新镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《行政复议法》第十二条规定，浦东新区政府具有就川沙新镇政府作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。《信息公开规定》第十四条第四款规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。本案中，徐为永申请获取的信息涉及房地产房地产权证，川沙新镇政府依据上述规定，告知徐为永依据《登记条例》、《暂行规定》，向房地产房地产登记机构查询，适用法律正确。川沙新镇政府在规定的时间内作出被诉告知，并依法送达徐为永，执法程序合法。浦东新区政府收到徐为永的复议申请后受理，经审查于法定期限内作出被诉复议决定，认定被诉告知合法，并依法送达，程序合法、适用法律正确。综上，徐为永要求撤销被诉告知及被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回徐为永的全部诉讼请求；案件受理费人民币50元，由徐为永负担。徐为永不服，上诉至本院。上诉人徐为永上诉称，被上诉人川沙新镇政府作为拆迁人，在拆迁结束后应该注销被拆迁房屋的房地产房地产权证，因此其获取过上诉人要求公开的房地产房地产权证，应当予以公开。现被上诉人川沙新镇政府不仅未公开房地产房地产权证，而且被诉告知只记载了《登记条例》、《暂行规定》两个文件名，没有告知负责政府信息公开的机构全称、地址、电话，不公正、不便民、不公平。被诉复议决定结论错误。原审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人川沙新镇政府辩称，上诉人徐为永要求公开的信息系房地产房地产权证，由房地产房地产登记机构登记制作，《登记条例》、《暂行规定》对该类信息的查询有明文规定，根据《信息公开规定》第十四条第四款，上诉人应依照《登记条例》、《暂行规定》的规定查询。被上诉人据此作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人浦东新区政府辩称，其作出的被诉复议决定符合法律规定，并无不当。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人川沙新镇政府依法具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人徐为永申请公开“1、依据《实施细则》第五十七条之规定，XX路XX弄XX号XX室，张某甲、张乙、徐丙，房地产房地产权证”的信息。本市行政机关应当根据《信息公开条例》、《信息公开规定》所规定的权限实施政府信息公开。根据《信息公开条例》第十七条、《信息公开规定》第十四条第四款，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。《登记条例》第二十三条规定，房地产房地产权利人、利害关系人可以申请查询、复制房地产房地产登记资料。《暂行规定》对房地产房地产登记资料查阅进行了具体规定。被上诉人川沙新镇政府根据上述事实及规定，告知上诉人，按照《登记条例》、《暂行规定》的规定，向房地产房地产登记机构查询，事实认定清楚，适用法律正确。被上诉人川沙新镇政府在复议决定责令其对申请人的政府信息公开申请重新作出答复后，依法作出《告知书》并送达上诉人，行政程序并无不当。被上诉人浦东新区政府受理上诉人行政复议申请后予以审理并作出被诉复议决定，行政复议程序符合法律、法规规定，亦无不当。综上，原审法院判决驳回上诉人徐为永的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2428号
申请执行人钟久冬，男，1968年9月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人欧阳天勇，男，1990年1月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行钟久冬与欧阳天勇民间借贷纠纷一案中，权利人钟久冬依据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初2339号民事判决书，申请执行借款45000元及利息、案件受理费925元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人欧阳天勇长期下落不明，无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2428号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年三月十九日
代书 记员 钟俊辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4058号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：徐倩、孙红波，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：王英菊，女，1954年3月2日出生，汉族，无固定职业，送达地址:宁波市鄞州区五乡镇联合村夏庄街吴家弄32号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆鄞州支行）为与被告王英菊保证合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，请求判令：被告王英菊偿还借款本金60000元，支付正常利息303.78元（正常利息自2016年12月21日至2017年1月8日），逾期利息1090.05元（逾期利息暂从2017年1月9日计算至2017年2月20日，之后罚息按照合同约定计算至实际履行日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年1月14日，原告与被告王英菊签订了《最高额保证合同》一份。约定：被告王英菊对原告与借款人俞胜利（本案受理时已死亡）在自2016年1月8日至2017年1月8日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。同日，原告与借款人俞胜利依据前述最高额保证合同签订了《个人借款合同》一份，依据借款合同，借款人俞胜利向原告借款人民币陆万元整，月利率为8.45‰，借款期限为2016年1月8日至2017年1月8日。借款人不按约定归还借款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率；借款人未按期支付利息，按罚息利率计收复息。
2016年1月14日，原告向借款人俞胜利发放贷款6万元。2017年1月8日该笔贷款到期，借款人俞胜利未偿还借款合同约定的本金及利息，被告王英菊也未予代为偿还。
以上事实由原告泰隆鄞州支行提供的并经本院审查认定的《随贷通最高额保证合同》、《随贷通借款合同》、贷款明细等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告按约向借款人交付借款，借款人未按约还本付息，保证人应在保证范围内承担保证责任。虽双方签订最高额保证合同，但又对担保范围另行作出约定，故原告根据保证借款合同要求被告对剩余借款本金、利息、罚息、复利等承担担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王英菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英菊应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金60000元，支付利息303.78元，罚息1090.05元（罚息暂计算至2017年2月20日，之后的罚息以未返还借款本金60000元为基数按月利率12.675‰计算至实际清偿之日止，罚息不得另行计算复息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1336元，减半收取为668元，由被告王英菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院
审判员 谢海波
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢 佶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1555号
原告俞××。
被告杜××。
被告夏××。
委托代理人王××。
原告俞××为与被告杜××、夏××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依
法由审判员傅成祥独任审判，于2009年3月19日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告俞××、被告夏××的委托代
理人王××到庭参加诉讼。被告杜××经本院合法传唤无正当
理由未到庭。
原告俞××诉称：2007年12月10日和2008年2月5日，杜
××共向俞××借款50万元，分别约定于2008年12月10日和20
09年2月4日前还清。但杜××未能按约归还。杜××与夏××
系夫妻关系。为此起诉，要求杜××、夏××归还借款50万元
，支付利息79320元。
原告俞××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2007年12月10日，杜××向俞××出
具的借款20万元的借据1份，约定月息2分，时间1年；2.杜×
×出具的借款30万元的借款协议1份，约定借款期限为1年；2.
杭州市萧山区档案馆提供的关于杜××、夏××的结婚申请书1份。
被告杜××未作答辩。
被告夏××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩
称：本案欠款属杜××个人借款，与夏××无关；现夏××与
杜××已离婚，离婚时约定各人的借款由各人自己偿还。为此
要求驳回俞××对夏××的诉讼请求。
被告夏××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.夏××与杜××离婚的离婚证1份；2
.萧山区民政局婚姻登记处提供的关于某某琴与杜××的离婚
协议书1份。
俞××、夏××提供的证据，经庭审质证，本院认证如
下：
俞××提供的证据1、2，夏××认为对其真实性无法确
认，但认为俞××提供的借款协议中无出借人姓名，也无出借
人签字；借款协议中没有约定利息。本院经审查认为：俞××
提供的证据1、2，虽未经杜××质证，但经庭审调查是客观真
实的，与本案事实具有关联性；夏××虽表示对该证据的真实
性无法确认，但也没有提供相反证据；借款协议中没有出借人
的姓名和签名，但俞××持有该证据，可以据此确认俞××系
借款协议的债权人。综上，本院确认这些证据作为认定本案相
关事实的依据。俞××提供的证据3，夏××无异议。该证据
虽未经杜××质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实
具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
夏××提供的证据，俞××对其真实性无异议，该证据虽未经杜××质证，但经庭审调查是客观真实的，本院确认该
证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
杜××与夏××于1986年12月26日经登记结婚。2009年2
月3日，杜××与夏××经登记离婚。2007年12月10日，杜×
×向俞××借款20万元，约定月息2分，借期1年。2008年2月5
日，杜××又向俞××借款30万元，约定借款期限为1年，从2
008年2月5日至2009年2月4日。上述借款到期后，杜××至今
未向俞××归还。
本院认为：俞××与杜××之间的借贷关系成立。杜×
×未按约定期限归还借款，应当承担民事责任。杜××、夏×
×原系夫妻。杜××所欠俞××之借款，形成于杜××与夏×
×婚姻关系存续期间，夏××认为该借款系杜××个人借款，
没有提供相应证据，应当按杜××、夏××夫妻共同债务处理
。故俞××要求杜××、夏××共同承担还款责任的诉讼请求
，本院予以支持。杜××与夏××在离婚时对债务处理的约定
仅在离婚当事人之间发生效力，不能对抗第三人。自然人之间
的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支
付利息。俞××于2008年2月5日向杜××提供的借款30万元，
对利息未作约定，俞××要求杜××支付该笔借款的利息没有
事实和法律根据，本院不予支持。杜××经本院合法传唤无正
当理由未到庭，视为对俞××的起诉事实和诉讼请求抗辩权的
放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、杜××、夏××返还俞××借款500000元；
二、杜××、夏××支付俞××利息48000元；
三、杜××、夏××支付俞××548000元，限于判决生
效后十日内付清；
四、驳回俞××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9594元，减半收取4797元，由俞××负担157
元，杜××、夏××负担4640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9594元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年三月十九日
书记员 韩燕华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终113号
上诉人（原审被告）：储久良，男，1965年2月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：郑娅峰，女，1979年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：张永强，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：河南省郑州市新华书店有限公司。住所地：河南省郑州市金水区西太康路**号。
法定代表人宋保安。
上诉人储久良因与被上诉人郑娅峰、张永强，原审被告河南省郑州市新华书店有限公司侵害著作权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民初665号民事裁定，向本院提起上诉。
储久良上诉称，一，被上诉人郑娅峰、张永强未向上诉人提供与本案管辖权有关的证据，违反法律规定；二，本案涉及两个独立的侵权事实，实则为两起独立的侵权之诉，即1、我方图书《Web前端开发技术-
HTML、CSS、Javascript》涉嫌侵犯两位被上诉人图书《网页涉及与开发-
HTML、CSS、Javascript实例教程》的版权；2、我方图书《Web前端开发技术实验与实践-
HTML、CSS、Javascript》涉嫌侵犯两位被上诉人图书《网页涉及与开发-
HTML、CSS、Javascript实例教程习题解答与实验指导》的版权。对于侵权事实2郑州市中级人民法院无管辖权。因为被上诉人郑娅峰、张永强在原审被告河南省郑州市新华书店有限公司仅购得我方编著的图书《Web前端开发技术-
HTML、CSS、Javascript》，而侵权事实2我方涉嫌侵权的图书《Web前端开发技术实验与实践-
HTML、CSS、Javascript》原审被告郑州新华书店并未销售。基于上诉事实和法律规定，上诉人认为原审法院对合并侵权之诉的管辖权不完整，恳请依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告郑娅峰、张永强起诉认为储久良编著的图书侵犯了其著作权，河南省郑州市新华书店有限公司作为销售者也应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。第五条规定：对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。故，郑州市中级人民法院对本案具有管辖权，储久良的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔乃元
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保200号
申请人：献县沧城建筑器材租赁站，住所地献县淮镇安庄。
委托代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。
委托代理人：王红梅，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被申请人：曹军，男，1972年2月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：郑桂英，女，1972年3月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人献县沧城建筑器材租赁站诉被申请人曹军、郑桂英租赁合同纠纷一案。申请人献县沧城建筑器材租赁站于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹军，郑桂英银行存款32万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125661900281126284的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹军，郑桂英银行存款32万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一六年十月二十一日
书记员 张尧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初04331号
原告：孙学斌。
原告：杨钢。
委托诉讼代理人：孙学斌。
被告：褚先富。
委托诉讼代理人：邵洁。
原告孙学斌、杨钢与被告褚先富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙学斌及杨钢委托代理人孙学斌、被告褚先富及其委托代理人邵洁均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告孙学斌、杨钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%从2007年12月17日算至付清欠款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月16日，被告以资金周转困难为由向两原告借款50万元，并亲笔出具借条一张，约定借款月息按2分结算。经催讨至今未付本息分文。
被告褚先富辩称：1、被告从未向两原告借款，更没有收到任何款项，两原告起诉被告偿还借款50万元及利息没有事实依据。2、原告起诉所依据的借条系被告在失去人身自由并在两原告威逼之下所写，显属无效。要求驳回原告诉讼请求，并移送公安机关侦查。
原告孙学斌、杨钢围绕诉讼请求向本院提交了：1、2007年12月16日借条原件1份，证明被告向原告借款50万元，并约定月利息2分的事实；2、农村信用社取款凭证1份，证明款项来源。
被告褚先富质证认为：证据1，真实性没有异议，关联性、合法性有异议。该借条中的款项没有实际交付，且借条是被告在被限制人身自由，被威胁、恐吓的情况下出具的，该份借条无效。证据2，真实性没有异议，关联性、合法性都有异议，原告提取的42万款项没有交付给被告，且12月17日后被告再也没有见过孙学斌了。
被告褚先富向本院提交了：1、浙江富信电子通讯有限公司企业法人营业执照、税务登记证复印件各1份；证明被告与原告杨钢共同经营富信电子公司，纠纷从富信公司倒闭后引起；2、收条原件一份，证明2007年12月16日，被告在被限制人身自由的情况下出具借条，并支付2万元才予以释放的事实；3、证人朱某1、王某、朱某2证言，证明借条系被告在被限制人身自由情况下被迫出具。
原告孙学斌、杨钢的质证意见为：证据1，真实性没有异议。证据2，收条确实是孙学斌出具的，但证明对象有异议，款项性质是先让褚先富付清之前借款利息才能借款给被告。证据3，证人和被告有亲戚关系，证人的陈述自相矛盾，证人说再看到褚先富被四五个人劫走了，且他们没有任何表示，与常理不符。
经审查，本院认为原告方提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，能相互印证证明原告主张的事实，予以认定。被告提交的证据1，与本案缺乏关联性，不予认定；证据2，能证明原告孙学斌在2007年12月16日收到褚先富2万元的事实，但不能证明借条系被告被迫出具的事实；证据3，缺乏其他证据相印证，无法证明被告主张的事实，不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年12月16日，被告褚先富出具借条向两原告借款。借条载明，借款金额50万元，月息按2分结算（即月利率20‰），未载明借款期限。同日，原告孙学斌出具收条一份，载明收到褚先富欠款2万元。借款后，被告褚先富未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告褚先富向原告孙学斌、杨钢借款未还，事实清楚，被告应在原告催讨后及时履行还款义务。本案借条中载明的借款金额为50万元，出具借条当日被告褚先富交付给原告孙学斌2万元，应视为实际交付的借款数额为48万元，故应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借条中明确约定月利率20‰，不违反法律规定，被告应按约定支付利息。因此，被告褚先富应归还两原告借款本金48万元并支付从2007年12月17日起按月利率20‰计算的利息。被告褚先富辩称借款未实际交付，借条系其被限制人身自由情况下被迫出具，依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告褚先富在本判决生效之日起十日内归还原告孙学斌、杨钢借款本金48万元并支付利息（利息按月利率20‰从2007年12月17日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18720元，减半收取9360元，保全费3020元，合计人民币12380元，由原告孙学斌、杨钢负担380元，由被告褚先富负担12000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费18720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 褚琦斐
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5191民初101号
原告：杨志冬，男，汉族，1995年11月20日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：刘桂丰，男，汉族，1996年5月1日出生，�广东省饶平县。
原告杨志冬诉被告刘桂丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨志冬到庭参加诉讼，被告刘桂丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志冬向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告借款20000元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
事实与理由：被告因经营需要向原告借款20000元并于2017年11月5日立据交原告存执。后经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞，拒不付还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告杨志冬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页。
二、被告身份证复印件一份一页。
三、借条复印件一份一页。
被告刘桂丰在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩或抗辩证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。
原告杨志冬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告杨志冬与被告刘桂丰双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告刘桂丰作为借款人，依法应履行还款义务，但被告刘桂丰没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告杨志冬借款本金外，还应付还相关利息损失。原告请求被告付还原告借款20000元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，依据充分，本院予以支持。
被告刘桂丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂丰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨志冬借款20000元及该款自2018年2月24日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告刘桂丰负担，该款已由原告杨志冬自愿代为垫付，被告刘桂丰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨志冬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘铿
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00995-1号
原告黎某。
被告陕西某公司。
法定代表人刘某某。
被告某某公司。
法定代表人张某某。
被告内蒙古某某公司。
法定代表人燕某某。
本院在审理原告黎某与被告陕西某公司、某某公司、内蒙古某某公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告申请撤回对三被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费32743元，减半收取16371.5元，由原告黎某负担。
审判员 李向奇
二〇一五年五月八日
书记员 贺永强
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00091号
原告陈应仁，男，1948年9月5日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇太皇山村，
被告陈军伟，男，1973年5月4日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇太皇山村。
本院在审理陈应仁诉陈军伟返还原物纠纷一案中，原告陈应仁于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈应仁诉陈军伟返还原物纠纷一案。经调解被告及时将窑洞返还给原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告陈应仁撤回起诉。
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈应仁负担。
审判员 李晨
二〇一五年五月七日
书记员 郭祥
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初589号
原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司，公司地址内蒙古乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人郭爱成，该公司经理。
委托代理人郭瑞，男，1981年3月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住址内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告张智勇，男，39岁，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
本院在审理原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司诉被告张智勇物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庆格乐的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 沙其日图
二〇一六年十月十二日
书记员 尹 俊 峰
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1038号
原告：张某，女，1991年1月7日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：周某1，男，1991年5月13日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿周某2由原告抚养，周某3由被告抚养；3.分割夫妻共同财产银行存款8万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于2012年7月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿周某3。因婚后被告思想偏激、心胸狭窄，对原告进行威胁、殴打，导致夫妻关系恶化，双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。
周某1辩称，双方已有两个孩子，不同意与原告离婚。在共同生活中确有生气现象，但愿意真心悔改，希望原告给自己一个机会，在以后的生活中一定真心真意对待原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，2012年农历7月18日按照习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育长女周某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女周某3。在共同生活期间原、被告因生活琐事产生矛盾，2017年4月22日双方再次产生矛盾后，原告离开被告与被告分居。
本院认为，判决是否准予原、被告离婚的关键是原、被告夫妻感情是否确已破裂。�告要求离婚、被告不同意离婚，原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方共同生活时间较长且育有二女，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，若双方能加强沟通，互谅互让，对家庭矛盾妥善化解仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准原告张某与被告周某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一七年六月二十日
书记员 胡彬
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保457号
申请执行人：柳松，男。1984年1月3日出生，住宁阳县。
被执行人：程龙，男，1979年7月26日出生，住宁阳县。
被执行人：柳莎莎，女，1981年10月19日出生，住宁阳县。
本院在执行柳松与程龙、柳莎莎诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保95号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人程龙、柳莎莎银行存款23万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月十四日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保457号申请执行人：柳松，男。1984年1月3日出生，住宁阳县。被执行人：程龙，男，1979年7月26日出生，住宁阳县。被执行人：柳莎莎，女，1981年10月19日出生，住宁阳县。本院在执行柳松与程龙、柳莎莎诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保95号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人程龙、柳莎莎银行存款23万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月十四日书记员  颜 忱
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8317号
上诉人（原审原告）西安钻石恒美医疗美容有限公司。
法定代表人：王海兵。
委托诉讼代理人：自琼秀。
被上诉人（原审被告）西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司。
法定代表人：景海燕。
委托诉讼代理人：田磊。
被上诉人（原审被告）西安市视通科技电子有限公司。
法定代表人：赵冬梅。
委托诉讼代理人：梁勤芹。
委托诉讼代理人：张颖。
上诉人西安钻石恒美医疗美容有限公司（以下简称钻石恒美公司）因与被上诉人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司（以下简称枫叶物业公司）、被上诉人西安市视通科技电子有限公司（以下简称视通公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钻石恒美公司之委托诉讼代理人自琼秀、被上诉人枫叶物业公司之委托诉讼代理人田磊、被上诉人视通公司之委托诉讼代理人梁勤芹、张颖到庭参加诉讼。
钻石恒美公司上诉请求：撤销一审民事裁定书，发回一审法院重审。事实及理由：1、一审裁定违反法定程序，影响案件公正审理。2、一审法院认定法律关系依据错误，从而导致适用法律错误。钻石恒美公司系案涉房屋的实际使用人，三楼房屋漏水流到二楼，致使钻石恒美公司财物受损，钻石恒美公司有权起诉要求赔偿。钻石恒美公司在一审提供的证据形成证据链条，足以证明钻石恒美公司实际使用案涉房屋。请求二审法院撤销一审民事裁定，发回一审法院重审。
枫叶物业公司辩称，一审裁定程序正确，适用法律正确，请二审法院予以维持。
视通公司辩称，1、钻石恒美公司诉称的原审裁定违反法定程序，影响案件公正判决，仅为钻石恒美公司主观臆断，无事实及法律依据。2、钻石恒美公司在一审审理期间，并未证明其与案件有直接利害关系。
钻石恒美公司向一审法院起诉请求：1、请求判令枫叶物业公司和视通公司在限期内按各自承担的责任修复钻石恒美公司配电室（包括天花板、墙壁、电路系统等），并且承担手术室的修复费用21986.8元；2、请求判令枫叶物业公司和视通公司按各自应承担的责任分配因漏水导致钻石恒美公司手术室无法使用期间的损失64105元；3、请求判令枫叶物业公司和视通公司承担本案产生的公证费2600元和本案的诉讼费。
一审法院查明事实，钻石恒美公司所提供高新区亚美大厦聚源阁3101、3201房屋所有权证书复印件证明该房屋产权所有人为刘尚海；提供2013年9月28日刘尚海与陕西健和雅食品有限公司签订的《租赁合同》的复印件，证明该房屋由陕西健和雅食品有限公司承租；提供2016年8月10日刘尚海签字的《情况说明》，该说明载明：合同上的承租人虽然仅有陕西健和雅食品有限公司，但签约时双方已言明，陕西健和雅食品有限公司的关联股东和管理人正在筹备“钻石恒美公司”，因该公司正在筹备阶段，尚不具有主体资格，因此，由陕西健和雅食品有限公司签订租房合同，实际由该两家公司共同承租使用，其中，陕西健和雅食品有限公司使用3101室部分（一楼靠东），成立后的钻石恒美公司使用3101室部分（一楼靠西）和3201室（二楼）全部。钻石恒美公司对其使用的房屋直接向我享有承租人的权利并承担承租人的义务。我与该公司不再另行签订租房合同，享有和承担的权利义务与已签订的合同一致。刘尚海并未出庭。
一审法院认为，钻石恒美公司提供的租赁房屋产权证明、《租赁合同》等证据，证明其与西安市高新区亚美大厦聚源阁3201、3101房屋存在法律关系，上述证据均为复印件，刘尚海作为情况说明的确认人也未出庭作证，上述证据的真实性均无法查证，钻石恒美公司应对此承担不利的法律后果，现钻石恒美公司无法证明其与高新区亚美大厦聚源阁3201、3101房屋存在法律关系，故其要求枫叶物业公司和视通公司承担修复钻石恒美公司配电室、赔偿手术室修复费及承担手术室无法使用期间损失的请求，钻石恒美公司主体不适格，依法应予驳回。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告西安钻石恒美医疗美容有限公司的起诉。本案案件受理费2017元，于本裁定书生效后依法退回原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供了新证据。钻石恒美公司提交钻石恒美公司缴纳物业费的发票两张，证明钻石恒美公司是涉案房屋的实际使用人。枫叶物业公司质证认为，对钻石恒美公司缴纳物业费发票的真实无异议，但对其证明目的不认可，因为涉案房屋的使用比较乱，钻石恒美公司使用该案涉房屋属实，但是具体使用哪一部分房屋不清楚。视通公司质证认为，对钻石恒美公司缴纳物业费发票的真实无异议，但对证明目的不认可。枫叶物业公司和视通公司在二审中未提供新证据。结合双方当事人在一、二审诉讼中的举证及陈述等情况，本院认定事实如下：一审裁定认定事实属实，双方当事人当庭表示对此无异议。另查明，钻石恒美公司系案涉房屋的实际使用人，在其使用期间，钻石恒美公司向枫叶物业公司缴纳了物业费用，枫叶物业公司也向钻石恒美公司出具了收取物业费收据。
本院认为，二审诉讼中，钻石恒美公司和枫叶物业公司均承认钻石恒美公司系案涉房屋的实际使用人，钻石恒美公司在使用案涉房屋期间，向枫叶物业公司缴纳了物业费用。视通公司于2016年7月25日向钻石恒美公司出示的《情况说明》载明，由于三楼处漏水给钻石恒美公司带来了不便表示遗憾。从以上事实可见，钻石恒美公司确系案涉房屋的实际使用人，并因三楼处漏水给钻石恒美公司带来了不便等事实。钻石恒美公司作为案涉房屋的实际使用人，在使用房屋期间，财物受到损害，其享有向人民法院起诉请求赔偿的权利。钻石恒美公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故，一审法院以钻石恒美公司主体不适格，裁定驳回钻石恒美公司的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初182号民事裁定；
二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周媛媛
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执475号
移送执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭，所在地：鞍山市千山区旧堡路43号。
被执行人：赵英策，男，1960年2月26日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，住辽宁省大石桥市虎庄镇东拉村**号0-6-0。
被执行人：王广鑫，男，1987年1月15日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大石桥市永安镇永安村*号4-0-10。
被执行人：沈宏涛，男，1984年1月1日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大石桥市永安镇东田家屯村*号1-3-73。
被执行人：孙伟，男，1982年12月20日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大石桥市永安镇西田家屯村*号1-6-4。
鞍山市千山区人民检察院指控被告人赵英策、王广鑫、沈宏涛、孙伟、犯盗窃罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵英策应缴纳罚金54000元，王广鑫应缴纳罚金22000元，沈宏涛应缴纳罚金17000元，孙伟应缴纳罚金8800元，本院于2016年9月19日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，被执行人赵英策、王广鑫、孙伟暂无财产可供执行，依法冻结沈宏涛名下银行账户一个，但余额不足。
本院认为，人民法院穷尽财产调查措施后，因被执行人暂无财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 聪
审判员 孙英俊
审判员 常旭光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 贺
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2290号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路5号。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：陈淏春、刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张萍，女，1962年9月20日出生，行长，身份证住址昆明市五华区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张萍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张萍所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市五华区教场东路36号5栋1单元601室房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为425360.68元、未受偿425360.684元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月××日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2290号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路5号。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：陈淏春、刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张萍，女，1962年9月20日出生，行长，身份证住址昆明市五华区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张萍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张萍所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市五华区教场东路36号5栋1单元601室房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为425360.68元、未受偿425360.684元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月××日书 记 员  范娅磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终657号
上诉人（原审被告）：中山市粤顺五金喷涂有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢兆周。
被上诉人（原审原告）：何骏林，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人中山市粤顺五金喷涂有限公司因与被上诉人何骏林买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21555号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中山市粤顺五金喷涂有限公司上诉称，本案上诉人住所地在中山市××镇，本案应当由中山市第二人民法院审理管辖。因此，请求撤销佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21555号之一民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权中山市第二人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，何骏林起诉中山市粤顺五金喷涂有限公司时提供的《订货合同》第六条约定，本合同在执行中如发生争议，由供、需双方协商解决，协商不成，双方同意直接向供方所在地法院申请裁决。根据上述约定，何骏林是供方，其住所地在顺德辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘敏君
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）渝执字第00817-1号
申请执行人邓海贞
被执行人简意江
被执行人苏丽清
本院在执行申请执行人邓海贞与被执行人简意江、苏丽清民间借贷纠纷一案中，于2012年12月28日冻结了被执行人苏丽清从2013年1月起在新余市邮政局退休人员统筹外企业补贴每月65.9元。现因有其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏丽清从2013年1月起在新余市邮政局的退休人员统筹外企业补贴每月65.9元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭桃基
代理审判员 李风发
人民陪审员 李兰英
二〇一六年五月六日
书 记 员 李雪风
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送商初字第0028号
原告扬州市博瑞光电照明有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人曹玉松，该公司负责人。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告潘九永。
被告李保平。
本院在审理原告扬州市博瑞光电照明有限公司与被告潘九永、李保平买卖合同纠纷一案中，原告扬州市博瑞光电照明有限公司于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告潘九永、李保平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：：
准许原告扬州市博瑞光电照明有限公司撤回起诉。
案件受理费1540元（已减半收取），由原告原告扬州市博瑞光电照明有限公司自愿承担。
审判员 杨颖
二〇一五年三月十七日
书记员 周俊
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1601号
原告：吴耀中。
委托诉讼代理人：张玉花，广东时文律师事务所律师。
被告：宋春霖。
第三人：陈大群。
原告吴耀中与被告宋春霖、第三人陈大群案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月23日立案。原告吴耀中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴耀中撤回起诉处理。
审判长 吴 静
审判员 黄 晶 晶
审判员 冯 久 莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 倪嘉瑶（兼）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13918号
原告：特玛苏国际贸易(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区英伦路XXX号XXX室。法定代表人：山田俊策，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：上海奥星文化体育用品店，上海市水电路XXX号XXX层丙室。法定代表人：童国伟，经理。原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司与被告上海奥星文化体育用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司以补充证据为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年九月九日
书记员 周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13918号原告：特玛苏国际贸易(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区英伦路XXX号XXX室。法定代表人：山田俊策，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：上海奥星文化体育用品店，上海市水电路XXX号XXX层丙室。法定代表人：童国伟，经理。原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司与被告上海奥星文化体育用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司以补充证据为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  何敏二〇一六年九月九日书记员  周恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初161号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人尚学红，男，生于1973年9月20日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被绵阳市公安局取保候审，经本院决定，于2017年7月19日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人尚学红犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员孙溢出庭支持公诉，被告人尚学红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年12月21日20时34分许，被告人尚学红饮酒后驾驶转向系转向限位装置陈旧性失效、转向干涉不符合《机动车运行安全技术条件》要求的川BAJ3**号钱江牌二轮摩托车，从游仙区柏林镇往魏城镇方向行驶，当行至柏林镇洛水村9组时，将沿道路右侧路边行人张某某撞到，造成张某某受伤、尚学红自己亦受伤的道路交通事故。经司法鉴定，尚学红案发时血液酒精含量为87.1mg/100ml。张某某所受损伤系轻伤一级。经交警部门认定，尚学红承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人尚学红及时赔偿了被害人的医疗费用，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人尚学红违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
庭审中查明，被告人尚学红因2016年10月29日酒后驾驶，于2017年1月13日被绵阳市公安局交通警察支队直属三大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人尚学红在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人张某某证言，被告人尚学红供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，伤情鉴定意见书，车辆检测报告，血样提取登记表，酒精含量检测报告，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，谅解书等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人尚学红违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人尚学红在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时，被告人尚学红在本次犯罪前，于2017年1月13日因2016年10月29日酒后驾驶行为被行政处罚，应酌定从重处罚。综上，为维护公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚学红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月18日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年七月十九日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5172号
原告：邓凰保，男，1963年12月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：杨琨，江西赣江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：熊沐春，男，1962年3月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告邓凰保与被告熊沐春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，原告邓凰保委托诉讼代理人杨琨到庭参加诉讼，被告熊沐春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邓凰保向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元，支付利息127000元（2014年10月24日至2015年3月23日按短期贷款基准利率5.6%计算，5个月利息共7000元，2015年3月24日至起诉日，按长期贷款基准利率6%的四倍计算，20个月共12万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月24日向原告借款30万元，原告当日通过中国银行网上银行向被告转账30万元；原、被告双方就上述借款签订了借款协议，约定借款期限从2014年10月24日至2015年3月23日，借期内的利息按同期银行贷款利率计算，超出借期的利息按同期银行贷款利率的四倍计算，双方另约定如发生纠纷在原告所在地法院起诉。借款到期后，原告多次催讨，被告已各种理由拖欠。
被告熊沐春未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月24日，原、被告签订《个人借款协议》，主要内容为：被告向原告借款30万元，借款期限自2014年10月24日至2015年3月23日，借期内利息按同期银行贷款利率计算，超过借款期限的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。同日，原告向被告转账30万元，被告向原告出具了《借款单》，被告在借款人处及领款人处签字。
另查明，2014年10月24日中国人民银行贷款基准利率为年5.6%（6个月以内），2015年3月24日中国人民银行贷款基准利率为年5.75%（1年至3年）。
以上事实，有原告提供的《个人借款协议》、中国银行网上银行电子回单、《借款单》及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告熊沐春向原告邓凰保借款30万元的事实，原告提供了《个人借款协议》、中国银行网上银行电子回单、《借款单》佐证，而被告熊沐春未到庭对借款事实及履行还款情况进行抗辩，故本院采信原告提供的证据，认定原、被告之间的借贷关系合法有效，并对原告要求被告归还借款本金30万元的请求予以支持。原告主张从2014年10月24日至2015年3月23日按短期贷款基准年利率5.6%计算利息为7000元，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持；因2015年3月24日中国人民银行贷款基准年利率为5.75%（1年至3年），故原告关于从2015年3月24日至起诉日按年利率6%的四倍即年利率24%计算利息为12万元的主张，违反约定，且计算有误，本院以借款本金30万元为基数，按年利率23%（5.75%×4）从2015年3月24日至2016年11月1日计算利息为110592元，故对原告的该部分利息请求支持110592元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊沐春于本判决生效后七日内归还原告邓凰保借款30万元，并支付利息117592元，合计417592元；
二、驳回原告邓凰保的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7710元（原告邓凰保已预交），由原告邓凰保承担170元，被告熊沐春承担7540元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 孟爱国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4824号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。
法定代表人柏植军，职务行长。
被告：刘艳芳，女，回族，1976年11月17日生，住河南省虞城县。
本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一七年六月十二日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4824号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。法定代表人柏植军，职务行长。被告：刘艳芳，女，回族，1976年11月17日生，住河南省虞城县。本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年六月十二日书记员  林立卉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3227号
原告夏春江，男，1938年11月8日生，住海安县。
委托诉讼代理人夏卫根（系夏春江之子），1969年6月29日生，住海安县。
被告崔世发，男，1941年12月29日生，住海安县。
原告夏春江与被告崔世发排除妨害纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐烨独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告夏春江的委托诉讼代理人夏卫根，被告崔世发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春江诉称：原、被告系邻居关系，原告的住房年久漏雨，入户电线老化、网络线和电话线破损急需维修。但被告将与原告房屋相邻之间属于公共的巷道东西两侧用砖墙堵死，将厨房平顶屋面延伸至巷道之中，并在巷道延伸的公共通道上种树种菜，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，经多次请求处理解决未果。现请求判令：1、被告排除公共巷道及延伸通道的障碍物，恢复巷道通行；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔世发辩称：这个巷道我砌起来已经17年，我家先建的两层楼房，所以我要给后建房的人带一点墙基。包括原告、王文友、崔一发、王圣余四家都是后建的三层楼房,与我家两层楼房的墙基不能混,原告建房时将挖墙脚的土方都拿到自己家里，还把巷道里的土挖走了有一米七、八深，建好房子后也没有往巷道里回填土，我把自己的田里的土拉回来填巷道，用砖头把巷道地基夯实，前后搞了个把月，如果当时原告也出钱把巷道回填好，我同意把巷道给原告使用，但是原告没有任何作为，所以我认为原告没权使用。
经审理查明：原告夏春江与被告崔世发现为南北邻居。原告夏春居北，被告崔世发居南。1999年夏春江、王文友、崔一发、王圣余四户村民欲建三层楼房，而被告崔世发已建好二层楼房，因二层楼房墙脚与三层楼房的墙脚不能合用，同年9月19日，在海安县曲塘镇曲塘村（原曲塘镇镇郊村）村民委员会的见证下，以崔世发为甲方，夏春江、王文友、崔一发、王圣余为乙方，双方订立协议书一份。协议书主要内容为：1、甲方建房二层已带墙脚，因国家规定三层不能合用墙脚，因此甲方带墙脚子的费用由甲方自己负担；2、鉴于甲方带脚子的费用无人负担，根据目前建三层楼房的具体情况，现乙方与甲方协商同意建房与甲方留一米巷道（由东向西的空地）给甲方，此处的使用权属甲方，巷道不可长东西留着人行通道，此处的用地由乙方建房户共同提供用地面积，为补偿带脚子的费用；3、各建房户按自己留的宅地与实用面积进行结算，多退少补，对提供用地面积的农户，不受影响。协议签订后，夏春江、王文友、崔一发、王圣余等四户按上述协议的约定，在建房时各自将自己的房屋缩建25cm,形成了原告夏春江房屋南墙与被告崔世发房屋北墙之间1米宽的巷道。原告夏春江房屋建成后第三年，被告崔世发将上述巷道的东西两侧用砖墙封死，连通于自家院落，使该巷道无法通行。崔世发在该巷道西侧口砖墙外侧栽有的两棵树木。
近年来，双方因巷道及巷道延伸部的使用发生争议。2016年5月17日，海安县曲塘镇曲塘村村民委员会出具证明（以下简称村民委员会证明）一份，主要内容为：兹有曲塘镇曲塘村十三组村民夏春江（原曲塘镇镇郊村二组）因行政区划调整2001年合并为曲塘镇曲新村十三组，该员于1998年10月28日经镇村规划审批同意在都天路路西北侧建三层楼房，便于2000年12月30日发放村民宅基地使用证，该户与南邻住户崔世发之间由于楼层不一致，南墙外皮到崔世发北墙之间有壹米分界巷道，其巷道经村调查及登记发证，确认为公共巷道属集体所有。
另查明，原告夏春江房屋南墙因确实出现渗水，需要使用巷道进行维修。
庭后，原告夏春江表示，本案中只要求被告恢复巷道的通行，至于巷道的延伸部，不要求在本案中处理。
以上事实，有原告夏春江提交的工程建设许可证存根、建设用地规划审批表、海安县村民宅基地登记发证申请审批表、海安县曲塘镇曲塘村村民委员会证明、照片、情况反映，被告崔世发提交的协议书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告两家房屋南北相邻，在处理相邻关系时双方本应和睦相处、相互礼让。
本案中，原告夏春江房屋南墙与被告崔世发房屋北墙之间的公共巷道系因夏春江、王文友、崔一发、王圣余等四户在建房时履行1999年9月19日双方签订的协议书，每户将自己的房屋缩建25cm形成。该协议书虽然约定了此处使用权属崔世发，但同时也约定了巷道不可长东西留着人行通道，村民委员会也证明该巷道为公共巷道。任何人都有在公共道路上通行的权利，不得为自己的利益侵占公共道路以至侵犯他人的通行权。被告崔世发将案涉巷道的两头用砖墙封死，连通于自家院落，对原告的通行及房屋南墙修缮等构成了妨害。被告应立即停止侵害，排除妨碍，原告夏春江要求被告崔世发恢复巷道通行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一、二、五项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告崔世发于本判决发生法律效力之日起十日内恢复其房屋北墙与原告夏春江房屋南墙之间巷道的通行。
案件受理费80元减半收取40元，由被告崔世发负担（已由原告代垫，被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐阳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初333号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人张学良，男，汉族，内江市东兴区人，高中文化，农民，住内江市东兴区太白路。2016年1月21日因涉嫌诈骗罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人张学良犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人张学良到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2013年，被告人张学良所在的内江市东兴区西林街道五星村五社进行征地拆迁。为多得赔偿，被告人张学良联系办理假证件的人办理了虚假的离婚证、结婚证，虚构5人作为其家庭成员。随后，被告人张学良利用假证件与内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心签订《统一建房拆迁安置协议》，最终骗得安置还房面积150平方米，虚�5人两年的拆迁过渡费48000元人民币。150平方米安置还房面积因还房尚未修建未能得逞。
公诉机关认为，被告人的行为构成诈骗罪，且数额巨大。骗取的150平方米安置房因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂。主动归案并如实供述罪行，属自首，并退清全部赃款，可从轻或减轻处罚。
被告人张学良对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年，被告人张学良所在的内江市东兴区西林街道五星村五社进行征地拆迁。为多得赔偿，被告人张学良联系办理假证件的人办理了李某和陈哲、张学良和周敏慧、张某和杨志萍、苏某和谭文德、肖某和韩德刚虚假的离婚证、结婚证、户口薄，虚构了陈哲、周敏慧、杨志萍、谭文德、韩德刚五人作为其家庭成员。随后，被告人张学良利用假证件与内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心�订《统一建房拆迁安置协议》，利用五名虚构人员骗得150平方米安置还房面积，两年拆迁过渡费48000元人民币。150平方米安置还房因尚未修建未得逞。
2016年1月21日，被告人张学良接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的上述罪行，公安机关扣押被告人张学良退还违法所得48000元。
上述事实，公诉机关在庭审出示了受案登记表、立案决定书、到案情况说明等书证，证人池勇、ＸＸ的证言，被告人张学良的供述与辩解等证据证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张学良以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取数额巨大的公共财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诈骗150平方米房屋未能�逞，系未遂，比照既遂减轻处罚。被告人张学良案发后具有自首情节，依法从轻处罚；退清赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张学良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人张学良退还的违法所得人民币四万八千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄川江
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 李万明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十�条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
……
……
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2639号
原告：张亨良，男，现住双城区。
委托代理人：任希庆，黑龙江省双城区吉川法律服务所，法律工作者。
被告：闫文义，男，现住双城区。
被告：闫永，男，现住双城区。
原告张亨良与被告闫文义、闫永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理此案，依法由审判员孙显堂独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张亨良的委托代理人任希庆、被告闫文义到庭参加诉讼。被告闫永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亨良诉称，二被告系父子关系。2016年10月17日，二被告因购买奶牛向原告借款20,000.00元，约定利息为1分5厘，并由被告闫永用自己的奶资卡提供担保；另于2016年3月20日，二被告在原告处购买饲料，欠原告饲料款20,000.00元，上述两笔欠款二被告给原告出具欠据2份，但均未约定还款期限。后经原告索要未果。现要求二被告立即偿还欠款本息合计41,800.00元，同时要求二被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：A1、原告居民身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；证据A2、2016年3月20日和2016年10月17日，二被告给原告出具欠据两份，其中2016年3月20日欠据，事由为料款，欠款金额为20,000.00元，2016年10月17日欠据事由为借款，金额为20,000.00元，利息为1.5分。拟旨在证明二被告向原告借款及拖欠料款总计为人民币40,000.00元，其中借款20,000.00元约定利率为1分5厘；证据A3、被告闫永在双城市农村信用合作联社银行卡复印件一份，拟旨在证明闫永用此奶资卡提供担保的事实。当时这张卡交到原告处抵押，后来又将此卡取回。
被告闫文义、闫永答辩称：承认欠原告借款人民币20,000.00元、料款人民币20,000.00元的事实，并对借款利息为1分5厘没有异议，利息计算数额也没有异议，现我们因资金困难，暂时无能力一次性偿还。但没有用奶资卡提供担保。
二被告未向法庭提供证据。
庭审中被告闫文义对原告的举质发表了如下质证意见：对原告所举证据A1、A2均无异议，对证据A3有异议，提出没有用奶资卡做担保。此外查明被告闫文义与被告闫永系父子关系，闫义文认可欠款人处闫永签字，是闫永本人书写。
综合本案，原被告诉辩主张，举示的证据及当庭发表陈述、质证意见，本院对本案证据及其相关事实，综合评判如下：
一、被告闫永是否给原告出具欠据。原告提出闫永已签字，被告闫文义承认原告举示的证据A2欠据欠款人处“闫永”二字系闫永本人签字。本院认为因二被告系父子关系，闫文义已证实欠款人处“闫永”二字是闫永本人签字，故应认定被告闫永给原告出具欠据的事实；二、抵押关系是否成立。原告主张，被告闫文义否认。本院认为因现奶资卡在被告处，原告主张用其抵押没有有效证据证明，应认定其主张无效。
综上原告所举证据A1、A2能够证明原告身份情况及二被告欠原告借款及料款的事实，为有效证据；证据A3、不能单独证明二被告用其奶资卡抵押的事实，为无效证据。据此应认定以下事实：
二被告系父子关系。2016年3月20日，二被告欠原告料款20,000.00元并给原告出欠据一份。2016年10月17日，二被告借原告人民币20,000.00元，利息为1.5分，二被告给原告出欠据一份，以上两欠款均未约定还款期限。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，二被告向原告借款及欠饲料款并分别出具欠据，欠款数额明确，约定利率合法。因此，二被告应当及时偿还。由于欠据中未约定还款期限，故原告可随时主张权利。现原告要求二被告偿还借款并按约定给付利息及欠款有理，本院应予支持。原告提出被告用奶资卡抵押一事，因无有效证据证明，应认定抵押不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告闫文义、闫永共同偿还原告张亨良借款本金20,000.00元及此款利息（按本金20,000.00元、月利率15‰计算，自2016年10月18日起至2017年4月18日止）1,800.00元，本息合计21,800.00元；
二、被告闫文义、闫永共同给付原告张亨良料款20,000.00元。
以上一至二项合计人民币41,800.00元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845.00元、财产保全费450.00元，均由被告闫文义、闫永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙显堂
二〇一七年六月十六日
书记员 杜诗瑶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1743号
原告：陈巨鹏，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张旭光，河南世纪风律师事务所律师。
被告：河南一磐建筑装饰工程有限公司，住所地河南省许昌市魏都区湖滨路43号。
法定代表人：高俊亭，任执行董事。
被告：高俊亭，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告陈巨鹏与被告河南一磐建筑装饰工程有限公司（以下简称河南一磐公司）、高俊亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈巨鹏及其委托诉讼代理人张旭光到庭参加诉讼。被告河南一磐公司，被告高俊亭经传票传�，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巨鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资款95000元，并支付自2016年4月1日起按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2014年至2015年在被告处工作期间，被告共拖欠原告工资95000元未付，向原告出具欠条一份。被告高俊亭是该公司法定代表人，且在欠条上签字。但二被告至今未付该款。
被告河南一磐公司、高俊亭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告陈巨鹏自2014年起在被告河南一磐公司从事设计工作。至2015年，被告河南一磐公司共拖欠原告工资95000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠陈巨鹏现金玖万伍仟元正（￥95000元）高俊亭2016.2.25日”。被告河南一磐公司在欠款人处及欠条内容上加盖有公章和财务专用章。此后被告河南一磐公司、高俊亭一直未付该款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告河南一磐公司提供劳务后，该被告应当支付劳动报酬。被告河南一磐公司不支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告河南一磐公司支付劳动报酬95000元及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2016年4月1日起按原告主张同期银行贷款利率计算。被告高俊亭系被告河南一磐公司法定代表人，其在欠条上签字系职务行为，该行为后果应由被告河南一磐公司承担。故原告要求被告高俊亭支付劳动报酬的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南一磐建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈巨鹏劳动报酬95000元，并支付利息损失（自2016年4月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈巨鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，财产保全费1045元，由被告河南一磐建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
审 判 员 燕金钊
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 康永浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1632号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：石玉松，男，1973年9月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告石玉松物业服务合同纠纷一案，因原告安徽省长城物业管理有限公司无法提供被告石玉松准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告石玉松的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费55元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月七日
书记员 周亚玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠商初字第00070号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人张启芳、陈静，该公司员工。
被告陆晓梅。
被告陈宏兵。
被告刘启明。
被告朱友成。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司被告陆晓梅、陈宏兵、刘启明、朱友成金融借款合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被告陆晓梅、陈宏兵、刘启明、朱友成撤回起诉。
案件受理费减半收取280元，由原告自行负担。
代理审判员 臧 委
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共2页
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00363号
原告李环，女，1950年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人韩伟，系营口市正大法律服务所法律工作者。
被告王占友（被告高素娟丈夫，并系其代理人），男，1945年2月26日出生，汉族，农民。
被告高素娟，女，1944年9月30日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ（被告刘静的丈夫，并系其代理人），1969年1月4日出生，汉族，干部。
被告刘静，女，1974年3月3日出生，汉族，无业。
原告李环与被告王占友、高素娟、ＸＸ、刘静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告与四被告民间借贷纠纷一案，营口市中级人民法院已作出了终审民事裁定书，并裁定驳回原告的起诉，原告又以相同的事实和证据再次起诉四被告，属重复起诉。故本院对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李环的起诉。
案件受理费5，050.00元，予以返还；保全费1，770.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 马学烈
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 曼
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初221号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：黄文霓，女，1963年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：胡生根，男，1963年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：胡倞倢，女，1990年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告黄文霓、胡生根、胡倞倢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十四日
书记员 查 磊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更767号
罪犯张禹，男，1993年7月24日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2015年11月25日作出（2015）昌刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人张禹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42619.01元。执行机关吉林省吉林监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张禹能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳赔偿款人民币6000元，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张禹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张禹减去有期徒刑九个月(刑期自2014年11月13日起至2018年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高天卓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19332号
罪犯周学升，男,汉族，1974年10月24日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年四月二十日作出(2012)宣刑初字第128号刑事判决，以被告人周学升犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年六月二十六日作出(2012)曲中刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15615号刑事裁定减去有期徒刑二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周学升在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周学升在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周学升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周学升减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月14日起至2017年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第20-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行。
负责人：杨冠东，行长。
委托代理人：徐化钢。
被告：徐宜杭。
被告：胡咏梅。
被告：周思赟。
被告：吴华国。
本院于2014年1月3日作出（2014）微商初字第20号财产保全的民事裁定，因财产保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行于2014年4月8日向本院提出撤诉及解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即将被告周思赟在中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行的工资账户（账号：60×××35）、被告吴华国在中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行的工资账户（账号：60×××33）及吴华国的存款账户（账号：03×××06）的冻结予以解除。
审判员 邱建忠
二〇一四年四月十一日
书记员 王浩昊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1117号
申请执行人李春英，女，1975年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨延刚，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
李春英与杨延刚民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初944号民事判决书已经发生法律效力，权利人李春英于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初944号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年八月四日
书记员 于 欢
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终2125号
上诉人（原审被告）:浙江宏亚光电技术有限公司。
法定代表人：骆张国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐金玉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:江苏柏林大通电子科技有限公司。
法定代表人:张志兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
上诉人浙江宏亚光电技术有限公司（以下除判决主文外简称宏亚公司）因与被上诉人江苏柏林大通电子科技有限公司（以下除判决主文外简称大通公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏亚公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人提供的微信聊天记录中的严佳琴并非上诉人的财务人员，仅为上诉人的试用人员，无权对货款数额作出认定。对账单中无上诉人盖章，也没有上诉人财务人员签字。被上诉人一审提供的增值税发票也无法证明上诉人实际接收被上诉人货物，故被上诉人一审所举证据不能证明上诉人尚欠其货款45979.5元，事实上上诉人已经付清所有货款，不欠被上诉人任何款项。
大通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
大通公司一审诉讼请求：判令宏亚公司给付货款45979.5元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：双方均系生产经营电子等产品的企业。2016年10月20日，双方通过传真签订一份产品购销合同，约定大通公司向宏亚公司供应电解电容器产品，合同约定了供应产品规格型号、质量要求及验收标准、数量、单价、金额为6250元，运输方式为快递，运费供方负担，结算方式为票到月结，并约定供方应按需方要求按时供货。合同双方传真确认后，大通公司即通过快递向宏亚公司供货，2016年10月23日即发送了上述合同约定数量的电解电容器产品。后按照需方宏亚公司的要求，在上述合同之外又陆续向宏亚公司供货，截止2017年4月共向宏亚公司供货价款95979.5元。2016年12月24日、2017年1月18日、2月24日、3月24日、4月23日按月分别向宏亚公司开具了增值税发票，合计价款95979.5元。宏亚公司未按月支付货款，仅于2017年3月给付大通公司货款50000元，余款45979.5元未付。
大通公司一审提交了产品购销合同、盱眙远程物流有限公司出具的证明、发货对账单、增值税发票、大通公司财务人员杨雪梅与宏亚公司员工严佳琴通过微信对账聊天记录等证据予以证明。经质证，宏亚公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以否认。通过对大通公司提供的所有证据进行认证，尽管大通公司因原始的快递送货单遗失无法提供，但诉讼中提供的上述证据也具有客观真实性，能够相互印证，与本案均具有关联性，能够证实双方之间存在买卖关系，宏亚公司尚欠大通公司货款45979.5元未付的事实，一审法院予以认定。
一审法院认为，宏亚公司与大通公司之间买卖合同关系事实存在，合法有效，双方均应按合同约定履行。现大通公司按照合同约定及根据宏亚公司要求向其分批发送了货物，即使大通公司在合同外按宏亚公司要求发送的产品没有约定付款期限，宏亚公司也应当按照原合同约定的结算期限按月支付货款。截止2017年4月宏亚公司尚欠货款45979.5元至今未付，构成违约，应承担违约责任。现大通公司诉称要求宏亚公司给付货款45979.5元，符合合同约定及法律规定，予以支持。宏亚公司辩称经其财务核对不欠大通公司货款，未提供证据证明，一审法院不予采信。
综上，一审法院判决：浙江宏亚光电技术有限公司于判决生效后十日内给付江苏柏林大通电子科技有限公司货款45979.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由浙江宏亚光电技术有限公司负担。
二审中，双方当事人未提供新证据。
二审经审理，确认一审判决查明的事实。
本院认为：被上诉人为证明上诉人尚欠货款数额，一审中举证了增值税发票、送货单、对账单及与严佳琴的微信记录。虽然上诉人不认可严佳琴有权代表其结算货款，但上诉人认可严佳琴为其工作人员，根据严佳琴与被上诉人的微信记录，可以反映双方对货款的结算过程，且据此形成的对账单与送货单及增值税发票均相吻合，故上述证据形成证据链，可以证明上诉人尚欠45979.5货款的事实。另外，上诉人已支付5万元货款，其主张货款已经付清，但无法说清被上诉人的具体送货数额，明显不符合交易惯例。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人浙江宏亚光电技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄金强
审 判 员 王 伟
审 判 员 王 纯
二〇一八年六月二十八日
法官助理 缪 珵
书 记 员 陈涵铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行初90号
原告袁才淇，男。
被告怀化市公安局交通警察支队，住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路杨村路段。
负责人李勇进，支队长。
委托代理人朱正发（特别授权），男，系怀化市公安局交通警察支队法制科科长。
委托代理人严艳，女，系怀化市公安局交通警察支队民警。
原告袁才淇不服被告怀化市公安局交通警察支队道路交通行政处罚决定一案，本院于2017年9月27日受理，于2017年10月9日向被告怀化市公安局交通警察支队送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，原告袁才淇自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁才淇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁才淇负担。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年十一月六日
代理书记员 邱 羽
附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第90号
原告王甲。
委托代理人王乙。
被告余某某。
原告王甲诉被告余某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年3月17日立案受理后，依法由审判员詹鹏
飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王
甲及其委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2008年6月22日17时40分，被告驾驶浙a
×××××号机动车在淳安县上与骑电瓶车的原告发生碰撞，
造成原告受伤的交通事故。经淳安县公某某交警大队认定：余
某某对此次交通事故负全部责任。后原告到医院治疗，共花去
医药费20910.08元，交通费300元，同时原告还误工300多天。
2009年10月13日，经淳安县公某某交警大队调解，原、被告双
方达成一致协议，约定：余某某赔偿王甲医药费20910.08元、
误工损失21423.4元、护理费1620元、住院伙食补助费1620元
及交通费120元，共计45693.48元。被告在支付原告部分款项
后，向原告的丈夫方某某出具书面欠条一份，约定：被告在保
险公司赔款后支付方剩余的交通事故赔偿款26824.95元。但被
告至今未支付上述款项，故原告起诉，要求：判令被告支付原告交通事故赔偿款26824.95元并承担本案的诉讼费用。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：证据一、淳
安县公某某交通警察大队道路交通事故认定书1份（原件），
拟证明被告余某某对事故付全部责任及原、被告达成赔偿调解
协议的事实；证据二、欠条1份（原件），拟证明被告余某某
尚欠赔偿款26824.95元的事实。
被告余某某未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交
证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符
合证据的法定要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告的举证责任，本院认定
对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过
错侵害他人人身造成伤害的，应承担相应的民事责任。被告余
某某驾驶机动车未尽到相应的注意义务，致使原告损害，负有
全部过错，应承担相应的民事责任。本案原、被告就交通事故
的赔偿事项达成的调解协议依法有效，且被告又出具了书面欠
条对尚欠的赔偿款予以了确认。故原告要求被告支付剩余赔偿
款26824.95元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条
、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告王甲赔
偿款26824.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告余某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向该院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖
滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年四月十五日
代书记员 丁水平
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳汾民初字第90号原告王小凤。委托代理人王永康。被告余英杰。原告王小凤诉被告余英杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王小凤及其委托代理人王永康到庭参加诉讼，被告余英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小凤诉称，2008年6月22日17时40分，被告驾驶浙A×××××号机动车在淳安县大墅镇街上与骑电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经淳安县公安局交警大队认定：余英杰对此次交通事故负全部责任。后原告到医院治疗，共花去医药费20910.08元，交通费300元，同时原告还误工300多天。2009年10月13日，经淳安县公安局交警大队调解，原、被告双方达成一致协议，约定：余英杰赔偿王小凤医药费20910.08元、误工损失21423.4元、护理费1620元、住院伙食补助费1620元及交通费120元，共计45693.48元。被告在支付原告部分款项后，向原告的丈夫方建良出具书面欠条一份，约定：被告在保险公司赔款后支付方剩余的交通事故赔偿款26824.95元。但被告至今未支付上述款项，故原告起诉，要求：判令被告支付原告交通事故赔偿款26824.95元并承担本案的诉讼费用。为支持其请求，原告向本院提交的证据为：证据一、淳安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份（原件），拟证明被告余英杰对事故付全部责任及原、被告达成赔偿调解协议的事实；证据二、欠条1份（原件），拟证明被告余英杰尚欠赔偿款26824.95元的事实。被告余英杰未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。综合本院采信的证据及原、被告的举证责任，本院认定对原告诉称的事实予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应承担相应的民事责任。被告余英杰驾驶机动车未尽到相应的注意义务，致使原告损害，负有全部过错，应承担相应的民事责任。本案原、被告就交通事故的赔偿事项达成的调解协议依法有效，且被告又出具了书面欠条对尚欠的赔偿款予以了确认。故原告要求被告支付剩余赔偿款26824.95元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告余英杰于本判决生效之日起十日内支付原告王小凤赔偿款26824.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告余英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 詹鹏飞二〇一〇年四月十五日代书记员 丁水平
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执869号
申请执行人刘健利，男，1977年7月22日生，住沾化区。
被执行人安波，男，1975年9月25日生，住滨州市沾化区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1603民初251号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人安波两辆车辆但尚未扣押，未发现被执行人可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1603民初251号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪歧
二〇一八年四月三日
书记员 王 磊
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初708号
原告王霞，女。
被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司，地址：贵州省江口县凯德工业园区。
法定代表人任小红。
原告王霞与被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司（以下简称梵韵缘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告梵韵缘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年9月至2015年6月的工资共计22,094元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月1日，双方当事人签订员工聘用合同，原告系被告生产部员工。被告于2014年9月开始拖欠原告工资，直至2015年6月被告拖欠原告工资26,151元，并于2015年12月25日向原告出具欠条一张，承诺该工资于2016年1月25日支付。原告于2016年2月5日通过江口县劳动局获得被告工资4,057元，后被告未向原告支付工资。
本院认为，原告以被告的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理符合法律规定。被告未履行给付工资的义务，所欠债务应当清偿，原告要求被告支付工资22,094元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王霞工资22,094元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 严 红
二〇一六年十一月八日
代理书记员 申文娟
相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。