wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1102号
原告焦建华，男，汉族，1958年1月25日生，住确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告确山县任店镇吕庄村民委员会。
法定代表人柴铁厂，职务，主任。
委托代理人李连成，男，汉族，1974年8月10日生，住确山县。委托权限，特别授权。
被告饶新德，男，汉族，1966年2月1日生，住确山县。
原告焦建华与被告确山县任店镇吕庄村民委员会、饶新德确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告焦建华委托代理人周大峰到庭参加诉讼，被告确山县任店镇吕庄村民委员会主任柴铁厂及其委托代理人李连成到庭参加诉讼，被告饶新德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦建华诉称，2001年3月29日，被告确山县任店镇吕庄村委会违反法律及法定程序，在原告不知情的情况下将确山县任店镇吕庄村民委员会位于张庄南山头的属于原告的两块自留山使用权（四至边界为：东至大路边，南至饶长山边，西至山领，北至杨天福山边；东至园子沟，南至杨天福山边，西至山岭，北至饶长山边）承包给了被告饶新德。该份承包合同的签订村民并不知情，原告也是在2015年到自己上述位置的自留山地取土时，遭到被告饶新德的阻拦才知道自己的自留山被确山县任店镇吕庄村民委员会承包给了饶新德。原告自此多次找被告要回自己的自留山，均遭到被告拒绝。请求依法确认二被告于2001年3月29日签订的《松树幼林承包合同》中包含原告部分的林地使用权无效。
被告饶新德辩称，自2001年签订合同起至今，林地都由其在管理，本村村民都知道，现在幼树都已成林，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告确山县任店镇吕庄村民委员会辩称，一、本案名为确认合同效力纠纷，实为原告焦建华与被告饶新德之间的林地使用权纠纷，应移交行政部门裁决；二、二被告之间签订的是幼林承包合同，并非林地承包合同；三、涉案荒山仅距原告所在村庄500米左右，原告诉称其在2015年对二被告之间于2001年签订合同之事才知情不属实，被告铙新德占有荒山14年之久，原告对此不知情不合常理。原告已放弃主张权利14年，已超过法律规定的的两年诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年3月19日，原告焦建华取得自留山（坡）使用证，证号为确林证字6号，位置位于任店镇××张庄组南山头，面积为0.75亩的四至边界为：东至大路边，南至饶长山边，西至山领，北至杨天福山边；面积为0.3亩的四至边界为：东至园子沟，南至杨天福山边，西至山岭，北至饶长山边。
2001年3月29日，二被告签订了《松树幼林承包合同》，被告确山县任店镇吕庄村民委员会（甲方）同意把位于张庄组南山头村植树（国外松幼林）承包给被告饶新德（乙方）。合同约定：承包位置为张庄组南山头，南至松林南边为界，北以松树林北边为界，东以松树东边为界，西以松树林西边为界，共计2500棵左右；承包期限为40年，即从2001年4月1日起至2041年4月1日止；付款方式为乙方向甲方交承包费3000元，合同签字时一次性付清。在承包期内乙方经营自主，自付盈亏，甲方不得干涉，乙方有权转让和继承。合同期满后，乙方各项投资双方协商处理，如达不成协议，乙方投资可自行处理，但同等条件下乙方可优先承包。乙方承包为幼林，土地所有权不变，如树木所有权与他人发生纠纷，由甲方负责调解，造成损失的由甲方负责赔偿。
2012年12月18日，被告饶新德取得林权证，证号为豫确林证字（2012）第0088号，林地所有权权利人为吕庄村张庄组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为饶新德。该林地位于确山县××××张庄组南山头，面积为46亩，主要树种为松树，林种为用材林，四至边界为东至村村通公路，南至生产路，西至付领荒地，北至饶新所地。
上述事实，有原、被告的陈述，原告焦建华提交的确林证字6号自留山（坡）使用证、《松树幼林承包合同》、被告饶新德提交的豫确林证字（2012）第0088号林权证为证。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第96条规定“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理”。本案中，原告焦建华与被告饶新德系同组村民，双方因本组南山头的林地使用权发生争议，原告焦建华提交的自留山（坡）使用证和被告饶新德提交的林权证存在重叠部分，对于双方的争议，应当由有关行政部门处理。依照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第96条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告焦建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 张福远
人民陪审员 王华丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张海鹤
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3540号
原告：曹进军，男，1970年9月14日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县邵元乡曹关庙。
被告：曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
原告曹进军与被告曹春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告曹进军到庭参加诉讼，被告曹春玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹进军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日被告曹春玉以做生意资金紧张为由，向原告借款20000元，双方约定月利率1分。现原告家中急需用钱，原告多次催要借款未果，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款20000元及利息。
被告曹春玉承认原告在本案中所主张的事实，请求法院尽量调解，让原告放弃利息。
本院认为，被告曹春玉承认原告曹进军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告曹进军与被告曹春玉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告经原告催要未予归还借款本息，具有过错，应承担全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹春玉于本判决生效之日起三日内偿还原告曹进军借款本金20000元及利息（按月利率10‰，自2016年3月19日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹春玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张凤祥
二〇一七年九月九日
书记员 邢倩倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705财保21号
申请人：孙桂莲。
被申请人：高威。
被申请人：徐树艳。
申请人孙桂莲于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人高威驾驶的登记在被申请人徐树艳名下的鲁F×××××号车一辆，保全价值20000元，申请人以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高威驾驶的登记在被申请人徐树艳名下的鲁F×××××号车一辆，保全价值20000元；
案件申请费220元，由申请人孙桂莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐磊
二〇一七年四月十一日
书记员 张宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特270号
申请人：长沙宏大房地产开发有限公司
法定代表人：王柏敏，董事长。
委托诉讼代理人：周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人：易代伟
委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。
被申请人：欧阳滨滨
委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。
申请人长沙宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）与被申请人易代伟、欧阳滨滨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宏大公司请求：1、依法撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第924号仲裁裁决；2、被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、仲裁庭自组庭之日起算，案件的审理历经七个多月，存在严重超期，违反法定程序；2、由于被申请人至今未交物业维修资金，导致其房地权属证书逾期办理，仲裁庭认为申请人承担逾期办证责任于法无据。
被申请人称：1、仲裁委超期裁决系因为案件案情复杂，涉及的人数多，因此仲裁委超期裁决具有正当理由，且超期裁决不影响申请人的实体权利；2、申请人的第二项申请理由不是法定撤销事由。
经审查查明：2015年11月2日，长沙仲裁委员会作出《组庭通知书》。该通知书载明，该会受理的邵蕾等64位申请人与宏大公司之间的商品房买卖合同纠纷一案，由于双方当事人未在法定期限内达成共识，故该会主任依法指定陈长庚为独任仲裁员，组成仲裁庭。2016年6月28日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第924号裁决书。
另查明，2015年12月29日，独任仲裁员陈长庚以群案案情复杂、人数众多、影响力较大为由申请延长审理期限，经该仲裁委员会主任批准，同意延期。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁是否违反法定程序。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第七十三条规定，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达7个月零25天，但仲裁庭办理了延长仲裁期限手续，因此程序并不违法，故申请人的该项撤销理由不成立。
申请人宏大公司还主张，在被申请人至今未交物业维修资金导致其房地权属证书逾期办理的情况下，仲裁庭认为应当由申请人承担逾期办证责任于法无据。本院认为，仲裁庭裁决逾期办证责任由谁承担，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，申请人宏大公司主张的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙宏大房地产开发有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第924号裁决的申请。
申请费400元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 吴杨萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特270号申请人：长沙宏大房地产开发有限公司法定代表人：王柏敏，董事长。委托诉讼代理人：周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：易代伟委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：欧阳滨滨委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。申请人长沙宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）与被申请人易代伟、欧阳滨滨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宏大公司请求：1、依法撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第924号仲裁裁决；2、被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、仲裁庭自组庭之日起算，案件的审理历经七个多月，存在严重超期，违反法定程序；2、由于被申请人至今未交物业维修资金，导致其房地权属证书逾期办理，仲裁庭认为申请人承担逾期办证责任于法无据。被申请人称：1、仲裁委超期裁决系因为案件案情复杂，涉及的人数多，因此仲裁委超期裁决具有正当理由，且超期裁决不影响申请人的实体权利；2、申请人的第二项申请理由不是法定撤销事由。经审查查明：2015年11月2日，长沙仲裁委员会作出《组庭通知书》。该通知书载明，该会受理的邵蕾等64位申请人与宏大公司之间的商品房买卖合同纠纷一案，由于双方当事人未在法定期限内达成共识，故该会主任依法指定陈长庚为独任仲裁员，组成仲裁庭。2016年6月28日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第924号裁决书。另查明，2015年12月29日，独任仲裁员陈长庚以群案案情复杂、人数众多、影响力较大为由申请延长审理期限，经该仲裁委员会主任批准，同意延期。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁是否违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第七十三条规定，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达7个月零25天，但仲裁庭办理了延长仲裁期限手续，因此程序并不违法，故申请人的该项撤销理由不成立。申请人宏大公司还主张，在被申请人至今未交物业维修资金导致其房地权属证书逾期办理的情况下，仲裁庭认为应当由申请人承担逾期办证责任于法无据。本院认为，仲裁庭裁决逾期办证责任由谁承担，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人宏大公司主张的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙宏大房地产开发有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第924号裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。审 判 长 余 晖代理审判员 龙 峰代理审判员 孙一中二〇一七年一月二十六日书 记 员 吴杨萍附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第167号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上�人（原审被告人）陈和敏，女，1971年1月5日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化程度，系厦门市恒慧德商贸有限公司法定代表人。2012年12月8日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
上诉人（原审被告人）宋建海，男，1969年4月27日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化程度，原系厦门市柑岭中学教师。2012年11月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审；2013年6月9日因涉嫌犯诈骗罪、非法经营罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人陈和敏、宋建海犯非法经营罪、诈骗罪一案，于2014年3月27日作出（2013）同刑初字第442号刑事判决，判处：一、被告人陈和敏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五�元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万三千元；二、被告人宋建海犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万三千元；三、暂扣于公安机关的的作案工具POS机五台、平安银行信用卡四张、招商银行信用卡二张、中信银行信用卡二张、兴业银行信用卡、民生银行信用卡、工商银行信用卡、厦门市农村信用合作信用卡各一张予以没收；四、责令被告人陈和敏、宋建海退赔被害人钟某发人民币124750元。宣判后，原审被告人陈和敏、宋建海均以原判认定其犯诈骗罪不当及认定其非法经营的数额有误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈和敏、宋建海犯非法经营罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2013）同刑初字第442号刑事判决。
二、发回福建省厦门市同安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 余 强
代理审判员 徐 艳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王中义
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错�，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00001号
申请执行人：蒙城县卫生局。
机构代码00317849--6，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康路**号。
法定代表人：王柱，该局局长。
被执行人：葛敏，女，1965年11月6日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生局以被执行人葛敏在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫医罚（2014）044号行政处罚决定为由，于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生局作出的蒙卫医罚（2014）044号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生局申请强制执行的蒙卫医罚（2014）044号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00001号申请执行人：蒙城县卫生局。机构代码00317849—6，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康路**号。法定代表人：王柱，该局局长。被执行人：葛敏，女，1965年11月6日出生，汉族，住蒙城县。申请执行人蒙城县卫生局以被执行人葛敏在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫医罚（2014）044号行政处罚决定为由，于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生局作出的蒙卫医罚（2014）044号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生局申请强制执行的蒙卫医罚（2014）044号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 胡 娜二〇一四年十二月二十三日书记员 吴 限附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1121号
原告：南通紫鑫实业有限公司，住所地南通市通州区石港镇东首。
法定代表人：朱国清，该公司总经理。
委托代理人：司国成，江苏金平川律师事务所律师。
被告：常州市赛欧地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇孟墅村。
法定代表人：沈志良，该公司总经理。
委托代理人：刘银，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人：闫富成，江苏阳湖律师事务所实习律师。
原告南通紫鑫实业有限公司（以下至判决主文前简称“南通紫鑫”）诉被告常州市赛欧地板有限公司（以下简称“常州赛欧”）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐洁于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告南通紫鑫的委托代理人司国成及被告常州赛欧的委托代理人刘银、闫富成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通紫鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告常州赛欧立即给付货款84650元，并承担该款从2015年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告常州赛欧承担。事实和理由：被告常州赛欧从2012年7月起向原告南通紫鑫购买三聚氰胺，至2014年6月三次共向原告南通紫鑫购买三聚氰胺101吨，共计货款644650元。被告常州赛欧从2012年8月至2014年6月分5次付给原告南通紫鑫货款560000元，后双方未再发生业务往来，余款84650元原告南通紫鑫多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告常州赛欧辩称：1、原告南通紫鑫与被告常州赛欧之间不存在买卖合同关系，原告南通紫鑫实际上与张丽娟及其前夫章华发生业务往来，张丽娟和章华经营一个私人作坊，专门生产装饰纸，原告南通紫鑫所供的三聚氰胺正是生产装饰纸所需要的，被告常州赛欧并不做装饰纸。本案货物也未送至被告常州赛欧处，原告南通紫鑫提供的三张送货单未经被告常州赛欧任何一位员工的签字确认，且原告南通紫鑫邮寄至被告常州赛欧的催收函收件人也不是被告常州赛欧的工作人员，而是张丽娟。2、被告常州赛欧和章华、张丽娟存在装饰纸买卖业务关系，因章华、张丽娟的私人作坊未领取营业执照，也不符合增值税一般纳税人资格，不能提供增值税发票，故其让原告南通紫鑫将增值税发票直接开具给被告常州赛欧，故被告常州赛欧仅为发票的接收方，实际与原告南通紫鑫没有任何买卖合同关系。综上所述，原告南通紫鑫诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年起，案外人章华和张丽娟至原告南通紫鑫处协商业务，双方口头约定由原告南通紫鑫为其供应三聚氰胺，后原告南通紫鑫将货送至案外人指示的地点，并依据案外人的指示开具购货单位名称为被告常州赛欧的增值税发票。业务往来过程中，货款均系案外人章华、张丽娟给付，案外人章华曾出具书面欠条一张给原告南通紫鑫，载明：“今欠南通紫鑫实业有限公司的三聚氰胺货款计人民币玖万肆仟陆佰伍拾元正。此据章华2012.7.20”。2014年6月28日，案外人章华在上述书面欠条的复印件上再次签字。后原告南通紫鑫以被告常州赛欧结欠货款为由诉来本院，请求判如所请。
另查明，案外人章华、张丽娟并非被告常州赛欧工作人员。
上述事实，由增值税专用发票、发货单、原告南通紫鑫公司业务员黄夕的证人证言、催收函、收据及原、被告双方当庭陈述等附卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告南通紫鑫与被告常州赛欧之间是否存在买卖合同关系。依照法律及相关司法解释的规定，双方之间只有存在合同关系，才能向相对方主张自己的权利。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告双方当事人之间并无书面合同，原告南通紫鑫提供了发货单、增值税发票以及催收函等证据证明双方之间买卖合同关系的存在，但发货单上并无被告常州赛欧的盖章或其工作人员的签名，催收函虽然寄往被告常州赛欧处，但标注的收件人张丽娟却并非被告常州赛欧工作人员，被告常州赛欧对该催收函内容亦未予认可，增值税发票本身仅是交易结算凭证，仅凭增值税发票并不能证明原告南通紫鑫向被告常州赛欧交付过货物，也不能证明双方当事人之间必然存在买卖合同关系，结合原告南通紫鑫业务员的证人证言可知，案涉业务的洽谈、送货、结算等均发生在原告南通紫鑫与案外人章华、张丽娟之间，故本院认定，原告南通紫鑫与被告常州赛欧之间买卖合同关系不成立。原告南通紫鑫的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南通紫鑫实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取958元，由原告南通紫鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年九月一日
法官助理 李建林
书 记 员 章 蕾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02940号
罪犯任岳松，男，汉族，1992年9月11日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年6月3日作出（2011）长刑初字第00070号刑事判决，以被告人任岳松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金三万元。安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）合刑终字第00197号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯任岳松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任岳松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任岳松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任岳松减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年8月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执36号
申请执行人罗天福，农民。
被执行人姚老笑，农民。
本院在执行（2016）桂1031执36号财产损害赔偿纠纷一案过程中，现双方当事人已经达成和解协议，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）隆民一初字第1287号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 春
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢982号
申请执行人天津市商业银行瑞得支行，住所地天津市河西区广东路113号。
负责人任立军，行长。
被执行人天津市津南染料厂，住所地天津市津南区葛古沽镇石闸村。
负责人赵伯居，经理。
申请执行人天津市商业银行瑞得支行与被执行人天津市津南染料厂借款纠纷一案中，本院于2002年9月20日作出的（2002）二中民二商初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中民二商初字第24号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚易寒
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2784号
申请执行人陈烈珍。
被执行人黄树华。
申请执行人陈烈珍与被执行人黄树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初473号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人25608元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初473号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十一月二十日
书记员 唐春晖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0502行初26号
起诉人：宋盛辉，男，年月日出生，汉族，住址
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
2016年2月3日，本院收到起诉人宋盛辉起诉状。起诉人称：起诉人是以近海作业为生的渔民，2006年间起诉人筹资建造了一艘竹（木）排筏。2009年政府为了渔民正常利用海洋资源，合法经营船舶、竹（木）排筏，由北海市水产畜牧兽医局对渔民的船舶、竹（木）排筏等捕鱼载体核发渔船登记和捕捞许可证两证合一的《北海市海洋竹（木）排、筏专用证》，由渔民凭此证申请领取油价补贴费用。但北海市水产畜牧兽医局在多次通过起诉人所在村委会收集了起诉人等人的竹（木）排筏情况材料后，至今还未为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》。据起诉人了解，其所在区域办理证书的程序是：北海市水产畜牧兽医局授权其下属机构委托镇政府，镇政府交由拥有竹（木）排筏的渔民所在村委或居委收集资料并填写好《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》，盖章后交镇政府，镇政府移交给该局的下属机构报给该局办理，但北海市水产畜牧兽医局在收到《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》后仅为部分申请人办理该证书，而对同等条件的包括起诉人在内的相当部分人该局却推诿拖延不予办理，致使起诉人因没有取得《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》而得不到渔业作业用油补贴。为此，起诉人等人曾多次向各级政府和有关部门报告，均得不到任何解决。起诉人为此诉至法院，请求法院判令北海市水产畜牧兽医局履行职责，为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》。
本院认为，起诉人起诉北海市水产畜牧兽医局，认为其不履行法定职责，为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》，但起诉人仅凭其所在村委会的《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》和北海市水产畜牧兽医局收到该表证明作为申请依据，而未能提供其已向北海市水产畜牧兽医局申请办理该证书的证据，因此原告起诉缺乏事实依据。依照《中华人民行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和第五十一条第二款的规定，现裁定如下：
对宋盛辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 梁自鸣
审判员 赖崇坤
审判员 项载卫
二〇一六年二月十四日
书记员 王小玲
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提出诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第38号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人廖某甲，男，四川省宜宾县人，汉族。因本案于2011年6月8日被公安机关抓获，次日被取保候审，于2013年8月22日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人廖某甲及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，辩护人就量刑情节提出：1.被告人廖某甲协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法应当从轻或减轻处罚；2.被告人廖某甲积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；3.被告人廖某甲系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2011年3月14日23时许，被告人廖某甲及阳某某、黄某某、刘某某、周某甲（均已判）及周某乙（另案处理）、“泥鳅”、“朱洋标”、“陕成伟”、“张高恒”、“梁德超”、“冯小龙”（均身份不详，另案处理）、张某某（1995年9月1日出生）、袁某某（1996年1月18日出生）、廖某乙（1996年1月26日出生）等人一起在四川省宜宾市翠屏区西郊街道东风社区（二二四）“梁勇夜宵店”吃夜宵。因阳某某、周某甲曾在附近被害人李某某经营的“星宇动漫城”被人砍伤，阳某某便要求黄某某、刘某某和廖某甲等人对“星宇动漫城”实施报复。廖某甲提议打砸“星宇动漫城”的游戏机，刘某某随即提来砍刀分发给在场人。阳某某、周某甲在“梁勇夜宵店”等候。刘某某、黄某某带领“朱洋标”、“陕成伟”、“张高恒”、“梁德超”、“泥鳅”、廖某乙、周某乙、张某某、袁某某等人手持砍刀、钢管，先后进入正在营业中的“星宇动漫城”，对“星宇动漫城”内的游戏机进行打砸，造成游戏机损坏。
另查明，1.案发后，被告人廖某甲协助公安机关于2011年6月25日抓获同案犯刘某某；2.案发后，被告人廖某甲赔偿被害人李某某经济损失15000元；3.在诉讼过程中，被告人廖某甲如实供述其作案事实。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过及关于赔偿损失的情况说明，证人杨某甲、赵某某、侯某某、周某丙、杨某某、周某乙、袁某某、廖某乙、张某某的证言、同案犯阳某某、黄某某、刘某某、周某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，“星宇动漫城”监控视听资料及照片，租房协议，四川省宜宾市翠屏区工商行政管理局（宜工商翠字）名称预核个（2011）第082498号个体工商户字号名称预先核准通知书，赔偿书及领条，本院（2011）翠屏刑初字第511号刑事判决书，被告人廖某甲的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人廖某甲因法制观念淡薄，其辨别是非的能力和自控能力较差，受社会不良影响而走上犯罪道路。法庭审理中，廖某甲的父母承诺对其严加管教，其所在社区向本院出具《调查评估意见书》表示被告人廖某甲符合社区矫正条件，愿意接受其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人廖某甲伙同他人在公共场所持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某甲协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人廖某甲如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人廖某甲赔偿了被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见中合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
代理审判员 苏周彬
代理审判员 申伯英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陶 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执86号
申请执行人陈某甲，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈某乙，女，1967年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈某丙，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴某甲，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑某某，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴某乙，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙与被执行人吴某甲、郑某某、吴某乙婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）秀民初字第2185号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吴某甲、郑某某、吴某乙归还借款人民币十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2185号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年五月二十九日
书记员 陈莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1277号
原告：资阳市鸿途运业有限公司，住资阳市雁江区松涛路一段304号熙苑小区Z-5幢21-22号，统一社会信用代码915120020934171465。
法定代表人：宋延书，总经理。
被告：郑某，男，1994年4月29日生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告资阳市鸿途运业有限公司与被告郑某挂靠经营纠纷一案中，原告资阳市鸿途运业有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鸿途运业有限公司自愿撤回对被告郑某的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市鸿途运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鸿途运业有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年五月二十四日
书记员 申建利
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初第263号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人廖加安，男，1980年3月16日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月20日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院决定不批准逮捕，2018年4月28日由安化县公安局对其取保候审�2018年6月11日由安化县人民检察院决定对其继续取保候审，2018年7月9日由本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]276号起诉书指控被告人廖加安犯妨害公务罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人廖加安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月20日11时许，安化县公安机关东坪派出所接安化县人民医院护士罗某某报警，称被告人廖加安（系罗某某的男友）多次在微信朋友圈、微信群里面发布诽谤罗某某的信息，且廖加安正在安化县人民医院120急诊科吵闹。接警后，民警吉某某、谌某某、辅警谌某1前往安化县人民医院处置。民警到达安化县人民医院急诊科后，对涉嫌扰乱医院正常办公秩序的被告人廖加安进行多次口头传唤遭到其拒绝后，民警决定对被告人廖加安进行强制传唤，在强制传唤的过程中，廖加安拒不配合，激烈反抗，将辅警谌某1佩戴在身上的执法记录仪打掉在地上，并将辅警谌某1右手手臂咬伤。经益阳市萸江司法鉴定所鉴定：被鉴定人谌某1右上臂皮肤软组织咬伤致皮肤破损，左手背部皮肤软组织抓伤，其损伤构成轻微伤。
被告人廖加安到案后如实供述其犯罪事实，2018年4月28日赔偿了受伤民警医药费等经济损失2000元。
上述事实，被告人廖加安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明、谅解书、收条等书证；证人黄某某、罗某某、唐某某、彭某某的证言；鉴定意见书；被告人廖�安的供述和辩解；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖加安以暴力方法妨碍正在执行公务的人民警察并造成其轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人廖加安到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。被告人廖加安积极向被害人进行赔偿，被害人对被告人廖加安的伤害表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人廖加安的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人廖加安犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人廖加安必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐
人民陪审员 袁泉
人民陪审员 肖珏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 罗婷
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初234号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人马比子哈，男，1998年1月26日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，务农，住所地昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人马比尔呷，男，1998年5月4日出生于四川省昭觉县，彝族，中专文化，学生，住所地昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人林祖云，福建律海律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）206号起诉书指控被告人马比子哈、马比尔呷犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人马比子哈、被告人马比尔呷及其辩护人林祖云到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年12月7日18时许，被告人马比子哈、马比尔呷在莆田市荔城区镇海街道步行街酒店门口人行道上，共同扒走被害人郑某放在外衣口袋里的一部苹果牌手机。次日，被告人马比子哈在福州火车站附近将手机变卖给一路人，所得赃款一起开销。经鉴定，该手机价值人民币4000元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马比子哈、马比尔呷的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪分别追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人马比子哈、马比尔呷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2016）162号《价格认定结论书》，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，刑事照片，监控视频录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马比子哈、马比尔呷以非法占有为目的，合伙在公共场所采用秘密手段，扒窃他人财物，价值计人民币4000元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人马比子哈、马比尔呷犯盗窃罪成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人马比尔呷从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马比子哈犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十三日起至二○一七年五月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人马比尔呷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十三日起至二○一七年五月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人马比子哈、马比尔呷退赔赃物折价款人民币四千元，偿还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年四月七日
书记员 张 梅
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方杨民初字第230号
原告方城县小史店农资专业合作社。
法定代表人魏汝营，任主任职务。
委托代理人贾明军，方城县148法律服务所法律工作者。
被告魏汝军，男，1955年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人耿建军，方城县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方城县小史店农资专业合作社与被告魏汝军为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告方城县小史店农资专业合作社撤回对被告魏汝军的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告方城县小史店农资专业合作社负担。
审判员 张红伟
二〇一五年二月十日
书记员 李 华
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初520号
原告：龙某俊。
委托代理人：郭某彬，广东德X律师事务所律师。
被告：凯某德（深圳）基金管理有限公司。
法定代表人：倪某。
被告：凯某德控股股份有限公司。
法定代表人：吴某模。
被告：深圳市泓某信达资产管理有限公司。
法定代表人：许某明。
本院受理原告龙某俊诉被告凯X德（深圳）基金管理有限公司、凯X德控股股份有限公司、深圳市泓X信达资产管理有限公司合同纠纷一案，原告龙某俊于2016年7月11日向本院申请撤回对被告凯X德（深圳）基金管理有限公司、凯X德控股股份有限公司、深圳市泓X信达资产管理有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某俊撤回对被告凯X德（深圳）基金管理有限公司、凯X德控股股份有限公司、深圳市泓X信达资产管理有限公司的起诉。
案件受理费原告预交人民币29238元，原告诉讼过程中减少了诉讼请求，本院退回受理费人民币20392元，剩余受理费人民币8846元，本院减半收取为人民币4423元，超出部分人民币4423元，本院予以退回。
审判长 郭宁华
审判员 余长勇
审判员 胡 劭
二〇一六年八月五日
书记员 刘建强
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1455号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东华正街42号。
法定代表人任筱堉。
被告成都是钢环保科技有限公司。住所地：成都市武侯区航空路6号2幢2单元四楼1号。
法定代表人刘安国。
案由：其他买卖合同纠纷。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司与被告成都是钢环保科技有限公司其他买卖合同纠纷一案中,原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司于2008年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司承担。
审判员 李成春
二〇〇八年五月二十九日
书记员 邱 婷
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1156号
原告李兴海，男，1955年3月3日出生，回族，户籍登记地北京市东城区，现住大厂回族自治县。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
被告山艳丽，女，1990年2月10日出生，满族，户籍登记地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住大厂回族自治县。
被告张连阔，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍登记地：天津市蓟县，现住大厂回族自治县。
被告大厂回族自治县丽军荣建筑工程有限公司，住所地：大厂回族自治县厂谭路南三村段。
法定代表人张海荣，经理。
原告李兴海与被告山艳丽、张连阔、大厂回族自治县丽军荣建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员艾丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴海及其委托代理人陈贵芳到庭参加诉讼，被告山艳丽、张连阔、大厂回族自治县丽军荣建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴海诉称，被告山艳丽、张连阔于2015年10月12日以需要经营周转资金为由向其借款150000元，借期3个月，约定2016年1月11日前还款，借期内月利率为2%，逾期月利率为4%，被告大厂回族自治县丽军荣建筑工程有限公司为上述借款承担连带责任保证。被告山艳丽、张连阔给付2个月利息6000元。于2016年2月3日偿还本金70000元，利息500元，尚欠借款80000元及利息三被告未偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金80000元及利息；2、三被告承担诉讼费。庭审中，原告明确利息请求借期内的利息为2500元，逾期利息按双方约定的月利率4%标准计算至本金全部付清之日止。
被告山艳丽未到庭未进行答辩。
被告张连阔未到庭未进行答辩。
被告大厂回族自治县丽军荣建筑工程有限公司未到庭未进行答辩。
经审理查明，2015年10月12日，被告山艳丽、张连阔以需要经营周转资金为由向原告李兴海借款150000元，为原告出具借条一张，约定借款期限3个月，自2015年10月12日至2016年1月11日止，月利率为2%，如不能按期归还，则按原息款额支付双倍违约金，被告大厂回族自治县丽军荣建筑工程有限公司为上述借款承担连带责任保证，并在借条�盖章。期间，被告山艳丽两次转账给付原告借期内的利息共计6000元。2016年2月3日，被告山艳丽、张连阔偿还本金70000元，利息500元。2016年6月1日，被告山艳丽、张连阔为原告出具保证书一份，写明欠原告李兴海借款80000元，借期内按月利率2%，逾期月利率按4%计算。剩余借款80000元及利息，三被告均未偿还。
上述事实，有原告提交的借条、保证书、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、银行卡客户交易明细单及原告的陈述在案为证。
本院认为，债务应当偿还。被告山艳丽、张连阔向原告借款，并出具借条、保证书，可以证明借款事实。原告按约定提供了借款，被告山艳丽、张连阔未按约定期限还款付息，构成违约，对原告要求被告山艳丽、张连阔偿还借款本金80000元及借期内利息2500元（按月利率2%标准计算）的诉讼请求，本院予以维�。原告请求的逾期利息按月4%的标准计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的逾期月利率4%，已超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告大厂回族自治县丽军荣建筑工程有限公司作为连带担保人在借条中盖章，应对上述款项承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告山艳丽、张连阔于判决生效之日起三日内偿还原告李兴海借款本金80000元、借期内的利息2500元，并以本金80000元为基数按年利率24%的标准支付自2016年1月12日起至全部本金付清之日止的逾期还款利息。
二、被告大厂回族自治县丽军荣建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，财产保全费1120元，共计2020元，由被告山艳丽、张连阔、大厂回族自治县丽军荣建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 艾 丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1464号
原告刘智杰，男，汉族，1983年12月5日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告陈天强，男，1986年12月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告刘智杰诉被告陈天强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘智杰代理人吴金武到庭参加诉讼。被告陈天强经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智杰诉称，2009年3月20日、2011年10月15日，被告陈天强因资金不足分别向原告借款1万元、4万元，事后虽原告向被告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，为此，原告只好向贵院起诉，现请求法院判令：被告立即归还原告借款本金人民币5万元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈天强未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条二张，拟证明2009年3月20日、2011年10月15日，被告陈天强因资金不足分别向原告借款1万元、4万元的事实
被告陈天强未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告陈天强拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告陈天强于2009年3月20日、2011年10月15日分别向原告借款1万元、4万元，有被告出具的二张借条为凭。尔后原告向被告多次催讨均未果，于2015年4月21日诉至本院。
本院认为，被告陈天强于2009年3月20日、2011年10月15日分别向原告借款1万元、4万元，共计人民币5万元，有被告出具的二张借条为凭，事实清楚，可予认定。被告陈天强作为借款人，应依约承担还款的民事责任。原告主张被告归还借款本金及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求合法有据，本院予以支持。被告陈天强经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天强应在本判决生效之日起五日内归还原告刘智杰借款人民币5万元及以该款为基数自2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告陈天强负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林永洲
代理审判员 郑主兴
人民陪审员 李志伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱益萍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1869号
原告(执行案外人)：张慧明，住德惠市。
委托诉讼代理人：邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被告(申请执行人)：吴文生，住德惠市。
被告(被执行人)：张丛官，住德惠市。
原告张慧明与被告吴文生、张丛官案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧明及其委托诉讼代理人邴永生、被告吴文生、张丛官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张慧明向本院提出诉讼请求：1、确认张丛官名下的×××号北京现代小型轿车为原告所有；2、停止对张丛官名下的×××号北京现代小型轿车的执行；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：×××号北京现代小型轿车登记在张丛官名下，是贷款购车，该车是张丛新、张丛石、张丛代、被告张丛官四人合伙经营东大汽车租赁行时使用。2012年12月初，因东大汽车租赁行亏损，经合伙人协商决定，解除合伙关系。被告张丛官名下的×××号北京现代小型轿车卖给原告张慧明，余下贷款由原告张慧明偿还。2012年12月10日合伙人补签了解散合同。原告张慧明为了办理车辆过户手续，于2012年12月5日与被告张丛官签订了车辆买卖协议。至于车辆是被告张丛官个人财产，还是合伙人财产与本案没有关联，只要是原告与被告张丛官车辆买卖协议真实，原告交清了车辆价款，车辆贷款原告在偿还着，车辆在原告处占有，车辆所有权人就是原告，原告即是该车辆的实际所有权人。2014年8月1日，德惠市人民法院查封了×××号北京现代小型轿车车籍，并于2014年8月25日将该车辆扣押。原告向德惠市人民法院提出执行异议，德惠市人民法院作出（2014）德执异字第12号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告向长春市中级人民法院提出复议，长春市中级人民法院作出（2015）长执复字第31号执行裁定书，撤销德惠市人民法院（2014）德执异字第12号执行裁定书，发回吉林省德惠市人民法院重新作出裁定。德惠市人民法院作出（2016）吉0183执异字第9号执行裁定书，驳回异议人张慧明的异议请求。原告认为德惠市人民法院（2016）吉0183执异字第9号执行裁定书是不正确的，请人民法院依法确认原告是该车辆实际所有权人，判决停止执行。
吴文生辩称，张丛官四兄弟解散合同是假的，是后签的，车是张丛官的，并不属于租赁行共同所有，租赁行无权协商此车归谁。原告张慧明与被告张丛官补签的车辆买卖协议书日期是2012年12月5日，解散合同日期是2012年12月10日，租赁行还没有签解散合同，原告买什么车？原告为了过户，于2012年12月5日与被告张丛官补签了车辆买卖协议书，直到2014年8月1日也没去过户，说明原告与被告张丛官签订的协议书是假的，不可采信。原告的诉讼是不正确的，应以驳回，本案争议车辆应该执行。
张丛官辩称，2012年12月5日我与原告签订了卖车合同，以4万元的价格将北京现代牌轿车×××卖给原告了，因为车是贷款的，过不了户，原告买车之后贷款就由他还。我认为原告的诉讼请求是有道理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据中国银行的客户回单两枚本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年12月5日协议书抄录件一份，因不是证据原件，且对方当事人提出异议，本院依法不予采信；2、2012年12月10日解散合同复印件一份，因不是证据原件，且对方当事人提出异议，本院依法不予采信。庭审过程中原告承认其购买被告张丛官的银行贷款购车没有经过银行同意，而被告张丛官也没有给其出具购车收据，不能证明其真实给付了购车款项，故原告张慧明与被告张丛官签订的车辆买卖协议书为无效合同，自始不产生车辆买卖的合同效力。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中被告张丛官将银行贷款购车出售给原告张慧明，由原告张慧明来偿还银行贷款，债务转移给原告张慧明，但并未取得债权人银行的同意，故原告张慧明与被告张丛官签订的车辆买卖协议属无效合同，自始不产生法律约束力，原告张慧明要求确认被告张丛官名下的×××号北京现代小型轿车为原告所有、停止对该轿车的执行没有法律依据。
综上所述，对原告张慧明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告张慧明的诉讼请求。
案件受理费200元、邮寄费168元，均由原告张慧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
代理审判员 崔英健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王熙宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1165号
原告高天英。
委托代理人武国治，住哈尔滨市南岗区。
原告姜旭。
原告高天英与被告姜旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭审理了本案，原告高天英及其委托代理人武国治，被告姜旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高天英诉称，姜旭于2012年给太平镇厢白二屯鑫磊牧业建厂施工，经原、被告商定，由原告给姜旭提供建筑材料，原告给姜旭送去石料976.5米，塑钢窗86.4米，涂料8000米，货物价值总计177680元，被告已给付原告23000元，尚欠原告154680元未付。故原告起诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告给付原告货款154680元。2、诉讼费用由被告承担。
姜旭辩称，原告没有给被告送材料，不是给姜旭个人送的，原告是将材料送到鑫磊牧业公司工地去了，被告是鑫磊牧业公司的收料员，原告起诉的证据不足，应该驳回原告的诉讼请求。
高天英为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
被告出具的承认一份，证明高天英给鑫磊牧业公司送货，承认人姜旭，姜旭签字并按手印。证明姜旭收到原告所供的材料。修改日期为2014年8月1日，姜旭签名。
姜旭的质证意见：工程承认是姜旭在哈尔滨市道里区鑫磊牧业有限责任公司临时担任材料员时出具的，姜旭是代表鑫磊牧业公司，原告送的材料用在鑫磊牧业公司牧场的建厂。
姜旭没有出示证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：高天英出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：高天英往哈尔滨市道里区太平镇厢白二屯鑫磊牧业公司建厂现场送料，其中：石料976.5米，价值83000元；塑钢窗86.4米，价值14680元；涂料8000米，价值80000元，收货人为姜旭，姜旭于2012年4月26日给高天英出具工程承认一张，姜旭在承认人处签字。姜旭出具工程承认后，给付高天英23000元，尚欠高天英154680元未付。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，高天英为姜旭供应货物，双方买卖合同关系成立，姜旭收到高天英供给的货物，并出具工程承认，姜旭应按照双方约定的价格履行给付货款的义务，原告的请求，本院予以支持。姜旭辩称，姜旭是鑫磊牧业公司的收料员，姜旭的收料行为和出具工程承认是代鑫磊牧业公司履行职务行为，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜旭给付原告高天英货款154680元，于本判决发生法律效力后7日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告姜旭负担，于判决生效后7日内将此款给付原告高天英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一四年十二月十八日
书记员 王福滨
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1630号
原告杨占明，男，汉族，粮农。
被告甘生章，男，汉族，粮农。
被告李迎财，男，粮农。
原告杨占明诉被告甘生章、李迎财运输合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告杨占明于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨占明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨占明承担。
审判员 李东生
二〇一七年八月四日
书记员 张晓梅
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初246号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈某，原系常州市新北区孟河镇丽达浴室实际经营者。因本案于2015年12月19日被取保候审。现在家
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹媛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年12月17日20时许，被告人陈某在其经营的本市新北区孟河镇丽达浴室，先后容留黄某在206包厢、203包厢以人民币100元的价格向孙某、华清刚各卖淫一次。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人黄某、孙某等人证言笔录、检查、辨认笔录、照片、个体工商户营业执照、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年五月十七日
书记员 彭叶均
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝龙执字第00393号
申请执行人张恩宇，男，2008年6月19日出生，汉族，儿童，住朝阳县。
申请执行人鞠荣梅，女，1970年7月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。
申请执行人张路，女，1990年10月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被执行人魏作全，男，1963年12月19日出生，汉族，职业不详，住朝阳县。
申请执行人张恩宇、鞠荣梅、张路与被执行人魏作全机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）朝龙民边初字第00400号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认魏作全赔偿张恩宇、张路、鞠荣梅159，564.76元，赔偿张恩宇11，135.73元。案件受理费677元由被告负担。
在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝龙执字第00393号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年五月十二日
书记员 许 伟
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1076号
原告：万伏亮，男，汉族，1971年8月23日出生，住江苏省金湖县。
原告：刘淑丽，女，汉族，1976年1月30日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：侯怀玉，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告：河南昶瑞房地产开发有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇文化北路，统一社会信用代码410100000056393。
法定代表人张书伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟三明，男，汉族，1970年7月23日出生，住洛阳市涧西区，系该公司副总经理。
本院在审理原告万伏亮、刘淑丽与被告河南昶瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万伏亮、刘淑丽于2016年9月27日以被告河南昶瑞房地产开发有限公司明确表示拒绝交付房产，造成原告万伏亮、刘淑丽诉讼请求不能实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万伏亮、刘淑丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万伏亮、刘淑丽撤回起诉。
案件受理费100元，由原告万伏亮、刘淑丽负担。
审判员 闫革委
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙成雷
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执472-8号
申请执行人黄成栋。
被执行人甘色日。
申请执行人黄成栋与被执行人甘色日买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）灵民初字第1384号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1384号民事调解书所确定的义务，即：强制执行被执行人甘色日归还赊欠的饲料款5434元给申请人黄成栋并加倍支付迟延期间利息。承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人甘色日的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，本院除了对被执行人甘色日的部分银行存款予以冻结外，其他没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人甘色日外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第1384号民事调解书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第1384号民事调解书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1384号民事调解书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1384号民事调解书所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 李卓伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第329-1号
申请执行人肖XX
被执行人夏XX
被执行人夏XX
本院依据已经发生法律效力的（2015）牡西民初字第404号民事判决书，在执行申请执行人肖XX与被执行人夏XX、夏XX健康权纠纷一案中，执行标的3416元，未执行标的的3416元，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2015）牡西民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭政磊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00329号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告谢小娜，女，33岁。
被告刘春香，女，65岁。
被告谢石头，男，55岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与谢小娜、刘春香、谢石头金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵晨博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2230号
上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：楼剑俊。
被上诉人（原审原告）：范若男，女，1972年3月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：王国华，男，1973年10月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人范若男、王国华商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院(2016)浙0108民初字5216号民事裁定，以“一、原审裁定书认定事实错误。本案涉及集体诉讼，目前已经由大量人员起诉，涉及金额上千万元。原审法院没有管辖权。二、杭州森和置业有限公司属于港澳台企业，杭州森和置业有限公司股东为涉外性质。因此本案应当由杭州市中级人民法院管辖。综上，原裁定书认定事实和适用法律错误，将本案移送有管辖权法院”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，杭州森和置业有限公司认为“本案涉及集体诉讼，目前已经由大量人员起诉，涉及金额上千万元。原审法院没有管辖权。”的上诉理由，没有法律依据。又认为“杭州森和置业有限公司属于港澳台企业，杭州森和置业有限公司股东为涉外性质。因此本案应当由杭州市中级人民法院管辖”的上诉理由，经查杭州森和置业有限公司属一人有限责任公司（私营法人独资），股东为浙江楼厦实业有限公司，并非港澳台企业。而杭州森和置业有限公司亦未提交相关证据予以证明。故原审法院裁定驳回杭州森和置业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。杭州森和置业有限公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 项 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1154号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：李俊，男，1989年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被执行人：黄剑锋，女，1992年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李俊、黄剑锋借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01678号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李俊、黄剑锋名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1154号执行决定书，将被执行人李俊、黄剑锋纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李俊、黄剑锋名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01678号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李俊、黄剑锋应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01678号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李俊、黄剑锋有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦维维，男，19XX年X月XX日生，壮族，初中文化，无业，来宾市兴宾区人，住（略）。因吸食毒品，于2013年4月19日被来宾市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人韦维维犯容留他人吸毒罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦维维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月18日下午，被告人韦维维在兴宾区北江一路XX宾馆403号开房供其与韦甲、韦乙、张某某（系未成年人）在房内吸食毒品K粉，次日零时许，韦维维、韦甲、韦乙三人再次在房内吸毒时被公安机关当场查获。经对韦维维、韦甲、韦乙、张某某的尿液进行检测，均呈阳性。公诉机关认为，被告人韦维维无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦维维对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年4月18日下午，被告人韦维维在来宾市兴宾区北江一路“XX宾馆”登记入住403号房以供韦甲、韦乙、张某某在该房内吸食毒品K粉。次日0时许，被告人韦维�、韦甲、韦乙三人再次在房内吸毒时被公安机关当场查获。经对韦维维、韦甲、韦乙、张某某的尿液进行检测，均呈氯胺酮阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦甲、韦乙、张某某的证言；书证扣押清单、抓获经过、提取笔录、扣押清单、裕龙宾馆住宿收据单、抽样取证证据清单、现场检测报告、行政处罚相关材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦维维为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦维维犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦维维归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人韦维维的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦维维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月24日起至2013年12月23日止。）
上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年七月十一日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3004号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段***号院。统一社会信用代码：914104006700770746（1-1）。
代表人王洪亮，行长。
被申请人：李民华，女，1976年5月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人：凌二勇，男，1979年8月3日出生，汉族，住河南省叶县，系李民华丈夫。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与李民华、凌二勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2016年9月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人李民华、凌二勇的抵押财产位于光明路西湛河桥北监察局家属楼东单元7层东户房屋（房屋所有权证号：平房权证新华字第××号）或被申请人名下的房屋、车辆、银行存款、到期债权等其他财产依法采取诉讼保全措施，限额人民币33万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司以自有资金33万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起将被申请人李民华、凌二勇名下的位于光明路西湛河桥北监察局家属楼东单元7层东户房屋（房屋所有权证号：平房权证新华字第××号）予以查封。或对被申请人李民华、凌二勇名下的其它房屋、车辆、银行存款、到期债权等财产予以查封、扣押、冻结（限额33万元）。查封、扣押期间，限制处分权；冻结期间，停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一六年十一月七日
书记员 朱梦幻
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1972号
原告:吉林省祥元镁业科技股份有限公司，住所地：通化市东昌区。
法定代表人：朱泓锦，董事长。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：深圳市汇通达精密五金有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：熊念，总经理。
原告吉林省祥元镁业科技股份有限公司与被告深圳市汇通达精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告吉林省祥元镁业科技股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回对被告深圳市汇通达精密五金有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请对被告深圳市汇通达精密五金有限公司撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省祥元镁业科技股份有限公司对被告深圳市汇通达精密五金有限公司撤诉。
案件受理费2,831.00元,减半收取计1,415.50元，由原告吉林省祥元镁业科技股份有限公司负担。
审判员 梁 峰
二〇一七年八月八日
书记员 王彦力
—1—
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02137号
原告:邵永英，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
被告：胡博，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告邵永英诉被告胡博民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 刘敬萱
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1938号
原告：孙宇。
被告：李梦非。
原告孙宇与被告李梦非离婚后财产纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑煜凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3920号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟玉旗，该公司小河支行客户经理。
被告：马风云，男，1976年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马风云借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人翟玉旗到庭参加诉讼，被告马风云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金30000元、利息10503.06元（利息止2016年4月5日），合计40506.06元，并利随本清；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，被告马风云向原告借款30000元，用于玉米种植，借款于2016年3月5日到期。因借款人逃避债务拒不履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息，为维护原告合法利益，依据法律规定，向法院提起诉讼，请依法审理。
被告马风云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、借款借据一张，证明被告马风云向原告借款的事实。因原告提交的上述证据真实合法，且相互印证，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张。被告马风云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院均予以认定，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告马风云作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定”循环借款用途为粮食种植，借款人小额信用自助循环最高贷款限额为30000元，循环借款年利率9.225%，循环借款期限为24个月，按季结息，借款到期，利随本清。”合同签订后，被告马风云于2015年3月13日向原告借款30000元，原告农商银行按约给被告马风云支付了借款。借款期限届满后，经催要，被告马风云未履行还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马风云向原告农商银行借款，原、被告之间形成借贷法律关系。债务应当清偿，被告拒不偿还借款本息的行为，已构成违约，故对原告要求被告马风云偿付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，且符合法律规定，故被告马风云应按约定支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告马风云于本判决生效之日起九十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息10506.06元，合计40503.06元（利息算至2016年4月5日），并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元（已减半收取），由被告马风云负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱永生
二○一八年六月十四日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3920号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：魏周平，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟玉旗，该公司小河支行客户经理。被告：马风云，男，1976年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马风云借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人翟玉旗到庭参加诉讼，被告马风云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金30000元、利息10503.06元（利息止2016年4月5日），合计40506.06元，并利随本清；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，被告马风云向原告借款30000元，用于玉米种植，借款于2016年3月5日到期。因借款人逃避债务拒不履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息，为维护原告合法利益，依据法律规定，向法院提起诉讼，请依法审理。被告马风云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、借款借据一张，证明被告马风云向原告借款的事实。因原告提交的上述证据真实合法，且相互印证，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张。被告马风云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院均予以认定，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告马风云作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定”循环借款用途为粮食种植，借款人小额信用自助循环最高贷款限额为30000元，循环借款年利率9.225%，循环借款期限为24个月，按季结息，借款到期，利随本清。”合同签订后，被告马风云于2015年3月13日向原告借款30000元，原告农商银行按约给被告马风云支付了借款。借款期限届满后，经催要，被告马风云未履行还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马风云向原告农商银行借款，原、被告之间形成借贷法律关系。债务应当清偿，被告拒不偿还借款本息的行为，已构成违约，故对原告要求被告马风云偿付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，且符合法律规定，故被告马风云应按约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马风云于本判决生效之日起九十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息10506.06元，合计40503.06元（利息算至2016年4月5日），并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（已减半收取），由被告马风云负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员朱永生二○一八年六月十四日法官助理王婧书记员刘睿睿
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1678号
原告肖朝辉，女，1977年3月15日出生，汉族，住涟源市。
被告肖建兵，男，1970年7月2日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告肖朝辉诉被告肖建兵合伙协议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告肖朝辉于2017年6月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖建兵的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖朝辉撤回对被告肖建兵的起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告肖朝辉负担。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 汤志远
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2609号
上诉人（原审被告）：常州欧尚超市有限公司，住所地常州市天宁区永宁北路18号。
法定代表人：BrunoMercier，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕志勇，系该公司防损部主管。
被上诉人（原审原告）：章祥琴，女，1952年8月1日出生，汉族，住常州市。
委托诉讼代理人：周翼，江苏常发律师事务所律师。
上诉人常州欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）因与被上诉人章祥琴健康权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理，上诉人欧尚超市的委托诉讼代理人吕志勇、被上诉人章祥琴的委托诉讼代理人周翼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧尚超市上诉请求：撤销原判，依法改判我公司不承担赔偿责任，章祥琴承担二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审法院认定章祥琴受伤是因我公司电梯维修留下的机油导致其滑倒，但是视频录像和现场照片并未显示现场有任何油渍，属于认定事实不清。另外，一审法院作为证据采信的一封标题为“手扶电梯有机油”的邮件截图，为电子截图，未经公证，同时邮件中仅以“这样的事件！”来描述，未具体明确事故的具体情形。因此，该份证据不能作为认定事实的依据。即使采信邮件中的说法，认定电梯有机油遗留，该责任应由维保商承担赔偿责任，与我公司无关。二、章祥琴作为一般消费者应当在外出购物�注意保护自身安全，因其自身疏忽导致的伤害，应当由其自行承担责任。三、我公司已经垫付大部分医疗费，因此，我公司不应再承担任何赔偿责任。
章祥琴辩称，一审法院判决清楚，适用法律正确。我受伤，自身没有任何过错，欧尚超市认为我受伤有自身疏忽的原因，我不认可，因为正常消费者在正常购物中任何一个消费者都不可能预见到电梯上会留有油污这样一个情况。无论油污是谁留下的，欧尚超市都负有及时清理油污、保障消费者或顾客安全的义务，正是由于欧尚超市的疏忽，才导致了这起事故的发生，所以一审法院判决欧尚超市承担该起事故的所有责任并无不妥。
章祥琴向一审法院起诉请求：欧尚超市赔偿其受伤导致的护理费11000元、营养费720元、医疗费2053.97元、鉴定费1680元，合计15453.97元；本案诉讼费由欧尚超市承担。
一审法院认定事实：章祥琴于2015年4月3日至欧尚超市购物，购物完毕后乘下行电梯准备离开，在接近自动扶梯尾端处摔倒受伤。章祥琴受伤后，欧尚超市工作人员陪同其前往常州市武进人民医院治疗，诊断为腰部外伤，当天的医疗费由欧尚超市支付。2015年4月13日至常州市武进人民医院复查，支付医疗费316.6元。章祥琴于2015年7月17日诉至法院。
章祥琴在一审中申请对其护理期、营养期进行鉴定。2015年11月5日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见：章祥琴因意外受伤后需设置的护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。章祥琴支付鉴定费1680元。
一审中，章祥琴向法院提交日期为2015年4月3日、标题为“手扶电梯有机油”的电子邮件截图一份，内容为：“以后让电梯的维保商在维保过后一定将现场清理干净，要杜绝再一次发生这样的事件！这样给我�店带来太大的风险和损失。”同时章祥琴向法院提交其于2015年6月15日与8月18日购买药品的发票共计1727.41元，但未提供相应的病历。
一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。章祥琴在购物过程中因电梯上有维保后残留的机油滑倒受伤，该事实有电子邮件截图及原告的陈述予以证实，法院予以确认。欧尚超市未尽到有效的安全保障义务，故应当对章祥琴受伤所造成的损失承担赔偿责任。章祥琴应承担的损失经法院确认为：1、医疗费：316.6元，章祥琴主张的其他医疗费因无相应病历予以印证，法院不予支持；2、营养费：60天×12元/天=720元；3、护理费：章祥琴主张11000元高于当地平均水平，且未提供充足的证据。法院按照当地平均标准予以计�：60天×80元/天=4800元；4、鉴定费1680元。以上费用合计7516.6元。欧尚超市经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院可以在查明事实的基础上缺席判决。判决：欧尚超市于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿章祥琴7516.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由章祥琴负担200元，欧尚超市负担200元。
二审中，欧尚超市提交如下证据：1、800元预支凭证一份，2、医疗费发票一份。证据1说明了从我公司预支了800元费用。证据2证据我公司当天替章祥琴垫付了115.12元费用。
章祥琴质证称，对于两份证据的真实性予以认可，但与本案没有关联性，一审中我方已确认事发当天医疗份费是欧尚超市支付的，本案诉请的标�不包括已垫付的钱。
二审中，欧尚超市对于其在一审中不到庭参加诉讼未给出正当理由。同时，章祥琴称，自己在一审提交的电子邮件截图是欧尚超市的保安所给。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中，对于章祥琴滑倒的原因，章祥琴自称系欧尚超市电梯维修的机油遗留导致，二审中欧尚超市对此事实不予认可，同时辩称，即使事实如此，也应由维保商承担相应的赔偿责任。对此，本院认为，欧尚超市在一审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证、抗辩等相应的法律赋予的权利，故一审法院依照章祥琴提交的证据，结合其陈述，确认相关的案件事实，并无不当。欧尚超市虽在二审中提出异议，但是亦未能提交相应的证据予以反驳，故本院对一审法院确认的事实予以认可。关于责任的分担，欧尚超市辩称应由他人承担，该说法无法律依据，章祥琴在欧尚超市消费期间，欧尚超市作为超市管理人，应为到超市消费的顾客提供安全的购物环境，以保证顾客的人身安全。至于欧尚超市向他人追偿的事由，与本案无关，欧尚超市可在证据充分的基础上另行主张。综上，一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由欧尚超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一六年十月十二日
见习书记员 方 栋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3805号
原告全某，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告刘某，男，1966年6月17日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院在审理原告全某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一四年九月二日
书记员 田志军
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1494号
原告：贺祖明，男，生于1952年8月26日，住四川省大竹县竹阳镇解放街。
委托诉讼代理人（特别授权）：凌辉，四川星源律师事务所律师。
被告：张淇添，男，生于1986年8月29日，住四川省大竹县建设路。
委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。
被告：唐文刚，男，生于1979年8月20日，住四川省大竹县东大街55号。
被告：任登勇，男，生于1980年10月12日，住四川省大竹县竹北乡。
被告：蒋金财，男，生于1986年12月12日，住四川省大竹县竹海路。
被告：大竹鑫盛投资咨询有限公司，住所：大竹县竹阳镇双燕路建设综合楼B幢2号门市。
法定代表人：曾荣。
被告罗全荣，女，生于1965年8月17日，住四川省大竹县白塔。
本院在审理原告贺祖明与被告张淇添、唐文刚、任登勇、蒋金财、大竹县鑫盛投资咨询有限公司、罗全荣民间借贷纠纷一案中，原告贺祖明于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贺祖明自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告贺祖明撤诉。
案件受理费275元，由原告贺祖明负担。
审判员 田文捷
二〇一八年六月二十七日
书记员 颜 芳