wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初830号
原告：李兵，男，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：孟庆胜，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告李兵与被告孟庆胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人周彬、陶思文到庭参加了诉讼。被告孟庆胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李兵向本院提出诉讼请求：1、孟庆胜支付李兵所欠货款149200元；2、孟庆胜支付李兵欠款利息2951元（以149200元为基数，按年利率4.75%自2015年10月1日暂计算至2016年3月1日），并实际支付至款清之日止；3、本案诉讼费用由孟庆胜承担。事实和理由：李兵与孟庆胜约定由李兵向孟庆胜提供波纹管，孟庆新作为孟庆胜履行合同的具体承办人。李兵如约履行了交货义务，经与孟庆新核算，截至2013年10月10日，孟庆胜共计欠李兵货款149200元，该事实在孟庆新出具给李兵的欠条中已确认，孟庆胜也于2015年8月22日在孟庆新出具给李兵的欠条中签字确认。李兵多次催要货款未果，诉至法院。
孟庆胜未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：李兵与孟庆胜约定由李兵向孟庆胜提供波纹管，孟庆新作为孟庆胜履行合同的具体承办人。截至2013年10月10日，孟庆胜共计欠李兵货款149200元，由孟庆新向李兵出具欠条一份，2015年8月22日，孟庆胜在上述欠条上签字予以确认。孟庆胜未向李兵支付该款，李兵催要无果，于2016年3月7日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。孟庆胜无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：本案中，李兵向孟庆胜提供波纹管，孟庆胜欠李兵货款149200元未付，现李兵主张孟庆胜支付该款，本院予以支持。李兵主张孟庆胜自2015年10月1日起按年利率4.75%支付利息，因其欠条未明确付款时间，本院自李兵起诉之日起按银行同期同类贷款利率予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆胜于本判决生效之日起十日内支付原告李兵货款149200元并支付利息（以149200元为基数，自2016年3月7日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，由被告孟庆胜负担。公告费440元，由被告孟庆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘文静
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初205号
原告：白向红，工人。
委托代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：赵玉彩，无业。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层*******************室。
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托代理人：王禹，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告白向红与被告赵玉彩、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学林、被告华农财险河北分公司委托代理人王禹到庭参加诉讼。被告赵玉彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日15时10分许，被告赵玉彩驾驶冀B×××××号小型轿车沿南大街由西向东行驶至文体中心门口处右转弯时，与由东向西左转弯原告白向红骑行的电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，双方各承担事故的同等责任。原告白向红因本次事故造成如下经济损失：医疗费14863.08元、住院伙食补助费1450元、交通费500元、误工费12480元、司法鉴定费1400元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金3000元、护理费4369.20元、电动自行车损失800元，共计87144.28元；除去原告按责任承担部分，各被告还应再赔偿原告经济损失85250.20元。
被告赵玉彩在法定期限内未作答辩。
被告华农财险河北分公司辩称，1、对本次事故的发生及责任认定书没有异议；被告赵玉彩驾驶的车辆在我公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险（赔偿限额30万元），事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险和商业第三者责任险范围内赔付原告合理合法的经济损失；2、医疗费中应剔除非医保用药；住院伙食补助费同意以50元／天给付住院期间的；3、交通费过高，且应提供原告住院出院的起止时间和地点；4、护理费过高，护理人员的工资应提供相关证明还应提交完税证明，否则按行业标准计算；5、误工费主张过高；6、残疾赔偿金应提供城镇户口证明；7、精神损害抚慰金、司法鉴定费不予承担。8、电动车损失过高，需要提供修车发票，如无相关证据，我公司核定损失为100元。
经审理查明，2015年8月23日15时10分许，被告赵玉彩驾驶冀B×××××号小型轿车沿南大街由西向东行驶至文体中心门口处右转弯时，与由东向西左转弯的原告白向红骑行的电动自行车相撞，致原告白向红受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原、被告双方各承担事故的同等责任。原告白向红受伤后在滦南县医院住院治疗29天，支付医疗费14863.08元；其伤情于2015年12月3日经滦南司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残，自受伤之日起休息120日，前30日需陪护一人。原告白向红系滦南县吴氏辣子鸡店员工，休息期间由其丈夫吴立栋护理，吴立栋系交通运输业从业人员。
综上，原告白向红因本次事故造成的经济损失有：医疗费14863.08元、住院伙食补助费1450元、交通费300元、误工费9552元（餐饮业）、司法鉴定费1400元、残疾赔偿金48282元（城镇标准）、精神损害抚慰金3000元、护理费4369.20元、电动自行车损失100元，共计83316.28元。
另查明，被告赵玉彩驾驶的冀B×××××号车在被告华农财险河北分公司投保了交强险和30万限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（冀公交认字（2015）第00386号），滦南县医院诊断证明、出院证、用药明细、住院病历、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定书、滦南县吴氏辣子鸡店为原告白向红出具的误工证明、营业执照复印件及工资表、吴立栋与张建福签订的租赁协议（转让吴氏辣子鸡店的经营权）、张建福身份证复印件、吴佳明为原告护理人吴立栋出具的误工证明、吴立栋从业资格证复印件、驾驶证复印件、吴佳明行驶证、身份证复印件、原告白向红与护理人吴立栋户口本复印件、二人结婚证复印件及房产证复印件、赵玉彩在被告华农财险河北分公司投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告赵玉彩驾驶在被告华农财险河北分公司投保交强险和商业第三者责任险的车辆与原告白向红骑行的电动自行车发生交通事故，致原告白向红受伤、电动自行车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告华农财险河北分公司应在保险限额内赔偿原告白向红合理合法的经济损失。原告白向红请求的交通费符合相关法律规定，但数额偏高，本院依法予以适当支持。原告白向红请求电动自行车损失800元证据不足，本院以保险公司认可赔偿的100元予以核算。被告华农财险河北分公司关于原告损失的其它辩解，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《河北省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告白向红经济损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告白向红误工费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计66903.20元；在交强险财产损失限额内赔偿原告白向红经济损失100元；以上小计77003.20元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告白向红超出交强险赔偿限额的经济损失6313.08元的70%，即4419.16元；以上共计赔偿81422.36元（此款由保险公司直接打入原告白向红个人账户，账户由原告自行向保险公司提供；于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告赵玉彩不赔偿原告白向红经济损失；
三、驳回原告白向红的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告白向红负担20元，由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司负担330元，于本判决生效之日内交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一六年二月十五日
书 记 员 常宏霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1443号
原告：高国雄，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人:彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。
被告：庞建伟，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：王英，女，1981年5月18日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告:邹涛，男，1985年4月21日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：毛从祥，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告高国雄诉被告庞建伟、王英、邹涛、毛从祥保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员李丽独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告高国雄的委托代理人彭浩龙到庭参加诉讼，被告庞建伟、王英、邹涛、毛从祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告庞建伟、王英、邹涛、毛从祥偿还原告借款60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因张永广急需用钱，于2015年6月10日向原告借款60000元，且原告作为出借人，张永广为借款人，其他被告作担保人共同签署了借据，约定2015年12月9日前全部归还，借款到期后，原告多次催要未果。
被告庞建伟未作答辩。
被告王英未作答辩。
被告邹涛未作答辩。
被告毛从祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定的事实如下：2015年6月10日，借款人张永广由李效美、被告庞建伟、王英、邹涛、毛从祥担保向原告高国雄借款60000元，出具借据一份，均签字、捺印确认，借据约定：借款人张永广向原告高国雄借款60000元，月利率为1.36%，期限6个月，自2015年6月10日起至2015年12月9日止，保证方式为连带责任保证。原告以转账方式将借款交付给张永广。借款到期后，被告均未偿还借款本金。
本院认为，张永广由李效美、被告庞建伟、王英、邹涛、毛从祥担保向原告高国雄借款60000元，有借据为证，系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，事实清楚证据充分，本院予�确认，原告与被告庞建伟、王英、邹涛、毛从祥之间构成保证合同关系。原告按照合同约定足额将借款本金支付给借款人，借款人张永广未按借据约定如期偿还借款，已构成违约。因被告庞建伟、王英、邹涛、毛从祥负连带清偿责任，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告庞建伟、王英、邹涛、毛从祥承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人张永广追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告庞建伟、王英、邹涛、毛从祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院根据已查明的事实进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞建伟、王英、邹涛、毛从祥偿还原告高国雄借款本金60000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告庞建伟、王英、邹涛、毛从祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年五月十八日
书记员 魏家忠
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初856号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郑冬冰。2013年10月因犯诈骗罪被判处罚金人民币30000元。因本案于2018年5月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年8月6日被取保候审。
辩护人李炜，湖北浩泽律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）849号起诉书指控被告人郑冬冰犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员苏京华、被告人郑冬冰及其辩护人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月18日16时许，被告人郑冬冰因琐事与被害人袁某（行政拘留五日）在微信上发生口角，双方约定在本市江汉区红旗渠路顶琇国际新东方培训学校楼下见面解决纠纷。见面后，被告人郑冬冰、被害人袁某分别持铁棍、木棍互殴，后扭打在一起，期间，被告人郑冬冰用拳头击打被害人袁某头部，致被害人袁某两枚牙齿脱落、折断、多处表皮挫伤。经法医鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻伤二级。被告人郑冬冰全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。被告人郑冬冰于2018年5月7日主动到公安机关投案。
另查明，在案件审理期间，经本院主持调解，被告人郑冬冰的家属已代为赔偿被害人袁某经济损失人民币六万元，并取得了被害人的谅解
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关的抓获及破案经过、收条、谅解书、调解协议书等书证，证人辜某,4、杨某,4的证言，被害人袁某的陈述，司法鉴定意见书，监控录像，被告人郑冬冰在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑冬冰故意伤害他人身体，致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑冬冰犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑冬冰案发后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑冬冰与被害人袁某因琐事相约互殴，被害人袁某亦存在一定过错，对被告人郑冬冰可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪的基础上，被告人郑冬冰具有前科、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人具有过错等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑冬冰犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 叶汉香
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李伊伊
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2214号
原告徐立，农民。
委托代理人李玉霞，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孟永刚，农民。
原告徐立与被告孟永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员王谦独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐立�其委托代理人李玉霞到庭参加诉讼，被告孟永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐立诉称，我与被告是亲戚关系，自2013年开始被告多次向我借钱，说他手头紧需要周转几日。2015年2月12日我们结算，被告共欠我35350元，他承诺在2015年3月10日前还清，到期后我多次催要，他都以无钱为由推脱，最后一次是在2015年5月份左右，我去他家里催要时借条差点被他抢去撕了，无奈之下只好诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款35350元并承担本案诉讼费用。
被告孟永刚未到庭参加诉讼、未答辩。
在庭审过程中，原告徐立为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
借条一份，证明被告于2015年2月12日签字确认欠原告借款35350元，承诺于2015年3月10日前归还，至今未还。
被告孟永刚未到庭质证，本院审查后认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
被告孟永刚未提供证据材料。
经审理查明，被告孟永刚多次向原告徐立借款，2015年2月12日双方结算，被告共欠原告借款35350元并承诺于2015年3月10日前归还，到期后被告未偿还，原告多次催要未果后于2016年6月24日诉来本院。
本院认为，被告孟永刚欠原告徐立借款35350元至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。被告孟永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟永刚所�原告徐立借款35350元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，财产保全费400元，共计740元，由被告孟永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王谦
二〇一六年九月十九日
书记员 高芳
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初841号
原告：万荣县通化镇通化二村第一居民组。
负责人武旺，男，该组组长。
委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
被告：苏宗建，男，1974年4月13日出生，汉族，万荣县人。
原告万荣县通化镇通化二村第一居民组（以下简称通二村一组）与被告苏宗建土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现案情复杂，于2016年6月27日依法转为普通程序审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通二村一组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恢复木厂承包地原状，并立即履行交付义务；2、判令被告承担自2016年1月24日起至判决履行完毕期间的承包款2000元。
事实与理由：原告与被告于2006年1月24日签订了一份木厂承包协议书，协议约定：被告承包我木场地，承包地面积为0.6亩，西至汽路边，东至红芳西墙边，北边给让一条5.5米宽路，承包期为10年（即2006年1月24日至2016年1月23日止），承包款为3800元，承包款一次性交清。合同生效后，双方履行了合同义务。但承包期满后，被告拒绝腾出承包地。我现为了自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
原告通二村一组在举证期限内向本院提交了下列证据：
2006年1月24日签订的木场承包协议书一份，证明原告与被告签订的承包协议已到期，双方的权利义务关系已终止。
被告对原告的证据无异议。
被告苏宗建辩称，原告起诉我是错误的，因我与原告于2011年1月4日还签订了一份木场延期合同。
被告苏宗建在举证期限内提交了下列证据：
2011年1月4日签订的木场承包延期合同，证明原告与其又延续了承包期限，双方权利义务并未终止。
原告对被告的质证意见如下：总的意见是被告的延期合同无效。具体意见是对被告木场延期合同的真实性、关联性、合法性均有异议。对真实性的异议是：1、现在原告没有这份延期合同，也没有这份合同的底；2、2016年1月24日协议到期后，被告才拿出这份合同的；3、合同的具体签订人庞某某未担任过第一居民组组长。对其合法性的异议是：1、延期合同没有召开居民组会议，违反民主议定原则；2、合同是在2006年协议未到期时签订的延期合同，属于变相的侵犯了集体利益；3、合同的约定也不合法，合同延期50年不符合法律规定；4、通化司法所的见证行为不合法，未征求原告的意见并且被告亦未提供原告当时同意签订延期合同的相关证据。对其关联性异议是：延期合同不能作为被告承包原告木场的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告的木场承包协议书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：该延期合同于2011年1月4日签订时“甲方法人代表”庞某某实系该居民组的群众代表，其并非原告居民组长，双方均认同原组长已去世，庞某某非村委会指定的该居民组长，故其不能代表原告与被告签订该延期合同。综上所述，对被告的木场延期合同不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告通二村一组与被告苏宗建于2006年1月24日签订了一份木厂承包协议书，协议约定：被告承包我木场地，承包地面积为0.6亩，西至汽路边，东至红芳西墙边，北边给让一条5.5米宽路，承包期为10年（即2006年1月24日至2016年1月23日止），承包款为3800元，承包款一次性交清。合同生效后，双方履行了合同义务。但承包期满后，被告拒绝腾出承包地。
另查明，延期合同的签订人庞某某是群众代表，非该小组组长，双方对上述事实均无异议。
本院依职权对案外人庞某某调查，其称该延期合同上的签名是其所签，小组公章是该小组会计武世祥让其盖的。
本院认为，原告与被告于2006年签订的木场承包协议约定承包期限10年，现已到期，双方的权利义务已经终止，原告有权要求被告将木场交付给其。原告请求判令被告承担自2016年1月24日起至判决履行完毕期间的承包款2000元，被告予以否认，原告亦未提交相关证据证明自己的主张，故对原告的此项主张，本院不予支持。被告抗辩双方签订了续包合同，根据原告的反驳理由及所查明的事实，续包协商签订期间，原告原居民组长已亡故，延期合同署名的“甲方法人代表”庞某某，盖章是会计，且均未有村委会的授权，也未提供合同存根，故对其抗辩理由不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法、正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏宗建在本判决生效后一个月内将其承包的木场恢复原状并返还给原告万荣县通化镇通化二村第一居民组;
二、驳回原告万荣县通化镇通化二村第一居民组请求被告苏宗建承担自2016年1月24日起至判决履行完毕期间的承包款2000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 李晋泉
人民陪审员 张云成
二〇一六年十月十三日
书 记 员 畅博伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3471号
原告：刘某某。
被告：肖某某。
被告：张某某。
被告：王某。
原告刘某某与被告肖某某、张某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告肖某某、张某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖某某偿还原告刘某某借款172400元，并支付150000元借款从2016年5月9日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令被告张某某、王某对被告肖某某偿还原告刘某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告肖某某立据向原告借款15万元，约定月利率1.5%，逾期按月利率2%计算利息，由被告张某某、王某签字担保，担保期限自借款人借款之日起至实际还清出借人本息止。2016年5月9日，原告与被告肖某某经结算，被告肖某某欠原告借款利息32400元立借据一支，由被告张某某、王某担保，担保期限自借款人借款之日起至实际还清出借人止。2017年1月24日，被告肖某某偿还原告1万元。其余再未支付，故原告诉至法院。
被告肖某某辩称：原告诉称的事实和理由均属实，被告肖某某愿意分期分批偿还原告借款本金，利息希望原告放弃。
被告张某某辩称：原告诉称的事实和理由均属实。但是被告张某某认为被告肖某某当初与原告口头约定借款期限为1年，现在原告持有两支借据的借款期限口头约定也是1年，担保期限已过，故该借款应由被告肖某某偿还，被告张某某不再承担保证责任。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告肖某某立据向原告借款15万元，约定月利率1.5%，逾期按月利率2%计算利息，由被告张某某、王某签字担保，担保期限自借款人借款之日起至实际还清出借人本息止。2016年5月9日，原告与被告肖某某经结算，被告肖某某欠原告借款利息32400元立借据一支，由被告张某某、王某担保，担保期限自借款人借款之日起至实际还清出借人止。2017年1月24日，被告肖某某偿还原告1万元。其余再未支付。上述事实，原告刘某某与被告肖某某、张某某无争议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告肖某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告肖某某偿还借款172400元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付150000元借款从2016年5月9日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告张某某、王某承担保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告张某某、王某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告张某某辩称双方口头约定借款期限为1年，已过担保期限，不再承担保证责任之理由，因其举证不能，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告肖某某偿还原告刘某某借款172400元，并支付150000元借款从2016年5月9日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
二、被告张某某、王某对被告肖某某偿还原告刘某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告肖某某、张某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一八年五月二十九日
书记员 蔚琪琪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终144号
原公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永钦，男，1964年11月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地防城港市港口区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人许家华，广西南港律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院审理广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控原审被告人吴永钦犯妨害公务罪一案，于二〇一六年九月十三日作出（2016）桂0602刑初99号刑事判决。原审被告人吴永钦不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，防城港市人民检察院指派检察员杨某1出庭履行职务，上诉人吴永钦及其辩护人许家华出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月16日晚7时许，被告人吴永钦喝醉酒回到家后，用砖头砸坏黄某家的门和家具。公车派出所民警被害人梁某接到黄某报警后与协警杨某2、陈某到黄某家里调解。经调解，由吴永钦赔偿黄某500元。吴永钦上二楼拿钱时，以没有带房门钥匙为由拒绝赔偿，对民警的调解行为不满而谩骂民警，并捡起瓷砖砸向民警，梁某的头部被砸中受伤，自己则不小心从二楼跌落下来。经鉴定，梁某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，吴永钦主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：被害人梁某的陈述，证人黄某、杨某2、陈某等人的证言，受案登记表、到案经过、入院记录、鉴定意见，被告人吴永钦的供述等，被告人吴永钦在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人吴永钦醉酒后，以暴力袭击正在依法执行职务的民警，其行为已构成妨害公务罪。被告人吴永钦自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴永钦的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人吴永钦犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人吴永钦不服，提出上诉。上诉人吴永钦及其辩护人提出：1、民警在执行公务过程中，处置不当，导致妨害公务行为的发生；2、吴永钦具有自首情节，一审判决量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。其辩护人还提出到底是吴永钦故意砸伤民警还是民警意外受伤，原因不明。
防城港市人民检察院认为，一审判决认定上诉人吴永钦犯妨害公务罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴永钦的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、采纳的证据与一审相同。二审审理期间，检辩双方均无新证据向法庭提供。
本院认为，被告人吴永钦以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。原判定性准确。被告人吴永钦作案后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对上诉人吴永钦及其辩护人提出民警在执行公务中处置不当，导致妨害公务行为的发生的意见，以及其辩护人提出到底是吴永钦故意砸伤民警还是民警意外受伤，原因不明的意见，经查，案发当日吴永钦酒后用砖头砸黄某家，民警被害人梁某接警后与同事到场依法处置调解，被吴永钦谩骂并用瓷砖砸伤梁某头部的事实，有证人黄某、杨某2、陈某的证言、被害人梁某的陈述等证据证实，吴永钦自首时亦供认其当天打伤了警察，但由于当时其喝醉了，应该是其用脚将其二楼走廊上的瓷砖块踢下一楼砸伤警察。故，上诉人吴永钦及其辩护人的此项意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人吴永钦及其辩护人提出吴永钦具有自首情节，一审判决量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚的意见，经查，上诉人吴永钦妨害民警执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。吴永钦自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。一审法院在量刑时已充分考虑吴永钦具有自首的情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，再要求从轻处罚于法无据。防城港市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖家胜
审 判 员 李振生
代理审判员 周 黎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨俊磊
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第479-1号
原告：张嘉怡。
被告：淄博康嘉经贸有限公司。
被告：淄博浑金国际贸易有限公司。
被告：杨国栋。
本院在审理原告张嘉怡诉被告淄博康嘉经贸有限公司、淄博浑金国际贸易有限公司、杨国栋民间借贷纠纷一案中，原告张嘉怡于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博康嘉经贸有限公司、淄博浑金国际贸易有限公司、杨国栋的银行存款2137581元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张嘉怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博康嘉经贸有限公司、淄博浑金国际贸易有限公司、杨国栋名下的银行存款2137581元。
二、如被告淄博康嘉经贸有限公司、淄博浑金国际贸易有限公司、杨国栋名下的银行存款不足2137581元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 兰 芳
---
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 玉 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第479-1号原告：张嘉怡。被告：淄博康嘉经贸有限公司。被告：淄博浑金国际贸易有限公司。被告：杨国栋。本院在审理原告张嘉怡诉被告淄博康嘉经贸有限公司、淄博浑金国际贸易有限公司、杨国栋民间借贷纠纷一案中，原告张嘉怡于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博康嘉经贸有限公司、淄博浑金国际贸易有限公司、杨国栋的银行存款2137581元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告张嘉怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博康嘉经贸有限公司、淄博浑金国际贸易有限公司、杨国栋名下的银行存款2137581元。二、如被告淄博康嘉经贸有限公司、淄博浑金国际贸易有限公司、杨国栋名下的银行存款不足2137581元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙 兰 芳二〇一五年五月六日书 记 员 陈 玉 佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初309号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄绍锋，男，1968年9月8日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人黄绍锋犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄绍锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年4月1日20时许，被告人黄绍锋酒后驾驶号牌为桂Ｌ×××××的普通二轮摩托车沿右江区东笋路由阳圩镇往市区方向行驶，行至金马园路段时与韦某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成黄绍锋受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。黄绍锋于肇事当晚被民警带至百色市人民医院抽取血样。经检验，从黄绍锋的血液中检测出乙醇含量为227.2㎎／100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，被害人陈述，血样提取登记表、委托书、司法鉴定检验报告书，查获经过，赔偿协议书、谅解书，被告人黄绍锋的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄绍锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄绍锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年4月1日20时许，被告人黄绍锋酒后驾驶号牌为桂Ｌ×××××的普通二轮摩托车沿右江区东笋路由阳圩镇往市区方向行驶，行至金马园路段时与韦某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成其本人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄绍锋、韦某二人被公安民警带到百色市人民医院抽取血样。经检验，从被告人黄绍锋的血液中检测出乙醇含量为227.2㎎／100ml；韦某的血液中检测出乙醇含量为1.0㎎／100ml。经百色市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人黄绍锋和韦某承担此事故的同等责任。另查明，被告人黄绍锋之妻陆秋因病于2013年4月10日去世。二人生育有两个女儿，其中大女儿黄琴惠于2000年12月21日出生，次女儿黄佳惠于2010年9月2日出生。
上述事实，被告人黄绍锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人韦某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验鉴定委托书、右江司法鉴定中心（2013）毒检字第278号、279号司法鉴定检验报告书、道路交通事故技术鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；结婚登记审查处理表；火化证明；到案经过；被告人黄绍锋的供述；常住人口基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍锋醉酒在交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄绍锋到案后如实供述自己的罪行，且有年幼子女需照顾，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄绍锋予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄绍锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一六年十月十四日
书记员 王 斯
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3860号
慈溪市迈拓金属制品有限公司：
申请执行人胡春生与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡春生在本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了18852元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执3860号案件执行完毕。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初600号
原告：王中书，男，1954年11月9日出生，汉族，住太原市。
被告：韩俊平，男，1968年3月20日出生，汉族，住太原市。
原告王中书诉被告韩俊平买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告王中书于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中书的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王中书撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中书负担。
审判员 刘 豹
二〇一八年五月八日
书记员 孟丽军
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3840号
原告陆某甲。
委托代理人李赢，陕西稼轩律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王清义，陕西方强律师事务所律师。
原告陆某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2010年1月，原、被告双方经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陆某乙。因双方婚前缺乏了解，相识不久即草率结婚。婚后经相处发现彼此性格不合，无法沟通，难以共同生活，双方感情越来越疏远，矛盾越来越大，且被告对婚姻不忠诚，以致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，严重影响孩子的成长。原告曾起诉离婚，经判决不准离婚后双方感情并未好转，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至婚生子陆某乙十八周岁止；3、本案受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述于事实不符，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子陆某乙。双方婚后感情良好，近年来原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，原告现仍以原诉理由诉至法院要求离婚。被告表示，原告所述于事实不符，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，现夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，在今后生活中双方应相互谅解、以诚相待，建设美满家庭。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3145号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人李耀智，董事长。
委托代理人康蔚沛，系公司员工。
委托代理人苏涛昱，系公司员工。
被告张荣华，身份证住址浙江省乐清市。
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告张荣华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人康蔚沛、苏涛昱，被告委托代理人吴伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付违约金117000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、被告与原告之前并没有居间服务合同的约定，原告提供的佣金支付承诺书属于格式合同，被告签署时里面内容均为空白，该承诺书也并不能代表原、被告之间有关于居间服务合同的约定，只是被告的单方承诺，并不能代替居间服务合同；2、本案即使有居间服务的实质行为，居间服务也未能顺利的完成，导致二手房买卖合同未能履行的原因：一是业务员告知被告可以按照一成的首付作银行按揭，后来告知一成首付按揭无法办妥，同时原告也并没有人通知被告去作资金监管办理后续的担保以及按揭的业务；二是二手房新政策出来之后，房价的飙升，卖方表示这房子不卖了，导致二手房的合同无法履行。依据深圳市二手房的交易流程，原告所提供的只是被告与第三人签订了二手房买卖合同，按照二手房的交易流程只是完成了所有的交易流程大约十分之一的流程，原告的请求没有法律、事实依据，也显失公平，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案相关事实
2015年3月21日，在原告的促成下，被告与案外人曹海臣就深圳市宝安区民治街道熙元山院52栋21层02号房屋签订《二手房买卖合同》，房屋成交总价为780万元，买方张荣华于合同生效当天支付定金5万元，合同生效后三个工作日内支付定金15万元；2015年4月21日前被告应办理首期款资金托管并向银行提交按揭贷款申请；在赎出房产证原件三个工作日内，买卖双方签署《深圳市二手房买卖合同》并办理递件过户手续。同日，原、被告与买方张荣华签订《资金托管协议》。原告与被告另行签订《佣金支付承诺书（买方）》（NO.ZYC158057），就涉案房屋买卖，被告需向原告支付佣金117000元，如因被告过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，被告应向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。
原告主张，因被告未能按时支付定金，导致合同无法继续履行。原告提交了《催告函》、《解约函》、《告知函》主张卖方曹海臣于2015年4月24日催告被告支付定金，4月27日告知被告解约，4月29日要求原告支付已收取的定金5万元。被告确认已支付定金5万元，剩余15万元定金因出国未能及时支付，但并未收到卖方的《催告函》、《解约函》。
本院问及被告是否与原告及卖方就已支付的5万元定金及未支付的15万元定金进行沟通，被告称在国外无法联系原告及卖方故未支付15万元定金，回国后亦未就已支付的定金5万元要求原告及卖方退还。
判决结果
原告就涉案房屋买卖提供了居间服务，并促成买卖双方达成协议，因被告未能及时支付定金导致买卖合同无法继续履行，被告应当承担相应的违约责任。原告收取的佣金是建立在完整的居间服务的基础上，本案二手房买卖仅履行到原告向买卖双方提供房屋资讯并促成双方达成买卖协议的阶段，后期资金监管、银行贷款、房屋过户及交付均未涉及，即原告已提供的居间服务与促成交易的正常状态下的居间服务的劳动量存在一定差异，依照原、被告双方《佣金支付承诺书（买方）》的约定及买卖合同实际履行情况，本院酌定被告向原告支付违约金6万元。依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告张荣华于本判决生效之日起三日内支付原告中原地产代理（深圳）有限公司违约金6万元。
二、驳回原告中原地产代理（深圳）有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费500元，合计3140元，由原告承担1540元，被告承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第4页共5页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1943号
罪犯宋秋恒，男，1980年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西贵港市港南区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2013年6月19日作出（2013）南刑初字第83号刑事判决，以宋秋恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收财产人民币一万元，刑期自2013年3月5日起至2028年3月4日止。2013年7月25日送贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯宋秋恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年4月止，累计奖励分91.16分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯宋秋恒减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋秋恒在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋秋恒减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年4月4日止），剥夺政治权利三年，并没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初188号
原告（反诉被告）四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
委托代理人王劲松，四川道合律师事务所律师。
委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。
被告（反诉原告）河北乔泰环保设备有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市四营经济区。
法定代表人崔卫兵，该公司董事长。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告李玉虎，男，汉族，1965年8月，城镇居民，住河北省泊头市。
原告（反诉被告）四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）与被告（反诉原告）河北乔泰环保设备有限公司（以下简称乔泰公司）、李玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。因送达延后，被告（反诉原告）乔泰公司在2016年4月19日提起反诉，本院于同日立案受理。期间被告李玉虎提起管辖权异议申请，富邦公司申请撤回对李玉虎的起诉，经审查，本院对其撤诉申请予以准许；富邦公司与乔泰公司申请庭外和解两个月。本院依法于2016年5月10日、6月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）富邦公司委托代理人王劲松、唐江，被告（反诉原告）乔泰公司委托代理人曹鑫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）富邦公司诉称，2011年11月22日，原、被告签订《四川省富邦钒钛制动鼓有限公司2×600立方米高炉煤气干法除尘设备供货合同》（以下简称《供货合同》）及《供货合同技术协议》，之后富邦公司共计向乔泰公司支付货款718.888万元，乔泰公司也向富邦公司供应了相关设备。2014年9月，富邦公司得知以上设备为假冒注册商标的商品，经与对方协商未果，故诉至法院，要求被告返还原告货款450万元；支付102万元违约金，并赔偿各项损失400万元；本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）乔泰公司辩称及反诉称，2011年11月22日双方签订合同及合同总价款1020万元没有异议，我方已完全履行了合同义务，两台高炉除尘设备均调试成功，并且已经过了质保期。对于原告称已付款金额有异议，需要进一步核实，关于商标侵权问题系由被告李玉虎造成，不应该对其撤回起诉，虽存在产品商标侵权，但阀门使用中未出现任何问题，并非伪劣产品，也没有给原告造成损失，也从未以书面或口头要求我方进行过任何方式的处理，原告请求没有事实依据。另，原告至今拖欠我方合同尾款312万元。我方就拖欠的312万元在放弃部分请求后向法庭提起反诉，要求富邦公司按照合同约定支付货款280万元及承担违约金；反诉诉讼费由富邦公司承担。
反诉被告富邦公司辩称，反诉人供应的商品是假冒伪劣产品，侵犯了他人注册商标权，我方不应该支付尾款，故其反诉不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年11月22日，原、被告签订《供货合同》及《供货合同技术协议》，约定被告向原告供货除尘设备二套，总价1020万元，约定阀门为石家庄阀三，之后被告依约向原告供应了相关设备，富邦公司先后向乔泰公司支付货款714万元。2014年9月24日，石家庄三环阀门股份有限公司以侵犯其注册商标为由将乔泰公司、李玉虎及富邦公司起诉至河北省沧州市中级人民法院，2015年4月8日，该院出具（2014）沧民初字第166号民事调解书，确认“2011年11月乔泰公司与富邦公司签订了除尘设备供货合同，因合同需要阀门，乔泰公司使用了李玉虎提供的阀门，该阀门非三环公司生产，但标有三环公司注册商标…乔泰公司认可侵犯三环公司产品商标使用权”。富邦公司得知以上设备为假冒注册商标的商品后，要求退还阀门及相应的货款、赔偿拆除及安装费、停产损失费，经与对方协商未果，遂诉至来院。乔泰公司另提起反诉，但在诉讼中未按规定缴纳反诉费而自动撤回反诉。
以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原告的诉讼请求必须有事实根据，才能得到人民法院的支持，否则将承担败诉的不利后果。本案中，被告供应的产品虽侵犯了注册商标，但该产品是否属于伪劣产品，是否给原告生产造成了实际损失，相关损失如何构成，原告并没有证据证实，富邦公司的本诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的本诉诉讼请求。
本诉案件受理费50440元，减半收取25220元，保全费5000元，共计30220元，由原告（反诉被告）四川省富邦钒钛制动鼓有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁炳洪
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 明
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第029号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：柯烈虎，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：吴银丽，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人柯烈虎、吴银丽在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）05001号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）05001号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年六月六日
书记员 王 婧
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初930号
原告：肖凤英。
诉讼代表人：江小平，黄石市西塞电厂职工。
诉讼代表人：冯颖宜。
委托诉讼代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师。
被告：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地湖北省黄石市天津路18号，统一社会信用代码914202000500015706。
法定代表人：戴晋平，董事长。
委托诉讼代理人：王洪斌、赵禹，湖北今天律师事务所律师。
原告肖凤英与被告黄石国贸商业投资管理有限公司（以下简称黄石国贸公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，被告黄石国贸公司于2016年8月31日变更公司名称为黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（以下简称黄石孝德公司）。其后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告推选的诉讼代表人江小平、冯颖宜、委托诉讼代理人陈卫、被告黄石孝德公司委托诉讼代理人赵禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凤英向本院提出诉讼请求：1、被告黄石孝德公司立即向原告支付拖欠的商铺经营收益5396.15元及违约金34元；2、由被告黄石孝德公司承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告黄石孝德公司立即向原告支付拖欠的2016年3月1日至2016年7月31日的商铺经营收益14113.01元及违约金88.93元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月13日，原、被告经过协商签订了《产权商铺委托经营管理合同》，约定原告将购买的由被告投资建设的黄石国贸商业中心一层2-75号建筑面积15.18平方米商铺，委托被告进行统一运营管理。市场培育期为三年即2013年4月1日至2016年3月31日，此期间被告应支付原告的年收益为总铺款的6%，由被告按月支付。委托经营管理期为七年，前四年即2016年4月1日至2020年3月31日，被告应支付原告的基本年收益为总铺款的7%，由被告按月支付，合同对包括违约等事项一并进行了约定。合同签订生效后，被告尚可按约支付商铺经营收益给原告，但从2016年3月被告就以各种理由拒不支付商铺收益，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、2012年11月13日原告肖凤英与被告黄石国贸公司签订的《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》。证明诉争商铺系原告所有；
证据二、2012年11月13日原告肖凤英与被告黄石国贸公司签订的《黄石国贸商业中心产权商铺委托经营管理合同》。证明原告委托被告经营所购商铺，被告应按照合同约定给付收益；
证据三、原告肖凤英的银行流水明细。证明被告给付收益截止至2016年2月份，从同年3月起就再未给付收益。
被告黄石孝德公司辩称，对原告诉争的事实无异议，对其提出的全部诉讼请求予以承认，但被告目前经营困难，无法按约支付收益。其向包括原告在内的业主已提出脱困方案，但未能取得认可，请法院依法裁判。
被告黄石孝德公司未向本院提交证据材料，且对原告所提交证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告所提交的全部证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，原告肖凤英与被告黄石国贸公司签订《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》，双方约定：原告方购买位于黄石市黄石港区天津路3号黄石国贸商业中心（以下简称商业中心）的商铺，该商铺位于商业中心一层2-75号，建筑面积为15.18平方米，出售价格为498106元，交付日期为2013年4月1日。同日，原、被告双方又签订了《黄石国贸商业中心产权商铺委托经营管理合同》，双方约定：1、根据《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》，原告向被告交付房屋的时间以商业中心正式开业时间为准，被告代原告收房，原告依据《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》的约定将所购商铺委托被告进行统一管理；2、原告同意在商业中心正式开业前三个月内给予经营商户免除运营管理费的优惠政策，故被告也无需向原告支付委托收益，原告对此不持异议；3、原告将所购商铺委托给被告进行市场培育，市场培育期为三年，即从2013年4月1日至2016年3月31日。在市场培育期首年，被告按合同约定于2013年3月28日前一次性向原告支付总铺款6%的年收益。从2014年4月1日至2016年3月31日期间，被告于每月的28日或之后的五个工作日内，按总铺款6%的年收益平均分12期向原告支付委托收益；4、委托经营管理期从市场培育期满之日的下一日开始计算，期限为七年，分为两个期间，其中第一个期间为初始委托经营管理期，时间为四年，即从2016年4月1日至2020年3月31日。第二个期间为委托经营管理期，时间为三年，从2020年4月1日至2023年3月31日。初始委托经营期的基本运营管理费年收益为原告所支付总铺款的7%。第二个委托经营期的基本运营管理费年收益为原告所支付总铺款的8%；5、如被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日万分之二点一的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告支付了购房款，并办理了相关手续，将商铺交由被告经营。被告初期尚能按照合同约定向原告支付委托收益，但从2016年3月1日起，大部分国贸商业中心经营户撤柜，被告以经营困难为由未支付委托收益，双方因此成诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告肖凤英支付2016年3月1日至2016年7月31日的商铺委托经营收益14113.01元及违约金88.93元。
如果被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ＸＸ元
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2860号
申请执行人付宁，个体户。
被执行人李斌，个体户。
被执行人李晓明，个体户。
付宁与李斌、李晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李斌、李晓明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付宁向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5527号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁樱子
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初801号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人赵琴秀，女，1966年3月15日出生，汉族，户籍所在地：上海市闵行区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕789号起诉书指控被告人赵琴秀犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人赵琴秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日17时30分许，被告人赵琴秀至本区九亭镇沪亭北路XXX号链家房产中介，趁店内人员不备，窃得被害人姚某某放在抽屉内的人民币2，000元及被害人冯某放在柜内的人民币600元。
2017年4月6日20时许，民警将赵琴秀传唤至派出所接受调查。
上述事实，被告人赵琴秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述及辨认笔录，被害人冯某的陈述，监控视频、被告人赵琴秀现场辨认照片，常住人口基本信息及相关刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵琴秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵琴秀曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵琴秀到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵琴秀当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵琴秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人赵琴秀向被害人姚某某退赔人民币二千元；向被害人冯某退赔人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8406号
原告：苏州如春机械技术有限公司，住所地：江苏省昆山开发区前进东路1109-105号。
法定代表人：徐盟。
委托代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。
被告：浙江世达工具制造有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区铜陵西路32号二楼。
法定代表人：王俊伦。
原告苏州如春机械技术有限公司与被告浙江世达工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告苏州如春机械技术有限公司的委托代理人刘兴红到庭参加诉讼，被告浙江世达工具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州如春机械技术有限公司起诉称：2014年至2015年，原告与被告发生多笔机械配件买卖业务（内容详见合同）。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了产品，并向被告开具了增值税专用发票，被告也支付了部分款项，余款344992.11元经原告多次催讨，被告至今没有支付。为此，请求依法判令：1、由被告立即给付原告欠款人民币344992.11元。2、本案相关诉讼费用由被告负担。
被告浙江世达工具制造有限公司未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告浙江世达工具制造有限公司工商登记情况一份，用以证明被告的主体适格。
2、采购合同传真件七份，用以证明原、被告存在买卖往来，被告向原告采购产品的事实。
3、江苏增值税专用发票复印件12份，用以证明双方经过对账，原告向被告出具增值税发票，金额为946249元的事实。
4、银行转账凭证十一份，用以证明被告共付款601256.91元的事实。
5、应收款明细单一份，用以证明被告尚欠原告货款344992.11元的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据1-4均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。证据5为原告单方对双方账务往来的记载，因上面记载的增值税专用发票金额有0.02元的误差，故认定被告尚欠原告货款为344992.09元。
本院认定事实如下：原、被告有买卖业务往来。原告共向被告供应价值946249元的货物，被告仅支付货款601256.91，尚欠原告货款344992.09元未支付。
本院认为，原告苏州如春机械技术有限公司与被告浙江世达工具制造有限公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江世达工具制造有限公司支付原告苏州如春机械技术有限公司货款344992.09元。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告苏州如春机械技术有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，由被告浙江世达工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 孙莉娜
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执163号
申请执行人胡玉和。
被执行人王先文，地址东安县。
胡玉和与王先文借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2016年1月29日作出的(2015)东法民二初字第00217号已经发生法律效力。由于被执行人王先文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡玉和于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人孙军荣在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人王先文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡玉和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王先文新的财产线索，申请执行人胡玉和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 滕继延
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋小波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3532号
上诉人（原审被告）：敖国军，男，汉族，1980年2月22日出生，户籍地址:江西省樟树市。
被上诉人（原审原告）：陈宝兰，女，汉族，1969年2月28日出生，户籍地址:福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈庆新，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷
原审案号：（2016）粤0306民初6771号
本院认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，本案中上诉人敖国军的经常居住地为深圳市宝安区，故原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 莫晶莹（兼）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1752号
申请执行人徐长凯，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人孙荣学，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人孙忠祥，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人孙伟祥，男，××年××月××日生，汉族，教师。
被执行人陈兆西，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行徐长凯与孙荣学、孙忠祥、孙伟祥、陈兆西民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第677号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈贵华
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第444号
申请执行人于成福，男，汉族，1958年2月27日生，住郸城县丁村乡高小庙行政村后于楼***号。公民身份号码：4127261958********。
被执行人左高产，男，汉族，1976年12月19日生，住郸城县丁村乡李黄楼行政村左庄。公民身份号码：4127261976********。
申请人执行人于成福与被执行人左高产建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）郸民初字第2053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左高产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于成福于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人左高产的财产进行了查证：未查到被执行人在工商局、房管所、车管所有登记信息；银行账号未留有存款；未查到对第三人享有的债权。
本院认为，本案被执行人左高产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于成福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左高产新的财产线索，申请执行人于成福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2014）郸民初字第2053号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 展贤亮
二〇一五年九月三日
书记员 张 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13277号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏丽萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏丽萍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,402.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,332.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏丽萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,069.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13277号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏丽萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏丽萍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,402.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,332.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏丽萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,069.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1197号
原告：张庆刚，男，1975年4月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南市匡山热力中心，住所地济南市。
法定代表人：张文利，经理。
委托诉讼代理人：郭毅刚，男，济南市匡山热力中心职工。
委托诉讼代理人：谢翠萍，女，济南市匡山热力中心职工。
原告张庆刚与被告济南市匡山热力中心供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张庆刚，被告济南市匡山热力中心之委托代理人郭毅刚、谢翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆刚向本院提出诉讼请求：判令被告退还罚款2000元，滞纳金400元，总计2400元。事实与理由：原告因长期外出未能及时缴纳2015年冬季取暖费，被告济南市匡山热力中心未通知原告情况下停止供暖。鉴于原告未办理供暖报停，且不论是否中止供暖都需缴纳暖气费用的前提下，原告自行恢复供暖。被告以不交罚款今后将不再供暖为要挟，以私自通暖是盗窃为理由，强行收取罚款2000元，滞纳金531元。被告为服务企业无处罚权，且滞纳金偏高不合理。
被告济南市匡山热力中心辩称，原告张庆刚诉讼主体不符，我方登记时代佳苑4-4-502房主为王治国，被告与原告无供需关系。原告以长期外出为由而未及时缴纳采暖费，而每一个采暖季被告均上门服务并多次张贴各种通知，收费时长为9月至11月15日，该小区大部分用户都及时缴纳费用和报停，即使原告外出也可以让家人或者朋友代为办理，收费程序也是报小区、楼号、房主姓名就可以交费。原告诉被告未通知情况下停暖，纯属诬告，被告在稽查该户欠费取暖后通知室内人员并张贴通知。同时，原告承认自行恢复供暖，违反济南市供热管理条例，被告于2015年12月6日催费未果后在开关处贴封条并再次催交，原告在继续恶意欠费情况下私自撕开封条并拖欠费用。原告窃热金额1989.70元，违反了供热条例29条、44条的规定，应当恢复原状并赔偿损失。为催交罚款，被告多次出具人力物力，这些违规造成的损失理应由用户承担。关于滞纳金，供热条例第30条有明确规定，被告方谨遵执行，无半点逾矩。原告自己不守规矩，不遵守社会公德，为维护企业的合法利益，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：对于原告张庆刚与被告济南市匡山热力中心构成事实上的供用热力合同关系、2015年供暖季原告在未按时交纳取暖费的情况下私自开启供暖管道阀门自行恢复供暖、原告向被告补交取暖费1989.70元、被告对原告罚款2000元并收取滞纳金531元的事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告济南市匡山热力中心为原告张庆刚所租赁居住的住宅小区提供冬季供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，双方均应诚信的履行自己的义务。被告应向原告提供供暖服务，原告应按照被告的采暖费收费通知按时缴纳供暖费用。在2015年冬季采暖期内，因原告未按时缴纳取暖费，根据《济南市城市集中供热管理条例》第三十条的规定：“热用户必须严格执行用热计划，并按照物价部门核定的采暖价格和蒸汽价格按时向供热单位缴纳用热费;逾期不缴纳的，按日缴纳千分之三的滞纳金。”被告向原告收取供暖费用滞纳金531.30元，符合法律规定。原告以滞纳金过高为由要求返还400元，没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于被告对原告罚款2000元的问题，被告与原告形成事实上的供用热力合同关系，在原告未交纳取暖费并自行恢复供暖给其造成损失时，被告可以原告违反《济南市城市集中供热管理条例》第二十九条、第四十四条的规定为由向原告主张民事赔偿。但被告作为供暖企业与作为合同相对方的原告同属平等的民事法律关系主体，被告没有对原告进行罚款的权力，因此被告以原告未交纳取暖费并自行恢复供暖给其造成损失为由直接对其罚款2000元没有法律依据，该2000元罚款被告应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告济南市匡山热力中心于本判决生效之日起十日内返还原告张庆刚2000元。
二、驳回原告张庆刚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南市匡山热力中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一六年十月二十八日
书记员 王雪洁
新化县人民法院案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢91号
申请执行人陈建平，男。
被执行人苏光辉，男。
你们双方于2017年3月29日履行了（2013）新法民一初字第1509号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。
特此通知
二〇一七年四月六日
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞行审字第6号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人贾中力，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人涞源县汇鑫源选矿厂。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对涞源县汇鑫源选矿厂拖欠工人工资一案于2014年5月26日作出的涞人社劳监罚字（2014）第046号行政处罚决定书（缴纳罚款人民币20000元）。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2014）第046号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。
本院认为，涞源县人力资源和社会保障局对上述案件作出的涞人社劳监罚字（2014）第046号行政处罚决定书符合我国法律强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十四项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2014）第046号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 栾小娜
二〇一五年一月七日
书记员 赵 乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02919号
罪犯梁太宝，男，汉族，1984年1月18日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年8月31日作出（2010）肥东刑初字第00195号刑事判决，以被告人梁太宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯梁太宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁太宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁太宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁太宝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年1月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1444号
申请执行人王某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘某某正在服刑，且无财产可供执行，致使案件至今未能正常执行，申请执行人王某某亦认可上述执行情况，同意案件退出本次执行程序。
本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 寇腾腾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1915-2号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人姚国宁，该公司董事长。
被执行人慈溪市仕博汽车零部件有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人陈琼，该公司总经理。
被执行人慈溪市博宏塑料制品有限公司。住所地慈溪市慈东滨海区。
法定代表人杨洋，该公司总经理。
被执行人徐科杰，住所慈溪市。
被执行人陈琼，住所慈溪市。
被执行人吕亚军，住所慈溪市。
被执行人杨洋，住所慈溪市。
被执行人邹秀敏，住所慈溪市。
被执行人谢岑，住所慈溪市。
因被执行人慈溪市仕博汽车零部件有限公司、慈溪市博宏塑料制品有限公司、徐科杰、陈琼、吕亚军、杨洋、邹秀敏、谢岑拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2014）甬慈周商初字第153号民事判决，尚欠申请执行人1280522元，并应承担诉讼费1725元，执行费15205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人慈溪市仕博汽车零部件有限公司、慈溪市博宏塑料制品有限公司、徐科杰、陈琼、吕亚军、杨洋、邹秀敏、谢岑的银行存款1297452元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年三月二十日
书记员 单泓斌（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初588号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人魏家富，男，1981年8月13日出生，汉族，小学文化，重庆市人，无业，户籍地重庆市万州区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年12月7日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]599号起诉书指控被告人魏家富犯协助组织卖淫罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人魏家富等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年8月份开始，被告人魏家富通过其妻子谭某（已判刑）介绍，在合肥市新站区安粮双景佳苑14幢租住处利用网络QQ群，为位于合肥市新站区安粮双景佳苑11幢809室家庭SPA店卖淫嫖娼活动担任外围客服，负责通过网络发布包含性服务项目及价格的招嫖信息，并根据介绍嫖客消费情况收取报酬。2015年10月14日，民警查获安粮双景佳苑11幢809室，抓获卖淫团伙成员，并依法扣押POS机一台、嫖资1400元、避孕套、笔记本电脑等物品（已予以没收）。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年12月7日，被告人魏家富主动到合肥市公安局七里塘派出所投案，并如实供述了自己的罪行。审理中，被告人魏家富主动退缴违法所得共计人民币800元。
上述事实，被告人魏家富在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、户籍证明、归案经过、情况说明、同案人刑事判决书、同案人魏某、顾某、杨某、谭某、唐某2、李某2、李某3的供述、证人周某、阳某、胡某、李某1、郭某、王某、唐某1的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏家富为谋取非法利益，明知顾某、谭某等人组织多名卖淫女从事卖淫活动，仍积极为顾某等人组织卖淫活动在网上发布招嫖信息，协助他人实施组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏家富案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人魏家富系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人魏家富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏家富犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人魏家富退缴的违法所得共计人民币800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年七月十七日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21089号
原告：孙晓俊，男，1981年6月16日出生，汉族，住义乌市。
原告：程飞，女，1981年9月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市都市房地产开发有限公司，住所地：义乌市稠城街道北门街166号。
法定代表人：陈青财。
委托诉讼代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
原告孙晓俊、程飞与被告义乌市都市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙晓俊、程飞，被告义乌市都市房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓俊、程飞起诉称：两原告系夫妻关系，2013年5月14日向被告公司购买了义乌市都市中央公馆（通惠门）7幢1单元602室，一次性支付购房款人民币260万元。2013年5月14日原告与被告签订了7幢1单元602室的浙江省商品房买卖合同（工商备案号：义工商格备字2013-1-1-7号），合同约定被告应于2014年12月31日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能按约定的期限交付权属证书，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告至今尚未为原告做出权属证书。现诉请判令被告因逾期交付权属证书而支付违约金187460元（总房款为260万元，按日万分之一计算721天）。
被告义乌市都市房地产开发有限公司答辩称：本案的案由应当认定为商品房买卖合同纠纷。对于违约金的约定没有异议，对于计付的时间有异议，我们认为应当从2015年1月1日算至2016年11月，在2016年11份公司通知业主带相关的证件可以办理产权证，但是原告没有带相关材料来办理，由于原告自己没有来办理相关手续，这个责任应当由原告自己承担。
原告孙晓俊、程飞为证明自己的主张，向本院提供商品房买卖合同一份、发票一份，证明原、被告签订合同，约定原告向被告购买商品房价款260万元，并约定了逾期违约责任的内容以及原告已于2013年9月2日付清购房款的事实。
被告义乌市都市房地产开发有限公司质证认为：没有异议。
被告义乌市都市房地产开发有限公司未提供证据。
结合被告义乌市都市房地产开发有限公司的质证意见，本院对两原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月14日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预9005725）一份，约定两原告向被告购买义乌市都市中央公馆（通惠门）7幢1单元602室，一次性付款优惠后的总价款为人民币260万元；出卖人承诺于2014年12月31日前取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之五承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①、②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年9月2日，被告向两原告开具金额为260万元的销售不动产统一发票一份。嗣后，被告一直未取得权属证书或登记证明。为此，原告于2016年12月20日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。根据约定，被告应于2014年12月31日前取得规定的土地、房屋权属证书，交付给两原告，但两原告至今未能取得相应权属证书或登记证明，被告未提供证据证明存在免责事由，应认定被告已构成违约，被告应依约承担相应的违约责任。根据约定，在约定日期起90日以后出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，现原告主张违约金数额为187460元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告辩称在2016年11份曾通知原告带相关的证件办理产权证，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告义乌市都市房地产开发有限公司支付原告孙晓俊、程飞违约金187460元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告义乌市都市房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年二月十七日
代书记员 楼晓晶
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1323号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谭嘉良，住广东省罗定市（均自报）。因本案于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人莫国星，广东天胜律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1337号起诉书指控被告人谭嘉良犯合同诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉。被告人谭嘉良及其辩护人莫国星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，被告人谭嘉良与“胖子”、“小不点”、“老于”、“广西佬”等人预谋通过租车的方式骗取车辆。
2015年11月29日，被告人谭嘉良和“广西佬”等人在神州租车火车南站分店交纳押金人民币12000元，租用了一辆丰田牌GTM6481ADS越野车(粤A×××××，发动机号：H279074，价值人民币165000元)，后将该车交给“胖子”、“广西佬”等人处理。
2015年12月1日，被告人谭嘉良与“瘦高个”一起去到“一嗨租车”广州越秀店租用了一辆东风标致牌DC7204LLCA小型汽车(车架号：LDCT81X47F1307023，发动机号：4632220，价值人民币140632元)，后将该车交给“瘦高个”处理。
2015年12月2日，被告人谭嘉良与“胖子”一起去到广东省清远市“民信汽车租赁服务有限公司”交纳人民币3000元押金租用了一辆奥迪FV7241FCVTG小型汽车（车牌号码：粤R×××××，车架号：LFV4A24FOA309337,发动机号：296988，价值人民币190000元），后将该车交给“胖子”处理。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人的报案陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谭嘉良无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭嘉良承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认为被告人谭嘉良是从犯、有自首情节、是初犯，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人谭嘉良与“胖子”、“小不点”、“老于”、“广西佬”等人预谋通过租车的方式骗取车辆。
2015年11月29日，被告人谭嘉良和“广西佬”等人在神州租车火车南站分店交纳押金人民币12000元，租用了一辆丰田牌GTM6481ADS越野车(粤A×××××，发动机号：H279074，价值人民币165000元)，后将该车交给“胖子”、“广西佬”等人处理。
2015年12月1日，被告人谭嘉良与“瘦高个”一起去到“一嗨租车”广州越秀店租用了一辆东风标致牌DC7204LLCA小型汽车(车架号：LDCT81X47F1307023，发动机号：4632220，价值人民币140632元)，后将该车交给“瘦高个”处理。
2015年12月2日，被告人谭嘉良与“胖子”一起去到广东省清远市“民信汽车租赁服务有限公司”交纳人民币3000元押金租用了一辆奥迪FV7241FCVTG小型汽车（车牌号码：粤R×××××，车架号：LFV4A24FOA309337,发动机号：296988，价值人民币190000元），后将该车交给“胖子”处理。
上述事实，被告人谭嘉良在庭审中并无异议，并有被告人的供述材料，被害单位的报案材料，证人陈某能的证言，辨认笔录，抓获经过，现场勘查笔录及现场图，现场照片，监控录像，银行交易清单、鉴定结论、物价证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭嘉良无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应当对其适用三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人谭嘉良犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谭嘉良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人是从犯、有自首情节的辩护意见，经查，被告人在犯罪过程中起到了积极主要的作用，不能认定为从犯；且其去公安机关报案是谎称其车辆被盗，不符合自首的构成要件，故此，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性及其在共同犯罪中所起的作用等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭嘉良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月14日起执行至2019年3月13日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人谭嘉良退回违法所得发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 彭汝纳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢艳芳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1378号
申请执行人：徐骏，户籍地上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号。被执行人：严冬祥，户籍地上海市闸北区永兴路XXX号XXX室。本院在执行申请执行人徐骏与被执行人严冬祥(2015)闸民一(民)初字第2082号民间借贷纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，被执行人目前名下无相关股票、银行存款、车辆等可供执行的财产信息，其名下养老金账户被本市多家法院冻结，除此，无其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供相关可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市闸北区人民法院闸民一(民)初字第2082号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年四月二十八日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02684号
原告王某。
委托代理人杨能，湖北平长律师事务所律师。
被告杜某甲，曾用名杜文革。
原告王某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法组成由审判员计刚任审判长，与审判员张守强、陈明组成的合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨能、被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名杜某乙。××××年××月××日生育一子，取名杜某丙。现两个孩子均已长大成年。婚后双方性格不合，被告一直对原告实施家庭暴力。2012年开始，被告有外遇，与他人同居，为达到与他人结婚迫使原告接受不合理调解的离婚目的，与原告分居独占新建楼房及房租，致使感情破裂，无和好可能。婚后，原告单位房改，购得房改房一套；原告单位分房，借钱购得房屋一套；抵押贷款、借款在茅箭区武当路茅箭堂村6组老宅拆旧建新建成四层八套房屋。请求法院判令一、原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产。
原告王某为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、婚姻登记证明、户口本，以此证明原、被告的婚姻关系。
证据二、房屋产权证两份，以此证明东风大道8号11-4-1-2号、东风大道8号10-1-1-1号房产系原、被告婚姻存续期间的共同财产。
证据三、房屋产权及照片，以此证明位于茅箭区武当路茅箭堂村6组新建四层八套房屋属夫妻共同财产。
证据四、张某自书的事情经过一份，以此证明张某与被告交往同居的事实，原、被告双方感情已破裂。
证据五、被告书写的保证一份，以此证明一、被告有家庭暴力情形；二、被告独占财产及房租；三、夫妻有共同债务需共同承担。
证据六、证人张某出庭证言，以此证明被告与他人有男女关系，造成夫妻感情破裂，被告有过错。
证据七、证人杜某乙、杜某丙（原、被告子女）出庭证言，以此证明一、被告对原告实施家庭暴力。二、被告与他人有不正当的男女关系。
被告杜某甲辩称，原告诉称被告有外遇不是事实。原、被告已结婚二、三十年，不存在感情不合，现在感情出现问题是原告误解被告。我不同意离婚，原、被告的感情没有破裂。
经审理查明：××××年××月××日，原告王某与被告杜某甲登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名杜某乙。××××年××月××日生育一子，取名杜某丙。
本院认为：原、被告共同生活多年并育有一女一子，已建立起一定的夫妻感情，婚姻存续期间，由于双方缺乏沟通与交流，导致双方感情疏远，因家庭锁事发生争执，产生矛盾，不能认定为夫妻感情确已破裂。原告王某以被告杜某甲与他人存在不正当的男女关系，造成夫妻感情破裂的诉讼主张，经本院当庭质证，不能认定原告王某所主张的事实。良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。今后，原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，原、被告的夫妻感情有可能和好，故，原告王某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 计 刚
审判员 张守强
审判员 陈 明
二〇一五年一月十日
书记员 张书兰
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第36号
原告房某某，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被告范某某，汉族，无职业。住四平市铁东区。
原告房某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告范某某于2015年4月27日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告房某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告房某某负担。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于志强