湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初626号
原告：徐军。
委托诉讼代理人：莫峰（原告徐军之夫）。
被告：何朝熙。
被告：李少清。
原告徐军与被告何朝熙、李少清、何记忆、彭昭顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托诉讼代理人莫峰，被告何朝熙、李少清到庭参加诉讼（诉讼中，原告徐军申请撤回对被告何记忆、彭昭顺的起诉，本院经审查依法予以准许）。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款本金10万元及利息9万元。事实和理由：被告何朝熙、李少清与何记忆、彭昭顺四人合伙到安仁县承建安仁县万福商城工程，因资金周转困难，由被告何朝熙、李少清出面向原告借款10万元，约定借款期限2个月，月息5分。被告李少清、何朝熙向原告出具了借条，据该二人称，该笔借款是与何记忆、彭昭顺四人共同商议承借的，已进入四人合伙账目，到期四人共同偿还。到期后，原告数十次找被告要求还款，被告均以工程已完工但尚未卖出门面为由拖延不还。为防止过诉讼时效，2014年7月13日原告找到被告李少清、何朝熙要求还款，被告仍不还，并在借条上签字认可原告催款的事实，并再次承诺已找好老板买房，卖了房立即连本带息还清，但至今仍未偿还。
被告何朝熙、李少清辩称，该笔借款是桂阳县金盛房地产开发有限责任公司万福商城项目部所借，若按正常程序，不应该起诉个人，而应该起诉桂阳县金盛房地产开发有限责任公司万福商城项目部，更不能冻结个人资产和工资账户。被告目前没有偿还借款是因为项目部资金断链，资产没有销售，尚有15000平米的商业面积没有销售，所以暂无偿还能力，待资产处置后马上还清欠款。另因被告在此项目中亏损严重，无力承受利息，故请求减少利息，按月息0.5分计息。此外，现已由何记忆偿还47000元，应从中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交的万福商城项目部出具的《关于借徐军10万元情况的说明》、《关于成立“万福商城”项目部的决定》及《借入款汇总数》，均系该项目部的内部资料，属于内部行为，不能对抗第三人，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
结合当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐军与被告何朝熙、李少清系朋友关系。2012年9月28日，被告何朝熙、李少清以其与何记忆、彭昭顺投资的桂阳县金盛房地产开发有限责任公司安仁万福商城项目部资金周转为由，向原告借款10万元。当日，原告将该款转账至被告何朝熙指定的账户中，被告何朝熙、李少清向原告出具了借条，载明“借到徐军现金壹拾万元整，期限两个月，月息5分。借款人：安仁万福商城项目部何朝熙、李少清”。2014年7月13日，原告向两被告催讨该笔借款过程中，为防止借款超过诉讼时效，应原告要求，被告何朝熙、李少清在借条中签字注明“经四个股东同意延期未还本息，结算时此借条依然生效”。2016年1月18日，两被告通过案外人何记忆向原告偿还借款利息47000元，余款至今未还。原告遂向法院提起诉讼，起诉之后，两被告为让原告放心，又在借条中补盖了安仁万福商城项目部的公章。
另查明，桂阳县金盛房地产开发有限责任公司安仁万福商城项目部未进行工商登记，不具有法人资格，被告何朝熙、李少清亦非桂阳县金盛房地产开发有限责任公司的法定代表人或股东。另在庭审中，两被告认可本案所涉借款的借款人是被告何朝熙、李少清，与桂阳县金盛房地产开发有限责任公司无关，但提出该借款用于安仁万福商城项目部，该债务应为合伙债务。原告徐军则认为该债务为两被告所借，并表示借款当时其与何记忆、彭昭顺并不相识。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告因其投资的房地产项目资金周转需要向原告借款，不违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。现借贷双方约定的借款期限已经届满，借款人应当依约履行还款义务。本案双方当事人争议的焦点在于：本案所涉借款应当由谁负责向原告偿还。对此，本院认为，本案借款应由借款人即被告何朝熙、李少清负责偿还。其理由如下：一、民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，民间借贷纠纷实质为借款合同纠纷。本案借款系由被告何朝熙、李少清出面所借，借条亦由该二人出具，因此，依据合同相对性原则，本案与原告签订借款合同的借款人系被告何朝熙、李少清；二、庭审中，原告表示，虽然两被告在借款时有向其说明借款用途，即用于安仁万福商城项目部，但该笔借款对外的借款人仅为何朝熙、李少清二人，两被告对此亦当庭表示认可，其借款用途及项目部内部如何分担对外不能对抗善意的第三人；三、桂阳县金盛房地产开发有限责任公司安仁万福商城项目部系未经注册登记的不具有法人资格的非法人机构，不具有对外借款及出具借条的主体资格，而被告何朝熙、李少清既非桂阳县金盛房地产开发有限责任公司的负责人或股东，也未获得该公司的授权，该二人无权代表公司向外借款，故其借款行为实为个人行为，应由其个人承担法律责任。综上，被告何朝熙、李少清应对本案的借款本息承担连带偿还责任。其二人提出的该笔借款系用于安仁万福商城项目部，故应起诉该项目部的抗辩意见，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。但其二人如有证据，可依其内部合伙协议等相关证据向该项目部其他合伙人追偿。
关于借款利息的计算问题，根据合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，本案借贷双方在借据中约定的利率5分（即年利率60%）超过了法律相关规定，应以年利率24%（即月利率2%）为限。据此，本案中原告主张借款本金10万元自2012年9月28日至2016年6月28日（共计45个月）的利息按照月利率2%计算为90000元（100000元×2%×45），于法有据，应予支持。扣除此前已经偿还的利息47000元，被告何朝熙、李少清尚需偿还原告借款本息共计143000元（100000元＋90000元－47000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告何朝熙、李少清于本判决生效之日起十日内连带偿还原告徐军借款本金100000元及利息43000元，共计143000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告徐军负担1015元，被告何朝熙、李少清负担3085元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭强国
审 判 员 黄奇锋
人民陪审员 蒋德安
二〇一七年一月十九日
书 记 员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。