wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0431刑初6号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人何文辉，男。2012年6月因犯聚众斗殴罪被武功县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月1日被武功县公安局羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）85号起诉书指控被告人何文辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武功县人民检察院指派检察员马少荣出庭支持公诉，被告人何文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人何文辉系吸毒人员。2016年8月下旬，被告人连续五个凌晨分别在武功县兄弟连网吧、起点网吧、伊泽瑞尔网吧盗窃现金800元和手机五部，经鉴定，五部手机的总价值为5733元。被告人何文辉的涉案数额共计6533元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月22日凌晨6时42分许，被告人何文辉在武功县普集镇人民路的兄弟连网吧，趁被害人魏某某睡着之际，将被害人放在电脑桌上的黑色双肩包盗走，走出网吧，下到一楼后，被告人将包内的现金800元掏出，将双肩包扔在了一楼广告牌后面。所盗现金用于吸毒和挥霍。
2、2016年8月23日凌晨5点55分，在武功县人民路起点网吧，被告人何文辉趁被害人蔡某某睡着之际，盗窃其放在电脑桌上的金色OPPOR9PLUS手机一部，后将该手机以940元的价格销赃，所得赃款用于吸毒和挥霍。经鉴定，该部手机价值2039元。
3、2016年8月24日凌晨6时04分，在武功县普集镇木材公司坡处的建材市场内的伊泽瑞尔网吧，被告人何文辉趁被害人曹某某、弓某某睡着时，盗窃放在电脑桌上的曹某某的玫瑰金色VIVOX6D和弓某某的VIVOV3Max手机各一部，后将两部手机以500元的价格销赃，赃款已挥霍。经鉴定，VIVO牌X6D型手机价值1562元，VIVO牌V3Max型手机价值1223元。
4、2016年8月29日凌晨7时00分，被告人何文辉再次在伊泽瑞尔网吧内，趁被害人刘某某睡着之际，盗窃其放在电脑桌上的白色小辣椒牌直板智能手机一部，后将该部手机遗落在朋友所经营的理发店内。经鉴定，该部手机价值348元。案发后，公安机关将该部手机追回，并发还被害人。
5、2016年8月30日凌晨6时许，被告人何文辉第三次次在伊泽瑞尔网吧内，趁被害人李某睡着之际，盗窃其放在电脑桌上的白色华为P7手机一部，后被害人之父在网吧监控视频中认出被告人何文辉，通过亲属以200元的价格将该部手机赎回。经鉴定，该部手机价值561元。
另查，被告人何文辉于2014年4月和2015年6月曾因吸毒被武功县公安局行政拘留两次。2012年6月因犯聚众斗殴罪被武功县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人照片和户籍信息、吸毒人员管控信息单、购买发票三份、价格认定结论书、情况说明、扣押清单、发还清单、现场检测报告书；调取监控视频证据清单、监控视频13段、被告人辨认笔录、指认笔录、照片、盗窃地点平面示意图；证人李某武、张某某、杨某、弓某刚、侯某某、王某某、耿某的证言；六名被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文辉以非法占有为目的，实施了盗窃行为，盗窃价值6533元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人连续多次盗窃，所得赃款用于吸毒，依法应从重处罚。被告人何文辉具有前科劣迹，依法可从重处罚。被告人能如实交代案件事实，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于部分被盗财物已经追回，被害人损失减少，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人何文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止，罚金限判决书生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人何文辉退赔被害人的财物损失魏某某800元、蔡某某2039元、曹某某1562元、弓某某1223元、李某200元。（限判决生效后30日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 张靠民
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01045号
申请执行人张怀思，男，1949年1月16日出生，汉族，住本区闫村镇张坡村，农民。
申请执行人符莉，女，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省桃江县修山镇修山村樟梓村，农民。
申请执行人张梓骐，男，2011年7月18日出生，汉族，住址同上，学生。
法定代理人符莉，女，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省桃江县修山镇修山村樟梓村，农民。
申请执行人符某某，男，2007年4月7日出生，汉族，住址同上，学生。
法定代理人符莉，女，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省桃江县修山镇修山村樟梓村，农民。
以上三申请执行人的委托代理人张怀思，男，1949年1月16日出生，汉族，住本区闫村镇张坡村，农民。
被执行人郭毅明，男，1984年1月13日出生，汉族，住本区闫村镇申郭村*组，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月30日作出的（2014）临渭民初字第02788号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张怀思等人于2015年7月15日向本院申请执行，执行标的为：30000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭毅明送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭毅明未履行。执行中，四申请执行人向本院表示被执行人郭毅明在外地打工，暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第02788号民事调解中申请执行部分的本次执行程序。
四申请执行人发现被执行人郭毅明有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程刚牛
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终970号
上诉人（原审原告）：徐少喜，男，1968年3月28日出生，汉族，无业，住址辽宁省调兵山市中央大街。
被上诉人（原审被告）：法库县住房和城乡建设管理局，地址法库县法库镇团结街。
法定代表人：张祥波，男，该局局长。
负责人：刘福生，男，该局副局长。
委托代理：刘海峰，男，辽宁华轩律师事务所律师。
原审第三人：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，地址法库县法库镇晓东街。
法定代表人：周华慧，男，该公司职务董事长。
委托代理人：张俊德，男，辽宁兴法律师事务所律师。
上诉人徐少喜诉被上诉人法库县住房和城乡建设管理局、原审第三人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源公司）房屋登记备案一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初第135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月20日，法库县政府、法库县规划和国土资源局、法库县住房和城乡建设管理局、法库县发展和改革局共同作出情况说明，表示土地证和其他证件正在报批当中，恳请法库产权处对第三人亿华源公司承建的东郡华府项目予以先期办理备案登记手续。2013年12月25日，原告与第三人亿华源公司签订了商品房买卖合同，约定买受人购买第三人亿华源公司开发的东郡华府预售商品房。被告于当日在该商品房买卖合同上加盖了商品房买卖合同登记备案专用章。原告对该登记备案不服，向法院提起了本次诉讼。
原审认为,被告于2013年12月25日作出登记备案行为，原告对该行为不服，应该在知道该行为作出之日起2年内提起诉讼，原告于2016年3月17日向本院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。原告超期起诉无正当理由，其提起的诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费50元退还原告，公告费400元由原告承担。
上诉人徐少喜上诉称，1、上诉人向法院提起行政诉讼未超过法定期限，且在2016年3月17日一审法院受理该案有合理合法理由。诉讼时效应从上诉人知道或应当知道无销售许可开始计算而不是从备案之日计算。上诉人真正获得建委备案行为违法的线索是在2015年12月18日以后通过快递收到（2015）法民二初字第234号民事裁定书才得到确切书面线索。本想通过到各级检察院实名举报的方式核实是否有预售许可的问题，但直到2016年10月24日上诉人收到本次行政一审裁定之日，法库县检察院才超期通过《不立案告知书》告知上诉人“建委等没有违法犯罪的事实，决定不予立案”。同时，因开发商的法定代表人被羁押，其工作人员躲避，也使其无法从开发商处进一步核实预售许可问题。2、上诉人与开发商签订《商品房买卖合同》进行交易时，亲自到被上诉人处核实案涉房产是否具有销（预）售许可证等合法手续，建委给予了肯定答复，并在合同扉页进行确认了合同第二条内容。上诉人在建委工作人员的见证下签订了合同并同时备案，建委在自行存档的备案登记表中记载上诉人为权利人。3、建委皇城开发商有销（预）售许可证并给开发商《商品房买卖合同》备案登记的行为违法。4、被告等行政机关违法瓜分、组织百姓哄抢开发商有效资产、鼓动开发商未批先建、违法备案，是开发商倒闭的主要原因，导致上诉人现在既得不到房产，又无法追回已支付的款项。请求二审法院依法撤销（2016）辽0192行初132号行政裁定，或依法改判。
被上诉人法库县住房和城乡建设管理局在法定期限内未提交答辩状，二审答辩意见同原审答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人徐少喜起诉的诉讼请求为确认被上诉人给上诉人办理房屋备案登记的行为违法，被上诉人作出该备案登记的时间为2013年12月25日，上诉人在此时已明知涉案行政行为已作出并知晓内容。根据上述法律规定，起诉期限从知道或应当知道行政行为作出之日起计算。现上诉人提出应自知道是否有销（预）售许可开始计算诉讼期限，但因销（预）售许可是否作出与诉讼期限并无直接关联，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 张振岭
代理审判员 史越洋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终970号上诉人（原审原告）：徐少喜，男，1968年3月28日出生，汉族，无业，住址辽宁省调兵山市中央大街。被上诉人（原审被告）：法库县住房和城乡建设管理局，地址法库县法库镇团结街。法定代表人：张祥波，男，该局局长。负责人：刘福生，男，该局副局长。委托代理：刘海峰，男，辽宁华轩律师事务所律师。原审第三人：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，地址法库县法库镇晓东街。法定代表人：周华慧，男，该公司职务董事长。委托代理人：张俊德，男，辽宁兴法律师事务所律师。上诉人徐少喜诉被上诉人法库县住房和城乡建设管理局、原审第三人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源公司）房屋登记备案一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初第135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2013年8月20日，法库县政府、法库县规划和国土资源局、法库县住房和城乡建设管理局、法库县发展和改革局共同作出情况说明，表示土地证和其他证件正在报批当中，恳请法库产权处对第三人亿华源公司承建的东郡华府项目予以先期办理备案登记手续。2013年12月25日，原告与第三人亿华源公司签订了商品房买卖合同，约定买受人购买第三人亿华源公司开发的东郡华府预售商品房。被告于当日在该商品房买卖合同上加盖了商品房买卖合同登记备案专用章。原告对该登记备案不服，向法院提起了本次诉讼。原审认为,被告于2013年12月25日作出登记备案行为，原告对该行为不服，应该在知道该行为作出之日起2年内提起诉讼，原告于2016年3月17日向本院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。原告超期起诉无正当理由，其提起的诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费50元退还原告，公告费400元由原告承担。上诉人徐少喜上诉称，1、上诉人向法院提起行政诉讼未超过法定期限，且在2016年3月17日一审法院受理该案有合理合法理由。诉讼时效应从上诉人知道或应当知道无销售许可开始计算而不是从备案之日计算。上诉人真正获得建委备案行为违法的线索是在2015年12月18日以后通过快递收到（2015）法民二初字第234号民事裁定书才得到确切书面线索。本想通过到各级检察院实名举报的方式核实是否有预售许可的问题，但直到2016年10月24日上诉人收到本次行政一审裁定之日，法库县检察院才超期通过《不立案告知书》告知上诉人“建委等没有违法犯罪的事实，决定不予立案”。同时，因开发商的法定代表人被羁押，其工作人员躲避，也使其无法从开发商处进一步核实预售许可问题。2、上诉人与开发商签订《商品房买卖合同》进行交易时，亲自到被上诉人处核实案涉房产是否具有销（预）售许可证等合法手续，建委给予了肯定答复，并在合同扉页进行确认了合同第二条内容。上诉人在建委工作人员的见证下签订了合同并同时备案，建委在自行存档的备案登记表中记载上诉人为权利人。3、建委皇城开发商有销（预）售许可证并给开发商《商品房买卖合同》备案登记的行为违法。4、被告等行政机关违法瓜分、组织百姓哄抢开发商有效资产、鼓动开发商未批先建、违法备案，是开发商倒闭的主要原因，导致上诉人现在既得不到房产，又无法追回已支付的款项。请求二审法院依法撤销（2016）辽0192行初132号行政裁定，或依法改判。被上诉人法库县住房和城乡建设管理局在法定期限内未提交答辩状，二审答辩意见同原审答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人徐少喜起诉的诉讼请求为确认被上诉人给上诉人办理房屋备案登记的行为违法，被上诉人作出该备案登记的时间为2013年12月25日，上诉人在此时已明知涉案行政行为已作出并知晓内容。根据上述法律规定，起诉期限从知道或应当知道行政行为作出之日起计算。现上诉人提出应自知道是否有销（预）售许可开始计算诉讼期限，但因销（预）售许可是否作出与诉讼期限并无直接关联，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  张振岭代理审判员  史越洋二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1469号
罪犯翟富林，男，汉族，1975年5月19日出生于浙江省台州市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年3月24日作出(2008)台刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯翟富林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
罪犯翟富林曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯翟富林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯翟富林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翟富林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯翟富林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟富林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（期限自2029年6月28日起至2039年6月27日止）。减刑后的刑期至2029年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1105号
原告：陈尹氏，女，1954年3月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714343N。
代表人：杨广伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付冬，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告陈尹氏与被告薛瑞岗、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘法军、被告保险公司委托诉讼代理人付冬到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对被告薛瑞岗的起诉，本院依法准许，并另行制作裁定本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费，营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失费等共计55000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日18时，薛瑞岗驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿刘店至郭庄公路由西向东、行驶至高双庙村东时，追尾撞上原告驾驶的三轮电动车，造成原告陈尹氏受伤及车辆损坏的交通事故。经夏邑县公安交通警察大队认定，薛瑞岗负事故的全部责任，陈尹氏不负事故责任。另查明豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，本案的事故发生在保险有效期内。原告为维护其合法权益，依据相关法律规定特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告诉请过高，我公司不予认可。本案共有两伤者，应为另一伤者彭改英在交强险限额内预留相应份额。如车主方为原告垫付相应费用，应在原告诉请中予以返还，在原告方提供合法合理的证据且无相应免责情形下我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1，有村委会公章及负责人签字，予以认定。原告提供的证据4，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有资质，应予认定，被告要求重新鉴定，不应准许。原告提供的证据6，交通费酌情支持200元。原告提供的证据7，购买轮椅的发票系原告自己在院外购药，没有医生或者医院的证明，且发生在出院以后，不予采信。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月9日18时，薛瑞岗驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿刘店至郭庄公路由西向东、行驶至高双庙村东时，追尾撞上原告驾驶的三轮电动车，造成原告陈尹氏受伤及车辆损坏的交通事故。经夏邑县公安交通警察大队认定，薛瑞岗负事故的全部责任，陈尹氏不负事故责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，本案的事故发生在保险有效期内。原告受伤后在夏邑县第三人民医院住院治疗24天，花医疗费15664.47元。原告的伤情经评定为十级伤残，护理期限和营养期限为60天，支付鉴定费1300元。原告的三轮电动车损失经评估为1360元，支付评估费200元。原告的被扶养人有：其父尹光胜，1925年11月25日出生；其母周氏，1929年10月15日出生。陈尹氏现兄弟姐妹共一人。另查明，原告与本次交通事故的另一伤者彭改英已达成赔偿协议，并履行完毕，本案处理过程中不需要在交强险限额内为彭改英预留份额。还查明，原告与被告薛瑞岗亦达成协议，即超出交强险赔偿范围的赔偿数额已由被告薛瑞岗赔偿完毕，交强险限额内的赔偿数额由原告向保险公司主张。
本院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。薛瑞岗驾驶车辆发生交通事故给原告造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告因本次交通事故受到的损失有医疗费15664.47元、护理费92.7元×60天＝5565元、残疾赔偿金11696.74×18年×10%＝21054元、住院伙食补助费80元×36天＝2880元、营养费10元×60天＝600元、车辆损失1360、鉴定费及评估费1500元、交通费200元、被扶养人生活费8586.59元×5年×10%×2＝8586元、精神抚慰金5000元，合计62409.47元。上述损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费5565元、残疾赔偿金21054元、被扶养人生活费8586元、精神抚慰金5000元、车辆损失1360元、交通费200元，合计51765元。原告要求55000元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈尹氏各项损失51765元；
二、驳回原告陈尹氏的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告陈尹氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一七年七月六日
书记员 陈 擎
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执744号
申请执行人中国电信股份有限公司梅河口分公司，住所：梅河口市。
代表人：宋海峰，总经理。
被执行人张琪，男，1966年5月3日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司梅河口分公司与被执行人张琪房屋租赁合同责任纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初393号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执744号申请执行人中国电信股份有限公司梅河口分公司，住所：梅河口市。代表人：宋海峰，总经理。被执行人张琪，男，1966年5月3日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司梅河口分公司与被执行人张琪房屋租赁合同责任纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581民初393号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十九日书记员  王敬涵
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6155号
原告：苏永超，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：王仁乐，男，1943年8月1日出生，汉族，农民，住莱西市。
原告苏永超与被告王仁乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永超到庭参加诉讼，被告王仁乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏永超向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即归还原告化肥款6135元及利息；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：
被告自2014年先后三次从原告处购进化肥，共赊欠化肥款6135元。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝履行还款义务。
王仁乐辩称：化肥欠款只剩600元左右未付，其余款项已还清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告提交的照片打印件。本院认为，该证据只是记载了化肥欠款数额，无交易时间、金额记载，无法证实被告与原告化肥交易款往来的情况，缺乏真实性，本院不予采信。
被告自2014年起，先后三次从原告处购买化肥，被告于2014年4月3日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠苏永超化肥款合计人民币壹仟元正￥1000,00欠款人王仁乐2014年4月3日。”被告于2014年12月23日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠苏永超化肥款合计人民币贰仟贰佰肆拾元正￥2240,00欠款人王仁乐2014年12月23日。”被告于2015年2月7日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠苏永超化肥款合计人民币贰仟捌佰玖拾伍元正￥2895,00欠款人王仁乐2015年2月7日。”2015年4月17日，原告为被告出具收到条一份。载明：“今收到化肥款￥2240元（贰仟贰佰肆拾元正）苏2015.4.17.”被告至今仍欠原告化肥款3895元，在庭审中，原告放弃主张利息。
本院认为，被告欠原告化肥款3895元未付，事实清楚，可以认定。本案系买卖合同纠纷，被告为原告出具欠条，系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以认定，被告应当履行支付化肥款的义务。被告辩称化肥款已全部还清，但未能提供相应证据加以证实，本院不予采信。原告要求被告支付剩余化肥欠款3895元，于法有据，本院予以支持，其他过高的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。原告放弃主张利息，系其真实的意思表示，本院予以照准。
综上，原告要求被告支付化肥款3895元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王仁乐于判决生效之日起10日内支付原告苏永超化肥款3895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 栾 涛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民事裁定书
（2017）新43民终187号
上诉人（原审被告）：新疆青钢钢铁股份有限公司。住所地：新疆青河县阿热勒托别乡哈里恒村。
法定代表人：闫河亮，该公司董事。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李纪萱，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司。住所地：新疆富蕴县一区人民路276附1号36栋276附1号B段207室。
负责人：李庆国，该分公司总经理。
上诉人新疆青钢钢铁股份有限公司因与被上诉阿勒泰地区江河运输有限公司富蕴分公司运输合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆青钢钢铁股份有限公司于2017年4月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆青钢钢铁股份有限公司在本案审理期间以双方达成和解协议为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆青钢钢铁股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6323元，减半收取计3161.50元，由上诉人新疆青钢钢铁股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝建军
审 判 员 胥彩霞
代理审判员 波拉提克卡拜
二○一七年四月十三日
书 记 员 胡忠强
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2166号
原告：姚奇群，女，生于1968年11月14日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告姚奇群与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告姚奇群于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚奇群在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚奇群撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告姚奇群负担。
审判员 汪仕兵
二〇一七年十月十二日
书记员 高连琴
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1268号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所，山西省晋城市城区泽州路****号。
法定代表人：郭明宇，董事长。
委托代理人：李刚刚，员工。
被告：武国太，男，汉族，1969年9月10日生，山西省泽州县高都镇。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（简称泽州农商行）与被告武国太金融借款合同一案，本院受理后，由审判员李志赛适用简易程序对该案进�了公开审理，原告泽州农商行委托代理人李刚刚、被告武国太到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：被告武国太于2005年5月13日在原告处贷款20000元，约定还款期限为2007年4月20日，借款用途为购铲车。2007年4月10日，被告又在原告处贷款20000元，约定还款期限为2008年3月20日，借款用途为运输周转。现二笔贷款均逾期，被告只归还贷款本金1000元，下欠原告本金39000元及相应利息未还，现要求被告归还上述贷款本息。
原告向本院提供的证据有：1、借款申请书；2、借款合同；3、借款借据；4、当事人身份证明；5、催收贷款通知书。
被告对原告起诉的事实及原告出示的证据无异议。
根据原告提供的证据和被告陈述，本院认定，被告武国太于2005年5月13日在原告处贷款20000元，约定还款期限为2007年4月20日。2007年4月10日在原告处贷款20000元，约定还款期限为2008年3月20日，现二笔贷款均逾期，被告只归还原告本金1000元，下欠本金39000元及相应利息未还。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是在双方自愿合法的前提下签订，借款合同合法有效，原告提供的证据充分，被告亦认可该事实，故本院认定被告欠原告二笔贷款本金共计39000元及相应利息未还的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
被告武国太立即归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司二笔贷款本金共计39000元及相应利息。
案件受理费775元，本院减半收取387.5元，由被告武国太负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志赛
二〇一七年七月二十日
书记员 张振宇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2885号
原告：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：俞翠玉，女，1963年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告宰琦诉被告俞翠玉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告俞翠玉法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 卢光耀
二〇一八年三月六日
书 记 员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更160号
罪犯陈旻，男，1985年1月4日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2013年11月26日作出（2013）大刑初字第167号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈旻在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈旻在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈旻在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旻减刑九个月（刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04205号
原告谭某某，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
委托代理人秦君，重庆百安律师事务所律师，一般代理。
原告谭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员句志荣适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告黄某某及其委托代理人秦君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2008年1月4日登记结婚，2008年4月17日生育一女谭某甲，2012年3月生育一子谭某乙。女儿现由原告抚养在重庆读书，儿子现由外公外婆抚养。2013年被告将儿子寄养在外公外婆家后去学习美容美体，并经常与朋友玩至深夜归家，有时夜不归宿。春节假日与朋友结伴旅游不与家人团聚，对孩子也不闻不问。2014年以来，被告更是变本加厉，常年不回家，并声称要过自己的生活，孩子的生活费、学费及房贷借款与她无关，如果离婚她可净身出户。现原告、被告互不信任，婚姻早已名存实亡，感情完全破裂，没有和好可能。故原告诉至本院请求判令原告与被告离婚；婚生女谭某甲由原告抚养，婚生子谭某乙由被告抚养；婚后购置房屋重庆南岸区大石路50号扬子江花园7栋7号归原告所有并剩余房屋按揭款10万元及共同借款78000元由原告承担。
被告黄某某辩称，原告所陈述的结婚生子时间属实，原告陈述被告深夜不回家、不顾家不属实，去年被告在酒吧当服务员，和工作有关。原告所称被告出去旅游不与家人团聚，是因为家中购房后，经济困难，原告在上班，被告在家中无聊才和朋友到仙女山旅游。双方感情良好，有和好可能。房子是夫妻共同财产。向被告舅舅借款10000元已经由被告偿还，向原告父母借款28000元是否归还不清楚。向原告姐姐借款的事情，被告不清楚。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年1月4日登记结婚，2008年4月17日生育一女谭某甲，2012年3月生育一子谭某乙。2013年5月17日，原告谭某某在重庆市南岸区花园路街道大石路某号购买房屋一套，建筑面积29.9平方米，房屋权属登记号某某号。2014年6月3日，原告谭某某向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行购房按揭贷款100000元，贷款期限2013年6月3日至2028年6月2日。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告双方提供的证据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，结婚七年有余，双方本应珍惜彼此感情，在今后的共同生活中，双方如能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 句志荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚志超
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00142号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员王劼出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份至10月份期间，被告人许某在工厂工作时，多次盗窃工厂瑕疵帽子共160顶，以每顶8元的价格分两次卖给付某，获利1280元。经涟水县价格认证中心鉴定，被盗160顶帽子价值人民币3260元。
被告人许某在公安机关口头传唤后，如实供述了上述盗窃犯罪事实，并退赔被害单位经济损失3260元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、顾某、付某等人的证言、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、发还物品清单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人许某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；赃款已退赔，酌情亦可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年六月十一日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14098号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：曾鹏，男，1983年4月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告曾鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系曾鹏未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2474号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地。
法定代表人蒋锦强。
被执行人温州博信笔业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人金鲜明。
被执行人金鲜明。
被执行人苍南县金山商贸有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇泰安。
法定代表人池方宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02023号民事判决书，于2016年05月26日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州博信笔业有限公司、金鲜明、苍南县金山商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州博信笔业有限公司、金鲜明、苍南县金山商贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州博信笔业有限公司、金鲜明、苍南县金山商贸有限公司缴纳执行款#ajxx_bdje#元及利息损失；二、被执行人温州博信笔业有限公司、金鲜明、苍南县金山商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2340元，执行费76627元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州博信笔业有限公司、金鲜明、苍南县金山商贸有限公司的财产情况，发现被执行人温州博信笔业有限公司、金鲜明、苍南县金山商贸有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州博信笔业有限公司、金鲜明、苍南县金山商贸有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州博信笔业有限公司、金鲜明、苍南县金山商贸有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院#ajxx_ah#案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢智慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更193号
罪犯程建兵，男，1976年12月7日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省宁乡县人民法院于二○一三年四月二十五日作出（2013）宁刑初字第00094号刑事判决，以被告人程建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付执行。服刑期至二○一八年六月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯程建兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分4495分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯程建兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程建兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程建兵减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一七年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保95号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人何林峰。
被申请人王再荣。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人何林峰、王再荣违法生育，于2017年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人何林峰、王再荣的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人何林峰、王再荣的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王敬东
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年七月五日
书 记 员 柳 毅
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初128号
原告龙某某，女，1970年12月25日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
被告吴某某，男，1978年8月29日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
本院在审理原告龙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，由于原告自行与被告协商离婚，并欲到凤凰县民政局办理离婚手续，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商处理，原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 龙 韬
二〇一六年二月二十九日
书记员 龙小毅
附：本法律文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执520号
申请执行人：黄志军，男，1987年6月24日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：钟荣安，男，1985年6月2日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行黄志军申请执行钟荣安民间纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人钟荣安定于2017年11月10日前偿还36000元以及受理费801元，2017年12月30日前偿还15000元，剩余款项21100元定于2018年1月15日前全部还清。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁兴意
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2583号
原告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：石磊，男，1977年7月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏隆盛房地产开发有限公司与被告石磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏隆盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人辛加辉，被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏隆盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金354753元及违约金73781元，合计428534元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请增加诉讼请求，要求解除原、被告之间的《市场场地租赁合同》。事实和理由：2013年，原告和银川金茂港管理有限公司、被告签订《市场场地租赁合同》一份，约定，原告将其名下位于银川市兴庆区银横路北侧隆鑫综合市场B23号楼6、7、14、15号营业房出租给被告，租赁期限自2013年9月13日至2015年10月12日，年租金为245938元，租金每年支付一次，如被告违约，则按年租金30%标准向原告支付违约金。合同到期后，被告继续租用涉案房屋。被告在租赁期间，未按约向原告足额支付租金，截止2017年2月28日，被告尚欠原告租金354753元。被告未按约支付原告租金，应当承担违约金。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告石磊辩称，对于2014年10月13日至2015年10月12日欠付租金无异议，但原告在租赁合同未到期情况下出售涉案房屋，期间还多次锁门，导致被告无法经营，且被告对房屋进行了装修，给被告造成了损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《市场场地租赁合同》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告和银川金茂港管理有限公司签订《市场场地租赁合同》一份，约定，原告将位于银川市兴庆区银横路北侧隆鑫综合市场B23号楼6、7、14、15号营业房（建筑面积共计455.44平方米）出租给被告经营板材、油漆类商品；租赁期限为2年，自2013年9月13日至2015年10月12日；年租金为245938元，租金按年预交，第一年租金于9月13日前支付，以后租金须提前1个月交清，即在每年10月12日前预交下一年度租金，租金产生的税金由被告承担；被告支付租金后应及时向银川金茂港管理有限公司支付诚信保证金1万元，如被告经营期间违约或发生投诉等时间，银川金茂港管理有限公司有权从保证金内扣除；被告不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备，需经征得银川金茂港管理有限公司书面同意；在房屋租赁期间，水费、电费、通讯费、供暖费、物业管理费由被告支付银川金茂港管理有限公司或相关部门，并由被告承担延期付款的违约责任；租赁期满或因被告原因致使合同终止，被告必须无条件恢复原状后退还原告；被告拖欠租金达30日以上的，原告和银川金茂港管理有限公司可进行处罚、即时解除合同并收回房屋，造成原告和银川金茂港管理有限公司损失的，由被告负责赔偿；本合同生效后，如被告违约，则已交租金不退并一次性支付年租金30%的违约金，此违约金不足以赔偿原告和银川金茂港管理有限公司因此损失的，应当以实际损失赔偿。合同签订后，被告于2013年9月12日向原告足额支付了2013年9月13日至2014年10月12日期间的租金245938元，原告将租赁房屋交付给被告经营使用。2014年11月20日，被告向原告支付2014年10月13日至2015年10月12日期间的租金150000元，尚欠该期间租金95938元未付。2015年10月，原告收回综合市场B23号楼15号营业房，被告继续租赁综合市场B23号楼6、7、14号营业房（建筑面积为341.58平方米），双方再未续签租赁合同，被告就2015年10月13日至2016年10月12日期间的租金184454元（245938元÷455.44平方米×341.58平方米）及2016年10月13日至2017年2月28日期间的租金70244元（245938元÷455.44平方米÷365天×341.58平方米×139天）未向原告支付。被告共计欠付原告租金350636元（95938元+184454元+70244元）。
本院认为，原、被告签订的《市场场地租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同到期后，被告继续租赁涉案房屋，双方未续签租赁合同，原租赁合同继续有效，双方租赁关系由此转化为不定期租赁合同关系。根据合同约定，除第一年度外，被告应于每年10月12日前预交下一年度租金，拖欠租金达30日以上的，原告可以解除合同并要求被告支付年租金30%的违约金，被告现欠付原告租金350636元且逾期支付30日以上，构成违约，原告享有合同单方解除权，并有权主张被告承担违约责任，故对原告要求解除双方租赁合同、被告支付欠付租金350636元及违约金55336元（184454元×30%）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告如有证据证实原告锁门行为给其造成了损失，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、解除原告宁夏隆盛房地产开发有限公司与被告石磊签订的《市场场地租赁合同》；
二、被告石磊于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏隆盛房地产开发有限公司租金350636元及违约金55336元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，由原告宁夏隆盛房地产开发有限公司负担412元，被告石磊负担7416元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 许凤英
人民陪审员 李 斌
二〇一七年七月十日
法官 助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2583号
原告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：石磊，男，1977年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告宁夏隆盛房地产开发有限公司与被告石磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张志华
二〇一七年六月一日
法官助理 田进花
书 记 员 王华宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执155号
申请执行人钦州港林海贸易有限公司，住所地：钦州港港湾丽园6栋2单元。
法定代表人蒋森林，公司总经理。
被执行人钦州永盛锰业有限公司，住所地：钦州市钦州港金鼓江工业园。
法定代表人邹泉珠，该公司董事长。
申请执行人钦州港林海贸易有限公司依据钦州仲裁委员会（2015）钦仲案字第154号裁决书，申请执行钦州永盛锰业有限公司买卖合同一案，执行过程中，查明被执行人的房地产及机械设备等已被江苏法院和本院另案查封。另查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨朝伟
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执855号
申请执行人段小兵，男，汉族。
被执行人史建军，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2016年8月16日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1377号民事调解书，于2016年11月1日受理申请执行人段小兵与被执行人史建军民间借贷纠纷一案。被执行人史建军应给付申请执行人段小兵借款260000元，并承担案件受理费2600元、执行费3839元。
该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中被执行人史建军给付申请执行人段小兵90000元。2017年9月10日，双方达成如下执行和解协议：被执行人史建军于2017年9月20日前给付申请执行人段小兵借款70000元，于2017年11月1日前至少给付申请执行人段小兵借款10000元，于2018年4月26日前付清剩余的借款、案件受理费2600元、执行费3839元，上述款项由担保人史彩萍提供担保。双方达成执行和解协议后，申请执行人段小兵请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执855号执行案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周红梅
二〇一七年九月十日
书记员 王 斌
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执855号申请执行人段小兵，男，汉族。被执行人史建军，男，汉族。本院依据已发生法律效力的2016年8月16日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1377号民事调解书，于2016年11月1日受理申请执行人段小兵与被执行人史建军民间借贷纠纷一案。被执行人史建军应给付申请执行人段小兵借款260000元，并承担案件受理费2600元、执行费3839元。该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中被执行人史建军给付申请执行人段小兵90000元。2017年9月10日，双方达成如下执行和解协议：被执行人史建军于2017年9月20日前给付申请执行人段小兵借款70000元，于2017年11月1日前至少给付申请执行人段小兵借款10000元，于2018年4月26日前付清剩余的借款、案件受理费2600元、执行费3839元，上述款项由担保人史彩萍提供担保。双方达成执行和解协议后，申请执行人段小兵请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执855号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周红梅二〇一七年九月十日书记员  王 斌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初969号
原告：龚道明，男，1953年9月5日出生，汉族，住湖南省澧县澧州建材城*栋。
被告：王少龙，男，1970年3月3日出生，汉族，，住常德市武陵区。
被告：付明亮，男，1967年6月24日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
原告龚道明与被告王少龙、付明亮不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。龚道明，付明亮的委托诉讼代理人龙跃飞到庭参加诉讼。王少龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚道明诉至本院，请求判令：1、判令王少龙、付明亮返还龚道明现金人民币50700元；2、王少龙、付明亮赔偿龚道明从2015年1月1日起至2017年3月31日止的法定孳息27378元，并按月2%（33.34元/天）标准赔偿从2017年4月1日至清偿侵占资金之日止的损失；3、王少龙、付明亮赔偿龚道明支付案件受理费损失2472.5元；本案诉讼费由王少龙、付明亮负担。
王少龙未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
付明亮辩称：龚道明的起诉无事实依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2007年11月26日，常德市中级人民法院作出（2006）常民三初字第22号民事裁定书，裁定龚臣诉澧县国土资源局、澧县人民政府房屋拆迁补偿合同纠纷一案中止诉讼。其后，龚道明先后与湖南洞庭律师事务所（以下简称洞庭律师事务所）签订《委托代理合同》二份，并支付代理费20000元，该所指派赵晓明、付明亮为（2006）常民三终字第22号案件的代理人。之后，龚道明陆续向付明亮支付现金110000元。2009年2月，龚道明通知洞庭律师事务所解除委托代理合同。2009年8月17日，付明亮承诺向龚道明分期给付现金130000元。其后，龚道明陆续收到现金38000元；另经诉讼，本院作出了（2016）湘0702民初1077号民事调解书，经调解确认付明亮尚欠龚道明41300元（退还代理费），龚道明同意付明亮支付28000元，双方了结所有债权债务关系，该款已给付。其间，龚道明于2011年9月9日向王少龙出具授权委托书，委托王少龙向付明亮催讨债权（即退还的代理费130000元），收到债权，汇入“工商银行，户名龚道明，卡号955880********17490”。其后，自2011年9月9日至2014年1月27日期间，王少龙分五次从付明亮处收取现金共计50700元。王少龙收到以上款项后并未汇入龚道明指定的账户，龚道明为维护其合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实有《承诺书》、本院（2016）湘0702民初1077号民事调解书、《公证书》、调查笔录及收条五份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，王少龙经龚道明授权委托其向付明亮催收债权（即代理费130000元的返还），王少龙共计从付明亮处收取现金50700元，但王少龙并未按委托书的约定将以上款项汇入龚道明指定的账户，王少龙占有该款项并无合法根据，并造成了委托人龚道明的损失，构成不当得利。据此，对龚道明请求判令王少龙向其返还现金50700元的诉讼请求，本院予以支持；因付明亮等与龚道明代理合同纠纷一事，付明亮分别向龚道明支付了现金38000元、向龚道明的受托人王少龙支付50700元及经本院（2016）湘0702民初1077号民事调解书确认的41300元以给付28000元了结了双方所有债权债务。综上，本院认为，龚道明与付明亮间的纠纷已处理完毕，对龚道明就付明亮相关的诉请，本院不予支持；对龚道明主张的法定孳息及资金占用损失，因龚道明与王少龙对此并无明确的约定，考虑该孳息及资金占用损失的客观存在，本院酌定自2015年1月1日起至50700元给付之日止按年利率6%计付其孳息及资金占用损失较为妥当、公平。对龚道明主张本院（2016）湘0702民初1077号案件的受理费2472.5元由王少龙、付明亮承担的诉请，该费用已确认由龚道明负担，其再行主张并无法律依据，本院不予支持。王少龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、王少龙于本判决生效之日起七日内向龚道明返还50700元，并自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计付资金孳息及占用损失；
二、驳回龚道明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1814元，减半收取907元，由王少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6218号
上诉人（原审原告）：姚镝，男，1985年7月31日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉福仕特汽车服务有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街****号。
法定代表人：谢芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘显斌，该公司员工。
上诉人姚镝因与被上诉人武汉福仕特汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初991号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚镝上诉请求：撤销一审裁定，将该案指令一审法院继续审理。事实与理由：一审认定事实错误，双方的合同纠纷不属于刑事案件，双方签订《车辆承包合同》后，武汉福仕特汽车服务有限公司一直在正常经营，武汉福仕特汽车服务有限公司不具有非法占有、携款逃跑、挥霍资金等非法集资的法定情形。公司因资金周转困难而无力按照合同约定履行全部义务，应当按债务纠纷处理，而不能以犯罪论处。
姚镝向一审法院请求判令:1、武汉福仕特汽车服务有限公司返还姚镝承包押金30万元，支付姚镝车辆承包收益金45350元，并赔偿姚镝从2017年5月22日起至承包押金30万元返还完毕时止的经济损失；2、本案诉讼费用由武汉福仕特汽车服务有限公司负担。
一审法院认为，武汉福仕特汽车服务有限公司采用《车辆承包合同》的方式，承诺高额固定回报，吸收包括姚镝等多人的资金，其中姚镝案的涉案资金30万元，武汉福仕特汽车服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪，本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回姚镝的起诉。
本院认为，武汉福仕特汽车服务有限公司通过自己的员工向社会公开宣传，向员工及公司外的其他人员筹集资金，并承诺在一定期限内退还本金并支付高额回报，其行为符合非法集资的特征，涉嫌犯罪。一审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定驳回姚镝的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾秀欢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更96号
罪犯张亚东，男，1984年12月29日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年10月31日作出（2014）静刑初字第394号刑事判决，以被告人张亚东犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张亚东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次,单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张亚东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张亚东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次,单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张亚东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚东减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元不变（未履行）。
（刑期自2014年6月4日起至2021年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执34号
申请执行人：永州市诚鑫建设工程机械租赁有限公司。住所地：湖南省永州市。组织机构代码：05582027-6。
法定代表人：胡师华，公司经理。
被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：9145020027298084XF。
法定代表人：温岳斌，董事长。
本院立案执行的永州市诚鑫建设工程机械租赁有限公司申请执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司合同纠纷一案[（2016）武仲裁字第000001344号裁决书]，因本案被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的住所地在广西柳州市柳北区人民法院辖区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的永州市诚鑫建设工程机械租赁有限公司申请执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司合同纠纷一案[（2016）武仲裁字第000001344号裁决书]，指定广西柳州市柳北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 李小红
代理审判员 宋成洲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 梁慧毅
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1533号
原告杨某某，男。
原告冯某某，男。
委托代理人王某某，男，（系原告冯某某的妹夫）。
被告李某某，男。
被告李某红，女（与李某某原系夫妻关系）。
原告杨某某、冯某某诉被告李某某、李某红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，冯某某委托代理人王某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告和二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年6月13日被告李某某向二原告借款6万元，口头约定月息1角，借款地点在某某镇本街，借款形式是现金，该款到期后一直未还，二原告多次向被告李某某催要未果，二原告只好起诉二被告，要求二被告返还欠款6万元及利息，二被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，一、请求法官驳回二原告的诉讼请求。2015年6月13日答辩人从杨某手里拿现金4万元，当时杨某说：现在没有钱，过两天再把2万元钱给我。后来，他把钱给了姜某某。当时我借钱也是给姜某某借的，我一分钱也没花到。我当时借款时担保人是李某胜，他可以作证。我没有从二原告处借钱，所以请求法官驳回二原告的诉讼请求。二、被告李某红跟我不是夫妻，所以跟李某红没有关系。当时我跟李某红已经离婚了，我有离婚协议书。
被告李某红未答辩。
本院经审查认为，2015年6月13日原告杨某某之子杨某与被告李某某发生债权债务关系，李某胜为担保人。现原告杨某某、冯某某以自己名义起诉，属于原告与本案无直接利害关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某、冯某某的起诉。
案件受理费1300元，免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘利堂
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执207号
申请执行人黄中旺，男，1983年8月24日出生，住所地南宁市。
被执行人廖雨，女，1979年3月5日出生，住所地南宁市。
被执行人高玉龙，男，1978年12月3日出生，住所地南宁市。
黄中旺与廖雨、高玉龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市中级人民法院于2016年4月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖雨、高玉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄中旺于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄中旺没有提供财产线索，被执行人廖雨、高玉龙现住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人黄中旺同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人廖雨、高玉龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄中旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖雨、高玉龙新的财产线索，申请执行人黄中旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执207号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十二月十日
书记员 凌杰飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2594号
申请执行人周树国。
被执行人叶茂沈。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第04074号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人周树国与被执行人叶茂沈买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年6月6日向被执行人叶茂沈发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款20300元及利息；二、负担本案诉讼费154元，执行费205.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶茂沈的财产情况，发现被执行人叶茂沈在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，且申请执行人周树国也未向本院提供被执行人叶茂沈有其他可供执行财产的线索。现申请执行人周树国向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶茂沈有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2594号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢智慧
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执39号
申请执行人褚建成，男，1972年4月22日出生，汉族，住保定市易县。
被执行人李娟，女，汉族，1987年7月29日出生，住所地三河市。
被执行人赵艳祥，男，汉族，1985年4月21日出生，住所地三河市。
本院在执行申请执行人褚建成与被执行人赵艳祥、李娟买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李娟、赵艳祥银行的存款共计1129950元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦明
二〇一七年三月二日
书记员 王秀娟
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初50号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人金某某，住所地黑龙江省方正县。2016年4月8日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆被行政拘留10日，罚款人民币2000元（已缴纳）。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年4月7日19时许，被告人金某某醉酒无证驾驶无号牌时风牌农用三轮车，沿方正县德善乡安乐村村间路自西向东行驶至路口右转弯时掉入路边沟内，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：金某某血液中乙醇含量为142.618mg／100ml。公诉机关认定被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2016年4月7日16时许，被告人金某某与朋友在方正县德善乡新城村聚餐。席间，金某某喝一两半白酒、一瓶啤酒。同日19时许，金某某醉酒后无证驾驶无号牌时风农用三轮车回家，其驾车沿方正县德善乡安乐村村间路自西向东行驶至路口右转弯时车辆发生侧翻掉入路边沟内，过往群众见此报警，公安机关赶到案发现场后传唤金某某至办案机关接受调查。对金某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为142.618mg／100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，机动车信息查询结果单，现场记录、平面图及照片，金某某指认现场照片，车辆照片，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇定量检验报告，行政处罚决定书，被告人金某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人金某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人金某某在犯罪时已年近七旬，在归案后又能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。被告人金某某曾因同一事实被处以罚款，其已缴纳的罚款应折抵罚金。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一六年六月十五日
书记员 宋雪娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更328号
罪犯徐福东，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2015年2月5日作出（2014）昂刑初字第53号刑事判决，以被告人徐福东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐福东在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐福东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐福东减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年1月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第519号
申请执行人：王启芝
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第519号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民辖终27号
上诉人（原审被告）广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人赖榆。
委托代理人方世长，贵州年成律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）贵州荣盛（集团）建材有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山路一号，统一社会信用代码915223017096881560.
法定代表人贺碧清，系该公司董事长。
上诉人与被上诉人买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兴义市人民法院（2016）黔2301民初2007号之一民事裁定，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人向本院提出申请撤回对该案管辖权异议的上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陇忠平
审 判 员 李本菲
代理审判员 骆俊玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 王弘焜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1073号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冉孟友，男，土家族，1961年7月13日出生，住湖北省来凤县。
冉孟友因起诉来凤天一土地评估有限责任公司撤销土地评估报告纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1900号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉孟友申请再审称：来凤天一评估有限责任公司未经本人同意，无权对冉孟友合法持有的《农户承包集体土地经营权证》范围内的527.85㎡的土地进行评估。冉孟友系案涉评估土地的承包人，与本案有直接利害关系，一、二审法院作出裁定，对冉孟友的起诉，不予受理是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，来凤天一土地评估有限责任公司受湖北省来凤县旧司乡人民政府的委托，对该乡文化体育服务中心位于三寨坪村一宗527.85平方米的土地进行了国有土地使用权出让项目土地价格评估。来凤天一土地评估有限责任公司所作出的《土地评估报告》，是具有相应资质的土地评估机构对土地资产价值所作出的专门性的客观评定、估算，并未对土地权属以及该土地原有的承包经营状况进行改变，该评估报告本身并不具有可诉性。冉孟友即使是涉案土地的承包人，其起诉要求撤销该土地评估报告，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属民事诉讼受案范围，一、二审法院作出裁定，对冉孟友的起诉，不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冉孟友的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年五月十四日
书记员 汤 莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更89号
罪犯万文，男，1987年2月28日出生，江西省南昌县人，汉族，初中文化，住江西省南昌县。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇六年十二月二十日作出（2006）沪二中刑初字第168号刑事判决，认定被告人万文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第624号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2725号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2724号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二六年五月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯万文自2014年减刑之后，表现不稳定。2014年8月至2016年5月先后30次获监狱改造积极分子、全年安全无事故、晚值班、劳动竞赛等奖分共32.1分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2016年6月24日与同犯打架受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2016年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分169.5分，其中获奖励分共2.1分。如2016年三季度在劳动竞赛中表现较好获奖励分0.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯万文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万文减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二五年九月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1100号
原告：董延帅，男，1968年6月27日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：黄延军，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：望亚青，女，1967年12月15日出生，汉族，住栾川县。
被告：方欣（望亚青女儿），女，1989年4月26日出生，汉族，住栾川县。
二被告委托诉讼代理人：蔡荣贞，系河南廉贞律师事务所律师。
原告董延帅与被告望亚青、方欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
董延帅向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年8月29日签订的还款计划承诺书；2.被告望亚青偿还原告1,600,000元；3.被告方欣对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告望亚青系同学关系。2014年8月份，被告望亚青购买原告一批钼精粉，之后又借原告一些现金，被告望亚青已经给付部分款项和转让给原告了部分债权，双方于2015年8月29日结算后，被告望亚青尚欠原告1,600,000元，被告望亚青给原告出具1,600,000元借条1张，被告方欣作为担保人在借条上签字。同时，二被告给原告出具《还款计划承诺书》1份，约定从2016年5月28日起到2016年8月28日每月还款10,000元，从2016年8月28日到2017年2月28日每月还款30,000元，从2017年2月28日到2017年7月28日每月还款80,000元，剩余借款到2017年8月28日前一次性还清。借条及还款计划承诺书出具后，原告一直期盼二被告能够按约定偿还所欠款项以缓解经济困境，但时至今日，二被告未按照约定偿还一分钱，已构成根本违约，原告具有解除合同权利。为此，请求人民法院依法支持原告诉求。
望亚青、方欣辩称，没有向原告借款1,600,000元，原被告个人之间不存在事实借贷关系。望亚青是河南德诺公司业务员，董延帅是该公司客户。2012年公司成立以来，董延帅曾多次在公司进行理财，来往账目及利息分成均由公司法人李晓科，负责人杨书峰统一操作、分配。在此期间，望亚青从来没有向他私人借贷过任何钱款，所以诉状上所述的望亚青欠董延帅1,600,000元不符合事实依据。关于这笔债务纠纷，具体原因如下：1.至2014年7月份，原告在公司有2,000,000元的存款合同，且公司调整把理财客户分开管理，董延帅的2,000,000元被分成二笔借款合同，第一笔1,000,000元分给洛阳总部，由股东袁玉峰负责，第二笔1,000,000元分给栾川分布，由负责人杨书峰管理，至此时望亚青也没有和董延帅在资金账目上有任何借贷往来，2014年10月份公司资金链断裂，停止向所有客户兑付利息，2015年公司在栾川公安局立案。2.望亚青与原告系同学关系，公司立案之后，望亚青也是尽最大能力与公司进行多次沟通，想尽快清还他的欠款，在公司无钱兑付的时候，看在同学情分上，东拼西凑借到400,000元，转入董延帅账户，帮他渡过难关。可是原告又多次从公司催要无果的状况下，把剩余欠款全部转压到望亚青一人身上，让望亚青替公司承担债务，甚至不惜动用黑社会二三十人，先后二次将望亚青进行非法拘禁，最长达十二小时以上，这种行为和做法限制了望亚青的人身自由，并严重侵害了望亚青的合法权益。董延帅找公司要账未果，威胁写下欠条1,600,000元，威逼望亚青女儿方欣做担保人，被告望亚青本身身体不好，方欣怕其母亲出问题才答应签下担保人，董延帅的行为和做法已经构成了非法拘禁罪。法院正在追究我们的刑事责任，他的借款合同已经和其他客户归算入总资产评估审计，他又向法院递交民事诉状，向我追究1,600,000元的民事责任，这本身都属于欺骗，一份合同借款金额已由法院审计通过，显示公司欠款，他又重复追讨。3.借据是董延帅胁迫望亚青在2015年8月28日写下的，望亚青于2015年8月29日被公安机关羁押。
本院经审查认为，原告诉称的望亚青借款1,600,000元，其本身可能已涉嫌非法集资犯罪。在栾川县公安局委托洛阳德众联合会计师事务所出具的河南德诺投资有限公司栾川办事处吸收社会公众资金情况专项审计报告中记载“除了董延帅报案的1,000,000元在台账和明细表中均未记录外…”及董延帅提供证人陈述“听董小强说董延帅将货款放望亚青处，有1分5厘利息”，显示本案与望亚青个人犯非法吸收公众存款罪有重合及联系。双方诉讼对抗中提供的证据不能充分证明事实真相。望亚青是否有遗漏犯罪情节，亦或是正常民事行为，通过刑事侦查手段更有利于查明事实和法院公正裁判。
综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告董延帅的起诉。
本案原告预交受理费19,200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨冰凌
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑终53号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙太双，高中文化，住吉林省前郭县,公民身份号码×××。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月4日被刑事拘留。同年9月14日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前尔罗斯蒙古族自治县人民法院审判前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人孙太双犯非法占用农用地罪一案，于2018年1月25日作出（2018）吉0721刑初62号刑事判决。原审被告人孙太双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孙文学、孟文龙出庭履行职务。上诉人孙太双到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明：2017年4月份，被告人孙太双擅自在前郭县乌兰图嘎镇万宝山村六社西巴拉嘎屯东南草原内种植农作物玉米，该草原类型为天然草原，所有权为国有草原。经公安机关现场勘查：孙太双非法占用农用地面积达420亩。经前郭县草原管理站评估，孙太双擅自开垦的行为，致使草原上的植被遭到永久性破坏，土壤结构板结，草原植被已经失去自我恢复能力。2017年9月4日，孙太双被传唤到公安机关。
上述事实，被告人孙太双在开庭审理过程中亦未提出异议并对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。证人李某1、孙某1、马某、周某1、李某2、周某2、程某、孙某2、赵某证言。举报信、前郭县人民政府前政发〔2017〕21号《前郭县人民政府关于进一步加强全县草原管理工作的通知》、前郭县草原管理站告知书、前郭县乌兰图嘎镇人民政府关于禁止开垦草原的公告、孙某2与万宝山村承包草原合同书、孙某2交纳1995-1998年承包草原款收据、前郭县乌兰图嘎镇万宝山村证明信、乌兰图嘎镇情况说明、乌兰图嘎镇农村经济管理服务中心证明、前郭县草原管理站关于乌兰图嘎镇孙太双涉嫌开垦草原的评估、乌兰图嘎镇人民政府告知书、乌兰图嘎镇万宝山村民委员会关于孙太双私开乱垦地块说明、乌兰图嘎镇人民政府关于孙太双私开乱垦地块退耕还草计划说明、乌兰图嘎镇关于万宝山村28公顷草原案件协助县草原站办理情况说明、现场勘验笔录、照片、前郭县草原管理站草原权属证明、前郭县公安局前公（技术室）勘〔2017〕060号现场勘验检查笔录、公民户籍信息及现实表现证明，到案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙太双违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙太双被公安机关传唤到案后，如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可从轻判处。因此，辩护人的观点，予以采纳。综合考虑被告人孙太双的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人孙太双犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人孙太双上诉认为原审法院判决量刑过重，请求依法判处拘役、罚款或缓刑。理由：1.原审认定事实不清，证据不足。上诉人耕种的玉米地是2016年其父亲孙某2从万宝山村“打官司”要回的土地，并非草原。原审法院采信李某1、孙某1等证人的证据，没有考虑李某1是上诉人举报的犯罪分子，孙某1是因家族矛盾产生敌意的人。2.上诉人因耕种其父亲孙某2承包地，得知违法后，就主动将原耕地耙平还草，但原审法院没有考虑此情节。
出庭的公诉机关坚持原公诉意见。
本院审理查明事实与原审认定事实一致，认定上述事实的证据均经一二审庭审质证，本院予以确认。孙太双家属向本院提供了前郭县乌兰图嘎镇畜牧兽医站于2018年1月26日出具的证明，证明主要内容为“孙太双家属积极配合，主动退耕还草，于2017年10月份对私自开垦地块用秋翻农机具将420亩玉米茬全部翻耕、灭茬，达到退耕还草，恢复植被的要求，经畜牧站现场踏查，实地查验、照像，符合退耕还草要求”。公诉机关认为此证据只有一个公章，没有写谁出具的，形式不合法，按照相关规定，被孙太双破坏的是草原，应该是草原管理站权限范围。出具证明的时间是2018年冬天，按照常识应该等到来年才能确定是否达到退耕还草的标准。因此，公诉机关认为该证据不合法，不应采信。《中华人民共和国草原法》第8条规定，县级以上地方人民政府草原行政主管部门主管本行政区域内草原监督管理工作。前郭县乌兰图嘎镇畜牧兽医站无权对涉案草原做出评估，证明文件中亦无出具人签字，其客观真实性无法确认，本院不予采信。
上诉人孙太双供述其父孙某2在1995年承包了万宝村西巴拉嘎屯东南方向12公顷草原，1999年改为草原轮作地，后村里给他留4公顷作为补偿，说明孙太双知道涉案土地为草原，因此，其关于涉案草原是耕地的说法并不成立，更与是谁举报没有法律上的因果关系。
本院认为，上诉人孙太双违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。孙太双被公安机关传唤到案后，如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可从轻判处。孙太双关于所种土地并非草原的观点不予采纳。结合其所犯罪行、情节及悔罪态度，原审在量刑时已予以充分考虑，因此，其关于原审法院量刑过重，请求依法判处拘役、罚款或缓刑的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤双
审 判 员 王 波
代理审判员 尹万新
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 迪
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保222号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人吴自荣。
被申请人安红英。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人吴自荣、安红英违法生育，于2017年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人吴自荣、安红英的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人吴自荣、安红英的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳 毅
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初21号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人熊朴云，男，1984年5月25日生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌交通肇�罪，于2017年7月17日被澜沧县公安局取保候审，2018年1月25日被澜沧县人民检察院取保候审。现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书，指控被告人熊朴云犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人熊朴云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日凌晨3时许，被告人熊朴云酒后驾驶无号牌黑色ZS110-60型宗申牌普通二轮摩托车并乘载被害人杨某1沿澜沧县境内黑山线由发展河往黑山方向行驶，当日凌晨3时30分许，当车行驶至黑山线K2＋450米处时，其驾驶的摩托车驶离有效路面后发生翻车，导致被害人杨某1当场死亡，其也�伤，车辆不同程度受损的道路交通事故发生。经交通事故责任认定：熊朴云在交通事故中属全部过错方，应承担事故的全部责任。交通事故发生后，被告人熊朴云主动在现场接受公安机关调查处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
对指控事实，公诉机关提供相应证据材料予以证明，认为被告人熊朴云的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，有自首情节，提请依法判处。
庭审中，被告人熊朴云对公诉机关指控的事实、罪名、证据均表示无异议。
经审理查明：2017年6月6日凌晨3时许，被告人熊朴云无证驾驶无号牌黑色ZS110-60型宗申牌普通二轮摩托车，并乘搭载被害人杨某1由澜沧县发展河乡往发展河乡黑山村方向行驶。当日3时30分许，被告人熊朴云驾车行驶至�山线K2＋450米处时，其驾驶的摩托车驶离有效路面后与农田水利标识桩相撞，导致被害人杨某1当场死亡，被告人熊朴云受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经澜沧县交通警察大队事故责任认定，被告人熊朴云承担事故的全部责任。交通事故发生后，被告人熊朴云主动在现场接受公安机关调查处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人熊朴云与被害人家属达成了赔偿协议（已履行），并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人熊朴云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户口证明、接处警登记表、受案登记表、查获经过、现场辨认笔录及指认照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、当事人血液提取登记表、澜公交认字〔2017〕第000281号道路交通事故认定书及告知书、（澜）公（司）检（尸）字〔2017〕48号法医学尸体检验报告书及告知书、云通司鉴中心〔2017〕理化检字第03399号血液乙醇含量检验报告书及告知书、云通司鉴中心〔2017〕车鉴字第03816号车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、人口信息、死者信息、死亡证明、证人陈某1、刘某、陈某2的证言、被告人供述、强制措施凭证、车辆扣留登记表、返还物品凭证、交通事故谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊朴云违反道路交通运输管理法律、法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊朴云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，予以确认。案发后�被告人熊朴云在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人熊朴云当庭认罪并与被害人家属达成了赔偿协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊朴云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许军萍
二〇一八年二月五日
书记员 赵 航
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异92号
申请执行人吴鑫。
被执行人杨汉林。
第三人王艳。
关于申请执行人吴鑫与被执行人杨汉林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人吴鑫于2016年10月20日向本院申请追加第三人王艳为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，常德市中级人民法院作出的（2016）湘07民终字第517号民事判决书已生效，根据判决内容，被执行人杨汉林向申请执行人吴鑫偿还借款本金490000元。但被执行人杨汉林未如期履行该生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人遂于2016年8月31日向本院申请强制执行，后申请追加第三人王艳为共同被执行人。
本院认为，本案所涉债务发生在被执行人杨汉林与王艳夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿，王艳理应对杨汉林在本案中所负债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人王艳为本院（2016）湘0702执893号案件的被执行人；
二、第三人王艳向申请执行人吴鑫偿还（2016）湘07民终字第517号民事判决书所确定的各项义务。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。
审判长 周昂
审判员 黄媛
审判员 许鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。