wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03040号
上诉人（原审被告）张晓龙，农民。
委托代理人鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘冲，农民。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
上诉人张晓龙因与被上诉人刘冲建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第616号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓龙的委托代理人鲁世玮，被上诉人刘冲的委托代理人张启苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日，张晓龙为刘冲出具欠条，欠条载明：“欠�，今欠刘冲板房款陆万玖仟叁佰零壹元（69301元）在月底付清，2013.12.19日，张晓龙身份证：××。”
刘冲称系张晓龙将板房工程承包给刘冲，欠工程款未付。张晓龙称其系商丘市华商建筑安装工程有限公司的工作人员，刘冲是为案外人商丘市华商建筑安装工程有限公司施工，张晓龙书写欠条的行为是职务行为。
2015年3月23日，刘冲诉至原审法院称，2013年，张晓龙中标张集镇孟庄村旧庄改造，由张晓龙通过刘冲留在户外小广告的电话联系到刘冲，然后谈成价格就开始施工了。张晓龙把板房工程承包给刘冲承建，总价69301元，结算后张晓龙于2013年12月19日写下欠条，多次张晓龙一直未付，特诉至法院，请求法院依法判令张晓龙支付给刘冲69301元。
张晓龙在一审中辩称，张晓龙不是本案的适格主体，刘冲是给案外人商丘市华商建筑安装工程有限公司施工，张晓龙是华商公司的员工，他的行为是职务行为，不能证明该欠款的履行主体为张晓龙。
原审法院认为，不管双方当事人之间是否存在建设工程承包合同关系，张晓龙给刘冲出具欠条系双方真实意思表示，该欠条足以认定张晓龙同意偿还欠款。张晓龙辩称自己的行为是职务行为，但是并没有提供劳动合同、缴纳社会保险的凭证，其提供的证据无法证明其是商丘市华商建筑安装工程有限公司的员工，故其辩称不能成立。结合刘冲的陈述和欠条，法院认为刘冲与张晓龙之间成立建设工程承包合同的可能性远大于张晓龙是职务行为的可能性，故根据优势证据原理和一般生活经验法则，认定双方当事人之间存在建设工程承包合同关系。遂判决：张晓龙于判决生效后十日内给付刘冲板房款69301元。
上诉人张晓龙不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、一审�定事实错误，导致错误判决，一审中被上诉人在诉状及庭审中均认可上诉人所出具欠条的工程系中标工程，根据我国建筑行业法律规定，我们可以知道，凡是中标工程的中标人均是有相应资质的施工单位，而本案所涉及的工程正是有案外人商丘市华商建筑安装工程有限公司承建的。在一审中上诉人向法庭提供了一系列的证据足以证明该工程的发包人和承包人，上诉人仅作为商丘市华商建筑安装工程有限公司施工现场的一名工作人员对被上诉人施工行为的一个确认，并不是上诉人同意由本人来偿还欠款。一审法院忽视了欠条所产生的基础法律关系，将上诉人代表公司的职务行为与上诉人的个人行为所混淆，从而导致错误判决，侵害了上诉人的合法权益。综上请求二审法院改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚正确。上诉人与被�诉人之间是单纯的个人之间的关系，没有涉及到上诉人在一审中所举证的第三人的资格和条件，一审法院判决正确，请求二审法院依法予以维持。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付工程款69301元。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院认为，首先，关于上诉人向被上诉人出具的欠条所反映的法律关系问题，从欠条的形式及内容看，该欠条的名称即“欠条”不是上诉人所主张的工程量确认单等；该欠条尾部，上诉人张晓龙签字，也并未另外注明其系哪个单位或公司的人员，更未加盖任何单位的公章。因此，从证据形式上看，系张晓龙向刘冲出具的欠板房款的欠据。其次，上诉人主张其系商丘市华商建筑安装工程有限公司在施工现场的一名工人，欠条系基于职务行为向被上诉人出具的。但是上诉人并�就此主张提供任何证据予以证明，也没有申请追加其所主张的工程施工企业作为被告参加诉讼。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人就自己的主张负有举证责任，举证不能的应当承担相应的法律后果。上诉人的上诉主张均无相关证据予以证实，故本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1532元，由上诉人张晓龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琳
代理审判员 史善军
代理审判员 吴 丹
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 密
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第616号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人曹某，男，1986年10月4日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日凌晨1时许，被告人曹某酒后自本市思明区新景中心附近的1802酒吧驾驶闽D×××××号小汽车，途经本市思明区湖滨东路东明路口时被公安人员查获。被告人曹某的血液酒精浓度为243mg／100ml，已达醉酒标准。
以上事实，被告人曹某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，机动车驾驶证，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，随案移交文件物品、文件清单，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年五月十九日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2969号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：徐义康，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告徐义康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月二十日
书记员 张开丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初904号
原告：胡桂菊，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：汪照明，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告胡桂菊诉被告汪照明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告胡桂菊于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡桂菊撤回起诉。
案件受理费40元，由原告胡桂菊负担。
审判员 赵新丽
二〇一七年五月十七日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执407号
申请执行人如东增益棉织厂，住所地如东县。
负责人季建兵，总经理。
委托代理人季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被执行人黄雅标。
被执行人高义娟。
如东增益棉织厂与黄雅标、高义娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0612民初7号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1917178元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款等相关财产。
经执行，强制扣划被执行人黄雅标名下银行存款134645.75元，其中1000元转为执行费，余款已发还给申请执行人。本案尚未执行到位人民币1782532.25元。其余房产需等另案处置后才能参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，强制扣划了被执行人部分银行存款，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初7号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周晓泉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7383号
原告：沈其如，男，1958年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：卞步洪，男，1979年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
原告沈其如与被告卞步洪、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈其如的委托诉讼代理人李焱，被告江苏广宇公司的委托诉讼代理人陈银江到庭参加诉讼。被告卞步洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈其如向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费4650元。事实和理由：2015年，被告江苏广宇公司承建丹阳金鹰天地广场工程期间，将地坪广场分包给被告卞步洪施工，被告卞步洪招用原告为其施工。经结算，原告应得工资4650元，被告卞步洪出具欠条一份。原告经催要未果。
被告江苏广宇公司辩称，被告江苏广宇公司在2013年承建了丹阳金鹰天地广场工程项目，没有将该工程发包给被告卞步洪，被告江苏广宇公司与原告之间没有任何关系。请求驳回原告对被告江苏广宇公司的诉讼请求。
被告卞步洪未提出答辩意见。
经审理查明，原告为被告卞步洪做工。2015年4月15日，双方经结算，被告卞步洪出具欠条一份给原告，内容为“41天×150元=6150元，付支1500元，余帐4650元。肆仟陆佰伍拾元整。卞步洪2015.4.15.”原告经向被告索要未果，诉至本院。
另查明，2013年，丹阳金鹰天地实业有限公司与被告江苏广宇公司签订《丹阳金鹰天地广场北区项目土建总包及安装预留预埋工程施工合同》。被告江苏广宇公司又将该工程中的劳务分包给案外人胡锦义。2014年，该工程经竣工验收并由相关部门出具报告。2015年2月，发包方与分包方（案外人）胡锦义结算全部劳务费用。
诉讼中，原告未提供被告卞步洪从被告江苏广宇公司承建的涉案工程中分包的证据。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告卞步洪提供劳务，被告卞步洪应当按约定向原告支付报酬。原告与被告卞步洪经结算，被告卞步洪出具的条据中确认尚欠原告劳务费计4650元。原告要求被告卞步洪支付，符合法律的规定，本院应予以支持。对原告主张要求被告江苏广宇公司承担民事责任，因被告江苏广宇公司予以否认，且原告也未能举证证明被告卞步洪欠原告劳务费系被告卞步洪分包被告江苏广宇公司承建的涉案工程项目的证据。原告所提供的现有证据不能证明被告江苏广宇公司应承担涉案中的民事责任，故对原告主张要求被告江苏广宇公司共同承担清偿责任，无据佐证，本院不予支持。被告卞步洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定，判决如下：
一、被告卞步洪于本判决生效后十日内支付原告沈其如劳务报酬4650元；
二、驳回原告沈其如的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告卞步洪负担（于判决书生效后一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 林以喜
二〇一七年一月十三日
书记员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7383号原告：沈其如，男，1958年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。被告：卞步洪，男，1979年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。原告沈其如与被告卞步洪、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈其如的委托诉讼代理人李焱，被告江苏广宇公司的委托诉讼代理人陈银江到庭参加诉讼。被告卞步洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈其如向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费4650元。事实和理由：2015年，被告江苏广宇公司承建丹阳金鹰天地广场工程期间，将地坪广场分包给被告卞步洪施工，被告卞步洪招用原告为其施工。经结算，原告应得工资4650元，被告卞步洪出具欠条一份。原告经催要未果。被告江苏广宇公司辩称，被告江苏广宇公司在2013年承建了丹阳金鹰天地广场工程项目，没有将该工程发包给被告卞步洪，被告江苏广宇公司与原告之间没有任何关系。请求驳回原告对被告江苏广宇公司的诉讼请求。被告卞步洪未提出答辩意见。经审理查明，原告为被告卞步洪做工。2015年4月15日，双方经结算，被告卞步洪出具欠条一份给原告，内容为“41天×150元=6150元，付支1500元，余帐4650元。肆仟陆佰伍拾元整。卞步洪2015.4.15.”原告经向被告索要未果，诉至本院。另查明，2013年，丹阳金鹰天地实业有限公司与被告江苏广宇公司签订《丹阳金鹰天地广场北区项目土建总包及安装预留预埋工程施工合同》。被告江苏广宇公司又将该工程中的劳务分包给案外人胡锦义。2014年，该工程经竣工验收并由相关部门出具报告。2015年2月，发包方与分包方（案外人）胡锦义结算全部劳务费用。诉讼中，原告未提供被告卞步洪从被告江苏广宇公司承建的涉案工程中分包的证据。本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告卞步洪提供劳务，被告卞步洪应当按约定向原告支付报酬。原告与被告卞步洪经结算，被告卞步洪出具的条据中确认尚欠原告劳务费计4650元。原告要求被告卞步洪支付，符合法律的规定，本院应予以支持。对原告主张要求被告江苏广宇公司承担民事责任，因被告江苏广宇公司予以否认，且原告也未能举证证明被告卞步洪欠原告劳务费系被告卞步洪分包被告江苏广宇公司承建的涉案工程项目的证据。原告所提供的现有证据不能证明被告江苏广宇公司应承担涉案中的民事责任，故对原告主张要求被告江苏广宇公司共同承担清偿责任，无据佐证，本院不予支持。被告卞步洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：一、被告卞步洪于本判决生效后十日内支付原告沈其如劳务报酬4650元；二、驳回原告沈其如的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告卞步洪负担（于判决书生效后一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  林以喜二〇一七年一月十三日书记员  王雪洁附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第368号
申请人：龙霞，女，1989年4月13日出生，汉族，湖南省新邵县人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住广东省惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人龙霞于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资2462元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资2462元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙霞工资2462元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊志东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1489号
罪犯米瑜来。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年11月1日作出（2010）丽刑初字第492号刑事判决，以被告人米瑜来犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯米瑜来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯米瑜来在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯米瑜来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯米瑜来减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月31日起至2015年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1033号
原告：陈木兰，女，1977年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律服务工作者。
被告：陈美英，女，1967年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴本进，男，1962年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈木兰与被告陈美英、吴本进民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
陈木兰向本院提出诉讼请求：判令陈美英与吴本进共同偿还陈木兰借款144000元及利息（月利率按0.5%计算，时间从2017年2月22日起至债务履行完毕之日止）。事实和理由：陈木兰与陈美英系同村居民和亲戚关系。陈美英与吴本进系夫妻关系。2016年11月10日，陈美英以房屋装修缺乏资金为由向陈木兰借款144000元，双方口头约定月利率按1%计算，二个月内还清；由陈美英亲笔立下一张借条交陈木兰执存。约定还款期限届满后，陈木兰多次催讨未果。由于该借款系在陈美英与吴本进婚姻关系存续期间所借，属于其夫妻共同债务，因此，陈美英与吴本进应承担共同还款责任。
本院经审查认为，陈木兰虽持有陈美英出具的一张借条，但其对出借款项的来源及交付未能作出合理的说明。陈美英和吴本进称其组织民间会道活动，系会首，陈木兰系其会员之一，本案“借款”系会款，为此，陈美英的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案不属于人民法院民事受案范围，陈木兰主张系民间借贷，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈木兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起在十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 谢逞辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1033号原告：陈木兰，女，1977年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律服务工作者。被告：陈美英，女，1967年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。被告：吴本进，男，1962年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈木兰与被告陈美英、吴本进民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。陈木兰向本院提出诉讼请求：判令陈美英与吴本进共同偿还陈木兰借款144000元及利息（月利率按0.5%计算，时间从2017年2月22日起至债务履行完毕之日止）。事实和理由：陈木兰与陈美英系同村居民和亲戚关系。陈美英与吴本进系夫妻关系。2016年11月10日，陈美英以房屋装修缺乏资金为由向陈木兰借款144000元，双方口头约定月利率按1%计算，二个月内还清；由陈美英亲笔立下一张借条交陈木兰执存。约定还款期限届满后，陈木兰多次催讨未果。由于该借款系在陈美英与吴本进婚姻关系存续期间所借，属于其夫妻共同债务，因此，陈美英与吴本进应承担共同还款责任。本院经审查认为，陈木兰虽持有陈美英出具的一张借条，但其对出借款项的来源及交付未能作出合理的说明。陈美英和吴本进称其组织民间会道活动，系会首，陈木兰系其会员之一，本案“借款”系会款，为此，陈美英的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案不属于人民法院民事受案范围，陈木兰主张系民间借贷，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈木兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起在十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴卫东人民陪审员  陈 文人民陪审员  谢逞辉二〇一七年五月八日书 记 员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8488号
申请人:满春梅，女，1976年12月6日生，汉族，住山东省金乡县。
被申请人：赵纪岳，男，1983年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吴云飞，男，1983年8月14日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人满春梅与被申请人赵纪岳、吴云飞民间借贷纠纷一案，满春梅于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵纪岳购买的临沂泰鑫置业有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆19号楼××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵纪岳购买的临沂泰鑫置业有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆19号楼××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，限额6万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �冯俊玲
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 丽 娟
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第870号
申请执行人:温旭，住涿州市。
被执行人：郭晓蒙，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第779号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙刑终7号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亨连，男，汉族，1976年1月2日出生于重庆市开县，小学文化，农民，户籍地开县。2016年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押浙江省余姚市看守所。
原审被告人黎仁均，男，汉族，1979年6月6日出生于四川省广安县，初中文化，农民，户籍地四川省广安市前锋区。2016年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押浙江省余姚市看守所。
原审被告人秦海峰，男，汉族，1987年4月22日出生于河南省林县，初中文化，无业，户籍地河南省林州市。2012年1月12日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。2016年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押浙江省余姚市看守所。
原审被告人朱海，男，汉族，1983年2月5日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市宿松县。2016年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押浙江省余姚市看守所。
原审被告人刘术童，男，汉族，1990年9月28日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，无业，户籍地海伦市。2010年2月1日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月；2010年7月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2012年10月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2015年4月15日刑满释放。2016年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押浙江省余姚市看守所。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人张亨连、黎仁均、秦海峰、朱海、刘术童犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人印某、赵某、邵某1、邵某2、邵某3提起附带民事诉讼一案，因附带民事诉讼原告人与被告人秦海峰、朱海的亲属分别达成民事赔偿和解协议而申请撤回对秦海峰、朱海的民事起诉，于2016年12月9日作出（2016）浙02刑初106号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人印某、赵某、邵某1、邵某2、邵某3撤回对被告人秦海峰、朱海的附事民事起诉；同日作出（2016）浙02刑初106号刑事附带民事判决。张亨连对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月初，被告人张亨连租用浙江省余姚市凤山街道模具城附近一间房屋准备开店。同月12日至13日上午，被害人陈某1（男，殁年29岁）多次打电话给张亨连，声称开店要经其同意，并要求张亨连与其面谈。同月13日12时许，张亨连在被告人黎仁均处时再次接到陈某1电话要求面谈，张亨连即让在场的黎仁均和被告人秦海峰、朱海、刘术童一同陪其与陈某1面谈，五人至约定地点余姚市鼎旺宾馆门口与陈某1面谈，面谈中双方发生争执并扭打。张亨连、黎仁均、秦海峰、朱海、刘术童拳打脚踢陈某1后离开现场。陈某1终因在肥厚型心肌病的基础上遭钝性外力作用致心、肺震荡并挫伤、出血，引起急性呼吸、循环功能衰竭死亡。当日14时许，五被告人主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
原审以故意伤害罪，分别判处被告人张亨连有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判处被告人黎仁均有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；判处被告人秦海峰有期徒刑七年；判处被告人朱海有期徒刑七年；判处被告人刘术童有期徒刑六年。并判令被告人张亨连、黎仁均、刘术童赔偿附带民事诉讼原告人印某、赵某、邵某1、邵某2、邵某3各项经济损失共计30万元，其中张亨连承担14万元（含其家属代为赔偿暂存于一审法院的1万元）、黎仁均承担11万元（含其家属代为赔偿暂存于一审法院的3万元）、刘术童承担5万元（含其家属代为赔偿暂存于一审法院的3.5万元）；张亨连、黎仁均、刘术童对上述30万元赔偿款互负连带赔偿责任。
被告人张亨连上诉提出，被害人陈某1多次电话向其索要保护费是本案案发直接原因，有严重过错；陈某1的死亡后果主要是自身疾病造成，其拳打脚踢不会造成死亡；案发后投案自首，认罪悔罪。原判量刑过重，要求改判。
经审理查明，原判认定被告人张亨连、黎仁均、秦海峰、朱海、刘术童故意伤害的事实，有汪某、陈某2、董某、吴某、张某、施某等证人的证言，公安机关现场勘查笔录，法医DNA、尸体检验鉴定意见，手机通话记录，人身检查笔录，公安机关出具的到案情况说明和调取的视频录像，各被告人的辨认笔录等证据证实。被告人张亨连、黎仁均、秦海峰、朱海、刘术童均供认不讳，所供能相互印证，并与上述证据反映的情况相符。前述证据已经一审庭审质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，被告人张亨连、黎仁均亲属分别缴纳代为赔偿款人民币2万元、1万元。
关于上诉理由，经查，（1）被告人张亨连与被害人陈某1本来就素不相识，张亨连租得店面准备开店，也与陈某1毫不相干。可是陈某1多次打电话给张亨连，声称开店要经其同意，并要求面谈。由此可见，陈某1无端阻挠他人开店的目的并非合法、正当，这是引发本案的主要因素，显然被害人在本案起因上存在明显过错。（2）尸体检验鉴定意见表明，被害人属特殊体质，患有肥厚型心肌病，而其心脏、双肺表面等部位有多处片状出血点，属钝性外力作用所致，且心、肺损伤程度较重。因此，被害人死亡系自身疾病与外力打击共同作用所致。如果没有各被告人共同拳打脚踢，就不会导致被害人在此刻死亡。目前尽管无法确定是谁拳打脚踢致被害人死亡，但毫无疑问张亨连应对共同犯罪的全部后果承担刑事责任。故张亨连就被害人死因问题提出的上诉理由，不能成立。
本院认为，被告人张亨连、黎仁均、秦海峰、朱海、刘术童共同故意伤害他人身体并致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，应予依法惩处。在共同犯罪中，张亨连、黎仁均、秦海峰、朱海系主犯。刘术童系从犯，依法应当从轻处罚，但其又系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案被害人存在明显过错、自身疾病系死亡原因之一及各被告人主动投案自首等情况，对张亨连、黎仁均可予从轻处罚，对秦海峰、朱海、刘术童可予减轻处罚。在二审期间张亨连、黎仁均又有赔偿情节，可予酌情从轻处罚。原判定罪正确，对秦海峰、朱海、刘术童的量刑适当。审判程序合法。唯对张亨连、黎仁均的量刑过重，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市中级人民法院（2016）浙02刑初106号刑事判决中对被告人张亨连、黎仁均的量刑部分，维持判决其余部分；
二、被告人张亨连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2028年4月12日止）；
三、被告人黎仁均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2026年4月12日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛春宝
代理审判员 陈洪理
代理审判员 王海侠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘丽珏
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执345号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人张付顺，男，生于1970年7月，汉族，住南召县。
被执行人周武娜，女，生于1972年11月，汉族，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人张付顺等人金融借款合同纠纷一案的（2016）豫1321民初366号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已主动履行部分款项，下余部分和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执345号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 王 峰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1323号
申请执行人邓雯爱
被执行人张春生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第00583号，依法向被执行人张春生发出执行通知书，责令被执行人张春生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币157220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月十六日
书记员 刘佳辉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执315号
申请执行人吴XX，1975年11月10日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区双榆树乡。
被执行人王XX，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住大庆市大同区双榆树乡。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2011）同葡民初字第173号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2011）同葡民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑利欣
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第576-1号
原告薛巧英，女，1950年11月26日生，汉族，介休市义安镇。
原告任益宇，男，1968年3月6日生，汉族，介休市义安镇。
委托代理人ＸＸ文，山西显耀律师事务所律师。
被告宋忠俊，男，1952年9月5日生，汉族，介休市义安镇。
被告李喜生，男，1947年1月14日生，汉族，介休市义安镇。
被告宋宏康，男，1958年4月9日生，介休市义安镇。
原告薛巧英、任益宇诉被告宋忠俊、李喜生、宋宏康土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2014年8月17日作出（2014）介民初字第576号民事裁定书，以本案不属于法院主管为由裁定驳回原告薛巧英、任益宇的起诉。宣判后，原告薛巧英、任益宇在上诉期内提出上诉。2015年4月17日，晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法民终字第448号民事裁定书，裁定撤销原判，发还重审。本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人ＸＸ文和被告宋忠俊、李喜生、宋宏康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告于2007年春将耕地流转给任培成栽树，任培成领取了林权证。因妨碍了三被告耕地的阳光、肥力等问题，二原告与三被告签订了互换耕地合同，合同期限至2028年。后因火灾，上述耕地内的树已于2014年春伐净，并经村支书通知三被告解除上述互换耕地合同并各自恢复耕地原状。但三被告并未履行上述通知，仍然耕种二原告的耕地。故请求判令三被告与原告解除上述互换耕地合同、恢复各自耕地原状，并由三被告赔偿原告经济损失8100元。且由三被告承担本案诉讼费。
三被告均未提交答辩状，但在庭审中辩称：原告所述换地是事实，但均认为上述耕地互换合同的签订即是原告所主张，原告种树后已经影响原耕地的正常耕种，现在原告不应任意单方解除，故也不应赔偿原告所主张的损失。
为支持自己的主张，二原告当庭出示了以下证据：
1、农村土地承包经营权证两份，拟证明二原告对本案诉争的土地具有土地承包经营权；
2、任益山于2014年4月22日出具的证明一份，拟证明原告主张的损失为每年每亩900元；
3、集体林木采伐作业设计审批卡一份，拟证明本案诉争的林地已经全部砍伐，已不影响被告承包地的耕种，应当予以解除合同；
4、程学智（时任村支书）于2014年4月20日出具的证明一份，拟证明影响被告耕种的林木已全部砍伐，原、被告协商换回耕地未果；
经庭审质证，三被告对上述证据1、3、4的真实性不持异议，但称对上述证据2不知情；本院对上述证据1、3、4的真实性予以确认，因证人任益山并未到庭作证，且三被告对证据2提出异议，本院对证据2的证明力不予认可。
为反驳对方的主张，被告宋宏康当庭出示了以下证据：
1、任培成于2007年6月30日出具的证明一份，拟证明任培成自愿与被告宋宏康互换耕地；经庭审质证，原告提出异议，认为任培成无权处理所述耕地；因证人任培成未到庭作证，且原告对该证据提出异议，本院对该证据的证明力不予认可。
经审理查明，原、被告双方均系介休市义安镇任家堡村村民。2007年春，原告将其所承包的位于窑厂的土地（土地承包经营权期限至2028年11月30日）交由原告薛巧英丈夫任培成栽树。原告的上述土地与三被告相邻，原告为栽树用自己位于他处的耕地与三被告进行了互换耕种。时任村支书的程学智于2014年4月20日出具的证明证实了双方互换耕地的事实。2014年春，任培成将上述耕地内的树已全部砍伐并要求与三被告换回耕地、恢复原状，三被告不同意将耕地换回。以上为本案事实。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿的原则，流转双方应付签订书面合同，采取互换方式流转的，应当报发包方备案。农村土地经营权互换合同是指农村土地承包人将通过家庭承包方式取得农村土地承包经营权与他人互换而签订的合同。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同的，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用的原则依约全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人协商一致，可以解除合同；约定的解除条件成就时或有法定解除事由时可以解除合同。主张合同关系解除的一方当事人对引起合同关系解除的事由应承担举证责任。本案中，原、被告为了方便耕种或者各自需要，对属于同一集体组织的土地承包经营权进行了互换，虽未采用书面形式，但双方均已履行、接受了对方已互换土地承包经营权的合同义务，且有任村支书的程学智出具的证明予以说明，故双方之间已经形成土地承包经营权互换合同关系，双方均应遵循诚实信用的原则全面依约履行合同义务。现原告主张判令解除双方之间的土地承包经营权互换合同关系，被告不同意解除该合同关系，原告亦未举证证明该合同约定的解除条件已成就或有法定解除事由，故原告应承担举证不能之责任。因此，原告主张判令解除与三被告之间的互换耕地合同并由三被告赔偿原告经济损失8100元，且由三被告承担本案诉讼费的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第六条、第八条、第九十三条、第九十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告薛巧英、任益宇的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告薛巧英、任益宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 严 红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7209号
原告：林文盛，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：曾伟源，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：邓杰星，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：柯丽花（系被告邓杰星之妻），女，1971年5月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告林文盛与被告邓杰星、柯丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告林文盛于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林文盛以邓杰星涉嫌犯罪，现羁押于三明市尤溪县看守所为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林文盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林文盛负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈明燕（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24442号
原告：天津荟菁华热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号.
法定代表人：史淑华，总经理。
委托诉讼代理人：郑川，男,天津荟菁华热力有限公司职员。
被告：张燕飞，女,1947年5月5日出生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告张燕飞供用热力合同纠纷一案中，原告天津荟菁华热力有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年五月三日
书记员 张丽新
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6721号
原告：温端敬，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青、王跃进，浙江瓯南法律服务法律工作者。
被告：梁亦克，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：谢爱妹，女，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告温端敬诉被告梁亦克、谢爱珠买卖合同纠纷一案过程中，原告温端敬于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温端敬在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温端敬撤回起诉。
案件受理费1639元，减半收取819.50元，由温端敬承担。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年十二月十三日
代书记员 黄小燕
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民初36号
原告(执行案外人)：张永刚，男，汉族，1973年3月23日出生，住漯河市召陵区。
被告(申请执行人)：郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。
诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。
负责人：杨国威。
委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
原告张永刚与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。因本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司的破产申请并成立了破产管理人，宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞到庭参加诉讼。
原告张永刚向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、宏阳公司向原告支付房屋。3、宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月28日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区5号楼西1单元2303号、5号楼西1单元2301号房屋。建筑面积为113.64平方米，房屋价款为724096元，交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订是以林州二建工程款、天一消防工程款抵购房款724096元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行被告宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第18号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。
本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止，本案原告张永刚提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张永刚的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年七月七日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民初36号原告(执行案外人)：张永刚，男，汉族，1973年3月23日出生，住漯河市召陵区。被告(申请执行人)：郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。负责人：杨国威。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。原告张永刚与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。因本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司的破产申请并成立了破产管理人，宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞到庭参加诉讼。原告张永刚向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、宏阳公司向原告支付房屋。3、宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月28日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区5号楼西1单元2303号、5号楼西1单元2301号房屋。建筑面积为113.64平方米，房屋价款为724096元，交房日期为2016年12月31日，被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订是以林州二建工程款、天一消防工程款抵购房款724096元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行被告宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第18号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止，本案原告张永刚提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张永刚的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一七年七月七日书记员 刘 芳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初509号
原告：孙俊良，男，1963年9月12日出生，汉族，住神木县神木镇
被告：王建钧，男，1971年4月11日出生，汉族，住神木县神木镇
被告：李艳芳，女，1974年1月13日出生，汉族，住神木县神木镇
被告：王文明，男，1960年11月16日出生，汉族，住神木县神木镇
被告：高置林，男，1967年3月28日出生，汉族，住神木县神木镇
被告：王襁，男，1961年10月17日出生，汉族，住神木县神木镇
被告：李维军，男，1971年5月8日出生，汉族，住神木县神木镇
被告：孙军平，男，1970年3月7日出生，汉族，住神木县神木镇
本院在审理原告孙俊良诉被告王建钧、李艳芳、王文明、高置林、王襁、李维军、孙军平民间借贷纠纷一案过程中，因原告孙俊良不按期预交诉讼费，且其于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高永颖
代理审判员 关丽媛
人民陪审员 李 云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 康 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10458号之二
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：何某雯，女，1989年4月13日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李某康，男，1974年11月26日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：吴某荣，男，1974年2月6日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被告：郑某仪，女，1974年12月6日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴某荣、郑某仪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为915.71元、财产保全费832.57元，合共1748.28元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁毅强
二〇一七年八月七日
书记员 李锶涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10458号申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。被申请人：吴锦荣，男，1974年2月6日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，被申请人：郑永仪，女，1974年12月6日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被申请人吴锦荣、郑永仪信用卡纠纷一案，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴锦荣、郑永仪在银行的存款81257.31元或查封、扣押其相应价值的财产。原告以财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴锦荣、郑永仪的银行存款81257.31元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费832.57元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁毅强二○二○一七年七月十三日书记员  李锶涛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第00662号
原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行，营业场所北京市平谷区金海湖镇韩庄北街154号。组织机构代码：10293655-5。
负责人张国栋，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生。
被告胡卫苹，女，1976年1月25日出生。
被告李金革，男，1982年1月2日出生。
被告胡玉平，女，1971年8月19日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行（以下简称金海湖支行）与被告胡卫苹、李金革、胡玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员李如财、张福江参加的合议庭审理本案，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告金海湖支行的委托代理人马保忠、于广宽到庭参加了诉讼，被告胡卫苹、李金革、胡玉平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告金海湖支行起诉称：2007年6月30日，被告胡卫苹与原告金海湖支行签订了《农户借款合同》，从原告金海湖支行处借款50000元整，用途为借新还旧，期限为一年，自2007年6月30日至2008年6月20日，利率为6.0225%。前述借款由被告李金革、胡玉平提供连带责任保证担保。前述贷款到期后，借款人未如约偿还到期贷款本息，保证人亦未履行保证责任。故原告金海湖支行起诉要求：1、被告胡卫苹返还原告金海湖支行贷款本金50000元，并自2007年6月30日起按合同约定的利率标准支付利息至款实际还清之日止。2、被告李金革、胡玉平承担连带保证责任。
原告金海湖支行向本院提交以下证据予以证明：
一、《农户借款合同》；二、《农户借款保证合同》；三、借款借据；四、账户查询清单；五、个人贷款交易明细；六、（2010）平民初字第4136号民事裁定书、（2013）平民初字第1895号民事裁定书。
被告胡卫苹、李金革、胡玉平既未作出答辩，也未参加本院庭审，亦未提交证据。
经本院对原告金海湖支行提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年6月30日，原告金海湖支行作为甲方与作为乙方的被告胡卫苹签订《农户借款合同》，合同约定：1、甲方同意依据本合同约定向乙方提供（借款种类）短期借款。本合同项下的借款用于归还2006010627010464项下借款，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途。2、本合同借款金额为（大写）伍万元，币种为人民币。3、在本合同规定的借款期内，借款利率为月息6.0225%。4、本合同项下的借款日期自2007年6月30日至2008年6月20日。5、为保证本合同项下的借款得到清偿，采取如下一项或数项担保：编号为2007年保字014080号的《农户借款保证合同》。
2007年6月30日，原告金海湖支行作为甲方与作为乙方的被告李金革、胡玉平签订《农户借款保证合同》，合同约定：1、为确保甲方与主合同债务人胡卫苹与甲方于2007年6月30日签订的编号（2007）年（借）字（014080）号的《农户借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，乙方愿意为主合同项下甲方的全部债权提供保证，保证方式为连带责任保证。2、乙方所担保的主债权的种类和金额为主合同项下的主债权的种类和金额，其中种类为人民币，金额为（大写）伍万元，币种为人民币。3、主合同履行期限自2007年6月30日至2008年6月20日。4、保证担保范围：主合同约定的借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、差旅费等）和其它应付费用。5、本合同项下的保证期间为：主合同约定的债务人履行期限届满之次日起两年。如借款展期后，保证人应继续承担保证责任，保证期限延至借款到期之日起两年。如甲方根据主合同之约定提前收回借款的，则保证期间自甲方向借款人通知还款之次日起两年。
2007年6月30日，原告金海湖支行向被告胡卫苹发放贷款50000元。还款期限届满后，被告胡卫苹未返还借款本息，被告李金革、胡玉平也未承担保证责任。
上述事实，有原告金海湖支行提供的上述证据材料以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告金海湖支行分别与被告胡卫苹、李金革、胡玉平签订的《农户借款合同》、《农户借款保证合同》未违反有关法律、行政法规的规定，应为合法有效。当事人双方应严格按照合同约定享受权利和履行义务。原告金海湖支行依约收贷，其合法权利应受到法律保护，故原告金海湖支行的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。借款期限届满后，被告胡卫苹未按合同约定的期限偿付贷款本金及相应利息，系属违约行为，除应偿还贷款本息外，还应承担相应的违约责任。被告李金革、胡玉平亦应对被告胡卫苹的借款本息承担连带清偿责任。被告胡卫苹、李金革、胡玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和庭审质证的权利，但并不影响本院依据原告金海湖支行提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡卫苹于本判决生效后七日内返还原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行借款本金五万元，并自二〇〇七年六月三十日起按合同约定的利率标准支付利息至款实际还清之日止；
二、被告李金革、胡玉平对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李金革、胡玉平承担连带清偿责任后有权向被告胡卫苹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十元、公告费五百六十元，均由被告胡卫苹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 李如财
人民陪审员 张福江
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 跃
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1502号
原告商丘玉华物业管理有限公司。住所地商丘市梁园区
平原北路193号。组织机构代码：58972119-2。
法定代表人申风霞，职务总经理。
被告张勇，男，汉族，1964年9月20日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日，以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告张勇的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司承担。
代理审判员 李银超
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱娈娈
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03091号
原告刘某，女，汉族，本科文化，陕西省子洲县人，现住榆林市靖边县。
被告张某，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员李小莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年相识，自由恋爱。2014年7月31日在延安市宝塔区民政局登记结婚，未举办婚礼。原、被告结婚时并未通知家长，被告未向原告家长给付彩礼等任何财物。双方恋爱期间感情尚可，但是登记结婚以后，被告就性情大变，对原告十分冷漠。双方长期不在一起生活，感情逐渐破裂。婚后双方联系很少，偶尔电话沟通也是争吵不休。另外被告有暴力倾向，原告与被告争吵以后，被告就追到原告单位对原告大打出手，几次将原告打的遍体鳞伤。长期以往，原告对被告产生了很强的恐惧心理。现在双方已经分居一年时间，没有正常的夫妻生活，没有子女，也没有共同财产及共同债权债务。现双方感情完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院请求：l、请判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：结婚证复印件一份。证明：原、被告是合法夫妻关系。
被告辩称，其不同意离婚。其与原告是2009年确立了恋爱关系，并开始同居生活，双方相处达五年之久，感情基础深厚，婚后虽有矛盾，但并没有达到感情破裂的程度。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱。于2014年7月31日在延安市宝塔区民政局登记结婚，婚后无子女。无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础深厚，婚后因家庭琐事发生争执，是双方不能正确处理矛盾，不能相互理解、相互宽容所致，但双方夫妻感情并未破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚；
案件受理费300元，原告刘某已预交，现减半收取，实际由原告刘某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一五年十一月十日
书记员 钟晨溪
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1526号
原告王某某，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告卢某某，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某以经开庭审理后其同意给卢某某改过的机会，如果未改过其将再次起诉为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由王某某负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年九月九日
书记员 廖佩（代）
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初609号
原告马宏彪，男，1976年12月1日生，回族。
委托代理人鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。
被告庄千悯，男，1969年12月27日生，汉族。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告庄小凯，男，1992年6月12日生，汉族。
被告庄友岗，男，1966年1月19日生，汉族。
原告马宏彪与被告庄千悯、庄小凯、庄友岗租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告马宏彪于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成和解协议为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马宏彪撤回起诉。
案件受理费2938元，减半收取计1469元，由原告马宏彪负担（已支付）。
审 判 长 仲继红
人民陪审员 金光明
人民陪审员 程 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘小静
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1590号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人陶卫兵，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人陶永喜，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孙西忠，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人陶卫兵、陶永喜、孙西忠借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 鹏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初562号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人谭某（自报名），出生地湖南省衡山县，住湖南省衡山县。因本案于2016年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月4日15时30分许，被告人谭某和同案人两男一女（均另案处理）在本市天河区中山大道1116号乐购超市三楼卖场内，由同案人盗窃“好时”牌巧克力87盒（经鉴定，价值人民币3123元），然后交给被告人谭某带出商场。当被告人谭某将所盗窃的巧克力装进随身携带的背包内带出商场门口时，被商场工作人员人赃并获。
被告人谭某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某已经着手实施盗窃，因其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具背包1个予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月4日起至2016年7月3日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具背包1个予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年四月七日
书记员 戴凡宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初字第4762号
原告问某，男，汉族，1978年12月22日出生。
被告洪某，女，汉族，1984年12月31日出生。
原告问某与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员嵇娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告问某，被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告问某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年10月18日登记结婚，2014年6月13日生一女问某某。婚后双方感情一般，2014年10月，原告被单位辞退，一时失去经济来源，2015年1月8日，被告离家出走，至今不归，并多次向原告发送短信要求离婚。虽然原告多次沟通，但双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女问某某由原告抚养。
被告洪某辩称，同意离婚，婚生女问某某抚养权归我，原告每月支付1500元抚养费。
经审理查明，原告问某与被告洪某于2013年3月经人介绍相识恋爱，2013年10月18日登记结婚，2014年6月13日生一女问某某。原、被告双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，被告于2015年1月8日将问某某带回母亲家居住。
庭审中，原告陈述其每月收入5000-6000元，如果孩子由被告抚养,其愿意每月支付1300元抚养费，被告同意原告每月支付1300元抚养费。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等为证，本院予以确认。
本院认为，原告问某要求离婚，被告洪某表示同意，应认定夫妻感情已经破裂，本院依法准许双方离婚。关于婚生女问某某的抚养，本院考虑到孩子年龄较小，对母亲依赖较强，故认定由被告洪某抚养孩子较为适宜。原告自愿每月支付1300元抚养费，被告表示同意，本院予以确认。原告问某对问某某享有探视权，每两周探视一次，探视方式为单周周六上午十点前由原告问某至被告洪某处将问某某接走，周日下午五点前由问某将问某某送回至洪某处，洪某应协助问某行使探视权。父母的关爱对孩子的健康成长必不可少，多与父母接触沟通更有利于孩子良好性格的形成。原、被告双方作为问某某的父母，考虑问题均应从有利于问某某的角度出发，双方均应努力为孩子创造一个和谐的生活环境。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告问某与被告洪某离婚；
二、婚生女问某某随被告洪某共同生活，原告问某自本判决生效当月起每月给付子女抚养费1300元，至问某某年满十八周岁时止；原告问某对问某某享有探视权，每两周探视一次，探视方式为单周周六上午十点前由问某至洪某处将问某某接走，周日下午五点前由问某将问某某送回至洪某处。
案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由原告问某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 嵇娟
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 赵晨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2195号
上诉人（原审被告）：夏春芳
被上诉人（原审原告）：程振东
上诉人夏春芳因与被上诉人程振东民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人夏春芳未在法院指定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏春芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马超然
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2195号上诉人（原审被告）：夏春芳被上诉人（原审原告）：程振东上诉人夏春芳因与被上诉人程振东民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人夏春芳未在法院指定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人夏春芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙召银审 判 员  刘劲钢代理审判员  徐 俊二〇一七年四月十四日书 记 员  马超然
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1619号
原告：何某某，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市安宁区。现住陕西省蒲城县。
被告：王某某，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：赵某，女，1983年12月27日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被告：吕某某，女，1984年3月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告何某某诉被告王某某、赵某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及被告赵某、吕某某到庭参加了诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即清偿原告借款50000元及利息（自2015年10月27日起按年利率24%计算至还款之日）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由:2015年1月23日，被告王某某称因运输周转需要资金50000元，被告赵某愿意为王某某担保。原告遂向被告王某某提供借款50000元，被告王某某填写借条一份，随后带原告找到被告赵某和被告吕某某（王某某之妻），由二人在借条上签名，同时三人按指印确认。借条约定：借款月利率为银行同期同类贷款利率的4倍，若不按时全部还款，应付违约金每一万元每天10元。但实际上被告是按月息2.58%清偿的利息。2015年10月底，被告王某某联系不上，原告多次找被告赵某、吕某某协调无果。
被告王某某未答辩。
被告赵某辩称，原告何某某所诉属实。被告赵某一直和被告王某某联系，王某某称其年前就回来。2017年8月7日，王某某回来一次，知道今天开庭。王某某称该笔借款不用被告赵某管。现被告赵某积极和王某某联系，让其清偿借款，被告赵某没有还款能力。被告赵某曾向原告清偿过3900元的利息，这是2015年11月1日前的利息。
被告吕某某辩称，王某某借款及赵某担保的事情属实。借条下方的借款人签名及身份证号、电话系被告吕某某书写，借款时间记不清了。被告吕某某当时在加油站上班，被告王某某拿着填好的借条让其在上面签字，借条内容被告吕某某没有仔细看。2016年，被告吕某某问过王某某借款的事情，王某某说钱还没有还，但利息一直清着，让其不用管。被告吕某某现在没有还款能力，且已经和王某某离婚，在离婚协议中约定债务与被告无关，被告不应该向原告还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
被告王某某与被告吕某某原系夫妻。2015年1月23日，被告王某某、吕某某从原告何某某处借款50000元，约定借款月利率为2.58%，未约定还款期限，二人并填写制式借条一份。被告赵某作为保证人在借条上签名。借条主要内容为：本人因周转今从何某某处借得人民币：伍万元整（小写：50000元）。借款人：王某某本人自愿为此笔借款承担连带责任保证。保证期限5年。保证人：赵某借款人：吕某某2015.1.23。借款后，被告王某某清偿部分利息。被告赵某于2015年11月1日向原告清偿利息3900元，该笔借款的利息清偿至2015年10月27日。后经原告催要，三被告至今未清偿借款本金及剩余利息。2016年3月2日，被告王某某与被告吕某某办理离婚登记手续，在离婚协议中约定被告王某某与吕某某婚姻存续期间的债务由被告王某某承担，与被告吕某某无关。
本院认为，被告王某某、吕某某从原告何某某处借款50000元，被告赵某、吕某某对借款及担保的事实无异议，本院予以确认，被告王某某、吕某某依法应向原告何某某予以清偿。被告吕某某辩称，其与被告王某某已经离婚，且在离婚协议中约定债务与其无关，系其与被告王某某之间的约定，不能对抗债权人，对其辩称意见不予支持。原、被告约定借款月利率为25.8‰，已超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，对超过年利率24%的部分，依法不予支持。对被告王某某、赵某按月利率25.8‰已经给付的利息，系其自愿给付，本院不予干涉。现原告何某某要求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某作为保证人在借条上签名，明确约定对此笔借款承担连带责任保证，保证期间为5年，依照法律规定，应承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、吕某某向原告何某某清偿借款50000元及利息（按照年利率24%自2015年10月28日起计算至付清之日止）。于本判决生效后十日内清偿完毕。
二、被告赵某承担连带清偿责任。被告赵某在承担保证责任后，有权向被告王某某、吕某某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王某某、吕某某、赵某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 封彦强
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初35号
原告白某，男，1965年6月15日出生，汉族，大专学历，邢台市供电局职工，现住邢台市桥东区。
被告王某，女，165年8月20日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告白某与被告王某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告白某承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁明珠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执432号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
负责人：杨红英，该分行行长。
被执行人陈长青，男，1973年11月26日出生，汉族，住所地江苏省洪泽县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈长青信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二○一七年五月十七无
书记员 谢 芸
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初871号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所:吉林省吉林市天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：王德利，男，汉族，1966年1月14日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区小白山乡三家子村**组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王德利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王德利的告诉。
案件受理费139元，减半收取70元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦玉凤
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 兵
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民催61号
申请人无锡共辉钢铁有限公司，住所地无锡市新区城南路25号1003室。
法定代表人张浩平，该公司总经理。
委托代理人金磊，该公司工作人员。
申请人无锡共辉钢铁有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月8日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡共辉钢铁有限公司持有的号码3030005123810236、票面金额人民币5万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡共辉钢铁有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人无锡共辉钢铁有限公司负担。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 陈京南
助理审判员 丁 炜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民催61号申请人无锡共辉钢铁有限公司，住所地无锡市新区城南路25号1003室。法定代表人张浩平，该公司总经理。委托代理人金磊，该公司工作人员。申请人无锡共辉钢铁有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月8日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡共辉钢铁有限公司持有的号码3030005123810236、票面金额人民币5万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡共辉钢铁有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人无锡共辉钢铁有限公司负担。审 判 长  陆 杰审 判 员  陈京南助理审判员  丁 炜二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡 君本案援引法律条款中华人民共和国民事诉讼法第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3596号
上诉人（原审被告）：山东信邦誉源生态科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：魏董，总经理。
上诉人（原审被告）：魏董，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区经三路***号*号楼***号。
上诉人（原审被告）：吴永，男，1970年7月11日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市。
负责人：魏军，行长。
委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑，山东平正大律师事务所律师。
原审被告：李振兴，男，1984年6月15日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东信邦誉源生态科技有限公司、魏董、吴永因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行及原审被告李振兴金融借款合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，一审法院于2017年2月13日分别向山东信邦誉源生态科技有限公司、魏董、吴永确认的送达地址邮寄送达通知，书面通知山东信邦誉源生态科技有限公司、魏董、吴永预交上诉费，山东信邦誉源生态科技有限公司、魏董、吴永在一审法院规定的期限内未预交。本院又于2017年4月14日按照山东信邦誉源生态科技有限公司、魏董、吴永确认的送达地址，分别邮寄交纳上诉费通知，告知山东信邦誉源生态科技有限公司、魏董、吴永应在接到本通知七日内向本院预交上诉费172932元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上述邮件于2017年4月20日妥投成功及被本人签收。截至2017年5月2日，山东信邦誉源生态科技有限公司、魏董、吴永仍未预交上诉案件受理费,应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人山东信邦誉源生态科技有限公司、魏董、吴永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永先
代理审判员 吴 魁
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏小婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2004号
原告：王小林，男，1969年9月25日出生，汉族。
被告：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族。
被告：郑杰，男，1963年4月3日出生，汉族。
被告：李兰，女，1993年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告王小林华与被告邓集亮、郑杰、李兰商品房销售合同纠纷一案中，原告王小林于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小林华自愿撤回对被告邓集亮、郑杰、李兰的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小林华撤回对被告邓集亮、郑杰、李兰的起诉。
本案受理费283元，减半收取141.5元，由原告王小林华负担。
审 判 员 唐文雄
二〇一六年八月十九日
代理书记员 熊慧意
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00242号
原告代金贵。
委托代理人杨怡。
委托代理人张志方。
被告雷忠伟。
被告刘小娣。
原告代金贵诉被告雷忠伟、刘小娣民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员万彪担任审判长，代理审判员张辉、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2015年5�22日公开开庭进行了审理。书记员叶子担任记录。原告代金贵及委托代理人张志方到庭参加了诉讼，被告雷忠伟、刘小娣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告代金贵诉称：被告雷忠伟因生活需要，于2013年6月19日向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条。后被告雷忠伟为逃避债务，拒不与原告见面，原告来电也拒不接听。另，被告刘小娣与被告雷忠伟系夫妻关系。原告为维护自身的合法权益，根据法律规定，请求判令：1、被告雷忠伟立即向原告归还借款本金60000元；2、被告雷忠伟支付原告借款利息5158.36元（暂计算至2014年11月24日）；3、被告刘小娣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告对诉讼请求2进一步明确为借款利息从2013年6月19日起算按年利率6%计算至2014年11月24日�。
被告雷忠伟、刘小娣未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告代金贵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《借条》一份，拟证明被告雷忠伟向原告借款60000元；
证据二，《证明》，拟证明借条上的“代简哥”即系本案原告代金贵；
证据三，《婚姻状况证明》，拟证明被告刘小娣与被告雷忠伟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
被告雷忠伟、刘小娣未向本院提交任何证据，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以认定，证据三不能达到原告主张的证明目的，本院不予认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2013年6月19日，被告雷忠伟向原告出具借条载明：今借代简哥人民币60000元，并在借条上注明以长丰六期25栋房做抵押。双方在借条中没有约定借款期限和借款利息，被告雷忠伟在上述借条上签名。借条背面载明：雷忠伟于6月19已付1800元，6月23日已付1000元。上述借款经原告催讨未果。
本院认为：被告雷忠伟于2013年6月19日向原告代金贵借款并出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了借款支付义务，被告亦应按约履行还款义务。被告雷忠伟未能按约履行还款义务，依法应当承担民事清偿责任。因被告已偿还原告欠款2800元，实际欠付57200元，故原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请借款利息从2013年6月19日起算按年利率6%计算至2014年11月24日止，因借条未约定还款期限及利息，属不定期无息借贷，原告亦未提供催告被告还款的证据，故应从原告主张权利之日（即起诉日）起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。原告诉请利息的超出部分，本院不予支持。原告诉请被告刘小娣对被告雷忠伟的欠款承担共同清偿责任，因原告没有充足证据证明借款发生在夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告刘小娣承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，限被告雷�伟在本判决生效之日起五日内给付原告代金贵借款57200元及利息（利息自2014年12月24日起以57200元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告代金贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1429元，由被告雷忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
代理审判员 张 辉
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 叶 子
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1767号
原告：邝新生，男，1986年7月13日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：黄寿成，男，住韶关市武江区。
本院在审理原告邝新生诉被告黄寿成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝新生撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告邝新生负担。
审判员 李 劲
二〇一七年九月七日
书记员 苏露诗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民四终字第838号
上诉人（一审被告）浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人许冲，该公司董事长。
委托代理人陆春柳（特别授权），系浙江大地交通工程有限公司员工。
被上诉人（一审原告）杨怡国。
委托代理人丁浩（特别授权），广西灵渠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）赵旱才。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人杨怡国劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2013）资民初字第310号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月20日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员胡卫新和审判员刘仁香参加的合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。书记员申峰峰担任记录。上诉人浙江大地交通工程有限公司的委托代理人陆春柳，被上诉人杨怡国及其委托代理人丁浩和被上诉人赵旱才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告大地公司承包了资源县到龙胜县NO-1标段公路建设。2010年12月12日，被告大地公司与被告赵旱才签订《劳务合同》，将资龙公路NO-1标段桥梁的挡土墙工程承包给赵旱才施工。原告杨怡国在2011年2月26日至8月29日被被告赵旱才聘请为施工人员。经结算，被告赵旱才欠原告工资48000元。原告多次找两被告要求支付工资被拒后，起诉至法院，要求两被告连带清偿所欠工资。被告大地公司已支付给被告赵旱才工程款280075元。被告赵旱才是一名教师，不具有承包工程施工的资质。
一审法院审理认为，被告赵旱才聘请原告杨怡国在其承包的资龙公路NO-1标段桥梁的挡土墙工程中施工，双方形成劳务合同关系，被告赵旱才应及时向原告支付劳务费，故原告要求被告支付工资48000元的诉请，符合法律规定，应予以支持。被告赵旱才与被告大地公司签订的虽是劳务合同，但从庭审查明的事实，可认定实际是大地公司将资龙公路NO-1标段的挡土墙工程分包给被告赵旱才。而被告赵旱才系个人，不具有承包工程施工的资格，被告大地公司应承担违法分包的过错责任。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告大地公司应当对被告赵旱才拖欠的工资承担连带清偿责任，故原告要求被告大地公司承担连带清偿责任的请求，应予以支持。被告大地公司辩称其已与被告赵旱才解除合同，且工程款已结清，但并没有提交相关证据证实，对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第（三）款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告赵旱才支付原告杨怡国工资48000元；二、被告浙江大地公司交通工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告赵旱才、浙江大地公司交通工程有限公司负担。
上诉人浙江大地交通工程有限公司不服一审判决，上诉称，上诉人虽在《劳务合同》将资龙公路NO-1标段的挡土墙工程中的劳务包给被上诉人赵旱才，但发现被上诉人赵旱才在现场管理以及施工质量方面均存在严重问题，便于2011年5月份与被上诉人赵旱才解除了《劳务合同》，2011年5月份之后，被上诉人赵旱才没有经过上诉人允许再聘请杨怡国施工，上诉人是没有义务承担杨怡国工资的。被上诉人赵旱才的工资仅为2300元，而被上诉人赵旱才所聘请的杨怡国的工资高达8000元／月，有悖常理，上诉人对赵旱才写给杨怡国的欠条的真实性以及与本案的关联性均提出异议，一审没有采纳上诉人的合理意见。一审偏听偏信，认定事实不清，适用法律作出的判决错误，请求二审法院：1、判决撤销资源县人民法院（2013）资民初字第310号民事判决，依法改判驳回被上诉人杨怡国要求上诉人支付工资48000元及承担连带清偿责任的诉讼请求；2、本案的诉讼费由两被上诉人承担。
被上诉人杨怡国答辩称，一审查明事实清楚，适用法律作出的判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵旱才答辩称，本人承包上诉人资龙公路NO-1标段的挡土墙工程，上诉人一直没有结账给本人，本人认为上诉人应对杨怡国的施工工资承担连带责任。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人浙江大地交通工程有限公司是否存应对被上诉人赵旱才欠被上诉人杨怡国施工工资48000元承担连带责任。
上诉人浙江大地交通工程有限公司对争议事实未提供新的证据。
被上诉人杨怡国、赵旱才对争议事实均未提供新的证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：根据双方当事人在一审提供的证据和一审查明的事实及本院庭审查明的事实，综合分析认定，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人浙江大地交通工程有限公司诉称，其与赵旱才的《劳务合同》于2011年5月份已解除，赵旱才没有经过其允许聘请杨怡国施工，其没有义务承担杨怡国的工资，但又没有向本院提供解除其与赵旱才《劳务合同》的依据予以佐证，故上诉人的不承担对被上诉人赵旱才欠被上诉人杨怡国施工工资48000元的连带责任主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被上诉人杨怡国主张被上诉人亲笔书写的《工资结算单》和《欠条》予以佐证，一、二审庭审时，上诉人浙江大地交通工程有限公司均认可其与被上诉人赵旱才签订过《劳务合同》，并将资龙公路NO-1标段的挡土墙工程中的劳务包给被上诉人赵旱才，故被上诉人杨怡国的主张，于法有据，本院予以支持；一审根据查明的事实，判决被上诉人赵旱才支付被上诉人杨怡国工资48000元并由上诉人浙江大地公司交通工程有限公司担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1000元，由上诉人上诉人浙江大地交通工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建华
审判员 胡卫新
审判员 刘仁香
二〇一三年十二月二十四日
书记员 申峰峰
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审51号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：徐某某，男，汉族，1948年8月9日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人徐某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第217号《行政处罚决定书》为由，于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的土地；2、罚款人民6500.00元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第217号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第217号《行政处罚决定书》主文的第一项：“退还非法占用的土地”及第三项：“罚款人民币6500.00元整”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 李景兰
人民陪审员 卢书江
二〇一七年三月二十三日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。