河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1355号
上诉人（原审被告）：高洪瑞，男，1980年2月24日生，汉族，住濮阳县。
上诉人（原审被告）：郭利卫，男，1973年2月12日生，汉族，住濮阳市。
被上诉人（原审原告）：李存显，男，1982年11月10日生，汉族，住台前县。
上诉人高洪瑞、上诉人郭利卫与被上诉人李存显因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高洪瑞、上诉人郭利卫与李存显李存显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭利卫上诉请求：1.请求贵院撤销濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初805号民事判决，改判郭利卫不承担责任，不服金额为9021.83元。2.本案一审、二审诉讼费用由李存显承担。事实与理由：1.李存显在工作时不慎从支架板上坠落，造成李存显摔伤住院。没有查清李存显从支架板上掉落的原因，是因为外墙支架板安装的问题还是因为李存显过度饮酒的原因，××因显示，李存显“诉外伤前饮酒约100ML”，李存显作为完全民事行为人，从事的工作系高空作业，本身存在危险作业，但李存显在作业期间没有尽到注意义务，保障自身安全。李存显本人在工作前有饮酒100ML，存在明显过错。李存显受伤后，未对李存显抽血进行酒精检测，是否达到醉酒状态，原审法院认定未醉酒无事实依据。2.郭利卫不应承担赔偿责任。根据上诉人与乙方高洪瑞签订的《建房承包合同》第六条约定可知，因施工设备的原因和乙方人员操作失误导致的伤亡事故，由乙方负全部责任。本合同系甲、乙双方在协商一致，是双方的真实意思表示，合法有效。乙方高洪瑞应严格按照合同约定履行相关义务，由其承担侵权责任。3.郭利卫不是受益人，不应承担经济补偿责任。郭利卫作为甲方与高洪瑞签订建房承包合同，高洪瑞雇佣李存显进行施工，即郭利卫支付高洪瑞建造该房屋的工程款，高洪瑞向李存显支付劳务工资。李存显从支架板上坠落导致其摔伤，作为雇主的高洪瑞应当承担主要赔偿责任，李存显饮酒后又高空作业是引起此事故的直接原因，过错明显，其应当承担事故的40%的责任。郭利卫并非受益人，故郭利卫不应再承担任何赔偿责任。
李存显辩称，我确实饮酒了，喝的不多，50ML左右，医院询问时我正昏迷。掉落原因是架板掉下来了，我跟着掉下来了。我应该得到补偿，郭利卫不补偿，高洪瑞就得补偿。
高洪瑞上诉请求：1.依法撤销濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初805号民事判决书，改判高洪瑞不承担赔偿损失27065元。2.一、二审涉案费用由李存显承担。事实与理由：1.原审法院判决高洪瑞承担责任无事实根据和法律依据。李存显李存显存在醉酒违规作业，高洪瑞在施工前曾多次对提供劳务的多名工人开会宣传，事实上已尽到了安全保障的提醒和注意义务，李存显李存显身为成年人，醉酒后违规作业造成损害，该行为并非是高洪瑞个人原因造成的，故李存显李存显自身应承担事故的全部责任。2.原审法院对于高洪瑞为李存显的垫付款数额认定错误，扣除比例错误。李存显事发后，上诉人为李存显垫付现金5000元，而一审法院尚未查清垫付款的数额，却认定为3000元，损害了高洪瑞的合法利益；原审法院在“本院认为”中将在总赔偿数额中扣除上诉人垫付款之后实行比例分担严重的不合理，不应在比例前扣除，为了体现法律的同一性，应在分担比例后扣除。原审法院从判决比例分担上和比例前后扣除垫付额上，均是袒护了李存显一方，导致原审判决极度的不公平、不公正。
李存显辩称，高洪瑞没有说过注意安全义务提醒，给了多少钱我不知道。
李存显向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令高洪瑞、郭利卫赔偿李存显各项损失共计47778.61元；2、本案诉讼费由高洪瑞和郭利卫承担。
一审法院认定事实如下：1、2017年5月17日，郭利卫与高洪瑞签订建房承包合同，郭利卫将位于濮阳县公安局对面的三层建房工程承包给高洪瑞。2、李存显受高洪瑞雇佣在涉案工程中承担外墙粉刷工作。3、2017年9月15日，李存显在工作时不慎从支架板上坠落，随后昏迷被送往濮阳县人民医院进行救治，住院一天后转入濮阳市人民医院进行住院治疗，自2017年9月16日至2017年10月1日止，住院治疗16天，在2017年9月17日进行脑出血微创钻孔引流手术。出院时被诊断为右侧额、顶部硬膜外血肿，右侧额骨、右侧眶上壁、内壁、下壁、蝶骨骨折等诊断意见。
另查明，2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年；2017年河南省农村人均年生活消费支出9211.52元/年;2017年河南省在岗职工平均工资（建筑业）为44753元/年，122.61元/天；2017年河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年，100.95元/天。
一审法院认为，李存显受高洪瑞雇佣，有李存显和高洪瑞陈述及证人证言予以证实，双方事实雇佣关系合法有效，一审法院予以确认。关于郭利卫和高洪瑞主张李存显在事故发生前饮酒，责任应当由李存显自行承担的问题，经本院调取李存显病因显示，李存显“诉外伤前饮酒约100ML，未醉酒”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，适用无过错责任原则。雇员在工作中少量饮酒，未醉酒，雇主应当减轻本身责任，且李存显作为完全民事行为能力人，应当在建房工作中尽到注意义务，并做好相应安全保护措施。李存显的受伤，自身也有一定责任。结合李存显、高洪瑞各自原因力和过错程度，一审法院确定高洪瑞负担60%责任，李存显负担20%责任。关于郭利卫的责任问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。依据该规定，郭利卫作为受益人，其应当在受益范围内给予一定的经济补偿，补偿比例一审法院认定20%，即负担李存显各项损失的20%。对于郭利卫答辩所称，李存显的受伤导致郭利卫房屋建造延期，导致造价上涨，要求赔偿损失，本院认为此项要求与本案不是同一法律关系，郭利卫可以在搜集证据后另案进行诉讼，本案不予审理。李存显的受伤，给其近亲属及家人造成的损失有：医疗费42778.61元，误工费122.61元/天×17天＝2084.37元，护理费100.95元/天×17天＝1716.15元，交通费20元/天×17天＝340元，住院伙食补助费50元/天×17天＝850元，营养费20元/天×17天＝340元，扣除高洪瑞垫付医疗费3000元，共计45109.13元。高洪瑞承担60%即27065.48元，郭利卫承担20%即9021.83元。案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：1.高洪瑞于本判决生效后十五日内赔偿李存显各项损失共计27065.48元；2.郭利卫于本判决生效后十五日内赔偿李存显各项损失共计9021.83元；3.驳回李存显其它诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由李存显负担241.76元，由高洪瑞负担559.68元，由郭利卫负担186.56元。
本院二审中，李存显提供未到庭的证人王某和杜银霞纸质证言两份，证明被李存显对高洪瑞、郭利卫干活时出的事。郭利卫质证陈述对当中的事情不太清楚。高洪瑞质证称，这两个证人在工地上干过活，都是跟李存显一起的，真实性无异议。本院当庭予以确认李存显确实是在为郭利卫、高洪瑞提供劳务时发生本次事故。对二审争议的事实，本院认为李存显提交的证据未改变一审认定的事实。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：公民生命健康权应该受到保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的起侵权责任。对于侵权造成的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，应当由侵权责任人承担。根据《侵权责任法》第十二条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。本案中，郭利卫将自建房屋承包给高洪瑞，李存显在高洪瑞施工工地提供劳务，双方形成雇佣关系。事故发生时，××因显示李存显饮酒，其作为完全民事责任人，向郭利卫提供劳务，本身存在一定得过错，应该减轻侵权责任人责任，因此一审法院根据过错程度确定高洪瑞负担60%责任，李存显负担20%责任，并无不当，本院予以支持。本案中，郭利卫与高洪瑞签订建房承包合同，李存显、高洪瑞无任何建筑资质，郭利卫存在选任过失，郭利卫作为业主因此应该承担一定责任，一审法院酌定郭利卫负担20%责任，本院予以支持。郭利卫承担责任后，是否按照其与高洪瑞的合同约定进行追偿，应该通过其他途径解决。关于李存显在医院治疗期间高洪瑞垫付金额问题，高洪瑞主张为5000元，其中3000元垫付医药费，2000元进行微信转账给李存显亲属，一审中对3000元没有争议。关于另外2000元，本院进行核实，转账确有发生，但高洪瑞无法证明该2000元用于李存显治疗，应当承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本院对该2000元诉请不予支持。关于原审法院在“本院认为”中将在总赔偿数额中扣除高洪瑞垫付款之后实行比例分担确实不当，对此本院予以更改。李存显的受伤，给近亲属及家人造成的损失有：医疗费42778.61元，误工费122.61元/天×17天＝2084.37元，护理费100.95元/天×17天＝1716.15元，交通费20元/天×17天＝340元，住院伙食补助费50元/天×17天＝850元，营养费20元/天×17天＝340元，共计48109.13元。高洪瑞承担60%即28865.48元，扣除高洪瑞垫付医疗费3000元，高洪瑞实际承担25865.48元，郭利卫承担20%即9621.83元。
综上所述，郭利卫、高洪瑞的诉讼请求部分成立，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初805号民事判决书第三项；
二、撤销河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初805号民事判决书第一项；
三、撤销河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初805号民事判决书第二项；
四、变更河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初805号民事判决书第一项：高洪瑞于本判决生效后十五日内赔偿李存显各项损失共计25865.48元；
五、变更河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初805号民事判决书第二项：郭利卫于本判决生效后十五日内赔偿李存显各项损失共计9621.83元；
一审案件受理费988元，由李存显负担241.76元，由高洪瑞负担559.68元，由郭利卫负担186.56元。二审案件受理费527元，由上诉人郭利卫负担50元，由上诉人高洪瑞负担477元。
本案决为终审判决。
审判长 陈忠生
审判员 李瑞玲
审判员 张志启
二〇一八年六月二十一日
书记员 管庆斋