wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初406号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑叶雕，男，1995年3月1日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省青田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪于2017年2月25日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人郑叶雕犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人郑叶雕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2017年1月4日、2月21日，被告人郑叶雕先后窜至本市台江区某小区、某街分别抢走被害人陈某1、李某手机各一部，具体事实如下：
1、2017年1月4日21时许，被告人郑叶雕窜至在本市台江区某小区D座楼道守候以伺机作案。当天22时许，郑叶雕见被害人陈某1独自一人走上楼梯，便尾随陈某1至该楼416单元的房门口，并趁陈某1开门之际，将其从身后用力推到在地并抢走一部苹果牌6SPlus64G型手机。后郑叶雕将抢得的手机以人民币350元（币种，下同）的价格变卖给他人。经鉴定，该被抢手机价值5130元；陈某1的伤情属轻微伤。案发后，上述被抢手机已追回并返还被害人。
2、2017年2月21日20时许，被告人郑叶雕窜至本市台江区某街E区2号楼第一单元楼道守候以伺机作案。当天21时许，郑叶雕见被害人李某独自一人走至该楼4楼时，便冲上前用事先准备好的酸菜鱼汤朝李某的脸部泼去，并趁李某用双手擦脸时，将其掉在地上的一部苹果牌6SPlus16G型手机抢走。经鉴定，该被抢手机价值3485元，现已追回并返还被害人。
二、强制猥亵事实
2016年6月至12月间，被告人郑叶雕窜至本市台江区某小区内通过强抱、强吻、强制抚摸被害人胸部等方式，强制猥亵被害人陈某2、周某、张某等5人，共计作案五起，具体事实如下：
1、2016年6月14日20时许，被告人郑叶雕窜至本市台江区某小区D座401单元外，将独自回到住处门口的被害人陈某2按在墙上，强行用嘴亲吻陈某2的脸部，后在陈某2的不断叫喊下，郑叶雕逃离现场。
2、2016年6月17日23时许，被告人郑叶雕尾随被害人周某至上述小区A座6楼时，冲上前将周某强行抱住，同时，用手摸周某胸部，并欲亲吻其脸部。在被周某用力挣脱并推开郑叶雕后，郑叶雕逃离现场。
3、2016年7月2日22时许，被告人郑叶雕尾随被害人张某至上述小区D座313单元门口，趁张某开门时，冲上前用手强行摸、捏张某的胸部。在张某尖叫几声后，郑叶雕逃离现场。
4、2016年7月19日22时许，被告人郑叶雕尾随被害人黄某至上述小区A座6楼时，冲上前将黄某扑倒在地，并用嘴强行亲吻黄某嘴部。在黄某挣脱并推开郑叶雕后，郑叶雕逃离现场。
5、2016年11月24日22时许，被告人郑叶雕尾随被害人林某1至上述小区F座6楼时，冲上前从后捂住林某1嘴部，并用手强行摸林某1胸部。后在林某1尖叫下，郑叶雕逃离现场。
2017年2月25日，被告人郑叶雕因涉嫌犯抢劫罪被公安机关抓获，后在侦查阶段主动交代了其另犯上述强制猥亵的犯罪事实。
上述事实，被告人郑叶雕在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、返还清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、指认照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、监控视频、DNA检验鉴定报告、福州市价格认证中心价格认定结论意见书、被害人陈某1、李某、陈某2、周某、张某等人的陈述、证人陈某3、陈某4的证言、被告人郑叶雕的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑叶雕以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，作案二起，合计金额达人民币8615元，其行为已构成抢劫罪；另被告人郑叶雕以暴力方法强制猥亵他人，作案五起，其行为亦构成强制猥亵罪，公诉机关指控被告人郑叶雕犯抢劫罪、强制猥亵罪的罪名成立。被告人郑叶雕归案后在侦查阶段即能如实供述自己犯抢劫罪的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑叶雕在被采取强制措施的过程中，能如实供述司法机关还未掌握的犯强制猥亵罪的犯罪事实，构成对强制猥亵罪的自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合全案，对被告人郑叶雕予以从轻处罚。现根据被告人郑叶雕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑叶雕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2021年11月24日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被扣押在案的苹果iPad1代平板电脑一部及苹果手机套一个，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进雄
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 刘依金
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高雯瑶
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初246号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈俊，男，1984年4月17日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，无业，住四川省自贡市自流井区汇东路汇东壹品。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月19日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人陈俊犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人陈俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月8日晚上，被告人陈俊饮酒后驾驶川CTXX**小型轿车沿自贡市自流井区S305省道由贡井区方向往舒坪镇方向行驶。当天晚上23时30分，当该车行驶至自流井区王贡路27公里处时，与被害人陈某驾驶的川CJXX**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈俊驾车逃离现场。次日凌晨，民警将被告人陈俊抓获归案。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人陈俊的血液中检出乙醇浓度为137.8mg/100ml。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队道路交通事故认定书认定，被告人陈俊担任此次事故的全部责任，被害人陈某不承担事故责任。案发后，被告人陈俊支付川CJXX**小型轿车维修费用共计人民币4432元。
上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，取保候审决定书，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书及清单，返还物品凭证，接受证据材料清单，辨认笔录及照片，维修费用票据，血样提取登记表，车辆信息，挡获经过，当事人身份信息资料，证人甘某、何某某、黄某、程某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈俊的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人陈俊违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血液中乙醇浓度已达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，被告人陈俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任且在发生交通事故后逃逸，依法应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈俊如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人陈俊的情形均符合上述条件，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一七年八月十四日
法官助理 江声华
书 记 员 肖春梅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03财保7号
申请人：重庆尚承贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道25号1幢2－15号，统一社会信用代码：91500102075654412M。
法定代表人：曹继奎，该公司总经理。
被申请人：重庆时和年丰农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡寿坝村一组村民委员会办公楼。
法定代表人：聂新朕，该公司总经理。
被申请人：石柱土家族自治县金瑞矿业有限公司，住所地重庆市石柱县西沱镇万家路180号附1号。
法定代表人：席勇，该公司总经理。
被申请人：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委三组。
法定代表人：钟显文，该公司总经理。
被申请人：石柱四方化工集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇官渡河。
法定代表人：钟显文，该公司总经理。
被申请人：重庆市新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委二组。
法定代表人：钟显文，该公司总经理。
被申请人：重庆新空间房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道46号A区3楼第3层。
法定代表人：钟显文，该公司总经理。
被申请人：冉正国，男，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：钟显文，男，汉族，1966年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：雷运东，男，汉族，1971年1月1日出生，住重庆市涪陵区。
关于申请人重庆尚承贸易有限公司（以下简称尚承公司）与被申请人重庆时和年丰农业开发有限公司、石柱土家族自治县金瑞矿业有限公司、重庆博士德塑业（集团）有限公司、石柱四方化工集团有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、重庆新空间房地产开发有限公司、冉正国、钟显文、雷运东借款合同纠纷一案，申请人尚承公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，故于2016年10月14日向本院申请诉前保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人所有的31000000元财产。同时，安诚财产保险股份有限公司为申请人提供31000000元保单担保，若申请人财产保全申请错误致使被申请人受到经济损失的，安诚财产保险股份有限公司自愿依法在保单限额内承担相应赔偿责任。
本院经审查认为，申请人重庆尚承贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆时和年丰农业开发有限公司、石柱土家族自治县金瑞矿业有限公司、重庆博士德塑业（集团）有限公司、石柱四方化工集团有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、重庆新空间房地产开发有限公司、冉正国、钟显文、雷运东所有的31000000元财产进行保全。
案件申请费5000元，已由重庆尚承贸易有限公司垫交，实际承担以相关法律文书裁判为准。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 长 侯 军
审 判 员 夏黎明
代理审判员 李能文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁双麟
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执433号
申请执行人黎正荣，男，1959年7月26日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
被执行人梁菊芳，男，1980年9月29出生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人黎正荣与被执行人梁菊芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎正荣不能提供有关被执行人梁菊芳财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人梁菊芳可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李厚超，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
再审申请人李厚超因与被申请人李东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李厚超不服二审判决，向本院申请再审称：本案所依据的司法鉴定意见书存在重大失实，在第二次鉴定中，鉴定机构的工作人员言语不当，法医的检查方法存在问题，故需要重新鉴定。综上，李厚超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，李厚超在一审中对李东提供的杭州求正司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，申请一审法院对李东的伤残等级再行鉴定。一审法院依法委托浙江千麦司法鉴定所鉴定，经该所鉴定，结论为：被鉴定人李东因故致左内外踝骨折，左踝关节受限，评定为十级残疾。该结论与李东自行委托的上述鉴定机构所作出的鉴定结论一致。李厚超虽提出上述鉴定机构的工作人员言语不当，鉴定人员的鉴定方法存在问题，但不能提供充分证据证明，也不能提供鉴定机构或鉴定人员存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的证据，故其要求对李东的伤情再作重新鉴定，理由不足，不予采纳。综上，李厚超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李厚超的再审申请
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 丹
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第509号
申请执行人卢军。
被执行人卢绪美。
被执行人张剑飞。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，财产暂时无法处置，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第509号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月三十日
书记员 ＸＸ芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更73号
罪犯张自明，男，1964年3月14日出生，汉族，四川省内江市人，文盲，现在科克库勒监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于二○一○年十一月十二日作出（2010）阿克苏垦刑初字第21号刑事判决，以被告人张自明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2022年8月4日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张自明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张自明在2012年、2013年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子，以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张自明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯张自明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执695号
申请执行人刘洋。
被执行人李章雁。
被执行人李武。
被执行人长沙市凯程纸业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1298号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李章雁、李武、长沙市凯程纸业有限公司1958770元（利息已计算至2016年3月17日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年四月十二日
书记员 张 霖
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字513号
申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
法定代表人：张大勇，行长。
委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人：黄震，男，1971年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：陈政，男，1977年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：战旗，男，1977年3月4日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：战国胜，男，1949年7月28日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人盛京银行股份有限公司天津分行与被申请人黄震、被申请人陈政、被申请人战旗、被申请人战国胜金融借款合同纠纷一案，申请人盛京银行股份有限公司天津分行于2017年6月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄震、被申请人陈政、被申请人战旗、被申请人战国胜名下价值5457604.91元的财产采取财产保全措施。担保人盛京银行股份有限公司天津河东支行为申请人盛京银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人战国胜名下坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年六月二十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字513号申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。法定代表人：张大勇，行长。委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：黄震，男，1971年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陈政，男，1977年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：战旗，男，1977年3月4日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：战国胜，男，1949年7月28日出生，汉族，住天津市和平区。申请人盛京银行股份有限公司天津分行与被申请人黄震、被申请人陈政、被申请人战旗、被申请人战国胜金融借款合同纠纷一案，申请人盛京银行股份有限公司天津分行于2017年6月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄震、被申请人陈政、被申请人战旗、被申请人战国胜名下价值5457604.91元的财产采取财产保全措施。担保人盛京银行股份有限公司天津河东支行为申请人盛京银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人战国胜名下坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年六月二十三日书记员  高畅一
江苏省滨海县人民法院
执行�定书
（2017）苏0922执1952号
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
委托代理人许卫卫，该公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人郭兵。
被执行人魏秀芹。
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人郭兵、魏秀芹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，执行标的本金为435500元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等；对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，被执行人郭兵名下位于滨海县碧水绿都52幢402室已被另案处理；待处置完毕后，被执行人可以依法参与分配；已将被执行人纳入失信人员名单；被执行人无其他可供执行财产，�请执行人也不能提供被执行人任何财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王俊翔
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7872号
原告南安市富大包袋工贸有限公司。
法定代表人余莲香，该公司总经理。
被告泉州中宇陶瓷有限公司。
法定代表人蔡吉林，该公司董事长。
委托代理人庄泽冰，福建泉发律师事务所律师。
原告南安市富大包袋工贸有限公司诉被告泉州中宇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，被告泉州中宇陶瓷有限公司于2015年10月29日提出管辖权异议，请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。经审查，本院于2015年11月30日裁定驳回其管辖权异议。裁定生效后，本案依法由代理审判员尤加阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南安市富大包袋工贸有限公司的法定代表人余莲香、被告泉州中宇陶瓷有限公司的委托代理人庄泽冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市富大包袋工贸有限公司诉称，自2008年6月，被告长期向原告定做包装袋，原告依被告要求的规格、数量生产包装袋，并送货到被告处。截止至2015年8月，双方进行结算，被告结欠原告货款人民币77821.8元，但结算后被告未能付款，经原告催讨仍拖欠不还。故请求判令：1.被告泉州中宇陶瓷有限公司立即支付原告货款人民币77821.8元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告泉州中宇陶瓷有限公司辩称，该公司没有拖欠原告货款，原告提供的对账单上的“韦济敏”、“薛红纯”、“林尚达”不是被告公司的员工，三人无权替被告出具对账单，对账单上被告的印章不是真实的，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告南安市富大包袋工贸有限公司与泉州中宇陶瓷有限公司自2008年6月开始生意往来，双方没有签订买卖合同，被告向原告购买包装材料，原告依照被告要求的规格、数量生产供货，双方不定期结算。2015年8月，经原、被告双方对账确认，截至2015年7月20日，被告结欠原告货款77821.80元，由被告出具《泉州中宇陶瓷有限公司供应商对账单》并盖章确认。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告的组织机构代码证复印件、《泉州中宇陶瓷有限公司供应商对账单》（以下简称《对账单》）等证据及原告和被告的代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。被告辩称《对账单》上签名的“韦济敏”、“薛红纯”、“林尚达”等人无权出具《对账单》，但是《对账单》上有被告公司的印章，被告虽否认该印章即“泉州中宇陶瓷有限公司合同专用章”的真实性，但不申请对该印章的真实性进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告欲否定原告提供的《对账单》，但不申请对印章的真实性进行司法鉴定，又不能提供足以否定该《对账单》的证据，因此被告的辩解不能成立，本院不予采信。
本院认为，原、被告虽没有订立书面的买卖合同，但是双方存在货物买卖行为，其买卖合同关系依法成立，是合法有效的。现被告尚欠原告货款人民币77821.8元，事实清楚、证据充分，应当支付，因双方没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告请求判令被告立即支付原告货款人民币77821.8元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告不支付货款的行为占用了原告的资金，造成原告的损失，因此被告应支付占用资金期间的利息，现原告请求判令被告支付尚欠货款的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告泉州中宇陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内支付原告南安市富大包袋工贸有限公司货款人民币77821.8元及其利息（利息自起诉之日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1746元，减半收取为873元，由被告泉州中宇陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7019号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219—4号。统一社会信用代码：91210114555323102E
法定代表人：张贤彪，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：王彩年，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）诉被告王彩年物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托代理人梁彬、被告王彩年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城一期业主，自2014年1月1日至2015年12月31日，共欠缴物业费2559.62元及滞纳金767.89元，（被告家房屋面积92.74平方米，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2559.62元及滞纳金767.89元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没有交纳物业费是有原因的，原告主张滞纳金我不认可，没有法律依据。我对物业费使用情况从入住到现在，至今没有公示。原告应提供证据证明其公示了。园区内的物品，比如树木随意的挪到其他园区，未经业主同意。园区内的监控长时间损坏不予维修。小区内脏乱差，路边烧烤的开荒的都有，物业公司没有尽到其应尽的职责，业主会所出租，未经业主委员会同意，盈利的费用的使用情况，原告应提供证据证明。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2011年12月3日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2011年12月1日至2012年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2012年12月12日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2013年12月1日至2013年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2013年12月22日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2014年12月1日至2014年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2014年12月5日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2015年12月1日至2015年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1.3元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为92.74平方米。
另查，被告拖欠从2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2559元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，该合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王彩年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2559元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏立涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第475号
原告：马文昌，男，汉族，1960年5月12日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：孙廷照，男，汉族，1955年7月15日生，住许昌市魏都区。
原告马文昌诉被告孙廷照民间借贷纠纷一案，原告马文昌于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告马文昌及其委托代理人彭亚杰，被告孙廷照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文昌诉称：2014年11月21日，被告孙廷照向原告马文昌借款300000元，双方约定利息为月息3分，借款到期日为2015年1月21日，借款期间被告支付利息至2015年1月21日，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直不履行偿还借款及利息的义务。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金300000元及利息，利息按月息2分的标准自2015年1月21日起计算至实际还款之日止。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙廷照辩称：这笔借款是我的朋友东奥食品厂老板杨金顶借的，杨金顶和马文昌都是我朋友，当时是我替杨金顶打的欠条，钱打杨金顶厂POS机上了，后来杨金顶给马文昌换条，马文昌说不用换，我认为这笔钱应由杨金顶偿还。
根据原告诉称及被告辩称，并征询各方当事人同意，本院将本案的争议焦点归纳为：被告孙廷照是否应该偿还该笔借款及利息。
原告马文昌为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2014年11月21日孙廷照向马文昌出具的借条一张，及当天的转账凭证一张，证明被告向原告借款300000元的事实情况。
被告孙廷照对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的证据真实性无异议，是原告让被告这样书写的，借款是打到杨金顶账号上。
本院对原告马文昌提供的证据审核认为：对原告提供的证据被告对其真实性无异议，该组证据内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
依据上述证据认证情况、庭审情况及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年11月21日，被告孙廷照向原告马文昌借款300000元，并向原告出具借条一张，借条内容：“今借到马文昌人民币叁拾万元，月息叁分，期限贰个月，（按借款人指定账号转入，卡号：62×××ｘｘ，收款人：杨金顶）。”借款后，被告除向原告支付两个月的利息后，不再向原告支付利息。借款到期后，原告向被告多次催要未果。
本院认为：被告孙廷照向原告马文昌借款300000元，原告按照被告孙廷照的指定账户将借款汇入，被告向原告出具借条的事实清楚，双方已形成明确的民间借贷关系。借款到期后，被告应当按照约定及时的返还原告借款及支付相应的利息，而被告没有依约按时返还借款付息的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对于原告请求要求被告支付自2015年1月21日起按月利率2％计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告辩解理由不足。本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告孙廷照返还原告马文昌借款300000元并支付利息，利息按月利率2％自2015年1月21日起计算至实际还清借款之日止。
案件受理费5950元，财产保全费2520元，由被告孙廷照负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周雨萱
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5535号
原告：黄承斌，女，1987年9月28日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：郑祖境、陈剑波，福建大佳律师事务所律师。
被告：段树林，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住平潭县综合试验区。
原告黄承斌与被告段树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月26日再次公开开庭进行了审理。原告黄承斌及其委托诉讼代理人郑祖境、陈剑波和被告段树林两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承斌诉称：原、被告于2009年3月登记结婚，2015年4月15日登记离婚。原告于2013年8月15日及2014年3月13日以个人名义向他人借款共计35000元，其中向原告朋友借款15000元，向原告姑妈借款20000元，原告没有出具借条给她们。上述借款中的15000元是2013年被告买房子使用，20000元是用于被告在2014年3月份为销售的产品做活动使用。因为被告嫌麻烦，所以没有在离婚协议中载明上述债务。因上述款项原告已经代为偿还，故被告自愿将上述款项转为向原告借款，并于2015年4月16日向原告出具两张借条为据。此后，原告多次通过电话和当面向被告催讨，但被告均以各种理由推脱拒不还款。请求判令被告立即偿还原告两笔借款共计35000元，并按年利率6%自起诉之日计至实际还款之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告段树林辩称：原、被告于2009年3月结婚，2010年3月生育婚生子段煜清。2015年4月，被告误认为患有肝癌，而原告要求离婚，故原、被告在福清市民政局办理了离婚登记，并约定各自私人借款各自归还，所以原告承担了两笔私人借款共计35000元（其中向原告父亲借15000元，向原告姑妈借20000元），因双方约定，故离婚协议中均未体现双方私人借款事项。同年4月16日，原告要求被告搬离住所，但被告为了给儿子一个完整的家，所以双方口头约定三年不公开离婚事宜，原告留下来一起生活，让儿子感觉家还在，而被告帮原告归还上述私人借款35000元。2017年4月20日晚上八点左右，原、被告因故发生争执。2017年4月22日，被告与孩子搬离原住处。原告在离婚后并未履行离婚时的约定，未尽抚养教育孩子的义务，系原告违反约定。
原告提交的证据及被告的质证意见：1、原告身份证复印件一张，证明原告基本身份情况；被告对证据无异议。2、借条复印件两张，证明原告帮助被告借款，离婚后，被告自愿出具借条转为向原告借款的事实；被告对证据的真实性没有异议，但出具借条的原因是原、被告约定离婚后仍然跟孩子住一起，而且原告要每天回家照顾孩子，但后来原告违反了约定。
被告提交的证据及原告的质证意见：1、被告身份证复印件一张，证明被告基本身份情况；原告对证据无异议。2、离婚协议一份，证明原、被告离婚时财产分配情况；原告对证据无异议。
3、陈崇勇抚养承诺复印件一份，证明被告帮原告抚养非婚生子
女；原告认为与本案无关。
结合原、被告提供的证据及庭审陈述，本院对如下事实予以确认：
原、被告原系夫妻关系，后于2015年4月15日在福清民政局办理离婚登记。原告在原、被告夫妻关系存续期间向其姑妈黄奇钦借款20000元，另向他人借款15000元。离婚后，针对上述借款，被告分别出具向原告借款20000元和15000元的借条交原告收执。
案外人黄奇钦于2017年12月26日向本院提供汇款凭证，说明原告于2017年12月13日偿还了诉争款目中的20000元。
本院认为，原告在原、被告婚姻关系存续期间向他人借款合计35000元，离婚后被告出具向原告借款35000元的借条，应视为被告自愿承担上述债务的偿还责任，现原告已经偿还了上述债务中的20000元，故原告有权要求被告偿还该款目，但被告出具给原告的借条中未约定借款利息，且原告未举证证明其支付了该款目的利息，故资金占用期间的利息应自原告履行还款义务时（2017年12月13日）起按年利率6%计算。本案诉争的其余款目，原告未能举证已经偿还完毕，故本院对原告的该部分诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告段树林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄承斌20000元及占用期间的利息，利息按年利率6%自2017年12月13日起计至款目清偿之日止；
二、驳回原告黄承斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币802元，由原告负担344元，被告负担458元，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 游爱民
审 判 员 林 贵
二〇一八年五月二日
法官助理 翁秋英
书 记 员 庄秀雅
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执306号
申请执行人全洪湘。
被执行人江永县永明粉体有限公司。
法定代表人彭程绰，公司总经理。
申请执行人全洪湘与被执行人江永县永明粉体有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人全洪湘依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初508号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人全洪湘于2016年10月25日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月二十五日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01638号
原告：陈某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：强某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告陈某某诉被告强某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，现原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈某某承担。
审判员 杨良兵
二〇一四年一月二十日
书记员 陈丽君
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1432号
原告：杜显柱，男，1970年6月22日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：凤良福，男，1971年4月4日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告杜显柱与被告凤良福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年04月02日立案，原告杜显柱于2018年04月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜显柱与凤良福追索劳动报酬纠纷经双方协商，双方达成一致意见，被告凤良福同意及时还款，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜显柱撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告杜显柱负担。
审判员 何 流
二〇一八年四月十日
书记员 戚应豪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01688号
原告：文某。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
被告：徐某甲。
法定代理人：徐某乙，出生年月。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
原告文某诉被告徐某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人徐红梅，被告徐某甲的法定代理人徐某乙、委托代理人毕家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某诉称：2013年11月22日，文某与徐某甲因感情不和，双方签订《离婚协议》，并到民政部门办理了离婚登记。《离婚协议》约定位于安徽省合肥市蜀山区翡翠路翡翠花园沁香苑XX幢105室房产（房地权庐字第××号）归文某所有。后文某多次找徐某甲要求将房产过户到文某名下，但徐某甲一直不协助过户。徐某甲目前已被宣告为无民事行为能力人，其父亲徐某乙被指定为其监护人。文某为维护其合法权益，诉请法院判令：1、徐某甲依照离婚协议将位于合肥市蜀山区翡翠路翡翠花园沁香苑XX幢105室房产（房地权庐字第××号）过户给文某；2、徐某甲将户口从合肥市蜀山区翡翠路翡翠花园沁香苑XX幢105室迁出；3、本案诉讼费由徐某甲承担。
徐某甲辩称：1、离婚协议中约定的房产与文某诉请的房产不一致，文某的诉请没有事实依据，不应支持；2、文某诉请的房产系徐某甲婚前财产，不应在离婚时作为共同财产分割，双方以公证的方式约定徐某甲婚前房产为共有房产，改变该约定也应以公证的形式，双方未以公证形式改变约定，文某只能根据公证约定分割一半房产；3、徐某甲无其他房产，不具备迁出户口的条件。
经审理查明：徐某甲曾购买位于合肥市翡翠路翡翠花园沁香苑XX幢105室房产（房地权庐字第××号）一处，并于2007年5月21日办理了房地产权证。××××年××月××日，文某与徐某甲登记结婚。2008年6月10日，文某与徐某甲在安徽省合肥市徽元公证处办理了夫妻财产约定协议书公证，确定婚前双方以按揭方式购置了位于合肥市翡翠路翡翠花园沁香苑XX幢105室房产（房地权庐字第××号）一处，约定上述房屋产权及按揭余款由双方共同享有和承担，即不论婚前已付的首付款及按借按揭款，该房产产权由双方各享有一半，均作为双方夫妻共同财产。2013年11月22日，文某与徐某甲因感情不和在民政部门办理了离婚手续，并签订离婚协议一份，协议约定位于合肥市蜀山区翡翠路翡翠花园沁香苑XX幢105室房产归文某所有，位于当涂支路与皖江路交叉口和昌都汇华府XX幢1403室房产归徐某甲所有，两房按揭房贷各自负责，其他债务各自承担50%。2014年8月12日，徐某甲因摔伤致闭合性颅脑损伤（特重度），后文某向本院申请宣告徐某甲为无民事行为能力人，本院经审理后判决宣告徐某甲为无民事行为能力人，指定徐某甲的父亲徐某乙为徐某甲的监护人。2015年7月15日，文某诉至本院，要求判如所请。
另查明：合肥市翡翠花园沁香苑XX幢105室与XX幢105室房屋系同一房屋。
上述事实，有身份证、结婚证、离婚证、离婚协议、房产证、公证书、民事判决书、安徽新都市物业管理有限公司翡翠花园管理处出具的证明、合肥市商品住宅质量保证书、翡翠花园小区物业管理协议及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：文某、徐某甲在婚后对婚前取得的房产进行财产约定，并办理公证，约定位于合肥市翡翠路翡翠花园沁香苑XX幢105室房产（房地权庐字第××号）为夫妻共有财产，双方各占一半，系双方真实意思表示，应予以确认。后文某、徐某甲在离婚时签订了离婚协议，对夫妻共有财产进行了分割，约定位于合肥市翡翠路翡翠花园沁香苑XX幢105室房产（房地权庐字第××号）归文某所有，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，文某与徐某甲签订的离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，现文某主张徐某甲将该房产过户给文某，本院予以支持。文某诉请徐某甲将户口从合肥市翡翠路翡翠花园沁香苑XX幢105室迁出，该主张属于公安机关行政处理范围，不属于人民法院受理民事案件范围，本案对该事项不予处理。
徐某甲辩称离婚协议中约定的房产与文某诉请的房产不一致，经查，双方离婚协议中约定的房产与文某诉请的房产确系同一房产，故本院对该抗辩意见不予采信。徐某甲辩称双方以公证的方式约定徐某甲婚前房产为共有房产，改变该约定也应以公证的形式，该抗辩意见无法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效之日起十日内协助原告文某将位于合肥市翡翠路翡翠花园沁香苑XX幢105室房产（房地权庐字第××号）过户至原告文某名下；
二、驳回原告文某的其他诉讼请求。
案件受理费10700元，减半收取为5350元，由原告文某负担2675元，被告徐某甲负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2215号
申请执行人智通江，男，1975年4月21日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请执行人蔺秀苹，女，1973年5月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人江苏苏达置业有限公司，住所地在滨海县人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人智通江、蔺秀苹与被执行人江苏苏达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落在滨海县城盛世丽都国际广场的部分房地产已被依法查封，因处置程序时间跨度较长，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省滨海县人民法院(2017)苏0922民初2503号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐子凯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1955号
原告：李兰水，男，1973年8月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：赵保海，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告李兰水与被告姚军、赵保海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判。审理中，原告李兰水于2016年7月11日以无法确认姚军住址为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚军的起诉。本院经审查后，于当日裁定准予原告李兰水撤回对被告姚军的起诉。本案案由变更为保证合同纠纷。2016年7月14日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告李兰水到庭参加诉讼，被告赵保海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李兰水诉称：请求判令姚军立即偿还脚手架租金17000元及自2016年2月8日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；赵保海对上述欠款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由姚军、赵保海承担。姚军在承包凤阳县凤仪大酒店外墙粉刷工程期间经常向李兰水租赁移动脚手架。2014年11月10日，经双方结算，姚军欠李兰水租赁费18000元，姚军为此出具了一份欠条。2015年7月30日，姚军偿还了1000元。经催要，姚军于2016年1月初出具一份还款协议，约定于2016年1月27日归还部分欠款，2016年春节前结清全部欠款，并由赵保海在担保人处签名按手印。
庭审中，李兰水将诉讼请求变更为：请求判令赵保海立即偿还脚手架租金17000元及自2016年2月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
赵保海未提出答辩。
李兰水为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、李兰水的身份证一份，证明其身份情况及诉讼主体资格。
2、欠条、还款协议各一份，证明姚军欠李兰水脚手架租赁费17000元，由赵保海担保偿还的事实。
本院对上述证据认证如下：李兰水提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。李兰水提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。赵保海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据质证和答辩的权利。对该组证据的证明力本院予以确认。
经审理查明：姚军因欠李兰水脚手架租赁费而于2014年11月10日出具一份欠条。欠条载明“欠李兰水架子费壹万捌仟元整”。此后，姚军又向李兰水出具一份《还款协议》。协议载明“本人姚军于本月27（最晚）先归还部分工程款，2016年春节前结清全部工程欠款，欠款数以欠条为准（壹万柒仟元整）”。姚军在协议的承诺人处签名，赵保海在协议的担保人处签名并捺手印。因姚军未能按约还款，赵保海也未履行保证义务，李兰水诉至本院，要求赵保海偿还欠款本息。
本院认为：李兰水提交的证据能够证明李兰水与赵保海之间存在保证合同关系及赵保海对姚军所欠的17000元脚手架租赁费承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。该法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”。因此，李兰水要求保证人赵保海偿还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。因还款协议约定的还款期限是2016年春节前，即2016年2月8日前。赵保海未能按约履行保证责任，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。故李兰水要求赵保海赔偿自2016年2月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的主张符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵保海于判决生效后五日内偿还原告李兰水欠款17000元及利息，利息自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告赵保海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年七月十八日
代理书记员 卓孟玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1279号
上诉人（原审原告）：田某某。
委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：XXX村委，住所地山西省孝义市杜村乡招携村。
负责人：曹小燕，村委主任。
上诉人田某某因与被上诉人XXX村委（以下简称招携村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田某某及其委托诉讼代理人王三平、被上诉人招携村委的负责人曹小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人按照23.1万元标准给上诉人发放集体收益款项；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人生在招携村、长在招携村，在该村一直建房、种地、生儿育女直到古稀之年。上诉人完全符合被上诉人指定的分配方案中的第一项情形，属于应享受23.1万元的在册村民，但却把上诉人按照市民标准发放7.7万元，上一届村委的歧视性做法，村民和本届村委均不认可，一审法院认定上诉人不具有招携村集体经济组织成员资格，属于事实认定错误，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判。
被上诉人招携村委辩称，被上诉人认可上诉人田某某是本村集体经济组织成员，村委公布名单不是按照派出所的户籍登记公布的，是按照村委留存的户口册子公布的，上诉人确实是农业户口，只是在村里核实户口的时候延误了。
上诉人田某某向一审法院起诉请求判令被告招携村委给付23.1万元的收益款。
一审法院认定事实：原告田某某系孝义市杜村乡招携村人，1980年左右原告退休后回到招携村居住、生产生活，但户口未迁回招携村。2008年原告将户口迁回招携村，并在该村领取医保及养老保险。2014年4月招携村因土地流转、资源开发向村民发放土地补偿款。土地补偿款分配方案载明：“（一）在册村民（不包括已嫁未迁走的）包括嫁入本村有结婚证或根据农村风俗举办过婚礼的但未迁入户籍的，小孩出生有证件的每人享受23.1万元；（四）涉地、树、房屋的市民每人7.7万元”。被告依照该方案给原告田某某发放补偿款7.7万元，原告不同意遂未领取。现原告提起诉讼，要求被告给付该土地补偿款23.1万元。庭审中原告称，该在1981年、1989年分别在招携村承包责任田及核桃树，并在村参加义务劳动，现该的户籍在招携村，系农业家庭户口，应按照分配方案的第一条规定，领取土地补偿款23.1万元。被告对原告提供的证据无异议，辩称分配方案是上任村委、村支部、村代表大会讨论决定的，请求法院依法判决。
一审法院认为，对农村集体经济组织成员资格的认定，判断标准系农村集体土地是农民的基本生活保障，即以农村集体土地作为基本生活保障的，应认定其具有集体经济组织成员的资格。本案中原告田某某虽户籍在被告孝义市杜村乡招携村，且在该村承包土地，生产、生活，但原告系退休职工。原告除经营农村集体经济组织土地获得生活保障外，尚有退休工资作为其生活保障。因此，不宜认定原告具有招携村农村集体经济组织成员资格。2014年4月招携村因土地流转、资源开发向村民发放土地补偿款时，应以被告村民代表会议讨论确定的土地补偿款分配方案，给原告发放7.7万元，不应按照该分配方案中的“在册村民”分配土地补偿款，故对原告要求被告给付其23.1万元土地补偿款之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决驳回原告田某某之诉讼请求。案件受理费4765元，由原告田某某承担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。
二审查明：上诉人田某某1980年之前在灵石县一家石料厂工作，该石料厂属于集体企业性质，现该厂已倒闭多年。上诉人田某某表示其当时在石料厂属于外出打工，其并未领取过退休金。另查明，上诉人田某某2008年将户口迁回招携村，户口本登记的户别为农业家庭户口，被上诉人招携村委对上诉人田某某属于该村集体经济组织成员的事实予以认可。
本院认为，上诉人田某某户籍在招携村，户口本上记载其为农业家庭户口，其生产生活均在招携村，在该村领取医疗保险及养老保险、享有选举权且享有该村村民的福利待遇，上诉人与招携村形成较为固定的生产生活关系，对该村集体有一定附属性及依赖性。被上诉人招携村委并无证据证明上诉人田某某属于退休人员并享有退休工资待遇，且被上诉人认可上诉人属于该集体经济组织成员。故上诉人田某某属于招携村集体组织成员，其应归属于该村土地补偿款分配方案中第一项载明的“在册村民”，理应享有23.1万元土地补偿款，一审判决对该事实认定不清，应予纠正。
综上所述，上诉人田某某的上诉请求证据充分，本院予以支持。原审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初712号民事判决；
二、被上诉人XXX村委于本判决生效之日起十五日内给付上诉人田某某土地补偿款人民币23.1万元。
如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4765元，由被上诉人XXX村委负担；二审案件受理费4765元，由被上诉人XXX村委负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张利梅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初4167号
原告王新伟，男，1971年2月21日生，汉族，住辉县。
被告刘建国，男，1974年9月4日生，汉族，住辉县。
原告王新伟与被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理。原告王新伟于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新伟以被告已将案款履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新伟负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭小雁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖民终字第529号
上诉人（原审原告）：胡某。
被上诉人（原审被告）：戴某。
上诉人胡某与被上诉人戴某离婚纠纷一案，安吉县人民法院于2014年8月31日作出（2014）湖安民初字第909号民事判决，上诉人胡某不服该判决，向本院提起上诉。本院于同年10月16日受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人胡某于2015年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢敏飞
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初685号
原告：唐山荣银担保有限公司，住所地唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人：韩亚光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓，该公司职工。
被告：刘洪师，男，1981年1月19日出生，汉族，住天津市汉沽区。
被告：胡印满，男，1974年8月29日出生，汉族，住天津市宁河县。
原告唐山荣银担保有限公司与被告刘洪师、胡印满追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告唐山荣银担保有限公司的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告刘洪师、胡印满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐山荣银担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪师偿还我公司代偿款10200元；2.判令被告胡印满承担连带责任；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，被告与唐山荣川实业集团有限公司签订《汽车消费贷款（分期付款）买卖合同》，以分期付款保留所有权方式从该公司购买佛莱特自卸汽车一辆，车牌号：冀Ｂ×××××（车辆识别代码：LGAX5CF44DM033137），总价款150000元，首付款45000元，剩余105000元在渤海银行股份有限公司唐山支行办理24月期限的汽车消费贷款，每月还款4720元。我公司为保证人，被告胡印满为反担保人。被告签订合同后自2013年6月至2014年7月，共还款66080元，自2014年8月至2015年5月，共欠款47200元。我公司作为连带责任担保人为被告代偿了47200元，被告的汽车拍卖后给付我公司37000元，尚欠10200元。被告胡印满系被告刘洪师的反担保人，其责任为连带责任。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判令被告刘洪师偿还我公司代偿款10200元；判令被告胡印满承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘洪师、胡印满未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告刘洪师（××）与唐山荣川实业集团有限公司（××）、原告唐山荣银担保有限公司（担保人）、被告胡印满（反担保人）四方签订《汽车消费贷款（分期付款）买卖合同》，以分期付款保留所有权方式从唐山荣川实业集团有限公司购买佛莱特自卸汽车一辆，车牌号：冀Ｂ×××××，总价款150000元，首付款45000元。剩余105000元刘洪师在渤海银行股份有限公司唐山支行办理了24月期限的汽车消费贷款，并与之签订了《个人商用车抵押借款合同》，合同约定贷款期限为2013年7月25日至2015年7月25日，每月还款4720元。原告唐山荣银担保有限公司作为保证人，与渤海银行股份有限公司唐山支行签订了《个人贷款保证合同》，为刘洪师的贷款提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为债务人主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付款项，保证期限为主合同项下债务人债务履行期限届满之日起两年。被告胡印满作为反担保人，就刘洪师所负债务向唐山荣银担保有限公司提供连带责任保证的反担保。合同签订后被告刘洪师陆续偿还贷款66080元，剩余的47200元未再偿还。2014年11月至2015年8月，原告唐山荣银担保有限公司作为连带责任保证人，为被告刘洪师按月代偿了10期贷款，共计47200元。2016年2月25日，冀Ｂ×××××佛莱特自卸汽车经原告委托评估拍卖，实际成交价为37000元。
本院认为，唐山荣川实业集团有限公司与原被告各方签订的《汽车消费贷款（分期付款）买卖合同》，被告刘洪师与渤海银行股份有限公司唐山支行签订的《个人商用车抵押借款合同》，及原告唐山荣银担保有限公司与渤海银行股份有限公司唐山支行签订的《个人贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告刘洪师未按约定偿还银行贷款，属违约行为。原告唐山荣银担保有限公司作为连带责任保证人，为被告刘洪师向贷款银行代偿了47200元后，有权向其追偿。被告胡印满作为反担保人，应对上述款项承担连带给付责任。冀Ｂ×××××佛莱特自卸汽车经委托拍卖所得价款37000元应在代偿款中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪师于本判决生效之日起十日内给付原告唐山荣银担保有限公司代偿款10200元；
二、被告胡印满对上述第一项债务承担连带给付责任，并有权向被告刘洪师追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告刘洪师、胡印满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 费占海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 琳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223财保73号
申请人谢金明，男，住明水县。
被申请人黑龙江省惠福房地产开发有限公司，住址黑龙江省绥化市青冈县青冈镇。
法定代表人毕广超，职务经理。
申请人因与被申请人商品房销售合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2016年12月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的座落于青冈县青冈镇一处楼房以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的座落于青冈县青冈镇时代新居小区A栋1单元15层1502室楼房予以查封；
二、对申请人谢金明提供担保的在中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行帐户予以冻结。
查封期间，对被查封的房屋，不得办理过户。冻结期间,对冻结存款，不得支取。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽丽
二〇一六年十二月五日
书记员 李 磊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00458号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谢忠诚。
委托代理人：杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宜都微源矿业有限责任公司。住所地：湖北省宜都市王家畈乡大沟村*组。
法定代表人：郑方华，该公司矿长。
再审申请人谢忠诚因与被申请人宜都微源矿业有限责任公司（以下简称宜都公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢忠诚申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。申请人与其弟弟谢忠华分别建房，并分别取得土地使用权证。申请人与其弟弟在建房时就已明确分家，各住一幢房屋。原审法院仅凭户口就否认两个土地使用权证的效力错误。（二）原审程序违法。原审证人张某作为旁听人员，又作为本案的证人，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条“证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场”的规定。谢忠诚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第二项的规定，申请再审。
本院认为：关于谢忠诚主张原审事实认定错误的问题。谢忠诚在再审审查期间，提交宜都公司与谢忠华、谢辉宜于2012年11月21日签订的《拆建协议书》一份，及宜都公司与谢忠诚、谢忠华、何永凤（谢忠诚母亲）于2012年12月31日签订的《补充协议》一份。对后一份《补充协议》乙方签名处的“谢忠诚”字样，谢忠诚认可为其本人所签。从上述两份协议的内容来看，宜都公司因运输车辆需经过谢忠诚房屋门前道路，该房经鉴定为C级危房，为安全起见，与包括谢忠诚在内的所有家庭成员协商，由宜都公司拆除谢忠诚家旧宅，重新建造房屋，《补充协议》中还明确承认《拆建协议书》继续有效，并对新建房屋的建造结构要求及家庭成员用房分配以协议条款的形式予以确定。上述两份协议有甲、乙方双方签名，湖北省五峰土家族自治县三房坪村村委会作为见证人并加盖有村委会印章，协议前后所述内容能相互印证，且双方均按协议约定，主要内容已履行完毕。上述协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。谢忠诚称签订《补充协议》时其并不知晓协议内容，系受胁迫的情况下才签订协议，但未能提供充分的证据予以证实，其所述情况也与协议履行情况不相符，其该项请求不能成立。谢忠诚称被迁旧宅属其和弟弟谢忠华分别所有，房屋系分别建房且有独立的两个集体土地建设用地使用权证，原审事实认定错误的问题。本案中，宜都公司在与谢忠诚一家协商拆除旧宅，重建新宅时，已充分听取谢忠诚一家的意见，分别与谢忠诚、谢忠华及其父母签订协议及补充协议，拆除旧宅实质上仅为一幢房屋，即使分别登记在谢忠华、谢忠诚名下，宜都公司也尽到谨慎审查义务，谢忠诚在对房屋情况明知的情况下，与宜都公司签订《补充协议》，应视为其与宜都公司就旧宅拆除问题达成一致协商意见，房屋权属登记问题并不影响《拆建协议书》及《补充协议》效力的认定。
关于谢忠诚主张证人张某旁听作，原审程序违法的问题。因该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的事由，故而不属于本案再审审查的范围，本院对此不予审查。
综上，谢忠诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢忠诚的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈艳萍
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00029号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2011年6月22日被告人聂某某在涉嫌寻衅滋事罪被高陵县公安局网上追逃期间到公安机关自首，当日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，8月3日变更强制措施为取保候审。2012年8月2日变更强制措施为监视居住。2013年2月1日高陵县人民检察院对其取保候审，同年3月15日被高陵县人民法院决定逮捕并于当日被执行逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，2013年1月28日因属网上追逃人员被西安铁路公安处宝鸡车站派出所抓获，1月30日因涉嫌故意伤害、故意毁坏财物罪被高陵县公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2013年3月15日被高陵县人民法院决定逮捕并于当日被执行逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪、被告人陈某某犯故意伤害、故意毁坏财物罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人聂某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2011年4月17日22时许，被告人聂某某、陈某某及王某甲、冯某某、李某某（三人均另案处理）到高陵县泾渭镇梁村七组给其在筹办婚礼的朋友王某乙行礼、喝酒。被告人聂某某在得知与其发生过矛盾的被害人刘某某也在王某乙家后，遂带领陈某某、王某甲、冯某某、李某某等人进入王某乙卧室欲“收拾”刘某某，王某甲进入卧室后一拳打在刘某某脸上，陈某某等人围住刘某某对其踢打，王某甲还拿起一个装有开水的暖瓶砸向刘某某并将刘某某烫伤。刘某某拉架过程中向外跑，王某甲、陈某某、冯某某、李某某追赶至在王某乙家门口，又持折叠椅等物继续殴打刘某某，后刘某某被周围群众拉走藏于家中。
陈某某等人因寻找刘某某未果，有人提议砸车，陈某某等人将赵某甲的黑色大众cc轿车（车牌号陕ATP8**）误认为刘某某的车，遂将该车前后挡风玻璃杂碎。后其确认了刘某某的黑色日产天籁轿车（车牌号陕DCT7**）车，便又将该车前后挡风玻璃砸碎并逃离现场。
经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定被害人刘某某的损伤程度属轻伤（偏重）。
经高陵县价格认证中心鉴定，被砸损车辆陕ATP8**黑色大众轿车损失价格为4251元人民币；陕DCT7**黑色东风日产轿车损失价格为5040元人民币。共损失9291元人民币。
上述事实，被告人聂某某、陈某某在庭审中不持异议，并有被害人刘某某陈述，证人王某丙、贾某某、王某丁、赵某乙、薛某某、王戊、张某某证言，辨认笔录、现场图、案件照片，司法鉴定意见书、价格鉴定结论书，赔偿协议、谅解书、归案证明、羁押说明、接收证明等书证及被告人聂某某、陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某因琐事而伙同被告人陈某某等人殴打他人，致其轻伤（偏重）后果，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈某某在殴打被害人后又故意毁损他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。犯罪后被告人聂某某主动到公安机关投案并如实交代其所犯罪行，系自首；被告人陈某某一人犯数罪，应予数罪并罚。二被告人在庭审中自愿认罪，庭前家属已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、六十九条、第二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间依法顺延。即自2013年3月15日起至2013年8月1日止）；
二、被告人陈某某犯故意伤害，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金1万元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间依法顺延。即自2013年3月15日起至2013年9月4日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 商文博
代理审判员 赵栋科
二〇一三年四月三日
书 记 员 薛 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初41号
原告艾明海，男，汉族，1945年12元27日出生，住所地湖北省十堰市茅箭区。
被告十堰飞远汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市高新区车神路9号。
法定代表人赵伟，系该公司总经理。
被告刘芹，女，汉族，1972年11月23日出生，住湖北省武当山特区。
原告艾明海与被告十堰飞远汽车零部件有限公司（以下简称飞远公司）、被告刘芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾明海、被告刘芹到庭参加诉讼，被告飞远公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉珍。本案现已缺席审理终结。
原告艾明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告艾明海借款170925元及利息（利息自2015年12月31日起计算至偿清之日止，按年利率24%计息）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：自2010年开始，原告给被告供应煤炭。截止2015年12月31日止，经双方对账，被告共欠原告货款170925元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告飞远公司在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
被告刘芹辩称：我在飞远公司只是会计，在整个业务中我只是履行我自己的工作职责，对账只是确认飞远公司欠原告艾明海的实际金额，并非是我本人欠艾明海的货款。
本院经审理认定事实如下：原告艾明海自2010年开始，给被告飞远公司供应煤炭。截止2015年12月31日止，经双方对账，被告飞远公司共欠原告艾明海货款170925元。经原告多次催要，被告飞远公司均以各种理由推诿，引起诉讼。
本院认为，被告飞远公司欠原告艾明海货款170925元，有对账单等证据佐证，欠款属实。原告艾明海请求被告飞远公司偿付货款，本院予以支持。债务人占用资金，应当按照中国人民银行同期贷款利率向债权人支付利息。原告艾明海要求被告飞远公司按年利率24%计算偿付利息过高，本院不予支持。被告刘芹系履行职务行为，不承担民事责仼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告飞远公司在本判决生效后十日内偿还原告艾明海货款170925元及资金占用利息（利息自2015年12月31日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告艾明海对被告刘芹的诉讼请求。
三、驳回原告艾明海对被告飞远公司的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，减半收取1859.5元，由被告飞远公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 郑隆田
二〇一七年二月二十五日
书记员 姜瑞洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初600号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邹盛才，曾用名邹胜才，男，1995年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，无业。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人邹盛才犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年5月25日22时许，被告人邹盛才酒后持C1类机动车驾驶证驾驶贵CVNX**号牌小型轿车，由遵义市红花岗区合众路往钛厂方向行驶至环城路沙坝红绿灯路口路段时，被在此设卡检查的交警查获。经鉴定，邹盛才被查获时血液中的乙醇含量为178.42mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言等。并认为被告人邹盛才如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪在拘役一个月至三个月内对被告人邹盛才判处刑罚。
经审理查明，被告人邹盛才对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邹盛才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人邹盛才归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人邹盛才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘奇俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 黔
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初64号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1955年1月17日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2016年9月21日被师宗县公安局刑事拘留，同年10月28日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人张某乙，男，汉族，1969年9月15日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2016年9月21日被师宗县公安局刑事拘留，同年10月28日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2016年6月24日16时左右，被告人张某甲、张某乙到师宗县彩云镇供电所斜对面路口处，将被害人柏某某放置在其微型车副驾驶位上的一包银饰品盗走，现部分银饰品已追回。经价格认定，现已追回的部分银饰品价值共计人民币37100元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单及照片、称量笔录及照片、价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币37100元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人张某甲、张某乙有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2016年6月24日16时左右，被告人张某甲、张某乙到师宗县彩云镇供电所斜对面路口处，将被害人柏某某放置在其微型车副驾驶位上的一包银饰品盗走，现部分银饰品已追回。经价格认定，现已追回的部分银饰品价值共计人民币37100元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单及照片、称量笔录及照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币37100元，属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人张某甲、张某乙还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人张某甲、张某乙犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。并处罚金人民币50000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。并处罚金人民币50000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 高莉茹
人民陪审员 孙 超
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李芸溶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第456号
罪犯朱庆生。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）柳市刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人朱庆生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告四人经济损失人民币96870元。判决发生法律效力后于2004年12月10日交付执行。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年7月、2012年7月经本院裁定减刑二次，共计三年八个月。刑期执行至2021年9月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯朱庆生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱庆生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度被评为改造积极分子。自2012年3月至2014年10月止累计获奖励分134.05分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱庆生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯朱庆生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告四人经济损失人民币96870元不变（刑期执行至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审29号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被执行人何文丽，女，汉族，1972年2月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L53号限期腾地决定一案，本院于2017年8月11日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L53号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周四平
审判员 胡 哲
二〇一七年八月十七日
书记员 王泊涵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第767号
原告：浙江××塑料制品厂，住所地：台州市××区×
×山路××号。
法定代表人：夏某某。
委托代理人：罗某某。
被告：郑某某。
委托代理人：陈某某。
原告浙江××塑料制品厂（以下简称建厦××厂）为与
被告郑某某财产损害赔偿纠纷一案，于2010年7月6日诉至本院
。本院于同日受理后，依法由审判员方崇达适用简易程序，于
同年8月3日公开开庭进行了审理。原告建厦××厂的委托代理
人罗某某、被告郑某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼
。因被告申请对原告的损失进行重新鉴定，又于同年10月9日
再次公开开庭进行了审理。原告建厦××厂的委托代理人罗某
某，被告郑某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告建厦××厂起诉称：2010年6月5日下午，原告法定
代表人夏某某驾驶浙j×××××号小型越野客车到城区西街
橱具店购买橱具，车辆停放在街路边，不料被被告郑某某在西
街左岸小区××室安装铁窗时所燃烧的电焊火花滴坏车玻璃。
夏某某发现后，即找来在被告家干活的工人，他们也承认是安装铁窗烧电焊滴下的火花造成的车损。原告的车辆经鉴定，需
修理费用41250元，原告要求被告赔偿，经双方协商未成。现
要求被告赔偿原告车辆修理费用41250元。
被告郑某某答辩称：一、原告诉称车辆玻璃损坏系电焊
所致，客观上不可能，应进行司某某定，以明确事实真相；二
、原告称损失达41250元不切实际，有些玻璃可以技术处理，
无必要更换，只能是适当补偿，不应全部更换赔偿，即使全部
更换，据了解只有20000元左右；三、原告车辆在人行道上违
章停车，存在过错，亦应承担过错责任。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照、浙j×××××号车辆行驶
证，以证明原告主体资格及受损车辆系原告所有的事实；
2、被告户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格；
3、房屋买卖协议书，以证明安装铁窗烧电焊的房屋系被
告所有的事实；
4、夏某某、张某某、沈某某、郑某某的调查笔录，以证
明被告雇请的电焊工在焊铁窗时电焊滴下造成原告车辆玻璃损
坏的事实；
5、台州晨隆汽车销售有限公司结算单，以证明原告车辆
受损需修理费用41250元的事实；
6、照片3张，以证明原告车辆受损的现场情况。
被告经质证，对原告证据1、2、3、6无异议。对证据4有
异议，认为从行业角度讲，电焊火花不可能导致车辆玻璃损伤
；对证据5有异议，认为原告仅是结算单，没有开具发票，不能说明已更换，且晨隆公司也是销售单位，没有法定鉴定资格
，该结算单不能认定。
被告未提供证据材料。
应被告申请，本院委托台州市天宇旧机动车鉴定评估有
限公司对原告车辆损坏程度及费用予以司某某定。2010年9月2
2日，该公司作出司某某定意见书，认定原告车辆损坏价格为3
9897元。
原告对司某某定意见书的真实性、合法性无异议，但认
为鉴定书中对已汤伤点数只有一点或多点，不影响驾驶视线且
不十分明显的玻璃，进行清洁处理，因影响美观和整个价值，
按50%折价补偿的观点有不同看法。
被告对司某某定意见书无异议。
对原告提供的证据和司某某定意见书，本院经审查认为
：原告提供的证据其来源合法，具有真实性、关联性，予以认
定；司某某定意见书系法院委托具有资质的鉴定机构所作，其
合法性应予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2010年6月5日下午，原告建厦××厂的法定代表人夏某
某驾驶原告所有的浙j×××××号小型越野客车到城区西街
小区阳光左岸橱具店购买橱具时，将车辆停放在人行道上。被
告所有的坐落阳光左岸14幢902室房屋正对原告车辆停放的上
方，其房屋后窗正由电焊工在焊铁窗，因电焊火花滴落刚好滴
在原告的车辆上，造成车辆多处玻璃受损。原告车辆经台州晨
隆汽车销售有限公司评估，需修理费用41250元。因双方协商未成，原告诉至本院。审理中，被告对车辆玻璃损坏是否由电
焊火花所致提出异议，但被告放弃申请鉴定。尔后，被告对原
告车辆玻璃是否需要全部更换、是否可以技术处理修复及必须
更换的玻璃的修理费用进行鉴定。台州市天宇旧机动车鉴定评
估有限公司于2010年9月22日作出司某某定意见书，认定原告
车辆因电焊渣烫伤玻璃损坏的价格为39897元。被告为此支付
了鉴定评估费2000元。
本院认为：原告车辆停放在人行道上被被告安装房屋铁
窗的电焊渣滴落烫伤受损，事实清楚，对原告车辆损坏造成的
合理损失，被告应承担赔偿责任。但从原告提供的照片看，原
告车辆的驾驶员驾驶车辆在道路两侧的人行道上未在指定的停
车线内停放，违反了城市道路管理的相关规定，导致电焊渣滴
落致车辆玻璃受损存在过错，自身亦应承担相应的过错责任。
鉴于原告的过错程度，本院酌情由原告自行承担25%的责任为
妥，故被告应按责赔偿给原告损失人民币29922.75元。依照《
中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判
决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内赔偿给原告浙江××
塑料制品厂人民币29922.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币831元，减半收取415.50元，由原告浙
江××塑料制品厂负担115.50元，被告郑某某负担300元；鉴定评估费2000元，由原告浙江××塑料制品厂负担300元，被
告郑某某负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
831元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35。在预交上诉案件受理费后，及时将
收据复印件送交本院］。
审 判 员 方崇达
二〇一〇年十月十八日
代书记员 吴秋容
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终338号
上诉人（原审原告）重庆力发汽车弹簧有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道郭家村4组。
法定代表人李成林，总经理。
被上诉人（原审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。
法定代表人李定明，局长。
被上诉人（原审被告）重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。
法定代表人章勇武，区长。
原审第三人邓勇，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆力发汽车弹簧有限公司因诉被上诉人重庆�璧山区人力资源和社会保障局要求撤销行政行为一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，因上诉人与原审第三人达成协议，故上诉人于2017年6月23日自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆力发汽车弹簧有限公司撤回上诉。
本案诉讼费减半收取25元，由上诉人重庆力发汽车弹簧有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年六月二十�日
书 记 员 吴卓文
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3729号
原告：天津旺达文博展具有限公司，住所地天津市静海经济开发区庶海道以西。
法定代表人：刘文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春友，该公司经理。
委托诉讼代理人：邰龙岩，该公司职员。
被告：郑州腾升装饰股份有限公司，住所地郑州市管城区二里岗街11号院2号楼3单元7号。
法定代表人：杨少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦贵朋，韦博伦（实习律师），金博大律师事务所律师。
原告天津旺达文博展具有限公司与被告郑州腾升装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告天津旺达文博展具有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津旺达文博展具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5041元，由原告天津旺达文博展具有限公司承担。
代理审判员 石喆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹峥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30111号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：陈明清，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘喆，男，1978年7月29日出生，宝马汽车金融（中国）有限公司员工，住北京市朝阳区和平街樱花园6号楼5门403号。
被告：冯文杰，男，1984年8月9日出生，住广东省佛山市。
被告：江惠玲，女，1985年7月31日出生，住广东省佛山市。
被告：冯庆楠，男，1959年12月28日出生，住广东省佛山市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告冯文杰、江惠玲、冯庆楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人陈明清、刘喆到庭参加了诉讼，被告冯文杰、江惠玲、冯庆楠经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯文杰、江惠玲偿还截至2017年3月8日的贷款本金114269.45元、到期利息2806.71元，并自2017年3月9日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、支付截至2017年3月8日的罚息909.78元；3、支付律师费6360元；4、判令冯庆楠对冯文杰、江惠玲的上述付款义务向宝马金融公司承担连带责任。事实和理由：2015年6月10日，冯文杰、江惠玲、冯庆楠与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定冯文杰、江惠玲从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，冯庆楠对冯文杰、江惠玲的合同项下债务承担连带责任保证。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。冯文杰、江惠玲还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告冯文杰未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告江惠玲未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告冯庆楠未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2015年6月10日，冯文杰（作为借款人、抵押人）、江惠玲（作为共同借款人、共同抵押人）、冯庆楠（作为保证人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额189000元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.88%；每月还款额按照本合同附件还款计划的规定制定和执行，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施；保证人同意为借款人的全部债务提供连带责任保证。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。冯文杰用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。冯文杰、江惠玲后逾期还款，截止2017年3月8日，尚欠贷款本金114269.45元、利息2806.71元、罚息909.78元。
宝马金融公司与北京市君合律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，2017年5月19日，北京市君合律师事务所向宝马金融公司出具付款通知书，显示：冯文杰、江惠玲、冯庆楠案件律师费6360元。2017年5月22日，宝马金融公司予以确认。
本院认为：冯文杰、江惠玲作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方冯文杰、江惠玲负担，该律师费宝马金融公司必将支付给北京市君合律师事务所。现宝马金融公司要求冯文杰、江惠玲支付该律师费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。冯庆楠作为保证人承诺承担连带保证责任，宝马金融公司有权要求冯庆楠对冯文杰、江惠玲的债务承担连带责任，冯庆楠在承担连带给付责任后有权向冯文杰、江惠玲追偿。冯文杰、江惠玲、冯庆楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文杰、江惠玲于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月8日的借款本金114269.45元、利息2806.71元，并自2017年3月9日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告冯文杰、江惠玲于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月8日的罚息909.78元。
三、被告冯文杰、江惠玲于本判决生效之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；
四、被告冯庆楠就上述第一、二、三项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任，被告冯庆楠在承担连带给付责任后有权向被告冯文杰、江惠玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告冯文杰、江惠玲、冯庆楠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晓飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5093号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。
法定代表人:张国严,该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵新强，河北天宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:徐永桥,男,1982年5月6日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:王艳莉,女,1962年2月14日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人徐永桥、王艳莉商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终694号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交�证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。
本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其�被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 杰