wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1710号
原告：东光县恒祥塑业有限公司，住所地河北省东光县灯明寺镇曲庄村。组织机构代码：55331854-5.
法定代表人曲海岗，该公司执行董事。
委托诉讼代理人段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
被告：微山县七籽莲饮食产品有限公司，住所地微山经济开发区新1**国道西侧（永泰不锈钢有限公司北临）。组织机构代码：07795035-4。
法定代表人张立社，执行董事兼总经理。
被告：张立社，男，1955年5月16日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：张海英，女，1979年3月10日出生，汉族，住山东省微山县。
原告东光县恒祥塑业有限公司与被告微山县七籽莲食品有限公司、张立社、张海英加工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县恒祥塑业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县恒祥塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告立即支付原告加工定作款32204元，自诉讼时起按银行同期贷款利率支付至实际给付全部欠款时止的利息；2.诉讼费、保全费用均由三被告承担。事实和理由：2015年被告微山县七籽莲饮食产品有限公司与原告东光县恒祥塑业有限公司建立塑料包装袋加工业务，由原告公司为被告加工制作塑料包装袋。2015年10月1日结算，被告微山县七籽莲饮食产品有限公司拖欠原告加工定做款共计32204元，被告公司给原告出具欠条一张。原告公司多次到被告微山县七籽莲饮食产品有限公司向总经理张立社、监事张海英追要欠款，二被告拒不给付，严重侵害了原告的合法权益，扰乱了市场经济秩序。被告微山县七籽莲饮食产品有限公司的股东张立社、张海英存在抽逃500万注册资金的行为，二股东应在抽逃资金500万的本息范围内承担补充赔偿责任。原告为此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告微山县七籽莲饮食产品有限公司书面辩称：我公司和恒祥塑业口头协议做了一批塑料包装袋，我们也是初次合作这种包装袋，因为这种包装袋必须耐高温、高压，所以想发来一部分看看质量合格不合格。恒祥塑业把产品全部发过来了，我们公司考虑来往的邮费太高就收下了，我们用了一部分发现产品有异味、高温变形，所以我们同意用的部分付全款，剩余的包装袋要求退货。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据客观、真实、来源及形式合法、与待证事实密切关联，本院予以采信并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年原告东光县恒祥塑业有限公司与被告微山县七籽莲食品有限公司建立塑料包装袋加工业务，由原告公司为被告加工制作塑料真空包装袋。2015年10月1日结算时，被告微山县七籽莲饮食产品有限公司拖欠原告欠款共计32204元，被并给原告出具欠条一张。被告微山县七籽莲饮食产品有限公司辩称原告制作的产品有异味、高温变形，剩余的包装袋要求退货的意见，因被告未提供相应证据予以证实，本院不予认可。被告张立社、张海英系被告微山县七籽莲饮食产品有限公司的股东，2013年9月3日，二被告在办理设立登记时，分别向该公司出资250万元进行验资。2013年9月9日，被告微山县七籽莲饮食产品有限公司账户向微山县四联房地产经纪有限公司转入500万元，用途系购钢材。被告微山县七籽莲饮食产品有限公司将出资款项转入公司账户验资，验资完成六天后又全部转出，被告张立社、张海英抽逃出资。
本院认为，原告东光县恒祥塑业有限公司与被告微山县七籽莲饮食产品有限公司之间的加工承揽关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供加工塑料袋包装加工，被告应及时支付加工款。原告以被告签字盖章的欠条为依据，能证明被告欠原告欠款32204元的事实，该款被告应予清偿。被告辩称原告交付的货物质量上存在一定瑕疵，未提供相应证据予以证实，以此拒付欠款的理由不成立。原告认为被告张立社、张海英作为股东，通过虚构债权债务关系将其出资转出，要求二被告在抽逃资金500万元的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张立社、张海英应在抽逃资金的范围内承担补充赔偿责任。被告微山县七籽莲饮食产品有限公司未及时履行付款义务，应赔偿原告自向本院起诉主张权利之日（2016年8月2日）起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第二项、第十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告微山县七籽莲饮食产品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告东光县恒祥塑业有限公司欠款32204元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付自2016年8月2日起至实际履行完毕之日止的利息损失；
被告张立社、张海英承担补充赔偿责任。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取计302.5元，保全费370元，均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘现强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨垒垒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4247号
原告周桂玲，女，1973年3月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋�师事务所律师（特别授权）。
委托代理人钟杨，湖北斯洋律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告周桂玲诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金14762.16元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2015年8月19日，原告周桂玲与被告武汉市源裕龙房地产开发有�公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢1单元13层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款738108元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告周桂玲与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金14762.16元（738108元×2%）的诉�请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，但未提交充分证据予以证实，且该标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告周桂玲支付违约金14762.16元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取85元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 李雪婵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1320号
上诉人（原审被告）：陈宗辉。
被上诉人（原审原告）：重庆忠美食品开发有限公司。
法定代表人：黄建忠，经理。
上诉人陈宗辉与被上诉人重庆忠美食品开发有限公司买卖合同一案，重庆市綦江区人民法院于2015年11月26日作出（2015）綦法民初字第06886号民事判决，陈宗辉对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理，但陈宗辉收到本院送达的开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人陈宗辉收到本院送达的开庭传票后未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈宗辉自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈宗辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 曦
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1642号
上诉人（原审原告）：通化海通物资集团有限公司。住所地：吉林省通化县凉水镇回头村。
法定代表人：鲁长海，经理。
委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。住所地：吉林省通化市滨江西路****号。
法定代表人：孔建军，总经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人通化海通物资集团有限公司（以下简称海通物资公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称财产保险公司）保险合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2587号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海通物资公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判财产保险公司赔偿海通物资公司所有的吉E419**号车辆修理费、配件费、施救费，共计34304元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定海通物资公司所有的车辆将通化恒泰热力有限公司井盖压坏系车辆超载所致，从而判决驳回海通物资公司的诉讼请求属于认定事实错误。通化市东昌区交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，本次交通事故是由于驾驶员操作不当造成的，驾驶员的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本次事故全责。该份交通事故认定书作为公安机关出具的法律文书，可以充分证明发生此次交通事故的原因为驾驶员操作不当，而非车辆超载所致，一审法院仅以财产保险公司提供的一份对驾驶员的勘查询问笔录就认定此次交通事故是车辆超载所致，缺乏事实和法律依据。财产保险公司提供的勘查询问笔录只能证明发生交通事故时车货总质量为30吨，而该车行驶证上记载的总质量为31吨，驾驶员陈述是符合交管部门对该车辆载重规定的。因此，没有任何证据能够证明发生此次交通事故的原因为车辆超载所致。2、一审法院认定海通物资公司驾驶员的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，并依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，免除了财产保险公司的赔偿责任，属法律适用错误。此次交通事故属于意外事件，理应由财产保险公司承担赔偿责任。3、财产保险公司未向海通物资公司提供机动车商业保险条款，未就免责事由进行解释、说明、告知，一审法院判决驳回海通物资公司的诉讼请求没有事实和法律依据。依据《保险法》第十七条及中国保险监督管理委员会保监发[2012]16号文件《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条之规定，财产保险公司未向海通物资公司提供保险条款，也未按照文件要求履行解释、说明、提示、告知及手工书写等义务，免责条款属于无效条款，对海通物资公司不产生效力。4、一审法院以海通物资公司不能证明该井盖在车辆正常载重情况下亦会被压碎为由，从而认定此次交通事故系超载引起，此种做法违反举证规则，显失公正。
财产保险公司辩称：一审判决认定事实及适用法律均正确。请求驳回海通物资公司的上诉请求。
海通物资公司向一审法院起诉请求：1、判令财产保险公司赔偿海通物资公司车辆修理费、配件费、施救费，共计34304元。2、诉讼费由财产保险公司承担。
一审法院认定事实：海通物资公司于2016年3月17日在财产保险公司为其所有的车辆投保了6万元机动车损失险至2017年3月16日，并投保不计免赔。2016年10月29日，海通物资公司司机驾驶该车行驶至通化市建设大街弘康丽城门前，将通化恒泰热力公司井盖压坏，造成该车辆损失的交通事故。事故发生后，该车需要修理，海通物资公司共支付修理费、配件费、施救费共计34304元。另查明，该车核定载质量为15390千克，而海通物资公司驾驶员称该车肇事时载重30多吨。一审法院认为，海通物资公司在财产保险公司投保后，在超载的情况下将通化恒泰热力公司井盖压坏，造成该车辆损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案财产保险公司在保险条款责任免除部分用黑体字列明“保险人不负责赔偿：（四）违反安全装载规定；”故可认定已明确提示。因本案系车辆直接压坏井盖导致车辆损坏，而海通物资公司不能提供证据证明该井盖在车辆正常载重情况下亦会被压碎，故可认定该次损失系因车辆超载引起，故海通物资公司的损失不应予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条及相关法律规定，判决：驳回原告通化海通物资集团有限公司的诉讼请求。案件受理费657元，由原告负担328.50元，返还原告328.50元。
根据当事人一、二审中的诉辩陈述、举证质证意见，一审法院认定的案件事实正确。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，本案为保险合同纠纷案件，当事人在二审中的争议焦点为：海通物资公司的车辆在发生事故时是否存在超载，财产保险公司应否对海通物资公司承担保险理赔责任？首先，本案事故的发生是因海通物资公司司机驾驶车辆行驶过程中将通化恒泰热力公司井盖压坏所致，即其单方行为导致事故发生；其次，事故发生后，保险公司到现场勘查时，驾驶员周某某陈述“我车上拉的石子，大约30多吨。”驾驶员陈述了发生事故时车辆的载货情况；第三，海通物资公司的车辆行驶证记载，该车总质量为31000千克，核定载质量15390千克，与海通物资公司上诉所称的“车载和货物总共为30多吨，车辆没有超载”的辩解相矛盾。综上，一审法院认定本案系XX号车辆在超载的情况下将井盖压坏，造成事故发生、车辆损坏，认定正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”一审中，财产保险公司提交的机动车商业保险单副本显示，签订保险合同时，财产保险公司已就免责条款向投保人进行了提示，依照上述法律规定及商业险合同约定，财产保险公司在本案中依法不予赔偿。
综上所述，海通物资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由上诉人通化海通物资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年十二月七日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1642号上诉人（原审原告）：通化海通物资集团有限公司。住所地：吉林省通化县凉水镇回头村。法定代表人：鲁长海，经理。委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。住所地：吉林省通化市滨江西路****号。法定代表人：孔建军，总经理。委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人通化海通物资集团有限公司（以下简称海通物资公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称财产保险公司）保险合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2587号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海通物资公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判财产保险公司赔偿海通物资公司所有的吉E419**号车辆修理费、配件费、施救费，共计34304元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定海通物资公司所有的车辆将通化恒泰热力有限公司井盖压坏系车辆超载所致，从而判决驳回海通物资公司的诉讼请求属于认定事实错误。通化市东昌区交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，本次交通事故是由于驾驶员操作不当造成的，驾驶员的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本次事故全责。该份交通事故认定书作为公安机关出具的法律文书，可以充分证明发生此次交通事故的原因为驾驶员操作不当，而非车辆超载所致，一审法院仅以财产保险公司提供的一份对驾驶员的勘查询问笔录就认定此次交通事故是车辆超载所致，缺乏事实和法律依据。财产保险公司提供的勘查询问笔录只能证明发生交通事故时车货总质量为30吨，而该车行驶证上记载的总质量为31吨，驾驶员陈述是符合交管部门对该车辆载重规定的。因此，没有任何证据能够证明发生此次交通事故的原因为车辆超载所致。2、一审法院认定海通物资公司驾驶员的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，并依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，免除了财产保险公司的赔偿责任，属法律适用错误。此次交通事故属于意外事件，理应由财产保险公司承担赔偿责任。3、财产保险公司未向海通物资公司提供机动车商业保险条款，未就免责事由进行解释、说明、告知，一审法院判决驳回海通物资公司的诉讼请求没有事实和法律依据。依据《保险法》第十七条及中国保险监督管理委员会保监发[2012]16号文件《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条之规定，财产保险公司未向海通物资公司提供保险条款，也未按照文件要求履行解释、说明、提示、告知及手工书写等义务，免责条款属于无效条款，对海通物资公司不产生效力。4、一审法院以海通物资公司不能证明该井盖在车辆正常载重情况下亦会被压碎为由，从而认定此次交通事故系超载引起，此种做法违反举证规则，显失公正。财产保险公司辩称：一审判决认定事实及适用法律均正确。请求驳回海通物资公司的上诉请求。海通物资公司向一审法院起诉请求：1、判令财产保险公司赔偿海通物资公司车辆修理费、配件费、施救费，共计34304元。2、诉讼费由财产保险公司承担。一审法院认定事实：海通物资公司于2016年3月17日在财产保险公司为其所有的车辆投保了6万元机动车损失险至2017年3月16日，并投保不计免赔。2016年10月29日，海通物资公司司机驾驶该车行驶至通化市建设大街弘康丽城门前，将通化恒泰热力公司井盖压坏，造成该车辆损失的交通事故。事故发生后，该车需要修理，海通物资公司共支付修理费、配件费、施救费共计34304元。另查明，该车核定载质量为15390千克，而海通物资公司驾驶员称该车肇事时载重30多吨。一审法院认为，海通物资公司在财产保险公司投保后，在超载的情况下将通化恒泰热力公司井盖压坏，造成该车辆损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案财产保险公司在保险条款责任免除部分用黑体字列明“保险人不负责赔偿：（四）违反安全装载规定；”故可认定已明确提示。因本案系车辆直接压坏井盖导致车辆损坏，而海通物资公司不能提供证据证明该井盖在车辆正常载重情况下亦会被压碎，故可认定该次损失系因车辆超载引起，故海通物资公司的损失不应予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条及相关法律规定，判决：驳回原告通化海通物资集团有限公司的诉讼请求。案件受理费657元，由原告负担328.50元，返还原告328.50元。根据当事人一、二审中的诉辩陈述、举证质证意见，一审法院认定的案件事实正确。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。本院认为，本案为保险合同纠纷案件，当事人在二审中的争议焦点为：海通物资公司的车辆在发生事故时是否存在超载，财产保险公司应否对海通物资公司承担保险理赔责任？首先，本案事故的发生是因海通物资公司司机驾驶车辆行驶过程中将通化恒泰热力公司井盖压坏所致，即其单方行为导致事故发生；其次，事故发生后，保险公司到现场勘查时，驾驶员周某某陈述“我车上拉的石子，大约30多吨。”驾驶员陈述了发生事故时车辆的载货情况；第三，海通物资公司的车辆行驶证记载，该车总质量为31000千克，核定载质量15390千克，与海通物资公司上诉所称的“车载和货物总共为30多吨，车辆没有超载”的辩解相矛盾。综上，一审法院认定本案系XX号车辆在超载的情况下将井盖压坏，造成事故发生、车辆损坏，认定正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”一审中，财产保险公司提交的机动车商业保险单副本显示，签订保险合同时，财产保险公司已就免责条款向投保人进行了提示，依照上述法律规定及商业险合同约定，财产保险公司在本案中依法不予赔偿。综上所述，海通物资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658元，由上诉人通化海通物资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年十二月七日书记员  张 楠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6980号
原告：赵至旺，男，1976年6月21日生，汉族，住常州市武进区。
原告：嵇晓月，女，1979年11月16日生，汉族，住常州市武进区，系原告赵至旺之妻。
两原告共同委托诉讼代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：周协强，江苏源博律师事务所律师。
被告：索中林，男，1978年12月28日生，汉族，户籍地常州市武进区，住常州市钟楼区，现被羁押于江苏省浦口监狱。
被告：丁惠文，女，1973年6月11日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，住常州市钟楼区。
原告赵至旺、嵇晓月与被告索中林、丁惠文确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵至旺及两原告共同委托诉讼代理人郭春燕、被告索中林到庭参加了诉讼，被告丁惠文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告提出如下诉讼请求：1、依法判令两原告与被告索中林于2011年12月11日签订的房地产买卖居间合同（以下简称居间合同）无效。2、依法判令原告与被告索中林于2011年12月22日签订的委托合同及公证书无效。3、依法判令被告索中林与被告丁惠文于2011年12月22日签订的存量房买卖合同（以下简称买卖合同）无效。4、依法确认常州市××湖塘镇天隽峰美居（二期）6幢甲单元2503室的房屋（以下简称案涉房屋）产权归原告所有。5、庭审中增加要求依法判令被告丁惠文于判决生效之日起十日内协助办理房屋所有权恢复登记至两原告名下的手续。5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2009年3月14日购买案涉房屋。2011年12月11日，被告索中林与原告签订居间合同，约定被告以117万元的价格购买该房。合同签订后仅向原告支付房款29万元，剩余房款一直未付。在原告催要过程中，其谎称需要办理授权委托的公证文书，同月22日，原告在被告索中林的误导欺骗下签订委托合同及公证书。当日，被告索中林利用该公证文书与被告丁惠文签订买卖合同，并将案涉房屋过户至丁惠文名下。后被告索中林涉嫌合同诈骗，原告才发觉上述行为由两被告恶意串通实施。被告索中林作为买房者购买房屋，在支付部分房款后，骗取原告的信任，以房产代理人的名义骗取原告与其签订委托合同及公证书，最后以原告的名义将房屋转让给被告丁惠文。而事实上，原告与丁惠文根本不认识，也从未与之协商过房屋买卖事宜，被告丁惠文未向原告支付过房款。依据合同法第五十二条的规定，被告利用犯罪手段，恶意串通，利用合法的形式掩盖非法的目的，期间的相关合同协议均应依法认定为无效，原告作为房屋的产权人的地位应得到法律保护。
被告索中林辩称，原告是个受害者，但原告等人不催得那么急，当时有能力将涉及的房屋处理好。我现在被判刑，只能好好改造。给原告的款项中，其中的5万元承兑汇票是由我支付，28万元现金由丁惠文支付。被告丁惠文实际上是其丈夫金文国，做事太恶劣，如果他肯配合把武进的五套房屋退出来，可能不会有今天的事情。
被告丁惠文未提交答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：两原告原系案涉房屋的所有权人。2011年12月11日，被告索中林以购房人的名义，与两原告签订居间合同一份，约定将案涉房屋以117万元买入。同月22日，被告索中林以交易手续繁琐为由，骗取原告签订委托合同并进行公证。同日，被告索中林、丁惠文向原告隐瞒事实真相，利用骗取的委托合同及公证书[（2011）常常证民内字第11291号]，恶意串通签订买卖合同一份，约定以95万元将案涉房屋出卖给被告丁惠文，并于同日将案涉房屋变更登记至被告丁惠文名下。原告仅收到被告索中林交付的价款29万元。此后，在原告的反复催要下，被告索中林向原告支付5万元的承兑汇票一张。
2012年3月20日，索中林因涉嫌诈骗被刑事拘留。在刑事侦查期间，案涉房屋被常州市公安局查封。2013年7月26日，被告索中林因犯合同诈骗罪、诈骗罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二十年。刑事判决书认定2011年9月至2012年2月期间，被告人索中林因个人巨额借款逾期无能力偿还，利用其房屋中介经纪人身份，诱骗赵至旺、缪卫忠等20名被害人签订居间合同。随后索中林在被害人仅收到部分房款的情况下，将13名被害人的房屋过户给丁惠文等人，以居间合同约定尚未支付的房屋余款折抵其个人债务。
上述事实，由居间合同、委托合同、公证书、买卖合同、生效刑事判决书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的或恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告索中林隐瞒事实真相，骗取原告的信任，与原告签订的居间合同，应依法认定为无效。被告索中林骗取原告签订委托合同并骗取了公证书，该委托合同及公证书也应依法认定无效。被告索中林以价款117万元买入案涉房屋，与被告丁惠文签订买卖合同，约定以价款95万元买卖，被告丁惠文未支付合理的对价，可认定属于恶意串通，依法也应当认定无效。已生效的民事判决书对本案所涉及的居间合同、委托合同、公证书、买卖合同同样的情形已认定为无效，故原告要求确认居间合同、委托合同、公证书、买卖合同无效，有相应的法律依据和事实依据，本院依法予以支持。案涉房屋虽然变更登记至被告丁惠文名下，但由于相关合同均已认定无效，案涉房屋应当确认为两原告所有，并返还给两原告。对被告丁惠文的房屋登记手续应当予以注销，其应当依法履行协助将案涉房屋所有权恢复登记至两原告名下的义务。两原告已经收取的价款，也应当予以返还。被告丁惠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（三）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵至旺、嵇晓月与被告索中林于2011年12月11日签订的房地产买卖居间合同无效。
二、原告赵至旺、嵇晓月与被告索中林于2011年12月22日签订的委托合同及（2011）常常证民内字第11291号公证书无效。
三、被告索中林与被告丁惠文于2011年12月22日签订的存量房买卖合同无效。
四、坐落于常州市武进湖塘镇天隽峰美居（二期）6幢甲单元2503室的房屋归原告赵至旺、嵇晓月所有。
五、被告丁惠文于本判决生效之日起十日内协助将上述房屋恢复登记至原告赵至旺、嵇晓月名下。
案件受理费15450元，由被告索中林、丁惠文共同负担（因该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 羊容萱
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第327号
原告：叶某某。
原告：竺甲。
委托代理人：陈某某。
被告：竺乙。
原告叶某某、竺甲为与被告竺乙生命权、健康权、身体
权纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，因案情复杂，依法组成合议庭，于2010年11月29日公
开开庭进行了审理。原告叶某某、竺甲及委托代理人陈某某、
被告竺乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某、竺甲起诉称：二原告系夫妻，与被告系同
村村民。2009年9月9日上午，西圃村在原告所在生产队量地基
造老年活动室，原告竺甲坐在花坛边上为了村的利益说了几句
公道话，被告就突然冲过来将原告竺甲打到在地，原告叶某某
走过来想扶起原告竺甲，被告竟回头殴打原告叶某某，致叶某
某受伤。事后，被告除支付部分医疗费外，其余费用一直未付
，该纠纷经街道调解委员会调解未果。现向法院起诉，要求被
告赔偿二原告医疗费、误工费等费用共计8167元。
被告竺乙答辩称：原告所述不事实，具体事实应以被告
在锦屏街道所作的调查笔录为准。被告已支付过1000元医疗费
，双方动手是因原告叶某某辱骂被告在先，被告头颈也受伤的。
对证据的分析与认定：1、原告向本院提供奉化市中医院
病历卡、奉化市新桥骨科医院病历卡各一份、用药收费收据发
票五张，欲证明原告竺甲被打伤后治疗及用药的事实。经庭审
质证，被告无异议。对该组证据本院予以采信。2、原告向本
院提供奉化市锦屏街道西圃村村民委员会证明一份，欲证明原
告竺甲的误工损失，经庭审质证，原告有异议，认为这种证明
没有效力，但无其他相反证据，本院认为被告虽有异议但无其
他相反证据证明自己的主张，故本院采信该证据。3、原告向
本院提供奉化市中医院病历卡、奉化市新桥骨科医院病历卡各
一份、用药收费收据七张、奉化市新桥骨科医院x片一份、奉
化市新桥骨科证明一份，欲证明原告叶某某被打伤后治疗、用
药的情况及肋骨骨折和需全休30天的事实。经庭审质证，被告
认为9号的医疗费已经付掉，其他无异议。本院认为被告无证
据证明其已支付掉9号医疗费的事实，故对该组证据本院予以
采信。4、原告向本院提供奉化市锦屏街道司法所谈话笔录二
份及竺丙询问笔录一份，欲证明事情发生的过程及二原告被被
告打伤的事实。经庭审质证，被告认为竺丙未出庭作证。对竺
丙的笔录不予认可。本院认为证人作证需出庭作证，现证人竺
丙无正当理由未出庭作证，故对竺丙的询问笔录本院不予采信
。
本院经审理，认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原
告与被告系同村村民关系。2009年9月9日，奉化市锦屏街道西
圃村在原、被告所在的生产队量地基准备造老年活动室，原、被告双方为此事发生口角，进而互相动手厮打，最终造成二原
告不同程某受伤。事后，此事经奉化市锦屏街道司法所调解未
果。为此，二原告向本院起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、
交通费等费用人民币8167元。
本院认为：二原告受伤由被告竺乙所致，事实清楚。被
告作为侵权人，理应赔偿二原告为此所支付的合理费用，但原
、被告双方在此事件中均存在过错，故各应承担相应的责任，
本院认定二原告承担20%，被告承担80%，具体为：医疗费：68
5.9元（原告竺甲）＋810.2元（原告叶某某）=1496.1元；误
工费：200元／天×2天（原告竺甲）＋85.7元／天×32天（原
告叶某某）=3142.4元；交通费：50元＋50元=100元。至于二
原告诉请的精神抚慰金，由于被告侵权虽致二原告受伤但未造
成严重后果，且该事件中双方均存在过错，故本院对精神抚慰
金不予支持。故被告理应承担的费用为4738.5元×80%=3790.8
元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三
条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十
条、第二十二条的规定，判决如下：
被告竺乙应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告叶某
某、竺甲医疗费、误工费、交通费等费用合计人民币3790.8元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告竺乙负担40元，原告竺甲、叶
某某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一〇年一月六日
书 记 员 汪 洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初723号
原告余某某，女，回族，1977年1月出生，现住库尔勒市。
被告周某，男，汉族，1970年8月出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告余某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告周某准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
案件受理费700元，退还原告余某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 丘龙巴特
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1272号
罪犯罗兴礼，男，汉族，1990年3月16日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月19日作出（2014）揭榕法刑初字第488号刑事判决，以被告人罗兴礼犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。被告人罗兴礼及同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）揭中法刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯罗兴礼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗兴礼予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗兴礼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分361.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗兴礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗兴礼减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗兴礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年5日18日起至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终299号
上诉人（原审被告）李风刚。
委托代理人刘玉娜、周捷，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台千辉货物运输有限公司，住所地，邢台县晏家屯镇石相村东升大街。
法定代表人程伟强，该公司经理。
委托代理人赵云波，河北自清律师事务所律师。
委托代理人程志强，该公司主管。
上诉人李风刚因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�诉人李风刚及委托代理人刘玉娜、周捷，被上诉人邢台千辉货物运输有限公司（以下简称千辉公司）的委托代理人赵云波、程志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告邢台千辉运输有限公司与中煤旭阳焦化有限公司有煤炭运输合同，实际车主挂靠在原告邢台千辉运输有限公司从事车辆运输业务。被告李风刚、证人孙某、闫某等有很多人在中煤旭阳焦化有限公司停车场从事装卸业务。这些装卸人员互相介绍干活，介绍人抽取实际干活人员10元好处费。原告邢台千辉运输有限公司在中煤旭阳焦化有限公司停车场有自己的办公室，各运输车辆为节省等待时间，都把自己的汽车钥匙交原告在停车场办公室保存，需要装卸车，办公室人员通知装卸人员从其处拿钥匙装卸车，装卸完后再把钥匙交回办公室，装卸人员在有关过磅单上签上自己的名字，�输司机有时将装卸车费直接交装卸人员，有时在钱上写上车号交原告在停车场的办公室，转交有关装卸人员，装卸费都由车主自己负担，与原告没有任何关系。2015年8月23日，被告李风刚在装车时摔伤。
原审认为，原、被告之间没有签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳劳动及各种社会保险，被告也不用遵守原告单位的规章制度，接受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，被告也未能提供被告单位发放的工作证等能够证明身份的证件，提供的证人证言与介绍被告干活的证人孙某的证言相矛盾，被告不能证明原、被告之间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，原审判决：原、被告之间不存在劳动关系。案件受理费10元由被告负担。
上诉人李风刚上诉主要称，1、上诉人与被上诉人之间虽未订立书面劳动合同，但是具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形。1、被上诉人是依法成立的用工主体，符合法律规定的主体资格。一审认为涉案车辆所谓的实际车主是将车辆挂靠到千辉公司，是一种非法关系，违反有关规定，挂靠协议不能对抗第三人。被上诉人制定的规章制度适用于上诉人，上诉人受被上诉人的劳动管理，从事被上诉人安排有报酬的劳动。上诉人是在接到被上诉人的工作人员ＸＸ的电话通知后，根据ＸＸ提供的车牌号到被上诉人的办公室领取车钥匙和进场许可证件装好货物后，由上诉人开出厂区，将车钥匙和过磅单交给被上诉人办公室。在一审中上诉人申请法院调取了被上诉人和中煤旭阳焦化公司煤运合同，证明上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分。2、在一审中上诉人提供了充分的证据证明了本案基本事实以及上诉人和被上诉人之间存在劳动关系。但是，一审判决均没有予以采信，尤其是证人闫某的证言。而是采信了与被上诉人有利害关系ＸＸ的证言，故上诉人认为一审判决错误，望二审依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人千辉公司答辩主要称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人之间没有签订劳动合同，被上诉人没有为上诉人缴纳劳动及各种社会保险，也没有向上诉人发放过“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。上诉人也不受被上诉人单位规章制度的约束，接受被上诉人单位的劳动管理，从事被上诉人单位安排的有报酬的劳动。上诉人提供的证人证言与介绍上诉人干活的证人孙某的证言相矛盾。上诉人提供的证人证言不足以证明与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，其诉讼请求依法不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李风刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁 景 春
代理审判员 孙 跃 兴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张�雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14721号
原告：代婧，女，1984年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永亮，重庆渝正律师事务所实习律师。
被告：马杰，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨念，女，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告代婧与被告马杰、杨念民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代婧的委托诉讼代理人陈晶、陈永亮，被告马杰到庭参加了诉讼，被告杨念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告代婧向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金70万元及利息（以本金70万元为基数，从2015年8月26日起按年利率24%计算至债务全部清偿日止）。事实与理由：2015年8月26日，二被告向原告借款70万元，并出具借条，约定月利率2%，于2016年7月30日前归还。2015年8月27日，原告按约将款项转入被告马杰账户，并由被告马杰向原告出具收条。借款到期后，二被告未按约还款，原告多次催收后无果，起诉至法院。
被告马杰辩称，借款属实，但无力偿还。
被告杨念未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月26日，被告马杰、杨念向原告出具借条，载明：“今本人向代婧借到款项700000元（大写柒拾万元整），该笔款项由代婧直接转入马杰建行重庆分行渝北支行。该笔款项应当于2016年7月30日归还，利息约定月息2%，利随本清，若本人逾期归还，除按约定还本息外，还应当承担代婧为实现该笔债权的所有费用（包括律师费、担保费、诉讼费等）。”其中马杰作为借款人签字确认，杨念作为共同借款人签字确认。
2015年8月27日，原告向被告马杰银行账户转账70万元。
2015年8月27日，被告马杰出具收条，载明：“今收到代婧转入的700000元（大写柒拾万圆整）从今日开始计算利息。”
以上事实的依据有原告举示的借条、个人活期明细结果、收条等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：被告马杰、杨念向原告借款70万元，有其所书写的借条为证，原告通过转账支付方式将款项出借给二被告，因此原告向二被告出借70万元的事实成立。双方在借条中已约定还款日期和利息计算标准，借款到期后，二被告未按约还款，已构成违约，其应当承担偿还原告借款本息的民事责任，但利息的起算时间应以款项实际出借之日开始计算，故对原告要求被告马杰、杨念偿还借款本金70万元并支付利息（以本金70万元为基数，从2015年8月27日起至付清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
被告杨念无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马杰、杨念于本判决生效之日起十日内偿还原告代婧借款本金70万元，并支付利息（以本金70万元为基数，从2015年8月27日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告代婧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，因适用简易程序减半收取6240元，保全措施费4860元，合计11100元，由原告代婧负担100元，由被告马杰、杨念负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄宗黎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善民二初字第836号
原告：嘉善沪嘉构件有限公司。
法定代表人：朱机松。
委托代理人（特别授权）：姚海兴。
委托代理人（特别授权）：陈明军。
被告：八方建设集团有限公司。
法定代表人：徐建苗。
本院在审理原告嘉善沪嘉构件有限公司与被告八方建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善沪嘉构件有限公司于2007年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善沪嘉构件有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善沪嘉构件有限公司撤回起诉。
本案受理费3992元，减半收取1996元，诉讼保全费1520元，合计诉讼费3516元，由原告嘉善沪嘉构件有限公司承担。
审判员 周 焰
二〇〇七年十一月十五日
书记员 姚晓峰
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执263号
被执行人高小强，男，1996年6月23日出生，住高阳县。
被执行人韩媚莲，女，1996年12月3日出生，住高阳县。
被执行人高小强、韩媚莲罚金一案，本院高刑初字第50号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金65000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书；
二、2018年2月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年2月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年7月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年7月28日刑事审判庭向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次程序；
七、依法将被执行人高小强、韩媚莲限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的(2014)高刑初字第50号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张天运
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执263号被执行人高小强，男，1996年6月23日出生，住高阳县。被执行人韩媚莲，女，1996年12月3日出生，住高阳县。被执行人高小强、韩媚莲罚金一案，本院高刑初字第50号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金65000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书；二、2018年2月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年2月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年7月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年7月28日刑事审判庭向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次程序；七、依法将被执行人高小强、韩媚莲限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的(2014)高刑初字第50号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  庞 涛人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年八月二十四日书 记 员  张天运
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2427号
原告史春光，男，汉族，1988年02月19日生。
委托代理人靳培培，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙保军，男，汉族，1989年07月20日生。
委托代理人丁涛，男，汉族，1982年10月12日生。代理权限为特别授权。
被告杨占星，男，汉族，1974年6月26日。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，任总经理。
委托代理人王戴维，河南天时达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告史春光诉被告孙保军、杨占星、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告史春光的委托代理人靳培培，被告孙保军、被告杨占星、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人王戴维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月21日23时许，被告孙保军驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿永刘线由西向东行驶至事故地点，与在路边停放的另一被告杨占星驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成孙保军及乘车人史春光二人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经尉氏县交警大队道路交通事故认定书认定，被告孙保军、杨占星负此事故的同等责任。事故发生后，原告史春光被送往尉氏县人民医院诊断治疗。杨占星驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保了交强险与商业险，且事故发生时在保险期限内。现原告要求判令三被告赔偿各项损失共计246865.26元。
原告提交的证据有：1.事故认定书一份，以证明事故责任划分；2.保险单两份，以证明被告所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保的事实，且事故发生时均在保险期限内；3.医疗费发票、人血蛋白发票，证明因本次事故发生原告支出医疗费用情况。4.住院病历一套，证明原告受伤情况及住院治疗的事实。5.伤残鉴定书，证明因本次事故史春光致残事实。6.房产证、户口本复印件各一份，证明原告赔偿标准应该按照城镇标准计算。7.营业执照、误工证明、工资表，证明原告收入情况。
被告孙保军辩称：对于原告诉请的各项损失愿意在法律规定范围内赔偿。
被告杨占星辩称：我是杨寸义的司机，不应该我赔偿，应该由杨寸义赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：1.原告的诉求过高部分不应该支持。2.本次事故还有另一名受伤者孙保军，现孙保军已另案起诉，应该在交强险范围内预留份额。3.本次事故孙保军负事故的同等责任，精神抚慰金的赔偿应按照过错程度赔偿，同时原告没有在交强险范围内主张，所以应该在商业险范围内主张。4.原告与被告杨占星达成的协议只有原告进行理赔时协议才发生法律效力，而原告没有直接向我公司理赔，而是通过诉讼解决，所以说协议不具有法律效力。5、鉴定费、诉讼费等间接损失应该由侵权人承担，我公司不予承担。
三被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2016年11月21日23时许，被告孙保军驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿永刘线由西向东行驶至事故地点，与在路边停放的另一被告杨占星驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成孙保军及乘车人史春光二人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经尉氏县交警大队道路交通事故认定书认定，被告孙保军、杨占星负此事故的同等责任，史春光不承担责任。被告杨占星驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保了交强险与商业险，且事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告史春光在尉氏县人民医院住院治疗59天，支付医疗费82297.78元。现原告治疗终结，经开封尉州法医鉴定所司法鉴定为双十级伤残。
另查明，原告史春光与史根路系父子关系，共同在尉氏县尚品雅居居住。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例进行分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害和物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。若原告没有选择的，则在交强险中优先赔付。因此，对于本案被告保险公司关于原告没有在交强险范围内主张精神抚慰金，所以应该在商业险范围内赔偿的辩称意见本院不予认可。
本案中，被告孙保军、杨占星负此事故的同等责任，史春光不承担责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以采信。本案事故另一受害人孙保军也有损害，根据双方应赔付数额在交强险限额内的比例，结合案情，在交强险限额内对超过单项限额的部分给另一受害人孙保军预留一定份额。
另外，原告史春光户籍虽然在农村，但其在县城有固定住所，且主要生活收入来源依靠在县城打工，因此史春光的损害赔偿标准可以参照城镇户口进行赔偿。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告史春光的损失为：1.医疗费82297.78元；2.住院伙食补助费2360元（59天×40元／天）；3.营养费1770元（59天×20元／天）；4.护理费10945.68元（59天×92.76元/天×2人）；5.交通费原告尽管没有票据，但实际已经发生，根据原告住院天数，本院酌定为1500元；6.误工费14453.72元（151天×95.72元/天，计算至评残前一日）；7.关于被抚养人生活费，原告儿子史天翔，应计算抚养年限为12年，综合残疾等级，计为13023.2元（12年×18087.79元/年×12%÷2人）；原告女儿史天鑫，应计算抚养年限为16年，综合残疾等级，计为17364.28元（16年×18087.79元/年×12%÷2人）。以上抚养费共计30387.48元。8.残疾赔偿金65359元（27232.92元/年×20年×12%）；9.精神抚慰金精神抚慰金，根据原告伤残等级结合案情，本院酌定为6000元。综上，原告的各项损失共计为215073.66元。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险限额内不分责任赔偿原告86000元，下余129073.66元由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业险范围按照交通事故认定书责任划分承担50%的责任，即64536.83元，被告孙保军按照交通事故认定书责任划分承担50%的责任，即64536.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告史春光各项损失共计150536.83元。
二、被告孙保军于本判决生效后十日内赔偿原告史春光各项损失共计64536.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4526元减半收取2263元，鉴定费700元，共计2963元，由被告孙保军承担1463元，被告杨占星承担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 文 魏
二〇一八年一月三日
书记员 张妍妍
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执恢95号
申请执行人孙兰英，女，1959年1月28日出生，满族，住高阳县。
被执行人王龙，男，1981年2月6日出生，汉族，住高阳县。
申请人孙兰英与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0628民初1312号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付398000元，缴纳执行费5924元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
二、2017年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。
三、2018年7月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产
四、2018年7月24日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。
五、2018年5月23日因被执行人拒不履行法院判决对被执行人进行司法拘留15日。
六、2018年6月6日因被执行人虚假报告财产进行司法拘留15日，2018年6月7日因被执行人主动履行部分判决义务且认识到错误，并制定还款计划，本院与2018年6月7日提前解除对王龙的拘留。
七、2018年6月7日，双方当事人达成和解协议，按期给付执行款。
八、依法将被执行人王龙限制高消费。
本院认为：双方当事人已达成分期和解协议。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0628民初1312号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人不按协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张 宇
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执恢95号申请执行人孙兰英，女，1959年1月28日出生，满族，住高阳县。被执行人王龙，男，1981年2月6日出生，汉族，住高阳县。申请人孙兰英与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0628民初1312号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付398000元，缴纳执行费5924元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2017年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。三、2018年7月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产四、2018年7月24日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。五、2018年5月23日因被执行人拒不履行法院判决对被执行人进行司法拘留15日。六、2018年6月6日因被执行人虚假报告财产进行司法拘留15日，2018年6月7日因被执行人主动履行部分判决义务且认识到错误，并制定还款计划，本院与2018年6月7日提前解除对王龙的拘留。七、2018年6月7日，双方当事人达成和解协议，按期给付执行款。八、依法将被执行人王龙限制高消费。本院认为：双方当事人已达成分期和解协议。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0628民初1312号调解书的本次执行程序。如发现被执行人不按协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年八月二十三日书 记 员  张 宇
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初39号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年4月18日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，务工，住福建省尤溪县，现住福建省沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月30日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年11月9日13时40分许，被告人陈某甲驾驶闽G×××××号正三轮摩托车沿着沙县长富路由龙湖环岛往西郊村方向行驶，行驶至环岛往西郊村150米路段时，与横穿马路的被害人陈某丁相碰撞，造成被害人陈某丁经抢救无效后死亡的交通事故。被告人陈某甲承担本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某甲拨打110报警及120急救电话，并在现场等候交警处理。被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲赔偿被害人陈某丁的亲属各项损失人民币20万元并获得被害人陈某丁亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、陈某丙、魏某、林某证言，沙县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、视频资料、视听资料说明书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品、文件发还凭证、血样提取登记表，福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，福建中联司法鉴定所车辆痕迹鉴定书、车辆技术鉴定意见书，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通安全管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈某甲能够积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；在本案审理过程中，被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲犯罪的事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一六年三月十日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终300号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李廷洪，男，1965年2月2日出生，侗族，初中文化，户籍地贵州省石阡县，住广东省中山市，刑拘前在中山市横栏镇横东家私厂务工。因本案于2017年2月21日被抓获并刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人李廷洪犯故意伤害罪一案，于2017年9月6日作出（2017）粤1202刑初204号刑事判决，判决：被告人李廷洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人李廷洪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李廷洪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李廷洪申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李廷洪撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜国军
审 判 员 钟 庆
审 判 员 刘永东
二〇一七年十月二十七日
法官助理 谢 琪
书 记 员 周杰亮
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3579号
原告刘金捷，男，汉族，1988年8月20日出生。
委托诉讼代理人周华（特别授权），湖南华夏方圆律师事务所律师，职业账号：1431012012********。
被告糜建明，男，汉族，1977年10月26日出生。
原告刘金捷与被告糜建明民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员伍永坚、武建红组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘金捷及其委托代理人周华到庭参加诉讼，被告糜建明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金捷诉称，2016年9月11日，被告糜建明向原告借款5万元，原告支付借款后，被告向原告出具5万元借据一份，约定2016年10月11日归还。2016年9月13日，被告向原告借款5万元，原告支付借款后，被告向原告出具5万元借据一份，约定借期一个月。2016年11月21日，被告再次向原告借款6000元，原告支付借款后，被告向原告出具6000元借据一份，约定还款期限为2016年11月22日。后原告陆续并向被告出借了1.8万元，被告并未出具借条，还款期限到后，被告未依约还款，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金12.4万元，并按中国人民同期贷款利率支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告糜建明未作答辩。
经审理查明，2016年9月11日，被告糜建明向原告借款5万元，原告支付借款后，被告向原告出具5万元借据一份，约定2016年10月11日归还。2016年9月13日，被告向原告借款5万元，原告支付借款后，被告向原告出具5万元借据一份，约定借期一个月。2016年11月21日，被告再次向原告借款6000元，原告支付借款后，被告向原告出具6000元借据一份，约定还款期限为2016年11月22日。还款期限到后，被告未依约还款，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，由下列证据予以证实：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份主体资格。
证据2、借条原件三份、转账凭证复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
证据3、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告糜建明向原告借款10.6万元，有借据、转账凭证为证，原告依约支付借款后，双方之间借款合同业已成立并生效。借期到后，被告未依约还款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金10.6万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其中2016年9月11的5万元借款其逾期利息计算期限自2016年10月11日起至被告还清借款本金之日止，。2016年9月13日的5万元借款本金其逾期利息计算期限自2016年10月13日起至被告还清借款本金之日止,2016年11月21日的6000元借款本金其逾期利息计算期限自2016年11月23日起至被告还清借款本金之日止。原告称另有1.8万元借款被告未出具借据，但已实际支付，对此原告未提交借据等充足证据予以证实双方之间借款关系的存在，仅提交转账凭证不足以证实该款项性质系借款，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告糜建明于本判决生效之日起10日内偿还原告刘金捷借款本金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（期限自2016年10月11日起至被告刘金捷还清借款本金之日止）；
二、被告糜建明于本判决生效之日起10日内偿还原告刘金捷借款本金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（期限自2016年10月13日起至被告刘金捷还清借款本金之日止）；
三、被告糜建明于本判决生效之日起10日内偿还原告刘金捷借款本金6000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（期限自2016年11月23日起至被告刘金捷还清借款本金之日止）；
四、驳回原告刘金捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，财产保全费980元，共计3760元，由原告刘金捷负担760元，由被告糜建明负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 武建红
人民陪审员 伍永坚
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3579号
申请人刘某某，男，1988年8月20日出生，汉族。
被申请人糜某某，男，1977年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告糜某某担保合同纠纷一案中，申请人刘某某于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人糜某某名下的位于怀化市鹤城区湖天开发区XX号房屋一套，中国XX财产保险股份有限公司怀化市XX公司为原告的保全行为提供财产保全责任保险。
本院认为，申请人刘某某的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请�糜某某名下的位于怀化市鹤城区湖天开发区锦星路XX号房屋一套。
在查封期间内，由被申请人各自保管被查封财产，被申请人可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自已承担。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封不动产期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满五日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 罗 某
人民陪审员 伍某某人民陪审员武某某
二〇一六年十二月一日
代理书记员 向 某 某
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四�八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第903号
原告彭志斌，男，1963年2月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人覃国翰，象州县法律事务中心法律工作者。
被告左永生，男，1969年4月21日出生，壮族，住广西象州县。
原告彭志斌与被告左永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告彭志斌及委托代理人覃国翰到庭参加诉讼，被告左永生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告彭志斌诉称，原、被告是熟人，2013年9月29日被告向原告借款110000元，用于购买车辆从事营运。同年10月18日被告又以资金周转困难为由，再次向原告借款40000元，两次共计借款150000元。按借款约定，被告应于2013年10月底前还清，但至今被告以无钱为由，拒不还钱给原告。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告还清借款150000元及利息2500元，合计152500元，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期内提供的证据有：一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；二、借条二张，证明被告向原告借款150000元的事实；三、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告左永生无书面答辩和未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年9月29日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币110000元，借期从2013年9月29日至2013年10月29日并当日立下借条；同年10月18日被告又向原告借款40000元并立下欠条。在上述两次借款中双方均没有约定支付利息。借款逾期后，被告未将借款偿还原告，原告于2014年10月17日诉至法院，提出如上请求。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案原告提供的两张欠条系被告亲笔书写并签名，故，在原、被告之间形成了合法的债权债务关系。被告逾期未将借款归还原告构成了违约，被告应承担返还借款本金给原告的义务。
原告诉请被告支付利息2500元，因原、被告在借款时没有约定给付利息，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告左永生应偿还原告彭志斌借款本金150000元。
二、驳回原告彭志斌的其他诉讼请求。
本案受理费3350元，减半收取1675元，由原告彭志斌负担50元、被告左永生负担1625元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3350元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 楼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 覃丽荣
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚法执字第177号
申请执行人李全生，农民。
被执行人牛玉明，农民。
本院在执行李全生与牛玉明故意伤害纠纷一案中，申请执行人李全生于2017年11月4日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚刑初字第15号刑事附带民事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年十一月四日
书记员 朱芳芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保16号
申请人：郭宏，女，1980年4月5日生，满族，住山西省太原市杏花岭区。
申请人：唐明光，男，1975年10月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：苏州银石包装材料有限公司，住所地昆山市周市镇新镇路1号，组织机构代码550266460。
法定代表人：郭晋。
申请人郭宏、唐明光于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人账户资金50万元。
本院经审查认为，申请人要求冻结账户资金符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州银石包装材料有限公司账户资金余额计50万元，期限为2017年3月28日至2018年3月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秋群
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓冰
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第71号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人焦秀羽，男，1963年3月23日生，河南省滑县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月11日被清徐县公安局刑事拘留，2013年4月14日被清徐县公安局取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2013]43号起诉书指控被告人焦秀羽犯危险驾驶罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。清徐县人民检察院代检察员王诚、被告人焦秀羽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日0时10分许，被告人焦秀羽醉酒驾驶×××（黑色）”奥迪”轿车，沿凤仪街由南向北行驶至”江羽KTV”附近时，与同向停在路边的×××号（黑色）”华泰现代”越野车尾部碰撞，致越野车又撞到同向停在前方的×××号（银灰色）”奥迪”轿车的尾部，造成三车不同程度损坏。经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：送检焦秀羽血样中酒精浓度为241.25mg/100ml,构成醉酒驾驶。被告人焦秀羽已与被撞车车主自愿达成赔偿协议，且已履行，并得到受害方的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人焦秀羽所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭�社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会、拟禁止的事项等进行调查了解，并对被告人是否适用社区矫正形成评估意见。被告人焦秀羽居住地的司法局评估同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人焦秀羽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、交通事故照片、公安机关讯问焦秀羽笔录、公安机关询问李少斋、刘峰、张晋飞笔录、太原市道路交通事故司法鉴定中心编号并交通事故司鉴中心[2013]毒检字第040159号《血液酒精含量司法鉴定检验报告书》、第1401212201300430号《道路交通事故认定书》、收条、谅解书、被告人焦秀羽供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦秀羽违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故的行为，侵犯了社会公共�全，即不特定多数人的生命健康、财产安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人焦秀羽能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人焦秀羽在事故发生后自愿与被害人就民事赔偿部分自愿达成协议，并已履行，又得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人焦秀羽宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦秀羽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
助理审判员 王 卿
人民陪审员 牛清姣
二〇一三年六月十八日
书 记 员 冀婷婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初638号
原告：殷宝玉，女，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：石必亮，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：黄登瑞，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：吕如梅，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：夏立新，男，住安徽省凤阳县，由凤阳县总铺镇国光村民委员会推荐。
原告殷宝玉与被告�登瑞、吕如梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22立案。原告殷宝玉于2017年5月9日向本院提出撤回对被告黄登瑞、吕如梅起诉的申请。
本院认为，原告殷宝玉的撤诉申请符合法院规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷宝玉撤回对被告黄登瑞、吕如梅的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告殷宝玉负担。
审判员 胡启云
二〇一七年五月九日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2016号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63—2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，住址辽宁省本溪市。
被告：陈雪，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告陈雪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳福兴物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏立涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初883号
原告：陈艳春，男，满族，1989年7月7日出生，住址：辽宁省桓仁满族自治县。
原告：洪敏慧，女，汉族，1992年6月20日出生，住址：辽宁省新民市。
被告：辽宁昌源旅游汽车有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：段守春，该公司董事长。
委托代理人：王军，男，汉族，1971年4月27日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：陶少艾，男，汉族，1992年3月10日，住址：沈阳市皇姑区。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：白云川，该公司总经理。
委托代理人：韩琳，男，汉族，1975年8月6日出生，住址：辽宁省抚顺市顺城区。
原告陈艳春、洪敏慧与被告辽宁昌源旅游汽车有限公司（�下简称“旅游公司”）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险”）、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“浙商保险”）机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艳春、洪敏慧，被告旅游公司委托代理人王军、天安保险委托代理人陶少艾、浙商保险委托代理人韩琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日17时10分，在位于沈阳经济技术开发区开发大路十三号街路口，原告驾驶的辽AGD3**号出租车正常行驶被陈凡驾驶的辽AH24**号大型客车追尾，此事故造成原告车辆受损。此次事故经沈阳经济技术开发区交警大队出警，作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，陈凡负全责。因原告车辆系营运车辆，本次事故给原告造成了营运损失，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告停运损失1350元，诉讼费由被告承担。
被告旅游公司辩称：辽AH24**系我公司所有，该车在天安保险、浙商保险投有交强险及50万元商业三者险，含有不计免赔，应由保险公司理赔。
被告天安保险辩称：肇事车辆辽AH24**在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司已经履行赔付义务，财产保险2000元限额已用完，因此在本次诉讼案件中不承担赔偿责任。
被告浙商保险辩称：肇事车辆在我公司投保商业险50万元，含有不计免赔。停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月25日17时10分许，原告陈艳春驾驶的辽AGD3**号出租车行驶至沈阳经济技术开发区开发大路十三号街路口时，被陈凡驾驶的辽AH24**号大型客车追尾，致原告陈艳春驾驶车辆受损。此次事故经沈�经济技术开发区交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定陈凡负全责，原告陈艳春无责任。
另查明，原告洪敏慧系辽AGD3**号出租车承租人，原告陈艳春系该车司机。该车登记在沈阳同道出租汽车有限公司名下。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，证实出租车经营业户平均每日收入270元。二原告于2015年11月25日将辽AGD3**号出租车送至沈阳市星海强汽车钣金烤漆修理厂进行维修，2015年11月29日维修完毕。辽AGD3**号出租车因此次事故停运5天。
又查明，辽AH24**号大型客车系被告旅游公司所有，陈凡系被告旅游公司雇佣司机，该车在被告天安保险投保了交强险，在被告浙商保险处投保了50万元商业三者险，含不计免赔。被告天安保险将2000元车辆维修款支付给被告旅游公司（帐号为303865192393中国银行沈阳分行）。二原告车辆维修费已理赔完毕。
以上事实的认定，有交通事故认定书、中标凭证租赁合同、收入证明、行驶证、证明书、机动车辆保险赔款确认书及收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”陈凡在此次交通事故中负全部责任，但其系被告旅游公司雇佣人员，故被告旅游公司应赔偿原告因该事故所受的全部损失。因被告天安保险已将交强险限额内的2000元理赔完毕，故被告天安保险对原告不�承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告辽宁昌源旅游汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪敏慧停运损失1350元；
二、驳回原告陈艳春、洪敏慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁昌源旅游汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
人民陪审员 李文彬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由�动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初91号
原告：武宁县巴德士油漆店，个体工商户，住所地九江市武宁县豫宁大道***号-1。
经营者：施旦爱，女，1963年5月25日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
被告：李烈宁，男，1991年3月10日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
原告武宁县巴德士油漆店与被告李烈宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的经营者施旦爱到庭参加了诉讼，被告李烈宁经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武宁县巴德士油漆店向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告油漆款45000元，并从2017年1月19日起以45000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失至货款付清之日时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年7月，被告在乡镇（武宁县澧溪镇）一级经营巴德士油漆业务，并从原告处赊购油漆。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告油漆款45000元；当天，被告向原告出具了欠条。之后，经原告多次催讨，被告一直未付款。
被告李烈宁未作答辩，未质证，也未提交证据。
经审理查明，2013年6月至2014年7月，被告从原告处赊购油漆。2015年2月17日，经双方结算，被告仍欠原告油漆款45000元；当天，被告向原告出具了欠条，载明被告欠原告材料款45000元。之后，被告一直未还款。
以上事实有当事人庭审陈述以及原告提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依照约定支付价款的合同。本案中被告向原告购买油漆并出具了欠条，原告与被告之间成立买卖合同法律关系，受法律保护，被告负有支付货款的义务,故原告要求被告支付45000元油漆款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张从起诉日起计算逾期付款利息损失的诉讼请求，因被告占用原告资金属实，该请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经公告传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李烈宁在本判决生效之日起十日内支付原告武宁县巴德士油漆店油漆款45000元，并从2017年1月19日起以45000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款损失至货款付清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李烈宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雷 达
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执121号
申请执行人：张文喜，男。
被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆，经理。
本院在张文喜与大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明：本院已经查封被执行人两处房产，该房产均有抵押。被执行人无能力履行，网络查询无银行存款，无车辆登记信息，申请人同意终结本次执行。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年八月十二日
书记员 曹莹颖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初00402号
原告：建德市金鹿塑料厂，住所地建德市梅城镇顾家工业功能区。
负责人：罗进禄，厂长。
委托诉讼代理人：周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
被告：建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人：胡樟卫，执行董事。
原告建德市金鹿塑料厂与被告建德市钱杭工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋德到庭参加诉讼，被告建德市钱杭工具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判�。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币144025元并支付利息961元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为被告赔偿自2017年1月17日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失。事实与理由：原告长期向被告供应塑料粒子，截至2015年4月30日双方经对账，被告尚欠原告货款人民币126550元。后双方继续发生业务往来共发生货款42475元。现被告除已支付对账单中的货款25000元，余款共计144025元至今未付。
本院认为，原、被告间塑料粒子的买卖关系依法成立，受法律保护；被告尚欠原告货款144025元至今未付的事实，有原告方提供的对账单、出库单、浙江增值税专用发票、建德市国家税务局认证结果通知书以及当庭陈述在案佐证，本院予以认定。现原告主张被告支付所欠货款并赔偿主张权利后的利�损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告建德市钱杭工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市金鹿塑料厂货款人民币144025元，并赔偿原告自2017年1月17日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3180元，减半收取人民币1590元，由被告建德市钱杭工具有限公司负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退�；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一七年二月九日
书 记 员 方国红
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2376号
申请执行人威海航海食品加工有限公司。
被执行人袁青松，男，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人承包合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初393号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未查找到可供执行的财产线索。现该案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环民初393号号民事判决书中止执行;
二、本院的（2016）鲁1002执2376号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丛东亮
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初450号
原告何建勤，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住浦城县怡源F区。
被告王泽孙，男，1952年11月22日出生，汉族，居民，住浦城县，现在武夷山监狱服刑。
被告王剑森，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告何建勤与被告王泽孙、王剑森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建勤、被告王泽孙到庭参加诉讼，被告王剑森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建勤诉称，被告王泽孙、王剑森以需要资金周转为由，向原告借款150000元。原告多次向被告要求归还借款，被告分文不付。现请求依法判令被告归还借款150000元及利息（从2015年9月1日起按月利率2%计算至还清借款止），并承担诉讼费用。
被告王泽孙辩称，原告所诉是事实，所欠的借款本金无异议，利息已支付到2015年8月底。
被告王剑森未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告何建勤向法庭提交借据一份，证明被告王泽孙、王剑森于2014年3月7日向原告借款150000元的事实。经庭审质证，被告王泽孙无异议。
本院认为，被告王剑森未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下事实：被告王泽孙、王剑森系父子关系。二被告于2014年3月7日向原告借款150000元，双方约定了借款期限一年，借款月利息2%，被告支付利息到2015年8月底。
本院认为，债务应当清偿，被告王泽孙、王剑森向原告何建勤借款150000元，有其出具的借据为凭，原、被告之间的债权、债务关系证据充分。原告要求被告偿还借款150000元及利息（从2015年9月1日起按月利率2%计算至还清借款止），于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽孙、王剑森于本判决生效后十日内偿还原告何建勤借款150000元及利息（从2015年9月1日起按年利率24%计算至被告还清本息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，由被告王泽孙、王剑森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄建生
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 肖 剑
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执766号
申请执行人苏某。
被执行人叶某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾民初字第00123号民事判决书，于2016年02月16日立案执行申请执行人苏某与被执行人叶某离婚纠纷一案。同日向被执行人叶某发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人叶某缴纳执行款35000元；二、负担案件执行费425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶某的财产情况，发现被执行人叶某在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人叶某有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶某有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执766号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年七月六日
书记员 章志刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14350号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：胡永斌，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告胡永斌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执72号
申请执行人：谷原平,男。
被执行人：司加兵,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执72号裁定书，于2017年01月29日向被执行人司加兵发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司加兵账户存款24000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年一月二十九日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执72号申请执行人：谷原平,男。被执行人：司加兵,男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执72号裁定书，于2017年01月29日向被执行人司加兵发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司加兵账户存款24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年一月二十九日书记员  高洪月
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初7577号
原告：赵某，男，1972年7月10日出生，汉族，农民。
被告：蒋某，男，40岁，汉族，工人。
被告：李某，男，40岁，汉族，金厂沟梁镇林业站职工。
原告赵某与被告蒋某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵某负担。
审判员 石立军
二〇一七年二月三日
书记员 陈利泉
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初7577号原告：赵某，男，1972年7月10日出生，汉族，农民。被告：蒋某，男，40岁，汉族，工人。被告：李某，男，40岁，汉族，金厂沟梁镇林业站职工。原告赵某与被告蒋某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵某负担。审判员  石立军二〇一七年二月三日书记员  陈利泉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民辖终字第12号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路益民胡同*号。
负责人：杜际平，总经理。
被上诉人（原审原告）：张传兵，农民。
被上诉人（原审被告）：袁一（袁厚一）。
被上诉人（原审被告）：东阿县恒昌物流有限公司。住所地：东阿县S324省道路西。
上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因不服山东省东阿县人民法院作出的（2015）东民初字第115号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、一审法院审查认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张传兵驾驶本案车辆发生双方事故并负全部责任，不属于我公司承保车辆的第三者，一审法院以机动车交通事故责任纠纷为案由立案，明显与事实不符，也有悖法律规定。2、上诉人与被保险人在保险合同中有特别约定合同争议处理方式为仲裁，争议处理机构为聊城仲裁委员会。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定该案由聊城仲裁委员会审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人张传兵以受被上诉人袁厚一雇佣从事驾驶员工作受到伤害为由起诉要求赔偿损失，案由应定为提供劳务者受害责任纠纷，原审将案由定为机动车交通事故责任纠纷不当，应予纠正。上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被上诉人东阿县恒昌物流有限公司之间的保险合同虽约定争议处理方式为仲裁，但该合同只约束合同双方当事人，被上诉人张传兵以侵权为由向法院起诉，不适用该合同约定管辖方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告东阿县恒昌物流有限公司的住所地在东阿县，故本案由原审人民法院管辖并无不当。关于被上诉人张传兵是否属于上诉人承保车辆的第三者，应在实体审查中查明，本案不予处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年五月十四日
书记员 耿秀娟