wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1619号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，职位。
委托诉讼代理人：李元恒，公司信贷员。
被告：毕植霞，男，1963年4月21日出生，汉族，现住东光县。
被告：毕希超，男，1988年10月4日出生，汉族，现住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告毕植霞、毕希超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司到庭参加诉讼，被告毕植霞、被告毕希超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毕植霞偿还贷款30000元及相应利息；2.请求被告毕希超承担连带清偿责任；3.诉讼费及由此而引起的相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告毕植霞于2010年11月29日在我社办理保证担保贷款30000元。借款合同编号为农信保借字（2010）第12413842号，约期至2012年11月28日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对被告毕植霞、毕希超提起诉讼，依法收回我社贷款本金30000元及相应利息。毕希超承担连带清偿责任，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。
毕植霞、毕希超未作答辩。
原告东光县农信信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毕植霞、毕希超未到庭参加诉讼，应承担不到庭质证的法律后果。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月29日被告毕植霞、毕希超与东光县农村信用联社胡集信用社签订保证担保借款合同一份，约定借款金额为30000元，借款期限自2010年11月29日起至2012年11月28日止，借款利息为月利率9.333333‰，还款方式按季结息，到期还本，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.666667计收利息。同时约定被告毕希超作为保证人对上述债务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告按约履行了合同义务。自2010年11月29日起至原告起诉之日止，被告毕植霞未偿还借款及利息，被告毕希超亦未履行保证义务。
另查明，胡集信用社的原债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司承继。
本院认为，胡集信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。胡集信用社与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。原告诉请被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告毕希超承担保证责任后有权向被告毕植霞追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕植霞于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元并按合同约定支付利息及罚息；
二、被告毕希超对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告毕希超承担保证责任后，享有向被告毕植霞追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毕植霞、毕希超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 王 尧
人民陪审员 闫圣悦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1619号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。法定代表人：王彬，职位。委托诉讼代理人：李元恒，公司信贷员。被告：毕植霞，男，1963年4月21日出生，汉族，现住东光县。被告：毕希超，男，1988年10月4日出生，汉族，现住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告毕植霞、毕希超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司到庭参加诉讼，被告毕植霞、被告毕希超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毕植霞偿还贷款30000元及相应利息；2.请求被告毕希超承担连带清偿责任；3.诉讼费及由此而引起的相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告毕植霞于2010年11月29日在我社办理保证担保贷款30000元。借款合同编号为农信保借字（2010）第12413842号，约期至2012年11月28日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对被告毕植霞、毕希超提起诉讼，依法收回我社贷款本金30000元及相应利息。毕希超承担连带清偿责任，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。毕植霞、毕希超未作答辩。原告东光县农信信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毕植霞、毕希超未到庭参加诉讼，应承担不到庭质证的法律后果。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月29日被告毕植霞、毕希超与东光县农村信用联社胡集信用社签订保证担保借款合同一份，约定借款金额为30000元，借款期限自2010年11月29日起至2012年11月28日止，借款利息为月利率9.333333‰，还款方式按季结息，到期还本，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.666667计收利息。同时约定被告毕希超作为保证人对上述债务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告按约履行了合同义务。自2010年11月29日起至原告起诉之日止，被告毕植霞未偿还借款及利息，被告毕希超亦未履行保证义务。另查明，胡集信用社的原债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司承继。本院认为，胡集信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。胡集信用社与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。原告诉请被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告毕希超承担保证责任后有权向被告毕植霞追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕植霞于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元并按合同约定支付利息及罚息；二、被告毕希超对以上债务承担连带清偿责任；三、被告毕希超承担保证责任后，享有向被告毕植霞追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告毕植霞、毕希超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  沈志学代理审判员  王 尧人民陪审员  闫圣悦二〇一七年二月二十日书 记 员  郭宏丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4123号
申请执行人苏哲哲，男，1987年4月12日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘淑范，董事。
原告苏哲哲与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）京0101民初19837号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏哲哲于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司给付人民币5140元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商档案未发现异常。现本院已将被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人经本院合法传唤未到庭谈话，也未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初19837号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
二〇一七年十月二十四日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4123号申请执行人苏哲哲，男，1987年4月12日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号，统一社会信用代码×××。法定代表人刘淑范，董事。原告苏哲哲与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）京0101民初19837号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏哲哲于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司给付人民币5140元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商档案未发现异常。现本院已将被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人经本院合法传唤未到庭谈话，也未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初19837号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄二〇一七年十月二十四日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3036号
申请执行人:孙建祥。
被执行人:柏长春。
被执行人:杨翠秀。
本院在执行申请执行人孙建祥与被执行人柏长春、杨翠秀民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2883号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人柏长春、杨翠秀应偿还申请执行人孙建祥借款本金29.4344万元及其利息，承担案件受理费6970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4315元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年8月15日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人柏长春、杨翠秀的车辆登记信息和土地、房产登记情况，发现被执行人柏长春、杨翠秀所有的位于兴化市气象居委会靶场街一巷41号房屋为该案抵押房屋，但该房屋是经济适用房，面积不足60平米，不宜处置。于2016年8月16日通过执行司法查控系统查询被执行人柏长春、杨翠秀的银行存款信息，未发现被执行人柏长春、杨翠秀银行存款。其他未发现被执行人柏长春、杨翠秀有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人柏长春、杨翠秀的财产情况进行了调查，该案抵押房屋为经济适用房，不宜处置。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人柏长春、杨翠秀确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 李志英
执行员 邵吟春
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 鹏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00550号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年5月7日因吸毒被行政拘留�强制戒毒，同月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年5月7日15时13分许，被告人刘某在重庆市江津区滨江路农委公交车站旁将一小包疑似毒品海洛因以350元的价格贩卖给了吸毒人员谭某某，交易完成后被民警当场抓获，并当场从被告人刘某身上查获人民币350元和15小包疑似毒品海洛因，从谭某某身上查获1小包疑似毒品海洛因。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量�从被告人刘某处查获的15小包疑似毒品净重5.0735g，从谭某某处查获的1小包疑似毒品净重0.2507g。经重庆市公安局毒品检测中心检测：从谭某某和被告人刘某处查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯有贩卖毒品罪。请依法惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有提出异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、指认照片、控制下交易的请示、通话清单等书证；证人谭某某的证言；被告人刘某的供述和辩解；计量报告、毒品检验报告；人身检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因5.3242克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币叁仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年11月19日止）。
二、被告人刘某的违法所得人民币350元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因5.3242克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人刘某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年七月三日
书记员 梁晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2328号
原告马永刚，男，1984年9月22日出生。
委托代理人李磊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
原告马永刚与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永刚的委托代理人李磊，被告平安陕西分公司的委托代理人马成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永刚诉称，2015年4月16日22时30分许，原告驾驶陕A某某号小轿车沿丰禾路行驶时，因观察不周与案外人罗立立发生碰撞，案外人罗立立受伤，原告车辆受损，造成交通事故。案外人罗立立的赔偿已经完毕，原告自行到被告公司理赔车辆维修费，遭到拒绝。原告认为，其在被告公司购买了商业险及不计免赔，被告应根据合同予以理赔，被告公司拒绝赔偿，违反了双方保险合同的约定，故诉至法院。
请求判令：1、被告赔偿原告陕A某某号小轿车车辆维修费70000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
平安陕西分公司辩称，对交通事故认定书及责任划分没有异议，认可双方保险合同关系，对于原告的合理损失，在驾驶人驾驶证、被保险车辆的行驶证依法审验的前提下，赔偿合法费用，不合理的费用不予赔偿。本案车辆损失的第一受益人是平安银行西安分行，车辆损失赔偿款应先支付给平安银行，再由平安银行支付给原告，或者由平安银行出具授权书。经其向多家汽配商行询价，认为原告车辆维修费用过高，由法院酌情结合其提交的询价单对维修费用进行认定，诉讼费其公司不承担。
经审理查明，2014年6月14日，原告向平安陕西分公司投保陕A某某号小型轿车机动车损失险，保险金额323000元，并购买不计免赔，保险期间自2014年6月14日零时起至2015年6月13日24时止。2015年4月16日22时30分许，原告驾驶陕A某某号小轿车沿丰禾路行驶时，因观察不周与案外人罗立立发生碰撞，案外人罗立立受伤，原告车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。2015年6月30日，经西安水平保险公估有限公司定损评估，陕A某某号车辆事故维修工料费（已扣除残值）合计70000元。原告提供西安速修汽车技术服务有限公司在2015年7月6日出具的汽车维修发票，共计70000元。
庭审中被告曾申请对涉案车辆因交通事故所造成的损失进行评估，后放弃。
上述事实，有机动车辆保险单、西公交简认字（2015）第878号道路交通事故认定书、维修发票、车辆行驶证、驾驶证、机车险（2015）第01145号公估报告及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告为其陕A某某号轿车在被告处购买保险，其中车辆损失险赔偿限额为323000元。原告与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告车辆因交通事故发生损失的事实客观存在，被告应承担相应的保险责任。原告为证明其车辆损失情况，提交了公估鉴定结论书、车辆维修费发票，保险公司虽对此公估报告提出异议，且就车辆损失申请鉴定，但又放弃鉴定，故本院对原告提交的公估报告予以采信。被告应赔偿原告陕A某某号车辆维修费70000元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告马永刚陕A某某号小轿车车辆维修费70000元。
案件受理费1550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年十月十八日
书 记 员 狄鸣柔
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3517号之一
申请执行人董永权与被执行人戚浩法民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0109民初17279号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董永权于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的68522元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3517号之一申请执行人董永权与被执行人戚浩法民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0109民初17279号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董永权于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的68522元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十六日书 记 员  谢雨彤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9279号
原告：王苏光，男，1988年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：朱礼军，男，1968年7月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在审理原告王苏光与被告朱礼军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王苏光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告王苏光诉被告朱礼军建筑设备租赁合同纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王苏光负担。
审判员 张克俭
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6146号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市。
负责人束兰根，该行行长。
被执行人张陈护，男，1967年8月16日出生，居民身份证号码3522301967********，汉�，住所地福建省周宁县浦源镇上洋村八四路**号。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告张陈护金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)吴江商初字第0984号民事判决书已经生效，该判决明确：“被告张陈护应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金99999.21元并偿付相应的利息（截至2014年2月17日的利息为25713.13元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金99999.21元按月利率9.465‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行于2016年7月29日向本院申请强制执行。执行标的127119.34元，申请执行费500元。
本院�案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产、存款、车辆，后本院向申请人寄发限期举证通知书，除此之外，在本院辖区内实无可供执行的财产，但申请人亦未能提供可供执行的财产。因被执行人张陈护户籍所在地在福建省周宁县，故本院委托福建省周宁县人民法院对被执行人张陈护在该辖区内财产情况进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事�，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果、限期举证通知书、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人名下有可供执行的房产、存款、车辆，除此之外，在本院辖区内实无可供执行的财产。因被执行人张陈护户籍所在地在福建省周宁县，故本院委托福建省周宁县人民法院对被执行人张陈护在该辖区内财产情况进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第0984号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 杜 超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6146号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市。
负责人束兰根，该行行长。
被执行人吴海强。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告吴海强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)吴江商初字第01651号民事判决书已经生效，该判决明确：“被告吴海强应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金9万元，并偿付相应的利息（截止2014年4月21日的利息为20395.04元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金9万元按月利率9.84‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行于2016年7月29日向本院申请强制执行。执行标的111649.04元，申请执行费1575元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产、存款、车辆，后本院向申请人寄发限期举证通知书，除此之外，在本院辖区内实无可供执行的财产，但申请人亦未能提供可供执行的财产。因被执行人吴海强户籍所在地在福建省周宁县，故本院委托福建省周宁县人民法院对被执行人吴海强在该辖区内财产情况进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果、限期举证通知书、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人名下有可供执行的房产、存款、车辆，除此之外，在本院辖区内实无可供执行的财产。因被执行人吴海强户籍所在地在福建省周宁县，故本院委托福建省周宁县人民法院对被执行人吴海强在该辖区内财产情况进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第01651号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 杜 超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执6146号申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市。负责人束兰根，该行行长。被执行人张陈护，男，1967年8月16日出生，居民身份证号码3522301967********，汉�，住所地福建省周宁县浦源镇上洋村八四路**号。原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告张陈护金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)吴江商初字第0984号民事判决书已经生效，该判决明确：“被告张陈护应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金99999.21元并偿付相应的利息（截至2014年2月17日的利息为25713.13元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金99999.21元按月利率9.465‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行于2016年7月29日向本院申请强制执行。执行标的127119.34元，申请执行费500元。本院�案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产、存款、车辆，后本院向申请人寄发限期举证通知书，除此之外，在本院辖区内实无可供执行的财产，但申请人亦未能提供可供执行的财产。因被执行人张陈护户籍所在地在福建省周宁县，故本院委托福建省周宁县人民法院对被执行人张陈护在该辖区内财产情况进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。上述事�，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果、限期举证通知书、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人名下有可供执行的房产、存款、车辆，除此之外，在本院辖区内实无可供执行的财产。因被执行人张陈护户籍所在地在福建省周宁县，故本院委托福建省周宁县人民法院对被执行人张陈护在该辖区内财产情况进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2014)吴江商初字第0984号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  庾勤泉审判员  唐 韧二〇一六年九月二十日书记员  杜 超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执6146号申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市。负责人束兰根，该行行长。被执行人吴海强。原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告吴海强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)吴江商初字第01651号民事判决书已经生效，该判决明确：“被告吴海强应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金9万元，并偿付相应的利息（截止2014年4月21日的利息为20395.04元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金9万元按月利率9.84‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行于2016年7月29日向本院申请强制执行。执行标的111649.04元，申请执行费1575元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产、存款、车辆，后本院向申请人寄发限期举证通知书，除此之外，在本院辖区内实无可供执行的财产，但申请人亦未能提供可供执行的财产。因被执行人吴海强户籍所在地在福建省周宁县，故本院委托福建省周宁县人民法院对被执行人吴海强在该辖区内财产情况进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果、限期举证通知书、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人名下有可供执行的房产、存款、车辆，除此之外，在本院辖区内实无可供执行的财产。因被执行人吴海强户籍所在地在福建省周宁县，故本院委托福建省周宁县人民法院对被执行人吴海强在该辖区内财产情况进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2014)吴江商初字第01651号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  庾勤泉审判员  唐 韧二〇一六年九月二十日书记员  杜 超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1689号
原告：隋铁鸣，男，1949年12月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王东，男，1972年9月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告隋铁鸣与被告王东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋铁鸣、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋铁鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币91515.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2004年初、2006年末先后两次交给被告现金60000元委托被告理财。2007年初，被告告诉原告：“已办了账户、交易卡、行情挺好，挣钱了”。出于信任，原告未多问。2016年10月，原告女儿与被告离婚后，原告多次向被告索要理财资金及交易卡，被告总是搪塞、抵赖、不认账。2017年3月原告调取了理财账户的《流水清单》，从中可以看出：1、被告于2011年11月22日把“理财到期”款52600元用卡取走，终止为原告理财。2、2015年5月7日把“基金赎回”款38915.87元转入被告账户。以上两笔款项计91515.87元均由被告占有。
被告王东辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告女儿离婚了，原告是我原岳父。我与原告女儿隋冬洁夫妻关系存续期间，我按原告女儿的要求曾用原告名下的工商银行卡投资购买资金产品，婚姻存续期间工资收入都交给原告女儿管理，到2004年我们的工资都在原告妻子的手里保管，到我们离婚时剩余现金3.5万元，这在离婚协议中有明确说明。我们是在民政局办理的协议离婚。我从来没有接受过原告所谓2004年初、2006年末先后两次给我现金6万元委托理财。因为我与妻子是协议离婚，协议中我们对孩子的抚养权、抚养费、财产分配，有无债权债务均有明确说明，原告是清楚的。我与原告在我离婚前后分别对我与其女儿名下银行卡购买基金情况进行过谈话，我明确的告诉对方我从来没有欠其钱，并多次进行解释。原告卡内最后一笔资金转出是由我在2015年5月7日操作的，是在原告女儿同意的情况下转入我名下，是我们婚姻存续期间内完成的。我对原告解释的过程我本家的嫂子即我单位的领导都在场，但是原告一直纠缠我，说我欠其钱财，多次来我单位闹，侮辱我在单位有不正当男女关系，叫领导让我下岗，扣我工资，直至最后原告带领两个人来医院打我，我无奈报警。他们对我的这些情况我单位领导都知道，给我的工作和生活造成严重影响，我没有追究，直到单位换领导了，我工作稳定了，原告开始起诉我说我欠其钱。2017年12月20日起诉我欠其4.5万元，庭审后对方撤诉，在这过程中，2017年11月份，原告委托隋尧武找我谈过还钱问题，我委托我妹妹谈了，隋尧武说我给原告两万元就不追究了，因为我没有欠原告钱，所以我拒绝了。我离婚后开始原告和原告妻子说我欠其1.5万元，要求我还钱。2017年11月份，通过隋尧武起诉说我欠其4.5万元，至今说我欠6万元理财，要求我还其9万元。所有事实根据原告银行卡的交易记录可以看清楚具体是谁操作的，因为这张银行卡是两家共用银行卡，可以通过交易记录可以看出是谁操作的，我认为原告的诉讼是无理取闹，为了打击我，因为我与其女儿离婚而报复我。
本院经审理认定事实如下：2000年原告隋铁鸣女儿隋冬洁与被告王东结婚，2002年婚生一女孩。2016年10月28日双方到民政局婚姻登记处协议离婚，双方签署的离婚协议书载明：“1、子女抚养：婚生女孩王艺凌，出生于2002年10月28日，离婚后由女方抚养，男方每月承担抚养费1000元，至孩子18周岁为止。孩子18周岁以后的学杂费、生活费、医疗费，男、女方各承担一半。2、财产处理：股票8万元归男方所有。银行存款3.5万元、现代ix35汽车一辆，归女方所有。个人生活用品归各自所有。3、房屋分配：婚后无住房。4、债权债务：婚后无债权、债务。”2016年10月6日，原告妻子通过微信向被告索要1.5万元欠款。2018年1月10日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告不当得利45000元，该案审理过程中，原告于2018年3月1日申请撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，应承担对自己不利的后果。本案中原告称于2004年初、2006年末先后两次交给被告现金各3万元委托被告理财，但未提供证据证明付款事实，被告否认收到原告所称上述款项，原告应承担对自己不利的后果。原告女儿隋冬洁与被告王东离婚时已分割了包括股票在内的银行存款、汽车等夫妻共同财产，且一致认为无夫妻债权、债务，如曾经有过欠款，也已经处理完毕,否则不可能达成离婚协议。原告于2018年1月10日起诉时要求被告返还4.5万元，原告本次起诉要求被告返还的金额，是由其名下银行账户中2011年11月22日取款52600元和2015年5月7日转账38915.87元金额相加而得出的金额。原告两次起诉主张金额相互矛盾，且原告所称2004年就交给被告3万元委托被告理财，而原告名下案涉账户2007年才开户购买基金及购买理财产品，原告为委托被告理财提前3年交给被告相关款项不符常情，综上，对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告隋铁鸣的诉讼请求。
案件受理费1044元（原告隋铁鸣已预交），由原告隋铁鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 迟 峰
二〇一八年六月十一日
书记员 王丹鹏
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第396号
原告：陈某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：邹某某，男，汉族，连州市人，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月22日签收了本院定于2014年12月4日15时在本院第四审判庭公开开庭审理的传票。原、被告均无到庭参加诉讼。
本院认为：原告陈某某签收了本院开庭审理的传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按原告陈某某自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤诉处理。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告陈某某负担。
助理审判员 雷克兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄薇霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告提出反诉的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第293号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路***号。
法定代表人：张建华，职务理事长。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、代收法律文书。
被告王金来，男，1967年6月18日出生，满族，个体，住通化县。
原告通化县农村信用合作联社诉被告王金来金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月27日收到起诉书，同日决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告通化县农村信用合作联社的委托代理人刘煜洲，被告王金来到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告通化县农村信用合作联社诉称，原告于2012年4月1日向被告王金来发放抵押贷款199万元，约定月利率为10.9333‰，该笔贷款于2013年3月26日到期。抵押物为吉E646**号胜利至快大、吉E656**号快大至胜利、吉E666**号升平至快大、吉E676**号胜利至快大、吉E686**号胜利至快大、吉E696**号胜利至快大、吉EA26**号快大至胜利七条客运线路及营运车辆，并已办理抵押手续，客运线路承包经营权于2014年7月31日到期。经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告王金来偿还贷款本金199万元及利息，并承担诉讼费用。
被告王金来辩称，原告说的都是事实，也同意还款，因为中途出了些事，所以一直没有还款，同意偿还本金和利息，也同意原告的计算方式。
原告通化县农村信用合作联社针对自己的主张，向法庭出示和宣读了以下证据：
2012年3月29日，原、被告签订的借款合同及贷款发放凭证一份，用以证明被告向原告借款199万元，期限一年，到期日为2013年3月29日，月利率为10.9333‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%的事实；
原、被告双方的抵押合同及补充合同一份，用以证明被告以吉E646**号等7台车4辆7台车辆对应的线路运营经营权作为借款抵押的事实；
通化县公证处公证书一份，用以证明被告的抵押经过其共有人曲莲华的同意，该抵押合同合法有效的事实。
被告王金来质证意见，没有异议。
被告王金来针对自己的主张未向法庭出示证据。
经审理查明，原告通化县农村信用合作联社于2012年4月1日同被告王金来签订金融借款合同，双方约定月利率为10.9333‰，还款期为2013年3月29日。原告于当日向被告发放贷款199万元。被告王金来以其与曲莲华共有的吉E646**号胜利至快大、吉E656**号快大至胜利、吉E666**号升平至快大、吉E676**号胜利至快大、吉E686**号胜利至快大、吉E696**号快大至胜利、吉EA26**号快大至胜利七条客运线路及营运车辆作为抵押担保，并办理抵押手续。借款逾期后，被告并未履行偿还借款本金及利息的义务。以上事实有原告向法庭出示和宣读的借款合同、贷款发放凭证各一份、抵押合同、补充合同各一份及通化县公证处公证书一份予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告通化县农村信用合作联社与被告王金来签订借款合同、抵押合同、补充合同及办理公证的行为意思表示真实，且不违反相关法律法规规定，双方当事人之间的金融借款合同、抵押合同、补充合同及经过公证的公证书合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此原告通化县农村信用合作联社要求被告王金来偿还贷款本金199万元并按照约定支付利息和罚息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王金来于本判决生效之日起立即偿还原告通化县农村信用合作联社贷款本金199万元，并自借款之日起至本判决生效之日止，按约定的利率支付利息。
案件受理费27710元由被告王金来负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋佳峰
人民陪审员 单永全
人民陪审员 孟庆云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吕晴雯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更576号
罪犯邱宝华，男，1991年11月10出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一五年五月四日作出（2015）桂阳法刑初字第168号刑事判决，以犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月4日起至2017年1月3日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，提请对罪犯邱宝华减至2017年1月3日止的刑期,报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了审理。现已审理终结。
湖南省桂阳监狱提出，邱宝华罪犯在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邱宝华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱宝华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邱宝华减去至2017年1月3日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年八月十日
书记员 李媛娉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1085号
原告：吴少英。
委托代理人：朱象。
被告：李育萍。
被告：刘泽民。
原告吴少英诉被告李育萍、刘泽民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴少英及其委托代理人朱象到庭参加诉讼，被告李育萍、刘泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少英诉称：被告于2008年2月7日、2008年2月24日、2011年4月18日向原告分别借款10万元、5万元、4万元，并约定利息1分，被告亲笔出具了借条。后原告多次向被告催要借款，但被告均未偿付。故起诉要求：1、被告偿还原告借款本金19万元及利息133000元。2008年2月7日、2008年2月24日、2011年4月18日的借口分别起按月息1分计算至法院判决确定履行日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告偿还原告借款本金19万元及利息（以15万元为基数从2011年1月1日开始按月息1分计算）。
被告李育萍、刘泽民未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告李育萍于2008年2月7日向原告借款10万元、于2008年2月24日向原告借款5万元、于2011年4月18日向原告借款4万元，其分别于借款当日向原告各出具领款凭证一份，2008年2月7日及2008年2月24日的借款均约定月利率为1%，2011年4月18日的借款未约定利息，上述三笔借款均未约定还款时间。被告已支付原告2008年2月7日及2008年2月24日的借款的利息至2010年12月31日。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证、被告户籍信息、户籍证明、领款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告吴少英与被告李育萍之间的民间借贷关系依法成立。被告李育萍尚欠原告借款19万元，有被告李育萍出具的领款凭证可以证明，本院对该事实予以认定。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘泽民应共同偿还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李育萍、刘泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李育萍、刘泽民应于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴少英借款本金19万元及利息（以15万元为本金自2011年1月1日起按月利率1%计算到本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6150元，公告费400元，由被告李育萍、刘泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 虞雨恒
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王婉济
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第620号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人马某，男，1967年10月7日出生于河南省唐河县，汉族，在业，住河南省唐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被抓获，2015年4月29日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年10月23日被佛山市三水区人民检察院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）514号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日8时许，被告人马某和被害人廖某在�＊纺织印染有限公司印花车间内因琐事发生争执，被告人马某持一根不锈钢空心管打中被害人廖某的右手手臂。随后，被告人马某与被害人廖某的丈夫刘某在该公司电工房内因廖某受伤一事发生打斗，并致被害人刘某左耳廓及左顶部受伤。期间，被告人马某右手背受伤。经法医鉴定，被害人廖某右尺骨下段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；被害人刘某与被告人马某的损伤程度均为轻微伤。2015年4月28日，被告人马某主动到公安机关投案。案发后，被告人马某已赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人马某四个月以上六个月以下拘役。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人廖某、刘某的陈述，被告人马某的供述和辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押�定书、扣押清单及照片，协议书、谅解书，受案登记表、立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且在法庭上自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失、获得谅解，本院决定对被告人马某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的不锈钢管一根，是有主的合法财产，且已拍照作为证据存档，应予以发还给物品所有人。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二�第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
二、移送的不锈钢管一根，予以发还给物品所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘 露
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶素贤
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03012号
原告欧顺，男，生于1972年，住重庆市黔江区。
委托代理人欧晓丹，女，生于1989年，住重庆市黔江区。
被告张福生，男，生于1968年，住重庆市黔江区。
原告欧顺诉被告张福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，由代理审判员黄霞独任审判，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告欧顺的委托代理人欧晓丹到庭参加了诉讼，被告张福生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧顺诉称：2013年8月21日，被告因资金困难向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，后原告多次催促被告还款未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款200000元及资金利息，利息从2013年8月21日起按照银行同期同类贷款利率至清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费。
原告欧顺为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2.被告于2013年8月21日出具的金额为200000元的借条原件，拟证明债权债务关系成立。
被告张福生未到庭，未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年8月21日，被告张福生向原告欧顺借款200000元，后为原告出具了借条一张，借条载明“今借到欧顺人民币现金贰拾万，小写200000元整，借款人张福生，2013年8月21日”。该借条未约定还款期限。原告多次向被告催收借款未果。直至原告起诉之日，被告尚欠原告借款200000元。
上述事实，有原告提交的借条及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告欧顺举示的借条足以证明原、被告之间订立了借款合同，双方的民间借贷关系合法有效，原告已按约将200000元借款交付给被告，被告有义务清偿该笔款项。借条中未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。对于借款利息，因借条中没有约定，故只能从起诉之日即2015年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。对原告其他的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、123条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张福生于本判决生效后五日内清偿原告欧顺借款本金200000元及资金利息，利息从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；
二、驳回原告欧顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 余蓓蕾
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1107号
原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：齐天祥，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告夏靖与被告齐天祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行了审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1107号原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：齐天祥，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告夏靖与被告齐天祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01797号
上诉人（原审被告）：安徽省明光市西桃园林场，住所地安徽省明光市。
法定代表人：费汪知，该场场长。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱长青（曾用名朱劲松），男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律事务所法律工作。
上诉人安徽省明光市西桃园林场（以下简称西桃园林场）因人事争议纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）明民一初字第01887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：朱长青，曾用名朱劲松，于1984年11月被招为西桃园林场技工，为该单位正式职工。1999年6月18日，西桃园林场招开职工代表大会，通过对朱劲松除名处分，2000年5月10日，作出书面除名决定。2015年7月16，朱长青申请仲裁，明光市劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由决定不予受理，朱长青不服，诉至法院。
原审法院认为：双方的争议焦点一，双方是否存在人事关系。经庭审已查明朱长青于1984年到西桃园林场工作，双方即建立了劳动或人事关系，2011年11月11日《国有林场管理办法》出台，林场被明确界定为事业单位，故可认定双方的关系为人事关系。双方争议的焦点二，朱长青的请求是否裁出仲裁时效。《人事争议处理规定》第十六条规定：“当事人从知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。”另《人事争议处理规定》第二十三条规定：“当事人应当对自己的主张提供证据。用人单位作出解除人事关系和不同意工作人员要求辞职或终止聘任（用）合同引发的人事争议，由用人单位负责举证。”本案中，西桃园林场于2000年5月10日对朱长青作出书面除名决定，但并无证据证明朱长青已收到除名通知，因此即使朱长青曾经向西桃园林场要求安排上班被拒绝，也不能推定朱长青已经知道其被除名。因西桃园林场不能证明朱长青在何时知道或应当知道其权利受到侵害（被除名），也就不存在对被除名不服申请仲裁的时效问题。综上，朱长青与西桃园林场人事关系未被合法解除前，双方之间仍存在人事关系，依照《人事争议处理规定》第十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项之规定，判决：一、确认朱长青与安徽省明光市西桃园林场存在人事关系；二、安徽省明光市西桃园林场于判决生效之日起一个月内安排朱长青回安徽省明光市西桃园林场工作。受理费10元，由安徽省明光市西桃园林场负担。
西桃园林场上诉称：1、其单位系企业，不是事业单位，与朱长青之间不存在人事争议；2、朱长青于15年前即被其单位开除，朱长青应当知道已被除名的事实。朱长青的诉求已超过诉讼时效。据此，请求二审法院撤销原判，改判驳回朱长青的诉讼请求。
朱长青答辩称：2011年11月11日国有林产管理办法出台，林场被明确认定是事业单位，另外（2014）滁民一终字第00106号民事判决已确认该事实。其人事档案在西桃园林场处，其不知道什么时候被除名，也没有告知其，不存在超过时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：西桃园林场的经济性质为全民所有制，属于国有林场的性质，目前国有林场正处于改革、改制阶段，根据2011年11月11日公布的《国有林场管理办法》的规定，国有林场属于事业单位范围。根据（2014）滁民一终字第00106号民事判决认定的事实、原审法院调取的明光市机构编制委员会办公室出具的“情况说明”以及朱长青原审中举证的工资表等证据材料，可证实西桃园林场以前属于事业单位企业化管理单位，朱长青于1984年即在西桃园林场工作，且为该单位正式在编人员，故双方之间存在人事（劳动）关系，西桃园林场上诉主张其单位与朱长青之间不存在人事争议，无事实依据，本院不予支持。西桃园林场上诉称朱长青于15年前即被其单位开除，朱长青应当知道已被除名的事实，但未能举证相关证据予以证明，故不予采信。除名属于用人单位单方解除劳动（人事）关系情形，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85条规定：“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。鉴于西桃园林场未能举证证明朱长青何时收到除名决定，不能确定朱长青知道或应当知道其权利受到侵害的时间，依据上述法律法规，西桃园林场与朱长青之间发生人事争议的时间为朱长青主张权利之日，故西桃园林场上诉称朱长青的诉求已超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，西桃园林场的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，10元，由安徽省明光市西桃园林场承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00588号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人沈某，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区，住合肥市包河区。2015年6月23日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2015年9月11日被合肥市包河区人民检察院取保候审。2015年9月16日被本院取保候审。
辩护人江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
辩护人孙若男，�徽金亚太律师事务所实习律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人沈某犯妨害公务罪，于2015年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人江海俊、孙若男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年6月22日17时20分许，被告人沈某与其女友刘某在合肥市包河区巢湖路金湾家园1栋308室，因信用卡垫付钱款一事与丁某发生纠纷，后丁某让其朋友报警。合肥市公安局包公派出所接警后指派民警汤某、孟某及协警吴某等人出警到金湾家园1栋308室处理此事。期间，汤某等人在亮明身份的情况下欲将被告人沈某带至辖区派出所接受调查，但沈某拒不配合，用脚踢踹汤某裆部位置，并在撕打过程中将协警吴某右手臂抓伤长5公分血口。后经省立医院检查，汤某右侧睾丸膜腔有少量积液。
另查明：被告人沈某在案发现场被带回归案，后移交刑警队处理。2015年9月7日，被害人汤某出具谅解书对被告人沈某行为表示谅解，要求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中均无异议，并有接警登记表；被害人汤某、吴某的陈述；被告人沈某的供述和辩解；证人孟某、高某、黄某、丁某、刘某的证言；被害人汤某、吴某的病历、伤情照片；相关执法人员身份材料；现场勘查材料；证人丁某、刘某的辨认笔录；被害人汤某出具的谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人沈某认罪、悔罪，另取得了被害人谅解等意见，希法庭对其从轻处罚。
本院认为：被告人沈某以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，致人受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，有一定悔罪表现，另取得了被害人谅解，故可对其从轻处罚。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯妨害公务罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一五年九月二十二日
书记�宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03185号
原告：陆建清，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：王锋，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告陆建清诉被告王锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员刘德顺独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告陆建清委托代理人余超到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，我受雇于被告在山东省高塘市工地施工。工程结束后，经核算，被告下欠工资款33000元。2013年2月29日被告给我写下了欠条，并约定利息2分。因被告拒不支付，原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工资款及利息合计44880元。
原告为证明其理由，向本院提交证据如下：
1，原告的身份证一份、欲证明原告具备主体资格。
2，被告户籍证明，欲证明被告具备主体资格。
3，欠条一份，欲证明被告欠原告工资款33000元，约定于
2013年2月28日还清，逾期利息按月息2分计算。
被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月份，原告受雇于被告在山东省高塘市工地施工。工程结束后，经核算：被告尚欠原告工资款33000元，并于2013年2月29日出具欠条，约定于同年阴历正月底还清，逾期还款利率按月息2分计算，此后原告多次催要未果，遂起诉来院，请求依法判令被告给付原告工资款33000元，利息11880元，计44880元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及所提供证据佐证。
本院认为：劳动者的合法收入，应受法律保护。被告欠原告工资款33000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告自愿承担逾期还款的利息，不违反法律规定。原告持欠条要求被告偿还本金及利息，应予支持。原告要求被告支付利息11880元，在双方约定的范围内，依法采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锋于本判决生效后十日内给付原告陆建清工资款33000元，利息11880元，合计44880元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一四年十一月二十日
书记员 许 宁
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民二初字第56号
原告阳山县农村信用合作联社，住所地：阳山县。
法定代表人：莫应基，该社理事长。
委托代理人：蔡陈初，该社职员。
委托代理人：ＸＸ亮，该社职员。
被告冯永钦，男，汉族，1976年3月10日出生，阳山县人，住阳山县。
原告阳山县农村信用合作联社诉被告冯永钦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年5月21日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谭福华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑秋兰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第226号
罪犯杨宗宝，男，汉族，1975年12月24日出生于黑龙江省铁力市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）伊中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨宗宝犯故意伤害罪，判处无期徒行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币290397.50元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨宗宝在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯杨宗宝的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯杨宗宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想课教育学习，学习成绩良好。努力完成生产任务。罪犯杨宗宝确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱制作的罪犯杨宗宝计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨宗宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨宗宝的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起至2035年3月29日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘喜国
代理审判员 ：吴继平
代理审判员 ：刘岱云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 昊
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第31号
申请执行人覃文扬，男，1957年生，农民，户籍所在地及现居住地宜州市xx乡xx村.
被执行人韦文革（曾用名韦国辉），男，1976年生，农民，户籍所在地及现居住地宜州市xx乡xx村.
申请执行人覃文扬与被执行人韦文革提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）宜民初字第281号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，案号为（2014）宜法执字第31号。截止2013年8月30日，被执行人应履行的义务为：支付权利人覃文扬经济损失6000元（利息另计）。
本院在执行过程中，于2014年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，韦文革于当日向本院自动履行了生效法律文书确定的义务，即赔偿权利人经济损失6000元，交纳本案执行费50元，申请人亦自愿放弃逾期履行的利息，并同意宜州市人民法院终结（2013）宜民初字第281号民事调解书的执行。据此，本院认为，被执行人已按生效法律文书确定的全部履行给付义务，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 韦厚广
审判员 马 刚
二〇一四年一月十五日
书记员 覃 榜
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第392号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人薛X。
被告人贺X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人薛X、贺X犯寻衅滋事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员辛国升出庭支持公诉，被告人薛X、贺X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日15时许，被告人薛X以找李X归还欠款为由，与被告人贺X一起到位于都江堰市“都纸小区”李X的家中，薛X发现李X家中无人，使用随身携带的匕首将李X家窗户撬开，翻窗进入室内，并与随后进入室内的贺X一起打砸李某家中物品。21时许，李X的父亲被害人李XX赶回家中，被薛X强行拉进屋内，薛X手持木棍殴打李XX，贺X手持菜刀与薛X一起对李XX实施恐吓，迫使被害人李XX交出现金人民币600元。
上述事实，被告人薛X、贺X在庭审中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，被害人李XX的陈述、辨认笔录及照片，证人李X的证言，扣押清单，指认作案工具照片，诊断证明书，现场勘查笔录，现场平面示意图，现场照片，二被告人前罪刑事判决书，被告人薛X、贺X身份情况证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛X、贺X任意砸毁他人财物，恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人薛X、贺X犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪，被告人薛X起主要作用，系主犯。被告人贺X起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度好，依法可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一款之规定，被告人薛X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2014年7月4日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条之规定，被告人贺X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2014年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴波
二〇一三年八月三十日
书记员 胡 蓉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初第3226号
原告:安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行,住所地无为县。
法定代表人：陈晓东，负责人。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：刘宏，男，汉族，住无为县。
被告：袁琼，女，汉族，住址同上。
被告:安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司,住所地无为县。
法定代表人：刘宏,总经理。
原告无为农村商业银行股份有限公司赫店支行与被告刘宏、袁琼、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司金融借款纠纷一案，本院于2015年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行负责人陈晓东及委托诉讼代理人黄小俊到庭参加诉讼，被告刘宏、袁琼、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为农村商业银行股份有限公司赫店支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三被告连带归还借款本金50万元以及自2015年9月8日至2016年9月8日按年利率8.372%计算的利息和自2016年9月9日至实际还款日止按年利率12.558%计算的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，原告与被告刘宏、袁琼签订借款合同，约定刘宏、袁琼向原告借款50万元，借款期限为自2015年9月8日至2016年9月8日，贷款利率为基准利率上浮82﹪,即8.372﹪,逾期还款罚息利率为贷款利率加收50﹪，被告安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司的提供连带责任保证担保。被告至今没有归还货款，原告催讨无果遂成讼。
被告刘宏、袁琼、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司没作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原被告借款合同与担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条，第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏、袁琼于本判决生效后十五日内偿还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行50万元及利息，2015年9月8日至2016年9月8日按年利率8.372%计算利息，2016年9月9日至实际还款日止按年利率12.558%计算利息；
二、被告安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘宏、袁琼各承担1500元，被告安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司承担1400元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈宗文
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋晓艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初51号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人杨传明，男，1985年12月6日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地：江苏省邳州市，住新疆库尔勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月23日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月30日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人杨传明犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人杨传明到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年2月11日20时20分许，被告人杨传明酒后驾驶×××号小型普通客车由库尔勒市天山西路天利北城小区门口行驶至小区内自家楼下时，因车辆让行一事与唐某等人发生纠纷，处警民警赶至后杨传明为躲避执法机关依法检查逃匿，后于当日23时许前往库尔勒市公安局天山路派出所投案。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇168毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨传明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1、被告人杨传明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，法定从轻或减轻处罚情节。2、其逃避执法依法检查，有法定从重处罚情节。建议判处被告人杨传明三至四个月拘役，并处罚金。
被告人杨传明对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨传明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122警情信息、现场照片、常住人口登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、证人宁某、唐某证言、被告人杨传明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨传明主动投案，归案后如实供述其犯罪事实属自首，可从轻处罚。被告人案发时逃避公安机关依法检查，从重处罚。当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）的规定，判决如下:
被告人杨传明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
6000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一七年一月十九日
书记员 张丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2285号
原告姜雯。
委托代理人左恒，广东玉律律师事务所律师。
委托代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。
被告深圳市海雅缤纷城商业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城五区宝民路海雅缤纷城商业中心（建安一路99号海雅广场）负1-5层部分，组织机构代码559891772。
法定代表人惠丽敏。
本院立案受理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜雯撤回起诉。
案件受理费人民币307元，减半收取人民币153.5元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘惠娟（兼）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19562号
原告：成庆凯，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
被告：朱红林，女，1991年3月23日出生，汉族。
原告成庆凯与被告朱红林身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成庆凯、被告朱红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成庆凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币100000元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。原告称，2016年10月23日11时42分许，被告骑电动车行驶至本市真北路出真南路南约200米处与骑电动车停在路边的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告承担事故的全部责任。现要求被告赔偿原告所造成的损失。
被告朱红林辩称，对于事故责任认定有异，被告当时急于取车，故在事故认定书上签字。现原告无能力支付原告损失。
经审理本院认定事实如下：2016年10月23日11时42分许，被告朱红林骑电动车行驶至本市真北路出真南路南约200米处，与骑电动车停靠路边的原告成庆凯发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。期间，被告支付原告现金人民币2000元。审理中，因原告的申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤情进行鉴定，该院出具了鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人成庆凯因交通事故受伤，致左内踝、后踝、左腓骨中段骨折，其损伤后遗症尚未达道路交通事故伤残程度，损伤后一期治疗休息150-180日、护理60-90日、营养60-90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日、营养15日。”
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故交警部门认定被告朱红林承担事故全部责任，故被告朱红林应对原告的合理损失承担赔偿责任。庭审中，被告虽对事故认定提出异议，但被告对其辩称意见未提供相关证据佐证，本院不予采信。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的相关票据结合相应病史，酌情确定医疗费为23403.83元。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院15.5天，按照每日20元标准，确定住院伙食补助费为310元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的一期治疗护理期60-90日、二期治疗护理期15日，参照护工标准，酌情确定护理费为5250元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的一期治疗营养期60-90日、二期治疗营养期15日，按照每日30元标准，酌情确定营养费为3150元。对于原告主张的误工费，由于原告未提供其实际误工损失的相关证据，本院根据鉴定意见确定的一期治疗休息期150-180日、二期治疗休息期30日，参照本市职工最低工资标准，酌情确定误工费为16100元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况，酌情确定为800元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因无事实及法律依据，本院难以支持。对于原告主张的鉴定费1950元，原告提供了相关票据，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的后续治疗费，因无实际发生，本院难以确定，本案中暂不予以处理，待实际发生后，原告可另行诉讼主张。
事发后，被告已付原告2000元，该款可从其应支付的赔偿款中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱红林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告成庆凯医疗费人民币23403.83元、住院伙食补助费人民币310元、营养费人民币3150元；
二、被告朱红林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告成庆凯护理费人民币5250元、误工费人民币16100元、交通费人民币800元；
三、被告朱红林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告成庆凯鉴定费人民币1950元；
四、对于原告成庆凯的其余诉讼请求，不予支持；
五、原告成庆凯应于本判决生效之日起十日内返还原告朱红林人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1610元，减半收取，计人民币805元，由原告成庆凯负担人民币293元，被告朱红林负担人民币512元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第920号
罪犯张进海，男，1964年4月26日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
唐山市丰南区人民法院于2011年5月16日作出（2011）丰刑初字第86号刑事判决，以被告人张进海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月28日至2020年10月26日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张进海服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励5次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯张进海在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年4月29日、9月30日，2013年1月31日、5月31日、10月20日，共获表扬奖励5次；2013年1月25日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人谢林峰、李树勋，罪犯证明人杨芳、刘三岭的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张进海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张进海减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年八月四日
书记员 王文秀
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦复执字第96-3号
申请执行人江苏汇鸿股份有限公司，住所地南京户部街15号。
法定代表人蒋金华，董事长。
被执行人孙蔚，女，1966年4月8日出生。
江苏汇鸿股份有限公司（原江苏开元股份有限公司）与江阴顺翌毛纺织有限公司、江阴澄邦毛纺有限公司、江阴汇纶纺织有限公司、周筱晔、孙蔚进出口代理合同纠纷一案，（2008）白民二初字第1324号民事判决书已发生法律效力。江苏汇鸿股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请评估、拍卖孙蔚与袁桢骁共有的位于江苏省江阴市云亭镇名豪山庄111号房屋。现第一、二次网拍均流拍。申请执行人江苏汇鸿股份有限公司于2015年2月15日向本院书面申请中止拍卖。现被执行人暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一五年三月十七日
见习书记员 宋 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第922号
上诉人（原审被告）张万松，男，汉族，1970年8月2日出生。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新，男，汉族，1981年3月20日出生。
委托代理人郑华俊，河南舒展律师事务所律师。
上诉人张万松与被上诉人张新合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人田广辉，被上诉人张新及其委托代理人郑华俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月5日，原、被告签订钢材买卖合同一份，约定被告从原告处购买钢材、每批货物的价格以原告供货当日的货单为准，付款方式为原告将钢材送到被告工地，钢材总价款不得超过12万元，如超出被告应付所超出的价款，余款12万元在30日内付清，如被告没有按时如数支付钢材款，应赔偿所欠款的日千分之六的违约金。未到期债务视为到期，被告应立即支付全部货款。原告于2011年10月7日向被告供应了168229.2元的钢材，被告向原告支付了20000元货款，之后被告于2012年4月17日向原告出具欠条一份，载明欠原告钢筋材料款148200元。被告称曾向原告偿还欠款10000元，但未提交证据，原告对此不予认可。
原审法院认为：被告欠原告货款148200元，有被告书写的欠据为证，本院予以确认。被告辨称已向原告支付欠款10000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告支付自2011年11月5日起至判决确定偿还之日止的违约金，并自愿将合同约定的日利率0.6%降为日利率0.05%，该利率标准不超过法律规定的上限，本院予以支持。原告要求从2011年11月5日起支付违约金，缺乏事实和法律依据，因合同约定余款应在钢材送到被告工地的30日内付清，原告在2011年10月7日将钢材送到，故按照合同约定，违约金应自2011年11月7日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张万松向原告张新支付欠款148200元，并按照日利率0.05%的标准支付自2011年11月7日起至判决确定偿还之日止的违约金；二、驳回原告张新的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，由被告张万松负担。
张万松不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，加重上诉人的债务承担，上诉人的合法权益受到损害。2011年10月5日，上诉人与被上诉人达成钢材买卖合同，约定上诉人从被上诉人处购买钢材，2011年10月7日，上诉人请求被上诉人供应价款为167193元的钢材，并于2012年4月17日向其出具欠条一份，载明上诉人欠被上诉人钢筋材料款148200元，但2012年5月，上诉人已经向被上诉人偿还了10000元，被上诉人对此也予以认可，但一审法院却判决由上诉人全额支付欠条所载明数额148200元，导致上诉人合法权益受到损害。综上，请求：撤销郑州市管城回族区人民法院2014年4月1日（2013）管民二初字第1036号民事判决书，驳回张新全部诉讼请求。
张新答辩称：一、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人从未在2012年5月偿还过10000元，答辩人也从未认可过，上诉人在没有证据的情况下自认为2012年5月偿还过10000元而否定一审判决明显是不合法不合理的，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：张万松向张新出具欠条一份，该欠条载明张万松欠张新货款148200元，且张万松予以认可，张万松应予以清偿，并支付拖欠货款的利息。上诉人张万松上诉称其已向张新支付10000元，但张新不予认可，且张万松无证据证明其主张，故对其上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4528元，由上诉人张万松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 王 胜 利
代理审判员 李 剑 锋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李抗（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第522号
原告成江红。
委托代理人许贞朋。
被告来尤龙。
被告楼凤珍。
原告成江红诉被告来尤龙、楼凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告成江红的委托代理人钟兰友到庭参加了诉讼。被告来尤龙、楼凤珍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成江红诉称：2012年9月12日，两被告因为要还银行贷款，向原告借款人民币250万元，并出具了借条一份。该款经原告多次催讨，两被告均未归还。故诉请判令：两被告立即归还原告借款人民币250万元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告来尤龙、楼凤珍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明两被告借款的事实。本院对该证据予以确认。
经审理查明：2012年9月12日，两被告因为要还银行贷款，向原告借款人民币250万元，并出具了借条一份，载明：今向成江红借到人民币250万元，用于归还本人在义乌市新光小额贷款股份有限公司贷款，具借人：来尤龙、楼凤珍，2012年9月12日。该款经原告多次催讨，两被告均未归还。故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款未还，事实清楚。其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告来尤龙、楼凤珍于本判决生效后十日内，归还原告成江红借款本金250万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年9月10日起计付至本判决指定的履行期限之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告来尤龙、楼凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 蒋明栋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第784号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人奉某，曾用名奉超，原某计算机通信科技（深圳）有限公司总裁助理。因本案于2011年1月20日向被害单位投案，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人张冰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人奉某犯职务侵占罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人奉某及其辩护人张冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
被害单位某计算机通信科技（深圳）有限公司（以下简称某甲公司）系依法成立的有限责任公司，被告人奉某于1999年入职某甲公司，2008年9月担任总裁助理一职，主要负责公司生产和原料的采购。奉某在任职总裁助理期间，主动向供应商提出在采购的产品上加价，并将加价部分返还给某甲公司用于采购部门员工奖金和福利发放，某甲公司对此表示知情。
2009年9月份，某科技集团（香港）有限公司（以下简称某乙公司）的法定代表人黄某甲主动找到奉某商谈其公司向某甲公司供应电子元器件的事宜，奉某主动提出由某乙公司向指定厂家采购QSC6085电子元器件，再由某甲公司以单价24美元向某乙公司采购，某乙公司赚取市场采购价至22.5美元之间的差价利润，剩余的1.5美元在扣除税款后返还给某甲公司。2009年9月4日至10月19日，某乙公司向奉某指定的奉又满银行账户转账支付返还款人民币586325.2元。
2009年1月份开始，奉某与某模具工业（东莞）有限公司（以下简称某丙公司）的法定代表人赵某乙多次商谈某甲公司2017项目的合作事宜，由某丙公司向某甲公司供应手机外壳等手机配件。在商谈过程中，奉某提出在已确定的采购单价上加价人民币2.91元，并扣除税款后将加价部分返还给某甲公司，赵某乙答应奉某的要求。2009年3月，某丙公司与某甲公司正式签署合同。2009年6月22日至20l0年2月8日，某丙公司向奉某指定的奉又满银行账户转账支付返还款人民币7745l8.79元。
某甲公司确认奉某在收取某乙公司和某丙公司共计人民币l360843.99元的返还款后，将其中的人民币1010000元用于公司采购部门员工奖金和福利发放，剩余的人民币350843.99元非法占为己有。案发后，奉某向某甲公司自动投案，并全额退赃和积极赔偿，取得某甲公司的谅解。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）190号量刑建议书，认为被告人奉某构成自首，建议对其判处二年至四年有期徒刑。
庭审中，被告人奉某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出辩护意见称：1、被告人犯罪情节较轻，其收取加价返还款的目的是用于公司采购部门员工发放奖金和福利，以达到激励的目的。2、公诉机关指控的被告人侵占35万余元实际上是被告人给自己发放的奖金和福利，其专业和认知水平不足以使其认识到这35万元实际上构成了职务侵占。3、被告人具有自首情节，又系初犯，案发后也取得了被害单位的谅解。请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有企业法人营业执照，接受刑事案件登记表，调取证据通知书，开户资料，银行交易明细，往来邮件和传真，2017项目8次付差价款清单及材料，扣押物品、文件清单，订货合同，采购订单，抓获经过，悔过书，说明，谅解书，情况说明，费用说明，银行凭证，证人黄某甲、赵某乙、朱某丙、夏某、黄某丁、罗某戊、吴某己、周某、米某庚的证言，被害单位代表张某辛的陈述，被告人奉某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人为初犯，主动向被害单位投案，并积极配合调查，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人在案发后全额退赃并积极赔偿，取得了被害单位的谅解，本院量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。考虑本案犯罪手段，被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人奉某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 陈焕嫦
二〇一四年七月三日
书 记 员 苏淦德
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第640号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人瑞安市发财鱼鞋业有限公司。
法定代表人：黄其存。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年9月15日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）32号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年4月16日作出瑞环罚字（2014）32号行政处罚决定，并于2014年4月16日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款29000元的义务。2014年7月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年4月16日作出的瑞环罚字（2014）32号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月十五日
（代）书记员 杨梦云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保139号
申请人：安庆机床有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴磊，董事长。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被申请人：安徽美华钢球制造有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：濮江伟。
申请人为与被申请人买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值110万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值110万元的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑调确字第103号
申请人：宁波市北仑区白峰船舶修造厂，住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇新峰村屺峙。
代表人：叶旭辉。
申请人：支德建。
申请人：苗志兰。
本院于2013年8月22日受理了申请人宁波市北仑区白峰船舶修造厂、支德建、苗志兰确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员周利明审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波市北仑区白峰船舶修造厂、支德建、苗志兰因工伤保险待遇纠纷，于2013年8月17日经宁波市北仑区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1.支令成在柴桥医院抢救的医疗费用由宁波市北仑区白峰船舶修造厂负担；
2.宁波市北仑区白峰船舶修造厂一次性赔偿支德建、苗志兰死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项经济损失800000元；
3.宁波市北仑区白峰船舶修造厂先行支付支德建、苗志兰50000元，丧葬事宜由支德建、苗志兰办理，一切费用由其自行承担，宁波市北仑区白峰船舶修造厂凭火化证明支付700000元，余款50000元凭户籍注销证明支付；
4.截止2013年8月17日早上8点支德建、苗志兰因处理事故的住宿、伙食费用近30000元，由宁波市北仑区白峰船舶修造厂负担；
5.本次事故双方作一次性处理，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 周利明
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 舒晓燕