四平市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初150号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，女，1939年5月19日生，身份证号2203021939********，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区仁兴街迎春委**组，系被害人魏某之母。
附带民事诉讼原告人李某，男，1962年9月23日生，身份证号2203021962********,汉族，高中文化，无职业,住吉林省四平市铁西区仁兴街迎春委**组，系被害人魏某之夫。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1987年7月11日生,身份证号2203021987********，汉族，初中文化，无职业,住址同李某,系被害人魏某之女。
委托代理人（以上原告人）于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告人芦海丰，男，1980年1月2日出生于吉林省四平市铁西区，身份证号2203021980********，汉族，中专文化，司机，户籍地吉林省四平市铁西区，捕前住吉林省四平市铁西区勘探队家属楼*单元*楼右门。因犯交通肇事罪，于2017年8月8日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
指定辩护人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
公司地址：吉林省长春市绿园区景阳大路1118号。
法定代表人王竟飞，该公司经理。
委托代理人张丽，阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司职工。
附带民事诉讼被告人台玉峰，男，1978年1月9日生，身份证号2312831978********，汉族，住黑龙江省北安市赵光镇北乐村*组**户，系肇事的吉A9ZT**号福田牌轻型厢式货车车主。
委托代理人白松秋，吉林卓行律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]133号起诉书，指控被告人芦海丰犯交通肇事罪向本院提起公诉。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、李某、李某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人芦海丰、附带民事诉讼被告人台玉峰、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光公司）承担民事赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人芦海丰及其辩护人徐航，附带民事诉讼原告人郭某未到庭，附带民事诉讼原告人李某、李某1及委托代理人于林，附带民事诉讼被告人台玉峰及委托代理人白松秋到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告阳光公司经合法传唤未派员出庭应诉，但于庭前提交答辩状。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日9时10分，芦海丰驾驶超过核定载质量、核定载人数的吉A9ZT**号福田牌轻型厢式货车，沿四平市铁西区北河西路由东向西超速行驶至洁玉洗车门前时，在超车过程中将前方驾驶雅迪牌二轮电动车横过北河路的魏某撞倒，造成车辆损坏，魏某伤，被告人芦海丰案发时主动报警，并拨打急救电话，在现场等候处理，后魏某经抢救无效死亡。经《四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队道路交通事故认定书》认定：芦海丰负事故主要责任。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：1.书证：受案登记表、归案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询单；2.被告人芦海丰的供述与辩解；3.证人费某、谢某、金某、台玉峰、李某的证言；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、交通事故照片；5.尸体检验报告、死亡医学证明、司法鉴定意见书；6.理化检验结果、尿样毒品检验报告；7.交通事故认定书。
公诉机关认为，被告人芦海丰违反道路交通运输管理法规，致被害人魏某伤，后经抢救无效死亡，芦海丰负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人芦海丰案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，视为自首，可从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人郭某、李某、李某1诉求人民法院依法从严追究被告人芦海丰交通肇事罪的刑事责任；依法判令芦海丰、阳光公司、台玉峰按比例承担民事赔偿责任，具体诉求如下：医疗费28992元、死亡赔偿金530608.4元、丧葬费28049元、精神抚慰金50000元、处理后事发生的交通费和住宿费5000元、被抚养人生活费210830.18元（母亲郭某19166.38元，丈夫李某191663.8元）、律师代理费7000元，共计人民币860479元。其中，阳光公司应在交强险、商业三者险中总计赔偿42万元，余款由芦海丰与台玉峰连带赔偿。
附带民事诉讼原告人的委托代理人当庭宣读、出示了下列证据：郭某、李某、李某1的身份信息、户口本，医疗费发票及病历，社区证明两份和社区体检服务证，律师费发票等。
在法庭审理时，被告人芦海丰对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，未做辩解；同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
被告人芦海丰的指定辩护人暨委托代理人提出如下辩护和代理意见：1.对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议；2.芦海丰有自首情节，可从轻或减轻处罚；3.本案系过失型犯罪且芦海丰是主要责任而非全部责任，应在六个月以上、一年六个月以下量刑；4.芦海丰家庭负担重，赔偿能力有限；
5.医疗费应按票据计算，车既有强险也有商险足以赔付医疗费，芦海丰不应该再赔付，假如保险公司额度不足，应该按照主次三、七责任比例进行赔偿；6.死亡赔偿金和丧葬费数字正确，赔付原则跟医疗费相同；7.精神抚慰金刑事案件中没有，是保险公司赔偿范围内，赔付原则同上；8.交通费、住宿费的数额需要证据证明，赔付原则同上；9.被抚养人生活费部分，李某是1962年生，没到退休年龄，法律规定被抚养人是既无生活来源也无生活能力，李某不符合规定，是否符合应由原告举证证明；10.律师费由法院依法判定；11.按照现有的证据计算赔偿数额水分太大，涉及到芦海丰赔偿的数额应不到一万元；12.请人民法院量刑上综合考虑。
附带民事诉讼被告阳光保险股份有限公司长春中心支公司于庭前提交答辩状，答辩意见如下：1.死亡赔偿金应根据死者的户籍性质及其年龄赔付此项费用；2.丧葬费应按照当地赔付标准赔付；3.被扶养人生活费、处理后事发生交通费、住宿费、精神抚慰金不同意赔偿；4.诉讼费、律师费、鉴定费不属于保险责任，不同意承担。
附带民事诉讼被告人台玉峰的委托代理人提出如下代理意见：1.芦海丰受雇于台氏物流公司，附带民事诉讼原告人诉台玉峰承担赔偿责任的主体错误；2.精神抚慰金及李某被扶养人生活费的诉求不符合法律规定；3.处理后事交通费及住宿费的诉求因无证据能够证明，不应得到支持；4.律师费应由保险公司承担；5.综上，要求人民法院驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
附带民事诉讼原告人台玉峰的委托代理人向本院提供如下证据：吉林省台氏物流公司营业执照、有芦海丰签字的吉林省台氏物流公司的工资条。
经审理查明，2017年8月7日9时10分许，被告人芦海丰驾驶超载、超员的吉A9ZT**号福田牌轻型厢式货车，沿四平市铁西区北河西路由东向西超速行驶至洁玉洗车门前时，在超车过程中将前方驾驶雅迪牌二轮电动车横过北河路的被害人魏某撞倒，造成车辆损坏、魏某伤，后魏某经抢救无效死亡。被告人芦海丰案发后主动报警并拨打急救电话，在现场等候处理。经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：芦海丰负事故主要责任，魏某负事故次要责任。
另查明，本起犯罪行为给被害人魏某（1963年10月5日生，殁年53周岁）及其家属郭某、李某、李某1造成的合理经济损失有：死亡赔偿金530608.4元（26530.42元/年×20年），医药费26212.2元，丧葬费28049元，郭某的被抚养人生活费19166.38元（19166.38元×5年÷5人），以上款项共计604035.98元。案发时，肇事的吉A9ZT**号福田牌轻型厢式货车登记车主为汪某，实际车主为附带民事诉讼被告人台玉峰，芦海丰系台玉峰雇佣司机。肇事车辆在阳光公司投保交强险、商业三者险，均在保险期内。
上述事实，被告人芦海丰在开庭审理过程中无异议，且有证人费某、谢某、金某、台玉峰、李某的证言，公安机关出具的受案登记表，归案经过，户籍信息，违法犯罪经历查询单，四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书【四公交认字（2017）第0512号】，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、交通事故照片，尸体检验报告，死亡医学证明，司法鉴定意见书，理化检验结果，尿样毒品检验报告，另有附带民事诉讼原告人及其委托代理人提交的身份信息复印件、户口本，金额为26212.2元的医疗费发票，住院病历，社区证明二份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人芦海丰违反交通运输管理法规，超载、超员、超速驾驶机动车在城市道路行驶过程中发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人芦海丰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。芦海丰在案发后未离开现场，拨打急救、报警电话，主动配合民警处理现场事故，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于芦海丰无前科劣迹,当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。肇事车辆在附带民事诉讼被告阳光公司投保交强险、商业三者险，阳光公司应在上述保险责任范围内承担医疗费、死亡赔偿金等项经济损失的赔偿责任。
因台玉峰系肇事车辆实际车主且与芦海丰之间确系劳务关系，故本院经审理查明附带民事诉讼原告人的经济损失中，不足部分应由台玉峰按70%的赔偿比例承担赔偿责任，暨（604035.98-120000）×70%-300000=38825.19元。附带民事诉讼原告人李某、李某1、郭某提出精神抚慰金、律师代理费的赔偿诉求，于法无据，本院不予支持；提出处理后事交通费、住宿费的赔偿诉求，因其未能提交相关证据，本院不予支持；提出李某的被抚养人生活费的诉求，因其提交的证据不足，本院不予支持。关于台玉峰的委托代理人提出芦海丰受雇于长春台氏物流公司、民事赔偿部分应由公司承担、不应由台玉峰承担、请求人民法院驳回原告人诉求的代理意见，经查，现有证据能够证实台玉峰系肇事车辆实际车主，且其自认芦海丰系其雇佣司机，二人之间形成劳务关系，芦海丰因工驾车致他人损害，依法应由台玉峰承担侵权赔偿责任，故对上述代理意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第三十六条赔偿经济损失，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，判决如下：
一.被告人芦海丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年11月7日止。
二.附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某、李某、李某1医疗费、死亡赔偿金等项损失共计人民币42万元。
此款于本判决生效后十日内给付。
三.附带民事诉讼被告人台玉峰赔偿附带民事诉讼原告人郭某、李某、李某1死亡赔偿金、被扶养人生活费等项经济损失共计人民币38825.19元。
此款于本判决生效后十日内给付。
四.驳回附带民事诉讼原告人郭某、李某、李某1其他诉讼请求。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 李雅明
人民陪审员 张 岩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 晶