广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第442号
原告柳余林，男，汉族，住湖北省崇阳县，身份证号码：×××1010。
委托代理人徐权，广东经致律师事务所律师。
被告夏建武，男，汉族，住湖北省孝昌县，身份证号码：×××2639。
被告东莞市翔运小汽车出租有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王建文，该公司董事长。
委托代理人何启谦，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，总经理。
委托代理人邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
原告柳余林诉被告夏建武、东莞市翔运小汽车出租有限公司、中国人民财产保险有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2015年5月27日公开开庭进行审理，原告柳余林的委托代理人徐权，被告东莞市翔运小汽车出租有限公司的委托代理人何启谦，被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司的委托代理人邹忠庆到庭参加了诉讼。被告夏建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳余林诉称，2014年9月16日9时10分许，夏建武驾驶粤S×××××号牌小型轿车行至东莞市东城区莞长路市消防局对出路段时，没有注意路况，该车车头与柳余林发生碰撞，造成柳余林受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定夏建武负事故的全部责任。事发后，原告被送往东莞市人民医院住院治疗25天，经诊断为：左内踝骨折、L1、3、4压缩性骨折、胸12陈旧性骨折、双肾多发囊肿。医嘱下次住院及手术费用约6000元，住院期间留陪一人，全休三个月。后经法医鉴定为八级、十级伤残。肇事车辆在被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司投保了交强险、商业险。本次事故致使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害，为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失244310.02元（其中医疗费17256.28元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、后续手术费6000元、护理费1250元、残疾赔偿金202111.94元、精神损害抚慰金15500元、误工费7341.18元、交通费与住宿费3000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1806.9元，被告已垫付医疗费17256.28元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。原告诉请合并审理交强险、商业险，其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。
被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司辩称，我司为原告垫付了医疗费，请法院依法酌定原告诉请的伙食补助费，营养费诉请过高，后续治疗费应待实际产生后主张，伤残赔偿金、精神抚慰金应待重评后计算，误工天数应计算至评残前一天，护理费请求法院依法计算，交通住宿费请法院依法酌定，鉴定费应由原告承担，关于原告诉请的处理交通事故人员误工费，因原告未提供误工人员信息，请求法院酌情处理。
被告东莞市翔运小汽车出租有限公司辩称，肇事司机为原告垫付7000多元，保险公司垫付了10000元。
被告夏建武未答辩，在举证期内未提交证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年9月16日9时10分，夏建武驾驶粤S×××××号牌小型轿车行至东莞市东城区莞长路市消防局对出路段时，没有注意路况，该车车头与柳余林发生碰撞，造成柳余林受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定夏建武负事故的全部责任。肇事粤S×××××号牌小型轿车登记车主是东莞市翔运小汽车出租有限公司，该车在被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞市人民医院住院治疗，从2014年9月16日至2014年10月10日，共住院25天。原告伤情被诊断为：左内踝骨折、L1、3、4压缩性骨折、胸12陈旧性骨折、双肾多发囊肿。医嘱下次住院及手术费用约6000元，住院期间留一个陪人，全休3个月。原告就医共产生住院医疗费17526.28元，其中被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司垫付10000元，被告夏建武垫付7526.28元。2015年2月4日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为八级、十级伤残。原告为此支付评残费1800元。被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司对上述鉴定结论提出异议并申请重评，其理由在于：关于八级伤残，根据伤者入院DR检查片及入院记录，原告只有胸12椎体压缩性骨折，可见入院后通过MRI检查的L1、3、4椎体压缩性骨折程度十分轻微。根据《道标》4.10.3.c：胸椎或腰椎一椎体三分之一以上压缩性骨折才可认定为十级伤残，可见椎体压缩到达一定程度时方对椎体的活动及稳定性构成影响。根据《道标》4.8.3.b：胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折，两处椎体的压缩叠加，必然对椎柱的活动及生理弯曲构成影响，医疗资料均无相应记载。关于十级伤残，鉴定意见书所附照片模糊不清，无法确定原告左内踝是否符合十级伤残的标准。原告单方委托鉴定，我司不在现场，无法了解其关节受限的程度。本院遂致函广东岭南法医临床司法鉴定所要求予以答复，该所复函称：根据《司法鉴定通则》，关于受理条件主要是实体上的审查，在程序上没有限制，并未要求共同委托或单位委托。被鉴定人L1、3、4压缩性骨折，其伤残等级评定为八级伤残合理，根据《道标》，胸椎或腰椎二个椎体以上压缩性骨折，可以评定为八级伤残，不考虑椎体压缩程度。被鉴定人左胫骨内踝骨折及左腓骨中下段骨折行左胫骨内踝骨折内固定术后，左踝关节活动功能受限，左内踝功能丧失50%以上，被鉴定人伤残等级鉴定为十级伤残。故我所鉴定结论是客观、公正、正确的。
原告主张误工费按其事发前一年平均工资2097.5元／月计算105天，并提供了劳动合同、工资表佐证。经核实，原告定残时57岁，为农村户籍，其主张已在城镇居住且有固定收入满1年，并提供了居住证明佐证。
以上事实，有事故认定书、被告身份信息、保险单、司法鉴定意见书、医疗费发票复印件、住院费用清单、住院病历、诊断证明书、出院记录、劳动合同、工资表（加盖公章的复印件）、居住证明、伤残鉴定发票、银行转账凭证及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告夏建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于粤S×××××号牌小型轿车属于第三者，中国人民财产保险有限公司东莞市分公司承保了上述车辆的交通事故责任强制保险，其应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。对于原告损失超过交强险部分，属于肇事粤S×××××号牌小型轿车所投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由中国人民财产保险有限公司东莞市分公司按责任在赔偿限额500000元内承担100%的赔偿责任。
原告损失计算如下：
1、医疗费：17526.28元，有医疗费票据、费用清单佐证，予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院25天，住院伙食补助费按100元／天标准计算为2500元。
3、营养费：考虑到原告伤情，加强营养合理，酌情支持800元。
4、后续治疗费：6000元，该费用为后续住院及手术费用，合理且必然发生，予以支持。
5、护理费：原告住院25天，酌定由1人陪护，护理费应按本地护工标准计算为：50元／天×25天×1人=1250元。
6、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院25天，出院休息3个月，原告所提供的工资表显示其事发前12个月平均收入为2097.5元／月，原告诉请误工费7341.18元合理，予以支持。
7、残疾赔偿金：综合原被告观点及广东岭南法医临床司法鉴定所的复函，本院认为，广东岭南法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定程序并无违法之处，其针对被告所提异议均予以实质性回复，合理合法，因此被告申请重评缺乏依据，本院依法不予批准。原告伤情构成八级、十级伤残，定残时57岁，属农村户籍，其主张已在东莞居住且有固定收入满1年，并提供了劳动合同、工资表、居住证明佐证，依据充分，残疾赔偿金应按城镇标准计算为：32598.7元／年×20年×31％（伤残系数）＝202111.94元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告八级、十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持15500元。
9、鉴定费：1800元，有票据佐证，本院予以确认。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，酌情支持500元。
11、住宿费：原告不存在异地转院治疗的情形，该项诉请缺乏事实依据，不予支持。
12、处理事故人员误工费：缺乏证据佐证，不予支持。
以上第1至4项费用合计26826.28元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，依法应由被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司先予承担10000元，余额16826.28元由被告夏建武承担。第5至12项费用共计228503.12元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，应由被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司先予承担110000元，余额118503.12元由被告夏建武承担。综上，被告夏建武应赔偿：16826.28元＋118503.12元-7526.28元=127803.12元，这部分损失属于肇事车投保的商业第三者责任险的赔偿范围，因此，被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司实际应赔偿原告：10000元＋110000元＋127803.12元-10000元=237803.12元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，依据充分，予以支持。被告夏建武、东莞市翔运小汽车出租有限公司在本案无需承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一把四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告柳余林237803.12元。
二、驳回原告柳余林对被告夏建武、东莞市翔运小汽车出租有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告柳余林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2483元，由原告柳余林负担66.13元，被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司负担2416.87元。原告在起诉时向预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一五年七月二十一日
书记员 卢碧玉
（附页，
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。