wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初134号
原告：杨国超，男，1983年6月5日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。
被告：刘小琴，男，1970年4月2日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：皮桂兰，女，1970年3月11日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
原告杨国超（以下简称原告）与被告刘小琴、皮桂兰（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰新华、被告皮桂兰到庭参加诉讼，被告刘小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨国超向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告刘小琴立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2016年4月29日起按月息1%计算直至付清之日止）；2.被告皮桂兰对以上借款承担连带清偿责任；3.原告对被告刘小琴坐落在大桥乡东村农贸市场的房屋（2016）樟树市不动产证明第0010950号的抵押物就其折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月被告刘小琴因做生意资金周转困难，向原告借款，原告将200000元借给被告刘小琴，被告皮桂兰自愿为该笔借款提供担保，被告刘小琴还用自己所有坐落在樟树市××乡东村农贸市场的房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，后原告多次向二被告催讨借款，可二被告却以各种借口一拖再拖，万般无奈，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
刘小琴未作答辩。
皮桂兰辩称，借原告本金200000元都是答辩人丈夫刘小琴经手，支付利息也是刘小琴付的，而且是现金付的利息，每月支付10000元。答辩人没有经手。担保是答辩人签的名。答辩人要求得到原告的谅解，借款本金200000元会慢慢还，利息就不要再归还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘小琴未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘小琴、皮桂兰于1989年12月登记结婚。2016年4月，被告刘小琴以工地投资周转为由向原告借款200000元，双方于2016年4月28日签订借款协议约定：借款金额为200000元，借款期限为365天，即2016年4月28日起至2017年4月27日止。借款利息按月息1%计算，利息支付：1.按月支付；2.到期日一次付清。被告皮桂兰为被告刘小琴向原告借款本金200000元的担保人，担保期限为二年。2016年4月29日被告刘小琴用坐落在樟树市××乡东村农贸市场的房产（土地证：樟国用（2014）第2083号，房产证：房权证樟房字第××号）进行抵押担保，并与原告到樟树市不动产登记局办理了（2016）樟树市不动产证明第0010950号不动产抵押登记。2016年4月22日原告通过（卡号62×××92）跨行转给被告刘小琴(账号62×××81)借款本金49000元，2016年5月3日原告通过（卡号62×××92）跨行转给被告刘小琴(账号62×××81)借款本金50000元，2016年5月6日原告通过（账号62×××46）转取支付给被告刘小琴(账号62×××81)借款本金100000元。借款到期后，被告刘小琴、皮桂兰未按约归还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告于2016年4月28日签订的借款合同系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告分三次向被告刘小琴转款199000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故本院认定被告刘小琴向原告借款本金为199000元。被告刘小琴未按约定还款。故原告要求被告刘小琴归还借款本金199000的诉请，本院予以支持。原告与被告刘小琴之间约定的借款利息按月息1%计算，未违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告要求被告刘小琴按月息1%计算逾期利息的诉请予以支持。被告皮桂兰未按合同约定履行连带保证责任，被告皮桂兰的行为已经违反了与原告签订的合同约定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告皮桂兰就上述款项承担连带偿还责任的诉请，应予以支持。被告刘小琴未按合同约定履行抵押担保责任。原告要求被告刘小琴就上述款项承担相应抵押担保责任的诉请应予以支持。被告皮桂兰辩称被告刘小琴每月已归还原告借款利息10000元未提供相应证据，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘小琴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨国超借款本金199000元及相应利息（其中以借款本金49000元为基数从2016年4月22日起按月息1%计算至还清借款之日止的利息；以借款本金50000元为基数从2016年5月3日起按月息1%计算至还清借款之日止的利息；以借款本金100000元为基数从2016年5月6日起按月息1%计算至还清借款之日止的利息）；
二、被告皮桂兰对上述第一条被告刘小琴的借款本金和利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘小琴追偿；
三、原告杨国超对被告刘小琴位于樟树市大桥乡东村农贸市场的房产（土地证：樟国用（2014）第2083号，房产证：房权证樟房字第××号）拍卖或变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告杨国超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘小琴、皮桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
人民陪审员 何文革
人民陪审员 杨雄文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 熊文霞
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0982民初134号原告：杨国超，男，1983年6月5日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。被告：刘小琴，男，1970年4月2日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被告：皮桂兰，女，1970年3月11日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。原告杨国超（以下简称原告）与被告刘小琴、皮桂兰（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰新华、被告皮桂兰到庭参加诉讼，被告刘小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨国超向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告刘小琴立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2016年4月29日起按月息1%计算直至付清之日止）；2.被告皮桂兰对以上借款承担连带清偿责任；3.原告对被告刘小琴坐落在大桥乡东村农贸市场的房屋（2016）樟树市不动产证明第0010950号的抵押物就其折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月被告刘小琴因做生意资金周转困难，向原告借款，原告将200000元借给被告刘小琴，被告皮桂兰自愿为该笔借款提供担保，被告刘小琴还用自己所有坐落在樟树市××乡东村农贸市场的房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，后原告多次向二被告催讨借款，可二被告却以各种借口一拖再拖，万般无奈，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。刘小琴未作答辩。皮桂兰辩称，借原告本金200000元都是答辩人丈夫刘小琴经手，支付利息也是刘小琴付的，而且是现金付的利息，每月支付10000元。答辩人没有经手。担保是答辩人签的名。答辩人要求得到原告的谅解，借款本金200000元会慢慢还，利息就不要再归还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘小琴未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘小琴、皮桂兰于1989年12月登记结婚。2016年4月，被告刘小琴以工地投资周转为由向原告借款200000元，双方于2016年4月28日签订借款协议约定：借款金额为200000元，借款期限为365天，即2016年4月28日起至2017年4月27日止。借款利息按月息1%计算，利息支付：1.按月支付；2.到期日一次付清。被告皮桂兰为被告刘小琴向原告借款本金200000元的担保人，担保期限为二年。2016年4月29日被告刘小琴用坐落在樟树市××乡东村农贸市场的房产（土地证：樟国用（2014）第2083号，房产证：房权证樟房字第××号）进行抵押担保，并与原告到樟树市不动产登记局办理了（2016）樟树市不动产证明第0010950号不动产抵押登记。2016年4月22日原告通过（卡号62×××92）跨行转给被告刘小琴(账号62×××81)借款本金49000元，2016年5月3日原告通过（卡号62×××92）跨行转给被告刘小琴(账号62×××81)借款本金50000元，2016年5月6日原告通过（账号62×××46）转取支付给被告刘小琴(账号62×××81)借款本金100000元。借款到期后，被告刘小琴、皮桂兰未按约归还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告于2016年4月28日签订的借款合同系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告分三次向被告刘小琴转款199000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故本院认定被告刘小琴向原告借款本金为199000元。被告刘小琴未按约定还款。故原告要求被告刘小琴归还借款本金199000的诉请，本院予以支持。原告与被告刘小琴之间约定的借款利息按月息1%计算，未违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告要求被告刘小琴按月息1%计算逾期利息的诉请予以支持。被告皮桂兰未按合同约定履行连带保证责任，被告皮桂兰的行为已经违反了与原告签订的合同约定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告皮桂兰就上述款项承担连带偿还责任的诉请，应予以支持。被告刘小琴未按合同约定履行抵押担保责任。原告要求被告刘小琴就上述款项承担相应抵押担保责任的诉请应予以支持。被告皮桂兰辩称被告刘小琴每月已归还原告借款利息10000元未提供相应证据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小琴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨国超借款本金199000元及相应利息（其中以借款本金49000元为基数从2016年4月22日起按月息1%计算至还清借款之日止的利息；以借款本金50000元为基数从2016年5月3日起按月息1%计算至还清借款之日止的利息；以借款本金100000元为基数从2016年5月6日起按月息1%计算至还清借款之日止的利息）；二、被告皮桂兰对上述第一条被告刘小琴的借款本金和利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘小琴追偿；三、原告杨国超对被告刘小琴位于樟树市大桥乡东村农贸市场的房产（土地证：樟国用（2014）第2083号，房产证：房权证樟房字第××号）拍卖或变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告杨国超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘小琴、皮桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  肖青平人民陪审员  何文革人民陪审员  杨雄文二〇一八年三月十四日书 记 员  熊文霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2238号
原告：袁润娥，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告：周倩，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：白焕光，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：白晓鹏，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告袁润娥、周倩与被告白焕光、白晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁润娥、周倩，被告白焕光、白晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁润娥、周倩向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告向原告归还借款50万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年6月22日，被告白焕光借原告袁润娥、周倩人民币50万元，约定月利息11000元，并出具借条。2016年8月22日，被告白晓鹏又转借二原告人民币50万元，约定月利息11000元，并出具借条。二原告多次催要无果，为此诉至法院。
被告白焕光承认二原告在本案中所主张的事实，但认为借款是被告白晓鹏所用，且在2016年二原告已经同意将该笔债务转移给被告白晓鹏，应由被告白晓鹏归还该借款，其作为中介人只负责催促被告白晓鹏归还借款，不承担归款责任。
被告白晓鹏承认二原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：被告白焕光、白晓鹏承认原告袁润娥、周倩在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。被告白焕光、白晓鹏以借款人的身份于2016年8月22日向二原告出具了借据，双方的民间借贷关系合法、有效。借条上未约定借款期限，二原告可以随时要求二被告归还借款，但被告白焕光、白晓鹏在二原告索要借款后未能在合理期限内归还借款。故二原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求理由成立，应予支持。被告白焕光以其为中介人辩称不承担归款责任，对此二原告予以否认，且被告白焕光自己在借条中删掉“中介人”，署名“借款人”表明其在该民间借贷中的身份，因此被告白焕光的辩解不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告白焕光、白晓鹏归还原告袁润娥、周倩借款500000元。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告白焕光、白晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苗海蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 徐阳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2786号
原告：赵伶轩，1989年12月25日出生，住南京市白下区。
被告：江苏易卡通金融信息服务有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道23号10幢1031、1039室。
法定代表人：简中树，总经理。
原告赵伶轩与被告江苏易卡通金融信息服务有限公司劳动纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。2017年6月13日原告赵伶轩向本院申请撤诉。经审查，原告赵伶轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伶轩撤回与被告江苏易卡通金融信息服务有限公司的起诉。
审判员 张敦生
二〇一七年六月十三日
书记员 陈蓁野
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2701号
原告：杨宝林，男，1967年9月25日出生，蒙古族，农民。
被告：门德，男，1962年11月28日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告杨宝林诉被告门德民间借贷纠纷一案中，原告杨宝林于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨宝林撤回诉讼。
案件受理费1053.00元，因适用简易程序减半收取526.50元，由原告杨宝林负担。
审判员 佟文
二〇一七年四月十一日
书记员 金灵
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第373-2号
原告：黄清海，居民。
被告：郝鸿，居民。
原告黄清海与被告郝鸿买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出申请，请求将被告郝鸿的银行存款70000元予以冻结，或查封被告同等价值财产。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告郝鸿的银行存款70000元予以冻结，或查封被告同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 杰
二〇一四年九月十五日
书记员 张栋三
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1711号
原告：舞阳县植保新技术推广服务站。住址地:舞阳县舞泉镇海南路北段。
法定代表人：左军霞,站长。
委托代理人：朱喜卫，河南银海律师事务所律师。
被告：张世君，女，汉族，住舞阳县。
委托代理人：张国选，舞阳县马村乡法律服务所法律工作者。
原告舞阳县植保新技术推广服务站与被告张世君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人左军霞、原告委托代理人朱喜卫,被告张世君及其委托代理人张国选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，欠款人张世君因购买我站种子、农药共计价款5000元，于2015年10月24日写下欠条一张，后虽经多次催要，至今未支付欠款。根据《合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，请求：1、被告清偿欠款5000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了欠条一份和购货清单二份。证明被告欠款的事实。
被告辩称，原告所供应的农药和小麦种子均存在严重的质量问题，给用户造成了很大损失，应驳回原告诉讼请求。
被告提供了证人周某、蔡某、曹某出庭做证，以证明原告供应的货物存在质量问题。
经审理查明，2015年9月17日，原告向被告供应麦种农药，当时被告并未付款。2015年10月24日，经双方核算，被告尚欠货款5000元，当日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠植保站种子现金伍千元（5000）张世君20151024”。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告提供货物，被告应当按照约定支付相应的价款。原、被告经结算，被告共拖欠原告种子款5000元，被告并向原告出具欠条一份，对此被告并无异议。该款被告应当及时向原告给付。原告要求被告清偿欠款5000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求,因本案属于买卖合同纠纷,双方对于欠款利息没有约定,原告的此诉讼请求,本院不予支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，对此原告不予认可，被告提供的证人证言不足以证明原告提供的货物存在产品质量问题，且产品质量问题与本案不属同一法律关系,被告以此为理由拒绝支付货款缺乏事实根据，其辩解理由本院不予采信，被告亦可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张世君于本判决生效后十日内偿还原告舞阳
县植保新技术推广服务站种子款5000元。
驳回原告舞阳县植保新技术推广服务站的其他诉
讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张世君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一六年十二月六日
书记员 孙新恒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3931号
原告：宁波市鄞州石碶鑫豪服装印花厂（个体工商户。住所地：宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
经营者：郭祥山。
被告：宁波光耀服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：钱永春，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州石碶鑫豪服装印花厂与被告宁波光耀服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州石碶鑫豪服装印花厂未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一六年六月一日
代书记员 陈佳玮
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3931号原告：宁波市鄞州石碶鑫豪服装印花厂（个体工商户。住所地：宁波市鄞州区石碶街道横涨村。经营者：郭祥山。被告：宁波光耀服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。法定代表人：钱永春，该公司总经理。本院在审理原告宁波市鄞州石碶鑫豪服装印花厂与被告宁波光耀服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州石碶鑫豪服装印花厂未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何正伟二〇一六年六月一日代书记员 陈佳玮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8402号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：鲁永刚，男，汉族，1978年8月18日生，住汝州市。
被告：王常义，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告鲁永刚等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 乔海洋
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第470号
申请执行人：戴剑博
被执行人：张海宝张松娟冯新嘉
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1159号民事判决（调解）书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
冻结冯新嘉账户存款260000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 水清耀
二〇一五年八月二十八日
书记员 张果园
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5755号
原告：王建中，男，生于1951年9月29日，汉族，住重庆市万州区鸡公岭9号5-1，公民身份号码512201195109290315。
委托代理人：王新（一般授权）、杨广露（一般授权），重庆高山律师事务所律师。
被告：冯春明，男，生于1965年8月7日，汉族，住重庆市万州区太龙镇向坪13组31号，公民身份号码511204196508073011。
原告王建中与被告冯春明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建中撤回对被告冯春明的起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。原告已预交488元，退还244元。
审判员 侯俊芳
二〇一七年七月十二日
书记员 熊众燕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2348号
申请执行人：钟秀玲，女，1983年6月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被执行人：文国平，男，1970年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区，
依据已发生法律效力的（2017）粤0112民初2424号《民事调解书》，一、被告文国平确认欠原告钟秀玲借款本金450000元及截至2017年5月31日的利息180000元，上述款项由被告文国平于2017年6月6日前直接支付至原告钟秀玲名下银行账户（开户行：中国农业银行广州萝岗支行，户名：钟秀玲，账号：44×××61）即视为履行；二、原告钟秀玲放弃其他诉讼请求，被告文国平履行完毕后，双方就本案的债权债务全部结清，双方不再互相追究；三、案件受理费4690元已减半收取，该受理费原告钟秀玲已预交，由被告文国平于2017年6月5日前向原告钟秀玲迳付。由于义务人文国平未自觉履行上述判决书确定的义务，本案申请执行人钟秀玲于2017年6月13日向本院申请执行，现本院以（2017）粤0112执2348号立案执行。
执行期间，本院于2017年6月16日向被执行人文国平发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人名下有位于广州市增城区新塘镇凤凰城凤妍苑等处11套房产以及车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆，上述房产以及车辆已经被其他法院首封，结合本案执行标的，本院依法轮候查封了文国平名下位于广州市天河区临江大道683号509房的房产以及上述车辆，此外本院已于2017年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年9月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结案件本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初2424号《民事调解书》已经发生法律效力，被执行人应当履行该生效法律文书确定的义务。鉴于目前被执行人暂�实际可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0112执2348号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，并有权在发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的的情形后向本院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘应彬
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执397号
申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行，住所地沧州市新华区。
法定代表人陈庆粉。
被执行人董秀娥，住所地沧州市运河区。
被执行人董君，住所地沧州市新华区。
被执行人董秀玲，住所地沧州市运河区。
被执行人董义贵，住所地沧州市新华区。
被执行人肖曾财，住所地沧州市新华区。
沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行申请董秀娥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第01507号已经发生法律效力。沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行于2017-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第01507号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月八日
书记员 张兆慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1499号
申请执行人陕西延河水泥机械有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路绿地领海大厦B座1401室。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系该公司董事长。
申请执行人陕西延河水泥机械有限公司与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2016)宁0221民初1584号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初1584号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款125985元。
本案在执行过程中，未执行标的125985元；执行费1790元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初1584号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6818号
原告：东莞市三弟服饰有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇超朗工业区，组织机构代码68641020-6。
法定代表人：林长健，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王兆山，广东可园律师事务所律师。
被告：虎都（中国）实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区E12，统一社会信用代码913505007983688585。
法定代表人：郭建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭坚，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄黎强，福建合立律师事务所律师。
原告东莞市三弟服饰有限公司与被告虎都（中国）实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告东莞市三弟服饰有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东莞市三弟服饰有限公司以双方已经达成和解协议，且虎都（中国）实业有限公司已按此和解协议履行完毕为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许东莞市三弟服饰有限公司撤诉。
案件受理费3606元，减半收取计1803元，由东莞市三弟服饰有限公司负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐少华
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执41号
申请执行人张正东，男，1983年7月9日出生，汉族，保康县人，保康县公安局干部，住保康县，
被执行人张继波，男，1995年1月5日出生，汉族，保康县人，住保康县，
本院在执行张正东与张继波（2017）鄂0626执41号民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）鄂0626民初1420号民事判决书，被执行人张继波应分别偿付张正军借款本金40000元、21500元及按合同约定利率支付利息，交纳案件受理费669元，负担执行费823元。本院在执行过程中，查明张继波无执行能力，也无可供执行的财产，申请执行人张正东也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0626执41号民事判决书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 郭小林
二〇一七年六月三十日
书记员 宋世旭
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1425号
原告李秀春，女，1962年8月13日出生，汉族，住双辽市。
被告杨小峰，男，1963年4月8日出生，满族，长春建工集团双辽工程项目部负责人，住长春市。
原告李秀春与被告杨小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，依法适用简易程序审理后,被告杨小峰在答辩期内对本案提出管辖权异议申请，本院经审查依法驳回被告申请，被告不服本院作出的（2016）吉0382民初1425号民事裁定，向四平市中级人民法院提起上诉，四平中院依法作出（2016）吉03民辖终160号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定，后本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李秀春到庭参加诉讼，被告杨小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
李秀春向本院提出诉讼请求：一、要求被告还款2984662.50元本金及利息，二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨小峰系长春建工集团双辽工程项目部负责人，2012年至2013年，被告因建设双辽市金鼎花园小区工程，急需用钱，分7次从原告借款共计2984662.50元，约定利息三分，经原告多次催要，被告一直没有给付，故起诉至法院，请求人民法院依法判决被告返还原告上述借款本金及利息，以保护原告的合法权益。虽然杨小峰户籍所在地是长春市，但原告与杨小峰借款事实发生在杨小峰建设双辽市金鼎花园工程中，借款发生地在双辽市，原告与杨小峰借款未约定合同履行地，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三条，原告作为接受货币方，为合同履行地，所以依照民事诉讼法规定，原告在双辽市人民法院提起诉讼。庭审中，原告撤回对2012年11月14日杨小峰所欠584662.50元借款的告诉。
被告杨小峰无答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2012年3月21日被告杨小峰从原告处借款500000元;2、2012年8月26日被告杨小峰从原告处借款200000元，借款期限为一个月;3、2012年9月7日被告杨小峰从原告处借款1000000元;4、2012年10月12日被告杨小峰从原告处借款300000元，约定2012年11月12日还款;5、2012年11月18日被告杨小峰从原告处借款100000元;6、2012年12月4日被告杨小峰从原告处借款300000元，约定借款期限为2个月。上述事实有原告提供的2012年3月21日借据一份、2012年8月26日借据一份、2012年9月7日借据一份、2012年10月12日借据一份、2012年11月18日一份、2012年12月4日借据一份及被告杨小峰于2015年11月25日出具的声明一份在案佐证，本院予以确认。被告杨小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利及对上述事实的认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨小峰于2012年3月21日、2012年8月26日、2012年9月7日、2012年10月12日、2012年11月18日、2012年12月4日分六次从原告李秀春借款合计2400000元，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告主张被告偿还借款本金2400000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告提供的2012年3月21日、2012年9月7日、2012年10月12日、2012年12月4日四笔借据当中没有体现有利息约定，虽其称与被告口头约定月利3分，但无其他证据佐证，对原告该四笔借款主张的利息请求本院不予支持，原告提供的2012年8月26日、2012年11月18日二笔借据当中，分别有利息已付1个月及利息未扣的约定，可见这两笔借款与原告陈述相吻合，能够证明双方存在利息的约定，但原告主张按月利3分标准计算过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，超出月利2分标准计息部分本院不予保护，故原告于2012年8月26日借给被告200000元的逾期利息应从2012年9月26日起按月利2分计算至判决给付之日止，原告于2012年11月18日借给被告100000元的利息应从借款之日即2012年11月18日起按月利2分计算至判决给付之日止。庭审中原告撤回对2012年11月14日被告杨小峰所欠584662.50元借款的告诉，这是原告自行处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。
综上所述，原告李秀春要求被告杨小峰的给付借款本金合计2400000元及两笔借款利息的请求，既有事实基础，又有法律依据，本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨小峰于本判决生效后即给付原告李秀春借款本金合计2400000元;
二、被告杨小峰于本判决生效后即按月利2分支付原告李秀春借款本金200000元从2012年9月26日起至判决给付之日止的利息;
三、被告杨小峰于本判决生效后即按月利2分支付原告李秀春借款本金100000元从2012年11月18日起至判决给付之日止的利息;
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告杨小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于得泳
审 判 员 魏士萍
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘宏峰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1453号
申请执行人：邓淑萍，女。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：何占彤，男。
申请执行人邓淑萍与被执行人何占彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第7154号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的额为：12700元及利息、案件受理费59元、执行费91元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款，房产、车辆均无登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不要求查询被执行人股权信息，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林凌屹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终60号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，1968年6月28日出生，现住滨海新区。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人姜某犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十三日作出（2016）津0116刑初60382号刑事判决，认定一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人姜某退赔失主连某、李某、徐某被盗电瓶损失，退赔刘某被盗自行车损失。三、案获赃款人民币300元依没收。被告人姜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人姜某申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初60382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
代理审判员 朱福亮
代理审判员 梁 云
二○二○一七年二月九日
书 记 员 李 蕙
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执187号
被执行人：曹书玲，男，1974年10月20日出生，汉族，文化程度小学，住安徽省涡阳县。
被执行人曹书玲犯盗窃罪一案，本院于2017年2月4日移送立案执行，要求被执行人曹书玲履行已经发生法律效力的（2017）浙0203刑初1号刑事判决书确定的义务：缴纳罚金10000元。本院立案后，向被执行人曹书玲邮寄送达了执行通知书、责令其报告财产。同年2月6日，本院依法通过执行网络查询系统查询被执行人曹书玲的房地产、车辆及存款信息，未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人曹书玲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、委托公安机关协助查控等措施。
综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执187号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 方 薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01866号
原告朱立海，居民。
被告胡刚，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱立海到庭参加诉讼，被告胡刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立海诉称：被告胡刚因装修沭阳县天宫1号宾馆，购买原告灯具。2013年1月8日，经结算，欠原告货款5400元。现要求被告给付货款5400元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡刚未作答辩。
经审理查明：被告胡刚购买原告朱立海灯具。2013年1月8日，经结算，欠原告货款5400元。
以上事实，由当事人的庭审陈述、被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告欠原告灯具款5400元，由被告出具的欠条为证，原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡刚应于本判决发生法律效力之日起三日向原告朱立海支付货款5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖云
二〇一五年九月八日
书 记 员 李馨
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3064号
原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告王生群，女，1963年1月出生，汉族，住重庆市合川区。
本院受理的原告夏靖与被告王生群民间借贷纠纷一案，原告夏靖以其经常居住地在重庆市南岸区为由，向本院提起诉讼。经审查，原告夏靖的住所地在哈尔滨市道里区，被告王生群的住所地在重庆市合川区。双方签订的《借款协议》中约定：协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼；合同在“重庆市重庆区签署”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但双方签订的《借款协议》并未明确合同签订地，原告夏靖亦未举示证据证明合同签订地在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖称其经常居住地在本院辖区，但并未提交证据证明。此外，夏靖在本院审理的（2016）渝0108民初3019号一案中提供了入住证明，但该证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，原告夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告王生群住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。鉴于被告王生群住所地在重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 谭 楷
-1-
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2083号
原告：蔡立清，男，1974年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈赐福，男，住漳浦县。
被告：陈两喜，男，1984年10月13日出生，汉族，住漳浦县，
原告蔡立清与被告陈两喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立清的委托诉讼代理人陈赐福到庭参加诉讼，被告陈两喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡立清向本院提出诉讼请求：1、判令陈两喜偿还借款本金230000元并自2011年3月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：陈两喜分别于2010年10月22日、2011年1月22日以做生意急需资金向原告借去现金100000元和130000元，并分别出具一张借条让原告收执，现经原告多次催讨，被告均拒绝还款。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
陈两喜未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，陈两喜因做生意需要资金，于2010年10月22日向蔡立清借款100000元，约定于2011年1月22日偿还；又于2011年3月15日向蔡立清借款130000元，两次借款合计230000元，分别出具借条一份交蔡立清收执。后经蔡立清多次催讨，陈两喜未予偿还。
上述事实，有蔡立清向本院提交的借条两份及其在法庭上的陈述为据。陈两喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈两喜向蔡立清借款，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈两喜借款后，经蔡立清催讨未能偿还，应负违约责任，对蔡立清请求判令陈两喜偿还借款的主张，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现蔡立清请求陈两喜按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息偏高，应予调整，可自起诉之日即2017年5月2日起按年利率6%计算利息。陈两喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈两喜应于本判决生效之日起十日内偿还蔡立清借款230000元并从2017年5月2日起至还清之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由陈两喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林宇平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1193号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1209号。
受理日期：2017年9月2日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：何东升，男,1991年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
公诉机关指控，2017年7月5日23时许，被告人何东升酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市祥芝镇洪大线大堡菜市场路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人何东升血液中检出乙醇浓度为90.97mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人何东升向本院预缴罚金人民币3000元。
被告人何东升对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人何东升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何东升归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人何东升驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。被告人何东升有赌博劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2017年10月3日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年九月七日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1193号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1209号。受理日期：2017年9月2日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：何东升，男,1991年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。公诉机关指控，2017年7月5日23时许，被告人何东升酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市祥芝镇洪大线大堡菜市场路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人何东升血液中检出乙醇浓度为90.97mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人何东升向本院预缴罚金人民币3000元。被告人何东升对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人何东升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何东升归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人何东升驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。被告人何东升有赌博劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2017年10月3日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年九月七日书记员  李丽琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第622号
罪犯李春雨，男，汉族，1983年4月29日小学文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年1月4日作出（2012）里刑初字第5号刑事判决，以被告人李春雨犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯李春雨在服刑中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力刻苦，各科成绩合格；积极参加劳动，节约生产原材料，努力完成劳动任务，多次受到监区民警表扬。为此，建议对罪犯李春雨予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李春雨确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春雨的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春雨减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年8月11日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第622号罪犯李春雨,男，汉族，1983年4月29日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年1月4日作出（2012）里刑初字第5号刑事判决，以被告人李春雨犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯李春雨在服刑中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力刻苦，各科成绩合格；积极参加劳动，节约生产原材料，努力完成劳动任务，多次受到监区民警表扬。为此，建议对罪犯李春雨予以减刑七个月。经审理查明，罪犯李春雨确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑证明等证据予以证实。本院认为，罪犯李春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春雨的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李春雨减去剩余刑期。（减刑后刑期自2011年8月11日起至本裁定宣告之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  李文博二〇一五年二月三日书记员  姜 博
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字00455号
原告：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-SCDMA测试仪产业园一期3号厂房。
法定代表人：周毅，该公司董事长。
委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。特别代理。
委托代理人：王华斌，湖北英达律师事务所律师。特别代理。
被告：武汉爱华仕电子设备有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关南科技工业园。
法定代表人：高飞，该公司总经理。
委托代理人：王红，该公司员工。特别代理。
委托代理人：阙沈南，该公司员工。特别代理。
本院在审理原告湖北众友科技实业股份有限公司诉被告武汉爱华仕电子设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告中湖北众友科技实业股份有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北众友科技实业股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北众友科技实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取724元，由原告湖北众友科技实业股份有限公司负担。
审判员 杨 珊
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡晶晶
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商清（算）字第2-1号
申请人：方静，女，1929年6月28日出生，加拿大人，住402-245PowellStreetVancouverB.C.CANADA。
委托代理人：石伟平，浙江新中大律师事务所律师。
被申请人：宁波兴得利羊毛制衣有限公司。
代表人：王根强。
利害关系人：宁波市鄞州区东吴镇三塘村经济合作社。
代表人：陈满标。
委托代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。
本院于2013年9月13日裁定受理申请人方静对被申请人宁波兴得利羊毛制衣有限公司清算的申请后，依法指定清算组对被申请人组织清算。现宁波兴得利羊毛制衣有限公司清算组提交了清算方案，申请本院予以确认。本院经审核，清算方案未有不当之处。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
对宁波兴得利羊毛制衣有限公司清算组的清算方案予以确认（清算方案附后）。
审 判 长 王文海
审 判 员 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
二〇一五年十月二十一日
代书记员 汤李燕
附：宁波兴得利羊毛制衣有限公司财产分配方案
一、宁波兴得利羊毛制衣有限公司（以下简称兴得利公司）的财产总额为2034898.19元，其中：
1、房屋拆迁补偿款（货币资金）694883元；
2、宁波市鄞州区东吴镇三塘村经济合作社（以下简称三塘合作社）应补缴出资资本金本息债权651528.45元，
3、三塘合作社占用的厂房、土地使用权折价668155.50元；
4、经宁波市鄞州区人民法院执行到位的诉讼费8508元和宁波市中级人民法院退回的诉讼费10315元；
5、兴得利公司清算组账户银行存款利息1508.24元（截至2015年8月28日）。
二、兴得利公司的债务为清算费用129672.18元，包括：
1、清算组成员报酬70000元；
2、办公费用401元；
3、公告费用3600元；
3、清算组成员差旅交通费用11281.18元；
4、诉讼费用32850元；
5、强制清算案件申请费11540元。
三、财产分配计划
在清偿清算费用129672.18元后，可供分配的财产金额为1905226.01元，按双方25%：75%的出资比例分配，方静分得476306.50元，三塘合作社可分得1428919.51元。
鉴于三塘村经济合作社已提前获得厂房、土地使用权实物分配668155.50元，同时应补缴出资资本本息651528.45元，为方便结算，上述款项在分配时直接予以抵扣，三塘合作社实际可得货币资金109235.56元。
自宁波中级人民法院裁定清算程序终结之日起两年内，发现有可以追回的财产和兴得利公司其他可供分配的财产，按照上述分配方案追加分配。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第84号
原告何某某，女，住寻甸回族彝族自治县
被告柴某甲，男，住寻甸回族彝族自治县
原告何某某诉被告柴某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告柴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告经人介绍认识后，于1979年10月5日订婚，1980年12月24日按农村习俗完婚，婚后生育两个子女，长女柴某乙，现年32岁，长子柴某丙，于2007年因意外死亡。共同财产有二间瓦房、四间小房子、一座烤房、二个大柜、一个闸柜、一个贡柜、一个组合柜、三张床、一台彩电、一台影碟机。无共同债务，有共同债权35万元。婚后夫妻感情一般，自长女出生以后，被告�我就不好，常为家庭琐事发生争吵，还打骂我，用开水烫我，几十年来一直如此。在2007年长子意外死亡后，获得赔偿金36万元，被告认为有钱了，对我就更加不好，嫌弃我没有生育能力，想找一个小的再生一个，我想收养一个，被告也不同意；我出去跳跳舞，被告就无端的怀疑我，并用刀来杀我，幸好被他人拉开，否则后果无法想象。
综上所述，我与被告无法在继续共同生活下去，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，现要求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平分；3、共同债权35万元平分；4、案件受理费由被告负担。
被告柴某甲辩称，原告所述不实，我没有打骂过原告，感情很好，是原告搞一些不团结不和谐的因素，说三道四、伤风败俗的言行，影响了感情，为了家庭的和睦，只要原告改掉自身不和谐的行为，完全可以和好如初，共享幸福晚年，�同意离婚。
庭审中，原、被告均没有向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告与被告经人介绍认识后，于1979年10月5日订婚，1980年12月24日按农村习俗完婚，婚后生育两个子女，长女柴某乙，现年32岁，长子柴某丙，于2007年因意外死亡，获得赔偿金36万元，现尚余35万元，借给长女柴某乙5万元。共同财产有二间瓦房、四间小房子、一座烤房、二个大柜、一个闸柜、一个贡柜、一个组合柜、三张床、一台彩电、一台影碟机，无共同债务。
上述事实有当事人的陈述以予证实。
本院认为，原、被告三十多年的婚姻生活，风雨同舟，同甘共苦，确实建立了深厚的夫妻感情，而夫妻感情是婚姻的基础，是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否已破裂，是界定是否准予离婚的根本标准，而判断感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在承受了中年丧子之痛后，因原告的性格较为外向，以跳跳广场舞或与他人沟通的方式调节心情；被告的性格稍微内敛与含蓄，不善于表达，以沉默的方式调节心情，双方调节心情的方式不同，导致双方沟通较少，随时间的推移，双方有波动的情绪，在一定程度上影响了夫妻感情，但不是感情破裂的决定因素和法定理由，只要双方相互理解和尊重，加强沟通，和好如初是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告柴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 崔建辉
二〇一四年二月十日
书记员 李梦洁
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第89号
原告张XX，男，1980年1月20日出生，汉族，农民。
被告李XX，女，1981年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李云，男，1957年2月23日出生，汉族，农民，系被告李XX之父。
原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX，被告李XX及其委托代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2000年原、被告经人介绍相识，于2000年农历12月21日举行典礼仪式，未办理结婚登记。双方共同生活期间育有一女张A现年13岁，一子张B现年7岁，现均随原告生活。原、被告之间感情不合，2009年至今分居生活已达4年。2014年3月初双方商量协议离婚，需补办结婚证并随时办理离婚证。原、被告于2014年3月11日补办结婚证，但就子女抚养权问题未达成一致，导致未按约定领取离婚证，补办结婚证后也未同居生活。现夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，故原告起诉，请求法院依法判令双方离婚，婚生女张A、婚生子张B随原告生活，原告自行承担子女抚养费。
被告李XX辩称，原被告夫妻感情破裂已成事实，但未到离婚的地步，既然原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚。但被告要求抚养二个子女，无需原告支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年农历12月21日按农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活，2001年1月20日育有一女张A，2006年9月16日育有一子张B，现均随原告生活。原、被告因夫妻感情不合于2009年开始分居生活。2014年3月初原、被告双方协商协议离婚，为消除户籍上的已婚状态，于2014年3月11日补办结婚登记手续。庭审期间，原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，并同意离婚，无共同财产、共同债权债务。
另查明，因截至原告起诉之日起，原、被告婚生女张A年满13周岁零2个月，故经本院询问其意愿，张A向本院表示，对于父母离婚的事情已经知晓，如果法院判令原、被告离婚，其愿意随原告共同生活。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的结婚证一份、常住人口登记卡三份、本院向原、被告婚生女张A调查询问调查笔录一份予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽然已经结婚多年，并生育两个子女，但婚后因为性格不合未能建立起真挚的夫妻感情。原、被告当庭均认可双方长期分居，夫妻感情确已破裂，故原告张XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，考虑到原、被告双方的抚养能力，本院认为，婚生子女一人抚养一个较为适宜。经本院调查询问，婚生女张A表示愿意与其父亲共同生活，为尊重有识别能力子女的意见及有利于子女的健康成长，故婚生女张A由原告张XX抚养，婚生子张B由被告李XX抚养为宜，抚养费各自承担。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原、被告对张A、张B互享探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告张XX与被告李XX离婚；
二、婚生女张A由原告张XX抚养，婚生子张B由被告李XX抚养，抚养费各自承担；原告张XX对婚生子张B享有探望权，被告李XX对婚生女张A享有探望权，其双方均可在单月的第一个星期日探望，另一方对此应当予以协助。
三、驳回原告张XX其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张XX负担75元，被告李XX负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年六月五日
书记员 毛 芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更124号
罪犯王朝，男，1987年4月17日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）沧刑初字第76号刑事判决，以被告人王朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2008年11月28日起至2023年11月27日止）。2013年4月2日由本院裁定减刑一年五个月（刑期至2022年6月27日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王朝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑一年十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王朝符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王朝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月28日、2013年6月30日、2014年10月20日、2015年4月20日、2015年7月20日获得表扬奖励5次；2013年10月20日、2014年4月20日获得记功奖励2次；2014年1月30日、2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘伟、陈浩及罪犯证明人刘刚、单立波的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝减去有期徒刑一年十个月。（刑期至2020年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月十七日
书 记 员 王梦瑶
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初60号
原告：刘某某。
被告：潘某某。
本院在审理原告刘某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，现原告刘某某提出对潘某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某对潘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 盖士贤
二〇一六年三月二十四日
书记员 付辰飞
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1180号
原告：孙昌海，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：余广丽，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告孙昌海与被告余广丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌海到庭参加诉讼，被告余广丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌海向本院提出诉讼请求：1.被告余广丽立即偿还原告借款本金30000元以及自2015年3月11日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息（计算至起诉之日利息尚欠15000元，合计本息45000元）；2.本案诉讼费由被告余广丽承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年3月11日被告余广丽因投资生意向原告孙昌海借现金50000元，双方约定利息2％。被告余广丽借款后，2014年10月份还利息12000元，2015年3月11日重新写一张50000元借条，2015年3月份还款10000元，2015年11月份还款10000元，剩余本金30000元以及从2015年3月11日起至今的利息未还，严重侵害了原告孙昌海合法经济利益。
被告余广丽未作答辩。
因被告余广丽未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告孙昌海提供的借条证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年5月25日被告余广丽因投资生意向原告孙昌海借款50000元，被告余广丽出具借条为凭，约定月利率2％。被告余广丽借款后，2014年10月份支付原告孙昌海利息12000元，2015年3月11日重新出具借款50000元的借条，约定月利率2％，没有约定还款期限。之后，被告余广丽于2015年3月份还本金10000元，2015年11月份还本金10000元，尚欠原告孙昌海借款本金30000元以及2015年3月11日之后的利息经原告孙昌海催讨未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告余广丽尚欠原告孙昌海借款本金30000元及约定月利率2％的事实，有借条为证，可予认定。原被告间没有约定借款期限，贷款人原告孙昌海可以催告借款人被告余广丽在合理期限内返还借款。故原告孙昌海要求被告余广丽偿还借款，予以支持。原被告间约定的月利率2%没有超过法律规定的范围，原告孙昌海主张按月利率2%计算借款利息，可予支持。
综上所述，原告孙昌海要求被告余广丽偿还借款本金30000元及自2015年3月11日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，予以支持。被告余广丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第、第、第二百零六条、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余广丽在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙昌海借款本金30000元，并支付利息（利息从2015年3月11日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告余广丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一六年十一月十八日
书记员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1566号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1533号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人陈某甲及其援助辩护人瞿建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，被告人陈某甲与被害人留某系朋友关系。2015年5月10日至7月15日期间，被告人陈某甲多次窃取被害人留某的财物共计价值人民币33954元。具体如下：
1、2015年5月10日，被告人陈某甲利用事先知道的密码，通过被害人留某支付宝中的“花呗”功能，透支消费人民币9976元，而后从陈某乙处套现人民币9500元。
2、同年5月13日、15日，被告人陈某甲利用事先知道的密码，通过被害人留某支付宝绑定的信用卡，二次分别透支消费人民币3456元、2856元，而后分别从陈某乙处套现人民币3570元、2713元。
3、同年6月9日，被告人陈某甲利用事先知道的密码，通过被害人留某支付宝中的“借呗”功能透支人民币10000元，转帐至自己使用的银行卡。
4、同年7月15日，被告人陈某甲在本区雪山路79弄××号××室被害人留某家中，窃取留某的苹果6PLUS手机1只（价值人民币4366元），而后从留某的支付宝余额中转帐人民币3000元，占为己有。
同年7月22日，被告人陈某甲在明知留某已报案的情况下，仍在留某家中等待公安人员到来，后被抓获。
案发后，被告人陈某甲家属已代为退赔被害人留某人民币34000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人留某的陈述、证人陈某乙、王某的证言、订单详情、帐单详情、微信支付记录、价格认定结论书、归案经过说明、谅解书、收据、人口信息、被告人陈某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某甲明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；且其家属已代为赔退被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人陈某甲有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，予以采纳。结合被告人陈某甲有悔罪表现，可宣告缓刑。援助辩护人瞿建海就上述理由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年十月十日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第812号
申请执行人陈柏东。
被执行人卢飞明。
被执行人任磊华。
原告陈柏东与被告卢飞明、任磊华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）东商初字第745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月3日向被执行人卢飞明公告送达了执行通知书，于2014年3月5日向被执行人任磊华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈柏东未实现债权200000元及利息。现因被执行人卢飞明、任磊华查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第812号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月十三日
代书 记员 金飞腾
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第280号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，经本院决定，于同年8月1日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月24日晚，被告人赵某与朋友在本区沈家门街道夜排档吃饭饮酒。当晚23时18分许，被告人赵某驾驶牌照为浙L×××××号小型轿车从本区沈家门街道滨港路出发，行驶至本区滨港路与东河路口时被民警查获。后在被告人赵某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.27mg／ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口基本信息，现场查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十五日起至二0一三年八月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年八月五日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第274号
原告：陈风。
委托代理人：左武德，广西国海律师事务所律师。
被告：南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司，住所地武鸣县府城镇那化村（乐光）屯。
法定代表人：陈龙，董事长。
被告：陈龙，（乐光）屯武鸣县宏峰建材有限责任公司宿舍。
委托代理人：卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
本院在审理原告陈风与被告南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司、陈龙借款合同纠纷一案中，原告陈风于2015年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈风的申请系其对自身合法权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈风撤回起诉。
案件受理费11066元减半收取5533元，由原告陈风负担。
审判员 苏杰文
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄迎珠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1106号
上诉人（原审被告）朱方文，男，汉族，1952年2月4日出生。
被上诉人（原审原告）李鸽子，男，汉族，1968年10月7日出生。
委托代理人赵素云。
委托代理人王保文，河南君盟律师事务所律师。
上诉人朱方文与被上诉人李鸽子房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2016年1月8日，商丘市睢阳区人民法院作出（2015）商睢民初字第04395号民事判决，上诉人朱方文不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，本院于2016年3月25日对上诉人朱方文，被上诉人李鸽子的委托代理人赵素云进行了调查核实，并决定对此案进行书面审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年李鸽子与朱方文签订一份《协议书》，协议书约定：为开发商业街，朱方文将李鸽子位于宋集镇105国道东侧的4间门面房及地上附属物拆除，由朱方文在原址处补偿给李鸽子门朝西门面房2间，门朝北门面房5间。新建门面房为砖混结构标准，三层标准。同时约定如朱方文违约致使房屋无法交付给李鸽子，则朱方文赔偿给李鸽子120万元房屋款。后朱方文将李鸽子的房屋拆除后，由于各方面的原因至今未重建，李鸽子多次找到朱方文，朱方文向李鸽子出具证明一份，证明李鸽子的房屋已经拆迁，由于外界原因，无法在原址处重建。
原审法院认为，李鸽子与朱方文签订拆迁补偿协议书，双方构成房屋拆迁安置补偿合同法律关系，当事人应当按照协议书的约定全面履行自己的义务。本案中，双方在协议中约定由朱方文将李鸽子位于宋集镇105国道东侧的四间门面房及地上附属物拆除，由朱方文在原址处补偿给李鸽子门朝西门面房2间，门朝北门面房5间。新建门面房为砖混结构标准，三层标准。同时约定如朱方文违约致使房屋无法交付给李鸽子，则朱方文赔偿给李鸽子120万元房屋款。该协议书证实当事人之间房屋拆迁安置事实存在，该协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该拆迁安置协议，依法应予保护。李鸽子按照协议的约定将自己位于宋集镇105国道东侧的四间门面房及地上附属物交与朱方文进行拆除，履行了自己的合同义务，朱方文也应当按照合同的约定履行在拆迁原址上重建并交付重建房屋的义务。朱方文向李鸽子出具证明书，证明李鸽子的房屋已经拆迁，由于外界原因，无法在原址处重建。该证明说明被告已经用自己的行为明确表示不能履行交付房屋的合同义务，构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故朱方文应当按照合同的约定承担违约责任。本案中，双方当事人在协议中约定，如朱方文违约不能交付在原址上重建的房屋，则朱方文赔偿给李鸽子房屋款120万元。该约定是双方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法应予保护，故对于李鸽子要求朱方文支付房屋拆迁补偿款120万元的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告朱方文于判决生效后十日内赔偿原告李鸽子房屋拆迁补偿款120万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告朱方文承担。
上诉人朱方文上诉称：（一）、原审审判程序违法。一审法院按缺席判决不能成立。（二）、本案造成不能履行的原因是被上诉人的过错所致，不能把全部责任归罪到上诉人身上。（三）、本案中的120万元折价损失过高，协议中的120万元损失没有依据。综上，原审程序违法，实体审理错误，请求二审法院撤销原判，改判30万元范围内承担责任或发还重审。
被上诉人李鸽子答辩称：一审判决程序不存在违法之处，一审法院按法定程序向上诉人送达了开庭传票，开庭之日被上诉人没有到庭参加诉讼，一审法院缺席审理本案符合法律规定。被上诉人李鸽子被拆除的四间门面房是其合法购得的房产，并且已经居住使用十一年，对于有第三人曾经无理阻挠施工的行为，上诉人依法可以通过正常司法途径解决，不能成为其不履行协议义务的理由，在此过程中，被上诉人没有过错。约定拆迁补偿款120万元是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，上诉人应当依照约定支付120万元赔偿款，依照约定被上诉人应当在原址交付给上诉人7间门面房，三层标准，120万元是7间门面房的市值价格，而非是4间门面房的价格。综上，原审认定事实清楚，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、上诉人不能按时建房是谁的原因造成；2、原审判决上诉人赔偿给被上诉人120万元是否合理。
上诉人在二审中向本院提交宋集镇和宋北村委会证明两份，证明在施工时曾经遭到第三人蒋建设阻挠，造成无法施工。
被上诉人对上诉人提供的证据质证认为，1、对两份证明的真实性有异议，两份证据的内容雷同，不能证明是证明单位的真实证明意思；2、上诉人李鸽子被拆除的四间门面房是其合法购得的房产，并且已经居住使用十一年，对于有第三人曾经无理阻挠施工的行为，上诉人依法可以通过正常司法途径解决，不能成为其不履行协议义务的理由；3、后来在一审起诉前通过做工作，第三人蒋建设再没有阻挠施工行为，被上诉人要求上诉人继续履行合同，上诉人仍不予履行。
被上诉人李鸽子没有向本院提供新证据。
通过调查，本院对上诉人提交的证据分析认证如下：上诉人提交的证据能够证明上诉人在施工过程中，由于第三人的原因造成上诉人对被上诉人房屋拆迁安置协议不能按时履行，该证据与本案争议事实具有关联性，本院予以确认。
二审查明事实与原审查明事实相同外，另查明：上诉人在对被上诉人房屋建设过程中，由于第三人蒋建设的阻挠造成上诉人无法正常施工，被上诉人也多次出面协调未果，后造成上诉人停工，导致房屋拆迁安置协议不能按时履行。经被上诉人与第三人蒋建设协调，第三人蒋建设不再干扰上诉人施工，现上诉人明确提出先赔偿其60万元后再说建房的事，否则不予施工。
本院认为，一、关于原审程序是否违法的问题。原审法院依照法定程序向上诉人送达了开庭传票，上诉人没有如期到庭参加诉讼，按缺席审理本案符合法律规定。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于被上诉人是否存在过错问题。被拆迁房屋是被上诉人购买的房屋，已经居住使用十一年，对此事实双方当事人均无异议。协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该拆迁安置协议，依法应予保护。被上诉人按照协议的约定将自己位于宋集镇105国道东侧的四间门面房及地上附属物交与上诉人朱方文进行拆除，履行了自己的合同义务，上诉人朱方文也应当按照合同的约定履行在拆迁原址上重建并交付重建房屋的义务。由于第三人的干扰，导致上诉人对被上诉人重建的房屋未能按时施工，被上诉人没有做好协调事宜具有一定的责任。现被上诉人已经排除了第三人的干扰，并要求上诉人进行施工建设，上诉人要求被上诉人先赔偿误工损失60万元后才能进行施工，否则不予施工。因上诉人在原审未针对被上诉人的诉讼请求提起反诉，明确表示本诉判决后另行提起诉讼。
三、关于约定的房屋补偿款120万元是否过高问题。因上诉人没有提交证明该房屋补偿款120万元过高的相关证据，其上诉称赔偿30万元适宜的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人朱方文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年四月六日
书 记 员 时 淼
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第465号
原告刘志武，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告党利中，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告刘志武诉被告党利中承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员赛罕德力格尔适用简易程序，于2014年3月19日独任公开开庭进行了审理。原告刘志武到庭参加了诉讼，被告党利中经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘志武诉称，我和党利中共同给华北油田公司做挖天然气管道工程，华北油田经结算，于2012年5月27日，把工程款打到我们乌审旗奕通商贸有限公司（挂靠公司）账户里，第二天由党利中前妻把华北油田公司打过来的钱全部取走，我向党利中主张自己的挖机工程款，党利中说钱已经用了，再过段时间还给我，于2012年7月2日由被告党利中给我打了3万元挖机工程款欠条，后我向被告主张该3万元挖机工程款，至今被告党利中未付，现起诉至法院，要求被告党利中偿还该挖机工程款3万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供2012年7月2日挖机工程款欠条一张，证明被告党利中欠原告刘志武挖机工程款3万元的事实。
被告党利中经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供答辩状及证据。
原告刘志武提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，原告刘志武与被告党利中共同给华北油田公司做挖天然气管道工程，华北油田公司经结算，于2012年5月27日将原、被告两个人的挖机工程款打到乌审旗奕通商贸有限公司（挂靠公司）账户里，第二天由党利中前妻把华北油田公司打过来的钱全部取走。后原告刘志武向被告党利中主张自己的3万元，被告党利中于2012年7月2日给原告刘志武打下3万元挖机工程款欠条，经原告索要未果。
本院认为，被告党利中欠原告刘志武挖机工程款，有其所打欠条在卷为凭，被告党利中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，故原告刘志武请求判令被告党利中偿还挖机工程款3万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告党利中欠原告挖机工程款3万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费275元由被告党利中负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赛罕德力格尔
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 乌 日 汉
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第25号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人薛某某，男，1983年5月16日出生，蒙古族，突泉县人，初中文化，农民，住科尔沁右翼中旗。因故意伤害罪，2014年11月5日被突泉县公安局刑事拘留，同年11月19日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员沈欢出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日23时许，在突泉镇红星村泡子屯郑某某家烧烤店内，被告人薛某某与其表哥周某某、朋友赵某某等人一起吃饭时，周某某与被害人郑某某因琐事发生争吵，被人劝阻后周某某与被告人薛某某等人离开。后周某某、薛某某等人与郑某某在屯中赵某某家附近相遇，周某某又与郑某某发生争吵并厮打起来，被告人薛某某见状上前用手击打在被害人面部，致被害人郑某某上颌左、右中切牙缺失。经法医鉴定，被害人郑某某的人体损伤程度属轻伤二级。案后，被告人薛某某对被害人郑某某的经济损失予以赔偿，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有突泉县公安局利民派出所治安调解协议书、被害人郑某某的陈述、证人周某某、郑某某、赵某某等人的证言、辨认笔录、突泉县公安司法鉴定中心法医鉴定书、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘冰
二〇一五年二月十二日
书记员 刘佳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执745号
申请执行人石家庄市尚能新能源开发有限公司。
被执行人靳风山。
石家庄市尚能新能源开发有限公司申请靳风山买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄市尚能新能源开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一七年六月三十日
书记员 王 森
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1325号
原告邓集松，男，汉族，1969年3月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告曾凯，男，汉族，1990年5月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人王丽梅，湖南普利律师事务所律师。
原告邓集松诉被告曾凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓集松诉称：2015年2月16日，湖南省雄伟农业科技有限公司向原告出具借条借款10万元，约定借款利息为月息2.5分，借款期限半年。被告曾凯在借条上签字担保，担保期限6个月。借款到期后湖南省雄伟农业科技有限公司为该笔借款及另一笔6万元借款共支付利息6000元。按比例折算，为该笔借款支付的利息为3750元。后原告多次催讨，湖南省雄伟农业科技有限公司未再支付分文。2016年1月25日，原告以曾凯、陈善斌、湖南省雄伟农业科技有限公司为被告提起诉讼。2016年2月22日，隆回县人民法院以湖南省雄伟农业科技有限公司法定代表人陈善斌涉嫌非法吸收公众存款案已经隆回县公安局立案侦查，不属人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回原告的起诉。原告认为原告有直接向担保人主张偿还借款本息的权利。请求法院判决被告曾凯偿还原告借款10万元，利息32000元，2016年6月17日起按月息20‰计息至还清之日止，并由被告曾凯承担本案的诉讼费用。
被告曾凯辩称:被告曾凯不是借款人，原告应向借款人追偿，同时被告的保证期限已过，保证责任已免除，请求法院驳回原告起诉。
原告邓集松为证明自己的主张，当庭提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，用以证明湖南省雄伟农业科技有限公司向原告借款被告曾凯担保的事实；
3、(2016)湘0524民初186号民事裁定书，用以证明2016年1月25日，原告以曾凯、陈善斌、湖南省农业有限公司为被告提起诉讼。2016年2月22日，隆回县人民法院以湖南省雄伟农业科技有限公司法定代表人陈善斌涉嫌非法吸收公众存款案已经隆回县公安局立案侦查，不属人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回原告的起诉。
被告曾凯为证明自己的主张，当庭提交了如下证据:
被告委托代理人对被告曾凯的接待笔录，被告曾凯陈述原告托他放债出去赚点利息，他就介绍原告与陈善斌认识。他是在陈善斌与原告的劝说下，无奈才签字担保的。他只担保6个月，保证期限已过。
被告的质证意见是对证1、证2、证3无异议，原告的质证意见是证4被告担保属实，是被告介绍原告认识陈善斌，没有人强迫他担保。
本院认为对证1、证2、证3，原、被告双方无异议，本院予以采信，证4双方无异议的部分本院予以采信。再结合原被告陈述，可查明如下事实:
2015年2月16日，湖南省雄伟农业科技有限公司向原告出具借条借款10万元，约定借款利息为月息2.5分，借款期限半年。被告曾凯在借条上签字担保，担保期限6个月。借款到期后湖南省雄伟农业科技有限公司为该笔借款及另一笔6万元借款共支付利息6000元。按比例折算，为该笔借款支付的利息为3750元。后原告多次催讨，湖南省雄伟农业科技有限公司未再支付分文。2016年1月25日，原告以曾凯、陈善斌、湖南省雄伟农业科技有限公司为被告提起诉讼。2016年2月22日，隆回县人民法院以湖南省雄伟农业科技有限公司法定代表人陈善斌涉嫌非法吸收公众存款案已经隆回县公安局立案侦查，不属人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回原告的起诉。另查明从2015年2月16日至2016年8月16日，借款10万元，按月息20‰计算，利息为3.6万元。减去债务人湖南省雄伟农业科技有限公司已支付的3750元，利息为32250元。
本院认为，被告在债务人湖南省雄伟农业科技有限公司向原告出具的借条上签字担保为连带责任担保，被告应当承担连带清偿责任。被告的保证期间为借款履行期限届满之日起6个月内，即2015年8月16日至2016年2月16日，原告于2016年1月25日向法院提起了起诉，未过担保期限。现因债务人湖南省雄伟农业科技有限公司法定代表人陈善斌涉嫌非法吸收公众存款案被隆回县公安局立案侦查，原告有权要求担保人偿还债务，但支付的利息不得超过法律规定的月息20‰的范围。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曾凯在本判决生效后十日内偿还原告邓集松借款10万元，支付利息32250元，并从2016年8月17日起按月息20‰计息至还清之日止。被告曾凯履行义务后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告曾凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3816号
原告：周祥兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈文静，安徽尚知律师事务所实习律师。
被告:安徽喜爱尼家政服务有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区苏埠路以北经六路以西。
统一社会信用代码91341500MA2MT2PH26。
法定代表人：杨代军。
原告周祥兰与被告安徽喜爱尼家政服务有限公司（以下简称喜爱尼家政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。周祥兰及其诉讼代理人常瑛、戈文静，喜爱尼家政公司法定代表人杨代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周祥兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资5600元。事实和理由：2016年12月28日，原、被告签订一份《合同书》，原告被派遣至悠然南溪水世界活动现场提供保洁服务，时间从2017年1月6日至2017年2月28日，工资为4500-5000元，双方另约定大年初一至初三每天另外补助200元。后期由于悠然南溪水世界活动游客稀少，被告调整班次，原告按要求完成保洁工作，被告未按照合同支付工资。原告找到被告与之协商多次，被告不愿按约定给付工资报酬。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判如所请。
喜爱尼家政公司辩称，合同约定工作期限为44天，如满勤，工资待遇4500-5000元。合同签订后因经营问题改为两一人组，一人上一天休一天，同意原告上一天班给一天班工资，根据他们实际上班的天数计算被告认可应支付原告工2557元。原告初一、初三上班补助400元的红包已给过了。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告企业工商信息查询单、合同书，被告围绕抗辩意见依法提交了考勤表等复印件，本院组织双方进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，喜爱尼家政公司（甲方）与周祥兰（乙方）签订一份合同书，合同约定喜爱尼家政公司为周祥兰介绍保洁服务，签约日期自2017年1月6日至2017年2月18日；工作地点位于悠然南溪水世界园区；并约定2017年1月28日至1月30日（初一至初三）三天另补助200元/天，工资待遇4500元至5000元。合同签订后，周祥兰按照喜爱尼家政公司的派遣，随叫随到，正常出勤，后期喜爱尼家政公司安排周祥兰与他人共两人一组，上一天班休息一天。现双方因工资待遇发生争议，遂致原告周祥兰诉至本院，要求判如所请。
另查明，周祥兰于2017年1月28日、1月30日春节期间上班共计两天，喜爱尼家政公司已支付加班补助400元。
本院认为，原、被告签订的介绍保洁服务合同，依法成立并生效，应受法律保护。原、被告双方约定了派遣工作期间及工资待遇，原告周祥兰按照被告的安排从事并完成保洁工作，被告应当依约定承担支付劳务报酬的民事责任，考虑后期被告对原告工作量调整情况，本院酌定被告支付原告劳务工资4500元。原告春节期间上班一天，被告已经支付加班补助400元，原告诉请春节期间三天补助计600元一节，本院不予支持。被告关于应按天支付原告劳务报酬的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，被告应支付原告劳务工资4500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
一、被告安徽喜爱尼家政服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周祥兰劳务工资4500元；
二、驳回原告周祥兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽喜爱尼家政服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月二日
书记员 汪 雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1920号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张学忠，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月11日以被执行人张学忠未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0043号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33108元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0043号社会抚养费征收决定书已于2015年1月11日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0043号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0043号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十日
书记员 谢 勇