wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3706号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被告：无锡市华聚化工设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道吴塘村。
法定代表人：杜红兰。
被告：无锡市华元化工设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道西林村。
法定代表人：李国华。
被告：杜红兰。
被告：芮华。
被告：李国华。
被告：徐亚琴。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡市华聚化工设备制造有限公司（以下简称华聚公司）、无锡市华元化工设备制造有限公司（以下简称华元公司）、杜红兰、芮华、李国华、徐亚琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年8月16日、2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告芮华仅于2016年8月16日到庭参加诉讼，被告华聚公司、华元公司、杜红兰、李国华、徐亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1.华聚公司立即偿还无锡农商行借款本金100万元、期内欠息（以100万元为基数，自2016年3月21日起至2016年5月18日止，按年利率7.14%计算）、逾期罚息（以100万元为基数，自2016年5月19日起至实际给付之日止，按年利率7.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年5月19日起至实际给付之日止，按年利率7.14%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费57800元；2.华元公司、杜红兰、芮华、李国华、徐亚琴为华聚公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由华聚公司、华元公司、杜红兰、芮华、李国华、徐亚琴负担。事实和理由：2015年6月2日，无锡农商行与华聚公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：无锡农商行向华聚公司提供100万元借款，期限自2015年6月2日起至2016年5月18日止，按月计息，结息日为每月20日，利率为固定年利率7.14%，华聚公司提款后须根据借款借据约定的到期日归还借款，如华聚公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，如在贷款期内不能按期支付的利息，则按合同约定的贷款利率计收复利；如华聚公司违反合同任一条款约定，无锡农商行有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的债务本息和其他应付款项全部或部分立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，无锡农商行与华元公司签订《保证合同》一份，约定为确保无锡农商行与华聚公司所签借款合同的履行，华元公司自愿为上述合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。被担保本金数额为100万元。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。2015年6月2日，杜红兰、芮华、李国华、徐亚琴向无锡农商行出具《担保书》，自愿为华聚公司在无锡农商行的上述借款承担连带保证责任，保证范围、保证期间与前述《保证合同》一致。2015年6月2日，无锡农商行向华聚公司发放了贷款100万元，借款借据上载明的利率为年利率7.14%，到期日为2016年5月18日。华聚公司借款后，未按约归还借款本息，华元公司、杜红兰、芮华、李国华、徐亚琴也未承担保证责任。无锡农商行遂与江苏行德律师事务所（以下简称“行德所”）签订委托合同一份，约定华聚公司等金融借款合同纠纷一案，无锡农商行委托行德所律师代理，代理费为57800元。
被告芮华辩称：对于借款本息没有异议，会尽快偿还。
被告华聚公司、华元公司、杜红兰、李国华、徐亚琴未发表答辩意见。
原告无锡农商行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、欠息凭证、《保证合同》、《担保书》、委托合同等证据，本院组织当事人进行了质证，对无锡农商行提交的证据，当事人未提出异议。对于无锡农商行陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告无锡农商行主张华聚公司还本付息，华元公司、杜红兰、芮华、李国华、徐亚琴承担连带保证责任的诉讼请求，符合《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保书》的约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于无锡农商行主张的律师费损失57800元，未违反合同约定及相关律师费收费标准，属必然发生的合理费用，本院予以支持。华聚公司、华元公司、杜红兰、芮华、李国华、徐亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市华聚化工设备制造有限公司于本判决生效后立即偿还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、期内欠息（以100万元为基数，自2016年3月21日起至2016年5月18日止，按年利率7.14%计算）、逾期罚息（以100万元为基数，自2016年5月19日起至实际给付之日止，按年利率7.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年5月19日起至实际给付之日止，按年利率7.14%计算）；
二、被告无锡市华聚化工设备制造有限公司于本判决生效后立即偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费57800元；
三、被告无锡市华元化工设备制造有限公司、杜红兰、芮华、李国华、徐亚琴对被告无锡市华聚化工设备制造有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14320元、保全费5000元、公告费600元，共计19920元，由被告无锡市华聚化工设备制造有限公司、无锡市华元化工设备制造有限公司、杜红兰、芮华、李国华、徐亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 ＸＸ俊
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2204号
原告王某。
被告郭某。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。2016年9月12日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一六年九月十二日
书记员 曾靖雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初959号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王进国，男，1999年2月18日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年8月1日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）815号起诉书指控被告人王进国犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人王进国到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2017年5月6日9时许，被告人王进国在银川市兴庆区胜利南街154号”忆香”麻辣烫餐厅，乘无人之际，盗得被害人郭某某放在餐厅抽屉内的”苹果”牌6S型手机一部，价值2900元。销赃得款挥霍。
二、2017年6月1日8时许，被告人王进国在银川市兴庆区北塔四队出租房，乘被害人薛某某熟睡之机，盗得其放在床头的VIVO牌X7PLUS型手机一部，价值1800元。销赃得款挥霍。
三、2017年7月28日凌晨，被告人王进国在银川市兴庆区新华东街”烽烟”网吧，乘被害人赵某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的”金立”手机一部，价值250元。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人王进国以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息、扣押物品清单等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人李某等人的证言、被害人赵某、郭某某等人的陈述、被告人王进国的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王进国对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、2017年5月6日9时许，被告人王进国在银川市兴庆区胜利南街154号”忆香”麻辣烫餐厅，乘无人之际，盗得被害人郭某某放在餐厅抽屉内的”苹果”牌6S型手机一部，价值2900元。销赃得款挥霍。后手机从二手市场收购店内追回发还被害人。
二、2017年6月1日8时许，被告人王进国在银川市兴庆区北塔四队出租房，乘被害人薛某某熟睡之机，盗得其放在床头的VIVO牌X7PLUS型手机一部，价值1800元。销赃得款挥霍。后手机从二手市场收购店内追回发还被害人。
三、2017年7月28日凌晨，被告人王进国在银川市兴庆区新华东街”烽烟”网吧，乘被害人赵某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的”金立”手机一部，价值250元。案发后，赃物追回、发还。
综上，被告人王进国共实施三次盗窃，盗窃价值为4950元的财物，被告人归案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人王进国在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的到案经过、价格认定结论，辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、违法犯罪查询记录、证人李某的证言、被害人郭某某、薛某某、赵某的陈述，被告人王进国的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王进国以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人价值4950元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王进国犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王进国应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王进国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓萌
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第146号
申请执行人钟琦斌。
被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地：广西南丹县车河镇坡前村工业区。机构代码：79133113-9。
法定代表人王宗贤，该公司董事长。
申请执行人钟琦斌与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）丹民初字第63号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司退还预付货款149.0954万元及加倍支付迟延履行债务利息（待计），承担受理费8364元、申请执行费17443元。本院于同日立案执行，立案号为：（2015）丹执字第146号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人现已停产，现正在进行企业改制重组阶段中，其所有的财产均已抵押给银行，目前没有其他财产可供执行。本院将被执行人目前的财产状况告知申请执行人，2015年12月14日申请执行人向本院递交报告，同意终结该案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有财产可供执行,暂无履行能力。因此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人未履行的义务，由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第146号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆 睿
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执672号
被执行人冯某某。
绥中县人民法院（2016）辽1421民初175号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年5月11日立案执行，被执行人冯某某应交纳罚金10000元，此款被执行人未交纳。本案在执行过程中，邮寄送达执行通知书由其亲属接收，但被执行人一直没到法院来交纳罚金，经查被执行人冯某某服刑期满后未回家乡，具体去向不详，经财产查询反馈也没有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月三日
书记员 曹 博
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执672号被执行人冯某某。绥中县人民法院（2016）辽1421民初175号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年5月11日立案执行，被执行人冯某某应交纳罚金10000元，此款被执行人未交纳。本案在执行过程中，邮寄送达执行通知书由其亲属接收，但被执行人一直没到法院来交纳罚金，经查被执行人冯某某服刑期满后未回家乡，具体去向不详，经财产查询反馈也没有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月三日书记员 曹 博
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1590号
申请执行人沈x，男，汉族，1967年10月5日出生，住所地高安市。
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：孔庆基。
沈x申请江西威臣陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0983执1590号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十二日
书记员 王冬云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第398号
原告雷萍。
被告赵良福。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告雷萍与被告赵良福、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告雷萍、被告赵良福、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日18时40分，被告赵良福驾驶其所有的辽A012**号车辆，在XX小区将原告所有的停放在小区内的辽AJ62**号车辆撞坏，造成原告所有车辆辽AJ62**号车辆损坏的后果。此事故经交警部门认定被告赵良福负事故全部责任，原告雷萍无责任。事故发生后原告车辆在XX公司进行维修。要求被告赔偿车辆修理费1200元、拖车费280元、停运损失1750元。被告承担诉讼费。
被告赵良福辩称，肇事车辆辽A012**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业险保险限额分别为30万元，含不计免赔，事故事实清楚，没有异议，同意赔偿修理费，不同意赔偿拖车费、停运损失，原告方车辆属非营运车辆。对原告提供的车辆使用协议的真实性有异议，原告亦没有营运手续，原告方车辆属私家车，原告将该车辆出租的行为属违法行为，法院也不应当保护原告的该项诉求。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A012**号车辆在我公司投保了交强险及第三者商业责任险30万元，含不计免赔。同意赔偿修理费和拖车费，诉讼费、停运损失不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月5日18时40分，被告赵良福驾驶其所有的辽A012**号车辆，在XX小区将原告所有的停放在小区内的辽AJ62**号车辆撞坏，造成原告所有车辆辽AJ62**号车辆损坏的后果。此事故经交警部门认定被告赵良福负事故全部责任，原告雷萍无责任。事故发生后原告车辆在XX公司进行维修。
另查，肇事车辆辽A012**号车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险30万元，含不计免赔，保险期限均自2013年6月26日至2014年6月25日。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、维修费发票、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人合法财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故造成原告车辆损坏的后果，被告赵良福作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，被告保险公司应对原告的损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。车辆修理费1200元，属合理损失，符合法律规定，予以支持。拖车费400元，属合理支出，予以支持。关于原告要求被告赔偿1750元停运损失的请求，庭审中，被告对原告提供的租赁协议有异议，因原告车辆属非营运性车辆，原告也未证明因本事故造成其车辆产生的实际损失，原告对此应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持原告的该项诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告雷萍车辆修理费1200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告雷萍拖车费280元；
上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决发生法律效力后十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告雷萍其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵良福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一四年一月七日
书 记 员 梁议今
赔偿明细表
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告雷萍：
在交强险限额内
1、维修费1200元；
3、拖车费280元；
上述款项共计1480元。
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5379号
原告：史瑞英，女，1977年2月生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊，江苏常明律师事务所实习律师。
被告：任新民，男，1978年1月生，汉族，住溧阳市。
原告史瑞英与被告任新民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员白亚芝适用简易程序并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告史瑞英的委托诉讼代理人徐新斌到庭参加诉讼，被告任新民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史瑞英诉称，2010年被告任新民在原告经营的家具店购买家具，共计26300元。被告当时只支付了定金1500元，余款24800元没有支付，后经原告多次催要，被告于2014年1月27日向原告出具了欠条一张，承诺2014年6月前结清欠款，而被告至今未能偿还欠款，为此，原告要求被告任新民支付欠款24800元并承担诉讼费。
被告任新民未作答辩。
经审理查明，原告史瑞英提供被告任新民于2014年1月27日出具的欠条一份，欠条载明：“今欠史瑞英人民币贰万肆仟捌佰元正（24800元），于2014年6月前结清。”原告称，被告任新民于2010年在原告经营的家具店购买家具，共计26300元，被告当时支付了定金1500元，余款24800元经原告多次催要，被告于2014年1月27日向原告出具了欠条。庭审中，原告提供2016年4月原、被告微信信息和2017年2月28日的电话录音，证明原告向被告催要欠款的事实。被告任新民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的被告任新民于2014年1月27日出具的欠条、2016年4月原、被告微信信息、2017年2月28日的电话录音以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原告史瑞英提供的被告任新民于2014年1月27日出具的欠条，能够证明任新民欠史瑞英24800元的事实；原告提供的微信信息和电话录音能够证明原告向被告催要过欠款，故对原告要求被告支付欠款24800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任新民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任新民于本判决生效之日起十日内支付原告史瑞英欠款人民币24800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）210元，由被告任新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费420元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 白亚芝
二〇一七年八月二十二日
书记员 李佳珠
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初388号
原告：马金旺，男，1958年9月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：刘利国，男，1982年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告马金旺与被告刘利国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告马金旺及被告刘利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金旺向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付原告劳务报酬130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘利国雇佣原告，在其电焊门市里工作了3年半时间，被告承诺每月给我5000元工资，3年半的劳务工资应该是210000元，但被告始终未支付过。2015年7月份，原告买房，被告给付过原告80000元，还剩130000未给付。虽经原告多次催要，被告始终以各种理由推拖，原告无奈诉至人民法院。
被告刘利国辩称，原告马金旺是其前岳父。2010年7月份，我从土右旗九峰山三田矿业头道沟煤矿矿业承包了一个电焊门市，当时我与原告女儿马琳刚结婚，她说她父亲在老家没有活干，就让他来我的门市干，原告的工作内容就是做工资表，开票、照料门市，我给原告的工资是每月4000元，给原告开工资的时间不固定，只要钱结算下来，我就付给他，工资我都给他结清了，原告也给我出具过收条，但是我找不见了。原告在我那儿还开了一个医疗门诊，我也给拿钱了。2013年的时候，我以10万元将门市转让给原告，2014年4月份原告从煤矿领走我10000元，2014年7月1日，我给原告打款2万元，打款手续我找不见了，原告2015年买房我给了原告80000元。所以我现在不欠被告的劳务费，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告马金旺与被告刘利国原系翁婿关系，被告刘利国于2010年7月至2013年年底在包头土右旗九峰山三田矿业的头道沟煤矿承包一电焊门市，期间雇佣原告马金旺做部分门市管理工作。2014年4月，原告从煤矿领走10000元，称该笔款项由被告支配使用，并非其本人使用。2015年原告买房时被告给付原告80000元。
以上事实有双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，双方均应按约定全面履行各自的合同义务。原告诉称被告承诺支付其每月劳务费5000元，但其未提交相关证据加以佐证，而被告自认当时双方约定的是每月4000元，对被告该项自认事实本院予以确认，故从2010年7月至2013年12月原告劳务费总计应为168000元。关于双方争议的2014年4月原告从煤矿领走的10000元，原告虽称其是代被告签字，本人并未使用，但未提交相关证据加以佐证，对其抗辩观点，本院不予采纳，再核减双方均认可的2015年被告已给付原告的80000元，被告仍欠原告78000元劳务费。被告虽辩称上述劳务费均已结清，但并未提交相关证据加以证明，其应承担举证不利的法律后果。关于被告辩称的电焊门市于2013年底以10万元转让原告，原告尚欠其转让费的问题，与本案不属同一法律关系，当事人可另案诉讼。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告刘利国于本判决生效之日起十五日内给付原告马金旺劳务费78000元；
二、驳回原告马金旺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元,由被告刘利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年四月一日
书记员 武晓霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更497号
罪犯张银峻，男，1993年6月30日生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年九月四日，宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝刑一初字第35号刑事判决，认定张银峻犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，罚金五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月十一日，本院作出（2015）宝中刑减字第494号刑事裁定，对罪犯张银峻减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行�二0二八年三月十三日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯张银峻在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张银峻自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯张银峻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张银峻准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二七年七月十�日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月十日
书记员 祁莹莹
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执337号
申请执行人：蔡六仔，男，汉族，1939年6月10日出生。
被执行人：胡根生，男，汉族，1952年6月25日出生。
本院在执行申请执行人蔡六仔与被执行人胡根生民间借贷纠纷一案中，被执行人胡根生至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡根生在银行的存款人民币970000元，或扣留、提取其收入970000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于先宝
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 海
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花商初字第0022号
原告太仓市直塘标准件厂。
被告昆山成品五金橡塑制品厂。
原告太仓市直塘标准件厂与被告昆山成品五金橡塑制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李霆独任审判，后因被告昆山成品五金橡塑制品厂下落不明，本院依法组成合议庭使用普通程序，于2013年7月19日公开开庭进行审理。原告太仓市直塘标准件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8936元，减半收取4468元，公告费300元，共计4768元，由原告太仓市直塘标准件厂负担，此款原告已缴纳。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 周 寅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初313号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黎见（曾用名：黎日见），男，1976年4月29日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区百色市田东县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人黎见犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人黎见到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黎见有吸食毒品的情节，黎见从一名男子（另案处理）处购得毒品海洛因贩卖获利。2016年12月4日，黎见与吸毒人员陈某（另案处理）联系好交易海洛因，后黎见去到东莞市凤岗镇龙凤山庄附近路段卖给陈某100元海洛因（重约0.13克）。2016年12月初的某一天黎见与吸毒人员李某（另案处理）联系好交易海洛因，后黎见去到凤岗镇龙凤山庄附近路段卖给李某50元海洛因（重约0.13克）。2016年12月5日，黎见与吸毒人员李某联系好交易海洛因，后黎见去到凤岗镇龙凤山庄附近路段卖给李某50元海洛因（重约0.13克）。2016年10月份的某一天，黎见与吸毒人员董某（另案处理）联系好交易海洛因，后黎见去到凤岗镇龙凤山庄附近路段卖给董某80元海洛因（重约0.13克）。2016年11月份的某一天，黎见与吸毒人员董某联系好交易海洛因，后黎见去到凤岗镇龙凤山庄附近路段卖给董某80元海洛因（重约0.13克）。2016年12月4日左右的某一天，黎见与吸毒人员祁某（另案处理）联系好交易海洛因，后黎见去到凤岗镇龙凤山庄附近路段卖给祁某100元海洛因（重约0.13克）。
2016年12月5日，黎见在途经凤岗镇龙南路爱佳百货超市门口路段时被公安机关抓获，从其身上缴获了22颗海洛因，共净重2.92克，均检验出海洛因成分。后黎见配合公安机关抓获四名吸毒人员，分别为陈某、李某、祁某、董某。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验报告等鉴定意见，手机等物证，抓获经过等书证，被告人黎见的供述与辩解等证据；并据此认为被告人黎见无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人黎见判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人黎见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎见犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎见明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎见犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎见归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黎见的身份问题。根据被告人黎见归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黎见以其自报身份予以判决。
视被告人黎见的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2021年2月4日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
三、现扣于东莞市公安局塘厦分局的人民币700元，由暂扣机关予以没收，上缴国库；现扣于东莞市公安局塘厦分局的电动自行车一部，由暂扣机关查明权属后，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初313号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黎见（曾用名：黎日见），男，1976年4月29日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区百色市田东县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人黎见犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人黎见到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黎见有吸食毒品的情节，黎见从一名男子（另案处理）处购得毒品海洛因贩卖获利。2016年12月4日，黎见与吸毒人员陈某（另案处理）联系好交易海洛因，后黎见去到东莞市凤岗镇龙凤山庄附近路段卖给陈某100元海洛因（重约0.13克）。2016年12月初的某一天黎见与吸毒人员李某（另案处理）联系好交易海洛因，后黎见去到凤岗镇龙凤山庄附近路段卖给李某50元海洛因（重约0.13克）。2016年12月5日，黎见与吸毒人员李某联系好交易海洛因，后黎见去到凤岗镇龙凤山庄附近路段卖给李某50元海洛因（重约0.13克）。2016年10月份的某一天，黎见与吸毒人员董某（另案处理）联系好交易海洛因，后黎见去到凤岗镇龙凤山庄附近路段卖给董某80元海洛因（重约0.13克）。2016年11月份的某一天，黎见与吸毒人员董某联系好交易海洛因，后黎见去到凤岗镇龙凤山庄附近路段卖给董某80元海洛因（重约0.13克）。2016年12月4日左右的某一天，黎见与吸毒人员祁某（另案处理）联系好交易海洛因，后黎见去到凤岗镇龙凤山庄附近路段卖给祁某100元海洛因（重约0.13克）。2016年12月5日，黎见在途经凤岗镇龙南路爱佳百货超市门口路段时被公安机关抓获，从其身上缴获了22颗海洛因，共净重2.92克，均检验出海洛因成分。后黎见配合公安机关抓获四名吸毒人员，分别为陈某、李某、祁某、董某。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验报告等鉴定意见，手机等物证，抓获经过等书证，被告人黎见的供述与辩解等证据；并据此认为被告人黎见无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人黎见判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判决。在法庭上，被告人黎见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黎见犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎见明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎见犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎见归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黎见的身份问题。根据被告人黎见归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黎见以其自报身份予以判决。视被告人黎见的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2021年2月4日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。三、现扣于东莞市公安局塘厦分局的人民币700元，由暂扣机关予以没收，上缴国库；现扣于东莞市公安局塘厦分局的电动自行车一部，由暂扣机关查明权属后，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢171号
李学军、宫如超、宋宝莲：
原告李学军与被告宫如超、宋宝莲民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第3727号民事判决书所确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢171号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 彤
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初422号
原告:赫香花，女，回族，农民，住泾源县黄花乡平凉庄村四组16号，住宁夏泾源县。
被告：丁学广，男，回族，公务员，住泾源县荣盛路土地局家属院16号，住宁夏泾源县。
本院在审理原告赫香花与被告丁学广民间借贷纠纷一案中，原告因被告丁学广不知去向，无法联系到本人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赫香花撤回起诉。
案件受理费35元，由原告赫香花负担。
审判员 杨卫东
二〇一七年四月十九日
书记员 拜 婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5865号
上诉人（原审被告）：朱克骏，男，1989年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：江西金丝路制造有限公司，住所地：江西省抚州市南城县河东工业园区。
法定代表人：郑孝富，该公司执行董事。
上诉人朱克骏因与被上诉人江西金丝路制造有限公司返还原物纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初10459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱克骏未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱克骏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 谢燕云
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初600号
原告陈子君，女，生于1977年12月1日，汉族，初中文化，公司职员，住四川省。
被告王作兵，男，生于1973年11月23日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
原告陈子君诉被告王作兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员李春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子君到庭参加了诉讼，被告王作兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2010年至2011年期间，被告因资金周转出现困难故在原告处多次借款共计32000.00元。此后，被告向原告出具借条一张，并定于2014年4月底还清。借款到期后，被告未按约履行还款义务，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款32000.00元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年至2011年期间，被告因资金周转出现困难故在原告处多次借款共计32000.00元。后经原告催收，被告于2014年3月27日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈子君现金叁万贰仟元整（32000.00元），特此据，还款时间2014年4月底，借款人王作兵”。借款到期后，被告未按约履行还款义务。2016年3月22日原告诉来本院，请求判令支持其如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息、借条原件等证据在卷足以证实。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系事实清楚，足以认定。原告向被告支付了借款32000.00元，被告未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的法律责任。原告主张由被告偿还原告借款32000.00元并支付逾期利息的请求，证据充分、于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王作兵在本判决生效后十日内向原告陈子君偿还借款本金32000.00元，并承担逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月1日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）。
本案诉讼费减半收取406.00元，由被告王作兵承担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨正乾
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终228号
上诉人（原审被告）：张某，住武山县。
委托诉讼代理人：萧某，天水宏达律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：马某，住武山县。
上诉人张某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2016）甘0524民初1006号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张某及其委托诉讼代理人萧某、被上诉人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某的上诉请求：1、依法撤销（2016）甘0524民初1006号民事判决书，依法改判张某偿还马某借款42000元或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由马某全部承担。事实与理由：1、一审案件认定事实不清。2015年农历5月马某欲购买张某的位于武山县渭北小区的房子，在双方达成口头协议后，马某分两次给了张某31100元，张某给马某出具了借条一张。2015年8月张某到马某家再去借钱去（当时有一个索要面粉钱的人），马某给了张某1000元，又抽取了100元，实际给了张某900元，马某说，这样就和以前的借款凑成了齐头，即张某借了马某32000元。2015年农历9月，张某再次去马某处借钱，马某说只能借10000元，他在别人处去借。后来他从一个女人(是其妻子打电话叫来的人）处借了10000元。后双方商议将前面的条子和这次的打在一起，张某就写了一张借马某42000元的总借条。当时由于自己疏忽没有索要第一次的31100元的欠条。之后双方再次商议房子的事情，马某的母亲说最好买成带院子的房子。随后双方也核实钱的数目，当时他们认可张某借款42000元。谁知，马某后来反悔了，索要73100元。以上是本案的事实，并非一审法院认定的张某借了马某73100元。故一审法院认定事实不清。2、一审认定事实的证据不足。一审审理中由于张某忙于亲朋的丧事，故到法庭时已经是11时许，审理已经结束了。故并非张某经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利。本案中马某除了相互矛盾（数字重复计算）的两张借条之外，再没有其他证据佐证。对于一审中马某的证人，只有贾淑梅外，其他人张某根本没有见过，也没有听说过，在张某不在场，无法质证的情况下，他们的证言均不足为证。故一审法院的证据无法还原案件的全部事实，系证据不足。3、一审适用法律错误。一审法院
在认定事实不清和应用证据不足的情况下，引用法律规定，必然是错误。
马某辩称，为了跟张某买房子先给了31100元作为定金，后来又给了42000元，总共是73100元。两张借条是两笔钱，而不是张某所讲的一笔钱。
马某向一审法院起诉请求：1.张某归还马某借款73100元；2.张某承担本案诉讼费用。事实与理由：马某、张某系远亲戚关系。2015年7月8日张某告知马某其有一套住房出卖。马某想买下该套住房，张某告知马某要先预付31000元的定金。当日马某向张某给付了31000元的定金，张某向马某出具了借条一张，载明：”今借到马某三万一千一百元整，借款人：张某。”同年8月2日张某以自己建房，将来给马某卖一套为由，向马某借去现金42000元整。张某向马某出具了借条一张，载明：”借到马某4万二千元整，借款人：张某，2015年8月2日。”后来张某让将两笔账算到一起，等房屋建好后，双方再算账。马某感到张某说话不算数，就向张某催要两笔借款，但张某均以无钱为由推托不还。
一审法院认定事实：马某、张某系远亲戚关系。2015年张某在马某经营的担担面摊点上吃面时，双方口头达成了房屋买卖意向。此后马某分几次给付张某31100元。2015年7月8日张某向马某出具了借条一张，载明：”今借到马某三万一千一百元正，借款人张某。”2015年7月26日马某从王年胜处借款20000元。马某从关玉琢处借款10000元，系马某之妻及张某张某、关玉琢在××县附近的信用社从关玉琢的卡中取款10000元。马某之妻从杨瑞真在武山县城关镇华东超市经营鲜肉的摊点上借款3000元。马某之妻从其租房的邻居贾淑梅处借款1000元。2015年8月2日马某又给付张某42000元，张某于同日向马某出具了借条一张，载明：”今借到马某4万二千元正，借款人张某，2015年8月2号。”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马某提交的借条及向张某所作的调查笔录证实了马某、张某间存在借贷关系。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还本付息的义务。张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为张某张某放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由张某承担。马某诉称交付了73100元，张某辩称交付了41000多元。通过向关玉琢所作的调查笔录可知，马某在交付31100元后，确实向张某交付了10000元，对于该款的交付张某无异议。张某辩称2015年8月2日出具的借条上将两次的借款总在了一起，忘记将前面的借条撕掉了，张某的该辩称明显不符合生活常理，故对该辩称不予采信。张某再次出具借条的行为证实了其收到了马某又交付的42000元。综上，马某、张某之间的借款应为73100元。因此对马某要求张某偿还73100元借款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张某于本判决生效之日起三十日内一次性向马某偿还借款73100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由张某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，张某上诉认为是借了42000元，一审判决认定73100元属于认定事实错误。从本案证据分析来看，马某一方就双方存在73100元的债务向法庭举了由张某本人书写的借条，经法庭当庭质证，张某对这两份借条的真实性没有异议，因此对这两张借条的真实性予以确认。在一审和二审的庭审中，马某一方不仅提供了两张借条，而且还提交了42000元借条中其款项的来源，马某一方就这一张借条所借款项有证人杨某等作证。而张某既没有举证，也没有证人，只有口头陈述。并且口头陈述前后不一，互相矛盾不能让法庭确认其真实性，本院认为张某的上诉请求缺乏证据支持。对于张某认为没有当庭质证的原因在于开庭的时候去参加朋友的丧事，并非是放弃诉讼权利。本院认为，张某没有在开庭前向法庭说明，造成不能质证的过错在张某一方，所造成的法律后果应由张某承担。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 张小莉
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 浩
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3591号
原告：潘达丰，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所执业律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所执业律师
原告潘达丰诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘达丰及其委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘达丰向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2.给付2017年2月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；3.判令给付解除劳动关系的经济补偿金186000元（月工资6000元x工作年限31年）；4.判令给付一次性医疗补助金、一次性工伤伤残就业补助金134400元（月工资6000元x16个月）x（1+40%）、给付2014年工伤停工留薪期工资差额15060元（6500元-1480元x3个月）、给付2016年11月至12月、1月份停工留薪期工资差额16520元（6500元x3个月-1480元）；5.判令给付年休假工资报酬12413.79元（按本人月工资6000元÷21.75天x300%x未休假天数15天）；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳社会保险费用及支付待遇，原告在被告单位受到三次工伤，分别为九级、十级、十级伤残，故提起诉讼，请依法裁判。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系;2.不同意按长春市最低工资标准支付待岗工资。3.解除劳动合同的经济补偿金同意按6年计算。4.我单位已为原告缴纳工伤保险，对于住院伙食补助、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金，法院应不予处理。对于一次性就业补助金，发放本人6个月的工资。1997年工伤按当时文件处理完毕。2014年工伤期间工资全额支付，不存在差额。2016年工伤一个月就被责令关闭，应按待岗期间生活费计算。5.停工留薪期，我方单位已经停产，按照《工资支付暂行规定》第十二条的规定若劳动者没有提供正常劳动，应按照九台区最低生活保障标准支付待遇。6.我单位在春节期间已安排原告年休假，故我单位不应支付其三倍工资。
经审理查明，1990年原告到被告单位工作，1997年9月15日工伤，伤残等级为九级。2014年1月9日原告受到工伤，2014年8月6日，经长春市劳动鉴定委员会鉴定：伤残等级十级。2016年10月10日原告受到工伤，2017年4月13日，经长春市劳动鉴定委员会鉴定：伤残等级十级。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今。离职前原告12个月月平均工资为4021元，日工资为184.87元（4021元÷21.75日）。原告的实际工龄27年。
本院认为，1.原告要求解除劳动关系，被告同意解除，应解除原告与被告的劳动关系。2.被告存在未向原告支付最低生活费，2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活费每月435元。3.被告应向原告支付10个月的经济补偿金。4.原告在2014年和2016年所受工伤，因被告已为原告缴纳工伤保险，应适用修改后的工伤保险条例，因此对于给付一次性医疗补助金的请求，法院应不予处理，应向其他相关部门请求。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《工伤保险条例》第三十三条规定，判决如下：
一、原告潘达丰与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告给付原告最低生活费4132.5元（435元×9.5个月）；
三、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金40210元（4021元×10个月）；
四、被告给付原告2014年和2016年工伤一次性就业补助金24126元（4021元x5个月）×120%;
五、被告给付原告带薪年休假工资2773.05元（184.87元×15日）；
以上款项于本判决生效后立即给付。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年九月五日
书 记 员 栾姗姗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第36号
原告郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人王项学，该公司董事长。
委托代理人朱志，该公司员工。
委托代理人张振楠，该公司员工。
被告杨振伟，男，1969年5月10日出生，汉族。
被告高东芳，女，1970年11月11日出生，汉族。
原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告杨振伟、高东芳追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州住房置业担保有限责任公司的委托代理人张振楠，被告高东芳到庭参加诉讼，被告杨振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州住房置业担保有限责任公司诉称，2008年11月18日，被告杨振伟、高东芳购买了位于金水区XX以南、丰庆路以东富邦铭邸二期2号楼1单元14层东户的房产一套，总价款456232元，被告首付156232元，剩余300000元由郑州住房公积金管理中心委托上海浦东发展银行郑州分行发放贷款。原告为被告的贷款提供担保，被告以其购买的房产提供抵押反担保。从2013年6月起，被告已经没有及时、足额向银行偿付贷款本息，到2014年12月，被告累计违约16次，已严重违约。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告杨振伟、高东芳偿还原告为其垫付的贷款本息28066.74元；二、确认原告对被告杨振伟、高东芳所有的位于金水区XX以南、丰庆路以东富邦铭邸二期2号楼1单元14层东户的房产有抵押权，并对其拍卖、变卖所得享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
被告高东芳辩称，借款应该由杨振伟偿还，高东芳不应承担还款义务。高东芳现在没有经济能力偿还这笔欠款。
原告郑州住房置业担保有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：商品房买卖合同、委托贷款合同各一份，证明被告杨振伟、高东芳购买商品房并使用公积金贷款的事实；
第二组证据：抵押合同、贷款担保委托合同、预购商品房抵押登记证明各一份，证明原告为被告杨振伟、高东芳的借款提供担保，被告以其购买房产向原告提供反担保，原告作为抵押权人，享受优先受偿权。
第三组证据：郑州住房公积金管理中心出具的逾期扣划证明一份，证明二被告自2013年6月起未足额偿还贷款本息，致使原告承担担保责任，共为其垫付贷款本息28066.74元。
第四组证据：企业名称变更核准通知书一份，证明原告是由郑州正信住房置业担保有限责任公司名称变更而来。
第五组证据：二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告高东芳对原告提交证据的真实性和证明目的均无异议。
被告杨振伟未作答辩未提交证据材料。
被告杨振伟经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据真实、合法，可以证明被告杨振伟向郑州住房公积金管理中心贷款，原告为该笔借款提供担保以及二被告逾期偿还贷款、原告为二被告垫付贷款本息28066.74元的事实，本院予以采信。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：郑州市工商行政管理局于2011年1月13日核准郑州正信住房置业担保有限责任公司名称变更为郑州住房置业担保有限责任公司。2008年11月18日，被告杨振伟、高东芳共同购买位于金水区XX以南、丰庆路以东富邦铭邸二期2号楼1单元14层东户的房屋一套，价款为456232元，二被告以现金支付156232元，并由被告杨振伟向郑州住房公积金管理中心贷款300000元用于支付剩余房款。2008年12月8日，被告杨振伟与郑州住房公积金管理中心、上海浦东发展银行郑州分行、郑州正信住房置业担保有限责任公司签订《委托贷款合同》，郑州住房公积金管理中心根据被告杨振伟的申请，委托上海浦东发展银行郑州分行向杨振伟发放贷款300000元，由郑州正信住房置业担保有限责任公司为杨振伟的贷款提供连带责任保证。同日，被告杨振伟与郑州正信住房置业担保有限责任公司签订《个人购买商品房期房贷款担保委托合同》，约定杨振伟委托郑州正信住房置业担保有限责任公司为其提供贷款保证担保，并以金水区XX以南、丰庆路以东富邦铭邸二期2号楼1单元14层东户的房屋向郑州正信住房置业担保有限责任公司提供反担保。2008年12月18日，被告杨振伟、高东芳与郑州正信住房置业担保有限责任公司签订《抵押合同》，约定以金水区XX以南、丰庆路以东富邦铭邸二期2号楼1单元14层东户的房屋为郑州正信住房置业担保有限责任公司为杨振伟提供的担保提供抵押担保。2008年12月30日，原、被告在郑州市房地产抵押管理办公室办理《郑州市预购商品房抵押登记证明》，该证明显示郑州正信住房置业担保有限责任公司对杨振伟、高东芳所有的金水区以南，丰庆路以东2号楼1单元14层东户的房屋享有抵押权。郑州市工商行政管理局于2011年1月13日核准郑州正信住房置业担保有限责任公司名称变更为郑州住房置业担保有限责任公司。2014年12月，郑州住房公积金管理中心出具逾期扣划证明，证明杨振伟在该中心贷款自2013年6月连续逾期，郑州住房置业担保有限责任公司为其垫付贷款本息28066.74元。1993年12月23日，被告杨振伟与高东芳办理结婚登记，高东芳认可本案房屋购买及杨振伟向郑州住房公积金管理中心贷款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨振伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告杨振伟委托原告为其向郑州住房公积金管理中心的贷款提供连带保证，双方签订了《贷款担保委托合同》，该合同合法、有效。后原告与被告杨振伟共同与郑州住房公积金管理中心签订《委托贷款合同》，合同约定原告作为保证人为杨振伟的贷款提供连带责任保证。该委托贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告杨振伟自2013年6月起未按约定偿还贷款，其行为违反了《委托贷款合同》的约定，原告承担保证责任，为其垫付贷款本息28066.74元符合《委托贷款合同》的约定。原告承担保证责任后，有权向被告杨振伟进行追偿。原告要求被告杨振伟偿还其垫付的本息28066.74元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨振伟的本案贷款系为购买其与被告高东芳共同所有的房屋，且发生在其夫妻关系存续期间，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告高东芳应对被告杨振伟的上述债务承担连带清偿责任。被告杨振伟、高东芳共同与原告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，故原告对二被告所有的金水区以南，丰庆路以东2号楼1单元14层东户的房屋享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振伟、高东芳于本判决生效后十日内偿还原告郑州住房置业担保有限责任公司28066.74元；
二、原告对被告杨振伟、高东芳所有的金水区XX以南，丰庆路以东2号楼1单元14层东户的房屋享有抵押权，在被告杨振伟、高东芳不履行上述债务时，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元、公告费260元，共计774元，由被告杨振伟、高东芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗梦宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初711号
原告：董某甲（曾用名吴某乙），男，汉族，2007年11月14日出生，住吉林省通化市东昌区。
法定代理人：董某丙，女，汉族，1981年9月14日出生，住吉�省通化市东昌区。
被告：吴某丁，男，汉族，1982年1月13日出生，住吉林省通化市东昌区。
原告董某甲与被告吴某丁抚养纠纷一案，本院于2016年3月11日收到原告起诉状，于当日决定立案受理后，由审判员独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人董某丙与被告吴某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某甲诉称：被告系原告父亲，被告与原告母亲于2009年10月20日协议离婚，离婚时协议，原告由被告吴某丁抚养。原告母亲承担抚养费每月300.00元，教育费和就医费用双方各承担50%，原告母亲一直按离婚协议履行。2016年2月24日，原告变更由原告母亲董某丙抚养，并进行公证。原告进入幼儿教育阶段，教育费的大量支出，原告母亲已无法独立支付孩子的全部费用，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告抚养费1,000.00元，被告承担子女抚养费每月1,525.00元。
吴某丁辩称：我确实拖欠1,000.00元抚养费，因为我们约定孩子户口改到原告名下，抚养费不用我承担。我承担不起1,525.00元抚养费，我每个月只能给付800.00元抚养费。
经审理查明：原告之母董某丙与被告原系夫妻关系，婚后育有一子系原告董某甲（2007年11月14日生），曾用名吴某乙。2009年10月20日协议离婚，约定：婚生子由被告吴某丁抚养。2016年2月24日，董某甲变更由董某丙抚养。并在通化市山城公证处进行了公证。被告吴某丁每月工资收入4,000.00元。
认定上述事实的依据有：原告提供的离婚证、离婚协议、公证书。被告提供的收入证明。
被告提供的银行明细，原告有异议，且不能证明自己的主张，本院不予采信。
根据董某甲的诉讼请求和吴某丁的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”之规定，原告之母董某丙与被告吴某丁于2009年10月20日协议离婚，约定婚生子由吴某丁抚养。2016年2月24日，原告董某甲变更由董某丙抚养。原告主张被告尚欠原告抚养费1,000.00元，被告认可，本院予以支持。原告要求被告给付抚养费每月1,525.00元，依据原告的实际生活水平和受教育的条件并结合被告吴某丁的负担能力，原告要求被告吴某丁每�支付1,525.00元的抚养费明显过高，本院不予采纳。被告吴某丁提供的证据证明其每月平均工资4,000.00元，故原告董某甲的抚养费应为每月900.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴某丁于本判决生效时立即给付原告董某甲抚养费1,000.00元。
二、被告吴某丁自2016年5月起每月支付原告董某甲抚养费900.00元至原告董某甲18周岁时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈福伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第106号
申请执行人李冬艳，现在黑龙江省讷河市。
被执行人孟祥丽，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人李冬艳与被执行人孟祥丽民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第248号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执字第106号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年四月八日
书记员 聂鹏宇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执751号
申请执行人徐永斌，男，1972年1月11日出生。
被执行人林州市昌宏建筑工程有限公司。
法定代表人王晓亮。
本院在执行徐永斌申请执行林州市昌宏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日向被执行人林州市昌宏建筑工程有限公司送达执行通知书，通知被执行人林州市昌宏建筑工程有限公司三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人林州市昌宏建筑工程有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）淇滨民初字第7号民事判决书，被执行人林州市昌宏建筑工程有限公司已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年九月十九日
书记员 刘光辉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1803号
上诉人（原审被告）王丽丽，女，1975年2月15日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
被上诉人（原审原告）赵国荣，女，1972年5月25日生，汉族，灵石县村民，现住。
原审被告冯燕强（曾用名冯强强），男，1975年8月7日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
原审被告肖辉，男，1967年1月16日生，汉族，四川省平昌县村民，现住灵石县。
上诉人王丽丽因民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院（2016）晋0729民初148号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，王丽丽于2016年8月8日以双方自愿协商解决为由，书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，王丽丽申请撤回上诉，符合法律规定。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许王丽丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由王丽丽承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年九月十二日
书记员 张 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2645号
原告：蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被告：要斯图，男，1985年08月01日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告蔡武田与被告要斯图买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告蔡武田于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡武田的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡武田撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李光璞
二〇一七年三月二十九日
书记员 秀 娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1335号
原告：郭某，女，1943年4月13日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：周继兵、吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1943年10月1日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人吴春龙、被告王某及其委托诉讼代理人刘承涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告的婚姻关系；2.对夫妻共同财产坐落于仪征市铜山办事处安墩村三王组1号砖混结构房屋及厢房两间进行分割；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于××××年××月××日经人介绍与被告领证结婚（二婚）。当时被告与前妻生育三个子女，大儿子、二儿子均为7岁，系双胞胎，女儿10岁。房屋是二间土坯房。结婚后原告任劳任怨帮被告抚养三个子女，勤俭持家把三个子女养大成人。1996年，在原、被告的共同努力下，自建住房三上三下楼房一栋，厢房两间。近年来，由于被告思想产生变化，对原告生活居住不管不问，经常和儿媳打骂原告。2015年11月13日，原告要上楼晒农作物，遭被告儿媳打骂，被告不管不问，还叫原告到娘家住几天，当原告从娘家回来时，被告和他儿子把门锁都换了，使原告无法回家。原告认为被告无情无义，不顾三十年的夫妻感情，把原告推出门外，不管不问，实属夫妻感情破裂。根据婚姻法等法律法规，现原告要求与被告解除婚姻关系，请求依法支持原告诉请。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们双方感情很好，我没有恶劣地对待原告，我们都已经70多岁了，希望能白头到老。我们在夫妻关系存续期间没有共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了仪征市公安局铜山派出所接处警工作登记表两份。对事实本院认定如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。此前，被告王某与前妻育有二子一女，原告郭某与前夫育有三子，现双方子女均已成年。2016年2月2日和2016年2月14日，原告郭某与儿子、儿媳因家庭琐事发生矛盾，仪征市公安局铜山派出所接警后出警调处。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告经人介绍后相识并办理结婚登记，两人相互扶持、相互照料，共同将子女抚养成人，实属不易，双方通过婚后三十余年的共同生活建立了一定的夫妻感情基础，构筑了稳定的家庭关系。但近年来，原告郭某与儿子、儿媳因家庭琐事产生矛盾，被告王某未能从中妥善调处，又未能积极与原告沟通交流，导致双方感情逐渐出现裂痕。但只要双方能够从家庭的整体利益出发，珍视三十余年的夫妻感情，采取妥善的方式化解双方之间的隔阂，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。因原告郭某未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其要求与被告王某离婚并要求分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告王某离婚。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
代理审判员 周超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 糜萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00491号
原告：西安华飞家具有限公司，住所地：西安市雁塔区田马路中段11号1号厂区。
法定代表人：宋振华，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，男。
委托代理人：师磊，男。
被告：西安豪迈办公家具有限公司，住所地：西安市碑林区更新街13号铭爵大厦4楼。
法定代表人：不详。
本院在审理原告西安华飞家具有限公司与被告西安豪迈办公家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安华飞家具有限公司于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华飞家具有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安华飞家具有限公司撤回起诉。
诉讼费975元，减半收取488元，由原告西安华飞家具有限公司负担。
审判员 张钅粟心
二〇一一年五月二十三日
书记员 杨 冬 芹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2942号之一
原告：李成兵，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：戴九林，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告李成兵诉被告戴九林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案，原告李成兵于2017年9月21日向本院申请撤回对戴九林的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李成兵以其与被告达成和解，且被告已履行给付义务为由申请撤回对戴九林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李成兵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费230元，合计505元由原告李成兵负担。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 罗 红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2942号
原告：李成兵，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：戴九林，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告李成兵诉被告戴九林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，向被告无法直接送达应诉通知书等诉讼文书。本院经审查认为,本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 罗 红
二〇一七年八月二日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2849号
原告：娄元朵，女，汉族，1969年8月4日出生，住延津县。
被告：刘文峰，男，汉族，1979年3月24日出生，住延津县。
原告娄元朵与被告刘文峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月10日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄元朵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告娄元朵负担。
审判员 李东民
二〇一七年二月十日
书记员 王亚楠
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5121号
原告：天宏钢构制造集团有限公司（统一社会信用代码91411000665958512R），住河南省许昌市八一路与西环路交叉口。
法定代表人：许红，董事长。
委托诉讼代理人：王侦根，男，系该公司职工。
被告：白云环境建设有限公司（统一社会信用代码9133062470450280XN），住新昌县南明街道鼓山中路181号。
法定代表人：吕伯安，执行董事。
委托诉讼代理人：吴长征，新昌县新希望律师事务所律师。
原告天宏钢构制造集团有限公司诉被告白云环境建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告天宏钢构制造集团有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天宏钢构制造集团有限公司撤诉。
本案受理费4750元，依法减半收取2375元，由原告天宏钢构制造集团有限公司负担。
审判员 丁海英
二〇一七年十一月十三日
书记员 石嘉悦
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执18号
娄合林与王平恩追索劳动报酬纠纷一案，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十五日
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审25号
申请执行人：西和县国土资源局。
法定代表人：王某，任该局局长
被申请执行人：党某，男，汉族，生于1973年1月18日。
申请执行人西和县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行西国土资罚【2017】119号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，西和县国土资源局对党某在十里镇十里村未批先建合作社的行为以西国土资罚【2017】119号行政处罚决定书进行了处罚，内容是,1、对未批先建的3.6亩（2400平方米）土地处以每平方米10元的罚款，计24000元；2、恢复土地原貌。该处罚决定书于2017年6月11日作出并于当天送达当事人，但西和县国土资源局作出的行政处罚听证告知书西国土听告字（2017）第119号却是2017年6月20日送达被申请执行人党某，且该行政处罚决定书告知当事人,如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向本单位申请行政复议,或者180日内直接向人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定书的，本局将依法申请人民法院强制执行，该行政处罚决定书是2017年4月5日送达被申请执行人的，被申请执行人诉讼的时间应当到2017年10月5日至，而申请执行人于2017年6月29日已申请西和县人民法院强制执行，上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定及行政听证告知书被申请执行人的签字在卷证实。
本院认为，申请执行人西和县国土资源局作出的西国土资罚【2017】119号行政处罚决定书送达被申请执行人后，在被申请执行人的诉讼期限未满时向西和县人民法院申请强制执行，且该行政处罚决定书存在先处罚后听证的行为，属程序违法，据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十四项，第九十五条第二项之规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第119号行政处罚决定书，不准强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 杨朝辉
审判员 何莲蓉
审判员 王文义
二〇一七年八月十四日
书记员 董英福
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保883－1号
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人：郭爱民，系该行行长。
被申请人：吴子军，男，1963年8月23日出生，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人诉讼财产保全一案，本院于2016年10月18日作出（2016）鲁1482财保883号民事裁定，冻结被申请人的银行存款25万元。申请人于2016年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴子军的银行存款25万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年十二月二十日
书记员 耿 慧
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保883－1号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。负责人：郭爱民，系该行行长。被申请人：吴子军，男，1963年8月23日出生，汉族，住禹城市。申请人与被申请人诉讼财产保全一案，本院于2016年10月18日作出（2016）鲁1482财保883号民事裁定，冻结被申请人的银行存款25万元。申请人于2016年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人吴子军的银行存款25万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一六年十二月二十日书记员  耿 慧
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第263-2号
杨知新：
冷水江市农村信用合作联社持已生效的（2012）冷民督字第102号支付令向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十八日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2393号
申请执行人连云港市海州区民主路老街管理委员会办公室，住所地连云港市海州区陇西路3号。
法定代表人黄庆，该办公室主任。
委托代理人张智清，该办公室员工。
被执行人曾庆华，女，1969年12月26日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港市海州区民主路老街管理委员会办公室与被执行人曾庆华房屋租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03579号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，曾庆华应当于判决发生法律效力之日起十日内给付连云港市海州区民主路老街管理委员会办公室2015年1月1日至2016年1月13日租金29995元、将连云港市海州区民主中路90号房屋返还连云港市海州区民主路老街管理委员会办公室，并按照房屋租赁合同约定的租金标准向原告连云港市海州区民主路老街管理委员会办公室支付自2016年1月14日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费，另承担案件受理费800元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曾庆华已自动履行了（2015）海民初字第03579号民事判决书所确定的相关法律义务。申请执行人连云港市海州区民主路老街管理委员会办公室书面向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
本院作出�（2015）海民初字第03579号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 王序通
二〇一六年七月二十六日
书记员 柳 翔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3735号
罪犯梁培城，男，1990年1月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市平果县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年10月12日作出（2011）清城法刑初字第309号刑事判决，以被告人梁培城犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁培城在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁培城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁培城在本次考核期间（2013年9月1日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁培城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁培城予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1756号
原告：崔某，男，1984年4月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1986年11月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告崔某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日依简易程序立案后，因被告王某下落不明，本案于2017年3月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款10000元，利息120元，合计10120元。事实和理由：2017年1月20日，被告在我处借款10000元，并约定利息1.2%，被告为我出具了借据一枚，约定2017年2月20日前偿还。此款到期后经我多次催要，被告支拖不予偿还。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月20日向原告借款10000元，并为原告出具借据，载明：借据，人民币壹万元整，￥10000.00元，现金人民币，借款人：王某，还款日期：2017年2月20日，借款日期2017年1月20日。此款被告未偿还。原告未能提供相关证据予以证明双方约定利息的事实存在。
本院认为，被告从原告处借款10000元，有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在。此款被告未履行还款义务已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。原告要求被告给付利息诉讼请求，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后立即偿还借原告崔某款10000元；
二、驳回原告崔某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二〇一七年六月三十日
书记员邢鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初1756号原告：崔某，男，1984年4月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1986年11月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告崔某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日依简易程序立案后，因被告王某下落不明，本案于2017年3月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款10000元，利息120元，合计10120元。事实和理由：2017年1月20日，被告在我处借款10000元，并约定利息1.2%，被告为我出具了借据一枚，约定2017年2月20日前偿还。此款到期后经我多次催要，被告支拖不予偿还。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月20日向原告借款10000元，并为原告出具借据，载明：借据，人民币壹万元整，￥10000.00元，现金人民币，借款人：王某，还款日期：2017年2月20日，借款日期2017年1月20日。此款被告未偿还。原告未能提供相关证据予以证明双方约定利息的事实存在。本院认为，被告从原告处借款10000元，有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在。此款被告未履行还款义务已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。原告要求被告给付利息诉讼请求，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即偿还借原告崔某款10000元；二、驳回原告崔某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二〇一七年六月三十日书记员邢鹏飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8174号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区b区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，总经理。
被告佟春，住青岛市
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告佟春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二0一六年十二月十六日书记员赵俊
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初997号
原告：叶功贤，男，汉族，19xx年x月x日生，住韶关市曲江区。
原告：潘彩霞,女，汉族，19xx年xx月x日生，住韶关市曲江区。
原告共同委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2014年1月24日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区。
三、房屋的面积：建筑面积162.24平方米。
四、房屋总价款：715252元。
五、合同约定的交楼时间：2015年6月8日。
六、实际交楼时间：未交楼。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年6月9日。
八、合同约定的延期交楼违约金标准：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金。2、被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
原告诉称，合同约定被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限属于霸王条款，免除被告的责任，没有向原告作出特别说明，致被告可以无限期延迟交楼，对原告明显不公平，要求被告应按日支付已付房价款万分之三的违约金至商品房合格时止。
被告辩称，延期交楼违约金按合同约定总额以不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，对于霸王条款（格式条款）问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告对违约金标准的约定不存在合同法第五十二条和第五十三条规定的无效情形，也没有免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形。双方对违约金的约定合法有效，对双方具有法律约束力，被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
九、延期交楼违约金数额：35763元（71.5252万元×5%，取整数至元）。
十、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年6月9日起至实际交房日止的逾期交房违约金（暂计至2016年6月8日止计78320.1元）。
裁决结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持，但延期交楼违约金应以购房总款的百分之五进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金35763元给原告叶功贤、潘彩霞。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元，由原告负担950元，被告负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 颖
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执488号
申请人李桂行
被执行人邵雨
被执行人吴忠强
李桂行申请邵雨等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第05159号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李桂行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第05159号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王安臣
书 记 员 张效春
二〇一七年三月三十一日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1615号
本院受理的原告王宜莲与被告肖敏租赁合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林宏业
二〇一五年六月十七日
书记员 麦名锋
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜中执字第62-5号
申请执行人:刘金文，女，1966年6月2日出生，汉族，原宜春贸易广场物业管理有限公司经理，住宜春市袁州区。现在江西省女子监狱服刑。
被执行人：宜春豪鑫房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春明月北路。
买受人：彭玮，男，1973年6月28日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人刘金文与被执行人宜春豪鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日委托江西省银海拍卖有限公司第三次拍卖被执行人宜春豪鑫房地产开发有限公司名下的位于宜春市明月北路189号（雅典都汇）18层1-1702附6室房产。2017年5月5日，买受人彭玮以最高价35.5万元的价格竞得。
本院认为，买受人依法竞得的房屋在办理房屋产权过户手续时，应当解除之前对上述拍卖标的物查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宜春豪鑫房地产开发有限公司名下的位于宜春�明月北路189号（雅典都汇）18层1-1702附6室房屋所有权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年八月十二日
书记员 易 骊
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第37号
原告李兆泉，男，汉族，1981年08月29日出生，现住穆棱市。
委托代理人鹿传久，男，1970年12月15日出生，穆棱市司法局八面通法律服务所法律工作者，现住穆棱市。
被告朱丽君，女，汉族，1988年05月21日出生，无业，现住穆棱林业局。
原告李兆泉诉被告朱丽君离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。于2015年12月1日依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆泉及委托代理人鹿传久、被告朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆泉诉称，2011年6月7日，他与被告朱丽君在穆棱市婚姻登记机关登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼理由，当庭举出证据证据如下：
穆棱市民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告主张的离婚诉讼请求及理由没有异议，但认为婚后购买的时风牌三轮农用车（价值10000元）、当年种地收成获利13000元、被告在穆棱镇信用社银行卡中的存款45000余元要求平分。被告结婚购置的美的牌冰箱、九阳牌电磁炉、洗衣机、被罩、两床羽绒被、一条毛毯归被告所有。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的三轮农用车、当年种地收成获利及存款问题，本院经审理查明：本院经庭审举证、质证、认证如下：原告出示的证据，即穆棱市民政局颁发的结婚证一份，有穆棱市民政局婚姻登记机关加盖的印章，证据来源合法，并能够充分证明原、被告系夫妻关系，本院予以确认。原告认可婚后购买时风牌三轮农用车一台，价值12000元。被告无异议，本院予以确认。原告称当年种地获利8100元，因被告没有证据证实种地获利超出8000元的部分，本院确认种地获利8100元，超出部分不予确认。原告称与被告共同去银行取款，取出的款用于双方看病和生活。并表示放弃该银行卡存款诉求。被告名下银行卡中现存款余额4465.46元，没有证据证实其名下银行卡中的存款被原告取走，因原告放弃存款诉求，本院不予确认。
本院认定事实，2011年6月7日，原、被告在穆棱市民政局登记结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚。被告同意离婚。婚后购买时风牌三轮农用车一台，价值12000元，当年种地获利8100元，存款4465.46元。被告结婚购置的美的牌冰箱、九阳牌电磁炉、洗衣机、被罩、两床羽绒被、一条毛毯在原告处。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原告认为双方婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，主张与被告离婚。被告同意离婚，原告的主张本院予以支持。被告主张婚后购买的时风三轮农用车、当年种地获利平分。三轮农用车双方商定价值12000元，种地获利依据双方举证确认价值8100元。被告主张结婚购置的美的牌冰箱、九阳牌电磁炉、洗衣机、被罩、两床羽绒被、一条毛毯归被告所有，原告无异议，本院对被告的主张予以支持。被告主张的存款45000余元平分，该存款在被告银行卡中曾显示过为最高存款额，多次取款后，现余额4465.46元。原告认为存款取出用于看病和生活，并表示放弃剩余存款诉求。被告主张的存款数额没有证据证实尚有该数额存款，本院不予确认与支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条的规定，判决如下：
一、原告李兆泉与被告朱丽君离婚；
二、婚后购置的时风牌三轮农用车归原告李兆泉所有，原告李兆泉给付被告朱丽君人民币6000元。当年种地获利8100元，原告李兆泉给付被告朱丽君人民币4050元，合计人民币10050元，于本判决生效后3日内付清；
三、被告结婚购置的美的牌冰箱、九阳牌电磁炉、洗衣机、被罩、两床羽绒被、毛毯一条归被告所有。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一五年十二月十日
书记员 王俊伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1345号
上诉人（原审被告）：赵选民，男，汉族，1953年9月29日出生，住漯河市。
委托诉讼代理人：赵稳龙，男，汉族，1989年6月20日出生，住址同上，系赵选民之子。
被上诉人（原审原告）：漯河市永起金属材料有限公司，住所地，漯河市郾城区北环路豫南口岸院内。
法定代表人：尚学勤，经理。
委托诉讼代理人：薛民峰，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南汇安建筑工程有限公司，住所地，漯河市源汇区桂江路9号。
法定代表人：李杰，总经理。
委托诉讼代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人赵选民因与被上诉人漯河市永起金属材料有限公司（以下简称永起金属材料公司）、被上诉人河南汇安建筑工程有限公司（以下简称汇安公司）买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民一初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民一初字第381号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费2500元予以退还。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年九月十二日
书记员 张俊霞
漯河市中级人民法院（函）
源汇区人民法院：
你院报送的赵选民诉被上诉人漯河市永起金属材料有限公司、被上诉人河南汇安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理后认为原审法院认定事实不清，可能影响法院的正确判决，在重审时请参考以下意见：
在本院审理时，赵选民提交十五中的竣工标志牌，证明2004年1月16日至2007年1月16日，赵选民以漯河市汇安建筑工程有限公司的项目经理的名义在十五中施工，赵选民在该时段是否只有十五中的工程，其所购钢材是否用到十五中的工地上，十五中是否已将工程款全部向汇安公司结清，请你院在重审时应查清事实后据实判决。
二O一六年九月十二日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1316号
原告：范如云，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘波，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告范如云诉被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告范如云于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范如云申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告范如云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范如云负担。
审判员 杜以红
二〇一七年五月三日
书记员 高玉芹