江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0394号
原告陆振昌，居民。
委托代理人吴海东，江苏东晋律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告江苏中柱建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县城XX路XX号。
法定代表人朱兆林，该公司董事长。
原告陆振昌与被告江苏中柱建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，2014年11月4日由启东市人民法院受理，被告江苏中柱建设工程有限公司在答辩期间提出管辖异议，2015年2月16日，启东市人民法院做出（2014）启民初字第00464-2号民事裁定书，将案件移送本院审理。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行审理，原告陆振昌委托代理人吴海东到庭参加了诉讼，被告江苏中柱建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆振昌诉称，2007年11月20日，原告作为被告委托代理人以被告名义与江苏康耐特光学有限公司签订工程施工合同，原告作为项目实际施工管理人，全面负责运作该项目的施工进展。2008年1月8日，原告与被告江苏中柱建设工程有限公司（原滨海县第二建筑工程有限公司）签订承包协议书，协议约定原告以被告项目承包人的身份承建江苏康耐特光学有限公司的厂房、办公楼等工程项目，项目所在地为启东市滨海工业园区。后因被告江苏中柱建设工程有限公司山东分公司对外发生诉讼纷争，导致相关法院查封江苏中柱建设工程有限公司及其名下分公司的账户，2011�11月25日，原告在江苏中柱建设工程有限公司开设于建行启东城中分理处账户名下的上述项目的工程款411203.91元被上海嘉定区人民法院划转。事后，原告一直积极向被告催要该笔款项，被告虽然承认相关事实并承诺妥善处理，但至今不予履行。现要求：1、被告向原告支付411203.91元；2、被告向原告承担利息71960.69元（按同期银行基准贷款利率6%自2010年11月25日暂计算至起诉之日）；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张,提交了以下证据：
第一组证据：被告营业执照、工商变更信息表各一份，证明被告名称从滨海县第二建筑安装有限公司变更为江苏中柱建设工程有限公司的事实，被告主体适格。
第二组证据：项目内部承包协议书、竣工验收证明书各一份、领款凭证十一份，证明原告挂靠经营工程施工的事实，原告为案涉工程项目的�际施工人。
第三组证据：建设工程施工合同一份，证明原告代表被告与江苏康耐特光学有限公司签订合同施工的事实。
第四组证据：（2009）嘉执字第163号执行裁定书、强制扣划款通知单、协助扣划存款通知书、特种转账借方凭证各一份，证明原告放在被告在启东市的应得工程款411203.91元，由于被告的原因被上海嘉定法院强制划拨的事实，
第五组证据：被告原法定代表人签字并盖章出具的说明书一份，证明被告对案涉情况的认可。
第六组证据：江苏中柱建设工程有限公司启动分公司情况说明一份，证明案涉事实的真实性。
第七组证据：工程款结算单一张，证明江苏中柱建设工程有限公司启动分公司对案涉欠款的结算认可的事实。
第八组证据：证人朱某证言，证明如下事实：1、其全面负责江苏中柱建设工程有限公司的项目和工程款发放事宜；2、原告向被告上交管理费；3、原告挂靠在被告经营的工程款由于被告的原因被法院查封。
本院审理过程中，原告陆振昌又向法庭提交第九组证据：江苏中柱建设工程有限公司启东分公司情况说明一份，证明江苏中柱建设工程有限公司涉启东地区的所有工程项目经总公司授权后由启东分公司全面运作，以及案涉开户银行及账号变更、江苏康耐特公司转账工程款的事实。
经本院审核认为，原告陆振昌所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。
被告江苏中柱建设工程有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2007年11月15日，被告江苏中柱建设工程有限公司（原名滨海县第二建筑工程有限公司）与江苏康耐特光学有限公司签订建设工程施工合同一份，约定被告江苏中柱建设工程有限公司承建江苏康耐特光学有限公司综合楼、车间附房及附属工程，合同价款为1095万元，约定开户银行为启东市建行营业部，账号为32×××17，原告陆振昌以被告江苏中柱建设工程有限公司的项目经理及委托代理人的名义在合同上签字。2008年1月8日，被告江苏中柱建设工程有限公司与原告陆振昌签订承包协议书，约定原告陆振昌以被告江苏中柱建设工程有限公司的名义对外洽谈建筑义务、签订施工合同，由原告自主经营，风险自担，资金一律进入被告江苏中柱建设工程有限公司账户；双方约定江苏康耐特公有限公司的工程由原告建设，并向被告江苏中柱建设工程有限公司上交工程款总价1%的管理费。2009年12月10日，该工程竣工并验收合格。2014年11月10日，江苏中柱建设工程有限公司启东分公司出具工程款结算单，结算单载明：截止2010年1月25�，江苏中柱建设工程有限公司启东分公司尚结欠原告工程款411203.91元。
另查明，2010年11月25日，上海市嘉定区人民法院以（2009）嘉执字第163号执行裁定书，从被告江苏中柱建设工程有限公司在建行启东城中分理处的账号为32×××60的账户上扣划执行款411203.9元。
本院认为，根据合同法规定，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告陆振昌作为没有资质的个人，以签订承包协议的方式挂靠在被告江苏中柱建设工程有限公司名下承接案涉工程的行为依法无效，但原告作为案涉工程的实际施工人，仍有取得案涉工程工程款的权利，原告实际也多次�江苏中柱建设工程有限公司启东分公司处领取案涉工程有关款项，后案涉工程已经验收合格并交付发包人，江苏中柱建设工程有限公司启东分公司向原告出具工程结算单，应视为对所欠原告工程价款的确认，但江苏中柱建设工程有限公司启东分公司系被告名下分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告江苏中柱建设工程有限公司承担。原告应得工程款由于被告江苏中柱建设工程有限公司欠其他外债而被法院扣划，致使原告利益受损，被告江苏中柱建设工程有限公司依法应当在所欠原告工程价款范围内承担还款责任。综上，原告要求被告支付411203.91元工程款的诉请，本院予以支持。被告未及时支付欠款，给原告造成了利息损失，由于原被告双方的协议自始无效，双方关于债权的履行期限的约定亦无效，被告应从结算单中确认的欠款日期即2010年11月25日起至起诉之�按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告江苏中柱建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中柱建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆振昌工程款411203.91元，并承担利息（自2010年11月25日起至2015年5月26日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8548元，公告费600元，由被告中柱建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费13414元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 李东升
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人�债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行�无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。证责任的当事人承担不利后果。