江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2482号
原告：咸平方，男，1967年8月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：沙金花，女，1967年8月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：韩某1，男，2014年5月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
法定代理人：韩某2（韩某1父亲），男，1993年2月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
三原告共同委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告：时威，男，1976年2月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：山东和平物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101。
法定代表人：吕前锋，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑9幢9-10号。
法定代表人：米新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人：刘兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南爱平，该公司员工。
原告咸平方、沙金花、韩某1诉被告时威、山东和平物流有限公司（以下简称和平物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人寿财保淮安支公司）、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂中心公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告咸平方及三原告共同委托诉讼代理人咸进、被告人寿财保淮安支公司委托诉讼代理人马士文、被告都邦财保临沂中心公司委托诉讼代理人南爱平到庭参加诉讼。被告时威和和平物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸平方、沙金花、韩某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计640863.5元。事实和理由：原告咸平方是受害人咸某的父亲、原告沙金花是受害人的母亲、原告韩某2是受害人的儿子，居住城镇。咸某生前与父母居住在淮安市××区鸿福家园小区××单元××室，于淮安市淮安区韩桥小区9号楼经营淮安区贤小惠餐厅。2017年12月24日11时45分左右，被告时威驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车沿苏3**省道由西向东行驶至126KM+900M处，遇沿建淮乡道由南向北至路口左转弯咸某驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车（载孙慧、金子琪），被告时威操作不当，车辆侧翻压到轿车上，致咸某当场死亡。本起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队淮安公交认字【2017】第A107号道路交通事故认定书认定：被告时威与咸某负事故的同等责任。另查，苏Ｈ×××××重型半挂牵引车系被告时威所有，该车在被告人寿财保淮安支公司处投保了交强险及商业三者险。鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车系被告和平物流公司所有，该车辆在被告都邦财保临沂中心公司处投保了商业三者险。交强险日期为：2017年9月16日零时起至2018年9月15日二十四时止，限额为12.2万元；商业三者险期限为：2017年9月16日零时起至2018年9月15日二十四时止，限额为100万元不计免赔。被告都邦财保临沂中心公司处投保的商业三者险期限为：2017年1月7日0时起至2018年1月6日24时止，限额为50万元不计免赔。事故发生在保险期限内。
被告人寿财保淮安支公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。事故发生在保险期限内，我司愿意在保险限额内承担必要的合理费用。本次事故被告时威承担同等责任，精神抚慰金应当按照比例承担。超出交强险部分，商业险按照50%由我司及挂车承保公司按照保险金额比例承担。诉讼费我司不承担，其他待庭审中发表质证意见。
被告都邦财保临沂中心公司辩称，对本次事故责任认定无异议，鲁Ｑ×××××车在我司投保了商业三者险50万元不计免赔。本次事故以主车交强险赔付后，超出部分按照同等责任比例承担合理的费用。对诉讼费我司不予承担，其他待庭审中发表质证意见。
被告时威、和平物流公司未答辩。
对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张：1、死亡赔偿金872440元（20年*43622）；2、丧葬费36342元（72684/2）；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费207945元（27726/2*15年）；5、处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，上述合计1171727元，交强险扣除11万元后，剩余部分被告承担50%的责任，要求被告赔偿640863.5元。被告人寿财保淮安支公司对原告主张的1、死亡赔偿金无异议；2、丧葬费无异议；3、精神抚慰金认可25000元；4、被抚养人生活费无异议；5、处理丧葬事宜的误工费、交通费认可2000元。上述费用交强险承担11万元后，超出部分按照50%计算，由我司及被告都邦财保临沂中心公司按照2:1比例承担。被告都邦财保临沂中心公司同被告人寿财保淮安支公司的意见。交强险赔付以后，超出商业险部分按照同等责任计算后主车是100/150*50%，挂车是50/150*50%。
本院认为，法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
本起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队淮安公交认字【2017】第A107号道路交通事故认定书认定，咸某与被告时威负事故同等责任，金子琪不负事故责任，本院予以确认，酌情确认被告时威承担50%的赔偿责任，咸某承担事故50%的责任。被告时威驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车在在被告人寿财保淮安支公司处投保了交强险及商业三者险。鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车系被告和平物流公司所有，该车辆在被告都邦财保临沂中心公司处投保了商业三者险。交强险日期为：2017年9月16日零时起至2018年9月15日二十四时止，限额为12.2万元；商业三者险期限为：2017年9月16日零时起至2018年9月15日二十四时止，限额为100万元不计免赔。鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车在被告都邦财保临沂中心公司处投保了50万元不计免赔商业三者险。
原告主张精神抚慰金50000元，被告人寿财保淮安支公司和都邦财保临沂中心公司认可25000元，因交通事故导致咸某死亡，结合各方的责任、本地的平均生活水平等相关因素，本院酌情确认原告精神损害抚慰金为40000元，原告主张超出部分，本院不予认定；
原告主张处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，被告人寿财保淮安支公司和都邦财保临沂中心公司认可2000元。原告未提供依据证明其主张，本院酌情确认处理丧葬人员交通费、误工费3000元，原告主张超出部分，本院不予认定。
上述赔偿费用，死亡赔偿金872440元（20年*43622）、丧葬费36342元（72684/2）、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费207945元（27726/2*15年）、处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元。合计1159727元，由被告人寿财保淮安支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金优先赔付），超出限额部分1049727元，由被告时威赔偿50%即524863.5元（1049727元*50%）。由被告人寿财保淮安支公司在商业三者险期额内赔偿原告349909元，被告人寿财保淮安支公司共赔偿原告459909元（110000元+349909元）；被告都邦财保临沂中心公司在商业三者险期额内赔偿原告174954.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在本判决生效后五日内给付原告咸平方、沙金花、韩某1459909元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效后五日内给付原告咸平方、沙金花、韩某1174954.5元；
三、驳回原告咸平方、沙金花、韩某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10209元（原告已预交10209元），由原告咸平方、沙金花、韩某1负担209元，被告时威、山东和平物流有限公司负担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 胡 山
人民陪审员 陈群杰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱俊宇