wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2031号
原告：曲盛鑫，男。1984年10月4日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：王宽永，系辽宁昭明律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员。
原告曲盛鑫与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宽永及被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告提供需由出卖人提供资料办理产权登记的相关资料；二、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金，（自2016年1月1日起至实际办理完产权权属登记日止，以已付购房款为基数，按照年利率6%的标准计算至被告提供材料具备办理产权证为止）。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区的房屋，总房款为362916元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，自2015年6月6日起按年利率6%向原告支付违约金。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。并且合同中约定的被告只是负责办理“大产权”，而非原告所持有的“小产权证”，故不同意原告要求的给付违约金到实际产权证办理之日。
经审理查明，2011年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区的房屋，总房款为362916元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买卖人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。
另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告没有按照合同约定期限将应由其办理产权登记的资料提供给产权登记机关备案，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的起算时间，被告于2014年6月30日作出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，单方承诺产权证具备办理条件日期为2015年12月。该承诺变更了合同所约定的办证期限，由交付使用后90日办理、逾期继续办理变更为明确的办证期限即2015年12月。在该承诺函发出后，并无证据表明原告曾对该承诺函的内容表示过异此后，原告在承诺函确定的办证期限届满后以起诉的方式要求从2016年1月1日开始起算逾期办证违约金，表明其认可被告变更办证期限的行为。双方对变更后的办证期限达成一致，被告应在变更后的办证期限内履行产权登记备案义务。诉讼中，被告认可案涉房屋目前因其自身原因仍不具备办理产权登记备案的条件，故被告应自变更的办证期限届满后承担逾期办证违约责任。关于违约金的标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，可以按照已付房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。在中国人民银行贷款利率经常变动的客观情况下，原告主张按照年利率6%标准计算违约金，较为公平，且于法有据，本院予以支持。关于违约金的截止时间，本院认为，合同所约定的被告的办证义务为将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，此为原告取得产权证书的基本前提。而原告实际取得产权证书不仅需要被告履行产权登记备案义务以及通知、开具商品房销售发票等协助义务，同时也需要原告提出申请、交纳税费、提交相关证明文件等手续。故对于取得产权登记备案后的违约责任仍需要结合以上因素综合判断。故本院将违约金的截止时间确定为本判决生效之日，在此之后如果被告依然存在违约行为，原告可另行起诉。原告主张的逾期办证违约金实际应为被告未按照合同约定履行将产权登记资料报产权登记机关备案的违约责任。
关于办理房屋的所有权证书的请求，房屋产权证的办理需要建委、环保等多部门依法定程序审查合格后方能办理，有严格的程序要求，不适宜强制执行，在现有条件下，对原告该项请求本院不予支持，待案涉房屋具备了办证条件后，原告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲盛鑫因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以总房款362916元为本金，按照年利率6%标准支付自2016年1月1日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告曲盛鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年六月十五日
书记员 李欣婷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初567号
原告邵金玉，男，1975年5月18日生，汉族。
被告曲明中，男，1945年7月2日生，汉族。
被告陈秋之（又名陈秋芝），男，1953年10月2日生，汉族。
原告邵金玉与被告曲明中、陈秋之民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员张曙光适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告邵金玉到庭参加诉讼。被告曲明中、陈秋之经本院（传票）合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵金玉诉称，其与曲明中、陈秋之系朋友关系。2015年1月1日，曲明中因与陈秋之合伙承包工程向邵金玉借款14000元，约定借期3个月，即于2015年3月底还清。陈秋之提供担保，如果借款到期曲明中不还款由陈秋之偿还。借款到期后，经邵金玉多次催要，曲明中、陈秋之至今未予清偿。故邵金玉提起诉讼，请求人民法院依法判令：曲明中、陈秋之连带偿还邵金玉借款14000元，并承担本案诉讼费。
被告曲明中、陈秋之未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，曲明中向邵金玉出具借条一份，内容为：“借邵金玉现金壹万肆仟元整，定于明年阴历3月底全部还完。借款人曲明中”陈秋之在借条后续写到：“担保人陈秋芝到期如曲明中不还，由陈秋芝全部付清。2015年元月1日”借款到期后，经邵金玉多次催要，曲明中、陈秋之未按约偿还借款，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、邵金玉提交借条及庭审笔录予以证明。上述证据经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，曲明中向邵金玉借款14000元系事实，双方形成了民间借贷关系。借款约定了明确的期限，曲明中应按约定期限还款。而约定期限届满后经邵金玉多次催要曲明中仍未偿还借款，是引起纠纷的原因，对此纠纷曲明中应承担清偿责任。故邵金玉要求曲明中偿还借款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈秋之作为保证人在借条上签字，承诺“到期如曲明中不还，由陈秋芝全部付清”也系事实，其与邵金玉、曲明中形成了连带保证合同关系，应对借款承担连带保证责任。故邵金玉要求陈秋之连带清偿借款，即要求陈秋之对借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、曲明中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邵金玉借款人民币14000元整。
二、陈秋之对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由曲明中、陈秋之负担。
本判决为终审判决。
审判员 张曙光
二〇一六年二月十四日
书记员 张 婉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9002号
原告:张国华，女，汉族，保洁员。
委托代理人:崔智林，男，汉族，公务员。
被告:张宇翔，男，汉族，出租车司机。
被告:阿鲁科尔沁旗运输有限公司。
法定代表人:成广彬，系公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司阿旗支公司。
负责人:郑大军，系公司经理。
委托代理人:许永超，男，汉族，保险公司职员。
原告张国华与被告张宇翔、阿鲁科尔沁旗运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人崔智林、被告张宇翔、被告保险公司的委托代理人许永超到庭参加诉讼。被告运输公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月16日，被告张宇翔驾驶蒙DK1X**号小型轿车沿阿旗天山镇汉林西街由东向西行驶到诚信装饰南侧开车门时，车辆右后侧与沿此路同向行驶至此的原告驾驶二轮电动车前侧相撞，造成原告受伤。原告到阿旗医院住院治疗27天，支付医疗费12259.75元。此交通事故经阿旗交警大队认定，张宇翔承担此次事故的全部责任。被告张宇翔驾驶的肇事车辆的所有权为运输公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期间内。故诉至人民法院，要求三被告赔偿原告各项损失22329.75元，【医疗费12259.75元、误工费1620元（60元×27天）、护理费3050元（113元×27天）、住院伙食补助费2700元（100元×27天）、营养费2700元（100元×27天）】。诉讼费由被告承担。
被告张宇翔辩称，发生交通事故属实，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应该由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额由保险公司在商业三者险限额内按比例赔偿。
被告保险公司辩称，在本次交通事故中蒙DK1X**驾驶员及车辆无保险公司约定的免责事项，保险公司同意在交强险限额内承担原告因本次交通事故造成的直接损失，根据保险合同约定医疗费应按社保标准核定后计算赔偿金额，护理费、伙食补助费按实际住院天数计算，根据原告的年龄不应保护其误工费，原告主张的营养费应有明确的医嘱。保险公司不是本次事故的当事人及侵权人，不应承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，1.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，被告张宇翔承担此次事故的全部责任；2.阿旗医院诊断书、病历、住院费用清单3页、住院医疗费收据一枚金额12259.75元，证明原告受伤后在阿旗医院住院治疗27天，支付医疗费金额；3.赤峰恒通路桥有限公司出具的证明一份、2016年5、6、7月份工资表3页，证明发生交通事故前原告在该公司担任保洁员负责公司办公楼内卫生保洁工作，月工资为1800元。
被告保险公司对原告提举的证据的质证意见，1、对证据1的真实性无异议；2、对证据2的真实性无异议，但根据原告伤情部分诊断有陈旧病史，原告住院时间过长，药费支付相对较高。原告提供的病历及诊断书均没有加强营养的医嘱，所以原告主张的营养费不应得到保护；3、对证据3的真实性、关联性均有异议，原告超出法定误工年龄，即使原告提供了用工证明，也无法证明原告住院期间该公司对其停发工资的事实，原告提供的工资表加盖的公章为恒通路桥有限公司，工资表制作应为公司财务应加盖财会章，该组证据不应得到确认。
被告张宇翔对原告提举的证据的质证意见与保险公司质证意见一致。
被告张宇翔、保险公司、运输公司未提举证据。
本院结合当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料的证明效力予以确认，因上述证据符合证据的特征，能够证明本案的相关事实。
综上，本院查明如下事实，2016年8月16日，被告张宇翔驾驶蒙DK1X**号小型轿车沿阿旗天山镇汉林西街由东向西行驶到诚信装饰南侧开车门时，车辆右后侧与沿此路同向行驶至此的原告驾驶二轮电动车前侧相撞，造成原告受伤。当日原告到阿旗医院住院治疗27天，支付医疗费12259.75元。此交通事故经阿旗交警大队认定，被告张宇翔承担此次事故的全部责任。被告张宇翔驾驶的肇事车辆的所有权为运输公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元商业三者险，商业险未投不计免赔附加险，发生交通事故时在保险期间内。
另查明，2016年内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务行业日工资标准为113元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，被告张宇翔驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和未投免责的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失被告保险公司应在交强险限额内承担法定赔偿义务。不足部分，在商业三者险限额内被告保险公司免赔20%，该免赔部分由侵权人张宇翔赔偿。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。原告请求的营养费，因病例医嘱中未有需加强营养记载，故对原告的该项请求本院不予支持。被告运输公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司赔偿原告张国华各项损失18637.80元【1、在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额赔偿误工费1620元（60元×27天）、护理费3050元（113元×27天）;2、在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费1807.8元（12259.75元-10000元）×80%，住院伙食补助费2160元（100元×27天×80%）】；
二、被告张宇翔赔偿原告各项损失991.95元【医疗费451.95元（12259.75元-10000元-1807.8元），住院伙食补助费540元（2700元-2160元）
上述一、二项于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告负担15元，由被告张宇翔负担15元，由被告保险公司负担149元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一六年十一月十日
书记员 高馨
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢170号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街58号泰隆国际商务大厦西楼10楼，统一社会信用代码：91510400671422386T。
负责人张建，该行行长。
被执行人：攀枝花嘉航商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道中段。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被执行人：张军，男，汉族，1967年1月7日生，住成都市金牛区。
被执行人：陈蓉，女，汉族，1969年3月24日生，住攀枝花市东区。
被执行人：刘文武，男，汉族，1960年10月24日生，住成都市金牛区。
被执行人：孙碧辉，女，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1863号民事调解书向本院申请强制执行。因申请人申请对被执行人张军、陈蓉共同所有的房屋进行拍卖，现拍卖工作已结束由竞买人曾明亮，共同共有人唐霞以3053130.00元竞拍成功。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、被执行人张军、陈蓉共同所有的房屋的所有权自本裁定送达竞买成功人曾明亮、唐霞时转移。
二、竞买成功人曾明亮，共同共有人唐霞可持本裁定书至登记机关办理相关产权过户登记手续，办理过户登记手续的相关税费由曾明亮、唐霞承担。
三、解除该房屋的查封、抵押、原房产证作废。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年一月四日
书记员 周渝浩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00911号
申请执行人李茂艳。
被执行人常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂，住所地常熟市虞山镇中泾村顾巷组。
经营者许民。
李茂艳与常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出常劳人仲案字（2015）第345号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起五日内，常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂支付李茂艳拖欠工资14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房屋登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。尚未执行到位14000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第345号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾 健
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6090号
原告姜同东，男，1986年3月24日出生，汉族。
委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告庄空军，男，1978年10月2日出生，汉族。
被告庄丽云，女，1980年2月7日出生，汉族。
原告姜同东与被告庄空军、被告庄丽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日，被告庄空军因偿还宝辉公司货款之需，向原告借款93000元，并出具一张借条给原告收执。借条记载借款人自愿根据出借人的通知准时还款，若逾期未还款，应承担自借款之日起月息2%的利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），如有争议由漳州市芗城区人民法院管辖。借款之后，原告多次催讨，被告庄空军至今未还款。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。因此，原告请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款93000元，并从2016年1月25日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；2、两被告赔偿原告为实现本案债权而支付的律师代理费4000元。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明：2016年1月25日，被告庄空军向原告出具一张借条，记载（摘要）：被告庄空军向原告借款93000元，借款并出具一张借条给原告收执。借条记载借款人自愿根据出借人的通知准时还款，若逾期未还款，应承担自借款之日起月息2%的利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），如有争议由漳州市芗城区人民法院管辖。两被告于2004年8月10日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2016年6月22日，原告向本院提起民事诉讼，被告庄空军至今未还款。诉讼期间，原告因本案而支出律师代理费4000元。上述事实有被告庄空军出具的借条及原告提供的两被告的夫妻关系证明为据，应予确认。
诉讼期间，本院依据原告的申请依法冻结两被告所有的价值相当于106300元的财产。
综上所述，本院认为，原告与被告庄空军之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告庄空军未按原告的要求按期还款，依约应从借款之日起按月利率2%向原告支付借款利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，两被告应共同偿还原告借款93000元，并从2016年1月25日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。两被告还应赔偿原告因本案而支出的律师代理费4000元。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄空军、被告庄丽云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜同东借款93000元，并从2016年1月25日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告庄空军、被告庄丽云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师代理费4000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2426元，适用简易程序减半收取1213元，财产保全费1050元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5409号
原告高兰英。
委托代理人张建民，天津郭俊海律师事务所律师。
被告王秀芹。
被告潘文武。
委托代理人王学华，北京松涛律师事务所律师。
本院在审理原告高兰英与被告王秀芹、潘文武张芝机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 仇淑坤
二〇一四年六月十七日
书记员 金朝辉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初16878号
原告：梁浏，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：张华，男，1969年8月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告梁浏与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序。原告于2017年11月21日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁浏撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告梁浏负担。
审判员 周冬英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00414号
原告石某，女，汉族，重庆市梁平县人。
被告秦某，男，汉族，重庆市万州区人。
本院在审理原告石某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
代理审判员 程 塬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 余智涛
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6886号
原告双流县第一运业有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人王建平，董事长。
委托代理人李莉，四川和普律师事务所律师。
委托代理人张彦君，四川和普律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：双流县。
负责人李永志，经理。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告双流县第一运业有限责任公司（以下简称运业公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称中保双流支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告运业公司委托代理人李莉，被告中保双流支公司委托代理人王靖财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运业公司诉称，原告于2013年6月27日为川A＊＊＊**号公交车在被告处购买了道路客运承运人责任险，保险期限为一年，自2013年7月7日起至2014年7月6日止，被告承担的保险责任为每人每次最高赔偿金100000元，并承担法律费用。2014年6月18日，乘客张清兰乘原告该公交车时受伤，经双流县人民法院开庭审理后，判令原告向乘客张清兰支付各项赔偿费共计110094.03元，并承担诉讼费1435元。2015年3月26日，原告依据该判决向乘客张清兰支付了全部赔偿费用（含诉讼费）共计111529.03元。之后，原告要求被告在保险责任限额内支付赔偿金101435元，被告一直未予支付，原告遂诉请判令被告支付原告保险赔偿金100000元，法律费用1435元，共计101435元；本案诉讼费用由原告承担。
被告中保双流支公司辩称，对本案事故的事实没有异议。由于原告请求赔偿时未向被告提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，且原告也不能有效证明已向受害人张清兰进行了赔偿，故按照保险法和保险合同的约定，被告不应承担保险赔偿责任。
经审理查明，2013年6月27日，原告向被告对其所有的川A＊＊＊**号公交车进行投保，并缴纳了保险费185.81元，被告出具的《道路客运承运人保险单》载明：被保险人为原告运业公司；保险车辆为川A＊＊＊**号；保险期间自2013年7月7日起至2014年7月6日二十四时；保障内容为，按照《道路客运承运人责任保险条款》保障项目为每次事故责任限额3400000元，每人责任限额100000元等。《道路客运承运人责任保险条款》第三条“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或者财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定责任赔偿”；第四条“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的，合理的费用（以下简称法律费用），保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿”；第二十一条款二款“对于每次事故，保险人对法律费用的赔偿金额不超过保险单中列明的每次事故责任限额的5%，但在保险期间内该项赔偿金额之和不得超过该每次事故责任限额的30%”。2014年6月18日8时，乘客张清兰乘坐原告所有的2路车牌号为川A＊＊＊**公交车，当该车行至老国栋车站时，因车辆颠簸至乘客张清兰受伤。事发后，乘客张清兰被送至双流县中医院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折。乘客张清兰住院治疗69天后于2014年8月26日出院，住院期间产生的治疗费用均由原告进行了支付。乘客张清兰出院后，又花费了治疗费670.65元。后乘客张清兰伤情经鉴定为九级伤残，鉴定费900元。嗣后，乘客张清兰向本院对运业公司提起城市公交运输合同纠纷，本院于2015年2月11日作出（2015）双流民初字第602号《民事判决书》，判决运业公司赔偿乘客张清兰医疗费670.65元、住院伙食费2070元、护理费6210元、误工费12361.38元、残疾赔偿金89472元、被扶养人生活费5130元、鉴定费900元、交通费300元、营养费1380元，共计118494.03元；案件受理费1435元由运业公司负担。判决后，当事人均未对该判决提出上诉，判决已生效。2015年3月26日，运业公司向乘客张清兰履行了判决书确认的义务，支付乘客张清兰现金110094.03元，其中诉讼费为1435元。
同时查明，保险条款第十五条“被保险人收到旅客的损害赔偿请求时，应立即通知保险人。未经保险人书面同意，被保险人自行对旅客作出的任何承诺、拒绝、出价、约定、付款或赔偿，保险人不承担赔偿责任”。2014年12月25日，乘客张清兰对运业公司提起诉讼，运业公司于2015年1月将该诉讼告知了中保双流支公司。
证明上述事实的证据有：原告企业法人营业执照；被告工商信息；保险单；民事起诉状；民事判决书；收条；保险条款。本院认为，上述证据材料，经庭审质证，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据，本院予以采信。
本院认为，运业公司与中保双流支公司签订的《道路客运承运人保险单》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。运业公司如约履行了缴纳保险费的义务，中保双流支公司在保险事故发生后应履行赔付义务。本案中，运业公司在保险事故发生后，对受伤乘客张清兰提起的民事诉讼，按照保险条款的约定向中保双流支公司尽到了告知义务。同时，运业公司依据生效民事判决书也向乘客张清兰履行了赔偿义务，故运业公司向中保双流支公司提起保险合同诉讼，符合法律规定。根据《道路客运承运人责任保险条款》第三条“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或者财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定责任赔偿”和《道路客运承运人责任保险条款》“保障项目为每次事故责任限额3400000元，每人责任限额100000元”的约定看，乘客张清兰所乘坐的公交客车属中保双流支公司的保险车辆，保险事故发生时间在保险期限内，且保险事故也属于保险理赔范围，运业公司由此产生的经济赔偿责任，中保双流支公司应予以在约定的保险限额内向运业公司支付保险赔偿金，故对运业公司诉请要求中保双流支公司支付保险赔偿金100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《道路客运承运人责任保险条款》第四条“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的，合理的费用，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿”，第二十一条款二款“对于每次事故，保险人对法律费用的赔偿金额不超过保险单中列明的每次事故责任限额的5%，但在保险期间内该项赔偿金额之和不得超过该每次事故责任限额的30%”的约定，运业公司公司要求中保双流支公司支付因保险事故被提起诉讼而支付的诉讼费1435元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司应在本判决生效之日起十日内支付原告双流县第一运业有限责任公司保险理赔金100000元，法律费用1435元。
案件受理费1164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一五年十月三十日
书记员 熊琴
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2828号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。
法定代表人：李海深。
被告：苏云。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司诉被告苏云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月28日向本院提出对被告苏云的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 刘宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪欣
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1131号
原告洛阳懿皇房产经纪有限公司。
法定代表人白松朝，总经理。
委托代理人刘兴邦，系原告洛阳懿皇房产经纪有限公司法律顾问，特别授权。
被告梁巧玲，女，汉族，1970年3月1日出生。
委托代理人梁双玲，一般代理。
委托代理人张龙武，特别授权。
原告洛阳懿皇房产经纪有限公司（以下简称懿皇公司）诉被告梁巧玲居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告懿皇公司的委托代理人刘兴邦、被告梁巧玲及其委托代理人梁双玲、张龙武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告懿皇公司诉称，被告经原告居间中介购买西工区中行走中路605号院中州国际1-4-904室房屋一套，并于2016年1月11日与原告、卖方签订了《房屋买卖（居间）合同》（合同编号：1367），该合同依法成立生效，合同约定：买卖双方确认原告居间义务已履行完毕，该合同签订时买方须向原告支付中介费5000元。被告承诺2016年1月13日前向原告交付中介费等所有费用，然而被告一再推脱。原告为被告购买房屋进行寻找房源、匹配、带看、谈判等大量居间服务，并促成该合同的成立生效，收取被告的中介费是符合法律规定和合同约定。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付居间中介费5000元；2、被告承担诉讼费。
被告梁巧玲辩称，原告诉求无法律依据，所签订的合同是违法的。2016年1月初，被告准备购买中州国际的房屋，此房屋是被告自己找到的房源，因为被告要贷款买房所以找到原告的工作人员王波，被告拿征信材料询问王波是否能够办理贷款，王波看后说可以贷款并让原告签订合同。被告称要让家人看一下合同内容，王波不同意，就让被告签订合同，合同上的内容都是王波书写，被告不知道合同的具体内容，只是在合同上签字按指印。签完合同后被告将贷款的相关材料交给原告的工作人员，另一工作人员看后说征信有逾期不能办理贷款，但是原告说合同已经签订必须支付中介费12850元，被告认为证信有问题无法办理贷款就不愿再购买房屋，并不同意付中介费。2016年1月12日，原、被告共同去银行核实是否能够办理贷款，后被告知无法办理，原告就让被告出具承诺书，承诺如果能够办理贷款被告必须购买合同上的房屋，被告同意并签字，但是承诺书的内容是原告工作人员书写。
经审理查明，2016年1月11日，白媛（卖方）、被告（买方）及原告（经纪方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定：1、被告购买西工区中州中路605号院中州国际1栋3单元904号房产，房屋成交价格为265000元；2、基于经纪方已促成本房屋买卖（居间）合同成立以及之前提供的咨询服务，买卖双方确认居间义务已经履行完毕，本合同签订时买方须支付经纪方的咨询费5000元。签署合同后，若本合同非经纪方原因被撤销、解除或未被实际履行，均不影响经纪方收取上述咨询服务费的权利；3、如买卖双方委托经纪方办理过户服务、贷款服务的，卖方须向经纪方交纳过户服务费2000元，贷款服务费3000元；4、经买卖双方友好协商，签订合同当日买方向经纪方缴纳按揭担保费1500元，代收评估费1325元。同日，被告向原告出具承诺书一份，显示：被告承诺于2016年1月13日由被告孩子卫刚再次查询征信证明，如无异常，被告于2016年1月13日17点前支付中介费5000元、代办过户2000元、代办费用3000元、按揭担保费1500元、代收评估费1325元。被告的《个人信用报告》显示：截止2015年11月9日，被告的信用卡账户最近5年内有25个月处于逾期状态，个人汽车贷款最近5年内有3个月处于逾期状态。后双方因中介费用发生争议，导致本案纠纷。
另查，1、庭审时，原告认可被告的信用记录无法办理贷款。2、被告要购买的西工区中州中路605号院中州国际1栋3单元904号房产信息是由被告自行提供。3、被告称其查询过其子卫刚刚的银行流水情况，银行工作人员口头告知被告，卫刚刚的流水情况无法办理贷款，银行未出具书面材料。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方自愿签订，合法有效本院予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告作为专业的房产经纪公司，应当向购房人提供专业的信息及与买卖房屋有关的服务，才能收取相应的中介费用。在被告的信用记录无法办理贷款的情况下，原告还促成房屋买卖双方签订合同，且房屋的房源信息是由被告自行提供，原告未核实与订立合同有关的重要事实导致合同无法继续履行，且未提供其他与买卖房屋有关的服务，故原告收取的中介费5000元的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告洛阳懿皇房产经纪有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告洛阳懿皇房产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
代审判员 杨 峥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 振
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1531号
申请执行人陈爱萍，女，1978年10月17出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭志福，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人陈爱萍与被执行人郭志福民间借贷纠纷一案中，为系列案之一，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第4969号民事调解书，向被执行人郭志福发出执行通知，责令被执行人郭志福履行归还申请执行人陈爱萍借款本金42000元及相应利息的义务。另案诉讼中，本院依据（2015）龙新民初字第4497-1号民事裁定书依法查封了被执行人郭志福名下所属的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾路宝泰小区（恒兴商住楼）B幢7层703室，上述房产抵押权人为福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，依据（2016）闽0802执1707号执行裁定书依法评估、拍卖该房产，现已评估完毕，尚待腾房拍卖。另经本院向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1531号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月三十一日
书记员 林培志（代）
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异312号
异议人（案外人）高应翠。
申请执行人云南振轩建筑工程有限责任公司
住所：云南省曲靖开发区家园小区别墅*幢*号。
法定代表人候晨峰。
被执行人云南济海源房地产集团有限公司
住所：昆明市北郊烟草2号路。
法定代表人陶成川。
本院在执行申请执行人云南振轩建筑工程有限责任公司与被执行人云南济海源房地产集团有限公司合同纠纷一案中，异议人（案外人）高应翠向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（案外人）高应翠称：我与云南济海源房地产集团有限公司于2013年3月签订了购买其名下的烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-112号车位的合同，并于2013年5月2日支付了全部款项153349元给云南济海源房地产集团有限公司，要求法院解除查封，并裁定该车位所有权属于异议人。
审查查明：2012年7月25日，本院作出（2012）昆民执字第225号执行裁定：冻结、划拨被执行人云南济海源房地产集团有限公司在银行的存款3601958.53元及利息，或对被执行人云南济海源房地产集团有限公司价值3601958.53元及利息的财产予以查封、扣押，拍卖、变卖。
本院于2015年7月2日对被执行人云南济海源房地产集团有限公司名下的位于本市烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-112号车位进行了查封。
另查明：异议人高应翠与云南济海源房地产集团有限公司于2013年3月签订了购买其名下的烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-112号车位的合同，并于2013年5月2日支付了全部款项153349元给云南济海源房地产集团有限公司，云南济海源物业管理有限公司并且出具证明证实上述车位自2013年3月6日起交付给高应翠使用至今。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人高应翠与云南济海源房地产集团有限公司于2013年3月签订了购买其名下的烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-112号车位，并于2013年5月2日支付了全部款项153349元给云南济海源房地产集团有限公司，云南济海源物业管理有限公司并且出具证明证实上述车位自2013年3月6日起交付给高应翠使用至今，而本院的查封在2015年7月2日，故综上所述，异议人高应翠的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院对云南济海源房地产集团有限公司名下的位于本市烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-112号车位的执行。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 方 虎
审 判 员 李彩云
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董欣星
?福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第960号
申请执行人吴建平，男，汉族，福安市人。
被执行人王细明，男，汉族，福安市人。
本院在执行申请执行人吴建平与被执行人王细明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第268号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人郑郁，女，1992年6月14日出生，汉族，初中文化，无业。2011年2月因非法持有毒品被劳动教养一年；2012年4月因吸毒被行政拘留十五日；2012年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月并处罚金四千元，2012年12月22日刑满释放；2014年6月因吸毒被行政拘留十五日。2014年5月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年6月10日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人郑郁犯非法持有毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈宏、被告人郑郁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年5月27日1时许，被告人郑郁在本市秦淮区菱角市93号附近的苏A×××××轿车内被民警抓获，民警从副驾驶座位下查获被告人郑郁遗弃的白色晶体2袋、红色药丸1袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述物品共计净重12.818克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人郑郁被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、许某、陈某乙的证言、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴专用收据、刑事摄影照片、物证鉴定书、前科、劣迹材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑郁明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人郑郁犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郑郁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑郁归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑郁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月；罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2017年8月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 钱素玲
人民陪审员 颜 华
二〇一四年十一月七日
见习书记员 陈苏威
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03209号
原告谌某。
委托代理人顾某某，淮安市淮阴区某某法律服务所法律工作者。
被告董某某。
原告谌某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谌某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某诉称：被告董某某于2015年1月21日、2015年1月23日、2015年1月26日三次向原告借款共计2.6万元，并出具三份借条给原告。该借款至今未归还。原告诉至法院，请求判令被告归还借款2.6万元，诉讼费由被告承担。
被告董某某未作答辩。
经审理查明：2015年1月21日、2015年1月23日、2015年1月26日，被告董某某分三次共向原告谌某借款共计2.6万元，分别出具三张借条，借条分别载明：“今借到谌某人民币壹万元整（￥10000），借款人：董某某，2015.1.21”；“今借到谌某人民币壹万叁仟元整（￥13000），借款人：董某某，2015.1.23”；“今借到谌某人民币叁仟元整（￥3000），借款人：董某某，2015.1.26”。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条凭证在卷佐证，本院予以确认。
原告谌某陈述，原、被告均系经营纸箱包装生意。被告在原告位于淮阴区工业园区松江路139号的公司一楼办公室向原告借款，三次均系在原告办公室，金额分别为1万元、1.3万元、0.3万元。被告借款时称厂里或者家里需要用钱，原告每次都是现金交付，交付后被告出具借条给原告。借款未约定利息，被告出具借条后至今也未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告董某某多次向原告谌某借款合计2.6万元，并出具多份书面的借条给原告，被告出具借条的行为既是对借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。借款未约定归还期限，被告应于原告主张被告归还借款后的合理期限内归还借款。被告未及时偿还借款，引发纠纷，被告应承担相应还款的民事责任。原告主张被告归还借款2.6万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谌某支付借款2.6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告预缴225元），公告费600元，合计1050元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00125号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人胡某，男。曾因犯交通肇事罪、盗窃罪，于2010年10月21日被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。曾因犯盗窃罪，于2011年11月15日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月28日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月30日上午，被告人胡某至盐城市区通榆新村X区XX幢楼下，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人卞某停放在此处的电瓶三轮车1辆，价值人民币1300元。赃物已追回并发还被害人。
案发后，被告人胡某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某当庭无异议，并有被害人卞某的陈述、证人李某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、江苏省宿迁市中级人民法院刑事裁定书及江苏省洪泽湖监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日(羁押之日)起至2015年8月29日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年六月二十六日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11269号
原告：王戍边，男，1969年5月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨清源，北京暻灏律师事务所律师。
被告：马玉山，男，1975年1月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。
原告王戍边与被告马玉山不当得利纠纷一案，本院于二〇一七年六月十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王戍边及其委托诉讼代理人杨清源、被告马玉山及其委托诉讼代理人刘小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王戍边向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将获取的不当得利7.9万元返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年年底，原告、被告以及二人的朋友李晓东协商合伙成立一公司，从事机油买卖生意。因被告说自己在固安工商局有关系，可以顺利办下执照事宜，原告便委托被告办理公司设立事项。2016年3月15日，原告公司成立，公司名称为廊坊京兴固鸿商贸有限公司。在公司设立过程中，三人口头约定，三人一起做生意，共同出资，其中被告承诺原告出资多少钱，被告就出资多少钱。2015年3月1日至3月5日，原告先后将做生意的款项7.9万元交给了被告。公司成立后，既没有营业、也没有收入，被告却将原告出资做生意的7.9万元留为己用。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
马玉山辩称：原告所述的事实和理由部分提到“原告委托被告办理设立公司事项”，在之前的一个委托合同纠纷案件中原告亦让我返还7.9万元，已经被法院判决驳回。办理涉案公司的营业执照不是原告委托我办理的，是原告亲自到现场办理的。涉案的7.9万元是原告自愿给我的，在另一个案件中原告也承认6万元是租金，剩余的1.9万元是装修第三层房屋的费用，所以我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王戍边与马玉山系朋友关系。2015年底，王戍边与马玉山协商合伙从事机油买卖生意。2016年3月15日，廊坊京兴固鸿商贸有限公司成立，类型为有限责任公司，法定代表人为王戍边，注册资本1000万元，股东为王戍边、李晓东，住所地河北省廊坊市固安县固马路西侧、固涿路南侧。
庭审中，王戍边自述其支付给马玉山做生意的款项7.9万元，后生意没有做成，该款项被马玉山私自占有，就此其提交了如下证据：证据一、录音一份，用于证明马玉山在录音中承认收到了王戍边交给其的7.9万元投资款；证据二、开庭笔录，用于证明王戍边并没有租马玉山的房子，也没有让马玉山为廊坊京兴固鸿商贸有限公司租房子作为工作场所，装修工人是给马玉山装修干活的，并不是给王戍边干活的；证据三、民事判决书，用于证明马玉山认可收到了王戍边给其的7.9万元；证据四、交易明细，用于证明王戍边通过银行转账和支付宝转账给了马玉山2.9万元；证据五、廊坊京兴固鸿商贸有限公司工商登记信息，用于证明公司股东并没有马玉山，马玉山占有涉案款项没有根据，属于不当得利，应该归还给王戍边。
马玉山就上述证据的质证意见为：对证据一真实性认可，该录音显示王戍边承认支付的房屋租金及装修的费用；对证据二真实性认可、证明目的不认可；对证据三真实性认可；对证据四真实性认可，确实收到了王戍边转账的2.9万元；对证据五真实性认可。马玉山就其所述提交的证据为：证据一、门面房转让协议一份和收条一份，用于证明马玉山是租赁的门面房，与王戍边协商其中的第三层用于合伙做生意，此后成立的公司注册地也是在第三层；证据二、开庭笔录，用于证明马玉山将房屋租赁后又将房屋转租给杨志诚，但杨志诚此后三层没有用到，所以协商将该层注册公司了，且公司的法人是王戍边；证据三、民事判决书，用于证明车辆买卖合同纠纷中涉及的款项和本案中的款项有交叉部分。
王戍边对上述证据的质证意见为：对证据一真实性和证明目的均不认可；对证据二真实性认可，但不认可其证明目的；对证据三真实性认可，证明目的不认可，关于车款的纠纷已经判决并履行完毕，款项没有重合的部分。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利之债构成的要件之一为债务人实际取得的利益没有法律根据。本案中，王戍边与马玉山均陈述双方协商合作从事机油买卖生意，为此王戍边支付给马玉山一定的款项，双方虽对该款项的具体用途各执一词，但并不能改变王戍边支付款项系基于双方合意这一事实，故王戍边以不当得利纠纷为由要求马玉山返还款项，缺乏事实根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王戍边的诉讼请求。
案件受理费1776元，由原告王戍边负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 志
人民陪审员 张庆亮
人民陪审员 李书国
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨 纯
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初242号
原告八五四社区汇源农机配件商店，注册号233003600011326，住所地黑龙江省八五四农场明珠小区13号门市。
经营者李淑华，八五四社区汇源农机配件商店业主。
被告逄淑英，职业不详。
被告刘明义，职业不详。
被告时国良，职业不详。
本院在审理原告八五四社区汇源农机配件商店与被告逄淑英、刘明义、时国良买卖合同纠纷一案中，原告八五四社区汇源农机配件商店以与被告逄淑英、刘明义、时国良自行和解为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告八五四社区汇源农机配件商店撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许八五四社区汇源农机配件商店撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由八五四社区汇源农机配件商店负担。
审判员 朱荣锦
二〇一七年四月十一日
书记员 李 静
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终95号
上诉人（原审被告）曹慧明，男，生于1977年8月30日，汉族，天水市麦积区人，农民，现住天水市麦积区。
委托代理人刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李纳粉，女，生于1965年5月15日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
委托代理人金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。
上诉人曹慧明因与被上诉人李纳粉确认合同效力纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第355号民事判决；
二、本案发回天水市麦积区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人曹慧明。
审 判 长 李 兰
审 判 员 李虓晖
代理审判员 雒 璇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐 艳
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初744号
原告：甄志英，女，1960年4月23日出生，汉族，住安国市。
委托代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告：张贺，男，1981年6月28日出生，汉族，住安国市。
被告：赵淑兰，女，1983年8月4日出生，汉族，安国市人。
二被告委托代理人：吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。
原告甄志英诉被告张贺、赵淑兰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄志英及委托代理人金淑英，被告张贺、赵淑兰及二被告委托代理人吴江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄志英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款6万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告平时关系很好，2018年4月7日被告因资金紧张借原告6万元现金，当时有周小芮和张老二在场证明，并打下借条。后经原告多次催要，被告张贺以种种理由再三推辞，拒不还款，故诉争在案，望依法判决。
被告张贺辩称，对原告诉讼请求不予认可，张贺从原告处实际借款为5万元，且该笔借款是在原告明知张贺将款项用于赌博仍然出借，虽出具了借条但不能掩盖债务的本质，原告与张贺的借贷关系不受法律保护，对原告诉求应当驳回。原告诉称与张贺平时关系很好是错误的，张贺是在赌场与原告相识，原告与张贺并非朋友关系，不存在民间借贷的基本事实上的可能性。
被告赵淑兰辩称，赵淑兰并非借款人，也并未在欠条上签字，且该笔借款系张贺用于赌博，并未用于家庭生活，故不属于夫妻共同债务，赵淑兰没有还款义务。该笔债务的非法性导致所谓的债权债务关系不受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条一份，经审查，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，被告张贺向原告借款，并出具借条一份，载明“今借甄志英现金陆万元整（60000元）借款人：张贺2018年4月7日证明人：周小芮、张老二”，被告张贺在该借条上签字并按手印。后经原告多次催要，均未给付。被告张贺诉称已在2018年4月底与被告赵淑兰离婚。
本院认为，被告张贺向原告甄志英借款60000元的行为系自然人之间的借贷行为，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告在借条中未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告张贺返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张贺辩称,该笔借款系原告明知其用于赌博而出借，且实际借款为53000元，而非60000元，但对其主张未提供任何证据予以证明且原告否认，本院不予支持。上述借款虽发生在被告张贺与赵淑兰夫妻关系存续期间，但该笔借款系被告张贺以个人名义所负债务，且原告未能提供任何证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同经营，故对原告要求被告赵淑兰共同偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告张贺应偿还原告甄志英借款60000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张贺于本判决生效后十日内偿还原告甄志英借款60000元；
二、驳回原告甄志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告张贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一八年六月二十六日
书记员 王天歌
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初244号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1978年12月10日生于云南省会泽县，小学文化，居民。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月9日被会泽县公安局刑事拘留，2016年6月20日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控:2016年5月25日6时30分许，被告人刘某某在会泽县城瑞祥路“足下生辉”会所门前的人行道上，将建某某的一辆白色台铃牌电动车盗走。经鉴定建某某被盗的电动车经济价值为2775元。被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议对被告人刘某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。列举了证人证言、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、刑事照片、视听资料、被告人的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人刘某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月25日6时30分许，被告人刘某某在会泽县城瑞祥路“足下生辉”会所门前的人行道上，将建某某的一辆白色台铃牌电动车盗走,后该车被建某某的父亲找回。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2775元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警单记录表，受案登记表，立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人刘某某属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人刘某某的归案情况；有被害人的陈述，会泽台铃专卖店收款收据，证人证言，会泽县发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录、图及照片，光碟（监控视频）及制作笔录，情况说明等证据证实被告人刘某某盗窃电动车的事实、经过及结果。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币2775元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元(该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年6月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂花
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 邵 莲
二０一六年十一月八日
书 记 员 付兆辉
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初232号
原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A。
主要负责人：何瑞光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：白雨，男，1987年8月16日生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告：康亚林，女，1989年11月5日生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头公司）与被告白雨、被告康亚林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保包头公司委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。被告白雨、被告康亚林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告人保包头公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款47660.81元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月13日起至实际偿还欠款之日止的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日被告白雨与中国光大银行股份有限公司包头分行（以下简称光大银行包头分行）签订《个人贷款合同》，约定被告白雨向光大银行包头分行贷款人民币60000元，用途为生产生活所需，贷款期限自2016年1月24日至2019年1月24日，年利率6.65%，还款方式为每月24日还本息。为保证贷款能够按期偿还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险。被告白雨于2016年12月21日还款后，未按期偿还剩余借款，光大银行包头分行要求原告承担赔偿责任。2017年1月13日原告向光大银行包头分行支付了47660.81元的借款本息，光大银行包头分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告白雨与被告康亚林系夫妻关系，被告白雨借款系夫妻关系存续期间，用于家庭生产生活，应为夫妻共同债务。
被告未出庭，也未提交答辩状。
本院经审理，对原告所述事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在被告未偿还银行借款本息代为偿还后，有权向被告追偿代为偿还欠款的本息及利息。
综上所述，原告要求判令被告白雨、被告康亚林偿还原告代偿款47660.81元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月13日起至实际偿还欠款之日止的利息的诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白雨、被告康亚林于本判决生效后三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司代偿款47660.81元；
二、被告白雨、被告康亚林于本判决生效后三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月17日起至实际支付上述欠款之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，简易程序减半收取496元，由被告白雨、被告康亚林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年八月八日
书记员 刘 泽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1888号
原告朱旺，现住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所。
被告中银财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人吕大雁。
委托代理人徐文涛。
原告朱旺诉被告中银财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱旺的委托代理人贾海乾，被告中银财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人徐文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FFXX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年9月30日2时许，原告的司机田宝军驾驶车辆冀FFXX**由西向东行驶至112线定兴路口时，与前方一辆同向行驶的货车追尾相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为18578元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款18578元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，需提供装载证明，否则按超载加免10%。
经审理查明，2014年9月30日2时许，原告雇佣的司机田宝军驾驶车辆冀FF64**由西向东行驶至112线定兴路口时，与前方一辆同向行驶的货车追尾相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故证明书认定，原告雇佣的司机田宝军驾驶车辆冀FF64**负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告所有的冀FFXX**车辆的损失经河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为17378元。另发生公估费1200元。
又查明，原告的冀FFXX**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为297000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、车辆道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，权益转让书，交通事故证明书，车损公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FF64**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用18578元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用18578元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年七月三日
书 记 员 靳伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1888号
原告朱旺，现住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中银财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人吕大雁，该公司经理。
委托代理人徐文涛，该公司职员。
原告朱旺诉�告中银财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱旺的委托代理人贾海乾，被告中银财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人徐文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀X**车辆向被告投保了机动车保险。2014年9月30日2时许，原告的司机田宝军驾驶车辆冀X**由西向东行驶至112线定兴路口时，与前方一辆同向行驶的货车追尾相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为18578元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了�险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款18578元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，需提供装载证明，否则按超载加免10%。
经审理查明，2014年9月30日2时许，原告雇佣的司机田宝军驾驶车辆冀X**由西向东行驶至112线定兴路口时，与前方一辆同向行驶的货车追尾相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故证明书认定，原告雇佣的司机田宝军驾驶车辆冀X**负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告所有的冀X**车辆的损失经河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为17378元。另发生公估费1200元。
又查明，原告的冀X**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动�损失保险金额为297000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、车辆道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，权益转让书，交通事故证明书，车损公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀X**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用18578元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第�七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用18578元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年七月三日
书 记 员 靳伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3210号
原告：马敏。
委托代理人：宿虹。
委托代理人：张汝涛。
被告：孟祥花。
原告马敏与被告孟祥花买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马敏与被告孟祥花自愿达成协议并已履行完毕，原告马敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马敏撤诉。
案件受理费57元，减半收取计29元，由马敏负担。
审判员 王予娥
二〇一六年十月十九日
书记员 付 程
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0512民初87号
原告：苏某。
委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
委托代理人：苏雪平，广西众言律师事务所律师。
被告：利某甲。
原告苏某与被告利某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员叶永良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人苏雪平、被告利某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年经堂姐苏秀绩介绍相识相恋，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育长子利某乙，××××年××月××日生育次子利某丙，××××年××月××日生育长女利某丁。原告与被告相识后就发觉其有酗酒恶习，曾欲与其断绝来往，但因当时已有身孕，无奈之下才与被告奉子成婚。婚后被告仍旧嗜酒如命，并在醉酒后辱骂、殴打原告，经家人、亲戚屡加劝阻，被告仍不思悔改。原告在2015年11月21日被殴打逃出之后，因害怕再遭被告毒手，便在北海打工，与被告分居至今。原告以与被告的夫妻感情已经完全破裂为由向法院提起离婚诉讼。
被告辩称：一、原、被告夫妻感情深厚，不具备法定离婚的条件。被告与原告经他人介绍认识，在长期交往中双方对对方的各方面均有较深刻的认识。在双方均认为已对对方了解清楚，认为对方可以托付终身后，在××××年××月登记结婚，于1996年和2003年分别生育两儿子利某乙和利某丙，2012年再生育了女儿利某丁。二、抚养子女是父母的法定义务，被告对携带抚养利某丙和利广婢没有也不能有任何异议，两小孩的抚养费应由原告与被告共同承担。三、原告诉讼请求平均分割北海市铁山港区兴港镇石头埠村委生盐旺村103号房屋无事实和法律依据。该房屋系被告出海捕捞所得收入而建，原告曾承诺该房屋归被告及子女共有，与其无关。四、购买渔船和出海所欠的油款等各项债务由被告与原告共同偿还农村信用社本息8354元；拖欠渔船维修费3891元；出海加油欠油款56800元；出海购买捕捞渔网欠款1760元，前述所有债务是被告为出海捕捞需要所欠的债务，出海捕捞所得的全部收入用于家庭开支，所以该债务为被告与原告双方共同债务，应由被告与原告各承担一半。
经审理查明，原告与被告于1996年经人介绍相识相恋，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育长子利某乙，××××年××月××日生育次子利某丙，××××年××月××日生育长女利某丁。原告与被告婚后感情尚可，但双方因生活琐事和家庭经济时常发生争吵，2015年初原告在与被告一次激烈争吵后离家去北海打工，与被告分居至今。原告以与被告的夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告在婚前有一定的感情基础，虽婚后原、被告双方因生活琐事产生摩擦导致时有争吵，但只要夫妻双方互相谦让，为子女健康成长考虑，从维护家庭稳定和睦的角度出发，是有和好可能的，原告起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂，缺乏证据证实，故原告请求离婚不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告利某甲离婚。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序而减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶永良
二〇一六年五月十六日
书记员 陈小娥
附本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条【证据种类】证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20423号
罪犯阿苦么友则，女，1969年1月8日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年一月十四日作出（2008）昆铁刑初字第26号刑事判决，以被告人阿苦么友则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿苦么友则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿苦么友则在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿苦么友则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿苦么友则减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初2640号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告杜亚运，男，1990年5月7日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告杜亚运物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜亚运的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告杜亚运的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年八月二十二日
书记员 裴培
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第286号
上诉人（原审原告）张永强，男，1986年1月20日出生，汉族。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）自贡市启圣电子维修有限公司。住所地四川省自贡市自流井区解放路**号。
法定代表人刘泽高，总经理。
委托代理人刘若训，男。
上诉人张永强、自贡市启圣电子维修有限公司索尼维修店（简称索尼维修店）因与被上诉人自贡市启圣电子维修有限公司（简称启圣电子维修公司）劳动争议纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，索尼维修店于2015年7月14日在未经清算的情况下，申请注销工商登记，并被依法核准。因索尼维修店系启圣电子维修公司依法投资设立的分支机构，索尼维修店被注销后，其权利义务应由启圣电子维修公司承继，索尼维修店不再具有本案诉讼主体资格，应退出本案诉讼，启圣电子维修公司在本案中的诉讼地位应依法变更为上诉人。在本案二审审理过程中，上诉人张永强、上诉人启圣电子维修公司均于2015年8月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张永强、上诉人启圣电子维修公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永强、上诉人自贡市启圣电子维修有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人自贡市启圣电子维修有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 谦
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 泽 平
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1262号
申请执行人王立群、刘晓宝
被执行人周旋、刘大伟
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1262号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1294号
原告张某某，女，1968年1月13日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告何某某，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月22日向本院申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告何某某的起诉，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
审判员 张厚平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶 夷
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第105号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年4月12日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，某某公司职工，住山东省东平县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某某于2014年8月21日21时许，酒后驾驶福特牌轿车行驶至济南市市中区路口北约150米处时被设点的交警查获，经抽血鉴定，陈某某静脉血中检测出乙醇成分，含量为256mg／100ml。同年9月23日，公安人员电话通知陈某某到案并采取了刑事拘留的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情�，建议判处被告人陈某某拘役二个月到三个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年四月一日
代理书记员 赵桂静
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保112号
申请人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司，住所地德州市德城区三八路冠达时代奥菲斯商务办公楼。
法定代表人陈少谦，董事长。
被申请人李焱亮。
被申请人臧晓芳。
担保人德州大同力粉末材料有限公司。
申请人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司因与被申请人李焱亮、臧晓芳借款合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值200万元的财产采取财产保全措施。担保人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人李焱亮、臧晓芳名下银行存款200万元或查封价值相等的其他财产；
二、依法查封担保人名下德国用（2002）第440号土地一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋宝平
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三初字第45号
原告：邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称邓州市小额贷款担保中心）。
法定代表人：王振明，任担保中心主任。
委托代理人：张永安
被告：刘志霞，女，生于1972年8月8日，汉族
被告：宋成花，女，生于1974年11月23日，汉族
原告邓州市小额贷款担保中心与被告刘志霞、宋成花为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓州市小额贷款担保中心的代理人张永安到庭参加了诉讼，被告刘志霞、宋成花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州市小额贷款担保中心诉称：2010年7月13日，被告刘志霞、宋成花向�州市农村信用联社花洲信用社贷款3万元，借款期限为两年，自2010年7月13日起至2012年7月13日止，原告邓州市小额贷款担保中心为被告刘志霞、宋成花提供了连带责任保证。贷款到期后，被告刘志霞、宋成花未偿还贷款，原告于2012年7月13日代被告刘志霞、宋成花偿还该笔借款。故请求法院判决被告支付原告代偿款3万元及利息，并承担诉讼费。
原告邓州市贷款担保中心为支持其主张，提供以下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告主体资格；
2、申请表和证明各一份，证明原告代被告偿还贷款3万元，取得追偿权；
3、保证担保借款合同（十一）一份，证明借款担保事实；
4、借款借据一份，证明借款事实。
被告刘志霞、宋成花未答辩也未提供证据。
故结合当事人陈述，本案可确认以下事实：
2010年7月13日，原告邓州市小额贷款担保中心和邓州市农村信用联社花洲信用社及被告刘志霞、宋成花签订了保证担保借款合同，合同约定：被告刘志霞、宋成花向邓州市农村信用联社花洲信用社贷款3万元，贷款利率5.1‰，借款期限为两年2010年7月13日至2012年7月13日止。还款方式：利随本清。原告小额贷款担保中心对该笔借款提供连带责任保证，同日，被告刘志霞、宋成花向邓州市农村信用联社花洲信用社出具了借款借据。
另查明：2012年7月13日，原告小额贷款担保中心代刘志霞、宋成花偿还贷款3万元。原告小额贷款担保中心依据担保合同的约定要求被告刘志霞、宋成花承担还款义务遭拒绝，双方遂产生纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告邓州市小额贷款担保中心依合同约定代被告刘志霞、宋成花偿还借款及利息，被告刘志霞、宋成花应当依据合同约定向原告支付款3元及利息，故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志霞、宋成花于本判决生效之日起十日内偿还邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心款3万元及利息（利息按合同约定5.1‰，自2010年7月13日起至款付清之日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘志霞、宋成花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王嗅
审 判 员 温舰
人民陪审员 谷川
二〇一四年十一月�日
书 记 员 闻伟
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初706号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路106号，统一社会信用代码：911301236892542610。
负责人：杨丽杰，该行行长。
委托代理人：石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1972年7月22日出生，汉族，现住正定县。
被告：秦某某，女，1972年8月25日出生，汉族，现住正定县。
被告：张某乙，男，1978年2月2日出生，民族，现住正定县。
被告：王某某，女，1977年11月18日出生，汉族，现住正定县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行与被告张某甲、秦某某、王某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行。被告张某甲、被告秦某某、被告王某某、被告张某乙经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某甲、秦某某偿还借原告本金385000元及利息（截止2018年2月6日的按合同约定的利息为38294.34元，从2018年2月7日至本金还清之日止按合同约定的全部利息）。二、判令被告王某某、张某乙以其抵押的正定县正定镇华安西路37号正华花园锦上苑3-2-602室房产拍卖所得价款优先受偿三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月25日被告张某甲、秦某某向原告提出借款申请，因进电机配件，需向原告借款38.5万元，经原告核查后，2012年10月30日原告与被告张某甲签订了《个人额度借款合同》，约定借款金额38.5万元，还款方式，按季付息，到期一次性还本。同日原告与被告王某某签订了《个人最高额抵押合同》，被告以其个人所有的正定县产为被告张某甲款提供担保。2016年5月23日原告向被告发放货款38.5期限1年，贷款到期后被告未偿还本金、利息。被告的行为违反了合同约定，故依法诉至法院，请支持原告诉讼请求。
张某甲、秦某某、王某某、张某乙未作答辩。
经审理查明：被告秦某某系张某甲之妻。2012年9月25日被告张某甲、秦某某向原告提出借款申请、因进电机配件，需向原告借款38.5万元，经原告核查后，2012年10月30日原告与被告张某甲签订了《个人额度借款合同》，约定借款金额38.5万元，还款方式为按季付息，到期一次性还本。同日原告与被告王某某签订了《个人最高额抵押合同》，被告以其个人所有的正定县产为被告张某甲款提供担保。2016年5月23日原告向被告发放货款38.5万元，期限1年。贷款到期后被告未偿还本金、利息。截至2018年2月6日，尚欠原告本金38.5万元及利息38294.34元。
上述事实，由原告提供的借款申请表（该申请表中，由张某甲及秦某某的共同签字），个人商务贷款抵押人谈话记录（该谈话记录中，被告王某某与房屋共有人张某乙均签字同意为该笔借款进行抵押），房地产评估价格协议，未出租情况说明，个人额度借款合同，个人最高额抵押合同，房产他项权证，个人额度借款支用证，借据，放款通知单等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告张某甲签订的《个人额度借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，在原告按合同约定发放借款后，被告应当按照合同约定偿还原告借款本息，被告未按约定期间偿还借贷，应按合同约定承担相应的罚息、复利。被告秦某某与张某甲在借款申请表上共同签字，应视为该笔借款系夫妻共同的债务，应由二被告共同偿还。被告王某某自愿用其所有的房屋为该笔借款抵押，该抵押合法有效；在被告张某甲未按期偿还原告借款本息时，原告对王某某、张某乙所有的房屋在最高抵押金额限度内有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张某甲、秦某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行借款本金38.5万元及利息。利息至2018年2月6日为38294.34元；自2018年2月7日至本金还清之日止，以38.5万元为基数，按年利率（按合同约定罚息，即约定年利率的7.8%增加50%）11.7%计算。关于复利，以不能按时支付的利息为基数，按年利率11.7%计算至利息还清之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行就被告王某某、张某乙抵押的正定县产在约定的最高额38.5万元抵押担保范围内对上述债务有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7649元由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 程计山
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 宋 瑜
二〇一八年四月十九日
书 记 员 戴兴姣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00209-3号
申请执行人武汉艾德蒙科股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区经济开发区特8号。组织机构代码69522116-7。
法定代表人周伟君，该公司董事长。
被执行人佳木斯金太阳家电有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区（86）中山路中段，组织机构代码67275545-7。
法定代表人陈威，该公司总经理。
被执行人武志印。
本院在执行（2013）鄂蔡甸侏民初字第00232号民事判决书书关于申请执行人武汉艾德蒙科股份有限公司与被执行人佳木斯金太阳家电有限公司、武志印买卖合同纠纷一案，本院正在处置被执行人武志印的抵押房产，该资产暂时难以处置变现。申请执行人武汉艾德蒙科股份有限公司对此无异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蔡甸侏民初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年八月四日
书记员 何 晓 瑞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执281号
申请执行人程东根，男，汉族。
被执行人寅升耐火材料（郑州）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第546号民事判决书，在执行程东根诉寅升耐火材料（郑州）有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寅升耐火材料（郑州）有限公司银行存款2800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 厉永军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王达理
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6898号
原告夏吉会，男，汉族，住山东省荣成市。
被告青岛胶城建设集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市温州路248号。
法定代表人程永昌，该公司董事长。
本院在受理原告夏吉会与被告青岛胶城建设集团有限公司劳动争议纠纷一案后，原告夏吉会于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛胶城建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏吉会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 魏德慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 鑫
青海省贵德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执字第8号
申请执行人贵德县国土资源局。
住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
法定代表人杨春强，男，贵德县国土资源局局长。
委托代理人张义刚，男，汉族。系贵德县国土资源局职工。
委托代理人冯廷加，男，汉族。系贵德县国土资源局职工。
被执行人晁建平，男，汉族，农民。
申请执行人贵德县国土资源局于2015年6月21日向本院申请强制执行贵国土资罚字（2014）28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的委托代理人张义刚、冯廷加，被执行人晁建平均到庭参加了听证。现已审查终结。
申请执行人贵德县国土资源局以被执行人与晁建明于2014年1月12日和2014年3月2日以“永久性”转让方式将10.761亩土地共计136000元转让给尕让乡程三元程龙等7人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定为由，于2014年12月21日作出没收违法所得136000元的行政处罚决定，并要求被执行人在15日内缴纳违法所得，在15日的期限内被执行人未履行该义务，在法定的期限内被执行人未申请复议，未向人民法院起诉，2015年3月24日，申请人贵德县国土资源局向被执行人晁建平进行催告，并送达贵土强催字（2015）第04号履行行政处罚决定催告书，被执行人晁建平经催告后仍未缴纳违法所得，故向本院申请强制执行没收违法所得136000元。
经审查，本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，其作出的没收违法所得行政处罚决定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人晁建平在收到没收违法所得行政处罚决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人贵德县国土资源局申请强制执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行贵德县国土资源局作出的贵国土资罚字（2014）28号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金银珠
审 判 员 许 花
人民陪审员 文化伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卡毛措