wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4087号
原告韩美仙，女，汉族，1954年1月23日出生，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）张文强，杭州市金盾法律服务所法律工作者。
被告朱承岭，男，汉族，1953年2月20日出生，住杭州市上城区。
被告杨红，女，汉族，1952年9月16日出生，住杭州市上城区。
原告韩美仙诉被告朱承岭、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同等起诉，要求判令：两被告归还原告借款本金400000元并支付利息100000元（按月息1%，自2014年4月5日暂计至2016年5月4日，此后仍按上述标准计算至还清借款之日止）。
被告朱承岭辩称：对借款本金无异议，对已支付的利息都认可，2014年4月5日后未付利息。对自2014年4月5日起计算利息有异议，应按银行贷款利率处理。
被告杨红辩称：对本案借款不清楚，后来按月息1.2%来付息，现在无力支付。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：韩美仙。
借款人：朱承岭。
借款本金：400000元。
借款日期：2010年1月20日。2014年12月26日，被告朱承岭承诺在2015年1月底前归还借款。
借款利息：未明确约定借款利息。
还款情况：利息支付至2014年4月4日，其余本息未付。
被告朱承岭、杨红于1977年12月15日登记结婚，于2014年9月3日离婚。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。因双方未明确约定借款利息，故被告朱承岭应自2015年1月底起，以所欠本金为基数，按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。对原告超出此范围的利息主张，本院不予支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途及两被告对夫妻财产的处分原告难以查知，涉案借款亦不属于双方约定为被告朱承岭个人债务等情形，故本案借款应依法认定为两被告夫妻共同债务。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱承岭、杨红归还原告韩美仙借款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱承岭、杨红支付原告韩美仙利息人民币27677.78元（自2015年1月31日暂计至2016年5月4日，此后以所欠本金为基数，按银行五年期以上贷款利率，计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告韩美仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4400元，由原告韩美仙负担人民币636.50元，由被告朱承岭、杨红负担人民币3763.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 程留会
二〇一六年九月六日
书记员 周 瑾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00703号
原告：刘婷。
委托代理人：潘际军，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北洪山宾馆有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路1号。
法定代表人：陈家伟，系董事长。
委托代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北武汉洪腾现代艺术团有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路1号1栋（洪山宾馆院内）。
法定代表人：张涵，系总经理。
委托代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告刘婷与被告湖北洪山宾馆有限公司、湖北武汉洪腾现代艺术团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕，原告刘婷向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘婷撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半5元，本院免收。
审判员 付 敏
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘一娴
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第2481号
申请执行人山东鑫海担保有限公司，住所地济南市。
被执行人山东天迈管业有限公司，住所地济南市。
申请执行人山东鑫海担保有限公司与被执行人山东天迈管业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日依法作出（2014）历城民初字第3605号民事调解书，现该判决书已经发生法律效力，权利人山东鑫海担保有限公司于2014年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止本院（2014）历城民初字第3605号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一五年六月十五日
书记员 亓玉宝
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初2003号
原告：唐明容，女，1970年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被告：关朝润，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：开平市合盈超市管理有限公司，住所地：开平市三埠长沙曙光东路181号首层102号铺位。
法定代表人：关朝润。
原告唐明容与被告关朝润、开平市合盈超市管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告唐明容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐明容撤回起诉处理。
审 判 长 梁颖文
审 判 员 何 芳
代理审判员 黄弼峰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 韦懿娉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初2003号原告：唐明容，女，1970年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。被告：关朝润，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省开平市，被告：开平市合盈超市管理有限公司，住所地：开平市三埠长沙曙光东路181号首层102号铺位。法定代表人：关朝润。原告唐明容与被告关朝润、开平市合盈超市管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告唐明容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐明容撤回起诉处理。审 判 长  梁颖文审 判 员  何 芳代理审判员  黄弼峰二〇一八年六月十九日书 记 员  韦懿娉
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初86号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人崔某，男，1963年2月19日生，汉族，初中文化，群众，山西省翼城县人。2016年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被翼城县公安局监视居住，2016年11月23日被本院监视居住。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年8月12日11时50分左右，被告人崔某驾驶无牌自卸货车，由北向南沿翼城县桥上镇岭沟村村东道路行驶，行至岭沟村交叉路口右转弯时，因刹车失灵，车辆失控，驶出路面，翻滚跌入路南沟内，造成搭乘人徐某（被告人崔某的姨姨）当场死亡，崔某受伤，车辆损坏的交通事故。被告人崔某负事故的全部责任，徐某不负事故的责任。经鉴定，徐某系颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果；居民死亡医学证明、死亡注销户口证明；任某、谢某的询问笔录；山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴[2015]血鉴字第187号血液酒精鉴定检验报告书、翼城县公安局刑事科学技术室翼公尸检字[2015]024号法医学尸体检验报告书、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2015]安鉴字第074号交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、翼城县公安局交警大队第201500080号道路交通事故认定书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生造成一人死亡重大交通事故，并负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其相应的刑事责任。
被害人亲属明确放弃提起附带民事诉讼，我院认为可视为被害人亲属对被告人罪行有一定程度的谅解。被告人崔某系过失犯罪，犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，开庭时认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 薛云巧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王文艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3035号
上诉人（原审被告）：朱立忠，男，1950年2月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
被上诉人（原审原告）：朱学明，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
被上诉人（原审原告）：郑红，女，1976年1月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
上诉人朱立忠因与被上诉人朱学明、郑红财产损害赔偿纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人朱立忠于2017年11月5向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱立忠撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱立忠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱立忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年十一月七日
书记员 葛凤凤
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第391号
原告金美禄，女，1972年2月8日生，朝鲜族，无职业，住吉林省和龙市文化街四居九组,身份证号码：222423197202080645。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告金美禄诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告金美禄于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金美禄申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金美禄撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由金美禄负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年十一月六日
书记员 王珊珊
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1782号
原告：林智贤，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：杨伟钦、王俊贤，福建中仑律师事务所律师。
被告：游美卿，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：王辉煌(又名王伟煌)，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告林智贤与被告游美卿、王辉煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林智贤的委托诉讼代理人杨伟钦、被告游美卿、王辉煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林智贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令游美卿、王辉煌归还欠款360000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由游美卿、王辉煌负担。事实和理由：游美卿、王辉煌因饲养生猪于2010年开始向林智贤购买饲料，截止2015年7月8日经双方结算，累计结欠林智贤饲料款384890元，有游美卿、王辉煌出具的欠条为据。后游美卿、王辉煌陆续还款，截止2016年3月21日，游美卿、王辉煌尚欠林智贤360000元。后经林智贤多次催讨，游美卿、王辉煌至今拒不还款。
游美卿、王辉煌辩称：欠款属实，但我们于2017年1月6日有归还欠款5000元，至今尚欠饲料款355000元，我们同意每个月归还1000元，但不同意支付欠款利息。
本院经审理认定事实如下：游美卿、王辉煌因饲养生猪于2010年开始向林智贤购买饲料，截止2015年7月8日累计结欠林智贤饲料款384890元，由游美卿、王辉煌出具一份欠条给林智贤收执，后经林智贤催讨，游美卿、王辉煌分别于2015年10月6日、2016年3月21日、2017年1月6日各归还饲料款4890元、20000元和5000元，至今尚欠林智贤饲料款355000元。诉讼中，林智贤变更诉讼请求，请求判令游美卿、王辉煌归还欠款355000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）。
上述事实有林智贤提供的由游美卿、王辉煌出具的欠条一份及原告委托诉讼代理人和被告游美卿、王辉煌庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，游美卿、王辉煌向林智贤购买饲料，结欠饲料款355000元，该事实有林智贤提供的欠条及庭审陈述为证，本院予以认定。林智贤主张游美卿、王辉煌共同偿还欠款，并且要求从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。游美卿、王辉煌不同意支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告游美卿、王辉煌应于本判决生效后十日内归还原告林智贤饲料款355000元及利息（利息从2017年6月27日起至本判决确定还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，适用简易程序审理减半收取计3312.5元，由被告游美卿、王辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1782号原告：林智贤，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：杨伟钦、王俊贤，福建中仑律师事务所律师。被告：游美卿，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：王辉煌(又名王伟煌)，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告林智贤与被告游美卿、王辉煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林智贤的委托诉讼代理人杨伟钦、被告游美卿、王辉煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林智贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令游美卿、王辉煌归还欠款360000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由游美卿、王辉煌负担。事实和理由：游美卿、王辉煌因饲养生猪于2010年开始向林智贤购买饲料，截止2015年7月8日经双方结算，累计结欠林智贤饲料款384890元，有游美卿、王辉煌出具的欠条为据。后游美卿、王辉煌陆续还款，截止2016年3月21日，游美卿、王辉煌尚欠林智贤360000元。后经林智贤多次催讨，游美卿、王辉煌至今拒不还款。游美卿、王辉煌辩称：欠款属实，但我们于2017年1月6日有归还欠款5000元，至今尚欠饲料款355000元，我们同意每个月归还1000元，但不同意支付欠款利息。本院经审理认定事实如下：游美卿、王辉煌因饲养生猪于2010年开始向林智贤购买饲料，截止2015年7月8日累计结欠林智贤饲料款384890元，由游美卿、王辉煌出具一份欠条给林智贤收执，后经林智贤催讨，游美卿、王辉煌分别于2015年10月6日、2016年3月21日、2017年1月6日各归还饲料款4890元、20000元和5000元，至今尚欠林智贤饲料款355000元。诉讼中，林智贤变更诉讼请求，请求判令游美卿、王辉煌归还欠款355000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）。上述事实有林智贤提供的由游美卿、王辉煌出具的欠条一份及原告委托诉讼代理人和被告游美卿、王辉煌庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，游美卿、王辉煌向林智贤购买饲料，结欠饲料款355000元，该事实有林智贤提供的欠条及庭审陈述为证，本院予以认定。林智贤主张游美卿、王辉煌共同偿还欠款，并且要求从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。游美卿、王辉煌不同意支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告游美卿、王辉煌应于本判决生效后十日内归还原告林智贤饲料款355000元及利息（利息从2017年6月27日起至本判决确定还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，适用简易程序审理减半收取计3312.5元，由被告游美卿、王辉煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林金华二〇一七年七月二十七日书记员  陈艺芳【附注】相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11691号
原告：杨艳芳，女，1971年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东信昌置业有限公司，住所地济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：崔蒙蒙，山东文思达律师事务所律师。
原告杨艳芳与被告山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳芳、被告山东信昌置业有限公司的委托诉讼代理人崔蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房的违约金68000.52元，违约金从逾期之日即2015年1月1日起至2016年11月18日，按商品房价款470657元的日万分之二点一计算；支付逾期交付储藏室的违约金2922.83元，违约金从逾期之日即2015年1月1日至2016年11月18日，按储藏室价款20230元的日万分之二点一计算。2、本案诉讼费用由被告山东信昌置业有限公司承担。事实和理由：2013年8月23日，原、被告双方签订《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定其购买被告山东信昌置业有限公司开发建设的其中位于济宁北湖新区荷花路西、圣贤路南翰林学府小区商品房第11号楼1单元6层010601号房及11号楼261号地下储藏室，2014年12月31日前交付该商品房。此后，其按照上述合同及协议的约定，付清商品房价款470657元及储藏室价款20230元，但被告山东信昌置业有限公司至今未交付上述商品房。为此，原告杨艳芳诉至法院。
被告山东信昌置业有限公司辩称，当时济宁市北湖新区管委会交地时未能达到“净地”条件标准，造成施工进度延误。以上属于涉案商品房买卖合同约定的特殊原因，可据实予以延期，故其公司不应承担违约赔偿责任。另外，原、被告双方签订的《补充协议》对于储藏室的交付时间及违约责任没有约定，故不应支付违约金。综上，原告杨艳芳的诉讼请求，其公司不能接受。
经审理本院认定事实如下：2013年8月23日，原告杨艳芳为买受人，被告山东信昌置业有限公司为出卖人，双方签订《济宁市商品房买卖合同》。该合同约定，买受人所购商品房位于济宁北湖新区荷花路西、圣贤路南翰林学府小区第11号楼01单元6层010601号房，商品房价款为470657元；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起14日内告知买受人的。2、国家政策性或政府性指令造成工程延期的，且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的。3、经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致工程延期，且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房的交付买受人使用，其中约定逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金；本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）；合同附件与本合同具有同等法律效力等。当日，原、被告双方签订《补充协议》。该协议约定，原告杨艳芳购买翰林学府小区11号楼261号地下储藏室，储藏室价款为20230元。上述协议未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任。此后，原告杨艳芳按照上述合同及协议的约定，付清商品房价款470657元及储藏室价款20230元。上述商品房至今尚未竣工验收合格，被告山东信昌置业有限公司一直未交付。原、被告双方为此形成纠纷。
另查明，2013年5月16日，济宁市国土资源局给山东济宁信昌置业有限公司（现被告山东信昌置业有限公司）出具《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的意见》，载明“你公司《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的申请》收悉，经研究，答复如下：你公司位于荷花路西、圣贤路南的土地总面积为56706平方米的国有建设用地使用权，土地证号为：济宁国有（2011）第08131100**号。按照2010年12月3日与我局签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定的该宗国有建设用地的开工日期为2011年6月3（日）、竣工日期为2013年6月3日。鉴于该宗地出让后，北湖新区管委会未能及时移除出让范围内的高压线及其附属设施，交地时未能达到“净地”条件标准，造成施工进度延误，经研究，同意该宗土地开发建设竣工日期在《国有建设用地使用权出让合同》约定的基础上顺延一年”。
上述事实，分别由原、被告到庭人员陈述，原告杨艳芳提供的上述《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》及被告山东信昌置业有限公司提供的上述《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的意见》等在案相佐证，已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年8月23日签订的《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》明确约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议”，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，而双方签订的《补充协议》为合同附件，双方虽然在《补充协议》中未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任，但储藏室为主房的从物，储藏室的交付时间应与主房交付时间相同，即于2014年12月31日前交付。被告山东信昌置业有限公司未按商品房买卖合同约定的期限即于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告杨艳芳使用，属违约行为，应承担违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同对于商品房的交付期限约定，“但如遇下列特殊原因”，“且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的”，“出卖人可据实予以延期”。现被告山东信昌置业有限公司以济宁市北湖新区管委会交地时未能达到“净地”条件标准等为由，不同意承担违约责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。故原告杨艳芳要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房及储藏室的违约金，理由正当，本院予以支持。原、被告对于逾期交付储藏室的违约责任没有约定，故对于原告杨艳芳主张的逾期交付储藏室的违约金可参照同期银行贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、限被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告杨艳芳逾期交付商品房的违约金68000.52元（自2015年1月1日起至2016年11月18日，按商品房价款470657元的日万分之二点一计算），同时并支付逾期交付储藏室的违约金（自2015年1月1日起至2016年11月18日，以储藏室价款20230元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告杨艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜莹莹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1403号
原告：余涌沧，住广州市花都区。
被告：钟碧芬，住广州市花都区。
原告余涌沧诉被告钟碧芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告余涌沧，被告钟碧芬均达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是花都华侨农场职工，到广州做工十多年，退休后在花东工行领取退休金。我与被告是邻居关系，认识十几年了，比较熟悉。2014年6月6日12时左右，被告打电话给原告要回农场，把A座地下一间小房40多平方米卖掉，在广州市中山二路买房需要钱，刚好那天原告下午需要取钱，带了银行卡。此后，原告到人和地铁站接被告后直达花东建设银行，用原告的柜员机卡支取（因原告的眼睛老花初期白内障看不清柜员机号码，原告已73岁的老人一时糊涂，反应不过来，原告要被告写借条，因为银行没有方便的白纸，觉得是邻居那么熟的人，原告告诉被告密码由其支取），下午13时半被告支取七次17500元。直接放进被告的手提袋里。接着摁取款排位号该行2号台取12500元（此条有被告签字手迹）。签收条后，两次共取30000元现金放进被告的手提袋里。取款一开始引起该银行业务员邓小姐的注意，看到被告是陌生人，脸型生疏，所以邓小姐一直盯着被告，取完钱后离开该行门口时，邓小姐问原告那个取钱的是谁？原告认识吗？有没有写借据？被告同一时间把30000元现金直接到花东工商银行，用被告的账户转去广州。原告叫被告把转账的回条给原告，作为借款依据，被告说没有回条，按确定号就行，引起原告的猜疑，被告乘摩托车离去。当晚，原告在家里因借钱没有写借条而不放心，打电话和发短信给被告，原告以母亲病危动手术为由要求被告把钱还给原告，被告回答明天到广州家里取钱，事前原告把建行账号通过短信发给被告转账，被告说账号已删除，至第二天原告出发前打电话问被告还多少钱，被告说15000元。原告到广州中山二路后，在一间饭店里只交还13900元。以后，原告多次通过短信方式催促被告还钱。被告也答应还钱并于2014年7月1日见面。2014年6月30日，原告又打电话给被告，但被告回答没钱还，去法院告吧！为解决此事，原告曾到花东司法所求助，经花侨派出所等多方打电话给被告不接受调解。被告一直回避，拒绝接听原告电话，被告的行为已给原告造成严重的经济损失，被告2014年6月6日借原告余涌沧16100元已超过四个半月未偿还，为维护原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、被告立即向原告偿还借款人民币16100元。2、被告支付原告定期利息（即2014年6月6日至2014年10月20日）210元，精神损失费100元、电话费50元、交通费200元和资料打印费100元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：要求驳回原告的诉讼请求。2014年5月12日中午12点左右，原告向我借取15000元，借款期限一个月，利息1000元。后来我来花东办事，于2014年6月6日打电话给原告，让原告提前还，原告也同意提前还，并且说要到人和地铁站接我，原告说有老年证坐公交车不用钱，中午12点左右原被告在人和地铁站见面，原告说要请被告吃饭，并拿了随身携带的存折给被告看，原告说现在身上没钱，等取了钱后再请吃饭，然后我们就从人和地铁站打的到花东建设银行，打的花了50元是被告出的。到了建行就去取钱，原告在自动取款机里自己分开两次取款，大概取了3000多元，被告也不是很确定。原告取完钱然后拿给被告说给你3万元，被告说这根本就不够3万元，然后原告给我他的建行卡告诉我密码叫我取，我取了6次，每次2500元，共15000元，够还我的本钱，但是还差1000元利息，还有50元打的钱，原告说也是要给我的，但是都没有给我。后来原告说他要拿3万元给我，除了还债16000元，还有14000元是要我帮他在广州找女护工、找房子买家具，照顾他的生活。由于当时原告的卡已经取不出钱了，然后再去银行柜台用原告的存折取了12500元，在取款凭证上签了钟碧芬代理，原告也签了名，加起来27500元。然后原告从口袋拿了2500元给我凑够3万元，我就出了银行门口，和原告说我今晚去朋友家过夜，在花东华侨农场，因为拿着3万元现金不安全，我就把3万元存进我的工行账户，当时原告陪我去工行存钱。当时他问我存款有没有凭条，我说没有，因为当时我用柜员机存款的，存了4次，共存了29500元，我没有打凭条。然后我出了银行，把2014年5月12日的借条还给原告并嘱咐他撕掉，怕原告老婆误会，他就撕掉了，因为我与原告以前也有感情。原告出了工行门口，他要求我去他儿子店铺里开房搞两性关系，我说我很忙，要赶出去办事，出了工行门口我就和原告分开了，我就去了花都房管那边办了我的房产的出租证，之后我就去了我朋友家。2014年6月6日晚上我没有住我朋友家，8点多我回到越秀区的家，这时候原告电话我说他妈病危，他说不租房也不找护工了，叫我还给他15000元，我说不行，利息得扣1000元。第二天早上11点，原告就去越秀区找我然后我又扣了1000元利息和100元饭钱，把13900元还给原告。之后原告还是每天晚上打电话给我跟我聊天，我说我很忙，我要做生意，没有那么多时间，于是原告心里不平衡，原告说如果你这样的话就要你返还3万元，原告说自己认识花都法院当官的法官，什么事都能搞定，这样来恐吓我，后来我就把他的电话拉去黑名单，他还向我发很多短信说喜欢我。之后就没有联系了。花东司法所打过一次电话来说调解，派出所打过两次电话，我都是按上面的如实陈述。
经审理查明：原、被告互相认识多年。2014年6月6日，原告和被告一起到花都区花东镇建设银行，通过自动取款机和柜台现金支取方式，一共从原告的银行账户里面取出3万元钱，之后该款项由被告存入其工商银行账户。2014年6月7日，被告在广州中山二路的一间饭店里交付给原告13900元现金。被告主张其并未向原告借款3万元，不应承担偿还责任；原告认为该3万元系被告向其借款，现尚欠16100元未予偿还，故诉至法院。
本院认为：原告主张被告向其借款3万元，并且已经偿还13900元。被告称其与原告之间不存在借贷关系，原告所作的陈述均属虚假。本院认为，原被告取款、存款及被告交付给原告现金，仅能证明双方之间的资金往来，但不能够证明资金往来背后的性质及原因，原告主张被告向其借款，被告予以否认，则原告须举证证明双方之间存在借款关系及被告向原告借贷的意思表示，但原告称被告并没有向其出具借条、借据等借款凭证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告清偿借款本金及利息，并支付精神损失费、电话费、交通费、资料打印费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余涌沧的全部诉讼请求。
案件受理费101元，由原告余涌沧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邹洁文
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终403号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地阳泉市经济技术开发区。
负责人孙建文，该公司总经理。
委托代理人宋晓康，该公司员工。
委托代理人郭晓兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）梁钰，女，1971年1月24日出生，汉族，住阳泉市开发区。
被上诉人（原审被告）祁爱爱，女，1966年5月31日出生，汉族，住阳泉市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财险阳泉中心支公司）因与被上诉人梁钰、祁爱爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险阳泉中心支公司的委托代理人宋晓康、郭晓兵，被上诉人梁钰到庭参加诉讼。被上诉人祁爱爱经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年12月20日18时许，祁爱爱驾驶晋×号福克斯牌小型轿车沿××区××路由北向南行驶至第×中学门前路段以北人行横道时，与由西向东沿人行横道横过马路的行人梁钰、霍某某相遇肇事，造成梁钰、霍某某受伤及车辆受损的道路交通事故。阳泉市公安局交警支队四大队作出阳泉公交认字[2015]第×号道路交通事故认定书，认定祁爱爱负此次交通事故的全部责任，梁钰和行人霍某某无责任。事发当日，梁钰被送往阳煤集团总医院就诊，于2016年3月25日出院，共住院96天。出院诊断为左肱骨远端骨折、全身多处软组织损伤、左眼外伤、左眼眶内侧壁骨折、左膝关节骨挫伤、左膝关节囊积液、左膝外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、贫血，出院医嘱为出院后休息一个月、加强营养；加强患肢功能锻炼、预防深静脉血栓，出院后1、3、6个月复查，不适随诊。梁钰住院期间的医疗费28171.07元由祁爱爱垫付。
另查明，人寿财险阳泉中心支公司为事故发生时晋×号车在交强险及第三者责任保险的保险人，其中第三者责任险的保险责任限额为30万元。事发前，梁钰的月平均工资为12396.88元，梁钰因伤误工四个月期间的工资收入总额为11795.28元。此次事故中的另一伤者霍某某已另案提起诉讼，一审法院于2016年12月15日作出（2016）晋0302民初1451号民事判决，确认霍某某的各项损失为医疗费15579.95元、住院伙食补助费9000元、营养费9000元、误工费34633.14元、护理费9233元、交通费500元。
原审法院认为，此次交通事故属晋×号车交强险和第三者责任险的保险责任事故，人寿财险阳泉中心支公司应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额的损失，在第三者责任险的责任限额内赔偿。因此次事故致梁钰、霍某某二人同时受伤，交强险医疗责任限额内的保险金10000元应按梁钰、霍某某二人医疗费、住院伙食补助费、营养费之和的比例进行分配。梁钰主张的误工费35925.56元、住院伙食补助费9600元、营养费9600元，符合法律规定的计算方式，应予认定。交通费可酌情确定为600元。住院期间的护理费应按居民服务业平均工资计算，为9714元（36933/365×96）。鉴于祁爱爱过失较轻，梁钰要求给付精神损害抚慰金的请求，不予支持。梁钰的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计47371.07元，按梁钰、霍某某二人的费用比例，应在交强险医疗费责任限额内赔付5852元，在第三者责任险限额内赔付41519.07元。因梁钰、霍某某二人的误工费、护理费、交通费之和未超过交强险残疾赔偿限额，梁钰的该三项费用共46239.56元，应由人寿财险阳泉中心支公司在交强险残疾赔偿限额内赔付。但梁钰在获得保险赔偿时，应退还祁爱爱垫付的医疗费用28171.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《机动车强制责任保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十二条之规定，判决：一、被告人寿财险阳泉中心支公司在判决生效之日起十日内一次性向原告梁钰支付交强险保险赔偿金52091.56元、第三者责任险保险赔偿金41519.07元，共93610.63元；二、原告梁钰在获得判决主文第一项规定的保险赔偿金时一次性返还被告祁爱爱垫付的医疗费28171.07元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1516元由被告祁爱爱负担。一审判决送达后，人寿财险阳泉中心支公司不服，向本院提起上诉。
人寿财险阳泉中心支公司提起上诉称：原审判决对部分赔偿项目存在证据不足、计算错误的情况：1.被上诉人梁钰住院期间存在挂床情况，工资表反映住院期间有两个月是满勤，平均工资计算标准也不合理，故误工费、护理费、伙食补助费、营养费计算错误；2.交通费没有证据支持。综上，请求依法予以改判。
被上诉人梁钰答辩称：该起事故导致长期住院，对我全年的年薪及季度奖、半年奖均造成了影响。另外，单位规定累计请假三个月可能会免去护士长职位，为此，我采取将轮休日补至病休日的办法才出现了住院期间两个月工作满勤的现象，但实际仍在住院治疗。一审法院的判决客观公正，请予维持。
经本院审理查明，对原审查明的案件事实予以确认。
另查明，被上诉人2016年3月、4月领取了在岗工资。
本院认为，被上诉人的治疗情况、住院情况有医院出具的病案、入院记录、出院记录等证据佐证，足以认定，是否存在挂床现象不能否定住院治疗的事实；保险赔偿的原则是损失补偿原则，被上诉人的工资表反映的虽是在岗工资，但与实际情形并不相符，误工损失不仅包含当事人的工资收入，还包含因误工减少的奖金、津贴等，故领取在岗工资的事实，不能证明无误工损失；上诉人提出的其他上诉理由，因未提供相应证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1516元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王健& # xB;
审判员 郭严旻
审判员 任 晓 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 任 怀 青
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1065号
原告：闫小黎，女，1990年4月14日生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海六贝财务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：殷福妹。
原告闫小黎与被告上海六贝财务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告闫小黎的委托诉讼代理人曾炼到庭参加诉讼，被告上海六贝财务咨询有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫小黎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告支付的代理费人民币(以下币种均为人民币)12780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原告与上海乔逊文化传播有限公司(以下简称乔逊传播公司)签订了委托代理合同，约定原告有偿委托乔逊传播公司作为自己的演艺广告代理公司及形象推广机构。为此，原告向乔逊传播公司支付了委托费用12780元。2016年10月20日，上海乔逊文化传播有限公司将公司名称变更为上海六贝财务咨询有限公司，故本案被告变更为上海六贝财务咨询有限公司。现被告人去楼空，又未按约履行合同义务，侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告上海六贝财务咨询有限公司未作应诉、答辩。
原告闫小黎围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告与乔逊传播公司签订的委托代理合同1份；2、原告于2015年9月24日三次刷卡共计12780元至乔逊传播公司的付款凭证；3、乔逊传播公司变更为上海六贝财务咨询有限公司的工商登记信息。被告上海六贝财务咨询有限公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，原告与上海乔逊传播公司签订了委托代理合同，约定原告有偿委托乔逊传播公司作为自己的演艺广告代理公司及形象推广机构。为此，原告分别于当日刷卡三笔共计12780元，向乔逊传播公司支付了委托费用。嗣后，乔逊传播公司未按照合同履行合同义务。2016年10月20日，上海乔逊文化传播有限公司将公司名称变更为上海六贝财务咨询有限公司。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间的委托合同关系，由双方签订的合同在案佐证，本院予以确认。原告按照约定给付了被告委托费12780元，被告理应按约履行完成双方确定的服务项目。现被告未履行自己应尽的义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告返还委托费12780元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海六贝财务咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海六贝财务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫小黎人民币12780元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币119元，由被告上海六贝财务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陆伟松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1848号
原告:袁某，男，1988年3月26日出生，汉族，现住邯郸市开发区。
被告:梁某，女，1986年12月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告袁某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告袁某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某负担。
审 判 长 王清信
审 判 员 李永超
人民陪审员 张世华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 户玉玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终180号
上诉人（一审被告）尹德春，男，1943年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人吴君义，兴安盟法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）于洪国，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人尹德春因与被上诉人于洪国农村土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员杨丽君、曲威参加的合议庭，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人尹德春的委托代理人吴君义，被上诉人于洪国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年扎赉特旗人民政府为落实内蒙古自治区人民政府文件精神，对全旗进行土地排查。在土地排查过程中经巴彦高勒镇永合村委会排查确认，永合村人均为9.4亩土地。尹德春家三口人，应承包土地面积为28.2亩，但尹德春承包合同内的土地面积为55亩，按土地排查精神尹德春属于多地户。巴彦高勒镇永合村委会便从尹德春承包的土地中抽出9亩，补给少地户于洪国。并在2010年4月30日，将抽出的9亩地纳入到于洪国的土地承包合同内。合同签订后，于洪国与永合村委会签订一份协议书，约定用其他位置的土地补足于洪国承包合同内的土地面积。但协议签订后，并未实际履行。涉案的9亩土地2O10年于洪国耕种一年后，2O11年尹德春持1996年二轮土地承包合同将该9亩地要回。于洪国向有关部门寻求解决未果，遂向该院提起诉讼。
一审法院认为，涉案的9亩土地虽在尹德春1996年的二轮承包合同内，但在2009年扎赉特旗人民政府为落实内蒙古自治区人民政府文件精神，对全旗进行排查。排查后经确认尹德春的土地多出巴彦高勒镇永合村人均土地面积，永合村委会在尹德春多出的土地中抽出9亩，补给了少地户于洪国。抽地后尹德春的土地并未低于永合村人均土地承包面积。并于2010年4月2O日，就抽出的9亩土地永合村委会与于洪国重新签订了土地承包合同，并由扎赉特旗人民政府颁发了土地承包经营权证，对于洪国的土地承包经营权进行了确认。故此于洪国对涉案的9亩土地享有合法的承包经营权，尹德春强行耕种该土地的行为，属侵权行为，应承担返还土地及赔偿损失的民事责任。于洪国要求尹德春赔偿2010年至2O14年的农业收入，因其未提供证据予以证明，且2010年于洪国耕种了涉案土地，故对该损失酌情按承包费从2011年起以每亩300元予以保护。对于洪国主张尹德春赔偿食宿费、误工费等经济损失的请求，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫九十条之规定，判决：一、被告尹德春返还原告于洪国9亩土地（地名：大长垅南头井坑子，四至：东李文彬、南道、西尹广军、北道）。二、被告尹德春赔偿原告于洪国土地承包费损失10800元（2011年至2014年计4年×300元／亩×9亩）。三、驳回原告于洪国的其他诉讼请求。本判决生效即执行。案件受理费610元，减半收取305元，由被告尹德春负担。
上诉人尹德春不服一审判决，向本院上诉称，尹德春于1996年第二轮土地承包时，与永合村委会签订土地承包合同，取得诉争的9亩耕地的承包经营权，并依法取得土地承包经营权证，承包期限为30年。2010年永合村委会按照土地排查精神，将尹德春合法承包的9亩土地承包给于洪国，同时将诉争土地纳入到于洪国的土地承包合同，一审法院据此判决于洪国对诉争土地享有合法承包经营权，此确认是错误的。尹德春与永合村委会有合法的土地承包合同，该合同未到履行期限，亦未经依法解除，故永合村委会与于洪国就诉争土地签订的承包合同是无效的。永合村委会与于洪国于2010年5月12日签订一份协议，约定用其他土地补足于洪国承包合同内的土地，于洪国不再耕种诉争土地，即诉争耕地仍属尹德春承包。此协议是于洪国与永合村委会真实意思表示，时任永合村党支部书记孙文革亦证实了该协议的真实性，故双方签订的协议合法有效，该协议说明永合村与于洪国就诉争土地签订的承包合同无效并终止履行。因永合村与于洪国签订的承包合同无效，故于洪国提出的赔偿请求无法律和事实依据，不同意赔偿。综上，原审判决认定事实有误，适用法律错误，导致判决结果有误。故请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人于洪国答辩称，因于洪国属于少地户，2010年通过土地排查，尹德春属于多地户，所以村委会从尹德春的土地中抽回9亩，发包给了于洪国。于洪国依据2010年所签合同，对9亩土地享有承包经营权。同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，尹德春耕种本案诉争9亩土地是否构成侵权。1996年农村二轮土地延包时，尹德春全家承包了所在集体经济组织永合村委会土地55亩，尹德春作为户主与发包方永合村委会签订了农村集体土地承包合同，承包期限30年。而于洪国属于少地户。2009年针对我盟农村二轮土地延包时，存在工作不规范，发包方发包土地与村民未签订书面承包合同，有的虽签订了书面合同，但合同约定不明确，地界不清，村民之间承包的土地不均，以及出现部分国家机关、事业单位和公职人员占用农村土地的情况等等，盟委、盟行政公署决定，在全盟农村进行土地承包的清理排查工作。该工作结束后，在二轮土地延包的基础上，由发包方与承包土地的农民重新签订合同、颁发土地承包经营权证。综上事实，本院认为，承包合同是明确发包方、承包方权利义务关系并具有法律效力的文书。本案中，永合村委会根据全盟农村土地排查清理的政策规定，核实尹德春家在二轮土地延包时其家庭人口为5人，承包土地55亩，而在2010年家庭人口为2人，其子女已经转为城镇户籍或国家公职人员，故永合村委会收回9亩土地分给本村村民于洪国。土地排查后，于洪国与永合村委会签订了承包合同，并由扎旗人民政府颁发了土地承包经营权证，对该9亩土地的承包经营权人为于洪国给予确认。基于以上事实，于洪国为该诉争土地合法承包经营权人，尹德春耕种本案诉争9亩土地，构成侵权。尹德春主张在2010年土地排查后，永合村委会与于洪国另行签订补地协议，证明永合村委会用其他土地调整给于洪国，于洪国不再承包本案诉争土地。经本院审查认为，因该协议中无法证明所解决的土地纠纷涉及本案诉争土地，且经于洪国质证认为该协议中的土地与本案无关，也未实际履行，故对尹德春的该项主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人尹德春的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人尹德春负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 曲 威
审判员 杨丽君
二〇一六年五月五日
书记员 倪作鹏
河南省新乡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫07行赔初30号
原告孙洪彬，男，汉族，住浙江省宁波市。
被告郑州市人民政府。
法定代表人程志明，市长。
原告孙洪彬诉被告郑州市人民政府行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙洪彬诉称：2016年11月20日，郑州市雾霾严重，原告从环境保护部全国城市空气质量实时发布平台查询得知，当日郑州市空气污染指数AQI为253，首要污染物为细颗粒物。空气质量指数为五级，属于重度污染级别。原告当时正好在郑州出差，为了防止雾霾对身体的健康损害，不得已买了一副口罩。原告认为，作为地方市级人民政府，被告有责任、有义务对当日非常严重的雾霾天气负责，应当赔偿原告购买口罩的相关费用。请求依法判令被告赔偿原告在11月20日郑州雾霾期间的口罩购买费用32元。
经审理查明,原告孙洪彬以其2016年11月20日在郑州出差、因郑州市雾霾严重买了一幅口罩为由，于2016年11月21日向本院提起诉讼，要求判令被告郑州市人民政府赔偿其口罩购买费用32元。孙洪彬向本院提起行政赔偿诉讼前，未向郑州市人民政府提出赔偿申请。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出；依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告孙洪彬向本院提起行政赔偿诉讼前，未向郑州市人民政府提出赔偿申请，即原告的赔偿请求未经过郑州市人民政府先行处理，依据上述规定，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第五项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙洪彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 阎亚博
河南省新乡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）豫07行赔初30号原告孙洪彬，男，汉族，住浙江省宁波市。被告郑州市人民政府。法定代表人程志明，市长。原告孙洪彬诉被告郑州市人民政府行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙洪彬诉称：2016年11月20日，郑州市雾霾严重，原告从环境保护部全国城市空气质量实时发布平台查询得知，当日郑州市空气污染指数AQI为253，首要污染物为细颗粒物。空气质量指数为五级，属于重度污染级别。原告当时正好在郑州出差，为了防止雾霾对身体的健康损害，不得已买了一副口罩。原告认为，作为地方市级人民政府，被告有责任、有义务对当日非常严重的雾霾天气负责，应当赔偿原告购买口罩的相关费用。请求依法判令被告赔偿原告在11月20日郑州雾霾期间的口罩购买费用32元。经审理查明,原告孙洪彬以其2016年11月20日在郑州出差、因郑州市雾霾严重买了一幅口罩为由，于2016年11月21日向本院提起诉讼，要求判令被告郑州市人民政府赔偿其口罩购买费用32元。孙洪彬向本院提起行政赔偿诉讼前，未向郑州市人民政府提出赔偿申请。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出；依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告孙洪彬向本院提起行政赔偿诉讼前，未向郑州市人民政府提出赔偿申请，即原告的赔偿请求未经过郑州市人民政府先行处理，依据上述规定，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第五项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙洪彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一六年十二月二十一日书记员 阎亚博
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2372号
上诉人（原审被告）：四川开成置业有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼5楼。
法定代表人：张永力，董事长。
被上诉人（原审原告）：马智良，男，1970年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：罗亚玲，女，1969年12月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人四川开成置业有限公司因与被上诉人马智良、罗亚玲商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2153号民事裁定，向本院提起上诉。
四川开成置业有限公司上诉称，本案不属于不动产物权纠纷，交付不动产并非争议标的，协助办理房屋产权证系约定的合同义务，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，故上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地合同履行地”的规定，本案系商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告按合同交付原审原告所购房屋，应该履行房屋的转移占有和办理不动产登记并协助买受人取得房屋权属证书的义务。本案原审原告要求原审被告支付违约金的理由为原审被告逾期办理房屋所有权证，即主张开成置业公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓 彧
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初255号
原告：赵永福，男，生于1971年3月14日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：马麒，民和县巴州法律服务所法律工作者。
被告：杨成莲，女，生于1986年12月20日，汉族，甘肃省兰州市红古区人。
原告赵永福与被告杨成莲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告赵永福于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵永福撤回起诉。
案件受理费25元，由赵永福负担。
审判员 马良田
二〇一七年四月五日
书记员 汪小芝
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执193号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。地址：萍乡市湘东区湘东镇河州村。
被执行人：石朝军，男，1980年5月6日生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。
被告石朝军犯盗窃罪一案，本院于2017年4月13日作出（2017）赣0313刑初36号刑事判决书，判处被告石朝军缴纳罚金7000元。本院刑事庭于2017年5月16日移送执行。本院在执行过程中，依法对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人石朝军无可供执行的价值相等的财产。申请执行人于2017年8月15日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0313执193号案的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年八月十六日
代书记员 李智超
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00515号
原告李秀兰，女，1965年1月6日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区新大路**号楼*单元**号，身份证号2107191965********。
委托代理人胡娜、王威力，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告余红，女，1962年生，新华书店职员，现住葫芦岛市连山区滨河路****号楼*单元*号。
原告李秀兰与被告余红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀兰及其委托代理人胡娜、王威力到庭参加诉讼，被告余红经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称，我与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，向我借款十余万元，同时约定支付利息。借款到期后，被告偿还了本金部分，利息却迟迟未付。2013年10月21日被告给我写了一张欠条，载明欠我利息25200.00元，并承诺三个月后归还。三个月后我多次催要，被告至今未还欠款。故请求法院判令被告偿还欠款25200.00元并支付利息，由被告承担诉讼费。
被告余红辩称未答辩。
经审理查明，原告李秀兰与被告余红系朋友关系，被告曾向原告借钱，后偿还了借款本金，对于尚欠利息问题，被告于2013年10月21日为原告出具欠条一张，内容为：欠李秀兰利息款贰万伍仟贰佰元整（25200.00元）以前的本金已全部结清，延期三个月付。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告一直未还。
上述事实，有原告陈述、被告为原告书写的欠条一张等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，被告为原告书写的欠条，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。虽然被告拖欠原告的是借款利息，但被告针对该利息重新为原告出具了欠据并作了还款计划，双方又形成了新的债权债务关系。被告未按约定日期偿还欠款，系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款及支付利息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告余红于本判决生效后三日内偿还原告李秀兰欠款25200.00元，并以25200.00元为本金，自2014年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至本判决确定的还�之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费215.00元，由被告余红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一四年十一月十九日
书记员 蔡博
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7853号
申请执行人宣维红，男，汉族，1972年7月23日生，住常熟市
被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司,住常熟市常昆工业园区,机构代码：56915332-7。
法定代表人顾国强。
宣维红与常熟市三欣纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日作出的常劳人仲案字（2016）第754号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市三欣纺织科技有限公司应支付宣维红工资16500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
在执行过程中，本院通过拍卖被执行人的机器设备等财产得款170190元，执行被执行人的两笔债权分别得款139000元、18700元，三笔款项共计327890元。本院扣除评估费2730元，对余款325160元依法进行了分配(此次分配仅限工资案件)，申请执行人依法分得5650元。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第754号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 范群宇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第282号
罪犯陈礼红，男，1986年10月24日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年10月11日作出(2013)潭刑初字第287号刑事判决，以被告人陈礼红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万五千元。2013年11月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察赵志军出庭履行职务，永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。罪犯陈礼红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分54.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈礼红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈礼红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请减刑的幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼红减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐纬淳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2890号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：尹修坤（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘奎福，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告:刘雪芹，女，1966年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘志福（特别授权）,金乡青天法律服务所法律工作者。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告刘奎福、刘雪芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹修坤，被告刘奎福及其与被告刘雪芹的共同委托诉讼代理人刘志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告刘奎福、刘雪芹偿还借款本金50000元及孳生利息计算至被告偿还之日止；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月30日被告刘奎福因借新还旧，从我行下属的胡集支行申请贷款50000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2008年4月30日，2007年4月30日原告向被告刘奎福发放贷款50000元，约定还款时间为2007年11月30日。贷款到期后我行工作人员多次到被告处催要借款，被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。
刘奎福、刘雪芹共同辩称，被告刘奎福只是与原告签订了借款合同，原告并未按合同将借款现金发放给被告刘奎福，所以被告不同意还款。原告与二被告签订该合同至今已有十年左右，中间从未向二被告催过款，丧失胜诉权，望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、被告刘奎福、刘雪芹的身份证复印件各一份、被告刘雪芹的户籍证明一份，２、农户借款申请审批书复印件一份，３、借款合同复印件一份，４、借款凭证复印件一份，５、贷款逾期催收通知书复印件一份，６、贷款明细查询表一份。当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日变更为山东金乡农村商业银行股份有限公司。金乡县农村信用合作联社所属胡集信用社变更为山东金乡农村商业银行股份有限公司胡集支行。
2007年4月30日，刘奎福以借新还旧为由向金乡县农村信用合作联社胡集信用社申请贷款50000元，当日，经金乡县农村信用合作联社胡集信用社批准同意授信50000元。
2007年4月30日，刘奎福与金乡县农村信用合作联社胡集信用社签订（金胡）农信借字（2007）第3—110号借款合同，合同约定：借款人刘奎福，借款金额伍万元，借款期限自2007年4月30日至2008年4月30日，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款清偿时利随本清。违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期间不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。刘奎福在该合同中签名捺印。
2007年4月30日，金乡县农村信用合作联社向刘奎福发放贷款50000元，借款凭证记载到期日2007年11月30日，借款月利率5.325‰，上浮130%。贷款到期后，刘奎福偿还了部分贷款，至今刘奎福尚欠金乡县农村信用合作联社借款本金49998.86元，2016年9月22日之前的利息13142.10元。
2016年3月15日，原告向被告刘奎福发放贷款逾期催收通知书，被告刘奎福签字并捺印确认已收到原告方2016年3月15日签发的编号为2007—3—110的贷款逾期催收通知书。
案涉借款50000元发生在被告刘奎福与被告刘雪芹婚姻关系存续期间。
本院认为，金乡县农村信用合作联社所属的胡集信用社与刘奎福签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同的约定履行自己应尽的义务。刘奎福按借款合同约定的期限偿还给原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任；原告向刘奎福发出催收到期贷款通知单，刘奎福在该通知单上签名捺印，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，因此被告方主张原告已丧失胜诉权，本院不予采纳。案涉借款因发生在被告刘奎福与被告刘雪芹婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告刘奎福与被告刘雪芹共同偿还，因此，原告要求被告刘奎福、刘雪芹返还借款本金并按照合同约定支付借款利息、逾期罚息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘奎福、刘雪芹于本判决生效后10日内返还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金49998.86元，并支付2016年9月22日之前的利息13142.10元。2016年9月23日之后的利息、逾期罚息以49998.86元为基数，按合同约定的利率计算至本院指定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘奎福、刘雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年十二月五日
书记员 李婉春
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1258号
原告：宁波大成车业有限公司。住所地：奉化市岳林街道东环路65号。
诉讼代表人：宁波大成车业有限公司危机处置工作领导小组办公室。
负责人：张建仁。
委托代理人：江天云，浙江海册律师事务所律师。
被告：倪建斌，职业不详。
本院在审理原告宁波大成车业有限公司诉被告倪建斌买卖合同纠纷一案中，因原告宁波大成车业有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商初字第1258号原告：宁波大成车业有限公司。住所地：奉化市岳林街道东环路65号。诉讼代表人：宁波大成车业有限公司危机处置工作领导小组办公室。负责人：张建仁。委托代理人：江天云，浙江海册律师事务所律师。被告：倪建斌，职业不详。本院在审理原告宁波大成车业有限公司诉被告倪建斌买卖合同纠纷一案中，因原告宁波大成车业有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕亚锦二〇一三年十一月十九日书 记 员  印孟娜附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终712号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜德强。2015年7月13日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2016年8月11日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人姜德强犯贪污罪一案，于二〇一六年八月十八日作出（2016）鲁0283刑初41号刑事判决，原审被告人姜德强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年4月至2012年10月，被告人姜德强在担任平度市白沙河街道办事处XXX村村民委员会主任期间，利用协助人民政府从事本村村民危房改造的统计、上报、发放的职务之便，侵吞以村民姜某4名义申报的国家危房改造款人民币（以下币种均为人民币）15764元，并以不符合危房改造条件的其哥哥姜某2的名义申报危房改造，骗取国家危房改造款15764元。在危房改造过程中，被告人姜德强支付粉刷外墙费用2000元，剩余29528元据为己有。
2012年5月至2014年3月，被告人姜德强在担任平度市白沙河街道办事处XXX村村民委员会主任期间，利用协助人民政府从事本村危房改造的统计、上报、发放的职务之便，侵吞以村民陈某4（已去世）名义申报的危房改造款8275元。在危房改造过程中，被告人姜德强支付粉刷外墙费200元，剩余8075元据为己有。
2015年1月26日，被告人姜德强被他人举报，同年7月13日被查获归案。归案后，其向平度市人民检察院退缴款21839元。
原审判决认定上述事实的证据有：案件来源说明、破案经过、任职证明、户籍证明、危房改造资金发放表、记账凭证、危房改造档案材料，中华人民共和国国家住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、财政部关于做好2012年扩大农村危房改造试点工作的通知，山东省2012年农村危房改造试点工作实施方案，青岛市人民政府关于加快农村住房建设与危房改造的实施意见，平度市人民政府关于农村住房建设与危房改造的实施意见、实施细则，中共平度市委、平度市人民政府关于加快推进城乡住房建设和危房改造的实施意见、实施细则等，证人刘某1、窦某、闫某、陈某1、卢某、张某、姜某1、姜某2、姜某3、韩某、姜某4、刘某2、陈某2、崔某、陈某3的证言，被告人姜德强的辩解，视听资料。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人姜德强以非法占有为目的，利用担任本村村民委员会主任职务上的便利，在协助人民政府从事行政管理工作的过程中，侵吞、骗取危房改造款，数额较大，其行为已构成贪污罪，应受刑罚处罚。庭审中，被告人姜德强如实供述侵吞贪污姜某4的危房改造补助款的罪行，当庭自愿认罪，就此可酌情从轻处罚。其归案后，在公诉机关提起公诉之前主动退缴部分赃款，就此可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条第二款，第六十四条之规定，以贪污罪，判处被告人姜德强有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元；被告人姜德强向平度市人民检察院退缴赃款人民币21839元没收，由平度市人民检察院依法处理。
上诉人姜德强的上诉理由是：姜德强以其哥哥姜某2名义申报的危房改造款确实用于了危房改造，并未被姜德强侵吞，不应该认定为姜德强贪污的数额；陈某4的危房改造款姜德强已经支付给了陈某4的亲属，认定姜德强贪污陈学功危房改造款的事实不成立，陈某4的亲属陈某3为智力残疾人，以其证言作为认定姜德强侵吞陈学功改造款的直接主要证据不成立；一审判处罚金过高。请求对上诉人从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人姜德强犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于姜德强所提以其哥哥姜某2的名义申报的危房改造款不应认定为其贪污数额的上诉理由，经查，姜某2并不符合申报危房改造的条件，姜德强利用职务上的便利以姜某2的名义申领该款项，属于骗取国家危房改造资金的行为，该款项应认定为其贪污的数额，款项的用途不影响对姜德强行为性质的认定，此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于所提陈某4的危房改造款姜德强已经支付给了陈某4的亲属，认定其贪污陈某4危房改造款的事实不成立以及陈某4的亲属陈某3为智力残疾人，以其证言作为认定姜德强侵吞陈某4改造款的直接主要证据不成立的上诉理由，经查，危房改造资金发放表证实陈某4名下的8275元危房改造款由上诉人姜德强签名领取，陈某4的亲属陈某3、陈某2均证实未领取到该改造款，陈某3虽是智力残疾人，但在其能够认知、记忆和表达的范围内其证言能够作为定案依据，且其证言与陈某2的证言、危房改造资金发放表能够相互吻合，对其证言予以采信；姜德强虽辩解称将该款交给了陈某3，但不能提交证据证实，故对其所提该项理由不予采纳。关于所提一审判处罚金过高的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金，一审判决以贪污罪判处上诉人姜德强有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元，量刑适当，对此上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王嘉晨
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督5号
申请人：张学军，男，汉族，退休干部，现住镇赉县大屯镇大屯村。
被申请人：都孟成，男，成年人，农民，现住镇赉县五棵树镇铁力村。
申请人于2017年3月24日向本院申请支付令，被申请人欠申请人2000元至今没有给付，申请人要求被申请人立即给付。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人都孟成应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人
张学军2000元。
申请费17元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 王洪伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6658号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，烟台华阳热电公司工作人员。
被告：王健。
原告烟台华阳热电公司因诉被告王健供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 苑福鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 任 玲
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初345号
原告张志全，男，汉族，1999年2月11日生，住修武县。
委托代理人牛小窝，修武县贤法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住焦作市人民路1159号商务大厦11层，统一社会信用代码91410800660906078Y（1-1）。
负责人王庆磊。
委托代理人马林，男，汉族，1987年11月11日生，住焦作市解放区。
被告武陟宏达汽车运输有限公司，住武陟县詹泗路工业区路口，组织机构代码66889743-6。
法定代表人张明新。
被告千文化，男，汉族，1966年10月15日生，住武陟县。
原告张志全与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“保险公司”）、武陟宏达汽车运输有限公司、千文化机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。2017年4月11日原告申请撤回对被告武陟宏达汽车运输有限公司、千文化的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告武陟宏达汽车运输公司、千文化的起诉。
审判员 高国杰
二〇一七年四月十一日
书记员 许林林
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年6月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）余姚市国土资源局，住所地浙江省余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
再审申请人张开盛因诉余姚市国土资源局、宁波市国土资源局其他行政行为一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张开盛申请再审时称：1.从余姚市国土资源局提供的答辩状和证据清单中的内容看，[2015]46号转办单的主要内容要求查处帅康等企业新老厂区的违法用地问题。余姚市国土资源局于7月2日告知称：废弃老厂区用地已于2006年4月29日终结；新厂区用地是合法用地，少批多用会处理的，尚未发现非法倒卖的问题。该告知书是违法的不作为。2.申请人申请行政复议的的请求是要求余姚市国土资源局在一定期限内，履行对宁波市国土资源局转送的《国土资源违法线索转办单》答复的法定职责，并确认被申请人余姚市国土资源局未在法定期限内予以答复的行为违法。复议机关宁波市国土资源局未查清相关事实、相应的问题未解决，就作出了驳回行政复议申请决定书不当。3.原二审裁定认定申请人“未提交能够初步证明上诉人对涉案土地享有土地承包经营权等权利的证据，故无法证明上诉人与被诉土地违法行为存在利害关系，上诉人要求国土部门进行查处的举报行为不是履行法定职责的申请，而是信访行为。”二审未经开庭质证违法。请求依法再审本案。
被申请人余姚市国土资源局答辩称：根据我国行政诉讼法、司法解释的规定，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可依法提起行政诉讼，即原告起诉须以与被诉行政行为有法律上的利害关系为限。在本案一、二审审理过程中，法院也要求申请人举证证明其与所举报事项的关联性，但申请人未能举证证明。因此，既然申请人与举报事项没有利害关系，其举报行为应当认定为信访行为，而不是因权益被侵害要求职能部门履行职责的申请行为。而信访行为不是行政法上的行政行为，信访答复是告知行为，不能引起申请人权利、义务的变更和灭失。因此申请人的起诉行为不属于行政诉讼受案范围，申请人不具有提起行政诉讼的主体资格。请求依法驳回申请人张开盛的再审申请。
被申请人宁波市国土资源局答辩称：二审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。张开盛起诉要求撤销余姚市国土资源局对其举报的土地违法线索处理告知书及答辩人作出的针对该告知书的复议决定。因该告知书仅是余姚市国土资源局针对举报进行处理的程序性事项，并不对其权利义务产行实际影响。同时，张开盛要求国土资源部门进行查处的举报行为本身就是信访行为，对信访行为作出的答复行为，不属于行政诉讼的受案范围。请求依法驳回其再审申请。
根据一、二审法院查明的事实，本院经审查认为：再审申请人张开盛起诉要求撤销被申请人余姚市国土资源局对其举报的土地违法线索处理告知书及被申请人宁波市国土资源局作出的针对该告知书的复议决定，因申请人未提交能够初步证明其对所举报的涉案土地享有土地承包经营权等权利的证据，无法证明申请人与被诉土地违法行为存在利害关系。据此，一、二审裁定分别驳回申请人的起诉、上诉均无不当。
综上，再审申请人张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张开盛的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初344号
原告陈某某，女，汉族，1983年9月16日生。
被告王某某，男，汉族，1982年2月27日生。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 罗文学
二〇一六年二月十八日
书记员 林 冲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4357号
上诉人（原审被告）：青岛海西闽商实业发展有限公司。
法定代表人：蔡建智。
上诉人（原审被告）：林文川。
上诉人（原审被告）：贺媛媛。
上诉人（原审被告）：吴声权。
上诉人（原审被告）：吴永忠。
上诉人（原审被告）：林阿福。
上诉人的共同委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨光伟。
委托诉讼代理人：王同庆、朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原审被告：蔡建智。
原审被告：林贤鸿。
上诉人青岛海西闽商实业发展有限公司、林文川、贺媛媛、吴声权、吴永忠、林阿福因与被上诉人杨光伟及原审被告蔡建智、林贤鸿民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人对原债权人洪涛阳（中国香港居民）向被上诉人转让的权利及原始债权的成立提出了抗辩。根据审理查明的事实，原债权人洪涛阳与本案双方当事人争议的借贷事实存在利害关系，应当追加原债权人洪涛阳作为第三人参加诉讼。一审未将原债权人洪涛阳作为第三人参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3489号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。
上诉人青岛海西闽商实业发展有限公司、林文川、贺媛媛、吴声权、吴永忠、林阿福预交的二审案件受理费人民币52379元予以退回。
审判长 陈晓静
审判员 汪青松
审判员 刘昭阳
二〇一八年七月十八日
书记员 钟 霄
吴珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初367号
原告谢含目，女，1950年2月10日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会。
法定代理人陈明辉，主任。
委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第八村民小组。
负责人陈明良，组长。
本院在审理原告谢含目与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会、厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告谢含目于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢含目的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢含目撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告谢含目负担。
审 判 员 薛自力
二〇一六年四月十八日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第60-1号
申请执行人延寿县邮政局（组织机构代码：702938001），住所地黑龙江省延寿县延寿镇天顺街。
法定代表人鲁玉宝，局长。
被执行人井学忠（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县邮政局依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）延民初字第1188号民事调解书申请执行被执行人井学忠买卖合同纠纷一案，申请执行人延寿县邮政局于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款117508.50元，利息按照月息2分计算至给付之日，并负担案件受理费1325元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年6月2日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延法执字第60号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯 旭
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1752号
原告：任绪国，男，1949年1月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：射洪县大榆镇白土坝村民委员会，住所地射洪县碧山小区6栋。
法定代表人：郭书华，该村民委员会主任。
原告任绪国与被告射洪县大榆镇白土坝村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理。原告任绪国于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任绪国的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任绪国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任绪国负担。
审判员 唐伟民
二〇一八年五月二十八日
书记员 敬 丽
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初5号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人陆坤仑，男，1982年11月24日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，务工，住云南省广南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]161号起诉书指控被告人陆坤仑犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员黄日新出庭支持公诉。被告人陆坤仑到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年12月21日，被告人陆坤仑酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，后载杞某行至漳州市蓝田经济开发区鹤鸣路被公安机关现场查获。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时陆坤仑血液中酒精含量为103.5mg/100ml。
上述事实，被告人陆坤仑在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、归案过程说明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人罗某、杞某的证言；被告人陆坤仑的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、福建中立司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告、现场照片、行驶路线图等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陆坤仑向本院缴交相关款项人民币2000元，有保管款收据予以佐证。
本院认为，被告人陆坤仑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆坤仑到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。根据被告人陆坤仑的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陆坤仑可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陆坤仑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交的相应款项予以抵扣）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 翔
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第3020号
原告高某某，女，1969年9月25日出生，汉族，住包头市青山区。
被告陈某甲，男，1952年10月15日出生，汉族，住包头市青山区。
原告高某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告陈某甲于1990年11月28日登记结婚，被告系再婚，原告系初婚，婚生女陈某乙，1991年9月25日出生。结婚初期双方感情较好，但随着生活时间的推移，原告发现与被告性格不合，婚被告脾气暴躁，使得原告无法与被告进行很好的沟通与交流，同时被告多次殴打原告，导致双方感情出现裂痕。2012年开始双方分居，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求1、判令原被告离婚；2、位于包头市青山区文化路园林新村14栋403号房屋归原告所有，其余共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。首先，被告今年64岁，已经退休在家，被告认为双方感情还没有走到离婚的地步，原被告结婚时受到了很大的阻力，走过风风雨雨才结的婚。被告与原告原系同事，原告是被告的徒弟，所以双方对彼此十分了解，有很深的感情基础，夫妻婚后争吵很正常。而且婚后一直都是被告在承担家庭开支，近几年被告身体不好，有很多病缠身，但被告对原告一直很好。其次，孩子现在24岁，还没有结婚，就算为了孩子也不能离婚。再次，被告现在身体不好，每年都需要住院几次，被告认为原告就是因为这个原因要提出离婚，原告怕以后需要伺候被告、照顾被告。
经审理查明，原告高某某与被告陈某甲于1990年11月28日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后生育一女陈某乙，1991年9月25日出生。原告称夫妻共同动产只需要分割索尼牌电视机一台、海信牌电冰箱一台，其余被告可随意分割，被告对此无异议。双方有一辆车牌号为蒙BLY8**捷达牌轿车，户名系原告高某某，，2010年购车款是70000多元，原告认为该车辆现价值为30000元。被告称该车辆系被告出资70000元整，剩余车款系原告出资，被告亦认可车辆现价值为30000元。双方有位于包头市青山区文化路园林新村14栋403号房屋一套，户名系原告，房屋面积为82.4平米，当初的购房款与装修款共计100000元，现房屋价值400000元.被告对此没有异议。原告称双方原本有寻存款80000元，但婚生女陈某乙购车原告给付了首付款30000元、原告购得一个手镯花费10000多元、购买冰箱一台、彩电一台共花费10000元、给婚生女陈某乙购买蚕丝床上用品花费6000元，现剩余存款14000元。被告称80000元存款系双方的公积金，原告33000元，被告35000元，后被告又有二次住房公积金12000元，被告不清楚存款花费去向。庭审中，原告提供双方结婚证原件2份及居住证明原件1份，用于证明双方的婚姻状况及居住情况。被告对此无异议。原告提供双方签订的离婚协议书原件一份，用于证明夫妻双方感情已经破裂，被告同意离婚。被告对此不认可，称该份证据没有法律效力，被告不承认上面的条款。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已多年。对婚姻应予以珍惜，双方如在今后的生活中互相谅解，加强沟通，婚姻关系应当可以维持。原告称夫妻感情已破裂，但对其主张未能充分举证，原告请求离婚依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一五年十二月八日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终492号
上诉人（原审被告）：刘世清，男，回族，1973年1月5日出生。
委托代理人：包万贵，吉木萨尔县城市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马树成，男，回族，1943年4月12日出生，现住哈密市。
委托代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
原审第三人：吉木萨尔县吉木萨尔镇红畦村村民委员会。
负责人：丁世明，该村委会主任。
上诉人刘世清因土地承包经营权纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日依法公开开庭审理了本案。上诉人刘世清及其委托代理人包万贵，被上诉人马树成的委托代理人周盛荣到庭参加了诉讼，原审第三人吉木萨尔县吉木萨尔镇红畦村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案在审理过程中，上诉人刘世清于2016年4月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人刘世清撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘世清撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人刘世清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孜来汗·司马
代理审判员 郑 洪 彪
代理审判员 潘 俊 位
二〇一六年四月十三日
书 记 员 田 宇 坤