苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5998号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：施逢超，男，1966年4月17日生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。
被告：张敏君，女，1968年2月22日生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告施逢超、张敏君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年7月13日作出（2016）苏0591民初5998号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采�了保全措施。本案于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人丁帅到庭参加诉讼。被告施逢超、张敏君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还全部借款本金135599.96元，利息19829.87元（暂计至2016年1月28日，之后的利息请按合同约定利率计算至还清贷款本息之日），合计155429.83元，并承担原告实现本债权所支付的律师费7762元；2、被告张敏君承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定授信总额为20万元。后原告又与两被告签订《周转易协议书》。2015年3月5日，原告与被告施逢超签订《个人授信展期协议书》。后原告与被�施逢超签订《个人贷款借款合同》。根据《周转易协议书》及《个人贷款借款合同》约定，原告按约放款。但被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告施逢超、张敏君未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的个人授信协议、个人贷款周转易功能申请表、周转易协议书、户口历史交易明细表、个人授信展期协议书、个人贷款借款合同、共同还款承诺书、个人贷款借款借据、贷款基本信息两份、贷款附属信息两份、已出账单列表两份、聘请律师合同、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，原告（××）与被告施逢超、张敏君（授信申请人）签订编号为512084012562的《个人授信协议》。协议约定：××同意向授信申请人提供总额为人民币20万元的可循环授信额度；授信期间自2012年10月26日至2015年10月26日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，××为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
2012年10月22日，被告施逢超、张敏君向原告出具《个人贷款周转易申请表》，申请卡号62×××26开通循环授信额度20万元，账单周期为1天，贷款期限为12个月，按月付息，到期还本。同日，被告施逢超、张敏君（授信申请人/乙方）与原告招商银行股份有限公司苏州分行（××/甲方）签订《个人贷款周转易协议书》。该协议书约定�鉴于××和授信申请人签订了编号为512084012562的授信协议（以下简称“授信协议”）；经授信申请人申请，××审核并同意在授信协议项下为授信申请人开通普通信用周转易功能；“周转易”功能是××在授信额度内划拨一定限额（该限额下称“周转易限额”）到授信申请人的“周转易卡”，供授信申请人进行POS、网上支付等消费时使用，××为授信申请人在限额内（若授信申请人对周转易限额设置了具体的周转易额度，则××在周转易额度内进行垫付）进行垫款支付（该款项下称“免息垫付款项”），且授信申请人对该免息垫付款项享受一定免息期；若免息期届满，授信申请人未按照规定归还上述垫付款项，××自动向授信申请人发放一笔贷款（该贷款下称“周转易贷款”）用于归还上述垫付款项的功能；授信申请人以其名下的一卡通作为“周转易卡”，卡号以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；××根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额为人民币20万元的周转易限额，周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按约付息，到期还本，结息日为每月21日；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，即11.7%，利率调整方式为不变；其他贷款要素以授信协议约定为准。2013年12月23日，原告发放周转易贷款5万元。但被告未按约还款。截至2016年1月28日，被告尚欠原告贷款本金45599.96元、利息834.5元、罚息9190.94元、复利149.81元。
2015年3月5日，原告（××）与被告施逢超（授信申请人）签订《个人授信展期协议书》，约定：授信申请人希望延长使用编号为512084012562个人授信协议项下的授信额度，申请的授信额度为14万元，授信期间展期到2017年10月26日。2015年2月12日，原告（贷款人）与被告施逢超（借款人）签订编号为8150305878006的《个人贷款借款合同》，约定：所属授信协议编号为512084012562；贷款金额为9万元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限自2015年3月5日至2017年3月5日；执行利率为基准利率上浮95%，即年利率11.2125%，如遇基准利率调整，从下期开始执行；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人按月结息，按月还本，等额本息方式归还贷款本息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而�付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人负担；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息。被告张敏君向原告出具《共同还款承诺书》，载明：鉴于贵行与施逢超签订了编号为8150305878006的《借款合同》，本人自愿为借款人在上述授信协议/借款合同项下的债务承担共同还款义务。后被告施逢超签署《个人贷款借款借据》，载明放款日期为2015年3月5日，贷款到期日均为2017年3月5日，扣款日均为26日，首次扣款日均为2015年4月26日，借款金额为9万元。上述贷款发放后被告即未按约还款。截至2016年1月28日，被告尚欠原告贷款本金9万元、利息6994.34元、罚息2134.03元、复利526.25元。
另查明，原告与江苏瀛元律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币7762元。
再查明，被告施逢超、张敏君向原告提交《文书送达地址确认书》，确认其送达地址为苏州市相城区渭塘镇50号1区710室。该确认书载明：如上述送达地址有变更的，应当及时以书面方式告知贷款人；借款人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段；因借款人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或借款人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被借款人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。本院向上述地址寄送起诉状副本、传票及相关材料，因原址查无此人且电联未果被退回。
本院认为，原告招商银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的各项合同均系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。
原告已按约向被告施逢�发放贷款，被告施逢超亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定，要求被告归还剩余贷款本金。
现原告主张的欠息有合同依据，且不违反法律规定，故本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，故相应律师费应由被告赔付给原告。现原告主张的律师费计算标准符合相关规定，本院依法予以准予。
被告张敏君为周转易贷款的共同借款人，并承诺对被告施逢超8150305878006的《个人贷款借款合同》项下债务承担共同还款责任，故对于原告要求被告张敏君共同还款的主张，本院予以支持。
被告施逢超、张敏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告施逢超、张敏君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行周转易项下借款本金45599.96元及截至2016年1月28日的利息834.5元、罚息9190.94元、复利149.81元，以及自2016年1月29日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率17.55%计算）。
二、被告施逢超、张敏君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行8150305878006的《个人贷款借款合同》项下借款本金9万元及截至2016年1月28日的利息6994.34元、罚息2134.03元、复利526.25元，以及自2016年1月29日起至实际履行之日止的利息（一至三年期贷款基准利率上浮95%，如遇基准利率调整，于次期调�）、罚息、复利（执行利率上浮50%计算）。
二、被告施逢超、张敏君应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费7762元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3564元，减半计收为1782元，保全费1370元，合计3152元，由被告施逢超、张敏君负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 郭 路
二〇一六年九月九日
书记员 高颖佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。