wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2285号
原告李成忠，男，1975年10月2日出生，汉族，住福安
市穆阳镇中兴街126号，公民身份号码：3522261975********。
被告王增茂，男，1992年2月14日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
被告郑晓丹，女，1993年11月11日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
原告李成忠与被告王增茂、郑晓丹追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成忠到庭参加诉讼，被告王增茂、郑晓丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李成忠诉称：被告王增茂因在福安市穆阳镇加工茶叶需资金，向福安市农村信用合作社申请贷款3万元整，期限12个月，原告作为连带责任保证人。被告保证到期归还本息，但被告到期却不归还贷款及利息，原告作为连带责任人于2015年9月30日、2015年10月28日代为偿还被告欠款及利息30603.4元。被告王增茂与被告郑晓丹系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，俩被告应承担还款付息的违约责任。请求判令：俩被告返还原告代为偿还农村信用合作联社穆阳信用社欠款本金及利息30603.4元并偿付原告利息（从2015年10月28日起至还款之日，按月利率2%计算）。
被告王增茂、郑晓丹未作答辩。
本院在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.借款申请表、保证借款合同、个人担保承诺书、贷款放款通知书、农户小额信用贷款借据，证明被告王增茂向福安市农村信用合作联社借款3万元，并由原告承担保证责任的事实；3.贷款还款凭证、福安市农村信用合作联社穆阳信用社证明，证明原告已代为偿还了被告王增茂在福安市农村信用合作联社的欠款本息共计30603.4元；4.被告王增茂身份证复印件、结婚登记审查处理表，证明俩被告的身份情况以及俩被告系夫妻关系的事实。
被告王增茂、郑晓丹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月31日，被告王增茂以借款人身份、原告李成忠以保证人身份，与福安市农村信用合作联社签订合同编号HT9060530140019738的《保证借款合同》，被告王增茂向福安市农村信用合作联社借款人民币3万元，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月20日止，原告为贷款人与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。同日，福安市农村信用合作联社向被告王增茂发放了贷款3万元。被告王增茂借款后，未能按期偿还借款本息，原告于2015年9月30日代为偿还借款利息257.21元，于2015年10月28日代为偿还借款本金3万元及利息346.19元。现因原告向被告王增茂追偿无果，引发本案纠纷。
另查明，被告王增茂与被告郑晓丹于2014年5月20日登记结婚。
本院认为，原告李成忠、被告王增茂与福安市农村信用合作联社签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王增茂向福安市农村信用合作联社借款后，未能按合同约定按时还款，导致作为保证人的原告承担了代偿责任。原告承担保证责任后，有权向债务人被告王增茂追偿。原告主张按月利率2%计算代偿款利息，没有依据，被告王增茂可按银行同期同类贷款利率赔偿原告从代偿之日起至代偿款付清之日止的利息损失。被告王增茂向福安市农村信用合作联社借款，发生在被告王增茂与被告郑晓丹夫妻关系期间，被告郑晓丹未到庭举证证明该债务为被告王增茂个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，故被告郑晓丹应共同偿还原告代偿款并赔偿利息损失。被告王增茂、郑晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王增茂、郑晓丹应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李成忠代偿款30603.4元并赔偿利息损失（计息期间从2015年10月28日起至代偿款付清之日止，以30603.4元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费600元，原告李成忠负担20元，被告王增茂、郑晓丹共同负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈建霞
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 郑 辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王兴梅
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3098号
原告：吴晓东，居民。
被告：陈静，居民。
被告：邱丽斌，居民。
原告吴晓东诉被告陈静、邱丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东到庭参加诉讼，被告陈静、邱丽斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓东向本院提出诉讼请求:请求被告返还原告借款5万元人民币及利息。事实与理由：2017年11月4日陈静、邱丽斌以需要用钱为由向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，借据载明：借现金五万元整，被告承诺尽快归还。原告多次催要，被告始终以无钱为由一拖再拖，至今拒不偿还。
陈静、邱丽斌均未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月4日，陈静、邱丽斌以急需用钱为由借原告现金50000元，期限至2018年1月4日，月利率2%。逾期支付借款总额百分之一的违约金（按天计算）。2017年11月4日，原告用自己民生银行的手机网银一次性转账给被告陈静47000元，预先扣除了两个月的利息3000元。原告自认利息已支付至2018年3月4日。
本院认为，吴晓东与陈静、邱丽斌之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，是有效合同。吴晓东于签订合同当天实际交付的47000元，预先扣除两个月3000元利息，应按实际出借的金额作为本金。借据上同时约定利息和逾期还款的违约金，吴晓东选择主张利息，不超年利率24%的部分，本院予以支持。陈静、邱丽斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明事实依法作出判决。综上，对吴晓东合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈静、邱丽斌于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓东借款本金47000元，并赔偿利息损失（以47000元为基数，自2018年3月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，申请费520元，由被告陈静、邱丽斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李华伟
二〇一八年六月七日
书记员 张 婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民初72号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠中段奥迪工业园，组织机构代码：61755749--0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告福安市兴福兴超市有限公司，住所地福建省福安市财经大厦1--2层兴福兴，组织机构代码：79375535--7。
法定代表人郑文顺，总经理。
委托代理人郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告福安市兴福兴超市有限公司（以下简称兴福兴公司）侵害商标专用权一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告奥飞公司的委托代理人彭海棠、被告兴福兴公司的委托代理人郭秀刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞公司诉称，原告于2007年7月27日向国家商标局申请“巴拉拉小魔仙”商标的商标专用权，于2010年3月28日获得该注册商标（注册号：6188412，国际分类号），原告将印有“巴拉拉小魔仙”商标的书包投放市场，深受市场欢迎并获得了较好的经济效益。原告发现被�未经允许擅自生产、销售侵害原告上述商标权的产品，遂公证购买了上述侵权产品。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。请求依法判令：1、被告立即停止生产、销售侵害原告第6188412号“巴拉拉小魔仙”商标专用权的商品；2、被告立即销毁侵害原告第6188412号“巴拉拉小魔仙”商标专用权的商品；3、被告赔偿原告经济损失人民币2万元（含合理费用）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告兴福兴公司辩称，其销售的商品已经下架了，奥飞公司主张的第三项诉讼请求不能成立，奥飞公司主张的赔偿数额远超过书包的价值，同时本案的诉讼标的物是另外一个案件中同样的书包，并没有扩大原告的损失，原告不能重复要求赔偿，其诉讼请求没有事实依据。
原告奥飞公司对其主张举证如下：
1、企业基本信息，用以证明被告的诉讼主体资格。2、版权登记证书文本公证书，用以证明原告系版权人。3、公证书，用以证明被告未经原告同意，擅自销售印刷有与原告享有涉案版权作品相同的侵权产品，侵犯原告商标权的事实。4、公证费、代理费票，用以证明原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用。5、福建省泉州市中级人民法院判决书，用以证明福建省泉州市中级人民法院就类似侵权案件判决认定侵权成立并应依法承担侵权责任的事实。
被告兴福兴公司经质证认为，对证据1、2、3没有异议。证据4中体现的费用是每月一结，原告奥飞公司提供的发票不是本案所支出的公证费、律师费用，无法证明本案的公证费、律师费已实际支付�证据5系泉州市中级人民法院就其他案件作出的判决，与本案没有关联。而且被告销售的书包上所描绘的“巴拉拉小魔仙”与原告享有商标权的商标明显存在差异。
被告兴福兴公司没有提供证据。
本院认为，被告兴福兴公司对原告奥飞公司提供的证据1、2、3的真实性不持异议，上述证据内容真实，形式合法，且与本案相关联，可以作为定案依据使用。证据4可以证明原告奥飞公司实际支出的公证费、律师费。证据5与本案没有关联，不能作为定案依据使用。
根据庭审举证、质证、认证，本院查明以下事实：
原告于2007年7月27日向国家商标局申请“巴拉拉小魔仙”商标的商标专用权，于2010年3月28�获得该注册商标标（注册号：6188412，国际分类号），2015年3月3日，在中华人民共和国福建省厦门市公证处公证员见证下，原告奥飞公司的委托代理人林烨到位于福安市标示为“兴福兴购物广场”的场所，以普通消费者的身份购买了书包四个，其中包括含有本案商标权的书包，并从该场所取得电脑单及刷卡单各一张。2015年3月13日，中华人民共和国福建省厦门市公证处出具（2015）厦证经字第10028号公证书，对上述过程进行了公证。庭审过程中，原告奥飞公司当庭提供了其自公证处调取的公证封存的被控侵权产品。经当庭开封，被控侵权产品为书包一个，该书包正面装饰图案之一为“巴拉拉小魔仙”。另查明，原告奥飞公司为维权而支出的公证费1800元、律师代理费2500元。
本院认为，根�《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，厦门市公证处依据原告的申请，对购买涉嫌侵权商品进行证据保全公证，并封存了相关涉案商品，上述公证行为应认定为合法有效，该公证书可作为定案依据使用。原告奥飞公司已依法取得第6188412号“巴拉拉小魔仙”商标专用权，其合法权益应受法律保护。被告兴福兴公司公司没有证据证明销售书包经过原告奥飞公司的许可，故被告兴福兴公司擅自销售印有原告奥飞公司享有的““巴拉拉小魔仙”专用商标的书包，已构成对原告奥飞公司著作权的侵害，原告奥飞公司要求被告停止销售，应予支持。本案“巴拉拉小魔�”与“巴啦啦小魔仙之彩虹心石
----
美雪”均印于同一个书包包面，系一个侵权行为侵害原告多项权益。关于该侵权行为造成原告的经济损失，因本院已在（2016）闽09民初69号判决书中予以支持，故本案不再判决。但被告还应支付原告为本案而支出的合理费用即律师费2500元、公证费1800元，共计4300元。
综上，本院认为，被告兴福兴公司未经商标专用权人许可，擅自销售印有奥飞公司所享有“巴拉拉小魔仙”商标书包的行为侵害了原告奥飞公司的商标专用权，应当停止侵权，赔偿损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国商标法》第五十二条第二款、第五十六条第一款、第二款的规定，的规定，判决如下：
一、被告福安市兴福兴超市有限公司应于本判决生效之日立即停止侵害原告广东奥飞动漫文化股份有限公司第6188412号“巴拉拉小魔仙”商标专用权的行为；
二、被告福安市兴福兴超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司合理费用14300元；
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担200元，由被告福安市兴福兴超市有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林美娟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
《中华人民共和国商标法》第五十二条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第五十六条：侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民初72号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠中段奥迪工业园，组织机构代码：61755749—0。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告福安市兴福兴超市有限公司，住所地福建省福安市财经大厦1—2层兴福兴，组织机构代码：79375535—7。法定代表人郑文顺，总经理。委托代理人郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告福安市兴福兴超市有限公司（以下简称兴福兴公司）侵害商标专用权一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告奥飞公司的委托代理人彭海棠、被告兴福兴公司的委托代理人郭秀刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞公司诉称，原告于2007年7月27日向国家商标局申请“巴拉拉小魔仙”商标的商标专用权，于2010年3月28日获得该注册商标（注册号：6188412，国际分类号），原告将印有“巴拉拉小魔仙”商标的书包投放市场，深受市场欢迎并获得了较好的经济效益。原告发现被�未经允许擅自生产、销售侵害原告上述商标权的产品，遂公证购买了上述侵权产品。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。请求依法判令：1、被告立即停止生产、销售侵害原告第6188412号“巴拉拉小魔仙”商标专用权的商品；2、被告立即销毁侵害原告第6188412号“巴拉拉小魔仙”商标专用权的商品；3、被告赔偿原告经济损失人民币2万元（含合理费用）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告兴福兴公司辩称，其销售的商品已经下架了，奥飞公司主张的第三项诉讼请求不能成立，奥飞公司主张的赔偿数额远超过书包的价值，同时本案的诉讼标的物是另外一个案件中同样的书包，并没有扩大原告的损失，原告不能重复要求赔偿，其诉讼请求没有事实依据。原告奥飞公司对其主张举证如下：1、企业基本信息，用以证明被告的诉讼主体资格。2、版权登记证书文本公证书，用以证明原告系版权人。3、公证书，用以证明被告未经原告同意，擅自销售印刷有与原告享有涉案版权作品相同的侵权产品，侵犯原告商标权的事实。4、公证费、代理费票，用以证明原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用。5、福建省泉州市中级人民法院判决书，用以证明福建省泉州市中级人民法院就类似侵权案件判决认定侵权成立并应依法承担侵权责任的事实。被告兴福兴公司经质证认为，对证据1、2、3没有异议。证据4中体现的费用是每月一结，原告奥飞公司提供的发票不是本案所支出的公证费、律师费用，无法证明本案的公证费、律师费已实际支付�证据5系泉州市中级人民法院就其他案件作出的判决，与本案没有关联。而且被告销售的书包上所描绘的“巴拉拉小魔仙”与原告享有商标权的商标明显存在差异。被告兴福兴公司没有提供证据。本院认为，被告兴福兴公司对原告奥飞公司提供的证据1、2、3的真实性不持异议，上述证据内容真实，形式合法，且与本案相关联，可以作为定案依据使用。证据4可以证明原告奥飞公司实际支出的公证费、律师费。证据5与本案没有关联，不能作为定案依据使用。根据庭审举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告于2007年7月27日向国家商标局申请“巴拉拉小魔仙”商标的商标专用权，于2010年3月28�获得该注册商标标（注册号：6188412，国际分类号），2015年3月3日，在中华人民共和国福建省厦门市公证处公证员见证下，原告奥飞公司的委托代理人林烨到位于福安市标示为“兴福兴购物广场”的场所，以普通消费者的身份购买了书包四个，其中包括含有本案商标权的书包，并从该场所取得电脑单及刷卡单各一张。2015年3月13日，中华人民共和国福建省厦门市公证处出具（2015）厦证经字第10028号公证书，对上述过程进行了公证。庭审过程中，原告奥飞公司当庭提供了其自公证处调取的公证封存的被控侵权产品。经当庭开封，被控侵权产品为书包一个，该书包正面装饰图案之一为“巴拉拉小魔仙”。另查明，原告奥飞公司为维权而支出的公证费1800元、律师代理费2500元。本院认为，根�《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，厦门市公证处依据原告的申请，对购买涉嫌侵权商品进行证据保全公证，并封存了相关涉案商品，上述公证行为应认定为合法有效，该公证书可作为定案依据使用。原告奥飞公司已依法取得第6188412号“巴拉拉小魔仙”商标专用权，其合法权益应受法律保护。被告兴福兴公司公司没有证据证明销售书包经过原告奥飞公司的许可，故被告兴福兴公司擅自销售印有原告奥飞公司享有的““巴拉拉小魔仙”专用商标的书包，已构成对原告奥飞公司著作权的侵害，原告奥飞公司要求被告停止销售，应予支持。本案“巴拉拉小魔�”与“巴啦啦小魔仙之彩虹心石——美雪”均印于同一个书包包面，系一个侵权行为侵害原告多项权益。关于该侵权行为造成原告的经济损失，因本院已在（2016）闽09民初69号判决书中予以支持，故本案不再判决。但被告还应支付原告为本案而支出的合理费用即律师费2500元、公证费1800元，共计4300元。综上，本院认为，被告兴福兴公司未经商标专用权人许可，擅自销售印有奥飞公司所享有“巴拉拉小魔仙”商标书包的行为侵害了原告奥飞公司的商标专用权，应当停止侵权，赔偿损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国商标法》第五十二条第二款、第五十六条第一款、第二款的规定，的规定，判决如下：一、被告福安市兴福兴超市有限公司应于本判决生效之日立即停止侵害原告广东奥飞动漫文化股份有限公司第6188412号“巴拉拉小魔仙”商标专用权的行为；二、被告福安市兴福兴超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司合理费用14300元；三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担200元，由被告福安市兴福兴超市有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  叶庆兴代理审判员  刘为河人民陪审员  陈 忠二〇一六年五月二十二日书 记 员  林美娟附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。《《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。《中华人民共和国商标法》第五十二条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第五十六条：侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第05180号
原告苏某。
被告姚某。
原告苏某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员刘晓菲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，请求离婚。
被告姚某未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于1991年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生长女姚某甲（1994年2月8日出生）、长子姚某乙（2003年11月21日出生）。婚后夫妻感情尚好，近来因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求离婚，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述等证据载卷为凭，业经开庭，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系多年夫妻，又育有一双儿女，双方不应因家庭生活琐事口角吵架而导致离婚，应该多从自身查找不足，关心、体贴对方，多为对方着想，为建设幸福美满家庭做出自己的努力。原、被告夫妻感情未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘晓菲
二〇一六年二月十六日
书记员 李晓萌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2347号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人蓝德祺，该司职员。
委托代理人方向东，该司职员。
被告详见列表。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告提出案件中止审理的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 赵 佳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周常焱
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01214号
原告晁建勋。
委托代理人晁仲华，男，陕西秦直道律师事务所律师。
被告马军民。
原告晁建勋与被告马军民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁建勋及其委托代理人晁仲华、被告马军民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁建勋诉称：2013年1月10日，被告借原告现金100000元整。同年4月14日，被告又借原告现金28000元整。两次共借原告现金128000元整。借钱时，被告称有钱就还，最长不超过一年时间。从2014年1月开始原告要求被告还钱，被告归还了40000元。后经多次催要，无果。现诉至法院，要求被告偿还原告借款88000元本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告马军民辩称：2013年1月10日，原告给被告100000元现金让被告放款。当时双方约定利息4分。款放出后，未收回。2014年元月份，被告还原告本金40000元。剩余的款项被告无能力归还。原告所述的28000元，系原、被告以前债务产生的利息及上述100000元从2013年元月10日至2013年4月14日产生的利息合计，不是本金。因28000元是利息，被告不予偿还。被告愿偿还下余60000元本金及利息。
庭审中，原告提供借条两份，证明被告借原告现金100000元及借款28000元的事实。经被告质证，对借条均无异议。
经审理查明：2013年元月10日，被告从原告处借款100000元整，并向原告出具借条1份，载明：“今借晁卫华现金壹拾万元（整）.￥100000元借款人：马军民2013年元月10日”。后被告将该笔借款利息清付至同年4月14日。2013年4月14日，双方经算账被告又向原告出具借条1份，载明：“今借晁卫华28000元.贰万捌千元.￥：28000.00元借款人：马军民14／4.”。对该笔款项双方未约定利息。两次借款双方均口头约定还款期限为一年。2014年元月，被告还原告借款本金40000元。后经原告多次催要，无果。
本院认为：被告从原告处借款100000元的事实清楚、证据充分。双方对该笔款项约定的利率发生争议，又无证据证明，对该笔借款未还利息应按银行同期同类贷款利率的4倍计算。现被告已还原告本金40000元，下余本金及未还利息应予偿还。庭审中，被告辩称其再次借原告28000元系利息，因而不予偿还的理由于法无据，不予支持。故被告应偿还原告100000元本金的未还利息、下余60000元本金及其利息，并偿还28000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告马军民于本判决生效后十五日内偿还原告晁卫华借款100000元本金的利息、60000元本金及其利息，并偿还28000元。（100000元利息从2013年4月15日起至2013年12月31日止；60000元本金利息从2014年2月1日起至还款之日止；利率均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2000元，由被告马军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 扬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1483号
罪犯何其平，男，1991年12月29日出生，汉族，四川省南江县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月19日作出了（2014）同刑初字第433号刑事判决，认定被告人何其平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月23日起至2017年5月22日止）。因被告人何其平及同案犯不服，提出上诉。审理中又申请撤回上诉，厦门市中级人民法院于2015年1月19日以（2015）厦刑终字第54号刑事裁定书，裁定准许上诉人何其平撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1272号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何其平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何其平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分10分，2015年受年度表扬。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯何其平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何其平减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2558号
原告：潘家宁，男，1984年2月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。
被告：李福泉，男，1961年4月19日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。
被告：韦建芬，女，1962年1月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告潘家宁与被告李福泉、韦建芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告潘家宁到庭参加诉讼，被告李福泉、韦建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘家宁诉称：2016年1月2日，被告李福泉为生产资金周转需要，向原告潘家宁借款23000元，约定借款期限为2个月（从2016年1月2日至2016年2月28日）。有借条为凭证。韦建芬是借款担保人。借款期限到期后，被告没有偿还原告的借款，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元并支付利息，利息按3%年利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告潘家宁为证实其主张，向本院提交的证据是：1、借条，拟证明被告向原告借款事实；2、南宁华侨投资区林业公司码磅单，拟证明被告向原告购买木材的事实。
被告李福泉、韦建芬未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年元月，被告李福泉、韦建芬向原告购买木材，因未能及时结清木材款，2016年1月2日，被告李福泉、韦建芬出具借条一份交与原告收执。借条内容载明李福泉向原告潘家宁借款23000元，借款期限为2016年1月2日至2016年2月28日，被告韦建芬在借条担保人处签名。经本院释明，原告变更其诉讼请求为被告李福泉、韦建芬支付原告木材款23000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李福泉、韦建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘家宁提交的借条及磅码单系书证原件，客观真实，来源合法、有效，结合原告的陈述，可以认定本案中原、被告双方没有发生实际的借贷行为，原、被告之间存在的是买卖合同关系。经本院释明，原告将其请求返还借款变更为请求支付货款，故本案的案由应为买卖合同纠纷。被告李福泉、韦建芬欠原告木材款23000元的事实，通过二被告出具借条的行为可以确认。合法的买卖合同关系受法律保护。原告请求被告支付尚欠的木材款23000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按借条约定的期限结清货款，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。原告请求被告按年利率3%计付逾期付款的利息损失，共计467.66元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李福泉、韦建芬支付原告潘家宁木材款23000元；
二、被告李福泉、韦建芬支付原告潘家宁逾期付款利息467.66元。
案件受理费386元，由被告李福泉、韦建芬负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李福同
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 韦长信
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1454号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市湘府路红星商务楼1栋5、6号门面。
法定代表人王琛，总经理。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
被告欧阳建军，男，1980年3月19日出生，汉族。
原告长沙市恒信工程机械有限公司（以下简称恒信公司）诉被告欧阳海追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院审查，因原告提供的被告送达地址不准确，经本院查证后不能按照原告提供的送达地址通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条�规定，对于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可按照被告不明确处理，依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告长沙市恒信工程机械有限公司的起诉。
本案原告已交受理费8665元，本院退还给原告湖南成工华河机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 黄海保
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 邹 舟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1052号
申请执行人何启岳，男，1970年12月16日出生，住平阳县。
被执行人黄绍有，男，1968年3月28日出生，住平阳县。
申请执行人何启岳与被执行人黄绍有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6668号判决书，已经发生法律效力。权利人何启岳于2017年03月23日向本院申请执行。本院于2017年03月23日立案执行。
本案在执行过程中，另案（2017）浙0326执1049号于2017年10月24日拍卖、变卖被执行人黄绍有与案外人陈茹芳共同共有的坐落于平阳县XX层房屋。被执行人黄绍有未向本院申报财产，本院依法将被执行人黄绍有纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人黄绍有的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人黄绍有名下的车辆即浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××，查封日期为2017年04月11日至2019年04月11日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人何启岳未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，另案（2017）浙0326执1049号于2017年10月24日拍卖、变卖被执行人黄绍有与案外人陈茹芳共同共有的坐落于平阳县××层房屋；查封被执行人黄绍有名下的车辆即浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××（查封日期为2017年04月11日至2019年04月11日），未实际扣押；冻结被执行人黄绍有持有的平阳县绍有贸易有限公司80%股权，本案无可供执行财产，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人黄绍有尚欠何启岳执行款310000元，申请执行费2975元、申请执行费4550元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟文善
审判员 徐澄钊
审判员 郑 纯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 阳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1052号申请执行人何启岳，男，1970年12月16日出生，住平阳县。被执行人黄绍有，男，1968年3月28日出生，住平阳县。申请执行人何启岳与被执行人黄绍有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6668号判决书，已经发生法律效力。权利人何启岳于2017年03月23日向本院申请执行。本院于2017年03月23日立案执行。本案在执行过程中，另案（2017）浙0326执1049号于2017年10月24日拍卖、变卖被执行人黄绍有与案外人陈茹芳共同共有的坐落于平阳县XX层房屋。被执行人黄绍有未向本院申报财产，本院依法将被执行人黄绍有纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人黄绍有的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人黄绍有名下的车辆即浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××，查封日期为2017年04月11日至2019年04月11日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人何启岳未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，另案（2017）浙0326执1049号于2017年10月24日拍卖、变卖被执行人黄绍有与案外人陈茹芳共同共有的坐落于平阳县××层房屋；查封被执行人黄绍有名下的车辆即浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××（查封日期为2017年04月11日至2019年04月11日），未实际扣押；冻结被执行人黄绍有持有的平阳县绍有贸易有限公司80%股权，本案无可供执行财产，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人黄绍有尚欠何启岳执行款310000元，申请执行费2975元、申请执行费4550元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文善审判员  徐澄钊审判员  郑 纯二〇一七年十二月二十八日书记员  林 阳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初第1882号
原告：张建粉，女，汉族，1965年7月10日生，住河南省伊川县。
委托代理人：翟浩飞、朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。一般代理。
被告：伊川县龙美水泥制品厂，住所地洛阳市伊川县白沙镇白沙村，注册号410329600073994。
经营者：左龙江，男，汉族，1970年5月27日生，住河南省伊川县。
委托代理人：石惠萍，河南法侨律师事务所律师。特别授权。
原告张建粉诉被告伊川县龙美水泥制品厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范淑贤、人民陪审员刘普利、人民陪审员姜素霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建粉及其委托代理人翟浩飞、朱赛凤，被告伊川县龙美水泥制品厂及其委托代理人石慧萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，原告张建粉到被告伊川县龙美水泥制品厂工作，每天按照左龙江的安排工作，没有具体的工种。2013年4月20日上午，左龙江安排原告钩板，原告在工作期间受伤。当时，左龙江将原告送至河南省洛阳市正骨医院进行治疗，住院期间的医疗费用由被告支付。2014年7月16日，原告再次到洛阳正骨医院接受治疗，住院期间的医疗费用仍是由被告支付的。2015年经中间人说和，被告先向原告支付了一部分费用。2016年3、4月份，原告找被告商量赔偿事宜，被告称不再说了，让原告起诉到法院。无奈之下，原告于2016年6月14日提起诉讼，请求依法判令：1、被告左龙江赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计168502.46元；2、本案诉讼费由被告左龙江承担。
被告未在法定期限内提交答辩状，但在庭审中辩称：由于原告在起诉时被告为伊川县龙美水泥制品厂，该厂已被工商局注销，故请求依法驳回原告的起诉，原告应另行起诉合法的有主体资格的被告。
结合被告提供的由伊川县工商行政管理局出具的企业基本信息登记表及伊川县龙美水泥制品厂基本注册信息查询单，本院经审理查明：被告伊川县龙美水泥制品厂于2016年5月23日被依法核准注销。
本院认为：原告张建粉于2016年6月14日向本院提起诉讼时，伊川县龙美水泥制品厂已经被注销，被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张建粉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范淑贤
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一五年八月五日
书 记 员 李萌萌
四川省彭州市人民法院
支 付 令
（2016）川0182民督6号
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**号。
负责人杨科，职务：总裁。
被申请人王兴华，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月19日向本院申请支付令，要求被申请人王兴华偿还欠款19764.25元、支付利息1560.46元及其他费用1136.75元，合计22461.46元。
经本院审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王兴华应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款19764.25元、支付利息1560.46元及其他费用1136.75元，合计22461.46元，同时向本院交纳案件受理费121元。
被申请人如有异议，应当在收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许茂英
二〇一六年十月二十日
书记员 钟秋月
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1526号
申请执行人：沈庆祥，男，1977年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
本院受理申请执行人沈庆祥与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初563号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱永朋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更294号
罪犯曾明，男，1989年9月10日，汉族，原户籍所在地河北省平乡县，现在邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）邢刑初字第12号刑事判决，认定被告人曾明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯曾明减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯曾明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功1次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯曾明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯曾明准予减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更294号罪犯曾明，男，1989年9月10日，汉族，原户籍所在地河北省平乡县，现在邢台监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）邢刑初字第12号刑事判决，认定被告人曾明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯曾明减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯曾明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功1次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯曾明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯曾明准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1788号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿旭光，男，1965年1月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万兰琴（系耿旭光之妻），女，1966年2月6日出生，新疆纳福房地产开发有限公司董事长，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文江，男，1968年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原审被告：万兰琴，女，1966年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告：李建军，男，1962年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
再审申请人耿旭光因与被申请人李文江、原审被告万兰琴、李建军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿旭光申请再审称，（一）原判认定案涉借款的本金及利息数额是依据不了解借款履行情况的担保人李建军于2015年8月25日签字确认的《债权债务确认书》（该确认书记载截止2015年8月25日万�琴借款金额为18万元），并假定截止2014年12月22日，耿旭光、万兰琴夫妻未予清偿本息的情形下，将万兰琴于2014年12月22日转账给李文江的165600元还款认定系偿还借款18万元的利息，明显缺乏事实依据。且与李文江向万兰琴发出的《催收通知书》载明的”截止2014年12月19日，欠本金180000元，利息27000元”的内容相悖。故依据该《催收通知书》的内容可以确定案涉165600元还款是偿还借款18万元中的本金，并非是偿还借款利息。（二）案涉双方约定按照月利率3%计算借期内利息明显过高，且借期期满后的逾期利率双方未予约定。原判在计算逾期利息仍按借期内的高利率计算缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
李文江的委托诉讼代理人刘永生在接受询问时称，原判认定事实清�，适用法律正确。耿旭光没有提交新证据，其再审申请不属于申请再审的法定事由，应予驳回。
万兰琴、李建军未提交书面意见。
本院经审查认为，一、关于《催收通知书》能否作为本案定案依据的问题。经查，万兰琴（系耿旭光之妻）分别于2012年4月19日向新疆中金典当有限公司（以下简称典当公司）借本金120万元（期限1个月）、于2012年6月12日向典当公司员工李文江借本金18万元（期限3个月）。在万兰琴未按照约定偿还上述两笔款后，典当公司及李文江于2014年12月19日同时向其发出《催收通知书》，要求清偿借款本金及利息。该两份借款《催收通知书》中载明的利息是按照典当公司、李文江各自的本金合并计算应支付的利息后，扣除万兰琴已支付的利息，再按照典当公司、李文江各自本金分开计算尚欠的本金及�息。后万兰琴未按照《催收通知书》载明的金额和时间及时清偿借款，典当公司、李文江分别将借款人万兰琴及其丈夫耿旭光、担保人李建军三人诉至法院并予以分开立案。在一审法院合并审理的典当公司与万兰琴、耿旭光、李建军之间民间借贷纠纷一案[案号为（2015）新民一初字第2369号，以下简称典当公司借款案]的庭审中，万兰琴以其每月的还款数已超出合同约定的还款利息为由，不予认可《催收通知书》中载明的本金及利息，要求对账重新核算，并被一审法院准许。上述事实说明，万兰琴在履行与本案（即两份借款《催收通知书》载明的利息是合并计算后再分开计算）存在交织关系的”典当公司借款案”中不认可典当公司发出的《催收通知书》载明的内容，要求与典当公司对账重新核算，并将双方合并计算的已付利息全部认定为”典当公司�款案”中的利息还款，这也就表明其不认可李文江发出的《催收通知书》载明的本金及利息等内容。否则不仅与一、二审合并审理本案与”典当公司借款案”中查明的事实的相悖，而且有悖诚实信用、禁止反言制度。故，原判未将《催收通知书》的内容作为本案定案依据并无不当。
（二）关于原判是否依据仅有担保人李建军签字的《债权债务确认书》认定案涉双方的实际尚欠借款数额的问题。原判认定的案涉双方的实际尚欠借款数额是结合双方在并案中的陈述、对账情况、案涉合同约定借款利率及逾期时间，综合认定案涉165600元还款首先是偿还借款本金18万元中的利息，其余额为偿还本金的数额，符合并案查明的实际，也符合还款”先还利息，后还本金”的顺位原则，故，耿旭光认为原判依据仅有担保人签字�《债权债务确认书》认定双方实际尚欠的借款数额的意见，与原判认定的事实不符，不予采纳。
（三）关于原判是否存在适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据上述规定，对于超过年利率36%的部分人民法院不予保护，对于年利率在24%-36%之间的利率，以实际履行情况决定是否予以支持（即已经履行的不予退还，对于未予履行的人民法院不得以诉讼方式确认履行）；在双方未约定逾期利息时，逾期利息可以按照借期内的利率确定。本案中，对于截止2014年12月22日，万兰琴应支付的借期内及逾期利息均按约定利率（月息3%）计算出利息163800元[180000×3%×30个月（2012年6月12日-2014年12月11日）+180000×3%÷30天×10天（2014年12月12日-2014年12月22日)]后，然后对照其当日的还款数额165600元，确认万兰琴已将年利率36%计算的利息清偿完毕有效并对清偿的1800（165600-163800）元本金后剩余本金178200元[180000-1800]按照年利率24%确定逾期利息,符合上述规定，并无不当。
综上，耿旭光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回耿旭光的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赵 倩
书 记 员 黄 玲 娣
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执373号
移送申请人本院刑庭。
被执行人生秀方，男，生于1982年10月，汉族，住南阳市。
移送申请人申请被执行人生秀方刑事罚金一案的（2015）南召刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在监狱服刑，经多方查询其家中无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执373号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚青玉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终517号
上诉人（一审原告）：周进发，男，1955年4月20日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：洛阳鑫阳耐火材料有限公司。
法定代表人：朱冰，该公司经理。
上诉人周进发因与被上诉人洛阳鑫阳耐火材料有限公司与公司有关的纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1825号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告洛阳鑫阳耐火材料有限公司的住所地确系位于洛阳市高新技术产业开发区，本案由洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定被告洛阳鑫阳耐火材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院处理。
周进发上诉称，根据本案事实，上诉人在伊川县长期从事耐火材料的生产经营，由于销售渠道有限，于2011年5月经李巧莲介绍，与被上诉人达成口头合作协议：上诉人生产的耐火材料由被上诉人负责对外销售，上诉人投入资金，被上诉人提供一定的技术支持，在双方合作的过程中，对上诉人前期投入的本金，被上诉人逐步退还给上诉人，并对后期盈利部分双方也约定了比例份额，上诉人除对被上诉人供给耐火材料之外，陆续对被上诉人投入现金将近30万，用于被上诉人办公设备等其他所有开支项目。自2013年1月28日被上诉人开始对上诉人本金进行退还，直到2014年8月30日，被上诉人已不对上诉人履行退款义务。上诉人要求被上诉人履行的是金钱给付，且双方在履行合同过程中，并没有约定退款履行地，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》“双方因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖，合同履行地没有约定的，标的是货币的，由接收货币一方所在地人民法院管辖”以及“两个以人民法院都有管辖的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。可知，伊川县人民法院对本案有管辖权，且已经立案，因此，其将案件移送至高新技术产业开发区人民法院错误。
洛阳鑫阳耐火材料有限公司答辩称，洛阳鑫阳耐火材料有限公司与周进发之间的纠纷实属股东与公司之间的股权纠纷，是股东周进发投资洛阳鑫阳耐火材料有限公司之后关于利润分配与风险负担的纠纷，双方之间并无任何关于退款的合同存在。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，周进发因要求洛阳鑫阳耐火材料有限公司退还投资款引发本次纠纷，该案属于与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”洛阳鑫阳耐火材料有限公司住所地在洛阳市高新技术产业开发区，故原审移送处理符合法律规定。上诉人周进发上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 洁
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00542号
申请执行人张某，男。
被执行人王某某，男，。
本院执行的申请执行人张某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2011）彬民初字第00104号判决书，于2011年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行90000元，承担受理费2050元，执行申请费294元。现被执行人已履行案款26240元，已由申请执行人领取。本案本次执行完毕，执行费在最后结案时收取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）彬执字第00542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一四年十月十五日
书记员 杨劝宝
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4083号
原告杨青峰，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人刘兴旺，唐山市丰润区左家坞镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西山道39号。
负责人：张利民。
委托代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
委托代理人：韩秀丽，该公司职工。
原告杨青峰与被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称人寿保险唐山分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青峰及其委托代理人刘兴旺、被告委托代理人杨猛、韩秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月26日12时30分，在丰润区9小区217楼下，原告手提工具箱走路时因路面有冰不慎滑倒，摔伤右腿。被人送到丰润区人民医院救治，住院14天，诊断为“右胫腓骨下段粉碎骨折，右腓骨近端骨折”花去医疗费31019.87元。原告于2015年12月份在本村向唐山市丰润区新型农村合作医疗管理委员会缴纳了2016年度农合费150元，其中意外伤害医疗补偿由被告公司承保。原告在2016年2月27日填写了意外伤害住院补偿申报表，后又按被告要求提供了相应资料。2016年6月28日被告给原告下发了一份拒绝给付保险金通知书，表示不承担保险责任。原告认为原告所受伤为意外伤害，起诉要求被告给付原告住院医疗费用补偿约计10000元。被告承担诉讼费用。庭审过程中原告要求支付延期给付保险金的利息，利息要求自下发拒绝给付通知书即2016年6月28日起按银行同期贷款利率给付至支付保险金止。
被告辩称，原告无证驾驶摩托车发生事故不属于保险合同约定的补偿情形，因此我公司有权拒绝理赔。我公司不同意原告当庭增加诉讼请求，且本案不是债权债务纠纷，不应支付延期利息。
本院经审理认定事实如下：原告杨青峰从事开锁生意，2016年2月26日12时30分许，其在丰润区9小区217楼下因路面有冰不慎滑倒，摔伤右腿。被送到丰润区人民医院救治，住院14天，诊断为右胫腓骨下段粉碎骨折，右腓骨近端骨折，原告支出医疗费31019.87元。原告于2015年12月份在户籍所在村以户的形式向唐山市丰润区新型农村合作医疗管理委员会缴纳了2016年度农合费150元，其中意外伤害医疗补偿由被告人寿保险唐山分公司承保。原告杨青峰于2016年2月27日填写了意外伤害住院补偿申报表，有关单位加盖了公章，提交到被告处。2016年6月28日被告向原告下发拒绝给付保险金通知书，认为原告骑摩托车无行、驾两证驾驶发生事故，属于新农合意外住院规定中不予补偿的情形，表示不承担保险责任。同时被告提交证据，其工作人员于2016年6月25日向杨青峰的父亲杨忠贵的调查记录，在记录中杨忠贵表示“2016年2月26日上午杨青峰骑摩托车去给别人开锁时不慎骑到了冰上摔倒，后给妻子打电话，妻子来了以后打了120救护车直接去丰润区人民医院检查并住院治疗”。
庭审过程中杨忠贵又出庭作证“农合的人核实情况写纸上了，我不知道是哈条，没给看。没给念，我就签字了”。原告杨青峰表示父亲岁数大，是在被告工作人员诱导的情况下说了不符合事实的情况，当时原告是开着北头星面包车去九小区给人开锁。证人荣某出庭作证证明原告系停车后在后备箱取工具时因路面有冰摔倒。原告2016年2月26日的住院病历记载损伤的外部原因“走路不慎跌倒摔伤”。
本院认为，原告交纳了新农合的意外伤害保险，与被告形成了保险合同关系。双方均应按合同约定履行各自的义务。依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定的部分，被告应予赔偿。被告提交的对杨忠贵的调查笔录与杨忠贵出庭作证的证言不一致，即使杨忠贵与原告杨青峰系父子关系，杨忠贵在被告工作人员核实时所述情况对原告不利，但除了杨忠贵的陈述，被告并没有其他证据证明原告杨青峰是骑摩托车摔倒的。原告2016年2月26日的住院病历记载损伤的外部原因“走路不慎跌倒摔伤”，此记载系原告受伤后到医院的陈述，较为真实。综上所述被告认为原告是骑摩托车摔伤的事实本院不予认定。被告应按有关规定为原告报销此次意外受伤的医疗费用10000元。原告要求被告支付利息的主张因本案被告拒赔有原告父亲陈述的原因，对原告受伤的事实需法院予以认定，过失不都在被告，故对原告的利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司给付原告保险赔偿金10000元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一六年十月二十日
书记员 王国宏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5875号
上诉人（原审被告）：盐山顺捷运输有限公司。
住所地：盐山县205国道东侧玉皇崔段。
法定代表人倪景磊。
上诉人：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君。
委托代理人闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张仲香，男，1970年7月7日生，汉族，城镇居民，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：靳小鱼，女，1973年7月13日生，汉族，城镇居民，住邯郸市邯山区。
以上二被上诉人委托代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宗建民，男，1978年5月16日生，汉族，住盐山县。
被上诉人（原审被告）胡荣强，男，1980年5月28日生，汉族，农民，住盐山县。
原审被告：王洪杰，男，1981年11月25日生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人刘东伟，河北一力律师事务所律师。
原审被告：李明辉，男，1963年8月5日生，汉族，住河间市（系受害人李淑宝之父）。
原审被告：王弟清，女，1963年11月9日生，汉族，住河间市（系受害人李淑宝之母）。
原审被告：田美菊，女，1983年11月16日生�汉族，住河间市（系受害人李淑宝之妻）。
原审被告：李某。
法定代理人田美菊，系李某之母。
上诉人盐山顺捷运输有限公司与被上诉人张仲香、靳小鱼、宗建民、田美菊、李某、王弟清、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司、李明辉、王洪杰、胡荣强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第02287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐山顺捷运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，经本院核实，不是本案一审的当事人，不具有上诉人的权利。本案一审当事人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，在一审判决后，没有提出上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
上诉人盐山顺捷运输有限公司按撤回上诉处理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司按没有提出上诉对待。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
盐山顺捷运输有限公司缴纳的二审案件受理费645元，减半收取322元，由上诉人盐山顺捷运输有限公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司缴纳的上诉费310元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 槐倩颖
审判员 程玉玉
二〇一六年十一月十六日
书记员 张雅君
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1514号
原告卢大良。
委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告张爱明。
原告卢大良与被告张爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日被告找原告借款10万元，约定月利息2、5%，借款期为六个月，到期未还，为此原告诉来法院要求一、请求依法判决被告偿还借款10万元，并从2015年11月9日起至实际还款完毕止按月息2分5计算利息。二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、借款合同，证明被告向原告借款10万元，月利息2、5%，借款期限为六个月，即2015年11月9日至2016年5月8日止。
证据三、承诺书，证明2016年4月12日被告承诺欠原告借款10万元于2016年5月8日还清。
被告未到庭，在送达诉状的时候表示原告起诉属实，同意偿还原告借款。
本院对原告的证据予以采纳。
经审理查明，2015年11月9日，被告张爱明以经营缺乏周转资金为由向原告卢大良借款100000元，约定按月利率2分5厘，借款期限6个月。2016年4月12日，被告张爱明出具书面承诺，承诺2016年5月8日还清借款，到期后被告本息分文未付，为此诉来法院。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，但约定利息超过法律规定，应予以调整按月息2%计息，被告应负偿还借款本息之责，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张爱明自判决生效之日起十日内偿还原告卢大良借款本金10万元，利息18000元（计算至2016年8月9日为止）以及按月息2分自2016年8月9日计算至还款完毕之日利息。
本案诉讼费2400元，减半收取1200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限名义约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应该按照约定的期限支付利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00989号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，男，系原告单位职工（特别授权）。
被告：梁素平。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告梁素平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告梁素平的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 周安吉
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0222民初168号
原告：王晓楠，男，1972年9月1日出生，汉族，包钢集团固阳矿山公司球团车间职工,住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩杰（兄弟），男，1974年12月16日出生，汉族，包钢集团固阳矿山公司工人，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：杨鑫，男，1987年11月23日出生，汉族，包钢集团固阳矿山公司球团车间职工,住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：刘永兴，北京市王玉梅律师事务所呼市分所律师。
原告王晓楠与被告杨鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓楠及其委托诉讼代理人毕海萍、王浩杰、被告杨鑫及其委托诉讼代理人刘永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓楠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费1361.28元、交通费500元、误工费2275.56元、鉴定费1200元、残疾补助金122376元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费2187元、医疗费以及伤残鉴定费23116.87元，共计161416.71元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系包钢集团固阳矿山公司球团车间职工。2016年2月11日在包钢集团固阳矿山公司球团车间，双方发生口角之争，被告杨鑫对原告进行殴打，导致原告受伤。原告当即拨打120进行急救，并向固阳县九分子派出所报警。因固阳县人民医院医疗条件有限，原告又转往包头市包钢医院进行治疗，共计住院12天。经医生诊断为：头外伤、头皮裂伤、血肿；软组织挫伤。经包头市包钢司法鉴定所鉴定，原告为轻微伤。固阳县九分子派出所对被告进行罚款和拘留。后经包头市人力资源局鉴定为九级工伤、部分丧失劳动能力。在原告住院期间，被告未对原告进行过任何赔偿及道歉，被告的侵害行为给原告经济和精神上造成了巨大的伤害，已经构成侵权，为维护原告的权益特依法提出诉讼，请予支持。
被告杨鑫辩称，第一，王晓楠所受伤情没有住院的必要，并且转院未经固阳县人民医院的同意，其治疗和检查不合理，故对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均不予认可；第二，王晓楠受伤后，公司并未停发其工资，其实际收入并未减少，故对误工费、被扶养人生活费不予认可；第三王晓楠主张的鉴定费为劳动能力鉴定，属于工伤保险待遇范畴，不属于本案的鉴定，不予认可；第四，王晓楠主张的残疾补助金为工伤保险待遇范畴，不属于人身损害赔偿，且其所受伤情并未构成伤残，故对残疾补助金、精神抚慰金不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月11日，被告与原告在固阳县金山镇包钢球团厂因为工作上的琐事发生口角，后被告将原告头部打伤。原告的伤情经包钢医院司法鉴定所鉴定为轻微伤。当日原告被送往固阳县人民医院治疗，当日下午转院到内蒙古包钢医院住院治疗，伤情为：头外伤、头皮裂伤、血肿、软组织挫伤，于2016年2月23日出院，住院12天，共花费医疗费21366.87元。
另查明，2016年3月31日，被告被包头市公安局固阳县分局九分子派出所行政拘留五日并罚款200元。
本院认为，原、被告在产生矛盾时，本应经过合法途径解决，但两方均未冷静处理，以至发生肢体冲突，造成原告受伤。对于损害结果的发生，双方均有责任，本院根据过错程度，确定原告承担损失的30%，被告承担损失的70%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定”因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，劳动者因工伤事故受到人身损害，有权向第三人主张人身损害赔偿，故原告虽然经包头市人力资源和社会保障局认定为工伤，仍有权向被告主张人身损害赔偿。本案中，原告医疗费为21366.87元，与其提供的医疗费票据相符，本院予以确认；对于误工费和护理费，本院认为原告没有提供相关证据予以证明，应按照居民服务、修理和其他服务业113.4元/天计算，误工费和护理费均为1360.8元；营养费，原告提供的诊断中并未有加强营养的医嘱，本院不予认可；住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以认可；因原告的伤情经本院依法鉴定未达到伤残等级，故鉴定费、残疾补助金、精神抚慰金、被扶养人生活费本院均不予认可。综上，原告的损失共计25788.47元。按照责任划分，被告应对原告赔偿18051.929元（25788.47×70%）。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨鑫于本判决生效后十日内赔偿原告王晓楠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计18051.959元；
二、驳回原告王晓楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764.2元，由被告杨鑫负担1234.94元，由原告王晓楠负担529.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员姜斯颖
二〇一七年五月二十二日
书记员李艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0222民初168号原告：王晓楠，男，1972年9月1日出生，汉族，包钢集团固阳矿山公司球团车间职工,住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩杰（兄弟），男，1974年12月16日出生，汉族，包钢集团固阳矿山公司工人，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杨鑫，男，1987年11月23日出生，汉族，包钢集团固阳矿山公司球团车间职工,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘永兴，北京市王玉梅律师事务所呼市分所律师。原告王晓楠与被告杨鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓楠及其委托诉讼代理人毕海萍、王浩杰、被告杨鑫及其委托诉讼代理人刘永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓楠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费1361.28元、交通费500元、误工费2275.56元、鉴定费1200元、残疾补助金122376元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费2187元、医疗费以及伤残鉴定费23116.87元，共计161416.71元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系包钢集团固阳矿山公司球团车间职工。2016年2月11日在包钢集团固阳矿山公司球团车间，双方发生口角之争，被告杨鑫对原告进行殴打，导致原告受伤。原告当即拨打120进行急救，并向固阳县九分子派出所报警。因固阳县人民医院医疗条件有限，原告又转往包头市包钢医院进行治疗，共计住院12天。经医生诊断为：头外伤、头皮裂伤、血肿；软组织挫伤。经包头市包钢司法鉴定所鉴定，原告为轻微伤。固阳县九分子派出所对被告进行罚款和拘留。后经包头市人力资源局鉴定为九级工伤、部分丧失劳动能力。在原告住院期间，被告未对原告进行过任何赔偿及道歉，被告的侵害行为给原告经济和精神上造成了巨大的伤害，已经构成侵权，为维护原告的权益特依法提出诉讼，请予支持。被告杨鑫辩称，第一，王晓楠所受伤情没有住院的必要，并且转院未经固阳县人民医院的同意，其治疗和检查不合理，故对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均不予认可；第二，王晓楠受伤后，公司并未停发其工资，其实际收入并未减少，故对误工费、被扶养人生活费不予认可；第三王晓楠主张的鉴定费为劳动能力鉴定，属于工伤保险待遇范畴，不属于本案的鉴定，不予认可；第四，王晓楠主张的残疾补助金为工伤保险待遇范畴，不属于人身损害赔偿，且其所受伤情并未构成伤残，故对残疾补助金、精神抚慰金不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月11日，被告与原告在固阳县金山镇包钢球团厂因为工作上的琐事发生口角，后被告将原告头部打伤。原告的伤情经包钢医院司法鉴定所鉴定为轻微伤。当日原告被送往固阳县人民医院治疗，当日下午转院到内蒙古包钢医院住院治疗，伤情为：头外伤、头皮裂伤、血肿、软组织挫伤，于2016年2月23日出院，住院12天，共花费医疗费21366.87元。另查明，2016年3月31日，被告被包头市公安局固阳县分局九分子派出所行政拘留五日并罚款200元。本院认为，原、被告在产生矛盾时，本应经过合法途径解决，但两方均未冷静处理，以至发生肢体冲突，造成原告受伤。对于损害结果的发生，双方均有责任，本院根据过错程度，确定原告承担损失的30%，被告承担损失的70%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定”因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，劳动者因工伤事故受到人身损害，有权向第三人主张人身损害赔偿，故原告虽然经包头市人力资源和社会保障局认定为工伤，仍有权向被告主张人身损害赔偿。本案中，原告医疗费为21366.87元，与其提供的医疗费票据相符，本院予以确认；对于误工费和护理费，本院认为原告没有提供相关证据予以证明，应按照居民服务、修理和其他服务业113.4元/天计算，误工费和护理费均为1360.8元；营养费，原告提供的诊断中并未有加强营养的医嘱，本院不予认可；住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以认可；因原告的伤情经本院依法鉴定未达到伤残等级，故鉴定费、残疾补助金、精神抚慰金、被扶养人生活费本院均不予认可。综上，原告的损失共计25788.47元。按照责任划分，被告应对原告赔偿18051.929元（25788.47×70%）。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨鑫于本判决生效后十日内赔偿原告王晓楠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计18051.959元；二、驳回原告王晓楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764.2元，由被告杨鑫负担1234.94元，由原告王晓楠负担529.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员姜斯颖二〇一七年五月二十二日书记员李艳梅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初607号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陆有发。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人陆有发犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人陆有发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2017年12月9日，吸毒人员邓某（另作处理）通过韩某某（另案处理）向被告人陆有发以1200元的价格购买冰毒6包。
二、2017年12月13日19时许，吸毒人员邓某（另作处理）配合公安机关通过自己的微信（微信号码×××，微信名为“我爱你，夜狼”）联系被告人陆有发（微信号×××，微信名为“心要够狠”），向陆有发以3600元的价格购买冰毒6包、麻古6个。当日21时许，陆有发在东莞市大岭山镇宝鼎厂附近路段准备将毒品贩卖给邓青华时被公安机关抓获，并当场从陆有发身上缴获毒品8包白色晶体（净重合计5.38克，均检验出甲基苯丙胺成分）和2包红色颗粒（共16颗，净重合计1.56克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关并提交了相关的证据，据此认为被告人陆有发的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人陆有发当庭承认起诉书指控的第二宗犯罪事实，但是否认实施第一宗犯罪。
经审理查明，2017年12月13日19时许，吸毒人员邓某因吸食毒品被公安机关抓获。后邓某（另作处理）配合公安机关通过自己的�信（微信号码×××，微信名为“我爱你，夜狼”）联系被告人陆有发（微信号×××，微信名为“心要够狠”），向陆有发以3600元的价格购买冰毒6包、麻古6个。当日21时许，陆有发在东莞市大岭山镇宝鼎厂附近路段准备将毒品贩卖给邓青华时被公安机关抓获，并当场从陆有发身上缴获毒品8包白色晶体（净重合计5.38克，均检验出甲基苯丙胺成分）和2包红色颗粒（共16颗，净重合计1.56克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人陆有发在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的手机等物证，到案经过、户籍证明、扣押清单、称量笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、呈请隐匿身份侦查报告书、微信聊天记录截图等书证，证人邓某的证言及辨认笔录，检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，手机微信聊天记录提取光盘，被告人陆有发的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆有发贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆有发犯贩卖毒品罪，本院予以支持。但是，起诉书指控被告人实施起诉书中的第一宗犯罪，只有吸毒人员邓某的证言予以证实，被告人陆有发一直予以否认，除此之外无其他证据可以证实被告人陆有发实施了该宗犯罪，因此公诉机关的该宗指控证据不足，本院不予支持。被告人陆有发关于其没有实施该宗犯罪的辩解，本院予以采纳。本案中，虽然被告人陆有发并未将毒品交付给邓某，但是本案中被告人陆有发和邓某已经协商好了毒品交易的价格、数量及地点，陆有发也携带了毒品到达交易的地点，双方已经进入毒品交易的环节，陆有发的行为已经构成贩卖毒品既遂。被告人陆有发关于其�卖毒品未遂的辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人陆有发当庭承认贩卖毒品的犯罪事实，且本案存在特情引诱的情节，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆有发判处一年六个月与至二年六个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议是在认定陆有发贩卖毒品两次的事实基础上提出来的，现查明陆有发只是贩卖毒品一次，因此该量刑建议偏重，本院不予采纳。
随案移送的手机1部是用于犯罪联络的作案工具，依法应予没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆有发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月13日起至2019年3月12日止。没收财产在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 婷
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执609号
申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地邯邰信用社。
法定代表人：张建军，董事长。
被执行人：张红涛，男，1977年1月出生，汉族，现住新乐市正莫镇。
本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人张红涛借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2015)新民二初字第167号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一八年五月九日
书记员 相 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10892号
原告：杨佳玲。
委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。
被告：姚慧超。
原告杨佳玲与被告姚慧超追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，因被告姚慧超下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳玲及其委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告姚慧超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告32万元(人民币，下同)；2.要求被告支付上述款项自起诉之日起至实际付款之日止的利息(按年利率6%计)。审理中，原告坚持第一项诉请，放弃第二项诉请。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月30日被告向案外人宋某某借款32万元，约定还款日期为2016年6月30日，并由原告提供保证担保。届时，被告未按约还款，并与原告及案外人失某某系。无奈之下，2016年7月29日原告承担了担保责任，即原告代被告向案外人归还借款32万元。原告取得追偿权后，向被告追讨未着，故向法院起诉。
被告姚慧超未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提交下列证据：
1.借据1份，证明2015年12月30日被告向案外人宋某某借款32万元，约定还款日期为2016年6月30日，并由原告提供保证担保的事实。
2.协议书、还款收据、中国农业银行上海菊园支行银行卡卡卡转帐回单、中国农业银行交易明细清单各1份，证明原告在被告未按约还款的情况下，向案外人承担了担保还款32万元的责任，原告有权向被告追偿32万元等事实。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：
2015年12月30日被告姚慧超向案外人宋某某出具借据1份，内容“今有姚慧超向宋某某借款：人民币￥320000(人民币叁拾贰万元整)，归还日期2016年6月30日”等，被告姚慧超、原告杨佳玲分别在该借据借款人、担保人处签名。2016年7月29日案外人(甲方)与原告(乙方)签订协议书1份，内容“姚慧超于2015年12月30日向宋某某出具借据借款人民币叁拾贰万元整，杨佳玲系担保人；宋某某承诺上述债权债务真实存在，且债务已到履行期而债务人姚慧超无法归还借款给宋某某，且甲方与乙方皆无法与姚慧超取得联系；乙方杨佳玲于2016年7月29日归还姚慧超的借款人民币叁拾贰万元给甲方宋某某，甲方宋某某与姚慧超的该叁拾贰万元的债权债务消灭，乙方杨佳玲对于上述归还的叁拾贰万元的借款有向姚慧超追索的权利，甲方必须无条件予以配合、协助”等。同日，原告通过中国农业银行上海菊园支行银行卡卡卡转帐方式交付案外人32万元，案外人并向原告出具收到32万元的还款收据。
审理中，有关借款经过，案外人称：2015年6月、12月被告以偿还债务为由而多次向其借款共计32万元，2015年12月30日被告向其出具借款32万元之借据，并由原告提供保证担保。另，案外人确认原告已承担担保责任，其与被告之间的债权债务关系已消灭。
本院认为，案外人宋某某与被告姚慧超之间的民间借贷法律关系及原告杨佳玲与被告姚慧超之间的保证担保法律关系明确。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告及案外人未约定原告的保证方式，故原告依法应承担连带保证责任。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证人，已按约承担了保证责任即代被告向案外人归还借款32万元，故原告依法取得对被告的追偿权，被告理应向原告支付32万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚慧超应于本判决生效之日起十日内支付原告杨佳玲32万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告姚慧超负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 沈加隆
二〇一七年一月十三日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初189号
原告张某某，女，汉族，1981年9月23日出生。
被告拓某某，男，汉族，1978年11月16日出生。
原告张某某与被告拓某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于2016年1月25日作出受理决定，依法由审判员陈桂武独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告拓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年相识，2012年8月2日登记结婚，生育两个孩子，长子拓某甲（2003年11月13日出生），次子拓某乙（2009年9月9日出生）。原、被告在共同生活中，被告没有家庭责任感，对孩子的生活和学习不管不问，对原告漠不关心，经常夜不归宿、砸东西、打骂我和孩子，现已分居一年，期间未给过我和孩子生活费。夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、请求判令原告张某某与被告拓某某离婚；2、婚生子拓某甲（2003年11月13日出生）判归原告抚养，婚生子拓某乙（2009年9月9日出生）判归被告抚养，抚养费各自承担；3、案件受理费由被告承担。
原告张某某为支持其主张庭审中提交以下证据：证据一、身份证复印件二份，证明原、被告身份；证据二、结婚证原件二份，证明原、被告于2012年8月2日登记结婚。
被告拓某某辩称，原告所述情况属实，但孩子需要健全的家庭，需要父母双方共同的监管教育。原告以前不工作，我负责家庭的衣食起居，近两年生意不景气，没给原告生活费，孩子有时跟她有时跟我，原告带的多一些。原告第一次起诉到法院要求离婚，撤诉后我们的关系也没有缓和，我好像已经习惯一个人的生活了，我不想再为原告和这段婚姻做任何改变，但还是想尽做父亲的责任。我和原告没法坐在一起协商，但我也不同意离婚，如果原告坚持离婚，两个孩子我都想要，抚养费我自己承担。
被告拓某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2002年共同生活，2012年8月2日补办结婚登记，生育两个孩子，长子拓某甲（2003年11月13日出生），次子拓某乙（2009年9月9日出生）。原告曾于2014年4月29日向我院起诉与被告离婚，�庭时原告未到庭，我院于2014年6月3日按撤诉处理。双方现各自租住房屋分居，分居期间原告独自抚养两个孩子，被告未给过原告及孩子生活费，未对原告履行夫妻义务，对孩子亦未尽抚养教育的责任。
另查，原、被告在西安市某小区交23万的首付款购买房屋一套，2012年花19.6万买上海大众斯柯达汽车一辆。
经庭审质证，被告拓某某对原告提交的证据一、二均无异议，本院确认为有效证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后本应互谅互让，互帮互助，建立起融洽的夫妻感情。由于被告经商生意不景气，淡薄了家庭观念，对原告及孩子近乎不尽丈夫及父亲之责。原告向我院起诉离婚按撤诉处理后，被告理应作出努力，缓和与原告间的夫妻关系，但被告对夫妻关系无改变的意愿及态度，双方至今已分居一年之久，已无和好可能，夫�感情确已破裂，原告主张与被告离婚应予准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利、义务，由于原、被告就婚生子女的抚养权未达成一致意见，因次子拓某乙年龄尚小，随原告生活时间较长，原告抚养有利于其健康成长；长子拓某甲由被告拓某某抚养，双方的抚育费各自自理；双方有互相探望孩子的权利。庭审中原告提出分割双方在西安市购房的首付款230000元及购买的上海斯柯达汽车一辆，后双方协商一致对共同财产自行处理，应尊重双方选择，本案对双方的共同财产不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第一款第二款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告拓某某离婚，依法予以准许；
二�婚生长子拓某甲（2003年11月13日出生）随被告拓某某生活，次子拓某乙（2009年9月9日出生）随原告张某某生活，抚养费各自自理，待孩子成年后随父随母由其自择。
三、原、被告双方有相互探望孩子的权利，具体时间、方式由双方协商解决。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈桂武
二〇一六年三月十八日
书记员 李雯君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院已发中止探望的权利，中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执13号
淮南金丰易居置业投资有限公司：
你与崔淮多房屋买卖合同纠纷一案，（2016）皖0402民初816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务办理房屋权属证明。
二、负担案件申请执行费500元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年一月四日
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1322号
原告：徐畅，男，住铁岭市清河区。
被告：孙孝杰，男，住开原市。
本院在审理原告徐畅与被告孙孝杰承揽合同纠纷一案中，原告徐畅是徐吉祥代为起诉，但未提供原告本人的委托诉讼证据，经本院释明，徐吉祥在规定时间内也未能提供，且拒不撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐畅的起诉。
诉讼费3010元退回原告徐畅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘世宾
审判员 佟 伟
审判员 高 琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾宇琦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初3417号
原告：裴江，男，汉族，农民，1957年7月10日生，住滦县。
被告：唐山佳�机械配件有限公司，住所地滦县大徐庄北。
法定代表人：焦喜庭，职务，董事长。
委托诉讼代理人:黄新宇，男，公司员工。
原告裴江与被告唐山佳鑫机械配件有限公司（以下简称佳鑫公司）劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告裴江、被告唐山佳鑫机械配件有限公司委托诉讼代理人黄新宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴江向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠原告工资5574元，（上班天数71天）（工资大写伍仟伍佰柒拾肆元）。事实和理由：原告于2016年6月26日经人介绍报名，到唐山佳鑫机械配件有限公司上班，从事门卫工作，去的时候说一个月一开支。与公司签订了劳动合同。工资标准每月2200元。公司2016年10月至2016年12月11日，共计71天工资没�发放。以上事实和我在一起上班的工友们可以作证。原告多次向政府劳动执法部门请求解决未果。因被告拖欠我的工资，使我的生活受到严重影响，故诉至法院。望贵院给予支持原告的诉讼请求。
唐山佳鑫机械配件有限公司辩称，我公司不是有意拖欠工资，因为我公司自2016年12月停产以来，资金比较紧张，公司停产领导们都没在公司，我公司向滦县监察大队缴纳30万元保证金作为发放工资的一个保障，公司领导现在回来了，会陆续解决工资问题。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日原告裴江到被告处上班，从事门卫工作。约定每月工资为2200元，每天5元的午餐补助，全勤奖每月30元。自2016年10月至2016年12月11日，被告拖欠原告工资5574元（每月2380元，含2200元工资，150元午餐补助，30元全勤奖）。原告均为全勤班。
本院认为，原告在被�处工作，被告依法应及时向原告支付工资报酬，被告拖欠原告工资无理。对原告诉请的工资数额及上班的时间，被告只是称不清楚，但未予以否认，故本院对原告诉请的工资数额予以认定。
综上所述，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第二十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）法释[2006]6号第三条的规定，判决如下：
被告唐山佳鑫机械配件有限公司于本判决生效后五日内给付原告裴江工资5574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告唐山佳鑫机械配件有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣二〇一七年九月六日
书记员 刘 瑶
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60341号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴建生，男，1968年1月21日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，个体，住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人吴建生犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人吴建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2017年8月11日23时许，被告人吴建生在天津市滨海新区大港油田小园春火锅店饮酒后，驾驶冀Ｂ×××××号白色东风雪铁龙牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港油田花园路由东向西行驶至光明大道右转，到达海滨公园西门后，因琐事与王圆圆等人发生纠纷，王圆圆报警。经鉴定，被告人吴建生血液酒精含量为101.25mg/l00ml。案发后，吴建生被抓获归案，自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴建生在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过等书证，证人王圆圆等人的证言，吴建生的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建生目无国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人吴建生到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德武
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7957号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分�，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：王亚文，男，汉族，1977年6月20日出生，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告王亚文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告王亚文向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币49948.86元，滞纳金（违约金）人民币2767.75元,手续费人民币1011.36元及利息（截至2017年6月23日利息人民币2454.94元，从2017年6月24日起，按日利率万分之五，按�计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告王亚文承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告王亚文未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2014年2月22日，被告王亚文填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告王亚文签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告王亚文进行使用，截至2017年10月23日，被告王亚文共拖欠借贷本金人民币48605.48元、利息人民币5724.7元、滞纳金（违约金）人民币2814.01元、手续费人民币1011.36元。
裁决理由和结果
本院认为，被告王亚文向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告王亚文持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王亚文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币48605.48元、滞纳金（违约金）人民币2814.01元、手续费人民币1011.36元及利息（截至2017年10月23日利息人民币5724.7元；从2017年10月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，�有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元（原告已预交），由被告王亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月十五日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢