湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2619号
原告：谭晖，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：叶健康，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告:徐坚，男，汉族，1987年11月5日出生，住长沙市开福区。
被告：徐建贵，男，汉族，1961年9月24日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：程越波，男，汉族，1969年12月11日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：胡礼武，男，汉族，1965年8月2日出生，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：严洲，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县经开区金洲大道（假日摩纳哥6栋116号，216号）。
负责人：刘丰。
委托诉讼代理人：王越，公司法务。
原告谭晖诉被告徐坚、徐建贵、胡礼武、长安责任保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭晖及其委托诉讼代理人叶健康，被告徐坚，被告徐建贵的委托诉讼代理人程越波，被告胡礼武到庭参加诉讼。被告长安责任保险股份有限公司宁乡支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭晖向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐坚、被告徐建贵、被告胡礼武赔偿原告住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等损失共计人民币26034元；请求被告保险公司在保险范围内承担责任；2、请求被告承担本案的诉讼费用。2016年10月24日20时30分，被告徐坚驾驶湘Ａ×××××小型客车，沿着长沙市东二环桥下由南往北行驶至长沙市东二环桥下黑石渡匝道路段时，遇到被告胡礼武驾驶电动自行车搭载原告谭晖和谭晖由南往北行驶至此，发生小客车与电动车碰撞，原告谭晖和谭晖受伤的交通事故。2016年10月28日，长沙市公安局交通警察支队开福大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定被告一承担此事次要责任，原告无责任，肇事车辆湘Ａ×××××在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。原告后被送往医院治疗，住院时间28天。
被告徐坚辩称：谭晖与案外人吴学海住院期间的医药费都是被告徐坚垫付的，一起垫付77290元，对交通事故责任划分没有异议。
被告徐建贵辩称：被告徐建贵将车子借给被告徐坚驾驶，同被告徐坚答辩意见一致。
被告胡礼武辩称：本次事故由被告徐坚逆行造成的，导致电动摩的司机与被告徐坚发生碰撞，被告胡礼武只承担最小责任，即10%的责任。原告出院记录中并无加强营养的医嘱，被告不承担营养费。原告没有工资流水及劳动合同证明，也没有领工资签字证明，不应按此证明计算误工费。
被告保险公司向法院提交书面答辩意见辩称：肇事车辆湘Ａ×××××小型客车，仅在被告保险公司承保交强险。本案中，有三位受伤者，需在交强险限额内按比例分配，已经起诉的谭晖、吴学海，保留另一位受伤者胡礼武的交强险份额。
经审理查明，2016年10月24日20时30分，被告徐坚驾驶湘Ａ×××××小型客车，沿着长沙市东二环桥下由南往北行驶至长沙市东二环桥下黑石渡匝道路段时，遇到被告胡礼武驾驶电动自行车搭载原告谭晖和案外人吴学海由南往北行驶至此，发生小客车与电动车碰撞，原告谭晖和吴学海受伤的交通事故。2016年10月26日，长沙市公安局交通警察支队开福大队经过现场勘查和调查取证，作出交通事故认定书，认定被告徐坚承担此事主要责任，被告胡礼武承担次要责任，原告及案外人吴学海无责任，肇事车辆湘Ａ×××××在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。原告被送往医院治疗，住院治疗28天。出院诊断：1、尿道损伤（前尿道）；2、膀胱损伤；3、睾丸挫伤（双侧）；4、全身多处软组织挫伤。被告徐坚为原告垫付医疗费11951.7元。
再查，肇事车辆湘Ａ×××××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告徐建贵系该车辆的所有人。
以上事实有交通事故责任认定书、投保单及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，其认定被告徐坚负事故的主要责任，被告胡礼武负次要责任，原告不负事故责任的责任划分应作为本次事故赔偿责任的依据。本案为机动车与非机动车之间发生交通事故，根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条之规定，应由被告徐坚承担80%的赔偿责任，被告胡礼武承担20%的责任。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告徐建贵作为肇事车辆湘Ａ×××××的实际车主尽到了必要的注意义务，作为肇事车辆驾驶人的被告徐坚有驾驶证，没有饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，没有患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，故本院对原告要求被告徐建贵承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。现肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司在保险范围内承担赔付责任。
二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：
1、医疗费11951.7元。原告花费医疗费11951.7元，被告徐坚为原告垫付该费用，并提供票据为凭，本院予以认可。
2、住院伙食补助费1680元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院28天，住院伙食补助费为60元×28天＝1680元，本院予以认可。
3、营养费300元。原告诉请986元，根据原告住院情况，本院酌情认定为300元。
4、精神损害抚慰金。原告诉请3000元，根据原告的伤情状况，本院不予支持。
5、误工费2714元。原告诉请误工费16120元。原告向本院提交工作证明，不足以证明其工资收入情况。本院参照2016年城镇私营单位从业人员中居民服务业的收入标准，并结合原告住院28天的情况。原告误工费为35387元÷365天×210天=2714元。
6、护理费2714元。原告诉请护理费3248元。本院参照2016年城镇私营单位从业人员中居民服务业的收入标准，并结合原告住院28天的情况。原告护理费为35387元÷365天×28天=2714元。
7、交通费300元。原告诉请1000元，根据原告住院的天数，本院酌情认定为300元。
本院判决的（2017）湘0105民初2620号案件中，案外人吴学海在交强险医疗费用赔偿项下损失60331.7元，在交强险伤残费用赔偿项下损失为98239元。本院另判决的（2017）湘0105民初3408号案件中，胡礼武在交强险医疗费用赔偿项下损失为43565.1元，在交强险伤残费用赔偿项下损失为94167元。
综上所述，原告谭晖损失共计19659.7元，其中1、2、3项共计13931.7元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元×[13931.7元÷（13931.7元+60331.7元+43565.1元）]=1182元；第4、5、6、7项共计5728元，由被告保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担110000元×[5728元÷（98239元+5728元+94167元）]=3180元。故被告保险公司在交强险保险范围内赔付原告1182元+3180元=4362元。被告徐坚应赔付原告（19659.7元-4362元）×80%=12238元。被告徐坚已为原告垫付11951.7元，故被告徐坚还应赔付原告12238元-11951.8元=286元。被告胡礼武应赔付原告（19659.7元-4362元）×20%=3059元。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告谭晖各项损失共计4362元；
二、被告徐坚在本判决生效之日起十日内赔付原告谭晖各项损失共计286元。
三、被告胡礼武在本判决生效之日起十日内赔付原告谭晖各项损失共计3059元；
四、驳回原告谭晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐坚承担240元，被告胡礼武承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 黄月霞
人民陪审员 任 波
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。