北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5306号
原告：北京科顺环宇建材有限公司，住所地北京市平谷区春曦园小区18号楼3单元501室。
法定代表人：宋海啸，总经理。
被告：北京熙美爱酒店有限公司，住所地北京市平谷区新平南路甲120号。
法定代表人：林世行，经理。
委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。
原告北京科顺环宇建材有限公司（以下简称科顺环宇公司）与被告北京熙美爱酒店有限公司（以下简称熙美爱公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科顺环宇公司的法定代表人宋海啸，被告熙美爱公司的委托诉讼代理人苏广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科顺环宇公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告1、工程款13348.95元；2、逾期付款违约金（违约金自2018年3月14日起至实际付款之日止，按合同总价44496.5元的日千分之一计算）。
事实及理由：原被告于2017年3月1日就被告屋顶防水装修项目签订书面合同，规定工期10天，单价为每平米30元，预算工程总面积1200平米，预算总工程款36000元，以实际工程量结算。付款方式为进场时预付总款的15%，完工时付50%，完工满一年时付30%，四年后付清余款5%。如被告未按时付款，按日支付原告总工程款千分之一的违约金，至付清之日止。原告按合同约定如期完工，测算工程总面积1486.55平米，总工程款为44496.5元。原告于2017年完工后就完工时应付工程款通过诉讼解决。现该工程已满一年，被告应支付工程款的30%，即13348.95元，原告几次找被告索要工程款，但被告拒绝支付。为维护自身合法权益，诉至法院请求法院依法解决。
被告熙美爱公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、双方签订合同后，原告未严格按双方约定进行施工，工程现未施工完毕，故其起诉要求支付30%款项条件未成就，被告现无给付义务。2017年3月1日，原、被告签订防水工程施工合同，约定北京市平谷区熙美爱酒店屋面防水工程发包给原告施工，承包方式为包工包料。但原告仅做了大部分的防水工程，屋面东部北侧的防水工程及外檐部分没有做防水，由于原告工程未完工，故而双方未进行验收，而根据合同第六条的约定：防水工程完工后付总价款的50%，一年后再付总价款的30%。因其未完工，付款条件未成就，被告现无给付义务。虽然就工程款纠纷，原告曾起诉至本院，本院也已做出判决，但该判决认定事实错误，被告已提起再审，故本案不能以该判决作为依据。同时，原告在另一案件中提交的“平谷区熙美爱酒店屋面防水”图，该图并不是双方的最终结算，而是对原告屋面部分已施工工程量的确认，此点从上次诉讼中，对外檐部分的工程量需法院到现场测量后才确定也可以证明；2、原告施工工程质量不合格，多处漏水，被告已多次要求原告进行修缮，但原告派人到现场后，却以种种理由拒绝进行修缮，因工程质量不合格，故被告依据合同法第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”之规定，要求原告立即进行修缮或减少价款；3、即使法院认定被告应当支付工程款，但被告没有违约行为，不应当支付违约金。即使法院认定被告应当支付违约金，双方约定的违约金过高，应当以未付工程款计算违约金的基数，而不是以合同总金额计算违约金的基数。根据合同法第一百一十四第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，被告要求减少违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原、被告签订防水工程施工合同。被告将其所属的熙美爱酒店屋顶防水层的屋顶防水工程承包给原告进行施工，工程承包方式为包工包料。双方签订防水工程施工合同，主要内容如下：第四条工程工期（一）工程工期为十天，从实际开工第一天起算。（二）原告施工工期应积极配合土建及其他相关工程工期。原告进场后应与被告现场管理人员联系，并在被告现场管理人员的协调下，与本工程的土建施工单位及其他相关工程的施工单位确定施工进度安排和有关配合事宜。各施工段具体施工时间均以被告下达的施工任务书为准。第五条合同价款1、采用“科顺”牌APF系列防水卷材4mm厚，承包单价为30元/平方米，工程造价三万六千元整，工程总造价以承包单价乘以双方核准的实际完成工程面积为总工程造价。第六条付款方式材料进场后被告付总价款的15%，防水工程完工后付总价款的50%，一年后再付总价款的30%，剩余5%质保金四年后付清。第九条工程验收原告在完工后，电话通知被告，再由被告会同相关部门组织工程验收。验收标准：工程完工后，经过中、大雨一次或小雨两次，所施工的地方不漏水为合格。第十条保修工程保修期为五年。在保修期内如果是由于原告施工质量，或因原告在施工期间保护不当等原因造成的渗漏均由原告无偿维修。但因业主使用不当造成的渗漏，所发生的费用由被告承担。局部屋面不在本次施工范围内，保持原有防水层不变；如原有防水层与本次新做防水层交接位置发生渗漏，原有防水层出现质量问题，所发生的费用由被告承担。第十一条违约1、合同双方任何一方不能全面履行合同条款均属违约，违约所造成的所有责任和经济损失概由违约方负责。2、如被告未按合同支付工程款，原告书面提出请付后七天内未能履行，原告有权终止合同。3、如被告未能按期付款，每逾期一日支付原告合同总价千分之一的违约金，直至付款为止。
合同签订后，原告依约施工并洽商增加了屋顶外檐防水施工。2017年3月13日，被告施工负责人林世吉签字确认屋顶防水面积1370平方米，工程款41000元，已经支付6000元。2017年7月，原告因被告未如期给付第二笔工程款即23575元起诉至本院，在庭审中，原被告确认屋顶外檐防水工程面积为116.55平方米，合同总价款为44496.5元。本院依法作出（2017）京0117民初6567号民事判决书，判决被告北京熙美爱酒店有限公司支付原告北京科顺环宇建材有限公司工程款22922.7元及逾期付款违约金（违约金自2017年3月14日起至实际付款之日止，按合同总价44496.5元的日千分之一计算）。判决作出后，被告因对判决结果不服上诉至北京市第三中级人民法院，并在二审的审理过程中撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，原、被告签订防水工程施工合同，原告根据合同完成工程施工并由被告结算已满一年，被告应当依据合同约定向原告支付相应工程款，原告以此为依据提出的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告的辩解，没有证据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京熙美爱酒店有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京科顺环宇建材有限公司工程款13348.95元及逾期付款违约金（违约金自2018年3月14日起至实际付款之日止，按合同总价44496.5元的日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告北京熙美爱酒店有限公司负担（限本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 查金枝
二〇一八年六月十二日
书记员 王 雪