wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6948号
原告：林杰，男，1992年7月17日出生，汉族，住仙游县。
被告：施尚鹏，男，1986年2月20日出生，汉族，住仙游县。
原告林杰与被告施尚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林杰到庭参加诉讼，被告施尚鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
林杰向本院提出诉讼请求：判令施尚鹏立即偿还给林杰借款15000元。事实和理由：施尚鹏于2016年8月17日以生意周转缺少资金为由，向林杰借款15000元，并出具借条，没有约定借款利息和借款期限，现拒绝偿还。
施尚鹏未作答辩。
本院认为，施尚鹏向林杰借款15000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，施尚鹏应承担偿还借款的责任。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故林杰的诉讼请求有理，本院予以支持。施尚鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
施尚鹏应在本判决生效之日起十日内偿还给林杰借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由施尚鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 林乘涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1046号
原告曹立明，男，1969年2月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告王跃龙，男，1964年3月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告石秋芳，女，1964年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告曹立明诉被告王跃龙、石秋芳民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王跃龙、石秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹立明基于被告王跃龙、石秋芳于2016年2月13日出具的借条起诉，要求判令：1、请求判决被告王跃龙、石秋芳归还原告曹立明借款本金人民币33600元及相应利息（自2016年2月13日开始按照月利率1%计算至实际付清之日止，暂计至2017年2月12日为人民币4032元）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告王跃龙、石秋芳未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
借人：曹立明。
款人：王跃龙、石秋芳。
款金额：33600元。
付方式：现金交付。
款期限：2016年2月13日至2017年2月13日。
款利息：月利率1%。
款情况：本息均未还。
本院认为，原告与被告王跃龙、石秋芳借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告王跃龙、石秋芳未按约归还借款，应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。本院依约自借款日开始按照月利率1%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃龙、石秋芳归还原告借款本金人民币33600元及相应利息（自2016年2月13日开始按照月利率1%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币741元，公告费人民币560元，合计为人民币1301元，由被告王跃龙、石秋芳负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王跃龙、石秋芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 鹏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终3191号
上诉人孟大奇，男，1971年7月24日出生，汉族，住顺平县。
上诉人孟大奇因与顺平县屹马汽车配件产业有限公司占有物返还纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初544号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其虽没有土地承包合同，但不代表没有承包地，且即便是违法建筑，占有权受到侵害，仍属于民事案件的受案范围，同理本案，不管上诉人是否对本案争议的土地享有经营承包权，但该土地被上诉人长期占有的事实是存在的，应受法律保护。故上诉人在原审人民法院的起诉合理合法，原审人民法院应当予以受理。请求依法撤销河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初544号民事裁定，指令原审人民法院立案审理本案。
经审查，上诉人向原审人民法院起诉称，其系河北省保定市顺平县蒲上乡东南蒲村村民，在本村村东头承包约4.7亩的土地种植金银花约4000株，苹果树和核桃树约1000株左右，2014年6月30日晚，不明身份的人将其承包地上的所有附着物全部损毁，后上诉人报警，派出所至今未查清事实。2014年年底，被起诉人在上诉人的承包地上开始兴建建筑物，并实际占用了上诉人的土地。上诉人以顺平县政府为被告向人民法院提起行政诉讼，但顺平县政府称上诉人的土地并未在屹马厂区的征收范围内，故向原审人民法院提起民事诉讼，请求判令顺平县屹马汽车配件产业有限公司返还其占有的上诉人的承包地。上诉人向原审人民法院提交了以下证据一、河北省农村信用社信通卡一张、粮补证一张、户口簿一份，用以证实上诉人在蒲上乡东南蒲村拥有承包地；二、Google地图影印件一份，用以证实上诉人承包地的位置；三、照片一份，用以证明被起诉人实际占用了上诉人的承包地；四、信息公开回复一份、唐县人民法院行政裁定书一份，用以证实上诉人的承包地不在屹马厂区征地范围内。
本院认为，综合上诉人提交的证据，并不能证明其承包地的具体位置及被起诉人是否侵占了上诉人的承包地的事实，即不能证明上诉人与本案是否有直接利害关系，故该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项所规定的人民法院受理民事诉讼的条件，原审人民法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二０一六年七月十四日
书 记 员 庄海娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执237号
申请人刘建梅，女，汉族，生于1976年2月17日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人沙彦祥，�，回族，生于1978年11月12日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
申请人刘建梅与被执行人沙彦祥民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第459号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的20000.00元，200.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人沙彦祥外出无法找到，其名下没有车辆、房产登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执237号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执237号申请人刘建梅，女，汉族，生于1976年2月17日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人沙彦祥，�，回族，生于1978年11月12日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。申请人刘建梅与被执行人沙彦祥民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第459号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000.00元，200.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人沙彦祥外出无法找到，其名下没有车辆、房产登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执237号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年六月二十九日书 记 员  牛建平
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1004号
申请执行人：刘泽良，男，1967日9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：尹幸福，男，成年人，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘泽良与被执行人尹幸福民间借贷纠纷一案。申请执行人刘泽良向本院申请执行。本院依法向被执行人尹幸福下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人尹幸福目前暂无履行能力，申请执行人刘泽良亦未向本院提供被执行人尹幸福可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初985号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年一月二日
书记员 刘 玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1004号申请执行人：刘泽良，男，1967日9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：尹幸福，男，成年人，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘泽良与被执行人尹幸福民间借贷纠纷一案。申请执行人刘泽良向本院申请执行。本院依法向被执行人尹幸福下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人尹幸福目前暂无履行能力，申请执行人刘泽良亦未向本院提供被执行人尹幸福可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初985号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年一月二日书记员  刘 玉
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初210号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人康剑锋，男，1979年11月2日出生，汉族，高中文化，无职业，系群众，被捕前住葫芦岛市连山区曾于2010年2月9日因贩卖毒品罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。2014年6月13日因吸食毒品被兴城市公安局行政拘留10日并处罚款2000元；2016年6月17日因吸食毒品被葫芦岛市连山公安分局行政拘留15日；2018年5月18日因吸食毒品被葫芦岛市连山公安分局行政拘留15日。因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人康剑锋犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人康剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控：被告人康剑锋于2018年5月17日21时许，在葫芦岛市连山区化工三区普爱医院门前，通过微信转账及现金的方式，以500元人民币价格卖给王某0.8克冰毒。
上述事实，有证人王某证言，被告人在公安机关及当庭供述，接受证据材料清单，微信名称及转账截图照片4张，行政处罚决定书复印件3份，社区戒毒决定书复印件一份，（2010）连刑初字第00121号刑事判决书，发破案报告、案件来源及抓捕经过，被告人康剑锋的户籍证明及现实表现等证据证实，经当庭质证，本院采信作为定案的依据。
本院认为，被告人康剑锋目无国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控被告人康剑锋的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人康剑锋系毒品再犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人康剑锋因吸食毒品接受公安机关讯问时，主动交代其贩卖毒品事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴付本院。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕昕燃
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审204号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人刘强，住遂平县。
被执行人王莉，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月5日向本院申请强制执行遂人口征决字（2015）第094号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第094号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2015年10月16日向当事人送达征收决定书，于2016年12月5日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执136号
被执行人：高盘根，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行高盘根罚金一案中，经查被执行人高盘根暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执136号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年6月22日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行高盘根罚金一案中，经查被执行人高盘根暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执136号案件本次执行程序终结。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3177号
原告：袁德周，男，1975年11月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李廷清，男，1957年2月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李剑波（系李廷清之子），1987年6月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告袁德周诉被告李廷清房屋修建合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁德周、被告李廷清及委托诉讼代理人李剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德周向本院提出诉讼请求：判决被告李廷清赔偿原告袁德周房屋质量问题造成维修损失10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告袁德周于2012年6月建房，主体工程由被告李廷清承包，双方达成口头协议，时间两个月完工，工价34650元，于2012年9月完工。房屋存在质量问题，柱不正、梁不直、板不平，而且板和梁之间漏水。该房屋如果现在要维修需要如下费用，水泥3吨费用、河沙5平方费用、人工费，约计10000元。
被告李廷清辩称：原、被告之间没有签订书面承包合同，双方没有形成承包关系；房屋修建过程中由原告袁德周监督和指挥施工；修建的房屋出现板不平梁不直这些情况，是因为原告袁德周房屋地基问题；房屋修建完成以后，被告多次联系原告解决房屋相关问题，但原告下落不明；原告袁德周于2012年第入住修建的房屋内，可视为对于房屋验收合格；被告李廷清对于袁德周房屋质量问题并无过错责任。
本院经审理认定事实如下：2012年下半年，原告袁德周自家建房需要，将位于彭水苗族土家族自治县XX街道XX村一楼一底共二层砖混结构房屋主体工程，交由被告李廷清修建，双方约定价格为34650元。房屋第一层楼修建完成以后，房屋梁柱、板出现问题，经原、被告协商以后被告李廷清继续修建第二层楼，房屋于2012年12月30日修建完毕，原告袁德周于2013年正月初二（农历）搬入房屋内居住。
2013年2月4日，原告袁德周与被告李廷清对于尚未支付的房屋工程款以及房屋梁柱、板出现的问题达成协议，原告袁德周向被告李廷清出具的欠条中约定（原文）：“房屋几处有点小问题，因由李廷清修负好，于交钱日检验后，将支付所有欠款”该欠条有原告袁德周、被告李廷清签字。截止法庭辩论终结前，房屋梁柱、板出现的质量问题尚未维修，原告袁德周尚欠的工程款已经进入民事强制执行程序。
本院认为，2013年2月4日房屋修建完成以后，原、被告双方以欠条的形式达成协议，对于房屋问题以及房屋尾款作出了约定，原、被告双方理应根据双方的约定履行各自的义务。根据查明的事实，2013年2月4日原、被告双方约定中指的房屋问题为房屋第一层楼梁柱、板等出现的问题，现该问题截止法庭辩论终结前尚未修复，原告袁德周提起起诉，本院认为其起诉符合法律规定予以依法受理。原告袁德周请求房屋质量问题造成的维修损失10000元，本院认为维修损失属于直接损失，即房屋存在质量问题,原告袁德周维修房屋的支出，但是根据查明的事实，截止法庭辩论终结前，原告袁德周并未对房屋问题进行维修即未产生维修费用支出的事实，且双方亦未对维修费用进行明确约定，故对于原告袁德周在本案中主张房屋维修费用请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告袁德周的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告袁德周已预交25元），减半收取为25元，由被告袁德周负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 冉建
二〇一六年十月十三日
书 记 员 严怡
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2505号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地岳阳镇奎星街182号。。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：刘观亮，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托诉讼代理人：吴晓锋，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告：桂荣，男，生于1976年10月15日，汉族，农民，住安岳县。
被告：唐青春，男，生于1973年7月21日，汉族，农民，住安岳县。
被告：唐长清，男，生于1964年10月21日，汉族，农民，住安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告桂荣、唐青春、唐长清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托诉讼代理人吴晓锋到庭参加了诉讼，被告桂荣、唐青春、唐长清经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂荣偿还借款本金30000元及利息，被告唐青春、唐长清承担连带保证担保责任；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年11月19日，原告与被告桂荣、唐青春、唐长清签订了《农户贷款借款合同》。2013年11月18日在该合同担保范围内原告向被告桂荣发放贷款3万元，贷款到期日为2014年5月17日。截止今日桂荣尚欠贷款本金30000元及利息，该贷款由被告唐青春、唐长清提供保证担保，并承担连带保证责任。债务到期后，经原告多次催收，被告未按合同履行还款付息义务，已构成违约，故诉至法院请求判令如上。
被告桂荣、唐青春、唐长清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明；2、被告身份证复印件；3、《农户贷款借款合同》、桂荣个贷凭证基础信息。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月19日，原告与被告桂荣、唐青春、唐长清签订了《农户贷款借款合同》。主要约定桂荣在2010年11月19日至2013年11月18日期间可在30000元额度内向原告申请借款；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；唐青春、唐长清为借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日后2年。2013年11月18日，原告向桂荣发放了贷款3万元,借款到期日2014年5月17日。借款逾期后，经原告催收，桂荣尚欠贷款本金30000元及利息至今未付。
本院认为，原告与桂荣之间的金融借款合同关系、与唐青春、唐长清之间的连带保证担保合同关系合法、有效，原、被告均应按约行使权利并履行义务。桂荣向原告借款后，未能按约完全偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。唐青春、唐长清为桂荣借款提供连带保证担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对桂荣债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告桂荣偿还借款本金30000元及利息并由被告唐青春、唐长清承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告桂荣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款30000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，标准按原告与桂荣所签《农户贷款借款合同》约定计算））；
二、由被告唐青春、唐长清对第一款被告桂荣所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告桂荣、唐青春、唐长清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐夙隆
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 梁正超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张欣然
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初249号
原告：任花林。
委托诉讼代理人：王志斌，山西博斐律师事务所律师。特别授权代理。
被告：交口县昌霖煤化有限公司，住所地山西省吕梁市交口县桃红坡镇岺南村井洼里。
负责人：刘文玉，执行董事。
原告任花林与被告交口县昌霖煤化有限公司（以下简称昌霖公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志斌到庭参加诉讼，被告昌霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供自2012年9月30日起至判决生效之日止的会计账簿、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，以供原告查阅；2、判令被告依照出资比例向原告分取红利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告交口县昌霖煤化有限公司系2004年8月12日成立的有限责任公司。2012年9月30日原告通过转让取得该公司10%的股权。原告成为股东以来，被告从未按照公司法及公司章程规定召开股东会、董事会，从未向原告等其他股东依法分取红利。依据我国《公司法》及相关司法解释，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东按照实缴的出资比例或者公司章程约定分取红利。原告多次向被告主张知情权要求查阅财务凭证和分取红利，但被告均未答复。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告昌霖公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及举证，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行陈述的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经过对证据的审查以及法庭调查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告交口县昌霖煤化有限公司系2004年8月12日成立的有限责任公司，2012年9月30日原告通过转让取得该公司10%的股权。之后原告于2017年1月25日向被告主张,要求查阅公司会计账簿和财务凭证，并分取股东红利，但被告未予答复。为此形成本案诉讼。
本院认为，股东知情权是股东基本的法定权利，享有和行使知情权是股东监督公司经营管理的重要手段。本案原告任花林系被告昌霖公司股东，享有公司10%股权，故其系有权行使股东知情权的主体。股东行使知情权须满足两项前提条件，一是提出书面申请，二是说明目的合法性。现原告已通过向被告寄送书面函件的形式提出申请，已尽书面申请之义务。对于说明合法目的性之要求，原告陈述其作为股东欲了解公司经营情况符合情理，被告在收到本院送达的副本后，未举证证明原告存在不正当目的，可认定原告的申请目的正当。其请求查阅被告昌霖公司会计账簿、财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议的诉求应予支持。原告另诉请被告依照出资比例向原告分取红利，由于原告未能举证证明被告昌霖公司的章程或股东会决议所约定的分红方式，也未能证明公司有可分配利润，原告可待掌握、了解公司实际经营状况后再依据法律规定另行主张该项权利。因此对于原告该项诉请，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国公司法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告交口县昌霖煤化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任花林提供2012年9月30日起至本判决生效之日止的公司会计账簿、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告任花林查阅；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告交口县昌霖煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号：04×××56；打款备注：本案案号及当事人姓名）
审判员 梁 超
二〇一七年七月十九日
书记员 郭亚林
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2900号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴成昊，该行王楼支行职员。
被执行人：王迪迪，男，1986年3月4日出生，住新沂市。
被执行人：张小露，女，1986年4月13日出生，住新沂市。
被执行人：王海洋，男，1985年10月24日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王迪迪、张小露、王海洋金融借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00233号民事判决书所确定的义务，但三被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保201号
申请人何川，男，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人彭长伦，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人李爽，女，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人何川与被申请人彭长伦、李爽诉前财产保全一案中，申请人何川于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供何川位于九龙坡区黄杨路83号3幢38-3号房屋作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人何川的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年八月十一日
书记员 罗清文
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初96号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人孙福学，男，1957年1月21日出生于内蒙古自治区通辽市。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人孙福学犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员丛书出庭支持公诉，被告人孙福学到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2018年2月28日18时许，丹东市振安区九连城派出所民警孙某某等人接到周某某报警，后孙某某、于某某到丹东市振安区九连城镇龙头村三组孙福学家处理警情过程中，被告人孙福学从家中拿出菜刀与民警对峙。后孙福学见民警孙某某掏出配枪，遂将手中的菜刀扔向孙某某，菜刀落地后弹至一边，随后民警孙某某、于某某二人上前试图将孙福学制服，遭到孙福学反抗，反抗中孙福学将民警孙某某右手抓伤。
被告人孙福学到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人孙福学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
本案被害人孙某某不提起附带民事诉讼。
上述事实被告人孙福学开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人孙某某的陈述，证人王某、周某某、于某某的证言，视频资料，接报警登记表，人民警察证，辨认笔录、照片，扣押清单，丹公安（治）行罚决字[2018]79号行政处罚决定书，被告人孙福学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙福学以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孙福学到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙福学犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭忠仁
二〇一八年七月九日
法官助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审88号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人邓超，该局工作人员。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司，住所地青岛市市北区金华路64号。
法定代表人边军，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛君华低压锅炉有限公司行政处理一案于2015年3月3日作出的青北人社监理字[2015]第3-15号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：青岛君华低压锅炉有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工王风嵘2013年11月至2013年12月工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛君华低压锅炉有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工王风嵘2013年11月至2013年12月工资2208元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工王风嵘赔偿金1104元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第3-15行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第3-15号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月3日作出的青北人社监理字[2015]第3-15号行政处理决定书。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 招立琛
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第2012号
原告张某，农民。
被告孔某，农民。
本院在审理原告张某与被告孔某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张 震
审 判 员 马 倩
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 添
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初4429号
原告董某某，男，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
本院在审理董某某诉吕某某追偿权纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，故原告申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 宗 银
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3841号
原告：谢松林，男，1972年1月27日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：邹卫民，男，1970年9月4日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：新余鑫至尊餐饮管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石西大道抱石名居A栋。
法定代表人：邹卫民，该公司执行董事。
本院在审理原告谢松林诉被告邹卫民、新余鑫至尊餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘子薇
代理审判员 陈历代
代理审判员 匡 晖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 游辉辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2074号
原告：江德仁，男，1948年10月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：仰忠，浙江五义律师事务所律师。
被告：江苏群，女，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：童江，男，1988年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区，系被告之子。
原告江德仁与被告江苏群合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告的代理人仰忠、被告江苏群及其代理人童江到庭参加第一次庭审，原告江德仁及其代理人仰忠到庭参加第二次庭审，被告江苏群经送达开庭传票未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告江德仁向本院提出诉讼请求：判令被告江苏群按约支付人民币40000元。事实与理由：原、被告是叔侄关系。原告同父异母哥哥周天踢（无配偶、无子女）年迈时，长期由原告一家照顾生活。2015年4月29日周天踢与原告签订了一份《遗赠扶养协议》并立下《遗嘱》一份。2015年9月3日，被告为了争夺对周天踢的赡养权与原告发生纠纷，派出所调解时周天踢明确表示不愿与被告住在一起。2015年9月下旬，被告以过节为名，突然接走周天踢并送其至金华广福医院住院，四十多天后周天踢在医院病故。2015年12月，原告向武义县人民法院提起民事诉讼，请求按照《遗赠扶养协议》继承周天踢的遗产。于此同时，被告也向武义县人民法院提起民事诉讼，同样请求按照《遗赠扶养协议》继承周天踢的遗产。2017年4月13日、4月25日，武义县人民法院公开开庭进行了审理，并主持调解。2017年5月31日，在原告代理律师分别做通双方思想工作之后，原、被告先后在《和解协议书》上签字，该协议书写明：“乙方江苏群自愿付给甲方（指江德仁）人民币肆万元，于乙方江苏群起诉的遗赠扶养协议纠纷一案民事判决书生效后付清……”。2017年6月1日，原告依约向武义县人民法院申请撤诉。2017年6月12日，武义县人民法院就江苏群起诉的遗赠扶养协议纠纷一案作出（2015）金武民初字第1143号民事判决书，现已生效。但是，被告不讲诚信，借口遭威胁而签订协议，拒不支付40000元。原告认为双方自愿达成《和解协议书》，该协议书内容并不违法，被告理应按约履行。请求法院判如所请。
被告江苏群在庭审中辩称，法院判决遗赠扶养协议有效，周天踢的遗产全部归江苏群所有。江德仁陈诉的并非事实，被告并不同意。且江德仁父子债务85600元归江苏群所有。原告在被告威胁下签了和解协议书，江德仁的代理律师诱骗被告签订和解协议。该协议显失公平。双方签订的和解协议书无效，请求法庭撤销协议。
原告围绕诉讼请求，在庭审中出示了如下证据：1、和解协议书；2、撤诉申请书；3、武义县人民法院（2015）金武民初字第1093号民事裁定书；4、武义县人民法院（2015）金武民初字第1143号民事判决书；5、武义县人民法院（2017）浙0723民初2820号民事判决书。
上述证据系原件，被告江苏群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告江苏群虽提交了证据复印件，但其未到庭出示，视为放弃举证权利。
经审理，根据确认的证据结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2017年5月31日，原、被告签订一份《和解协议书》，载明：甲方（即原告江德仁）起诉（乙方即被告江苏群）与江德洪等人继承纠纷一案，以及江苏群起诉江德仁等人遗赠扶养协议纠纷一案，武义县人民法院合并审理，现经甲、乙双方协商一致，达成和解协议如下：一、乙方江苏群自愿付给甲方人民币肆万元，于乙方江苏群起诉的遗赠扶养协议纠纷一案民事判决书生效后付清。甲方收到该款后，不再主张有关周天踢遗产及其它权利。二、乙方享有周天踢的遗产权利，自愿放弃承受周天踢对甲方父子的债权85600元，视为甲方对周天踢生前生活照顾的补偿。三、协议签订后，甲方申请撤诉……。上述协议签订后，原告于次日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2017年6月12日，本院就江苏群起诉的遗赠扶养协议纠纷一案作出（2015）金武民初字第1143号民事判决书，该判决于2017年7月1日生效。由于被告未按协议支付40000元，原告遂起诉，请求法院判如所请。
另，在本案诉讼过程，被告江苏群以《和解协议书》是在江德仁以胁迫的手段、使江苏群在违背真实意思的情况下签订的；协议内容显失公平为由另案提起诉讼，请求撤销上述《和解协议书》。2017年10月18日，本院作出（2017）浙0723民初2820号民事判决书，判决驳回了江苏群的诉讼请求。该判决于2017年11月3日发生法律效力。
本院认为，原、被告因周天踢遗产产生纠纷而均向法院提起诉讼，在上述两案诉讼过程中，双方签订了《和解协议书》，对纠纷的处理及补偿等作出了约定，该《和解协议书》经江苏群提起撤销之诉，生效的判决书也没有支持其请求，应当认定为系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。江德仁依约履行了自己的申请撤诉等义务，江苏群也应当按照协议书的约定履行自己的义务。江苏群相关的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。被告江苏群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，系其对民事诉讼权利的放弃，可依法缺席裁判。
综上，江德仁要求江苏群给付相应款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江苏群于本判决生效之日起七日内支付原告江德仁人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告江苏群承担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一七年十二月二日
代书记员 陈夏青
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执780-1号
申请人段春献，男，生于1965年11月22日，汉族，农民，住唐河县张店镇李宅村前魏岗**组**号。
申请人李小香，女，生于1964年3月28日，汉族，农民，住址同上。
被执行人段春华，男，生于1971年6月8日，汉族，农民，住唐河县张店镇李宅村前魏岗**组**号。
申请人段春献、李小香申请执行被执行人段春华为生命权、健康权、身体权纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终1328号民事判决书判令：一、被告段春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告段春献各项损失16397.3元；二、被告段春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小香各项损失2902.4元。案件受理费1050元，由被告段春华负担735元。判决书生效后，被告段春华拒不履行生效法律文书确定的义务，二申请人申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人段春华以其妻李文改名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司河南油田五一路支行有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人段春华以其妻李文改名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司河南油田五一路支行的存款21000元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一六年十一月十日
书记员 陈俊英
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第41号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年10月21日19时许，被告人朱某某在本市1辆开往凉城路丰镇路方向的133路公交车上，趁被害人贾某不备，窃得其裤袋内公共交通卡1张（卡内资金余额为人民币86.10元，售卡押金为人民币20元），后被被害人等发现并抓获。期间，朱某某将该公共交通卡扔于地上，被被害人拾获。后朱某某被民警传唤至派出所。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人朱某某判处1年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人贾某的陈述笔录；证人李某某、肖某、辛某某的书面证言；公安机关制作的赃物照片、调取证据清单、发还清单；上海公共交通卡股份有限公司出具的公共交通卡消费记录及证明；被告人朱某某的前科材料；被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人朱某某表示认罪。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一五年二月二日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7369号
原告：张兰青，女，1966年8月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥李庄工业区。
法定代表人：杨泽宝，主任。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
原告张兰青诉被告天津钢管公司东丽排水管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张兰青于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兰青撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张兰青负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 罗松玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 鲍树红
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第425号
原告：杨某，农民。
委托代理人：孟凡旭、吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孟凡旭，被告李某甲的委托代理人杨传君到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年5月14日在鱼台县民政局登记结婚，2013年5月22日举行了结婚仪式并同居生活，2014年1月13日生一男孩李某乙。原被告婚前关系一般，婚后被告经常殴打原告，为此原告多次有离婚的念头。2013年8月份，原被告协商离婚，后因原告怀孕，两人暂时没有办理离婚手续。2015年2月4日，因家庭琐事。被告用菜刀砍伤原告左脚。原告母亲和原告堂弟杨亚东等人来到后一直嚷原告。但被告持刀将杨亚东头部砍伤。当天，原告跟随母亲回娘家居住至今。现夫妻感情不和，且没和好能。请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告婚前财产归原告所有，平均分配夫妻共同财产。
被告李某甲书面辩称：我和杨某感情尚未破裂，并有幼子需要双方共同抚养教育，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年5月14日在鱼台县民政局登记结婚，2014年1月13日生一男孩李某乙。双方婚后感情一般。2013年8月16日双方曾对离婚问题进行过协商，2015年2月4日，双方产生口角，2015年3月4日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，由原告当庭陈述、户籍证明、婚姻登记记录、常住人口登记卡、承诺书及鱼台县公安局调查笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方曾于2013年产生过离婚想法，但随着孩子的出生，双方已重归于好。近期双方发生口角，但夫妻间产生矛盾并发生口角属日常生活中难于避免现象，并不能以此认定双方感情破裂。婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻双方应当互相理解，加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 陈遵业
人民陪审员 李艳华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 随志伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1115号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年12月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市，现住址本市江汉区。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1002号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序。本院审查后认为本案不宜适用刑事速裁程序，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日9时许，被告人陈某在本市江汉区青年路都市女子医院旁边的中国民生银行自动取款机前，发现被害人罗某的银行卡未从自动取款机处退出，遂分两次将被害人罗某的卡内现金人民币5000元取出。2016年6月24日，被告人陈某经通知到公安机关投案。同月27日，被告人陈某将上述赃款退还给了被害人罗某并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且物证照片、视频截图、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、扣押笔录、扣押清单、发还清单、中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、谅解书等书证，被害人罗某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某经公安机关通知主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某案发后已退还全部赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有自首、全部退赃并取得被害人谅解的量刑情节。综合被告人陈某对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟 帆
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0729刑初68号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人童义勇，男，1981年8月21日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，大车司机，现住某县某镇某村。2016年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人童义勇犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员段芳蕾出庭支持公诉，被告人童义勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2016年3月5日17时45分许，被告人童义勇驾驶晋ｘ挂解放牌重型半挂牵引车，由北往南行驶至灵石县某镇某村口路段，在右转弯驶入路口时，与王某驾驶的二轮摩托车（后载张某）发生碰撞，造成王某当场死亡，张某受伤的交通事故。经灵石县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人童义勇应承担此事故的全部责任，被害人王某、张某不承担此事故责任。
被告人童义勇于2016年3月31日到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。并认为：被告人童义勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人童义勇对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年3月5日17时45分许，被告人童义勇驾驶晋ｘ挂解放牌重型半挂牵引车，由北往南行驶至灵石县某镇某村口路段，在右转弯驶入路口时，与被害人王某驾驶的二轮摩托车（后载张某）发生碰撞，造成王某当场死亡，张某受伤的交通事故。经灵石县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人童�勇应承担此事故的全部责任，被害人王某、张某不承担此事故责任。被告人童义勇于2016年3月31日主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人童义勇及车主一次性赔偿被害人王某亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆维修费等经济损失共计人民币306800元，并取得被害人王某亲属的谅解。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人童义勇及车主除已预付被害人张某的90000元医疗费外，又一次性赔偿被害人张某医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住宿费、二次手术费、鉴定费等各项经济损失共计人民币110000元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的并经当庭举证、质�的下列证据予以证实：
1、驾驶人信息、机动车信息、保单，证实本案肇事车辆的基本信息、被告人童义勇的驾驶信息、车辆的所有权及投保情况。
2、灵石县公安局交通警察大队的到案情况说明，证实被告人童义勇于2016年3月31日主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
3、交通事故认定书，证实被告人童义勇应承担此事故的全部责任，被害人王某、张某不承担此事故的责任。
4、调解协议书，证实被告人童义勇与被害人及其家属达成调解协议及赔偿情况。
5、谅解书，证实被害人及其家属对被告人童义勇的行为表示谅解。
6、证人张某的证言，证实我是晋ｘ解放牌重型半挂牵引车、挂老于牌重型自卸半挂车的车主。2016年3月5日17时48分许，我的司机童义勇给我打电话说，他驾驶的大�车在某镇某村路段发生交通事故撞人了。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实2016年3月5日17时许发生的交通事故的现场状况。
8、扣押物品清单、驾驶证，证实案发后，公安人员向被告人童义勇扣押了机动车驾驶证。
9、山西中宇司法鉴定中心尸体检验鉴定书，证实被害人王某死因系车祸导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。
10、山西中宇司法鉴定中心伤情鉴定意见书，证实被害人张某车祸损伤其双侧血胸构成轻伤二级；其胸肋骨折构成轻伤二级；其双侧锁骨骨折构成轻伤二级；其骨盆损伤程度为重伤二级。
11、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验报告书，证实从被告人童义勇、被害人王某血样中均未检出酒精。
12、被告人童义勇在侦查机关的供述，证实2016年3月5日17时45分左右，我驾驶晋ｘ解放牌重型半挂牵引车老于牌重型自卸半挂车往介休金鑫洗煤厂送了原煤，沿108国道朝灵石段纯方向走，路上发现挂车前桥三轴两侧轮胎有点拖，分析是刹车有毛病，就计划到原108国道梁家圪塔村路段路边的刹车大王再校正。当我行驶至108国道梁家圪塔进存山洗煤厂的路口时，我从右侧倒后镜没有观察到后方有车驶来，我就从行车道右拐慢慢驶入进存山洗煤厂的路口，因刹车大王修理厂坐落于这条连接路的中间位置的右侧，等我走到刹车大王修理厂，觉得车停的位置太正，怕拐不进刹车大王的院子，我就试着右拐了一下，倒是车头进了院子，但挂车有一部分还在路面上，我就想着先往后倒一下再右拐一把就把车停正了，可就在我准备倒车的时候，我本能地朝右侧倒后镜看了一眼，发现挂车屁股靠右侧位置躺着一名女子，我赶紧下车跑到挂车后面，又看到躺着的女子左侧也就是挂车六轴右侧轮胎底下压着一辆二轮摩托与一名男子，男子口里不停地往出冒血。看到这情形我迅速拨打了122、120，公安人员及120急救人员赶赴现场后，经医生诊断轮胎下压着的男子已经死亡，并将受伤女子送往灵石县人民医院救治。
上述证据，经当庭质证，被告人及公诉机关均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人童义勇驾驶车辆，违反道路交通法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人童义勇犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人童义勇犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人童义勇归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人童义勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 张力勤
审判员 陈 楷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙亚萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先红，男，1968年11月3日出生，汉族，住淳安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋世旺，男，1958年11月23日出生，汉族，住淳安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋光香，女，1961年10月16日出生，汉族，住淳安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋福鹏，男，1996年11月15日出生，汉族，住淳安县。
再审申请人王先红因与被申请人宋世旺、宋光香、宋福鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终3833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王先红申请再审称，对原判认定的事实无异议，对二审改判宋福鹏不承担责任不服，认为该判决适用法律错误。1.宋福鹏是该房屋的所有权人之一，也是受益人之一，三人均应为雇主，为本案的适格主体。2.宋世旺、宋光香作为家庭代表出面雇佣王先红，该雇佣行为对宋福鹏有效。宋福鹏已经是年满十八周岁的成年人，可以独立承担民事责任。王先红依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，宋福鹏系宋世旺、宋光香的儿子，虽然宋世旺申请建房的在册人口为宋世旺、宋光香、宋福鹏三人，但王先红系由宋世旺雇佣而来，并非由宋福鹏雇请王先红，且宋福鹏系住校学生，并未实际参与组织施工及进行安全管理，故二审判决认定本案雇主为宋世旺、宋光香，未将宋福鹏认定为雇主，并改判宋福鹏不承担责任，在适用法律上并无不当。王先红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王先红的再审申请。
（此页无正文）
审判长 卢世昌
审判员 苏 虹
审判员 孙 奕
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 妍
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先红，男，1968年11月3日出生，汉族，住淳安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋世旺，男，1958年11月23日出生，汉族，住淳安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋光香，女，1961年10月16日出生，汉族，住淳安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋福鹏，男，1996年11月15日出生，汉族，住淳安县。再审申请人王先红因与被申请人宋世旺、宋光香、宋福鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终3833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王先红申请再审称，对原判认定的事实无异议，对二审改判宋福鹏不承担责任不服，认为该判决适用法律错误。1.宋福鹏是该房屋的所有权人之一，也是受益人之一，三人均应为雇主，为本案的适格主体。2.宋世旺、宋光香作为家庭代表出面雇佣王先红，该雇佣行为对宋福鹏有效。宋福鹏已经是年满十八周岁的成年人，可以独立承担民事责任。王先红依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，宋福鹏系宋世旺、宋光香的儿子，虽然宋世旺申请建房的在册人口为宋世旺、宋光香、宋福鹏三人，但王先红系由宋世旺雇佣而来，并非由宋福鹏雇请王先红，且宋福鹏系住校学生，并未实际参与组织施工及进行安全管理，故二审判决认定本案雇主为宋世旺、宋光香，未将宋福鹏认定为雇主，并改判宋福鹏不承担责任，在适用法律上并无不当。王先红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王先红的再审申请。（此页无正文）审判长  卢世昌审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇一七年十二月二十日书记员  王 妍??1?·??2?·
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初100号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告林文龙，男，1953年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告林文龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2012年7月至2014年6月的物业管理费1，334.40元。本院于2016年1月4日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夏万宏独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼。被告林文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理�结。
经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积85.73平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.65元。被告未支付原告2012年7月至2014年6月的物业管理费1，334.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告林文龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2012年7月至2014年6月的物业管理费1，334.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林文龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3590号
原告曹亮。
原告陈军萍。
委托代理人王向前，江苏华德律师事务所律师。
被告纪树晓。
委托代理人王光明，男，1961年1月2日生，汉族。
被告ＸＸＸ。
委托代理人纪树晓，自然状况同上。
原告曹亮、陈军萍与被告纪树晓、ＸＸＸ撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹亮、陈军萍的委托代理人王向前，被告纪树晓及委托代理人王光明，被告ＸＸＸ的委托代理人纪树晓到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告曹亮、陈军萍诉称，2012年8月30日，二原告经公证向被告纪树晓借款25万元，期限6个月，并以位于新浦区福小巷25-1号房屋作抵押。同时签订了同意抵押意见书、个人财产连带责任承诺书、借款用途说明书、自愿迁出承诺书和委托书。借款合同到期后，在二原告不知情的情况下，由受托人将抵押房屋以出售方式，过户至被告ＸＸＸ的名下，属显失公平，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销原告与被告ＸＸＸ之间的《房地产买卖契约》。
被告纪树晓、ＸＸＸ辩称，二原告借被告25万元，并以房屋作抵押，手续齐全。还款期限届满后，二原告无力还款，同意按照约定执行，将抵押房屋办理了过户手续，是二原告的自愿行为，不同意撤销。
经审理查明，2012年8月30日，二原告经公证向被告纪树晓借款25万元，期限6个月。同时签订了同意抵押意见书、个人财产连带责任承诺书、借款用途说明书、自愿迁出承诺书和授权委托书。约定以位于新浦区河西街福小巷25-1号房屋作抵押，并办理抵押权登记。借款合同到期后，二原告未偿还借款，被告纪树晓与二原告的委托代理人张德康，将抵押房屋以280445元的价款出售给被告纪树晓之子ＸＸＸ，由张德康与ＸＸＸ于2013年3月6日签订《房地产买卖契约》，并办理了产权过户手续，过户至被告ＸＸＸ的名下，2013年7月2日，该房屋的土地使用权也过户至被告ＸＸＸ的名下，过户费用均由被告ＸＸＸ缴纳。
另查明，二原告系夫妻关系，二被告系母子关系。本案争议房屋，系二层楼房，一层建筑面积73.77平方米、二间配房建筑面积37.85平方米，登记在原告曹亮名下，与原告陈军萍共有，房屋二层的建筑面积与一层基本相同，但没有进行产权登记。该房屋现由原告曹亮的父母等家庭成员共同居住。
上述事实，有当事人双方的当庭陈述及二原告举证的原房屋所有权证、现房屋所有权证和土地使用权证、自愿书、房地产买卖契约，二被告举证的现房屋所有权证和土地使用权证、借款合同、自愿书、房地产买卖契约、评估报告、完税凭证等在案予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同和房地产抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。但被告纪树晓依据其持有二原告于借款时出具的同意抵押意见书、个人财产连带责任承诺书、自愿迁出承诺书和授权委托书，以其子ＸＸＸ的名义，与二原告的委托代理人张德康签订房地产买卖契约，违反了《中华人民共和国物权法》规定的抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。且争议房屋系二层楼房，二层的无证房与一层的有证房系不可分割的同一整体，所发生的买卖行为，未对买卖房屋进行全面估价，也无证据证明被告ＸＸＸ已经支付房屋对价，因此被告ＸＸＸ与张德康之间签订房地产买卖契约应为无效，二原告要求撤销被告ＸＸＸ与张德康之间的《房地产买卖契约》，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
原告曹亮、陈军萍与被告ＸＸＸ之间的《房地产买卖契约》予以撤销。
案件受理费用5510元（原告已预交），由原、被告各负担2755元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港�中级人民法院预交上诉案件受理费5510元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年十月二十二日
书记员 段潇潇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2522号
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙伟东，总经理。
被执行人魏仁华。
被执行人孙言庆，
被执行人孙杰。
被执行人左康。
被执行人青岛善联置业有限公司。
法定代表人孙树广，董事长。
被执行人青岛远昌工程有限公司。
法定代表人邴碱，总经理。
被执行人青岛瀚馨农业生态开发有限公司。
法定代表人孙慧，董事长。
被执行人青岛合庆建设工程有限公司。
法定代表人王文波，董事长。
被执行人王文波。
被执行人莱西市宏远小额贷款有限公司。
法定代表人谭曙光，董事长。
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人魏仁华、孙言庆、孙杰、左康、青岛善联置业有限公司、青岛远昌工程有限公司、青岛瀚馨农业生态开发有限公司、青岛合庆建设工程有限公司、王文波、莱西市宏远小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5870号民事调解书。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5870号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋 琦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1165号
原告刘智霞，女，1963年9月28日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人刘长在，男，1945年9月24日出生，汉族，住包头市青山区。
被告张瑶，女，1963年5月23日出生，回族，住包头市青山区。
原告刘智霞诉被告张瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘智霞及委托代理人刘长在，被告张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智霞诉称，2009年9月28日被告向原告借款人民币140000元，双方约定月利息2分，借款期限1个月。借款到期后，被告于2010年12月3日偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金130000元及利息109200元；2010年3月12日，被告再次向原告借款人民币200000元，双方约定月利息为2分，借款时间从2010年3月12日至2013年5月12至。借款到期后，被告于2013年2月6日偿还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金180000元及利息133600元；2010年3月4日，被告第三次向原告借款60000元，双方约定月利息2分，借款期限3个月。截止到2013年9月，被告累计偿还原告借款本金57000元，尚欠借款本金3000元及利息1260元。现被告共计欠原告借款本金313000元及利息244060元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金313000元并支付借款利息244060元（从借款之日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张瑶辩称，针对原告的诉讼请求，作如下答辩：1、原告诉称被告尚欠其借款本金313000元不属实，借款后，被告累计偿还原告194400元，现仅欠原告借款本金99400元；原告诉称的三笔借款利息合计244060元，无事实和法律依据。2、三笔借款的期限分别为1个月、2个月、3个月，且借款时就分别支付了1个月的利息，现借款利息已基本付清，仅欠借款60000元的利息2400元。3、被告借款逾期的利息，不能按约定的月利率2分计算，应按中国人民银行同期贷款利率计算。4、三笔借款约定的还款期限均已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同学关系。2009年9月28日，被告张瑶向原告刘智霞借款人民币140000元，双方约定借款期限为1个月，利息为月利率2分，借款时支付当月利息2800元。借款到期后，被告未如约偿还借款，按月息2分支付利息到2010年12月，总计支付利息39200元。2010年12月3日，被告偿还原告借款本金10000元。2010年3月4日，被告再次向原告借款人民币60000元，双方约定利息为月利率2分，借款期限为3个月。截止到起诉之日，尚欠借款本金3000元及利息1260元。2010年3月12日，被告第三次向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为2个月，利息为月利率2分，借款时支付当月利息4000元。之后陆续逐月支付利息计60000元。2013年2月6日偿还借款本金20000元。第二次开庭时，原告放弃有关第二笔借款的诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借条原件3张、录音光盘1张等证据在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告给原告出具的借条是其真实意思的表示，借款事实清楚，依法确认原、被告的借贷关系；借款时，原告提前扣除利息的行为不符合法律规定，应按实际借款数额偿还借款并计算利息；被告提出借款已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。借款后，被告一直在偿还借款并支付利息且2013年还在偿还借款并支付利息，被告关于已过诉讼时效的请求，依据不足，本院不予支持；借款时，原、被告约定利息为月息2分，被告未如期偿还借款，逾期期间的利息仍按月息2分计算，现原告提出借款逾期的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，被告的该抗辩理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑶偿还原告刘智霞借款本金303200元，于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告张瑶支付原告刘智霞借款本金137200元的利息，从2009年9月28日开始至2010年12月3日止，按月息2％计算；
三、被告张瑶支付原告刘智霞借款本金127200元的利息，从2010年12月4日开始，按月息2％计算，利随本清，已付利息39200元予以扣除；
四、被告张瑶支付原告刘智霞借款本金196000元的利息，从2010年3月12日开始至2013年2月6日止，按月息2％计算；
五、被告张瑶支付原告刘智霞借款本金176000元的利息，从2013年2月7日开始，按月息2％计算，利随本清，已付利息60000元予以扣除；
六、驳回原告刘智霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，原告已预交，由被告张瑶负担，于判决生效之日起15日内给付原告刘智霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一五年一月十九日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百条借款的利息不应预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1737号
原告：徐鹏，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：孙光林，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：李建红，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告徐鹏与被告孙光林、李建红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款5588.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营酒店用品，2015年孙光林经营招远市8天商务宾馆，李建红是其宾馆的经理，该宾馆未在工商局登记。2015年12月11日，被告欠原告酒店用品款3000元，并为原告出具欠条一张。2015年12月16日，被告欠原告酒店用品款2588.5元，经手人李建红。两笔欠款共计5588.5元。
本院经审查认为，原告提交的被告信息不明，查无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告徐鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年八月二十日
书 记 员 梁永弘
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执60号
申请执行人陈颖玲，女，1969年4月10日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
申请执行人黄立忠，男，1983年8月10日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
申请执行人黄梦桥，女，1992年6月5日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
被执行人梁焕华，男，1987年9月28日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
本院在执行申请执行人陈颖玲、黄立忠、黄梦桥与被执行人梁焕华生命权纠纷一案中，被执行人梁焕华已被判处无期徒刑现在监狱服刑中。经本院依法穷尽财产调查措施未发现被执行人梁焕华有可供执行的财产。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定可以终结申请执行人陈颖玲、黄立忠、黄梦桥与被执行人梁焕华生命权纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年八月四日
书记员 尹 恒
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执337号
申请执行人李霞，女，1968年4月7日生，回族。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人：杨敏。
申请执行人李霞与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6352号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-
XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-
X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6352号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2731号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人朱智琴。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱智琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱智琴存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人朱智琴收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员胡鹏
二〇一七年一月三日
代理书记员 曾胜
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第168号
原告：司某，男，1967年10月15日生，汉族，农民，现住大洼镇风华村前长岭屯。
委托代理人：常静，吉林研法律师事务所律师。
被告：房某，男，1967年1月28日生，汉族，农民，现住大洼镇风华村后长岭屯。
委托代理人：腾达，吉林群兴律师事务所律师。
原告司某诉被告房某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人常静与被告房某的委托代理人腾达到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
司某诉称：2015年9月4日司某与房某合伙共同投资包泡子收获芡实（俗称鸡头米），收获结束后，双方于2015年10月26日将收获的芡实出售，经结算扣除各项费用后所得收益168850元，司某与房某各应分得84425元，但是房某只向司某支付60000元，剩余的24425元房某拒不支付。故请求法院判令房某立即支付司某合伙收益款24425元。
房某辩称：是三个人合伙，还有徐晓丽，已经结算完了，不欠司某的钱。
经审理查明：2015年9月4日司某、�某与徐有谦签订合同一份，约定徐有谦的鸭子圈（圈河）里的鸡头米卖给司某和房某，作价4000元；2015年9月司某与房某与王庆波签订鸡头米购买合同一份，约定司某、房某购买王庆波的两处泡子的鸡头米，作价12000元，已交定金10000元。司某为合伙投资18000元，司某为所雇佣的工人李金升开支支付2340元，房某自认为合伙出资3381元并主张徐晓丽出资20000元，司某主张徐晓丽的20000元系房某出资，司某主张房某出资23381元。司某主张出售鸡头米得款168850元，房某辩解出售鸡头米得款16万多元，出售鸡头米款在房某处，房某已经给付司某60000元合伙收益款。
上述事实，有原、被告陈述、合同两份、单据、证明，在卷为凭。
本院认为：本案涉及的鸡头米的合同系司某、房某与鸡头米的所有人签订，所以应当认定司某与房某二人�伙，房某辩解徐晓丽也是合伙人，徐晓丽有出资，但是合同上标明的出资人是司某与房某，所以认定不了徐晓丽系合伙人，房某主张的徐晓丽的出资应当属于房某的投资，徐晓丽与房某之间属于债权债务关系。司某与房某合伙分成没有书面证据证实且双方观点不同，所以应当依据双方投资比例计算。司某给李金升开支应当算作司某投资，所以本案司某实际出资应为20340元，房某出资23381元，对于合伙收入司某没有提供充分证据证实，应当按照房某认可的16万元计算，如果司某以后有证据证实收入超过16万元可以另行主案权利。所以司某应得的分成款为20340元÷（20340元+23381元）×160000元-60000元=14435.63元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三�五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告房某于本判决生效之日立即给付原告司某合伙收益款14435.63元。
案件受理费411元由被告243元，原告负担168元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 杨雅梅
二〇一六年六月十九日
书 记 员 侯晓兵
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1026号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（代码：14413016-2），住所地宁波市开发区新碶街道东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省济宁市市中区。
被告：宁波市市政设施建设开发有限公司，住所地宁波市北仑区雄镇家园12A别墅。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告宁波市市政设施建设开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告宁波市市政设施建设开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 章婉静
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初496号
原告宜都市久远装饰材料经营部，住所地宜都市陆城园林大道（宜都商城K3），经营者魏庆。注册号420581600159984。
委托诉讼代理人杨玉洁，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告易炜杰，男，1981年4月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人佘昌浩，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
原告宜都市久远装饰材料经营部诉被告易炜杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，由�判员徐ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉洁、被告委托诉讼代理人佘昌浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款人民币105400元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息人民币751.45元（按银行同期贷款利率自2016年12月30日暂计算至起诉之日，后续支付至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3至9月，被告以宜昌交换空间装饰工程有限公司宜都分公司的名义（实际该公司并未注册登记）向原告（原宜都市王力门业经销店）购买木门等装修材料。双方约定，由原告向被告的客户按约定规格和型号供应材料并安装，客户及被告的材料主管验收合格后签字，再由被告向原告按销售单结算。期间，原告依约向被告客户供应和安装木门、防盗门、吊滑门等�配件材料，截止至2015年9月21日，被告未支付原告材料款达105400元，后经原告多次催要，被告均以“公司破产”“暂无力偿还”等为由推脱，并于2015年12月29日向原告出具欠条一张，承诺于2016年12月30日前付清其拖欠的材料款，但时至今日，被告分文未还，恶意拖欠，严重影响到原告的正常经营。原告逾期付款行为已严重违反了双方合同约定，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告辩称：被告与宜都王力门业存在合同之债没有异议，本案被告没有冒用原告诉称的宜昌交换空间装饰工程有限公司宜都分公司的名义，被告依法注册的有宜都市交换空间装饰服务部，被告是该经营部的业主，双方形成合同的关系的主体也是该经营部，所以，不存在冒用其它商事主体与原告发生合同关系的事实。该经营部的注销时间是2015年11月26日，原、被告双方发生合同关系的时候是以该经营部的名义签订合同的。我方收到原告举证的一份证据即一张欠条，欠款金额是104581元。
本案双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1、3和被告提交的证据1，双方对真实性均无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，任命通知的落款单位名称和盖章的单位名称不一致，被告认可该组证据能够证明原、被告间存在债务关系，但是不能证明被告冒用了宜昌交换空间宜都分公司的名称，对被告的质证意见本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告宜都市久远装饰材料经营部原名宜都市王力门业经销店，经营者魏庆，经营范围包括门、锁等装饰材料的批发零售。2015年3月至9月期间，被告易炜杰经营的宜都交换空间装饰服务部多次从原告处购买装修材料，但未支付材�款。2015年12月29日，被告易炜杰向原告出具欠条一张：“今宜都交换空间装饰服务部欠宜都王力门业魏庆材料款共计：￥104581元整。大写：壹拾万肆仟伍佰捌拾壹元整。欠款人易炜杰于2016年12月30日前付清2015.12.29”，因被告未在约定期限内偿还上述欠款，原告诉至本院。
同时查明，宜都交换空间装饰服务部类型是个体工商户，于2013年6月26日注册，于2015年11月26日注销。
本院认为，原、被告间买卖关系依法成立，原告依约向被告提供了装修材料，被告也应及时向原告支付相应的价款，被告未按时支付价款已构成违约，应承担违约责任。本案中，双方对欠款金额104581元无异议，因此对原告主张的由被告偿还104581元欠款及按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。《民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。已注销的宜都交换空间装饰服务部经营类型是个体工商户，经营者是被告易炜杰，原告并未提供证据证明该服务部是由被告家庭经营，因此对原告提出的由被告的家庭财产对债务承担责任的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告易炜杰于本判决生效之日起十日内向原告宜都市久
远装饰材料经营部支付材料款104581元；
二、被告易炜杰于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率向原告宜都市久远装饰材料经营部支付自2016年12月30日起至起诉日2017年3月1日止的逾期付款利息751.45元，并按银行同期贷款利率支付自2017年3月2日起至债务清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费1212元，由被告易炜杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年六月十二日
书记员 贾 琪
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1010号
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行，住所地佛山市顺德区。
负责人卢建萍。
被执行人杨自在，男，汉族，住福建省周宁县，身份证号码：×××0016。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行与被执行人杨自在金融借款合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法民二初字第79号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人杨自在应当对案外人刘建忠、李柏英欠申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行的借款本金2700000元及利息承担连带清偿责任。因被执行人杨自在没有主动履行清偿义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行向广东省佛山市顺德区人民法院申请执行。而杨自在名下有一套坐落于佛山市高明区荷城街道高明大道东500号2座1703房产在本院辖区内，因此广东省佛山市顺德区人民法院立案后委托本院处置上述房产。
因本案需处置的被执行人的财产为坐落于佛山市高明区荷城街道高明大道东500号2座1703房产，该房产正由本院以（2014）佛明法执字第1005号案进行评估拍卖。待该案处理完毕后，本案可参与分配。
本院认为，除了被执行人名下的由本院其他执行案件正在处理的佛山市高明区荷城街道高明大道东500号2座1703房，本案无被执行人其他财产可供执行，因此本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1010号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年九月二十日
书 记 员 麦凯军
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终271号
上诉人（原审原告）许长春，现住德惠市。
被上诉人（原审被告）德惠市公安局，住所地德惠市松柏路。
法定代表人夏明君，局长。
上诉人许长春因与被上诉人德惠市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服德惠市人民法院作出的（2017）吉0183行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，许长春因德惠市第一建筑工程公司的单位改制问题多次信访。德惠市公安局于2016年6月12日对许长春反映的问题作出德公（经）不立字（2016）2号不予立案决定。许长春对不予立案决定不服申请德惠市公安局复议，德惠市公安局于2016年6月23日作出德公刑复字（2016）004号复议决定，维持了原不予立案决定。2016年8月8日许长春因反映同一问题再次去北京上访。德惠市公安局于2016年8月22日对其作出了德公（特）行罚决字（2016）716号行政处罚决定，给予其拘留五日的行政处罚。许长春对该处罚决定不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。在本案中被告德惠市公安局有管辖权。许长春因德惠市第一建筑工程有限公司的改制问题，向德惠市人民政府信访，又经德惠市公安局作出不予立案决定后申请德惠市公安局复议，该局作出复议决定，维持了原决定。许长春不听劝阻多次信访，于2016年8月8日就同一问题再次进京上访。依据《信访条例》第十八条第二款的规定，在多人采用走访形式提出共同的信访事项时，应当推选代表，且代表人数不能超过五人。而本案中许长春等11人一同进京上访属违法行为。德惠市公安局对其作出的德公（特）行罚决字（2016）716号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当维持。本案中许长春主张确认行政处罚违法予以撤销并给予赔偿的请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了许长春的诉讼请求。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人对上诉人作出的处罚决定认定的事实不存在，没有法律依据。被上诉人没有提供证据证实处罚决定中认定的事实，被上诉人没有作出处罚决定的职权依据。二、被上诉人没有证据证实上诉人存在严重扰乱国家中纪委正常秩序的行为。上诉人到中纪委递交举报材料，反映违法违纪问题，是宪法赋予公民的合法权利，上诉人不存在任何违法行为。原审法院没有对处罚决定内容的真伪与对错、是否有证据支撑进行公正审判。三、原审判决以上诉人闹访、缠访为由认定被上诉人作出的处罚决定合理合法没有法律依据，且此认定与上诉人的诉讼请求无关。综上，请求撤销原审判决，撤销公安机关作出的处罚决定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民有依照《信访条例》进行信访的权利，但是信访应以反映情况，提出意见、建议，投诉请求为目的，在正确的时间、到正确的地点、采取正确的方式进行，而不应以制造影响、施加压力为目的，在即将召开全国“两会”等非解决信访事项的时间，到非解决信访事项的地点，采取不正当的方式进行。“坚持属地管理、分级负责”是信访的基本原则，《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。在多人采用走访形式提出共同的信访事项时，应当推选代表，且代表人数不能超过五人。”第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序……”。本案德惠市公安局提供的许长春、胡殿国、王进校、刘国辉、庞焕玉询问笔录等证据相互印证，能够证实上诉人许长春等人不听劝阻，多人一起到中国共产党中央纪律检查委员会上访，其行为属于故意扰乱单位秩序和信访秩序的行为，被上诉人德惠市公安局对其作出的行政处罚决定并无不当。上诉人提出的要求公安机关为其消除与拘留相关的信息，消除影响并书面道歉及赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许长春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 厉 丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李艳华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4466号
罪犯刘智明，曾用名李智，男，1992年11月27日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，中专文化，原住广西壮族自治区钦州市钦南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年11月26日作出(2012)西刑初字第768号刑事判决，以被告人刘智明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年6月4日起至2019年12月3日止。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6648号刑事裁定，对罪犯刘智明减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2018年12月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年11月2日以（2017）柳州狱减字第1129号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘智明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘智明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘智明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年6月获奖励分105.23分；获2015年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币二千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘智明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘智明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘智明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月3日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十二月一日
书记员 邱方力
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03005号
申请执行人陕西北元化工集团有限公司，住所地神木县锦界工业园区。
法定代表人：惠维渊，系该公司董事长。
被执行人榆神工业区亮新贸易有限公司，住所地：神木县锦界工业园区。
法定代表人：刘忠飞，该公司总经理。
本院在执行陕西北元化工集团有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年2月26日作出的（2013）神民初字第01060号民事调解书申请执行榆神工业区亮新贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人榆神工业区亮新贸易有限公司偿还原告陕西北元化工集团有限公司欠款本金7.706万元及利息。二、案件受理费1405元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01060号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8065号
原告张某。
委托代理人贾雪东、陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告范某。
委托代理人徐文敏、祖水莲。
原告张某诉被告范某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原、被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年10月16日生一男孩范晨轩，后因双方感情不合于2013年11月26日协议离婚，双方协议约定婚生子范晨轩随被告范某共同生活。双方离婚后原告去被告处看望孩子，未能见到，后原告得知，被告因无力抚养已将范晨轩送他人抚养，综上原告诉至法院要求1、判令婚生子范晨轩由原告抚养。2、判令被告每月支付抚养费500元，至子女18周岁时止。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，本案争议的子女与原、被告不存在血缘关系，也非收养关系，且双方离婚时原告拒绝抚养该子女，故原告所诉不属实，应予驳回。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年10月16日生一男孩范晨轩。原、被告于2013年11月26日经法院调解离婚。双方约定范晨轩由被告范某抚养，离婚后被告将范晨轩送与他人抚养。被告称范晨轩并非原、被告亲生子女，并提出亲子鉴定，后被告撤回申请，上述事实有高碑店市公安局辛桥派出所出具的户籍证明信三份、高碑店市辛桥派出所出具证明一份、（2010）高民初字第8145号民事调解书一份、收养协议书一份、亲子鉴定申请书一份、撤销申请亲子鉴定申请书一份及双方的庭审笔录在卷证实。
本院认为，高碑店市公安局辛桥派出所出具的户籍证明信足以证明本案争议的男孩范晨轩系原、被告婚生子女，虽被告对此不予认可，并提出亲子鉴定，但其无故撤回申请，且无其它证据证实其所陈述，故本院对被告的辩称不予认可。原、被告离婚后，范晨轩经双方协议随被告共同生活，但被告无故将范晨轩送与他人抚养，说明其已无能力抚养，故原告要求变更婚生子范晨轩的抚养权，本院应予支持。庭审中原告要求被告每月支付子女抚养费500元过高，应按每月300元给付为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生男孩范晨轩由原告抚养，于本判决生效后十日内日履行。
二、被告每月支付范晨轩抚养费300元，按年给付，于每年6月1日付清全年的，自2014年11月份开始至范晨轩18周岁时止。
诉讼费100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉�满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克功
陪 审 员 姜克亮
人民陪审员 朱振雷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李志华