江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1529号
原告杨建康。
委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门街道解放中路177号。
负责人张永辉，总经理。
委托代理人沈月玲，该公司员工。
被告季冲平。
原告杨建康与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）、季冲平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员沈亭宏适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨建康的委托代理人徐辉、被告保险公司的委托代理人沈月玲到庭参加诉讼，被告季冲平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建康诉称，2015年8月2日，被告季冲平驾驶苏F×××××号小型轿车与原告杨建康驾驶的电动自行车后载案外人黄某某发生碰撞，造成原告杨建康、案外人黄某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，由被告季冲平、原告杨建康分别承担事故的同等责任。因被告季冲平驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求被告赔偿原告损失人民币152869元。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、事故车辆在其公司投保交强险的事实没有异议，对原告的部分损失有异议。
被告季冲平未答辩。
经审理查明，2015年8月2日5时14分左右，被告季冲平驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市海门街道长江路由南向北行驶至长江路丝绸路口时，与原告杨建康驾驶电动自行车后载案外人黄某某沿丝绸路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告杨建康、案外人黄某某受伤及车辆损坏的交通事故。同年8月10日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出第3206840201506482号道路交通事故认定书，认定被告季冲平、原告杨建康承担本起事故的同等责任，案外人黄某某不承担事故责任。
事故当日，原告即至海门市中医院住院治疗，被诊断为T9、10椎体粉碎性骨折、第8-11胸椎棘突骨折、右侧第10肋骨骨折、右侧胸腔积液，同年8月24日出院。原告治疗期间被告季冲平为原告及案外人黄某某一并垫付了人民币7000元，扣除黄某某的损失人民币5874.98元后，垫付款剩余人民币1125.02元。
另查明，事故车辆交强险保单的被保险人系案外人马某，被告季冲平于2015年2月16日向案外人马某购买该车，并将机动车编号变更为苏F×××××。该车在被告保险公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；涉案事故发生在交强险的保险期间内。事故发生后，原告杨建康与本起事故另一受害人黄某某就交强险的赔偿达成一致意见，交强险限额部分由原告杨建康优先受偿。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、海门市中医院的门诊病历、交强险保险单复印件、被告季冲平提供的机动车登记证书、垫付款收条、案外人黄某某的承诺书、（2016）苏0684民初1530号民事判决书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费14102.44元，提供海门市中医院门诊病历、出院记录、药费发票、结账费用明细。
被告保险公司质证认为，对证据的真实性没有异议，其公司愿意在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。
本院认为，原告的医疗费有医疗费票据等予以证实，本院予以认定。据此，本院认定原告的医疗费14102.44元。
2、原告主张住院伙食补助费440元，原告住院期间22天，住院伙食补助费标准按20元/天计算。
被告保险公司质证认为，对原告的住院伙食补助费不予承担。
本院认为，原告主张住院期间22日并无不当，住院伙食补助费的标准参照本地机关工作人员出差伙食补贴18元/天计算，据此，本院认定原告的住院伙食补助费396元。
3、原告主张营养费600元，营养期限60天，营养费标准10元/天，提供司法鉴定意见书。
被告保险公司质证认为，对原告的营养费不予承担。
本院认为，原告根据鉴定意见主张营养期限60天并无不当，原告主张的营养费标准亦无不当，据此，本院认定原告的营养费600元。
4、原告主张护理费6800元，护理费标准按85元/天计算，护理期限60天，其中2人护理20天，1人护理40天，提供司法鉴定意见书。
被告保险公司质证认为，对原告的护理费没有异议。
本院认为，原告根据鉴定意见主张护理期限80天并无不当，原告主张的护理费标准并未超出本地一般护工报酬标准亦无不当，本院予以认定。据此，本院认定原告的护理费6800元。
5、原告主张残疾赔偿金133822.8元（37173元/年×12年×伤残系数0.3），提供司法鉴定意见书。
被告保险公司质证认为，对原告的残疾赔偿金没有异议。
本院认为，原告系南通市行政管辖区域内的居民，其因交通事故构成八级伤残，至定残之日已满68周岁，残疾赔偿金按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算12年并无不当。据此，本院认定原告的残疾赔偿金133822.8元。
6、原告主张精神抚慰金15000元，要求在交强险限额内优先处理。
被告保险公司质证认为，对原告的精神损害抚慰金没有异议。
本院认为，原告因交通事故致残，给原告带来了精神痛苦，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金15000元。
7、原告主张交通费1000元。
被告保险公司质证认为，对原告主张的交通费没有异议。
本院认为，原告因交通事故受伤，其因就医、复诊、鉴定等必然产生交通费，据此，本院酌情认定原告的交通费500元。
8、原告主张鉴定费1600元，提供鉴定费票据。
被告保险公司质证认为，对原告主张的鉴定费不予认可。
本院认为，鉴定费系原告为确定因交通事故造成的损失而产生的费用，应予认定。
9、原告主张车辆修理费850元，提供修理费发票。
被告保险公司质证认为，对原告主张的车辆修理费没有异议。
本院认为，原告的车辆修理费有修理费票据予以证实，本院予以认定。
综上，本院认定原告因交通事故造成的损失为医疗费14102.44元、住院伙食补助费396元、营养费600元、护理费6800元、残疾赔偿金133822.8元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费1600元、车辆修理费850元，合计人民币173671.24元。其中交强险限额内损失人民币120850元，超出交强险限额的损失人民币52821.24元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。对原告的损失，因苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，原告与被告季冲平分别承担事故的同等责任，故原告超出交强险限额的损失由被告季冲平承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。被告季冲平先行垫付的人民币1125.02元在履行时予以抵扣。对原告的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。被告季冲平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨建康人民币120850元。
二、被告季冲平赔偿原告杨建康人民币31692.74元，扣除其已经垫付的人民币1125.02，尚需支付原告杨建康人民币30567.72元。
上述一、二项钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇：中国农业银行海门支行；户名：杨建康；账号：62×××76）。
三、驳回原告杨建康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币582元（原告杨建康已预交），由原告杨建康负担人民币12元；由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担人民币460元；由被告季冲平负担人民币110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1164元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 沈亭宏
二〇一六年五月九日
书记员 秦慧勤