wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金商初字第107号
原告浙ＸＸ鼎机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港工业区。
法定代表人夏增富，董事长。
委托代理人邵汉军、韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
被告联塑（杭州）机械有限公司，住所地杭州市临安经济开发区南环路61号。
法定代表人陆孝庭。
原告浙ＸＸ鼎机械有限公司与被告联塑（杭州）机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，根据原告申请，对被告名下7万元的财产进行财产保全。本案依法由审判员袁龙适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩海斌到庭参加了诉讼，被告联塑（杭州）机械有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有多年业务往来，原告根据被告所提供的图纸为被告加工承揽各种规格型号的哥林柱等配件。截至2011年9月22日，原、被告双方确认被告拖欠原告加工款2162560元。2012年5月12日双方经对账，被告拖欠原告加工款130万元。之后双方又发生几笔业务，截至2015年3月31日被告支付原告5万元后，被告尚拖欠原告加工承揽款66000元至今未付。原告现起诉要求：被告支付原告货款66000元，并从2015年4月1日起按银行贷款利率赔偿原告损失。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其诉称，提供了以下证据：
一、对账函2份、付款协议。证明2011年9月22日和2012年5月12日，双方财务人员进行财务对账，截止2012年5月12日被告尚欠原告加工承揽款1300000元。
二、客户明细账、付款凭证。证明2012年5月12日至2015年3月31日被告支付加工承揽款的情况。
三、发货明细表4张和增值税发票1张。证明2013年和2014年原被告之间又发生两笔业务往来，这两笔业务的总价款为83780元。
对原告提供的上述证据，本院经审查后认为，真实性、合法性、关联性均符合证据的三性要求，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同无影响合同效力的情形，应为合法有效。原告履行了加工承揽以及交付货物的义务，被告应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付拖欠货款66000元的诉讼请求予以支持。原、被告对付款期限没有约定，现原告请求自被告最后一次付款次日起计算损失，不违反法律规定，本院亦予以支持，但损失计算标准应为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告联塑（杭州）机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ鼎机械有限公司货款66000元，并赔偿原告该货款从2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，财产保全费720元，合计1445元，由被告联塑（杭州）机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 袁龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 金力
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0624刑初73号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人冯军章，男，1951年10月23日出生，汉族，小学文化，务农，群众，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省阜平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月3日被查获，于2018年6月8日被阜平县公安局取保候审，于2018年7月9日被我院取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2018】59号起诉书指控被告人冯军章犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘严冬独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人冯军章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月3日21时许，被告人冯军章酒后无证驾驶一辆无号牌的众泰牌轿车由西向东行至阜平县三官庙路段时被执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，冯军章的血液中乙醇含量为89mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，被告人冯军章在庭审中亦无异议，且有血液提取笔录、提取痕迹、物证登记表、曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆照片、阜平县车辆管理所出具的证明一份、视听资料、冯军章户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯军章违反法律规定，醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯军章系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，依法可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯军章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘严冬
二〇一八年七月十八日
书记员 勾 悦
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第631号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈贤忠（曾用名陈二十一），男，1979年5月25日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）645号起诉书指控被告人陈贤忠犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人陈贤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年6月22日早上，被告人陈贤忠伙同陈敬发（已判决）窜到合浦县廉州镇廉东大道金龙便捷酒店门前，盗窃伍某停放在该处�一辆台铃牌电动车。经评估，该电动车价值人民币2649元。
2015年7月8日4时许，被告人陈贤忠和陈敬发、陈绪权经商议后，三人窜到合浦县廉州镇还珠中路57号“丽人发廊”门前，用液压剪将韦某停放在该处的一辆电动车的大锁剪断并将车盗走，逃跑途经合浦县廉州镇东较场东路广益中央公园小区路段时，陈敬发、陈绪权被民警抓获，并当场缴获电动车一辆及作案用的液压剪一把。经评估，该电动车价值人民币1930元。2015年11月12日，被告人陈贤忠到合浦县公安局投案。
上述事实，被告人陈贤忠在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈贤忠的供述，同案人陈敬发、陈绪权的供述，被害人伍某、韦某的陈述，提取笔录，扣押、发还物品清单，估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人陈贤忠伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在上述两起盗窃犯罪中，被告人陈贤忠均积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈贤忠主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈贤忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初303号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人茹作军，初中文化。2006年12月6日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2007年5月12日刑满释放。2008年11月4日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2010年2月14日刑满释放。2012年3月18日因吸毒被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日；2012年3月31日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年4月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年5月14日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
被告人程某某，初中文化。2016年4月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年5月14日被取保候审。
被告人田某某，初中文化。2016年6月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人茹作军犯盗窃罪,被告人程某某、田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人茹作军、程某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2015年8月7日20时许，被告人茹作军到酒泉市肃州区春光家园养殖区出租房前，采取直接连接电源线启动电机的方式，将被害人祁某某停放在该出租房门前的一辆枣红色“福田”牌三轮电动车盗走，后将盗窃来的三轮电动车以600元的价格卖给被告人田某某联系介绍的总寨镇村民朱某某。经酒泉市肃州区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2660元。案发后被盗电动车已追回并发还被害人。
2、2015年9月7日20时许，被告人茹作军到酒泉市肃州区成林大厦楼前，采取用随身携带的螺丝刀撬开电动车前护盖，接通电源线后启动电动车的方式，将被害人安某某停放在该大厦前的一辆银黑色“王派”牌两轮电动车盗走。后将盗窃的电动车以400元的价格卖给了被告人程某某。经酒泉市肃州区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1760元。案发后被盗电动车已追回并发还被害人。
3、2016年3月27日19时许，被告人茹作军到酒泉市肃州区东关夜市，将被害人樊某某停放在夜市大门北侧“小鱼酱油水”饭馆前人行道上的一辆未拔车钥匙的红色“王派”牌两轮电动车盗走。后将盗窃的电动车以530元的价格卖给了被告人程某某联系介绍的张某某。被告人程某某获得被告人茹作军给的好处费100元。经酒泉市肃州区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2465元。案发后被盗电动车已追回并发还被害人。
4、2016年4月6日7时许，被告人茹作军到酒泉市肃州区春光市场内，采用直接连接电源线启动电机的方式，将被害人牛某某停放在春光市场蔬菜区附近的一辆枣红色“王派”牌三轮电动车盗走，后将盗窃来的三轮电动车以400元的价格卖给被告人田某某。经酒泉市肃州区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3116元。案发后被盗电动车已追回并发还被害人。
5、2016年4月初，被告人程某某打电话让被告人茹作军盗窃一辆电动车。2016年4月6日，被告人茹作军到酒泉市肃州区酒金公路农家乐一条街，将被害人万某某停放在路边人行道上的一辆未关电源的红色“王派”牌两轮电动车盗走。后将该车交给被告人程某某，被告人程某某转手将该车以800元的价格卖给余某某。被告人茹作军获得赃款500元，被告人程某某获得赃款300元。经酒泉市肃州区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1645元。案发后被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人茹作军、程某某、田某某亦无异议，并有被害人祁某某、安某某、樊某某、牛某某、万某某报案陈述，证人张某某、余某某、朱某某、卢某某证言，购车证明，辨认现场笔录及照片，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单及照片，人口信息，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹作军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值11646元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人程某某、田某某明知是盗窃的电动车，以明显低于市场价格收购、代为销售，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人茹作军认罪态度较好，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚。但其多次盗窃且有盗窃犯罪前科，又可酌情从重处罚。被告人程某某、田某某认罪态度较好，有坦白情节，且退缴所得赃物，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人茹作军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日至2017年6月8日止，罚金限判决生效后缴纳）
被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元。（已缴纳）
被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金8000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 于晶晶
中 国 铁 建 大 桥 工 程 集 团 有 限 公 司 与 广 汉 金 达 隧 道 机 械 有 限 公 司 加 工 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 二 审
民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终108号
上诉人(原审被告)中国铁建大桥工程集团有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人吴建顺，董事长。
委托代理人魏振中。
被上诉人(原审原告)广汉金达隧道机械有限公司，住所地：四川省广汉市新平镇。
法定代表人周平，董事长。
委托代理人杨福春。
上诉人中国铁建大桥工程集团有限公司不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1294-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，申请人住所地为天津市空港经济区中环西路32号，因而本案有管辖权的法院是天津市空港经济区人民法院。综上，四川省广汉市人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定并将本案移送至天津市空港经济区人民法院受理。
本院经审查认为，原审原、被告之间系承揽合同纠纷，双方发生的争议是基于2011年9月29日签订的《承揽合同》，合同中只约定了定作地点和交货地点，并未约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案纠纷的合同履行地为接收货币一方即被上诉人广汉金达隧道机械有限公司所在地四川省广汉市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人一方所在地的广汉市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十月二十四日
书记员 陶艳亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7436号
罪犯章接荣，男，1974年4月24日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年12月16日作出（2008）狮刑初字第143号刑事判决，以被告人章接荣犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币165000元予以没收上缴国库；继续追缴违法所得人民币800元及共同违法所得人民币1180元发还被害人。宣判后，被告�不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）泉刑终字第359号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月20日以（2012）三刑执字第1725号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年1月13日以（2015）三刑执字第115号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林奋武、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯章接荣到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章接荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯章接荣已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币68000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币38000；本次缴纳违法所得人民币30000元。
本院认为，罪犯章接荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯章接荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯章接荣减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章接荣减去有期徒刑九个月，本次缴纳的违法所得人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月4日起至2020年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘晶晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4238号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周会普，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杜文军，男，1974年7月19日出生，汉族，住滦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分因与被上诉人杜文军财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初字135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人对本案保险标的物发生事故后的车辆损失问题存在较大争议，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初字135号民事判决；
二、本案发回河北省滦县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费3488元予以退回。
审 判 长 沈 荣 进
代理审判员 彭 晓 玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于芳（兼）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10220号
原告：张传洲，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈书森、吕晓华，福建懿茂律师事务所律师。
被告：林君英，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：王晓霞，女，1980年10月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告张传洲与被告林君英、王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕晓华到庭参加诉讼，被告林君英、王晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张传洲向本院提出诉讼请求：1.林君英、王晓霞立即向张传洲偿还借款200000元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率2%计至实际还款之日，暂计至2016年6月30日为48000元）；2.林君英、王晓霞向张传洲支付为实现债权支付的律师费9500元；3.林君英、王晓霞承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，张传洲增加诉讼请求：林君英、王晓霞向张传洲支付公告费500元。事实和理由：2014年3月27日，林君英与张传洲订立一份《借款合同》，约定：林君英向张传洲借款200000元，月息2分，借款期限一年即自2014年3月27日至2015年3月27日；若未在借款期限内还款，林君英应按借款总额每日1%的标准支付逾期违约金，并承担张传洲为收回借款产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等费用。借款期限届满后，经张传洲多次催讨，林君英仅支付2015年6月前的利息，其余本息均未偿还。林君英与王晓霞于2013年12月18日办理结婚登记，于2016年2月2日办理离婚登记，讼争借款发生于二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，王晓霞应承担共同还款责任。
林君英、王晓霞未作答辩。
张传洲围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行交易明细单、结婚证、离婚证复印件、诉讼代理协议、律师费发票、林君英和王晓霞户籍信息、公告费发票等证据材料。林君英和王晓霞未对上述证据材料提出任何质证意见，故本院对张传洲提交的上述证据材料予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：
2014年3月27日，林君英向张传洲签订一份《借款合同》，该合同约定：林君英向张传洲借款200000元，借款期限一年即自2014年3月27日至2015年3月27止，每月利息2分；林君英承担张传洲为收回借款所产生的公证费、评估、诉讼、律师代理等其他费用；林君英确认于2014年3月27日收到张传洲200000元等。同日，林君英向张传洲的银行账户转账支付借款196000元。张传洲因本案诉讼支出律师费9500元、公告费500元。
另查明，王晓霞和林君英于2013年12月18日登记结婚，于2016年2月2日登记离婚。
张传洲主张除转账支付借款196000元外，张传洲还以现金方式向林君英支付了4000元借款；林君英已依约向张传洲支付了2015年6月之前的借款利息；讼争借款发生于王晓霞和林君英的婚姻关系存续期间，是二人的夫妻共同债务。王晓霞和林君英对此未提出抗辩，结合张传洲提供的相关证据，本院对张传洲主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。林君英、王晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。基于上述相关事实的认定，现张传洲要求王晓霞和林君英偿还借款200000元及相应利息，并支付律师费9500元、公告费500元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林君英、王晓霞应于本判决生效之日起十日内向张传洲偿还借款200000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月1日起支付至实际还款之日止）；
二、林君英、王晓霞应于本判决生效之日起十日内向张传洲支付律师费9500元、公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由林君英、王晓霞负担。林君英、王晓霞应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 程祖家
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12146号
原告：翁银莲，女，1958年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。
被告：蒋爱斌，女，1969年12月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：俞连欢，男，1970年3月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告翁银莲诉被告蒋爱斌、俞连欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，并于2016年12月3日公开开庭审理了本案，原告翁银莲及其委托诉讼代理人陆叶到庭参加诉讼，被告蒋爱斌、俞连欢无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁银莲向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款人民币200,000元(以下币种同)。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年4月上旬，两被告以经营星火的煤层资金需要为由，向原告提出借款200,000元。2011年4月15日，被告蒋爱斌向原告出具200,000元的借条，原告当天给付50,000元现金，第二天再银行转账150,000元。该款项两被告一直未偿还，且现无法联系两被告，故提起诉讼。
被告蒋爱斌、俞连欢未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2011年4月15日被告蒋爱斌出具的借条一份，2、原告的农业银行银行卡取款凭条，3、两被告婚姻关系证明。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，本院应原告的请求依法传唤了证人翁锦莲、证人张某。证人翁锦莲作证称：与原告是姐妹关系，大概在五年前，原告称其朋友要向她借款，她缺30,000元，我就借给了原告30,000元。证人张某作证称：与原告是原同事关系，与两被告也认识。大概在五、六年前的一天下午，俞连欢的老婆蒋爱斌来我和原告的办公室，问原告拿了一沓钱就走了，金额大概在50,000元。对证人翁锦莲、证人张某的证言，本院予以确认并记录在卷。
对本案的事实，本院认定如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2011年4月15日，被告蒋爱斌向原告借款200,000元，并出具借条一份，借条载明“今借翁银莲现金贰拾万元正”，原告当天给付50,000元现金，次日又通过银行转账方式交付蒋爱斌150,000元，自翁银莲XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入蒋爱斌XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。嗣后两被告一直未偿还。另原告认为该借款在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋爱斌向原告借款200,000元，有被告蒋爱斌出具的借条、原告的农业银行银行卡取款凭条、证人翁锦莲、证人张某的证人证言等证据为证，故对被告向原告借款200,000元的事实本院予以确认。关于借款是否属于夫妻共同债务，根据我国《婚姻法》司法解释的相关规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻另一方抗辩借款系借款方个人债务的，应当承担举证责任，证明债权人在出借钱款时知道或者应当知道借款人借款为个人债务，即借款非用于夫妻共同生活，或者证明债权人明知借款人夫妻存在财产各自所有的约定。据此，两被告对借款非夫妻共同债务负有举证义务。现两被告不能举证，应当承担不利后果。因此，原告主张上述借款为蒋爱斌、俞连欢夫妻共同债务，依法应予支持。被告蒋爱斌、俞连欢未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋爱斌、俞连欢于本判决生效之日起十日内归还原告翁银莲借款人民币200,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,300元，由被告蒋爱斌、俞连欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周丽伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第8号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：崔超。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年10月30日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年7月17日作出了淄国土罚字（2014）第5058号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2014年6月30日擅自占用耕地432平方米建管理房，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的432平方米耕地；限期拆除在非法占用的432平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的432平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚12960元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5058号国土资源行政处罚决定书，于2014年7月17日依法送达给被执行人，被执行人于2014年8月6日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年10月10日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5058号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5058号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人崔超于收到本裁定后十日内退还非法占用的432平方米耕地，拆除非法占用的432平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人崔超在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 李玲玲
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初231号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人季得顺，男，1972年2月16日生，汉族，初中文化，无职业，吉林省德惠市人，户籍地吉林省德惠市，居住地长春市。被告人季得顺曾于2014年因无证驾驶被处以行政拘留10日的处罚；2015年7月2日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车处以行政拘留5日，罚款人民币940元的处罚。因本案于2018年5月21日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）214号起诉书指控被告人季得顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2018年7月31日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派岳琳、魏琳出庭支持公诉。被告人季得顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2018年5月3日20时许，被告人季得顺酒后驾驶×××号大阳牌两轮摩托车，沿长春市绿园区皓月大路由东向西行驶至解放军第65316部队门前，与黄某驾驶的×××号福田牌轻型厢式货车相撞，黄某承担事故主要责任、季得顺承担事故次要责任。经鉴定：季得顺血液中乙醇含量为110.15mg/100ml。
上述事实，被告人季德顺在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、交通事故现场记录图、道路交通事故现场照片、酒精含量记录表、抽取当事人血样登记表及照片、冰毒验板检测及报告书、道路交通事故当事人陈述材料、常住人口数据详细查询信息、情况说明、被拘留人登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、证人黄某的证言、被告人季得顺供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季得顺在道路上醉酒后驾驶已达到报废标准的机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人季得顺血液中乙醇含量为110.15毫克/l00毫升，属醉酒程度较高。被告人季得顺到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人季得顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年10月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一八年八月二十日
书记员 解昊轩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执恢24-1号
申请执行人：戴启良，男，1967年6月18日生，汉族。
被执行人：张金川，男，汉族。
本院依据光山县人民法院（2011）光法执字第277号民事执行裁定书立案恢复执行，在执行戴启良诉张金川买卖合同纠纷一案过程中，查明，经申请人提供被执行人张金川的身份信息不准，在人民法院执行案件流程信息管理系统中无法进行财产查控以及限制高消费和失信人员发布等执行措施，造成本案不能继续规范执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2011）光法执字第277号民事执行裁定书的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李灵胜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄自强
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1056号
原告：广州市华邦化工科技有限公司，住所地：广州市花都区花东镇大东村，统一社会信用代码：91440114737184246X。
法定代表人：兰正悦，公司总经理。
委托诉讼代理人：任绍洪，公司员工。
被告：四川义奥涂料有限公司，住所地：大英县工业集中发展区红花坝村，组织机构代码：66956874-9。
法定代表人：徐强，公司经理。
原告广州市华邦化工科技有限公司与被告四川义奥涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市华邦化工科技有限公司的委托诉讼代理人任绍洪到庭参加诉讼。被告四川义奥涂料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市华邦化工科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告材料款28000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告在原告处购买水性环氧树脂固化剂HB-8180化工原料1000KG，计货款28000元，因被告资金紧张未支付货款。同年8月27日，被告向原告出具欠款证明一份，并承诺于2015年9月30日前全部支付。经原告多次催收未果，双方发生纠纷。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明和被告营业执照、组织机构代码证复印件以及欠款证明，被告虽未到庭参加诉讼和提交证据，但经本院审查证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2015年3月17日，被告在原告处购买水性环氧树脂固化剂HB-8180化工原料1000KG，计货款28000元。同年8月27日，被告向原告出具盖有被告财务专用章的欠款证明一份载明：“兹有我公司（四川义奥涂料有限公司，代理人曾祥平；法人徐强）欠广州市华邦化工科技有限公司3月17日购水性环氧树脂固化剂HB-8180，数量1000千克，共计人民币28000.00元整（贰万捌仟元整）。现我公司郑重承诺于2015年9月30日前支付全部货款于广州市华邦化工科技有限公司。若未支付，按相关法律法规执行。户名：松滋市华邦绝缘材料有限公司，开户行：中国农业银行荆州分行松滋支行云中分理处，账号：x。”。经原告多次催收未果，双方发生纠纷。
本院认为，被告在原告处购买化工原料，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且原告已向被告交付了货物，被告应当遵守诚实信用原则向原告支付货款。但被告下欠原告货款28000元至今未付的事实客观存在，依法应当给付。因此，原告要求被告支付货款28000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担相关费用的诉讼请求，因其在庭审中明确表示尚未产生其他费用，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告四川义奥涂料有限公司在本判决生效后10日内向原告广州市华邦化工科技有限公司给付货款28000元；
二、驳回原告广州市华邦化工科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告四川义奥涂料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨 陈
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3266号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。
被告：蒋伟，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告蒋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人宁奔、瞿蓉蓉到庭参加了诉讼，被告蒋伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2017年1月18日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款10000元，用于住房装修，贷款期限1年，自2017年1月18日至2018年1月18日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。同日，原告向被告发放贷款人民币10000元。现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款利息，贷款到期后，也未偿还贷款本金。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元和利息(含罚息)229.64元（利息计算至2018年1月14日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用511.48元；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。
被告蒋伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月18日，原告浦发银行与被告蒋伟通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：被告蒋伟向原告浦发银行借款10000元，用于住房装修，借款期限1年，自2017年1月18日起至2018年1月18日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，分期付息，到期一次还本。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2017年1月18日向被告蒋伟发放贷款人民币10000元，被告蒋伟贷款后未按借款合同约定归还全部借款本息。截至2018年7月2日，被告蒋伟累计欠本金人民币10000元和逾期利息（含罚息）772.39元。
原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，并支付了律师代理费人民币511元。
上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师代理费收据等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告浦发银行与被告蒋伟签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行，原告已按合同约定发放了贷款，现合同借款期限已届满，被告蒋伟未按合同约定归还贷款本息，本院对原告要求被告蒋伟偿还全部贷款本息的请求予以支持，但双方间借款合同无需判决解除；二、因被告蒋伟违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用及诉讼费用系因被告蒋伟违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告蒋伟承担，故本院对原告请求被告蒋伟承担律师费予以支持。三、被告蒋伟未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金10000元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年7月2日的逾期利息及罚息为772.39元，2018年7月2日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；
二、被告蒋伟在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，因适用简易程序减半收取34.5元，由被告蒋伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李建科
二〇一八年七月十九日
代理书记员 王 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第184号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1972年10月出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月4日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。2014年9月24日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审，2014年10月15日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2014年12月1日被本院取保候审。
辩护人苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检监所刑诉（2014）4号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。经河南省鹤壁市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人郭某甲及其辩护人苗建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2014年8月21日23时许，郭某甲在鹤煤集团电石厂洗澡堂更衣室里盗窃郭某乙的更衣箱，盗走郭某乙更衣箱内裤兜中的50余元现金和一张医保卡，并刷走郭某乙医保卡中的4700.9元卡账。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某甲的供述和辩解，被害人郭某乙的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，书证：常住人口基本信息、鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司门诊部门诊票据、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，郭某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。郭某甲积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内一次性向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 磊
二〇一四年十二月九日
书记员 尧苗苗
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）山刑初字第184号
自诉人徐怀盟（曾用名徐忠），农民。
诉讼代理人张建磊，山东明公律师事务所律师。
被告人张蒙蒙，居民。
辩护人闫绍付，山东宝亭律师事务所律师。
自诉人徐怀盟以被告人张蒙蒙犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人已自行和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐怀盟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 满建农
审 判 员 ＸＸ涛
人民审判员 赵桂园
二〇一五年一月十五日
书 记 员 闫 涵
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督417号
申请人祁东县农村信用合作联社。
地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌。
被申请人汪三元，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年11月2日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人汪三元尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金15600元及利息，要求被申请人汪三元偿还上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汪三元应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金15600元及利息。
本案申请费100元，由被申请人汪三元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王君辉
二〇一六年十一月三日
书记员 付豪杰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异129号
案外人：杨松毅，男，汉族，1968年11月29日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：王曜、黄弘，该分行工作人员。
被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林秋生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省融都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人杨松毅于2016年10月31日对执行标的址在龙文区九龙大道以东、水仙大街以南融都.新界CXXX号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨松毅称，2013年5月5日与被执行人福建省融都置业有限公司就融都.新界CXXX号车位签订《融都.新界车位认购协议书》，支付了对应的价款，停车位在2015年5月5日交付使用。根据2015年《全国民事审判会议纪要》第六条第39款规定，“取得了房屋预售许可或者消费许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优于银行抵押权，人民法院应予支持”。贵院查封、拍卖该停车位显然不符上述规定，请求中止对该停车位查封、拍卖的执行措施。并提供2013年5月5日签订的《融都.新界认购协议书》，2013年5月5日、2013年10月16日福建省融都置业有限公司出具的收到142500元两张收款收据，车位服务协议书以支持其主张。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行称，查封、拍卖本案房屋始终是融都公司名下财产，非案外人财产，案外人对抵押物不享有法律权利。根据物权法有关规定，抵押人未经抵押权人同意私自处置抵押财产行为无效。融都公司未经同意解除抵押情况下转卖停车位行为当属无效，案外人不能取得停车位所有权，根据商品房买卖合同司法解释第九条的规定，案外人应向融都公司主张权利，不得对抗法院执行措施。案外人要求中止执行措施没有事实和法律依据。
本院查明，2012年7月26日和2012年11月16日，申请执行人根据与被执行人所签订的借款合同及以被执行人在建工程为抵押向被执行人发放贷款2400万元和700万元，在履行借款合同过程中，因被执行人涉诉案件被龙文区人民法院诉讼保全，申请执行人遂诉至本院要求被执行人偿还借款。2015年12月18日本院作出（2015）芗民初字第6838号民事判决，被执行人不服一审判决提起上诉，2016年3月2日漳州市中级法院作出（2016）闽06民终536号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。两审法院裁判文书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，福建省融都置业有限公司在2013年5月5日、2013年10月16日向案外人收取142500元购买融都.新界CXXX号车位款。现案外人提出书面异议。
本院认为，被执行人以在建工程为抵押向申请执行人借款
被诉至法院，生效的（2015）芗民初字第6838号民事判决明确
申请执行人对包括融都.新界CXXX号在内的停车位享有优先受偿权，本院依法查封、冻结、拍卖该停车位没有错误。申请执行人对抵押物享有优先受偿权，案外人要求中止对该停车位强制执行措施的请求缺乏法律依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨松毅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宝平
审判员 张浩群
审判员 梁惠娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8127号
原告：王雷，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：徐克伟，男，1966年3月16日出生，汉族，住玉环县。
原告王雷与被告徐克伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案受理后，依法由审判员叶宝英适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雷到庭参加诉讼；被告徐克伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王雷诉称：2015年6月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币6200元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币6200元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告徐克伟既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告王雷与被告徐克伟之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告徐克伟应及时予以偿还。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐克伟于本判决生效后十日内偿还原告王雷借款计人民币6200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由被告徐克伟负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 林 玲
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行终字第39号
上诉人（原审原告）陈相礼。
被上诉人（原审被告）丰城市人力资源和社会保障局。
法定代表人喻新年，该局局长。
委托代理人熊国林，该局副局长。
委托代理人游仁莆，江西浩剑律师事务所律师。
陈相礼诉丰城市人力资源和社会保障局不履行社会保险法定职责一案，不服丰城市人民法院（2015）丰行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案已审理终结。
原审法院认为，本案涉及的是企业下岗职工提出要求落实养老保险等历史遗留问题的起诉，该起诉不属于人民法院行政审判诉讼主管的具体争议事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人陈相礼不服原裁定向本院提起上诉称，其提起的是由于被上诉人不正当履行职责，不予上诉人批复，确认工龄年限，导致上诉人社会养退休金中，享受不到工龄工资，造成上诉人正当合法收益遭受损失，而起诉请求法院判令上诉人履行职责。该诉讼请求符合《行政诉讼法》第十二条第（六）、（十）项的规定，属于法院的受案范围和一审法院管辖，一审法院裁定驳回起诉没有道理，请求二审法院依法撤销丰城市人民法院（2015）丰行初字第11号行政裁定书，发回丰城法院重审。
被上诉人丰城市人力资源和社会保障局辩称，一、本案上诉人一审提起的是行政不作为的诉讼，上诉人从未向答辩人提出过确认其工龄年限的申请，答辩人不存在不作为的情形；二、上诉人身份核定不属于答辩人法定职责范围，上诉人表面上提出的是核定工龄年限诉请，其实是解决养老基本保险参保方式问题，而根据相关政策规定，这涉及到上诉人身份定性，和其工龄认定无关联。本案中，对于上诉人属于手工业联社职工身份，双方无异议，但属于大集体还是小集体职工，双方存在争议，这直接影响到参保方式，而其身份有待于原单位及其主管部门即丰城市二轻局核定。请求法院驳回其上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案上诉人虽然提起的是要求丰城市人力资源社会保障局为其确定工龄年限的行政诉讼，其实际是要求按工龄落实养老保险退休待遇，上诉人为手工业联社原下岗职工，而涉及企业改制时下岗职工养老保险退休待遇历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，同时也没有证据表明上诉人仅就工龄年限的确认向被上诉人提出过申请。原审法院依法裁定驳回原告起诉并无不当。综上，原审审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 林
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民初270号
原告：甘肃康县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：田润森，董事长。
委托诉讼代理人：尹生保，甘肃泾江律师事务所律师。
被告：邹丽娜，女，1982年5月19日出生，住康县。
委托诉讼代理人：崔荣刚（邹丽娜之夫），男，1977年7月7日出生，住康县。
被告：张丽，女，1975年1月5日出生，住西安市雁塔区。
被告：张晓勇，男，1965年12月30日出生，住西安市周至县。
原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司与被告邹丽娜、张丽、张晓勇借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年7月18日，因石黄河代为偿还了案涉款项本息，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃康县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9200元(实际预收5800元），减半收取计4600元，由甘肃康县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李应伟
人民陪审员 王配杰
人民陪审员 赵金明
二〇一八年七月十八日
法官 助理 胡慧婷
书 记 员 瞿彩梅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第443号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨晴，无业。2008年5月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某，绰号：“眼镜”、“黑毛”，无业。2002年3因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年3月25日释放；2008年5月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）318号起诉书指控被告人杨晴、李某犯贩卖毒品罪，于2008年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年9月24日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人杨晴、李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明
1、2008年4月至5月间，吸毒人员肖理锋通过电话与被告人杨晴、李某取得联系要购买毒品海洛因，随后由杨晴提供海洛因，由李某负责到约定地点与肖理锋进行交易，具体如下：
2008年4月一天晚上，在嘉善县魏塘镇中山路联华超市门口贩卖毒品海洛因一小包（重约0.1克）；
2008年4月一天晚上，在嘉善县魏塘镇兰玉宾馆门口贩卖毒品海洛因一小包（重约0.1克）；
2008年4月一天晚上，在嘉善县魏塘镇兰玉宾馆贩卖毒品海洛因一小包（重约0.3克）；
2008年5月上旬一天晚上，在嘉善县魏塘镇车站路嘉年华宾馆附近贩卖毒品海洛因一小包（重约0.2克）；
2008年5月13日下午，在嘉善县魏塘镇花亭小区门口贩卖毒品海洛因一小包（重约0.1克）；
2008年5月14日下午，在嘉善县魏塘镇花亭小区内转角处贩卖毒品海洛因一小包（重约0.3克）；
2、2008年5月14日晚上19时许，吸毒人员肖理锋与被告人杨晴电话联系购买毒品海洛因，并约在魏塘镇嘉善宾馆南侧路上见面，后被告人杨晴坐出租车至约定地点，肖理锋上车后，杨晴将三小包毒品海洛因（重约0.3克）贩卖给肖理锋。
3、2008年5月14日晚上22时许，吸毒人员肖理锋与被告人杨晴、李某电话联系后，被告人李某从杨晴处拿了一小包毒品海洛因（重0.5克）至嘉善县魏塘镇花亭小区准备贩卖给肖理锋，被公安机关当场抓获。随后，公安机关从被告人杨晴的住处花亭小区1幢7单元301室进行搜查，查获毒品海洛因二小包（共重0.2克）。
上述事实有证人肖理锋、杨政、谢成的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，扣押物品照片，搜查笔录，理化检验报告，尿液检验报告，人口信息查询，抓获经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晴、李某违反国家毒品管理法规，先后多次非法贩卖海洛因，属情节严重。二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人杨晴起主要作用，是主犯；被告人李某起次要作用，是从犯，依法对被告人李某予以减轻处罚。被告人李某具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人杨晴、李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护国家对毒品的管理秩序不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年5月15日起至2012年5月14日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年5月15日起至2010年11月14日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押在案的涉案物品诺基亚手机二部、玻璃瓶一只、电子秤二个、注射器49支，依法予以没收。
四、扣押在案的小灵通一部、中兴、大显手机各一部、人民币8635元扣除罚金4000元，发还二被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年十月十日
书 记 员 曹 珏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执766号
申请执行人周某某，男。
被执行人杨某，男。
被执行人高某某，男。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人杨某、高某某借款合同纠纷一案中，本院依法扣留了被执行人高某某在陕西延长石油（集团）有限责任公司靖边采油厂的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更544号
罪犯成忠明，男，1981年3月1日出生，汉族，云南省昭通市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2009年8月18日作出（2009）朔刑初字第164号刑事判决，以被告人成忠明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯成忠明在服刑期间，获得监狱表扬8次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯成忠明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2016年2月共获得监狱表扬8次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯成忠明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成忠明减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初209号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1963年2月22日出生。因吸毒于2015年12月被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×收到自本市朝阳区发出的购买信息后，于2015年12月3日19时许，在本市海淀区上地环岛附近，向刘×（男，34岁，吉林省人）出售毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）1包（净重2.13克），并收取人民币900元，被当场抓获。上述毒品已经鉴定并收缴。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，扣押清单，毒检送检流程表，证人刘×、范×、李×的证言，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人张×能够如实供述罪行，故依法对其从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的苹果牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年二月十九日
书记员 杨妮
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执265号
本院在执行申请执行人王静与被执行人宋福、谭影民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03716号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人王静欠款192300元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋福（男，身份证号码：342123197302150736）、谭影（女，身份证号码：341222197012281023）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十日
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终70号
原公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫伟，无固定职业。2016年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦法院审理由黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院提起公诉的被告人闫伟诈骗罪、骗取贷款罪一案，于2017年6月15日作出（2017）黑8103刑初45号刑事判决，认定被告人闫伟诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十八万元。责令被告人闫伟继续退赔被害人高某某经济损失10.90万元、马某某7.57万元、宫某某4.925万元、陈某某8.70万元、赵某某16.15万元、张某某14万元；责令被告人闫伟继续退赔黑龙江省哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款本金37.15万元及利息；责令被告人闫伟继续退赔龙江银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款本金309万元及利息。2017年8月12日被告人闫伟不服，以事实不清，证据不足，依法不构成犯罪为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫伟在了解相关法律法规后对一审判决予以认可，表示认罪、服判，申请撤回上诉的理由，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人闫伟撤回上诉。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵云鹏
审判员 张喜军
审判员 侯金明
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 苗
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2017）黑81刑终70号原公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫伟，无固定职业。2016年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。黑龙江省红兴隆农垦法院审理由黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院提起公诉的被告人闫伟诈骗罪、骗取贷款罪一案，于2017年6月15日作出（2017）黑8103刑初45号刑事判决，认定被告人闫伟诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十八万元。责令被告人闫伟继续退赔被害人高某某经济损失10.90万元、马某某7.57万元、宫某某4.925万元、陈某某8.70万元、赵某某16.15万元、张某某14万元；责令被告人闫伟继续退赔黑龙江省哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款本金37.15万元及利息；责令被告人闫伟继续退赔龙江银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款本金309万元及利息。2017年8月12日被告人闫伟不服，以事实不清，证据不足，依法不构成犯罪为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫伟在了解相关法律法规后对一审判决予以认可，表示认罪、服判，申请撤回上诉的理由，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准予上诉人闫伟撤回上诉。黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵云鹏审判员  张喜军审判员  侯金明二〇一七年十月二十七日书记员  张 苗
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执506号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
负责人潘红梅，行长。
被执行人杜秀华，女，汉族，住济南市
被执行人苏银（系被执行人杜秀华之夫），男，汉族，住址同上
被执行人赵合春，男，汉族，农民，住济南市
被执行人李建华，男，汉族，农民，住济南市
被执行人薛继庆，男，汉族，住济南市
被执行人苏臣，男，汉族，住济南市
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被执行人赵合春、苏银、杜秀华、李建华、薛继庆、苏臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日依法作出（2014）历城商初字第258号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执506号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年八月二十九日
书记员 白明娟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢234号
申请执行人宋泽江，男，汉族，1980年6月4日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
被执行人刘德发，男，汉族，1973年10月5日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
被执行人任光勇，男，汉族，1973年12月18日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
被执行人倪帮明，男，汉族，1969年7月15日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
申请执行人宋泽江与被执行人刘德发、任光勇、倪帮明合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月10日作出的（2015）瓮民初字第2854号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告刘德发、任光勇、倪帮明于本判决生效之日起15日内连带清偿原告宋泽江退股金人民币二十一万七千元，利息一万五千七百八十元。案件受理费人民币人民币5240元，由原告负担449元，由被告刘德发、任光勇、倪帮明负担4791元（此款原告已预交，三被告连同上述款项一并给付原告）”。因被执行人刘德发、任光勇、倪帮明逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宋泽江于2017年7月13日向本院申请执行。
执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘德发、任光勇、倪帮明名下的银行存款及其它财产情况。被执行人刘德发与申请执行人宋泽江经协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人宋泽江向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销其执行，如被执行人未按期履行再向本院重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一七年十月十三日
书记员 顾业培
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢234号申请执行人宋泽江，男，汉族，1980年6月4日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。被执行人刘德发，男，汉族，1973年10月5日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。被执行人任光勇，男，汉族，1973年12月18日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。被执行人倪帮明，男，汉族，1969年7月15日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。申请执行人宋泽江与被执行人刘德发、任光勇、倪帮明合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月10日作出的（2015）瓮民初字第2854号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告刘德发、任光勇、倪帮明于本判决生效之日起15日内连带清偿原告宋泽江退股金人民币二十一万七千元，利息一万五千七百八十元。案件受理费人民币人民币5240元，由原告负担449元，由被告刘德发、任光勇、倪帮明负担4791元（此款原告已预交，三被告连同上述款项一并给付原告）”。因被执行人刘德发、任光勇、倪帮明逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宋泽江于2017年7月13日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘德发、任光勇、倪帮明名下的银行存款及其它财产情况。被执行人刘德发与申请执行人宋泽江经协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人宋泽江向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销其执行，如被执行人未按期履行再向本院重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  奚 艳二〇一七年十月十三日书记员  顾业培
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初107号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人马忠贵。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2018年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉[2018]89号起诉书指控被告人马忠贵犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员王一、助理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人马忠贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年7月28日22时许，被告人马忠贵酒后无证驾驶无牌”力之星”三轮摩托车，沿本市永和大街由西向东行驶至”刘一锅”饭店门口时，追尾王紫嫣驾驶的电动自行车后，撞到段继东停在路边的晋JT66**东风牌雪铁龙出租车上，造成三轮车、出租车均损坏，被告人马忠贵受伤的交通事故。经本市交警大队认定，被告人马忠贵在本起事故中负全部责任。经山西光大司法鉴定所鉴定，马忠贵血样中的酒精含量为：379.90mg／100ml。案发后，被告人马忠贵赔偿被害人段继东损失3000元。被告人马忠贵在案发后主动到案并如实供述自己的罪行，属自首。被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人马忠贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明:
2017年7月28日22时许，被告人马忠贵醉酒后无证驾驶无牌”力之星”三轮摩托车沿本市永和大街由西向东行驶至本市南二环路”刘一锅”饭店门口时，追尾本市东南小区居民王紫嫣驾驶的电动自行车后，撞到本市太和桥街道办事处居民段继东停在路边的晋JT66**东风牌雪铁龙出租车上，事故造成被告人马忠贵受伤、三轮车、出租车均损坏。经本市公安局交通警察大队第201707140号交通事故�定书认定，被告人马忠贵负本起事故的全部责任，段继东、王紫嫣无责任。经山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2017】酒检字第F170916号鉴定意见书鉴定，被告人马忠贵血样中的酒精含量为：379.90mg／100ml。案发后，被告人马忠贵积极赔偿被害人段继东的损失3000元并取得谅解。
案发后，被告人马忠贵于2017年11月23日向本市公安局交警大队投案自首的事实。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人马忠贵生于1975年9月16日。
2、前科劣迹调查表，证实被告人马忠贵此前无违法犯罪记录。
3、公安交通管�行政强制措施凭证，证明对被告人马忠贵、被害人段继东机动车进行处理。
4、山西省汾阳市公安局交警大队2017年8月8日第201707140号交通事故认定书，证明本起交通事故中马忠贵负事故全部责任，段继东、王紫嫣无责任。
5、驾驶人信息查询结果单，证明未查到证件号码142303197509166119的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
6、返还物品凭证，证明晋JT68**小型轿车及三轮载货摩托车由段继东及被告人马忠贵领取。
7、身份证及户口本信息，证明本案相关当时人身份情况。
8、和解协议，证明案发后被告人马忠贵赔偿被害人段继东损失三千元。
9、情况说明，�明被告人马忠贵抽取血样经过及投案自首的证明。
10、残疾人证、照片及取保候审申请材料，证明被告人马忠贵患有小儿麻痹症，双腿常年拄拐，生活不能自理，拟对其采取取保候审强制措施。
11、责任强制保险单及商业保险单，证明晋JT68**小型轿车的投保情况。
二、证人证言
1、询问本市太和桥街道办事处新建街居民段mou笔录，证明2017年7月28日22时许，被告人马忠贵酒后驾驶的三轮摩托车，在本市永和大街”刘一锅”饭店门口时，先是追尾一女孩儿驾驶的电动自行车后，后撞到其停在路边的晋JT66**东风牌雪铁龙出租车上，三轮车司机喝多了，其打电话报警，事故造成三轮车、出租车均损坏，被告人马忠贵受伤。事后发生后，赔偿其损失3000元。
2、询问本市四季花城E区艳伟饭店负责人薛mou笔录，证明2017年7月28日晚，被告人马忠贵及朋友在其开设的饭店内吃饭的事实。
3、询问本市中华正街居民矦mou笔录，证明2017年7月28日晚8时许，与马忠贵的侄子马二军、被告人马忠贵三人在南二环一饭店吃饭并饮酒的事实。
4、询问本市东南小区居民王mou笔录，证明事发当天从家中出门去南二环鳖王府饭店接姐姐回家，行驶至”刘一锅”饭店对面的东方红酒店门口时，被电动三轮车撞倒，后该电动三轮车又撞到停在路边的晋JT66**东风牌雪铁龙出租车上的事实。
5、询问本市南关村迎新街居民马mou笔录，证明事发当日与被告人马忠贵一起吃饭喝酒，酒后其电动自行车追马忠贵，在南二环”刘一锅”饭店对面看见马忠贵发生交通事故的事实。
三、被告人供述
讯问被告人马忠贵笔录及庭审供述，证明2017年7月28日22时许，其酒后无证驾驶无牌”力之星”三轮摩托车，沿本市永和大街由西向东行驶至”刘一锅”饭店门口时，追尾王紫嫣驾驶的电动自行车后，撞到段继东停在路边的晋JT66**东风牌雪铁龙出租车上，造成三轮车、出租车均损坏，其本人受伤的交通事故；其于2017年11月23日向本市公安局交警大队投案自首的事实。
四、鉴定意见
血样提取登记表、山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2017】酒检字第F170916号酒精检测检验报告，证明送检的马忠贵血液中检出乙醇，含量为379.90mg/100ml。
五、现场勘查笔录
本市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图，证明2017年7月28日发生事故的方位、伤者及事故车辆等情况。
被告人马忠贵向本庭提交的证据有：
1、2017年8月1日段继东收到赔偿款3000元的收据一份。
2、2017年8月1日被害人段继东出具的谅解书一份。
本院认为，被告人马忠贵违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事�及罪名成立，本院予以支持；被告人马忠贵无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，经鉴定血液的乙醇含量达200mg/100mL以上，应依法从重处罚；被告人在案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，赔偿被害人损失并取得谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于处理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人马忠贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之�计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 武立敏
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2363号
申请执行人南京友业建筑安装工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道灵岩花园1-0号。
法定代表人高国胜，总经理。
被执行人祝有宝，男，1962年2月4日生，汉族，居民。
申请执行人南京友业建筑安装工程有限公司与被执行人祝有宝建设工程合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年4月14日作出（2015）六民初字第1426号民事判决书，依该判决：祝有宝于判决生效之日起十日内给付南京友业建筑安装工程有限公司税款15000元，并赔偿损失80000元，合计95000元。案件受理费3500元，由祝有宝负担2236元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款；本院依法拘传祝有宝至本院后，双方自行达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2363号案件的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周燕霞
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初145号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人陈小平，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，捕前租住景德镇市珠山区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年12月被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人陈小平犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2015年12月初的一天23时许，被告人陈小平进入景德镇市珠山区XX工地，偷偷将方木料搬至工地后门马路边，至次日凌晨4时许打电话给联系好的货车司机，将方木料载至XX路XX厂附近一家废旧物品收购店，以3元/根的价格将300根左右的方木料卖给老板，得赃款人民币900元。
2、2015年12月5日左右的一天，被告人陈小平以相同的方法，在XX工地偷得50余块木板，以18元/块的价格卖给上述同一家废品收购店，得赃款人民币1000元左右。
3、2015年12月11日左右的一天，被告人陈小平以相同的方法，在XX工地偷得300余根方木料，以3元/根的价格卖给上述同一家废品收购店，得赃款人民币900余元。
4、2015年12月17日左右的一天，被告人陈小平以相同的方法，在XX工地偷得50余块木板，以18元/块的价格卖给上述同一家废品收购店，得赃款人民币1000元左右。
5、2016年1月13日凌晨，被告人陈小平伙同一男子（真实姓名不祥）以相同的方法在XX工地偷得30块小木板、310根方木料，卖给上述同一家废品收购店，卖得人民币1100元（实得800元，欠300元）。
2016年1月13日13时许，公安民警在景德镇市XX路XX厂附近一废品收购店将被告人陈小平抓获。经景德镇市珠山区价格认证中心估价，被盗木板、方木料共计价值人民币4900元。
上述事实，被告人陈小平在开庭审理过程中不持异议，且有抓获经过，情况说明，扣押、发还物品清单，刑事判决书，常住人口信息等书证；失主余某某的陈述；证人吴某某的证言；赃物估价鉴定意见书；辨认笔录；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小平以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段窃取工地木料，作案5起，价值人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈小平曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈小平归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈小平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年4月12日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一六年五月十一日
书记员 熊龙飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初125号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗丽华，男，1992年11月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江西省丰城市，捕前住江西省南昌市高新区。因本案于2017年6月14日被南昌市公安局高新分局行政拘留，同月27日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人罗丽华犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平、书记员郭峰出庭支持公诉，被告人罗丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日12时许，被告人罗丽华下班后在富港电子厂车间鞋柜处换鞋时，看到被害人陈某放了两部手机到鞋柜里，便趁下午上班无人之机，将该鞋柜门锁拧开，盗走一部OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币1601元）及一部三星牌手机（经鉴定，价值人民币389元）。2017年6月14日，陈某在工厂保卫部门的帮助下找到罗丽华，从其宿舍查获了被盗手机。陈某报警后，公安民警从宿舍将罗丽华带回公安机关调查。
上述事实，被告人罗丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；被告人罗丽华指认作案、藏匿赃物现场笔录及刑事照片；公安机关证据保证决定书、清单及刑事照片；涉案财物价格鉴定意见书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗丽华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗丽华在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗丽华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 国
二〇一七年九月十一日
书记员 邓乐乐
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初199号
原告刘祖辉。
被告张建中。
原告刘祖辉与被告张建中民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祖辉到庭参加诉讼，被告张建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖辉诉称，2015年1月11日，被告因经营资金周转，向我借款36万元整，约定月利率3%，2015年12月31日前清偿。到期后经我多催要，被告至今未偿还借款的本金和利息。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还借款36万元并按约定支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告张建中未作答辩。
经审理查明，2015年1月11日，被告张建中因经营缺少资金向原告刘祖辉借款30万元，口头约定了利息，并定于2015年12月31日前还清。原告于同年1月13日从其丈夫账户通过建设银行分两次向被告张建中账户上转款共30万元。2015年11月11日，因被告没能向原告清偿借款及利息，被告张建中向原告出具了�据，内容为：“今借到刘祖辉现金叁拾陆万元整，（360000元），借款人张建中，身份证××，2015.11.11号”。后经原告索要，被告张建中未予偿还。为此，原告刘祖辉于2016年1月18日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建中向原告刘祖辉借款，有被告向原告出具的借据和银行转款凭证为证，被告应当承担清偿责任。借条中显示的借款为36万元，实际银行转款的借款本金为30万元，故原、被告之间的借款本金应认定为30万元。借条中没有注明利息，但借条上的金额比实际借款的本金要多出6万元即为2015年1月13日至同年11月13日共计10个月的利息，据此可以说明借款利息双方约定为月息两分，原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建中于本判决生效之日起七日内偿还原告刘祖辉借款30万元及利息（自2015年1月14日起至债务履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费6700元，财产保全费2000元，合计8700元，由被告张建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉�在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 后 浩
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 郭志国
二〇一六年九月五日
书 记 员 张金华
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初692号原告张俊芳，女，1976年2月27日出生，汉族，住太原市。委托代理人高梅云，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告山西崇光雕塑安装工程有限公司，住所地太原市晋源区晋源街办南街村新晋祠路绿化带西（山西康培同福石材城5座（区）1号）。法定代表人杨光军，总经理。委托代理人高丽君，山西慧科律师事务所律师。被告杨光军，男，1977年10月8日出生，汉族。原告张俊芳诉被告山西崇光雕塑安装工程有限公司、杨光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊芳的委托代理人高梅云、被告山西崇光雕塑安装工程有限公司的委托代理人高丽君到庭参加了诉讼，被告杨光军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张俊芳诉称，原告张俊芳与被告杨光军经朋友介绍认识。2014年6月17日，被告杨光军称其所开办的公司被告山西崇光雕塑安装工程有限公司急需周转资金向原告借款400000元，月息3分，且说一个月就会归还。当日，在原告家，原告将400000元现金交给被告杨光军，被告山西崇光雕塑安装工程有限公司的会计进行了清点，二被告出具了借款证明。借款证明写明：”�有山西崇光雕塑安装工程有限公司杨光军借张俊芳现金肆拾万元整（小写400000元，月息3分，抵押奥迪登记证），支付一个月利息12000元，（6-17日到7-17日），于7-17日还本金”。借款人处有被告杨光军签字，加盖被告山西崇光雕塑安装工程有限公司财务专用章。同时二被告为表明自己具有还款能力，提交了公司营业执照，身份证信息以及车辆登记证书及相关资料做抵押担保。二被告收到借款时，支付12000元利息给原告。但到了2014年7月17日，二被告不能偿还本金400000元。截止起诉之日，二被告共支付利息276000元，本金84000元，剩余本金316000元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告欠款本金316000元及逾期还款利息（从2016年6月17日始至还清为止），并承担连带还款责任；本案诉讼费用由二被告依法承担。被告山西崇光雕塑安装工程有限�司辩称，被告山西崇光雕塑安装工程有限公司应当支付原告欠款本金186800元，利息38854.4元，共计225654.4元。2014年6月17日，被告山西崇光雕塑安装工程有限公司向原告借款400000元，约定月息为3分，被告山西崇光雕塑安装工程有限公司从2014年6月17日至2014年12月17日的利息共计72000元。2015年7月24日，被告山西崇光雕塑安装工程有限公司给原告打款300000元，这300000元中要先结算7个月零7天的利息86800元，余下的扣本金即213200元，被告山西崇光雕塑安装工程有限公司尚欠本金186800元，利息从2015年7月24日起至起诉2016年6月6日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。所以，被告山西崇光雕塑安装工程有限公司应还的利息为10个月零12天的利息为38854.4元。被告杨光军在答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨光军系被告山西崇光雕塑安装工程有限公司的法定代表人，张瑞琴系被告山西崇光雕塑安装工程有限公司的会计人员。因被告山西崇光雕塑安装工程有限公司需要资金，故被告杨光军让张瑞琴筹集资金，后在张瑞琴的联系下，原告张俊芳同意向被告山西崇光雕塑安装工程有限公司提供借款400000元，月息为3分。庭审过程中，原告张俊芳向法庭提交《借款证明》一份，载明：”兹有山西崇光雕塑安装工程有限公司杨光军借张俊芳现金肆拾万元整（￥400000元，月息为3分，抵押奥迪登记证），支付一个月利息12000元，（6-17日到7-17日），于7-17日还本金”。该《借款证明》上有被告山西崇光雕塑安装工程有限公司的盖章及被告杨光军的签名，落�时间为2014年6月17日。同日，原告张俊芳将400000元现金支付于被告山西崇光雕塑安装工程有限公司的会计人员张瑞琴、王计英。当日，张瑞芳、王计英将上述款项中拿出12000元作为一个月的利息交付原告张俊芳。后被告山西崇光雕塑安装工程有限公司分别以银行转账的方式于2014年8月23日付原告张俊芳12000元，2014年9月22日付原告张俊芳12000元；2014年11月1日付原告张俊芳24000元，2014年12月2日付原告张俊芳12000元，2015年7月24日付原告张俊芳300000元。认定证据有庭审笔录、原告张俊芳提交的《借款证明》一份、银行还款明细、被告山西崇光雕塑安装工程有限公司提交的晋城银行打款凭证六份。本院认为，一、关于本案借款本金的认定。2014年6月17日，原告张俊芳向被告山西崇光雕塑安装工程有限公司提供借款400000元，但原告张俊芳在支付该款项时，扣除利息12000元。我国法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本次原告张俊芳向被告山西崇光雕塑安装工程有限公司提供借款的本金应认定为388000元；二、关于被告山西崇光雕塑安装工程有限公司应支付原告张俊芳本金及利息金额的认定。因被告山西崇光雕塑安装工程有限公司于2014年6月17日支付原告张俊芳的12000元已在本次借款所认定本金金额中扣除，故截至2015年7月24日，被告山西崇光雕塑安装工程有限公司共计支付原告张俊芳本金及利息360000元。而从借款日2014年6月17日至最后还款日2015年7月24日，共计13个月零7天，按照双方约定月息3分，以本金388000元为基数计算，产生利息154036元，即上述360000元中，被告山西崇光雕塑安装工程有限公司应先支付原告张俊芳利息154036元，剩余205964元应系归�原告张俊芳本金，即截至2015年7月24日，被告山西崇光雕塑安装工程有限公司共计欠原告张俊芳本金182036元。关于原告张俊芳所主张利息，应从2015年7月24日起算，按照年利率24%计算为妥；三、关于被告杨光军是否应承担连带还款责任的认定。因被告杨光军系被告山西崇光雕塑安装工程有限公司的法定代表人，本案所涉及款项系用于被告山西崇光雕塑安装工程有限公司的资金周转，原告张俊芳也是将借款交付于被告山西崇光雕塑安装工程有限公司的员工，被告杨光军在《借款证明》上签字的行为应为职务行为，认定由其与被告山西崇光雕塑安装工程有限公司承担连带还款责任并无法律依据，故关于原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西崇光雕塑安装工程有限公司一次性偿还原告张俊芳借款本金人民币182036元及从2015年7月24日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、驳回原告张俊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元减半收取3020元，由被告山西崇光雕塑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  王华如二〇一六年八月八日书 记 员  王嘉炜