河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8305号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。
负责人董琢理，行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告毛广松。
被告张喜全。
被告毛志伟。
被告曾翠玲。
被告校三保。
被告韩花荣。
被告祝坤。
被告郑州广松保鲜有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人毛广松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告毛广松、张喜全、毛志伟、曾翠玲、校三保、韩花荣、祝坤、郑州广松保鲜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常乐到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告毛广松、张喜全于2016年7月14日签订了《个人借款合同（适用于小微客户联贷联保业务）》，合同约定：贷款金额为300万元，用于借款人归还合同号：76172015130016112102的贷款。合同项下的贷款期限为1年。为担保该债务履行，被告毛志伟、曾翠玲（在与毛志伟共同财产范围内）、校三保、韩花荣（在与校三保共同财产范围内）、祝坤提供连带保证责任担保，被告毛广松、校三保、祝坤、郑州广松保鲜有限公司、提供保证金质押担保300万元。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按时偿还贷款本息，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告毛广松、张喜全立即偿还贷款本金余额300万元及利息（暂计至2017年9月7日的逾期利息22916.67元，逾期罚息150.75元，之后至实际全部还款之日的借款本金、利息、罚息按约定另计），以上暂合计3023067.42元；2、被告毛志伟、曾翠玲（在与毛志伟共同财产范围内）、校三保、韩花荣（在与校三保共同财产范围内）、祝坤、郑州广松保鲜有限公司对被告毛广松、张喜全上述欠款承担连带保证责任；3、原告对被告毛广松、校三保、祝坤质押保证金享有优先受偿权；4、本案诉讼费由本案八被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人借款合同》；
2、《保证金质押合同》、保证金交付凭证；
3、《保证合同》；
4、《保证合同》单笔；
5、个人贷款借款凭证（借据）；
6、贷款台帐查询、还款明细；
7、股东会决议。
八被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2016年6月5日，郑州广松保鲜有限公司股东会决议载明，股东毛广松、张喜全一致同意郑州广松保鲜有限公司为被告毛广松向原告申请300万元贷款（该贷款用于偿还合同号为76172015130016112102借款合同上的贷款）提供连带责任保证担保。
2016年7月14日，原告（贷款人）与被告毛广松（借款人）、被告张喜全（共同还款人）签订合同编号为76172016100219112102的《个人借款合同》一份，合同约定：被告毛广松向原告借款300万元用于归还合同号为76172015130016112102借款合同上的贷款。本合同贷款期限为1年，预计自2016年7月15日起至2017年7月15日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮0%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。利率不作调整，不分段计息。本合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为20日。为本合同项下借款人的债务提供的其他担保包括但不限于：由毛志伟、校三保、毛广松、祝坤提供的保证担保，保证合同编号：761720161002190001、760020169000008381；由校三保、毛广松、祝坤提供的质押担保，质押合同编号：761720161002190002。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。
同日，原告（××）与被告毛广松、校三保、祝坤签订《保证金质押合同》一份，约定：本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。本合同所担保的主合同：1、合同编号76172016100221112102，合同名称：个人借款合同（适用于小微客户联贷联保业务），债务人校三保，合同项下债务履行期：2016年7月15日至2017年7月15日。2、合同编号：76172016100219112102，合同名称：个人借款合同（适用于小微客户联贷联保业务），债务人毛广松，合同项下债务履行期：2016年7月15日至2017年7月15日。3、合同编号：76172016100220112102，合同名称：个人借款合同（适用于小微客户联贷联保业务），债务人祝坤，合同项下债务履行期：2016年7月15日至2017年7月15日。本合同项下被担保的主债权为债权人依据主合同向各债务人提供的总计金额不超过人民币900万元整的融资，以及融资利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同第1.3条担保范围所约定的债权。被告（××）校三保、毛广松、祝坤提供的保证金金额均为：人民币100万元整，上述保证金共计300万元，保证金专户为：户名为郑州分行小微客户联贷联保业务022，账号76×××19。同日，被告张喜全、韩花荣分别向原告出具《担保财产共有人承诺函》各一份，载明，其愿意根据该质押合同的约定，在发生××依据《质押合同》承担担保责任时，原告有权处分质押财产及共同财产并以处分所得全部价款优先偿还主合同项下的债务。同日，被告校三保、毛广松、祝坤将300万元保证金存入上述账户中。
同日，原告与被告毛广松、校三保、祝坤签订《保证合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务人履行期届满之日后两年止。本合同所担保主合同：债务人毛广松与债权人于2016年7月14日签署的《个人借款合同（适用于小微客户联贷联保业务》（编号：76172016100219112102）。主合同项下债务人为毛广松。被担保主债权：由债权人向债务人提供的金额为人民币300万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同第1.2条保证范围所约定的债权。同日，被告韩花荣作为被告校三保的配偶，被告张喜全作为被告毛广松的配偶分别在《关于同意执行共同财产的承诺函》签字，承诺愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《保证合同（适用于小微客户联贷联保业务）》承担保证责任时，债权人有权处分共同财产，并有权以处分所得款项偿还主债务。
同日，原告与被告毛志伟签订《保证合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务人履行期届满之日后两年止。本合同所担保主合同：债务人与债权人于2016年7月14日签署的《个人借款合同（适用于小微客户联贷联保业务》（编号：76172016100219112102）。主合同项下债务人为毛广松。被担保主债权：由债权人向债务人提供的金额为人民币300万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同第1.2条保证范围所约定的债权。被告曾翠玲作为被告毛志伟的配偶在《关于同意执行共同财产的承诺函》签字，承诺愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《保证合同（适用于小微客户联贷联保业务）》承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。
2016年7月15日，原告向被告毛广松发放贷款300万元。由被告毛广松签名的个人贷款借款凭证（借据）载明：执行利率为4.35%，借款期限（最后还款日）为2017年7月15日。
截止到2017年9月7日，被告毛广松尚欠原告借款本金300万元、逾期利息22916.67元、逾期罚息150.75元未偿还。
2017年11月22日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告毛广松、张喜全自愿签订的《个人借款合同》，被告校三保、毛广松、祝坤分别与原告签订的《保证合同》、《保证金质押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告毛广松、张喜全未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求收回贷款本息并无不当，截止到2017年9月7日，被告毛广松尚欠原告借款本金300万元、逾期利息22916.67元、逾期罚息150.75元未偿还。故对原告请求被告毛广松、张喜全偿还借款本金300万元、逾期利息22916.67元、逾期罚息150.75元（截至2017年9月7日）并支付自2017年9月8日起按《个人借款合同》约定计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告校三保、祝坤、毛广松自愿为被告毛广松的上述借款向原告提供保证金质押保证并按照合同约定将300万元质押保证金存入特定账户并交付原告实际占有，原告与被告校三保、祝坤、毛广松之间依法成立质押担保法律关系，原告请求判令对保证金本金享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告校三保、祝坤、毛志伟自愿为被告毛广松的上述借款向原告提供连带责任保证担保，现原告请求被告校三保、祝坤、毛志伟承担连带担保责任，合法有据，本院予以支持。被告韩花荣作为被告校三保的配偶，被告韩花荣作为被告校三保的配偶，被告曾翠玲作为被告毛志伟的配偶向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺同意保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产，并有权以处分所得款项偿还主债务。现原告请求韩花荣在与被告校三保共同财产范围内）、曾翠玲在与被告毛志伟共同财产范围内承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。郑州广松保鲜有限公司股东会决议载明，股东毛广松、张喜全一致同意郑州广松保鲜有限公司为被告毛广松向原告申请的上述300万元贷款（该贷款用于偿还合同号为76172015130016112102借款合同上的贷款）提供连带责任保证担保，现原告请求被告郑州广松保鲜有限公司承担连带担保责任，合法有据，本院予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛广松、张喜全于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金300万元及利息22916.67元、逾期罚息150.75元（利息、逾期罚息暂计算至2017年9月7日，此后利息、罚息按照《个人借款合同》约定计算至全部借款清偿完毕之日止）；
二、被告校三保、祝坤、毛志伟、郑州广松保鲜有限公司对本判决第一项确定的被告毛广松、张喜全的债务承担连带清偿责任。被告韩花荣在与被告校三保共同财产范围内向原告承担还款责任，被告曾翠玲在与被告毛志伟共同财产范围内向原告承担还款责任。被告校三保、祝坤、毛志伟、郑州广松保鲜有限公司承担连带担保责任后，有权向被告毛广松、张喜全追偿；
三、原告对被告毛广松、校三保、祝坤的保证金账户（户名为郑州分行小微客户联贷联保业务022，账号76×××19）内的300万元保证金享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30984元，由被告毛广松、张喜全、校三保、祝坤、毛志伟、郑州广松保鲜有限公司（被告韩花荣在与被告校三保共同财产范围内，被告曾翠玲在与被告毛志伟共同财产范围内）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 袁建伟