广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1322号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某，女，于广东省佛山市，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地佛山市顺德区。因本案于2015年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李小美，广东金丰华律师事务所律师。
被告人何某，男，于广东省佛山市，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地佛山市顺德区。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被中山市公安局取保候审，同年12月18日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2016年6月30日被本院决定取保候审。
辩护人陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告人余某，女，于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，业务员，户籍所在地鄂州市华容区。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年11月20日被中山市公安局取保候审，同年12月18日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2016年6月30日被本院决定取保候审。
辩护人付秋真，广东扬真律师事务所律师。
被告人欧某，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，业务员，户籍所在地中山市东区。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被中山市公安局取保候审，同年12月1日被中山第一市区人民检察院决定取保候审，2016年6月30日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1300号起诉书指控被告人徐某、何某、欧某犯假冒注册商标罪、被告人余某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年以来，被告人徐某、何某以中山市沙溪镇龙瑞村文园街四巷8号为窝点，在未取得商标权利人迅销（中国）商贸有限公司授权的情况下，授意他人生产“HEATTECH”、“UNIQLO”、“AIRISM”品牌的商标标识及服装，后通过其在“阿里巴巴”平台开设的网店销售。
2014年5月至12月，被告人余某在未取得商标权利人授权许可的情况下，安排中山市南区润博服装辅料厂生产“HEATTECH”商标的标识147780个并销售给被告人徐某、何某。被告人徐某、何某将布料及上述“HEATTECH”商标标识提供给被告人欧某，由被告人欧某安排中山市沙溪镇聚海制衣厂生产“HEATTECH”品牌的保暖内衣7300件（标价共计人民币124100元）。
2015年9月7日，公安人员在沙溪镇龙瑞村文园街四巷8号抓获被告人徐某，当场缴获其委托被告人欧某生产的标有“HEATTECH”品牌的保暖内衣7300件以及委托他人生产的标有“AIRISM”品牌的短袖1200件（标价共计人民币24000元）、标有“HEATTECH”品牌的黑色保暖裤229件（标价共计人民币4122元）、标有“UNIQLO”品牌的白色背心600件及标有“UNIQLO”品牌的橙色长袖毛衫80件（货值金额约人民币5000元）、印有“HEATTECH”商标的标识47700个、印有“UNIQLO”商标的标识3000个等物品。以上品牌服装及商标标识经鉴定，均为侵犯株式会社迅销注册商标专用权的假冒产品。
2015年10月10日，公安人员在中山市南区瑞博服装辅料厂抓获被告人余某，并在该厂二楼办公室缴获作案用电脑1台。同年10月30日，被告人何某到中山市公安局投案。同年11月11日，公安人员在中山市沙溪镇象角村聚海制衣厂抓获被告人欧某。归案后，被告人徐某、何某、欧某、余慧均如实供述了其主要罪行。
上述事实，被告人徐某、何某、余某、欧某在开庭审理过程中均无异议，并有商标权利人的委托代理公司员工王平的证言、请求书、授权委托书、目标网站发布的“优衣库”产品图片、授权保护声明、商标权利人迅销（中国）商贸有限公司价格声明、未授权声明、鉴定书、企业法人营业执照、授权书、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、承诺书、企业法人营业执照复印件、2014年至2015年财务账单、送货单、中山市公安局沙溪分局的抓获、缴获、到案经过、扣押清单、现场及涉案物品照片、证人方某、陈某、吴某、冯某、胡某、刘某、黄某的证言、辨认笔录、被告人徐某、何某、余某、欧某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人徐某及其辩护人提出，对缴获的“UNIQLO”牌背心及毛衣一批，其预定的销售价格为每件5元及25元，公诉机关以正品价格认定犯罪金额不当。经查，对上述缴获的“UNIQLO”牌服装，未能查实其实际销售记录及价格，亦无证据证实其预定的销售价格。对此，公诉机关以被侵权产品的市场中间价作出的认定符合法律规定，但考虑到本案中，所能查实的被告人徐某销售的其他类似品牌及档次服装的实际销售价格均在每件17元至20元的范围区间。与被侵权产品的市场中间价（分别为每件79元及199元）相比，被告人徐某所供述的预定的销售价格更接近其实际销售的上述类似档次服装的价格区间。因此，对上述“UNIQLO”牌服装的价值，按被告人徐某所供述的价格认定，较以被侵权产品的市场中间价作出的认定，更符合客观事实。该点辩护意见本院予以采纳。
被告人余某及其辩护人提出，其在生产“HEATTECH”商标标识的过程中，存在重做的情况，因此公诉机关按送货单认定的数量可能存在重复计算，经查，公诉机关以在生产上述商标标识的润博服装辅料厂缴获的对账单结合送货单统计出实际生产涉案商标标识的数量，其统计结果真实可信。被告人余某所提上述辩解无证据佐证，本院不予采纳。
辩护人提出应认定被告人余某为从犯，经查，公诉机关指控被告人余某非法制造注册商标标识并销售给被告人徐某、何某，即仅追究其非法制造注册商标标识并销售行为的刑事责任，而未指控被告人余某与被告人徐某、何某假冒注册商标的犯罪行为承担共同犯罪的责任。即被告人余某在非法制造注册商标标识并销售的犯罪行为中承担独立实施的责任，并无共同犯罪人，显然不区分主从犯。该点意见于法无据，本院不予采纳。
辩护人所提被告人徐某、何某、余某无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，其中被告人何某具有自首情节等意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某、何某、欧某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为均已构成假冒注册商标罪，其中被告人徐某、何某犯罪情节特别严重，被告人欧某犯罪情节严重，均应依法惩处。被告人余某无视国家法律，伪造并销售他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，应依法惩处。被告人何某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某、余某、欧某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某、何某、欧某、余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人及被告人所提的辩解辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。被告人徐某、何某、余某、欧某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人何某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人余某犯非法制造、销售非法制造的商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人欧某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、缴获的假冒品牌服装、商标标识一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年八月三日
书 记 员 李保法
连宜静
第7页共7页