浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初4917号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，公司经理。
委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
被告：绍兴金麦霸娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路蓝天商业中心*号楼*层。
法定代表人：杨凤艳。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告绍兴金麦霸娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2018年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2018年6月14日与原、被告相同、案由相同的（2018）浙0603民初4897、4901、4902、4904、4906、4907、4909、4911、4912、4913、4915、4916号案件合并审理，一并公开开庭。原告北京乐源知识产权代理有限公司委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，被告绍兴金麦霸娱乐有限公司经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失4000元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的合理费用共计2000元（包括律师费、公证费、取证消费、交通、餐饮、住宿等）；4、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经合法途径取得附件4首作品的权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告许可，亦未支付著作权使用费用情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的作品。经原告多方告知沟通，被告仍拒绝交付相关著作权使用费，严重侵犯原告合法权益，给原告造成极大经济损失，特提起诉讼。审理中原告表明其请求保护的是MV作品的放映权。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》（版权所有人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司）、（2017）京长安内经证字第47120号公证书、2016年7月1日亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司出具的勘误说明、（2018）浙杭东证字第7247号公证书及取证光盘，证明亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司系涉案音乐作品著作权人、原告对涉案音乐作品拥有相应诉讼权利、被告侵犯涉案音乐作品放映权等事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：《华纳流行经典合辑》的著作权人为亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司，该公司与原告签订授权证明书，约定：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司将其依法拥有的以类似摄制电影的方式创作的作品及录音录像制品的放映权、复制权在中华人民共和国（不含香港、澳门、台湾、澎湖、金门及马祖等地区）境内独家授权给原告，授权期限2016年7月1日至2018年6月30日。在授权地域及授权期限内，亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司不得再自行或授权他人行使本授权证明所列权利。授权期限内原告有权以自己名义对涉嫌侵权的主体进行维权。
2018年1月24日，浙江省杭州市东方公证处公证员崔某、公证员助理翁翰会同申请人浙江亿维律师事务所的代理人武艳艳一起来到绍兴市柯桥区笛扬路蓝天商务中心的金麦霸时尚量贩KTV，以普通消费者的身份办理消费手续后进入歌房。公证人员对店招及歌房号码进行拍照，然后对所使用的摄像设备的内存状况进行清洁度检查、确认，随后由武艳艳使用该房内的点歌设备上进行查找、点击、播放，依次点播歌曲169首（本案所涉歌曲4首《看海》、《身未动心已远》、《外面》、《幸福花园》），并对上述点播歌曲的播放过程使用索尼HDR-
CX610摄像机进行录像。此次KTV之行消费金额为100元。2018年2月24日，浙江省杭州市东方公证处出具了（2018）浙杭东证字第7247号公证书，对上述情况予以了记录，并将录像情况刻录为光盘作为公证书所附证物。现光盘所载的涉案4首MV与《华纳流行经典合辑》内MV一致。原告遂以被告侵犯4首歌曲MV的放映权为由来院诉讼。
另查明：被告绍兴金麦霸娱乐有限公司系有限责任公司，成立日期为2012年1月6日，经营场所在绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路蓝天商业中心1号楼4层，经营范围为KTV，注册资本为200万元。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第11条规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。原告提供的包含有涉案歌曲在内的《华纳流行经典合辑》DVD光盘外包装封面、光盘及歌曲目录标注著作权人是亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司。被告未提供相反证据，可以认定亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司为涉案音乐作品的著作权人。原告经与亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司签订授权证明书，取得了涉案作品的独家放映权、复制权，并有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。
本案中，被告未经许可在其经营场所的点播系统中放映本案原告享有著作权的涉案音乐电视作品，未支付报酬，其行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品所享有的著作权中的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告未提供因侵权所受损失或被告违法获利的证据，并请求本院酌定，本院对本案赔偿额度予以酌定。本案酌定时，除考虑涉案作品的知名度，被告经营地点的繁华程度和经营规模、当前本地经济的发展水平等因素外，本院对本案特别考虑了以下几点：1.被告因同一行为而面临的赔偿情况较为严峻。本院注意到，原告同期对本案被告提起的类似案件数量较多，所涉歌曲较多。近期其他小权利人向本地KTV经营者提起诉讼亦频发。被告作为KTV经营者，使用未授权歌曲的行为对其实质是同一行为，现该行为已使被告近期面临的赔偿情况十分严峻，如单个案件的赔偿额度过高，或者不灵活考虑，固守单一标准，极可能远远超过某些KYV的承受能力，使其难以继续经营。2.原告因同一权利的获利实质较多。在本院辖区内原告同期还对其他多家KTV提起诉讼，案件数量较多，所涉歌曲也较多。原告就其权利已向多被告发起求偿，基于权利的获利从全局来看已然不低。3.被告的主观过错并未达到原告所声称的恶意程度。原告诉请时声称原告告知和沟通，被告仍拒绝交付著作权使用费用，此情经查，并非属实。事实上，案件审理过程中本辖区内的多名KTV经营者希望能支出著作权使用费以便于KTV正常经营，只是由于歌曲更新较快，小权利人又数量庞大且各自分散，难以逐一联系并洽谈。侵权行为有一定客观因素促成，不能决然认为被告有较大主观恶意。另外，本案调处时，原告在诉讼中也不是以达成授权许可合作为首要目的，而是以求取赔偿为主诉求。原告诉请保护的也仅仅是MV放映权，并不含词作者、曲作者、歌唱者的其他权利。综合上述因素，本院对本案酌定的赔偿额度为800元。以上赔偿额度并不是以单首歌曲固定赔偿额度来计量，而是综合上述考量情况后又将本案合并审理的13件案件统分处理所得，特此明确。另，此赔偿额度系针对本判决作出前被告在其经营场所放映上述4首音乐电视作品的侵权行为并已含为制止侵权而支付的合理费用。但诉讼费由于金额较小，不再根据比例区分，责成被告全额负担，以示诫勉。
被告未到庭，亦未提交证据，其以消极的不作为放弃了民事诉讼的相关权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴金麦霸娱乐有限公司立即停止在其经营场所放映并从曲库中删除《看海》、《身未动心已远》、《外面》、《幸福花园》4首音乐电视作品；
二、被告绍兴金麦霸娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失（含为制止侵权而支付的合理费用）合计800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绍兴金麦霸娱乐有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李籽苏
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。