河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初375号原告:上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街***号。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：耿玉轩，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南五农好实业有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山南路***号方圆创世大厦*座***室。组织机构代码：39656862-X。法定代表人：罗俊华。被告：河南麦活电子商务有限公司。住所地：郑州航空港区振兴路与中原路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410100399590048K。法定代表人：罗俊华。被告：河南和正营销管理咨询有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号**幢**单元*层*户。统一社会信用代码：91410105788072228C。法定代表人：张浩学。被告：罗俊华，男，1979年6月2日生，汉族，住郑州市金水区。被告：张娜，女，1982年9月11日生，回族，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行(下称浦发银行开封分行)与被告河南五农好实业有限公司（下称五农好公司）、河南麦活电子商务有限公司（下称麦活商务公司）、河南和正营销管理咨询有限公司（和正营销公司）、罗俊华、张娜借款合同纠纷一案，于2018年2月24日诉至本院。本院审理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人王海兰到庭参加了诉讼，被告五农好公司、麦活商务公司、和正营销公司、罗俊华、张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告五农好公司偿还原告借款本息人民币21309066.69（其中本金2000万元，利息计算至2018年1月26日共计人民币1309066.69元）以及从2018年1月27日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利，并支付违约金；2、判令被告麦活商务公司、和正营销公司、罗俊华、张娜对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任；3、判令上述各被告承担本案全部诉讼费用和原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用。事实和理由：原告与被告五农好公司于2016年12月19日签订了贷款金额为2000万元的《流动资金借款合同》，被告麦活商务公司、和正营销公司、罗俊华分别与原告签订了最高额保证合同，为被告五农好公司的上述借款承担连带责任保证。罗俊华之妻张娜出具关于同意执行共同财产的承诺函，承诺在罗俊华承担保证责任时，债权人有权处分其夫妻共同财产。原告按流动资金借款合同的约定足额提供了借款后，被告五农好公司未按约定还本付息，担保人也未履行担保责任，构成违约，原告起诉。被告五农好公司、麦活商务公司、和正营销公司、罗俊华、张娜均未答辩。原告浦发银行开封分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的贷款合同、付款凭证、利息清单、保证合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告五农好公司向原告浦发银行开封分行借款，双方签订了一份《流动资金借款合同》，内容为：借款金额为2000万元；借款用途为归还18612014281210号合同项下借款；借款期限为自首次提款之日起1年，本合同项下贷款提款期为从2016年12月19日至2017年12月15日；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率+133.5BPS计算；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；违约金相当于借款本金金额的10%；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同签订后，原告向被告五农好公司提供了2000万元的借款，被告五农好公司未按约定还本付息。另查明，2015年12月10日，被告麦活商务公司与原告签订一份《最高额保证合同》，约定为被告五农好公司自2015年12月10日至2018年12月10日期间与原告发生的最高额不超过等值人民币2200万元债务进行担保，并承担连带责任保证。2016年12月16日，被告和正营销公司与原告签订一份《最高额保证合同》，约定为被告五农好公司自2016年12月16日至2019年12月16日期间与原告发生的最高额不超过等值人民币2200万元债务进行担保，并承担连带责任保证。2014年12月23日，被告罗俊华与原告签订一份《最高额保证合同》，约定为被告五农好公司自2014年12月23日至2017年12月23日期间与原告发生的最高额不超过等值人民币2200万元债务进行担保，并承担连带责任保证。被告张娜以罗俊华合法配偶身份于2014年12月23日签订《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2016年12月19日，被告和正营销公司与原告签订一份《保证合同》，约定为被告五农好公司于2016年12月19日与原告签署的《流动资金借款合同》提供担保，并承担连带责任保证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案原告浦发银行开封分行与被告五农好公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告发放借款，但被告未按约定偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告五农好公司偿还借款本息21309066.69元（其中本金2000万元，利息计算至2018年1月26日共计1309066.69元）以及从2018年1月27日起至还清借款之日的利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求，本院予以支持，但复利应以合同期限内的利息为基数计算。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案被告麦活商务公司、和正营销公司、罗俊华与原告签订了最高额保证合同为五农好公司与原告之间产生的借款本息提供连带责任保证，该笔借款发生在上述最高额保证的债权确定期间，故保证人应按各自保证合同的约定对上述借款本息在最高限额内承担连带保证责任。因被告张娜在2014年12月23日作为被告罗俊华的妻子签署了关于同意执行共同财产的承诺函，故被告张娜应在夫妻共同财产的范围内承担连带责任。关于原告要求五被告承担为实现该债权的全部费用之诉讼请求，因其未提交相应证据证明其该项主张，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南五农好实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行借款本息21309066.69元（其中本金20000000元，利息计算至2018年1月26日共计1309066.69元）及自2018年1月27日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息按流动资金借款合同的约定计算，复利以合同期限内利息为基数按罚息利率计算），并按照合同约定支付违约金。二、被告河南麦活电子商务有限公司、河南和正营销管理咨询有限公司对上述债务在最高不超过2200万元的限额内承担连带清偿责任。三、被告罗俊华对上述债务在最高不超过2200万元范围内承担连带清偿责任，被告张娜在共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费148345元、保全费5000元，共计153345元，由被告河南五农好实业有限公司、河南麦活电子商务有限公司、河南和正营销管理咨询有限公司、罗俊华、张娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈姝亭人民陪审员  符朝忠人民陪审员  赵 勇二〇一八年六月二十日书 记 员  张译天