wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3957号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司（前身浙江玉环农村合作银行）,住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：黄万周。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为与被告黄万周信用卡纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告黄万周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司诉称：2009年8月25日，被告在阅读了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：62×××50）。依照申领丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对帐单日后第25日”，“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记帐日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记帐日起至还款日止的透支利息”，“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”，“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”，“卡发机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，截止2016年4月1日尚欠透支本息9467.66元。此款经原告催讨未果。故诉请：判令被告立即偿付透支贷记卡本息9467.66元，其中本金3695.89元，利息2156.30元及滞纳金3615.47元（自2014年7月1日起暂算至2016年4月1日止），并支付自2016年4月2日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）。
被告黄万周未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，2016年8月1日，经核准，浙江玉环农村合作银行变更名称为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、变更登记情况、被告身份证、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、信用卡交易明细以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄万周于本判决生效后五日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司本金3695.89元、利息2156.30元、滞纳金3615.47元（计算自2014年7月1日起暂算至2016年4月1日止），合计人民币9467.66元，并继续支付自2016年4月2日起按丰收贷记卡领用合约计算至本判决确定履行完毕之日止的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄万周负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 张全喜
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 叶昭君
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10954号
原告张乾乾，女，1987年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨市。
被告杨圣志，男，1969年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨市。
被告祝玉琴，女，1970年10月14日出生，汉族，住青岛市即墨市。
原告张乾乾与被告杨圣志、祝玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乾乾到庭参加诉讼，被告杨圣志、祝玉琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乾乾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款本金210000元及利息214200元，共计424200元。2.要求两被告偿还逾期利息（以本金210000元为基数自2017年12月10日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨圣志于2013年9月9日向原告借款210000元，并出具借条一张。后原告多次向被告索要，被告一直拒不偿还。
被告杨圣志、祝玉琴无答辩。
经审理查明，原告张乾乾与被告杨圣志系朋友关系，被告曾多次向原告借款，至2013年9月9日双方结算时，被告尚欠原告借款60000元。同日，被告又向原告借款150000元，双方约定月息为2.5分，但未约定还款时间。原告给付被告现金后，被告向原告出具借条一份，借条上载明：“借到张乾乾人民币贰拾壹万元，￥210000.00（月息2.5分）（月息贰分五厘）杨圣志2013年9月9日”。庭审中，原告诉请被告支付利息及逾期利息均按照月息2分计算。后原告多次向被告索要，但被告一直未偿还本息。原告向本院提交祝玉琴为即墨赛尔斯服饰加工厂的负责人的个体登记信息查询单，为证明被告杨圣志借款用于家庭经营，被告祝玉琴应承担共同清偿的责任。诉讼中，原告支付公告费600元。
另查明，被告杨圣志、祝玉琴系夫妻关系。
上述事实，有原告到庭陈述、原告提交的借条一份、手机录音记录一份、婚姻状况证明一份、个体登记信息查询结果一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨圣志向原告张乾乾借款，并向原告出具借条，双方借款事实清楚、证据充分，原告据此要求被告杨圣志偿还借款本金，合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用形式法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。诉讼中，原告要求被告支付利息及逾期利息按月息2分计算，符合法律规定，故原告要求被告杨圣志支付从2013年9月9日至2017年12月9日的应付利息214200元（210000元×2%×51个月=214200元）及从2017年12月10日起至实际付清之日止以210000元为基数按照月息2分计算的逾期利息，本院均予以支持。对被告祝玉琴是否应承担还款责任的问题，210000元借条为杨圣志个人出具，并没有祝玉琴的签字，原告张乾乾未能证实祝玉琴有举债的合意，因此不能认定祝玉琴具有共同举债的意思表示，且张乾乾提交的证据不能证明涉案借款用于杨圣志、祝玉琴夫妻共同生活，故原告要求被告祝玉琴对该笔借款承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告杨圣志、祝玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨圣志于判决生效后十日内偿还原告张乾乾本金210000元，利息214200元，共计424200元。
二、被告杨圣志偿还原告张乾乾逾期利息（自2017年12月10日起至实际付清之日止以210000元为基数按照月息2分计算）。
三、驳回原告张乾乾对被告祝玉琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7663元，保全费2770元，公告费600元，由被告杨圣志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄静静
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 兰晓斌
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻共同意思表示的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00077号
原告：王某甲。
委托代理人：熊斌，湖北联正律师事务所律师。
被告：孙某。
委托代理人：孙颖。
原告王某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人熊斌、被告孙某及其委托代理人孙颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识相恋，数月后分手。1999年7月，被告家属告知我被告有了身孕，孩子是我的。无奈之下，我与被告举行了结婚典礼。由于被告未满法定婚龄，结婚后三天，村里就要求被告终止妊娠。被告人工流产后，经常因为琐事与我争吵。2000年原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。2009年原、被告协议离婚。但是为了孩子的健康成长，2011年1月13日原、被告复婚。原告以为经过一年多的时间，被告会有所改变，能够承担起为人妻、为人母的责任。但被告仍然好逸恶劳，与原告形同陌生人，双方没有共同语言，感情确已破裂。现诉请法院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至王某乙年满18周岁止，被告每月可以探望王某乙2次；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：不同意离婚，被告与原告关系一直很好，只是原告一时被别人诱惑，双方感情尚未破裂。
经审理查明：原告王某甲与被告孙某于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1999年8月1日办理婚宴，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育婚一子王某乙。2009年10月13日双方办理离婚手续，2011年1月13日办理复婚手续，共同生活至今。现原告王某甲认为双方常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂，故向本院起诉要求离婚。
庭审中，被告孙某陈述与原告王某甲共同生活十六年，即使2009年办理离婚手续也是为了拆迁多得补偿办理的假离婚，双方感情基础较好，且共同抚育婚生子王某乙，家庭生活幸福，不同意离婚。为了挽回家庭，愿意在今后生活中加强与原告王某甲的交流与沟通。
经本院调解，原、被告未能达成一致意见。
以上事实有结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告王某甲与被告孙某自由恋爱并结婚，至今已共同生活近十六年时间，且共同生育一子王某乙，说明双方具有较深的了解和良好的感情基础，虽然双方曾于2009年办理离婚手续，但仅间隔一年时间复婚，至今又已共同生活四年时间。近期双方因缺乏良好地交流与沟通，造成了一些误解和隔阂。但只要正确面对所存在的问题，加强沟通和理解，夫妻关系是可以和好如初的。原告王某甲没有提交充分证据证实与被告孙某的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孙某离婚。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年一月十九日
书记员 孟 涛
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1393号
原告李东梅，女，汉族，1976年6月25日出生，住宁陵县。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告班俊敏，男，汉族，1969年5月7日出生，住夏邑县。
被告李美荣，女，汉族，1968年5月7日出生，住夏邑县。
原告李东梅与被告班俊敏、李美荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告经营五金电料生意，2013年被告从原告处购买五金电料共计14100元，被告为原告出具有欠条。因被告至今分文未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告李东梅与被告班俊敏为买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。本案被告班俊敏欠原告李东梅14100元货款的事实清楚，原告请求被告偿还，本院予以支持。被告李美荣系被告班俊敏的妻子，应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告班俊敏、李美荣于本判决书生效后十日内支付给原告李东梅14100元。
如被告班俊敏、李美荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费76元，由被告班俊敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一六年九月十三日
书记员 乔 莉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保779号
申请人郑州兆阳物流有限公司，住所地新密市西大街办事处青石河村三组。
法定代表人赵红涛。
被申请人南乐县祥达汽车运输有限公司，住所地南乐县张果屯镇唐王庄村。
法定代表人李进朝。
申请人郑州兆阳物流有限公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南乐县祥达汽车运输有限公司名下的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201841010000000743）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人南乐县祥达汽车运输有限公司名下的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人南乐县祥达汽车运输有限公司名下的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人郑州兆阳物流有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年八月十五日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第492号
原告赖某甲。
委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
被告曾某某。
委托代理人刘理强、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
原告赖某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告赖某甲及其委托代理人刘建林、被告曾某某及其委托代理人刘理强、刘盛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称：原、被告于2010年2月份办理了结婚登记手续，2011年10月28日生育一女孩名赖某乙，2013年7月10日生育一男孩，后夭折。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2013年10月份，原告外出务工，同年11月份，被告向原告提出离婚，并离家出走。综上，原、被告自2013年起分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，且原、被告曾多次协商离婚未果。原告故起诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩赖某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、案件受理费由被告承担。
被告曾某某辩称：被告同意与原告赖某甲离婚。原告起诉要求与被告离婚，是因为原告及其家人嫌弃被告没有生育能力。因被告已无生育能力，且女儿随母亲生活更有利于其健康成长，故婚生女儿赖某乙应由被告抚养，原告应一次性支付给被告小孩抚养费105672元。原、被告因政府拆迁，以原告父亲赖水生的名义安置的位于瑞金市台商创业园金龙一路的三间临街店面，被告及婚生女儿赖某乙应分得一间。原、被告还有一处安置房屋尚未确定安置地点，确定后，被告及婚生女儿赖某乙也应参与分配。瑞金市妇幼保健院因原、被告生育的第二胎男孩死亡赔付给被告的赔偿款19800元，已由原告领取,应返还给被告。
经审理查明：原告赖某甲与被告曾某某经人介绍相识后谈婚，于2010年2月25日办理了结婚登记手续，并于2011年10月28日生育一女孩名赖某乙，2013年7月10日生育一男孩，该男孩于2013年7月12日死亡。原、被告婚初感情一般，自小孩赖某乙出生后，常因家庭琐事发生争吵，并于2013年10月份开始分居生活至今。
另查明，被告于2013年7月10日实施了结扎手术。因被告所生育的第二胎男孩死亡，瑞金市妇幼保健院赔付给原、被告的赔偿款19800元,已由原告领取,并用于生活开支。庭审中，原、被告均称无夫妻共同债权、债务。
以上事实有经与原件核对无异的原、被告的身份证、结婚证、户口簿、婚生小孩赖某乙的户口簿、瑞金市妇幼保健院病历资料复印件各一份，以及原、被告在庭审中的一致陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活过程中，因生活琐事发生争吵致使夫妻感情出现裂痕，并自2013年10月份开始分居生活至今，且被告曾某某也明确表示同意与原告赖某甲离婚，所以对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生小孩赖某乙的抚养问题，考虑被告已做结扎手术，丧失生育能力，且被告也要求该婚生小孩随其生活，故婚生小孩赖某乙由被告抚养为宜；至于小孩的抚养费，综合考虑小孩的实际需要、原、被告的负担能力及当地的生活水平，本院确定原告付给被告小孩抚养费每月500元。关于夫妻共同财产的问题，因被告提供的证据不足以证明原、被告有夫妻共同财产，故对被告关于夫妻共同财产的陈述，本院不予采信。但考虑被告生活困难，本院酌情确定原告给予被告35000元的经济帮助。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某甲与被告曾某某离婚。
二、婚生小孩赖某乙由被告曾某某抚养，原告赖某甲自2015年11月1日起至该小孩年满十八周岁时止，付给被告曾某某小孩抚养费每月500元，于每年的12月30日前付清当年的小孩抚养费。
三、原告赖某甲应当于本判决生效后十日内付给被告曾某某经济帮助款35000元。
如原告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 徐德清
二〇一五年十月十四日
代书 记员 毛远聪
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更759号
罪犯李坚，男，1982年5月8日出生，汉族，出生地四川省汉源县，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）雅刑初字第44号刑事判决，以被告人李坚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2001年12月25日四川省高级人民法院以（2001）川刑核字第994号刑事裁定核准原判。2003年12月28日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年、2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑五年八个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李坚在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯李坚减刑。
经审理查明，罪犯李坚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李坚在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李坚减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期执行至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403财保20号
申请人：杨某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
被申请人：张某某，男，汉族，住河南省某某市某某镇，系陕AM某某号汽车驾驶人。
申请人杨某某因与被申请人张某某的驾驶车辆发生交通事故致其受伤，车辆受损为由，于2016年10月20日向本院提出申请，要求对肇事车辆陕AM某某号汽车予以扣押，申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆陕AM某某号汽车，扣押期间为一年，自2016年10月21日至2017年10月20日止。
案件受理费320元（申请人已预交），由申请人杨某某预先承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本院裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉向提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 王丹萍
二〇一六年十月二十一日
�记员唐云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1218号
罪犯周祖清，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年1月15日作出(2013)甬余刑初字第1631号刑事判决，以被告人周祖清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周祖清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周祖清2004年因犯盗窃罪被判处拘役五个月、2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，又犯盗窃罪，系累犯；先后十余次伙同他人或单独实施盗窃，盗窃数额较大，未退赃，罚金人民币6000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周祖清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯先后三次因犯盗窃罪被判刑，屡教不改，系累犯；先后十余次伙同他人或单独实施盗窃，盗窃数额较大，未退赃，罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祖清减去有期徒刑二个月。刑期自2013年4月17日起至2015年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十四日
代书 记员 何锦霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6140号
申请人：王金栋，男，汉族，1973年6月25日生，住诸城市。
被申请人：武家明（曾用名：吴家明），1973年2月20日生，住诸城市。
被申请人：郭秀英，1974年12月7日生，住诸城市。
被申请人：诸城市超然综合高级中学，住所地：诸城市土墙工业园横三路与纵二路交汇（小庄子西南）超然小学。
本院受理申请人王金栋与被申请人武家明（曾用名：吴家明）、郭秀英、诸城市超然综合高级中学其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年09月06日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人王金栋提供的担保房产（房屋所有权人韩忠霞名下的鲁潍房权证诸城市字第××号、房屋所有权人胡贞文名下的诸城市房权证城区商品字第××号）。
冻结被申请人的银行存款2000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月六日
书记员 钟 丽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执786号
申请执行人北流市汇丰小额贷款有限公司，住所地北流市二环西路228号。
法定代表人陈天桂，该公司总经理。
被执行人李礼军，男，1960年8月13日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人北流市汇丰小额贷款有限公司与被执行人李礼军民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2016）桂0981民初1088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北流市汇丰小额贷款有限公司于2016年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人李礼军返还借款本金100万元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人李礼军目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施也没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂0981民初1088号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初1088号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁文超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1200号
上诉人（原审被告）：湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市安乡县深柳镇潺凌路***号。
法定代表人：唐国文，董事长。
被上诉人（原审被告）：江开明，男，汉族，1968年11月4日出生，住四川省成都市双流区。
原审第三人：张富昌，男，汉族，1971年9月21日出生，住四川省成都市双流区。
原审第三人：蔡光文，男，汉族，1965年7月21日出生，住四川省成都市双流区。
上诉人湖南凯乐建设工程有限公司因与被上诉人江开明、原审第三人张富昌、原审第三人蔡光文建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第9829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南凯乐建设工程有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南凯乐建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 张卫敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨大准
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3449号
原告李知友，男，生于1979年7月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告谭明亮，男，生于1986年4月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告洪菲，女，生于1986年8月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告李知友诉被告谭明亮、洪菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，审判员阳磊、人民陪审员雷惦参加的合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李知友到庭参加诉讼，被告谭明亮、洪菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月18日，被告谭明亮在利川市龙船大道××号向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月息3%，每月结息，还款期限为2016年12月18日。借款到期后，被告未能按借条约定还款。原告通过多种途径找被告催告还款，被告未履行还款承诺。被告谭明亮与洪菲系夫妻关系，洪菲是此借款的共同借款人，并在借条上签字，所借债务属共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。请求判令：1、二被告连带清偿原告借款30000元，并支付原告相应利息（利息按照合同约定利率计算，借款之日起算至借款及利息还清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。
被告谭明亮、洪菲未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：被告谭明亮与洪菲系夫妻关系，2016年6月18日，二被告向原告李知友借款30000元,原告与被告谭明亮为该笔借款签订了《个人借款合同》一份，并由谭明亮、洪菲共同出具《借条》一份。《借条》载明“今借到（借出人）李知友人民币（大写）叁万元整，即￥30000.00元。借款期限自2016年6月18日起至2016年12月18日止，共陆个月，月利率为30‰，按月结息，到期一次性还本。借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息，并收取一定的催收费用。”被告谭明亮与洪菲分别作为借款人和共同借款人在借条上签字捺印，同时，原告根据双方的口头约定预先扣除两个月利息后，向被告洪菲的账户转账28200元。借款到期后，二被告至今未还款。
以上事实，有原告的陈述、二被告身份证复印件、原告提交的《借条》原件、《个人借款合同》原件、借记卡账户历史明细清单为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款本金并支付利息。预先在借款本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告谭明亮、洪菲向原告借款30000元，原告出借时预先扣除两个月利息1800元，实际给付28200元，因此原告出借的本金应认定为28200元。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超过年利率24%的部分不予支持。原告李知友与二被告约定的期限内月利率为30‰，逾期利率为月利率30‰再加50%的罚息，本院均在年利率24%的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭明亮、洪菲于本判决生效之日起十日内偿还原告李知友借款本金28200元，并以28200元为基数，支付自2016年6月18日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告李知友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谭明亮、洪菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 明
审 判 员 阳 磊
人民陪审员 雷 惦
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 艾晶晶
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第371号
原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行。
负责人史东明，职务行长。
委托代理人周立波，职务客户经理。
被告张玉民，男，1976年2月3日出生，汉族，农民。
被告张秀兰，女，1978年1月14日出生，汉族，农民。
被告张松松，男，1982年9月9日出生，汉族，农民。
被告梁海红，女，1981年3月9日出生，汉族，农民。
被告费义臣，男，1972年2月8日出生，汉族，农民。
被告张国荣，女，1971年12月5日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行（以下简称铁力农行市场支行）与被告张玉民、张秀兰、张松松、梁海红、费义臣、张国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员韩玲玲适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告铁力农行市场支行的委托代理人周立波到庭参加了诉讼。被告张玉民、张秀兰、张松松、梁海红、费义臣、张国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告铁力农行市场支行诉称，被告张玉民、张秀兰夫妻于2013年3月10日与其签订三户联保贷款合同。合同对双方权利、义务进行了明确约定，其他被告人为贷款人提供了担保，合同签订后其将贷款转入被告惠农卡中。贷款期限届满后，经其客户经理多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告张玉民、其妻张秀兰偿还贷款本金50000元，利息5000元。其他被告承担连带保证责任。并要求被告承担此案所发生的相关诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：（1）小额贷款业务申请表，证实被告向银行申请贷款的事实；（2）借款合同及借款凭证，证实被告向原告借款的事实及各被告担保的事实；（3）各被告身份证复印件各一份，证实各被告主体身份。
六被告均未到庭、未答辩、亦未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，各被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，故此证据可以作为认定本案事实的依据。
根据庭审调查、质证以及双方当事人的陈述可认定以下事实：2013年4月17日原告与被告张玉民签订农户贷款借款合同。合同对双方权利、义务进行了明确约定，其他被告为贷款人提供了担保并在联保小组成员签名表中予以签字，贷款期限届满后，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告张玉民、张秀兰偿还贷款本金50000元，利息5000元（截止2014年6月5日）。其他被告承担连带保证责任。并要求被告承担此案所发生的相关诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告张玉民未按期还款，应当承担相应的还款责任。因此笔借款系被告张玉民、张秀兰婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故被告张玉民、张秀兰应共同承担还款责任。被告张松松、梁海红、费义臣、张国荣组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故该联保组其他成员应对此笔贷款承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉民、张秀兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行贷款本金50，000.00元、利息5，000.00元，本息合计55，000.00元（利息计算至2014年6月5日）；
二、被告张松松、梁海红、费义臣、张国荣对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元减半收取587.50元由被告张玉民、张秀兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 韩玲玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 侯秋燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初116号
原告：徐惠红，女，1966年12月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：毛建雄，男，1973年12月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：邱岳媛，女，1970年3月25日出生，汉族，住遂昌县。
原告徐惠红诉被告毛建雄、邱岳媛民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日提起诉讼，诉请：1、被告毛建雄、邱岳媛归还原告借款本金13万元及利息（利息从2014年1月7日起按月利率10‰计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告毛建雄与邱岳媛系夫妻关系。二被告向原告徐惠红借款13万元，原告于2014年1月6日将款项3万元存入被告邱岳媛云峰信用社账户，又于2014年1月7日将款项10万元转账汇入被告毛建雄云峰信用社账户。二被告于2014年1月7日向原告出具了借条和欠条，借条载明“今向湖村徐惠红借到人民币壹拾叁万元正，定于二〇一五年一月7号归还（借期一年），如到期未还，本人愿意用湖村湖兴街63房屋作抵押”，欠条载明“今欠徐惠红利息（1分）壹万伍仟陆佰元正”。二被告借款后，未按约履行还本付息义务。原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建雄、邱岳媛于本判决生效之日起十日内归还原告徐惠红借款本金13万元及利息（利息从2014年1月7日起按月利率10‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告毛建雄、邱岳媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年五月四日
代书 记员 徐丽芳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终314号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路福中福国际名店5栋5楼。
负责人：冯树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪琴，女，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：文冬，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律服务工�者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：高杰，男，1992年5月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：文爱民，男，1966年3月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人高杰、文爱民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司以与被上诉人文冬达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，被上诉人文冬予以认可。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一八年三月十六日
书记员 曹 敏
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初248号
原告：李云玲，女，1961年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：左媛，女，1962年6月5日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。
本院于2018年1月3日受理原告李云玲与被告左媛民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一八年二月一日
书记员 刘 彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初263号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人金某，男，1970年6月6日出生于黑龙江省牡丹江市，朝鲜族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]254号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日23时12分许，被告人金某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型越野客车，沿威海火炬高技术产业开发区世昌大道行驶，撞到了该路与火炬路交叉口西面的护栏。经鉴定，被告人金某静脉血中检出乙醇成分，含量为150.26mg/100ml。
公诉机关认为，被告人金某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局交警二大队出具的查获经过、扣押、发还清单、被告人金某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]0907号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、交通交通安全设施赔偿明细单、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，路人报警，被告人金某被查获，后赔偿了护栏损失10100元。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人金某在案归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人金某积极赔偿了其事故造成的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年十月三十一日
书记员 戚其正
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1417号
申请执行人：韦怀新，男，1951年9月8日生，壮族，住广西象州县，
被执行人：韦义，男，1975年9月7日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行韦怀新与韦义交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人韦义暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何 啸
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5587号
上诉人（原审原告、反诉被告）涉县涉城镇滩里村民委员会，住所地：涉县涉城镇滩里村。
法定代理人刘永平，该村村主任。
委托诉讼代理人牛国辉,河北崇州律师事务所律师.
上诉人（原审被告、反诉原告）牛瑞刚，男，汉族，农民，1987年8月26日出生，住涉县。
委托诉讼代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
上诉人涉县涉城镇滩里村民委员会因与上诉人牛瑞刚租赁合同纠纷一案，不服涉县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）冀0426民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2016）冀0426民初1102号民事判决；
二、本案发回涉县人民法院重审。
上诉人涉县涉城镇滩里村民委员会预交的二审案件受理费1420元和牛瑞刚预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张振华
审 判 员 孙宗潮
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨乐远
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更848号
罪犯牧如格德勒，男，1992年1月28日出生，蒙古族，大学文化。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市回民区人民法院于2015年1月7日作出（2014）回刑初字第310号刑事判决，认定被告人牧如格德勒犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年5月23日起至2017年11月22日止。判决发生法律效力后，于2015年1月28日入监执行。2016年8月29日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，本院于2016年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱警官张彦、张雁如出庭提请假释。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员田森鹏、郭必祥出庭履行职务。罪犯牧如格德勒，警官证人李某、同监舍证人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯牧如格德勒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯牧如格德勒提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯牧如格德勒在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯牧如格德勒在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牧如格德勒予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2016年9月13日起至2017年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初730号之一
申请人：成都馨宜美家居有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：何金海。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
被申请人：四川广正建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：汪开广。
被申请人：鲜兵，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
经成都馨宜美家居有限公司申请并提供担保，本院于2017年1月24日作出（2017）川0106民初730号民事裁定书，裁定如下：1、查封四川广正建筑劳务有限公司、鲜兵银行存款10万元，保全限额10万元。2、查封担保人何金海用于担保的奇瑞牌小型轿车。该裁定执行过程中，因帐户余额不足，本院已冻结85843.61元。现成都馨宜美家居有限公司提供新的财产线索，再次向本院申请财产保全，请求对四川广正建筑劳务有限公司、鲜兵价值14156.39元的财产予以查封、扣押、冻结，保全限额14156.39元。
本院经审查认为，成都馨宜美家居有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结四川广正建筑劳务有限公司、鲜兵价值14156.39元的财产，保全限额14156.39元。
二、继续查封何金海用于担保的号奇瑞牌小型轿车。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 侯彤
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐悦
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民再16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：史长平，男，汉族，1968年2月10日出生，住兴化市。
委托诉讼代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆德才，男，汉族，1983年3月6日出生，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余健，江苏天棱律师事务所律师。
再审申请人史长平因与被申请人陆德才民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1164号民事判决及本院（2015）泰中民终字第01218号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院于2017年2月15日作出（2016）苏民申5590号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。申请人史长平及其委托诉讼代理人许少华，被申请人陆德才的委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼。
史长平申请再审称：一、应陆德才的要求，史长平于2013年2月18日分三次将230万元汇入陆德才账户，后陆德才偿还100万元，经兴化市公安局发还84万元。倘若该笔款项不是合法借贷，兴化市公安局也不会将84万元发还给史长平，而应当上缴国库。二、刑事判决所涉及的串通投标发生在2011年，而本案借款发生在2013年，本案借款与串通投标二者之间没有关系。三、刑事判决认定史长平在兴化市牌楼路改造工程、兴化市牌楼路西延工程、兴化市经济开发区经一路建设工程中串通投标，并没有认定史长平参与兴化市五里西路西延工程串通投标。二审法院仅凭陆德才一面之词认定史长平参与该工程串通投标并无事实依据。
陆德才陈述称：一、陆德才与史长平之间不存在民间借贷关系。史长平仅提供了转账凭证，并未提供双方存在借贷合意的借据、收据、欠条等债权凭证，史长平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。二、史长平汇给陆德才的款项系用于串通投标的保证金，史长平对该款项的违法犯罪性质是明知的。生效刑事判决查明，在多个工程招标过程中，史长平、陆德才及其他案外人之间约定由史长平等人提供保证金，陆德才通过借用多家公司资质以“围标”方式中标，陆德才中标后再将工程交由史长平或其他案外人施工，史长平在公安机关的供述也可以证明其对款项用于串通投标是明知的。三、史长平所主张的款项已作为非法所得被没收，上缴国库。史长平因刑事犯罪被没收非法所得，其向陆德才主张返还，于法无据。
本院再审认为，史长平于再审中提交的高茂荣与江苏楚宇建设工程有限公司、陆德才、丁建明、陆传桂、刘遐如、王学春合同纠纷一案生效的相关法律文书，对本案一、二审判决所认定的基本事实有影响。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）泰中民终字第01218号民事判决及兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1164号民事判决；
二、本案发回兴化市人民法院重审。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年五月十一日
书记员 冯 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执4号
申请执行人胡士全，住隆化县。
被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校，住隆化县。
法定代表人姚镇华，经理。
申请执行人胡士全与被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1990号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡士全于2016年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校履行给付14.00万元的义务，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1990号民事调解书�行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周静伊
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执异34号
案外人：陈志坚，女，汉族，1966年12月31日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区，
委托代理人：马彬、张斌，分别系广东唯杰律师事务所律师、实习律师。
申请执行人：陈富，男，汉族，1950年5月12日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区，
委托代理人：薛红，系广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：郑田有，男，汉族，1957年3月13日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区，
委托代理人：马彬、张斌，分别系广东唯杰律师事务所律师、实习律师。
本院在执行陈富与郑田有退伙协议纠纷一案中，案外人陈志坚对执行广州市东山区华乐路57号19楼B房房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月10日举行了听证。案外人陈志坚与被执行人郑田有的共同委托代理人马彬、张斌及申请执行人陈富的委托代理人薛红到庭参加了听证。本案现已审查终结。
案外人陈志坚称，我与郑田有于1986年2月28日登记结婚，拟评估、拍卖的郑田有名下的位于广州市东山区华乐路57号19楼B房购买于1999年，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产。在执行申请人陈富与被申请执行人郑田有的(2016)粤0111执5618号执行案件中，法院拟评估、拍卖的位于广州市东山区华乐路57号19楼B房属于郑田有和我共同共有的夫妻财产，我对该房产享有共同共有权。贵院拟评估、拍卖的执行措施影响、侵害了我对诉争房产享有共同共有权之状态，故特提出执行异议，请求中止对广州市东山区华乐路57号19楼B房的执行。
申请执行人陈富称，涉案房屋购于1999年，时间上正好是郑田有和陈富承包白云堡豪苑工程项目，是项目工程承建期间所购买，而陈志坚并没有固定的工作，当时是全职在家照顾家庭，陈志坚没有提供出资证据，涉案房产购房资金均是被执行人出资，且房产是落在郑田有的名下，所有人是郑田有不是陈志坚，我方请求法院驳回异议，继续执行，以保障申请执行人的权益。
被执行人郑田有称，同意案外人陈志坚的异议请求。
案外人陈志坚为证明其异议成立，向本院提供下列证据：1、《结婚证》（原件），拟证明陈志坚与郑田有于1986年2月28日结婚的事实；2、《房产证》、《广州市不动产查册表》（均为原件），拟证明拟被拍卖的涉案房产购买于1999年1月夫妻关系存续期间、属于陈志坚与郑田有的夫妻共同财产的事实；3、（2015）穗中法民二终字第2050号民事判决书（复印件），拟证明陈志坚与郑田有的结婚时间是1986年2月28日及涉案债务由郑田有偿还、陈志坚不是偿还债务的义务主体的事实。
本院查明，原告陈富与被告郑田有退伙协议纠纷一案，2015年10月16日，本院作出（2014）穗云法民二初字第1778号民事判决书，判决：一、于本判决生效之日起十日内，被告郑田有向原告陈富支付退股金558万元及违约金100万元。二、驳回原告陈富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70460元、保全费5900元，由原告负担受理费12600元，由被告郑田有负担受理费57860元、负担保全费5000元。被告郑田有负担部分，原告同意由被告郑田有于上述判决履行期限内给付原告或由原告向本院申请强制执行。经宣判后，被告郑田有对该判决不服，向广州市中级人民法院提出上诉。2016年5月23日，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民二终字第2050号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2016年5月31日发生法律效力。因被告郑田有未按生效判决履行金钱给付义务，原告陈富遂于2016年7月13日向本院申请执行。同日，本院以（2016）粤0111执5618号案号立案执行。执行标的额6642860元及利息。该案执行期间，本院于2016年9月9日对被执行人郑田有名下位于广州市东山区华乐路57号19楼B房房产（以下简称涉案房产）进行了查封。同年12月26日，本院作出（2016）粤0111执5618号执行裁定书，裁定拍卖该房产以偿还债务。至今，被执行人郑田有仍未偿还涉案债务。
另查，涉案房产系于1999年1月向陈芬芳购买，涉案房产产权人（权属人）为郑田有，占有全部房产份额，房地产证号：穗房地证字第××号。
再查，陈志坚与郑田有于1986年2月28日登记结婚。
本院认为，在执行程序中，被执行人拒未履行生效判决所确定的金钱给付义务的，执行法院依法可对登记在被执行人名下的财产进行查封。本案中，本院（2016）粤0111执5618号案执行期间，被执行人郑田有未按生效判决履行金钱给付义务，据此，该案对其名下涉案房产进行查封系依法采取的执行行为，并无不妥。本案的审查焦点是：案外人陈志坚以涉案房产为夫妻共同财产为由能否排除强制拍卖？经查，案外人陈志坚与被执行人郑田有于1986年2月28日登记结婚，涉案房产购买于1999年1月，属于其夫妻关系存续期间所购入的房产，依法应系其夫妻共同财产。但虽此，夫妻共同财产仅系针对夫妻双方而言，任一方对夫妻共同财产所享有权益的效力仅及于夫妻之间，未进行物权登记的一方，对外不能产生物权对抗的法律效力。现涉案房产产权登记在被执行人郑田有一人名下，郑田有为该房产的唯一物权所有人，案外人陈志坚并非该房产的完全所有权人或共同共有人，因此，案外人陈志坚以涉案房产为夫妻共同财产为由不能阻止本院（2016）粤0111执5618号案的拍卖，该案裁定拍卖被执行人郑田有名下涉案房产以偿还其所欠涉案债务，符合法律规定。综上所述，案外人陈志坚的异议理由不能排除本院（2016）粤0111执5618号案对涉案房产的执行，其异议请求不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈志坚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 许航飞
人民陪审员 刘艳柳
人民陪审员 叶晓敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈素拥
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初751号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人钟某，男，1995年1月1日出生，汉族，河南省商丘市人，中专毕业，务工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月27日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、吴迪出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年12月27日1时许，被告人钟某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，从商丘市睢阳区北海路与商永路交叉口向北行驶，至ＸＸ路后再向西行驶至开发区分局时，被当场抓获。经检测，被告人钟某血液中酒精含量为173.76mg/100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、移交证明、抓获经过、证明、情况说明、证人证言、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某犯罪后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年九月十一日
书记员 高超凡
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3393号
原告：卢鹏飞，男，汉族，1986年7月5日生，住荥阳市。
原告：李欢欢，女，汉族，1990年1月20日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵景丽，荥阳市法律援助中心指派律师。
被告：王志伟，男，汉族，1966年4月18日，住荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告卢鹏飞、李欢欢与被告王志伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢鹏飞、李欢欢及其委托诉讼代理人赵景丽，被告王志伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元、精神损失费40000元、交通费1000元，以上共计608618.4元。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日9时20分许，马龙泉驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车，沿荥阳市乔卢线自南向北行驶至崔庙镇××××村路口处时，与卢保辰驾驶的豫Ａ×××××农用三轮车沿高寨村公路自东向西行驶至该处时相撞，造成两车受损、卢保辰及三轮车乘车人朱银枝、卢汶涵受伤，三轮车乘车人卢怡涵死亡的交通事故。经认定马龙泉负事故主要责任，卢保辰负事故次要责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，由被告提供有效的驾驶证、行车证、营运证、资格证，原告的合理合法损失在交强险分项限额内予以承担，依照商业三责条款约定在商业险范围内我公司不承担责任，事故认定我公司承保的标的车辆检验不合格，商业险除外责任，鉴于此次事故一人死亡、三人受伤，赔偿数额分摊计算，死亡赔偿金应按照农村居民计算，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告王志伟辩称，我的车已经经过年审，属于合格车辆，应该由保险公司进行赔偿，我车投保有交强险和一百万商业三责险及不计免赔，应该由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日9时20分许，马龙泉驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车，沿荥阳市乔卢线自南向北行驶至崔庙镇××××村路口处时，与卢保辰驾驶豫Ａ×××××农用三轮车沿高寨村公路自东向西行驶至该处�相撞，造成两车受损、卢保辰及三轮车乘车人朱银枝、卢汶涵受伤，三轮车乘车人卢怡涵当场死亡的交通事故。2017年５月11日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字[2017]第00020号道路交通事故认定书，此事故系因马龙泉驾驶具有安全隐患的机动车，过路口未按规定让行及卢保辰未取得机动车驾驶证驾驶伪造、变造号牌的机动车，违反规定载客而共同造成的。马龙泉负事故主要责任，卢保辰负事故次要责任，朱银枝无责任，卢怡涵无责任，卢汶涵无责任。
豫Ａ×××××重型自卸货车登记车主为王志伟，发生事故时由马龙泉驾驶，马龙泉系王志伟雇佣司机。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和100万元商业三者险各一份，投保有不计免赔，该事故发生在保险期间。事故发生后，王志伟向原告支付丧葬费21400元。
卢怡涵，2009年12月28日生，住荥阳市××邵寨村高寨116号。原告卢鹏飞系卢怡涵父亲，李欢欢系卢怡涵母亲。本次事故造成卢保辰、朱银枝、卢汶涵受伤，三人同意在交强险限额内优先赔偿二原告卢鹏飞、李欢欢损失。
另查明，上年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年；河南省在岗职工平均工资为45920元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告王志伟作为马龙泉的雇主，应对其雇员所造成的损害承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
二原告主张的死亡赔偿金，依据受害人身份、年龄，本院支持233940（11697元/年×20年）。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，未提供受害人卢怡涵生前在城镇生活、居住的证明，本院不予支持。
二原告主张的精神抚慰金40000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。
二原告主张的丧葬费22960元、交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，二原告的损失为死亡赔偿金233940元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费22960元、交通费1000元，以上共计297900元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内承担死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等110000元。原告的剩余损失187900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内承担此款的70%为131530元。被告保险公司辩称因肇事车辆检验不合格，保险公司在商业三�险范围内不予承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。鉴于被告王志伟为原告垫付21400元，该款项应从原告的赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢鹏飞、李欢欢各项损失220130元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王志伟垫付款21400元；
三、驳回原告卢鹏飞、李欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9886元，由原告卢鹏飞、李欢欢负担4963元，被告王志伟负担4923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐海瑛
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7760号
原告：彭有鼎，男，1967年1月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：杨庆宁，女，1970年7月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：徐文蔚，江苏海浪律师事务所实习律师。
被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，总经理。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告彭有鼎、杨庆宁与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭有鼎、杨庆宁向本院提出诉讼请求：被告图腾公司支付两原告2016年7月30日至2017年7月29日的租赁回报139098.8元并支付以34774.7元为基数，分别自2016年9月15日至实际支付之日止，2016年12月15日至实际支付之日止，2017年3月15日至实际支付之日止、2017年6月15日至实际支付之日止按日万分之三标准计算的违约金。事实与理由：原、被告于2010年4月7日签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》（以下简称委托经营合同），约定原告将其所有的位于南京市建宁路300号3039商铺交由被告经营管理，期限为2010年4月30日至2018年4月29日，期间内被告对该商铺享有经营管理并取得收益的权利，原告则向被告收取租赁回报，租赁回报按季支付。被告在租赁期内长期拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告图腾公司辩称，1.原、被告双方系委托合同法律关系，并非房屋租赁合同法律关系，原告主张被告支付租金无法律依据；2.双方合同中约定的租赁回报条款属于保底条款，应属无效；3.被告图腾公司未支付款项是由于委托经营的商铺退租，收益下降，属情势变更，不存在违约，不应支付违约金；4.原告主张的违约金标准过高，原告的实际损失应按银行同期贷款利率计算，且原告主张的违约金起始时间无依据。
本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××室房屋（建筑面积72.67平方米，以下简称案涉房屋）为原告彭有鼎、杨庆宁共同共有。
2010年4月7日，原告彭有鼎、杨庆宁（甲方、委托方）与被告图腾公司（乙方、受托方）签订《委托经营合同》，约定甲方将案涉房屋委托乙方对外租赁经营；委托经营期限自2010年4月30日至2018年4月29日止；甲方在合同期限内有权按约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益即租赁回报；租赁回报计算方式为购房总价款×8.5%；租赁回报为每三个月支付一次，具体数额为36665元/三个月（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。
上述合同签订后，原告将案涉房屋交付被告，被告仅向原告支付了2016年7月29日前的租赁回报，每期租赁回报在扣除应纳税款后金额为34774.7元，此后未再向原告支付租赁回报。
本院认为，原告彭有鼎、杨庆宁与被告图腾公司签订的委托经营合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的合同虽然名为委托经营合同，但根据合同约定及权利义务的分配，原、被告双方实质为房屋租赁合同法律关系，对被告关于双方系委托法律关系的辩解意见，本院不予采信。
关于被告拖欠的租赁回报问题。被告图腾公司未按合同约定支付自2016年7月30日起至2017年7月29日止的租赁回报139098.8元，现原告彭有鼎、杨庆宁主张上述期间的租赁回报符合合同约定，本院予以支持。被告辩称双方关于租赁回报的约定属于保底条款，由于原、被告双方实质为房屋租赁合同关系，租赁回报约定实质为租金，租赁回报条款不属于保底条款，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。
关于逾期付款违约金的问题。被告图腾公司未按照合同约定支付租赁回报，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告按每日万分之三标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭有鼎、杨庆宁自2016年7月30日起至2017年7月29日止的租赁回报139098.8元及逾期付款违约金（以每期租赁回报34774.7元为基数，自2016年9月15日起至该期租赁回报实际给付之日止，自2016年12月15日起至该期租赁回报实际给付之日止，自2017年3月15日起至该期租赁回报实际给付之止，自2017年6月15日起至该期租赁回报实际给付之止，按每日万分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取计1614元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 浩
二〇一七年八月二十二日
见习书记员 张璐璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初7760号原告：彭有鼎，男，1967年1月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：杨庆宁，女，1970年7月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上述两原告共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：徐文蔚，江苏海浪律师事务所实习律师。被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。原告彭有鼎、杨庆宁与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭有鼎、杨庆宁向本院提出诉讼请求：被告图腾公司支付两原告2016年7月30日至2017年7月29日的租赁回报139098.8元并支付以34774.7元为基数，分别自2016年9月15日至实际支付之日止，2016年12月15日至实际支付之日止，2017年3月15日至实际支付之日止、2017年6月15日至实际支付之日止按日万分之三标准计算的违约金。事实与理由：原、被告于2010年4月7日签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》（以下简称委托经营合同），约定原告将其所有的位于南京市建宁路300号3039商铺交由被告经营管理，期限为2010年4月30日至2018年4月29日，期间内被告对该商铺享有经营管理并取得收益的权利，原告则向被告收取租赁回报，租赁回报按季支付。被告在租赁期内长期拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告图腾公司辩称，1.原、被告双方系委托合同法律关系，并非房屋租赁合同法律关系，原告主张被告支付租金无法律依据；2.双方合同中约定的租赁回报条款属于保底条款，应属无效；3.被告图腾公司未支付款项是由于委托经营的商铺退租，收益下降，属情势变更，不存在违约，不应支付违约金；4.原告主张的违约金标准过高，原告的实际损失应按银行同期贷款利率计算，且原告主张的违约金起始时间无依据。本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××室房屋（建筑面积72.67平方米，以下简称案涉房屋）为原告彭有鼎、杨庆宁共同共有。2010年4月7日，原告彭有鼎、杨庆宁（甲方、委托方）与被告图腾公司（乙方、受托方）签订《委托经营合同》，约定甲方将案涉房屋委托乙方对外租赁经营；委托经营期限自2010年4月30日至2018年4月29日止；甲方在合同期限内有权按约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益即租赁回报；租赁回报计算方式为购房总价款×8.5%；租赁回报为每三个月支付一次，具体数额为36665元/三个月（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。上述合同签订后，原告将案涉房屋交付被告，被告仅向原告支付了2016年7月29日前的租赁回报，每期租赁回报在扣除应纳税款后金额为34774.7元，此后未再向原告支付租赁回报。本院认为，原告彭有鼎、杨庆宁与被告图腾公司签订的委托经营合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的合同虽然名为委托经营合同，但根据合同约定及权利义务的分配，原、被告双方实质为房屋租赁合同法律关系，对被告关于双方系委托法律关系的辩解意见，本院不予采信。关于被告拖欠的租赁回报问题。被告图腾公司未按合同约定支付自2016年7月30日起至2017年7月29日止的租赁回报139098.8元，现原告彭有鼎、杨庆宁主张上述期间的租赁回报符合合同约定，本院予以支持。被告辩称双方关于租赁回报的约定属于保底条款，由于原、被告双方实质为房屋租赁合同关系，租赁回报约定实质为租金，租赁回报条款不属于保底条款，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于逾期付款违约金的问题。被告图腾公司未按照合同约定支付租赁回报，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告按每日万分之三标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭有鼎、杨庆宁自2016年7月30日起至2017年7月29日止的租赁回报139098.8元及逾期付款违约金（以每期租赁回报34774.7元为基数，自2016年9月15日起至该期租赁回报实际给付之日止，自2016年12月15日起至该期租赁回报实际给付之日止，自2017年3月15日起至该期租赁回报实际给付之止，自2017年6月15日起至该期租赁回报实际给付之止，按每日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取计1614元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 浩二〇一七年八月二十二日见习书记员  张璐璐
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第6-1号
原告杨清凯，男，土家族，居民。
委托代理人肖宏健，湖南承信律师事务所律师。
被告陈林，男，汉族，居民。
被告黄朝元，男，汉族，农民。
被告刘四清，男，汉族，农民。
被告中国十五冶金建设有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路375号。
法定代表人马文洲，该公司董事长。
本院在审理原告杨清凯诉被告陈林、黄朝元、刘四清、中国十五冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣留被告陈林、黄朝元、刘四清在被告中国十五冶金建设有限公司的工程款和合同保证金共计750000元，并以城林证字（2009）第2902200035号林权证提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被告陈林、黄朝元、刘四清在被告中国十五冶金建设有限公司的工程款和合同保证金共计750000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖卫楚
代理审判员 肖向丽
人民陪审员 陈九元
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1055号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：雷陈梅，女，1989年8月15日出生，畲族，住福建省霞浦县。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告雷陈梅信用卡纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告透支本金54912.2元、分期手续费3601元、滞纳金654.49元、透支利息1682.13元（已算至2016年6月1日，以后的滞纳金、透支利息按牡丹信用卡透支分期付款合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告为实现上述债权所支付的律师代理费3478元；3、原告在上述债权范围内对浙Ｇ×××××长安牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以上共计64327.82元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人陈文周、花正路到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月19日，被告雷陈梅与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告雷陈梅在原告处办理牡丹信用卡以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币103950元，手续费6663元。被告使用透支金额后，应当以按月分期等额的方式向原告偿还债务，共分24期，首期偿还金额为人民币4629.2元，以后每期偿还金额为人民币4608元，每期应于透支次月起每月的15日前偿还。因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计6期没有全额偿还，原告有权要求其立即清偿本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等所有债务。6月18日，原告与被告雷陈梅签订了《抵押合同》一份，被告雷陈梅将其所有的浙Ｇ×××××长安牌牌汽车（车架号：LS5A2DFW8FJ111834，发动机号：E96A001155）用于抵押担保上述债务。2014年6月23日，双方办理了抵押登记，担保范围为主债权本金、利息、滞纳金、实现抵押权的费用等。
合同签订后，原告按约向被告雷陈梅指定账户发放款项103950元。被告雷陈梅自2015年5月开始没有按约还款。至2015年5月25日止尚欠透支款本金54912.2元、分期手续费3601元。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费3478元。
本院认为，原告主张的分期手续费、滞纳金、透支利息之和已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告雷陈梅于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支金额人民币54912.2元并支付分期手续费3601元及手续费、滞纳金、利息（按合同约定计付，但分期手续费、滞纳金、利息之和最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年5月25日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告雷陈梅于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币3478元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告雷陈梅所有的浙Ｇ×××××长安牌汽车（车架号：LS5A2DFW8FJ111834，发动机号：E96A001155）一辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由原告负担38元，被告负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年三月十四日
代书 记员 喻志康
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2762号
原告黄艳玲，女，汉族，1979年1月8日出生，职员，现住新疆库尔勒市。
被告胡俊，男，汉族，1983年1月15日出生，无固定职业，现住址不明。
本院在审理原告黄艳玲与被告胡俊离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄艳玲的起诉。
案件受理费624.34元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一六年七月十四日
书记员 马艺瑞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1347号
罪犯吕满良，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2010年4月12日作出（2010）徐刑初字第46号刑事判决，以被告人吕满良犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕满良在2015年4月14日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励6次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯2017年4月16日因盗窃罪，被保定市人民政府劳动教养一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以判刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕满良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年8月17日起至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3447号
原告：杜晓莹。
被告：徐萍。
原告杜晓莹为与被告徐萍民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜晓莹到庭参加诉讼，被告徐萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杜晓莹起诉称：被告以资金周转为由，于2013年5月3日向原告借款1万元，并亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，无果，至今分文未还。为此，请求判令被告归还原告借款1万元及利息5400元（利息按月利2分，自借款之日起算至起诉之日止，之后利息按实际还款之日计算）。庭审中，原告自愿变更利息从起诉之日起计算。
被告徐萍未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告徐萍人口信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2013年5月3日，被告徐萍向原告借款1万元，如逾期归还，逾期数额按每日千分之一支付利息的事实。
被告徐萍未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告徐萍向原告借款1万元，并约定如逾期未归还，按每日千分之一支付利息。为此，被告徐萍向原告出具借条一份，载明上述借款事实。该借款，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告杜晓莹与被告徐萍之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款1万元，事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，经催讨被告至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的逾期利息高于法律规定的最高限额，现原告自愿调整为按月利率2%计算，系对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐萍归还原告杜晓莹借款1万元并支付逾期利息（利息从2015年8月31日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，公告费380元，合计566元，由被告徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 章 璐
人民陪审员 吴哲儿
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 林祝健
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4953号
上诉人（原审被告）：魏致海，男，1954年11月24日出生，汉族，经商，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：金元平，男，1967年6月8日出生，汉族，经商，住浙江省平阳县。
上诉人魏致海因与被上诉人金元平买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏致海未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依�应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏致海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年十一月十日
代书 记员 施金金
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第437号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人宋某，男,2013年12月23日因殴打他人被张家界市公安局永定分局决定行政拘留7日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年1月14日被张家界市公安局永定分局决定取保候审。现在家。
被告人孟某，男，农民。2011年12月25日因吸食毒品被永定公安分局决定行政拘留5日。2014年4月10日因吸食毒品被张家界市公安局永定分局决定行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年1月1日张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年2月7日被张家界市公安局永定分局决定取保候审。现在家。
被告人覃某甲，男,农民。2013年1月5日因寻衅滋事被永定公安分局决定行政拘留5日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年1月1日张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年2月7日被张家界市公安局永定分局决定取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人宋某、孟某、覃某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人宋某、孟某、覃某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日3时许，被告人宋某与杨某、周某等人在永定城区歌迪雅KTV包厢内唱歌。因杨某见宋某与周某搂抱生气，双方发生争执。之后，被告人宋某邀约被告人孟某、覃某甲等人到步行街小杨明眼镜店门前持刀将被害人杨某砍致轻伤二级。
2015年1月14日，被告人宋某主动到永定公安分局崇文派出所投案。
2015年2月2日，被告人宋某、孟某、覃某甲与被害人杨某就民事赔偿达成协议，且已履行。
上述事实，被告人宋某、孟某、覃某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人赵某、周某、覃某乙、丁某的证言，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，辨认笔录检查笔录，鉴定意见，调解协议及收条，谅解书，行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以证明。
本院认为，被告人宋某、孟某、覃某甲随意砍伤他人，致他人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在犯罪过程中，三被告人均起主要作用，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某案发后能主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孟某、覃某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某具有以下量刑情节：1、自首；2、赔偿被害人损失；3、被害人谅解。被告人孟某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿被害人损失；3、被害人谅解；4、劣迹。被告人覃某甲具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿被害人损失；3、被害人谅解。被告人宋海滔、孟某、覃某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人覃某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 杜桂香
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》条款：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第437号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人宋某某。2013年12月23日因殴打他人被张家界市公安局永定分局决定行政拘留7日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年1月14日被张家界市公安局永定分局决定取保候审。现在家。
被告人孟某某。2011年12月25日因吸食毒品被永定公安分局决定行政拘留5日。2014年4月10日因吸食毒品被张家界市公安局永定分局决定行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年1月1日张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年2月7日被张家界市公安局永定分局决定取保候审。现在家。
被告人覃某某。2013年1月5日因寻衅滋事被永定公安分局决定行政拘留5日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年1月1日张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年2月7日被张家界市公安局永定分局决定取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人宋某某、孟某某、覃某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人宋某某、孟某某、覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日3时许，被告人宋某某与杨某、周某某等人在永定城区歌迪雅KTV包厢内唱歌。因杨某见宋某某与周某某搂抱生气，双方发生争执。之后，被告人宋某某邀约被告人孟某某、覃某某等人到步行街小杨明眼镜店门前持刀将被害人杨某砍致轻伤二级。
2015年1月14日，被告人宋某某主动到永定公安分局崇文派出所投案。
2015年2月2日，被告人宋某某、孟某某、覃某某与被害人杨某就民事赔偿达成协议，且已履行。
上述事实，被告人宋某某、孟某某、覃某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人赵某、周某某、覃某、丁某某的证言，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，辨认笔录检查笔录，鉴定意见，调解协议及收条，谅解书，行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以证明。
本院认为，被告人宋某某、孟某某、覃某某随意砍伤他人，致他人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在犯罪过程中，三被告人均起主要作用，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某某案发后能主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孟某某、覃某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某某具有以下量刑情节：1、自首；2、赔偿被害人损失；3、被害人谅解。被告人孟某某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿被害人损失；3、被害人谅解；4、劣迹。被告人覃某某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿被害人损失；3、被害人谅解。被告人宋某某、孟某某、覃某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人覃某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 杜桂香
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》条款：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终408号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王爱竹，女，1968年6月1日出生于山东省东明县，汉族，农民，住东明县。
上诉人（原审被告人）张广亮，男，1975年9月6日出生于山东省东明县，汉族，文盲，农民，住东明县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人高建民，北京安贤律师事务所律师。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人张广亮犯抢劫罪一案，于二〇一六年十月二十六日作出（2016）鲁1728刑初118号刑事判决，认定被告人张广亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。驳回附带民事诉讼原告人王爱竹要求赔偿经济损失的诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人王爱竹以“被告人张广亮针对留守妇女为作案对象属于从重处罚情节且入户抢劫造成其重伤以上后果，应判处十年以上有期徒刑并支持其主张的15万元经济损失赔偿请求”、原审被告人张广亮以“其进入被害人家中是为吓唬她，无盗窃、抢劫目的；在侦查阶段供述系在办案人员哄骗、诱供情况下作出”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判适用法律程序不当，且认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初118号刑事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李昌安
代理审判员 张 浩
代理审判员 孟久皓
二〇一七年一月九日
书 记 员 于 悦
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初509号
原告李金榜，男，1981年1月4日生，汉族。
被告张建伟，男，汉族。
被告郭萧颖，女，1982年12月5日生，汉族。
本院在审理原告李金榜诉被告张建伟、郭萧颖买卖合同纠纷一案中，因两被告于2016年5月5日已向原告李金榜履行偿还义务，故原告李金榜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告李金榜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李金榜承担。
审判员 王驰峰
二〇一六年五月五日
书记员 赵甜歌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00451号
原告：吴玉涛，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟庆文，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吴玉涛诉被告孟庆文民间借贷纠纷一案中，因原告吴玉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴玉涛自动撤诉处理。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告吴玉涛负担。
审判长 丰灵芝
审判员 张家龙
审判员 孙 勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 樊晓露
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更86号
罪犯翟光强，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）沧刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人翟光强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年1月14日以（2014）冀刑一终字第112号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年4月18日审核后报送本院。本院于2017年5月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯翟光强因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年1月30日至2017年1月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯翟光强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯翟光强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年五月二十七日
书记员 石 正
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4498号
申请执行人朱永彬，男，1976年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请执行人石磊，男，1976年4月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人朱永彬与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1972号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。除已被我院保全房产外，均未发现其他可供执行财产。本案标的为711245元，现执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1972号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年四月十五日
书记员 陈雨时