浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4961号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号。
法定代表人：吴招程，支行行长。
委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江奥尔峰光电科技有限公司，住所地乐清市白石街道坭岙村。
法定代表人：朱建象。
被告：乐清市祥科电器厂，住所地乐清市北白象镇万南村。
法定代表人：倪新科。
被告：朱建象，男，1974年12月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄建达，男，1972年10月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄爱雪，女，1977年8月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄时旦，女，1992年8月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪新科，男，1978年10月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：施贻挺，男，1973年6月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：施成式，男，1948年10月11日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告浙江奥尔峰光电科技有限公司（以下简称“奥尔峰公司”）、乐清市祥科电器厂（以下简称“祥科电器厂”）、朱建象、黄建达、黄爱雪、黄时旦、倪新科、施贻挺、施成式金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，原告向本院提出申请，要求对被申请人黄爱雪持有的浙江中兴防爆器材有限公司1%股权及投资收益进行财产保全，保全金额为100万元。本院审查后，裁定对上述财产予以查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告奥尔峰公司、祥科电器厂、朱建象、黄建达、黄爱雪、黄时旦、倪新科、施贻挺、施成式经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥尔峰公司偿还原告借款本金1458000元、期内利息19652.32元、逾期罚息（自2018年3月29日起以借款本金1458000元为基数按年利率7.50375%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（暂算至2018年3月28日止复利为93.85元，自2018年3月29日起以期内利息19652.32元为基数按年利率7.50375%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.判令被告祥科电器厂对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为62758299992017F247-1的《最高额保证合同》约定的360万元最高限额内承担连带清偿责任；3.判令被告朱建象对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为62758299992017F247-3的《最高额保证合同》约定的360万元最高限额内承担连带清偿责任；4.判令被告黄建达对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为2758299992017F247-4的《最高额保证合同》约定的360万元最高限额内承担连带清偿责任；5.判令被告黄爱雪对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为2758299992017F247-5的《最高额保证合同》约定的360万元最高限额内承担连带清偿责任；6.判令被告黄时旦对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为2758299992017F247-6的《最高额保证合同》约定的360万元最高限额内承担连带清偿责任；7.判令被告倪新科对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为62758299992017F247-7的《最高额保证合同》约定的360万元最高限额内承担连带清偿责任；8.判令被告施贻挺对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为62758299992017F247-8的《最高额保证合同》约定的360万元最高限额内承担连带清偿责任；9.判令被告施成式对上述第一项诉讼请求中的债务在合同编号为62758299992017F247-9的《最高额保证合同》约定的360万元最高限额内承担连带清偿责任；10.本案律师代理费2500元由各被告共同承担；11.判令本案诉讼费用及原告实现债权费用由各被告共同承担。庭审中，原告将本案第2项至第11项诉讼请求变更为：2.判令被告浙江奥尔峰光电科技有限公司偿还原告代为支出的律师代理费2500元；3.判令被告祥科电器厂、朱建象、黄建达、黄爱雪、黄时旦、倪新科、施贻挺、施成式对上述第1项、第2项的债务各自在合同编号为62758299992017F247-1、3、4、5、6、7、8、9的《最高额保证合同》约定的360万元最高限额内承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用及原告实现债权费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年12月6日，原告作为贷款人，被告奥尔峰公司作为借款人，共同签订了编号为62758212302017F519的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：被告奥尔峰公司向原告借款人民币145.8万元；借款期限为4个月，自2017年12月6日起至2018年3月28日，借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以贷款转存凭证所载实际放款日期为准，到期日相应调整；贷款利率为固定利率年利率5.0025%，借款期限内，利率保持不变；结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本；被告奥尔峰公司未按时还清的借款本金和利息，原告有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。为保障原告债权的实现，被告祥科电器厂、朱建象、黄建达、黄爱雪、黄时旦、倪新科、施贻挺、施成式自愿提供最高额保证担保，主要内容如下：2017年6月1日，被告祥科电器厂、朱建象、黄建达、黄爱雪、黄时旦、倪新科、施贻挺、施成式分别与原告签订编号为62758299992017F247-1、3、4、5、6、7、8、9的《最高额保证合同》，合同均约定：被告祥科电器厂、朱建象、黄建达、黄爱雪、黄时旦、倪新科、施贻挺、施成式均自愿为奥尔峰公司与原告在2017年5月31日至2020年5月31日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议或其他法律性文件项下的一系列债务提供连带责任保证。上述保证合同约定的保证范围均为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下保证的最高限额均为人民币360万元整。在上述担保人提供担保之下，原告依约于2017年12月6日向被告奥尔峰公司发放了相应贷款。但被告奥尔峰公司在贷款到期后没有履行贷款本息还款义务，已损害原告在本合同项下的权益，应当承担还款及违约责任，其他被告为奥尔峰公司提供担保，依法应当承担相应的担保责任。综上，为维护自身合法权益，原告特依据相关法律法规，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告奥尔峰公司、祥科电器厂、朱建象、黄建达、黄爱雪、黄时旦、倪新科、施贻挺、施成式未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：本案原告因聘请律师支付代理费3864元；被告奥尔峰公司、祥科电器厂、朱建象、黄建达、黄爱雪、黄时旦、倪新科、施贻挺、施成式均在由原告制作的《文书送达地址确认书》上签名及盖章以确认文书送达地址。
本院认为，涉案《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实的意思表示，均合法有效。《人民币流动资金贷款合同》明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告奥尔峰公司发放了贷款145.8万元，但被告奥尔峰公司未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告奥尔峰公司偿还尚欠的借款本金、利息、逾期利息、复利及律师代理费。《最高额保证合同》明确约定被告祥科电器厂、朱建象、黄建达、黄爱雪、黄时旦、倪新科、施贻挺、施成式对上述债务承担连带保证责任，故原告有权要求其承担连带还款责任，但保证的金额以合同约定的最高额为限。被告奥尔峰公司、祥科电器厂、朱建象、黄建达、黄爱雪、黄时旦、倪新科、施贻挺、施成式经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江奥尔峰光电科技有限公司应偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金1458000元、期内利息19652.32元、逾期罚息（以借款本金1458000元为基数按年利率7.50375%自2018年3月29日计算至实际履行完毕之日）及复利（截至2018年3月28日复利为93.85元，后续复利以期内利息19652.32元为基数按年利率7.50375%自2018年3月29日计算至实际履行完毕之日）；
二、被告浙江奥尔峰光电科技有限公司应支付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行因本案聘请律师所支出的代理费2500元；
三、被告乐清市祥科电器厂、朱建象、黄建达、黄爱雪、黄时旦、倪新科、施贻挺、施成式对上述第一、二项债务各自在合同编号为62758299992017F247-1、3、4、5、6、7、8、9的《最高额保证合同》约定的360万元最高限额内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告浙江奥尔峰光电科技有限公司追偿。
上述第一项、第二项款项在本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18100元，减半收取计9050元，财产保全费5000元，合计14050元，由被告浙江奥尔峰光电科技有限公司、乐清市祥科电器厂、朱建象、黄建达、黄爱雪、黄时旦、倪新科、施贻挺、施成式负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一八年七月四日
代书记员 吴怡憧