wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初4321号原告张冬虎(反诉被告)。被告屈养池（反诉原告）。委托代理人张现利。原告张冬虎与被告屈养池身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冬虎、被告屈养池委托代理人张现利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月19日15时许，自己去村委会查看当年的相关账目，但村支书即本案被告屈养池坚决不让自己查看，随后双方发生争执，被告用烟灰缸将自己头部砸伤，后自己被送至西安市长安区医院住院治疗。此次经西安市公安局长安分局杨庄派出所处理，对被告屈养池处以500元罚款的行政处罚。因就医疗费等多次与被告协商未果，故诉至法院要求被告赔偿自己各项损失共计12784.27元，诉讼费由被告承担。被告辩称，村务账目未公开前，原告私自要求查账，为此自己与原告发生撕扯，自己未用烟灰缸打伤原告头部，自己身体也有受伤。现认为原告在此次事件中也有过错，自己应按照责任比例承担原告合理的赔偿要求。同时提出反诉，请求判令原告赔偿自己医疗费、误工费等共计4734.2元，诉讼费由原告承担。原告对被告的反诉辩称，被告在事件中动手打人，故应由被告承担全部民事责任；自己没有主动对被告进行人身攻击，只是被动地防卫和隔挡，有肢体接触，但即使有碰撞也不足以住院治疗；被告反诉状事实与实际不符；自己只愿意承担被告在长安区医院的部分费用。另外自己收入稳定，不存在被告所述自己无工作，收入状况不明，且住院护理费、伙食补助费、营养费有相关法律依据，医疗费、交通费有票据，应予以支持。经审理查明，2016年2月19日15时许，原告张冬虎到南佛村村委会查询2015年的村务账目时，因与村支部书记屈养池言语不和，两人发生撕扯打架，在这过程中张冬虎、屈养池均有不同程度受伤。因此次打架，西安市公安局长安分局杨庄派出所给予屈养池罚款500元的行政处罚，给予张冬虎罚款200元的行政处罚。事发后，原告张冬虎被送往西安市长安区医院急诊科，诊断为：头皮外伤，头皮裂伤，此次急救车花费200元，门诊治疗花费527.6元；2016年2月21日原告到该院门诊复查，花费21.9元；后原告于2016年2月22日在该院入院治疗，入院诊断为：1.头皮裂伤；2.外伤性头晕；3.慢性心肌缺血。出院医嘱：注意休息，调畅情绪预防心脏疾患如心梗等，必要时内科治疗，不适随诊，住院自2016年2月22日至2016年3月4日共11天，花费4834.77元。事发后被告屈养池也被送到长安区医院门诊检查，发现原告亦在此医院诊病后，其又转至西安航天总医院，经检查入住该院，入院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤、高血压病3级，出院医嘱为：近期避免劳累，不适随诊，住院自2016年2月19日至2016年2月25日共6天，花费2534.2元。后双方协商未果，原告诉讼法院要求被告屈养池赔偿医疗费5584.27元、住院伙食补助费550元、误工费4500元、护理费1100元、交通费450元、营养费600元，共计12784.27元。在审理中，屈养池作为反诉原告提起反诉，要求反诉被告张冬虎赔偿其医疗费2534.2元、误工费1000元、护理费600元、住院伙食补助费180元、交通费300元、营养费120元，共计4734.2元，并承担反诉费用。庭审中，原告坚持诉称及反诉答辩意见，被告则坚持辩称及反诉意见，双方各持己见，调解未果。上述事实，有行政处罚决定书、庭审笔录、住院病案、医疗费发票等在卷佐证，可以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此给对方造成的经济损失，双方均负有过错责任，应各自承担相应责任。本案中，原告（反诉被告）张冬虎与被告（反诉原告）屈养池系同村村民，被告屈养池作为村支部书记在原告提出查询村务账目时未耐心解释，原告作为村民查询村务账目时处理方式不妥，由此引发口角，继而相互撕扯，造成双方身体受伤，双方均有过错，被告屈养池应负主要责任，原告张冬虎应负次要责任，原、被告经济损失应按3:7的责任比例分担为宜。原告张冬虎的各项损失如下：医疗费根据合法票据认定为5584.27元，住院伙食补助费根据住院天数认定为330元（11天×30元/天），误工费根据原告病情认定为2500元（25天×100元/天），护理费依住院天数认定为880元（11天×80元/天），交通费根据原告治疗情况酌定为200元，营养费因无医嘱，本院不予认定，综上，原告各项损失共计9494.27元，其中由被告承担9494.27元的70%，即6645.99元，其余由原告自负。反诉原告屈养池的各项损失如下：医疗费根据合法的票据认定为2534.2元；护理费根据住院天数认定为480元（6天×80元/天）；住院伙食补助费原告要求180元，符合法律规定，本院予以认定；交通费根据看病情况酌定为50元；误工费根据反诉原告病情认定为1000元（10天×100元/天）；营养费因无医嘱，本院不予认定，综上反诉原告各项损失共计4244.2元，其中由反诉被告承担4244.2元的30%，即1273.26元，其余由反诉原告自负。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告屈养池在本判决生效后五日内支付原告张冬虎医疗费5584.27元、住院伙食补助费330元、误工费2500元、护理费880元、交通费200元，共计9494.27元的70%，即6645.99元。二、原告张冬虎（反诉被告）在本判决生效后五日内支付被告屈养池（反诉原告）医疗费2534.2元、护理费480元、住院伙食补助费180元、交通费50元、误工费1000元，共计4244.2元的30%，即1273.26元。三、驳回原告张冬虎和被告屈养池（反诉原告）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，原告张冬虎承担7.5元，被告屈养池承担50元。反诉费25元，减半收取12.5元，由原告张冬虎（反诉被告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一六年十月十八日书记员  赵盼盼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39759号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨跃德，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨跃德信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,598.10元。原告诉称,被告杨跃德系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,598.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2616号
原告：丽水市农兴融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区大港头镇江南路56号。统一社会信用代码：91331102562367795D。
法定代表人：叶小平。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市处州法律服务所法律工作者。
被告：吕明华，男，1983年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷小娟，女，1986年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕黎明，男，1975年8月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：王雪芬，女，1983年5月8日出生，汉族，住青田县。
被告：蓝振勇，男，1978年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘丽全，男，1962年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市农兴融资性担保有限公司与被告吕明华、雷小娟、吕黎明、王雪芬、兰振勇、刘丽全追偿权纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉，诉请：1、被告吕明华、雷小娟偿还原告代偿款511378.3元，并支付利息（自2017年3月2日起按中国人员银行同期贷款基准利率四倍计算至实际还款日止），被告吕黎明、王雪芬、兰振勇、刘丽全为上述款项承担连带还款责任；2、本案的全部诉讼费用和律师费用5000元由被告承担。庭审中，原告放弃有关律师费的诉请。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市农兴融资性担保有限公司的委托代理人蓝伟军到庭参加诉讼，被告吕明华、雷小娟、吕黎明、王雪芬、兰振勇、刘丽全经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年3月18日，被告吕明华、雷小娟向案外人浙江丽水莲都农村商业银行大港头支行贷款人民币500000元，由原告丽水市农兴融资性担保有限公司提供连带责任担保，约定利息按月利率8.15625‰计算，借款期限至2017年2月1日。同时，原告与被告吕明华、雷小娟、吕黎明、王雪芬、兰振勇、刘丽全签订了《提供担保合同》，约定原告为被告吕明华、雷小娟向浙江丽水莲都农村商业银行大港头支行贷款提供担保，被告吕黎明、王雪芬、兰振勇、刘丽全为被告吕明华、雷小娟提供连带责任的反担保，保证期间为两年，如果不按时还款，原告代为偿还后，即有权向各被告追偿，追偿债权的利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。借款到期后，借款人未还本付息，原告于2017年3月1日代其向案外人浙江丽水莲都农村商业银行大港头支行偿还了借款本金人民币500000元及利息11378.3元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕明华、雷小娟于本判决生效之日起十日内归还原告丽水市农兴融资性担保有限公司代偿款人民币511378.3元并支付利息（利息从2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至款清之日止）；
二、被告吕黎明、王雪芬、兰振勇、刘丽全对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914元，减半收取4457元，保全费3770元，由被告吕明华、雷小娟、吕黎明、王雪芬、兰振勇、刘丽全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年五月十日
代书记员 程志超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2918号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告陈彩练，女，汉族，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司�被告陈彩练物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月23日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告陈彩练的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00145号
申请执行人何冬梅
被执行人刘振平
被执行人刘春荣
被执行人张波
被执行人李建明
被执行人薛广平
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00048号民事判决书，向被执行人刘振平、刘春荣、张波、李建明、薛广平发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘春荣名下有宝马车一辆，车牌号为：陕KE21**，发动机号为：03956598N52B30BF。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘春荣名下的宝马牌轿车，车牌号为：陕KE21**，发动机号为：03956598N52B30BF。
二、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
审 判 员 徐白江
代理审判员 潘玉林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 常建波
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00145号
申请执行人何某某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人张某。
被执行人李某某。
被执行人薛某某。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）榆中法民三初字第00048号民事判决书，向被执行人刘某甲、刘某乙、张某、李某某、薛某某送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人何某某支付案件款人民币485万元及利息，并负担案件受理费40000元、执行费51000元。
执行过程中，申请执行人何某某与被执行人刘某乙于2015年5月20日自愿达成和解协议，同时何某某申请撤回本案的执行，另外双方约定被执行人刘某乙未按和解协议履行时，申请执行人何某某可向人民法院申请恢复执行。据此，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一(项)之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
审 判 员 徐白江
代理审判员 潘玉林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 常建波
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1336号
原公诉机关深圳市南山区人民法院。
上诉人（原审被告人）步某，户籍住址辽宁省朝阳市建平县。
辩护人罗某某。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人步某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月2日作出（2015）深南法刑初字第13XX号刑事判决。宣判后，原审被告人步某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月26日22时40分许，被告人步某酒后驾驶粤BSlXXDK号机动车行驶至深圳市南山南光高速西丽发卡站路段时，被公安机关查获。当场对其进行呼吸式酒精检测，结果为193mg／100ml。经检验，步某血液乙醇含量为184.96mg／100m1。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表，立案决定书，抓获经过，呼出气体酒精含量检测结果，情况说明，人员指纹卡，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，证人黄某的证言，法医毒物司法鉴定检验报告书，执法过程视频光碟二张，被告人的供述等。
原判据此认为，被告人步某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人步某拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人步某不服，提出上诉。其的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，1、步某危险驾驶，未发生事故，没有造成社会危害；2、步某归案后认罪态度好，家中有老人和小孩要照顾；3、本案罚金判罚过高，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人步某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，上诉人步某在高速路口被查获，拒绝配合公安机关进行呼气检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，系危险驾驶情节严重情形，依法应从重处罚。原判据此对于上诉人步某的量刑适当，上诉人及其辩护人要求从轻处罚的理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427财保805号
申请人：王元良，男，1980年8月14日出生，汉族。
被申请人：徐夫如，男，51岁，汉族。
申请人王元良因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人徐夫如驾驶的鲁N5T2**号小型轿车，保全金额20000元。申请人依法购买诉讼财产责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人王元良的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐夫如驾驶的鲁N5T2**号小型轿车，保全金额20000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一七年十月二十三日
书记员 齐延芹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1720号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告李伟华。
被告王在武。
原告新化县农村信用合作联社与被告李伟华、王在武金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文，被告王在武到庭参加诉讼，被告李伟华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年1月12日，被告李伟华、王在武以买房为由，在原告所属水车信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月息10.2667‰。2014年1月12日又申请贷款展期18个月，即到期日为2015年7月12日，展期利率为10.6666‰。利息支付至2014年1月12日。被告金桂长、谢新梅系夫妻关系。借款逾期后，经原告多次催收，被告均未偿还本息，现特具状前来，请求依法判令两被告偿还原告借款本金50000元，支付利息（包括逾期利息）16479元，本息合计为66479元，利息计算至借款清偿日止；本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据复印件一张。以证明被告于2011年1月12日在原告所属信用社借款50000元，约定了利率、还款期限、以及至今偿还本息的情况；
2、利息计算清单一张。经载明被告李伟华、王在武所借共计50000元的本金计算利息到2016年4月30日，尚欠原告利息为16479元，本息共计66479元；
3、被告身份证及常住人口登记卡复印件和证明共二张，以证明被告李伟华、王在武的夫妻关系及基本身份情况；
4、借款申请书复印件一张；
5、个人贷款合同；
证据4-5，以证明原告向被告李伟华、王在武发放贷款履行了合法手续；
6、贷款催收通知书。以证明被告延期还款，原告进行了多次催讨。
对原告提交的证据，被告王在武质证意见为：对证据1-6，均无异议。
被告李伟华未到庭质证，亦未进行答辩和提交证据。
被告王在武辩称：欠钱欠息是事实，但目前经济困难，请求宽限时间偿还本息。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1-6，被告王在武均无异议，结合庭审调查核实，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告王在武、李伟华系夫妻关系。2011年1月12日，王在武、李伟华以投资生意需要资金周转为由，向原告所属水车信用社申请借款50000元。同日，原告与王在武、李伟华签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率10.2667‰。借款按季度结息，结息日为每季度末月的20日，并约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%确定逾期利率。当日，原告与王在武、李伟华均在借款合同上签字盖章，且王在武、李伟华向原告出具了50000元借据。2014年1月12日借款到期后，王在武、李伟华申请贷款展期18个月获得原告准许，双方约定展期利率10.6666‰，2014年1月13日后的利息被告再未偿付。2015年7月12日借款到期后，王在武、李伟华一直未偿还本息。截至2016年4月30日，王在武、李伟华共拖欠原告借款本金50000元及利息（包括逾期利息）16479元，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理焦点：被告金王在武、李伟华是否应当向原告履行偿还本息的义务及本息金额的确定。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告王在武、李伟华向原告新化县农村信用合作联社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告王在武、李伟华与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。王在武、李伟华未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利率，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告李伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李伟华、王在武偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元；
由被告李伟华、王在武偿付原告新化县农村信用合作联社从2014年1月13日起至2016年4月30日止的借款利息（包括逾期利息）16479元，之后利息按照本金50000元，月利率10.6666‰加收30%计算，支付至借款清偿之日。
上述一、二项中合计的本息66479元，限被告李伟华、王在武于本判决生效之日起3日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，由被告李伟华、王在武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4827号
罪犯区阳山，男，1982年9月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月14日作出（2012）佛顺法刑初字第2625号刑事判决，以被告人区阳山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年4月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯区阳山在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区阳山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬，2014年5月、6月、7月、8月累计获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区阳山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区阳山予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4955号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
被告薛海录，男，1979年出生，汉族，陕西人，现住神木县神木镇。
被告贺延霞，女，1979出生，汉族，籍贯住址同上，系被告薛海录之妻。
被告薛海胜，男，1967年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告李连忠，男，1961年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告薛海录、贺延霞、薛海胜、李连忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭,由其委托代理人张文光到庭参加了诉讼；四被告经依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人薛海录、贺延霞于2013年8月8日在原告处申请贷款玖拾万元整，约定月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），并签订贷款书面合同，由薛海胜、李连忠提供保证担保，并签订担保合同。借款于2014年7月8日到期，贷款到期后借款人及担保人均未归还，以致贷款形成不良，故原告依照有关法律规定诉至法院，请求：1、依法判令被告薛海录、贺延霞立即偿还原告借款本金65万元及其利息（利息从2014年7月9日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）。被告薛海胜、李连忠承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请一份，借款借据一支，个人借款合同、保证担保合同各一份，证明2013年8月8日被告薛海录、贺延霞在原告处借款90万元，被告薛海胜、李连忠提供连带责任保证的事实以及2015年7月22日之前被告陆续偿还原告借款本金25万元，剩余本金65万元未偿还。
四被告未答辩,亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据四被告均未以任何形式提出异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年8月8日，被告薛海录、贺延霞向原告申请借款90万元，并由被告薛海胜、李连忠提供担保。2013年8月8日，原告与借款人及担保人分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行，借款人为薛海录，共同借款人（配偶）为贺延霞，借款金额为90万元，借款期限从2013年8月8日起至2014年7月8日止,月利率为10.8‰，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告薛海录、贺延霞发放借款本金90万元。借款于2014年7月8日到期后，借款人将利息支付至2014年7月8日，并陆续偿还借款本金25万元，剩余本金65万元及逾期利息未偿还。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。因合同中对逾期利率明确约定为在本合同执行利率上浮50%，因此逾期月利率应为16.2‰，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告薛海录、贺延霞偿还剩余借款本金65万元及按逾期利率支付利息的请求应予以支持。被告薛海胜、李连忠作为该笔借款的保证人，《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告薛海胜、李连忠在本案中应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告薛海录、贺延霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及其利息（利息从2014年7月9日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告薛海胜、李连忠承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一六年十月二十日
书记员 姚晓芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3789号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人孙宝红，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市铁西区。
被告张德发，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告姚化民，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张德发、姚化民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与代理审判员张明明、人民陪审员计洪雨组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宝红到庭参加诉讼，被告张德发、被告姚化民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德发于2011年10月14日经被告姚化民担保，从原告处借款3万元，该借款于2012年9月20日到期。该笔借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院。现原告要求被告张德发偿还借款本金3万元及利息，利息计算至实际给付之日止，并要求被告张德发承担本案诉讼费，要求被告姚化民对给付借款本金及利息负连带偿还责任。
被告张德发未提供书面答辩意见。
被告姚化民未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张德发经被告姚化民担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社新民屯信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2011年10月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率10.004‰，至2012年9月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2011年10月14日向被告张德发发放贷款3万元。被告张德发于2016年10月10日偿还该笔贷款的本金2000元。截止至2016年10月12日止，被告张德发共计偿还该笔贷款的利息8489.3元。辽中县农村信用合作联社已经统一法人，现原告诉至我院，请求判令被告张德发给付借款本金3万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告姚化民负连带偿还责任，并由被告张德发承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、还款明细等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张德发、姚化民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院将依据原告陈述及其提供的相关证据综合认定本案事实。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同及保证合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告张德发未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告姚化民系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德发偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（借款本金3万元的利息从2011年10月14日起，按照月利率10.004‰计算至2012年9月20日止；借款本金3万元的逾期利息从2012年9月21日起至2016年10月9日止，按照月利率10.004‰再加收30%利息计算；借款本金2.8万元的逾期利息从2016年10月10日起至实际给付之日止，按照月利率10.004‰再加收30%利息计算；被告张德发已实际偿还利息共计8489.3元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告姚化民对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费836元，公告费800元，均由被告张德发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更363号
罪犯崔瑞池，男，1966年7月10日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）淄刑一初字第57号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人崔瑞池死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月13日以（2013）鲁刑一复字第4号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于2015年8月21日作出（2015）鲁刑执字第1343号刑事裁定，将罪犯崔瑞池死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯崔瑞池在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬15次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯崔瑞池在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省淄博监狱为罪犯崔瑞池提请减刑的建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔瑞池的悔改表现属实，有罪犯崔瑞池的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔瑞池在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯崔瑞池无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年6月25日起，至2043年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 磊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初271号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人缪某某，男，1973年5月10日出生于云南省昆明市“两区”管委会，汉族，小学文化，农民。2016年3月4日在云南省强制隔离戒毒所强制隔离戒毒两年。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人缪某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日12时许，被告人缪某某在昆明市“两区”管委会倘甸产业园区新农贸市场羊肉飘香院饭店对面康弘地产的停车场，�用打火机将电源线烧断后接起的方式，盗走了被害人杨某某的一辆红色“格哩雅”牌电动三轮车。后将该三轮车以1200元的价格卖给了樊某某（另案处理）。经鉴定，该被盗的电动三轮车价值人民币4050元。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人杨某某的陈述、鉴定意见、现场辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪某某在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现，根据被告人缪某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月五日起至二○一七年一月四日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张彦
二〇一六年八月三十一日
书记员 何薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11998号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：吴世军，男，汉族，1986年11月22日生，住重庆市奉节县，。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告吴世军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告吴世军经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请了银行贷记卡，原告于2011年6月10日向被告发放该卡。被告受领信用卡后，进行了透支消费，但未按时履行还款义务，截止2016年6月16日，被告已累计差欠本金24632.95元、利息20680.18元、滞纳金1151.72元，共计46464.85元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判令：（一）被告立即支付截止2016年6月16日的本金24632.95元、利息20680.18元、滞纳金1151.72元，共计46464.85元；（二）被告立即支付自2016年6月17日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金24632.95元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额46464.85元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；（三）本案律师费2988元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
被告吴世军未进行答辩。
经审理查明：2010年8月3日，被告在原告处申请办理了还款卡号为ｘｘ×××ｘｘ的“中国农业银行金穗贷记卡”，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2011年6月10日，原告经审查向被告发放了授信信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月16日，被告已累计差欠本金24632.95元、利息20680.18元、滞纳金1151.72元，共计46464.85元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金；服务价格依据法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附收费标准载明：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内他行预借现金和转出，按交易金额的1%加2元，最低3元收取费用。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、交易信息记录及当事人陈述等在卷为据，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月17日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年6月16日的透支本金24632.95元、利息20680.18元、滞纳金1151.72元，共计46464.85元；
二、被告吴世军于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月17日起至还清本息之日止的利息（以透支本金24632.95元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告吴世军负担（上述款项原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵易莲
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初641号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人佘晓冬
被告人基本情况姓名林振民族汉族
性别男住址莆田市城厢区华亭镇
犯罪前科无
强制措施2018年4月7日被刑事拘留，同月10日转取保候审。
辩护人无受理时间2018年5月11日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］256号
指控事实2018年4月6日23时13分许，被告人林振酒后驾驶闽B237**小型汽车，途经莆田市城厢区324国道路段时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人林振血样中乙醇含量为107.46mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人林振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞二Ｏ一八年五月二十九日
书记员 俞 莉 莉
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督85号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人罗小霞。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年8月5日向本院申请支付令，要求被申请人罗小霞偿还借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗小霞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费183.33元，由被申请人罗小霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年八月五日
书记员 黄崇辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终43号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁瑜，男，1987年10月21日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省，户籍在江苏省海门市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月28日被海门市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元，于2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人袁瑜犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）苏0612刑初787号刑事判决，认定原审被告人袁瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；继续向被告人袁瑜追缴赃款人民币58700元，发还被害人黄某。原审被告人袁瑜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁瑜表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人袁瑜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人袁瑜表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁瑜撤回上诉。
江苏省南通市通州区民法院（2017）苏0612刑初787号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 顾峰峰
审判员 杜吉华
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终43号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁瑜，男，1987年10月21日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省，户籍在江苏省海门市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月28日被海门市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元，于2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人袁瑜犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）苏0612刑初787号刑事判决，认定原审被告人袁瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；继续向被告人袁瑜追缴赃款人民币58700元，发还被害人黄某。原审被告人袁瑜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁瑜表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人袁瑜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人袁瑜表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁瑜撤回上诉。江苏省南通市通州区民法院（2017）苏0612刑初787号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一八年三月二十日书记员  陈 哲
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初282号
原告江口县农村信用合作联社，住所地：贵州省江口县双江街道双月路*号。
法定代表人龙昌明，系该社理事长。
委托代理人姚云，系该社风险部经理。
委托代理人陈建华，江口县司法局法律服务所法律工作者。
被告任桥平，男。
被告胡群，女。
原告江口县农村信用合作联社诉被告任桥平、胡群金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理，依法由审判员曾建敏适用简易程序于2016年5月19日进行公开开庭审理。原告委托代理人姚云、陈建华到庭参加诉讼，被告任桥平、胡群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任桥平、胡群以建房为由于2012年5月2日向原告下属的德旺信用社申请贷款50,000元，并于同日与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定了借款期限、月利率、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告当日向被告任桥平账户划入50,000元。被告利息结至2014年12月31日，之后未偿还原告任何借款本息，至合同到期之日止，被告尚欠原告借款本金50,000元，期内利息1,899.9元。综上所述，原、被告之间的借贷关系应受法律保护，被告未按合同约定偿还原告本金及利息，应根据法律规定，按合同约定偿还原告借款本金50,000元及期内利息1,899.9元，并从逾期之日起按合同约定的逾期利率支付原告逾期利息，至被告还清借款之日止。诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证实原告具有适格的诉讼主体资格。
2、借款申请、身份证明、借据、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，拟证实原、被告之间借贷关系成立的事实。
3、催款通知书，拟证实原告向被告催收贷款的事实。
被告任桥平、胡群未答辩，亦未在在举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的1、2、3号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够真实原、被告之间存在合法借贷关系的事实，以及该笔借款的结欠情况，本院依法予以采信。
经审理查明：被告任桥平与胡群因建房需要向原告贷款50,000元，2012年5月2日，被告任桥平以其自己为借款人，被告胡群为委托代理人，与原告签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款金额50,000元，借款到期之日为2015年5月1日，借款执行月利率9.421‰，合同约定逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，原告于签订合同当日向被告任桥平账户划入50,000元。合同另约定被告胡群与被告任桥平承担共同还款责任。截止借款到期之日的2015年5月1日，二被告尚欠原告借款本金50,000元、期内利息1,899.9元。另查明，借款时，被告任桥平与胡群系夫妻关系。
本院认为：被告任桥平向原告江口县农村信用合作联社借款人民币50,000元并签订借款合同的事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认，被告胡群根据合同约定应与被告任桥平共同偿还该笔借款本息。原告按合同约定向被告发放50,000元借款后，二被告应按合同约定偿还借款本息，现二被告未按合同约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求法院判决二被告共同偿还借款本金50,000元、借款期内利息1,899.9元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，逾期利息从借款逾期之日起（2015年5月2日）按照在借款执行月利率9.421‰基础上上浮50%的标准计算至被告还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告任桥平、胡群在本判决生效之日起十日内共同偿还原告江口县农村信用合作联社借款本金50,000元、借款期内利息1,899.9元及逾期利息（从2015年5月2日起按照在借款执行月利率9.421‰基础上上浮50%的标准计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,098元，减半收取549元，由被告任桥平、胡群承担。原告江口县农村信用合作联社预交的549元案件受理费在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一六年六月二十日
代理书记员 姚 夏
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2669号
原告：罗金云，男，1964年2月12日出生，汉族，吉安市人，住所地：江西省吉安市吉州区。
被告：聂建亮，男，1972年8月10日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原罗金云与被告聂建亮民间借贷纠纷一案中，原告罗金云于2017年11月21日以双方自行和解为由向法院提出申请，要求撤销对被告聂建亮的起诉。
本院认为，原告罗金云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗金云撤销对被告聂建亮的起诉。
本案受理费6880元，减半收取为3440元，由原告罗金云负担。
审判员 甘万清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈建峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23486号
原告：何伟，男，汉族，1985年5月22日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3101号，统一社会信用代码9150010766641754X4。
负责人：陈相，该公司总经理。
委托代理人：刘孟凯，该公司工作人员。
原告何伟诉被告金碧物业有限公司重庆分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟，被告委托代理人刘孟凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何伟诉称，原、被告于2010年11月10日建立劳动关系，原告先后从事维修技工及后勤服务工作，2016年8月23日原告在工作中受伤，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为拾级。被告于2017年7月开始让全体员工加班，但不支付员工加班工资，原告迫于无奈向被告提出解除劳动关系。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金28000元。
被告金碧物业有限公司重庆分公司辩称，原告系自动离职，不符合领取经济补偿金的条件，认可原告主张的工资标准4000元/月。
经审理查明：2016年8月23日，原告在被告处工作时受伤，于2016年8月23日至2016年8月28日到重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗5天，出院诊断为左跟骨骨折。经被告申请，2016年10月9日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字[2016]2700号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤。2017年5月27日，,重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出渝九龙坡劳初鉴字[2017]1185号初次鉴定结论书，认定原告伤残等级为拾级，无生活自理障碍。2017年9月29日，原告以被告为被申请人，就加班工资、经济补偿金、工伤保险待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年10月13日出具超时未决定受理案件证明书（编号：2017第1120号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示原、被告签订的劳动合同两份，载明合同期限为2010年11月10日至2018年11月9日。原告主张上述证据证明原、被告于2010年11月10日建立劳动关系。被告质证表示对上述证据真实性予以认可。
原告出示照片打印件一套，主张显示内容为原告2017年7月、8月加班情况及工作排班表，证明原告加班事实。被告质证表示对上述证据真实性不予认可。
原告出示2017年9月1日离职申请书、离职申请表的照片打印件各一份，载明原告以被告要求原告离职解决工伤赔偿事宜及公司安排长时间无偿加班为由申请离职，离职日期为2017年9月25日。原告主张上述证据证明原告因被告原因及未获得加班工资为由申请离职，原告的离职时间为2017年9月25日。被告质证表示，对上述证据真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，原告的离职时间为2017年9月25日。
经本院询问，原告陈述原告受伤后至双方劳动关系解除时被告正常发放了原告工资，原告受伤后实际�息了3个月，之后开始正常上班。
上述事实，有原告住院病历、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、超时未决定受理案件证明书、劳动合同、拟证加班照片打印件、离职申请书及离职申请表照片打印件、原告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为：根据原告举示、被告认可真实性的劳动合同，本院确认原、被告于2010年11月10日建立劳动关系。原告主张2017年7月、8月存在加班事实，仅举示照片打印件一套，其真实性无法确认，被告亦不予认可，故原告未举示充分证据证明其加班事实。根据原告举示、被告认可真实性的离职申请书及离职申请表照片打印件显示内容，原告以被告要求原告离职解决工伤赔偿事宜为由申请离职，应视为原告为享受工伤保险待遇以工伤为由提出解除劳动关系，原、被告双方一致确认原告的离职时间为2017年9月25�，本院确认双方劳动关系于2017年9月25日解除。
原、被告劳动关系解除的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定的应由用人单位支付劳动者经济补偿金的情形，原告陈述原告受伤后至双方劳动关系解除时被告正常发放了原告工资，原告受伤后实际休息了3个月，之后开始正常上班，被告陈述认可原告主张的工资标准4000元/月，结合原、被告劳动关系存续时间，被告应支付原告的经济补偿金计为4000元/月×7个月=28000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金碧物业有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内支付原告何伟经济补偿金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘宏伟
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初812号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某，女，1991年3月31日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化程度，无业，住郑州市中原区。因本案于2018年1月15日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于同年1月18日被取保候审。2018年7月11日被逮捕。
辩护人靳世红，河南金色阳光律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉〔2018〕611号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2018年7月23日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孙刚、马红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人靳世红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月14日20时30分许，被告人王某酒后驾驶豫Ａ×××××号奔驰牌小型轿车，沿郑州市福元路由东向西行驶至英协路西约200米处时与史某驾驶的豫Ａ×××××号路虎越野车发生碰撞。经对王某抽血检测，王某血醇含量检验结果为215.09mg/100ml。经郑州市交警四大队道路交通事故认定书认定，王某负事故主要责任，史某负事故次要责任。
案发后，被告人王某已赔偿史某损失并取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明，交通事故责任认定书，勘查笔录，赔偿协议，刑事谅解书及收条等证据。认为被告人王某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩护称，被告人王某在发生交通事故后，明知对方报警，在现场等候公安民警的处理，其行为构成自首，且已赔偿受害人史某的损失，并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月14日20时30分许，被告人王某酒后驾驶豫Ａ×××××号奔驰牌小型轿车，沿郑州市福元路由东向西行驶至英协路西约200米处时与史某驾驶的豫Ａ×××××号路虎越野车发生碰撞。经对王某抽血检测，王某血醇含量检验结果为215.09mg/100ml。经郑州市交警四大队道路交通事故认定书认定，王某负事故主要责任，史某负事故次要责任。案发后，被告人王某已赔偿史某损失并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人史某的陈述，2018年1月14日20时许，其驾驶豫Ａ×××××号黑色路虎越野车，其爱人孙某在副驾驶，沿福元路由东向西行驶至银基王朝家属院地下车库准备进车库时，一辆蓝色奔驰由东向西撞到其驾驶员车门处，造成车辆受损及其受伤的交通事故，奔驰车司机系女性，身上有很大酒味。事故发生后，对方不让报警，想私了，其不同意，其老公孙某报警，对方知道但是周围群众围观没有离开现场，民警来后将她带走处理了。有证人孙某、刘某的证言案佐证，并且与史某的陈述能够相互印证。
2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实，被告人王某案发时血醇含量为215.09mg/100ml.
3.机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单证实，车牌号为豫Ａ×××××号蓝色奔驰小型轿车车辆所有人为王某；被告人王某准驾车型为C1，有限期至2018年10月25日。
4.道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故认定书证实，王某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车负事故主要责任，史某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车负事故次要责任。
5.刑事谅解书、赔偿协议、收条证实，被告人王某已赔偿史某损失并取得其谅解。
6.被告人王某供述证实，2018年1月14日晚，其和朋友在阿五美食吃的饭，其喝了一杯红酒，从饭店出来后，其驾驶豫Ａ×××××号奔驰牌小型轿车沿着英协路由北向南行驶至福元路后，沿福元路由东向西行驶准备回家，到20时30分许，行驶至福元路与英协路西约200米处时，与车牌号为豫Ａ×××××号路虎越野车发生碰撞，对方发现其喝酒就报警了。经抽血检测，其血醇含量检验结果为215.09mg/100ml。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。
关于王某的辩护人提出的王某构成自首，并赔偿受害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王某案发后由他人报警，公安机关将其抓获，系被动到案，不属于自首，故对其构成自首的辩护意见不予采纳；对赔偿受害人损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；。”。被告人王某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人王某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故且负事故主要责任的，应从重处罚。
被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿受害人损失并取得谅解，可从轻处罚。
被告人王某主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2018年1月15日至2018年8月6日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吕 晗
人民陪审员 乔 治
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘卓然
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特139号
申请人陈方杰，男，1991年5月21日生，住襄阳市襄城区。
申请人李兴江，男，1965年12月6日生，住襄阳市襄城区。
申请人陈方杰与申请人李兴江因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月27日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈方杰承担李兴江的医药费（以发票为准），误工费、护理费住院伙食补助费、交通费、自行车维修费等费用：6000元；
二、陈方杰承担鄂FA××××车的维修�（凭定损），承担两车的施救费及停车费（凭发票）；
三、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月5日受理了申请人陈方杰、李兴江确认调解协议效力的申请。同年7月5日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人陈方杰、李兴江在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈方杰、李兴江确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01180号
原告李厚全，男，1961年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王洋，重庆兼善律师事务所律师。
被告杨发仲，男，1950年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
原告李厚全与被告杨发仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，适用简易程序分别于2015年4月21日、4月30日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洋、被告的委托代理人蒋云川到庭参加两次庭审，原告李厚全到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李厚全诉称，2012年原、被告有铝锭买卖关系，由原告向被告供应铝锭，被告拖欠原告货款207760元。2013年3月28日，经双方协商将所欠货款转为借款，加上按月息两分所计算的2012年12月至2013年3月期间利息，双方签订借款金额为224380元的《借款合同》。原告多次向被告催收无果，故起诉请求判令被告偿还借款224380元，支付违约金67314元，并从2013年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，利随本清。
被告杨发仲辩称，《借款合同》是真实的，但原告并未向被告支付借款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月3日，李厚全向杨发仲供应铝锭，数量14840kg、单价14元/kg，货款共计207760元。2013年3月28日，李厚全与杨发仲签订《借款合同》，该合同约定：李厚全一次性借给杨发仲人民币224380元；在协议签字后1日内通过银行转账或现金方式支付；借款期限1个月，于2013年3月28日至2013年4月28日止；杨发仲若违约，李厚全有权要求提前归还全部借款，并按照借款金额的30%承担违约金，如到期未还款，除承担违约金之外，还应从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有当事人的陈述、《送货单》、《借款合同》等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。针对《借款合同》中关于“在协议签字后1日内通过银行转账或现金方式支付”的约定，被告辩称原告未向被告支付借款，原告陈述该合同系使用他人借款合同格式而直接打印，未进行修改，双方协商一致将被告所欠货款及利息转为借款；针对合同约定的借款金额与货款金额不一致的问题，原告陈述系在被告所欠货款207760元的基础上，加上2012年12月至2013年3月的利息16620元，该利息以货款207760元为基数按月息2%计算所得，与《借款合同》约定的借款金额224380元相吻合；被告未提供证据证明其已向原告支付货款，原、被告之间的法律关系已从买卖法律关系转换为借款法律关系，对被告的抗辩意见本院不予采信，对原告要求被告偿还借款224380元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金和利息，原告明示从2013年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其他部分主张予以放弃，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告杨发仲于本判决生效之日起十日内向原告李厚全偿还借款224380元。
二、被告杨发仲于本判决生效之日起十日内向原告李厚全支付利息，该利息以224380元为基数，从2013年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
三、驳回原告李厚全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5675元，减半交纳2838元，由被告杨发仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年六月四日
书 记 员 张睿娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执760号
申请执行人王晓哲，女，汉族，1973年1月27日出生，延安市子长县人，现住延安大学雅苑小区。
被执行人延安大学，住所地：延安市宝塔区杨家岭。
法定代表人张金锁，系该校校长。
王晓哲申请执行延安大学买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延安大学未主动履行义务，申请执行人王晓哲向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安大学送达了执行通知书，责令被执行人延安大学支付申请执行人王晓哲货款31240元；支付迟延期间债务利息；案件受理费333.5元，执行费369元。在执行过程中被执行人延安大学已将全部案件款交纳，申请执行人王晓哲已全部领取该案案件款，并自愿放弃迟延期间债务利息。执行费369元被执行人延安大学已交纳。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03328号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭 新
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9520号
原告：郑宇。
委托诉讼代理人：王文莉，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金晶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：邓炯。
被告：成都乐加投资管理有限公司。
法定代表人：陈蓉，职务：总经理。
原告郑宇诉被告邓炯、成都乐加投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告郑宇（身份证号：510111197006181639）于2018年3月12日9时43分死亡，至今暂未确定继承人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，因原告主体灭失以致本案起诉条件的不具备，依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一八年四月九日
书 记 员 余 群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11574号
原告：义乌市奥博装璜材料有限公司，住所地：浙江省义乌市物资市场917号。
法定代表人：陈小妹，执行董事。
委托诉讼代理人：何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告：胡国炎，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市奥博装璜材料有限公司诉被告胡国炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市奥博装璜材料有限公司的委托诉讼代理人何伟通到庭参加诉讼，被告胡国炎经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市奥博装璜材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款85901元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；后原告变更诉请为判令被告支付原告货款75821元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2014年4月至8月期间，被告多次向原告购买装潢材料，被告承诺装潢结束后付清货款，但被告尚欠75821元货款未付。
被告胡国炎未作答辩。
原告义乌市奥博装璜材料有限公司围绕诉讼请求向本院提交了购销合同及签收单、民事裁定书，被告胡国炎经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至8月期间，被告胡国炎多次向原告义乌市奥博装璜材料有限公司购买装潢材料，后被告支付了部分货款，尚欠75821元未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡国炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国炎于本判决生效后五日内支付原告义乌市奥博装璜材料有限公司货款75821元，并赔偿利息损失（从2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告胡国炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年九月五日
书记员 朱爱华
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11574号原告：义乌市奥博装璜材料有限公司，住所地：浙江省义乌市物资市场917号。法定代表人：陈小妹，执行董事。委托诉讼代理人：何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。被告：胡国炎，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市奥博装璜材料有限公司诉被告胡国炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市奥博装璜材料有限公司的委托诉讼代理人何伟通到庭参加诉讼，被告胡国炎经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市奥博装璜材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款85901元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；后原告变更诉请为判令被告支付原告货款75821元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2014年4月至8月期间，被告多次向原告购买装潢材料，被告承诺装潢结束后付清货款，但被告尚欠75821元货款未付。被告胡国炎未作答辩。原告义乌市奥博装璜材料有限公司围绕诉讼请求向本院提交了购销合同及签收单、民事裁定书，被告胡国炎经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至8月期间，被告胡国炎多次向原告义乌市奥博装璜材料有限公司购买装潢材料，后被告支付了部分货款，尚欠75821元未付，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡国炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡国炎于本判决生效后五日内支付原告义乌市奥博装璜材料有限公司货款75821元，并赔偿利息损失（从2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告胡国炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一七年九月五日书记员  朱爱华???
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01281号
原告：王雪斌。
被告：曾房明。
原告王雪斌为与被告曾房明民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。诉请：要求被告归还借款140000元及其利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付至款项实际还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王雪斌到庭参加诉讼，被告曾房明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年9月20日，被告向原告借款140000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计付。该款后经原告主张权利，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾房明归还原告王雪斌借款140000元及其利息（利息自2014年9月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告曾房明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 璟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01912-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：陈一春，行长。
被执行人：张勇，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行与张勇金融借款合同纠纷一案中。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 傅有勤
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初102号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人冯某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月15日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2016年5月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员李光明出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年3月4日晚11时许，被告人冯某某趁其朋友被害人刘某在常德市鼎城区武陵镇“桥南”网吧内上网之机，在常德市鼎城区武陵镇“桥南”网吧用事先配备的钥匙将刘某停放在网吧外的一辆黑色台铃牌电动车盗走，后以自己的身份证登记以1500元的价格活当给常德市鼎城区武陵镇小圆盘“新兴旺”寄卖行。经鉴定该电动车价格为4000元。
被告人冯某某到案后，如实供述了所犯事实，并退还常德市鼎城区武陵镇小圆盘“新兴旺”寄卖行赃款1500元。案发后，公安机关已将被盗电动车追回并发还给失主。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人刘某某、杨某某、郭某某的证言，被告人指认现场照片三张、常德“新兴旺”寄卖行寄卖票据，常德市鼎城区公安局鼎公（玉）扣[2016]0068号扣押决定书、扣押物品、文件清单，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认证字[2016]165号价格鉴定结论书，领条一份，长沙市公安局开福分局芙蓉北路派出所干警出具的抓获经过、常德市鼎城区公安局玉霞派出所干警出具的证明，被告人、被害人、证人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持；被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；赃物被追回并发还给失盗主，赔偿了被害人的损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。鉴于其没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处六个月以下拘役或者两年以下管制，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一六年六月六日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1719号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。营业场所：（上海）自由贸易试验区顺通路5号A座001A室。
代表人：吕秀文，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区***室。
被告：王轩，男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区
在本院受理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交�件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司自动撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年六月十日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1917号
原告：张伟华，男，汉族，1977年9月16日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：涂传胜，男，汉族，1975年12月11日出生，江西省余干县人，住江西省。
委托诉讼代理人艾于华，余干县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张伟华诉被告涂传胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员吴卫宾适用简易程进行了公开开庭审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款230000元。事实理由:2015年5月19日，被告因急需用钱，向原告借款230000。就此借款，原告曾向被告多次催收未果。无奈，原告特具状，诉请被告归还借款。
被告辩称：被告对原告所主张的事实不持异议，只是被告目前经济困难，一时无法归还借款。
本院经审理认定如下事实：原告于2015年5月19日借款230000元予被告。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有限，依法予以保护。根据债务应当清偿的法律规定，原告诉请要求被告归还借款230000元，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告涂传胜于本判决生效之日起三十日内归还原告张伟华借款230000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2375元，由被告涂传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴卫宾
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘小宾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1180号
罪犯向宗孝，男，1988年10月2日出生，土家族，湖南省龙山县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年9月26日作出（2011）温瓯刑初字第847号刑事判决，认定向宗孝犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金27000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯向宗孝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯向宗孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向宗孝减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2022年11月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初729号
原告：李某，女，1981年4月15日生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
诉讼代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
诉讼代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：余某，男，1981年10月24日生，汉族，德安县枥舟商行评估会计，住江西省九江市德安县。
原告李某与被告余某离婚纠纷一案，被告余某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的户籍地在江西省九江市德安县，故请求本院将此案移送至江西省九江市德安县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告余某提交的从2015年4月1日至今一直在江西省九江市德安县居住并工作的证据材料，足以证明被告余某的住所地及经常居住地是江西省九江市德安县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告余某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省德安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孟 蕊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2533号
申请执行人吴国峰
被执行人周建斌
申请执行人吴国峰与被执行人周建斌民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第06422号民事调解书向被执行人周建斌送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人周建斌纳入被执行人黑名单，因被执行人周建斌名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2533号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2533号申请执行人吴国峰被执行人周建斌申请执行人吴国峰与被执行人周建斌民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第06422号民事调解书向被执行人周建斌送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人周建斌纳入被执行人黑名单，因被执行人周建斌名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2533号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初220号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月24日出生，汉族，住山东省泰安市
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月21日23时许，在本市槐荫区卢浮公馆南门附近，被告人张某某与被害人张某酒后因琐事发生争执，在争执过程中，张某某用脚踹张某下颌部一脚，致张某下颌骨骨折。经法医鉴定，张某右侧下颌骨骨折，其损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人张某某赔偿被害人张某85000元，并取得谅解。案发当天，被告人张某某被传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，且赔偿被害人经济损失及取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处张某某管制或免予刑事处罚。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制三个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一八年七月十八日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初526号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人曾加富，男，1962年9月11日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，无业。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人曾加富犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人曾加富到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年5月27日，被告人曾加富自称名叫袁林，谎称自己有工程可以承包给别人做，但需要交工程保证金为由，骗取黄某某1、黄某某2的人民币2万元。黄某某1、黄某某2交纳保证金后无法联系曾加富，发现被骗后报警。公诉机关认为，被告人曾加富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人曾加富二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曾加富在庭审中无异议，并有被害人黄某某1、黄某某2的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，收条，借记卡账户历史明细清单，盘县住房和城乡建设局关于盘县中央森林公园建设项目所处位置的情况说明，人员基本信息，到案经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾加富以非法占有为目的，采用虚构自己有工程承包给别人的事实，骗取黄某某1、黄某某2的工程保证金人民币20
000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾加富归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾加富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾加富退赔被害人黄某某1、黄某某2人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年十月十九日
书记员 李玮（代）
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2171号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿保险公司运城支公司）。
负责人：解建昌，总经理。
委托代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈会堂，男，1948年11月14日�生，汉族。
委托代理人：陈英，女，1976年4月20日生，系陈会堂之女。
被上诉人（原审被告）：邓志明，男，1986年8月15日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘芹，被上诉人陈会堂委托代理人陈英，被上诉人邓志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司运城支公司的上诉理由为：一、其应在交强险限额内分项承担被上诉人的赔偿责任。二、被上诉人陈会堂事故时已66周岁，系退休年龄，且无证据证实其事故前的收入来源，故对其误工费不应认定。三、在商业险内上诉人承担85%的比例不当。
陈会堂向一审法院的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计26915.3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险及第三者责任险限额内先行赔付。
一审查明：2015年7月11日，被告邓志明驾驶晋MZM6**车沿运城市空港南区港府大道行驶时，与原告陈会堂驾驶电动自行车（后坐妻子谢改便）相撞，致使陈会堂、谢改便受伤，形成交通事故。事故后，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408020201501529号道路交通事故认定书认定：被告邓志明负事故的主要责任，原告陈会堂负次要责任，谢改便无责任。原告被送往运城市盐湖区人民医院进行救治，诊断为：左侧股骨、胫骨内侧踝骨挫伤等疾病，共住院52天，支付医疗费4578.32元。
同时查明：晋MZM6**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投有交强险及第三者责任险，保险期间均自2015年6月26日至2016年6月25日。交强险人身损害保险金额为120000元，第三者责任险保险金额为200000元。
对于原告陈会堂的损失，一审法院核定如下：医疗费4578.32元、误工费4160元（80元/天×52天）、护理费4160元（80元/天×52天）、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费2600元（50元/天×52天）、交通费500元，上述共计18598.32元。本起交通事故另一被侵权人谢改便医疗费等损失共计201513.28元。
一审认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告陈会堂在交通事故中的各项损失18598.32元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在晋MZM6**车交强险范围内赔偿，因本起交通事故有原告陈会堂及谢改便两个被侵权人，应依照二被侵权人的损失比例（18598.32元：201513.28元）确定交强险的赔偿数额，即由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔偿原告陈会堂10139.39元。不足部分8458.93元，因晋MZM6**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投有第三者责任险，应由该被告在第三者责任险限额内按85%责任比例赔偿7190.09元。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司共应赔偿原告17329.48元。因原告陈会堂在交通事故中亦有过错，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔偿原告陈会堂17329.48元；二、驳回原告陈会堂的其他诉讼请求。
二审与一审查明事实一致。
本院认为，交强险系法律规定的一种强制保险，其目的是为保障受害人事故后得以及时赔偿，一审认定上诉人在交强险的限额内认定上诉人的赔偿数额并无不当。被上诉人陈会堂事故时年龄虽已至退休年龄，但其提供了山西汇祥通物流有限公司出具的误工证明及工资表，证明其事故前的收入状况，一审法院参考此证明，对其误工费酌定为80元亦无不当。双方约定的保险条款中，虽约定了事故责任的分担比例，�该合同为格式合同，上诉人无据证实其对此减责条例向被保险人进行了释明义务。综上，对上诉人二审主张理由无据支持，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 薛青岩
审判员 任志敏
二〇一六年十月十八日
书记员 曹鹏星
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终222号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏鑫，男，1994年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2015年12月23日被中山市第一�民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月15日刑满释放。因本案于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人魏鑫犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）粤2071刑初1340号刑事判决，并于同年6月23日依法宣判。宣判后，原审被告人魏鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查魏鑫的上诉意见，认为不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了魏鑫，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
中山市第一人民法院判决认定：
2016年12月31日下午，被告人魏鑫窜至中山市三乡镇××村××号被害人郑某住所，撬锁进入屋内盗得现金约人民币700元以及玉手镯、玉吊坠、金吊坠、黄金戒指各1个、苹果4S手机1台（以上均无法核价），后逃离现场。案发后，公安人员在现场提取魏鑫作案所用钢筋钳1把。2017年1月2日上午，魏鑫再次窜至上述地点，入户盗得笔记本电脑、台式电脑主机各1台（以上均无法核价）后逃离现场。同年2月7日，魏鑫在中山市坦洲镇被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。事后，赃款、赃物未能缴回。
中山市第一人民法院认为，被告人魏鑫无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。魏鑫归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人魏鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
二、责令被告人魏鑫退赔被害人郑某经济损失人民币700元、玉手镯1个、玉吊坠1个、金吊坠1个、黄金戒指1个、苹果4S手机1台、笔记本电脑1台、台式电脑主机1台。
上诉人魏鑫承认其实施原判认定的本案二宗盗窃犯罪，上诉提出以下理由：1.其没有盗窃被害人郑某的玉手镯、玉吊坠、金吊坠及黄金戒指各1个；2.其如实供述罪行，认罪态度好，主动配合公安机关调查，社会危害性较小，请求本院依法对其从轻处罚。
中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人魏鑫所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
经查，被害人郑某发现其住处被盗后立即报案，其陈述的案发时间、地点及现场情况等细节与魏鑫供述的作案过程吻合，并有公安机关现场勘验检查笔录及相关照片予以印证。被害人郑某事后及时清点财物，能够具体描述被盗财物的数量、价值及特征，其言辞证据真实可信，且魏鑫在一审庭审时对公诉机关指控的被盗财物不持异议。故一审法院采信被害人陈述，认定魏鑫盗窃财物包括玉手镯、玉吊坠、金吊坠及黄金戒指各1个的事实清楚，证据确实充分。魏鑫有盗窃犯罪前科，仍不思悔改，连续二次进入被害人郑某的同一住处实施本案盗窃犯罪，其行为的社会危害性和主观恶性较大，应予严惩。魏鑫如实供述其罪行，认罪态度较好属实，�审法院已综合考虑并依法对其从轻处罚，所处量刑并无不当。
综上，上诉人魏鑫所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人魏鑫无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。魏鑫犯罪所得的财物依法应当责令退赔。魏鑫归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵平
审判员 欧悟一
审判员 林慧娴
二〇一七年八月十六日
书记员 李仲明