wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35874号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：方存云，男，1949年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方存云信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,058.40元。原告诉称,被告方存云系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,058.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执286号
申请执行人陈某某，男。
委托代理人帅某某，某律师事务所律师。
被执行人某环保科技有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在执行陈某某与某环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金37500元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年六月十五日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执286号申请执行人陈某某，男。委托代理人帅某某，某律师事务所律师。被执行人某环保科技有限公司。法定代表人袁某某。本院在执行陈某某与某环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金37500元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年六月十五日书记员  彭凌云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5828号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王秀芝，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王秀芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王秀芝系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币195,527.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00183号
原告李利华诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2964号
申请人王国军，男，1979年9月9日生，住海安县。
被执行人陈学太，男，1964年10月8日生，住海安县。
被执行人陈龙，男，1988年10月12日生，住址。
被执行人于晶晶，女，1990年10月17日生，住址。
被执行人海安县卅伍抽纱服饰有限公司，住所地海安县城东镇新生村一组。
法定代表人陈学太，经理。
被执行人海安县兴东金属表面处理有限公司，住所地海安县城东镇上湖村七组。
法定代表人陈学海，经理。
关于王国军申请执行陈学太、陈龙、于晶晶、海安县卅伍抽纱服饰有限公司（以下简称卅伍公司）、海安县兴东金属表面处理有限公司（以下简称兴东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0621民初4966号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人陈学龙、陈龙、于晶晶、卅伍公司、兴东公司归还王国军借款本金266500元及利息，案件受理费3305元。因陈学龙、陈龙、于晶晶、卅伍公司、兴东公司未能按期给付，因王国军向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案受理。本案执行标的为262064元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：陈学龙、陈龙、于晶晶、卅伍公司、兴东公司名下仅有零星存款，于晶晶名下有苏Ｆ×××××马自达牌汽车一辆、陈龙名下有苏Ｆ×××××纳智捷汽车一辆，本院均进行了查封；卅伍公司名下位于城东镇新生村一组1幢、2幢、3幢、4幢、5幢的房产已被本院进行了查封，其他被执行人名下均无车辆及房产登记信息。现已将被执行人陈学龙、陈龙、于晶晶纳入失信被执行人名单。本案未能执行款到钱款。
本院要求申请执行人王国军向本院提供被执行人陈学龙、陈龙、于晶晶、卅伍公司、兴东公司其他可供执行的财产线索，王国军未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因陈学龙、陈龙、于晶晶、卅伍公司、兴东公司暂无财产可供执行，申请执行人王国军同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐子婷
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1865号
原告：苏翠翠，女，1985年12月8日出生，环县人。
被告：环县永昌物业管理有限责任公司。
住所地：环县西滩文艺路星宇宾馆**楼。
法定代表人：赵菊花，该公司经理。
被告：杨雪连，女，1966年2月15日出生，环县人。
被告：米治慧，男，1966年12月11日出生，环县人。
被告：向文剑，男，1966年5月10日出生，环县人。
原告苏翠翠与被告环县永昌物业管理有限责任公司、杨雪连、米治慧、向文剑排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告苏翠翠于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏翠翠的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏翠翠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏翠翠负担。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈丽娜
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第69号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨方贵，曾用名杨方林，小名的后，男，苗族，小学文化，贵州省惠水县人，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月22日被惠水县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人杨方贵犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人杨方贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨方贵与杨X曾因琐事积怨。2014年1月21日22时许，被告人杨方贵与杨XX等人到惠水县宁旺乡大寨的公路上玩耍时，与杨X、陈XX等人相遇，被告人杨方贵向杨XX提出要殴打杨X；杨XX让陈XX喊杨X回家，被告人杨方贵看见后叫陈XX喊杨X过来道歉讲和，陈XX将杨X叫来与被告人杨方贵交谈；被告人杨方贵与杨X在交谈过程中，发生打斗，被害人杨＊＊见状上前帮忙，殴打中被告人杨方贵即掏出随身携带的跳刀刺被害人杨＊＊腹部一刀；嗣后，被害人杨＊＊被人送往医院，被告人杨方贵亦跟随到医院，后被公安机关抓获。案发后，经法医鉴定杨＊＊之损伤为重伤。被告人杨方贵家属赔偿被害人杨＊＊医疗费人民币11761.87元及交通费人民币360元。
上述事实被告人杨方贵在开庭审理过程中无异议。且有被害人杨＊＊陈述，证人尹XX、杨X（的政）、杨XX、陈XX、吴XX、唐XX、杨##的证言，辨认笔录及照片，鉴定结论等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨方贵持凶器故意非法损害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨方贵犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人杨方贵自愿认罪，可从轻处罚的意见应采纳。案发后，被告人杨方贵家属积极赔偿被害人人杨＊＊部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨方贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 志 琼
审 判 员 唐 蜀 惠
人民陪审员 龙 康 辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵文通（代）
山东省惠民县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）惠刑初字第69号公诉机关惠民县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1957年11月14日出生，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。被告人吴某乙，男，1984年12月14日出生，汉族，小学文化，农民。2012年9月18日因故意损毁公私财物被惠民县公安局行政拘留十日、罚款五百元。2013年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民检察院以惠检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人吴某乙犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。惠民县人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲，被告人吴某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2013年11月8日16时许，被告人吴某乙与同村吴某甲在吴某乙住宅门东南侧的东西公路上因琐事发生争吵，后发生打斗，吴某乙将吴某甲鼻骨打骨折。经法医鉴定，吴某甲的伤情构成轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人吴某甲诉称，因被告人吴某乙故意伤害的犯罪行为，致使其受伤并造成经济损失，请求本院在追究被告人吴某乙刑事责任的同时，判令被告人吴某乙赔偿其各项经济损失7000元。被告人吴某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2013年11月8日16时许，在惠民县何坊街道办事处西小吴村吴某乙住宅东南侧的东西公路上，被告人吴某乙因琐事与吴某甲发生争吵并打斗，在打斗过程中吴某乙将吴某甲鼻子打伤。经鉴定，吴某甲损伤程度为轻伤。因被告人吴某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某甲造成的直接经济损失包括医疗费2334.16元，误工费1605.8元［25.9元∕天×（2＋60）天］，护理费51.8元（25.9元∕天×2天），伙食补助费6元，鉴定费300元，交通费300元，共计4597.76元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人吴某丙证言，证实案发的时间、地点、经过及吴某甲鼻子受伤的事实。（2）证人吴某丁证言，证实案发的时间、地点及经过等。（3）证人杨某证言，证实2013年11月8日16时许，听说吴某乙和吴某甲打仗了，后看见吴某甲鼻子受伤的事实。2、被害人陈述被害人吴某甲陈述，证实其与吴某乙发生争执并打斗的原因、时间、地点、经过及受伤的情况。3、鉴定意见惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤检）字（2013）176号法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某甲鼻部系钝器作用致鼻骨骨折，骨折呈粉碎性且成角明显，损伤程度为轻伤。4、勘验笔录惠民县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。5、书证（1）受案登记表，证实案件的来源情况。（2）发、破案经过、到案说明，证实本案侦破及被告人吴某乙的到案情况。（3）惠民县公安局惠公决字（2012）第00726行政处罚决定书，证实被告人吴某乙所受行政处罚情况。（4）户籍证明，证实被告人吴某乙的身份情况。6、被告人供述被告人吴某乙供述，证实案发的原因、时间、地点、经过以及将吴某甲鼻子打伤的事实。民事赔偿部分的证据：（1）滨州市中心医院住院病案，证实被害人吴某甲的伤情及治疗情况。（2）医疗费单据、鉴定费单据，证实被害人吴某甲医疗费及鉴定费的支出情况。本院认为，被告人吴某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。因被告人吴某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某甲造成的物质损失，应依法赔偿。对附带民事诉讼原告人吴某甲支出的交通费，酌情予以保护。被告人吴某乙曾受行政处罚，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年12月17日止。）二、被告人吴某乙赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失4597.76元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  钟 涛人民陪审员  田洪新人民陪审员  刘晓丽二〇一四年五月十五日书 记 员  孔珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12838号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：贾黎明、葛如全，原告单位员工。
被告：王大强。
被告：韩丽梅。
被告：李恩光。
被告：余淑园。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告王大强、韩丽梅、李恩光、余淑园金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、王大强、韩丽梅立即归还借款本金合计23444.46元及相应的利息、罚息、利息（计算至2016年8月1日止，其中4444.46元利息731.02元，19000元利息2652.08元，之后利息按合同约定计算）并承担本案的诉讼费用；2、被告李恩光、余淑园对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的诉讼代理人贾黎明、葛如全到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月23日，原告与被告王大强（借款人），韩丽梅（共同借款人），李恩光、余淑园（保证人）分别签订编号为浙义联银（2015）借字第581015032319527、581015032319528号保证借款合同一份，约定借款金额均为2万元，期限均为2015年3月23日至2015年12月22日止；借款利率分别为在贷款基准利率水平上上浮170%，即本合同借款月利率为月利率12.037499‰；在贷款基准利率水平上上浮125%，即本合同借款月利率为月利率10.031249‰；还款方式分别为按月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的20日；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期还款视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款；被告李恩光、余淑园对上述债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告按约分两次向被告王大强发放了贷款共计4万元。
嗣后，被告未能按约还本付息，保证人也未履行保证义务。截止2016年8月1日，被告尚欠原告借款本金23444.46元，利息及罚息3383.1元（其中4444.46元的利息为731.02元；19000元的利息为2652.08元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大强、韩丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金23444.46元及利、罚息（暂算至2016年8月1日止3383.1元，以后按合同约定付至实际履行完毕之日止）。
二、被告李恩光、余淑园对上述债务及本案诉讼费用承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币235元，由被告王大强、韩丽梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年九月十二日
代书记员 彭书表
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01315号
原告荣兰，女，1967年12月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区广厦城。
委托代理人廖永刚，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶，系公司董事长。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市大渡口区陈庹路西城大道666号。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
二被告委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
二被告委托代理人莫新耀，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告荣兰与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣兰于2015年9月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣兰撤回起诉。
本案受理费由原告荣兰承担。
审判员 张 科
二〇一五年九月十一日
书记员 赵馨娟
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执88号
申请人杨东旭，男，汉族，1970年6月5日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李瑞，男，汉族，1979年1月29日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人许秀丽，女，汉族，1977年2月28日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李军，男，汉族，1978年12月5日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨东旭与被执行人李瑞、许秀丽、李军民间借贷纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第5990号民事判决书已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月15日作出（2016）内执指字第72号执行裁定书，指定该案由本院执行。
在执行过程中，现申请执行人杨东旭与被执行人李瑞于2016年9月12日达成了执行和解协议，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，现申请执行人杨东旭与被执行人李瑞于达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确适用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵志利
审 判 员 王常生
代理审判员 凌海涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 刚
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第374号
申请执行人美联信金融租赁有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号城建国际大厦18楼。
法定代表人马克思，该公司董事长。
被执行人江苏神舟轮毂制造有限公司，住所地江苏省洪泽县热电大道北侧东七街西侧。
法定代表人张超，该公司总经理。
被执行人韦光东。
美联信金融租赁有限公司与江苏神舟轮毂制造有限公司、韦光东融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）浦民六（商）初字第8266、8267、8268号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人2445641元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人江苏神舟轮毂制造有限公司已于2015年3月12日在我院申请破产清算立案，资产暂不宜处置；被执行人韦光东名下无车辆登记信息，被执行人韦光东名下有房产、土地登记信息一套，已采取查封措施。被执行人韦光东名下有江苏神舟轮毂制造有限公司股权登记信息，因该公司破产清算，暂不宜处置。被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人韦光东名下房产、土地和股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民六（商）初字第8266、8267、8268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月二日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第374号
申请执行人陈某某，女，1981年7月21日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民，现住本村。
被执行人陈某甲，男，1977年2月13日生，汉族，泽州县犁川大东沟镇人，农民，现住本村。
陈某某和陈某甲离婚一案，本院于2015年3月20日作出（2015）泽民初字第241号民事判决书。内容如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费自理，婚生女陈某丙由原告抚养，抚养费自理；三、共同债务36000元，原、被告各半负担，小吃店由被告处置；四、被告给付原告抚养费及搬迁费70000元。案件受理费1150元，减半确定由原、被告各半负担。判后被告陈某甲不服，上诉于晋城市中级人民法院，2015年5月19日晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法民终字第411号民事判决书，内容为：一、维持泽州县人民法院（2015）泽民初字第241号民事判决一、二、三项；二、撤销（2015）泽民初字第241号民事判决四、五项；三、陈向兵一次性支付陈某某共同存款50000元。二审诉讼费300元，双方各自负担150元。判决生效后，申请执行人陈某某于2015年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年7月9日向被执行人陈某甲送达了执行通知书，被执行人在履行了2800元后，余款未履行。本院于2015年9月28日依法查询了被执行人的银行存款，其银行无存款，也无其他财产可供执行。对尚未执行的29337.5元执行款，执行费382元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第374号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李 刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 霜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执661号
申请执行人贺彦芳，女，汉族，1980年9月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人魏江，男，汉族，生于1971年6月14日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵艳香，女，汉族，生于1978年2月19日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张廷财，男，汉族，生于1958年12月28日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人夏金彦，女，汉族，生于1977年5月17日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第860号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款20000元，诉讼费757元，执行费200元，共计20957元。现查明被执行人赵艳香、张廷财、魏江、夏金彦银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵艳香银行账户的存款。
二、冻结被执行人张廷财银行账户的存款。
三、冻结被执行人魏江银行账户的存款。
四、冻结被执行人夏金彦银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕国梁
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00192号
申请执行人董加福。
被执行人王有铁。
本院在执行董加福与王有铁刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人董加福于2015年9月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城刑初字第00187-1号刑事附带民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 徐青松
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2994号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司,住所地：济宁市任城区供销路西侧，组织机构代码：764809555。
负责人蔡俊文，职务经理。
委托代理人（特别授权）张卫东、郝天亮（实习），山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李勇国，男，1972年7月10日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
原审原告嘉祥金顺运输有限公司，嘉祥县金屯镇驻地南500米，组织机构代码：678114706。
法定代表人韩宗建。
委托代理人（特别授权）李勇国，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司因保险纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月14日原告嘉祥金顺运输有限公司与被告中国人民财产股份有限公司济宁市任城支公司订立两份机动车保险单。第一份保险单号码为PDAA201137080000013435，承保险种为：机动车损失保险，保险金额165000元；第三者责任保险，保险金额500000；车上人员责任险；玻璃单独破碎险条款；不计免赔率特别条款。第二份保险单号码为PDAA201137080000013436，承包险种为：机动车损失保险，保险金额95000元；第三者责任保险，保险金额50000元；不计免赔率特别条款。同时双方对上述两份保单中承保的车辆订立机动车交通事故责任强制保险单。保险期间均为自2011年9月15日起至2012年9月14日止。2011年9月15日二原告签订货运车辆挂靠经营合同，合同约定原告李勇国自愿将全资自购鲁Ｈ×××××、鲁HGQ**挂号32.6吨东风龙卡半挂大货车一台挂靠到原告嘉祥金顺运输有限公司经营。车辆鲁Ｈ×××××、鲁HGQ**挂的机动车行驶证记载的所有人为原告嘉祥金顺运输有限公司。同日经原告嘉祥金顺运输有限公司申请，被告同意自2011年9月16日起，对保险单号码为PDAA201137080000013435的保单作如下批改：变更车辆信息：号牌号码由851453变更为鲁Ｈ×××××。对保险单号码为PDAA201137080000013436的保单作如下批改：变更车辆信息：号牌号码由A9B403变更为鲁HGQ**挂。保单所载其他条件不变。2012年7月2日茹立光驾驶鲁Ｈ×××××鲁HGQ**挂号“乘龙蒙山”牌半挂车在青银高速公路563KM+324M（石家庄方向）于右侧护栏相撞，并穿越护栏侧翻在沟中，造成该车损坏、货物损坏、路产损失的道路交通事故。同日河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队南宫大队作出道路交通事故认定书，确定茹立光负此事故的全部责任。河北省高速公路管理局作出交通具体行政行为决定书，责令茹立光依法缴纳公路路产赔（补）偿费玖仟捌佰叁拾元整。2012年7月4日河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队南宫大队作出损害赔偿调解结果，内容为：1、鲁Ｈ×××××鲁HGQ**挂车损、货损，由茹立光方自行承担；2、此事故造成的路产损失玖仟捌佰叁拾元整（9830元），由茹立光方承担；3、此事故清障救援费用由茹立光方承担，以清障公司开具的发票数额为准，凭发票报销。此事故一次性结清，签字生效。履行方式：自行履行。2012年7月6日邢台安通汽车救援服务有限公司向付款方鲁Ｈ×××××出具高速事故施救费26000元的河北省地方税务局通用机打发票。后被告向原告理赔公路路产赔（补）偿费8240元，施救费5200元，共计理赔13440元。原告认为被告少支付21000元,2012年12月4日起诉至本院，请求判令被告支付保险金21000元。
原审法院认为：原告嘉祥金顺运输有限公司与被告中国人民财产股份有限公司济宁市任城支公司订立的机动车保险单是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该保险单合法有效。原告嘉祥金顺运输有限公司与原告李勇国之间的货运车辆挂靠经营合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的挂靠关系合法有效。原告嘉祥金顺运输有限公司申请将原始承保车辆变更为原告李勇国挂靠的车辆，且经被告中国人民财产股份有限公司济宁市任城支公司同意，故该变更内容合法有效。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应当按照保险合同的约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告已向第三者予以赔偿，被告应在第三者保险限额内予以赔付。被告虽对第三者的赔偿数额及施救费有异议，但未能提供有效证据予以证明，故本院对其提出的意见不予采纳，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十条之规定，判决：被告中国人民财产股份有限公司济宁市任城支公司于判决生效后十日内赔付原告李勇国保险金21000元。诉讼费325元由被告中国人民财产股份有限公司济宁市任城支公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，将被上诉人没有投保的货物损失所产生的施救费用判决上诉人承担，所做判决为错误判决。被上诉人提供的施救费发票中，写明为装卸搬运，而作为被上诉人没有投保货物损失险，自然不会存在对货物的施救费用。对于施救费用，我方已经支付5280元，一审认定5200元，与事实不符。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李勇国、原审原告嘉祥金顺运输有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。货物损失是由我方自己承担的，货物的搬运等费用是交警部门开具的施救货物的正规的发票。施救费用应当是在保险公司的赔偿范围内。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，对于事故施救费用的数额，有被上诉人李勇国、原审原告嘉祥金顺运输有限公司提供的河北省地方税务局出具的“高速事故施救费”发票为证，该发票中只是注明“装卸搬运”费用，并未区分是对被保险车辆的装卸搬运还是对车上货物的装卸搬运。按照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，依据有利于被保险人的解释，应当认定为该事故施救费用不包含对车上货物的施救。因此，上诉人应当对被保险车辆因施救产生的费用26000元进行赔偿。对于上诉人已经支付的施救费用，上诉人主张为已经支付5280元，并非一审认定的5200元，被上诉人、原审原告对于上诉人已经支付施救费用5280元，当庭予以认可，本院对该事实予以认定。被上诉人、原审原告主张上诉人仍应当支付保险理赔款21000元，理由正当，本院予以支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李美慧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3130号
申请执行人：钟永莲，女，1976年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴丹，董事长。
本院在执行（2015）汀民初字第2631号民事判决书，申请执行人钟永莲与被执行人福建省嘉和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封了被执行人的股权待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的140000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3130号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 吴海燕
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执295号之二
申请人执行人：杨贵芳，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人冀仕榕，男，1976年8月26日出生，汉族，秭归县天惠商贸有限责任公司法定代表人，住秭归县。
被执行人：刘素芳，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：秭归县天惠商贸有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道32号。组织机构代码：79876105-1。
申请执行人杨贵芳与被执行人冀仕榕、刘素芳、秭归县天惠商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初39号民事调解书已经发生法律效力后，申请执行人李云于2016年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：507420元及相应利息。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已经在工商部门查封了被执行人秭归县天惠商贸有限责任公司相关股份，目前该公司无财产可供执行，法定代表人冀仕榕下落不明。被执行人秭归县天惠商贸有限责任公司租赁的湖北三峡金城集团有限公司位于秭归县××家园××楼世纪华联超市，因被执行人欠交租赁费被湖北三峡金城集团有限公司出租给案外人祝红国经营。由此，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执295号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 超
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执295号
申请人执行人：杨贵芳，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人冀仕榕，男，1976年8月26日出生，汉族，秭归县天惠商贸有限责任公司法定代表人，住秭归县。
被执行人：刘素芳，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：秭归县天惠商贸有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道32号。组织机构代码：79876105-1。
申请执行人杨贵芳与被执行人冀仕榕、刘素芳、秭归县天惠商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初39号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能偿还申请执行人507420元欠款及相应利息法律义务。申请执行人杨贵芳于2016年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计507420元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏敏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执764号
申请执行人隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县。
被执行人安晓强，男，住隆化县。
申请执行人隆化县嘉和物业服务有限公司与被执行人安晓强物业服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县嘉和物业服务有限公司于2017年4月8日向本院提出执行申请，要求被执行人安晓强履行给付0.4484万元的义务，本院于2017年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年6月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3479号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 瀛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3663号
申请执行人李璐，女，1979年5月19日生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。被执行人董站合，男，1966年9月27日生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市。原告李璐与被告董站合民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第10419号民事判决，已经发生法律效力。因被告董站合不履行生效法律文书确定的义务，原告李璐向本院申请执行，要求被告董站合偿还借款本金480,000元，支付利息，并承担诉讼费5,022元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查,查明被执行人名下有号牌号码为沪AUXX**汽车及号牌号码为苏KHXX**汽车各一辆，本院在审理阶段已查封上述车辆；除此，被执行人名下无房产、银行存款及股权等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李璐与被执行人董站合民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十一月四日
书记员 周 明
附：相关法律条文
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第112号
原告：徐志康。
委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：浙江省岱山县石油运输有限公司。住所地：舟山市岱山县高亭镇沿港西路**号。
法定代表人：王建波，该公司董事长。
委托代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：徐志伟。
原告徐志康为与被告浙江省岱山县石油运输有限公司（以下简称岱油公司）、徐志伟船员劳务合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，因被告徐志伟下落不明，本院依法对其公告送达。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏敏、被告岱油公司委托代理人王焦山到庭参加诉讼，被告徐志伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志康起诉称：自2010年9月21日起，被告徐志伟雇佣原告在两被告共有的“岱油9”船上工作，担任大管轮一职，约定每月工资10000元。2013年12月8日，原告离船。2013年12月23日，被告徐志伟出具欠条，拖欠原告工资100000元，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付船员工资100000元，并支付自2013年12月21日起至实际执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、原告就上述债权对两被告所有的“岱油9”船享有船舶优先权；3、诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，请求判令：1、被告徐志伟向原告支付船员工资100000元，并支付自2013年12月21日起至实际执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、原告就上述债权对两被告所有的“岱油9”船享有船舶优先权；3、诉讼费用由两被告承担。
被告岱油公司辩称：虽然“岱油9”船船舶登记证书载明被告岱油公司占10%股份，被告徐志伟占90%股份，但该船实际所有人是被告徐志伟，其占100%股份，挂靠在被告岱油公司名下，该船的全部经营活动都由被告徐志伟负责。鉴于此，故请求法院驳回原告对被告岱油公司的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、船舶所有权证书、船舶国籍证书，证明“岱油9”船船舶所有人为两被告；
证据2、欠条，证明被告徐志伟拖欠原告工资95000元；
证明3、银行水单，证明被告徐志伟拖欠工资的事实；
证据4、船员服务簿、船员适任证书，证明原告2010年9月21日至2013年12月8日在“岱油9”船上工作。
被告岱油公司为支持其答辩意见，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：“岱油9”船产权确认书，证明被告徐志伟系“岱油9”船的实际船舶所有人，该船挂靠在被告岱油公司名下。
被告徐志伟未提交书面答辩，亦未提供任何证据。
经当庭质证，被告岱油公司对原告证据1、2、3、4真实性无异议，但认为“岱油9”实际系被告徐志伟所有。原告证据2、3系原件，原告证据1、4为复印件，证据之间能够相互印证，本院对原告证据1、2、3、4予以认定。原告对被告岱油公司证据真实性无异议，但认为该份产权确认书系两被告之间签署，没有加盖政府海事部门印章，不能证明船舶所有情况。被告岱油公司证据系原件，本院对其真实性予以认定，但关于船舶所有权的约定，未在相关海事部门登记，不具有对抗第三人的效力。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：“岱油9”船登记为两被告共同共有，被告岱油公司占10%股份，被告徐志伟占90%股份。从2010年9月21日至2013年12月8日，被告徐志伟雇佣原告在“岱油9”船上工作。2013年12月20日被告徐志伟出具欠条，载明拖欠原告工资100000元船员，原告多次催讨未果，故诉至法院。
另查明，本院作出（2012）甬海法台商初字第88-2号、（2014）甬海法台执民字第7-2号民事裁定书，限制两被告转让、抵押、光船租赁“岱油9”船。
本院认为：原告与被告徐志伟之间存在事实上的船员劳务合同关系，原告提供劳务后，被告徐志伟应向原告支付劳务工资，其拖延未付，显属违约。故原告请求被告徐志伟支付船员工资及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的款项性质系船员工资，且本院已限制两被告处分涉案船舶，故原告就其工资对两被告共有“岱油9”船享有船舶优先权的主张，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请，证据及理由充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐志康100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月21日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、原告徐志康就上述款项对被告浙江省岱山县石油运输有限公司、徐志伟共有的“岱油9”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告徐志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 王凌云
代理审判员 谭 勇
代理审判员 童 凯
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 陈 燕
附页
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第5000号
原告：王某某，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢振涛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执456号
申请人资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人尹芳,女,1965年12月22日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人魏建军,男,1963年10月19日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行2016年2月16日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第2501号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人尹芳、魏建军履行偿还借款54万元及利息并承担案件受理费4,600元、迟延履行利息的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱建礼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1049-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人孙义。
被执行人洪亮。
被执行人史洪钟。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年8月17日作出的（2011）临罗商初字第959号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一.划拨被执行人孙义银行存款。
二.划拨被执行人洪亮银行存款。
三.划拨被执行人史洪钟银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十月二十七日
书记员 张利永
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执128号
异议人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地:北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
申请执行人中冶纸业银河有限公司，住所地山东省临清市西门里街。
法定代表人许仕清，董事长。
被执行人北京井泉华北商贸有限公司，住所地北京市东城区龙潭路1.乙1号西配楼411室。
法定代表人尹敬东，总经理。
本院在执行申请执行人中冶纸业银河有限公司与被执行人北京井泉华北商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司总行营业部向本院提出书面异议，并提交了有关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国民生银行股份有限公司总行营业部称：中冶纸业银河有限公司与北京井泉华北商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，临清市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）临商初字第1081-1号民事裁定书，冻结了被执行人北京井泉华北商贸有限公司在中国民生银行北京华威支行的账户内存款1100000元,冻结账号为70×××19。该款项实为被执行人在异议人处贷款时的保证金，该账号亦为保证金账号。异议人享有对法院冻结的该保证金的质押权且享有该款项的优先受偿权。法院冻结的1100000元保证金的实际所有权人为异议人，请求法院解除对该保证金账户的冻结并提交了相应的证据。即：法院协助冻结存款通知书、银行承兑协议、承兑申请书放款通知单及保证金对账单、综合授信合同等。
本院审查过程中，查明：异议人中国民生银行股份有限公司总行营业部主张根据其与被执行人北京井泉华北商贸有限公司签订的银行承兑协议及承兑申请书、放款通知单、保证金对账单等证据，认为临清市人民法院冻结的、本案被执行人名下的1100000元存款，实际所有权人为异议人。该款实为被执行人北京井泉华北商贸有限公司在异议人处贷款时的保证金，异议人对该保证金享有质押权；同时根据其与被执行人签订的综合授信合同，异议人主张对该保证金享有优先受偿权。请求本院解除对被执行人北京井泉华北商贸有限公司名下的1100000元存款的冻结措施。本案申请人中冶纸业银河有限公司主张临清市人民法院冻结在异议人处的、本案被执行人北京井泉华北商贸有限公司名下的1100000元存款，异议人中国民生银行股份有限公司总行营业部不享有保证金质押权。理由为：临清市人民法院冻结被执行人账户时，异议人从未主张其与被执行人北京井泉商贸有限公司签订有独立的保证金质押合同，也未在冻结回执上注明该冻结账户为保证金账户。另外，2015年5月7日，异议人曾经以定期支取转账的方式在该冻结账户上支取701175.32元，若该账户为保证金账户，异议人无权支取。该冻结账户是以被执行人名义在异议人处开立，在形式上不符合法定的“移交债权人占有”的要件。故异议人对被临清市人民法院冻结的账户不享有保证金质押权；该冻结账户存在数次交易记录，账户内的资金数额不断浮动，不符合法律规定的特定化要件。故该冻结账户不符合设立质押的条件，质押权未成立；依据《中国人民银行关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题的复函》（银条法【2000】9号）第1条的规定，银行承兑汇票保证金应存放在承兑银行自己专门设立的保证金账户。该冻结款项若为保证金，应存放在异议人自己设立的保证金账户，而该冻结款项为被执行人名下存款，故对该冻结款项，异议人不享有优先受偿权。合议庭综合各方证据经评议，认为：保证金质押权的成立应符合以下条件：银行应按担保法的规定与出质人签订书面的质押合同，合同的形式和内容应符合法律规定，对以保证金的形式进行质押和物权法第二百一十条规定的合同条款作出明确约定；出质人应当将保证金存入到银行以自己名义开设的专门账户之下或银行应当开设保证金专户，账户中的资金必须做到专款专用；设定质押权的资金必须与其担保履行的债务具有明确的对应关系且保证金账户中的资金不能进出与变动。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第八十五条规定：债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两方面。本案中，异议人中国民生银行股份有限公司与被执行人北京井泉华北商贸有限公司并未订立书面的保证金质押合同，且该冻结账户存在数次交易记录，账户内的资金的数额不断浮动，不符合法律规定的特定化要件；该冻结款项并未存放在异议人以自己名义开设的专门账户，而是存放在被执行人名下，在形式上不符合法定的“移交债权人占有”的要件，异议人对该冻结款项不享有优先受偿权。综上，异议人的异议理由不成立，应驳回其异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国民生银行股份有限公司总行营业部的异议申请。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 廖春雪
审判员 张建国
二〇一六年三月二日
书记员 王乐欣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执128号异议人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地:北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人马琳，行长。申请执行人中冶纸业银河有限公司，住所地山东省临清市西门里街。法定代表人许仕清，董事长。被执行人北京井泉华北商贸有限公司，住所地北京市东城区龙潭路1.乙1号西配楼411室。法定代表人尹敬东，总经理。本院在执行申请执行人中冶纸业银河有限公司与被执行人北京井泉华北商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司总行营业部向本院提出书面异议，并提交了有关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国民生银行股份有限公司总行营业部称：中冶纸业银河有限公司与北京井泉华北商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，临清市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）临商初字第1081-1号民事裁定书，冻结了被执行人北京井泉华北商贸有限公司在中国民生银行北京华威支行的账户内存款1100000元,冻结账号为70×××19。该款项实为被执行人在异议人处贷款时的保证金，该账号亦为保证金账号。异议人享有对法院冻结的该保证金的质押权且享有该款项的优先受偿权。法院冻结的1100000元保证金的实际所有权人为异议人，请求法院解除对该保证金账户的冻结并提交了相应的证据。即：法院协助冻结存款通知书、银行承兑协议、承兑申请书放款通知单及保证金对账单、综合授信合同等。本院审查过程中，查明：异议人中国民生银行股份有限公司总行营业部主张根据其与被执行人北京井泉华北商贸有限公司签订的银行承兑协议及承兑申请书、放款通知单、保证金对账单等证据，认为临清市人民法院冻结的、本案被执行人名下的1100000元存款，实际所有权人为异议人。该款实为被执行人北京井泉华北商贸有限公司在异议人处贷款时的保证金，异议人对该保证金享有质押权；同时根据其与被执行人签订的综合授信合同，异议人主张对该保证金享有优先受偿权。请求本院解除对被执行人北京井泉华北商贸有限公司名下的1100000元存款的冻结措施。本案申请人中冶纸业银河有限公司主张临清市人民法院冻结在异议人处的、本案被执行人北京井泉华北商贸有限公司名下的1100000元存款，异议人中国民生银行股份有限公司总行营业部不享有保证金质押权。理由为：临清市人民法院冻结被执行人账户时，异议人从未主张其与被执行人北京井泉商贸有限公司签订有独立的保证金质押合同，也未在冻结回执上注明该冻结账户为保证金账户。另外，2015年5月7日，异议人曾经以定期支取转账的方式在该冻结账户上支取701175.32元，若该账户为保证金账户，异议人无权支取。该冻结账户是以被执行人名义在异议人处开立，在形式上不符合法定的“移交债权人占有”的要件。故异议人对被临清市人民法院冻结的账户不享有保证金质押权；该冻结账户存在数次交易记录，账户内的资金数额不断浮动，不符合法律规定的特定化要件。故该冻结账户不符合设立质押的条件，质押权未成立；依据《中国人民银行关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题的复函》（银条法【2000】9号）第1条的规定，银行承兑汇票保证金应存放在承兑银行自己专门设立的保证金账户。该冻结款项若为保证金，应存放在异议人自己设立的保证金账户，而该冻结款项为被执行人名下存款，故对该冻结款项，异议人不享有优先受偿权。合议庭综合各方证据经评议，认为：保证金质押权的成立应符合以下条件：银行应按担保法的规定与出质人签订书面的质押合同，合同的形式和内容应符合法律规定，对以保证金的形式进行质押和物权法第二百一十条规定的合同条款作出明确约定；出质人应当将保证金存入到银行以自己名义开设的专门账户之下或银行应当开设保证金专户，账户中的资金必须做到专款专用；设定质押权的资金必须与其担保履行的债务具有明确的对应关系且保证金账户中的资金不能进出与变动。依据最高人民法院《关于适用》第八十五条规定：债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两方面。本案中，异议人中国民生银行股份有限公司与被执行人北京井泉华北商贸有限公司并未订立书面的保证金质押合同，且该冻结账户存在数次交易记录，账户内的资金的数额不断浮动，不符合法律规定的特定化要件；该冻结款项并未存放在异议人以自己名义开设的专门账户，而是存放在被执行人名下，在形式上不符合法定的“移交债权人占有”的要件，异议人对该冻结款项不享有优先受偿权。综上，异议人的异议理由不成立，应驳回其异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国民生银行股份有限公司总行营业部的异议申请。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 廖春雪审判员 张建国二〇一六年三月二日书记员 王乐欣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初727号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人廖圆春，男，1976年6月4日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，无业，户籍所在地崇仁县。曾因盗窃，于2009年6月30日被行政拘留十二日；因盗窃，于2009年10月26日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2018年4月17日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]761号起诉书指控被告人廖圆春犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人廖圆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2018年5月1日8时许，被告人廖圆春到瑞安市塘下镇镇中路140弄9号内，窃取被害人庄某放在厨房餐桌上的钱包1个（内有现金人民币300余元）、手机1只。经估价，被盗手机价值人民币150元。现被盗手机已追回并返还被害人。
同日下午，被告人廖圆春在瑞安市塘下镇站前路38号被公安机关抓获。
上述事实，被告人廖圆春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某陈述，证人柯某、赵某的证言，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘查笔录，行政处罚决定书，劳动教养决定书，价格认定结论书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖圆春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖圆春归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；部分财物已被追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖圆春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年10月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人廖圆春退赔被害人庄某人民币300元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴卫国
二〇一八年五月二十五日
书记员 张利星
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初501号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄坚强。曾因盗窃于2015年1月3日被广东省东莞市公安局行政拘留五日；曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年10月30日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月18日被传唤羁押，次日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕444号起诉书指控被告人黄坚强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月9日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人黄坚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月，被告人黄坚强先后至本市姑苏区廻龙阁13号门前、惠济桥附近等地，采用螺丝刀撬车窗玻璃的方式，窃得手机、剃须刀等合计价值人民币1014元。据此，公诉机关认为，被告人黄坚强多次盗窃私人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄坚强系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄坚强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人黄坚强对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年3月，被告人黄坚强先后至本市姑苏区廻龙阁13号、惠济桥等地，采用螺丝刀砸车窗玻璃的方式，盗窃车内财物，窃得手机、剃须、现金硬币等合计价值人民币1014元，具体分述如下：
1、2016年3月16日凌晨，被告人黄坚强至本市廻龙阁13号门前，采用上述方式，窃得被害人陈某甲车牌号为苏E×××××的轿车车内硬币人民币5元；后被告人黄坚强又至养育巷东侧369号婚纱店路边，采用同样的方式，盗窃被害人张某车牌号为苏D×××××的轿车车内香烟1包、硬币人民币10元。
2、2016年3月17日凌晨，被告人黄坚强至本市姑苏区惠济桥附近，采用上述方式，窃得被害人袁某车牌号为苏E×××××的轿车车内硬币等现金人民币100元、被害人程某车牌号为苏E×××××的轿车车内价值人民币180元的硬壳中华卷烟4包、被害人陈某乙车牌号为苏E×××××的轿车车内价值人民币223元的菲利普牌剃须刀1把、被害人金某车牌号为苏E×××××的轿车车内硬币人民币10元、被害人沙某车牌号为苏E×××××的轿车车内价值人民币216元的JABRA牌蓝牙耳机1副。
3、2016年3月18日凌晨，被告人黄坚强至本市姑苏区二十四中门口编号053路灯附近路段，采用上述方式，窃得被害人胡某车牌号为苏E×××××的轿车车内价值人民币270元的酷派手机1部。
另查明，被告人黄坚强实施上述盗窃行为，造成上述8名被害人车辆受损，经鉴定，其中5辆汽车玻璃被损共计人民币1846元。
因涉嫌上述盗窃犯罪，被告人黄坚强于2016年3月18日被抓获归案，归案后如实供述上述盗窃事实。
案发后，公安机关查扣赃款硬币人民币54元、硬壳中华卷烟4包、菲利普牌剃须刀1把、JABRA牌蓝牙耳机1副、酷派手机1部以及作案工具螺丝刀2把等物。其中硬壳中华卷烟3包、JABRA牌蓝牙耳机1副已经分别发还被害人程某、沙某。
对于上述事实，被告人黄坚强当庭予以供认，并有被告人黄坚强的供述及辨认笔录，被害人陈某甲、张某、袁某、程某、陈某乙、金某、沙某、胡某的陈述，查获物品（照片），搜查笔录、扣押清单、发还物品文件清单、汽车销售服务单、车辆维修单、修车发票、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息、公安机关出具的案发报告以及抓获经过，苏州市价格认定局出具的价格认证意见、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书予以证明。以上证据，均已当庭举证、质证，被告人没有异议，本院经审查具有证明效力，依法予以确认。
本院认为，被告人黄坚强以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄坚强在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，予以从重处罚。被告人黄坚强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人黄坚强在上次犯罪刑罚执行完毕仅数日内，又实施多起盗窃作案，且系破坏性手法实施盗窃犯罪，造成至少1846元的车损，其主观恶性较深，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄坚强犯盗窃罪，有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起止自2016年10月2日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、暂扣于公安机关的赃款、赃物发还各被害人；责令被告人黄坚强退赔尚未追回的赃款，并发还各被害人。
三、暂扣于公安机关的作案工具螺丝刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一六年八月十六日
书记员 张绍松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1424号
原告梁宙鸿。
被告韦玉教。
原告梁宙鸿诉被告韦玉教民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁宙鸿到庭参加诉讼。被告韦玉教经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案当庭宣判。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款24000元；二、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告韦玉教拖欠原告梁宙鸿借款24000元且已超过双方约定的借款期限（2014年11月1日）属实，被告未到庭抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还全部借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦玉教向原告梁宙鸿返还借款本金人民币24000元。
案件受理费400元、公告费350元，合计750元，由被告韦玉教负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 麻丽霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 余 忆
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执74号
申请执行人：彭伟，男，1985年11月24日出生，汉族，住秭归县，
被执行人：谭复俊，男，1965年10月3日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，
申请执行人彭伟与被执行人谭复俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1151号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：62146元，并承担本案执行费833元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠62146元偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费833元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年一月十三日
书记员 乔松
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1087号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
委托代理人：王希孟，男，汉族，1987年7月10日生，该联社放款岗，住平原县
被告：王海军，男，汉族，1972年2月2日生，住平原县
被告：王吉军，男，汉族，1957年7月15日生，住平原县
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告王海军、王吉军借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1420元减半收取计710元，由原告承担。
审判长 刘 刚
二〇一五年九月一日
书记员 王秀岩
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平商初字第1087号原告宋明元，男，1964年6月10日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。被告孟庆文，男，1963年1月9日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2015年1月29日立案受理了原告宋明元与被告孟庆文买卖合同纠纷一案，依法由审判员张培武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明元诉称，2012年至2014年间，被告因建筑需要，自原告处购买砖块等建筑材料，经结算共计欠款17900元，2014年9月份被告还款1000元后，余款经原告多次催要未付。综上，被告欠货款不还，严重违背诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求依法判令被告孟庆文立即支付原告材料款16900元及利息（利息自2014年12月26日开始按照人民银行同期贷款利率支付至判决确定的付款日）；本案的诉讼费用由被告负担。被告孟庆文辩称，原告所诉属实，愿协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孟庆文欠原告宋明元货款人民币16900元，于2015年4月17日前付清。若逾期付款，被告孟庆文应承担自2014年12月26日至实际付款之日的利息（利息计算按本金16900元，利率按人民银行同期贷款利率）。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.50元，邮寄费60元，共计171.50元，由被告孟庆文负担，被告于2015年4月17日前直接付给原告。诉讼保全费200元，退还原告宋明元。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张培武二〇一五年三月十七日.书记员兰长青
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
.（2016）内0821民初1956号
原告李良，男，43岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人李宏伟，系内蒙古宏隆律师事务所律师。
被告王柒，男，47岁，汉族，农民，现住五原县复兴镇。
原告李良诉被告王柒买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，原告李良、被告王柒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王柒于2014年7月17日购买我力农饲料1000公斤，欠款4000元，约定2014年11月17日还清，如逾期还款，按月利息2分计息。后经原告催要，被告未还款。要求被告偿还我欠款4000元及利息。
原告提供了如下证据：
欠条一张。证明被告王柒欠原告饲料款4000元，欠款时间2016年1月21日还清，月利息2.5%，按月结息。
被告王柒未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告王柒未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，被告王柒购买原告李良饲料，欠款4000元，于2016年1月21日给原告写下欠条，约定月利息2.5%，按月结息。后经原告多次催要，被告未付。原告诉至本院要求被告偿还饲料款4000元及利息(利息从2016年1月21日起以月息2分计算至还款之日止)。
本院认为，被告王柒购买原告李良饲料，所欠饲料款，被告王柒给原告李良写下欠条，原告李良与被告王柒之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告、被告约定月利息2.5%，按月结息，不违反法律规定。被告王柒未按月结息，经原告催要未全额偿还欠款，故被告王柒应承担偿还饲料款及利息的民事责任。原告要求被告给饲料款4000元及利息（月息按2分计算）的诉讼请求合理，本院应予以支持。被告王柒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柒给付原告李良饲料款4000元及利息（利息以欠款4000元为基数，月息2分计算，从2016年1月21日起算至还款之日止），于判决生效后五日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王柒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年八月五日
书记员 付晓宇
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定
（2017）豫1329执627号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长
被执行人景新德，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被执行人景新德为行政处罚纠纷一案，在执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人新野县国土资源局于2017年6月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329行审138号行政裁定书的执行。可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕云琢
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2301号
原告：福州闽富物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：沈敏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖荣洋，福建坤海律师事务所律师。
被告：钟桂兰，女，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福州闽富物业管理有限公司（以下简称闽富物业公司）与被告钟桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽富物业公司的委托诉讼代理人赖荣洋、被告钟桂兰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
闽富物业公司向本院提出诉讼请求：要求钟桂兰向闽富物业公司支付拖欠的物业管理费2110.12元及拖欠物业管理费产生的违约金633.04元，共计2743.16元。事实和理由：2010年10月9日，钟桂兰与闽富物业公司签订了《前期物业服务合同》约定：由闽富物业公司提供“宏祥华都小区”的物业管理服务。闽富物业公司依约提供物业服务，并且通过电话、短信等形式追讨，已尽催收缴费的通知义务，但钟桂兰却至今未付。钟桂兰系宏祥华都的业主，物业面积88.86平方米，物业费每平方米单价1元，按约定应向闽富物业公司支付拖欠的物业费2110.12元及拖欠物业费产生的违约金633.04元，共计2743.16元。
钟桂兰辩称，一、对钟桂兰系宏祥华都的业主，并与闽富物业公司签订《前期物业管理服务合同》的时间、物业面积及欠缴物业管理费的事实均无异议。二、钟桂兰认为闽富物业公司未依约提供物业服务，有正当的理由拒交物业服务费。钟桂兰的房屋露台及楼上卫生间均存在漏水现象，致使露台上的瓷砖全部生锈，厨房的管道也锈迹斑斑。且闽富物业公司没有阻止楼上及周围的业主搭盖简易房，导致钟桂兰的房屋没有采光无法居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《前期物业管理服务合同》、法人身份证、营业执照、组织机构代码证、装修押金收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：闽富物业公司提供的1.短信催收截图，该短信可以证明闽富物业公司委托福建坤海律师事务所于2016年8月3日向钟桂兰催收物业费的事实，本院予以确认。2.清理管道照片、电梯配件更换申请确认函、电梯保养维修报告书，这些证据仅能证明闽富物业公司曾对小区管道和电梯进行过清理和维保，但尚不足以证明闽富物业公司积极的履行了所有物业管理工作。3.物业缴费通知单，可以证明钟桂兰尚欠的物业费金额，本院予以确认。4.公共电费金额证明，该证据与本案无关联。钟桂兰提供的：1.小区环境脏乱差照片等证据，以证明闽富物业公司在小区卫生等方面没有完全尽到物业管理的职责，虽然闽富物业公司对该证据提出异议，但该组证据能客观反映讼争小区的卫生状况，对该组证据的真实性予以认定。2.电梯费用领取凭证等证据，该证据与本案无关联，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钟桂兰系武平县平川镇宏祥华都小区的业主，物业面积为88.86㎡。2010年12月23日，闽富物业公司与钟桂兰签订《前期物业服务合同》约定：由闽富物业公司提供“宏祥华都小区”的物业管理服务。服务期间自房屋交房之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止，按建筑面积1元／㎡／月计算物业管理服务费等内容。该合同约定，不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用，闽富物业公司有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。合同中还约定闽富物业公司负有房屋共有设施设备及其运行的维护和管理义务，其中房屋共有设施设备包括电梯。合同签订后，闽富物业公司入驻宏祥华都为小区提供物业服务。自2013年起至2016年，经双方多次协商支付物业服务费问题未果，截止至2016年8月份，钟桂兰欠闽富物业公司物业服务费为3110.1元，扣除钟桂兰缴交给闽富物业公司的装修押金1000元，尚欠物业服务费为2110.1元。另查明，武平县宏祥华都小区至今未依法成立业主委员会。
本院认为，闽富物业公司与钟桂兰签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力。钟桂兰作为宏祥华都小区业主，是前期物业服务合同项下的权利义务实际享有者和承担者，该合同对钟桂兰具有法律约束力。闽富物业公司所提供的物业服务是具有公共服务性质的，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在瑕疵，则不宜支持单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则将会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主的利益等问题。本案中，闽富物业公司存在物业服务瑕疵，可适当减轻钟桂兰的违约责任，但闽富物业公司的履职瑕疵不足以构成免除钟桂兰缴费义务的事由。据此，闽富物业公司要求钟桂兰支付尚欠的物业服务费2110.1元予以支持，对其提出的其他请求，本院不予支持。
综上所述，对闽富物业公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第第六条规定，判决如下：
一、钟桂兰应于本判决生效之日起十日内向福州闽富物业管理有限公司支付物业服务费2110.1元。
二、驳回福州闽富物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由钟桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 阙美琴
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执119号
申请执行人任绪清，男，1951年7月23日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司。
负责人：涂文平。该支公司总经理。
本院在执行人任绪清与中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司已将本院（2017）鄂9005民初2245号民事调解书的法律义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初2245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩林君
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡德焜
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0223刑初40号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人李广福,男,1967年7月9日出生,汉族,初中文化,系黑龙江省依安县解放乡兴业村卫生所医生,住该村。2018年1月30日因涉嫌犯危险驾驶被刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人李广福犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案受理，决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人李广福到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2018年1月29日18时30分,被告人李广福酒后驾驶黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车,沿新富公路由北向南行驶,行驶至依安县阳春乡福德村3组时,被依安县公安局阳春公安派出所民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验，李广福静脉血中乙醇含量为101.1mg/100m1。案发当日，李广福被公安机关传唤到案。公诉机关认为李广福构成危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有：（一）物证：号牌为黑Ｍ×××××号的大众牌小型轿车一辆（照片）；（二）书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单；（三）被告人供述和辩解：被告人李广福的供述和辩解；（四）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2018]330号鉴定文书；（五）视听资料：依安县公安局现场查获录像；（六）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实。经法庭质证、认证，本院均予确认。
本院认为：被告人李广福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人李广福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年1月30日起至2018年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋红臣
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈丽娇
本判决书中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0223刑初40号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人李广福,男,1967年7月9日出生,汉族,初中文化,系黑龙江省依安县解放乡兴业村卫生所医生,住该村。2018年1月30日因涉嫌犯危险驾驶被刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人李广福犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案受理，决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人李广福到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2018年1月29日18时30分,被告人李广福酒后驾驶黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车,沿新富公路由北向南行驶,行驶至依安县阳春乡福德村3组时,被依安县公安局阳春公安派出所民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验，李广福静脉血中乙醇含量为101.1mg/100m1。案发当日，李广福被公安机关传唤到案。公诉机关认为李广福构成危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有：（一）物证：号牌为黑Ｍ×××××号的大众牌小型轿车一辆（照片）；（二）书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单；（三）被告人供述和辩解：被告人李广福的供述和辩解；（四）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2018]330号鉴定文书；（五）视听资料：依安县公安局现场查获录像；（六）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实。经法庭质证、认证，本院均予确认。本院认为：被告人李广福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，判决如下：被告人李广福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年1月30日起至2018年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇一八年四月二十五日书记员  陈丽娇本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0223刑初41号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人马小子,男,1976年8月10日出生,汉族,初中文化,系黑龙江省依安县农民,住该村。2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶被刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人马小子犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案受理，决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人马小子到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2017年12月18日22时左右,被告人马小子在未取得机动车驾驶证的情况下,酒后驾驶黑Ｂ×××××号洛嘉牌三轮摩托车沿北新路由东向西行驶至德泽园路口时未按信号灯通行,与沿城工街由南向北行驶的黑Ｂ×××××号丰田牌小型轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定:马小子静脉血中检出乙醇成分,含量为86.3mg/100m1，经依安县交警部门认定:在该起交通事故中马小子负全部责任。公诉机关认为马小子构成危险驾驶罪，建议判处一至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有：（一）物证：黑Ｂ×××××洛嘉牌三轮摩托车和黑Ｂ×××××号丰田牌小型轿车(照片)；（二）书证：户籍证明、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、谅解书等；（三）证人证言：证人吴某的证言；（四）被告人供述与辩解：被告人马小子的供述与辩解；（五）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2017]1438号鉴定文书；（六）现场勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；（七）视听资料：依安县公安局现场查获录像；（八）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实。经法庭质证、认证，本院均予确认。
本院认为：被告人马小子醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并承担事故全部责任，依法从重处罚。被告人取得了被害人的谅解并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人马小子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年12月19日起至2018年6月29日止。行政机关给予的五百元罚款折抵罚金后，其余罚金人民币一万三千五百元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一八年五月七日
书记员 陈丽娇
本判决书中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0223刑初41号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人马小子,男,1976年8月10日出生,汉族,初中文化,系黑龙江省依安县农民,住该村。2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶被刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人马小子犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案受理，决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人马小子到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控，2017年12月18日22时左右,被告人马小子在未取得机动车驾驶证的情况下,酒后驾驶黑Ｂ×××××号洛嘉牌三轮摩托车沿北新路由东向西行驶至德泽园路口时未按信号灯通行,与沿城工街由南向北行驶的黑Ｂ×××××号丰田牌小型轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定:马小子静脉血中检出乙醇成分,含量为86.3mg/100m1，经依安县交警部门认定:在该起交通事故中马小子负全部责任。公诉机关认为马小子构成危险驾驶罪，建议判处一至四个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有：（一）物证：黑Ｂ×××××洛嘉牌三轮摩托车和黑Ｂ×××××号丰田牌小型轿车(照片)；（二）书证：户籍证明、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、谅解书等；（三）证人证言：证人吴某的证言；（四）被告人供述与辩解：被告人马小子的供述与辩解；（五）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2017]1438号鉴定文书；（六）现场勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；（七）视听资料：依安县公安局现场查获录像；（八）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实。经法庭质证、认证，本院均予确认。本院认为：被告人马小子醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并承担事故全部责任，依法从重处罚。被告人取得了被害人的谅解并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人马小子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年12月19日起至2018年6月29日止。行政机关给予的五百元罚款折抵罚金后，其余罚金人民币一万三千五百元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇一八年五月七日书记员  陈丽娇本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一款的规定，以危险驾驶罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4774号
原告：原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人：仪雪东。
委托诉讼代理人:沈颖。
委托诉讼代理人：冯竹。
被告：郑川。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告郑川物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d09731de-d60c-4e65-b6b4-a83b00f65e23&imgId=ZDA5NzMxZGUtZDYwYy00ZTY1LWI2YjQtYTgzYjAwZjY1ZTIzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d09731de-d60c-4e65-b6b4-a83b00f65e23&imgId=ZDA5NzMxZGUtZDYwYy00ZTY1LWI2YjQtYTgzYjAwZjY1ZTIzMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4774号	原告：原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	法定代表人：仪雪东。	委托诉讼代理人:沈颖。	委托诉讼代理人：冯竹。	被告：郑川。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告郑川物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月一日	书记员  李 莹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1960号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何美英，女，1996年5月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区武宣县，因本案于2016年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人何美英犯信用卡诈骗罪一案，于2017年9月8日作出（2017）粤0113刑初127号刑事判决。原审被告人何美英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月至6月，被告人何美英与班某（另案处理）合谋后，在深圳市南山区海上世界环船广场BC区内C区第一层的第C-112、C-113商铺的“深圳市胡桃里酒馆有限公司”当服务员期间，利用负责帮顾客刷信用卡消费的便利，盗取被害人蒋某1、郭某1、李某1和黄某1等人的信用卡信息，后将有关信用卡信息交给钟某、“阿某”（均另案处理）伪造信用卡。同年6月22日，被告人何美英与陈某、王某、黄某3（均另案处理）等人去到番禺区小谷围街“广州大学城”，由陈某提供POS机，由王某负责联系相关人员，由被告人何美英等人提供伪造的信用卡，一起通过“深圳市海之韵航空票务”等商户的POS机盗刷被害人蒋某2人民币29886.8元，盗刷被害人黄某2人民币29732.1元，盗刷被害人李某2人民币29573.5元，盗刷被害人郭某2人民币33367.5元，合共盗刷人民币122559.9元。
2016年6月22日23时许，公安人员在番禺区市桥街桥兴大道天和商务酒店抓获陈某、黄某3、王某，并在陈某、黄某3、王某处缴获POS机、银行卡等物品一批。同年9月21日，公安人员抓获被告人何美英。
认定上述事实的证据有：证人王某、陈某、黄某3、何某、聂某、贺某的证言，被害人黄某2、李某2、郭某2、蒋某2的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，招商银行信用卡中心报案书，伪卡交易明细，搜查笔录，扣押物品清单、接受证据材料清单，现场照片、监控视频截图，在逃证明，抓获经过等。
原审判决认为，被告人何美英无视国家法律，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人何美英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人何美英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金六万元。二、追缴被告人何美英违法所得发还被害人黄某2、李某2、郭某2、蒋某2；追缴不足的，责令被告人王某退赔被害人蒋某2人民币29886.8元，退赔被害人黄某2人民币29732.1元，退赔被害人李某2人民币29573.5元，退赔被害人郭某2人民币33367.5元。
上诉人何美英上诉称：原审认定其系共同盗刷他人信用卡犯罪的源头和主要获利者与事实不符；其本人参与犯罪是因受到“阿某”的指使和利诱，“阿某”才是整个案件的主谋，其只是从犯；“阿某”拿非法所得的50%，其本人仅得22.5%，“阿某”才是最大获利者；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理认为，原审判决认定被告人何美英伙同多名同案人伪造信用卡并使用伪造的信用卡盗刷他人钱款共计人民币122559.9元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人何美英提出的上诉意见，经查：上诉人何美英与同案人班某合谋，利用自己担任餐厅服务员的便利盗取顾客信用卡信息交其他同案人伪造信用卡，后使用伪卡盗刷现金分赃，不存在上诉人受“阿某”指使和利诱才参与犯罪的事实。没有上诉人利用工作便利盗取顾客信用卡信息的行为就没有其后伪造、盗刷信用卡的行为，上诉人的行为无疑是本案信用卡诈骗犯罪的源头；从分赃情况看，“阿某”占最大份额，是最大获利者，上诉人次之，也是主要获利者，故上诉人不能认定为从犯。上诉人参与信用卡诈骗，数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，原审综合考量上诉人的犯罪事实、情节及悔罪表现，从轻处罚判处其有期徒刑五年八个月适当，量刑并不过重。因此，上诉人何美英请求二审从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何美英伙同他人伪造信用卡并使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 相迎春
审判员 吴庆锋
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨敏儿