广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1102民初29号原告：庞丽，女，1984年11月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：廖世修，男，1982年4月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：李荣芳，男，1972年9月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市贺州大道53号一楼。负责人：宋保，该公司经理。委托诉讼代理人：秦园园，该公司员工。原告庞丽诉被告李荣芳、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（下称平安财险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后。诉讼中，经被告平安财险贺州中心支公司申请，本院委托广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新评定，并于2018年5月30日收到司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告庞丽的委托诉讼代理人廖世修、被告平安财险贺州中心支公司的委托诉讼代理人秦园园均庭参加诉讼。被告李荣芳第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计246447.65元，其中由被告平安财险贺州中心支公司在第三者责任强制保险（下称交强险）范围内先予赔偿120000元，不足部分124147.6元，由李荣芳承担111732.8元（124147.6×90%），即由平安财险贺州中心支公司在第三者责任商业保险（下称商业险）范围内与被告李荣芳承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告的损失：1、医疗费15866.85元，2、后续医疗费1263元，3、住院伙食补助费10000元，4、营养费3180元，5、误工费29400元，6、护理费14602元，7、残疾赔偿金113296元，8、被扶养人生活费43169.8元，9、残疾辅助器具费2500元，10、精神损害抚慰金10000元，11、财产损失费870元，12、鉴定费2300元，合计246447.65元。事实和理由：2017年9月1日，被告李荣芳驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市城区贺州大道行驶，当行驶至贺州大道与建设东路交叉路口时，在变道过程中与同向行驶原告驾驶的贺州×××××号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后经交警部门作出事故认定书认定：李荣芳承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告平安财险贺州中心支公司辩称：原告主张的医疗费应当提供正式发票原件以及相关医疗住院材料予以证实，且原告在社保报销的医疗费应当予以扣减。原告住院期间的部分收入正常发放，误工费应当以实际损失金额为准。原告未能提交护理人员的工作以及收入证明，护理费应以农林牧渔业计算住院期间50天。住院伙食补助费应以100元/天计算原告1人住院期间。营养费应按20元/天计算50天。残疾赔偿金应以十级伤残的标准进行赔付。根据原告提交的户口本，原告女儿的被扶养年限应计算13年，原告母亲的被扶养年限应计算为11年，按农村标准计算。原告未能提交相关车辆的损失评估报告的情况，根据本被告定损的价格，原告的电动车损失应为500元。对残疾辅助器具有医嘱以及发票的2500元予以认可。精神损害抚慰金过高，应以2000元为宜。鉴定费不由本被告承担。原告的损失超出交强险部分本被告按照70%的比例在商业险内予以赔偿。事故发生后，本被告已为原告垫付10000元医疗费。被告李荣芳答辩称：原告的医疗费应凭发票原件计算；根据原告提供的银行流水以及工资证明，原告住院期间工资正常发放，误工费应不予支持；护理费应按农林牧渔业计算53天；住院伙食补助费只应计算原告1人；营养费应按20元/天计算；原告系农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算；财产损失应以平安财险贺州中心支公司核损的为准；后续治疗费尚未产生，对该费用不予认可；残疾器具费用以发票金额为准；精神损害抚慰金过高。交强险赔偿后不足部分，应由原告自行承担30%的责任。事故发生后，本被告向原告预付了3450元医疗费在本案中一并处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行当庭答辩、举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李荣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的第二次庭审，应视为其已自愿放弃上述权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，李荣芳驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市城区贺州大道行驶，当日17时55分许，该车行驶至贺州大道与建设东路交叉路口时，与同向行驶由庞丽驾驶的贺州×××××号二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及庞丽受伤的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定：李荣芳承担此事故的主要责任，庞丽承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告即被送往贺州市中医医院进行住院治疗50天（2017年9月1日至2017年10月20日），产生医疗费15866.85元（其中10000元系被告平安财险贺州中心支公司在交强险医疗费限额项下支付，3450元系被告李荣芳支付）。原告的伤病情经医院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、骶3骨折；3、肺挫伤。医嘱建议：出院后继续带腰围3个月，全休半年，定期1、3、6个月后来院复查腰椎MRI，加强营养，不适随诊等。并出具诊断证明书，证明原告住院期间需支具保护后方能下地，住院期间购买腰椎支架1付，原告为购买腰椎支架支出2500元。出院后，原告回医院复查支出医疗费822元（421元＋401元）。经原告自行委托，贺州市和顺司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：1、被鉴定人庞丽胸12椎体压缩性骨折，骶3骨折，肺挫伤与2017年9月1日交通意外存在直接因果关系；2、被鉴定人庞丽胸12椎体压缩性骨折，骶3骨折，肺挫伤的伤残等级评定为九级伤残；3、被鉴定人庞丽伤后需误工98日，护理53日，营养53日。原告为此支出鉴定费2300元。因被告平安财险贺州中心支公司对该鉴定意见书评定的伤残等级有异议，经本院委托，广西盛邦司法鉴定中心经对原告伤情进行评定后，于2018年5月22日出具鉴定意见书认为：被鉴定人庞丽胸12椎体压缩骨折，压缩程度大于1/3构成十级伤残；余损伤不构成伤残等级。被告平安财险贺州中心支公司为此支出鉴定费3350元。事故发生时，原告年满32周岁。原告住院期间由其亲属护理，护理人员系广西农村居民。2011年11月至事故发生时，原告一直在贺州广济妇产医院从事主管药师工作，其工资结算方式为本月发放上月工资。其于2017年1月至事故发生前（即2017年8月）月平均工资为1995.09元=［（684元＋2354.55元）＋2061.13元＋2037.13元＋1630.51元＋2375.42元＋0元＋2542.55元＋2275.42元］÷8；2017年9月至2018年4月，原告共领取工资收入为2308.56元（1995.42元＋76元＋0元＋58.53元＋0元＋0元＋178.61元＋0元＋0元）。期间，原告在广西鸿翔一心堂药业公司从事兼职工作，其于2017年1月至2018年1月的工资均固定为1500元，2018年2月至2018年5月的工资均固定为800元。庞德福（1948年4月26日出生）与冯桂贞（1949年6月5日出生）系夫妻关系，夫妻共生育包括原告庞丽在内的子女4人。原告庞丽与廖世修系夫妻关系，廖某某（2013年1月5日出生）系庞丽与廖世修之女。被告李荣芳持有准驾车型为C1E的驾驶证，事故发生时，其驾驶的桂Ｊ×××××号车辆系其本人所有，该车在被告平安财险贺州中心支公司处投保了交强险以及限额为500000元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告当庭陈述和原告提交的身份证、户口本（4本）、廖世修身份证、结婚证、庞德福身份证复印件、冯桂贞身份证复印件、廖振和身份证复印件、村委会证明、道路交通事故认定书、贺州市中医医院门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书（2份）、住院费用清单、住院医疗费发票复印件、门诊医疗费发票复印件、2018年1月26日的门诊医疗费发票、购买腰椎支架的复印件、建设银行工资流水、东盈村镇银行流水、劳动合同（2份）、贺州广济妇产医院出具的证明、贺州市和顺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、李荣芳驾驶证复印件、行驶证复印件，被告李荣芳提交的交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证以及被告平安财险贺州中心支公司提交的事故现场照片打印件（2张）、广西盛邦司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，上述证据经庭审质证、本院核实，本院予以认定。原告提交的收据（4张），无法证实其车辆因本次事故造成的具体损失情况，本院不予认定。本院认为：一、民事责任的承担。本次事故经交警部门处理后出具事故认定书，认定李荣芳承担此事故的主要责任，庞丽承担此事故的次要责任，原被告双方对此均无异议，本院予以确认。桂Ｊ×××××号车在被告平安财险贺州中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的合理损失应由被告平安财险贺州中心支公司在交强险限额范围内先予以赔偿。原告的损失交强险赔偿后不足部分，本院结合事故各方的过错程度确定：由被告李荣芳承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”。原告庞丽驾驶二轮电动车在划分有非机动车道的道路上行驶，未按规定在非机动车道上行驶，其行为对事故的发生存在相应过错，原告主张被告李荣芳承担90%的赔偿责任与事实不符，对该主张，本院不予采纳。桂Ｊ×××××号车在被告平安财险贺州中心支公司投保的商业险合法有效，被告平安财险贺州中心支公司应按法律的规定以及商业险合同的约定对被告李荣芳应承担的赔偿款在商业险范围内直接对原告进行赔偿，商业险赔偿后仍有不足部分才由被告李荣芳承担赔偿责任。二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告的损失数额确认如下：1、医疗费15866.85元（原告主张医疗费15866.85元未超出本院根据医疗费发票所核定的数额，本院予以支持。被告平安财险贺州中心支公司主张原告的医疗费应扣除在医保报销的部分，本院认为，原告医疗费是否在医保中心报销部分以及报销金额多少不属于本案审理的范围，本院对被告平安财险贺州中心支公司的主张不予支持）；2、后续医疗费（复查费）822元；3、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天，原告主张护理人员的伙食补助费理据不足，本院不予支持）；4、营养费1060元（20元/天×53天，结合医嘱建议、鉴定意见以及本案实际情况，本院酌情支持营养费按20元/天计算53天为宜）；5、误工费13652.16元（结合原告伤情以及医嘱建议原告出院后全休半年，本院确定原告误工时间为住院期间以及出院后半年为宜，即从2017年9月1日计算至2018年4月18日。由于原告有固定工作，且系领取月薪，本院确定原告误工时间为2017年9月至2018年4月共8个工作月份，因原告系后1个月领取前1个月的工资，则原告实际误工损失的数额应计为2017年10月至2018年5月。根据法律规定，原告有固定收入，其误工费应按照其实际损失进行计算。根据本院查明的事实，原告的误工期间实际损失应计算为：1995.09元/月×8个月-2308.56元，即按照事故发生前正常平均月薪情况下应领取的收入减去事故发生后实际领取的收入计算。由于原告兼职的工资收入并未因事故发生而受到影响，故在本次误工费计算中不再计入在内）；6、护理费6048.39元（41654元/年÷365天×53天，结合原告伤情以及鉴定意见，本院确定原告护理天数为53天并参照农林牧渔业标准计算为宜）；7、残疾赔偿金61004元（30502元/年×20年×10%，原告对被告申请的重新鉴定结果无异议，本院对广西盛邦鉴定中心所出具的鉴定结论予以采纳，并据此确定原告的残疾等级系数计算为10%，残疾赔偿金参照城镇标准计算）；8、被扶养人生活费22018.8元（18349元/年×10年×10%÷4＋18349元/年×12年×10%÷4＋18349元/年×13年×10%÷2，截止至第二次定残时，需被扶养人庞德福、冯桂贞、廖某某分别年满70周岁、68周岁、5周岁，则需被扶养年限分别为10年、12年、13年）；9、残疾辅助器具费2500元（结合原告伤情以及医嘱建议，其实际支出该项费用并据此主张理据充分，本院予以支持）；10、精神损害抚慰金3000元（综合原告伤残等级以及本地经济生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元）；11、财产损失费500元［原告主张财产损失870元，但其所提交的证据未能证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的该主张不予支持。但被告平安财险贺州中心支公司认可原告的财产损失经其定损为500元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在庭审中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，本院据此确认该数额]。综上，原告的各项损失共计131472.2元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告的上述损失中：医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费均属于交强险医疗费限额（限额10000元）项下并已超出该限额，应由被告平安财险贺州中心支公司在该限额项下赔偿原告10000元，由于被告平安财险贺州中心支公司已在事故发生后在医疗费限额项下实际支付10000元，本案中无需再另行计赔；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计108223.35元均属于交强险死亡伤残限额（限额为110000元）项下，应由被告平安财险贺州中心支公司在该限额项下赔偿原告108223.35元；财产损失500元属于交强险财产损失限额（限额为2000元）项下，应由被告平安财险贺州中心支公司在该限额项下赔偿原告500元。原告的损失交强险赔偿后不足部分12748.85元（131472.2元-10000元-108223.35元-500元），应按本院上述确定的责任比例由被告李荣芳承担8924.2元（12748.85元×70%）。被告李荣芳需承担的赔偿款8924.2元均属于被告平安财险贺州中心支公司承保的商业险限额范围内，被告平安财险贺州中心支公司应在商业险限额内赔偿原告8924.2元。综上，被告平安财险贺州中心支公司尚应在交强险、商业险范围内共计赔偿原告117647.55元（108223.35元+500元+8924.2元）。被告李荣芳需承担的赔偿款已由被告平安财险贺州中心支公司在商业险限额内赔偿完毕，被告李荣芳在本案中无需对原告进行计赔。为保障交通事故中的伤者获取赔偿及鼓励侵权人一方积极垫付费用抢救伤者，同时也为了减少各方当事人的诉累以及节约诉讼资源，对于被告李荣芳向原告先行垫付的3450元医疗费，可视为被告李荣芳代被告平安财险贺州中心支公司给付的保险金，并在本案中一并处理。即平安财险贺州中心支公司应在其需向原告支付的保险金中扣除该3450元，并直接支付给被告李荣芳。综上所述，被告平安财险贺州中心支公司实际尚应赔偿原告114197.55元（117647.55元-3450元），并赔付被告李荣芳代其垫付的医疗费3450元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告庞丽各项损失共计114197.55元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔付被告李荣芳代其垫付的医疗费3450元。三、驳回原告庞丽的其他诉讼请求。上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1270元，减半收取计635元（原告已预交635元），由原告庞丽自行负担298元，由被告李荣芳负担337元。本案鉴定费5650元（原告已预交2300元，被告平安财险贺州中心支公司已预交3350元），由被告李荣芳负担2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 员 黄素芬二〇一八年七月二十六日法官助理 李 晨书 记 员 张唐龙