wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5678号
原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路20号。
代表人：吴春才，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：宋超，男，1986年6月8日生，汉族，住句容市。
原告中国银行股份有限公司句容支行（以下简称中行句容支行）诉被告宋超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈友春到庭参加诉讼，被告宋超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金147898.35元及利、罚息2164.37元，合计150062.72元（利、罚息计算至2016年11月18日，自2016年11月19日至全部还清之日的利、罚息按合同约定计付）；2.要求被告支付律师费7606元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月27日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定由原告为被告宋超提供20万元贷款用于购买商品房，贷款月利率依照人民银行规定浮动，还款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款法；在借款期内未按合同约定按期归还借款本息的，视为违约，原告有权提前收回全部贷款本息，且逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。同日，原告按约向宋超发放贷款20万元，但宋超自2016年6月起未能足额还款，且未能交付他项权证，已构成违约，故起诉至法院。
被告宋超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月27日，原告中行句容支行（作为贷款人）与被告宋超（作为借款人）、镇江曙光置业有限公司（作为保证人）签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定宋超向中行句容支行借款20万元，用于购买镇江曙光置业有限公司开发的句容市国际花园二期023幢404室房屋；借款期限20年，自贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，以借款发放日中国人民银行施行的相应档次的法定贷款利率为基础下浮30%后确定，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款，按月结息和付息，每月18日为还款日、结息和付息日；若借款人未按约定期限还款，即构成借款人违约，贷款人有权提前收回已发放贷款，并要求借款人赔偿因违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用，且就逾期部分，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。
合同签订当日，中行句容支行依约向宋超发放贷款20万元，且按照宋超委托将该20万元划入镇江曙光置业有限公司银行账户。贷款发放后，宋超按月归还本息至2016年5月，自2016年6月起未能偿还借款本息，中行句容支行遂于2016年10月21日诉至本院。审理中，宋超归还了2016年6月份的逾期本息。截止2016年11月18日，宋超尚欠贷款本金147898.35元及利、罚息2164.37元，合计150062.72元。
2016年10月13日，中行句容支行为追索债权进行本次诉讼，与江苏巨荣律师事务所签订了委托代理合同，该所指派陈方明、陈友春律师担任中行句容支行委托代理人参与本案诉讼，中行句容支行支付该所律师代理费7606元。
本院认为，原告中行句容支行与被告宋超签订的《个人一手住房贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。中行句容支行按约向宋超发放了贷款，但宋超自2016年6月起未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，中行句容支行仍有权依照合同约定宣布合同项下贷款本息立即到期，并要求宋超清偿全部所欠借款本息。根据贷款合同约定，如宋超违约，中行句容支行为解决合同争议发生的律师费等费用由宋超承担，且依据江苏省律师收费许可标准，中行句容支行所支付的律师费数额合理，故对中行句容支行要求宋超赔付律师费7606元的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋超于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司句容支行支付借款本金147898.35元及利、罚息2164.37元，合计150062.72元（利、罚息计算至2016年11月18日，自2016年11月19日起至实际给付之日止按照2009年5月27日《个人一手住房贷款合同》约定计付）。
二、被告宋超于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司句容支行支付律师费7606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元,减半收取1728元，由被告宋超负担（此款原告已预交本院，被告宋超于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨惠玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 印 文
附：有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14476号
上诉人（原审被告）：广州市某超级购物广场有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：甄某。
委托代理人：龙某，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：华某，身份证住址：广东省乐昌市。
上诉人广州市某超级购物广场有限公司（以下简称某公司）因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月7日，华某在昌某公司处购买了由案外人广东粤北行××食品有限公司委托、案外人阳山县济阳堂天然植物食品厂生产的“L昌某公司Z溪黄某茶”5盒（120g/盒），单价69元，计345元；另购买“灵芝溪黄某茶”3罐（120g/罐），单价39元，计117元；共计462元。以上产品包装上的营养成分均标明每100克所含的营养成分为“能量1204千焦（kj）、蛋白质11.8克、脂肪1.2克、碳水化合物38.4克、纳22毫克”等内容。
2012年9月21日，案外人清远市质量计量监督检测所对“溪黄某凉茶200g/包”样品进行检测，检测出每100克的能量为1204千焦、蛋白质11.8克、脂肪1.2克、碳水化合物38.4克、纳22毫克。2014年4月13日，清远市质量计量监督检测所对“LZ溪黄某山茶120g/罐”依据Q/LSY0002S-2012《食用植物代用茶》进行检验，检验结果为合格。
以上事实，有购物小票、刷卡单、产品实物、产品照片、检验报告及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合法形成的合同关系，如一方当事人要求解除，应存在合同目的无法实现，且是由对方当事人违约行为造成的情形。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。华某持有的小票和商品实物表明，其向昌某公司购买涉案产品，支付相应对价，双方因此形成了合法有效的买卖合同关系。
华某要求昌某公司退还货款354元，现昌某公司表示同意，原审法院予以准许，故昌某公司退还华某货款354元，华某应同时退还“LZ溪黄某茶”4盒、“灵芝溪黄某茶”2罐。华某还主张涉案产品的能量标示不符，应获得十倍赔偿，对此应认为，昌某公司提供的检测报告是对“溪黄某凉茶200g/包”样品的能量进行检测，并非涉案两种产品，故昌某公司依据该份检测报告主张涉案两种产品能量值为1024千焦无事实依据，原审法院不予采信；昌某公司主张涉案产品除标示的营养素还含有其他营养素，但未能提供证据证实，故原审法院对昌某公司该抗辩不予采信。根据标示的营养素折算，能量值为897.8千焦（蛋白质11.8×17+脂肪1.2×37+碳水化合物38.4×17），该能量值与标示的1204千焦不符，故涉案产品在营养标示上存在虚假，违反了GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》，应当认定为不符合食品安全的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。昌某公司未严格履行检查验收义务，所销售的产品不符合食品安全标准，因此华某要求昌某公司赔偿十倍4620元依据充分，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，作出判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，昌某公司退还华某货款354元，华某同时向昌某公司退还“LZ溪黄某茶”4盒、“灵芝溪黄某茶”2罐，如华某届时不能退回，则按照该商品的销售价格折抵昌某公司的应退货款；二、在本判决生效之日起五日内，昌某公司赔偿华某4620元。本案受理费50元，由昌某公司负担，并在收到本判决书之日起五日内向华某支付。
判后，上诉人昌某公司不服，向本院提起上诉称：一、昌某公司在原审提交关于标签方面的检测报告，该公司已按照检测报告对营养成分进行标示。原审法院认为该检测报告的检测样品是“溪黄某凉茶200g/包”，而涉案产品为“LZ溪黄某山茶”120g/罐和“溪黄某茶”120g/罐，与检测报告样品都是溪黄某茶，只是规格不一样。昌某公司还提交了检测报告，证明涉案产品各项检测指标都合格，未含对人体有害成分；二、原审法院以涉案产品能量标示错误，认定涉案产品不符合食品安全，属于法律理解错误。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）可知，能量是指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等营养素产生的能量总和，而华某没有将营养素产生的能量计入。华某也无证据证明除蛋白质、脂肪、碳水化合物，不存在其他营养素产生的能量。退一步说，即使昌某公司计算错误，但根据GB28050-2011规定，误差值不超过120%，属于允许误差范围内；三、涉案产品检测结果合格，即使标示的能量值有误，此属于标签瑕疵问题，也未造成任何伤害，按照《食品安全法》的规定，不应赔偿十倍。据此，请求：一、撤销原审判决，改判昌某公司无须支付赔偿款4620元；二、本案一、二审受理费由华某承担。
被上诉人华某答辩称：同意原审判决，请求驳回昌某公司上诉请求。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，故本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准的问题。对此，本院认定分析如下：根据《预包装食品营养标签通则》第3.1条规定：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中，涉案产品经折算的能量值与其标签标示的能量值存有差别，未真实、客观反映产品的营养信息，且该误差值超出允许的范围。故涉案产品标签标示违反了国家强制性标准《预包装食品营养标签通则》的相关规定。昌某公司虽辩称已提交产品检验报告证明涉案产品为符合食品安全标准，但未能举证证实涉案产品与检测报告所涉的产品为同一商品，故对昌某公司辩称涉案食品符合食品安全标准不予采纳。原审法院认定昌某公司未严格履行检查验收义务，判令其按货款的十倍赔偿华某理据充分，本院予以确认。
综上所述，审查原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人昌某公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市某超级购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 晶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1237号
罪犯陈兴宇，男，23岁，汉族，海南省东方市人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年5月31日作出（2012）吴江刑二初字第0257号刑事判决，以被告人陈兴宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈兴宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈兴宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴宇减去有期徒刑八个月十六日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 艳
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1849号
原告：吴先辉，男，1938年7月15日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。
被告：陈美娟，女，1985年2月10日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
被告：肖祥君，男，1985年11月9日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
原告吴先辉与被告陈美娟、肖祥君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年8月19日，因陈美娟、肖祥君下落不明，本案转为普通程序审理。2016年11月24日，本案组成合议庭公开开庭进行了审理。吴先辉到庭参加诉讼；陈美娟、肖祥君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴先辉向本院提出诉讼请求：陈美娟、肖祥君立即偿还吴先辉借款本金50000元，并自2016年6月5日起按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止。事实和理由：2015年6月5日，陈美娟、肖祥君因经营弯仔休闲食品需要资金周转向吴先辉借款50000元，并出具《借条》一份,约定利息按月利率1.5%计付。借款后，陈美娟、肖祥君支付利息至2016年6月4日后未再还款付息，吴先辉即具状起诉。
陈美娟、肖祥君未作答辩。
吴先辉向本院提交的证据材料有：《借条》一份，证明2015年6月5日，陈美娟、肖祥君向吴先辉借款50000元，约定月息750元，按月支付。
经庭审，本院认为吴先辉提供的证据，真实合法，与本案有关联，陈美娟、肖祥君未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，陈美娟、肖祥君因做生意需要资金周转向吴先辉借款50000元，并出具《借条》一份，载明“今向吴先辉借人民币伍万元整月息750（柒佰伍拾元正），按月支付”。陈美娟、肖祥君在《借条》的“借款人”处签名。借款后，陈美娟、肖祥君支付利息至2016年6月4日，之后经吴先辉催讨，陈美娟、肖祥君未再还款付息，吴先辉即诉至本院。
另查，吴先辉在庭审中陈述本案借款50000元系2015年6月5日现金交付给陈美娟、肖祥君。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈美娟、肖祥君向吴先辉借款50000元，有其出具的《借条》为证，且陈美娟、肖祥君在举证期限内未提供证据予以反驳，故陈美娟、肖祥君向吴先辉借款50000元之事实成立。《借条》中未约定借期，则诉争借款为不定期借款，经吴先辉催要，陈美娟、肖祥君未偿还借款本金，现吴先辉起诉要求陈美娟、肖祥君偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。《借条》中约定每月利息750元即借款月利率为1.5%，陈美娟、肖祥君支付利息至2016年6月4日，现吴先辉要求陈美娟、肖祥君自2016年6月5日起按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止，未违反法律规定，对吴先辉的利息诉求，本院予以支持。陈美娟、肖祥君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对吴先辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈美娟、肖祥君应于本判决生效之日起十日内还清原告吴先辉借款本金50000元，并自2016年6月5日起按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，公告费400元，合计1469元，由陈美娟、肖祥君共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶文斌
代理审判员 王小梅
人民陪审员 杨惠敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾彩婷
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初262号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人吴建峰，男，1983年7月8日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民。2018年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局刑事拘留，2018年3月20日被依法逮捕，2018年8月8日被本院决定取保候审。
辩护人雷文娟、陈建西，系山西中都律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉【2018】226号起诉书指控被告人吴建峰犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人吴建峰及其辩护人雷文娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年12月12日20时45分，被告人吴建峰驾驶晋Ｋ×××××红岩牌重型自卸车由东往西行驶至蕴华东街粮建宿舍路段时，与由北向南横过道路的行人赵某1发生碰撞，造成赵某1受伤，经晋中市第一人民医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。经认定：吴建峰承担此事故的全部责任，赵某1在此事故中无责任。经鉴定：赵某1死因符合交通事故导致的急性重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴建峰的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人吴建峰对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人吴建峰有自首情节，案发后积极救助被害人；被告人吴建峰选择自愿认罪；积极赔偿被害人亲属经济损失并已取得被害人亲属的谅解；被告人吴建峰系初犯、偶犯；请求对被告人吴建峰予以从轻处罚，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2017年12月12日20时45分，被告人吴建峰驾驶晋Ｋ×××××红岩牌重型自卸车由东往西行驶至蕴华东街粮建宿舍路段时，与由北向南横过道路的行人赵某1发生碰撞，造成赵某1受伤，经晋中市第一人民医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。经认定：吴建峰承担此事故的全部责任，赵某1在此事故中无责任。经鉴定：赵某1死因符合交通事故导致的急性重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人吴建峰拨打110报警。
民事赔偿问题，被告人吴建峰亲属已与被害人赵某1亲属达成和解协议，由被告人吴建峰亲属赔偿被害人赵某1各项经济损失140000元，并已履行，被害人赵某1亲属对被告人吴建峰表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明事故发生后被告人吴建峰于2017年12月12日20:47报警。
2、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故复制图、道路交通事故照片，证明2017年12月12日20时45分，被告人吴建峰驾驶晋Ｋ×××××红岩牌重型自卸车由东往西行驶至蕴华东街粮建宿舍路段时，与由北向南横过道路的行人赵某1发生碰撞。
3、被告人吴建峰驾驶证复印件、驾驶证查询比对、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件、晋Ｋ×××××号车查询比对、车辆通行证复印件、大架号提取件、车辆保险单。
4、被害人赵某1居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，证明被害人赵某1于2017年12月12日死亡的事实。
5、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字[2017]第00286号道路交通事故认定书,证明经交警部门认定，吴建峰承担此事故的全部责任，赵某1在此事故中无责任。
6、被害人赵某1身份证复印件、常住人口基本信息、赵某1及其亲属常住人口登记卡，证实了被害人赵某1的基本身份情况及亲属关系情况。
7、被告人吴建峰常住人口基本信息，证实了被告人吴建峰的基本身份情况。
8、和解协议书、谅解书、赔偿款收据复印件，证明民事赔偿问题，被告人吴建峰亲属已与被害人赵某1亲属达成和解协议，由被告人吴建峰亲属赔偿被害人赵某1各项经济损失140000元，并已履行，被害人赵某1亲属对被告人吴建峰表示谅解。
9、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]尸鉴字第856号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：赵某1死因符合交通事故导致的急性重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
10、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心[2017]司检字第S17153号检验报告，检验结果为：从送检吴建峰的血液中未检出酒精。
11、山西省榆次司法鉴定中心榆次司法鉴定中心[2017]车某第101号机动车安全技术司法鉴定意见书，意见为：委托方提供的晋Ｋ×××××红岩牌重型自卸货车发生事故时的瞬间车速约为65km/h。
12、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]痕鉴字第768号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据以上痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，号牌号码为晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车车身前部的碰撞痕迹，是与有一定重量的软性物体（如人体）相碰撞所形成。
13、被告人吴建峰在侦查机关的供述，证明2017年12月12日20时50分左右，其驾驶晋Ｋ×××××红岩牌重型自卸货车从东外环准备去榆次一中拉土，由东往西行驶至蕴华东街粮建宿舍门口时，对面过来一辆车开着氙气灯晃得其看不清。等其看清楚时看到一个由北往南的行人，其赶紧刹车但已经来不及了就撞上了，其下车打了120、110。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴建峰违反道路交通安全法规，造成被害人赵某1死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人吴建峰在事故发生后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴建峰亲属已代为赔偿被害人赵某1亲属的经济损失，被告人吴建峰已取得赵某1亲属的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人吴建峰有自首情节；被告人吴建峰选择自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并已取得被害人亲属的谅解，请求对被告人吴建峰予以从轻处罚，建议对其判处缓刑的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原琳琳
人民陪审员 李小凰
人民陪审员 温丽媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 婧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初422号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男。
被告人张某，男。因犯寻衅滋事罪，于2006年9月8日被葫芦岛市龙港区人民法院判处管制一年；因犯故意伤害罪于2010年5月25日被辽宁省建昌县人民法院判处拘役三个月，于2010年5月31日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2018年1月25日经沈阳市于洪区人民检察院批准，同日被沈阳市公安局于洪分局逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）377号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航、赵宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日11时40分许，在沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村中德环保产业园施工现场，被告人张某因被害人刘某某阻止其捡拿工地模板一事与被害人刘某某口角并厮打，被告人张某持带有卡扣的铁管将被害人刘某某头部打伤。经鉴定：被害人颅骨凹陷粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，左眼眶3处不同眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级，左颧骨骨折的损伤程度为轻伤二级。作案后，被告人张某逃跑。2018年1月13日17时许，被告人张某被群众扭送至建昌县公安局办案中心。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，要求被告人赔偿医疗费150000元、护理费4469元，误工费24000元，伙食补助费及营养费18000元，交通费2000元，精神损害抚慰金100000元。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对原告人的损失表示无力赔偿。
经审理查明，2016年8月12日11时40分许，在沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村中德环保产业园施工现场，被告人张某因被害人刘某某阻止其捡拿工地模板一事与被害人刘某某口角并厮打，被告人张某持带有卡扣的铁管将被害人刘某某头部打伤。经鉴定：被害人颅骨凹陷粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，左眼眶3处不同眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级，左颧骨骨折的损伤程度为轻伤二级。作案后，被告人张某逃跑。2018年1月13日，被告人张某被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人受伤后在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，住院23天，住院期间特级、一级护理10天，二级护理12天，花费医疗费126578.03元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人王某某等人的证言、鉴定意见书、刑事判决书、户籍信息、案件来源及抓捕经过，以及由附带民事诉讼当事人提交的病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。
关于原告人主张的医疗费126578.03元因实际发生，本院予以支持。住院伙食补助费计为100元×23天＝2300元。护理费计为（108元×10天×2人+108元×13天＝3564元）。营养费因医嘱需加强营养计为（108元×23天＝2484元）。交通费本院酌定为1000元。误工费本院根据其伤情及医嘱计为（108元×83天＝8964元）。原告人主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级二处、轻伤二级一处的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2020年7月12日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费126578.03元、住院伙食补助费2300元、护理费3564元、营养费2484元、交通费1000元、误工费8964元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 李 妍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王胜民
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初334号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人暴某某，男，1990年11月13日生，汉族，中专文化，工人，高平市人。2018年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，同年8月23日经本院决定，依法被取保候审。现居高平市新建北路车务小区8号楼。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）314号起诉书指控被告人暴某某犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人暴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年8月1日22时许，被告人暴某某酒后驾驶小型轿车沿高平市迎宾路由南向北行驶至兴高桥路段时被执勤民警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为109.5mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人暴某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]802号检验报告，暴某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及小型轿车行驶证复印件、车辆信息，证人贾某某的证言，暴某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人暴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人暴某某到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人暴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王树青
二〇一八年八月二十九日
法官助理李孟轩
书记员程倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初334号公诉机关高平市人民检察院。被告人暴某某，男，1990年11月13日生，汉族，中专文化，工人，高平市人。2018年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，同年8月23日经本院决定，依法被取保候审。现居高平市新建北路车务小区8号楼。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）314号起诉书指控被告人暴某某犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人暴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月1日22时许，被告人暴某某酒后驾驶小型轿车沿高平市迎宾路由南向北行驶至兴高桥路段时被执勤民警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为109.5mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人暴某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]802号检验报告，暴某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及小型轿车行驶证复印件、车辆信息，证人贾某某的证言，暴某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人暴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人暴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人暴某某到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人暴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王树青二〇一八年八月二十九日法官助理李孟轩书记员程倩
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0805刑初42号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人刘建国，男，1979年7月11日出生，住黑龙江省巴彦县(户籍所在地:黑龙江省巴彦县)。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被佳木斯市公安局东风区分局取保候审，2018年4月26日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2018年6月20日被本院取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人刘建国犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2016年6月20日20时许，被告人刘建国与被害人王某因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，刘建国用空啤酒瓶将王某头部打伤。经法医鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人刘建国与被害人王某就民事部分达成和解协议：刘建国一次性赔偿王某各项经济损失共计人民币35000元。2017年6月2日，被告人刘建国主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中无异议，且有证人赵国证言、证人朱文波证言、证人李树证言、被害人王某陈述、佳木斯市中心医院检查报告单、归案经过、刑事技术鉴定书、谅解书、收据、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建国在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，视被告人积极赔偿被害人损失等情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙士河
二〇一八年六月二十六日
法官助理 曹 利
书 记 员 高 岩
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初536号
原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场，组织机构代码57040353-0。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：卜习宽，安徽坤志律师事务所律师。
被告：李淮北，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：代汉龙，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：蒋庆峰，安徽天德律师事务所律师。
被告�周月，女，1989年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告安徽福日达工程机械有限公司与被告李淮北、周月分期付款买卖合同纠纷一案中，原告安徽福日达工程机械有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽福日达工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费9480元，减半收取为4740元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一六年七月一日
书记员 梁 璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5293号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告赵倩。
本院在审�原告沈阳城南物业管理有限公司与被告赵倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9bb95d1-a786-424a-928b-a83b00f680ed&imgId=YTliYjk1ZDEtYTc4Ni00MjRhLTkyOGItYTgzYjAwZjY4MGVkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5293号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告赵倩。	本院在审�原告沈阳城南物业管理有限公司与被告赵倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十一月十四日	书记员  郭 莹
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2674号
原告苏青红，女，1972年2月12日出生，住址：山西省大同市城区
被告王秀兰，女，1962年3月20日出生，住址：大同市城区。
被告曹辉，男，住址：大同市城区。
被告怀仁县侨乡小学，法定代表人：王秀兰，地址：朔州市怀仁县怀仁街侨乡园。
被告曹俊伟，男，1988年3月27日出生，住址：北京市丰台区
被告曹大为，男，1990年2月20日出生，住址：大同市城区
本院在审理原告苏青红诉被告王秀兰、被告曹辉、被告怀仁县侨乡小学、被告曹俊伟、被告曹大为借款合同纠纷一案中，原告苏青红向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王秀兰、被告曹辉、被告怀仁县侨乡小学、被告曹俊伟、被告曹大为名下银行存款6846400元或查封、扣押相应价值的其它财产，并以原告苏青红女儿苏子芮名下的位于大同市南环西延正德广场A座第12号建筑面积为242.24平米的商铺作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王秀兰、被告曹辉、被告怀仁县侨乡小学、被告曹俊伟、被告曹大为名下银行存款6846400元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
助理审判员 ＸＸ翔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王皓龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6371号
罪犯曾庆安，男，1973年3月18日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年10月22日作出（2013）穗花法刑初字第1091号刑事判决，以被告人曾庆安犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年11月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾庆安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆安在本次考核期间（2013年11月11日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9838号
原告蔡某某。
被告徐某。
被告冯某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人崔某，系该公司经理。
委托代理人甄某某，系该公司职工。
本院在审理原告蔡某某与被告徐某、冯某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤回对被告冯某某起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告冯某某的起诉。
审判员 乔秀萍
二〇一六年十月十九日
书记员 张 磊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03380号
原告：张某某，女。
被告：佟某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 王 询
二〇一四年十一月三日
书记员 许玉红
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1300号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
负责人：钟国庆，主任。
委托诉讼代理人：卢海生，该社员工。
委托诉讼代理人：张杰锋，该社员工。
被告：张济文，男，1943年1月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告张济文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张杰锋到庭参加诉讼，被告张济文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告张济文偿还贷款本金142300元及支付利息给原告；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告张济文在2000年6月24日至2002年3月30日先后向原告借款3笔，金额共242300元。其中：
1、2000年6月24日借款40000元，月利率6.51‰，2000年12月30日到期。
2、2000年6月27日借款102300元，月利率6.51‰，2001年6月30日到期。2002年3月30日偿还贷款100000元，尚欠2300元。
3、2002年3月30日借款100000元，月利率6.195‰,2003年3月30日到期。
贷款到期后，被告一直再也没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，只在2002年3月30日偿还贷款本金100000元，到2017年02月21日止尚欠原告贷款本金142300元，最后一次签收催收贷款通知书日期是2016年2月17日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、《身份证》、《联网核查单笔核对结果》各一份，证明被告人张济文的基本身份。
证据二、《借款借据》两份，证明被告张济文在2000年6月24日向原告借款40000元，月利率6.51‰，2000年12月30日到期；在2000年6月27日向原告借款102300元，月利率6.51‰，2001年6月30日到期。
证据三、《信用借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》各一份，证明被告张济文在2002年3月30日借到原告借款本金100000元，月利率6.195‰，2003年3月30日到期。原告于2002年3月30日向被告张济文履行了发放贷款100000元的义务。被告用该笔借款偿还了2000年6月27日借款本金100000元。
证据四、《催收贷款通知书回执》一份，证明本案借款未超诉讼时效。
被告张济文在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告张济文无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下事实：被告张济文在2000年6月24日向原告借款40000元，月利率6.51‰，到期日为2000年12月30日。被告张济文对该笔借款拒绝偿还本金。
被告张济文在在2000年6月27日向原告借款102300元，月利率6.51‰，2001年6月30日到期。被告张济文在2002年3月30日偿还了本金100000元。
被告张济文在2002年3月30日借到原告借款本金100000元，月利率6.195‰，2003年3月30日到期。
2017年4月11日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告张济文偿还贷款本金142300元及支付利息给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
本院另认定如下：原告在诉讼中自愿放弃在本案中请求被告张济文支付借款利息。
本院认为：被告张济文尚欠原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社贷款142300元的事实，有双方签订的《借款借据》、《信用借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金142300元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告在诉讼中自愿放弃在本案中请求被告张济文支付借款利息，是原告对自身合法权利的放弃，本院不持异议。
被告张济文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张济文应偿还借款本金142300元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
上述款项，限被告张济文在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，由被告张济文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年八月四日
书 记 员 钟一平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民督57号
申请人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。
法定代表人：赵彬，职务：行长。
委托代理人：刘瑶，女，汉族，35岁，系中国工商银行股份有限公司通化滨江支行市场部部门经理，现住通化市东昌区瑞江豪城。
代理权限：代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。
被申请人石某，女，汉族，1989年10月2日出生，现住吉林省柳河县。
被申请人卢某某，男，汉族，1986年2月28日出生，现住吉林省柳河县。
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年7月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月13日立案后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律法规定，但未能提供被申请人石某、卢某的详细现住址，符合驳回支付令申请的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的支付令申请。
案件受理费1961.00元，返还申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
本裁定为终审裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=573f7e59-ed31-47d7-861b-a7da00bd12f5&imgId=NTczZjdlNTktZWQzMS00N2Q3LTg2MWItYTdkYTAwYmQxMmY1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 徐建军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=573f7e59-ed31-47d7-861b-a7da00bd12f5&imgId=NTczZjdlNTktZWQzMS00N2Q3LTg2MWItYTdkYTAwYmQxMmY1MS5qcGVn01lydyh01)二0一七年八月十一日
书记员魏禄峰
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民督57号申请人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。法定代表人：赵彬，职务：行长。委托代理人：刘瑶，女，汉族，35岁，系中国工商银行股份有限公司通化滨江支行市场部部门经理，现住通化市东昌区瑞江豪城。代理权限：代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。被申请人石某，女，汉族，1989年10月2日出生，现住吉林省柳河县。被申请人卢某某，男，汉族，1986年2月28日出生，现住吉林省柳河县。申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年7月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月13日立案后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律法规定，但未能提供被申请人石某、卢某的详细现住址，符合驳回支付令申请的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的支付令申请。案件受理费1961.00元，返还申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。本裁定为终审裁定。审判员  徐建军二0一七年八月十一日书记员魏禄峰
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执492号
申请执行人韩和治，男，汉族，1987年5月18日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人河北鑫坤环保设备有限公司，住所地青县上伍乡林缺屯村，联系方式。
法定代表人：叶兆亮。
被执行人叶兆亮，男，1984年10月9日出生，住所地青县，联系方式。
韩和治申请河北鑫坤环保设备有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3843号已经发生法律效力。韩和治于2017-3-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3843号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年六月二十九日
书记员 申学增
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第628号
原告张萌，女，1989年4月3日出生，汉族。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告菅纪林，男，1964年11月6日出生，汉族。
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。（缺席）
法定代表人李树奎，校长。
原告张萌与被告菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校（以下简称逊克顺鑫驾校）教育培训合同纠纷一案，原告张萌于2015年8月24日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张萌委托代理人陈雷，被告菅纪林到庭参加了诉讼，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告张萌诉称，我在孙吴县顺鑫驾校服务部报名办理驾驶证，孙吴县顺鑫驾校服务部给我出具了收据，我们只是参加一次考试，之后再没有让我们考试，我们找到孙吴县顺鑫服务部的人员，他们也是推脱。在2014年10月，李树奎（顺鑫驾校法人代表）给我们写了承诺书，在2015年春节前拿到驾驶证，如不能拿到驾驶证，全额返还报名费。到期后，被告没有按照承诺内容履行，因为被告的原因，我们无法到别的驾校报名，被告的行为给我造成很大的损失。无奈诉至法院，请求二被告返还报名费2，100.00元，请求被告返还驾校档案。
被告菅纪林辩称，原告所诉属实，原告交的驾照报名费、学费是我收取，收取之后交给第二被告了。第二被告将钱返给我，我返给原告，我不同意与第二被告共同承担责任。
被告逊克顺鑫驾校未提交答辩状。
原告张萌为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、2013年4月7日收据1份，欲证明原告于2013年4月7日交纳了驾驶员报名费用2，100.00元；
证据二、2014年10月12日李树奎做出的保证书1份，盖有第二被告公章，证明李树奎已经向原告做出承诺，在2015年2月15日前拿到驾驶证，如果拿不到驾驶证，全部退还报名费并退档。这份证据来源是孙吴县信访办，因为原告去信访办，信访办将李树奎找到孙吴，李树奎做出了保证。
被告菅纪林未向法庭提交证据。
被告逊克顺鑫驾校未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告菅纪林对原告所提举的证据一、二均没有异议。
被告逊克顺鑫驾校未到庭参加诉讼，亦未质证。
经审理查明，2013年4月7日，原告张萌在被告菅纪林处报名办理C1型驾驶证，并交纳了学费2，100.00元。被告菅纪林给原告出具了收据。后被告菅纪林将其中1，800.00元及原告的身份信息材料交付给了被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校，逊克顺鑫驾校组织原告等人进行了科目1考试，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校因场地不达标于2013年4月10日被停业整顿。故原告其他科目考试未能进行。原告多次与被告菅纪林及被告逊克顺鑫驾校协商解决，但二被告均未能组织原告进行其他考试。现原告诉至本院，要求被告返还驾校档案，并退还报名费2，100.00元。另查，在被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校停业整顿期间，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校也曾联系有关部门解决积压学员考试的问题，但均无结果。被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校曾在2014年10月12日书面向孙吴县积压未考试学员作出保证，承诺在2015年春节前拿到驾驶证，不收取任何费用，违约全额退还报名费，并将驾校档案从电脑中退出。
本院认为，被告菅纪林收取原告办理驾驶证所需费用时有承诺办理驾驶证的事实，在原告没有过错的前提下，不能办理驾驶证时应向原告承担返还原告所交款项的责任。被告菅纪林将大部分费用交由被告逊克顺鑫驾校后，逊克顺鑫驾校实际接收了菅纪林交付的原告所付的部分款项和原告的个人信息资料，并已上报考试管理部门，逊克顺鑫驾校已经知道原告与被告菅纪林之间的委托关系，逊克顺鑫驾校与原告之间亦形成了事实上的教育培训合同关系，逊克顺鑫驾校应按时组织原告等学员进行培训，及时组织安排考试，被告逊克顺鑫驾校因自身原因被考试主管部门责令停业整顿后，没有及时整顿达到要求，致使原告考取驾驶证的目的不能及时实现，经原告多次催促后，被告逊克顺鑫驾校为原告出具了保证书，该保证书的内容虽能说明被告逊克顺鑫驾校有继续履行培训义务的意愿，但到约定的期限后，仍未能及时安排培训及考试，原告考取驾驶证的目的仍然不能实现。因此，原告与被告逊克顺鑫驾校之间形成的事实上的教育培训合同关系应予解除，原告要求将驾驶证档案退档及返还报名费用的理由正当，本院予以支持，被告逊克顺鑫驾校应协助原告办理退档手续。因被告菅纪林向原告收款时并未向原告说明需要向被告逊克顺鑫驾校交付学费及培训费的数额，二被告之间的约定原告不知情，被告逊克顺鑫驾校及被告菅纪林之间的约定及如何分配报名学车费用与本案无关。因此，二被告之间的约定对原告没有约束力。被告逊克顺鑫驾校及被告菅纪林均负有返还原告所交纳的报名学车费2，100.00元的义务，且应互相承担连带责任。
综上，为维护正常社会生活秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起5日内协助原告张萌办理驾驶证考试培训档案的退档手续；
二、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告菅纪林于本判决生效之日返还原告张萌报名学车费用2，100.00元；
三、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告菅纪林对上述第二项给付义务互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校和被告菅纪林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董 武
二〇一五年十一月九日
书记员 刘春华
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终803号
上诉人（原审被告）李书德，男，1954年11月25日出生，汉族，五台县金岗库乡金岗库村人，农民。
委托代理人王杰，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范建华，男，1952年3月10日出生，汉族，五台县白家庄镇垴上村人，五台县窑头煤矿职工，现住五台县。
委托代理人胡煜，山西五峰律师事务所律师。
上诉人李书德因与被上诉人范建华追索劳动报酬一案，不服五台县人民法院（2016）晋0922民初130号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉纠纷实为双方当事人在履行承揽合同过程中因合同价款结算引起的争议。范建华认可李书德所写欠条，除签名外其余内容均为夏志堂书写。原审判决未查明挖机实际工作的时间及欠款的成因，属认定基本事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五台县人民法院（2016）晋0922民初130号民事判决；
二、本案发回五台县人民法院重审。
上诉人李书德预交的二审案件受理费2500元，予以退回。
审判长 张高锋
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗 燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初732号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人徐志亮，男，1993年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。2013年7月15日因犯故意伤害罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年6月30日刑满释放。2016年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2016〕775号起诉书指控被告人徐志亮犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人徐志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年6月9日上午12时许，被告人徐志亮通过天台进入福州市鼓楼区达明新村X座X室员工宿舍内，盗走被害人寇某放在床上的一部价值人民币3200元的三星牌G9200型移动电话机。
2016年6月12日，被告人徐志亮被公安人员抓获。
另查明，被盗三星牌G9200型移动电话机现已追回并发还被害人寇某。
公诉机关认为被告人徐志亮的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人徐志亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐志亮的供述、被害人寇某的陈述、福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、监控视频、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被告人徐志亮的前科材料及释放证明书、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人徐志亮的罪名成立。被告人徐志亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐志亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1678号
申请执行人靖江市新益废旧物资回收有限公司，住所地靖江市。
法定代表人孙圣才，董事长。
被执行人江苏正祥冶金科技有限公司，住所地靖江市。
法定代表人王厚祥，董事长。
被执行人江苏新源源电力建设实业有限公司，住所地靖江市。
法定代表人何玉明，董事长。
被执行人王厚祥。
被执行人高翠华。
靖江市新益废旧物资回收有限公司与江苏正祥冶金科技有限公司、江苏新源源电力建设实业有限公司、王厚祥、高翠华为债权转让纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）泰靖商初字第0158号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:江苏正祥冶金科技有限公司于判决生效后10日归还靖江市新益废旧物资回收有限公司欠款400万元、赔偿申请人律师费4万元，合计404万元；江苏新源源电力建设实业有限公司、王厚祥、高翠华承担连带责任；案件受理费39120元、财产保全费5000元，合计44120元，由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除扣划被执行人江苏新源源电力建设实业有限公司银行存款267518元已发还及查封被执行人江苏正祥冶金科技有限公司名下位于靖江市新桥镇礼圣村礼士桥北首1-11幢房屋、查封被执行人高翠华名下位于靖江市靖城镇新江海花园20幢103室及江苏新源源电力建设实业有限公司名下位于靖江市靖城镇西环南路131号1-11幢房屋上面有多条查封记录暂不宜处置外，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖商初字第0158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初523号
原告：饶小宾。
委托代理人：邰胜、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：易祥坤。
原告饶小宾因与被告易祥坤房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人邰胜、被告易祥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶小宾起诉称，2014年11月8日原告与被告签订房屋租赁合同，租赁原告合法管理使用的位于嘉兴市梁三路军分区房屋的操场西北角，建筑面积约500平方米的房屋，作为经营使用，租期为1年即2014年11月10日至2015年11月9日，该房屋或空地租金为人民币6元每平方每月，年租金35000元，租金支付方式为：每半年支付一次，乙方（被告）需提前20天支付下次租金，2015年11月9日合同到期后，原告多次要求被告腾空房屋并返还，但被告置之不理，被告的行为侵害了原告对房屋的管理使用权，为维护合法权益，故原告诉请判令：一、被告返还诉争房屋；二、被告支付2015年11月10日起至实际腾退之日止房屋占用费，暂计6808.19元（按原合同约定租赁费用计算，从2015年11月10日暂计至2016年1月20日，以每天95.89元计算）；三、被告支付2015年11月10日起至实际腾退之日止的违约金，暂计6808.19元（按原合同约定每逾期一天归还房屋，则每逾期一天就向原告支付原日租金一倍的违约金，从2015年11月10日暂计至2016年1月20日，以每天95.89元计算）；四、被告支付占有房屋期间实际产生的水电费暂计2000元（具体以实际腾退之日计算）。
被告易祥坤答辩称，不同意返还房屋，之前和原告有过口头协议，承诺只要承租房屋不拆迁不被军区收回，被告就可以续租。房租到期之后被告曾向原告交纳房租，原告自己不要房租。水电费每个月都有交纳，并未拖欠原告水电费。如果原告同意续签租赁合同，被告就同意支付占用费。违约金不同意支付。
针对自己的主张，原告饶小宾提供了下列证据：
1.产权证明一份，证明涉案房屋为合法房屋的事实。
2.证明一份，证明涉案房屋原告具有合法的管理使用权。
3.房屋租赁合同一份，证明原告和被告存在合法的租赁关系及双方的权利义务的约定。
被告易祥坤对原告饶小宾提供的证据1、证据2均无异议；对证据3真实性无异议，合同中约定在政府或军区征用、拆迁等条件下才解除合同。
被告易祥坤未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据形式合法，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：涉案房屋（实为空地，为方便论述及与租赁合同保持一致，下文仍称为房屋）系中国人民解放军浙江省嘉兴军分区后勤部所有，授权原告管理使用。2014年11月8日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将拥有使用权的坐落于嘉兴市梁三路军分区房屋的操场西北角房屋出租被告作为经营使用，建筑面积约500平方米，租期为1年即从2014年11月10日起至2015年11月9日止。该房屋或空地租金为人民币6元每平方米每月，年租金为35000元，租金支付方式为每半年支付一次，被告需提前20天支付下次租金。租赁期满，被告在同等条件下有优先承租权，被告需要转租其他人时，应事先征得原告书面同意。在租赁期内，被告未经原告同意中途擅自退租的，预付租金不退，若预付租金不足抵付原告损失的，被告还应赔偿。租赁期满，被告应如期交还房屋，如逾期归还，则每逾期一天就向原告支付原日租金一倍的违约金。原告只有本地块的使用权，如本地块因政府或军区征用、拆迁等因素。原被告双方签订的合同立即解除，原告无需赔偿被告任何损失，需将剩余的租金及押金全部退还给被告。合同到期后，原告要求被告腾退房屋并返还，被告希望继续续租不同意返还，故成此诉。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告辩称原告口头承诺可以续租，但未提供相应证据证明，本院对该抗辩不予采信。对于被告主张合同约定因政府或军区征用、拆迁等因素才可解除合同，本院认为该条款约定的只是合同解除的一种情形，而并非是合同解除的唯一条件，且适用的前提应为合同履行期内。原告作为出租人，在租赁期满后有权选择是否继续出租房屋。被告自认曾向原告支付房租，但原告拒绝接受，原告的行为即表示其不愿意继续和被告签订新的租赁协议。且原告未接受租金，双方也未形成事实上的房屋租赁关系。故按照双方所签合同约定，租赁期已满，被告应向原告交还房屋。在租赁期满后，被告继续占有使用涉案房屋，故向原告支付自2015年11月10日至实际腾退之日的占有使用费，按照原租赁协议确定的租金标准即每日95.89元（年租金35000元）计算。对于原告要求被告支付逾期腾退的违约金，本院认为该条款是对被告逾期不交还房屋的制约条款，即对于逾期交房给原告造成的损失被告应承担一定的责任。就本案而言，原告未证明存在其他损失，故原告的损失主要为租金损失，本院已支持了原告要求支付占有使用费的主张，故约定的每逾期一日支付原日租金一倍的违约金的约定过高，本院酌情适当调整违约金为原日租金的30%即29元并支付至判决生效之日。对于原告要求被告支付水电费的主张，因被告否认拖欠租金且原告亦未提供证据证明，故对该诉讼本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告易祥坤将租赁的位于嘉兴市梁三路军分区房屋的操场西北角建筑面积约500平方米的地块返还原告饶小宾；
二、被告易祥坤支付原告饶小宾自2015年11月10起至实际腾退之日止的房屋占有使用费，以每日95.89元计算；
三、被告易祥坤支付原告饶小宾自2015年11月10起至判决生效之日止的违约金，以每日29元计算；
上述一至三项均于本判决生效后七日内履行完毕。
四、驳回原告饶小宾的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由原告饶小宾负担12元，被告易祥坤负担83元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 欢
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2197号
原告:陈国琴,女,1963年8月30日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡洲法律服务所法律工作者。
被告:葛云霄,女,1964年10月13日生，汉族。
被告:胡东威,男,1966年6月25日生，汉族,住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。
本院在审理原告陈国琴与被告葛云霄、胡东威民间借贷纠纷一案过程中，原告陈国琴于2017年9月25日向因葛云霄下落不明为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国琴向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国琴撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由陈国琴负担。
审 判 长 边 嵘
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 张 明
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 顾正阳
书 记 员 陈艳芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执953号
申请执行人孙桂志，男，蒙古族，个体业主，住通辽市科尔沁区。
被执行人新宾满族自治县万雄矿业有限公司，住所地：辽宁省抚顺市。
法定代表人李芝，董事长。
被执行人抚顺市泉发实业有限公司，住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人邹德泉，经理。
申请执行人孙桂志与被执行人新宾满族自治县万雄矿业有限公司、抚顺市泉发实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第3734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙桂志于2016年4月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人孙桂志以二被执行人暂无财不可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3734号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年十月八日
书记员 王发
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：杨晓冰，男，1979年11月23日出生，满族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：张端阳，男，1987年05月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：郑召会，男，1967年05月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：郭荣立，男，1966年11月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告杨晓冰、张端阳、郑召会、郭荣立借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏，被告郑召会、郭荣立到庭参加诉讼，被告杨晓冰、张端阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨晓冰偿还借款本金7万元，及利息罚息合计30,838.72元（计算至2017年05月04日）�本息合计100,838.72元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令张端阳偿还借款本金10万元，及利息罚息合计52,035.23元（计算至2017年05月04日），本息合计152,035.23元，利息及罚息计算至还清借款时止；3.请求法院判令郑召会偿还借款本金5万元，及利息罚息合计26,017.89元（计算至2017年05月04日），本息合计76,017.89元，利息及罚息计算至还清借款时止；4.请求法院判令郭荣立偿还借款本金10万元，及利息罚息合计52,035.23元（计算至2017年05月04日），本息合计152,035.23元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：杨晓冰、郑召会存粮，张端阳、郭荣立购买农机具需要资金。2014年01月22日，郑召会向方正县邮储支行借款人民币5万元，张端阳、郭荣立分别借款10万元。2014年01月24日，杨晓冰向方正县邮储支行借款人民币7万元。在合同履行过程中，杨晓冰、张端阳、郑�会、郭荣立未偿还借款，故方正县邮储支行诉至法院。
郑召会辩称，王东平和孙世武让其给王东平贷款，总共贷款2次，第一次拿存折拍照，后来贷款还上了。第二次就让其在空白据上签的字，说是贷2万元，现在成了5万元。现在没有能力偿还。
郑召会辩称，王东平和孙世武让其给王东平贷款，总共贷款2次，第一次拿存折拍照，后来贷款还上了。第二次就让其在空白据上签的字，说是贷5万元，现在成了10万元。现在没有能力偿还。
杨晓冰、张端阳未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨晓冰、张端阳未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，郑召会、郭荣立质证无异议，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：杨晓冰、郑召会存粮，张端阳、郭荣立购买农机具需要资金。2014年01月22日，郑召会向方正县邮储支行借款人民币5万元，张端阳、郭荣立分别借款10万元，借款期限4个月，年利率13.5%，还款方式为一次性还款。2014年01月24日，杨晓冰向方正县邮储支行借款人民币7万元，借款期限14个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，杨晓冰、张端阳、郑召会、郭荣立未按约定偿还借款。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与杨晓冰、张端阳、郑召会、郭荣立之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。杨晓冰、张端阳、郑召会、郭荣立应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。郑召会、郭荣立的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨晓冰于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币7万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
张端阳于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币10万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
三、郑召会于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政�蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
四、郭荣立于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币10万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,514.00元，杨晓冰负担1,785.00元，张端阳、郭荣立各负担负担26,92.00元，郑召会负担1,345.00元于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈�滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 剑
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初562号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，同月23日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员卞菊华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年4月6日21时20分许，被告人刘某醉酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿336省道由西向东行驶至海门市鸥江路口地段时，发生交通事故,被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人刘某血液中的乙醇含量为106.6mg/100ml。
另经审理查明，被告人刘某归案后如实供述了醉酒驾车的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陈某、黄某的证言笔录；海门市公安局检查笔录、行政强制措施现场笔录、当事人血样提取登记表及相关照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路证明；常住人口基本信息、驾驶证、行驶等书证；海门市公安局关于本案查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市陆通联合律师事务所。住所地：北京市东城区东水井胡同5号楼北京I**大厦B区*层。
负责人：刘红宇，该所主任。
委托代理人：王璐，该所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶荣瑶。
再审申请人北京市陆通联合律师事务所（以下简称陆通律师事务所）因与被申请人叶荣瑶劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05667号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆通律师事务所申请再审称：一审违反法定程序，将一个案件的诉讼请求强行分割成两个案件分诉，二审虽然审理过程合并但无视事实和相关证据。我方提出司法审计和司法鉴定申请，一、二审无不当理由拒绝受理，导致案件事实根本无法查清。我国法律对本案各项诉讼请求没有禁止性规定，一、二审适用法律存在原则性错误。一、二审规避适用会计法和会计准则等关于会计岗位职责和会计交接要求的法律法规，主观臆断地将我方已依法质证的大量证据推翻，未对证据逐一认定，直接认定我方的证据不足，侵害了我方的合法权益。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：
综上，陆通律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市陆通联合律师事务所的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周世文
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1983号
被执行人：季登林，男，1965年3月14日生，住东台市。
被执行人季登林犯盗窃罪一案，本院于2016年6月24日作出（2016）苏0981刑初278号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人季登林犯盗窃罪判处拘役�个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年10月28日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人季登林无银行存款，无车辆及房产登记信息，未发现被执行人季登林有可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依法对被执行人季登林的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产可随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一七年四月十七日
书记员 张 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1090号
上诉人（原审原告）陈忠，住黑龙江省甘南县。
上诉人（原审原告）张学军，住黑龙江省甘南县。
二上诉人委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王成功，个体工商户，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人李宝忠，甘南县法律服务所法律工作者。
上诉人陈忠、张学军因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初75号民事判决，
二、发回黑龙江省甘南县人民法院重审。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 李朝东
代理审判员 李宏艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 张羽涵
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执254号
申请执行人：方芳,女,1978年10月31日出生,38岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：刘天津,男,1977年11月28日出生,39岁,汉族,住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2015）迎民一初字第01295号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘天津银行存款5120元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人刘天津同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年五月十一日
书记员 邓 彦
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初197号
原告：何某某，女，生于19xx年x月x日。
被告：张某某，男，生于19xx年x月x日。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，�院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：请求准予原、被告离婚。事实与理由：我和被告于1991年3月26日举行习俗婚礼，婚后被告招赘到我家生活，同年11月7日生女孩何某甲。1993年1月5日补办了结婚登记，1995年11月28日生男孩何某乙。现两个孩子均已成年。婚初夫妻关系较好。后被告经常因家庭琐事与我发生争吵。2017年1月10日，我离家外出至今。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告张某某辩称，婚初我们夫妻关系一直较好。2017年1月10日，原告与他人离家外出至今。现原告要求离婚，我不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1991年3月26日举行了习俗�礼，婚后被告入赘到原告家生活，1991年11月7日生女孩何某甲。1993年1月5日原告未达法定婚龄，双方骗取了结婚登记，现违法状态已消失。1995年11月28日生男孩何某乙。两个孩子现均已成年。婚初夫妻关系较好，后因被告怀疑原告与他人有不正当关系，夫妻经常发生争吵。2017年1月10日原告离家外出，并于同年1月16日以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
上述事实有双方当事人陈述及经质证、认证的身份证、户口簿、结婚证所证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。共同生活中，双方因缺少沟通，猜疑生隙，产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方多做自我批评，互谅互让，多为家庭与孩子考虑，夫妻仍可和好。
综上所述，原告要求离婚的诉请不�成立，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李秋艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3886号
原告许秀英，女，1978年3月7日出生。
被告黄哲河，男，1981年8月16日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告许秀英诉被告黄哲河、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告许秀英、被告黄哲河之委托代理人黄海洋到庭参加诉讼，被告人保西城支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告许秀英诉称，2013年9月14日，在北京市石景山区阜石路晋元桥西向东入口处，许秀英驾驶着京x**号机动车与黄哲河驾驶的机动车京x**发生交通事故。经公安交通管理部门认定，许秀英负事故的主要责任，黄哲河负次要责。现原、被告因赔偿问题协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2800元、修理费36844元、交通费400元、营养费500元、拖车费650元、精神损害抚慰金3000元；2、请求判令被告承担诉讼费。
被告黄哲河辩称，事故经过认可，同意赔偿原告合理合法损失。
被告人保西城支公司未到庭应诉，提交答辩意见称，事故车辆在我公司投保交强险，因事故认定书上没写许秀英受伤，故不同意赔偿人伤。黄哲河酒后驾驶，我公司如赔偿损失，要求行使追偿权。
经审理查明，2013年9月14日21时50分许，许秀英驾驶京x**号汽车由西向东行驶至石景山区阜石路晋元桥西向东入口处时驶入入口车道，适有黄哲河醉酒后驾驶京x**号汽车由西向东行驶至上述地点，许秀英所驾汽车右侧与黄哲河所驾汽车左前部接触，造成两车损坏，黄哲河受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，许秀英负主要责任，黄哲河负次要责任。2013年10月11日，黄哲河因犯危险驾驶罪被本院判处拘役1个月，并处罚金1000元。
黄哲河驾驶的肇事车辆已在人保西城支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，该事故发生于承保期内。
事故后，原告被送往医院救治，花费B超费、挂号费、检查费、急救费共计306.9元。
原告主张医疗费2800元，提供医疗费票据为证，被告黄哲河认可事故当日发生的125元，其余票据发生于事故后2个月，不认可与交通事故关联性。
原告主张修车费36844元，提供修车发票、明细为证、证人证言，被告认可真实性。
原告主张交通费400元，提供出租车发票为证，被告不认可。
原告主张精神损害抚慰金3000元，被告不予认可。
原告主张营养费500元，被告黄哲河不予认可。
原告主张拖车费650元，提供发票为证，被告黄哲河认可，但要求按照事故责任比例计算。
上述事实，有交通事故认定书、门诊收据、发票、证人证言、相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，驾驶人醉酒驾驶发生交通事故的，受害人有权要求保险公司在交强险责任限额内赔偿其人身损害。保险公司赔付后，可向侵权人主张追偿权。
审查原告提交证据，依据相关法律，本院认定原告合理损失为修车费36844元、拖车费650元。
原告主张医疗费2800元，数额过高，本院对其急救费120元、B超费和检查费186.9元，予以支持。
原告主张交通费500元，数额过高，本院对其用于就医产生的交通费予以支持，结合其就医时间、地点、次数及原告提供的出租车票据，本院酌定为100元。
因本次交通事故，未给原告造成严重后果，故对其主张精神损害抚慰金3000元、营养费500元的诉讼请求，本院不予支持。
人保西城支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后二十日内赔偿许秀英医疗费三百零六元九角、交通费一百元；
二、黄哲河于本判决生效后二十日内赔偿许秀英修车费一万二千四百五十三元二角、拖车费一百九十五元；
三、驳回许秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十五元，由许秀英负担二百八十三元（已交纳），由黄哲河负担一百三十二元（本判决生效后十日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年五月十九日
书记员 孟哲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第3886号原告石河子市陆易汽车修理有限公司。法定代表人陈月花，系该公司经理。委托代理人曹霞，女，汉族，1962年6月8日出生，系石河子市路易汽车修理有限公司会计。被告赵理书，男，汉族，1969年5月20日出生，系石河子下野地垦区公安局治安大队教导员。被告新疆下野地垦区公安局。法定代表人ＸＸＸ，系该局局长原告石河子市陆易汽车修理有限公司与被告赵理书、新疆下野地垦区公安局修理合同纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员高芳芳担任审判长，与人民陪审员陈霞、冯书平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈月花、被告赵理书到庭参加诉讼，被告新疆下野地垦区公安局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年12月起，被告的车辆在原告处修车，车号为新C×××××警、新C×××××警。2014年3月4日，原告与被告对账，被告欠付原告修理费25397元，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告修理费25397元、赔偿利息损失5787.46元（25397元×7.56%÷12个月×36个月，2011年11月-2014年10月），并由被告承担本案诉讼费及送达费。被告赵理书辩称：1、我与原告之间不存在合同关系，2009年12月至2011年10月间，我担任北野地派出所所长期间，驾驶员刘辉在原告处修车产生的费用25397元，该车系下野地垦区公安局北野地派出所警务用车。2、我于2013年9月6日已被任命为下野地垦区公安局治安大队教导员，北野地派出所所长职务已被免去。3、下野地垦区公安局北野地派出所已于2014年10月29日已支付原告修理费10000元。综上，我做为被告不适格，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告新疆下野地垦区公安局未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年12月19日至2011年10月17日，被告新疆下野地垦区公安局下属的北野地派出所司机刘辉将车辆新C×××××警、新C×××××警在原告处修理，共计产生修理费25397元，2014年3月4日，被告赵理书在修理结算清单处签字。2014年10月29日，被告新疆下野地垦区公安局下属的北野地派出所支付原告修理费10000元，并给原告出具欠条，内容为：“今欠石河子市路易汽车修理有限公司修理费15397元（壹万伍仟叁佰玖拾柒元）。注：此修理费系2009年12月-2011年10月期间，下野地垦区公安局北野地派出所修理警车新C×××××警、新C×××××警未完结之费用。余款在明年12月之前付清。”后原告不同意被告承诺的还款日期，双方调解未果。庭审中，原告认可被告已付修理费10000元，遂变更诉讼请求，要求被告给付原告修理费15397元（25397元-10000元）、赔偿利息损失5787.46元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。另查：被告赵理书原系新疆下野地垦区公安局北野地派出所所长，2013年9月6日，中共石河子市公安局党委任命赵理书任下野地垦区公安局治安大队教导员。以上事实，有原、被告陈述、汽车材料修理结算清单、欠条、职务任免通知等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告新疆下野地垦区公安局车辆新C×××××警、新C×××××警在原告处修理，双方达成的修理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约对被告的车辆进行维修，被告理应及时支付修理费，被告至今未付清，理应承担违约责任。经审查，原告自2011年11月起至2014年10月计算利息损失符合法律规定，但其以贷款年利率7.56%计算利息损失过高，故对原告要求被告新疆下野地垦区公安局给付修理费15397元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告新疆下野地垦区公安局赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。被告赵理书系被告新疆下野地垦区公安局工作人员，知晓车辆维修的次数及费用，其在原告出具的汽车材料修理结算清单处签字的行为系履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告新疆下野地垦区公安局承担。故对原告要求被告赵理书承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告赵理书称其与原告之间不存在合同关系、不应当承担民事责任的辩解意见，本院予以采信。被告新疆下野地垦区公安局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，因此产生的法律责任，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆下野地垦区公安局给付原告石河子市陆易汽车修理有限公司修理费15397元（25397元-10000元）；二、被告新疆下野地垦区公安局赔偿原告石河子市陆易汽车修理有限公司利息损失4876.22元（25397元×6.4%÷12个月×36个月）；以上款项合计20273.22元，被告新疆下野地垦区公安局于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市陆易汽车修理有限公司。三、驳回原告石河子市陆易汽车修理有限公司要求被告赵理书承担民事责任的诉讼请求；四、驳回原告石河子市陆易汽车修理有限公司其余诉讼请求。本案受理费580元，送达费90元，合计670元（原告已预交），由被告新疆下野地垦区公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  高芳芳人民陪审员  陈 霞人民陪审员  冯书平二〇一四年十一月二十日书 记 员  帅 赢
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0805刑初51号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人隋世君，男，1967年2月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2017年12月28日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人刘佳，黑龙江三江律师事务所律师。
被告人张克明，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2017年12月28日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
被告人郑海波，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区（户籍所在地：黑龙江省明水县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2017年12月28日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人隋世君、张克明、郑海波犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人隋世君及辩护人刘佳、被告人张克明、郑海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
1、2017年8月29日上午，被告人隋世君、郑海波、张克明在佳木斯市东风区东方花园工作时，产生盗窃通讯电缆的念头，于是三人用随身携带的铁剪子，将中移铁通有限公司佳木斯分公司安装在东方花园小区至教育21号楼规格为200对的通讯电缆，剪断211.6米用车运走，三人将偷得的通讯电缆销赃，赃款被三人均分后挥霍。经鉴定，被盗电缆价值人民币3068.2元。
2、2017年11月9日上午，被告人隋世君、郑海波、张克明在佳木斯市东风区化工小区4号楼附近工作时，三人用随身携带的铁剪子，将中移铁通有限公司佳木斯分公司安装在化工小区4号楼附近的规格为200对的通讯电缆剪断110余米、规格为400对的通讯电缆剪断50米用车运走，三人将偷得的通讯电缆进行销赃，赃款被三人均分后挥霍。经鉴定，被盗电缆价值人民币3407元。
3、2017年11月16日上午10时许，被告人隋世君、郑海波、张克明在佳木斯市东风区造纸第二住宅区工作时，三人用随身携带的铁剪子，将中移铁通有限公司佳木斯分公司安装在造纸第二住宅区11号楼附近的规格为200对的通讯电缆剪断50米用车运走，三人将偷得的通讯电缆进行销赃，赃款被三人均分后挥霍。经鉴定，被盗电缆价值人民币1545元。
4、2017年11月18日上午10时许，被告人隋世君、郑海波、张克明再次来到佳木斯市东风区造纸第二住宅区，三人用随身携带的铁剪子，将中移铁通有限公司佳木斯分公司安装在造纸第二住宅区12号楼附近的规格为200对的通讯电缆剪断50米用车运走，三人将偷得的通讯电缆进行销赃，赃款被三人均分后挥霍。经鉴定，被盗电缆价值人民币1545元。
综上，被告人隋世君、张克明、郑海波共实施盗窃犯罪4起，犯罪数额为人民币9565.2元。
上述事实，被告人隋世君、张克明、郑海波在开庭审理过程中无异议，且有证人鞠某1证言、证人谭某证言、证人张某证言、证人曹某证言、查某、指认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、测量说明、重新价格认定意见书、价格认证中心公函、扣押清单、视频资料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋世君、张克明、郑海波以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人隋世君认罪态度良好，可从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，予以采纳。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯，应根据其三人在犯罪中起到的作用予以处罚。三被告人当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人隋世君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人张克明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
三、被告人郑海波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
四、责令被告人隋世君、张克明、郑海波共同退赔被害单位中移铁通有限公司佳木斯分公司经济损失人民币9565.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许丛杰
二〇一八年七月二十六日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭市清河区杨木乡玉梁石材厂。住所地铁岭市清河区杨木林子镇老虎沟村。
法定代表人：李玉良，系该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈萍，女，1984年2月20日生，满族。
再审申请人铁岭市清河区杨木乡玉梁石材厂（以下简称石材厂）因与陈萍买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石材厂申请再审称：在石材厂与陈萍没有对账的情况下，原审法院判决所确定的货款数额，没有事实依据。石材厂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，铁岭市清河区人民法院作出的（2015）清民一初字第36号生效民事判决认定石材厂尚欠陈萍110846元货款。对此石材厂予以否认，其应当承担举证证明责任。但石材厂所提供的证据不足以证明自己的诉讼主张，故原审判决石材厂返还陈萍110846元货款，并无不当。
综上，铁岭市清河区杨木乡玉梁石材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铁岭市清河区杨木乡玉梁石材厂的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 璐
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执236号
申请执行人：翟纯峰。
被执行人：淄博大有橡胶有限公司。
被执行人：张玉泽。
被执行人：郑桂美。
本院在执行翟纯锋与被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第738号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年04月05日立案执行，执行标的30355.30元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美无财产可供执行，申请执行人翟纯锋亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第738号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 岩
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终555号
上诉人（原审原告）：沅江市朝阳牛业有限公司，住所地沅江市团山街道办事处介和村。
法定代表人：肖再群，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：沅江市供销合作社联合社，住所地沅江市山巷口路殷家菜园巷13号。
法定代表人：严长青，系该社主任。
上诉人沅江市朝阳牛业有限公司因与被上诉人沅江市供销合作社联合社租赁合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初1782号民事判决，向本院提出上诉。
本院于2017年2月28日向上诉人沅江市朝阳牛业有限公司邮寄送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费8831元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人提出缓交诉讼费的申请未通过，也未在本院重新指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沅江市朝阳牛业有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 彭 莉