wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第383号
原告：浙江××制××司。住所地：浙江省××××上
山村。
法定代表人：谢××。
委托代理人：汤××。
被告：临海××××车饰品有限公司。住所地：浙江省
××市××桥××村。
法定代表人：张××。
原告浙江××制××司与被告临海××××车饰品有限
公司为买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月3日受理后，依法
组成合议庭，于2009年5月13公开开庭进行了审理。原告到庭
参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2008年1月份开始，被告向原告购买不同规
格的epe珍珠棉，至2008年7月18日，经结算，被告尚欠原告货
款17881元。从2008年8月份起，原告多次向被告催讨，被告均
以种种理由拖欠货款。故向法院起诉，请求判令被告支付原告
货款17881元。
被告未答辩。
经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以认定。
本院查明并认定的事实，有原告陈述、欠条1份等证据证实。
本院认为，原告提供欠条1份拟证明已方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该欠条符合证据的合法性、真实
性和关联性，能够证明被告尚欠原告货款17881元的事实。双
方的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当
确认有效。根据欠条内容，被告应支付原告货款17881元，并
应在2008年8月3日前付清，现原告逾期不付，显属违约，应承
担继续履行等法律责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百五十九条之规定，判决如下：
被告临海××××车饰品有限公司在判决生效后十日内
支付原告浙江××制××司货款人民币17881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，公告费200元，合计人民币447元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费247元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
二〇〇九年五月十八日
代理书记员 李爱琴
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第89-1号
申请人乐陵市广播电视局。
法定代表人张玉柱，局长。
被执行人杨占辉，男，成年，
被执行人陈芳，女，成年，
申请人乐陵市广播电视局于2014年6月11日以被执行人杨占辉、陈芳未经批准安装使用卫星地面接收设施，违反了《中华人民共和国卫星电视广播地面接收设施管理规定》第七、九条为由，依据《中华人民共和国卫星电视广播地面接收设施管理规定》第十一条之规定，作出了行政处罚决定书，给予其罚款5000元。
本院经审查认定：申请人乐陵市广播电视局作出的行政处罚决定书，与2014年6月11日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市广播电视局于2014年11月13日申请我院强制执行。
本院认为，申请人乐陵市广播电视局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内，既未起诉又不履行，申请人乐陵市广播电视局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款5000元，并自2014年6月26日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出5000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人杨占辉、陈芳承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁 欣
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初441号
原告杜某，女，汉族，1985年4月30日出生，泾川县人，住泾川县人，农民。
被告口银福，男，汉族，1981年4月4日出生，泾川县人，住泾川县人，农民。
原告杜某与被告口银福离婚纠纷一案，本院于2017年３月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告口银福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.孩子口培杰随谁生活由其自择；3.合理分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2004年1月9日登记结婚，2005年11月12日生育孩子口培杰。2012年双方在江苏昆山市按揭购买住宅楼一套。由于婚前相互了解不够，双方常为经济问题发生吵闹，双方无共同语言，无法共同生活。
被告辩称：原告所诉结婚及孩子出生时间，按揭购买楼房均属实。但我们夫妻关系一直很好，我没有对原告实施家庭暴力，也没有从经济上进行克扣。共同生活中，我曾于2012年4月带原告去大理、昆明、丽江七日游，还多次给原告购买手机、电动车、翡翠挂件、项链、戒指等心爱物品，我还多次陪原告去医院检查治疗疾病，夫妻关系和谐，感情尚未破裂，我是坚决不同意离婚。
本院给审理认定如下：原被告于2004年1月9日登记结婚，婚后夫妻关系一般，2005年11月12日生育一儿子口培杰。共同生活期间，双方长时间在外打工，期间，于2012年4月双方同去昆明、大理、丽江旅游，购买部分首饰。并于同年11月在江苏昆山按揭购买楼房一套共同居住。2014年8月，被告也陪同去当地医院治疗疾病。2016年年底，被告父母和原告一家在昆山共度春节。2017年3月，原告返回泾川时，被告送往车站，并给付现金1000元。2017年3月27日，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，共同生育了一个孩子，建立了一定的夫妻感情，只要双方能够多加沟通，相互理解，特别是原告只要用心经营家庭、婚姻，夫妻关系一定能够得到改善，原告提出离婚并无证据证明夫妻感情已经破裂，且双方分居生活时间较短。对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 杜惠琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 段倩雯
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执589号
申请执行人许秀珠，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人林直卿，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
许秀珠申请执行林直卿民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）闽0721民初1115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林直卿未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许秀珠向法院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行，申请标的为借款本金150000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人林直卿名下拥有坐落于顺昌县埔上镇关墩村第0048宗地林权证号（2007）210XXXXX号、第0124宗地林权证号（2011）0XXXX号、第0057宗地林权证号（2011）04XXXX号、第0046宗地林权证号（2011）0XXXX号、第0192宗地林权证号（2011）0XXXX号山场林权，上述山场林权已被本院依法查封。被执行人林直卿在银行无存款信息。被执行人林直卿在房产、车辆、工商等管理部门无信息登记。另查，被执行人林直卿系顺昌县埔上中心小学教师有工资、奖金等收入，其工资、奖金及其他收入已被本院依法扣留。
本院认为，被执行人林直卿虽有山场林权，已被依法查封，但暂时无法变现。被执行人林直卿系教师有固定收入，其工资、奖金及其他收入均已被本院扣留，但暂时无法全面扣留到位。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十月十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初110号
原告马家明，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春市工商行政管理局南关分局，地址：长春市长春大街479号。
法定代表人王世国，局长。
委托代理人张恩宇，该单位注册科科长。
第三人长春市明川贸易有限公司。
本院在审理原告马家明与被告长春市工商行政管理局南关分局、第三人长春市明川贸易有限公司撤销工商登记一案中，原告马家明于2018年8月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马家明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 壮
二〇一八年八月二十一日
书记员 常万海
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审27号
申请执行人四平市环境保护局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。
被执行人四平市鑫达橡塑有限公司。
申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月28日向被执行人四平市鑫达橡塑有限公司作出的四环罚[2017]105号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]105号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平市鑫达橡塑有限公司作出的四环罚[2017]105号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年八月二十日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审27号申请执行人四平市环境保护局。法定代表人王晓波，局长。委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。被执行人四平市鑫达橡塑有限公司。申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月28日向被执行人四平市鑫达橡塑有限公司作出的四环罚[2017]105号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]105号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平市鑫达橡塑有限公司作出的四环罚[2017]105号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年八月二十日书 记 员  牟 嘉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15434号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李中海
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李中海小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金7866元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗�斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第4号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人唐某甲，男，1978年1月18日出生。
被执行人唐某乙，女，1974年12月25日出生（系唐某甲之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐某甲、唐某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐某甲、唐某乙于2004年12月5日违法多生育一个子女。2014年5月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年5月19日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17840元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐某甲、唐某乙作出的（2014）祁计生征字第024号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第024号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐某甲、唐某乙缴纳社会抚养费17840元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈厚云
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0211行初12号
原告郑文祥，男，1964年1月25日生，住址大连经济技术开发区。
委托代理人郭仁雨，辽宁昌汉律师事务所律师。
被告大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。
负责人汤凯，副局长。
委托代理人郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。
原告郑文祥不服被告大连市国土资源和房屋局国土资源行政处罚纠纷一案，原告于2018年3月1日提起行政诉讼。本院于2018年3月7日立案后，于2018年3月19日向被告大连市国土资源和房屋局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。《大连市中级人民法院关于行政诉讼案件异地交叉管辖的实施办法（试行）》第三条规定，“开发区人民法院审理中山区人民法院管辖的案件”。本案中，作出大国土资监（金）罚字[****]第***号国土资源行政处罚决定的机关大连市国土资源和房屋局位于大连市中山区，按照上述规定，本案应当由大连经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第㈥项之规定，裁定如下：
本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 任 京
二〇一八年四月八日
书记员 张文郁
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0211行初12号原告郑文祥，男，1964年1月25日生，住址大连经济技术开发区。委托代理人郭仁雨，辽宁昌汉律师事务所律师。被告大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。负责人汤凯，副局长。委托代理人郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。原告郑文祥不服被告大连市国土资源和房屋局国土资源行政处罚纠纷一案，原告于2018年3月1日提起行政诉讼。本院于2018年3月7日立案后，于2018年3月19日向被告大连市国土资源和房屋局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。《大连市中级人民法院关于行政诉讼案件异地交叉管辖的实施办法（试行）》第三条规定，“开发区人民法院审理中山区人民法院管辖的案件”。本案中，作出大国土资监（金）罚字[****]第***号国土资源行政处罚决定的机关大连市国土资源和房屋局位于大连市中山区，按照上述规定，本案应当由大连经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第㈥项之规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 任 京二〇一八年四月八日书记员 张文郁附相关法律和司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2060-2号
申请执行人陈波叶。
被执行人陈飞军。
被执行人陈潇。
申请执行人陈波叶与被执行人陈飞军、陈潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈波叶于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款28万元，案件受理费5500元，执行费4100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈潇名下房产，该房产目前不宜处置。被执行人陈飞军、陈潇无其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人陈波叶，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年2月3日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2060号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年二月十五日
代书记员 樊宏波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2004号
罪犯赵坤，于河南省周口市，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年10月19日作出（2012）甬象刑初字第703号刑事判决，以罪犯赵坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵坤提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵坤减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月六日
代书记员 何锦霞
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执36号
申请执行人周波，男，住四川省华蓥市。
被执行人何中伟，男，住四川省华蓥市。
申请执行人周波与被执行人何中伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）华蓥民初字第1298号民事判决书，已发生法律效力。被执行人黄庞未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年1月8日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款185000元，并负担申请执行费2675元。
在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月7日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）华蓥民初字第1298号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年四月十四日
书记员 戴 龙
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕71行赔初33号
原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司工作人员。
被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区书院街41号。
法定代表人王浩，区长。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府行政赔偿一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审判长 张 君
审判员 辛 晶
审判员 张丽华
二〇一八年七月十三日
书记员 刘梦蝶
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1534号
杨小霞、蒙胜伟、广州德维房地产开发有限公司：
关于杨小霞、蒙胜伟与广州德维房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第15566号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人杨小霞、蒙胜伟申请执行，本院于2018年3月19日立案执行，立案标的：56536.80元。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款57807.05元，将57051.28元发放给申请执行人，余款756元作为执行费上缴国库。
因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年四月二十八日
经办法官及联系方式：执行局执行一庭马伟锋；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5112号
原告蒋仁刚农村承包经营户，住址重庆市渝北区XX镇XX村6组。
诉讼代表人蒋仁刚，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会十组。
本院在审理原告蒋仁刚农村承包经营户与被告重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告蒋仁刚农村承包经营户于2016年3�23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋仁刚农村承包经营户的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋仁刚农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费305元（已减半收取），由原告蒋仁刚农村承包经营户负担。
代理审判员 张 行
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘媛媛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初5112号原告陈永红农村承包经营户，住址重庆市渝北区XX镇XX村6组。诉讼代表人陈永红，男，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会十组。本院在审理原告陈永红农村承包经营户与被告重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈永红农村承包经营户于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永红农村承包经营户的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永红农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费305元（已减半收取），由原告陈永红农村承包经营户负担。代理审判员 张 行二〇一六年三月二十四日书 记 员 潘媛媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初637号
原告：潘玉臣，男，汉族，1955年11月6日出生，住濮阳县。
被告：濮阳县农鑫种植农民合作社。
原告潘玉臣诉被告濮阳县农鑫种植农民合作社民间借贷纠纷一案中，因被告濮阳县农鑫种植农民合作社已经注销，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘玉臣撤回起诉。
本院受理费213元，减半收取106.5元，由原告潘玉臣负担。
审判员 关胜真
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔垂立
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5201号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：熊伟。
被告：吴影。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告熊伟、吴影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回对熊伟、吴影的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年七月十九日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5201号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：熊伟。被告：吴影。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告熊伟、吴影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回对熊伟、吴影的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年七月十九日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12068号
原告：马亮亮，男，汉族，1981年11月20日生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：河南国盛投资有限公司，住所地郑州市操场街金城服饰广场516号。
法定代表人：赵胜川，执行董事。
委托诉讼代理人：杨致敏，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所实习律师。
本院立案受理了原告马亮亮诉被告河南国盛投资有限公司租赁合同纠纷一案。在本院审理期间，原告马亮亮于2017年11月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告马亮亮在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马亮亮撤回起诉。
案件受理费949元，减半收取474.5元，由原告马亮亮负担。
审 判 员 李学文
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张玉雪
书 记 员 曹甜甜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13689号
原告北京埃姆斯食品有限公司，住所地北京市朝阳区惠林路5号楼2318室。
法定代表人库恩·汉斯丁·埃米尔，董事长。
委托代理人张权。
被告王琪，女，1984年6月15日出生。
被告委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
原告北京埃姆斯食品有限公司（下称原告）与被告王琪（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张权、被告及委托代理人刘淮扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定双方之间存在劳动关系系认定事实严重错误：1、原告与被告所在团队是合作关系，当时被告所在团队负责原告在设立过程中向工商部门提交、领取材料等工作，故被告所在团队掌握了原告的公章，劳动合同系未经过原告私自加盖的；2、原告系2014年10月24日注册成立，被告称其于2014年3月17日即入职，从事行政主管岗位，与事实不符；3、原告与被告所在团队于2015年1月19日解除合作关系，被告作为团队人员之一，即与原告不存在任何法律关系。在双方本就不存在劳动关系前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付违反解除劳动关系赔偿金、工资，缺乏事实及法律依据。因此，原告要求：1、判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、不支付违法解除劳动关系经济补偿金1720元；3、不支付2014年3月17日至2014年12月31日期间工资40000元。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告主张其于2014年3月17日入职原告公司，从事行政主管岗位，双方签有为期二年的劳动合同，月工资标准为5000元；2014年12月，原告变更了工作地点，其无法到新地址工作，原告让其办理工作交接，但未解除劳动合同，原告亦未通知其任何事宜；2015年11月16日，因原告拖欠工资、变更法定代表人及工作地点，故向原告提出解除劳动合同。被告为证明其主张，出示了社会保险缴费信息（显示：参保人姓名王琪、实际缴费月数1月—2014年12月、单位北京埃姆斯食品有限公司、年缴费基数5000元）、《劳动合同》（显示：甲方即原告，乙方即被告；有固定期限劳动合同，自2014年3月17日至2016年3月16日；甲方聘用乙方担任行政主管职务）、企业名称预先核准通知书、出库单、兆龙饭店文件予以佐证。
原告主张其与被告所在团队是合作关系，当时被告所在团队负责其在设立过程中向工商部门提交、领取材料等工作，因被告所在团队掌握了其公章，劳动合同系未经过其私自加盖的；其与被告所在团队于2015年1月19日解除合作关系，被告作为团队人员之一，即与原告不存在任何法律关系；原告为证明其主张，出示了与以付翀先生为代表的中方团队（以下简称“中方团队”）签订的《承诺书》（内容：在北京埃姆斯食品有限公司筹备期内垫付款项及提供劳务服务，现本人全明姬女士作为公司的法定代表人，向中方团队作出如下承诺：在满足以下条件，且公司账户内的资金经相关部门审批可以正常划转后，公司向中方团队支付垫付款人民币437528.67元、团队劳务费用300000元。1、中方团队将公司全部材料交付给全明姬女士，材料包括但不限于税务登记证（正、副本）、组织机构代码证（正、副本）、开户许可证、支票、回单证、支票购买证、公司章程、发票专用章、财务章、计算机代码证等。2、中方团队将在公司公章在其控制期间签订全部合同、协议、承诺书、声明等法律文件交付全明姬女士，包括但不限于仓储合同、劳动合同等。3、由于公司在成立后未授权与任何第三方签订劳动合同，且公司己同意支付中方团队劳务费用，因此，中方团队人员应将在中方团队控制公司公章期间签订劳动合同全部交予公司。……）、北京锦实优品商贸有限公司工商登记信息（自然人股东：柴庆荣、付翀、刘烜、王琪、吴建军）、名片等予以佐证。被告对上述《承诺书》、工商信息、名片的真实性认可，但不认可证明目的，表示北京锦实优品商贸有限公司未正式运营，即使运营，也与本案无关。
原告表示被告系与付翀为一个团队，被告表示柴庆荣系总经理、付翀为执行董事，系上下级关系。
另查，根据工商营业执照显示，原告成立于2014年10月24日。
被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第01420号裁决书，裁决：原告支付2014年3月17日至12月31日工资40000元、解除劳动关系经济补偿1720元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：根据工商信息显示，原告公司成立于2014年10月24日，此前一直处于筹备阶段，并不具备用人单位主体资格；被告出示的《劳动合同》虽载明期限始自2014年3月17日，但此时原告公司尚未成立，系倒签劳动合同，原告当时亦未实际掌握公司公章。基于上述因素，本院认定原告成立之前与被告之间成立劳务关系，而非劳动关系，且该期间劳务报酬涉及《承诺书》约定内容，故本院对此不予处理，被告可另行解决；原告公司成立之后，即与被告建立劳动关系，故原告应按被告所述工资标准向其支付2014年10月24日至2014年12月31日期间的工资，具体数额由本院依法确定。因原告公司未及时足额支付被告工资，被告以此为由提出解除劳动关系并要求支付补偿金，于法有据，仲裁裁决数额不超过法定标准，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京埃姆斯食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王琪二○一四年十月二十四日至二○一四年十二月三十一日期间的工资一万一千三百七十九元三角一分，无需支付工资四万元；
二、原告北京埃姆斯食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王琪解除劳动关系经济补偿金一千七百二十元；
三、驳回原告北京埃姆斯食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京埃姆斯食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙霜悦
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1230号
原告：黄思兰，女，汉族，广西博白县人，住博白县，公民身份号码：×××3764。
委托代理人：张九芬。
被告：罗元燊，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0710。
原告黄思兰诉被告罗元燊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员黄妍娃独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任法庭记录。原告黄思兰及其委托代理人张九芬到庭参加了诉讼，被告罗元燊经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思兰诉称：2015年11月1日被告由于暂时缺乏资金，向我借款30000元，借条约定2016年5月30日还清借款，然而被告不守信用。我实际借款时间是2015年11月份，当时没有文字借据，被告到2016年4月29日才补写借条。因此，被告还应从2015年11月1日起至还清借款之日止支付利息给我，利息按银行同期利率三倍计算。被告小车车牌为GRK110，还有钩机、石场等财产，完全有能力支付欠款。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及按银行同期利率的三倍从2015年11月1日起到还清借款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实；
3、个体户机读档案登记资料一份，证明被告是廉江市城北悦轩休闲会所的经营者。
被告罗元燊不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告罗元燊不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：被告罗元燊因经营需要资金周转，向原告黄思兰借款30000元，于2016年4月29日向原告出具了一份《借条》，载明：“本人罗元燊2016年4月29日，向黄思兰借人民币￥30000元正（叁万元正），答应在2016年5月30日还清债务。欠款人：罗元燊”，借款后，被告没有偿还借款给原告。故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告罗元燊向原告黄思兰立据借款人民币30000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告罗元燊应偿还借款30000元给原告黄思兰。
原告请求被告罗元燊支付按银行同期利率的三倍从2015年11月1日起到还清借款之日止的利息，原被告双方没有约定约定利息，根据最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原告的请求于法无据，被告罗元燊应自2016年5月31日起按照年利率6%支付利息至还清欠款止。
被告罗元燊不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十五条，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗元燊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（自2016年5月31日起计至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）给原告黄思兰。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告罗元燊负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一六年七月十一日
书记员 梁晓丹
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0381行审16号
申请执行人虎林市国土资源局，所在地址虎林市虎林镇。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人张玉海，男，1965年5月12日出生，汉族，工作单位虎林市国土资源局，住所地虎林市。
被执行人单文高，男，1963年12月12日出生，汉族，虎林市党支部书记，住所地虎林市。
2018年7月31日，本院收到虎林市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行虎国土资罚字【2018】015号行政处罚决定书，限期被执行人单文高拆除违法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。现申请执行人虎林市国土资源局向本院提供的材料，不能证实已履行催告程序，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对虎林市国土资源局提出的强制申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请。
审判员 刘晓岩
二〇一八年八月六日
书记员 王卓越
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0381行审16号申请执行人虎林市国土资源局，所在地址虎林市虎林镇。法定代表人李伟，局长。委托代理人张玉海，男，1965年5月12日出生，汉族，工作单位虎林市国土资源局，住所地虎林市。被执行人单文高，男，1963年12月12日出生，汉族，虎林市党支部书记，住所地虎林市。2018年7月31日，本院收到虎林市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行虎国土资罚字【2018】015号行政处罚决定书，限期被执行人单文高拆除违法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。现申请执行人虎林市国土资源局向本院提供的材料，不能证实已履行催告程序，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对虎林市国土资源局提出的强制申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请。审判员  刘晓岩二〇一八年八月六日书记员  王卓越
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12120号
上诉人（原审原告）:金彩麟，男，1960年2月11日出生。
委托代理人:王超，北京市京兴律师事务所实习律师。
委托代理人:鹿世鹏，北京市京兴律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）:金鸿麟，男，1964年5月22日出生。
委托代理人:王超，北京市京兴律师事务所实习律师。
委托代理人:鹿世鹏，北京市京兴律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）:金玉麟，男，1972年2月18日出生。
委托代理人:王超，北京市京兴律师事务所实习律师。
委托代理人:鹿世鹏，北京市京兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:张凤莲，女，1966年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）:张凤胜，男，1959年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）:崔昆明，男，1975年12月8日出生。
上诉人金彩麟、金鸿麟、金玉麟因与被上诉人张凤莲、张凤胜、崔昆明不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金彩麟、金鸿麟、金玉麟上诉请求：请求本院依法撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：本案诉讼主体适格，上诉人均系张凤英的合法继承权人，有权利提起本次诉讼；一审开庭时，被上诉人承认其在张凤英生前、死后均从张凤英名下的银行卡中取走了相应款项，但未提交任何授权委托书及收条等相应证据。因此，被上诉人侵权事实明确，上诉人有权要求被上诉人返还其擅自取走的款项；一审法院以金富山去世后，其继承人并未就金富山的遗产进行继续分割，张凤英名下遗留的存款可能涉及到金富山的遗产份额为由，驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据；一审法院以张凤英的继承人范围及遗产的范围尚未确定为由驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据等。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，应予以撤销一审裁定。
张凤莲、张凤胜、崔昆明针对金彩麟、金鸿麟、金玉麟上诉，未向本院提交书面答辩意见。
金彩麟、金鸿麟、金玉麟向一审法院起诉请求：要求判令张凤莲、张凤胜、崔昆明返还张凤英名下遗留的存款并支付利息。
一审法院认为，公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案条件。本案中金彩麟、金鸿麟、金玉麟以与被继承人张凤英形成抚养关系，系张凤英的继承人为由，要求张凤莲、张凤胜、崔昆明返还张凤英名下遗留的存款。因金富山去世后其继承人并未就金富山的遗产进行继承分割，张凤英名下遗留的存款可能涉及到金富山的遗产份额，在金富山的遗产未进行处理，且张凤英的继承人范围及遗产的范围尚未确定的情况下，金彩麟、金鸿麟、金玉麟作为原告提起要求张凤莲、张凤胜、崔昆明返还张凤英名下遗留的存款的诉讼，不符合民事案件的起诉条件。据此，裁定：驳回金彩麟、金鸿麟、金玉麟的起诉。
本院认为：因金富山去世后其继承人并未就金富山的遗产进行继承分割，张凤英名下遗留的存款可能涉及到金富山的遗产份额，在金富山的遗产未进行处理，且张凤英的继承人范围及遗产的范围尚未确定的情况下，金彩麟、金鸿麟、金玉麟作为原告提起要求张凤莲、张凤胜、崔昆明返还张凤英名下遗留的存款的诉讼，不符合民事案件的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回金彩麟、金鸿麟、金玉麟起诉，符合法律规定。
综上，金彩麟、金鸿麟、金玉麟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 乔文鑫
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初字482号
原告：刘某某。
被告：张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1986年10月2日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情尚好，生育一女孩因交通事故已过世，后期被告对家庭不管不问，经常离家出走，原、被告因此经常吵架。1993年被告离家出走后，至今无音信，导致双方感情破裂，故原告起诉至法院，要求依法判决与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：1986年10月2日，原、被告经人介绍以夫妻名义共同生活，生育一女孩因交通事故已过世。一起生活初期双方感情尚好，之后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告多次离家出走。1993年被告在没有告知原告的情况下又一次离家出走，至今下落不明，无有音信。原告靠打工维持生活，居住在租用的公寓内，没有存款和外债。现原告诉至法院，要求依法判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有：辽源市经济开发区友谊村民委员会证明一份；《居民户口薄》一份及原告当庭陈述。
本院认为：原告诉讼离婚必须符合感情确已破裂的法定条件。原、被告于1986年10月2日以夫妻名义共同生活，是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。被告张某某于1993年离家出走至原告诉至本院下落不明已满两年，经公告查找却无下落，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告请求判令与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费520元，均由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年七月十九日
书 记 员 魏 琳
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初字482号原告：刘某某。被告：张某某。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：1986年10月2日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情尚好，生育一女孩因交通事故已过世，后期被告对家庭不管不问，经常离家出走，原、被告因此经常吵架。1993年被告离家出走后，至今无音信，导致双方感情破裂，故原告起诉至法院，要求依法判决与被告离婚。被告张某某未答辩。经审理查明：1986年10月2日，原、被告经人介绍以夫妻名义共同生活，生育一女孩因交通事故已过世。一起生活初期双方感情尚好，之后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告多次离家出走。1993年被告在没有告知原告的情况下又一次离家出走，至今下落不明，无有音信。原告靠打工维持生活，居住在租用的公寓内，没有存款和外债。现原告诉至法院，要求依法判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。认定上述事实的证据有：辽源市经济开发区友谊村民委员会证明一份；《居民户口薄》一份及原告当庭陈述。本院认为：原告诉讼离婚必须符合感情确已破裂的法定条件。原、被告于1986年10月2日以夫妻名义共同生活，是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。被告张某某于1993年离家出走至原告诉至本院下落不明已满两年，经公告查找却无下落，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告请求判令与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，公告费520元，均由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  张大庆人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一六年七月十九日书 记 员  魏 琳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1618号
原告迁安市宝利煤炭洗选有限公司（组织机构代码证79655836-7）
住所地河北省迁安市
法定代表人张昊，总经理
委托代理人陈福明，河北唯实律师事务所
被告包头市欣龙贸易有限责任公司（组织机构代码证75257216-7）
住所地包头市东河区
法定代表人王文瑞，总经理
委托代理人张泉斌，公司员工
被告张泉斌，男，1967年2月18日出生，住址包头市东河区
委托代理人张纬，内蒙古天祺律师事务所
被告夏利峰，男，1969年12月13日出生，住址包头市东河区
委托代理人李宁荣，包头市148协调指挥中心第二法律事务所
被告聂立平，男，1964年12月23日出生，住址包头市青山区
委托代理人石瑞枝，内蒙古天祺律师事务所
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成
议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈福明，被告包头市欣龙贸易有限责任公司（以下简称欣龙公司）委托代理人张泉斌，被告张泉斌和委托代理人张纬，被告夏利峰的委托代理人李宁荣，被告聂立平和委托代理人石瑞枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日原告与被告欣龙公司签订《代办火车运输合同》。由于该合同无法履行，2012年9月27日双方协商解除合同退还货款130万元，并签订一份《协议书》，被告欣龙公司于2012年12月30日前一次性给付原告80万元，原告收到后不再主张剩余款项。如被告欣龙公司不能如期给款，需将价值130万元的煤炭于2012年12月30日前运至原告指定场地。如果被告欣龙公司不能履行上述承诺，原告有权要求其给付130万元并支付利息。被告夏利峰、聂立平、刘庆革以机动车辆为被告欣龙公司还款提供抵押担保，被告张泉斌自愿承担连带责任。由于被告未按约定履行。现请求：1、判令被告包头市欣龙贸易有限责任公司、张泉斌连带给付原告130万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令原告有权就被告夏利峰、聂立平所有的机动车辆优先受偿；3、被告承担诉讼费用。
被告欣龙公司辩称：2011年9月29日原告与我公司协商签订一份《代办火车运输合同》。由我公司为原告购买符合要求的煤炭并负责代办火车运输至原告指定地点。签订合同后，我公司积极寻找货源，经检验符合原告的要求，我公司支付卖方130万元预付款并申报铁路运输计划。在装车前原告通知我公司不要代办的煤了。2012年9月原告在其当地向公安报案，我公司在这种情况下同意退还货款与原告签订《协议书》。我公司认为《代办火车运输合同》违反法律法规强制性规定而无效，《协议书》也无效，我公司不应当履行无效协议确定的义务。原告明知我公司无煤炭经营许可证而购买煤炭并且在已准备好煤炭发运的情况下拒收，导致我公司无法向卖方要回煤款。原告在签订、履行合同过程中有过错。根据法律规定，原告应当与我公司共同承担合同无效导致的损失。
被告张泉斌辩称：《代办火车运输合同》违反法律、法规强制性规定无效，原告与被告欣龙公司签订的《协议书》无效。我不应当承担连带责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告夏利峰辩称：原告诉请优先受偿机动车辆与事实不符，车辆抵押没有进行登记，抵押合同未生效。而且车辆属家庭共有财产不符合相关法律规定，抵押无效，原告对我的车辆不享有优先受偿权，驳回对我的诉讼请求。
被告聂立平辩称：车辆抵押没有办理登记手续，抵押权未成立。车辆抵押未经过车辆共有人同意，抵押无效。原告对我的车辆不享有优先受偿权，驳回对我的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月29日原告与被告欣龙公司签订一份《代办火车运输合同》，原告要求被告欣龙公司购买符合理化指标要求的煤炭并代办火车运输到指定地点。2011年9月29日原告通过银行给付被告欣龙公司定金30万元和货款150万元，同年10月22日原告通过银行给付被告欣龙公司货款150万元。合计330万元。被告欣龙公司分别给原告出具加盖财务专用章书面收据。之后，被告欣龙公司联系确定货源后，因故煤炭没有如约发运，被告欣龙公司陆续给原告退款200万元。2012年9月27日原告与被告欣龙公司协商同意解除《代办火车运输合同》，被告欣龙公司退还原告货款130万元并签订《协议书》约定：被告欣龙公司承诺在2012年12月30日前给原告一次支付80万元，原告收到该款后，不再要求被告欣龙公司支付剩余款。在约定期限内被告欣龙公司如果不能或没有完全履行承诺，原告同意被告欣龙公司将价值130万元的煤炭（计1756吨、单价740元）于2012年12月30日前运输至唐山市丰润银河路宝利煤炭洗选有限公司煤场。如果被告欣龙公司没能履行承诺，原告随时有权要求被告欣龙公司给付130万元及利息。为保证被告欣龙公司如期履行协议，原告接受被告夏利峰、聂立平、刘庆革提供抵押担保，抵押担保义务至被告欣龙公司完全履行义务后自行终止。被告欣龙公司代理人张泉斌自愿以其家庭财产与被告欣龙公司一起承担连带责任。该《协议书》加盖原告和被告欣龙公司合同专用章及当事人签名。
在审理中，刘某革提出《协议书》上不是自己亲笔签名并申请司法鉴定。随后，原告对被告刘某革申请撤回起诉（已另行制作民事裁定书）。
本院认为：《协议书》确定了《代办火车运输合同》权利、义务的终止。双方对合同终止后，款项结算、返还进行了附条件的约定并设定担保。该《协议书》是当事人真实意思的表示。被告欣龙公司未按照《协议书》的约定履行义务，其行为构成违约，理应承担民事责任。被告张泉斌作为被告欣龙公司代理人在《协议书》上签字同意承担协议约定内容的连带责任，其民事行为合法，原告要求被告张泉斌承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，抵押人和抵押权人应当就抵押物办理相关登记，而该抵押协议未办理登记，据此规定，原告要求对被告夏利峰、聂立平的机动车辆优先受偿，不符合法律规定，本院不予支持。在审理中，原告申请对刘庆革撤回起诉，本院以予准许。依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第六十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告包头市欣龙贸易有限责任公司于判决书生效之日起三十日内，返还原告迁安市宝利煤炭洗选有限公司购煤款130万元。
二、被告包头市欣龙贸易有限责任公司依照《协议书》约定，支付原告迁安市宝利煤炭洗选有限公司购煤款130万元的利息，从2012年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决书第一项付清之日止。
三、被告张泉斌对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告迁安市宝利煤炭洗选有限公司对夏利峰机动车辆优先受偿的诉讼请求。
五、驳回原告迁安市宝利煤炭洗选有限公司对聂立平机动车辆优先受偿的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费16500元，由被告包头市欣龙贸易有限责任公司负担11700元，原告负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 贾 雄
人民陪审员 宋彩霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郅雅虹
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初703号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市公园南路189号，统一社会信用代码913603008591066339。
负责人杨南波，行长。
委托代理人陈端祥，该行员工。
被告林增，男，1993年2月5日生，汉族，住江西省芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告林增信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡，卡号为62×××51。被告透支，约定还款日到期后未及时归还透支款，最后一次还款时间为2015年9月10日。截止2016年4月7日，尚欠本金52501.71元、利息1621.65元，合计54123.36元。经催收，被告拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。请求判令被告偿还透支款本金52501.71元、利息1621.65元，合计54123.36元及按合同约定支付至实际偿还之日止滞纳金等费用；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
贷记卡申请表及申请材料，证明被告向原告申请办理贷记卡的事实。
贷记卡调查审批表，证明原告通过审查，已向被告发放贷记卡。
账户明细，证明截至开庭之日被告欠本金、利息具体金额。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2015年3月16日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡，卡号为62×××51。被告未及时归还透支款，最后一次还款时间为2015年9月10日。截止2016年4月7日，尚欠本金52501.71元、利息1621.65元，合计54123.36元。经原告催收未果，诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理具有透支权利的银行卡后，被告持卡消费、取现，原、被告之间形成借款合同关系，被告在透支之后，应依约履行还款义务，并按照约定支付相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林增在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告信用卡透支款项54123.36元（上述费用计算至2016年4月7日，后续利息按合同约定计算至清偿完毕日止）。
案件受理费1149元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年六月十三日
代理书记员 肖 婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1671号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人喻某。2006年6月26日因犯抢劫罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑7年，2012年4月8日刑满释放。因本案于2014年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日8时许，被告人喻某去到本区东环街榄塘村瑞南二街一巷1号105房，见该屋门未锁遂进入屋内，盗走被害人唐某放置在屋内桌面上的华为手机一部（价值人民币587元）。
破案后，缴回上述手机已发还给被害人唐某。
上述事实，被告人喻某在庭审中亦予以供认，并有被害人唐某的陈述、证人严某、陈某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过及破案经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人喻某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻某犯盗窃罪罪名成立。被告人喻某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人喻某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役或有期徒刑六个月至九个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月30日起执行至2015年3月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴静铧
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审26号
申请执行人四平市环境保护局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。
被执行人四平市金鑫禽类加工有限责任公司。
申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月28日向被执行人四平市金鑫禽类加工有限责任公司作出的四环罚[2017]103号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]103号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平市金鑫禽类加工有限责任公司作出的四环罚[2017]103号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年八月二十日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审26号申请执行人四平市环境保护局。法定代表人王晓波，局长。委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。被执行人四平市金鑫禽类加工有限责任公司。申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月28日向被执行人四平市金鑫禽类加工有限责任公司作出的四环罚[2017]103号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]103号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平市金鑫禽类加工有限责任公司作出的四环罚[2017]103号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年八月二十日书 记 员  牟 嘉
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审196号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。
委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。
被申请执行人莱芜市莱城区口镇景家镇村民委员会。
法定代表人景爱民，村委会主任。
委托代理人景常和，村委会工作人员。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区口镇景家镇村民委员会（以下简称“景家镇村委会”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人景家镇村委会未经批准，在2015年10占用莱城区口镇景家镇村水浇地1081平方米建住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年12月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对被申请执行人景家镇村委会作出莱工国土资罚字[2015]第43号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的1081平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的楼房和其他设施；3、处罚款32430元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第43号土地行政处罚决定书，已于2015年12月20日送达给被申请执行人景家镇村委会。景家镇村委会在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，景家镇村委会缴纳了罚款32430元，但对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第43号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人景家镇村委会在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第43号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年十一月十四日
书记员 岳桂云
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审196号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。被申请执行人莱芜市莱城区口镇景家镇村民委员会。法定代表人景爱民，村委会主任。委托代理人景常和，村委会工作人员。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区口镇景家镇村民委员会（以下简称“景家镇村委会”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人景家镇村委会未经批准，在2015年10占用莱城区口镇景家镇村水浇地1081平方米建住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年12月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对被申请执行人景家镇村委会作出莱工国土资罚字[2015]第43号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的1081平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的楼房和其他设施；3、处罚款32430元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第43号土地行政处罚决定书，已于2015年12月20日送达给被申请执行人景家镇村委会。景家镇村委会在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，景家镇村委会缴纳了罚款32430元，但对其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第43号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人景家镇村委会在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第43号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年十一月十四日书记员  岳桂云
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第270号
申请执行人：王恩柱，男，1966年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：汶上县兴城房地产开发有限公司，住所地汶上县。
被执行人：汶上县顺安建筑安装有限公司，住所地汶上县。
王恩柱与汶上县兴城房地产开发有限公司、汶上县顺安建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第218号民事判决书，申请人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人王恩柱与汶上县兴城房地产开发有限公司、汶上县顺安建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月二十四日
书记员 渠俢昌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字284号
上诉人（原审原告）赵玉莲，女，1972年10月16日生，汉族，教师。
委托代理人郭启仓，河北杰大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）玉田县银河中学。
法定代表人闫庆德，该校校长。
委托代理人轩凤学，该校副校长。
上诉人赵玉莲、玉田县银河中学因劳动争议纠纷一案，均不服河北省玉田县人民法院（2011）玉民初字第2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定事实及判决结果，2006年8月1日，原告赵玉莲与被告玉田县银河中学签订了劳动合同，约定“期限为一年，自2006年8月1日至2007年7月31日止，原告工作岗位为教英语课，如合同期未满，被告解除合同的，被告赔偿原告经济损失5000元，签订合同时，原告向被告缴纳上岗培训费2000元，合同期满退回培训费。其他内容略”。2007年8月1日，原、被告续签订了期限为一年的劳动合同，合同内容同2006年8月1日双方签订的合同。2008年7月31日，该合同期满后，双方未签订劳动合同，原告一直在被告处仍从事教英语课工作，仍享受原有的待遇，原告月薪为4000元。2010年7月19日，原告暑假期间回家（即回滦县），被告电话通知原告，解除了与原告的劳动关系，之后，原告也未再到被告的学校上班。原告于2011年6月9日向玉田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求“1、被申请人按照经济补偿标准的二倍向申请人支付赔偿金32000元，并支付加倍赔偿金；2、被申请人给申请人补缴2006年至2010年的社会保险；3、被申请人退还申请人培训费2000元、并支付违约金5000元；4、被申请人支付申请人2008年9月至2009年8月的二倍工资。”，玉田县劳动争议仲裁委员会于2011年8月15日作出玉劳裁字（2011）44号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人玉田县银河中学给付申请人赵玉莲经济赔偿金12000元；2、被申请人玉田县银河中学退还申请人赵玉莲押金（即培训费）2000元；3、驳回申请人赵玉莲的其他仲裁请求。”该裁决书于2011年8月26日送达给原告，原告不服该裁决，于2011年9月9日向原审法院起诉。2011年9月13日，原告再次向仲裁委员会提交仲裁申请书，申请事项“1、被申请人为申请人补发2010年8月至2010年12月的工资22500元（每月工资4500元乘5个月等于22500元）；2、被申请人为申请人补交2010年8月至2010年12月的社会养老保险、医疗保险费；3、被申请人返还申请人的高级职称证、并向申请人赔礼道歉、补偿损失（自2011年5月起至返还高级职称证止每月补偿3000元）、赔偿精神损害金5000元及办理相关事宜手续；4、被申请人给申请人
开书面解除合同的证明。”，玉田县劳动争议仲裁委员会于2011年9月25日，以“赵玉莲本次提起的仲裁请求内容与2011年6月9日提起的仲裁内容前后存有矛盾，2011年6月9日提起的仲裁，我委已经作出裁决”，故赵玉莲再次提起仲裁，作出不再受理的通知。2011年5月，原告的副高级职称证书由有关部门审批通过，送到玉田县人才交流服务中心，同月，被告玉田县银河中学的工作人员将原告的该证书和被告学校的其他教师的职称证书领取。原审法院经审理于2011年12月9日作出判决：一、被告玉田县银河中学给付原告赵玉莲经济赔偿金32000元，于判决生效之日起五日内付清；二、被告玉田县银河中学给付原告赵玉莲违约金5000元，于判决生效之日起五日内付清；三、被告玉田县银河中学退还原告赵玉莲培训费2000元，于判决生效之日起五日内付清；四、被告玉田县银河中学给付原告赵玉莲副高级职称证，于判决生效之日起五日内给付；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告玉田县银河中学负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告10元。判后，赵玉莲、玉田县银河中学均不服提出上诉，赵玉莲主要上诉理由为：1、关于补发工资、补交保险费及开具书面证明事项。银河中学应当以书面形式出具解除或终止劳动合同的证明，教师行业一般以学期为单位安排工作，双方的劳动关系最短也应当持续到2010年12月31日，应判决补发2010年8月至12月的工资、补缴2010年8月至12月的养老保险费、医疗保险费。2、关于被上诉人将上诉人违法辞退应当支付经济补偿金、解除劳动合同赔偿金事项，一审法院认定上诉人每月工资为4000元，明显与事实不符，应当至少认定为每月4500元。3、关于被上诉人与上诉人未依法签订书面劳动合同期间，被上诉人支付二倍经济赔偿金差额事项，自2008年8月至2010年12月被上诉人银河中学应当按照二倍工资标准向赵玉莲支付工资。4、关于退还职称证等相关事项，银河中学故意扣留上诉人的高级职称证，给上诉人造成了很大的经济损失和精神伤害，故请依法判令银河中学返还职称证，并向上诉人赔礼道歉、补偿经济损失、精神损害5000元及办理相关手续。请二审法院依法支持上诉人的全部诉讼请求。银河中学主要上诉理由为：1、原审判决认定事实错误。上诉人对有旷课和对学生严重不负责任并不服从学校管理的教师予以辞退，是对教学和学生的负责，故学校辞退赵玉莲的行为不违反双方的合同约定，也符合劳动合同法的相关规定，上诉人无赔偿被上诉人违约金的事实。原审判决上诉人既承担违法责任，又承担违约责任，显然不公平，失去了合法性。何况上诉人的行为并不违法，也不违约。2、原判决适用法律错误。请二审法院依法查明事实并正确适用法律。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赵玉莲主张其每月工资应当是4500元、银河中学扣留其职称证应赔偿其经济损失、精神损害，银河中学主张其是对有旷课和对学生不负责任并不服从学校管理的教师予以辞退，但均未提供充分的证据予以证明，故对双方的上诉主张均不予采信。上诉人赵玉莲称2010年8月至12月其仍应为银河中学的职工、银河中学称其不能同时承担违法责任和违约责任之理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵玉莲、玉田县银河中学各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈焕英
审 判 员 王宪成
代理审判员 孙海双
二〇一二年四月九日
书 记 员 李媛媛
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初789号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路56号。
法定代表人：叶虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，该公司清收事业部科员。
被告：崇义县阳明湖食品有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇阳岭大道242号。
法定代表人：张峻川，该公司董事长。
被告：张峻川，男，汉族，1975年10月5日生，住江西省赣州市。
被告：黄圣梅，女，汉族，1977年1月12日生，住江西省赣州市崇义县。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告崇义县阳明湖食品有限公司（以下简称阳明湖公司）、张峻川、黄圣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人赖春熙、被告阳明湖公司的法定代表人及被告张峻川到庭参加诉讼。被告黄圣梅经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇义农商银行本院提出诉讼请求：1、判令被告阳明湖公司清偿借款本金5000000元及截止2017年9月5日利息144830.83元；2、判令被告阳明湖公司支付自2017年9月6日起至还清借款本金止期间所产生的利息（罚息）；3、判令被告张峻川、黄圣梅对阳明湖公司借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和其他所有应付费用承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告阳明湖公司签订编号为[2016]崇农商流借字第137412016050611230001号《流动资金借款合同》，借款金额为5000000元，借款期限12个月，自2016年5月6日起至2017年5月5日止。2016年5月6日，原告与被告张峻川、黄圣梅签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。原告已将借款支付给被告阳明湖公司，但阳明湖公司未按借款合同约定按月给付借款利息，已构成违约，原告故诉至法院。
被告阳明湖公司、张峻川均承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
被告黄圣梅未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告阳明湖公司向原告申请借款，5月6日，被告阳明湖公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额为5000000元，借款期限自2016年5月6日起至2017年5月5日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款利率以提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%确定，若借款人未约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；该合同“违约事件及处理”条款还约定，“对借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同”。同日，被告张峻川、黄圣梅与原告签订了《最高额保证合同》，约定：被告张峻川、黄圣梅为阳明湖公司在5000000元最高额贷款余额内提供连带责任保证，范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利和罚息、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权利发生的费用等。2016年5月6日、2017年2月4日，原告先后分别向被告阳明湖公司发放了3000000元、2000000元借款，借款凭证载明的借款利率均为年利率5.655%，结息周期为按月结息，贷款期限分别自2016年5月6日至2017年5月5日和2017年2月4日至2017年5月5日。贷款到期后，原告催收还款，被告欠原告借款本金3000000元、利息7540元、逾期罚息74928.75元和借款本金2000000元、利息4398.33元、逾期罚息57963.75元，拖欠本金共计5000000元、利息144830.83元（利息计算均截止2017年9月5日，不含复利）。
以上事实有原告提供且本院予以采信的借款申请书、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款催收通知书、被告营业执照、身份证、利息计算证明等证据为证及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放了贷款，被告阳明湖公司应承担还本付息的义务，被告张峻川、黄圣梅应按合同约定承担连带保证责任。关于保证责任的限额问题，本院认为借款合同中约定的“在5000000元最高贷款余额内”的表述不明确，但结合合同中又约定“范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利和罚息、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权利发生的费用等”进行综合考虑，“在5000000元最高贷款余额内”的真实意思表示并非指5000000元的本息限额，而应当指借款本金5000000中未归还的借款本金余额，故本案涉及的保证合同，虽名为“最高额保证合同”，但并未对保证责任的金额上限作出实际有效的约定。关于利息计算的问题，按照合同约定，未按约定还款的，对逾期部分应当从逾期之日起按照罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息及罚息，应按罚息利率计收复利，但原告主张放弃对阳明湖公司收取合同约定的复利，是原告对其权利的自行处分，不违反法律规定。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄圣梅经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崇义县阳明湖食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司归还借款本金5000000元，利息144830.83元（截止2017年9月5日），合计5144830.83元；
二、被告崇义县阳明湖食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2017年9月6日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清；
三、被告张峻川、黄圣梅对上述债务承担连带清偿责任。被告张峻川、黄圣梅在承担保证责任后，有权向被告崇义县阳明湖食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47814元，减半收取计23907元，由崇义县阳明湖食品有限公司、张峻川、黄圣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一七年十一月一日
书记员 李慧娟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2494号
原告：丁某。
委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东天平法律服务所法律工作者。
被告：高某1。
原告丁某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人李计魁与被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子已成家，并已能生活；3、共同财产共同分割；本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生儿子高某2，现已成家。原、被告婚后为家庭琐事经常发生矛盾，但未影响正常的家庭生活。自儿子结婚后，发现被告经常与异性频繁联系，为此双方冲突加深，为避免家庭和夫妻关系矛盾的加深，原告到沧州打工三年，三年内原告只在节假日回家，可是仍不见被告有悔意。于2016年2月原告向法院起诉离婚，被告在审理时表示不同意离婚，原告撤诉。2016年3月30日撤诉回家后，被告不但未有悔改，竟变本加厉，煽动儿子、儿媳虐待原告。原告对被告彻底失望，为解脱这种死亡的婚姻，再次诉讼离婚。双方在XX48号楼一单102号购买商品房一处，97余平方；在原XX厂现住地即XX路140号住宅楼2层7号单身宿舍一处，13余平方米，其他共同财产不明，请人民法院分割。
被告高某1辩称，原告所述理由实属造谣诽谤，我认为感情一般和平常人基本相同，可随着时间的推移，原告露出了，阴险，狡诈的可耻嘴脸，他总是想和别的有钱人攀比，可现实生活不能达到其满足时，就对被告诬蔑，原告常说的一句话，就是“你要个没个，要长像没长像，要钱没钱又没本事。”试问原告，我可不是现在就个子矮，难道你瞎了眼了吗？2．原告性格狂暴，经常出口污秽，骂街是常事，对被告过分猜疑，更有甚者是她做梦能把梦中事当现实，对被告进行人身攻击，骂被告近一个星期。无事生非，造谣诬陷被告，说：“经常有女性给被告打电话。”我是搞技术工作的负责人，会有一些电话，都是问一些与工作相关的事。当然不能排除女性，男性更多一些，试问原告你就没有男性给你打电话吗？我接电话是公开的，可原告你呢？接打电话要关上门，上锁，甚至到屋外接打电话，试问原告正常吗？公平吗？我接打电话有据可查，你敢吗？以上所述可问你的亲属和子女，是否属实？3．对被告所实行的精神和物质的虐待是前所未闻的，我在外地工作其间，给我的零用钱最多50元，最少30元，（有据可查）可原告大肆挥霍，在儿子即将结婚前未通知家庭任何成员的情况下，去香港，澳门等地旅游。在儿媳即将分娩时又未通知家庭任何成员到深圳旅游。在家庭经济不好的情况下未告知家庭任何成员参与入股。以上所述是有证据的。不难看出原告在家庭的独断专行的行为，是对家庭及不负责任的，家庭主要经济来源是靠被告一人承担，从下岗多年原告只是在2009年5月份在XX所打工到2010年1月不干了，具体收入有据可查怕。其他时间都是坐在家，作为被告的我在外要努力工作，加班加点是常事，一般是一个月回一次家，回来后还要受原告的辱骂，嫌我挣钱少，在当时我的工资水平是在邢台市算是高的。我所花的每一分钱都要记账，可她呢？这算不算精神物质虐待呢？法官先生您要是遇到这样的人，您能容忍吗？可我忍了，我是为了这个家为了孩子，有时会让我给她写什么保证书。那都是她逼着我写的，在这方面原告你的儿子会作证的。4．最为严重的是，原告在孙子过满月前离家出走，不告知家庭任何成员，具体原告去了什么地方，干了些什么，我们都无法获知。还有比孙子过满月更重要的工作吗？儿子找了你好长时间，不知去向，无奈只得去XX派出所报案。希望法庭调查其去向及工作内容，今年过年回来了，孩子问她，她说是她的自由，试问你的自由建立在什么基础上？大年初一又不知去向，儿子很着急，找遍了所有亲戚朋友家，未果。你认为我不好，可以，难到儿子，儿媳，孙子，都不好吗？你写的儿子害了你（有证据）儿子究竟怎么害你了？能和大家说说吗？儿媳在坐月子时，你和儿媳大吵大闹，难道就你一个人好吗？你和儿子儿媳曾经说过趁着年经再找下个懂你的对你好的人，你还要脸吗？5．家庭财务一直是由原告一人掌管，以前收支情况从不公开，没钱就骂被告，更为甚者是，儿子事故赔偿款你都不放过，你离家出走时拿走了全家的全部积蓄，无奈，儿媳把结婚时买的项链，戒指变卖，以维持生活。试问原告你还有点人性吗？孙子还没满月，你就想饿死他？6．现将家庭现有债务向法庭出示。2010年12月16日借高某甲2万元和高某乙1万元，同年12月18日借高某丙1万。2015年9月8日借樊某15000元，用于交付房屋契税，与房屋维修基金等费用。2016年3月查清具XX小区48号楼1单102室房屋贷款剩余款项98976.26元未还。合计：153976.26元。
本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告高某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子高某2，现已结婚生子。原告于2016年2月向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经法院调解撤回起诉。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告称如果原告不分割财产就同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否已破裂为依据。原告曾于2016年2月起诉离婚，在近一年的时间里双方仍没有改善夫妻关系，原告再次起诉与被告离婚，二人难以和好，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的要求分割的夫妻共同财产，因未向法庭提交相关证据，对财产情况不能予以核实，本院无法予以认定，故本院对财产部分不予处理，原告可待证据充分后另行起诉。被告提出的共同债务，庭审中未提交相关证据，对其主张不予支持。经本庭调解未达成调解协议。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
准予原告丁某与被告高某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵爽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcb5eaca-
fd4a-4cd8-a8ca-
cf26d50379a1&imgId=ZGNiNWVhY2EtZmQ0YS00Y2Q4LWE4Y2EtY2YyNmQ1MDM3OWExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3190号
上诉人（原审被告）宋志文。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭建华。
原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司。住所地，巴林左旗物流园区。
法定代表人宋青山，经理。
委托代理人侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳师事务所律师。
上诉人宋志文因与被上诉人郭建华、原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宋志文上诉请求：撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初90号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，一案判决认定事实不清，采信证据错误；被上诉人与上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人是受雇于原审被告鑫达种业公司且也是为鑫达种业公司提供了劳务，所以，一审判决采信该案有关联的证人证言，从而确认双方存在劳务关系，显然有误。
被上诉人郭建华答辩称，服从一审判决。
原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司陈述称，双方曾于2015年9月6日签订了《工程施工合同》，约定公司将土建、抺灰及水泥地面工程承包给了上诉人施工，上诉人承包该工程后便雇佣了被上诉人工作，公司已按合同约定为上诉人拨付工程款，上诉人提出被上诉人与公司存在劳务关系的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人郭建华向一审法院起诉请求，2015年9月初至2015年10月11日，原告受雇于被告，出勤15.7天，每天140元，合计2198元，2015年12月28日，被告的工长宋志军为原告出具工票一枚，被告迟迟不予给付。请求依法判令被告立即给付拖欠的劳务费。
一审法院认定事实：在2015年9月6日，巴林左旗鑫达种业有限公司与宋志文以甲方与乙方的形式签订了工程施工合同，合同约定：“一、工程概况，1、施工地点：巴林左旗鑫达种业园区。2、承包内容：……。3、承包方式：包工。二、付款方式，1、甲方预付乙方人民币贰万元。2、……。”。合同签订后，宋志文组织人员由其叔伯兄弟宋志军领工在巴林左旗鑫达种业园区进行了施工。期间，郭建华干活15.7天，每天140元，总计劳务费2198元，扣除郭建华借支的200元、伙食费20元后，宋志文尚欠郭建华劳务费1978元，由宋志文的领工宋志军给郭建华出具工票一枚。后尾欠郭建华的1978元劳务费宋志文迟迟不予给付，为此郭建华起诉至法院，请求依法判令宋志文立即给付拖欠的劳务费1978元。
原审法院认为，巴林左旗鑫达种业有限公司将其在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面以包工的形式承包给了宋志文，并与之签订了工程施工合同，宋志文组织郭建华等人进行了施工，故郭建华与巴林左旗鑫达种业有限公司没有形成劳务合同关系，郭建华要求巴林左旗鑫达种业有限公司给付拖欠劳务费1978元的诉请，没有事实和法律依据，该院不予支持。宋志文承包了巴林左旗鑫达种业有限公司在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面工程，并组织郭建华等人进行了施工，郭建华与宋志文之间形成了劳务合同关系，郭建华要求宋志文给付拖欠劳务费1978元的诉请，理由正当，应予准许。虽然宋志文抗辩称“原告并非宋志文雇用，因此郭建华的劳务费与宋志文无关。宋志军是鑫达种业粮库的工长，并不是宋志文的工长，因此宋志军出具的工票不能代表宋志文的意思。”，但宋志文未举出充分证据予以证明，故该院对其抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宋志文于本判决生效之日起十日内给付郭建华劳务费1978元；二、驳回郭建华的其他诉讼请求。
二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：上诉人宋志文与原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司于2015年9月6日签订《工程施工合同》后，雇佣了包括被上诉人在内的其他人员为其提供劳务，期间根据双方签订的“合同”拨付了工程款，且被上诉人持有的工票是上诉人的领工宋志军出具的，其提出被上诉人与之不存在劳务关系的上诉理由缺乏事实依据。
综上所述，宋志文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋志文负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3190号上诉人（原审被告）宋志文。委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭建华。原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司。住所地，巴林左旗物流园区。法定代表人宋青山，经理。委托代理人侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳师事务所律师。上诉人宋志文因与被上诉人郭建华、原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宋志文上诉请求：撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初90号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，一案判决认定事实不清，采信证据错误；被上诉人与上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人是受雇于原审被告鑫达种业公司且也是为鑫达种业公司提供了劳务，所以，一审判决采信该案有关联的证人证言，从而确认双方存在劳务关系，显然有误。被上诉人郭建华答辩称，服从一审判决。原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司陈述称，双方曾于2015年9月6日签订了《工程施工合同》，约定公司将土建、抺灰及水泥地面工程承包给了上诉人施工，上诉人承包该工程后便雇佣了被上诉人工作，公司已按合同约定为上诉人拨付工程款，上诉人提出被上诉人与公司存在劳务关系的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。被上诉人郭建华向一审法院起诉请求，2015年9月初至2015年10月11日，原告受雇于被告，出勤15.7天，每天140元，合计2198元，2015年12月28日，被告的工长宋志军为原告出具工票一枚，被告迟迟不予给付。请求依法判令被告立即给付拖欠的劳务费。一审法院认定事实：在2015年9月6日，巴林左旗鑫达种业有限公司与宋志文以甲方与乙方的形式签订了工程施工合同，合同约定：“一、工程概况，1、施工地点：巴林左旗鑫达种业园区。2、承包内容：……。3、承包方式：包工。二、付款方式，1、甲方预付乙方人民币贰万元。2、……。”。合同签订后，宋志文组织人员由其叔伯兄弟宋志军领工在巴林左旗鑫达种业园区进行了施工。期间，郭建华干活15.7天，每天140元，总计劳务费2198元，扣除郭建华借支的200元、伙食费20元后，宋志文尚欠郭建华劳务费1978元，由宋志文的领工宋志军给郭建华出具工票一枚。后尾欠郭建华的1978元劳务费宋志文迟迟不予给付，为此郭建华起诉至法院，请求依法判令宋志文立即给付拖欠的劳务费1978元。原审法院认为，巴林左旗鑫达种业有限公司将其在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面以包工的形式承包给了宋志文，并与之签订了工程施工合同，宋志文组织郭建华等人进行了施工，故郭建华与巴林左旗鑫达种业有限公司没有形成劳务合同关系，郭建华要求巴林左旗鑫达种业有限公司给付拖欠劳务费1978元的诉请，没有事实和法律依据，该院不予支持。宋志文承包了巴林左旗鑫达种业有限公司在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面工程，并组织郭建华等人进行了施工，郭建华与宋志文之间形成了劳务合同关系，郭建华要求宋志文给付拖欠劳务费1978元的诉请，理由正当，应予准许。虽然宋志文抗辩称“原告并非宋志文雇用，因此郭建华的劳务费与宋志文无关。宋志军是鑫达种业粮库的工长，并不是宋志文的工长，因此宋志军出具的工票不能代表宋志文的意思。”，但宋志文未举出充分证据予以证明，故该院对其抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宋志文于本判决生效之日起十日内给付郭建华劳务费1978元；二、驳回郭建华的其他诉讼请求。二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：上诉人宋志文与原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司于2015年9月6日签订《工程施工合同》后，雇佣了包括被上诉人在内的其他人员为其提供劳务，期间根据双方签订的“合同”拨付了工程款，且被上诉人持有的工票是上诉人的领工宋志军出具的，其提出被上诉人与之不存在劳务关系的上诉理由缺乏事实依据。综上所述，宋志文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋志文负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年十月三十一日书记员  苏日娜
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执38号
申请执行人：稷山县融丰企业管理咨询有限公司，所在地稷山县稷峰东街人行对面。
被执行人：薛二喜，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇佛峪口村。
本院在执行申请执行人稷山县融丰企业管理咨询有限公司与被执行人薛二喜借款合同纠纷一案中，被执行人薛二喜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人薛二喜在银行（或信用社）的存款10000元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年六月一日
书记员 姚 松
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0824�38号薛二喜、李郑蓉、薛喜俊、吴肖丽：你们与申请执行人稷山融丰企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）晋0824民初767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山融丰企业管理咨询有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）归还申请执行人稷山融丰企业管理咨询有限公司借款本金61399.6元及算到2016年4月23日的李茜2776.19元和未结的利息（利息按年利率18%计算，自2016年4月24日起算至款还清之日止）；罚息算到2016年5月9日的罚息为34279.15元及之后的罚息（罚息按日0.1%计算，自2016年5月10日起算至款还清之日止），被告薛喜俊、吴肖丽承担连带责任。（2）向申请执行人稷山县融丰企业管理咨询有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）薛二喜、李郑蓉承担案件受理费1130元，保全费1020元，执行费1376.82元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知执行员  段焕东二〇一七年一月二十二日�记员姚松
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执38号申请执行人：稷山县融丰企业管理咨询有限公司，所在地稷山县稷峰东街人行对面。被执行人：薛二喜，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇佛峪口村。本院在执行申请执行人稷山县融丰企业管理咨询有限公司与被执行人薛二喜借款合同纠纷一案中，被执行人薛二喜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人薛二喜在银行（或信用社）的存款10000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年六月一日书记员  姚 松
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初497号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐小均，男，1957年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因吸毒于2015年9月14日被行政拘留十二日；曾因吸毒于2016年11月21日被决定社区戒毒三年。因本案于2017年2月11日被抓获，2017年2月12日被刑事拘留，同日因患病被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人徐小均犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人徐小均到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年2月11日17时许，被告人徐小均在本区吴桥路金三谷xx幢xx号门口，将一包“冰毒”（重0.91克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币350元的价格出卖给宋某，随后被公安人员当场抓获，上述毒品被追缴。
上述事实，被告人徐小均在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐小均在侦查机关的供述、证人宋某的证言、调取证据清单、扣押清单、作案地点照片、转账截图、发还清单、通话记录、称量笔录、提取笔录、理化检验报告、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小均贩卖甲基苯丙胺计0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐小均有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出就本案判处被告人徐小均有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐小均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品1包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年四月二十八日
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。