福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1902号
原告孙志昆，男，1957年2月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人方耀存、方军豪，福建信海律师事务所律师。
被告陈玉仁，男，1965年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人陈玉仁，该公司总经理。
被告沈慧真，女，1969年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
三被告共同委托代理人林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
原告孙志昆与被告陈玉仁、厦门市上好仁真食品工业有限公司（以下称上好仁真公司）、沈慧真民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日、2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙志昆及其委托代理人方耀存、方军豪，三被告共同委托代理人许佳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志昆诉称，被告陈玉仁向原告借款2000000元并于2011年1月12日出具《借条》确认借款事实，并约定按每月2.2%支付利息，每月月初结息，被告上好仁真公司为前述借款提供连带保证担保。自2014年起，经原告催讨，被告陈玉仁拒不偿还借款，且拖欠部分利息未付，被告上好仁真公司也拒不承担保证责任，因此原告诉至本院，请求判令：1、被告陈玉仁立即偿还原告借款本金2000000元及利息（截止2014年4月14日尚欠816000元，自2014年4月15日起按每月2.2%计算至实际还款之日止）；2、被告上好仁真公司对被告陈玉仁的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈玉仁辩称，原告分别于2009年3月18日、2010年12月13日各出借1000000元给被告陈玉仁，被告陈玉仁于2011年1月12日重新出具金额为2000000元的《借条》给原告。双方口头约定借款利息按每月1.5%计付，自2014年1月起才变更为按每月2.2%利率支付。截止起诉之日，被告陈玉仁已经清偿利息900000元。双方约定每月月初付息，对于2011年1月12日起至2012年4月12日期间的利息，原告现起诉要求被告陈玉仁支付已经超过两年诉讼时效，丧失胜诉权。
被告上好仁真公司、沈慧真辩称与被告陈玉仁一致。
经审理查明，2009年3月18日，孙志昆转账1000000元给陈玉仁。2010年12月13日，孙某某受孙志昆委托转账1000000元给沈慧真。陈玉仁、上好仁真公司、沈慧真确认上述两笔款项系孙志昆出借给陈玉仁的借款。孙某某于2014年8月20日出庭作证，确认2010年12月13日其转账给沈慧真1000000元系受孙志昆委托转账。
陈玉仁于2011年1月12日出具《借条》一份，内容为：“现本人陈玉仁向孙志昆借款人民币贰佰万元整（￥2000000.00），自2011年1月12日起。按月利息2.2分每月月初结算。特此立据。”陈玉仁在落款“借款人”处签名捺印。落款“担保人”处加盖上好仁真公司公章。《借条》中“按月利息2.2分每月月初结算”系使用另一支笔书写，陈玉仁在此处签名捺印。孙志昆主张利息的约定内容是在出具《借条》当天书写，陈玉仁主张原先口头约定利息按每月1.5%支付，自2014年1月起才约定利息按每月2.2%支付。
双方当事人确认，截止起诉之日陈玉仁已经清偿利息900000元，最后一笔还款系2013年9月30日清偿60000元。本案借款发生在陈玉仁、沈慧真婚姻关系存续期间，上好仁真公司为该笔借款提供连带保证担保。
另查明，本院于2014年4月28日执行（2014）湖民初字第1902号财产保全裁定，查封了以下财产：上好仁真公司名下的址于厦门市同安区白云大道92号的房产（厦地房证字第00901794号、厦地房证字第00901795号、厦地房证字第00901799号）、沈慧真名下的址于厦门市思明区仙岳路489号606室房产、沈慧真名下的址于厦门市湖里区五通村西头社30号房产、上好仁真公司所有的车牌号为闽DA17**、闽DZP6**、闽D910**、闽DRU2**的车辆四部。
以上事实，有孙志昆提供的《借条》、《福建省农村信用合作社储蓄存款凭证》、《中国建设银行转账凭条》原件各1份，以及（2014）湖民初字第1902号《民事裁定书》、《协助执行通知书》，法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，根据已查明的事实，孙志昆与陈玉仁之间存在合法有效的民间借贷关系，孙志昆与上好仁真公司之间存在合法有效的保证合同关系。双方对于利息约定存在争议，陈玉仁在《借条》中已经签名捺印，确认每月按2.2%支付利息，每月月初结算，陈玉仁主张2011年1月12日时双方口头约定的利率是1.5%，但未提供证据证明，对陈玉仁的该项抗辩主张，本院不予采纳。孙志昆与陈玉仁约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍（参照2010年12月26日起执行的三至五年期贷款基准利率6.22%计算），对超出法律允许的高额利息部分，本院不予保护。陈玉仁每月应支付的利息为41467元（2000000×6.22%×4÷12），2011年1月12日起至起诉之日，陈玉仁应付利息总额为1617213元（41467×39），陈玉仁已清偿900000元，尚欠利息717213元未付。陈玉仁已清偿的900000元，在当事人没有约定的情况下，应优先冲抵先到期的借款利息，则陈玉仁已经清偿了约21.7个月（900000÷41467）的借款利息，2011年1月12日起至2012年4月12日的利息已经清偿，孙志昆现起诉要求偿付的利息均为2012年4月12日后到期应付的利息，并未超过两年诉讼时效。陈玉仁与孙志昆未明确约定还款时间，孙志昆作为贷款人依法可催告借款人陈玉仁在合理期限内返还。孙志昆未举证证明其在提起本案诉讼前有催告陈玉仁偿还借款，现孙志昆以提起诉讼的方式要求还款，陈玉仁应在收到本案起诉状的合理期限内还款，然截止本案一审辩论终结时，陈玉仁仍未还清借款，因此陈玉仁应偿还孙志昆借款本金2000000元及截止起诉之日的利息717213元，并自起诉之日即2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息直至法院判决确定的还款之日止。对孙志昆请求判令陈玉仁偿还借款本金2000000元及利息（截止起诉之日为816000元，自2014年4月15日起按照每月2.2%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。本案借款发生在陈玉仁与沈慧真婚姻关系存续期间，陈玉仁、沈慧真未提交证据证明与孙志昆有明确约定本案借款为陈玉仁的个人债务，也没有证据证明其夫妻二人约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且孙志昆知道该约定，因此本案中陈玉仁的债务应认定为夫妻共同债务，沈慧真应与陈玉仁共同清偿。上好仁真公司作为本案借款的连带保证人，应在保证期间内承担连带保证责任。在双方未明确约定保证范围与保证期间的情况下，依法应认定保证范围包括主债务及利息等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月。孙志昆以诉讼方式向债务人陈玉仁催告还款，则主债务履行期限届满之日应为陈玉仁收到起诉状副本后的合理期限届满之日，显然，孙志昆系在保证期间内要求上好仁真公司承担保证责任，上好仁真公司应对陈玉仁在本案中的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉仁、沈慧真应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙志昆借款本金2000000元及利息（截止2014年4月14日为717213元，自2014年4月15日起，以2000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告厦门市上好仁真食品工业有限公司对本判决第一项确定的被告陈玉仁、沈慧真的债务承担连带清偿责任。被告厦门市上好仁真食品工业有限公司承担保证责任后，有权向被告陈玉仁、沈慧真追偿。
三、驳回原告孙志昆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29328元，财产保全申请费5000元，合计34328元，由被告陈玉仁、沈慧真共同负担28299元，由原告孙志昆负担1029元。被告厦门市上好仁真食品工业有限公司对被告陈玉仁、沈慧真应负担的诉讼费用承担连带清偿责任，被告厦门市上好仁真食品工业有限公司承担保证责任后，有权向被告陈玉仁、沈慧真追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王友平
审 判 员 邵 昀
代理审判员 陈婧怡
二〇一四年八月二十日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。