wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更723号
罪犯张学梁，男，1991年10月11日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年9月15日作出(2015)康刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人张学梁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金八千元。责令退赔被害人损失。附带民事赔偿5818.15元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月16日起至2019年5月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张学梁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯张学梁在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张学梁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张学梁减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年2月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4239号
原告：董亚玲，女。
被告：钟龙，男。
原告董亚玲诉被告钟龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告以被告钟龙暂无法提供具体住所为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董亚玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董亚玲负担。
审 判 长 赵生林
审 判 员 王劲辉
代理审判员 查银花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 甘丽娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4962号
罪犯习敏敏，男，1985年10月30日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）余刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定习敏敏犯故意杀人罪、强�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第57号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2009）洪刑执字第2105号、（2011）洪刑执字第6258号、（2013）洪刑执字第2519号、（2015）洪刑执字第902号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年八个月十天、十个月十天、一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯习敏敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯习敏敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判刑事附带民事赔偿判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯习敏敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月14日起至2019年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初122号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人李克祥，男，1962年7月1日，系淮南市第三人民医院药剂士。因涉嫌犯医疗事故罪于2016年5月5日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，同年6月28日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年10月10日被淮南市公安局大通分局执行逮捕，同年11月11日被本院取保候审。
辩护人陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
辩护人王立胜，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人李克祥犯医疗事故罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日、11月9日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人李克祥及其辩护人陈刚、王立胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日9时许，姚某带儿子高某到淮南市第三人民医院儿科就诊，儿科主任储某某（不起诉）检查后诊断高某有发烧、咳嗽、咳痰、扁桃腺肿大的症状，遂开含有克林霉素、阿米卡星、注射用维库溴铵、维生素C、维生素B6、利巴韦林、地塞米松等药物的处方，让姚某前往门诊药房交费取药。门诊药房当班药剂人员李克祥未按《处方管理办法》等相关规定，对处方用药与临床诊断的相符性未予以审核即发放药品。姚某领药后，医护人员对高某进行输液，在输液进行到第三步时，高某出现严重不良反应，遂送入淮南市新康医院，后经抢救无效于事发当日死亡。同月30日，经淮南市医学会医疗事故技术鉴定，本病例属于一级甲等医疗事故，院方负完全责任；同时认定，淮南市第三人民医院为合法医疗机构，医护人员为合法执业人员；医生用药错误，诊断与治疗不符；药师未按《处方管理办法》相关规定发药，即未予以审核处方就发药；维库溴铵是致死的主要原因，不排除该药过敏致死（在未进行尸检的情况下）。
另查明：2016年5月5日，被告人李克祥在民警电话通知后到淮南市公安局大通派出所归案。同年11月6日，被害人高某父母高鹏、姚某对被告人李克祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人李克祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、门诊材料、药剂师职责、药剂士职责、谅解书、证人姚某、许某、李某、常某、纪某的证言、同案人储某某的供述、医疗事故技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李克祥在工作中严重不负责任，违反规定发放药品，造成就诊人死亡，其行为已构成医疗事故罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以确认。被告人李克祥当庭自愿认罪并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
对辩护人提出起诉书指控被告人李克祥在工作中严重不负责任缺乏依据的辩护意见，经查，被告人李克祥作为药剂人员，在不了解注射用维库溴铵药性的情况下，没有对处方用药与临床诊断的相符性进行审核即将该药品发放给被害人，致被害人死亡，显属在工作中严重不负责任，故起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。对该辩护意见不予采纳。
对辩护人提出淮南市第三人民医院单位管理上的责任不能归于被告人的责任的辩护意见，经查，医院的管理是否规范，不影响对被告人李克祥存在着工作中严重不负责任的行为的认定，其应对自己的行为负相应的责任。对该辩护意见不予采纳。
对辩护人提出被害人因哪种原因导致死亡不能确定的辩护意见，经查，经淮南市医学会鉴定，维库溴铵是致死的主要原因，不排除该药过敏致死（在未进行尸检的情况下），即被害人或被维库溴铵直接致死、或因对维库溴铵过敏而死，被害人的死亡与被告人李克祥的行为均有着直接的因果关系。故对该辩护意见不予采纳。
考虑到被告人李克祥的行为只是被害人致死的原因之一，综合被告人李克祥犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度等情况，其犯罪情节尚属轻微，依法可对其免予刑事处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李克祥犯医疗事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 王 浩
人民陪审员 李 春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十五条医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第214号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王献昌，曾用名王小献，男，1970年9月20日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，中共党员，住定州市西城区。1995年9月至2014年10月任国网定州市供电公司留早供电所出纳。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王献昌犯挪用公款罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人王献昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2014年10月，被告人王献昌任国网河北定州市供电公司留早供电所出纳期间，利用职务便利，收取电费后未上交国网河北定州市供电公司，私自截留1241342.63元，其中80多万元赌博输掉，余款用于购买彩票，致使上述款项不能退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、王某、鹿某正启、安某、张某、孙某、辛某、谷某的证言，国网河北定州市供电公司留早供电所2012年12月－2014年11月收取电费凭证及上交供电公司电费凭证，留早供电所2012年12月-2014年10月现金账明细，国网定州市供电公司2012年10月－2014年10月收取电费明细，国网河北定州市供电公司财务记账凭证与留早供电所上交电费记账凭证对应表，国网河北定州市供电公司关于王献昌应交未交公款的情况说明、关于留早供电所白条顶库情况说明，国网河北定州市供电公司营业执照、组织机构代码证，国网定州市供电公司人力资源部证明、员工履历表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王献昌身为在国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法或者营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人王献昌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对所挪用的项款，王献昌应予退还。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第一、二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人王献昌犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2021年7月16日止。）
二、被告人王献昌退还国网河北定州市供电公司一百二十四万一千三百四十二元六角三分。（限判决生效后一个月内交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 马少岱
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 灿
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、扶贫、移民、救济款归个人使用的，从重处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在一百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；
（四）其他严重的情节。
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11490号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郑泽森，男，1980年2月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张文，女，1983年8月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李永军，北京市中唐律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王志强，男，1978年6月30日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：许江博，北京银座律师事务所律师。
原审第三人：北京银行股份有限公司东升科技园支行，营业场所北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B区2号楼一层B105室。
负责人：孙禹，行长。
委托诉讼代理人：潘阳，男，1986年5月19日出生。
原审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：马燕凯，男，1994年11月2日出生。
上诉人郑泽森因与上诉人王志强、原审第三人北京银行股份有限公司东升科技园支行、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑泽森、上诉人王志强于2017年10月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑泽森、上诉人王志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑泽森、上诉人王志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11300元，由上诉人郑泽森负担4400元、上诉人王志强负担6900元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 雨
书 记 员 李月明
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3889号
原告卢某，女，1988年5月4日出生，汉族。
被告王某，男，1984年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告卢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年十月十二日
书记员 马康妮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2399号
原告：安红香，女，1971年5月15日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：付程，男，1991年7月3日生，汉族，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人：董和祥，公司经理。
委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。
原告安红香与被告付程、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告安红香委托代理人张灿峰，被告人保新泰公司委托代理人许刚均到庭参加了诉讼，被告付程经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安红香诉称，2015年4月12日，被告付程驾驶鲁Ｊ×××××号越野车将原告撞伤，新泰市公安机关认定，被告付程承担事故的主要责任，田栋承担事故的次要责任，原告无责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费6347.79元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费500元，共计8147.79元；并由被告承担本案诉讼费。
被告付程未答辩。
被告人保新泰公司辩称，我公司仅承保事故车辆事故发生期间交强险，且交强险医疗费本次事故的赔偿数额已全部用完，护理费在原告于2015年2136号案件中已处理完毕，本案护理费不应支持，伙补费属医疗费赔偿限额，交通费过高。
经审理查明，2015年4月12日14时47分左右，付程驾驶鲁Ｊ×××××号小型越野客车沿青龙路由东向西行驶至体育馆路段向南左拐弯，与田栋驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车载安红香沿青龙路由西向东行驶至事故地点发生交通事故，造成两车部分损坏，致田栋、安红香受伤。新泰市公安局交通警察大队于2015年4月24日出具新公交认字[2015]第310821号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：付程承担事故的主要责任，田栋承担事故的次要责任，安红香不承担事故的责任。
原告安红香与被告付程、人保新泰公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾诉至本院，本院于2016年3月14日作出（2015）新民初字第2136号民事判决书，在该判决书中，被告人保新泰公司已赔偿原告及另一受害人田医疗费10000元，误工费22500元、护理费14400元、伤残赔偿金41104元、交通费1000元、车损1700元。该判决已生效。
原告于2016年12月26日入住新泰市中医院住院治疗10天，该医院诊断为：右桡骨远端骨折术后等。原告支出住院医疗费6347.79元。该医院出具诊断书建议：休息2周，住院期间陪护1人等。原告住院期间由其亲属田甜护理，护理人系城镇居民。因本次事故，原告支出部分交通费。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型越野客车在被告人保新泰公司处投保交强险。事故发生在保险期间。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。
以上事实，由道路交通事故认定书、（2015）新民初字第2136号民事判决书、住院病历、住院费票据、诊断书、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型越野客车在被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由被告付程根据其过错程度承担赔偿责任。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费6347.79元、护理费931.8元（93.18元×10天×1人）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、交通费200元，以上合计7779.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告安红香护理费931.8元、交通费200元，以上合计1131.8元。
被告付程赔偿原告安红香医疗费6347.79元、住院伙食补助费300元，以上合计6647.79元的70%计款4653.45元。
驳回原告安红香的其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付程负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2399号原告：安红香，女，1971年5月15日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。被告：付程，男，1991年7月3日生，汉族，住新泰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。负责人：董和祥，公司经理。委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。原告安红香与被告付程、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告安红香委托代理人张灿峰，被告人保新泰公司委托代理人许刚均到庭参加了诉讼，被告付程经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安红香诉称，2015年4月12日，被告付程驾驶鲁Ｊ×××××号越野车将原告撞伤，新泰市公安机关认定，被告付程承担事故的主要责任，田栋承担事故的次要责任，原告无责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费6347.79元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费500元，共计8147.79元；并由被告承担本案诉讼费。被告付程未答辩。被告人保新泰公司辩称，我公司仅承保事故车辆事故发生期间交强险，且交强险医疗费本次事故的赔偿数额已全部用完，护理费在原告于2015年2136号案件中已处理完毕，本案护理费不应支持，伙补费属医疗费赔偿限额，交通费过高。经审理查明，2015年4月12日14时47分左右，付程驾驶鲁Ｊ×××××号小型越野客车沿青龙路由东向西行驶至体育馆路段向南左拐弯，与田栋驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车载安红香沿青龙路由西向东行驶至事故地点发生交通事故，造成两车部分损坏，致田栋、安红香受伤。新泰市公安局交通警察大队于2015年4月24日出具新公交认字[2015]第310821号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：付程承担事故的主要责任，田栋承担事故的次要责任，安红香不承担事故的责任。原告安红香与被告付程、人保新泰公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾诉至本院，本院于2016年3月14日作出（2015）新民初字第2136号民事判决书，在该判决书中，被告人保新泰公司已赔偿原告及另一受害人田医疗费10000元，误工费22500元、护理费14400元、伤残赔偿金41104元、交通费1000元、车损1700元。该判决已生效。原告于2016年12月26日入住新泰市中医院住院治疗10天，该医院诊断为：右桡骨远端骨折术后等。原告支出住院医疗费6347.79元。该医院出具诊断书建议：休息2周，住院期间陪护1人等。原告住院期间由其亲属田甜护理，护理人系城镇居民。因本次事故，原告支出部分交通费。另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型越野客车在被告人保新泰公司处投保交强险。事故发生在保险期间。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。以上事实，由道路交通事故认定书、（2015）新民初字第2136号民事判决书、住院病历、住院费票据、诊断书、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型越野客车在被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由被告付程根据其过错程度承担赔偿责任。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费6347.79元、护理费931.8元（93.18元×10天×1人）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、交通费200元，以上合计7779.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告安红香护理费931.8元、交通费200元，以上合计1131.8元。被告付程赔偿原告安红香医疗费6347.79元、住院伙食补助费300元，以上合计6647.79元的70%计款4653.45元。驳回原告安红香的其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付程负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年二月二十日书记员  陈 燕
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17260号
罪犯王兴荣，男，1974年10月21日出生，傈僳族，缅甸国籍，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月二�二日作出（2005）德刑一初字第259号刑事判决，以被告人王兴荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1759号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；刑满后驱逐出境。二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月28日起至2022年5月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初337号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李伦成，男，1980年4月8日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）268号起诉书指控被告人李伦成犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李春伟，被告人李伦成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日12时许，被告人李伦成在贵港市港北区古榕路大井头巷口处，以人民币100元的价钱将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给潘某。交易完毕后，被民警当场人赃俱获，民警从李伦成身上搜出毒资人民币100元，从潘某身上搜出一包毒品甲基苯丙胺（净重0.66克）。
上述事实，被告人李伦成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币100元，受案件登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、毒品收条、随案移交物品文件清单、毒品称量笔录，辨认笔录及被辨认人员照片，证人潘某的证言，现场方位图、指认现场和缴获的毒品、毒资、称量毒品的�片、毒品检验鉴定报告及被告人李伦成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伦成明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李伦成犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李伦成到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于扣押在案的被告人李伦成的违法所得人民币100元，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人李伦成的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李伦成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月22日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的被告人李伦成的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一六年九月十九日
书记员 宋展鹏
appoint
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审16号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人黄青堆，男，1983年7月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行黄青堆行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月16日认定：被执行人黄青堆未取得用地批准手续,擅自于2014年8月在翔安区新圩镇大帽山山仔头进行住宅建设。经勘验，现该处建筑已建四层，占地面积120平方米，第一层至第三层建筑面积360平方米，第四层建筑面积60平方米，总建筑面积420平方米。被执行人黄青堆的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】168号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄青堆退还非法占用的土地120平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人黄青堆的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月16日作出了厦翔城执【2016】168号行政处罚决定书，并于2016年5月18日依法送达给被执行人黄青堆，被执行人黄青堆在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月5日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】168号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄青堆在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】168号行政处罚决定书；
二、被执行人黄青堆应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地120平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人黄青堆在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审16号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科科员。被执行人黄青堆，男，1983年7月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行黄青堆行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月16日认定：被执行人黄青堆未取得用地批准手续,擅自于2014年8月在翔安区新圩镇大帽山山仔头进行住宅建设。经勘验，现该处建筑已建四层，占地面积120平方米，第一层至第三层建筑面积360平方米，第四层建筑面积60平方米，总建筑面积420平方米。被执行人黄青堆的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】168号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄青堆退还非法占用的土地120平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人黄青堆的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月16日作出了厦翔城执【2016】168号行政处罚决定书，并于2016年5月18日依法送达给被执行人黄青堆，被执行人黄青堆在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月5日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】168号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄青堆在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】168号行政处罚决定书；二、被执行人黄青堆应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地120平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人黄青堆在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年一月十三日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1566号
申请执行人：武汉丰泰源经贸发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路17号。
法定代表人：王思和，该公司执行董事。
被执行人：武汉汽车公园实业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山办事处庙山大道11号。
法定代表人：缪红政，该公司董事长。
被执行人：武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区庙山大道11号。
法定代表人：缪红政，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉丰泰源经贸发展有限公司与被执行人武汉汽车公园实业有限公司、武汉汽车公园投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的(2016)鄂0111民初37号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
二�一七年三月二十四日
书记员 刘炎铭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初16015号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：黄秋媚，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：许鹏，男，汉族，1985年9月10日出生，住湖北省云梦县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄秋媚、许文婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告信用卡欠款本息共计54630.54元（截止至2016年6月13日，欠款本金51810.46元，滞纳金591.83元，账单分期手续费2228.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告自2015年2月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××04，固额23000万元。至2016年6月13日止，累计欠款本息共计54630.54元未给付。原告自2016年4月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年10月20日被告拖欠信用卡本金51810.46元、利息3735.8元，滞纳金14480.28元，账单分期手续费2228.19元，合共72254.73元。本案的费用是指账单分期手续费和滞纳金。利息在领用合约第三条第三款有约定，按照日利率万分之五计收；滞纳金在领用合约第三条第八款及招商银行信用卡收费标准约定，按每期最低还款额未还部分的百分之五计算滞纳金。之后费用只主张滞纳金。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），企业负责人身份证明书（1份，打印件加盖公章），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、招商银行开立“一卡通”账户申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约（各1份，原件）、费用计算方法（1份，复印件），证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容。
4、持卡人账单查询及费用说明（1份，打印件加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），用以证明截止至2016年10月20日被告拖欠信用卡本金51810.46元、利息3735.8元，滞纳金14480.28元，账单分期手续费2228.19元，合共72254.73元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年10月20日）、账单分期手续费，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年10月20日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金51810.46元，计至2016年10月20日的利息3735.8元、滞纳金14480.28元、账单分期手续费2228.19元及以本金51810.46元从2016年10月21日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取582.88元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年十二月二日
书记员 邓志恒
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特78号
申请人：大连春滨木业有限公司。住所地：大连市金州新区站前街道金泉路*****号*层。
法定代表人：崔力庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。
被申请人：大连金普新区城乡建设局。住所地：大连经济技术开发区金马路***号展示中心*楼。
法定代表人：张茂民，该局局长。
委托诉讼代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟鹏，辽宁胜诚律师事务所律师。
申请人大连春滨木业有限公司与被申请人大连金普新区城乡建设局申请确认仲裁协议效力一案，于2016年5月27日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。申请人大连春滨木业有限公司的委托诉讼代理人梁永强、被申请人大连金普新区城乡建设局的委托诉讼代理人张晓萍、钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连春滨木业有限公司申请称,2003年6月10日，申请人与被申请人签订《国有土地使用权出让合同》，合同约定被申请人将位于大连市金州区站前街道杨家村37884平方米国有土地以6061440元的价格出让给申请人。现双方就该合同的履行发生争议。上述《国有土地使用权出让合同》约定，因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，提交大连市仲裁委员会仲裁。但申请人认为双方签订的《国有土地使用权出让合同》属于行政合同，应受我国行政法及行政诉讼法的调整，不属于仲裁委员会的受案范围，因此，依据我国仲裁法的相关规定，请求法院确认双方约定的仲裁条款无效。
被申请人大连金普新区城乡建设局答辩称，不同意申请人的申请，双方之间签订的《国有土地使用权出让合同》属于民事合同，依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，将国有土地使用权合同定性为民事合同，《民事案件案由规定》亦将建设用地使用权出让合同纠纷列为合同纠纷的下级案由，因此，双方的争议属于仲裁委员会的受案范围。双方约定的仲裁条款明确有效。
本院经审理查明,2003年6月10日，申请人与大连市金州区规划和国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，双方在该合同第三十六条约定，因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，按本条第一款规定的方式解决：（一）提交大连市仲裁委员会仲裁。
本院认为，申请人与被申请人约定的仲裁条款系双方真实意思表示，不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁条款无效的情形。申请人主张该仲裁条款无效的理由为双方签订的《国有土地使用权出让合同》属于行政协议，应适用《中华人民共和国仲裁法》第三条的规定，不能仲裁。本院认为,案涉《国有土地使用权出让合同》系申请人与被申请人按照平等、自愿、有偿的原则签订的，无论案涉合同系民事合同，还是行政合同，因履行该份合同而发生的争议均不属于应当由行政机关处理的行政争议，申请人以此主张案涉仲裁条款无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人大连春滨木业有限公司要求确认其与大连市金州区规划和国土资源局于2003年6月10日签订的《国有土地使用权出让合同》仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费400元，由申请人大连春滨木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一六年七月二十一日
书记员 尚书羽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1273号
原告：温州市鹿城区仰义双合复合厂。住所地：温州市鹿城区仰义街道陈村范桥中路**号。
法定代表人：张家俊。
委托代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
被告：杨爱美。
被告：温州市美尔诺鞋业有限公司。住所地：温州市双屿街道嵇师东路*弄****号。
法定代表人：杨爱美。
原告温州市鹿城区仰义双合复合厂（以下简称复合厂）与被告杨爱美、温州市美尔诺鞋业有限公司（以下简称美尔诺公司）承揽合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同向原告支付加工承揽费103000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月29日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告复合厂的委托代理人罗悉语到庭参加了诉讼，被告杨爱美暨被告美尔诺公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告美尔诺公司委托原告代为鞋材复合加工，双方形成承揽合同关系。2015年10月9日，原告与被告美尔诺公司经结算，截止该日尚欠原告加工承揽费103000元，遂由被告杨爱美亲笔向原告出具欠条一份并盖有被告美尔诺公司公章。嗣后，被告美尔诺公司怠于归还所欠加工承揽费且经原告多次催收未果，遂涉诉。
原告提出被告杨爱美在欠条上亲笔签字，应视为具欠人，但被告杨爱美暨被告美尔诺公司的法定代表人，其签字并不能视为个人债务，故对原告的该诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州市美尔诺鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付温州市鹿城区仰义双合复合厂加工承揽费103000元支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月29日计算至款项还清之日）；
二、驳回温州市鹿城区仰义双合复合厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由温州市美尔诺鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 潘黎雨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12805号
原告：丁世恒，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王洪。
本院在审理原告丁世恒诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁世恒于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁世恒撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁世恒承担。
审判员 黄晓虹
二〇一七年十一月三日
书记员 王 笛
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01447号
原告杨庆军，男，1974年9月29日出生，汉族。
委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
被告郝军富，男，1974年4月4日出生，汉族。
被告郝翠红，女，1976年8月21日出生，汉族，系郝军富之妻。
二被告委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
原告杨庆军与被告郝军富、郝翠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨庆军及委托代理人闫立明，被告郝军富，被告郝军富、郝翠红的委托代理人常海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月和2012年6月，被告分两次向原告借款共计242000元，用于其开办的石料厂经营。借款时，双方约定了月利率为4分。2014年，原告多次向被告主张还本付息，被告以种种理由推诿拒付。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款本金242000元；2、被告从借款之日至付清之日按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告郝军富、郝翠红辩称，被告郝军富曾借过原告242000元属实，但是被告郝军富早已陆续还清原告借款，现原告又向答辩人主张借款无理；借款时双方未约定利息，现原告主张242890元的利息无事实根据与法律依据，法庭应驳回其诉讼请求。被告郝翠红未向原告借款，与原告之间无债权债务关系，原告不应起诉被告郝翠红。
经审理查明，2011年8月1日被告郝军富向原告杨庆军借款200000元，出具“今借到杨庆军现金贰拾万元”的借据一张，2012年6月16日被告向原告出具“今欠到杨庆军现金肆万贰千元（至6月底）的欠据一张。诉讼中被告对借款事实予以认可，但辩称已还清原告的以上借款，被告提供18张转账凭证如下：被告于2011年8月12日存入原告帐户8000元，于2013年10月13日转给原告100000元，于2014年8月5日两次转给原告34000元，于12月7日转给原告3000元，于2015年1月3日转给原告10000元，于1月13日两次存入原告帐户14500元，于1月9日转给原告5000元，于1月19日转给原告20000元，于2月27日转给原告50000元，以上合计244500元。原告对18张转款凭证予以认可，称该244500元系被告归还以前的借款，并提供被告于2011年9月20日出具“今借到杨庆军现金玖万元”的借据复印件一张和2014年3月20日出具“今借到杨庆军现金拾万另伍元整”的借据复印件一张，被告对借据复印件认可，认为该两笔借款已还清，于被告提供的18张转款凭证无关。
另查明，原告提供证人董某甲、冯某、李某、董某乙证明，2015年3月份的一天，冯某给董某甲打电话，董某甲和李某、董某乙一块从水冶到安阳和冯某、杨庆军等七、八人到安阳市东方金典小区郝军富家要账，董某甲把郝军富欠冯某、杨庆军的本金和利息（按照月息4分计算）算了算，合计380万元左右，郝军富说停二、三天到水冶再谈，董某甲等人走时把算帐的手续放在郝军富家中。
上述事实有原告提供的借条2份、借据复印件2份、证人董某甲、冯某、李某、董某乙当庭证言，被告提交转账凭证18张及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郝军富向原告杨庆军借款242000元有借据为证，借款应予偿付；借据上虽然没有约定利息，但原告提供的证人证言证明原、被告口头约定月息4分，结合本案情况，可以认定原、被告口头约定月息4分的事实，被告辩称原、被告没有约定利息的理由不足，本院不予支持；两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告共同给付242000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解已支付原告244500元，结合本案事实和证据，认定该款归还以前的借款195000元，下余50000元用于支付本案借款，从2011年8月1日—2012年4月10日按月息3分计算本金200000元的利息为50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝军富、郝翠红偿还原告借款人民币200000元及利息，利息从2012年4月11日起按年息24%计算至本判决限定履行期限届满之日止；
二、被告郝军富、郝翠红偿还原告借款人民币42000元及利息，利息从2012年6月16日起按年息24%计算至本判决限定履行期限届满之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内执行完毕。
案件受理费8573元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 攀
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2731号
原告:李伟，男，汉族，1975年7月16日出生，住河南省平舆县。
诉讼委托代理人：范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
被告：李红，男，汉族，1966年12月26日出生，住河南省平舆县。
被告：张艳丽，女，汉族，1974年11月26日出生，住河南省平舆县。
原告李伟与被告李红、张艳丽农村建房合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人范江涛、被告李军、张艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2013年4月10日，其与被告李红签订楼房承包协议，由其负责承建，按合同付款，楼房合同为八层，楼房封顶，二被告拿不出钱，多次要求让再加一层（九层），楼房于2013年10月完工，交工之后，其多次追要欠款，被告一直推脱，拒不支付工程款，后被告张艳丽给其出具一份欠条。请求被告支付欠款210000元；案件受理费由被告承担。
被告李红辩称，原告给其建设的住房尚未完工，在2014年10月25日出具欠条后，其又向原告支付过工程款。
被告张艳丽辩称，其没有与原告签订过房屋建筑承包合同，且原告给其建设的房屋尚未完工；在2014年10月25日给原告出具过欠条之后，向原告支付7000元工程款，另支付电梯、供水设备、防水楼梯门、外水管等款项共计154690元
经审理查明，2013年4月10日，以李红为甲方，李伟为乙方，双方签订一份房屋建筑承包合同，合同内容为：经甲乙双方协商同意，甲方在县医院西侧本人宅基地上建楼房一栋8层，按照互惠互利的原则承包给乙方建筑。现就具体事宜签订如下合同：1、甲方同意乙方包工包料，每平方造价760元，包括：电梯、门窗户对、排电、水道、主体内外粉刷，电梯造价不超过12万元。2、各种材料按图纸设计要求必须合格，进料时由甲方检证后方可使用。3、主体结构6个月必须完成，如拖延工期扣总造价的20%。4、在施工中的各种安全质量问题由乙方全部负责，甲方一概不承担任何责任。5、在施工中如发生一切公事由乙方负责处理，甲方只负责邻居纠纷。6、甲方把场地平整后一个月内乙方必须开工，如不按时开工此合同失效。7、付款方式：二层主体起来后，甲方付主体工程结构款的70%，房屋竣工经甲方验收合格后一次性结算，但必须扣除3%的维修金，一年后如无发生质量问题甲方退回全部维修金，如甲方不按期付款，乙方有权以每平方1600元的价格处理房屋。此合同一式两份，甲、乙双方各一份，从双方签字之日起生效。2013年4月10日。”签订合同后，原告进行了施工，被告陆续向原告支付工程款，工程结束后，被告张艳丽给原告出具欠条一份，内容为：“今欠县医院主楼工程款贰拾壹万元整（210000元）张艳丽2014.10.25号。”出具欠条后，被告向原告支付工程款7000元，原告认可被告支付给案外人外水管、电梯门等款项共计6700元。被告支付案外人房柱供水设备款35000元，支付案外人吴超元电梯款8000元。
另查明，被告李红与被告张艳丽系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《房屋建筑承包合同》、欠条，被告提供的收条及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋建筑承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效的合同。该合同对双方当事人均具有约束力，因此双方应按照合同内容履行权利和义务。原告已按照合同约定进行了施工，且双方已于2014年10月25日对工程进行了结算，结算后，被告给原告出具一份欠条。出具欠条后，被告又向原告支付工程款7000元，且原告对该事实予以认可，故，该工程款应当从所欠工程款中予以扣除。被告支付给案外人外水管、电梯门等款项共计6700元，原告明确表示可以从工程款中扣除。根据原告陈述供水设备包含在工程中，水箱由最初约定的大水箱换成三个小水箱，故，被告支付的供水设备35000元应当从工程款中扣除。因双方签订的合同中约定有电梯造价，因此，原告支付电梯款8000元应当从工程款中扣除。被告辩称该工程尚未完工，但被告并未提供相关证据予以证明，且被告自述其已经入住，故，对于被告的辩称本院不予采信。对于被告提供的楼顶防水、电梯防水维修、楼梯楼道门、楼顶防热层材料及工人工资、室内水管、水管碰头费、接电线工人工资等，共计104990元，因原告不予认可，且该项支出发生在工程结算之后，不应当从所欠工程款中扣除。被告尚欠原告的工程款数额应认定为153300元（210000元-7000元-6700元-35000元-8000元）。因被告李红与被告张艳丽系夫妻关系，且房屋建房承包合同由被告李红签订、欠条由被告张艳丽出具，因此，二被告应当共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告李红、张艳丽于本判决书生效后十日内支付给原告李伟工程款153300元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告李伟承担1084元，由被告李红、张艳丽承担3366元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄文娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保297号
申请执行人杜根茹。
被执行人张立福。
张慧艳，女，1980年11月11日出生，汉族，现住河北省衡水市胜利路建设银行家属院*号楼*单元*楼*户。身份证号：××。
本院执行的杜根茹申请执行张立福、张慧艳财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1894号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的不动产，现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月六日
书记员 李丹丹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00033号
申请执行人陕西隆盛实业有限公司。
住所地：咸阳市人民东路。
法定代表人陈某，该公司董事长。
被执行人陕西省咸阳医药配送公司。
住所地：咸阳市人民路。
法定代表人宇某某，该公司经理。
陕西隆盛实业有限公司申请执行陕西省咸阳医药配送公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，本院已将全部案件款执行完毕，并已支付申请执行人陕西隆盛实业有限公司。故本院依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2008）咸民终字第00791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执恢字第00033号申请执行人陕西隆盛实业有限公司。住所地：咸阳市人民东路。法定代表人陈某，该公司董事长。被执行人陕西省咸阳医药配送公司。住所地：咸阳市人民路。法定代表人宇某某，该公司经理。陕西隆盛实业有限公司申请执行陕西省咸阳医药配送公司借款合同一案，本院在执行过程中，本院已将全部案件款执行完毕，并已支付申请执行人陕西隆盛实业有限公司。故本院依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2008）咸民终字第00791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 诚审判员  王西省二〇一五年五月十三日书记员  刘 宾
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执313号
申请执行人：唐山市丰南区盛达纸业有限公司，住所地唐山市丰南区大新庄镇。
法定代表人：魏福财，职务董事长。
被执行人：高碑店市荣悦昌包装制品有限公司，住所地高碑店市团结东路158号。
法定代表人：钟磊，职务董事长。
本院在执行申请执行人唐山市丰南区盛达纸业有限公司与被执行人高碑店市荣悦昌包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐山市丰南区盛达纸业有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执313号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 卫 国
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执786号
申请人执行人：芜湖市瑞芳建材经营部。住所地安徽省芜湖市，组织机构机构：L2484118-1。
被执行人：蒋昌红，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人芜湖市瑞芳建材经营部与被执行人蒋昌红买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮道云
代理审判员 李 敏
代理审判员 李亮群
二〇一七年三月八日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执786号
本院在执行申请执行人芜湖市瑞芳建材经营部与被执行人蒋昌红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋昌红拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蒋昌红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执786号申请人执行人：芜湖市瑞芳建材经营部。住所地安徽省芜湖市，组织机构机构：L2484118-1。被执行人：蒋昌红，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人芜湖市瑞芳建材经营部与被执行人蒋昌红买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮道云代理审判员  李 敏代理审判员  李亮群二〇一七年三月八日书 记 员  潘小三
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初29298号
原告李义，男，1979年8月28日出生，汉族，北京市北瀛铸造有限公司工人，住北京市通州区。
委托代理人管继红（原告李义之妻），1978年10月18日出生，农民,住址同李义。
被告陈光，男，1988年2月3日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市通州区。
本院在审理原告李义与被告陈光返还原物纠纷一案中，因原告李义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三十五元，由原告李义负担（已交纳）。
审 判 长 王新东
人民陪审员 张万良
人民陪审员 崔爱民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邹金宏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2692号
原告：毕经卫，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：袁光成，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告毕经卫与被告袁光成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪有良到庭参加了诉讼,被告袁光成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1被告支付原告保温材料（玻化微珠）货款52000元，并承担利息损失2733.25元（暂以52000元为基数，自2016年4月22日起按照银行同期贷款利率计算至2017年6月30日，计435天，之后顺延计算至款清时止），合计54733.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告通过朋友瞿林新介绍与被告认识。因被告袁光成在承包亳州万达城外墙保温工程，于是与原告毕经卫达成口头协议，要求原告为其工地供应保温材料，并约定按市场价格结算，货送完即付清全部货款。2015年9月至2016年4月22日，原告为被告供应了25车价值222500元的玻化微珠。供货期间，被告支付原告货款160900元，仍欠61600元，并由被告于2016年4月22日出具一张欠条给原告。之后，原告多次找被告催要货款，被告在支付9600元之后，于2016年7月30日向原告出具一张欠条，确认欠材料款52000元。原告多次催要欠款未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告袁光成未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁光成因需从原告处购买玻化微珠，2016年4月22日，经双方结算，被告向原告出具一份条据，载明：“自2015年9月到2016年4月22日止，总共用玻化微珠25车计贰拾贰万贰仟伍佰元，已付壹拾陆万零玖佰元，下欠陆万壹仟陆百元。”之后，被告支付了部分货款，并于2016年7月30日，向原告出具一张欠条，内容为：“今欠毕经卫材料款伍万贰仟元<￥52000元>，同意龚总代支付。”因原告向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。由于被告未到庭，法庭调解不能。
本院认为，被告袁光成欠原告材料款52000元，由其出具的欠条予以证实，虽未约定付款期限，经原告合理催告后，被告理应支付该款。故原告要求被告支付材料款52000元，理应正当，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院酌定被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付，款清息止。被告袁光成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁光成于本判决生效后十日内给付原告毕经卫材料款52000元，并自2017年7月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，款清息止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，减半收取计584元，由被告袁光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 戴慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同的内容是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初2692号原告：毕经卫，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。被告：袁光成，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告毕经卫与被告袁光成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪有良到庭参加了诉讼,被告袁光成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1被告支付原告保温材料（玻化微珠）货款52000元，并承担利息损失2733.25元（暂以52000元为基数，自2016年4月22日起按照银行同期贷款利率计算至2017年6月30日，计435天，之后顺延计算至款清时止），合计54733.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告通过朋友瞿林新介绍与被告认识。因被告袁光成在承包亳州万达城外墙保温工程，于是与原告毕经卫达成口头协议，要求原告为其工地供应保温材料，并约定按市场价格结算，货送完即付清全部货款。2015年9月至2016年4月22日，原告为被告供应了25车价值222500元的玻化微珠。供货期间，被告支付原告货款160900元，仍欠61600元，并由被告于2016年4月22日出具一张欠条给原告。之后，原告多次找被告催要货款，被告在支付9600元之后，于2016年7月30日向原告出具一张欠条，确认欠材料款52000元。原告多次催要欠款未果，遂诉至法院，望判如所请。被告袁光成未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁光成因需从原告处购买玻化微珠，2016年4月22日，经双方结算，被告向原告出具一份条据，载明：“自2015年9月到2016年4月22日止，总共用玻化微珠25车计贰拾贰万贰仟伍佰元，已付壹拾陆万零玖佰元，下欠陆万壹仟陆百元。”之后，被告支付了部分货款，并于2016年7月30日，向原告出具一张欠条，内容为：“今欠毕经卫材料款伍万贰仟元，同意龚总代支付。”因原告向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。由于被告未到庭，法庭调解不能。本院认为，被告袁光成欠原告材料款52000元，由其出具的欠条予以证实，虽未约定付款期限，经原告合理催告后，被告理应支付该款。故原告要求被告支付材料款52000元，理应正当，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院酌定被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付，款清息止。被告袁光成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁光成于本判决生效后十日内给付原告毕经卫材料款52000元，并自2017年7月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，款清息止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168元，减半收取计584元，由被告袁光成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 石 磊二〇一七年七月十三日书 记 员 戴慧娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同的内容是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初704号
原告马玲弟。
被告刘凤博。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，由审判员倪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玲弟到庭参加了诉讼，被告刘凤博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告与被告达成口头买卖协议，被告在原告处购买风机。被告共计欠原告货款23000元。请求法院依法判令被告立即偿还货款23000元，由被告承担诉讼费用。
被告刘凤博未作答辩，也未提交相关证据。
审理中，原告提交了“欠条”1份，内容为：“14、5、22欠条，欠壹万玖仟元整（19000）。刘凤博。”经审查，原告提供的证据能够反映被告欠原告货款19000元的事实，具备证据的客观真实性，证据的形式和来源合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信，对该事实本院依法予以确认。原告还提交了收款收据2份，上面签字为孙立芳，但没有被告的签字，原告不能举证证明签字人孙立芳为被告的员工，故该两份证据不具备证据的客观真实性，本院依法不予采信，原告可就该2份收据另行起诉。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告将货卖给被告，被告应当依约支付货款，被告欠原告货款19000元事实清楚、证据充分，本院依法应予确认；原告主张被告欠原告货款23000元证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
本判决生效后七日内被告付给原告货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元减半收取188元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪磊
二〇一六年六月七日
书记员 赵萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6941号
原告：高斌，男，1973年7月30日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：万海洋，男，1976年8月12日生，汉族，职工，住盱眙县。
原告高斌与被告万海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告高斌到庭参加了诉讼。被告万海洋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告32000元及利息（利息从2016年5月22日起按月利率2%计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日被告需周转资金为由，通过原被告朋友朱海波认识，向原告借款32000元，口头约定月利率为2%，被告立有借条，经原告催要未果。
被告万海洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案事实同原告所述。原告提供被告万海洋写的借条一张，上载明：“借条/今借到高斌现金/叁万贰仟元整（32000.-）/2016年5月22日/万海洋”。以上事实与原告当庭陈述和所举借条等证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告高斌已就本案借款事实向本院举证，本院对原被告之间的债权本金数额认定为32000元。因此原告要求被告万海洋归还借款，本院予以支持。关于利息的支付问题，原、被告之间32000元借款未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。因此该逾期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日2016年12月30日起计算。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万海洋于本判决生效后十日内归还原告高斌借款本金32000元及利息（自2016年12月30日起按照年利率6％计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告高斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告万海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一七年五月三十日
书 记 员 葛家军
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：62×××76
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文及司法解释
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第209号
原告梁继承，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告河南省坤元置业有限公司，住所地：郑州高新开发区瑞达路96号。
法定代表人程新华，该公司经理。
原告梁继承与被告河南省坤元置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁继承的委托代理人胡国斌及被告河南省坤元置业有限公司的法定代表人程新华均到庭参加了诉讼，本案现已审理�结。
原告梁继承诉称，2014年9月28日，原告以每平米贰仟元的优惠价格团购了被告开发的位于上××县城蔡侯路××北××小区××套商品房。双方签订了商品房买卖合同，原告依约向被告交付购房款2122180元后双方办理了商品房预售备案登记。双方合同约定被告应于2014年10月1日前将合同约定房屋将交付原告管理使用，至今被告所建房屋的配套水电及电梯仍没有完善，也未将房屋交付原告，故原告向法院起诉要求确认双方所签订的商品房买卖合同为有效合同，被告继续履行合同交付房屋并协助原告办理房屋登记手续。
被告辩称，卖房合同不属实，其实是借原告的100万元钱，五分的利，合同是原告自行完成的，该合同应撤销，100万借款同意还他。
经审理查明，原告梁继承与被告河南省坤元置业有限公司签订商品房买卖合同，约定被告将其开发�富华景程小区第E幢1单元17层中户、E幢1单元17层西户、E幢1单元14层中户、E幢1单元1层西户、F幢17层西户、F幢13层中户、F幢4层西户、F幢2层西户的住宅房屋卖于原告，商品房单价人民币每平方米2000元，总金额2122180元整。出卖人应当在2014年10月1日前将该商品房经验收合格后交付买受人使用。2014年9月28日，被告河南省坤元置业有限公司向原告出具收据一份，收据显示：“今收到梁继承交购房款E幢17层中户、E幢17层西户、E幢14层中户、E幢1层西户、F幢17层西户、F幢13层中户、F幢4层西户、F幢2层西户，金额：贰佰壹拾贰万贰仟壹佰捌拾元整，2122180元。经手人：许丙申，加盖被告公司财务专用章”。另查明，E幢1单元14层中户房屋已经本院生效调解书调解给案外人所有。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收据、（2014）上民二初字第137号民事调解书等证据材料在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告梁继承与被告河南省坤元置业有限公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，被告河南省坤元置业有限公司向原告出具收据证明已收到涉案房屋款2122180元整，原告已向被告支付全额购房款。原告梁继承与被告河南省坤元置业有限公司就涉案房屋所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定亦不损害社会公共利益，被告亦予以认可，故原告诉请依法确认双方所签订的房屋买卖协议有效的请求，符合法律规定，本院应予以确认。关于原告要求被告继续履行合同，交付房屋并协助原告办理房产登记的请求，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义�”。《商品房销售管理办法》第三十四条规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起６０日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”；《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告还应协助原告办理房屋登记手续，完成法定义务。故原告诉请被告协助原告办理房屋登记手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于E幢1单元14层中户房屋，该房屋已经本院生效法律文书调解给案外人且已交付�毕，该房屋原告表示放弃请求，是原告对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以认可。关于被告辩称其实为借款的理由，被告未提供证据予以证实，故对被告辩解，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告梁继承与被告河南省坤元置业有限公司就上蔡县蔡都镇蔡候路东段北侧富华景程小区E幢1单元17层中户、E幢1单元17层西户、E幢1单元1层西户、F幢17层西户、F幢13层中户、F幢4层西户、F幢2层西户房屋所签订的商品房买卖合同有效。
二、被告河南省坤元置业有限公司于本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理上述房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门，协助原告办理房屋登记手续。
案件受理费8597元，由被�河南省坤元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
审 判 员 张高顺
人民陪审员 景卫民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 焦亚辉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503财保12号
申请保全人：东营市金盟建安有限公司，住东营市河口区经济技术园区。统一社会信用代码：913705037517980172。
法定代表人：何青春，董事长。
被保全人：胜利油田金岛工程安装有限责任公司，住东营市河口区孤岛镇共青团路262号。统一社会信用代码：91370500797348900F。
法定代表人：梁龙旭，总经理。
申请保全人东营市金盟建安有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人胜利油田金岛工程安装有限责任公司在中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂的债权2600000元予以冻结。何青春、张霞以其名下的房产（房权证号：东房权证河口区字第××号，第167122号）为申请保全人的保全提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请保全人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人胜利油田金岛工程安装有限责任公司在中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂的债权2600000元。冻结期限为一年，自2018年1月30日起至2019年1月29日止。
案件申请费5000元，由申请保全人东营市金盟建安有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 孙相义
二０一八年一月三十日
书记员 陈鹏飞
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初357号
原告：毛红军，男，1995年11月13日出生，穿青人，住织金县。
特别授权委托代理人：王松，贵州施仁律师事务所律师。
被告：赵顺友，男，1995年9月24日出生，汉族，住织金县。
被告：张应兵，男，1998年4月14日出生，穿青人，户籍所在地织金县，现住织金县。
本院在审理原告毛红军与被告赵顺友、张应兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛红军于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚不能鉴定原告的伤残等级为由自愿撤回起诉，属其对自己诉讼权利的处分，其撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛红军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告毛红军负担。
审判员 徐朝志
二〇一七年二月九日
书记员 郭 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1919号
原告蔡哲民。
委托代理人孟淑秀。
被告陈伟江。
被告张永坤。
被告沈兔英。
原告蔡哲民诉被告陈伟江、张永坤、沈兔英民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，因三被告无法以其他方式送达依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟淑秀到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2012年11月27日，被告陈伟江与原告达成借款70万元的意向，并出具借款借据一份，约定借期一个月，月息2.5%，如逾期归还的，每逾期一日，再按逾期金额的日千分之五向原告支付违约金，被告张永坤等自愿作为被告陈伟江的保证人向原告提供连带责任保证担保，保证期间为两年。嗣后，原告于2012年11月28日将借款70万元交付给被告陈伟江，陈伟江出具收条一份，但借期届满，被告陈伟江未能归还借款本息，被告张永坤等保证人亦未履行保证责任。据查，被告沈兔英与张永坤系夫妻，张永坤的担保之债发生在婚姻关系存续期间，故沈兔英对该债务应承担连带清偿责任，故诉至本院，请求依法判令：一、被告陈伟江立即归还借款本金70万元并支付借期内利息17500元及该本息自2012年12月29日起算至实际付清日止按银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算的违约金（暂计算至2013年7月28日为100450元）；二、被告陈伟江承担原告律师代理费17000元；三、被告张永坤、沈兔英对被告陈伟江上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：证据1、婚姻状况证明一份（复印件），以证明被告张永坤与沈兔英系夫妻关系的事实；证据2、借款借据一份，以证明被告陈伟江与原告就借款金额、借期、利息、违约金等事宜约定以及被告张永坤等为陈伟江的债务向原告提供连带责任保证担保的事实；证据3、取款凭条、�条各一份，以证明原告向被告陈伟江实际交付借款本金70万元的事实；证据4、诉讼委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现债权委托律师支出费用的事实。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据2-4，符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明原告的待证事实。证据1，担保之债不属于夫妻共同债务范畴，故对该婚姻状况证明的证明力本院不作认定。
经审理本院认定，2012年11月27日，被告陈伟江向原告蔡哲民出具借款借据一份，约定借期一个月，月息2.5%，如逾期归还的，每逾期一日，再按逾期金额的日千分之五向原告支付违约金，被告张永坤等自愿作为被告陈伟江的保证人向原告提供连带责任保证担保，保证期间为两年。嗣后，原告于2012年11月28日将借款70万元交付给被告陈伟江，�伟江出具收条一份，但借期届满，被告陈伟江未能归还借款本息，被告张永坤等保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原告蔡哲民与被告陈伟江间的民间借贷关系、与被告张永坤的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容除利息及逾期违约金的约定违反了法律强制限度外，其余均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告陈伟江未按约还款付息构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告陈伟江归还借款、支付利息及违约金以及原告为实现债权支出的律师代理费，被告张永坤对债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持，但违约金的计算基数应为70万元且违约金计算截止日宜调整至本判决确定履行之日；借款利率依法确定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付，超过部分不予支持。原告要求被告沈兔英对被告陈伟�的债务承担连带清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟江应归还给原告蔡哲民借款人民币70万元，借期利息12631元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍支付自2012年12月29日起至本判决确定履行之日止的违约金（以借款本金70万元为基数计算，其中截至2013年7月28日为91902元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈伟江应支付原告蔡哲民为实现本案所涉债权支出的律师代理费17000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告张永坤�被告陈伟江的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告蔡哲民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12150元，财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币17550元，由原告负担282元，被告陈伟江、张永坤连带负担17268元，该两被告在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动�回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 范 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执351号
申请执行人：张小斌，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：倪鵬，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市。
申请执行人张小斌与被执行人倪鵬装饰装修合同纠纷纠纷一案,本院作出的（2015）双流民初字第9506号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人张小斌于2017年1月18向本院申请强制执行，申请执行标的118348元。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人张小斌同意终结（2015）双流民初字第9506号民事判决书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年五月四日
书记员 李文倩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初238号
原告：杜某某。
委托诉讼代理人：肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所实习律师。
被告：彭某某。
被告：唐某某。
被告：刘某。
原告杜某某与被告彭某某、唐某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人肖冬梅、王宏，被告唐某某到庭参加诉讼，被告彭某某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提诉讼请求：1、判令被告彭某某、唐某某连带偿还原告欠款本金200000元及利息，被告刘某在本金100000元及相应利息范围内承担连带责任；2、判令三被告连带承担原告为实现债权所支付的代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭某某、唐某某系夫妻关系，共同经营“衡阳市石鼓区华忆日化经营部”门店，因资金周转需要，被告彭某某、唐某某前后于2012年12月16日、2014年9月15日以门店作担保向原告共计借款200000元并出具借条及借款担保书，且有被告刘某提供担保，双方就还款期限作了明确约定，利息分别按月利率3%、4%计算。现被告彭某某、唐某某不但未依约支付利息，而且以离婚的方式转移财产，逃避债务，损害原告利益，原告多次要求被告还本付息，均未果。
被告彭某某未予答辩。
被告唐某某辩称，其与被告彭某某已经离婚，其不知被告彭某某借款事实，被告彭某某所借款项未用于家庭生活，其不承担还款责任。
被告刘某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、借条（2012年12月16日出具）及借款担保书，该证据能证明借贷关系、利息、借款期限等事实，本院予以采信；2、借条（2014年9月15日出具）及借款担保书，该证据能证明借贷关系、利息、借款期限等事实，本院予以采信；3、值班日志，该证据系公安机关值班登记日志，本院予以采信；4、离婚证，本院予以采信；5、户口本，与本案没有关联性，本院不予采信；6、租房收据，与本案没有关联性，本院不予采信；7、房屋转让协议，与本案没有关联性，本院不予采信；8、买房付款证明，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告彭某某与被告唐某某原系夫妻关系并经营一家名为“衡阳市石鼓区华亿日化经营部”的门店，双方于2003年结婚，2016年1月26日登记离婚。2012年12月16日，被告彭某某向程某某出具借条一张，约定由被告彭某某向程某某借款100000元用于生意周转；被告刘某出具借款担保书对该笔借款本息进行担保。程某某在借条左下角书写备注：“此款实际是由杜某某借给彭某某的，是实。”2014年9月15日，被告彭某某向原告杜某某出具借条一张，约定由被告彭某某向原告杜某某借款100000元用于华亿日化资金周转，借款期限为2年（2014年9月15日-2016年9月14日）；被告彭某某以衡阳市石鼓区华亿日化经营部对该笔借款本息进行担保，并代签了被告唐某某的名字。原告因认为被告未依约支付利息，而且以离婚的方式转移财产，逃避债务，故向本院提起诉讼。
本院认为，从原告提供的现有证据来看，2012年12月16日的借条所证事实为被告彭某某向程某某借款，原告提供的证据不足以证明其与被告彭某某存在借贷关系；2014年9月15日的借条证实的借款期限为2年，借款期满日为2016年9月14日，尚未到期。综上，原告现提出由被告彭某某、唐某某偿还借款本息并由被告刘某承担担保责任缺乏事实及法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案受理费4300元，保全费1670元，共计5970元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 李 贵 福
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 海 华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407民初238号
申请人杜某某。
被申请人彭某某、唐某某、刘某某。
本院在审理申请人杜某某诉被申请人彭某某、唐某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人杜某某于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭某某、唐某某、刘某某存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人程孝友自愿以其所有的坐落于石鼓区蒸湘北路*号吉祥阁*栋*（产权证号：衡房权证石鼓区字第*号，建筑面积为*㎡）的门面一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杜某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭某某存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结被申请人彭某某、唐某某、刘某某存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产；
三、查封担保人程孝友所有的用于担保的坐落于石鼓区蒸湘北路*号吉祥阁*栋*（产权证号：衡房权证石鼓区字第*号，建筑面积为*㎡）的门面一间。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 李 贵 福
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄 海 华
校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407民初238号申请人杜某某。被申请人彭某某、唐某某、刘某某。本院在审理申请人杜某某诉被申请人彭某某、唐某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人杜某某于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭某某、唐某某、刘某某存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人程孝友自愿以其所有的坐落于石鼓区蒸湘北路*号吉祥阁*栋*（产权证号：衡房权证石鼓区字第*号，建筑面积为*㎡）的门面一套为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杜某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭某某存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结被申请人彭某某、唐某某、刘某某存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产；三、查封担保人程孝友所有的用于担保的坐落于石鼓区蒸湘北路*号吉祥阁*栋*（产权证号：衡房权证石鼓区字第*号，建筑面积为*㎡）的门面一间。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 李 贵 福二〇一六年四月八日书 记 员 黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2061号
原告弭明增。
委托代理人弭尚梅，山东众成清泰律师事务所律师。
被告卢殿明。
委托代理人王晶，山东德宁路通律师事务所律师。
本院在审理原告弭明增诉被告卢殿明机动车交通事故责任纠纷一案中。原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弭明增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告弭明增撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告弭明增承担。
审判员 翟 萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张晓娟
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1650号
原告：高庆，男，1973年8月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：洪娉娜，女，1970年7月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告高庆与被告洪娉娜民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法适用普通程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告高庆到庭参加诉讼，被告洪娉娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还我的借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数、按年利率24%从2016年6月8日起计算至本金清偿完毕之日止）。
原告高庆主张的事实与理由：2015年6月8日，被告出具借条向我借款8万元，约定每月支付利息4000元。在履行期限内，被告按约定偿还利息至2015年11月，共计偿还利息2万元，同时偿还了本金3万元，之后，被告又以本金5万元为基数、按月利率5%偿还利息至2016年6月8日后未继续还款。经多次催收未果，为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告偿还我的借款本金5万元及利息（利息按年利率24%计算）。
原告在举证期限内为支持其主张向法庭提交了借条1份。用以证明被告于2015年6月8日出具借条向原告借款8万元的事实。
被告洪娉娜未到庭质证。
经审查，该证据可以证明被告于2015年6月8日向原告借款8万元并实际交付的事实，虽然原告没有提交付款依据，但该方式符合当地民间借贷的交易习惯，对该证据予以采信，作为本案的定案依据。
被告洪娉娜未答辩，也未向法庭提交证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2015年6月8日，被告出具借条向原告借款8万元，约定利息按月利率5%计算，借款期限为半年。在合同履行期限内，被告按约定偿还利息至2015年11月，共计偿还2万元，并于当月偿还了原告借款本金3万元，剩余5万元按月利率5%偿还利息至2016年6月8日，共计偿还17500元。之后被告未继续还款，原告因此诉至本院，请求判决被告偿还借款本金5万元，并按年利率24%从2016年6月8日计算利息至本金清偿完毕之日止。
综上，根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求是否应该支持；2、利息应如何计算。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，亦未损害第三人利益，该借款合同成立并生效。原告按约定将借款8万元支付给被告，在合同履行期限内，被告偿还了本金3万元及部分利息后未继续还款，属于违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求应予支持；在利息计算方面，原告要求按照年利率24%、从2016年6月8日计算至本金清偿完毕之日止，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院予以支持”的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告洪娉娜在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告高庆借款本金5万元，并按年利率24%支付利息，计算时间从2016年6月8日起至本金清偿完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告洪娉娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 政
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 陈继莎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 焦于川
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2592号
罪犯周纯平，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）温刑初字第166号刑事判决，以被告人周纯平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周纯平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年3月9日以（2003）浙刑一终字第346号刑事判决书，改判被告人周纯平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑3年11个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周纯平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周纯平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周纯平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周纯平准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2008年9月15日起至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁