湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1859号
上诉人（原审被告）：宋贞珍，女，1979年9月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：孙培佳，湖北君任律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡世会，女，1963年4月15日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：向献懿，长阳土家族自治县清江法律服务所法律服务工作者。
原审被告：肖楷，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖北省枝江市，现服刑于江北监狱。
上诉人宋贞珍与被上诉人胡世会、原审被告肖楷买卖合同纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2018）鄂0528民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋贞珍及其委托诉讼代理人孙培佳，被上诉人胡世会及其委托诉讼代理人向献懿参加诉讼。本案现已审理终结。
宋贞珍上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人胡世会对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院认定2015年1月1日至2016年8月3日期间肖楷与胡世会依然存在交易往来、胡世会与肖楷签订的《购销合同》属于双方经核对账目后签订的还款协议、肖楷认可胡世会起诉的96780元的欠款均系事实错误。一审法院适用法律错误，胡世会起诉的债务不应属于夫妻共同债务，上诉人并未与肖楷一起共同生活，也未参与经营，肖楷将网箱赠与上诉人，系其自行处分行为，并不涉及逃避债务，此外肖楷所负债务应自判决之日起计算逾期支付利息。
胡世会辩称，请求驳回上诉，维持原判。
胡世会向一审法院起诉请求：1、请求法院判令肖楷、宋贞珍偿还货款114848.8元（本金96780元，利息18068.8元），并由肖楷、宋贞珍承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由肖楷、宋贞珍承担。
一审法院认定事实：张猛、肖楷在长阳××自治县××村从事网箱水产养殖期间，多次找胡世会购买鱼饲料并形成欠款。2015年1月1日，张猛、肖楷、胡世会三人一起对此前所购鱼饲料欠款进行了核对，经账目核对，肖楷下欠胡世会鱼饲料款67000元，肖楷于当日书写欠条一张，载明：“今欠胡世会饲料款共计67000元.欠款人：肖楷欠款日期：2015.1.1号”。此后，肖楷陆续向胡世会购买鱼饲料。2016年8月3日，胡世会与肖楷签订《购销合同》，《购销合同》载明“胡世会（以下简称甲方）、肖楷（以下简称乙方），……二、乙方已付甲方鱼饲料款￥110000元，大写壹拾壹万元正。三、乙方下欠甲方鱼饲料款￥96780元，大写玖万陆仟柒佰捌拾元正。……五、乙方定于2017年6月30日前还清甲方全部欠款。按年息的百分之十二（月息的千分之十）计息”。胡世会与肖楷签订该《购销合同》后再无鱼饲料买卖往来。到期后，肖楷未按约定偿还胡世会的鱼饲料款，故胡世会诉至法院。同时查明：肖楷因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月9日被枝江市公安局刑事拘留；同年12月12日，肖楷犯非法持有毒品罪，被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑七年，现在江北监狱服刑。肖楷、宋贞珍于2016年9月26日将其水产养殖网箱租赁给案外人陈德云经营。2017年7月14日，肖楷、宋贞珍经湖北省枝江市人民法院主持调解，自愿达成离婚协议，协议约定“……三、夫妻共同添置的水产养殖网箱归宋贞珍所有，夫妻关系存续期间所负债务均由肖楷负责偿还”。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。1、胡世会与肖楷多年来发生多笔鱼饲料买卖，双方经核对账目后于2016年8月3日签订了《购销合同》，此后双方再无鱼饲料买卖往来。胡世会与肖楷于2016年8月3日签订的《购销合同》，从形式上看是《购销合同》，但实际上是胡世会与肖楷经核对账目后签订的还款协议。该《购销合同》确定了肖楷欠胡世会的货款金额，约定了还款日期和利率。肖楷辩称该《购销合同》中确定的欠款金额96780元包含利息，未向一审法院提交证据证实；宋贞珍辩称该《购销合同》未实际履行，不能证明肖楷所欠货款金额、利率与事实不符；对肖楷、宋贞珍的辩称依法不予支持。2、肖楷、宋贞珍于2001年1月登记结婚，2017年7月14日经法院主持调解自愿协议离婚，在其夫妻关系存续期间，肖楷向胡世会购买鱼饲料用于网箱水产养殖，且肖楷、宋贞珍协议离婚时亦约定“夫妻共同添置的水产养殖网箱归宋贞珍所有”，宋贞珍辩称此债务不是其夫妻共同债务与事实不符，依法不予支持。3、胡世会依据《购销合同》约定的利率，要求肖楷、宋贞珍支付从2016年8月4日起计算的利息18068.8元。因本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，加之胡世会与肖楷在该《购销合同》中对此约定不明，根据本案查明的事实，结合一般交易习惯，确定自双方约定的“……乙方定于2017年6月30日前还清甲方全部欠款”逾期付款之日开始计算逾期付款利息更为合理。肖楷、宋贞珍应支付逾期付款利息7742.4元〔从2017年7月1日起至2018年2月28日止（96780元×10‰/月×8个月）〕。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、肖楷、宋贞珍偿还胡世会鱼饲料款96780元，并支付逾期付款利息7742.4元（96780元×10‰/月×8个月）。限判决生效后10日内履行。肖楷、宋贞珍对此债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回胡世会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1298元、保全费1105元，由肖楷、宋贞珍负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，（1）胡世会与肖楷于2016年8月3日签订了《购销合同》，该《购销合同》主要确定了肖楷已付鱼饲料款110000元、下欠鱼饲料款96780元，并对欠款约定了还款日期和利率，且并未约定新的购销合同内容，该《购销合同》签订后双方再无鱼饲料买卖往来，因此该《购销合同》并非新的购销合同，而是胡世会与肖楷经核对账目后签订的还款协议。肖楷认可该《购销合同》中的部分欠款，只是辩称该《购销合同》中确定的欠款金额96780元包含利息，但该《购销合同》确认的欠款金额96780元及约定2017年6月30日前还清全部欠款并按年息的百分之十二计息系经过肖楷与胡世会对账后签字确认，且肖楷未向一审法院提交相应有效的证据支持其抗辩主张，根据诚实信用原则，肖楷应按该《购销合同》履行还款付息义务。肖楷应偿还胡世会鱼饲料款96780元，并支付从2017年7月1日起至2018年2月28日止逾期付款利息7742.4元。（2）、肖楷、宋贞珍于2001年1月登记结婚，2017年7月14日经法院主持调解自愿协议离婚，本案肖楷对胡世会的债务发生在肖楷、宋贞珍夫妻关系存续期间，且肖楷、宋贞珍协议离婚时亦约定“夫妻共同添置的水产养殖网箱归宋贞珍所有”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案肖楷对胡世会所负债务应为肖楷与宋贞珍的夫妻共同债务。宋贞珍上诉称胡世会起诉的债务不应属于夫妻共同债务无事实和法律依据。
综上所述，上诉人宋贞珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2596元，由宋贞珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一八年八月二十日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉