宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8693号
原告：田飞，女，1981年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴昊，宁夏言宗律师事务所律师。
被告：孙振华，男，1977年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
被告:陈学琴，女，1983年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。
被告:程鑫，男，1973年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:宁夏元泰担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路南侧宝湖福邸1号公寓1201室。
法定代表人：陈学祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
被告：宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新新大厦9楼。
法定代表人：程鑫，该公司总经理。
原告田飞与被告孙振华、陈学琴、程鑫、宁夏元泰担保有限公司、宁夏拓盛信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月11日向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告陈学琴名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号营业房、宁夏回族自治区银川市兴庆区某室、宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋的产权产籍以及被告宁夏拓盛信用担保有限公司157万元银行存款。本院依法适用普通程序，于2017年10月29日、2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告田飞的委托诉讼代理人吴昊，被告孙振华及宁夏元泰担保有限公司共同的委托诉讼代理人王超瑞、张蒨，被告程鑫并作为被告宁夏拓盛信用担保有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告陈学琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙振华偿还原告借款本金100万元并按照年利率36%支付该笔借款自2015年6月8日起至借款实际清偿之日止的利息（2015年6月8日起至2015年7月16日止的利息按照本金200万元计算，2015年7月16日之后的利息按照本金100万元计算）；2.判令被告陈学琴、程鑫、宁夏元泰担保有限公司、宁夏拓盛信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告孙振华签订借款合同一份，约定被告孙振华向原告借款200万元，月利率3%，借款期限60天，被告陈学琴、程鑫、宁夏元泰担保有限公司、宁夏拓盛信用担保有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。原告于当日向被告孙振华支付借款200万元，被告孙振华于2015年7月16日偿还借款本金100万元后，再未清偿剩余本息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
孙振华、宁夏元泰担保有限公司辩称，借款200万元属实，对下欠借款本金100万元也认可，但该借款的实际出借人为田飞公司法定代表人钮彦明，我另外向原告或原告相关人支付了部分利息。
程鑫、宁夏拓盛信用担保有限公司辩称，两年担保期限内，孙振华说借款已经全部清偿完毕，我对还款情况不清楚，不应继续承担担保责任，应解除对宁夏拓盛信用担保有限公司的保全措施。
陈学琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、个人存款交易明细一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告孙振华、宁夏元泰担保有限公司围绕答辩意见提交了还款凭证10张，证明从2015年7月16日至2016年8月23日期间，共向原告偿还借款本息共计285.671万元，结合原告与被告孙振华均认可下剩借款本金100万元，本院对2015年7月16日、2016年4月1日、2016年5月4日三张原告认可的凭证予以采信，对其他收款方非原告本人、原告不认可且被告未佐证还款确系本案借款的凭证均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙振华于2015年6月8日向原告借款200万元，双方签订借款合同一份并约定月利率3%，借款用途为倒贷，借款期限自2015年6月8日起至2015年8月8日止，被告陈学琴、程鑫、宁夏元泰担保有限公司、宁夏拓盛信用担保有限公司以担保人身份在借款合同上签字盖章，并约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等出借人实现债权和担保权的费用。一次性还款的，保证期间为自借款到期之日止起两年。分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。同日，原告通过银行转账方式向被告孙振华支付借款200万元。借款后，被告孙振华于2015年7月16日委托被告陈学琴向原告公司法定代表人钮彦明账户偿还本金100万元，又于2016年4月1日向原告支付利息3700元，于2016年5月4日委托被告陈学琴向原告支付利息8000元，再未偿还剩余借款本息，故原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的保证担保借贷关系成立并合法、有效。被告孙振华自认尚欠原告借款本金100万元，与原告所述一致，予以采信。其虽主张借款200万元后向原告或原告公司相关人员还款本息共计285.671万元，与其以上自认相互矛盾，且向案外人偿还的1845010元原告均不认可，故本院对原告不认可且被告未提交证据证明确系本案还款的部分不予认定。法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，债权人不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告孙振华于2016年4月1日向原告支付利息3700元，于2016年5月4日委托被告陈学琴向原告支付利息8000元，支付利息共计11700元，相当于借款200万元按照年利率36%计算5.93日的利息[11700元÷（200万元×36%÷365日）],2015年6月8日经过5日为2015年6月13日，2015年6月14日的利息被告孙振华已经支付了1834.52元，按年利率24%计算，2015年6月14日被告应付利息1315.07元（200万元×24%÷365天），故被告孙振华不需再支付2015年6月14日的利息，其应向原告偿还借款100万元并按照年利率24%支付自2015年6月14日起至本判决确定的给付之日止的利息（2015年6月14日起至2015年7月16日止的利息按照200万元本金计算，2015年7月16日之后的利息按照100万元本金计算）。被告陈学琴、程鑫、宁夏元泰担保有限公司、宁夏拓盛信用担保有限公司以担保人身份在借款合同上签字盖章，并约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等出借人实现债权和担保权的费用。一次性还款的，保证期间为自借款到期之日止起两年。分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。双方未对还款方式进行约定，故保证期间应自借款期限届满之日起计算。本案中借款到期之日为2015年8月8日，保证期间应为自2015年8月8日起至2017年8月7日止，原告于2017年8月7日，即在保证期间内向被告陈学琴、程鑫、宁夏元泰担保有限公司、宁夏拓盛信用担保有限公司主张权利，故原告要求被告陈学琴、程鑫、宁夏元泰担保有限公司、宁夏拓盛信用担保有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈学琴、程鑫、宁夏元泰担保有限公司、宁夏拓盛信用担保有限公司承担该保证责任后，有权向被告孙振华追偿。被告陈学琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙振华于本判决生效之日起十日内向原告田飞偿还借款100万元，并按年利率24%向原告支付自2015年6月14日起至本判决确定的给付之日止的利息（2015年6月14日起至2015年7月16日止的利息按照200万元本金计算，2015年7月16日之后的利息按照100万元本金计算）；
二、被告陈学琴、程鑫、宁夏元泰担保有限公司、宁夏拓盛信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告孙振华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21234元，由原告田飞负担3234元，由被告孙振华、陈学琴、程鑫、宁夏元泰担保有限公司、宁夏拓盛信用担保有限公司负担18000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 陈 波
二〇一八年二月五日
法官 助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
附:与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。