wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初890号
原告：夏庆年，男，1962年6月17日生，汉族，居民，住响水县。
原告：邵英，女，1963年12月13日生，汉族，居民，住址同上。
被告：顾启宝，男，1971年11月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张艳艳，女，1976年7月8日生，汉族，居民，住址同上。
原告夏庆年、邵英诉被告顾启宝、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告夏庆年、邵英到庭参加诉讼，被告顾启宝、张艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏庆年、邵英向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金12200元及其利息(从2015年9月8日起至给付之日止，月利率按1.5%计算)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告顾启宝立据向原告夏庆年借款13200元，约定于同年12月31日还清。后被告顾启宝于2016年8月13日还款1000元，余款未能偿还。原告邵英与夏庆年系夫妻关系，该笔借款归双方共同所有。被告张艳艳与顾启宝系夫妻关系，张艳艳对顾启宝的债务应当承担连带还款责任。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告顾启宝、张艳艳未作答辩。
原告夏庆年、邵英围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告顾启宝向原告夏庆年出具借条一张，内容为：借到夏庆年13200元，十二月三十一号还清。被告顾启宝在借条下方签名并捺印。后被告顾启宝于2016年8月13日还款1000元，余款未能偿还。
庭审中，原告夏庆年、邵英称系夫妻关系，出借给顾启宝的该笔款项归夫妻共同所有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾启宝立据向原告夏庆年借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、还款期限等均作出明确的约定，原告夏庆年与邵英系夫妻关系，该笔出借的款项归夫妻共同所有，故原告夏庆年、邵英与被告顾启宝之间的借贷关系成立。本案借款本金为13200元，被告顾启宝已还款1000元，尚欠12200元未能偿还。借条中，双方未对借款利息作出约定，现原告夏庆年、邵英要求被告顾启宝按月利率1.5%承担借款的利息，原告夏庆年、邵英的该主张无事实依据，对此不予支持。两原告主张的利息，可从借款逾期后即2016年1月1日起，按年利率6%标准予以保护。原告夏庆年、邵英称，被告张艳艳与顾启宝系夫妻关系，被告张艳艳应当承担连带还款责任，对此未提供证据予以证实，故对原告夏庆年、邵英的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾启宝在本判决发生法律效力后五日内偿还原告夏庆年、邵英借款本金12200元及其利息（从2016年1月1日起至给付之日止，年利率按6%计算）；
二、驳回原告夏庆年、邵英的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告顾启宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 于开国
二〇一八年四月八日
书记员 冯莲莲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第165号
原告洛阳嘉冠化工产品有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路45号。
法定代表人郭丽丹，职务：经理。
委托代理人孔朝辉，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告马建军。
原告洛阳嘉冠化工产品有限公司诉被告马建军为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳嘉冠化工产品有限公司委托代理人孔朝辉到庭参加了诉讼。被告马建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告洛阳嘉冠化工产品有限公司诉称，2012年7月4日，被告马建军向原告借款150000元，原告通过中国银行洛阳分行长安路支行将该借款150000元汇入被告账户。后经原告多次向被告催要借款，被告一推再推。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款150000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马建军未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告洛阳嘉冠化工产品有限公司为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：第一组证据：1、2012年7月4日被告向原告出具的借条原件一张。2、2012年7月4日中国银行转款凭证原件一张。3、马建军身份证复印件一份。第一组证据拟证明被告马建军向原告借款15万元，原告通过银行转帐的形式将该15万元出借给马建军，马建军应当向原告偿还该15万元借款。第二组证据：1、2013年10月10日民事起诉状原件一份。2、洛阳市涧西区人民法院开庭传票原件。3、2014年7月1日撤诉申请书原件。4、洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第10号民事裁定书复印件一份。第二组证据拟证明：原告之前多次向马建军主张过权利，也曾于2013年10月10日通过诉讼向被告马建军主张偿还借款及利息，因此，利息应当至少从2013年10月10日开始计算。
经审理查明：2012年7月4日，被告马建军向原告洛阳嘉冠化工产品有限公司借款150000元。当日，原告通过银行转账的方式将该150000元汇入被告账户。被告马建军收到该款项后向原告出具借条一份：“今借到洛阳嘉冠化工产品有限公司现金壹拾伍万元。经手人：邹志家，身份证号：××。借款人：马建军，身份证号：××。2012年7月4号。”此后，经原告多次向被告催要该借款未果，原告于2013年10月10日以民间借贷为由将被告马建军、王淑萍诉至本院，要求二被告偿还借款。2014年7月2日，本院作出（2014）涧民三初字第10号民事裁定书，准许原告洛阳嘉冠化工产品有限公司撤回起诉。后因被告马建军一直未偿还该笔款项，原告再次诉入本院，引发本案诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告马建军向原告借款150000元，有被告马建军向原告出具的借条及银行汇款凭证在卷佐证，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告马建军应当返还所借款项，故原告要求被告支付借款本金150000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告马建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建军应于本判决生效后十五日内向原告洛阳嘉冠化工产品有限公司偿还借款本金150000元及利息。（从2013年10月10日起，以150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的付款之日止。）
若被告马建军未按上述判决确定的期限履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3300元，由被告马建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁 景
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执403号
申请执行人：贾顺仓，男，汉族，生于1974年11月6日，青海省海晏县村民。
被执行人：王振，男，汉族，生于1988年1月21日，海东市乐都区村民。
本院执行的申请执行人贾顺仓与被执行人王振建设工程合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）青0202民初579号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王振未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾顺仓向本院申请执行，要求被执行人王振给付工程款376000元及案件受理费3520元，共计379520元。本院于2017年6月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月23日通过邮寄送达向被执行人王振发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年6月23日、2017年7月27日、2017年12月27日、2018年5月15日等通过网络查控系统查询了被执行人王振名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人没有可供执行的财产线索，被执行人王振于2018年5月8日主动履行24000元，经调查发现王振在青海宏德工程建设有限公司有工程款355718元，我院已经向青海宏德工程建设有限公司送达扣划裁定，待青海宏德工程建设有限公司支付工程款时直接扣划剩余的未履行的355718元，申请人贾顺仓同意上述执行措施，于2018年6月28日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 李肃海
审判员 马元尚
二〇一八年六月二十八日
书记员 李风花
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00925号
原告王X，女，。
委托代理人张某，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第三村民小组（以下简称：XX村三组）。
负责人何X，系该小组组长。
原告王X诉被告XX村三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王X的委托代理人张某，被告XX村三组负责人何X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称，其系XX村三组村民，2010年11月10日与渭城区XX街道办事处XX村村民郭X结婚，婚后户籍并未迁出XX村三组。2014年，因XXXX建设征用XX村三组土地，该村组向每位村民分配征地补偿款14300元；2015年4月，该村组土地又因XXXX建设征用，并向每位村民分配征地补偿款4600元，XX村三组均以王X系出嫁女为由未向其分配上述款项。王X认为XX村三组的行为侵犯了其合法权益，现诉至法院，要求判令XX村三组给付其两次征地补偿款，共计18900元；并承担本案诉讼费用。
王X为证明其主张，向法庭提交证据如下：
王X的身份证、户口本、合疗证各一份，欲证明王X系XX村三组村民，具有该集体经济组织成员资格。
王X与其丈夫郭X的结婚证以及郭X的身份证、户口本各一份，欲证明王X的婚姻关系以及其户籍未迁转到郭X户籍所在地的事实。
渭城区XX街道办事处XX村村民委员会出具的证明一份，欲证明王X与郭X的婚姻关系，以及王X户籍未迁入该村组，未在该村组享受村民待遇的事实。
XX村三组辩称，王X所述征地款分配的时间、款项均属实。王X系出嫁女，本村组在2011年分配征地补偿款时，经村民代表开会研究决定，在此次向出嫁女分配半份数额征地补偿款后，出嫁女再不参加分配，当时王X并未在此次分款后提出异议。因此，XX村三组在2014年、2015年两次征地补偿款分配中均未向其分配。
XX村三组未向法庭提交证据。
庭审中，本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对王X所举证据1，XX村三组对其不认可，认为王X具有双重户籍，不认可其村民身份。经审议后认为，XX村三组未提供证据证明王X具有双重户籍的事实，故对该组证据予以确认。
对王X所举证据2、3，XX村三组均认可，故予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
王X于1987年9月18日出生在XX村三组，出生后户籍便登记在该村组。2010年11月10日，王X与渭城区XX街道办事处XX村村民郭X登记结婚，婚后其户籍未从XX村三组迁出。2014年因XXXX建设，XX村三组部分土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款14300元。2015年XX村三组部分土地又因XXXX建设被征用，并向每位村民分配征地补偿款4600元。上述款项XX村三组均未向王X分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。王X自出生后户籍便登记在XX村三组，其后王X虽与农村居民郭X结婚，但其户籍并未发生变动，亦未在郭X所在村组享受村民待遇，故王X应具有XX村三组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村三组未向王X分配征地补偿款的行为，侵犯了其合法权益，应承担相应的民事责任，故王X要求XX村三组给付其两次征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第三村民小组给付王X征地补偿款18900元。
以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第三村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 何建学
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第15号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人冯某某,男,苗族，小学文化程度，海南省白沙县人，农民。因无证驾驶于2013年12月3日被屯昌县公安局行政拘留十五日，本案于2013年12月17日被屯昌县公安局刑事拘留,同年12月23日经屯昌县人民检察院决定取保候审,同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉[2014]3号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日下午，被告人冯某某在琼海市喝酒后驾驶一辆白色小轿车（车牌号：琼A005**），从琼海市南奉农场往白沙县方向行驶，当天15时许途经屯昌县城环西路段时,被屯昌县公安局交通管理大队的民警查获。经海南省医学院法医鉴定中心鉴定：经检验送检冯某某的血样中含有乙醇，浓度为138mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人冯某某的供述、行政处罚决定书、被告人的常住人口登记表、扣押清单、抓获经过说明、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通管理法规,酒后无证开车，经检验血样含有乙醇，浓度为138mg/100ml，超过醉酒驾驶规定的80mg/100ml标准，属醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,本院予以采纳。被告人冯某某的认罪态度较好,可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年2
月8日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家雄
二〇一四年一月十五日
书记员 何彬彬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2956号
原告庄广英。
原告戴梦梦。
法定代理人庄广英。
原告代帅帅。
法定代理人庄广英。
三原告委托代理人陈益平。
被告王英。
被告倪丹丹。
法定代理人王英。
被告倪青青。
法定代理人王英。
被告倪梓豪。
法定代理人王英。
被告倪祖爱。
被告姚影。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人张军。
委托代理人李东杰。
原告庄广英、戴梦梦、代帅帅诉被告王英、倪丹丹、倪青青、倪梓豪、倪祖爱、姚影、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称人保滨江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙传英（即戴梦梦、代帅帅的法定代理人）及三原告委托代理人陈益平，被告人保滨江公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告王英、倪丹丹、倪青青、倪梓豪、倪祖爱、姚影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告庄广英、戴梦梦、代帅帅诉称：2012年9月11日2时45分许，戴伟宾驾驶浙A×××××号小型轿车沿萧山区03省道由北向南行驶至蜀山街道沙里吴公铁立交桥路段时，与倪泽亮驾驶由南向北行驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成戴伟宾经萧山区第一人民医院抢救无效死亡的、倪泽亮经萧山区中医院抢救无效死亡、浙A×××××号小型普通客车乘客王英受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，戴伟宾负事故全部过错责任，倪泽亮、王英无责任。现起诉要求：三原告因亲属戴伟宾交通事故死亡造成的损失，包括医药费145950元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）377808元（14552元／年×20年＋10208元／年×2年÷2＋10208元／年×7年÷2＋10208元／年×12年÷2）、丧葬费20043.50元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费2000元、住宿费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计600801.50元，由七被告赔偿122000元，其中人保滨江公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。庭审中，原告自愿放弃要求赔偿被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费的诉讼请求，并撤回对医药费的诉讼请求，但保留另行主张的权利。
被告王英、倪丹丹、倪青青、倪梓豪、倪祖爱、姚影未作答辩也未向本院提供证据。
被告人保滨江公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告方主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、死亡赔偿金、丧葬费无异议。原告主张的处理事故人员误工费偏高，认可1500元。浙A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险属实，但该车驾驶员倪泽亮在事故中无责任，根据保险条款的约定，我公司仅在无责任分项限额内承担赔付责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.交警部门出具的道路交通事故认定书，用以证明涉案交通事故的事实及事故过错责任的分担；2.死亡证明、火化证明、居民死亡殡葬证，用以证明戴伟宾因交通事故死亡的事实；3.死者戴伟宾家庭情况登记表、临泉县谭棚镇王寨村民委员会、临泉县公安局谭棚派出所、戴敏、戴伟忠的证明，用以证明原告方的主体资格；4.户口簿、死者倪泽亮家庭情况登记表，用以证明王英、倪丹丹、倪青青、倪梓豪、倪祖爱系倪泽亮的法定继承人的事实。
上述证据，经庭审质证，人保滨江公司无异议，虽未经王英、倪丹丹、倪青青、倪梓豪、倪祖爱、姚影当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
七被告未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故事实与原告诉称一致。三原告和孙伟英分别系死者戴伟宾的妻子、女儿、儿子、母亲，即第一顺序法定继承人。在本案审理过程中，孙传英因病死亡，其继承人戴敏、戴伟忠明确表示放弃实体权利。王英、倪丹丹、倪青青、倪梓豪、倪祖爱系死者倪泽亮的第一顺序法定继承人。三原告因亲属戴伟宾事故造成的损失为：死亡赔偿金291040元（14552元／年×20年）、丧葬费20043.50元（40087元／年÷2）、处理丧葬事宜人员误工费2000元，合计313083.50元。浙A×××××号小型普通客车的交强险由人保滨江公司承保，涉案交通事故发生在保险期间。
本院认为：三原告因亲属戴伟宾事故死亡造成的损失，应由承保浙A×××××号小型普通客车交强险的人保滨江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保滨江公司提出的在分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。王英、倪丹丹、倪青青、倪梓豪、倪祖爱、姚影经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。三原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿庄广英、戴梦梦、代帅帅因亲属戴伟宾事故死亡造成的损失122000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回庄广英、戴梦梦、代帅帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（已批准缓交），由庄广英、戴梦梦、代帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 殷 小 娟
人民陪审员 王 赟
人民陪审员 邱忠良二○一三年十一月十九日
书 记 员 蔡 小 萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第169号
原告：武克萍。
委托代理人：徐佩素。
被告：谢明丽。
被告：李乾余。
本院在审理原告武克萍诉被告谢明丽、李乾余民间借贷纠纷一案中，因原告武克萍未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武克萍自动撤诉处理。
审 判 员 包秀露
二〇一三年三月五日
代书记员 支培銮
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00133号
原告志盛纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。
法定代表人李摇明，总经理。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所律师。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人王卫其。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人刘宁飞。
原告志盛纺织（苏州）有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）、第三人刘宁飞社会保障行政确认一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭。同年5月8日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年6月15日公开开庭审理了本案，被告吴江人社局的委托代理人王卫其、张玉华到庭参加诉讼，原告志盛纺织（苏州）有限公司及第三人刘宁飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告志盛纺织（苏州）有限公司负担。
审 判 长 岳清远
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 郁 明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龚一梅
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第313号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人于某某，男，1968年12月22日出生，吉林省松原市人，汉族，小学文化，农民，住松原市，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月15日被松原市宁江区人民法院判处单处罚金人民币4，000.00元；因涉嫌盗窃，于2014年4月11日被刑事拘留，于同年5月14日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人于某某伙同马某某（在逃）于2014年3月12日12时许，窜至农安县农安镇王某某家，用配制的钥匙将门锁打开，入室盗窃戴尔D630笔记本电脑一台、粉红色三星数码相机一部、宏基网本一台，所盗物品价值人民币2，500.00元。
公诉机关认定上述事实的证据有：（一）书证；（二）被害人王某某陈述；（三）被告人于某某供述。
认为，被告人于某某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人于某某伙同马某某（在逃）于2014年3月12日12时许，窜至农安县农安镇居民王某某家，用配制的钥匙将门锁打开，入室盗窃戴尔D630笔记本电脑一台、粉红色三星数码相机一部、宏基网本一台，所盗物品价值人民币2，600.00元。案发后，D630笔记本电脑被收缴并返还失主。
上述事实，被告人于某某庭审中予以供认，表示在侦查机关供述全对，认罪伏法。
公诉机关向法庭提供的证据有：
（一）书证
1、居民户籍证明；2、破案报告及到案经过；3、农安县公安局办案说明；4、松原市宁江区人民法院刑事判决书；5、收缴、返还物品清单。
（二）被害人陈述
被害人王某某2014年4月11日陈述。
（三）被告人供述
被告人于某某2014年4月10日供述。
（四）鉴定意见
估价鉴定结论书；
以上证据，经庭审举证、质证，被告人于某某均无异议，均当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人于某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人于某某盗窃公民财物，数额较大的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某某在庭审中能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退还赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币5，200.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一四年七月二十九日
书记员 乔继峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民五初字第126号
原告：洪永胜，男，1972年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：中山市南朗镇泽峰针织有限公司，住所地中山市南朗镇。
法定代表人：冼伟广，该公司经理。
委托代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
原告洪永胜诉被告中山市南朗镇泽峰针织有限公司（以下简称泽峰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪永胜和被告委托代理人陈甫书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永胜诉称：原告不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）859号仲裁裁决，向法院起诉。2014年1月24日，被告要求原告签署《解除劳动合同关系协议书》，若不签就只能放法定节假日，而原告的火车票是提前25天订好的，不签就不能回家过春节，原告只能签。劳动合同法第40条规定，用人单位可以提前30天书面通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同。为此，请求判令：1.被告向原告支付2014年1月24日立即解除劳动合同的代通知金3500元；2.被告向原告支付5天误工费673元和交通费50元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告洪永胜向本院提交的证据有：1.劳动合同1份；2.银行账户明细清单1份；3.车票2张；4.仲裁裁决书1份。
被告泽峰公司辩称：被告与原告通过协商一致解除劳动合同，双方已经达成协议，被告已经支付了经济补偿金，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应不予支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告泽峰公司向本院提交的证据有：1.劳动合同1份；2.员工履历调查表1份；3.《解除劳动关系协议书》1份；4.申请办理离职单1份。
经审理查明：洪永胜于2013年7月16日入职泽峰公司。当日，双方签订劳动合同，约定：合同期限为2013年7月16日起至2016年7月15日止；洪永胜任普工；月正常工作时间工资为基本工资1310元，每月15日为发薪日。合同还约定了其他事项。2014年1月24日，泽峰公司（甲方）与洪永胜（乙方）签订《解除劳动关系协议书》，约定：双方合同期未满解除劳动关系，甲方依法支付乙方经济补偿金3324.09元和2014年1月工资3369.6元，合计6593.69元；甲方付清款项后，乙方承诺今后不再以任何理由、任何方式就其与甲方主张任何权利。协议签订后，泽峰公司向洪永胜支付以上款项。2014年3月20日，洪永胜（申请人）向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决泽峰公司（被申请人）支付未提前一个月书面通知解除劳动合同的代通知金3500元。2014年5月7日，该会出具中劳仲案字（2014）859号仲裁裁决（终局）：“驳回申请人的仲裁请求。”洪永胜（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。泽峰公司与洪永胜于2014年1月24日通过协商一致解除劳动合同，泽峰公司已按约定向洪永胜支付了经济补偿金3224.09元。由于协商一致解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的支付代通知金的情形，洪永胜要求泽峰公司支付代通知金3500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对洪永胜的第2项诉求，因未经过仲裁程序，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告洪永胜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告洪永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一四年七月十四日
书记员 何浚欢
第1页共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3526号
原告天津市金晟物业管理有限公司。
法定代表人余成妹，职务：总经理。
委托代理人刘洪玉，该公司职员。
被告天津市聚英置业有限公司。
法定代表人郭忠华，职务：董事长。
委托代理人王玮，该公司职员。
原告天津市金晟物业管理有限公司与被告天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪玉，被告的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月5日原、被告双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定了服务内容、收费标准、违约责任等相关内容。合同签订后原告依约提供了物业服务，×××号底商至今未予售出，房屋长期闲置，依照双方合同约定，空房物业费用应当由被告予以承担，故请求：1.依法判令被告给付国兰花苑×××号底商2011年2月至2015年6月的物业费26732.77元，违约金10779.98元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《天津市前期物业管理服务合同》复印件一份，拟证明原、被告自愿签订的此合同，双方存在物业服务合同关系；
2.生效法律文书，拟证实原告起诉符合法律规定；
3.《协议书》，拟证实原告就被告拖欠底商物业费事宜多次与被告协商。
被告辩称，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，我公司仅同意给付原告起诉之日前两年的物业费且不同意给付违约金。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2007年9月5日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责被告建设的国兰花苑小区的物业服务管理，合同约定住宅物业管理服务费为每月0.6元／㎡（按建筑面积计算），非住宅物业管理服务费为每月1.0元／㎡（按建筑面积计算），配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为每月0.4元／㎡（按建筑面积计算），物业管理服务费与机电设施运行、维护、管理费相加为小区物业费收费标准。如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五支付违约金。同时，双方还约定房屋竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，未出售的空置房屋的物业管理服务费由亦由被告交纳。合同于签订当日生效，合同约定的服务期限为自2007年9月5日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止，合同签订后原告于2009年7月1日正式进驻小区提供物业服务至今。
另查，本案诉争的天津市滨海新区汉沽国兰花苑×××底商建筑面积为360.28平方米，该底商尚未售出。经勘验，诉争小区底商与小区住宅不相通，且门口朝向小区外部。关于诉争小区底商拖欠物业费一事，原告自2013年4月就与被告驻汉沽该项目负责人进行过协商，并于2014年12月签订《协议书》，就拖欠物业费数额以及给付时间进行了约定，但该协议书报被告总部盖章时因领导意见不一致作罢。
上述事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。该合同明确约定：未出售的空置房屋的物业管理服务费由被告交纳以及竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，本案诉争的×××号底商至今未售出，故原告依照物业服务合同的约定向被告主张物业服务费符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告部分诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持，具体评判如下：被告虽主张原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效期间，但被告亦承认被告驻汉沽该项目负责人自2013年上任之初始即与原告就该项目未出售的空置房屋物业费进行过协商，此外原告就空置房屋拖欠的物业费多次找过被告集团领导，2014年被告驻汉沽该项目负责人曾就拖欠的空置房屋物业费还款事宜与原告达成协议，但因被告总部领导意见不一致作罢，可见原告就被告拖欠的物业费始终在主张其权益，故根据法律规定原告诉讼请求未超过诉讼时效期间。对于物业费用承担的具体数额，考虑到小区底商的实际构造，与小区住宅互不相通，无法享受到小区内部机电设施为其带来的便利，合同中约定的机电设施维修、养护费用被告不应当予以承担；针对合同中约定的物业管理服务费用，虽小区底商与小区住宅并不相通，但亦属于原告提供物业服务的范畴，考虑到底商物业服务的工作量以及空置房屋的特殊性，本院酌定被告按照每月每平米1元给付原告拖欠的物业费360.28平方米×53个月＝19094.84元，违约金亦不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市聚英置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市金晟物业管理有限公司就天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区×××号底商自2011年2月起至2015年6日止的房屋空置物业服务费人民币19094.84元。
二、驳回原告天津市金晟物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币368元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百四十四条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第3526号原告天津市金晟物业管理有限公司。法定代表人余成妹，职务：总经理。委托代理人刘洪玉，该公司职员。被告天津市聚英置业有限公司。法定代表人郭忠华，职务：董事长。委托代理人王玮，该公司职员。原告天津市金晟物业管理有限公司与被告天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪玉，被告的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月5日原、被告双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定了服务内容、收费标准、违约责任等相关内容。合同签订后原告依约提供了物业服务，×××号底商至今未予售出，房屋长期闲置，依照双方合同约定，空房物业费用应当由被告予以承担，故请求：1.依法判令被告给付国兰花苑×××号底商2011年2月至2015年6月的物业费26732.77元，违约金10779.98元；2.诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《天津市前期物业管理服务合同》复印件一份，拟证明原、被告自愿签订的此合同，双方存在物业服务合同关系；2.生效法律文书，拟证实原告起诉符合法律规定；3.《协议书》，拟证实原告就被告拖欠底商物业费事宜多次与被告协商。被告辩称，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，我公司仅同意给付原告起诉之日前两年的物业费且不同意给付违约金。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方于2007年9月5日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责被告建设的国兰花苑小区的物业服务管理，合同约定住宅物业管理服务费为每月0.6元／㎡（按建筑面积计算），非住宅物业管理服务费为每月1.0元／㎡（按建筑面积计算），配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为每月0.4元／㎡（按建筑面积计算），物业管理服务费与机电设施运行、维护、管理费相加为小区物业费收费标准。如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五支付违约金。同时，双方还约定房屋竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，未出售的空置房屋的物业管理服务费由亦由被告交纳。合同于签订当日生效，合同约定的服务期限为自2007年9月5日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止，合同签订后原告于2009年7月1日正式进驻小区提供物业服务至今。另查，本案诉争的天津市滨海新区汉沽国兰花苑×××底商建筑面积为360.28平方米，该底商尚未售出。经勘验，诉争小区底商与小区住宅不相通，且门口朝向小区外部。关于诉争小区底商拖欠物业费一事，原告自2013年4月就与被告驻汉沽该项目负责人进行过协商，并于2014年12月签订《协议书》，就拖欠物业费数额以及给付时间进行了约定，但该协议书报被告总部盖章时因领导意见不一致作罢。上述事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。该合同明确约定：未出售的空置房屋的物业管理服务费由被告交纳以及竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，本案诉争的×××号底商至今未售出，故原告依照物业服务合同的约定向被告主张物业服务费符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告部分诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持，具体评判如下：被告虽主张原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效期间，但被告亦承认被告驻汉沽该项目负责人自2013年上任之初始即与原告就该项目未出售的空置房屋物业费进行过协商，此外原告就空置房屋拖欠的物业费多次找过被告集团领导，2014年被告驻汉沽该项目负责人曾就拖欠的空置房屋物业费还款事宜与原告达成协议，但因被告总部领导意见不一致作罢，可见原告就被告拖欠的物业费始终在主张其权益，故根据法律规定原告诉讼请求未超过诉讼时效期间。对于物业费用承担的具体数额，考虑到小区底商的实际构造，与小区住宅互不相通，无法享受到小区内部机电设施为其带来的便利，合同中约定的机电设施维修、养护费用被告不应当予以承担；针对合同中约定的物业管理服务费用，虽小区底商与小区住宅并不相通，但亦属于原告提供物业服务的范畴，考虑到底商物业服务的工作量以及空置房屋的特殊性，本院酌定被告按照每月每平米1元给付原告拖欠的物业费360.28平方米×53个月＝19094.84元，违约金亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津市聚英置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市金晟物业管理有限公司就天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区×××号底商自2011年2月起至2015年6日止的房屋空置物业服务费人民币19094.84元。二、驳回原告天津市金晟物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币368元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  柳斌二〇一五年七月十六日书 记 员  吴娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
西藏自治区江达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第07-1号
申请执行人索加，又名阿旺巴登、男、1968年5月16日出生、藏族、识藏文、西藏昌都县人、牧民、现住西藏拉萨市。
被执行人张俊，男，1969年12月1日出生，汉族，初中文化，四川富顺县人，现住江达县。
原告索加诉被告张俊民间借贷纠纷一案，申请执行人索加于2015年5月11日依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第80号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日向被执行人张俊发出执行通知，责令其自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人索加支付486841.42元，但被执行人张俊至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
至2015年7月份起，从被执行人张俊每月的工资中划拨1000.00元（壹仟圆整）支付给申请执行人索加。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 阿 琼
审判员 永青拉姆
二〇一五年六月八日
书记员 扎西邓珠
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑一终字第12号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某甲，曾用名汪某甲，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，无业。2013年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人杨杰，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原审被告人汪某乙，曾用名汪某乙，男，1993年2月27日出生，汉族，初中文化，农民。2013年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪于被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
原审被告人汪某丙，男，l992年5月4日出生，汉族，初中文化，农民。2013年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
原审被告人汪某丁，男，1992年6月25日出生，汉族，初中文化，农民。20l3年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月18日作出（2014）天秦刑初字第05号判决。原判后，原审被告人汪某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人汪某甲，现已审理终结。
秦州区人民法院认定，2013年4月29日凌晨1时许，被告人汪某甲因与当地回民发生过矛盾，遂借与被告人汪某乙、汪某丙、汪某丁及朋友汪某戊、汪某己、吕某某（三人拟治安处罚）等人在秦州区汪川镇刘家峡“易蒙台”戏场对面饮酒之机，提议报复附近摆摊的回民，得到其他几人响应。汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己、吕某某七人酒后即逐户对戏场周围商户进行盘问，寻找回民商户。期间，任意损毁三户汉族商户的帐篷，石头击打商户喂养的骆驼，打砸两家回民烧烤摊档。对摊主毛某某、撒某某、苏某某随意拳打脚踢，又持菜刀、啤酒瓶、板凳、螺丝刀等工具进行殴打，又将毛某某、撒某某拉至附近河坝水渠浸淹，威胁其以后不得在“易蒙台”戏场附近经商，致三名回民商户身体多部位受伤后离开现场。经天水四O七医院诊断：被害人毛某某1．头皮下血肿，2．右眼钝挫伤，3．右眼眶骨骨折，4.右眼低眼压；被害人撒某某1．头皮裂伤，2．双眼钝挫伤，3．多处软组织损伤；被害人苏某某1．多处皮肤裂伤，2．头皮下血肿，3．多处软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：毛某某右眼眶壁骨折属轻伤；头部外伤属轻微伤。撒某某头皮裂伤、双眼钝挫伤、鼻外伤后出血、左下肢软组织损伤均属轻微伤。苏某某全身多处皮肤裂伤、多处软组织损伤属轻微伤。经鉴定财物损坏价值为1350余元。案发当晚21时许，被告人汪某乙、汪某丙、汪某丁主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人汪某乙、汪某丙、汪某丁的家属及共同加害人汪某戊、汪某己、吕某某支付被害人毛某某、撒某某、苏某某三人医药费41500元。后双方达成调解协议，由汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己、吕某某共同赔偿毛某某、撒某某、苏某某各种经济损失共计1l0000元。毛某某、撒某某、苏某某对汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己、吕某某表示谅解。
原判认定上述事实的证据有证人证言、被告人供述、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、价格鉴证结论书、调解协议、谅解书等。
秦州区人民法院认为，被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁无视国家法律，随意殴打他人，致其中一人一处轻伤、一处轻微伤，另二人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人汪某甲起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，故可从轻处罚；被告人汪某乙、汪某丙、汪某丁起次要作用，系从犯，三被告人犯罪后均能主动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，审理中亦能自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故均应从轻处罚。查获的作案工具依法没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决：一、被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人汪某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人汪某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人汪某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、作案工具螺丝刀l把、菜刀1把予以没收。
原审被告人汪某甲及辩护人提出，一、上诉人与同案被告人一起喝酒时，虽提出和当地回民有过矛盾，但没有提议并组织要赶走戏场的回民；二、案发后，上诉人因手受伤去医院治疗，第一时间打电话让其他被告人去公安机关自首，其到案后亦自愿认罪；三、上诉人因在看守所没有得到赔偿的任何信息，故没有参与民事赔偿。二审期间，上诉人委托亲属欲给与受害人民事赔偿，因故未果。因此，请求法院考虑以上情节，从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人汪某甲未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪某甲与原审被告人汪某乙、汪某丙、汪某丁等在公共场所无事生非，共同随意殴打、辱骂他人，致一人一处轻伤、一处轻微伤，二人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于上诉人汪某甲提出其未“提议、组织赶走回民”的主张，因其在侦查机关的四次讯问中均供述“以前有回民打过我，就提出让他们跟我一起把场子里的回民赶走。”庭审中，上诉人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，上诉期间又未提供相应证据印证其主张，故其上诉理由不予采纳。关于上诉人汪某甲提出“因在看守所没有得到赔偿的任何信息，故没有参与民事赔偿”的主张，经查，该案在侦查阶段，同案其他参与人均与被害人私下达成了民事赔偿协议，一审开庭核对民事赔偿协议及赔偿金额时，上诉人未提出异议，故其对民事赔偿是明知的，其持此上诉理由的主张不能成立，本院不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宝祯
审 判 员 张小舟
代理审判员 宋一泓
二〇一四年二月十九日
书 记 员 席海龙
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第206号
原告三阳纺织有限公司。
组织机构代码：××××××××-×。
法定代表人徐云亭，董事长。
委托代理人杜德全，山东广道律师事务所律师。
被告李娟，女，汉族。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
委托代理人郭恩三，男，汉族。系被告李娟的丈夫。
原告三阳纺织有限公司与被告李娟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员张巍适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告三阳纺织有限公司的委托代理人杜德全、被告李娟的委托代理人郝玉华与郭恩三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三阳纺织有限公司诉称，自2011年2月26日起，被告到原告处工作，2012年5月6日被告在下班途中，被一拖拉机撞伤，经交警部门认定被告无责任。后被告李娟因工伤待遇问题向利津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具仲裁裁决书，但裁决书第二项中生活护理费为29691元是错误的，因被告护理人员郭恩三为农村户口，应按照2012年山东省农村居民人均纯收入8342元计算。故请求法院依法判令原告向被告支付生活护理费6256.53元，并负担本案诉讼费用。
被告李娟辩称，原告诉请没有法律依据，应依法支付被告的损失。
经审理查明，2012年5月6日0时30分许，被告李娟在骑电动车下班回家途中，当行驶至利津县境国道220线与双宋路交叉路口时，不慎被一运输型拖拉机撞伤，利津县公安局交通管理大队作出事故认定，李娟在此事故中无责任。被告受伤后被送至利津县中心医院治疗，后转至滨州医学院附属医院治疗。经诊断被告为颅脑损伤、无骨折脱位型颈脊髓损伤、额顶部皮肤挫裂伤、胸椎骨折（T2）、右足骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、右2-6肋骨骨折、右锁骨骨折。
2013年6月4日，利津县人力资源和社会保障局认定原告因交通事故所受伤害为工伤。2013年11月5日，东营市劳动能力鉴定委员会出具东劳鉴字（2013）572号鉴定书，认定被告李娟残疾程度为壹级，完全护理依赖，被告支付鉴定费250元。
因原、被告对工伤待遇产生争议，被告向利津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决保留原、被告之间劳动关系；三阳纺织有限公司支付李娟一次性伤残补助金90688.41元，支付2013年11月5日之前停工留薪期工资60458.94元、护理费29691元、鉴定费250元；2013年6月11日之后按月支付伤残津贴3022.95元，按月支付护理费1649.50元。2014年1月3日，该仲裁委员会作出利劳人仲案字（2013）第70号仲裁裁决书，裁决：1、李娟与三阳纺织有限公司保留劳动关系；2、三阳纺织有限公司支付李娟一次性伤残补助金79531.74元、停工留薪期工资25119.44元、生活护理费29691元、鉴定费250元，共计134592.18元；3、三阳纺织有限公司应从2013年11月6日起按月支付李娟伤残津贴2651.10元，按月支付生活护理费1649.50元。三阳纺织有限公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告在原告处工作期间未给被告缴纳工伤保险费。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书、鉴定费收据在案为证。
庭审中，原、被告对仲裁裁决中的下列事项无异议本院予以确认：1、李娟与三阳纺织有限公司之间保留劳动关系；2、三阳纺织有限公司支付李娟一次性伤残补助金79531.74元、停工留薪期工资25119.44元、鉴定费250元；3、三阳纺织有限公司应从2013年11月6日起按月支付李娟伤残津贴2651.10元，按月支付生活护理费1649.50元。
原告对仲裁裁决第二项中的生活护理费29691元有异议，认为被告住院期间的护理人员为其丈夫郭恩三，郭恩三为农村居民，护理期限自被告受伤住院之日至劳动能力鉴定作出日共18个月，护理费标准按2012年山东省农村居民人均纯收入8342元计算，因被告为生活完全不能自理，依据《工伤保险条例》第三十四条的规定，应按收入的50%计算，共计6256.53元。被告则认为护理费应按2012年东营市在岗职工月平均工资3299元的50%计算18个月，另外，2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元而非原告主张的8342元。
经本院分析认为，根据东劳鉴字（2013）572号劳动能力鉴定书，被告李娟伤残程度为一级、完全护理依赖，故对被告主张的护理期限自受伤住院日至劳动能力鉴定日共18个月予以认定。因被告是由丈夫郭恩三护理，郭恩三为农村居民，护理费的计算标准应按2012年山东省农村居民人均年纯收入9446元计算，故被告李娟的护理费为14169元（9446元÷12个月×18个月）。
本院认为，被告作为原告职工在下班途中，受到非本人主要责任交通事故伤害的，应当享受工伤保险待遇。被告因工致残被鉴定为一级伤残，依法应当保留原、被告之间的劳动关系，因被告未依法为原告缴纳工伤保险费，发生工伤事故时，应由被告赔偿原告因工伤所产生的一次性伤残补助金79531.74元、停工留薪期工资25119.44元、护理费14169元、鉴定费250元，并且自2013年11月6日起按月支付被告伤残津贴2651.10元，按月支付生活护理费1649.50元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、保留原告三阳纺织有限公司与被告李娟之间的劳动关系。
二、原告三阳纺织有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告李娟一次性伤残补助金79531.74元、停工留薪期工资25119.44元、护理费14169元、鉴定费250元，共计119070.18元。
三、原告三阳纺织有限公司自2013年11月6日起至被告李娟达到退休年龄并办理退休手续止，按月支付被告李娟伤残津贴2651.10元，按月支付生活护理费1649.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告三阳纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵钟静
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第776号
原告陈卫荣，男，1977年12月28日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖长海，男，1976年11月28日出生，汉族，住会昌县高排乡。
原告陈卫荣与被告肖长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，双方口头约定月利率2％，被告向原告出具了借条，被告在借条上承诺借款到2014年1月29日归还，逾期按每天100元计算。2014年10月26日，被告再次以做生意需要资金周转为由向原告借款11500元，双方口头约定利息2%，被告向原告出具借条，被告在借条上承诺此款定于两个月内归还，逾期按每天100元计算。两笔借款到期后，原告多次向被告催取，但是被告均以各种借口不还，故原告诉请法院判决：1、被告归还原告借款本金41500元及从2014年10月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈卫荣人民币叁万元整（￥30000.00），到2014年1月29日归还（逾期按每天100元计算）此据，今借人肖长海，362135197611284534，2013年12月28日”，此款利息原告自认归还至2014年10月26日，之后未再归还本金及利息。2014年10月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款11500元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈卫荣人民币壹万壹仟伍佰元（￥11500.00元），注（两个月内归还），逾期按每天100元计算，此据，今借人肖长海，2014年10月26日”，借款到期后，被告至今未再归还本金及利息。原告多次向被告催取两笔借款未果，引发本案。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、《借条》两张以及原告的委托代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告陈卫荣提交的证据能够证明其与被告肖长海存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归�借款，被告肖长海至今未归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告肖长海归还本金41500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的逾期利率超过了银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告诉求利息自2014年10月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。
被告肖长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应其由自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告肖长海归还原告陈卫荣借款本金41500元并支付自2014年10月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837.5元，减半收取为418.75元，由被告肖长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张春亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱裕林
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00353号
原告魏某某，女，1982年X月X日出生，汉族，陕西省甘泉县街道办事处居民。
委托代理人刘树明，男，1965年X月X日出生，汉族，甘泉县街道办事处XX村民委员会村民。
被告段某某，男，1982年X月X日出生，汉族，陕西省甘泉县XX镇XX村村民委员会村民。
原告魏某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人刘树明与被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2012年，原、被告双方经人介绍相识后于2012年11月20日在甘泉县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般，无子女。原、被告双方由于婚姻基础差，了解甚少，没有共同语言，婚后被告段某某脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使原告受伤，原告是残疾人，右臂缺失，因被告实施家庭暴力，并经常辱骂原告，致使原告不敢回家。原告于2014年7月发生矛盾后，分居至今。原告魏某某于2014年9月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月26日判决不准离婚后，被告依旧对原告的生活漠不关心，致使夫妻感情破裂。故原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费。
原告魏某某向本院提交以下证据予以证明：
甘泉县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2012年11月20日在甘泉县民政局办理结婚登记手续的事实；
被告段某某答辩称，被告同意与原告离婚，但是要求原告魏某某返还结婚时被告给原告的彩礼12000元、三金（金戒指、金手镯、金项链）及婚前协商用于买房的现金50000元，被告外欠债务20000元依法分担，被告与原告分居后，被告段某某及其家人也想接原告回家，但原告魏某某表示其不愿回去。
被告段某某向本院提交以下证据予以证明：
中国农业银行借记卡明细对账单复印件1张，证明原告魏某某母亲徐某某向其借款50000元的事实。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据有异议，认为其母亲借款50000元属实，但原告已分多次向其母亲索要，其母亲已将50000元全部给了自己，并全部用于生活费用。本院认为，经原告魏某某和被告段某某提交的证据来源合法，客观真实，具有证明力，依法予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年，原、被告经人介绍相识后，于2012年11月20日在甘泉县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后感情一般，无子女。原告魏某某于2014年7月和被告段某某发生矛盾后，便回其父母家居住，双方分居生活至今。2014年9月15日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月26日判决驳回原告魏某某的诉讼请求。后双方依旧分居生活，2015年7月27日，原告魏某某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方共同财产有电视机一台、沙发一套、床一张、电视柜一个、冰箱一台、电脑一台、洗衣机大小各一个、微波炉一台。双方有共同债权50000元（债务人为原告母亲徐某某）。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚后不能妥善处理夫妻之间的矛盾纠纷，导致双方分居生活，期间双方互不履行夫妻义务。2014年12月26日，本院判决驳回原告魏某某的离婚诉讼请求后，原、被告双方依旧分居生活，且被告段某某当庭表示同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告父母婚后给予原、被告用于购房的现金50000元应认定为夫妻共同财产，该款已借给原告母亲，应视为夫妻共同债权。原告魏某某称其已将该款用于生活费用，因其未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。因原告系残疾人，右臂缺失，在分割时应酌情予以照顾，原告魏某某应享有30000元、被告段某某应享有20000元为宜。对于被告段某某辩称，原告应返还三金（金戒指、金手镯、金项链）、彩礼12000元、购房款50000元。该辩称意见于法无据，本院不予采信；对于被告辩称，原、被告双方共同债务20000元应当分担，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项、第三十二条、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、依法解除原告魏某某与被告段某某的婚姻关系；
二、原、被告双方的共同财产电视机一台、沙发一套、床一张、电视柜一个、冰箱一台、电脑一台、洗衣机大小各一个、微波炉一台归被告段某某所有；共同债权50000元，由原告魏某某享有30000元、由被告段某某享有20000元。
本案案件受理费150元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 霍小乐
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执异字第12号
案外人镇江龙江典当行有限公司，住所地镇江新区银山鑫城农贸市场001幢第2层0213-0218室。
法定代表人王玲，该公司董事长。
委托代理人王玉璋，江苏江成律师事务所律师。
申请执行人狄育文。
委托代理人叶江，江苏律威律师事务所律师。
被执行人江澎。
委托代理人孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。
被执行人王玲。
被执行人镇江大成钢铁有限公司，住所地镇江市正东路6号五楼。
法定代表人江澎，该公司董事长。
第三人苏凛。
本院在执行申请执行人狄育文与被执行人江澎、王玲、镇江大成钢铁有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人镇江龙江典当行有限公司（以下简称龙江公司）对本院向第三人苏凛送达的履行到期债务通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人龙江公司称，2012年5月21日案外人与苏凛签订《借据》，约定案外人出借给苏凛500万元，同时对借款利息、期限等进行了约定。同日案外人向苏凛交付金额500万元银行本票。借款到期后，苏凛没有返还借款本金并拖欠部分利息。案外人向苏凛寄发律师函追讨欠款。苏凛回函认为，法院（2015）京执恢字第257号履行到期债务通知书认定被执行人江澎对其享有�期债权，而苏凛只借过一次500万元，苏凛以要法院明确债权人为由拖延还款。苏凛是向案外人人借款，不是向被执行人江澎借款，案外人是该到期债权的债权人，请求法院撤销（2015）京执恢字第257号履行到期债务通知书。
异议审查过程中，案外人向法院提交了如下证据：
1、2012年5月21日借款人为苏凛，金额500万元借据1份，当票1份。
2、日期为2012年5月21日，收款人苏凛，申请人镇江龙江典当有限公司，金额为500万元的交通银行本票1份。
3、日期为2014年8月5日，承诺人苏凛的承诺书1份。
4、2015年8月18日第三人苏凛的异议书。
5、催要欠款的律师函1份，第三人苏凛回复1份。
针对案外人的异议，申请执行人答辩认为，第三人按月将利息汇入被执行人江澎个人账户，而案外人认为第三人苏凛未支付利息�故被执行人江澎是500万元到期债权的实际债权人，而不是案外人龙江公司。
针对案外人的异议，被执行人江澎认为，作为龙江公司的股东，仅是代收利息，债权人是龙江公司，不是被执行人个人。
第三人苏凛在听证过程中，认可案外人提交法庭的证据，确认是向龙江公司借款500万元，并表示与被执行人江澎没有债权债务关系。另第三人苏凛确认借款利息是支付到被执行人江澎个人账户。
本院查明，本院在执行申请执行人狄育文与被执行人江澎、王玲、镇江大成钢铁有限公司民间借贷纠纷一案工程中，向第三人苏凛送达了（2015）京执恢字第257号履行到期债权通知书，要求苏凛收到通知十五日内直接向申请执行人狄育文履行其对被执行人江澎所负的到期债务500万元，并不得向被执行人清偿。第三人苏凛收到履行到期债权通知书后向本院提出书面异议，后又表示撤回异议。案外人龙江公司认为，第三人苏凛所负债务的债权人系龙江公司不是江澎个人，向本院提出执行异议。
另查明，2012年第三人苏凛以股权质押的方式向龙江公司借款500万元，保证人为镇江市文源祥经贸有限公司，付款方式银行本票。第三人苏凛借款后按约定支付利息，利息均汇入被执行人江澎个人账户。
本院认为，案外人提交本院的证据，可以确认其与第三人之间的典当合同的真实性，依据该合同案外人应为第三人的债权人。申请执行人认为被执行人实际收取利息的行为，可以认定被执行人为实际债权人没有法律依据。综上，案外人主张其是本案所涉到期债权的债权人的执行异议理由成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第五百零一条第二款之规定，裁定如下：
中止对第三人苏凛500万元到期债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵洪勤
审判员 杨维松
审判员 戎海鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 戴 悦
（附：不服裁定权利告知书）
不服裁定权利告知书
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
如不服本院（2015）京执异字第12号执行裁定，请按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。
二〇一五年十一月九日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第677号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司红花支行信贷主管。
被告徐希涛，男，1981年11月21日出生，汉族
被告郑彩凤，女，1983年1月18日出生，汉族
被告宋凤浩，男，1981年10月9日出生，汉族
被告侯洪振，男，1983年3月3日出生，汉族
被告刘凤艳，女，1983年10月5日出生，汉族
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）与被告徐希涛、郑彩凤、宋凤浩、侯洪振、刘凤艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告徐希涛、郑彩凤、宋凤浩、侯洪振、刘凤艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐希涛在我单位贷款150000元，2013年3月16日发放，于2014年3月10日到期，由郑彩凤、宋凤浩、侯洪振、刘凤艳提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币150000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告徐希涛、郑彩凤、宋凤浩、侯洪振、刘凤艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月16日被告徐希涛向郯城县农村信用合作联社借款人民币150000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额人民币壹拾伍万元整，借款期限自2013年3月16日起至2014年3月10日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告郑彩凤、宋凤浩、侯洪振、刘凤艳签订了保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅偿还借款利息至2014年1月22日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2014年5月19日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币150000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告徐希涛签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，被告徐希涛未按合同约定履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告徐希涛偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑彩凤、宋凤浩、侯洪振、刘凤彩自愿为被告徐希涛借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告郑彩凤、宋凤浩、侯洪振、刘凤彩应在担保范围内承担连带清偿责任。被告郑彩凤、宋凤浩、侯洪振、刘凤彩在承担保证责任后，有权向被告徐希涛追偿。被告徐希涛、郑彩凤、宋凤浩、侯洪振、刘凤彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐希涛于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按照合同约定履行，自2014年1月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告郑彩凤、宋凤浩、侯洪振、刘凤彩对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐希涛、郑彩凤、宋凤浩、侯洪振、刘凤彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 倩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第203号
原告杭州安信金属制品有限公司。
法定代表人张浩忠。
委托代理人翁英杰。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司。
法定代表人王万鑫。
委托代理人张耀平。
原告杭州安信金属制品有限公司诉被告浙江金恒数控科技股份有限公司加工合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年11月起，原告为被告加工钣金件。截止2013年5月底，被告共拖欠原告加工费201408.1元。该款经多次催讨未果，故请求判令被告支付原告加工费及利息213000元。
被告辩称：欠款属实，但由于目前资金周转困难，一时无力偿还。因双方在对账时并未约定付款期限，故对原告主张的利息损失不予认可。
原告为证明所主张的事实，提供证据对账单原件1份，拟证明被告拖欠加工费的事实。
被告对原告提供证据无异议，且未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，结合庭审调查及双方当事人的陈述，本院对上述证据予以认定。
经庭审调查并结合对上述证据的认证，本院查明事实如下：2011年11月起，原告为被告加工袜机钣金件，加工产品数量、价格由双方根据行情口头商定。2013年6月8日，经双方对账确认，被告尚欠原告加工款201408.1元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法应予以保护，被告未能及时支付加工款是造成本案纠纷的根本原因，依法应承担付款的民事责任，故对原告要求被告支付加工款的诉讼请求，本院予以支持；原告请求判令被告支付利息11591.9元，但未能说明该利息具体的计算方法，且双方于2013年6月8日确认的对账单中并未约定付款时间，故原告请求的利息损失应自起诉之日起算，对超出部分的利息损失，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金恒数控科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州安信金属制品有限公司加工款201408.1元及利息（以201408.1元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告杭州安信金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2247.5元，由被告浙江金恒数控科技股份有限公司负担2145元，由原告杭州安信金属制品有限公司负担102.5元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年七月十四日
代书 记员 钱春霞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3142号
原告赵某某，女，生于1975年3月14日，汉族，农村居民。
委托代理人李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1970年8月2日，汉族，农村居民。
委托代理人王树全，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伍全文适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李欣、被告张某某及其委托代理人王树全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1992年10月经人介绍认识后恋爱，1995年3月15日双方到仁寿县原金凤乡人民政府办理了结婚登记手续。1996年2月2日生育女儿张某甲，2005年10月28日生育儿子张某乙。因婚前对被告不够了解，婚后不久原告就发现被告总是无端猜疑原告，怀疑原告有第三者。因双方性格不合，爱好不同，与被告无法从语言和思想上进行沟通，双方为家庭琐事及经济等原因经常发生吵闹甚至分居。现夫妻感情已破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子女各自抚养一个，抚养费自行负担。本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚。虽然家庭生活中不可避免的存在一些缺点和错误，但主要是双方交流沟通少才产生的隔阂。虽然被告主观上也有一些过错，但今后只要下决心改正了，还是会维持和睦家庭生活的。为了孩子，为了一个完整的家庭，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1992年10月经人介绍认识后恋爱，1995年3月15日双方到仁寿县原金凤乡人民政府办理了结婚登记手续。1996年2月2日生育女儿张某甲，2005年10月28日生育儿子张某乙。因生活中双方性格上有一些差异，为家庭琐事及经济等方面的原因发生了一些吵闹。原告于2014年9月25日以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子女各自抚养一个，抚养费自行负担。并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍登记表、婚姻登记表等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍认识恋爱，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。虽然双方在生活中因家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强交流与沟通，相互关心爱护，还是能够维持稳定和睦家庭的。原告没有提交充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵春莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 伍全文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 魏 月
（2013）浦江民初字第938号原告合肥某技术公司诉被告南京某包装公司买卖合同纠纷一案（一审判决）
南京市浦口区人民法院
原告合肥某技术公司。
被告南京某包装公司。
原告合肥某技术公司诉被告南京某包装公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥某技术公司的法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告南京某包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合肥某技术公司诉称，2012年2月起，被告陆续从原告处购买溶剂及墨盒等产品并且提供售后服务。截止2012年12月5日，被告尚欠原告货款95220元没有归还。现要求被告归还该款，并支付自2012年12月5日至我方起诉之日止即2013年6月5日，按年24%的标准向原告支付逾期付款利息11426.4元。
被告南京某包装公司在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，原告合肥某技术公司与被告南京某包装公司于2012年2月起至12月期间有业务往来。被告南京某包装公司与原告合肥某技术公司签订采购订单，陆续从原告合肥某技术公司购买溶剂、墨盒等材料，价值共计120042元。后，被告南京某包装公司支付给原告合肥某技术公司24822元，尚欠95220元未付。庭审过程中，原告合肥某技术公司自愿放弃了对利息的主张。
上述事实，有原告庭审陈述及采购订单、送货单、发票及银行汇款凭证等等证据，在卷予以证实。
本院认为，原告合肥某技术公司与被告南京某包装公司签订的采购订单合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方均应依法合同履行义务。现原告合肥某技术公司已履行合同义务，被告南京某包装公司应按约定支付价款。被告南京某包装公司不支付，应承担全部的民事责任。另，被告南京某包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证所可能产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告南京某包装公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥某技术公司95220元。
本案案件受理费减半收取2432元，由被告南京某包装公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼分理处。账号：101059040001276。
审判员 滕清
二〇一三年七月三十日
书记员 傅玲
（2013）浦江民初字第938号原告合肥某技术公司诉被告南京某包装公司买卖合同纠纷一案（一审判决）
原告合肥某技术公司。
被告南京某包装公司。
原告合肥某技术公司诉被告南京某包装公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥某技术公司的法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告南京某包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合肥某技术公司诉称，2012年2月起，被告陆续从原告处购买溶剂及墨盒等产品并且提供售后服务。截止2012年12月5日，被告尚欠原告货款95220元没有归还。现要求被告归还该款，并支付自2012年12月5日至我方起诉之日止即2013年6月5日，按年24%的标准向原告支付逾期付款利息11426.4元。
被告南�某包装公司在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，原告合肥某技术公司与被告南京某包装公司于2012年2月起至12月期间有业务往来。被告南京某包装公司与原告合肥某技术公司签订采购订单，陆续从原告合肥某技术公司购买溶剂、墨盒等材料，价值共计120042元。后，被告南京某包装公司支付给原告合肥某技术公司24822元，尚欠95220元未付。庭审过程中，原告合肥某技术公司自愿放弃了对利息的主张。
上述事实，有原告庭审陈述及采购订单、送货单、发票及银行汇款凭证等等证据，在卷予以证实。
本院认为，原告合肥某技术公司与被告南京某包装公司签订的采购订单合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方均应依法合同履行义务。现原告合肥某技术公司已履行合同义务，被告南京某包装公司应按约定支付价款。被告南京某包装公司不支付，应承担全部的民事�任。另，被告南京某包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证所可能产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告南京某包装公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥某技术公司95220元。
本案案件受理费减半收取2432元，由被告南京某包装公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼分理处。账号：101059040001276。
审判员 滕清
二〇一三年七月三十日
书记员 傅玲
（2013）浦江民初字第938号原告合肥某技术公司诉被告南京某包装公司买卖合同纠纷一案（一审判决）原告合肥某技术公司。被告南京某包装公司。原告合肥某技术公司诉被告南京某包装公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥某技术公司的法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告南京某包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合肥某技术公司诉称，2012年2月起，被告陆续从原告处购买溶剂及墨盒等产品并且提供售后服务。截止2012年12月5日，被告尚欠原告货款95220元没有归还。现要求被告归还该款，并支付自2012年12月5日至我方起诉之日止即2013年6月5日，按年24%的标准向原告支付逾期付款利息11426.4元。被告南京某包装公司在答辩期限内未作答辩。经审理查明，原告合肥某技术公司与被告南京某包装公司于2012年2月起至12月期间有业务往来。被告南京某包装公司与原告合肥某技术公司签订采购订单，陆续从原告合肥某技术公司购买溶剂、墨盒等材料，价值共计120042元。后，被告南京某包装公司支付给原告合肥某技术公司24822元，尚欠95220元未付。庭审过程中，原告合肥某技术公司自愿放弃了对利息的主张。上述事实，有原告庭审陈述及采购订单、送货单、发票及银行汇款凭证等等证据，在卷予以证实。本院认为，原告合肥某技术公司与被告南京某包装公司签订的采购订单合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方均应依法合同履行义务。现原告合肥某技术公司已履行合同义务，被告南京某包装公司应按约定支付价款。被告南京某包装公司不支付，应承担全部的民事责任。另，被告南京某包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证所可能产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告南京某包装公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥某技术公司95220元。本案案件受理费减半收取2432元，由被告南京某包装公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼分理处。账号：101059040001276。审判员  滕清二〇一三年七月三十日书记员  滕清
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第540号
原告高某，女。
委托代理人郑超，河南倚天剑律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告高某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人郑超、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告王某某1993年3月30日登记结婚，1994年2月生一女取名王小某。由于双方婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常吵闹，2013年4月经法院调解和好，但被告没有任何改进。我们已分居多年，双方已没有夫妻感情，请求与被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚。原告所诉不完全属实，我们因生活琐事吵闹过，但夫妻感情并未破裂，请求判决不准离婚。
经审理查明，原告高某与被告王某某1993年3月30日登记结婚，1994年2月生一女取名王小某。原、被告婚后感情尚好，近年来，双方因生活琐事时有吵闹的现象，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告高某与被告王某某自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，原、被告结婚时间较长，且育有一女，虽然双方因生活琐事时有吵闹的现象，但夫妻感情尚未彻底破裂。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 李向平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 石红利
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第540号
李言凤张强：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一五年三月十九日
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第540号原告李某，女，1984年10月28日生，汉族，农民，住卫辉市。被告张某，男，1984年5月6日生，汉族，农民，住卫辉市。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，××××年××月××日，原被告双方登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，被告贪玩、享乐，不照顾家庭、喝酒闹事。有了孩子后，被告仍不悔改。现原被告无任何夫妻感情，无法共同生活，为此，特诉至法院，要求与被告离婚，女儿张州雨由原告抚养。被告张某辩称，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求向�院递交的证据材料有：1、婚姻登记记录证明1份；2、李某身份证复印件1份；3、证明复印件1份。被告向本院递交的证据材料有：张某身份证复印件1份。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：原被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。因家务矛盾，原被告于2015年正月份分居至今。原告借故诉至本院，要求与被告离婚。原告诉称，婚后生育两个子女，未向本院递交有关子、女的有效身份证明。综上，本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚。原告亦未向本院递交有关感情破裂的证据，故本院依法判不准原、被告双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一五年五月二十八日书记员  李慧兰
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第540号原告李某，农民。被告张某，农民。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，××××年××月××日，原被告双方登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，被告贪玩、享乐，不照顾家庭、喝酒闹事。有了孩子后，被告仍不悔改。现原被告无任何夫妻感情，无法共同生活，为此，特诉至法院，要求与被告离婚，女儿张某甲由原告抚养。被告张某辩称，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、婚姻登记记录证明1份；2、李某身份证复印件1份；3、证明复印件1份。被告向本院递交的证据材料有：张某身份证复印件1份。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：原被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。因家务矛盾，原被告于2015年正月份分居至今。原告借故诉至本院，要求与被告离婚。原告诉称，婚后生育两个子女，未向本院递交有关子、女的有效身份证明。综上，本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚。原告亦未向本院递交有关感情破裂的证据，故本院依法判不准原、被告双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一五年五月二十八日书记员  李慧兰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初752号
原告：田某，女，1982年6月6日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：韩某，男，1984年10月30日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
原告田某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子韩田昱、婚生次子韩田嘉归原告抚养，由被告承担抚养费；3、陪嫁物品归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，于2006年农历十月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，长子韩田昱于××××年××月××日出生，次子韩田嘉于××××年××月××日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，被告常离家出走，被告自2014年5月17日不明原因再次离家出走至今未归，不尽家庭义务。被告的一系列行为极大的伤害了原告，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，根据相关法律规定，请求人民法院依法判如所请。
被告韩某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，于2006年农历十月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子韩田昱，××××年××月××日生育次子韩田嘉。现韩田昱、韩田嘉均随原告共同生活。被告韩某自2014年5月17日离家至今未回。
本院认为，被告韩某经本院通过公告的方式合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。原、被告结婚长达十年，婚后生育长子韩田昱、次子韩田嘉，本应建立起深厚的夫妻感情，但此次被告外出两年有余，不尽丈夫、父亲的义务，无视家庭责任，现原告诉求与被告离婚，原、被告双方夫妻感情已丧失了存在、维护的基础，本院予以准许。因被告离家至今未回，无法尽到一个父亲照顾孩子的义务，且被告离家期间，两个孩子一直随原告共同生活，故本院确定原、被告婚生长子韩田昱、次子韩田嘉暂随原告共同生活，暂由原告承担抚养费用。对原告要求被告给付陪嫁物品的请求，因原告未提交充分、确实的证据，且被告未到庭，无法查清具体情况，故本院对此暂不作处理。
综上所述，本院准予原、被告离婚；婚生长子韩田昱、次子韩田嘉暂随原告共同生活，暂由原告承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告韩某离婚；
婚生长子韩田昱、次子韩田嘉暂随原告田某共同生
活，暂由原告田某承担抚养费用。
案件受理费200元、公告费560元，共计760元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 秦卫忠
人民陪审员 张希彬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁润川
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2099号
原告张书铭。
被告李欣阳。
被告赵艳。
本院在审理（2015）临兰民初字第7180号原告张书铭与被告李欣阳、赵艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值31万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李欣阳、赵艳所有的位于临沂市北城新区澜泊湾C7号楼××号的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 璐
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第716号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人田浩志，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0019553号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人田浩志的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人田浩志在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0019553号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人田浩志须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁 焘
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第839号
申请执行人：韦锦基，男，住阳春市。
被执行人：邓洁明，男，住阳东县。
本院在执行申请执行人韦锦基与被执行人邓洁明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第31号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人邓洁明应在支付货款31000元及利息给申请执行人韦锦基，并返还诉讼费用。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行判决书所确定的义务。2012年8月6日，双方已达成和解协议，申请执行人表示该案可终结本次执行程序。以上有执行笔录为证。
本院认为：鉴于申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次的执行程序，因此，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第839号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年八月十二日
书记员 柯大广
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁法执字第334号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人龚开奇，该公司经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘涛，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人彭明强，男，汉族，贵州省仁怀市人。
申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）仁民初字第2539号民事判决书申请执行彭明强金融借款合同纠纷一案，立案后，在执行过程中，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司基于被执行人彭明强无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第2539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司今后任何时候发现被执行人彭明强出现或者提供了可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 赵温良
审判员 宋国庆
审判员 李彬虹
二〇一五年四月十四日
书记员 梁朝海