山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初951号
原告刘某甲。
委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被告杜中兴。
委托代理人侯磊，山东德新白云律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
地址:德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
负责人王伟，该公司总经理。
委托代理人周培培，该公司职工。
原告刘某甲诉被告杜中兴、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日、7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人陈连勇、被告杜中兴及委托代理人侯磊、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人周培培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年11月28日8时许，被告杜中兴驾驶鲁N×××××号面包车在宁津县省道S314线50KM＋700KM处发生单方交通事故，致乘坐在车内的原告受伤。事故经认定被告杜中兴负事故的全部责任。被告杜中兴驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了乘客责任险。原告刘某甲的各项损失为40322.13元，请求法院依法裁判被告予以赔偿。
被告杜中兴辩称，对于事故的发生没有异议，杜中兴为驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了车上乘客责任险及不计免赔，共承保8个座位，每个座50000元。对于原告的损失首先由保险公司在乘客责任险内赔偿，剩余的原告的合理合法的损失，杜中兴予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，此事故属于单方事故，车主在我司投保商业乘客险，限额每人50000元，共承保8个座，使用性质为家庭自用车。请被告出示驾驶证及行驶证，请求法院调取交警询问笔录，调查核实出险经过，是否属于盈利性营运。如存在这种现象，属于非法营运，则不属于保险责任，我司不予赔偿。如本次事故属于保险责任，我司同意在商业乘客险内按照保险合同约定及保险范围内依法承担合理的损失，但不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。
经审理，当事人对以下事实无异议：
一、2015年11月28日8时许，被告杜中兴驾驶的鲁N×××××号小型面包车沿宁津县S314线由西向东行至肇事点，因操作不当，撞在公路北侧的树上，致包括原告刘某甲在内的刘某乙、张某某、王某某四人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经德州市公安局交警支队宁津大队道路交通事故认定书认定，杜中兴承担该事故的全部责任，刘某甲、刘某乙、张某某、王某某无责任。二、被告杜中兴驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了商业乘客险八座，每座50000元。
对于以上事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：
一、原告刘某甲要求赔偿的范围、数额及依据。
针对该争议焦点，原告刘某甲提供如下证据：证据一、事故认定书一份，用于证明事故发生的时间、经过、人员损伤及责任认定等情况。证据二、刘某甲的住院病历，用于证明刘某甲的伤情及治疗过程。证据三、药费单据四张、用药清单一份，用于证明刘某甲住院治疗四天的医疗费数额为7012.13元及治疗用药情况。证据四、鉴定费单据一张，用于证明原告支付鉴定费1800元。证据五、司法鉴定意见书一份，用于证明原告刘某甲之伤构成十级伤残，营养期45天，护理期30天，住院期间需要二人护理。综上，除医疗费外，原告刘某甲请求赔偿住院伙食补助费400元（住院4天，每天100元）、营养费1350元（营养期45天，每天30元）、护理费3400元（按30天护理，住院期间父母二人护理，每人护理费均按100元计算）、伤残赔偿金为25860元（××赔偿金按农村居民标准赔偿）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元。以上各项损失合计40322.13元。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告提供的证据质证认为，医疗费单据中其他费用6元及挂号费5元属于间接损失不承担，因为6元的票据无法证明用来治疗原告之伤。鉴定费属于间接损失不承担。伤残鉴定属于个人委托，我方未参与不予认可。护理费应根据护理人员的户籍性质计算，精神损害抚慰金过高不予认可，交通费请法庭核定。对其他证据没有异议。
被告杜中兴对原告提供的证据质证认为，刘某甲的损失没有超过保险限额，应当由保险公司承担责任。对其他费用及挂号费及鉴定费由保险公司承担。根据保险法的规定，这是由查明伤情支出的合法的合理费用，应当由保险公司承担。其他同保险公司质证意见。
对原告提供的以上证据中二被告无异议的部分，本院予以确认。
针对该争议焦点，被告杜中兴提供如下证据：证据一、鲁N×××××号车的商业保险单一份，用于证明被告杜中兴为肇事车辆投保了乘客责任险，承保八座，每座限额50000元，同时投保了不计免赔。证据二、杜中兴的驾驶证一份，用于证明杜中兴具有驾驶该车的资格。
原告刘某甲对被告杜中兴提供的以上证据无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司对被告杜中兴提供的以上证据无异议。
本院对被告杜中兴提供的证据予以确认。
二、被告各方应承担的责任如何分担及依据。
本院当庭出示被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司申请调取的宁津交警大队于2015年11月28日、12月2日对被告杜中兴的询问笔录。
原告刘某甲质证认为，对该证据的真实性无异议，不能证明杜中兴驾驶的车辆系从事盈利性营运，保险公司不能拒赔。所以，由被告保险公司在保险限额内承担保险责任，超出部分由被告杜中兴予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司质证称，该证据不能体现是否属于保险责任，我司不予认可。
被告杜中兴质证认为，对证据的真实性没有异议，无法证明被告杜中兴驾驶的车辆系从事盈利性营运，保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告刘某甲的损失首先应当由保险公司赔偿，不足部分由被告杜中兴依法承担赔偿责任。
本院认为：一、关于原告刘某甲要求赔偿的范围、数额及依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金……”。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司对医疗费单据中其他费用6元及挂号费5元两张单据有异议，但属于查明伤情支出的合法的合理费用，应当由其承担；对德州宁津县中医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书从程序上提出异议，但未申请重新鉴定，故本院对该证据予以确认。原告刘某甲主张的护理费每天100元，因其未提供相应的证据证明护理人员的工资收入情况，且其本人户口性质和护理人员的户口性质均为农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，其护理费应当按照当地农村居民人均纯收入计算。山东省2015年农民人均纯收入为12930元，护理期限34天，护理费为1221.17元（12930元÷360天×34天）。原告请求赔偿的精神损害抚慰金过高，本院核定为1000元；交通费本院核定为200元。原告刘某甲的各项损失即住院治疗费7012.13元、住院伙食补助费400元、营养费1350元、伤残赔偿金为25860元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1800元，共计37622.13元。
二、关于被告各方应当承担的责任如何分担及依据。
被告杜中兴驾驶的鲁N×××××号小型面包因操作不当，造成道路交通事故，致原告刘某甲受伤，并承担该事故的全部责任。同时，被告杜中兴驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了商业乘客险八座，每座50000元。故被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司应在保险限额内承担保险责任。鉴定费应由被告杜中兴承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告刘某甲住院治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计35822.13元。
二、被告杜中兴赔偿原告刘某甲鉴定费1800元。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
以上一、二两项赔偿款项，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告刘某甲承担59元，被告杜中兴承担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔晓
二〇一六年七月二十日
书记员 路慧
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。