福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4718号
原告:程美法，男，1951年9月9日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥标，福建晶磊律师事务所实习律师。
被告：林秀丽,女,1980年8月30日出生,汉族，住惠安县。
被告：卢明辉,男,1976年2月7日出生,汉族，住惠安县。
两被告共同委托诉讼代理人：王琳、林丽丽，福建宽达律师事务所律师。
原告程美法与被告林秀丽、卢明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程美法及其委托诉讼代理人黄志明、张祥标，被告卢明辉及被告林秀丽、卢明辉的共同委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程美法向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林秀丽赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失56444.4元；2.请求判令被告卢明辉对被告林秀丽前述赔款承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年11月13日14时许，原告程美法驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿国道324线由福州往泉州方向行驶于路中往右第二个车道，至160km+50m路段与其车对向由被告林秀丽推行于通过车道内的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生刮碰，造成原告程美法、被告林秀丽受伤及两车受损的交通事故。事故后，被告林秀丽推行闽Ｃ×××××号二轮摩托车离开现场，于2017年11月18日被交警查获。2018年1月6日，惠安县交警大队作出第201731149号交通事故认定书，认定原告程美法负事故主要责任，被告林秀丽负次要责任。原告于事发当日被送往惠安县医院门诊治疗，后转至解放军第180医院继续住院治疗11天，于同年11月24日出院，诊断为右胫骨平台、腓骨小头闭合粉碎性骨折。2018年5月16日，原告委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，被评定为十级伤残。本次事故给原告所造成的损失为：1.医疗费41444.5元。其中，惠安县医院门诊费400.54元，解放军第180医院住院费41043.96元；2.住院伙食补助费330元（30/元×11天）；3.营养费4144.45元（医疗费的10%）；4.后续治疗费10000元（暂计)；5.护理费2800元（住院期间11天×140元/天+出院后护理30天×140元/天×30%）；6.残疾赔偿金22868.72元（16334.8元∕年×14年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费1000元；9.鉴定费1000元。以上合计88587.67�。因被告卢明辉的二轮摩托车未投保交强险，故被告林秀丽、卢明辉应在交强险的范围内承担赔偿原告42668.72元，超过交强险部分按被告林秀丽负事故次要责任的30%承担赔偿原告13775.68元，合计原告应得到赔偿56444.4元。被告卢明辉作为闽Ｃ×××××号二轮摩托车所有人及被告林秀丽配偶，知道或者应当知道被告林秀丽无驾驶资格，仍把未年检车辆交给被告林秀丽使用，明显存在过错，应承担连带赔偿责任。
被告林秀丽、卢明辉辩称：一、根据《侵权责任法》第二十七条的规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”根据原告提供的解放军第180医院出院小结记载，原告在医生详细交代病情重要性及手术必要性的情况下仍拒绝接受治疗，导致原告二次入院，因此产生的高额医疗费及拖延护�期，答辩人不承担赔偿。二、原告主张的各项损失数额过高，存在不合法、不合理。1.护理费。原告主张的护理期未经鉴定，其诊疗证明也未明确出院后仍需他人护理，因此其所主张的出院后护理费无事实和法律依据。2.后续治疗费未经司法鉴定，且损失尚未实际发生，该费用无事实和法律依据。3.交通费损失没有提供相关凭据证明，不应支持。三、机动车所有人卢明辉对损害的发生没有过错，不承担相应赔偿责任。林秀丽、卢明辉系夫妻俩，因摩托车破胎，林秀丽推着车前往修理店补胎过程中发生本案事故，并非车辆存在缺陷导致本案交通事故。交通事故认定书也已明确本案事故发生时，林秀丽处于推车状态而非驾驶状态，故不符合“知道或应当知道驾驶人无证驾驶资格或未取得相应驾驶资格等”，因此，卢明辉对损害的发生无过错，无�承担相应赔偿责任。
经审理查明：2017年11月13日14时许，被告林秀丽推着登记为其夫卢明辉所有的闽Ｃ×××××号二轮摩托车前往摩托车维修店补胎，半路上与原告程美法驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生刮碰，造成原告程美法、被告林秀丽受伤及两车受损的交通事故。事发后，被告林秀丽继续推车离开事故现场。2018年1月6日，惠安县交警大队作出交通事故认定书，认定原告程美法未注意观察路面动态，遇险采取措施不当，应负事故的主要责任；被告林秀丽推行摩托车时未靠路边行走，应负次要责任。原告于事发当日被送往惠安县医院门诊治疗，后转至解放军第180医院继续住院治疗11天，出院诊断为右胫骨平台、腓骨小头闭合粉碎性骨折。2018年5月16日，原告委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，被评定为十级伤残。闽Ｃ×××××号二轮摩托车已过年检期，未投保交强险。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历材料、司法鉴定意见书，以及双方当事人的陈述为证，可予认定。
双方当事人争议的焦点：1.原告是否存在故意扩大自身损失。2.原告主张的损失应如何依法认定。
一、关于原告是否存在故意扩大损失的情形。
被告林秀丽、卢明辉在答辩时称，原告存在未按照医生要求及时进行治疗，造成二次住院及损失的扩大。原告称，其当时主要是对主刀医生不放心，要求更换另一个医生做手术，并非不配合治疗，且也只是从该医院骨一科转到骨三科，并未离开医院，不属第二次住院治疗。原告为此提供住院病历，包括出院小结予以证实�被告林秀丽、卢明辉对该病历的真实性、合法性和关联性没有异议，但认为不能证实原告主张。
根据原告提供的住院病历，包括出院小结，本院经审查后认为，原告于事发当日即2017年11月13日入住解放军第180医院骨一科进行治疗，医生决定于同年11月16日上午对原告行右胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术，但原告对施行手术的医生医术不放心而拒绝手术。于是原告转到该院骨三科继续住院治疗，并行右胫骨平台钢板内固定术，术后骨折端对位对线尚可，于同年11月24日出院。因此，原告在解放军第180医院的治疗是连续的，其拒绝骨一科医生手术治疗并未影响到原告损伤的愈合，未造成损失的扩大。被告也未能提供证据证明原告的行为确造成损失的扩大。故被告的抗辩理由不予采信。
二、原告主张的损失应如何认定的问题。
本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原、被告双方的陈述，参照福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案交通事故造成的损失认定如下：
1.医疗费41444.5元。以原告提供的由惠安县医院出具的医疗费票据2张和解放军第180医院出具的医疗费票据2张，结合原告提供病历材料予以认定。
2.营养费4100元。结合原告伤情，按原告医疗费的约10%计算。
3.住院伙食补助费330元。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天、住院11天计算。
4.后续治疗费0元。原告的该项主张缺乏依据，且损失尚未发生，�予支持。原告可待损失实际发生后再行主张赔偿。
5.护理费2800元。原告住院11天，住院护理费按全部护理依赖认定为1540元（11天×140元/天）；出院后的护理期，可参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.14c)胫腓骨双骨折：护理30-90日。原告主张出院后护理30天，护理依赖按部分护理依赖，属合理，应予采纳。出院后护理费为1260元（30天×140元/天×30%）。原告的主张，部分予以支持。
6.残疾赔偿金22868.72元。原告经福建天行司法鉴定所鉴定为伤残十级，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地�一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告在定残时已满66周岁，即残疾赔偿金的计算方式为：16334.8元/年×14年×10%。原告的主张，符合法律规定，可予采纳。
7.精神损害抚慰金5000元。根据原告在事故中的责任，结合原告的伤残等级，原告主张按5000元计算，可予支持。
8.交通费500元。原告住院11天，虽未提供相应的交通票据，但根据其实际需要，结合其住院的里程，按500元计算较为合理。
9.鉴定费1000元。原告自行委托鉴定的项目均被本院采信，因此其支出的鉴定费用1000元可作为损失一部分予以认定。原告的主张，可予支持。
以上九损失合计78043.22元。
综上所述，本院认为，原告程美法因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告林秀丽在本案事故中负次要责任，应按30%比例赔偿原告因本案事故造成的损失23413元（总损失78043.22元×30%）。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”这里的“行驶”应指机动车处于“骑行或驾驶”的状态。被告林秀丽在事故发生时并非驾驶而是推着闽Ｃ×××××号二轮摩托车步行，因此，本案不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二款的规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告请求被告林秀丽在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，依法不符，不予支持。被告卢明辉对本案事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。原告诉求的合理部分，应予支持，不合理部分，应予驳回。依照《中�人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告林秀丽应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程美法因本案交通事故造成的损失23413元。
二、驳回原告程美法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告程美法负担110元，被告林秀丽负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一八年七月十二日
书记员 李 涛
速录员 高 莹
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。�成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人�。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院�受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。