wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初821号
原告袁某某，女，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告许某甲，男，土家族，重庆市酉阳县人。
原告袁某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李伦华，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2002年，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年7月19日生育长女许某乙，2006年12月26日生育二女许某丙，2008年12月11日生育三子许某丁。2006年办理结婚登记。当时由于原、被告双方父母包办，原告年轻不懂事，原、被告同居导致怀孕。近几年被告酗酒成瘾，又因家庭琐事与原告发生争吵，并动手动脚毒打，原告忍气吞声过了这些年。由于被告的不良行为迫使本身脆弱的夫妻感情雪上加霜，原告无法与其共同生活，婚姻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，原告多次要求被告协议离婚，被告又不予理睬，现起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养许某丁，被告抚养许某乙、许某丙；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称：我不愿意离婚，要给孩子营造一个快乐成长的环境。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年9月开始同居生活，2006年9月20日办理结婚登记手续。双方于2003年7月19日生育长女许某乙，于2006年12月26日生育二女许某丙，于2008年12月11日生育三子许某丁。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告袁某某的嫁妆有7床棉被。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实的认定有原、被告的当庭陈述，酉阳县民政局的婚姻关系证明书，袁某某、许某甲、许某乙、许某丁、许某丙的身份信息复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方系经人介绍认识相恋，在婚前相处时间较长，彼此已经有了一定的了解，建立了稳固的感情基础。双方共同生育了三个子女。虽然被告与原告因为一些家庭琐事常发生争吵，但只要双方彼此宽容、和睦相处，家庭关系仍有和好的可能。原、被告的三个未成年子女需要一个健康成长的家庭环境，加之原告亦未提供充分的证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护正常的婚姻家庭制度，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告袁某某承担。余款120元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曾 强
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第01493号
原告宋军利，该村福善庄130号。
被告西安市灞桥区新合街道占家村村民委员会。
法定代表人刘育全，村主任。
本院在审理原告宋军利与被告西安市灞桥区新合街道占家村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2011年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许宋军利撤回起诉。
本案案件受理费706元、保全费390元原告已预交，该按案件受理费减半收取，应退付原告案件受理费353元，其余诉讼费用由原告承担。
审判员 余国庆
二〇一一年四月二十五日
书记员 宋浮潇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04789号
原告王义，男，1967年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人娄安伯，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿，住所地璧山区璧城街道马家桥一社，组织机构代码58803663-6。
负责人黄学东，矿长。
本院在审理原告王义与被告璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
案件受理费7310元，减半收取3655元，由原告王义承担。
审判员 温全昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘婧怡
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1597号
申请执行人刘素侠，居民。
被执行人张荣，居民。
刘素侠诉张荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）沛民初字第0080号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被告张荣于本判决生效后十日内偿还原告刘素侠借款本金67000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告张荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查询，被执行人张荣的银行存款、房产、土地、工商登记情况及车辆登记信息。经查询，被执行人张荣无上述财产。
本院认为，申请人刘素侠与被执行人张荣民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第0080号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙赵亮
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第312号
申请执行人李永强，男，1970年7月18日生，汉族，农民。
申请执行人李某某。
申请执行人李玉帅，男，1993年3月17日生，汉族，农民。
申请执行人赵英旺，男，1951年9月26日生，汉族，农民。
申请执行人朱密娥，女，1952年6月5日生，汉族，农民。
被执行人纪晨曦，男，1994年1月7日生，汉族，农民。
被执行人纪富玲，女，1971年6月12日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民二初字第477号民事判决书，依法向被执行人纪富玲送达了执行通知书，经强制执行被执行人纪富玲履行了赔偿款。申请执行人李永强向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人纪富玲交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人纪富玲已将（2012）灵民二初字第477号民事判决书确定的赔偿款履行完毕，申请执行人李永强等人向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对以上执行款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2012）灵民二初字第477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一三年九月十一日
书记员 王 磊
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第312号
申请执行人：唐杰，男，1979年9月19日出生，汉族，高中文化，住灵川县灵川镇灵川路54号。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人唐杰与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为6078元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2919号
原告李某某。
委托诉讼代理人：陈盟，系李晓婕之母，女，1979年6月9日出生，汉族，住西安市莲湖区中堡子***号。
被告樊某某。
被告：西安某某有限公司。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：李红斌，男，1973年10月12日出生，汉族，西安西旅集团旅游汽车有限公司职员，住土门孙良街社区卫生服务中心。
被告：永安某某陕西分公司。
负责人：陈某，该公司负责人。
委托诉讼代理人：曹育飞，男，汉族，1983年8月4日出生，永安财产保险公司陕西分公司员工，住该公司。
原告李某某诉被告樊某某、西安某某有限公司、永安某某陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费148元（原告已预交），本院减半收取74元，退还原告。
审判员 翟俊杰
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 曦
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1010号
原告：杜林涛。
委托代理人：李敬道。
被告：临沂东艺工艺品有限公司。
法定代表人：朱平彩。
被告：临沭县鑫琪塑编制品有限公司。
法定代表人：何伟。
被告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森。
被告：解自山。
本院在审理原告杜林涛与被告临沂东艺工艺品有限公司、临沭县鑫琪塑编制品有限公司、临沭县农村信用合作联社、解自山确认合同无效纠纷一案中，因原告以诉讼请求与案由不符为由，于2014年4月21日自愿申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡松刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2092号
罪犯李芹，男，汉族，1986年7月12日出生于广东省清远市，大专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年9月8日作出（2011）里刑初字第511号刑事判决，以被告人李芹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。被告人李芹不服，提出上诉。哈尔滨市法院于2011年11月18日作出（2011）哈刑一终字第158刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李芹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李芹予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李芹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯李芹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李芹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李芹减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第33号
申请执行人王云华。
被执行人韦祥大。
本院在执行申请执行人王云华申请执行被执行人韦祥大其他合同纠纷一案中，查明：被执行人韦祥大去向不明，无银行存款，无车辆、个体工商户、房产登记信息，现暂无财产可供执行。本院于2015年4月28日向申请执行人王云华送达了执行案件查证结果通知书，申请执行人王云华未在法定期限内向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2012）威民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，义务人应继续履行生效法律文书所确定的义务；权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郭建伟
审判员 郑妍梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 彭伟峰
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第33号
申请人张晓梅。
被执行人威信县玉京山煤矿。
本院在执行张晓梅申请执行威信县玉京山煤矿民间借贷纠纷一案中，执行标的70万元及利息。因威信县玉京山煤矿被政府关闭，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第33号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘明委
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00663号
原告马某，男，1986年4月22日生，汉族，农民。
委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
被告晏某，女，1988年9月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某诉被告晏某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈化宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1580号
原告：宋希华。
委托代理人：高旭群，乌鲁木齐市米东区司法局法律援助中心法律工作者。
被告：崔国良。
原告宋希华与被告崔国良劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员陈先勇适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋希华及其委托代理人高旭群、被告崔国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我2014年起在原告承包的工地干活做大工，每天工资240元。2015年7月8日，被告将原来给我出具的欠条收回，汇总出具了欠我71800元工资的欠条。现要求被告支付工资71800元并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我欠原告工资71800元没有意见，但现在没有钱。另外原告倒卖我工地的水泥、钢筋、砂子和砖等建筑材料，我还要另案起诉原告。
经审理查明：2014年12月15日，被告崔国良向原告宋希华出具欠条，认可欠原告工资51120元。同日又出具一张欠条，认可欠另一工人工资14781元，并承诺在2015年4-5月份付清。后因被告未能支付所欠工资，原告宋希华持上述两张欠条找到被告崔国良，崔国良于2015年7月8日收回上述两张欠条，将金额汇总后出具一张欠条，内容为欠宋希华工资71800元。2015年7月9日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的2014年12月15日两张欠条复印件和2015年7月8日欠条原件及庭审笔录为证。
本院认为：债务应当清偿。被告崔国良欠原告宋希华工资71800元的法律事实，有其向原告出具的欠条为证，本院予以确认，其理应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔国良欠原告宋希华工资71800元，于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费1595元（原告已预交），因适用简易程序减半收取797.5元及邮寄送达费60元，由被告崔国良负担。剩余案件受理费797.5元，由本院向原告宋希华退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一五年八月十二日
书记员 马 月
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1189号
申请执行人兰灿旺，男，1953年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人兰灿旺与被执行人肖土木民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2081号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币100000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1189号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王腾凤
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初45号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人高某，绰号“挆子”，男，1982年2月6日出生于安徽省潜山县，汉族，农民，住安徽省潜山县。2014年1月9日因伙同他人吸食毒品被潜山县公安局行政拘留十日。2015年3月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被潜山县公安局刑事拘留，同年3月31日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月8日前后，被告人高某在酒岛假日酒店房间和自己的江淮轿车内先后多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人高某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月8日前后，被告人高某在酒岛假日酒店房间和自己的江淮牌轿车内先后四次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。详情如下：
一、2014年1月8日前，被告人高某在潜山县天柱山镇境内的酒岛假日酒店客房内容留葛某甲吸食冰毒两次，在其车牌号为皖H×××××的江淮牌轿车内容留葛某甲吸食冰毒一次。
二、2014年1月8日14时许，被告人高某通过电话联系，在潜山天柱山高速路口接到李可勇（另处），向其购买冰毒，将其带至酒岛假日酒店，由高某在该酒店开了8203号房间，在该房间内与李可勇一起吸食冰毒。当日23时左右，刘某、葛某甲通过电话联系高某，三人与李可勇一起到潜山县城吃夜宵，吃完夜宵后葛某甲开车带高某、李可勇、刘某一起回到酒岛假日酒店8203房间，高某、李可勇、刘某、葛某甲又在该房间内吸食了冰毒。2014年1月9日上午11时许，刘某在潜山县城汽车站旁持刀威胁出租车驾驶员徐绪清，抢劫徐绪清现金20元。
2015年3月23日，被告人高某主动到潜山县公安局黄铺派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、归案经过、户籍证明、机动车登记信息表、潜山县公安局潜公（刑）现检字（2015）88号现场检测报告书、潜山县公安局潜公（天柱山）行决字（2014）第52号行政处罚决定书、潜山县公安局潜公（刑）社戒决字（2014）第01号责令社区戒毒决定书、安徽省潜山县人民法院（2014）潜刑初字第00079号刑事判决书等书证，证人葛某甲、刘某、葛某乙的证言，被告人高某的供述与辩解，辨认现场笔录、辨认笔录、及照片。
本院认为：被告人高某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其主动投案并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月1日止，已扣前期羁押的9天。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁向东
二〇一六年五月十一日
书记员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项第（二）款
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执844号
申请执行人吴应照，男，生于1967年5月1日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：建始县业州镇桃树坪村5组。
法定代表人李长虎，系该公司董事长。
关于吴应照申请执行恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂建始民初字第01646号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴应照于2017年9月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：现恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司已关停，并暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司已关停，并暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂建始民初字第01646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴应照在被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 向 丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执844号申请执行人吴应照，男，生于1967年5月1日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：建始县业州镇桃树坪村5组。法定代表人李长虎，系该公司董事长。关于吴应照申请执行恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂建始民初字第01646号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴应照于2017年9月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：现恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司已关停，并暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司已关停，并暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂建始民初字第01646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴应照在被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十二月十一日书 记 员  向 丹
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第598号
原告：和虎山，男。
被告：宋利伟，男。
原告和虎山诉被告宋利伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员高彩霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告和虎山及委托代理人马玉鹏、杨梦克到庭参加了诉讼，被告宋利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告和虎山诉称，于2010年原告跟随被告承揽钢结构工程，原告属于给被告打工。2011年5月份，被告在石家庄行唐县承揽一处钢结构工程，原告带领乡亲以及当地民工二十余人受雇给被告干活，约定由被告将全部报酬支付给原告后，由原告支付给雇佣的工人工资。后被告共拖欠原告和工人工资共计65，383元，并在原告追索欠款时当着警察面出具欠条，承诺2013年底还清，现被告无故不露面，原告无奈诉至法院，请求判决被告支付劳动报酬65，383元。
原告为支持诉请提交欠条一张、证明三份、情况说明一份，身份证复印件三份。
被告宋利伟未到庭，未提交答辩状，
经审理查明，2011年原告和虎山受雇被告宋利伟在行唐鑫裕工地打工，被告宋利伟将全部工人工资给付原告和虎山，由和虎山支付给工人们，被告宋利伟共欠和虎山和工人工资65，383元，并由宋利伟给原告和虎山出具欠条一张“欠条欠和虎山和工人工资65，383元整限时年底还清。宋利伟2013年9月3号”尹俊朋、和士岭、尹晓亮出具证人证言证明和虎山带领他们给宋利伟打工，由和虎山将钱要回后，由和虎山将工资给付他们。庭审后，原告提交国玉祥、张志云、尹晓亮证人证言证明，他们在行唐鑫裕工地干活的工资，由和虎山给付他们。
以上事实由证明条、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告和虎山带领工人在行唐鑫裕工地给被告宋利伟干活，双方已形成劳务合同关系，被告宋利伟向原告和虎山出具欠条，双方债权债务关系明确，原告和虎山主张被告宋利伟将全部工人工资给付原告和虎山，由和虎山支付给工人们，当庭提供了被告宋利伟所写欠条且提供证人证言加以证明，对原告和虎山的该主张予以认可，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
判决生效之日起十日内由被告宋利伟给付原告和虎山工人工资65，383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告宋利伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高彩霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 李虹霞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第2959号
原告：朱正华，男，1957年10月27日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原告朱正华与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。原告朱正华于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱正华自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱正华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱正华负担。
审 判 长 周月明
代理审判员 姚 琪
人民陪审员 王 娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第820号
申请执行人威海环山投资有限公司。
法定代表人于炳岐，董事长。
被执行人祁正朝。
被执行人杨进香。
申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人祁正朝等保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第317号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第317号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁 峰
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3号
原告王某某，女。
委托代理人王琛峰，男，应县司法局工作人员。
被告刘某某，男。
委托代理人闫本光，左云县法律援助中心律师。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，由原告王某某于2013年11月15日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人王琛峰与被告刘某某及其委托代理人闫本光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年正月经人介绍认识，后按民俗举行典礼仪式开始同居生活，并在2004年9月29日生育女儿刘某，2010年8月2日补办结婚登记手续。因原、被告同居前并不了解，同居后关系不和睦，双方多次因家庭琐事争执，被告就殴打、侮辱原告，导致夫妻感情恶化。被告从各方面嫌弃原告，并逼迫其自行离开。2012年9月份原告被辱骂殴打之后携女儿回娘家居住，被告并不理会，也不负担孩子的日常生活，夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚，2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向法庭提供以下证据：
1、《身份证》、《常住人口登记卡》，欲证明原、被告及其婚生女儿的身份情况。
2、《结婚证》，欲证明原、被告于2010年8月2日补办结婚登记手续领取结婚证，系夫妻关系。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻之间感情较好，没有破裂，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某在2003年正月经人介绍认识，后按民俗举行典礼仪式便开始同居生活，并于2004年9月29日生育女儿刘某。2010年8月2日原、被告补办结婚登记手续领取了《结婚证》。2012年9月份夫妻因家庭琐事发生矛盾，原告王某某便携女儿刘某离家，原、被告分居至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《身份证》、《结婚证》、《常住人口登记卡》予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应互助互爱，共同经营家庭、抚养子女。原、被告在共同生活期间感情较好，且在审理中被告坚决不同意离婚，并有与原告和好的愿望和信心。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但无充分证据证明其主张，故对原告离婚之诉，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 郑守军
审判员 吴 海
审判员 张 珍
二〇一四年三月十四日
书记员 何毛毛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9141号
罪犯张文龙，男，1991年2月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服�。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月14日作出（2011）深龙法刑初字第2713号刑事判决，以被告人张文龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2011年12月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张文龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文龙在本次考核期间（2011年12月7日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年7月25日因欠产被扣2分，2013年9月23日因不按规定上厕所被扣1分，2013年10月5日因不按规定上厕所被扣2分，2013年11月11日因私藏生产物料被扣1分，2014年9月30日因欠产被扣2分，2014年10月30日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文龙予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初780号
原告：怀远县找郢供销合作社。
法定代表人：徐保良，该社主任。
委托代理人：汤祥光，居民。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师
被告：顾联怀，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告怀远县找郢供销合作社与被告顾联怀排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀远县找郢供销合作社的法定代表人徐保良及其委托代理人汤祥光和被告顾联怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告职工。2007年3月27日，被告在未经原告同意的情况下，占用原告的土地私自建房，其行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告停止侵权，排除妨害，拆除占用原告土地建设的房屋，诉讼费由被告承担。
被告顾联怀辩称：我是供销社职工，房子也是我建的。1991年，因宅基地纠纷，经原找郢乡政府和土地部门与供销社协调，我父亲在供销社宿舍里居住并使用。2007年，经政府审批，我又办理了争议房屋的产权证。我承认建房时占用了供销社部分的土地，但占用面积不大，我愿意赔偿原告5000元。
经审理查明：被告顾联怀系原告职工。1991年，因顾春举与被告父亲顾绍楚宅基地发生纠纷，原找郢乡人民政府作出找政字（1991）号001文件，由顾绍楚在居住供销社宿舍。后，被告对原房屋进行翻建并于2007年3月29日取得该房屋房地产权证，权证字号：房地权怀私字第502429号。2016年2月，原告以被告侵占了原告部分土地为由，诉至法院，要求依法判令被告停止侵权，拆除侵占土地上所建的房屋，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述及其提供的身份证复印件、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议房屋经政府部门与原告协调，由被告父亲居住并使用。2007年，被告依法取得了该房屋的房地产权证，该房屋应认定由被告所有。本案中，被告对建房占地的事实予以认可，并自愿赔偿5000元损失，原告当庭也予以认可，系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认可。依据和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告顾联怀赔偿原告怀远县找郢供销合作社赔偿款5000元，该款于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾联怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终501号
上诉人（原审被告）：大商集团阜新千盛百货有限公司。
法定代表人：岳天达，系该公司职工。
委托代理人：刘超奇，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫瑞玲。
委托代理人：王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾玉红。
委托代理人：ＸＸ。
上诉人大商集团阜新千盛百货有限公司与被上诉人闫瑞玲、贾玉红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院(2015)海民一初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大商集团阜新千盛百货有限公司的委托代理人刘超奇，被上诉人闫瑞玲的委托代理人王洪生、被上诉人贾玉红的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告贾玉红系被告大商集团阜新千盛百货有限公司（以下简称千盛百货）店铺承租商，与其签订了承租合同（每年续签），主要内容为：贾玉红租用阜新千盛店三层1号场地，用于开设周织店铺；贾玉红应遵守国家劳动法律、法规办理派驻人员的招聘、薪资、福利及合理安排其工作时间；贾玉红工作人员在营业中发生人身、财产损害的，在千盛百货没有过错的情况下，贾玉红承担全部责任。2006年10月闫瑞玲到贾玉红店铺从事服装销售工作。2015年1月9日，闫瑞玲在给模特穿衣服时，因脚踩在店铺与通道之间的斜坡上不慎滑倒受伤。闫瑞玲到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗20天，支付医疗费18524.33元（含贾玉红已支付的15000元），确诊为左股骨颈骨折。2015年2月，闫瑞玲向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，申请确认闫瑞玲与千盛百货的劳动关系，同时追索工伤待遇。2015年5月11日，阜新市劳动人事争议仲裁院作出了阜劳人裁字（2015）第62号仲裁裁决书，对闫瑞玲要求确认其与大商集团阜新千盛百货有限公司存在劳动关系的仲裁请求不予支持。2015年10月19日经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定，闫瑞玲的伤情构成十级伤残。支付鉴定费997.50元。另查，闫瑞玲每月工资2400元。
上述事实有原、被告的陈述、租赁合同、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据等在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以认定。
原审法院认为，闫瑞玲与贾玉红系雇佣关系。贾玉红明知经营场所存在安全隐患却继续承租并雇用闫瑞玲销售服装由此而给闫瑞玲造成的伤害负有过错责任，闫瑞玲专心工作不慎摔伤不应承担任何责任。大商集团阜新千盛百货有限公司与贾玉红系承揽关系，其提供的商铺周围存在安全隐患，由此而给贾玉红的员工造成的损失亦应承担相应的责任。故原告闫瑞玲所遭受的损失应由二被告贾玉红、大商集团阜新千盛百货有限公司各承担50%的责任。二被告应赔偿原告医疗费18349.33元（含贾玉红已支付的15000元），误工费24800元（2400元/30天x310天），护理费2887.20元[35128元/365天x(20天+10天)],住院伙食补助费1000元（50元x20天），交通费300元[10元x（20天+10天）],伤残补助金58164元，鉴定费997.50元，精神抚慰金3000元，以上合计109498元，被告贾玉红应赔偿54749元（已支付15000元），被告大商集团阜新千盛百货有限公司赔偿54749元。原告请求去医院检查五次交通费1300元，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、第五十三条之规定，原审法院作出如下判决：
一、被告贾玉红赔偿原告闫瑞玲各项经济损失合计54749元（已支付15000元）；
二、被告大商集团阜新千盛百货有限公司赔偿原告闫瑞玲各项经济损失合计54749元。
案件受理费1000元（已支付500元），二被告各负担500元。
宣判后，大商集团阜新千盛百货有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。二被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由是：一、闫瑞玲与上诉人不存在任何权利义务关系，不需承担赔偿责任。本案上诉人与贾玉红之间是承揽关系，作为定做人，对于闫瑞玲的损害后果，上诉人不应承担责任。贾玉红与闫瑞玲是劳务关系，应根据双方各自的过错承担相应责任。二、上诉人尽到了合理的安全提示义务，不需承担赔偿责任。本案中的斜坡并非是隐蔽性的，并且上诉人做到了告知、警示的行为，在该处缓坡放上黑色瓷砖，且写明“注意安全”字样，闫瑞玲本身存在一定的过错，应承担相应的责任。
被上诉人闫瑞玲辩称：上诉人与贾玉红存在共同利益，大商集团与贾玉红属于共同雇佣闫瑞玲，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
被上诉人贾玉红辩称：贾玉红与上诉人是合作关系，交纳销售提成，上诉人没有尽到保护义务，应承担全部赔偿责任。
本院审理查明的事实与原审查明事实基本一致。另查，被上诉人闫瑞玲入店时上诉人向其收取了500元的保证金。
本院认为，本案被上诉人闫瑞玲在正常工作期间，由于商场地面上的设计问题导致摔倒受伤，其本身没有过错，不应当承担责任。闫瑞玲与贾玉红系雇佣关系，贾玉红作为雇主，没能为闫瑞玲提供一个安全工作的环境，其本身存在过错，应承担相应的责任。本案中闫瑞玲是以上诉人大商集团阜新千盛百货有限公司员工的名义被招录和从事工作的，统一着装，由集团统一培训，且其入店时上诉人收取了其500元保证金，由此可以看出，上诉人与闫瑞玲之间亦存在着一定的管理关系。上诉人作为经营百货零售的商场，应当以人为本，加强管理，消除店铺内的建筑安全隐患，同时加强内部安全培训，尽到合理限度范围内人身、财产的安全保障义务，然其未能如此，对于闫瑞玲的损伤后果其亦应承担一定的过错责任。原审法院确定二原审被告按其过错程度各承担50%赔偿责任并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1000元，由上诉人大商集团阜新千盛百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓滨
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵兴国
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行初54号
起诉人梁XX。
起诉人梁XX诉称2016年2月16日起诉人向营口市国土资源局老边分局递交了政府信息公开申请书，2月22日老边分局作出了“梁国成要求政府信息公开的回复”，建议到西市区国土资源局要求信息公开。3月2日起诉人再次向营口市国土资源局西市分局递交了政府信息公开申请书，3月7日西市分局作出“关于梁国成申请政府信息公开相关事宜的答复”。但没有公开起诉人指定要求公开的信息。2016年3月14日起诉人向营口市人民政府行政复议科递交了行政复议申请书，复议请求确认应该履职的被申请人依法公开政府信息。3月22日亲自登门询问后告知按照法律规定的程序已受理。面对起诉人的复议请求事项，营口市人民政府在60日的法定期限内未作出复议决定，同时期，起诉人也未收到延长期限的书面告知。基于上述事实状况，起诉人对作为复议机关的营口市人民政府应作为而不作为的拒绝行为、停止作出行政行为不服，特提起行政诉讼。
经审查本院认为，营口市人民政府对该复议案件作出延期审理通知，本案未到起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对梁XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王彦
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1034号
申请执行人：毛润元。
被执行人：芦璟荷。
毛润元与芦璟荷民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2012）河民初字第2570号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告芦璟荷于2013年6月30日前还款25万元，余款7万元于2013年12月31日一次性还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人芦璟荷在我院涉及多起案件，名下财产均被多次查封，无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）河民初字第2570号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 锋
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第253号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张俊安，男，1967年5月11日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张俊安犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人张俊安到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年3月20日11时许，被告人张俊安等人进入安阳市文峰区永明路京林小区35号楼1单元，以敲门试探、技术开锁的方式进入该单元801室内，对室内房间进行翻动并盗窃被害人刘某某人民币5850元、耳环两副、黄金链子一条、苹果5S手机一部、银质手链一条。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，苹果5S手机价值人民币1900元，银质手链价值人民币70元。公诉机关向本院提供了被告人供述、失主陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人张俊安之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人张俊安辩解其未窃取失主所陈述的失窃物品。
经审理查明，2015年3月20日11时许，被告人张俊安伙同他人进入安阳市文峰区永明路京林小区35号楼1单元，以敲门试探、技术开锁的方式进入该单元801室内，对室内房间进行翻动并窃取失主刘某某人民币5850元、耳环两副、黄金链子一条、苹果5S手机一部、银质手链一条后逃离现场。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，苹果5S手机价值人民币1900元，银质手链价值人民币70元。案发后，失主刘某某在其家附近寻回被盗的银质手链。
认定上述事实的证据有，
一、被告人张俊安供述证实，2015年春节前后，其为以后实施盗窃，遂伙同网上结识的“小胖”一起到上海学习开锁。同年3月20日11时许，其和“小胖”一起到安阳市的京林花园小区8楼东户实施盗窃。当时“小胖”开门进屋后先在屋内右侧房间翻动床及室内柜子，其在门口站着，后来“小胖”又独自进入左侧房间。随后“小胖”又进入客厅西侧房后发现屋内有人，就跑出来并喊其逃跑。其二人从房内出来后其独自乘坐电梯到楼下，和“小胖”汇合后一起逃至对面一小区地下室。在地下室时“小胖”从他口袋内拿出钱、一部白色直板手机及开锁钥匙等物藏匿，其制止后他又将上述物品重新放进自己口袋。后来“小胖”先行离开，其在现场等待“小胖”时被抓获。
二、失主刘某某陈述证实，2015年3月20日11时30分许，其回家到南侧卧室休息。期间，其听到有人开房间的衣柜门，其醒后发现一男子从房间出去。其跟着到客厅后见到另一男子从东边房间出来，其因害怕所以没有阻拦他们逃离。其下楼询问保安得知该二人向安泰苑跑去，其报警后小区保安告知其称安泰苑小区保安将小偷抓住，其到现场后发现被抓住的人就是从其房内东边房间出来的男子。后经清点，其被盗5850元现金及两副耳环、一条黄金链子、其女儿的一部白色直板苹果5S手机。后其在其家步行梯处发现其的一条银质手链。
三、证人董某证言证实，2015年3月20日11时38分许，其在安泰苑物业中控室值班时，发现两名男子想拉开围墙上的刺绳翻墙出去，其即通知安保人员到现场处理。后其听安保人员称在A区1号楼将一可疑男子抓获。
四、证人刘某证言证实，案发当日其在安泰苑物业值班时发现两名可疑男子正在拉开围墙上的刺绳。后来其在A区一号楼一单元地下室内将一名可疑男子抓获。其报警后京林小区一位女业主到当场指认该男子是到她家行窃的两名男子中的一人。
五、证人安泰苑物业公司工作人员张某所证实内容同刘某证实内容基本一致。
六、公安机关调取的被告人张俊安和“小胖”进入京林小区西大门及在被盗单元9楼的监控录像截图、失主刘某某所使用的银行卡于2015年3月19日取款5000元的交易明细、刘某某对张俊安的辨认笔录、文峰区价格认证中心出具的被盗手机价值人民币1900元及手链价值人民币70元的估价鉴定、安阳市公安局物证鉴定所出具的现场勘验笔录及照片、失主刘某某家中现场提取的右脚鞋印系张俊安所留鞋印的鉴定书及照片、安泰苑管理处出具的抓获张俊安的情况说明、“小胖”逃离现场后给张俊安发的短信截图、张俊安手机内留存的开锁工具照片及练习开锁视频截图、被盗手链照片及返还刘某某手链清单、公安机关出具的正在对“小胖”进行侦查落实的情况说明。
七、被告人张俊安的户籍证明及前科判决书。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张俊安伙同他人以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
对于被告人张俊安辩解其未窃取失主所陈述的失窃物品的意见，经查，案发当日失主刘某某及时报案，且其陈述被盗现金有其失窃前一日取款5000元的银行明细相印证，其陈述被盗白色直板苹果5S手机有张俊安供述的见“小胖”在安泰苑地下室从口袋内拿出一部白色直板手机藏匿的事实相印证，其陈述被盗一条银质手链有在其家步行梯处提取的手链实物相印证，故对失主刘某某所陈述的被盗物品种类、数量的事实予以认定。张俊安伙同他人共同实施盗窃犯罪，其应对共同犯罪中所窃取的所有物品承担刑事责任，故对张俊安的相关辩解意见不予采纳。
被告人张俊安曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新故意实施应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张俊安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案赃款5850元，赃物耳环两副、黄金项链一条、苹果5S手机一部予以追缴返还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月十五日
代理书记员 付丽芬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5705号
原告陈某，女，汉族，××××年×月××日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人陈祥，湖南竞翔律师事务所律师。
被告苏某，男，汉族，××××年×月×日出生，住湖南省长沙市望城区。
被告魏某，男，汉族，××××年×月××日出生，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告陈某与被告苏某、魏某合同纠纷一案中，原告陈某向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告苏某、魏某名下价值2000万元的财产或者“宁土网挂[2011]092号”地块。并已提供担保。
本院经审查认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结苏某、魏某名下价值2000万元的存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 伍峥嵘
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 朱 银
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第374号
原告河北长通汽车运输有限公司。
住所地：邯郸市开发区联通南路*号。
法定代表人朱永俊，该公司总经理。
委托代理人马婧，河北邯邦律师事务所律师。
委托代理人谢占雪，河北邯邦律师事务所律师。
被告张亮，农民。
原告河北长通汽车运输有限公司诉被告张亮返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长陈海军、审判员钱国宝、人民陪审员李银芳组成合议庭，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马婧、谢占雪到庭参加了诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北长通汽车运输有限公司诉称，2014年4月3日原告购买欧曼牌货运汽车，车牌为：冀D×××××。2015年1月6日原告拥有的上�汽车借给邯郸市万顺混凝土有限公司在万聚凯旋城工地使用，被告因其与万顺公司有债务纠纷而误将在施工地工作的上述车辆开走，此后原告多次向被告解释此车辆的出处并向被告索要车辆及车辆行驶证，被告仍拒绝归还。原告此车用于货运运输，由于被告将原告货运车辆开走且拒绝归还而造成原告无法继续运营，因此造成原告各项损失费用9万元。请求：1.请求依法判决被告返还原告欧曼牌货运汽车，车牌为冀D×××××。2.请求依法判决被告支付侵占车辆而造成原告损失人民币113133.3万元。3.请求依法判决被告返还原告车辆行驶证原件。4.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
机动车注册登记证一份，用以证明被告扣的车属于原告所有。
机动车行驶证一份，用以证明被告扣的车属于原告所有。
汲某证明、身份证各一份，用以证明原告所有的车辆车牌号为冀D×××××灌车被被告强行开走。
保险单两份，用以证明车辆被开走后，原告一直交纳保险费，而不能正常使用。
万顺混凝土有限公司证明、明细表、转款凭据，用以证明被告开走原告车辆后，造成的经济损失每月17218元。
为查明事实真相，原告申请证人汲某出庭作证。
证人汲某当庭陈述，2015年1月6日晚7点左右，我在邯郸市万聚工地洗冀D×××××灌车时，张亮等四人从两辆小车上下来，把我拽到一边，强行把车开走了，我当时通知了老板。
被告张亮未答辩，未提交证据。
经举证，认证、法庭认定下列事实：
2014年4月3日原告购买欧曼牌货运汽车，车牌号为冀D×××××。之后交给邯郸市万顺混凝土有限公司使用，万顺公司按运输的混凝土方量给原告结算报酬。2015年1月6日晚7时许，本案车辆由司机汲某在万聚凯旋城工地清洗时，被告张�因与万顺混凝土有限公司有债务纠纷将车辆开走。经原告多次追要，被告不予归还。
本院认为，车牌为冀D×××××车辆系原告河北长通汽车运输有限公司所有，被告张亮因与他人有纠纷而将属于原告的车辆开走，且拒不归还。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。据此，对原告要求被告返还车牌为冀D×××××欧曼牌货运汽车的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张亮无权占有使用原告车辆，给原告造成了一定的经济损失。结合本案实际情况，被告张亮酌情赔偿原告经济损失30000元为宜。本案在审理期间原告自愿放弃第三项诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告张亮在本判决生效后五日内返还原告车牌号为冀D×××××的欧曼牌货运汽车一辆。
被告张亮在本判决生效后五日内赔偿原告经济损失30000元。
驳回原告河北长通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，由原告承担4075元，由被告张亮承担4075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
审 判 员 钱国宝
人民陪审员 李银芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 肖连江
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更667号
罪犯刘弟（别名刘某），现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2013年12月18日作出了（2013）藤刑初字第334号刑事判决，以被告人刘弟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2013年1月16日起至2017年8月15日止），并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人人民币700元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘弟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘弟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯刘弟没有履行财产刑，且未提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯刘弟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯刘弟未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘弟减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1539号
申请执行人申宝喜。
被执行人张建生。
关于申宝喜与张建生民间借贷纠纷一案，姜堰区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）泰姜顾民初字第0170号民事判决书已经发生法律效力。权利人申宝喜于2015年5月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结姜堰区人民法院（2014）泰姜顾民初字第0170号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月八日
书记员 卢月华
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第84号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德，
委托代理人吴运湘，
被申请人桐乡市屠甸镇镇海星村村民委员会。
法定代表人张珍松。
2014年5月22日申请人作出了桐国土资罚字［2013］第98号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月9日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年七月十日
（代）书记员 唐丰燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初308号
原告杨庆生，男，汉族。
被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司，住所地：桂林市象山区银锭路银锭新城1号楼1-20号。
法定代表人黄义宁，总经理。
委托代理人黄杰。
原告杨庆生诉被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司（以下简称鸿瑄基业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陈吕晶独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。书记员胡陈晨担任记录。原告杨庆生、被告鸿瑄基业委托代理人黄杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆生工资3960元。
本案案件受理费人民币25元，由被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年二月二日
代书 记员 胡陈晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8305号
上诉人（原审原告）：姜晖。
委托诉讼代理人：张坤，山东春泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游珍珍，山东春泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：青岛宝刚门业有限公司。
法定代表人：李爱英，总经理。
委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
上诉人姜晖因与被上诉人青岛宝刚门业有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜晖于2016年10月19日向本院提出书面申请，以双方和解并已履行为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜晖撤回上诉。
二审案件受理费50元，减交25元，由上诉人姜晖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 徐 慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 恬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初887号
原告师改松，男，1950年11月27日出生，汉族。
被告姜松园，男，1967年12月22日出生，汉族。
原告师改松与被告姜松园民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员王雪琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师改松、被告姜松园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日，被告姜松园向原告师改松借款6500元。至今一直未还，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告姜松园支付原告师改松借款6500元。
为支持其主张，原告向法庭提供中国工商银行郑州富田支行对帐单一份。
被告辩称，被告没有借原告6500元，6500元是为了包工程给别人买的手串。
为支持其主张，被告向法庭出示手串一串。
经审理查明，被告以需为他人购买礼物向原告借款6500元，2015年4月11日原告向被告工商银行帐户打入6500元，被告承认收到该笔款项。
本院认为，被告因故向原告借款，原告将款打入被告帐户且被告已收到，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，判决如下：
被告姜松园于本判决生效之日起十日内向原告师改松支付借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王雪琪
二〇一六年六月十二日
书记员 杜 冰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00810号
原告杨国富。
委托代理人董玉锦。
被告陈金。
原告杨国富诉被告陈金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员葛雪萍独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董玉锦到庭参加诉讼，被告陈金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国富诉称，被告因做生意资金周转困难，分别于2013年2月7日、2013年3月18日向原告借款500000元、820000元，并且出具借条两张。之后被告仅支付了部分借款，剩余借款经原告多次催要仍未归还。故请求法院判令被告立即归还借款本金1250000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金未作答辩。
经审理查明：被告于2013年2月7日、2013年3月18日分别向原告出具借条一张，内容载明：“今借到杨国富现金伍拾万元整（500000），借款人陈金，2013年2月7日”；“今借到杨国富现金捌拾贰万元整（820000），借款人陈金，借款日期2013年3月18日”。上述两笔借款分别于借款当日通过江南农村商业银行由杨国富账户（62×××78）转入陈金账户（62×××88）。
庭审中，原告陈述原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需向原告借款，借款后仅归还了70000元，剩余1250000元未归还。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1320000元的事实，有原告提供的借条两张予以证实，对此，本院予以确认。原告认可被告已经归还70000元，尚欠1250000元未归还，故原告有权要求被告归还剩余本金。被告陈金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金于本判决生效之日起十日内归还原告杨国富借款1250000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，财产保全费5000元，合计13025元，由被告陈金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费16050元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 江文婕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1782号
原告：席亚，男，1982年5月17日出生汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘廷玉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：贾德军，男，1956年12月6日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：席素兰，女，1961年3月25日出生汉族，农民，住址同上。
原告席亚与被告贾德军、席素兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告席亚的委托代理人刘廷玉到庭参加了本案的诉讼，被告贾德军、席素兰经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告欠款13800元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，被告从原告处借款13800元，借款到期后，经原告催要，被告一直没有偿还。原告因此诉讼到院。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明2012年12月份被告贾德军从原告席亚处赊购价值13800元家具家电，2013年1月4日被告出具借条，双方约定欠款利息为月息2％，2013年5月31日前还款，其妻子席素兰自愿担保。
被告未出庭，在法定期限内也未提供答辩状及相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-3，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：被告贾德军与席素兰系夫妻关系。2012年12月份，贾德军从原告席亚处购买家电家具欠货款13800元，2013年1月4日被告向原告出具借条一份，还款期限为2013年5月31日，同时约定如到期未还款按月利率2％付息，被告席素兰签名担保。欠款到期后原告多次催要，被告拒不偿还，遂原告诉讼到院。
本院认为：原告席亚提交的条据显示，被告贾德军欠原告席亚货款13800元，且约定如到期未还款按月利率2％付息，事实清楚，证据充分；本案债务形成于贾德军、席素兰夫妻关系存续期间，且因购买家庭生活用品引起，属夫妻共同债务，故原告要求两被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾德军、席素兰于判决生效后三十日内偿还原告席亚货款13800元及利息（利息按月息2％计算，自2013年6月1日起结算至还清款之日止）。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告贾德军、席素兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 康 峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱长林
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第536号
原告：孔满娣。
委托代理人：章建国、方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：金桂英。
委托代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
被告：王家强。
原告孔满娣诉被告金桂英、王家强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日、2015年5月12日、2015年6月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孔满娣及其委托代理人方燕红、被告金桂英的委托代理人蒋建新到庭参加诉讼；第二次开庭，原告孔满娣、被告金桂英的委托代理人蒋建新到庭参加诉讼；第三次开庭，原告孔满娣及其委托代理人章建国、被告金桂英的委托代理人蒋建新到庭参加诉讼；三次开庭，被告王家强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔满娣起诉称：原告与被告金桂英系朋友，2014年7月28日，被告金桂英以资金周转所需为由向原告借款30000元，并出具借条一份。2014年8月25日，被告金桂英再次以资金周转所需为由向原告借款120000元，并出具借条一份。对于上述两笔借款，被告金桂英均口头允诺以月利率20‰的标准计付利息。后经原告催讨，被告金桂英一直未归还借款，亦未支付利息。另查明，被告王家强、金桂英系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，原告认为被告王家强依法应当对上述借款承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院要求判令：1、被告金桂英、王家强共同归还原告借款本金150000元、支付利息18000元及自2015年1月21日起至法院判决确定的履行日止按银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息；2、本案诉讼费及保全费由两被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告金桂英归还原告借款本金150000元、支付利息18000元及自2015年1月21日起至法院判决确定的履行日止按银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息；2、被告王家强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由两被告承担。
原告孔满娣为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条两份，以证明被告金桂英分别于2014年7月28日向原告借款30000元及于2014年8月25日向原告借款120000元的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，以证明被告金桂英、王家强于1983年9月2日登记结婚并于2015年3月2日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告金桂英答辩称：其向原告共计借款150000元系属真实，但双方并未约定借款利息，且借款本金部分已归还53000元。
被告金桂英为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
电话录音一份，以证明被告金桂英已归还原告孔满娣借款本金53000元的事实。
被告王家强未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孔满娣提交的证据，被告金桂英表示无异议，被告王家强未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
被告金桂英提交的证据，被告王家强未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告孔满娣对该证据的真实性没有异议，但对证据的合法性与关联性有异议，认为该录音系被告金桂英诱导原告而产生的，且录音中提到的53000元实际系被告金桂英支付的利息，不能达到被告的证明目的。本院认为，被告金桂英提交的电话录音，该证据的形成并未严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗，且该录音的内容系原告孔满娣及被告金桂英的真实意思表示，故原告对该证据合法性的异议意见本院不予采纳。另外，该录音的内容涉及本案事实部分的查明，与本案具有关联性，故原告对该证据关联性的异议意见本院亦不予采纳。关于原告收到的53000元系借款本金还是借款利息，将在本院认为部分予以详述，此处不再赘述。综上，被告金桂英提交的证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年7月28日，被告金桂英向原告孔满娣借款30000元，并出具借条一份以确认该借款事实。2014年8月25日，被告金桂英再次向原告孔满娣借款120000元，并出具借条一份确认该借款事实。借款发生后，原告孔满娣收到被告金桂英支付的款项计53000元。另查明，被告金桂英、王家强于1983年9月2日登记结婚并于2015年3月2日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告孔满娣以被告金桂英、王家强未履行还款义务为由，起诉至法院要求处理。
本院认为：被告金桂英向原告孔满娣共计借款150000元的事实，有其向原告出具的借款凭证及其与原告的当庭陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。本案之争议焦点在于，案涉借款是否存在利息的约定。本院认为，原告就借款存在利息约定的主张依法负有举证责任，但原告并未向本院举证证明案涉借款存在明确的利息约定，故其依法应当承担举证不能的后果，本院依法认定案涉借款不存在利息约定。原告自认收到的金桂英支付的53000元，依法应当认定为被告金桂英归还的本金。故被告金桂英实际尚欠原告借款本金97000元。经原告催讨后，被告金桂英在合理期限内未归还上述借款的行为已属违约，其依法应当承担相应的违约责任。原告主张被告金桂英支付利息18000元及支付自2015年1月21日起至法院判决确定的履行日止按银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息，本院依法予以调整，原告可主张自起诉之日起至借款实际付清日止，以97000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息。另案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告王家强依法应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告孔满娣之诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告王家强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金桂英归还原告孔满娣借款本金97000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告金桂英支付原告孔满娣自2015年1月30日起至借款实际付清日止，以97000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告王家强对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告孔满娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，保全费1520元，共计5180元，由原告孔满娣负担2031元，由被告金桂英、王家强负担3149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 李 滨
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年七月十日
书 记 员 张鸿达
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执328号
被执行人顾玉冠，男，汉族，1965年2月19日出生，住连云区。
案由：抢劫、强奸、盗窃
关于执行顾玉冠抢劫、强奸、盗窃一案，连云区人民法院作出（2013）港刑初字第0229号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年2月16日立案执行。
本案立案执行后，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2013）港刑初字第0229号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年六月十三日
书记员 魏 新
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2201号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人年某1，家住怀远县。2009年7月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。
被告人陈某，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。
被告人张某，家住怀远县。2008年7月因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2374号起诉书指控被告人年某1、陈某、张某犯寻衅滋事罪，于2012年10月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，故于同月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人年某1、陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月10日晚，丁某（已判刑）纠集陆某(已判刑)，并通过陆某纠集被告人年某1及邱某（已判刑）等人，至慈溪市崇寿镇六塘村六塘840号门口，因丁某与沈某的债务问题，采用拳打脚踢、用凳子砸等方式，对沈某及其家人苗某、朱某进行殴打，致沈某左眼眼眶、腰部、双手多处受伤；苗某、朱某身上多处受伤，后丁某等人逃离现场。经法医鉴定，沈某外伤致右眼眶内壁骨折的伤势已构成轻伤；苗某、朱某的伤势构成轻微伤。
案发后，丁某已经赔偿沈某及其家人的经济损失，沈某及其家人已对被告人年某1及丁某、陆某等人进行了谅解。
2012年4月4日11时许，被告人年某1、陈某、张某伙同张某子、年某3（均分案处理）及年某2、李某（均另案处理）等人在慈溪市杭州湾新区世纪金源菜市场小百货摊，强行向在该处摆摊的朱某、任某3等人推销水果，遭到朱某等人拒绝。当天下午，被告人年某1、陈某及张某子、年某3、年某2、李某等人携带工具乘坐被告人张某驾驶的车辆到朱某、任某3摊位处，持械打砸摊位，并对前来阻止的朱某、任某3进行殴打，致两人不同程度受伤。经法医鉴定，任某3外伤致左肱骨中段骨折的伤势已构成轻伤；朱某外伤致腰3、4右侧横突骨折的伤势构成轻伤。
2012年6月19日、7月2日被告人张某、年某1先后主动到公安机关投案自首。被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人年某1、陈某、张某的家属已经赔偿被害人任某3、朱某的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人年某1、陈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯丁某、陆某、邱某的供述、被害人朱某、任某3的陈述、证人郭某、任某1、任某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、病历资料、前科刑事判决书、接处警案件处置意见表、人民调解协议书、谅解书、收条、抓获经过、到案经过及被告人年某1、陈某、张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某1、陈某、张某结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人年某1、张某均系累犯，依法予以从重处罚。被告人年某1、张某均有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人均有赔偿情节，且取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，对被告人年某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人年某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2014年5月1日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2013年9月17日止。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2013年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
代理审判员 叶 胜 男
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执53号
申请执行人：曲延明，男，汉族，1953年生，住山东省武城县。
被执行人：曲汉臣，男，汉族，1972年生，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）武民初字第798号民事调解书提供劳动者致害责任纠纷一案，于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为9000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为9000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 秘 璇
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第586号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人郑丽琼、谢世强。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第7710号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
预查封被执行人郑丽琼购买的，由吉林信达金都置业有限公司开发的，坐落于南关区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年七月十四日
书记员 左 亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1880号
上诉人（原审被告）：四川省晟茂建设有限公司，住所地成都市武侯区草金路9号。
法定代表人：程晓波。
被上诉人（原审原告）：青羊区瑞康建材商行，住所地成都市青羊区三多里**号*层。
负责人：彭丽娟。
原审被告：四川琳富建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡侯家村二组。
法定代表人：谢生富。
上诉人四川省晟茂建设有限公司因与被上诉人青羊区瑞康建材商行、原审被告四川琳富建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省晟茂建设有限公司上诉称，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被上诉人青羊区瑞康建材商行选择向一审被告中的四川省晟茂建设有限公司住所地人民法院提起诉讼。成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月十三日
书记员 张兴巧
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第219号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人黄科基。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第246号-2征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年12月31日作出余人口计生征字（2013）第246号-2征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费26965.5元的决定。申请执行人于2013年12月31日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年4月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年12月31日作出余人口计生征字（2013）第246号-2征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄林萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5700号
原告：刘汉勇。
委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告：魏增林。
委托诉讼代理人：姜凤。
原告刘汉勇与被告魏增林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘汉勇委托诉讼代理人顾金国、被告魏增林及委托诉讼代理人姜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉勇向本院提出诉讼请�：判决被告给付货款26400元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月，被告魏增林在响水县头罾盐场原三工区22-27号滩，第3号鱼塘养鱼，原告一共为被告提供鱼饲料，货款共计313300元。后被告支付现金222922元，九州饲料厂直接收取被告饲料款65000元，被告共计还款287922元，余款26400元一直未给付原告。
被告魏增林辩称，饲料款已经与原告结清，款项给了饲料厂。
本院经审理认定事实如下：原告刘汉勇陆续向被告魏增林供应鱼饲料，被告亦支付了部分货款。2012年9月10日、10月4日，被告魏增林向原告出具欠条两张，分别载明：今欠刘汉勇现金22000元、4400元，定于2012年11月20日还清。欠款人魏增林。后经原告催要，被告未按时支付上述款项。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠条、记账明细、被告提供的明细等证据予以�实，本院予以确认。
本院认为，被告魏增林向原告出具欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，被告应当依照约定给付原告相应的款项。现被告魏增林没有依照约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款26400元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称货款已与原告结清的意见，本院认为，当事人对其主张应当提供证据，本案中被告未能提供收款单据等相关证据证实其主张，而被告提供的明细中亦无原告的签名确认，故对被告的意见，本院不予采纳。由于欠条中约定了还款时间未约定利息，故对原告主张的利息，自还款日期之次日起（2012年11月21日），按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏增林于本判决生效后十日内给付原告刘汉勇货款26400元及利息（利息自2012年11月21日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当�人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5700号原告：刘汉勇。委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：魏增林。委托诉讼代理人：姜凤。原告刘汉勇与被告魏增林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘汉勇委托诉讼代理人顾金国、被告魏增林及委托诉讼代理人姜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉勇向本院提出诉讼请�：判决被告给付货款26400元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月，被告魏增林在响水县头罾盐场原三工区22-27号滩，第3号鱼塘养鱼，原告一共为被告提供鱼饲料，货款共计313300元。后被告支付现金222922元，九州饲料厂直接收取被告饲料款65000元，被告共计还款287922元，余款26400元一直未给付原告。被告魏增林辩称，饲料款已经与原告结清，款项给了饲料厂。本院经审理认定事实如下：原告刘汉勇陆续向被告魏增林供应鱼饲料，被告亦支付了部分货款。2012年9月10日、10月4日，被告魏增林向原告出具欠条两张，分别载明：今欠刘汉勇现金22000元、4400元，定于2012年11月20日还清。欠款人魏增林。后经原告催要，被告未按时支付上述款项。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠条、记账明细、被告提供的明细等证据予以�实，本院予以确认。本院认为，被告魏增林向原告出具欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，被告应当依照约定给付原告相应的款项。现被告魏增林没有依照约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款26400元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称货款已与原告结清的意见，本院认为，当事人对其主张应当提供证据，本案中被告未能提供收款单据等相关证据证实其主张，而被告提供的明细中亦无原告的签名确认，故对被告的意见，本院不予采纳。由于欠条中约定了还款时间未约定利息，故对原告主张的利息，自还款日期之次日起（2012年11月21日），按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏增林于本判决生效后十日内给付原告刘汉勇货款26400元及利息（利息自2012年11月21日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一六年十月二十八日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当�人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1129号
申请执行人：于乐，男，1987年5月8日生，住磐石市。
被执行人：李纵横，男，1962年5月8日生，住磐石市。
申请执行人于乐与被执行人李纵横民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月26日做出（2017）吉0284民初1097号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月8日向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李纵横送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人李纵横名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人李纵横负有继续履行（2017）吉0284民初1097号民事判决书的义务。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终7805号
上诉人（原审被告）：张亚男，女，1991年3月10日出生。
委托诉讼代理人：郭建帮，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京德福祥房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城南街道山峡村1号楼三层。
法定代表人：徐俊男，董事长。
�托诉讼代理人：徐张彬，男，北京德福祥房地产开发有限公司职员。
上诉人张亚男因与被上诉人北京德福祥房地产开发有限公司（以下简称德福祥公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张亚男上诉请求：撤销原判，依法改判驳回德福祥公司的全部诉讼请求或将本案发回重审。理由如下：一审认定事实不清，德福祥公司要求与张亚男解除合同进而要求诉争房产的产权变更和腾退是没有依据的。一审法院程序违法，一审法院未在穷尽其他手段的情况下采取发公告的方式送达传票属于程序违法。（2015）昌民初字第14363号民事判决正在申诉中，该案件判决错误。
德福祥公司辩称，同意原判，不同意上诉人张亚男的上诉请求。
德福祥公司向一审法院起诉请求：1、请求判令张亚男协助我公司办理509号房屋的房屋所有权证的注销手续，并将该房屋权属登记变更为我公司名下；2、请求判令张亚男将509号房屋腾空后交还我公司；3、案件受理费由张亚男负担。
一审法院认定事实：2012年12月6日，德福祥公司与张亚男签订《北京市商品房现房买卖合同》及相应合同附件，约定张亚男向德福祥公司购买509号房屋（以下简称涉案房屋），预测建筑面积共57.77平方米，其中套内建筑面积35.39平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积22.38平方米；按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币29988.95元，总价款1061309元；张亚男采用商业贷款付款，于本合同签订前支付首期房价款531309元，其中含定金2万元，剩余53万元贷款支付；出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付该商品房；合同还约定了其他条款内容。
当日，德福祥公司还与张亚男签订了《补充协议二》（合同附件九），其中第四条3.2（2）条款约定：“如买受人连续三个月、累计六个月未按时还款，无论买受人是否已于逾期还款后向银行或出卖人偿还该欠款，或银行是否要求出卖人承担了连带保证责任，且无论银行是否选择与买受人解除借款合同，均视为买受人严重违约，出卖人有权单方解除与买受人的《现房合同》，解除合同的通知于送达买受人之日起生效。出卖人有权代买受人或按银行要求向银行申请提前清偿全部剩余贷款本息，并从买受人已支付房款中直接扣除；由于买受人违反其与银行借款合同规定的义务致使出卖人承担连带保证责任，出卖人履行连带保证责任而产生的全部费用及损失（包括但不限于出卖人代买受人支付的全部�用、违约金、利息、罚息，以及出卖人实现债权而发生的费用，以及由此产生的损失等）均由买受人负责赔偿，出卖人有权自买受人已付房屋款中直接抵扣；买受人已发生的第三方费用由买受人自行承担；同时，买受人应自《预售合同》签订之日起按房款每天万分之叁的比例向出卖人支付违约金，上述款项出卖人有权自买受人已付的房屋款中直接抵扣，不足部分出卖人仍有权依法向买受人追索。”之后，张亚男向德福祥公司付清了首付款，并向中国建设银行股份有限公司北京市分行贷款支付了剩余房款，涉案房屋亦交付给张亚男。后张亚男自2014年1月开始未还银行贷款。2014年12月19日，张亚男取得涉案房屋的房屋所有权证，登记房屋所有权人为张亚男，房屋为509。
2015年7月20日，德福祥公司向张亚男涉案房屋地址快递了《通知函》，要求张亚男偿还贷款、�还德福祥公司垫付款等。2015年8月6日，德福祥公司向张亚男涉案房屋地址快递了《合同解除通知书》，内容包括：“……根据我司与您签订的《房屋预售合同》，约定如您连续三个月、累计六个月未按时还款，我司有权单方解除《房屋预售合同》，且您需要向我司承担违约金及赔偿我司所受的全部损失。同时由于您在购买该房屋时向我司提供了虚假材料，致使该房屋房产证至今未办理，我司对农业银行的连带担保责任也始终无法解除。我司已于2015年7月20日向您送达通知函，函告您出面解决上述问题，但您至今未出面….现对您逾期向建行北京分行还款及对我司严重违约事宜郑重函告如下：1、即日起解除与您签订的《北京市商品房预售合同》，从本通知送达您之日起生效。2、请您配合我司办理该房屋退房手续。”
2015年11月2日，北京市西城区人民法院作出�2015）西民（商）初字第6308号民事判决书，判决解除中国建设银行股份有限公司北京市分行与张亚男、德福祥公司的《个人住房（商业用房）借款合同》。该判决现已生效。
2015年，德福祥公司起诉至法院，要求解除其与张亚男签订的《北京市商品房预售合同》。2016年9月23日，法院出具（2015）昌民初字第14363号民事判决书，判决解除德福祥公司与张亚男于2012年12月6日签订的《北京市商品房预售合同》。该判决现已生效。
一审法院认定上述事实，有（2015）昌民初字第14363号民事判决书、房屋所有权证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
一审法院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张亚男经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同解除后，尚未履行的，终止�行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，德福祥公司与张亚男签订的《北京市商品房预售合同》已经法院生效判决解除，现德福祥公司起诉要求张亚男腾退房屋、协助办理涉案房屋的转移登记手续等应予支持。综上，法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张亚男于本判决生效之日起十日内协助原告北京德福祥房地产开发有限公司办理509房屋的房屋所有权证注销手续及房屋所有权变更登记手续，将房屋过户至原告北京德福祥房地产开发有限公司名下；二、被告张亚男于本判决生效之日起三十日内将509房屋腾空后交还原告北京德福祥房地产开发有限公司。
本院认定的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
上述事实，有双方当事人在二审期间陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。有关生效判决已经判决解除德福祥公司与张亚男签订的《北京市商品房预售合同》，在此情况下，德福祥公司有权要求张亚男协助办理涉案房屋的转移登记手续，亦有权要求张亚男腾退涉案房屋。上诉人张亚男所述德福祥公司无权要求张亚男协助办理变更登记手续及腾房一节，没有事实及法律依据，本院不予支持。
经审查，本案不存在程序违法的情形。
综上所述，上诉人张亚男的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元及及公告费，由张亚男负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由张亚男负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 徐 冰
审判员 刘国俊
审判员 范 磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵梦芸