沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5602号
原告舒洁，女，汉族，1973年7月8日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘瑞林，系辽宁省合同法研究会推荐。
被告杨思远，女，1990年1月24日出生，住址辽宁省本溪市平山区。（缺席）
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司总经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告舒洁诉被告杨思远、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告舒洁及其委托代理人刘瑞林、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人王宇均到庭参加了诉讼，被告杨思远经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告舒洁诉称，2015年6月24日6时50分，被告杨思远驾驶辽AXXX**号车辆在沈阳市铁西区霁虹街23号行驶时，将原告舒洁撞伤，造成原告受伤及电动车受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定杨思远负事故全部责任，原告舒洁无责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，现诉至法院，依据相关法律提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医药费43807.99元、住院伙食补助费3200元、误工费13700元、辅助器具费1970元、护理费8760元、交通费500元、被扶养人生活费4104元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨思远未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，我公司在本案中依据保险合同约定，承担了保险责任，根据保险合同约定及原告的诉讼请求提出如下答辩意见，医疗费按照基本医疗保险标准确定赔偿数额；伙食补助费因具有补助性质，我们认为每日应当在50元范围内；误工费结合原告的休息诊断书以及减少收入的相关证据确定；护理费我们主张不高于居民服务业标准；被扶养人生活费因未能提供劳动部门作出的丧失劳动能力程度的鉴定，该项主张没有事实和法律依据；交通费超出合理范围；辅助器具费应当有相应医嘱，诉讼费不属于保险责任，对伤残鉴定没有异议，鉴定费不属于保险责任，保险公司不同意承担，精神抚慰金主张过高，请法院酌定。
经审理查明，2015年6月24日6时50分，被告杨思远驾驶辽AXXX**号车辆在沈阳市铁西区霁虹街23号行驶时，将原告舒洁撞伤，造成原告受伤及电动车受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定杨思远负事故全部责任，原告舒洁无责任。原告因治疗终结经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告右肩部损伤伤残程度为十级。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车辆肇事司机为杨思远，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，含不计免赔率，此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告均未向原告垫付相关费用。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、医疗费收据、住院病案、交通费发票、辅助器具费发票、鉴定报告1份等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。杨思远驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，故杨思远应对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告杨思远进行赔偿。
关于原告主张的医疗费的问题，本院认为，原告事故发生后，共花费医疗费43807.99元，事故发生后，医疗费由原告本人垫付，故原告所花费的医药费应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向原告承担赔偿责任；
关于原告主张的住院伙食补助费的问题，因原告受伤后住院31天，故原告所主张的住院伙食补助费应为3100元（31天×100元/天），由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担赔偿责任；
关于原告主张的误工费的问题，根据原告的住院病案及出院后的诊断书，计算误工天数共计135天。原告庭审中主张其在沈阳市皇姑区韩宫时尚婚纱馆工作，月收入3000元，本院认为，结合原告所提供的证据以及原告的实际年龄，原告的误工损失应按照居民服务行业标准计算较为合理，故原告的误工费为12992.55元（35128元/年÷365天×135天），由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；
关于原告主张的护理费的问题，原告主张其住院期间雇佣护工对其进行护理，每天花费180元，本院认为，原告雇佣护工对其进行护理，并提供护理部门的陪护证明、营业执照，同时出具正规护理费发票，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持，另原告主张出院后护理费的问题，根据沈阳市第四人民医院2015年12月23日出具的诊断书中，医嘱中记载“休一个月，需陪护”，故本院酌情出院后一个月护理费，按照居民服务行业标准，故原告的护理费应为8467.23元（180元/日×31天+35128元/年÷365天×30天），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告；
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持500元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内予以赔偿；
关于原告主张的辅助器具费的问题，本院认为，原告主张在住院期间及出院后购买矫正器（肩外展）等辅助治疗及康复用品，结合原告受伤部位以及原告实际年龄，本院对于原告所持票据记载的辅助器具金额予以支持，共计1970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔付；
关于原告主张的被抚养人生活费问题，本院认为，原告于2016年6月29日经鉴定部门鉴定为十级伤残，原告儿子王胜依2002年5月18日出生，年满14周岁，结合原告的伤残等级，原告应得到的被抚养人生活费为4104元（20520元/年÷2人×10%×4年），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担赔偿责任；
关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。定残时原告未满60周岁且为城镇户口，故按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告八级伤残的实际情况，原告的残疾赔偿金应为58164元（29082元/年×20年×10%)，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿；
关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，原告提供的鉴定费票据记载的数额为880元，本院予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿；
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告八级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，本院结合肇事情况、原告受伤部位、年龄、康复情况等因素，酌定支持5000元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿；
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告舒洁医疗费43807.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告舒洁住院伙食补助费3100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告舒洁误工费12992.55元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告舒洁护理费8467.23元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告舒洁交通费500元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告舒洁辅助器具费1970元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告舒洁伤残赔偿金62268元（58164元+4104元）；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告舒洁鉴定费880元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告舒洁精神抚慰金5000元；
以上判决，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十、驳回原告舒洁的其他诉讼请求。
案件受理费人民币740元，减半收取370元，由被告杨思远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一六年七月十三日
书记员 石玲玲
本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。