广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初94号
原告林国章，男，1996年8月9日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李国元，广东法强律师事务所律师。
被告李良胜，男，1972年8月6日出生，汉族，现住江西省抚州市南丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，地址：江西省抚州市南城县建昌大道106号。统一社会信用代码：91361021754203058M。
负责人李志敏，该公司经理。
委托代理人罗文韬，该公司职员。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告南城县泓森汽车运输公司。地址：江西省抚州市南城县建昌镇建昌财政所北侧。统一社会信用代码：91361021696053249X。
法定代表人：雷银凤，该公司经理。
被告抚州市大地物流有限公司。地址：江西省行政中心市直单位办公大楼*号楼。统一社会信用代码：913610035965118391。
法定代表人：尧八仂，该公司经理。
原告林国章诉被告李良胜、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（下面简称人财保南城公司）、南城县泓森汽车运输公司（以下简称泓森公司）、抚州市大地物流有限公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告林国章的委托代理人李国元、被告李良胜、人财保南城公司的委托代理人刘文龙、罗文韬到庭参加了诉讼。被告泓森公司、被告大地公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国章起诉认为，被告李良胜是赣Ｆ×××××重型半挂牵引车，牵引赣Ｆ×××××重型低平板半挂车的驾驶员和车辆实际所有人。被告人财保南城公司为被告李良胜投保的保险公司。2016年9月24日1时7分，原告驾驶摩托车行驶到平远县机动车检测站门口路段时，因避让被告李良胜驾驶停放在道路右侧机动车道路上的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车摔倒，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。2016年10月20日，平远交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负主要责任，被告李良胜负次要责任。原告受伤后，被送到平远县人民医院，医生诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤；4、多处软组织搓擦伤。住院21天，出院后继续疗养。2017年1月12日，经广东客都司法鉴定所评定，原告构成十级伤残。三期评定为：误工时间150日，护理时间为60日，营养时间为60日。根据以上的事实与法律的有关规定，原告要求被告赔付如下费用：一、医疗费：16241.70－10000（被告中财保南城公司已付款）＝6241.70元；二、住院伙食补助费：21天×100元＝2100元；三、营养费：60天×30元＝1800元；四、护理费：60天×150元＝9000元；五、误工费：150天×126.66元／天＝18999元﹙按月工资3800元÷30天＝126.66元）；六、残疾赔偿金：20年×44633.3元（深圳居民收入标准）×10%＝89266.6元；七、精神损害抚慰金：6000元；八、伤残鉴定费：3000元；九、交通费：1000元。以上九项共：137407－110000元＝27407.3元，27407.3×30%＝8222元，8222元－8000元（被告李良胜已付款）＝222元；110000元＋222元＝110222元（被告赔偿额）。综上，请求：1、要求被告赔偿原告交通事故损害医疗费等九项费用共110222元；被告中财保南城公司先在强制险内赔付，不足部分在商业险内赔付。2、被告共同承担本案诉讼费用。
被告李良胜提交了书面答辩状辩称，一、应由被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在保险范围内进行赔偿，被告保险公司应在交强险及第三者责任险范围内赔偿，该车交强险12.2万元，第三者责任险投保了150万（挂车10万），且保了不计免赔。以上保险额度足够赔偿。二、关于赔偿费用：原告提出的一些赔偿费用不合理，应予剔除：1、不能按照城镇标准进行赔偿。深圳社区工作站的证明内容不能反映原告在出事之前在深圳居住，只是证明其现在这里居住。且没有社区工作站负责人在此证明上签名。因此对以上二份证明的三性均提出异议。内地居民采集只能证明原告在深圳采了一次血，不能证明其在那里的居住情况。另外银行流水账单及通话清单更不能证明原告在出事前一年连续在深圳工作生活，按城镇标准赔偿证据不充分；2、交通费发票金额不足1000元且没有具体说明坐车原因及合理次数；3、广东客都司法鉴定所是原告个人单方委托的，不符合规定，其伤情达不到十级伤残。答辩人李良胜已赔付死者30000元，赔付本案原告8000元，应从赔偿金额中返还给答辩人；受损车辆施救费600元及事故检测费300元已由答辩人支付，另赣Ｆ×××××车损失2000元，故应由本次事故负主要责任的原告承担车辆损失费2000元加施救费600元另加检测费300元共2900元中的70%即2030元给答辩人。
被告人财保南城公司答辩认为，一、答辩人对本次交通事故发生的经过及责任比例持有异议。交警大队作出的事故认定书根本不具有真实性、合法性。且交警大队以同一时间作出两份事故认定书也明显不合常理，答辩人完全有理由相信交警大队分别作出两份事故认定书是为了让答辩人承担两个交强险。故人民法院应当予以纠正交警大队做出的两起事故为一次事故。二、答辩人在被答辩人住院期间已经先行垫付了10000元的医疗费，该费用应当在本案一并处理。三、被答辩人的损失部分项目不合法：1、医疗费根据保险合同的约定，应当扣除非医保用药金额，一般按照20%扣除，并且我司已经书面向法院申请对医疗费的关联性、合理性及非医保用药进行司法鉴定；2、营养费偏高，应当按照实际住院21天及20元／天计算即420元；3、护理费偏高，应当按照实际住院21天并且按照28812元／年计算为1657.67元；4、误工费偏高，应当按照农业在岗职工年平均工资28812元／年标准计算并且按照实际住院天数计算为1657.67元；5、关于残疾赔偿金问题，因答辩人已经申请对被答辩人的伤残等级进行重新鉴定，故应当按照重新鉴定的结论予以计算。被答辩人系农村户籍，故应当按照农村标准13360.4元／年计算；6、精神损害抚慰金应当按照重新鉴定结论计算，并按照3000元一个等级计算；7、鉴定费3000元不予支持，该费是属于被答辩人自行扩大的损失，也是间接损失，不是保险公司赔偿的范围；8、交通费1000元偏高，应当按照10元／天计算为210元。另外，驾驶员李良胜应持有准驾车型相符的驾驶证及道路运输从业资格证以及车辆具有年检有效的行驶证及道路运输证，只有这四证齐全有效，答辩人才能在保险限额内承担赔偿责任。答辩人不承担非医保用药及不合理和无关联用药金额，答辩人不承担鉴定费和案件受理费。答辩人并不是实施侵权行为的侵权责任人，承担的也不是侵权之诉的侵权之债。答辩人作为被告参加诉讼，只不过是因为答辩人和被告泓森汽车公司及大地公司之间形成了保险合同法律关系，在被告泓森公司及大地公司必须承担赔偿责任的基础上，代替其给付保险金的保险理赔责任。而且，在事故发生后，既没有任何人向答辩人申请理赔，答辩人也没有任何拒赔、不及时赔、不如数赔等违约行为，因此，答辩人不应当承担本案侵权之诉的诉讼费用。
被告泓森公司提交了书面答辩状辩称，一、依据法律规定答辩人无论是作为车辆出卖方还是作为车辆出租方均不要承担责任。答辩人这样的汽车运输公司，购车方均是以分期付款的方式向公司购买，公司对车辆没有经营权、营运权更没有支配权。购车方每次运输都是以自己的名义对外签订运输合同，赚的钱也均是归购车方自己所有。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中规定了像答辩人这样作为车辆出卖方并保留了车辆所有权的公司不要承担责任。答辩人即使作为车辆出租方也无需承担责任，依据是《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条。二、应由被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在保险范围内进行赔偿。事故车发生交通事故时是在保险期内发生的，故应由保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿，该车交强险122000元，第三者责任险投保了1500000元，且保了不计免赔。以上保险额度足够赔偿。三、原告提出的一些赔偿费用不合理：1、不能按照城镇标准进行赔偿；2、交通费发票金额不足1000元且没有具体说明坐车原因及合理次数；3、广东客都司法鉴定所是原告个人单方委托的，不符合规定，其伤情达不到十级伤残。另外，被告李良胜已赔付本案原告8000元，应从赔偿金额中返还给李良胜；受损车辆施救费600元及事故检测费300元已由李良胜支付，另赣Ｆ×××××车损失2000元，故应由本次事故负主要责任的原告赔付车辆损失费2000元加施救费600元另加检测费300元共2900元中的70%即2030元给李良胜。具体赔偿费用待双方质证后经法庭予以核实认定。综上所述，即便肇事车辆是登记在答辩人名下，答辩人无论是作为车辆出卖方还是出租方均无需承担责任。故请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告大地公司提交了民事答辩状辩称，一、依据法律规定答辩人无论是作为车辆出卖方还是作为车辆出租方均不要承担责任。答辩人这样的汽车运输公司，购车方均是以分期付款的方式向公司购买，公司对车辆没有经营权、营运权更没有支配权。购车方每次运输都是以自己的名义对外签订运输合同，赚的钱也均是归购车方自己所有。赣Ｆ×××××重型半挂牵引车是在被告泓森公司处分期购买，而牵引赣Ｆ×××××重型低平板半挂车则是在答辩人处分期购买，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中规定了像答辩人这样作为车辆出卖方并保留了车辆所有权的公司不要承担责任。答辩人即使作为车辆出租方也无需承担责任，依据是《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条。二、应由被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在保险范围内进行赔偿。事故车发生交通事故时是在保险期内发生的，故应由保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿，该车交强险122000元，第三者责任险投保了1500000元，且保了不计免赔。以上保险额度足够赔偿。三、原告提出的一些赔偿费用不合理：1、不能按照城镇标准进行赔偿；2、交通费发票金额不足1000元且没有具体说明坐车原因及合理次数；3、广东客都司法鉴定所是原告个人单方委托的，不符合规定，其伤情达不到十级伤残。另外，被告李良胜已赔付本案原告8000元，应从赔偿金额中返还给李良胜；受损车辆施救费600元及事故检测费300元已由李良胜支付，另赣Ｆ×××××车损失2000元，故应由本次事故负主要责任的原告赔付车辆损失费2000元加施救费600元另加检测费300元共2900元中的70%即2030元给李良胜。具体赔偿费用待双方质证后经法庭予以核实认定。综上所述，即便赣Ｆ×××××重型低平板半挂车是登记在答辩人名下，但答辩人无论是作为车辆出卖方还是出租方均无需承担责任。故请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月24日1时7分，林国章驾驶无号牌普通二轮摩托车沿206国道由平远县城往长田镇方向行驶，途径事故地点G206线2119KM＋730M平远县机动车检测站门口路段，因避让李良胜驾驶停放在道路右侧机动车道上的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引着赣Ｆ×××××重型低平板半挂车），致林国章失衡摔倒，造成林国章受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。原告于事故发生当天即被送往平远县人民医院进行救治，被诊断为：1、右侧额叶脑挫伤出血；2、蛛网膜下腔出血；3、脑震荡；4、头皮挫裂伤；5、各处软组织搓擦伤。住院时间从2016年9月24日至2016年10月15日，共计21天，医疗费花去了16241.70元。医院医嘱注明：1、回当地继续治疗，不适门诊随诊；2、注意饮食，合理补充营养，戒烟戒酒；3、建议休息约3个月，住院期间陪护1人；4、出院后一个月复查头颅CT，随诊。2016年10月20日，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第4414264201600016-2号道路交通事故认定书，认定原告林国章负事故的主要责任，被告李良胜负事故的次要责任。2017年1月12日，原告经广东客都法医临床司法鉴定所评定为十级伤残；该所且确认林国章误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日。该所收取了林国章鉴定费3000元。肇事车辆赣Ｆ×××××重型半挂牵引车，牵引赣Ｆ×××××重型低平板半挂车的驾驶员和实际支配人为被告李良胜。赣Ｆ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告泓森公司，该车辆在被告人财保南城公司投有交强险和保险限额为1500000元的第三者责任险及不计免赔，保险期间自2016年8月10日至2017年8月9日止。赣Ｆ×××××重型低平板半挂车登记所有人为大地公司，该车辆在被告人财保南城公司投有100000元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期间自2016年8月10日至2017年8月9日止。事故发生在两保险有效期内。事故发生后，被告李良胜垫付原告林国章医疗费8000元，被告人财保南城公司垫付原告林国章医疗费10000元。被告李良胜及中财保南城公司均未完全支付赔偿款，原告为此起诉至法院，提出上述诉讼请求。2017年3月10日被告中财保南城公司向本院提出追加泓森公司和大地公司作为本案被告的申请。经审查，本院于2017年3月10日发出了参加诉讼通知书通知泓森公司和大地公司作为本案被告参加诉讼。
另查明，原告林国章虽为农业家庭户口，但其在深圳市龙岗区受雇于吴某，为出租房的管理员，从事出租房的管理工作。发生事故前居住在深圳一年以上，且生活来源均从该城市取得。月劳动报酬为3800元。
以上事实，有经过开庭质证的道路交通事故认定书、平远县人民医院入出院记录、出院证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证及户口簿复印件、证人吴某出具的证明和证言、五和社区工作站出具的证明、中国工商银行个人客户流水账单和中国移动广东公司客户清单复印件、驾驶证及行驶证复印件、车辆投保单复印件、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的原告林国章负事故主要责任，被告李良胜负事故次要责任的认定准确，在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。而且，该事故与另一案死亡者钟淦的交通事故并不属于同一交通事故，对此，有本院（2016）粤1426民初613号民事调解书为依据，以及有平远县公安局交通警察大队出具的《关于9.24林国章交通肇事案事故时间情况说明》可证实。原告关于住院伙食补助费100元/天×21天=2100元的诉讼请求，符合相关法律规定，三被告均未提出异议，本院予以支持。原、被告双方主要的争议焦点为医疗费、重新鉴定和残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费方面。
关于医疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告人财保南城公司未举证证明医院对原告的治疗存在不必要和不合理的用药，而原告的医疗费数额有医院出具的医疗费发票、疾病证明书等证据证实，并无不当。故被告人财保南城公司有关医疗费的抗辩，理由不足，本院不予采纳。
关于重新鉴定和残疾赔偿金的适用标准问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，原告自行委托鉴定机构进行鉴定并不违反法律规定，被告对鉴定结论有异议而申请重新鉴定，应提供足以反驳的证据。本案中，原告在治疗终结后经有鉴定资质的单位及人员进行伤残鉴定，且法院根据被告人财保南城公司的申请，通知鉴定人郝某、幸某出庭接受双方当事人的质询并对鉴定结论作出专业意见，详细阐述了理由。从质询的结果看，并无出现无法解释鉴定结论的准确性的情况。鉴定部门所得出的鉴定结论应认定为原告的实际伤残情况。诉讼中，被告并未提交证据证明广东客都法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定程序违法或鉴定结论明显偏差或有其他足以反驳的证据。虽然该鉴定存在瑕疵，但未达到不能采信而需重新鉴定的程度，故被告提出重新鉴定的抗辩理由不充分，本院不予采纳。其提出的重新鉴定申请，本院不予接受。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和第三十条规定，原告主张残疾赔偿金44633.3元/年×20年×10%=89266.6元，于法有据，本院予以支持。
关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以计算至定残日前一天。经核算，原告的误工天数为108天。又因原告在深圳市龙岗区受雇于吴某负责出租房的管理工作，并居住在深圳，工资收入为每月3800元。被告保险公司虽认为应当参照农业在岗职工年平均工资标准计算，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。因此原告误工费应为3800元／月×108天÷30天＝13680元。
关于护理费的问题。经广东客都司法鉴定所评定，护理时间为60日。但原告未提供相关证据证明护理人员的工作情况及收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告的护理费应参照梅州市从事同等级别护理人员的劳动报酬标准计算：60天×100元／天＝6000元。
关于营养费问题。广东客都法医临床司法鉴定所确认营养时间为60日，结合原告的伤情，原告林国章请求营养费，理由充分，本院予以支持。但经法院依法核定，原告请求按30元／天的计算标准较高，故本院确认原告的营养费为20元/天×60天=1200元。
关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次交通事故被评为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但原告请求数额偏高，可适当减少，根据原告的伤残程度和本地生活水平情况，应按5000元计算为宜。
关于交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而原告提交的相关发票，与就医无必然联系。结合原告居住地点和医疗地点，对于该项费用酌定250元。
关于鉴定费的问题。原告因本次交通事故造成十级伤残，原告在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，该损失属于《保险法》第六十四条确定的必要的、合理的费用，依法应予赔偿。故被告人财保南城公司提出鉴定费应由原告承担的抗辩，本院不予支持。
根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及原告林国章的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费：16241.70元；2、住院伙食补助费：2100元；3、残疾赔偿金：89266.6元；4、误工费：13680元；5、护理费：6000元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、鉴定费：3000元；8、交通费250元；9、营养费1200元，以上9项共计136738.3元，本院予以确认。由被告人财保南城公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林国章120000元，剩余部分136738.3元-120000元=16738.3元，按本次交通事故的过错责任，被告人财保南城公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告16738.3元×30%=5021.49元，又因人财保南城公司已经垫付了10000元医疗费，故应从该公司应赔偿的120000元交强险中扣除，该公司实际赔偿原告交强险为110000元。综上，被告人财保南城公司在两险赔偿限额内共向原告赔付115021.49元。其余70%的损失由原告自行承担。被告李良胜垫付的8000元，本院不作处理，虽然原告在诉状中只请求被告赔偿共计110222元，但该金额是原告在扣减了被告李良胜垫付的8000元之后的数额。李良胜的8000元垫付款应当在被告人财保南城公司赔付给原告后再由原告退还给李良胜。另外，李良胜在答辩中主张原告应承担其车辆损失2900元中的701%即2030元的问题，因不属于反诉，可由原告与其案外协商解决。如果协商不成李良胜有权起诉，本案对此不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林国章因本次交通事故造成的损失人民币110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告林国章因本次交通事故造成的损失人民币5021.49元。并由被告李良胜对此赔偿款承担连带责任。
三、驳回原告林国章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052元，减半收取526元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一七年四月二十七日
书记员 林彩霞