wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3314号
原告：黄志华。
委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：刘慧勋。
原告黄志华与被告刘慧勋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘慧勋返还原告黄志华借款160000元，并按年利率17.4%支付该款自2016年6月15日至还清之日止的利息（暂算至2016年8月10日的利息为4195元）；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月14日，被告刘慧勋以资金周转为由向原告黄志华借款160000元，借款期限自2016年6月14日至2016年6月18日，并约定借款利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。为此，原被告双方签订借款协议一份，被告刘慧勋另向原告黄志华出具记载金额为160000元的收条一份，现借款期限已到，被告并未返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧勋于本判决生效之日起十日内返还原告黄志华借款160000元并支付利息4195元（利息暂算至2016年8月10日），此后利息以未还本金为基数按年利率17.4%计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，减半收取1792元，保全申请费1320元，共计3112元，由被告刘慧勋负担。
原告黄志华于本判决书生效之日起十五日内来本�退费；被告刘慧勋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年九月十三日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初242号
原告马辉，女，1970年10月21日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告宁喜江，男，1964年8月21日出生，现住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告杨宁，男，1979年9月19日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告马辉与被告宁喜江、杨宁确认合同无效纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里主审，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。马辉、宁喜江、杨宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马辉诉称，马辉曾于2016年向法院提起诉讼，要求被告宁喜江、杨宁、陈有志偿还借款，在诉讼期间，宁喜江与其外甥杨宁恶意串通，双方签订车辆买卖合同，宁喜江将其名下的一台大众牌轿车（车牌照号黑R963**）转让给杨宁。他们二人恶意串通，转移资产，逃避即将承担的民事责任，侵犯了马辉的合法权益，请求判令宁喜江与杨宁签订的车辆买卖合同无效，诉讼费用由宁喜江、杨宁承担。
被告宁喜江辩称，宁喜江与被告杨宁签订了车辆买卖协议，并由杨宁办理了机动车交通事故责任强制保险和中华人民共和国机动车行驶证，双方买卖车辆合法，不存在恶意串通的情形，请求法院驳回原告马辉的诉讼请求。
被告杨宁辩称，杨宁与被告宁喜江于2016年9月28日签订的车辆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，协议条款未违反法律规定，协议内容合法、有效。杨宁善意取得该机动车，并且已经办理车辆转移登记，杨宁是该车辆的合法权利人，请求法院驳回原告马辉的诉讼请求。
原告马辉向法庭提供证据及被告宁喜江、杨宁质证情况:
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1662号民事判决书1份，证明原告马辉与被告宁喜江、杨宁之间有民间借贷纠纷案件，法院判决由宁喜江偿还马辉欠款人民币50
000元。被告宁喜江、杨宁质证无异议。
被告宁喜江提供证据及原告马辉、被告杨宁质证情况：
《车辆买卖协议书》1份，证明宁喜江、杨宁于2016年9月28日签订车辆买卖协议，宁喜江将2013年购买的一台黑R963**号大众牌轿车出卖给杨宁，车款95
000元。原告马辉质证不清楚此事。被告杨宁质证无异议。
被告杨宁提供证据及原告马辉、被告宁喜江质证情况：
《车辆买卖协议书》1份，《机动车交通事故责任强制保险单》1份、《中华人民共和国机动车行驶证》1份，证明杨宁于2016年9月28日购买了宁喜江的车，2016年10月26日办理了机动车强制保险，2016年11月21日车牌号变更为黑R974**。原告马辉质证不清楚此事。被告杨宁质证无异议。
对原告马辉提供的证据，被告宁喜江、杨宁质证无异议，应予采信。
对被告宁喜江、杨宁提供的证据，经本庭审核，对证据的真实性应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2016年9月28日，被告宁喜江与被告杨宁签订一份《车辆买卖协议》，双方约定：杨宁购买宁喜江的一台车牌号黑R963**号大众牌轿车，价款95
000元，车款一次性付清，车辆过户在两个月之内完成，交车之前的交通违章、交通事故由宁喜江负责，交车之后的一切事宜由杨宁负责。杨宁于2016年10月26日为该车办理了机动车强制保险，同年11月21日车辆变更到杨宁名下，车牌号变更为黑R974**。
另查，原告马辉与被告宁喜江、杨宁曾是朋友关系，杨宁系宁喜江的外甥。2016年1月17日，杨宁将欠马辉的借款100
000元给付宁喜江，宁喜江按照马辉的要求将100
000元交给了向马辉借款的陈有志，马辉因这笔借款与宁喜江、杨宁、陈有志产生纠纷，同年11月14日马辉向红兴隆农垦法院提起诉讼，要求宁喜江、杨宁、陈有志偿还借款本金100
000元及利息，法院于2016年12月15日作出（2016）黑8103民初1662号民事判决书，判令宁喜江偿还马辉借款50
000元，驳回马辉其他诉讼请求。该判决生效之后，宁喜江未履行偿付义务，为此马辉申请了强制执行，但宁喜江无可供执行的财产。
本院认为，诚实信用原则是民商事主体从事民事活动中应当遵守的最基本原则，对于存在恶意串通，损害第三人利益的行为应被认定无效。本案中，被告宁喜江明知在对原告马辉负有债务未清偿的情况下，将其名下的主要财产出售给被告杨宁，致使未能履行生效判决确定的给付义务，其主观恶意明显，损害了马辉的合法权益；杨宁陈述用家中存放的现金支付车辆价款95
000元，但未提供充分证据证明大额现金交付的必要性和现金来源，也未能提供其已实际向宁喜江履行支付车辆价款的证据，由于杨宁实际支付车辆价款的事实无法认定，宁喜江与杨宁转让车辆的行为构成无偿转让财产行为。基于查明的客观事实，能够认定宁喜江所签协议的目的系为逃避债务而实施的转移财产行为，应确认宁喜江与杨宁之间的买卖合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
确认被告宁喜江与被告杨宁于2016年9月28日签订的《车辆买卖协议》无效。
案件受理费2 300元，减半收取1 150元，由被告宁喜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初242号原告马辉，女，1970年10月21日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告宁喜江，男，1964年8月21日出生，现住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告杨宁，男，1979年9月19日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。原告马辉与被告宁喜江、杨宁确认合同无效纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里主审，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。马辉、宁喜江、杨宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马辉诉称，马辉曾于2016年向法院提起诉讼，要求被告宁喜江、杨宁、陈有志偿还借款，在诉讼期间，宁喜江与其外甥杨宁恶意串通，双方签订车辆买卖合同，宁喜江将其名下的一台大众牌轿车（车牌照号黑R963**）转让给杨宁。他们二人恶意串通，转移资产，逃避即将承担的民事责任，侵犯了马辉的合法权益，请求判令宁喜江与杨宁签订的车辆买卖合同无效，诉讼费用由宁喜江、杨宁承担。被告宁喜江辩称，宁喜江与被告杨宁签订了车辆买卖协议，并由杨宁办理了机动车交通事故责任强制保险和中华人民共和国机动车行驶证，双方买卖车辆合法，不存在恶意串通的情形，请求法院驳回原告马辉的诉讼请求。被告杨宁辩称，杨宁与被告宁喜江于2016年9月28日签订的车辆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，协议条款未违反法律规定，协议内容合法、有效。杨宁善意取得该机动车，并且已经办理车辆转移登记，杨宁是该车辆的合法权利人，请求法院驳回原告马辉的诉讼请求。原告马辉向法庭提供证据及被告宁喜江、杨宁质证情况:黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1662号民事判决书1份，证明原告马辉与被告宁喜江、杨宁之间有民间借贷纠纷案件，法院判决由宁喜江偿还马辉欠款人民币50 000元。被告宁喜江、杨宁质证无异议。被告宁喜江提供证据及原告马辉、被告杨宁质证情况：《车辆买卖协议书》1份，证明宁喜江、杨宁于2016年9月28日签订车辆买卖协议，宁喜江将2013年购买的一台黑R963**号大众牌轿车出卖给杨宁，车款95 000元。原告马辉质证不清楚此事。被告杨宁质证无异议。被告杨宁提供证据及原告马辉、被告宁喜江质证情况：《车辆买卖协议书》1份，《机动车交通事故责任强制保险单》1份、《中华人民共和国机动车行驶证》1份，证明杨宁于2016年9月28日购买了宁喜江的车，2016年10月26日办理了机动车强制保险，2016年11月21日车牌号变更为黑R974**。原告马辉质证不清楚此事。被告杨宁质证无异议。对原告马辉提供的证据，被告宁喜江、杨宁质证无异议，应予采信。对被告宁喜江、杨宁提供的证据，经本庭审核，对证据的真实性应予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年9月28日，被告宁喜江与被告杨宁签订一份《车辆买卖协议》，双方约定：杨宁购买宁喜江的一台车牌号黑R963**号大众牌轿车，价款95 000元，车款一次性付清，车辆过户在两个月之内完成，交车之前的交通违章、交通事故由宁喜江负责，交车之后的一切事宜由杨宁负责。杨宁于2016年10月26日为该车办理了机动车强制保险，同年11月21日车辆变更到杨宁名下，车牌号变更为黑R974**。另查，原告马辉与被告宁喜江、杨宁曾是朋友关系，杨宁系宁喜江的外甥。2016年1月17日，杨宁将欠马辉的借款100 000元给付宁喜江，宁喜江按照马辉的要求将100 000元交给了向马辉借款的陈有志，马辉因这笔借款与宁喜江、杨宁、陈有志产生纠纷，同年11月14日马辉向红兴隆农垦法院提起诉讼，要求宁喜江、杨宁、陈有志偿还借款本金100 000元及利息，法院于2016年12月15日作出（2016）黑8103民初1662号民事判决书，判令宁喜江偿还马辉借款50 000元，驳回马辉其他诉讼请求。该判决生效之后，宁喜江未履行偿付义务，为此马辉申请了强制执行，但宁喜江无可供执行的财产。本院认为，诚实信用原则是民商事主体从事民事活动中应当遵守的最基本原则，对于存在恶意串通，损害第三人利益的行为应被认定无效。本案中，被告宁喜江明知在对原告马辉负有债务未清偿的情况下，将其名下的主要财产出售给被告杨宁，致使未能履行生效判决确定的给付义务，其主观恶意明显，损害了马辉的合法权益；杨宁陈述用家中存放的现金支付车辆价款95 000元，但未提供充分证据证明大额现金交付的必要性和现金来源，也未能提供其已实际向宁喜江履行支付车辆价款的证据，由于杨宁实际支付车辆价款的事实无法认定，宁喜江与杨宁转让车辆的行为构成无偿转让财产行为。基于查明的客观事实，能够认定宁喜江所签协议的目的系为逃避债务而实施的转移财产行为，应确认宁喜江与杨宁之间的买卖合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：确认被告宁喜江与被告杨宁于2016年9月28日签订的《车辆买卖协议》无效。案件受理费2 300元，减半收取1 150元，由被告宁喜江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一七年三月二十四日书记员  李 雪
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执135号
申请执行人：夏维金，男，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：ＸＸ玲，女，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：夏维荣，男，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行申请行人夏维金与被执行人夏维荣排除妨害纠纷一案中，经查明：夏维金执行请求为：夏维荣立即将其个人物品从夏维金所有的位于和城镇淮景苑小区X幢Y室安置房内搬出。本案执行依据为：安徽省和县人民法院（2015）和民一初字第01230号民事判决，该判决主文为“被告夏维荣于三十日内将其个人物品从原告夏维金所有的位于和城镇淮景苑小区X幢Y室安置房内搬出”。因该判决主文对夏维荣将要搬出的个人物品为何物、数量等情况未作表述，致本院无明确具体的执行内容。本院为此分别通知了双方当事人到庭进行了解，同时对本案执行进行协调，但双方当事人对此均未能作出明确一致的说明，也未能达成一致协调意见。
本院认为，作为本案执行依据安徽省和县人民法院（2015）和民一初字第01230号民事判决的判决主文对夏维荣将要搬出的个人物品未作明确具体表述，在执行过程中本院亦未能调查清楚明确，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止安徽省和县人民法院（2015）和民一初字第01230号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 吴世文
代理审判员 王 欢
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高洪月
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初171号
原告王淑云，女，1955年1月23日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。
原告王淑云要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王淑云诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王淑云的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 耿 怡
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初495号
原告：马德元，男，1965年10月15日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：宝胜，男，1977年2月24日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：照日格吐，男，1977年6月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：文亮，女，1990年4月19日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告马德元与被告宝胜、照日格吐、文亮民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马德元到庭参加诉讼。被告宝胜、被告照日格吐、被告文亮经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
马德元向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金7000元，利息3700元，合计10700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，三被告从原告处借款7000元，约定按月利2.8分计息，2016年12月10日到期。后经多次索要，被告拒不还款，故诉至法院。
三被告均未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月10日，被告宝胜向原告马德元借款7000元，约定月息2.8分，借款期限至2016年12月10日，被告照日格吐、文亮为被告宝胜担保。到期后，宝胜为履行还款义务，照日格吐、文亮亦未履行担保责任。上述事实有原告马德元提交的借据及证人郭某某出庭作证，足兹认定无异。
本院认为，被告宝胜与原告马德元之间借款事实成立，被告宝胜应履行还款义务。被告照日格吐、文亮为担保人，应承担担保责任。原告要求被告自借款之日起按月息2分给付利息的诉讼请求合法，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宝胜于判决生效后立即偿还原告马德元借款本金7000元，利息3640元（自2014年12月10日-2017年2月10日，按月息2分计算）合计10640元。
二、被告照日格吐、文亮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元由被告宝胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘美娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8491号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：赵一平，女，1960年5月4日生，汉族，住天津市南开区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告赵一平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年一月十六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第429号
原告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：商丘宏发物流有限公司，住所地：柘城县起台镇。
法定代表人：任学礼，经理。
委托代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被告：邢振锋，男，1980年2月20日出生，汉族，住址：河南省柘城县。
委托代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被告：王进才（曾用名王进财），男，1980年4月3日出生，汉族，住址：河南省柘城县。
委托代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告商丘宏发物流有限公司、邢振锋、王进才保险人代为求偿权纠纷一案后，被告王进才在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至河南省柘城县人民法院审理。
经审查，广州市白云区佳昊货运代理部委托被告商丘宏发物流有限公司的车辆运输整车货物从广州市白云区到内蒙古自治区包头市，广州市白云区佳昊货运代理部为该车货物向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保，后该车货物在运输途中被盗，造成货物损失。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司作为保险人，向被保险人广州市白云区佳昊货运代理部赔偿保险金后，依法取得保险人的代位求偿权。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人与第三人是公路货物运输合同关系，因此应当由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖。本案运输始发地在广州，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第五条第一款“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件”，广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》，在广州市内发生的涉及公路运输保险合同纠纷由本院管辖。因此，本院对本案依法具有管辖权。被告王进才提出的管辖权异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
一、驳回被告王进才对本案管辖权提出的异议；
二、管辖权异议案件受理费100元，由被告王进才承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 杨一钉
审判员 向 宏
审判员 唐知莹
二〇一六年四月七日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项：对管辖权有异议的。第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1153号
原告刘某，女，1968年10月3日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王彦庆，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告孟某，男，1965年10月27日生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，在审理过程中原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张日富
二〇一七年三月十三日
书记员 高 锐
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审134号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人王建伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人孙后东，男，1972年1月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月16日对被执行人孙后东作出蓟国土罚字〔2016〕723号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在官庄镇莲花岭村南占地建筑，占地面积683.9平方米，建筑面积683.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月6日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］723号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人孙后东负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更705号
罪犯李泽铜，男，1992年4月26日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）并刑终字第9号刑事判决，以被告人李泽铜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元（已交），共犯李乐、张某、李泽铜共赔偿25678.4元，刑期自2014年3月18日至2017年7月17日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李泽铜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李泽铜共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯李泽铜减刑四个月，刑期至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第436号
申请执行人泰来县汤池镇第一砖厂。
被执行人大庆市龙田建设开发有限公司。
大庆市中级人民法院（2003）庆经初字第56号民事调解书已发生法律效力，2015年5月5日大庆市中级人民法院恢复（2003）庆执字第121号案件的执行，并指定该案由我院执行。
本案在执行过程中，提取被执行人在萨尔图区人民法院执行局款项270449元，包括本金103553元、迟延履行利息152651元、案件受理费10347元、执行费3898元由被执行人承担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2003）庆经初字第56号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 杨立民
二〇一五年五月二十八日
书记员 何海霞
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初64号
原告：洪振化，男，汉族，浙江省苍南县人。
委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：四川省华尔光电科技有限公司，住所地：四川省广汉市南丰镇建兴街2号。
法定代表人：王钢，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明勇，四川和创律师事务所律师。
原告洪振化诉被告四川省华尔光电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告洪振化的委托诉讼代理人黄文英，被告四川省华尔光电科技有限公司的委托诉讼代理人刘明勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪振化向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《光纤无源器件项目合作计划书》；2、判令被告返还原告投资资金1161717.32元，赔偿金1000000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，原、被告签订《光纤无源器件项目合作计划书》，约定主要内容：一、双方共同开发生产光纤无源器件项目；二、原告承担建需100万元，被告负责产品的技术培训、生产及产品销售；三、实行利润分成，各50%；四、乙方承诺在第一期生产中，在一年半期利润达到100万元至200万元。如果未能实现此经营目标，由被告对原告赔偿投资金100万元；五、有一方违反协议约定的，另一方有权解除协议。合同签订后，原告履行投资建需资金100万元，但被告在负责产品的技术培训、生产及产品销售过程中不能履行义务，导致不能达到合同约定的经营目标，原告遂诉至法院。
被告四川省华尔光电科技有限公司辩称：与原告签订《光纤无源器件项目合作计划书》属实，但该合同事实上因市场原因无法履行，我方也同意解除合同。对于原告投资的资金1161717.32元，金额我方没有异议，但我方不同意退还该投资款。因为这是原告的投资义务，是固定投资，现合同无法继续履行，原告应承担投资亏损的风险，因此不应要求被告退还投资款。对于原告要求的100万元的赔偿款，我方不予认可，因为《光纤无源器件项目合作计划书》只约定了原告享受的权利，而没有约定其相应的义务，100万元赔偿款的约定更是严重加重了被告的义务，而原告没有任何相应的义务，因此该条款违反了法律的强制性约定，应不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原、被告签订《光纤无源器件项目合作计划书》，约定原、被告双方共同开发生产光纤无源器件项目，第一期先生产光纤头系列产品，第一期建需资金100万元由原告承担，被告负责产品的技术培训、生产及销售。实行利润分成，双安各50%。同时约定原、被告双方共同组建新公司，新公司未注册下来之前由被告公司进行销售，协议第五条“被告承诺在第一期生产中，一年半期利润应达到100万元至200万元，如未能实现，则由被告赔偿原告投资金100万元”。合作计划书签订后，原告按约定向被告支付了投资金共计1161717.32元，但双方的合作项目因市场原因未能实际履行，故原告隧诉至法院，要求解除合同，退还投资金及赔偿其损失。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、《光纤无源器件项目合作计划书》、收据、项目垫资明细、费用报销单、电子转账截图等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告洪振化与被告四川省华尔光电科技有限公司签订的《光纤无源器件项目合作计划书》第五条“乙方（即被告）承诺在第一期生产中，应在一年期利润达到100万元至200万元。如未能实现此经营目标，由乙方对甲方（即原告）赔偿投资金100万元”。这一约定损害公司利益和公司债权人利益，违反了《中华人民共和国公司法》第二十条规定，该条款无效，故本院对原告要求被告赔偿100万元的诉请不予支持。本案中，因市场原因导致合同无法履行，原、被告双方均同意解除合同，本院对此予以确认。对于原告投资金1161717.32元，被告认为系原告固定投资，原告有义务承担投资的损失风险，该投资金已亏损，因此不应退还原告。但被告对此未提交相应证据证明其抗辩理由，合作项目是否实际生产，原告投资金用于何处，被告均未能举证证明。因此对被告此项抗辩，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，本案双方当事人在解除合同后，被告理应退还原告投资金共计1161717.32元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用期间的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告洪振化与被告四川省华尔光电科技有限公司签订的《光纤无源器件项目合作计划书》；
二、被告四川省华尔光电科技有限公司于本判决生效后十五日内一次性退还原告洪振化投资金共计1161717.32元，并自2015年5月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告洪振化的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费12047元，由被告四川省华尔光电科技有限公司承担6047元，原告洪振化承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一七年三月三十日
书记员 石 怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3162号
原告熊刚，男，1974年11月22日出生，汉族，�武汉市黄陂区滠口经济开发区。
委托诉讼代理人刘园，湖南春立律师事务所专职律师。
被告饶俊，男，1984年2月21日出生，汉族，住湖北省云梦县下辛店镇，现住湖南省怀化市鹤城区。
被告湖南康成校园后勤管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人饶俊。
原告熊刚与被告饶俊、湖南康成校园后勤管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告熊刚的委托诉讼代理人刘园到庭参加诉讼，被告饶俊、湖南康成校园后勤管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊刚诉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金26万元，利息57200元（从2016年11月至2017年10月，按年利率24%计算），合计317200元，后续利息按年利率24%计算自2017年10月至付清之日止；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告都是来自湖北在湖南打拼的老乡，双方认识多年。2016年9月21日，被告因公司资金紧张向原告借款26万元周转，约定一个月归还；原告于2016年9月21日转款16万元，同年9月27日转款10万元，没有约定利息。因被告未能按约定还款，于2016年10月24日被告向原告出具借条，并约定如果2016年11月10日之前不归还，每月支付一万元利息。被告至今未支付任何本息，且被告饶俊不再与原告联系，故诉请法院依法支持原告诉请。
原告熊刚为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原身份证复印件、被告身份证复印件、被告营业执照各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，拟证明二被告借款26万元的事实；
3、建设银行个人账户交易明细一份，拟证明2016年9月21日，原告通过中国建设银行账号将16万元转账支付给被告饶俊账号及2016年9月27日，原告通过中国建设银行账号将10万元转账支付给被告饶俊账号的事实。
被告饶俊、湖南康成校园后勤管理有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭应诉和进行质证，本院审查认为，原告提交的证据均符合真实、合法及关联性的证据要求，且能够与�告的诉请及审理查明的事实相互印证，故本院对原告提交的证据均予以采信和确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系老乡和朋友关系，2016年9月21日，被告因公司资金紧张向原告借款26万元周转，约定一个月归还；原告于2016年9月21日转款16万元（原告通过中国建设银行账号将16万元转账支付给被告饶俊账号），同年9月27日转款10万元（原告通过中国建设银行账号将10万元转账支付给被告饶俊账号），没有约定利息。因被告未能按约定还款，于2016年10月24日被告向原告出具借条，并约定如果2016年11月10日之前不归还，每月支付一万元利息。被告至今未支付任何本息，且被告饶俊不再与原告联系。原告为实现债权，遂诉至本院，形成纠纷。
本院认为：被告饶俊、�南康成校园后勤管理有限公司向原告熊刚借款本金26万元，并约定按月支付利息的行为符合民间借贷的交易习惯，也不违反法律规定，双方之间属于合法的民间借贷法律关系，法律应予以保护。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告熊刚依约出借了资金，被告饶俊、湖南康成校园后勤管理有限公司应当履行还本付息的义务。根据相关法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告熊刚与被告饶俊、湖南康成校园后勤管理有限公司约定的月利息一万元，已经超过年利率36%，但因被告并未支付过利�，故未支付的利息按月利率2%（年利率24%）计算。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶俊、湖南康成校园后勤管理有限公司在本判决生效后十日内向原告熊刚归还借款本金260000元，利息57200元，本息合计317200元；并自2017年10月25日始至本金还清之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，由被告饶俊、湖南康成校园后勤管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 向莱茵
人民陪审员 黄水霞
二〇一八年五月三日
代理书记员 粟小妹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1455号
原告：李玉桃，女，汉族，1990年3月15日生，现住安徽省阜南县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告李玉桃诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李玉桃撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十三日
书记员 高雪飞
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0924执248号
申请人：海兴县国土资源局。
机构代码：00103189-6。
法定代表人：刘国新，任局长职务。
委托代理人：孙会元，该局副局长。
委托代理人：李金利，该局监察股股长。
被执行人：崔庆芬，女，1950年10月01日出生，汉族，农民，住海兴县。
申请人海兴县国土资源局因被执行人崔庆芬擅自占用高湾镇洼冯村集体土地建厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年11月19日，作出海国土资罚决字（2015）034行政处罚决定书，决定书内容：1、责令退还非法占用洼冯村的集体土地349平方米。2、限期15日内自行拆除在非法占地上的建筑物349平方米和其他设施，并恢复土地原状。3、并处以非法占地未利用地（349平方米）每平方米10元罚款，共计罚款3490元整。2016年05月20日申请人向被执行人崔庆芬发出履行行政处罚决定催告书，其仍拒绝履行，申请人于2016年07月12日向本院申请强制执行。本案受理后依法组成合议庭，对该案进行了全面审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月份，被执行人崔庆芬在没有取得批准手续，擅自占用高湾镇洼冯村集体土地建厂房。2015年10月14日申请人立案调查处理。在履行完毕办案程序后，申请人于2015年11月19日作出上述行政处罚决定书。以上事实由被执行人的询问笔录、卫星照片、现场照片等证明为证，足以证明被执行人所占土地性质和其行为的违法性。
本院认为，申请执行人国土资源局因被执行人崔庆芬擅自占用高湾镇洼冯村集体土地建厂房，作出海国土资罚决字（2015）034行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人崔庆芬在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍拒绝履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
海兴县国土资源局对崔庆芬2015年11月19日作出的海国土资罚决字（2015）034行政处罚决定一案，准予强制执行。退还非法占地，拆除在非法占地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，由海兴县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐明松
审判员 孟海龙
审判员 王慧博
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1262号
原告：陈中华，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。
被告：王红波，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告陈中华与被告王红波劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈中华、被告王红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中华向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付劳务费
83472元及加工混凝土费2800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月份，被告将其承包的中联水泥厂工程中的打水泥路面分包给原告，双方约定每平方米16元，原告共打水泥路面5217平方米。原告于2017年8月18日完工退场前，被告让其工地负责人王长新向原告借用设备若干，并出具清单1份。原告完工退场后，被告以需厂方验收为由，未按时支付原告工程款，并于2017年8月20日向原告出具证明1份，证明其欠原告打水泥路面的工程款83472元和加工混凝土费2800元，并承诺2017年8月20日至9月20日期间催厂方尽快验收，厂方验收后支付上述费用。现中联水泥厂已投入使用，原告多次向被告催要劳务费、加工混凝土费，被告均以各种理由推诿。为此，原告提起本次诉讼。
被告王红波辩称，欠原告劳务费属实，但对原告诉称的数额有异议，望法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年7月份，被告将其承包的中联水泥厂工程中的打水泥路面分包给原告，双方约定每平方米16元，原告共打水泥路面5217平方米。原告完工后，经双方结算，被告于2017年8月20日向原告出具证明1份，载明“今欠陈中华打水泥路面5217平方每平方16元合计83472元加工混凝土2800元。注：等厂方验收后付80%时间2017年8月20日-9月20日期间催厂方尽快检收。欠款人王小波2017.8月20”。庭审中，被告提交2017年8月12日、14日、17日借条3份，金额共计13000元，用以证明原告在其处借款13000元应予扣减，原告对借款事实无异议，但主张该款与本案不存在关联性。经核查，被告所持借条中不显示借款用途。
本院认为：原告向被告提供了劳务，被告应按约支付原告劳务报酬。被告尚欠原告劳务费共计86272元，有被告出具的欠条为证，被告对此亦予以认可，故对原告要求被告给付劳务费86272元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供劳务期间在其处借款13000元应予扣除，但原告对此不予认可，称该款与本案不存在关联性，鉴于本案系劳务合同纠纷，而被告辩称13000的款项性质是借款，借款时间均在欠条出具之前，欠条中亦未显示借款用途与本案存在关联性，故两者不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，对于被告的该项抗辩主张，本院不予采纳，被告可持借条另行主张。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王红波于本判决生效之日起十日内给付原告陈中华劳务费86272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告王红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年六月十三日
书记员 吕 雷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05434号
原告：南京银行股份有限公司。
法定代表人：林复。
委托代理人：吴从英、孙铭蔚。
被告：王晓东。
委托代理人：郭殿洪。
原告南京银行股份有限公司诉被告王晓东金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人孙铭蔚，被告王晓东的委托代理人郭殿洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司起诉称：原被告于2015年6月26日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年6月26日至2019年6月26日，月利率为1.1﹪，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2015年12月16日被告尚欠原告贷款本息合计138929.5元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计138929.5元（截至2015年12月16日），并自2015年12月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告王晓东答辩称：原告公司派人上门催款时代理人知道了被告欠款的事实。本案利息约定过高。另外原告没有尽到仔细审核义务：借款的用途是装修，但原告没有注意到本案担保的房屋还没有交付。代理人的地址是明确存在的，但客户经理也没有回访过。代理人怀疑原告有违规操作，也应承担一定的责任。欠债还钱天经地义，对于欠款被告是愿意归还的，但现在没有这个能力，等房子交付后，被告再想办法还钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.南京银行“诚易贷”申请书，证明被告向原告申请贷款的事实。
2.个人借款借据、个人贷款放款通知书，证明被告借款事实及数额,原告已按合同约定发放贷款。
3.个人消费性借款合同，证明原、被告借款合同关系及权利义务事项。
4.欠款说明、回收状态表及还款计划表，证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等
被告未向本院提交证据。
上述证据经当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的四组证据，被告对证据1-4的三性均无异议。本院认为上述证据真实客观，与本案存在关联，能够相互印证原告之事实主张，故对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年6月26日，被告王晓东与原告签订了《个人消费性借款合同》。被告王晓东向原告申请贷款150000元，用于购买家具，贷款期限自2015年6月26日起至2019年6月26日，借款月利率为11‰，还款方式为等额本金。如被告未按约定用途使用借款或逾期归还借款，原告有权加收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同，并直接从被告在原告开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告王晓东并未依约履行按期还款义务。截止2015年12月16日，被告王晓东累计拖欠原告本金137500元、利息1365.29元、罚息64.21元，共计138929.5元。原告按照《个人消费性借款合同》的约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告王晓东支付剩余本金、利息、罚息及相关费用。
本院认为，原告南京银行与被告王晓东之间所签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。涉案借款合同签订后，原告南京银行依约向借款人被告王晓东发放合同项下借款150000元，但被告王晓东未按约定履行归还本息义务，应承担违约责任。现原告南京银行宣布全部借款提前到期，要求王晓东归还借款本金137500元、利息1365.29元、罚息64.21元，共计138929.5元（此后另计），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金137500元；
二、被告王晓东于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司利息1365.29元、罚息64.21元（暂算至2015年12月16日，此后按涉案《个人消费性借款合同》约定的标准另计至欠款实际清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元、保全费1215元，合计4294元，由被告王晓东负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 王义杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周伴伴
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第188号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人赵某，又名赵XX，农民。2014年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员王洋洋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月26日21时许，被告人赵某驾驶京B×××××号（临）轿车，沿蒙馆路自西向东行驶至284KM＋900M处时，与步行的武某发生碰撞，致武某当场死亡，赵某驾车逃逸。经鉴定，被告人赵某负此事故的全部责任。2011年9月1日被告人赵某到公安机关投案自首，后被告人赵某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害方各种损失共计29.8万元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人赵某的户籍证明、被害人武某的户籍证明、莘县公安局交警大队工作说明、公证书及调解协议书；证人杨某、刘某的证言；莘县公安局交警大队现场勘查笔录及事故认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事后逃逸，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵某案发后属投案自首，在庭审中认罪态度较好，且与被害方达成调解协议，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王雪莲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 晓
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审162号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘振江，平山县国土资源局小觉所工作人员。
委托代理人：赵书廷，平山县国土资源局小觉所工作人员。
被执行人：张文生，男，1973年5月14日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年5月28日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕5034行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局未提供申请强制执行标的情况，明显缺乏事实根据，要求强制执行退还非法占用的土地，恢复土地原状，因申请执行人未查明土地原状，因此，申请执行人所作处罚决定无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕5034行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何树林
审 判 员 焦国才
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 玉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民申1号
再审申请人（原审原告）张正国，男，1967年8月17日生。
委托代理人陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被申请人（原审被告）刘清顺，男，1963年11月9日生。
委托代理人王冰，系老河口市赞阳律师服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
再审申请人张正国与被申请人刘清顺不当得利纠纷一案，不服本院（2016）鄂0682民初968号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张正国向本院提出撤回再审申请的请求。
本院审查认为，再审申请人张正国撤回再审申请的请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人张正国撤回再审申请。
审 判 长 袁水平
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 曹锦铭
二〇一七年四月一日
书 记 员 龙雅丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民申1号再审申请人（原审原告）张正国，男，1967年8月17日生。委托代理人陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被申请人（原审被告）刘清顺，男，1963年11月9日生。委托代理人王冰，系老河口市赞阳律师服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。再审申请人张正国与被申请人刘清顺不当得利纠纷一案，不服本院（2016）鄂0682民初968号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张正国向本院提出撤回再审申请的请求。本院审查认为，再审申请人张正国撤回再审申请的请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张正国撤回再审申请。审 判 长  袁水平人民陪审员  张香栓人民陪审员  曹锦铭二〇一七年四月一日书 记 员  龙雅丽
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1231号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：向敏霞，女。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告向敏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1433号
原告：段春旺，男，1965年9月15日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：陈国文，男，1969年2月25日出生，汉族，现住冀州市。。
被告：王满喜，男，1966年2月5日出生，汉族，冀州市徐家庄乡大豆村人，现住。
原告段春旺与被告王满喜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春旺的委托代理人陈国文、被告王满喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段春旺向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还借款400000元，并自2016年8月23日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2016年8月18日，被告以资金紧张为由向原告借款400000元，约定期限5天，有被告为原告出具的借条及银行转款凭证佐证。到期后被告拒不偿还，故诉至法院。
王满喜承认段春旺提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告对原告主张的诉讼请求无异议，予以确认。据此，被告依法向原告偿还借款本金400000元，并自2016年8月23日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王满喜于本判决生效之日起三日内，偿还原告段春旺借款400000元，并自2016年8月23日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费3650元，保全费2620元，共计6270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年九月十二日
书记员 谷晓伟
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初908号
原告高雪丰，男，1977年11月14日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人张妮娜，系乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告吴寿明，男，1975年9月21日出生，内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人康福元，系内蒙古振昊律师事务所律师。
原告高雪丰与被告吴寿明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告高雪丰的委托代理人张妮娜，被告吴寿明及其委托代理人康福元，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪丰诉称，原、被告达成口头约定，被告向原告销售焦炭，原告从2014年5月23日起先后四次给被告支付焦炭款370万元，但被告收到焦炭款后并未向原告交付焦炭，经原告多次催要，被告只返回原告20万元承兑汇票，剩余焦炭款以种种理由推诿，被告的行为已构成违约，致使双方的合同目的无法实现，故诉至法院，请求：一、判令被告返还原告货款350万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴寿明辩称，对于原告诉求被告不认可。原、被告之间不存在买卖关系。被告已将货款交给乌海市守聪煤泥浮选有限公司，且开具了发票，也有相关授权委托书，证明被告不是个人行为，是履行公司授权的职务行为。
原告高雪丰提交的证据及被告吴寿明的质证意见如下：
证据一、收条四张。1、2014年5月31日由被告给原告的焦炭款130万元；2、2014年6月2日100万元现金；3、2014年5月31日50万元承兑；4、2014年5月23日被告出具给原告的承兑汇票五张，90万元的收款凭证。用以证明被告支付原告货款370万元。
证据二、证明一份。用以证明收条中高雪丰与高雪峰是同一个人。被告吴寿明质证认为，对于证据一收条属实认可，是被告作为乌海市守聪煤泥浮选有限公司代理人代公司收的款，不是被告个人收款。证据二真实性认可。
被告吴寿明提供的证据及原告高雪丰的质证意见如下：
证据一、2014年5月22日乌海市守聪煤泥浮选有限公司与内蒙古华龙煤业有限责任公司的焦炭买卖合同。用以证明乌海市守聪煤泥浮选有限公司与内蒙古华龙煤业有限责任公司的焦炭买卖关系。
证据二、授权委托书一份。用以证明签订合同时被告吴寿明以代理人身份代表乌海市守聪煤泥浮选有限公司与内蒙古华龙煤业有限责任公司发生业务往来。
证据三、增值税专用发票（32页，360多万元）。用以证实乌海市守聪煤泥浮选有限公司已将收到的370万元焦炭款履行了给付义务。
证据四、乌达区人民法院出具的判决书。用以证明乌海市守聪煤泥浮选有限公司与内蒙古华龙煤业有限责任公司发生业务，收到款项370万元。
证据五、2015年乌达法院48号案卷中的原告内蒙古华龙煤业有限公司提供的收条复印件。用以证明当时内蒙古华龙煤业有限责任公司已经向乌海市守聪煤泥浮选有限公司提起与本案相同诉讼求，并且提供的证据就是本案原告提供的370万元的四张证据，没有向吴寿明个人提起诉求。
证据六、48号案件庭审笔录。用以证明内蒙古华龙煤业有限责任公司的代理人提出收款是两公司发生的，没涉及吴寿明个人。
证据七、收据4张。用以证明被告将收了原告内蒙古华龙煤业有限责任公司的焦炭款交予了乌海市守聪煤泥浮选有限公司。原告高雪丰质证认为，对于证据一真实性认可，但该合同与本案无关；对于证据二只是证明乌海市守聪煤泥浮选有限公司与被告的关系，与本案无关；对于证据三真实性不予认可。欠条只是被告吴寿明出具的，不是代表公司，所以发票与本案无关；对于证据四真实性认可，证明目的不认可，当时法院判决只针对的是200万元欠款，而对于370万元欠款，法院未做处理，没有要求由乌海市守聪煤泥浮选有限公司支付给内蒙古华龙煤业有限公司；对于证据五真实性认可，法院并没有采信，让乌海市守聪煤泥浮选有限公司给予货款，因为被告吴寿明个人收取的，与乌海市守聪煤泥浮选有限公司无关；对于证据六真实性认可，证明目的不认可，当时内蒙古华龙煤业有限责任公司承认吴寿明是代理人，乌海市守聪煤泥浮选有限公司对于代理人吴寿明收到200万元货款认可，但对于370万元不认可，所以当时我们只要求200万元欠款的诉求，370万元只是捎带提了一下。对于证据七，原告将钱款给了被告吴寿明，不知道被告将款打给谁，且乌海市守聪煤泥浮选有限公司没有将370万元挂原告高雪丰的名字，所以与本案无关。
经审理查明，2014年5月22日，乌海市守聪煤泥浮选有限公司与内蒙古华龙煤业有限责任公司签订《焦炭买卖合同》，乌海市守聪煤泥浮选有限公司出具了委托书，委托被告吴寿明办理与内蒙古华龙煤业有限责任公司的焦炭销售事宜，授权期限为2014年5月至2014年7月。
2014年5月23日，被告吴寿明收到原告高雪丰焦炭款90万元；2014年5月31日，被告吴寿明收到原告高雪丰焦炭款130万元；2014年6月2日，被告吴寿明收到原告高雪丰焦炭款150万元。以上收款合计370万元（均为承兑汇票）。被告给原告出具了四张收据，合款370万元。
另查明，2015年，内蒙古华龙煤业有限责任公司起诉乌海市守聪煤泥浮选有限公司，要求偿还借款200万元，在该案中，内蒙古华龙煤业有限责任公司提供了四张合计370万元的收款收据（即本案被告给原告出具的四张收据），用以证明内蒙古华龙煤业有限公司与乌海市守聪煤泥浮选有限公司有业务往来，乌海市守聪煤泥浮选有限公司收到过内蒙古华龙煤业有限责任公司款370万元。
再查明，2014年7月25日，乌海市守聪煤泥浮选有限公司给内蒙古华龙煤业有限责任公司出具了360万余元的焦炭增值税发票。
本院认为，本案中原告提供的被告出具的四张收据，可以证实被告收到原告370万元焦炭款的事实存在，但从被告提供的证据可以证明在被告收到原告第一笔款的前一天，乌海市守聪煤泥浮选有限公司与内蒙古华龙煤业有限责任公司签订《焦炭买卖合同》，且在内蒙古华龙煤业有限责任公司起诉乌海市守聪煤泥浮选有限公司民间借贷案件中，内蒙古华龙煤业有限责任公司持有被告给原告出具的四张收据，并说明款给了乌海市守聪煤泥浮选有限公司，且乌海市守聪煤泥浮选有限公司就被告收到原告的370万元也出具了收款收据，用以证明吴寿明将款交回乌海市守聪煤泥浮选有限公司。2014年乌海市守聪煤泥浮选有限公司给内蒙古华龙煤业有限责任公司出具了360万余元的焦炭增值税发票。被告收到原告的款项均发生在内蒙古华龙煤业有限责任公司与乌海市守聪煤泥浮选有限公司签订焦炭买卖合同之后，且有证据证明乌海市守聪煤泥浮选有限公司也出具过授权委托书，委托被告吴寿明办理焦炭业务。因此，被告的收款行为并非其个人的收款行为。综上，原告仅以被告给原告出具的收据，认为应当由被告个人偿还货款的理由不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告高雪丰的诉讼请求。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告高雪丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李静石
附：判决书引用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第511号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人于志强，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告钱一超，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国银行股份有限公司乳山支行（简称中行乳山支行）与被告钱一超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行乳山支行之委托代理人王雪寒到庭参加诉讼。被告钱一超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行乳山支行诉称，2009年9月7日，被告与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供个人住房贷款269000元，用于购买位于乳山市银滩宏泰阳光花园小区183306的房产，约定以该房产作为抵押物以担保债务的履行，并进行了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告多次未按约定履行还款义务，已经构成违约。故起诉要求：一、被告提前偿还原告贷款本金余额257926.58元、利息和罚息（至被告实际给付之日的利息按照双方合同约定的计算方式计算），支付律师费15296元，合计273222.58元。二、原告对乳山市银滩宏泰阳光花园小区183306房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、本案的诉讼费由被告负担。
被告钱一超在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月7日，原告中行乳山支行与被告钱一超签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告钱一超向原告借款269000元，借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。借款用途为购买坐落于乳山市银滩宏泰阳光花园小区183306房产一套。合同第三条约定贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为一年。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第六条约定，借款人的还款方法为按月等额本息还款法，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期数共计240期。合同第八条约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称”抵押物”）向贷款人提供抵押担保。
合同通用条款第三条对借款人违约事件及处理做了约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；要求保证人承担保证责任。第七条约定除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
合同签订后，原告于当日向被告钱一超发放了贷款269000元，并按合同约定将此款转存入乳山国泰城建开发有限公司的账户上，借款凭证载明借款日期为2009年9月7日，到期日为2029年9月7日，月利率为3.465‰。截止2016年2月29日，被告逾期期数62期，未到期本金余额207190.51元，拖欠本金50736.07元，共欠原告贷款本金余额257926.58元。
另查，被告钱一超名下位于乳山市银滩宏泰阳光花园小区183306（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2009第18510号）办理了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第09077**号。
本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东英良泰业律师事务所出具给原告的律师费发票和银行客户付费回单各一张，钱一超的律师费金额均为人民币15296元，该律师费的计算标准不违反法律规定。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的个人一手住房贷款合同、个人贷款凭证、银行逾期未还款查询单、律师费发票等在案为证。
本院认为，原告与被告钱一超签订的个人一手住房贷款合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行义务。
被告钱一超借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及支付相关费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息，承担支付的律师费的诉讼请求本院予以支持。
被告钱一超用所购的房屋作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告钱一超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱一超于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币257926.58元以及利息（按照合同约定的计算方法计算至本判决执行之日止）；
二、被告钱一超于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费15296元；
三、原告中国银行股份有限公司乳山支行按合同约定对被告钱一超名下位于乳山市银滩宏泰阳光花园小区183306（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2009第18510号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元，由被告钱一超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 于景清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宫洵梓
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第511号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。
代表人于志强，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告钱一超。
原告中国银行股份有限公司乳山支行（简称中行乳山支行）与被告钱一超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行乳山支行之委托代理人王雪寒到庭参加诉讼。被告钱一超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行乳山支行诉称，2009年9月7日，被告与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供个人住房贷款269000元，用于购买位于乳山市银滩宏泰阳光花园小区18-3-306的房产，约定以该房产作为抵押物以担保债务的履行，并进行了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告多次未按约定履行还款义务，已经构成违约。故起诉要求：一、被告提前偿还原告贷款本金余额257926.58元、利息和罚息（至被告实际给付之日的利息按照双方合同约定的计算方式计算），支付律师费15296元，合计273222.58元。二、原告对乳山市银滩宏泰阳光花园小区18-3-306房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、本案的诉讼费由被告负担。
被告钱一超在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月7日，原告中行乳山支行与被告钱一超签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告钱一超向原告借款269000元，借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。借款用途为购买坐落于乳山市银滩宏泰阳光花园小区18-3-306房产一套。合同第三条约定贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为一年。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第六条约定，借款人的还款方法为按月等额本息还款法，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期数共计240期。合同第八条约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。
合同通用条款第三条对借款人违约事件及处理做了约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；要求保证人承担保证责任。第七条约定除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
合同签订后，原告于当日向被告钱一超发放了贷款269000元，并按合同约定将此款转存入乳山国泰城建开发有限公司的账户上，借款凭证载明借款日期为2009年9月7日，到期日为2029年9月7日，月利率为3.465‰。截止2016年2月29日，被告逾期期数62期，未到期本金余额207190.51元，拖欠本金50736.07元，共欠原告贷款本金余额257926.58元。
另查，被告钱一超名下位于乳山市银滩宏泰阳光花园小区18-3-306（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2009第18510号）办理了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第09077**号。
本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东英良泰业律师事务所出具给原告的律师费发票和银行客户付费回单各一张，钱一超的律师费金额均为人民币15296元，该律师费的计算标准不违反法律规定。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的个人一手住房贷款合同、个人贷款凭证、银行逾期未还款查询单、律师费发票等在案为证。
本院认为，原告与被告钱一超签订的个人一手住房贷款合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行义务。
被告钱一超借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及支付相关费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息，承担支付的律师费的诉讼请求本院予以支持。
被告钱一超用所购的房屋作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告钱一超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱一超于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币257926.58元以及利息（按照合同约定的计算方法计算至本判决执行之日止）；
二、被告钱一超于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费15296元；
三、原告中国银行股份有限公司乳山支行按合同约定对被告钱一超名下位于乳山市银滩宏泰阳光花园小区18-3-306（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2009第18510号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元，由被告钱一超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 于景清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宫洵梓
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执248号
申请执行人：张源椿，男，1956年7月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：谢斌，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人张源椿与被执行人谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）闽0703民初3143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日出向本院申请执行，要求被执行人偿还借款503000元。
本院在执行过程中，被执行人所有的坐落于南平市建阳区某街道某路某号某房已被本院本院（2016）闽0703执318号案件查封，除此未发现被执行人有银行存款，车辆及工商登记记录等可供执行的财产，本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款503000元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执248号申请执行人：张源椿，男，1956年7月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：谢斌，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人张源椿与被执行人谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）闽0703民初3143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日出向本院申请执行，要求被执行人偿还借款503000元。本院在执行过程中，被执行人所有的坐落于南平市建阳区某街道某路某号某房已被本院本院（2016）闽0703执318号案件查封，除此未发现被执行人有银行存款，车辆及工商登记记录等可供执行的财产，本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款503000元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月十六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执56号
被执行人：何瑞麟，男，1977年9月24日出生,壮族，户籍地广西大新县。
本院在执行被执行人何瑞麟刑事裁判涉财产刑一案中，依据广东省高级人民法院已经发生法律效力的（2016）粤刑终672号刑事判决，被执行人何瑞麟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人何瑞麟未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产义务，本院于2017年5月24日依法立案执行，案号为（2017）粤17执56号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人何瑞麟在本市及其户籍、居所地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及国内有关金融机构，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，经查没有发现被执行人何瑞麟有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执56号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艺凡
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00010号
上诉人：程虎石，居民。
上诉人程虎石不服江苏省东台市人民法院（2015）东民诉初字第0001民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
原审法院经审查认定，起诉人程虎石在申请执行人东台市星光物资有限公司与被执行人上海立美实业投资有限公司、东台市台城投资公司歇业清算组委托存款合同纠纷案执行过程中，本院于2014年2月24日作出东台市人民法院（2013）东执字第147-1号执行裁定书，裁定东台市星光物资有限公司及程虎石应向本院返还已取得的执行款293.462625万元；若不能退还，则在该数额财产范围内承担赔偿责任。东台市星光物资有限公司及起诉人程虎石对上述裁定向本院提出执行异议，要求撤销该裁定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，于2014年3月14日作出（2014）东执异字第0008号执行裁定书，裁定驳回东台市星光物资有限公司及程虎石的执行异议。起诉人程虎石不服本院裁定，向盐城市中级人民法院提出复议申请，盐城市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，于2015年1月12日作出（2015）盐复执字第0002号执行裁定书，裁定驳回程虎石的执行复议申请，维持本院（2014）东执异字第0008号执行裁定。现起诉人程虎石提起本案诉讼。起诉人程虎石请求本院依法对东台市人民法院（2013）东执字第147-1号执行裁定书审理，判定原告人程虎石不承担293万余元范围内的赔偿责任。
原审法院认为，起诉人程虎石对本院（2013）东执字第147-1号执行裁定不服，经过本院审查和盐城市中级人民法院复议均驳回其异议申请，现起诉人程虎石提出诉讼，要求不承担本院（2013）东执字第147-1号执行裁定确定的赔偿责任，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第三百零五条第一款的规定，裁定如下：对起诉人程虎石的起诉，本院不予受理。
上诉人程虎石上诉称：上诉人程虎石在申请执行人东台市星光物资有限公司及被执行人上海立美实业投资有限公司、东台市台城投资公司歇业清算组委托存款合同纠纷案执行过程中作为执行代理人（案外人）。被东台市人民法院在2014年2月24日作出（2013）东执字第147-1号执行裁定书列为当事人裁定案外人承担赔偿293.462625万元的责任。案外人程虎石向东台市人民法院提出执行异议后，按法院的指定要求又向盐城市中级人民法院提出复议后，均被驳回。（以上裁定书均适用法律错误，程序也违法）上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第123条规定，新民诉法解释第305条的规定，完全符合起诉条件及最高人民法院关于全面深化人民法院的改革意见精神，当事人起诉只要符合法律规定的受理条件，人民法院只要形式上审查立案登记，不得对符合条件的诉求不进行立案，而东台法院任性的一错再错，将错案进行到底，将本案拦截在司法程序之外。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，当事人认为法院生效的法律文书有错误，可以依法通过申诉程序解决，不应另行起诉。上诉人诉讼请求，不符合民事诉讼的受理规定。上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年四月二十二日
书记员 季 卉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3065号
原告：王忠如。
被告：曾凡银。
本院在审理原告王忠如诉被告曾凡银民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日变更诉讼请求为：要求被告偿还借款1万元。之后，原告又以被告目前下落未明为由，于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王忠如撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王忠如负担。
审判员 张 野
二〇一六年八月二十七日
书记员 岳露露
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审717号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人罗鹏，男，1977年8月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴晓荣，男，1972年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人平南县科技交通驾驶学校，住所地平南县平南镇小力街118号。
代表人何献，该驾驶学校投资人。
2016年8月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资处字”（2012）第2625001号《行政处罚决定书》：限平南县科技交通驾驶学校在十五日内自行拆除在耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2013年3月8日送达“平国土资处字”（2012）第2625001号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月31日才向本院申请执行，故其�请执行期限已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 林玉婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初580号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈天宇，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：通化金圣米业有限公司,住所地吉林省通化县。
法定代表人:林俊利,该公司经理。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）诉被告通化金圣米业有限公司（以下简称金圣米业）合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托诉讼代理人陈天宇、被告金圣米业的委托诉讼代理人姜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永大公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其垫付的汇银融资租赁有限公司首付租金、预期租金233823元及利息。当庭原告放弃利息的请求。事实与理由：被告向原告申请购买福田牌装载机一台，价格为342000元，双方于2011年7月1日签订了融资租赁合同，从2011年8月份开始分24个月，按月偿还汇银租赁公司的租金，并于合同签订当日提走了车辆。但被告一直未按约定偿还租金及欠款。多次催要未果，故诉至法院。
被告金圣米业答辩称，原、被告之间于2011年7月1日签订工程机械销售合同，双方履行过程中因尾款账目没有对清及装载机质量存在问题发生纠纷，尾款仅差5万元。原告2016年7月26日将涉案车辆取回，且原告主张的融资租赁欠款已过诉讼时效。
经审理查明：被告金圣米业向原告（原吉林省永大工程机械有限责任公司）申请购买福田牌装载机一台，签订一份《工程机械销售合同》），合同约定车辆总价款为342000元，购车时已支付50000元，首付欠款总计49000元，其余融资租赁从2011年8月份开始向汇银融资租赁有限公司还款，租赁期限24个月。车辆交付时间为2011年7月2日自提。2011年7月3日被告与汇银融资租赁有限公司、永大公司签订一份《融资租赁合同》,内容：为生产经营的需要，承租方向出租方申请以机械设备售后回租的方式进行融资。在合同有效期限内,出租方有权将其在本合同中全部或部分权利转让给第三方,无需征得供应商、承租方的同意，且供应商、承租方应积极配合出租方上述权利的行使。如果承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。迟延利息将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至承租方向出租方付清全部迟延利息为止，迟延利息的支付方式与租金支付方式相同。汇银融资租赁有限公司与永大公司签订《协议书》,基于出租方、承租方及供应商于2011年7月3日签订的《融资租赁合同》中第十四条14.1项约定，双方制定如下协议，甲方对承租人金圣米业与其签订《融资租赁合同》项下享有的全部债权233823.85元及其他合同权利全部转让于乙方。双方已转让债权为乙方代承租人支付租金等费用。2016年7月26日原告将涉案车辆拉回原告处。
以上事实有原、被告当庭陈述、《购车申请单》、《工程机械销售合同》、机动车销售发票及合格证、《融资租赁合同》、立案回执等证据在卷为证。
本院认为，《工程机械销售合同》、《融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据债权转让协议原告获得债权233823.85元，故原告的主张符合法律规定应予支持。关于被告主张此案已过诉讼时效一节，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，“当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算。”本案中，合同约定租赁期限为24个月，即自2011年7月3日起至2013年7月3日止期满。原告2015年6月23日向本院提起诉讼，因此本案并未超诉讼时效，被告的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告通化金圣米业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司租金款233823元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，由被告通化金圣米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初580号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈天宇，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：通化金圣米业有限公司，住所地吉林省通化市通化县江甸镇。
法定代表人：宋立奎，该公司经理。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
本院受理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告通化金圣米业有限公司合同纠纷一案后，被告通化金圣米业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。通化金圣米业有限公司认为，申请人与原告之间系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由合同履行地法院或者被告住所地法院管辖，本案中合同履行地和被告住所地均为吉林省通化县。因此，应当由吉林省通化县人民法院管辖，请求将本案移送通化县人民法院审理。
经审查，�院认为，原、被告之间系因买卖合同发生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告双方可以对管辖进行约定；在原、被告双方签订的《工程机械销售合同》第十三条中，已经明确约定“因本合同在履行过程中发生争议的，由当事人协商解决；协商未果，到出卖人所在地人民法院依法诉讼”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，因原告在起诉时可以确定本案应由出卖人所在地法院管辖，故应当按照约定到出卖人所地即长春经济技术开发区人民法院进行起诉，本院有管辖权，被告请求将本案移送至通化县人民法院管辖缺乏法律依据，被告通化金圣米业有限公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告通化金圣米业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费100元，由被告通化金圣米业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陶祥曦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1043-2号
申请执行人：江门市建德燃料物资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：周仲平。
被执行人：四会市英发钢业有限公司，住所地四会市。
法定代表人：周校英。
被执行人：周校英，男，1976年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：周泽文，男，1951年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人江门市建德燃料物资有限公司与被执行人四会市英发钢业有限公司、周校英、周泽文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1804号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请�，本院于二0一五年四月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经查发现本院（2015）江蓬法执字第1042号案依法查封被执行人周泽文名下位于大沥豪美公路段芦村路口斜对面房产三分之一份额【权利证号2117991），并对上述房产进行评估拍卖。现本案申请人称正与被执行人协商中，本案可先暂缓执行。
本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1043号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 文 中
审 判 员 李 嘉 林
助理审判员 谭 广 森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 �钟文煜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初667号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘君成，男，1985年12月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住山东省滕州市。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]522号起诉书指控被告人刘君成犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人刘君成到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月16日0时许，被告人刘君成酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车，在临沂市兰山区327国道与北外环交汇西500米处，与徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘君成静脉血中乙醇含量为104.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘君成在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘君成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘君成犯危险驾驶罪的罪名成�。鉴于被告人刘君成归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘君成应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘君成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月十六日
书记员 卞如雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1562号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：姜玉林，男，1972年10月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：钱振福，男，1981年12月24出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告姜玉林、钱振福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。因原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告姜玉林、钱振福之间达成和解协议，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1264.86元，予以免收。
审判员 周政宇
二〇一七年六月二十日
书记员 孙艳飞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初31号
原告杜某某，男，汉族，住四川省南部县。
被告魏某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告杜某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币17888元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告魏宏斌于2015年7月从原告处拉装修材料及运费17888元，年底以困难为由无法付款，向原告出具欠条一张，约定2016年3月份还清，现还款期限已过，被告至今未还此款。原告杜某某用手机拨打被告魏某某的手机时多次出现拒接电话情况，且被告魏某某所经营的兰州某某建筑设计有限公司仍正常运转，有能力偿还所欠款项却故作推脱。故原告诉至法院。
本案经审查认为，被告魏某某系兰州某某建筑设计有限公司的法定代表人，从原告处购买装修材料是用于兰州某某建筑设计有限公司的工程。被告魏某某出具的欠条是代表兰州某某建筑设计有限公司，且原告杜某某与被告魏某某个人之间并无直接的业务往来，故原告以魏某某个人作为被告，主体并不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费减半收取124元，退还原告杜某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 王志娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 棣
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执105号
申请执行人：卜建群，男，1963年1月18日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：徐建，男，1967年3月5日出生，汉族，居民。
申请执行人卜建群与被执行人徐建民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初1483号民事判决书，本院于2017年3月3日立案受理，2017年4月12日向被执行人徐建送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人徐建向申请人卜建群偿还借款339080元，并承担本案受理费6386元，执行费5082元。在执行过程中，
查明被执行人暂无可供执行财产。
现申请人卜建群同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚 朕
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终541号
上诉人（原审被告）：杨建国，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福鼎市。
被上诉人（原审原告）：简诗明，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市，现住福建省福鼎市。
原审被告：刘巧莺，女，1971年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人杨建国因与被上诉人简诗明、原审被告刘巧莺民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨建国收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年四月二十一日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终80号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人孙某犯妨害公务罪一案，于2015年12月1日作出（2015）烟芝刑初字第386号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月19日20时许，被告人孙某驾驶非正规出租车行驶至烟台市芝罘区魁玉南路附近，被烟台市交通运输管理处的执法人员查处时，被告人孙某拒绝停车接受检查，并采取驾车强行冲撞的手段将执法人员姜某甲、姜某乙撞伤后逃离。经法医鉴定，姜某甲右下肢所受损伤属轻伤一级；姜某乙左肩部所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人孙某的亲属与姜某甲、姜某乙就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
上述事实，有经一审庭审质证的被害人姜某甲、姜某乙的陈述，证人邵某、张某的证言，现场监控录像，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）192、193号法医学人体损伤程度鉴定书，病历及公安机关出具的到案经过等书证及被告人孙某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于孙某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人孙某不服，以“其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，一审量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。孙某自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。关于上诉人提出“其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院在对其量刑时已充分考虑了上述情节，并在法定幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 潘军岩
二〇一六年三月四日
书记员 徐国彦