安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01253号
原告：陆培阳，农民。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：严德才，农民。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：李孟君，公司员工。
原告陆培阳与被告严德才、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员缪升独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆培阳的委托代理人冯在梅，被告严德才到庭参加诉讼，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆培阳诉称：被告严德才驾驶车辆撞到张翠成驾驶的摩托车后，又撞到我驾驶的电动三轮车。严德才的车辆投有保险。事故发生后，严德才表示保险公司赔偿到位后即赔偿我的损失，但至今还有一部分没有赔偿。我的各项损失为医疗费1307.62元、住院伙食补助费30元／天×3天=90元、营养费30元／天×（3＋42）天=1350元、护理费105元／天×（3＋42）天=4725元、误工费62.5元／天（3＋42＋30）天=4687.50元、车损2000元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元，计16660.12元，要求被告赔偿12262.084元。
被告严德才辩称：事故发生后，我为原告垫付了5000元，还为原告购置一辆电动车，价值3100元，要求法院一并处理。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提交书面答辩状辩称：原告现在主张权利已超过了诉讼时效。严德才负事故的主要责任，只应承担70%的赔偿责任，同时，由于其驾驶的车辆商业三者险未投保不计免赔附加险，我公司享有15%的免赔额。张翠成在本起事故中负次要责任，其应也当在交强险限额内承担责任。事故车辆在我公司投保的交强险限额已用去12000元，商业三者险限额已用去71354.99元。原告的精神损害赔偿金不应获得支持。
经审理查明：2010年10月26日，被告严德才驾驶皖12／100**号变型拖拉机，沿乌定路由东向西行驶，至S311线88km＋800m处时，撞到前方同方向张翠成驾驶的正在左转弯的无牌普通二轮摩托车，皖12／100**号车辆避让中又与同方向原告陆培阳驾驶的电动三轮车相撞，造成三车损坏，摩托车驾驶员张翠成、乘员张清平和电动三轮车驾驶员陆培阳受伤，张翠成经抢救无效死亡。定远县公安局交通警察大队认定被告严德才负事故主要责任，张翠成负事故的次要责任，陆培阳、张清平无责任。原告受伤后到定远县总医院住院治疗3天，经诊断为“胸部外伤、腰椎I滑脱”。原告支付医疗费1307.62元。出院医嘱“休息六周、加强营养、需陪护一人”。另原告还提供了定远县总医院于2010年12月15日出具的诊断证明，建议“继续用药治疗、休息一月”等。诉讼中，严德才称陆续给付原告5000元，并为原告购置价值3100元的电动一辆。原告认可严德才给付4500元及购置电动车一辆。
同时查明：被告严德才系皖12／100**号变型拖拉机驾驶员和实际车主，该车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和保险限额为100000元的商业第三者商业责任险各一份，商业险未投保不计免赔附加险。本起事故发生在保险期间内。现交强险项下还剩余财产损失限额2000元，商业三者险还剩余28645.01元。
另查明：原告为农业家庭户口，现尚有承包土地，并仍然从事农业生产。
本院认为：公民享有生命健康权。被告严德才驾驶车辆撞到张翠成驾驶的摩托车后又撞到原告陆培阳驾驶的电动三轮车，致原告受伤、车辆受损。定远县公安局交通警察大队认定被告严德才负事故主要责任，张翠成负事故的次要责任，陆培阳、张清平无责任，本院予以采信。严德才与张翠成均应承担民事责任，可按7：3的比例承担。由于严德才系皖12／100**号变型拖拉机驾驶员和实际车主，该车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和保险限额为100000元的商业第三者商业责任险各一份，商业险未投保不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间内，故严德才应承担的赔偿责任由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿，原告超出交强险责任限额的损失由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投在事故车辆投保的商业三者险责任限额内按责承担，且由于严德才的车辆未投保不计免赔附加险，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司享有15%的免赔额。另由于张翠成驾驶的摩托车也应当投保交强险，其也应当在应当投保的交强险责任限额内承担责任。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、医疗费1307.62元。本次事故致原告受伤，其提供有住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票等以证明其存在医疗费的损失，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元／天×3天=90元。原告住院3天，其要求住院伙食补助费按30元／天计算，与当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准相当，本院予以支持；
3、营养费30元／天×（3＋42）天=1350元。原告住院3天，出院医嘱“休息六周、加强营养、需陪护一人”，营养期可按（42＋3）天计算，其要求营养费按30元／天计算，参照住院伙食费标准，本院予以支持；
4、护理费105元／天×（3＋42）天=4725元。原告住院3天，出院医嘱“休息六周、加强营养、需陪护一人”，护理期可按45天计算。原告要求护理费按照我省2014年度居民服务和其他服务业人均收入标准即约105元／天计算，本院予以支持；
5、误工费62.5元／天（3＋42）天=2812.50元。原告住院3天，出院医嘱“休息六周，加强营养，需陪护一人”，误工期可按45（42＋3）天计算。原告提供的定远县总医院于2010年12月15日出具的诊断证明，建议“继续用药治疗、休息一月”等，由于没有病历及其他证据佐证，原告主张误工期按75（3＋42＋30）天计算，本院不予支持。原告为农业家庭户口，其要求误工费按62.5元／天计算，不高于我省上一年度农林牧渔业就业人员平均工资标准，本院予以支持；
6、交通费100元。原告就医、处理交通事故确需支付一定交通费，本院酌定为100元。
7、精神损害赔偿金2000元。本起事故致原告“胸部外伤、腰椎I滑脱”，给其精神造成了一定的损害，原告的该项主张，本院予以支持。
另本起事故致原告车辆受损，但并未对车辆损失情况进行评估，仅提供了一张手写购车收据，不能证明其所主张的事实，故原告主张车损2000元，本院不予支持。
以上共计12385.12元，由于严德才驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保的交强险项下的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已用完，故原告的损失应当由张翠成在其驾驶的摩托车应当投保的交强险责任限额内承担。但本案中原告未向张翠成主张权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的陆培阳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一五年六月十九日
书记员 郭雅珺
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。