河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1571号
原告李风奇，男，1961年9月出生，汉族。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告石通三。
被告徐淑丽，女，1982年1月出生，汉族。
被告河南省华腾实业发展有限公司。
住所地：长垣县。
法定代表人石通三，基本情况同上石通三。
组织机构代码证：76780242-0.
以上三被告委托代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师。
原告李风奇因与被告石通三、徐淑丽、河南省华腾实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，李风奇于2016年4月19日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理，于2016年4月20日向石通三、徐淑丽、河南省华腾实业发展有限公司送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，于2016年5月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李风奇及其委托代理人夏志杰，石通三、徐淑丽、河南省华腾实业发展有限公司委托代理人宋连义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李风奇诉称，2014年5月9日、2015年9月1日，因生产经营需要，以石通三、徐淑丽为借款人、河南省华腾实业发展有限公司为担保人分别向李风奇借款1500000元和550000元。借款后，仅偿还了部分借款本息，到2016年4月20日，仍欠本金1979500元、利息270590元未还。要求判令偿还借款本金1979500元，支付利息270590元（利息算至2016年4月20日，之后的利息按月息20‰计算），本案诉讼费、保全费、律师代理费由石通三、徐淑丽、河南省华腾实业发展有限公司承担。
石通三、徐淑丽、河南省华腾实业发展有限公司辩称，在李风奇起诉前，双方已经达成一致意见为：欠李风奇款2050000元，考虑到双方共事多年和已支付利息200多万元及企业经营普遍困难的事实，李风奇同意免去600000元本金及全部利息，石通三、徐淑丽、河南省华腾实业发展有限公司只需偿还本金1450000元，分15个月还清，每个月支付96000元，还款时按50000顶70500元出具相关手续。该口头协议是双方的真实意思表示，合法有效，应按此协议执行。
根据李风奇、石通三、徐淑丽、河南省华腾实业发展有限公司的诉辩意见并征询到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点如下：李风奇的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，李风奇向本院提交的证据材料有：第一组：1、2012年6月18日、2014年5月9日、2015年9月1日石通三、徐淑丽出具的借据3份；2、河南省华腾实业发展有限公司出具的担保书2份，据此证明截止2016年4月20日，石通三、徐淑丽共结欠李风奇借款本金1979500元，利息270590元，借款利息为借款期间月息分别为2分和2分1厘，逾期利息为月息3分、河南省华腾实业发展有限公司应负担保责任及应承担律师费的事实；第二组：委托代理合同及代理费收据各1份，据此证明李风奇支付代理费6000元的事实。
经庭审质证，石通三、徐淑丽、河南省华腾实业发展有限公司对李风奇提交的第一组证据材料的真实性无异议，但认为缺乏550000元的付款凭证。因李风奇提交的第一组证据材料中的2012年6月18日、2014年5月9日借据相互印证，可以证明石通三、徐淑丽在2012年6月18日借款1700000元，剩550000元未还，在2015年9月1日换借据形成借款550000元的事实，李风奇提交的第一组证据材料客观真实，可以证明李风奇的主张，本院予以采信。石通三、徐淑丽、河南省华腾实业发展有限公司对李风奇提交的第二组证据材料有异议，认为要求律师代理费无法律依据，且不是正规发票。因李风奇提交的律师代理费非正规发票，本院不予采信。
针对上述争议焦点，石通三、徐淑丽、河南省华腾实业发展有限公司向本院提交的证据材料有：1、录音u盘及录音整理资料各1份；2、2016年4月12日网上银行打款回单1份。据此证明双方对付款方式和付款数额进行了重新约定，达成了口头协议并已实际履行，应按口头协议执行。
经庭审质证，李风奇对石通三、徐淑丽、河南省华腾实业发展有限公司提交的证据材料的真实性无异议，但认为双方只是协商，从录音资料可以证明李风奇同意按1450000元支付是有条件的，即在李风奇申请强制执行前还清，否则仍按实际借款本息偿还，且石通三、徐淑丽、河南省华腾实业发展有限公司并没有按协商的数额履行。因协商是在李风奇与石通三之间进行，双方对履行义务人、担保事项等均约定不明，缺乏约束力和强制执行的效力，故石通三、徐淑丽、河南省华腾实业发展有限公司提交的证据材料不能作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人认可的事实，可以确认以下案件事实：2012年6月18日，石通三、徐淑丽向李风奇借款1700000元，约定借款期限1个月，月息2.1分，逾期按月息3分计收复息，河南省华腾实业发展有限公司为该借款作担保，担保期限为自借款之日起到借款到期后2年，担保范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款后，石通三、徐淑丽陆续还本付息，至2015年9月1日结欠本息550000元。石通三、徐淑丽重新向李风奇出具了借据，约定借款期限为8个月，月利率为20‰，逾期月利率为30‰，担保人仍为河南省华腾实业发展有限公司，担保期限为2年，担保范围为本金、利息、出借人实现债权的费用，担保方式为连带责任保证。借款用途一栏标注为“换借据”。在履行期限届满前，李风奇与石通三进行了协商，李风奇同意在其申请强制执行前按本金1450000元计算，每月还款96000元，还50000元顶70500元，不再要求利息。石通三、徐淑丽、河南省华腾实业发展有限公司于2016年4月12日偿还借款50000元，李风奇在偿还记录上记明偿还本金70500元。2014年5月9日，石通三、徐淑丽向李风奇借款1500000元，约定借款期限1个月，借款月利率按月利率20‰，逾期按月利率30‰并计收复息，河南省华腾实业发展有限公司为该借款作担保，担保期限为自借款之日起到借款到期后2年，担保范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款后，石通三、徐淑丽每月支付利息31500元至2015年10月13日后未再支付。在诉讼过程中，李风奇于2016年4月19日提出诉讼保全申请。2016年4月20日，本院作出（2016）豫0728民初1517号民事裁定书，对河南省华腾实业发展有限公司名下的位于长垣县起重工业园区纬四路北侧的房产（房权证号：10××72、10××89）及土地［土地使用证号：长国用（2006）第QC052号］予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案石通三、徐淑丽于2012年6月18日向李风奇借款1700000元，偿还部分款项之后，经与李风奇按月息2.1分结算后尚欠479500元，石通三、徐淑丽于2015年9月1日重新出具债权凭证，借款双方约定的借期内利率没有超过年利率的24%，该约定符合法律规定，重新出具的借据载明的金额可认定后期的本金。2014年5月9日，石通三、徐淑丽再次向李风奇借款1500000元，按月息21‰每月支付利息至2015年10月13日后未付，借款双方约定的借期内利率亦没有超过年利率的24%，符合法律规定。以上借款虽约定了，李风奇请求判令石通三、徐淑丽、河南省华腾实业发展有限公司偿还借款本金1979500元，事实清楚，应予支持。李风奇请求石通三、徐淑丽按月息20‰偿还至2016年4月20日的借款利息，符合法律规定应予支持，自2015年9月1日至2016年4月12日共221天，本金为550000元的借款利息应为81033元（550000元×2%÷30天×221天）。自2016年4月13日至2016年4月20日共7天，本金为479500元的借款利息应为2237元（479500元×2%÷30天×7天）。自2015年10月13日至2016年4月20日共187天，本金为1500000元的借款利息应为187000元（1500000元×2%÷30天×187天）。以上石通三、徐淑丽共欠李风奇借款本金1979500元，利息270270元，李风奇请求河南省华腾实业发展有限公司承偿还借款，按河南省华腾实业发展有限公司出具的担保书，河南省华腾实业发展有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。李风奇请求石通三、徐淑丽、河南省华腾实业发展有限公司支付律师代理费6000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、石通三、徐淑丽于本判决生效后十日内偿还李风奇借款1979500元，偿还借款利息270270元（利息计算至2016年4月20日，之后的利息仍按月息2%计算至清偿之日），河南省华腾实业发展有限公司对借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回李风奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，诉讼保全费5000元，由李风奇承担300元，由石通三、徐淑丽、河南省华腾实业发展有限公司承担29500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 爱 红
审 判 员 张 中 任
人民陪审员 苗 刚 印
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 钟豪窗体顶端窗体底端