山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3225号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，个体工商户。
委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东博泰建设集团有限公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：荆树波，董事长。
委托诉讼代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周峰。
原审第三人：周会广。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人山东博泰建设集团有限公司、周峰、原审第三人周会广建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ的委托诉讼代理人宋作奎，被上诉人山东博泰建设集团有限公司（以下简称山东博泰公司）的委托诉讼代理人马振华到庭参加诉讼。被上诉人周峰、原审第三人周会广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：一、请求二审法院依法撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1339号民事判决；二、依法改判被上诉人山东博泰公司支付塔吊租赁费60000元，并赔偿经济损失6825元；三、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已向被上诉人山东博泰公司缴纳管理费，涉案工程是被上诉人山东博泰公司承接后分包给被上诉人周峰施工，周峰是山东博泰公司的工作人员，应承担租赁费用的支付责任。
山东博泰公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。
ＸＸＸ向一审法院起诉：请求法院判令被告周峰支付塔吊租金60000元，经济损失6825元；判令被告山东博泰公司对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
周峰及周会广未到庭答辩。
一审法院认定事实，2011年2月26日，桓台县宝塔建筑设备租赁有限公司与周峰签订塔吊租赁合同一份。甲方处盖有桓台县宝塔建筑设备租赁有限公司的公章，周峰在乙方负责人处签字，乙方处仅载明博泰建工，世纪嘉苑23#、24#楼，无山东博泰公司的公章。合同约定：乙方租用甲方的QTZ315型塔吊一台，每台租金为230元/天；塔吊定金为26000元；抵押金，不作租金用，抵押金自设备交回甲方后退还给乙方；合同终止时间为乙方给甲方送回塔机（租金），并结清租金及各项费用。如有欠款按5%的月息支付；合同中还约定了其他权利义务。
2011年3月1日，桓台县宝塔建筑设备租赁有限公司与周峰签订塔吊租赁合同一份。甲方处盖有桓台县宝塔建筑设备租赁有限公司的公章，乙方处仅载明博泰建工，小徐世纪嘉苑23#楼，无山东博泰公司的公章，地址为周峰工地。合同约定：乙方租用甲方的QTZ315型塔吊一台，每台租金为230元/天；塔吊定金为26000元；抵押金，不作租金用，抵押金自设备交回甲方后退还给乙方；合同终止时间为乙方给甲方送回塔机（租金），并结清租金及各项费用。如有欠款按5%的月息支付；合同中还约定了其他权利义务。
2011年4月30日，桓台县宝塔建筑设备租赁有限公司与周峰签订塔吊租赁合同一份。甲方处盖有桓台县宝塔建筑设备租赁有限公司的公章，乙方处仅载明博泰建工，小徐世纪嘉苑，无山东博泰公司的公章，地址为周峰工地。合同约定：乙方租用甲方的QTZ40型塔吊一台，每台租金为230元/天；塔吊定金为26000元；抵押金，不作租金用，抵押金自设备交回甲方后退还给乙方；合同终止时间为乙方给甲方送回塔机（租金），并结清租金及各项费用。如有欠款按5%的月息支付；合同中还约定了其他权利义务。
合同签订后，原告将塔机交付给被告使用，被告周峰在塔吊使用完毕后将塔吊送回。
关于涉案塔吊租金的结算，原告提交了周会广出具的欠条三份。2013年12月18日，周会广为原告出具欠条两份，分别载明：“今欠塔吊租金贰万伍仟元25000元经办人周会广2013.12.18号。”“今欠塔吊租金贰万伍仟元25000元周会广2013.12.18号。”2014年1月15日，周会广为原告出具欠条一份，载明：“今欠租金叁万贰仟元32000元经办人周会广2014.1.15号。”
2015年3月，周峰用木材等设备顶账，折抵所拖欠的租金22000元。
被告未按照合同约定支付塔吊租金，原告要求被告支付经济损失，以拖欠租金60000元为基数，按照日万分之一点七五，自2014年1月16日计算至2015年10月29日（650天），计6825元。
庭审中，原告陈述山东博泰公司承接张店区世纪嘉苑的建设工程，周峰借用山东博泰公司资质进行施工，并向山东博泰公司缴纳管理费。
周会广与周峰系父子关系。
2015年7月2日，桓台县宝塔建筑设备租赁有限公司注销，ＸＸＸ系该公司的股东及法定代表人。
一审法院认为，关于原告的诉讼主体资格问题。在公司注销登记后对尚未处理的债权，根据民法权利继承原则，公司股东则成为权利主体。虽然公司注销后，其法人人格消灭，但是公司的债权不因其主体的消灭而消灭，公司的股东可以作为一般债权人的身份主张其权利。故，桓台县宝塔建筑设备租赁有限公司注销后，ＸＸＸ作为该公司股东有权提起诉讼，系本案适格的主体。
被告周峰与桓台县宝塔建筑设备租赁有限公司签订的塔吊租赁合同，及原告所提交的欠条，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。
原告按合同约定将租赁物交付被告周峰后，被告周峰应按合同约定的期限支付设备租金。被告周峰拖欠原告ＸＸＸ租金共计82000元，扣除被告用设备顶账的款项22000元，尚欠租金60000元，故，原告诉求被告周峰支付租金60000元，原审法院予以支持。
关于原告主张的经济损失问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。就本案而言，被告周峰未按约定支付租金，其行为已构成违约，应当赔偿因此给原告造成的经济损失。原、被告在塔吊租赁合同中对于经济损失作出了约定，即合同终止后，如有欠款按5%的月息支付。但庭审中，原告主张按照日万分之一点七五计算经济损失，不违反法律规定，予以支持。
关于被告山东博泰公司在本案中是否承担责任的问题，庭审中，原告主张被告周峰借用被告山东博泰公司的资质进行涉案工程的施工，被告山东博泰公司应当对本案租金承担连带清偿责任，但未向原审法院提供充分有效的证据予以佐证，且被告山东博泰公司对原告的主张不予认可。故，对原告主张被告山东博泰公司对涉案款项承担连带清偿责任的诉求，无法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周峰于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ塔吊租金60000元。二、被告周峰于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ经济损失6825元。三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告周峰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审争议的事实为上诉人ＸＸＸ要求被上诉人山东博泰公司支付塔吊租赁费60000元，并赔偿经济损失6825元。本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于被上诉人山东博泰公司应否支付塔吊租赁费60000元，并赔偿经济损失6825元问题。上诉人ＸＸＸ一审中主张被上诉人周峰承担涉案塔吊租赁费的支付责任，被上诉人山东博泰公司承担连带责任。二审中上诉人ＸＸＸ要求被上诉人博泰公司直接承担租赁费的支付责任，属变更诉讼请求。首先，虽然上诉人ＸＸＸ变更了一审的诉讼请求，要求被上诉人山东博泰公司支付塔吊租赁费，并赔偿损失，但并未提供山东博泰公司应当承担支付责任的证据，应承担举证不能的法律后果。其次，本案系塔吊租赁合同纠纷，上诉人ＸＸＸ与被上诉人周峰共签订三份租赁合同，上诉人ＸＸＸ依据合同约定履行交付给周峰塔吊义务，被上诉人周峰使用完毕后，履行了归还给上诉人ＸＸＸ塔吊的义务，且周峰支付给了ＸＸＸ部分租赁费用，与被上诉人山东博泰公司无关，根据合同的相对性原则，一审法院判决被上诉人周峰支付涉案租赁费并赔偿损失符合法律规定，并无不当。因此，上诉人ＸＸＸ要求被上诉人山东博泰公司应承担涉案租赁费的支付责任无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1471.00元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 岩