山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1242号
上诉人（原审被告）：赵新国。
委托代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨少玲。
委托代理人：陈永福。
委托代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。组织机构代码号：××。
负责人：宗全民，总经理。
委托代理人：刘雪梅，该公司职工。
原审被告：董元德。
上诉人赵新国因与被上诉人杨少玲、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，原审被告董元德机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民三初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨少玲一审诉称：2014年2月17日9时10分许，赵新国驾驶鲁V×××××小型轿车沿309国道由西向东行驶至事故地点，与杨少玲骑行的由南向北横穿公路的自行车发生道路交通事故，致杨少玲受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，确定赵新国承担该事故的主要责任，杨少玲承担事故的次要责任。为此，1、请求法院依法判令赵新国、董元德、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿各项损失共计159383.92元；要求安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由赵新国赔偿；2、诉讼费等由赵新国、董元德、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。
赵新国、董元德一审辩称：事故属实，要求�赔偿数额待庭审中再进行质证。
安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司一审辩称：事故属实，事故车辆投保属实。但是事故车辆的行驶证检验有效期至2012年12月，而事故发生在2014年2月17日，因此事故车辆不符合上路行驶条件，对杨少玲的损失，保险公司不予承担。
一审法院认定，2014年2月17日9时10分许，赵新国驾驶鲁V×××××小型轿车沿309国道由西向东行驶至事故地点，与杨少玲骑行的由南向北横穿公路的自行车发生道路交通事故，致杨少玲受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，确定赵新国承担该事故的主要责任，杨少玲承担事故的次要责任。
发生事故后杨少玲第一时间到潍坊市益都中心医院救治，共住院治疗17天，后转院至潍坊市市直机关医院住院61天，主要诊断为枢椎骨折、左腓骨远端骨折、右侧多发肋骨骨折、双侧气胸、脑震荡、头皮血肿。本案在审理过程中，根据杨少玲申请，一审法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对杨少玲的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定机构出具潍盛司鉴所[2014]临鉴字第2578号司法鉴定意见书：1、杨少玲颈部丧失活动度达40%以上，构成伤残九级；右侧第1-5肋骨骨折，构成伤残十级；2、误工期限为受伤后365日；3、护理期为100日，其中前30日二人护理，后70日一人护理；4、营养费参考费用为人民币1400元；5、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定；6、××辅助器具费以实际合理支出费用审查认定；7、无整容费。
杨少玲认为该鉴定意见中伤残等级的认定明显依据不足，其伤情应为八级伤残，并向法院提出书面的重新鉴定申请。法院通知鉴定部门作出补充说明，鉴定部门又出具了关于�少玲的鉴定情况说明和关于杨少玲司法鉴定意见书的补充更正说明以及潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定检查记录，认为，杨少玲的颈部丧失活动度取整数为50%，且属于伤病共存，综合考虑，杨少玲的颈部活动度丧失不足50%，属于伤残八级。杨少玲对上述说明仍有异议，法院要求其在庭后7日内提出因果关系及参与度的书面鉴定申请，但杨少玲没有在法院限定的期限内提出书面鉴定申请。
事故车辆鲁V×××××小型轿车的登记车主系董元德，事故发生时由赵新国驾驶，二人系雇佣关系，赵新国系董元德雇佣的司机。该车在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险期限自2014年1月6日0时至2015年1月5日24时止。该车在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，保险期限自2014年1月6日0时至2015年1月5日24时止，商业险�保金额为50000元，投有不计免赔险。
杨少玲主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费42406.02元，2.误工费35697元（98.7元/天×365天）。杨少玲受伤前系青州市博安机械有限公司职工，3.护理费16368.9元（30天×（175.63+111）元/天+70天×111元/天）。杨少玲由其女儿陈凤娇、陈雪娇共同护理，后70天由陈雪娇护理，陈凤娇系宁波第九医院职工，陈雪娇系潍坊市市直机关医院职工，4.××赔偿金52272元（11882元/年×20年×22%），5.住院伙食补助费2340元（30元/天×（17+61）天），6.营养费1400元，7.交通费4000元，8.法医鉴定费1900元，9.精神损害抚慰金3000元，以上共计159383.92元。其中，赵新国、董元德、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认可的损失有：营养费、法医鉴定费，对上述损失，直接予以确认；对杨少玲主张的误工费、××赔偿金、住院伙食补助费，赵新国、董元德、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽提出异议，但并未提供反驳证据，直接予以确认；杨少玲主张的证据不充分的损失有：医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明，杨少玲治疗期间，赵新国给杨少玲垫付医疗费10000元，杨少玲对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、80.06元/天，农民人均纯收入11882元／年、32.55元／天，农民家庭人均生活费消费支出7692元／年、21.07元／天。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、杨少玲与护理人员的身份和关系证明，保险缴纳证明、请假条、工资表、医院证明，营业执照、组织机构代码证、考勤表，法医鉴定费票据，交强险、商业险保单，鉴定报告、鉴定情况说明和补充更正说明、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定检查记录及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，杨少玲与赵新国驾驶的鲁V×××××小型轿车发生交通事故并致使杨少玲受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵新国承担事故的主要责任，杨少玲承担事故的次要责任，对此予以确认。杨少玲与赵新国承担本次事故的责任比例确认为2：8。
杨少玲认为鉴定意见中认定的九级伤残等级的认定明显依据不足，其伤情应为八级伤残，并向法院提出书面的重新鉴定申请。法院通知鉴定部门作出补充说明，鉴定部门又出具了关于杨少玲的鉴定情况说明和关于杨少玲司法鉴定意见书的补充更正说明以及潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定检查记录，认为，杨少玲的颈部丧失活动度取整数为50%，且属于伤病共存，综合考虑，杨少玲的颈部活动度丧失不足50%，属于伤残九级。杨少玲对上述说明仍有异议，法院要求其在庭后7日内提出因果关系及参与度的书面鉴定申请，但杨少玲没有在法院限定的期限内提出书面鉴定申请，应承担对自己不利的法律后果。
关于杨少玲主张的各项费用，一审法院已经确认的损失为93609元（1400元+1900元+52272元+2340元+35697元）。对杨少玲主张的证据不充分的医疗费，根据杨少玲提交的证据和赵新国、董元德、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的质证意见，确认为39767.32元。另外2015年1月8日在潍坊市市立医院所花费的1404元，实为鉴定检查费，杨少玲未主张鉴定检查费，而是以医疗费主张；对杨少玲主张的证据不充分的护理费，根据杨少玲提交的证据和赵新国、董元德、安盛天平财产保险�份有限公司潍坊中心支公司的质证意见，杨少玲未提供陈凤娇工作单位出具的收入减少的证明，不应计算误工费，杨少玲未提供陈雪娇经过劳动部门备案的劳动合同或缴纳社会保险的证据，应按护工的护理标准计算护理费，确认为5631元（30天×56.31元/天+70天×56.31元/天）；对杨少玲主张的证据不充分的交通费，根据杨少玲提交的证据和赵新国、董元德、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的质证意见，酌定为1200元；对杨少玲主张的证据不充分的精神损害抚慰金，根据杨少玲提交的证据和赵新国、董元德、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的质证意见，确认为2200元。综上，杨少玲因本次交通事故造成的合理损失共计143811.32元（93609元+39767.32元+1404元+5631元+1200元+2200元）。
赵新国驾驶的鲁V×××××小型轿车在安盛�平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于杨少玲的损失，应由安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费用赔偿限额项下的医疗费等计10000元，伤残赔偿限额项下的误工费35697元、护理费5631元、××赔偿金52272元、交通费1200元、精神损害抚慰金2200元等计97000元，以上共计107000元承担限额赔偿责任。
对杨少玲因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失36811.32元，根据最高人民法院《关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对杨少玲的该部分损失，应由赵新国按80%的责任比例赔偿29449.06元。因本案肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失29449.06元应由安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。
赵新国垫付杨少玲的医疗费用10000元，杨少玲对此无异议，依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁V×××××小型轿车投保交强险各分项限额内赔偿杨少玲医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、××赔偿金等共计107000元，于判决生效后十日内一次付清；二、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁V×××××小型轿车投保商业三者险限额内赔偿杨少玲超出交强险的损失29449.06元，于判决生效后十日内一次付清；三、�少玲返还赵新国垫付的医疗费10000元，于判决生效后十日内一次付清；四、驳回杨少玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，由杨少玲负担458元，由赵新国负担3029元，诉讼保全费520元，由赵新国负担。
上诉人赵新国不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人赵新国驾驶的肇事车辆鲁V×××××号轿车，登记车主是董元德，实际车主是青州市谭坊镇人民政府，一审法院判决由董元德与赵新国承担责任错误。二、上诉人系青州市谭坊镇人民政府职工，从事司机驾驶。发生事故时上诉人是为青州市谭坊镇人民政府履行职务行为，应由青州市谭坊镇人民政府承担责任。综上所述，请求二审法院撤销原判，发回重审，诉�费用由被上诉人负担。
被上诉人杨少玲答辩称：认可上诉人的上诉请求。
被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司答辩称：一审判决正确。
原审被告董元德未提交书面答辩意见。
本院二审查明，上诉人赵新国二审中主张肇事车辆的实际车主为青州市谭坊镇人民政府，发生本次交通事故时上诉人系履行职务，并提交手写的证明一份予以证实，证明内容为：证明鲁V×××××号轿车登记车主为董元德，但实际车主是青州市谭坊镇人民政府。2014年2月17日，赵新国驾驶该车辆与杨少玲发生事故，赵新国驾驶车辆的行为是职务行为。特此证明2015.10.26。该证明加盖了“青州市谭坊镇人民政府”的公章。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，二审争议的焦点问题，一是鲁V×××××�轿车的所有人应如何认定，二是发生交通事故时上诉人赵新国履行职务行为的责任主体是谁。
关于焦点问题一，本院认为，一审法院依据鲁V×××××号轿车在车辆管理部门的登记情况，以及董元德的自认和赵新国的辩称，认定董元德是鲁V×××××号轿车的所有人，在董元德并未对此认定提出上诉或其他异议的情况下，赵新国二审中提交的青州市谭坊镇人民政府出具的证明，并不足以推翻其在一审中关于车辆所有人的陈述，其主张实际车主为青州市谭坊镇人民政府，依据不足，本院不予采信。
关于焦点问题一，本院认为，一审法院依据赵新国的辩称和董元德的自认，确认赵新国系在受董元德雇佣过程中发生本次交通事故，而董元德对一审法院的该认定并未提出上诉或其他异议，赵新国二审中仅依据青州市谭坊镇人民政府出具的证明，不足以推翻一审判决关于发生交通事故时赵新国与董元德之间系雇佣关系的认定。
综上所述，上诉人赵新国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3487元，由赵新国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭迦文