wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终612号
上诉人（原审原告）雷舰开，男，1955年10月16日生，汉族，昆明市人，大学文化。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司罗平支公司。住所地：罗平县罗雄镇文笔路**号。
代表人杨宏刚，经理。
委托代理人方永兴，公司员工。特别授权代理。
委托代理人李晖，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人雷舰开因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司罗平支公司保险合同纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人雷舰开，被上诉人中国人寿保险股份有限公司罗平支公司的委托代理人李晖、方永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：1998年9月21日原告雷舰开向被告中国人寿保险股份有限公司罗平支公司投保了鸿寿养老金保险，保险单的号码为19980300000009，投保单号码为00000000001418，签订保单的日期为1998年9月21日，保险金额为30000元，保险期限为终身，保险责任起止时间为1998年9月21日0时起至终身，交费期10年，每年缴保险费4290元，1998年9月21日原告一次性交纳了10年的保险费42900元。在保险单上提示：保险合同由保险单、保险条款、声明、批注以及与合同有关的投保单、更改保单申请书、体验报告书及其他的约定书共同构成。保险条款第二条明确：“中国人寿保险有限公司对本保险单应负的责任，自投保人缴付第一期保险费且本公司同意承保而签发保险单时开始。除另有约定外，保险单签发日即为本合同的生效日，生效日每年的对应日为生效对应日。本公司同意承保且收取第一期保险费时，应签发保险单作为承保的凭证。”保险条款第七条明确：“在合同有效期内，被保险人生存至约定领取养老保险金年龄（男性六十周岁，女性五十五周岁）的生效对应日，可以选择下列三种方式之一领取养老金：一、按照保险单所载保险金的二倍一次领取养老保险金；二、从约定领取养老保险金年龄起每年于生效对应日，男性被保险人按保险单所载保险金额的16.8%领取养老保险金，女性被保险人按保险单所载保险金额的14.8%领取养老保险金，直至被保险人身故为止。若被保险人领取养老保险金不足十年身故，其身故保险金的受益人可继续领取，直至领满十年为止。三、从约定领取养老保险金年龄起每年于生效对应日，按下列公示领取养老保险金，直至被保险人身故时止：男性被保险人的养老保险金=保险单所载保险金额×12%×(1+5%×（被保险人当年年龄-60)）；女性被保险人的养老保险金=保险单所载保险金额×10%×(1+5%×（被保险人当年年龄-55）)；若被保险人领取养老保险金不足十年身故，其身故保险金的受益人可继续领取，直至领满十年为止。上述选择由保险人于领取养老保险金前确定，一经确定，不得变更。”保险条款第七条明确：“被保险人的投保年龄以周岁计算。”2015年11月12日原告到被告营业厅办理领取养老金的事宜，被告的工作人员告知原告必须要等到2016年9月21日后才能领取。原告认为被告是在推迟理赔时间，严重损害其的合法权益，提起本案诉讼。
原审法院认为，本案原、被告争议的焦点是被保险人约定领取养老金年龄的生效对应日应如何确定的问题，原告认为其约定领取养老金年龄的生效对应日就是其的60周岁生日，在其年满60周岁生日满了后的任何时间都可以领取保险金。而被告则认为被保险人约定领取养老金年龄的生效对应日是2016年的9月21日，虽然原告2015年10月16日过后就满60周岁，但仅仅满足一个支付条件，要到每年的生效对应日也即2016年的9月21日后，双方约定的支付条件才成就。原审法院认为保险条款第二条已明确：“保险单签发日即为本合同的生效日，生效日每年的对应日为生效对应日。”也就是说原告与被告所签订的保险合同的生效日为1998年9月21日。2015年10月16日原告年满60周岁，对约定领取养老金年龄的生效对应日不应当是原告年满60周岁的生日，而应当以原告年满60周岁的生效对应日即2016年的9月21日来确定其约定领取养老金年龄的生效对应日。这样才符合保险条款的本意。为此，原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条的规定，判决如下：驳回原告雷舰开的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告雷舰开负担。
一审宣判后，雷舰开不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判被上诉人立即履行保险金给付义务及赔偿由此引起的全部损失。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：保险单的给付时间正确的解释是：9月21日购买的保险已经提前满足生效对应日，必须在2015年10月16日（60岁生日）之后立即兑付。一审认定事实错误，违反法律规定。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司罗平支公司口头答辩称，保险合同约定明确上诉人年满60周岁的生效对应日可领取保险金，故请求驳回上诉人的上诉。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，保险合同约定的是以上诉人雷舰开年满60周岁的生效对应日来确定其领取养老金的生效对应日。上诉人的投保日1998年9月21日，生效对应日为每年的9月21日，上诉人虽已于2015年10月16日年满六十周岁，但尚未到合同约定的年满六十周岁后的生效对应日。因保险合同约定的支付条件未成就，被上诉人中国人寿保险股份有限公司罗平支公司未付保险金，并不违反合同约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由雷舰开负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 廖 锐
二〇一六年五月十七日
书记员 耿传芳
-1-
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初729号
原告杨改珍，女，1963年6月20日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇，系个体。
被告贾守江，男，1969年7月17日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区，系个体。
本院于二0一六年八月二十四日立案受理了原告杨改珍与被告贾守江买卖合同纠纷一案。本案受理后,依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理,原告杨改珍，被告贾守江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾守江从原告杨改珍处赊购机电材料合计23000.00元，被告于2011年5月17日打了“欠条”一张，未约定付款期限。后经原告多次催要被告以个种理由推脱不予给付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的机电材料款23000.00元，并承担诉讼费用。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明，被告贾守江从原告杨改珍处赊购机电材料合计23000.00元，被告贾守江于2011年5月17日打了“欠条”一张，未约定付款期限。后经原告多次催要被告以个种理由推脱不予给付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的机电材料款23000.00元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：2011年5月17日被告贾守江给原告杨改珍打的“欠条”1张，欲证明被告欠原告机电材料款23000.00元。
被告质证意见，对原告出示“欠条”的真实性无异议，被告承认欠原告机电材料款23000.00元。
被告未向法庭提供证据。
经对原告提交的“欠条”证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为：被告赊购原告的机电材料，并给原告打了“欠条”，原、被告的买卖合同成立，该合同合法有效，原、被告债权、债务关系明确。被告应当按照合同的约定全面履行义务，原告给被告提供了机电材料，被告应当按照合同约定的数额和期限给付原告货款，而被告未按时如数支付原告货款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的“欠条”已确定被告欠款数额，被告在庭审中承认欠原告材料款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告贾守江于判决书生效后十日内给付原告杨改珍机电材料款23000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告贾守江承担。
审判员 马 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 周策策
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第506号
原告：张某某，女，汉族，现住青岛市市北区。
被告：冯某某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告张某某与冯某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 王晓晓
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4322号
原告：徐州市利民劳务服务有限公司，住所地徐州市淮海西路241号9幢404。
法定代表人：杨友华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：徐州罗特艾德回转支承有限公司，住所地徐州经济开发区螺山路15号。
法定代表人：WinfriedSchulte，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。
被告：陈建伟，男，1967年1月31日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
原告徐州市利民劳务服务有限公司与被告徐州罗特艾德回转支承有限公司、陈建伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告徐州市利民劳务服务有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市利民劳务服务有限公司以三方私下已和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市利民劳务服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐州市利民劳务服务有限公司负担。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15836号
原告：沈国军，男，1973年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：高重洋，男，1997年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：许文方，男，1998年5月26日出生，彝族，住杭州市萧山区。
原告沈国军诉被告高重洋、许文方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国军的委托代理人王国锋到庭参加诉讼。被告高重洋、许文方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈国军诉称：1.被告高重洋返还原告借款80000元并支付该款自2016年8月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；2.被告许文方对上述第1项的付款义务承担连带责任。
事实与理由：2016年8月10日，被告高重洋在被告许文方提供连带责任保证的情况下向原告借款80000元，并出具借条一份，书面约定借款利息按月利率2%计算，按月支付，归还日期为2016年10月10日，逾期未能归还需承担借款本金30%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担；担保人对上述全部债务负连带责任，担保期限自到期之日起两年。上述借款期限届满后至今，两被告分文未付。
被告高重洋、许文方未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告高重洋于2016年8月10日向原告借款80000元并由被告许文方提供连带责任保证的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告高重洋、许文方之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告高重洋作为借款人，被告许文方作为连带责任保证人，均未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重两被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高重洋于本判决生效之日起十日内返还沈国军80000元并支付该款自2016年8月11日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；
二、许文方对上述第一项确定的付款义务承担连带责任。许文方自承担保证责任之日起，有权向高重洋追偿。
如高重洋、许文方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由高重洋、许文方负担。沈国军已预交此款，并同意高重洋、许文方于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆丽芳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初416号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘伟，男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市肥东县。2018年3月2日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月14日经合肥市包河区人民检察院批准并被执行逮捕，4月17日被合肥市公安局包河分局取保候审。2018年5月30日被本院决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人刘伟犯开设赌场罪，于2018年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2018年2月中旬以来，被告人刘伟在合肥市包河区“麒麟娱乐世界”电玩城摆设57台（位）赌博机，开设赌场供他人�博，并聘用4名服务人员在赌场从事上下分、退币、安保等服务。2018年3月1日，公安机关对犯罪现场进行查处，现场查获被告人刘伟、4名服务人员、4名参赌人员、赌博机57台（位），该57台（位）赌博机均能正常运行。
据此，公诉机关认为，被告人刘伟利用赌博机开设赌场，供他人从事赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘伟的犯罪事实成立。
另查明：2018年3月1日下午，民警在检查过程中发现刘伟开设赌博机房，将其从现场传唤至派出所。2018年4月13日被告人刘伟退缴违法所得20000元。
证明上述事实的证据有：
1.被告人刘伟供述在电玩城“麒麟娱乐世界”的�场利用赌博机开设赌场的时间、地点、聘用人员、非法经营情况。
2.证人李某证明其负责给赌博机房的5台赌博机上分、退分，截止到案发时，上缴刘伟营业款约5300元。证人许某证明其是麒麟娱乐世界的赌博机上分员，截止到案发时上缴刘伟营业额约10000元。证人罗某证明其在麒麟娱乐城的吧台卖游戏币，一个游戏币在电玩赌博机上显示100或10分。证人万某1证明2018年2月其应聘到刘伟的娱乐城当保安，主要负责运营外场的游戏机退币。
参赌人万某2、万某3、马龙、桑某证明其在万达负一层“麒麟娱乐世界”玩赌博机时被警察抓获，万某3还证明该赌博机机房大约在2018年2月开设。
3.检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明从2018年3月1日从案涉现场扣押赌博机23台（57个正常使用机位），从刘伟、李某、许某、罗某手上分别扣押备用金49000元�营业款2500元、2800元、2000元。
4.现场勘验笔录、现场照片证明案发现场概貌。
以上证据及被告人刘伟的归案经过、户籍证明、徽商银行现金缴款书等证据相互印证，符合法定的客观性、关联性、合法性证明要求，本院予以确认。
本院认为：被告人刘伟以牟利为目的，利用赌博机开设赌场，己构成已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟设置的赌博机中包含可供多人同时使用的机型，依法应当按照单人单独操作的基本单元认定赌博机台数，合计己达57台（位），论罪应处三年以下有期徒刑。其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，并主动退缴违法所得，依法可以从轻处罚。根据本案事实、性质、后果、对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人刘伟从轻处罚并适用缓�。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、已扣押在案赌博机23台（57个机位），赌资56300元，违法所得20000元，予以没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张之悦
二〇一八年六月五日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应�及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
公安部、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
五、关于赌资的认定
本意见所称赌资包括：
（一）当场查获的用于赌博的款物；
（二）代币、有价证券、赌博积分等实际代表的金额；
（三）在赌博机上投注或赢取的点数实际代表的金额。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3836号
原告李长俊，男，1938年5月15日出生，汉族，住正阳县。
被告李丰梅，女，汉族，住正阳县。
本院在审理原告李长俊诉被告李丰梅民间借贷纠纷一案中，原告李长俊经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李长俊负担。
审判员 邹俊义
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄国顺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第481号
原告：佛山市泽鸣纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：马海利，该公司总经理。
委托代理人：陈锐东，系广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：王伟浩，系广东同益律师事务所律师。
被告：宋勇，男，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码：×××6519。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟浩到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在长期的牛仔布买卖合同关系，合同履行地均在原告经营所在地南海大沥。2014年7月24日，被告确认尚欠原告货款本金298691元，并确认如有纠纷，应在原告所在地法院裁决。截至起诉之日，被告仍没付款，已构成违约。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告支付货款本金298691元及利息（利息从2014年7月25日起计算至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算），利息暂计1万元，本息暂合计308691元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证（各1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.对账单（1份，原件），证明被告拖欠原告货款的事实及货款的构成。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
原、被告之间存在牛仔布买卖关系，被告向原告购买牛仔布。2014年7月24日，经双方对账，被告确认截至2014年2月7日止，尚欠原告货款298691元，如有纠纷，应在供方所在地法院裁决。但被告之后一直未向原告支付所欠货款，原告为此于2015年9月6日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告298691元货款未付的事实清楚，有对账单为证。被告负有付款义务，而未举证证明其在对账后有向原告支付部分或全部的货款，为此本院对原告所主张的事实予以确认。对账单没有明确约定付款期限，根据规定，被告作为买受人在收到货物的同时即应支付货款，为此本院对原告起诉要求被告支付上述尚欠的货款298691元，并从双方对账次日即2014年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的请求予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宋勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的298691元货款予原告佛山市泽鸣纺织有限公司，并自2014年7月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该尚欠货款的利息损失予原告。
未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取2965.18元（原告已预交），由被告负担，并应与上述货款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 方
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初92号
原告：扬州市荣光印染机械厂。住所地：江苏省扬州市江都区樊川镇圣禾村。
投资人：赵志高。
委托代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：李骏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路。
法定代表人：姚荣根。
原告扬州市荣光印染机械厂与被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告扬州市荣光印染机械厂的委托代理人杨进昌到庭参加诉讼，被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州市荣光印染机械厂起诉称，2013年10月份，被告向原告购买绳状退埝开幅机两台，共计价款96000元，后被告一直未支付货款。2016年12月7日被告向原告出具对帐单确认该笔欠款，并以企业濒临倒闭拒不支付该欠款，故起诉要求判令被告立即支付货款96000元，并支付自2013年11月1日起至2016年12月22日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的损失20000元；及2016年12月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的损失。
被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：
1、盖有被告财务专用章对帐单一份，用以证明截止2016年12月7日，被告确认尚欠原告设备款96000元的事实；
2、原告开具给被告的增值税专用发票一份，用以证明涉案的设备价款为96000元的事实。
被告未到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，上述证据内容能够相互印证，来源合法，与本案事实有关联，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告间的买卖绳状退埝开幅机的合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告已确认欠款，但未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因双方未约定付款日期，原告也未提供证据证明其起诉前曾向被告主张权利，故利息损失本院只准许自起诉之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司应支付给原告扬州市荣光印染机械厂货款人民币96000元，并赔偿自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告承担226元，被告承担1084元，被告应承担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1825号
原告：焦晶，女，1982年3月29日生，汉族，河津人。
被告：任霞，女，1969年6月12日生，汉族，河津人。
被告：李峙锦，男，1998年8月20日生，汉族，系任霞儿子。
原告焦晶与被告任霞、李峙锦追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦晶撤诉。
案件受理费25元，由原告焦晶负担。
审 判 员 刘天文
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07269号
原告杨智勇，1977年9月10日生，汉族，�重庆市北碚区。
原告张晓翼，女，1981年7月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张荣，男，1968年7月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨智勇、张晓翼与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨智勇、原告张晓翼到庭参加诉讼。被告张荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨智勇、张晓翼共同诉称，二原告系夫妻关系。2013年12月7日，被告在二原告处借款10万元，约定半年内归还。之后，二原告多次催收未果，故起诉要求：一、由被告偿付二原告借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，从2013年12月8日起按照中国�民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2015年9月22日止）；二、由被告支付二原告公告费300元。
被告张荣经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，杨智勇与张晓翼系夫妻关系，于2004年5月13日登记结婚。
2013年12月7日，张荣向杨智勇、张晓翼出具借条一张，载明“今借到杨智勇、张晓翼人民币现金10万元（大写壹拾万元正），借款期限半年，该款通过银行转账。借款人张荣”。2013年12月7日，张晓翼通过重庆农村商业银行向张荣的账户（账号为6228851058298240）转账10万元。
因张荣下落不明，杨智勇、张晓翼向重庆市永川区新闻社交纳公告费300元。
上述事实，有当事人陈述、借条、重庆农村商业银行客户付款回单、结婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事�的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向二原告借款，双方形成借款合同关系，被告未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。由于双方对支付利息没有约定视为借款期间不支付利息，借款期限届满后，被告仍未返还借款应当支付逾期利息。但二原告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率主张逾期利率应以不超过年利率6%为限。
综上所述，二原告要求被告偿付借款本金及逾期利息的理由成立，本院予以支持，但逾期利息应以不超过年利率6%为限。二原告要求被告支付借款期间的利息的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由张荣于本判决生效后15日内偿付杨智勇、张晓翼借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元为基数，从2014年6月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2015年9月22日止，若中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率超过年利率6%则按照年利率6%计算）；
二、由张荣于本判决生效后15日内给付杨智勇、张晓翼公告费300元；
三、驳回杨智勇、张晓翼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年�该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 川
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4193号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：洪滔，男，1977年4月7日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行�份有限公司天台县支行与被告洪滔信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告洪滔经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡至2016年2月17日的透支本息，共279440.79元（其中贷款本金197090.24元、利息63598.23元、滞纳金11485.28元、消费手续费7267.04元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡至2016年9月17日的透支本息，共308237.98元（其中贷款本金196834.76元、利息92650.90元、滞纳金11485.28元、消费手续费7267.04元）。事实与理由：2011年5月30日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，原告向被告发放了卡号为46×××48的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年9月17日，被告共欠透支本金196834.76元、利息92650.90元、滞纳金11485.28元、消费手续费7267.04元。经原告催讨，被告未还款。
被告洪滔未答辩，亦未向本�提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实。2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。
被告洪滔经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告洪滔利用申领的信用卡透支未还，事实清楚，应当按约履行还款义务，现原告在被告洪滔利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告洪滔归还透支本金196834.76元及利息、滞纳金、消费手续费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪滔在本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金196834.76元，并支付利息、滞纳金、消费手续费（2016年9月17日前利息为92650.90元、滞纳金11485.28元、消费手续费7267.04元，2016年9月18日开始的利息按领用合约约定的利息结算办法计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5490元，减半收取2745元，由被告洪滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一六年十月十三日
代理书记员 邵斌青
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初429号
原告：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。
负责人：刘湘平，系该行行长。
委托诉讼代理人：李绍恩，系该行个人金融部经理。
委托诉讼代理人：李囝囝，系该行个人金融部副经理。
被告：刘利华，女，1990年5月19日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。
被告：陈昊，男，1980年1月4日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被告：杨金忠，男，1962年5月7日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行诉被告刘利华、陈昊、杨金忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行撤回起诉的请求，是其自己真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行撤诉。
案件受理费减半收取1020元，由原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行负担。
审判员 冯剑波
二〇一七年七月十二日
书记员 张 籍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保856号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被申请人文奕方、徐家波、徐明强、赵桂香、张辉润、南雄市伟强环保页岩砖有限公司、湘潭华凯机器制造有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1179号
原告：李双喜，男，1978年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王志东，男，1982年12月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张连花，女，1982年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：杨涛，男，1987年1月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李双喜与被告王志东、张连花、杨涛民间借贷纠纷一案，本院2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双喜、被告张连花、杨涛到庭参加诉讼，被告王志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志东、张连花给付原告借款100000元及利息，被告杨涛承担连带还款责任；2、诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：被告王志东和张连花系夫妻关系。2010年5月，被告王志东和张连花向原告借款100000元，预定利息为一年10000元，并写了借条，随后原告如约将此款以银行转账的形式给付二被告，二被告给付了2011年和2012年的利息20000元，2013年利息没有给付。原告找到二被告，二被告重新为原告写了借条，约定2018年4月1日还清此款，被告杨涛为此事担保人。后原告对此向二被告催要此款，二被告均以各种理由拒绝，至今未付。
王志东未作答辩。
张连花辩称，借款100000元的事实存在，约定每年的利息应该在20000到25000之间。
被告杨涛辩称，不承认自己是担保人，最初的借款其并不清楚，只是王志东与张连花给原告重新出具欠条时让其证明一下，自己只是证明人。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、借条一份，证实被告王志东、张连花向原告借款情况；
2、中国农业银行银行利息及代扣税款清单（原件）、银行卡存款业务回单及银行卡复印件一份，证实原告向被告王志东转款情况。
三被告未提交证据。
本院依法调取被告王志东、张连花婚姻关系证明一份。
经质证，被告张连花对原告提交的证据无异议，被告杨涛认可欠条上“杨涛”签名是其本人所签，对其他情况不清楚；原告对本院调取的被告王志东、张连花婚姻关系证明无异议。
经审核，原告提供的证据客观真实，来源合法，并与本案存在直接关联，且被告张连花无异议，本院予以采纳；本院调取的二被告婚姻关系证明，能够证实借款期间二被告为夫妻关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月25日，被告王志东和张连花向原告借款100000元，原告扣除20000元利息后，于当日向被告王志东银行卡转账80000元。后被告王志东、张连花于2013年3月22日为原告出具借款条，载明“因王志东和张连花业务需要，向李双喜借现金壹拾万元整，定于2018年4月1日还清，特此证明。借款人：王志东张连花但保人：杨涛”。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未能给付。
被告王志东、张连花为夫妻关系，其二人于2005年3月14日登记结婚。
本院认为，被告王志东、张连花从原告李双喜处借款，原告向被告提供借款资金，被告为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告收取原告提供的借款后应按约定的期限及时履行偿还原告借款的义务。借款期间，被告王志东、张连花既为共同借款人又为夫妻关系，对尚欠原告借款二被告应共同承担偿还责任。
关于借款本金数额：被告虽给原告出具借款100000元的借条，但原告扣20000利息后，实际提供给被告的借款本金为80000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金本院以80000元确认。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是原告对其权利的自由处分，本院予以准许。
被告杨涛作为担保人，原、被告双方虽未对保证方式及保证期间作出约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告杨涛应对该债务承担连带保证责任。借款条上虽将担保人的“担”字写成“但”字，但真实意思就是担保人，被告杨涛主张自己只是证明人的抗辩理由不能成立，本院对被告杨涛该项主张不予支持。
被告王志东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告王志东不利的后果，由被告王志东自行承担。
综上所述，原告要求被告王志东、张连花给付借款100000元，被告杨涛承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王志东、张连花返还原告李双喜借款80000元；
二、被告杨涛对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李双喜其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告李双喜承担230元，被告王志东、张连花承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一八年五月十八日
书记员 张金燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初1179号原告：李双喜，男，1978年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王志东，男，1982年12月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张连花，女，1982年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：杨涛，男，1987年1月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李双喜与被告王志东、张连花、杨涛民间借贷纠纷一案，本院2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双喜、被告张连花、杨涛到庭参加诉讼，被告王志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志东、张连花给付原告借款100000元及利息，被告杨涛承担连带还款责任；2、诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：被告王志东和张连花系夫妻关系。2010年5月，被告王志东和张连花向原告借款100000元，预定利息为一年10000元，并写了借条，随后原告如约将此款以银行转账的形式给付二被告，二被告给付了2011年和2012年的利息20000元，2013年利息没有给付。原告找到二被告，二被告重新为原告写了借条，约定2018年4月1日还清此款，被告杨涛为此事担保人。后原告对此向二被告催要此款，二被告均以各种理由拒绝，至今未付。王志东未作答辩。张连花辩称，借款100000元的事实存在，约定每年的利息应该在20000到25000之间。被告杨涛辩称，不承认自己是担保人，最初的借款其并不清楚，只是王志东与张连花给原告重新出具欠条时让其证明一下，自己只是证明人。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条一份，证实被告王志东、张连花向原告借款情况；2、中国农业银行银行利息及代扣税款清单（原件）、银行卡存款业务回单及银行卡复印件一份，证实原告向被告王志东转款情况。三被告未提交证据。本院依法调取被告王志东、张连花婚姻关系证明一份。经质证，被告张连花对原告提交的证据无异议，被告杨涛认可欠条上“杨涛”签名是其本人所签，对其他情况不清楚；原告对本院调取的被告王志东、张连花婚姻关系证明无异议。经审核，原告提供的证据客观真实，来源合法，并与本案存在直接关联，且被告张连花无异议，本院予以采纳；本院调取的二被告婚姻关系证明，能够证实借款期间二被告为夫妻关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月25日，被告王志东和张连花向原告借款100000元，原告扣除20000元利息后，于当日向被告王志东银行卡转账80000元。后被告王志东、张连花于2013年3月22日为原告出具借款条，载明“因王志东和张连花业务需要，向李双喜借现金壹拾万元整，定于2018年4月1日还清，特此证明。借款人：王志东张连花但保人：杨涛”。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未能给付。被告王志东、张连花为夫妻关系，其二人于2005年3月14日登记结婚。本院认为，被告王志东、张连花从原告李双喜处借款，原告向被告提供借款资金，被告为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告收取原告提供的借款后应按约定的期限及时履行偿还原告借款的义务。借款期间，被告王志东、张连花既为共同借款人又为夫妻关系，对尚欠原告借款二被告应共同承担偿还责任。关于借款本金数额：被告虽给原告出具借款100000元的借条，但原告扣20000利息后，实际提供给被告的借款本金为80000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金本院以80000元确认。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是原告对其权利的自由处分，本院予以准许。被告杨涛作为担保人，原、被告双方虽未对保证方式及保证期间作出约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告杨涛应对该债务承担连带保证责任。借款条上虽将担保人的“担”字写成“但”字，但真实意思就是担保人，被告杨涛主张自己只是证明人的抗辩理由不能成立，本院对被告杨涛该项主张不予支持。被告王志东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告王志东不利的后果，由被告王志东自行承担。综上所述，原告要求被告王志东、张连花给付借款100000元，被告杨涛承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王志东、张连花返还原告李双喜借款80000元；二、被告杨涛对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告李双喜其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告李双喜承担230元，被告王志东、张连花承担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 超二〇一八年五月十八日书记员 张金燕附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3411号
上诉人(原审原告)：赵连成，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市猪肉批发部，住所地哈尔滨市道里区乡华街8号。
法定代表人：王润滨，经理。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨正阳楼肉类食品有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街148号。
法定代表人：吴建民，董事长。
上诉人赵连成因与被上诉人哈尔滨市猪肉批发部（以下简称猪肉批发部）、哈尔滨正阳楼肉类食品有限责任公司（以下简称正阳楼肉类公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。
赵连成的上诉请求：1、依法改判由猪肉批发部与正阳楼肉类公司共同为赵连成补办职工档案，赔偿赵连成损失5万元；2、诉讼费用由猪肉批发部、正阳楼肉类公司承担。事实和理由：一审法院认定猪肉批发部不承担责任有误。因补办职工档案必须首先由职工原单位出具相关证明材料，由正阳楼肉类公司携猪肉批发部提供的材料到社会保险部门方能办理。由于正阳楼肉类公司不是赵连成的原单位，故无法出具相关的原始材料，所以需猪肉批发部与正阳楼肉类公司共同合作才能完成补办职工档案事宜。
猪肉批发部、正阳楼肉类公司未答辩。
赵连成向一审法院起诉请求：请求判令猪肉批发部及正阳楼肉类公司给赵连成补办职工档案，并依法赔偿损失5万元。
一审法院认定事实：赵连成系猪肉批发部职工。2008年猪肉批发部被正阳楼肉类公司整体收购。双方约定正阳楼肉类公司承接猪肉批发部原职工赵连成诉讼案法院判决结果，若再涉及此类事项，均按法院判决结果处理，由正阳楼肉类公司解决。2010年9月20日，正阳楼肉类公司再次承诺承担猪肉批发部的所有债权、债务，负责处理解决赵连成等5人的遗留问题。2011年因交纳养老保险费、医疗保险费等事宜，赵连成起诉猪肉批发部及正阳楼肉类公司。经法院审理，判决正阳楼肉类公司为赵连成继续缴纳养老保险费和医疗保险费。此后，赵连成在补交社保费用及办理退休手续时，得知其本人职工档案被遗失。一审法院认为，企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现及工作变动等情况的文件材料，是历史的全面的考察职工的依据，是国家档案的组成部分。档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险费、享受相关待遇应具备的重要凭证，档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。用人单位无论是作为还是不作为、故意还是过失，只要存在将职工档案丢失的情况，且对劳动者合法权益造成损害的，就应该承担相应的责任。本案中，赵连成系原猪肉批发部职工，猪肉批发部被正阳楼肉类公司收购后，正阳楼肉类公司应对职工档案进行接收并妥善保管。现赵连成职工档案被遗失，给其合法权益造成损害，应由正阳楼肉类公司承担相应责任。猪肉批发部已被正阳楼公司整体收购，故不再承担责任。赵连成要求补办职工档案并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，但具体数额由法院酌定为2万元。判决：一、哈尔滨正阳楼肉类食品有限责任公司于本判决生效后三十日内为赵连成补办职工档案，并赔偿其损失2万元；二、驳回赵连成的其他诉讼请求。案件受理费10元，由哈尔滨市正阳楼肉类食品有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2008年正阳楼肉类公司已整体收购猪肉批发部，并约定由正阳楼肉类公司承接猪肉批发部原职工赵连成诉讼案法院判决结果，若再涉及此类事项，均按法院判决结果处理，由正阳楼肉类公司解决。猪肉批发部权利、义务已由正阳楼肉类公司接收，故赵连成上诉请求判令猪肉批发部与正阳楼肉类公司共同为其补办职工档案没有事实依据，本院不予采信。关于赵连成主张赔偿损失的诉讼请求，赵连成仅主张猪肉批发部及正阳楼肉类公司赔偿其因档案丢失造成的损失，但并未举示证据证明其实际损失数额，一审法院结合案件实际情况，酌定由正阳楼肉类公司赔偿赵连成损失2万元并无不当，赵连成上诉主张要求猪肉批发部及正阳楼肉类公司赔偿其损失5万元，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，赵连成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵连成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 云 龙
代理审判员 端木繁辉
代理审判员 尹 红 杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜 雪 琦
张春天
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1646号
申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：杨东，职务：经理。
被执行人：莱芜市丰阳经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：刘延文，职务：总经理。
被执行人：倪民。
被执行人：杨爱民。
被执行人：刘延文。
被执行人：赵珺玲。
上列当事人小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1762号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款本金381000元及利息，案件受理费3545元，保全费2450元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民特348号
申请人刘敏英，女，1956年4月14日出生，汉族，，住本市东城区。
申请人刘敏英申请宣告刘莎无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘莎，女，1988年2月24日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系姑侄女关系。申请人刘敏英述称，被申请人刘莎初中时期患精神疾病，2011年被诊断为精神分裂症，持有二级精神残疾证。目前精神受刺激后表现为行为异常、不与他人交流、情感平淡、可以简单生活自理。现刘敏英依法申请宣告刘莎为无民事行为能力人，并请求法院指定刘敏英为刘莎的监护人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘莎是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2018]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘莎诊断精神分裂症，目前处于衰退期，评定为限制民事行为能力。
另查，被申请人刘莎本人未婚无子女，其父刘某、母贾某均已去世，刘莎系二人独生女。刘某与刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7（已去世）为兄弟姐妹关系，贾某与贾某1、贾某2为兄弟姐妹关系。刘莎祖父母及外祖父母均已去世。目前刘莎主要由刘敏英照顾。经征询其他亲属意见，均同意刘敏英作为刘莎的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
宣告刘莎为限制民事行为能力人。
指定刘敏英为刘莎的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 敖文燕
二〇一八年七月十六日
法官助理 田 甜
书 记 员 姚 瑶
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初8号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人柳立军，男，1988年8月4日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县，捕前住。2008年11月19日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金四千元。2010年11月10日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑五年，罚金五千元。2015年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人柳立军犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人柳立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日19时30分许，被告人柳立军无证驾驶无牌照普通二轮摩托车在旧高宁路自东向西行驶到高速桥西边处时，与自西向东行驶王丽格驾驶的电动自行车相撞，造成王丽格、柳立军受伤，王丽格经医院抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。经认定，被告人柳立军负此事故的主要责任。另查明，在案件审理过程中，被告人与被害人家属达成和解协议并已履行，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人柳立军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳立军的供述；书证高邑县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、高邑县公安局物证鉴定室检验意见书、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、被告人前科判决书、调解协议、收款条、户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳立军违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆，未注意行车安全造成交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。案发后被告人赔偿了被害人家属经济损失且取得其谅解，量刑时可从轻处罚；另被告人在庭审过程能够积极认罪悔罪，量刑时亦可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柳立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 胡小四
人民陪审员 贾增昌
二〇一六年三月四日
书 记 员 梁姿娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初161号
原告王明军，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告邱文平，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告王红，女，汉族，无职业，住山东省嘉祥县卧龙山镇。
原告王明军与被告邱文平、王红民间借贷纠纷一案本院立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、代理审判员任松波主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，进行审理，在审理过程中，原告王明军于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王明军撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王明军承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 任松波
人民陪审员 郭永忠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初15569号
原告：范利军，男，1978年4月1日出生，住河北省承德市隆化县。
公民身份号码：×××。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人:彭华生，总经理。
委托代理人史保利，男，1989年6月29日出生，汉族，北京永辉超市有限公司行政，住该单位宿舍。
原告范利军与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员刘淑荣、姜桂梅参加的合议庭，公开开庭进行了第一次审理。后组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员孙秀芝、王世江参加的合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告范利军到庭参加了全部诉讼，被告永辉超市的委托诉讼代理人史保利到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告范利军向本院提出诉讼请求：1.判令永辉超市退还购物货款7.6元；2.判令永辉超市赔偿范利军1000元；3.判令永辉超市赔偿范利军误工费500元，交通费100元；4.案件受理费由永辉超市承担。事实和理由：范利军于2016年10月21日在永辉超市分公司北京永辉超市有限公司北京房山分公司处购买了进口食品波多罗块状汤料传统味110g一盒，价格7.6元，后来经朋友提示发现其配料表中含有部分氢化棕榈油，但在营养成分表中并没有按照国家强制性法律规定标注反式脂肪酸的含量，范利军认为被告销售的涉案食品不符合我国的食品安全国家标准，为保护消费者合法权益不受侵害，今诉至法院。
被告永辉超市答辩称，不同意范利军的全部诉讼请求。范利军所购买的波多罗传统味块状汤料，系永辉超市直接从上海凯尼实业有限公司（以下简称凯尼公司）进购的，该公司是正规公司，有各种食品经营进口的许可证照。涉案商品是进口食品，所有的进口、报关手续和单据都是正规合法的，另外，凯尼公司给永辉超市出具了情况说明，涉案商品的中文标签是严格按照商检老师的要求贴的，商检老师要求凯尼公司按原包装的营养成分表来做，包装上显示了核心营养素，由于饱和脂肪酸不属于五大元素，故商检老师要求凯尼公司删掉未写。标签整改后予以放行，并出具了检验检疫证明。商品本身的质量并无问题。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，范利军于永辉超市方房山区绿地缤纷城店购买了“波多罗传统味块状汤料（复合调味料）”一个，支付价款7.6元。
庭审中，范利军提交了该商品实物及图片，经查，该商品系进口食品，包装背面加贴有中文标签，该标签载明：“波多罗传统味块状汤料（复合调味料）配料表：食盐，部分氢化棕榈油，谷氨酸钠……营养成分表：项目：能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠……生产日期：2015-04-22，保质期至：2018-04-22……原产国：意大利，经销商：上海凯尼实业有限公司……”。经询问，范利军认为涉案食品的配料中含有部分氢化棕榈油，但未在营养成分表中标注反式脂肪酸的含量，不符合《预包装食品营养标签通则GB28050-2011》第4.4条的规定，关于涉案商品，范利军主张退还永辉超市。
以上事实，有范利军提交的涉案食品实物及照片、购物小票、发票和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，范利军在永辉超市绿地缤纷城店购买“波多罗传统味块状汤料（复合调味料）”，永辉超市向其出具购物小票，双方已形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。范利军支付了商品价款，永辉超市应当向范利军提供符合食品安全标准的商品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》第4.4条之规定，食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。本案中，永辉超市销售涉案商品的食品配料中含有部分氢化棕榈油，但未按照相应食品安全国家标准的要求在营养成分表中标注反式脂肪（酸）的含量，违反了上述规定，属于不符合国家食品安全标准的食品并对消费者构成误导。故范利军有权要求永辉超市退货退款，并支付赔偿。关于范利军要求永辉超市支付其交通费、误工费一节，因范利军未向本院提供证据就其损失加以证明，故对范利军该部分诉讼请求，本院不予支持。永辉超市的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告范利军货款七元六角并赔偿原告范利军一千元；
二、原告范利军于本判决生效之日起十日内将其在被告北京永辉超市有限公司处购买的波多罗传统味块状汤料（复合调味料）一个退还被告北京永辉超市有限公司；
三、驳回原告范利军的其他诉讼请求。
案件受理费五十元（原告范利军已预交二十五元），由被告北京永辉超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 王世江
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋 佳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执799号
申请人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
被执行人牛福彪，男，汉族，1969年4月8日出生，住单县。
被执行人田素兵，男，汉族，1971年2月18日出生，住单县。
申请人单县农村商业银行股份有限公司与被执行人田素兵、牛福彪金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2016）鲁1722民初891号民事判决书，本院于2018年4月9日在本院立案执行。在执行过程中，本院于立案后三日内向被执行人发出发了执行通知书及报告财产令。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院向当事人双方调查了被执行人的财产信息及对履行义务的意见，双方当事人一致同意和解。经本院调解，双方当事人于2018年6月23日达成和解协议如下:依据单县人民法院（2016）鲁1722民初891号民事判决书，被执行人牛福彪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息（2015年12月20日前的利息为26657.59元；自2015年12月21日至债务实际清偿完毕之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息)；田素兵对上述借款本息负连带清偿责任；被执行人一方于达成协议之日偿还300元，其余所欠于每年年底（从2018年底开始）前支付10000元，直至按判决书确定的义务付清为止。
本院认为，被执行人一方于协议之日履行了部分义务，并表示按协议如期履行，申请人一方表示同意并接收了被执行人偿还的款项。表明和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应受法律保护。因当事人双方达成了和解协议并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
单县人民法院（2016）鲁1722民初891号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年七月七日
书记员 张 超
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初200号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人高阿昌（别名高强），男，1989年2月18日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人高阿昌被控抢劫罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年7月14日以潭检公刑诉〔2017〕178号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人高阿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日17时许，被告人高阿昌因琐事怀恨其伯伯高某，遂持马刀前往其家伺机报复，因高某不在家，高阿昌转而殴打在自家菜地摘菜的伯母林某1，之后抢走林某1身上佩戴的一条金项链和一个金戒指，并持刀威胁林某1不许其反抗呼救，高阿昌逃离现场后，林某1当即报警。当日傍晚，高阿昌将抢来的金项链和金戒指分别出售给建阳城区的某金店，得款人民币3555元。经鉴定，被害人林某1身上的外伤属轻微伤；被抢的黄金项链和黄金戒指价值人民币3820元。
案发后，被告人高阿昌主动向南平市建阳区城关派出所投案，并如实供述其犯罪事实。本案审理期间，被害人林某1表示对被告人谅解。
上述事实，被告人高阿昌在审理过程中无异议，且有经查证属实的户籍证明、前科查询记录单、到案经过、发立破案经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、收购明细表；证人高某、林某2、林某3的证言；被害人林某1的陈述；被告人高阿昌的供述与辩解；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书、南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书；南平市建阳区公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高阿昌以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高阿昌持刀具抢劫，可以酌情从重处罚。被告人高阿昌主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案被告人高阿昌系抢劫近亲属财物，并已取得被害人林某1的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高阿昌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2019年5月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人高阿昌退赔被害人林华荣被抢物品折价款共计人民币3820元。
三、扣押在案的作案工具马刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑铸彦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执3523号
陈雅文、天津采鲸文化传播有限公司：
原告陈雅文与被告天津采鲸文化传播有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）津0104民初8350号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3523号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一七年三月二十一日
书记员 李建华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2585号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋运希，男，1979年5月8日出生，汉族，住河北省魏县。
被上诉人（原审被告）：岳鹏，男，1984年6月7日出生，汉族，住山西省祁县。
被上诉人（原审被告）：刘吉明，男，1983年1月11日出生，汉族，住山西省介休市。
被上诉人（原审被告）：刘吉明，男，1983年1月11日出生，汉族，住山西省介休市。
被上诉人（原审被告）：祁县鼎旺汽贸有限公司，住所地山西省祁县东观镇马家堡村108国道南侧。
法定代表人：程更友，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生，该分公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人蒋运希、岳鹏、刘吉明、祁县鼎旺汽贸有限公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司以双方已达成和解为由，于2017年5月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1675元，减半收取837.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余志刚
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 君
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1464号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年7月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，住址安徽省临泉县。2008年5月13日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留五日。因本案于2016年8月23日被湖州市公安局经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1471号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后本案依法于2016年12月6日转为普通程序，组成合议庭，并再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕、李正出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日3时42分许，被告人王某某途经本市太湖路和凤凰路（靠嘉年华边）岔口的一公交车站时，发现醉酒后在此睡着的被害人张某，被告人王某某采用顺手牵羊的手段将被害人身旁手包窃走内有现金人民币30500元、驾驶证、银行卡、身份证等物品，经鉴定，该男式手包价值人民币180元。综上，被告人王某某所窃财物共计人民币30680元。
案发后，被盗手包、驾驶证、银行卡、身份证等均已被公安机关追缴并发还被害人。被告人王某某已赔偿被害人现金人民币30500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押、发还清单，收条，行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人张某的陈述；湖价认字[2016]428号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片,搜查笔录，辨认笔录及照片；视频资料；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人王某某有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 段梦园
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初982号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年12月4日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，农民，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月10日被商丘市公安局刑事拘留；同年5月19日被执行逮捕。
辩护人王占民，河南扬善律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、周媛媛出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王占民到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年5月9日14时20分许，被告人张某甲驾驶豫Ｎ-×××××号白色吉利美日牌小型轿车，沿327省道由西向东行驶至毛固堆乡皇尤庄村路段时，分别与前方同方向行驶的李某甲驾驶的爱玛稗三轮电动车、李某乙驾驶的宗申牌三轮电动车追尾相撞，造成李某甲当场死亡、李某乙受伤经抢救无效死亡、宗申牌三轮电动车乘车人张某乙受伤、车辆损坏的道路交通事故。经签定，李某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡；李某乙符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡；张某乙系交通事故致其损伤构成轻微伤。经认定，张某甲承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人张某甲主动报警。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交、出示了以下证据证明证实，1、被告人常住人口基本信息、前科证明、抓获经过等；2、理化检验报告、法医学尸体检验报告等；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、视听资料、电子数据：行车记录仪监控录像；5、证人张某丁、张某丙等人的证言；6、被告人张某甲的供述与辩解。认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张某甲对检察机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人张某甲主动投案自首，悔罪态度好，愿意在自己经济能力许可的情况下赔偿被害人家属经济损失。
经审理查明，2017年5月9日14时20分许，被告人张某甲驾驶豫Ｎ-×××××号白色吉利美日牌小型轿车，沿327省道由西向东行驶至毛固堆乡皇尤庄村路段时，分别与前方同方向行驶的李某甲驾驶的爱玛稗三轮电动车、李某乙驾驶的宗申牌三轮电动车追尾相撞，造成李某甲当场死亡、李某乙受伤经抢救无效死亡、宗申牌三轮电动车乘车人张某乙受伤、车辆损坏的道路交通事故。经签定，李某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡；李某乙符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡；张某乙系交通事故致其损伤构成轻微伤。经认定，张某甲承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人张某甲主动报警。
另查明，被告人张某甲赔偿被害人李某甲、李某乙家属经济损失各20万元，通过保险公司被害人李某甲家属得到赔偿款205，000元，李某乙家属得到赔偿款213000元。被害人李某甲、李某乙亲属对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口基本信息、前科证明证实，被告人张某甲作案时系成年人，具有完全刑事责任能力人，无违法犯罪前科。
2、机动车驾驶证信息及车辆信息、交强险保险单、商业险保险单证实，被告人张某甲持有C1驾驶证，其驾驶的豫Ｎ-×××××吉利美日牌小型汽车车主系张某丁。豫Ｎ-×××××吉利美日牌小型汽车有强制险及商业险，机动车辆保险单被保险人系车主张某丁，事故发生于承包期间内。
3、其他人员常住人口基本信息证实，李某甲、李某乙、张某乙等人的户籍信息情况。
4、抓获经过、破案经过证实，2017年5月09日14时20分许，张某甲驾驶豫Ｎ-×××××号吉利美日牌小型轿车与前方同方向行驶的李某甲驾驶的爱玛牌三轮电动车、李某乙驾驶的宗申牌三轮电动车追尾相撞，发生交通事故。民警赶到现场后，肇事车驾驶人张某甲已被毛固堆派出所民警带至毛固堆派出所。勘察完现场，民警赶到毛固堆派出所将肇事车驾驶人张某甲抽血化验之后口头传唤到商丘市公安局交警支队办案中心，次日张某甲因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。
5、医院诊断证明书证实，张某乙伤情为头皮裂伤。
6、理化检验报告证实，张某甲静脉血液中未检出酒精成分。
7、居民死亡医学证明书证实，李某乙于2017年5月9日死亡，致死原因为车辆外伤致呼吸心跳停止。
8、法医学尸体检验报告证实，李某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡,李某乙符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。
9、法医学人体损伤程度评定书证实，张某乙系交通事故致其损伤构成轻微伤。
10、道路交通事故认定书证实，张某甲承担此次事故的全部责任，李某甲、李某乙、张某乙无责任。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及强制措施凭证证实，交通事故现场情况及公安机关进行现场勘察笔录。
12、行车记录仪监控录像证实，事故发生时的实时情况。
13、证人张某丁证言证实,2017年05月9日14时20分许，张某甲驾驶豫Ｎ-×××××号吉利美日牌小型轿车带着张某丁及张某甲的姥爷姥姥行驶到327省道皇尤庄路段时与同方向行驶的两辆电动三轮车发生事故，当时其在副驾驶位置坐着睡着了。发生事故后，其下车看见事故现场路上躺着两个女的和一个两三岁的孩子。张某甲打120、110电话报警，后两辆电动车驾驶员死亡、坐车的孩子受伤。
14、证人周某某证言证实，2017年5月9日14时20分许，其妻子李某甲从司集驾校回家的途中驾驶爱玛牌电动三轮车在商丘市睢阳区327省道皇尤庄村处发生事故了。
15、证人张某丙证言证实，2017年5月9日14时20分许，其妻子李某乙驾驶宗申牌电动三轮车带其子张某乙去洗澡在商丘市睢阳区327省道毛固堆乡皇尤庄村路段处发生的交通事故。
16、被告人张某甲的供述与辩解，2017年5月9日14时20分许，张某甲驾驶自己的豫Ｎ-×××××号吉利美日牌小型轿车带着其父亲张某丁、其姥爷姥姥在行驶到327省道皇尤庄村路段时，突然听到一声响，发现我的车撞住电动三轮车了，我赶紧打了120、110报警了，被先撞的那个三轮电动车的驾驶人当场死亡，后撞上的三轮电动车的驾驶人和一个两三岁的小孩都受伤了，120来后把她们拉走了。民警来后，把张某甲带到交警队事故大队了。愿意尽力赔偿被害人家属经济损失。
17、民事调解书、协议书、谅解书、收条证实，被告人张某甲赔偿被害人李某甲、李某乙家属经济损失现金各20万元。被害人李某甲家属通过保险公司得到赔偿款205000元，被害人李某乙家属通过保险公司得到赔偿款213000元。被害人家属对被告人表示谅解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆造成二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控罪名成立。案发后，被告人张某甲主动拨打电话报警，如实供述犯罪事实，接受法律处罚，系投案自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 李 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆春宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1350号
原告马某甲，女，1969年3月2日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告马某乙，男，1960年3月18日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，于2016年6月7日变更承办人，依法由审判员何志兵适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼。被告马某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于1988年1月23日登记结婚，于1988年9月23日生育长子马某丙，于1991年5月1日生育次女马某丁，现均已成年。原、被告在婚后感情就不好，被告对家庭不管不顾，还染上打麻将的习惯，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1988年1月23日登记结婚，婚后于1988年9月23日生育长子马某丙，于1991年5月1日生育次女马某丁，现均已成年。原、被告婚后感情一般。双方间常因家庭琐事发生争执。为此，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚已经28年，因不能正确处理家庭琐事导致双方产生矛盾，双方完全能够本着互谅互让、彼此尊重的精神处理两人间的分歧和矛盾。尤其是被告马某乙，更要改正自身的缺点和不足，多照顾家庭和妻子，尽到丈夫的职责。因此，本院认为，原、被告双方感情尚未完全破裂，对原告马某甲的离婚诉讼请求不予支持。被告马某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、反驳的权利，应当承担相应法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 娟
附件一：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：本案适用的其他法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初9903号
原告:顶创空间（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA007DM86P。
法定代表人:魏向群，总经理。
被告:程军，男，1976年3月7日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，公民身份号码×××。
委托代理人:ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
原告顶创空间（北京）科技有限公司（以下简称顶创科技公司）与被告程军租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶创科技公司之法定代表人魏向群、被告程军之委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶创科技公司向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告租房押金10万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，被告将位于北京市顺义区×××室房屋出租给原告用于办公。合同签订当日，原告支付了10万元的租金及10万元的押金。因经营问题，原告无法继续经营，于2017年11月30日通知了被告，要求解除合同。原告和被告于2018年1月3日解除了租赁合同并将房屋交还给了被告，但被告拒不退还原告10万元押金，由此产生纠纷，故诉至法院。
被告程军辩称，不同意原告诉讼请求。双方签订了3年的房屋租赁合同，原告交纳了10万元的履约保证金，合同根据不同的违约情形约定了不同的违约责任。原告于2017年11月30日通知被告不再履行合同，根据双方签订的合同第12条第3款约定，不满一年解除合同，履约保证金转为违约金，不存在退回履约保证金的问题。
经审理查明：
2017年1月1日，被告（出租人）和原告（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定将位于北京市顺义区×××房屋出租给原告，租赁用途为办公或居住，租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日；第一年租金标准为10万元/年，第二年、第三年的租金标准均为30万元/年；合同签订之日，承租人以现金形式向出租人支付首年的租金10万元和履约保证金10万元，共计20万元。关于违约责任，合同第12条第2款约定“租赁期内，出租方需提前收回房屋的或承租人需提前退租的，应提前30日通知对方，并按年租金的10％向对方支付违约金，出租方还应退还相应的租金”;合同第12条第3款约定“首个计租年度履行期满前，承租方解除本合同的，承租方除承担前述违约责任外，履约保证金亦作为违约金归甲方所有”。
合同签订当日，原告向被告支付了第一年租金10万元和“押金”10万元并在《房屋租赁合同》空白处书写了收款情况。2017年11月30日，原告通知被告第二年不再承租。2018年1月3日，原告将房屋返还给被告，双方协商解除租赁合同。
庭审中，原告称合同签订之日支付的是租金和押金，合同上未写明押金不退，故主张退回押金10万元；被告称，手写的“押金”就是合同中约定的履约保证金，根据双方合同约定，原告首个计租年度履行期满前解除合同，履约保证金作为违约金归出租人所有，故不同意退还。经本院释明，被告表示履约保证金作为违约金可以弥补其损失了，即使法院未支持其主张，损失亦不要求在本案中处理，其另案解决。
以上事实，有《房屋租赁合同》、微信截图及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应据此履行。结合双方合同之约定，原告于合同签订当日支付的“押金”即合同约定的履约保证金。关于履约保证金，双方在合同违约责任部分中约定原告提前退租应当承担相应的违约责任，只有在首个计租年度履行期满前，承租人解除本合同的，履约保证金作为违约金归出租人所有。本案原告已按照合同约定交纳了第一年租金并明确表示第二年不再续租，首个计租年度已履行期满，不符合双方合同第12条第3款履约保证金不予退还的情形。现该合同双方协商解除，原告已向被告退还租赁房屋，被告亦未在本案中主张原告存在未结清相应款项或应减扣押金的情形，故被告拒绝退还原告押金的行为有违合同约定。现顶创公司主张程军退还押金10万元，理由充分，本院予以支持。关于原告提前退租给被告造成的损失及应承担的违约责任，被告明确表示不要求本案一并解决，故由其另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条之规定，判决如下：
被告程军于本判决生效之日起七日内退还原告顶创空间（北京）科技有限公司押金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告程军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李永芝
二〇一八年六月二十八日
书记员 章 峰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淮民一初字第00001号
原告：孙光泽，又名孙铭泽，女，1968年11月24日出生，汉族，华隆（香港）国际投资集团有限公司股东，住辽宁省营口市站前区。
委托代理人：任杰，广东广和律师事务所律师。
被告：周多胤，男，1962年9月5日出生，汉族，原住北京市海淀区，现在河北省太行监狱服刑。
原告孙光泽因与被告周多胤民间借贷纠纷一案，于2010年12月16日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间，原告孙光泽在举证期限内两次变更诉讼请求，其变更后的诉讼请求是要求判令被告周多胤偿还部分借款本金80万元。2011年1月6日，原告孙光泽由向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告孙光泽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第一百四十一条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙光泽撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告孙光泽负担。
审 判 长 朱 文
审 判 员 张少丽
代理审判员 朱晓瑜
二〇一一年一月十一日
书 记 员 王冬宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条
最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
4、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
5、《诉讼费用交纳办法》第二十一条
当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00445号
申请执行人吴行飞，男，汉族，1981年12月30日生，，住福建省古田县。
被执行人ＸＸ田，男，汉族，1967年10月17日生，住浙江省浦江县。
被执行人蒋海校，男，汉族，1966年5月1日生，住浙江省诸暨市。
本院执行的申请执行人吴行飞与被执行人ＸＸ田、蒋海校承包合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第79号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ田、蒋海校名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人ＸＸ田、蒋海校名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00445号
申请执行人吴行飞，男，汉族，1981年12月30日生，，住福建省古田县黄田镇春风路**号，身份证号：3522271981********。
被执行人ＸＸ田，男，汉族，1967年10月17日生，住浙江省浦江县大畈乡建光村上河后山塘**号，身份证号：3307261967********。
被执行人蒋海校，男，汉族，1966年5月1日生，住浙江省诸暨市应店街镇五云村里家舍***号，身份证号：3306251966********。
本院执行的申请执行人吴行飞与被执行人ＸＸ田、蒋海校承包合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第79号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ田、蒋海校名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人ＸＸ田、蒋海校名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00445号
申请人：吴行飞，男，1981年生，，住福建省古田县。
被执行人：ＸＸ田，男，1967年生，住浙江省浦江县。
被执行人：蒋海校，男，1966年生，住浙江省诸暨市。
本院执行的申请人吴行飞与被执行人ＸＸ田、蒋海校承包合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第79号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ田、蒋海校名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人ＸＸ田、蒋海校名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。
负责人：张和林，该行行长。
委托代理人刘建兵，该行个人金融部经理。
被执行人李新斌，男，1974年生。
被执行人陈海英，女，1979年生。
委托代理人刘飞，男，1979年生。特别授权代理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行与被执行人李新斌、陈海英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）云0426民初189号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告李新斌、陈海英于判决生效后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行欠款199913元及利息等费用73270.51元（利息计算至2016年2月29日，之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日止）。申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李新斌、陈海英赔还其欠款199913元及利息等费用73270.51元（利息计算至2016年2月29日，之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李新斌、陈海英无存款，无收入来源，无其他可供执行财产。2017年3月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行与被执行人李新斌对本案尚未执行的欠款199913元及利息等费用73270.51元（利息计算至2016年2月29日，之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日止）自愿协商，达成如下执行和解协议：由被执行人李新斌于2017年10月7日前还清欠款199913元及利息等费用73270.51元（利息计算至2016年2月29日，之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日止）。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执194号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 马海富
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢1167号
申请执行人余举姆，男，1945年7月26日出生，住玉环县大麦屿街道隔门村隔门**号，公民身份号码:3326271945********。
被执行人洪建明，男，1970年2月3日出生，住玉环县大麦屿街道小麦屿村金龟*号，公民身份号码:3326271970********。
申请执行人余举姆与被执行人洪建明买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6615号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月十八日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3996号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：李炳礼，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被告人李炳礼因犯盗窃罪一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙1003刑初503号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月8日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李炳礼未向本院申报财产，本院已将被执行人李炳礼纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李炳礼的银行存款、车辆登记的财产状况，发现被执行人李炳礼目前无可供执行的财产。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人李炳礼有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3996号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 蒋阳军