wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终72号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶云长，曾用名：陶运长，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人陶云长犯非法吸收公众存款罪于2016年3月31作出（2015）西刑初字第270号刑事判决。被告人陶云长不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员张静出庭履行职务，上诉人陶云长到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月25日、2014年3月10日，被告人陶云长以本市城西区胜利路XX号X号楼XX号为公司住所地，先后注册了山西“广信通”投资担保有限公司青海分公司、青海“广信安”投资管理有限公司，被告人陶云长为公司法定代表人。公司注册成立后，在未经过有关部门依法批准许可的情况下，印制宣传材料向社会公开散发，承诺15%-18%的高收益率，先后与秦某某、胡某某等45名公众签订借款担保合同书，非法吸收公众资金共计1459万元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，并经查证属实的证据予以证明：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实案件的由来和侦破经过；
2、青海广信安投资管理有限公司公章、青海广信安投资管理有限公司营业执照副本、公司章程及相关资料、财务专用章、法人章，山西广信通投资担保有限公司青海分公司财务专用章，证实青海广信安投资管理有限公司经营范围以及公司注册成立后，未有关部门的融资许可的事实；
3、应付收益表、借款担保合同，担保承诺书，收据、银行转款明细、报案材料、广信安公司投资客户情况统计表、银行卡，证实青海广信安投资管理有限公司公司注册成立后，先后与秦某某、胡某某等45名公众签订借款担保合同书，非法吸收公众资金共计1459万元的事实；
4、被害人秦某某、胡某某等的证言，证实被害人等通过宣传材料得知青海广信安投资管理有限公司承诺15%-18%的高收益率，先后签订借款担保合同书并投资的事实；
5、到案经过，证实被告人陶云长被抓获的事实；
6、常住人口基本信息，证实被告人陶云长已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
被告人陶云长的供述与辩解能够与上述证据相互印证。
原判认为，被告人陶云长违反国家金融管理法律规定，在未经有关部门依法批准的情况下，以高息回报为诱饵，非法吸收公众存款1459余万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。关于其辩护人提出本案案件的性质应当属于单位犯罪的辩护意见，经查，青海广信安投资管理有限�司成立后及从事非法集资活动，在未经有关部门依法批准的情况下，以高息回报为诱饵，非法吸收公众存款1459余万元，依照最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，个人为进行违法活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。故，被告人陶云长的行为不构成单位犯罪，其辩护意见不予采信。其辩护人提出犯罪数额应对单位办公用品、已返还的利息等进行扣除的辩护意见，于法无据，不予采信。被告人陶云长归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陶云长犯非法吸收公众存款罪，判�有期徒刑九年，并处罚金三十万元；二、扣押在案的银行卡四张、印章四枚、惠普牌U盘二个，依法没收。
宣判后，上诉人陶云长以应以单位犯罪论处及原判量刑过重为由提出上诉。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，2013年4月25日、2014年3月10日，上诉人陶云长以本市城西区胜利路XX号X号楼XX号为公司住所地，先后注册了山西“广信通”投资担保有限公司青海分公司、青海“广信安”投资管理有限公司，上诉人陶云长为公司法定代表人。公司注册成立后，在未经过有关部门依法批准许可的情况下，印制宣传材料向社会公开散发，承诺15%-18%的高收益率，先后与秦某某、胡某某等45名公众签订借款担保合同书，非法吸收公众资金共计1459万元。
原判认定上述事实的证据，经当庭质证、认证，上诉人无异议，本院仍予确认。
关于上诉人所持上诉理由。经查，上诉人陶云长先以山西广信通投资担保有限公司青海分公司的名义在本地从事非法吸收公众存款业务，后注册成立青海广信安投资管理有限公司，公司成立后，即开展非法吸收公众存款用于个人借贷牟利和个人开销，不应以单位犯罪论处。上诉人向社会大众吸收存款1459万元，数额巨大，应在有期徒刑三年以上十年以下量刑，原判考虑上诉人的认罪态度，对其已从轻处罚，故其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人陶云长违反国家金融管理法律规定，在未经有关部门依法批准的情况下，以高息回报为诱饵，非法吸收公众存款1459余万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实�楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由应予驳回。西宁市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年六月三日
书记员 张文军
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第145号
原告：丁忠德。
委托代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。
被告：蔡镇阳。
被告：蔡卫平。
原告丁忠德与被告蔡镇阳、蔡卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告丁忠德的委托代理人王学志、被告蔡卫平到庭参加诉讼，被告蔡镇阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁忠德诉称，被告蔡镇阳于2011年3月29日向原告借款30万元，借期至2011年6月30日，利息为银行同期贷款利率四倍，违约金为每日千分之五。后被告蔡镇阳未还款。2013年1月25日，原告与被告蔡卫平（系被告蔡镇阳父亲）就上述借款签订还款协议，被告蔡卫平承诺向原告返还借款。现二被告均未还款。原告诉请判令二被告返还借款30万元、支付利息（自2011年6月30日起按银行同期贷款利率四倍算至款清）及违约金（自2011年6月30日起按日利率千分之五算至款清）并承担本案诉讼费。
被告蔡卫平辩称，借款是事实，但其已还款15.05万元。
被告蔡镇阳未答辩。
原告丁忠德为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.被告蔡镇阳出具的借条一份，以证明被告蔡镇阳于2011年3月29日向原告借款30万元，借期至2011年6月30日，双方约定借款人如逾期还款，需按银行同期贷款利率四倍支付利息并按日利率千分之五支付违约金的事实。被告蔡卫平对该证据的三性无异议。
2.被告蔡卫平出具的还款协议一份，以证明被告蔡卫平于2013年1月25日就上述借款出具还款协议，承诺于2013年1月底还5万元、2013年2月5日前还5万元、于2013年10月底还10万元、于2013年12月底还10万元的事实。被告蔡卫平对该证据的三性无异议。
被告蔡卫平为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：
3.汇款凭证六份、卡号卡主查询结果两份，以证明被告蔡卫平分别于2012年4月28日、2012年7月2日、2013年1月29日、2013年3月22日、2013年6月8日、2013年10月25日还款1.05万元、3万元、5万元、2万元、2万元、2万元（共计15.05万元）的事实。原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为被告蔡卫平于2012年4月28日、2012年7月2日汇款共计4.05万元系支付利息。
被告蔡镇阳未向法院提交证据。
本院认为，被告蔡镇阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告丁忠德与被告蔡卫平对双方提供的证据均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定事实如下：被告蔡镇阳于2011年3月29日向原告丁忠德借款30万元，借期至2011年6月30日，逾期利息为银行同期贷款利率四倍，逾期还款违约金为每日千分之五。借款期限届满，被告蔡镇阳未还款。后被告蔡卫平于2012年4月28日向原告汇款1.05万元、于2012年7月2日汇款3万元，共计4.05万元。2013年1月25日，被告蔡卫平就上述借款向原告出具一份还款协议，承诺于2013年1月底还5万元、于2013年2月5日还5万元、于2013年10月底还10万元、于2013年12月底还10万元，并约定“以上还款计划还款全部叁拾万元不计利息”。后被告蔡卫平于2013年1月29日向原告还款5万元、于2013年3月22日、2013年6月28日、2013年10月25日各还款2万元，共计还款11万元。原告向二被告主张剩余借款未果，诉至本院。
本院认为，被告蔡镇阳向原告丁忠德出具借条、被告蔡卫平向原告丁忠德出具还款协议，系各方当事人真实意思表示，对各方均有约束力。被告蔡卫平于2013年1月25日就被告蔡镇阳借款出具还款协议，其应当按照还款协议约定的期限履行还款义务。还款协议明确约定还款期限分四期，四期共计还款30万元，并未就此前已汇款4.05万元予以扣除，且该4.05万元作为利息也未超过国家有关限制借款利率的规定，故被告蔡卫平对其承诺30万元承担还款责任，不应包括该4.05万元。被告蔡卫平在出具协议后还款11万元，对剩余的19万元应承担还款义务。还款协议虽系原告丁忠德与被告蔡卫平的约定，但该协议相比被告蔡镇阳向原告出具的借条而言，减轻了被告蔡镇阳的负担，视为被告蔡镇阳同意该协议，且原告接受了该协议，故该协议的效力及于被告蔡镇阳，被告蔡镇阳亦对剩余的19万元承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡镇阳、蔡卫平于判决生效之日起十日内返还原告丁忠德借款本金19万元；
二、驳回原告丁忠德的其余诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半），由原告丁忠德负担1100元；由被告蔡镇阳、蔡卫平负担1800元，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年四月十四日
书记员 俞爽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2501号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：杨锐，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区，
被执行人：李明国，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区，
被执行人：陆月帆，女，1975年9月4日出生，壮族，住广东省广州市增城区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨锐、李明国、陆月帆仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5052号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人杨锐、陆月帆的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡岳基
河南省南乐县人民法院
支 付 令
（2017）豫0923民督2号
申请人:杨玲伟，女，1970年6月18日出生，汉族。
被申请人：姚延兵，男，1971年10月12日出生，汉族。
被申请人：岳丽芳，女，1971年12月3日出生，汉族。
申请人于2017年12月15日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人姚延兵、岳丽芳出具的借据及转账单，要求被申请人给付拖欠借款10万元及利息（按月息2分计算）。
本院经审查认为，申请人杨玲伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令。
被申请人姚延兵、岳丽芳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款10万元及利息（利息按年利率24%自2014年12月29日借款之日起计算至履行义务完毕之日止）。
申请费767元由被申请人姚延兵、岳丽芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期�提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 吴聚川
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5744号
原告：周茂洪，男，汉族，生于1971年11月26日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：肖林，董事长。
委托代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
第三人：ＸＸＸ，男，汉族，生于1977年1月3日，住四川省江油市。
原告周茂洪诉被告绵阳市投资控股（集团）有限公司、第三人ＸＸＸ商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由本院代理审判员适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告周茂洪，被告绵阳市投资控股（集团）有限公司的委托代理人陈勇，第三人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂洪诉称：2010年8月7日，原告从被告处购买了小区住房一套。因该房屋系期房，原告没有现场查看房屋，被告公司售楼部的人员明确告诉原告该房屋系江景房，从该房屋内能够观看涪江，且�模型上指出了该套房观景窗户的位置，并说明有6平方米的空间可以搭建平台。原告接收房屋后发现该房屋与《商品房买卖合同》约定不符，因楼下住户即本案第三人ＸＸＸ的住房空间延伸到原告楼层，原告的房屋观江通道位置被堵死。综上，被告的上述封堵行为严重损害了原告观江、通风的权利。请求判决被告恢复原告被封堵的观江窗，被告赔偿原告各项损失16000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳市投资控股（集团）有限公司辩称：根据我公司与原告签订的商品房买卖合同及补充协议，我方交付的房屋完全符合合同的约定。原告对房屋的分层平面图进行了书面的确认，原告清楚该房屋的结构。双方签订的补充协议中，原告明确表示对所购房屋的建筑、日照、采光等已全面了解并自愿购买。根据该补充协议，原告不得改动主体任何部位，原告擅自改造行为违反了双方约定，应当承担相应后果。原告在2011年4月22日对房屋进行了验收并办理了接房手续，表明了原告确认了该房屋和合同约定一致。
第三人ＸＸＸ辩称：原告擅自搭建阳台严重侵害了我的利益。原告诉称买房时因接待人员拒绝现场看房的说法不实。原、被告签订的补充协议对不明确的地方做了补充，原告对该协议却只字未提。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告周茂洪于2010年7月28日与被告绵阳市投资控股（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定被告将自己开发的位于绵阳市经开区房屋出售给原告，原告向被告支付价款306238.00元。《商品房买卖合同》签订后，原、被告签订了《补充协议》，双方约定如《补充协议》与《商品房买卖合同》内容有不一致时以《补充协议》的约定为准。同时补充协议约定，原告所购房屋的交房标准以合同约定及竣工图为准。现原、被告双方对涉诉房屋窗户是否符合双方的约定产生了分歧，原告认为涉诉房屋无非封闭式窗户，被告认为房屋的窗户符合双方的约定。原告为使自己房屋能够拥有观江窗户而自行改变了房屋结构，原告为此支付了相应的费用。
另查明：原告所购房屋结构、户型与房屋竣工图一致。
以上事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、房屋竣工图及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点在于本案被告向原告交付的房屋是否符合原、被告双方约定。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方在合同中对房屋价款、房屋面积、房屋结构等进行了约定，并在《补充协议》进一步约定了被告所售房屋的交房标准以房屋竣工图为准。房屋竣工图对本案所涉房屋包括窗户在内的结构等均进行了明确的�注，同时原告认可所涉房屋与房屋竣工图一致，故被告交付的房屋符合原、被告双方的约定，原告的诉讼请求不应当得到本院的支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告周茂洪的诉讼请求。
本案受理费100.00元，由原告周茂洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄雯慧
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则�根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
等义务。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初275号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人袁晓磊，曾用名袁磊只，男，1977年6月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中肄业，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被汤阴县公安局取保候审。2017年6月13日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）188号起诉书指控被告人袁晓磊犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊、刘译浓出庭支持公诉，被告人袁晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日22时30分，被告人袁晓磊酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号长安牌灰色小型轿车，沿汤阴县长虹路由东向西行驶至信合路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，袁晓磊血液中乙醇含量为83mg/100ml(为醉酒状态)。另查明，袁晓磊因本次无证驾驶行为被行政罚款650元。
上述事实，被告人袁晓磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁晓磊在道路上无证醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，袁晓磊能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的六百五十元予以折抵，剩余四千三百五十元罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12440号
原告侯伟强（无民事行为能力人），男，1952年5月13日出生。
法定代理人侯磊（原告之子）。
被告机械工业信息研究院，住所地北京市西城区百万庄路**号。
法定代表人王文斌，院长。
委托代理人吕萌，女，联系地址同单位。
原告侯伟强与被告机械工业信息研究院返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付炜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告侯伟强的法定代理人侯磊，被告机械工业信息研究院的委托代理人吕萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯伟强诉称：原告侯伟强系北京市西城区扣钟北里X号楼X门XXX室的产权人。原告原系被告公司员工，原告退休前，被告单位要求在职员工将房本放在单位保存，退休后返还。原告于2012年5月31日正式退休，由于原告为无行为能力人，故应由原告的监护人侯磊代为领取房本，但被告规定必须由本人领取，不能代领。现原告起诉至法院，请求判令被告将房本返还原告。
被告机械工业信息研究院辩称，原告所述的基本事实属实，原告所述的房本在我单位保存。被告之所以未将房本返还原告，是因为原告监护人侯磊的姑姑一直找被告单位，要求被告单位不将房本返还。现被告单位服从法院判决。
经审理查明，原告原系被告公司员工，后于2012年5月退休。原告系北京市西城区扣钟北里X号楼X门XXX室的产权人，原告在被告处工作期间，将上述房屋的产权证放在被告处保存，产权证编号为京房权证西私字第XXX**号。2012年9月25日，本院作出2012西民特字第15107号判决书，宣告被告侯伟强为无民事行为能力人，同时指定侯磊为侯伟强的监护人，该判决现已生效。
以上事实，有房屋所有权证、公证书、证明及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：返还原物是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。根据查明的事实，原告系北京市西城区扣钟北里X号楼X门XXX室的产权人，故其有权持有上述房屋的房屋产权证。原告按照被告单位的要求将房屋产权证放在被告处，退休后返还给本人，现原告已经从被告处退休，故原告要求被告返还房屋产权证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告机械工业信息研究院将编号为京房权证西私字第XXX**号的房屋产权证返还给原告侯伟强。
案件受理费三十五元，由被告机械工业信息研究院负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 付 炜
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹巧峤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01252号
申请执行人新沂市雨泽农村小额贷款有限公司
被执行人陆琳。
被执行人季涛。
申请执行人新沂市雨泽农村小额贷款有限公司与被执行人陆琳、季涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2013）新民初字第4346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为67694元，已执行到位17600元，尚未执行到位50094元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月二日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01252号
申请执行人赵俊绒。
被执行人陕西鼎盛房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区长安路世纪星苑110A号。
法定代表人韦有锈，董事长。
赵俊绒与陕西鼎盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2013）新民一初字第01318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人赵俊绒于2014年9月10日向本院申请执行，要求陕西鼎盛房地产开发有限公司为其办理鼎盛国际公寓1单元25层12505号房屋所有权证备案登记手续，并支付违约金4650元及诉讼费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人建筑资料提供不完备，西安市住房保障和房屋管理局尚不能给该公司出售的鼎盛国际公寓所有房屋办理所有权证的备案登记手续，该公司暂时无法履行判决义务，且被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人赵俊绒申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01252号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年一月二十六日
书记员 党 涵
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第127号
原告张秋凤，女，汉族，1967年9月13日出生，江西浮梁人，住景德镇市浮梁县。
被告占小兰，女，汉族，1968年5月7日出生，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。
被告方金亮，男，汉族，1966年6月15日出生，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。系占小兰丈夫。
原告张秋凤诉被告占小兰、方金亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秋凤、被告占小兰及其委托代理人李风明、被告方金亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋凤诉称，2012年11月4日，借款人左起明与原告借款合同，借款金额3万元，借款期限12个月，自2012年11月4日起至2013年11月3日止。2012年11月4日，原告将钱借给左起明，被告占小兰提供了与方金亮共同拥有的私房土地证和商品房凭证为该笔借款承担连带保证。借款到期后，原告对此催要，也曾起诉债务人和保证人，但保证人要求原告撤诉，并写下承诺书，保证还款。自2014年10月被告占小兰开始不履行连带保证承诺义务。因此向法院起诉，要求被告占小兰、方金亮偿还借款本金3万元及利息24000元（利息算至2015年7月31日止，剩余利息计算至还清时止），并承担本案诉讼费。
被告占小兰辩称，左起明抵押已生效，原告在没有向左起明行使担保物权情况下，无权利要求被告占小兰承担担保责任。承诺书只是保证的意思，在2015年7月原告起诉时担保期限已经过了。因此请求法院依法驳回原告的诉请。
被告方金亮辩称，对借款的事情我不清楚，被告占小兰担保没有经过我同意，我不承担还款责任。
经审理查明，2012年11月4日，左起明因急需资金周转而与原告张秋凤签订了一份借款合同，借款金额为50000元，借款期限为2012年11月4日至2013年5月3日止，利息为月利率4%。并约定左起明用其所有的车辆（车牌号为赣HF62**）、被告方金亮土地使用证、二被告房屋作为抵押，但均未办理抵押登记。被告占小兰为该笔借款提供连带责任保证。2012年12月左起明还了原告借款本金20000元，在征得原告同意后，将作为抵押的车辆拿回后卖了，并在2012年12月4日出具了一张借款金额为30000元的借条给原告。借款到期后，左起明没有按约定偿还剩余借款本金30000元及利息。2014年3月14日原告曾向浮梁县人民法院起诉，要求左起明、占小兰偿还借款30000元及利息。因原告与左起明、占小兰达成和解，2014年4月11日原告向浮梁县人民法院申请撤诉。2014年4月7日，被告占小兰出具了一份承诺书给原告，承诺：在2014年9月份还清利息12000元，30000元本金在2015年6月份还清，每月利息为600元。此后被告占小兰未按此承诺履行还款，左起明也未还款。
另查明，左起明已将2013年5月份之前的利息付清。
上述事实有原、被告身份证明，2012年11月4日借款合同，2012年12月4日借条，2014年4月7日承诺书，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，左起明因急需资金周转向原告借款50000元，双方为此在2012年11月4日签订了借款合同，2012年12月左起明还了原告借款本金20000元，并在2012年12月4日出具了一份借条给原告，被告占小兰作为连带担保人在该借款合同上签了名，且在2014年4月7日出具了一份承诺书给原告。因此对原告要求被告占小兰偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息按月利率4%分计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不超过银行同类贷款利率四倍，对超出部分的利息不予保护。且被告占小兰出具给原告的承诺书中已明确月息为600元，即月利率为2%。因此原告的利息应按月利率2%计息。被告占小兰辩称，左起明抵押已生效，原告在没有向左起明行使担保物权情况下，无权利要求其承担担保责任，在2015年7月原告起诉时其担保期限已经过了。因被告占小兰在2014年4月7日出具给原告的承诺书作为一份新的保证，已明确约定了还款金额和还款期限。故本院对被告占小兰辩称意见均不予采纳。被告方金亮作为占小兰的丈夫对占小兰为该笔借款提供连带保证并不知情，且该笔借款并未用于家庭共同生活。因此对原告要求被告方金亮承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告占小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋凤借款本金30000元及利息，利息自2013年6月1日起开始计息，月息按月利率2﹪计算，计算至本判决确定给付之日止。
二、被告占小兰在承担上述保证责任后，有权向债务人左起明追偿。
三、驳回原告张秋凤对被告方金亮的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，决定由原告张秋凤承担192元，被告占小兰承担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 甘仁德
二〇一五年十月九日
代书 记员 叶 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1960号
申请执行人何龙权，男，1970年7月4日出生，汉族，无业，住河南省嵩县城关镇南街村八组56号。
申请执行人张金刚，男，1963年12月24日出生，无业，住郑州市金水区城北路10号院1号楼29号。
被执行人周永杰，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区南曹乡郎庄213号。
被执行人周自杰，男，1965年9月3日出生，汉族，无业，住郑州市金水区城北路10号院1号楼27号。
被执行人周仁杰，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区南曹乡郎庄213号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民初字第1702号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周永杰、周自杰、周仁杰拆迁补偿款360000元及利息、执行费、诉讼费等相关费用或查封、扣押被执行人周永杰、周自杰、周仁杰相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月四日
书记员 王长松
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽缙行审字第51号
申请执行人缙云县人口和计划生育局。
法定代表人朱素贞。
被申请执行人施吉庆，农民。
被申请执行人朱红丽，农民。
申请执行人缙云县人口和计划生育局于2015年5月26日向本院提出申请强制执行新碧计生征字（2014）第59号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人施吉庆、朱红丽履行社会抚养费82416元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县人口和计划生育局于2014年11月26日作出的新碧计生征字（2014）第59号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人施吉庆、朱红丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县人口和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县人口和计划生育局于2014年11月26日作出的新碧计生征字（2014）第59号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 涛
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一五年五月二十六日
代书记员 叶海敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20628号
申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人张学亮，董事长。
被执行人孟宪民，男，1963年3月30日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司与被执行人孟宪民物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21942号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年四月十一日
书记员 王帅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第1796号
原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行。
委托代理人段奇云，该行工作人员。
被告浮荣平。
被告邓建忠，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被告浮荣平、邓建忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行以被告浮荣平已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行撤回对被告浮荣平、邓建忠的起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行承担。
审 判 长 夏新奇
人民陪审员 漆振波
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 谢 倩
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05723号
原告杨某某.
被告张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨伟于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告杨伟负担。
审判员 赵海民
二〇一四年十二月一日
书记员 朱慧慧
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00042号
杨某甲：
你因杨某乙犯诈骗罪一案，不服本院（2014）南刑二终字第00206号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足，原审证据并不能印证杨某乙具有诈骗的主观故意以及本案存在超期羁押情形”等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：杨某乙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。诈骗事实由有杨某乙本人的供述与辩解，李某某、王某某、马某某等人的陈述，杨某甲、王某某等证人的证言，以及报案材料、杨某乙伪造的公证书复印件、土地使用权转让合同、土地使用权转让报价书、郭某某给李某某批条等书证、检验鉴定书等证据在卷证实，足以认定。关于杨某甲申诉称原判认定事实不清，证据不足的理由，原审法院在一审过程中已全面综合予以考量，本院不再赘述。关于羁押期限的问题，杨某甲峰称杨某乙的羁押期限应于2013年11月30日到期，执法机关超期羁押。经查，杨某乙于2013年10月1日被淅川县公安局执行逮捕，淅川县公安局于2013年11月26日作出起诉意见书并于2013年11月31日向淅川县人民检察院移送审查起诉，淅川县人民检察院于2014年1月10日作起诉书。侦查羁押期限、审查起诉期限均在法律规定的期限内，不存在超期羁押的情形。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年六月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1063号
原告：厦门利施融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元H。
法定代表人：洪再克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告：方舟，男，1984年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告厦门利施融资租赁有限公司与被告方舟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告厦门利施融资租赁有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门利施融资租赁有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许厦门利施融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门利施融资租赁有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一七年三月八日
书记员 陈怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1063号原告：厦门利施融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元H。法定代表人：洪再克，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。被告：方舟，男，1984年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告厦门利施融资租赁有限公司与被告方舟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告厦门利施融资租赁有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门利施融资租赁有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许厦门利施融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门利施融资租赁有限公司负担。审判员  林娜二〇一七年三月八日书记员  陈怡附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00689号
原告赵某。
委托代理人李永进，陕西润丰律师事务所律师。
被告丁某。
委托代理人王峰，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次殴打原告，且有不正当的婚外男女关系，双方的夫妻感情已完全破裂，故要求1.与被告离婚；2.婚生女儿丁某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.赔偿精神损失费20万元。
被告同意离婚，同时亦要求抚养女儿，且不要求原告承担抚养费，否认婚外与异性同居，承认打过原告，不同意赔偿原告之精神损失费。
经审理查明，原告与被告于2005年认识，2007年12月10日登记结婚，2008年8月5日原告生一女，取名丁某某。原、被告婚初感情尚可，在孩子出生后，双方因生活琐事多次发生骂仗打架。2010年2月，原告因琐事被被告打伤后遂带着女儿返回娘家居住。同年9月，原告又携女儿回家与被告共同生活。2010年11月，原、被告及女儿与被告父母分户。2011年6月8日，双方又因琐事原告被被告殴打致伤，期间，原告发现被告与婚外异性联系紧密。2011年12月，被告曾以双方性格不和，夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，本院以（2012）长民初字第00614号民事判决书判决驳回了丁某之诉请。此后，双方关系并未改善。2012年11月，原告赵某向法院以上述诉称为由，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持原诉讼请求，并向法庭提供以下证据，以证明自己之诉讼请求成立：1.户口本复印件4页，证明原、被告及孩子系独立一户；2.（2012）长民初字第00614号民事判决书及该案卷宗材料复印笔录5页，证明双方相关婚姻纠纷事实；3.CT诊断报告单1页、医疗票据3份、照片2张、病历复印件1页，以证明被告对原告实施了家庭暴力；4.机动车信息栏档案3份及相关书证数份，以证明原、被告财产状况及双方经济独立核算；5.西安健桥医院超声医学影像报告单1份、聊天记录数份、照片1张，用以证明被告有不正当的婚外男女关系事实。经质证，被告对原告证据之真实性无异议，但均否认原告证据之证明目的；被告向法院提供以下证据：1.（2012）长民初字第00614号民事判决书1份，证明自己曾起诉过离婚的事实；2.机动车统一销售发票1份、银行汇款详单3份、交易凭条1份，用以证明原告所称之陕A58X**号车系被告之父购买，仅挂名在被告名下；3.（2012）长民初字第3379号民事判决书1份，证明原告所说厂子是被告之父所办，与被告无关，同时提供证人两名出庭作证，以证明原、被告未在村中申请宅基地，也未在村里居住，并证明原告所称的陕A896**号车系被告之父所在厂子所购，并非原、被告之夫妻共同财产，原告对被告提供的3组证据真实性无异议，否认其2、3组证据之证明目的，同时对证人证言不予认可。法庭审理过程中，被告还称欠外债约40万元，但无证据佐证。经询，原、被告均坚持己见，法庭调解无果。
上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以证明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有一女，但因双方性格各异，且被告因琐事数次致伤原告，婚外与异性联系紧密，关系暧昧，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告亦表示同意，故对原告之离婚请求，本院依法予以准许。关于孩子抚养一节，原、被告虽均表示要求抚养，鉴于女儿现随原告生活的事实，为了不改变孩子的生活习惯，且原告也表示有能力承担抚养义务，故孩子以判由原告抚养为宜，被告承担必要的抚养费用；关于夫妻共同财产，原告主张其共同居住的农村二层房一院遭被告否认，原告亦无相关证据佐证，本院依法不予采信。原告主张的陕A58X**号车系原告离家后购买，虽登记在被告名下，但相关书证佐证，并非双方之夫妻共同财产，原告主张的陕A896**号车虽登记在被告名下，但其购买于原、被告与父母分户之前，且现由案外人占有、使用，亦非原、被告之夫妻共同财产；关于原告主张的精神损失费一节，现有证据虽不能充分证明被告行为构成家庭暴力，婚外与异性同居生活的事实成立，但被告对双方夫妻关系破裂存在重大过错及殴打原告之事实应依法予以认定，故原告该项主张成立，但其赔偿数额应依法酌定；关于被告辩称夫妻共同债务一节，因其无证据提供，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告丁某离婚。
二、婚生女丁某某由原告抚养，被告丁某于判决生效后每月支付孩子抚养费500元，至孩子十八周岁。
三、判决生效后3日内被告支付原告精神损害赔偿金人民币5000元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费人民币2050元，本院减半收取，由被告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一三年二月四日
书记员 麻 敏
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）北行初字第90号
原告滦南通盛金属制品有限公司。
法定代表人吕建华，男，职务总经理。
委托代理人张艳军，男。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕开艾，男，局长。
委托代理人张天增。
第三人郑玉军。
委托代理人刘振平。
原告滦南通盛金属制品有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2013年6月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张艳军、被告委托代理人张天增、第三人委托代理人刘振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2013年2月20日根据郑玉军的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2013）130224-007号认定工伤决定书，该决定称：2011年12月8日8时左右，郑玉军在单位调整轧机时，被侧翻的钢板压伤左手。经滦南县中医院诊断为：左手中指末节部分离断伤。郑玉军在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、滦南县劳动人事争议调解仲裁裁员会仲裁裁决书及送达回证，证明郑玉军与用人单位存在劳动关系；3、滦南县中医医院诊断证明及住院病历，证明郑玉军人身损害后果；4、证人证言（李某、霍某），证明郑玉军在工作过程中受到事故伤害；5、未参保证明，证明用人单位未为郑玉军缴纳工伤保险；6、工伤调查笔录（霍某、李某），证明郑玉军是在工作时间因工作原因受到事故伤害。工伤认定程序部分：1、工伤认定申请书2、工伤认定申请表3、工伤认定受理决定书及送达回证4、工伤认定举证通知书及送达回证5、认定工伤文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律正确。
原告滦南通盛金属制品有限公司诉称：原告自2011年下半年以后，由于钢铁市场持续低迷，一直处于基本停产状态。2011年12月8日，工伤当事人郑玉军所在的工作车间没有生产，郑玉军是在非工作时间，进入停产车间，自己过失受到的伤害，因此其所受到的伤害不具有构成工伤法定要件，不应认定为工伤。工伤当事人郑玉军不是在工作时间、不是因工作原因导致的伤害，因此不应当认定为工伤。综上，请求依法撤销被告作出的唐人社伤险认决字（2013）130224-007号认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人郑玉军述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：第三人对被告提交的事实类证据无异议，原告对被告提交的事实类证据4有异议，认为此两位证人不是该厂工人，他们的证言没有法律效力，但原告没有证据证实两位证人不是该厂工人，本院对被告提供的事实类证据予以确认。原告及第三人对被告提交的程序类证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，第三人郑玉军与原告存在劳动关系。2011年12月8日8时左右，郑玉军在单位调整轧机时，被侧翻的钢板压伤左手。经滦南县中医院诊断为：左手中指末节部分离断伤。郑玉军于2012年12月21日向被告提出工伤认定申请，被告于2013年1月4日受理。被告于2013年2月20日作出了唐人社伤险认决字（2013）130224-007号认定工伤决定书，认定郑玉军在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告提出行政复议申请，2013年6月5日唐山市人民政府作出唐政复决字（2013）20号行政复议决定书维持了上述工伤认定决定。
本院认为，郑玉军在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年2月20日作出的唐人社伤险认决字（2013）130224-007号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 任立会
代理审判员 高晓晶
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 高 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02746号
申请执行人芮园园。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人吕静，董事长。
申请执行人芮园园与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00417号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月28日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00417号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应给付芮园园16203.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司所有房产、银行存款均已被查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年三月二十三日
书记员 任笑玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第533号
原告贵港市龙达木业有限公司。
法定代表人黎宝高，董事长。
委托代理人梁炳南，广西元丰律师事务所律师。
委托代理人覃寿平，广西元丰律师事务所律师。
被告南阳市万通货运中心。
代表人李先兰。
被告郭小军，男。
原告贵港市龙达木业有限公司与被告南阳市万通货运中心、郭小军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员李锦义适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。书记员张蓝月担任法庭记录。原告贵港市龙达木业有限公司的委托代理梁炳南到庭参加诉讼，被告南阳市万通货运中心、郭小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵港市龙达木业有限公司诉称，2013年12月2日，被告郭小军驾驶被告南阳市卧龙区万通货运中心所有的豫R917**号货车承运原告的胶合板3100张，价值139500元。2013年12月3日，该承运车行驶至京珠高速公路1567公里处起火，车辆及货物全被烧毁。事故发生后，原告多次要求被告赔偿损失未果。请求法院判令：1、被告赔偿原告胶合板损失139500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：1、企业法人营业执照，证明原告的主体资格；2、郭小军的机动车驾驶证，证明郭小军的身份基本情况；3、贵港市港旺货运信息部中介合同，证明原、被告之间存在有托运和承运的关系；4、销售合同，证明原告托运的胶合板数量是3100张，价格139500元；5、机动车信息查询单，证明承运车辆豫R917**号货车是南阳市万通货运中心所有；6、私营企业基本注册信息查询单，证明被告南阳市万通货运中心的企业类型是非公司私营企业；7、南昌和雄贸易有限公司证明，证明该公司未收到胶合板；8、庭审过程中，证人雷晓健出庭证明其系港旺货运部的员工，原告的胶合板由其介绍给郭小军承运。事故发生后，郭小军通过电话告知货物以及汽车已经被烧毁，没有钱赔偿。庭审结束后，原告向法院提供武警部队株洲市消防支队栗雨中队的证明，补强证明2013年12月3日上午11点多，车牌号为豫R917**大货车及车上板材在京珠高速由南往北1567公里处燃烧，接警由该中队到现场救火。
被告南阳市万通货运中心、被告郭小军未提出答辩意见，在举证期限内未向法院提交任何证据。
经开庭审理，原告进行了举证和陈述。
综合本案全部证据，本院确认如下法律事实：2013年12月1日，贵港市龙达木业有限公司（以下简称龙达公司）与南昌和雄贸易有限公司（和雄公司）签订《销售合同》，约定：和雄公司购买龙达公司的胶合板3100张，价格139500元；货到付款，运费由卖方负责。同年12月2日，龙达公司与郭小军签订《贵港市港旺货运信息部中介合同》。约定：2013年12月2日起3日内，承运人郭小军将托运人龙达公司的40吨至42吨红板从贵港市覃塘区东龙镇运到湖北省荆门市；运费每吨280元，按实际吨数结算。2013年12月2日，郭小军按合同约定驾驶南阳市万通货运中心所有的车牌号为豫R917**的大货车承运原告龙达公司的胶合板从贵港市覃塘区东龙镇起运。2013年12月3日，当货车沿京珠高速由南往北方向行至1567公里处时，货车起火，胶合板以及货车被烧。2014年2月23日，原告龙达公司向法院起诉，请求判令被告赔偿胶合板损失139500元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告龙达公司与被告签订的《贵港市港旺货运信息部中介合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，合同当事人应当严格履行合同义务。原告龙达公司已经按合同约定交付胶合板给被告，被告应按合同约定将胶合板运输到湖北省荆门市。被告郭小军在运输过程中因汽车燃烧引起胶合板毁损灭失，无法将原告龙达公司交付的胶合板运输到湖北省荆门市，被告郭小军应承担赔偿责任。至于赔偿损失的确定问题，根据原告龙达公司的陈述以及提供其与被告签订的《贵港市港旺货运信息部中介合同》约定运输的胶合板重量是40吨至42吨；其与买受人和和雄公司签订的《销售合同》约定双方买卖的胶合板是3100张，价格139500元，由此，可以确认被告郭小军造成原告龙达公司的损失额为139500元。被告南阳市万通货运中心是豫R917**货车的所有人，运输过程中，胶合板是因货车的原因引起自燃，造成胶合板灭失，由此造成的损失南阳万通货运中心应承担共同赔偿责任。因此，原告龙达公司请求被告南阳市万通货运中心与郭小军共同赔偿胶合板损失139500元的诉讼请求有事实根据和符合法律的规定，本院予以支持。被告南阳市万通货运中心、郭小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南阳市万通货运中心、郭小军赔偿原告贵港市龙达木业有限公司胶合板损失139500元。
本案案件受理费3090元，减半收取为1545元，由被告南阳市万通货运中心、郭小军承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3090元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一四年五月十六日
书记员 张蓝月
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1462号
申请执行人余荣富。
被执行人义乌市康美食品厂，住所地义乌市。
法定代表人：叶成土。
被执行人叶成土。
本院在执行余荣富与义乌市康美食品厂、叶成土（2014）金义执民字第1462号劳动争议一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第1462的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年五月二十三日
书记员 楼冬锦
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第295号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人谭某，农民。因本案于2014年11月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1．2014年11月初左右的一天上午，被告人谭某至诸暨市安华镇华南路25号重庆麻辣烫3楼出租房看望喻某，后趁被害人喻某睡着之际，窃得其放在床头钱包里的现金人民币500元。
2．2014年11月19日左右的一天上午，被告人谭某至诸暨市安华镇华南路25号重庆麻辣烫4楼石某出租房，溜门入室，趁被害人石某睡着之际，窃得其放在桌子上的价值人民币1020元的金立e5手机一部。
3．2014年11月20日下午，被告人谭某窜至诸暨市安华镇德威纺织品有限公司316宿舍，溜门入室，窃得被害人徐某的价值人民币900元的步步高y22l手机一部，重6.33克价值人民币300元／克的黄金戒指一枚，重8.315克价值人民币300元／克的黄金吊坠一条。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了质量保证单、证据保存清单、登记物品照片、户籍证明、证人汪某的证言、归案经过、情况说明、被害人喻某、石某、徐某的陈述、被告人谭某的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人谭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谭某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十二日起至二0一五年四月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人某法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第195号
公诉机关惠州市惠城区人某检察院。
被告人黄某某，男，因犯盗窃罪，于2009年12月2日被广东省惠东县人某法院判处有期徒刑二年，于2011年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于当月27日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人某检察院于2014年4月30日以惠城检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人某检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人某检察院指控，2013年12月10日6时许，被告人黄某某伙同黄某某（具体情况不详，另案处理）来到惠城区大湖溪某酒店8805房。由黄某某放风，黄某某进入房间进行盗窃。将被害人陈某某的现金人某币3100元、平板电脑、手机窃得后，被陈某某发现，黄某某在逃跑过程中不慎摔倒将平板电脑和手机掉在地上，被陈某某取回。随后，黄某某等人携带现金3100元逃走。2014年1月8日，公安人员将黄某某抓获归案。破案后，赃款已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，共计人某币3100元，数额较大，其行为已触犯了《中华人某共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某被判处有期徒刑刑罚被执行完毕后，五年内再犯罪，是累犯。黄某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人某共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：2013年12月10日6时许，被告人黄某某伙同同案人黄某某（具体情况不详，另案处理）来到惠城区大湖溪某酒店8805房。由黄某某放风，黄某某进入房间进行盗窃。将被害人陈某某的现金人某币3100元、平板电脑、手机窃得后，被陈某某发现，黄某某在逃跑过程中不慎摔倒将平板电脑和手机掉在地上，被陈某某取回。随后，黄某某等人携带现金3100元逃走。
2014年1月8日，公安人员将黄某某抓获归案。破案后，赃款已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片签供，视频资料，抓获经过，情况说明，累犯资料，户籍材料，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，共计人某币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人黄某某被判处有期徒刑刑罚被执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人某共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人某法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一四年五月十三日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人某法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00108号
原告刘飞，男，1981年9月出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人邓振华，男，1980年12月出生，汉族，住河北省献县，系原告亲属。
被告李伟胜，男，1958年11月出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告刘飞诉被告李伟胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人邓振华到庭参加了诉讼，被告李伟胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，被告于2011年9月9日借原告140000元，给原告打借条一张，约定年息二分，截止到2013年12月9日共产生利息62999元，但是被告到期后总以种种理由拒不偿还原告借款，故诉于法院，请求法院判令被告偿还原告借款本息合计202999元，及按照日77元的利息计算至被告偿清止。
被告李伟胜未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年9月9日，被告李伟胜向原告刘飞借款140000元，并给刘飞书写借条一张，借条内容为：“借条，今借刘飞人民币壹拾肆万元整，年息二分，借期一年，如到期不还，刘飞可向河北省献县人民法院起诉，并继续计算利息。借款人：李伟胜，2011年9月9日。”到期后被告未按借条约定履行还款义务，也未向原告给付利息。根据借条约定，李伟胜所借款项每日产生利息76.7元（140000×20%÷365），自借款之日到2013年12月9日共产生利息62971元（76.7元×821天）。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借条一张以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告刘飞与被告李伟胜之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，被告李伟胜向原告借款14万元有借条为凭，事实清楚，证据充分，故被告应予偿还。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，故对于原告主张的截止到2013年12月9日的利息62971元本院予以支持，被告应继续支付原告后续利息每日76.7元自2013年12月10日起至本判决生效止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟胜给付原告刘飞本息共计202971元，并支付后续利息每日76.7元自2013年12月10日起至本判决生效止。
上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，由被告李伟胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一四年三月三日
书记员 杨胜勇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第18号
原告姚忠辉，男，汉族，1996年6月2日生，化州市人。
法定代理人姚奎，男，汉族，1967年10月13日生，化州市人，住化州市林尘镇下车卜岭村**号，身份证号4409241967********，是原告的父亲。
委托代理人冯春树，是化州市创楹办干部。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司），地址茂名市站前五路3号东头三、四楼。
负责人林进芬，总经理。
委托代理人莫多，是该支公司员工。
被告苏国聪，男，汉族，1979年1月12日生，化州市人。
被告袁木庆，男，汉族，化州市人。
原告姚忠辉诉被告保险公司、苏国聪、袁木庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司的代理人到庭参加诉讼。被告苏国聪、袁木庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日被告苏国聪驾车与原告驾车碰撞造成原告受伤及车辆损坏，原告损失医疗费（含鉴定输血费）48474元；护理费6324元；交通费500元；住院伙食费1700元；营养费1000元；残疾赔偿金18743元；精神损失费3000元。请法院判令三被告赔偿合计的82571元给我。
被告保险公司辩称，交强险分项限额赔偿，护理人是农村居民，应按农村标准计算，交通费过高，无事实依据。
被告苏国聪、袁木庆不作答辩。
经审理查明，2012年5月12日，被告苏国聪驾驶粤KQ73**号货车（车主是被告袁木庆，被告保险公司承保交强险），在化州市林华中学路段，与原告驾驶的摩托车碰撞，造成原告受重伤及车辆损坏的交通事故，苏国聪弃车逃逸。事故发生后，原告被送到医院治疗，至6月14日住院34天、期间2人护理。出院后经鉴定为十级伤残。交警认定：苏国聪应负事故的全部责任。
根据原告的诉讼请求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，原告（农村居民）的损害为：医疗费（含输血费、鉴定费）48473.5元；护理费6120元（90元／天×34天×2人）；交通费500元；住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）；残疾赔偿金18743.46元（9371.73元／年×20年×10%）；精神损害赔偿金3000元；合计78536.96元。
以上事实的主要证据有：道路交通事故认定书；疾病诊断证明书；医疗费单据；司法鉴定意见书；评残费票据；车票；原告及法定代理人户口簿；保险单；庭审笔录。
本院认为，原告受到损害合计的78536.96元，按照《道路交通安全法》第七十六条，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿38363.46元（包括医疗费10000元、护理费6120元、交通费500元、残疾赔偿金18743.46元、精神损害赔偿金3000元）；不足的部分78536.96-38363.46=40173.5元，因被告苏国聪应负事故的全部责任，故应承担该40173.5元的赔偿责任。原告的其他诉求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后五日内赔偿38363.46元给原告姚忠辉；
二、被告苏国聪在本判决生效后五日内赔偿40173.5元给原告姚忠辉；
三、驳回原告姚忠辉的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为932元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担433元，被告苏国聪负担453元，原告姚忠辉的法定代理人姚奎负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄英万
二〇一三年三月十二日
书记员 龙俊宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法知民初字第451号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人张良斌，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人许怿滨，广东深大地律师事务所律师。
被告龚高锋，男，1979年8月25日出生，汉族，系东莞市黄江大汇百货商场经营者。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司（以下简称“三六一度公司”）诉被告龚高锋侵害商标权纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告三六一度公司的委托代理人张良斌、被告龚高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三六一度公司诉称：原告系注册号为第3734446号“”商标（核定使用商品为第25类）的所有人。上述注册商标被国家工商行政管理总局认定为中国驰名商标，且至今合法有效并处于原告商业使用状态。上述注册商标是知名运动品牌，是奥运会、亚运会、大运会、青奥会、全运会等世界及全国重大体育赛事的主要赞助商或合作伙伴之一。作为全球性的民族品牌，多年来在中央电视台及海外、国内地方电视台等做了大量广告宣传，每年给国家创造巨额利税，具有强大的品牌号召力。2012年10月，原告在市场调查中发现，被告在其经营场所内销售假冒原告所有的注册号为第3734446号商标的拖鞋，为此原告的委托代理人申请广东省东莞市东部公证处对被告的侵权行为进行了证据保全并出具了公证书，公证书编号为（2012）粤莞东部第026058号。原告认为，被告销售假冒原告注册商标的商品，其行为不仅侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，严重损害了原告的品牌形象，给原告造成了重大的经济损失，而且也给信赖原告产品的广大消费者带来极大损失，造成了恶劣影响，同时也破坏了社会的诚信，影响了我国知识产权保护工作，被告依法应承担法律责任。故原告起诉，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵害原告第3734446号商标专用权的商品，并公开在《南方都市报》登报向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失20000元及原告为制止被告侵权行为所支付的公证费用500元，公证员外出调查费56.60元，购买侵权物品32.50元，公证相片冲晒费39元，差旅费500元等合理费用（以上共计人民币21128.10元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告三六一度公司举证如下：
证据一商标注册证及商标注册、转让相关公证书，拟证明原告拥有案涉商标所有权及使用权的事实；
证据二驰名商标证书及驰名商标公证书，拟证明原告拥有的案涉商标系驰名商标的事实；
证据三侵权行为公证书及购物、付款的票据、公证费发票，拟证明被告侵害了原告商标权的事实；
被告龚高锋辩称：被告没有出售过案涉商品，也没有侵犯原告的商标，公证员是否有到被告处进行公证无法核实清楚。
被告龚高锋没有向本院提交任何证据。
经审理查明：案涉第3734446号“”商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册人为三六一度公司，其核定使用的商品为第25类，包括鞋、运动鞋、袜子、帽子、服装等，注册有效期自2006年6月14日至2016年6月13日。
2012年10月26日，广东省东莞市东部公证处公证员江奕飞和公证人员黄杰平，跟随原告委托代理人高伟峰来到位于东莞市黄江镇安民南街招牌显示“伟业生活超市大汇店”的商场（现场未标示门牌，旁边有一间本草药业连锁店）。高伟峰在该百货商场二楼购买了拖鞋一双、饮用水一支、富士苹果一袋。高伟锋刷银行卡付款后，取得该商场出具的购物小票和广东银联持卡人存根各一张。公证员江奕飞和公证人员黄杰平对上述购物行为进行了监督。高伟峰离开该商场后即将所购买的拖鞋和购物单据交由公证人员保管，而所购买的饮用水一支、富士苹果一袋由高伟锋自行处理。经查看，购物小票打印的字迹较淡。随后，公证人员对该百货商场门面及周围环境进行了拍照。回到公证处，公证人员对高伟峰所购买的拖鞋进行了拍照和封装后将物品交予高伟峰保管，对购物小票和广东银联持卡人存根复印存档后，原件也交予高伟峰保管。广东省东莞市东部公证处为上述公证行为出具了（2012）粤莞东部第026058号公证书。公证书所附的购物小票显示拖鞋一双的价格为9.90元，银联POS签购单上显示商户名称为“大汇百货”。
经当庭拆封，（2012）粤莞东部第026058号公证书所附公证实物里有拖鞋一双，拖鞋上使用了“”标识及“”标识（详见附图）。原告在本案中仅主张拖鞋上的“”标识侵犯其第3734446号商标专用权，对拖鞋上的其他标识，原告在另案中主张权利。
另查，被告龚高锋系个体工商户东莞市黄江大汇百货商场的经营者。该个体工商户于2011年12月12日登记成立，经营范围包括批发兼零售日用品百货、销售服装、皮具等。
以上事实，有原告提交的证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告三六一度公司系第3734446号注册商标的所有权人，该商标在注册有效期内，其合法权益依法应受法律保护。
原告提供的（2012）粤莞东部第026058号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，虽然被告龚高锋否认案涉商品由其销售，但确认公证书所附照片中的场所是其经营场所，且广东银联持卡人存根的商家名称“大汇百货”也与龚高锋经营的东莞市黄江大汇百货商场的名称主要部分一致，且被告未提交证据推翻公证行为所公证的事实，本院对公证书记载的事实予以确认。根据该公证书载明的事实、所附票据，可以确认案涉商品系被告龚高锋经营的东莞市黄江大汇百货商场售出。
案涉第3734446号“”商标核定使用的商品为第25类，包括鞋、运动鞋等产品在内。虽然本案被控侵权商品从功能、用途、销售渠道等方面看，与原告使用的第3734446号商标的商品相同，但案涉被控侵权的拖鞋上使用的“”标识与三六一度公司的“”注册商标图案在隔离状态下进行比对，两者文字图形整体形态有较明显的差距，在视觉上有较大区别，不易致使相关公众对商品的来源产生误认，原告主张案涉产品侵害其第3734446号“”注册商标专用权，于法无据，故对原告要求被告承担停止侵权、赔偿损失及赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币328元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庄乐波
审 判 员 彭 燕
人民陪审员 张丽芬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈建斌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00933号
上诉人（原审被告）杨海军，个体户。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁建军，无业。
委托代理人谢永力。
上诉人杨海军与被上诉人梁建军建设工程分包合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年3月9日作出（2014）淮开民初字第3161民事判决。上诉人杨海军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人杨海军及其委托代理人李想，被上诉人梁建军的委托代理人谢永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月20日，被告杨海军向原告梁建军借款350000元，并向原告出具一份借条，该借条载明：“借到资金叁拾伍万元整，请下期工程款中结算，转入梁建军账号。”
原审原告梁建军诉称，2012年3月20日，被告杨海军在承建的实联化工工地做工程时，以资金周转需要为由累计向原告借款35万元，并出具借条一份，承诺在下期工程款中结算给付。后原告多次上门找被告索要借款，被告一直拖欠未还，故诉至法院请求判令：1、被告杨海军偿付借款350000元，并承担逾期利息（按银行同期贷款利率自2012年12月30日起至实际归还时止）；2、被告承担本案诉讼费。
原审被告杨海军辩称，借款35万元是事实，事后2012年6月份双方在结算时我已经把钱还清。
原审法院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告梁建军主张被告杨海军向其借款35万元，并向法院提交了被告杨海军出具的借条，被告杨海军对借条的真实性及借款35万元的事实予以认可，故能够确认原、被告双方之间的借款为35万元。被告杨海军辩称已经向原告归还借款35万元，原告梁建军对此不予认可，被告杨海军未能提供向原告梁海军账号转账还款的证据，亦未能提供其他证据证明其已还款，且借条原件仍在原告梁建军手中，故对被告杨海军该辩解，法院不予采信，被告杨海军应向原告梁建军偿还借款35万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年12月10日计算至判决生效之日的利息）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：被告杨海军于本判决生效后十日内偿还原告梁建军借款35万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年12月10日计算至判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告杨海军承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
一审宣判后，上诉人杨海军上诉称：1、上诉人与被上诉人之间存在工程分包关系，本案借款发生在工程施工期间，该借款用于工程施工，上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系。且上诉人已经按照约定在工程竣工后，由被上诉人从其应付的工程款中扣除了该笔款。同时双方最终结算，被上诉人尚欠上诉人98万元。2、被上诉人欠工程款98万未付，上诉人已向开发区法院年提出诉讼。因本案借款双方约定在“工程款中结算”，与上诉人起诉被上诉人一案存在关联，两案应合并审理。且上诉人起诉被上诉人一案结果对本案存在实体上的影响，本案应中止审理。请求二审法院撤销一审�决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人梁建军答辩称：1、上诉人借款35万元属实，但该借款是否用于工程无法证实且不管是否用于工程，均与本案的借贷关系无关，属于另外的建筑工程关系。2、被上诉人于2012年6月25日出具的证明是基于上诉人带领工人集体闹事，经开发区清欠办及法院处理而向处理机关出具的，证明内容只能说明上诉人所施工的工程总价款是98万元，并未说明被上诉人还欠上诉人98万元。3、双方就工程款事项与本案的借贷关系无关，2012年12月6日经过开发区法院处理时实联化工支付的款项都被工人取走，上诉人所称已经在工程款中结算不是事实，如果已经扣除该借款，上诉人应该收回借条或者要求被上诉人注明该款已经结算扣除，因此在证明中所说的请下期工程款中结算属于上诉人归还借款的条件，但该条件并未履行。综上，一审认定事�清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系被上诉人承包了实联化工（江苏）有限公司35KV循环水电站、联碱变电站、合成变电站工程项目后，将工程的土建部分分包给上诉人，故上诉人与被上诉人之间的纠纷应为建设工程分包合同纠纷。上诉人在工程实际施工中，因资金短缺，向被上诉人借款35万元，并明确约定“请下期工程款中结算”，故本案并不属于民间借贷纠纷。因上诉人与被上诉人之间工程款并未结算，且双方之间工程纠纷正在原审法院审理中，根据工程款中结算的约定，双方当事人应在工程纠纷一案中一并解决本案争议纠纷。被上诉人以民间借贷纠纷起诉上诉人，无事实依据。一审法院认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第3161号民事判决及案件受理费部份。
二、驳回被上诉人梁建军一审诉讼请求。
一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由被上诉人梁建军负担；二审案件受理费6550元，由被上诉人梁建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年五月十一日
书记员 崔 立
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2830号
罪犯徐某国，男，1972年2月29日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2014年4月18日作出（2014）建刑初字第44号刑事判决，以被告人徐某国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年4月9日起至2015年12月8日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年6月19日作出（2014）三刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某国在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年7月经考核评定累计3.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐某国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某国减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年4月9日起至2015年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈少君（代）
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执字763号
申请执行人：四川长虹欣锐科技有限公司。
法定代表人：郑光清，董事长。`
被执行人：惠州市顶峰实业有限公司。
法定代表人：王英。
被执行人：深圳市顶壹胶粘制品有限公司。
法定代表人：赵云华。
被执行人：李毅，男，四川省渠县丰乐乡人。
本院（2015）广利州民初字第20号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人惠州市顶峰实业有限公司、深圳市顶壹胶粘制品有限公司、李毅未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市顶峰实业有限公司、深圳市顶壹胶粘制品有限公司、李毅的银行存款1773400.00元（其中本金1250000.00元、违约金500000.00元、案件受理费3500.00元、执行费19900.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年九月一日
书记员 ： 苏 雷
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初321号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人罗扬柳，男，1976年7月21日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化，农民，住福建省平和县。1996年9月23日因犯盗窃罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年。2008年4月28日因犯盗窃罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年9月5日刑满释放。因本案于2016年7月2被刑事拘留，同年7年15日被逮捕。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）270号起诉书指控被告人罗扬柳犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人罗扬柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗扬柳，于2016年6月20日凌晨3时许，驾驶一辆摩托车窜至潮州市湘桥区潮州大道华庭雅筑小区附近路边，见失主林某的一辆车牌号码为粤Ｄ×××××的大众途锐小车停在路边，遂乘失主林某睡觉之机，打开车门将失主身边的一个黑色手提袋盗走。手提袋内有现金人民币16000元、港元600元、单据等物品。归案后，现金人民币3800元及手提袋被追回并发还失主，其他现金被被告人花费用光。
上述事实，被告人罗扬柳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、辨认笔录、现场照片、到案经过及破案经过材料、户籍证明、证实材料、本院（1996）潮湘刑初字第84号刑事判决书、（2008）潮湘刑初字第73号刑事判决书、释放证明书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗扬柳无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗扬柳，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗扬柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2起至2017年5月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一六年十月十四日
书记员 林晓丹
第1页共3页
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2653号
原告：任国军，男，住兰西县。
被告：王文波，男，住肇东市。
被告：李双，男，住肇东市。
原告任国军与被告王文波、李双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年八月十日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初2653号原告：任国军，男，住兰西县。被告：王文波，男，住肇东市。被告：李双，男，住肇东市。原告任国军与被告王文波、李双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年八月十日书记员  丛晓盛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703执保137号
申请人：常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区鑫湖缘时代广场商业1号楼（农村信用社旁）。
法定代表人：陈明哲，该公司董事长。
被申请人：贾朝晖，女，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城北朗州南路***号附*号。
被申请人：谢春初，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省临澧县修梅镇赵家村**组。
被申请人：雷益苹，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省临澧县修梅镇赵家村**组。
被申请人：常德市三盛汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪岗乡东风社区三星路688号。
法定代表人：谢春初，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：蒋东霖，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西金色晓岛***栋***号。
被申请人：黄燕玲，女，1980年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西金色晓岛***栋***号。
被申请人：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区龙岗路988号。
法定代表人：蒋东霖，该公司执行董事兼总经理。
申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司与被申请人贾朝晖、谢春初、雷益苹、常德市三盛汽车销售服务有限公司、蒋东霖、黄燕玲、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司借款及保证合同纠纷一案，申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾朝晖、谢春初、雷益苹、常德市三盛汽车销售服务有限公司、蒋东霖、黄燕玲、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司所有的2000000元银行存款或等价值财产予以查封、冻结。
本院经审查认为：申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人贾朝晖、谢春初、雷益苹、常德市三盛汽车销售服务有限公司、蒋东霖、黄燕玲、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司所有的2000000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小山
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘唐寅
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425财保5-1号
申请人三明乐万家物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇建山路99号，组织机构代码：05840638-8。
法定代表人涂建裕，董事长。
被申请人李沁岩，男，1978年05月12日出生。
本院于2016年1月25日作出（2016）闽财0425财保5号财产保全的裁定，现因申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人李沁岩在中国工商银行的帐户存款60000元的冻结。
财产保全费620元，由申请人负担。
审判员 吴佳强
二〇一六年三月一日
书记员 吴羽欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11871号
原告：沈阳伟信鹏贸易有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：邓绪伟。
被告：沈阳市于洪区城乡管理局，住所地沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳伟信鹏贸易有限公司诉被告沈阳市于洪区城乡管理局买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳伟信鹏贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2795元，由原告沈阳伟信鹏贸易有限公司承担。
审判员 金京玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张明明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初193号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人许鑫海，男，1991年7月7日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无业，住宁波市海曙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月26日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人许鑫海犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人许鑫海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月22日13时许，被告人许鑫海驾驶浙Ｂ×××××号小型客车沿海曙区章水镇沿溪线由西往东行驶至沿溪线600M附近路段时，与刘伟（1989年10月18日出生）驾驶的同向行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成刘伟当日死亡和车辆受损的重大交通事故。本起事故中，被告人许鑫海承担全部责任。经鉴定，刘伟符合交通事故所致颅脑损伤伴胸部闭合性挤压伤而死亡。
事故发生后，被告人许鑫海主动报警并在现场等候，后至公安机关如实供述了自己的罪行。2016年11月24日，被告人许鑫海与被害人亲属达成协议，对被害人亲属进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人许鑫海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，122接处警综合记录单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单，侦查终结报告，协议书，民事调解书，收条，谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许鑫海违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许鑫海犯罪后主动报警并在现场等候，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人许鑫海能自愿认罪，且能赔偿对方经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许鑫海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一七年二月十三日
代书记员 谢 徐
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执366号
申请执行人：蔡镇亮，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××2610。
被执行人：陈映娜，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××2669。
被执行人：蔡少东，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××2616。
蔡镇亮与陈映娜、蔡少东民间借贷纠纷一案，本院（2015）潮安法民一初字第599号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人陈映娜、蔡少东应付还申请执行人蔡镇亮借款人民币30000元；被执行人陈映娜、蔡少东应偿付申请执行人蔡镇亮于2014年9月9日的借款人民币50000元并偿付自同年10月10日起至2015年10月31日按年利率6%计的利息人民币3172.6元，及该款自2015年11月起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。二被执行人应付还申请执行人迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月21日立案执行。
案件在执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书及传票，责令二被执行人在规定期限内履行还款义务，但二被执行人仅付还申请执行人款项人民币6000元后再没有履行。本院依法决定将二被执行人列入失信被执行人名单对二被执行人进行信用惩戒，依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询二被执行人的财产状况，均未能查找到二被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供二被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分部分标的到位后，均未能查找到二被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供二�执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十月十九日
书记员 徐绪楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1604号
原告李雄，无固定职业。
委托代理人杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被告孙磊。
被告郭绍威，个体工商户。
被告周长江。
原告李雄与被告孙磊、被告郭绍威、被告周长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李雄的委托代理人杜晓甫、被告郭绍威到庭参加了诉讼，被告孙磊、被告周长江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李雄诉称，2015年6月6日，三被告共同向原告借款30000元，约定2016年1月31日前还清，借款到期后，原告向三被告索要此刻款未果，请求法院判令三被告共同偿还借款30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李雄为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一份，证明被告郭绍威、被告周长江、被告孙磊向原告共同借款30000元的事实。
被告郭绍威辩称，此款不是其本人借的，是周长江欠李雄的工资，李雄从未向其催要过此款，且自己是因为对周长江的信任才在借条上签字的。
被告郭绍威未向本院提交证据。
被告孙磊、被告周长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据。
经庭审质证，被告郭绍威对原告李雄提交的证据真实性无异议，但认为自己是出于对周长江的信任才在借条上签字的。
经审理查明，2015年6月6日，被告周长江、被告郭绍威、被告孙磊向原告李雄出具欠条一张，记载：“今周长江、孙磊、郭绍威共借李雄人民币叁万元整。还款日期为2016年1月31日，特立此据”。被告孙磊、被告郭绍威、被告周长江在此借条上签字。借款到期后，原告李雄多次索要此款无果，诉至本院。
本院认为，借款应当偿还，原告李雄要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故原告李雄要求被告从2016年2月1日起起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告郭绍威辩称此借款不是其本人所借的理由，因未提供证据证明，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行》第一百二十三条之规定，缺席判决如下：
被告孙磊、被告郭绍威、被告周长江于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李雄借款30000元及利息（利息从2016年2月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
案件受理费550元，减半收取后为275元，由被告孙磊、被告郭绍威、被告周长江共同负担。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李雪
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵冰
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执272号
申请执行人沈根娣，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地：舟山市普陀区六横镇峧头工业园区。
法定代表人：刘军娜。
关于原告沈根娣与被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六民初字第132号民事判决已发生法律效力。权利人沈根娣于2016年2月14日向本院申请执行应由被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司偿付的工资款1050元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法另案裁定查封并拍卖了被执行人位于舟山市普陀区六横镇保丰路14号的两处厂房及相应的土地使用权，现该两处房产的拍卖正在进行中。经查：被执行人本院辖区内无存款、工商（股权）、车辆和其他房产等可供执行的财产。被执行人现已停止经营且厂区内无机器设备等财产。2016年3月14日，申请执行人对本院的财产调查结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执272号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一六年三月二十二日
代书记员 齐培君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1665号
申请执行人：杨海雯，女，1966年6月28日出生，合肥市××××置业投资有限公司部门经理，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈翠华，女，1963年8月20日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡平，合肥市和平糖酒饮料××责任公司法定代表人。
被执行人：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市漕冲批发市场C区。
法定代表人：胡平，董事长。
被执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：胡凯，总经理。
被执行人：安徽徽艺食品有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。
法定代表人：胡平，董事长。
被执行人：合肥市中都置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡凯，总经理。
本院在执行申请执行人杨海雯与被执行人陈翠华、胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽徽艺食品有限公司、合肥市中都置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04017号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（或轮候查封）被执行人安徽徽艺食品有限公司名下位于合肥市长丰县双凤工业园区【面积为16707.2平方号】的土地。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年十月二十一日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1665号申请执行人：杨海雯，女，1966年6月28日出生，合肥市××××置业投资有限公司部门经理，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈翠华，女，1963年8月20日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：胡平，合肥市和平糖酒饮料××责任公司法定代表人。被执行人：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市漕冲批发市场C区。法定代表人：胡平，董事长。被执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：胡凯，总经理。被执行人：安徽徽艺食品有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。法定代表人：胡平，董事长。被执行人：合肥市中都置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡凯，总经理。本院在执行申请执行人杨海雯与被执行人陈翠华、胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽徽艺食品有限公司、合肥市中都置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04017号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（或轮候查封）被执行人安徽徽艺食品有限公司名下位于合肥市长丰县双凤工业园区【面积为16707.2平方号】的土地。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一六年十月二十一日书记员  何 明