wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初950号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。
负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：严建平，男，1992年10月21日出生，汉族，住临海市杜桥镇朝南村****号，现住台州市椒江区。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告严建平保证保险合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付原告保险代偿款27545.88元并支付违约金（自2016年4月29日起至实际付清欠款之日止，按月利率2%计算，暂计算至2017年10月29日止为9365.6元）；2.判令被告支付保险费1333.84元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月28日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订《个人信用保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费为18006.84元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴500.19元，缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。
2015年9月6日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》约定：借款金额30000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率7.0%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每月还款日。
合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告未按约还款，仅履行了2015年10月至2016年1月的还款义务，自2016年2月开始连续未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2016年4月29日扣除保证金账户金额27545.88元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用1333.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款27545.88元及违约金，违约金按月利率20‰自2016年4月29日起计算至实际给付之日止。
二、被告严建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1333.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元（已减半收取），由被告严建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁 斌
二〇一八年四月二十日
代书记员 朱娅妮
*2*
*2*
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初950号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。负责人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被告：严建平，男，1992年10月21日出生，汉族，住临海市杜桥镇朝南村****号，现住台州市椒江区。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告严建平保证保险合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付原告保险代偿款27545.88元并支付违约金（自2016年4月29日起至实际付清欠款之日止，按月利率2%计算，暂计算至2017年10月29日止为9365.6元）；2.判令被告支付保险费1333.84元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月28日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订《个人信用保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费为18006.84元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴500.19元，缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2015年9月6日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》约定：借款金额30000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率7.0%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每月还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告未按约还款，仅履行了2015年10月至2016年1月的还款义务，自2016年2月开始连续未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2016年4月29日扣除保证金账户金额27545.88元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用1333.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款27545.88元及违约金，违约金按月利率20‰自2016年4月29日起计算至实际给付之日止。二、被告严建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1333.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（已减半收取），由被告严建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  梁 斌二〇一八年四月二十日代书记员  朱娅妮·2··2·
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第1048号
原告济阳县曲堤镇振飞五金经营门市部，住所地济阳县。
经营者：骆俊清，住济阳县。
原告杨春元，男，汉族，1956年4月12日出生，住济阳县。
被告曲堤镇娄子杨村民委员会，住所地济阳县。
法定代表人：杨好辉职务：村主任
被告杨好辉，男，50岁，汉族，住济阳县。
本院在审理原告济阳县曲堤镇振飞五金经营门市部、杨春元与被告曲堤镇娄子杨村民委员会、杨好辉买卖合同纠纷一案中，原告济阳县曲堤镇振飞五金经营门市部、杨春元于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济阳县曲堤镇振飞五金经营门市部、杨春元的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济阳县曲堤镇振飞五金经营门市部、杨春元撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告济阳县曲堤镇振飞五金经营门市部、杨春元负担。
审判员 张勇
二〇一六年一月十八日
书记员 徐晓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第70号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
被申请人曾宪兰。
委托代理人胡建龙。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人曾宪兰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1581号仲裁裁决，于2014年4月9日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人曾宪兰达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 何晓慧
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执10号
申请执行人：王某某，男，1986年1月25日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：倪某某，女，1988年9月5日生，沁水县十里乡人。
申请人王某某与被执行人倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）沁民初字第115号民事判决，已经发生法律效力。申请人王某某于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的额为3000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人倪某某主动履行完全部义务。本案执行完毕。
二〇一七年七月三十一日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保68号
申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。统一社会信用代码：91320623051844270W。
负责人：管泽逸，支行长。
被申请人：王卫华，女，1949年7月22日生，汉族，住如东县。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王卫华银行存款80000元采取诉前财产保全措施。担保人江苏如东农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫华不超过80000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 俞婧
二〇一七年四月十日
书 记 员 傅静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3855号
原告：赵定国，男，1958年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：孙家勤，女，1947年10月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告赵定国与被告孙家勤相邻关系纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下向原告支付了相应赔偿款，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵定国撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年二月九日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3561号
申请执行人邱运才，男，汉族，1953年8月19日生，住淮安市开发区。
被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
邱运才与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院2017年6月12日作出的（2016）苏0811民初5578号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于判决生效后5日内一次性支付原告邱运才租金1.0984万元、违约金0.32952万元，合计1.42792万元。并承担案件受理费269元。因淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年四月五日
书记员 胡传永
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3561号申请执行人邱运才，男，汉族，1953年8月19日生，住淮安市开发区。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。邱运才与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院2017年6月12日作出的（2016）苏0811民初5578号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于判决生效后5日内一次性支付原告邱运才租金1.0984万元、违约金0.32952万元，合计1.42792万元。并承担案件受理费269元。因淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年四月五日书记员  胡传永
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更885号
罪犯张建新，男，1965年9月8日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省沅江市人民法院于2010年1月8日作出（2010）沅刑初字第77号刑事判决,认定被告人张建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人张建新不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）益法刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决宣告后因发现漏罪，湖南省沅江市人民法院于2011年4月18日作出（2011）沅刑初字第116号刑事判决，认定被告人张建新犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。判决宣告后又因发现漏罪，湖南省沅江市人民法院于2011年7月25日作出（2011）沅刑初字第241号刑事判决，认定被告人张建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，合并原判盗窃罪所判刑罚十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万三千元。被告人张建新不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）益法刑二终字第64号刑事判决，认定上诉人张建新犯盗窃罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，合并原判盗窃罪所判刑罚十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3549号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3788号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2027年7月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张建新自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分，且连续两年被评为优秀学员获奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余172分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张建新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二六年十二月十日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异32号
案外人:韩X，女，1965年7月29日出生。
申请执行人：孙X，男，1983年11月23日出生。
委托代理人：崔X（孙X之妻），1983年12月5日出生。
被执行人：李X，男，1960年7月29日出生，汉族，住北京市密云区。
在本院执行孙X与李X民间借贷纠纷一案中，案外人韩X于2017年4月12日对冻结其名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩X称，孙X诉李X民间借贷纠纷一案的调解书于2016年6月21日作出，而案外人与李X已于2016年1月6日登记离婚，法院冻结案外人银行存款有误，故请求予以解除。
孙X称，李X借款发生在李X与韩X夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，韩X亦有偿还责任。案外人的异议理由不成李，应依法予以驳回。
李X称，韩X异议所述属实，被冻结的存款确属韩X个人财产，法院不应执行。
本院查明，孙X与李X民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）京0118民初3956号民事调解书：李X于2016年7月31日前偿还孙X借款10000元。2016年8月2日，孙X提出执行申请，本院以（2016）京0118执3592号李案执行。2017年4月6日，本院将案外人韩X名下在北京农商银行密云支行账号尾数为X账户内存款3118.97元予以冻结。另查，李X与案外人韩X原系夫妻关系，双方于1992年11月17日登记结婚。2016年1月6日，李X与韩X签署《离婚协议书》，在北京市密云区民政局登记离婚。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。案外人韩X与被执行人李X所作离婚登记，确发生在孙X与李X民间借贷纠纷调解书作出之前，调解书进入执行程序后，韩X与李X不存在夫妻关系，韩X名下银行存款不属夫妻共同财产，本院执行中实施冻结有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对案外人韩X名下在北京农商银行密云支行账号尾数X账户内存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原调解书错误的，依照审判监督程序办理；与原调解书无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王泽佳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟水民初字第27号
原告：烟台市牟平区莒格庄镇张皮村村民委员会，住所地：烟台市牟平区。
法定代表人：郑金志，村委会主任。
委托代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
被告：姜文国，男，1946年5月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告烟台市牟平区莒格庄镇张皮村村民委员会诉被告姜文国搬迁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝利民及被告姜文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市牟平区莒格庄镇张皮村村民委员会诉称：2013年9月7日，原告与被告签订一份搬迁合同。合同约定，因被告居住原叫行的村老荒大口井机房涉及蓝莓种植区，因此搬迁。由被告自己找地点搬迁。被告在收到搬迁款后10日内必须搬出完毕。原告付给被告搬迁费13000元。合同签订后，原告按约付清搬迁费，但被告至今未履行搬迁合同。要求被告立即搬出村老荒大口井机房及附属房屋，诉讼费由被告承担。
被告姜文国辩称：事情不是通过我办的，我什么也不知道。我的房也卖了，没有地方搬。
经审理查明：原告烟台市牟平区莒格庄镇张皮村村民委员会在本村进行蓝莓基地建设，被告承包的村大口井机房在蓝莓基地范围之内。2013年9月7日，被告姜文国的妻子袁风秀与原告签订了搬迁合同，合同内容如下：“姜文国搬迁合同因姜文国原住地属叫行村大口井机房，涉及蓝莓种植区，因此搬迁。经双方探讨如下条件：1、本人自己找搬迁地点，村不负任何搬迁费用。2、本人在接到搬迁款时，10日内必须搬出完毕，否则按3%加价退回搬迁费。3、村负责搬迁费壹万叁仟元整。本人签字：袁风秀村代表签名：邹某2013年9月7日。”合同签订后，袁风秀将搬迁费13000元领回。领回款后，被告搬迁至本村曲某的房屋内居住约20余天又搬回原住地。原告诉来本院，要求被告履行搬迁合同，并提交了搬迁合及收款收据。被告认可收到搬迁费13000元的事实，但以搬迁合同不是通过其本人办理，其无地方居住为由不同意搬迁。庭审中，原告提供了证人曲某、邹某、王某出庭作证，三位证人均证实被告妻子袁风秀与原告签订了搬迁合同，并收到了搬迁费13000元，且被告也搬至曲某的房屋内居住过的事实。证人王某还证实，她和袁风秀一起到村会计家签的协议，在到会计家前，袁风秀曾和王某讲过姜文国同意搬出。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、搬迁合同、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告之妻袁风秀签订的搬迁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，应为有效合同。袁风秀已将搬迁费13000元领回，被告姜文国对此是知晓的，且被告收到搬迁费后，已经搬迁至曲某的房屋内居住一段时间，后又搬回。现被告以搬迁合同不是通过本人办理，无地方搬迁为由拒绝搬迁，理由不当，本院不予支持。原告要求被告履行合同，搬出老荒大口井机房及附属房屋，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告姜文国于判决生效后十日内搬出位于烟台市牟平区莒格庄镇张皮村老荒大口井机房及附属房屋。
案件受理费125元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
审 判 员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一四年三月三十日
书 记 员 于 丹
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初98号
原告:徐云霞，女，1957年10月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告:卢素娟，女，1982年11月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告徐云霞诉被告卢素娟民间借贷纠纷一案中，原告徐云霞于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐云霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐云霞撤回起诉。
审 判 长 孙 亮
代审判员 吴可征
代审判员 马 琼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨炫颖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1257号之一
原告：王建军，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：安国玲，女，1977年9月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍。
原告王建军、安国玲与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1257号
申请人：王建军，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
申请人：安国玲，女，1977年9月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍，总经理。
本院在审理申请人王建军、安国玲与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人王建军、安国玲向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区2号楼67号地下车位（保全价值4.1万元），并由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其担保。
经审查，本院认为，申请人王建军、安国玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区2号楼67号地下车位（保全价值4.1万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年三月五日
书记员 陈月新
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初1257号原告：王建军，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。原告：安国玲，女，1977年9月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。二原告委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律师事务所律师。原告王建军、安国玲与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员张春茹、审判员王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军、安国玲的委托代理人刘志玉、被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人刘泽民、陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军、安国玲诉称，2014年1月27日，原告交纳后卫金都3-5-1401定金1万元，2014年3月，原告补交首付款282585元。但因被告方原因，双方未能签订《商品房买卖合同》。拖延至2014年8月29日，双方才签订《商品房买卖合同》，原告支付了房价款472585元。被告于2014年7月5日作出承诺书，但直到2016年10月18日才交房，且至今未向原告交付房地产权属证书。故请求依法判令被告支付违约金40122.47元并承担本案诉讼费用。被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下，达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.关于迟延办理产权手续违约金的诉请，被告已经按法律规定及合同约定，将需要被告提供的资料报产权登记机关备案，至今未能取得房屋产权证书并非由于被告原因所致。故被告无需承担迟延办理产权手续违约金的责任。经审理查明：二原告自被告处购买商品房。2014年1月27日，原告交纳后卫金都3-5-13A订金10000元。2014年3月份（具体日期看不清），原告交纳后卫金都首付款282585元。2015年6月3日，原告交纳后卫金都3-5-13A按揭贷款180000元，原告总计支付被告购房款472585元。2014年7月5日，被告曾作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。2014年8月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定出卖人（被告）应当在2014年10月1日前，交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。《商品房买卖合同》第九条约定出卖人逾期交房的违约责任“1.逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金”。《商品房买卖合同》第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。本院认为：2014年8月29日，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告已经履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向二原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约。在合同中，原被告双方就出卖人即被告逾期交房的违约责任做出了约定，该约定后于被告于2014年7月5日做出的承诺书，且是双方真实意思表示，故原告要求被告依据承诺书的标准给付逾期交房违约金的主张不予支持，被告应按照《商品房买卖合同》约定标准给付原告逾期交房违约金3007.74元，逾期交房违约金分两部分计算：第一部分自2014年10月2日至2015年6月2日，违约金以292585元为基数，按日万分之零点一计算为710.98元；第二部分自2015年6月3日至2016年10月1日，违约金以472585元为基数，按日万分之零点一计算为2296.76元。原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告王建军、安国玲逾期交房违约金3007.74元。二、驳回原告王建军、安国玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，保全费430元，合计1233元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年八月十八日书记员  张 路
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第110号
申请执行人黄大秀，女。1956年4月20日出生，汉族，衡南县人。
被执行人宁顺美，女。1951年6月27日出生，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人黄大秀与被执行人宁顺美人格权纠纷一案中，于2015年6月10日向被执行人宁顺美送达执行通知书。责令被执行人宁顺美在通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。但两被执行人宁顺美至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取、扣划被执行宁顺美在在银行、信用社和其他单位的存款15953元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 陆元景
审判员 廖小平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐志远
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第110号申请执行人黄大秀。被执行人宁顺美。申请执行人黄大秀与被执行人宁顺美健康权纠纷一案，衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民四终字第51号民事判决书已发生法律效力，被执行人宁顺美至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院2015年3月16日立案执行后，扣留了被执行人在衡南县松江镇基趾村土地补偿款12000元，现未发现被执行人有可供执行财产。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之�定，裁定如下：终结衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民四终字第51号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄大秀发现被执行人宁顺美有可供执行财产或提供财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阳春元审判员  陆元景审判员  宁建辉二〇一六年三月十六日书记员  唐志远
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第110号申请执行人杜学军。被执行人湖南朝阳蔬菜制品有限公司。负责人李朝阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人杜学军与被执行人湖南朝阳蔬菜制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南法民二初字第349号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年九月十六日书记员 钟 炯
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2470号
原告陈二毛，男。
被告李改成，男。
本院在审理原告陈二毛与被告李改成民间借贷纠纷一案中，因原告陈二毛逾期不缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年七月三十一日
书记员 时慧洁
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审78号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务,局长。
委托代理人刘栓，确山县土地矿产监察大队中队长。
委托代理人闫文建，确山县三里河街道办事处国土资源所所长。
被申请确山县三里河乡黑山新政采石厂。
法定代表人魏新政，系该厂厂长。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2016）472号行政处罚决定书，于2016年10月12日向本院申请强制执行。于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监(2016）472号处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条所规定的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予强制执行确山县国土资源局2016年8月5日作出的确国土监（2016）472号行政处罚决定；
2、确国土监（2016）472号行政处罚决定处罚内容第一项由申请人确山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年十一月一日
书记员 宋冬阳
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1725行审78号申请人确山县国土资源局。法定代表人蒋银，职务,局长。委托代理人刘栓，确山县土地矿产监察大队中队长。委托代理人闫文建，确山县三里河街道办事处国土资源所所长。被申请确山县三里河乡黑山新政采石厂。法定代表人魏新政，系该厂厂长。申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2016）472号行政处罚决定书，于2016年10月12日向本院申请强制执行。于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监(2016）472号处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条所规定的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：1、准予强制执行确山县国土资源局2016年8月5日作出的确国土监（2016）472号行政处罚决定；2、确国土监（2016）472号行政处罚决定处罚内容第一项由申请人确山县国土资源局组织实施。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘耀中审判员  袁爱霞审判员  张 俊二〇一六年十一月一日书记员  宋冬阳
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初242号
原告:江苏广原油脂有限公司，住所地金湖县经济开发区宁淮大道3号。
法定代表人：刘颖慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旭辉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：卞丹忠，男，1967年8月22日出生，汉族，保险代理员，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
原告江苏广原油脂有限公司与被告卞丹忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
江苏广原油脂有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告拆除擅自搭建在原告公司浴室西南方的三间砖瓦结构房屋；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在承租浴室期间，未经原告同意，也未经土地建筑主管部门批准，擅自在浴室旁搭建房屋，经原告多次做工作，被告仍未拆除，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，1998年至2015年6月30日，被告承包经营原告所有的金油浴室，2003年6月，被告在金油浴室西南方6.5米处建成三间100平方米左右的砖瓦结构平房，用于自住，未办理建筑工程规划许可、建筑用地等相关审批手续。2015年6月30日合同期满后，因原告厂房搬迁，原、被告未续签合同，原告现要求被告拆除三间房屋，被告认为讼争房屋系违章建筑，不属于人民法院民事诉讼受理范围，双方由此对讼争的三间房屋是否系违章建筑产生争议。根据相关规定，违章建筑的认定与拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏广原油脂有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 阚春波
二〇一七年三月八日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第88号
原告陈宝昌，现住白城市。
委托代理人孙光，现住白城市。
被告吉林省龙兴房地产开发公司
法定代表人单得乔，系公司经理。
本院在审理原告陈宝昌诉被告吉林省龙兴房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宝昌撤诉。
案件受理费283.00元，减半收取141.50元由原告承担。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白继业
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初346号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人黄显春，男，1987年7月4日出生广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，无业，住崇左市天等县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人黄显春犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于2018年7月16日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人黄显春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2018年1月11日17时许，被告人黄显春在南宁市江南区国济中医院对面的天桥上与购毒人员黄某进行毒品交易。二人交易后被公安人员当场抓获。公安人员从黄某处扣押到购买的毒品海洛因可疑物二小包（共净重0.42克），从被告人黄显春处扣押到人民币200元。经鉴定，上述二小包毒品可疑物中均检出海洛因。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄显春明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄显春对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年1月11日17时许，黄某欲向被告人黄显春购买毒品海洛因，被告人黄显春表示同意，并约黄某在南宁市江南区南宁国济中医医院对面的天桥上进行毒品交易。双方交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员从黄某处扣押到双方交易的二小包毒品海洛因可疑物（净重0.42克，经鉴定从中均检出海洛因），从被告人黄显春处扣押到毒资人民币200元。
另查明，被告人黄显春归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从黄某处扣押的手机一台已依法发还。
上述事实，被告人黄显春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，微信账号信息、转账记录截图，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，证人黄某的证言，被告人黄显春的供述，取样笔录，称重笔录，检查笔录，提取笔录，搜查笔录，指认现场、称量照片，现场辨认笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄显春违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄显春犯贩卖毒品罪成立。被告人黄显春归案后能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄显春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年8月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一八年七月二十五日
书记员 区晓玲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审123号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化佳士电器厂，住所地宁波市奉化区。
代表人孙士伦，男，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年6月27日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]217号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月30日作出甬奉土罚[2017]217号行政处罚决定，认定被执行人非法占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波市奉化佳士电器厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的1173平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1173平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1173平方米土地处以每平方米30元的罚款，计35190元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:孙士伦询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用规划用途认定书、土地利用现状地类认定书、租赁协议、设施农用地预审告知书等土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款35190元，申请执行人宁波市国土资源局于2018年5月21日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1173平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1173平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]217号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化佳士电器厂退还非法占用的1173平方米土地、拆除在非法占用的1173平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审123号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化佳士电器厂，住所地宁波市奉化区。代表人孙士伦，男，厂长。申请执行人宁波市国土资源局于2018年6月27日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]217号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月30日作出甬奉土罚[2017]217号行政处罚决定，认定被执行人非法占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波市奉化佳士电器厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的1173平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1173平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1173平方米土地处以每平方米30元的罚款，计35190元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:孙士伦询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用规划用途认定书、土地利用现状地类认定书、租赁协议、设施农用地预审告知书等土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年10月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款35190元，申请执行人宁波市国土资源局于2018年5月21日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1173平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1173平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]217号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化佳士电器厂退还非法占用的1173平方米土地、拆除在非法占用的1173平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年六月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5011号
原告徐秀玉，女，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人黄辉秋、张丽坤，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告魏敬关，男，1977年8月12日出生，汉族，住南安市。
被告石雪清，女，1978年12月9日出生，汉族，住南安市。
原告徐秀玉诉被告魏敬关、石雪清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀玉的委托代理人黄辉秋、张丽坤到庭参加诉讼，被告魏敬关、石雪清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀玉诉称，被告魏敬关于2013年8月5日向原告借款人民币10万元整，被告签名出具一张借条交由原告收执。借款时，双方约定每月按3.5%计算借款利息。但被告方至今没有偿还原告分文。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此应当由两被告共同清偿。诉讼请求：判令被告魏敬关、石雪清共同偿还原告借款人民币10万元及利息（利息自2013年8月5日起至实际还款之日止，按月2%利率计算，暂计至2016年4月5日共人民币64000元）。
被告魏敬关、石雪清未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告魏敬关因资金周转需要向原告徐秀玉借款10万元，原告于2013年8月4日通过网银转账96500元给被告，另外3500元通过现金支付给被告。2013年8月5日被告魏敬关亲笔在借条上签名并按手印，确认向原告借现金10万元，双方书面约定借款利息按月利率3.5%计算。同时，借条上写明魏敬关自愿以车牌号为苏A58Y**的广州本田小轿车登记证号320009421243（发动机号为8939500）作为抵押，但双方未办理抵押登记，车辆也未交由原告保管。被告石雪清系被告魏敬关的配偶，两被告于2000年1月17日办理结婚登记手续。现经原告多次催讨，两被告至今未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、两被告复印信息表、《借条》原件、汇款凭证一份、两被告结婚登记材料及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏敬关向原告徐秀玉借款10万元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借条上未约定还款期限，原告可催告被告魏敬关在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告魏敬关至今未偿还原告借款，故原告要求其立即偿还借款10万元，依法有据，应予支持。双方在借条中约定借款利息按月利率3.5%（即年利率42%）计算，该约定超过年利率24%的规定，超过部分不受法律保护，但原告要求被告按月利率2%支付自2013年8月5日起至还清款项之日止的借款利息，合理合法，应予支持。被告魏敬关向原告借贷的行为发生在被告魏敬关、石雪清夫妻关系存续期间，被告魏敬关、石雪清均未举证证明借款时原告与被告魏敬关明确约定为个人债务，或者证明被告魏敬关、石雪清对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告石雪清应对该借款承担共同清偿责任。被告魏敬关、石雪清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏敬关、石雪清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐秀玉借款人民币10万元并支付相应的利息（利息自2013年8月5日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，减半收取为1790元，由被告魏敬关、石雪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5011号原告徐秀玉，女，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托代理人黄辉秋、张丽坤，福建诚全律师事务所律师、实习律师。被告魏敬关，男，1977年8月12日出生，汉族，住南安市。被告石雪清，女，1978年12月9日出生，汉族，住南安市。原告徐秀玉诉被告魏敬关、石雪清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀玉的委托代理人黄辉秋、张丽坤到庭参加诉讼，被告魏敬关、石雪清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀玉诉称，被告魏敬关于2013年8月5日向原告借款人民币10万元整，被告签名出具一张借条交由原告收执。借款时，双方约定每月按3.5%计算借款利息。但被告方至今没有偿还原告分文。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此应当由两被告共同清偿。诉讼请求：判令被告魏敬关、石雪清共同偿还原告借款人民币10万元及利息（利息自2013年8月5日起至实际还款之日止，按月2%利率计算，暂计至2016年4月5日共人民币64000元）。被告魏敬关、石雪清未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告魏敬关因资金周转需要向原告徐秀玉借款10万元，原告于2013年8月4日通过网银转账96500元给被告，另外3500元通过现金支付给被告。2013年8月5日被告魏敬关亲笔在借条上签名并按手印，确认向原告借现金10万元，双方书面约定借款利息按月利率3.5%计算。同时，借条上写明魏敬关自愿以车牌号为苏A58Y**的广州本田小轿车登记证号320009421243（发动机号为8939500）作为抵押，但双方未办理抵押登记，车辆也未交由原告保管。被告石雪清系被告魏敬关的配偶，两被告于2000年1月17日办理结婚登记手续。现经原告多次催讨，两被告至今未偿还上述借款本金及利息。以上事实，有原告提供的身份证复印件、两被告复印信息表、《借条》原件、汇款凭证一份、两被告结婚登记材料及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏敬关向原告徐秀玉借款10万元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借条上未约定还款期限，原告可催告被告魏敬关在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告魏敬关至今未偿还原告借款，故原告要求其立即偿还借款10万元，依法有据，应予支持。双方在借条中约定借款利息按月利率3.5%（即年利率42%）计算，该约定超过年利率24%的规定，超过部分不受法律保护，但原告要求被告按月利率2%支付自2013年8月5日起至还清款项之日止的借款利息，合理合法，应予支持。被告魏敬关向原告借贷的行为发生在被告魏敬关、石雪清夫妻关系存续期间，被告魏敬关、石雪清均未举证证明借款时原告与被告魏敬关明确约定为个人债务，或者证明被告魏敬关、石雪清对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告石雪清应对该借款承担共同清偿责任。被告魏敬关、石雪清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏敬关、石雪清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐秀玉借款人民币10万元并支付相应的利息（利息自2013年8月5日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3580元，减半收取为1790元，由被告魏敬关、石雪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一六年七月二十八日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。--
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初254号
原告：方志清，男，1975年12月28日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告:唐荣燕，女，1990年9月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：唐增夫，男，1968年9月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
方志清诉唐荣燕、唐增夫关于民间借贷纠纷一案，原告方志清于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方志清的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方志清撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告方志清负担，余款2975元由法院退回原告方志清。
审判员 龚扬婷
二〇一六年三月七日
书记员 陈 涛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终208号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕冲冲，男，1986年10月1日出生，回族，农民。因犯寻衅滋事罪，2008年1月3日被西平县人民法院判处有期徒刑一年。因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，2013年5月16日被西平县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事、贩卖毒品罪，2014年9月15日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪、贩卖毒品犯罪，2014年9月30日被西平县人民检察院批准，同日被西平县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）张俊平，男，1971年09月12日出生，汉族，农民。2009年10月28日因犯非法持有枪支罪被广州市白云区法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月30日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年10月11日被西平县人民检察院批准，同日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人杨明，河南××律师事务所律师。
被告人陈冲，男，1987年1月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年9月10日到西平县公安局投案，2014年9月11日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事、容留他人吸毒犯罪，2014年9月30日被西平县公安局执行逮捕。2015年9月9日被西平县人民法院取保候审。
原审被告人王东科，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县柏亭街道办事处耿王社区大耿庄**号。因犯聚众斗殴罪，2008年3月2日被西平县人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年9月5日被西平县公安局刑事拘留，2014年9月30日被西平县公安局执行逮捕，2015年8月4日被本院取保候审。后因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月13日被刑事拘留，2015年12月12日被执行逮捕，2016年4月12日被西平县人民法院取保候审。
原审被告人王占军，男，1987年6月19日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，2008年4月28日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯信用卡诈骗罪，2012年12月25日被西平县人民法院判处拘役四个月，2013年2月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年9月20日被西平县公安局刑事拘留，2014年9月30日被西平县公安局执行逮捕。2015年6月18日被西平县人民法院取保候审。
原审被告人ＸＸ，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县柏亭街道办事处席赵社区王庄*号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月28日被西平县公安局刑事拘留，2014年9月30日被西平县公安局执行逮捕。2015年4月27日被西平县人民法院取保候审。
原审被告人康龙，男，1988年10月11日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年9月20日被西平县公安局刑事拘留，2014年9月日被西平县公安局执行逮捕。2015年5月18日被西平县人民法院取保候审。
原审被告人陈佩佩，男，1982年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县柏亭街道办事处黄庄社区黄庄***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月28日被西平县公安局刑事拘留，2014年9月30日被西平县公安局执行逮捕。2015年4月27日被西平县人民法院取保候审。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控的原审被告人吕冲冲、张俊平、陈冲、王东科、王占军、ＸＸ、康龙、陈佩佩犯贩卖毒品、容留他人吸毒、寻衅滋事、妨害公务等罪一案，于2016年6月1日作出（2014）西刑初字第440号刑事判决，以贩卖毒品罪判处吕冲冲有期徒刑十五年，并处罚金五万元。以寻衅滋事罪判处吕冲冲有期徒刑十一个月。决定合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金五万元；以贩卖毒品罪判处张俊平有期徒刑十五年，并处没收财产；以寻衅滋事罪判处陈冲有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处王东科有期徒刑十一个月。以妨害公务罪判处王东科有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑一年四个月；以寻衅滋事罪判处王占军有期徒刑九个月；以寻衅滋事罪判处ＸＸ有期徒刑八个月；以寻衅滋事罪判处康龙有期徒刑八个月；以寻衅滋事罪判处陈佩佩有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人吕冲冲、张俊平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张俊平、吕冲冲犯贩卖毒品罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西刑初字第440号刑事判决；
二、发回西平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 马国中
审判员 赵全贵
二〇一六年十月十二日
书记员 张媛媛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第748号
原告：袁某甲。
被告：丁某。
原告袁某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案原告袁某甲到庭参加诉讼、被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告袁某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿袁某乙，后由于名种原因，双方于2009年2月3日办理了离婚手续。相继经父母劝说双方又于2011年5月20日办理了复婚登记手续，××××年××月××日生育小女儿袁某丙。但由于各种原因，长期分居，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活。故起诉要求：一、准予原、被告离婚。二、女儿袁某乙、袁某丙由原告抚养，抚养费协商解决，协商不成时依法判决。
被告丁某未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提供了以下证据：1、结婚证复印件，证明婚姻关系情况。2、离婚协议书，证明双方曾离婚情况。3、户口簿复印件及出生医学证明，证明两个女儿情况。对原告提供的上述证据，被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经审核，原告提供的证据1符合证据“真实性、合法性、关联性”，本院予以认证。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告系经政府登记结婚的合法婚姻，依法受法律保护。现原告以夫妻破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，但未提供相关有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方建立一份家庭不容易，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，本着相互理解，多为对方考虑，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲要求被告丁某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 周激扬
代理审判员 徐喜霞
人民陪审员 蔡森科
二〇一四年十月十日
代书 记员 何慧敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民催23号
申请人常州嘉华新型合金材料科技有限公司。
法定代表人陶学江。
申请人常州嘉华新型合金材料科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月10日立案后，依法于2016年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人常州嘉华新型合金材料科技有限公司持有的号码1030005123898020、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州嘉华新型合金材料科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人常州嘉华新型合金材料科技有限公司负担。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 许建平
二〇一七年二月十日
书记员 黄 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民催23号申请人常州嘉华新型合金材料科技有限公司。法定代表人陶学江。申请人常州嘉华新型合金材料科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月10日立案后，依法于2016年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人常州嘉华新型合金材料科技有限公司持有的号码1030005123898020、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州嘉华新型合金材料科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人常州嘉华新型合金材料科技有限公司负担。审判长  张好文审判员  孙 涛审判员  许建平二〇一七年二月十日书记员  黄 敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第1014号
原告魏京龙，男。
委托代理人李帮明，山东合清律师事务所律师。
被告临沂市蓝力机械制造有限公司，住所地：临沂经济技术开发区联邦路与合肥路交汇处。
法定代表人胡杰，董事长。
委托代理人尚小伟，山东超信律师事务所律师。
原告魏京龙与被告临沂市蓝力机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏京龙诉称，原告自2014年5月22日入职被告处从事销轴校正等工作，双方约定每月底薪2800元加绩效工资，原告实际每月工资为3000元。原告因被告未签订书面劳动合同、未按规定给原告安排休息日且未支付加班工资、未缴纳社会保险，于2015年1月7日向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付双倍工资、加班费等，开发区仲裁委作出裁决，驳回了申请人的各项仲裁请求。原告认为，开发区仲裁委认定事实不清，裁决结果不当，特提起诉讼，请求法院依法判决被告支付双倍工资差额24000元；支付经济补偿金3000元；支付加班费3900元；并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告魏京龙与被告蓝力公司的劳动争议经临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月17日作出临经开劳人仲裁字（2015）第48号仲裁裁决书，裁决驳回申请人各项仲裁请求。原告魏京龙不服，于法定期间内向本院提起诉讼。2015年9月30日，原告魏京龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理，并于当日向双方当事人送达了（2015）临经开民初字第823号民事裁定书。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。原告魏京龙无正当理由未到庭，法院依法作出按撤诉处理的裁定，其效力应当等同于撤诉，视为原告放弃自己的权利，仲裁裁决书已经于民事裁定书送达双方当事人时生效，原告魏京龙再次提起诉讼，不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告魏京龙的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 娜
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1557号
原告：王都兴，男，农民。
被告：甘肃省静宁县城关建筑工程公司。
法定代表人：窦红卫，任公司总经理。
委托诉讼代理人：焦尚志，该公司职工。
原告王都兴与被告甘肃省静宁县城关建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告王都兴与被告甘肃省静宁县城关建筑工程公司委托代理人焦尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王都兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告欠款359893元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款269597元。事实与理由：2013年3月23日，原告与被告罗马风情项目部签订合同，约定原告为被告罗马风情项目部供应水泥。截止2015年6月1日，原告共计供应水泥2291.8吨，被告给付部分价款，尚有26197元未付。同时，原告与被告罗马风情项目部负责人周中兴、张金定口头约定，由原告为该项目部供应煤渣和白灰，煤渣价款为73440元，白灰为2630元。上述款项，原告多次催要，被告以各种借口推诿不予支付。
被告甘肃省静宁县城关建筑工程公司辩称，公司没有授权任何人�原告签订合同，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的合同书、结算书和本院依职权调取的王俊录和甘肃省静宁县城关建筑工程公司买卖合同纠纷一案相关笔录和部分证据，被告提出异议，本院认为上述证据具有客观性、合法性及关联性，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2013年3月23日，原告与被告所属的罗马风情项目部签订合同书，合同主要约定：原告为被告罗马风情项目部供应水泥，数量以实际供给量结算，PC32.5R袋装水泥每吨按320元整结算，PC42.5R袋装水泥每吨按350元整结算。如水泥厂价格上涨或下浮，原告应提前告知被告方，双方协商价格。合同签订后，原告依约为被告供应水泥。同时，原告与被�罗马风情项目部负责人口头约定，由原告为该项目部供应煤渣和白灰。在供货期间，双方不定期进行结算，结算书对供货类别、结算内容、单价、数量、金额等作了记载。其中，原告供应水泥共2043.3吨，价款为728952元（含已付572300元）；供应煤渣612立方，价款为73440元；供应白灰五车，价款为2630元。扣除已付价款，被告尚欠原告货款232722元。2016年8月27日，原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系,该关系合法有效，应予保护。原告依约将货物交付于被告，被告应按双方结算的数额向原告支付价款。被告的辩解无事实和法律根据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告甘肃省静宁县城关建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告王都兴货款232722元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6698元，由原告王都兴负担2367元，被告甘肃省静宁县城关建筑工程公司负担4331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 张百信
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨亮亮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2001号
上诉人（原审被告）：刘倩，女，1989年5月29日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审原告）：王宏楠，女，1984年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。
原审被告：刘文定，男，1964年12月10日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘倩，系原审被告刘文定之女。
原审被告：马保菊，女，1967年7月5日出生，汉族，住许昌县。
上诉人刘倩因与被上诉人王宏楠，原审被告刘文定、马保菊民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘倩、被上诉人王宏楠的委托诉讼代理人付新占、原审被告马保菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘倩上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人王宏楠的诉讼请求；诉讼费由被上诉人王宏楠承担。事实和理由：1.本案属合伙纠纷，案涉70万元款项并非借款，而是被上诉人王宏楠与上诉人刘倩共同投资理财的投资款项，并和亚圣集团关联公司许昌恒产珠宝有限公司签订了投资理财合同书，本案基础法律关系是合伙投资关系，原审法院认定为民间借贷纠纷属事实认定错误。2.双方已按合作协议书履行了各自义务，上诉人刘倩在收到王宏楠的投资款项70万元后，向其支付了投资回报利息。3.借条并非是双方真实意思表示，本案借条是在亚圣集团投资款项出现问题后，被上诉人王宏楠以能够将双方在亚圣集团的投资款项追回为由，要求刘倩出具的借条。4.原审法院认定刘文定承担连带偿还责任错误，王宏楠与刘倩之间系合伙投资关系，投资失败后，应由合伙人自行承担损失，本案并非民间借贷纠纷，诉争的主债务根本不成立，刘文定无需承担担保责任。
王宏楠辩称，本案有借条为证，明确说明了借款金额和担保人，汇款凭证证明借款已经交付，能够证明双方之间存在借贷关系，担保人依法应承担担保责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘文定述称，本案是合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，为追回在亚圣的投资款项才出具的担保，实际借款人是亚圣公司，应驳回被上诉人王宏楠的诉讼请求。
马保菊述称，其不应承担责任，购房时和刘文定不是夫妻关系，法院查封其房屋没有依据。
王宏楠向一审法院起诉请求：请求依法判令被告连带偿还借款70万元及利息（截止2015年5月5日欠利息53500元，以后按月息1.5%计算直至还清为止）；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告刘倩原系河南亚圣实业集团有限公司员工。2014年9月6日，原告王宏楠通过银行向被告刘倩汇款681100元。之后，被告刘倩、刘文定向原告出具借条一张，内容为“借条借款人刘倩（身份证号）向出借人王宏楠借款人民币700000元（柒拾万元整人民币），期限自2014年9月6日起至2015年4月5日，共7个月，利率为每月1.5%。全部本息于2015年4月5日一次性还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。担保人同意对借款人的上述借款行为承担无限连带责任。借款人（签字）刘倩身份证号担保人（签字）刘文定身份证号411023196412103532”。刘倩分别于2014年10月6日支付利息10500元，2014年12月17日支付利息2万元。之后，经原告催要，所欠本金及利息，被告没有偿还。庭审中，被告刘文定承认其与被告马保菊系夫妻关系。
一审法院认为，债务应当清偿。原告所举的借条中，被告刘倩已明确表明了借款金额、利率、期限、担保责任等，能够证明其与被告刘倩之间形成民间借贷法律关系。被告所举证据，不能证明刘倩与原告签订了合作协议。因此，原告所举证据的证明力明显大于被告所举证据的证明力，被告刘倩对原告的借款负有偿还的义务。本案原告实际借款681100元，按月利率1.5%计算，月息为10216.5元，因被告刘倩于2014年10月6日按本金70万元支付利息10500元，因此多付的利息283.5元，应在本金中扣除，故被告实际欠本金为680816.5元。对该借款本金及所欠利息，被告刘倩应当偿还。被告刘文定作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。被告马保菊不是借款人，原告也没有有力的证据证明其是担保人，虽被告刘文定承认其与马保菊系夫妻关系，但刘文定不是借款人，而是担保人，故被告马保菊不应承担偿还责任。判决：一、判决生效后五日内，被告刘倩偿还原告王宏楠借款本金680816.5元及利息（自2014年10月6日起至全部借款还清时止，按月利率1.5%计算，已偿还的利息2万元应在偿还借款利息时予以扣除）。被告刘文定对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；二、驳回原告王宏楠的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.本案是否存在民间借贷法律关系；2.刘文定是应当承担担保责任。
关于第一个争议焦点，上诉人刘倩主张借据上载明的款项为投资理财的合伙投资款，但借条中借款、借款期限、月利率等内容清楚、明确，并承诺借款期限届满后，借款人刘倩一次性还本付息，担保人刘文定写明为借款承担连带责任，符合民间借贷的法律特征，且明显区别于合伙或者共同投资法律关系中共享收益、共担风险的特点，上诉人刘倩在庭审中对于实际收取王宏楠转款681100元并无异议，故原审法院认定本案系争款项属借款性质于法有据，本院予以确认。上诉人刘倩提供的微信聊天记录公证书仅能证明曾和王宏楠协商共同投资事宜，但最终并未形成合作协议，而是由合作意向变为借款，并出具借条，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，如上所述，本案系民间借贷纠纷，原审被告刘文定自愿在借条上签字，作为担保人为涉案借款承担连带责任，故其对于上述债务的履行仍应依约承担连带担保责任。
综上所述，上诉人刘倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11045元，由上诉人刘倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五周
代理审判员 姚永丽
代理审判员 李 锐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 闫春丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执恢26号
申请执行人刘滨。
被执行人张培跃。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第1682号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款17.0325万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 谷云霄
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2327号
原告杨松，男，1992年11月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告垚基财富时代投资（北京）有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人沈莺莺。
被告垚基财富时代投资（北京）有限公司。
本院在审理原告杨松与被告垚基财富时代投资（北京）有限公司成都分公司、垚基财富时代投资（北京）有限公司劳动争议一案中，原告杨松于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨松撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告杨松负担。
审判员 朱伟
二〇一五年六月十六日
书记员 苟旭
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执112号
申请执行人孙艳芳，女，1979年1月21日出生，汉族。现住衡水市桃城区。
被执行人李小秀，女，1968年3月11日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县
被执行人马康旗，男，1997年12月17日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被执行人李铁建，男，1971年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被执行人马如义，男，1966年9月9日出生，汉族，河北省衡水市安平县。
被执行人马子欣，男，1968年12月21日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被执行人安平县鹏澳金属丝网制品有限公司，住所地安平县西两洼村村东南200处（正饶路南行60米）。
法定代表人：马如义。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初4976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小秀、马康旗、李铁建、马如义、马子欣、安平县鹏澳金属丝网制品有限公司在银行的存款134500元或查封被执行人李小秀、马康旗、李铁建、马如义、马子欣、安平县鹏澳金属丝网制品有限公司相当于134500元的财产（利息以计算至2017年2月18日，以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李小秀、马康旗、李铁建、马如义、马子欣、安平县鹏澳金属丝网制品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一七年二月十七日
书记员 杜 淼
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第313号
罪犯罗传银，男，1966年10月4日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一二年二月九日作出（2012）汝刑初字第6号刑事判决，认定罗传银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自二○一一年十月二十七日起至二○一五年十月二十六日止。该犯于2012年3月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯罗传银近期悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2005年5月份，经黄某某、罗传银居间介绍，蔺某某、潘某某以每克300元的价格从张某，白某手中购得毒品吗啡860克，罗传银得好处费42000元。另查明，该犯在共同犯罪中，所起作用小，系从犯。
罪犯罗传银在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书，执行通知书、减刑裁定书、证明材料、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗传银在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗传银减去刑期八个月。
刑满日期：二○一五年二月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1432号
原告：王勋，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：文明，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：杨凯，男，1993年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大夏。
法定代表人：王璐，董事长。
原告王勋与被告杨凯、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勋的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告杨凯、第三人人人行科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元以及计算至2017年8月21日止的利息4260元，后续利息计至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的网络借贷信息中介平台，为借贷宝的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。此间，原、被告均为该平台上的实名注册用户。2017年1月19日，原、被告双方通过该平台网络沟通，达成借款协议，约定被告向原告借款30000元，借款年利率为24%，借款期限44天，逾期还款亦按照前述约定年利率支付利息直至还清本息为止。原告据此于当日通过人人行公司平台转账30000元给被告，并且交易成功。但到了还款日期，被告却迟迟不能履行还款约定，为此原告多次催讨没有结果，现只得依法诉至人民法院，请求公正处理。
被告杨凯与第三人人人行科技股份有限公司未到庭答辩。
原告和第三人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账凭证、用户注册资料、还款明细等证据，经庭审质证，原告对上述证据无异议，且上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
第三人人人行科技股份有限公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的网络借贷信息中介平台，为借贷宝的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。原、被告均为该平台上的实名注册用户，双方通过网络平台认识并沟通，达成借款协议，约定被告于2017年1月19日向原告借款30000元，借款期限44天，借款年利率为24%，逾期还款亦按照年利率24%支付至清偿日止的利息。原告据此于当日通过第三人运营的借贷宝平台向被告转账30000元，并且交易成功。借款到期后，被告仅于2017年3月4日支付利息629.63元后再未偿还任何借款。
本院认为，原告王勋与被告杨凯根据第三人人人行科技股份有限公司借贷宝平台提供的信息，在人人行科技股份有限公司参与并见证的情况下，自愿签订借款合同，是双方真实意思表示，该合同属于合法有效的民间借贷合同，原告王勋提供借款后，被告杨凯作为借款人，应当按约及时履行支付借款本息的合同义务。被告杨凯仅支付利息629.63元后再未偿还任何借款，已构成违约，应承担相应民事责任。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金和相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凯于本判决生效后十日内偿还原告王勋借款人民币本金30000元，并按照年利率24%的标准支付从2017年1月19日起计算至清偿日止的利息（扣除被告杨凯已支付的利息629.63元）；
二、驳回原告王勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费668元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 芬
人民陪审员 聂邦宁
人民陪审员 蔡永华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8698号
申请执行人潘通道
被执行人季芝兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01384号，依法向被执行人季芝兰发出执行通知书，责令被执行人季芝兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季芝兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季芝兰（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8698号申请执行人潘通道被执行人罗丽军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01384号，依法向被执行人罗丽军发出执行通知书，责令被执行人罗丽军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗丽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗丽军（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币240000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  林任春
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执529-2号
申请执行人：赵秀财。
被执行人：玉门市华地矿业有限公司。
本院在执行申请人赵秀财与被执行人玉门市华地矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据我院已生效的（2015）玉民初字第1004号民事判决书，责令被执行人玉门市华地矿业有限公司履行案件款171907元，并承担执行申请费2478.6元，合计174385.6元。在执行过程中，经本院查询，被执行人玉门市华地矿业有限公司在本院辖区无可供执行的财产，本院依法查封其所有的厂房、办公用房、机器设备，该部分财产亦被酒泉市中级人民法院于2015年10月26日以（2014）酒执字第43-2号执行裁定书予以查封，现正在进行价值评估。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）玉民初字第1004号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 龚海晶
审判员 梁 鸿
二〇一七年三月八日
书记员 李 娜
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执529-2号申请执行人：赵秀财。被执行人：玉门市华地矿业有限公司。本院在执行申请人赵秀财与被执行人玉门市华地矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据我院已生效的（2015）玉民初字第1004号民事判决书，责令被执行人玉门市华地矿业有限公司履行案件款171907元，并承担执行申请费2478.6元，合计174385.6元。在执行过程中，经本院查询，被执行人玉门市华地矿业有限公司在本院辖区无可供执行的财产，本院依法查封其所有的厂房、办公用房、机器设备，该部分财产亦被酒泉市中级人民法院于2015年10月26日以（2014）酒执字第43-2号执行裁定书予以查封，现正在进行价值评估。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）玉民初字第1004号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  龚海晶审判员  梁 鸿二〇一七年三月八日书记员  李 娜