贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1364号
原告：四川易明工程机械有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1998号。
法定代表人：杨鑫波，该公司总裁。
委托代理人：王石庚、梁虎城，特别代理。
被告：杨秀明。
被告：贵州遵义掘金贸易有限公司，住所地贵州省遵义市长征镇坪丰村齐心组东联线坪丰水果批发市场斜对面。
法定代表人：杨兴，该公司总经理。
被告：杨兴。
原告四川易明工程机械有限公司（以下简称易明公司）与被告杨秀明、贵州遵义掘金贸易有限公司（以下简称掘金公司）、杨兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易明公司委托代理人王石庚、梁虎城、被告掘金公司法定代表人杨兴、被告杨兴到庭参加了诉讼，被告杨秀明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易明公司诉称：2011年2月16日，原告与被告掘金公司签订代理合同，由掘金公司在遵义地区负责原告装载机的展示及推荐，推荐成功后，掘金公司需协助催促购买人付款，如购买人逾期付款超过60日或逾期金额超过合同总价的20%，其应协助原告收回设备，否则应承担连带担保责任。2012年4月13日，经掘金公司推荐，原告与被告杨秀明签订分期付款买卖合同，杨秀明向原告购买一台型号为SEM630B、系列号为3608、总价为210，000元的山工装载机，在2012年4月13日支付首付款100，000元后提货，剩余货款110，000元，自2012年5月13日起至7月13日止，每月13日支付分期货款36，666.67元，并约定了支付货款的方式及逾期违约金的计算方法。合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告未按合同约定履行支付货款的义务，截止2014年4月3日，尚未付款27，223.65元，违约金8，910.57元。原告多次向三被告催收未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告共同支付原告货款人民币27，223.65元；2、三被告共同向原告支付自货款到期日至实际付款日止的违约金，每日按拖欠总金额的万分之四计算（暂计算至2014年4月3日为人民币8，910.57元）；3、案件受理费由三被告承担。
被告杨秀明辩称：我是在掘金公司购买的设备，并将设备的首期款和分期款全部支付给了掘金公司的杨兴，现在我已将设备款全部付清了。
被告掘金公司、杨兴共同辩称：原告的起诉属实，杨秀明在其与原告签订的分期付款买卖合同约定的付款期限内将首期款及分期货款支付给被告公司了，原告与掘金公司双方之间因代理还存在债权债务没有处理，所以就把杨秀明付给原告的钱扣了下来。
经审理查明：被告杨兴系掘金公司的法定代表人。2012年1月17日，原告易明公司作为甲方与乙方被告掘金公司签订《代理合同》，合同约定：乙方作为甲方山工品牌工程机械整机在贵州省遵义内的二级代理商，代理山工产品的销售及售后服务，每次购买时，乙方应协助客户与甲方另行签订正式的《买卖合同》（或《分期付款买卖合同》），合同各方按届时所订立的具体合同承担各自的责任和义务。乙方对其推荐的分期客户，应在客户和甲方签订的《分期付款买卖合同》所约定的付款日期前至少提前3天催促客户按约定金额及时付款，如果客户逾期任何一期超过60天或逾期支付金额超过合同总价的20%，则乙方应协助甲方收回该设备，否则应立即承担连带保证义务，原告与被告掘金公司在合同上加盖公章，被告杨兴在合同上签字。
2012年4月13日，经掘金公司推荐，原告作为乙方与甲方被告杨秀明签订《分期付款买卖合同》，合同约定：甲方向乙方购买一台型号为SEM630B、系列号为3608、单价为210，000元的山工装载机，在合同签订当日支付首付款100，000元后提货，剩余货款110，000元，自2012年5月13日起至7月13日止，分3期在每月13日支付货款36，666.67元到如下账户：1、收款人：四川易明工程机械有限公司、开户行：中国银行成都龙泉驿支行、账号：12×××86；2、收款人：四川易明工程机械有限公司贵阳分公司、开户行：中国建设银行花溪支行、账号：52×××81。在甲方付清货款及违约金前，商品所有权仍属于乙方所有，如果甲方逾期支付首期货款以外其余款项，则甲方除应支付货款外，还应自货款到期日起至实际付款日止每日按欠款总额的万分之四向乙方支付违约金，双方还对质量条款、售后服务条款、不可抗力等权利义务进行了约定。合同签订后，原告将约定设备交付被告杨秀明，被告杨秀明向掘金公司支付了首期货款100，000元，并在合同约定的时间内将分期款项足额支付给了被告掘金公司，掘金公司将首期款支付给了原告，并在2012年5月10日、2012年7月16日、2013年8月19日向原告支付杨秀明所购买上述设备的分期货款36，666.67元、36，666.67元、9，443.01元，尚欠原告分期货款27，223.65元。
2013年8月16日，被告杨兴向原告出具《归还货款承诺书》，载明：2012年4月13日，杨秀明从其处向原告分期购买山工SEM630B装载机一台（序列号：3608），该客户的货款其以原告二级代理商的身份收回了，其保证在2013年12月20日前将上述货款全部支付给原告，并承担相关违约金，若逾期其自愿承担因此产生的同期银行利息及法律后果，被告掘金公司在承诺书上加盖公章。
庭审中，原告确认其知道第三期货款中的9，443.01元是由掘金公司支付给其的，对首期款、第一期和第二期的货款认为系由杨秀明支付，并不清楚是由掘金公司代为支付的。
上述事实，有原、被告企业法人营业执照、负责人身份证明书、身份证复印件、《代理合同》、《分期付款买卖合同》、归还货款承诺书、应付款明细、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告分别与被告杨秀明、被告掘金公司签订的《分期付款买卖合同》及《代理合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，双方应当严格遵守履行。合同签订后，原告依约履行了交付装载机义务，被告杨秀明不是依照合同约定如期将分期货款付至合同约定银行账户，而是将首期款和分期款项支付给原告在遵义地区的二级代理商被告掘金公司，因被告杨秀明在掘金公司处取得设备，根据代理合同约定掘金公司亦负有催促客户付款的义务，而原告并未向被告杨秀明催收过货款，故而将首期款和全部的分期货款支付给了掘金公司，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后已被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为有代理权的，该代理行为有效”之规定，被告杨秀明作为善意相对人有充分理由相信被告掘金公司具有收款代理权而与其为法律行为，从而与有权代理产生同样的法律效果，掘金公司收取杨秀明货款的行为构成表见代理，且结合原告提交的被告掘金公司向其出具的《归还货款承诺书》，及原告确认收取过掘金公司代杨秀明支付货款的情况，视为其认可了掘金公司代被告杨秀明向其付款的行为，故掘金公司应当将其向杨秀明收回的装载机分期货款27，223.65元支付给原告，被告杨秀明不再履行付款义务。至于原告请求被告支付违约金的诉请，因被告杨秀明系在合同约定的时间内将分期货款支付给了掘金公司，故对该项诉请本院不予支持。但被告掘金公司确未履行付款义务，应向原告承担逾期付款的民事责任，考虑到原告遭受的实际损失，被告应按承诺向原告支付2013年12月21日起的逾期付款同期银行利息。被告杨兴作为掘金公司的法定代表人，以承诺人身份虽在《归还货款承诺书》上签字，但承诺书中载明是以二级代理商的名义向被告杨秀明收回的货款，掘金公司加盖有公章，由此认定杨兴是以该公司法定代表人的名义做出的意思表示，系职务行为，且根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”之规定，掘金公司系独立的企业法人，应以全部财产对公司的债务承担责任，杨兴作为股东及法定代表人仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故原告要求被告杨兴承担连带责任的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州遵义掘金贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川易明工程机械有限公司货款人民币27，223.65元及以人民币27，223.65元为基数自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的同期银行贷款利息。
二、驳回原告四川易明工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元（已减半收取），原告四川易明工程机械有限公司承担87元，被告贵州遵义掘金贸易有限公司承担265元。（原告已预交，被告贵州遵义掘金贸易有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨芝烜