wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00386号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人樊某某,男，1969年1月27日出生，汉族，初中文化，无业。1990年3月14日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年12月31日17时许，被告人樊某某接到龙某某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区川主沟的“燕子豆花馆”进行交易。后樊某某电话联系邹某某（已判决），安排邹某某与龙某某进行毒品交易，并在永川区人民医院附近将一小包毒品海洛因交给邹某某。邹某某于当日18时许来到川主沟“燕子豆花馆”，并将上述毒品以300元的价格贩卖给龙某某。二人完成交易后即被公安民警抓获。公安民警从龙某某处查获净重0.42克的毒品海洛因，从邹某某处查获毒资300元。
2015年4月30日，公安民警在重庆市永川区萱花路将被告人樊某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、通话清单、身体检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录、称重笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书，证人龙某某、邹某某的证言，被告人樊某某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人樊某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 洋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民特39号
申请人：张某1，女，住天津市东丽区。
被申请人：张某2，男，住长春市朝阳区。
代理人：张某3（系被申请人张某2的大姐），女，住址同上。
申请人张某1申请认定张某2无民事行为能力一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某1称，被申请人张某2因患脑血栓住院，2014年病情加重，经医院诊断为脑出血、双肺肺炎、右上肢血栓性浅静脉炎，现丧失认知能力，且生活不能自理。故为了维护张某2的合法权益，特申请法院宣告张某2为无民事行为能力人，并指定自己为监护人。
经审查：被申请人张某2（男，住长春市朝阳区）患高血压、脑梗死多年。2014年1月，张某2因病情复发而住院治疗，经吉林大学第一医院诊断为：脑出血、双肺肺炎、右上肢血栓性浅静脉炎。2017年5月5日，张某3向吉林正达司法鉴定中心申请对张某2的民事行为能力进行鉴定，5月8日鉴定结论为：被鉴定人张某2患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。现张某2与其妻子离婚多年，患病后的生活起居由其大姐张某3照顾。申请人张某1以其女儿身份要求由自己做其父亲的监护人，张某3表示同意。
本院认为，根据张某2的实际情况，为了维护其合法权益，指定其女儿张某1为监护人比较合理。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告张某2为无民事行为能力人。
二、指定张某1（女，住天津市东丽区）为张某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张亚军
二〇一七年五月十日
书记员 李丹娜
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初719号
原告:王晓丽，女，1970年11月28日出生，汉族，景泰县村民。
被告:景泰县景宇矿业有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：蒋清亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建文，景泰县法律援助中心律师。
原告王晓丽与被告景泰县景宇矿业有限责任公司（以下简称景泰景宇矿业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽、被告景泰景宇矿业公司委托诉讼代理人陈建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付运费7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月至5月，原告给被告运输矿石，被告共欠原告运费88853元，后支付了18853元，尚欠7万元，经原告催要，被告未予支付。
被告景泰景宇矿业公司辩称，1.被告公司成立于2011年9月6日，而原告诉称被告在2011年3月至5月欠其运费88853元，显然存在矛盾，不具有真实性。2.被告应付款账户上并没有欠付原告运费的记载。因此，原告要求被告支付运费没有事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年2月4日被告法定代表人蒋清亮书写的证明、甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初2467号民事判决书、景泰县陇盛矿业有限责任公司2011年3-5运费清单及2017年6月6日的证明各1份。证明被告欠原告运费88853元，已付18853元，下剩7万元未支付。并说明2016年2月4日证明上的内容是由被告法定代表人蒋清亮书写，被告于2011年1月至5月挂靠在景泰县陇盛矿业有限责任公司名下，所以由景泰县陇盛矿业有限责任公司出具了运费清单，挂靠期间所产生的一切债权债务均由被告承担。被告质证认为，1.2016年2月4日的证明从内容来看属于债务转移的三方协议，但该协议没有被告印章，也无被告法定代表人的签字，因此，债权债务转让关系不成立，也不能证明被告欠原告运费。2.欠付运费清单属于原告单方制作，没有被告的签字确认，不能证实被告欠原告运费，债务发生的时间是2011年3月至5月，期间被告公司尚未成立，所以不存在发生运费，更不存在欠款的问题。3.景泰县陇盛矿业有限责任公司出具的证明形式不合法，证明上除加盖公司印章外，还须法定代表人或负责人签字，景泰县陇盛矿业有限责任公司系该运费的实际欠款人。经审查，原告提交的2016年2月4日证明、甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初2467号民事判决书、景泰县陇盛矿业有限责任公司2011年3-5运费清单以及2017年6月6日的证明，能够相互印证，证明原告主张的事实，本院予以认定。
被告景泰景宇矿业公司围绕其辩称提交了营业执照。证明被告公司成立于2011年9月6日。并补充说明被告显然没有拖欠原告运费的事实。原告对营业执照的真实性无异议，但说明当时被告公司尚未成立，挂靠在景泰县陇盛矿业有限责任公司，该公司负责人是张全武，景泰景宇矿业公司成立后法定代表人仍为张全武，大约2014年底法定代表人变更为蒋清亮。因原告对营业执照的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月至5月，因成立景泰县景宇矿业有限责任公司的手续正在办理中，但因业务需要，便以景泰县陇盛矿业有限责任公司的名义往中卫运输矿石。期间，原告也运输了矿石，并由景泰县陇盛矿业有限责任公司给原告出具了运费清单。2016年2月4日，因原告拖欠案外人王彦程运费7万元，由被告法定代表人蒋清亮书写证明，载明”景宇公司欠王晓丽车运费88853元，蒋清亮已付18853元，经协商剩余7万元顶王彦程车运费，以后公司欠款7万元归王彦程所有。”该证明只有原告及王彦程签名，被告未签字盖章，后王彦程向被告索要运费，被告予以否认并拒绝给付。王彦程遂将原告王晓丽诉讼至景泰县人民法院，请求原告王晓丽给付其运费7万元，景泰县人民法院作出（2016）甘0423民初2476号民事判决，判决原告王晓丽给付王彦程运费7万元。
另查明，景泰景宇矿业公司于2011年9月6日依法登记成立，法定代表人张全武。2014年9月5日，法定代表人变更为蒋清亮。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否拖欠原告运费。原告请求被告支付运费7万元，但被告抗辩其公司成立于2011年9月6日，原告主张欠其2011年3月至5月期间的运费，在时间上相互矛盾，且被告的应付款账上没有欠付原告运费的记载，原告的诉讼请求没有事实依据。但在庭审中，被告认可2016年2月4日的证明是由被告法定代表人蒋清亮亲笔书写，其虽未在该证明上签字盖章，但从书写证明的内容已经表明被告拖欠原告运费的事实，且景泰县陇盛矿业有限责任公司出具证明证实涉案运费是被告在公司成立期间以该公司名义经营产生的费用，该运费的实际欠款人为被告。因此，被告的抗辩理由不能成立，不予支持，原告请求被告给付运费7万元有事实依据。
综上所述，原告王晓丽请求被告景泰景宇矿业公司支付运费7万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：
被告景泰县景宇矿业有限责任公司于判决生效后10日内给付原告王晓丽运费7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告景泰县景宇矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一七年六月十三日
书记员 张耀琴
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1841号
原告赵燕。
被告刘明文。
原告赵燕诉被告刘明文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵燕到庭参加了诉讼。被告刘明文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕诉称，原、被告相识多年，且原告之子系被告干儿子。被告多次向原告借款共计44000.00元，并于2012年2月3日换写了借条，被告承诺在2012年年底偿还。后被告未予偿还，又于2014年10月30日换写借条，约定在当年12月偿还。后经原告电话、短信催收，被告均不回应。2015年10月，原告向湄潭县人民法院提起诉讼，被告承诺在2016年春节前还清，故原告撤诉。后被告不讲诚信，仍未偿还，故现要求被告偿还原告借款44000.00元。
被告刘明文未作答辩。
经审理查明，被告三次向原告借款共计44000.00元用于经营茶叶：2009年6月19日借款8900.00元；2010年4月11日借款20100.00元；2012年2月3日借款15000.00元。上述每次借款被告均向原告出具了《借条》。2012年2月3日，双方约定被告在2012年底前偿还。后被告未按约偿还，被告于2014年10月30日重新向原告出具了上述借款44000.00元的《借条》一份，并约定被告在2014年12月还清。后被告仍未按约偿还。
上述事实，有原告陈述，《借条》、原告银行交易记录及原告催收短信、电话录音等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付从2015年1月起的同期银行贷款利息的请求。原告就本案争议借款曾于2015年向本院提起诉讼，本院于2015年10月19日准许原告撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告未按约偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还原告借款的责任。原告自愿撤回其利息请求，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘明文在本判决生效后十日内一次性偿还原告赵燕借款44000.00元。
本案案件受理费900.00元，依法减半收取450.00元，由被告刘明文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一六年九月九日
书记员 舒晓莉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1565号
原告：河北鑫辉物业服务有限公司，住所地：邯郸市市辖区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。统一社会信用代码：91130405678537418Y。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
被告：常会芹，女，1951年12月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
原告河北鑫辉物业服务有限公司（以下简称鑫辉物业）与被告常会芹为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告鑫辉物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1286元，违约金169元，合计为1455元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，原、被告签订《鑫政家园前期物业管理服务合同》一份，约定住宅物业管理费为每月每平方米1.2元，并约定了违约条款。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，被告自2016年12月17日开始拒绝交纳上述相关费用。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。
经审查，本院认为，根据法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，《鑫政家园前期物业管理服务合同》第十四条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商不成或调解无效的，可向邯郸仲裁委员会申请仲裁。”双方已经达成仲裁协议，且明确约定由邯郸市仲裁委员会仲裁。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原、被告之间的纠纷应当通过仲裁方式予以解决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
审判员 代丽荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第一百四十五条：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1314号
原告：王圪塔，又名王学武，男，汉族，1972年4月23日出生，住栾川县。
被告：赵大留，男，汉族，成年，住栾川县。
原告王圪塔与被告赵大留劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王圪塔到庭参加诉讼，被告赵大留经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年赵大留在武安市承揽高速公路建设工程和在永年县经营预制板场期间，雇佣王圪塔等人提供劳务，2013年元月赵大留向王圪塔出具欠条2张，载明欠工资63200元，经多次催要，拒不给付，故向人民法院起诉，请求赵大留支付拖欠劳务工资63200元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
欠条2张，证明赵大留拖欠王圪塔劳务费63200元。
被告赵大留经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2011年至2012年赵大留在武安市承揽高速公路建设工程和在永年县经营预制板场期间，雇佣王圪塔等人提供劳务，2013年元月赵大留向王圪塔出具欠条2张，载明欠其工资63200元，由王圪塔出面催要劳务费，该款至今未付，故向人民法院起诉，请求赵大留支付劳务工资63200元。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，王圪塔等人与赵大留系劳务合同关系，赵大留应依约及时给付劳务费，现王圪塔请求其按结算数额63200元履行付款义务，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵大留应于本判决生效之日起三十日内给付原告王圪塔劳务工资63200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告赵大留负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年九月十九日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00886号
原告谢某1，男，汉族，1971年9月23日生，住郾城区。
委托代理人曹俊高，郾城城关法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，1973年3月3日生，住漯河市郾城区。
委托代理人陈建义，河南许慎律师事务所律师。
原告谢某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其代理人曹俊高、被告王某的委托代理人陈建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚前婚后感情一般，从近几年来，原、被告的夫妻感情发生了极大的变化，原、被告不断吵架生气。2008年下半年，被告一年也不进家，双方一直分居，但为了孩子，原告一直忍气吞声，并把被告的亲属叫来说事，之后被告才回家，但进家后，一直处于生气状态，双方无法沟通，被告也不履行家庭义务，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法再继续生活下去。故诉至法院，请求法院依法判令1、原、被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养，女儿由被告抚养。3、双方婚后共同财产依法分割。
被告辩称：如满足我的条件，同意离婚。原、被告1990年举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记；如果不同意我要求的条件我不同意离婚；原告起诉书中所说的不属实；离婚的原因是原告有外遇
经原告举证及法庭调查，本院确认以下事实：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育大女儿谢某2，××××年××月××日生育二女儿谢某3，××××年××月××日生育儿子谢某4，后因家庭琐事，有生气现象。原告提出离婚，被告同意离婚。
另查明：原、被告婚后共同财产有位于漯河市郾城区××路西段××小区房产××套（现登记在原、被告大女儿谢某2名下）。原告在其单位有集资款20000元。被告称其为了女儿上学及做生意等向别人借款121000元，并提供证人李某、黄某、程某到庭作证，原告以证人与被告有利害关系为由对证人证言不认可，被告未提供其他充分证据予以证明。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中有时会产生矛盾、隔阂，但双方应及时沟通，解决矛盾和隔阂。本案中，原、被告产生矛盾时，不能及时沟通，致使矛盾越来越深。原告提出离婚，被告同意离婚，故应认定原被告夫妻感情已彻底破裂，本院依法准予离婚。婚生女儿谢某2年满18周岁，随父随母由其自择，婚生女儿谢某3明确表明愿跟随原告谢某1生活，婚生儿子谢某5一直随原告谢某1生活，故均随原告生活较为适宜，抚养费由原告谢某1自行负担。原、被告婚后共同财产位于漯河市郾城区××路西段××小区房产××套现登记在谢某2名下，故本案中不予处理。原告在其单位的集资款20000元，应属原、被告婚后共同财产，每人应分得10000元，又因该20000元是在原告的单位，故该20000元的一半10000元应由原告支付给被告。原被告离婚后，被告无处居住，且又没有工作，原告应给予被告25000元的困难补助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某1与被告王某离婚。
二、原、被告婚生儿子谢某5、女儿谢某3由原告谢某1抚养，抚养费由原告谢某1自行承担。
三、原告谢某1应于判决生效后10日内支付被告王某集资款10000元。
四、原告谢某1应于判决生效后10日内支付被告王某困难补助25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告谢某1、被告王某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 徐发文
审判员 张卫平
审判员 朱开元
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁林杰
新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1282号
原告:新野县馨苑物业管理有限公司。住所地新野县书院路西段。统一社会信用代码914113295569038896。
法定代表人：徐星孟，经理。
委托诉讼代理人：李荣兴，男，该公司员工。
被告：吕广，男，1982年10月29日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。
原告新野县馨苑物业管理有限公司与被告吕广为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告新野县馨苑物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新野县馨苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新野县馨苑物业管理有限公司负担。
审判员 张 欣
二〇一七年七月十日
书记员 刘良帅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初500号
原告：王春光，男，1986年8月18日生，汉族，农民，住通榆县。
委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被告：耿家绪，男，1990年1月10日生，汉族，农民，住通榆县。
王春光与耿家绪健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王春光到庭参加诉讼，耿家绪经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王春光向本院提出诉讼请求：要求耿家绪赔偿医疗费2893.85元、护理费3141.32元、住院伙食补助费2600元、误工费3141.32元，共计11776.49元。事实和理由：2016年12月17日22时许，王春光、耿家绪各自驾驶车辆沿道路行驶至长白路“8632火锅”门前处相撞，耿家绪下车后，不由分说即辱骂王春光并将其打伤。经通榆县第一医院诊断为头皮软组织挫伤、颜面部软组织挫伤，花医疗费2893.85元。后耿家绪未予以赔偿，故诉至法院，要求耿家绪赔偿王春光的各项损失费用11776.49元。
耿家绪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。
2016年12月17日22时许，王春光、耿家绪各自驾驶车辆沿道路行驶至长白路“8632火锅”门前处相撞，耿家绪下车后，不由分说即辱骂王春光并将其打伤。发生事故后耿家绪驾车逃逸，通榆县公安局交通管理大队作出通公交认字第201705002号道路交通事故认定书，认定耿家绪承担事故的全部责任。耿家绪与王春光车辆发生交通事故后，无故致伤王春光应承担赔偿责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人受到人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿标准的通知》的相关规定，此次事故后，王春光在通榆县第一医院住院治疗26天，花医疗费2893.85元，住院期间伙食补助费为2600元（100元×26天），住院期间二级护理，护理费为3141.32元（120.82元×26天×1人）、误工费为3141.32元（120.82元×26天）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告耿家绪赔偿原告王春光医疗费2893.85元、护理费3141.32元（120.82元×26天×1人）、住院期间伙食补助费2600元（100元×26天）、误工费3141.32元（120.82元×26天），共计人民币11776.49元；
上述判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费30元，由耿家绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 韩喜权
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨佳智
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初132号之一
原告(反诉被告)严五星，男，汉族，66岁。
被告（反诉原告）孔彩凤，女，汉族，34岁。
本院在审理原告(反诉被告)严五星诉被告（反诉原告）孔彩凤财产损害赔偿纠纷一案中，被告孔彩凤于2017年4月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告孔彩凤撤回反诉。
反诉案件受理费50元，由被告承担。
代理审判员 王 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张晓玲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初132号原告严五星，男，汉族，66岁。被告孔彩凤，女，汉族，34岁。委托代理人王思民，系河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告严五星诉被告孔彩凤财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严五星，被告孔彩凤的委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2015年11月29日上午9点30分左右，被告六楼屋顶违章搭建彩钢房上的积雪，砸到我们一楼院子里，原告窗户玻璃随巨响发生剧烈颤动，顷刻，整个院子堆满了积雪，最高处有50公分厚，积雪砸烂了原告一楼院子的花盆，砸折了原告的桂花树、葡萄架。原告找到被告予以沟通，被告态度恶劣，原告也找小区物业、社区帮助解决，至今无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告因积雪砸烂的花盆和损坏的树木一分钱；2、消除危险源，停止对原告的财产和生命安全合法权益的侵害，拆除25号院2号楼2单元6楼西户房顶的违章建筑，恢复房屋原状。被告辩称，1、原告的诉求已经超过诉讼时效；2、诉状所述不是事实，没有对原告的任何危险源，对原告没有任何侵害行为。经审理查明，原告居住在开封市****号院*号楼*单元*楼西户，被告居住在开封市****号院*号楼*单元*楼西户。被告因房屋漏雨在其居住的6楼房顶搭建蓝色彩钢棚，因其搭建的彩钢棚超出该栋楼房的房檐，雨雪天气堆积在彩钢棚上的雪块落在了原告居住的一楼小院里。后原告因落下的积雪砸坏了其院落里的花盆、树木诉至法院。另查明，被告搭建的彩钢棚超出房檐部分已经进行了整修，现被告在其居住的6楼搭建的彩钢棚不超出该栋房屋房檐。以上事实由当事人的陈述、照片、现场勘验笔录等证据予以证明。本院认为，原告住在被告楼下，系紧邻，双方应着眼长远，本着和睦、协商，互利互惠的原则处理好双方关系。远亲不如紧邻，应和谐处理邻里纠纷，邻居间因为琐事发生纠纷在所难免，如能本着相互礼让，友好相处的精神，小小的琐事纠纷完全可以化解。本案中，被告在庭审后称，如因彩钢棚积雪落下砸坏了原告的花盆、树木，被告愿意作出赔偿并表示原、被告双方今后会和平相处。对原告要求被告赔偿因积雪砸烂的花盆和损坏的树木一分钱的请求，本院予以支持。对原告要求被告消除危险源，停止对其财产和生命安全合法权益的侵害，拆除**号院*号楼*单元*楼西户房顶的违章建筑，恢复房屋原状的诉求，因原告提供证据不足，且被告在其房顶搭建的彩钢棚确系房屋防水措施，被告不是用于居住也无法居住，故对此诉求本院不予支持。对被告称原告的诉求已经超过诉讼时效的辩解，因本案未超诉讼时效，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孔彩凤向原告严五星支付一分钱；二、驳回原告严五星的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告严五星承担50元，被告孔彩凤承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 王 静人民陪审员 邵 军人民陪审员 王玉红二〇一七年六月二十六日书 记 员 张晓玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初220号
原告刘畅，女，1991年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告刘福萍，女，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人汪克田，男，1954年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘畅诉被告刘福萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘畅于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘畅申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘畅撤回起诉。
本案受理费1526元，减半收取763元，由刘畅负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年三月六日
书记员 戴 兵
汝州市人民法院
民事�定书
（2015）汝民初字第2572号
原告孟某甲，男，汉族，1990年8月28日生，住汝州市。
被告史某甲，女，汉族，1990年2月11日生，住汝州市。
本院在审理原告孟某甲与被告史某甲婚约财产纠纷一案中，原告孟某甲于2015年12月1日向本院提出申请，申请撤回对被告史某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回对被告史某甲的起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元由原告孟某甲负担。
审判员 岳源超
二〇一五年十二月一日
书记员 李亚东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3260号
原告商丘东华科技发展有限公司。住所地商丘市神火大道与凯四街交叉口南100米东华百汇国际广场。统一社会信用代码：9141140077366962X1。
法定代表人刘亚梅，职务总经理。
委托代理人程建，男，汉族，1960年8月5日出生，住
河南省商丘市梁园区健康路187号附24号。身份证号码：
412301196008051098。
被告杨林，女，汉族，1971年6月21日出生，住商
丘市梁园区锦绣路东华锦城8号楼2单元205室。身份证号码：。
原告商丘东华科技发展有限公司诉被告杨林房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告杨林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘东华科技发展有限公司撤回对被告杨林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘东华科技发展有限公司负担。
代理审判员 李银超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱娈娈
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11295号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
法定代表人陈星鸣。
被告刘欣。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告刘欣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告刘欣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：张超，男，1988年9月3日出生，汉族。
再审申请人成风枝因与被申请人张超民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成风枝申请再审称，被申请人张超向申请人借款2万元，被申请人应当承担借款利息责任。请求撤销原判，依法改判。
本院认为，申请人成风枝主张被申请人张超应支付利息损失，未提供充分有效的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回成风枝的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：张超，男，1988年9月3日出生，汉族。再审申请人成风枝因与被申请人张超民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成风枝申请再审称，被申请人张超向申请人借款2万元，被申请人应当承担借款利息责任。请求撤销原判，依法改判。本院认为，申请人成风枝主张被申请人张超应支付利息损失，未提供充分有效的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回成风枝的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年六月二十六日书记员 杨 蓉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1501号
上诉人（原审被告）王兰英。
被上诉人（原审原告）张小娜。
被上诉人（原审被告）杨愚夫。
上诉人王兰英因确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5209号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地及户籍地均为天津市和平区大理道70号3门202号，应由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖
权。本案原审被告之一杨愚夫的住所地为天津市南开区临潼路临潼西里7号楼1门8号，天津市南开区人民法院依法享有管辖权。故上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9009号
原告张殿琴，女，1956年2月23日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛福艾沃工贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处夏堤河村村南。
法定代表人孙海青，经理。
本院在审理原告张殿琴与被告青岛福艾沃工贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张殿琴申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张殿琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张殿琴负担。
审判员 徐聚华
二〇一六年九月九日
书记员 姜 伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初79号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈晓锋，男，1988年1月27日出生于江西省宁都县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地江西省宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人陈晓锋犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人陈晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日9时许，被告人陈晓锋来到赣州经济技术开发区星洲湾小区城投集团公司办公楼二楼监事办公室，趁室内无人之际，偷走被害人刘某放在办公桌第一个抽屉里的钱包，后在五龙大桥将钱包里的现金1565元取出，将钱包及里面的银行卡、身份证、驾驶证等物品丢弃于大桥河底。被告人陈晓锋将赃款1565元用于日常开销。
2016年5月31日，被告人陈晓锋再次前往赣州经济技术开发区星洲湾小区城投集团公司办公楼，被该公司员工发现后报警，公安人员前往赣州经济技术开发区星洲湾小区城投集团公司将被告人陈晓锋带回派出所讯问。
2016年6月7日，被告人家属赔偿了被害人经济损失3023元，被害人出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、110警情信息、抓获经过、户籍证明、前科证明、赔偿协议书、刑事谅解书等书证；2、证人林某等人的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人陈晓锋的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人陈晓锋指认照片；6、现场监控视频光盘等。被告人陈晓锋在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈晓锋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈晓锋犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾燕星
二〇一七年七月三日
代理书记员 段丽娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1866号
原告无锡通容电子有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥吼山东路18号。
破产管理人无锡市昊天经济信息咨询有限公司，住所地无锡市广益路188号广益街道办公大楼十四层1402办公室。
诉讼代表人周涛，无锡通容电子有限公司管理人负责人。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人张腾霄，江苏智和律师事务所律师。
被告漳州市东林电子有限公司,住所地福建省漳�市云霄县下河乡工业集中区。
法定代表人贾强，该公司董事长。
原告无锡通容电子有限公司（以下简称通容公司）与被告漳州市东林电子有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告东林公司下落不明，遂组成合议庭适用普通程序审理，于2016年5月24日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告通容公司的委托代理人陈雨到庭参加了诉讼。被告东林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告通容公司诉称，其与东林公司有业务往来，东林公司经对账后确认结欠其货款150426.69元。且东林公司至今未付，故请求法院判令东林公司立即支付货款150426.69元及逾期付款利息（以150426.69元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告东林公司未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，通容公司与东林公司素有业务往来，东林公司向通容公司购买各种电子元器件。2015年8月3日，东林公司在通容公司的往来询证函上书面回复“截至2015年6月30日，我司尚欠贵司已开发票未付款金额为150426.69元”并加盖公章。因东林公司拖欠该款未付，通容公司遂诉来本院。
另查明，通容公司以不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算，本院于2015年1月13日裁定受理该破产清算申请。2015年1月15日，本院指定无锡市昊天经济信息咨询有限公司作为该案的管理人。2015年5月8日，本院裁定宣告通容公司破产。
上述事实，有通容公司提供的询证函、民事裁定书2份、指定管理�通知书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，通容公司与东林公司之间的买卖关系合法有效。东林公司结欠通容公司150426.69元货款的事实，有通容公司提供的询证函为证，本院依法予以确认。东林公司理应及时向通容公司支付货款，逾期不付尚应赔偿按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息。据此，通容公司要求东林公司支付货款150426.69元并赔偿逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
漳州市东林电子有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡通容电子有限公司支付货款150426.69元并赔偿逾期付款利息损失（以150426.69元为基数，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利�计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，公告费700元，二项合计4008元，由东林公司负担（通容公司同意其预交的诉讼费4008元，本院不再退还，由东林公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 王恒来
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初837号
原告：张忠定，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：曾文，男，1982年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告张忠定与被告曾文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张忠定于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠定撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张忠定负担。
审判员 孙湖江
二〇一七年四月一日
书记员 陈 攀
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3008号
申请执行人林炳灿，男，1959年9月28日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人林泽文，男，1974年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林华裕，男，1977年2月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人林炳灿与被执行人林泽文、林华裕民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3333号民事判决书一案中，申请执行人林炳灿于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人林泽文、林华裕支付欠款1000000元及利息（自2013年12月4日起按月利率2﹪计算至还款之日止）、受理费14560元。执行中经查，被执行人林泽文、林华裕在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3333号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年三月十四日
书记员 林美娥
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4521号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社
负责人：陈诚，该分社主任。
委托诉讼代理人：王平，该社客户经理。
被告：何茂林，男，1984年5月9日出生，汉族
本院在审理原告江油市农村信用合作联社贯山分社与被告何茂林金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社贯山分社在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
江油市农村信用合作联社贯山分社与何茂林金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐婉仪
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1099号
原告福鼎市阳光商贸有限公司，住所地福鼎市太姥大道55号六楼。
法定代表人吴国振，系该公司董事长。
委托代理人张图、李乐，福建于飞律师事务所律师。
被告福鼎市点头志达通信经营部，住所地福鼎市点头镇海墘路326号。
经营者李国志，男，1977年11月28日出生，汉族，住福鼎市。
被告李国志，男，1977年11月28日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福鼎市阳光商贸有限公司与被告福鼎市点头志达通信经营部、李国志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李国志的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李国志的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并未违反法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福鼎市阳光商贸有限公司撤回对被告李国志的起诉。
审判员 张开建
二〇一六年六月十五日
书记员 赵学捷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初1099号原告福鼎市阳光商贸有限公司，住所地福鼎市太姥大道55号六楼。法定代表人吴国振，系该公司董事长。委托代理人张图、李乐，福建于飞律师事务所律师。被告福鼎市点头志达通信经营部，住所地福鼎市点头镇海墘路326号。经营者李国志，男，1977年11月28日出生，汉族，住福鼎市。原告福鼎市阳光商贸有限公司与被告福鼎市点头志达通信经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎市阳光商贸有限公司委托代理人张图到庭参加诉讼，被告福鼎市点头志达通信经营部经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告福鼎市阳光商贸有限公司诉称，2010年4月起至2014年3月间，被告多次向原告购买电器。截止2014年3月14日，被告结欠原告货款45000元，同日被告向原告出具欠条一份，约定还款时间为同年5月1日。还款期限届满后，被告仍拒不偿还货款。现请求依法判令：被告福鼎市点头志达通信经营部偿还货款人民币45000元及利息（自2014年5月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%）。被告福鼎市点头志达通信经营部未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明，被告于2010年至2014年3月间向原告购买电器，2014年3月14日，双方经结算被告福鼎市点头志达通信经营部结欠原告电器款45000元，并向原告福鼎市阳光商贸有限公司出具欠条一张，还款期限为同年5月1日。还款期限届满后，被告分文未还。以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、身份证、法定代表人身份证明、公司公示信息表、记账凭证、欠条及原告庭审陈述为据。本院认为，原、被告间因购销电器而形成的买卖合同关系应受法律保护，被告收取货物后应按约履行给付价款的义务，否则应按约定承担违约责任，被告结欠原告货款45000元，事实清楚，应予采信。原告诉请利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告福鼎市点头志达通信经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理与判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福鼎市点头志达通信经营部应于本判决生效之日起五日内偿还原告福鼎市阳光商贸有限公司货款人民币45000元及利息（自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付至实际还款之日止）。本案受理费1128元，减半收取564元，由被告福鼎市点头志达通信经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  张开建二〇一六年六月二十一日书记员  赵学捷申请执行提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）峄执字第323-2号
申请执行人孙晋伟，男，1963年7月17日出生，汉族。
被执行人刘玉美，女，成年，汉族。
被执行人刘伟利，男，成年，汉族，（后排2楼西户）。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2007）峄民初字第22号民事判决书，于2007年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年5月16日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘玉美的枣政市房权私房字第67**号房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一五年二月十二日
书记员 孙 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初852号
自诉人李宁歌,女，1974年2月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人杨中秋，男，1972年9月18日，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人李宁歌以被告人杨中秋犯拒不执行判决罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初3871号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李宁歌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年九月二十七日
（代）书记员 焦钰喆
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1147号
原告刘小云，女，汉族，益阳市人。
委托诉讼代理人陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者。
原告郭桃英，女，汉族，益阳市人。
委托诉讼代理人郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师。
被告刘新春，男，汉族，益阳市人。
被告刘新华，男，汉族，益阳市人。
本院在审理原告郭桃英、刘小云与被告刘新春、刘新华排除妨碍纠纷一案中，原告郭桃英、刘小云分别于2016年11月25日、2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘新春、刘新华的起诉。
本院认为，原告刘小云、郭桃英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小云、郭桃英撤回对被告刘新春、刘新华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘小云、郭桃英共同负担。
代理审判员 郭瑞芬
二〇一六年十二月五日
代理书记员 唐 武
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1024执298号
申请执行人：张喜霞，女。
申请执行人：王博，男。
申请执行人：王静静，女。
申请执行人：王正理，男。
被执行人：贺毅安，男。
本院在执行张喜霞、王博、王静静、王正理与贺毅安交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人贺毅安未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张喜霞、王博、王静静、王正理于2017年6月8日申请执行。本院在执行中，双方当事人达成执行以物抵债协议：以贺毅安所有的车号为甘MN64**的长城C30小轿车抵顶案件款7万元。本院依法于2017年11月17日将被执行人贺毅安在中国农业银行合水县南街分理处的存款1100元予以划拨。经查，被执行人贺毅安在平凉监狱服刑，名下再无存款、无房地产登记信息、无工商登记信息，暂无财产可供执行，申请执行人张喜霞、王博、王静静、王正理书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐 志 航
执行员 杨强强 执行员张文海
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 文 俭
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1024执298号申请执行人：张喜霞，女。申请执行人：王博，男。申请执行人：王静静，女。申请执行人：王正理，男。被执行人：贺毅安，男。本院在执行张喜霞、王博、王静静、王正理与贺毅安交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人贺毅安未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张喜霞、王博、王静静、王正理于2017年6月8日申请执行。本院在执行中，双方当事人达成执行以物抵债协议：以贺毅安所有的车号为甘MN64**的长城C30小轿车抵顶案件款7万元。本院依法于2017年11月17日将被执行人贺毅安在中国农业银行合水县南街分理处的存款1100元予以划拨。经查，被执行人贺毅安在平凉监狱服刑，名下再无存款、无房地产登记信息、无工商登记信息，暂无财产可供执行，申请执行人张喜霞、王博、王静静、王正理书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长 齐      志      航执行员 杨强强执行员张文海二〇一七年十月二十日书记员 魏      文      俭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2263号
原告赵文青，男，住开鲁县。
委托代理李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
开鲁县东风镇东方红村民委员会。
代表人韩宝庄，系村主任。
原告赵文青与被告开鲁县东风镇东方红村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员董伟独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵文青的委托代理人李显军到庭参加诉讼，被告开鲁县东方红村民委员会代表人韩宝庄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文青诉称，原告在2012年至2014年担任开鲁县东风镇东方红村民委员会副主任期间，被告拖欠原告工资，截止2014年年末，被告共欠原告工资75892.53元。现要求被告给付。
被告开鲁县东风镇东方红村民委员会未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
以上事实有原告提交的被告出具的证明一份在卷佐证。对于原告提交的证明一份，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告开鲁县东方红村民委员会欠原告赵文青工资款的事实清楚，证据充分，被告开鲁县东方红村民委员会应给付原告赵文青工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县东方红村民委员会给付原告赵文青工资款75892.53元,此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取850.00元，由被告开鲁县东方红村民委员会负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一六年五月十三日
书记员 海英雄
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初532号
原告：李玉华，女，1967年7月7日生，汉族，教师，住通榆县。
委托诉讼代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，无业，住通榆县。
被告：齐艳林，女，1973年5月20日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：胡大峰，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住通榆县。
原告李玉华诉被告齐艳林、胡大峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉华的委托诉讼代理人王忠臣、被告齐艳林、胡大峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玉华向本院提出诉讼请求：要求齐艳林、胡大峰给付欠款280000.00元及利息。事实与理由：2016年7月7日，齐艳林在我处借款280000.00元，用于砖厂经营，做流动资金，约定月利率2分，并出具一份欠据。到期经多次催要，至今未付。因齐艳林与胡大峰系夫妻关系。故诉至法院要求齐艳林、胡大峰给付欠款280000.00元及利息（从2016年7月7日起至还款时止按月利率2%计算）。
齐艳林辩称：我不知道李玉华是谁，借款是在胡宝娟手里借的，借款时间记不清了，借钱事实存在。
胡大峰辩称：借款的事我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：李玉华提出齐艳林欠款280000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另李玉华要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。齐艳林与胡大峰系夫妻关系，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，李玉华提出齐艳林借款用于砖厂流通资金，提供的证人胡宝娟系胡大峰妹妹，证实齐艳林借款是通过自己在李玉华处借款，用于齐艳林、胡大峰经营的通榆县兴隆山镇东风河村三合砖厂资金流通。其证人证言真实、可靠，本院予以确认。故胡大峰应承担还款责任。齐艳林提出是在胡宝娟处借款的抗辩理由本院不支持。
综上，齐艳林、胡大峰应当给付李玉华借款280000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
齐艳林、胡大峰给付李玉华欠款280000.00元及利息（从2016年7月7日起至还款时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750.00元，由齐艳林、胡大峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨佳智
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执455号
申请执行人：罗静。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人罗静与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人罗静于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2141号
原告开封市建丰起重设备安装有限公司。
委托诉讼代理人刘华，公司顾问。代理权限系特别授权。
被告河南省第一建设集团置业有限公司。
本院于2017年10月24日立案受理了原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告河南省第一建设集团置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告开封市建丰起重设备安装有限公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年十一月六日
书记员 陈远航
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初1411号
原告熊波。
委托代理人舒云聪。
被告谢琛。
被告黄宗群。
本院在审理原告熊波诉被告谢琛、黄宗群确认合同有效纠纷一案中，原告熊波以双方自行和解为由于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊波申请撤诉是其对诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊波撤回对被告谢琛、黄宗群的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告熊波负担。
审判员 王帮元
二〇一六年十二月五日
书记员 赵子豪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保253号
申请人:仁红丽，女，1965年11月11日生，汉族，住滑县。
被申请人:杨文三，男，1973年5月3日生，汉族，住河南省封丘县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人杨文三驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金6000元及明春保所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人杨文三驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月四日
书记员 柴冰一
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保47号
申请人：赵晓东，女，1968年6月19日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：徐志清，男，44岁，汉族，住阳原县。
被申请人：苏霞，女，45岁，汉族，住阳原县。
申请人赵晓东于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人的银行存款20万元。申请人自愿以自己所有的位于阳原县西城镇西宁路西世纪花城5幢1单元1层1××号的房产（阳房权证西私字第××号）一处提供担保。
2013年2月7日，被申请人向申请人借款15万元，申请人准备起诉，为防止被申请人转移财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐志清、苏霞的银行存款20万元；
二、查封申请人所有的位于阳原县西城镇西宁路西世纪花城5幢1单元1层1××号的房产（阳房权证西私字第××号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一七年五月三日
书记员 莘 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1095号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年1月25日被嘉兴市公安局取
保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）719号起
诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
于2013年11月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检
察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
经审理查明：
2013年1月16日凌晨1时25分许，被告人孙某饮酒后驾驶
浙f×××××号小型普通客车，沿嘉兴市南湖区城南路由北
向南行驶至神龙桥南堍时，被民警查获。
经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为1.78毫克／毫
升。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有证
人孙乙的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检
验报告、孙某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的
照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获
经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙
甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公
共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日
内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年十一月十四日
书记员 孟佳君
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1545号
原告：薛洪雁(曾用名薛鸿雁)，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：薛冬梅（薛洪雁之女），汉族，抚松县人民医院住院处工作人员，住吉林省抚松县。
被告：王立群，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：王志新，男，汉族，抚松县监察局退休干部，住吉林省抚松县。
原告薛洪雁与被告王立群、王志新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪雁及其委托诉讼代理人薛冬梅到庭参加诉讼。被告王立群、王志新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛洪雁向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告间于2004年4月13日签订的房屋买卖协议有效；2、判令二被告协助原告办理位于抚松镇抚松大街89-13#楼302室的房屋产权过户手续；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2001年3月5日，经抚松县人民法院（2000）抚民初字第966号民事判决书确认，位于抚松镇抚松大街89-13#楼302室自行取暖的土楼（原所有人为王志新）归刘某某所有，但二人一直未办理房屋产权过户手续。2002年10月28日，刘某某留下遗嘱，由王立群（刘某某外孙女）继承刘某某一切权利。2004年4月13日，刘某某在场的情况下，王立群与原告签订买卖房屋协议书，2008年3月，刘某某死亡。原告多次找二被告协助办理房屋过户手续未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王立群、王志新均未答辩，亦均未提供证据。
经审理查明：1992年12月11日，抚松县人民政府向被告王志新办法“私有房屋所有权证”（吉房权抚字第05835号），载明：所有人为王志新，共有人数为一人，产权来源为购买，房屋坐落为抚松大街，栋号为89-13#，结构为砖混，层数为3，用途为住宅，自然间数为2，建筑面积为52.88平方米（梯：4.98平方米，阳：2.21平方米）。2001年3月5日，因原告刘某某诉被告王志新继承一案，本院作出（2000）抚民初字第966号民事判决，判决：一、坐落于抚松镇抚松大街89-13#楼302室的自行取暖土楼一套(52.88平方米）及仓房一处归原告刘某某所有；坐落于抚松镇城南街太平委兴华胡同的自建二层楼房（152.93平方米）及益寿堂私人门市诊所归被告王志新所有；二、被告王志新于判决生效之日，给付原告刘某某遗产折价款人民币36205.84元；三、原、被告其他诉讼请求不予支持。2002年10月28日，案外人刘某某为被告王立群出具授权委托书一份，载明“如果我不在了我将委托外孙女王立群继续与王志新打遗产继承官司，王立群继承我的一切权利与义务，2002、10、28”。2004年4月13日，原告薛洪雁与被告王立群签订“买卖房协议书”，载明“甲方：王立群，乙方：薛洪雁，现有甲方将南新区13号土楼302室协议卖给乙方薛洪雁住，双方达成协议如下：1、土楼价为人民币叁万陆仟元整，先交壹仟元为押金，余款人民币叁万伍仟元交房时一次付清；2、房照原名不更改，双方同意。甲方：王立群，乙方：薛洪雁，2004年4月13日”。签订该协议时，案外人刘某某在场。嗣后，原告薛洪雁将剩余购房款全部交给被告王立群，被告王立群将所售房屋及房屋所有权证亦交给原告薛洪雁。诉讼中，被告王立群为原告提供（2000）抚民初字第966号民事判决书及刘某某生前出具的“授权委托书”复印件各一份。庭审中，原告明确表示办理诉争房屋产权过户时所产生的相关税费由其自行承担。至诉讼时，诉争房屋由原告薛洪雁使用。
上述事实，有原告提供的私有房屋所有权证、买卖房协议书、（2000）抚民初字第966号民事判决书、授权委托书各一份及到庭原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：2004年4月13日，被告王立群与原告签订的买卖房（屋）协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定该合同合法有效。前述合同签订后，原告薛洪雁不仅支付了全部购房款，且已实际占有、使用了诉争房屋，被告王立群负有协助原告办理所售房屋所有权变更的义务，即履行出售房屋的附随义务协助原告到房产部门办理房屋过户，完成买卖合同标的物所有权的转移手续，将诉争房屋过户至原告名下，因诉争房屋的“私有房屋所有权证”上载明的所有人为被告王志新，故被告王志新亦负有协助原告办理所售房屋所有权变更的义务，本院对原告要求被告王立群、王志新协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2004年4月13日被告王立群与原告薛洪雁签订的买卖房屋协议书合法有效；
二、被告王立群、王志新于本判决生效后五日内协助原告薛洪雁办理位于原抚松县抚松镇镇抚松大街房产执照编号为吉房权抚字第058XXX号（建筑面积为52.88平方米、所有人为王志新、用途为住宅、结构为砖混、层数为3，产权来源为购买，自然间数为2）房屋的产权过户登记，办理过户所需缴纳的税、费全部由原告薛洪雁承担。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一七年八月十五日
书记员 苏秀燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1628号
原告：周东南。
委托诉讼代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
被告：衢州市柯城区航埠镇上万村经济合作社，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇上万村。
法定代表人：周国民，该社社长。
委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
原告周东南诉被告衢州市柯城区航埠镇上万村经济合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周东南及其委托诉讼代理人郑孝明、被告衢州市柯城区航埠镇上万村经济合作社委托诉讼代理人祝思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东南提出诉讼请求：一、判令被告支付土地征用青苗补偿费42000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周东南系被告上万村经济合作社的社员，原告自1994年起承包被告位于水家垅的柑橘林土地3.5亩，2014年度的承包款按294元/年交纳，同年下半年，原告所承包的2亩土地被征用，而被告并未对原告予以相应补偿。经向航埠镇人民政府信访和协商调解无果，为维护自身合法权益，故向我院提起诉讼。
被告辩称，原告10年承包期限到期后，由于无法确定该地是否会被征用，村两委在续约时决定改为一年承包期，按每年一次交纳承包款直至土地被征用为止，与原告所称5年的承包期不符。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告周东南系被告上万村经济合作社的社员。1994年原、被告双方签订承包协议，约定由原告承包被告所有并已种植柑橘林的位于水家垅的土地3.5亩10年。合同期满后，双方未继续签订合同，原告继续承包经营该地块。2013年10月，衢州市柯城区人民政府与杭州萧山传化物流产业集团公司签订了《公路港物流综合体项目投资协议书》，约定项目选址为航埠镇石华线以东，320国道以南地块，原告所承包地块包含在内。因无法确定何时被征用，故被告向原告按年收取承包款。2014年1月18日，原告向被告缴纳一年的承包款294元。同年下半年，原告所承包的3.5亩土地被征用。原、被告双方因土地补偿款产生纠纷，经向航埠镇人民政府信访和协商调解无果，向我院提起诉讼。对于双方争议的承包期限，原告提供了衢州市农村集体组织统一收据，为承包人之一周东南开具，未有证据证明经航埠镇上万村两委决议继续承包期限为5年。
本院认为：村民依法承包业已种植果树的土地，在合同存续期间被依法征用，其可得利益应获得相应补偿。由于原告无明确证据证明其主张继续承包的5年期限业经村两委决议，故对原告要求补偿款按5年承包期限计算，本院不予支持。对于其可得利益，根据市场运营规律，参照柯城区统计局统计年鉴自2012-2015年四年的年总产值和种植总面积，年平均收益为2318元/亩。原告主张合理部分本院予以支持，已经收取的当年承包款也可一并返还作为补偿。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告衢州市柯城区航埠镇上万村经济合作社原告补偿周东南承包柑橘种植收益8113元，返还原告承包款294元，合计人民币8407元，限于本判决生效之日支付。
如被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告周东南负担340元（已缴纳），被告衢州市柯城区航埠镇上万村经济合作社负担85元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一六年九月九日
书记员 徐懿超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第622号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人杨明明，农民。
被执行人张慧，农民，
被执行人苑玉海，农民。
被执行人朱学美，农民。
被执行人李秀友，农民。
被执行人张绍芳，农民。
被执行人张玉三，农民。
被执行人王开莲，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与杨明明、张慧、苑玉海、朱学美、李秀友、张绍芳、张玉三、王开莲借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第765号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第622号
申请执行人赵明秋，男，汉族，住平阴县
被执行人济南汇祥良种养殖有限公司，住所地平阴县。
法定代表人郑兰宝，董事长。
本院在执行申请执行人赵明秋与被执行人济南汇祥良种养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金53919元及利息，未执行本金53919元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈姗姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第622号 申请执行人张伟，男，汉族，住宁夏平罗县城。 被执行人尚开河，男，1975年4月20日出生，汉族，个体户，住平罗县星海花园**。 被执行人郭宏坤，女，1979年1月5日出生，汉族，个体户，住平罗县星海，住平罗县星海花园** 被执行人尚东河，男，1981年12月5日出生，汉族，个体户，住平罗县鑫盛家园8-1-3，住平罗县鑫盛家园**d='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人张伟与被执行人尚开河、郭宏坤、尚东河民间借贷纠纷一案，本院2014年4月9日作出的（2014）平民初字第199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2014）平民初字第199号民事调解书确定的内容，被执行人尚开河、郭宏坤、尚东河应返还申请执行人张伟借款40000元。 本院在执行过程中，已执行标的金额15000元，未执行标的金额25000元；执行费500元，被执行人也未交纳。现被执行人尚开河、郭宏坤、尚东河三人均下落不明。经过司法查询，现被执行人暂无财产（银行存款、车产、房产）可供执行。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院（2014）平民初字第199号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  杜治 二〇一五年六月十七日 书 记 员  杨虎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道清远路121号，组织机构代码：73601695-3。
负责人：陈宗强，该支行行长。
委托代理人：郑峰，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：林琳，女，1990年6月27日出生，汉族，乐清市人，住乐清市，系原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行职员。
被告：浙江长城高科股份有限公司,住所地乐清市柳市镇长城工业园。
法定代表人：叶祥奶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行诉被告浙江长城高科股份有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告对（2015）温乐柳商初字第641号民事判决书确定的乐清市同昌钢化玻璃有限公司应偿付原告的债务承担最高额不超过1964700.01元的连带保证责任；2、本案诉讼费等原告为实现债权所支付的相关费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月5日，被告浙江长城高科股份有限公司与原告签订了一份编号为ZB9012201300000204的《最高额保证合同》，合同约定：被告浙江长城高科股份有限公司所担保的主合同为债务人即乐清市同昌钢化玻璃有限公司与债权人即原告在2013年7月24日至2014年7月24日止的期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同；约定被担保的主债权为原告在上述期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，最高余额不超过人民币300万元；连带保证范围为除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金等原告为实现担保权利和债权所产生的费用及其他一切相关费用。
2014年6月10日，原告与乐清市同昌钢化玻璃有限公司签订编号90122014280292《流动资金借款合同》一份，约定原告向乐清市同昌钢化玻璃有限公司提供75万元贷款，用于向乐清市黎明玻璃建材有限公司进购玻璃。借贷双方在合同中对借款期限、利息、复利、逾期利息、担保事项、违约时间及处理等事项均作了明确约定。借款合同生效后，原告依约放贷。合同到期后，乐清市同昌钢化玻璃有限公司未依约还贷，构成违约。故原告诉至本院。本院依法受理后，于2015年9月30日作出（2015）温乐柳商初字第641号民事判决书，判决乐清市同昌钢化玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金75万元、合同期内利息12486.84元、罚息（以75万元为基数，自2014年12月11日起按年利率11.676%计算至本判决确定履行之日止），复利（以12486.84元为基数，自2014年12月11日起按年利率11.676%计算至本判决确定履行之日止）。现上述案件已进入执行程序，乐清市同昌钢化玻璃有限公司尚未清偿上述案件债务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江长城高科股份有限公司对本院（2015）温乐柳商初字第641号民事判决书确定的乐清市同昌钢化玻璃有限公司应向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行履行的尚欠债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的编号为ZB9012201300000204的《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额300万元为限；被告浙江长城高科股份有限公司承担保证责任后，有权向乐清市同昌钢化玻璃有限公司追偿。上述款项限本判决生效之日起十五日内交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计40元，由被告浙江长城高科股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄一歆
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执177号
申请执行人廊坊新大新化工建材有限公司，住所地：河北省大城县留各庄大汪开发区。
法定代表人李新帅，该公司董事长。
被执行人株洲太子奶生物科技发展有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园
法定代表人韩月平，该公司执行懂事。
申请执行人廊坊新大新化工建材有限公司与株洲太子奶生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人廊坊新大新化工建材有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民二初字第142号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。经查明，被执行人株洲太子奶生物科技发展有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民二初字第142号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 罗中明
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保13号
申请人：徐业长。
被申请人：陶友胜。
申请人徐业长与被申请人陶友胜因建设工程合同纠纷，于2016年2月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陶友胜在安徽鼎源建设股份有限公司的工程款42万元。
申请人徐业长已自己所有的位于舒城县城××商城住宅楼××住房××套作为本案申请财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶友胜在安徽鼎源建设股份有限公司的工程款42万元。
二、查封申请人徐业长所有的位于舒城县城关镇飞霞商城住宅楼6层603号住房一套。
。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦政
二〇一六年二月四日
书记员 吴洋
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第43号
申请复议人张永方。
申请复议人张占方。
申请复议人张永方、张占方因不服永年县人民法院（2013）永执字第160号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为申请人没有妨碍人民法院执行工作的行为。
经审查，永年县人民法院在执行王萌莎、张梓彦与张志芳、孙素粉返还财产纠纷一案中，以被罚款人张永方、张占方公开威胁、辱骂、恐吓执行干警为由作出罚款决定，对张永方、张占方各罚款人民币10万元，张永方、张占方不服向本院申请复议。在复议过程中，张永方、张占方又向本院申请撤回复议。
本院认为，被执行人张永方、张占方申请撤回复议是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人张永方、张占方撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 李振光
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01535号
申请执行人张国富。
被执行人镇ＸＸ泰散热器有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路99号。
法定代表人赵卫国。
张国富与镇ＸＸ泰散热器有限公司劳动合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2015）镇经平民初字第00245号民事判决书已经生效。因被执行人镇ＸＸ泰散热器有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，未给付申请人16604元，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位16604元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）镇经平民初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年十二月十五日
书记员 邢家家
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8444号
原告李向晖。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市康辉旅行社有限公司鸿隆营业部，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道中兴路239号外贸集团大厦1401室。
负责人赵水波。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担；原告预交的其余案件受理费人民币468元退回原告。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年五月三日
书 记 员 黎浩泉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1227号
罪犯�红磊，男，1991年4月18日生，汉族，小学文化，住山东省禹城市。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市历下区人民法院于二〇一〇年四月十六日作出(2015)历刑二初字第139号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2015年8月26日起入监执行。刑期至2016年12月29日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯李红磊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李红磊减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李红磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、�行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李红磊在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑共取得考核分14.7分，获得嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李红磊减去有期徒刑二十八天的刑罚执行。刑期自2014年12月30日至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12467号
上诉人（原审被告）：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区三期七号街十号路。
法定代表人：萧德迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思思、吴绍杰，辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳泰达汽车租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街182-2号。
法定代表人：林顺玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李光勇，男，汉族，该公司法务人员。
上诉人辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司（以下简称：鹰达公司）因与被上诉人沈阳泰达汽车租赁有限公司（以下简称：泰达公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、刘春杰主审、张维佳参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鹰达公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判，并由被上诉人承担二审诉讼费用。上诉人与被上诉人合同约定的期限是从2015年1月1日至2015年12月31日止，但上诉人认为被上诉人对车辆的行驶公里数随意篡改，侵犯了我公司的权益，我方通知被上诉人解除合同，并且被上诉人之后也没有在为我公司提供车辆，其以实际行为表明同意解除租车合同。一审法院判决我公司支付2015年10月份-12月份的租金是错误的。2、一审对证据的认定有失偏颇，不符合公平、公正原则。上诉人拒绝支付2015年6月至9月份租赁费用，是因为被上诉人存在恶意行为。上诉人租用车辆的用途是用于接送客户到样板间看房。
泰达公司辩称：上诉人的上诉请求没有任何事实依据，完全是规避法律逃避债务的虚假诉讼。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。泰达公司不存在修改行车记录的问题，所有的数据是由上诉人的工作人员进行汇总，我方根据上诉人的要求开具的发票。
一审法院起诉请求：1、被告给付原告租车款64,166元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，原、被告签订《租车合同》一份，约定原告将辽AF74**号车带司机出租给被告，租赁期限为2015年1月1日至12月31日，租金为每月4500元，限50公里/日，超出部分按公里3元加收，每月15日前结算。合同签订后，原告按约定为被告提供了车辆，被告按约定支付了1月至5月的租金。双方的结算方式是被告公司人员根据车辆使用情况，按月制作租金明细表，再通知原告开具相应金额的发票，之后被告支付原告租赁费。原告开具给被告的2015年6月至9月的租赁费发票总金额为50666元。被告认为原告恶意串通修改实际的车辆行使里程，从2015年9月21日开始不再继续使用原告车辆。
以上事实的认定，有租车合同、6月至9月份租赁车发生的实际金额、发票、处分决定及庭审笔录在卷佐证，庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：原、被告签订的《租车合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告为被告提供了车辆，被告理应支付租赁费。关于租赁费数额的问题，被告在2015年的6月至9月实际使用了车辆，根据被告要求原告开具发票的金额，故6月至9月的租赁费为50666元；10月至12月被告虽然未实际使用租赁车辆，但是租赁期限尚未届满，被告应按每月租金4500元支付租赁费。故被告现拖欠原告租赁费的总金额为64166元，原告要求给付，理由充分，予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息，因合同约定每月15日前结算，被告最迟应在合同期限届满后的15日内结清租金，而被告一直未付款，实属违约，故对该请求，予以支持。关于被告提出的双方公司员工恶意串通修改实际的车辆行使里程，数据不真实的抗辩，因被告未能提供充分的证据证明，故对该辩称，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳泰达汽车租赁有限公司租赁费64,166元；二、被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳泰达汽车租赁有限公司64166元租赁费的利息（从2016年1月16日起算，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1404元，由被告负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人鹰达公司与被上诉人泰达公司之间构成车辆租赁合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。鹰达公司上诉主张泰达公司篡改公里数，且在2015年10月份至12月期间，鹰达公司未实际使用车辆，故一审判决认定数额错误，应当改判。一审中，鹰达公司表述称双方计算租赁费的方式是鹰达公司销售人员根据车辆使用情况，按月制作租金明细表，再通知泰达公司开具相应金额的发票，然后鹰达公司支付租赁费；2015年7月到9月的租赁费数额应该与发票金额是一致的。综合上述庭审陈述及泰达公司提供的相关出车记录单，一审法院依据发票数额认定租赁费，并无不当。关于2015年10月至12月的租赁费问题，鹰达公司虽然未实际使用租赁车辆，但是租赁期限尚未届满，且鹰达公司单方解除合同的理由及证据均不足，结合合同约定，一审法院判决鹰达公司按每月4500元标准支付此三个月的租赁并无不妥。关于鹰达公司主张泰达公司篡改里程数，虚报租赁费的主张。因证据不足，本院不予采信。
综上，鹰达公司的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1404元，由上诉人辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第04584号
原告湖南竹胜园物业服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区特立西路18号三一街区6号栋105、205室。
法定代表人钟卫华，总经理。
委托代理人陈玲，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄萌，1987年9月17日出生，汉族。
被告刘起衡。
原告湖南竹胜园物业服务有限公司诉被告刘起衡借款合同纠纷一案，原告以被告已主动履行合同义务为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘起衡的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南竹胜园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1284元，减半收取642元，由原告湖南竹胜园物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 陈晓婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第976号
申请执行人闫飞，男，1988年4月，汉族，住蒙城县。
被执行人李紫阳，男，1984年1月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人庞喜，男，1971年10月出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1196号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人庞喜的存款50000元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年十月二十日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4321号
原告张冬虎(反诉被告)。
被告屈养池（反诉原告）。
委托代理人张现利。
原告张冬虎与被告屈养池身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冬虎、被告屈养池委托代理人张现利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日15时许，自己去村委会查看当年的相关账目，但村支书即本案被告屈养池坚决不让自己查看，随后双方发生争执，被告用烟灰缸将自己头部砸伤，后自己被送至西安市长安区医院住院治疗。此次经西安市公安局长安分局杨庄派出所处理，对被告屈养池处以500元罚款的行政处罚。因就医疗费等多次与被告协商未果，故诉至法院要求被告赔偿自己各项损失共计12784.27元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，村务账目未公开前，原告私自要求查账，为此自己与原告发生撕扯，自己未用烟灰缸打伤原告头部，自己身体也有受伤。现认为原告在此次事件中也有过错，自己应按照责任比例承担原告合理的赔偿要求。同时提出反诉，请求判令原告赔偿自己医疗费、误工费等共计4734.2元，诉讼费由原告承担。
原告对被告的反诉辩称，被告在事件中动手打人，故应由被告承担全部民事责任；自己没有主动对被告进行人身攻击，只是被动地防卫和隔挡，有肢体接触，但即使有碰撞也不足以住院治疗；被告反诉状事实与实际不符；自己只愿意承担被告在长安区医院的部分费用。另外自己收入稳定，不存在被告所述自己无工作，收入状况不明，且住院护理费、伙食补助费、营养费有相关法律依据，医疗费、交通费有票据，应予以支持。
经审理查明，2016年2月19日15时许，原告张冬虎到南佛村村委会查询2015年的村务账目时，因与村支部书记屈养池言语不和，两人发生撕扯打架，在这过程中张冬虎、屈养池均有不同程度受伤。因此次打架，西安市公安局长安分局杨庄派出所给予屈养池罚款500元的行政处罚，给予张冬虎罚款200元的行政处罚。事发后，原告张冬虎被送往西安市长安区医院急诊科，诊断为：头皮外伤，头皮裂伤，此次急救车花费200元，门诊治疗花费527.6元；2016年2月21日原告到该院门诊复查，花费21.9元；后原告于2016年2月22日在该院入院治疗，入院诊断为：1.头皮裂伤；2.外伤性头晕；3.慢性心肌缺血。出院医嘱：注意休息，调畅情绪预防心脏疾患如心梗等，必要时内科治疗，不适随诊，住院自2016年2月22日至2016年3月4日共11天，花费4834.77元。事发后被告屈养池也被送到长安区医院门诊检查，发现原告亦在此医院诊病后，其又转至西安航天总医院，经检查入住该院，入院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤、高血压病3级，出院医嘱为：近期避免劳累，不适随诊，住院自2016年2月19日至2016年2月25日共6天，花费2534.2元。后双方协商未果，原告诉讼法院要求被告屈养池赔偿医疗费5584.27元、住院伙食补助费550元、误工费4500元、护理费1100元、交通费450元、营养费600元，共计12784.27元。在审理中，屈养池作为反诉原告提起反诉，要求反诉被告张冬虎赔偿其医疗费2534.2元、误工费1000元、护理费600元、住院伙食补助费180元、交通费300元、营养费120元，共计4734.2元，并承担反诉费用。庭审中，原告坚持诉称及反诉答辩意见，被告则坚持辩称及反诉意见，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有行政处罚决定书、庭审笔录、住院病案、医疗费发票等在卷佐证，可以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此给对方造成的经济损失，双方均负有过错责任，应各自承担相应责任。本案中，原告（反诉被告）张冬虎与被告（反诉原告）屈养池系同村村民，被告屈养池作为村支部书记在原告提出查询村务账目时未耐心解释，原告作为村民查询村务账目时处理方式不妥，由此引发口角，继而相互撕扯，造成双方身体受伤，双方均有过错，被告屈养池应负主要责任，原告张冬虎应负次要责任，原、被告经济损失应按3:7的责任比例分担为宜。原告张冬虎的各项损失如下：医疗费根据合法票据认定为5584.27元，住院伙食补助费根据住院天数认定为330元（11天×30元/天），误工费根据原告病情认定为2500元（25天×100元/天），护理费依住院天数认定为880元（11天×80元/天），交通费根据原告治疗情况酌定为200元，营养费因无医嘱，本院不予认定，综上，原告各项损失共计9494.27元，其中由被告承担9494.27元的70%，即6645.99元，其余由原告自负。反诉原告屈养池的各项损失如下：医疗费根据合法的票据认定为2534.2元；护理费根据住院天数认定为480元（6天×80元/天）；住院伙食补助费原告要求180元，符合法律规定，本院予以认定；交通费根据看病情况酌定为50元；误工费根据反诉原告病情认定为1000元（10天×100元/天）；营养费因无医嘱，本院不予认定，综上反诉原告各项损失共计4244.2元，其中由反诉被告承担4244.2元的30%，即1273.26元，其余由反诉原告自负。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告屈养池在本判决生效后五日内支付原告张冬虎医疗费5584.27元、住院伙食补助费330元、误工费2500元、护理费880元、交通费200元，共计9494.27元的70%，即6645.99元。
二、原告张冬虎（反诉被告）在本判决生效后五日内支付被告屈养池（反诉原告）医疗费2534.2元、护理费480元、住院伙食补助费180元、交通费50元、误工费1000元，共计4244.2元的30%，即1273.26元。
三、驳回原告张冬虎和被告屈养池（反诉原告）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，原告张冬虎承担7.5元，被告屈养池承担50元。反诉费25元，减半收取12.5元，由原告张冬虎（反诉被告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年十月十八日
书记员 赵盼盼