wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80168号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邢连歧，男，1974年1年28月出生，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2012年10月22日被天津市滨海新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年3月3日被天津市东丽区人民法院判处拘役四个月，并判处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年8月25日，被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月29日被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2017年6月28日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人邢连歧犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人邢连歧到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人邢连歧分别于2017年5月7日11时许、5月21日7时许，在天津滨海高新区建工新村临时集市西北侧人行便道上，使用自备工具钥匙分别窃取被害人时某停放的威尔斯牌电动自行车、被害人马某停放的富士达牌电动自行车各一辆。邢连歧盗窃得手后分别以人民币100元的价格将电动车自行车出售，并将赃款自用。
被害人时某、马某发现电动车被盗后，向公安机关报警。2017年5月28日，公安机关在案发地附近侦查过程中，邢连歧再次实施盗窃电动自行车行为，民警遂当场将其抓获。经鉴定，被盗的威尔斯牌电动自行车价值人民币650元、富士达牌电动自行车价值人民币760元。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的物证、书证、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人邢连歧以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邢连歧具备累犯、部分未遂、坦白等情节，建议本院判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邢连歧当庭对指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人邢连歧分别于2017年5月7日11时许、5月21日7时许，在天津滨海高新区建工新村临时集市西北侧人行便道上，使用自备工具钥匙分别窃取被害人时某停放的威尔斯牌电动自行车、被害人马某停放的富士达牌电动自行车各一辆。邢连歧盗窃得手后分别以人民币100元的价格将电动车自行车出售，并将赃款自用。
被害人时某、马某发现电动车被盗后，向公安机关报警。2017年5月28日，公安机关在案发地附近侦查过程中，邢连歧再次实施盗窃电动自行车行为，民警遂当场将其抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币680元。
后经鉴定，上述被盗取的威尔斯牌电动自行车价值人民币650元、富士达牌电动自行车价值人民币760元。
上述事实，被告人邢连歧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某、马某、宋某的陈述；公安机关拍摄的邢连歧作案照片、出具的入所健康体检表、解放军254医院出具的病历记录、报告单等书证；公安机关扣押的作案工具、制作的物证照片等物证；国宏信价格评估有限公司制作的价格认定结论书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、指认笔录、扣押笔录；公安机关调取的案发地监控录像；天津市滨海新区人民法院、天津市东丽区人民法院制作的刑事判决书、天津市东丽区看守所出具的释放证明书、公安机关提供的户籍证明材料、出具的案件来源、抓获经过、情况说明、制作的扣押清单、发还清单等其他证明材料；被告人邢连歧的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢连歧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人邢连歧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人邢某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在实施部分犯罪行为时，因为意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，根据被告人邢连歧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢连歧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邢连歧的刑期自2017年5月28日起至2017年12月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人邢连歧退缴赃物折款人民币1410元，依法发还被害人时迎迎人民币650元，发还被害人马玉兰人民币760元;
三、随案移送的犯罪工具扳手1把、T型锥1把、钥匙13把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1133之二号
原告：周丽。
委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：燕小敏。
委托代理人：封志宏，河北张连生律师事务所律师。
本院在受理原告周丽与被告燕小敏民间借贷纠纷一案后，被告燕小敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在签订借款合同时，原告向被告提供了多份空白的格式合同，被告在签订以上合同时，合同中履行争议管辖法院条款并未填写，是原告事后填写，且双方对借款合同中手写部分未签字或按手印加以确认，被告认为该约定管辖法院条款应属无效，故本案应移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告在借款合同中已经明确约定了合同发生争议的管辖法院为唐山市丰南区人民法院，被告虽然提出了在签订借款协议时履行争议管辖法院条款并未填写的主张，但是其提供的证人证言之间存在诸多矛盾，不能足以证明其主张，并且被告在借款合同第十一条关于约定管辖的条款处加按了手印，该条款应属于原、被告双方对争议管辖法院的一致意思表示，且并不违反法律规定，故本院对该案有管辖权。综上，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告燕小敏对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告燕小敏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一六年五月二十四日
书记员 柳 迪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第169号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲（别名王宁），个体经营者。
辩护人王涛，北京市子悦律师事务所律师。
被告人陈某甲（绰号“小鑫”），个体经营户。
辩护人焦娜，江苏景来律师事务所律师。
被告人孙某（绰号“小三”），个体经营户。
辩护人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
上述三名被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第116号起诉书指控被告人王某甲、陈某甲、孙某犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某甲、孙某及辩护人王涛、焦娜、孟丙焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月至2014年3月间，被告人王某甲、陈某甲、孙某等人单独或结伙，在徐州市申旺食品有限公司多次因琐事随意殴打他人。
具体犯罪事实分述如下：
1、2013年10月的一天早上，被告人陈某甲与曹某某在徐州市申旺食品有限公司，因琐事与王某丙发生纠纷，后被告人陈某甲、曹某某对王某丙进行殴打。
2、2014年1月份的一天凌晨，被告人王某甲、陈某甲、孙某在徐州市申旺食品有限公司，因琐事与彭某发生纠纷，后陈某甲、王某甲、孙某对彭某进行殴打。
3、2014年1月份的一天凌晨，被告人王某甲、孙某在徐州市申旺食品有限公司，因琐事与甘某发生纠纷，后王某甲、孙某对甘某进行殴打。
4、2014年1月份的一天凌晨，被告人王某甲、陈某甲、孙某在徐州市申旺食品有限公司，因琐事与何某发生纠纷，后陈某甲、王某甲、孙某对何某进行殴打。
5、2014年春节前的一天凌晨，被告人陈某甲、孙某与陈某乙在徐州市申旺食品有限公司，因琐事与何银行发生纠纷，后被告人陈某甲、孙某、陈某乙对何银行进行殴打。
6、2014年3月的一天中午，被告人王某甲在徐州市申旺食品有限公司，因琐事与陈某丙发生纠纷，后王某甲对陈某丙进行殴打。
7、2014年3月20日左右的一天凌晨，被告人陈某甲、王某甲孙某在徐州市申旺食品有限公司，因琐事与张某丙发生纠纷，后陈某甲、王某甲、孙某对张某丙进行殴打。
8、2014年3月25日凌晨，被告人陈某甲、王某甲、孙某与陈某乙等人在徐州市申旺食品有限公司，因琐事与王某乙发生纠纷，后陈某甲、王某甲、孙某、陈某乙等人对王某乙进行殴打。经法医鉴定，王某乙的损伤程度构成轻微伤。
2014年11月11日，被告人王某甲、陈某甲经公安机关电话通知到案，被告人孙某被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人王某甲、陈某甲、孙某与被害人王某乙达成赔偿协议，并获得了被害人的谅解。此外，王某甲、孙某还获得了彭某、甘某、张某丙对其二人的谅解，陈某丙对王某甲个人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何银行、陈某丙、王某丙、甘某、何某、彭某、张某丙、王某乙的陈述及辨认笔录；证人周某、朱某、郭某、曹某、陈某乙、彭某、张某甲、张某乙、丁某的证言；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；三被告人与王某乙达成的赔偿协议以及王某乙、彭某、甘某、张某丙、陈某丙出具的谅解书；徐州市公安局鼓楼区分局出具的发破案经过、三被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某甲、孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某甲、陈某甲、孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某甲、陈某甲经公安机关电话通知后主动到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人孙某归案后亦能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，故对三被告人的辩护人提出该辩护观点予以采纳。被告人王某甲、陈某甲、孙某能够积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚，故对三被告人的辩护人提出的该辩护意见予以采纳。关于三名辩护人提出的被告人的行为没有造成严重后果的辩护意见，经查属实，予以采纳。
三被告人的辩护人关于三被告人均系初犯、偶犯，且发生的纠纷多数是因邻里纠纷引起，社会影响不大的辩护意见，经查认为，三被告人在徐州市申旺食品有限公司多次因生意琐事与他人发生纠纷，并对他人实施殴打行为，社会影响较坏，故对该辩护意见不予采纳。
关于被告人陈某甲的辩护人提出陈某甲参与殴打他人多次因帮助他人，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查认为，王某甲、陈某甲、孙某相互约定，为了保障其团体的利益，其团体内任何人与他人发生纠纷，其余人都要帮忙，陈某甲参与殴打他人正是履行了其团体成员的约定，并且陈某甲多次参与殴打，其目的也是为了维护其团体及个人的利益，故对该辩护意见不予采纳。
综上，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年1月11日止）。
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年3月11日止）。
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年八月五日
书 记 员 贾 彭
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第169号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，男，28岁。因涉嫌危险驾驶于2015年8月22日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月27日被开封市公安局相国寺分局取保候审。于2015年11月2日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。于2015年12月3日被本院取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、李杨扬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月21日19时许，被告人张某甲酒后驾驶一辆银灰色面包车逆向行驶至开封市鼓楼区鼓楼广场时被执勤民警查获。经血醇检验，张某甲血液中的乙醇含量为204.83mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-人口基本信息表、破案经过、查获证明-证人邢某某、张某乙的证言-被告人张某甲的供述-鉴定意见-
血醇检验报告单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑被告人的血醇含量、醉驾的时间及地点等情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯二伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 申金华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初467号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨道春，男，1978年12月3日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，租住安徽省合肥市瑶海区。2018年2月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月11日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]492号起诉书指控被告人杨道春犯容留卖淫罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨道春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月初至案发，被告人杨道春在合肥市瑶海区新蚌埠路与凤台路交口枫林湾沐浴中心负责经营管理期间，容留卖淫女唐某、李某等人从事卖淫活动，并与卖淫女约定五五分成，获取非法利益。2017年11月28日凌晨2时许，公安民警在上述地点查获两名卖淫女及两名嫖客。2018年元月29日，被告人杨道春至公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人杨道春的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨道春在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、照片、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过、证人唐某、李某、王某、程某、孔某、吉某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨道春以非法营利为目的，在负责浴场经营管理期间，为卖淫女从事卖淫活动提供场地，容留卖淫女进行卖淫活动，并从卖淫非法所得中抽取提成，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨道春主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人杨道春系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨道春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年六月十七日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1141号
原告赵振超，男，1977年7月17日出生，汉族，个体，现住大庆市让胡路区。
被告曹亚茹，女，1969年3月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告赵振超与被告曹亚茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员南春峰适用小额诉讼程序独任审判，分别于同年3月15日、4月22日公开开庭审理了本案。原告赵振超两次开庭均到庭参加诉讼，被告曹亚茹两次开庭经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵振超诉称：原告租赁被告座落于大庆市让胡路区房屋。因被告拖欠物业取暖等相关费用，物业停电，致使原告无法继续租住该房屋。经协商，被告于2015年12月13日给原告出具了一张同意给原告退回房屋租金6000元、押金1000元，赔偿损失3000元，合计10000元的欠条，同时承诺于2016年2月初还清。现经原告多次索要无果，故诉至法院要求1、解除原、被告之间房屋租赁合同；2、要求被告退还房屋租金6000元，押金1000元并赔偿损失3000元，合计10000元；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告曹亚茹未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告赵振超向本院提交证据如下：
证据一，欠条原件一份。证明：1、被告曹亚茹因拖欠取暖费、物业费等相关费用退还房款给原告赵振超现金10000元，在2016年2月初前还清；2、原、被告双方于2015年12月13日达成了解除合同的合意，被告同意全额退还房屋租金6000元、押金1000元，并赔偿损失3000元，合计10000元。
证据二，房屋租赁合同复印件一份（与原件核对无异议）。证明：1、原、被告之间存在房屋租赁关系，租金是6000元、押金1000元，共计7000元。2、房屋租赁合同期限为2015年10月10日至2016年10月10日。
证据三，支付凭证原件一份。证明原告于2015年9月22日已经将租金给付了被告曹亚茹。
被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
被告曹亚茹未向本院提供证据。
本案经开庭审理查明：
2015年10月9日被告曹亚茹将位于龙北房屋出租给原告赵振超，并签订了房屋租赁合同。该合同约定：“合同期限为一年，自2015年10月10日至2016年10月10日；年租金6000元；押金一仟圆，到期归还”。在合同履行期间，因被告拖欠物业取暖等相关费用，导致物业经常给该房屋停电，使得原告无法继续租住。经协商，被告于2015年12月13日给原告出具了一张同意解除合同并全部退还房屋租金6000元、押金1000元，并赔偿损失3000元合计10000元的欠条，同时承诺于2016年2月初还清。现经原告多次索要无果，故诉至法院要求1、解除原、被告之间房屋租赁合同；2、要求被告退还房屋租金6000元、押金1000元，并赔偿损失3000元，合计10000元；3、要求被告承担本案诉讼费。
另查明，龙北房屋与后龙岗房屋指的是同一处房屋。
本院认为：原告赵振超与被告曹亚茹之间形成了房屋租赁合同法律关系。但在合同履行期间因被告原因导致房屋无法继续正常使用，经原、被告协商，被告同意解除合同并退还房屋租金6000元、押金1000元，并赔偿损失3000元，合计10000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，故本院对原告主张解除房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。关于返还房屋租金、押金和赔偿损失的问题，因原、被告之间就解除合同问题进行了协商且被告为原告出具了欠条自愿同意退还房屋租金6000元、押金1000元，并赔偿3000元损失，合计10000元，并承诺于2016年2月初付清，故本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告赵振超与被告曹亚茹的房屋租赁合同自2015年12月13日解除；
二、被告曹亚茹于本判决生效后三日内一次性返还原告房屋租金6000元、押金1000元，并赔偿损失3000元，合计10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 南春峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 帅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终832号
上诉人（原审原告）：李端思，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人李端思因与被上诉人濉溪县北杨煤矿劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2016）皖0604民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李端思向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李端思向本院申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李端思撤回上诉,一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李端思负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 李向荣
代理审判员 王 晖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3447号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路28号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人：周然、陈涵，该公司员工。
被告：颜伟伟。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告颜伟伟追偿权纠纷一案，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贾昱泓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15852号
原告：厉回春，男，1972年12月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：王伟锋，男，1976年1月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：傅慧芬，女，1975年10月19日出生，汉族，住东阳市。
原告厉回春与被告王伟锋、傅慧芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金140万元，并支付利息414400元（自2015年7月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止，已暂算至2016年10月23日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理。被告王伟锋、傅慧芬于2016年11月20日向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2016年12月12日裁定予以驳回。被告王伟锋、傅慧芬对裁定不服，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王伟锋、傅慧芬因资金周转需要，于2013年5月30日向原告借款200万元，后经双方结算，二被告于2015年7月30日出具借条1份，确定尚欠借款本金140万元，并约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。原告于2013年5月30日汇款200万元至被告王伟锋的账户，用以交付借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告王伟锋、傅慧芬至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟锋、傅慧芬于判决生效之日起十日内归还原告厉回春借款本金140万元，并支付利息414400元（已暂算至2016年10月23日止，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10565元（已减半），由被告王伟锋、傅慧芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 黄阳平
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2590号
原告：中国银行股份有限公司敦化支行，住所地敦化市翰章大街1218号。
法定代表人：王洪伟，系该公司行长。
委托诉讼代理人：郝佩成。
被告：王君，现住敦化市。
被告：陈颜芳，现住敦化市。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国银行股份有限公司敦化支行诉被告王君、陈颜芳金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司敦化支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司敦化支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.50元，由中国银行股份有限公司敦化支行负担。
审判员 刘立梅
二〇一七年八月七日
书记员 范文萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2235号
罪犯陈林，男，1982年1月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年1月12日作出（2011）武法刑初字第00325号刑事判决，认定陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，与他犯共同退赔被害人7800元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，判决判处的罚金3000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月25日起至2015年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4357号
原告：威海市文登区恒源物业服务有限公司，住所地威海市文登区文山路119号。
法定代表人：王曙东，经理。
委托诉讼代理人：林鹏，公司法律顾问。
被告：威海永利物业服务有限公司，住所地威海市文登区环山路136-1号。
法定代表人：于杰卿，总经理。
被告：于鹏飞，城镇居民。
威海市文登区恒源物业服务有限公司与威海永利物业服务有限公司、于鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告威海市文登区恒源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保338号
原告严兴文，男，1968年10月30日出生，住三明市。
委托代理人刘茜，福建如贤律师事务所律师。
被告永安市金土地农业有限公司，住所地永安市。
法定代表人凌丽娟，董事长。
被告陈逢吉，男，1958年1月30日出生，住永安市。
被告永安市佳洁典当有限责任公司，住所地永安市。
法定代表人潘伟中，执行董事。
本院在审理原告严兴文与被告永安市金土地农业有限公司、陈逢吉、永安市佳洁典当有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月13日提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值390000元的财产，并于2016年6月13日提供案外人陈仁燕名下位于大田县建山路XX号X幢XXX室的房产作为保全担保。
本院认为，原告严兴文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告永安市金土地农业有限公司、陈逢吉、永安市佳洁典当有限责任公司的银行存款390000元或者查封、扣押被告永安市金土地农业有限公司、陈逢吉、永安市佳洁典当有限责任公司价值相当的其他财产。
二、查封原告严兴文提供保全担保的案外人陈仁燕名下位于大田县建山路XX号X幢XXX室的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾志翔
二〇一六年六月十三日
书 记 员 许 羚
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初906号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地：莱西市重庆路北部新区社区委员会。
负责人：张琳辉，该支行行长。
委托代理人：史恒起，男，系该公司员工。
被告：宫钦臻，男，1970年5月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：宫秀芹，女，1971年3月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：宫振杰，男，1987年10月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：孙乃国，男，1981年9月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告宫钦臻、宫秀芹、宫振杰、孙乃国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的委托代理人史恒起到庭参加了诉讼，被告宫钦臻、宫秀芹、孙乃国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宫振杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款79999.99元、拖欠利息6451.27元，共计86451.26元；2.按年利率15.6%支付上述欠款自2016年1月19日起至欠款履行之日止的利息、罚息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月6日，原告与被告宫钦臻、宫秀芹签订小额贷款借款合同，约定原告发放贷款8000元给宫钦臻，贷款期限一年，并约定采取阶段性等额本息还款法。被告宫秀芹作为共同借款人在小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书中签字，被告宫振杰、孙乃国在小额贷款联保协议书上签字，对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带担保。各方当事人均在合同上签名盖章，原告于签订当日依约发放贷款80000元给被告宫钦臻。合同生效后，被告未完全按照合同约定按时还款，截止到2016年1月19日共计欠款86451.26�。
被告宫振杰、宫秀芹、孙乃国、宫钦臻未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、房款通知单、还款计划表、借款借据、还款流水明细，上述证据经本院审查，足以采信。
根据上述对上述证据的认定，本院认定事实如下：2014年9月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行（甲方、贷款人）与宫钦臻、宫秀芹（乙方、借款人）签订编号为3799872Q114xxxxxxxx6的《小额贷款借款合同》，由贷款人向借款人发放人民币80000元的贷款，年利率为12%，借款期限自2014年9月起至2015年9月止，主要条款：“第六条……如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利�予以免除，后续免息依次类推；第八条还款方式。甲乙双方商定，乙方采用阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按期偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；……第十六条违约责任。1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利……”
被告宫钦臻与被告宫秀芹系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
2014年9月6日，原告（甲方、贷款人）与被告宫钦臻、宫振杰、孙乃国（乙方、联保小组成员）签订编号为3799872Q2140xxxxxx7的《小额贷款联保协议书》，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，联保小组成员宫钦臻、宫振杰、孙乃国，双方均在合同上签章。合同约定：“……第二条从2014年9月6日起至2016年9月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000.00元（大写：人民币捌万元整），不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000.00元（大写：人民币贰拾肆万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。…第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，…（三）根据本协议发放的每笔借款�证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。……”
2014年9月6日，原告按约定向被告宫钦臻发放贷款80000元整，年利率12%，借款期间自2014年9月6日起至2015年9月6日止，借款人宫钦臻在借款凭证上签名。贷款发放后，被告宫钦臻共偿还借款本金0.01元、利息、罚息7248.52元。至2016年1月19日，被告宫钦臻共计拖欠原告本金79999.99元、利息6451.27元。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定提供了贷款，被告宫钦臻未按照双方约定按期足额偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因该款系被告宫钦臻与其妻被告宫秀芹共同债务，被告宫秀芹应承担共同还款责任。被告孙乃国、宫振杰承诺对借款提供连带责任保证，应负连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告宫钦臻、宫秀芹追偿。
综上所述，原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫钦臻、宫秀芹偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行借款本金79999.99元；
二、被告宫钦臻、宫秀芹支付原告中�邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行截止至2016年1月19日止的利息、罚息共计6451.27元；
三、被告宫钦臻、宫秀芹支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行自2016年1月20日起至贷款偿还之日止以79999.99元为本金、按年利率15.6%（年息12%＋年息12%×30%）计算的逾期罚息；
四、被告孙乃国、宫振杰对上述款项承担连带责任；
五、被告孙乃国、宫振杰清偿上述债务后，有权向被告宫钦臻、宫秀芹追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，公告费600元，共计2561元，由四被告负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵云璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42495号
原告聚尚电子商务（中国）有限公司上海分公司。
负责人叶平。
委托代理人高岑。
委托代理人邱娇。
被告苏菲克。
原告聚尚电子商务（中国）有限公司上海分公司与被告苏菲克劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告聚尚电子商务（中国）有限公司上海分公司的委托代理人高岑、邱娇，被告苏菲克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚尚电子商务（中国）有限公司上海分公司诉称，被告于2011年5月3日进原告处工作，双方签订期限至2017年6月30日的劳动合同，约定被告担任职务为摄影组长，工资为人民币7，000元／月。原、被告于2014年6月27日协商解除劳动合同。鉴于双方系协商解除劳动关系，原告仅需按被告在原告处的工作年限支付经济补偿金24，500元即可，而被告主张的经济补偿金已超过法定标准。由于被告离职时尚未办结全部工作交接事项，已经给原告造成损失，现原告不同意支付经济补偿金。原告不服裁决，提起诉讼，请求判令：原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金31，500元。
被告苏菲克辩称，被告于2011年5月3日进原告处担任摄影组长一职。双方签订期限至2017年6月30日止的劳动合同。被告每月工资7，000元。2014年6月27日，原、被告签订协议书，解除双方劳动合同，约定原告支付经济补偿金31，500元，但原告实际未支付。被告已办理相关交接手续。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告员工。2014年6月27日，原、被告签订解除劳动合同协议书，约定双方劳动合同于2014年6月27日解除，原告支付被告经济补偿金24，500元、一个月代通金7，000元，合计经济补偿金额为31，500元；原告于2014年9月将上述经济补偿金额31，500元直接汇入被告工资卡内。被告于2014年9月30日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金31，500元，该会裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金31，500元。原告不服裁决，乃诉至法院。
以上事实，由仲裁裁决书、员工离职手续结算单、解除劳动合同协议书以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2014年6月27日签订解除劳动合同协议书，该协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方均应遵守。协议约定双方劳动合同于2014年6月27日解除，原告应于2014年9月支付被告经济补偿金31，500元。原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金31，500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
原告聚尚电子商务（中国）有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内支付被告苏菲克解除劳动合同经济补偿金31，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛瑾
二〇一五年一月九日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初3098号
原告：四川蓝天网架钢结构工程有限公司
法定代表人：徐红，经理。
委托诉讼代理人：陈宇，四川明炬律师事务所律师。
被告；中核华泰建设有限公司
法定代表人：蒋德宽
被告：四川佰能生物发电有限公司
法定代表人：刘文武
原告四川蓝天网架钢结构工程有限公司与被告中核华泰建设有限公司、四川佰能生物发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一六年十一月九日立案受理，同日通知原告四川蓝天网架钢结构工程有限公司向本院缴纳诉讼费，事后经多次与原告及其代理人电话沟通，均未按期向本院缴纳诉讼费，应按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 徐培珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 颖
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执254号
申请执行人：李齐女，女，1979年7月24日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。
法定代表人：邱小平，负责人。
申请执行人李齐女依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲字（2018）3号仲裁裁决书，于2018年3月9日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司（以下简称美佳陶瓷公司）国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人美佳陶瓷公司履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币6237元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人美佳陶瓷公司于2018年4月27日已全部履行生效法律文书确定的义务，并支付本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人李齐女申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执254号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 俊 良
二〇一八年五月二日
书记员 �志星
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终441号
上诉人（原审原告）：鲁二，男，1964年8月15日生，云南省勐海县人，现在云南省开远市小龙潭监狱三分监狱二监区服刑。
委托诉讼代理人：严谷辉，云南众志律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：左廷新，男，1971年8月31日生，云南省澜沧拉祜族自治县人，住云南省澜沧拉祜族自治县。
上诉人鲁二因与被上诉人左廷新买卖合同纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民法院（2016）云0828民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鲁二上诉请求：依法撤销（2016）云0828民初1116号民事裁定书，发回澜沧县人民法院重新审理。事实和理由：一、一审法院以鲁二与左廷新不存在买卖合同关系为由驳回鲁二起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定。没有任何的法律、法规、规范性文件或司法解释等规定不存在某种法律关系可以驳回起诉的。二、本案案由（即所谓买卖合同关系）是鲁二起诉后，一审法院的立案庭确定的。鲁二起诉是一审法院认为原告主体不适格驳回起诉后，按一审法院要求变更的，应当适格；被告也十分明确；诉讼请求明确，事实和理由清楚；类似争议属于民诉范围，也属受诉法院管辖。三、关于一审法院审理查明的事实，则明显地表现出对左廷新的偏袒。一审法院所谓审理查明的事实根本就没有任何证据支撑。本案的基本事实是：西双版纳州公安局禁毒支队将之前扣押的鲁二从第三人处购得的车退回鲁二，因为鲁二在监狱服刑不能亲自取回。禁毒支队在查验了相关的手续材料后，制作了《发还清单》，在领取人鲁一化签字后将车交还了鲁一化。之后，左廷新在律师的陪同下前往小龙潭监狱与鲁二达成共识后，授权鲁一化签订《提车协议》，并在鲁一化的要求下出具《保证书》，当时有第三方在场，并作为见证人签字见证。
左廷新未进行答辩。
鲁二向一审法院起诉请求：1.左廷新返还鲁二购车款12万元；2.本案诉讼费由左廷新承担。
一审法院认定事实：2011年1月5日左廷新在昆明市官渡白龙路516号丰田4S店购买一辆丰田牌轿车并缴纳购置税、车辆注册登记为云Ｊ×××××。2011年4月14日，左廷新在缅甸小勐拉通过一个澜沧籍男子介绍，向刘美好借10万元筹码用于赌博，用自己名下的云Ｊ×××××丰田锐志轿车作为质押，还款期限为十天（即2011年4月14日至2011年4月23日），三日后左廷新准备还款时联系不到刘美好，遂向澜沧县公安局勐朗镇派出所报案，但因为地域管辖的问题，未予立案。2011年4月底，勐海县公安局打洛派出所电话告知左廷新的车辆因鲁二运输毒品被扣押，通知其去取车，但左廷新提供了购车发票等证件之后，一直未答复。2011年9月21日，西双版纳州公安局禁毒支队电话通知左廷新该车因鲁二涉嫌运输毒品罪被扣押，之后，左廷新与西双版纳州公安局协商返还云Ｊ×××××车辆一事。西双版纳州公安局提出条件，要求左廷新必须与鲁二签订提车协议才将该车返还。2015年2月11日，鲁二之女鲁一化在没有其授权委托的情况下，与左廷新签订《提车协议》，约定鲁一化代其父鲁二将之前通过中介购买的云Ｊ×××××丰田牌轿车交还左廷新，左廷新返还购车款12万元。鲁一化在当日自己书写《保证书》，让左廷新保证在2015年4月30日之前将协议中约定的款项返还给鲁一化，但左廷新不承认签署此保证书，拒绝返还购车款。鲁一化遂向一审法院起诉，请求判令左廷新返还鲁一化购车款12万元。一审法院于2016年10月24日裁定，鲁一化主体不适格，驳回起诉。鲁二认为，案涉车辆是其支付了合理的对价从刘美好处善意取得。左廷新在取得该车时双方达成合意，即由左廷新支付鲁二12万元的购车款为由再次向一审法院起诉，请求判令左廷新返还购车款12万元；本案诉讼费由左廷新承担。
一审法院经审查认为，鲁二与左廷新不存在买卖合同关系。首先，鲁二没有提供善意取得云Ｊ×××××丰田牌轿车的合法依据；其次，鲁二也没有提供移交云Ｊ×××××丰田牌轿车有关证照给鲁一化的证据；第三，鲁二未提交委托鲁一化办理该事项的授权委托书，不能确定鲁一化有权处理该事。因此，鲁二与左廷新买卖合同关系不成立。合同的生效与有效，皆以合同成立为前提，若合同根本不成立，则谈不上生效或无效的问题。鲁二之女鲁一化与左廷新签订的《提车协议》，因鲁二之女鲁一化不是合同相对人，合同根本不成立，就谈不上生效或无效的问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告鲁二的起诉。
本院认为，鲁二在被限制人身自由的情况下，委托其女鲁一化与左廷新签订《提车协议》，其委托行为是有效的。根据法律的规定，鲁一化所实施法律行为的后果直接归属于被代理人鲁二承担，该法律行为直接约束鲁二与左廷新。该《提车协议》本质上是车辆的回购协议，其内容不违反法律规定，应受法律保护。
综上，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2016）云0828民初1116号民事裁定；
二、本案指令云南省澜沧拉祜族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张劲松
审判员 胡 荣
审判员 邱继娇
二〇一七年五月二十四日
书记员 李如楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08013号
原告：金华永安信股权投资管理有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道中山路357号3楼。
法定代表人：吕娟，董事长。
委托代理人：张晓、钟勇妹，东阳新时代法律服务所法律工作者。
被告：浙江南越置业有限公司，住所地浙江省武义县城小南门3号
法定代表人：陈森棋。
原告金华永安信股权投资管理有限公司与被告浙江南越置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款本金1000万元并支付利息（利息自2015年6月18日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江南越置业有限公司于2014年9月15日、9月18日分别立据向原告金华永安信股权投资管理有限公司借款700万元、300万元，均约定借款期限1年、月利率2.5%、逾期还款按每日借款金额的千分之五支付违约金，原告按约汇款交付了上述借款。事后，被告按约以汇款方式支付了截止于2015年6月17日止的利息，其余借款本息未依约偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江南越置业有限公司于本判决生效后10日内向原告金华永安信股权投资管理有限公司归还借款本金1000万元并支付利息（利息自2015年6月18日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96800元、保全费5000元，合计101800元，由被告浙江南越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 徐华倩
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初146号
原告：安徽省怀宁县城乡建设投资发展有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408226820802549（1-1）。
法定代表人：陈一淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：安庆市华大彩印包装有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822704939286B。
法定代表人：黄劲松，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告安徽省怀宁县城乡建设投资发展有限责任公司与被告安庆市华大彩印包装有限责任公司、被告黄友南债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省怀宁县城乡建设投资发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费87050元，减免后收取计200元，由安徽省怀宁县城乡建设投资发展有限责任公司负担。
审 判 长 鲍华松
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张北安
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪 琪
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初103号
原告内蒙古阿拉善盟巨龙货运有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
法定代表人石青业，系该公司经理。
被告宁夏宇光能源实业有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人王信光，系该公司经理。
本院在审理原告内蒙古阿拉善盟巨龙货运有限责任公司诉被告宁夏宇光能源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，本院通过邮寄、委托等方式均未能向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古阿拉善盟巨龙货运有限责任公司的起诉。
案件受理费10470元，予以退还原告内蒙古阿拉善盟巨龙货运有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕 力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宝音其其格
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初120号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人周元伦，男，1962年4月10日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2018年6月1日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2018年3月5日4时许，被告人周元伦驾驶川F×××1Q号三轮载货摩托车搭载郭某某沿国道108线由邛崃方向往蒲江县大兴镇行驶，行驶至国道108线2324Km+100m路段处时，与前方行人王某某相撞，造成车辆受损，王某某当场死亡的事故。事故发生后，被告人周元伦驾车离开现场，后经人提醒，驾车返回事故现场。经认定，周元伦承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。
辩护人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。
辩护意见：1、被害人对交通事故的发生有过错；2、被告人系初犯，坦白，认罪、悔罪态度好；3、被告人家庭经济困难；4、被告人积极赔偿被害人家属并取得谅解；5、建议适用缓刑。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后被告人积极赔偿被害人王某某亲属的经济损失，并取得了被害人王某某亲属的谅解。
判决理由：被告人周元伦违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周元伦到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。案发后被告人周元伦积极赔偿并取得谅解的行为，对其可酌定从轻处罚。关于周元伦的辨认人认为被告人周元伦系初犯，坦白，认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款。
判决结果：被告人周元伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马生将
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 永
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终825号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)任梦程，绰号“逗逗”、“光头”、“阿城”，男，1998年5月14日出生于安徽省肥东县，汉族，文化程度初中，户籍地址安徽省肥东县。因本案于2017年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29号被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
辩护人陈羡玲，广东悦信律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)张圣俞，绰号“卖鸡”，男，1998年10月27日出生于四川省达州市，汉族，文化程度小学，户籍地址四川省达州市达川区。因本案于2017年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29号被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
辩护人龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。
原审被告人石磊，男，1998年2月16出生于湖南省祁东县，汉族，文化程度中专，户籍地址湖南省祁东县。因本案于2017年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人任梦程、石磊犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、原审被告人张圣俞犯聚众斗殴罪一案，于2018年1月30日作出(2017）粤0183刑初1396号刑事判决，以被告人任梦程犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人石磊犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人张圣俞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。原审被告人任梦程、张圣俞不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人任梦程、张圣俞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人任梦程、张圣俞撤回上诉的书面申请是其真实意思表示，且符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人任梦程、张圣俞撤回上诉。
广州市增城区人民法院(2018）粤0183刑初1396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 威
审判员 文方遒
审判员 黄 坚
二〇一八年四月十六日
书记员 徐燕灵
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终825号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)任梦程，绰号“逗逗”、“光头”、“阿城”，男，1998年5月14日出生于安徽省肥东县，汉族，文化程度初中，户籍地址安徽省肥东县。因本案于2017年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29号被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。辩护人陈羡玲，广东悦信律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张圣俞，绰号“卖鸡”，男，1998年10月27日出生于四川省达州市，汉族，文化程度小学，户籍地址四川省达州市达川区。因本案于2017年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29号被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。辩护人龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。原审被告人石磊，男，1998年2月16出生于湖南省祁东县，汉族，文化程度中专，户籍地址湖南省祁东县。因本案于2017年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人任梦程、石磊犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、原审被告人张圣俞犯聚众斗殴罪一案，于2018年1月30日作出(2017）粤0183刑初1396号刑事判决，以被告人任梦程犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人石磊犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人张圣俞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。原审被告人任梦程、张圣俞不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人任梦程、张圣俞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人任梦程、张圣俞撤回上诉的书面申请是其真实意思表示，且符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人任梦程、张圣俞撤回上诉。广州市增城区人民法院(2018）粤0183刑初1396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 威审判员 文方遒审判员 黄 坚二〇一八年四月十六日书记员 徐燕灵
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执380之二号
申请人马辉，男，1981年11月12日出生，汉族，住邢台市桥西区，
申请人毕胜，男，1987年6月3日出生，汉族，住邢台县，
被执行人胡子龙，男，1987年2月13日出生，汉族，住邢台市桥西区，
申请人依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第3138号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请强制执行。本院于2016年3月16日正式立案执行，责令被执行人应立即履行支付令确定的义务（给付申请人借款本金65000元），但被执行人至今未履行支付令确定的义务。在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下唯一一套房产，因该房产存在争议现在异议之诉中，待判决结果后是否执行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执380号案件本次的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 田志刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5179号
上诉人（原审被告）：施伟平，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：占瑜姝，女，1990年5月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：金华市泰来企业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路763号。
法定代表人：吴静凌，董事长。
原审第三人：何建宾，男，1973年12月10日出生，汉族，住金华市金东�，现羁押于金华市看守所。
上诉人施伟平、占瑜姝为与被上诉人金华市泰来企业管理服务有限公司,原审第三人何建宾撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施伟平、占瑜姝上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认为本案涉嫌经济犯罪是错误的。1.本案抵押借款合同系当事人真实意思表示，不存在犯罪的情形。（1）根据2012年6月27日施伟平与何建宾签订的股权转让协议书，证实被上诉人的实际收购人是何建宾。（2）根据2012年6月27日施荣昌、邢竹平、何建宾签订的协议书，证实被上诉人的实际收购人是何建宾，施荣昌只是提供借款给何建宾用于收购两家泰来公司。（3�根据2012年12月10日的情况说明，可以说明何建宾向施荣昌借款用于收购两家泰来公司，且借款已经归还了2450万元，进一步印证了何建宾系两家泰来公司的实际收购人和控制人。（4）根据2013年1月13日施伟平与何建宾签订的补充协议，进一步证实被上诉人的实际收购人系何建宾，公司的相关财务报表等也由施伟平移交给何建宾。（5）根据（2014）金婺商初字第1321号民事判决书和（2014）浙金商终字第1654号民事判决书，施伟平虽然对两份判决持有异议并在申诉中，但该两份判决仍能说明被上诉人的实际收购人为何建宾，股权登记在施荣昌名下只是为借款提供担保。综上，被上诉人的实际收购人、控制人均系何建宾，抵押借款合同体现公司及其实际控制人何建宾的真实意思表示，且何建宾并不认为本案存在犯罪的情形。2.抵押借款合同的签订及其抵押登记的办理目的是为何建宾欠施伟平1900万元借款中的800万元设定抵押担保。2012年12月至2013年4月间，何建宾先后向施伟平借款共计1900万元，为确保借款资金安全，何建宾答应已向施伟平受让的被上诉人100%股权、金华英特药业有限公司30%股权不过户作为担保，并以被上诉人上浮桥仓库即本案抵押房产作担保。因房产担保需要办理抵押登记，施伟平经与何建宾协商后，以其儿媳占瑜姝向被上诉人借款的形式，经金华市正信公证处公证，将其中800万元款项汇入被上诉人，被上诉人以本案房产作为抵押担保。抵押权设立后，从表面上看何建宾欠施伟平的本金1900万元变成了：何建宾欠施伟平借款本金1100万元，以被上诉人及英特药业公司的股权作为担保；被上诉人欠占瑜姝本金800万元，以本案房产作抵押。但基于两笔借款的债权人施伟平、占瑜姝系婆媳关系，两笔借款的债务人何建宾与�上诉人系控制与被控制关系，实质上仍是何建宾欠施伟平借款本金1900万元。其区别在于在原约定的上浮桥仓库办理了抵押登记。因此本案800万元抵押债权实际系为何建宾尚欠施伟平1900万元借款中的800万元，并不存在被上诉人诉称的借款未实际发生的事实，更不可能构成犯罪。3.根据（2014）浙金商终字第1654号民事判决书，施伟平与何建宾之间的借贷关系是合法的，并已得到法院的认可。现施伟平、占瑜姝、何建宾三方合意为借款办理抵押登记，并未涉嫌犯罪。二、被上诉人系何建宾收购的企业，实际控制人为何建宾。现该公司名义股东施荣昌未经何建宾授权擅自发起本案诉讼已违反法律规定，属虚假诉讼。如原审法院还以施伟平、占瑜姝、何建宾涉嫌经济犯罪移送公安机关侦查系为违法行为充当保护伞。
原审法院审理认为：在审理中发现，该案可能涉嫌�济犯罪，应先移送公安机关立案侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回金华市泰来企业管理服务有限公司的起诉。该案免收案件受理费。
本院经审理认为，经济纠纷中发现犯罪嫌疑线索，可将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关查处，本案宜中止审理，后可根据案件具体情况予以处理。综上，原审驳回起诉存在不妥，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2320�民事裁定；
二、指令浙江省金华市婺城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 金巧芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1981-2号
申请执行人胥加祥，居民。
被执行人孙学荣，居民。
被执行人陈林凤（系孙学荣妻子），居民。
被执行人姚金权，居民。
被执行人柏茂荣，居民。
本院在执行申请人胥加祥与被执行人孙学荣、陈林凤、姚金权、柏茂荣民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1981号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 宙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢488号
申请执行人苏州澳迅机械有限公司，组织机构代码78273387-3，住所地苏州市吴江区汾湖开发区汾越路北侧。
法定代表人陆月强。
被执行人苏州汾湖电梯有限公司，组织机构代码55461503-1，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金周路3389号。
法定代表人徐再忠。
被执行人苏州汾湖电梯科技有限公司，组织机构代码33127342-5，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区大潮村。
法定代表人沈四根。
被执行人沈四根，男，1968年7月7日出生，住苏州市吴江区。
原告苏州澳迅机械有限公司与被告苏州汾湖电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)吴江汾商初字第00503号民事调解书已经发生法律效力。因被告苏州汾湖电梯有限公司未履行义务，权利人苏州澳迅机械有限公司向本院申请强制执行。该案执行中，本院已穷尽了所有执行措施；在执行过程中，申请执行人苏州澳迅机械有限公司（甲方）与被执行人苏州汾湖电梯有限公司（乙方），以及案外人苏州汾湖电梯科技有限公司、沈四根作为担保人（丙方）于2015年8月10日到庭，达成和解协议：一、乙方于2015年8月30日前履行32519元，余款272857元，于2016年3月起每月月底前履行不低于27500元，直至付清。二、丙方对乙方的上述付款义务承担连带清偿责任。三、因履行期限较长，双方同意本案执行程序就此终结。如果乙方或丙方有任何一期未按上述约定履行，则甲方有权自乙方或丙方违约之日就所有未付款项申请恢复执行，并有权申请追加丙方为共同被执行人。四、执行费4481元由乙方负担。2015年8月11日，本院出具（2015）吴江汾执字第00084号执行裁定书，裁定本院(2014)吴江汾商初字第00503号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
2016年6月13日，权利人苏州澳迅机械有限公司申请恢复执行。本院立案恢复执行后，根据权利人苏州澳迅机械有限公司提供的财产线索，扣划沈四根名下银行存款49869.72元，并已交付权利人。执行中，本院多次派员依职权对被执行人的财产及财产线索（银行、车辆、房产）进行调查后发现，被执行人沈四根名下（夫妻共有人朱xx）、位于“松陵镇xx小区xx-
xxx”有房屋（所有权证号：0xxxxxx5）一套，本院依法进行了查封。另在他案中参与分配18741元。除此外，未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。
执行中，本院向申请执行人苏州澳迅机械有限公司告知了执行情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人苏州澳迅机械有限公司表示无被执行人可供执行的其他财产线索；并表示暂不要求处理法院已查封的沈四根名下（夫妻共有人朱xx）的房屋，根据被执行人的履行情况再作决定。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人沈四根名下（夫妻共有人朱xx）登记有房屋一套，但因申请执行人表示暂不要求处理，故对该房屋本院不予处置。现本院已穷尽财产调查措施，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案执行程序就此终结，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，待另发现被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江汾商初字第00503号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如另发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人仍可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 庄 纯
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5685号
原告：兴义市海洋广告经营部,住所地兴义市兴泰街道办事处富民社区富民路27号。
经营者：张庭昌,男,1981年1月22日,汉族,小学文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：许愿(曾用名许勋),男,1989年12月20日生,汉族,贵州省兴义市人,初中文化,无业,住兴义市。
被告：贵州天香农业发展有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市敬南镇飞龙洞村田坝，组织机构代码314265386。
法定代表人：许天香，系该公司董事长。
原告兴义市海洋广告经营部与被告许愿、贵州天香农业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告兴义市海洋广告经营部于2017年3月28日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已达成庭外和解为由向本院书面申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告兴义市海洋广告经营部撤诉。
诉讼费404（含案件受理费208元，减半收取104元，公告费300元）由原告兴义市海洋广告经营部承担。
审 判 长 查 仕 伟
人民陪审员 唐 贤 玉
人民陪审员 李 忠 华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马振铨（代）
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初181号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人仇某某，男，1974年10月1日出生于湖南省汨罗市。2016年4月21日，因吸食毒品被汨罗市公安局行政拘留十五日。2016年4月21日因，涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，5月24日经汨罗市人民检察院批准逮捕，5月25日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人仇某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年1月至4月期间，被告人仇某某先后6次容留吸毒人员熊某某、彭某某、吴某某在其位于汨罗市的家中吸食了甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月的一天，被告人仇某某容留吴某某在其家中一楼西侧卧室吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年1月份的一天，被告人仇某某容留吴某某、彭某某在其家中吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年2月5日，被告人仇某某容留彭某某在其家中吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年2月中旬，被告人仇某某容留熊某某在其家中卧室吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2016年4月9日，被告人仇某某容留彭某某在其家中卧室吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
6、2016年4月16日，被告人仇某某容留熊某某在其家中卧室吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
被告人仇某某到案后主动交待了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人仇某某被抓获后，公安机关当场从仇某某身上缴获麻古0.1克、海洛因0.2克、冰毒0.44克。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人仇某某抓获经过及户籍材料、扣押决定书、扣押物品文件清单、汨罗市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话详单、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、岳公物鉴(理化)字（2016）603号毒品鉴定书、证人熊某某、彭某某、吴某某、仇正根的证言、被告人仇某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人仇某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人仇某某到案后主动交待了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项；《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人仇某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月21日起至2017年2月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一六年八月十五日
书记员 何自强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2号
申请执行人崔大宽，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人张四宝，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人李丙午，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人康平安，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住徐水县。
本院在执行崔大宽与张四宝、李丙午、康平安买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）安民初字第1250号民事判决书，确定三被执行人给付申请执行人货款63513元，并负担案件受理费689元，发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案于2013年12月23日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人申请延期执行，经合议庭评议认为，该案应终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）安执字第2号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨会红
审 判 员 张英辉
代理审判员 韩铁强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 建
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2号
申请执行人李吉凤，女，1972年6月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈翠霞，女，1984年8月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人李吉凤与被执行人陈翠霞民间借贷纠纷的（2013）安民初字第682号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈翠霞偿还借款人民币130000元及利息、案件受理费1450元。执行中，申请执行人李吉凤因被执行人陈翠霞的财产已被查封，正在处理中，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年一月十五日
书记员 林美娥
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2号
申请执行人:于景福，男，1952年11月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人:史怀周，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，安丘市职工子弟学校保安,住安丘市。
本院在执行申请执行人于景福与被执行人史怀周担保追偿权纠纷一案中，于2014年6月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行支付申请执行人于景福代为偿还的、被执行人欠山东安丘农村商业银行股份有限公司的借款本息50000元的义务，但被执行人至今未履行。
2014年6月24日，本院扣留了被执行人史怀周在安丘市职工子弟学校工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人史怀周在山安丘市职工子弟学校处收入4140.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年四月五日
书记员 李士廷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1148号
罪犯覃忠岳，男，1992年12月15日出生，壮族，广西壮族自治区南丹县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区南丹县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2012年11月30日作出（2012）吴刑二初字第0466号刑事判决，认定被告人覃忠岳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年6月11日起至2019年6月10止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3830号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2018年6月10日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯覃忠岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年9月监狱改造积极分子变更），2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯覃忠岳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃忠岳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯覃忠岳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月10日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初120号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年2月23日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，住广东省饶平县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人林惠钳，广东法则明律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人林惠钳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2016年6月份起，被告人黄某某用一部iphone6S手机登陆QQ，分别使用QQ号：59×××32（QQ昵称“陈某-
iphone专卖店”）；QQ号：31×××48（QQ昵称“吴某-
iphone专卖店”）；QQ号：75×××08（QQ昵称“A-Yan苹果专卖店”）进行诈骗。被告人黄某某以在上述QQ空间发布虚假的售卖“iphone”手机的信息为幌子，引诱被害人主动与其QQ联系，诱骗被害人转帐支付购机款后，被告人黄某某又以各种虚假理由骗被害人继续付款，或直接将被害人的QQ号拉入“黑名单”。
2016年6月23日，被告人黄某某使用其QQ号：59×××32（QQ昵称“陈某-
iphone专卖店”）上网，以卖苹果手机为名，骗取被害人廖某分两次通过微信支付共转账2000元至被告人黄某某的微信号×××。
2016年6月28日，被告人黄某某使用其QQ号：31×××48（QQ昵称“吴某-
iphone专卖店”），以卖苹果手机为名，骗取被害人杨某分三次通过支付宝共转账支付3800元至被告人黄某某的微信号×××。
2016年6月29日，被告人黄某某使用其QQ号：31×××48（QQ昵称“吴某-
iphone专卖店”），以卖苹果手机为名，骗取被害人蒲某分两次通过微信共转账支付4100元给被告人黄某某。2016年7月5日，被害人蒲某仍未收到手机，联系被告人黄某某时发现已被拉入“黑名单”。
2016年7月12日，被告人黄某某使用其QQ号：31×××48（QQ昵称“吴某-
iphone专卖店”），以卖苹果手机为名，骗取被害人谢某通过微信支付2000元至被告人黄某某的微信号×××。
2016年7月20日左右，被告人黄某某使用其QQ号：31×××48（QQ昵称“吴某-
iphone专卖店”），以卖苹果手机为名，骗取被害人叶某（手机号码136××××7563）3288元。
综上，被告人黄某某共诈骗15188元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。综合被告人黄某某如实供述等情节，建议本院对被告人黄某某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄某某是初犯、偶犯，因法律意识淡薄而误入歧途。2、被告人黄某某愿意全额缴纳罚金。3、被告人黄某某年龄较小，家有70多岁的祖父母，且临近春节。请求对被告人黄某某适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄某某犯诈骗罪的事实清楚。另查明：被告人黄某某的家属代其赔偿了被害人杨某、廖某、蒲某的损失。上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、破案经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；情况说明；聊天记录；被害人廖某、蒲某、谢某的陈述；被害人杨某的陈述、对转账记录、聊天记录的签认；被告人黄某某的供述、对手机、银行卡、聊天记录等的签认；被告人黄某某身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关与上述相同的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。为此，综合考虑本案的赔偿、谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄某某退赔违法所得2000元给被害人谢某、违法所得3288元给被害人叶小飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 阳秋林
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1190号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人刘某，男，户籍地湖北省随州市广水市长岭镇合心村松坡湾。因涉嫌贩卖毒品于2016年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人刘某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年10月16日凌晨1时许，吸毒人员许某用手机联系犯罪嫌疑人“勇哥”（身份不详，另案处理），提出以1000元购买6克毒品加300元路费让其送货，“勇哥”同意了，后安排被告人刘某送货。当日凌晨2时许，刘某跟许某约定在宝安区西乡街道径贝社区径贝小学附近交易，许某将1300元交给该刘某后，刘某从驾驶的白色越野车上拿出一包面巾纸包着的毒品冰毒交给许某，交易完毕后民警上前当即将被告人刘某抓获。经物证鉴定，被告人刘某所贩卖的毒品重5.44克，检出甲基苯丙胺成分。
本院
意见
|
被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪，从犯、如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的毒品及作案工具手机依法予以没收。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 叶剑敏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1190号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人刘某，男，户籍地湖北省随州市广水市长岭镇合心村松坡湾。因涉嫌贩卖毒品于2016年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人刘某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年10月16日凌晨1时许，吸毒人员许某用手机联系犯罪嫌疑人“勇哥”（身份不详，另案处理），提出以1000元购买6克毒品加300元路费让其送货，“勇哥”同意了，后安排被告人刘某送货。当日凌晨2时许，刘某跟许某约定在宝安区西乡街道径贝社区径贝小学附近交易，许某将1300元交给该刘某后，刘某从驾驶的白色越野车上拿出一包面巾纸包着的毒品冰毒交给许某，交易完毕后民警上前当即将被告人刘某抓获。经物证鉴定，被告人刘某所贩卖的毒品重5.44克，检出甲基苯丙胺成分。																															本院													意见																							被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪，从犯、如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判决																							一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押的毒品及作案工具手机依法予以没收。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月一日													书 记 员 叶剑敏（兼）
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执232号
申请执行人：姚国财,男
被执行人：姚石荣,男
本院在执行申请执行人姚国财与被执行人姚石荣强奸故意伤害民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）湘0481刑初433号刑事附带民事判决书要求被执行人支付赔偿款13577.8元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初433号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷春英
二〇一七年七月五日
书记员 黄小郁
广东省�州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4514号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：蒋立军，男，1976年10月23日出生，住湖南省道县。
本院在执行广州市增城区人民法院与蒋立军罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第1186号刑事判决书已发生法律效力，蒋立军未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 周 平
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 周伟权
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 冰
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第304号
申请执行人谢德顺，男，汉族，住福建省建阳市童游镇。
被执行人兰水兴，男，汉族，住邵武市城郊镇。
被执行人陈书杰，男，汉族，住邵武市熙春中路。
申请执行人谢德顺与被执行人兰水兴、陈书杰民间借贷纠纷一案，福建省邵武市人民法院（2013）邵民初字第2113号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向邵武市人民法院申请执行，邵武市人民法院将本案委托本院执行。本案执行标的为：（1）借款本金765000元及利息、迟延履行期间的债务利息；（2）律师代理费损失25500元、差旅费1370元、调查费80元，计26950元；（3）案件受理费17000元；（3）执行费17000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈书杰、兰水兴价值相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 陈华柱
二〇一五年二月二十五日
书记员 谢延文
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初323号
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
住所地：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。
负责人龙伟华，男，生于1981年6月21日，汉族，系普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司经理，住云南省普洱市。
委托代理人杨桥富，男，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告董有谊，男，生于1977年1月5日，汉族，住云南省普洱市。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告董有谊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司委托代理人杨桥富到庭参加诉讼，被告董有谊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定：“自2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由原告为位于景东彝族自治县锦屏镇的月牙湾佳园小区提供物业管理服务”。因该小区至今未成立业主委员会，故原告至今仍按合同约定提供物业管理服务。2012年7月30日，原告与被告签订承诺书，对原告提供的服务项目、范围、收费等进行约定。原告依约履行了应尽的物业服务义务，但被告董有谊自2013年8月25日至2015年8月24日间未依约向原告交纳物业管理费2257元，以及此期间内的二次加压费192元、垃圾清理费240元、电梯维护年检费1300元，合计欠费3989元。经原告多次催促无果，故起诉要求判令被告支付物业管理费、二次加压费、垃圾清理费、电梯维护年检费共计3989元，以及按约定承担自2015年8月25日起至实际履行之日止违约金（每日按千分之三计算）。
被告董有谊在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：A1、营业执照（副本）复印件、组织机构代码证（副本）复印件、负责人身份证明复印件各一份，欲证实原告身份信息；A2、普洱市景东县月牙湾佳园前期物业服务委托合同复印件一份共9页，欲证实自2012年3月1日原告与锦升房地产开发有限公司签订合同，约定在小区业主委员会成立之前由原告提供月牙湾佳园小区的物业服务，由于该小区至今未成立小区业主委员会，因此该合同至今有效；A3、月牙湾佳园业主手册复印件一份共36页、承诺书复印件一份，欲证实双方约定的被告家住宅需缴纳的费用的相关标准；A4、物业收费收据复印件一份，欲证实被告在2012年8月25日至2013年8月24日缴纳物业服务费项目及标准；A5、云南省发展和改革委员会云发改价格〔2006〕722号文件即云南省发改委关于住宅小区内二次加压供水等有关价格问题的通知复印件一份、景东彝族自治县景发改[2010]103号文件复印件一份，欲证实垃圾清运处置费及二次加压费的收费依据及标准；A6、电梯维护及年检费合同、单据，欲证实电梯每年保养费100000元、运行电费50000元、年检10000多元、小修50000元左右；A7、本院（2015）景民初字第711号民事判决书复印件一份，欲证实同类案件的审理判决情况。
本院认为，对原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2012年3月1日原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定：“自2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由原告为位于景东彝族自治县锦屏镇的月牙湾佳园小区提供物业管理服务”。被告董有谊系景东彝族自治县锦屏镇月牙湾佳园小区13幢1单元704室业主。2012年7月30日，原、被告双方签订“承诺书”订立业主手册，对其服务范围、项目、收费标准、违约责任等进行约定，同时被告交纳了2013年8月份以前的物业管理等费用。
另查明，景东彝族自治县锦屏镇的月牙湾佳园小区至今未成立业主委员会，该小区仍由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司提供物业服务。2014年8月24日前，约定按0.9元/㎡/月计算每年交纳物业费，2014年8月25日起调整为0.75元/㎡/月。现原告起诉要求被告支付未按约定交纳的2013年8月25日至2015年8月24日止物业管理费2257元、二次加压费192元、垃圾清理费240元、电梯维护年检费1300元，合计3989元，同时承担约定违约责任及本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据以上规定，原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，不违反法律规定，合法有效。
本案中，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司是景东彝族自治县锦屏镇的月牙湾佳园小区的前期物业服务企业，被告系景东彝族自治县锦屏镇的月牙湾佳园小区的业主，双方签订“承诺书”订立业主手册是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，合同对双方均具有约束力。根据双方约定：被告按0.9元/㎡/月计算每年交纳1232元物业费，其内容经当事人签字认可，被告履行交费一年。2013年8月25日至2015年8月24日原告作为物业服务提供者，按物业服务合同的约定提供了相应的物业服务，被告作为小区业主在此期间未提出异议并接受了物业管理的服务，但至今未交纳两年的物业管理服务费。据此，原告要求被告给付2013年8月25日至2015年8月24日物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于二次加压费、垃圾清理费、电梯维护年检费，双方在“业主手册”中已明确约定，其内容不违反法律、行政法规规定，本院予以确认；另，双方关于违约责任的约定即“以每日千分之三的比例加收违约金”，该约定虽然不违反法律强制性规定，但原告并未提供相关证据证明被告没有按时交纳物管费给自身造成的损失大小，且约定的违约金偏高，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告董有谊于本判决生效之日起十日内支付原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司物业管理费2257元，以及此期间内的二次加压费192元、垃圾清理费240元、电梯维护年检费1300元，合计3989元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董有谊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 高 源
二〇一六年六月十六日
书记员 刘川渝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35019号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁丙云，男，1973年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁丙云信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,198.04元。原告诉称,被告袁丙云系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,198.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……