广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第95号
原告张京华，男，汉族，现住五华县。
被告邓伯东，女，汉族，现住五华县。
被告黄海星，男，汉族，成年，现住五华。系黄文东之父。
被告陈梅添，女，汉族，现住五华县。
被告黄凯，男，汉族，现住五华县。系黄文东之子。
被告黄兰兰，女，汉族，现住五华县。
被告黄婷婷，女，汉族，现住五华县。
被告卓锐华，男，汉族，现住五华县。
原告张京华诉被告邓伯东、黄海星、陈梅添、黄凯、黄兰兰、黄婷婷、卓锐华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张京华到庭参加了诉讼，被告邓伯东、黄海星、陈梅添、黄凯、黄兰兰、黄婷婷、卓锐华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张京华诉称，2014年12月4日，黄文东因做生意经济周转困难，向原告借款3万元，约定月息5分。2015年1月1日，又以同样理由向原告借款5万，约定月息5分，在2015年1月10日再次向原告借3.5万，约定月息5分。被告卓锐华在三张欠条上均作为担保人签名。借款后，黄文东支付利息至2015年3月5日。之后，原告多次打电话给黄文东，黄文东电话关机，无法联系。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院请求黄文东及被告卓锐华还款，起诉后，才发现黄文东已最近死亡，故变更诉讼请求，追加黄文东之妻邓伯东及黄文东其它法定继承人为被告。并请求判决1、被告邓伯东向原告偿还借款本金11.5万元及利息；2、被告邓伯东、黄海星、陈梅添、黄凯、黄兰兰、黄婷婷在继承黄文东遗产的份额中予以偿还上述借款及利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担；4、被告卓锐华对上述欠款承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告张京华身份证复印件，证明原告身份；2、2014年12月4日黄文东的借条，证明黄文东欠原告张京华30000元及利息，被告卓锐华作保证；3、2015年1月1日黄文东的借条，证明黄文东欠原告张京华50000元及利息，被告卓锐华作保证；4、2015年1月10日黄文东的借条，证明黄文东欠原告张京华35000元及利息，被告卓锐华作保证。
被告邓伯东、黄海星、陈梅添、黄凯、黄兰兰、黄婷婷、卓锐华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告黄海星、陈梅添、黄凯、黄兰兰、黄婷婷未提供答辩意见和证据。
被告邓伯东辩称，黄文东现已死亡。其与黄文东早已离婚，这三笔债务不是夫妻共同债务。且黄文东在外有新的家庭，债务与其无关。被告邓伯东提供了二张照片，照片中有黄文东及一女及一小孩。
被告卓锐华辩称，2014年至2015年初黄文东分三次向原告张京华借款共11.5万元，当时黄文东借款说用于投资兴建花木场、投资承包英姿宾馆及身体欠佳，需用钱治疗。原告张京华要求黄文东提供担保，被告卓锐华考虑到朋友需要互利，于是作了担保。
经审理查明，黄文东因做生意及治疗身体，资金周转困难，三次向原告借款，于2014年12月4日向原告借款30000元；于2015年1月1日再借50000元；于2015年1月10日再借35000元，三笔借款合计115000元，并由黄文东写下三张“借条”交原告收执。其中2014年12月4日的“借条”载明：“兹借到到张京华现金人民币叁万元正，¥30000元正，月息5%。经借人：黄文东，2014年12、4日。担保人：卓锐华。637888、1892741****，身份证号码：441424196504113299。”三张“借条”均约定月利率5%，未约定还款期限。被告卓锐华作为担保人在三张“借条”上签名作保证，未约定保证方式。黄文东借款后，按约定支付利息至2015年3月5日。后经原告催收，黄文东拒不偿还。原告张京华故诉至法院要求黄文东、被告卓锐华被告偿还欠款本金11.5万元及利息。原告张京华起诉后，申请法院对黄文东所有的飞度牌小型轿车（车牌号码：粤B0C＊**）及雪佛兰牌小型汽车（车牌号码：粤B8F＊**）进行诉讼保全，本院依法采取了财产保全。本案受理后，发现黄文东已死亡，本案中止审理，后原告申请变更诉讼请求，追加黄文东之妻邓伯东及黄文东其它法定继承人为被告，本案继续审理。
庭审中，原告要求被告偿还本金11.5万元及利息（利息以本金11.5万元从2015年3月6日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
另被告邓伯东表示与黄文东早已离婚，但未提供离婚的证据。为此，本院依法于2015年5月7日到五华县民政局进行了解，五华县民政局出具证明证实黄文东与邓伯东于1991年3月9日办理结婚登记，是夫妻关系，并无离婚记录。被告邓伯东提交的二张照片，无法证明黄文东所借债务并非用于夫妻共同生活。
另查明，黄文东名下的遗产有飞度牌小型轿车（车牌号码：粤B0C＊**）及雪佛兰牌小型汽车（车牌号码：粤B8F＊**）二辆车，其它的不清楚。
因被告未到庭，案经调解未果。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。黄文东三次向原告张京华借款合计人民币115000元并约定利息，均未偿还借款及2015年3月6日以后的利息，借款事实清楚，债权债务关系明确，也不存在法律所规定的无效债权的事由，应认定双方之间债务关系合法有效。本案中，该笔债务虽然是以黄文东为借款人的名义签订的，但被告邓伯东无证据证明黄文东借款时已与邓伯东离婚，债务实际发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告邓伯东无法证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能证明黄文东所借债务并非用于夫妻共同生活，故依法按夫妻共同债务处理。现黄文东已死亡，故被告邓伯东依法应偿还原告115000元及利息（利息以本金11.5万元从2015年3月6日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。被告邓伯东、黄海星、陈梅添、黄凯、黄兰兰、黄婷婷作为黄文东的法定继承人，黄文东的遗产应由法定继承人继承。故原告诉请被告邓伯东、黄海星、陈梅添、黄凯、黄兰兰、黄婷婷在继承黄文东遗产的份额中予以偿还上述借款及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告卓锐华作为保证人，未约定保证方式，应对借款及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告邓伯东应在本判决生效后十日内偿还原告张京华借款人民币115000元及利息（利息以本金11.5万元从2015年3月6日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告黄海星、陈梅添、黄凯、黄兰兰、黄婷婷在继承黄文东遗产的份额中予以偿还上述借款及利息；
三、被告卓锐华对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，及案件保全费1095元，由被告邓伯东、卓锐华负担。原告预交3695元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远辉
审 判 员 范 斌
人民陪审员 张法明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李道彬