wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初432号
原告左金祥，男，1962年11月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告王小水，男，1966年07月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告左金祥诉被告王小水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左金祥、被告王小水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告以承包荒山经营为由向原告借款50000元，双方口头约定借款利率按1.5%分计算。原告按约定向被告支付了借款，被告向原告出具借条并按约定向原告支付了利息到2015年7月，后被告不按约定支付利息，原告多次要求被告偿还本金及支付利息未果，2016年4月19日，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款50000元并支付借款利息（自2015年7月21日起按月利息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小水辩称：借的都是高利贷，根本没有原告起诉的那么多。左金祥借给我的这些钱都是赌博借的钱，我们结算过，正好是37060元，后来原告叫我打了一张借条。第一次在中兴百货打了一张借条，后来他说借据丢了，到我家里要求我重新给他打一张借条，那时候我中午喝多了酒，他叫我打了一张五万的借据给他。
原告左金祥为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原、被告的人口全项查询，用以证明原、被告的身份情况；2、借条1份，用以证明被告王小水向原告借款50000元的事实。
被告王小水在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：收条1份，用以证明被告偿还了原告借款7500元的事实。
经审理查明，2014年，被告王小水向原告借款50000元，并于2014年9月20日向原告出具借条1份。借条中约定：“今借到左金样人民币伍万元整”，双方未约定利息及还款期限。2015年1月30日，被告王小水支付原告7500元，尚欠借款42500元。后经原告多次催要，被告王小水未归还剩余借款。
以上事实，经庭审举证、质证，有原告的陈述及人口全项查询、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告左金祥与被告王小水的借贷关系有被告王小水出具的借条为凭，虽借条中的出借人为“左金样”，但原告左金祥为该借条的合法持有人，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告王小水还款。原告要求被告王小水归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王小水2015年1月30日偿还原告的7500元，应当予以扣除。关于原告左金祥要求被告王小水自2015年7月21日起按月息1.5分支付借款利息的问题，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方未约定借款期间的利息，亦未约定逾期利息，原告要求被告支付逾期利息，应以不超过年利率6%为宜，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王小水在本判决生效之日起十五日内偿还原告左金祥借款本金42500元及自2016年4月19日起按年利率6%计至借款本金付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告王小水负担1172元，由原告左金祥负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年七月四日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初432号原告左某某，男。被告王某某，男。原告左某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某、被告王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年9月20日，被告以承包荒山经营为由向原告借款50000元，双方口头约定借款利率按1.5%分计算。原告按约定向被告支付了借款，被告向原告出具借条并按约定向原告支付了利息到2015年7月，后被告不按约定支付利息，原告多次要求被告偿还本金及支付利息未果，2016年4月19日，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款50000元并支付借款利息（自2015年7月21日起按月利息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称：借的都是高利贷，根本没有原告起诉的那么多。左某某借给我的这些钱都是赌博借的钱，我们结算过，正好是37060元，后来原告叫我打了一张借条。第一次在中兴百货打了一张借条，后来他说借据丢了，到我家里要求我重新给他打一张借条，那时候我中午喝多了酒，他叫我打了一张五万的借据给他。原告左某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原、被告的人口全项查询，用以证明原、被告的身份情况；2、借条1份，用以证明被告王某某向原告借款50000元的事实。被告王某某在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：收条1份，用以证明被告偿还了原告借款7500元的事实。经审理查明，2014年，被告王某某向原告借款50000元，并于2014年9月20日向原告出具借条1份。借条中约定：“今借到左金样人民币伍万元整”，双方未约定利息及还款期限。2015年1月30日，被告王某某支付原告7500元，尚欠借款42500元。后经原告多次催要，被告王某某未归还剩余借款。以上事实，经庭审举证、质证，有原告的陈述及人口全项查询、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告左某某与被告王某某的借贷关系有被告王某某出具的借条为凭，虽借条中的出借人为“左金样”，但原告左某某为该借条的合法持有人，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告王某某还款。原告要求被告王某某归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王某某2015年1月30日偿还原告的7500元，应当予以扣除。关于原告左某某要求被告王某某自2015年7月21日起按月息1.5分支付借款利息的问题，根据《最高人民法院》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方未约定借款期间的利息，亦未约定逾期利息，原告要求被告支付逾期利息，应以不超过年利率6%为宜，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告左某某借款本金42500元及自2016年4月19日起按年利率6%计至借款本金付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告王某某负担1172元，由原告左某某负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满二年内向本院申请执行。审 判 长  徐水菊人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇一六年七月四日书 记 员  邹 磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1941号
罪犯吴忠训，男，1982年2月13日出生于云南镇雄县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2014年5月22日作出（2014）瓯刑初字第8号刑事判决，以被告人吴忠训犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴忠训在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年6月至2016年7月累计获达标分15分。2016年9月19日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠训减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月31日至2016年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第915号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路南段同和家园。
法定代表人杨自启，经理。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被告王素芳，女，1966年2月10日出生。
被告刘来生，男，成年，汉族，住址同上。
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司诉被告王素芳、刘来生物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘亚峰
二〇一五年八月四日
代理书记员 王静楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7806号
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李硕，总经理。
委托诉讼代理人：孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋立华，山东亚和太律师事务所实习律师。
被告：李春波。
被告：李瑞燕。
被告：左臣岗。
被告：左学梅�
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告李春波、李瑞燕、左臣岗、左学梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永粮到庭参加诉讼，被告李春波、李瑞燕、左臣岗、左学梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春波、李瑞燕立即偿还原告贷款本金人民币6万元、利息4425元（暂计至2017年8月29日），嗣后利息按合同约定的利息计算至实际付清之日；2.判令被告左臣岗、左学梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告李春波、李瑞燕签订借款合同，约定借款本金7万元�同时约定了其他相关事项。同日，原告与被告左臣岗、左学梅签订保证合同，约定左臣岗、左学梅为上述债务承担连带保证责任。合同订立后原告依约履行合同，及时发放了贷款。但被告未按合同约定按期还款，已构成违约。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告放弃律师费诉讼请求。
被告李春波、李瑞燕、左臣岗、左学梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月28日，被告李春波作为借款人、被告李瑞燕作为共同借款人与原告签订借款合同，约定：两被告向原告借款人民币7万元，借款期限1年，自2016年5月3日起至2017年5月3日止；贷款年利率15%，按月结息，到期一次偿还本金；对到期应付的借款本息，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率为本合同的贷款利率基础上浮50%确定。
同日，被告左臣岗、左学梅与原告签订保证合同，约定：该两被告自愿为被告李春波的上述借款向原告提供连带保证责任；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）和其他应付合理费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2016年5月3日，原告向被告李春波账户发放贷款人民币7万元。被告李春波、李瑞燕按约偿还了借款期内利息，但合同到期后两被告未足额偿还借款本金，截至2017年5月3日，尚欠原告借款本金人民币60000元。
本院认为，本案借款合同及保证合同系当事人自愿签订，系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，原告履行了发放贷款义务，故借款合同及保证合同均合法有效。现借款期限已届满，被告李春波、李瑞燕未按约偿还借款本金构成违约，原告要求其返还尚欠本金并按照年利率22.5%支付逾期利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告左臣岗、左学梅对借款本息承担连带责任保证，应对借款本息及费用等承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李春波、李瑞燕共同偿还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币60000元；
二、被告李春波、李瑞燕共同支付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司以本金60000元为基数，自2017年5月4日起至实际还款之日止，按照年利率22.5%计算的逾期利息；
上述判决一、二项被告李春波、李瑞燕于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告左臣岗、左学梅对上述判决一、二项确定的债务承担连带还款责任，并在承担保证责任后有权向债务人李春波、李瑞燕追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，财产保全申请费720元，共计2131元，公告费600元，由被告李春波、李瑞燕、左臣岗、左学梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一八年五月二日
书 记 员 薛燕
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第576号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫、李奎，公司职员。
被告罗伟庭。
被告朱秀彦。
原告海马财务有限公司与被告罗伟庭、朱秀彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、李奎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原告与被告罗伟庭签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称《借款合同》）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告罗伟庭为购买车辆而向原告借款人民币106000元，借款期限为36个月，自2013年11月4日至2016年11月4日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为粤LX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXXXX）办理了车辆抵押登记作为借款担保。《借款合同》与《抵押合同》对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告朱秀彦作为被告罗伟庭的共同借款人，也在《借款合同》与《抵押合同》上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，自2013年12月5日起，共还款12期，但自2014年12月4日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了《借款合同》，根据《借款合同》第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据《抵押合同》第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据《借款合同》和《抵押合同》的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按《借款合同》约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告罗伟庭、朱秀彦支付贷款剩余本金70666.72元,支付贷款利息372.93元（暂计算到2015年4月20日）、违约金10600元；二、被告罗伟庭、朱秀彦支付自2015年4月21日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告罗伟庭、朱秀彦未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为粤LX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXXXX）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年11月1日签订了《借款合同》及《抵押合同》，《借款合同》约定被告为购买车辆（车牌号为粤LX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币106000元，借款期限为36个月，自2013年11月4日至2016年11月4日，还款方式为等额本息。《借款合同》关于解除合同、本金、利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。《借款合同》关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据《借款合同》将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款106000元。被告自2013年12月5日起开始还款，共还款12期，但自2014年12月4日起，被告未能依约继续履行还款义务。截至2015年4月20日，被告尚欠原告借款本金70666.72元、利息372.93元、违约金10600元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、当事人陈述附卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《抵押合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金70666.72元、利息372.93元（计算至2015年4月20日），并支付违约金10600元（106000元×10%），有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的《抵押合同》约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付合同解除后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗伟庭、朱秀彦在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金70666.72元、利息372.93元、违约金10600元，共计81639.65元；
二、原告海马财务有限公司对被告罗伟庭的车辆（车牌号为粤LX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由被告罗伟庭、朱秀彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏 夏
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第576号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号，组织机构代码16056370X。
法定代表人宋锋，该支行行长。
委托代理人刘巍，男，1966年11月27日生，汉族，住龙南县，系该支行风险经理。
委托代理人王春，女，1968年3月10日生，汉族，住龙南县，系该支行客户经理。
被告欧阳细英，女，1966年9月12日生，汉族，居民，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告欧阳细英信用卡纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托代理人王春到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告向我行书面提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度20000元，被告从2013年7月14日至2014年10月29日期间共消费与取现结欠本金19746.68元，共产生取现费、利息、滞纳金合计3711.71元。至2015年7月20日仍结欠本金19764.68元，取现费、利息、滞纳金合计3711.71元，结欠金额总计23476.39元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2014年10月29日，迄今为止已拖欠240天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务。因此，特向龙南县人民法院提起民事诉讼。请求：1、判令被告从速归还拖欠我行信用卡用信本金19764.68元及所产生利息、滞纳金、超限费、服务费、其他费用，总共合计23476.39元。2、实现债权的一切费用（诉讼费、律师费用等）由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告应归还利息、滞纳金等所有费用至还清款日止。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告交易流水明细、证明被告开卡至起诉之日止的用消费明细。3、账户信息明细，证明被告开卡时的额度及账户的拖欠情况。4、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。5、申请资料，证明该卡是被告本人所办理。3、催收通知书，证明被告欠款后向其催收的情况。
被告未作答辩和提供相关证据。
经审理查明，2013年6月，被告向原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行书面提出申领信用卡，被告在申领信用卡时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限，每年持卡人的应付费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。经原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行上级银行审批后向被告发放信用卡（卡号：00×××61，授信额度20000元）。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，截止2015年7月20日，被告结欠原告信用卡透支本金19764.68元，结欠利息、滞纳金、取现费等计3711.71元。经原告工作人员多次向被告催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费及取现后，未按章程和领用合约的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用合约和章程的约定，要求被告承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳细英于本判决生效后十日内偿还欠款本金计人民币19764.68元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
二、限被告欧阳细英于本判决生效后十日内偿还欠款利息、滞纳金、超限费等费用计人民币3711.71元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2015年7月21日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金等费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费380元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：邓孔菊
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9022民初229号
原告谢圣师，男，汉族，现住海南省屯昌县。
被告屯昌县坡心镇海株村委会第九村民小组，住所地：屯昌县。
负责人谢达，该组组长。
本院在审理原告谢圣师与被告屯昌县坡心镇海株村委会第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告谢圣师在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王庆祥
人民陪审员 张兴养
人民陪审员 吴韩莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 周莲花
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保202号
申请人延津县农村信用合作联社。
法定代表人：焦某某，任该社理事长。
被申请人新乡某某有限公司。
法定代表人：马某某，任该公司总经理。
被申请人河南某某建设有限公司。
法定代表人：宋新利，任该公司总经理。
被申请人河南某某有限公司。
法定代表人：李某某，任该公司总经理。
被申请人马某某。
被申请人薛某某。
被申请人李某某。
被申请人苑某某。
申请人延津县农村信用合作联社于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人新乡某某有限公司、河南某某建设有限公司、河南某某有限公司、马某某、薛某某、李某某、苑某某的银行账户予以冻结，冻结金额1070万元或查封、扣押相应价值的资产。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将新乡某某有限公司、河南某某建设有限公司、河南某某有限公司、马某某、薛某某、李某某、苑某某的银行账户予以冻结，冻结金额1070万元或查封、扣押相应价值的资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十一月三十日
书记员 王建军
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终324号
原公诉机关山东省招远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，工人。2002年11月14日因犯非法拘禁罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑一年。2014年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2016年5月27日经招远市人民法院院决定，被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人徐琳，山东博旭律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人潘某，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人刁某，居民。系本案被害人。
山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人唐某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人潘某、刁某提起附带民事赔偿诉讼一案，于二○一六年五月三十日作出(2015)招刑初字第109号刑事附带民事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐某，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:2014年5月26日22许，被告人唐某与朋友在招远市大秦家街道办事处朱范村西泰和酒楼露天广场吃饭时，因邻桌刁某、潘某等人酒后闹事，双方发生厮打。在厮打过程中，被告人唐某持随身携带的刀子将刁某、潘某划伤。经法医鉴定，刁某面部损伤构成轻伤一级；其左上臂损伤构成轻伤二级；其头部及左下肢损伤构成轻微伤。潘某颈部损伤构成轻伤一级；其头部、面部及肢体损伤分别构成轻微伤。
另查明，被害人刁某案发前系山东金都果蔬有限公司员工，平均月工资5000元，受伤后到烟台市毓璜顶医院住院治疗10天，花医疗费共计25360.04元，给其造成的经济损失为医疗费25360.04元、酌情考虑误工费5000元、护理费1600元、交通费400元，共计32360.04元。
被害人潘某案发前系招远市轮胎厂职工，自述月收入2700元，受伤后到招远市人民医院住院治疗8天，给其造成的经济损失为医疗费7253.24元、酌情考虑误工费2700元、护理费1600元、交通费200元，共计11753.24元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人潘某、刁某的陈述，证人尹某、张某、刘某、姜某、李某、栾某、齐某、王某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、户籍信息、抓捕证明、办案说明、前科查询说明、烟台市中级人民法院刑事判决书、原告人提交的医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细工资表、山东金都果蔬有限公司证明材料，招远市公安局现场检测报告书、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人唐某在侦查机关的供述，被告人唐某在原审法院庭审过程中对其伤害他人的犯罪事实予以供认。
原审法院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人唐某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再次故意犯罪，主观恶性较大，应对其酌予从重处罚。本案被害人对引发犯罪具有一定过错，可对被告人唐某酌予从轻处罚。被告人唐某归案后能够如实供述，认罪态度较好，依法可对其酌予从轻处罚。给原告人造成的经济损失应当由被告人唐某依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，以被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。判令被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人刁某各项经济损失共计人民币32360.04元。判令被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人潘某各项经济损失共计人民币11753.24元。
宣判后，公诉机关不抗诉，上诉人唐某以其认罪态度较好，原审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人唐某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人唐某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再次故意犯罪，依法对其从重处罚。被害人对本案的引发具有一定过错，依法对上诉人唐某从轻处罚。上诉人唐某归案后能够如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。上诉人唐某关于其认罪态度较好，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人唐某归案后能够如实供述，认罪态度较好，原审法院量刑时已予以考虑，本案量刑在法律规定范围之内，并无不妥，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑和确定赔偿数额适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 潘军岩
审判员 王立勋
二〇一六年十一月十五日
书记员 董雪婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3283号
原告刘少梅，女。
被告朱奇，男。
原告刘少梅与被告朱奇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告刘少梅到庭参加诉讼，被告朱奇经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告付清原告欠款7000元。事实与理由：2015年10月14日被告朱奇将原告车辆借给其朋友使用，发生交通事故，损坏了原告车辆。经协议，被告朱奇同意赔偿原告7000元，并于2015年11月5日出具了欠条。此后经原告催收未果，遂提起本诉讼。
被告朱奇未作答辩，亦未提交证据。
为支持其主张，原告提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、欠条原件一张、证明被告朱奇欠款7000元事实。
以上证据均为书证，经本院审核后予以认定。
综上本院查明：2015年10月14日被告朱奇将原告刘少梅车辆出借给被告的朋友，后因车辆发生损坏，双方协商后，由被告赔偿原告7000元，并于2015年11月5日出具欠条。此后，经原告多次催收未果，遂提起本诉。
本院认为，被告朱奇将原告刘少梅车辆出借给他人发生损坏后，双方自愿达成赔偿协议即涉案欠条，未违反国家强制性规定，本院予以认定，被告朱奇未依约支付赔偿款项，应承担赔偿责任，对原告主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱奇应于本判决生效后三日内支付原告刘少梅赔偿款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告朱奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 周文文
人民陪审员 谢学文
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 钟士杰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民催20号
申请人：东营东林建设工程有限公司。
申请人东营东林建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月13日立案后，依法于2017年8月3日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人东营东林建设工程有限公司持有的票号××××、票面金额人民币××元、申请人××有限公司，收款人××有限公司，出票日期××年××月××日的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东营东林建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人东营东林建设工程有限公司负担。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 崔 娜
二〇一七年十月十日
书 记 员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民催20号申请人：东营东林建设工程有限公司。申请人东营东林建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月13日立案后，依法于2017年8月3日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人东营东林建设工程有限公司持有的票号××××、票面金额人民币××元、申请人××有限公司，收款人××有限公司，出票日期××年××月××日的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人东营东林建设工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人东营东林建设工程有限公司负担。审 判 长  刘金涛人民陪审员  杨 健人民陪审员  崔 娜二〇一七年十月十日书 记 员  张佳萱
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初110号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人周某某，男，1971年7月7日出生，汉族，小学文化，农民。
被告人魏某某，男，1970年5月23日出生，汉族，初中文化，潞安集团王庄煤矿工人。
上列二被告人因涉嫌交通肇事罪于2016年10月10日被屯留县公安局取保候审。同年2016年11月14日被屯留县人民法院继续取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人周某某、魏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员陈李岩、李珊珊出庭支持公诉，被告人周某某、魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2016年5月4日13时50分许，被告人魏某某驾驶晋D59x**号丰田牌小型轿车沿屯留县渔泽镇顾车村道由北向南行驶至顾车村寄宿制小学东十字路口时，与沿顾车村道由西向东行驶的被告人周某某驾驶的晋DXZ5**号田野牌轻型普通货车（车斗内载有王某某、赵某某、张某某、周某甲等六人）发生碰撞，致王某某当场死亡，赵某某、张某某经抢救无效死亡，周某甲受伤。经鉴定：张某某和赵某某系闭合性颅脑损伤死亡，王某某系闭合性颅脑损伤合并闭合胸腔脏器损伤死亡。经屯留县公安局交警大队认定，周某某、魏某某负事故的同等责任。公诉机关提供的证据有：道路交通事故受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书等书证；证人周某乙等的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、示意图及照片；被告人的供述和辩解；赔偿协议、谅解书等。公诉机关认为被告人周某某、魏某某违章驾驶机动车发生交通事故致三人死亡，负事故同等责任，其行为均以触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处二被告人一年以上两年以下有期徒刑。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议。
被告人魏某某辩解，对事故认定书有异议，被害人乘坐被告人周某某的小货车，坐在车斗内，本身也有责任。
经审理查明，2016年5月4日13时50分许，被告人魏某某驾驶晋D59x**号丰田牌小型轿车沿屯留县渔泽镇顾车村道由北向南行驶至顾车村寄宿制小学东十字路口时，与沿顾车村道由西向东行驶的被告人周某某驾驶的晋DXZ5**号田野牌轻型普通货车（车斗内载有王某某、赵某某、张某某、周某甲等六人）发生碰撞，致王某某当场死亡，赵某某、张某某经抢救无效死亡，周某甲受伤。经鉴定：张某某和赵某某系闭合性颅脑损伤死亡，王某某系闭合性颅脑损伤合并闭合胸腔脏器损伤死亡。经屯留县公安局交警大队认定，周某某、魏某某负事故的同等责任。案发后，被告人周某某、魏某某积极赔偿三名被害人的经济损失，并取得被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、受理交通事故登记表，证明案件的来源。
2、当事人常住人口信息表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询情况，证明当事人基本身份信息及驾驶资格情况。
3、道路交通事故认定书，证明被告人周某某、魏某某负事故的同等责任，乘客王某某、赵某某、张某某、周某甲无责任。
4、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证明案发现场情况。
5、车辆技术检测报告，证明肇事车辆相关技术状况符合相关规定。
6、尸检报告，证明张某某和赵某某系闭合性颅脑损伤死亡；王某某系闭合性颅脑损伤合并闭合胸腔脏器损伤死亡。
7、证人常某询问笔录，证明案发当天，其乘坐被告人魏云刚驾驶的“丰田牌”小型轿车，在屯留县渔泽镇顾车村寄宿小学十字路口与一辆由西向东的皮卡相撞，车上就他和魏某某两人，常某在副驾驶，皮卡货车车斗里的人甩出来受伤，下车后魏某某报警。
8、证人栗某某、周某乙询问笔录，证明其在案发当天乘坐周某某的轻型普通货车去北岗村盖房。当时货车车轿内坐了六个人，车斗里六个人。行至渔泽镇寄宿小学十字口时，被一辆轿车撞了一下，车后来撞倒十字路口东南角的标志牌上后有撞到树上，货车斗里的人全部被甩了出来，摔到路上。
9、被告人周某某、魏某某供述与辩解。
10、人民调解协议书、票款支付凭证、谅解书，证明事故发生后，二被告人给予被害人家属经济补偿，并取得谅解。
本院认为，被告人周某某、魏某某违章驾车发生交通事故致三人死亡，并负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。事故发生后，被告人周某某、魏某某积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人的悔罪表现和犯罪情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
[缓刑考验期从判决确定之日起计算。]
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
[缓刑考验期从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 程 玲
审 判 员 申翔飞
人民陪审员 张丽君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高堃洋
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1216号
申请执行人周立朋，男，汉族，住横县。
被执行人周天中，男，汉族，住横县。
被执行人周耀杰，男，汉族，住横县。
被执行人周耀江，男，汉族，住横县。
被执行人周显进，男，汉族，住横县。
被执行人黄方兆，男，汉族，住横县。
申请执行人周立朋与被执行人周天中、周耀杰、周耀江、周显进、黄方兆刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人周立朋依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出（2016）桂01刑终137号刑事附带民事判决书确定的被执行人周天中、周耀杰、周耀江、周显进、黄方兆应向申请执行人周立朋偿还借款本金141147.23元及利息的义务，并于2016年11月10日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出（2016）桂01刑终137号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市中级人民法院作出（2016）桂01刑终137号刑事附带民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十二月十六日
书记员 赖家余
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2231号
上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：楼剑俊。
被上诉人（原审原告）：华灿英，女，1974年12月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：何寅祥，男，1972年5月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人华灿英、何寅祥商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院(2016)浙0108民初字5215号民事裁定，以“一、原审裁定书认定事实错误。本案涉及集体诉讼，目前已经由大量人员起诉，涉及金额上千万元。原审法院没有管辖权。二、杭州森和置业有限公司属于港澳台企业，杭州森和置业有限公司股东为涉外性质。因此本案应当由杭州市中级人民法院管辖。综上，原裁定书认定事实和适用法律错误，将本案移送有管辖权法院”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，杭州森和置业有限公司认为“本案涉及集体诉讼，目前已经由大量人员起诉，涉及金额上千万元。原审法院没有管辖权。”的上诉理由，没有法律依据。又认为“杭州森和置业有限公司属于港澳台企业，杭州森和置业有限公司股东为涉外性质。因此本案应当由杭州市中级人民法院管辖”的上诉理由，经查杭州森和置业有限公司属一人有限责任公司（私营法人独资），股东为浙江楼厦实业有限公司，并非港澳台企业。而杭州森和置业有限公司亦未提交相关证据予以证明。故原审法院裁定驳回杭州森和置业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。杭州森和置业有限公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 项 琳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2899号
原告黄萍，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告林忠顺，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑福清，女，1981年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄萍诉被告林忠顺、郑福清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托代理人白建永到庭参加诉讼；被告林忠顺、郑福清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称，二被告以投资缺乏资金为由于2014年10月10日向原告借款人民币38万元，双方约定借款期限为6个月（自2014年10月10日起至2015年4月9日止）、月利率为2%，被告林忠顺、郑福清共同出具民间借款合同和借条各一份为凭。之后被告未偿还借款本息。为此，请求判令：被告林忠顺、郑福清立即偿还给原告借款人民币38万元并支付自2014年10月10日起至还清借款之日止以借款本金人民币38万元为基数按月利率2%计算的利息。
被告林忠顺、郑福清未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，二被告因发展投资的需要，于2014年10月10日与原告签订民间借款合同一份，约定：原告在协议签订之日一次性借给被告人民币38万元；借款期限为6个月（自2014年10月10日起至2015年4月9日止）、月利率为2%；如被告未按期支付利息，原告有权向被告提前主张归还借款本金。同日，原告支付给二被告人民币38万元，二被告出具给原告借据一份。借款期限届满后，二被告未偿还借款本息；经原告催讨，二被告仍未偿还。为此，原告于2016年5月5日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告签订的民间借款合同和二被告出具的借条各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的民间借款合同、借条均为原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款人民币38万元，有二被告出具给原告收执的民间借款合同和借条为据，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。二被告应负偿还借款本金和支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林忠顺、郑福清应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄萍借款本金人民币三十八万元并支付以本金人民币三十八万元为基数自二O一四年十月十日起至还清借款之日止按年利率百分之二十四计算的利息。
如果被告林忠顺、郑福清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九千零三十一元，由被告林忠顺、郑福清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
人民陪审员 陈新武
人民陪审员 张文胜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2515号
罪犯赵洪军，又名赵金阳、赵二，男，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，吉林省梨树县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）唐刑初字第122号刑事附带民事判决。被告人赵洪军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年3月3日作出（2002）冀刑一终字第704号刑事判决，改判被告人赵洪军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年2月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年2月18日止）。经本院裁定，于2010年4月27日减刑二年；于2013年3月12日减刑一年十一个月（刑期至2022年3月18日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵洪军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励三次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯赵洪军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵洪军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月15日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励五次、记功奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙某、时某、罪犯证明人陈某、王某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵洪军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪军减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑满日期为2020年11月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1372号
原告：林玉人，男，1967年7月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：曹家辉，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍所在蓬莱市。
原告林玉人与被告曹家辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高彬彬到庭参加诉讼，被告曹家辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向我返还借款本金4000元，并支付自2015年9月20日起至借款付清之日止期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），截止至起诉之日为190元，合计4190元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少第一项诉讼请求中本金的数额为2000元，并放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2014年5月5日，被告向我借款4000元自用，2015年9月19日向我出具借条，2016年7月12日，被告偿还2000元，后经我多次索要，被告拒不还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借林玉人人民币肆仟元正（4000元），该款于2014年5月5日借的！”被告在该借条右下方借款人处签字。关于借款的经过。原告称，我和被告原系公司同事。2014年5月5日，在烟台市福山区某工业园工地上，被告向我借款4000元，用于还房贷，当天我直接现金交付给被告4000元。后来被告一直不还钱，2015年9月19日，我找到被告让被告出具了借条。之后被告还是一直不还钱，2016年7月4日我就起诉了，2016年7月12日，被告还我2000元后，剩余2000元至今未还。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以确认原、被告之间系民间借贷法律关系，原告出借给被告4000元，被告在偿还2000元后余款至今未还的事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院不予干预。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹家辉于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉人借款本金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一六年八月四日
书 记 员 隋永逸
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1267号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人扎西登召，男，1992年6月19日出生，藏族，大专文化，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县。2017年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人洛绒尼玛，男，1992年1月28日出生，藏族，中专文化，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县。2017年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1213号起诉书指控被告人扎西登召、洛绒尼玛犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员吴拓出庭支持公诉，被告人扎西登召、洛绒尼玛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年6月15日晚，被告人扎西登召、洛绒尼玛和达某某某（在逃）经事前商议，驾驶扎西登召所有的川V××280灰色雪佛兰轿车从甘孜州到成都盗窃汽车。16日凌晨抵达成都后，三人在双流区西航港光电大道华府春天公交站旁将被害人周某某停放于此的川A××35A白色丰田卡罗拉汽车盗走。经鉴定，被盗汽车价值人民币54432元。
公诉机关认为被告人扎西登召、洛绒尼玛的行为已构成盗窃罪，数额巨大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人扎西登召、洛绒尼玛对公诉机关起诉指控的事实及罪名有异议，提出未参与盗窃，在被挡获时因被民警殴打，被带回双流区公安分局后未受到胁迫、殴打，但因对公安机关的畏惧，因此在公安机关作了有罪供述。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图、被盗车辆照片，被告人洛绒尼玛的供述及对达某某某的辨认笔录、辨认照片，对作案现场及所盗窃车辆的辨认笔录、辨认照片，被告人扎西登召的供述及对达某某某的辨认笔录、辨认照片，对作案现场的辨认笔录、辨认照片，受害人周某某的陈述，机动车详细信息，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]166号关于对涉案丰田牌小型轿车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人扎西登召、洛绒尼玛的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎西登召、洛绒尼玛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究被告人扎西登召、洛绒尼玛的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人扎西登召、洛绒尼玛在共同犯罪中所起作用、地位相当，不适宜区分主从犯。对被告人扎西登召、洛绒尼玛在庭审中提出虽被带回双流区公安分局后未受到胁迫、殴打，但因对公安机关的畏惧，因此在公安机关作了有罪供述的辩解意见，本院认为，其辩解无事实依据，对其当庭翻供未作出合理解释，因此，对被告人扎西登召、洛绒尼玛的辩解，本院不予以采纳。据此，为了公民的财物权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人扎西登召、洛绒尼玛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扎西登召犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2020年12月16止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人洛绒尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2020年12月16止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对扣押在案的金属部件一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2205号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋霆，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告宋霆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告宋霆系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款89,890.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00260-1号
申请执行人甘某。
被执行人万某甲。
被执行人陈某。
被执行人任某。
被执行人万某乙。
被执行人襄阳市冠源房地产开发有限公司。
法定代表人姚云飞，该公司总经理。
申请执行人甘某与被执行人万某甲、陈某、任某、万某乙、襄阳市冠源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民三初字第00193号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人万某甲、陈某、任某、万某乙、襄阳市冠源房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，使生效法律文书至今未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人万某甲、陈某、任某、万某乙、襄阳市冠源房地产开发有限公司在银行的存款、债券、股票、基金份额等相应财产或者其他收入及到期债权予以冻结、扣划；查封、扣押；扣留、提取1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱正东
审判员 杨明海
审判员 方正友
二〇一五年十一月二日
书记员 秦 丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初778号
原告：郭修涛。
被告：张中秋。
被告：李磊。
原告郭修涛与被告张中秋、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告郭修涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭修涛撤回起诉处理。
审判员 王平
二〇一七年九月二十日
书记员 李娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1063-1号
申请执行人杨加建，男，1976年2月20日出生，汉族。
被执行人王孝象，男，1975年12月30日出生，汉族。
被执行人林新江，男，1976年3月2日出生，汉族。
被执行人西安登峰商贸有限公司。
本院在执行申请执行人杨加建与被执行人王孝象、林新江、被执行人西安登峰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨加建依据已经发生法律效力的(2016)陕01民终1957号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为300000元。本院已依法受理。执行中，本院已将被执行人王建国的房产予以查封，除此暂无其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请退出此次执行程序执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执1063号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年十月十八日
书记员 常峰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2396号
原告：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地：承德市高新区阳光四季城A-4-1#幢802号，统一社会信用代码：9113080510642432XC。
法定代表人：王朝彬，总经理。
委托诉讼代理人：徐艳伟、冯祎琳，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
被告：承德市兴隆县柳河生态游乐园有限公司，住所地：兴隆县大杖子乡大杖子村，统一社会信用代码：91130822084997863H。
法定代表人：徐健，董事长。
委托诉讼代理人：贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
第三人：杨得印，男，1973年05月07日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司与被告承德市兴隆县柳河生态游乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德市冯营子建筑安装有限责任公司撤诉。
案件受理费18,300.00元，减半收取计9,150.00元，由原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司负担。
审判员 王海朝
二〇一七年十一月六日
书记员 徐维佳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5500号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场３幢三单元201室。
法定代表人：徐象杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐安，男，1990年12月18日出生，汉族，住湖北省，系该公司员工。
被告：温州格致建设工程有限公司，住所地浙江省温州市车站大道789号第H幢207室。
法定代表人：林进南。
委托诉讼代理人：章仁义、陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：濮某某，女，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：周某某，男，1955年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院于2016年9月1日受理原告浙江百家乐物业管理有限公司与被告温州格致建设工程有限公司、濮某某、周某某物业服务合同纠纷一案，原告浙江百家乐物业管理有限公司于2016年11月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈海琴
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 王光伟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初461号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人徐璟龙，男，1970年3月8日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系青岛丽天大酒店工程部维修人员，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]424号起诉书指控被告人徐璟龙犯信用卡诈骗罪于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳、陈文通出庭支持公诉，被告人徐璟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2012年期间，被告人徐璟龙在本市办理了中国光大银行青岛分行、上海浦东发展银行的信用卡，徐璟龙利用上述3张信用卡透支本金共计人民币584734.38元，后经二家银行多次催收，徐璟龙拒不归还，至2015年共拖欠二家银行本金和利息、费用共计人民币628135.44元。
后被告人徐璟龙被抓获到案。
公诉机关认为，被告人徐璟龙以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐璟龙对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告人徐璟龙在青岛市办理了中国光大银行青岛分行卡号为48×××29、42×××84的信用卡，以及上海浦东发展银行卡号为49×××78的信用卡。徐璟龙利用上述3张信用卡透支本金共计人民币584734.38元，后经二家银行多次催收，徐璟龙拒不归还，至2015年共拖欠二家银行本金和利息、费用共计人民币628135.44元。
以上事实有下列证据予以证实：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实，本案系工作中发现获得，于2016年3月17日立案侦查。被告人徐璟龙系被抓获到案。
2、公安综合查询系统信息证明，被告人徐璟龙的身份情况。
3、光大银行提供的徐璟龙涉嫌信用卡诈骗的相关报案材料证实，中国光大银行股份有限公司青岛分行信用卡业务部于2016年2月25日以徐璟龙涉嫌信用卡诈骗罪向公安机关报案的情况。
4、徐璟龙光大银行信用卡交易记录、光大银行对徐璟龙的催收记录证实，徐璟龙持光大银行信用卡消费的相关交易记录情况，以及光大银行多次通过各种途径向徐璟龙催还欠款的情况。
5、浦发银行提供的徐璟龙涉嫌信用卡诈骗的相关报案材料证实，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年3月1日以徐璟龙涉嫌信用卡诈骗罪向公安机关报案的情况。
6、徐璟龙信用卡交易记录总表、浦发银行对徐璟龙的催收记录证实，徐璟龙持浦发银行信用卡消费的相关交易记录情况，以及浦发银行多次通过各种途径向徐璟龙催还欠款的情况。
（二）证人证言
1、证人柴某的证言证实，其系青岛某资产管理有限公司经理，其所在公司一直以来都和光大银行股份有限公司青岛分行信用卡业务部有业务委托合同，光大银行委托其所在公司进行信用卡欠款提醒业务，光大银行业务部于2016年3月8日委托其所在公司对欠款客户徐璟龙向公安机关进行报案。
徐璟龙持光大银行信用卡消费共计欠款571981.95元。欠款期间，银行曾多次以电话、信函以及派员登门等方式向徐璟龙催收透支款项，但其始终拒不归还。
2、证人范某的证言证实，其系光大银行青岛分行信用卡中心员工，负责银行逾期账户的催缴工作。徐璟龙持光大银行信用卡消费共计欠款571981.95元。其所在银行电话联系过徐璟龙很多次，徐璟龙都以各种理由推延还款时间，其单位有所有的电话录音，银行到他的户籍地址上门找过，住户称不认识徐璟龙，联系不上徐璟龙。银行的催缴记录其也提供给公安机关了。
（三）被告人供述
1、被告人徐璟龙的供述对公诉机关指控的事实予以供认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人徐璟龙以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人徐璟龙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐璟龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2023年1月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 段朝晖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵魁煊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0125刑初7号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人马改生，男，1972年2月28日出生，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被武川县公安局刑事拘留，同年2月20日由本院决定取保候审，武川县公安局于次日执行取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人马改生犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉、程永峰出庭支�公诉，被告人马改生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2017年2月7日21时30分许，被告人马改生酒后驾驶蒙AXXX**号江淮牌小型轿车，在武川县可镇阳光小镇小区院内由北向南行驶时，被由南向北行驶的王某某驾驶的蒙AXXX**号起亚牌小轿车碰撞。经鉴定，马改生驾车时的血液酒精含量为166.46mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。经认定，马改生不负此次事故的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人马改生户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人王某某、张某某证言、被告人马改生供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人马改生醉酒后驾驶机动车上公共道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马改生系初犯且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马改生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月6日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 赵建孝
二〇一七年二月二十八日
书记员 巩 娟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执783号
申请执行人尹某某，男。
被执行人昆明市官渡区保安服务中心。
住所地昆明市官渡区福发路**号。
法定代表人祝某，总经理。
申请执行人尹某某与昆明市官渡区保安服务中心劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事仲裁争议院于2015年12月8日作出官劳人仲字[2015]第343号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人李某某于2016年3月15日向本院申请执行。本院已依法受理，本案执行标的18400元，执行费176元。
本案在执行过程中，被执行人昆明市官渡区保安服务中心全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
昆明市官渡区劳动人事仲裁争议院的作出官劳人仲字[2015]第343号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 晋昆林
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保67号
申请人：绵阳高新区欧博小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91510700092137513F。住所地：绵阳高新区绵兴东路57号。
法定代表人：胥太和，董事长。
被申请人：绵阳艾兴贸联电子有限责任公司。统一社会信用代码：915107046653714557。住所地：绵阳市游仙区东林乡狮庵村五组。
法定代表人：赵映爱。
被申请人：四川海珂实业有限公司。统一社会信用代码：91510703662769249J。住所地：绵阳市涪城区剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。
法定代表人：周健。
申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳艾兴贸联电子有限责任公司、四川海珂实业有限公司的银行存款人民币1200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具保函以500万元为限提供担保。
本院经审查认为，申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绵阳艾兴贸联电子有限责任公司、四川海珂实业有限公司的银行存款人民币1200万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、冻结担保人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司银行存款500万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 何艳红
二〇一六年十一月十日
书记员 谭维维
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1472号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵宏魁等人（具体名单附后）
诉讼代表人：赵宏魁，男，汉族，1971年3月10日出生，住河北省唐山市丰润区。
诉讼代表人：孙俊达，男，汉族，1958年8月1日出生，住河北省唐山市丰润区。
诉讼代表人：王雨，男，汉族，1989年5月27日出生，住河北省唐山市丰润区。
诉讼代表人：亢振天，男，汉族，1957年10月11日出生，住河北省唐山市丰润区。
诉讼代表人：赵锦荣，女，汉族，1964年11月5日出生，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人赵宏魁等人因诉唐山市卓恩房地产开发有限公司相邻关系不予受理一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终27号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宏魁等人申请再审称：原审法院不予立案的理由超出申请人的诉讼请求，本案侵权主体为唐山市卓恩房地产开发有限公司开发的“大悦新城”违法违规建筑，其应承担侵权的方式与申请人提出的诉讼标的具有不可拆分性。原审法院断章取义，无任何法律依据将本案定性为不宜作为共同诉讼处理。请求撤销原审裁定，责令唐山市丰润区人民法院立案受理。
本院认为，原审法院认为本案不宜作为共同诉讼受理，赵宏魁等人可分别起诉，符合《最高人民法院关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》（法（2005）270号）的规定，原审裁定对赵宏魁等人的起诉不予受理，并无不当。
综上，赵宏魁等人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵宏魁等人的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡茂阳
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初250号
原告：长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：王伟，职务经理。
被告：刘子龙，男，1988年8月20日出生，汉族，长白山保护开发区管理委员会人社局职员，现住吉林省安图县。
长白山保护开发区佳园物业管理有限公司与刘子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。
审判员 徐丽萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 舒士旺
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第68号
申请执行人潘荣达，男，1967年7月9日出生，汉族，住中方县。
被执行人谭而强，男，1947年4月15日出生，汉族，住娄底市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第84号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人谭而强发出执行通知书、执行法律责任告知书，责令其在2015年5月29日前履行民事判决书所确定的义务，但被执行人谭而强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭而强无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年二月二十三日
书记员 贺 谦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1691号
原告：章爱丽，
孝丰镇狮古桥村坝口自然村91号，身份证号：33052319740308
1125。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
被告：张宝琴，
孝丰镇城东社区下东山自然村104号。身份证号：33052319620
9224722。
委托代理人：符新民，安吉县孝丰法律服务所法律工
作者。
原告章爱丽与被告张宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡忠诚独
任审判。于2009年10月27日公开开庭进行了审理。原告章爱丽
的委托代理人刘国祥、被告张宝琴的委托代理人符新民到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章爱丽起诉称：2005年8月21日，被告以资金周转困难
为由向原告借款50000元，出具借条一份给原告。后被告一直
未归还，违反了诚实信用原则，应承担相应的违约责任。诉请
判令1.被告立即归还原告借款50000元及利息（从2009年9月27
日起按日息万分之二点一利率算至款清日止）。2.被告承担本
案诉讼费。被告张宝琴辩称：1、被告曾向原告借款50000元事实，但
借款后不久就归还了原告，只是借条未向原告收回。2、原告
诉讼已经超过诉讼时效，主张的债权不受法律保护。3、原、
被告之间发生的借款关系未约定支付利息，因此，原告主张的
利息请求没有法律依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求
。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据借条一份。内容
：“今借到章爱丽人民币计伍万元正。具借人：张宝琴
2005.8.21。”用以证明被告于2005年8月21日向原告借款5000
0元的事实。
被告对原告提供的证据质证意见是：对原告证据的三性无
异议；提出借款已归还原告。
本院认为原告提供的借条证据，被告对该证据的三性无异
议，本院予以认定，被告提出借款已归还，未能提供证据证明
，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告证据的证明目的
予以认定。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认
定如下：2005年8月21日，被告向原告借款50000元，并出具借
条一份给原告，未约定借款期限和借款利息。后被告一直未归
还，原告诉讼来院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告章爱丽与被告张宝琴之间发生的借贷关系
系当事人真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。原告向
被告提供了借款，被告应当按约定期限履行还款义务；没有约
定还款期限的，应当在原告催讨后的合理期限内归还，被告拖
欠借款不还，应当承担违约责任。除应归还原告借款本金外，还应承担原告催讨后的利息损失。该利息利率按照最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，应
按银行同类贷款的利率计息，故对原告请求的利息利率予以调
整。被告提出借款已归还的主张，未能提供证据证明，缺乏事
实支持依据，本院不予支持。被告提出原告诉讼主张权利已超
过法定诉讼时效的主张，因原、被告间的借款未约定借期，期
间也未发生过诉讼时效起算，现原告诉讼要求被告归还借款未
超过法定诉讼时效，故对被告该主张不予采纳。被告提出原告
支付利息的请求缺乏法律依据的主张，因原告请求的利息仅为
诉讼后的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条的规定，被告的该主张不成立。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判
决如下：
被告张宝琴偿还原告张爱丽借款50000元及利息（利息计算
方法：按银行同类贷款利率从2009年9月27日起算至判决确定
给付之日止）。限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半），由被告张宝琴负担。限被告
于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇〇九年十一月二日
书记员 包静怡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第9号
罪犯李家辉，男，1987年8月21日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年2月1日作出（2012）龙刑初字第1号刑事判决，以被告人李家辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李家辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李家辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李家辉实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李家辉予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年1月30日起至2017年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3840号
原告：范纯强（身份证号码3326251979********），男，1979年6月3日出生，汉族，住天台县。
被告：许琪（身份证号码3326251978********），男，1978年7月8日出生，汉族，住天台县。
被告：车海珍（身份证号码3326251979********），女，1979年12月1日出生，汉族，住天台县。
原告范纯强与被告许琪、车海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告范纯强到庭参加诉讼，被告许琪、车海珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范纯强诉称：两被告系夫妻关系。2009年12月29日，被告许琪向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定利息按月利率15‰计算。2010年9月10日，被告许琪又向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，口头约定利息按月利率20‰计算，按季付息。借款后，被告支付借款5万的利息至2013年12月份，支付借款10万元的利息合计人民币54000元。之后，被告许琪再未还本付息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告许琪、车海珍立即归还借款本金人民币15万元并支付利息（利息自2014年1月1日开始算至款项履行完毕之日止，其中5万元借款利息按月利率15‰计算，10万元借款利息按月利率20‰计算）。
被告许琪、车海珍未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用于证明被告许琪借款的事实；提交中国建设银行账户明细一份，用于证明被告支付利息情况；提交结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告许琪、车海珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的上述证据，本院认证如下：1、原告提交的借条能够证明被告共借款15万元的事实及对5万元借款的利息约定的情况，故对其证明效力本院依法予以认定；2、原告提交的银行账户明细，可以反映被告许琪曾分9次每次支付6000元给原告的事实，该每次支付的6000元大部分间隔三个月左右，且均在固定的时间段（3月、6月、9月、12月的中旬）支付，原告范纯强于庭审中陈述该支付方式系被告许琪按月利率20‰每季度支付本案10万元的借款利息，符合逻辑及交易习惯，故本院对其证明效力予以认定；3、原告提交的结婚登记审查处理表，能够证明两被告系夫妻关系的事实，故对上述证据本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告许琪、车海珍于2009年3月31日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许琪向原告范纯强借款事实清楚，证据充分，被告许琪应当及时归还借款。现被告许琪拖欠借款未还，原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。现原告自愿要求被告按约定利率自2014年1月1日开始支付借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。因本案借款发生在被告许琪、车海珍婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告许琪个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还上述借款本息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许琪、车海珍在本判决生效之日起10天内偿还原告范纯强借款本金人民币15万元并支付利息（利息自2014年1月1日开始算至款项履行完毕之日止，其中5万元借款利息按月利率15‰计算，10万元借款利息按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4830元，减半收取2415元，由被告许琪、车海珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈启暖
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1453号之二
原告：湖州骄阳自动化科技有限公司。住所地：湖州市彩凤路1188号1幢2层。
法定代表人：沈志刚，该公司总经理。
委托代理人：傅晶、王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：嘉兴展丰能源科技有限公司。住所地：嘉善县惠民街道松海路11号1号、6号厂房。
法定代表人：李文男。
本院在审理原告湖州骄阳自动化科技有限公司与被告嘉兴展丰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州骄阳自动化科技有限公司撤回对被告嘉兴展丰能源科技有限公司的起诉。
本案受理费12200元，减半收取6100元，财产保全费4520元，合计10620元，由原告湖州骄阳自动化科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 黄剑
二〇一八年五月二日
书记员 张洁
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1453号之二原告：湖州骄阳自动化科技有限公司。住所地：湖州市彩凤路1188号1幢2层。法定代表人：沈志刚，该公司总经理。委托代理人：傅晶、王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：嘉兴展丰能源科技有限公司。住所地：嘉善县惠民街道松海路11号1号、6号厂房。法定代表人：李文男。本院在审理原告湖州骄阳自动化科技有限公司与被告嘉兴展丰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州骄阳自动化科技有限公司撤回对被告嘉兴展丰能源科技有限公司的起诉。本案受理费12200元，减半收取6100元，财产保全费4520元，合计10620元，由原告湖州骄阳自动化科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  黄剑二〇一八年五月二日书记员  张洁??
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执200号
申请执行人：李超。
被执行人：新泰市远东机械有限公司。
申请执行人李超与被执行人新泰市远东机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新商初字第2506号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案执行标的252000元及利息等，案件受理费2540元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款计划协议，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执200号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年二月十八日
书记员 牛宝宣
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初52号
原告：芦山县龙门乡人民政府。住所地，四川省芦山县龙门乡青龙场村上场口组***号。
法定代表人：王伟，该乡乡长。
委托诉讼代理人：董文龙，该乡工作人员。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司。住所地，重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路**号。
法定代表人：杨中富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。
被告：张彪，男，1970年11月17日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达州市达县。
原告芦山县龙门乡人民政府与被告重庆民福建设工程有限公司、张彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告芦山县龙门乡人民政府2017年8月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告芦山县龙门乡人民政府自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县龙门乡人民政府撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 何俊超
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋 燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审567号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人张行军，男，1977年8月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人田文英，女，1971年2月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）268号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张行军、田文英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年4月8日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对张行军、田文英作出邯山卫计征决河（2017）268号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）268号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）268号征收社会抚养费决定；
二、张行军、田文英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初164号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人闭敏亮，男，1995年8月10日出生，壮族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
辩护人马家永，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人闭敏亮犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人闭敏亮及其辩护人马家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年7月初的一天，被告人闭敏亮去到贵港市覃塘区樟木乡颜塘村黄某2家玩时，趁黄某2家中无人之际，盗窃了妻子韦某放在房间箱子内的人民币1500元。同月28日上午，被告人闭敏亮再次窜到黄某2家中，趁无人之机盗窃了黄某2放在房间箱子内的人人民币14700元。
案发后，被告人闭敏亮父亲闭某代其退还了16200元给黄某2。
对上述事实，公诉机关提供相应的书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人闭敏亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。
被告人闭敏亮及其辩护人马家永对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议，被告人闭敏亮表示认罪。被告人的辩护人马家永提出：1、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人积极退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，且是初犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年7月初的一天，被告人闭敏亮去到贵港市覃塘区樟木乡颜塘村黄某2家玩，趁无人之际，盗窃了黄某2妻子韦某放在房间箱子内的1500元。同月28日上午，被告人闭敏亮再次去到黄某2家中，趁无人之际，盗窃了黄某2放在房间箱子内的14700元。
案发后，被告人闭敏亮父亲闭某代其退还了16200元给黄某2。
另查明，公安机关接到黄某2被盗现金的报案，于2016年7月29日立案侦查，发现家住贵港市覃塘区樟木乡颜塘村外闭屯37号的闭敏亮有涉嫌盗窃的重大嫌疑。同年8月4日，公安民警在闭敏亮家中将其抓获，闭敏亮在接受讯问时，如实供述自己盗窃的犯罪事实。闭敏亮所得赃款部分用于赌博违法行为，部分用于挥霍，部分存入银行卡分期按揭苹果6手机。随案移送作案工具螺丝批一把。
对上述事实，被告人闭敏亮在庭审过程中没有异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、人身安全检查笔录、被告人闭敏亮银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、被告人指认现场笔录及照片、被告人指认使用赃款购买手机照片、被告人指认部分赃款存入银行卡照片、被告人指认作案工具螺丝批照片，被害人黄某2的陈述，证人黄某1、韦某、闭某的的证言，被告人闭敏亮的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闭敏亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人闭敏亮犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人闭敏亮盗窃他人财物，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金内进行量刑。被告人闭敏亮在接受公安机关讯问时，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人闭敏亮入户盗窃，且部分赃款用于进行赌博违法行为，可以酌情从重处罚。到案后，被告人家属代被告人主动退赔被害人黄某2的全部经济损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。对随案移送作案工具螺丝批一把，依法予以没收。对于被告人的辩护人提出，被告人具有坦白、退赔被害人全部经济损失并取得谅解、认罪态度较好、有悔罪表现、情节轻微、是初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。但被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院依法不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闭敏亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月5日起到2017年1月4日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法没收随案移送作案工具螺丝批一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初263号
原告周丕海。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
被告杭州新中旅行社有限公司。
法定代表人张晓阳。
原告周丕海与被告杭州新中旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告以双方已经和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告杭州新中旅行社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
代理审判员 王 燕
审 判 员 石利华
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋福顺