福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1370号
原告王加强，男，1970年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈宝华（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告刘玉华，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地福建省邵武市。
被告福建莆田汽车运输股份有限公司涵江分公司，组织机构代码证代码73804370-1，住所地福建省莆田市涵江区保尾商业城。
负责人黄建新，经理。
被告天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503047640812425，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1932号6层。
负责人吴涵涵，总经理。
委托代理人胡红伟（特别代理），该公司工作人员。
原告王加强诉被告刘玉华、福建莆田汽车运输股份有限公司涵江分公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加强的委托代理人陈宝华、被告刘玉华、被告保险公司的委托代理人胡红伟到庭参加诉讼，被告运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加强诉称：2014年2月2日14时35分，被告刘玉华驾驶被告运输公司的闽BY××××中型普通客车，沿省道202线往涵江区大洋乡行驶，行至省道202线445KM＋960M路段时，车辆左前轮爆胎，致车辆撞击路边护栏后又与对向原告王加强驾驶的电动自行车相撞，造成原告王加强受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告于2015年1月6日提起诉讼，莆田市涵江区人民法院作出（2015）涵民初字第721号民事判决，被告保险公司不服，提起上诉，莆田市中级人民法院作出（2015）莆民终字第1122号民事判决，上述判决已生效。事故之后，原告因病情较重，仍需继续治疗，遂分别于2015年3月11日、10月10日在莆田九五医院治疗，分别住院22天、65天，共计住院87天，共计花费医药费34181.53元，出院医嘱建议休息半个月，门诊随访等。原告治疗期间造成损失如下：⒈医药费34181.53元；⒉营养费3418元；⒊住院伙食补助费2610元（87天×30元／天）；⒋误工费13058元［（87天＋15天）×46727元／365天］；⒌护理费8367.66元（87天×96.18元／天）；⒍交通费1740元（87天×20元／天），以上合计63375.19元，请求由各被告赔偿，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告主张的部分赔偿项目计算标准过高，不合法不合理部分应予以剔除。其中：⒈医药费部分，其公司仅对属于医疗保险标准的医药费予以赔偿，非医保费用4685.67元其公司不承担，应由被告运输公司承担；另外，原告第三次住院于2015年10月10日入院，同月13日行内固定物取出术，之后至同年12月14日出院，这期间未见原告有其他不适，原告是否存在挂床行为，或是治疗与本事故无关的其他疾病，请求调查核实；⒉营养费部分，本案中并无医疗机构相关意见，且在第一次起诉时已经计算，不应支持；⒊住院伙食补助费部分，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，请求调查核实；⒋误工费部分，其公司已经支付残疾赔偿金，该项不应再重复计算；⒌护理费部分，请求调查核实；⒍交通费部分，因未提供正式票据，请求调查核实。另外，诉讼费用其公司不承担。
被告刘玉华辩称：其是运输公司聘请的驾驶员，本事故发生在工作期间，请求依法处理。
被告运输公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月2日14时35分，被告刘玉华驾驶被告运输公司的闽BY××××中型普通客车，沿省道202线往涵江区大洋乡行驶，行至省道202线445KM＋960M路段时，车辆左前轮爆胎，致车辆撞击路边护栏后又与对向原告王加强驾驶的电动自行车相撞，造成原告王加强受伤、两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告刘玉华负全部责任，原告王加强无责任。事故发生后，原告王加强被送往莆田市涵江医院抢救，花费医疗费1138.67元。当日原告转入莆田九五医院住院治疗131天，花费医疗费186917.86元（902.33元＋397.03元＋185618.5元）。出院医嘱：避免日光曝晒3个月；注意愈合后创面保护，保持皮肤清洁；加强患肢功能锻炼；定期（间隔2周）来我院门诊随访等。2014年7月24日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2014）临鉴字第1029号法医临床鉴定，原告王加强构成二处九级伤残、一处十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告王加强自2012年11月起至发生本交通事故止在莆田市涵江区××鞋面加工场上班，并居住自置的××花园××幢××室商品房。2015年1月原告提起诉讼，同年4月23日本院作出（2015）涵民初字第721号民事判决。被告保险公司不服，提起上诉，2015年9月5日莆田市中级人民法院作出（2015）莆民终字第1122号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告刘玉华系被告运输公司聘请的驾驶员，闽BY××××中型普通客车在保险公司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间。
又查明，原告因本事故第一次住院治疗出院后，因右下肢慢性溃疡，于2015年3月11日第二次在莆田九五医院住院治疗，至同年4月2日出院，住院22天，花费医药费11948.35元，医嘱建议休息半个月，定期（间隔二周）门诊随访等。2015年10月10日原告因取内固定物第三次在莆田九五医院住院治疗，至同年12月14日，住院65天，花费医药费21381.2元。出院诊断：⒈右外踝骨折术后伴感染；⒉右跟骨骨折术后；⒊右手第四掌骨骨折内固定术后；⒋右肩胛盂骨折术后；⒌右内踝骨折内固定术后。出院医嘱：⒈继续休息观察；⒉门诊随访。另外，原告还在该医院门诊诊疗，花费门诊费用分别为16元、701.62元、15元、53.88元、51.68元、13.8元，合计851.98元。原告第二次、第三次住院合计87天，住院及门诊费用合计34181.53元。原告因本事故后续治疗期间造成损失如下：⒈医药费34181.53元；⒉营养费，按医药费10%酌定为3400元；⒊住院伙食补助费2610元（87天×30元／天）；⒋误工费，根据住院时间及医嘱建休15天（半个月），原告后续治疗期间误工天数为102天；事故发生前原告从事制造业，其误工标准可按制造业平均工资46727元／年计算；本院（2015）涵民初字第721号民事判决中原告的残疾赔偿金标准为30816.4元／年，应在本案误工费中相应扣减，结合伤残等级系数23%，该项为11077.2元［102天×（46727元／365天-30816.4元／365天×23%）］；⒌护理费8367.66元（87天×96.18元／天）；⒍交通费1740元（87天×20元／天），以上合计61376.39元。经鉴定，本案非医保费用为4685.67元。
以上事实有原告提供的身份证、本院（2015）涵民初字第721号民事判决书、莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1122号民事判决书、莆田九五医院第2次入院记录、DR影像诊断报告单、出院小结、住院收费票据及费用清单、莆田九五医院第3次入院记录、出院记录、出院小结、诊断证明书、住院收费票据及费用清单、门诊收费票据（6张），被告保险公司提供的福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书，以及当事人陈述佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。闽BY××××中型普通客车在被告保险公司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），根据交警部门责任认定和保险合同约定，被告保险公司在本案应赔偿原告56690.72元（总额61376.39元-非医保4685.67元）。被告刘玉华在工作期间发生本事故，被告运输公司作为用人单位，依法应承担赔偿责任，被告运输公司在本案应赔偿原告4685.67元（非医保费用）。诉讼费用是处理案件必要费用，被告保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。被告运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告王加强因道路交通事故造成的经济损失人民币56690.72元；
被告福建莆田汽车运输股份有限公司涵江分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告王加强因道路交通事故造成的经济损失人民币4685.67元；
三、驳回原告王加强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币484元，减半收取242元，由被告天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一六年七月二十日
书记员 郑雪彬
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。