wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1088号
上诉人(原审被告)：广西地大集团有限公司，住所地南宁市。法定代表人：林伟。被上诉人(原审原告)：东筑(上海)建筑规划设计事务所有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王莫迪，总经理。原审被告：贵州地大综合物流有限公司，住所地贵州省。法定代表人：林伟。原审被告：王建国，男，苗族，1972年2月1日出生，住贵州省贵阳市。原审被告：林幼荣，男，汉族，1962年12月1日出生，住南宁市。原审被告：林伟，男，汉族，1969年1月30日出生，住南宁市。上诉人广西地大集团有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22899号民事裁定，向本院提出上诉。广西地大集团有限公司上诉称，本案涉案合同为建设工程施工合同，系专属管辖，合同协议管辖无效，系争工程在贵州，故请求撤销原裁定，将本案移送岑巩县或其它有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案相关当事人签订了《建设工程设计合同》，根据相关规定，本案合同不属于建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。本案系争合同中约定了向设计人所在地人民法院起诉，该约定合法有效。原审原告的主要办事机构所在地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执972号
申请执行人魏舜相，男，1986年11月4日出生，住。
被执行人陈茹芳，女，1968年10月30日出生，住。
申请执行人魏舜相与被执行人陈茹芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7173号判决书，已经发生法律效力。权利人魏舜相于2017年03月15日向本院申请执行。本院于2017年03月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈茹芳未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈茹芳纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人陈茹芳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。另案（2017）浙0326执1049号于2017年10月24日拍卖、变卖被执行人黄绍有与案外人陈茹芳共同共有的坐落于平阳县××层房屋。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人魏舜相未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，另案（2017）浙0326执1049号于2017年10月24日拍卖、变卖被执行人黄绍有与案外人陈茹芳共同共有的坐落于平阳县××层房屋，被执行人无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人陈茹芳尚欠魏舜相执行款39200元，案件受理费400元、申请执行费488元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟文善
审判员 徐澄钊
审判员 郑 纯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 阳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执972号申请执行人魏舜相，男，1986年11月4日出生，住。被执行人陈茹芳，女，1968年10月30日出生，住。申请执行人魏舜相与被执行人陈茹芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7173号判决书，已经发生法律效力。权利人魏舜相于2017年03月15日向本院申请执行。本院于2017年03月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈茹芳未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈茹芳纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人陈茹芳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。另案（2017）浙0326执1049号于2017年10月24日拍卖、变卖被执行人黄绍有与案外人陈茹芳共同共有的坐落于平阳县××层房屋。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人魏舜相未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，另案（2017）浙0326执1049号于2017年10月24日拍卖、变卖被执行人黄绍有与案外人陈茹芳共同共有的坐落于平阳县××层房屋，被执行人无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人陈茹芳尚欠魏舜相执行款39200元，案件受理费400元、申请执行费488元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文善审判员  徐澄钊审判员  郑 纯二〇一七年十二月二十八日书记员  林 阳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢330号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人李双权，男，1973年8月19日生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡派出所管内，住长春市绿园区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人李双权罚金刑执行一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初69号民事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行下列事项：责令被执行人李双权交纳罚金1000.00元。
执行中，本院强制扣划了被执行人李双权的银行存款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李双权名下财产的查封、冻结；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年八月九日
书记员 薄 鹏
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初572号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄波，男，1986年9月3日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2016年7月17日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年7月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人黄波犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2016年7月16日16时许，被告人黄波在彭州市将一袋疑似毒品的白色晶体（净重0.7克）以200元的价格卖给曹某，后被民警现场挡获。侦查人员从被告人黄波驾驶的电瓶车上搜出现金200元以及黑色联想手机一部。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、到案经过、采取技术侦查手段决定书、被告人黄波的辨认笔录及现场照片、调取证据清单、辨认现场笔录及辩认现场照片、称重笔录及称重照片、尿检笔录、扣押物品清单、涉案财物保管清单、通话清单、控制下交付的材料、情况说明、证人曹某的询问笔录、辨认笔录及照片、被告人黄波的供述及其常住人口信息、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄波犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄波在庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，本院在量刑时酌定从轻处罚。对扣押在案的毒品系违禁品、手机1部（黑色联想手机）系作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年2月16日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒品（净重0.7克）、手机1部（黑色联想手机）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年十二月六日
书记员 周 颖
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审45号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人崔义付，男，1985年8月出生，汉族，武安市人。
被执行人王利秀，女，1985年6月出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年10月23日作出的武育征字[2016]13040号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人崔义付、王利秀在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13040号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人崔义付、王利秀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 申江波
人民陪审员 刘广州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 石 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13788号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人郑晓冰，董事长。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告杨政清，男，1965年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告梁莉珍，女，1971年2月26日出生，汉族，住同上。原告上海深和平物业管理有限公司与被告杨政清、梁莉珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5,805.30元及滞纳金522.48元。本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈哲育到庭参加诉讼。被告杨政清、梁莉珍经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5,805.30元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告长期拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费并支付522.48元滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨政清、梁莉珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5,805.30元；二、被告杨政清、梁莉珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司逾期付款滞纳金522.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告杨政清、梁莉珍负担。本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2146号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：临沭县北沟头草莓种植专业合作社。
住所地：临沭县郑山街道北沟头西村。
法定代表人：李守朋。
职务：执行董事。
本院在执行临沭县人民法院与临沭县北沟头草莓种植专业合作社罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭刑初字第212号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1041号
申请执行人：陈小军，男，1979年9月29日生，汉族，住启东市。
被执行人：陈四海，男，1965年8月22日生，汉族，住启东市。
被执行人：陈件海，男，1955年6月12日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈小军与被执行人陈四海、陈件海民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年3月31日作出的(2017)苏0681民初820号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，陈四海归还陈小军借款300000元及利息65000元等，陈件海承担连带责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，执行标的人民币368388.00元，本院同日立案受理。
本案执行中查明，被执行人陈四海、陈件海去向不明。被执行人陈四海名下奥迪牌汽车在其他案件中拍卖，本案申请执行人参与分配分得19704.00元，本院依法查封了被执行人陈建海名下号牌为苏Ｆ×××××号车辆，但车辆下落不明；本院依法扣划陈四海银行存款1143元，扣划陈件海银行存款6428元，向申请执行人陈小军发放执行款5000元，收取执行费2571元。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人陈四海、陈件海有其他可供执行的财产。本院将被执行人陈四海、陈件海列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并且同意本次执行程序终结。现本案尚未执行到位申请标的343684.00元。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人陈四海、陈件海无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初820号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日之内，向本院递交异议申请书副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年七月三十一日
书记员 卢文龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特65号
申请人：赵秀英，女，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：房传兰，女，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年4月11日受理了申请人赵秀英、房传兰关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人赵秀英、房传兰因其他纠纷经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、房传兰、赵秀英双方造成的伤情各自承担，互补承担对方的任何费用；
二、房传兰、赵秀英双方互不追究对方的任何法律责任及民事责任；
三、房传兰、赵秀英两家之间的公共排水沟各自清理，不能影响群众正常排水。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年四月十二日
书记员 张 露
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第985号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林楚成，男，1969年12月11出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因犯贩卖毒品罪于2006年3月23日被原中山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年6月14日刑满释放。因本案于2014年4月8日被羁押，次日因吸食毒品及非法携带管制刀具被中山市公安局决定行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年，同年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人林楚成犯非法持有毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人林楚成到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月8日下午5时许，被告人林楚成在中山市石岐区悦来路金都城门口被巡逻的公安人员查获，公安人员当场从被告人林楚成随身携带的黑色挂包内的一个五叶神烟盒内缴获1包毒品（经检验检出海洛因成分，净重13.59克）。归案后，被告人林楚成如实供述了上述犯罪事实。同年4月9日，被告人林楚成协助公安人员抓捕贩卖毒品数量大的重大犯罪嫌疑人莫某归案。
上述事实，被告人林楚成在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局石岐区分局岐江派出所出具的抓获情况说明、缴赃情况说明及证据保全清单，现场照片、缴获的物品照片、现场检测报告书、手机通话清单、行政处罚决定书，关于被告人林楚成检举莫某等人犯罪的询问笔录及受案登记表、立案决定书、拘留证、提取批准逮捕书、逮捕证等材料复印件，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）361号理化检验报告，被告人林楚成的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林楚成无视国家法律，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人林楚成因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人林楚成协助公安机关抓捕重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，依法可以从轻处罚。被告人林楚成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林楚成犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人林楚成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因13.59克予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年八月二十日
书记员 陈志贺
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执异18号
异议人曾国全，男，汉族，1972年3月6日出生，住厦门市思明区。
申请执行人郭丽珍，女，汉族，1980年3月26日出生，住福建省漳州市长泰县。
被执行人叶根成，男，汉族，1978年5月19日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人王玲玲，女，汉族，1978年11月1日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人王晓东，男，汉族，1981年8月25日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人厦门市湖盛工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇。
法定代表人王晓东，总经理。
被执行人厦门市金饰房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人王晓东，总经理。
被执行人福建中成建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人林勇坚，总经理。
本院在执行申请执行人郭丽珍与被执行人叶根成、王玲玲、王晓东、厦门市湖盛工贸有限公司、厦门市金饰房地产开发有限公司、福建中成建设集团有限公司（下称”中成公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人曾国全向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曾国全认为，厦门国际银行股份有限公司（下称”厦门国际银行”）开展增资扩股过程中，异议人与中成公司经协商一致，同意中成公司以中成公司的名义代异议人认购厦门国际银行20万股股份。2012年3月23日、2012年5月3日，异议人共向中成公司支付该20万股股份认购款共计120万元。2012年7月17日，异议人与中成公司签订《委托投资协议书》，约定由中成公司代异议人认购的厦门国际银行20万股股份由中成公司代持，该股份所有的实际权利义务均属于异议人所有；中成公司按照异议人的安排为异议人的利益行使并承担股东权利和义务，由此产生的法律权益和后果由异议人实际享有和承担等具体事宜。2015年12月16日，异议人与中成公司委托合同纠纷一案，由厦门市湖里区人民法院立案受理，并于2016年2月16日公开开庭审理。厦门市湖里区人民法院判决：一、异议人与中成公司于2012年7月17日签订的《委托投资协议书》合法有效；二、中成公司名下持有的厦门国际银行股份中的20万股为异议人所有。该判决已生效。因此请求本院立即解除对中成公司名下的厦门国际银行股份中的1100万股股份中的20万股股份的冻结措施。
本院审查查明，本院在审理（2015）漳民初字第103号原告郭丽珍与被告叶根成、王玲玲、王晓东、厦门市湖盛工贸有限公司、厦门市金饰房地产开发有限公司、中成公司民间借贷纠纷一案的过程中，依郭丽珍财产保全申请于2015年3月19日冻结了中成公司持有的厦门国际银行股份1100万股，并于2016年3月进行了续冻结，期限为一年。2015年7月27日，本院作出（2015）漳民初字第103号民事判决书，判决被告叶根成应偿还原告郭丽珍借款本金3000万元及利息；被告王玲玲、王晓东、厦门市湖盛工贸有限公司、厦门市金饰房地产开发有限公司、中成公司对上述债务承担连带清偿责任，被告王晓东、厦门市湖盛工贸有限公司、厦门市金饰房地产开发有限公司、中成公司、王玲玲承担连带责任后，有权向被告叶根成追偿。该判决书发生法律效力后，郭丽珍向本院申请强制执行。
另查明，厦门市湖里区人民法院于2015年12月16日立案受理曾国全与中成公司委托合同纠纷一案，并于2016年4月7日作出（2015）湖民初字第8871号民事判决书，判决曾国全与中成公司于2012年7月17日签订的《委托投资协议书》合法有效；中成公司名下持有的厦门国际银行中的20万股为曾国全所有。
本院认为，2015年3月19日，本院已冻结中成公司持有的厦门国际银行股份1100万股，并于2016年3月进行了续冻，现冻结期限尚未届满。厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8871号民事判决书作出的日期为2016年4月7日。该判决书作出的时间系在本院冻结执行标的之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。而且，厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第8871号民事判决书也明确，”原、被告之间关于委托认购股份的约定仅对双方当事人具有约束力，未经法定程序不具有对世效力”。综上，异议人曾国全依据厦门市湖里区人民法院作出的判决提出排除执行异议，理由不能成立，其要求解除对中成公司持有的厦门国际银行股份中1100万股股份中的20万股股份的冻结的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款及第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人曾国全的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 阮明光
审判员 林维石
审判员 吴顺和
二〇一六年十二月二十日
书记员 严智龙
附适用的法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2087号
原告李贵峰，男，1947年2月28日生，汉族，农民。
被告李生，男，1972年5月27日生，汉族，农民。
委托代理人赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。
委托代理人李子家，被告李生之子，男，农民。
原告李贵峰诉被告李生赡养费纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告李贵峰，被告李生的委托代理人赵佳斌、李子家到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵峰诉称，自已年老体衰，没有生活来源，要求儿子李生尽赡养义务，每年给付赡养费5000元。
被告李生辩称，赡养老人是义务，同意依法判决。
在审理中，原告李贵峰没有提供证据。
被告李生提供证据及质证情况如下：
1、昌图县昌图镇满井村民委会证明一份，欲证明原告李贵峰和前妻刘桂凤共生育三子女，其中长子李生、次子李刚、三子李军，长子李生因病生活困难的事实。
经质证，原告没有意见。
2、住院病志一份，欲证明被告李生经昌图县中心医院确诊为“左尺神经卡压综合征”的事实。
经质证，原告没有意见。
上述证据，经原告质证无意见，本院审查，证据的来源形式符合法律规定的要件，本院予以认定具证明力。
上述证据，经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
原告李贵峰，年近70岁。原告与刘桂凤共生育三名子女，长子李生、次子李刚、三子李军。
本院认为，赡养老人，是子女应尽的义务。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据确定，2015年农村常住居民人均生活消费支出为7801元。原告有三名子女，应平均承担赡养义务，即被告应给付赡养费为2600元，应从原告诉讼之月起给付。原告其他诉讼请求因无证据，应自行承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下：
一、被告李生自2016年4月起，每年给付原告赡养费2600元，此款于每年12月30日前一次性给付，其中2016年赡养费1950元于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一六年七月七日
书记员 刘思佳
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保11号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被申请人刘某某，男。
被申请人王某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘某某、王某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司新桥支行的存款14000元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司新桥支行的帐号（840****011）内存款14000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃
二〇一七年一月三日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保11号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明。	被申请人刘某某，男。	被申请人王某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘某某、王某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司新桥支行的存款14000元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人刘某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司新桥支行的帐号（840****011）内存款14000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃	二〇一七年一月三日	书记员 汪             攀																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3372号
原告：高×1，女，1952年10月21日出生。
被告：高×2，男，1954年11月30日出生。
被告：支×，女，1932年1月1日出生。
高×1与高×2、支×遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高×1、高×2到庭参加诉讼。支×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高×1诉称：被继承人高忍与刘影于1950年结婚，育有高×1、高×2，1998年8月高忍与刘影按照部队政策以成本价购买了位于北京市丰台区程庄路16号院34幢1门4层07号的房屋一套，刘影于1998年11月去世，去世前留有自书遗嘱将上述房产中属于刘影的一半由高×1继承，他人无权干涉；2000年高忍与支×再婚，2004年6月高忍办理了公证遗嘱，将上述房产中属于高忍的一半由高×1继承，2004年12月高忍因病去世。故高×1诉至法院请求判令坐落于北京市丰台区程庄路16号院34幢1门4层07号的房屋一套由其继承。
高×2辩称，认可高×1所述，同意高×1的诉讼请求。
支×未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：高忍与原配妻子刘影育有高×1和高×2，1997年12月20日高忍与中国人民解放军总后勤部北京丰台离休干部管理处签订《军产住房出售协议书》，购买了坐落于北京市丰台区程庄路16号院34幢07号的房屋一套，并取得房屋所有权证书；1998年11月刘影去世，2000年4月26日高忍与支×再婚，2004年12月19日高忍因病去世。庭审中高×1出示自书遗嘱和公证书各一份，证明刘影于1998年10月20日书写了遗嘱，其中有房子应给我一半，我女儿高×1继承这一半，别人无权干涉的内容；（2004）石平证民字第382号公证书显示立遗嘱人高忍于2004年6月18日订立遗嘱，将位于北京市丰台区程庄路16号34-1-4-07号的房产中属于其的一半给女儿高×1，在此之前其给支×所写的说明及其他文字东西一概无效。高×2对上述证据不持异议。支×虽未到庭参加庭审，但庭前其在儿子才燕生的陪同下有来法院说明情况，期间支×表示同意高×1的全部诉讼请求，但因其年事已高意识表达并不十分清晰，为此法院又分别与支×的两位子女：儿子才燕生和女儿才燕华谈话，二人均表示对高×1的诉讼请求没有异议，且支×现与才燕生共同生活，每月退休金收入一万余元，生活有保障。
上述事实，有当事人陈述、安定门派出所证明信、火化证、总后北京丰台区第三离职干部休养所证明、房屋产权证、军产住房出售协议书、遗嘱和公证书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，支×经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；继承开始后，有遗嘱的，应按遗嘱继承或者遗赠办理；涉案房屋系高忍与刘影的夫妻共同财产，因二人生前均留有遗嘱表示涉案房屋由高×1继承，故对高×1的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于北京市丰台区程庄路16号34幢1门4层07号的房屋一套归高×1所有。
案件受理费八千八百元，由高×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 关学岚
人民陪审员 齐树芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁 璐
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更851号
罪犯李治学。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年4月26日作出（2012）揭榕法刑初字第126号刑事判决，以被告人李治学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李治学在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字1965号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更789号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月4日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李治学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李治学减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李治学在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分419分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李治学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，减刑应当从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯李治学予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1751号
原告毕贞浩，男，汉族，1995年10月22日出生，户籍地曲阜市。
被告上海至梵电子商务有限公司。
原告毕贞浩与被告上海至梵电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告毕贞浩于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毕贞浩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告毕贞浩负担。
审判员 孔国成
二〇一七年八月十一日
书记员 孔素雅
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初286号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人岳某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年6月27日经襄城区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局襄城区分局执行。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人李文波，湖北元领律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人岳某犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人李文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日7时许，被告人岳某事先准备了伸缩警棍和胡椒喷雾，邀约吕某某、岳某某（另案处理）一同来到襄阳市襄城区胜利街静雅苑小区对被害人明某进行殴打，过程中岳某将明某拉倒在地，使用伸缩警棍击打明某身体，致明某全身多处受伤。经法医鉴定，明某所受损伤造成左手食指中节粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
另查明，被告人岳某亲属与被害人明某于2016年7月21日达成刑事和解协议，赔偿明某经济损失人民币一万元。
公诉机关认为被告人岳某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提交了被害人明某的陈述，现场监控视频截图、现场监控视频资料，法医学人体损伤程度鉴定意见，同案人岳某某、吕某某的供述，刑事和解协议，公安机关出具的抓获经过，被告人岳某的供述与辩解等证据证实。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院认为，被告人岳某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人岳某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳某当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，可酌定从轻处罚。但被告人岳某持械、邀约未成年人参与殴打他人，依法均应从重处罚。辩护人关于被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。本院根据被告人岳某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人岳某的刑期自2016年6月3日起至2017年6月2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二０一六年十月八日
书记员 李明杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初844号
原告：颜天仁，男，1975年11月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：卢秉利，男，1987年5月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告颜天仁与被告卢秉利民间借贷纠纷一案中，2016年10月31日，原告颜天仁以被告卢秉利已履行完偿还本案债务的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜天仁起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜天仁撤回起诉。
案件受理费150元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告颜天仁负担。
代理审判员 许卫锦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韦嘉薇
appoint
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第119号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2014年1月13日被继续取保候审。
辩护人朱千里。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1362号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同月21日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人朱千里到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月份开始，被告人黄某在永嘉县黄田街道浦边村自己家中接受他人香港“六合彩”投注，再上报给上家，从上家处获取13%的返水，给来投注“六合彩”的下家12%的返水，从中赚取1%的好处费。2013年9月3日晚，被告人黄某在永嘉县东瓯街道张堡东路金谷苑小区1幢1号楼接受他人的“六合彩”投注时被公安民警当场抓获。据公安机关查获的账单统计，至被抓获时止，被告人黄某共接受他人“六合彩”投注金额达15万余元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某的证言，六合彩账单、六合彩账本、协助查询财产通知书及银行单据、遗体火化证明书、另案处理人员登记表，搜查笔录、扣押清单及照片，户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，非法经营香港“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于永嘉县公安局的作案工作手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年一月二十八日
书记员 李佳儒
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2387号
原告：孙逢国。
委托代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师。
被告：张志伟。
委托代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。
原告孙逢国与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙逢国及其委托代理人范道华与被告张志伟及其委托代理人宋守娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙逢国诉称，2014年11月初，原、被告之间达成借款人民币叁拾万元的口头合同，原告通过中国农业银行账户分两次共向被告转账人民币300000元整，11月18日，被告向原告手书借据一份；2015年6月，原、被告之间又达成借款口头合同，6月4日和16日，原告分两次通过中国农业银行账户共向被告转账人民币700000元整，次日，2015年7月8日，被告向原告手书借据一份。原告向被告出借款项合计人民币壹佰万元，被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。请求判令被告立即偿还原告借款人民币壹佰万元整。
被告张志伟辩称，原告所诉的事实不成立，被告与原告之间不存在借贷关系，被告与原告的经济往来实际上是被告与原告雇主向小平的经济来往，原告支付给被告的钱款，是其履行会计职务的行为，原告并不是这些钱款的所有权人，不具有债权人资格，也不具有本案诉讼主体资格，应当驳回原告起诉。被告与原告的雇主向小平之间存在承包滦县茨榆坨氧化锌公司的承包关系，原告是向小平的会计。2014年被告与陈岩、张俊安、李世刚共同出资在滦县聚隆汽车配件公司院内租赁土地筹建了氧化锌厂，后我们四人于2014年7月将氧化锌厂承包给了向小平，承包费是每月78万元，我们四人又分别在向小平承包的氧化锌厂每人入股45万元，每人占15%的股份。2014年11月被告从向小平处支款，是因为向小平拖欠我们承包费，被告由向小平预支承包费，并不是向孙逢国个人的借款。原告诉状提到的2015年6月份的70万元这笔款其中20万元，是被告预支的费用，50万元是向小平通过被告经手转借给氧化锌厂土地出租人王立军的。向小平实际上要出借给王立军60万元，因被告跟向小平预支了20万元费用，向小平想让被告将预支的20万元直接偿还给王立军，但被告当时手头只有10万元，所以向小平让会计孙逢国给被告转账了50万元，然后被告于当天转账给了王立军60万元。这60万元是受向小平的委托转账给了王立军，其中有10万元是被告自己的钱，算是偿还向小平10万元借款。被告与向小平的债权债务已于股东清帐时，全部结清。被告不欠向小平借款，原告作为向小平的会计，以会计记账凭证为依据起诉被告借款，歪曲事实，原告属于恶意诉讼，恳请人民法院查清事实后，对原告给予相应的民事制裁。
经审理查明，原告孙逢国于2015年6月4日、2015年6月16日分别向被告张志伟转账人民币200000元和人民币500000元。被告张志伟于2015年7月8日为原告孙逢国出具手书借据一张载明“今借到孙逢国柒拾万元整”并在借款人处签名。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的张志伟出具的手书借据一张及转账交易成功明细二份等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，民间借贷合同自贷款人向借款人提供借款时生效。原告孙逢国为证明其与被告张志伟之间的合法借贷关系，分别提交了金额为人民币700000元的借条与金额为人民币300000元的现金支领单，并提供了与两份借据相对应的银行转账记录凭证。经查，孙逢国所提交的交易日期分别为2015年6月4日与2015年6月16日的两张银行转账交易凭证与被告张志伟于2015年7月8日所书写的借据金额相符，能够证明，原告孙逢国借予被告张志伟人民币700000元钱款的事实客观存在，故对原告孙逢国所主张的此笔借款应予以认定。但对原告孙逢国所主张的人民币300000元借款，其所提供的现金支领单系用于会计记账的凭证形式，不符合个人之间借贷借据的书写习惯，且银行明细对账单不能体现向被告张志伟交付款项的记录，故不能证明钱款已实际交付给被告张志伟，因此，原告孙逢国所主张此笔借款，证据不足，本院不予认定。被告张志伟提交的证人证言及其他书面证据与本案所审理的民间借贷纠纷缺乏关联性，并不能证明原告孙逢国通过银行向其转账钱款系履行会计职责的行为，故对其辩解的原告孙逢国不具备诉讼主体资格的意见本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张志伟于本判决生效之日起十日内给付原告孙逢国人民币700000元。
二、驳回原告孙逢国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由原告孙逢国负担人民币4140元，由被告张志伟负担人民币9660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李春香
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈宇阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2543号
申请执行人陈幼贞，女，1963年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑晓琴，女，1960年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑雅婷，女，1985年4月9日出生，汉族，居民，住深圳市罗湖区。
申请执行人陈幼贞与被执行人郑晓琴、郑雅婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第6840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金155000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。本院已查封、拍卖被执行人郑晓琴所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾路东侧（恒兴嘉苑）6幢13号店面，并将拍卖所得款项分配完毕。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2543号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月十八日
书记员 黄敏（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23108号
原告黄图顺，男，1980年11月22日出生，汉族，住址广东省汕头市朝阳区。
委托代理人卢标华，广东金地律师事务所律师。
被告黄武强，男，1986年7月1日出生，汉族，住址广东省深圳十龙华新区。
本院在审理上述当事人物权确认纠纷案中，原告黄图顺于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄图顺撤回起诉。
案件受理费人民币21,264元，减半�取为10,632元，由原告承担，原告已预交21,264元。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蔡嘉佳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2618号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：李上上，男，该行客户经理。
被告：贺精卫，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称：农行北辰支行）与被告贺精卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行的委托代理人李上上到庭参加诉讼。被告贺精卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行北辰支行向本院诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金3289.12元及该款自2013年5月29日至实际给付日止的利息、罚息及复利（按合同约定的基准利率6.84%，罚息、复利按合同约定）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因学业申请助学贷款，与原告于2005年9月22日签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告从原告借款24000元，用于被告支付在学期间学费、住宿费。原告分两次发放贷款，第一笔于2005年9月22日发放借款12000元，借款期限自2005年9月22日至2014年6月20日，借款利率6.12%；第二笔于2006年11月29日发放借款12000元，借款期限自2006年11月29日至2014年6月20日，借款利率6.84%。还款方式均为等额本息还款，从毕业开始2016年6月还款，第一笔每月22日还款，第二笔每月29日还款。被告使用贷款后第一笔贷款已还清。第二笔还到2013年5月28日，还了8710.88元，其余款项一直未还，故呈诉。
原告提交如下证据：1.国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、国家助学贷款补偿协议、国家助学贷款还款确认书、个人借款凭证两张，证明借款事实及原被告之间权利义务的约定；2.中国农业银行信贷管理系统截屏及原告自行归纳的逾期明细各一份，证明被告借款本息余额。
被告贺精卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年9月22日原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告从原告借款24000元，用于其支付学费、住宿费，借款期限自2005年9月22日至2014年6月20日，借款利率为年利率6.12%，借款期内如遇利率调整，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间的利息100%由财政补贴。被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告毕业后至起始偿还本金日的利息按季度偿还，于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告开立的个人账户，自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。如被告未按合同约定的期限归还贷款的，原告从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。原告于2005年9月22日发放被告第一笔借款12000元，借款利率6.12%；2006年11月29日发放被告第二借款12000元，借款利率6.84%。2006年11月24日双方签订《国家助学贷款还款确认书》，被告确认收到上述两笔贷款，到期日均为2014年6月20日，承诺从2010年7月20日开始偿还贷款本金及采用等额本息还款法，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月20日，至2014年6月20日还清贷款本息。现被告第一笔贷款已还清，第二笔贷款还至2013年5月28日，尚余本金3289.12元。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了发放助学贷款的义务，被告应按约定偿还贷款本息。现被告未按约定偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任，原告要求被告偿还未还贷款本金并支付相应的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的复利一节，因无合同约定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺精卫于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金3289.12元及该款自2013年5月29日至还清之日止的利息、罚息（利息按基准利率6.84%，罚息按合同约定）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元、公告费560元，合计796元，由贺精卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 赵 海
二〇一六年十一月五日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。……
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执恢字第4号
申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘贺琴，该公司总经理。
被执行人肖明刚，男，汉族，生于1980年5月5日。
被执行人王小春，男，汉族，生于1979年2月2日。
被执行人孙建平，男，汉族，生于1983年8月25日。
被执行人魏学军，男，汉族，生于1982年3月4日。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2014）崇民初字第106号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查发现，被执行人王小春、肖明刚在银行有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王小春、肖明刚在银行工资账户存款至232946.50元，期限为一年，直至案件款执行清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈巧珍
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第192号
罪犯孔某某，男，1963年8月2日出生，汉族，初中文化程度，辽宁省辽阳市人，现在南阳市监狱服刑。
2013年5月20日河南省郑州市二七区人民法院作出（2013）二七刑初字第139号刑事判决，以被告人孔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月21日起，至2015年4月20日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯孔某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年12月20日，孔某某在郑州市二七区汉江路富林洗浴中心，趁无人看管之际，拽开被害人宁志永的储物柜柜门，从宁志永的钱包内窃取现金4300元，被宁志永发现后携赃逃跑，在逃跑过程中用拳头打了洗浴中心老板祝丽娟一拳，后又用嘴咬前来阻拦的群众魏天义和余灏。后其被宁志永追上，扭送回洗浴中心，在洗浴中心门口被前来处警的公安人员抓获。
罪犯孔某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分�核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币5000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孔某某的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 吴春哲
审判员 李 芳
二〇一五年二月四日
书记员 牛 晓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更12号
罪犯石柱，男，1982年6月18日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）佳刑初字第7号刑事判决，认定罪犯石柱犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯石柱原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯石柱在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石柱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年4月13日至2027年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 张洪咏
审判员 周金星
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4458号
申请执行人潘金江
被执行人徐玉刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03582号，依法向被执行人徐玉刚发出执行通知书，责令被执行人徐玉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玉刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××20的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 张霰霏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1549号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐龙政，曾用名唐龙正，男，1970年9月21日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省东安县。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被中山市公安局取保候审。同年6月15日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月5日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1487号起诉书指控被告人唐龙政犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐龙政已接受中山市法律援助处指派的黄某律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人唐龙政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日晚10时许，被告人唐龙政醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，途经中山市板芙镇锦绣路与好景路交汇处，与同方向行走的被害人甘某、何某发生碰撞致使甘某、何某受伤。随后，被告人唐龙政因受伤被送医院治疗，在医院被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人唐龙政承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人唐龙政驾驶车辆时血液中乙醇含量为157.9mg/100mL。2018年5月15日，被告人唐龙政接公安人员电话通知后归案，并如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人唐龙政已赔偿被害人甘某人民币6万元，赔偿被害人何某人民币4430元，均获得谅解。
上述犯罪事实，被告人唐龙政在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐龙政无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐龙政有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐龙政赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐龙政符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐龙政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月十日
书记员 蒋诗慧
吴曼榕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8492号
原告：汤宝根，男，1962年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告：王百岳，男，1978年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告汤宝根与被告王百岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人丁丁汀、被告王百岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宝根向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还人民币10万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告王百岳因需向原告借款10万元，被告出具借条�份，但被告至今未还款，故导致纠纷发生。
被告王百岳辩称，借条是被告出具给原告的，但是借条产生的原因是这样的，被告与汤宝生有一个施工合同，当时工程需要保证金，汤宝生需要交10万元。汤宝生没有钱。后来就通过向汤宝根借款的形式解决的，借条是我的名义写的。后来因为施工甲方原因造成工程被拖延，导致今天的纠纷产生，但是被告在今年5月份的时候已经还给了原告4万元，被告是有电话录音和还款依据的。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告王百岳出具借条一份，载明“今收到汤宝根人民币壹拾万元整”被告王百岳在借款人处签字确认。
本院认为，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可认定�告王百岳尚欠其借款10万元，对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告王百岳称其已经通过借款给案外人汤宝生4万元的方式归还了原告4万元的借款，本院认为无事实和法律依据，本院对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王百岳于本判决生效之日起十日内归还给原告汤宝根借款本金人民币10万元，并支付该自2017年7月27日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告汤宝根的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告王百岳负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3770号
原告：新疆七彩云信息技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯冬锋，新疆赛天律师事务所律师。
被告：周信良（曾用名周江），男，汉族，1981年3月出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原告新疆七彩云信息技术有限公司与被告周信良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国亮独任审判，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢连霞、冯冬锋到庭参加本案诉讼，被告周信良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款78590元、违约金13364.4元、利息367.65元。
事实和理由：
2016年7月至2017年3月，原告给被告供应食用调料、菜等相关食材。随后，2016年12月，被告向原告出具欠条一份，欠款金额为134548元，约定于2017年3月底全部付清，否则视为违约按照每天5%计算。2017年3月2日，被告向原告出具第二份欠条，欠款数额为34042元，约定于2017年3月25日前付清。还款时间到期后，被告均未按照欠款协议履行，在原告的多次催促下仍未向原告支付欠款，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所诉。
原告为支持其请求,提供如下证据:
1、欠条一张，证明：被告周信良向原告出具欠条，证实被告欠付原告货款134548元，承诺于2017年1月10日之前偿还70%-80%，剩余在2017年3月底全部还清，若违约，按照每日5%扣取。
2、欠条一张，证明：2017年3月2日，被告向原告出具欠条，被告欠原告货款34042元，于2017年3月25日之前还清。
被告周信良未到庭参加本案诉讼，亦未到庭进行质证，经本院审查，原告提供的证据客观属实，外在形式完备，内容真实无误，与本案查明事实之间具有因果关系。
被告周信良未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告周信良未提供证据。
经原告出示证据、本院庭审调查，本院认定事实如下：
2016年始，被告周信良因开设餐饮所需，由原告给其供应食用材料及其他副食产品。原告滚动供货，被告滚动付款。截止到2016年底，被告周信良向原告出具欠条一份，载明，本人周信良欠新疆七彩云信息技术有限公司货款134548元（拾叁万肆仟伍佰肆拾捌元正）。本人承诺此款于2017年元月10日之前归还70%-80%货款，剩于款项于2017年3月底全部还清，如有违约按每天5%违约金扣取。2017年3月2日，由被告周信良店员代书周信良曾用名“周江”，周信良摁指纹给原告出具欠条一张，载明，本人周江欠新疆七彩云信息技术有限公司货款34042（叁万肆仟零肆拾贰元整。）此款于2017年3月25日之前全部付清。如到期本人未付清此欠款，贵公司有权按法律程序追讨此欠款。被告周信良在出具第一张欠条后，陆续支付原告90000元，此后未再履行付款义务。现原告诉至本院，要求被告支付欠款、违约金及利息。
另查明，被告周信良曾用名为周江。
本院认为，被告周信良用其本名及曾用名周江从原告处购买日杂副食品并欠付原告货款的事实，有被告周信良出具的欠条为凭，双方虽未签订书面购销合同，但已成立事实上的买卖合同关系。现原告持有的两张欠条，第一张系被告周信良本人书写，系被告周信良本人的真实意思表示，内容真实完整，合法有效，本院予以确认。第二张由被告周信良店员代签被告周信良曾用名“周江”，并由被告周信良摁捺指纹确认的欠条，因被告周江未到庭对该张欠条的真实性提出质疑，亦未对其是否摁捺指纹申请指纹鉴定，因此，该张欠条的真实性本院亦予以确认。上述两张欠条合计金额168590元，折抵被告已付90000元外，被告周信良还应支付原告货款78590元。原告依据上述两张欠条主张的违约金13364.4元、利息367.65元，本院认为，被告周信良出具的金额为134548元的欠条中承诺在2017年3月底清偿债务，但被告并未依约履行付款义务，原告有权向其主张违约责任。被告承诺如违约需承担每日5%的违约金，现原告按照未付货款44548元的30%主张违约金，此项诉请虽未按照约定主张违约金，但根据违约金的性质，本院需要对被告迟延履行给原告造成的损失与其主张的违约金予以比较。庭审中，原告陈述被告给其造成的损失系利息损失。因此，原告现主张的违约金明显高于被告给其造成的利息损失。本院从公平原则和合理原则的角度参照民间借贷6%年利率的基础上浮30%以支持原告诉请。从被告应付之日（2017年3月底）至原告主张截止之日（2017年6月底），被告应支付原告违约金868.69元（44548元×6%年利率÷12个月×3个月×130%）。原告依据2017年3月2日的欠条以34042元为本金，按照4.35%年利率主张2017年3月26日至2017年6月25日期间的利息367.65元，结算方式符合法律规定，并无不当之处，本院予以支持。被告周信良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法视为其放弃抗辩及诉讼的合法权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周信良给付原告新疆七彩云信息技术有限公司货款78590元；
二、被告周信良给付原告新疆七彩云信息技术有限公司违约金868.69元（44548元×6%年利率÷12个月×3个月×130%）；
三、被告周信良给付原告新疆七彩云信息技术有限公司利息367.65元（34042元×4.35%年利率÷12个月×3个月）。
以上应付款项79826.34元，被告周信良应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案判决给付标的79826.34元，占诉讼标的92322.05元的86.47%，案件减半受理费1045.03元，（原告已预交），被告承担903.64元，原告自行承担141.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王国亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 马天华
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4868号
上诉人（原审原告）：杨小平。
委托诉讼代理人：余正富，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：曾燕红，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：贵州兴欣塔机租赁有限公司（以下简称兴欣租赁公司），住所地贵州省贵阳市高新区野鸭乡茶园村三组。
法定代表人：张开欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
上诉人杨小平因与被上诉人兴欣租赁公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨小平上诉请求：一、撤销原裁定，依法判决支持上诉人的一审诉请或依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2014年8月1日至2016年3月8日期间，被上诉人工程项目调整，一直未安排上诉人工作，上诉人从未收到被上诉人解除劳动关系的通知书，上述期间应当视为双方仍然具有劳动关系，上诉人于2016年3月8日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效；二、上诉人向一审法院申请追加中铁三局集团第六工程有限公司作为第三人参加诉讼，一审法院对上诉人的申请既不释名意义，又不明确处理，在遗漏必须参加诉讼的当事人的情况下进行审理，程序严重违法。
兴欣租赁公司辩称，上诉人与被上诉人之间不存在任何关系，被上诉人根本不认识上诉人。
杨小平向一审法院起诉请求：一、确认其与兴欣租赁公司之间系事实劳动关系；二、兴欣租赁公司立即支付未签订书面劳动合同从2013年7月26日至2014年7月30日期间的双倍工资66000元；三、兴欣租赁公司立即支付2013年7月26日至2014年7月30日期间未付工资6000元；四、兴欣租赁公司立即为其缴纳从2013年7月26日至2014年7月30日期间的社会保险金；五、兴欣租赁公司立即支付经济补偿金6000元。
一审法院认定事实：兴欣租赁公司与中铁三局集团第六工程有限公司清织六标项目部于2012年10月10日签订了《塔式起重机租赁合同》，该合同第一条第2项约定：“塔机租赁费用中包含2个操作手的工资。”第3项约定：“乙方施工需要增加1名操作手按照3000元／月工资发放（含税金），费用由乙方承担……”第九条第9项约定：“司机人员应服从乙方工地现场管理，严格遵守乙方的各项规章制度……”2013年7月26日至2014年7月30日，杨小平经张少远介绍到清织六标项目部从事操作塔机工作。杨小平于2016年4月8日向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月13日贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由未受理杨小平仲裁申请。一审法院认为，杨小平诉请：一、确认其与兴欣租赁公司之间系事实劳动关系；二、兴欣租赁公司立即支付未签订书面劳动合同从2013年7月26日至2014年7月30日期间的双倍工资66000元；三、兴欣租赁公司立即支付2013年7月26日至2014年7月30日期间未付工资6000元；四、兴欣租赁公司立即为其缴纳从2013年7月26日至2014年7月30日期间的社会保险金；五、兴欣租赁公司立即支付经济补偿金6000元。杨小平在2014年7月30日结束在清织六标项目部的操作塔机工作，故双方劳动争议发生之日为2014年7月30日。杨小平于2016年4月8日提起劳动仲裁，已超过仲裁时效，且杨小平未提供证据证明申请仲裁时效有中断、中止的情形，故不予审理。据此，裁定：驳回原告杨小平的起诉。案件受理费5元，退还原告杨小平。
本院认为，一审法院以杨小平的请求超过仲裁申请时效为由驳回杨小平的起诉违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，且杨小平要求确认其与兴欣租赁公司之间系事实劳动关系属于确认之诉，不受仲裁时效的限制，故一审法院应对杨小平的诉请进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1268号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。
二审案件受理费10元，退还给杨小平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 吴 霞
代理审判员 邓 艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 熊仕美
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初343号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人邹某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年6月20日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］263号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人南娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日21时许，在淄博市张店区傅家镇唐家村英涛饭店内，被告人邹某因琐事与张岩发生争执，后被告人邹某将张岩面部打伤。经鉴定，张岩的伤情构成轻伤二级。后经公安机关电话通知，被告人邹某到案。
案发后，被告人邹某赔偿被害人石某各项经济损失136000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某及辩护人南娜在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局傅家派出所出具的证明、办案说明及抓获材料、被害人石某的陈述、证人周某、刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人邹某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邹某经公安机关电话通知，主动到案并如实供述犯罪事实的行为系自首。归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 王 玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 瑾
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣行终99号
上诉人（原审原告）杨华生，男，汉族，1962年8月11日出生，农民，住樟树市，
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办干部。
上诉人杨华生因其诉宜春市人民政府行政复议一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。杨华生认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为杨华生的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回杨华生的复议申请。杨华生不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与宜春市人民政府作出的行政复议决定分别诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，宜春市人民政府以杨华生的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且宜春市人民政府作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回杨华生的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。杨华生提出的诉讼请求与理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回杨华生的诉讼请求。案件受理费50元，由杨华生负担。
杨华生不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告与上诉人存在法定的利害关系，被上诉人未依法履行复议职责，严重损害上诉人的合法权益。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：”征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”樟树市人民政府的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响。综上，被上诉人的涉案行政复议决定违法，请求法院依法撤销，并责令被上诉人依法履行行政复议职责。
被上诉人宜春市人民政府答辩称，宜春市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。樟树市人民政府作出的征地公告是将征地机关、批准文号等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，樟树市人民政府作出的征地公告没有侵犯上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。宜春市人民政府收到上诉人的行政复议申请后依法审查、及时立案、并按照法定程序履行了送达、告知、作出复议决定等职责，充分保障了上诉人各项复议权利。综上，宜春市人民政府驳回上诉人复议申请认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部随案移送，经查证核实，本院对其证据效力予以确认。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，当事人可以申请行政复议。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，樟树市人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。且被诉公告与其公示告知的批复内容一致，公告行为本身并未创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，并未侵犯上诉人杨华生的合法权益。上诉人杨华生因该公告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。宜春市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二十八条的规定，以杨华生的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请并无不当。综上，宜春市人民政府作出的宜府复驳字[2016]第25号决定，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨华生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 万 菁
二〇一八年三月十三日
法官助理 丁 雪
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
附：本判决适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条第一款：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
三、《中华人民共和国行政复议法》
第六条：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
四、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民抗4号
抗诉机关：吉林省通化市人民检察院。
申诉人（原审原告）辛某某，男，汉族，无职业。
被申诉人（原审被告）高某某，男，汉族，无职业。
被申诉人（原审被告）孙某某，女，汉族，无职业。被申诉人（原审被告）连义，男，汉族，无职业，
被申诉人（原审被告）金某某，男，朝鲜族，退休干部。
申诉人辛某某与被申诉人高某某、孙某某、连义、金某某民间借贷纠纷一案，通化市东昌人民法院于2009年7月18日作出（2009）东江东民初字第269号民事判决书，已发生法律效力。申诉人不服，向本院提出再审申请，本院于2015年4月3日作出（2015）通中民申字第28号民事裁定书，驳回申诉人的再审申请。申诉人仍不服，向通化县人民检察院申请监督。吉林省通化市人民检察院于2015年9月9日，作出通检民（行）监字（2015）第22050000094号民事抗诉书，以“通化县人民法院（2014）通民初字第462号民事裁定违反法定程序，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误”为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令通化市东昌区人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十月二十一日
书记员 李宣宜
秘密
吉林省通化市中级人民法院
合议庭笔录
时间2015年12月11日
地点中级法院立案二庭办公室
审判长徐鹏
审判员王红
代理审判员刘厚德
案件主审人王红
书记员孙晓琳
评议：申诉人李春荣、李莹莹、安柏智与被申请人通化县快大茂镇新茂村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。
记录如下：
王：本案是检察机关抗诉的案件，检察院的意见是本案涉嫌虚假诉讼，按照民诉法第211条规定，应予再审，所以我的意见是指令通化市东昌区人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行。
刘：同意办案人意见。
徐：同意承办人意见。
决议：一、指令通化市东昌区人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第454号
原告李利华，女，1953年7月26日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托代理人谢连顺，男，1953年9月8日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托代理人崔兰芬，女，1962年11月3日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告凌宝顺，男，1931年6月6日出生，汉族，住三河市南城永和区。
被告凌振军，男，1966年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
二被告委托代理人霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
原告李利华与被告凌宝顺、凌振军共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李利华的委托代理人谢连顺、崔连芬，二被告的委托代理人霍振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利华诉称，被告凌宝顺与曹玉兰系再婚夫妻关系，被告凌振军及曹玉兰按继承法规定未形成养母子关系。虽分得遗产，但未形成养、孝的事实，为此2009年6月22日曹玉兰病逝后，三河市职工医院给付的家属抚慰金40000元，只能抚慰被告凌宝顺和原告李利华，应平分各50%。原告李利华的母亲现未入土，原因：墓地落实与被告未达成协议。曹玉兰生前多次嘱咐原告死后不去被告老家埋葬，要在原告李利华最近的地方买一座墓地，以便扫墓，为此，被告凌宝顺与凌振军应付给原告李利华4万元的2／3墓地费。因多次协商未达成协议，故此起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告给付原告三河市职工医院给付的家属抚慰金40000元的50%。2、依法判令被告给付原告埋葬费及墓地费40000元的2／3，共计人民币47000元整。3、由被告承担诉讼的一切费用。
被告凌宝顺、凌振军辩称，三河市人民法院（2012）三民初字第3818号民事判决书中对40000元补偿金已有认定，二被告认为在现有状态下不宜处理。关于墓地费用问题，应尽力而为，且尚未发生，故二被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，关于原告、二被告与逝者曹玉兰的人身关系，本院（2010）三民初字第2298号民事判决书审理查明部分载明“曹玉兰与被告凌宝顺于1986年结婚，均属再婚。曹玉兰婚前生育两个子女即本案原告李利华与赵书荣，被告凌宝顺婚前生育四个子女凌振英、凌振侠、凌振平、凌振军。曹玉兰与被告凌宝顺结婚时，原告凌振英、凌振侠、凌振平、凌振军均已年满18周岁。”本院（2012）三民初字第3818号民事判决书审理查明部分载明“原、被告均认可被继承人曹玉兰与被告没有共同的婚生子女。”本院认为部分载明“本案中被继承人曹玉兰遗产的法定第一顺序继承人包括原告李利华、原告凌振军及被告凌宝顺。”关于40000元补偿金本院（2010）三民初字第2298号民事判决书审理查明部分载明“曹玉兰去世后，其治疗疾病时所在医院支付40000元补偿金，其中一部分用于曹玉兰的丧葬费。”本院（2012）三民初字第3818号民事判决书审理查明部分载明“原、被告均认可被继承人曹玉兰去世后，医院支付的40000元补偿金已由被告领取。”本院认为部分载明“原、被告一致认可医院支付的40000元补偿金已经由被告领取，本院予以认定。但上述补偿金40000元，是被继承人曹玉兰去世以后由医院补偿的，并不属于曹玉兰的遗产，本院在本案中不宜处理。”本院（2012）三民初字第3818号民事判决书中原告包括李利华、凌振军，被告为凌宝顺。案外人赵书荣明确表示不参加诉讼，不参与补偿金的分割。原告、二被告均认可补偿金存放于被告凌宝顺手中。原告主张40000元补偿金应由原告与被告凌宝顺各分得50%，被告凌振军不予分割，理由是虽然三河市人民法院（2012）三民初字第3818号民事判决书中确定曹玉兰第一顺序继承人为原告与二被告，但是被告凌振军并未与曹玉兰形成养母子关系，凌振军也未对曹玉兰尽孝，故不应参与补偿金的分割。二被告对原告的主张不予认可，理由是40000元补偿金是用于丧葬费用的，办理丧事已开销20000多元，余款10000多元在被告凌宝顺手中，但曹玉兰骨灰尚未入土，二被告认为不宜分割。同时二被告向法庭提供了2720元的丧葬费证据。原告对二被告关于曹玉兰丧事的开销费用不予认可。原告主张为曹玉兰购买墓地需要40000元，应由原告和二被告均摊，二被告应给付原告40000元的三分之二。二被告对原告的主张不予认可，理由是墓地尚未购买，费用尚未发生，而且应量力而行。
本院认为，依据本院（2010）三民初字第2298号民事判决书、（2012）三民初字第3818号民事判决书和查明的事实，本院可以确认曹玉兰的第一顺序继承人有原告、二被告和案外人赵书荣，案外人赵书荣明确表示不参加诉讼，不参与补偿金分割，那么曹玉兰第一顺序补偿金共有人则确定为本案原告与二被告。二被告虽不同意分割补偿金，但并未向法庭提供充分证据证明补偿金不应予以分割，故对于二被告不予分割补偿金的抗辩理由，本院不予采纳，对于原告要求分割补偿金的主张予以支持。补偿金系曹玉兰第一顺序继承人原告、二被告共有，应予以均分，原告虽主张被告凌振军不应予以分割，但原告并未向法庭提供充分证据证明其主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。40000元补偿金领取后，二被告虽主张办曹玉兰丧事花20000多元，但原告不予认可，二被告亦只向法庭提供了2720元丧葬费证据，故对于二被告该项主张，本院不予支持。但依据本院查明的事实，二被告确有丧葬费用的支出，依据二被告向法庭提供的相关证据并参照本地丧葬费用支出情况，本院酌情确定二被告关于曹玉兰丧葬费用的支出为7000元。综上，补偿金还剩余33000元。因补偿金存放于被告凌宝顺处，故被告凌宝顺应给付原告李利华补偿金的三分之一，即11000元。原告关于曹玉兰墓地费用的主张，因墓地尚未购买，费用尚未发生，且二被告对原告的主张不予认可，故原告可与二被告协商解决墓地费用问题或在实际费用发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
被告凌宝顺于本判决生效后五日内给付原告李利华关于曹玉兰的补偿金人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告李利华承担325元（已预交），由被告凌宝顺、凌振军各承担325元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年五月三日
书记员 王安意
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2656号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码:913302266655721425）。住所地：宁海县。
代表人：应鲁晔该支行行长。
委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被执行人：宁波新大陆电器有限公司（组织机构代码：75037646-1）。住所地：宁海县经济开发区。
法定代表人:陆华国该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特288号民事裁定书，向被执行人宁波新大陆电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款475万元及利息，但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人宁波新大陆电器有限公司有位于宁海县跃龙街道跃龙路14号的房地产【房产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2013）第05977号，他项权证号：宁房他证宁海字第××号，宁房他证宁海字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波新大陆电器有限公司所有的位于宁海县跃龙街道跃龙路14号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陈朝阳
审判员 黄德义
二〇一六年十月十二日
书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人交通银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁波新大陆电器有限公司为实现担保物权纠纷一案，在执行过程中，查明本案已执行完毕。现通知如下：本院（2016）浙0226执2656号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22459号
原告梁春生，男，状族，1982年11月30日出生。
被告深圳市益广丰实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜办事处观澜大道吉盛广场一楼，组织机构代码74120605-7。
法定代表人陈小锋。
被告深圳市益广丰实业有限公司观澜民乐福商场，住所地深圳市龙华新区观澜办事处观澜大道吉盛广场1-4楼，组织机构代码74516073-8。
法定代表人卓景葵。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告梁春生于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁春生在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁春生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 文迪隆（兼）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初264号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人刘永辉，男，1957年5月出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，现住乌兰浩特市。2018年6月9日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车与他人驾驶的小型汽车相撞，被乌兰浩特市公安局罚款1000.00元，并处行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人刘永辉犯危险驾驶罪,于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人刘永辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年6月8日22时许,被告人刘永辉无有效机动车驾驶证驾驶×××红色北京X**小型轿车在乌兰浩特市红都现代城小区内倒车时与被害人宁海光驾驶的×××小型轿车发生碰撞。经检测，事故发生时，刘永辉体内血液中酒精含量为206.72mg/100ml，属醉酒。道路交通事故认定书认定刘永辉负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：扣押物品清单，书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人详细信息查询、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，被害人宁某陈述，乌公（司）鉴（法）（交）字（2018）第156号酒精检测报告，被告人刘永辉供述等证据证实，足以认定。
2018年6月11日，被告人刘永辉近亲属与被害人宁某就民事赔偿达成协议，刘永辉近亲属赔偿宁某车辆维修费合计人民币10000.00元。
本院认为，被告人刘永辉违反道路交通安全管理法规，无有效机动车驾驶证、醉酒后在公共道路上驾驶机动车且与他人车辆发生碰撞，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刘永辉犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人近亲属积极赔偿被害人，本院依法酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王艳平
二〇一八年七月十一日
书记员朱锐敏
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初264号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人刘永辉，男，1957年5月出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，现住乌兰浩特市。2018年6月9日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车与他人驾驶的小型汽车相撞，被乌兰浩特市公安局罚款1000.00元，并处行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人刘永辉犯危险驾驶罪,于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人刘永辉到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年6月8日22时许,被告人刘永辉无有效机动车驾驶证驾驶×××红色北京X**小型轿车在乌兰浩特市红都现代城小区内倒车时与被害人宁海光驾驶的×××小型轿车发生碰撞。经检测，事故发生时，刘永辉体内血液中酒精含量为206.72mg/100ml，属醉酒。道路交通事故认定书认定刘永辉负此次事故的全部责任。上述事实，被告人刘永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：扣押物品清单，书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人详细信息查询、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，被害人宁某陈述，乌公（司）鉴（法）（交）字（2018）第156号酒精检测报告，被告人刘永辉供述等证据证实，足以认定。2018年6月11日，被告人刘永辉近亲属与被害人宁某就民事赔偿达成协议，刘永辉近亲属赔偿宁某车辆维修费合计人民币10000.00元。本院认为，被告人刘永辉违反道路交通安全管理法规，无有效机动车驾驶证、醉酒后在公共道路上驾驶机动车且与他人车辆发生碰撞，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刘永辉犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人近亲属积极赔偿被害人，本院依法酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月9日起至2018年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王艳平二〇一八年七月十一日书记员朱锐敏附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行审6号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
2015年6月11日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于对陈长权作出夷土资监字（2015）19号《行政处罚决定书》，并于2015年6月19日送达。陈长权对该行政处罚决定拒不执行。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求强制执行对陈长权行政处罚决定，退还非法占用的336.4平方米土地，拆除在非法占用的336.4平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对宜昌市夷陵区国土资源局强制执行申请，裁决不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红星
审 判 员 吕新社
代理审判员 姜 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜韩东