wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5419号
原告蔡墩荣，女，1955年6月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告史兴军，男，1960年4月12日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告季前进，男，1973年5月3日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告蔡墩荣诉被告史兴军、季前进机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告蔡墩荣委托代理人韩召亮到庭参加诉讼，被告史兴军、季前进经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡墩荣诉称：2012年6月22日11时18分，在宿城区运河路075号路灯杆处，原告站在路西边时，想到路东侧买西瓜，突然被史兴军驾驶的摩托车及季前进驾驶的电动自行车撞到。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院住院治疗，出院诊断：左额部硬膜下血肿等，出院建议休息三个月。本起事故因事故成因无法查清，出具道路交通事故证明。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费7784.02元、误工费9093.3元、护理费9093.3元、住院伙食补助费216元、营养费1020元、交通费200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告史兴军、季前进未作答辩。
经审理查明：2012年6月22日11时18分，在宿迁市宿城区运河路075号路灯杆处，被告史兴军驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿运河路由北向南行驶至该处，原告蔡墩荣步行至该处，被告季前进驾驶电动自行车从原告与被告史兴军中间穿行时，发生交通事故，致蔡墩荣受伤。苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告史兴军，未依法投保交强险。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院住院治疗，于2012年7月4日出院，出院诊断：右额部硬膜下血肿，右额骨、右眼眶内侧壁骨折，右额部软组织挫裂伤，出院诊断意见：继续休息三月等。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未果，故而成讼。
以上事实有事故证明、门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费发票、费用清单、房产证、交通费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告史兴军与被告季前进驾驶的车辆发生交通事故，致行人蔡敦荣受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。在道路上驾驶电动自行车超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶，被告季前进驾驶电动自行车行驶，遇前方有行人，未注意避让，在本起交通事故中存在过错。结合事故证明及双方驾驶车辆性质，本院认定史兴军承担本起事故60%的赔偿责任，季前进承担本起事故40%的赔偿责任。
本起事故给原告蔡墩荣造成的合理损失，本院确认如下：
1、医疗费7784.32元，有医疗费发票、住院费用清单在卷作证，本院予以确认。
本起事故造成原告右额部硬膜下血肿等伤情，结合出院医嘱，本院支持原告误工期、护理期、营养期分别为90天、60天、60天。
2、误工费，结合原告居住情况及其年龄、身体状况，本院支持误工费8023.5元（89.15元/天*90天）；
3、护理费，本院支持护理费4300元（70元/天*60天）；
4、住院伙食补助费，原告住院治疗12天，其主张住院伙食补助费216元（18元/天*12天），本院予以支持；
5、营养费，本院支持营养费600元；
6、交通费，本院酌定120元。
上述费用合计21043.82元。被告史兴军驾驶二轮摩托车未依法投保交强险，上述损失均在交强险责任限额内，应由被告史兴军承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史兴军于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡墩荣21043.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告史兴军负担560元，由被告季前进负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张秀玲
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审215号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：张运波，男，1989年9月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年11月24日向本院申请执行对张运波出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对张运波作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 宁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1706号之一
原告董金安，男，1959年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人狄小龙，男，1989年4月20日出生，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告刘学庆，女，1973年5月11日出生，汉族，住泰安市。
被告李宝美，女，1942年12月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告董金安与被告刘学庆、李宝美追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王明文
二〇一六年七月四日
书记员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1706号
原告：董金安
被告：刘学庆、李宝美
原告董金安诉被告刘学庆、李宝美追偿权纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告刘学庆名下位于泰安市的房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一六年六月二十九日
书记员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1706号原告：董金安被告：刘学庆、李宝美原告董金安诉被告刘学庆、李宝美追偿权纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被告刘学庆名下位于印象泰山的房产一套。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王明文二〇一六年六月二十九日书记员  宗 斌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5709号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分。
负责人王珍军，行长。
被执行人郭云松，男，1982年10月25日出生。
中国工商银行股份有限公司北京市分行与郭云松信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21008号民事调解发生法律效力后，因郭云松未履行判决确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求郭云松履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了郭云松的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民（商）初字第21031号民事调解所确定的中国工商银行股份有限公司北京市分行对郭云松享有的债权全部未受偿。现中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供郭云松其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第21008号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，郭云松仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国工商银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十七日
书记员 吴爱民
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第236号
原告孙某某，男，1984年6月15日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人于迎宾，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
被告郭某甲（现名郭某乙），女，1984年12月23日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告孙某某与被告郭某甲离婚纠纷一案中，原告孙某某以双方已自行和好为由，于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 刘亚丽
二〇一二年二月二十一日
书记员 韩海川
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初268号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李晨飞，男，1994年10月1日出生，身份证号号码410825199410013014，汉族，初中文化，个体，住温县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月23日被温县公安局取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人李晨飞犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员海瑞洁，被告人李晨飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2016年8月21日15时许，被告人李晨飞到温县番田镇宋庄村被害人王某家，盗走其放在卧室床上的三星G9350手机。经鉴定，该被盗手机价值4300元。
案发后，被盗手机已发还失主，李晨飞已取得王某的谅解。
上述事实，被告人李晨飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、被害人王某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、发还清单、谅解书、发破案经过及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晨飞以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但该能悔罪，已退赃且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李晨飞犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一六年十一月八日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄城执字第00312-1号
申请执行人王耀兵。
被执行人襄樊家康房地产开发有限公司。
法定代表人周忠，系该公司经理。
申请执行人王耀兵于2013年12月28日向湖北省襄阳市中级人民法院申请恢复执行湖北省襄樊市中级人民法院于2008年3月25日作出的（2007）襄中民三初字第82号民事调解书。湖北省襄阳市中级人民法院于2014年5月12日指定襄城区人民法院执行。
经审查，2009年10月23日，湖北省襄阳市中级人民法院依据（2007）襄中民三初字第82号民事调解书，在执行申请人王耀兵与被执行人襄樊市家康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院主持，申请执行人王耀兵与被执行人襄樊市家康房地产开发有限公司及第三人周斌锋（周忠之子）达成执行和解协议，协议约定申请执行人王耀兵、被执行人襄樊市家康房地产开发有限公司同意由第三人周斌锋代襄樊市家康房地产开发有限公司偿还应退给王耀兵的购房款130万元，第三人周斌锋即取得王耀兵与襄樊市家康房地产开发有限公司于2007年7月6日签订的《商品房买卖合同》中约定的位于襄城区环城路13-14-5（地块）一套房屋，建筑面积819平方米。经（2008）襄中执字第37-4号执行裁定书裁定，按协议作价130万元抵偿给第三人周斌锋。并于2009年10月23日三方按协议实际交付。本院认为，申请执行人王耀兵申请恢复执行的襄樊市家康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已在湖北省襄阳市中级人民法院2009年10月23日的执行中，按照（2007）襄中民三初字第82号民事调解书内容，申请执行人王耀兵的权益已经得以实现，该调解书已经履行完毕。申请执行人王耀兵申请恢复执行被执行人襄樊市家康房地产开发有限公司《商品房买卖合同》中约定的房屋，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王耀兵申请襄城区人民法院强制执行的（2007）襄中民三初字第82号民事调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一四年十月二十一日
书记员 余 华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1711号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，公民身份号码89035292-0。
负责人：邱尚启。
被执行人:罗金权，男，1984年5月9日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:张玉婷，女，1984年11月24日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人罗金权、张玉婷金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2584号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人罗金权、张玉婷应向申请执行人偿还80万元及利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【（2016）粤0114执2276号】已拍卖了被执行人张玉婷的位于广州市花都区花都大道中131号4区地下室负1层609车位，需等待拍卖款分配；本院轮候查封了被执行人张玉婷的位于广州市花都区花都大道中131号4区5栋503房的房产，已向佛山市南海区人民法院提交参与分配函，需等待处理结果；本院依法锁定了被执行人张玉婷的粤Ｒ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，暂时无法处理外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案已拍卖了被执行人的车位，需等待拍卖款分配；本院轮候查封了被执行人的房产，已向佛山市南海区人民法院提交参与分配函，需等待处理结果；本院依法锁定了被执行人的车辆档案，暂时无法处理外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1711号申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，公民身份号码89035292-0。负责人：邱尚启。被执行人:罗金权，男，1984年5月9日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:张玉婷，女，1984年11月24日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人罗金权、张玉婷金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2584号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人罗金权、张玉婷应向申请执行人偿还80万元及利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【（2016）粤0114执2276号】已拍卖了被执行人张玉婷的位于广州市花都区花都大道中131号4区地下室负1层609车位，需等待拍卖款分配；本院轮候查封了被执行人张玉婷的位于广州市花都区花都大道中131号4区5栋503房的房产，已向佛山市南海区人民法院提交参与分配函，需等待处理结果；本院依法锁定了被执行人张玉婷的粤Ｒ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，暂时无法处理外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案已拍卖了被执行人的车位，需等待拍卖款分配；本院轮候查封了被执行人的房产，已向佛山市南海区人民法院提交参与分配函，需等待处理结果；本院依法锁定了被执行人的车辆档案，暂时无法处理外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十三日书记员 李淑华
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01637号
上诉人（原审被告）刘某甲。
上诉人（原审被告）刘某乙，系刘某甲父亲。
上诉人（原审被告）李某，系刘某甲母亲。
共同委托代理人陈鹏，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汪某。
委托代理人汪存梅。
上诉人刘某甲、刘某乙、李某因婚约财产纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲、刘某乙、李某及共同委托代理人陈鹏，被上诉人汪某及其委托代理人汪存梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月，原、被告经人介绍相识并订立婚约，2014年春节期间正月十三按照农村习俗举行结婚仪式。因被告不够法定婚龄而未领取结婚证。因性格差异，共同生活了2个月后同去西安打工。自从去西安后，被告不再理睬原告，拒绝与原告同居，现两人无法共同生活。审理中核实：1、被告收取彩礼35000元及“三金”（金项链、金手镯、金戒指），手机一部。被告的嫁妆有：饮水机一台，电壶两个，衣架一个，脸盆架一个，毛绒玩具一对，转座椅一对，脸盆两个，被子四床，牙具两套，枕头一对，床罩一个，毛毯一条，茶叶缸两个，糖果盒一个，刷子甩甩一套，镜子一对，茶具一套。
原审法院认为，原、被告按照农村习俗举行婚礼后同居生活时间较短，收取的彩礼应当返还，其他因婚姻原告赠与被告的财物，考虑原、被告婚姻状况以及结婚后共同生活的时间，被告收取的彩礼及贵重物品应当予以返还，其他价值不大的因婚姻赠与物品可不予返还。因原告未提供证据证明价值，无法确认是否应该返还及应返还的原物或者折价款数量，故酌情考虑原告的请求。被告的嫁妆属于个人财物，原告应当返还给被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、由刘某甲、刘某乙、李某于本判决生效后10日内向汪某返还彩礼35000元；二、由汪某于本判决生效后10日内返还刘某甲嫁妆，包括：饮水机一台，电壶两个，小花一个，大花一对，十字绣一件，立式台灯一套，茶盘两个，衣架一个，脸盆架一个，毛绒玩具一对，转座椅一对，脸盆两个，被子四床，牙具两套，枕头一对，床罩一个，毛毯一条，茶叶缸两个，糖果盒一个，刷子甩甩一套，镜子一对，茶具一套；三、驳回汪某其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘某甲、刘某乙、李某不服一审判决，提出上诉。上诉人认为上诉人根本没有向被上诉人索要过彩礼，只是上诉人刘某甲与被上诉人汪某结婚前，被上诉人和其舅舅杨某拿了10000元交给上诉人李某，李某要求对方按礼节抽回回礼iooo元，实际上只收到了彩礼9000元。一审法院在审理中，被上诉人汪某申请其舅舅杨某出庭作证，该证人当庭作证时说给了上诉人20000元现金。上诉人刘某甲对此不知情，上诉人刘某乙对此也不知情，只有李某承认杨某给了9000元的事实，当庭上诉人李某对证人杨某质证中，杨某并没有对其交给李某9000元提出不同意见，也默认了李某的质证意见。一审判上诉人返还被上诉人彩礼35000元错误。请求依法撤销（2014）泾民初字第01082号民事判决书，对该案重审或改判。
二审中上诉人汪某申请证人杨某出庭证明为缔结婚姻，被上诉人共给付上诉人彩礼35000元。
上诉人质证认为该证言与被上诉人当庭陈述相差较大，故不予认可。
经合议庭评议认为，该证言虽在具体是谁将礼钱交到证人手中与汪某的陈述有出入，但在具体数额及给付经过上的陈述符合现实情况，考虑到农村人的生活习惯，故对该证言予以采信。
经审理查明，上诉人刘某甲等人虽认为杨某系汪某的舅舅，不认可杨某的证言，但杨某是唯一的经手人，且是双方的媒人，其所陈述35000元彩礼的数额亦符合当地婚俗习惯，故上诉人的上诉不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人刘某甲、刘某乙、李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李莎莎
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第705号
申请执行人王鑫。
被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司，住所地天津开发区第四大街5号泰达生物医药研发大厦A座603、610。
法定代表人张奇石，执行董事。
申请执行人王鑫与被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日作出开劳仲字（2014）第194号仲裁调解书，确定被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司给付申请执行人王鑫欠款17884.6元及相关利息。因被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司未按期履行，申请执行人王鑫于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司无可供执行财产，申请执行人王鑫未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人王鑫尚未受偿债权为欠款17884.6元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人王鑫未能向本院提供被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司可供执行财产线索，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人王鑫发现被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第194号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 燕乔楚
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第03102号
原告程洪波
委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告李新
原告程洪波诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程洪波的委托代理人杜志国、被告李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪波诉称：被告于2011年年末在原告处借款1万元，于2012年3月份在原告处借款1万元，于2012年年末在原告处借款8000元，被告于2013年5月13日为原告出具一枚借条，约定2013年10月1日前还清。还款期限届满后，被告未偿还此款，故诉至法院要求被告立即给付原告借款28，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李新辩称：借款不属实，我从来没有向程洪波借过钱。
经审理查明，“程漠华”为原告程洪波的曾用名。原告的妹妹程漠娟与被告李新曾系夫妻关系，二人于2013年4月30日经建平县人民法院判决离婚。2013年5月13日，被告李新为原告出具一枚借条，内容为“今天我李新向程漠华借贰万捌仟元（28000￥），在2013年10月1日内归还，特立此为据借：李新20**年5月13日”，此款至今未偿还。
上述事实有原、被告的陈述、借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间民间借款法律关系成立，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告李新未按约定期限偿还借款，违反了合同约定，故原告程洪波要求被告李新偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其并未向原告借款，也没有为原告出具借条，并提出对借条中李新的签名进行笔迹鉴定，但其未在法定期限内提交鉴定费用，故应视为其放弃鉴定，所以其应当承担对其不利的法律后果，故对其抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告程洪波借款28，000元。
案件受理费减半收取250元由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年九月一日
书 记 员 单英波
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09241号
原告北京市万胜全物业管理中心，住所地北京市东城区崇文门外大街9号正仁大厦12层。
法定代表人林曦，董事长。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告北京人民轴承厂，住所地北京市门头沟区清水涧。
法定代表人付宝成，总经理。
委托代理人刘颖，男，1982年12月11日出生。
本院在审理原告北京市万胜全物业管理中心与被告北京人民轴承厂供用热力合同纠纷一案中，原告北京市万胜全物业管理中心于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市万胜全物业管理中心作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市万胜全物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市万胜全物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王雨辰
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑铁刑初字第30号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人郭某某，绰号郭老四，男，1963年12月9日出生。2007年8月22日、2011年9月9日、2012年9月14日、2012年10月20日先后四次因吸毒被郑州市公安局强制戒毒。2014年2月15日因盗窃被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十日。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员葛蓓荣、代理检察员邵丽娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控：
2015年4月22日20时许，被告人郭某某伙同王某（另行处理）预谋后窜至郑州火车站，趁K175次（商丘至乌鲁木齐南）列车在郑州火车站七站台停车人多拥挤之机，由王某望风，被告人郭某某在12号车厢门口盗窃旅客王某甲钱包一个（内有现金122元，身份证、银行卡等物品）。郭某某从中取出人民币120元，将钱包扔至股道内。二人逃离现场时被公安人员当场抓获，被盗钱包已追回，发还被害人。赃款120元和被告人郭某某随身财物由郑州铁路公安局郑州铁路公安处扣押。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人归案情况说明、工作情况说明证实洛阳铁路公安处民警发现郭某某等二人有盗窃嫌疑，遂跟踪，发现郭某某盗窃旅客财物后将其当场抓获的事实；被害人王某甲陈述证实其经便衣民警提醒后发现自己钱包（内有现金122元，身份证、银行卡等物品）被盗的事实；证人汪某某、王某乙证言及辨认笔录证实目击郭某某盗窃他人钱包，将现金取出后把钱包扔到火车站股道内的事实；证人李某某证言证实感觉到郭某某等二人可疑，后二人被公安人员抓获的事实；车站监控视频资料、郑州站派出所证明、被盗现场示意图证实郭某某案发前伙同王某进站，以及被盗现场的情况；提取、清点笔录，扣押清单，发还清单，赃证物照片，情况说明等证实公安人员将被盗钱包提取并将有关证件、银行卡等发还给被害人，因为郭某某不认罪将现金120元移交郑州铁路公安处暂行扣押的事实；郭某某在侦查阶段的有罪供述及同案人王某的证言，证实二人一同进站，由郭某某盗窃旅客钱包，后被便衣民警当场抓获的事实。
另查明，被告人郭某某于2007年8月22日、2011年9月9日、2012年9月14日、2012年10月20日先后四次因吸毒被郑州市公安局强制戒毒。2014年2月15日因盗窃被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十日。上述事实有郑州市公安局强制隔离戒毒所证明、郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭某某与他人出于共同盗窃的故意，共同配合实施了扒窃行为，系共同犯罪。
公诉机关提出对被告人郭某某判处拘役三个月至六个月，并处或单处罚金的刑罚；郭某某对公诉机关的量刑建议无异议。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对郭某某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到郭某某具有以下量刑情节：（1）能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；（2）有劣迹，可酌情从重处罚。综合考量，公诉机关所提量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴的赃款一百二十元由扣押机关发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东方
二〇一五年八月五日
书记员 赵 一
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1351号
原告严美忠。
委托代理人（特别授权）徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告徐建亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司,住所地浙江省庆元县松源镇云鹤路21号。
诉讼代表人何艳，经理。
本院在审理原告严美忠与被告徐建亮、中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严美忠于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告徐建亮、中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告严美忠申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严美忠撤回对被告徐建亮、中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告严美忠负担。
审判员 俞 颖
二〇一六年五月六日
书记员 蓝徐玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1460号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：陆红燕。
原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告陆红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年七月二十二日
代书记员 曹益波
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8413号
原告陈某某。
被告马某某。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，双方于大学时恋爱，于1982年8月23日登记结婚，婚后于1989年3月20日生育一女，取名陈某甲，现已成年。婚前、婚后双方感情较好。但是在1994年前后，原告喜欢上学生杨某某，感情一直在学生那里。虽然杨某某于1995年在美国结婚，生育了孩子，并二次结婚，但原告与其还是保持着联系，关系很好。原告觉得杨某某是因为原告的原因而远嫁美国，她丈夫去世后，她一人在美国抚养孩子，现在原告有时间和精力去帮助杨某某，可以离开被告了，所以原告于2013年去美国看望杨某某，在美国呆了十个月，居住在杨某某家里。2014年5月3日原告回国后，一直居住在上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称桂林路房屋）内，被告居住在上海市闵行区某路某弄某号某室（以下简称顾戴路房屋）内。原告回国后，书面告诉被告离婚之事，被告说如果离婚，要求原告净身出户，原告没有同意。现在原告对被告已经没有感情，维持夫妻关系没有任何意义，因此要求与被告离婚。离婚后，桂林路房屋归原告所有，顾戴路房屋归被告和女儿所有，双方名下的存款归各自所有。
被告马某某辩称，对原告所述的婚姻经过及生育子女的时间无异议。原告去美国与杨某某同居十个月，于2014年5月3日回国后，与被告居住在顾戴路房屋内。虽然双方在5月8日后分居二处，被告还是时常去桂林路房屋看望原告，并带上吃的。双方一起过端午节、中秋节，原告给被告买了被告喜欢吃的赤豆粽，被告给原告买了原告喜欢吃的肉粽，还一起庆祝结婚32周年纪念，在2014年9月30日一起欣赏歌曲。虽然原告的行为已经伤害了夫妻感情，伤害了女儿的感情，产生了裂纹，但是双方还没有到恩断情绝的地步，而且谁都会犯错误，被告愿意原谅原告。因双方夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚，希望法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告陈某某与被告马某某于1982年8月23日登记结婚，于1989年3月20日生育一女，取名陈某甲，现已成年。婚前、婚后双方感情较好。1993年前后，原告与学生杨某某产生恋情，经家人劝说后原、被告关系恢复正常，但原告与杨某某仍有书信往来。2013年7月原告去美国看望杨某某，在美国呆了十个月，于2014年5月3日回国。由于原告的婚外恋情，致夫妻不睦。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。由于双方各执已见，致调解不成。
以上事实，由庭审笔录、结婚证等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚三十余年，且育有一女，已建立了一定的夫妻感情。现因原告的婚外恋情，致夫妻产生裂痕，责任在原告，应予以批评。然而被告愿意原谅原告，希望原告改正错误，使夫妻和好如初。对此，原告应念及以往的夫妻感情，断绝婚外恋情，重归家庭，以稳定婚姻家庭关系。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年十月十七日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初856号
原告：东至县阳排翠春茶业有限公司，住所地东至县官港镇乌竹村。
法定代表人：王家中，经理。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：胡俊结，男，1973年2月26日出生，住东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
原告东至县阳排翠春茶业有限公司（以下简称阳排翠春公司）诉被告胡俊结侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告阳排翠春公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即搬走制茶机械，返还租赁厂房，赔偿原告损失人民币60000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：乌竹村委会为解决本村茶农卖茶难问题，提升阳排“翠春”品牌效应，将乌竹村小学三间新校舍租赁给原告，生产翠春茶，租期20年，并于2015年12月4日签订书面协议。被告强行占用原告租赁房，制作青茶，耽误原告翠春茶制作销售，给原告造成损失。因翠春茶制作一年之计在于春，经村委会、镇政府多次协调未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为：被告胡俊结提供证据证明原告诉称的制茶机械系东至县官港镇乌竹茶叶专业合作社所有，非胡俊结个人所有，故原告起诉的被告胡俊结主体不适格，其对胡俊结的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东至县阳排翠春茶业有限公司的起诉。
案件受理费1300元，予以退还原告东至县阳排翠春茶业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐剑虹
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初856号原告：东至县阳排翠春茶业有限公司，住所地东至县官港镇乌竹村。法定代表人：王家中，经理。委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被告：胡俊结，男，1973年2月26日出生，住东至县。委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。原告东至县阳排翠春茶业有限公司（以下简称阳排翠春公司）诉被告胡俊结侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告阳排翠春公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即搬走制茶机械，返还租赁厂房，赔偿原告损失人民币60000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：乌竹村委会为解决本村茶农卖茶难问题，提升阳排“翠春”品牌效应，将乌竹村小学三间新校舍租赁给原告，生产翠春茶，租期20年，并于2015年12月4日签订书面协议。被告强行占用原告租赁房，制作青茶，耽误原告翠春茶制作销售，给原告造成损失。因翠春茶制作一年之计在于春，经村委会、镇政府多次协调未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为：被告胡俊结提供证据证明原告诉称的制茶机械系东至县官港镇乌竹茶叶专业合作社所有，非胡俊结个人所有，故原告起诉的被告胡俊结主体不适格，其对胡俊结的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东至县阳排翠春茶业有限公司的起诉。案件受理费1300元，予以退还原告东至县阳排翠春茶业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  王正梅二〇一六年八月三十日书 记 员  徐剑虹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4266号
申请执行人：黄敬敏。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人黄敬敏与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司劳动争议一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资17702元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费166元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第376号
原告王广来，男，汉族。
委托代理人周遂芳、郭海曼，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
被告金艳龙，男，回族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（简称人寿保险洛阳公司）。
负责人蔡中锋，公司经理。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问，特别授权。
原告王广来诉被告金艳龙、人寿保险洛阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王广来委托代理人周遂芳、郭海曼，被告金艳龙、人寿保险洛阳公司委托代理人房乾坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
�告诉称，2015年9月10日16时20分左右，在孟津县朝阳镇环岭医疗废物处理有限公司（简称废物处理公司）门前路段，被告金艳龙驾驶违反装载规定的豫C号轻型自卸货车由西向东行驶，撞住由南向西推着豫C号两轮摩托车行走的原告，造成原告受伤被送往孟津县公疗医院抢救治疗，被告金艳龙仅支付医疗费2000元。本次事故，孟津县交警大队经调查出具了交通事故证明书。豫C号车辆在保险公司投保有交强险，现要求二被告赔偿原告各项损失共计100000元（审理中，原告按鉴定结论将原主张赔偿100000元，变更为176227.22元，但未在限定期限内补交案件受理费）。
被告金艳龙辩称，对发生本次事故我们两车相撞的事实没有异议，但交警队对事故责任没有划分，我的车辆在保险公司投保有交强险，我不应当承担赔偿。
被告人寿保险洛阳公司辩称，对该事故发生的真实性无异议，但我公司认为被告金艳龙不应承担赔偿责任。金艳龙系正常行驶，在路口碰到原告的车辆属于紧急避险，且原告属于无证驾驶，其驾驶的摩托车达到注销状态，不应再上路行驶，因此原告应当承担本次事故的主要责任。
审理查明，被告金艳龙驾驶违反装载规定的豫C号轻型自卸货车，由西向东行驶废物处理公司门口路段，与原告从废物处理公司大门推行豫C号两轮摩托车出来，刚骑上摩托车由南向西左转弯骑行过程中发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往孟津县公疗医院住院治疗，诊断为：1.左侧多发肋骨骨折（1－7）；2.双肺挫伤；3.双侧胸腔积液；4.蛛网膜下腔出血；5.脑挫裂伤；6头外伤综合征；7.T12椎体楔形变；8.腰椎滑脱（L2、L3）；9.左小腿血肿；10.多发软组织损伤。共住院44天，前期9月10日至9月30日为二人护理，后期为一人护理；支付医疗费33561.71元（其中孟津县公疗医院住院结算费用29323.61元及门诊检查费779元、孟津县人民医院输血费用2664元、其他医院门诊检查费795.10元），另在2015年9月10月外购翻身垫一个100元（证据为取药凭证，无发票），2016年1月27日外购西药251元；原告在住院期间，被告金延龙已支付医疗费2000元。原告的伤情，经司法鉴定为十级，且出院后需一人部分护理依赖70～90天，原告支付鉴定费用1900元。
另查明，孟津县交警大队在对本次事故的处理过程中，以发生事故时原告是推行摩托车还是驾驶摩托车与被告金艳龙双方各执一词，造成该事故事实无法查清为由，2015年9月25日作出了孟公交证字（2015）第835号道路交通事故证明。豫C号肇事车辆实际车主为被告金艳龙本人�该车辆在被告人寿保险洛阳公司投保有交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告金艳龙驾驶违反装载规定的机动车上道路行驶，在通过废物处理公司职工上下班专用通道与道路十字交叉路口时（该十字路口南北路段，是连接废物处理公司办公区与垃圾处理区两个大门之间的员工上下班通道），未按规定降低车速，观察不周，其行为违反机动车通行规定；原告无论是推行摩托车或者是驾驶摩托车，在从出厂区路段出来后左转弯进入道路时，未停下观察瞭望，未让直行车辆先行通过，其行为亦同样违反相关法律规定；在孟津县交警大队对本次事故未能作出事故责任认定的情况下，由于双方均违反相关法律规定，其行为均存在过错，参照事故现场情况及双方在事故处理中各自的陈述，结合上述双方的过错程度，按照公平合理的�则，认定原告与被告金艳龙双方对本次事故承担同等的责任。对于原告的各项合理损失，被告人寿保险洛阳公司依法应在交强险各分项赔偿限额予以赔偿，在交强险赔偿后原告的剩余，由被告金艳龙按照上述认定的事故责任承担50％的赔偿责任。
对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据及双方质辩观点意见，依据相关法律规定，分析认定如下：
①医疗费，按照原告提供的医疗费用正规税务发票，认定数额为33561.71元。
②误工费，原告按其实际工资收入50元／天，从受伤之日至定残前一日为119天，主张赔偿数额5950元，不违背法律规定，予以认定。
③护理费，原告共住院44天，按照医疗机构出具的陪护证明前20天为二人护理，后14天为�人护理，参照当地上年居民服务业平均收78元／天标准计算，认定数额（78202＋7824）为4992元。
④护理依赖费，按照鉴定结论，原告出院后需一人部分护理依赖70～90天（酌定为80天），认定数额（788050％）为3120元。
⑤住院伙食补助费及营养费，分别按照30元／天及10元／天的标准计算，认定数额（3044＋1044）为1760元。
⑥残疾赔偿金，原告按农村居民标准主张16948.49元，不违背法律规定，予以认定。
⑦精神损害抚慰金，按照上述认定的事故责任，考虑到原告的伤情，结当地经济状况，酌定为4000元。
⑧鉴定费，按照鉴定机构出具的税务票据，认定数额为1900元。
⑨交通费，结合原告住院天数及护理人数等因素，酌定为450元。
综上，原告各项损失认定数额共计为72682.20元。按照上述认定的原、被告应承担的赔偿责任，被告人寿保险洛阳公司在肇事车辆交强险医疗费赔偿限额内，赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告误工费、护理费、护理依赖费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费各项共计35460.49元。上述各项，被告人寿保险洛阳公司应赔偿原告损失数额共计为45460.49元。被告金艳龙除已付2000元外，另应赔偿原告交强险赔偿后剩余的各项损失［（72682.20－45460.49）50％－2000）数额为11610.86元。对于原告主张的出院后需护理依赖10年及残疾器具费、外购药等其他赔偿项目计算数额过高部分，证据不足，本院不予支持。对于被告金艳龙抗辩所称其不应承担赔偿责任理由，被告人寿保险洛阳公司抗辩所称其公司应承担交强险无责赔偿的理由，按照上述本院对本次事故责任的分析与认定，二被告的抗辩理由均不能成立，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告王广来各项损失共计45460.49元。
二、被告金艳龙除已付2000元外，于判决书生效之日起十日内，另赔偿原告王广来各项损失11610.86元。
三、驳回原告王广来其他诉讼请求。
本案受理费1000元，原告负担430元，被告金�龙负担570元（已由原告垫付），执行时由被告金延龙一并给付原告。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭铁成
陪审员 孙振国
陪审员 谢群星
二〇一六年三月九日
书记员 盛晓静
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第376号
原告王广来。
委托代理人周遂芳、郭海曼，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
被告金艳龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（简称人寿保险洛阳公司）。
负责人蔡中锋，公司经理。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问，特别授权。
原告王广来诉被告金艳龙、人寿保险洛阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王广来委托代理人周遂芳、郭海曼，被告金艳龙、人寿保险洛阳公司委托代理人房乾坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日16时20分左右，在孟津县朝阳镇环岭医疗废物处理有限公司（简称废物处理公司）门前路段，被告金艳龙驾驶违反装载规定的豫C号轻型自卸货车由西向东行驶，撞住由南向西推着豫C号两轮摩托车行走的原告，造成原告受伤被送往孟津公疗医院抢救治疗，被告金艳龙仅支付医疗费2000元。本次事故，孟津交警大队经调查出具了交通事故证明书。豫C号车辆在保险公司投保有交强险，现要求二被告赔偿原告各项损失共计100000元（审理中，原告按鉴定结论将原主张赔偿100000元，变更为176227.22元，但未在限定期限内补交案件受理费）。
被告金艳龙辩称，对发生本次事故我们两车相撞的事实没有异议，但交警队对事故责任没有划分，我的车辆在保险公司投保有交强险，我不应当承担赔偿。
被告人寿保险洛阳公司辩称，对该事故发生的真实性无异议，但我公司认为被告金艳龙不应承担赔偿责任。金艳龙系正常行驶，在路口碰到原告的车辆属于紧急避险，且原告属于无证驾驶，其驾驶的摩托车达到注销状态，不应再上路行驶，因此原告应当承担本次事故的主要责任。
审理查明，被告金艳龙驾驶违反装载规定的豫C号轻型自卸货车，由西向东行驶废物处理公司门口路段，与原告从废物处理公司大门推行豫C号两轮摩托车出来，刚骑上摩托车由南向西左转弯骑行过程中发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往孟津公疗医院住院治疗，诊断为：1.左侧多发肋骨骨折（1－7）；2.双肺挫伤；3.双侧胸腔积液；4.蛛网膜下腔出血；5.脑挫裂伤；6头外伤综合征；7.T12椎体楔形变；8.腰椎滑脱（L2、L3）；9.左小腿血肿；10.多发软组织损伤。共住院44天，前期9月10日至9月30日为二人护理，后期为一人护理；支付医疗费33561.71元（其中孟津公疗医院住院结算费用29323.61元及门诊检查费779元、孟津县人民医院输血费用2664元、其他医院门诊检查费795.10元），另在2015年9月10月外购翻身垫一个100元（证据为取药凭证，无发票），2016年1月27日外购西药251元；原告在住院期间，被告金延龙已支付医疗费2000元。原告的伤情，经司法鉴定为十级，且出院后需一人部分护理依赖70～90天，原告支付鉴定费用1900元。
另查明，孟津交警大队在对本次事故的处理过程中，以发生事故时原告是推行摩托车还是驾驶摩托车与被告金艳龙双方各执一词，造成该事故事实无法查清为由，2015年9月25日作出了孟公交证字（2015）第835号道路交通事故证明。豫C号肇事车辆实际车主为被告金艳龙本人，该车辆在被告人寿保险洛阳公司投保有交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告金艳龙驾驶违反装载规定的机动车上道路行驶，在通过废物处理公司职工上下班专用通道与道路十字交叉路口时（该十字路口南北路段，是连接废物处理公司办公区与垃圾处理区两个大门之间的员工上下班通道），未按规定降低车速，观察不周，其行为违反机动车通行规定；原告无论是推行摩托车或者是驾驶摩托车，在从出厂区路段出来后左转弯进入道路时，未停下观察瞭望，未让直行车辆先行通过，其行为亦同样违反相关法律规定；在孟津交警大队对本次事故未能作出事故责任认定的情况下，由于双方均违反相关法律规定，其行为均存在过错，参照事故现场情况及双方在事故处理中各自的陈述，结合上述双方的过错程度，按照公平合理的原则，认定原告与被告金艳龙双方对本次事故承担同等的责任。对于原告的各项合理损失，被告人寿保险洛阳公司依法应在交强险各分项赔偿限额予以赔偿，在交强险赔偿后原告的剩余，由被告金艳龙按照上述认定的事故责任承担50％的赔偿责任。
对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据及双方质辩观点意见，依据相关法律规定，分析认定如下：
①医疗费，按照原告提供的医疗费用正规税务发票，认定数额为33561.71元。
②误工费，原告按其实际工资收入50元／天，从受伤之日至定残前一日为119天，主张赔偿数额5950元，不违背法律规定，予以认定。
③护理费，原告共住院44天，按照医疗机构出具的陪护证明前20天为二人护理，后14天为一人护理，参照当地上年居民服务业平均收78元／天标准计算，认定数额（78202＋7824）为4992元。
④护理依赖费，按照鉴定结论，原告出院后需一人部分护理依赖70～90天（酌定为80天），认定数额（788050％）为3120元。
⑤住院伙食补助费及营养费，分别按照30元／天及10元／天的标准计算，认定数额（3044＋1044）为1760元。
⑥残疾赔偿金，原告按农村居民标准主张16948.49元，不违背法律规定，予以认定。
⑦精神损害抚慰金，按照上述认定的事故责任，考虑到原告的伤情，结当地经济状况，酌定为4000元。
⑧鉴定费，按照鉴定机构出具的税务票据，认定数额为1900元。
⑨交通费，结合原告住院天数及护理人数等因素，酌定为450元。
综上，原告各项损失认定数额共计为72682.20元。按照上述认定的原、被告应承担的赔偿责任，被告人寿保险洛阳公司在肇事车辆交强险医疗费赔偿限额内，赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告误工费、护理费、护理依赖费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费各项共计35460.49元。上述各项，被告人寿保险洛阳公司应赔偿原告损失数额共计为45460.49元。被告金艳龙除已付2000元外，另应赔偿原告交强险赔偿后剩余的各项损失［（72682.20－45460.49）50％－2000）数额为11610.86元。对于原告主张的出院后需护理依赖10年及残疾器具费、外购药等其他赔偿项目计算数额过高部分，证据不足，本院不予支持。对于被告金艳龙抗辩所称其不应承担赔偿责任理由，被告人寿保险洛阳公司抗辩所称其公司应承担交强险无责赔偿的理由，按照上述本院对本次事故责任的分析与认定，二被告的抗辩理由均不能成立，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告王广来各项损失共计45460.49元。
二、被告金艳龙除已付2000元外，于判决书生效之日起十日内，另赔偿原告王广来各项损失11610.86元。
三、驳回原告王广来其他诉讼请求。
本案受理费1000元，原告负担430元，被告金延龙负担570元（已由原告垫付），执行时由被告金延龙一并给付原告。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭铁成
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 谢群星
二〇一六年三月九日
书 记 员 盛晓静
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审123号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局科员，住吉林市船营区。
被执行人李艳军，男，1975年8月10日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人李艳军土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，吉林市国土资源局经调查查明，2015年4月李艳军未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡新林村八组占用725平方米集体耕地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积112平方米）建设住宅。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，吉林市国土资源局于2015年12月21日对李艳军作出责令停止违法行为通知书，责令其立即停止违法行为，听候处理。该通知书于当日向李艳军送达。经讨论审批，吉林市国土资源局拟对李艳军作出责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。2016年1月25日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2016]1007号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1007号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。李艳军于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2016年1月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1007号行政处罚决定书，认定李艳军未经审批占用耕地建设住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对李艳军作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向李艳军送达。在法律规定的期限内，李艳军既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年6月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2016]1064号履行行政处罚决定催告书，并于当日向李艳军送达。李艳军至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1007号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省土地管理条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1007号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，并无明显违法情形。被执行人李艳军在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月29日对被执行人李艳军作出的吉市国土资罚字[2016]1007号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人李艳军承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审123号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局科员，住吉林市船营区。被执行人李艳军，男，1975年8月10日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人李艳军土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，吉林市国土资源局经调查查明，2015年4月李艳军未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡新林村八组占用725平方米集体耕地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积112平方米）建设住宅。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，吉林市国土资源局于2015年12月21日对李艳军作出责令停止违法行为通知书，责令其立即停止违法行为，听候处理。该通知书于当日向李艳军送达。经讨论审批，吉林市国土资源局拟对李艳军作出责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。2016年1月25日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2016]1007号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1007号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。李艳军于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2016年1月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1007号行政处罚决定书，认定李艳军未经审批占用耕地建设住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对李艳军作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向李艳军送达。在法律规定的期限内，李艳军既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年6月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2016]1064号履行行政处罚决定催告书，并于当日向李艳军送达。李艳军至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1007号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省土地管理条例》等证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1007号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，并无明显违法情形。被执行人李艳军在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月29日对被执行人李艳军作出的吉市国土资罚字[2016]1007号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人李艳军承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民人民陪审员  刘翠燕二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 雷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01108号
原告杨文虎。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告孙黎明。
原告杨文虎诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨文虎及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告孙黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文虎诉称，2013年度，被告孙黎明承包建房工程，雇佣原告为其做工，除平时支付生活费以外。2014年2月27日经双方结算，被告欠原告工资5500元。后被告归还1600元，剩余3900元至今未归还。现请求判令被告支付原告工资3900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙黎明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告孙黎明向原告杨文虎出具欠据一份，载明：“欠杨文虎2013年工资伍仟伍佰元正，5500元”。原告杨文虎认可被告在出具欠据后给付1600元，剩余3900元尚未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，被告孙黎明向原告杨文虎出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。双方在欠据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告认可被告在出具欠据后已经归还1600元，故对原告要求被告给付工资3900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙黎明给付原告杨文虎工资3900元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0611民初435号
原告：烟台市存宝房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市福山区永达街755号。
法定代表人：吕宝兴，董事长。
委托诉讼代理人：徐建新，该公司营销部经理。
被告：王啸，男，汉族，住山东省莱阳市。
原告烟台市存宝房地产开发有限公司与被告王啸商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市存宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐建新到庭参加诉讼，被告王啸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市存宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的福预字第161028110138号商品房买卖合同，并履行违约金支付义务；2、请求判令被告协助原告注销该房屋预告登记和合同备案；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月28日签订天业盛世景苑2号楼1单元1004号商品房认购协议书，缴纳10000元认购金，被告承诺于商品房买卖合同签订当日将办理按揭手续所需要相关文件交给银行，被告应无条件配合银行等相关单位办理按揭手续。原、被告于2016年10月29日签订福预字第161028110138号商品房买卖合同，合同第七条对买方的逾期付款的违约责任进行了约定。在合同履行过程中，原告积极履行合同义务，但被告王啸经多次电话与书面通知后仍未按合同约定履行申请贷款义务，构成了违约。现诉至法院，望判如所请。
被告王啸既未到庭亦未答辩。
原告烟台市存宝房地产开发有限公司为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据:
1、天业盛世景苑认购协议书，系原、被告于2016年10月28日签订，证明被告购买原告开发的天业盛世景苑2号楼1单元1004号商品房，总价款为595725元，被告交纳定金10000元。
2、商品房买卖合同，系原、被告于2016年10月29日签订，合同编号为福预字第161028110138号，被告王啸购买原告开发的天业盛世景苑2号楼1单元1004号商品房，总价款为558936元，首付款118936元于2016年10月29日前付清，按揭贷款440000元，于2016年12月28日前付清，证明被告在交纳首付款后，一直未办理贷款手续，已构成违约。
3、催告函、解约函、送达回执，证明原告已向被告送达相关法律手续进行了催告，但被告仍拒绝履行合同义务。
4、商品房买卖合同登记备案回执，证明涉案房屋已经登记备案。
被告王啸未提交任何证据。对原告提交的证据，均系原件，本院对其真实性和证明内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年10月28日，原、被告签订天业盛世景苑认购协议书，被告购买原告开发的天业盛世景苑2号楼1单元1004号商品房，并于当日交纳定金10000元。2016年10月29日，原、被告签订福预字第161028110138号商品房买卖合同，原告购买上述涉案房产，总价款为558936元，其中首付款118936元于当日缴纳，按揭贷款440000元应于2016年12月28日前付清。合同第七条第一款第二项关于买方逾期付款的违约责任约定：买方逾期付款超过30日后，卖方有权解除合同，卖方解除合同的，买方按累计应付款的0.01%向卖方支付违约金。2018年1月9日，原告向被告发出催告函，要求被告3日内办理贷款手续并支付违约金，被告于2018年1月15日签收，但并未履行合同义务。2018年1月18日，原告向被告发出解约函，要求与被告解除商品房买卖合同并支付违约金，被告于2018年1月22日签收。
另查明，涉案房屋于2016年10月29日办理商品房买卖合同登记备案。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，真实有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同中约定，被告应当于2016年12月28日前办理完毕按揭贷款手续并支付贷款440000元，被告经原告催告后仍未履行上述付款义务，已经构成违约，原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同并要求被告按合同约定支付违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持。在商品房买卖合同解除后，原告应当返还被告已付购房款，被告应当协助原告办理商品房买卖合同预告登记和登记备案的注销手续。被告王啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告烟台市存宝房地产开发有限公司与被告王啸于2016年10月29日签订的福预字第161028110138号商品房买卖合同；
二、原告烟台市存宝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还被告王啸购房款118936元；
三、被告王啸于本判决生效后三十日内协助原告烟台市存宝房地产开发有限公司办理涉案房产的预告登记和合同备案的注销手续；
四、被告王啸于本判决生效后十日内给付原告烟台市存宝房地产开发有限公司违约金44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9389元，减半计取4695元，由被告王啸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 安忠辉
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 宁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1197号
原告郭万成，男，1964年3月12日出生，身份号码×××。
被告崔长余，男，1971年5月23日出生，身份号码×××。
被告何庆云，男，1964年11月7日出生，身份号码×××。
被告何莎莎，女，1973年1月7日出生，身份号码×××。
原告郭万成与被告崔长余、何庆云、何莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张翔鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭万成，被告崔长余、何庆云、何莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭万成起诉称：原告与崔长余系朋友关系，2013年10月13日，崔长余因做生意资金周转困难向原告借款1100000元。原告以网上银行转账支付的方式交付该借款。同时，双方约定崔长余于2013年11月1日前一次性还清借款。被告何庆云、何莎莎为该借款的担保人。崔长余未按照合同约定按期还款，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令：1.被告崔长余偿还借款1000000元及利息（自2013年11月2日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.被告何庆云、何莎莎对该笔借款承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。
被告崔长余答辩称：原告的起诉超过诉讼时效。另，我不欠原告的钱，是我和原告合作做生意，不存在欠款。
被告何莎莎答辩称：作为担保人签字以后就什么都不知道了，不同意承担连带责任。
被告何庆云答辩称:不同意承担连带责任。
经审理查明：
郭万成与崔长余为朋友关系。2013年8月26日，郭万成向崔长余汇款500000元，2013年8月29日，郭万成再次向崔长余汇款500000元。2013年9月1日，郭万成（出款人）与崔长余（借款人）签订《借款协议书》，约定崔长余向郭万成借现金1100000元，还款日期为2013年10月1日。何莎莎、何庆云作为担保人在借款协议书上签字。
2013年10月13日，崔长余与案外人于清河作为借款人向郭万成出具借条，载明：“今借到郭万成人民币壹佰壹拾万元整，现于二零一三年十一月一号前一次还清，借款人崔长余、于清河。”
郭万成主张该借条与借款协议指向同一笔借款。郭万成认可实际借款数额为1000000元，主张100000元为双方约定的利息。崔长余主张不存在欠款，对100000元性质不清楚。
庭审中，郭万成自认没有找何庆云、何莎莎要过1000000元，只让何庆云、何莎莎协助找崔长余。
另查，郭万成于2015年10月22日以民间借贷纠纷诉至本院，要求崔长余偿还该笔借款。
上述事实，有原告提供的借条、借款协议书、银行卡交易明细及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
崔长余认可借款协议的真实性但主张是双方合伙做生意，认可借条是其签字但主张郭万成对该借条并未打款，郭万成主张该借条与借款协议指向同一笔借款，综合证据情况，本院确认在郭万成向崔长余出借后，案外人于清河加入该笔借款，与崔长余一起成为该笔借款的共同债务人。本案中郭万成仅起诉崔长余要求偿还借款，本院对此不持异议。郭万成与崔长余之间的借款事实存在，郭万成要求崔长余偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
崔长余主张该笔借款超过诉讼时效，本院认为该笔借款未超过诉讼时效，理由如下：首先，诉讼时效的起算时间是借款到期日，在借款协议书中双方约定还款日期为2013年10月1日，在借条中约定的还款日期为2013年11月1日，借条中的约定视为对该笔借款的展期，故本案诉讼时效自借条中约定的到期日起算；其次，原告郭万成曾于2015年10月22日起诉被告崔长余要求偿还该笔借款，诉讼时效发生中断并重新起算。
借条中约定的还款期限为2013年11月1日，崔长余未按约定偿还借款，现郭万成主张逾期还款后资金占用期间利息，该主张于法有据，本院予以支持。
债权人与保证人未约定保证方式，视为连带责任保证，未约定保证期间，依法确定保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。本案中，保证人何莎莎、何庆云的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，郭万成自认在保证期间内未要求保证人偿还借款，故本案中保证人何莎莎、何庆云的保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告崔长余给付借原告郭万成款一百万元及利息（自二○一三年十一月二日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告郭万成的其他诉讼请求。
如果被告崔长余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百五十元，由被告崔长余负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 征
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1664号
原告：东莞市伯丰快速成型技术有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇宵边振安东路162号新河工业园A栋二楼二区。统一社会信用代码：914419000923898339。
法定代表人：梅利锋，该公司总经理。
委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
被告：苏州大千模型制作科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区郭巷镇（九盛路）工业小区。统一社会信用代码：91320506793321057E。
法定代表人：巫国宝。
原告与被告承揽合同纠纷一案，原告诉请判令：被告支付原告加工费246490元及逾期付款违约金（以246490元为本金，按每日万分之五统一从2016年12月26日起算至付清之日止）。本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告提交的对账单及《付款协议》可以证明被告确认尚欠原告加工费264900元的事实。《付款协议》约定，被告按所欠原告加工费的九折分期向原告支付，具体分期为：2016年9月22日支付18410元；2016年10月25日前支付75000元；2016年11月25日前支付75000元；2016年12月25日前支付70000元。如双方最终仍需通过诉讼解决问题，所有折扣取消，即被告仍需支付原告2649000元。如被告逾期付款，则在当月的付款明细金额基础上按每日万分之五支付违约金。原告确认被告已于2016年9月22日支付18410元，余款至今未付。由于被告未按期支付第二期至第四期加工费且原告就该欠款诉至法院，故对原告诉请被告支付加工费余款246490元及逾期付款违约金，本院予以支持。原告主张违约金以246490元为本金，统一从2016年12月26日起按照每日万分之五计至实际清偿之日止，是其对自身权利的处分，且对被告有利，本院予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州大千模型制作科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市伯丰快速成型技术有限公司支付加工费246490元；
二、被告苏州大千模型制作科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市伯丰快速成型技术有限公司支付违约金（以246490元为本金，从2016年12月26日起按照每日万分之五计至实际清偿之日止，违约金总额以不超过本金246490元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取的受理费2554元，由被告苏州大千模型制作科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一七年四月十日
书记员 邓玉廷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第149号
原告梁祖全，男，汉族，1976年9月27日出生。
委托代理人周俊波，广东君言律师事务所律师。
委托代理人贾胜凯，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市同航发贸易有限公司。
法定代表人廖云桥。
委托代理人许志华，男，汉族，1973年2月20日出生，该公司员工。
委托代理人黎勇，男，汉族，1967年5月29日出生，该公司员工。
被告蒋庆林，1965年1月10日出生，香港居民。
本院在受理原告梁祖全诉被告深圳市同航发贸易有限公司、蒋庆林装饰装修合同纠纷一案后，原告梁祖全于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告梁祖全的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁祖全撤回起诉。
本案案件受理费人民币5638元，减半收取2819元，公告费900元、评估费5000元，合计8719元，由原告梁祖全负担（原告已预交受理费5638元，本院予以退回2819元）。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 唐小梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0624号
原告黄允凯。
委托代理人周向荣、陈维先。
被告张祖先。
原告黄允凯与被告张祖先分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄允凯及其委托代理人陈维先到庭参加诉讼。被告张祖先经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄允凯诉称，原、被告于2008年12月5日关于油坊转让达成协议，协议第三条表明被告尚欠原告油坊转让费78000元，并约定三年内付清，最迟不超过五年，即2013年11月底，但被告至今未付。要求被告支付转让费人民币78000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张祖先未作答辩。
经审理查明，原告黄允凯与被告张祖先于2006年5月25日达成协议，约定原告黄允凯将东昌油坊的财产以138000元的价格转让给被告张祖先。转让款分别于2006年8月30日前支付60000元、2007年8月30日前支付40000元、2008年8月30日前支付38000元。到期后，被告张祖先未支付。原告黄允凯作为甲方、被告张祖先作为乙方又于2008年12月5日达成协议，约定：1.前期有甲方所欠发的菜籽油计币60000元作为乙方支付甲方的油坊转让费；2.甲方原转让给乙方油坊转让费138000元不变；3.乙方尚欠甲方油坊转让费78000元三年内付清，最迟不得超过五年即2013年11月底。2010年8月18日，原告之妻陆亚庄到被告张祖先处收到转让费3000元，余款被告张祖先未按时给付。
上述事实，有原告黄允凯提供的东昌油坊转让协议书、财产清单、协议、收条及及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告张祖先结欠原告黄允凯油坊转让款75000元的事实，有原告黄允凯与被告张祖先订立的协议书、收条及原告黄允凯的庭审陈述等证据证实，足以认定。原告黄允凯要求被告张祖先归还欠款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告张祖先经本院公告传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的处分，不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祖先于本判决生效之日起三十日内给付原告黄允凯75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（原告已预交），由原告黄允凯承担50元，被告张祖先承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1750元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）
审 判 长 陈春花
人民陪审员 肖 潇
人民陪审员 朱 进
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张哲豪
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初2807号
原告陈勇。
原告曹汝能。
委托代理人陈勇。
被告游忠祥。
原告陈勇、曹汝能与被告游忠祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员付成俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告游忠祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇、曹汝能诉称,原、被告从2015年3月经朋友介绍认识后，2015年4月到被告游忠祥所承包的工地务工。2015年10月4日，经双方结算，被告游忠祥欠原告陈勇工资款共计15，000元；被告游忠祥欠原告曹汝能工资款共计2，700元，被告游忠祥于当日向原告陈勇、曹汝能出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到陈勇做工工资共计15，000元，大写：壹万伍仟元整。另加曹汝能工资2，700元，大写：贰仟柒佰元整。此款于2015年11月20日前付清。欠款人；游忠祥。2015年10月4日签。”后经原告陈勇、曹汝能多次催收后无果。诉请人民法院判令被告游忠祥立即支付陈勇工资款15，000元，曹汝能工资款2，700元。
被告游忠祥未作出书面答辩。
经审理查明，原告陈勇、曹汝能在2015年4月初到被告游忠祥在甘孜州八美镇道孚县的工地务工。2015年10月4日，原、被告进行结算，被告游忠祥欠原告陈勇工资15，000元，被告游忠祥欠原告曹汝能2，700元，并由被告游忠祥向原告陈勇、曹汝能出具的工资欠条一份，约定被告游忠祥应在2015年11月20日前付给原告陈勇工资15，000元，付给曹汝能工资2，700元。被告游忠祥至今未给付原告陈勇、曹汝能工资。
上述事实，有原告陈勇陈述，原告方出具的欠条原件，以及庭审记录为证。
本院认为，原告在被告处工作，其完成工作任务后，被告应当支付劳动报酬，被告游忠祥欠原告陈勇工资15，000元，曹汝能工资2，700元，有被告游忠祥向原告陈勇、曹汝能出具的欠条，双方已形成债权、债务关系。债务应当清偿。原告要求被告支付工资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游忠祥在本判决生效之日起五日内支付原告陈勇工资款15，000元，付给原告曹汝能工资2，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告游忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 严思扬
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初2807号
原告彭学祥。
委托代理人张秀琼，系原告彭学祥之妻。
被告游忠祥。
原告彭学祥与被告游忠祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员付成俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭学祥委托代理人张秀琼到庭参加诉讼，被告游忠祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学祥诉称,原、被告从2015年3月经朋友介绍认识后，2015年4月到被告游忠祥所承包的工地务工。2015年10月4日，经双方结算，被告游忠祥欠原告彭学祥工资款共计14，000元，被告游忠祥于当日向原告彭学祥出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到彭学祥做工工资共计14，000元，大写：壹万肆仟元整，此款于2015年11月20日前付清，欠款人；游忠祥。2015年10�4日签。”后经原告彭学祥多次催收后无果。诉请人民法院判令被告游忠祥立即支付工资款14，000元。
被告游忠祥未作出书面答辩。
经审理查明，原告彭学祥在2015年4月初到被告游忠祥在甘孜州八美镇道孚县的工地务工。2015年10月4日，原、被告进行结算，被告游忠祥欠原告彭学祥工资14，000元，并由被告游忠祥向原告彭学祥出具14，000元的工资欠条一份，约定被告游忠祥应在2015年11月20日前付给原告彭学祥工资14，000元。被告游忠祥至今未给付原告彭学祥工资14，000元。
上述事实，有原告委托代理人张秀琼的陈述，原告方出具的欠条原件，以及庭审记录为证。
本院认为，原告在被告处工作，其完成工作任务后，被告应当支付劳动报�，被告游忠祥欠原告彭学祥工资14，000元，有被告游忠祥向原告彭学祥出具的欠条，双方已形成债权、债务关系。债务应当清偿。原告要求被告支付工资款14，000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游忠祥在本判决生效之日起五日内支付原告彭学祥工资款14，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告游忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 严思扬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申118号
再审申请人（原审被告）：南京协达电梯工程有限公司，住所地江苏省南京市莫愁湖东路458号。
法定代表人:彭华平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇生，男，该公司员工。
被申请人（原审原告）：韩效仁，男，1987年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人南京协达电梯工程有限公司与被申请人韩效仁承揽合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第4768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，南京协达电梯工程有限公司于2017年7月6日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，南京协达电梯工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南京协达电梯工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 邹小戈
审 判 员 杜 燕
二〇一七年七月七日
见习书记员 赵 韡
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5318号
原告：赵某，女，1972年12月12日生，汉族，住河南省太康县。
被告：曹某。
原告赵某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告赵某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告赵某负担。
审判员 李建丽
二〇一七年八月十四日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1439号
原告：陈士银，男，1969年9月17日出生，汉族，个体，住昌吉市。
委托代理人：张学峰，昌吉市硫磺沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵良飞，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
原告陈士银与被告赵良飞承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年9月16日、2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈士银及其委托代理人张学峰，被告赵良飞及其委托代理人马汉成均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈士银诉称：2014年7月，原告按双方签订的协议为被告凿井一眼，被告验收使用后双方于同年9月9日对打井款进行了结算，总造价309000元，被告付款150000元，余款159000元约定在同年9月20日前付清，原告多次索要未果后诉至法院，要求依法判令被告支付打井款159000元并支付利息169494元，同时承担本案诉讼费用。
被告赵良飞辩称：凿井属实，被告在向原告出具欠条后，使用机井过程中，因井质量问题而坍塌无法使用，请求法院对机井受损原因予以司法鉴定，并由原告退还已付费用。
经审理查明，2014年9月，原告陈士银为被告赵良飞凿机井一眼，经双方结算，凿井总价319000元，赵良飞已付160000元，余款159000元由赵良飞于2014年9月9日出具欠条一份，约定该款于同年9月20日前向陈士银支付。
另查明，2015年4月，赵良飞自称使用机井时出现含沙量大、出水浑浊等问题。同年6月，赵良飞曾委托他人修理机井，现井已坍塌无法使用。赵良飞对机井质量问题申请司法鉴定，本院委托新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心机井损坏原因予以鉴定，该中心发函称因赵良飞已自行委托他人修理机井，无法恢复原状，无法进行现场勘验，继而无法对机井损坏原因予以确认。
上述事实，有欠条一份、照片一张、电话录音一份、新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心函一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告陈士银为被告赵良飞凿机井一眼，赵良飞本应按约定支付报酬，但目前机井坍塌无法使用，原因无法确定，陈士银又对赵良飞自称机井含沙量大、出水浑浊等问题不持异议，本院综合案情根据公平原则，由双方平均分担责任，因赵良飞已付款约为总价款的50%，故应驳回原告陈士银的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈士银的诉讼请求。
本案诉讼标的额169494元，结案标的额112650元。案件受理费4376元，减半收取2188元，投递费364元，合计2552元，由原告陈士银（原告已预交费用2552元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张豪杰
二〇一六年六月十二日
书记员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1873号
申请人：河北金江电气股份有限公司，住所地南和县城商业大街西段路北。
统一社会信用代码：91130527791395722E。
法定代表人：范英超，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师，执业证号11301200110873599。
被申请人：中国华冶科工集团有限公司天津工业设备安装分公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道东166号。
本院在审理申请人河北金江电气股份有限公司与被申请人中国华冶科工集团有限公司天津工业设备安装分公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北金江电气股份有限公司于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在中国建设银行天津大港支行账户存款530000元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供了平安诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人河北金江电气股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国华冶科工集团有限公司天津工业设备安装分公司在中国建设银行天津大港支行账户存款530000元，账号12×××94，冻结期限一年。
诉讼保全申请费3170元，由申请人河北金江电气股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范辉霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯 攀
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1873号申请人：河北金江电气股份有限公司，住所地南和县城商业大街西段路北。统一社会信用代码：91130527791395722E。法定代表人：范英超，系公司董事长。委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师，执业证号11301200110873599。被申请人：中国华冶科工集团有限公司天津工业设备安装分公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道东166号。本院在审理申请人河北金江电气股份有限公司与被申请人中国华冶科工集团有限公司天津工业设备安装分公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北金江电气股份有限公司于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在中国建设银行天津大港支行账户存款530000元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供了平安诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人河北金江电气股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国华冶科工集团有限公司天津工业设备安装分公司在中国建设银行天津大港支行账户存款530000元，账号12×××94，冻结期限一年。诉讼保全申请费3170元，由申请人河北金江电气股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范辉霞二〇一六年十一月二十二日书记员  冯 攀
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第193号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人张永乐、张跃敏债权纠纷一案中，查明被执行人张永乐、张跃敏拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张永乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00621号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：吴春兰，女，汉族，1987年3月9日生，该公司职工，住
被告：王咏梅，女，1967年2月19日生，汉族，住
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告王咏梅物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2014年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一四年九月十五日
书记员 郑 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6107号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：张林林。
被告：陈娟，自由职业。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告张林林、陈娟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行提出财产保全申请，请求查封、冻结被告张林林、陈娟现金742088.74元或者同等价值的其他财产，并由平安银行股份有限公司上海延东支行出具担保函提供信用担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结张林林、陈娟现金742088.74元或者同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 史筱林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4226号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层,统一社会代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：姜志山，男，1974年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告姜志山金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告姜志山的起诉。
案件受理费1092元减半收取546元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初858号
原告：张铁峰，男，1969年11月9日生，汉族，个体，住大安市。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
原告：张春艳，女，1964年2月16日生，汉族，个体，住大安市。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
原告：王海娜，女，1985年5月2日生，汉族，个体，住南京市。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：李晓明，男，52岁，汉族，住大安市。
原告张春艳、张铁峰、王海娜与被告李晓明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳、张铁峰、王海娜、委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼，被告李晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张春艳、张铁峰、王海娜向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠工程款885429.60元。事实和理由：2014年8月18日，原告张铁峰与王德枢与被告李晓明签订断桥铝窗工程（包工包料）合同一份，被告将其承建的大安市滨江一号27号楼和30号楼加工安装断桥铝窗工程承包给张铁峰和王德枢，面积为2012.34平方米，每平方米价款为440元，总造价款885429.60元，工程结束交付使用后，被告没有给付工程款，2014年12月30日为原告出具885429.60元欠据一枚。后经原告多次索要，2015年6月2日，被告李晓明与原告签订还款协议书一份，被告以大安市滨江1号7号商铺楼东数第二门一、二楼，面积192平方米，以每平方米4500元价格，顶付所欠原告加工安装断桥铝窗工程款885429.60元。可被告没将该楼房交付原告之前，又出售给他人，至双方还款协议不能履行，故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠工程款885429.60元。
李晓明未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张春艳为王德枢的妻子，王海娜为王德枢的女儿。2014年8月18日，甲方李晓明与乙方王德枢、张铁峰签订断桥铝窗合同，约定：滨江1号小区27号和30号断桥铝窗以包工包料方式包给乙方，大约窗面积为1800平方米，窗面积按洞口计算，甲方给乙方窗每平方米为440元，约810000元（捌拾壹万元整）。2014年12月30日，李晓明出具欠据一枚，载明：人民币捌拾捌万元伍仟肆佰贰拾玖元陆角，￥885429.60元，滨江1号27和30楼断桥铝窗，2012.34㎡×440.00=885429.60元，开票人：张华，欠款人：李晓明。2015年6月2日，甲方李晓明与乙方王德枢、张铁峰签订还款协议书，约定：原定付款方式，以楼房顶付工程款，因没有完工，现双方协商，达成如下还款协议：甲方以滨江一号7号商铺楼东数第二门一、二楼，面积约为192平方米，以每平方米4500元价格，顶付所欠乙方加工安装断桥铝窗工程款885429.60元。以实测面积为准，多退少补。
本院认为，因王德枢病故，其妻子张春艳、女儿王海娜作为继承人向李晓明主张权利符合法律规定。李晓明与王德枢、张铁峰签订断桥铝窗合同是双方真实的意思表示，未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应按约定履行自己的义务。由于断桥铝窗已施工完毕，李晓明应按照合同履行支付工程款的义务。因还款协议书上载明的用滨江一号商铺楼顶付工程款的目的已无法实现，张铁峰、张春艳、王海娜要求支付断桥铝窗工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
李晓明于判决生效后三日内给付张铁峰、张春艳、王海娜工程款885429.60元。
案件受理费6,327元，由李晓明负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张明兢
二〇一八年六月二十一日
书记员 张立卫