wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商外初字第14号
原告：嘉兴卓世胶辊制造有限公司。住所地：嘉善县干窑镇大亚北路**号。
法定代表人：黄守，总经理。
委托代理人：葛文昱，徐晓，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告：义乌市中宝塑胶有限公司。住所地：义乌市城西特色工业小区西城路****号。
法定代表人：傅红花，董事长。
委托代理人：陈代星。
本院于2009年8月3日立案受理了原告嘉兴卓世胶辊制造有限公司与被告义乌市中宝塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告依照与被告在2008年11月18日、2009年2月25日分别订立的定作合同要求，将所定作的产品分批及时发送给被告，并经验收确认。然被告并未依约按时向原告支付相应款项，经原告交涉未果。故原告特予起诉。诉请判令1、被告支付货款人民币共计15800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
一、2008年11月18日、2009年2月25日原、被告签订的定作合同原件各一份4页，证明原、被告达成定作合意的事实。
二、2008年11月28日、2009年3月6日送货单原件各一份，证明原告按约交付定作物的事实。
三、2008年12月11日、2009年3月23日开具的增值税专用发票
复印件（经核对与原件无异，原告已经退回原告）各一份，证明原告缴付税款的事实。
被告辩称，货款金额是对的，但货款已经付清，由原告出具的发票为证，请求驳回原告诉求。
被告对自己的主张未提供相应的证据证实。
对原告提供的上述证据，符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，被告无异议，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告认为，货款已经付清，但无相应证据所证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告义乌市中宝塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴卓世胶辊制造有限公司货款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十二月八日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商外初字第14号
原告：嘉兴××胶××制造有限公司。住所地：嘉善县××××号。
法定代表人：黄某。
委托代理人：葛某某。
被告：义乌市××塑胶有限公司。住所地：义乌市××特色工业小区××路××号。
法定代表人：傅某某。
委托代理人：陈某某。
本院于2009年8月3日立案受理了原告嘉兴××胶××制造有限公司与被告义乌市××塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告依照与被告在2008年11月18日、2009年2月25日分别订立的定作合同要求，将所定作的产品分批及时发送给被告，并经验收确认。然被告并未依约按时向原告支付相应款项，经原告交涉未果。故原告特予起诉。诉请判令1、被告支付货款人民币共计15800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：一、2008年11月18日、2009年2月25日原、被告签订的定作合同原件各一份4页，证明原、被告达成定作合意的事实。二、2008年11月28日、2009年3月6日送货单原件各一份，证明原告按约交付定作物的事实。
三、2008年12月11日、2009年3月23日开具的增值税专用发票
复印件（经核对与原件无异，原告已经退回原告）各一份，证明原告缴付税款的事实。
被告辩称，货款金额是对的，但货款已经付清，由原告出具的发票为证，请求驳回原告诉求。
被告对自己的主张未提供相应的证据证实。
对原告提供的上述证据，符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，被告无异议，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告认为，货款已经付清，但无相应证据所证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告义乌市××塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴××胶××制造有限公司货款15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十二月八日
书记员 黄 丽
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初567号
原告王飞箭，男，汉族，生于1992年6月10日。
被告向远平，男，汉族，生于1962年4月15日。
原告王飞箭与被告向远平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞箭到庭参加诉讼。被告向远平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞箭诉称:被告向远平承包广安市山有矿业有限公司的矿山（住所地在华蓥市天池镇伍家坳村），便邀请原告王飞箭到该矿山做工。2016年1月8日，经被告向远平与原告王飞箭结算，被告向远平下欠原告王飞箭工资13903.5元，被告向远平拒不支付，原告王飞箭遂起诉至本院，请求判令：1.被告向远平向原告王飞箭支付工资13903.5元；2.本案诉讼费由被告向远平承担。
原告王飞箭就其主张向本院提供了以下证据：
欠条，证明2016年1月8日，向远平向王飞箭出具欠条，载明欠王飞箭在广安市山有矿业有限公司二采区做工的工资13903.5元。
被告向远平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月，被告向远平雇请原告王飞箭到华蓥市天池镇伍家坳村做工。2016年1月8日，被告向远平与原告王飞箭结算，下欠原告王飞箭工资13903.5元，并出具欠条。被告向远平至今未向原告王飞箭履行支付工资的义务。
本院认为，被告向远平雇请原告王飞箭到华蓥市天池镇伍家坳村做工，尽管欠条上写明是广安市山有矿业有限公司二采区务工，但被告向远平未提供证据证明该采矿区属广安市山有矿业有限公司。原告王飞箭向被告向远平履行了提供劳务的义务，被告向远平依法应按照双方的约定向原告王飞箭支付劳务报酬。因此，原告王飞箭要求被告向远平支付工资13903.5元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告向远平向原告王飞箭支付工资13903.5元。
本案诉讼费74元，由被告向远平承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李林玲
二〇一六年五月三日
书记员 胡 静
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执717号
申请执行人：张洪全，男，1961年11月22日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]445号申请执行人张洪全与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人张洪全与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]445号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑05行赔终6号
上诉人（一审起诉人）：刘纯斌，男。
上诉人刘纯斌因诉双鸭山市林业局、双鸭山市发展和改革委员会、双鸭山市住房和城乡建设局、双鸭山市人力资源和社会保障局、双鸭山市财政局行政赔偿一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘纯斌上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。上诉请求：要求双鸭山市林业局、双鸭山市发展和改革委员会、双鸭山市住房和城乡建设局、双鸭山市财政局、双鸭山市规划局、双鸭山市人力资源和社会保障局、尖山区人民法院赔偿上诉人各项损失共计81236306元。
本院认为，刘纯斌对双鸭山市规划局、双鸭山市林业局、双鸭山市发展和改革委员会、双鸭山市住房和城乡建设局的起诉已被生效的（2016）行赔终1号行政赔偿判决所拘束；刘纯斌对双鸭山市人力资源和社会保障局、双鸭山市财政局的起诉已被生效的（2016）行赔终4号行政判决所拘束。上诉人刘纯斌在没有新的事实和理由的情况下，以上述双鸭山市林业局等五个单位为被告，针对同一事项重复、反复提起诉讼违反“一事不再理”原则，构成重复起诉。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零六条的规定对刘纯斌的起诉不予立案正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人刘纯斌要求双鸭山市林业局、双鸭山市发展和改革委员会、双鸭山市住房和城乡建设局、双鸭山市人力资源和社会保障局、双鸭山市财政局等五个单位赔偿其各项损失于2018年7月向人民法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。故一审裁定对刘纯斌的起诉不予立案正确，刘纯斌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 朱世涛
审判员 李永国
二〇一八年八月十三日
书记员 王婷力
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑05行赔终6号上诉人（一审起诉人）：刘纯斌，男。上诉人刘纯斌因诉双鸭山市林业局、双鸭山市发展和改革委员会、双鸭山市住房和城乡建设局、双鸭山市人力资源和社会保障局、双鸭山市财政局行政赔偿一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘纯斌上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。上诉请求：要求双鸭山市林业局、双鸭山市发展和改革委员会、双鸭山市住房和城乡建设局、双鸭山市财政局、双鸭山市规划局、双鸭山市人力资源和社会保障局、尖山区人民法院赔偿上诉人各项损失共计81236306元。本院认为，刘纯斌对双鸭山市规划局、双鸭山市林业局、双鸭山市发展和改革委员会、双鸭山市住房和城乡建设局的起诉已被生效的（2016）行赔终1号行政赔偿判决所拘束；刘纯斌对双鸭山市人力资源和社会保障局、双鸭山市财政局的起诉已被生效的（2016）行赔终4号行政判决所拘束。上诉人刘纯斌在没有新的事实和理由的情况下，以上述双鸭山市林业局等五个单位为被告，针对同一事项重复、反复提起诉讼违反“一事不再理”原则，构成重复起诉。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零六条的规定对刘纯斌的起诉不予立案正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人刘纯斌要求双鸭山市林业局、双鸭山市发展和改革委员会、双鸭山市住房和城乡建设局、双鸭山市人力资源和社会保障局、双鸭山市财政局等五个单位赔偿其各项损失于2018年7月向人民法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。故一审裁定对刘纯斌的起诉不予立案正确，刘纯斌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  朱世涛审判员  李永国二〇一八年八月十三日书记员  王婷力
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1558号
原告：沈杏妹，女，1965年2月19日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：管丰，江苏茂松律师事务所律师。
被告：常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告沈杏妹诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告沈杏妹的诉讼代理人管丰到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈杏妹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金10000元及此款自2015年9月30日起按年利率12.5%计算的利息；2、被告向原告支付违约金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告向被告出借10000元，双方为此签订抵押借款合同，借期一年。现被告未按照合同约定按时还本付息，原告催要未果诉来法院，要求判如所请。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年9月30日签订一份“借款抵押合同”，约定出借金额为10000元，借期为2015年9月30日至2016年9月29日止，约定利息为年息12.5%。支付方式为到期后一次性偿还借款本金和利息。借款到期后，被告一直未偿还本息。2017年3月被告向多名出借人寄送“告知书”，自称经营状况恶化，无力对到期债务进行清偿，建议出借人通过合法手段（如诉讼）主张权益，后附“欠款清单”一份。原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，书面告知原告合同已经无力继续履行，且上述借款已届清偿期，原告起诉要求被告还本付息并无不当。原告主张逾期还款违约金按合同约定的比例5%计算即500元，亦符合法律规定，本院对此予以确认。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈杏妹借款本金10000元，并支付此款自2015年9月30日起按年利率12.5%计算至借款清偿之日止的利息。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈杏妹违约金500元。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已缴纳，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 丁 峻
二〇一七年五月四日
法官助理 王东升
书 记 员 章 泰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1948号
上诉人(原审原告):王正太,男,1954年12月6日出生,62岁,汉族,住建湖县经济开发区。
上诉人(原审原告):王小红,女,1978年10月18日出生,38岁,汉族,住建湖县经济开发区。
上诉人(原审原告):王玉华,男,1979年12月6日出生,37岁,汉族,住宿迁市宿城区。
委托代理人：刘长松，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系上诉人王正太女婿。
被上诉人(原审被告):建湖县城丽保洁有限公司,住建湖县近湖街道教师进修学校对面,机构代码：12345678-9。
被上诉人(原审被告):建湖县环境卫生管理处,住建湖县近湖街道教师进修学校对面,机构代码：12345678-9。
两被上诉人共同委托代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所，法律工作者。
上诉人王正太、王小红、王玉华因与被上诉人建湖县城丽保洁有限公司、建湖县环境卫生管理处工伤保险待遇纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初2921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王正太、王小红、王玉华于2017年4月24日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王正太、王小红、王玉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王正太、王小红、王玉华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 李汉林
审 判 员 惠 玲
二〇一七年四月二十五日
书记员（代） 李晨琛
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1744号
原告刘春艳，女，生于1979年10月18日，汉族，居民，住弥勒市。
被告王兴强，男，生于1965年6月8日，汉族，居民，住弥勒市。
被告田琼仙，女，生于1965年7月2日，汉族，居民，住弥勒市。
原告刘春艳诉被告王兴强、田琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员李河东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春艳到庭参加诉讼，被告王兴强、田琼仙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春艳诉称：二被告王兴强、田琼仙系夫妻，我与二被告系朋友。2015年8月15日，二被告因做建材生意周转资金不足，向我借款150000元，我出于帮忙，同意借款给二被告，当天二被告出具借条一份给我收执，我通过银行转款150000元到被告王兴强的账户。自2016年3月开始，我多次要求二被告还款，但二被告至今分文未还，且联系不上二被告。现依法起诉，要求判令二被告王兴强、田琼仙偿还我的借款本金人民币150000元，并支付2016年6月30日起至借款还清之日止的利息，按月利率2﹪计算。
被告王兴强、田琼仙未作答辩。
原告刘春艳为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：借条一份、中国工商银行个人业务凭证（填单）一份、中国工商银行汇款凭证一份。欲证实二被告向原告借款人民币150000元，原告刘春艳已将150000元借款打到被告王兴强的账上。
被告王兴强、田琼仙未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据客观真实，能相互印证，予以采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
二被告王兴强、田琼仙系夫妻，原告与二被告系朋友。2015年8月15日，二被告因做建材生意周转资金不足，向原告借款150000元，双方谈妥后，当天二被告出具借条一份给原告收执，原告刘春艳通过银行转款150000元到被告王兴强的账户上，借条上未约定利息，也未约定还款时间。2016年3月开始，原告多次要求二被告还款，但二被告拒绝还款，且联系不上二被告。原告刘春艳起诉来院要求解决。
本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。二被告王兴强、田琼仙向原告刘春艳借款，原告刘春艳将借款人民币150000元通过银行转账到被告王兴强的账上，双方的借款合同生效，被告王兴强、田琼仙有义务向原告刘春艳偿还借款。原告要求被告王兴强、田琼仙偿还借款人民币150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，故原告刘春艳要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王兴强、田琼仙于判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘春艳借款人民币150000元。
二、驳回原告刘春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王兴强、田琼仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李河东
二〇一六年七月二十日
书记员 邵 蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12160号
原告：袁春生。
委托诉讼代理人：王金昌，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：王芬芳。
被告：何憬弟。
原告袁春生诉被告王芬芳、何憬弟民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令二被告共同归还借款人民币105000元及自2014年11月6日起按6%年利率支付占用资金期间利息至判决指定履行期限止利息；二、由二被告共同偿付代理费2000元。本院以简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告袁春生的委托诉讼代理人王金昌到庭参加诉讼，被告王芬芳、何憬弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方曾合伙办厂，散伙后，经结算被告尚欠原告借款105000元.2014年9月5日，被告补写借条一份，借条载明：“今向袁春生借到现金（人民币）拾万伍仟元，借款期限二个月。从2014年9月5日到2014年11月5日止一次性归还。如逾期借款人应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师代理费用）、利息、违约金等。”嗣后，经原告多次催讨，上述借款两被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王芬芳、何憬弟于判决生效后十日内返还原告袁春生借款人民币105000元，并支付逾期利息（从2014年11月6日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、被告王芬芳、何憬弟于判决生效后十日内支付原告花费的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告王芬芳、何憬弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋珏炫
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东东政变压器有限公司。住所地：枣庄市山亭区桑树镇关山。
法定代表人：李中元，经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李中元，男，1959年7月6日出生，汉族，住山东。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许平，女，1967年7月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱宗坤，男，1957年2月3日出生，汉族，住滕州市。
一审第三人：孙长城，男，1955年12月10日出生，汉族，住滕州市。
再审申请人山东东政变压器有限公司、李中元、许平因与被申请人孙长城、一审第三人孙长城民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民一终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、原审法院对借款本金总额和归还借款总额的认定，事实不清，缺乏证据证明。二、原审法院对2011年4月27日再审申请人付款76900元的认定、减掉蒋光玲的付款134万元的认定以及李中元、许平是否承担责任问题，事实不清，缺乏证据证明。请求撤销原审判决。
本院认为：一、关于借款本金总额的认定问题。再审申请人作为借款人与出借人签订借款合同，借款金额为300万元，并同时向出借人出具了借据，明确载明借现金300万元，同时再审申请人出具材料说明该300万元包括之前未还借款120万元，原借据、合同已抽走。现再审申请人虽主张实际借款本金总额为180万元，但未就提供证据足以反驳。故原审认定双方借款本金总额为300万元是正确的。二、关于归还借款总额的认定问题。自双方签订借款合同后，双方之间的民间借贷关系成立且已实际履行，故蒋光玲提供的银行转账凭证可以证实其又向再审申请人付款134万元，再审申请人虽不予认可，但其未提供证据证明该付款基于何种原因行为或者基础法律关系发生的转账付款行为。因此，原审将该134万元付款从再审申请人还款总额扣除，并无不当。三、关于再审申请人支付的76900元的认定问题。再审申请人主张2011年4月27日的76900元为预先在300万元本金中扣除的利息。再审申请人支付的76900元系在双方签订借款合同的当日，且该利息支付并不符合合同约定，亦不符合交易习惯，结合双方签订的借款合同内容和再审申请人于2011年4月27日出具的材料说明，原审认定系偿还2011年4月27日前借款120万元的利息，具有事实依据。四、关于再审申请人2011年5月31日付款90000元的认定问题。从原审查明事实看，蒋光玲并未收到该笔款项，故原审不予认定是正确的。五、关于再审申请人于2012年9月21日付款的20000元的认定问题。因该款项系支付给案外人朱亮，且在被申请人对此款项的支付不予认可的情况下，再审申请人也未能提供证据证实该款项系偿还的借款，其应当承担不利的法律后果。六、关于借款人的认定问题。从双方签订的借款合同和借据的载明内容看，李中元和许平均在借款人处签字，因此，根据合同相对性原则，原审认定李中元和许平为借款人是正确的。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山东东政变压器有限公司、李中元、许平的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张志昊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5646号
原告：蔡锦山，男，住福建省仙游县。
委托诉讼代�人：杨颖杰，福建安凯律师事务所执业律师。
被告许大兴，男，住福建省仙游县。
原告蔡锦山与被告许大兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡锦山及委托诉讼代理人杨颖杰到庭参加诉讼；被告许大兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡锦山向本院提出诉讼请求：判令许大兴偿还借款本金15000元并支付以本金15000元为基数，自2014年10月14日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：原、被告曾是莆田市湄洲湾机动车驾驶员培训有限公司的同事。2014年10月14日，许大兴因缺乏资金向蔡锦山借款15000元，双方约定借款期限为一个月即自2014年10月14日起至2014年11月14日止，月�率按5%计算。同时，许大兴还将车牌号为闽D×××××大众牌捷达小车一辆交由蔡锦山保管。双方为此签订有《协议书》一份并交由蔡锦山收执。2014年10月18日，许大兴自行将该车从莆田市湄洲湾机动车驾驶员培训有限公司处开走。至今，蔡锦山并未实际保管该车辆，只保管有该车辆的行驶证和机动车登记证原件。后经多次催讨，许大兴没有还款。
许大兴未作答辩。
经审理查明，2014年10月14日，许大兴向蔡锦山借款15000元，双方约定借款期限为一个月，月利率按5%计算。同时，双方还约定许大兴将车牌号为闽xxxx**大众牌捷达小车一辆交由蔡锦山保管，并约定如不能按期还款该车由蔡锦山自行处理。双方为此签订了《协议书》一份并交由蔡锦山收执。后经催讨，许大兴没有还款，引起诉讼。
上述事实，有蔡锦山的陈述及其提供的身份证复印件、许大兴户籍证明复印件各一份、双方签订的《协议书》原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给许大兴，许大兴无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利；经庭审审查，蔡锦山提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对蔡锦山提供的《协议书》及所反映的借款事实予以认定。
本院认为，蔡锦山与许大兴之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现蔡锦山要求许大兴还本付息于法有据，予以支持。许大兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许大兴应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡锦山借款本金15000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金15000元为基数，自2014年10月14日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果许大兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，减半收取计167元，由许大兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林向阳
二〇一六年九月六日
书记员 苏丽双
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3792号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：耿贵花，女，1985年6月20日生，汉族，住安徽省滁州市定远县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告耿贵花金融借款合同纠纷一案中，原告上�浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告耿贵花的起诉。
审 判 长 孙永祥
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月一日
书 记 员 李国庆
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0786号
申请执行人王金力，居民。
被执行人天津国能新筑投资有限公司。
法定代表人李天成，总经理。
本院在执行申请执行人王金力与被执行人天津国能新筑投资有限公司的（2014）蓟民初字第7113号商品房买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院依法查封了被执行人的部分财产，本案尚在执行当中，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第7113号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 �冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李 冠 男
二〇一五年九月十九日
书 记 员 陈 卫 东
山东省青州市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）青弥民初字第28号
原告史中泉。
委托代理人王延良，青州益都法律服务所法律工作者。
被告青州市顺尔达机械配件有限公司。
法定代表人张军杰，该公司经理。
原告史中泉诉被告青州市顺尔达机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延良到庭参加了诉讼，被告青州市顺尔达机械配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史中泉诉称：2013年12月20日，被告因建设厂房购买材料缺少资金，向原告借现金55000元，约定于2014年3月30日前归还，但逾期后被告没有归还。后经原告多次追要，被告虽多次许诺归还，但至今一直未还。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款55000元及相应利息5000元，共计60000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告青州市顺尔达机械配件有限公司未答辩。
经审理查明：被告因建设厂房购买材料缺少资金，于2013年12月20日向原告借用现金55000元，约定于2014年3月30日前归还，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未履行偿还义务。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院所查明的上述事实，有原告提供的借据、被告的工商档案查询材料、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人，以现金方式履行了出借义务，被告作为借款人应当按照约定的期限履行款项偿还义务，逾期不还构成违约，应当承担违约责任，承担因逾期还款所产生的债务利�。因原、被告对借款利息及违约金的计算标准事宜未作约定，依照法律规定，原告有权自被告逾期还款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率向被告主张利息损失，对原告的该项请求本院予以支持。原告诉讼主张的利息数额5000元，已超出按照上述标准计算的数额，对此本院不予支持。被告青州市顺尔达机械配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市顺尔达机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告史中泉借款本金55000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年3月31日起计算至本判决确定的偿还之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担54元，由被告负担596元，诉讼保全费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一五年三月五日
书记员 郑帅帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03780-1号
原告：魏邦进，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：姜之新，安徽威名律师事务所实习律师。
被告：合肥昌宏劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：田际红，总经理。
委托代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：唐行，安徽世邦律师事务所实习律师。
原告魏邦进与被告合肥昌宏劳务有限公司劳务合同纠纷一案，因原告魏邦进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为3028元由原告魏邦进负担。
审判员 秦玲
二〇一六年一月四日
书记员 丁瑶
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第119号
原告：冯某某，女，1983年9月27日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。
被告：郭某某，男，1978年6月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告冯某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年12月24日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告冯某某自愿负担。
审 判 长 魏 乔
人民陪审员 魏 凯
人民陪审员 郑丽章
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗 平
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初308号
原告孟卓，男，1980年3月4日出生，现住吉林省辽源市东丰县。
被告孟波，男，1964年2月28日出生，现住吉林省辽源市东丰县。
孟卓与孟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告孟卓于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟卓撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由孟卓负担。
审判员 王 棋
二〇一七年四月六日
书记员 苑莲月
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第781号
申请执行人刘莺。
被执行人蔡杰。
被执行人兰海鸿。
本院在执行申请执行人刘莺与被执行人蔡杰、兰海鸿民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人蔡杰、兰海鸿有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1389号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第715号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人刘新璐，该社工农信用社信贷员。
被告黄邦录，男，1966年2月15日出生，满族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告黄邦录金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员邓宝海适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人刘新璐、被告黄邦录到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，被告黄邦录于2012年12月15日在原告下属工农信用社贷款18万元，并签订借款合同，该笔贷款2014年1月10日到期。到期后被告没有偿还，因此原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金18万元及截至庭审之日的利息、罚息24925.50元。
原告向法庭提交了被告黄邦录的身份证复印件、借款合同、借据等证据证明其主张。
被告黄邦录辩称，其贷款是事实，是被告同意其侄子用被告的名字贷的款，存有贷款的卡被告同意交给其侄子了。但信用社怎么给被告贷款其不知道，钱也不是被告取出的。
被告黄邦录未向法庭提供证据。
本案争议焦点：被告黄邦录是否应当承担偿还贷款本息的责任。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告黄邦录对原告所举证据均无异议。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：
2012年12月15日，原告与被告黄邦录签订个人担保借款合同，约定：原告向被告提供贷款180000.00元，用途种地，月利率8.7‰，期限至2014年1月10日，到期一次性还本付息，如逾期利率上浮50%。合同签订之日原告即向被告黄邦录发放贷款180000.00元。贷款到期后，被告黄邦录偿还了部分贷款利息19836.00元，截止2014年11月17日被告尚欠原告贷款本金180000.00元，利息、罚息24925.50元，合计204925.50元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与被告黄邦录签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告黄邦录未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄邦录于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金180000.00元，支付利息和罚息24925.50元，合计204925.50元（利息、罚息计算至2014年11月17日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374.00元减半收取2187.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 扬
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青01行初21号
原告辛玉梅，女，汉族，1929年9月22日出生，住西宁市城西区南川西路元树村。
原告祁寿平，男，汉族，1965年4月2日出生，住西宁市城西区西关大街。
原告祁寿兰，女，汉族，1953年4月15日出生，住西宁市城东区西树林巷。
原告祁寿恩，女，汉族，1949年11月8日出生，住西宁市城东区北小街金牛小区。
原告祁寿春，女，汉族，1957年5月20日出生，住西宁市城西区杨家寨村。
原告祁寿珍，女，汉族，1954年12月23日出生，住西宁市城中区南山街。
原告祁春霞，女，汉族，1962年8月6日出生，住西宁市城西区南川西路元树村。
委托代理人祁寿平，男，汉族，1965年4月2日出生，住西宁市城西区西关大街。
委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。
被告西宁市城中区人民政府。住所地西宁市城中区新城大道166号。
法定代表人石鑫，该区区长。
委托代理人李顺财，南川西路办事处社会发展科科长。
委托代理人李政霖，青海宏泰律师事务所律师。
本院在审理原告辛玉梅等七人诉被告西宁市城中区人民政府强制拆除行为违法一案中,原告辛玉梅等七人于2016年9月13日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辛玉梅等七人申请撤诉系真实意思表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告辛玉梅等七人撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告辛玉梅等七人负担。
审 判 长 祁小芹
审 判 员 丁笑曦
人民陪审员 陈 祎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫 玲
附:本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00980号
原告李健，农民。
被告陆洪女，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十一月五日
书记员 胡 汛
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2564号
原告陈世伟，男，1961年8月8日出生。
被告章华接，男，1969年1月12日出生。
本院在审理原告陈世伟与被告章华接民间借贷纠纷一案中，原告陈世伟于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世伟以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世伟撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告陈世伟负担。
审判员 廖 小 燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 �涂淑敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第660号
原告原某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡。
委托代理人杨某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡。
被告陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，潞城市黄牛蹄乡人，现住本乡。
本院在审理原告原某诉被告张存良离婚纠纷一案中，因原告原某于2015年11月19日提出撤诉申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 茜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终50号
上诉人（原审原告）刘中义，男。
被上诉人（原审被告）洛川县石头镇百益街腊元村民小组（原名洛川县百益乡腊元行政村）。
负责人刘福全，该村民小组组长。
委托代理人刘来全，男。
上诉人刘中义因与洛川县石头镇百益街腊元村民小组土地承包合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初256号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘中义和被上诉人洛川县石头镇百益街腊元村民小组的委托代理刘来全到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初256号民事判决。
二、发回陕西省洛川县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，全部退还给上诉人刘中义。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙梦格
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1315号
申请执行人：胡卫兵。
被执行人：周建明。
原告胡卫兵与被告周建明为民间借贷纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）浙台商终字第134号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡卫兵于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的周建明返还胡卫兵借款本金453000元、支付前期利息40500元及支付剩余逾期利息的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人周建明纳入失信被执行人名单。本院另案作出（2013）台黄执民字第2685-2号执行裁定，查封被执行人周建明所有的坐落在台州市黄岩区东城街道埭东村的房产（证书号：231092），但该房产土地登记信息不明，一时难以处理；另案作出（2013）台黄执民字第2685-3号执行裁定，查封了被执行人周建明和配偶周巧玲所共有的坐落在台州市黄岩区西城街道江滨社区前洋头里7弄37号301室的房屋一套（证书号：263520），但该房面积仅86.14平方米，评估价值不高，暂不宜处理。本院依职权调查了被执行人周建明银行存款、房产和配偶的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年5月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人周建明有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，并提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1315号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦彪
执行员 何贤鹏
执行员 张晨田
二〇一五年七月二十二日
本件与代书记员邵霄
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区委执字第1号
申请执行人赵建宝。
被执行人赵新飞，无业。
被执行人张家口市宣化区皇城农村信用合作社，住张家口市宣化区皇城桥东11号。
申请执行人赵建宝与被执行人赵新飞、张家口市宣化区皇城农村信用合作社执行回转一案，本院于2015年2月13日立案执行。
经审查申请执行人赵建宝与被执行人赵新飞是原抵押担保借款合同纠纷一案中的共同被告，张家口市宣化区皇城农村信用合作社在执行中只申请执行了赵建宝，赵新飞在执行中以买受人的身份取得了赵建宝名下的房屋并办理产权过户手续。执行回转是责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息，赵新飞不是原申请执行人故不应是执行回转案件的被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵建宝的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 段欣华
代理审判员 张东亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李小东
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00064号
申请人：郑某。
申请人：武汉某有限公司。
本院于2014年1月7日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人郑某、申请人武汉某有限公司于2013年12月19日因劳动合同纠纷，经武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会并非人民调解委员会，故两申请人申请确认劳动仲裁委员会达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人郑某、武汉某有限公司关于确认2013年12月19日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月八日
书记员 陈 伊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第505号
罪犯雍国华，男，1982年2月23日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，小学文化，现在内蒙古呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年12月8日作出（2011）乌勃刑初字第00306号刑事判决，认定被害人雍国华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币8000元（已缴1000元）。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市海勃湾区经过二审审理，于2011年12月8日作出（2011）乌勃刑初字第00306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行。刑满日期2016年1月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯雍国华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯雍国华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年5月、10月、2014年5月、连续记功4次。
经审理查明，罪犯雍国华在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯雍国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金8000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雍国华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年4月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初5号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人王某，男，1991年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，户籍地：重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月14日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人王某以开设赌场营利为目的在广东省广州市购买了10台翻牌机。同年9月25日，王某将10台翻牌机放置于其租赁的重庆市黔江区城东街道某某路XX号X-
X房屋内，供他人以上分的方式赌博，并从中获利。2015年10月1日，重庆市黔江区公安局民警接到举报后，在王某经营的赌场内，现场查获10台翻牌机，并抓获了现场负责上分的工作人员李某及参赌人员杨某甲、杨某乙。经重庆市黔江区公安局认定，王某经营的赌场内查获的10台翻牌机均具有赌博功能。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、辨认笔录及照片、电子游戏设备认定意见书及相关书证。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月，被告人王某听别人说利用翻牌机开设赌场十分赚钱，于是产生了以此营利的想法，并在广东省广州市购买了10台翻牌机。同年9月25日，王某将10台翻牌机放置于其租赁的重庆市黔江区城东街道某某路XX号X-
X房屋内，供他人以上分的方式赌博以便从中获利，并雇请了李某在赌场内给赌博人员提供上、下分等服务。2015年10月1日，重庆市黔江区公安局民警接到举报后，在王某经营的赌场内查获10台翻牌机，并抓获了现场工作人员李某及参赌人员杨某甲、杨某乙，从三人身上共计扣押赌资11500元。2015年10月13日，被告人王某主动到黔江区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经重庆市黔江区公安局认定，王某经营的赌场内查获的10台翻牌机均具有赌博功能。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；证明；证据保全决定书、清单；收缴物品清单；电子游戏设施设备认定委托书；电子游戏设施设备认定意见书；被告人王某的供述与辩解；证人杨某甲、杨某乙、李某的证言。
本院认为，被告人王某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。王某主动归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、已经扣押的赃款上缴国库；在案扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一六年一月二十日
书记员 周 瑜
宋体仿宋华文中宋江苏省扬州市邗江区人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扬邗刑初字第0446号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李某某，女，1980年2月11日出生于江苏省响水县，汉族，中专文化，扬州市加气混凝土有限公司原销售员，住江苏省扬州市瘦西湖鼎苑。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年8月20日被取保候审，同年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2013）434号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年12月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2012年期间，被告人李某某利用担任扬州市加气混凝土有限公司销售员职务之便，从业务单位上海奇乔实业有限公司、浙江台州建筑安装工程公司收回货款不上交公司财务部门，挪作他用，合计挪用本公司资金人民币539000元，至今未还。
2013年8月15日，被告人李某某接电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨文祥、陈凤、周育民、王锦哲、刘金跃、唐学友等人的证言，扬州市公安局出具的到案经过，书证购销合同、发货清单、扬州市加气混凝土有限公司明细帐、收据、现金付款领用单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2016年12月18日止）。
二、挪用的资金依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 曾国安
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑初字第774-1号
被告人翟天全、吴玉新盗窃一案，本院于2015年12月9日作出（2015）兴刑初字第774号刑事判决书。现发现其中有误，特此补充裁定如下：
现发现原判决书第四页第十一行至第十二行“刑期即自2015年8月4日起至2015年3月3日止。”
现更正为“刑期即自2015年8月4日起至2016年3月3日止”。
现发现原判决书第四页第十六行至第十七行“刑期即自2015年8月4日起至2015年3月3日止。”
现更正为“刑期即自2015年8月4日起至2016年3月3日止”。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3085号
申请执行人郑瑶瑶，学生。
法定代表人马伟月，居民。
被执行人曹光国（又名曹野），居民。
本院在执行郑瑶瑶与曹光国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2235号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一五年七月十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3085号
申请执行人郑瑶瑶，学生。
被执行人曹光国，居民。
本院在执行郑瑶瑶与曹光国机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2235号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十二月十日
书记员 陈贵华
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
2015）伊大民初字第307号
原告：伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社。
法定代表人张素星，经理。
被告：刘阳，男，1985年6月6日生，满族，农民，现住公主岭市。
被告：赵贺，女，1988年2月18日生，满族，农民，现住公主岭市。
被告：刘云会，男，1959年4月4日生，满族，农民，现住公主岭市。
被告：张凤英，女，1960年5月20日生，满族，农民，现住公主岭市。
原告伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社与被告刘阳、赵贺、刘云会、张凤英借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员张宏艳适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张素星到庭参加了诉讼，被告刘阳、赵贺、刘云会、张凤英经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社诉称：2014年9月4日被告刘阳、赵贺在原告处借款6万元，由被告刘云会、张凤英担保，签订了借款合同，被告刘阳在借款凭证上签字并领取了借款。借款届满后原告多次催要，被告未予偿还，故来院告诉，要求四被告偿还借款本金6万元，并承担利息2024元（利息计算至2015年9月30日），本息合计62024元。
四被告未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月4日被告刘阳、赵贺在原告处借款6万元，由被告刘云会、张凤英担保，签订了借款合同，被告刘阳在借款凭证上签字并领取了借款。借款届满后原告多次催要，被告未予偿还，故来院告诉，要求四被告偿还借款本金6万元，并承担利息2024元（利息计算至2015年9月30日），本息合计62024元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款凭证各一份。
本院认为，双方�间所签订的借款合同合法、有效。双方应按照约定全面履行合同义务，原告已按照合同约定向刘阳、赵贺发放了贷款，被告赵贺虽在借款合同上未予签字，但领取借款时与刘阳一同在借款凭证上签字领取了借款，故刘阳、赵贺应按照合同约定履行给付所欠债款本息义务，被告刘云会、张凤英对被告刘阳、赵贺的借款与原告签订借款合同，形成了担保责任，故应履行保证责任承担连带给付义务，四被告未履行给付债款本息义务，原告请求四被告给付债款本息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳、赵贺于本判决发生法律效力后10日内偿还伊通�行借款本金6万元，并承担利息2024元（利息计算至2015年9月30日），本息合计62024元。
二、被告刘云会、张凤英承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半）由被告刘阳、赵贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 万冬冰
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审58号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人王宏志，局长。
委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人刘晓芸。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第0010268号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年6月27日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审判员 孙 积 星
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜小凡（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3823号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人朱某，住址广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4165号起诉书指控被告人朱某犯妨害信用卡管理罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年8月10日上午11时许，被告人朱某携带他人的身份证去至龙岗区布吉街道西环路某银行布吉支行营业厅。在该处，被告人朱某持一张姓名为“何亮”的身份证在营业厅的一台自助开卡机上办理储蓄卡开卡业务。在被告人朱某进行办理储蓄卡开卡业务过程中，银行工作人员察觉有可疑，遂报警。民警随后将被告人朱某抓获归案，并从被告人朱某身上缴获另外7张他人的身份证。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证8张、电话卡6张等物证，抓获经过、身份信息等书证，证人李某的证言，被告人朱某的供述，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止，罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送电话卡6张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一五年十一月二日
书记员 李雅琪
第3页共3页
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第637号
原告张**，男，1957年12月27日生，汉族，忻府区人。
被告张**，男，1955年10月21日生，汉族，忻府区人。
本院在审理原告张**诉被告张**法定继承纠纷一案中,原告张**于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张**撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张**负担。
审判长 王 天 理
审判员 米 玉 凤
审判员 刘 效 青
二〇一六年五月十七日
书记员 马丽炜（实习）
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第637号
原告张＊＊，男，1957年12月27日生，汉族，忻府区人。
被告张＊＊，男，1955年10月21日生，汉族，忻府区人。
本院在审理原告张＊＊诉被告张＊＊法定继承纠纷一案中，原告张＊＊于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张＊＊负担。
审判长 王 天 理
审判员 米 玉 凤
审判员 刘 效 青
二〇一六年五月十七日
书记员 马丽炜（实习）
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第637号原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司。法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。委托代理人邱春富，该分公司项目经理。被告韦用义。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告韦用义物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告韦用义已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。审判员韦永辉二〇一五年八月二十七日书记员覃辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第580号
上诉人（原审原告）：郑秀兰，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德�西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。
上诉人郑秀兰因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人郑秀兰委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，郑秀兰原系新疆旅客运输公司职工，于1990年9月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法�关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故郑秀兰主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回郑秀兰的起诉。
上诉人郑秀兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而郑秀兰的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。郑秀兰退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。郑秀兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院�予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十八日
书记员 王 朋 坤
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00688号
原告：罗素荣，女，1941年9月6日出生，汉族，无业。
被告：邵长玲，女，1971年10月16日出生，汉族，首山镇润泽大众浴池服务员。
被告：郭平，女，1969年10月26日出生，汉族，系首山镇润泽大众浴池承包者。
原告罗素荣为与被告邵长玲、郭平健康权纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告罗素荣、被告邵长玲到庭参加了诉讼。被告郭平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗素荣诉称：2015年2月1日中午，在辽阳县首山镇被告郭平承包的润泽大众浴池女部二楼更衣室内，被告邵长玲服务态度不好，与我的女儿发生了口角，并且踹我的腹部还将我其他处打伤。我在辽阳县中心医院，住院11天，因此要求被告邵长玲赔偿我的医疗费等经济损失4219.68元，浴池的承包人管理不善，要求承担连带责任。
被告邵长玲辩称：我不同意赔偿原告的经济损失。原告和原告女儿还打我了，本来我也应该起诉她们的，但我也没有那时间和精力。
被告郭平未作出答辩。
经审理查明，2015年2月1日中午12点30分左右，在辽阳县首山镇被告郭平承包的润泽大众浴池女部二楼，原告罗素荣及其女儿刘颖等人在浴池内洗完澡，出来到更衣室穿衣服，原告的女儿刘颖踩到拖鞋，引起被告邵长玲不满，原告的女儿说“我不是故意的，你不就是负责收拾的吗？”接着原告的重外孙女出来也踩到拖鞋，被告说“你们都踩到拖鞋了”，被告边说边拿拖鞋往地上摔。被告同原告的女儿发生了争吵，进而原告的女儿以及原告同被告撕扯到一起，原告摔倒在地下。然后原告就去了辽阳县中心医院，诊断为头部多处软组织挫伤，住院11天，于2015年2月12日出院。原告门诊花费1267元；住院花医药费1352.39元。
上述事实有原、被告陈述；证人证言；医院的病志、药费单据等证据在卷为凭，经本院庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。但是受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告邵长玲当时是浴池的服务员，收拾卫生是其职责，其服务态度不好是引起纠纷的主要原因，因此被告邵长玲应当负主要责任。被告缺乏忍让为帮助其女儿上前撕扯原告，自身也有过错，应当付次要责任。因此本院对原告的诉讼请求予以部分支持。原告在开庭时撤回了润泽大众浴池承包人郭平的起诉，本院依法应当准予。为保护公民的健康权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定判决如下：
原告罗素荣的医药费1267元＋1352.39元＝2619.39元，护理费96元×11天＝1056元，伙食补助50元×11天＝550元，交通费20元，总计4245.39元。由被告邵长玲赔偿原告60％，即2547元。
上述赔偿款被告于判决生效后五日内自动履行，逾期依法强制执行。
案件受理费50元，由被告负担30元，由原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一五年六月十五日
书记员 ：孔杉杉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第711号
上诉人（原审原告）：王红，女，汉族，1958年4月25日出生，漯河市。
委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王晋胜，男，汉族，1959年2月21日出生，住址同上。系王红丈夫。
委托代理人：王红，王晋胜之妻，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：河南省漯河市天汇公证处。住所地：漯河市。
法定代表人：张晓雨，该公证处主任。
原审第三人：王豫萍，女，汉族，1963年2月7日出生，住漯河市。
上诉人王红、王晋胜因与被上诉人河南省漯河市天汇公证处（以下简称天汇公证处）、原审第三人王豫萍侵权纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民一初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王红及其委托代理人楚玉亮、上诉人王晋胜的委托代理人王红、被上诉人天汇公证处的法定代表人张晓雨、原审第三人王豫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王晋胜和第三人王豫萍的父亲系王好仁，原漯河卷烟厂（以下简称烟厂）离休干部。王红系王好仁的儿媳。1997年烟厂南区盖住宅楼分给本厂职工居住，王好仁分得5号楼三单元一楼西户的住房一套。烟厂自1997年9月至2000年9月在王红工资中共扣了24554.61元，还清了房贷及利息。2010年5月王好仁因肺癌入住漯河市中医院治疗，至2011年9月24日病故。2011年8月14日王好仁与王豫萍签订房屋赠与协议，将其分得的5号楼三单元一楼西户的住房赠与王豫萍所有，并于2011年8月17日在天汇公证处对赠与协议进行了公证，同时王豫萍在王好仁生前办理了房屋过户手续。现王红以天汇公证处违法为第三人王豫萍出具与事实不符并且存在错误的（2011）漯天证民字第1349公证书为由，诉至源汇区人民法院。
原审法院认为，本案中关于天汇公证处在办理相关公证事项中是否存在过错问题，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需证明。本案中漯河市中级人民法院（2013）漯民三终字第163号生效的民事判决中已经认定王好仁将争议的房屋赠与王豫萍所有，该协议不违反法律规定且不损害他人合法权益，合法有效，王红认为公证处的办理程序存在严重瑕疵的证据不足。所以王红的诉讼请求不予支持，王红若有新的证据，足以推翻该判决，可以向人民法院申请再审。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王晋胜、王红的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王晋胜、王红承担。
上诉人王红、王晋胜上诉称：1、本案的基本事实是，1997年烟厂南区修建住宅楼分给本厂职工居住，王好仁分得5号楼三单元一楼西户的住房一套，烟厂自1997年9月至2000年9月从上诉人王红的工资中共扣除了24554.61元还清了所有房贷及利息。而当初王好仁因没钱支付房款时找到了上诉人商议让上诉人拿钱将分给他名下的5号楼三单元一楼西户的住房买下，他先住等去世后归上诉人所有，2011年9月，王好仁病逝，该住房实际应该归上诉人所有，而天汇公证处却违法将此住房为王好仁女儿王豫萍办理了赠与公证，最终导致属于上诉人的房产被他人占有。2、原审判决依据的证据与事实不符，上诉人提交的证据充分证明被上诉人办理公证时存在错误。原审中上诉人提交了天汇公证处在办理公证时存在瑕疵与错误的相关证据，该证据充分证明被上诉人所办理的公证书存在错误，是一个无效的公证书。上诉人的损失与被上诉人的行为之间存在因果关系，被上诉人的行为已经构成侵权，应当赔偿上诉人相应的损失。3、原审判决错误。（2013）漯民三终字第163号民事判决是在源汇区人民法院（2012）源民初字第258号判决的基础上作出的，而（2012）源民初字第258号判决中双方当事人与本案当事人不是同一主体，诉讼请求是撤销公证书，认定赠与合同无效，人民法院无权撤销公证书。且赠与合同是否有效，与公证书是否存在错误，也没有必然的联系。综上请求：撤销源汇区人民法院（2014）源民一初字第190号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天汇公证处答辩称：原审判决认定事实清楚，正确合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人王豫萍答辩称：虽然诉争房屋在买的时候上诉人有出资，但后来答辩人的父亲王好仁已经将房款还给了上诉人，诉争房屋是答辩人父亲王好仁的。在王好仁病重期间答辩人付出了时间和精力并且为此付出了金钱上的损失，所以父亲本意也是要将房子给答辩人，其意愿是真实的。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：天汇公证处是否应对王红、王晋胜进行赔偿。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。本案中，关于天汇公证处是否出具错误的公证书、公证书是否有效等问题，已在漯河市中级人民法院（2013）漯民三终字第163号民事判决中进行了处理和确认，故原审判决认为现王红、王晋胜另行起诉要求确认天汇公证处出具了错误的公证书，存在过错，并进而要求天汇公证处进行赔偿，应该在有新的证据足以推翻该判决的情况下，向人民法院申请再审，符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王红、王晋胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年八月十一日
书记员 张 峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01208号
原告徐新平。
委托代理人陈芳。
被告江苏居泰隆家居有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。
负责人陈岳忠。
被告江苏居泰隆家居有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区420号605A室。
法定代表人许喆，该公司执行经理。
委托代理人毛迎春。
原告徐新平诉被告江苏居泰隆家居有限公司张家港分公司（以下简称居泰隆张家港分公司）装璜装饰合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序独任审理。之后，根据原告徐新平的申请，依法追加江苏居泰隆家居有限公司（以下简称居泰隆公司）为被告。2014年9月4日本案转普通程序审理，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐新平的委托代理人陈芳、被告居泰隆公司的委托代理人毛迎春到庭参加了诉讼。被告居泰隆张家港分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐新平诉称：徐新平承接居泰隆张家港分公司发包的数个精装单项工程，后经双方结算，居泰隆张家港分公司结欠原告工程款203794元。居泰隆张家港分公司承诺在2013年7月30日前结清所有欠款。后经原告多次催讨，居泰隆张家港分公司分文未付。因居泰隆张家港分公司是居泰隆公司的分公司，故居泰隆公司应与居泰隆张家港分公司承担共同承担责任。为此起诉请求判令：一、两被告共同支付所欠工程款203794元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告居泰隆张家港分公司未作答辩。
被告居泰隆公司辩称，我公司与居泰隆张家港分公司是独立法人。分公司承包有关工程后分包给原告属实。对原告举证的加盖分公司章的资料没有异议。我公司收到法院通知后也与原告及业主核实，但至今未弄清到底账目哪里不对。请法院依法处理。
经审理查明，居泰隆张家港分公司将其承接的室内装璜工程分包给徐新平。这些工程包括：李海丰、周友清、吴振东、朱爱琴、王强、殷国平、徐建平、顾雪忠、赵国忠、张家港金腾化工厂、蓝湖湾等户工程。徐新平完成上述工程后，与居泰隆张家港分公司对账，居泰隆张家港分公司应付744332.55元，已付540539元，欠付203794元（203793.6元取整）。居泰隆张家港分公司承诺在2013年7月30日前付清上述款项。之后，居泰隆张家港分公司未能及时支付，为此引起本案纠纷。
另查明，居泰隆公司与居泰隆张家港分公司是总公司与分公司的关系。居泰隆张家港分公司不具有法人资格。
上述事实有《居泰隆公司欠徐新平工长工程明细》、《单项工程承包协议书》、工商登记资料查询表及当事人陈述佐证。
因居泰隆张家港分公司未到庭，居泰隆公司无协商意向，本案无法调解。
本院认为，原告与被告居泰隆张家港分公司之间的装璜装饰合同关系，有徐新平与居泰隆张家港分公司签订的单项工程承包协议书佐证，不违反法律规定，合法有效。在原告与居泰隆张家港分公司结算后，居泰隆张家港分公司未能按约及时支付结欠工程款，引起纠纷的责任在居泰隆张家港分公司。居泰隆张家港分公司是居泰隆公司的分公司，故居泰隆公司应对其分公司的债务在分公司不能偿付的范围内承担补充清偿责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏居泰隆家居有限公司张家港分公司应支付原告徐新平工程款203794元，限于判决生效后十日内履行。
（上述履行款项，如采用转账方式支付，请汇入原告徐新平指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360。）
二、被告江苏居泰隆家居有限公司就上述第一项中江苏居泰隆家居有限公司张家港分公司的债务，在江苏居泰隆家居有限公司张家港分公司不能偿付的范围内对原告徐新平承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元由被告江苏居泰隆家居有限公司、江苏居泰隆家居有限公司张家港分公司负担。上述款项原告徐新平已经预交，由被告江苏居泰隆家居有限公司、江苏居泰隆家居有限公司张家港分公司在履行本判决时一并支付给原告徐新平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 赵 薇
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00266号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年8月10日出生于陕西省紫阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院：2015年1月23日22时10分许，�告人陈某某酒后驾驶一辆车牌号为冀DNY2**小型轿车由北向南行驶至安阳县铜冶镇铁矿路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人陈某某的血液中乙醇含量为125mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、到案情况说明、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，有经示证、质证的被告人陈某某供述、证人李绪国证言、户籍证明、安阳县公安交警大队查获证明、抽取当事人血样登记表、提取血液照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量达到125mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年六月十七日
书记员 赵亚菲
1
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4479号
罪犯刘乐高，男，1972年4月1日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月十五日，山东省临邑县人民法院作出（2013）临刑初字第15号刑事判决，以被告人刘乐高犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘乐高在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘乐高在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘乐高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘乐高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘乐高减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4479号罪犯孙洪伟，现在山东省任城监狱服刑。山东省高级人民法院于2007年4月3日作出了（2007）鲁刑一终字第4号刑事判决，以被告人孙洪伟犯故意杀人罪罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月对其减为无期徒刑，剥夺政治权利的期限改为终身。山东省高级人民法院于2011年7月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙洪伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙洪伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙洪伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2030年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04784号
原告杨志强，男，1990年8月13日出生，汉族，农民。
被告阮存华，男，1975年6月9日出生，汉族，农民。
原告杨志强诉被告阮存华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年前，被告向原告借款1500元，2014年2月13日被告向原告借款10000元，6月1日，被告向原告借款3000元，承诺上述借款在2014年6月16日归还，约定日息100元一天。2014年7月16日，被告再次向原告借款1000元，承诺2014年7月24日归还。原告共借款14000元给被告，借款后被告未如期归还利息和本金。请求人民法院判令：1、被告归还原告借款14000元；2、被告归还原告借款利息12000元（按100元一天的计算标准从2014年6月6日算至2014年10月10日）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2014年2月13日借条一张，拟证明被告向原告借款10000元的事实；
2、2014年6月1日借条一张，拟证明被告向原告借款3000元的事实；
3、2014年7月16日借条一张，拟证明被告向原告借款1000元的事实。
被告对证据1的证明目的有异议，我当时只借了9000元，其余1000元是利息，证据2、3，原告没有给钱，是利息条子。
被告辩称，我向原告只借了9000元，我已偿还11700元，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩举张，向本院提供了如下证据：
1、2014年7月25日工商银行客户凭条，拟证明被告向原告还款3000元的事实；
2、2014年8月15日工商银行客户凭条，拟证明被告向原告还款200元的事实；
3、2014年8月23日工商银行客户凭条，拟证明被告向原告还款100元的事实；
4、2014年8月27日工商银行客户凭条，拟证明被告向原告还款100元的事实；；
5、2014年10月23日工商银行客户凭条，拟证明被告向原告还款300元的事实；
原告对被告提交的证据均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1及被告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，确认为有效证据，原告提供的证据2、3，均系原、被告结算后被告向原告出县的欠条，不能证明原告向被告提供借款的事实，因此，对原告提供的证据2、3不予确认。
根据采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年2月13日，被告阮存华向原告杨志强借款10000元，并向原告出具了“今借到杨志强壹万元整（10000元）是实”的借条，2014年6月1日，被告向原告出具了“今借到杨志强叁仠元整（3000元），归还日期6月6日归还，归还未归还100元一天”的欠条，2014年7月11日，被告又向原告出具了“今借到杨志强壹仠元整（1000元），归还日期7月24日”的欠条。2014年7月25日，被告偿还原告3000元，8月15日，被告偿还原告200元，8月23日，被告偿还原告100元，8月27日，被告偿还原告100元，10月23日，被告偿还原告300元。
按银行同类贷款利率的四倍计算，借款10000元从2014年2月13日算至7月25日，利息为10000元×基准利率5.60%（年利率）÷360天×4×162天=1008元，2014年7月25日，被告偿还原告3000元，其中支付利息1008元，偿还本金3000元-1008元=1992元，被告尚欠原告借款10000元-1992元=8008元；从2014年7月26日至8月15日，借款8008元的利息为8008元×基准利率5.60%（年利率）÷360天×4×19天=95元，2014年8月15日，被告偿还原告200元，其中支付原告利息95元，偿还原告借款200元-95元=105元，尚欠借款8008元-105元=7903元；2014年8月16日至23日，借款7903元的利息为7903元×基准利率5.60%（年利率）÷360天×4×7天=34元，2014年8月23日，被告偿还原告100元，其中支付利息34元，偿还本金100元-34元=66元，尚欠本金7903元-66元=7837元，2014年8月24日至8月27日，借款本金7837元的利息为7837元×基准利率5.60%（年利率）÷360天×4×4=20元，2014年8月27日，被告向原告还款100元，其中支付利息20元，偿还本金100元-20元=80元，尚欠本金7837元-80元=7757元，2014年8月28日至10月23日，借款7757元的利息为7757元×基准利率5.60%（年利率）÷360天×4×55天=265元，2014年10月23日，被告向原告还款300元，其中支付利息265元，偿还本金300元-265元=35元，尚欠本金7757元-35元=7722元。
本院认为：归纳双方在庭审中的辩论观点，本案双方争议的焦点是，原告到底向被告提供了多少借款？首先，对于2014年2月13日被告向原告出具的借款10000元的借条，经审查，系双方当事人的真实意思表示，依法可认定原告向被告提供了10000元的借款。被告在庭审中提出原告只向其提供了9000元借款，但未向本院提供相应证据来证明其抗辩的事实，因此，被告的这一抗辩意见本院不予采纳；对于2014年6月1日、7月11日，被告两次向原告出具的欠条，首先，从欠条的含义来讲，系双方结算后被告向原告出具的条据，并不能说明原告向被告提供了借款，其次，从常理来分析，在被告未偿还借款的情况下，原告又连续两次向被告提供借款，这不符合交易习惯。因此，这两张欠条系10000元借款的利息结算凭条，其利息结算标准超过了银行同期贷款利率的四倍，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原、被告之间的借款利率依法确认为银行同类贷款利率四倍。被告在庭审中提出的已偿还11700元的抗辩，未向本院提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告阮存华在本判决生效之日起3日内向原告杨志强偿还借款本金7722元；
二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨志强负担150元，被告阮存华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 曾朝阳
人民陪审员 张元英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第2370号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人贾增昌，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第2370号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾增昌及被执行人在其同住家庭成员名下的存款1万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十六日
代理书记员 吴恩宏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00356号
上诉人（原审被告）温某
被上诉人（原审原告）候某
上诉人温某因与被上诉人候绥国民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温某、被上诉人候绥国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月28日，温某向候某借款50万元，未约定借款期限。后温某通过银行转账陆续向候绥国偿还16.5万元。2014年4月12日温某向候绥国偿还4000元，候某之妻宋某向温某出具收条一支。温某共计向候绥国偿还17.2万元。后候绥国向温某催要其余借款未果，诉至法院。
原审法院认为，候某与温某签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，故候绥国可随时要求温某偿还。候某称温某此前共向其支付17.2万元均为利息，该院审查认为，双方在借据中约定月利息以第三方实际给付的计算，而第三方所付他人利息的“他人”人物、金额、利率均具有不确定性，故双方之间就利率约定属约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故温某不应向候绥国支付利息，温某向候绥国偿还款项应为借款本金。温某辩称其中2万元债务经双方及闫某共同协商，候绥国同意将2万元债务转移，由闫某向其偿还。但候绥国予以否认，且被告提供的收条载明“因闫某欠宋某2万元整。经闫某同意用衣服做抵押……”，该收条显示为闫某与宋某之间债权债务关系的消灭，温某提供的证人证言无其他证据加以佐证，故不能认定此2万元系债务转移形成。故温某的辩称理由不能成立，该院不予采信。温某辩称另有6万元债务，经双方及刘某共同协商，由刘某偿还候某6万元，刘某重新向候绥国出具6万元借据。候绥国已将刘某另行起诉，故在借款金额中应将6万元扣除，对此候某不予认可，称该款系其与刘某之间的借款与本案无关。而该院依职权调取（2014）神民初字第05866号民事判决书，该判决书中不能反映该款系本案借贷双方债务转移形成，且刘某并未到庭作证，故对此6万元债务转移该院不予采信。综上，温某以现金及银行打款形式偿还候绥国17.2万元，则所欠候绥国本金为32.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限温某于该判决生效后二十内偿还候某借款328000元。二、驳回候绥国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由温某负担3110元，由候绥国承担1290元。
宣判后，温某不服一审判决向本院提出上诉，请求，依法撤销陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07214号民事判决，将本案发回重审或依法改判。主要事实及理由：原审判决认定事实错误。2014年4月12日，被上诉人之妻宋某向上诉人索要本案借款，因上诉人无力偿还，但上诉人对闫某、刘某享有债权，故上诉人将与宋某、闫某、刘某约定，由闫某替上诉人被上诉人偿还2万元，由刘某替上诉人向被上诉人偿还6万元。该事实有闫、刘二人向被上诉人出具的借条（其中闫某的借条系向被上诉人之妻宋某出具）以及二人的证言等证据予以证实，但原审判决对该事实并未认定，导致判决结果错误，应予纠正。
被上诉人候绥国辩称，一审认定上诉人已偿还的17.2万元为借款本金有误，上诉人所称向其转让8万元与本案无关。
二审中，上诉人温某申请证人闫某、刘某出庭作证，证明闫某欠被上诉人之妻宋某2万元、刘某欠被上诉人6万元均系二人替上诉人向被上诉人偿还的本案借款。
上诉人对二证人的证言均无异议。
被上诉人对二证人的证言均不予认可。认为其与刘某的之间的6万元债务、闫某与其妻宋某之间2万元的债务均与本案无关。
本院认为，证言刘某的证言与证人闫某的证言、上诉人在原审中的陈述以及上诉人向其出具收条相印证，形成较为完整的证据链条，故本院对其真实性及证明目的予以采信。证人闫某的证言虽与证人刘某证言以及上诉人的陈述相互印证，但该2万元借条系向被上诉人之妻宋某出具，与本案的关联性较弱，且无其他证据佐证，故本院对其证明目的不予认定。
二审另查明，上诉人于2014年6月19日向被上诉人转移了其对案外人刘某所享有的6万元债权，折抵本案借款。
二审查明的其他事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：案外人刘某欠被上诉人的6万元以及案外人闫某欠被上诉人之妻宋某2万元，是否系上诉人的债权转移而形成，能否冲抵本案借款。经查，上诉人于2014年6月19日向被上诉人转移了其对案外人刘某所享有的6万元债权，折抵本案借款。原审判决对该部分事实认定有误，应予纠正。案外人闫某欠被上诉人之妻宋某的2万元，因上诉人提供的证据不能证明该2万元系其向被上诉人转移债权而形成，故对上诉人的该项主张不予支持。被上诉人认为原审判决认定上诉人已偿还的17.2万元为借款本金有误，应为借款利息。因双方并未明确约定利息，且被上诉人亦未就该内容提起上诉，故本院对其不予理究。综上，原审判决认定事实部分有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定判决如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07214号民事判决。
二、由上诉人温某与本判决生效后十日内一次性偿还被上诉人候绥国借款268000元。
三、驳回被上诉人候绥国的其他诉讼请求。
一审案件受理费4400元，由上诉人温某负担2200元，被上诉人候绥国负担2200元；二审案件受理费1875元，由上诉人温某负担475元，由被上诉人候绥国负担1400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张 瑜
二０一五年六月十二日
书 记 员 魏 珂
（实习）