云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1614号
上诉人（一审被告）晋宁宏力磷化工产品经营部（个人独资企业）。住所：云南省昆明市晋宁县二街镇肖家营村委会肖家营村。组织机构代码：74828485-9。
投资人李志宏，该公司经理。
委托代理人陈飞，男，汉族，1975年9月26日出生，系该经营部工作人员。特别授权代理。
上诉人（一审被告）李志宏，男，汉族，1975年7月20日出生。
委托代理人李智能，男，汉族，1971年1月14日出生，与李志宏系兄弟关系。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）昆明山推工程机械有限公司。住所：云南省昆明市西山区普坪办事处董家村委会石安公路交叉口（汽修一厂旁）。组织机构代码：68129597-4。
法定代表人李进学，该公司总经理。
委托代理人张光敏，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告李智能，男，汉族，1971年1月14日生，身份证住址：云南省昆明市晋宁县二街乡老高村委会香条冲村**号，身份证号：5301221971********。
上诉人晋宁宏力磷化工产品经营部（以下简称宏力经营部）、李志宏因与被上诉人昆明山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）、一审被告李智能买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下事实：宏力经营部系个人独资企业，投资人为李志宏。2013年10月28日，山推公司与宏力经营部签订编号为STT-
KM13051《工业品买卖合同》，约定：宏力经营部向山推公司购买型号为SD22的推土机一台（机号：CHSD22AAKD1016626），总价815000元；推土机质保期执行Q/STB21.102-2011《推土机保修规定》，即自交货之日起一年；标的物所有权自交付时转移，但买受人未支付完全部价款之前，标的物仍属于出卖人所有，出卖人有权选择债权或物权；合同签订之日支付200000元首付，余款625086元（含本金615000元+利息10086元）于2014年1月之前一次性付清；买受人未按合同约定付款，超出约定时间出卖人有权将设备收回，并且按逾期欠款额的日万分之六向出卖人支付违约金，所造成的一切损失由买受人承担。山推公司与宏力经营部在买卖合同上签章，买受人委托代理人处显示签字为李智能。合同签订后，山推公司于2013年11月9日向宏力经营部交付了案涉推土机，整机接收单显示整机完好，随机附件齐全，宏力经营部工作人员李如华在整机接收单上签字。2013年11月9日跟踪服务报告显示：李如华在用户意见处签字确认，新机正常，工具资料齐全。2013年11月6日，山推公司与宏力经营部签订《关于STT-
KM13051合同补充协议》，约定：山推公司为宏力经营部加装三齿松土器一套，宏力经营部向山推公司支付60000元，并于2014年1月前随同STT-
KM13051合同余款一起支付，共计685086元，未按约定付款，山推公司有权收回设备，宏力经营部按照欠款额的日万分之六支付违约金，所造成的一切损失由宏力经营部承担。宏力经营部于2013年10月28日向山推公司支付了200000元，宏力经营部、李志宏、李志能认可总欠款为685086元。庭审中，宏力经营部、李志宏、李志能就案涉推土机质量问题提出鉴定申请。山推公司诉至法院，请求判令：一、宏力经营部支付余款675000元、利息10086元，共计685086元；二、宏力经营部支付违约金205525.8元；三、李志宏、李智能承担连带赔偿责任；四、宏力经营部、李志宏、李志能承担本案诉讼费用。
根据以上确认的事实，一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，山推公司与宏力经营部签订的《工业品买卖合同》、《关于STT-
KM13051合同补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。《工业品买卖合同》中约定设备质保期自交货之日起一年，山推公司向宏力经营部交付推土机时间为2013年11月9日，质保期届满为2014年11月9日。庭审中，宏力经营部、李志宏、李志能提出推土机存在质量问题并申请质量鉴定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”的规定，现宏力经营部、李志宏、李志能提出质量异议的时间超过了约定的质保期，则视为推土机质量符合合同约定。对其提出的鉴定申请，一审法院不予准许。山推公司向宏力经营部交付了推土机，宏力经营部应依约支付货款。山推公司主张的利息10086元，在《工业品买卖合同》中明确约定是买受人2014年1月前支付剩余货款时应一并支付的利息，没有违反法律规定，一审法院予以确认。宏力经营部对推土机剩余货款615000元、三齿松土器货款60000元、利息10086元，总共欠款685086元予以认可，山推公司要求宏力经营部支付685086元的诉讼请求，一审法院予以支持。宏力经营部逾期支付货款，构成违约。依照《工业品买卖合同》、《关于STT-
KM13051合同补充协议》约定，应承担欠款额日万分之六的违约金。现山推公司以欠款额30%主张违约金205525.8元，宏力经营部、李志宏、李志能认为过高，申请调整违约金。考虑到山推公司与宏力经营部签订买卖合同时，双方已约定过10086元的利息，综合宏力经营部、李志宏履约情况及山推公司损失，现山推公司主张的违约金过高，一审法院酌定违约金80000元。宏力经营部系个人独资企业，个人独资企业，是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，李志宏作为个人独资企业的投资人，应当对宏力经营部的债务承担无限责任。李智能是作为宏力经营部代理人在《关于STT-
KM13051合同补充协议》上签字，属于职务行为，法律后果应由宏力经营部承担。山推公司要求李智能承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由宏力经营部于本判决生效之日起十日内支付山推公司货款675000元、利息10086元，共计685086元；二、由宏力经营部于判决生效之日起十日内支付山推公司违约金80000元；三、李志宏对宏力经营部上述债务承担无限责任；四、驳回山推公司的其他诉讼请求。
案件受理费12706元（山推公司已预交），由山推公司承担1791元，宏力经营部、李志宏承担10915元。
一审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求判令：撤销一审判决第二项，驳回山推公司要求宏力经营部、李志宏支付违约金的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。宏力经营部与山推公司签订的是格式合同，合同约定了一年的质保期，但上诉人基于对山推公司的信任，没有细看条款就签订了合同。宏力经营部购买机器后，在使用过程中多次出现问题，数十次通知山推公司派人维修，该机器的生产厂家也派人维修过多次，该产品多次出现质量问题，不应适用我国合同法第一百五十八条的规定。另外，该格式条款因违反我国合同法第五十三条的规定，属于无效条款。宏力经营部至今未收到山推公司交付的合格证书，故宏力经营部认为该推土机属于不合格产品，上诉人不存在违约。
被上诉人答辩称：一审判决审判认定事实清楚，适用法律正确。山推公司已经依约向宏力经营部交付了机器，机器也不存在质量问题，合同约定的一年质保期合法有效，宏力经营部及李志宏理应按约支付货款及违约金，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审被告陈述称：同意上诉人宏力经营部、李志宏的上诉意见。
二审中，上诉人未向本院提交新的证据。
被上诉人山推公司向本院提交了以下证据：
一、用户服务处理登记表4份，欲证明山推公司分别于2014年5月28日、2014年6月26日对案涉推土机进行了故障维修处理，处理结果是更换零件、重新调整后工作正常；
二、信息反馈单4张，欲证明山推公司按约履行了维修保养的义务。
经质证，被上诉人对山推公司提交的第一项证据真实性不予认可，认为李如华并未在登记处理表上签字，对第二项证据不予认可，认为无上诉人的签字确认。
一审被告李志能同意上诉人的质证意见。
一审被告未向本院提交新的证据。
本院认为，对被上诉人提交的第一项证据，有宏力经营部指定收货人李如华的签字，虽上诉人对李如华的签字不予认可，但不申请对该签字进行鉴定，故本院对其真实性予以认定；对于第二项证据，系被上诉人单方制作，无上诉人的签字确认，本院对其真实性、合法性不予认定。
针对一审判决认定的事实，上诉人无异议，但认为应当补充认定：山推公司在一年质保期内多次对案涉机器进行了维修，上诉人在维修过程中提出退换机器，山推公司不予同意。被上诉人对一审法院认定的事实无异议。一审被告李志能认为其多次向山推公司提出维修要求，山推公司并未实际维修。本院查证的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以认定。对于上诉人、一审被告认为应当补充认定的事实，其未提交该证据证明，本院不予认定。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：宏力经营部、李志宏逾期支付货款是否违约，应否承担违约责任。
针对争议焦点，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，山推公司与宏力经营部自愿签订《工业品买卖合同》、《关于STT-
KM13051合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。《工业品买卖合同》中约定设备质保期自交货之日起一年，该约定系对产品质保期的约定，并非格式条款，也未侵害上诉人的合法权益，对于上诉人提出该条款无效的意见，本院不予支持。山推公司向宏力经营部交付推土机时间为2013年11月9日，质保期届满为2014年11月9日。上诉人未提交在质量异议期内向山推公司提出质量异议的证据，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，现上诉人提出质量异议的时间超过了约定的质保期，则视为推土机质量符合合同约定。山推公司依约向宏力经营部交付了推土机，宏力经营部应依约支付货款，合同约定宏力公司应当于2014年1月之前付清剩余货款，现宏力经营部逾期支付货款，构成违约。一审法院调减了合同约定的违约金，并酌情认定违约金8万元。对该认定金额，上诉人也无异议，一审法院认定符合本案的实际，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12706元，由晋宁宏力磷化工产品经营部、李志宏承担1800元，剩余的10906元，退还给晋宁宏力磷化工产品经营部、李志宏、李志能。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘 涛
审判员 朱吉文
审判员 杨 万
二〇一六年五月二十五日
书记员 白游宇