wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1669号
原告蒋流意，男，1958年6月6日出生，公民身份号码：4329231958********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告郑培松，男，1970年12月7日出生，公民身份号码：4329291970********，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县XXXX。
被告唐梅仙，女，其他基本情况不详，住湖南省永州市XXXX。
原告蒋流意诉被告郑培松、唐梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓少波独任审判，代理书记员陈莉担任庭审记录，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒋流意到庭参加了诉讼，被告郑培松、唐梅仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋流意诉称：2016年1月和2017年10月被告郑培松、唐梅仙主动找到原告称：租道州北路房屋开店缺少资金周转、欠门面租金为由，向原告分二次借款245600元，被告承诺每月按时付借款本金百分之二的利息。约定借款期限到期后，被告未能偿还。故诉请：1、请求判令被告返还原告借款本金245600元及利息；2、本案所有诉讼费由被告承担。
被告郑培松、唐梅仙未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告因租赁道州北路门面开店缺少资金，于2016年1月6日向原告借款100000元，二被告立下“投资借款”借条，注明“今借到蒋流意现金人民币壹拾万元整（100000元）按每月分红贰仟元整，每月6号分红，为期12个月为一周期”，同日，原告在扣除一个月分红2000元后分二次将98000元从银行转给被告郑培松。2017年10月22日，二被告由因急需交门面租金，又向原告借款，立下“借条”，借款本金为140000元，借期1个月,2017年10月23日，原告将152600元(其中12600元原告与被告已自行协商给付)从银行直接转给了房主杨桂香（二被告所租门面房主）。二次借款到期后，原告多次催收，被告未还款。以上事实有原告提供的《投资借款》、《借条》、《银行转账凭证》以及当事人在庭审中的陈述，本院予以认可。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，二被告于2016年1月6日所出具的“投资借款”，只约定分红，并未约定其他法律责任，实际上为借款借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的规定，属有效合同，但由于原告在借款时扣除了2000元，实际借款为98000元，依照法律的规定，本院认可借款金额为98000元，约定的分红应视为约定利息。二被告于2017年10月22日向原告借款140000元，并出具了借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的规定，属有效合同，本院依法予以认可。原告要求给付140000元的逾期利息，符合法律规定，但其双方未约定利息，本院依法确定按年利率6%给付。二被告在借款到期后理应主动归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任，偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑培松、唐梅仙连带偿还原告蒋流意借款本金98000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月6日起至履行完毕止）。此款限于本判决生效后15日内付清；
由被告郑培松、唐梅仙连带偿还原告蒋流意借款本金140000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年11月23日起至执行完毕止）。此款限于本判决生效后15日内付清；
驳回原告蒋流意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4984元，减半收取2492元，由被告郑培松、唐梅仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 邓少波
二〇一八年七月二十日
代理书记员 易 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1326号
原告：李某1，女，1974�5月2日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某2，男，1974年7月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序审理，因被告李某2下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐慧清
二〇一六年四月六日
书记员 吴泽舟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初918号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人田新俊，男，1997年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省珙县。因本案于2016年4月29日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）931号起诉书指控被告人田新俊犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人田新俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月23日凌晨，被告人田新俊酒后驾驶牌照为浙Ｄ×××××号小型轿车上道路行驶，途经嘉兴市南湖区鸳湖路紫阳桥时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人田新俊血液中的乙醇含量为128毫克/100毫升。
以上事实，被告人田新俊在庭审中无异议，并有证人张某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、理化检验报告、田新俊的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田新俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田新俊有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人田新俊的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人田新俊回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田新俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵珍燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执149号
曾省身与肖峰林买卖合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 毅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2173号
原告：陈德香。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告陈德香与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德香委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德香向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代收的住房维修基金、契税共计6526元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月2日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,052元、契税2,474元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告陈德香代收契税2,474元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告陈德香损失（以代收契税2,474元为基数，自2012年1月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈德香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执586号
申请执行人:兰州市七里河区七里河小学
被执行人:张文川
本院在执行申请执行人兰州市七里河区七里河小学与被执行人张文川返还原物纠纷一案中，本院的（2015）七民初字第30242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文川在规定的时间内未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人兰州市七里河区七里河小学向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张文川已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第30242号民事判决书中申请执行人兰州市七里河区七里河小学与被执行人张文川返还原物纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十一月十一日
书记员 柳宗甫
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1892号
原告：陈伯勇，男，1937年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告：柳水英，女，1946年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。
上列俩原告的委托诉讼代理人：陈捷，福建天福律师事务所执业律师。
被告：陈由春，男，1962年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高超、黄玉玲，福建名仕律师事务所执业律师。
原告陈伯勇、柳水英与被告陈由春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，原告陈伯勇、柳水英于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈伯勇、柳水英与陈由春在本院审理过程中已自行协商解决，纠纷已排除，其提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈伯勇、柳水英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈伯勇、柳水英负担。
审 判 长 陈崇忠
人民陪审员 朱立新
人民陪审员 谢金林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第4165号
原告黄某某，女，生于1992年9月18日。
委托代理人唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告舒某甲，男，生于1990年9月8日。
原告黄某某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人唐晏平到庭参加了诉讼，被告舒某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年2月19日在武胜县民政局办理结婚登记手续。2014年6月5日生育一女舒某乙。双方无共同财产、债权、债务。由于婚前了解不够，婚后，性格不合常为生活琐事发生纠纷，被告不关心原告和女儿，导致了夫妻感情破裂，无和好的可能。现诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费1500元，至独立生活时止。
被告舒某甲提交的书面答辩意见称，原、被告的夫妻感情已破裂，无和好的可能，同意与原告离婚。如果婚生女舒某乙随原告生活，被告每月只给付抚养费800元，或者婚生女舒某乙随被告生活，由原告每月给付抚养费800元。
经审理查明，2011年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年2月19日在武胜县民政局办理结婚登记手续。2014年6月5日生育一女舒某乙。双方无共同财产、债权、债务及存款。2014年10月23日，原告以感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告同意婚生女舒某乙跟随其生活，由被告给付抚养费每月800元。
上述事实有原告的陈述、答辩状、结婚登记资料等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告起诉请求离婚，被告也同意离婚，因此应当支持原告的离婚诉讼请求。被告要求婚生女跟随原告生活，自愿给付子女抚养费每月800元，原告在庭审中表示同意，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告舒某甲离婚；
二、婚生女舒某乙跟随原告黄某某生活，被告舒某甲自2015年1月起每月给付舒某乙子女抚养费800元至其独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届期，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
代理审判员 余春燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 尧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初255号
原告赵卫东。
委托代理人侯合书，河北农合律师事务所律师。
委托代理人邓亚楠，河北农合律师事务所律师。
被告施金仪。
委托代理人张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人李景娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告河北融合农业科技开发有限�司，住所地石家庄市桥西区平安南大街*号商办楼**单元1009。
法定代表人施金仪，该公司经理。
本院受理原告赵卫东与被告施金仪、河北融合农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告施金仪在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张本案应适用“原告就被告”的地域管辖原则，被告施金仪住所地为福建省建阳市漳墩镇外屯村杭坑44号，且本案没有约定管辖权，故请求将此案移送至福建省建阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告河北融合农业科技开发有限公司注册地为河北省石家庄市桥西区平安南大街7号商办楼00单元1009，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围内，故被�施金仪对本案所提管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告施金仪对本案所提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告施金仪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年三月三十日
代书记员 赵金璐
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初939号
原告张某1，女，1987年4月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人杨国平，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告张某2，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人杨国平，被告张某2及其委托代理人贾永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告与被告经人介绍相识，2007年举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生有一女张某3，婚后夫妻感情一般。2011年因被告在外承包工程，回家次数越来越少，有时回来也不和原告同屋居住，被告也不接原告电话，双方夫妻关系名存实亡。2016年春节后，被告要求离婚，并草拟了离婚协议书，由于家长劝说没有离婚。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，双方感情确已破裂，无法共同生活，已无和好可能。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女张某3由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；三、被告返还原告婚前个人财产；四、被告承担共同债务20000元，五、共同分割共同财产房屋八间、轿车一辆。
被告张某2辩称，被告同意离婚，因被告在外包工程欠下外债，原告不愿意与被告共度难关，才提出离婚。婚生女张某4该由被告抚养，抚养费被告自己承担。原告的婚前个人财产有电动车一辆、洗衣机一台，原告随时可以取走。原告不应该有用于共同生活的债务20000元，被告不知情，应由原告个人承担。被告现在有债务30余万元，原告应该共同承担该债务。原告要求分割房屋八间和轿车，其中北屋五间是被告父母所建，不属于共同财产，东屋两间属于婚后建造，同意分割，但是应该分割盖房欠下的债务；如果轿车存在，同意分割。共同财产有柜式空调一台、32寸王牌液晶电视一台、戴尔笔记本电脑一台、太阳能一件，上述财产原告已拉走，要求共同分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩张某3，现随原告生活。原告诉称原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方感情确已破裂，要求与被告离婚，并抚养婚生女儿张某3，由被告给付抚养费32559元。被告同意与原告离婚，并要求抚养婚生女儿，抚养费被告自理，如果法院判决原告抚养女儿，被告要求抚养费应按25%给付，并且对女儿享有探望权。原、被告婚后共同财产空调一台、液晶电视一台、笔记本电脑一台在原告处，太阳能一件在被告处，对上述共同财产原、被告均同意在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。对于原、被告所称的其他共同财产和共同债务，在庭审中，原、被告双方均不再主张。诉讼中，原告放弃了要求被告返还婚前个人财产的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本、买卖协议；被告提交的证人证言等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因为性格不合未能建立起真挚的夫妻感情，且被告同意离婚，经本院多次调解未果，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题。考虑到有利于子女健康成长等因素，本院认为婚生女张某4由原告抚养为宜，被告依法支付子女抚养费用。关于子女抚养费的承担。截至原告起诉之日，婚生女张某3年满7周岁零5个月，参照2015年度河南省人均纯收入10853元的标准计算，本院确定被告承担婚生女张某3的抚养费为28715.23元。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告对婚生女张某3享探望权，原告对此应给以协助和配合。诉讼中，原告自愿放弃要求被告返还婚前个人财产的诉讼请求；原、被告婚后共同财产空调一台、液晶电视一台、笔记本电脑一台在原告处，太阳能一件在被告处，对上述共同财产原、被告均同意在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。原、被告上述主张不违反法律规定，本院予以准许。对于原、被告所称的其他共同财产和共同债务，原、被告双方均不再主张，是其双方自由处分权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告张某1与被告张某2离婚；
二、婚生女张某3由原告张某1抚养，被告张某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某1子女抚养费28715.23元。被告张某2对婚生女张某3享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，原告张某1对此应当予以协助和配合；
三、原告张某1与被告张某2婚后共同财产空调一台、液晶电视一台、笔记本电脑一台归原告张某1所有，太阳能一件归被告张某2所有；
四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某1负担150元，被告张某2负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 杨智勇
人民陪审员 冯 明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡建萌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9329号
原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
被告：中百超市有限公司南湖花园分店，营业场所：武汉市武昌区南湖花园松涛阁一楼。
负责人：刘文兰。
原告漆杰诉被告中百超市有限公司南湖花园分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告漆杰以双方已自行和解为由，于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆杰的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆杰撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漆杰负担。
审 判 员 杨世庆
二〇一八年六月二十九日
法官助理 卓明艳
书 记 员 庞海丽
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1134号
原告：江飞兵，男，1973年8月1日出生，汉族，职工，住金溪县。
被告：何平华，男，1973年7月15日出生，汉族，干部，住金溪县。
本院于2017年9月22日受理原告江飞兵诉被告何平华民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议并履行完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江飞兵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江飞兵负担。
审判员 王 欢
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭芳芳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1534号
原告肖某，男，2002年6月5日生，汉族，住贵州省盘县。
法定代理人浦某，女，1985年12月17日生，汉族，住贵州省盘县。
被告肖某1，男，1971年11月24日生，汉族，住贵州省盘县。
本院于2016年3月23日立案受理了原告肖某与被告肖某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛灿于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告肖某及其法定代理人浦某、被告肖某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告系浦某与被告肖某1的婚生子。浦某与被告肖某1于2015年经贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第1412号《民事判决书》判决离婚，该判决将原告判归浦某抚养。原告就读八年级时因不服从学校管理被责令转学，现就读于红果私立学校，每年学费6000元左右，加上生活费、假日回家交通费、有可能产生的医疗费至少在2000元左右，远超出法定代理人浦某的经济承受能力，故请求判令被告每月支付子女抚养费1500元至原告能独立生活并承担本案案件受理费。
原告肖某在庭审中出示了《居民户口簿》一份、《盘县公安局治安调解笔录》一份、病历及医疗费发票一份、《收款收据》一份、《生活费收据》一份、汽车票四份。拟证明原告系浦某之子、原告患鼻炎需要治疗、原告支出费用情况。经被告质证认为，原告患鼻炎属实，但被告无能力给付子女抚养费。
被告肖某1辩称，被告患病，无能力支付子女抚养费。被告只有原告一个孩子，要是被告有能力支付子女抚养费，被告会直接拿给原告。
被告肖某1未出示证据。
为查明本案案件事实，本院依法调取了（2015）黔盘民初字第1412号《民事判决书》，该判决书能证明原告系浦某与被告肖某1的婚生子女，原告经法院判归浦某抚养的事实。
经审查，原告出示的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。
经审理查明，原告系浦某与被告肖某1的婚生子。浦某与被告肖某1于2015年经贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第1412号《民事判决书》判决离婚，该判决将原告判归浦某抚养。原告现就读于私立学校，每学期学费2800元，每周需花费250元生活费及其他费用。原告患鼻炎尚未治愈。原告在公立初级中学就读每学期只缴100元营养费。
本院认为，父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然婚姻法及相关司法解释未明确规定子女的教育费应按何种标准计算才合理，但原告主张的抚养费主要是其就读于私立初级中学的教育费，私立学校和公立学校的收费项目和标准存在较大差异。我国实行九年义务教育，根据义务教育法的规定，公立初级中学属于义务教育学校，国家对就读于公立初级中学的学生免收学费，只缴杂费，收费较低。作为父母对子女最基本的义务是保障子女有一个最低的生活标准，为子女创造一个最基本的生活环境和接受教育的条件。父母只要将适龄子女按时送入义务教育学校就读，接受规定年限的义务教育，即可以认为是为子女创造了最基本的接受教育的条件。原告放弃公立学校选择私立学校就读，所增加的教育费不属于必要的、合理的教育费，其诉讼请求本不应支持。因考虑到原告的父母离婚时，其父亲未支付子女抚养费，本院酌情判决。原告的其他主张及被告的相关辩解对方不予认可，未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国义务教育法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肖某1自2016年5月至原告肖某能独立生活时止，每月20日前向原告肖某支付子女抚养费300元。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，因适用简易程序审理，减半收取30元，由被告肖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 牛 灿
二〇一六年四月十五日
书记员 李林美
。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初1029号
原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场西三区1-5号楼三层办公室，统一社会信用代码：91360200MA35KW2571。
法定代表人：沈英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏静，该公司员工。
被告：罗镇华，男，汉族，1964年9月24日出生，住江西省，
被告：庄秀丽，女，汉族，1965年6月27日出生，住江西省，
案由：金融借款合同纠纷
原告景德镇市住房置业融资担保有限公司诉被告罗镇华、庄秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市住房置业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告景德镇市住房置业融资担保有限公司撤诉。
本案受理费1344元，减半收取672元，由原告景德镇市住房置业融资担保有限公司负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 查素文
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初1029号原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场西三区1-5号楼三层办公室，统一社会信用代码：91360200MA35KW2571。法定代表人：沈英华，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏静，该公司员工。被告：罗镇华，男，汉族，1964年9月24日出生，住江西省，被告：庄秀丽，女，汉族，1965年6月27日出生，住江西省，案由：金融借款合同纠纷原告景德镇市住房置业融资担保有限公司诉被告罗镇华、庄秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市住房置业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告景德镇市住房置业融资担保有限公司撤诉。本案受理费1344元，减半收取672元，由原告景德镇市住房置业融资担保有限公司负担。审判员 刘 毅二〇一八年六月十四日本件与原本核对无异      书记员 查素文
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1039号
申请人：李明明，女，1995年11月17日生，汉族。
被申请人：王家宁，男，1986年12月13日生，汉族。
申请人李明明于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王家宁驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××重型仓栅式货车。担保人王炳新以其名下位于×××××××××××××××××××××××（房产证号：×××××××××××××××××××××）在200000元范围内为申请人李明明提供财产担保。
本院认为，申请人李明明的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人王炳新名下位于×××××××××××××××××××××××（房产证号：×××××××××××××××××××××）予以查封；
二、对被申请人王家宁驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××重型仓栅式货车予以扣押。
查封、扣押期限为二年。查封、扣押期间不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1039号申请人：李明明，女，1995年11月17日生，汉族。被申请人：王家宁，男，1986年12月13日生，汉族。申请人李明明于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王家宁驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××重型仓栅式货车。担保人王炳新以其名下位于×××××××××××××××××××××××（房产证号：×××××××××××××××××××××）在200000元范围内为申请人李明明提供财产担保。本院认为，申请人李明明的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人王炳新名下位于×××××××××××××××××××××××（房产证号：×××××××××××××××××××××）予以查封；二、对被申请人王家宁驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××重型仓栅式货车予以扣押。查封、扣押期限为二年。查封、扣押期间不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年七月四日书记员  王蒙蒙
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初410号
原告陈亚国，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告周风，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告陈亚国诉被告周风民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚国到庭参加诉讼，被告周风经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亚国诉称：2013年6月1日，被告周风向原告借款本金6000元，未约定利息，后原告多次向被告催要此借款，被告拒不偿还，现原告向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金6000元。
被告周风经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：被告应否清偿原告借款？
原告在举证期间内举证情况如下：
（2014）梨榆民初字第276号调解书、庭审笔录及生效证明，证明被告向原告借款6000元的事实存在。
经审理查明：2013年6月1日，被告向原告借款本金6000元，未约定利息，被告承认借款事实，对被告欠原告欠款的事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”债务人周风从原告处借款6000元，借款事实存在，权利义务关系明确，被告应按约定履行义务，原告要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第六十二条（四）项的规定，判决如下：
被告周风于判决生效后10日内清偿原告陈亚国借款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年三月三日
书记员 孙守相
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1073号
罪犯韩忠材，曾用名韩猛，男，1996年10月2日出生，壮族，广西都安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西都安瑶族自治县人民法院于2013年8月9日作出（2013）都刑初字第47号刑事判决，以被告人韩忠材犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。原审被告人韩忠材不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）河市刑一终字第73号刑事判决，撤销都安县人民法院对韩忠材的判决，以韩忠材犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年8月24日起至2018年8月23日止。于2014年1月10日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第877号提请减刑建议书提出，罪犯韩忠材在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韩忠材减刑十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韩忠材在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获得监狱表扬；2015年度被评为监狱改造积极分子。2016年2月14日因在生产车间使用自制的加热铁片热菜，被给予警告处罚。自2014年7月起至2016年7月底止，共获奖励分92.52分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韩忠材在执行期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩忠材减去有期徒刑十一个月（2012年8月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第330号
原告：吉林省东方热油炉制造有限责任公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人：徐国峰，男，1980年1月5日生，汉族，该公司经理，住敦化市。
被告：桦甸市惠邦木业有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：李殿光，经理。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告吉林省东方热油炉制造有限责任公司（以下简称热油炉公司）与被告桦甸市惠邦木业有限责任公司（以下简称惠邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，2015年10月23日由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热油炉公司委托代理人王桂芝、徐国峰，被告惠邦公司委托代理人李福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
热油炉公司诉称：我公司于2009年与惠邦公司签订工业品买卖合同，并将自己生产的yww-4200A(360万大卡/小时)型卧式热油炉出卖给被告，总价款为336000元。按照合同约定惠邦公司应在2009年12月31日前付清款项，但惠邦公司一直未付清。惠邦公司在2009年8月10日支付了168000元，在2012年11月29日支付了20000元，在2014年1月29日支付了20000元，下欠128000元。因多次索要未果，故起诉，请求判令惠邦公司给付货款128000元，并从2010年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，并承担索要货款产生的交通费及诉讼费。
惠邦公司辩称：对拖欠128000元无异议，但拒绝给付。理由是：1、热油炉公司未按合同约定为惠邦公司开具增值税发票，导致惠邦公司无法支付剩余款项；2、锅炉质量不符合合同约定。安装调试后，被桦甸市环保局监测出排放的废气达不到国家标准，并要求停止排放，进行整改。无奈花费数十万元对除尘系统进行整改。3、热油炉公司主张的利息不应支持。首先，其违约在先，未按合同约定提供增值税发票，锅炉质量不合格，才导致惠邦公司无法履行；其次，惠邦公司为其出具了对账单，确认债务，已转化为普通的债务，不应再支付利息。综上，热油炉公司先承担违约责任后，惠邦公司才能给付锅炉款。
经审理查明：2009年8月1日，热油炉公司与惠邦公司签订工业品买卖合同。约定惠邦公司购买热油炉公司yww-4200A(360万大卡/小时)型卧式热油炉，价款为336000元，预付50%，余款于2009年12月30日前付清，开具增值税发票，质量标准为GB/T17410-98标准及相关行业标准，质量保证期为一年，到2010年10月为止。另约定随机供货明细详见清单。合同签订后，热油炉公司按约定向惠邦公司交付了热油炉，惠邦公司先后分三次给付热油炉公司货款208000元，热油炉公司仅为其开具了32470元的随机配件增值税发票。尚欠货款128000元经热油炉公司索要未还。
认定上述事实的证据有：工业品买卖合同1份、对账单1份、电话短信照片2张、增值税发票2份。
热油炉公司还提供了过路费票据及加油费票据，因热油炉公司撤回了该项诉讼请求，本院对上述证据不予评议；
惠邦公司还提供了桦甸市环境监测站检测报告1份、桦甸市环境保护局桦环（2011）24号文件1份，限期治理名单1份，吉林省增值税发票5份，但未予采纳；
本院认为：热油炉公司与惠邦公司签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。惠邦公司应按合同约定履行给付货款义务，逾期构成违约，应承担违约责任，故热油炉公司的诉讼请求应予支持。庭审后热油炉公司撤回对索款交通费的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。关于惠邦公司主张的热油炉质量存在问题、属于违约一节，虽双方未明确约定检验期间，但约定了质量保证期到2010年10月。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”因惠邦公司未提供证据证明其已在质量保证期内向热油炉公司提出质量异议，其提供的桦甸市环境监测站检测报告等证据形成日期均为2011年，已超出质量保证期，且上述证据不足以证明监测对象即涉案热油炉，并因此被要求限期治理而维修，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”的规定，该抗辩理由不能成立。关于惠邦公司主张热油炉公司未开具增值税发票，所以拒付货款一节，因双方约定余款付清，开具增值税发票，且开具发票系合同附随义务，不能与合同主要义务形成对价，故惠邦公司该抗辩理由不成立。关于惠邦公司主张该买买之债已转化为普通债务，不应支付利息一节，因无法律依据，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桦甸市惠邦木业有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告吉林省东方热油炉制造有限责任公司货款128000元；
二、被告桦甸市惠邦木业有限责任公司自2010年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告吉林省东方热油炉制造有限责任公司利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、保全费1370元，由被告桦甸市惠邦木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一五年十一月九日
书记员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第330号
原告：吉林省东方热油炉制造有限责任公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人：徐国峰，男，1980年1月5日生，汉族，该公司经理，住敦化市。
被告：桦甸市惠邦木业有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：李殿光，经理。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告吉林省东方热油炉制造有限责任公司（以下简称热油炉公司）与被告桦甸市惠邦木业有限责任公司（以下简称惠邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，2015年10月23日由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热油炉公司委托代理人王桂芝、徐国峰，被告惠邦公司委托代理人李福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
热油炉公司诉称：我公司于2009年与惠邦公司签订工业品买卖合同，并将自己生产的yww-4200A（360万大卡／小时）型卧式热油炉出卖给被告，总价款为336000元。按照合同约定惠邦公司应在2009年12月31日前付清款项，但惠邦公司一直未付清。惠邦公司在2009年8月10日支付了168000元，在2012年11月29日支付了20000元，在2014年1月29日支付了20000元，下欠128000元。因多次索要未果，故起诉，请求判令惠邦公司给付货款128000元，并从2010年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，并承担索要货款产生的交通费及诉讼费。
惠邦公司辩称：对拖欠128000元无异议，但拒绝给付。理由是：1、热油炉公司未按合同约定为惠邦公司开具增值税发票，导致惠邦公司无法支付剩余款项；2、锅炉质量不符合合同约定。安装调试后，被桦甸市环保局监测出排放的废气达不到国家标准，并要求停止排放，进行整改。无奈花费数十万元对除尘系统进行整改。3、热油炉公司主张的利息不应支持。首先，其违约在先，未按合同约定提供增值税发票，锅炉质量不合格，才导致惠邦公司无法履行；其次，惠邦公司为其出具了对账单，确认债务，已转化为普通的债务，不应再支付利息。综上，热油炉公司先承担违约责任后，惠邦公司才能给付锅炉款。
经审理查明：2009年8月1日，热油炉公司与惠邦公司签订工业品买卖合同。约定惠邦公司购买热油炉公司yww-4200A（360万大卡／小时）型卧式热油炉，价款为336000元，预付50%，余款于2009年12月30日前付清，开具增值税发票，质量标准为GB／T17410-98标准及相关行业标准，质量保证期为一年，到2010年10月为止。另约定随机供货明细详见清单。合同签订后，热油炉公司按约定向惠邦公司交付了热油炉，惠邦公司先后分三次给付热油炉公司货款208000元，热油炉公司仅为其开具了32470元的随机配件增值税发票。尚欠货款128000元经热油炉公司索要未还。
认定上述事实的证据有：工业品买卖合同1份、对账单1份、电话短信照片2张、增值税发票2份。
热油炉公司还提供了过路费票据及加油费票据，因热油炉公司撤回了该项诉讼请求，本院对上述证据不予评议；
惠邦公司还提供了桦甸市环境监测站检测报告1份、桦甸市环境保护局桦环（2011）24号文件1份，限期治理名单1份，吉林省增值税发票5份，但未予采纳；
本院认为：热油炉公司与惠邦公司签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。惠邦公司应按合同约定履行给付货款义务，逾期构成违约，应承担违约责任，故热油炉公司的诉讼请求应予支持。庭审后热油炉公司撤回对索款交通费的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。关于惠邦公司主张的热油炉质量存在问题、属于违约一节，虽双方未明确约定检验期间，但约定了质量保证期到2010年10月。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”因惠邦公司未提供证据证明其已在质量保证期内向热油炉公司提出质量异议，其提供的桦甸市环境监测站检测报告等证据形成日期均为2011年，已超出质量保证期，且上述证据不足以证明监测对象即涉案热油炉，并因此被要求限期治理而维修，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”的规定，该抗辩理由不能成立。关于惠邦公司主张热油炉公司未开具增值税发票，所以拒付货款一节，因双方约定余款付清，开具增值税发票，且开具发票系合同附随义务，不能与合同主要义务形成对价，故惠邦公司该抗辩理由不成立。关于惠邦公司主张该买买之债已转化为普通债务，不应支付利息一节，因无法律依据，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桦甸市惠邦木业有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告吉林省东方热油炉制造有限责任公司货款128000元；
二、被告桦甸市惠邦木业有限责任公司自2010年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告吉林省东方热油炉制造有限责任公司利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、保全费1370元，由被告桦甸市惠邦木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一五年十一月九日
书记员 张 羽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1569号
原告周萍。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告南通万广置业发展有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路1号。
诉讼代表人南通万广置业发展有限公司管理人，住所地启东市吕四港镇国土大楼4楼。
委托代理人吴俊逸，管理人职员。
原告周萍与被告南通万广置业发展有限公司（简称万广置业公司）一般取回权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周萍的委托代理人彭明星，被告万广置业公司的委托代理人吴俊逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍诉称，万广置业公司系房地产开发商，在本市吕四港镇开发银鹤花苑二期。她经朋友介绍后与万广置业公司订立商品房买卖合同，并向万广置业公司交付了200万元购房款，现万广置业公司进入破产程序，她没有拿到相应的商品房。故请求确认原、被告签订的四份商品房合同有效，确认周萍已付款200万元为购房款。
周萍为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2012年6月13日工商银行卡流水单，证明万广置业公司财务人员潘春华银行卡进账200万元，其中两笔50万元由周萍存入，另100万元由周萍委托启东市建新冷冻加工厂转入。
2、两份证明，证明启东市建新冷冻加工厂于2012年6月13日向潘春华银行卡转款100万元，是受周萍的委托。
3、2012年6月13日周萍存入潘春华账户的两笔各50万元，用途是向万广置业公司购房。
4、商品买卖合同复印件4份，说明缺少合同最后一页，也就是当事人签名盖章落款时间页，是从万广置业公司复印而来，证明双方买卖关系。
5、徐辉的书面证人证言，订合同时徐辉也是在场，证明原、被告之间存在买卖关系。
6、申请法院向管理员调取2012.6.13开具给原告现金收入凭证、存根，证明该存根联上已注明购房款。
万广置业公司对上述证据质证认为：
对证据1、2、3的真实性无异议，但不能达到周萍的证明目的，三份证据只能证明原、被告之间有资金往来，但不能证明该资金是购房款，万广置业公司处有三份证据的原件。
对证据4的真实性有异议，虽然该四份不完整的合同从万广置业公司处复印，但万广置业公司亦只有复印件，没有原件；而且复印件也不完整，缺少签字盖章的一页，四份合同不是真实有效的商品房买卖合同，不能认定原、被告之间存在商品房买卖合同关系。对证据5的真实性无法发表意见，仅凭证人证言无法证明原、被告之间存在商品房买卖合同的事实。对证据6为能查明事实，可以提供现金收入凭证。
被告万广置业公司辩称，请求驳回周萍的诉请，理由如下：根据原告提供的证据，并没有提供原、被告之间签订的商品房买卖合同，所以原、被告之间也不存在商品房买卖合同关系，原、被告之间实际上是借款，周萍已向万广置业公司管理人申报了债权，应在破产程序中参与分配。
万广置业公司为证明其主张，向本院提供2012年6月13日的现金收入凭证（№0016509）：户名为周萍、收款内容为借款、收款人签名为潘春华、金额为200万元。
周萍质证认为，这份借款凭证真实性有异议，收款内容原为房款，有明显的改动痕迹，将房款改成借款。
在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：周萍提交的证据1、2、3真实性，万广置业公司质证无异议，但对证据的关联性提出异议，即该款是否为房款，应当结合其他证据来认定周萍的证明目的；周萍提交的证据4的真实性，万广置业公司质证时对真实性提出异议，该证据原、被告均没有证据原件，且复印件也不完整，故该证据的真实性不予确认；周萍提交的证据5系证人证言，证人未到庭作证，故对证人的身份及证明内容，无法作出认定。万广置业公司提交的现金收入凭证，周萍对真实性无异议，证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2016年6月13日，周萍委托启东市建新冷冻加工厂向万广置业公司的职员潘春华汇款100万元；同日，周萍向万广置业公司的职员潘春华汇款两笔各50万元，计100万元。同日，万广置业公司向周萍出具现金收入凭证，收款内容借款、金额200万元。故周萍诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，2014年7月14日，根据万广置业公司的申请，本院依法作出（2014）启商破字第00006-1号民事裁定书：受理万广置业公司的重整申请。同日，本院依法作出（2014）启商破字第0006-1号决定书，指定万广置业公司清算组为万广置业公司管理人。
上述事实，由周萍提供的银行交易明细、启东市建新冷冻加工厂证明，万广置业公司提供的现金收入凭证，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本案争议焦点：1.周萍提供的四份商品房买卖合同是否有效；2.周萍已付的200万元否是否为购房款。
关于周萍提供的四份商品房买卖合同是否有效问题。周萍提供了四份商品房买卖合同复印件，该四份合同复印件只有合同的前三页，没有盖章签名的一页。万广置业公司管理人提交的类似合同一共有九页，万广置业公司管理人在履职中没有发现该四份买卖合同的原件，故该证据对诉争事实不具有证明效力。同时，万广置业公司管理人指出，该四份买卖合同中相对应的房屋，万广置业公司早已出卖给他人，并已完成房屋交接，涉案四份买卖合同的真实性无法判断，不能证明当事人之间买卖合同成立。因合同未成立，故合同效力亦无从确认。
关于周萍已付的200万元是否为购房款问题。如前述，无商品房买卖合同，即无购房款。周萍在汇款的证据中，也没有作汇款用途的说明，周萍认为“现金收入凭证”上原为“房款”被改成“借款”，即便其说法成立，亦无法证明改动的原因，且与其他证据不能相互印证。周萍作为购房人应当妥善保存好相关购房资料，特别是买卖合同及付款凭证等，但周萍在本案诉讼中，未提供任何证据原件，来证明其诉称的相关事实；且涉案现金收入凭证与万广置业公司管理人提交的其他购房款收入凭证有明显不同，即没有具体楼号、房号，也没有法人章、公司财务章，也印证了涉案现金收入凭证的收款内容为借款，而不是房款。
本院认为，依法成立的合同才对当事人具有约束力。周萍对其诉称商品房买卖合同关系的事实，未能提供充足证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其诉请缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周萍的诉讼请求。
本案受理费22800元（原告已预交），由周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 陈南松
审 判 员 张 军
人民陪审员 庞素珍
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄春燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21791号
罪犯夏开志，男，汉族，1988年3月3日出生于云南省宣威市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年二月二十三日作出（2011）宣刑初字第103号刑事判决，以被告人夏开志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19222号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏开志减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03504号
原告：林某，男，1984年01月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县大屯镇。
委托代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1981年11月14日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县大屯镇。
本院在审理原告林某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2014年12月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某承担。
代理审判员 朱元勋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初字137号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人宁某，男，1977年6月28日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人宁某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、张静出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年7月30日19时许，在扎鲁特旗乌力吉木仁苏木满都呼嘎查，被告人宁某酒后与斯某因琐事发生口角，二人厮打在一起，宁某用拳将斯某左眼打伤，致其蛛网膜下腔出血，经扎鲁特旗公安司法鉴定中心鉴定，斯某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年9月15日公安人员在鲁北镇将被告人宁某抓获归案，2015年9月24日经双方协商，被告人宁某赔偿被害人各项经济损失6万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人斯某的报案材料及询问笔录、证人崔某的证言及被告人宁某的供述、扎鲁特旗公安司法鉴定中心（扎）公（法）鉴（损伤）字[2015]56号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、赔偿协议书、谅解书及收据、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某在与被害人斯某发生矛盾后不能正确处理，故意打伤了被害人，导致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对公诉机关提出的“因被告人案发后与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，被告人认罪态度好且系初犯偶犯，可对被告人酌情从轻处罚”的意见予以采纳。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民监2号
原审被告烟台白洋河酿酒有限责任公司。
法定代表人王晓鸣，董事长。
原审原告中国银行栖霞支行。
原审被告烟台柯赛士服装有限公司。
原审被告烟台白洋河酿酒有限责任公司与原审原告中国银行栖霞支行、原审被告烟台柯赛士服装有限公司借款纠纷一案，本院于2000年4月19日作出（2000）栖经初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 栾志利
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王兴华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执437-1号
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。
法定代表人陈奠基，董事长。
被执行人吴坚，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人苏秋香，女，1989年7月17日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人吴坚、苏秋香民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴坚、苏秋香所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴坚、苏秋香所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴坚、苏秋香所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴坚、苏秋香所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林海山（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初158号
公诉机关安顺市XXX人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，小学文化，1965年12月16日出生于贵州省息烽县。2016年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市XXX人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市XXX人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市XXX人民检察院指控，2016年9月20日21时许，吸毒人员何某某电话联系被告人赵某某，向其购买100元的毒品海洛因，二人在安顺市西秀区熙春公园旁的温家巷内进行交易，交易完成后被公安民警现场抓获，当场从何某某右手手心查获白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物两小包，从赵某某右裤包内查获毒资100元、裤子左侧后包内查获白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物五小包。经称量，7包毒品共计净重0.53克，均检出海洛因成分。
另查明：2016年9月17日晚上，吸毒人员何某某电话联系被告人赵某某，向其购买50元的毒品海洛因，二人在安顺市西秀区熙春公园旁的温家巷内进行交易。
2016年9月19日晚上，吸毒人员何某某电话联系被告人赵某某，向其购买50元的毒品海洛因，二人在安顺市西秀区熙春公园旁的温家巷内进行交易。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定处罚。同时提出对被告人赵某某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年9月20日21时许，被告人赵某某与吸毒人员何某某经电话联系毒品零包交易后，被告人赵某某携带7小包毒品海洛因共计0.53克到安顺市西秀区熙春公园旁的温家巷内，被告人赵某某以人民币100元的价格向何因庆出售2小包毒品海洛零包共计0.16克，交易完成后被公安民警当场抓获。并当场从何某某处收缴毒品海洛因两小包，从赵某某处查获毒资100元及毒品海洛因零包5小包重0.37克。
同时查明：2016年9月17日晚上，被告人赵某某贩卖50元的毒品海洛因零包给吸毒人员何某某吸食。同年9月19日晚上，被告人赵某某贩卖50元的毒品海洛因零包给吸毒人员何某某吸食。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、人口信息，证实被告人赵某某的身份情况；
2、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押何某某持有的2小包白色塑料袋包装的毒品疑似物；依法扣押赵某某持有的毒资100元和5小包白色塑料袋包装的毒品疑似物；
3、称量记录，证实赵某某贩卖给何某某的毒品共计净重0.16克，从其身上搜查到的毒品疑似物共计净重0.37克；
4、通话清单，证实2016年9月17日、20日何某某和赵某某有多次通话的情况；
5、抓获经过，证实2016年9月20日，公安机关在工作中发现赵某某贩卖毒品，并当场将其抓获的情况；
二、证人证言
证人何某某的证言，证实2016年9月20日21时许，何某某打电话给赵某某称要100元的东西（海洛因），其在熙春花园原302医院门诊部后面的巷子里等赵某某。双方到约定地点后，赵某某把2小包白色塑料袋包装的海洛因递给何某某，何某某拿了100元钱给赵某某，交易完成后与赵某某一起走10米左右就被公安机关抓获了。何某某曾在赵某某处购买过5、6次海洛因，第一次是在2016年7月初，通过电话联系赵某某要50元的海洛因，在安顺市西秀区熙春花园旁温家巷进行交易的；第二次是在同年8月初的一天晚上，在熙春花园旁温家巷向赵某某购买50元的海洛因，第三次是9月初的一天早上，在熙春花园温家巷向赵某某购买50元的海洛因，第四次是9月的一天早上，电话联系赵某某在熙春花园温家巷向其购买了50元的海洛因，第5次时2016年9月17日晚上，电话联系赵某某在熙春花园温家巷向其购买了50元的海洛因。
三、被告人的供述和辩解
被告人赵某某的供述与辩解，证实何某某打电话给赵某某称要100元的海洛因，赵某某答应后双方约好在西秀区熙春花园原302医院门诊部后面的巷子里交易，二人到达约定地点后，赵某某将2小包海洛因给了何某某，何某某拿了100元钱给赵某某，交易完成后二人同行10米左右被公安机关抓获，公安机关当场从赵某某身上查获何某某给的100元毒资和5小包毒品海洛因。赵某某曾向赵国庆贩卖过2次海洛因，第一次是2016年9月17日晚上，第二次是2016年9月19日晚上，两次都是在西秀区熙春花园原302医院门诊部后面的巷子里贩卖50元的海洛因给何某某。
四、鉴定意见
贵警院司法鉴定中心(2016)法毒检字第1068号司法鉴定中心司法鉴定报告书，证实赵某某贩卖给何某某的毒品与公安机关从其身上搜到的毒品，均检出海洛因成分。
五、辨认、搜查笔录
1、搜查笔录，证实公安机关依法对赵某某进行人身搜查，从其身上搜出100元毒资和5小包毒品疑似物；依法在何某某身上搜出2小包毒品疑似物；
2、被告人赵某某的辨认笔录及照片，证实被告人赵某某指认何某某是向其购买海洛因的人；
3、证人何某某的辨认笔录及照片，证实何某某指认赵某某是贩卖海洛因给其的人；
4、被告人赵某某的指认照片，证实赵某某对公安机关从其身上搜出的100元毒资、5小包毒品和贩卖给何某某的2小包毒品进行指认；
5、取样笔录，证实公安机关将在赵某某身上和何某某身上搜查到的毒品，当着赵某某的面，全部放入取样袋，当面封存，并由赵某某捺手印确认后交送专业技术人员作毒化鉴定；
6、被告人赵某某与证人何某某辨认地点的笔录及照片，证实赵某某与何某某交易地点为西秀区西街办熙春公园旁温家巷中段。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品海洛因零包给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后，能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2019年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马正康（代）
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1266号
原告：王某，男，汉族，1994年8月4日生，住尉氏县。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1972年12月29日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。
被告：靳某1，女，汉族，1993年2月28日生，住尉氏县。
被告：靳某2，男，汉族，1967年4月25日生，住尉氏县。
原告王某诉被告靳某1、靳某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的代理人、被告靳某2到庭参加了诉讼，被告靳某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼26890元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告诉称，经媒人介绍，原告于2017年2月6号和被告靳某1订婚。从2017年2月6号至2018年2月17号，男方与女方小见面、大见面、两次商量结婚等给付女方彩礼共计76890元（包含现金和礼品）。双方婚约于2018年2月17日解除，女方经媒人的手退还彩礼50000元，下余26890元被告不予退还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告靳某2辩称：我不愿意退，没有这么多，一共收了6万6，已经退了5万，剩下一万六我不愿意退，当时ＸＸ说的难听话，骚扰我们。
被告靳某1未答辩。
原告向本院提交如下证据：彩礼清单一份；证人张某、靳某3出庭证言。被告靳某1、靳某2未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告靳某1经媒人张某、靳某3介绍订婚。在小见面、大见面及商量婚事时，原告方给被告方彩礼66000元、见面礼3000元，给女方亲属家孩子压岁钱400元。另查明，被告方已经退还原告方50000元。
本院认为，男女双方未办理结婚登记的，男方以缔结婚姻关系为目的给付的彩礼女方应当返还。本案中，在小见面、大见面及商量婚事时，原告方给被告方彩礼66000元、见面礼3000元，共计69000元，结合双方交往的时间等实际情况，本院酌定女方返还男方66000元，扣除女方已经返还的50000元后数额为16000元。关于男方给女方亲属家孩子的压岁钱400元，应属赠与性质，可不予返还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告靳某1、靳某2于本判决生效后五日内返还给原告王某16000元；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元减半收取236元，原告负担96元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一八年六月十七日
书记员 过永鹏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初1266号原告：王某，男，汉族，1994年8月4日生，住尉氏县。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1972年12月29日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：靳某1，女，汉族，1993年2月28日生，住尉氏县。被告：靳某2，男，汉族，1967年4月25日生，住尉氏县。原告王某诉被告靳某1、靳某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的代理人、被告靳某2到庭参加了诉讼，被告靳某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼26890元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告诉称，经媒人介绍，原告于2017年2月6号和被告靳某1订婚。从2017年2月6号至2018年2月17号，男方与女方小见面、大见面、两次商量结婚等给付女方彩礼共计76890元（包含现金和礼品）。双方婚约于2018年2月17日解除，女方经媒人的手退还彩礼50000元，下余26890元被告不予退还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告靳某2辩称：我不愿意退，没有这么多，一共收了6万6，已经退了5万，剩下一万六我不愿意退，当时ＸＸ说的难听话，骚扰我们。被告靳某1未答辩。原告向本院提交如下证据：彩礼清单一份；证人张某、靳某3出庭证言。被告靳某1、靳某2未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告靳某1经媒人张某、靳某3介绍订婚。在小见面、大见面及商量婚事时，原告方给被告方彩礼66000元、见面礼3000元，给女方亲属家孩子压岁钱400元。另查明，被告方已经退还原告方50000元。本院认为，男女双方未办理结婚登记的，男方以缔结婚姻关系为目的给付的彩礼女方应当返还。本案中，在小见面、大见面及商量婚事时，原告方给被告方彩礼66000元、见面礼3000元，共计69000元，结合双方交往的时间等实际情况，本院酌定女方返还男方66000元，扣除女方已经返还的50000元后数额为16000元。关于男方给女方亲属家孩子的压岁钱400元，应属赠与性质，可不予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告靳某1、靳某2于本判决生效后五日内返还给原告王某16000元；驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元减半收取236元，原告负担96元，被告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一八年六月十七日书记员  过永鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1460号
原告贵州聚贝投资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号。
法定代表人季爱民。
委托代理人熊丹妮、蒋华，该公司职员。
被告涂骁，男，1987年4月4日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
被告涂晓涛，男，1962年2月11日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州聚贝投资担保有限公司与被告涂骁、涂晓涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州聚贝投资担保有限公司的委托代理人蒋华到庭参加诉讼，被告涂骁、涂晓涛经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州聚贝投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告代偿款157127.95元、违约金47138.39元（按代偿金额的30%计算）、担保费32250元；二、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年9月4日，涂骁与贵阳农村商业银行股份有限公司中天支行（以下简称贷款行）签订《个人借款合同》，涂骁向贷款行贷款150000元用于房屋装修，约定月息为7.2‰及涂骁出现违约行为时的违约金计算标准。因贷款行要求涂骁提供贷款担保，涂骁遂与原告签订《担保协议》，由原告作为涂骁的保证人，就前述贷款向贷款行提供了连带保证担保。为保护原告利益，涂骁、涂晓涛出具了《承诺书》，同时与原告签订了《反担保合同》，约定二人自愿作为保证人提供反担保。涂骁获得贷款后，开始每月按时偿还银行贷款本息和支付原告担保费。2014年7月30日，涂骁出现未能按时足额偿还贷款本息和支付担保费的情况，截止2017年12月20日止，原告已为涂骁向银行代偿了全部贷款本息及违约金共计157127.95元。根据原告与涂骁签订的《担保协议》第四条约定，涂骁应按贷款总额的5‰向原告支付担保费，而涂骁尚欠原告担保费共计32250元未支付；根据第九条约定，如涂骁违约，应将按贷款总额的30%无条件向原告支付违约金。原告代偿后，多次向被告追偿未果原告遂诉至法院，诉请如前。
被告涂骁、涂晓涛无答辩意见。
经审理查明：2013年9月4日，涂骁作为借款人与贷款行签订《个人贷款合同》，主要约定：涂骁向贷款银行借款150000元用于装修，借款期限60个月，从2013年9月4日至2018年9月3日，实际放款日和到期日以借款借据为准。利息为基准利率水平上浮35%，为月利率7.2‰，贷款逾期的，罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%。贷款行于2013年9月5日发放贷款150000元。2013年9月4日，被告涂骁、涂晓涛出具借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书，内容为：借款人涂骁，申请由贵州聚贝投资担保有限公司担保向贷款行的房屋装修贷款人民币壹拾伍万元整，贷款期限60个月……我承诺从银行发放此笔贷款之日起，每月15日前将应归还的贷款本息人民币3087.61元和应支付的担保费750元足额存入贵阳农村商业银行股份有限公司中天支行本人结算账户，用于归还贷款本息和支付担保费……如借款人连续两期或累计三期未归还贷款本息及支付贵公司担保费的，则由事实发生后的第二个月开始，担保费在原确定的担保费基础上上浮50%，即每月按担保贷款总额的7.5‰支付担保费……”此后，原告作为保证人与贷款行作为债权人签订《保证合同》，自愿为上述《个人贷款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
此后，涂骁作为乙方与原告作为甲方签订《担保协议》，主要约定：乙方因房屋装修向贷款行借款150000元，甲方同意为上述借款提供保证担保；乙方每月向甲方支付担保费，月担保费为贷款总额的5‰，从乙方在贷款行开立的结算账户中代扣；如乙方拖欠不归还银行贷款本息和不支付担保费等违约行为，乙方按贷款总额的30%支付给甲方违约赔偿金。同时，原告作为甲方与涂骁、涂晓涛作为乙方，涂骁作为丙方签订《反担保合同》，主要约定：乙方以反担保保证人的身份自愿向甲方为涂骁提供的担保作反担保保证，承担连带责任；保证范围包括贷款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、甲方代付的贷款人实现债权的一切费用和甲方向主合同债权人应当承担的其他责任，以及甲方与债务人在《担保协议》中约定的违约金、赔偿金、甲方为实现债权所支出的通讯费、交通费、差旅费、律师费等为实现债权而支出的费用；保证方式为连带保证。
借款合同履行期间，涂骁从2014年7月起未按合同约定还款，致使原告从2014年7月30日至2017年12月20日，共计为涂骁代偿157127.95元，清偿完毕银行贷款。庭审中，原告主张违约赔偿金按照实际代偿金额的30%计算，为47138.39元；主张43个月的担保费损失，每月按750元计算，共计32250元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为：原告与涂骁签订的《担保协议》，原告与涂骁、涂晓涛签订的《反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议，各方均应按协议约定履行自己义务。原告为被告涂骁代偿共计157127.95元，有银行代偿证明佐证，本院予以确认。关于担保费，涂骁应当向原告支付担保费32250元。关于违约赔偿金，原告自愿按照实际代偿金额的30%计算，本院从其自愿。涂晓涛作为反担保人与原告签订《反担保合同》，自愿向原告为涂骁提供的担保作反担保保证，承担连带责任，故涂晓涛应对涂骁的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第18条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告涂骁于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州聚贝投资担保有限公司代偿款157127.95元、违约金47138.39元、担保费32250元；
二、被告涂晓涛对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4848元，由被告涂骁、涂晓涛承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 田 阳
审判员 郑 好
审判员 刘晓莉
二〇一八年七月十日
书记员 周上竹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1525号
原告武汉纵横大酒店管理有限公司，住武汉市黄陂区黄陂大道387号黄陂广场DE号楼13层。
法定代表人赖凯龙。该公司经理。
委托代理人，高玉枝，女，1982年1月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市麻河镇大屋台1**号，现住武汉市黄陂区黄陂大道177号。公民身份号码：130823198201176541。该公司销售部经理，特别授权。
被告肖阳。
被告湖北木兰列那酒业有限公司，住武汉市黄陂区王家河彭岗特1号。
法定代表人王吉学，该公司总经理。
本院在审理原告武汉纵横大酒店管理有限公司诉被告肖阳、被告湖北木兰列那酒业有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告武汉纵横大酒店管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉纵横大酒店管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉纵横大酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告武汉纵横大酒店管理有限公司负担。
审判员 秦志奇
二〇一六年六月十二日
书记员 胡琨钰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1417号
原告：余伟。
委托诉讼代理人：颜志辉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：盛飞才。
原告余伟与被告盛飞才买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜志辉到庭参加诉讼；被告盛飞才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告混凝土货款328314元，并支付该货款自2017年10月5日起至判决之日银行贷款同期利息；2、判令被告支付诉讼费、财产保全费。事实与理由：被告盛飞才自2017年5月份以来一直在原告处采购混凝土，截止至2017年6月27日止，被告尚欠原告混凝土货款共计328314元整。被告于2017年6月27日向原告出具了借条1份。故提起诉讼。
被告盛飞才口头辩称，买卖商砼属实，只欠货款300000元，但未提交证据。
本院经审理认定事实如下：盛飞才在臻盛精密制造公司施工，需要商砼，2017年5月，找到余伟采购，余伟向益阳国辉建筑材料有限公司购买商砼，直接发货到盛飞才在臻盛精密制造公司施工的工地。至2017年6月27日止，被告盛飞才尚欠货款328704元。之后，盛飞才偿还28704元，尚欠余伟货款300000元。承诺于2018年4月4日前还清欠款。
以上事实，有余伟提供的对帐函1份、借条1份、盛飞才承诺1份、益阳国辉建筑材料有限公司证明1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方行为实为一种买卖行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对原、被告之间买卖行为的合法有效性予以确认。原告已交付货物，双方已对货物数量、价格进行确认，被告亦已支付部分货款，对余欠货款应予支付，故本院对原告要求被告支付余欠货款的诉讼请求予以支持。原、被告已约定付款期限，到期后，被告盛飞才未全部付清货款，原告主张自被告逾期付款之日起，并按年利率6%计算逾期利息符合法律规定。故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉求予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款第（一）项、第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盛飞才向原告余伟支付货款300000元及利息（利息计算方式：以所欠货款年利率6%计算，期限自2018年4月5日计算至货款还清之日止），履行期限：限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告余伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3112元，由被告盛飞才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 朱策勋
二〇一八年四月二十日
代理书记员 蔡 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第547号
原告：孙家元，嘉善县干窑镇鹏程木业厂业主。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉兴市恒达建设工程有限公司，住所地嘉兴市环城南路大年堂前148号。
法定代表人：李金龙，总经理。
本院在审理原告孙家元诉被告嘉兴市恒达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙家元于2008年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙家元申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙家元撤回起诉。
本案受理费1625元，撤诉减半收取受理费812.50元，财产保全申请费820元，合计诉讼费1632.50元由原告孙家元负担。
审判员 朱国强
二〇〇八年五月十三日
书记员 黄 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初577号
原告：胡毅双，男，1976年4月30日生，汉族，无职业,住吉林市龙潭区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
委托代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
原告胡毅双与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡毅双、被告吉林森东电力设备股份有限公司委托代理人王丽岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡毅双向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3、4、7月份的工资共计9661.56元（税后），以及25%的经济补偿金2405元；2、请求被告赔偿原告2016年8月至2017年3月份（合计8个月）的最低生活保障合计11840元，合计23906.56元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务焊工，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资总金额9661.56元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理，整个公司经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一名。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
吉林森东电力设备股份有限公司辩称，因被告公司法人邱丽新于2016年将公司转让给李明全，所有工人工资均由被转让人李明全负责，且在公司大会上已将该转让事宜通知全体员工，但工商登记未变更。因2017年3月12日李明全未按约定将第二笔款项转让给邱丽新。邱丽新在得知森东电力公司的情况后已回到公司接手森东电力，因出让期间工人工资的具体数额需具体核实，还有部分工人领取的工具一直未返还，希望待核实所有人工资后被告一并支付。
本院经审理认定事实如下：2016年2月原告与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为一年。至2017年2月合同期满后，双方未续签合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠原告2016年3月、4月、7月三个月工资共计9661.56元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个公司经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资9661.56元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不字【2017】第162号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定，为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。双方合同到期后，原告仍然为被告森东电力公司提供劳务，因此，合同到期后的工资，应参照合同期内的条款予以给付。故对胡毅双要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2405元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告第二项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付胡毅双工资9661.56元，于本判决生效后十日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司给付胡毅双停工期间的工资1480元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 寇艳萍
二〇一七年四月七日
书记员 陈珊珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初37号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人贺杰，男，1991年3月25日出生于湖北省潜江市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省潜江市，租住武汉市东湖新技术开发区。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人贺杰犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出席法庭，被告人贺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月9日凌晨22时许，被告人贺杰驾驶轿车与覃德伟（另案处理）等人开车进入武汉市洪山区民族大道紫菘枫林上城枫尚国际地下车库时，将入口处的停车栅栏撞断，后将车停入车库离开。该小区保安人员林某3、林某1和龙某找到被告人贺杰等人协商赔偿时遭被告人贺杰、覃德伟等人暴力殴打，致使被害人林某1、林某3、龙某三人受伤。经鉴定，林某1所受伤为轻伤（二级），林某3、龙某所受伤均为轻微伤。
2016年9月20日，被告人贺杰向公安机关投案。案发后，被告人贺杰的亲属代其向被害人林某3、林某1、龙某赔偿人民币31800元，三被害人对贺杰表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料、破案经过、归案情况说明等书证；被害人林某3、龙某、林某1的陈述；证人易某1、易某2、戈某的证言；辨认笔录；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；作案现场视频资料；被告人贺杰的供述和辩解；被害人林某3、龙某、林某1出具的收条及谅解书；潜江市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺杰随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。贺杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；贺杰的家属代其向被害人赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。贺杰的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人贺杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年二月十日
书 记 员 彭 芳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1724号
原告：刘照读，男，1946年10月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：冯显桂，女，1953年8月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告刘照读之妻。
被告：雷远安，男，1965年11月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，现浙江务工，
被告：安天菊，女，1971年4月4日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，现浙江务工，系被告雷远安之妻。
原告刘照读、冯显桂与被告雷远安、安天菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘照读到庭参加诉讼。被告雷远安、安天菊经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照读、冯显桂向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款24万元，并按照月息2%支付利息至还清之日止；判令二被告支付原告索债期间的工时费、精神伤害补助费、电话费共计5000元；判令二被告承担本案产生的诉讼费、执行费及其他费用。事实和理由：被告雷远安在承包恩施地区电网安装期间，因工程资金周转，多次陆续向二原告借款共计24万元，约定月息2%。2011年10月1日，双方结算后被告雷远安向原告出具总借条，并约定利息与还款期限。后被告雷远安按约定支付利息至2012年5月31日，其后经原告多次催讨，被告雷远安陆续向原告支付共计136000元，其中最后一笔是2016年5月31日向原告汇款5000元。后经原告多次向被告催收未果，特具状起诉，请求判准前述请求。
被告雷远安、安天菊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，原告刘照读、冯显桂系夫妻关系，被告雷远安、安天菊系夫妻关系。原、被告双方系街坊邻居，认识多年。被告雷远安成立恩施巨能电力设备有限责任公司期间，因资金周转向二被告多次陆续借款共计240000元。2011年10月1日，被告雷远安向原告刘照读出具借条一份，载明“借条借到刘照读先生现金贰拾肆万元（240000.00元）。双方同意按月利息贰分计算支付，时为一年，到期连本代息还清。恩施巨能电力设备有限责任公司（加盖公章），雷远安，2011.10.1日”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本息，故原告诉至本院，请求判准前述请求。
庭审中，原告提供记账单一份，载明被告雷远安向原告支付利息的情况，即2011年10月1日至2012年5月31日支付利息38400元，2013年2月6日汇款5000元，2013年4月27日汇款10000元，2013年9月11日汇款10000元，2014年1月24日汇款21000元，2014年3月13日汇款5000元，2014年5月18日汇款10000元，2014年6月19日汇款20000元，2014年11月5日汇款20000元，2015年12月1日汇款5000元，2016年3月24日汇款15000元，2016年5月3日汇款10000元，2016年5月31日汇款5000元。原告称恩施巨能电力设备有限责任公司系被告雷远安办的公司，现在公司已经不存在了。
被告雷远安通过本院电话联系上，称没有答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还240000元借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付利息至还清之日止，根据原告自己提供的被告支付利息的情况，计算被告自2011年10月1日起共支付利息174400元，共支付利息到2014年10月10日（每月240000×2%=4800元的利息，174400元共计36个月零10天的利息），被告应自2014年10月11日起向原告继续按照约定支付利息。原告主张二被告支付索债期间的工时费、精神伤害补助费、电话费共计5000元，因未提交证据予以证实，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷远安、安天菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘照读、冯显桂借款本金240000元及2014年10月11日起至还清之日止的利息（按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘照读、冯显桂的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4900元，及公告费用，由被告雷远安、安天菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 炜
审 判 员 李 静
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭俊丹
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初130号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人王宁生，宁都县农村信用合作联社石上信用社主任，特别代理。
被告何冠兰，男，1981年9月4日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告何冠兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宁生到庭参加诉讼，被告何冠兰本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何冠兰因百货店周转，于2014年6月26日向我社借款45000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告何冠兰未作答辩。
经审理查明：被告何冠兰因百货店周转，于2014年6月26日向宁都县农村信用合作联社借款45000元，约定期限为12个月，月利率10.8‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各两份、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份及原告在庭审中无异议的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方真实、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何冠兰在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金45000元及利息，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年五月三日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。