wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初12号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人许景刚，男，1976年11月9日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，非人大代表或政协委员，现住内蒙古自治区，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月12日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人许景刚犯非法占用农用地罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日、2018年5月15日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、闫保卫出庭支持公诉，被告人许景刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，许某（被告人许景刚的弟弟）从高某1拾叁处承包了位于扎赉特旗中心林场西山施业区内的蒙古森发林业经济开发有限责任公司400亩林地，后许某将该林地转包给被告人许景刚，被告人将部分土地承包他人，留部分土地自己耕种。2016年春季，被告人许景刚未经相关部门批准，擅自毁坏部分林地，耕种农作物。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定：经被告人许景刚现场指认，被其毁坏改变用途耕种农作物的林地面积为19亩。
上述事实，上述事实，被告人许景刚在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、承包造林有偿使用土地合同书、林权证、证人韩某、侯某、李某1、高某2、傅某、高某3、徐某、王某、李某2、高某1拾叁、许某、周某、刘某等人的证言、扎赉特旗林业局调查规划设计队林业案件鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、新林村村民委员会证明、扎赉特旗林业局情况说明、扎赉特旗森林公安局办案说明、扎赉特旗森林公安局办案说明、照片、同步录音录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许景刚违反土地管理法规，未经相关部门批准，擅自毁坏林地，改变林地用途耕种农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人许景刚犯非法占用农用地罪的罪名成立。鉴于被告人许景刚庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、七十二条、七十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人许景刚犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长双连
审判员白玉林
人民陪审员黄艳春
二〇一八年七月二十日
书记员刘红玉
适用的法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
刑事审判庭联系电话：（0482）666****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初12号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人许景刚，男，1976年11月9日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，非人大代表或政协委员，现住内蒙古自治区，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月12日被扎赉特旗森林公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人许景刚犯非法占用农用地罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日、2018年5月15日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、闫保卫出庭支持公诉，被告人许景刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月份，许某（被告人许景刚的弟弟）从高某1拾叁处承包了位于扎赉特旗中心林场西山施业区内的蒙古森发林业经济开发有限责任公司400亩林地，后许某将该林地转包给被告人许景刚，被告人将部分土地承包他人，留部分土地自己耕种。2016年春季，被告人许景刚未经相关部门批准，擅自毁坏部分林地，耕种农作物。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定：经被告人许景刚现场指认，被其毁坏改变用途耕种农作物的林地面积为19亩。上述事实，上述事实，被告人许景刚在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、承包造林有偿使用土地合同书、林权证、证人韩某、侯某、李某1、高某2、傅某、高某3、徐某、王某、李某2、高某1拾叁、许某、周某、刘某等人的证言、扎赉特旗林业局调查规划设计队林业案件鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、新林村村民委员会证明、扎赉特旗林业局情况说明、扎赉特旗森林公安局办案说明、扎赉特旗森林公安局办案说明、照片、同步录音录像等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人许景刚违反土地管理法规，未经相关部门批准，擅自毁坏林地，改变林地用途耕种农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人许景刚犯非法占用农用地罪的罪名成立。鉴于被告人许景刚庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、七十二条、七十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：被告人许景刚犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长双连审判员白玉林人民陪审员黄艳春二〇一八年七月二十日书记员刘红玉适用的法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；刑事审判庭联系电话：（0482）666****
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初155号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人庞某某，现因本案于2017年7月26日，被大连市公共交通治安管理分局刑事拘留，2017年8月10被取保候审，又于2017年9月11日被大连公共交通治安管理分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年10月16日被大连公共交通治安管理分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员郭雪玲出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年7月26日8时40分许，被告人庞某某在大连市甘井子区轻轨金家街站站台上游荡伺机行窃，庞某某在被害人刘某某在轻轨金家街站准备乘车时，趁人多拥挤将其左侧兜内的苹果6Splus手机扒窃，被告人庞某某在扒窃过程中被发现，自称手机是捡的并将手机扔在地上，随后跳入轻轨轨道向大连站方向逃跑，随后被害人刘某某报警。民警接警后立即从轻轨香炉礁站出发沿轻轨轨道寻找被告人庞某某，并在轻轨站轨道鹏辉路段将被告人庞某某抓获。经估价，刘某某的苹果6Splus手机价值人民币2800元。
2017年9月11日15时许，被告人庞某某在大连市西岗区菜市街613路公交车站，趁上车人多拥挤，在被害人于某某上公交车时，将其左裤兜内现金50元扒窃盗走，扒窃得手后，被民警当场抓获。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名辩称：公诉机关指控的二起犯罪事实都不存在，不认罪。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
另查，案发后，被告人庞某某将赃款及赃物返还给被害人。
上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，常驻人口基本信息，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，调取证据通知书，调取证据清单，录像截图照片，前科材料，情况说明，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人董某某、赵某的证言笔录，被害人刘某某、于某某的陈述笔录，被告人庞某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控庞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庞某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。庞某某到案后，赃款赃物已追缴，并返还被害人，依法予以从轻处罚。关于庞某某的辩解，因公诉机关提举的证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以认定庞某某犯盗窃罪的事实，对其辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
[刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年8月25日止(前期羁押已扣除)。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年七月四日
书 记 员 于巍巍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3448号
原告陕西世豪实业有限公司。
法定代表人王广红，该公司总经理。
委托代理人杨丽娜，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人李华武,该公司职员。
被告西安闻天科技实业集团有限公司。
法定代表人徐金莉，该公司董事长。
委托代理人武国强，该公司职员。
委托代理人刘媚，该公司职员。
原告陕西世豪实业有限公司诉被告西安闻天科技实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西世豪实业有限公司委托代理人杨丽娜、李华武，被告西安闻天科技实业集团有限公司委托代理人武国强、刘媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西世豪实业有限公司诉称，2013年，其公司与被告西安闻天科技实业集团有限公司约定，由其公司向被告西安闻天科技实业集团有限公司建设的闻天科技园供应混凝土。自2013年2月26日至2013年9月3日其公司给被告西安闻天科技实业集团有限公司供应混凝土价值共990382.5元并进行了结算。此后被告西安闻天科技实业集团有限公司给其公司支付货款500000元，剩余的490382.5元货款被告西安闻天科技实业集团有限公司至今未付，所以起诉要求：1、被告西安闻天科技实业集团有限公司给付其公司货款490382.5元；2、由被告西安闻天科技实业集团有限公司承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告陕西世豪实业有限公司提交的证据有：1、结算单两份，在该两份结算单上均加盖有“西安闻天科技实业集团有限公司澜香山项目部”印章；2、被告西安闻天科技实业集团有限公司给付原告陕西世豪实业有限公司50000元工程款的中国银行2016年2月2日收款回单一份；3、被告西安闻天科技实业集团有限公司与陕西鑫地源建筑工程有限公司结算单照片一份，照片显示在该结算单上也加盖有“西安闻天科技实业集团有限公司澜香山项目部”印章，证明上述第一份证据的结算单上的“西安闻天科技实业集团有限公司澜香山项目部”印章确实是被告西安闻天科技实业集团有限公司的印章。三份证据证明其公司与被告西安闻天科技实业集团有限公司有买卖合同关系以及被告西安闻天科技实业集团有限公司尚欠其公司490382.5元的事实。
被告西安闻天科技实业集团有限公司辩称，原告陕西世豪实业有限公司确实给他们公司开发的西安闻天科技实业集团有限公司澜香山项目供应混凝土属实，他们公司法定代表人徐金莉确实通过个人账号给原告陕西世豪实业有限公司老板张康全的个人账号转款450000元以及他们公司通过中国银行给原告陕西世豪实业有限公司转款50000元属实，但徐金莉转款的450000元到底给的是啥钱因为时间较长已经记不清楚，银行转账的50000元是他们公司代陕西鑫地源建筑工程有限公司给付原告陕西世豪实业有限公司的工程款。坚持认为其公司与原告陕西世豪实业有限公司并不存在买卖合同关系，不同意给付原告公司所诉款项。提交“西安闻天科技实业集团有限公司澜香山项目部”印章一枚。
在本案审理的同一时期，本院还审理了（2016）陕0116民初5937号原告北京中恒嘉业装饰装修工程有限公司诉被告西安闻天科技实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，在该案中，原告北京中恒嘉业装饰装修工程有限公司提交其公司与被告西安闻天科技实业集团有限公司的结算单一份，在该结算单上除过有被告西安闻天科技实业集团有限公司的主管副总王存战、预算员ＸＸ签字外，还加盖有“西安闻天科技实业集团有限公司澜香山项目部”印章，经质证，被告西安闻天科技实业集团有限公司对这份结算单的真实性无异议。为查明本案事实，在案件审理中，本院将上述结算单作为本院收集的证据在本案中出示、使用。
对上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告西安闻天科技实业集团有限公司对原告陕西世豪实业有限公司提交的两份结算单均不认可，不承认结算单上的“西安闻天科技实业集团有限公司澜香山项目部”印章是其公司的印章；对中国银行的收款回单的真实性认可，但辩称该50000元是其公司代鑫地源公司给付原告陕西世豪实业有限公司的工程款，在原告陕西世豪实业有限公司否认后，被告西安闻天科技实业集团有限公司对代付一节未能提交证据证明；对与鑫地源公司的结算单的照片中其公司副总王存战的签字表示认可，对印章不予认可；对本院取得的北京中恒嘉业装饰装修工程有限公司的结算单原、被告均无异议。原告陕西世豪实业有限公司对被告西安闻天科技实业集团有限公司提交的印章不予认可。
结合双方当事人当庭陈述及对证据的质证意见，对涉案证据应作如下认定：对北京中恒嘉业装饰装修工程有限公司案件中涉及的结算单的真实性予以认定；经审核，原告陕西世豪实业有限公司提交的两份结算单上的“西安闻天科技实业集团有限公司澜香山项目部”印章、鑫地源公司结算单上的“西安闻天科技实业集团有限公司澜香山项目部”印章与上述北京中恒嘉业装饰装修工程有限公司的结算单上的印章一致，所以对原告陕西世豪实业有限公司提交的两份结算单的真实性及鑫地源公司结算单照片的真实性予以认定；对原告陕西世豪实业有限公司提交的银行的收款回单的真实性予以认定。对被告西安闻天科技实业集团有限公司提交的印章不予认定。
按照双方当事人的陈述及对证据的认定，本院认定的案件事实为：2013年，原告陕西世豪实业有限公司与被告西安闻天科技实业集团有限公司达成口头买卖合同，由原告陕西世豪实业有限公司向被告西安闻天科技实业集团有限公司建设项目供应混凝土。自2013年2月26日至2013年9月3日原告陕西世豪实业有限公司给被告西安闻天科技实业集团有限公司供应混凝土价值共990382.5元。双方结算后被告西安闻天科技实业集团有限公司在结算单上加盖“西安闻天科技实业集团有限公司澜香山项目部”印章。此后被告西安闻天科技实业集团有限公司给原告陕西世豪实业有限公司支付货款500000元，剩余的490382.5元货款被告西安闻天科技实业集团有限公司至今未付。原告陕西世豪实业有限公司遂诉至本院。
本院认为，被告西安闻天科技实业集团有限公司在结算单上加盖其公司印章并给付原告陕西世豪实业有限公司部分货款，足以说明双方间建立买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告西安闻天科技实业集团有限公司在实际结算后理应积极履行给付原告陕西世豪实业有限公司货款的合同义务，推托不付，显属不妥。原告陕西世豪实业有限公司要求被告西安闻天科技实业集团有限公司给付货款的请求，应予支持。被告西安闻天科技实业集团有限公司辩称意见不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告西安闻天科技实业集团有限公司在本判决生效后10日内给付原告陕西世豪实业有限公司货款490382.5元。
本案受理费8655元，原告陕西世豪实业有限公司已预交，由被告西安闻天科技实业集团有限公司承担并在给付上述案件款时一并交付给原告陕西世豪实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 薛选卜
人民陪审员 高诚信
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 段 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15636号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：牛英杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告牛英杰小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金25077元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费427元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费427元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催9号
申请人：聊城明亮商贸有限公司，住所地山东省聊城经济开发区。
法定代表人：王中亮。
申请人聊城明亮商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月16日立案后，依法于2017年1月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人聊城明亮商贸有限公司其持有的中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行号码：103000522xxxxxxx、票面金额：50000.00元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人聊城明亮商贸有限公司有权向支付人中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人聊城明亮商贸有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催9号申请人：聊城明亮商贸有限公司，住所地山东省聊城经济开发区。法定代表人：王中亮。申请人聊城明亮商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月16日立案后，依法于2017年1月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人聊城明亮商贸有限公司其持有的中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行号码：103000522xxxxxxx、票面金额：50000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人聊城明亮商贸有限公司有权向支付人中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人聊城明亮商贸有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年三月二十四日书记员  卢海宝
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1412号
原告李汉培，随州市齐星公司员工。
被告柯红波（又名柯洪波），无职业。
原告李汉培与被告柯红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉培到庭参加诉讼，被告柯红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李汉培诉称：原、被告系同学关系。2013年2月5日，被告柯红波以做生意资金紧张为由向原告李汉培借款32000元，约定2013年3月31日以前还清。借款到期后，原告曾多次用电话向被告催还，但被告以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特请求判令被告立即偿还借款32000元及利息（按银行同期贷款利率，自2013年3月31日起，计算至付清之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告柯红波未予答辩。
经审理查明：原告李汉培和被告柯红波系同学关系。2013年2月5日，被告柯红波以做生意缺少资金为由向原告李汉培借人民币32000元，并向原告出具欠据一份，内容为：“欠条，今欠到李汉培现金叁万贰仟元整，于2013年3月31日前还清。柯红波，柯洪波。2013年2月5日”。被告向原告借款后，原告经多次向被告催收未果，原告于2016年6月7日诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告拖欠原告的借款，有其出具的欠据为证，足以认定。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯红波于本判决生效之日起十日内向原告李汉培返还借款人民币32000元，并支付资金占用期间的利息（从2013年3月31日起，按照年利率6%计算利息，计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冷友菊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4558号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地：平邑县浚河路85号。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：苗强，男，1972年3月29日生，汉族，居民，住平邑县。系该单位职工。
被告：姜运奎，男，1957年11月14日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈敬芬，女，1962年6月22日，汉族，住平邑县。
被告：杨纪法，男，1969年12月3日，汉族，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告姜运奎、陈敬芬、杨纪法借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苗强到庭参加诉讼，被告姜运奎、陈敬芬、杨纪法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告姜运奎立即偿还所借原告款项人民币29000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；2、请求法院依法判决被告陈敬芬、杨纪法对上述内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决被告姜运奎、陈敬芬、杨纪法按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：2014年9月30日，被告姜运奎与我行下属单位东阳支行签订人民币借款合同。合同约定，借款数额为29000元，月利率为11.5000‰，期限自2014年9月30日至2015年9月20日。逾期月利率为18.900‰。原告于2014年9月30日发放贷款29000元。被告陈敬芬、杨纪法、孙伟自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该款逾期后，上述被告未按合同约定履行还本付息的义务。请求法院支持原告的诉求。
被告姜运奎、陈敬芬、杨纪法未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的个人借款合同及借款凭证一份，保证合同一份均能够证实被告姜运奎借款及由被告陈敬芬、杨纪法、孙伟担保的事实。本院对于上述证据予以确认采信。
另查明，山东平邑农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日，经中国银监会山东监管局批准后成立，平邑县农村信用合作联社法人资格自行终止，其债权、债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定如下事实：被告姜运奎于2014年9月30日在原告下属单位东阳支行签订人民币借款合同，借款金额29000元，月利率11.5000‰，借款期限自2014年9月30日至2015年9月20日止,逾期月利率18.900‰,原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2014年9月30日发放贷款29000元给被告姜运奎。被告陈敬芬、杨纪法自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任担保。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行，由于平邑县农村信用合作联社的原债权、债务，由新设立的山东平邑农村商业银行股份有限公司承担，所以，被告姜运奎欠原告借款本息应向原告归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付利息的责任。被告陈敬芬、杨纪法在保证合同书中约定担保方式为连带责任保证，故被告应承担连带保证责任，待承担保证责任后，可依法向被告姜运奎追偿。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜运奎待判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款29000元本息（本金利息自2014年9月30日起，按合同约定月利率11.5000‰计算）；
二、被告陈敬芬、杨纪法对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二０一六年十月十三日
书记员 孙程程
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初533号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人郭炯，男，汉族，1989年12月29日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年1月24日被临泉县公安局刑取保候审。
指定辩护人彭鹤，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］536号起诉书指控被告人郭炯犯过失致人死亡罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭炯及指定辩护人彭鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月21日16时许，被告人郭炯和韩某、夏国俊、时文强到安徽省临泉县关庙镇韩楼窑厂附近，准备用气枪打鸟，郭炯拿着气枪行走时因脚滑手持不稳，扣动了扳机，子弹打中了在其前方行走的韩某后腰部，韩某被送往医院救治，后于同年2月10日经抢救无效死亡。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，韩某系腰部受枪弹打击致髂动脉破裂、腹膜后血肿、肠破裂并发生失血性休克继而发生DIC致多脏器功能衰竭死亡。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所检验，涉案枪支系以气体为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力。
2018年1月24日，被告人郭炯到临泉县公安局投案。同年2月11日郭炯与被害人韩某近亲属韩培仁、陈某达成调解协议，被告人郭炯赔偿被害人韩某近亲属人民币81万元。被害人韩某的近亲属对郭炯的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、无犯罪前科证明、病历、辨认笔录、调解协议书、谅解书、收条、被告人供述与辩解、证人时文强、夏某、陈某、海广等人的证言、临泉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、阜阳市公安局刑事科学技术研究所枪支性能检验报告，勘验笔录以及讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭炯过失伤害他人致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人郭炯主动投案，归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系自首。且积极赔偿被害人经济损失，并征得其谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人郭炯实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，故辩护人提出的对其酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭炯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2018年8月14日起至2020年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂林
二〇一八年八月十四日
书记员 梁利利
附：相关法律条文及规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1093号
原告：杭州灯塔防火材料有限公司。
法定代表人：潘有富。
委托代理人：杨殷荣。
被告：浙江世博大酒店有限公司。
法定代表人：李茂春。
委托代理人：费惠德。
委托代理人：刘毅。
本院在审理原告杭州灯塔防火材料有限公司诉被告浙江世博大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州灯塔防火材料有限公司于2008年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州灯塔防火材料有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州灯塔防火材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1478元，减半收取739元，由原告杭州灯塔防火材料有限公司负担。
审�员鲁军
二〇〇八年十月二十日
书记员 黄丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00667号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人李勇侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第03293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉。湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第03293号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 童海超
代理审判员 毛向荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第975号
罪犯李继忠，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月7日作出(2012)甬宁刑初字第333号刑事判决，以被告人李继忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李继忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李继忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李继忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继忠减去有期徒刑一年。刑期自2011年11月10日起至2015年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十四日
代书记员 何锦霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第11178号
原告李志成，男，1976年4月20日出生。
被告中国联合航空有限公司，住所地北京市丰台区警备东路6号西区一号院。
法定代表人唐兵。
本院在审理原告李志成与被告中国联合航空有限公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告李志成于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。李志成作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李志成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李志成负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年七月三日
书 记 员 张颖洁
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8139号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
法定代表人:盛飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜毅，男，汉族，1983年3月23日出生，住昆明市五华区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告杜毅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告杜毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额209780.93元、贷款本金132882.09元、零售利息28461.13元、分期手续费5387.36元、年费0元、违约金7774.21元、滞纳金35276.14元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2017-5-8），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月30日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年5月8日已发生借款余额209780.93元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告杜毅未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2013年9月30日向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号：62×××36，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告，被告于2013年10月13日开始使用该信用卡，并于2014年11月30日开始逾期还款，截止2017年8月1日，被告尚欠原告借款本金132882.09元、零售利息35332.14元、分期手续费5387.36元、滞纳金35276.14元、违约金7774.21元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告主张被告应偿还借款本金132882.09元、零售利息35332.14元、分期手续费5387.36元、滞纳金35276.14元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，因发卡方中信银行股份有限公司昆明分行未提交与被告杜毅的变更协议，对原告主张的违约金的诉讼请求，没有充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜毅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截止2017年8月1日借款本金132882.09元、零售利息35332.14元、分期手续费5387.36元、滞纳金35276.14元，并承担该借款本金自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4447元，由被告杜毅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毕 润
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2095号
原告：王某，女，1932年7月5日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：胡某，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
原告王某与被告胡某共有纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭开庭进行了审理。原告王某到庭，被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告与原告之子系夫妻，原告之子郭某1因六枝特区新华煤矿矿难事故死亡后，经协调新华煤矿赔偿1036000元，全部由被告领取、保管。安葬郭某1花费100000元。郭某1死亡后，被告对原告不管不问。原告对郭某1死亡获得的赔偿款依法享有份额，故请求人民法院判决被告支付原告193520.24元。
被告胡某，对原告主张的事实没有异议，但认为其已经替原告之子赡养原告，且原告有子女六人，其他子女对原告尽的义务被告也尽到了。郭某1还有子女三人，三子郭振东现在江西职业技术学校读书，尚不能独立生活。款项是由子女使用，不是被告自己擅自使用。被告愿意给原告三万元，并照顾原告生活起居。
双方当事人对本案事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，原被告讼争的财产是由于郭某1死亡而产生的财产，扣除因安葬死者花费的10万元，余93.6万元。对于该款项分配，应当遵循优先照顾被扶养人的利益，结合与死者生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素综合考虑，适当分割。本案中，死者郭某1有子女三人，皆已成年，原告是死者母亲，死者郭某2原告有赡养义务，被告系死者之妻。郭某1的死亡，对子女、母亲、妻子带来的打击同样大，故在分割死者的赔偿款项时，以等额分割为宜。原告应分取五分之一。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条之规定，现宣告判决如下：
由被告胡某支付原告王某18.72万元，限判决生效之日起10日内付清。
案件受理费2085元，由原告负担63元，被告负担2022元（限判决生效之日起支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6626号
原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑1-2幢1层。
法定代表人：余明海。
被告：周大英。
被告：姜军。
原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司与被告周大英、姜军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条二条之规定，裁定如下：
本案按原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘芳
二〇一七年七月十三日
书记员 蒲洁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2194号
原告张天如。
委托代理人周维毅、李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告周志清。
原告张天如诉被告周志清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员�玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天如的委托代理人李一斌、被告周志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天如诉称：原、被告经过朋友介绍认识，被告周志清因资金周转需要于2013年1月10日向原告借款10万元，同日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张天如人民币计现金10万元整。”刘某在担保人处签名。后经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金10万元，被告立即偿还原告借款人民币10万元，并承担逾期利息（自主张之日起至还款之日止，按年利率6%给计算）；本案诉讼等费用由被告承担。
被告周志清辩称：借款是事实，10万元也确实收到了，但该借款已经全部还清，在2013年12月16日通过中国建设银行转帐至原告帐户12万元，本金和利息均已还清。
经审理查�：原、被告经过朋友介绍认识，被告周志清因资金周转需要多次向原告张天如借款。2012年12月26日，被告周志清向原告借款10万元，同日向原告出具借条一张，载明：“今借到张天如人民币现金计壹拾万元整。担保人：刘某”；2013年1月10日，被告向原告借款10万元，同日向原告出具借条一张，载明：“今借到张天如人民币计现金壹拾万元整。担保人：刘某”。被告周志清于2013年12月16日向原告张天如中国建设银行帐户转帐支付12万元。
上述事实，有原告提供的2013年1月10日借条、2012年12月26日借条复印件，证人刘某的证言，被告提供的中国建设银行活期账户明细查询单以及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周志清向原告借款，有被告周志清向原告出具的借条为凭。其双方的借贷关系是双方的真�意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告周志清辩称该笔借款已经清偿。本院认为，原告提供了2012年12月16日被告出具的借条复印件一份，在该复印件上载明此款已于2013年12月16日结清，方式是建行转帐，与被告提供的银行活期账户明细查询单相印证。因原、被告之间存在多笔债务往来，被告提供的证据不能证明其向原告银行账户转账支付的12万元系2013年1月10日借款的还款，故对被告周志清的抗辩，本院不予采纳。被告周志清拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任，故对原告要求被告周志清偿还借款10万元及逾期利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2016年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周志清于本判决生效之日起十日内向原告张天如偿还借款10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2016年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告周志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 申玮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘惠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初728号
原告：林博渊，男，2010年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：林义量（系原告父亲），男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈丽凤（系原告母亲），女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人：陈世上，组长。
原告林博渊与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组（以下简称“西亭九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林博渊的法定代理人陈丽凤到庭参加诉讼，被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林博渊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付征地补偿款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈丽凤于1986年11月7日出生，落户在被告处，并依法取得被告的承包地。2009年7月24日，陈丽凤与林义量登记结婚，于2010年5月15日生下原告，原告出生后落户于被告处。2017年被告以居民集体讨论方式通过征地补偿款的分配方案，即每人可分得30000元，但原告未在其列，理由是原告系外孙不具备享有征地补偿款的资格。原告自出生后户口随母亲落户于被告处，应视为被告集体经济组织成员，应享有同等的权利，被告未分配给原告，已侵害了原告的合法权益。
西亭九组未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院作出的已生效的（2014）集民初字第1076号、（2014）集民初字第3640号民事判决书中均确认林文鑫具有西亭九组的集体经济组织成员资格。西亭九组集体所有的部分土地因开发建设被征用后陆续向居民发放征地补偿款，其中西亭九组于2017年1月4日向居民人均发放征地补偿款30000元，但未向林博渊支付。西亭九组的征地补偿款系由西亭九组制订分配方案并负责发放。
本院认为，本案系因是否侵害集体经济组织成员权益引发的纠纷。林博渊具有西亭九组集体经济组织成员资格已由生效民事判决书所确认，应当与西亭九组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现西亭九组按人均发放征地补偿款30000元，但拒绝向林博渊发放，侵犯了林博渊的合法权益，故林博渊主张西亭九组支付上述款项，于法有据，应予支持。西亭九组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告林博渊支付征地补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年三月二十一日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初728号原告：林博渊，男，2010年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：林义量（系原告父亲），男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈丽凤（系原告母亲），女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。诉讼代表人：陈世上，组长。原告林博渊与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组（以下简称“西亭九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林博渊的法定代理人陈丽凤到庭参加诉讼，被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林博渊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付征地补偿款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈丽凤于1986年11月7日出生，落户在被告处，并依法取得被告的承包地。2009年7月24日，陈丽凤与林义量登记结婚，于2010年5月15日生下原告，原告出生后落户于被告处。2017年被告以居民集体讨论方式通过征地补偿款的分配方案，即每人可分得30000元，但原告未在其列，理由是原告系外孙不具备享有征地补偿款的资格。原告自出生后户口随母亲落户于被告处，应视为被告集体经济组织成员，应享有同等的权利，被告未分配给原告，已侵害了原告的合法权益。西亭九组未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院作出的已生效的（2014）集民初字第1076号、（2014）集民初字第3640号民事判决书中均确认林文鑫具有西亭九组的集体经济组织成员资格。西亭九组集体所有的部分土地因开发建设被征用后陆续向居民发放征地补偿款，其中西亭九组于2017年1月4日向居民人均发放征地补偿款30000元，但未向林博渊支付。西亭九组的征地补偿款系由西亭九组制订分配方案并负责发放。本院认为，本案系因是否侵害集体经济组织成员权益引发的纠纷。林博渊具有西亭九组集体经济组织成员资格已由生效民事判决书所确认，应当与西亭九组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现西亭九组按人均发放征地补偿款30000元，但拒绝向林博渊发放，侵犯了林博渊的合法权益，故林博渊主张西亭九组支付上述款项，于法有据，应予支持。西亭九组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告林博渊支付征地补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 邱淑贞二〇一七年三月二十一日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特18号
申请人美丝时装制衣（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路正奇隆大厦五楼，组织机构代码57636238-9。
法定代表人黄玮滔，经理。
委托代理人洪铭源，男，汉族，1982年1月15日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。
被申请人何群明，男，汉族，1978年10月24日出生，户籍地址湖南省未阳市。
申请人美丝时装制衣（深圳）有限公司（以下简称美丝公司）于2016年1月15日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]2463号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人美丝公司请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]2463号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委适用法律错误。被申请人何群明在申请人处工作，双方签订的劳动合同期限自2015年10月16日至2018年10月16日止，试用期为三个月。2015年10月21日，公司因何群明多次存在迟到、早退、工作懒散及请假等行为，不符合公司的录用要求，决定解除与其的劳动关系符合法律规定。二、仲裁委认定的事实亦与本案的事实不符。申请人提交的证据足以证明被申请人在试用期内存在上述违纪行为，应属合法解除。综上，本案仲裁裁决认定事实与适用法律上确有错误，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定请求依法撤销本案仲裁裁决。
本院经审查认为，本案主要争议焦点为美丝公司以何群明多次存在迟到、早退、工作懒散及请假等行为，不符合公司的录用要求为由解除与其的劳动关系是否具有合法性。本院认为，申请人未能就其主张的违纪事实、处罚依据提交充分有效证据予以证明，需承担举证不能的不利后果，仲裁委对其主张的事实不予采信亦符合证据规则。综上，上述撤销仲裁的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人美丝时装制衣（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人美丝时装制衣（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
代理审判员 尹 伊
二〇一六年三月三日
书 记 员 连亮（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住安徽省歙县徽城镇新安路36号、38号，统一社会信用代码9134102167756449X2。
委托诉讼代理人：毕军，该公司员工。
被告：方园，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪家华，女，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省歙县，户籍地安徽省郎溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行诉被告方园、汪家华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲍念煌
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 胡玉钢
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 毓
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初474号
原告：韩永波，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区，。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。
代表人：史立勇，任公司经理。
委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
原告韩永波与被告中国人民财�保险股份有限公司海兴支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩永波的委托诉讼代理人王绪宁、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司的委托诉讼代理人孙逊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩永波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款191155元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车的实际车主，2016年3月3日在被告处投保机动车损失保险和不计免赔特约险，保险期间为2016年3月28日至2017年3月27日。2016年12月16日21时，原告雇佣的驾驶员卜祥辉驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车沿G220由西向东行驶至事故地点时与同向行驶的郭洪明驾驶的鲁Ｍ×××××号货车相撞，造成两车损坏，经认定，卜祥辉承担事故的全部责任。后原�的车辆经评估损失为183355元，为施救车辆支出施救费7800元。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项数额变更为142800元。
中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间内。请法院依法核实驾驶人的驾驶证从业资格证、车辆的行车证及运输证，在确定证件均合法有效的情况下，该事故且也不存在其他免责情形下，应扣除对方交强险应承担的部分，我公司对原告在商业险的损失应予以赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车的登记所有人为海兴县汇成伟业运输有限公司，实际所有人为本案原告韩永波，原告与海兴县汇成伟业运输有限公司系挂靠关系。2016年12月16日21时，原告允许的具有驾驶资格的卜祥辉驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车沿G220由西向东行驶至事故地点时与同向行驶的郭洪明驾驶的鲁Ｍ×××××号货车相撞，造成两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥大队处理，并于当日作出道路交通事故认定书，认定卜祥辉对该事故负全部责任，郭洪明无责任。原告就其冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司分别投保机动车损失保险，并投保不计免赔特约险，其中机动车损失保险中冀Ｊ×××××号车的保险金额为235000元，保险期间为2016年3月28日至2017年3月27日，事故发生在保险期间内。
另查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车发生事故后，2017年3月11日海兴县汇成伟业运输有限公司单方委托东营市通杰二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，其鉴定车辆损失为183355元。本案在审理过程中，被告依法向本院提交重新鉴定申请，河北宝信通保险公估有限公司受本院的委托对冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车进行评估。于2017年7月14日作出公估报告，其公估结论为：冀Ｊ×××××车估损金额总计为：135000元。被告且支付公估费6137元。在此次事故发生，因对车辆进行施救，原告支付施救费7800元。
上述事实，由原、被告的陈述、保险单一份、交通事故认定书、公估报告、施救费票据、车辆行使证、营运证、驾驶证、从业资格证、车辆挂靠经营合同等予以证实。
本院认为，海兴县汇成伟业运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因原告系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车的实际所有人，故其在本案中有权向被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司主张赔偿车辆损失的权利。原告允许�合法驾驶人卜祥辉驾驶车辆发生交通事故，导致车辆损坏，符合双方保险合同中约定的保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司理应按照合同约定承担保险责任。关于河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告书系经我院依法委托，程序合法，结论客观公正，本院依法确认公估报告的证据效力。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。关于公估费6137元的承担问题，该费用系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司共应赔付原告车辆损失135000元+施救费7800元=142800元。
依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国�民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后五日内赔付原告韩永波保险理赔款共计142800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担1578元，由原告韩永波承担484元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张如辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李青岭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2416号
上诉人（原审被告）：成都中铁名人实业发展有限公司，住所地成都市青羊区横小南街2号。
法定代表人：石飞跃，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都经典视线广告传媒有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号。
法定代表人：徐志晖，职务不详。
上诉人成都中铁名人实业发展有限公司（以下简称“中铁名人公司”）因与被上诉人成都经典视线广告传媒有限公司（以下简称“经典广告公司”）广告合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4786号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
中铁名人公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构住所地。上诉人虽注册于青羊区，但主要办事机构所在地及经营所在地位于锦江区，根据“原告就被告”原则，应由被告主要办事机构及经营所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人中铁名人公司上诉主张其主要办事机构所在地即住所地在锦江区，但并未提交证据予以证明，且在向一审法院提交的管辖异议申请书以及向本院提交的上诉状均载明其住所地在青羊区，故成都市青羊区法院以被告住所地在青羊区为由裁定对本案有管辖权正确。上诉人中铁名人公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2416号上诉人（原审被告）：成都中铁名人实业发展有限公司，住所地成都市青羊区横小南街2号。法定代表人：石飞跃，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都经典视线广告传媒有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号。法定代表人：徐志晖，职务不详。上诉人成都中铁名人实业发展有限公司（以下简称“中铁名人公司”）因与被上诉人成都经典视线广告传媒有限公司（以下简称“经典广告公司”）广告合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4786号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。中铁名人公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构住所地。上诉人虽注册于青羊区，但主要办事机构所在地及经营所在地位于锦江区，根据“原告就被告”原则，应由被告主要办事机构及经营所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至锦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人中铁名人公司上诉主张其主要办事机构所在地即住所地在锦江区，但并未提交证据予以证明，且在向一审法院提交的管辖异议申请书以及向本院提交的上诉状均载明其住所地在青羊区，故成都市青羊区法院以被告住所地在青羊区为由裁定对本案有管辖权正确。上诉人中铁名人公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十一月十七日书记员  李 瑶
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2879号
原告袁文武，男，1960年12月9日出生，汉族，住大同市城区。
被告曾玉河，男，1963年6月18日出生，汉族，大同市城区。
本院在审理原告袁文武诉被告曾玉河借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下的银行存款人民币或查封、扣押其相应价值的其它财产。并已提供自己名下大同市城区南环路云波里小区商铺一套作为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告曾玉河名下的银行存款人民币或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘翠云
二〇一五年十一月五日
书记员 王建敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00899号
原告张强，男，汉族。
被告张志刚，男，系原告张强之叔父。
本院受理了原告张强与被告张志刚（系原告叔父）健康权纠纷一案后，原告张强在诉状中的联系电话一直处于停机状态；本院按照其立案时提供的户口本复印件向原告邮寄送达开庭传票时，因家中无人未妥投。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项的规定，应视本院已于2014年3月16日向原告送达了开庭传票。原告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 闵永军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈丽娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8115号
上诉人（原审原告）：集适自动化科技南京有限公司，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路148号（金牛湖管委会内）。
法定代表人：付武平，集适自动化科技南京有限公司总经理。
委托诉讼代理人：任发明，集适自动化科技南京有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：程芳，男，1984年12月29日生，汉族，自由职业。
上诉人集适自动化科技南京有限公司（以下简称集适自动化公司）因与被上诉人程芳工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人集适自动化公司的委托诉讼代理人任发明与被上诉人程芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人集适自动化公司上诉请求：依法改判不予支付程芳一次性伤残就业补助金15000元。事实和理由：程芳休养期结束重新回集适自动化公司上班后，不服从工作安排，消极怠工，并于2015年12月提出辞职，公司被迫同意其辞职。而程芳的目的就是想尽快获得一次性伤残就业补助金。
被上诉人程芳辩称，集适自动化公司以程芳消极怠工为由不予支付程芳相关工伤保险待遇，没有法律依据。集适自动化公司所称程芳离职原因及程芳在职时的表现等，与本案没有任何关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
集适自动化公司向一审法院起诉请求：不予支付程芳一次性伤残就业补助金15000元；无需从社会保险经办机构领取一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金给付程芳；对程芳的劳动能力进行重新鉴定。
一审法院认定事实：程芳于2015年4月进入集适自动化公司工作，双方签订了劳动合同，集适自动化公司为程芳缴纳了工伤保险费。2015年7月28日，程芳在工作中受伤。南京市人力资源和社会保障局于2015年10月25日认定程芳遭受的伤害为工伤。2016年2月1日程芳的伤情经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，致残程度为十级。后双方于2015年11月30日解除劳动关系。程芳于2016年3月30日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年5月5日作出宁六劳人仲案〔2016〕311号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起30日内，集适自动化公司根据程芳伤残等级从社会保险经办机构领取一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金后支付给程芳；二、自裁决书生效之日起10日内，集适自动化公司支付程芳一次性伤残就业补助金15000元；三、自裁决书生效之日起10日内，集适自动化公司支付程芳2015年11月工资811.97元。集适自动化公司后将2015年11月份工资811.97元支付给程芳。
一审法院认为，本案一审争议焦点为：集适自动化公司是否应当向程芳支付工伤保险待遇。
根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。程芳因工致残被鉴定为十级，其与集适自动化公司解除劳动合同，集适自动化公司应当支付其一次性伤残就业补助金，并从保险基金领取一次性伤残补助金和一次性医疗补助金后支付给其。集适自动化公司主张不予支付程芳相关工伤保险待遇的请求，不予支持。
集适自动化公司要求重新对程芳的劳动能力进行鉴定的请求，属于行政机关行政职权范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，法院不予处理。
综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、驳回集适自动化公司的诉讼请求；二、自判决生效之日起10日内，集适自动化公司支付程芳一次性伤残就业补助金15000元；三、自判决生效之日起30日内，集适自动化公司根据程芳伤残等级，从社会保险经办机构领取一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金后支付给程芳。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实，依法予以确认。
以上事实，有南京市人力资源和社会保障局宁人社工认字〔2015〕5757号认定工伤决定书、南京市劳动能力鉴定委员会宁劳鉴通字〔2015〕5621号劳动能力鉴定结论通知书、员工离职申请表、南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案〔2016〕311号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：集适自动化公司是否应支付程芳一次性伤残就业补助金15000元。
经查，程芳在集适自动化公司工作期间遭受事故伤害，并经劳动行政部门认定为工伤。程芳所受的伤害经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定其致残程度为十级。依据《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。故集适自动化公司应于程芳提出解除劳动合同时，向其支付一次性伤残就业补助金。集适自动化公司以程芳工伤后重新至公司工作期间，存在消极怠工等情形为由，上诉主张不予支付程芳一次性伤残就业补助金，与上述条例的规定不符，本院不予支持。
综上所述，集适自动化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人集适自动化公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一六年十月十日
书记员 莫欣欣
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2688号
原告：邓世萍，女，身份证住址景洪市。
委托诉讼代理人：肖璐璐，云南xx律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张琼，女，现住址景洪市。
被告：梁剑，男，现住址景洪市。
原告邓世萍与被告张琼、梁剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓世萍及其委托诉讼代理人肖璐璐到庭参加诉讼。被告张琼、梁剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓世萍向本院提出诉讼请求：1.被告张琼返还原告邓世萍借款26000元；2.被告梁剑对张琼的借款承担连带偿还责任；3.被告张琼承担本案的诉讼费以及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2017年4月21日，被告张琼以要帮老公梁剑还信用卡为由，向原告邓世萍借款26000元，并出具借条一张，承诺于2017年6月初归还。两被告系夫妻，故案涉借款应由两被告共同偿还。
被告张琼、梁剑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张琼、梁剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告邓世萍提交的《借条》，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信；本院依原告的申请调取了《离婚登记审查处理表》，其系有关国家机关存档的信息，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月21日，被告张琼向原告邓世萍借款26000元，并出具《借条》一份，载明“今借到邓世萍26000元，于2017年6月初一次全部归还。借款人：张琼，2017年4月21日”。现原告以被告拒不还款为由，诉至本院。
另查明，两被告系于2017年7月5日登记离婚，离婚证字号为L532801-2017-000985。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且借条中明确载明“借到”，即表明被告已收到借款，故足以认定被告尚欠原告借款26000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告张琼必须依约返还借款26000元。
鉴于案涉借款合同系于两被告婚姻关系存续期间成立生效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，因被告梁剑并未提出异议，且被告张琼亦未举证证明存在上述法定除外情形，故被告梁剑应对张琼的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告要求两被告返还借款26000元，的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张琼、梁剑于本判决生效之日起五日内向原告邓世萍连带支付借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张琼、梁剑共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 黄丕华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨孝英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2688号原告：邓世萍，女，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：肖璐璐，云南xx律师事务所律师，特别授权代理。被告：张琼，女，现住址景洪市。被告：梁剑，男，现住址景洪市。原告邓世萍与被告张琼、梁剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓世萍及其委托诉讼代理人肖璐璐到庭参加诉讼。被告张琼、梁剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓世萍向本院提出诉讼请求：1.被告张琼返还原告邓世萍借款26000元；2.被告梁剑对张琼的借款承担连带偿还责任；3.被告张琼承担本案的诉讼费以及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2017年4月21日，被告张琼以要帮老公梁剑还信用卡为由，向原告邓世萍借款26000元，并出具借条一张，承诺于2017年6月初归还。两被告系夫妻，故案涉借款应由两被告共同偿还。被告张琼、梁剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张琼、梁剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告邓世萍提交的《借条》，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信；本院依原告的申请调取了《离婚登记审查处理表》，其系有关国家机关存档的信息，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告张琼向原告邓世萍借款26000元，并出具《借条》一份，载明“今借到邓世萍26000元，于2017年6月初一次全部归还。借款人：张琼，2017年4月21日”。现原告以被告拒不还款为由，诉至本院。另查明，两被告系于2017年7月5日登记离婚，离婚证字号为L532801-2017-000985。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且借条中明确载明“借到”，即表明被告已收到借款，故足以认定被告尚欠原告借款26000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告张琼必须依约返还借款26000元。鉴于案涉借款合同系于两被告婚姻关系存续期间成立生效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，因被告梁剑并未提出异议，且被告张琼亦未举证证明存在上述法定除外情形，故被告梁剑应对张琼的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告要求两被告返还借款26000元，的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张琼、梁剑于本判决生效之日起五日内向原告邓世萍连带支付借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张琼、梁剑共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  王 欣人民陪审员  黄丕华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨孝英附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第00001号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人鲁某，男，1962年2月28日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；12月22日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员樊峥嵘出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2013年12月13日17时许，被告人鲁某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿马鞍山市老314省道自东向西行驶至丹阳镇薛津小学门口时，与前方掉头的吴某驾驶的轿车发生碰撞。2013年12月25日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发当日被告人鲁某的血液内乙醇含量为103.2mg／100ml，已超过醉酒临界值。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、病历资料等书证，证人薛某、吴某的证言，被告人鲁某的供述，提取血样登记表、乙醇检验报告及鉴定文书通知书，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年12月13日中午，鲁某在其家中及朋友薛某家两次饮酒。当日17时许，鲁某驾驶无号牌二轮摩托车，沿马鞍山市老314省道自东向西行驶至丹阳镇薛津小学门口时，与前方掉头的吴某驾驶的牌号为皖E**的丰田牌越野车发生碰撞，造成鲁某受伤、两车损坏的交通事故。出警民警在处置现场过程中，发现鲁某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至中国人民解放军第八六医院抽血检验。2013年12月25日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，鲁某案发时血液内乙醇含量为103.2mg／100ml（醉酒临界值为为80mg／100ml）。
另查明，马鞍山市公安局交通警察支队认定，鲁某本起事故无责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、到案经过，证实：2013年12月13日17时48分，马鞍山市公安局交通警察支队博望大队接到报案称：鲁某驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至博望区丹阳镇薛津小学门口时，与吴某驾驶的轿车发生碰撞；出警民警在处理交通事故时发现鲁某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至中国人民解放军第八六医院抽血检验；同年12月26日，马鞍山市公安局博望分局决定对鲁某涉嫌危险驾驶案立案侦查。
2、户籍证明，证实鲁某的自然身份情况，其已达完全刑事责任年龄。
3、道路交通事故认定书及病历资料，证实：2013年12月13日17时40分，吴某驾驶皖E**号丰田牌越野车沿314省道由东向西行驶至薛津小学门口掉头时，轿车左侧部位与同向正常行驶的鲁某驾驶的无号牌摩托车前部相碰，致鲁某受伤，两车不同程度损坏，吴某负本起事故全部责任；鲁某因受伤在中国人民解放军第八六医院接受治疗。
4、证人吴某的证言，证实：2013年12月13日17时48分许，其驾驶牌号为皖E**的越野车沿老314省道自东向西行驶，在丹阳镇薛津小学门口掉头时，与同向行驶的无牌照摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员受伤、越野车左侧损坏，遂报警；案发时，摩托车驾驶员身上都是酒气。
5、证人薛某的证言，证实2013年12月13日中午，鲁某在其家中饮白酒二、三两，当日17时许，鲁某驾驶摩托车离开。
6、被告人鲁某的供述：2013年12月13日中午，其在家中饮酒后，到同学薛某家再次饮酒，共饮白酒半斤左右；当日17时30分左右，其驾驶无牌照摩托车，沿老314省道自东向西行驶至丹阳镇薛津小学门口时，发现前方一辆越野车掉头，因避让不及与该越野车相碰，造成自己受伤、两车损坏的交通事故，后越野车驾驶员报警；出警民警发现其身上有酒气，遂带其到医院抽血检验，经鉴定，其案发时血液中酒精含量已超过醉酒临界值。
7、辨认笔录及照片，证实经鲁某辨认，照片中的摩托车即为案发时其所骑的摩托车。
8、提取血液登记表、乙醇检验报告、鉴定文书通知书，证实经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时鲁某血液中乙醇浓度为103.2mg／100ml。
以上公诉机关所举证据，被告人鲁某均无异议。经审核，本院认为上述证据均经当庭举证、质证，具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力予以认定。
本院认为：被告人鲁某无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲁某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年1月21日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓维丽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 俞群群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3001刑初49号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人王某某，女，住甘肃省合作市。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被合作市公安局刑事拘留，6月22日被合作市公安局取保候审。同年9月8日被合作市人民检察院取保候审。10月8日被本院取保候审。
合作市人民检察院于2016年10月8日以合检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控,2016年6月10日14时许，被告人王某某趁邻居411室完某某外出，利用放在门口电表箱内的钥匙，打开房门进入房中，从旦某某卧室一背包内盗取一男士钱包（内有现金105元、三张银行卡）后离开，后将钱包、银行卡丢弃。6月13日15时许，王某某再次利用电表箱内钥匙，从完某某卧室内盗取一保险柜（内有一卡西欧牌手表、完某某证件等）和184根冬虫夏草后离开，回家后王某某用切割机将保险柜切开，将被盗物品丢弃。破案后钱包、保险柜、手表、冬虫夏草已追回。后经甘南州价格认证中心鉴定，被盗钱包、保险柜、手表、冬虫夏草，总价值9780元。其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人的刑事责任，并建议判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可宣告缓刑。同时移交相关证据。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用邻居放于门口电表箱内的钥匙，进入房间，秘密窃取室内钱包、保险柜、冬虫夏草等物品共计人民币9780元，盗窃数额较大。其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，积极缴纳所判罚金，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 勇
二〇一六年十月十三日
书记员 袁玉芳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1705号
原告：宁静雅，女，1998年5月15日出生，汉族，西安市长缨路小学学生，住西安市新城区。
法定代理人：宁高峰，男，1970年9月17日出生，汉族，西安市胡家庙粮食仓库职工，系原告之父。
委托代理人：文鑫，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：田成俊，男，1984年12月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省商州市。（未出庭）
被告：西安市莲湖区博安货运汽车队，住所地：西安市团结西路庆安南门综合楼*座**号。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：蒋家智，男，1976年2月5日出生，汉族，该单位员工，住西安市。
原告宁静雅与被告田成俊、被告西安市莲湖区博安货运汽车队（以下简称博安车队）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年6月29日立案受理，依法由代理审判员高俊岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁静雅之法定代理人宁高峰、委托代理人文鑫，被告西安市莲湖区博安货运汽车队之委托代理人蒋家智到庭参加诉讼。被告田成俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁静雅诉称：2005年6月28日12时许，其与父亲途经西安市兴工路由南向北横过道路时，被告田成俊驾驶的陕AEXX**号厢式小货车右前角将其撞伤，造成交通事故。经西安市公安局交通管理支队第七大队认定，被告田成俊负事故的全部责任。由于该肇事车辆挂靠在被告博安车队，故要求：1、二被告连带赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费共计15109元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告博安车队辩称：涉讼的肇事车辆其已于2004年9月13日卖给了被告田成俊，其并非是涉讼肇事车辆的车主，其对该肇事车辆亦不负管理之职，此纠纷与其没有直接的法律关系，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
被告田成俊未作答辩。
经审理查明：2005年6月28日12时许，被告田成俊驾驶陕AEXX**号厢式小货车沿西安市兴工路由东向西行至兴工路中段，逢宁静雅沿该路段由南向北横过道路，该肇事车辆的右前角将宁静雅致伤，造成交通事故。经西安市公安局交通管理支队第七大队认定，被告田成俊负事故的全部责任。事故发生后，原告宁静雅被送往西京医院接受手术治疗，共计住院19天，医师意见术后需成人陪护共计4个月，原告的医疗花费计8251元。根据2004年9月14日中国人民财产保险股份有限公司陕：XXXXXXXXXX机动车辆保险单显示，肇事车辆陕AEXX**号厢式小货车登记车主系被告田成俊、被告博安车队。
庭审中，被告博安车队对原告住院天数、医疗费花费无异议，提出涉讼的肇事车辆其已于2004年9月13日卖给了被告田成俊，并向法庭提供了当日双方的车辆买卖协议，同时承认双方未办理车辆过户手续。针对该被告的说法，原告方向法庭出示了2005年3月2日该被告收取肇事车辆陕AEXX**号的一份收款收据，该证据显示博安车队收取肇事车辆陕AEXX**号审营费1500元，3月6日收取肇事车辆陕AEXX**号补审营费123元、服务费400元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费花费票据、误工证明、机动车辆保险单、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告田成俊驾驶车辆违章行驶，将原告撞伤，造成交通事故，经交通管理部门认定，被告田成俊负事故全部责任。被告田成俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，其应对因自己过错而造成的交通事故承担相应的民事赔偿责任。根据《道路交通事故处理办法》的有关规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任，承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的，由驾驶员所在单位或者机动车辆所有人负责垫付。被告博安车队作为肇事车辆登记的所有权人，虽向法庭提供了其与被告田成俊的车辆买卖协议，但其作为肇事车辆的挂靠单位，负有对车辆进行管理的责任，其辩称对该肇事车辆不负管理之责的理由不能成立，故其不能免除责任。原告请求二被告赔偿其因本次交通事故所花费的医疗费8251元、住院伙食补助费342元、因护理所造成的误工损失6440元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田成俊于本判决生效后五日内赔偿原告宁静雅医疗费8251元、住院伙食补助费342元（每天18元×19天）、护理费6440元（每天46元×140天），以上共计15033元。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
二、被告西安市莲湖区博安货运汽车队对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费614元，其他诉讼费用154元，由被告田成俊、被告西安市莲湖区博安货运汽车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二〇〇六年九月二十七日
书 记 员 朱敏鑫
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初520号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人程仁，男，汉族，1973年1月10日出生安徽省临泉县，小学文化，经商，户籍地：临泉县，现住临泉县。曾因吸食毒品，分别于2013年3月22日被临泉县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元，于2018年4月11日被临泉县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]533号起诉书指控被告人程仁犯容留他人吸毒罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人程仁及其辩护人韩晓静等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月23日、3月25日及3月29日，在被告人程仁车牌号为皖Ｋ×××××的斯柯达车内，程仁分别容留范成明以烫吸的方式吸食海洛因三次；期间，程仁本人亦参与了吸食毒品。
另查明：被告人程仁于2018年4月11日在临泉县城关镇肖洼新村温馨小区被抓获；经尿样检测，程仁尿样中有吗啡类毒品存在；当日，临泉县公安局以程仁吸食毒品对其行政拘留十二日并处罚款一千元。
上述事实，被告人程仁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、前科证明、车辆出入记录、临泉县吸毒人员动态管控详细信息表、微信截图、尿样吗啡、冰毒定性检测笔录，证人范某某等人证言，辨认笔录、勘验笔录附现场图、照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程仁容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控程仁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人程仁到案后如实供述，庭审自愿认罪，系坦白，控辩双方该控辩意见本院予以支持和采信，并对程仁从轻处罚。根据被告人程仁犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人程仁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉的。书面上诉的，就当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一八年八月十日
书记员 魏帅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执83号
申请执行人焦少山，男，1985年2月6日出生，汉族，山西省临汾市人。
委托代理人焦吉，男，系焦少山父亲。
被申请人孙卫，男，1962年8月20日出生，汉族，山西省大同市灵丘县人。
本院于2016年1月19日作出（2016）晋0622财保9号民事裁定书查封了被执行人孙卫所有的晋Bxxx**晋BAE**挂大货车。现因申请执行人焦少山与被执行人孙卫已达成抵顶协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙卫所有的晋Bxxx**晋BAE**挂大货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年六月五日
书记员 李星元
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2231号
申请人南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号5楼。
法定代表人陈敬才，系该公司董事长。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区开发区南区。
法定代表人徐建忠，系该公司总经理。
被执行人南京安鑫铜业有限公司，住所地溧水开发区南区。
法定代表人陶安清，系该公司董事长。
申请人南京溧水中小企业担保有限公司与被执行人南京永兴铁路配件有限公司、被执行人南京安鑫铜业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧商初字第336号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南京永兴铁路配件有限公司、被执行人南京安鑫铜业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人南京永兴铁路配件有限公司、被执行人南京安鑫铜业有限公司银行存款等相关财产进行调查，被执行人南京永兴铁路配件有限公司、被执行人南京安鑫铜业有限公司厂房已设置抵押且被多案查封，暂无其他有效财产可供执行。申请人南京溧水中小企业担保有限公司未能向本院提供被执行人南京永兴铁路配件有限公司、被执行人南京安鑫铜业有限公司可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人南京溧水中小企业担保有限公司的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人南京永兴铁路配件有限公司、被执行人南京安鑫铜业有限公司的偿债能力，由于被执行人南京永兴铁路配件有限公司、被执行人南京安鑫铜业有限公司经查暂无其他有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第336号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田飞虎