广东省开平市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0783民初1568号	原告：珠海诚通机械设备安装有限公司，住所地：珠海市香洲人民西路68号10栋2单元304房。	法定代表人：方永定。	委托诉讼代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。	委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所律师助理。	被告：广州市卫华消防工程有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道东791号1205、1206室。	法定代表人：李真演。	原告珠海诚通机械设备安装有限公司（以下简称“诚通公司”）与被告广州市卫华消防工程有限公司（以下简称“广州卫华公司”）建设工程合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼，被告广州市卫华消防工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诚通公司向本院提出诉讼请求：	1、判令被告立即向原告支付拖欠工程款项534105.96元；	2、判令被告立即向被告支付违约金160231.79元（违约金按照未付工程款的30%计算）；	3、本案诉讼费由被告负担。	事实与理由：	被告因翠山湖工业区的翠湖山公共配套服务项目第二期（D1、D2、D3、E1幢）水、电气工程（以下简称“第一项工程”）和翠山湖公共服务中心大楼、球馆、宿舍楼给排水、电气工�（以下简称“第二项工程”）分包施工项目，于2011年1月21日与原告签署二份《分包合同》，约定由原告负责安装给排水、电气系统，各工程造价分别按照各工程的给排水、电气总造价下浮25.1%进行结算。同年5月30日，原、被告就翠山湖公共服务中心大楼、球馆、宿舍楼消防安装工程（以下简称“第三项工程”）签订第三份《分包合同》，约定由原告承包安装室内外消火栓系统、自动报警系统、自定喷淋系统和应急照明系统，工程造价为185000元及按照实际施工工程费用的增减再另行计算（详见《分包合同》第七点）。原告于2010年10月开始施工，至2011年年底竣工，各工程项目经总包方验收合格并交付使用。根据原告实际施工的情况，被告需向原告支付第一项工程款项为1350287.12元、第二项工程款项为365818.84元、第三项工程款项为245000元（其中包括约定的总造价185000元和增加费60000元）及安置楼工程款项为43000元，合计为2004105.96元。但在施工过程中，被告只向原告支付了1470000元部分工程款项，剩余534105.96元工程款项一直未向原告支付完毕。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不向原告支付上述拖欠的工程款。为维护自身合法权益，原告向法院提起本案诉讼。	被告广州卫华公司未作答辩。	原告诚通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告卫华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广州卫华公司的开平分公司为发包单位与原告为承包单位于2011年1月21日分别签订两份《分包合同》，其中关于涉案第一项工程的承包项目为：原告根据被告开平分公司提供的施工图号对翠湖山公共配套服务项目第二期（D1、D2、D3、E1幢）水、电气工程进行安装；涉案第二项工程的承包项目为：原告根据被告开平分公司提供的施工图号对翠湖公共服务中心大楼、球馆、宿舍楼给排水、电气工程进行安装。涉案第一项工程、第二项工程的《分包合同》均约定：工程造价按总造价下浮25.1%结算，被告开平分公司收取3%的管理费；结算方式为经验�合格结算后，工程造价的5%作为保修金，被告开平分公司收取管理费（总造价的3%）后一次性付清。保修金在保修期（保修期为验收及格之日起一年）满后付清。被告广州卫华公司的开平分公司为发包单位与原告为承包单位于2011年5月30日就涉案第三项工程签订《分包合同》，合同约定的承包项目为：原告根据被告开平分公司提供的翠山湖公共服务中心大楼、球馆、宿舍楼项目消防施工图对室内外消火栓系统、自动报警系统、自动喷淋系统和应急照明系统进行安装。工程造价约定为185000元，对工程量增减的，产生的工程费用多于3000元时，经被告开平分公司同意后施工，按实结算；结算方式约定工程竣工并经开平市消防部门验收合格，扣除5%作为保修金后，被告开平分公司向原告付清工程款。涉案第一项工程已于2012年11月27日竣工验收，经财政结算工程结算�为1983117.16元，减去不属于原告完成工程的工程价款121328.12元，原告实际施工的工程价款为1861789.04元，根据《分包合同》，再扣减合同约定的25.1%下浮价款、3%公司管理费及相关费用，实际的结算工程价款应为1350287.12元；涉案第二项工程已于2013年6月3日竣工验收及格，经财政结算工程结算价为575302.44元，减去不属于原告完成工程的工程价款70907.86元，原告实际施工的工程价款为504394.58元，根据《分包合同》约定，再扣减合同约定的25.1%下浮价款、3%公司管理费及相关费用，实际的结算工程价款应为365818.84元；涉案第三项工程已于2012年11月27日竣工验收及格，经结财政结算工程结算价为1973490.19元，但原告与被告开平分公司未就涉案第三项工程的工程量的增减进行确认或结算。原告确认被告开平分工司就涉案工程款已向其支付工程款为1470000元。涉案三项工�的合同均约定被告开平分公司不按合同约定履行义务时，应向原告支付总工程款的30%作为违约金。	另查明，广州市卫华消防工程有限公司开平分公司为被告广州市卫华消防工程有限公司的隶属公司，公司的经营范围为接受隶属企业法人的委托，在隶属企业法人资质范围内从事经营活动。广州市卫华消防工程有限公司开平分公司于2010年4月8日登记成立，并于2014年5月12日被广州市卫华消防工程有限公司撤销。原告的经营范围包括但不限于机电设备专业工程、园林绿化工程、防水工程、管道工程、消防设施工程及安装、维修、维护。原告向被告开平分公司多次催要涉案工程余款未果，遂成本案诉讼。	本院认为，本案是建设工程合同纠纷。原告与被告开平分公司签订的涉案三项工程的分包合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，且涉案三项工程已竣工验收及格，应受法律保护。本案争议焦点为：1、涉案工程结算价款应为多少？2、被告应否支付工程款和违约金给原告？	首先，涉案工程结算价款为多少的问题。涉案第一项、第二项工程经财政结算工程结算价分别为1983117.16元和575302.44元，在分别扣减不属于原告施工的工程价款121328.12元和70907.86元后，再根据《分包合同》的结算方式，实际工程结算价分别为1350287.12元、365818.84元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张涉案第三项工程在合同约定的工程价款185000元的基础上增加了60000元的工程量，即合计工程价款为245000元。虽然涉案第三项工程经财政结算工程结算价为1973490.19元，但是合同约定对工程量的增减多于3000元的需经被告开平分公司同意后施工，再按实结算。原告对于超出合同约定工程价款的部分工程量，没有提供证据证明其在施工过程中已征得被�开平分公司的同意，又或已将实际的施工情况告知被告开平分公司，被告亦未对实际的施工情况作出追认，为此，原告未能提供足够的证据证明涉案第三项工程价款为245000元；且从涉案第一、第二项工程可知，原告在施工过程中存在部分工程不属于原告施工的情况，涉案第三项工程亦可能会存在部分工程不属于原告施工的情况，此外，原告亦未能提供证据证明原告完成的第三项工程的工程量的结算价款为财政结算的1973490.19元，所以，本院依照合同的约定确认涉案第三项工程的工程款为185000元，对于原告主张超出合同约定价款部分不予支持。同理，原告亦未提供证据证明涉案在涉案三项工程的基础上再增加了安置楼43000元的工程量，本院对原告主张不予支持。综上，涉案三项工程的工程价款应为1901105.96元（1350287.12元+365818.84元+185000元）。	关于被告应否支付工程款和违约金给原告的问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程施工，发包人支付价款的合同。”涉案的三项工程的发包单位是被告开平分公司，合同均约定涉案工程竣工验收及格后付清，现涉案工程均已竣工验收及格，但被告开平分公司仅支付1470000元工程款给原告，余款至今未付清给原告，尚欠原告工程款为431105.96元（1901105.96元-1470000元），被告开平分公司应支付431105.96元给原告。《中华人民共和国关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定�，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。”涉案三项工程的合同均约定被告开平分公司违约的，应向原告支付总工程款的30%作为违约金，原告主张以欠付工程价款534105.96元的30%为违约金，但原告主张欠付的工程款有误，应以本院确认的欠付工程款431105.96元为基数，计付30%作为涉案合同的违约金，即涉案违约金为129331.79元。广州市卫华消防工程有限公司开平分公司于2010年4月8日登记成立，于2014年5月12日被其隶属企业被告撤销。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”涉案工程合同的一方当事人为广州市卫华消防工程有限公司开平分公司法，其不具有公司法人资格，其民事责任应由被告�担，原告主张由被告支付涉案工程款和违约金，于法有据，本院对原告主张予以支持，即被告广州市卫华消防工程有限公司应支付工程价款431105.96元及违约金129331.79元给原告。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告广州市卫华消防工程有限公司应在本判决生效之日起十天内支付工程价款431105.96元及违约金129331.79元给原告珠海诚通机械设备安装有限公司；	二、驳回原告珠海诚通机械设备安装有限公司其他的诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费10743元（此款原告珠海诚通机械设备安装有限公司已预交），由被告广州市卫华消防工程有限公司负担8671元，由被告广州市卫华消防工程有限公司负担2072元。	如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。	审判长 梁 治 平	审判员 梁 素 娟	审判员 司徒艺贞	二〇一七年二月二十七日	书记员 邓 定 明	谭丽娜