wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19060号
原告深圳市柏斯泰电脑配件有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第五工业区106栋，组织机构代码76199069-4。
法定代表人胡军,该公司执行董事。
委托代理人肖勇，广东深义律师事务所律师。
被告深圳市芯豪翔光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路富源工业城C16栋6楼之二，组织机构代码359338059。
法定代表人李建全。
原告深圳市柏斯泰电脑配件有限公司（以下简称深圳柏斯泰公司）与被告深圳市芯豪翔光电科技有限公司（以下简称深圳芯豪翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份始至2015年12月份止，深圳市芯豪翔光电科技有限公司下采购订单（以深圳市豪翔光电科技有限公司的名义，该公司未办理注册登记，经营地址为深圳市宝安区西乡航城大道广豪锋工业园C2栋西座6楼。2015年11月份深圳市豪翔光电科技有限公司搬迁至深圳市宝安区西乡街道洲石路富源工业城C16栋6楼之二，并注册登记为深圳市芯豪翔光电科技有限公司）向深圳市柏斯泰电脑配件有限公司采购2.5寸，90度弯角耳机头、4PJN宝马母座连0.5米线等电子件（模具由原告开发，被告支付模具款），至2015年12月31日，共计采购金额人民币695,625元。采购订单签订后，深圳市柏斯泰电脑配件有限公司按订单约定生产，并向深圳市芯豪翔光电科技有限公司按月交货，然深圳市芯豪翔光电科技有限公司未按约定履行付款义务（订单约定为月结30天支付货款）。经多次催款，深圳市芯豪翔光电科技有限公司于2016年1月份拒绝接受深圳市柏斯泰电脑配件有限公司生产好的2.5寸，90度弯角耳机头、4PIN宝马母座连0.5米线等电子件，并拒绝支付2015年3月至2015年12月份货款人民币273,712.94元，同时拒绝支付模具款人民币105,000元。2016年7月28日深圳市芯豪翔光电科技有限公司（以深圳市豪翔光电科技有限公司的名义）要求退货。原告认为，被告的行为不但违反了双方的约定，而且违反了《民法通则》诚实信用等原则。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、请求被告立即支付原告货款人民币273,712.94元；2、请求被告立即签收存放于原告仓库内的成品货物并支付货款人民币80,424元；3、请求被告立即支付原告模具款人民币105,000元；4、请求被告支付逾期付款的利息人民币11,495.94元（自2016年2月1日开始计至起诉之日），以上合计人民币470,632.88元；5、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2015年3月至12月向深圳市豪翔光电科技有限公司（以下简称深圳豪翔公司）送货，货物由刘芳、胡永乐、卢更炜等人签收。原告每月将对账单发送给深圳市豪翔光电科技有限公司，由肖霞签名后回传了2015年3月份的对账单，其余对账单均未回传。
另查明：深圳市豪翔光电科技有限公司未在深圳市行政区域内登记注册，被告深圳市芯豪翔光电科技有限公司于2015年11月18日登记成立，企业类型为自然人独资公司，法定代表人为李建全。
以上事实，有原告提交的联络函、采购订单、模具清单、库存清单、对账单、送货单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告认为与被告存在买卖关系，双方权利义务应受我国合同法调整。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告要证明与被告存在买卖合同关系，应当提交证据予以证明。原告提交的采购单传真件所示的抬头为深圳市豪翔光电科技有限公司，供应厂商为原告深圳市柏斯泰公司。送货单所示收货单位为豪翔光电，退货单所示退货单位为深圳豪翔公司。以上证据证明原告与深圳豪翔公司建立买卖合同关系，而深圳豪翔公司未登记注册。原告提交的传真所示，被告公司芯豪翔光电何卿发给原告公司胡总、唐总，协商关于线材货物质量问题；联络函扫描件所示，被告深圳芯豪翔公司通知何卿已于2016年1月22日离职。原告主张上述联系传真及联络函证明与原告成立买卖关系的深圳豪翔公司即为被告深圳芯豪翔公司，本院认为，上述两份证据均无原件，其证明力在无其他证据予以佐证的情况下，无法证明收受货物的深圳豪翔公司与被告深圳芯豪翔公司为同一主体，即使该两份证据反映的是客观事实，也不能证明何卿在深圳豪翔公司任职，而且何卿可以在深圳豪翔公司任职，也可以在被告深圳芯豪翔公司任职，其任职经历与原告主张的深圳豪翔公司就是被告深圳芯豪翔公司的合同主体无必然联系。且被告深圳芯豪翔公司于2015年11月18日成立，原告主张的调取刘芳等社保资料无法与该公司成立前的未经登记注册的深圳豪翔公司产生联系，即使调取的社保资料显示刘芳等人是被告公司员工，在被告公司成立前刘芳等人员仍然可以受雇于其他商事主体，因此，原告提交的证据，不能证明刘芳等人员受雇于被告，并代表被告进行了被告成立之前的商事活动。
综上所述，原告提交的证据，不能证明其与被告有买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市柏斯泰电脑配件有限公司所有诉讼请求。
案件受理费人民币4,180元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一六年十月二十日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初196号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李铁超，男，1991年8月12日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。因涉嫌合同诈骗，于2016年1月26日被梨树县公安局取保候审，2016年3月15日被我院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第177号起诉书指控被告人李铁超犯合同诈骗罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人李铁超到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年6月，被告人李铁超将其在梨树镇公园小区北门对面的温馨旅店以70000元的价格出兑给杨某某并签订了转让合同，将相关手续交给了杨某某。2014年7月，被告人李铁超再次以75000元的价格将温馨旅店出兑给张某、姜某夫妇。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李铁超供述,转让合同、出兑协议书，证人杨某某、张某、姜某等人证言等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人李铁超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李铁超对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明：2014年6月，被告人李铁超将其在梨树镇公园小区北门对面的温馨旅店以70000元的价格出兑给杨某某并签订了转让合同，将相关手续交给了杨某某。2014年7月，被告人李铁超再次以75000元的价格将温馨旅店出兑给张某、姜某夫妇。案发后，被告人李铁超到公安机关自首并返还全部钱款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、转让合同，证明被告人李铁超与杨某某之间2014年6月7日签订了转让合同。
2、出兑协议书，证明被告人李铁超与姜某之间2014年7月24日签订了协议书。
3、收条、谅解书，证明被告人李铁超返还被害人杨某某全部赃款，并得到被害人谅解。
4、公安机关犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2016年1月26日，被告人李铁超到公安机关投案自首。
5、证人张某的证言，证实2014年7月，其与妻子姜某与李铁超签订出兑协议书，以75000元的价格自李铁超手兑下了温馨旅店。
6、被害人杨某某陈述，证实2014年6月7日其与李铁超签订旅店转让合同并交付了人民币70000元，得到旅店经营的相关手续。之后无法联系到李铁超，后发现旅店是张某在经营，并且和李铁超签订了买卖协议。
被告人李铁超供述，2014年6月，将其在梨树镇公园小区北门对面的温馨旅店以70000元的价格出兑给杨某某并签订了转让合同，将相关手续交给了杨某某，其没有真的想把旅店出兑给杨某某，就是想通过这种方式倒点钱。2014年7月，其再次以75000元的价格将温馨旅店出兑给张某、姜某夫妇，并把旅店交给了张某、姜某夫妇经营。
本院认为，被告人李铁超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人李铁超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 赵亚芬
人民陪审员 侯雪飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 栾 岚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5714号之一
申请执行人吴伟海，男，1953年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许志勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许佳玲，女，1978年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人吴伟海与被执行人许志勇、许佳玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月18日作出（2015）思民初字第1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息（2014年6月7日前的利息为180000元，自2014年6月8日起按月利率1%计至生效判决确定的还款日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人许佳玲名下闽D×××××号车辆并发放执行款63686元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）思执字第5714号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5714号申请执行人吴伟海，男，1953年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人许志勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人许佳玲，女，1978年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1890号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许志勇、许佳玲所有的银行存款人民币699963元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡婷婷二〇一五年十二月二十一日书 记 员  林 鹏
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初536号
原告：左拥军，男，1970年3月25日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：刘合军，男，1973年9月20日出生，汉族，住嘉鱼县。
原告左拥军与被告刘合军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告于2017年10月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左拥军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 欢
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第286号
原告王秋记，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住内黄县。（系死者蔡青民之夫）。
原告王雷亮，男，1988年11月3日生，身份住址同上。（系死者蔡青民之子）。
原告王娜娜，女，1987年7月15日生，身份住址同上。（系死者蔡青民之女）。
委托代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告王金石，男，汉族，1971年4月10日生，住内黄县。
被告中国联合网络通信有限公司内黄县分公司。住所地，内黄县朝阳路西段北侧。
负责人李常欣，职务总经理。
委托代理人刘长征、冯保安，该公司职工。
原告王秋记、王雷亮、王娜娜与被告王金石、中国联合网络通信有限公司内黄县分公司（以下简称联通公司内黄县分公司）健康权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告王雷亮及三原告王秋记、王雷亮、王娜娜的委托代理人陈军民，被告王金石，被告联通公司内黄县分公司的委托代理人刘长征、冯保安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋记、王雷亮、王娜娜诉称，2015年8月7日上午，被告王金石在砍树时砍断的树股砸在被告联通公司的光纤线上，光纤线上的磁头砸在原告亲属蔡青民头上，致蔡青民经抢救无效死亡。在事故发生后，被告王金石赔偿原告67557.74元，下余损失二被告至今未予赔偿。另由于被告联通公司所架光纤线不符合规划及设计，是造成此次事故的主要原因，被告联通公司应负该事故的赔偿责任及连带责任。为此特起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神慰抚金、丧葬费等共计308583.34元，减去已付的67557.74元，为241025.60元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王金石辩称，2015年8月7日上午，因修路需要砍断树枝，在砍断树枝时，树枝掉落在另一被告联通公司的光纤线上，因该公司的光纤线缠绕在屋角的挑角上，掉落的挑角磁头砸在受害人蔡青民的头上，致蔡青民经抢救无效死亡。我前后共花去67557.74元。由于被告联通公司所架光纤线不符合规定及规划设计是造成此次事故的主要原因，该公司应承担此事故的主要民事责任。综上，请求人民法院依法判决。
被告联通公司内黄县分公司辩称，我公司在事故发生时没有任何过错，不应当承担原告的损失责任。理由如下：导致原告亲属受伤的磁头归原告王秋记所有；我公司架设的光线没有不符合规划及设计的情况，事发的主要原因是王金石的砍树行为。
经审理查明，被告联通公司内黄县分公司在梁庄镇小柴村架设光纤网线时，其中一根由西向东的入户光纤网线缠绕在了三原告住所地房屋临街门楼上方东南角的挑角（即兽角）上，该光纤网线从挑角位置向东延伸约10米到一槐树下方并进入用户家中。2015年8月7日上午9点钟左右，被告王金石在该槐树上砍树时，砍断的树枝（直径大约有5公分）砸落在被告联通公司内黄县分公司的光纤网线上，光纤网线扯掉了位于原告房屋临街门楼上方东南角的挑角，致该挑角掉落并砸在正蹲在门口左侧的原告亲属蔡青民头上，后蔡青民经抢救无效死亡。
事发后的当日原告即到濮阳市中医院住院治疗，2015年8月14日14时10分经抢救无效死亡，住院共7天，治疗花去医疗费47557.74元。事故发生后，被告王金石赔偿原告67557.74元。
上述事实有原告向本院提交的内黄县梁庄镇小柴村村民委员会证明、照片、居民死亡医学证明书、出院证、病历、医疗费票据、户口本、清单，及根据原告申请，本院依职权勘验事故现场的勘验笔录，根据被告联通公司内黄县分公司申请，本院依职权在内黄县梁庄镇派出所调取的王金石案卷材料等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王金石砍断的树枝砸落在被告联通公司内黄县分公司的光纤网线上，光纤网线扯掉了距该树木大约10米远位于原告房屋临街门楼上方东南角的挑角，致该挑角掉落并砸在正蹲在门口左侧的原告亲属蔡青民头上，后蔡青民经抢救无效死亡。该事实因有本院从内黄县梁庄镇派出所调取的王金石案卷材料及勘验笔录等证据证实，且各方当事人对上述证据均无异议，依法应予认定。光纤网线是被告联通公司内黄县分公司架设的，该光纤网线的使用权、管理权、所有权应归被告联通公司内黄县分公司，联通公司内黄县分公司在架设网线时把网线缠绕在了原告房屋门楼上方的挑角上应属于不符合操作规程的行为，联通公司内黄县分公司作为该网线的所有人对其在操作中的不当行为应承担一定的法律责任；被告王金石砍断树枝时，应当预见到其行为可能造成的后果，应在确保安全的情况下进行操作，因其未完全尽到注意安全的义务，对事故的发生亦应承担一定的法律责任。综上，二被告的任何一方能在确保安全的情况下正当操作，均应不会导致原告亲属蔡青民在此事故中受伤后死亡的后果，即事故的发生是由于二被告的共同过失行为造成的，二被告应对原告共同承担赔偿责任。而原告亲属蔡青民当时正蹲在其家门口，与该事故的发生没有任何因果关系，不应承担责任。但在被告赔偿原告时，应扣除被告王金石已赔偿给原告的67557.74元
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括医疗费共计47557.74元、误工费487.20元（25402元／年×7天）、护理费546元（28472元／年÷365天×7天×1人﹚、住院伙食补助费210元﹙30元×7天﹚、营养费140元﹙20元×7天﹚、交通费500元、死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）、精神抚慰金根据原告的伤情及双方的过错程度酌定为50000元、丧葬费19402元（38804元／年÷2）合计307164.94元。原告主张的按2人计算其护理费，因无诊疗机构或鉴定部门的明确意见，应不予认可；主张的交通费，根据其住院诊疗等情况，应酌定为500元。原告诉请中要求过高或计算不当的部分不予支持。为此，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第三十一条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告王金石、中国联合网络通信有限公司内黄县分公司于判决书生效后五日内赔偿给原告王秋记、王雷亮、王娜娜各种物质性及精神性损失239607.20元;
二、驳回原告王秋记、王雷亮、王娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元由被告王金石、中国联合网络通信有限公司内黄县分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈永霞
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民事裁定书
（2017）新29民终567号
上诉人（原审被告）：谢ＸＸ，男，1981年6月6日出生，汉族，个体工商户，住库车县。
被上诉人（原审原告）：刘小林，女，1970年11月7日出生，汉族，个体工商户，住库车县。
委托诉讼代理人：朱建新，男，1971年7月15日出生，汉族，个体工商户，住库车县（系刘小林丈夫）。
委托诉讼代理人：黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。
原审第三人：阿克苏天力房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市教育路78号。
法定代表人：徐仲均，该公司总经理。
原审第三人：喻邦晏，男，1951年12月8日出生，汉族，阿克苏天力房地产开发有限责任公司库车分公司经理，住库车县。
上诉人谢ＸＸ因与被上诉人刘小林及原审第三人阿克苏天力房地产开发有限责任公司、喻邦晏房屋租赁合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢ＸＸ表示服从一审判决，于2017年4月12日向本院提出申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人谢ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人谢ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪倩
审 判 员 曹燕燕
代理审判员 西仁古丽
二○一七年四月十七日
书 记 员 王晋琼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2252号
原告龙某，女，汉族，农民。
被告陈某甲，男，汉族，农民。
原告龙某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开�进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告自由恋爱，于2012年9月25日在冠县民政局登记结婚。婚前原被告感情一般，婚后性格不和，经常生气吵架。儿子陈某乙××××年××月××日出生。原被告双方自2015年5月份开始分居至今，现双方感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未答辩，亦未在法律指定的期限内提交证据。
经审理查明：原告龙某主张原、被告自2007年自由恋爱认识，2008年农历10月6日在原告娘家举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日生一男孩，取名陈某乙。2012年9月25日原、被告登记结婚。原告主张孩子出生后，二�感情开始不好，一生气吵架被告就赶原告走；2015年5月，原、被告因生活琐事吵架，原告离开被告去宁波工作，二人分居至今。原告无婚前个人财产。原告主张亦无婚后共同财产。
上述事实有原告提交的结婚证、户籍页复印件、庭审笔录等在案为凭。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。本案中，原告自认夫妻二人自由恋爱，婚前即开始同居生活，在生育一子后，又补办结婚登记手续，说明两人有一定的感情基础并建立了一定的夫妻感情。共同生活中，夫妻即使因家庭琐事偶发矛盾，也应加强沟通与交流，消除隔阂与误会，而不应草率提出离婚。两人分居时间较短，有和好的可能，为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龙某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢涛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初498号
原告王琛，男，1983年1月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告张吟，男，50岁，其他不详。
被告王春明，男，其他不详。
原告王琛诉被告张吟、王春明承揽加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王琛诉称，2011年5月，原告为被告张吟在盖州市北海回迁楼安装百叶窗。工程完成后，因被告资金紧张，于2012年1月16日，被告王春明立下欠据，欠原告百叶窗款49,000.00元，并承诺尽快还款。然而，到了约定还款期限，被告以各种理由不还款。故诉至法院，要求判令被告还款49,000.00元，并支付利息。
本院认为，本院受理原告王琛诉被告张吟、王春明承揽加工合同纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王琛的起诉。
案件受理费1,025.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈雪松
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第331号
申请人陈焕廷。
被申请人黄天兵。
本院在执行陈焕廷申请执行黄天兵民间借贷纠纷一案中，被执行人黄天兵应支付申请人陈焕廷借款76，000元。经本院调查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人现同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第331号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人回来或有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
代理审判员 马启贵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘桂林
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第331号申请人陈焕廷，男，汉族，1979年7月16日出生，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。被申请人黄天兵，男，汉族，1987年2月8日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。本院在执行陈焕廷申请执行黄天兵民间借贷纠纷一案中，被执行人黄天兵应支付申请人陈焕廷借款76,000元。经本院调查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人现同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2015）威执字第331号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人回来或有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。审 判 长  范科彪审 判 员  申 帅代理审判员  马启贵二〇一五年十二月八日书 记 员  潘桂林
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终68号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶旭升。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年7月8日被乐东黎族自治县森林公安局刑事拘留，同年7月20日被乐东黎族自治县森林公安局取保候审。2016年9月30日被乐东黎族自治县人民法院取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于海南省乐东黎族自治县看守所。
辩护人车建国，广东东方星联律师事务所律师。
原审被告饶旭升犯非法占用农用地罪一案，乐东黎族自治县人民法院于2016年11月9日作出（2016）琼9027刑初314号刑事判决。原审被告人饶旭升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人饶旭升非法占用林地，造成原有林地植被严重毁坏的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027刑初314号刑事判决。
二、发回乐东黎族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊茂明
审判员 赖永驰
审判员 许杏花
二〇一七年三月二十七日
书记员 霍秋娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1439号
申请执行人林金凤，女，1972年12月13日出生，汉族，住福清市。
被执行人李志鹏，男，1991年4月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院立案执行申请执行人林金凤与被执行人李志鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月13日作出的（2015）侯民初字第2149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为94562元及利息。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。依法于2016年9月20日将被执行人李志鹏纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人李志鹏有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0121执1439号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初433号
原告：邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地：邢台市桥西区锦绣中华小区6-1号，组织机构代码：10578062-1。
法定代表人：张磊，总经理。
被告：李娜，女，1974年10月20日出生，住址：邢台市桥西区。
原告邢台市城建开发物业有限责任公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市城建开发有限责任公司负担。
审判员 刘泽洪
二〇一七年三月二日
书记员 唐 淼
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初429号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1981年11月10日出生于青海省西宁市，高中文化，系陕西百丽鞋业有限公司驻西宁办事处员工，户籍所在地青海省西宁市，租住西宁市城东区互助东路宁城佳苑58号楼3单元2楼322室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月22日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]476起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日，被告人王某某在中国工商银行城西支行办理了中国工商银行信用卡（卡号：×××）1张，自2015年4月至6月期间，被告人王某某多次使用该信用卡透支消费，透支本金共计14804.88元。后经银行多次催收均未还款，案发后，被告人王某某向银行清还全部透支本金以及利息。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、信用卡个人申请表、银行交易明细表、银行催款信息、牡丹卡个人卡透支逾期还款催告函、还款凭证、证人宦某某的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某恶意透支信用卡本金14804.88元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人王某某案发后到公安机关自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2210号
原告：纪道卿，男，1984年2月16日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
被告：张庆华，男，1977年7月25日出生，汉族，住曹县。
被告：徐振波（又名徐伟），男，1982年2月28日出生，汉族，住曹县。
二被告委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
原告纪道卿与被告张庆华、徐振波劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪道卿及其委托诉讼代理人张华、被告张庆华、徐振波委托诉讼代理人王星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
纪道卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费105000元；2、向被告索债的误工费18000元。事实和理由：二被告合伙承建曹县英豪税苑小区商品房。2016年1月至2017年1月原告受雇于被告从事英豪税苑小区1、4号楼的水电安装，劳务费197820元，被告施工期间垫付材料款3644元，共计201464元，被告已付工程款96200元，欠劳务费105264元。
张庆华辩称，原告受雇被告张庆华从事英豪税苑小区的水、电安装，但并未完成施工，且施工质量有问题未予维修；原告的劳务费已结清。应驳回原告的诉讼请求。
徐振波辩称，原告与被告徐振波之间不存在劳务关系，其与被告张庆华系承包关系。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月二被告将其承建的曹县英豪税苑小区1、4号住宅楼的水、电安装分项工程承包给原告，双方未签订书面的承包合同。原告施工过程中购买部分水、电安装材料，计款3644元；原告施工完工后，制作了英豪税苑1、4号楼水电施工劳务费清单1份。该清单写明：英豪税苑1号楼水电安装劳务费169000元，已付56200元，欠112800元；4号楼水电安装劳务费28820元；原告施工期间垫付材料款3644元；被告欠劳务费145264元。2017年春天，因被告未及时结算、支付劳务费，原告向菏泽“市长热线”反映拖欠农民工工资问题，同年5月4日被告徐振波向原告支付劳务费40000元，为回复“市长热线”，被告徐振波让原告出具已结清全部工资的证明1份，内容为：地税局英豪税苑水电安装工人工资已全部结清，纪道卿，2017年5月4日。2017年5月5日和7月30日原告两次将其制作的施工劳务费清单通过微信发给被告张庆华。在此期间原、被告也就工程款进行了对帐，但被告张庆华以其未与英豪税苑工程部（总发包方）进行工程结算等原因，未给原告出具结算手续。原告又找被告及英豪税苑工程部索要劳务费，2018年2月，英豪税苑工程部负责人两次招集原、被告及其他施工人员协调，原告在被问及欠其多少劳务费时，原告陈述被告欠其劳务费105000元，被告张庆华未表示异议；被告徐振波只是对原告所施工的质量提出异议，对原告陈述的拖欠其劳务费数额，亦未表示异议，被告徐振波陈述因英豪税苑工程部说扣其工程款100000余元,于是扣原告劳务费100000余元，并承诺春节后与原告算帐结清所欠劳务费。但春节后被告未与原告算帐，亦未向原告支付劳务费。被告徐振波辩称，原告未完成施工、未按要求进行维修，原告对此予以否认，被告对其主张未提供证据证明。
本院认为，2016年元月原告受雇于被告从事曹县英豪税苑小区1、4号楼的水电分项工程的劳务施工，双方之间系水电安装劳务合同关系。被告徐振波虽辩称其与原告之间不存在劳务合同关系，但其2017年5月4日付给原告劳务费40000元，并让原告出具劳务费已付清的证明；2018年2月英豪税苑工程部协调拖欠原告等人的劳务费时，被告徐振波让原告等施工人员与其结算，均证明其与原告存在劳务合同关系。被告徐振波的上述主张本院不予采信。原告施工完毕后通过微信向被告张庆华发送了施工的劳务费清单，被告张庆华对该清单未表示异议；2018年2月协调拖欠劳务费时，原告陈述拖欠其劳务费105000元，二被告未表示异议；被告徐振波亦陈述因甲方扣其工程款100000余元，其扣原告工程款100000余元。诉讼中被告虽提供了2017年5月4日原告出具已结清劳务费的证明，并辩称欠原告的劳务费已结清，但2018年2月协调拖欠劳务费时，原告称该证明是应付菏泽“市长热线”，二被告不持异议，且当时被告亦承认仍欠原告劳务费；该证明不是原告的真实意思表示，亦不具有真实性；被告的上述主张，本院不予采信。上述证据相互印证，应认定原告安装水电的劳务费为197820元，原告垫付材料款3644元，被告已付款96200元，尚欠劳务费105264元未付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告劳务费未付，属违约行为。原告要求被告支付所欠劳务费105000元，本院予以支持。原告要求被告赔偿支付因索债而造成的误工损失18000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐振波辩称，原告施工后未按要求进行维修，未完成施工，原告对此予以否认，被告对其主张未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆华、徐振波拖欠原告纪道卿劳务费105000元，于本判决生效后7日内付清；
二、驳回原告纪道卿的其他诉讼请求。
案件受理费2760元，减半收取1380元，原告负担180元，被告负担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 扬
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2604号
原告：刘金章，男，汉族，1969年12月6日出生，住鹿邑县。
被告：张建立，男，汉族，1951年9月8日出生，住鹿邑县。
被告：张桂荣，女，汉族，1953年9月9日出生，住鹿邑县，系张建立妻子。
第三人：许金梅，女，汉族，1981年3月18日出生，住鹿邑县，系张建立儿媳。
原告刘金章与被告张建立、张桂荣、第三人许金梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金章到庭参加诉讼，被告张桂荣、张桂荣、第三人许金梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金章向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行房屋买卖合同，责令被告限期搬离房屋，限期配合原告办理房产证及土地使用证的过户手续；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年12月21日签署《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告张建立名下鹿邑县红星街76号房屋一套（房屋所有权证号：字第0477号；国有土地使用证权号：鹿国用《1999》字第000443号），因被告张建立、张桂荣年迈不便书写，双方约定合同由第三人许金梅代笔，张建立、张桂荣按指印确认。原告于2017年12月21日将全部房款350000元交付给第三人许金梅，第三人向原告出具房款收到条并签字。2017年12月22日原、被告共同在河南省公证处办理了（2017）鹿证民字第963号房屋买卖合同公证。原告已按合同约定履行了付款义务，但被告拒不履行合同。
被告张建立、张桂荣未作答辩。
第三人许金梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告刘金章向本院提交以下证据：
1.房屋买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、收条各一份，证明原告刘金章与被告张建立、张桂荣于2017年12月21日签署《房屋买卖合同》，合同约定原告刘金章购买被告张建立名下的鹿邑县红星街76号房屋一套（房屋所有权证号字第0477号、国有土地使用证号鹿国用《1999》字第000443号），原告于当日将全部房款350000元交付给第三人许金梅，第三人代为收取房款并向原告出具房款收到条并签字。被告张建立、张桂荣将房屋所有权证、国有土地使用证一并交付给原告。
2.公证书、公证费票据各一份，证明2017年12月22日，原告刘金章与被告张建立、张桂荣共同在河南省公证处办理（2017）鹿证民字第963号公证书。
经质证，被告张建立、张桂荣、第三人许金梅未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据能够相互印证，形成完整证据链，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告张建立、张桂荣、第三人许金梅未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张建立、张桂荣系夫妻关系，第三人许金梅系二被告儿媳。2017年12月21日，原告刘金章与被告张建立、张桂荣签订房屋买卖合同，合同约定原告刘金章购买被告张建立名下位于鹿邑县××街××房屋××套。合同签订后，原告将全部房款350000元交付给第三人许金梅，第三人代为收取房款并向原告出具房款收到条并签字。当日，被告张建立、张桂荣将鹿房字第××号房屋所有权证、鹿国用（1999）字第000443号国有土地使用证交付给原告。
2017年12月22日，原告刘金章与被告张建立、张桂荣共同在河南省公证处办理（2017）鹿证民字第963号公证书，内容为：被告张建立、张桂荣将其所有的位于鹿邑县××街××房屋××套以人民币350000元的价格将该房屋及土地使用权转让给原告刘金章，双方于2017年12月21日签订的房屋买卖合同意思表示真实。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告刘金章与被告张建立、张桂荣签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，且经公证，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告张建立、张桂荣交付购房款350000元，被告张建立、张桂荣应按照合同约定自向原告交付房屋。现被告张建立、张桂荣拒不向原告交付房屋，无法律及事实依据，原告不存在违约行为，且涉案合同具备继续履行条件，对原告要求继续履行该房屋买卖合同的诉请，本院予以支持。被告张建立、张桂荣应向原告交付房屋，并协助原告办理相关过户手续。因被告张建立、张桂荣年龄较大，长期在该房屋居住，目前无其他居住场所，故给予适当搬迁期限，由其自行解决居住事宜后，再向原告返还房屋，该期间酌定为三十日。
综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘金章与被告张建立、张桂荣于2017年12月21日签订的房屋买卖合同继续履行；
二、被告张建立、张桂荣于本判决生效之日起三十日从鹿邑县红星街76号房产中搬出；
三、被告张建立、张桂荣于本判决生效之日起五日内协助原告刘金章办理房屋所有权证及国有土地使用证的过户手续。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告张建立、张桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁 焱
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初524号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人叶剑峰，男，1968年5月19日出生，汉族，初中文化，宜春市广电网络有限公司职员，住江西省宜春市袁州区，因犯盗窃罪于1996年9月20日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被宜春市公安局宜阳分局取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人叶剑峰犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人叶剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日21时许，被告人叶剑峰无证驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市高士北路由南向北方向行驶，途经袁山公园路段时与前方袁某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人叶剑峰负此次事故全部责任。经宜春市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人叶剑峰的血样中乙醇含量为219.83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人叶剑峰与被害人袁某达成协议，并按协议支付了7000元车辆维修费用给袁某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人叶剑峰的常住人口信息、叶剑峰的驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、抽血现场照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证及发还物品清单、被告人叶剑峰供述、被害人袁某陈述、证人彭某的证言、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字（2015）1683号毒物检验鉴定报告、宜春市公安局交警支队直属一大队出具的宜公交直属一认字（2015）第471号道路交通事故认定书、本院（1996）宜刑初字第261号刑事判决书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶剑峰无证醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶剑峰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人叶剑峰血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人叶剑峰有前科，可酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人叶剑峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人叶剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周伟丽
二〇一六年十一月四日
代书 记员 黄 璐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2135号
原告：李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王威，男，1987年6月10日出生，汉族，村民，住太康县。现在河南省周口监狱服刑。
被告：符瑞，女，1988年10月28日出生，汉族，村民，住太康县。
原告李磊诉被告王威、符瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员许战军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告王威到庭参加诉讼，被告符瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王威、符瑞偿还借款本金60000元及利息10200元（截止到2017年3月30日），延期利息按约定另行计付；2、依法判令二被告支付自2016年4月8日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令二被告支付逾期催收费600元；4、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年7月8日二被告因生意周转为名通过翼龙贷网平台向原告借款60000元，约定月利率为1.416%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年3月30日被告尚欠原告本金60000元及利息10200元未支付，同时也未承担相应的违约责任，为此诉至法院。
被告王威对原告所诉的事实和证据认可，称欠原告款属实，现正在服刑，无能力偿还欠款。
被告符瑞未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日二被告因生意周转为名通过翼龙贷网平台向原告借款60000元，约定月利率为1.416%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，二被告给原告出具一份借据，借据载明：“借据，今有借款人王威、符瑞出借人李磊借款现金陆万元整（大写）￥：60000元（小写）。借期为12个月，月息为1.416%。借款人王威、符瑞承诺，在2016年7月8日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字：王威、符瑞，日期：2015、7、10，备注：建行卡号：62×××82，开户行：中国建设银行太康支行西大街分理处”。逾期后，二被告将利息支付到2016年3月8日，截止到2016年7月8日二被告欠原告本金60000元及利息（月息为1.416%折合为年利率16.992%）3398.40元，经多次催要，至今未付。
以上事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告王威、符瑞向原告李磊借款本金60000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既要求被告支付利息（年利率为16.992%）又要求罚息（年利率为18.25%）及逾期催收费，原告要求按上述各项支付利息、罚息及逾期催收费的请求，已经超过年利率24%，故应按年利率24%计算逾期利息、罚息及逾期催收费，自2016年3月9日起至2016年7月8日止的利息为3398.40元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王威、符瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告李磊借款本金60000元及利息3398.40元（自2016年3月9日起至2016年7月8日止），本息共计63398.40元。自2016年7月8日以后的利息、罚息及逾期催收费，按年利率24%另行计算至被告王威、符瑞还清本息之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告王威、符瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年七月六日
书记员 杜士杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4741号
原告奉朝勇，男，汉族，1979年7月20日出生，。
委托代理人伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
被告郑应东，男，汉族，1982年6月12日出生，。
被告深圳市茗东茶业有限公司，住所地。
法定代表人郑应东。
原告奉朝勇与被告郑应东、深圳市茗东茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、被告郑应东偿还原告借款本金54,000元及利息（按月利率2%为标准，自2015年11月22日起计至款项实际付清之日止）；2、被告深圳市茗东茶业有限公司对以上债务承担连带担保偿还责任；3、本案所有诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉朝勇的委托代理人伍舜锋到庭参加了诉讼。被告郑应东、深圳市茗东茶业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告借款用途：资金周转。
二、借款的金额：54,000元。
三、双方是否签订借款合同：无。
四、原告向被告支付款项的方式:2015年8月22日，原告通过其本人账号向被告郑应东的账号汇入48,000元。另，原告称通过现金支付的方式向被告郑应东支付6,000元。
五、被告是否出具借条及收条：2015年8月22日，两被告向原告出具《借条》一份，载明被告郑应东收到原告出借的款项54,000元，并承诺于9月22日偿还2,000元、10月22日偿还2,000元、2015年11月22日前付清所有款项；若逾期每天按500元支付违约金。被告郑应东在“借款人”处签名并按捺指模，被告深圳市茗东茶业有限公司加盖了公章。另，在《借条》的左下角写有“注明，如果本人还不起，用公司公款还清”的字样，被告郑应东在上述字段旁边签名并按捺指模，被告深圳市茗东茶业有限公司加盖了公章。
同时，两被告向原告出具《收款收据》一份，确认其收到原告出借的款项54,000元。被告郑应东进行了签名并按捺指模，被告深圳市茗东茶业有限公司加盖了公章。
六、款项的归还情况：截至2016年6月21日庭审之日止，原告称两被告没有归还任何款项。
七、其他说明：1、被告深圳市茗东茶业有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告郑应东是其投资人；2、原告向被告郑应东支付现金6,000元时案外人常刚在场，常刚确认其看到原告支付现金的全过程；3、在庭审过程中，原告明确涉案的款项是出借给被告郑应东的，其仅要求被告深圳市茗东茶业有限公司承担连带责任。
以上事实，有当事人陈述及借条、收款收据、银行补制客户回单、工商登记查询资料等证据材料在案为凭，本院予以认定。
判决结果
两被告向原告出具《借条》，对借款的金额、还款方式、违约责任等进行了约定，原告向被告郑应东提供了款项，两被告向原告出具《收款收据》予以确认，原、被告之间构成民间借贷关系，借款期限届满后，两被告应按时归还本金。本案中，两被告没有到庭，亦没有提交其及时归还本金的相关证据，其履行还款义务的情况本院依原告的陈述及庭审查明的事实予以认定，即截至庭审之日，两被告没有向原告支付任何款项。在借款期限届满后，被告郑应东没有按时归还借款的行为已构成违约，除应归还原告的借款本金外，还应按照《借条》的约定向原告支付违约金。由于两被告自行承诺给付的违约金过高，现原告自行调整为按月利率2%为标准，自逾期之日即2015年11月22日起计至款项实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以准许。
关于原告主张被告深圳市茗东茶业有限公司对上述承担连带赔偿责任的问题，被告深圳市茗东茶业有限公司在《借条》及《收款收据》上盖章确认，且被告深圳市茗东茶业有限公司亦在写有“注明，如果本人还不起，用公司公款还清”的字段上盖章确认，表明被告深圳市茗东茶业有限公司对其需对被告郑应东的上述债务承担连带清偿责任的认可，结合被告郑应东为被告深圳市茗东茶业有限公司的唯一投资人的特殊身份，原告要求被告深圳市茗东茶业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑应东应于本判决生效之日起十日内向原告奉朝勇支付借款本金54,000元及逾期违约金（以54,000元为基数，按月利率2%为标准，自2014年11月22日起计至款项实际付清之日止）。
二、被告深圳市茗东茶业有限公司对被告郑应东的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,178元、公告费450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初384号
原告：陈明才，男。
委托诉讼代理人：毛昌全，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。
被告：谢庭军，男。
原告陈明才诉被告谢庭军房屋租赁合同纠纷一案，2017年3月9日本案受理后，因原、被告双方经过协商�已自行和解，现原告陈明才向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈明才向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明才撤回与被告谢庭军房屋租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费168元,退给原告陈明才。
审 判 员 王怀智
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 蔡 炽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初488号
原告李国社又名李小二，男，汉族，1971年1月31日生，住修武县。
被告赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。
被告焦作云翔纺织有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路西段。机构代码：561013776。
本院在审理原告李国社诉被告赵国富、焦作云翔纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李国社于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国社撤回起诉。
案件受理费88元，由原告李国社承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初3002号
原告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋b区二楼。
法定代表人：吴章焰，董事长。
特别授权委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告:郭文学,男,汉族，1976年9月5日出生。
被告:衡春容,女,汉族，1978年12月29日出生。
原告遂宁保信投资有限公司与被告郭文学、衡春容商品�预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁保信投资有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币780元，减半收取为人民币390元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年七月十四日
书记员 胡又凡
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2374号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人房四成，男，1973年4月13日生，住山东省沂源县。
原告临淄区人民法院诉被告人房四成犯危险驾驶罪纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0632民初655号
原告倪某某，女。
被告王某某，男。
原告倪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某及被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产：黄陵县店头镇七丰居委六队高皇庙73号独家院一套，大约值30万元以上；位于黄陵县邮政局家属院3单元202房屋一套，大约值40万元以上；共同存款14万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1989年9月30日在黄陵县人民政府登记结婚，于1990年7月8日生有一子，取名王某。婚后，因双方性格不合，常因家庭琐事发生争执。被告有酗酒习惯，酒醉后经常殴打原告，对原告身心造成极大的伤害。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
被告王某某辩称，其不同意离婚，双方有感情基础且婚后感情较好，夫妻感情并未破裂；其原意改变自己，也希望原告能将心思放到未成家的孩子及家庭中，为共同生活创造正能量。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年9月30日在黄陵县人民政府办理结婚登记。婚后，双方于1990年7月8日生育一子取名王某。夫妻共同财产有：位于黄陵县店头镇七丰六队高皇庙73号独家院一院、位于黄陵县桥山街道办事处邮政局家属院3单元202室房屋一套，无共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产：黄陵县店头镇七丰居委六队高皇庙73号独家院一套，大约值30万元以上；位于黄陵县邮政局家属院3单元202房屋一套，大约值40万元以上；共同存款14万元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告结婚后共同生活近三十年，且育有一子，双方虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方之子王某虽已成年，但正值婚嫁年纪，需父母共同关心及操持，原告倪某某、被告王某某今后只要能互谅互让，相互理解，加强沟通与交流，妥善处理化解现有矛盾，仍是一个和睦美满的家庭，故对原告倪某某离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 方海燕
二〇一八年八月十三日
书记员 常 琳
附相关法律法规
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0632民初655号原告倪某某，女。被告王某某，男。原告倪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某及被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产：黄陵县店头镇七丰居委六队高皇庙73号独家院一套，大约值30万元以上；位于黄陵县邮政局家属院3单元202房屋一套，大约值40万元以上；共同存款14万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1989年9月30日在黄陵县人民政府登记结婚，于1990年7月8日生有一子，取名王某。婚后，因双方性格不合，常因家庭琐事发生争执。被告有酗酒习惯，酒醉后经常殴打原告，对原告身心造成极大的伤害。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。被告王某某辩称，其不同意离婚，双方有感情基础且婚后感情较好，夫妻感情并未破裂；其原意改变自己，也希望原告能将心思放到未成家的孩子及家庭中，为共同生活创造正能量。本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年9月30日在黄陵县人民政府办理结婚登记。婚后，双方于1990年7月8日生育一子取名王某。夫妻共同财产有：位于黄陵县店头镇七丰六队高皇庙73号独家院一院、位于黄陵县桥山街道办事处邮政局家属院3单元202室房屋一套，无共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产：黄陵县店头镇七丰居委六队高皇庙73号独家院一套，大约值30万元以上；位于黄陵县邮政局家属院3单元202房屋一套，大约值40万元以上；共同存款14万元；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告结婚后共同生活近三十年，且育有一子，双方虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方之子王某虽已成年，但正值婚嫁年纪，需父母共同关心及操持，原告倪某某、被告王某某今后只要能互谅互让，相互理解，加强沟通与交流，妥善处理化解现有矛盾，仍是一个和睦美满的家庭，故对原告倪某某离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告倪某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  方海燕二〇一八年八月十三日书记员  常 琳附相关法律法规1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4411号
原告郭某某，女，1952年9月26日出生，汉族，住靖边县张家畔镇西大街一居委*组***号。
委托代理人郭某芳，女，1959年4月4日出生，汉族，住靖边县张家畔镇八居委*组***号，系郭某某妹妹。
被告王某某（王某某），女，1982年10月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇长城路。银行职工。
原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人郭丽芳到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，借款人张宝亮与被告王某某共同向原告借款30万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，借款人陆续向原告支付了借款利息7.6万元，借款本金及剩余利息原告向被告索要未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告王某某偿还原告借款本金30万元及利息，利息按月利率20‰计算，从借款之日�至实际执行之日止，已付利息76000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借款借据1支，证明2013年8月31日，借款人张宝亮及被告王某某向原告借款30万元，双方约定月利率20‰，该笔借款由张秉中担保。该笔借款至今未偿还的事实。
第二组证据中国农业银行手工业务凭证一支，证明原告通过银行转账将30万元给付给被告王某某。
被告王某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的两组证据，因其内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联�，故本院对该组证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，
2013年8月31日，被告王某某、张宝亮因资金周转困难向原告郭某某借款30万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。张秉中为该笔借款的担保人。借款后，被告几次向原告清偿利息计7.6万元。剩余借款本息再未偿还。之后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方之间借款合同是否成立。本案中原告郭某某与张宝亮、被告王某某之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告王某某可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。被告王某某与张宝亮为共同借款人，未明确约定借款份额，二人对该笔借款应该具有连带清偿责任。故原告诉求被告王某某偿还借款之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后五日内向原告郭某某偿还借款本金30万元及利息，利息以月利率20‰计算，从借款之日起计算至实际清偿之日止，已付利息7.6万元在执行中予以扣除。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 静
二〇一七年十月十二日
书记员 魏园园
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6389号
原告：蔡阳英，女，1959年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：黄庆龄，台州市东诚法律服务所法律工作者。
被告：潘文俊，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地浙江省诸暨市暨阳街道永福路*号***号。
负责人：赵家渔，经理。
委托代理人：徐美亚，该公司员工。
委托代理人：陶利琴，该公司员工。
原告蔡阳英与被告潘文俊、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称中华联合保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘文俊赔偿原告医疗费、交通费等经济损失共计87326.59元（变更诉讼请求）。2、判令被告中华联合保险在保险范围内全额赔付。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告蔡阳英的委托代理人黄庆龄，被告中华联合保险的委托代理人徐美亚到庭参加诉讼，被告潘文俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七至九、十一至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月2日21时10分许，在院岙线横林加油站前，被告潘文俊驾驶浙Ｊ×××××号轿车与原告蔡阳英骑行的三轮车发生碰撞，造成原告蔡阳英受伤及二车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：潘文俊负事故全部责任，蔡阳英不负事故责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，被送往台州市第一人民医院住院治疗20天，出院诊断为：右腕骨骨折、右足第一趾骨骨折、多处外伤、软组织挫伤等。2016年8月29日，台州市博爱医院司法鉴定所评定原告左肩部伤，遗肩关节活动受限占该肢体功能丧失10%以上，构成十级伤残；误工时间为150天、护理时间为60天、营养时间为60天。审理中，被告中华联合保险申请对原告伤情和“三期”重新鉴定，本院依法委托金华正路司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年2月6日出具鉴定结论：蔡阳英构成十级伤残；误工时限评定为150日，护理时限30日，营养时限60日。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在中华联合保险处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告主张12557.59元，经审核本院予以确认，其中医保外费用约为3721元。
六、住院伙食补助费：600元（20天×30元/天）。
七、营养费：原告起诉主张1800元，被告认为过高。本院结合原告伤情、治疗情况、鉴定机构意见及当地司法实践，酌情确定1200元。
八、护理费：5680元（20天×142元/天+40天×71元/天）。被告认为护理时间应按照30天，出院后护理费应按部分护理依赖标准计算为宜。根据金华正路司法鉴定所的鉴定结论及相关规定，合理的护理费依法认定为3550元（住院20天×142元/天+出院后10天×71元/天）。
九、误工费：原告起诉主张21300元（150天×142元/天），结合原告鉴定结论、司法实践及受诉法院所在地上一年度社会平均工资情况，本院认为该主张符合相关规定，予以认定。
十、残疾赔偿金：42250元。
十一、交通费：原告主张1039元，被告中华联合保险认为交通费过高。结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，交通费酌情确定为700元。
十二、财产损失：原告主张三轮车全损，损失600元，但未提供相应凭证，鉴于其三轮车确在事故中受损，本院酌情考虑300元。
十三、鉴定费：原告主张1500元，结合其提供的鉴定费发票予以认定。该项费用系原告为查明其损失程度支付的必要费用，应属保险理赔范围，被告中华联合保险辩称鉴定费不属保险理赔范围的意见与法不符，不予支持。
十四、精神损害抚慰金：原告主张5000元，根据其伤情和事故责任，该主张并无不当，予以确认。
十五、其他情况：被告潘文俊已支付原告5000元。
以上损失共计88957.59元（含已支付的5000元）。
以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、台州市博爱医院司法鉴定所的鉴定意见书、发票、金华正路司法鉴定所的鉴定意见书和发票及到庭当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合保险投保了交强险和商业第三者责任险，被告中华联合保险依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。即中华联合保险在交强险限额内先行赔偿原告蔡阳英因本次交通事故造成的各项损失84600元（医疗费用限额10000元，伤残限额74300元，财产损失300元）。原告合理损失为88957.59元，其余损失4357.59元，结合事故各方过错程度，并依据保险合同约定，被告中华联合保险应在商业第三者责任险范围内赔偿636.59元（4357.59元-非医保3721元），剩余3721元应由被告潘文俊直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险范围内赔偿原告蔡阳英因本次交通事故造成的经济损失84600元，在商业险范围内赔偿636.59元，合计85236.59元。
二、被告潘文俊赔偿原告蔡阳英因本次交通事故造成的经济损失3721元（已支付）。
上述第一项赔偿款于判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户。因被告潘文俊已支付5000元，故待被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司的理赔款到账后，其中83957.59元支付原告蔡阳英，剩余1279元结算后返还被告潘文俊。
三、驳回原告蔡阳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，公告费260元，鉴定费1480元，合计2508元，由原告蔡阳英负担280元，被告潘文俊负担1028元，被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 陈纪良
二〇一七年二月十五日
代书 记员 叶佳佳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初256号
原告：史晓中，男，1969年4月23日出生，汉族，住孟津县。
被告：洛阳鑫旺达商贸有限公司
住所地：洛阳市洛龙区富阳花园**号楼地面*层。
统一社会信用代码：91410307092102222T
法定代表人：王晓杰，该公司执行董事兼总经理。
原告史晓中诉被告洛阳鑫旺达商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史晓中到庭参加了诉讼，被告洛阳鑫旺达商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。
原告史晓中诉称，被告洛阳鑫旺达商贸有限公司与我签订房屋租赁合同，租用我所有的位于孟津县××东良村的房屋经营超市（日用百货、服装鞋帽等），截止2018年2月底被告欠我租金200000元，多次讨要至今未付。现起诉要求：终止房屋租赁合同；被告支付原告租金200000元及违约金20000元。
被告洛阳鑫旺达商贸有限公司缺席无答辩。
经审理查明，2014年6月16日，原告史晓中（甲方）与被告洛阳鑫旺达商贸有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租用原告所有的位于孟津县××东良村房屋（约1600㎡）、租期7年（自2014年6月16日
--
2021年6月16日）、每年租金为人民币12万元整（付款方式：…乙方每年第一个月底支付当年1年的租金…）及违约责任等内容。其中合同第九条违约责任内容“1.…。2.乙方如违反本合同第七条第二款的约定，按照当年租金的同期存款利率的三倍支付违约金。”，合同第七条第二款的内容“乙方应当按照约定的时间和方式支付租金”。
审理中，原告称被告从2016年6月以后没有再支付过租金，截止2018年2月底累计欠租金200000元，诉求的是2018年2月底前的租金；被告自2016年12月开始躲避不见，毫无履行合同的诚意，故要求终止合同；违约金是按照合同第九条约定计算的，大约20000元。
本院认为，原被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示、不违反法律规定，合法有效，双方均应当严格按照协议的约定执行。被告拖欠原告租金超过两年且躲避不见，明显是以自己的行为表明不再履行合同义务，原告作为守约方，有权要求解除该合同，合同解除后即应终止履行；被告逾期长时间拖欠租金不予归还，系不诚信和对原告的违约行为。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持；违约金依合同约定按银行同期存款利率的三倍、从2016年7月1日起开始，计算至实际付清之日。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告史晓中与被告洛阳鑫旺达商贸有限公司2014年6月16日签订的《房屋租赁合同》终止履行。
二、被告洛阳鑫旺达商贸有限公司在判决生效后十日内付给原告史晓中（2018年2月底前的租金）200000元。
三、被告洛阳鑫旺达商贸有限公司付给原告史晓中违约金，违约金从2016年7月1日开始，以200000元为基数，按同期银行存款利率的三倍计算至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
陪审员 潘明丽
陪审员 李润生
二〇一八年六月二十二日
书记员 张翔飞
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第458号
原告张国清，男，1954年1月10日出生，汉族。
被告张浩然，男，1963年6月21日出生，汉族。
被告张鹏飞（张飞），男，1984年6月12日，汉族。
原告张国清诉被告张浩然、张鹏飞恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张国清，被告张浩然、张鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告系邻居关系，我居西、二被告居东，上世纪八十年代，我在我宅基上盖起东屋配房两间，拉有院墙，并在东屋配房南搭建一间简易房。2013年农历11月14日，二被告以我的宅基上有他家四尺道路为由，将我东院墙扒毁五尺长，五层砖高，并将我简易房顶上石棉瓦砸毁两块，其行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告对扒毁我的东院墙和东配房简易房顶进行修缮。
被告张浩然辩称：原告所诉不属实，我家与原告家的宅基地中间有8尺公共通道，原、被告各4尺，原告在1987年盖东屋时占了我的2尺。为安全问题，我把过道垒起来，原告阻挡不让，在此情况下我才将原告的墙及石棉瓦扒毁。原告要求修复，只能是在原告将占我的地方让出后。现我不同意给原告修复。
被告张鹏飞辩称：2004年与2005年之间，因为宅基地问题，原告认为原、被告宅基地中间没有路，在我盖房时进行阻扰，我家堂屋第二层西边一间，至今没有盖起，因此我不同意对原告的院墙进行修复。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告居西、被告居东，原告家盖有东屋配房两间，拉有院墙，并在东屋配房南搭建一间简易房。原、被告因宅基边界问题发生纠纷，经村委、国土资源所调解无果。2013年农历11月14日，原、被告再次发生矛盾，被告将原告东院墙扒毁长1.19米、高0.24米，并将原告简易房顶上长1.8米、宽0.73米石棉瓦砸毁两块。2014年3月21日，原告起诉至我院，请求依法判令二被告对扒毁的东院墙和东配房简易房顶进行修缮。
上述事实有原、被告的身份证明及原、被告的当庭陈述，邓李乡吕庄村村民委员会出具的证明、邓李乡国土资源所出具的调解意见，现场勘验笔录、照片等予以证实。
本院认为，原告张国清与被告张浩然、张鹏飞对双方的宅基地边界有争议，其纠纷实为土地使用权纠纷，双方的土地边界不清和使用主体不明是造成纠纷的主要原因。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所用权和使用权争议，有当事人协商，协商不成的，有人民政府处理。故原、被告的土地使用权纠纷应由人民政府处理。原告可待有关部门解决宅基地争议后，另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国清的起诉。
案件受理费100元，退回原告张国清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 辛艳辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 雷 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1919号
原告吉林德大有限公司，住所地吉林省德惠市京哈公路1149公里处。组织机构代码00601515-1。
法定代表人杨小平，该公司董事长。
委托代理人张志勇，该公司法务经理。
被告刘广军，男，1968年11月17日生，汉族，自由职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇一委*组。现下落不明。
原告吉林德大有限公司与被告刘广军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林德大有限公司(以下简称德大公司)的委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告刘广军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月1日签订了《前郭宝甸一场租赁合同》，将原告所有的宝甸一场场房有设备租赁给被告使用，合同截止日期为2014年11月30日，合同到期后，被告继续使用该房屋，2015年3月21日，原告向被告发出通知后要求被告将房屋及设备恢复原状并限期交回房屋，但被告迟迟未予答复，仍霸占该场不予归还，违反了合同，给原告造成了损失，故起诉要求被告将前郭县宝甸一场及全部设备恢复原状后返还原告；判令被告向原告支付自2014年12月1日至交出该场之日止的房屋使用费，计算至2015年3月25日暂为44,160.00元(根据原租赁合同，租金损失按384.00元/天计算)，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘广军未在法定期间内提交书面答辩意见。
原告提供的证据有前郭县王府站镇阿木古郎社区居民委员会出具的证明一份、原、被告双方签订的合同一份、证人林申德的证言两份。
经审理查明，2013年12月1日，原告德大公司(甲方)与被告刘广军(乙方)签订了租赁合同一份。合同约定：一、甲方出租给乙方的场房及设备坐落在前郭县定甸乡，土地面积为114680平方米，建筑面积为20030平方米，厂房类型为砖混结构，土地类型为划拨。二、1.厂房租赁自2013年12月1日起至2014年11月30日止，租赁期限为一年。……2.租赁期满，甲方有权收回出租场房及设备，乙方应如期归还，乙方需继续承租的，应于租赁期满前三个月向甲方提出书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。三、1.该场租金每年人民币140,000.00元，租金于签订合同后5日内一次性交齐。2.协议签订后，乙方一次性向甲方交纳风险保证金人民币60,000.00元，甲方于本合同到期2个月后将保证金返还给乙方。四、……五、1.……2.乙方另需改造或者增设附属设备的，应事先征得甲方的书面同意，按规定须向有关部门审批的，则应由甲方报请有关部门批准后，方可进行；租赁期间乙方增加的设备等设施归乙方，租赁期满后由乙方拆走，费用由乙方承担。六、……七、……八、……九、……、十、……、十一、……。
本院认为，被告刘广军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。原告德大公司与被告刘广军签订了租赁合同，系双方真实意思表示，并且内容不违反法律、法规，不损害国家、社会及其他第三人利益，该合同成立并生效，双方均应按合同约定履行合同义务。现双方合同已经到期，并且未重新签订租赁合同，被告刘广军应将租赁合同的标的即场房及设备按签合同时的原状归还给原告德大公司。因此，德大公司要求刘广军归还场房及设备的诉讼请求，依法予以支持。德大公司提供的前郭县王府站镇阿木古郎社区居民委员会出具的证明、原、被告双方签订的合同，依法予以采信。虽然证人林申德在证言中证明刘广军在与德大公司的租赁合同到期后一直继续占有使用该场房、设备，但该证据为单一证据，无其他证据与其佐证，依法不予采信。因此，原告德大公司要求被告刘广军支付自合同到期后直至交出该场之日止的房屋使用费的诉讼请求，因没有足够的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘广军于本判决生效后立即将坐落在前郭县宝甸乡，土地面积为114680平方米，建筑面积为20030平方米，厂房类型为砖混结构，土地类型为划拨的场房及设备按双方签订租赁合同当时的原状归还给原告；
二、驳回原告吉林德大有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004.00元，公告费580.00元，邮寄送达费36.00元，由被告刘广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋艳艳
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终46号
上诉人（原审原告）李卫彬，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市长安区高桥街道办事处。住所地西安市长安区高桥街道办事处曹坊村。
法定代表人王元杰，该办主任。
委托代理人雷小红，该办工作人员。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人李卫彬因西安市长安区高桥街道办事处（以下简称高桥街道办）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初55号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告李卫彬于2015年7月29日向被告西安市长安区高桥街道办事处邮寄了请求控告举报纠正违法申诉申请书，要求被告处理韩麻村村民监督委员会成员任职程序违法。被告西安市长安区高桥街道办事处于2015年8月7日向原告李卫彬作出答复，内容为:对于你提到的监委会成员资格及选举程序问题，我们已责令韩麻村支部委员会和选举委员会进行认真自查。
原审认为，原告李卫彬申请被告西安市长安区高桥街道办事处处理韩麻村村民监督委员会成员任职程序违法，被告西安市长安区高桥街道办事处于2015年8月7日作出的答复对原告的人身权、财产权等合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定:驳回原告李卫彬起诉。
案件受理费50元，退还原告李卫彬。
上诉人李卫彬上诉称，原审裁定书所认定的事实错误，与法无据，依据《陕西省村民委员会选举办法》第七条的规定，被上诉人具有对上诉人申请事项进行查处的法定职责，而上诉人未履行其法定职责，请求依法撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初55号行政裁定。
二审查明事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人高桥街办对上诉人的申请事项是否履行了法定职责。本案上诉人李卫彬向被上诉人高桥街办邮寄《请求控告举报纠正违法申诉申请书》，要求被上诉人处理韩麻村村民监督委员会成员任职程序违法问题。被上诉人作出答复，内容为:对于你提到的监委会成员资格及选举程序问题，我们已责令韩麻村支部委员会和选举委员会进行认真自查。《陕西省村民委员会选举办法》第七条规定，“村民委员会换届时，县（市、区）和乡镇成立村民委员会换届工作指导小组。其主要职责：……（四）指导村民选举委员会、村民委员会、村民监督委员会、村民小组长、村民代表的选举和推选工作；（五）受理有关本次选举工作的申诉、检举、控告和来信来访，依法查处和纠正选举中的违法行为”。第四十七条规定：“城市街道办事处所辖的村，适用本办法。”因此，被上诉人高桥街办对上诉人的申请事项具有查处、纠正的职责，而其仅作出答复，责令其他单位处理，属于不依法履行法定职责。一审以“答复对原告的人身权、财产权等合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围”为由驳回起诉错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初55号行政裁定；
二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 屈艳红
代理审判员 柴 苗
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 卫
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终46号上诉人（原审原告）李卫彬，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市长安区高桥街道办事处。住所地西安市长安区高桥街道办事处曹坊村。法定代表人王元杰，该办主任。委托代理人雷小红，该办工作人员。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。上诉人李卫彬因西安市长安区高桥街道办事处（以下简称高桥街道办）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初55号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告李卫彬于2015年7月29日向被告西安市长安区高桥街道办事处邮寄了请求控告举报纠正违法申诉申请书，要求被告处理韩麻村村民监督委员会成员任职程序违法。被告西安市长安区高桥街道办事处于2015年8月7日向原告李卫彬作出答复，内容为:对于你提到的监委会成员资格及选举程序问题，我们已责令韩麻村支部委员会和选举委员会进行认真自查。原审认为，原告李卫彬申请被告西安市长安区高桥街道办事处处理韩麻村村民监督委员会成员任职程序违法，被告西安市长安区高桥街道办事处于2015年8月7日作出的答复对原告的人身权、财产权等合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定:驳回原告李卫彬起诉。案件受理费50元，退还原告李卫彬。上诉人李卫彬上诉称，原审裁定书所认定的事实错误，与法无据，依据《陕西省村民委员会选举办法》第七条的规定，被上诉人具有对上诉人申请事项进行查处的法定职责，而上诉人未履行其法定职责，请求依法撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初55号行政裁定。二审查明事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人高桥街办对上诉人的申请事项是否履行了法定职责。本案上诉人李卫彬向被上诉人高桥街办邮寄《请求控告举报纠正违法申诉申请书》，要求被上诉人处理韩麻村村民监督委员会成员任职程序违法问题。被上诉人作出答复，内容为:对于你提到的监委会成员资格及选举程序问题，我们已责令韩麻村支部委员会和选举委员会进行认真自查。《陕西省村民委员会选举办法》第七条规定，“村民委员会换届时，县（市、区）和乡镇成立村民委员会换届工作指导小组。其主要职责：……（四）指导村民选举委员会、村民委员会、村民监督委员会、村民小组长、村民代表的选举和推选工作；（五）受理有关本次选举工作的申诉、检举、控告和来信来访，依法查处和纠正选举中的违法行为”。第四十七条规定：“城市街道办事处所辖的村，适用本办法。”因此，被上诉人高桥街办对上诉人的申请事项具有查处、纠正的职责，而其仅作出答复，责令其他单位处理，属于不依法履行法定职责。一审以“答复对原告的人身权、财产权等合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围”为由驳回起诉错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初55号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 爽审 判 员  屈艳红代理审判员  柴 苗二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 卫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1214号
罪犯但小龙，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月10日作出(2012)甬鄞刑初字第1056号刑事判决，以被告人但小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯但小龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯但小龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯但小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯但小龙减去有期徒刑八个月。刑期自2012年4月14日起至2015年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十八日
代书 记员 何锦霞
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民申334号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：耿xx，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：郸城县吴台镇新型墙体材料厂，组织机构代码06001580—2。住所地：郸城县吴台镇大牛岭。
法定代表人：胡xx（又名胡新芳），任该厂厂长。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：李xx，男，1963年9月11日出生，汉族，住郸城县。
再审申请人耿长林因与被申请人郸城县吴台镇新型墙体材料厂、被申请人李绍银企业承包经营合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初3702号民事判决及本院（2018）豫16民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，耿xx因与被申请人郸城县吴台镇新型墙体材料厂、被申请人李xx企业承包经营合同纠纷一案，原由郸城县人民法院于2014年7月21日作出（2013）郸民初字第1869号民事判决，当事人上诉后，本院原作出的（2014）周民终字第1995号民事判决已发生法律效力。耿xx不服该判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫民再466号民事裁定书决定再审，裁定撤销上述一审和二审判决，发回郸城县人民法院重审。郸城县法院又于2017年7月27日作出（2017）豫1625民初757号民事判决书，耿xx不服，提出上诉，本院于2017年9月20日作出（2017）豫16民终3990号民事裁定书，裁定撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初757号民事判决书，发回郸城县人民法院重审。郸城县法院又于2017年11月24日作出（2017）豫1625民初3720号民事判决，耿xx不服，提出上诉，本院于2018年1月15日作出（2018）豫16民终90号民事判决。因（2018）豫16民终90号民事判决系再审判决，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款关于“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理;（二）对再审判决、裁定提出申请的”以及第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查;（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”的规定，本院依法对耿xx的再审申请不再审查。耿长林可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
驳回耿xx的再审申请。
审判长 张金海
审判员 周海峰
审判员 谭国华
二〇一八年八月六日
书记员 苏彦坡
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申334号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：耿xx，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：郸城县吴台镇新型墙体材料厂，组织机构代码06001580—2。住所地：郸城县吴台镇大牛岭。法定代表人：胡xx（又名胡新芳），任该厂厂长。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：李xx，男，1963年9月11日出生，汉族，住郸城县。再审申请人耿长林因与被申请人郸城县吴台镇新型墙体材料厂、被申请人李绍银企业承包经营合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初3702号民事判决及本院（2018）豫16民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，耿xx因与被申请人郸城县吴台镇新型墙体材料厂、被申请人李xx企业承包经营合同纠纷一案，原由郸城县人民法院于2014年7月21日作出（2013）郸民初字第1869号民事判决，当事人上诉后，本院原作出的（2014）周民终字第1995号民事判决已发生法律效力。耿xx不服该判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫民再466号民事裁定书决定再审，裁定撤销上述一审和二审判决，发回郸城县人民法院重审。郸城县法院又于2017年7月27日作出（2017）豫1625民初757号民事判决书，耿xx不服，提出上诉，本院于2017年9月20日作出（2017）豫16民终3990号民事裁定书，裁定撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初757号民事判决书，发回郸城县人民法院重审。郸城县法院又于2017年11月24日作出（2017）豫1625民初3720号民事判决，耿xx不服，提出上诉，本院于2018年1月15日作出（2018）豫16民终90号民事判决。因（2018）豫16民终90号民事判决系再审判决，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款关于“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理;（二）对再审判决、裁定提出申请的”以及第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查;（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”的规定，本院依法对耿xx的再审申请不再审查。耿长林可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：驳回耿xx的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇一八年八月六日书记员  苏彦坡
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王民初字第35号
原告：邱益锋。
委托代理人：郑卢姓。
被告：方江棋。
本院在审理原告邱益锋与被告方江棋返还原物纠纷一案中，于2014年4月9日向原告邱益锋送达了受理案件及收费通知书，但原告邱益锋在规定的时间内，既未预交诉讼费又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王�达
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 朱 方 磊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终439号
上诉人（一审原告）杨德福。
被上诉人（一审被告）李建。
被上诉人（一审被告）吴秀明。
上诉人杨德福与被上诉人李建、吴秀明关于民间借贷纠纷一案，上诉人杨德福不服广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦民初字第1754号民事判决，于2015年12月18日向本院提出上诉。上诉人没有按一审判决书告知的在上诉期届满之日起七日内预交上诉费用，又不提出缓、减、免交诉讼费的申请，因此，上诉人杨德福逾期未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨德福自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜烈珍
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韦光波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初4070号
原告：吴小梅，女，1962年3月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：邓雪兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：魏自强（又名魏自权），男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省连州市。
原告吴小梅与被告邓雪兰、魏自强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。书记员钟亚燕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人罗勇政到庭参加了诉讼，被告邓雪兰、魏自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。二被告拖欠原告劳务工资3750元。经原告多次向被告催收，未果。原告为二被告开设的服装作坊加工点提供劳务，二被告应当按照约定支付相应劳务工资。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告支付原告劳务工资3750元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。经双方结算，二被告尚欠原告劳务工资3750元，并出具欠条交原告收执。经原告多次向二被告催收，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张二被告尚欠劳务工资3750元至今未付，原告提供欠条证实，二被告又未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求二被告支付劳务工资3750元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雪兰、魏自强共同支付原告吴小梅劳务工资3750元。
案件受理费50元，由被告邓雪兰、魏自强共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟亚燕
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5577号
原告苑树志。
被告吴险峰。
本院在审理原告苑树志诉被告吴险峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑树志撤回对被告吴险峰的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 岩
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第685号
申请执行人许向涛。
被执行人承德大正筑业有限公司。
申请执行人许向涛与被执行人承德大正筑业有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第31号仲裁调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德大正筑业有限公司自动履行了法律文书确定的内容，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第31号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕国峰
二〇一五年九月三十日
书记员 王 跃