wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更287号
罪犯方志强，男，1982年8月17日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）景刑一初字第10号刑事判决，以故意伤害罪判处方志强有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬8次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯方志强的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方志强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方志强减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2011年11月2日起至2022年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12117号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人杨欣慰，男。委托代理人陈霏霏，女。被告陈玉弘，女，1977年9月27日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈玉弘信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员吴琦适用简易程序于2016年5月16日、5月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人陈霏霏到庭参加诉讼，被告陈玉弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2014年4月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度为5,000元(人民币，下同)。之后多次透支消费和取现，持卡人自2014年12月23日最后一次还款1.59元后，至今无任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告偿还贷记卡透支本金4,998.41元；2、被告偿还贷记卡透支利息2,163.27元、滞纳金291.62元(暂计至2016年5月12日)，及自2016年5月13日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》(以下简称章程)和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、案件受理费由被告承担。被告陈玉弘未作答辩。经审理查明：2014年4月22日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了领用合约。领用合约约定：被告知悉并全面理解章程的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该贷记卡透支消费，并发生逾期还款情况，至2014年12月23日最后一次还款1.59元。截止2016年5月12日，尚有透支本金4,998.41元、利息2,163.27元、滞纳金291.62元未归还。原告遂提起本案诉讼。以上事实由原告提供的金穗贷记卡申请表、章程、领用合约、额度证明、账户透支余额表、交易明细等证据材料及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的领用合约系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉弘于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金4,998.41元；二、被告陈玉弘于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2016年5月12日的透支利息2,163.27元、滞纳金291.62元及自2015年5月13日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定计算的各类费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈玉弘负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一六年五月十八日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第420号
原告王廷霞，女，1976年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人王善松，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告牛纪东，男，1978年出生，汉族，车主，住山东省沂水县。
被告师美立，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人牛纪东，身份同上。
被告中国人民保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人李连亮，该公司总经理。
委托代理人景洋洋，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
原告王廷霞诉被告师美立、牛纪东、中国人民财产保险有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告王廷霞委托代理人王善松，被告牛纪东并作为被告师美立的委托代理人，被告中国人民保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人景洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日11时许，原告王廷霞驾驶电动自行车去许家湖镇给学生送饭，当行至许家湖镇东梅沟村路口由西向北行驶时，被被告师美立驾驶鲁QPQ1**号轻型普通货车侵占对行车道撞倒致伤。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失92728.30元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民保险股份有限公司临沂市分公司辩称，车辆鲁QPQ1**在我公司投保情况属实，在法庭核实被告师美立拥有合法驾驶资格，驾驶车辆按规定审验前提下，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合法损失，不承担程序性费用。
被告师美立、牛纪东辩称，事故发生属实，应由保险公司在交强险及商业险限额内先行承担赔偿责任，其余部分同意按照事故比例承担责任；师美立是牛纪东雇佣的驾驶员，依法不承担赔偿，由牛纪东承担赔偿责任。我给原告方垫付了600元医疗费，请法庭依法查实扣除。
经审理查明，2013年12月11日11时许，被告师美立驾驶鲁QPQ1**号轻型普通货车，由北向南行驶至沂水县许家湖镇东梅沟村路段，驶入对行车道与沿道路由西向北行驶的原告王廷霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告王廷霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告师美立承担本次事故的全部责任，原告王廷霞无责任。
另查明，原告受伤后在沂水县人民医院住院治疗25天，共花医疗费17074.40元，在沂水中心医院就诊花费1406.70元，共计花费金额为18481.1；原告的损伤经沂水县公安局司法鉴定中心鉴定为，左膝关节内侧副韧带断裂，左膝关节内侧半月板前角层裂、左膝关节软组织挫伤、左膝关节功能障碍，构成十级伤残；原告王廷霞户籍为沂水县许家湖镇西官庄村，为农村户口，原告庭审中提供临沂金海汇陶瓷有限公司出具的劳动合同、营业执照副本、组织机构代码、发放工资证明等证据。证实原告事故发生时为临沂金海汇陶瓷有限公司职工，因此，原告户籍虽在农村，可按城镇居民标准计算赔偿数额，对于原告提供的其与护理人员的工资收入，因无纳税证明等证据予以证实，本院不予采纳，可按城镇居民平均收入计算误工费、护理费。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费18481.1元，误工费70.56天＊90元＝6350.4元；护理费26天＊70.56元＝1834.56元，伙食补助26天＊8元＝208元，鉴定费300元，评估费100元，伤残赔偿51510元、交通费290元，车损981元，精神抚慰金1000元，共计81055.06元
另，被告师美立驾驶鲁QPQ1**号轻型普通货车，系被告牛纪东所有，该车在被告中国人民保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。
原告住院治疗过程中，被告牛纪东为其垫付医疗费600元，原告从被告保证金中支取15000元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书、医疗费单据、医疗诊断书、司法鉴定结论、沂水物价中心出具的车损核损单，签证费发票、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中，被告师美立驾驶鲁QPQ1**号轻型普通货车，系被告牛纪东所有，该车在被告中国人民保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，被告中国人民保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告牛纪东承担100%赔偿责任；被告师美立在提供劳务过程中发生侵权行为，依法应由接受劳务方被告牛纪东承担侵权赔偿责任，被告师美立依法不应承担责任；对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王廷霞因交通事故引起的经济损失71965.96元【医疗费10000元，误工费6350.4元；护理费1834.56元，伤残赔偿51510元、交通费290元，车损981元，精神抚慰金1000元，共计71965.96元】；
二、被告牛纪东在交强险限额外一次性赔偿原告王廷霞因交通事故引起的经济损失9089.1元【医疗费8481.1元，伙食补助208元，鉴定费300元，评估费100元，共计9089.1元】，折抵原告住院治疗过程中，被告牛纪东为其垫付医疗费600元，原告从被告保证金中支取15000元，原告王廷霞于本判决生效后十日内返还被告牛纪东超付交通事故赔偿款6510.9元；
三、被告师美立不承担民事责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由原告王廷霞负担474元，由被告牛纪东负担1644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 艳
甘肃省甘谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谷行非执字第5号
申请执行人甘谷县人口和计划生育局。机构代码：01391860-3。
法定代表人张学斌，该局局长。
委托代理人王小强，男，甘谷县白家湾乡人口和计划生育办公室主任。
被执行人刘斌，男，生于1987年2月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人崔锐，女，生于1991年2月28日，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，系刘斌之妻。
本院在审查申请执行人甘谷县人口和计划生育局申请强制执行谷人口征决字（2014）BJW08号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人甘谷县人口和计划生育局以被执行人刘斌、崔锐承诺在3日内履行该征收决定所确定的缴纳社会抚养费13470元的义务为由，于2014年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人甘谷县人口和计划生育局撤回强制执行申请的理由成立，其申请符合有关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项、并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人甘谷县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 李伟宏
人民陪审员 陈纪考
人民陪审员 何 琼
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵建鸿
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初57号
原告李春峰。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
被告潘福军。
本院在审理原告李春峰诉被告潘福军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李春峰于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春峰撤回起诉。
案件受理费减半收取247元，由原告负担。
代理审判员 苏维强
二〇一六年二月二日
书 记 员 曾春艳
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3492号
罪犯陈绍华，男，1969年1月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）镇刑初字第212号刑事判决，以被告人陈绍华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年9月6日起至2025年9月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯陈绍华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈绍华的考核结果，以罪犯陈绍华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈绍华系病犯，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。挪用公款1529936.12元退39万元达5%。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍华减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年9月6日起至2024年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民二初字第169号
原告唐小军。
被告谢国初。
本院在审理原告唐小军与被告谢国初民间借贷纠纷一案过程中，原告唐小军申请撤回对被告谢国初的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小军撤回对被告谢国初的起诉。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告唐小军负担。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 李彭伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 贺 城
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初71号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年4月12日被永昌县公安局取保候审，2016年6月27日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年3月23日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶自有的甘C某某某某某号“北京幻速S3”型小型普通客车，沿永昌县骊靬大道由南向北行驶至200米处被永昌县公安局永昌交通警察大队民警查获。经鉴定：张某某鲜血样中检出酒精成份，含量145mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人张某某危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张某某犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月23日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶自有的甘C某某某某某号“北京幻速S3”型小型普通客车，沿永昌县骊靬大道由南向北行驶至200米处被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：张某某鲜血样中检出酒精成份，含量145mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、保证人身份信息，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张某某采取强制措施的情况。
2、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证人王某某、勾某某、勾某甲的证言，被告人张某某的供述，证实被告人张某某醉酒后驾驶机动车的时间、地点及过程。
3、抓获经过、被告人张某某的供述，证实被告人张某某具有坦白情节。
4、张某某户籍证明、驾驶证，证实被告人张某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人张某某犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一六年八月四日
书记员 赵金晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第581号
原告慧景针织时装（东莞）有限公司，住所地东莞市桥头镇李屋沿河工业区。
法定代表人黄赞生，总经理。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被告联丰（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市莲前大道联丰商城。
法定代表人黄书荣，董事长。
原告慧景针织时装（东莞）有限公司（下称慧景公司）与被告联丰（厦门）房地产开发有限公司（下称联丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告慧景公司委托代理人汪家添、吴子华，被告联丰公司法定代表人黄书荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慧景公司诉称，2004年5月18日，原、被告签订合同编号为NO0166168的《商品房买卖合同》一份，约定被告将联丰商城二期C3幢2层B单元（厦门市思明区洪莲里44号2B室），建筑面积672.23平方米的商场出售给原告；单价为每平方米2000元，总价为1344460元，付款方式为一次性付款；被告应于合同生效之日起30日内向厦门市国土资源与房产管理局申请备案登记；被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后，原告依约一次性支付了购房款，被告虽如期交付了房屋，但至今仍未向厦门市国土资源与房产管理局办理上述合同备案登记，且直至2014年12月12日才开具了相应的“销售不动产统一发票”，导致原告至今无法取得权属证书。现诉请判令：1、被告立即向厦门市国土资源与房产管理局办理合同编号为NO0166168的《商品房买卖合同》登记备案手续；2、被告立即协助原告办理联丰商城二期C3幢2层B单元（厦门市思明区洪莲里44号2B室）房产的权属证书。
被告联丰公司辩称，对原告主张的事实理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明，2004年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为NO0166168），约定被告将联丰商城二期C3幢2层B单元（厦门市思明区洪莲里44号2B室），建筑面积672.23平方米的商场出售给原告；单价为每平方米2000元，总价为1344460元，付款方式为一次性付款；被告应于合同生效之日起30日内，由其向厦门市国土资源与房产管理局申请备案登记；被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之后，原告依约支付合同项下的购房款1344460元，被告亦依约向原告交付了讼争房屋。2014年12月12日，被告向原告开具了购房发票。至今，上述合同未在厦门市国土资源与房产管理局办理备案登记手续，讼争房屋亦未办理权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》（编号为NO0166168）、销售不动产统一发票以及庭审陈述为证。本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约支付了全额购房款1344460元，被告应当协助原告办理商品房买卖合同的登记备案手续及房产的权属证书。故原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告联丰（厦门）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门市国土资源与房产管理局办理编号为NO0166168的《商品房买卖合同》登记备案手续；
二、被告联丰（厦门）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告慧景针织时装（东莞）有限公司办理联丰商城二期C3幢2层B单元（厦门市思明区洪莲里44号2B室）房产的权属证书。
本案案件受理费50元，由被告联丰（厦门）房地产开发有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年三月二日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第581号
原告谌某，男，汉族，1978年5月15日出生。
委托代理人李昌贵，塘头镇法律服务所法律工作者。
被告周道某，女，苗族，1973年10月17日出生。
原告谌某诉被告周道某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员沈超适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告谌某及其委托代理人李昌贵、被告周道某均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告谌某诉称：我与被告于1998年相识，次年农历正月12日按农村风俗举行婚礼并办理结婚登记（结婚证遗失），于1999年10月9日生育一子谌红某，思南县民政局于2015年3月31日向原被告补发了结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵甚至打架而分居生活，被告对小孩不管不问，在2015年因被告反悔没有达成离婚协议，现特诉至人民法院，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、原被告生育的小孩谌红某由我抚养教育，被告每月承担承担小孩的抚养费300元；3、共同债务共同负担；4、婚前财产各自所有。
被告辩称：原告诉称的不是事实，我没有与原告协议离婚，原告说我没有抚养小孩不是客观事实，我们没一起生活是因为外出务工。
在诉讼中，原告为主张其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、经本院准许，原告申请证人李天某、覃某、罗永某出庭为其作证；李天某证实被告大约是2009年外出至今，没有回来了，没有抚养原被告所生育的小孩，被告有虐待小孩的行为；覃某证实被告长时间外出未回家；罗永某证实被告在谌红某（原被告之子）上初中时就外出，直到2015年的正月份才回来，外出后对小孩不管不问；原被告的夫妻感情不好，有六年没有在一起生活。
2、户籍登记证明及户口薄复印件，用以证明原被告家庭成员身份信息情况。
3、结婚证，用以证明原被告系合法的夫妻关系。
4、原告的代理人对原、被告之子谌红某调查笔录，证明原被告夫妻感情不好，已经分居六年了。
5、贷款信用证，证明原被告在塘头信用社有贷款40000元。
被告当庭向法庭通过其手机出示照片，用以证明原告与她人有不正当关系。
对原被告提交的证据，本院作如下认定：
经审查，原告提供的户籍证明、结婚登记申请书、贷款凭证，来源合法、反映客观真实，予以采信；谌红某、李天某、覃某、罗永某有关“被告外出多年未回家”的证词，相互印证，予以采信；其他证词因无相关证据佐证，不予采信。被告提供的照片，因无其他证据佐证，不予认定。
经审理，本院认定下列事实：原被告于1998年相识，1999年农历正月12日按农村风俗举行婚礼并办理结婚登记（结婚证遗失）。1999年10月9日生育一子谌红某，2015年3月31日，原被告重新补办结婚证。被告无婚前个人财产，原被告婚后在拆除原告父母亲的房屋后重新修建有五柱四瓜木瓦房三间。
本院认为：原被告从1999年结婚后，一起共同生活长达十年且生育一个男孩，双方于今年重新补办结婚证，说明双方有较好的感情基础。虽然原被告分居五年，但原告并没有提供证据证明双方分居因夫妻感情不合所致，同时，原告诉称2015年双方曾离婚协议，但没有提供相关证据予以证明，也未提供其它证据充分证明原被告夫妻感情已彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”所以，本院不能认定原被告夫妻关系确已破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告谌某的离婚诉讼请求。
本案件受理费减半收取100元，由原告谌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上
诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 沈 超
二〇一五年六月五日
书 记 员 高德祥
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00361号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人朱某某，2015年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。
被告人朱某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派彭某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2015年4月29日16时20分许，被告人朱某某无证驾驶两轮无牌照摩托车，从北湖路往洪家垸行驶，在盟达酒店转盘处被执勤交警查获。经对朱某某酒精呼气检测，其酒精含量为176mg／100ml，随后，民警将朱某某带到荆州市第二人民医院采集其静脉血液样本，经送荆州市公安司法鉴定中心鉴定，送检朱某某静脉血液样本中检出乙醇含量为151mg／100ml。
公诉机关对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的身份证明材料、查获经过，查获现场照片，视听资料，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证（2015）071号《鉴定意见书》，荆州市公安局沙市区分局沙分公（治）行决字（2015）408号《行政处罚决定书》，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人朱某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年10月27日起至2015年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 徐同庆
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 飞
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第389号
申请执行人：太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社
法定代表人：刘胜利，男，太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社理事长。
被执行人：白荣亮，男，侯城乡惠安村人。
关于太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社与白荣亮土地承包合同纠纷一案，太谷县农村承包合同仲裁委员会于2014年11月3日作出太农裁三庭（2014）合字第10号裁定书，因被执行人白荣亮未履行，申请人于2014年11月14日向本院申请强制执行。被执行人认为，双方之间的纠纷是土地承包经营权出租而发生的纠纷，依法应由《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》规范和调整，不应由《中华人民共和国仲裁法》来规范和调整。该仲裁混淆事实，适用法律错误，要求裁定终结执行该仲裁，并向本院书面提出异议。
经审查，太农裁三庭（2014）合字第10号裁决书适用《中华人民共和国仲裁法》第五十七条之规定，本裁决自作出之日起发生法律效力，但未说明适用此规定的理由。本院认为，根据太农裁三庭（2014）合字第10号裁决书，双方之间的纠纷是土地承包纠纷，该纠纷属于农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷，依据《中华人民共和国仲裁法》第七十七条之规定，农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷另行规定，那么该裁决就不应当适用《中华人民共和国仲裁法》，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对太谷县农村承包合同仲裁委员会太农裁三庭（2014）合字第10号裁决，不予执行。
本裁定书送达后及发生法律效力。
执行长 张卫中
执行员 胡金保
执行员 王保国
二〇一四年十二月十八日
书记员 智建凤
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第181号
原告朱某，男，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，巨鹿县人，农民。
被告冯某，女，1972年5月9日出生，汉族，初中文化，巨鹿县人，农民现住石家庄无极县。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
原告朱某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷兴民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告冯某的委托代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告冯某系同村，经人介绍订婚的，于1995年12月1日领取结婚证，1996年12月27日生育女儿朱某乙，2001年8月11日生育男孩朱某丙，现均随被告生活，被告现未怀孕。婚后无夫妻共同财产及债权、债务，2011年农历7月份双方分居至今。我与被告结婚后，我常年在外打工，被告在家和父母一起生活。婚后时间不长，被告经常因一些家庭琐事与我母亲生气，有时还动手打我母亲。后我把被告带到石家庄做买卖，因经营不善赔了钱，我们为此开始生气，被告回了娘家。分居两年后，经人调解和好。2011年农历7月7日，我们又生气被告回到其娘家居住，双方分居至今，致使我们的夫妻感情彻底破裂。请求判令：我与被告离婚，婚生子女均随我共同生活，被告支付子女抚养费。
被告冯某辩称，对原告所述我们系同村、双方领取结婚证、两个子女的出生时间、现均随我生活、无共同债权、债务、我现未怀孕均无异议。原、被告有婚前感情基础，我们婚后感情很好，没闹过矛盾，也没有分居，我不同意离婚；原告与被告有夫妻共同财产10万元，均在原告手中，如判决离婚该财产应依法分割，婚生子女应均随被告生活，原告一次性付清抚养费及教育费。
经审理查明，原告朱某与被告冯某系同村，经人介绍，于1995年12月1日领取结婚证，1996年12月27日生育女儿朱某乙，2001年8月11日生育男孩朱某丙，现均随被告生活，被告现未怀孕。婚后无夫妻共同债权、债务。
以上事实，双方无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同村，婚后共同生活时间较长，彼此了解，且婚后育有两个子女，证明双方已建立起一定的夫妻感情。为了子女的健康成长，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，在家庭琐事上，互谅互让，消除隔阂，互敬互爱，加深感情。经调解，被告不同意离婚，原告也未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。被告主张有共同财产10万元在原告手，但未提供证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一四年四月八日
书记员 张 义
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第486号
原告：魏某，住广东省增城市。
被告：李某，住广东省增城市。
本院在审理原告魏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年02月17日以与被告李某协商达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
审判员 满华英
二０一四年二月十七日
书记员 谢柳雪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第254号
申请人王普，男，1993年11月01日出生，汉族，住滕州市。
被申请人绳仁立，男，1984年10月09日出生，汉族，住滕州市。
申请人王普与被申请人绳仁立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王普于2015年5月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人绳仁立驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年五月十五日
书记员 李 永
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字498号
原告杨永进，男，汉族，应县南河种镇人。
委托代理人柴玉花，女，汉族，应县南河种镇人，系杨永进妻子。
委托代理人杨秀清，女，汉族，应县南河种镇人，系杨永进之女。
被告代强，男，汉族，应县南河种镇人。
委托代理人丰平官，男，应县法律援助中心工作人员。
原告杨永进诉被告代强土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年承包农村土地，期限为30年。2000年，原告因身体原因与被告代强达成口头协议：原告换种被告的四亩六分土地，被告换种原告的七亩一分土地。当时约定原告想何时换回土地就何时换回来。现在原告要求换回土地，被告不仅不同意，而且还在原告已拢好的土地上进行破坏，已给原告造成损失。无奈，原告只好诉诸于法律，请求人民法院保护原告的合法权益，依法判令撤销原、被告达成的口头换种土地协议，判令被告停止耕种原告的诉争土地，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1998年，原告用其承包的“明亮地”7.1亩（其中3.8亩地每亩年产量150斤，3.3亩地每亩年产量15斤）换种答辩人的4.68亩承包地（其中“艾疙瘩地”3.8亩每亩年产量320斤，“补角地”0.88亩每亩年产量600斤）。当时双方说好是永久性换种，并且双方还写过换地协议。所以，答辩人认为原告的行为属于违约行为，不应当得到法院的支持。如果原告坚持反悔，那么原告应当补偿答辩人的产量损失（原告承包地的年产量619.5斤，答辩人承包地的年产量1744斤，18年的产量差为20241斤）。同时，由于原告的“明亮地”原来是西高东低，无法灌溉，答辩人又雇佣铲车将地铲平，支出铲地费9400元，此款亦请人民法院判决原告予以赔偿。
经审理查明：1998年，原告杨永进用其承包地“明亮地”7.1亩（1995年该地3.8亩每亩年产量150斤，另3.3亩每亩年产量15斤）与被告代强承包地“艾疙瘩地”3.8亩、自留地“补角地”0.88亩（1995年“艾疙瘩地”每亩年产量320斤）互换耕种。互换耕地后，2008年被告代强雇佣赵全永用铲车将“明亮地”予以平整，以便于灌溉。2015年春播时，原告要求被告将互换耕种的土地换回时，与被告未达成一致意见，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、原告提交的应县农村土地承包合同书以及本院调查赵全永笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为：原告杨永进与应县南河种镇村民委员会签订的《农村土地承包合同书》确认原告对“明亮地”7.1亩耕地享有承包经营权，原告请求被告停止耕种该地的理由成立，本院予以支持。互换耕地后，被告雇佣赵全永将“明亮地”进行平整，结合本地当时实际情况，应酌情认定被告支付平整土地花费3000元，原告应将该花费补偿予被告。对于被告称与原告签订过换地协议，原告属违约行为，因被告未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告提供赵全友、二虎、代生表的证明，证明其三人为被告平整土地时，被告共支付三人工资9400元，该证据不符合证据的形式要件也不符合客观实际情况，本院不予采信。对于被告要求原告补偿产量差损失，因双方自愿互换耕种各自的承包地，对互换耕种土地的收益与损失双方均清楚、自愿，故被告要求原告补偿产量差损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条之规定，判决如下：
一、原告杨永进对“明亮地”7.1亩享有承包经营权（2015年秋收后“明亮地”由杨永进耕种）。
二、原告杨永进在本判决生效后十日内一次性补偿被告代强人民币3000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告代强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01841号
罪犯熊波，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年7月11日作出（2012）沙法刑初字第877号刑事判决，以被告人熊波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付执行机关执行。刑期至2017年8月15日止。
执行机关重庆市九龙监狱服刑于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯熊波能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯熊波在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张霁东
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1069号
原告：方文军，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市拱墅区。
被告：沈立，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市下城区。
原告方文军为与被告沈立买卖合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告方文军到庭参加诉讼，被告沈立经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。2017年7月27日，本院通知双方到庭进行询问。本案现已审理终结。
原告方文军起诉称：被告于2016年9月29日在杭州市下城区石桥装饰材料中心A区212号摊位向原告购买家里卧室房门四套、过道门一套、卫生间门二套和淋浴房门二套，共计货款14825元，已付定金2000元，剩余货款12825元在产品装好以后一直拖欠不付。故请求法院判令被告支付货款余款12825元。
为证明自己主张的事实，原告方文军向本院提交如下证据：
1、定制单5份；
2、送货单1份。
上述证据1、2共同证明被告拖欠原告货款余款12825元。
被告沈立未到庭答辩，亦未向本院提交证据。其在庭后询问时陈述：其因家庭装修找到杭州市下城区石桥装饰材料中心A区212号原告处，要求定制卧室房门四套、过道门一套、卫生间门二套和淋浴房门二套，原告上门丈量后制作定制单，双方约定了规格、价款，同时预缴2000元定金，合计价款14825元。后因原告迟延交货，且其中两扇门的颜色和质量有问题，故未支付余款。
对于原告提供的上述证据1、2，被告沈立未到庭发表质证意见，在庭后询问时经向其出示，其对真实性均无异议，但认为其中有两扇门没有使用。本院认为，上述证据与本案存在关联，对案件事实具有证明力，应予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告沈立因家庭装修，于2016年9月29日、30日向位于杭州市下城区石桥装饰材料中心A区212号摊位的原告方文军定制卧室房门四套、过道门一套、卫生间门二套和淋浴房门二套，方文军上门丈量后制作定制单，双方约定了规格、颜色要求等，合计价款14825元。沈立在定制单下方“定制人”处签字确认，同时预缴2000元定金。后方文军按要求完成产品制作，并送货上门，沈立已全部接收。但沈立对于剩余货款12825元迄今未付。在审理过程中，经本院主持调解未果。
本院认为，被告沈立拖欠原告方文军剩余货款12825元的事实清楚，沈立对此亦不否认，其解释不付余款的理由系对方迟延交货，以及其中两扇门的颜色和质量存在问题。对此本院认为，首先，双方并未书面约定交货时间，无充分证据可以认定方文军存在迟延交货情形，且沈立未就该节事实向对方提出异议；其次，对于颜色和质量问题，沈立认可系在定制后中途提出更改方案，此时方文军已经着手制作且材料成型，所完工的产品符合定制单记载，双方对更改方案未能达成一致，事后沈立亦已接收了产品。综上，沈立拒绝支付余款的理由不足，本院不予支持，其应当支付方文军剩余货款12825元。被告沈立经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈立于本判决生效后十日内支付原告方文军剩余货款12825元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告沈立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年八月七日
代书 记员 许梦琳
江苏省无锡市崇安区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0925号
原告胡某，。
委托代理人叶钧（受胡某的一般授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人王可虎（受胡某的一般授权委托），江苏三诚律师事务所实习律师。
被告陈某。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
诉讼费120元（已减半收取）由原告胡某负担。
审判员 吴鸿达
二〇一四年十月二十九日
书记员 钟耕利
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1424号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1986年7月29日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理�明：2013年5月，被告人王×办理交通银行信用卡1张（卡号×××），并在北京市朝阳区等地使用该信用卡消费、取现，恶意透支本金共计人民币22360.69元，经发卡银行多次催收，逾期3个月仍未归还。被告人王×后被查获归案。所欠款项，现已全部还清。
上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，且有证人梁×的证言，催收记录，银行交易明细单，信用卡申领材料，还款情况说明，存款回单，无欠款证明，公安机关出具的到案经过、被告人王×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×能够如实供述自己的罪行，所欠款项已还清，�院对被告人王×依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年六月二日
书 记 员 付想兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5334号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人王伟玲，女，1994年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市阜南县。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供�行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302邢初462号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡耀霆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1541-4号
申请执行人孙明玲，居民。
被执行人鲍青，居民。
申请执行人孙明玲与被执行人鲍青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鲍青在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍青在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处的存款100000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年四月十五日
书记员 陈贵华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民特10号
申请人：李保金，女，1960年9月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。
被申请人：李世奎，男，1953年10月27日生，汉族，无业，住济南市。
申请人李保金申请认定被申请人李世奎无民事行为能力一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李保金称，请求依法宣告李世奎为无民事行为能力人；指定李保金为李世奎的监护人。事实和理由，我与被申请人系兄妹关系，被申请人因聋哑不能明确表达其思想和意志，为维护其合法权益特向法院提出申请。
被申请人李世奎未陈述意见。
经审理查明，申请人李保金与被申请人李世奎系兄妹关系。本院受理此案后，申请人李保金向本院提出司法鉴定申请，要求对李世奎是否具有行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2018年3月27日作出司法鉴定意见书。鉴定意见认为：被鉴定人患精神发育迟滞，智能差，聋哑，不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整的意思表示，不能有效保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。申请人李保金对此鉴定意见均无异议。被申请人李世奎的其他亲属均不同意作为申请人李世奎的代理人参与案件审理。
本院认为，申请人李保金作为被申请李世奎的妹妹，具有宣告李世奎无民事行为能力的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人李世奎目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告李世奎为无民事行为能力人；
二、指定李保金为李世奎的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 毅
二〇一八年四月二日
代理书记员 潘建永
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第584号
原告李功样，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0910。
被告熊少平，男，汉族，住江西省宜春市上高县，身份证号码：×××4056。
被告钟萍，女，成年人，住江西省宜春市上高县。
本院在审理原告李功样诉被告熊少平、钟萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李功样申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李功样撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告李功样负担。
审判员 吴展图
二〇一五年十二月一日
书记员 邝美娜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1654号
原告江某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告江某与被告张某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告江某负担。
审判员 刘佳佳
二〇一五年一月六日
书记员 李 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第815号
上诉人（原审被告）：杭州如友科技有限公司。
法定代表人：章钢锋。
被上诉人（原审原告）：新昌县一本自动化设备有限公司。
法定代表人：张国平。
上诉人杭州如友科技有限公司为与被上诉人新昌县一本自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2014）绍新商初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人杭州如友科技有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 金佳惠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2041-1号
申请执行人罗东。
被执行人四川光海建设工程有限公司。
法定代表人吴道春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1029号民事判决，于2015年6月16日受理罗东申请执行四川光海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，并于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人四川光海建设工程有限公司在中国农业银行成都温江支行账户内的存款人民币535381.67元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年七月十七日
书记员 叶桃
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00287号
申请执行人宋文江。
被执行人沈清。
申请执行人宋文江与被执行人沈清民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月27日作出的（2014）射兴民初字第0290号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告沈清在本判决生效后10日内偿还原告宋文江借款本金186000元，并承担以186000元为基数，从2012年8月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍计算的利息。
申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月七日
书 记 员 成 云
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执823号
申请执行人孟玉环。
被执行人耿启平。
本院在执行孟玉环与耿启平物权保护纠纷一案过程中，被执行人自行按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初314号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年五月十九日
书记员 张建国
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第261号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李伟，无职业。2015年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王颖，天津谐海律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第212号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人李伟及其辩护人王颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2015年1月23日至2015年1月27日期间，被告人李伟先后四次分别在胡家园西中环快速路红绿灯附近以人民币300元的价格卖给吸毒人员王××毒品冰毒1袋，以人民币100元的价格卖给其麻古2片；在车站北路北海明珠门口以人民币300元的价格卖给吸毒人员王××毒品冰毒1袋，以人民币300元的价格卖给其麻古6片；在车站北路大宅门附近以人民币300元的价格卖给吸毒人员王××毒品冰毒1袋，以人民币100元的价格卖给其麻古2片；在开发区三大街菜市场以人民币400元的价格卖给吸毒人员王××毒品冰毒1袋。
2015年1月27日20时许，被告人李伟在开发区红房子饭店门口，以人民币300元的价格卖给吸毒人员王××毒品冰毒1袋，后被民警抓获。
民警当场在吸毒人员王××身上查获毒品可疑物无色透明晶体1袋，重0.72克；民警当场在被告人李伟裤子右侧口袋内查获毒品可疑物无色透明晶体3袋，粉红色片剂4片，在其左侧裤子口袋内查获人民币300元；民警在对李伟居住的滨海新区开发区康隆苑X门XXX号进行搜查中查获1袋粉红色片剂共9片、无色透明晶体1袋、电子秤1台、冰壶2个；从被告人李伟身上及家中查获的毒品可疑物共重4.06克。经天津市公安局毒品检验中心检验：从王××及李伟处查获的毒品可疑物无色透明晶体及粉红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李伟的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定依法判处。
被告人李伟对指控的事实没有异议。辩护人的辩护意见是，1、被告人李伟属于以贩养吸的情形，根据相关法律规定，被告人吸食毒品的情形应在量刑时酌情予以考虑。2、被告人到案后如实供述犯罪事实，为坦白，应对其从轻处罚。且被告人举报5名吸毒违法嫌疑人并协助公安机关将上述人员抓获，现该5人已被公安机关处罚，故被告人李伟有立功表现，应对其从轻处罚。3、本案存在犯意引诱的情形，根据相关法律规定，对因犯意引诱实施毒品犯罪的被告人，根据罪责刑相适应的原则，应从轻处罚。综上，辩护人请求在量刑时对上述情节予以考虑，并建议对被告人李伟在有期徒刑二年六个月至三年之间量刑。
经审理查明：2015年1月23日至2015年1月27日期间，被告人李伟先后四次分别在胡家园西中环快速路红绿灯附近以人民币300元的价格卖给吸毒人员王××毒品冰毒1袋，以人民币100元的价格卖给其麻古2片；在车站北路北海明珠门口以人民币300元的价格卖给吸毒人员王××毒品冰毒1袋，以人民币300元的价格卖给其麻古6片；在车站北路大宅门附近以人民币300元的价格卖给吸毒人员王××毒品冰毒1袋，以人民币100元的价格卖给其麻古2片；在开发区三大街菜市场以人民币400元的价格卖给吸毒人员王××毒品冰毒1袋。
2015年1月27日20时许，被告人李伟在开发区红房子饭店门口，以人民币300元的价格卖给吸毒人员王××毒品冰毒1袋，后被民警抓获。民警当场在吸毒人员王××身上查获毒品可疑物无色透明晶体1袋，重0.72克；民警当场在被告人李伟裤子右侧口袋内查获毒品可疑物无色透明晶体3袋，粉红色片剂4片，在其左侧裤子口袋内查获毒资人民币300元；民警在对李伟居住的滨海新区开发区康隆苑X门XXX号进行搜查中查获粉红色片剂共9片、白色粉末1袋、电子秤1台、冰壶2个；从被告人李伟身上及家中查获的毒品可疑物共重4.06克。经天津市公安局毒品检验中心检验：从王××及李伟处查获的毒品可疑物无色透明晶体、白色粉末及粉红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分。上述查获的毒品已由天津市禁毒委员会依法收缴，毒资人民币300元依法予以扣押。
上述事实，有案件来源、抓获经过及说明材料，证人王××证言，检查笔录、搜查证明，辨认笔录，扣押处理物品文件清单、天津市禁毒委员会办公室毒品收缴收据，涉案毒品、毒资照片，现场检测报告，毒品检验报告，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李伟目无国法，多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟实施了贩卖毒品的行为，对其被抓获时持有的毒品具有贩卖的目的，故公安机关在其身上及住处查获的毒品数量应当计入其贩卖毒品的数量，按贩卖毒品罪定罪处罚，但在量刑时考虑被告人李伟自身吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。鉴于被告人李伟如实供述自己罪行，可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李伟有立功情节及本案存在犯意引诱的情形，本院认为，被告人李伟举报吸毒人员并协助公安机关抓获的行为不属于刑法规定的立功情节，亦无相关证据证实本案存在犯意引诱的情形，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2019年7月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、查获的毒资人民币三百元依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第144号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报吴天海，2011年1月犯盗窃罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报甘露，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人甘露、吴天海犯盗窃罪一案，于2013年12月18日作出（2013）松刑初字第1814号刑事判决。原审被告人吴天海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员潘放伟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴天海及原审被告人甘露到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年4月18日，被告人甘露、吴天海采用翻窗的方式进入本市松江区泗泾镇方泗路38弄7号被害人唐桂萍家，窃得人民币11，800元、新加坡币2，500元（折合人民币12，493.5元）、新西兰币9，600元（折合人民币49，999.68元）以及价值人民币5，830元的千足金挂坠、手镯、耳插等物。次日，被告人甘露、吴天海冒名卓善宇、郭玉成至本市浦东新区南泉路1200弄打金店，以人民币5，200元的价格将上述千足金饰品销赃。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人唐桂萍的陈述，证人王艳、王敏的证言及辨认笔录、客户对账单、发票、销货凭证、登记表、现场勘验检查工作记录、足迹鉴定书、调取证据清单、扣押、发还清单、检验报告、鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、案发经过等。原审法院据此认为，被告人甘露、吴天海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴天海在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，对被告人甘露犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；对被告人吴天海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元；未退出的违法所得，继续予以追缴。
上诉人吴天海上诉提出，原判认定其盗窃的数额有误，其仅盗窃了三件金首饰，没有现金及外币。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人吴天海、原审被告人甘露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人吴天海的上诉理由无事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人吴天海及原审被告人甘露以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。关于吴天海提出原判认定盗窃的数额有误的上诉理由，经查，被害人唐桂萍的陈述、现场勘验检查工作记录、足迹鉴定书等证据证实，2013年4月18日，吴天海、甘露采用翻窗的方式进入唐桂萍位于松江区的家中，共窃得人民币11，800元、新加坡币2，500元、新西兰币9，600元及千足金挂坠、手镯、耳插等物。本院认为，被害人于第一时间及时报案，并在事后又对被窃财物的种类、数量予以更正，其陈述具有客观真实性；而吴天海在侦查阶段一直拒不交代，在一审庭审中仅供认盗窃一件金首饰，在二审庭审中再次辩称其仅盗窃了三件金首饰，前后供述矛盾，且与原审被告人甘露的供述有较大出入，吴天海的上诉理由因缺乏事实依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 王洁敏
二〇一四年三月四日
书 记 员 严佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第548号
申请执行人曹燕威（身份证号3710811979********），女，汉族，1979年1月31日出生，住威海市文登区宋村镇金西村***号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第548号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第364号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年5月23日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，无职业。曾于2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人范某（曾用名范景民），男，1976年8月12日出生于内蒙古扎鲁特旗，汉族，文盲，无职业。曾于2001年因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人刘某、范某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人刘某、范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日左右的一天23时许，被告人刘某在位于沈阳市皇姑区嘉陵江街100号楼下的仓房内，将被害人孙某停放在此处未上锁的富士达牌自行车（价值人民币400元）盗走。赃物扣押并返还给被害人。
2015年4月30日凌晨2时许，被告人刘某伙同范某在位于沈阳市皇姑区黑龙江街21号楼下，用自行车车梯将被害人王某停放在此处的津帝牌自行车（价值人民币300元）车锁撬开后盗走。赃物扣押并返还给被害人。
2015年4月30日、5月1日凌晨2时许，被告人刘某伙同范某在位于沈阳市皇姑区鸭绿江街3号“华润紫云府”建筑工地，将工地存放的八十袋卡扣（价值人民币7200元）盗走。部分赃物扣押并返还给被害单位。
上述事实，被告人刘某、范某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某、王某的陈述；证人田某、曲某的证言；沈阳市皇姑区价格鉴定结论书；扣押、返还物品清单；指认现场笔录、照片；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中二被告人均系主犯，但能够如实供述犯罪事实，故均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年3月5日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年2月5日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人刘某、范某退赔被害单位重庆飞腾建筑劳务公司一千二百个卡扣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 进
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 郑奉日
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张凤娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00076号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人阚海龙。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人阚海龙行政处罚纠纷一案，由本院于2011年9月2日作出（2011）贾非诉行审字第34号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地198平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2011）贾非诉行审字第34号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立�生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月十六日
书记员 王宝玮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1580号
罪犯白方中，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2011）浙温刑初字第259号刑事判决，以被告人白方中犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产人民币250000元。被告人白方中不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年11月26日以（2012）浙刑二终字第96号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官余旭华出庭履行职务，罪犯白方中到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白方中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯白方中对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯白方中提起的减刑意见符合法律规定，罪犯白方中在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑一年。
经审理查明，罪犯白方中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯白方中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白方中准予减刑一年（刑期自2011年4月20日起至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十日
书记员 朱勤超
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第252号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人包某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月7日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年5月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年6月4日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、代理检察员于杰、被告人包某及辩护人李瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日17时许，被告人包某在大连经济技术开发区滨海学校附近经营烧烤生意时因被害人李某未向其供应啤酒而发生口角。后被告人包某用拳打击被害人李某面部致李某摔倒，李某摔倒后，被告人包某用脚踢向李某腰、腹部致李某受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，李某外伤致右眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级，外伤致左侧第11、12后肋各一处骨折，其损失程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人包某的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人包某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人认为，鉴定依据的证据不足，对真实性有异议。关于量刑意见：1、本案中，被害人多次歧视被告人，在事发当天辱骂了被告人，导致被告人情绪失控打了被害人；2、被告人主观恶性不大，社会危害性小，即使构成轻伤也是临时起意，被告人被错误的被列为网逃完全是因为法律意识淡薄，无逃跑意图；3、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；4、庭前与被告人多次沟通，被告人愿意尽力赔偿被害人合理合法的损失。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，在本案审理期间，被告人包某家属赔偿被害人李某人民币四万元，被害人李某对被告人包某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、在逃人员登记信息表、归案情况说明、被害人李某陈述、证人常某证言、被告人包某的供述和辩解、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室（大开）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）216号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。另有和解协议、谅解书、收条在案为凭。
本院认为，被告人包某故意伤害他人身体致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张 泉
人民陪审员 刘春鸣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2157号
原告王某某
被告滕某某
原告王某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称因原、被告两人年龄之间的差异，口角不断，经常打架生气，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，特向本院提起诉讼，请求判令：解除原、被告双方的婚姻关系。
本院查明的事实，原告王某某与被告滕某某于2007年7月16日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后未生育子女。原、被告婚后经常因家庭琐事生气打架。本院认为，原、被告虽然因家庭琐事生气，影响了夫妻感情，但感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告滕某某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付卫民
二〇一四年九月十七日
书记员 栾 鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00816号
原告：沈阳新程汽车零部件有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：顾灿兴，系该公司总经理。
委托代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：叶建，男，1985年10月31日出生，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：付莹莹，系辽宁沈川律师事务所律师。
原告沈阳新程汽车零部件有限公司与被告叶建劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由本院代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳新程汽车零部件有限公司委托代理人王恒，被告叶建委托代理人付莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳新程�车零部件有限公司诉称：2014年9月6日被告到原告处工作，同日双方签订书面劳动合同，自2014年10月起原告就多次通知被告签订书面格式劳动合同及提供办理社会保险的相关资料，被告拒不配合。2015年6月原告又多次通过口头、书面张贴通告等方式通知被告签订书面格式劳动合同及提供办理社会保险的相关资料，但被告拒不配合，直到2015年9月14日被告自动离职。2015年9月21日，被告申请仲裁要求支付2014年9月6日至2015年9月14日未签订劳动合同期间的二倍工资24200万元，仲裁裁决原告支付被告2014年10月6日至2015年9月5日未签订书面劳动合同二倍工资19858.89元。原告不服仲裁结果诉到法院，请求法院判令：1、原告不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资19858.89元；2、由被告承担诉讼费。
被告叶建辩称：对原告提出的2014年9月6日与被告签订书面劳动合同这一事实，原告在劳动仲裁期间并未提出，也没有提供相关证据，对此被告不予认可。被告认同原劳动仲裁的裁决结果。被告于2014年9月6日入职，2015年9月14日离职，原、被告未签订劳动合同，被告要求原告按仲裁裁决的结果支付未签订劳动合同二倍工资19858.89元。
经审理查明，被告叶建于2014年9月6日入职原告沈阳新程汽车零部件有限公司，被告于2014年9月5日填写了“新进员工登记表”，该表记载了被告的身份信息、家庭成员信息、毕业院校及工作经历，该表同时记载了被告应聘的岗位为操作工。该表上有原告单位人员手写的“同意入职，月工资2500元（计件）”及“2014年9月6日试工”字样。双方未签订书面劳动合同。
2014年11月27日，被告签署了员工手册阅读确认书。
被告前三个月的工资以现金形式发放，其后以银行转账形式发放。原告对被告在职�间的工资数额予以认可。
另查明，被告于2015年9月21日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2014年9月6日至2015年9月14日未签订劳动合同期间的二倍工资24200元。经审理，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出沈劳人仲字（2015）1271号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年10月6日至2015年9月5日未签订劳动合同二倍工资19858.89元。原告对此份裁决结果不服，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、新进员工登记表、员工手册阅读确认书，被告提供的工资条、银行对帐单等证据材料及原、被告陈述，经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于被告叶建要求原告沈阳新程汽车零部件有限公司支付未签劳动合同二倍工资的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告虽填写了“新进员工登记表”，但该表更多的是记载被告单方面的个人、家庭信息及应聘岗位�并没有记载作为用人单位（即原告）的各项信息，且该表并未约定劳动合同期限、工作内容、工作地点、工作时间、社会保险、休息休假等法律所规定劳动合同应必备的事项，故该“新进员工登记表”无法达到等同于劳动合同的法律效力。对于原告提出曾向被告要求签订书面劳动合同但被告拒绝的主张，原告对此虽提供了“劳动合同签订通知”，但该份证据并无被告签字确认，原告亦无证据证明被告已知悉此类通知，故本院对原告的此项主张不予采信。由以上，被告于2014年9月6日入职原告单位，双方并未及时签订劳动合同，原告亦无确实有效的证据证明被告存在拒绝签订劳动合同的情形，依据上述法律规定，原告应当自建立劳动关系一个月后向被告支付未签订劳动合同二倍工资。根据被告的工资表及银行工资记录，被告要求原告支付2010年10月6日至2015年9月5日期间�签订劳动合同二倍工资差额19858.89元的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳新程汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告叶建未签订劳动合同二倍工资差额19858.89元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳新程汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周紫赫
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初933号
原告：艾某，女，生于1987年4月8日，回族，住南召县。
被告：孙某1，男，生于1985年11月15日，回族，住南召县。
原告艾某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。
原告艾某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子孙某2随原告生活。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2008年1月15日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子孙某2。由于双方感情基础较差，婚后被告嗜酒，经常打骂原告。2014年年初二人为家庭琐事生气，开始分居生活。2016年5月原告曾起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，二人夫妻感情没有缓和，夫妻感情已彻底破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告艾某与被告孙某1离婚；
二、婚生未成年儿子孙某2随被告孙某1生活，被告孙某1独自承担抚养费。原告艾某对儿子享有探望权，被告孙某1应予以协助。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告艾某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。
审判员 李 豹
二〇一七年五月三日
书记员 宋高扬
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第141号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人马林果，男，生于1968年8月14日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。1988年因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑二年六个月。1992年因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年六个月。1993年因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑二年。1996年因犯惯窃罪和诈骗罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑六年。2001年因犯强奸罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑九年，2008年10月25日被释放。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人马林果犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人马林果到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年2月1日16时许，被告人马林果采取砸锁入室的方式，将双板乡南垭村三组刘某某家的行李箱、衣服等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值1550元。
2014年5月18日，被告人马林果窜至梓潼县人民医院住院部，将杨某某500元现金盗走。
2014年7月15日晚，被告人马林果采用溜门入室的方式将梓潼县双板乡双福街157号胡某某的挎包盗走，经鉴定，挎包价值100元；得逞后，又采用同样方式将双板乡双福街吴某某家衣服、鞋子等物品盗走。经鉴定：被盗物品价值670元。
上述事实，被告人马林果在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人口信息，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，视频资料、价格鉴证意见书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马林果以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值2820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马林果曾因犯盗窃罪、诈骗罪、强奸罪等多次被刑事处罚，具有前科，在刑满释放后不思悔改，主观恶性较深，应当酌情从重处罚。被告人马林果归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人马林果的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马林果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾定飞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第407号
申请执行人罗占虎，男，生于1992年2月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马自海，男，生于1973年7月29日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人罗占虎与被执行人马自海健康权纠纷一案，同心县人民法院于2015年4月27日作出了（2015）同民初字第393号民事调解书。调解书确定的还款期限到期后，申请执行人罗占虎向本院提出申请执行，要求被执行人马自海履行标的款7000元。
本案在执行过程中，查明被执行人马自海长期在外、下落不明，暂无财产可供执行，致使该案无法在执行期限内执结，申请执行人罗占虎表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）同民初字第393号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月五日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第407号
申请执行人西岸传媒股份有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦23层D室。
法定代表人陈新樑，董事长。
委托代理人吴跃华、林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
被执行人厦门超雅食品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇官浔村同集中路2002号4号厂房。
法定代表人黄锦。
原告西岸传媒股份有限公司与被申请人厦门超雅食品有限公司广告合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）同民初字第1800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西岸传媒股份有限公司于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人厦门超雅食品有限公司支付人民币50900元、利息及支付延迟履行期间的利息。
在执行过程中，本院查明被执行人无存款、房产及车辆可供执行。该公司厂房内的机器、设备等资产经拍卖流拍，工人同意以物抵债，被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本
院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯 涛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢汉华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周东翠。
再审申请人卢汉华因与被申请人周东翠健康权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢汉华申请再审称：二审法院认定的事实与一审法院认定的事实不相符，本案事实不清。一审、二审法院不根据两车碰撞痕迹来认定事故发生的真相，而是根据电动车倒地刮痕位置来推断两车发生碰撞的地点，判决错误；事发路口有监控，应调取监控资料查清事实，其已书面申请法院调查收集，但法院未调查收集；周东翠驾驶的电动车属于机动车，因此本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷。因本案定性错误，划分双方责任有误，导致实体裁判不当。周东翠无证驾驶机动车辆具有重大过错，应负本次事故的全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，本院审查如下：
（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。本案基本事实涉及事故发生的原因及责任承担。经二审查明，事发路段为同向两车道，每条车道3.5米，周东翠驾驶的电动车倒地刮痕距离道路边线4.4米（即在靠近中间双实线的车道内）。卢汉华在交警询问中陈述当时想横过道路对面，但是还没开始横过就发生事故了。周东翠在交警询问中陈述当时行驶在靠道路右侧第二条车道内，右前方突然横过来一辆自行车，其反应不及就发生碰撞了。二审法院认为，从周东翠驾驶的电动车倒地刮痕的位置看，两车发生碰撞的地点应在靠近道路中间双实线的第二条车道内，结合卢汉华和周东翠在交警询问笔录中的陈述内容，本案事故应发生于卢汉华横过道路过程中。本案事发位置并非人行横道，而是禁止车辆、行人横穿的中间划有双实线路段。本案事故系由于卢汉华横过道路未让直行车先行，以及周东翠驾驶电动车左转弯变直道后未注意观察路面情况，发现前方有人横穿道路后采取措施不当两方面原因造成，两人的过错程度基本相当，对造成事故的原因力大小亦基本一致，因此，二审法院确定由双方各承担事故的同等责任并无不当。卢汉华申请再审认为二审判决认定事实错误，但提交的证据不足以否定该事实。
（二）本案是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。卢汉华认为事发路口有监控录像，其已书面申请法院调查收集，但法院未调查收集。经查，本案二审开庭时，审判长已答复称法庭向交警询问过发生事故的路口是否有监控录像，交警的回复是路口附近的摄像头无法拍摄到事故发生的地点。同时依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条和《道路交通事故处理程序规定》第八十条的规定，如果本案存在相关监控录像，卢汉华可以依法自行向公安机关交通管理部门申请查阅、复制、摘录，因此，卢汉华该申请再审事由不成立。
（三）关于原判决是否存在适用法律错误问题。卢汉华认为周东翠驾驶的电动车属于机动车，周东翠无证驾驶机动车辆具有重大过错，应负本次事故的全部责任。经查，卢汉华在原审中既未提交充分证据证明周东翠所骑的电动车属于机动车，也未申请对该车的车辆类型进行鉴定。因此，二审法院将本案案由确定为健康权纠纷并无不当。因不论周东翠所驾驶的电动车是否属于机动车，在确定相关事故责任时，法院仍应当根据双方的过错程度进行判断。对造成本次事故，卢汉华与周东翠均具有过错。卢汉华认为周东翠应承担本次事故的全部责任无事实和法律依据。
综上，卢汉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卢汉华的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗雨珊
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00136号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月20日被连云港市公安局取保候审。同年8月28日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员林国祥出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：被告人徐某于2014年5月30日7时30分，驾驶苏G×××××号重型自卸货车沿海州区西大岭路向铁西路由北向西右转弯行驶至路口时，该车右前角与沿西大岭路由北向南尹梦月驾驶的苏G6530**号电动自行车相撞，该货车碾压尹梦月身体致其当场死亡。经连云港市公安局交警支队海州大队认定，被告人徐某负此次事故的全部责任，尹梦月无责任。
事故发生后，被告人徐某当场拨打110报警，到案后如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人徐某与被害人亲属签订调解协议，赔偿了被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，其自动投案如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐某有期徒刑一年六个月至二年，并可适用缓刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的未出庭证人尹某、张某、陈某、吕某的证言，书证身份信息，发破案经过，接受刑事案件登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，连云港市公安局交警支队海州大队道路交通事故责任认定书，连云港市公安局车辆管理所第140530车辆技术检验报告，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3331号理化检验鉴定报告，连云港市正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）病鉴字第048号法医病理鉴定意见，道路交通事故现场图，勘查笔录，勘察记录表，照片及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格、擅自加高栏板的机动车上道路行驶，观察疏忽，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人徐某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，并已获得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人徐某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某在缓刑考验期限内禁止从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一四年九月五日
书记员 胡文娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任；
（二）死亡三人，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04112号
原告王维碧，女。
委托代理人幸怡，重庆立万律师事务所律师。
被告重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，组织机构代码75306196-7。
负责人武小波。
委托代理人袁佳，女，公司职工。
原告王维碧诉被告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称康德物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王维碧的委托代理人幸怡，被告康德物业的委托代理人袁佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维碧诉称，原告于2012年9月19日购买位于九龙坡区石小路177号4-2-6康德时代风云房屋一套，被告负责该小区物业服务。2014年7月起，原告多次发现其居住房屋的公共管道有污水倒灌的现象，并第一时间通知被告进行处理，经原告多次要求，期间被告进行了一次处理。几天后当原告下班回家，发现家里被倒灌的污水淹没，造成地板、家具等的损坏，被告依旧怠于解决。由于协商未果，故诉至法院要求1、判决被告赔偿原告损失22156元（家具、电器、食品以及房租费）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告康德物业辩称，污水倒灌原因不明确，应当查明原因后由相应责任人进行赔偿。被告在接到原告的情况反映后，积极对堵塞管道进行了疏通，也出于人道主义将原告受损地板等物品进行了修复更换。要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王维碧有房屋一套位于九龙坡区石小路177号4-2-6号，被告康德物业系为原告提供物业服务的物业管理公司。原、被告曾在前期物业该服务协议及小区生活手册上约定，被告对公用部分包含给排水管道有维护义务。2014年7月16日，原告房屋内下水道污水倒灌，污水将房屋地面侵泡，在污水侵泡期间，原告自己未疏通管道，被告康德物业电话联系原告要求上门疏通管道，但是因原告要求被告提供有专业资质的公司进行疏通，故被告上门疏通未果。直至2014年7月19日，被告康德物业上门将管道疏通，除去原告房屋内污水并进行清洁。在污水侵泡期间，原告房屋内木地板、墙纸、门等物品被水侵泡损坏。被告康德物业对原告房屋内木地板、墙纸进行了更换，对门、管道等物品进行了修补。
审理中，原告对被告已经更换、修补的物品未要求赔偿。但是在被告更换修补物品以外，原告主张了踢脚线及安装费、主卧次卧家具维修费、冰箱内食物、茶几、电视柜、挂烫机、消毒清洁费、搬家费、误工费、住宿费、房租费等损失，并向法院举示了录像资料、购物发票等证据。被告认为应当修理的部分被告均已经修理，不认可原告自行修理或更换的部分，对于被告未更换修理的家具则没有损坏，对于搬家费清洁费住宿费及房租费，被告均不予认可。
上述事实，有房屋买卖合同、前期物业服务合同、小区生活手册、录像光盘、录音光盘及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在物业服务合同中约定了被告有维护给排水的义务，故被告应当按照合同约定对下水道进行维护。在原告房屋出现下水道污水倒灌后，被告通过电话联系原告要求进行疏通，在因为原告要求有资质的公司出面进行疏通上门未果后，随后仍然上门进行了疏通，并除去污水和进行清洁作业，且出资对原告房屋内被污水侵泡过的木地板和墙纸进行了更换，本院认为被告履行了自己的维护义务，并对原告的损害进行了及时合理的补偿。对于原告主张的其他物品损失及搬家费、误工费等，由于举示的证据不能证明损失存在，故本院不予支持。对于房屋租金损失，本院认为由于原告在发现房屋污水倒灌后，既未同意被告立即进行疏通减少损失，又未自行疏通或者求助专业公司疏通，扩大了损失，且原告房屋污水倒灌后，可以在清理后居住，并不必然产生房屋租赁费用，故对于房屋租金损失，本院亦不予支持。故对于原告要求被告赔偿损失22156元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王维碧的诉讼请求。
本案受理费353元由原告王维碧自行承担（原告已经预交177元，剩余的176元于领取判决书后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 廖 海 清
人民陪审员 崔 元 良
人民陪审员 范 丽 娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石光一南
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第103号
原告刘永军，男，1980年11月23日生。
原告冯培喜，女，1982年8月23日生。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告刘永军、冯培喜不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年11月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘永军、冯培喜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永军、冯培喜负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年十一月十四日
书记员 赵 华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6313号
原告:郑秀梅，女，1973年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：熊永军，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：熊治翠，女，1968年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年7月10日立案受理原告郑秀梅与被告熊永军、熊治翠民间借贷纠纷一案，原告郑秀梅于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊永军、熊治翠的起诉。
本院认为，原告郑秀梅的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑秀梅撤回对被告熊永军、熊治翠的起诉。
案件受理费400元，由原告郑秀梅负担。
审判员 成刚之
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐芸芸