wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2598号
被执行人ＸＸ，男，1985年10月13日出生于黑龙江省，汉族，技校文化，无职业，暂住地：天津市西青区，户籍地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，现已服刑。
被执行人王亮，男，1990年6月23日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，暂住地：天津市西青区，户籍地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，现已服刑。
被执行人王旭东，男，1994年9月28日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，暂住地：天津市西青区，户籍地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，现已服刑。
被执行人帖祎，女，1993年11月11日出生于山西省，汉族，中专文化，无职业，暂住地：天津市西青区，户籍地：山西省芮城县，现已服刑。
被执行人李瑶，女，1992年3月18日出生于山西省，汉族，小学文化，无职业，居住地同户籍地：山西省芮城县，现已服刑。
被告人ＸＸ、王亮、王旭东、帖祎、李瑶均犯诈骗罪、抢劫罪，本院作出(2015)南刑初字第0266号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪判处有期徒四年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金8000元。被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯抢劫罪判处有期徒四年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金8000元。被告人王旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯抢劫罪判处有期徒四年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金8000元。被告人帖祎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯抢劫罪判处有期徒四年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金8000元。被告人李瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。判决书生效后，被告人未履行判决书规定义务，本院依法立案执行。
执行过程中，由于被执行人ＸＸ、王亮、王旭东、帖祎、李瑶服刑在押。经查，被执行人暂无足额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2017）津0104执2598号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十月二十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5789号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人张天保。
被执行人张世仙。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与张天保、张世仙金融借款合同纠纷一案，本院（2015）熟商初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：张天保、张世仙共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金515453.44元，支付计算至2015年11月5日的利息（含罚息、复利）104505.95元，并支付自2015年11月5日起至实际履行日止按年利率9.9%以本金515453.44元为基数计算的罚息、以利息5456.57元为基数计算的复利。张天保、张世仙共同支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费30000元。诉讼费共计10934元，由张天保、张世仙共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款，未登记房产和车辆，无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月十日
书 记 员 朱 杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2686号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德超，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：程贺敬，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告程贺敬物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费69元，减半收取34.50元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沈吉丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3612号
上诉人（原审被告）西安物华新能源科技有限公司，住所地西安经济技术开发区泾渭新城泾勤路东段11号。
法定代表人刘天新，董事长。
委托代理人李进，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人李鹤，该公司总经理。
上诉人（原审原告）周富强，男，1983年8月13日出生，原系西安物华新能源科技有限公司员工，住湖南省长沙县。
委托代理人张宏超，陕西明乐律师事务所律师。
上诉人西安物华新能源科技有限公司与上诉人周富强劳动争议纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初字9949号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理过程中，西安物华新能源科技有限公司与周富强均于2017年4月19日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，西安物华新能源科技有限公司与周富强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安物华新能源科技有限公司、周富强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人西安物华新能源科技有限公司与周富强各承担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一七年四月十九日
书记员 罗康
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2345号
原告：北京一路平安汽车救援服务有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院A029室。
法定代表人：李忠信，总经理。
委托诉讼代理人：郑立军，男，1978年12月25日出生，该公司部门经理，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：黄东风，北京元品律师事务所律师。
被告：刘晓光，男，1974年3月6日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：苏保利，北京中银（天津）律师事务所律师。
原告北京一路平安汽车救援服务有限公司（以下简称一路平安公司）与被告刘晓光劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一路平安公司的委托诉讼代理人郑立军、黄东风，被告刘晓光的委托诉讼代理人苏保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一路平安公司向本院提出诉讼请求：依法撤销北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京门劳人仲字[2017]第120号裁决书第二项的内容，改判我公司与刘晓光依法解除或终止劳动关系。事实与理由：我公司与刘晓光在2009年6月24日至2017年1月24日期间，存在劳动关系。现双方之间的固定期限劳动合同已于2017年1月24日期满，且刘晓光因身体原因不能从事原岗位工作，也不能胜任其他工作。为此，我公司已经提前30天告知刘晓光不再与其续签劳动合同，上述决定符合法律规定。故我公司诉至法院，请求判如所请。
被告刘晓光辩称：不同意一路平安公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果，请求依法维持仲裁委的裁决结果。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：
刘晓光于2009年6月到一路平安公司担任汽车救援技工。为此，双方签订了固定期限劳动合同：第一次期限自2009年7月25日至2010年7月24日，第二次期限自2010年7月25日至2011年7月24日，第三次期限自2011年7月25日至2013年1月24日，第四次期限自2013年1年25日至2015年1月24日，第五次期限自2015年1月25日至2017年1月24日。刘晓光于2013年2月5日因公受伤，不能再从事汽车救援技工岗位工作，然后先后在热车、客服等岗位工作。刘晓光所受伤情，于2013年10月22日被正式认定为工伤，于2014年10月16日被鉴定为伤残捌级。刘晓光曾于2016年12月向一路平安公司提出续订无固定期限劳动合同，一路平安公司于2016年12月26日，向刘晓光发出终止劳动合同通知书。刘晓光于2017年2月4日向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2017年3月24日作出裁决：一、确认刘晓光与一路平安公司自2009年6月24日至2017年1月24日期间存在劳动关系；二、一路平安公司于本裁决书生效之日起七日内与刘晓光签订自2017年1月25日起的无固定期限劳动合同；三、驳回刘晓光的其他仲裁请求。一路平安公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，一路平安公司表示刘晓光受伤后，已不能胜任工作，经过该公司培训或者调整工作岗位，刘晓光仍不能胜任工作，对此，刘晓光予以否认。一路平安公司对此未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，根据查明的事实，刘晓光与一路平安公司连续订立了二次以上固定期限劳动合同，且无《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，刘晓光向一路平安公司提出了订立无固定期限劳动合同的主张，有事实及法律依据，符合签订无固定期限劳动合同的情形。对于一路平安公司提出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，判决如下：
驳回北京一路平安汽车救援服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由北京一路平安汽车救援服务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一七年八月四日
书记员 李梦琪
合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4040号
上诉人(原审原告)：许明和,男,1965年12月21日出生,汉族,住合肥市蜀山区。
被上诉人(原审被告)：张友本，男，1950年9月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
上诉人许明和因与被上诉人张友本保证合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初43号民事判决；
二、发回合肥市包河区人民法院重审。
上诉人许明和预交的二审案件受理费7060元予以退回。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡宇晨
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终154号
上诉人（原审被告）：何建爱，男，1981年12月5日出生，汉族，住白银市平川区。
被上诉人（原审原告）：刘世春，男，1983年5月30日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
上诉人何建爱因与被上诉人刘世春劳务合同纠纷一案，不服平川区人民法院（2016）甘0403民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何建爱在2017年3月29日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何建爱在本案审理期间以服从一审判决为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何建爱撤回上诉。
二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人何建爱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王杏花
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第196号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区锦安东路583号-585号，组织机构代码13221895-X。
法定代表人李晋昭，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
被告徐秀峰。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告徐秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，适用简易程序，由代理审判员王锦晶独任审判，后因被告去向不明，需公告送达，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告上海陆家嘴物业管理有限公司的委托代理人夏铁军到庭参加诉讼，被告徐秀峰经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉称，原告上海陆家嘴物业管理有限公司系上虞市天香华庭小区的物业管理单位，被告徐秀峰系该小区兰芎居2幢302-402室的业主，然被告自2009年12月起，一直未予缴纳物业管理费。期间，原告曾多次催讨，但均未果。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告请求判令：一、被告立即支付自2009年12月至2013年3月物业管理费14164.8元及滞纳金4249.44元（按物业管理费本金的30%计算），共计18414.24元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、商品房买卖合同、绍兴市上虞区房权证梁湖镇字第××号存根各一份，证明被告系天香华庭兰芎居2幢302-402室的业主。
2、天香华庭房屋验收表、入伙手续书、承诺书、卧龙·天香华庭业主临时管理规约各一份，证明房屋已经交付且被告承诺愿意遵守物业管理规定。
3、金地·天香华庭前期物业管理委托合同一份，证明约定物业管理的相关事实。
4、EMS快件、律师函各一份，证明原告曾向被告发送律师函，要求被告支付物业费。
5、无婚姻登记记录证明、离婚证各一份，证明讼争房屋系被告单独所�。
根据原告上海陆家嘴物业管理有限公司的申请，本庭当庭出示以下证据：
6、（2012）绍虞民初字第767案卷一份，证明2011年10月原告在天香华庭小区公告栏向未缴纳物业费的业主催缴过物业费。
被告徐秀峰未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。
经审理查明，2006年12月，原告上海陆家嘴物业管理有限公司与上虞金地置业有限公司签订《金地·天香华庭前期物业管理委托合同》，约定本物业管理服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米向原告上海陆家嘴物业管理有限公司交纳；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米向原告上海陆家嘴物业管理有限公司交纳。1、独立别墅：每月每平方2.50元，2、排屋：每月每平方1.50元／平方米·月，3、小高层住宅：每月每平方1.20元／平方米·月。空置房的物业管理服务费按国家�关规定执行。业主或物业使用人逾期缴纳物业费从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付滞纳金。后上虞金地置业有限公司将该房地产项目转让给上虞市卧龙天香华庭置业有限公司。2008年5月15日，被告徐秀峰与上虞市卧龙天香华庭置业有限公司签订商品房买卖合同，约定被告徐秀峰购买天香华庭影香居兰芎居2幢302-402室房屋。同年10月26日，被告徐秀峰办理了入伙手续，同时签订卧龙·天香华庭业主临时管理规约，约定业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。
另查明，被告徐秀峰系位于绍兴市上虞区梁湖镇天香华庭兰芎居2幢302-402室业主，其房屋系排屋，房屋建筑面积为236.08平方米。自2009年12月1日开始至2013年3月31日，被告徐秀峰未按约定向原告上海陆家嘴物业管理有限公司支付物业费，且经原告多次书面催讨，被告徐秀峰仍未支付。
本院认为，原告与上虞金地置业有限公司签订的《天香华庭前期物业管理委托合同》，及被告徐秀峰购房后，签署《卧龙·天香华庭业主临时管理规约》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有约束力。被告徐秀峰作为业主享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业管理费。《天香华庭前期物业管理委托合同》没有明确约定物业管理服务费缴纳时间，但上一年度的物业管理服务费应在下一年度开始的一个合理时间内缴纳，被告逾期支付物业管理服务费，应按照合同约定支付滞纳金。鉴于原告已通过一定方式催讨，前期物业管理委托合同约定的滞纳金明显过高，本院酌情予以调整。被告徐秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀峰支付原告上海陆家嘴物业管理有限公司自2009年12月1日至2013年3月31日的物业管理服务费14164.80元，滞纳金1500元，合计人民币15664.80元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告徐秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费260元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结�专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 员 张培军
代理审判员 王锦晶
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年七月十日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1087号
申请执行人吴爱娥，女，汉族。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。
法定代表人王永福，总经理。
申请执行人吴爱娥与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初302号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人借款本金14万元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂，因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初302号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5094号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
被告：廖智友，男，汉族，1973年3月22日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，
被告：钟海燕，女，汉族，1975年8月12日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，
原告中银消费金融有限公司与被告廖智友、钟海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一七年十月三十日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5094号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。被告：廖智友，男，汉族，1973年3月22日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，被告：钟海燕，女，汉族，1975年8月12日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，原告中银消费金融有限公司与被告廖智友、钟海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年十月三十日书记员  彭雪娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9281号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
负责人：杨建军，该行行长。
被告：李国华，男。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 何斯琳
二〇一七年七月四日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9281号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：杨建军，该行行长。被告：李国华，男。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  何斯琳二〇一七年七月四日书记员  李秋霞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初654号
原告刘建中，男，汉族，1966年9月28日出生，初中文化，农民，住扶沟县江村镇常庄行政村常庄村，身份证号码：4127211966********。
委托代理人韩红伟，系扶沟县鸿昌街道法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告卢少华，男，汉族，1988年5月22日出生，住扶沟县江村镇常庄行政村常庄村，身份证号码：4127211988********。
被告卢少康，男，汉族，1998年7月24日出生，住扶沟县江村镇常庄行政村常庄村，身份证号码：4127211998********。系卢少华弟弟。
被告卢红丽，女，汉族，1989年5月21日出生。系卢少华妹妹。
被告王�菊，女，1963年11月27日出生，汉族。系卢少华之母。
四被告的共同委托代理人李尚磊，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
刘建中诉卢少华、卢少康、卢红丽、王兰菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理，刘建中及委托代理人韩红伟，卢少华及四被告的共同委托代理人李尚磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建中诉称，2015年9月26日15时许，因卢少华、卢少康、卢红丽、王兰菊将刘建中责任田与卢少华、卢少康、卢红丽、王兰菊邻边的一行玉米掰走。刘建中在找卢少华、卢少康、卢红丽、王兰菊理论时，卢少华不由分说用玉米棒照刘建中砸来，刘建中左眼上部立即血流不止。卢少康又从后面勒住刘建中的脖子，并把刘建中从电动车上拉倒地上，接着卢少华、卢少康、卢红丽、王兰菊便对刘建中大打出手，造成刘建中上、下牙齿共有四颗脱落，并阻止刘建中报警，在刘建中的家人到达现场后才拨打110报警，并拨打120急救电话。民警出警后，刘建中才被120急救车送往扶沟县人民医院住院治疗，后经派出所调解未果。为维护刘建中的合法权益，特诉至法院请求判令卢少华、卢少康、卢红丽、王兰菊支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费各项费用共计15373.23元，诉讼费由卢少华、卢少康、卢红丽、王兰菊承担。
卢少华、卢少康、卢红丽、王兰菊共同辩称，刘建中起诉的事实和理由不属实，卢少华、卢少康、卢红丽、王兰菊并没有对刘建中进行殴打，该事件经当地派出所处理，并无认定卢少华、卢少康、卢红丽、王兰菊承担责任，为此请求依法驳回刘建中的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月26日15时许，刘建中以卢少华、卢少康、卢红丽、王兰菊将刘建中责任田（与卢少华、卢少康、卢红丽、王兰菊的责任田邻边）的一行玉米掰走为由，刘建中去常庄村西南地找卢少华、卢少康、卢红丽、王兰菊理论时，双方发生争吵，后双方发生厮打，致刘建中受伤，刘建中受伤后被120急救车送往扶沟县人民医院治疗24天，支付医疗费和检查费5979.39元，2016年1月4日在扶沟县××村镇周坞牙科支付800元。刘建中的病情出院证明诊断为1、颅脑闭合伤。2、颌面部皮肤擦伤。3、右侧下肢软组织挫伤。4、部分牙齿松动、脱落。出院医嘱显示注意休息，药物巩固治疗，不适随诊。纠纷发生后，在派出所民警到达现场时，王兰菊说其头疼，派出所民警给王兰菊写了扶沟法医鉴定中心的地址让其做鉴定，但王兰菊没有做。后经派出所调解未果。
上述事实，有当事人陈述、派出�卷宗、医疗票据、门诊收据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。本案中刘建中与卢少华、卢少康、卢红丽、王兰菊因地边发生纠纷，卢少华、卢少康、卢红丽、王兰菊虽然均陈述没有殴打刘建中，但结合派出所的询问笔录、双方当事人的陈述、证人证言、法医鉴定书、诊断证明书、医疗费票据等证据，足以认定双方发生了打架，致刘建中受伤，所以卢少华、卢少康、卢红丽、王兰菊对刘建中受伤造成的经济损失应负赔偿责任；刘建中在没有证据证明卢少华、卢少康、卢红丽、王兰菊掰其玉米的情况下，私自找卢少华、卢少康、卢红丽、王兰菊理论，未通过正当途径解决纠纷，对此次事件的发生存在一定过错，应负相应的责任。卢少华、卢少康、卢红丽、王兰菊辩称其没有殴打刘建中，刘建中的伤不是其造成的，但他（们）之间的陈述有的相互矛盾、有的不符合常理，其也未向法庭提交任何证据予以证明，其辩称本院不予采信。刘建中要求的住院伙食补助费过高，应部分予以支持；刘建中要求营养费、住宿费，证据不足，本院不予支持。刘建中的损失为：医疗费6779.39元、误工费、护理费各1896.92元（28849元／年÷365天×24天），住院伙食补助费720元（30元×24天），上述费用共计11293.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告卢少华、卢少康、卢红丽、王兰菊于本判决生效之日�五日内赔偿原告刘建中经济损失11293.23元的60%，即款6775.94元。
二、驳回原告刘建中的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告刘建中负担98元，被告卢少华、卢少康、卢红丽、王兰菊负担77元（被告负担的部分，先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一六年六月二日
书记员 赫光辉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1005号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨志岭，男，1987年12月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，务工，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月10日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人杨志岭犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人杨志岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年6月29日凌晨，在邓州市电影院门口，被告人杨志岭与被害人王某1之前因一女孩问题发生矛盾并相约打架，杨志岭携刀等候王某1及其纠集的王某2等人到来后发生厮打，撕打中杨志岭用刀将王某1腹部、王某2胸部及右手臂划伤。经邓州市公安局法医鉴定：王某1之损伤构成轻伤二级；王某2之损伤构成轻微伤。案发后，被告人杨志岭主动投案，民事部分已达成调解。
上述事实，被告人杨志岭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、温某、翟某等人证言，有被害人王某1、王某2陈述、物证水果刀一把、指认笔录、指认现场照片、指认作案工具照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、伤情照片、调取证据清单、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、投案证明、邓州市新华派出所证明、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志岭随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨志岭犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人杨志岭犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨志岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 森
二〇一七年十月二十六日
书记员 许学盼
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第462号
原告王汉杰，男，1973年9月7日出生，汉族。
委托代理人蔡伟安，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨进京，男，1962年5月4日出生，汉族。
原告王汉杰诉被告杨进京民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王汉杰委托代理人蔡伟安到庭参加诉讼，被告杨进京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王汉杰诉称：被告杨进京于2013年2月20日从原告处借款4万元整。借款到期后，原告数次催要，被告拒绝还款。现诉至法院要求被告杨进京偿还本金4万元及利息，赔偿原告为讨要本借款的经济损失，承担本案的诉讼费。
被告杨进京未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告杨进京于2013年2月20日借原告4万元，没有约定还款期限和利息。
被告杨进京未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告杨进京于2013年2月20日从原告王汉杰处借款4万元整，双方没有约定还款期限和利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨进京向原告王汉杰借款4万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告杨进京偿还借款，依法应予支持。因双方未约定借款期限和借款利息，故本案借款利息从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨进京于判决生效之日起十日内偿还原告王汉杰4万元及利息（利息自2015年5月9日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费800元，公告费260元，由被告杨进京承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 芳
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第462号
原告王汉杰，男，1973年9月7日出生，汉族。
委托代理人蔡伟安，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨进京，男，1962年5月4日出生，汉族。
原告王汉杰诉被告杨进京民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王汉杰委托代理人蔡伟安到庭参加诉讼，被告杨进京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王汉杰诉称：被告杨进京于2013年2月20日从原告处借款4万元整。借款到期后，原告数次催要，被告拒绝还款。现诉至法院要求被告杨进京偿还本金4万元及利息，赔偿原告为讨要本借款的经济损失，承担本案的诉讼费。
被告杨进京未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告杨进京于2013年2月20日借原告4万元，没有约定还款期限和利息。
被告杨进京未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告杨进京于2013年2月20日从原告王汉杰处借款4万元整，双方没有约定还款期限和利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨进京向原告王汉杰借款4万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告杨进京偿还借款，依法应予支持。因双方未约定借款期限和借款利息，故本案借款利息从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨进京于判决生效之日起十日内偿还原告王汉杰4万元及利息（利息自2015年5月9日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费800元，公告费260元，由被告杨进京承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2496之二号
原告：程成，男，汉族，2011年3月6日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。
法定代理人：张玉辉，男，汉族，1972年6月14日出生，住址同上。系原告父亲。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：尹为鹏，男，汉族，1979年11月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区站前路友阳步行街B区4号。
本院在审理原告程成诉被告尹为鹏、太平财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司已支付全部保险费用，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程成撤回对被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司的起诉。
审判员 刘志刚
二〇一七年三月三十日
书记员 邓 强
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3333号
原告扈洪惠，女，1992年7月21日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告张乃学，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告扈洪惠诉被告张乃学买卖合同纠纷一案中，原告扈洪惠于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扈洪惠申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扈洪惠撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告扈洪惠负担。
审判员 左志新
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙桂生
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初261号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孟某。因本案于2015年9月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日23时54分，被告人孟某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区港南路的得业路路口至外庄路路口浅水湾小区大门处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达141mg／100ml。后被告人孟某于当日零时17分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人孟某血液中乙醇浓度为167mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人孟某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人孟某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人陆某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人孟某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孟某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 李文秋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初5762号
原告：金丹丹，女，汉族。1991年1月31日出生，身份证住址：安徽省祁门县，。
委托代理人：赵志宏，广东泰诺律师事务所律师。
被告1：张利军，男，汉族，1973年11月5日出生，身份证住址：宁夏银川市西夏区，。
被告2：钱明明，女，汉族，1986年8月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，。
委托代理人：张利军，男，汉族，1973年11月5日出生，身份证住址：宁夏银川市西夏区，。系被告丈夫。
被告3：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区红山路288号国际科技大厦B座304。
负责人：黄勇平，总经理。
委托代理人：王鹤龙，男，系该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
2016年12月30日，被告张利军驾驶粤Ｃ×××××号小汽车在粤海东路粤海邮局门前通道倒车时，与行人原告金丹丹发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告张利军负事故全部责任，原告不负事故责任。被告钱明明是上述肇事的粤Ｃ×××××号车辆的登记车主，上述肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元）。被告张利军和钱明明是夫妻关系，被告张利军陈述肇事时驾驶车辆是去中国电信办理家庭宽带。
原、被告对下列项目中的第3、7项无争议，其他项目有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
4348.2元，被告3认为超出国家基本医疗费保险费用之外的费用不予赔偿，另原告受伤时已孕28周，事故损伤诊断为右手第3.4.5掌骨骨折？其余伤情如双肾轻度积水等为自身疾病，部分费用与本次事故造成损害无关，不予承担。
2.交通费
500元，被告认为过高，不应超过300元。
3.住院伙食补助费
2000元（20天×100元/天）
4.营养费
2000元（20天×100元/天），被告认为无医嘱证明其必要性，不予认可。
5.护理费
4000元（20天×200元/天），被告认为过高，建议按80元/天计算20天。
6.误工费
32264元（5980元/21.5天×116天，住院20天加医嘱休息96天），被告认为出院医嘱休息为82天，结合原告伤情，建议按不超过90天核定误工期，原告未提供证据证明实际收入或收入减少情况，应按纳税起征点3500元/月计算。
7.被告3已支付
垫付了原告医疗费6607元（未包含在原告主张的医疗费中）。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告张利军负事故全部责任。据此，被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿；尚有不足的，再由被告张利军和钱明明共同向原告赔偿。
对有争议的损失：1.医疗费。原告提交了医疗费票据金额共计4348.2元。根据珠海市第二人民医院2017年1月19日出院小结记载，原告受伤时已怀孕28+2周，原告因车祸受伤，故在住院期间医院予以保胎对症治疗是必要的和合理的，因此产生的相应医疗费用应由被告承担。但其中原告于2017年3月18日至3月22日住院产生的医疗费3570元，因原告未提交相应的费用清单，且根据该医疗费收据记载的科室为“产科爱婴”，结合2017年3月24日门诊病历记载原告现病史为“产后5天”，故可认定上述医疗费是原告生育之用，与治疗本次事故造成损害无关，本院不予采纳。据此，本院认定原告的医疗费为778.2元（4348.2元-3570元）；2.交通费。结合原告的住院天数、护理人数及复诊次数等，本院采纳原告主张的交通费为500元；4.营养费。根据出院医嘱建议原告注意休息及营养，本院酌定原告的营养费为500元；5.护理费。原告住院期间陪护一人，结合原告的伤情，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算护理费为2400元；6.误工费。原告住院20天，出院后医嘱连续建议休息至2017年4月25日，原告的误工时间为115天。原告提交了劳动合同书及珠海市拱北创艺丝丽美发店出具的《工资收入证明》，称原告于2016年10月至2017年1月平均工资为5980元。原告还提交了《中国农业银行个人明细对账单》，证明原告从2016年10月至2016年12月，于每月中旬均有4000-5500元的现金存入。原告称上述为其工资现金发放后存入银行。结合原告的上述证据，本院对原告主张工资5980元/月予以采信。故原告的误工费应为5980元÷30天×115天=22923元。
本院确定的原告的上述损失未超过被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告金丹丹医疗费778.2元、交通费400元、住院伙食补助费2000元、营养费500元、护理费2400元、误工费22923元；
二、驳回原告金丹丹的其他诉讼请求。
本案受理费人民币464元，由原告金丹丹负担64元，被告张利军、钱明明负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄尧敏
马钰泓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初791号
原告刘某。
委托代理人戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
委托代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师。
原告刘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员童军适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人戴丽、被告胡某甲及其委托代理人黄钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年2月20日在宁乡县民政局登记结婚，被告系再婚，2008年6月4日共同生育儿子胡某乙。原、被告婚前无感情基础，婚后由于双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事及经济问题发生争吵，且被告大男子主义严重，对家庭缺乏责任，并对原告无端猜疑，加之被告家人对原告颇不友好，视原告为陌路人。被告的种种行为严重伤害了原告的心，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生小孩胡某乙归被告抚养。
被告胡某甲辩称，被答辩人所述事实和理由均不成立，夫妻之间有些矛盾是很正常的，不至于出现问题就要离婚；事实上答辩人与被答辩人婚后尤其是生育小孩后，过的还是很开心的，全家也齐心合力希望建设好家庭；尽管被答辩人现在离婚意愿坚定，但答辩人认为从家庭的完整、小孩的身心健康角度考虑，还是不离婚为宜。
经审理查明：原告刘某与被告胡某甲于2006年夏天经人介绍相识恋爱，2008年2月20日在宁乡县民政局办理了结婚登记，并于同年6月4日共同生育一名男孩，取名胡某乙。婚后伊始，夫妻感情尚可，后因家庭琐事及经济方面的原因，双方时有争吵，影响到夫妻关系和睦。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，遂形成本案诉讼。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、拆迁房屋协议书、征收补偿明细表及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方在共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情，并共同生育儿子胡某乙，组建了一个完整的家庭。原、被告双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但只要双方意识到婚姻是一种责任，互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，加强理解、沟通和信任，各自改正自身缺点，其夫妻关系尚有和好的可能；且原告刘某虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 童军
二〇一六年四月十三日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2089号
原告：樊茂华，男，出生于1976年3月13日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：薛常忠、蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
被告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼，统一社会信用代码91510683711813497Y。
法定代表人：寇菊，总经理。
委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
本院在审理原告樊茂华与被告德阳市中山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊茂华于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊茂华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊茂华撤诉。
本案减半征收案件受理费4500元，由原告樊茂华负担。
审 判 长 罗贤春
审 判 员 蔡 静
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年七月十一日
法官助理 庄梦捷
书记员代 小 华
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第460号
原告周灵艳，女，汉族，1979年2月26日出生，住获嘉县。
被告李亮，男，汉族，1980年6月22日出生，住获嘉县。获嘉县司法局职工。
被告赵莉莉，女，汉族，1981年12月10日出生，住获嘉县。获嘉县土地局职工。
原告周灵艳诉被告李亮、赵莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周灵艳、被告赵莉莉均到庭参加诉讼，被告李亮无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告周灵艳诉称，2014年9月3日二被告以做生意急需资金为由向原告借款100000元，并约定利息，定于2015年3月3日前归还。借款到期后经向二被告多次催要，二被告以种种理由推脱不还。原告诉至法院要求二被告归还欠款本金100000元，利息12000元（从2014年9月3日暂算至2015年3月3日，以后利息要求计算至实际还款之日），被告承担诉讼费用。
被告李亮未到庭也未提供书面答辩意见。
被告赵莉莉辩称，对原告起诉书的基本事实没有异议，但是被告现在没有偿还能力。
原告周灵艳向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明2014年9月3日李亮、赵莉莉向原告借款100000元、期限六个月和月息5分，并且有李亮提供的银行卡号，要求原告将100000元转入该账号，该证据背面有二被告的身份证复印件，证明二被告的基本情况。2、汇款收据一份，证明原告通过邮储银行转账给被告李亮45000元。
被告李亮、赵莉莉未向本院提供任何证据材料。
本院依职权调取被告李亮、赵莉莉的婚姻记录证明一份，证明二被告的婚姻情况。
经庭审质证，对原告提供的证据材料，被告赵莉莉对证据1中除“月息5分”有异议外，其他没有异议；对证据2不清楚，不发表质证意见；对本院调取的证据原告周灵艳及被告赵莉莉均无异议。本院认为，对原告提供的证据1，虽然被告赵莉莉对借条中“月息5分”部分有异议，其他没有异议，但被告赵莉莉无证据证明，且借条由被告李亮、赵莉莉签名确认，被告李亮未到庭视为其放弃质证权利，故对证据1证明效力予以认定；对证据2，收据上显示收款人为被告李亮，由邮储银行加盖的公章，与证据1能够相互印证，故对证据的证明效力予以认定；对本院调取的证据原告及被告赵莉莉均无异议，故对其证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人庭审中的一致陈述，可以认定以下事实：
2014年9月3日被告李亮、赵莉莉以生意急需资金为由向原告周灵艳借款100000元，约定月息5分，定于2015年3月3日前归还，内容为：“借条／今借到周灵艳现金壹拾万元整。定于2015年3月3日前归还，月息5分。／借款人：李亮赵莉莉／2014.9.3／6210984980011271923／李亮／邮政”。借款时原告扣除一个月利息5000元，原告通过银行给被告转款95000元。借款到期后，原告向二被告多次催要，二被告未归还。原告诉至法院要求二被告归还欠款本金100000元，利息12000元（按月息二分从2014年9月3日暂算至2015年3月3日，以后利息按月息二分计算至实际还款之日），被告承担诉讼费用。庭后原告周灵艳出具说明，该借款自愿以月息1分5计算利息。
另查，被告李亮与被告赵莉莉于2004年2月24日登记结婚，2014年10月20日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告李亮、赵莉莉在婚姻关系存续期间共同向原告周灵艳借款，约定借款期限6个月，借款到期后二被告未能归还借款，由此酿成纠纷，二被告应承担全部责任。原告诉称二被告借款100000元，但原告在给二被告借款时扣除一个月利息5000元。按照合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告借款的本金应按照实际出借数95000元认定，对超过部分不予支持。原、被告虽然在借条中约定借款月息5分，但是原告自愿按照月息1分5计算利息，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且并不超过中国人民银行同期贷款利率，应予以准许。原告要求利息12000元，按月息1分5，从2014年9月3日暂算至2015年3月3日，借款利息应为8550元（95000元×15‰×6＝8550元），对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮、赵莉莉于本判决生效之日起五日内共同归还原告周灵艳借款本金95000元；
二、被告李亮、赵莉莉于本判决生效之日起五日内共同归还原告周灵艳借款利息8550元（从2014年9月3日暂算至2015年3月3日），以后利息以借款本金95000元为基数，以月息1分5计息，计算至实际还款日；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，保全费1070元，依法均由被告李亮、赵莉莉共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一五年四月七日
书记员 李佳伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第653-1号
原告路浩英。
被告赵亮。
被告李文梅。
被告钱军。
被告赵来法。
本院在审理原告路浩英诉被告赵亮、李文梅、钱军、赵来法民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为100000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 曹长山
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3394号
原告李海，男，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告石宁宁，女，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
负责人李建东，总经理。
委托代理人杨寿广，男，该公司职员。
原告李海诉被告石宁宁、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海的委托代理人徐淏，被告石宁宁的委托代理人李国利，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托代理人杨寿广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月19日19时30分，原告骑电动车至河北省涿州市华阳路华阳桥西时，被告石宁宁驾驶的由东向西行驶的小轿车（京XX）撞伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告经尺骨鹰嘴肘关节骨折伴脱位等。经河北省涿州市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告石宁宁负此次交通事故的全部责任。且该车辆也被保有华农财产保险股份有限公司保定中心支公司的交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《民法通则》之规定，被告应共同向原告承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失3500元。2、判令被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为187806.26元。
被告石宁宁辩称，对交通事故发生的事实及责任划分认可，无异议，车辆在被告保险公司投交强险，原告的损失经法院认定后由保险公司理赔，第一被告已经为原告垫付医疗费45000元，如原告诉求包含该项应予扣减或折抵，其他的意见质证发表。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，对原告的合理合法的损失依法予以赔偿。
经审理查明，2017年5月19日19时30分许，石宁宁驾驶京XX轿车沿华阳路由东向西行驶至华阳桥西时，与前方顺行的李海驾驶电动自行车相刮撞。至李海受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，石宁宁负此事故全部责任，李海无责任。
事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗35天，2017年6月24日出院诊断证明书诊断为：经尺骨鹰嘴肘关节骨折伴脱位（左）；出院医嘱建议：1、定期换药（3天），术后2周拆线；2、全休壹个月，需壹一人陪护，3、定期复查（1、3、6个月），4、继续口服氨糖美辛（1个月），5、据骨折愈合情况，适当功能锻炼及拆除固定物，二次手术费约1万元；6、不适及时就诊。原告申请伤残等级鉴定由涿州市人民法院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所作出的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人李海致残程度为十级，致残率为10%。
原告的各项损失为：医疗费55785.61元，（总医疗费100785.61元减去被告石宁宁垫付医疗费45000元），住院伙食补助费3500元（100元×住院35天），营养费1750元（每天50元×住院35天），残疾赔偿金52304元（2016年度城镇居民人均年可支配收入26152×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，误工费11760元(2017年度河北省居民服务业98元×120天)，护理费6370元【2017年度河北省居民服务业98元×（住院35天+休息1个月），交通费361.49元，残疾辅助器具费1500元，鉴定费2250元，二次手术费10000元，合计148581.1元。
查明，被告石宁宁驾驶的京XX车辆在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。被告石宁宁给原告李海垫付的医疗费45000元不在原告诉求之内。
上述事实，有原告提供原告身份证、户口本，道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明、医疗费发票，交通费发票，被扶养人证明，残疾辅助器具费发票，误工证明，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定费票据，护理人员的身份证、误工证明；被告石宁宁提交驾驶证、行驶证，保险单，证明以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告李海与被告石宁宁发生交通事故，造成原告受伤，石宁宁负此事故的全部责任。被告石宁宁驾驶京XX车辆在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投有交强险；被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金3000元，误工费11760元，护理费6370元，残疾赔偿金52304元，交通费361.49元，残疾辅助器具费1500元，合计85295.49元。被告石宁宁赔偿原告李海医疗费45785.61元，二次手术费10000元，住院伙食补助费3500元，营养费1750元，鉴定费2250元，合计63285.61元。被告石宁宁给原告李海垫付的医疗费45000元不在诉求之内。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金3000元，误工费11760元，护理费6370元，残疾赔偿金52304元，交通费361.49元，残疾辅助器具费1500元，合计85295.49元。
二、被告石宁宁于本判决生效后十日内赔偿原告李海医疗费45785.61元，二次手术费10000元，住院伙食补助费3500元，营养费1750元，鉴定费2250元，合计63285.61元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，由原告负担838元，被告石宁宁负担3148元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何立娜
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初6003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族，福建省福安市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行职员，住福安市。
被告：陈禄平，男，1977年10月12日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
被告：毛少玉，女，1982年2月10日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，系被告陈禄平妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告陈禄平、毛少玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。
审判员 王梓安
二〇一六年十二月五日
书记员 罗桂梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4160号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人周涛，男，汉族，1987年1月19日出生，住四川省石棉县。
周涛被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第313号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令周涛罚金2000元。因周涛未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第313号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4160号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人周涛，男，汉族，1987年1月19日出生，住四川省石棉县。周涛被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第313号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令周涛罚金2000元。因周涛未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第313号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢220号
申请执行人滕安英，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人孙守海，汉族，系申请人配偶，住青岛市李沧区。
被执行人杨建，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人滕安英与被执行人杨建债权债务纠纷一案，于二〇一六年一月四日审结。该案（2015）李民督字第6号支付令已发生法律效力并已立案执行。本案执行过程中，本院扣划被执行人杨建银行存款人民币108077元及执行费1545元【缴费案号(2016)鲁0213执503号，交款人滕安英】，现案款人民币109622元已发放给申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）李民督字第6号支付令执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年六月二十三日
书记员 金 欣
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初303号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人钟晓飞，男，汉族，1972年1月6日出生于南京市浦口区，大专文化，无业，住南京市浦口区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被监视居住，同年9月23日变更为取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人钟晓飞犯诈骗罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人钟晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年上半年，被告人钟晓飞在明知叶某（本案被害人）基于其向外虚构的曾在省级政府部门及省高速公路指挥部工作过的身份背景，向其提出帮其儿媳妇安排工作的请托，自己实际并无能力完成请托的情况下，仍于同年7月16日、17日，以帮叶某儿媳妇安排工作找关系需要公关费为由，骗取叶某人民币3万元，并将该笔钱款用于归还个人债务、支付生活费等用途。后叶某多次追问工作落实情况，被告人钟晓飞以各种理由搪塞、拖延，有意躲避叶某的联系。
被告人钟晓飞归案后，如实供述自己的犯罪事实。
2016年9月23日，被告人钟晓飞退还赃款人民币17000元。
另查明，在本院审理期间，被告人钟晓飞主动退还被害人13000元。
上述事实，被告人钟晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，洪泽县公安局制作的辨认笔录及照片，证人杨能山、蔡某、王某、徐某1、安某、徐某2、赵某、姚某、冒正华、骆某、严某、胡某均、李某等人的证言，银行帐户交易记录，洪泽县公安局出具的扣押物品清单、领条，借条，淮安市公安局洪泽分局出具的案件侦破经过、南京市公安局秦淮分局出具的抓获经过，被告人钟晓飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟晓飞以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟晓飞系坦白，可以从轻处罚。被告人钟晓飞已退还被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年十二月三十日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文----《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五�三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0829刑初303号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人钟晓飞，男，汉族，1972年1月6日出生于南京市浦口区，大专文化，无业，住南京市浦口区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被监视居住，同年9月23日变更为取保候审。淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人钟晓飞犯诈骗罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人钟晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年上半年，被告人钟晓飞在明知叶某（本案被害人）基于其向外虚构的曾在省级政府部门及省高速公路指挥部工作过的身份背景，向其提出帮其儿媳妇安排工作的请托，自己实际并无能力完成请托的情况下，仍于同年7月16日、17日，以帮叶某儿媳妇安排工作找关系需要公关费为由，骗取叶某人民币3万元，并将该笔钱款用于归还个人债务、支付生活费等用途。后叶某多次追问工作落实情况，被告人钟晓飞以各种理由搪塞、拖延，有意躲避叶某的联系。被告人钟晓飞归案后，如实供述自己的犯罪事实。2016年9月23日，被告人钟晓飞退还赃款人民币17000元。另查明，在本院审理期间，被告人钟晓飞主动退还被害人13000元。上述事实，被告人钟晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，洪泽县公安局制作的辨认笔录及照片，证人杨能山、蔡某、王某、徐某1、安某、徐某2、赵某、姚某、冒正华、骆某、严某、胡某均、李某等人的证言，银行帐户交易记录，洪泽县公安局出具的扣押物品清单、领条，借条，淮安市公安局洪泽分局出具的案件侦破经过、南京市公安局秦淮分局出具的抓获经过，被告人钟晓飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟晓飞以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟晓飞系坦白，可以从轻处罚。被告人钟晓飞已退还被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈书敬二〇一六年十二月三十日书记员  何 桐附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五�三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异124号
异议人（案外人、利害关系人）：廉会珍，女，1933年9月27日出生，汉族，现住衡水市景县。
委托代理人：韩斌，男，1980年2月16日出生，汉族，现住衡水市景县。
申请执行人：郑文香，男，1959年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：许晓光，男，1985年10月5日出生，汉族，现住衡水市景县。
被申请人：陈连强，男，1968年11月15日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院在执行（2017）冀1102执811号申请执行人郑文香与被执行人许晓光、陈连强因买卖合同纠纷一案中，案外人廉会珍向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人廉会珍称：异议人因家庭原因出资购买了景县景州镇××南××家园××楼××单元××室的房产，虽然该房屋登记在被执行人陈连强名下，但案涉房屋的购房款由异议人交纳，案涉房屋由异议人占有、控制，房屋交付后的相关手续及费用亦由异议人办理并承担，因此异议人是案涉房屋的实际产权人。法院将异议人的财产予以执行明显错误。特依据民事诉讼法第227条的规定，提出异议，请立即中止对景县景州镇××南××家园××楼××单元××室的房产的拍卖、执行程序，依法保护异议人的合法权益。
本院查明：申请执行人郑文香与被执行人许晓光、陈连强及河北鸿鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）冀1102民初347号民事判决，被执行人陈连强、许晓光不服该判决提起上诉，衡水市中级人民法院经审理作出（2016）冀11民终1609号民事判决，终审维持原判。依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1102民初347号民事判决，被执行人许晓光、陈连强应当于判决生效后十日内给付申请执行人郑文香工程款143460元，并负担一审诉讼费2992元，但二被执行人未按生效判决履行给付义务。本院依据权利人的申请，立案执行后，于2017年4月26日查封了被执行人陈连强名下位于景县景州镇××南××家园××楼××单元××室的房产。
异议人廉会珍称景州镇景新大街南盛鑫家园3号楼1单元301室的房产系其因家庭原因出资购买，提交了2007年6月26日加盖景县盛鑫嘉园物业管理办公室印章的普通收据复印件一份，记载：今收到廉会珍交来3—1—301，人民币237197元整，收款人处签字柳，交款人处空白。
本院认为：异议人廉会珍以其为案涉房产的实际出资人为由，主张其为实际产权人，请求中止对景县景州镇××南××家园××楼××单元××室的房产的拍卖、执行程序，是为排除对该房产的执行。对案外人提出的排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。异议人廉会珍提交的普通收据，不是正式的不动产销售发票，其上加盖的也不是房产开发商的法人公章，且无交款人签字，不足以证实廉会珍是案涉房产的实际出资人。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其所有权归属。本案所涉房产登记在被执行人陈连强名下，即为陈连强所有。异议人所提异议及证据，不能排除对案涉房产的执行。异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人廉会珍提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 柳拥军
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭 忱
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2766号
上诉人(原审被告)：代雅楠，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。
委托诉讼代理人：王瑞芬、张春磊（实习），河南国银（许昌）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张诗雨，女，1991年7月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人代雅楠因与被上诉人张诗雨民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代雅楠于2017年9月4日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人代雅楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人代雅楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人代雅楠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐小燕
审判员 李 杰
审判员 张 靖
二〇一七年九月八日
书记员 王 航
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第788号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人屠某。因饮酒后驾驶机动车和机动车未按规定
定期进行安全技术检验，被平湖市公安局暂扣机动车驾驶证3
个月，并处罚款700元。因本案，于2013年4月16日被平湖市公
安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）874号起诉书指控
被告人屠某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭
支持公诉。被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月3日13时58分许，被告人屠某饮酒后驾驶浙f
×××××二轮摩托车，途经平湖市当湖街道平斜线金黄公路
路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人屠某血液中
含有乙醇成份，含量为1.09mg／ml。
另查明：被告人屠某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／
ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、公安
行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人屠某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以
从轻处罚；但其曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，
应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，
并处罚金3500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十
日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 吕贝莉
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初520号
原告:韩纪华，女，1948年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：卢连忠，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县.
原告韩纪华与被告卢连忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩纪华、被告卢连忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩纪华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金378.00元、利息2,672.46元；2.要求被告自2015年5月21日起至判决给付之日止按月利率2分给付利息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1986年1月，被告从原告处借款本金378.00元，约定利率2分，但至今被告一直未偿还借款。
被告卢连忠辩称，1981年原告在家放赌局，当时我没有钱在原告处拿了一块手表抵100.00元，一直到1985年连本带利是378.00元，我给原告出的欠据。当时我的一个电视杆卖给原告丈夫折抵了80.00元，豆皮子折抵了100.00元，还欠原告本金198.00元，但这钱到1985年为止了，这30多年原告没向我主张过权利，欠钱的事情已经30多年了，我不同意给原告钱。
本院认为，原告韩纪华提交了被告卢连忠书写的欠据，被告对欠据的真实性也无异议，故可以认定原、被告之间借款事实的存在。原告应在合理的期限内向被告提出偿还借款的请求，但该借款事实发生于1986年，庭审中被告提出诉讼时效抗辩，原告称一直没有起诉是因为怕被告对其进行报复，该理由并不符合法律相关规定，原告也未能提供证据证实其向被告主张过权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩纪华的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告韩纪华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一七年五月八日
书 记 员 李冬磊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1589号
原告：黎水生，男，汉族，1979年3月22日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：陈丽红，佛山市南海区法律援助处指派的广东巨能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范思舒，佛山市南海区法律援助处指派的广东巨能律师事务所实习律师。
被告：黄耀文，男，汉族，1995年2月25日出生，住广东省四会市，
原告黎水生与被告黄耀文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年2月13日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告黎水生撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费，本案受理费减半收取50元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 季 鑫
二〇一七年二月十五日
书记员 何丽斯
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执290号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人:邓军,男,1987年4月14日出生,汉族,住成都市青白江区。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行邓军罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 孙电青
二〇一八年五月二十五日
书记员 曾昌坤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢433号
申请执行人刘春迎，男，1953年10月4日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人吴玉杰，男，1964年7月1日出生，汉族，住所地衡水市。
刘春迎申请吴玉杰借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃北民二初字第52号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘春迎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃北民二初字第52号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 柳拥军
审判员 宋明亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 冰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6900号
原告：ＸＸ俭，男，1958年11月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：侯国权，男，1968年9月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告ＸＸ俭与被告侯国权劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
原告ＸＸ俭于2016年12月8日，向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项�规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ俭撤回起诉。
案件受理费已减半收取660元，由原告ＸＸ俭负担60元，剩余600元退还原告ＸＸ俭。
审判员 刘向远
二〇一六年十二月十日
书记员 于骐菘
第1页/共2页
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00219号
原告：沈兴春，男，1961年12月11日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：宋士书，男，1958年1月7日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县经济和信息化局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉久，该局局长。
原告沈兴春为与被告宋士书、大洼县经济和信息化局物权保护纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告沈兴春于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈兴春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈兴春撤回起诉。
案件受理费100元（原告未预交），减半收取50元，由原告沈兴春负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 榆
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1485号
原告：贾仁枝，女，1956年1月5日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：冯勇罡，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍地涉县。
被告：杨利娟，女，1985年8月5日出生，汉族，户籍地涉县。
原告贾仁枝与被告冯勇罡、杨利娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾仁枝到庭参加诉讼，被告冯勇罡、杨利娟经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾仁枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款5000元及利息（按约定利率月利6%计算从2014年10月1日至清偿之日止的利息）；2、诉讼费及邮寄费由二被告承担。事实和理由：被告冯勇罡因做生意，于2014年10月1日借原告款5000元，并约定每月1-10日间支付利息300元。经原告多次催要，被告未能给付。被告杨利娟系被告冯勇罡之妻，该借款发生在他们婚姻存续期间，故其应承担连带清偿责任。
原告贾仁枝为支持其主张的事实，在法定举证期限内提交借条一份，证明被告冯勇罡借款的事实。
被告冯勇罡、杨利娟在法定期限内未提交书面答辩状，未出庭参加诉讼，在法定举证期限内也未提交相应的证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告冯勇罡于2014年10月1日向原告借款5000元，向原告出具了借据一份，内容为：“借条今向贾仁枝借到人民币（大写）伍仟元整￥5000，约定事项：每月1日-10日间付利息300元整约定还款日期：2014年12月31日以前，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。借款人（签名）：冯勇罡借款日期：2014年10月1日”。借款到期后，原告多次催要无果于2016年5月9日诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告贾仁枝与被告冯勇罡之间的民间借贷关系依法成立，原告贾仁枝在履行了支付借款义务后，被告冯勇罡、负有偿还借款的义务，现原告请求被告还款，应予支持。关于原告主张的借款利息，已超过法定年利率24%最高限度，对超过部分本院不予支持。被告冯勇罡向原告贾仁枝出具借条时，被告冯勇罡与被告杨利娟尚在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。被告冯勇罡和被告杨利娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯勇罡于本判决生效之日起十日内偿还原告贾仁枝借款5000元及利息（自2014年10月1日起按年利率24%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；被告杨利娟承担连带清偿责任；
二、驳回原告贾仁枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯勇罡和杨利娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宁彩霞
审 判 员 白志秀
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邢 浩
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执589号
申请执行人：王智轩，男，2004年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县，
法定代理人：王某，男，1979年8月27日出生，汉族，住址同上，系王智轩父亲，
被执行人:徐义伟，曾用名徐豹，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被执行人:怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道新河村，组织机构代码：590175213。
法定代表人：王陆萍，该公司经理。
申请执行人王智轩因被执行人徐义伟、怀远县安泰物流有限公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03479号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人徐义伟、怀远县安泰物流有限公司暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03479号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 仇为民
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 亮
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5757号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告张飞,男，1989年8月14日生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告张飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告张飞于2011年4月28日向原告申请信用卡，提交了《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××52的VISA原力黑卡。截至2017年5月8日被告张飞的该张信用卡透支本金4978.47元,产生利息3339.74元、滞纳金等费用370.78元，以上合计8688.99元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月8日的信用卡欠款金额8688.99元（含本金4978.47元，利息3339.74元、滞纳金等费用370.78元），自2017年5月9日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告张飞未到庭未答辩。
经审理查明，被告张飞于2011年4月28日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××52的VISA原力黑卡，截至2017年5月8日被告张飞的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计8688.99元，其中本金4978.47元，利息3339.74元、滞纳金等费用合计370.78元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告张飞签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告张飞应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月8日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8688.99元，并支付自2017年5月9日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告张飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张义杰
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1797号
申请人侯某某。
申请人朱某某。
本院于2016年7月20日受理了申请人侯某某、朱某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人侯某某、朱某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，侯某某自愿承担朱某某各项身体检查和医疗费用1000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十日
书记员 任娟
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜中行终字第00003号
上诉人（原审起诉人）信永华，男，1950年12月4日生，汉族。
上诉人信永华不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀新行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人信永华是不服铜川市机关事业单位工作人员伤病残鉴定领导小组办公室对其作出的伤残等级评定，而伤残等级评定结论只是一种技术性结论，不具备行政确认的性质，不属于具体行政行为。因此，上诉人信永华就铜川市机关事业单位工作人员伤病残鉴定领导小组办公室对其作出的伤残等级评定，不能提起行政诉讼。原裁定不予受理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高万元
审 判 员 王晓延
代理审判员 罗世平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王晓霞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初458号
原告：司红艳，女，1978年11月30日出生，汉族。
被告：刘红岩，男，1978年7月24日出生，汉族。
原告司红艳与被告刘红岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，按照原告司红艳提供的被告住所地无法找到被告刘红岩的下落，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 石岩岩
代理审判员 何 佳
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初458号之一
原告：司红艳，女，1978年11月30日出生，汉族。
被告：刘红岩，男，1978年7月24日出生，汉族。
原告司红艳与被告刘红岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。在诉讼过程中，本案需采取公告方式对被告刘红岩进行送达，但原告司红艳在本院依法发出书面通知后，未在指定期限内办理公告送达事宜并缴纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按司红艳撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告司红艳负担。
审 判 长 石岩岩
代理审判员 何 佳
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 时 磊
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1544号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行（以下简称邮行）。地址：黑龙江省大庆市林甸县鹤乡路西四段路南（西南街建行楼）。
负责人胡宝林，男，系该行行长。
委托代理人耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，住林甸县.
被告李朝武，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，现住林甸县林甸镇。
被告刘莉，女，1975年9月7日出生，汉族，农民，现住址：林甸县三合乡。
被告张晓彬，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，现住址：林甸县林甸镇。
被告李艳波，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，现住址：林甸县林甸镇。
被告:刘刚，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，现住址：林甸县三合乡。
被告赵芝，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，现住址：林甸县三合乡。
被告巩捍平，男，1962年11月26日出生，汉族，林甸县疾病控制中心职工，现住址：林甸县林甸镇。
原告邮行诉被告李朝武、刘莉、张晓彬、李艳波、刘刚、赵芝、巩捍平借款合同纠纷一案,本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮行委托代理人耿春雷到庭参加了诉讼，被告李朝武、刘莉、张晓彬、李艳波、刘刚、赵芝、巩捍平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李朝武及其配偶刘莉给付原告贷款本金50000.00元，截至2016年3月14日拖欠利息及罚息42474.63元（具体数额以实际还款日为准）；请求判令张晓彬及其配偶李艳波给付原告贷款本金50000.00元，截至2016年3月14日拖欠利息及罚息42475.26元（具体数额以实际还款日为准）；请求判令刘刚及其配偶赵芝给付原告贷款本金47313.39元，截至2013年12月11日拖欠利息及罚息41,619.07元（具体数额以实际还款日为准）；2、请求判令作为同一联保小组的成员李朝武及其配偶刘莉、李艳波及其配偶张晓彬、刘刚及其配偶赵芝对上述款项互负承担连带保证责任。3、请求巩捍平作为担保人就上述李朝阳、张晓彬、刘刚借款本息承担连带还款责任。4、由被告承担本案件全部诉讼的相关费用。
事实与理由：被告李朝武和刘莉、张晓彬和李艳波、刘刚和赵芝一组联保，于2011年4月4日在原告处贷款3笔，分别为5万元。原告与三个家庭分别签订了《小额联保借款合同》，并同时签订了《小额贷款联保协议书》，贷款合同约定约期执行利率为13.50%，逾期执行利率加罚50%。贷款使用期限为2011年4月4日至2012年4月4日。合同约定被告互相之间承担连带保证责任。被告巩捍平为担保人。截止2017年5月4日，李朝武、刘莉拖欠贷款本金50000.00元、利息及罚息42474.63元，张晓彬、李艳波拖欠告贷款本金50000.00元、利息及罚息42475.26元，刘刚、赵芝拖欠贷款本金47313.39元、利息及罚息41619.07元。
被告李朝武、刘莉、张晓彬、李艳波、刘刚、赵芝、巩捍平未到庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款（手工借据）各三份，欲证明，被告三个家庭于2011年4月4日分别贷款5万元，使用期限12个月，即2012年4月4日期满，约期利率13.5%，逾期利率加罚50%。
2、小额贷款联保协议书一份，欲证明，三户贷款相互进行了联保，应该承担连带保证责任。
3、林甸县疾病控制中心证明、工资流水、中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书各一份，欲证明巩捍平为三户进行担保，应该承担连带保证责任。
被告李朝武、刘莉、张晓彬、李艳波、刘刚、赵芝、巩捍平未到庭参加诉讼，对上述证据均无质证意见。
本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告李朝武、刘莉、张晓彬、李艳波、刘刚、赵芝、巩捍平未提供证据。
综上所述，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》的签订，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定；原被告债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告对此债务关系应予履行；被告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，当事人应积极履行协议中的约定，相互之间应承担连带保证责任；被告巩捍平为担保人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行借款本息，截止2017年5月4日，李朝武、刘莉本金50000.00元、利息及罚息42474.63元，张晓彬、李艳波本金50000.00元、利息及罚息42475.26元，刘刚、赵芝本金47313.39元、利息及罚息41619.07元。按合同约定，利息及其罚息至全部偿还本息时止。
二、被告李朝武、刘莉、张晓彬、李艳波、刘刚、赵芝对上述贷款相互之间承担连带保证责任。
三、被告巩捍平对上述欠款承担保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408.00元，由被告李朝武和刘莉、张晓彬和李艳波、刘刚和赵芝平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 坤