河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第785号
原告：王桂兰。，
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：陈峰。
被告：孙荣华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利西路1956号。
负责人：赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人：路红广，该公司职员。
委托代理人：多磊，该公司职员。
原告王桂兰与被告陈峰、孙荣华、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，被告陈峰于2015年8月5日追加中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）为本案的被告，依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托代理人葛宝、被告陈峰、被告孙荣华、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人路红广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日7时许，陈峰驾驶冀T×××××号轿车沿景新大街由西向东行驶至与赵屯路口交叉口左转弯时与沿景新大街由东向西行驶的孙荣华驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，相撞后，二轮摩托车失控又与路边停放的电动三轮车及行人王桂兰相撞，造成车辆损坏、王桂兰受伤的事故发生。为维护原告的合法权益，起诉到法院：要求被告赔偿原告医药费5827.99元、住院伙食补助费1900元、误工费9900元、护理费6928.3元、营养费1800元、鉴定费600元、交通费500元，以上共计27456.29元，并承担本案诉讼费。
被告陈峰辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司承担，超出交强险的部分，由我和被告孙荣华按责任比例承担。
被告孙荣华辩称：原告的损失按景县交警队事故认定书认定的责任比例承担。我为原告垫付了检查费638元，另外给原告2000元现金。
被告保险公司辩称：被告陈峰驾驶的车辆在我公司投保有交强险，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
根据原告的起诉状和三被告的答辩理由，本庭认为本案的焦点问题为：原告在本次事故中有哪些损失，三被告应如何承担赔偿责任。
原告围绕焦点问题陈述并举证如下：该事故经景县公安交通警察大队认定被告陈峰承担事故的主要责任，孙荣华承担事故的次要责任，王桂兰无责任。事故发生后，原告即到景县人民医院住院治疗，花费医疗费5827.99元，其中包括被告孙荣华在答辩中提及的2000元；原告住院19天，按照国家人员出差标准每天100元计算，其住院伙食补助费1900元；原告所受伤经衡水市司法鉴定中心鉴定，误工期为150天，由于原告所在赵屯村按照国家统计局所公布的数据属于城镇，按照城镇居民的赔偿标准66元／天＊150天=9900元；护理期限为60天，且医疗机构出具的书面意见住院期间为二人护理，按照护工行业的标准每天87.7元计算，原告的护理费损失为6928.3元；经鉴定营养期为60天，按照每天30元的标准计算，营养费为1800元；三期鉴定的鉴定费600元；交通费500元，原告的以上损失共计27456.29元。对于以上的医疗费、住院伙食补助费及营养费计9527.99元，按照法律规定应当由被告保险公司在交强险医药费限额内予以全额承担，对于误工费、护理费及交通费由被告保险公司在伤残赔偿金限额内予以赔偿，对于鉴定费由被告陈峰及孙荣华按照事故责任比例进行承担，且本案的诉讼费由被告陈峰及孙荣华共同承担。以上向法庭提交的证据有：1、景县公安交通警察大队交通事故认定书一份，用于证实交通事故发生的过程及责任的承担；2、景县人民医院诊断书两份，证实原告王桂兰受伤的情况以及住院期间内需二人护理的情况；3、景县人民医院的病历一份，证明原告的治疗过程以及住院天数；4、景县人民医院住院收费票据一张，证实原告的医药费数额；5、用药清单一份，证实原告的用药情况；6、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实原告的误工期、护理期、营养期的期限；7、鉴定费票据一张；8、交通费票据5张。
被告保险公司围绕焦点问题陈述并质证如下：对于原告提交的医疗费发票、病历、诊断证明、鉴定意见书无异议；对于原告提交的误工材料，我司认为应按照原告的户口性质即农业户口的标准赔付；对于原告主张的交通费，我司认为过高，根据住院天数应以300元为宜；另因孙荣华驾驶的无牌无证驾驶的二轮摩托车，按照国家相关规定需投保交强险，根据保险法，未投保交强险的机动车应按照其已投保计算赔偿，故我司认为对于原告主张的损失在核定后应与孙荣华共同承担。
被告陈峰围绕焦点问题陈述并质证如下：对原告提交的证据无异议。
被告孙荣华围绕焦点问题陈述并质证、举证如下：对原告提交的证据无异议。向法庭提交的证据有：为原告垫付的医疗费票据5张和原告收到2000元押金的证明一张。
原告对被告孙荣华提交的证据发表质证意见如下：对被告孙荣华提交的证据均无异议，被告孙荣华为原告垫付的2638元应当在保险公司10000元的责任限额内综合计算。
被告保险公司对被告孙荣华提交的证据发表质证意见如下：对被告孙荣华提交的证据无异议。
被告陈峰对被告孙荣华提交的证据发表质证意见如下：对被告孙荣华提交的证据无异议。
对证据的认证意见：对原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、交通事故认定书，经质证，各被告均无异议。对以上证据的真实性、合法性予以确认。对原告提交的用药清单、鉴定费票据，经质证各被告没有提异议，经审查，该两份证据符合证据的形式要件，予以确认、采信。对被告孙荣华提交的医疗费票据5张（计款638元）和2000元的押金证明，经各方当事人质证，均无异议，予以确认、采信。
经审理查明：2015年7月18日7时许，陈峰驾驶冀T×××××号轿车沿景新大街由西向东行驶至与赵屯路交叉路口左转弯时，与沿景新大街由东向西行驶的孙荣华驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。相撞后，二轮摩托车失控又与路边停放的电动三轮车及行人王桂兰相撞，造成车辆损坏，孙荣华、王桂兰受伤的事故发生。该事故经景县交警队认定，陈峰承担此事故的主要责任，孙荣华承担此事故的次要责任，王桂兰无责任。事故发生后王桂兰被送往景县人民医院住院治疗，住院19天，花医药费5827.99元。诊断证明记载，病人住院期间需二人护理。王桂兰经衡水市司法鉴定中心鉴定意见为被鉴定人王桂兰误工期150日、护理期为60日、营养期为60日。陈峰驾驶的冀T×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险一份。孙荣华驾驶的二轮摩托车无号牌，没有投保交强险。孙荣华为原告垫付门诊费用638元，该费没有包含在原告主张的医药费数额中；另给付原告住院押金2000元，该款已被原告结算为住院费，原告的医疗费数额包含此款。
本院认为：被告陈峰、孙荣华驾驶机动车上道路行驶，没有安全驾驶，违反了道路交通法规，发生交通事故，给原告造成损失，依法应当承担民事赔偿责任。对原告主张的误工损失，保险公司提出异议，认为应按农村居民标准赔付，该异议成立，原告的误工损失为42.2元／天×150天=6330元。对原告主张的住院伙食补助费、护理人员的误工费、营养费的损失计算标准及数额合理合法，予以支持。对原告主张的交通费500元，保险公司提出异议，认为数额过高，根据住院情况应以300元为宜，所提异议成立，对原告主张交通费酌情支持300元。被告保险公司提出，被告孙荣华驾驶的摩托车属于机动车，按规定应投保交强险，未投保交强险应按照已投保交强险计算赔偿，对原告的损失保险公司与孙荣华共同承担，该异议成立。但是最高法院司法解释规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分可以向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权。本案中原告王桂兰的医疗费（含医药费、伙食补助费、营养费冀孙荣华垫付的门诊费）共计10165.99元。因孙荣华驾驶的摩托车未投保交强险，鉴于被告孙荣华已给付原告2000元医疗费押金和为原告垫付的门诊费638元，应抵作应在交强险项下赔偿给原告的医疗费，不再予以返还。原告的其他医疗费损失，由保险公司在其交强险医疗费项下赔付原告医疗费7527.99元。剩余的部分可作为对其他伤者的预留份额。综合以上情况，原告王桂兰的损失有：医疗费10165.99元（含医药费5827.99元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、孙荣华为其垫付的门诊费638元）、误工费6330元、护理费6928.3元、交通费300元、鉴定费600元，以上总计24324.29元。其中医疗费10165.99元，由孙荣华赔偿2638元，由保险公司赔付原告7527.99元；误工费、护理费、交通费共计13558.3元，由保险公司在其伤残赔偿限额内赔付给原告。原告的鉴定费600元，由被告陈峰和孙荣华按主、次70%和30%的责任比例各赔付原告420元和180元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告王桂兰医疗费7527.99元、误工费6330元、护理费6928.3元、交通费300元，共计21086.29元；
二、被告孙荣华赔偿原告王桂兰医疗费2638元（用2638元垫付款抵顶）；
三、被告陈峰赔偿原告王桂兰鉴定费420元，被告孙荣华赔偿原告王桂兰鉴定费180元；
四、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
以上第一、三两项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈峰负担105元，由被告孙荣华负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一五年十月二十日
书记员 王文艳