wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初424号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人余某某，男，1968年5月2日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2006年被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年2月被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月17日被本院判处有期徒刑四年，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年4月27日17时许，被告人余某某接到吸毒人员杨某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区篓子街进行毒品交易。当日19时许，余某某来到篓子街将用餐巾纸包裹的海洛因以人民币100元的价格贩卖给杨某，随即二人被民警查获，民警从余某某身上查获毒资100元和0.06克海洛因，从杨某身上查获其从余某某处购买的毒品海洛因0.10克。被告人余某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、呈请控制下交付报告书、检查笔录、提取笔录、扣押清单、辩认作案现场笔录、辨认笔录、通话清单、称量笔录、毒品检材提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人杨某的证言，被告人余某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知是毒品海洛因而出卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人余某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人余某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年1月26日止）。
二、对公安机关扣押的毒品海洛因予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 洋
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保69号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
负责人:李申清,该行行长。
被执行人：许晓红，女，1974年4月4日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王常运，男，1969年4月22日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与徐晓红、王常运借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1733号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月十四日
书记员 王继科
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保69号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。负责人:李申清,该行行长。被执行人：许晓红，女，1974年4月4日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王常运，男，1969年4月22日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与徐晓红、王常运借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1733号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月十四日书记员  王继科
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2248号
申请执行人温州市瓯海同舟皮业有限公司
被执行人林余风，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01454号，依法向被执行人林余风发出执行通知书，责令被执行人林余风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林余风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林余风（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××29的存款人民币68600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨阿龙
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执236号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市信江南路1号，组织机构代码05642595-6。
法定代表人吴建华，董事长。
被执行人周永忠，男，汉族，1960年9月15日出生，住月湖区。
关于申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人周永忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周永忠至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人周永忠偿还借款�金200000元及利息；负担案件受理费2188.5元；本院于2017年3月24日立案执行，申请执行费3010元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人周永忠暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人周永忠有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
审判�张芹
二〇一七年九月三日
代理书记员 钟天际
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执236号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市信江南路1号，组织机构代码05642595-6。法定代表人吴建华，董事长。被执行人周永忠，男，汉族，1960年9月15日出生，住月湖区。关于申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人周永忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周永忠至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人周永忠偿还借款�金200000元及利息；负担案件受理费2188.5元；本院于2017年3月24日立案执行，申请执行费3010元。在执行过程中，经本院查明，被执行人周永忠暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人周永忠有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞审判�张芹二〇一七年九月三日代理书记员  钟天际
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫96行终14号
上诉人（原审起诉人）何文鹏，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省孟州市。
上诉人何文鹏因不服济源市人民法院（2017）豫9001行初22号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人何文鹏上诉称：焦作惠亿家超市有限公司将问题粉丝食品销售给其，焦作惠亿家超市有限公司是违法行为实施者，其是违法行为受害者，焦作惠亿家超市有限公司销售问题粉丝食品违法行为的处理结果关系到保护其合法权益，具有直接利害关系。一审认为其不具备行政诉讼主体资格错误。综上，请求撤销一审裁定，改判立案受理本案。
本院认为，孟州市食品药品监督管理局依据何文鹏提供的举报线索，经调查依法对焦作惠亿家超市有限公司作出行政处罚决定，该处罚决定与何文鹏不具备法律上的利害关系，一审裁定不予立案符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年八月十日
书记员 赵 琰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2302号
原告：宁波明乐物流有限公司（统一社会信用代码：913302065545438404）。住所地：浙江省北仑区霞浦街道霞浦路*号***室。
法定代表人：邓建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（统一社会信用代码：91341200675876377L）。住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区七里铺龙腾装饰市场办公楼*楼。
负责人：程立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（统一社会信用代码：91330183843680032W）。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路**号。
负责人：贾一农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严瑾，该公司职工。
被告：王国华，男，1971年5月7日出生汉族，住安徽省霍邱县。
被告：濉溪县华骏汽车运输有限公司（统一社会信用代码：9134062159489835XD）。住所地：安徽省濉北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：许纯标，该公司经理。
原告宁波明乐物流有限公司（以下简称明乐物流公司）为与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称人保阜阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳公司）、王国华、濉溪县华骏汽车运输有限公司（以下简称华骏运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：车辆维修费56000元、施救费1800元、误工费1680元、交通费1000元、宁波港进港磁卡费100元、暂停营运利润损失21600元、驾驶员工资20000元，合计102180元。现要求：1.被告人保阜阳公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.被告人保富阳公司在商业险范围内承担赔偿责任；3.被告王国华对超出部分承担赔偿损失，并由被告华骏运输公司承担连带责任。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告宁波明乐物流有限公司的委托诉讼代理人葛晓程，被告王国华到庭参加诉讼。被告人保阜阳公司、被告人保富阳公司、被告华骏运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年5月11日21时30分，吴辉驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型罐式半挂车在甬临线宁海县境内未按规定让行由张祖祥驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车致两车相撞，造成浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆前部损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，吴辉承担全部责任。浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车系原告明乐物流公司所有。另查明，皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型罐式半挂车实际系被告王国华所有，其中皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告华骏运输公司。事故发生时，驾驶员吴辉系履行职务行为。皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人保阜阳公司投保了交强险，在被告人保富阳公司投保了商业三者险，商业三者险限额为1500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院对原告的损失认定如下：
1.维修费56000元。
2.施救费1800元。
3.停运损失21600元（400元/天×54天）。
以上合计79400元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本次事故经过清楚，责任明确。本院认为，原告所有的事故车辆因本次事故实际停运54天客观存在，对其停运损失可酌情按400元一天计算。原告主张的误工费、交通费、宁波港进港磁卡费、驾驶员工资，依据不足，本院不予支持。事故发生时，驾驶员吴辉系履行职务行为，被告王国华系车辆实际所有人，故由被告王国华承担赔偿责任。皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人保阜阳公司投保交强险，在被告人保富阳公司投保商业三者险，并投保了不计免赔险，故由保险公司在保险范围内先予赔偿。被告人保富阳公司书面答辩称停运损失不属于保险理赔范围，但未提供相关证据证明已其对免赔事项尽到告知义务，故应在商业险范围内进行赔偿。综上，被告人保阜阳公司应在交强险限额内赔偿原告维修费2000元。被告人保富阳公司应在商业险范围内赔偿原告：维修费54000元、施救费1800元、停运损失21600元，合计77400元。因被告华骏运输公司经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司应在交强险限额内赔偿原告宁波明乐物流有限公司经济损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告宁波明乐物流有限公司经济损失77400元；
三、驳回原告宁波明乐物流有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2344元，减半收取1172元，由原告宁波明乐物流有限公司负担257元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 邵秀蓓
二〇一八年五月三日
代书记员 张 涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5423号
原告：高磊，男，1986年5月15日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被告：娄杰，男，1980年1月29日出生，汉族，住合肥市政务区，
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1981年4月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告高磊与被告娄杰、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1595号
原告：陈建华，男，汉族，生于1951年5月20日。
原告：徐月珍，女，汉族，生于1950年10月11日。
特别委托诉讼代理人：陈建华，男，汉族，生于1951年5月20日。
被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地：遂宁市遂州中路。
委托诉讼代理人：王容，女，汉族，生于1992年7月20日。
原告陈建华、徐月珍与被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华、被告宏泽公司的代理人王容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建华、徐月珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付按合同约定逾期办理房屋产权证的违约金（从2011年11月23日起至2014年7月29日止）15037.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于遂宁市开发区明月路1077号“龙湾壹号”3栋1单元2楼3号房屋。根据合同约定，如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋的权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付全部已付房款万分一的违约金。原告于2010年11月23日接房，按约定被告至迟应在2011年11月22日前为原告办理完结房屋权属转移登记。经原告多次催促，被告直至2014年5月才向业主收集办证资料，到2014年9月10日，原告才得到权证。被告未在合同约定期间办理完毕权属转移登记已构成违约，应承担相应的违约责任，截止2014年7月29日，被告已延迟979天，按照合同约定被告应支付原告违约金15037.44元。
被告宏泽公司辩称：被告未在合同约定的时间内为原告办理权属证书是事实。被告是违约，但是原告的起诉已经过了2年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年4月26日，遂宁市天宏房屋开发有限公司作为出卖人与作为买受人的原告陈建华签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号YS0036127，该合同主要约定：买受人陈建华购买“天宏龙湾一号A区”3栋第2层1单元203号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共95.64平方米，其中，套内建筑面积85.27平方米。按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1804.56元，总价款人民币153875元。付款方式为一次性付款。合同第二十条“产权登记”中，（一）初始登记，出卖人应当在2011年11月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明……（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第二种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用壹佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分一的违约金。原告为购买该商品房已向被告宏泽公司缴纳全部购房款153634元，被告宏泽公司于2010年11月23日通知原告于2010年11月30日至2010年12月9日办理交房手续。房管、国土部门分别于2014年7月9日、7月29日为原告办理房屋所有权证、国土使用权证。审理中，因双方各执己见，致使本案调解未果。
另查明，2013年3月27日，遂宁市天宏房地产开发有限公司更名为四川宏泽房地产开发有限公司。
本院认为,本案所涉及的“龙湾一号”系被告宏泽公司投资建设的项目。被告宏泽公司与原告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照《商品房买卖合同》的约定向被告履行了缴纳购房款的义务，但作为开发房地产的被告却未按照合同约定的期限为原告办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，应当承担违约责任。
关于诉讼时效问题。被告宏泽公司辩称原告的请求已经超过两年的诉讼时效，被告不应承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告诉请的逾期办证违约金是基于被告逾期办证的违约行为而承担相应违约责任的请求权，应适用诉讼时效的相关规定。根据原、被告签订的商品房买卖合同中关于违约金的约定，是按日累计计算违约金数额，每日单独发生的违约金应分别适用诉讼时效。诉讼时效的起算点应为每个请求权的次日。因此，从原告起诉之日起往前倒推两年计算，在该两年内的违约金未超过诉讼时效的，本院予以支持。超过部分，原告未举证证明有中断、中止或延长事由，且被告予以抗辩，本院不予支持。综上，本院支持原告的违约金的起算时间为2014年4月20日。关于违约金计算截止时间问题，合同未有约定，但违约行为到原告取得房屋所有权证书时就已停止。经查房管、国土部门分别于2014年7月9日、7月29日为原告办理房屋所有权证、国土使用权证，故本院确认计算的截止点为2014年7月9日。对于违约金计算标准，原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定延迟办证的违约金为“出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，该合同是双方当事人自愿签订，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。据此，本院结合合同约定，违约金按已付房价款以日万分之一从2014年4月20日起至2014年7月9日计算，即对原告主张的迟延办证违约金确认为（153634元×0.0001）×81天=1244.44元依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告四川宏泽房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈建华、徐月珍逾期办证违约金1244.44元。
二、驳回原告陈建华、徐月珍其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币180元，由被告四川省永四川宏泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 赵建菊
二〇一六年九月一日
书 记 员 鲁 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2851号
原告：颜士英,女，1942年11月20日出生,汉族，住莱芜农高区。
委托诉讼代理人：宋振亮,山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逸群,山东鲁中环宇律师事务所实习律师。
被告:高隆德,男，1943年8月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区，现住莱芜农高区。
原告颜士英与被告高隆德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜士英及其委托诉讼代理人宋振亮、王逸群到庭参加诉讼，被告高隆德经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜士英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年被告高隆德借原告30000元。2017年3月30日，被告高隆德以其弟弟急用钱为由表示高隆德本人继续借这笔钱。当日，被告高隆德出具了借据并签了高玉的名字，载明：“借：颜士英有息款叁万元(30000.00)，利息是1分5厘，使用到2017年3月30日至2017年9月30日止计六个月。”此款经索要未果，故根据以上事实与理由。提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
高隆德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：颜士英与高隆德系同村村民，2017年3月30日，高隆德向颜士英出具借据一份，载明：“借：颜士英有息款叁万元正（30000.00元），利息是1分5厘，使用到2017年3月30日至2017年9月30号止计6个月。放款：颜士英，借款：高玉，担保：高龙德。”高玉与高隆德系兄弟关系。
2017年9月份，颜士英以高隆德、高玉等为被告提起（2017）鲁1202民初3888号民间借贷诉讼，该案审理过程中涉及到本案所诉30000元，颜士英主张高隆德自2012年向其借款30000元，月息2分，2017年3月30日，高隆德说他的亲弟弟高玉急用款，他替高玉继续借这笔钱，高隆德出具借条。高玉、高隆德主张2016年9月30日偿还了高玉向颜士英借款（2012年至2015年高玉分三次向颜士英借款10000元、20000元、30000元，高隆德为担保人）中的30000元，高隆德将剩余30000元本金给颜士英写了借条，2017年3月30日，高隆德偿还了2700元利息，又给颜士英写了该30000元的借据并签了高玉的名字，高玉未签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对颜士英所诉民间借贷关系，颜士英提供高隆德签字的借条予以证实。虽然高隆德、高玉在（2017）鲁1202民初3888号案件中对借款形成过程提出异议，但高隆德并未提供相应证据证明其主张。虽然高隆德在借条中“担保：”处签字，但“借款：”处亦由其签的高玉的名字，且高隆德认可经手该借款过程及偿还利息过程，综上，对颜士英主张高隆德偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息1分5厘，颜士英主张系月利率1.5%，结合高隆德在（2017）鲁1202民初3888号案件中陈述，30000元本金在2016年9月30日至2017年3月30日期间利息为2700元，即月利率1.5%，故对颜士英主张利息按月利率1.5%计算的诉讼请求，本院予以支持。高隆德经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高隆德于本判决生效之日起五日内偿还原告颜士英借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年3月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费340元，共计615元，由被告高隆德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一八年七月二日
书记员 王琳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1653号
原告周萌，女，1955年10月17日出生，汉族。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市公共交通总公司。
法定代表人赵俊良，总经理。
委托代理人王鹏顺，男，该公司员工。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
原告周萌与被告唐山市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立功、被告委托代理人王鹏顺、赵延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萌诉称：2012年12月13日16时40分许，原告乘坐被告唐山市公共交通总公司所有的62路客运车出行，在行驶过程中司机突然紧急刹车，造成原告周萌摔倒受伤的事故。事故发生后，原告被送往开滦总医院住院治疗，原告购票上车后就与被告形成了旅客运输合同关系，乘车期间，原告因事故受到伤害，且原告对该事故并无责任，故被告应合理赔偿原告因此造成的损失。现起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费625元、误工费用13826元、护理费用1300元、交通费用500元、住院伙食补助费260元、邮寄费25元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市公共交通总公司答辩：原告乘车发生损伤的事实无异议，同意依照法律规定承担责任，但对原告的误工费及交通费不认可。
经审理查明：2012年12月13日16时40分许，原告周萌乘坐被告唐山市公共交通总公司所有的62路客运车。车辆在行驶过程中因司机紧急刹车致原告周萌摔倒受伤。事故发生后，原告被送往开滦总医院住院治疗，住院13天，被诊断为骶骨闭合性骨折。住院期间由其一名亲属负责护理。原告周萌支付医疗费625元，其余医疗费由被告负担。唐山市三友印刷有限公司出具证明，证明周萌系其单位员工，月工资3400元，自2012年12月13日至今未上班，未向其发放工资。唐山市华江物资有限公司出具证明，证明周萌亲属李雅苹月工资3400元，自2012年12月13日至今未上班，未向其发放工资。现原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费625元、误工费用13826元、护理费用1300元、交通费用500元、住院伙食补助费260元、邮寄费25元，并承担本案诉讼费用。
以上查明事实，有当事人提供的事故档案照片、住院诊病单、收据、误工证明、工资表、交通费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告乘坐被告承运的公共汽车，双方形成客运合同关系。在运输过程中，因被告公司所属的司机紧急刹车导致原告受伤，被告作为承运人应当承担损害赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费625元、误工费13826元（3400元／30天＊122天）、护理费1300元（每月3400元／30天＊13天、原告主张1300元）、住院伙食补助费260元（13天＊每天20元）原告提供了相应票据及证明，本院予以支持。原告主张交通费500元根据其提供的票据、部分与事实不符，故本院酌定为250元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市公共交通总公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告周萌医疗费625元、误工费用13826元、护理费用1300元、交通费用250元、住院伙食补助费260元，上述费用共计16261元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费130元由被告唐山市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张杨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5511号
原告张国芳。
委托代理人刁小锋，上海市嘉路律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告张银宾。
被告法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司。
法定代表人孔祥清。
委托代理人郭会民。
原告张国芳诉被告张银宾、被告法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告张银宾、被告法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芳诉称，2013年7月14日4时08分许，被告张银宾驾驶被告法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司所有的沪MRXX**小客车与原告驾驶的沪ENXX**出租车，在杨浦区杨树浦路近眉州路西约20米处，发生交通事故，造成原告车辆损坏。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告张银宾承担事故的全部责任。事故造成原告车辆停运50天，按每小时35元每天计算16小时，损失人民币（以下所涉币种均为人民币）28，000元。两被告作为肇事车辆驾驶员和车辆所有人，应该依法赔偿原告因本次事故交通事故的损失，故要求判令两被告赔偿车辆停运费28，000元。
被告张银宾辩称，对交通事故责任认定无异议，但不同意赔偿。其他意见同法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司。
被告法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，从进修理厂8月10日，不可能延误到9月2日，原告应得及时取车修理，原告扩大了损失，应由法院确定合理修理期间。而且，驾驶员并没有受伤，公司还有其他车辆，可以驾驶其他车辆营运。原告主张金额过高。
经审理查明，2013年7月14日4时08分许，张银宾醉酒后驾驶牌号为沪M-R10**小客车沿杨树浦路机动车道由西向东行驶至眉州路西约20米处时，车辆失控致车辆右侧碰撞停在路边非机动车道内的由案外人周某某驾驶的小客车及张国芳驾驶的小客车，造成三车损坏及周某某受伤。2013年8月19日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认张银宾醉酒后未确保安全驾驶机动车，属违法过错行为，与本起事故发生具有直接的因果关系，是构成本起事故发生的根本的、唯一的原因。
原告驾驶的车辆自事故发生日起，至2013年8月9日从停车场取出，2013年8月10日被送往承修单位修理，于2013年9月2日结算修理费。修理项目工时为33小时。原告提供了大众交通（集团）股份有限公司出具的证明，证明张国芳、陈瑞明为出租汽车驾驶员，共同承包车号为EN14**的出租车，公司每月向其二人收取车辆承包租金、修理包干费、GPRS使用费、远程销卡使用费、二级清洗等各类费用共计10，799.40元。
案外人周某某于2014年5月诉至本院，要求张银宾、法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿各项损失。2014年6月25日，本院作出（2014）杨民一（民）初字第3002号民事判决，认定张银宾事发时的驾驶行为系职务行为，法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司与张银宾各半承担周某某超出交强险范围的损失。该判决已生效。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿由此所造成的财产损失。本案系一起机动车交通事故引起的财产损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定了被告张银宾醉酒驾驶负事故全部责任，生效判决亦已认定其为职务行为，故应由其与法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司共同承担赔偿责任。原告车辆系营运性质，该辆车支付给公司的承包费用，本院可予以认定。但应当指出，根据评估报告，车辆受损部位修理工时为33小时，而实际车辆修理达22天，且修理单位系原告所属公司下设修理分公司，在明知修理车辆系营运车辆的情况下，理应避免损失扩大，故本院酌情确定车辆修理的合理期间为8天，加上27天扣车时间，原告损失共涉及35天。另外，原告的其他损失本院仅能按本市上年度交通运输行业平均收入标准计算原告一人的收入损失，按35天计算，共计5，954.50元；车辆承包费用按每月10，799.40元计算35天，共计12，599.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告张银宾应于本判决生效之日起十日内支付原告张国芳人民币9，276.90元；
三、被告法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张国芳人民币9，276.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司与被告张银宾各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1510号
申请执行人陶小方，居民。
被执行人张彤，居民。
陶小方与张彤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）淮法车民初字第1233号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、张彤欠陶小方货款192000元，于2015年2月18日前给付50000元，于同年7月20日前给付50000元，于2016年2月5日前给付70000元（前述款项直接汇至陶小方提供的其丈夫陈绍俊所有的中国农业银行上海市闵行区茏茗支行的账号62×××15）；如张彤按约定期限给付的陶小方则放弃余款，张彤如有一期不能按期给付的，陶小方可就张彤欠款总额向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1233号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月五日
书记员 缪 帅
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第213号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人历××，男，1976年出生于浙江省上虞市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省上虞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月15日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人历××犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人历××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2014年1月24日0时33分许，被告人历××驾驶浙DC××××小型轿车，沿山东省汶上县苑庄镇高村公路由东向西行驶至苑庄镇高村北处时，撞到路边水泥墩，造成乘员叶××当场死亡，历××、俞×吉、章×彪受伤，浙DC××××小型轿车损坏。经认定，历××承担该事故的全部责任。2014年2月10日、3月3日，被告人历××分别与叶××近亲属和章×彪达成民事赔偿协议。
公诉机关认为，被告人历××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人历××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人俞×吉、叶＊＊的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口登记卡、人口信息、协议书以及被告人历××的供述等证据证实。被告人历××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人历××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人历××自愿认罪，就赔偿问题与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人历××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一四年十一月十日
书记员 李卫峰
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0125号
孙修迁：
你（单位）与徐志琴诈骗罪附带民事纠纷一案，作出的（2014）谢刑初字第00203号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十日
经办人：
审批人：
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1089号
原告洪振成，农民。
被告李春周。
原告洪振成与被告李春周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪振成到庭参加诉讼，被告李春周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪振成诉称，被告在2013年7月以经商缺少资金为由向原告借现金65，000元，至2015年1月15日被告仍未偿还，被告为原告更换借款手续，写明借现金65，000元，利息24，700元，共计89，700元。原告一直催要，被告在2015年4月21日偿还1，000元，剩余借款本息至今未还。诉讼请求，一、判令被告偿还原告借款本息88，700元；二、判令被告支付判决生效后直至履行前的利息；三、承担诉讼费用。
被告李春周未答辩。
经审理查明，被告在2013年7月15日向原告借款65，000元。在2015年1月15日，被告为原告出具借款凭证，载明借原告现金65，000元，利息24，700元，共89，700元。在2015年4月21日被告向原告偿还1，000元，原告主张余下的88，700元借款本息被告至今未还。
原告在诉讼中放弃要求被告支付判决生效后直至履行前的利息的诉讼请求。
原告向本院提交2015年1月15日被告出具的借款凭证一份，上面载明借原告现金65，000元，利息24，700元，共89，700元。上面有被告的签名、摁印。用以证明被告欠原告借款本息的事实。
对原告提交的借款凭证，本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、原告提交的借款凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款本息88，700元，有被告出具借款凭证予以证明，原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告偿还借款本息88，700元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃判令被告支付判决生效后直至履行前利息的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春周在本判决生效之日起五日内向原告洪振成偿还借款本息88，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，020元，由被告李春周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 马燕娜
二〇一六年三月一日
书 记 员 张春琳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1089号
原告吴某。
被告储某（曾用名储某甲）。
原告吴某诉被告储某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生一男孩，双方经常吵架，夫妻感情已经破裂无法共同生活。现诉至法院请求离婚并抚养孩子，由被告承担抚养费，依法分割共同财产，带回嫁妆。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。原告于××××年××月××日生一男孩，取名储某乙，现随原告生活。庭审中，原告主张双方经常因生活琐事吵架，于2014年9月1日分居至今，夫妻感情不和且被告不尽家庭义务，遂以此为由请求离婚；原告主张抚养孩子并由被告承担抚养费，及依法分割共同财产、带回嫁妆。原告对上述主张均未提供相关证据。
本院认为，原告未就主张的离婚理由提供相关证据予以证实，因此本院依法不予采纳；且，双方分居时间较短，不符合“离婚”的相关法律规定。诉讼中，被告未到庭也未就离婚陈述意见。综上，原告主张离婚的理由不足且无证据证实，本院依法不予支持；夫妻应当互相尊重，互谅互让，共同维护和睦文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告储某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张 楠
审判员 王学范
审判员 盖立宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟园园
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1265号
罪犯刘志峰，男，1982年5月20日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古土默特右旗人民法院于2011年7月14日作出（2011）土刑初字第84号刑事判决，认定被告人刘志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年8月15日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2020年9月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯刘志峰在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘志峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年6月、10月，2015年2月、6月、9月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘志峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘志峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2019年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐佳妮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第48号
上诉人（原审被告）五矿物流（上海）有限公司，住所地在上海市宝山区长建路777号766室。
法定代表人梅旺年，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州元光实业有限公司，住所地在常州市新北区新苑五路103号。
法定代表人缪凯敏，该公司总经理。
委托代理人张鋆，江苏铭天律师事务所律师。
五矿物流（上海）有限公司（以下简称五矿公司）因与常州元光实业有限公司（以下简称元光公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新商辖初字第58号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
元光公司原审诉称：2012年至2013年7月，元光公司与五矿公司之间存在各类金属材料购销往来。2013年7月3日至7月30日，由元光公司根据五矿公司的指示及《销售合同》，向五矿公司销售冷板、不锈钢、铝板、热镀锌材料，并将相应货物送至五矿公司指定的交货地点即江苏斯达工业科技有限公司（常州市高新技术开发区衡山路29号）。但五矿公司未按约付款，尚欠元光公司货款1614286.9元。请求判令五矿公司：1、支付货款1614286.9元；2、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付上述货款自2013年8月30日起至付清全部价款之日止的逾期付款违约金暂计115825元；3、支付案件诉讼费、保全费。
五矿公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在上海市宝山区长建路777号766室，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。
原审法院经审查查明：2013年7月3日、7月4日、7月29日和7月30日，元光公司与五矿公司共签订了四份《销售合同》，合同约定由元光公司向五矿公司出售冷板、不锈钢、热镀锌板、镀铝锌板、卷料等商品，并对交货时间、地点、运输方式等作了约定。上述合同均在第九条“解决合同纠纷的方式”中约定，凡与本合同有关的争议，双方应友好协商解决；协商不成时，任何一方有权向合同签订地的人民法院起诉。在四份合同中均载明：“签订地点：江苏常州”。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在四份合同中均对可能发生的争议进行了协议管辖，约定“任何一方有权向合同签订地的人民法院起诉”，且在合同中载明签订地点为常州。本案元光公司、五矿公司双方分别位于不同的地区，其中元光公司的住所地在常州市新北区，考虑到与争议有实际联系的地点，上述协议中约定的合同签订地应明确为常州市新北区，即本案当事人依法可向常州市新北区人民法院提起诉讼。当事人的以上约定并未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，常州市新北区人民法院依法对本案有管辖权。据此，五矿公司提出管辖权异议的理由不成立，依法不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回五矿公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人五矿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：依据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地即上诉人住所地在上海市宝山区，故上海市宝山区人民法院具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
被上诉人元光公司二审中未发表答辩意见。
本院认为：元光公司与五矿公司签订的《销售合同》，明确约定合同签订地点为江苏常州，并约定解决合同纠纷的方式为协商不成时，任何一方有权向合同签订地的人民法院起诉。该约定管辖内容合法有效。元光公司有权选择自己所在地法院即原审法院起诉，且根据我省有关级别管辖的相关规定，本案的诉讼标的额属原审法院管辖范围。原审法院以双方协议内容确定管辖权并无不当。五矿公司的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭靓婕
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执225号
申请执行人：尹红匣,女，1977年8月10日出生，汉族，住河北省唐县。被害人陈建起之妻。
申请执行人：陈振来，男，1943年9月5日出生，汉族，住河北省唐县。被害人陈建起之父。
申请执行人：杨连珍，女，1946年7月10日出生，汉族，住河北省唐县。被害人陈建起之母。
申请执行人：陈紫研，女，2001年9月26日出生，汉族，住河北省唐县。被害人陈建起之女。
申请执行人：陈子灿，女，2006年11月8日出生，汉族，住河北省唐县。被害人陈建起之女。
被执行人：王英明，男，1976年7月12日出生，汉族，捕前住河北省唐县。现在河北省保定监狱服刑。
本院在执行尹红匣、陈振来、杨连珍、陈紫研、陈子灿与王英明刑事附带民事赔偿一案中，经过最高人民法院网络查询、唐县长古城乡大庄子村村委会查询，未发现�执行人王英明没有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李全和
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡雅楠
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执225号申请执行人：尹红匣,女，1977年8月10日出生，汉族，住河北省唐县。被害人陈建起之妻。申请执行人：陈振来，男，1943年9月5日出生，汉族，住河北省唐县。被害人陈建起之父。申请执行人：杨连珍，女，1946年7月10日出生，汉族，住河北省唐县。被害人陈建起之母。申请执行人：陈紫研，女，2001年9月26日出生，汉族，住河北省唐县。被害人陈建起之女。申请执行人：陈子灿，女，2006年11月8日出生，汉族，住河北省唐县。被害人陈建起之女。被执行人：王英明，男，1976年7月12日出生，汉族，捕前住河北省唐县。现在河北省保定监狱服刑。本院在执行尹红匣、陈振来、杨连珍、陈紫研、陈子灿与王英明刑事附带民事赔偿一案中，经过最高人民法院网络查询、唐县长古城乡大庄子村村委会查询，未发现�执行人王英明没有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李全和审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一七年十二月十八日书记员  蔡雅楠
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第603号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人高某，曾用名高健。2013年10月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2014年6月5日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日，2014年6月6日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
被告人汪见舟。2008年7月2日、11月24日、2011年4月19日先后因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款1950元、行政拘留十二日；2011年11月18日被衢州市公安局衢州经济开发区分局决定强制戒毒二年；2012年5月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2013年5月8日释放。2014年6月29日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
辩护人戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告人苏某。2012年11月26日因犯聚众斗殴罪被衢州市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年2月刑满释放。2014年4月23日又因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月22日被监视居住，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人高某、汪见舟、苏某犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议对被告人高某、汪见舟、苏某在有期徒刑一年以下处以刑罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人高某、汪见舟、苏某以及辩护人戴剑波到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：
2014年1月3日23时许，被告人高某在衢州市荷花东区大排档吃夜宵时与一女子（身份不详）发生争执，双方约定在衢州市西区市民公园内打架。次日3时20分许，被告人高某纠集被告人汪见舟、苏某等十余名男青年携带刀具赶至衢州市西区市民公园公共厕所旁的小路时，被告人高某见一辆牌照为浙H×××××的银白色标志308轿车亮灯停于小路上，误认为是跟其约好打架的对方车辆，便持刀上前对该车进行砍砸，被告人汪见舟、苏某随后持刀上前砍砸车辆。其中，被告人高某用刀砍了车后备箱盖及前引擎盖各一刀，被告人汪见舟、苏某也各自用刀砍砸车身数下。经鉴定，涉案轿车损失总价值为6286元。
2014年6月5日，被告人高某主动到公安机关投案；同年5月22日，被告人苏某赔偿被害人徐某乙经济损失10000元。
上述事实，被告人高某、汪见舟、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，音像资料，价格鉴定意见书，受害人徐某乙的陈述，证人徐某甲、李某等人的证言，被告人高某、汪见舟、苏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某、汪见舟、苏某无视社会秩序的稳定和安宁，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于不属寻衅滋事犯罪的辩护意见与查明的事实及法律的规定不符，不予采纳。本案属共同犯罪。被告人汪见舟在刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人高某在案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人汪见舟、苏某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人苏某在归案后协助公安机关抓获其它犯罪嫌疑人，属立功，可从轻处罚，其在案发后对受害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议符合法律规定亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年3月5日止）。
二、被告人汪见舟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年1月28日止）。
三、被告人苏某犯衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一四年十一月三日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以下十年以上有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者通过重要线索，从而得以侦破其它案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的可以减轻或者免除处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02011号
原告：高某，女，1992年07月17日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：李某，男，1990年05月01日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年06月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
代理审判员 徐 甲
二〇一五年六月五日
书 记 员 尤锦玲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01562-2号
申请执行人陈小平。
被执行人胡长高。
申请执行人陈小平与被执行人胡长高机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）邮送民初字第0400号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人胡长高自愿赔偿申请执行人陈小平人民币144500元，分别于2015年9月20日前给付44500元，于2016年2月6日前给付50000元，于2016年6月30日前给付50000元。如被执行人胡长高有一期未按期给付，则申请执行人陈小平可立即申请执行，且被执行人胡长高应就其未给付的金额按照年息18%承担违约金（注：违约金不得超过造成损失的30%）。本次事故一次性处理终结，其他无争议。当事人一致同意本协议经双方签字后生效。案件受理费1050元，由申请执行人自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人给付赔偿款124500元，于2016年元月6日前兑现3万元；于2016年6月30日前兑现2万元；于2016年农历12月27日兑现3万元；于2017年6月30日兑现2万元；余款24500元于2017年农历12月27日履行完毕。被执行人有一笔不按约履行，则申请执行人按总和标的124500元（扣除已履行的部分）申请恢复执行，并按调解书承担违约金。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0400号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年二月十五日
书记员 王 炳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1890号
罪犯王继宏，男，1963年3月24日生，汉族，小学文化，辽宁省辽阳县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2008年10月15日作出（2008）黔盘刑初字第434号刑事判决，认定被告人王继宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年6月13日至2021年6月12日止。于2008年10月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年9月30日、2013年9月5日获本院裁定减刑共三年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2018年6月12日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王继宏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王继宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王继宏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2017年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初725号
原告：曹某，女，1984年3月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。
被告：吴某，男，1981年6月28日出生，职工，住梅河口市。
本院在审理原告曹某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张博闻
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00064号
申请人无锡市太湖防腐材料有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园南区朝阳路8号。
法定代表人刘振兴，该公司董事长。
委托代理人杨钟明，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司，住所浙江省杭州市开元路21号。
法定代表人张振荣。
申请人无锡市太湖防腐材料有限公司与被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市太湖防腐材料有限公司于2015年8月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司的银行存款人民�179585元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市太湖防腐材料有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司的银行存款人民币179585元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市太湖防腐材料有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一五年八月三日
书记员 杨 敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00220号
原告：邓某，女，1987年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘和鹏，安徽安援律师事务所律师。
被告：宋某，男，1984年9月20日出生，汉族，农民。
原告邓某与被告宋某婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人刘和鹏，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某诉称：2004年6月，邓某在天津市开理发店与宋某相识。2006年10月份双方确定恋爱关系。2008年2月14日，双方在庐江县民政部门登记结婚。2009年4月13日生育一子江某。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵不休，双方在一起没有共同语言。2011年，邓某回四川省成都市工作，双方长期分居生活，夫妻感情感情已经破裂。现起诉要求：1、邓某与宋某离婚；2、婚生子由邓某自行抚养。
宋某在庭审中辩称：邓某诉称有的不是事实。婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2004年6月，宋某在天津市打工期间与宋某邓某相识、恋爱。2008年2月14日，双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2009年4月13日，生育一子江某。婚初夫妻感情尚可。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系有所不睦。2011年8月份，邓某回家乡四川省成都市金牛区四川腾奥美容商贸公司从事化妆品代理工作，年收入15万元至18万元。宋某现在天津市从事经营水产品生意，年收入10万元左右。自2011年8月份，邓某在四川省成都市金牛区工作期间，每季度回天津市宋某住所处一次。2013年10月，双方开始分居生活。庭审中，邓某称夫妻感情已经破裂，但未能提供相应的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、邓某与宋某关于双方相识、恋爱、结婚时间等当庭一致的陈述；2、邓某提供的身份证一份，证明邓某的身份情况；3、宋某提供常住人口登记卡一份，证明宋某的身份情况；4、邓某提供的庐江县婚姻登记中心结婚登记证明一份，证明邓某与宋某登记结婚的时间、地点；5、邓某提供的庐江县公安局柯坦派出所户籍证明一份，证明婚生子江某出生时间的事实；6、邓某提供的腾奥求职申请表及单位工作证明一份，证明邓某在四川省成都市金牛区四川腾奥美容商贸公司从事化妆品代理工作的事实。以上证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。邓某与宋某系打工期间相识后自由恋爱，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。婚后虽时常为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。现双方只要互谅互让，加强必要的交流和沟通，夫妻关系是能够和好的。庭审中，邓某称夫妻感情确已破裂，因未能提供相应的证据予以佐证，本院不予认定。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，故对邓某要求与宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一四年三月十日
书记员 沈建国
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提供的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00220号
原告：邓某某，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘和鹏，安徽安援律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告邓某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人刘和鹏，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某诉称：2004年6月，邓某某在天津市开理发店与宋某某相识。2006年10月份双方确定恋爱关系。2008年2月14日，双方在庐江县民政部门登记结婚。2009年4月13日生育一子江某某。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵不休，双方在一起没有共同语言。2011年，邓某某回四川省成都市工作，双方长期分居生活，夫妻感情感情已经破裂。现起诉要求：1、邓某某与宋某某离婚；2、婚生子由邓某某自行抚养。
宋某某在庭审中辩称：邓某某诉称有的不是事实。婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2004年6月，宋某某在天津市打工期间与宋某某邓某某相识、恋爱。2008年2月14日，双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2009年4月13日，生育一子江某某。婚初夫妻感情尚可。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系有所不睦。2011年8月份，邓某某回家乡四川省成都市金牛区四川腾奥美容商贸公司从事化妆品代理工作，年收入15万元至18万元。宋某某现在天津市从事经营水产品生意，年收入10万元左右。自2011年8月份，邓某某在四川省成都市金牛区工作期间，每季度回天津市宋某某住所处一次。2013年10月，双方开始分居生活。庭审中，邓某某称夫妻感情已经破裂，但未能提供相应的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、邓某某与宋某某关于双方相识、恋爱、结婚时间等当庭一致的陈述；2、邓某某提供的身份证一份，证明邓某某的身份情况；3、宋某某提供常住人口登记卡一份，证明宋某某的身份情况；4、邓某某提供的庐江县婚姻登记中心结婚登记证明一份，证明邓某某与宋某某登记结婚的时间、地点；5、邓某某提供的庐江县公安局柯坦派出所户籍证明一份，证明婚生子江某某出生时间的事实；6、邓某某提供的腾奥求职申请表及单位工作证明一份，证明邓某某在四川省成都市金牛区四川腾奥美容商贸公司从事化妆品代理工作的事实。以上证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。邓某某与宋某某系打工期间相识后自由恋爱，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。婚后虽时常为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。现双方只要互谅互让，加强必要的交流和沟通，夫妻关系是能够和好的。庭审中，邓某某称夫妻感情确已破裂，因未能提供相应的证据予以佐证，本院不予认定。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，故对邓某某要求与宋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一四年三月十日
书记员 沈建国
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提供的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更917号
罪犯何世安，无业，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年8月8日以（2011）玉中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定何世安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月3日起至2025年8月2日止），剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2012年2月22日送平南监狱服刑，服刑期间于2014年06月09日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2024年6月2日止。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯何世安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2016年2月，累计奖励分85.79分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯何世安减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何世安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何世安减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年6月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第761号
罪犯舒宏杰，男，1993年5月29日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度高中，住雅安市雨城区伏龙巷*号附*号，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年8月27日作出（2012）雨城刑初字第122号刑事判决，以被告人舒宏杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（已履行），刑期止于2016年3月2日。判决生效后于2012年10月12日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒宏杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯舒宏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒宏杰减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪云川
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5994号
罪犯严昌伟，男，1973年12月2日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月26日作出（2012）深龙法刑初字第1954号刑事判决，以被告人严昌伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年12月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯严昌伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严昌伟在本次考核期间（2012年12月9日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次，2013年2月获得表扬。2013年12月31日因不按规定吸烟被扣1分，罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严昌伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严昌伟予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第321号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人石某某，男，1974年11月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2015年10月19日被执行逮捕，2015年10月21日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2015年11月4日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年12月11日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人石某某犯赌博罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人石某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2014年1月22日至2月8日期间，被告人石某某与石某A、石某B、李某某、石某C、石某D（均已判刑）等人在ＸＸ瑶族自治县河路口镇岭脚村奉幕林的杂房内用扑克牌以“三公”的方式聚众赌博，每盘按10-50元不等抽取水子钱，被告人石某A、石某B、李某某等人在赌场轮流记账、合利，并从中抽头渔利，每天晚上8点开场至晚上11点结束，参赌人员多则二三十人，少则十来人。赌了十余天后，因赌场参赌的人员少了就没有开了，被告人石某某非法获利2000元。
另查明，2015年10月19日，被告人石某某主动到ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人石某某二个小孩均在校读书，开支较大，以致于家庭生活困难。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石贵华、盘家贵、石某E、石某F、石某G、石某H、高某某、石某J、石某K、石某L的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所的出具的“到案经过材料”，ＸＸ瑶族自治县河路口镇岭脚村民委员会的证明，ＸＸ瑶族自治县公安机关制作的指认现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，本院（2014）华法刑初字第120号、（2015）华法刑初字第29号刑事判决书，户籍证明及视听材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以营利为目的，聚集多人赌博，参赌人员众多，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，参赌人员所起的作用相当，故不作主、从犯的认定。被告人石某某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，可以对被告人石某某酌情予以从轻处罚。被告人石某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对被告人石某某依法可以从轻处罚。根据被告人石某某的认罪态度和悔罪表现，对被告人石某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良的影响，可对被告人石某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击赌博刑事犯罪，根据被告人石某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万元（已缴纳五千元，余额限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 陈菁
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 柏帆
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00728号
原告：吴再跃，男，1958年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇黄山。
被告：凌立明，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市徽州区。
原告吴再跃诉被告凌立明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴再跃到庭参加诉讼，被告凌立明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事装修材料的经营，被告从事装修工程的承包，原、被告有多年的业务往来，被告从原告处购买装修材料，被告在购买材料时也支付了部分货款，但都不是全款结清。2015年3月初，经双方结算，被告尚欠原告材料款38879元，被告于2015年3月8日向原告出具了欠条予以确认，并承诺该欠款在2015年3月底付清。欠款到期后，原告多次向被告追索欠款，但被告以各种理由拖延，至今未予支付。为此，原告起诉至法院，要求：1.判令被告立即支付欠款38879元给原告，并支付上述欠款自2015年4月1日至判决确定的付款日的利息，利息按银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，诉讼中向本院提交了如下证据材料：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
二、欠条1份，证明被告欠原告材料款38879元的事实。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。
原告诉讼中所提交的证据材料经审查符合真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告自2013年起陆续从原告处购买装修材料，被告仅支付了部分货款。2015年3月8日，经双方结算，被告尚欠原告材料款38879元，被告并向原告出具了欠条，承诺该欠款在2015年3月底付清。但欠款到期后，原告经多次催讨无果后，现诉至本院要求如上诉请。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当自觉全面履行。原告出售装修材料给被告，被告也支付了部分货款，应认定双方形成了事实上的买卖合同关系，被告欠原告货款有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付拖欠货款38879元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付拖欠货款自2015年4月1日起至判决确定的付款日利息的诉请，因该利息损失系被告不履行合同义务造成，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，应由其承担举证不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告凌立明于本判决生效之日起十日内支付原告吴再跃货款38879元及利息（利息自2015年4月1日起算至本判决确定的履行期限止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元，减半收取386元，由被告凌立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初30号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，生于1943年1月24日，文盲，甘肃省陇南市武都区人，农民。2015年10月13日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
辩护人巩某某，男，汉族，生于1979年8月16日，，陇南市武都区人，系被告人肖某某之女婿。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年7月10日19时许，赵某某因被告人肖某某砍伤他家的核桃树一事，去肖某某家理论，与肖某某及其子肖某甲发生争吵，后发生撕扯，在撕扯过程中，被告人肖某某用自家的搅猪食棒将赵某某头部打伤。经诊断为：右侧颞顶部创伤性硬膜外血肿、头皮裂伤。经法医鉴定：赵某某头部损伤为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人肖某某辩称：打架是真的，但是是赵某某先打的我。
辩护人的辩护意见：1、原告人存在过错，应对被告人从轻处罚；2、被告人打赵某某是在紧急的情况下为保护他人而实施的行为，并不全是故意的伤害；3、被告人患高血压、脑梗塞等疾病，病情严重，不适宜羁押；综上，建议法庭考虑非监禁刑。
经审理查明：2015年7月10日19时许，赵某某因被告人肖某某砍伤他家的核桃树一事，去肖某某家理论，与肖某某及其子肖某甲发生争吵，后发生撕扯，在撕扯过程中，被告人肖某某用自家的搅猪食棒将赵某某头部打伤。经陇南市第一人民医院诊断为：右侧颞顶部创伤性硬膜外血肿、头皮裂伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：赵某某头部损伤为轻伤一级。
庭审后，被告人肖某某与被害人赵某某就民事部分达成了赔偿协议，并取得被害人赵某某的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人肖某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人与被害人达成了调解协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见部分成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李 梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字第123号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 赵生健
二〇一五年七月十四日
书记员 郝亚河
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终683号
上诉人（原审被告）：鲁永华，男，1961年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈文哲，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：季列夫，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州华益电气有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路***号。
法定代表人：张玉峰，总经理。
委托代理人：裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。
上诉人鲁永华为与被上诉人杭州华益电气有限公司（简称华益公司）民间借贷纠纷一案不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初8909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鲁永华的委托代理人沈文哲、季列夫、被上诉人华益公司的委托代理人裘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁永华上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人之间虽然形式上存在借据，但并不存在借款合意，并且，被上诉人提交的原审证据不符合民间借贷的交易方式和教义习惯，交易所谓的借款实际是差旅费等业务费用支出，上诉人在原审所提交的证据已经足以证明案涉款项系出差备用金，故原审判决事实认定错误、适用法律错误，请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人华益公司辩称，上诉人的上诉事实和理由与一审查明的事实不符，被上诉人与上诉人鲁永华之间的借贷事实清楚，双方属于借贷关系。上诉人向被上诉人借贷的意思表示明确，双方之间有借贷的合意，且被上诉人已经将相应的借款金额交付给上诉人，借贷事实已经成立。故被上诉人认为一审查明事实正确，适用法律正确，证据充分，请求二审驳回上诉请求。
华益公司向一审法院起诉请求：判令鲁永华归还借款388500元并支付该款自起诉之日至实际还清之日按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
一审法院认定事实：上诉人鲁永华自2012年上半年至2014年初期间，在被上诉人华益公司处受聘从事业务营销工作，任副总经理职务。在任职期间，上诉人在2012年8月至2013年11月期间先后分15次向被上诉人出具借据，借据中仅载明借到金额，未注明用途、期限等内容，共计借款金额388500元，其中被上诉人通过银行转账付款335000元。借据中均未注明款项用途和还款时间。上述款项，上诉人一直未归还。
一审法院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明效力。本案中，上诉人鲁永华在向被上诉人华益公司出具借据的情况下，又否认借贷事实，主张领取款项为出差备用金，上诉人应承担相应的举证责任。但审理中，上诉人并不能就此举证加以证明。虽然，案涉款项的支付时间发生在上诉人任职期间，但也不排除双方间发生借贷关系的可能。故上诉人提出的答辩意见，缺乏依据，一审法院不予采纳，一审法院认定原、上诉人间的借贷事实成立。由于上诉人所出具的借据中均未载明借款期限，故被上诉人作为债权人有权随时催促上诉人在合理期限内返还借款。现上诉人拒不返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被上诉人诉请上诉人返还借款，符合法律规定，一审法院予以支持。但被上诉人诉请主张支付利息，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、上诉人鲁永华返还被上诉人杭州华益电气有限公司借款388500元，于本判决生效后十日内付清；二、上诉人鲁永华支付被上诉人杭州华益电气有限公司本案财产保全申请费2470元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回被上诉人杭州华益电气有限公司其他诉讼请求。如果鲁永华未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费7128元，减半收取3564元，由上诉人鲁永华负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点在于鲁永华与华益公司的借贷关系是否成立。华益公司提供了鲁永华向其出具的借据，鲁永华对于上述借据中其本人签名的真实性予以认可，且对于华益公司主张实际交付给其款项共计388500元这一事实亦未提出反对意见。鲁永华主张借据中的款项是其从华益公司领用的业务费，并已经用于被上诉人华益公司的业务活动中。对此，本院认为，部分借据上虽标注有合同编号，但仅此并不足以证明借取款项系为洽谈合同支出，同时，即使鲁永华以向华益公司出具借据的方式先行借支业务费，其事后亦应凭相应费用票据与华益公司进行结算，并取回借支凭据。但鲁永华对此并未提供相应证据予以证明，故本院对该主张不予采信。相较而言，前述借据内容确定，而鲁永华作为完全民事行为能力人，对出具借据的行为性质应有明确认识，对该行为产生的后果也应有预见。综上，鉴于经签字确认的借据具有较强的证明力，鲁永华未能提供证据予以推翻，本院认为双方借贷关系成立并生效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7128元，由鲁永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 谢银芝
二〇一七年四月十八日
书 记 员 逯遇草
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第00781号
原告李宝斌，居民。
委托代理人温世湘。
被告连云港三兴同心园旅行社有限公司，住所地赣榆县客运北站。
法定代表人曹俊菲，总经理。
委托代理人王小明、伏林祥。
本院在审理原告李宝斌与被告连云港三兴同心园旅行社有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告李宝斌于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连云港三兴同心园旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝斌撤回对被告连云港三兴同心园旅行社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝斌负担。
审判员 姜 莉
二〇一四年六月五日
书记员 金媛媛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
滦民初字第3818号
原告滦县农村信用合作联社。
。
法定代表人：孙立东，男，该社理事长。
地址：滦县新城兴华东路010号。
委托代理人李文杰，滦县农村信用合作联社职工，代理权限为特别代理
被告吴付增（吴富增），农民。
委托代理人宋双喜。
原告滦县农村信用合作联社与被告吴付增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县农村信用合作联社的委托代理人李文杰、被告吴付增及其代理人宋双喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滦县农村信用合作联社诉称，原告滦县农村信用合作联社（原坨子头农村信用合作社）与被告吴付增于1998年6月9日签订了（滦坨）农信抵借字第2号抵押担保借款合同。原订被告以本人所有滦县滦州镇后周石粉厂石磨等设备抵押，从原告处借款48000元，月利率9.24‰，到期日为1999年6月9日。抵押物经滦县工商行政管理局依法登记。债务�履行债务的期限为1998年6月26日至1999年6月26日。原告所属滦县坨子头农村信用合作社按抵押物登记
---
债务人履行债务的期限，1998年6月26日原告与被告签订农村信用社抵押借款借据，对被告发放流动资金贷款48000元，期限自1998年6月26日起至1999年6月26日止。借款到期后因被告资金周转紧张等原因，被告申请借款展期至2000年6月20日归还。现借款早已到期，被告除利息交至2000年6月30日，并先后14次归还借款本金6700元及利息外，剩余本金41300元及利息至今未还。特诉至法院，请依法判令被告偿还所欠借款本金41300元及利息（其中：2000年7月1日至给付之日按月利率9.24‰计收利息），并承担本案诉讼费用
被告吴付增辩称：被告与原告之间有借款事实，并办理了浮动抵押。后因经营不善，被告未能按贷款合同的约定偿还借款。被告因年事已高，没有经济来源，在很多年�就告知原告这笔款不能还上，让原告实现抵押，将抵押物运走。原告没有实现抵押，也未向被告主张偿还借款。对该笔借款本金与利息早已记不清了。被告认为这笔借款早已超出还款日期很多年，原告主张的债权已过诉讼时效，不再受法律保护。故因驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原滦县农村信用合作联社及下属各农村信用社于2007年4月实行改制。统一法人为：“滦县农村信用合作联社”债权债务由其统一承担。1998年6月26日原告滦县农村信用合作联社所属坨子头农村信用合作社与被告吴付增签订了农村信用社抵押借款借据，对被告发放流动资金贷款48000元，期限自1998年6月26日起至1999年6月26日止。1998年6月9日原告与被告签订（滦坨）农信抵借字第2号抵押担保借款合同。被告从原告处贷款48000元，以本人所有滦县滦州镇后周石粉厂石磨等设备抵押，到期日为1999年6月9日。抵押物经滦县工商行政管理局依法登记。1998年6月20日被告因资金周转紧张等原因，申请借款展期至2000年6月20日。借款到期后，被告除利息交至2000年6月30日，并先后14次归还借款本金6700元及利息外，剩余本金41300元及利息，经原告多次催要至今未还。
另查明：原告对被告抵押的财产未主张优先受偿权。
另查明：本案吴付增与吴富增系同一人。
上述事实有原告提供的借款借据、抵押担保借款合同、抵押物登记证、登记清单、延期还款申请书、贷款催收通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告滦县农村信用合作联社依国家政策实行改制应予认定，原告作为主体起诉被告适格。原告与被告吴付增签订的农村信用社抵押借款借据和《抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告应当按照还款期限偿还借款及利息。被告主张原告诉请已过诉讼时效，因被告的借款到期后，原告多次向被告催收借款，且被告在催收通知书上签字，根据法律规定，应视为诉讼时效中断，因此被告辩称原告主张的债权已过诉讼时效证据不足，本院不予采纳。被告长期拖欠原告借款，应承担民事法律责任。原告所诉事实清楚，证据充分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴付增自判决生效之日起5日内偿还原告滦县农村信用合作联社借款本金41300元及利息（利息计算：按月利率9.24‰计算，自2000年7月1日至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费416元由被告吴付增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谢建晖
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第2022号
原告周开学。
委托代理人付云祥，四川律豪律师事务所律师。
委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
被告四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐，公司总经理。
本院在审理原告周开学与被告四川琪乐塑业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周开学于2015年10月29日，以其与被告四川琪乐塑业（集团）有限公司已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开学的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开学撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告周开学负担。
审判员 蒋慧英
二〇一五年十一月四日
书记员 李东梅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1854号
申请执行人高孝明，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人黄身满，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人黄身钟，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）潭民初字第2521号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄身满、黄身钟在银行的存款36169元。
二、冻结的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 谢启忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00993号
申请执行人：陈忠信
被执行人：王福安
被执行人：王教君
被执行人：兰凤杰
申请执行人陈忠信与被执行人王福安、王教君、兰凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）宽民一初字第01951号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。
本案在执行过程中被执行人自动履行人民币30000元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第01951号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费350元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘秀敏
二〇一四年七月二十八日
书记员 ： 王 瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06516号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告陈万飞，男，1992年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告李克云，男，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金中心）诉被告陈万飞、被告李克云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王濛适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告基金中心的委托代理人傅余到庭参加了诉讼，被告陈万飞、被告李克云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金中心诉称：2013年4月1日，被告陈万飞驾驶渝BZ35**号普通二轮摩托车由长安福特厂方向往心海湾小区方向行驶，行驶至宝圣西路258号路段时，该车右侧接触从右往左横过人行横道线的行人唐良英，造成唐良英受伤的交通事故。交警部门认定被告陈万飞承担本次事故的全部责任，唐良英无责任。渝BZ35**号车登记车主为被告李克云。事故发生后，原告经审核后于2013年9月24日向重庆市第四人民医院垫付了唐良英的抢救费47100元。此后，虽经原告依法催收，但被告始终没有履行偿还义务。现要求被告向原告偿还垫付的抢救费47100元。
被告陈万飞、李克云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月1日，被告陈万飞驾驶渝BZ35**号普通二轮摩托车由长安福特厂方向往心海湾小区方向行驶，行驶至宝圣西路258号路段时，该车右侧接触从右往左横过人行横道线的行人唐良英，造成唐良英受伤的交通事故。交警部门认定被告陈万飞承担本次事故的全部责任，唐良英无责任。原告于2013年9月24日向重庆第四人民医院垫付了唐良英的抢救费47100元。
被告陈万飞驾驶的渝BZ35**号二轮摩托车的实际车主为被告李克云。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、北部新区交巡警支队抢救费用垫付通知书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、情况说明、合同等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：本案民事责任应当如何承担。对此，本院评述如下：
原告不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知向伤者唐良英垫付了47100元抢救费用，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿，本院予以支持。本案中，因被告陈万飞系渝BZ35**号的驾驶人，在本次事故中承担全部责任。因被告李克云系该车主，而二被告均未向本院提交书面意见证明二被告之间的关系，故本院认定被告陈万飞与被告李克云连带返还原告垫付的抢救费47100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈万飞、被告李克云在本判决生效后十日内连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费47100元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由被告陈万飞和被告李克云共同负担。此款原告已经预交，被告在给付原告上述标的款时一并支付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王梦玲