wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5568号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托代理人：彭彬，该公司员工。
委托代理人：邓祥容，该公司员工。
被告：胡静，女，汉族，生于1979年5月2日，绵阳市游仙区人，住绵阳市。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告胡静物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的委托代理人彭彬、邓祥容到庭参加了诉讼，被告胡静经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司受聘于绵阳市花园星河城业主委员会，为花园星河城业主提供物业服务。被告系花园星河城小区星天园2-1-20-2号业主，截止2013年8月31日，被告拖欠原告物业服务费7696.08元，垃圾清运费324.00元，合计8020.68元。原告多次催收未果，特起诉来院。请求判令被告向原告支付物业服务费7696.08元、垃圾清运费324.00元；并承担逾期支付违约金9924.85元；诉讼费由被告承担。
被告胡静未作答辩。
经审理查明：绵阳市花园物业服务有限责任公司于2004年4月16日与绵阳花园投资集团有限公司签订《前期物业服务合同》，对星河城小区进行物业管理。2012年9月6日，绵阳市花园星河城业主委员会成立后，原告又与绵阳市花园星河城业主委员会签订了《物业服务合同》，继续为星河城小区进行物业管理。
原告与绵阳花园投资集团有限公司和绵阳市花园星河城业主委员会签订的《前期物业服务合同》和《物业服务合同》均约定“在物业管理区域内，乙方提供的服务为为业主提供有偿服务及代收垃圾清运费。本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅物业：0.45元／月.平方米；电梯住宅物业：1.00元／月.平方米”。业主应于约定接房之日起交纳物业服务费用或按购房合同确定的时间开始交纳物管费，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应按双方约定履行交纳义务。其中《前期物业服务合同》约定业主未按时足额交纳物业服务费用，应按双方约定的标准向物业公司支付违约金；《物业服务合同》约定业主未按时足额交纳物业服务费用，物业公司按应收费用每日3‰的标准收取违约金”。
被告系花园星河城小区星天园2-1-20-2号，于2008年3月8日从开发商处接房并于同日与原告签订物业《管理费收缴协议》。协议约定物业服务费1.00元／月.平方米，每月物管费142.52元，代收垃圾清运费6元／月，业主须于每月5日之前缴清当月管理费，如延期缴付，物业公司可按延期天数每天加收延付金额1%的违约金。
另查明，被告物业管理费和垃圾清运费交至2009年2月28日止。截止原告起诉之日原告曾多次向被告催收，被告胡静自2009年3月起至今未交纳物业服务费和垃圾清运费。庭审中，原告自愿将约定违约金调低为按商业银行同期一年期存款利率计算。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、前期物业服务合同、物业服务合同、交房程序表、物业费收缴协议、缴费通知单、律师函、欠费清单、快递回执及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认为：原告系依法成立的物业管理公司，享有提供有偿物业服务的资格。其与绵阳花园投资集团有限公司和绵阳市花园星河城业主委员会签订的《前期物业服务合同》和《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告据此取得了对星河城小区进行物业管理并收取费用的资格。被告购买小区房屋，在签订商品房买卖合同时已经知道《前期物业服务合同》的约定并与原告签订了《管理费收缴协议》，该协议对原、被告有约束力。被告接受了原告提供的物业服务，应当按照约定支付相应费用。
被告未及时支付物管费的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。但原告庭审中主动调低双方对违约金的约定，要求按商业银行一年期定期存款利率计算系当事人自愿处分其权利的民事行为，本院予以认可。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《物业管理条例》第二十一条之规定判决如下：
一、被告胡静于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付自2009年3月1日起至2013年8月31日止的物业服务费7696.08元和垃圾清运费324.00元，合计8020.08元；
二、被告胡静于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付自2009年3月1日起至2013年8月31日止，以7696.08元为基数，按商业银行一年期同期存款利率计算的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费减半收取25元，由被告胡静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第541号
上诉人（原审原告）梁某甲。
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）黄某。
被上诉人（原审被告）杨某甲。
上述二被上诉人之共同委托代理人王家花，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛某。
被上诉人（原审被告）杨某乙。
上诉人梁某甲、刘某因抚养纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年7月11日，二原告诉至原审法院称，其二人于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙，由于原告刘某身体不适等原因，2011年1月底，原告梁某甲将梁某乙委托被告黄某、杨某甲照顾。2013年11月，二原告找到被告黄某、杨某甲准备领回梁某乙时，得知梁某乙被送给被告盛某、杨某乙收养，且以被告盛某、杨某乙婚生子盛紫轩之名义办理了户籍登记手续。二原告就领回孩子事宜与四被告协商未果，故诉至原审法院，请求依法确认四被告间关于梁某乙的送养和收养关系无效，判令四被告停止对二原告与梁某乙之间亲权关系的侵害，将梁某乙交还给二原告抚养，并由四被告赔偿二原告赴黑龙江寻子产生的误工费、交通费、住宿费等共计15000元及精神损害赔偿金50000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，涉及身份关系的案件不适用自认原则。二原告对梁某乙与盛紫轩是否系同一人、与二原告是否系父母子女关系的基本事实承担举证证明责任；二原告申请进行亲子鉴定，被告盛某、杨某乙未到庭，亦不配合进行亲子鉴定，故二原告的主张证据不足。综上，二原告未提供充分有效证据证明其与盛紫轩的亲子关系以及寻子产生的误工费、交通费、住院费、精神损害赔偿金系合理支出，其起诉四被告属于起诉主体错误，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、第九十二条的规定，裁定：驳回原告梁某甲、刘某对被告黄某、杨某甲、盛某、杨某乙的起诉。
宣判后，上诉人梁某甲、刘某不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，二上诉人提供的证据足以证实梁某乙即盛紫轩，系上诉人的亲生子，被上诉人黄某在原审中亦承认该事实，不应强求二上诉人提供超出其正常能力范围的证据，人民法院如认为应进一步查明亲子关系，应当采取强制措施进行司法鉴定。被上诉人黄某、杨某甲受上诉人委托抚养梁某乙，其二人不应将梁某乙送养，却私自将梁某乙送交被上诉人盛某、杨某乙，亦没有办理领养登记手续，被上诉人盛某领走孩子的行为非法。二上诉人先后四次到被上诉人盛某处要求领回孩子，支出了误工费、交通费、住宿费等，并遭被上诉人盛某等人殴打后花费医疗费3000多元。二上诉人的孩子被非法领走，现被上诉人拒绝将孩子送还给二上诉人，给二上诉人造成了巨大的精神伤害。综上，请求撤销原裁定，依法指令对本案进行审理。
被上诉人黄某、杨某甲答辩称，根据二上诉人提交的梁某乙的出生证明记载，梁某乙出生日期为××××年××月××日，而盛紫轩的户籍证明记载其出生日期为2011年2月20日，上诉人无证据证明其主张，无法认定梁某乙与盛紫轩系同一人。二上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。
被上诉人盛某、杨某乙未予答辩。
案经二审查明，2013年11月27日，上诉人梁某甲曾以儿子丢失为由向威海公安局经济技术开发区分局报案，经该局西苑派出所民警询问，上诉人梁某甲称其与上诉人刘某之子梁某乙出生后，因二人没有能力抚养，上诉人梁某甲自威海信息网看到被上诉人杨某甲欲领养孩子的信息，故与其联系并在威海妇幼医院门口将梁某乙交给其抚养，并互留联系方式。当时被上诉人杨某甲告知其在孩子18岁之前尽量别打扰孩子，此后上诉人梁某甲一直没见过梁某乙，亦未向被上诉人杨某甲给付过钱款。后上诉人梁某甲欲领回孩子，经与被上诉人黄某多次联系后得知孩子在别人处。被上诉人杨某甲称，因其妹妹即被上诉人杨某乙无法生育，其曾在威海信息网上替其妹发布过一则认领孩子的信息，后有一男子与其联系称有一男孩想送给她养，抱养孩子的时间及经过与上诉人梁某甲的陈述基本一致，后被上诉人杨某甲将孩子交给了被上诉人盛某、杨某乙抚养。被上诉人杨某甲不能确定上诉人梁某甲与送养孩子的男子是否系同一人。2013年12月3日，经黑龙江省双鸭市饶河县公安局大佳河派出所工作人员询问被上诉人盛某，被上诉人盛某陈述其子盛紫轩系其于2011年春节自被上诉人杨某甲家中抱养，其并未见过孩子的亲生父母。经审查，威海公安局经济技术开发区分局以没有犯罪事实不构成犯罪为由决定不予立案，并经复议后维持该决定。原审过程中，二上诉人提交录音资料一宗，主张其曾与被上诉人黄某、盛某就涉案事实进行过交涉，拟证实其子现在被上诉人盛某处。
另查，二上诉人曾至被上诉人盛某、杨某乙处协商处理未果。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，二上诉人主张其与被上诉人盛某、杨某乙抚养的盛紫轩具有亲子关系，要求被上诉人将其交还给二上诉人抚养照顾，二上诉人须就其与盛紫轩之间具有亲子关系举证证明。因本案涉及身份关系，不能适用推定和自认原则。二上诉人于原审时曾申请进行司法鉴定，但因被上诉人盛某、杨某乙不配合未能进行。二上诉人以被上诉人盛某、杨某乙拒绝配合进行亲子鉴定要求法院采取强制措施，但是否进行亲子鉴定不属于人民法院采取强制措施的职权范围，故对其主张本院不予支持。综上，仅凭其现有证据无法确认二上诉人与盛紫轩存在亲子关系。原审认定二上诉人起诉主体错误，并据此驳回其起诉，合法有据，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林美廷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第529号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被告周恒益，男，1976年6月11日出生，汉族。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告周恒益物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营B20南南铝材商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费2843.64元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告周恒益辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”及根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告系该物业业主的相关证据，原告提供的2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第278号
原告李忠杰，男，1957年6月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李倩倩（原告之女），女，1985年11月11日出生，汉族，山东航空公司员工，住济南市。
被告王瑞明，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市。
代表人种强，总经理。
委托代理人蒋阳阳，男，1988年8月28日出生，汉族，该公司职员，住徐州市。
委托代理人王媛华，女，1961年11月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市。
被告山东高速集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙亮，董事长。
委托代理人张雅洁，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人戚俊丽，国浩律师（济南）事务所律师。
被告济南市公路管理局，住所地济南市。
法定代表人孙志刚，局长。
委托代理人杨春森，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人石莹莹，山东舜天律师事务所律师。
被告山东高速股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙亮，董事长。
委托代理人张嵘林，山东众成仁和律师事务所律师。
本院在审理原告李忠杰与被告王瑞明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司、山东高速集团有限公司、济南市公路管理局、山东高速股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李忠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告李忠杰负担。
（本页无正文）
审 判 长 万立波
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 孙红玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 响
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第278号
原告魏云香，女，1973年1月20日生，汉族，高淳县人。
委托代理人曹新贵，高淳县淳东法律服务所法律工作者。
被告陈道明，男，1968年2月26日生，汉族，高淳县人。
被告邯郸县路合汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县黄粱梦村西107国道西侧。
被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市龙蟠中路93-8号。
代表人杨海林，该公司总经理。
委托代理人高建红，该公司员工。
原告魏云香诉被告陈道明、邯郸县路合汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告魏云香的委托代理人曹新贵、被告陈道明、被告保险公司的委托代理人高建红到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏云香诉称，2012年8月7日，被告陈道明驾驶冀D×××××重型货车沿123省道87K＋300M路段逆向行驶，与原告雇请的王顺兵驾驶的属原告所有的苏A×××××结构货车发生碰撞，致两车受损，交警部门认定被告陈道明负事故的全部责任。因原告的车辆损坏维修，无法营运，造成原告损失，又因被告陈道明所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，故要求被告赔偿原告损失12946元。
被告陈道明辩称，原告所述事故属实。事故后，被告已为原告修好了车辆，请依法处理。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，原告主张的停运损失等应由侵权人即被告陈道明赔偿，不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2012年8月7日15时47分许，被告陈道明驾驶冀D×××××重型货车沿123省道87K＋300M路段逆向行驶，与原告魏云香雇请的王顺兵驾驶的属原告魏云香所有的苏A×××××结构货车发生碰撞，致两车受损，交警部门认定被告陈道明负事故的全部责任。当天，被告保险公司派员对受损车辆进行了拍照，准备定损。次日，被告陈道明将原告魏云香受损的车辆送到修理厂进行维修，同日，交警部门委托高淳县价格认证中心对该车车损予以鉴定。8月20日，被告陈道明预付修理厂32000元，原告魏云香于次日将已修好的车辆开走，并将剩余的修理费2000元提走。此后，原告魏云香和被告陈道明就损失协商不成，诉至本院。
另查明，被告陈道明将冀D×××××重型货车挂靠在被告运输公司名下，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险300000元，被告保险公司于2012年9月26日赔偿了被告陈道明修理费30000元，施救费1500元。
以上事实有事故认定书、保险单、损失确认书、评估鉴定书、评估费、证明等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产，应承担赔偿责任。原告魏云香的车辆因交通事故损坏，造成损失，被告陈道明作为侵权人应予赔偿。原告魏云香的车辆虽从事货物运输，因交通事故损坏停运，但其运输收入不固定，参照本地同行业平均收入计算，其停运损失为5133.33元（11000元／月×14天），因停运损失已包含驾驶人员的误工费，故本院对原告魏云香主张的误工费不予支持，本院根据本案的实际情况，酌定原告魏云香的交通费为100元，因被告保险公司已对受损车辆拍照取证，确定损失，确定的损失与实际维修费用一致，故无需再对车辆进行损失评估，原告再进行评估属扩大损失，故本院对原告魏云香主张的评估费1750元不予支持。被告陈道明已按规定投保交强险和商业险，被告保险公司应在商业险限额中赔偿原告魏云香的损失，被告陈道明将车辆挂靠在被告运输公司名下，故被告运输公司应对被告陈道明承担连带责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿魏云香财产损失5233.33元，扣除陈道明已支付的2000元，余款3233.33元，限于判决生效后10日内给付；
二、驳回魏云香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，由陈道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一三年四月十一日
书记员 史 超
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第278号
原告闫建辉。
原告马民。
委托代理人刘娜，河北兴阳律师事务所律师。
被告王建峰。
被告周子辉。
本院受理的原告闫建辉、马民与被告王建峰、周子辉劳务合同纠纷一案，在审理过程中，二原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫建辉、马民撤回起诉。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由原告闫建辉、马民负担。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
代理审判员 李天颖
二〇一三年九月五日
书 记 员 卢素川
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12719号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告夏天丽，女，1975年3月18日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告夏天丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员吴玲玲、史丽芬参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告夏天丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告夏天丽于2009年3月13日在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告夏天丽开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2013年12月8日，夏天丽因信用卡透支发生的欠款本息共计54576.98元。为维护合法权益，交通银行诉至法院，请求判令：1、被告夏天丽支付信用卡欠款本息合计54576.98元（截至2013年12月8日，本金24808元，利息28859.36元，费用909.62元），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告夏天丽承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：1、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；3、夏天丽身份证复印件；4、信用卡交易明细。
被告夏天丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告夏天丽未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年2月24日，夏天丽向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，夏天丽已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应夏天丽要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：夏天丽应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日夏天丽的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则夏天丽账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为夏天丽在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知夏天丽；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知夏天丽），但适用法律另有规定的除外；夏天丽到期还款日为月结单账单日起的第25天，如夏天丽在到期还款日前未能全额偿还应付款项，夏天丽有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；夏天丽累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止夏天丽太平洋卡的使用；夏天丽如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对夏天丽所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；夏天丽未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对夏天丽除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，夏天丽如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；夏天丽使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如夏天丽有违反合约条款的情况，交通银行有权要求夏天丽提前偿还应付款项，取消夏天丽的用卡资格，中止或终止夏天丽信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知夏天丽或说明理由，同时夏天丽应承担因此产生的一切损失，夏天丽已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，夏天丽应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。此外，领用合约还对交通银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
交通银行批准了夏天丽的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付夏天丽使用。截至2013年12月8日，夏天丽因信用卡透支产生的欠款本息共计54576.98元，其中欠款本金24808元，利息28859.36元，费用909.62元。
本院认为：交通银行与夏天丽之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与夏天丽作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。夏天丽在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。夏天丽逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏天丽于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金二万四千八百零八元，利息二万八千八百五十九元三角六分，费用九百零九元六角二分，及上述款项自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告夏天丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十四元，由被告夏天丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 史丽芬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 段雨蒙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23884号
原告：赵华琴，女，1953年10月31日出生，汉族，住上海市。
被告：沈洁钧，男，1946年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告赵华琴诉被告沈洁钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华琴到庭参加诉讼，被告沈洁钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵华琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)2万元。事实和理由：2015年8月22日，被告因买车需要口头向原告借款2万元。当日，原告通过中国工商银行转账至被告名下账户2万元，被告口头承诺几日内归还借款。事后，原告通过微信及电话向被告催讨借款，但被告至今未还，现原告起诉来院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：中国工商银行转账凭证两份、微信聊天记录一份。
被告沈洁钧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，原告通过中国工商银行转账至被告名下账户2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈洁钧向原告赵华琴借款2万元，有原告提供的银行凭证及微信记录为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款2万元，与法不悖，依法应予支持。被告沈洁钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈洁钧应于本判决生效之日起10日内返还原告赵华琴借款本金2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一八年二月八日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1405号
罪犯刘建国，别名刘刚，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，河北省徐水县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○○五年十一月二十一日作出（2005）徐刑初字第206号刑事判决，以被告人刘建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间，于2010年4月15日至2014年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于一九九七年五月五日因犯盗窃枪支、偷开他人机动车辆被河北省保定市劳动教养委员会少管三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年5月12日至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1405号
罪犯刘建国，别名刘刚。现在河北省保定监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○○五年十一月二十一日作出（2005）徐刑初字第206号刑事判决，以被告人刘建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间，于2010年4月15日至2014年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于一九九七年五月五日因犯盗窃枪支、偷开他人机动车辆被河北省保定市劳动教养委员会少管三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年5月12日至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2012号
原告朱立芳。
委托代理人彭晓红、崔珍珍，湖北维力律师事务所律师。（特别授权。）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告朱立芳诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱立芳的委托代理人彭晓红、崔珍珍、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立芳诉称：2011年9月17日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订5年期《五洲国际建材城物业委托经营合同》，约定由其按季度交付租金，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金，如逾期，须按日向原告支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。后，湖北中南鸿泰商贸有限公司被被告吸收合并，被告承继了其合同义务。从2015年3月起，被告未按合同约定支付租金。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的五个季度（2015年3月10日至2016年6月9日）的租金43210元及其违约金1677.6元。2被告承担本案诉讼费用。
原告朱立芳为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据二，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况
证据三，吸收合并协议书，证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权债务。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告朱立芳五个季度的税后租金属实，其诉求中的第一个季度（2015年3月10日至2015年6月9日）租金超过诉讼时效期间。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告朱立芳提交的证据没有异议。
对原告朱立芳提交的证据一、证据二、证据三，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年9月17日，原告朱立芳（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告朱立芳将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2012年6月10日至2017年6月9日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金9320元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度8751.48元（已代扣税费）已向原告朱立芳支付了至2015年3月9日（十一个季度）的租金，2015年3月10日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告朱立芳与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告朱立芳支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告朱立芳支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额8751.48元按季度向原告朱立芳支付五个季度租金43757.4元（8751.48元／季度×5季度），并以此为基数按照约定向原告朱立芳支付违约金。
对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司关于“原告朱立芳诉求中的第一个季度（2015年3月10日至2015年6月9日）租金超过诉讼时效期间”的辩称意见，经查，《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定被告湖北珩生五洲建材股份有限公司分期向原告朱立芳支付租金，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，其辩称意见与法律规定不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告朱立芳支付租金43757.4元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告朱立芳支付违约金，以8751.48元为基数，分别从2015年3月20日、2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日、2016年3月20日起按每日万分之二计算至判决确定的履行期限止。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑建华
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民金初字第00167-1号
原告商丘市兴达汽车运输有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人张玉成，系该公司经理。
委托代理人刘源，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人班文芳，系该公司总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
本院于2014年12月18日受理原告商丘市兴达汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案中，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一五年三月十日
书记员 李华伟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1935号
上诉人(原审原告)蔺卫，男，1985年1月27日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
上诉人(原审原告)蔺婷，女，1988年5月4日生，汉族，村民，住址同上。
共同委托代理人杨亚峰，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)蔺根利，男，1964年10月26日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
委托代理人邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人蔺卫、蔺婷诉被上诉人蔺根利合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初774号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔺卫及上诉人蔺卫、蔺婷的共同委托代理人杨亚峰，被上诉人蔺根利及其委托代理人邱胜文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审遗漏当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初774号民事判决。
二、本案发回泾阳县人民法院重审。
上诉费100元，依法退还上诉人蔺卫、蔺婷。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一七年三月二日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第72号
原告：泮崇保。
原告：应苏凤。
二原告委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：朱召叔。
被告：赵苏云。
原告泮崇保、应苏凤与被告朱召叔、赵苏云为民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告泮崇保、应苏凤的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告朱召叔、赵苏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泮崇保诉称：二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系，被告赵苏云系二原告女儿的奶娘。1998年期间二被告因经商资金周转困难，分别于1998年1月7日向原告泮崇保借款22000元、1998年2月8日向原告泮崇保借款12000元、1998年2月30日向原告泮崇保借款132000元、1998年3月18日向原告应苏凤借款7000元，并分别出具《借条》四份，约定月息2份，利息三个月付一次。后二被告因经营塑料厂亏损，二原告向二被告催讨本息，但二被告均以种种理由予以推诿不付。现原告泮崇保、应苏凤向法院起诉，请求法院依法判令：一、二被告立即归还两原告借款本金173000及利息，利息按月利率2分分别从借款之日起计算至二被告付清之日止；二、两被告对上述债务互负连带偿清责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱召叔、赵苏云未作答辩也未提供证据。
经审理，本院认定案件事实如下：二原告系夫妻关系。1998年1月7日，被告朱召叔向原告泮崇保借款22000元，1998年2月8日被告朱召叔向原告泮崇保借款12000元，1998年2月28日，被告朱召叔向原告泮崇保借款132000元，1998年3月18日，被告朱召叔向原告应苏凤借款7000元。为此，被告朱召叔分别亲笔出具《借条》四份，约定按月利率2分计算利息，利息三个月付一次。被告朱召叔在四份《借条》中署名“朱朝叔”。借款后，经二原告催讨被告朱召叔未归还借款本息，现二原告向法院提起上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》原件四份、村委会《证明》、《户口簿》原件各一份及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：1998年一至三月间，原、被告之间的自然人民间借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效。因原、被告未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。因两原告系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间出借款项应为夫妻共同债权。对两原告共同要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按月利率2%计算利息，并不违反法律法规规定，本院依法予以支持。对其中一张借条显示借款日期为1998年2月30日，因该日期在日历中并不存在，根据本案应理解为二月底，故本院确定该笔借款时间为2月28日。对原告要求二被告共同承担还款责任且互负连带责任的要求，二原告并未提出相应证据证明本案借款系被告赵苏云与被告朱召叔的夫妻共同债务。故对被告赵苏云应承担共同还款责任的请求，本院依法不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱召叔自判决生效之日起十日内归还原告泮崇保、应苏凤借款本金173000元及利息（利息分别自借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告泮崇保、应苏凤的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12540元，由被告朱召叔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费12540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 李 建
人民陪审员 应秀美
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第598号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人王艳，男，该单位法律顾问。
被告赵财，男，1967年11月13日出生，汉族，农民。
被告赵刚，男，1976年4月7出生，汉族，农民。
被告孙伟，男，1960年9月22日出生，汉族，农民。
被告郭奎祥，男，1979年7月21日出生，汉族，农民。
被告汪朋力，男，1972年4月13日出生，汉族，农民。
被告车永才，男，1966年1月11日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告赵财、赵刚、孙伟、郭奎祥、汪朋力、车永才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员张君梅、孙亚静共同组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人王艳、被告赵财、孙伟、郭奎祥、汪朋力、车永才到庭参加诉讼。被告赵刚经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2012年11月27日，被告赵财向原告借款5万元，双方签订了小额联保借款合同，赵刚、孙伟、郭奎祥、汪朋力、车永才为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率14.58%。该笔借款偿还了利息5562.79元。余款经原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令六被告连带给付借款本金5万元、利息5973.75元、罚息2986.88元，合计58960.63元（截止2014年8月18日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。
被告赵财辩称，原告起诉是事实，同意还款，暂时没有钱，希望每月偿还一些。
被告孙伟辩称，原告起诉是事实，同意还款，现在没有能力偿还。
被告郭奎祥辩称，原告起诉是事实，但没有能力偿还。
被告汪朋力辩称，原告起诉是事实，但没有能力偿还。
被告车永才辩称，原告起诉是事实，他是担保人，同意赵财的说法每月偿还一部分，但现在没有能力偿还这笔贷款。
被告赵刚未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告赵财签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2012年11月27日至2013年11月27日，约定年利率为14.58%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2012年11月27日，被告赵财向原告借款5万元，赵财偿还了利息5562.79元。截止2014年8月18日，赵财尚欠借款本金5万元、利息5973.75元、罚息2986.88元，合计58960.63元。
上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、担保书、手工借据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告赵财之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告赵财应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告赵刚、孙伟、郭奎祥、汪朋力、车永才自愿为赵财的借款作担保，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告赵刚、孙伟、郭奎祥、汪朋力、车永才对赵财的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵财于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金5万元、利息5973.75元、罚息2986.88元，合计58960.63元（截止2014年8月18日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告赵刚、孙伟、郭奎祥、汪朋力、车永才对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵刚、孙伟、郭奎祥、汪朋力、车永才承担上述责任后有权向被告赵财追偿。
案件受理费1274元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 张君梅
人民陪审员 孙亚静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 初 赫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3164号
原告张德明。
委托代理人白发存。
被告武威市硕丰种业有限公司。
住所地：武威市凉州区西大街***号。
法定代表人赵美梅，该公司经理。
原告张德明与被告武威市硕丰种业有限公司、陈硕德民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，原告张德明与被告武威市硕丰种业有限公司、陈硕德民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，因原告无法提供被告武威市硕丰种业有限公司法定代表人赵美梅准确的送达地址，致使法律文书无法送达，且原告拒绝公告送达亦不愿撤回起诉。
本院认为，我国法律规定，原告起诉时必须提供被告的工作单位及准确的住所等信息，以便法院送达相关法律文书。由于原告不能提供被告的准确住所，致使法院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马会兰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵光治
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1544号
原告吴某。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前来往少，彼此不够了解，婚后感情很差，经常为家庭琐事争吵。现夫妻感情完全破裂，已无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一六年一月六日
书 记 员 张桂芝
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1153号
原告袁兰风。
被告邓永胜。
被告韩翠。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地，曲周县曲周东关村231号。
负责人，李冬梅，系该公司经理。
原告袁兰风诉被告邓永胜等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告袁兰风于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁兰风提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁兰风撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁兰风负担。
审判员 连丽辉
二〇一六年八月十九日
书记员 李 晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第237号
原告：黄健龙。
被告：金献华。
原告黄健龙为与被告金献华民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄健龙到庭参加了诉讼，金献华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
黄健龙起诉称，金献华以需要资金周转为由先后于2013年5月8日、2013年5月16日、2013年5月17日分别向其借款8万元、8万元、4万元，共计20万元，并各出具借条一份，双方在借条中均约定了违约利息等事项。后经黄健龙多次催讨，金献华至今未履行还款义务。为此，诉请要求：判令金献华归还借款本金20万元及利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，黄健龙在举证期限内向本院提供了借条3份，用以证明其诉称主张的事实。
金献华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经质证，本院对证据认证如下：金献华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。黄健龙提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年5月8日、2013年5月16日、2013年5月17日，金献华分别向黄健龙借款8万元、8万元、4万元，共计20万元，并出具借条3份，三笔借款均未约定还款期限，3份借条中均约定，逾期不还，利息从借款日起按月利率25%计算至实际履行之日止。后经黄健龙多次催讨，金献华至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金献华尚欠黄健龙借款20万元的事实，有其亲笔出具的3份借条为据，足以认定。因原、被告对该笔借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经黄健龙多次催讨，金献华未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，黄健龙的诉讼请求成立，本院予以支持。金献华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金献华于判决生效之日起十日内归还原告黄健龙借款20万元，并支付利息（自2014年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告金献华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 郭丽君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执费1219号
申请执行人浙江省象山县人民法院
被执行人陈彩莲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0225民初4717号，依法向被执行人陈彩莲发出执行通知书，责令被执行人陈彩莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彩莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彩莲(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币989元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡梦迪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第509号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人田××，农民。2014年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人田××犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人田××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日14时许，被告人田××酒后在天津市东丽区华明街华明大市场内译码汽修店门口，与被害人吕××、任××因修车噪音问题发生口角，后田××对吕××、任××进行殴打，致二人身体受伤，经法医鉴定，吕××面部的损伤程度为轻伤二级，任××面部的损伤程度为轻微伤。被告人田××于2014年11月4日被公安机关电话传唤到案。
案发后，双方当事人就本案民事赔偿问题已自行达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人田××在开庭审理过程中未提出异议，并有田××在公安机关的供述，被害人吕××、任××的陈述，证人王一×、张一×、张二×、王二×、张三×、范××、李××、刘一×、刘二×的证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过，辨认�录，被害人医院诊断证明书及法医学人体损伤程度文证审查意见书，民事赔偿协议书，被告人的身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田××目无国法，因琐事故意损害被害人身体健康，并致一人轻伤、一人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人田××在接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，归案后能如实供述所犯罪行，依法可认定为自首，其又能于案发后积极赔偿被害人经济损失，并已得到对方的谅解，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年七月六日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00702-1号
申请执行人张小艳，女，1982年10月12日出生，汉族，住肥东县。
被执行人张翔，男，1979年9月5日出生，汉族，住肥东县。
被执行人韦秀国，男，1979年2月27日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00472号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人张翔、韦秀国发出执行通知书，责令被执行人张翔、韦秀国五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人张翔、韦秀国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张翔的银行存款7787135元。
二、冻结被执行人韦秀国的银行存款6195255元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年九月九日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00702-1号
申请执行人张小艳，女，1982年10月12日出生，汉族。
被执行人张翔，男，1979年9月5日出生，汉族。
被执行人韦秀国，男，1979年2月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷（2013）肥东民一初字第00472号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人张翔、韦秀国发出执行通知书，责令被执行人张翔、韦秀国五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人张翔、韦秀国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张翔的银行存款7787135元。
二、冻结被执行人韦秀国的银行存款6195255元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年九月九日
书记员 崔 明
江苏省姜堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开商初字第00068-1号
原告：常州广恩服饰有限公司，住所地常州市新北区华山路118号。
法定代表人：顾胜富，该公司董事长。
委托代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：泰州市迪瑞特制衣厂，住所地泰州市姜堰区华港镇港口村。
法定代表人：李玉根，该厂厂长。
被告：泰州森鑫服饰有限公司，住所地泰州市姜堰区华港镇港口村。
法定代表人：李玉根，该公司总经理。
本院在审理原告常州广恩服饰有限公司与被告泰州市迪瑞特制衣厂、泰州森鑫服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告以已支付加工费92750元、货物已实际交付为由于2014年8月5日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告常州广恩服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3882元，依法减半收取1941元，由原告负担。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年八月五日
书 记 员 于南芳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初650号
原告：鲍四红，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：胡小清，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告鲍四红与被告胡小清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告鲍四红于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍四红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍四红撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告鲍四红负担。
审 判 长 谢兴华
人民陪审员 周卫红
人民陪审员 陶秀英
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭大为
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第108号
原告王来喜，男，1957年9月4日出生，汉族。
被告运城广电房地产开发有限公司。
法定代表人郭振海，经理。
本院在审理原告王来喜诉被告运城广电房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王来喜于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王来喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王来喜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王来喜承担。
审判员 邱自强
二〇一五年三月二十五日
书记员 谭荷颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2233号
申请执行人彭云飞。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，单位组织机构代码7945544952，住所地如皋市下原镇桃李路186号。
法定代表人陆国华，执行董事。
彭云飞与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0156号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为7707.48元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，债务数额较大，其房屋土地及大部分设备已设置抵押，本院依法查封被执行人未被抵押的设备，目前已委托评估，待后处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月六日
书记员 纪福华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2212号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某1，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月25日被取保候审。
被告人徐某2，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月21日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2369号起诉书指控被告人徐某1、徐某2犯非法经营罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某1、徐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月至2012年5月24日期间，被告人徐某1以营利为目的，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，先后在慈溪市观海卫镇东山头村大门湾山脚其父母住处、锦堂路9号自己家中，非法经营互联网上网服务，营业额共计人民币8万余元，从中非法获利人民币3.5万余元。被告人徐某2在明知被告人徐某1开设黑网吧的情况下，仍于2012年1月至5月帮助被告人徐某1管理网吧，在其帮助管理期间，该网吧获利达人民币2万余元。2012年5月24日，慈溪市公安局查获上述无证网吧，并扣押涉案电脑主机1台。
2012年5月25日、8月21日，被告人徐某1、徐某2分别至慈溪市公安局观海卫中心派出所投案自首。
被告人徐某1、徐某2到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某1、徐某2在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、匡某的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、日现金收入比较、历月电费明细、暂扣物品专用票据、到案经过及被告人徐某1、徐某2的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1、徐某2违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某1系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某2系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐某1、徐某2有自首情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人徐某1、徐某2的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。随案扣押的电脑主机1台，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐某2犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、随案扣押的电脑主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人徐某1的违法所得人民币三万五千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年十月十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第897号
原告苏良，男，1966年3月27日出生，汉族，农民。
被告李占军，男，1967年9于28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏良诉被告李占军民间借贷纠纷一案中，原告苏良于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏良提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王春荣
二〇一四年六月十三日
书记员 潘晓丽
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初290号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月22日由眉山市公安局东坡区分局决定刑事拘留，同年12月7日被批准逮捕。因黄某某在逃，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人邵成建，四川怀志律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人邵成建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某和梁某甲(已判刑)、魏某(已判刑)、梁某乙(已判刑)共谋以挂号牌为川AR5N**的黑色宝马530i型轿车后视镜被挂坏为由，骗取他人财物，并进行了分工。2012年9月26日13时许，被告人黄某某驾驶该宝马车在成乐高速公路上由成都往乐山方向行驶，当行驶至眉山至张坎路段时，几人以被害人白某某驾驶的豫A935**的白色本田越野车在超车过程中将其宝马车左后视镜挂坏为由，骗取被害人白某某现金7800元。后公安机关将7800元的现金发还给了被害人白某某。
另查明，被告人黄某某于2017年5月4日被广西北流市公安局清湾派出所抓获并被临时羁押于广西北流市看守所，后眉山市公安局东坡区分局于2017年5月8日将被告人黄某某带回并于2017年5月9日将其羁押在眉山市看守所。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，广西北流市看守所移交羁押（临时羁押）人员表，网逃人员羁押证明，被害人白某某的陈述，证人胡某、彭某某的证言，同案犯梁某甲、魏某、梁某乙的供述，辨认笔录及照片，本院（2013）眉东刑初字第84号刑事判决书，抓获经过，被告人黄某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某系初犯，且其被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已经被挽回，可对被告人黄某某酌情从轻处罚。关于被告人黄某某之辩护人提出“被告人系初犯，有坦白情节，且被害人的经济损失已经挽回”的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 云
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初79号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人田富刚，绰号“蒙某”，男，内蒙某自治区巴林左旗人，蒙某族，中专文化，户籍地天津市河东区，公民身份号码×××5033。2006年6月20日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金12000元，同年9月9日刑满释放；2008年5月30日因犯盗窃罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2012年7月19日刑满释放。因本案于2016年4月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人吴某，男，广东省丰顺县人，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市丰顺县，公民身份号码×××0413。因本案于2016年4月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人田富刚、吴某犯非法拘禁罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉。被告人田富刚、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人汤某于2016年1月30日在澳门向他人借款港币30000元用于赌博，因赌博输完无力还债，次日上午7时许，被害人汤某从澳门返回横琴口岸后即被被告人田富刚、吴某押上小轿车带到珠海市横琴新区某村非法拘禁。期间，两被告人采用强迫冲冷水澡及言语压迫等方式逼迫被害人汤某筹钱还款，被告人田富刚还用拖鞋拍打被害人汤某上身。因被害人汤某无力偿还，同年2月2日，其在两被告人开车带离拘禁地点的途中寻机逃脱，随后自行前往横琴派出所报案。同年4月20日，侦查人员在珠海市粗沙环抓获被告人田富刚、吴某。经鉴定，被害人汤某未见损伤。
上述事实，被告人田富刚、吴某在庭审过程中不持异议，并有被害人汤某的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录，现场照片，视频截图，户籍证明，常住人口登记表，（2006）东刑初字第108号刑事判决书，（2008）新刑初字第57号刑事判决书及释放证明，被告人田富刚、吴某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉量建（2016）28号量刑建议书，建议本院判处被告人田富刚三年以下有期徒刑，判处被告人吴某一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人田富刚、吴某结伙以非法拘禁他人的方式索取债务，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人田富刚、吴某均积极实施犯罪行为，所起作用相当，均按主犯定罪量刑。被告人田富刚、吴某对被害人实施了强迫冲冷水澡等虐待行为，酌情从重处罚。被告人田富刚因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田富刚、吴某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人田富刚、吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田富刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。）
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹如波
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 龙 高
二〇一六年九月七日
法官 助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权力。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职务犯前三款罪的，依照前两款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
3人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第4页共5页
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第622号
原告朱某某，女，1987年5月27日出生，侗族。
被告彭某某，男，1982年3月20日出生，汉族。
原告朱某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，定于2015年12月23日9时在本院第二审判庭进行公开开庭审理，原告朱某某未到庭参加诉讼。
本院认为：原告朱某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合可以按撤诉处理的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告朱某某与被告彭某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费200，依法减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 吴鹏程
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 军
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第622号
原告朱某某，女。
被告彭某某，男。
原告朱某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，定于2015年12月23日9时在本院第二审判庭进行公开开庭审理，原告朱某某未到庭参加诉讼。
本院认为：原告朱某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合可以按撤诉处理的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告朱某某与被告彭某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费200，依法减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 吴鹏程
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执445号
申请执行人:朱霜玲，女，汉族，1955年10月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行朱霜玲与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执445号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初4203号
原告：刘翠文,男,1974年2月8日出生,住朝阳市双塔区。
被告：王洪波,男,1971年4月10日出生,住朝阳市双塔区。
被告：王丽，女，1971年9月30日出生，住朝阳市双塔区。
原告刘翠文与被告王洪波、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠文、被告王洪波到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠文向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪波、王丽偿还原告借款50万元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告王洪波于2017年1月10日在我处借款50万元，约定6个月后还款，自借款6个月后原告多次找到二被告催要以上欠款，被告以种种理由推托不还，故诉至法院，要求被告给付欠款50万元及利息并承担诉讼费用。
被告王洪波辩称，原告所述属实，确实拖欠原告借款。
被告王丽未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，二被告原系夫妻关系，于1995年6月26日登记结婚，于2017年6月15日登记离婚。2015年5月11日，被告王洪波因做门窗工程需要用钱向原告借款人民币50万元，并为原告出具借条一张，后因未能偿还，于2017年1月10日重新为原告出具借条一张，借条记载：“今向刘翠文借到人民币伍拾万元整，¥500000.00元，借期为6个月，借款人：王洪波，2017.1月10日。”借款再次到期后，仍未能偿还借款，二被告共同与原告及其妻子签订房屋抵账协议书，双方协商一致将二被告共同所有的座落于红日公寓X单元X楼X号，面积120.64平方米，以50万元的价格抵账给原告。现原告以二被告至今未偿还上述借款为由诉至本院。原告刘翠文针对其诉讼请求向本院提供了被告王洪波出具的借条予以证明，被告王洪波认可拖欠原告借款的事实，并向本院提交了房屋抵账协议书，但该房屋并未实际交付并过户；被告王丽在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩，对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原告在庭审过程中放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王洪波为原告出具的借条及原、被告的当庭陈述，能够证明双方之间的债权债务关系及借款事实存在。原、被告在借条中约定了还款期限，被告王洪波到期未还款系违约行为，应承担还款的民事责任。上述借款系被告王洪波、王丽婚姻关系存续期间所欠，对此笔债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告王丽应承担共同偿还的民事责任。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告刘翠文要求被告王洪波、王丽共同偿还其借款本金人民币50万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王洪波、王丽于本判决生效后十日内共同偿还原告刘翠文借款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400元（已减半收取，由原告刘翠文预交），保全费3,020元，共计7,420元，由被告王洪波、王丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张在野
二〇一七年十二月十八日
书记员 齐 菲
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初4203号原告：刘翠文,男,1974年2月8日出生,住朝阳市双塔区。被告：王洪波,男,1971年4月10日出生,住朝阳市双塔区。被告：王丽，女，1971年9月30日出生，住朝阳市双塔区。原告刘翠文与被告王洪波、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠文、被告王洪波到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠文向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪波、王丽偿还原告借款50万元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告王洪波于2017年1月10日在我处借款50万元，约定6个月后还款，自借款6个月后原告多次找到二被告催要以上欠款，被告以种种理由推托不还，故诉至法院，要求被告给付欠款50万元及利息并承担诉讼费用。被告王洪波辩称，原告所述属实，确实拖欠原告借款。被告王丽未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，二被告原系夫妻关系，于1995年6月26日登记结婚，于2017年6月15日登记离婚。2015年5月11日，被告王洪波因做门窗工程需要用钱向原告借款人民币50万元，并为原告出具借条一张，后因未能偿还，于2017年1月10日重新为原告出具借条一张，借条记载：“今向刘翠文借到人民币伍拾万元整，¥500000.00元，借期为6个月，借款人：王洪波，2017.1月10日。”借款再次到期后，仍未能偿还借款，二被告共同与原告及其妻子签订房屋抵账协议书，双方协商一致将二被告共同所有的座落于红日公寓X单元X楼X号，面积120.64平方米，以50万元的价格抵账给原告。现原告以二被告至今未偿还上述借款为由诉至本院。原告刘翠文针对其诉讼请求向本院提供了被告王洪波出具的借条予以证明，被告王洪波认可拖欠原告借款的事实，并向本院提交了房屋抵账协议书，但该房屋并未实际交付并过户；被告王丽在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩，对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原告在庭审过程中放弃对利息的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王洪波为原告出具的借条及原、被告的当庭陈述，能够证明双方之间的债权债务关系及借款事实存在。原、被告在借条中约定了还款期限，被告王洪波到期未还款系违约行为，应承担还款的民事责任。上述借款系被告王洪波、王丽婚姻关系存续期间所欠，对此笔债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告王丽应承担共同偿还的民事责任。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告刘翠文要求被告王洪波、王丽共同偿还其借款本金人民币50万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪波、王丽于本判决生效后十日内共同偿还原告刘翠文借款人民币50万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元（已减半收取，由原告刘翠文预交），保全费3,020元，共计7,420元，由被告王洪波、王丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年十二月十八日书记员  齐 菲
聊城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁15刑辖4号
东昌府区人民法院：
关于犯罪嫌疑人吴敌、左双双等3人开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的东昌府区人民检察院。
二〇一七年四月二十八日
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2035号
原告郝某，女，1974年11月13日生，汉族，住址鲁山县。
被告王某1，男，1973年5月16日生，汉族，住址鲁山县。
原告郝某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2007年春经人介绍相识，同年9月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日、2011年10月29日分别生下女儿王某2和儿子王某3，××××年××月××日在鲁山县民政局办理结婚登记手续。原、被告自办理结婚登记手续以来，被告以打工为名外出，对家里的事不管不问，仅支付给原告生活费。2015年8月26日凌晨一点左右有蒙面人持刀进入卧室，进行抢劫，原告被劫走现金500元以上，发生的事都告诉被告，被告阻止报警，并且还对原告大吵大闹，导致夫妻感情破裂。家中出事，被告从此没有给过原告分文钱。原告带其两个孩子回娘家居住，期间原告一边打工，一边养活孩子，生活及其困难。2015年年底被告将儿子从原告娘家带走，拒绝原告与儿子见面。综上所述，原告认为，被告因此事长期外出，对家里的生活不管不问，其夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院。现请求：1、坚决同被告离婚；2、婚后生女儿王某2（8岁）、儿子王某3（5岁）由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、共同财产房屋8间归被告所有，有被告支付原告50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称，原告所述不实。我同意离婚，两个子女由我抚养，原告支付抚养费，每月1000元。原告所诉的房屋是我父母出资所建。原告离家出走时给被告留有10000元的债务。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
2007年3月份原、被告经人介绍相识，2007年9月份双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在鲁山县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。婚后双方因家庭琐事发生争执，原告认为夫妻感情已彻底破裂，引起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原、被告经人介绍相识，相熟后按农村风俗举行结婚仪式并在鲁山县民政局办理结婚登记，可见婚前培养了一定的感情基础。婚后生育一双儿女，表明婚后夫妻感情良好。造成原、被告夫妻感情出现问题的主要原因系双方因家庭事务发生争执。今后，只要双方互敬互爱、相互理解、加强沟通，原、被告的夫妻感情定会和好如初。原告现请求离婚，证据不足，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张艳圆
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初2035号原告郝某，女，1974年11月13日生，汉族，住址鲁山县。被告王某1，男，1973年5月16日生，汉族，住址鲁山县。原告郝某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，原、被告于2007年春经人介绍相识，同年9月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日、2011年10月29日分别生下女儿王某2和儿子王某3，××××年××月××日在鲁山县民政局办理结婚登记手续。原、被告自办理结婚登记手续以来，被告以打工为名外出，对家里的事不管不问，仅支付给原告生活费。2015年8月26日凌晨一点左右有蒙面人持刀进入卧室，进行抢劫，原告被劫走现金500元以上，发生的事都告诉被告，被告阻止报警，并且还对原告大吵大闹，导致夫妻感情破裂。家中出事，被告从此没有给过原告分文钱。原告带其两个孩子回娘家居住，期间原告一边打工，一边养活孩子，生活及其困难。2015年年底被告将儿子从原告娘家带走，拒绝原告与儿子见面。综上所述，原告认为，被告因此事长期外出，对家里的生活不管不问，其夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院。现请求：1、坚决同被告离婚；2、婚后生女儿王某2（8岁）、儿子王某3（5岁）由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、共同财产房屋8间归被告所有，有被告支付原告50000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告王某1辩称，原告所述不实。我同意离婚，两个子女由我抚养，原告支付抚养费，每月1000元。原告所诉的房屋是我父母出资所建。原告离家出走时给被告留有10000元的债务。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：2007年3月份原、被告经人介绍相识，2007年9月份双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在鲁山县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。婚后双方因家庭琐事发生争执，原告认为夫妻感情已彻底破裂，引起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原、被告经人介绍相识，相熟后按农村风俗举行结婚仪式并在鲁山县民政局办理结婚登记，可见婚前培养了一定的感情基础。婚后生育一双儿女，表明婚后夫妻感情良好。造成原、被告夫妻感情出现问题的主要原因系双方因家庭事务发生争执。今后，只要双方互敬互爱、相互理解、加强沟通，原、被告的夫妻感情定会和好如初。原告现请求离婚，证据不足，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一六年九月二十九日书 记 员  张艳圆--
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初608号
原告：汤巧峰，男，1990年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，山东君正义律师事务所律师。
被告：庞文江，男，1967年4月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：房秀美，女，1967年1月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告汤巧峰与被告庞文江、房秀美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汤巧峰的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告庞文江、房秀美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汤巧峰向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款27600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，庞文江向汤巧峰借款115万元，借款期限为10天，自2017年6月16日至2017年6月25日，并由房秀美、庞文军提供连带责任保证。汤巧峰与庞文江、房秀美、庞文军分别签订了《借款合同》、《借款保证合同》。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款1122400元，剩余本金27600元至今未付，该款经多次催要未果，为此诉至法院。
庞文江、房秀美应诉后均未答辩。
汤巧峰社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《委托划款授权书》、《借款合同》、《借款保证合同》、电子银行回单复印件。以上证据，庞文江、房秀美均未到庭质证。
经审理查明，2017年6月16日，汤巧峰与庞文江签订《借款合同》一份，约定庞文江向原告借款115万元；借款期限自2017年6月16日至2017年6月25日；借款到期一次性偿还借款本息。同日，庞文江之妻房秀美与汤巧峰签订《借款保证合同》一份，约定房秀美自愿为庞文江与汤巧峰形成的115万元的债务提供连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，汤巧峰与庞文江签订《委托划款授权书》一份，主要载明：借款人庞文江于2017年6月16日向出借人汤巧峰借款115万元，出借人通过杨超账户将资金划转到借款人指定的张国峰的账户。上述合同、委托书签订后,原告依约将借款115万元转账至被告指定的张国峰在临商银行兰山支行的账户。借款到期后，被告向原告返还借款本金1122400元及115万元的借款利息，本金余款27600元至今未付，为此成诉。
另查明，在审理过程中，汤巧峰曾将庞文军列为本案被告，后自愿撤回对庞文军的起诉，本院认为其撤回对庞文军的起诉是对其诉权的合法处分，予以准许。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤巧峰与庞文江签订的《借款合同》、《委托划款授权书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。汤巧峰按约履行了借款交付义务，被告庞文江未按约定履行还款的义务，现被告庞文江仍欠原告借款本金27600元未返还，原告诉请被告庞文江返还借款27600万元，本院依法予以支持。房秀美系庞文江之妻，其以连带责任保证人身份在借款保证合同中签字，表明其知悉庞文江借款的事实，且具有借款的合意，应承担共同还款责任。庞文江、房秀美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞文江、房秀美于本判决生效后十日内共同返还原告汤巧峰借款27600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，保全费296元，共计786元，由被告庞文江、房秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 王学玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王玉伦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9047号
申请执行人北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人路毅。
被执行人上海黑黛增发服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人罗林川。
本院在执行北京美好景象图片有限公司与上海黑黛增发服务有限公司民事判决书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人上海黑黛增发服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将上海黑黛增发服务有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 张 延
审判员 赵世平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张振东
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第806号上诉人（原审被告、反诉原告）黄平。委托代理人姚迎新，河北佳蓬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）苑占良。被上诉人（原审原告）郭占久。二被上诉人的共同委托代理人刘宝华，河北金房律师事务所律师。上诉人黄平因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2013）高民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄平及其委托代理人姚迎新，被上诉人郭占久及二被上诉人的共同委托代理人刘宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年10月14日起被告黄平与续新和签订了建房协议书。甲方为被告黄平，乙方为续新和，2012年8月10日被告黄平与续新和签订的建房协议基础上与苑占�、郭占久签订了黄平厂房建房施工协议。原告苑占良、郭占久是给被告建厂房实际的施工队。该建筑总造价1752592元。2012年10月13日被告黄平在与原告郭占久、苑占良又签订了一份协议书，内容为黄平、马辉工程验收合格后按合同付工程款，其中工资由乙方负责，与甲方无任何关系（其中马辉属于另一工程）2013年2月2日，原被告双方对工程款进行对账，对账单中第5项载明此工程一次性结清。自2013年2月2日至2013年2月5日结清。（证明人续新和）2013年2月4日原被告双方对被告黄平厂房进行结算，结算单载明1.一层厂房面积：1571.3平方米×840元=1349892元、2.变更20000元、3.二楼料款209000元、人工费582平方米×350元=203700元、4.以上三项共计工程款1752592元、其中扣除未完工程60000元5.已拨付工程款1627127元。6.剩余工程款125467元。甲方：黄平乙方：郭占久证明人：续新和签字。另查明被告剩余未付原告工程款125467元，后付20000元。尚欠105467元。还查明被告在举证期间申请对厂房的工程质量进行鉴定，后放弃鉴定。原审认为，原告苑占良、郭占久与被告黄平签订厂房工程施工合同，被告承包方，原告为施工方，于2012年8月16日双方签订黄平厂房增加施工协议，并于2013年2月2日进行对账，2013年2月4日进行结算，全部工程款为1752592元，截止到2013年剩余工程款125467元，大部分工程款已付。2013年2月2日对账单第二项载明，此次一次性结清（自2013年2月2日至2013年2月5日结清）在结算单第4项中载明以上项目共计工程款1752592元，其中扣除未完工程费60000元，综上该工程进行了结算，包括五项内容应当视为其工程已验收。原告主张要求被告给付105467元工程款理由充分，本院予以支持。被告黄平辩称原告所建工程存在质量问题，但在反诉后向本院申请要求对原告所�工程存在质量问题进行技术鉴定，后自动放弃。在庭审中提交了19张照片称原告所建厂房存在质量问题，但该证据无法确认哪个部位存在质量问题，故本院视为证据不足，其答辩理由及反诉请求本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黄平给付原告（反诉被告）苑占良、郭占久工程款105467元并于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回被告（反诉原告）黄平的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，反诉费1650元。由被告黄平负担。黄平上诉称，一审判决认定事实不清，程序错误�请求二审驳回被上诉人的全部诉讼请求，并支持上诉人的反诉请求。理由：一、一审认定事实不清，关于工程已经验收的推论没有事实依据，不能成立。对账单中对账的内容只涉及二层的工程，“此款一次性付清”中的款项也只涉及二层的工程款，就是说上诉人从未承诺向被上诉人结算全部工程款。“结算单”虽然署名为结算单，但其法律性质只相当于对账单或确认工程量的“工程任务单”。“结算单”虽以钱数表现工程量，但第四项明确其中扣除未完工程60000元，这就说明当时工程尚未完工并交付，不可能出现结算，更没有标明已经对工程质量进行了验收。况且其中没有明确付款时间。二、付款条件尚未成就。《黄平厂房增加施工协议》第三条明确约定了付款方式：“剩余部分完工后付3%，最后2%为民工保证金，6个月内一次性结清”。结算单汇总明确表示工程尚�完工，按照该约定最后5%的工程款尚不具备付款条件。三、一审判决欠款数额计算错误。结算单中明确的“其中扣除未完工程60000元”中的6万元工程款应该扣除，但一审没有扣除。四、一审程序错误。一审判决因上诉人没有申请对工程质量鉴定，判决其承担不利的后果。工程符合质量要求的举证责任应该由被上诉人完成，一审将该举证义务强加给上诉人属程序错误。五、上诉人的反诉请求应该得到支持。双方约定了延迟交工的违约金，双方也明确了工期。按照上述约定能够计算出违约金的数额。上诉人也提交了照片等证据证明被上诉人交付的工程不符合质量要求。苑占良、郭占久辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称结算单不是结算单的说法错误，结算单写得很清楚且有黄平的签字。一审中上诉人申请对质量进行鉴定后又撤回，说明工程不存在质量问题。上诉人应向被上诉人支付剩余工程款的条件已经具备，该工程已经结算且达成合意，对账单和结算单上写得很清楚。二审查明，上诉人与被上诉人均认可签订结算单后被上诉人未再继续施工。其他事实与原审查明的一致。本院认为，上诉人与被上诉人存在建设工程施工合同关系。经对账，双方签字确认形成了对账单及结算单。结算单第四项明确载明以上三项共计工程款1752592元，其中扣除未完工程60000元；第六项载明剩余工程款125467元。因此，上诉人称原判没有扣除该60000元未完工程的工程款，数额计算错误的说法，无事实及法律依据，本院不予支持。双方均认可自2013年2月4日签订结算单后，被上诉人未再组织施工。结算单证实双方就涉案工程已经进行了结算，给付条件已经成就。上诉人关于工程质量的问题，其应就该主张承担举证责任，而非由被上诉人承�。原判认定上诉人所称工程质量问题证据不足，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4059元，由上诉人黄平负担。本判决为终审判决。审判长刘克伟审判员宋庆田代理审判员全旭春二〇一五年七月十三日书记员董丽