山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5551号
原告：刘修梅。
原告：张艳芳。
原告：张泽洋。
法定代理人：刘修梅。
上述原告共同委托代理人：曲朝丽，律师。
被告:刘学保。
委托代理人：牟春梅。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：王涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：于俊清，律师。
原告刘修梅、张艳芳、张泽洋与被告刘学保、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安盛保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告共同委托代理人曲朝丽到庭、被告刘学保的委托代理人牟春梅、被告安盛保险公司的委托代理人王涛、被告平安保险公司的委托代理人于俊清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金279080元、丧葬费31381元、抚养费9519元、交通费1000元、误工费1929元、精神损害抚慰金5000元，各项损失共计328309元，请求赔偿数额为175492.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，张来良驾驶鲁Ｇ×××××号五征牌三轮汽车沿高密市潍胶路由东往西行驶至蔡初路路口时，与刘学保驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生交通事故，致张来良当场死亡，该事故经高密市交警大队认定，张来良负事故的主要责任，刘学保负次要责任，刘学保的车辆在被告安盛保险公司处投保交强险，在被告平安保险公司处投保商业三者险，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘学保辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆投保交强险和商业三者险，交强险投保公司为安盛天平保险公司，保险期2016年12月9日至2017年12月8日止，商业三者险投保公司为平安保险公司，保险期限自2017年4月20日至2018年4月19日止，本次事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告安盛保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告平安保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保商业三者险，保险金额为500000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内，超出交强险部分，不予赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，张来良驾驶鲁Ｇ×××××号五征牌三轮汽车沿高密市潍胶路由东往西行驶至蔡初路路口时，与刘学保驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生交通事故，致张来良当场死亡，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定张来良负事故的主要责任，刘学保负次要责任。
被告刘学保的车辆在被告安盛保险公司处投保交强险，保险期2016年12月9日至2017年12月8日止；在被告平安保险公司处投保商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，且投保了不计免赔，保险期限自2017年4月20日至2018年4月19日止，本次事故发生在保险期限内。
张来良的第一顺序继承人为妻子刘修梅、女儿张艳芳、儿子张泽洋共三人。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
三原告主张如下损失：
原告主张按照2016年山东省农村居民家庭人均收入13954元标准计算死亡赔偿金279080元（13954元×20年）。
丧葬费31781元，按照城镇在岗职工六个月。
张来良之子张泽洋，于2000年8月21日，事故发生时16周岁，原告主张按照2016年山东省农村居民人均消费性支出9519元标准计算被抚养人生活费9519元（9519元×2年÷2人）。
原告主张由两人处理张来良的后事，按照农村标准每人计算15天误工费1929元（64.3元×2人×15天）。
原告还主张精神损害抚慰金5000元，交通费1000元。
以上各项损失共计328309元，原告要求被告在交强险赔偿110000元，超出交强险部分按照30%计算，请求赔偿数额为175492.7元。
被告安盛保险公司提出如下质证意见：对死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费无异议。误工费，同意按照二人三天，按照农村标准计算。交通费，无单据，不认可。精神损害抚慰金，因死者承担主要责任，不认可。
被告平安保险质证意见为：对被抚养人生活费，仅认可一年。其它同安盛意见。
被告刘学宝的质证意见同上述两被告保险公司的意见。
以上事实，有原告提交的事故认定书、2017鲁07**民初2728号判决书、尸检报告、户口注销证明、张泽洋身份证复印件、，张来良之妻刘修梅及张来良之女张艳芳的身份证复印件以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，张来良驾驶机动车与刘学保驾驶的机动车发生交通事故，致张来良当场死亡，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定张来良负事故的主要责任，刘学保负次要责任。该事故责任的认定书，系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，是合法有效的，本院予以采信。
三原告作为张来良的第一顺序继承人有权获得赔偿。
被告刘学保驾驶的事故车辆在被告安盛保险公司处投保交强险，在被告平安保险公司处投保商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内，且其负事故的次要责任，故被告安盛保险公司应在强制保险范围内承担赔偿责任，被告平安保险公司在商业三者责任保险范围内承担30％的赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费9519元，并无不当，本院予以支持；原告主张的处理丧事误工费，未提交证据，但被告认可由二人处理三天，按照农村标准计算，本院予以支持，应为385.8元（64.3元×2人×3天）；原告主张交通费1000元，未提交证据证明，本院不予支持；张来良在本次事故中负主要责任，故精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、被抚养人生活费9519元、误工费385.8元，以上损失共计320765.8元，由被告安盛保险公司在强制保险范围内赔偿110000元，余额210765.8元，被告平安保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿63229.74元（210765.8元×30％）。
待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告刘学保在本案不承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失63229.74元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，减半收取952.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担597元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担355.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一八年一月八日
书记员 张仲坤