河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2967号
上诉人（原审被告）：安志强，男，1958年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：李静，河北竞择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛富盈电力燃料有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区交运里22栋4单元3、4号，统一社会信用代码：91130351766643878L。
法定代表人：高磊，董事长。
委托诉讼代理人：王宪增，男，1956年11月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。
上诉人安志强因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2016年7月14日作出的（2016）冀0302民初5976号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2011年4月2日，安志强向秦皇岛富盈电力燃料有限公司借款300万元，并出具《借条》一份，载明：“借富盈公司现款叁佰万元整。利息按月息1分付给富盈公司，借款叁个月。借款人：秦皇岛市强龙贸易有限公司安志强”。安志强本人在借条上签字，但秦皇岛市强龙贸易有限公司没有在借条上加盖单位公章。同日，秦皇岛富盈电力燃料有限公司按照安志强要求将300万元借款打入安志强指定的秦皇岛市强龙贸易有限公司账户。此后安志强分别于2011年7月1日、2011年11月1日、2012年2月11日、2012年6月4日向秦皇岛富盈电力燃料有限公司支付了四次借款利息，每次付10万元，共计支付利息40万元，本金300万元安志强一直未支付。
2013年8月26日，安志强出具《还款保证》，内容为“本人安志强借董艳军人民币本息合计3530000.00（叁佰伍拾叁万元整），自2013年8月27日起60天内全部还清。如到期未还，愿按商业银行同期同类贷款利率4倍计息，计息时间从2011年4月2日起。同时愿以自己房产（碧海云天16栋2单元206室）等做抵押。借款人：安志强。时间：2013年8月26日”。秦皇岛富盈电力燃料有限公司在《还款保证》中盖章，安志强本人签字、捺印确认。庭审中，秦皇岛富盈电力燃料有限公司对《还款保证》中“本人安志强借董艳军人民币本息合计353万元”的内容解释为：董艳军系富盈公司大股东王秀环女儿，王秀环持有公司95%的股份，剩余5%的股份也是王秀环亲属持有，事实上，该公司就是王秀环的个人家族企业。因安志强的欠款很不好催要，而王秀环已经60多岁，身体状况也不是很好，长期在外休养，公司主要是由其女儿董艳军在打理，因此，在2013年8月26日，经富盈公司与安志强协商一致，安志强所有欠款事宜由董艳军负责处理，因此形成了《还款保证》中“本人安志强借董艳军人民币本息合计353万元”的内容。董艳军亦出具情况说明，认可富盈公司系实际债权人。安志强在还款日到期后没有按期还款，2014年9月12日秦皇岛富盈电力燃料有限公司向秦皇岛市公安局海港分局举报安志强涉嫌合同诈骗，2014年11月12日秦皇岛市公安局海港分局刑事警察大队立案受理，2015年9月14日秦皇岛市海港区人民检察院作出《不批准逮捕决定书》。
原审法院判决认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。秦皇岛富盈电力燃料有限公司履行完出借义务后，安志强理应按约定的还款期限偿还借款。但借款到期后，安志强未还款，为秦皇岛富盈电力燃料有限公司出具了还款保证，承诺安志强于2013年10月26日前还款，但借款到期其又未还款，已构成违约。故秦皇岛富盈电力燃料有限公司要求安志强偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求，予以支持。因安志强自2011年4月2日向秦皇岛富盈电力燃料有限公司借款300万元后，至本案开庭审理之日，借款期限已超过5年，秦皇岛富盈电力燃料有限公司要求安志强支付53万元利息，既未超出安志强承诺支付利息的范围，也符合法律规定，予以支持。遂判决：安志强于判决生效后十日内向秦皇岛富盈电力燃料有限公司偿还借款人民币300万元及利息53万元，共计还款本息353万元。一审案件受理费35040元，减半收取17520元，保全费5000元，共计22520元，由安志强负担，于判决生效后十日内交纳。
判后，安志强不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，裁定驳回秦皇岛富盈电力燃料有限公司的起诉。其上诉的主要理由为：一、原审法院程序违法。秦皇岛富盈电力燃料有限公司所主张借款已经于2015年8月由秦皇岛市公安局海港分局涉嫌诈骗罪予以立案侦查，并对安志强予以刑事拘留，拘留后海港分局向海港区检察院提请批捕，海港区检察院以证据不足为由不予批捕，现该案仍在海港分局侦查过程中。对此，一审法院已经审理查明安志强因涉嫌合同诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局立案侦查，现秦皇岛富盈电力燃料有限公司基于同一借款的法律事实又提起民事诉讼，因该笔借款已经被公安机关以涉嫌诈骗予以刑事立案，那么秦皇岛富盈电力燃料有限公司针对同一笔款项所提起的民事诉讼就不符合《民诉法》第108条之规定，法院应不予受理，即使受理后一审法院也应裁定驳回起诉。二、一审法院认定事实错误。秦皇岛富盈电力燃料有限公司所主张的借款主体错误，该笔欠款的借款主体是秦皇岛市强龙贸易有限公司，不是安志强，秦皇岛富盈电力燃料有限公司是强龙贸易公司的法定代表人，2011年4月2日秦皇岛市强龙贸易有限公司与秦皇岛富盈电力燃料有限公司签订借款合同，双方约定借款期限为3个月，合同签订后，秦皇岛富盈电力燃料有限公司将借款转入秦皇岛市强龙贸易有限公司账户。借款到期后，秦皇岛市强龙贸易有限公司未偿还，现原审法院认定安志强为借款主体应属认定事实错误，同时法院审理借贷案件过程中，出借人应当向法院提供转款凭证，不能仅依据借条来确定借款事实，原审法院认定安志强指定秦皇岛富盈电力燃料有限公司将借款转入秦皇岛市强龙贸易有限公司账户无证据证实，秦皇岛富盈电力燃料有限公司将借款转入秦皇岛市强龙贸易有限公司账户足以证实是秦皇岛富盈电力燃料有限公司与秦皇岛市强龙贸易有限公司履行借款合同。故原审法院认定安志强为借款人应属证据不足。
本院审理过程中，安志强提交如下证据：
证据一、借款协议书，证明2011年4月2日富盈公司与强龙公司签订借款协议书，证实强龙公司欠借款300万元整；
证据二、交通银行的进账单和汇兑支付往来凭证，证明签订借款协议后2011年4月2日强龙公司收到富盈公司出借的300万元；
证据三、秦皇岛强龙公司营业执照副本的复印件以及该公司出具的证明，证明安志强自公司成立（2000年6月27日）至今一直担任该公司的法定代表人；
证据四、强龙公司记账凭证，证明富盈公司出借给强龙公司的借款计入在该公司的账户中，说明借款主体是强龙公司；
证据五、秦皇岛市海港分局的拘留决定书，证明安志强因诈骗罪被海港分局采取刑事强制措施；
证据六、2015年9月15日，安志强向海港分局缴纳保证金，证明海港分局对安志强的刑事诈骗案变更强制措施，富盈公司基于同一事实理由已经向公安机关报案，并且公安机关已经受理，富盈公司基于同一事实和理由向法院提起民事诉讼，不符合民事诉讼法的规定，证实原审程序的违法；
证据七、四张支付利息的转款凭证，付款的主体是刘新华，收款的主体是马艳丽，证实此笔借款的主体为强龙公司。
秦皇岛富盈电力燃料有限公司质证称，本案在一审中安志强无故缺席审理，且未出示任何证据，在二审中提供的相关证据属于证据突袭，因此请求法庭对此种行为依法作出相关处理。对证据一，当初借给安志强300万元借款时，安志强称其要去搞发煤站，说该项目可以赢利，因安志强系强龙公司的法人，持有98。75%的股份，剩下的由其配偶持有，该公司就是其个人的公司，应安志强个人的要求，将300万元打入其指定的账户内，针对这个富盈公司与强龙公司签订的借款协议，公章是富盈公司所盖，但是通过在一审中提供的全部证据可以看出，该笔借款实际为安志强个人所借，通过其2013年8月26日出具的还款保证即可明确证实，因此虽然安志强在本次诉讼中提出了借款协议，但应该以安志强本人出具的2011年4月2日借条为准。通过安志强提交的证据七40万元的利息支付的相关证据可以看出付款人为刘新华，与安志强系夫妻关系，从刘新华个人卡内打给富盈公司40万元利息应该是其个人行为。同时如果想证明该借款为其公司借款，就应该提供该300万元用于公司经营的相关证据，但是据富盈公司向公安机关了解情况，该300万元打入强龙公司账户后已由安志强全部提走用作个人使用，没有用于公司经营。对证据二的真实性合法性无异议，对关联性有异议，该笔300万元是应安志强要求打入指定账户的，并非其公司借款。证据三与本案不具有关联性，安志强系强龙公司法人并不影响其个人借款。对于证据四的质证意见同证据二。对于证据五的真实性无异议，同时在公安机关以及检察机关针对安志强涉嫌的诈骗犯罪未批准逮捕以及解除强制措施后，被通过民事诉讼主张权利，符合法律规定。
本院审理过程中，秦皇岛富盈电力燃料有限公司提交2016年9月14日给安志强出具的解除取保候审通知书一份，证实安志强涉嫌的诈骗案件已经公安机关做结案处理。
安志强质证称，对三性均有异议，这份取保候审决定书尚未送达给安志强，同时即使刑事案件的取保候审期限届满也不能得出安志强的刑事诈骗案件已经终结的情形，另一方面解除取保候审决定书是9月6日，而本案一审的受理时间是2016年5月份，证实刑事案件自15年8月份至秦皇岛富盈电力燃料有限公司提起民事诉讼期间一直在刑事案件侦案件过程中，尚未结案，证实了一审法院的民事审判程序违法的情形。
经本院审理查明的其他事实，除本案2011年4月2日借款发生时借款人为秦皇岛富盈电力燃料有限公司外，与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。2011年4月2日，秦皇岛富盈电力燃料有限公司与秦皇岛市强龙贸易有限公司签订了借款协议。同日，秦皇岛市强龙贸易有限公司法定代表人安志强代表秦皇岛市强龙贸易有限公司出具借条，同日，秦皇岛富盈电力燃料有限公司将300万元借款打入秦皇岛市强龙贸易有限公司账户，至此，秦皇岛富盈电力燃料有限公司与秦皇岛市强龙贸易有限公司之间已形成民间借贷法律关系，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审法院认定本案2011年4月2日借款发生时借款人为安志强属认定事实错误，应予纠正。安志强就其关于原审法院程序违法的上诉主张，依据不足，本院不予支持。2013年8月26日，安志强为上述借款出具《还款保证》，明确约定借款人为安志强，该《还款保证》有安志强本人签字、捺印，表明作为秦皇岛市强龙贸易有限公司法定代表人的安志强，自愿将自己作为借款人、认可由其自己承担本案借款的还款责任。作为债权人的秦皇岛富盈电力燃料有限公司在本案诉讼过程中亦认可本案借款由安志强进行偿还。该《还款保证》不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原审法院认定安志强在《还款保证》约定的借款到期后未还款，已构成违约，判令安志强偿还借款本金300万元及利息，并无不当。综上，安志强上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实部分不清，但处理结果并无不妥，应在纠正后，予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35040元，由上诉人安志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 权金伶
代理审判员 张 洁
二〇一六年十二月八日
代书 记员 侯桂玲