文书内容内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0923民初900号原告高某，女，汉族，19ｘｘ年ｘ月ｘ日出生，现住商都县。原告王某某，男，汉族，19ｘｘ年ｘ月ｘｘ日出生，现住内蒙古。委托代理人牛才，男，内蒙古典源律师事务所律师。被告王某，男，汉族，199ｘ年ｘ月ｘｘ日出生，现住内蒙古乌兰察布市，身份证登记住址：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。工作单位：集宁区融辉投资有限公司。被告董某某，男，汉族，199ｘ年ｘ月ｘｘ日出生，现住内蒙古商都县。原告高某、王某某诉被告王某、董某某返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员李东平适用简易程序独任公开开庭审理此案，原告高某、王某某及其代理人到庭参加诉讼，被告王某、董某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某、王某某及其代理人诉称:2016年3月9号，原告王某某与被告王某在ｘｘｘ加油站附近签订了借款合同，约定原告王某某向被告王某借款人民币20000元，月息为2分，同时原告王某某在原告高某不知情的情况下将高某所有的一台奥迪车辆抵押给了被告王某。但双方未办理抵押登记手续。只是由王某某将上述抵押车辆交付了被告董某某。董某某交给了王某某借款18000元。后王某某向二被告提出还款要求，但二被告告知原告延迟不还，抵押的奥迪车辆已售出。并拒绝归还原告车辆。该车辆所有人为高某，且高某对车辆抵押一事并不知情，因此，二被告出售高某的车辆构成了侵权，为此原告具状起诉请求人民法院1、判令二被告停止侵权，将其违法占有高某的奥迪轿车返还原告高某；2、依法确认原告王某某借被告王某借款金额及利息；3、诉讼费由被告承担。被告王某、董某某未到庭。被告王某书面辩称：2016年3月9日我找到业务员小戴电话，说商都有位客户急需现金两万元，可拿一部奥迪A6牌轿车做为抵押，经业务员小董（董某某）的引荐，我和小戴拿两万元现金，开车赶到商都县进行车辆质押，当天下午四点在商都县加油站附近与原告王某某签订合同，经查得知该车辆原车主并非王某某而是王某某的妻子高某，因为小董（董某某）与王某某是朋友关系，小董（董某某）证明高某确实为王某某的妻子，才与其签订了贷款协议。原告王某某认真看过协议后同意签订协议，经双方协商借款利息为2%，贷款本金两万元，扣下2000元（400元利息、停车费800元、服务费800元),实际给付王某某18000元。期限为十天（2016年3月9号至3月19日止）。借款合同同时约定“甲方如不能按时还款自逾期三天后，乙方则可以变卖抵押物以挽回损失。”以及“如果甲方到期后10日内不能偿还本借款金额，则从逾期之日起，对未偿还部分为收3%天的违约金”。另外还签订了“委托书”，委托人王某某受托人王某意思是逾期不还款，我们可以转押出售（价格为两万元）。第一次原告王某某逾期2-3天，我们给他打电话不接，发短信不回，大约又过了一周8-9天时间，王某某给董某某打电话要求“赎车”，小戴开车到商都等了一晚上，又联系不上他，第二天开回。我们（被告王某及小戴)开回集宁又过了俩三天时间又联系不上他了（原告王某某）。后我们就将车辆转让（债权转让给了呼市姓任的）。质押的车辆我们可以找出来，贷款本金利息和其它的所有费用偿还我们。被告董某某书面辩称：1、原告王某某与被告王某所说的车辆抵押借款一事以及金额等均是事实；2、我就是个介绍人，从始到终没有我的任何签字；3、抵押车辆本身就是“贷款车辆”。经本院审理查明，2016年3月9日，原告王某某经被告董某某介绍与被告王某签订“车辆抵押借款合同”，合同约定贷款本金20000元，利息2%，期限10天（即2016年3月9日至2016年3月19日）当时被告王某实际给付原告18000元。（扣除利息400元，停车费800元，服务费800元）王某某与王某签订“委托书”、“抵押汽车价值协议书”，同时原告王某某将登记其妻名下的车牌号为“蒙CGJ919”奥迪牌小型轿车抵押给被告王某。后原告王某某未能依照合同约定及时偿还贷款本息。经双方协商未果，原告王某某之妻高某于2016年6月7日将董某某、王某诉至商都县人民法院，法院以（2016）内0923民初379号“民事裁定书”准许原告高某撤回起诉。2016年8月9日原告高某、王某某再次起诉被告王某、董某某。以上事实，原告高某、王某某、被告王某、董某某均无异议。本院认为，原告高某、王某某夫妻诉被告王某、董某某返还原物纠纷一案涉及以下几个法律关系：一、关于“表见代理”的法律规定：夫妻之间，一方并未获得对方授权而以对方或夫妻双方的名义进行的民事行为，相对人不能仅因双方之间的配偶身份而相信一方已有代理权。此时不发生表见代理的问题。在我国夫妻双方人格独立，在家庭中的地位平等，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。非经一方授权，一方不得以对方的名义或以夫妻双方的名义为民事行为。相对人在夫妻一方以对方名义或以双方名义为民事行为的场合，有义务审查其代理权。如未尽审查之责，自身已有过错，只能依合同法第48条，催告对方追认，而不能以“有理由”相信一方有代理权为由，要求按表见代理处理。但夫妻之间，一方并未获得对方授权而以对方或夫妻双方的名义进行民事行为，对方知道而不作否认表示的，或根据交易习惯通常可以为已获对方授权，如购买日常生活用品，处理日常家事的，可作表示代理处理。所以仅仅是夫妻之间的单方行为是不能一概认定为表见代理的。结合本案，原告王某某、高某系夫妻关系，原告王某某在未经妻子授权，事后又不做认可，在妻子高某不知情的情况下，以自己或夫妻双方的名义所为的民事行为（车辆抵押），不应认定为表见代理。而被告王某对于抵押合同中的相对人原告王某某以夫妻一方或双方名义所为的民事行为有审查其代理权的义务，被告王某未尽审查之责，仅以被告董某某确认原告“高某”是王某某之妻，而当时高某不在家，事后又未催告高某对王某某代理权的追认，所以被告王某有过错，所以原告王某某属于无权代理。二、关于车辆抵押合同的效力问题。首先依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》相关规定：债务人或者第三人有权处分的财产包括交通运输工具，运输工具可以抵押，但原告王某某属于无权处分；其次当事人依照法律规定的财产抵押应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告王某某与被告王某之间所订立的抵押合同也未经相关部门进行登记；与此同时，车辆抵押合同上也没有车辆所有人高某（车辆登记在高某名下）本人的签字。所以本案中的“车辆抵押合同”为无效合同。三、对于原告方所诉求的“确认原告王某某借被告王某借款金额及利息”的问题。原告王某某与被告王某所签订的“车辆抵押借款额合同”，形式是一个合同，实质上是两个合同，主合同是借款合同，从合同是“车辆抵押合同”，车辆抵押合同为无效合同，借款合同真实、合法、有效。借款合同本金及利息的计算：1、合同约定贷款本金2万元，10天期限，当即扣除利息及费用2000元，实际给付原告王某某18000元，时间为2016年3月9日至2016年3月19日以后计息的本金实际为18000元；2、利息的计算：利息为1800元（18000元×2%×5个月）（从2016年3月19日计称至起诉法院8月份共计5个月）；3、违约金2700元（18000元×3%×5个月）。本息合计原告王某某应偿还王某人民币22500元。（18000元＋1800元＋2700元）四、关于被告董某某，被告董某某在王某某与王某所签定的“车辆抵押借款合同”纠纷案中仅仅是“介绍人”，合同中也没有他的任何签字，因此不应承担任何民事法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（六）款、第一百八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条第（四）款以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十九条，判决如下：一、被告王某于判决生效之日起十日内返还原告高某、王某某（登记在高某名下的）车牌号为“蒙CGJ919”奥迪牌小型轿车。二、原告高某、王某某于判决生效之日起十日内偿还被告王某借款本金及利息人民币22500元（大写人民币贰万贰仟伍佰圆整）。案件受理费300元原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李东平二0一七年二月十五日书记员翟晓菲附注：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具；第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。三、《中华人民共和国担保法》第三十四条下列财产可以抵押，抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；第四十一条当事人以及本法的第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效；第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（四）航空、船舶、车辆抵押的，为运输工具的；第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自前订立之日起生效。四、《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任，相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还。五、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国合同民法通则》若干问题的意见第八十九条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。