wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2361号
原告魏德存，男，1977年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告赵中芳，女，1978年8月28日出生，汉族，住址同上。
被告天津泰耀房地产有限公司。住所地，天津市宁河区商业道南段西侧幸福商业广场A区-404（集中办公区）。
法定代表人罗明光。
委托代理人王清华，公司职员。
原告魏德存、赵中芳与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏德存、赵中芳、被告天津泰耀房地产有限公司的委托代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德存、赵中芳诉称，2014年11月22日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于天津市宁河区芦台镇桥北新区时代滨江14号楼2门402室住宅出售给原告，总房款798000元。双方约定2015年8月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后的商品房交付乙方使用。合同约定，除遇不可抗力外，被告未按合同约定日期交付商品房，逾期在180日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息按合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付之日止，按银行同期贷款利率计算。原告于2015年12月20日收到被告的交房通知书，按照合同约定交房日期逾期100天。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告支付逾期交房已付款利息9510.41元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
2014年11月22日，原告魏德存、赵中芳与被告天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190624）一份，载明：“商品房坐落于宁河县××北新区时代滨江14号楼－2－402号，价款为798000元；甲方（天津泰耀房地产有限公司）于2015年8月31日前，将符合条件的房屋交付乙方（魏德存、赵中芳）；合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”旨在证实原、被告间存在房屋买卖合同关系，合同约定了商品房交付时间，双方对逾期交付商品房已付款利息计算标准进行了约定。
被告天津泰耀房地产有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，被告于2015年12月19日向原告发出交房通知书，交房时间应为2015年12月19日，因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、政府相关部门文件、通知，旨在证实因政府原因造成被告逾期交房。
二、《房屋接收确认书》一份。
三、《宁河县建设工程档案预验收证明》一份，用以证实诉争房屋于2015年9月22日已经具备交付条件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据予以认可，本院对原告提交的证据予以采信。原告对被告提交的证据一、证据三不予认可，称不能达到被告的证明目的，本院对被告提交的证据一、证据三的真实性、合法性予以确认。原告对被告提交的证据二予以认可，本院对被告提交的证据二予以采信。
经审理查明，2014年11月22日，原告魏德存、赵中芳与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190624），原告购买被告开发建设的座落于宁河县××北新区时代滨江14号楼－2－402号商品房，房屋总价款798000元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》，原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。
本院认为，原告魏德存、赵中芳与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方订立的商品房买卖合同的约定履行交房义务。
关于交房时间，被告于2015年12月18日向原告发出《交房通知书》，原告于次日收到，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定“逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失，具体计算方法为：798000元×53天×4.6%÷365天＋798000元×57天×4.35%÷365天，即10751.13元，原告要求被告给付逾期交房已付款利息损失9510.41元的诉讼请求系对其自身权利的处分，本院予以支持。
关于被告主张因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告魏德存、赵中芳逾期交付商品房已付款利息损失9510.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年八月十七日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初2361号原告魏德存，男，1977年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告赵中芳，女，1978年8月28日出生，汉族，住址同上。被告天津泰耀房地产有限公司。住所地，天津市宁河区商业道南段西侧幸福商业广场A区-404（集中办公区）。法定代表人罗明光。委托代理人王清华，公司职员。原告魏德存、赵中芳与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏德存、赵中芳、被告天津泰耀房地产有限公司的委托代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏德存、赵中芳诉称，2014年11月22日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于天津市宁河区芦台镇桥北新区时代滨江14号楼2门402室住宅出售给原告，总房款798000元。双方约定2015年8月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后的商品房交付乙方使用。合同约定，除遇不可抗力外，被告未按合同约定日期交付商品房，逾期在180日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息按合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付之日止，按银行同期贷款利率计算。原告于2015年12月20日收到被告的交房通知书，按照合同约定交房日期逾期100天。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告支付逾期交房已付款利息9510.41元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：2014年11月22日，原告魏德存、赵中芳与被告天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190624）一份，载明：“商品房坐落于宁河县××北新区时代滨江14号楼－2－402号，价款为798000元；甲方（天津泰耀房地产有限公司）于2015年8月31日前，将符合条件的房屋交付乙方（魏德存、赵中芳）；合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”旨在证实原、被告间存在房屋买卖合同关系，合同约定了商品房交付时间，双方对逾期交付商品房已付款利息计算标准进行了约定。被告天津泰耀房地产有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，被告于2015年12月19日向原告发出交房通知书，交房时间应为2015年12月19日，因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数。被告为支持其主张向本院提交如下证据：一、政府相关部门文件、通知，旨在证实因政府原因造成被告逾期交房。二、《房屋接收确认书》一份。三、《宁河县建设工程档案预验收证明》一份，用以证实诉争房屋于2015年9月22日已经具备交付条件。经庭审质证，被告对原告提交的证据予以认可，本院对原告提交的证据予以采信。原告对被告提交的证据一、证据三不予认可，称不能达到被告的证明目的，本院对被告提交的证据一、证据三的真实性、合法性予以确认。原告对被告提交的证据二予以认可，本院对被告提交的证据二予以采信。经审理查明，2014年11月22日，原告魏德存、赵中芳与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190624），原告购买被告开发建设的座落于宁河县××北新区时代滨江14号楼－2－402号商品房，房屋总价款798000元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》，原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。本院认为，原告魏德存、赵中芳与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方订立的商品房买卖合同的约定履行交房义务。关于交房时间，被告于2015年12月18日向原告发出《交房通知书》，原告于次日收到，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定“逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失，具体计算方法为：798000元×53天×4.6%÷365天＋798000元×57天×4.35%÷365天，即10751.13元，原告要求被告给付逾期交房已付款利息损失9510.41元的诉讼请求系对其自身权利的处分，本院予以支持。关于被告主张因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告魏德存、赵中芳逾期交付商品房已付款利息损失9510.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一六年八月十七日书记员 张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第288-5号
申请执行人XX县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇解放路1号。
法定代表人潘X光，理事长。
委托代理人潘X元，XX县农村信用合作联社江南信用社副主任。
被执行人李X林，男。
被执行人周X文，男。
申请执行人XX县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2011）灵民初字第1020号民事调解书，于2013年5月23日向本院申请执行，要求强制被执行人李X林、周X文偿还申请执行人借款本金29999.94元、利息21480.84元（�息计至2013年3月27日，以后依法另计）及支付本案受理费479元，并负担本案执行费。
现查明，被执行人周X文在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行有存款37472.67元（账号：6210986311000168XXX）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周X文在在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行有存款37472.67元（账号：6210986311000168XXX），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 梁 X
审判员 刘X材
二〇一三年六月二十五日
书记员 陆X伟
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1029民初716号
原告：苏秋玲(又名苏秋良)，女，1971年8月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，现住山西省乡宁县双鹤乡。
委托诉讼代理人：苏肇津（苏秋玲之父），现住山西省乡宁县双鹤乡。
被告：王彦民，男，汉族，系山西省乡宁县双鹤乡。
原告苏秋玲与被告王彦民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告苏秋玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本息6909元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月7日向原告借款5080元，双方约定月利率为1.5%，至2016年8月7日共欠原告本息6909元，经多次催要都未能归还。
本院�审查认为，原告起诉时未能提供被告的身份信息，且根据原告提供的送达地址亦未能向被告送达应诉文书及开庭传票；经本院向原告释明，限其在规定的期限内向本院提供被告的准确送达地址，否则本院将以被告不明确为由驳回其起诉。而原告仍未能在规定期限内提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苏秋玲的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 栗 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 连百锁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3800号
原告：崔某，女，1964年2月1日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘军缨，山东隆山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所实习律师。
被告：孙某，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告崔某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人刘军缨、吴金莉，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原告与被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年1月23日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经完全破裂。
孙某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年1月23日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去经营并承担家庭责任。当婚姻出现裂痕、陷入危机的时候，应多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题，不要在冲动的时候做出任何决定，更不能把生活中遇到的问题，归于夫妻感情问题而采取离婚的方式解决。况且双方已经经历过一次婚姻，更应慎重对待自己现有的婚姻家庭生活。本案中，原告要求与被告离婚，未提供充足证据证实双方符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高庆华
二〇一七年八月十一日
法官助理 孙杜梅
书 记 员 李昊远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）新01行赔初39号
原告：王全利，男,1957年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市南湖东路**号。
法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
被告：乌鲁木齐市建设委员会。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**号。
法定代表人：马伊磊，乌鲁木齐市建设委员会主任。
委托代理人：翟国华，男，1972年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会重点项目处副处长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：关德泉，男，1972年9月25日出生，汉族，乌鲁木齐市建设委员会市政工程建设处科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街*号。
法定代表人：邹学思，乌鲁木齐市城乡规划管理局副局长。
被告：乌鲁木齐市国土资源管理局。住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉街*号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源管理局局长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
原告王全利与被告乌鲁木齐市人民政府、乌鲁木齐市建设委员会、乌鲁木齐市城乡规划管理局、乌鲁木齐市国土资源管理局、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府规划行政许可及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，王全利已与乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府征收与补偿管理办公室签订征收补偿协议为由，于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王全利申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王全利撤回起诉。
审 判 长 宋国建
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 王海亮
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 买光平
二〇一七年七月六日
书 记 员 万琳琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3767号
原告：山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：曹西森，董事长。
委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朋，山东华林律师事务所律师。
被告：陕西宏鹏科技发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：曹克英，董事长。
委托诉讼代理人：张龙，陕西尚文律师事务所律师。
原告山东鲁能泰山电力设备有限公司与被告陕西宏鹏科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁能泰山电力设备有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费2370元，由原告山东鲁能泰山电力设备有限公司承担。
审判员 张华
二〇一七年六月九日
书记员 韩冰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第1436号
原告魏由雪，男，1966年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇南新庄199号。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被告郑生发，1966年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县岚城乡流东村东场10号。
委托代理人冯波，平潭县远大律师事务所法律工作者。
本院在审理原告魏由雪诉被告郑生发民间借贷纠纷一案中，原告魏由雪于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏由雪基于双方已经和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏由雪撤回起诉。
案件受理费人民币4267元，减半收取为人民币2133.5元，由原告魏由雪负担。
审判员 郑 群
二〇一四年一月七日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初263号
原告：周学峰，男，1983年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
原告：韩永明，男，1987年5月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
原告：张举平，男，1975年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被告：景泰县中鼎矿业有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：方基儒，该公司总经理。
被告：方基儒，男，1972年3月27日出生，汉族，甘肃省景泰县红水镇泰安村村民，住该村窑洞梁1组80号。
上述二被告委托诉讼代理人：高云珊、谈守爱，白银经纬律师事务所律师。
原告周学峰、韩永明、张举平诉被告景泰县中鼎矿业有限责任公司、方基儒公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月30日，周学峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周学峰撤诉处理。
代理审判员 王子霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张耀琴
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更632号
罪犯字光林，男，汉族，1996年10月17日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2014年5月23日作出（2014）临刑初字第87号刑事判决，以被告人字光林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年12月24日起至2019年12月23日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第696号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯字光林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字光林减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第32号
申请执行人杨德福，住吉林省吉林市。
委托代理人李凯，特别代理。
被执行人邓跃辉。
申请执行人杨德福与被执行人邓跃辉房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年6月13日作出（2013）吉仲裁字第59号裁决书，裁决主文为：1、申请人杨德福与被申请人邓跃辉签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、被申请人邓跃辉按照约定协助申请人杨德福办理位于吉林市口前镇铁南街客运二号楼西一门网点（房屋产权证：永吉县房权证口前镇字第1-362**号，建筑面积：98㎡）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；3、被申请人邓跃辉于本裁决生效之日起三日内向申请人杨德福交付房屋。本案仲裁费人民币2，500.00元由被申请人邓跃辉承担。本裁定书已发生法律效力，申请执行人于2013年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人杨德福与被执行人邓跃辉达成执行和解协议。申请执行人杨德福于2013年6月25日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第59号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 辛晓阳
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第78号
原告：胡某某。
被告：黄某某。
原告胡某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2014年2月12日对本案公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某某起诉称：2011年11月20日，被告因资金周转所需向原告借款400000元，11月25日又向原告借款150000元，合计借款550000，并出具了借条二份。嗣后，原告多次向被告催讨，被告认欠不还，致酿成纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款550000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1、借条2份，证明被告向原告借款550000元的事实；
2、中国民生银行慈溪支行个人存款账户同城通存通兑业务凭证和网上银行支付宝交易凭证共4份，证明原告出借给被告的550000元借款其中有525000元通过银行转账给被告的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，并受法律保护。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，不影响本院对案件的缺席审理与判决。现原告诉请要求被告归还借款550000元的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告黄某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一四年二月十二日
代书记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3253号
申请执行人乔建中，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省辉县。
被执行人贾留洋，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
乔建中与贾留洋劳务合同纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第6191号民事判决书已发生法律效力，贾留洋在生效法律文书确定的期限内仍未履行义务。权利人乔建中向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。
执行过程中，本院于2014年11月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人贾留洋的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共9.197457万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第6191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李旭辉
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初342号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人俞建锋，男，1977年8月24日出生，江西省信丰县人，汉族，小学文化，个体经营户，住信丰县。曾因犯诈骗罪于2008年9月24日被本院判处管制一年，并处罚金4000元；因犯故意伤害罪，2014年8月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌故意伤害罪，2016年11月15日被信丰县公安局刑事拘留，11月29日信丰县人民检察院以涉嫌故意伤害罪对其批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕,2016年12月8日由信丰县公安局决定取保候审，已羁押24日。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2017]353号起诉书，指控被告人俞建锋犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人俞建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日20时许，在信丰县嘉定镇桃江大酒店后面福德茶庄门口，被告人俞建锋认为被害人吕某停车开主驾驶室车门时，其车门撞到了自己车子的副驾驶室车门，遂下车找其理论并因此发生争吵，争吵中被害人吕某先动手，从而引发了与被告人的肢体冲突，冲突中被告人用手将吕某左下颌骨打成骨折。2016年11月14日，经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月18日，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，被害人吕某（案发当日）血样中检测出乙醇浓度为67.03mg/100mml。事发后被告人随同被害人一起至赣南医学院第二附属医院检查治疗，在被害人转入信丰县人民医院医治后被告人返回案发现场并报警。
2016年12月7日，被告人亲属与被害人达成刑事和解协议，被告人方赔偿被害人各项损失计人民币60000元，被害人出具书面谅解书，对被告人予以谅解并请求司法机关不予追究其刑事责任。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，被害人陈述，证人赖某、章某等证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，血液中乙醇含量检验报告书，归案经过，刑事和解赔偿协议及刑事谅解书、不予追究刑事责任请求书，证明前科情况刑事判决书，人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人俞建锋故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被害人酒后与人发生纠纷，其遇事不冷静且先动手导致矛盾激化，被害人过错明显，可适当减轻被告人的责任。案发后被告人随同被害人至医院检查治疗并返回现场报警等候处理，该事实有被告人本人供述、证人证言及公安机关出具的110警情信息和归案经过所证实。归案后被告人自愿认罪，如实供述，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人的亲属赔偿了被害人各项损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人俞建锋犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 周礼明
人民陪审员 林玉明
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 涵
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执105号
申请执行人张思琪，男，1974年6月5日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人陈海叶，地址邵东县。
张思琪与陈海叶买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3382号已经发生法律效力。由于被执行人陈海叶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张思琪向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈海叶的财产进行了查证：被执行人陈海叶名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈海叶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张思琪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈海叶新的财产线索，申请执行人张思琪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第3382号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年七月十一日
代理书记员 刘 媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更第268号
罪犯徐怀光，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年8月29日作出(2012)洞刑初字第113号刑事判决，认定被告人徐怀光犯盗窃罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币一千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2012年1月13日起至2018年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯徐怀光自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年8月累计获奖168.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯徐怀光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐怀光在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐怀光减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一七年四月一十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 军
审 判 员 张小锥
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨 洋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初397号
原告：程光海，男，1955年9月8日出生，汉族，住北屯市。
被告：吕俊伟，男，1975年7月5日出生，汉族，住北屯。
原告程光海与被告吕俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光海、被告吕俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程光海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款22500元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告吕俊伟陆续到原告程光海处赊购生猪，共欠生猪款22500元。2014年9月9日被告向原告出具欠条一份，该欠款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吕俊伟于本判决生效后三日内向原告程光海支付货款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.4元，减半收取181.2元（原告已预交），由被告吕俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李瑾
二〇一七年七月十七日
书记员刘天宇
1
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1208号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇万顺路511号二层。
法定代表人：施建明，该公司董事长。
被执行人：沈泉明，男，1966年1月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：吴玉明，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：贺其林，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：闵晓莉，女，1977年1月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人沈泉明、吴玉明、贺其林、闵晓莉小额借款合同合同纠纷的（2016）浙0503执1208号一案中，扣划被执行人吴玉明、闵晓莉、贺其林部分银行存款，且被执行人吴玉明、闵晓莉自动履行了部分案款，申请人自愿放弃对被执行人吴玉明，闵晓莉的执行，剩余人民币565417元尚未执行到位，被执行人沈泉明、贺其林名下暂无其它可供执行财产，申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1208号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年四月一日
书记员 楼腾飞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1248号
申请执行人中国银行股份有限公司林州支行,住所地林州市太行路南段。
负责人潘静，该行行长。
被执行人赵改凤，女，1969年7月12日出生，住所地林州市东方美庐翠微苑。
被执行人林州市电业公司。
法定代表人：甘慧勇，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司林州支行与被执行人赵改凤、林州市电业公司申请借款担保合同纠纷一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）林金民初字第62号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年六月三十日
书记员 王志友
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1819号
原告深圳市金方科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈晓伟。
委托代理人王承强，广东雅尔德律师事务所律师。
被告深圳新万利通塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李金财。
委托代理人曾焱飞，广东鹏浩律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承强、被告委托代理人曾焱飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，截止2015年3月16日，被告尚欠原告货款人民币87790元。经原告多次催收，被告至今未付。请求判令：1、被告支付原告货款87790元及利息(按人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月16日起计，至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的货款87790元无异议，但本案在诉讼期间，被告与原告及其关联公司深圳市光辉展瑞塑胶五金有限公司（以下简称光辉展瑞公司）于2016年1月13日签订了《债权债务转让抵销协议》，原告同意受让被告对光辉展瑞公司应收货款74807元，以抵销被告尚欠原告货款87790元中相等金额债务；相抵后被告尚欠原告货款12983元，于协议签订之日起三个月内付清。现被告付款期限尚未到期，原告起诉没有事实依据，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2014年7月至2015年1月期间，被告向原告购买塑胶粒，双方约定月结60天付款。原告供货后，双方按月对账，被告应付原告货款合计87790元。因被告未依约付款，原告于2015年12月2日诉至本院。
另查，2016年1月13日，被告与原告、光辉展瑞公司签订了《债权债务转让抵销协议》，约定原告同意受让被告对光辉展瑞公司应收货款74807元，以抵销被告尚欠原告等额货款；相抵后被告尚欠原告货款12983元，被告于协议签订之日起三个月内付清；该协议经相关各方代表签字或盖章后生效。被告法定代表人李金财、原告法定代表人陈晓伟以及光辉展瑞公司法定代表人陈晓伟均在协议上签字。
本院认为，被告虽然尚欠原告货款，但在本案诉讼期间，被告与原告及其关联公司签订了《债权债务转让抵销协议》，原告同意受让被告对原告关联公司债权，以抵销被告对原告债务；同时约定了被告尚未清偿债务的履行期限。该协议已经相关各方法定代表人签字生效，被告应付原告货款尚未超过付款期限，原告提出的诉讼请求因此缺乏事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市金方科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费1033元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一六年一月二十二日
书记员 柳 晓 凤
书记员 陈勇强（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第3页共3页
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第861号
申请执行人胡景坤，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住双辽市卧虎镇。
申请执行人胡玉东，男，1992年12月12日生，学生，住双辽市卧虎镇。
被执行人泰康人寿保险股份有限公司四平中心公司双辽支公司。
负责人：张新影，经理。
胡景坤、胡玉东诉泰康人寿保险股份有限公司四平中心公司双辽支公司保险合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十一月十三日作出（2013）双民二初字第276号民事判决书。判令被告泰康人寿保险股份有限公司四平中心公司双辽支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡景坤、胡玉东保险金51287.09元判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
�结本院的（2013）双民二初字第276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一五年十二月八日
书记员 ：闫浩
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1628号
原告：张倩。
原告：孙宝祥。
原告：张新艳。
被告：董立伟。
被告：董丽艳。
被告：王淑琴。
被告：何涛。
被告：关欣。
法定代理人：董丽艳。
本院在审理原告张倩、孙宝祥、张新艳与被告董立伟、董丽艳、王淑琴、何涛、关欣健康权纠纷一案中，原告张倩、孙宝祥、张新艳于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张倩、孙宝祥、张新艳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告张倩、孙宝祥�张新艳负担。
审判员 谭志刚
二〇一六年一月四日
书记员 李金玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2186号
原告：孙涛。
委托代理人：杨进昌、韩丽敏。
被告：何阳源。
被告：神州长城装饰工程有限公司浙江分公司。
法定代表人：叶云坤。
被告：神州长城装饰工程有限公司。
法定代表人：陈略。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：姚波、包巨峰。
本院立案受理原告孙涛诉被告何阳源、神州长城装饰工程有限公司浙江分公司、神州长城装饰工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告孙涛向本院申请撤回对被告神州长城装饰工程有限公司浙江分公司、神州长城装饰工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告孙涛向本院申请撤回对被告神州长城装饰工程有限公司浙江分公司、神州长城装饰工程有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回对被告神州长城装饰工程有限公司浙江分公司、神州长城装饰工程有限公司的起诉。
代理审判员 王炳江
二〇一三年七月十六日
书 记 员 陈玉洁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2758号
原告：吴敏，女，1972年4月16日出生，满族，个体，住凤城市凤凰城区。
被告：张军，男，1971年10月30日出生，满族，个体，住址同上。
被告：王淑荣，80岁，满族，退休，住址同上。
原告吴敏诉被告张军、王淑荣返还原物纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告吴敏于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敏在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤诉。
案件受理费300元�减半收取150元，由原告吴敏负担。
审判员 丛东芳
二〇一七年八月十七日
书记员 伊晓坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初752号
原告：胡翔忠，男，1988年5月17日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：盛加永，男，1974年3月7日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。
被告：盛长军，男，1972年5月4日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。
原告胡翔忠诉被告盛加永、盛长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡翔忠的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加了诉讼，被告盛加永、盛长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡翔忠向本院提出以下诉讼请求：判令两被告偿还原告借款40000元及利息5120元（利息计算至起诉之日），在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付利息至清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月15日，被告盛加永因购买车辆急用资金，向原告借款40000元，并出具借条约定利息及还款计划，承诺借款到期未能偿还借款，加倍支付违约金，被告盛长军作为连带保证人签字担保。但盛加永未按期还款，故原告起诉要求盛加永还款，并由盛长军承担担保责任。
盛加永未到庭答辩。
盛长军未到庭答辩。
经审理查明，2016年5月15日，盛加永因购买车辆急需用钱向胡翔忠借款40000元，双方签订了借条，约定在2016年9月15日前分期还款，如逾期还款，自借款之日起按月息1.5%给付利息。盛长军作为连带保证人签字确认。后盛加永未按约定给付借款。以上事实有原告的陈述、借条为据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告盛加永向原告胡翔忠借款40000元用于购买车辆，事实清楚，该借款不违反法律规定，本院予以确认。现约定的还款期限已至，被告盛加永应立即偿还原告胡翔忠借款40000元。双方关于逾期还款被告盛加永自借款之日起按月息15‰支付胡翔忠利息的约定，不违反法律规定本院予以支持，故胡翔忠要求盛加永支付至借款之日（2016年5月15日）起至清偿之日止利息的诉讼请求本院予以支持。被告盛长军作为连带保证人依法应对盛加永的借款本息承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛加永于本判决生效之日起10日内偿还原告胡翔忠借款40000元及利息（利息自2016年5月15日起至清偿之日止、按月息15‰计算），被告盛长军对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告盛加永、盛长军负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费928元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一七年三月十三日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初93号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人果洪良，男，1982年12月2日出生于河北省唐山市，农民，捕前住唐山市丰润区。2013年8月8日因犯盗窃罪被玉田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年10月15日刑满释放。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，2017年1月23日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人赵永红。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人果洪良犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人果洪良及其辩护人赵永红、证人齐某、郭某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年3、4月份，被告人果洪良伙同李某乙（已判刑）骑摩托车窜至遵化市地北头镇井峪村王某丙家，果洪良进入其家中盗窃，李某甲负责接应，二人盗得现金6000余元。
2.2015年5月15日前后，被告人果洪良伙同李某乙骑摩托车窜至丰润区新军屯镇大坡庄村何某家，果洪良进入其家中实施盗窃，李某甲负责接应，二人盗得现金10300元。
3.2015年9月份一天，被告人果洪良伙同李某乙骑摩托车窜至遵化市刘备寨乡刘备寨村王某丁父亲王某戊家，果洪良进入其家中实施盗窃，李某甲负责接应，二人盗得现金620元。
4.2015年12月8日，被告人果洪良伙同李某乙骑摩托车窜至丰润区白官屯镇刘三屯村宋某家，果洪良进入其家中实施盗窃，李某甲负责接应，二人盗得现金23000元。
5.2016年2月1日，被告人果洪良伙同李某乙骑摩托车窜至遵化市平安城镇东门庄村邓某母亲家，果洪良进入其家中实施盗窃，李某甲负责接应，二人盗得现金10700元及玉镯等物品。
6.2016年5月6日中午，被告人果洪良伙同李某乙骑摩托车窜至玉田县林头屯乡老君屯村朱某家，果洪良进入其家实施盗窃，李某甲负责接应，二人盗得现金1538元。
7.2016年5月6日前后，被告人果洪良伙同李某乙骑摩托车窜至丰润区白官屯镇吴家选村吴某家，果洪良进入其家中实施盗窃，李某甲负责接应，二人盗得现金30000元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人果洪良的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人果洪良辩称，其没有参加起诉书指控的第四、五、七起盗窃行为。
辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人果洪良盗窃数额及部分盗窃事实有异议。能够认定被告人果洪良伙同李某甲共实施了四起盗窃行为，即起诉书指挥的第一、二、三、六起，对该四起盗窃数额，被害人没有证据证明其家里存放了起诉书认定的钱数，应按照存疑有利于被告人的原则即按被告供述的数额认定。对起诉书指控的第四、五、七起犯罪事实，并未达到事实清楚，证据确实充分的定罪标准。2.被告人果洪良主动投案，如实供述了自己参与的犯罪事实，应当认定为自首，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。3.被告人果洪良犯罪数额未达到数额巨大，应当在数额较大量刑幅度内进行量刑。
经审理查明：1.2015年3、4月份，被告人果洪良伙同李某乙（已判刑）骑摩托车窜至遵化市地北头镇井峪村王某丙家，果洪良进入其家中盗窃，李某甲负责接应，二人盗得现金6000余元。
2.2015年5月15日前后，被告人果洪良伙同李某乙骑摩托车窜至丰润区新军屯镇大坡庄村何某家，果洪良进入其家中实施盗窃，李某甲负责接应，二人盗得现金10300元。
3.2015年9月份一天，被告人果洪良伙同李某乙骑摩托车窜至遵化市刘备寨乡刘备寨村王某丁父亲王某戊家，果洪良进入其家中实施盗窃，李某甲负责接应，二人盗得现金620元。
4.2016年5月6日中午，被告人果洪良伙同李某乙骑摩托车窜至玉田县林头屯乡老君屯村朱某家，果洪良进入其家实施盗窃，李某甲负责接应，二人盗得现金1538元。
另查明，2013年8月8日，被告人果洪良因犯盗窃罪被玉田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年10月15日刑满释放。2016年12月26日被告人果洪良到唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人果洪良的供述与辩解、同案犯李某甲的供述、被害人王某甲、朱某、王某乙、何某等人的陈述、证人王某丁、刘某乙等人的证言、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人果洪良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人果洪良犯盗窃罪，第一、二、三、六起的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立；但指控的第五起盗窃行为，因证人齐某、郭某、刘某甲证实被告人果洪良在2016年2月1日与其三人在一起打牌，故被告人果洪良没有作案时间，对该起指控本院不予认定；指控的第四、七起盗窃行为，只有同案犯李某甲的供述，被告人果洪良否认参与盗窃，且无其他证据予以证实，故本院不予认定。被告人果洪良刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人果洪良主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人辩称其没有参加起诉书指控的第四、五、七起盗窃行为及辩护人提出的能够认定被告人果洪良实施了起诉书指挥的第一、二、三、六起盗窃行为的辩护意见，经查，与事实和证据相符，本院予以采纳；辩护人提出的对该四起盗窃数额，被害人没有证据证明其家里存放了起诉书认定的钱数，应按被告人供述的数额认定的辩护意见，经查，被害人被盗数额有被害人的陈述、受案登记表等证据予以证实，且被害人的陈述客观、真实，故对该辩护意见本院不予采纳；提出的应当认定为自首的辩护意见，经查，与事实和证据相符，本院予以采纳。被告人果洪良盗窃所得的一切财物，应当予以追缴，返还给被害人。根据被告人果洪良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人果洪良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2019年2月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人果洪良违法所得人民币18458元予以追缴，退赔给被害人王某丙6000元，王某戊620元，朱某1538元，何某10300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
审 判 员 徐志广
人民陪审员 李晓明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张英利
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初285号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人孙某，男，1964年3月7日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，户籍所在地兰陵县，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月4日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年11月18日被执行逮捕，同年11月27日被取保侯审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）282号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日21时50分许，被告人孙某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道234线由北向南行驶至兰陵县兰陵镇刘家艾曲村路段时，与对向行驶的张某乙驾驶的电动三轮车、宋某驾驶的电动二轮车相撞，造成张某乙当场死亡，宋某受伤后经医院抢救无效于次日死亡。被告人孙某负事故的全部责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人李某等人的证言；被告人孙某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人孙某的亲属与被害人亲属达成民事和解协议，赔偿被害人宋某的亲属经济损失620000元，赔偿被害人张某乙的亲属经济损失620000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、证人证言
(1)证人李某的证言，其老婆张某乙因发生交通事故而死亡。肇事司机孙某赔偿了经济损失62万元，对孙某的行为表示谅解。
(2)证人周某的证言，证实2015年11月3日21时50分许，其老婆在兰陵镇艾曲北发生交通事故死亡，肇事司机孙某赔偿经济损失62万元，其对孙某的行为表示谅解。
(3)证人刘某的证言，证实2015年11月3日21时50分许，在省道234线艾曲北发生一起交通事故，是其打电话报警。
(4)证实孙启发的证言，证实其是孙某的哥哥，听说孙某开车发生交通事故。
(5)证人张某甲的证言，证实2015年11月3日21时许事故发生现场的情况。
2、鉴定意见
（1）法医学尸体检验报告书(兰)公(刑)鉴(尸)字[2015]229号证实，张某乙符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。
(2)法医学尸体检验报告书(兰)公(刑)鉴(尸)字[2015]230号证实，宋某符合颅脑损伤死亡。
(3)宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、宿迁子渊司法鉴定所[2015]痕鉴字第127号证实，鲁QUv826号小型轿车事故发生时的行驶参考速度为83.7km/h。
3、现场勘查笔录
现场勘查笔录、事故现场图及照片、勘查时间为2015年11月3日22时30分至同日23时35分，现场位于省道234线兰陵艾曲北路段。现场死亡一人，受伤一人，现场有肇事车辆三辆，车辆一辆为二轮电动车，一辆为轿车，一辆为电动三轮车，肇事驾驶人不在事故现场。
4、书证
(1)受理道路交通事故案件登记表证实，电话为139××××6130报警称:在兰陵县艾曲北发生交通事故，有人伤亡。
(2)道路交通事故认定书(临公交兰认字[2015]第201511030891号)、送达回执，道路交通事故调查报告书证实，孙某负事故全部责任，宋某、张某乙在此次事故中无责任。
(3)死亡证明证实，宋某因道路交通事故于2015年11月4日死亡。
(4)机动车信息查询、行驶证复印件及查询信息证实，鲁Ｑ×××××汽车的所有人为孙某，孙某持有A2驾驶证。
(5)交通事故损害赔偿协议证实，孙某与被害方达成了调解协议，一次性赔偿被害方宋某、张某乙近亲属各62万元，取得被害人近亲属的谅解。
（6)户籍信息证实，被告人孙某生于1964年3月7日，具备刑事责任年龄。
(7)案件侦破情况说明证实，2015年11月4日9时许，孙某到兰陵县交警大队投案自首。
5、辨认笔录
刘某于2015年11月13日11时30分至11时55分在兰陵县兰陵镇艾曲村的辨认笔录，刘某是事故的目击证人，为了确认驾驶员，在刘超的见证下进行了辨认，其指出07号照片是11-3交通事故的鲁Ｑ×××××号车辆的驾驶人，07号即被告人孙某。
6、被告人孙某供述和辩解，证实2015年11月3日21时许，其驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车在兰陵县艾曲村附近发生交通事故，致二人死亡。车辆有商业险和交强险。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人李某等人的证言；兰陵县交警大队出具的现场勘查笔录；鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年5月12日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初285号委托调查评估函，对被告人孙某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未回复。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动投案自首，民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 柏 慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第20023号
原告燕金红（公民身份号码×××），女，1961年9月2日出生。
委托代理人林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告付俊杰（公民身份号码×××），男，1982年1月14日出生。
原告燕金红与被告付俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕金红的委托代理人林宝柱、任慧琮，被告付俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告燕金红诉称：付俊杰是燕金红女儿的丈夫。2012年11月4日，付俊杰因急需用钱，向燕金红借款20万元。付俊杰承诺2年内还清，并写下了借条。但付俊杰至今未还款。故燕金红诉至法院请求判令付俊杰偿还借款20万元及利息（自借款之日到给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，截至2014年11月14日为8万元），并承担本案诉讼费用。
被告付俊杰辩称：付俊杰从没向燕金红借款20万元。燕金红与其夫通过付俊杰投资过一个民间互助项目10余万元，结果投资失败。故在付俊杰与燕金红女儿离婚时，提出让付俊杰支付20万元就同意离婚。付俊杰为此写下“借条”。如果借款事实成立，应视为婚后共同债务，应追加燕金红女儿杨静为本案共同被告，共同承担。
经审理查明：2012年11月4日，付俊杰向燕金红出具借条，其上记载：兹有付俊杰向燕金红借款人民币20万元整，双方约定借款期限为两年，自借款之日起开始计算，逾期未还按1%利息支付。
在庭审中，燕金红提交了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》、燕金红之母证明、燕金红之母银行活期明细等，证明出借款项来源于其母的拆迁款赠与。同时，双方均认可借款利息约定为逾期按20万元的1%支付利息。
另查，2015年4月9日，付俊杰与燕金红之女杨静协议离婚，协议第四条夫妻双方债务的处理：2、男方承担女方母亲与男方的诉讼判决生效结果。
上述事实，有燕金红提供的借条、《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》、燕金红与罗连华关系证明、燕金红之母罗连华证明、燕金红之母罗连华银行活期明细、离婚协议书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，燕金红持有付俊杰签字确认借款20万元的借条，以及款项来源等凭证。可以认定双方之间成立借款合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定有效。双方应依约履行各自义务。现燕金红要求付俊杰偿还借款本金20万元，并无不妥，本院予以支持。在庭审中，双方均认可借款利息约定为逾期按20万元的1%支付利息。故对燕金红主张的利息中合理部分，本院予以支持。付俊杰答辩主张借款实为民间互助项目投资，但是未提供足够证据加以证明，本院不予采信。此外，付俊杰与燕金红之女离婚协议中已就涉案借款作出由付俊杰承担的约定，且燕金红不同意追加其女杨静作为共同被告，承担还款责任，故本院对付俊杰的上述辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告付俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告燕金红借款二十万元；
二、被告付俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告燕金红借款利息二千元；
三、驳回原告燕金红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十元，由原告燕金红负担七百六十六元（已交纳），由被告付俊杰负担一千九百八十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗红斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 李凯迪
黄建帅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1954号
申请执行人涟水县石湖农民资金互助合作社，住所地涟水县石湖镇石湖街。
法定代表人周海章，该合作社总经理。
委托代理人郭健辉，居民。
被执行人洪雨，居民。
涟水县石湖农民资金互助合作社与洪雨民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年月10日作出（2014）涟民初字第1064号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告洪雨于判决生效后十日内归还原告涟水县石湖农民资金互助合作社借款60000元，并承担从2012年8月16日起到2013年6月16日止按月利率11.7‰计算和从2013年6月17日起到判决确定之日止按月利率21.06‰计算的利息。案件受理费1300元减半收取，由被告洪雨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，被执行人洪雨同意分期付款，已付10000元，余款正在分期履行之中。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 李崇德
执行员 郭文祥
二〇一五年三月三十日
书记员 孔 勤
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初38号
原告童某某，女，1970年12月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人张璐，成都市郫县犀浦法律服务所法律工作者。
委托代理人叶丽娟，成都市郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告覃某某，男，1965年11月24日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告童某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员蒋少波适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。书记员黄勇江担任记录。原告童某某及其委托代理人张璐、叶丽娟到庭参加诉讼，被告覃某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：原、被告于2010年5月在北京市经人介绍认识，2012年1月31日在洪江市民政局登记结婚，2011年4月6日生育一子取名覃某甲。原、被告婚前感情尚可，但婚后双方缺少交流，加之被告对原告实施殴打、家暴，原告于2013年1月带着孩子离开被告，双方自此分居生活至今长达三年时间，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。故向法院提出诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生小孩覃某甲跟随原告生活，由被告自离婚之日起每月付给小孩生活费1000元，实际产生的教育费、医疗费由原、被告各承担50%，直至小孩年满18周岁止；3、本案诉讼费由原告承担。
原告童某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2012年1月31日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
2、身份证和居住证复印件共3份，拟证明原、被告身份信息的基本情况；
3、郫县犀浦镇某小区业主委员会和郫县犀浦镇某某路居民委员会出具的证明4份，拟证明原、被告分居生活和感情破裂的基本情况；
4、郫县犀浦镇某某幼儿园出具的证明及收款收据各1份，拟证明婚生小孩覃某甲由原告直接抚养并随原告共同生活及小孩的所在幼儿园的开支基本情况；
5、北京明正司法鉴定中心的DNA鉴定／咨询协议书复印件（已与原件核对无异）1份，拟证明被告不信任原告，怀疑小孩不是被告与原告所生的情况；
6、出生医学证明1份，拟证明婚生小孩的基本情况；
7、照片4张，拟证明被告与她人有暧昧关系，对原告不忠，对婚姻不负责任的情况。
被告覃某某未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据婚姻登记机关出具的证明原、被告夫妻关系的书面材料，2、6号证据系原、被告及原、被告婚生小孩的身份证明，合法有效，本庭予以确认；3号证据系基层组织与原告现居住小区出具的证明，4号证据系原、被告婚生小孩就读幼儿园出具的证明及收据，对其中相互印证的原、被告分居事实部分本庭予以确认，对其他部分不予以确认；5号证据系被告亲笔签名的北京明正司法鉴定中心的DNA鉴定／咨询协议书，对其真实性本庭予以确认；7号证据系照片4张，该证据只能证明被告与他人合影，不能证明被告与他人有暧昧关系，故对该份证据本庭不予确认。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2010年5月在北京市经人介绍认识，2012年1月31日在洪江市民政局登记结婚，2011年4月6日生育一子取名覃某甲。原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹，双方自2013年1月开始分居至今，婚生小孩覃某甲一直跟随原告生活。2016年1月7日，原告以原、被告长期分居，夫妻感情已经破裂为由具状本院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生小孩覃某甲跟随原告生活，由被告自离婚之日起每月付给小孩生活费1000元，实际产生的教育费、医疗费由原、被告各承担50%，直至小孩年满18周岁止；3、本案诉讼费由原告承担。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚且生育一子，但婚后共同生活时间较短，双方因家庭琐事经常吵闹，原、被告自2013年开始分居至今，夫妻之间长期互不履行义务，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩覃某甲一直跟随原告生活，为有利于小孩的生活环境，故由原告童某某直接抚养教育为宜，一方抚养小孩，另一方应承担抚养费，因原告未提供被告的具体收入情况，结合本地实际生活情况，本院酌定抚养费为500元／月较为适宜，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，故对原告诉状所提要求被告支付小孩生活费、医疗费、教育费的诉讼请求，本院不再重复支持。因被告未到庭，本院无法查明原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务情况，故在本案中不予认定和处理。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告童某某与被告覃某某离婚；
二、婚生小孩覃某甲由原告童某某直接抚养教育，由被告覃某某自2016年3月起每月支付小孩抚养费500元至其年满十八周岁时止，支付方式为每年12月30日前当年的抚养费；
三、驳回原告童某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某某负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 蒋少波
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保74号
申请人宋守录，男，住本市。
被执行人余云，女，住本市。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年三月十七日
书记员 马 静
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第110号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人殷某某，男，1976年4月10日出生于山东省鄄城县，汉族，中专文化，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月1日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月27日14时许，被告人殷某某和寨王庄村村民王某甲与鄄城县大埝乡供电所电工祝某甲因校电表一事发生争执。争执过程中，被告人殷某某和王某甲追赶祝某甲至鄄城县李进士堂镇边庄村村南边一个小树林内，对其进行殴打，致祝某甲右侧眼眶内壁骨折。经法医鉴定，祝某甲的损伤程度为轻伤。
2012年11月24日，被告人殷某某到鄄城县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某甲的陈述，证人王某甲、于某某、王某乙、边某甲、边某乙等人的证言，鄄城县公安局刑事科学技术室所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某故意非法伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人殷某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人殷某某认罪态度较好，具有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一三年六月二十五日
书记员 张玉燕
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）睢刑监字第1号
申诉人许文江。
被告人许文江流氓罪一案，本院于1991年8月16日作出（1991）刑初字第97号刑事判决书，已发生法律效力。许文江不服该判决，以原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，自己无罪为由向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审查明：被告人许文江无视国法，横行乡里，近年来无故殴打群众二十余人。
1986年秋，被告人许文江经别人介绍与本乡七卜村陈女恋爱，女家得知许家蛮不讲理被拒绝，被告人许文江窜至陈家毒打该女父亲，企图迫使陈家就范。后怀疑本村村民荣存元、许文胜从中破坏，又先后分别殴打了荣、许二人。其中许文胜因殴伤治疗多次方愈。
1988年4月，被告人许文江到刘圩乡窑厂向该厂副厂长袁邦平索要纸张糊房屋顶棚，袁表示给予，让其稍停片刻再取，被告人许文江即对其拳打脚踢，殴罢又称皮鞋踢坏，强迫袁邦平赔偿人民币20元，当年5月，被告人许文江带领同伙刘洋再次到该厂寻人较量拳术，将工人ＸＸ、张格喜打伤。同年4月，被告人弟弟在蔡庄电影厂将彭登梯瓜子摊上马灯拎走，引起彭的谩骂，被告人许文江不但不批评其弟弟，还将彭的瓜子摊踢翻。刘一彩上前劝阻时，遭其毒打。几日后刘一彩在荣苗村看电影再次遭到被告人许文江殴打。
1989年11月，被害人王某甲、王某乙、王焕举去荣苗村看电影，经被告人许文江家门，被被告人许文江及其同伙殴打跪地求饶。其中王焕举门牙被打断三颗。当年5月，被害人郭思瑞开拖拉机正为别人打麦子，被告人许文江叫其立即停下，郭不从，被告人对其拳击后，硬把机子抬走，逼迫郭为其打麦子，且分文不付。当年12月，因赊欠小鸡款多年未付，黄正兰登门讨还，被告人许文江对其拳打脚踢。
原审认为，被告人许文江藐视国法，寻衅滋事，横行乡里称霸一方，殴打无辜数十人，情节恶劣，民愤极大，已构成流氓罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十条，全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第一条第一项，第五十二条之规定，判决：被告人许文江犯流氓罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自1990年6月20日起至2000年6月19日止。
申诉人许文江申诉称，原审判决认定我殴打杜存元、王某甲、王某乙、王焕举等人不是事实，我们之间纠纷属于民事纠纷，我不构成犯罪，请求重新审理还我公道。
审查查明：原审庭审中申诉人许文江供述了殴打杜存元、王某甲、王某乙、王焕举等人的犯罪事实，对检察机关的指控没有发表辩护意见。该案宣判后许文江未上诉。申诉中，申诉人许文江未提供有效的证明自己无罪的证据。
经审查许文江的犯罪事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，许文江藐视国法，寻衅滋事，殴打无辜数十人破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成流氓罪。原审判决定性准确，事实认定（证据）充分，量刑恰当，并无不当。申诉人许文江主张自己无罪证据不足，其申诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条及有关法律法规之规定，裁定如下：
驳回申诉人许文江的申诉。
审 判 长 张晓军
审 判 员 张朋银
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 洁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3119号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地:山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人朱龙，男，1988年11月5日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司卞庄支行副行长，住。
被告张军瑞，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刁妍，女，1982年8月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张更生，男，1983年4月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张华瑞，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被告张军瑞、刁妍、张更生、张华瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托诉讼代理人朱龙到庭参加诉讼，被告张军瑞、刁妍、张更生、张华瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金190000元及利息75972元（利息计算自2015年7月20日至2017年6月20日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，借款人张军瑞由张华瑞、张更生、刁妍提供担保以借新还旧为名在原告处借款190000元整，该贷款于2015年7月20日到期。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告均拒不偿还贷款，原告故向人民法院提起诉讼。
被告张军瑞、刁妍、张更生、张华瑞均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张军瑞、刁妍、张更生、张华瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利。对当事人提交的借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等材料由原、被告双方签字或捺印予以确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，原告与被告张军瑞签订（苍山联社卞庄信用社）个借字（2014）年第1030号《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为190000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年10月31日至2015年7月20日；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保方式为保证担保。同日，原告与被告张华瑞、张更生、刁妍签订（苍山联社卞庄信用社）保字（2014）年第1030号《保证合同》一份，合同约定：被担保的本金数额为190000元；保证担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、及债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证等事项。2014年10月31日，被告张军瑞与原告签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款人、收款人全称、贷款、存款账号，金额为壹拾玖万元整，贷出日为2014年10月31日，到期日为2015年7月20日，利率为11.59‰，上述合同及凭证均载有被告签字及捺印。借款到期后，经原告多次催要未果，酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告已按约定发放贷款，履行了合同义务。被告张军瑞未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告刁妍、张更生、张华瑞应按保证合同约定的连带责任保证承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张军瑞、刁妍、张更生、张华瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军瑞偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息75972元（利息按约定利率，自2015年7月20日计算至2017年6月20日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刁妍、张更生、张华瑞承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告张军瑞、刁妍、张更生、张华瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 耿学军
审 判 员 季长春
人民陪审员 赵其龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢伟洁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8752号
原告曾华达，男，1977年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王德军，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被告曾惠江，男，1980年8月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月19日立案受理原告曾华达与被告曾惠江民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动与原告达成庭外和解，且主动履行部分债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾华达撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告曾华达负担。
审判员 陈秀军
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡少萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2658号
原告樊军，女，汉族，1971年12月25日出生，住成都市武侯区武侯祠大街**号*栋*单元*号。
委托代理人蒋瑞科，四川昊通律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告樊军诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告樊军的委托代理人蒋瑞科到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊军诉称，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付11230元2.被告向原告支付违约金539元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所三楼139号，建筑面积7.72平方米，总价69320元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思�示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果11230元及违约金539元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告樊军支付经营成果11230元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告樊军支付违约金539元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，因适用简易程序，减半收取47.5元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈名青
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第575号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张传林，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人张传林犯危险驾驶罪一案，于2015年7月27日作出（2015）绍柯刑初字第818号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处原审被告人张传林拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人张传林不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人张传林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人张传林危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人张传林提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人张传林撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第818号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年九月十日
书 记 员 顾梦娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20836号
罪犯李炳群，女，1964年4月23日出生，汉族，重庆市江津市人，小学文化，原住重庆市江津市先锋镇香草村*组，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年九月二十六日作出（2008）昆铁中刑初字第272号刑事判决，以被告人李炳群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李炳群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李炳群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李炳群在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李炳群予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初2978号
原告：谭玉民，男，汉族，1964年11月21日出生，住郸城县。
委托代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
被告：郝道杏，又名郝道幸，男，汉族，1957年3月4日出生，住郸城县。
委托代理人：郝俊杰，男，汉族，1985年3月6日出生，住郸城县。
原告谭玉民诉被告郝道杏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款10200元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2015年5月份，原告在被告承包的山西工地上从事三个多月的土建工作，工程完工后，被告只支付了路费，下欠工资款10200元向原告出具的欠条一份至今未付。为此，原告起诉法院。
本案在审理中，经本法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郝道杏欠原告谭玉民工资款10200元，于2016年12月30日前付款1000元；余款9200元于2017年6月1日前一次付清。
二、原告谭玉民放弃其它诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝道杏负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王新颜
二〇一六年十月二十六日
书记员 赫华帅
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第243号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人孙艳芬，女，太平营乡计生办主任。
被执行人许X和，男，汉族，松桃苗族自治县人。
被执行人杨X英，女，汉族，松桃苗族自治县人。
本院依法受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行许X和、杨X英征收社会抚养费一案。于2014年5月25日向许X和、杨X英发出《执行通知书》，责令二被执行人于2014年6月16日前主动交纳社会抚养费18000.00元，承担执行费170.00元。在执行过程中，被执行人许X和、杨X英主动履行交纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松行审字第112号《行政裁定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光建
审判员 龙晓刚
审判员 屈锡明
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 斌
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初27号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人龙某某，女，1968年12月10日出生，住南县。因犯容留卖淫罪，2013年1月18日被本院判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年10月21日被南县公安局刑事拘留，同年11月6日由该局执行逮捕。现押益阳市第二看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人龙某某犯容留卖淫罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至同年10月21日期间，被告人龙某某在自己经营的“利客隆”旅社内，两次容留妇女汤某某（已被行政处罚）从事卖淫活动。
2015年10月21日凌晨2时许，被告人龙某某容留妇女汤某某与胡某某进行卖淫嫖娼活动时被公安民警现场抓获。
另查明，被告人龙某某因犯容留卖淫罪，2013年1月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，因该案被羁押五日，罚金已执行人民币二千元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、本院（2013）南法刑初字第8号刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍资料；证人汤某某、胡某某的证言；被告人龙某某的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）南法刑初字第8号刑事判决对被告人龙某某犯容留卖淫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。
二、被告人龙某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与原判犯容留卖淫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万三千元（已执行二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2017年12月15日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黄文胜
人民陪审员 蒋国云
二〇一六年三月三日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天法民初字第704号
原告孟学玲，住天祝县华藏寺镇某路1栋12号。
委托代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
被告陈兴奎，住天祝县华藏寺镇。
委托代理人张金录，武威华锐律师事务所律师。
委托代理人张富奎，武威市凉州区某关中路253号。
本院在审理原告孟学玲诉被告陈兴奎宅基地使用权纠纷一案中，原告孟学玲于2015年5月26日以原被告双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告孟学玲撤诉确系自愿，原告的申请符合法律规定。案件审理中被告陈兴奎亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定裁定如下：
一、准予原告孟学玲撤回起诉；
二、本案受理费100元，减半收取50元，由原告孟学玲负担。
审 判 长 李文鑫
代理审判员 王占友
人民陪审员 蒲 忠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 汪雪梅
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初318号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年7月3日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，系青海智诚物流公司总经理。2010年7月30日因犯故意伤害罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
辩护人董博俊、应雪。
被告人黄某某，男，1978年8月27日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，系瑞通货运代理公司司机。2006年11月5日因犯强迫卖淫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2012年6月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
辩护人马岚。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人杨某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人董博俊、应雪，被告人某某及其辩护人马岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控：2017年6月27日凌晨1时许，被害人田某、马某二人在西宁市城西区力盟商业步行街”胡桃里”酒吧门前遭到被告人杨某某、黄某某二人的无辜谩骂和殴打，后二被害人与其朋友一同往西关大街方向行走，被告人杨某某、黄某某尾随其后。当二被害人的朋友乘车离开后，被告人黄某某持一根木棍殴打马某，马某乘车逃离。被告人杨某某撕住被害人田某的头发进行殴打，并将被害人持有的手机（iphone6plus）摔在地上。经法医鉴定，被害人田某的头部、左下颌部、颈项部软组织挫伤，右膝部皮肤擦伤属于轻微伤；被害人马某的双下肢软组织损伤属于轻微伤。经西宁市价格认证中心鉴定，iphone6plus手机价值2568元。
另查明，被告人杨某某在案发后积极赔偿被害人田某经济损失25000元，二被害人对二被告人表示谅解。
上述事实被告人杨某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人田某、马某的陈述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，被告人杨某某、黄某某的供述与辩解，谅解书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人杨某某、黄某某对公诉机关指控的事实及罪名当庭未作辩解。
被告人杨某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但其辩称：1、本案属被告人认罪的轻罪案件，应根据刑事审判原则轻罪轻判；2、被告人在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解；3、二被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较小。综合被告人的犯罪情节、手段、主观恶性及社会危害性，建议对被告人从轻处罚，并建议适用管制刑。
被告人黄某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，同意被告人杨某某的辩护人的辩护意见，并提出被告人黄长基有自首情节，愿意分担被告人杨某某的赔偿款。建议对被告人从轻处罚，并建议适用管制刑。
本院认为，被告人杨某某、黄某某在公共场所，无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某某的到案经过证实民警在黄长基住所将其抓获，其辩护人关于黄某某有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人杨某某、黄某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某某虽未赔偿被害人的经济损失，但取得二被告人的谅解，亦可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人关于对二被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人杨某某、黄某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑，司法行政机关的调查评估意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 丽