wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初字5133号
原告：赵泽霞，女，1990年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人：蒋先录，男，1957年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红红花岗区。系原告之舅舅。
被告：祝德利，男，1989年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：祝明兴，男，1962年10月18日出生，汉族，住址同上。
被告：全国碧，女，1964年12月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：姜方权，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。
原告赵泽霞与被告祝德利、祝明兴、全国碧共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵泽霞提出诉讼请求：1、要求对位于遵义市播州区枫香镇新街的砖混结构住房一套、门面一间分割与原告四分之一或作价由被告给付原告30万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告祝德利婚后与父母祝明兴、全国碧共同居住，共同经营服装店。收入全部交与祝明兴、全国碧管理。2010年6月，祝明兴、全国碧以其名义购买房屋，期间，原告向其娘家借款8万元，向其二姨爹借款5万元用于祝明兴、全国碧购买房屋。后经营服装店偿还了借款。2016年7月，原告与祝德利协议离婚，但对共有的房屋未作处理。为此，特向人民法院提起诉讼，判决原告的上述请求。
祝德利等辩称，争议的房屋系祝明兴、全国碧购买，原告并未参与投资。所述向其父亲等亲属借款购买房屋纯属虚构。下欠的购房款是祝明兴、全国碧通过信用社贷款及收回债权等方式予以偿还。原告和祝德利经营服装店收入归其所有，并未用于还款。且离婚时对该部分财产已作为夫妻共同财产予以分割。争议房屋应归祝明兴、全国碧所有，并非家庭共有。故请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告祝明兴与全国碧系夫妻关系，祝德利系祝明兴与全国碧之子。原告赵泽霞与被告祝德利经介绍相识于2009年同居生活，同年10月30日，祝德利办理营业执照在遵义县××街经营服装店。原告与被告祝德利于2010年5月22日生育一女名祝雪银。2010年6月24日，被告祝明兴、全国碧与罗忠华、李永吉签订房屋买卖合同，以价68万元购买了罗忠华、李永吉位于枫香镇××街的砖混结构房屋一栋，有房屋买卖合同书为凭。2011年7月25日，赵泽霞与祝德利办理婚姻登记手续结婚。2013年8月9日，祝明兴在原遵义县房管局办理了房屋产权变更登记手续，有遵房权证遵义县字第××号房屋产权证为凭。该房产证上载明：房屋所有权人：祝明兴，共有情况：共同共有，共有人名称：全国碧。所记载事项与不动产登记薄一致。2016年8月30日，祝德利以夫妻感情破裂为由，与赵泽霞在本院达成离婚协议。有（2016）黔0321民初3702号民事调解书为凭。该调解书主文载明：一、原告祝德利和被告赵泽霞自愿解除婚姻关系。二、双方子女祝雪银由原告祝德利抚养，子女抚养费原告自愿承担。三、原告祝德利自愿一次性补偿被告赵泽霞22000元（当庭支付）。四、婚后共同财产：双方在遵义县××街共同经营的服装店一间（该服装店门面系双方租赁）中的货物价值5万元，属于被告赵泽霞的部分，被告自愿放弃，由原告祝德利一次性补偿25000元给被告赵泽霞（已当庭支付）。2016年9月5日，原告以被告祝明兴、全国碧于2010年6月24日购买罗忠华、李永吉的房屋是共有财产为由，向本院提起诉讼，要求对该房屋予以分割。
上述事实，有原、被告陈述、民事调解书、房屋产权证等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，双方争议房屋的产权证书上载明：房屋所有权人：祝明兴，共有情况：共同共有，共有人名称：全国碧。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准”以及第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”之规定，应确认双方争议的房屋属祝明兴、全国碧共同共有。原告称与祝德利及其父母共同生活期间经营服装店，服装店的所有利润均交给祝明兴、全国碧保管用于购买房屋。同时，购买房屋时向其娘家亲友借款13万元参与购买房屋。事后经营服装店偿还了借款。均未提供充分有效的证据证明。故对原告的该项主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵泽霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韦 洋
二〇一六年十二月十二日
书记员 贺现巧
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终94号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明印，男，1979年7月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省唐河县。因犯涉嫌诈骗罪于2016年12月17日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月14日被南阳市公安局高新分局取保候审，同年12月28日由南阳市宛城区人民法院决定被执行逮捕。
原审被告人程小爽，女，1982年6月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省唐河县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月15日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月14日被南阳市公安局高新分局取保候审，同年12月28日由南阳市宛城区人民法院决定被执行逮捕。
原审被告人刘潇，男，1993年7月12日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省唐河县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月17日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月14日被南阳市公安局高新分局取保候审，同年12月18日由南阳市宛城区人民法院决定被执行逮捕。
原审被告人白大鸣，男，1993年10月20日出生，汉族，初中毕业，个体经商，住河南省唐河县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被南阳市公安局高新分局取保候审，同年12月18日由南阳市宛城区人民法院决定被执行逮捕。
河南省南阳市宛城区人民法院审理宛城区人民检察院指控原审被告人程小爽、刘潇、张明印、白大鸣犯诈骗罪一案，于2017年10月28日作出（2017）豫1302刑初1247号刑事判决。宣判后，原审被告人张明印不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年8月26日，被告人程小爽、刘潇、白大鸣、张明印预谋后，以让被害人杨某代还信用卡欠款的方式，骗走杨某14000元，后四人分赃。案发后，程小爽、刘潇、张明印亲属退赔被害人杨某14000元。
2、2016年9月1日上午，被告人程小爽通过刘潇在南阳市卧龙区蒲山镇蒲山通讯店，以分期付款购手机为名，向方某支付费用50元后，骗走方某4950元。案发后，程小爽退赔方某损失。
综上，被告人程小爽诈骗二起，诈骗现金18950元；被告人刘潇、张明印、白大鸣诈骗一起，诈骗现金14000元。另查明，2017年2月22日，被告人白大鸣主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有被告人程小爽、刘潇、张明印、白大鸣的供述，与被害人杨某、方某的陈述能够相互印证，另有收条、中国邮政储蓄入账汇款业务凭单、深圳天道计然金融服务有限公司结清证明、到案经过等予以佐证。足以认定。
据此，原审法院判决：一、被告人程小爽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；二、被告人刘潇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；三、被告人张明印犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；四、被告人白大鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
上诉人（原审被告人）张明印的主要上诉理由为原判认定的第一起事实其未参与，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人程小爽、刘潇、白大鸣伙同上诉人（原审被告人）张明印以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。且系共同犯罪。其中程小爽的诈骗数额为18950元，刘潇、张明印、白大鸣的诈骗数额为14000元。白大鸣在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。关于张明印所提原判认定的第一起事实其未参与，原判量刑重的上诉理由，经查，被害人杨某的陈述证实，杨某接到了张明印的电话，让杨某代还信用卡，被告人程小爽、刘潇、白大鸣的供述证实，程小爽、刘潇、白大鸣、张明印经预谋后，由张明印电话联系杨某，以让杨某代还信用卡欠款的方式，骗取了杨某14000元钱，对于该事实，张明印在侦查阶段亦供认。原判根据张明印的犯罪事实、结合其犯罪性质、情节、在共同犯罪中的作用、社会危害程度等，依法作出的量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 峥
审判员 张 贺
审判员 郑天喜
二〇一八年一月二十六日
书记员 雷 峥
长春市绿园区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0106行初64号
原告王继范，女，1972年7月6日生，满族，住长春市
原告王金海，男，1970年10月29日生，汉族，住长春
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被告长春市绿园区城西镇人民政府，住所长春市绿园区景阳大街3877号。
法定代表人刘卫东，镇长。
委托代理人刘春明，男，系长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
原告王继范、王金海因不服被告长春市绿园区城西镇人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王继范、王金海及委托代理人程波、被告委托代理人刘春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告长春市绿园区城西镇人民政府于2016年12月26日对原告王继范、王金海作出《责令拆除公告》，以原告建设的建（构）筑物未取得土地规划等合法手续，责令原告三日内进行拆除。
原告诉称，被告于2016年12月26日作出的《责令拆除公告》严重违法，侵犯了原告的合法权益，被告责令拆除的行政强制《责令拆除公告》无事实依据、没履行相关程序，适用法律错误，应予撤销。
被告辩称，原告的房屋没有任何规划和土地部门的批准，是违章建筑，依据相关法律规定，镇政府对违章建筑进行拆除是正常的行政行为，未取得乡村规划建设许可证的由乡镇人民政府责令改正的行为是法定职权，作出具体行政行为的主体合法有效，由于原告所有的违章建筑为已建成建筑，因此工作人员按程序对原告发出告知书，并按程序进行了送达，后因其他原因该项目暂停，并未向原告送达下一步程序告知书，因此我单位对原告下发的责令拆除告知书合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据仅一份：《责令拆除公告》。原告提供的证据包括：1、《承包合同》，证明原告对涉案土地依法享有经营承包的权利，有权建造农业生产设施；2、《责令拆除公告》；3、环卫局《关于集体土地征拆项目补充制订奖励政策的请示》，证明政府部门明确确认了原告的房屋形成的历史原因，不应将原告的房屋认定为违章建筑予以拆除；4、征迁补偿安置方案，证明被告明知原告涉案所在区域已列入征收拆迁范围，对应获得补偿的房屋作出拆除决定，属于行政行为的目的与行政管理的目的相悖。原告对被告的举证质证如下：对真实性予以认可，但是违法。被告对原告的证据质证如下：对4份证据的真实性没异议，对证明1、3、4证明的问题有异议：证据1《承包合同》的经营地点与责令拆除的房屋地点不符，证据3、4与被诉行政行为无关。对被告提供的证据，因原告无异议，本院予以采信，对原告提供的证据1、2因被告无异议，本院予以采信，对原告提供的证据3、4因与涉案具体行政行为无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2016年12月26日，被告对原告作出《责令拆除公告》，原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告进行行政管理应依照相关法律，法规，并按相关程序的要求查明事实，依法行政。本案中，被告所举证据不能证明原告建设的房屋存在未经相关部门批准的事实，同时被告亦自认未履行相关程序，且未在举证期及开庭期间提供作出行政行为的相关证据，其行政行为应视为缺乏主要依据，应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第70条之规定，判决如下:
撤销被告长春市绿园区城西镇人民政府对原告王继范、王金海作出的《责令拆除公告》
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一七年八月七日
书记员 李欣升
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初414号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人胥某某，男，汉族，住上海市。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人沈某，男，汉族，户籍地上海市，住上海市。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人崔某，男，汉族，户籍地上海市，住上海市。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人唐某某，男，汉族，住上海市。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人胥某某、沈某、崔某、唐某某被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年6月5日以沪徐检公诉刑诉(2017)410号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日1时许，被告人胥某某、沈某饮酒后，在本市衡山路XXX号XXX酒吧附近，因女性朋友虞某被王某扇耳光，与被害人王某、林某某发生肢体冲突。
同日2时许，被告人唐某某、崔某至上述地点与胥某某、沈某碰面，后因虞某又与王某、林某某发生冲突,唐某某用手摁住王某头部撞击公交车站的广告牌。林某某遂上前阻止，遭胥某某、沈某、崔某、唐某某等人拳打脚踢，林某某倒地并面部出血。经鉴定，王某遭外力作用致头皮挫伤、面部软组织挫伤、眼部挫伤，均构成轻微伤；林某某遭受外力作用致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
2016年6月13日，被告人胥某某在其住处被民警抓获。同月20日，被告人沈某至公安机关投案。同月27日，被告人崔某、唐某某至公安机关投案。上述被告人到案后均能如实供述犯罪事实，案发后已赔偿被害人王某人民币2万元，被害人林某某人民币8万元，并取得二名被害人的谅解。
上述事实，被告人胥某某、沈某、崔某、唐某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、案发经过、验伤通知书、人民调解协议书、谅解书、被害人王某、林某某的陈述及上海旭正医院科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院认为，被告人胥某某、沈某、崔某、唐某某结伙，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人胥某某系坦白，被告人沈某、崔某、唐某某系自首，均已赔偿被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对四名被告人均判处有期徒刑八个月以下的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胥某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
胥某某、沈某、崔某、唐某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年六月九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第820号
原告刘雄贵，男，汉族，户籍地深圳市龙岗区。
原告罗秀琼，女，汉族，户籍地深圳市龙岗区。
两原告的共同委托代理人郑晓莹，广东联睿律师事务所律师。
被告刘解森，男，汉族，户籍地深圳市龙岗区。
被告刘洪庆，男，汉族，户籍地深圳市龙岗区。
被告刘智慧，男，汉族，户籍地深圳市龙岗区。
被告王灿辉，男，汉族，户籍地深圳市龙岗区。
被告刘效南，男，汉族，户籍地深圳市龙岗区。
被告刘伟新，男，汉族，户籍地深圳市龙岗区。
被告刘树华，男，汉族，户籍地深圳市龙岗区。
被告邹美连，女，汉族，户籍地深圳市龙岗区。
被告凌莉，女，汉族，户籍地深圳市龙岗区。
被告刘统强，男，汉族，户籍地深圳市龙岗区。
被告刘锦和，男，汉族，户籍地深圳市龙岗区
被告刘瑞明，男，汉族，户籍地深圳市龙岗区。
上述12名被告的共同委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
上述12名被告的共同委托代理人周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
本院在审理原告刘雄贵、罗秀琼诉被告刘解森、刘洪庆、刘智慧、王灿辉、刘效南、刘伟新、刘树华、邹美连、凌莉、刘统强、刘锦和、刘瑞明（下称刘瑞明等12人）、刘玖妹侵权责任纠纷一案中，因两原告起诉本案所提的事实与理由及诉讼请求中既有其主张与被告刘玖妹间的侵权责任法律关系，亦有其主张与刘瑞明等12人间的损害股东利益责任法律关系，二者属于不同的法律关系，经本院释明后，两原告自愿选择以侵权责任纠纷为案由要求被告刘玖妹承担本案的侵权责任，不选择以损害股东利益责任纠纷为案由要求刘瑞明等12人承担责任，并申请撤回对刘瑞明等12人的起诉，不要求其承担本案的民事责任。
本院认为，两原告在明确本案为侵权责任法律关系和诉讼对象后，申请撤回对刘瑞明等12人的起诉，符合法律规定，本院准许两原告撤回对刘瑞明等12人的起诉，但不影响本案继续审理两原告诉被告刘玖妹侵权责任纠纷。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雄贵、罗秀琼撤回对被告刘解森、刘洪庆、刘智慧、王灿辉、刘效南、刘伟新、刘树华、邹美连、凌莉、刘统强、刘锦和、刘瑞明的起诉。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 林耿星
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁靖欣
第2页共3页
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00746号
原告赵某某，女，汉族，1976年2月7日出生，陕西省石泉县人，住址略。
被告董某某，男，回族，1970年10月25日出生，陕西省紫阳县人，住址同上。
原告赵某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告董某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法�席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年3月6日结婚，被告从2002年失踪至今。夫妻分居10年，没有被告下落。基于上述原因，为使原告能正常生活，请求人民法院解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其诉请，当庭提交了以下证据：
1.结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系及结婚登记时间。
2.汉滨区新城办事处朝阳社区居民委员会证明，用以证明被告2008年至今没有在小区居住。
被告未出庭应诉，亦未作答辩。
经庭审举证，因原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。
依据上述有效证据和原告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实：
原告赵某某与被告董某某于1996年相识，后建立恋爱关系，1997年3月6日双方在石泉县人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于2000年10月15日生育一子，取名董甲。2003年4月被告从单位辞职前往广东打工，�间曾与原告有过联系，2006年后与原告失去联系。2013年4月10日原告赵某某以夫妻分居多年，被告不负责任，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在本案审理中，经本院公告传唤被告董某某未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活并生育一子，有一定的感情基础。原告起诉要求离婚，并认为被告染上吸毒恶习严重伤害了夫妻感情，但未提供证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 锦 � � 存
人民陪审员 亢 先 泽
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一三年九月二日
书 记 员 任婧瑜（实习）
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初738号
原告：隆昌县界市镇柏树村6社，住所地：隆昌县界市镇。
负责人：陈朝久，系柏树村6社队长。
被告：未万龙，男，汉族，1968年2月21日出生，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告隆昌县界市镇柏树村6社与被告未万龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县界市镇柏树村6社的法定代表人陈朝久、被告未万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌县界市镇柏树村6社向本院提出诉讼请求：1、立即解除原、被告之间的土地承包合同；2、被告立即给付拖欠的三年（2014年至2016年）的土地承包费用97814.4元；3、被告自行清除在原告承包地上的附作物，将土地复耕后将还给原告。
事实和理由：原、被告于2008年签订了土地承包合同1份，将原告社内44户农户的承包地141.21亩和集体土地0.55亩，共计141.76承包给被告种植巨桉树。双方约定租期为20年，每亩的年承包费用为230元。被告在每年的2月13日给付全年的土地承包费用，先付费用再使用土地。被告从2014年2月13日起就没有再支付原告土地承包费，至今已有3年。原告多次找被告，被告均已各种理由予以拖延，甚至避而不见。为此原告起诉来院，要求判令如其诉求。
被告未万龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有给付土地承包费是因为柏树村的前村书记收取了被告十几万元的承包费跑了。政府对被告种植的巨桉树的补足款也不知道是谁冒领了。综上拖欠三年的土地承包费没有给不是被告的责任。被告同意解除原、被告的土地承包合同，但要求给予较长的时间来处理土地上的附作物，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未万龙承认原告在本案中主张的事实。故对原告隆昌县界市镇柏树村6社主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《土地承包合同》是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。原告隆昌县界市镇柏树村6社将土地交付给被告未万龙使用后，被告未万龙就应当按照合同的约定按时足额向原告给付土地承包费用。被告未万龙拖欠原告的土地承包费用达三年之久，是造成本案纠纷发生的原因，被告未万龙应当承担本案全部责任。由于被告未万龙违约在先，原告可以要求提前解除双方的《土地承包合同》。双方解除了《土地承包合同》后被告未万龙仍应当向原告给付拖欠的土地承包费用，并负责将土地复耕后交还给原告。
综上所述，对原告要求立即解除原、被告之间的土地承包合同；要求被告立即给付拖欠的三年的土地承包费用97814.4元；要求被告自行清除在原告承包地上的附作物，将土地复耕后将还给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、从2017年3月3日起解除原告隆昌县界市镇柏树村6社与被告未万龙签订的《土地承包合同》；
二、被告未万龙在本判决生效后10日内向原告隆昌县界市镇柏树村6社给付从2014年1月1日起至2016年12月31日止的土地承包费用97814.4元；
如果被告未万龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告未万龙在本判决生效后60日内自行清除承包原告隆昌县界市镇柏树村6社土地上的附作物，退还承包的原告隆昌县界市镇柏树村6社的土地141.21亩。
本案诉讼费1118元，由被告未万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一七年三月三十一日
书记员 周萍
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。统一社会信用代码：91420527679753083Y。
代表人：文刚锋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：周建强，男，1981年5月31日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行诉被告周建强信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行负担。
审判员 谭家贵
二〇一七年九月十四日
书记员 周士棋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第884号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪重华，男，1985年11月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2012）796号起诉书指控被告人洪重华犯危险驾驶罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄培志、傅一弘出庭支持公诉，被告人洪重华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年8月22日1时50分许，被告人洪重华酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车由南安市柳城街道办事处柳某龙腾酒店往南安市区溪美街方向行驶，至南安市农业银行门口路段时，被设卡盘查的南安市公安局柳城派出所民警当场查获。2012年8月22日2时33分，由泉州东南医院护士抽取被告人洪重华血样后送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人洪重华血样中乙醇浓度为184.97mg/100ml，属醉酒驾驶。
本案在审理过程中，被告人洪重华的亲属代其向本院预交罚金人民币18000元。
上述事实，被告人洪重华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明，扣押物品清单及照片，现场呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶证信息查询结果，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪重华违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪重华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪重华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2012年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 徐会霞
二〇一二年九月三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1313号
申请执行人吴锡峰。
被执行人单瑞泉。
被执行人高秀琴。
吴锡峰与单瑞泉、高秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月18日作出的（2015）通潮民初字第0900号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人单瑞泉、高秀琴应于判决生效后十日内给付申请执行人吴锡峰525500元，承担案件受理费10090元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的535590元，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人单瑞泉、高秀琴的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，现被执行人去向不明，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人单瑞泉、高秀琴纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第0900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1313号申请执行人吴锡峰。被执行人单瑞泉。被执行人高秀琴。吴锡峰与单瑞泉、高秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月18日作出的（2015）通潮民初字第0900号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人单瑞泉、高秀琴应于判决生效后十日内给付申请执行人吴锡峰525500元，承担案件受理费10090元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的535590元，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人单瑞泉、高秀琴的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，现被执行人去向不明，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人单瑞泉、高秀琴纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通潮民初字第0900号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初891号
原告:舒慧兰。
被告:彭鹏。
被告:武汉中汉联房地产有限公司金色港湾分公司,住武汉经济技术开发区28R地块金色港湾都林苑1栋2号。
法定代表人：张文，该公司负责人。
本院在审理原告舒慧兰与被告彭鹏、武汉中汉联房地产有限公司金色港湾分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告舒慧兰自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告舒慧兰撤诉。
案件受理费4,750元，收取计375元，由原告舒慧兰负担（已交纳）。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 朝
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保947号
申请人刘洪军，男，1976年11月24日生，山东省禹城市。
被申请人邓加方，男，1954年2月25日生，山东省禹城市。
申请人刘洪军因机动车交通事故于2016年12月25日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款12000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李 杰
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3873号
原告康健，男，个体户。
被告巴彦淖尔市久鑫源燃气有限责任公司（下称久鑫源燃气公司）。
法定代表人余海亮，经理。
委托代理人王润生。
原告康健与被告久鑫源燃气公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告康健、被告久鑫源燃气公司的委托代理人王润生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康健因被告久鑫源燃气公司未给付于2015年1月13日欠原告的工程提成、材料费、人工费合计39万元整，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付工程款39万元，并从起诉之日起即2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清款之日止；2、诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实，2015年1月13日，被告久鑫源燃气公司向原告康健出具工程确认说明书，证明久鑫源燃气公司检测线工程建设应结算康健工程提成及工程材料费、人工费共合计叁拾玖万元整（￥390000元）。后经原告催要该欠款至今未偿还属实。故被告久鑫源燃气公司对该债务应承担清偿责任。原告要求被告支付工程款39万元，并从起诉之日起即2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清款之日止的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告久鑫源燃气公司本判决生效后三日内支付原告康健劳务费39万元，并从2015年6月9日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取，原告预交7150元，由被告负担3575元，退还原告3575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵 彬
二〇一五年七月十五日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8955号
上诉人（原审被告）：秦英莉。
委托代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张威。
委托代理人：高明先，系辽宁夏森律师事务所律师。
上诉人秦英莉与被上诉人张威因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第02366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、庄俐参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案争议的焦点为案涉借款是否偿还及欠款数额，上诉人秦英莉主张本案借款已通过刘扬微信转账给项军偿还，项军在原审法院审理期间对微信记录上“车行天下、大象”发的微信和收的款项表示不清楚，本院审理期间项军认可收到刘扬转款95899元并转给张威，但称其与刘杨及张威有其他经济上的纠纷，和本案无关。该款项的给付是否与本案借款偿还有关系本案基本事实，应对此在明确各方举证责任的前提下予以查实确认，故本案应发回重审。重审时应根据各方诉辩主张明确举证责任，进而认定事实作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第02366号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人秦英莉预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 庒 俐
二〇一七年二月九日
书记员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初78号
原告龚某某。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告段某某。
委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告龚某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贺玫独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员刘瑞依担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2011年原、被告经人相识，2012年12月28日登记结婚，未共同生育小孩。原、被告都是离异后再组建家庭，由于婚前缺乏足够的了解，加上双方性格差异较大，导致家庭矛盾日益突出。婚后，被告一直住在原告娘家，不务正业，游手好闲，还对原告实施家庭暴力。2014年2月，原告遭被告殴打被赶出家门至今不敢回家，从此开始分居生活。2015年3月，原告为解除婚姻关系向法院提起诉讼，后被告向原告作出保证后，和好结案。时至今日，双方关系没有得到缓解，仍处于分居状态。综上所述，原告请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告段某某辩称，一、原、被告于2009年相识，2010年2月相恋，2011年12月商量入赘原告家，2012年12月登记结婚，对彼此有充分的了解，感情基础较好。二、婚后被告对原告恩爱有加，对家庭付出较多。被告在娄底工作期间，将工资卡交给原告管理支配，所得收入用于原告家装修（安装防盗窗3个、门4扇、墙面粉刷），购置电器、家具，前后估计花费50000元，除原告父亲支付7000元外，其余都由被告支付。三、2013年12月24日原告从长沙带回一个男人过生日，后一起回长沙，被告主动联系原告，原告就是不接电话，甚至关机，原告是因为有外遇才在去年3月起诉离婚。四、被告同意离婚，但是要求补偿被告支付的装修款50000元及精神损失20000元。在本案审理过程中，被告自愿变更答辩意见，要求共同财产归原告所有，原告向被告补偿30000元。
在本案的审理过程中，原告龚某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证及结婚证复印件，拟证明原、被告的基本情况及于2012年12月28日登记结婚。
2、湘乡市人民法院2015年5月29日的庭审笔录一份，拟证明被告曾对原告实施家庭暴力，故原告起诉离婚；原告居住的房屋是其父母的，装修是婚前进行的。
3、调解笔录一份，拟证明原、被告有较大的家庭矛盾，被告本身有过错。
4、2014年照片两张，拟证明被告与他人有暧昧关系。
5、手机电话录音光碟一张，拟证明原、被告曾电话协商离婚，因财产分割没有达成一致意见未果。
被告段某某对原告龚某某提交的证据质证意见为：对证据1、5无异议。对证据2、3、4的真实性、合法性无异议，但无法达到原告的证明目的，被告与证据4照片中的女子为朋友关系，只是在歌厅喝酒。
被告段某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
6、调解笔录一份，拟证明原、被告经法院调解和好。
7、娄底市五江实业有限公司工资表一份，拟证明被告在娄底上班的收入交由原告管理。
8、房屋照片四张，拟证明被告帮原告家装修房屋的现状，原告为此花费50000元。
原告龚某某对被告段某某提交的证据质证如下：对证据6、7、8的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，原、被告经法院调解和好后，被告并没有做到保证的几点要求。
本院对原、被告提交的证据材料，经审查，认定如下：原、被告提交的证据1、2、3、5、6、8来源合法，双方对其真实性均无异议，本院对其真实性依法予以采信。证据4、7因无其他证据予以佐证，故本院依法不予采纳。
根据以上采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以认定如下事实：
原告龚某某与被告段某某于2012年12月28日登记结婚，未共同生育小孩。婚后原、被告居住在原告父母家，共同购买了格力空调一台，安装了三个防盗窗及三扇门。原、被告于2014年2月因感情不合开始分居。双方无共同债务。原告龚某某于2015年5月向本院起诉离婚，后经调解和好。原、被告曾电话协商离婚，因财产分割未达成一致协议未遂。
本院认为，原、被告均系再婚，在夫妻关系存续期间未建立真挚的夫妻感情，原告龚某某曾于2015年5月向本院起诉离婚，虽调解和好，但时隔半年后再次向本院起诉离婚，可见离婚意愿坚决，且被告段某某在庭审中同意离婚，故对原告龚某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告的夫妻共同财产有空调一台、防盗窗三个、木门三扇。被告段某某辩称花费50000元装修房屋及添置家电，共同财产归原告所有，但要求原告补偿30000元，因未提供证据证实，本院依法不予采纳。原告龚某某在庭审中表示共同财产归其所有，则自愿补偿10000元给被告段某某，是其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告龚某某与被告段某某离婚。
二、原、被告的共同财产（包括格力空调一台、防盗窗三个、门三扇）归原告龚某某所有，原告龚某某向被告段某某支付10000元。
上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 贺 玫
二〇一六年三月十八日
书记员 刘瑞依
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1747号
原告：杨正昌，男，1934年10月21日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告：杨琼芬，女，1935年7月20日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告杨正昌之妻。
被告：杨德才，男，1956年3月28日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告杨正昌、杨琼芬之子。
被告：杨莲芳，女，1966年4月21日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系被告杨德才之妻。
原告杨正昌、杨琼芬与被告杨德才、杨莲芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告杨正昌、杨琼芬于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正昌、杨琼芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正昌、杨琼芬承担。
审判员 龙永辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 管苑曲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初3827号
原告:蹇秀丽,女,1989年出生,住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：张正辉、冉琴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告:李莎,女,1991年出生,住重庆市巴南区。
被告:周思宇,男,1989年出生,住重庆市巴南区。
原告蹇秀丽与被告李莎、周思宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告蹇秀丽于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蹇秀丽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蹇秀丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告蹇秀丽已预交），由原告蹇秀丽负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月二十八日
书记员 金昱希
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01533号
原告高某。
被告刘某。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一五年九月十八日
书记员 刘云艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2079号
原告李红强，男，1976年8月18日出生，汉族，大学文化，教师，住邢台市桥西区。
被告冯卫平，男，1979年6月23日出生，汉族，中专文化，住邢台市桥西区。
本院在审理原告李红强诉被告冯卫平民间借贷纠纷一案中，原告李红强自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李红强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红强撤诉。
案件受理费减半收取95元，由原告李红强承担。
审 判 长 刘艳云
审 判 员 周 婧
人民陪审员 吴瑞琳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张为涛
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执404号
申请执行人刘门楼，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人张建英，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人孙东山，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人李小坡，又名李大坡，男，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初501号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0632民初501号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田喜民
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年十一月十五日
书记员 王岩松
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执404号申请执行人刘门楼，男，汉族，农民，住安新县。被执行人张建英，男，汉族，农民，住安新县。被执行人孙东山，男，汉族，农民，住安新县。被执行人李小坡，又名李大坡，男，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初501号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0632民初501号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一七年十一月十五日书记员  王岩松
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初243号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李广路，男，1990年7月2日出生于山东省东平县，住东平县。2016年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
被告人张亚运，男，1990年8月10日出生于山东省东平县，住东平县。2016年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检未刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李广路、张亚运犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员王洪珍出庭支持公诉，被告人李广路、张亚运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日晚，被告人李广路、张亚运到东平县米乐星KTV唱歌，欲离开时，KTV经理邵某及服务生杜某发现包房内茶几被损坏，遂找被告人李广路、张亚运等人询问情况。双发交谈时，李广路无故殴打邵某、杜某，后被害人杜某、陈某、张某、路某便与被告人李广路、张亚运相互殴打。后李广路等人被劝离米乐星KTV，李广路又无故返回KTV一楼大厅，对被害人张某等人进行殴打。经鉴定，路某面部损伤构成轻微伤；陈某左前臂部损伤构成轻微伤；杜某右侧胸腹部损伤构成轻微伤；张某头面部损伤构成轻微伤。
2016年1月16日，被告人张亚运向公安机关投案自首。被告人李广路被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年12月13日，被告人李广路、张亚运自行与被害人杜某、陈某、张某、路某达成协议，由二被告人赔偿被害人各项经济损失共计5000元，被害人表示不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人李广路、张亚运在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人杜某、陈某、张某、路某的陈述，证人邵某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案发现场的视频录像，辨认笔录，抓获经过、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广路、张亚运随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李广路具有坦白情节，依法可从轻处罚。张亚运具有自首情节，对其可从轻处罚。张亚运系从犯，依法应从轻处罚。李广路、张亚运赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李广路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张亚运犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李大伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 武士梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初403号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
被告：新昌县七星街道月盛副食商行。经营地址：浙江省新昌县七星街道南岩路480号。
经营者：盛月红。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告新昌县七星街道月盛副食商行侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月2日向本院申请撤回对被告新昌县七星街道月盛副食商行的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 史阳艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13783号
原告庄桂琴，女，1964年4月7日出生。
委托代理人韩宝健，北京市中政律师事务所律师。
被告钟国宝，男，1969年1月17日出生。
原告庄桂琴诉被告钟国宝民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告庄桂琴的委托代理人韩宝健到庭参加了诉讼。被告钟国宝经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原告在公安医院工作，与在医院戒毒的被告相识。被告从2013年8月至2013年10月24日，以家庭急需为名向原告借款117000元，并出具借条一张。2013年10月28日，原告按照被告的短信要求将10000元汇款给被告的母亲唐秀珍。被告在给原告的短信中承诺还款，原告于2013年11月29日发短信要求被告还款，但被告至今未还款，故起诉要求被告偿还借款127000元，从2013年11月29日开始支付利息，并负担诉讼费。
原告提供了借条、银行汇款明细、原告的银行卡、短信记录支持其诉讼请求。
被告没有出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
庭审中，法院调取了2013年10月28日的原告汇款10000元的收款人信息，收款人为唐秀珍，原告对此不持异议。
本院认为，通过原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。现原告共提供了借款127000元，在原告要求还款后被告至今未还款，故原告要求被告偿还借款127000元并支付利息，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟国宝于本判决生效后十日内偿还原告庄桂琴借款十二万七千元并支付利息（以十二万七千元为基数，从二○一三年十一月二十九日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千四百元（含公告费五百六十元），由被告钟国宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邵一峰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1702号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人闭某，农民。被告人闭某曾因吸毒，于2005年8月被广西壮族自治区贵港县人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年4月被广西壮族自治区贵港县港北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年3月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月9日刑满释放。因本案于2015年1月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月9日由该局决定取保候审。经本院决定于2015年12月9日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1460号起诉书指控被告人闭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉。被告人闭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年11月8日20时许，被告人闭某伙同他人至常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新东路卡哇伊饰品店内，扒窃得被害人王某放在上衣右侧口袋内的价值人民币980元的黑色小米3手机1只。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，据此，公诉机关认为，被告人闭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人闭某归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
另查明，案发后，被告人闭某退清了赃款。
上述事实，被告人闭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人曾某的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、辨认笔录及照片、原刑事判决书、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某伙同他人，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。其曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其能退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人闭某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关认为其曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚；属坦白且已退清赃款，可以从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的1个月，即自2015年12月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高文
二〇一五年十二月九日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初230号
公诉机关江西省乐平市人民检察院。
被告人方某某，女，1973年3月23日出生，汉族，户籍所在地江西省德兴市，初中文化，无业，家住德兴市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月5日被乐平市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年7月27日被取保候审。
被告人吴某某，女，1965年8月18日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市，小学文化，无业，家住乐平市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月5日被乐平市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年8月9日被取保候审。
江西省乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人方某某、吴某某犯非法经营罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人方某某、吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省乐平市人民检察院指控：
自2013年11月至今，被告人方某某、吴某某以营利为目的，通过经营地下六合彩的形式让他人投注进行赌博，每逢周二、四、六晚上9时35分许某奖。被告人吴某某接受王某（已判刑）、叶某、彭某等人的“六合彩”报码，并将各参赌人员的投注情况转报给其上家被告人方某某，被告人方某某接报后再次转报给其上家陈某（另案处理），由上家进行输赢吃赔。被告人方某某、吴某某均按投注金额的百分之一提成，在接受下线码单过程中，被告人方某某、吴某某均截留少部分投注资金自己做庄进行输赢吃赔。2013年11月至2017年5月，被告人吴某某通过德兴农商银行账户向被告人方某某农商银行账户转账六合彩投注款一百九十余万元，被告人方某某通过农商银行向吴某某账户转账六合彩赔付款二十余万元。经查，吴某某转给方某某转帐资金均为六合彩利润，方某某转给吴某某资金均为赔给中奖人资金。被告人方某某从中获得报票提成四万元，购买六合彩赢取二十万元，做庄获利六万元，共计获利三十万余元，被告人吴某某从中获得报票提成三万余元，收取汪某投注，赢得汪某四万余元，共获利七万余元。
案发后，两被告人非法所得均已被追缴。
上述事实，被告人方某某、吴某某在庭审中亦无异议，并有证人叶某、彭某、吴某2、汪某等人的证言，同案犯王某的供述，搜查笔录、扣押清单、银行转账记录，行政罚没票据，同案犯刑事判决书，被告人常住人口登记表，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、吴某某违反国家规定，参与经营地下六合彩赌博，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案两被告人非法获利情形，被告人方某某通过经营六合彩获取的提成四万元，以及截留投注资金做庄获利的六万元，系其非法经营行为的犯罪获利，而其购买六合彩赢取的资金，系其参赌行为的违法获利，故而被告人方某某的犯罪金额应认定为十万元；被告人吴某某通过经营六合彩获取的提成三万元，以及其收受被告人汪某的投注，均系非法经营的犯罪获利，但在案证据显示汪某并非使用现金投注，而是欠款，事后吴某某仅催收到欠款一万余元，故其犯罪金额应认定为四万元。两被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；均系非法经营者的下线，认罪态度较好，能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳五万元，剩余罚金限本判决生效后之日起一个月内缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳二万元，剩余罚金限本判决生效后之日起一个月内缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
三、两被告人违法所得由收缴机关没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪慧
二〇一八年六月十一日
书记员 薛超
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1156号
原告胡某甲，女，1986年6月27日生，汉族，农民。
委托代理人闫江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告胡某乙，男，1983年10月4日生，汉族，农民。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告胡某甲及委托代理人闫江涛和被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告经人介绍于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告双方感情一般，于2010年生育一子胡某丙，2012年生育一子胡某丁。在共同生活的过程中，被告好逸恶劳，家庭生活依靠原告种地的微薄收入维持。尤其是小儿子出生后，被告以打工为名外出，但被告从未将收入拿回家中，偶尔回来一趟，其父母将家中的农作物变卖后，被告拿着钱就外出了。原告一人既要照顾年幼的孩子、年迈的公婆，还要种地养家糊口。被告对原告及两个儿子不管不问，且原、被告双方互不履行夫妻义务，被告不负责任，原告回到娘家居住，2015年7月间原告起诉要求与被告离婚，法院判决未予准许。此后双方仍然分居、互不联系，且互不履行夫妻义务，已无和好的可能。为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养婚生子胡某丁，被告抚养婚生子胡某丙，抚养费各自理。
被告胡某乙未辩称，如果两个孩子由被告抚养，就同意离婚，否则就不同意离婚，孩子从小一直跟着被告生活，原告没有能力抚养。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子胡某丙，××××年××月××日生育次子胡某丁。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活中，因生活琐事双方发生矛盾，原告于2015年2、3月间与被告分居回娘家居住，2015年7月8日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，2016年3月29日原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚姻基础一般，婚后双方在共同生活中因生活琐事经常发生矛盾并分居至今，原告两次起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，说明双方感情已经破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告经常外出打工，次子胡某丁年纪尚小，跟随原告生活，更有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚（本判决生效前不得另行结婚）；
二、婚生长子胡某丙由被告胡某乙抚养，婚生次子胡某丁由原告胡某甲抚养，抚养费各自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年五月五日
书记员 王 娜
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01221-5号
申请执行人：杨先才，男，汉族，1971年1月7日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：程洋，男，汉族，1978年9月25日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01808号民事调解书，于2015年10月9日立案执行。经查，被执行人程洋拥有房地产一套，位于六安市开发区新加坡御苑9号楼903室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人程洋所有的位于六安市开发区新加坡御苑9号楼903室房地产一套。
被执行人程洋负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人程洋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01221-5号申请执行人：杨先才，男，汉族，1971年1月7日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：程洋，男，汉族，1978年9月25日生，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01808号民事调解书，于2015年10月9日立案执行。经查，被执行人程洋拥有房地产一套，位于六安市开发区新加坡御苑9号楼903室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人程洋所有的位于六安市开发区新加坡御苑9号楼903室房地产一套。被执行人程洋负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人程洋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一五年十一月十六日书记员  李晨
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3069号
原告：林大伟，男，1981年11月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：庾洁，女，1981年10月23日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区
委托代理人凌海东，建湖县塘河法律服务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告林大伟与被告庾洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告林大伟于2017年7月21日向本院提出对被告庾洁的撤诉申请。
本院认为，原告林大伟自愿撤回对被告庾洁的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林大伟撤回对被告庾洁的起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元、保全费2620元均由原告林大伟负担。
审判员 张桐
二〇一七年七月二十一日
书记员 王静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7109号
原告王绍军，
委托代理人叶雷，
被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司，
原告王绍军诉被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月23受理后，依法组成由审判员汤祥军担任审判长，代理审判员马腾飞（主审），人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍军的委托代理人叶雷到庭参加诉讼，被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告协助原告办理房屋权属转移登记手续；2、判令被告支付违约金29382.8元；3、判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司未到庭答辩，于法庭询问时陈述，同意协助原告办理权属转移登记手续，关于逾期办理产权证的违约金，应当按照合同约定为总价款的0.1%计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，价款345680元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，审理中，被告同意协助原告将诉争房屋更名过户至原告名下并同意按照合同约定支付违约金。
上述事实，有商品房买卖合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。审理中，被告同意协助原告办理房屋的权属转移登记手续，对原告要求被告协助办理房屋权属转移登记手续的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，被告同意按合同约定向原告支付违约金，对原告该诉讼主张本院予以支持，关于违约金数额，应按照合同约定的房屋总价款0.1%计付，为345.68元（345680元×0.1%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决发生法律效力后15日内协助原告王绍军办理位于沈北新区沈北路196-96号1-5-2号房屋的权属转移登记手续于原告王绍军名下；
二、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王绍军违约金345.68元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费270元，由被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 卞新娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初503号
原告：李立孝，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈芳，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：卓旭铃，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告李立孝与被告陈芳、卓旭铃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立孝、被告陈芳、卓旭铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立孝向本院提出诉讼请求：依法判令陈芳、卓旭铃共同偿还借款本金150000元及利息130000元（从2014年11月21日算起，暂计至2018年5月14日止，之后利息继续按月利率2%算至实际还款之日止）。事实和理由：李立孝与陈芳、卓旭铃系朋友关系，陈芳、卓旭铃两人因急需用钱，于2013年共同向李立孝借款150000元。双方约定月利率为2%，但陈芳、卓旭铃只支付利息至2014年10月，后经多次催讨，陈芳、卓旭铃拒不偿还本金及利息。
陈芳、卓旭铃辩称，对李立孝主张的借款事实无异议，对结欠的借款本金及利息亦无异议。
诉讼中，李立孝向本院依法提交了如下证据：
1.借条，证明陈芳、卓旭铃向李立孝借款150000元，约定借款期限5个月，月利率2%；
2.借款确认（承诺）函，证明陈芳、卓旭铃向李立孝及周建英借款200000元，已偿还50000元，截止至2015年3月21日尚欠本金150000元、利息款16000元；
3.银行交易凭证，证实李立孝于2013年4月20日通过建设银行向卓旭铃账户转账100000元的事实。
本院经审查认为，李立孝提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，到庭的陈芳、卓旭铃对其三性亦不持异议，其证明力本院予以确认。根据双方当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：
2013年4月20日，李立孝通过转账及现金支付方式将借款150000元交付给陈芳、卓旭铃。2013年10月16日，陈芳、卓旭铃出具借条给李立孝收执，写明借款期限5个月，月利率2%。2015年3月18日，陈芳、卓旭铃出具借款确认（承诺）函给李立孝，写明截止至2015年3月21日尚欠借款本金200000元（其中向周建英借款50000元）及利息16000元。2017年7月25日，陈芳、卓旭铃返还周建英借款本金50000元，并在借款确认（承诺）函中注明尚欠本金150000元及利息未还。借款确认（承诺）函出具至今，陈芳、卓旭铃分文未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈芳、卓旭铃向原告李立孝借款150000元，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，被告应当清偿。原告依据双方约定主张被告返还结欠的利息款16000元及之后月利息按2%计算，未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告陈芳、卓旭铃应于本判决生效之日返还原告李立孝借款本金150000元及利息（利息从2015年3月22日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈芳、卓旭铃应于本判决生效之日返还原告李立孝借款利息16000元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由陈芳、卓旭铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一八年六月二十一日
书记员 沈蕊爱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民初140号
原告广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区兴旺家便利店，住所地咸阳市渭滨办香柏李村。
经营者候长文。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告咸阳市秦都区兴旺家便利店侵害商标权纠纷一案，广东美的生活电器制造有限公司于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东美的生活电器制造有限公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告咸阳市秦都区兴旺家便利店经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东美的生活电器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵犯、“”、“”“”注册商标商品的行为；2、判令被告承担原告经济损失及维权支出的合理费用20000元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：美的集团股份有限公司为美的系列商标的商标专用权人，其商标核准使用在第11类商品包括但不限于电饭煲、电磁炉、微波炉、电火锅、热水器、电热水壶、电热锅、电蒸锅等商品上适用。1991年1月15日，“美的”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，2014年被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标。原告为美的集团股份有限公司旗下关联企业，并有权以自己的名义单独向法院提起诉讼，有权取得相应的侵权赔偿。现被告未经许可，销售侵害上述注册商标专用权产品的行为，不仅侵害了美的集团股份有限公司及原告的知识产权，也损害了消费者的合法权益，造成了较大的负面影响和经济损失。故诉至法院，请求依法判令所请。
被告咸阳市秦都区兴旺家便利店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告广东美的公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、注册商标证书及授权委托书，证明原告为、“”、“”、“”等商标的合法使用人。
2、驰名商标证书、品牌价值证书、美的集团简介，证明原告商标知名度及美誉度高。
3、诉讼保全公证书。证明被告的侵权情况。
4、保全公证发票。证明原告为制止被告侵权行为的合理支出。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
合议庭对原告提交的证据的真实性均予以认可，并确认原告所提交的证据的证明力。
本院根据上述所确认的证据及当事人在庭审中的相关陈述，查明以下事实：
经国家工商行政管理局商标局核准，美的系列商标（包括第5478887号“”、第6765871号“”、第6765872号、第5478888号“”）最先由广东美的电器股份有限公司获得注册，核准使用在第11类商品上（包括:燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电力压锅（高压锅）、电饼铛、电热水壶等）。2014年9月13日，美的系列以上注册商标由广东美的电器股份有限公司转让至美的集团股份有限公司名下。
美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电压力锅、电热水壶、电暖器等产品上使用美的集团股份有限公司所有的全部注册商标，并可以自己的名义对侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争的违法行为向法院提起侵权诉讼，有权取得相应的侵权赔偿。授权期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止。
2015年10月12日，美的集团股份有限公司的委托代理人张青及聂庚申，来到位于陕西省咸阳市秦都区渭滨香柏里村（海立电气香柏街9号对面）、招牌名称为“兴旺家超市”、店内悬挂的营业执照显示名称为“咸阳市秦都区兴旺家便利店”的商店。在该商店购买了含有“Idae”及“美的品牌”的电饭锅一个，单价为100元。该商店当场出具了《收款收据》一张。聂庚申用手机对上述商店的门面进行拍照，共拍照片三张。原告广东美的公司认为咸阳市秦都区兴旺家便利店未经授权许可，销售侵害上述注册商标权产品的行为，侵害了美的集团股份有限公司及原告的知识产权，依法提起诉讼，请求判令所请。
另查，美的集团股份有限公司支付浙江省衢州市华夏公证处保全证据公证费350元。
本案争议焦点在于：1、被告咸阳市秦都区兴旺家便利店是否侵犯了原告广东美的公司的注册商标专用权；2、侵犯商标专用权赔偿额的确定。
本院认为，广东美的电器股份有限公司依法申请注册了第6765872号、第5478888号“”商标，美的集团股份有限公司受让上述商标。原告广东美的生活电器制造有限公司经授权，依法取得上述商标的使用权。上述商标至今有效，其商标专用权依法受法律保护。被告咸阳市秦都区兴旺家便利店未经美的集团股份有限公司或原告广东美的生活电器制造有限公司同意，在其出售的电饭锅上使用了与原告注册商标近似的“Idae”标识，且该产品与第6765872号、第5478888号“”注册商标所核定使用的商品为同一类别，容易使相关公众误认为是“美的”牌系列产品或与美的集团股份有限公司存在某种联系，被告的行为已构成对第6765872号、第5478888号“”注册商标专用权的侵害。被告未出庭亦未提交相关证据证明其销售的被控侵权产品有合法来源，应承担停止侵权并赔偿损失的民事侵权责任。广东美的生活电器制造有限公司系上述注册商标的授权使用人，根据《中华人民共和国商标法》第四十三条的规定，有权提起侵权诉讼。
关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证明其所受损失或被告获利具体数额，本院根据原告“美的”注册商标知名度、被告经营规模、侵权持续时间、范围、主观态度等因素，酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三款，第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区兴旺家便利店应于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第6765872号、第5478888号“”注册商标专用权的产品；
二、被告咸阳市秦都区兴旺家便利店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司经济损失（含合理费用）人民币7000元；
三、驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告咸阳市秦都区兴旺家便利店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 康馥婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5660号
原告:李正勇，男，1965年9月4日出生，汉族，住莱西市。
被告：吕春桥，男，26岁，汉族，住莱西市。
原告李正勇与被告吕春桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李正勇到庭参加诉讼。被告吕春桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李正勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4665元及按本金4665元自起诉之日即2017年8月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至4月被告到原告处多次购买海货，共计4665元，后经原告催要，未果。
被告吕春桥未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月至4月期间，被告吕春桥八次到原告处购买海货，其中，2016年3月21日购买海货价值323元、3月24日价值407元、3月27日价值812元、3月28日价值294元、3月29日价值280元、4月3日价值955元、4月6日价值231元、4月8日价值1363元，以上共计4665元，被告吕春桥未支付货款，均在原告出具的售货清单中签字确认。
以上事实，有原告提交的本院确认的售货清单，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告间买卖关系明确，被告购买原告海货共计4655元，应予支付。原告要求被告支付以4655元为基数，自起诉之日即2017年8月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕春桥偿还原告李正勇货款4665元。
二、被告吕春桥共同支付原告李正勇以4665元为基数，自2017年8月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕春桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵少馥
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初939号
原告：张付星，男，生于1977年1月3日，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：汪恒真，河南铁正律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住北京市丰台区西四环南路52号，组织机构代码：10110717-3。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：刘东，男，生于1989年9月20日，汉族，住中牟县，该公司员工。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区正光路行署国际广场C座12楼1211室。
法定代表人：张琳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李向阳，男，生于1962年5月18日，满族，住北京市朝阳区。
二被告委托诉讼代理人：叶俊庆，河南金学苑律师事务所律师。
本院在审理原告张付星与被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张付星撤回起诉。
本案预交案件受理费6929元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张付星负担。退回原告张付星6904元。
审判员 冉秀珍
二〇一七年四月二十一日
书记员 裴晓曼
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1900号
原告杨某某，男，1980年4月20日生，汉族。
被告刘某某，女，1982年12月24日生，汉族。
杨某某与刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨某某和刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：杨某某与刘某某2006年11月自由认识，恋爱相处半年，刘某某因杨某某父母在农村负担重等原因分手。2010年11月再次与刘某某相处并同居，刘某某2011年6月份怀孕，在刘某某及其家人威胁及逼迫下与刘某某于2011年8月25日到新华区政府领取结婚证。2011年12月26日生下儿子杨某甲。由于杨某某与刘某某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，刘某某的父母经常因双方家务事逼迫、威胁杨某某，刘某某的母亲因怀疑杨某某有外遇，还曾跑到杨某某的单位找到其领导对杨某某进行污蔑，并在单位败坏杨某某的名声。2011年9月，杨某某的妹妹及妹夫从苏州回平顶山参加杨某某的婚礼，将打工所赚的30000元交与杨某某理财，婚礼后第二天刘某某从杨某某的包里将30000元拿走，被杨某某在下班开家门时堵在家门口。杨某某于2013年1月14日及2013年11月14日两次向新华区人民法院提起离婚诉讼，第一次判定双方感情没有完全破裂，不准离婚，第二次因杨某某外出学习，于2014年3月5日撤诉。自2013年4月19日至今一直仍居住刘某某父母家，杨某某与刘某某一直未沟通联系。2013年5月6日杨某某曾到刘某某父母家与刘某某协商离婚事宜，却遭到其家人殴打，致使杨某某面部及左上肢多处软组织破裂损伤，刘某某还报警污蔑杨某某私闯民宅。综上所述，杨某某与刘某某感情早已完全破裂，请求：1、判决杨某某与刘某某离婚；2、婚生儿子杨某甲由杨某某抚养，抚养费每月300元刘某某每月10日前交给杨某某；3、本案诉讼费由杨某某与刘某某共同承担。
刘某某辩称：如果杨某某非要求离婚，必须满足刘某某所述以下几点要求：1、孩子由刘某某抚养，因为孩子从出生到现在都是由刘某某抚养，孩子尚小，跟刘某某生活更有利于孩子的身心健康。2、要求杨某某一次性支付孩子从出生到十八岁的抚养费（按城镇人均生活标准计算），并且为孩子上学、生活、结婚给予一定的帮助。3、暂时剥夺杨某某的探视权，由于孩子尚小，未见过杨某某几次面，要求等孩子再大点，杨某某才有探视权。
经审理查明，杨某某与刘某某于2011年8月25日登记结婚，杨某某系再婚，刘某某为初婚，双方婚后感情一般，2011年12月26日生育一子，取名杨某甲。2013年杨某某要求离婚，故诉至本院，2013年4月19日，本院作出（2013）新民初字第236号民事判决书，判决不准杨某某与刘某某离婚。2014年3月，杨某某再次要求离婚起诉至本院，后撤回起诉。近年来，双方因生活琐事不断生气，造成长期分居。双方无共同财产，无共同债权债务。杨某某2015年8月份工资收入241.82元（外出进修）；9月份工资收入508.74元（外出进修）；10月份工资收入3585.61元。
上述事实，由结婚证、工资收入证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，杨某某要求离婚，刘某某同意离婚，说明双方夫妻感情已经彻底破裂，故杨某某要求离婚的诉讼请求，应予以支持。因婚生子杨某甲年龄尚小，应随刘某某生活较为合适，抚养费杨某某应按月支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许杨某某与刘某某离婚。
二、婚生子杨某甲随刘某某生活，杨某某自2015年11月起，每月支付杨某甲抚养费800元，至该子具备独立生活能力时止。
案件受理费300元，杨某某、刘某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘恒昇
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1900号
原告刘某甲，男。
委托代理人刘某乙，女，与原告系父女关系。
原告史某某，男。
原告刘某甲与被告史某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘某乙、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是石家庄市新华区赵一街居民，于2012年9月回迁入住新装修后的石家庄市新华区北郡B区4号楼2单元2801室。原告在2014年3月中旬发现自家的墙面漆有小面积的起皮脱落现象，当时没有太在意以为是装修时没有做好墙面漆就叫上以前给原告装修的师傅给修补了一下。到了2015年4月份的时候原告发现墙面的墙面漆有大面积的起皮脱落客厅房顶也发现墙面漆开裂现象，2015年4月8日因原告自家的卫生间吊顶灯坏了在换灯泡打开卫生间吊顶时发现卫生间的房顶和四周有大面积的墙面起皮还有很多水渍，当时就打电话给被告问他家是不是跑水了，被告接到电话后来到原告家一起查看了下原告房间受损情况，当时被告告诉原告其名下的2901房间一直是出租出去的自己没有在其房间居住需要跟他的租户联系后才能到其2901房间查看实际情况。当即被告开始跟其租户联系，过了二十多分钟被告的租户才接了电话。被告的租户说他在外地，有一段时间没在2901居住了并委托了另外一个年轻男子过来和原告及被告一起到被告名下的2901室查看实际情况，由该年轻男子打开被告房门后发现被告家的客厅及主卧室和次卧室踢脚线上15公分左右墙体上有大面积的水渍痕迹并大面积的起皮脱落，再到卫生间看到卫生间地面有很多的积水并且卫生间洗澡用的水管也是在不停的往下流水，紧靠流水水管的墙面瓷砖上有大面积发黄的水渍痕迹。看完事实情况后被告承认是其家在漏水。走出被告家后原告马上要求被告立刻停止用水赶紧维修漏水的问题并要求被告关闭了其家的水井房总阀门。然后被告打电话联系其租户可是他的租户始终不接电话，于是原告跟被告约定：被告尽快联系租户一起来原告家商谈相关事宜及在没有修好漏水前不再用水。可是到了2015年4月10号的时候原告在家检查自家房屋损失时又发现主卧室和次卧室的大衣柜已经开始变形，靠着墙面的衣柜背板用手按压后都是空的背板已经被水泡腐了，到了晚上原告要睡觉时又听到楼上被告家卫生间又有流水的声音。原告感到气愤，前几天不是和被告说好在维修好以前不要用水吗？原告马上打电话给被告，过了一会被告到原告家里并一起到被告家查看，经被告打开其2901室的房门后现房间里并没有人可是卫生间洗澡用的水管又在不停的往地面流水，卫生间的地面上又积了很多水。当时原告对被告提出原告家的墙面及衣柜的损失完全就是因为被告家漏水所致并要求被告给予赔偿，被告当时表示承认是其家漏水导致原告家受到损失并答应尽快赔偿所有损失。从2015年4月份8日发现被告家漏水后原告多次打电话给被告要求赔偿损失，可是被告总是以找不到其租户为由让我等待。2015年4月22日下午被告到原告家说找到租户了，马上过来谈相关事宜，可是被告的租户不但人没来打电话也联系不上了。2015年5月16日，被告告诉原告已经在石家庄市新华区人民法院提起对其租户的民事诉讼，其提请的民事诉讼书中有一项诉讼请求是被告要求其租户赔偿原告的房屋受到损失的赔偿，并让原告列出房间里所有损失的报价单，由被告转交到法院。可是2015年5月24日被告打电话给原告说其民事诉讼没有被新华法院接受，并要求原告和被告一起到法院了解情况。2015年5月24日原告和被告一起到了石家庄市新华区法院后由贵院一名书记员接待了我们，这名书记员当时就告知我们因为被告及租户之间的诉讼与原告的房屋损失赔偿之间是两个不同的法律主体的诉讼关系，让被告撤回了其起诉书中要求其租户对原告的赔偿诉讼请求，并建议原告另外提请一个民事诉讼来主张自己的合法权利。为此为了维护自己的合法权利依法对被告提出赔偿诉讼请求1、要求被告其名下位于石家庄市新华区北郡B区4号楼2单元2901室因其房间漏水导致原告名下现居住位于石家庄市新华区北郡B区4号楼2单元2801的房间屋顶和墙面及主卧室和次卧室主体衣柜受到损坏的所有损失，修缮费共计18101.9元。2、要求被告赔偿因本案导致的公证费用1000元整。3、要求被告赔偿因本案导致的诉讼费用。
被告辩称，我不是直接侵权人，房子是我的，造成侵权的是我的租户王龙龙，对我作为被告的身份有异议。原告起诉的两次被泡，第一次没有大的损失和修补，这次的修缮费用第一次没有关系，我认为第一次与本次诉讼无关。我承认是跑水，我的租户水龙头坏了没有修，原告现在没有证据证明他家被泡和楼上跑水有直接的因果关系。我认为修理费过高。
经审理查明，原告与被告分别系石家庄市新华区北郡B区4号楼2单元2901和2801号房屋所有人，原告居住于被告楼下。原告提供公证书、书面证人证言及维修报价单等，证明因被告家水管漏水致使原告居住的房屋屋顶及卧室衣柜受损，现要求被告赔偿相关费用共计19101.9元。被告认可其所有的2901号房屋漏水，对其房屋漏水与原告房屋财产损失的因果关系提出异议，并称2901号房屋已出租，承租方为直接侵权人。
以上事实有公证书、报价单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，侵害公民民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告与被告分别系石家庄市新华区北郡B区4号楼2单元2901和2801号房屋所有人，原告居住于被告楼下，被告所有的房屋存在水管漏水现象，原告居住的房屋屋顶漆皮脱落、主、次卧室衣柜背板经水泡严重损坏，原、被告对以上事实均无异议，本院予以确认。本案原、被告双方争议焦点主要为1、被告房屋漏水与原告财产受损的因果关系。2、原告请求数额的合理合法性。根据原、被告庭审中的陈述、原告提供的公证书、光房屋受损影像光盘和证人证言，可知原告屋顶起皮脱落与被告房屋漏水尤其是卫生间漏水位置一致，结合被告并未否认原告诉状中所述被告曾起诉被告房屋承租方要求赔偿原告损失的情况，本院认为原告的屋顶及墙体泡水致衣柜背板的受损与被告房屋漏水存在关联性，被告与其租房之间的关系不能对抗原告要求房屋所有权人赔偿的主张，被告应当赔偿原告相关损失。至于损失数额，原告提供房屋墙面漆、主、次卧衣柜的维修清单及报价发票为证，证明维修需支付18101.9元。本院认为原告提供的票据数额为报价数额，而非实际维修支付的数额，无法证明被损害物品的实际市场价值，具体实际维修的项目、材料等无法确定，考虑到原告修缮墙面及衣柜等确会发生费用，本院酌情认定由被告支付因房屋漏水致原告受损的数额为12000元。原告主张公证费1000元，提供票据为证。本院认为，原告主张的公证费系为保存证据支出的合理费用，对原告的该项主张，本院予以支持。经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
限被告史某某于于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某甲财产损失12000元、公证费1000元，共计13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 樊 晓
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1900号
原告闫巧妞，女，1955年8月17日出生。
委托代理人吕文林，男，1974年4月7日出生，汉族。
被告徐桂林，男，1963年10月20出生，汉族。
被告新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，法定代表人高惠芳，董事长。
被告河南华和置业有限公司，法定代表人徐桂林，董事长。
被告高惠芳，女，1964年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告闫巧妞诉被告徐桂林、新郑市金鼎房地产开发有限责任公司、河南华和置业有限公司、高惠芳民间借贷纠纷一案中，原告闫巧妞于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫巧妞撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告闫巧妞负担。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩 冰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终373号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋某佳，男，1989年1月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于仁怀市看守所。
辩护人王钦德，贵州名城律师事务所律师。
原审被告人丁某素，女，1971年11月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，务农，住仁怀市。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2018年3月29日被取保候审。
原审被告人丁某，又名丁老二，男，1989年10月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2018年3月29日被取保候审。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控被告人宋某佳犯妨害公务罪、被告人丁某素、丁某犯非法侵入住宅罪一案，于2018年5月9日作出(2018)黔0382刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月25日，被告人丁某素之子宋某4驾车与方某1发生交通事故，到医院住院治疗后回家休养。2017年9月29日凌晨3时许，宋永春因呼吸困难被送仁怀市人民医院抢救无效死亡。因得知方某1未到医院处理，死者亲属提议将尸体拉到方某1家，以期宣泄情绪同时给肇事方、政府等部门施压处理该事件。鲁班派出所民警叶某等人接警后到现场劝阻，丁某素等人不听劝阻执意将尸体运往鲁班方某1家中。被告人宋某佳、宋某1、宋某2分别驾车尾随，民警叶某等人驾驶警车随行处置该事件。在行进过程中，为阻止民警超车拦截运送尸体车辆，宋某佳、宋某1及宋某2驾车并排行驶在鲁班大道靠左三个车道内，在警车鸣笛示意让车时，三车均未给警车让道。后警车在鲁班大道茅台学院路段准备在靠右第四车道超车时，宋某佳驾驶贵Ｃ×××××号轿车变道阻拦警车，与警车发生碰撞，致警车失去控制冲向道路中央隔离花坛，出警人员赵某、胡某1、李某受轻微伤，警车损坏价值8883元。
在死者尸体运到鲁班街道方某1家门口后，被告人丁某素、丁某等人用脚踢、手推、石头砸等方式将方某1家房门打坏，强行将尸体抬入方某1家停放在被损坏门板上，并在方某1堂屋地板上烧纸钱、放鞭炮等。
另认定，一审期间，被告人宋某佳亲属主动向本院缴纳现金8883元，用于赔付受损警车；被害人方某1提起附带民事诉讼，在一审法院主持下双方达成协议并已赔付，方某1对被告人丁某素、丁某行为表示谅解。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百四十五条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人宋某佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人丁某素犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人丁某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，上诉人宋某佳不服，以“并非其驾驶的车辆撞向警车，而是警车撞击其驾驶的车辆后操作不当冲向道路中间隔离花坛，原判认定事实不清，证据不足，据此，请求宣判其无罪”等为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人宋某佳犯妨害公务罪、及原审被告人丁某素、丁某犯非法侵入住宅罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，三原审被告人及宋某佳的辩护人均未向本院提交新的证据，对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。
关于上诉人宋某佳所提“并非其驾驶的车辆撞向警车，而是警车撞击其驾驶的车辆后操作不当冲向道路中间隔离花坛，原判认定事实不清，证据不足，据此，请求宣判其无罪”的上诉理由。经查，第一，宋某3、宋某2、宋某1等人的证言及被告人宋某佳的供述均证实，宋某佳、宋某2、宋某1等人明知其后的仁怀市公安局鲁班派出所警车处警是为了阻止宋某4家属实施抬尸闹事等妨害社会秩序的行为，三人为了不让该警车超车后对运送宋某4尸体的货车阻拦，便并排驾车行驶。足以证明宋某佳有妨害公安机关执行公务的故意和行为。第二、处警警员叶某、李某、周铖铖、胡某2、赵某的证言、执法记录仪视频及现场勘查笔录等证实，宋某佳在处警警车鸣笛警示要超车时，非但不减速让行，反而向右变道，导致该警车左后侧车体与其车右前侧车体相撞后冲向道路中央隔离带，造成叶某等五名警员受伤及警车受损的事实发生。综上，在案证据充分证明了宋某佳具有妨害公务的故意，且实施了妨害公务的行为，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人宋某佳采用驾车阻碍、碰撞等暴力方式妨害人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。原审被告人丁某素、丁某未经他人允许，强行将丁某素之子的尸体抬进他人住宅内，其行为已构成非法侵入住宅罪。原判定性准确，本院予以确认。宋某佳袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内从重处罚。被告人丁某素、丁某非法侵入他人住宅，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处刑。原判综合本案事实、情节、危害后果及认罪态度等，在量刑时已予从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 邓 轶
审判员 王万建
二〇一八年七月十日
书记员 彭世强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第3288号
原告：临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司。住所地：临沂市罗庄区汤庄工业园。
法定代表人：石增云，董事长。
委托代理人：薛程，该公司法律顾问。
被告：崔庆吉。
本院在审理原告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司与被告崔庆吉劳动争议纠纷一案，2013年11月21日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司撤回对被告崔庆吉的起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司负担。
审判员 段欣欣
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王瑞瑞