wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1178号
原告姜××。
城镇后历路50号。身份证号码：3301261974********。
委托代理人：高××。
被告季甲。
城镇水斗门路2号五幢501室。身份证号码：××
1251343。
原告姜××为与被告季甲民间借贷纠纷一案，于2009年4
月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖
某君适用简易程序进行了审理。后将该案转为普通程序，依法
组成合议庭，于2009年8月20日公开开庭进行了审理。原告姜
××的委托代理人高××到庭参加诉讼，被告季某某本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结并当庭宣告判决
。
原告起诉称，2007年9月5日，被告哥哥季乙向原告借款5
0000元，约定一个月内归还，然逾期后，季乙仅归还5000元，
余款一直拖欠未还。2008年4月11日，被告作出还款承诺，为
该笔借款提供了担保。但被告未按此承诺履行。请求判令：被
告立即归还借款本金45000元，并支付利息17100元（2009年4
月6日至款清之日止的利息仍按月息2分另行计算）。庭审中，
原告将其利息部分的诉讼请求变更为：要求被告支付利息17100元（2009年4月6日至判决确定付款之日止的利息按月息2分另
行计算）。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
季乙签字确认的借据一份，证明2007年9月5日季乙向原
告借款
5万元的事实。
二、被告季甲签字确认的还款承诺书一份，证明被告季
甲于2008年4月11日为季乙向原告借款50000元提供担保，并约
定归还期限及违约责任的事实。
被告季某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定
期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案
事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明原告
的待证事实，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
2007年9月5日，被告哥哥季乙原告借款50000元，约定一
个月内归
还，然逾期后，季乙仅归还5000元，余款一直拖欠未还
。2008年4月11日，被告单独出具还款承诺书，对还款期限及
违约责任进行了约定。然被告未按此承诺履行付款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，季乙
向原告借款50000元，尚欠45000元未还的事实已得到被告确认
。被告在季乙借款不还的情形下，向原告出具还款承诺，以担
保季乙债务的目的加入到原告与季乙间的借款关系中来，不违反法律规定。还款承诺书中虽有“担保”字项，但内容更侧重
于债务的归还，且无免除借款人季乙还款责任的意思表示，故
被告的行为定性为并存的债务承担（又称债务加入）更为准确
。不过，本案中无论被告的行为属债务加入还是担保，法律后
果并无区别，其均应与季乙共同承担对原告的债务。故原告直
接向被告主张权利并无不当。因被告加入涉案债务时，对借款
利息的计算作了特别约定，该计息标准未超出法律允许的范围
，因此原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被
告季甲未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》六十条、
第一百零七条之规定，判决如下：
被告季甲归还原告姜××借款本金45000元，并支付利息
17100元，
两项合计62100元（2009年4月6日起至本判决确定付款之
日止的利息按
月息2分另行计算），于本判决生效后十日内履行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告季甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1354元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖某君
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 江 洪
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初732号
原告：晏宝成，男，1974年1月2日出生，汉族，盘锦市社会保险事业管理局大洼县分局干部，住辽宁省大洼县大洼镇。
原告：谭凤梅，女，1975年1月26日出生，汉族，大洼县第一人民医院职工，住辽宁省大洼县大洼镇。
委托代理人：晏宝成（系原告谭凤梅丈夫），男，1974年1月2日出生，汉族，盘锦市社会保险事业管理局大洼县分局干部，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：盘锦富轩房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：刘学斌，该公司董事长。
委托代理人：韩树伟、徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
原告晏宝成、谭凤梅为与被告盘锦富轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告晏宝成及谭凤梅委托代理人晏宝成，被告盘锦富轩房地产开发有限公司的委托代理人徐晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭凤梅、晏宝成诉称：二原告与被告于2014年6月21日签订了一份商品房买卖合同，合同中约定二原告购买被告开发建设的富盈温泉国际城小区二区第05064033幢1-1号房，该房屋建筑面积233.74平方米，单价为每平方米4，706.08元，总价款为110万元。合同第八条约定，被告应当在2015年9月30日前将经验收合格的房屋交给原告。双方签订合同后，二原告按被告要求将首付款44万元交给被告，被告于2014年6月29日为原告出具了收款收据。根据双方签订的合同第九条约定，如果被告逾期交房达到60日的，原告有权解除合同，现被告逾期已达150天之久，被告也没能将应交付的房屋建设完工，至今仍处于停工状态。为此，原告提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；返还原告已交房款44万元；支付原告违约金2200元及自2015年12月1日起的利息；由被告承担诉讼费用。
被告盘锦富轩房地产开发有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：对于原告的诉讼请求不予认同，不同意解除商品房买卖合同。原告应将剩余楼款66万元通过银行按揭方式支付，但原告至今未办理按揭贷款，已经构成严重违约。《合同法》第九十六条及双方签订合同第九条第二款约定，原告如解除合同，应书面通知被告，现二原告并未履行通知被告解除合同的程序。
经审理查明：原告晏宝成与原告谭凤梅系夫妻关系。2014年6月21日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告认购被告开发建设的富盈温泉国际城05064033幢1-1（1-3层）号房屋一处，面积233.74平方米，单价每平方米4，706.08元每平方米，总金额110万元。合同约定，签署本合同当日足额付清首期款44万元，剩余楼款66万元通过银行按揭方式支付；被告应当在2015年9月30日前，将验收合格并符合商品房交付条件的房屋交付给原告；被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金。因被告未按合同约定期限向二原告交付房屋，现二原告提起诉讼，请求判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；判令被告返还原告已付购房首付款44万元并支付原告违约金2200元及自2015年12月1日起的利息。
另查明：二原告与被告在《补充协议》中约定，原告必须在接到银行或被告通知之日起七天内到指定银行办理《个人住房借款合同》签订手续，因原告个人原因造成贷款延误，按逾期付款处理。因个人条件不符无法办理贷款的，原告须在10日内付清全部房款，否则视为原告违约，按逾期付款处理。至今原告未就其购买的上述房屋与银行签订《个人住房借款合同》，亦未交付剩余房款，被告于2016年2月份向二原告催告补交剩余房款66万元。原告与被告约定购买的房屋尚不符合交付条件，不能交付。
证明以上事实的证据材料为：
1、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收款收据。证明二原告与被告签订购房合同的时间、购买房屋的位置、合同约定的交款方式、交房时间、违约责任及原告已经向被告交付购房款44万元的事实。
2、商品房预售许可证一份。证明被告销售的房屋符合预售条件。
3、辽宁泰来律师事务所函。证明被告催告二原告缴纳剩余房款的事实。
4、原、被告陈述。证明约定交房期限届满，约定房屋至今不能交付的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告交付44万元购房首付款，被告应按合同约定在2015年9月30日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。被告未按约定向原告交付房屋，至二原告提起诉讼，被告已经逾期150余天，根据双方合同第九条约定，逾期超过60日，二原告就有权解除合同。因此对二原告提出解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的请求，本院予以支持。对于被告提出原告未付清房款对于逾期交房也有责任的主张，因原、被告双方对原告剩余房款约定按揭支付，根据双方补充协议的约定，原告须在接到银行或者被告通知的七天内办理，被告于2016年2月份通知二原告办理按揭贷款或者交纳剩余房款时其逾期交房已经超过60日，故本院对被告该抗辩主张不予支持。对于二原告主张的2200元违约金符合双方约定，本院予以支持。对于二原告主张的利息损失，因双方在合同中未做约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告晏宝成、谭凤梅与被告盘锦富轩房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
二、被告盘锦富轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告晏宝成、谭凤梅购房款44万元。
三、被告盘锦富轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告晏宝成、谭凤梅违约金2200元。
四、驳回原告晏宝成、谭凤梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7933元（原告已预交），减半收取3，966.50元，财产保全费2720元，合计6，686.50元，由被告盘锦富轩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 乔国香
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽01行终659号
上诉人（原审被告）闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。
法定代表人陈祖勇，镇长。
委托代理人刘建兵，该政府工作人员。
委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶苏芳，女，1983年12月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人闽侯县南屿镇人民政府（以下简称南屿镇政府）因被上诉人叶苏芳诉其不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告于2015年12月7日向被告邮寄送达了《政府信息公开申请表》，申请公开以下信息：“一、公开南屿镇作出南屿执法询字（2015）192号通知书中邓春华、吴礼荣的执法身份信息以及执法证件和葛岐村‘群升地产红线’的规划红线图。二、公开南屿镇强拆本人房产的依闽委办发（2014）7号文件制作的‘一违一档’台帐，以及南屿镇依该文件制作并执行的‘两违’具体认定标准及分类、分阶段处置方案。”但被告在原告起诉之前未作出答复。
原审认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第六条、第二十一条、第二十四的规定，被告南屿镇政府应当及时、准确地公开政府信息，其具有对公民、法人或其他组织提出的政府信息公开申请依法作出答复的法定职责。原告已于2015年12月7日通过邮寄送达的方式向被告提交了《政府信息公开申请表》，但被告未在法定期限内作出答复，已构成行政不作为，本院责令被告在法定期限内作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告闽侯县南屿镇人民政府于本判决生效之日起法定期限内对原告叶苏芳2015年12月7日的政府信息公开申请作出答复。
上诉人南屿镇政府不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：一、一审判决认定被上诉人于2015年12月7日向上诉人邮寄送达了《政府信息公开申请表（以下简称《申请表》），显属认定事实错误。被上诉人一审时提交的《邮寄信封照片》上无法看出该信封内的具体内容，无法判断该信封内是否有《申请表》，《邮件全程跟踪查询》中未记载投递员的具体姓名及妥投给谁，因此，被上诉人一审时提交的证据均不能证明其已向上诉人邮寄送达了政府信息公开申请，上诉人没有收到被上诉人诉称的《申请表》。二、一审判决认定上诉人行政不作为和适用法律均是错误的。被上诉人一审时提交的证据不能证明其已向上诉人邮寄送达了政府信息公开申请，上诉人在没有收到被上诉人诉称的《申请表》情况下，就不存在实施公开政府信息行为，即不存在行政不作为的事实。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定作出判决也是错误的。三、即使假设上诉人收到了被上诉人的《申请表》，就被上诉人申请公开的政府信息，分述如下：（一）邓春华、吴礼荣均为城建执法人员，持有《福建省行政执法证》。由福州群升置业有限公司提供的《征地红线图》复印件记载，福建群升置业有限公司于2010年12月2日通过参加国有土地使用权公开挂牌出让活动，竞得该图用地红线内的334.1亩国有建设用地使用权。（二）1、被上诉人叶苏芳未经有权机关批准于2008年起在南屿镇葛岐村建一座面积约为396平方米的三层住宅，该住宅属于违法建筑物。2、被上诉人依据闽委办发（2014）7号文要求上诉人公开“两违”具体认定标准及分类、分阶段处置方案之政府信息，没有事实和法律依据。综上，上诉人没有收到被上诉人《申请表》，被上诉人的主张没有事实和法律依据，上诉人不存在行政不作为。
被上诉人叶苏芳提交书面答辩意见称，一、被答辩人确存“庸、懒、散、拖”行政完全不作为。答辩人一审提交《邮寄信封照片》的内容已明确指向被答辩人的政府信息公开专门内设机构及住所地，该住所地在被答辩人辖区具有唯一性和广为周知性，挂号信件妥投是无疑的。二、答辩人申请的政府信息公开的相关内容，被答辩人存在假痴故癫认知错误。1、首先，从被答辩人一审举证可以看出，其使用非本机关人员开展所谓执法，严重违反法律禁止性规定，显属不当。其次，建设规划类执法所调整对象是地上“建筑物立面”而非土地“本身之平面”，执法当据县级以上建设规划行政主管部门提供的专业性、专门性图纸，而非加盖各式公章的草稿图。另外，群升置业是否取得国有土地使用权，当以国有土地使用权证且该地块已组织实施并实际完成土地和房屋征收安置为准。2、《福建省关于开展“两违”综合治理专项行为的意见》的精神由受文单位总负责，一级抓一级层层抓落实。上诉人在作出南政信（2015）105号文时也明确其自身系“两违专项行动精神”的贯彻执行主体，理应制作、保存答辩人申请公开的“台帐”及“分类、分阶段处置方案”。综上，原审人民法院认定事实清楚，适用法律法规正确，请求维持原判。
原审中各方当事人提交的证据均随案移送本院，经审查，相关证据均经原审庭审质证。本院所查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对于被上诉人政府信息公开的申请，具有作出处理决定的法定职责。被上诉人以上诉人不履行政府信息公开的法定职责为由提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外……”的规定，被上诉人提供的证据可以证明其于2015年12月6日通过邮寄的方式向上诉人提交《政府信息公开申请书》，上诉人于2015年12月7日已经签收的事实。而上诉人在收到被上诉人的申请后，未在法定期限内对被上诉人的申请作出答复，构成行政不作为。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由及请求不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人闽侯县南屿镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曾 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初242号
原告周明杰，男，汉族，1975年10月25日出生，住址陕西省宝鸡市渭滨区峪泉路7号3号楼4单元5楼东户，公民身份号码610323197510251659。
被告西安市住房保障局和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人张东亮，该局工作人员。
委托代理人杨晓莉，该局工作人员。
本院在审理原告周明杰诉被告西安市住房保障局和房屋管理局不履行法定职责一案中，原告于2017年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周明杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周明杰负担。
审 判 长 江 海
代理审判员 白 敏
审 判 员 张成金
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘天田
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审99号
申请执行人农安县国土资源局，地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队科员。
委托代理人闫东，农安县国土资源监察大队科员。
被执行人农安县长江基督教会，地址：农安县三盛玉镇长江村。
法定代表人闫忠福，责任人。
申请执行人农安县国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行农国土资监（罚）字（2015）第103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以该案申请材料有误为由，向本院递交撤回执行申请书，撤回了该申请。
本院认为，申请执行人农安县国土资源局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年八月三日
书记员 马唯啦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第75号
原告：戴某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：戴某乙。
原告戴某甲诉被告戴某乙离婚纠纷一案，原告于2010年3月2
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董
文乐适用简易程序，于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原
告戴某甲及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告戴某乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某甲起诉称：被告自幼被原告父母领养后，与原告
兄妹相称。1986年2月13日在双方均未达婚龄时，就由父母作
主，按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。婚后于1987
年6月17日生育一女取名戴某丙，于××××年××月××日生育一子取
名戴丁，现均已成年。由于原、被告由父母包办结合，双方毫
无感情。婚后被告不务正业，沉迷赌博，原告好言相劝，总遭
致被告打骂。由于原告父母膝下无子，对被告寄于厚望，原告
为了不让父母伤心，都是对被告一再忍让，但原告的忍让不但
没有使被告改正，反而更加变本加厉，被告甚至还染上酗酒恶
习，每次醉酒后对原告都是拳脚相加，原告为免遭打骂而对被
告避而远之，夫妻感情不断恶化。2007年7月，原、被告再次
因琐事发生争执，被告用木条将原告打得浑身青紫，并将原告衣物扔出家门，不让原告回家。无奈，原告只得一人外出打工
维持生计，夫妻开始分居。为此，原告认为，夫妻感情已破裂
，被告根本没有和好意愿，起诉至法院，要求判令原、被告离
婚。
原告戴某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2、户
口本一本，用以证明被告及子女身份情况；3、金乡镇戴家堡
村村民委员会证明一份，用以证明原、被告婚姻关系情况。
被告戴某乙未作答辩。
被告戴某乙在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于1986年2月13日按农村习俗举行
婚礼，于××××年××月××日生育女儿戴某丙，于××××年××月××日生
育儿子戴丁，至今未补办结婚登记。婚后，双方为生活琐事发
生一些小矛盾。为此，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，
要求与被告戴某乙离婚，但原告并未提供关于夫妻感情已破裂的
证据材料。
本院认为：原、被告虽于1986年2月13日始未办结婚登记
而以夫妻名义共同生活，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记
管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要
件，属事实婚姻。双方结婚时间较长，且生育一子一女，说明
双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，难免产生一些矛盾，但双方只要互让互谅，自我反思，
自我检查，加强相互间的沟通和了解，夫妻应能和好如初。原
告主张夫妻感情已破裂，因其未能提供相应的证据予以证明，
本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
驳回原告戴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年四月六日
书 记 员 王玲栗
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1316号
申请执行人无锡市五爱典当有限责任公司，住所地无锡市五爱路21-2号，（组织机构代码：13599390-0）。
法定代表人丁红，该公司董事长。
被执行人陈达伟，男，1964年3月16日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人汪雪丹，女，1968年9月10日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人无锡唯琼生态农业集团有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号，（组织机构代码：66763571-7）。
法定代表人陈达伟。
被执行人无锡唯琼生态休闲农庄观光服务有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号，（组织机构代码：76738265-7）。
法定代表人陈达伟。
被执行人无锡唯琼农业科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号，（组织机构代码：79834090-0）。
法定代表人陈达兴。
申请执行人无锡市五爱典当有限责任公司与被执行人陈达伟、汪雪丹、无锡唯琼生态农业集团有限公司、无锡唯琼生态休闲农庄观光服务有限公司、无锡唯琼农业科技有限公司典当纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年4月9日作出的（2014）南扬商初字第0305号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈达伟、汪雪丹应于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡市五爱典当有限责任公司支付典当本金500万元及综合费用、利息、违约金（自2013年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、无锡唯琼生态农业集团有限公司、无锡唯琼生态休闲农庄观光服务有限公司、无锡唯琼农业科技有限公司对本判决确定的陈达伟、汪雪丹应偿还的上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58826元、财产保全费5000元、公告费600元，三项合计64426元（已由无锡市五爱典当有限责任公司预交），由陈达伟、汪雪丹负担，陈达伟、汪雪丹于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡市五爱典当有限责任公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月26日向原无锡市南长区人民法院申请执行。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。该院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未申报财产、未履行债务。
在执行过程中，因原无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。本院依职权向银行等相关部门查询结果显示：被执行人陈达伟、汪雪丹名下有位于无锡市银杏××、××、××前街××、××房产及土地，无银行存款、无汽车登记、无其他可执行财产。经承办人至被执行人住所地调查，未发现被执行人相关情况。执行中，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
执行中，南京市秦淮区人民法院向本院发函告知因陈达伟涉嫌集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪目前正由该院审理，对于其名下房产要求暂缓处理。本院将此情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并要求本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，执行谈话笔录、有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南执字第1848号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产的，如需继续查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期满前十五日向本院提交书面申请。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年九月四日
书 记 员 陶 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1316号
申请执行人吴关健，男，1961年11月8日生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人谭德昌，男，1954年6月7日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
申请执行人吴关健与被执行人谭德昌民间借贷纠纷一案，牡丹江市东安区人民法院（2012）东商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。牡丹江市东安区人民法院于2015年6月17日委托本院进行执行，要求被执行人给付本息188000元、案件受理费4060元、公告费574.2元。
本案在执行过程中，被执行的房产已被查封，暂不具备执行人条件，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提�不出被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1316号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蔡 婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1316号申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司；住所地：）。法定代表人刘东鹏，董事长。委托代理人陈怡静，该行员工。委托代理人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被执行人连云港市梦天印刷有限公司。住所地：灌南县经济开发区。法定代表人孙权，总经理。被执行人王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住。被执行人吴书霞，1962年3月7日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司与被执行人连云港市梦天印刷有限公司、王召富、吴书霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)南商初字第1919号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，执行到位2918240元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)南商初字第1919号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年十一月三十日书记员  魏兴斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3119号
原告：李俊乙，男，1982年7月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：方伟，湖北国森律师事务所律师。
原告：吴雪梅，女，1983年8月14日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：方伟，湖北国森律师事务所本律师。
被告：武汉新港城建设投资有限公司，住所地武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期C区4层1号。
法定代表人：陆宝华。
原告李俊乙、原告吴雪梅与被告武汉新港城建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李俊乙、原告吴雪梅于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊乙、原告吴雪梅以被告武汉新港城建设投资有限公司同意退还订金为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊乙、原告吴雪梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李俊乙、原告吴雪梅负担。
审判员 朱晓勤
二〇一七年九月一日
书记员 陈小雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3296号
贺利成：
湖南省宝哥儿食品有限公司：
申请执行人贺利成与被执行人湖南省宝哥儿食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初4319号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡晓东，男，1969年11月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：范永雪，山东统河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏三环实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：吴才新，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南金口岸人防商城管理服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴才新，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴才新，男，1953年6月14日出生，汉族，济南金口岸人防商城管理服务有限公司法定代表人，户籍地江苏省宜兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市天桥区人民防空委员会办公室，住所地济南市。
法定代表人：李庆元，主任。
委托诉讼代理人：于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
再审申请人蔡晓东因与被申请人江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）、济南金口岸人防商城管理服务有限公司（以下简称金口岸公司）、吴才新、济南市天桥区人民防空委员会办公室（以下简称天桥人防办）租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终6049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡晓东申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国防空法》第五条第二款规定，国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。蔡晓东与三环公司、金口岸公司签订的《使用权转让合同》，合同主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，上述合同在二十年期限内即2010年6月16日至2030年6月15日合法有效。原审法院据此判决三环公司、金口岸公司返还蔡晓东已经缴纳的合同有效期之外的租金并赔偿相应损失正确。根据天桥人防办和三环公司于2007年9月18日签订的《济南市天桥区泉星广场人防工程协议书》及2009年11月17日所签订的补充协议三，可确定泉星小区地下商城的C083号商铺的所有权归天桥人防办。天桥人防办将2010年6月16日至2060年6月15日50年的商铺使用权租赁给三环公司使用、收益。金口岸公司是三环公司法定代表人独资成立的为地下人防商城进行管理、维护，保障该人防商城的正常运营的公司。其与蔡晓东签订的《使用权转让合同》系代表三环公司的行为。蔡晓东与金口岸公司、天桥人防办签订的《使用权转让合同》名为使用权转让合同，实为商铺租赁合同。由于金口岸公司、三环公司之间存在人格混同，原审法院判决金口岸公司、三环公司共同对该合同承担责任正确。由于金口岸公司系吴才新独资有限责任公司，吴才新在不能证明公司财产独立于自己财产的前提下，蔡晓东要求其承担连带责任，原审法院予以支持正确。由于天桥人防办并非本案合同的相对方，蔡晓东要求天桥人防办承担合同责任，原审法院不予支持正确。蔡晓东称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡晓东的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月四日
书记员 丁 爽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1684号
上诉人（原审原告）：邓国洪，女，1979年9月11日出生，住老河口市。
委托诉讼代理人：石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：黎建强（曾用名黎强），男，1971年7月4日出生，住老河口市。
上诉人邓国洪因与被上诉人黎建强合伙纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第01079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序。一审开了两次庭，第一次庭审当日，邓国洪的诉讼请求进行了变更，应当针对变更后的诉讼请求进行审理。一审判决认定基本事实不清。黎建强作为甲方、邓国洪作为乙方，双方于2011年9月23日签订协议，合伙将老河口市李楼镇李楼村三组村民的老房拆旧建新，费用均担，营利均分。处分老房，是否得到宅基地使用权人、老房产权人的许可，是否具有相应的准建手续，影响合伙协议的效力。2011年9月23日协议载明签订的基础为“甲方将现有李楼村四组6间房产购买，所需费用已一次性付清陆万元整”（当事人在一审中已确认将三组笔误为四组）。是否已购房产并付清款，这节事实不清。该协议约定“二、乙方在甲方已购买情况下，首付给甲方购买款和施工费（所需材料款）叁万元。三、双方按市场出售房屋，所得利润按50%分成。四、甲方负责办理房产证、土地使用证、城建手续等部门协调工作，和善后手续（水、电安装、房产手续）。所需费用共同承担。”2011年9月24日，邓国洪向黎建强支付3万元，黎建强出具收条，并在收条中注明“此款用于建房款首付金”。那么，该3万元系邓国洪为负担2011年9月23日协议所称6万元购房款的50%而支付。2011年10月2日，邓国洪向黎建强支付1万元，黎建强出具内容为“今收到定购楼板款壹万元整”的收条。2011年10月26日，邓国洪向黎建强支付1万元，黎建强出具收条；在一审中，当事人确认该1万元，用于向邵随贵支付首笔建房工程款；2011年10月27日，邓国洪、黎建强作为甲方，邵随贵作为乙方，签订施工协议，同日，邵随贵出具内容为“收到黎建强付工程款壹万元整”的收条。每笔款的支付原因分明。邓国洪、黎建强均确认房未建成。合伙协议无效或终止均有相应的法律后果，应以事实为依据，正确适用相应的法律，处理邓国洪的诉讼请求。黎建强辩称，为建房已投入8.52万元，该主张应有证据证实。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第01079号民事判决；
二、本案发回老河口市人民法院重新审理。
审判长 涂晶晶
审判员 王佼莉
审判员 任 侨
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡弈凡
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初391号
原告张绍同，男，70岁，1947年2月1日，地址：吉林省-白城市
诉讼代理人司东升，亲友
被告王振辉，男，地址：吉林省-白城市
被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市南关区
本院在审理张绍同诉王振辉、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张绍同于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年三月二十八日
书记员 李福财
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00427号
上诉人（原审原告）：朱启贵。
上诉人（原审原告）：任青会。
被上诉人（原审被告）：邱士发。
上诉人朱启贵、任青会因与被上诉人邱士发机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2014年4月9日作出的（2014）霍民一初字第00301号民事裁定，向本院提出上诉称：1、霍邱县交警大队出具的（2010）第4050号交通事故认定书已送达被上诉人，交通事故认定程序已经结束。即使邱士发认为交通事故责任认定程序尚未结束，侵害其合法权益，邱士发也应另行提起行政诉讼；2、朱启贵、任青会的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条�。原审裁定书查明事实部分中已经认定了该起事故的基本事实以及责任划分，但却裁定驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，并改判支持上诉人一审诉请。
本院经审查认为：霍邱县公安局交通警察大队送达给邱士发的霍公交认字（2010）第4050号道路交通事故认定书中记载的身份证号码与邱士发本人的身份证号码不一致，霍邱县公安局交通警察大队未明确已结束本案交通事故的认定程序，原审法院以该事故认定程序未结束，裁定驳回朱启贵、任青会的起诉并无不可。综上，上诉人朱启贵、任青会的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱宝涛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初333号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人何国珍，女，1960年4月11日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，布依族，文盲，农民，户籍所在地及住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人何国珍犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人何国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年4月24日9时54分许,王某某在钟山区与被告人何国珍通过电话联系约定交易毒品海洛因，当日11时25分许，何国珍在贵州省毕节市威宁县新发乡花园村松发小学附近的小路上,以人民币200元的价格向王某某贩卖了一个毒品海洛因零包后被当场抓获，当场收缴毒品海洛因0.39克。
上述事实，被告人何国珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，毒品收据，通话清单，毒品鉴定文书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，搜查笔录、扣押笔录，毒品称量笔录，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国珍违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人何国珍归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人何国珍在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何国珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年2月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.39克依法予以没收；
三、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李玉燕
二〇一八年七月三日
书记员 王玉林
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1316号
原告：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道268号。
法定代表人：伍佳元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼，湖北元申律师事务所律师。
被告：梁四林。
本院在审理原告湖北迪峰换热器股份有限公司诉被告梁四林房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，故原告湖北迪峰换热器股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北迪峰换热器股份有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北迪峰换热器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取91元，由原告湖北迪峰换热器股份有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一七年四月十日
书记员 邓伊辰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2107号
申请执行人王斌
被执行人张国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00685号，依法向被执行人张国荣发出执行通知书，责令被执行人张国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 亮
囊谦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2725执6号
然丁（申请执行人）、多保（被执行人）：
然丁与多保借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41600元，本院已于2018年8月12日将该款转付给然丁（申请执行人）。至此，然丁（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2725执6号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：更却周加
二〇一八年八月十二日
书记员 ：俄金旺扎
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4940号
上诉人（原审原告）：廊坊市中投置地房地产开发有限公司。
住所地：廊坊市安次区常甫路钻石国际公寓第*栋*单元****号。
法定代表人：李广田，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：黄俊芹，女，1966年12月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
上诉人廊坊市中投置地房地产开发有限公司因与被上诉人黄俊芹房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
廊坊市中投置地房地产开发有限公司上诉称，本案双方当事人就商品房买卖事宜签订了《商品房买卖合同》，上诉人依据该合同提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定属于人民法院案件受理范围。尽管《中华人民共和国合同法》规定对方当事人对解除合同有异议可以请求法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，也不能得出当事人不可以通过诉讼方式主张解除合同的结论。上诉人以“起诉”的方式直接行使约定解除权程序并无不当。一审法院驳回上诉人的起诉不符合法律规定。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定安次区人民法院对本案进行审理。
廊坊市中投置地房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告签署的合同编号为GF20130314179的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理解除合同编号GF20130314179的《商品房买卖合同》备案手续；3、判令被告返还原告代为偿还的银行借款本息及罚息11398.9元；4、判令被告向原告支付违约金242539.4元，以上各项费用共计人民币253938.3元。
一审法院认定事实：原告要求与被告解除《商品房买卖合同》，其行使的是解除权，依据《中华人民共和国合同法》第96条之规定，解除权是形成权，属于私力救济的范围，通过当事人的单方意思表示即可使合同权利义务关系消灭，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。据此，原告要求与被告解除《商品房买卖合同》，向被告发出解除通知，通知到达被告时《商品房买卖合同》即解除，原告行使解除权无需通过诉讼，由法院裁判。原告的起诉不属于法院的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告的起诉。
本院经审理认为，上诉人廊坊市中投置地房地产开发有限公司与被上诉人黄俊芹签订《商品房买卖合同》，现上诉人起诉请求解除合同并要求被上诉人支付违约金，该诉求属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院以本案不属于法院受案范围为由作出驳回起诉裁定错误，原审裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初602号民事裁定；
二、本案指令河北省廊坊市安次区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 呼 岩
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1851号
原告李某，男，住义县。
被告张某某,女，成年人，住义县。
被告郑某某，男，成年人，住义县。
原告李某诉被告张某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，二被告在原告处赊购电动一台，价值人民币3600元，原告多次催要摩托车款，被告一直未给付，故此原告诉至法院，要求被告给付摩托车欠款及相应利息。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告李某无法提供被告张某某、郑某某准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，对原告李某起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一七年十二月七日
书记员 李海龙
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初287号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人吴某甲，男。因无证驾驶被行政拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年3月15日凌晨1时许，被告人吴某甲聚餐饮酒后无证驾驶贵某号江铃牌普通货车沿阳新县枫林镇新街行驶，遇对向毛某驾驶的赣某号重型厢式货车，因躲避不及与该车发生碰撞。后毛某当即报警，赶赴现场的阳新县公安局交警大队民警发现被告人吴某甲有酒后反应，遂对其进行血液酒精测试。经法医学鉴定，吴某甲血液中乙醇含量为242.01mg／100ml。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中亦无异议，且有血样提取登记表、驾驶员、机动车信息查询单、驾驶证复印件、照片、到案经过、协议书、行政处罚决定、执行回执以及户籍证明等书证，证人毛某、余某、姚某、廖某、柯某的证言，法医毒物分析报告书，案发现场勘查笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲无证驾驶、血液中乙醇含量为242.01mg／100ml，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月九日起，行政拘留七日折抵刑期七日，至二○一七年一月一日止），并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一六年十一月十六日
书记员 查文君
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初343号
原告陈敏，男，汉族，住汕头市澄海区莲上竹林村泰安区安庆，公民身份号码×××2517。
委托代理人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托代理人陈德鹏。
被告余锦强，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2558。
本院在审理原告陈敏诉被告余锦强民间借贷纠纷一案中，原告陈敏于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元、保全费1520元，由原告陈敏承担。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡奋腾
山西省运城市盐湖区人民法院
再 审 决 定 书
（2015）运盐刑监字第1号
原审被告人杨某某、程某某犯非法经营罪一案，本院于2014年8月8号以（2014）运盐刑初字第198号刑事判决书，认定被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴）；认定被告人程某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴）。该判决已发生法律效力。2015年3月19日本院对该案再审立案审查，发现原判决未对涉案财产依法作出处理，符合再审条件。经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年四月二十二日
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初846号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号,统一社会信用代码91340827675887869U。
负责人：何世霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐结苟，男，汉族，1962年2月23日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：朱亚娥，女，汉族，1966年6月16日出生，住安徽省安庆市望江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉被告徐结苟、朱亚娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行的委托诉讼代理人陈爱明到庭参加诉讼，被告徐结苟、朱亚娥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即连带清偿原告借款本息合计144053.91元，其中本金139646.73元、利息罚息4407.18元（利息罚息计算至2018年3月28日止）和自2018年3月28日起至借款清偿之日止的利息罚息；2.本案的诉讼费、律师费由两被告承担。事实与理由：被告徐结苟和朱亚娥系夫妻关系。2017年1月18日，两被告徐结苟和朱亚娥因进购烟酒和食品需要向原告借款，双方签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：3499969Q117015332607号），合同约定：借款金额人民币140000元，借款年利率10%，逾期利率13%，贷款期限12个月，还款方式为按期付息、到期一次性还本。原告按约发放贷款。2018年1月18日，两被告徐结苟和朱亚娥出现违约。至2018年3月28日止，仍拖欠原告借款本金139646.73元、利息罚息4407.18元，原告多次向被告催讨未果，且拖欠呈持续状态。故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告徐结苟、朱亚娥未提出书面答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年1月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被告徐结苟、朱亚娥签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3499969Q117015332607号），约定：借款金额140000元，借款期限自2017年1月18日起至2018年1月18日止，借款年利率10%，还款方式为按周期结息，到期还本。借款人如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息并计收复利。个人贷款（手工）借据上记载的借款金额、借款期限、还款方式与该合同记载相一致。原告按约发放贷款，贷款到期后，被告徐结苟、朱亚娥逾期未还。截至2018年3月28日止，两被告尚欠原告借款本金139646.73元、利息罚息4407.18元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、小额贷款借款合同复印件、贷款借据复印件、还款流水等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被告徐结苟、朱亚娥之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告按约发放了贷款，被告徐结苟、朱亚娥应按约定偿还借款本息,逾期未还，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告徐结苟、朱亚娥偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。因原告未提供相应证据证明律师费用，故对原告要求两被告承担律师费用的诉讼请求，本院不予支持。被告徐结苟、朱亚娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉权抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐结苟、朱亚娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行借款本金139646.73元及利息、罚息（至2018年3月28日止的利息、罚息为4407.18元，自2018年3月29日起至实际还款日止的利息、罚息，以144053.91元为基数，按年利率10%上浮30%计算，具体数额以银行电脑系统计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3181元，减半收取计1590.50元，由被告徐结苟、朱亚娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 丁晓
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张彤
书 记 员 丁雯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）0922刑初366号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖群仁，男，1985年9月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日被桃江县公安局刑事拘留;经桃江县人民检察院批准，于2018年4月17日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
辩护人刘玲，湖南国纬律师事务所律师。
被告人胡军，男，1986年2月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月21日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2018年6月15日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月17日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）376号起诉书指控被告人肖群仁、胡军犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾彦杰出庭支持公诉，被告人肖群仁、胡军及被告人肖群仁的辩护人刘玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2018年2月26日凌晨0时许，被告人肖群仁、胡军与刘某（在逃）、刘某1、姚某某等人在桃江县桃花江镇贝迪芬KTV唱歌饮酒后，商量前往中医院附近吃夜宵。在前往过程中，被告人肖群仁与刘某1因感情纠纷纠缠，并因此与开车前来接刘某1的刘某2发生言语冲突，继而发生肢体冲突。被告人肖群仁殴打刘某2，被告人胡军与刘某见此情形也加入对刘某2进行殴打，与刘某2同车的刘某3过来扯劝也被三人殴打致伤。经鉴定，刘某2背部及肢体皮肤软组织挫伤，已构成轻微伤；刘某3头皮裂创、颜面部软组织挫伤，已构成轻微伤。
2018年3月2日，被告人肖群仁到桃江县公安局自动投案。2018年4月19日被告人胡军被长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所民警抓获，并于同日被桃江县公安局民警押回归案。2018年2月26日，被告人胡军分别赔偿刘某2、刘某3经济损失4000元。取得了二人的谅解。
在审理中，被告人肖群仁及其辩护人、被告人胡军对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有相关书证；证人刘某1、胡某某、徐某某的证言；被害人刘某2、刘某3的陈述；被告人肖群仁、胡军的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖群仁、胡军伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。桃江县人民检察院对被告人肖群仁、胡军犯寻衅滋事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖群仁、胡军均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人肖群仁自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，被告人胡军能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人胡军已积极赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖群仁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
二、被告人胡军犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖群仁的刑期自2018年3月13日起至2018年8月12日止。被告人胡军的刑期自2018年7月17日起至2018年8月14日止。被告人胡军先行羁押的33日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴铁梅
二〇一八年七月二十七日
法官助理 祝明亮
书 记 员 杨怀远
附《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）0922刑初366号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖群仁，男，1985年9月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，无业，住桃江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日被桃江县公安局刑事拘留;经桃江县人民检察院批准，于2018年4月17日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
辩护人刘玲，湖南国维律师事务所律师。
被告人胡军，男，1986年2月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月21日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2018年6月15日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月17日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）376号起诉书指控被告人肖群仁、胡军犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人肖群仁、胡军及被告人肖群仁的辩护人刘玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2018年2月26日凌晨0时许，被告人肖群仁、胡军与刘某4（在逃）、刘某3、姚某等人在桃江县桃花江镇贝某KTV唱歌饮酒后，商量前往中医院附近吃夜宵。在前往过程中，被告人肖群仁与刘某3因感情纠纷纠缠，并因此与开车前来接刘某3的刘某1发生言语冲突，继而发生肢体冲突。被告人肖群仁殴打刘某1，被告人胡军与刘某4见此情形也加入对刘某1进行殴打，与刘某1同车的刘某2过来扯劝也被三人殴打致伤。经鉴定，刘某1背部及肢体皮肤软组织挫伤，已构成轻微伤；刘某2头皮裂创、颜面部软组织挫伤，已构成轻微伤。
2018年3月2日，被告人肖群仁到桃江县公安局自动投案。2018年4月19日被告人胡军被长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所民警抓获，并于同日被桃江县公安局民警押回归案。2018年2月26日，被告人胡军分别赔偿刘某1、刘某2经济损失4000元。取得了二人的谅解。
在审理中，被告人肖群仁及其辩护人、被告人胡军对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有相关书证；证人刘某3、胡某、徐某的证言；被害人刘某1、刘某2的陈述；被告人肖群仁、胡军的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖群仁、胡军伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。桃江县人民检察院对被告人肖群仁、胡军犯寻衅滋事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖群仁、胡军均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人肖群仁自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，被告人胡军能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人胡军已积极赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖群仁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
二、被告人胡军犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖群仁的刑期自2018年3月13日起至2018年8月12日止。被告人胡军的刑期自2018年7月17日起至2018年8月14日止。被告人胡军先行羁押的33日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴铁梅
二〇一八年七月二十七日
法官助理 祝明亮
书 记 员 杨怀远
附《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初588号
原告辜依伦，男，汉族，1999年3月8日出生，住广东省雷州市，。
委托诉讼代理人黄晓华，广东智洋律师事务所律师。
被告汤哲，男，汉族，1984年10月23日出生，住广东省顺德区，。
被告佛山市顺德区北滘镇人民政府。住所地：佛山市顺德区北滘镇济虹路108号。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地：佛山市区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼。
负责人麦浩林，经理。
本院在审理原告辜依伦诉被告汤哲、佛山市顺德区北滘镇人民政府、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辜依伦于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告辜依伦以与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自愿达成调解协议向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辜依伦撤诉。
案件受理费2197.54元，由原告辜依伦负担。
审判员 蔡 权
二〇一七年四月十九日
书记员 李邦漫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第1316号
原告：陈某某，女，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：黄某某，男，1986年3月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案后，原告陈某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告陈某某撤诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2604号
原告：何广前，男，汉族，1951年2月24日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。
被告：何志国，男，汉族，1977年6月20日出生，住延津县。
原告何广前与被告何志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁拥军到庭参加诉讼，被告何志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何广前向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金2万元并自借款之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告以做生意资金紧张为由于2014年10月22日在原告处借款2万元，并向原告出具欠条一份。该笔借款经原告催要，被告陆续还了8万元，下欠借款2万元未还。
被告何志国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告何广前向本院提供的证据材料有：2014年10月22日被告出具的欠条一份，证明被告借原告款10万元并陆续还款8万元，下欠借款2万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告何志国未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年10月22日，被告何志国在原告何广前处借款10万元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠何广前现金壹拾万元正（100000）何志国2014.10.22号”。该笔借款经原告催要，被告陆续偿还8万元，下欠借款2万元未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金2万元并自借款之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告何志国欠原告借款2万元，有被告出具的欠条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因原、被告双方未约定利息，对原告要求被告自借款之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用费。因被告何志国未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告何志国于判决生效后十日内偿还原告何广前借款20000元并自2016年10月20日起按月息5‰支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告何志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4210号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人闫某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年6月30号被羁押，2016年7月1日被刑事拘留。2016年7月19日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4239号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致，另查明，从现场录像记录被告人因身体不适而没有进行口呼式酒精测试。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月
，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年七月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4210号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人闫某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年6月30号被羁押，2016年7月1日被刑事拘留。2016年7月19日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4239号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致，另查明，从现场录像记录被告人因身体不适而没有进行口呼式酒精测试。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月 ，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年七月二十七日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 陈 雪 滢
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初18号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黄文龙，男，1995年10月25日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地佛冈县，现住佛冈县。被告人黄文龙因犯聚众斗殴罪于2014年2月21日被刑事拘留，于2014年8月25日被取保候审，于2014年8月22日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因同案人上诉，于2014年12月19日被广东省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。被告人黄文龙的缓刑考验期间：从2014年12月23日起至2018年12月22日止。因本案于2017年7月31日被佛冈县公安局取保候审。2018年1月19日被本院决定逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］12号起诉书指控被告人黄文龙犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人黄文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日23时许，被告人黄文龙在佛冈县××镇的家中与同村朋友喝酒至次日凌晨2时，被告人黄文龙酒后无证驾驶一辆摩托车到佛冈县城，沿佛冈县青云路由西往东行驶，行至青云路与振兴路交汇处路段时，碰撞前方同方向由李榕添驾驶因等候交通信号灯的粤Ｒ×××××小轿车尾部，造成黄文龙受伤，两车损坏的交通事故。经提取黄文龙血样送鉴定机构，进行乙醇定量分析检验，检验出其血样中乙醇浓度为93.5mg/100ml。经交警部门认定被告人黄文龙负事故全部责任。2017年7月31日，经公安机关传唤，被告人黄文龙主动到案。
公诉机关认为，被告人黄文龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄文龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人黄文龙的犯罪事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人黄文龙无异议的下列证据：1.肇事车辆等物证；2.到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；3.证人证言；4.被告人黄文龙的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文龙无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒无驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄文龙无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄文龙在公安机关采取强制措施前主动到案，归案后如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄文龙曾因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人黄文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；撤销被告人黄文龙犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑，把前后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，折抵前罪被羁押的六个月零四天，即自2018年1月19日起至2020年7月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓金勇
人民陪审员 曾洁丽
人民陪审员 朱 妍
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1991号
原告谢朝宇，住址广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人宋贻军，广东宽城律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF。
负责人董明明，总经理。
委托代理人许天凤，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
原告谢朝宇诉被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋贻军、被告委托代理人许天凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，侯发春驾驶登记车主为袁雷的粤B×××××号小轿车沿光明新区光明街道办光明大街由西往东行驶至农业银行路口，车头与原告驾驶的两轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。深圳市交警局光明大队认定侯发春负全责。原告受伤后于2012年9月27日住院治疗至2012年10月27日，出院医嘱全休2周。该肇事车辆在被告处投保了交强险。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费1500元、护理费1500元、误工费2500元、营养费500元、交通费800元，共计6800元；2、案件受理费由被告负担。
被告答辩称，第一、原告住院30天并未提交相应的病历予以证明，如能证明则认可原告的住院伙食补助费和护理费。第二、原告住院30天加上医嘱全休2周，误工费应按照44天计算。因原告未提交相关证据证明其工资减少，应按照最低工资标准即每月1500元计算。第三、营养费和交通费由法院酌定。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，粤B×××××号涉案车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，该车辆发生交通事故，造成原告伤残，应按保险法的规定向原告支付保险赔偿金。应付赔偿金明细：住院伙食补助费1500元（50元×30天）、护理费1500元（50元×30天）、误工费2200元（50元×44天）、营养费500元、交通费500元，合计6200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告谢朝宇因本案道路交通事故应得赔偿总额为6200元；
二、被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢朝宇6200元；
三、驳回原告谢朝宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（原告已预交），因适用简易程序减半收取250元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 立
二〇一三年八月八日
书记员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第1991号原告谢朝宇，住址广西罗城仫佬族自治县。委托代理人宋贻军，广东宽城律师事务所律师。被告候发春，住址河南省泌阳县。被告袁雷，住址湖南省岳阳县。被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF。负责人董明明，总经理。委托代理人许天凤，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院申请撤回对被告侯发春、袁雷的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告侯发春、袁雷的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢朝宇撤回对被告侯发春、袁雷的起诉。审判员  李立二〇一三年八月七日书记员  费敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第1991号原告谢朝宇，住址广西罗城仫佬族自治县。委托代理人宋贻军，广东宽城律师事务所律师。被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF。负责人董明明，总经理。委托代理人许天凤，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。原告谢朝宇诉被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋贻军、被告委托代理人许天凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月21日，侯发春驾驶登记车主为袁雷的粤B×××**号小轿车沿光明新区光明街道办光明大街由西往东行驶至农业银行路口，车头与原告驾驶的两轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。深圳市交警局光明大队认定侯发春负全责。原告受伤后于2012年9月27日住院治疗至2012年10月27日，出院医嘱全休2周。该肇事车辆在被告处投保了交强险。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费1500元、护理费1500元、误工费2500元、营养费500元、交通费800元，共计6800元；2、案件受理费由被告负担。被告答辩称，第一、原告住院30天并未提交相应的病历予以证明，如能证明则认可原告的住院伙食补助费和护理费。第二、原告住院30天加上医嘱全休2周，误工费应按照44天计算。因原告未提交相关证据证明其工资减少，应按照最低工资标准即每月1500元计算。第三、营养费和交通费由法院酌定。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。本院认为，粤B×××**号涉案车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，该车辆发生交通事故，造成原告伤残，应按保险法的规定向原告支付保险赔偿金。应付赔偿金明细：住院伙食补助费1500元（50元×30天）、护理费1500元（50元×30天）、误工费2200元（50元×44天）、营养费500元、交通费500元，合计6200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告谢朝宇因本案道路交通事故应得赔偿总额为6200元；二、被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢朝宇6200元；三、驳回原告谢朝宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（原告已预交），因适用简易程序减半收取250元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 立二〇一三年八月八日书记员 张乐艺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10310号
原告：魏振华，男，1989年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：宋立兵，男，1969年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告魏振华与被告宋立兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告魏振华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告庭外协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准许原告魏振华撤诉。
案件受理费1150元（减半收取），由原告魏振华负担。
审判员 任鹏飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初120号
原告刘某。
法定代理人李怀菊，女，1990年10月6日出生，汉族，户籍所在地：山东省邹城市。
委托代理人高阿妮，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号。
负责人万翔，该分公司总经理。
委托代理人刘佳，系该公司员工。
原告刘某与被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2016年4月6日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年四月六日
书 记 员 ＸＸ传
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1235号
原告：广东中照网传媒有限公司，住所地广州天河区建中路22-24号三楼自编301室。
法定代表人：陈如兵。
委托代理人：张青云、赵鑫，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：江苏史福特光电股份有限公司，住所地仪征市经济开发区史福特大道6号。
委托代理人：高峻，该公司职工。
原告广东中照网传媒有限公司诉被告江苏史福特光电股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告广东中照网传媒有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许广东中照网传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由广东中照网传媒有限公司负担。
审判员 赵明
二〇一七年四月二十日
书记员 邢典
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行再字第5号
原审申请人：莱州市住房和规划建设管理局（原用名莱州市规划建设管理局）。
法定代表人：杜江波，局长。
原审被执行人：刘旭东，住莱州市。
原审申请人莱州市住房和规划建设管理局与原审被执行人孙薇规划建设行政处罚一案，本院于2010年12月8日作出（2010）莱州执字第672号行政裁定书，已经发生法律效力，本案经本院院长提交本院审判委员会讨论决定应当提起再审。本院以（2015）莱州行监字第3号行政裁定书，决定对本案进行再审。本院再审后依法另行组成合议庭，审查了本案。
原审申请人莱州市住房和规划建设管理局以原审被执行人刘旭东未经建设主管部门批准，于2007年5月擅自在教育路小区105号楼南侧建设平房3.3平方米，且压占公共绿地为由，认为其行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国城市规划法﹥办法》第三十七条、第四十二条的规定，根据该办法第四十九条之规定，作出莱建行处字第（2009）第105号建设行政处罚决定书，决定：限刘旭东在接到本处罚决定之日起5日内拆除所建平房3.3平方米。但刘旭东未按处罚决定确定的时限将平房拆除。
原审认为，申请人莱州市住房和规划建设管理局作出的决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不提起诉讼，又不履行义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定：一、本院依法予以执行；二、限被执行人刘旭东于2011年3月20日前拆除位于教育路小区105号楼南侧所建3.3平方米平房。三、被执行人在上述期限内不履行上述义务，本院将依法予以强制执行；四、执行费100元，由被执行人负担。
经再审审查查明，莱州市教育路小区105号楼南侧共建了11间小房，该11间小房是一体的建筑物，系教育路小区105号楼1单元共10户居民集资共同建造，原审申请人仅对其中的7户居民申请本院强制执行。
本院再审认为，本案执行的小房系11间小房中的一间，该小房与其它小房相连系同时建设一体的建筑物，因此只拆除其中的部分小房无法执行，也不符合合理行政原则，因此本院作出的（2010）莱州执字第672号行政裁定书错误，应予撤销，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十八条、第九十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）莱州执字第672号行政裁定；
二、对莱州市住房和规划建设管理局作出的莱建行处字第（2009）第105号建设行政处罚决定书本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 兵
审判员 刘玉祥
审判员 李松波
二〇一五年一月二十一日
书记员 夏彩凤
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初466号
原告中国工商银行股份有限公司临西支行，住所地河北省临西县城玉兰西路。
负责人张恒信，该行行长。
委托代理人张玉启，该行客户经理部经理。
被告张洪佩，农民。
被告周见男，农民。系被告张洪佩妻子。
本院在审理中国工商银行股份有限公司临西支行与张洪佩、周见男借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司临西支行于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临西支行的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临西支行撤回起诉。
案件受理费3，110元，减半收取1，555元，由原告中国工商银行股份有限公司临西支行负担。
审判员 商立柱
二〇一六年五月五日
书记员 张春琳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1230号
原告：徐兴友。
委托代理人（特别授权代理）：常玉芬，女，1962年1月27日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。组织机构代码：86413447-9。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
被告：董双。
被告：左怀东。
原告徐兴友诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋财险淄博支公司”）、董双、左怀东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员杨龙龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴友委托代理人常玉芬，被告太平洋财险淄博支公司委托代理人杨淇源、被告董双、左怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴友诉称：2014年12月19日17时40分，被告董双驾驶的鲁C×××××号轿车行驶至309国道周村区南郊镇张楼村路口时与原告乘坐的淄博利林建材有限公司员工王良驾驶的鲁C×××××号小型客车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告董双承担事故主要责任。事故造成的我的损失有医疗费441.00元、误工费1749.00元、交通费200.00元，共计2390.00元。鲁C×××××号轿车在被告太平洋财险淄博支公司投保交强险和商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失2390.00元并承担诉讼费用。
被告太平洋财险淄博支公司辩称：我公司同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
被告董双、左怀东均辩称：同意依法赔偿。
经审理查明：鲁C×××××号轿车登记车主为被告董双，其为该车在被告太平洋财险淄博支公司分别投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额为300000.00元，并投保不计免赔率险，保险期间均自2014年3月31日至2015年3月30日。
2014年12月19日17时40分，被告董双驾驶的鲁C×××××号轿车行驶至309国道周村区南郊镇张楼村路口由西向北左转弯时，其车前部与在该路口内由东向西行使的王良驾驶的未按规定检验的鲁C×××××号小型客车的左侧相撞，致原告徐兴友，案外人王圣军受伤，两车损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，被告董双驾驶机动车通过路口左转弯时未让直行车辆先行，承担事故的主要责任，王良驾驶未按规定检验的机动车在非机动车道内行使，承担事故的次要责任，徐兴友不承担事故的责任。事故发生后，原告到淄博昌国医院检查治疗，诊断为：胸部软组织损伤，期间花费医疗费441.00元。2014年12月28日，该院出具诊断证明书，诊断意见为：胸部软组织损伤，建议休息两周。
另查明，原告徐兴友，曾用名为张来君，其受伤前系淄博利林建材有限公司职工，受伤前半年月平均工资为3254.00元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、常住人口基本信息卡、淄博利林建材有限公司职工营业执照、组织机构代码证、证明、工资表、考勤表等书证及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁C×××××号轿车已投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告太平洋财险淄博支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定被告董双承担70%的赔偿责任，该部分损失由被告太平洋财险淄博支公司按照商业三者险合同的约定在责任限额内予以赔偿；仍不足的，由被告董双赔偿原告。
对原告本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1、医疗费441.00元，证据充分，本院予以确认；2、误工费，依照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则并参照医疗机构的诊断意见，确定原告的误工时间为10天，误工费按原告受伤前半年的月平均工资每天108.47元计算为1084.70元（108.47元×10天），超出部分不予支持；3、交通费，证据不足，不予支持。综上，原告本次诉讼的各项损失确认为1525.00元。应由被告按照下列规则进行赔付：原告的损失应由被告太平洋财险淄博支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费441.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1084.70元。被告董双在本案中不再承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐兴友医疗费、误工费共计1525.00元；
二、被告董双在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告徐兴友要求被告左怀东赔偿损失的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告董双负担16.00元，原告徐兴友负担9.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 洋
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终813号
上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市文化西路观海大厦14楼。
主要负责人：常晓，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：石一曲乌，女，1970年8月12日出生，彝族，住四川省美姑县。
委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师
原审被告：李喜刚，男，1975年2月20日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人石一曲乌及原审被告李喜刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长安保险公司上诉请求：1.按照农村居民人均纯收入认定诉争死亡赔偿金；2.本案二审诉讼费用由石一曲乌承担。事实和理由：一审法院仅凭受害人阿某在城镇工作三个多月以及缴纳了相应的工伤保险为由按照城镇居民标准认定死亡赔偿金缺乏法律依据。根据山东省高级人民法院会议纪要，对于农村人口至起诉时在城镇居住一年以上，可以按照城镇居民标准赔偿。本案受害人阿某从云南农村到威海尚不足四个月，不应按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金。
石一曲乌辩称，阿某于涉案事故发生前系山东众鑫食品有限公司的职工，收入来源不是务农，且单位也为其缴纳社会保险，因此应依照城镇居民标准赔偿其死亡赔偿金及相关损失。请求驳回上诉，维持原判。
李喜刚述称，其同意原判决。
石一曲乌向一审法院起诉请求：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、精神损害抚慰金20000元、交通费6000元，共计685998.5元，扣除长安保险公司已经垫付的280000元、李喜刚垫付的50000元，剩余的355998.5元由长安保险公司、李喜刚赔偿。
一审法院认定事实：2016年8月21日20时许，李喜刚驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿202省道由西向东行驶至文登区泽头镇众鑫公司南侧，小型轿车左前端与由南向北步行横过道路的阿某发生碰撞，致阿某死亡。该事故经文登交警部门认定，李喜刚承担事故全部责任。鲁Ｋ×××××号小型轿车在长安保险公司投保交强险及50万元的第三者责任商业险。事发后，石一曲乌与李喜刚达成赔偿协议约定：如果长安保险公司能够按照城镇居民标准赔偿石一曲乌的相关损失，李喜刚在此之外赔偿剩余损失50000元；如果长安保险公司未能够按照城镇居民标准赔偿，李喜刚需按照660000元的总损失数额，扣除长安保险公司的赔偿数额及李喜刚已经垫付的50000元后，赔偿石一曲乌的剩余损失。
长安保险公司认可石一曲乌在本案中所主张的事实及赔偿比例。对石一曲乌主张的丧葬费29098.5元无异议，对于威海市文登区社会保险服务中心的证明及山东众鑫食品有限公司的证明、工资表、营业执照的真实性无异议，但认为阿某的务工收入及在城镇居住未满一年，应按农村居民标准计算其死亡赔偿金。同时认为石一曲乌主张的交通费未提供证据证实、精神损害抚慰金不符合法律规定，均不同意赔偿。
一审法院认为，长安保险公司、李喜刚认可石一曲乌在本案中主张的事实及赔偿比例，故对石一曲乌主张的事实及赔偿比例予以确认。关于石一曲乌诉请的丧葬费29098.5元，长安保险公司、李喜刚均无异议，予以支持。通过石一曲乌提供的山东众鑫食品有限公司的证明、工资表、营业执照及威海市文登区社会保险服务中心的证明，可以证实受害人阿某生前系山东众鑫食品有限公司的职工，并在该公司参加工伤保险，其收入来源于非农收入，长安保险公司对上述证据及证明事项亦无异议，故石一曲乌按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元主张死亡赔偿金630900元，于法有据，予以支持。长安保险公司主张阿某收入未连续满一年，应按农村居民标准计算死亡赔偿金的答辩意见，于法无据，不予采纳。石一曲乌主张交通费未提供证据证实，但结合石一曲乌从四川省美姑县前往本地处理丧葬事宜的实际情况，酌定交通费3000元。本案中，李喜刚驾驶机动车致被害人阿某死亡的行为构成犯罪，其本人已接受刑事处罚，已是对被害人亲属即石一曲乌精神上的抚慰，故石一曲乌要求赔偿精神损害抚慰金20000元的主张，不予支持。综上，石一曲乌在本案中的损失为死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、交通费3000元，共计662998.5元，李喜刚在长安保险公司赔偿之外应赔偿石一曲乌52998.5元，但因石一曲乌与李喜刚均认可双方于事发后达成的“李喜刚在此之外赔偿石一曲乌剩余损失50000元”协议，对于相关权利的处分系其真实意思表示，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告石一曲乌死亡赔偿金110000元；二、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告石一曲乌丧葬费29098.5元、交通费3000元、死亡赔偿金467901.5元，共计500000元；三、被告李喜刚赔偿原告石一曲乌死亡赔偿金50000元，该款项已付清；四、驳回原告石一曲乌的其他诉讼请求。上述一、二项合计610000元，扣除已经垫付的280000元，剩余330000元由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取计3320元，由原告石一曲乌负担242元，被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担3078元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，死亡赔偿金是对死者未来收入损失的财产损害性质的赔偿，故死亡赔偿金的计算标准应根据受害人的职业、主要收入与生活来源及经常居住地等因素综合考量。如果受害人通过相对较为稳定的务工收入或者有稳定的收入来源作为其本人及家庭成员的主要收入与生活来源，即使受害人系农村居民，根据死亡赔偿金的基本属性，从公平合理的角度，亦应按城镇居民标准认定其死亡赔偿金。本案中，受害人阿某虽系农村居民，但案件事实表明，其于涉案事故发生前即在山东众鑫食品有限公司务工并缴纳社会保险，有较为稳定的收入来源，虽然其到该单位工作时间相对较短，但务工时间短不能否认阿某与山东众鑫食品有限公司之间存在劳动关系的事实，亦不能否认该收入来源相对稳定；若不发生涉案事故，阿某与该公司之间的劳动关系应能够长期持续履行并亦能持续领取相关劳动报酬；同时，我国现行法律、法规亦未以受害人收入的时间长短、多寡等作为按照城镇居民标准抑或是农村居民标准计算死亡赔偿金的依据，故原判决按照城镇居民标准认定诉争死亡赔偿金，并无不当，应予维持。长安保险公司主张阿某务工时间短、户口性质为农村居民，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算，于法相悖，本院不予支持。
综上，长安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6089元，由上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯进荣
审 判 员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邓雯涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初748号
原告：李某，女，1988年3月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：邵某1，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告李某与被告邵某1离婚一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙曼到庭参加诉讼，被告邵某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.婚生子邵某2由被告抚养，被告自行承担抚养费，原告享有探视权。事实和理由：其与被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名邵某2。由于婚后双方经常发生争吵，尤其是被告终日饮酒为乐，对家庭漠不关心，经多次劝说始终置若罔闻，其对被告极其失望，夫妻感情完全破裂。
被告邵某1未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告邵某1于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名邵某3。原告认为双方感情已破裂，以诉称理由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系具有一定基础，日常生活中虽因生活琐事产生了矛盾，但夫妻双方应该互谅互让，互相尊重，正确处理好矛盾。原告以被告终日喝酒，对家庭不负责任为由，要求离婚，但未对自己主张的事实向本院提供任何证据予以证明，故本院对原告主张的事实及双方夫妻感情确已破裂情形不能认定。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邵某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 惠
二〇一六年十月八日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1701号
申请人金某某，男，1992年10月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托代理人刘某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
被执行人武汉某某置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托代理人邓某某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
申请人金某某与被执行人武汉某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终2889号民事调解书已发生法律效力，权利人金某某于2018年6月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，执行标的为26182元。
执行过程中查明，本案的被执行人武汉某某置业有限公司与本院(2018)鄂0116执1684号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将本院(2018)鄂0116执1701号案件合并至本院(2018)鄂0116执1684号案件中执行，故本院(2018)鄂0116执1701号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院(2018)鄂0116执1701号案件合并至本院(2018)鄂0116执1684号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执1701号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵青松