广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第211号
原告刘某贵，男，汉族。
委托代理人曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
委托代理人罗绿琴，系广东客都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市新中路（中一大厦1-2-7层）。
负责人王骏。
委托代理人罗万学，系该公司员工。
被告王伴胜，男，汉族。
被告梅州江南汽车运输有限公司，住所地：梅州市彬芳大道38号。
法定代表人田顺达。
委托代理人刘兴运，系该公司车队副队长。
原告刘某贵诉被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司、被告王伴胜、被告梅州江南汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员刘伟梅独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某贵的委托代理人罗绿琴、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人罗万学、被告王伴胜、被告梅州江南汽车运输有限公司的委托代理人刘兴运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某贵诉称，2014年6月12日，被告王伴胜驾驶粤MTX2**号小型轿车从月梅到嘉得利，行驶至梅县区嘉得利路口地段右转弯进入嘉得利路口时，与直行车由蔡某洋驾驶的粤MSA4**号二轮摩托车（载其）发生碰撞，造成蔡某洋与其两人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局梅县分局交通警察大队认定，被告王伴胜负事故的主要责任，蔡某洋负事故的次要责任，其无责任。其受伤后，被紧急送往嘉应学院医学院附属医院救治，伤情诊断为：1、左股骨中段骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。医嘱建议：转院继续治疗。其又被紧急送往梅州市中医医院救治，伤情诊断为：左股骨中段粉碎性骨折。因救治需要其共住院2次，其第一次住院时间从2014年6月13日起至2014年8月11日止在梅州市中医医院住院治疗60天。2014年8月11日其出院，医嘱建议：1、出院后全休12个月，陪护1人；2、需加强营养；3、出院后一年拆除内固定物（费用约需一万元）；4、定期门诊复查；5、住院期间护理人贰名。其第二次住院时间从2014年9月6日起至2014年10月1日止在梅州市中医医院住院治疗26天，伤情诊断为：左股骨中段粉碎性骨折术后伤口感染，2014年10月1日其出院，医嘱建议：1、出院后全休玖个月，陪护壹人，需加强营养；2、住院期间护理人贰名；3、定期复查；4、不适随诊。出院后，为查明其的伤残情况，其到广东嘉应法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，2014年10月14日广东嘉应法医临床司法鉴定所作出嘉应司鉴所（2014）临鉴字第005号司法鉴定意见书，评定其构成九级伤残。据了解，事发时粤MTX2**号小型轿车由被告王伴胜驾驶，车主为被告梅州江南汽车运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险，保险期限为2013年9月17日0时起至2014年9月16日止，事故发生在保险期限内。其因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费45713.11元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费86天×100元／天=8600元；4、护理费80550元：（1）住院期间86天×150元／天×2人=25800元，（2）全休期间365天×150元／天×1人=54750元；5、误工费123天×（2700元／月÷30天）=11070元；6、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×20%=130394.8元；7、伤残鉴定费2400元；8、交通费1000元；9、营养费86天×50元／天=4300元；10、修车费2250元；11、拖吊费450元；12、鉴证服务费260元；13、精神损害抚慰金10000元，以上合计306987.91元。被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险内赔偿122000元，抵减已在交强险医疗费赔偿限额内支付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司仍应在交强险内赔偿原告112000元；超出交强险部分由被告王伴胜负主要责任即负70%的赔偿责任应赔偿129491.54元，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在肇事小车投保的商业第三者责任保险中对129491.54元承担赔偿责任，如果仍有不足则依法由被告王伴胜、被告梅州江南汽车运输有限公司承担赔偿责任。综上，其起诉至法院，请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤MTX2**号小型轿车投保交强险和第三者责任保险的保额范围内赔偿因交通事故给原告造成的各项损失中仍未赔付的损失共计人民币241491.54元给原告；2、由被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，原告的诉讼请求部分不合理不合法。原告主张医疗费应提供医疗费发票原件、用药清单、疾病诊断证明、住院病历作为佐证；原告主张后续治疗费不合理，该费用尚未发生，应待实际发生后另行主张，且数额10000元过高；原告主张住院伙食补助费计算错误，住院天数应为84天；原告主张护理费不合理，应计算住院期间的护理费，但出院后的护理费不应计算，出院后的护理费应提供相应证据，且原告请求护理费标准过高，原告是农村户口，且未提供实际护理人员减少的收入，所以应按农村标准计算，每天不应超过54元；原告主张的误工费不合理，原告未满18周岁，原告实际年龄才16周岁，原告未达到实际工作年龄，不应计算误工费，且原告主张误工工资过高，不符合梅州当地一般工人的标准，原告亦未提供相应的劳动合同及缴纳社保的相应佐证，所以原告提出误工费请求完全不合法；残疾赔偿金标准应按农村标准计算，原告年龄未达到18周岁，不可能有合法收入，结合相关条例不符合参照城镇标准。对原告的伤残鉴定结论其不认可，原告系自行委托鉴定，鉴定程序不合法，对各方当事人明显存在不公平公正，按相关法律规定，鉴定应由各方当事人共同委托；结合原告提供的相关疾病证明及出院记录，原告是左股骨中段骨折，不应影响左髋关节与膝关节，所以鉴定结论与原告伤情不相符，要求对原告的伤残进行重新鉴定，待鉴定后再对原告的残疾赔偿金进行赔偿；鉴定费应由原告自行承担，鉴定费属原告举证费用，且鉴定结论是原告单方委托，鉴定费应由原告自行承担，申请法院对原告伤残进行重新鉴定的费用其会负担；交通费不合理，数额过高，原告未提供相应的票据，交通费由法院认定；原告主张营养费不合理，数额过高，且本案中原告已主张伙食补助费，再请求营养费属重复计算；原告未提供相应的拖吊费票据；对修车费无异议；鉴证费属原告举证的费用，由原告自行承担；原告请求精神损害抚慰金10000元过高，本案中原告已主张相应的各项损失及残疾赔偿金，所以精神损害抚慰金不合理且数额过高；其已向原告先行垫付10000元医疗费，该费用应在医疗费赔偿限额内扣减。
被告王伴胜辩称，其意见与被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的答辩意见一致。
被告梅州江南汽车运输有限公司辩称，其答辩意见与保险公司一致，另其认为如原告损失超过保险赔偿范围应由被告王伴胜承担，其不承担。
经审理查明，2014年6月12日晚，被告王伴胜驾驶粤MTX2**号小型轿车从月梅到嘉得利，23时24分左右，行驶至梅县区嘉得利路口地段右转弯进入嘉得利路口时，与直行车由蔡某洋驾驶的粤MSA4**号二轮摩托车（载刘某贵）发生碰撞，造成蔡某洋与刘某贵两人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队处理，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2014年6月27日作出梅公交认字（2014）第B00096号《道路交通事故认定书》，认定王伴胜负事故的主要责任，蔡某洋负事故的次要责任，刘某贵无责任。
事故发生后，原告刘某贵被送往嘉应学院医学院附属医院治疗，花费医疗费2942.4元，2014年6月13日，嘉应学院医学院附属医院出具《疾病诊断证明书》，诊断：1、左股骨中段骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。并建议：转院后继续治疗。同日，原告刘某贵转往梅州市中医医院住院治疗，直至2014年8月11日出院，共住院59天，花费医疗费36544.12元。梅州市中医医院于2014年8月11日出具《疾病诊断证明书》，诊断：左股骨中段粉碎性骨折，并建议：出院后全休12月，陪护1人，需加强营养，出院后一年拆除内固定物（费用约需壹万元），定期门诊，住院期间护理人贰名。原告出院后于2014年9月6日因术后术口感染再次到梅州市中医医院住院治疗，直至2014年10月1日出院，共住院25天，花费医疗费6181.17元，梅州市中医医院于2014年10月1日出具《疾病诊断证明书》，诊断：左股骨中段粉碎性骨折术后术口感染，并建议：1、住院后全休玖个月，陪护壹人，需加强营养；2、住院期间护理人贰名；3、定期复查；4、不适随诊。原告出院后委托广东嘉应法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2014年10月14日，广东嘉应法医临床司法鉴定所作出嘉应司鉴所（2014）临鉴字第005号《广东嘉应法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书》，评定刘某贵为九级伤残。
被告梅州江南汽车运输有限公司系粤MTX2**号小型轿车的登记车主，被告王伴胜是事故发生时粤MTX2**号小型轿车的驾驶员。被告梅州江南汽车运输有限公司与被告王伴胜均主张双方系承包关系，但未提供证据证实。被告梅州江南汽车运输有限公司为粤MTX2**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保机动车交通事故强制险以及限额为100万元的商业第三者责任保险并购买了不计免赔条款，上述保险期间均自2013年9月17日0时起至2014年9月16日24时止。此次事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告支付了医疗费用10000元。
粤MSA4**号二轮摩托车的实际车主系刘某君，该车系刘某君2012年10月27日购买的，未办理过户手续。刘某君购买后交由刘某贵实际支配使用。事故发生时，系蔡某洋向刘某贵借开粤MSA4**号二轮摩托车，刘某贵将粤MSA4**号二轮摩托车交给蔡某洋驾驶，事故发生时蔡某洋未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车。事故发生后，原告刘某贵父亲刘某君委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤MSA4**号二轮摩托车进行损失评估，广州市华盟价格事务所有限公司于2014年8月29日作出（2014）X510号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤MSA4**号二轮摩托车损失为2250元。该摩托车经梅州市梅江区金盛摩托维修部维修，花去维修及配件费合计2250元。
另查，原告刘某贵于某年某月某日出生，户籍所在地为梅州市梅县区南口镇某村，系农业家庭户口。原告刘某贵自2013年1月份开始在梅州市梅江区某食府工作，从事厨师职务，每月平均工资为2700元。原告刘某贵自2013年1月1日随父亲刘某君居住在梅州市梅县区锭子桥某房。事故发生时，原告刘某贵已年满16周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源。
上述事实，有庭审笔录、问话笔录、调查笔录、梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2014）第B00096号《道路交通事故认定书》、嘉应学院医学院附属医院出具的《疾病诊断证明书》、梅州市中医医院出具的二份《疾病诊断证明书》、梅州市中医医院住院病历资料、广东省医疗收费票据、嘉应学院医学院附属医院及梅州市中医医院住院费用明细清单、房屋租赁合同、梅州市公安局梅县区分局宝华派出所出具的居住证明、梅州市梅江区某食府出具的证明、梅州市梅江区某食府的个体户机读档案登记资料、广东嘉应法医临床司法鉴定所作出的嘉应司鉴所（2014）临鉴字第005号《广东嘉应法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书》、伤残鉴定费发票、组织机构代码证、摩托车的维修费发票、广州市华盟价格事务所有限公司出具的（2014）X510号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、鉴证服务费发票、保险单、企业机读档案登记资料、驾驶证、行驶证、身份证等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2014）第B00096号《道路交通事故认定书》认定，被告王伴胜负事故的主要责任，蔡某洋负事故的次要责任，原告刘某贵无责任。对此本案当事人均未提出异议，本院予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出刘某贵年满16周岁，但未达18周岁，不可能存在劳动收入，残疾赔偿标准应按照农村标准计算，原告在本案中作为单独主体起诉亦属主体不适格。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案刘某贵事故发生前已年满16周岁并在梅州市梅江区和园食府工作，有固定的收入，靠自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，可在本案中单独作为原告起诉，故对被告的主张不予采纳。
关于损失计算。原告刘某贵要求被告赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，依法应予支持，但赔偿数额应根据本案证据、本案的具体情况、法律法规和相关规定来审查核实。经查核，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费，原告在嘉应学院医学院附属医院治疗期间花费医疗费2942.4元，有发票及疾病诊断证明书证实，可予支持，在梅州市中医医院两次住院期间分别花费医疗费36544.12元和医疗费6181.17元，有发票及疾病诊断证明书证实，可予支持。原告提交2014年10月10日广东省医疗收费票据45.42元一张，由于未提供病历等进行佐证，无法证实与本案交通事故的关联性，本院不予支持。2、后续治疗费10000元，有医嘱建议属必然发生的费用，予以支持。3、住院伙食补助费，原告发生事故后，在嘉应学院医学院附属医院治疗于当日转院，在梅州市中医医院二次住院，分别住院59天与25天，故原告因此次交通事故共住院84天，住院伙食补助费计算为100元／天×84天=8400元。4、护理费，根据本案实际和本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认为住院期间护理费以每人每天120元计算为宜，护理人员原则上为1人，但原告的《疾病诊断证明书》有明确建议“住院期间陪护2人”，故原告诉请住院期间的护理费按2人计算可予准许，原告实际住院天数为84天，护理费应为120元／人／天×84天×2人=20160元；原告出院后至定残前有医嘱建议需陪护1人，故原告诉请出院后至定残前的护理费可予支持，但出院后的护理费标准与住院期间应有所区别，本院认为参照本案实际和本地服务行业标准以80元／天／人计算为宜，原告第一次出院至第二次入院时间为26天，第二次出院至定残前时间为13天，共计39天，护理费计算为80元／天／人×39天×1人=3120元；原告定残后的护理费并无护理依赖程度鉴定，不予支持，故护理费合计为20160元＋3120元=23280元。5、误工费，原告发生事故当日已是23时24分，即事故当日不存在误工问题，故误工费计算至定残前一天共123天，原告事故发生前月平均工资为2700元，故误工费计算为2700元／月÷30天×123天=11070元。6、残疾赔偿金，原告从2013年1月1日起随父亲刘某君居住在梅州市梅县区锭子桥某房，并在梅州市梅江区某食府从事厨师工作，故根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关精神，刘某贵的有关损害赔偿费用应当根据受诉法院地城镇居民的相关标准计算。广东嘉应法医临床司法鉴定所作出的嘉应司鉴所（2014）临鉴字第005号《广东嘉应法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书》评定原告刘某贵为九级伤残，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司对该鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但未能提供足以反驳此鉴定结论的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院对被告的申请不予准许，对广东嘉应法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论予以采信。故残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×20%=130394.80元。7、伤残鉴定费，伤残鉴定和致伤方式推断费1600元有发票证实且属交通事故造成残疾引发的费用，予以支持。8、交通费，原告虽未提交正式发票予以证实，但交通费属于必然支出的合理费用，根据原告就医情况及现实交通消费状况，本院酌情核定为800元。9、营养费，原告因交通事故致九级伤残，且医疗机构明确建议需加强营养，故可予适当支持，本院酌情核定为800元。10、修车费2250元，有广州市华盟价格事务所有限公司作出的（2014）X510号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及维修及配件费发票证实，可予以支持。11、拖吊费450元，由于原告提交的拖吊费发票载明付款方为无牌摩托车，开票日期亦为2014年8月21日，不足以证实是此次事故肇事车辆粤MSA4**号二轮摩托车所花费拖吊费，故不予支持。12、鉴证服务费260元，有发票证实且属交通事故造成粤MSA4**号二轮摩托车损坏引发的费用，予以支持。13、精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、其遭受的精神损害及事故责任等情况，本院对原告精神损害抚慰金酌情核定为8000元。以上合计242522.49元。
关于责任承担。此次事故的肇事车辆粤MTX2**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保了交强险、限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔条款，且事故发生在上述保险的保险期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，具体赔付如下：
1．交强险赔偿部分：原告医疗费用赔偿限额内损失为医疗费45667.69元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费8400元、营养费800元，合计64867.69元；交强险死亡伤残赔偿限额内损失为护理费23280元、误工费11070元、残疾赔偿金130394.80元、伤残鉴定费1600元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，合计175144.8元，交强险财产损失赔偿限额内损失为修车费2250元、鉴证服务费260元，合计2510元。故被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿原告刘某贵1220**元，扣减其在交强险医疗费用赔偿限额内已经支付的10000元，仍应赔偿原告刘某贵1120**元。
2．商业第三者责任保险赔偿部分：原告超出交强险的损失为242522.49元-122000元=120522.49元。被告王伴胜负此次事故的主要责任，而被告梅州江南汽车运输有限公司为事故车辆粤MTX2**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保了限额为100万元的商业第三者责任保险并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。故被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在粤MTX2**号小型轿车所投保限额为100万元的商业第三者责任保险范围内赔偿原告120522.49元×70%=84365.74元。
综上，原告刘某贵的部分请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MTX2**号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告刘某贵因交通事故造成的损失112000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MTX2**号小型轿车所投保的商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告刘某贵因交通事故造成的损失84365.74元。
三、驳回原告刘某贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取993元，由原告刘某贵负担338元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担655元。此款已由原告预交，不予退还，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担部分在判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘伟梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 叶 晓