wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初977号
原告：陈礼明，男，1966年9月2日出生。
被告：北京京亿帆劳务服务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-F53（园区）。
法定代表人：赵俊雨。
原告陈礼明与被告北京京亿帆劳务服务有限公司（以下简称：京亿帆公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼明到庭参加了诉讼。被告京亿帆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼明向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方2017年4月10日签订的《国外派遣服务合同》于起诉立案之日，即2018年1月5日解除；2、判令被告返还原告出国费用20000元：3、判令被告支付原告三次来京费用1800元及误工费18400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日前，被告公司员工给原告打电话，说有出国劳务，问原告是否想去，原告了解了相关情况，就来北京签订了《国外派遣服务合同》，当时说好2个月左右就可以出国打工。同年6月底原告给被告公司员工打电话问出国一事，其告诉原告再等几天，但十几天后仍没有消息，再后来该员工就说她不在公司了，让我找公司另一个人，后来被告始终未办理完成原告的出国手续，被告承诺在8月15日之前如果办不下来就返还原告证件和费用，但之后无法联系上被告。故原告诉至法院。
被告京亿帆公司未作答辩。
原告陈礼明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：《国外派遣服务合同》、中国银行交易流水明细清单、收据等材料予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年4月10日，京亿帆公司（委托方）与陈礼明（乙方）签订《国外派遣服务合同》，约定：“第一条总则1、用人单位实施本项目，乙方负责为本项目提供劳务。2、本合同自签字之日起生效，直至双方间全部遗留问题，包括财务问题处理完毕之日止……第三条签证和其他证件1、乙方应按中国政府的有关规定办理人员出入中国国境的一切必要手续，并承担其费用……第二十四条求职者（乙方）应向委托方交纳（签证费）元。因个人原因导致此合同无法正常履行，所交费用由双方协商解决”。合同签订当日，陈礼明向京亿帆公司支付20000元，京亿帆公司向陈礼明出具收据，载明：2017年4月10日，今收到陈礼明交来出国费用20000元整。并在收款单位处加盖京亿帆公司财务专用章。后京亿帆公司并未办理陈礼明出国相关事宜，陈礼明未出国提供劳务。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告京亿帆公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。陈礼明与京亿帆公司签订的《国外派遣服务合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。各方均应依约履行各自义务。该份合同中虽未明确约定京亿帆公司应承担的办理出国手续的事项及期限，但根据该公司向陈礼明出具的收据，可以看出其承诺为陈礼明办理出国的相关手续。陈礼明向京亿帆公司支付20000元出国费用后，京亿帆公司在陈礼明多次催告后仍未为其办理出国事项，致使双方签订的合同目的无法实现，故陈礼明要求确认双方签订的《国外派遣服务合同》自起诉立案之日解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，京亿帆公司收取的出国费用应予以返还。故陈礼明要求京亿帆公司返还出国费用20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于陈礼明要求京亿帆公司支付三次来京费用1800元及误工费18400元的诉讼请求，因陈礼明未就该项请求提供证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。京亿帆公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈礼明与北京京亿帆劳务服务有限公司二○一七年四月十日签订的《国外派遣服务合同》于二〇一八年一月五日解除；
二、北京京亿帆劳务服务有限公司于本判决书生效之日起七日内向陈礼明返还出国费用20000元；
三、驳回陈礼明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，公告费560元，由原告陈礼明负担405元（已交纳），被告北京京亿帆劳务服务有限公司负担961元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 谭静琦
人民陪审员 袁 莉
人民陪审员 侯春华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 岳 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1390号
原告姜宏成，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘旭超，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周忠，男，汉族，住驻马店市。
原告姜宏成与被告刘旭超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宏成、被告刘旭超及其委托代理人周忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宏成向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款5000元。事实和理由:2014年12月，被告因病住院，打电话借其5000元，后经追要，被告出具4000元的欠条，该款至今未还。
被告刘旭超辩称,其从2013年开始购买原告方的保健品，原告所诉的款项不是借款是货款。
本院认为，原告姜宏成、被告刘旭超对刘旭超系姜宏成所在金晚霞科技开发有限公司客户这一事实均无异议。原告姜宏成提交了由其公司人员书写的欠条：今欠姜宏成肆仟元整2015.12.30被告刘旭超在欠条上签名。被告刘旭超提交了同一日金晚霞科技开发有限公司驻马店分公司给被告出具的收据：刘旭超恒维清一套￥4200欠4000元。被告称当日购买原告方一套保健品，交付200元，下欠4000元，因货没有交付，后来钱没交。综上，原告姜宏成仅提交一份有被告出具的欠条，不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜宏成的请求。
案件受理费50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁中和
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨程淏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2273号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：尹巡雄，住广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹巡雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年6月27日开始向我行申办了信用卡，卡号为51×××93。截至2014年12月17日止累计欠款本息55115.6元。我行自2014年10月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款55115.6元（截至2014年12月17日，欠款本金49654.85元、利息1917.33元、滞纳金3543.42元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2013年6月6日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××93的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2014年12月17日，被告尚欠透支本金49654.85元、利息1917.33元、滞纳金3543.42元以及2014年12月18日之后的利息、滞纳金。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；等。《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或1美元。
本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》等的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹巡雄在本判决生效之日起十日内清还借款本金49654.85元、利息1917.33元、滞纳金3543.42元以及从2014年12月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，由被告尹巡雄负担。上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1178元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 钟克山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈心萍
黄思洁
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执511号
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人衡阳华美联创美容美发管理顾问有限公司、肖运、徐丽金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已按协议履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月三日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第155号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人高某，男，1988年4月4日出生于内蒙古牙克石市，蒙古族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。2007年因犯故意伤害罪被牙克石市人民法院判处免予刑事处罚；2011年11月15日因犯交通肇事罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被拘留，同年6月5日被牙克石市公安局逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人高某及其辩护人闫俊岭到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年4月3日21时许，祁某某（已判刑）在牙克石市阳光酒吧门口遇到被害人孙某某与王某某，双方因琐事发生争吵后祁某某对王某某说打一架，就返回酒吧找人，孙某某与王某某乘车至牙克石市西二道街“红月亮足疗馆”内，被告人高某、祁某某（已判刑）、梁某（在逃）随后追赶到“红月亮足疗馆”后，高某先是向孙某某扔了一块砖头打在孙某某脑袋上，祁某某、梁某、高某用棒子和刀、啤酒瓶子对孙某某进行殴打，致孙某某左顶部、枕部和左耳部受伤，经法医鉴定孙某某的伤情已构成轻伤。案发后高某潜逃，于2014年5月9日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，接受刑事案件登记表，被告人基本情况，归案情况说明，人体损伤程度鉴定书，在逃人员信息表，刑事判决书，年龄证明，被害人孙某某的陈述，证人祁某某、王某某、刘某、宋某某、王某、张某的证言，辨认笔录，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人高某的辩护人辩称，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解的，可以从轻处罚的辩护意见于法有据予以采纳。被告人高某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五个月；撤销缓刑，执行原刑罚有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周振东
二〇一四年八月五日
书记员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1151号
原告：胡伟，男，1969年2月16日出生，汉族，城镇居民，四川省古蔺县。
原告：胡维，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，四川省古蔺县。
被告：古蔺县文化煤业有限责任公司，住所地古蔺县观文镇文化村七社。
法定代表人：王韬，执行董事。
被告：刘某某，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，四川省古蔺县。
被告：陈红，男，1959年1月16日出生，汉族，城镇居民，四川省古蔺县。
被告：王蔓萍，女，1961年5月12日出生，汉族，城镇居民，四川省古蔺县。
被告：周德芝，女，1941年6月23日出生，汉族，城镇居民，四川省古蔺县。
被告：王韬，男，1988年3月13日出生，汉族，城镇居民，古蔺县。
被告：王某，男，2004年2月26日出生，汉族，城镇居民，四川省古蔺县。
法定代理人：刘某某，系被告王某之母。
被告：王铸，女，1991年5月20日出生，汉族，城镇居民，贵州省南明区。
被告：王雪，女，1992年11月5日出生，汉族，城镇居民，四川省古蔺县。
原告胡伟、胡维与被告古蔺县文化煤业有限责任公司、刘某某、陈红、王蔓萍、周德芝、王韬、王某、王铸、王雪机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月31日立案。在审理过程中，原告胡伟、胡维于2017年4月13日以被告主动与原告庭外调解，如调解不成再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡伟、胡维申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡伟、胡维撤回起诉。
案件受理费19740元，减半收取9870元，由原告胡伟、胡维负担。
审判员 杜 宇
二〇一七年四月十三日
书记员 鄢振彬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行
负责人：单明学职务：行长
委托诉讼代理人：张强，男，系邮政银行职工。
被告：吕传所，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：黄淑艳，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：王伟鹏，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：徐艳霞，女，1970年9月4日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：孙立春，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：周丽影，女，1982年8月17日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告吕传所、黄淑艳、王伟鹏、徐艳霞、孙立春、周丽影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告吕传所、黄淑艳、王伟鹏、徐艳霞、孙立春、周丽影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息合计人民币70628.66元，并按合同约定实际计算利息至本息结清之日；二、判令以上被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担；
被告吕传所、黄淑艳、王伟鹏、徐艳霞、孙立春、周丽影未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：被告吕传所、黄淑艳系夫妻关系，被告王伟鹏与被告徐艳霞系夫妻关系，被告孙立春与被告周丽影系夫妻关系，2014年1月7日，原告与被告吕传所、黄淑艳、王伟鹏、徐艳霞、孙立春、周丽影签订了小额贷款借款合同，原告向被告吕传所、黄淑艳提供借款50,000.00元，向被告王伟鹏、徐艳霞提供借款50,000.00元，向被告孙立春、周丽影提供借款40,000.00元，约定期限为2014年1月7日至2015年1月7日，按年利率13.5%计算利息，六被告相互承担连带保证责任，合同签订后原告向被告提供了借款，还款期满后，被告吕传所、黄淑艳未偿还借款，至2017年3月14日，被告吕传所、黄淑艳尚欠借款本息合计人民币70628.66元，上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提供的小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，兰西县邮政银行与吕传所、黄淑艳、王伟鹏、徐艳霞、孙立春、周丽影签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。兰西县邮政银行按合同约定履行了向吕传所、黄淑艳、王伟鹏、徐艳霞、孙立春、周丽影发放借款的义务，吕传所、黄淑艳未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，吕传所、黄淑艳、王伟鹏、徐艳霞、孙立春、周丽影为兰西县邮政银行出具的担保书中约定，截至2017年3月14日，被告吕传所、黄淑艳尚欠借款本息合计人民币70628.66元，王伟鹏、徐艳霞、孙立春、周丽影为连带责任保证人。因此，王伟鹏、徐艳霞、孙立春、周丽影应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故兰西县邮政银行要求王伟鹏、徐艳霞、孙立春、周丽影在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，原告按约向被告吕传所、黄淑艳提供借款50,000.00元，吕传所、黄淑艳未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与被告吕传所、黄淑艳、王伟鹏、徐艳霞、孙立春、周丽影签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告王伟鹏、徐艳霞、孙立春、周丽影应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕传所、黄淑艳于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计70628.66元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告王伟鹏、徐艳霞、孙立春、周丽影承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565.72元，由被告吕传所、黄淑艳、王伟鹏、徐艳霞、孙立春、周丽影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张锐锋
审 判 员 王 岩
人民陪审员 王凤江
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任大伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更328号
罪犯崔长军，男,1973年5月1日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月10日作出(2007)大刑一初字第19号刑事附带民事判决，以罪犯崔长军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）辽刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2010年7月6日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第667号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第339号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年7月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯崔长军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。在此改造期间，现累计兑现记功4次。
上述事实，有罪犯崔长军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔长军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔长军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年7月2日起至2031年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1943号
罪犯李西雷，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯交通肇事罪，于二0一一年六月二十三日，经山东省莱西市人民法院以（2011）西少刑初字第32号刑事附带民事判决，判处有期徒刑五年，并处赔偿人民币299376.7元，保险公司已协议缴纳。现已执行刑期二年十一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李西雷在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李西雷准予假释（假释考验期限至二0一五年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 侯可超
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执224号
敦化市源祥物业服务处、万国强：
敦化市源祥物业服务处与万国强物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人赵志宇的申请，依据（2016）吉2403民初3562号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年2月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第620-2号
申请执行人：刘金元，男，1960年7月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：刘桂花，女，1987年4月4日出生，汉族，罗定市人，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人：刘洁梅（曾用名：刘焕娣），女，1989年12月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：刘美玲，女，1995年2月28日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
申请执行人：刘仁帝，女，1995年2月28日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
申请执行人：刘某甲，女，2002年6月5日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
申请执行人：刘某乙，男，2004年5月8日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
申请执行人：刘某丙，男，2005年10月11日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
申请执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙的法定代理人：刘金元（系刘某甲、刘某乙、刘某丙的父亲），本案申请执行人之一。
申请执行人：卢美莲，女，1932年8月15日出生，壮族，广西都安瑶族自治县安阳镇人，住广西都安瑶族自治县。
被执行人：尹永红，男，1969年12月19日出生，汉族，罗定市人，住深圳市宝安区。
刘金元、刘桂花、刘洁梅、刘美玲、刘仁帝、刘某甲、刘某乙、刘某丙、卢美莲与尹永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第911号民事判决书及广东省云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民一终字第64号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹永红应在判决发生法律效力之日起五日内赔付200999.22元及迟延履行金给申请执行人刘金元、刘桂花、刘洁梅、刘美玲、刘仁帝、刘某甲、刘某乙、刘某丙、卢美莲。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2015年6月2日申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付赔偿款200999.22元及迟延履行金，案件受理费4131元，执行费2976.95元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除本院依法委托广东省深圳市中级人民法院代为送达并已查封的被执行人所有的号牌为粤BY号小型普通客车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，除本院依法委托广东省深圳市中级人民法院代为送达并已查封的被执行人所有的号牌为粤BY号小型普通客车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第620号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 许向明
审判员 王节林
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭晓萍
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0402执1712号
被执行人杜争艳。
根据本院（2016）陕0402刑初257号刑事判决，被告人杜争艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。本院于2016年11月22日立案执行被告人杜争艳罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杜争艳缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初257号刑事判决对被执行人杜争艳的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 敏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4815号
原告天津隆恒预应力钢绞线有限公司，住所地静海县静海镇北华路北侧。
法定代表人董克海，总经理。
委托代理人贾秀贞，该公司销售经理。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。
被告邹城市金旭建科工贸有限公司，住所地邹城市看庄镇西后圪西北（华邹模板加工项目院内）。
法定代表人班祥钦，经理。
原告天津隆恒预应力钢绞线有限公司（以下简称隆恒公司）与被告邹城市金旭建科工贸有限公司（以下简称金旭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆恒公司委托代理人张玉军、贾秀贞到庭参加诉讼，被告金旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆恒公司诉称，2015年4月20日，原、被告双方签订合同编号为LH2015420JXZ的《预应力混凝土用钢绞线买卖合同》，合同约定：被告向原告购买预应力钢绞线20.094吨，合同总价为63296.1元；被告应在2015年5月10日之前付清全部货款，如果超过付款日期每吨加收100元，到2015年5月30日必须付清货款；原、被告双方如有一方违约，违约方应按每天支付本合同总货款的5‰作为违约金付给对方，直至履行合同为止。合同签订后，原告按约将合同约定的预应力钢绞线发送给被告，被告已接收使用，然而被告却未按照合同约定支付货款，虽经原告多次催要，但被告至今拒绝支付任何款项。被告未按约履行合同属于严重违约行为，给原告造成了严重损失，为维护原告合法权利，原告特向贵院提起上述诉请，诚望贵院在查清事实的基础上依法判令被告偿还原告货款本金65305.5元；判令被告向原告支付迟延付款违约金（从2015年6月1日至被告实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告金旭公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月20日，隆恒公司与金旭公司签订了合同编号为LH2015420JXZ的《预应力混凝土用钢绞线买卖合同》，合同约定，金旭公司向隆恒公司购买预应力钢绞线20.094吨，每吨3150元（不含税），合同价款共计63296.1元；付款方式，在2015年5月10日前付清全部货款。如果超过付款日期每吨加收100元，到2015年5月30日必须付清货款，如不付清需方（金旭公司）可在签约地提起诉讼。违约责任，供需双方如有一方违约，违约方应按每天支付本合同总货款的5‰作为违约金付给对方，直至履行合同为止；另就提货时间、提出质量异议的期限都有明确约定等。合同签订后，隆恒公司通过天津市奥尚达物流有限公司托运将货物20.094吨送至金旭公司，金旭公司并于2015年4月22日向隆恒公司出具欠条一份。2015年6月10日，金旭公司就上述欠款向隆恒公司出具了还款计划书，其中载明了金旭公司向隆恒公司购买货物的事实及欠款金额，并承诺于2015年6月30日之前还清欠款65305.5元并支付每日欠款金额1.5‰违约金如到期仍未偿还，隆恒公司可在天津市静海县法院提起诉讼，金旭公司愿一直支付违约金直到还清为止。但金旭公司至今未履行付款义务，后经隆恒公司催要未果，故成讼。
以上事实，由隆恒公司提供的《预应力混凝土用钢绞线买卖合同》、天津市奥尚达物流有限公司托运单、欠条、还款计划书以及隆恒公司的陈述等材料予以证实。
本院认为，2015年4月20日，隆恒公司与金旭公司签订《预应力混凝土用钢绞线买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，隆恒公司按合同约定将货物20.094吨交付金旭公司，金旭公司向隆恒公司出具了欠据并认可尚欠隆恒公司货款65305.5元，有据证实，本院予以确认。但金旭公司未按合同约定履行，违背了诚实信用原则，侵犯了隆恒公司的合法权益，依据合同约定的付款时间应承担违约责任。但是，鉴于双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。故此，隆恒公司要求金旭公司给付货款的请求本院予以支持。另金旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹城市金旭建科工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津隆恒预应力钢绞线有限公司货款共计人民币65305.5元及利息（利息以65305.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年6月1日开始给付至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告邹城市金旭建科工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一五年十一月十日
书记员 曹 峥
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初493号
原告：安庆市东方照明科技有限公司,住所地安徽省安庆市大观区十里包装印刷工业园。
被告：南昌市西湖区桃花吉阳照明电器商行，住所地江西省南昌市洪成大市场建设西路790号二楼。
经营者：杨军。
被告：杨军，男，汉族，1972年2月16日，住所地江西省南昌市西湖区。
被告：安庆光彩大市场安达货运部，安徽省安庆市光彩大市场4期B区1栋44号。
经营者：董芳。
被告：安庆市宜秀区天鹅快运，安徽省安庆市光彩大市场4期Ｂ区。
负责人：万小明。
本院在审理原告安庆市东方照明科技有限公司诉被告南昌市西湖区桃花吉阳照明电器商行、杨军、安庆光彩大市场安达货运部,安庆市宜秀区天鹅快运买卖合同纠纷一案中，原告安庆市东方照明科技有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市东方照明科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆市东方照明科技有限公司撤回起诉。
审判长 刘中舟
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢 青
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执511号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽。
被执行人武占平，现住内蒙古清水河县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，董事长。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行武占平、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执511号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年八月十一日
书记员 郭雪琪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8596号
上诉人（原审原告）：东莞丰裕电机有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人：郑锡辉。
委托代理人：温思萍，公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑东，男，汉族，1977年2月14日出生，住湖北省沙洋县，
委托代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
上诉人东莞丰裕电机有限公司（以下简称丰裕公司）与被上诉人郑东因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、丰裕公司于判决发生法律效力之日起五日内向郑东支付2013年11月至2014年1月工资20066元、2015年8月至2016年3月工资53074元；二、丰裕公司于判决发生法律效力之日起五日内向郑东支付2015年5月至2016年3月住房津贴、伙食津贴9060元；三、丰裕公司于判决发生法律效力之日起五日内向郑东支付解除劳动合同经济补偿105588元；四、丰裕公司无须向郑东支付2015年6月至10月高温津贴750元；五、驳回丰裕公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，丰裕公司已预缴，由丰裕公司负担。
丰裕公司上诉请求：撤销原审判决第三项；本案全部诉讼费用由郑东承担。主要事实和理由：一、郑东于2011年10月22日入职丰裕公司，原审法院查明事实错误，该事实有丰裕公司在一审提交的新员工履历表、新员工试用期总结报告、物品接收清单、保密协议、安全协议等证据予以佐证。二、丰裕公司无需向郑东支付经济补偿金。郑东作为公司中层管理人员，掌握公司重要文件资料，因此其在与丰裕公司解雇劳动合同中，应当妥善履行工作交接义务和遵守保密协议的各项规定，同时双方签订的劳动合同第八条第一项第4条也明确约定郑东解除劳动合同应该提前30日以书面形式通知丰裕公司，但原审法院无视郑东解除劳动合同的方式可能给丰裕公司造成的经济损失和恶劣影响。
郑东未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕周双成的上诉，本院分析如下：
周双成主张其是盈辉鞋厂的员工，双方约定月薪8000元，但对此，周双成却未提交任何证据予以证明。梁树带主张周双成为盈辉鞋厂的实际经营者，并提交了工资表及东莞市人力资源局厚街分局出具的东人监字[2014]第12-94号劳动监察通知用人单位法定代表人或主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告为证，该文件明确载明，周双成为盈辉鞋厂的经营者。周双成否认其为盈辉鞋厂的实际经营者，并主张其亦是盈辉鞋厂的员工，但对此，周双成却未提供任何证据予以证明，亦未提供任何证据证明盈辉鞋厂曾向其发放过工资或其曾向盈辉鞋厂主张过工资，案涉工资表上亦没有周双成的名字，亦未提交证据证明其曾就上述公告向东莞市人力资源局厚街分局提起过异议。结合东莞市人力资源局厚街分局的劳动监察职责及双方提供的证据，原审法院采信梁树带的主张，认定周双成为盈辉鞋厂的实际经营者，处理正确，本院予以维持。盈辉鞋厂由于经营不善而注销，故周双成作为实际经营者，应承担盈辉鞋厂的权利、义务。周双成主张无需承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，周双成的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由周双成负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年三月八日
书记员 朱光明
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第520号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码：××4618，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。2015年6月19日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人曾某，男，身份证号码：××2610，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。2015年7月14日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人姚丹敏，系广东明捷律师事务所律师。
被告人辛某，男，身份证号码：××4611，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。2015年8月14日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第525号起诉书指控被告人黄某、曾某、辛某犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭对本案进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人黄某、曾某、辛某及辩护人姚丹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人黄某因怀疑被害人孙某干涉其与林某聊QQ一事，而对被害人孙某心怀不满。2015年6月10日，被告人黄某与被害人孙某通过QQ发生口角，后被告人黄某于第二日查询到被害人孙某的家庭信息，并以此要挟被害人孙某与其相约打架，并扬言威胁被害人孙某若不赴约将要上门砸掉被害人孙某的家。2015年6月12日晚10时许，被告人黄某纠集被告人曾某、辛某、同案人辛某某（在逃）等到××汕头市××区中学门口附近，被告人黄某为泄愤持伸缩棍对被害人孙某、郑某实施殴打，过程中，被告人曾某、辛某也用拳脚对被害人孙某实施殴打。随后被害人孙某又被追打到中学电动门前，被告人黄某持伸缩棍、被告人曾某、同案人辛某某、“鸿彬”（在逃）用拳脚对被害人实施殴打，过程约持续2分多钟，尔后被告人黄某、曾某、辛某等人逃离现场。经法医鉴定，被害人孙某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤；被害人郑某身体上的损伤未构成轻微伤。
另查明，2015年6月19日16时许，公安机关在汕头市抓获被告人黄某；2015年7月13日22时多，公安机关在汕头市东墩金墩园抓获被告人曾某；2015年8月14日12时多，公安机关在汕头市××路××网吧抓获被告人辛某。
被告人黄某、曾某、辛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人曾某的辩护人提出：1、被告人曾某与受害人不认识，因受被告人黄某指使，出于朋友义气才参与作案，没有持械，主观恶性小，行为强度不大，是从犯。2、被告人曾某是初犯，归案后认罪态度好，有积极悔罪表现。综上所述，建议对被告人曾某从轻处罚，适用拘役。
上述事实，被告人黄某、曾某、辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、郑某的报案陈述及辨认材料，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、林某的证言及辨认材料，缴获的作案工具，案发现场视频录像截图，网络QQ聊天截图，汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2015）第06047、06043号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关发破案经过、办案说明及身份证明材料，被告人黄某、曾某、辛某对作案现场、作案工具、同案人辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某、曾某、辛某合伙寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人黄某、曾某、辛某无视国家法律，与同案人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。
在共同犯罪中，被告人黄某出于耍威风，持凶器招引同案人殴打他人，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾某、辛某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人黄某、曾某、辛某认罪态度好，依法可以从轻处罚。辩护人上述所提的辩护意见，依据充分，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止。）
二、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年11月13日止。）
三、被告人辛某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一五年十一月十日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2625号之二
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：王林海，男，1971年6月8日出生，住淄川区。
被执行人：王强，男，1970年10月14日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王林海、王强金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）鲁0302民初1329号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王林海、王强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1329号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2625号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：王林海，男，1971年6月8日出生，住淄川区。被执行人：王强，男，1970年10月14日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王林海、王强借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）鲁0302民初1329号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王林海、王强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按协议内容履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1329号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十日代理书记员  孙丙旸
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1481号
原告邢鹏刚，男，1975年3月12日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人马永强，河南首位律师事务所律师。
被告李现锋，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住郏县。
原告邢鹏刚与被告李现锋民间借贷纠纷一案，邢鹏刚于2014年12月9日向本院提起诉讼，在举证期限届满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢鹏刚及其委托代理人马永强到庭参加了诉讼。被告李现锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢鹏刚诉称，邢鹏刚与李现锋是一个村的，李现锋因做生意急需用钱，先后从邢鹏刚处借款86000元，后通过算帐，李现锋于2013年12月8日向邢鹏刚出具欠条一张。后经过多次催要李现锋至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令李现锋偿还借款86000元；2、案件受理费由李现锋承担。
被告李现锋缺席无答辩。
经审理查明，邢鹏刚和李现锋系朋友关系。李现锋在郏县做装修生意期间，由于资金紧张，陆续向邢鹏刚借款8.6万元。2013年12月8日，由秦某在场，邢鹏刚和李现锋进行了算账，算账后李现锋向邢鹏刚出具借条一张，内容为：“欠条本人李现锋今天借邢鹏刚现金8.6万元借款人李现锋见证人秦某捌万陆2013年12月8日。”后经邢鹏刚多次催要无果，于2014年12月9日诉至本院，请求李现峰偿还借款8.6万元。
上述事实，有邢鹏刚提供的借条及证人秦某的证人证言等在卷为凭。以上证据经庭审举证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李现锋分批向邢鹏刚借款共计8.6万元，有李现锋出具的借据为证，且见证人秦某的证人证言也能够证明该借款的真实存在。故邢鹏刚请求李现锋偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
李现锋于本判决生效后十日内偿还邢鹏刚借款86000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由李现锋负担。
如不服本判决，可判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年二月三日
书 记 员 范永存
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1481号
原告邢某某，男，1975年3月12日生。
委托代理人马永强，河南首位律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年2月28日生。
原告邢某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，邢某某于2014年12月9日向本院提起诉讼，在举证期限届满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人马永强到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，邢某某与李某某是一个村的，李某某因做生意急需用钱，先后从邢某某处借款86000元，后通过算帐，李某某于2013年12月8日向邢某某出具欠条一张。后经过多次催要李某某至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令李某某偿还借款86000元；2、案件受理费由李某某承担。
被告李某某缺席无答辩。
经审理查明，邢某某和李某某系朋友关系。李某某在郏县做装修生意期间，由于资金紧张，陆续向邢某某借款8.6万元。2013年12月8日，由秦某某在场，邢某某和李某某进行了算账，算账后李某某向邢某某出具借条一张，内容为：“欠条本人李某某今天借邢某某现金8.6万元借款人李某某见证人秦某某捌万陆2013年12月8日。”后经邢某某多次催要无果，于2014年12月9日诉至本院，请求李现峰偿还借款8.6万元。
上述事实，有邢某某提供的借条及证人秦某某的证人证言等在卷为凭。以上证据经庭审举证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某某分批向邢某某借款共计8.6万元，有李某某出具的借据为证，且见证人秦某某的证人证言也能够证明该借款的真实存在。故邢某某请求李某某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
李某某于本判决生效后十日内偿还邢某某借款86000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由李某某负担。
如不服本判决，可判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年二月三日
书 记 员 范永存
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2627执94号
申请执行人：王大江，男，1969年10月20日生，汉族，农村居民，云南省西畴县人。
被执行人：曾广德，男，1971年1月8日生，汉族，农村居民，云南省西畴县人。
被执行人：保建彪，男，回族，1970年7月8日生，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人王大江与被执行人曾广德、保建彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，经依法对被执行人曾广德、保建彪的银行存款、车辆等财产信息进行查询，查询到被执行人曾广德有银行存款人民币17019.6元，并于2017年7月31日退还申请执行人。本案剩余执行款无财产可供执行，且经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 权
审判员 杨海英
审判员 李善东
二〇一七年八月七日
书记员 查禄虎
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2466号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：王斌，该公司经理。
被告：董振英，女，1970年6月21日出生，住大同市城区。
大同市益生物业管理有限责任公司诉董振英物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，本院退还原告大同市益生物业管理有限责任公司25元。
审判员 刘 璟
二〇一七年八月三十日
书记员 尹芳芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科商初字第4号
原告谢某甲。
法定代理人谢某乙，系原告谢某甲父亲。
委托代理人陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
委托代理人王磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区胜利路北段。
负责人任国军，经理。
委托代理人贾晓燕，�蒙古义源律师事务所律师。
原告谢某甲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员崔秀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲的委托代理人陈亚利，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的委托代理人贾晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，2014年5月23日，原告父母在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司为原告投保了学生、幼儿平安保险，并附加学生、幼儿意外伤害医疗保险和住院医疗保险，交纳保险费50.00元。学生、幼儿平安保险的限额为21000.00元、意外伤害医疗保险限额为4000.00元、住院医疗保险限额为20000.00元。保险期间为2014年5月20日0时至2015年5月19日24时。2014年7月16日，原告谢某甲突然患支气管肺炎，在通辽市医院�院治疗8天，支付医疗费3764.22元。原告出院后，其父母要求被告进行理赔时，被告以种种理由拒绝理赔，故诉至法院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司履行合同，支付原告谢某甲医疗保险金3764.22元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称，原告方投保的时间、险种、保险限额、保险期间属实。但根据保险条款约定，投保人在投保后的90天内患病的，保险公司免责。原告谢某甲发病时是在投保后的90日内，属于免责条款所规定的情形，因此我方不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告谢某甲的父亲谢某乙于2014年5月23日在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司为原告谢某甲投保了学生、幼儿平安保险，附加学生、幼儿意外伤害医疗保险和住院医疗保险，保险期间为2014年5月20日0时至2015年5月19日24时。其中学生、幼儿平安保险限额为21000.00元，意外伤害医疗保险限额为4000.00元，住院医疗保险限额为20000.00元。2014年7月16日，原告谢某甲因患支气管肺炎在通辽市医院住院治疗8天，支付医疗费3764.22元。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告出示的保险单、诊断书、病历、医疗费收据、病人费用清单等证据材料予以证实。经庭审质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但认为原告患病时间是在投保后的90日内，属于保险条款约定的免责情形；被告为证明自己的主张，出示了《致家长的一封信》及《学生、幼儿平安保险条款》，拟证明原告诉请的情形属于免责情形，不应承担赔偿责任。经庭审质证，原告方对上述两份证据的真实性不持异议，但提出被告方没有明确向原告方告知及说明，也没有向原告方送达，不发生法律效力。
本院审�认为，原告谢某甲的保险单，能够证明投保的时间、保险期间与保险限额；诊断书、病历，能够证明原告的病情及治疗过程；医疗费收据、病人费用清单能够证明原告住院支付的医疗费数额。上述证据来源合法，内容客观真实，并相互印证，能够证明本案事实，与本案相关，予以采信。被告方出示的《致学生家长的一封信》及《学生、幼儿平安保险条款》，没有证据证明已向原告方送达或者履行明确告知义务，不具有证明力，不予采信。
本院认为，原告谢某甲的父亲谢某乙与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司订立的学生、幼儿平安保险附加学生、幼儿意外伤害医疗保险及住院医疗保险合同，保险单中明确约定学生幼儿住院医疗保险限额为20000.00元，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，被告应依约履行。原告在保险期间内发生了�险合同约定的情形，符合双方约定的理赔条件，被告应在约定的限额内给付原告住院医疗保险金。原告要求被告在住院医疗保险限额内给付住院医疗费3764.22元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告提出原告谢某甲的情形属于保险条款的保险人免责情形，并已向原告方送达了《致学生家长的一封信》及《学生、幼儿平安保险条款》的答辩意见，未提供相应证据予以证明。根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，对被告方的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和�保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司赔偿原告谢某甲住院医疗保险金3764.22元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 崔秀文
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵一麟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执159号
申请执行人：欧某，男，汉族，住广西梧州市。
被执行人：张某，男，汉族，住广西梧州市。
被执行人：赵某，女，汉族，住梧州市。
关于欧某与张某、赵某民间借贷纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初776号民事判决书中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405民初776号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 蔡焕杰
审 判 员 韦 勇
二〇一八年六月十三日
法官助理 吴 丹
书 记 员 潘楚鹏
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执59号
申请执行人：崔宇轩，男，2014年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人：崔奀老，男，1952年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人：周金菊，女，1959年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人：张丽冰，女，1991年2月5日出生，汉族，住广西省马山县，
被执行人：上饶市巨升建筑设备租赁有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道惟义路32号，组织机构代码314657291。
法定代表人：刘昌书，该公司董事长。
本院于2017年1月4日立案执行崔宇轩、崔奀老、周金菊、张丽冰申请上饶市巨升建筑设备租赁有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的饶县劳仲裁字（2016）第143号裁决书，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令，责令被执行人上饶市巨升建筑设备租赁有限公司应支付申请人崔宇轩、崔奀老、周金菊、张丽冰各种赔偿款合计539,100元，承担执行费7,791元。本院已执行10,000元,尚有606,891元未执行，但被执行人一直未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人崔宇轩、崔奀老、周金菊、张丽冰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执59号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 廖国华
代审判员 李沁泽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执59号申请执行人：崔宇轩，男，2014年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，申请执行人：崔奀老，男，1952年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，申请执行人：周金菊，女，1959年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，申请执行人：张丽冰，女，1991年2月5日出生，汉族，住广西省马山县，被执行人：上饶市巨升建筑设备租赁有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道惟义路32号，组织机构代码314657291。法定代表人：刘昌书，该公司董事长。本院于2017年1月4日立案执行崔宇轩、崔奀老、周金菊、张丽冰申请上饶市巨升建筑设备租赁有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的饶县劳仲裁字（2016）第143号裁决书，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令，责令被执行人上饶市巨升建筑设备租赁有限公司应支付申请人崔宇轩、崔奀老、周金菊、张丽冰各种赔偿款合计539,100元，承担执行费7,791元。本院已执行10,000元,尚有606,891元未执行，但被执行人一直未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人崔宇轩、崔奀老、周金菊、张丽冰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执59号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 廖国华代审判员 李沁泽二〇一七年六月二十八日书 记 员 彭 云
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3663号
上诉人（原审被告）：王超，男，汉族，1978年7月27日出生，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱华斌，广东江林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广彪，广东江林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中山市十云广告有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：叶英瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶明苏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟芳燕，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：中山市红八健身俱乐部，住广东省中山市。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱华斌，广东江林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广彪，广东江林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）祝北芳，男，汉族，1985年7月5日出生，住河南省永城市。
上诉人王超因与被上诉人中山市十云广告有限公司（以下简称十云公司）、中山市红八健身俱乐部（以下简称红八俱乐部）、祝北芳承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王超上诉请求：撤销一审判决第二项，改判王超无须对祝北芳的债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、一审法院认为在欠条上签名的王超系担保人和见证人的身份，而事实上，由于祝北芳一直拖欠十云公司款项，十云公司不信任祝北芳，就让王超作为见证人在欠条上签名，以监督和催促祝北芳还款。欠条中“见证人”上面的“担保人”为事后添加，不符合既为“见证人”又为“担保人”双重意思。即使王超构成担保，王超当时表示，王超只是对祝北芳在无法归还十云公司欠款的前提下催促祝北芳还款，故并不构成连带责任保证。二、王超对祝北芳的欠款无担保的意思表示，故王超不是保证人，无需承担连带清偿责任。
十云公司辩称，王超的上诉请求及事实理由于法无据，不能成立。
十云公司向一审法院起诉请求：红八俱乐部、王超、祝北芳共同清偿十云公司广告制作费36000元及逾期付款利息（从2015年12月26日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：红八俱乐部于2014年6月6日核准登记成立，属个人独资企业，注册资金为10万元，投资人为王超，投资比例为100%，经营地址为广东省中山市***翠湖居综合楼***号。王超与祝北芳是朋友关系。2015年5月，红八俱乐部意欲在中山市沙溪镇开分店（至今该分店尚未注册登记成立），为此王超、祝北芳与十云公司洽谈广告制作业务，由十云公司为红八俱乐部沙溪分店制作广告等业务。2015年10月28日十云公司出具一份对账单，内容含：2015年5月14日至9月25日期间十云公司制作的各项广告项目、规格、数量、面积、单价，以及合计制作费为62734.8元，已付款为13000元，共欠款为49734.8元，实收45000元等内容，并由祝北芳签名确认。2015年12月3日，祝北芳出具一份欠条给十云公司，载明：今本人欠十云公司广告费36000元整，经双方协商将在2015年12月25日前归还，祝北芳在欠款人一栏中签名以及王超作为担保见证人一栏中签名确认。2016年4月20日，十云公司以红八俱乐部、王超、祝北芳尚欠其广告制作费为由，向本院提起诉讼，主张前述实体请求。
一审法院认为，本案为承揽合同纠纷。王超与祝北芳是朋友关系。2015年5月，红八俱乐部意欲在中山市沙溪镇开分店，为此王超、祝北芳与十云公司洽谈广告制作业务，由十云公司为红八俱乐部沙溪分店制作广告等业务。上述事实十云公司及红八俱乐部、王超均不持异议，予以认定。结合2015年10月28日的对账单、同年12月3日出具的欠条均由祝北芳签名确认，且祝北芳曾向十云俱乐部支付过货款等事实和证据能形成完整的证据链，足以证明祝北芳曾计划以其名义开办健身俱乐部，并与十云公司形成承揽关系，且确认尚欠十云制作费的事实，十云公司主张祝北芳承担清偿制作费36000元事实和依据充分，予以认定。在对账单及欠条中红八俱乐部均未加盖公章确认欠款的事实，即使王超在欠条中签名也是作为担保见证人的身份确认，故十云公司主张红八俱乐部承担清偿欠款的义务确缺乏事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，王超应对祝北芳的债务承担连带责任。因十云公司与祝北芳未约定逾期付款利息，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。十云公司主张按中华人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，予以支持。祝北芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：一、祝北芳在判决发生法律效力之日起七日内向十云公司清偿制作费36000元及逾期付款利息（从2015年12月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、王超对祝北芳的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回十云公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由祝北芳、王超连带负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王超确认欠条的“担保人”及“见证人”是其本人书写的。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。一审法院判令祝北芳向十云公司清偿制作费36000元及逾期付款利息（从2015年12月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），各方均没有提起上诉，本院予以维持。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：王超应否对祝北芳的涉案债务承担连带清偿责任。
经审查，首先，王超确认欠条的“担保人”及“见证人”是其本人书写的，故王超为祝北芳的涉案债务提供保证担保。其次，王超称其在欠条上书写“担保人”及“见证人”并签名确认，系在祝北芳在无法清偿涉案债务时催促祝北芳还款的意思表示，但欠条记载的内容并不能反映，王超亦没有提供其他证据加以证实，本院不予采信。再次，欠条上并没有约定王超的保证方式，故应依法认定王超为祝北芳的涉案债务提供连带责任保证担保。综合以上三项分析，王超应对祝北芳的涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，王超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由上诉人王超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
代理审判员 刘运充
代理审判员 尹四娇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁金宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16689号
原告：寿学潮，男，1961年9月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章柏科，男，1966年12月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告寿学潮与被告章柏科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告寿学潮到庭参加诉讼；被告章柏科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿学潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付家具货款12500元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告支付原告催讨货款过程中的人工工资及车费等1000元。事实和理由：被告章柏科于2016年6月15日在诸暨小商品市场三楼华发家私购买电视柜、床、沙发、衣柜、茶几、桌椅，共计13000元。因其系小商品市场业主赵春芳的老顾客，故原告未让被告付定金，被告答应安装好确认无误于2016年6月底一次性付清。家具由被告自行开车，由原告外聘的安装师傅陪同，运送至杭州九堡丽江公寓1-2-501室。最后双方协商最终价格为12500元。后该款经原告多次催讨未果。
被告章柏科未作答辩。
原告寿学潮围绕其诉讼请求向本院提交了收款收据及短信记录，被告章柏科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告章柏科向原告寿学潮购买电视柜、床、沙发等家具共计13000元。同日，被告自行开车将上述家具送至杭州九堡丽江公寓1-2-501室，原告派安装师傅随车并安装完毕。因被告自提货物，双方协商以12500元的价格成交。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告寿学潮与被告章柏科之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告家具货款12500元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付追讨欠款产生的工资及交通费等费用，未能提供证据证明，本院不予支持。被告章柏科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章柏科应支付原告寿学潮货款计人民币12500元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告寿学潮的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告章柏科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16689号原告：寿学潮，男，1961年9月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：章柏科，男，1966年12月9日出生，汉族，住诸暨市。原告寿学潮与被告章柏科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告寿学潮到庭参加诉讼；被告章柏科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿学潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付家具货款12500元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告支付原告催讨货款过程中的人工工资及车费等1000元。事实和理由：被告章柏科于2016年6月15日在诸暨小商品市场三楼华发家私购买电视柜、床、沙发、衣柜、茶几、桌椅，共计13000元。因其系小商品市场业主赵春芳的老顾客，故原告未让被告付定金，被告答应安装好确认无误于2016年6月底一次性付清。家具由被告自行开车，由原告外聘的安装师傅陪同，运送至杭州九堡丽江公寓1-2-501室。最后双方协商最终价格为12500元。后该款经原告多次催讨未果。被告章柏科未作答辩。原告寿学潮围绕其诉讼请求向本院提交了收款收据及短信记录，被告章柏科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告章柏科向原告寿学潮购买电视柜、床、沙发等家具共计13000元。同日，被告自行开车将上述家具送至杭州九堡丽江公寓1-2-501室，原告派安装师傅随车并安装完毕。因被告自提货物，双方协商以12500元的价格成交。后该款经原告多次催讨未果。本院认为，原告寿学潮与被告章柏科之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告家具货款12500元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付追讨欠款产生的工资及交通费等费用，未能提供证据证明，本院不予支持。被告章柏科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章柏科应支付原告寿学潮货款计人民币12500元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告寿学潮的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告章柏科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘介龙人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十二月十四日书 记 员  王一雯??
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初364号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：王凤岭，男，汉族，农民。
被告：任国锐，男，汉族，农民。
被告：任国彬，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告任某等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 马章元
二〇一六年四月四日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初364号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：王凤岭，男，汉族，农民。被告：任国锐，男，汉族，农民。被告：任国彬，男，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告任某等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一六年四月四日书记员  张 冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203第1394号
申请执行人柳州市居王物业服务有限公司，住所地：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
被执行人韦彩丽，女，1976年1月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行柳州市居王物业服务有限公司与韦彩丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人韦彩丽不履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦彩丽在有关单位的存款人民币1958.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑 宇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0085-1号
原告王志强，农民。
委托代理人刘启瑞，北京市丰台区卢沟桥街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李秀敏，北京市丰台区卢沟桥街道法律服务所法律工作者。
被告三河市奥泰建筑材料有限公司，住所地河北省廊坊市三河市黄土庄镇三平公路东侧。
法定代表人刘大鹏，经理。
本院在受理原告王志强与被告三河市奥泰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费4845元（已减半），由原告王志强负担。
审判员 刘香凝
二〇一五年七月二十七日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第15号
原告黄某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1978年经人介绍认识后恋爱，1980年农历11月26日按当地风俗习惯举行婚礼结婚，1983年9月9日在筠连县巡司镇政府�办了结婚登记。双方于1981年6月27日生育长子刘某甲，1988年2月16日生育二子刘某乙，1991年9月4日生育了三女刘某丙。原、被告结婚后，经常因为家庭琐事发生吵闹，在吵闹过程中，被告殴打原告。被告不务正业，原告为此与被告理论时，被告不高兴就殴打原告，曾经派出所解决，被告不思悔改。2004年农历8月，被告在巡司街道殴打原告后，经派出所解决未果，原告即行外出与被告分居至今，无往来与联络，导致夫妻感情确已破裂。故向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告负担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，原告诉状中双方认识、结婚、生育子女的情况是正确的；生活中发生吵闹是因为原告先骂被告脏话，原告称被被告殴打要有证据，2004年打原告是因为原告有背叛夫妻感情的行为；原告2004年外出是务工而不是分居，其间原告也回过家，被告不�意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某某于1978年经人介绍认识，1980年农历11月26日按当地风俗习惯举行婚礼结婚，1983年9月9日在筠连县巡司镇人民政府办理结婚登记。双方于1981年6月27日生育儿子刘某甲，1988年2月16日生育儿子刘某乙，1991年9月4日生育女儿刘某丙。2004年，被告认为原告有背叛夫妻感情的行为，殴打了原告，原告遂于2004年农历8月独自外出务工至今，其间偶尔回家看望家人。现原告黄某某以夫妻二人长时间分居，导致夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、结婚申请书及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告黄某某与被告刘某某系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告1978年相识，1983年结婚，先后生育了三个子女，说明双方具备相应的感情基础。2004年原告独自外出后�也偶尔回家看望家人。虽然双方有着一些家庭矛盾，但本着夫妻生活互谅互让的原则，双方多沟通是能够化解的。原告对诉称的夫妻感情完全破裂的事实，未提供充分证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾本胜
二〇一五年二月二十七日
书记员 李增强
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1426号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人潍坊天丰建筑工程配套有限公司。
法定代表人：李楠，经理。
被执行人山东阳春羊奶乳业有限公司。
法定代表人：董玉坤，董事长。
被执行人潍坊诺迪经贸有限公司。
法定代表人：杜聿鹏，经理。
被执行人李楠。
被执行人孙金霞。
被执行人杜聿鹏。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人潍坊天丰建筑工程配套有限公司、山东阳春羊奶乳业有限公司、潍坊诺迪经贸有限公司、李楠、孙金霞、杜聿鹏金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第831号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1426号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人潍坊天丰建筑工程配套有限公司。法定代表人：李楠，经理。被执行人山东阳春羊奶乳业有限公司。法定代表人：董玉坤，董事长。被执行人潍坊诺迪经贸有限公司。法定代表人：杜聿鹏，经理。被执行人李楠。被执行人孙金霞。被执行人杜聿鹏。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人潍坊天丰建筑工程配套有限公司、山东阳春羊奶乳业有限公司、潍坊诺迪经贸有限公司、李楠、孙金霞、杜聿鹏金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第831号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 正
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第312号
原告东莞市桥头利明五金电器店，经营场所：广东省东莞市。
经营者温火利，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人�武宁，广东可园律师事务所律师。
委托代理人黄建武。
被告广东新一信通信发展有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人谢造辉。
委托代理人杨芳，该公司员工。
原告东莞市桥头利明五金电器店诉被告广东新一信通信发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖武宁、黄建武，被告的委托代理人杨芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购货物，双方约定货款月结30天。在原告送货之后，被告却拖欠原告货款。截止至今，被告还欠原告2013年6月至2014年9月货款196047.10元。经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告：1、支付货款196047.10元及利息（利息按中国人民银行同期�款利率自2014年11月1日起计至付清之日止，暂计至2015年4月13日为6391.14元）；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，确认有欠原告货款196047.10元，但希望原告能够免除利息，被告有钱的话就会把拖欠的货款支付给原告。
经审理查明，被告向原告下单采购五金零配件产品，由原告确认后发货给被告。被告自2013年6月至2014年9月共拖欠原告货款196047.10元，且被告于2014年10月25日向原告出具《承诺函》，确认被告欠原告货款196047.10元，承诺“按等额货款计划12个月内付清，从2014年12月份起至2015年10月每个月付17000元，2015年11月份付9047.10元”。被告在出具该《承诺函》后，至今分文未付。原告故以诉称请求诉至本院。
另查明，庭审中，原、被告双方确认平常业务往来中通常按月结的结算方式。
以上事实，有《承诺函》、《应付账款表》及本�庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。双方均应全面履行合同义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在收货的同时支付货款。被告逾期付款行为构成违约，理应承担货款的支付义务及相应违约责任。至此，原告请求被告支付拖欠的货款196047.10元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月1日起计至付清之日止），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，本院判决如下：
限被告广东新一信通信发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日�向原告东莞市桥头利明五金电器店支付货款196047.10元及利息（利息以196047.10元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月1日起计至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4337元，由被告广东新一信通信发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
受前两款规定的通知时间的限制。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更723号
罪犯宋刚，男，汉族,现年39岁，吉林省洮南市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二〇〇一年九月六日作出（2001）惠中法刑初字第108号刑事判决，以被告人宋刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇四年九月十五日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年二月十四日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；二〇〇八年十月、二〇一〇年二月、二〇一一年七月、二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院五次裁定减去有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋刚在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第2名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年连续三次被评为“监狱改造积极分子”。二〇一五年被评为“《新生报》优秀通讯员”。
本院认为，罪犯宋刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋刚减去有期徒刑一年一个月零四天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初77号
原告杨伏花（又名杨梅），女，生于1965年2月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨军，男，37岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨伏花诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告杨伏花到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨伏花诉称，2015年1月6日，被告杨军向我借款1万元，承诺给我支付利息，并出具借条1张。后我多次催要，被告推诿不还，故诉讼请求判决被告偿还借款1万元及逾期利息。
被告杨军缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条1张，证明被告借款1万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告主张借款1万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月6日，被告杨军向原告杨伏花借款1万元，被告出具借条1张。后原告催要借款，被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款1万元的主张成立，本院予以支持。由于原、被告借款时对还款期限未明确约定，原告未能举证证明催告起始时间，本院推定原告提起本案诉讼之日（即2016年1月7日）为催告时间，然被告经原告催告至今未还款，应承担逾期付款的违约责任，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨军拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告杨伏花借款1万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年1月8日至判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息。
案件受理费50元，由被告杨军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马汉武
代理审判员 海 燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 金 鑫
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2796号
原告：周明祥，汉族，住成都市，身份证号。
委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。
被告：四川丙山股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：金少杰。
原告周明祥与被告四川丙山股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告周明祥于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明祥的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明祥撤诉。
案件受理费2098元，由原告周明祥负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年六月二十六日
书记员 王子依
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1113号
原告王明富，男，1970年7月10日出生，汉族，黑龙江化工厂股份有限公司员工，现住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告黑龙江化工厂股份有限公司。
法定代表人隋继广，该单位厂长。
住所地：富拉尔基区。
本院在审理原告王明富与被告黑龙江化工厂股份有限公司劳动纠纷一案中，原告王明富于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明富的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王明富撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王明富负担。
审判员 于红兴
二〇一七年八月十八日
书记员 徐盛男
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初360号
原告：杨槐，男，1966年2月16日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被告：伊通满族自治县马安山镇岗阳村民委员会。
法定代表人：杨永财，系村主任。
委托代理人：管毓英，伊通满族自治县马鞍山镇法律服务所法律工作者。
原告杨槐与被告伊通满族自治县马鞍山镇岗阳村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨槐及其委托代理人田雪东，被告伊通满族自治县马鞍山镇岗阳村民委员会法定代表人杨永财及其委托代理人管毓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨槐诉称：2011年开始，原告接受被告的委托，开始担任岗阳村二组组长职务，每年工资2000元。原告主要工作内容是按照被告的部署和安排，代被告收取合作医疗费用和有限电视费，对组内土地纠纷进行调解处理等。2014年年底被告照例将合作医疗交费人员名单下发给原告，要求原告开始收取二组成员2015年合作医疗费用。经过统计2015年岗阳村二组有114人交费，金额11400元，加上原村书记曲喜光后补交的两人共计11600元一并交到被告会计张丙森处，张丙森为原告出具了收款收据和交接单。因为三组的杨桂芝和二组的杨桂芝重名，并且名字还和二组成员印在一张纸上，在上交二组农合交费名单时多划了一个杨桂芝，少划了一个刘桂芹。名单上交至被告处后，被告也没有核对，未发现上述问题，导致刘桂芹脱保。另外三组的杨桂芝已经在三组交纳了农合保险费，三组也将组内杨桂芝费用交给了被告，但被告没有发现多出一笔杨桂芝100元交费的事实，也没有将二组中多报的杨桂芝费用退还给原告，致使原告始终不知道刘桂芹脱保的事实。刘桂芹因患心脏病，住院治疗支出医疗费70000余元，经计算可以报偿医疗费用36000余元。后刘桂芹家人找到原告和被告，要求解决农合报销医疗费用。当时被告以村里没钱为由让原告先行承担，无奈原告自己垫付30000元给刘桂芹，刘桂芹为原告出具了收据。原告认为自己受聘于被告担任组长职务，受被告指派收取农村合作医疗保险费用的行为属于履行职务行为，因为收费行为而产生的对外赔偿责任，应当由被告承担。现原告代替被告支付了全部赔偿款，依法获得了向被告追偿的权利。综上，请求法院判令：被告给付原告代为赔偿的合作医疗报销款30000元。
原告代理人认为：原告是被告聘请的工作人员，对外产生责任，应由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，原告所造成的损害，属职务行为，应由被告承担赔偿义务。因此应当全额给付原告垫付的赔偿款。
被告辩称：其他屯长都没收错，原告的失误不是小失误。
被告委托代理人认为：原告的诉称与事实不符。原告对自己的工作不负责任，没认真核实，造成漏保情况发生。原告有不可推卸的责任，应对自己不负责任的行为，负全部责任，岗阳村委会没有任何责任，应依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、岗阳村合作医疗交接单、2015年度续合表。该组证据证明由村委会提供的续合表中后岗子二社的名单中有两个杨桂芝的名字，造成原告方的统计错误。原告方已经将116人的交费金额全数交给被告，包含两个杨桂芝的交费。被告方在统计的时候，没核实出来，存在重大过错。
三张交费收据，证明原告将缴费全部上交被告。
3、2015年8月27日刘桂芹的丈夫于占海给原告出具的收据一张，证明原告方因漏报农合，赔偿30000元的事实。
4、三社杨桂芝和运德仁交2015年医保收据，证明三社杨桂芝已经交农合费用了。
被告伊通满族自治县马鞍山镇岗阳村民委员会当庭提供如下证据：
1、农合交接单、续合表，证明岗阳村委会收了116人农合款及总钱数，2社和3社人员名单在一起。
2、村委会会议记录一份，证明出现问题由屯长自己承担，参会人有杨槐，底下有签字。
3、证人杨坡当庭证实，合作医疗发的名单，二社和三社在农合保一本上。2015年，听杨海母亲说原告杨槐还收了杨海的钱，也没入账，没报农合。后来经核实属实。
4、证人张丙森当庭证实，我现任村文书，2015年收二社116人的合作医疗钱。以屯为单位，一个屯印两本，一模一样的。我们屯长和村上交接，提供农合办给发的名单，屯长打多少个对号，我就收多少个人钱，我们有交接单。提交总人数，开总收据。三社杨桂芝在我这个表上看没交费。
5、证人杨占江当庭证实，农合办发的本，是两个队在一起的，各队挑各队的人。打挑后交给村上。
6、证人温显义当庭证实，年年合作医疗发小本，每年以屯为单位，屯之间是参合在一起的，我收完钱，在表上打挑，后把表交到村会计那，会计核对人数和钱数。
原告提交的证据本身予以确认，对其证明问题予以考虑。对被告提供的证据1、证据4、证据5、证据6予以确认，对证据2、证据3不予确认。
经审理查明：原告系岗阳村二组组长，2014年被告将合作医疗交费人员名单下发给原告，要求原告收取二组成员2015年合作医疗费用，其中二组和三组的人员名单在同一个表中。各屯屯长收费的统计办法是谁交费，就在续合表中打挑。原告经过统计，2015年岗阳村二组有116人交费，共计11600元一并交到被告会计张丙森处。原告在上交二组农合交费名单时多挑了一个三组杨桂芝，少挑了一个二组的刘桂芹，三组的杨桂芝和二组的杨桂芝重名。三组杨桂芝也在三组交纳了保险费，但未上交给岗阳村，被告在收到原告上报的名单后，亦没有发现问题，最终导致二组刘桂芹没有保上农村合作医疗。后刘桂芹因患心脏病，住院治疗，刘桂芹家人找到原告和被告，要求解决农合报销医疗费用，原告给付刘桂芹30000元，刘桂芹为原告出具了收据。原告认为自己受聘于被告担任组长职务，受被告指派收取农村合作医疗保险费用的行为属于履行职务行为，因为收费行为而产生的对外赔偿责任，应当由被告承担。
本院认为：原告系被告工作人员，其在履行职务过程中，造成他人损害，属于职务行为，针对受损害人来说，应由其所在单位承担赔偿义务。本案中原告已经履行了赔偿，对于原、被告之间关于赔偿责任的分担，则应看双方在整个事件中存在的过错情况。就本案而言，原告在工作中存在重大过错，被告方岗阳村委会同样存在过错，因为按照农村合作医疗的相关规定，每个参保人员，每年只能参加一份保险，而三社的杨桂芝交了两份钱（其中一份是误划）参加一份保险。村委会在重新核对过程中没有发现。如果岗阳村委会在核对过程中将组长收取参保人的交费收据与参保名单充分进行注意审核，则应发现刘桂芹漏保的情况。因此，岗阳村委会存在过错，故应承担次要的责任，原告应自行承担主要过错责任。故对原告的诉讼请求部分予以考虑，对被告及其委托代理人的观点因与事实不符，本院不予支持。
综上，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县马鞍山镇岗阳村民委员会承担赔偿义务的次要责任，赔偿数额的30%即9000元（30000元30%）。原告杨槐自行承担70%，即21000元（30000元70%）。被告伊通满族自治县岗阳村民委员会应当承担的赔偿款于本判决生效后十日内给付原告杨槐。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担225元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一六年五月十日
书记员 徐 勇
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执901号
申请执行人：胡玉真，女，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道石狮子街
被执行人：于建军，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道红旗社区大市场院内
申请执行人胡玉真申请执行被执行人于建军合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年6月28日作出的（2016）皖1621民初3015号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 岩
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终256号
上诉人（原审原告）汪祖圣，男，1930年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区房屋征收管理办公室，住所地南通市。
法定代表人马海龙，主任。
上诉人汪祖圣因房屋拆迁补偿安置一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审�查明，2010年4月16日，案外人杨某户与南通市南弘拆迁有限公司签订《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定对杨某户位于南通市崇川区观音山街道朝东埭村8组28.2平方米的房屋进行拆迁补偿。2013年10月23日，南通市崇川区房屋征收管理办公室（以下简称崇川房征办）向杨某出具南通市崇川区被征收人购买拆迁安置房凭证。汪祖圣认为被拆迁的房屋为汪祖圣建造，属汪祖圣所有，崇川房征办于2013年对杨某户进行安置侵犯了汪祖圣的权利，请求确认崇川房征办对杨某户进行征收安置的行为违法。
一审法院认为，2015年5月1日起施行的修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项将房屋征收补偿协议等行政协议纳入行政诉讼受案范围。根据法不溯及既往原则，在2015年5月1日前订立的房屋拆迁补偿安置协议不适用上述法律规定。本案中，杨某户与南通市南弘拆迁有限公司签订《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》的时间是2010年4月16日，根据当时法律法规的规定，因该种协议引起的争议，应作为民事争议归入民事诉讼的范畴，不属于行政诉讼受案范围。故汪祖圣提起本案行政诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回汪祖圣的起诉。
汪祖圣不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人汪祖圣的诉讼请求是要求确认被上诉人崇川房征办对杨某户进行征收安置的行为违法，上诉人汪祖圣不是协议的当事人，拆迁协议作为民事纠纷处理仅是针对协议当事人而言，上诉人汪祖圣基于被上诉人崇川房征办的行政行为提起诉讼属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，行政协议属于《中华人民共和国行政诉讼法》修改后增加的行政诉讼的受案范围，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》均未将行政协议纳入行政诉讼的受案范围。根据法不溯及既往的原则，2015年5月1日之前签订的行政协议，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，虽然上诉人汪祖圣的诉讼请求是要求确认上诉人崇川房征办对杨某户进行征收、安置的行为违法，但是，对杨某户的征收安置是通过签订《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》的方式进行，对上诉人汪祖圣诉称的征收、安置行为进行审查，势必涉及�上述协议的合法性审查，因此，不属于行政诉讼的受案范围。认定某一行为是否属于行政诉讼受案范围，是以行为本身的性质为标准，而不因起诉人不同而发生受案范围的变化，上诉人汪祖圣认为其不是协议当事人，就案涉协议提起诉讼属于行政诉讼受案范围的理由不能成立，本院不予采信。另外，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案杨某户签订协议及购买安置房的行为分别发生于2010年及2013年，上诉人汪祖圣于2017年提起诉讼，也超过了法定起诉期限。
综上�一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人汪祖圣的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年六月一日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；