wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审289号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人肖炜东，男，1993年9月27日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。被执行人阚珍珍，女，1990年3月18日出生，汉族，农民，原住安微省明光市，现住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人肖炜东、阚珍珍计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖炜东、阚珍珍于2015年12月1日登记结婚，于2013年9月26日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月5日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00034号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币11450.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2017年1月5日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00034号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人肖炜东、阚珍珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月15日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]306号《征收社会抚养费催告书》，并于同月17日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00034号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖炜东、阚珍珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00034号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人肖炜东、阚珍珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币11450.4元及滞纳金（自2017年2月6日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人肖炜东、阚珍珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1125号
原告窦成夫，男，成年，汉族，居民，住费县费城街道办事处。
委托代理人房贵刚，男，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告山东良工建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区齐鲁七贤文化城北区。
法定代表人刘仲永，董事长。
委托代理人杨中华，男，成年，汉族，山东良工建筑劳务有限公司工作人员，住费县新庄镇。
被告杨中厚，男，成年，汉族，居民，住费县费城街道办事处。
被告王立良，男，成年，汉族，居民，住平邑县地方镇。
原告窦成夫诉被告山东良工建筑劳务有限公司、杨中厚、王立良劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员李中生独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦成夫及其委托代理人房贵刚、被告山东良工建筑劳务有限公司的委托代理人杨中华、被告杨中厚均到庭参加诉讼，被告王立良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦成夫诉称，2015年6月至7月份，被告王立良招用原告到平邑县地方镇爱华商业街建沿街楼，从事木工工作。完工后，原告多次向被告杨中厚、王立良索要劳动报酬，二被告相互推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨中厚、王立良给付原告劳动报酬1391.50元。
被告山东良工建筑劳务有限公司辩称，2015年被告杨中厚、王立良两人承包我公司承建的建筑工程中的部分支模板工程。在施工过程中因质量存在问题公司与被告杨中厚、王立良协商将工程进行结算后辞退原告等工作人员。2016年3月31日公司已将所有工程款给付被告杨中厚、王立良。
被告杨中厚辩称，2015年我和被告王立良是从李为永那里转包的被告山东良工建筑劳务有限公司的支模板工程。由被告王立良负责招用工人，并记工。原告等人干的工程不合格，我找人修理了一个多月。被告王立良见此情景就不干了。到了年底，公司将工钱打到我的名下，我又把钱转给王立良。公司领导们说了，钱必须发给工人们，王立良也同意了，结果过了五六天，王立良又变卦了。至于被告王立良给工人定的工资是一天多少钱，我不清楚。
被告王立良未辩称。
经审理查明，2015年被告杨中厚、王立良通过他人承包了被告山东良工劳务有限公司承建的平邑县地方镇爱华商业街工地上的支模板工程。被告王立良招用原告窦成夫到工地从事支模板工作，由被告王立良负责记工。原告窦成夫的劳动报酬为1391.50元，扣安全帽10元，尚欠1381.50元，经原告多次催要，三被告均未支付。
另查明，2016年1月31日被告山东良工劳务有限公司与被告杨中厚、王立良进行结算，被告山东良工劳务有限公司已将支模板工程款共计36608元给付被告杨中厚、王立良。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提交的记工单等证据认定的，其证据均经庭审举证、质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，原告受雇于为被告杨中厚、王立良，从事支模板工作，以获得劳动报酬。双方之间构成劳务合同关系。被告杨中厚、王立良作为雇主应当及时给付原告劳动报酬。被告杨中厚、王立良与分包人被告山东良工劳务有限公司之间属于分包关系，且被告山东良工劳务有限公司已将工程款支付给被告杨中厚、王立良。故原告请求被告山东良工劳务有限公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中厚、王立良于本判决生效后三日内给付原告窦成夫劳动报酬1381.50元。
二、驳回原告窦成夫对被告山东良工劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨中厚、王立良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一六年五月十二日
书记员 李 莎
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第241号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：刘文暖。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉被告刘文暖信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘文暖的起诉。
案件受理费99元减半收取50元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一五年三月十八日
书记员 胡芳帅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1178-1号
申请执行人：长丰县颖淮新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇湖滨村。
法定代表人：李士领，总经理。
被执行人：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市裕溪路1060号，组织机构代码证14894086-7。
法定代表人：许业勇，总经理。
申请执行人长丰县颖淮新型建材有限公司与被执行人安徽省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1411号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽省第二建筑工程有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省第二建筑工程有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1319号
原告陆建英。
委托代理人许正飞，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告蔡锦桃。
原告陆建英与被告蔡锦桃身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用小额诉讼程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陆建英及其委托代理人许正飞，被告蔡锦桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建英诉称，2015年7月14日15时左右，被告蔡锦桃闯入原告家中，与原告发生争吵，争吵中被告持铁锹击向原告头部，原告用右手格挡，致右手小指骨折。现要求被告赔偿各项损失10867.76元。
被告蔡锦桃辩称，是原告夫妻先使用铁锹击打被告，被告才使用铁锹防卫。
经审理查明，原告陆建英的丈夫赵启祥与被告蔡锦桃的丈夫赵启军系亲兄弟。2015年7月14日下午16时左右，在海门市滨江街道滨江花园31幢201室，赵启军夫妻俩人与赵启祥夫妻俩人因为父亲的拆迁分配问题发生纠纷，在纠纷的过程中，赵启军的妻子即被告蔡锦桃用铁锹将赵启祥的妻子即原告陆建英刺伤。此后，双方为赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。
审理中，对原告因案涉伤害产生的损失，双方经举证、质证后，确定损失如下：医疗费6179.76元、误工费1500元、护理费800元、住院伙食补助费180元、营养费100元、交通费100元、鉴定费720元，合计9579.76元。对此，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因健康、身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿损失。本案中，被告蔡锦桃用铁锹将原告陆建英刺伤，存在过错，是损害发生的直接原因，应承担侵权责任。原告陆建英在与被告蔡锦桃发生争议时，未能保持冷静克制致纠纷升级，存在一定的过错，是损害发生的间接原因。综合考虑双方过错及原因力的大小，本院认定，对损害的发生，被告蔡锦桃应负主要责任，酌定为75%的责任；原告陆建英应负次要责任，酌定为25%的责任。故原告的损失9579.76元，应由被告赔偿7184.82元，其余损失由原告自行负担。现原告主张被告赔偿10867.76元，本院仅予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡锦桃于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆建英7184.82元。
二、驳回原告陆建英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告陆建英负担68元，被告蔡锦桃负担132元。
本判决为终审判决。
代理审判员 马培松
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终339号
上诉人（原审原告）张滔，男，1964年8月26日生，汉族，住镇江市京口区。
被上诉人（原审被告）常州市新北区人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人潘永沺，该局局长。
委托代理人顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托代理人季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）常州联慧资源环境科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路35号。
法定代表人陆泳凯，该公司董事长。
上诉人张滔因不履行劳动保障监察法定职责一案，不服新北区人民法院（2016）苏0411行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经庭审举证质证认定，张滔于2011年3月30日到常州联慧资源环境科技有限公司（以下简称联慧公司）工作。2012年9月，联慧公司通知张滔解除劳动关系。10月18日，联慧公司出具《解除或终止劳动合同证明》。解除劳动合同后，联慧公司支付张滔27406.5元，付款事由为离职补偿与补助。2012年11月1日，张滔就工资待遇、经济赔偿金等申请劳动仲裁。11月30日，张滔向常州市新北区人力资源和社会保障局（以下简称新北人社局）投诉。新北人社局经立案、调查询问、调查检查，认定联慧公司向张滔支付的补偿金27406.5元已包括应休未休假折算工资6896.55元，不存在违法行为，于同年12月24日决定撤销立案，将案件处理结果口头告知了张滔。张滔认为新北人社局行政不作为，于2015年3月19日向常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请行政复议。同年4月27日，市人社局作出常人社行复[2015]第7号行政复议决定书，以张滔的申请不符合行政复议受理条件为由，驳回了张滔的行政复议申请。张滔不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《劳动保障监察条例》第十条第（三）项的规定，劳动保障行政部门实施劳动保障监察，受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。新北人社局具有受理本辖区内的劳动保障监察投诉并依法查处的法定职责。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”张滔在在线信箱认可新北人社局答复其案件处理结果的时间，其起诉期限从2013年3月22日起计算。其于2015年5月12日提起本案诉讼，已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张滔的起诉。
上诉人张滔上诉称，一、原审裁定认定事实不清。首先，证明张滔向新北人社局索要书面处理决定的证据确凿。其次，原审认定张滔提供的通话录音不能证明新北人社局拒绝出具书面处理决定，与事实不符。再次，原审认定新北人社局已口头告知张滔案件处理结果，认定事实不清。根据人力资源和社会保障部的规定，作出具体行政行为，依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书而未送达的，视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为。第四，原审认定新北人社局于12月24日决定撤销立案，将案件处理结果口头告知了张滔，与事实不符。第五，原审认定张滔的起诉超过了起诉期限，与事实不符。张滔至今不知道新北人社局作出了具体行政行为。二、原审裁定适用法律不当。综上，请求撤销原审裁定，判令新北人社局出具行政处罚（处理）决定书，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新北人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人联慧公司未向本院提交书面答辩状。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、劳动保障监察投诉登记表、投诉书；2、立案审批表；3、调查询问书、送达回证；4、调查检查记录、联慧公司营业执照副本、组织机构代码证、绩效工资协议书、劳动合同书、工资条、说明、银行打款记录；5、案件处理报批表。原审被告提供的法律、法规依据有：《劳动保障监察条例》、《江苏省劳动保障监察程序规则》、《劳动和社会保障部办公厅关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、行政复议决定书；2、（2013）新民初字第866号民事判决书；3、职工解除或终止劳动合同证明；4、劳动争议仲裁受理案件通知书；5、联慧公司出具的说明；6、2013年4月12日的火车票及出租车票；7、张滔与案件承办人的通话记录。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的基本事实一致。
本院认为，劳社厅发[2005]12号《劳动和社会保障部办公厅关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》明确，劳动保障行政部门劳动保障监察案件立案后经调查，对违法事实不能成立的，可以撤销立案。《江苏省劳动保障监察程序规则》第四十一条规定，结案后，监察员可以根据工作需要将处理结果告知投诉人。投诉人要求告知处理结果的，应当书面告知。本案中，对张滔提出的劳动保障监察投诉，新北人社局经立案、调查询问、调查检查，认定联慧公司不存在违法行为，于2012年12月24日决定撤销立案。从张滔在在线信箱的自述可见，其至迟于2013年3月11日得知新北人社局撤销立案的事实。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”张滔于2015年5月12日向原审法院提起诉讼，已超过2年的起诉期限。
原审裁定驳回张滔的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋洁
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终339号上诉人（原审原告）张滔，男，1964年8月26日生，汉族，住镇江市京口区。被上诉人（原审被告）常州市新北区人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人潘永沺，该局局长。委托代理人顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托代理人季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）常州联慧资源环境科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路35号。法定代表人陆泳凯，该公司董事长。上诉人张滔因不履行劳动保障监察法定职责一案，不服新北区人民法院（2016）苏0411行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经庭审举证质证认定，张滔于2011年3月30日到常州联慧资源环境科技有限公司（以下简称联慧公司）工作。2012年9月，联慧公司通知张滔解除劳动关系。10月18日，联慧公司出具《解除或终止劳动合同证明》。解除劳动合同后，联慧公司支付张滔27406.5元，付款事由为离职补偿与补助。2012年11月1日，张滔就工资待遇、经济赔偿金等申请劳动仲裁。11月30日，张滔向常州市新北区人力资源和社会保障局（以下简称新北人社局）投诉。新北人社局经立案、调查询问、调查检查，认定联慧公司向张滔支付的补偿金27406.5元已包括应休未休假折算工资6896.55元，不存在违法行为，于同年12月24日决定撤销立案，将案件处理结果口头告知了张滔。张滔认为新北人社局行政不作为，于2015年3月19日向常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请行政复议。同年4月27日，市人社局作出常人社行复[2015]第7号行政复议决定书，以张滔的申请不符合行政复议受理条件为由，驳回了张滔的行政复议申请。张滔不服，诉至原审法院。原审法院认为，根据《劳动保障监察条例》第十条第（三）项的规定，劳动保障行政部门实施劳动保障监察，受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。新北人社局具有受理本辖区内的劳动保障监察投诉并依法查处的法定职责。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”张滔在在线信箱认可新北人社局答复其案件处理结果的时间，其起诉期限从2013年3月22日起计算。其于2015年5月12日提起本案诉讼，已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张滔的起诉。上诉人张滔上诉称，一、原审裁定认定事实不清。首先，证明张滔向新北人社局索要书面处理决定的证据确凿。其次，原审认定张滔提供的通话录音不能证明新北人社局拒绝出具书面处理决定，与事实不符。再次，原审认定新北人社局已口头告知张滔案件处理结果，认定事实不清。根据人力资源和社会保障部的规定，作出具体行政行为，依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书而未送达的，视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为。第四，原审认定新北人社局于12月24日决定撤销立案，将案件处理结果口头告知了张滔，与事实不符。第五，原审认定张滔的起诉超过了起诉期限，与事实不符。张滔至今不知道新北人社局作出了具体行政行为。二、原审裁定适用法律不当。综上，请求撤销原审裁定，判令新北人社局出具行政处罚（处理）决定书，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人新北人社局未向本院提交书面答辩状。被上诉人联慧公司未向本院提交书面答辩状。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、劳动保障监察投诉登记表、投诉书；2、立案审批表；3、调查询问书、送达回证；4、调查检查记录、联慧公司营业执照副本、组织机构代码证、绩效工资协议书、劳动合同书、工资条、说明、银行打款记录；5、案件处理报批表。原审被告提供的法律、法规依据有：《劳动保障监察条例》、《江苏省劳动保障监察程序规则》、《劳动和社会保障部办公厅关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》。原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、行政复议决定书；2、（2013）新民初字第866号民事判决书；3、职工解除或终止劳动合同证明；4、劳动争议仲裁受理案件通知书；5、联慧公司出具的说明；6、2013年4月12日的火车票及出租车票；7、张滔与案件承办人的通话记录。上述证据均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的基本事实一致。本院认为，劳社厅发[2005]12号《劳动和社会保障部办公厅关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》明确，劳动保障行政部门劳动保障监察案件立案后经调查，对违法事实不能成立的，可以撤销立案。《江苏省劳动保障监察程序规则》第四十一条规定，结案后，监察员可以根据工作需要将处理结果告知投诉人。投诉人要求告知处理结果的，应当书面告知。本案中，对张滔提出的劳动保障监察投诉，新北人社局经立案、调查询问、调查检查，认定联慧公司不存在违法行为，于2012年12月24日决定撤销立案。从张滔在在线信箱的自述可见，其至迟于2013年3月11日得知新北人社局撤销立案的事实。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”张滔于2015年5月12日向原审法院提起诉讼，已超过2年的起诉期限。原审裁定驳回张滔的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周雯审判员  翟翔审判员  秦琳二〇一六年十月二十一日书记员  蒋洁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方琳。
委托代理人：汤玉泉，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：汪礼超，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏浩明光电科技股份有限公司。住所地：高邮市高邮镇沿河路***号。
法定代表人：罗玉珍，该公司董事长。
一审被告：江苏苏辉晶源担保有限公司。住所地：扬州市江阳中路***号。
法定代表人：方琳，该公司董事长。
一审被告：钱小鸣。
再审申请人方琳因与被申请人江苏浩明光电科技股份有限公司（以下简称浩明公司）及一审被告江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉公司）、钱小鸣保证合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮商初字第00272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方琳申请再审称：一审判决适用法律错误。夫妻一方的担保之债推定为共同债务缺乏事实和法律依据。苏辉晶源公司系有限责任公司，成立于2009年7月30日，公司股东有葛玉英、张莉、方琳、秦松、钱小洁、何梦佳、钱小鸣等7人。2010年8月，方琳与钱小鸣登记结婚。苏辉晶源公司并非钱小鸣与方琳两人投资设立，家庭更没有从中受益。一审法院简单套用《婚姻法解释二》第二十四条规定，系举证责任分配错误和适用法律错误。钱小鸣的担保行为并未得到妻子方琳的认可，依照法律规定，对主债务的确认、履行只有在夫妻双方共同签字时才成为共同之债。况且本案系担保之债，而且夫妻双方没有明确的共同担保合意，仅系钱小鸣个人行为。因此钱小鸣担保之债并非夫妻共同之债，方琳不应承担任何责任，依法应驳回浩明光电对方琳的诉求。特申请再审，请求：1、依法撤销高邮市人民法院（2015）邮商初字第00272号民事判决及扬州市中级人民法院(2016)苏10民终855号民事裁定；2、依法驳回浩明公司要求方琳对苏辉晶源公司所负债务承担连带责任的请求。3、一审诉讼费由浩明光电承担。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条明确规定夫妻共同债务为夫妻共同生活所负的债务。对于夫妻共同生活之债的范围，通常包括基于日常生活所需的生活性债务和非基于日常生活所需的经营性债务。所谓“经营性债务”，即夫妻一方或双方出于共同生活的目的、从事经营活动所负的债务。一般来说，与家庭生活有关的担保之债应属夫妻共同债务的范畴。本案中，方琳为苏辉公司董事长，钱小鸣为苏辉公司总经理，且均是苏辉公司的股东，足以认定钱小鸣为苏辉公司提供担保与方琳已达成合意。另外，在此特定状况下，钱小鸣为苏辉公司而非为其他公司提供担保，与夫妻共同生活之债不无关联。对于钱小鸣出于夫妻共同生活的目的、从事经营活动所负的担保债务，应为夫妻共同之债。在方琳不能举证证明该担保债务与钱小鸣的身份及家庭经营、生活毫无关联的情况下，原审法院认定上述担保之债为钱小鸣和方琳夫妻共同之债务，并无不当之处，不存在适用法律错误的问题。
综上，方琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方琳的再审申请。
审判长 周 坚
审判员 华桂祥
审判员 朱 纲
二〇一六年七月六日
书记员 戴 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终80号
上诉人（原审被告）：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地嘉兴市嘉善县姚庄镇益群路98号。
法定代表人：李仙寿。
被上诉人（原审原告）：长兴众盛光伏科技有限公司，住所地长兴县雉城街道振兴弄124号。
法定代表人：吴易玉苓。
上诉人浙江昱辉阳光能源有限公司（以下简称昱辉公司）因与被上诉人长兴众盛光伏科技有限公司（以下简称众盛公司）居间合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初1042号之一民事裁定，向本院提出上诉。
昱辉公司上诉称，请求二审撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省嘉善县人民法院审理。事实与理由：本案的关键在于如何理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定中的“争议标的为给付货币的”。结合本案，本案的标的为上诉人与被上诉人居间服务合同关系，具体为被上诉人向上诉人提供居间服务，上诉人向被上诉人支付居间服务费的法律关系，并非系一审法院根据诉讼请求认定的“给付货币”。民事诉讼法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉居间合同纠纷双方对管辖没有约定，发生纠纷后亦未对此达成协议，且居间合同纠纷没有特殊的管辖规定，应适用合同纠纷管辖的一般原则，合同履行地又难以确定，应由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，昱辉公司与众盛公司于2017年4月10日签订的《咨询服务协议》第六条虽约定“双方在履行本协议过程中若发生争议，应首先通过友好协商的方式解决。若协商不成，应提受害方所在地人民法院诉讼解决”，但上述约定不明确，故本案应适用一般管辖规定。本案系居间合同纠纷，现众盛公司起诉请求昱辉公司支付居间服务费及逾期付款损失，故本案争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”规定，众盛公司作为接受货币一方向所在地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。昱辉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年五月十八日
法官助理 王于文
书 记 员 步佳雯
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初547号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人吴健，男，1996年4月3日出生，汉族，小学文化程度，住浙江省安吉县。2012年9月因盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月；2013年4月因盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月；2013年11月因盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月；2014年4月因盗窃被安吉县公安局行政拘留十三日；2015年4月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年12月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月9日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年5月10日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。
指定辩护人陈思思，浙江学志律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人吴健犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人吴健及其指定辩护人陈思思律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：
一、抢劫罪
2016年5月8日晚，被告人吴健窜至安吉县xxx镇xx村xx自然村xx号被害人胡某家，采用溜门手段进入被害人家某，后被被害人胡某发现。被告人吴健为抗拒抓捕，采用推搡等暴力手段致使被害人摔下楼梯并导致右跟骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人胡某的伤势达轻伤二级程度。
二、盗窃罪
1、2016年4月29日晚，被告人吴健窜至安吉县xxx镇xx村xx自然村小店处，采用手拉车门的方式进入被害人张某停放在该处的一辆黑色尼桑轿车车内，将被害人张某放置在车内外套中的人民币1220元盗走。
2、2016年5月初的一天晚上，被告人吴健窜至安吉县xxx镇xx村大村自然村xx号被害人徐某和家，使用自带的撬锁工具撬门锁意图进入被害人家中盗窃，后因撬锁未果逃离现场。
公诉机关认为，被告人吴健以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人吴健采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人吴健一人犯两罪，应数罪并罚，且系累犯。提请本院对被告人吴健依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款之规定进行处罚。
被告人吴健对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并当庭自愿认罪。
指定辩护人辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；但案发后被告人吴健能如实供述且当庭自愿认罪，可予从轻处罚；所指控的第二起盗窃属犯罪中止，未造成损害，应予免除处罚。
经审理查明：
一、抢劫罪
2016年5月8日晚，被告人吴健窜至安吉县xxx镇xx村xx自然村，采用溜门手段窜入该村24号胡某家中行窃，后被胡某发现并带至三楼盘问。盘问中，被告人吴健见胡某报警，便往楼梯方向逃离，并使用暴力将随后追赶的胡某强行推倒在地，后又继续暴力推搡继续追赶的胡某，致其从三楼摔落至二楼并致右跟骨粉碎性骨折。案发后，经鉴定，被害人胡某的伤势达到轻伤二级程度。
二、盗窃罪
1、2016年4月29日晚，被告人吴健窜至安吉县xxx镇xx村xx自然村小店处，采用手拉车门的方式打开张某停放在该处的黑色尼桑轿车车门，窃取车内张某外套中的人民币1220元。
2、2016年5月初的一天晚上，被告人吴健窜至安吉县xxx镇xx村大村自然村xx号被害人徐某和家，使用自带的撬锁工具撬门锁，欲入室盗窃。后因撬锁未果而离去。
上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人吴健的供述，被害人胡某、张某、徐某和的陈述，调取证据清单、病历资料、现场勘验检查笔录及示意图、人身检查笔录、现场检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、相关刑事判决书、释放证明等书证，相关视听资料等，被告人吴健当庭亦供认不讳，且所供与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人吴健在入户盗窃后，为抗拒抓捕，在户内当场使用暴力且致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且属刑法所规定的“入户抢劫”；其以非法占有为目的，秘密窃取或欲于夜间入户盗窃他人财物，其行为也已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴健能如实供述且当庭自愿认罪，可予从轻处罚。被告人吴健虽已构成盗窃罪，但情节轻微，且在实施所指控的第二起盗窃时，因故自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法也应当免除处罚。故对其指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴健原曾被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。根据被告人吴健的各犯罪事实、手段、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十日起至二○二六年十一月九日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）；
二、被告人吴健犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 陈文龙
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 斐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更91号
罪犯宋方成。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年9月27日作出（2012）昌刑初字第210号刑事判决，以被告人宋方成犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月29日至2017年2月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋方成准予减刑一年（现刑期自2012年2月29日至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更91号罪犯宋方成。现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2012年9月27日作出（2012）昌刑初字第210号刑事判决，以被告人宋方成犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月29日至2017年2月28日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋方成准予减刑一年（现刑期自2012年2月29日至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程刚，男，1980年5月12日出生，汉族。
委托代理人：李风光，河南剑源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱群伟，男，1977年11月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董茜，女，1979年10月23日出生，汉族。
再审申请人程刚与被申请人朱群伟、董茜追偿权纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第00121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年五月二十日
书记员 李 森
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01367号
原告太仓舒耐特精密模具有限公司。
法定代表人侯金麟。
委托代理人杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人田永冬，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告龚永强。
委托代理人李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
原告太仓舒耐特精密模具有限公司诉被告龚永强劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员刘玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓舒耐特精密模具有限公司的委托代理人田永冬，被告龚永强及其委托代理人李志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓舒耐特精密模具有限公司诉称：2013年9月，被告进入原告处工作。2015年6月4日，双方解除劳动关系。根据法律的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。既然视为无固定期限劳动合同，就不存在未签订书面劳动合同的问题，也不应支付双倍工资差额。原告认为仲裁委裁决错误，请求法院判令原告不应支付被告二倍工资差额40653.10元。
被告龚永强辩称：原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，仲裁裁决事实清楚、符合法律规定。
经审理查明：2013年9月16日，被告进入原告处从事放电工工作。双方未签订劳动合同。2015年6月3日，被告最后一天提供正常劳动。同年同月4日起，被告未到原告处上班，未通过书面形式向原告提出辞职，直至原告处人事王琴打电话给被告，被告告知原告不再去上班。
2015年7月2日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告诉原告劳动争议一案，被告要求裁决：1、原告支付2013年9月至2014年8月未签订书面劳动合同的二倍工资49500元；2、原告支付2014年9月至2015年6月未签订无固定期限劳动合同的二倍工资45000元；3、原告支付被告经济补偿金27000元；4、原告支付2015年5月、6月工资共计7000元；5、原告支付2014年9月至2015年6月高温津贴1200元。2015年8月11日，该委作出太劳人仲案字（2015）第628号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2013年10月16日至2014年9月15日期间二倍工资差额40653.10元、2015年5月至6月工资2974元、2014年6月至8月高温津贴400元，对被告要求原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资45000元、经济补偿金27000元的请求不予支持。原告不服该仲裁裁决诉至本院，请求判决原告不支付被告二倍工资差额40653.10元。
仲裁时，原告为证明因被告拒签导致双方未签订劳动合同，向仲裁委提供了原告与其他5名员工签订的劳动合同；为证明原告在被告入职时已主动至社保经办机构进行劳动合同备案并为被告缴纳了社会保险、原告是愿意与被告签订劳动合同向仲裁委提供了《太仓市用人单位劳动合同备案和社会保险参保申报表》，该表载明：被告与原告的劳动合同期限自2013年9月16日起至2014年9月15日止，缴费基数1583元，参保时间2013年9月。
为查明双方未签订劳动合同的原因，太仓市劳动人事争议仲裁委员会对原告处人事王琴进行了调查，王琴称：被告入职时，我把合同都做好了，拿给被告签，他没有签……办公室就我一个人，所以没有其他证人来佐证……事后就没有再找被告签订劳动合同。被告在仲裁时称王琴从未找其签订劳动合同。
原告为证明被告不愿与原告签订劳动合同向本院提供了公告及公告张贴照片，公告载明：“龚永强，鉴于你一直未肯与公司签订劳动合同，公司现公告通知你，望你自公告之日起三日内到公司人事部门签订书面劳动合同，待遇按现状保持不变。若你拒不签订，视为你自己不愿与公司签订书面劳动合同，由此所产生的不利法律效果后果由你自行承担”。原告未在仲裁阶段提供上述证据，称在仲裁时未提供上述证据的原因在于当时拍摄该照片的人员不在国内。被告对上述证据的真实性不予认可，且认为已过举证时效。
另查明：双方对仲裁委核算的二倍工资差额的金额40653.10元没有异议。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、公告、照片及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告明确双方未签订书面劳动合同，故原告应支付被告二倍工资差额。虽原告辩称系被告不愿与原告签订书面劳动合同，并提供了公告及照片，但被告予以否认，原告亦未提供证据证明已将公告送达给被告或被告已知晓公告内容，且该证据与原告处人事王琴在仲裁委的调查笔录的陈述前后矛盾，故本院对该证据不予采信；另原告在仲裁时提供了《太仓市用人单位劳动合同备案和社会保险参保申报表》，但该表无法证明原告已履行了与被告签订劳动合同的诚实磋商义务，故本院对原告的意见不予采纳。现原、被告对仲裁委核算的2013年10月16日至2014年9月15日二倍工资差额40653.10元均没有异议，本院予以确认。
现双方对太仓市劳动人事争议仲裁委员会裁决的原告支付被告2015年5月至6月工资2974元、2014年6月至8月高温津贴400元及不予支持被告要求原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资45000元、经济补偿金27000元的请求均未提出异议，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告太仓舒耐特精密模具有限公司自本判决生效之日起7日内支付被告龚永强2015年5月至6月工资2974元、2014年6月至8月高温津贴400元、2013年10月16日至2014年9月15日期间的二倍工资差额40653.10元，合计44027.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓舒耐特精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘玉芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 嵇秋月
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8475号
申请执行人：吴东贵，男，1960年9月7日出生。
申请执行人：吴东来，男，1965年11月8日出生。
申请执行人：吴桂欣，女，1962年12月12日出生。
申请执行人：吴桂荣，女，1964年2月13日出生。
申请执行人：吴桂芝，女，1967年8月1日出生。
申请执行人：吴桂花，女，1968年10月10日出生。
共同委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
被执行人：吴洋，1982年3月8日出生。
本院在执行吴东贵、吴东来、吴桂欣、吴桂荣、吴桂芝、吴桂花与吴洋返还原物纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月七日
书记员 张 巍
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1773号
被执行人：郑利杰，男，1997年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年7月28日作出的（2016）琼0108刑初322号刑事判决书，于2016年10月21日向被执行人郑利杰发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初322号刑事判决书对被执行人郑利杰所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
lolda2nsnh3ms3qmqt
案件唯�码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二0一六年十一月二十一日
书 记 员 梁玉丹
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1773号被执行人：郑利杰，男，1997年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院2016年7月28日作出的（2016）琼0108刑初322号刑事判决书，于2016年10月21日向被执行人郑利杰发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初322号刑事判决书对被执行人郑利杰所处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。⺀lolda2nsnh3ms3qmqt案件唯�码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二0一六年十一月二十一日书 记 员 梁玉丹 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1886号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖善会廖某某，男，1967年4月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区浦北县。因本案于2016年5月18日被羁押，同年5月19日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1805号起诉书指控被告人廖善会廖某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人廖善会廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日18时许，被告人廖善会廖某某窜至中山市横栏镇XX永盛市场附近路段，以人民币100元向邓某2邓某某贩卖毒品海洛因0.04克后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人廖善会廖某某身上缴获手机1部，从邓某2邓某某处缴获毒品海洛因0.04克，并在现场缴获被告人廖善会廖某某丢弃的毒资人民币100元。
上述事实，被告人廖善会廖某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获、缴获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、通话记录截图、广西壮族自治区浦北县公安局六硍派出所出具的户籍证明、证人邓某2邓某某、陈某的证言及辨认笔录、被告人廖善会廖某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖善会廖某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人廖善会廖某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖善会廖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖善会廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.04克、毒资人民币100元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨文怡
黄雪仪
第3页共3页
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初322号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人许某，男，1991年5月26日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体户，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被霞浦县公安局取保候审，2016年9月5日被霞浦县人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审，同年10月9日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）273号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年8月23日1时许，被告人许某酒后无证驾驶闽A×××××号二轮摩托车沿霞浦县松城街道山河路由西往东行驶，途经速8酒店路段时逆向行驶，与对向邓某驾驶的二轮电动车相碰撞，致邓某及其车上乘员郑某受伤及车辆损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人许某负本起事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所司法检验鉴定，被告人许某血样中的乙醇含量为165.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，公安机关在现场查获被告人许某。2015年9月18日，被告人许某经公安机关通知到案。案发后，被告人许某已赔偿邓某、郑某经济损失人民币4500元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、郑某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、现场调查记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪前科、呼气测试结果、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、提取当事人血样登记表、鉴定委托书、被告人许某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人许某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人许某在案发后已赔偿邓某、郑某经济损失，可酌情予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人许某厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一六年十月十三日
书记员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任�，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的�定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页
第1页
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行终95号
上诉人（原审原告）：李兴敏，女，1974年10月17日出生，汉族，驾驶员，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队，住所地聊城市东昌府区建设东路68号。
单位负责人：ＸＸ，政委。
委托代理人：王春静，该队法制科科长。
本院在审理上诉人李兴敏诉被上诉人聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队不履行法定职责一案中，上诉人以该案纠纷业已解决为由，于2017年9月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，被上诉人在上诉人的《校车驾驶许可证明表》中相应审查意见栏中已经签字盖章，上诉人的权利得以实现，上诉人申请撤回上诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李兴敏撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年九月八日
书记员 任义凡
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初566号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人:黄志耀。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所。
被告：章小军，男，1972年4月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：赵升刚，男，1979年12月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：中国人寿财产保险股份�限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市体育场路***号1-3，***楼。
负责人：黄渊。
本院受理原告杭州市公共交通集团有限公司与被告章小军、赵升刚、中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年4月20日向本院申请撤回对被告章小军、赵升刚、中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州�公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 陈 丹
二〇一八年四月二十日
代书记员 董一涵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初566号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人:黄志耀。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所。被告：章小军，男，1972年4月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：赵升刚，男，1979年12月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：中国人寿财产保险股份�限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市体育场路***号1-3，***楼。负责人：黄渊。本院受理原告杭州市公共交通集团有限公司与被告章小军、赵升刚、中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年4月20日向本院申请撤回对被告章小军、赵升刚、中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州�公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员  陈 丹二〇一八年四月二十日代书记员  董一涵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1082号
原告：苏敏。
委托诉讼代理人：陈志新，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：南通通源人力资源有限公司，住所地南通市南大街72号。
法定代表人：黄莎莎，总经理。
被告：江苏苏通大桥有限公司责任公司，住所地南通市通盛大道188号A幢301室。
法定代表人：陈祥辉，董事长。
委托诉讼代理人:徐燕，周正（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。
原告苏敏诉被告南通通源人力资源有限公司（以下简称通源公司）、江苏苏通大桥有限责任公司（以下简称苏通公司）劳动争议一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人及两被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告支付提前解除劳动合同的经济补偿金24031元。事实和理由：2008年4月15日，原告与通源公司建立劳动关系，被派遣至苏通公司从事厨工工作，工资由苏通公司支付。因苏通公司改革劳动派遣，通源公司于2015年1月底解除与原告的劳动合同。此后，苏通公司安排原告与扬州嘉宏物业管理有限公司（以下简称嘉宏公司）签订劳动合同，继续在原地点从事原岗位工作，工资改由嘉宏公司支付。原告多次要求通源公司和苏通公司支付解除劳动合同的经济补偿金，苏通公司对此进行了内部统计并通报给嘉宏公司，但通源公司和苏通公司未有明确回应。而未同意转入嘉宏公司却继续在苏通公司工作的陆勇等人得到了补偿金。2015年年底，包括原告在内转入嘉宏公司的25名员工与苏通公司进行交涉，该公司人力资源部表示补偿金已结算，但原告未实际得到。
被告通源公司辩称，苏通公司进行用工改革时，通源公司向员工发放了变更劳动关系通知书，告知原告等人如继续留在苏通公司，用人单位将变更为嘉宏公司；如选择解除劳动合同，可获得经济补偿金。原告作出与嘉宏公司签订劳动合同的选择，并向通源公司提交离职书，办理转移劳动关系的手续。原告从未和通源公司联系提及经济补偿金事宜。原告已选择放弃经济补偿金，离职后与嘉宏公司签订劳动合同。
被告苏通公司辩称，原告与苏通公司解除劳动派遣关系时，明确放弃对经济补偿金的主张。原告现主张经济补偿金，超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2008年3月，苏通公司与南通市再就业工程开发公司签订劳务派遣协议。2008年4月，原告经派遣至苏通公司工作。2010年6月27日，原告与通源公司建立劳动关系，由通源公司派遣至苏通公司工作。2015年1月1日，苏通公司与嘉宏公司签订物业管理服务合同，由嘉宏公司为苏通公司提供用餐、保洁、维修、保安服务。因苏通公司进行用工改革，向员工发出变更劳动关系告知书：自2015年2月1日起，公司后勤服务采用社会化管理模式，嘉宏公司承担后勤服务工作，不再使用劳务派遣工。在员工自愿的前提下，嘉宏公司接受现有劳务人员，保证工作地点、岗位、工资福利不变。如同意上述内容，员工签署离职书、劳动关系转移单，与原劳务公司解除劳动合同，与嘉宏公司签订新劳动合同；如不同意，由劳务公司按协议解除劳动合同办理，相关补偿金按国家有关规定执行。2015年1月21日，原告向通源公司出具离职书，同意转入嘉宏公司工作。2015年1月23日，苏通公司向通源公司出具关于变更劳动关系的函，包括原告在内的25名员工自愿将劳动关系转入嘉宏公司，请通源公司协助办理相关手续；有15名员工不同意转入，退回通源公司另行安排，苏通公司将履行相应责任。2015年2月1日，原告与嘉宏公司签订劳动合同，期限自2015年2月1日至2016年1月31日。合同到期后，原告与嘉宏公司未续订书面劳动合同，原告在嘉宏公司工作至2016年2月底。
原告为经济补偿金事宜，于2016年4月向南通市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求通源公司按2008年4月15日至2015年2月28日的工作年限支付经济补偿金24031元，由嘉宏公司和苏通公司承担连带责任；嘉宏公司按2015年2月1日至2016年2月28日的工作年限支付经济补偿金3527元，由苏通公司承担连带责任。该委于2016年5月26日作出裁决：对原告的仲裁请求均不予支持。原告不服该裁决，提出如前诉请。
本院认为，2015年1月21日，原告向通源公司出具离职书，则双方自该日起解除劳动合同关系。原告向通源公司主张经济补偿金的时效为双方劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，原告于2016年4月申请仲裁，显然超过了仲裁时效。原告提供了施虎娟等人签名的证明以证明曾于2015年12月底向公司主张补偿金事宜，该证据属于证人证言，但上述证明人均未出庭作证，本院难以采信。退言之，苏通公司与通源公司在进行用工改革时，赋予原告选择权，由其选择与通源公司解除劳动合同，与嘉宏公司签订新劳动合同，继续在原地点原岗位从事工作或者协议解除劳动合同，按规定进行经济补偿。原告选择提出离职书，与通源公司解除劳动合同，系其意思自治，该情形并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的条件。综上，本院对原告要求两被告连带向原告支付提前解除劳动合同的经济补偿金24031元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告苏敏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张邢霖
二〇一六年九月八日
书记员 骆 冰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第195号
申请人李科学。
被申请人李风晓。
申请人李科学与被申请人李风晓诉前财产保全一案，申请人于2015年12月1日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款140万元或查封其同等价值的财产。申请人自愿为本案提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李风晓银行存款140万元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人李科学所有的位于青岛市市南区延吉路XXX号X号楼X单元XXX户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琨
二〇一五年十二月四日
书记员 于超
#
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初8566号
原告：苗青。
被告：兰克明。
原告苗青与被告兰克明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告苗青向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款14000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月借原告20000元，说3个月还清（当时未写借条），截止到2017年2月，被告只偿还借款40000元，便不再还款，期间经过多次电话短信催款，后被告为原告写了借条,被告又偿还2000元，余款14000元一直未还。
被告兰克明辩称，欠款事实属实，欠款数额也正确，希望调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告兰克明欠原告苗青借款14000元，自2017年11月起，每月30日前偿还借款2000元，直至还清为止。直接付至原告苗青中国工商银行平度支行62×××20账户。如任一笔逾期付款，原告可全额申请执行。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150，减半收取75元，由被告负担，于2017年11月30日前缴纳。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一七年十月十六日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初8566号原告：苗青。被告：兰克明。原告苗青与被告兰克明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗青向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款14000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月借原告20000元，说3个月还清（当时未写借条），截止到2017年2月，被告只偿还借款40000元，便不再还款，期间经过多次电话短信催款，后被告为原告写了借条,被告又偿还2000元，余款14000元一直未还。被告兰克明辩称，欠款事实属实，欠款数额也正确，希望调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告兰克明欠原告苗青借款14000元，自2017年11月起，每月30日前偿还借款2000元，直至还清为止。直接付至原告苗青中国工商银行平度支行62×××20账户。如任一笔逾期付款，原告可全额申请执行。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150，减半收取75元，由被告负担，于2017年11月30日前缴纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一七年十月十六日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩申请执行期限为履      行期届满二年内提出
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7055号
原告：骆湖波，女，1976年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：杨桂香，女，1981年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：杨宁军，男，1988年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告骆湖波为与被告杨桂香、杨宁军民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，经原告骆湖波申请，本院依法查封了登记在被告杨宁军名下的车辆（保全价值30000元）。本院于2017年12月18日公开开庭审理了本案，原告骆湖波的委托代理人陈铭波及被告杨桂香到庭参加诉讼，被告杨宁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆湖波以被告杨桂香未按约还款，被告杨宁军未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告杨桂香归还借款本金26000元，支付利息6760元（以本金26000元自2016年10月15日起至2017年11月14日止，按月利率2%计算），2017年11月15日起借款利息按月利率2%计算至款清日止；2.被告杨宁军对上述债务承担连带责任；3.两被告赔偿原告为实现债权支付的律师费3000元。
被告杨桂香到庭答辩称：原告起诉的款项是会钱，金额是对的。被告杨桂香是会主，当时有王美红等标到资金后逃走，至今未找到，本金是要还的，但借条上的2分息不是当着被告面写的，被告对利息不知道，系原告事后添加，利息不应当承担。
被告杨宁军未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年10月15日，被告杨桂香向原告借款26000元，约定借款利息按月利率2%计算，同时约定借款人逾期还款的，自愿承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用。借条上载明借款方式为现金。被告杨宁军为上述借款提供连带责任保证。之后，被告杨桂香未还款，被告杨宁军未履行担保责任，以致成讼。
以上事实有原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告杨桂香之间的借贷法律关系成立。双方未约定还款期限，出借人可随时主张，现原告要求被告杨桂香归还借款26000元及按月利率2%计算相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨桂香辩称借条上2%利率系原告事后添加，原告对此不认可，且未能提交相应证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。原告主张律师费损失，但未能提交相应证据予以证明，本院对�项主张不予支持。被告杨宁军自愿为案涉借款提供担保，依法应当依约承担连带责任保证。被告杨宁军经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂香于本判决生效后十日内向原告骆湖波返还借款本金26000元，并支付自2016年10月15日起按本金26000元按月利率2%计算至款清日止的利息；
二、被告杨宁军对上述借款本息承担连带责任保证；
三、驳回原告骆湖波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费694元，减半收取347元，保全费320元，合计667元，由原告骆湖波负担56元，由被告杨桂香、杨宁军共同负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合�中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述�件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5082号
原告：陈辉，男，1971年8月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告：宿迁市天赐冷暖设备有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民路万家科技星城S-1幢1-A112、2-A212号。
法定代表人：谭盼。
原告陈辉与被告宿迁市天赐冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈辉于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈辉撤诉。
案件受理费已收取1109元，因原告陈辉变更诉讼请求数额，应减半收取25元，由原告陈辉负担，余款1084元退还原告陈辉。
审判员 张 梁
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄欣欣
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初361号
原告：柘城县如意面业有限公司，住所地河南省柘城县皇集乡如意馆村。
法定代表人：张海亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张殿领，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。系该公司员工。
被告：河南省新瑞麦朊科技有限公司，住所地河南省卫辉市后河镇大辛庄。
法定代表人：阴超鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：牛瑞华，男，1956年3月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告柘城县如意面业有限公司（以下简称原告）与被告河南省新瑞麦朊科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款216584元。事实和理由：2015年10月份，原告分三次向被告供应140吨面粉，双方确认385518元。被告仅支付168936元，下欠216584元，被告以种种理由推脱不还。
被告辩称,被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2016年12月6日对账单和2016年12月7日征询函各一份。
证明所欠数额是经过双方对账的结果。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月份，原告分三次向被告供应140吨面粉，总价款385518元。2016年12月6日，原告和被告对交易明细进行了核对，双方在对账单上签字对供货、还款及欠款额进行汇总。2016年12月7日，被告在原告向其发出的企业征询函上签字并加盖财务专用章，确认截止2016年12月6日共欠原告216584元。2016年12月15日，被告对欠款制定还款协议，未得到原告同意。
本院认为，原告和被告建立的买卖合同关系，依法成立有效。被告接收货物后，未按照约定完全支付价款，构成违约。被告对原告主张的诉请无异议，故原告的诉请,于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南省新瑞麦朊科技有限公司在判决生效后十日内向原告柘城县如意面业有限公司支付货款216584元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元。由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一七年三月八日
书记员 李爱琴
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初911号
原告：赵国鹏，男，1979年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王祥，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：崔志平，女，1984年4月6日出生，汉族。
原告赵国鹏与被告崔志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国鹏委托诉讼代理人王祥到庭参加了诉讼，被告崔志平经开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告赵国鹏向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告归还原告借款15万元及逾期利息；２.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款22万元，并出具借条一份，双方约定月息2分。2016年6月13日经结算，被告尚欠原告15万元，当日，被告向原告出具15万元借条一份。后经催要，被告未履行还款义务。
法定期限内，被告崔志平未作答辩，亦未提交证据。
原告赵国鹏围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该借条写明借款人、出借人、借款金额及借款时间，能够证实被告向原告借款的事实，故对原告提交的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份。后�原告催要，被告未予归还。
本院认为，被告向原告借款15万元的事实，原告提交了证据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款15万元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张月息2分，因其未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志平于本判决生效之日起十日内向原告赵国鹏归还借款15万元；
二、驳回原告赵国鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取�1650元，由被告崔志平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马金环
二〇一七年八月二十一日
书记员员 娇 娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21106号
原告：钟祥梅，女，汉族，1973年9月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：胡芳，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司工作人员。
原告钟祥梅与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟祥梅的委托代理人万武军、胡芳，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥梅诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：被告支付原告逾期办理房屋权属登记违约金4780元。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月4日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号5幢32-2号房屋出售给乙方，总成交金额645949元；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方；合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延，甲方不因此承担违约责任。庭审中，双方一致确认原告于2014年12月9日付清房款，被告认可原告于交房前付清了购房契税和大修基金。
另查明：2014年12月10日，被告将房屋交付给原告。2015年4月24日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有双方当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、商品房买卖合同内容确认单、发票、收据、业务受理通知书等证据在卷为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至原告实际付款的时间。根据庭审中查明的事实，原告并未逾期支付房款，并在接房前付清了契税和大修基金。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。原告实际接房日期为2014年12月10日，被告为原告实际办证日期为2015年4月24日。据此，被告迟延办证实际逾期75日。被告应支付原告违约金4844.62元（645949元×75天×0.0001），原告只主张4780元，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟祥梅支付逾期办理房屋权属登记违约金4780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李光镜
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初213号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年6月21日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省昌黎县。2016年5月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被唐山市森林公安局取保候审，2016年8月24日被唐山市海港经济开发区人民检察院取保候审，2016年9月5日本院对其重新取保候审。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人常某某、卢某某犯滥伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉。被告人常某某、卢某某到庭参加诉讼。审理过程中，被告人常某某脱逃,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，对被告人常某某犯滥伐林木罪部分中止审理。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，被告人常某某、卢某某在未取得林木采伐许可证的情况下，于2015年8月1日和2日雇佣工人将唐山海港经济开发区王滩镇石坨子村西林地内252棵杨树砍伐，经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定，被伐林木蓄积为28.39立方米，其中常某某滥伐林木11.888立方米，卢某某滥伐林木16.503立方米。
公诉机关认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人卢某某没有辩解。
经审理查明，被告人常某某、卢某某在未取得林木采伐许可证的情况下，于2015年8月1日和2日雇佣工人将其二人购买的位于唐山海港经济开发区王滩镇石坨子村西林地内的252棵杨树砍伐，经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定，被伐林木蓄积为28.39立方米，其中常某某滥伐林木11.888立方米，卢某某滥伐林木16.503立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人卢某某的常住人口基本信息。
被告人卢某某归案说明及到案经过。
3.证人鲁某某证实，2015年7月份卢某某和他说王滩那边有点树要放，雇他当锯手，他就同意了。8月初卢某某开面包车拉他去的海港开发区王滩镇石坨子村，一共放了两天，第一天是卢某某给他了500元工资，第二天就出事了，常某某至今没有给他工资。
4.证人苏某某证实，他的树被砍伐了，大概有一百三四十棵，2015年8月1日上午吴宝斌把9000元钱交给他妻子。
5.证人吴某某证实，他的树被伐了，大概有一百二三十棵，是8月初伐的，过了几天，他们村的吴宝斌给了他8000块钱。
6.证人吴某甲证实，2015年8月份在石坨子村伐树的事是他帮常某某联系的，2015年7月底，他和常某某、卢某某三个人一起到现场看的树。当天商量好了价钱，吴本义家的树8000元，苏某某家的树9000元。8月1号放树，一共放了两天。
7.被告人常某某供述，2015年7月中旬，她给朋友吴宝斌打电话，问附近有没有成材的树要卖，吴宝斌给联系的他本村的两户人家。她就打电话叫卢某某一起去看看。7月20几号，他们开卢某某的车去石坨子村看树，两家的树分南北两块紧挨着，她和卢某某一起谈的价格，南边的8000元，北边的9000元。卢某某找的锯手和工人。从8月1号到8月2号一共伐了两天，他们没有办理采伐证。
8.被告人卢某某供述，2015年7月份，常某某给他打电话说王滩镇石坨子村西有两户人家的树要卖，叫他合伙看看去。过了几天他们就一起去看树。一共看了两家的树，南边的定价8000元，北边的定价9000元，常某某要的南边的，他要的北边的。锯手和小工都是他找的，8月1号、2号伐的树。他们没有办理采伐证。
9.被告人常某某对被告人卢某某的辨认笔录。
10.扣押决定书、扣押清单、油锯照片、扣押的木材照片。
11.勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片。
12.现场指认笔录及指认现场照片。
13.张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，被告人卢某某违反森林法的规定，在未办理采伐证的情况下采伐树木，数量较大，其行为触犯了我国刑法，构成滥伐林木罪。唐山海港经济开发区人民检察院指控的犯罪成立。被告人卢某某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 高学军
审判员 贾翠梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 静
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执334号
申请执行人袁奋军，男，1972年5月17日出生，汉族，现住武安市。
被执行人申晓亮，男，1974年6月24日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行袁奋军诉申晓亮民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2911号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有28万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执334号申请执行人袁奋军，男，1972年5月17日出生，汉族，现住武安市。被执行人申晓亮，男，1974年6月24日出生，汉族，现住武安市。本院在执行袁奋军诉申晓亮民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2911号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有28万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2911号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年七月二十四日书 记 员  冀卫华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执30号
申请执行人：梁荣国，男，汉族，1970年9月21日出生，住阜康市。
被执行人：张磊，男，汉族，1979年2月18日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：张伟，男，汉族，1975年1月24日出生，无职业，住阜康市。
申请执行人梁荣国与被执行人张磊、张伟民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出（2017）新2302民初2250民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年4月2日提起申请，本院在2018年1月8日予以立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2302执30号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 阿尔曼*别克
二〇一八年七月四日
书 记 员 姜 永 辉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2302执30号申请执行人：梁荣国，男，汉族，1970年9月21日出生，住阜康市。被执行人：张磊，男，汉族，1979年2月18日出生，无固定职业，住阜康市。被执行人：张伟，男，汉族，1975年1月24日出生，无职业，住阜康市。申请执行人梁荣国与被执行人张磊、张伟民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出（2017）新2302民初2250民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年4月2日提起申请，本院在2018年1月8日予以立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）新2302执30号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯     相     逢审 判 员 翟     光     辉代理审判员 阿尔曼·别克二〇一八年七月四日书 记 员 姜     永     辉
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2009号
原告：马俊雅，女，生于1971年1月24日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：刘万甫，男，生于1981年3月5日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：康晓东，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
代表人：王新军，公司总经理。
原告马俊雅与被告刘万甫、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告马俊雅的委托诉讼代理人张元卓，被告刘万甫的委托诉讼代理人康晓东到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊雅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告马俊雅损失共计11270元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日6时30分许，被告刘万甫驾驶豫Ｒ×××××号正三轮摩托车沿镇平县十里庙村村通路自西向东行驶至与镇平县X030（镇黑线）交叉口左转弯时，与沿镇平县X030（镇黑线）自南向北行驶的张贤冲驾驶的豫Ｒ×××××号轿车发生相撞，造成被告刘万甫受伤及车辆受损的交通事故。
被告刘万甫辩称：事故属实，发生事故的车辆是我购买刘海欣的车辆，在被告保险公司投保有交强险，原告的损失依法审核后由法院判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证.对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的车辆维修发票，被告刘万甫认为应按评估报告为准，但对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提交的施救费，被告刘万甫认为应以实际发票为准，但对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月7日6时30分许，被告刘万甫驾驶豫Ｒ×××××号正三轮摩托车沿镇平县十里庙村村通路自西向东行驶至与镇平县X030（镇黑线）交叉口左转弯时，与沿镇平县X030（镇黑线）自南向北行驶的张贤冲驾驶的豫Ｒ×××××号轿车相撞，造成被告刘万甫受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告刘万甫负事故主要责任，张贤冲负事故次要责任。
张贤冲驾驶的车辆系原告所有。发生事故后，张贤冲委托镇平县价格认证中心对其车辆损失进行损失鉴定，经该中心鉴定，原告车辆损失为9370元，原告支付鉴定费500元。原告支付施救费1175元。
被告刘万甫驾驶的三轮车辆系购买刘海欣，车辆未过户。该车辆在被告保险公司投保有交强险。保险期间自2015年8月22日零时起至2016年8月21日二十四时止，责任限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告刘万甫驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，因此，对原告的损失，首先应当由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。原告马俊雅的实际损失为：1、车辆损失费9370元。2、施救费1175元。
原告马俊雅的车辆损失9370元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告剩余车辆损失7370元，施救费1175元共计8545元，因被告刘万甫负事故主要责任，故被告刘万甫应赔偿原告8545元×70%=5981.5元。
原告的部分请求得到支持，案件受理费、鉴定费由原告和被告刘万甫合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告马俊雅人民币2000元。
二、限被告刘万甫于本判决生效后十日内赔偿原告马俊雅人民币5981.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费500元，合计550元，原告马俊雅负担50元，被告刘万甫负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫 帅
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1412号
原告：晋城市晋陶陶瓷有限公司，住所地为阳城县町店镇柴凹村。
法定代表人：张朝军，任董事长。
委托诉讼代理人：杨轩国，该公司职工。
被告：冯天顺。
委托诉讼代理人：张卫东，山西获泽律师事务所律师。
被告：赵小社。
被告：常宣明。
原告晋城市晋陶陶瓷有限公司(以下简称晋陶陶瓷)与被告冯天顺、赵小社、常宣明劳动争议一案。本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋陶陶瓷的委托诉讼代理人杨轩国和被告冯天顺及其委托诉讼代理人张卫东、被告赵小社、常宣明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋陶陶瓷向本院提出诉讼请求：依法确认原告不向被告支付经济补偿金。事实和理由：三被告原系原告公司职工。因三被告严重违反用人单位规章制度，原告决定解除与三被告的劳动关系。三被告向阳城县劳动争议仲裁委�会申请要求原告支付经济补偿金。2016年7月，阳城县劳动争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字（2016）第37号裁决书，裁定原告支付被告冯天顺经济补偿金3480.5元，支付被告赵小社经济补偿金3316.16元，支付被告常宣明经济补偿金1888.28元。原告认为，原告根据《劳动合同法》第39条解除与三被告的劳动关系，依法不应支付经济补偿金。
被告冯天顺、赵小社、常宣明辩称，三被告未违反原告的规章制度。原告未以任何形式通知三被告因违反劳动法规被解除合同，原告只是在2016年2月28日电话通知三被告，因公司经营效益不好需精简人员，拉瓷工种被取消。原告在劳动仲裁时出具了与三被告签订的劳动合同，起诉时却称未与被告常宣明签订劳动合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本�予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵小社、冯天顺、常宣明分别于2014年2月19日、2014年3月16日、2015年6月11日到原告处工作，2015年12月28日后三被告未在原告处工作。原告与三被告解除劳动关系时未将终止劳动合同通知书实际送达三被告。原被告均认可阳城县劳动人事争议仲裁委员会计算的被告冯天顺、赵小社2015年平均工资和被告常宣明2015年6月至12月的平均工资。
本院认为，原告认为三被告严重违反用人单位规章制度，其依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定与三被告解除劳动关系，依法不应支付经济补偿金，但原告在劳动仲裁时认可其未就单位的规章制度组织员工培训，也未将解除终止劳动合同通知书实际送达三被告，原告的主张缺乏确实充分的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，结合原被告均认可的平均工资数额，本院确认原告应当支付的经济补偿金为被告冯天顺3480.5元、被告赵小社3316.2元、被告常宣明1888.3元。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告晋城晋陶陶瓷有限公司在本判决生效之日起5日内向被告冯天顺、赵小社、常宣明支付经济补偿金，数额分别为冯天顺3480.5元、赵小社3316.2元、常宣明1888.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告晋城市晋陶陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯芬芬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初685号
原告焦小牛，男，汉族，1966年10月2日出生，住陕西省渭南市，农民。
被告刘志勇，男，汉族，33岁，住渭南市中心。
本院在审理原告焦小牛与被告刘志勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告焦小牛于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦小牛申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦小牛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦小牛承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 青
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初938号
原告孟小超，男，1974年9月12日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人李金花，女，1978年12月4日生，汉族，住卢氏县。特别授权。
被告郭振西，男，1970年2月28日生，汉族，住卢氏县。
原告孟小超诉被告郭振西民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，经他人介绍被告郭振西向他借款200000元，当时约定借款10天，到期后被告迟迟不予归还。2013年11月5日被告承诺将卢氏县东明镇西湾村三组房地产二楼一套房屋抵押给他，但仍迟迟不兑现。2016年8月8日，经结算被告连本带息出具一张250000元的借条，同时仍承诺房屋抵押。但至今分文未付，也不兑现房产。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款250000元及利息，诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，依照原告孟小超提供的通讯地址无法向被告郭振西送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。
本院认为：起诉要有明确的被告，而原告孟小超不能提供准确送达地址，本院无法向被告郭振西送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟小超的起诉。
案件受理费2525元，由原告孟小超预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈庆军
代理审判员 常卢培
人民陪审员 莫少红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 莫 冰