wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第01103号
申请执行人葛道峰，男，1967年1月18日出生，汉族，其他商业工作人员，住所地梁园区胜利东路杨堂村，证件号码412301196701182512。
委托代理人唐永攀，所在单位推荐的人
被执行人魏自强，地址商丘市梁园区全胜街四胡同*号。
葛道峰与魏自强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）商梁民初字第00604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏自强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛道峰于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人魏自强偿还借款90000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏自强的财产进行了查证：被执行人魏自强现经查确无执行能力。
本院认为，本案被执行人魏自强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葛道峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏自强新的财产线索，申请执行人葛道峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款项的规定，裁定如下：
终结（2015）商梁民初字第00604号民事判决书本次执行程序。待查到被执行人魏自强新的财产线索，申请执行人葛道峰可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良军
二〇一六年三月二十五日
书记员 宁亚军
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初4207号
原告崆峒区索罗乡汝林村村民委员会
法定代表人汝怀喜，该村委会主任。
被告汝气明，男，1967年5月1日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区农民。（缺席）
第三人赵玉智，男，1974年9月25日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒�农民。
原告崆峒区索罗乡汝林村村民委员会诉被告汝气明及第三人赵玉智农村建房合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汝怀喜及第三人赵玉智到庭参加了诉讼，被告汝气明经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告崆峒区索罗乡汝林村村民委员会向本院提出的诉讼请求：要求被告汝气明支付拖欠的工程款41828.50元和滞纳金5542元。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：为积极响应国家号召，展开新农村建设，我村委会与第三人签订建设合同，由第三人承建崆峒区索罗乡汝林村的小康屋工程。2015年12月30日被告汝气明与我村委会签订《汝林村新农村建设协议书》，约定被告自愿委托我村委会修建房屋，并约定了房屋主结构面积、造价以及院内的围墙、大门、�口路面硬化、租用土地费、垫土费、监理费、水电费、图纸设计费、预算费等各项费用，合计总造价为223828.50元。约定的付款方式为主体完工后，住户选房时一次性交款180000元，剩余款项最迟按2016年1月30日一次性交清，否则按每月每千元加收滞纳金15元。工程开工后，被告先后交来工程款182000元。谁知被告欺骗我和第三人，以打扫卫生，收拾自家院落为由，从第三人处骗取钥匙。被告不按期交款入住，房屋长期门窗不开，室内不通风，院内杂草造成水路不通，房屋出现返潮。地板冻裂，散水出现裂缝等现象。为划清责任，我们在第三方维修结束后请监理、乡政府进行了验收，并做了记录。之后我们多次要求被告交纳下剩建房款，被告均拒绝支付。
原告崆峒区索罗乡汝林村村民委员会围绕诉讼请求，向本院提交以下证据，因被告未到庭，本院对原告提交的证据认定如下：1、汝林村小康屋建设承包合同书复印件1份，证明原告将小康屋工程承包给第三人修建的事实；2、汝林村新农村建设协议书复印件1份，证明被告以226428.50元的价格从原告处购买小康屋的事实；3、2014年3月11日及2014年3月14日会议纪要复印件各1份，证明汝林村村民协商修建小康屋过程中出现的问题；4、收款收据复印件1份，证明被告交款182000元的事实；5、汝林村小康屋验收单复印件，证明原告修建的小康屋，被告验收了工程。上述证据内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，本院对其证明力予以确认。
根据以上已经确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告汝气明系崆峒区索罗乡汝林村的村民。2013年3月，原告崆峒区索罗乡汝林村村民委员会在该村实施扶贫搬迁项目工程。原告与第三人赵玉智签订《汝林村小康屋建设承包合同书》一�，合同约定赵玉智修建的小康屋面积134.34平方米，建设总费用为206465.40元，其中包括主房、围墙、大门三项。2013年9月竣工，被告汝气明在第三人赵玉智处拿到钥匙。2014年3月11日及3月14日，原告崆峒区索罗乡汝林村村民委员会两次召开住户大会，会议记录内容是：小康屋建筑面积134.35平方米、总造价206748.50元，其中监理、租地费、垫土、水电等费用在预算之外。2015年12月30日，被告汝气明与原告崆峒区索罗乡汝林村村民委员会补签了《汝林村新农村建设协议书》，该协议约定汝气明自愿委托原告统一修建小康屋，小康屋的总造价为226428.50元，其中分项包括了房屋、围墙和大门的费用，还包括了每户租用土地费8400元，租期14年、垫土费5500元、监理费1300元、水电费1200元、图纸设计、预算等费用400元、检查井550元、庄基证1600元。并约定被告汝气明最迟于2016年1月30日一�性付清生于款项，逾期按每千元每月15元加收滞纳金。原告汝气明付清所有工程款后，原告交付全部房屋钥匙，被告才有权入住。在工程修建至今，被告共向原告支付工程款182000元，下余款项没有按照约定支付，酿成了纠纷。
本院认为，原告崆峒区索罗乡汝林村村民委员会与被告汝气明签订的《汝林村新农村建设协议书》不违反法律规定，属于有效协议，原、被告应该遵照执行。原告要求被告按照协议约定的总造价清偿剩余的工程款符合法律规定，对其诉讼请求应予支持。原告认为双方协议约定的滞纳金实际是违约金，并当庭变更诉讼请求，要求被告支付违约金4217.30元，因双方约定的滞纳金实际是被告不按双方约定时间支付工程款应承担的责任，可以视为违约金，故原告要求被告支付逾期付款期间的违约金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告汝气明于判决生效后5日内支付原告崆峒区索罗乡汝林村村民委员会工程款41828.50元。
二、被告汝气明于判决生效后5日内支付原告崆峒区索罗乡汝林村村民委员会违约金5542元。
三、第三人赵玉智不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告汝气明全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 巩 琰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4049号
原告：唐山市丰润区金石混凝土有限公司，住所地：唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。
法定代表人：刘建成，经理。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
被告：唐山市空港城开发区三女河办事处白树庄村村民委员会，住所地：唐山市空港城开发区三女河办事处白树庄村。
法定代表人：冯银朋，村主任。
被告：张铁军，男，1971年7月28日出生，农民，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司诉被告唐山市空港城开发区三女河办事处白树庄村村民委员会、张铁军买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13645元，减半收取6822.50元，由原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司负担。
审判员 王东柏
二〇一七年九月二十日
书记员 高永悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3237号
原告：陈杰。
被告：宋建红。
被告：陈银亮。
原告陈杰为与被告宋建红、陈银亮民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款130000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款130000元，并支付自2015年2月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定，被告宋建红、陈银亮系夫妻关系。2015年1月6日，被告宋建红因需向原告陈杰借款130000元，并出具借条一份，约定月息为3%，被告支付了一个月利息后就未再支付过任何款项，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建红、陈银亮在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈杰借款130000元，并支付自2015年2月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3670元，由被告宋建红、陈银亮共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3670元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 叶彩香
二〇一六年八月十一日
代书 记员 张 健
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3252号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孟庆港，居民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙增祥，居民。
委托诉讼代理人：张献果，山东同和恒信律师事务所律师。
上诉人孟庆港因与被上诉人孙增祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸朱民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人承担的侵权责任应与其过错相适应，本案原审未查清纠纷中双方各自的过错，直接判决互赔对方的损失不当。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2014）诸朱民初字第777号民事判决；
二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。
上诉人孟庆港预交的二审案件受理费2549元予以退回。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 李金桦
代理审判员 王小维
二〇一六年九月十四日
书 记 员 房艳萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终240号
上诉人（原审被告）郭旭，男，汉族，工人。
委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉国，男，汉族，农民。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
原审第三人五大连池市太平乡太平村民委员会。
代表人陈凤海，该村民委员会主任。
上诉人郭旭与被上诉人陈玉国、原审第三人五大连池市太平乡太平村民委员会（以下简称太平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原由五大连池市人民法院于2015年9月14日作出（2015）五民初字第1466号民事判决。判后，郭旭不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）黑中民终字第465号民事裁定，将本案发回重审。五大连池市人民法院于2016年1月22日作出（2016）黑1182民初113号民事判决。判后，郭旭仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人郭旭及其委托代理人高学银，被上诉人陈玉国及其委托代理人姜立华，原审第三人太平村委会代表人陈凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈玉国在原审法院诉称，2015年4月，郭旭在五大连池市太平乡太平村（以下简称太平村）承包土地进行连片种植，由中间人姚文彬串联农户进行连片，陈玉国同意连片种植，约定土地承包价为每亩380.00元。在耕种时，郭旭没有支付承包费，便将陈玉国位于南二节10.2亩土地抢种，经陈玉国多次索要土地承包费，郭旭以各种理由推拖不给，故起诉要求郭旭支付土地承包费3,876.00元。
原审被告郭旭在原审法院辩称，1、陈玉国起诉郭旭作为被告不适格。因为郭旭与太平村委会是承包合同关系，合同项下的土地是由太平村委会负责流转给郭旭承包耕种的，郭旭与陈玉国没有法律上的任何关系，故陈玉国起诉郭旭没有事实和法律依据。2、郭旭与太平村委会合同约定，按照其现金收据的款额确定承包的土地面积，其中分别为380.00元和300.00元两类土地。根据太平村委会提供的给各农户发放承包费的收据名单及村会计陈玉国出具的郭旭实际种植129.7垧，但是太平村委会实际流转面积为2109.7亩，郭旭多交了8,220.00元，还少耕种了164.2亩土地。3、郭旭是按照所交80万元承包费应该耕种的承包地依法履行承包合同，只是耕种够80万元承包费的土地就行，至于太平村委会将此承包款发放给哪位村民与郭旭没有任何关系。综上，郭旭与陈玉国没有任何法律关系，不是本案适格的被告，郭旭只是与太平村委会之间的土地承包关系，依法耕种太平村委会给郭旭流转过来的土地，故请求法院依法驳回陈玉国的起诉。
原审第三人太平村委会在原审法院述称，本案与太平村委会无关。
原审法院判决认定，2015年春，郭旭在太平村承包土地进行连片种植，耕种陈玉国承包土地10.2亩。郭旭已支付给太平村农户的80万元土地承包费，陈玉国没有得到,陈玉国多次索要土地承包费，郭旭以与太平村委会签订农村土地承包经营权流转合同为由，拒绝支付。另查明，2015年郭旭耕种其他多家承包农户土地一等地每亩按380.00元发放的土地承包费。
原审法院判决认为，郭旭耕种陈玉国的土地事实清楚，郭旭支付给太平村农户的80万元土地承包费，陈玉国没有得到，故陈玉国要求郭旭支付承包费的诉讼请求合理，本院予以支持。郭旭耕种的太平村其他农户的土地承包费2015年一等地每亩按380.00元发放，故陈玉国主张每亩按380.00元支付土地承包费，本院予以确认。因郭旭未提供出陈玉国委托太平村委会对外发包土地的证据，故对郭旭辩解的郭旭与陈玉国没有任何法律关系，不是本案适格被告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决,被告郭旭于本判决生效后五日内，支付原告陈玉国土地承包费3,876.00元（10.2亩×380.00元）。案件受理费50.00元、保全费96.00元，由被告郭旭负担。
判决宣判后，被告郭旭不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、郭旭提交了其与太平村委会之间签订的《农村土地承包经营权流转合同》及80万元的承包费收据，能够证明郭旭与太平村委会之间是承包合同关系。陈玉国也承认其与太平村委会之间有三年的承包合同，2015年是第二年，郭旭提交的录音资料能够对此予以证明。故郭旭与陈玉国之间没有任何法律关系，陈玉国起诉郭旭没有事实和法律依据。2、原审法院认为郭旭耕种了陈玉国的土地，但郭旭至今也不知道自己耕种的土地都是哪户村民的，也不知道是否含有陈玉国的土地。而且在郭旭耕种的承包地中，还有部分土地被太平村委会人员随意串给其他村民耕种。陈玉国没有提交有效证据证明郭旭耕种了其土地，原审法院对此予以认定错误。请求撤销原审法院判决，改判驳回陈玉国的起诉，由陈玉国承担案件受理费和财产保全费。
在本院庭审中，被上诉人陈玉国的委托代理人姜立华申请证人刘运平、陆达、啜洪升出庭作证。证明土地承包费是由郭旭发放的，与太平村委会无关。刘运平称，姚文彬和陆达在刘运平家向村民发放的承包费。陆达称，其和姚文彬在刘运平家向村民发放的承包费，陆达负责开具手续，姚文彬负责发钱。啜洪升称，其也把土地承包出去了，在姚文彬处领取了承包费。
上诉人郭旭认为，陆达是村干部，其发放承包费的行为是代表太平村委会履行承包合同，能够证明太平村委会参与了土地承包，故对上述证人证言欲证明的问题不予认可。
原审第三人太平村委会认为证人证言与其无关。
本院经庭审认证认为，被上诉人陈玉国的委托代理人姜立华申请的三位证人证明的问题与本案无关联性，不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2015年，郭旭因在太平村进行连片种植而耕种该村部分集体土地，郭旭应对其耕种的土地向享有承包经营权的各农户给付承包费。本案中，郭旭耕种陈玉国的10.2亩承包地后，未给付其承包费。郭旭虽主张陈玉国与太平村委会之间签订了土地承包合同，陈玉国与郭旭之间没有法律关系，但其并未对此提交充分有效证据证实，且太平村委会亦不认可，故郭旭应给付陈玉国10.2亩土地的承包费。关于承包费的数额，原审法院根据其他农户领取的承包费情况，按照每亩380.00元计算本案土地承包费并无不当。综上，郭旭的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人郭旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 仇长城
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪商初字第0303号
原告夏德全。
委托代理人夏林飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人不详。
本院审理原告夏德全与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险纠纷一案中，原告于2014年10月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏德全撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周成晨
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 恺
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初697号
原告：韦四龙，男，1984年3月9日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：谭生林，男，1963年1月14日出生，壮族，住南宁市马山县。
被告：韦妹连，女，1962年3月16日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
原告韦四龙与被告谭生林、韦妹连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告韦四龙诉称：原于被告谭生林系朋友，2014年9月15日，被告谭生林以做工程需资金周转为由向原告借款，并愿意拿车牌号为桂3X8**的轿车作为抵押，原告出于对朋友的信任于当天通过银行转账将54000元借给被告谭生林，当日未写借条。后被告未能还款，双方经协商，被告谭生林愿意支付本金54000元及其利息，本息共计89700元，被告谭生林于2014年12月14日向原告出具了89700元的借条。被告谭生林即书写了借条给原告，借款到期后，经原告多次催促，被告未还款。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告谭生林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借条发生于南宁市而非河池市大化县，且被告谭生林与被告韦妹连已于2007年8月13日离婚，本案与被告韦妹连无关，离婚后被告谭生林均不在大化县居住而是居住在南宁市。
本院经审查认为，虽然被告韦妹连的住所地位于广西壮族自治区河池市大化县，但两被告已于2007年8月13日离婚，本案债务发生于两被告离婚之后，本案与被告韦妹连无关联性。而被告谭生林2008年后均居住在南宁，但其居无定所，而其户籍所在地为南宁市马山县乔利乡苏博村那感屯36号，故本案应由被告谭生林户籍所在地的马山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告谭生林对管辖权提出的异议成立，本案移送马山县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 覃艳萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄俊淇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2272号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人袁文阳，公司员工。
被告蒋宝,男,汉族,1970年9月29日出生,住重庆市北部新区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销策划公司）与被告蒋宝居间合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员唐小林、王婉莉组成合议庭并适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告中原营销策划公司之委托代理人袁文阳到庭参加了诉讼，被告蒋宝经本院公告送达传票期满后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原营销策划公司诉称：原告与被告签订《房地产买卖及居间合同》，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务并约定在合同签订时被告向原告支付居间服务报酬3600元。原告积极促成合同成立后，被告拒绝履行支付义务。原告催收无果，诉至本院并请求判令：判令被告向原告支付居间服务报酬3600元；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋宝未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年2月8日，以案外人李某为卖方，原告中原营销策划公司为居间方，被告蒋宝为买方，签订《房地产买卖及居间合同》，主要约定：1、买卖双方通过居间方出售及购入位于渝北区xx路xx号附xx号xx幢xx号房产（以下简称该物业），建筑面积86.09平方米；2、该物业转让成交价为68万元，在签署本合同时买方交定金3万元给卖方，在买方支付最后一笔房款时，该定金自动冲抵房款，第二部分房款为65万元通过银行按揭付款；3、买卖双方均清楚该物业房地产权证在手状态下签署本合同；4、如买方未能履行本合同的约定，则卖方所收定金不予返还，或选择要求买方赔付不低于本合同物业价款20%的违约金，如卖方未能履行本合同的约定，则买方可要求双倍返还定金，或选择要求卖方赔付不低于本合同物业价款20%的违约金；5、基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中，买方须向居间方支付居间服务报酬13600元。另根据原告庭审时的陈述，被告已支付了1万元，尚欠3600元居间服务报酬未支付。
认定以上事实依据有原告举示的《房地产买卖及居间合同》和原告的陈述等随案为证。
本院认为，原告中原营销策划公司、被告蒋宝、案外人李某三方之间签订的《房地产买卖及居间合同》是当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。从合同的内容来看，原告中原营销策划公司作为居间方，已经促成了作为卖方的案外人李某和作为买方的被告蒋宝之间关于房屋买卖合同的成立，该买卖合同一经成立，作为居间方的原告中原营销策划公司即享有根据合同约定及法律规定请求被告蒋宝支付居间报酬的权利。即原告有权要求被告蒋宝支付居间报酬13600元，被告尚欠3600元拒不支付已经构成违约，其应承担向原告支付居间报酬3600元的民事责任。
被告蒋宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告蒋宝在本判决生效之日起十日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间报酬3600元。
如果被告蒋宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告蒋宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3773号
原告：符小兵，男，1975年7月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建英，山东全正律师事务所实习律师。
被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地山东省淄博市张店区新世界商业街南段98号。
法定代表人：杨祝寿，董事长。
被告：淄博无线电二厂，住所地山东省淄博市张店区共青团西路***号。
法定代表人：刘双生，厂长。
被告：淄博民泰世嘉商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路107号。
法定代表人：刘双生，董事长。
原告符小兵与被告淄博银发工程建设有限责任公司、淄博无线电二厂、淄博民泰世嘉商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告符小兵于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符小兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符小兵撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告符小兵负担。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 尹德良
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吕桐芳
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行审1号
申请执行人扶沟县国土资源局，住所地扶沟县，组织机构代码证代码为00589748-6。
法定代表人冯存志，局长。
委托代理人刘会勇，扶沟县国土资源局干部。
委托代理人陈继奎，扶沟县国土资源局监察大队负责人。
被执行人卢东林，男，1970年11月18日生，汉族。
申请执行人扶沟县国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行编号2015（44）行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月，卢东林未经批准，在扶开公路东侧占用江村镇江北行政村李庄村的集体土地（一般耕地）252平方米建房，其行为属非法占用土地，2015年8月27日，扶沟县国土资源局向卢东林送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据及其享有的权利，2015年8月31日，扶沟县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出编号2015（44）行政处罚决定，限卢东林在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款2520元，同日，扶沟县国土资源局向卢东林送达了该处罚决定书，经催告后，卢东林未履行。
本院认为，扶沟县国土资源局对上述案件作出的编号2015（44）行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。扶沟县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定的第（一）项，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行扶沟县国土资源局编号2015（44）行政处罚决定的第一项，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年二月四日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1621行审1号申请执行人扶沟县国土资源局，住所地扶沟县南环路，组织机构代码证代码为00589748-6。法定代表人冯存志，局长。委托代理人刘会勇，男，扶沟县国土资源局干部。委托代理人陈继奎，男，扶沟县国土资源局监察大队负责人。被执行人卢东林，男，1970年11月18日生，汉族，住扶沟县江村镇卢白行政村，身份证号码为4127211970********。申请执行人扶沟县国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行编号2015（44）行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年8月，卢东林未经批准，在扶开公路东侧占用江村镇江北行政村李庄村的集体土地（一般耕地）252平方米建房，其行为属非法占用土地，2015年8月27日，扶沟县国土资源局向卢东林送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据及其享有的权利，2015年8月31日，扶沟县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出编号2015（44）行政处罚决定，限卢东林在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款2520元，同日，扶沟县国土资源局向卢东林送达了该处罚决定书，经催告后，卢东林未履行。本院认为，扶沟县国土资源局对上述案件作出的编号2015（44）行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。扶沟县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定的第（一）项，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行扶沟县国土资源局编号2015（44）行政处罚决定的第一项，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一六年二月四日书记员  刘保军
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初877号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。地址乐陵市阜盛西路1号。
法定代表人：刘海燕，行长。
被申请人：付庆余，男，1972年5月2日生，汉族，住乐陵市。
被申请人：孙绍刚，男，1983年3月18日生，汉族，住乐陵市。
被申请人：孙洪义，男，1967年9月12日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告付庆余、孙洪义、孙绍刚为借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请并提供相应的保险担保，请求对被申请人付庆余、孙洪义、孙绍刚的银行存款5万元予以冻结或查封等值的固定资产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付庆余、孙洪义、孙绍刚的银行存款5万元，或者查封被申请人付庆余、孙洪义、孙绍刚价值5万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜明强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10989号
原告：张永才，男，1972年10月8日出生，汉族，住。
被告：王梓旭，男，1967年5月13日出生，汉族，住。
被告：朱义成，男，1968年2月1日出生，汉族，住。
原告张永才与被告王梓旭、朱义成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永才负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹晴晴
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终248号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海兵，男，1980年12月1日出生，无业，住安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2000年8月11日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2000年11月被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；因盗窃于2008年4月20日被安徽省合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年7月18日被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万二千元；因犯盗窃罪于2014年5月5日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被安徽省明光市公安局刑事拘留，同年4月14日经明光市人民检察院批准，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
原审被告人张某，男，1991年7月4日出生，无业，住安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被安徽省明光市公安局刑事拘留，同年4月14日经明光市人民检察院批准，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人李海兵、张某犯盗窃罪一案，于2016年8月22日作出（2016）皖1182刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人李海兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员王超、张丽出庭履行职务，上诉人李海兵、原审被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年2月，被告人李海兵伙同被告人张某在明光市古沛镇、桥头镇多次入户窃取他人现金及黄金首饰等财物，共计价值24044元。具体事实如下：
1、2016年2月25日下午，被告人李海兵、张某驾驶皖A×××××小型轿车到明光市古沛镇实施盗窃。被告人李海兵入户实施盗窃，被告人张某负责驾车接应。当日下午，被告人李海兵先后在该镇王庄村卜北组韩某家中盗窃现金1000元、黄金项链一条、黄金戒指一枚；在该村卜南组姚成凤家中盗窃现金500元；在该村卜南组蒋加海家中因未发现有价值财物而离开；在该村卜东组李新荣家中盗窃现金3000元；在该村卜东组杜秀英家中盗窃现金2000元；在该村卜南组蒋加银家中盗窃现金800元；在古沛镇南元村彭西组季广友家中盗窃现金7100元。上述被盗现金共计14400元；经明光市价格认证中心鉴定，韩某家被盗首饰价值5619元；上述被盗现金及被盗首饰合计价值20019元。
2、2016年2月27日上午，被告人李海兵、张某驾驶皖A×××××小型轿车到明光市桥头镇实施盗窃。被告人李海兵入室实施盗窃，被告人张某负责驾车接应。当日上午，被告人李海兵先后在该镇蒲岗村蒲中组刘某家中盗窃黄金戒指一枚、黄金转运珠一个；在该镇新涧村坝底组刘家香家中盗窃现金1200元、黄金耳环一对。经明光市价格认证中心鉴定，刘某家被盗首饰价值1670元；刘家香被盗首饰价值1155元。上述被盗现金及被盗首饰合计价值4025元。
2016年3月10日，被告人李海兵、张某被明光市公安局抓获。案发后，被告人张某退缴赃款1万元，被告人李海兵退缴赃款3000元。
原判依据现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，退赃笔录，发还清单，古沛卡口、司巷卡口照片、公路卡口分布图，扣押决定书、扣押物品清单，发票，鉴定意见，受案登记表，案发及抓获经过，户籍信息，劳动教养决定书，刑事裁定书，被害人韩某、谢某、刘某等人的陈述，证人蒋某某、王某、马某等人的证言，被告人李海兵、张某的供述等证据认定上述事实，并认为：被告人李海兵、张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃，盗窃财物价值共计24044元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李海兵起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李海兵、张某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人李海兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。两被告人退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人李海兵、张某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，对被告人李海兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决：一、被告人李海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金三万元；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元；三、对被告人李海兵、张某犯罪所得下余赃款一万一千零四十四元继续予以追缴。
李海兵上诉主要提出：一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原判所列证实原审被告人李海兵、张某犯盗窃罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。
本院认为：上诉人李海兵及原审被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据原审被告人李海兵、张某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了二被告人归案后如实供述犯罪事实、退缴部分赃款及李海兵系主犯、累犯、有犯罪前科，张某系从犯等相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋秋月
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4523号
原告白惠霞，女，1965年6月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告张彩芳，女，1970年1月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告魏家利，男，1991年12月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告白惠霞诉被告张彩芳、魏家利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案，原告白惠霞于2018年3月14日以被告张彩芳、魏家利下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白惠霞现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白惠霞撤回起诉。
案件受理费975元，退付原告白惠霞。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 赵恺山
代理审判员 李 素 素
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 雯 雯
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初1163号
原告：闻健，男，1989年4月10日生，汉族，住海城市。
委托代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。
被告：吴永平，男，1966年10月24日生，汉族，住海城市。
原告闻健诉被告吴永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告闻健的委托代理人罗景彪到庭参加诉讼。被告吴永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日15时25分，吴永平驾驶辽CA29**号奥迪牌小型轿车，沿王石至海城道路由东向西行驶，至海城市东外环路王石交叉路口左转弯向南行驶时，因转弯的机动车未让直行的车辆先行，与由西向东行驶闻健驾驶的铃木两轮摩托车相撞，造成车辆损失，闻健受伤。事故发生后，吴永平驾车逃逸，经海城市公安局交通管理大队事故认定，吴永平负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送入海城市正骨医院住院治疗102天，原告的伤经鉴定为十级伤残，故提起诉讼，要求被告赔偿经济损失146566.21元（包括医疗费33515.21元，住院伙食补助费10200元，护理费10477.16元，交通费1000元，误工费22581.84元，伤残赔偿金62252元，精神抚慰金5000元，鉴定费1540元。
被告吴永平未作答辩。
经审理查明，2016年10月28日15时25分许，被告吴永平驾驶辽CA29**号奥迪牌小型轿车，沿王石至海城市区道路由东向西行驶，当行驶至海城市东外环路王石交叉路口左转弯向南行驶时，因转弯的机动车未让直行的车辆先行，与由西向东行驶原告闻健驾驶的铃木牌两轮摩托车相撞，造成车辆损失，原告受伤。事故发生后，被告吴永平驾车逃逸。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告吴永平负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送到海城市正骨医院，诊断为左内外踝闭合粉碎骨折并胫距关节脱位，下胫腓联合分离，住院治疗102天于2017年2月7日好转出院，原告住院期间有1天为一级护理，需2人护理，其余为二级护理，需1人护理。原告出院后3次遵医嘱复查。原告为治疗共支出医疗费33515.21元。经原告申请本院委托，鞍山市金普医院司法鉴定所于2017年4月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：闻健左内外踝闭合粉碎骨折并胫距关节脱位，下胫腓联合分离，累及关节囊致左下肢活动功能丧失达10%以上，构成Ⅹ级伤残，原告支付鉴定费1540元。
上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，海城市正骨医院住院病历、费用清单各1份、医疗费收据8份，户口簿复印件1份。经原告申请本院委托，鞍山市金普医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据材料海城市海州管理区新东社区居民委员会介绍信1份，因该介绍信并不是针对法院出具的，且没有单位负责人及经手人签名，本院不予采信。商品房购销契约书不足以证明原告居住情况，本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。原告因事故造成的损失合计84388.65元，包括医疗费33515.21元，住院伙食补助费每天100元乘以住院天数102天等于10200元，护理费按居民服务行业标准每天101.72元乘以（102＋1）天等于10477.16元，误工费以原告的农村居民身份按农业行业标准每天39.14元乘以误工102天等于3992.28元，交通费根据原告的住院时间及与家的距离等因素确定为500元，伤残赔偿金按照农村居民人均纯收入年12057元计算20年再乘以伤残系数10%等于24114元，鉴定费1540元，精神抚慰金本院酌定为5000元。被告吴永平负事故全部责任，其事故车辆未依法投保交通事故责任强制保险，应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告要求被告按居民及其他服务行业标准计算赔偿误工费、按城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，及误工时间按222天计算一节，因其不能提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告吴永平于判决生效后10日内赔偿原告闻健经济损失84388.65元；
二、驳回原告闻健的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，由原告闻健承担1366元，被告吴永平承担1855元。此款原告已垫付，被告吴永平在履行给付义务时加付1855元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 李美昕
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 松
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4213号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：王广建，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告：呼桂喜，男，1966年10月22日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：呼洪军，男，1974年8月12日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：呼心豹，男，1990年4月14日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：呼广路，男，1968年12月24日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：马风涛，男，1971年5月4日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：呼心锋，男，1974年3月8日生，汉族，农民，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告呼桂喜、呼洪军、呼心豹、呼广路、马风涛、呼心锋借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王广建到庭参加了诉讼，被告呼桂喜、呼洪军、呼心豹、呼广路、马风涛、呼心锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款20万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日被告呼桂喜与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个借字（2013）年第047564868号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2014年10月15日。月利率11.5‰。同日呼洪军、呼心豹、呼广路、马风涛、呼心锋作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年12月25日被告呼桂喜作为借款人，山东聊城润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第047564868号《个人借款合同》一份。
2、2013年12月25日原告聊城润昌农商行定远寨支行作为债权人，被告呼洪军、呼心豹、呼广路、马风涛、呼心锋作为保证人，双方签订的（润昌商行定远寨支行）保字（2013）年第047564868号保证合同一份。
3、2013年12月25日原告聊城润昌农商行定远寨支行与被告呼桂喜办理贷款的贷转存借据）一份。
4、活期存款账户明细一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据�予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年12月25日被告呼桂喜与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，约定还款日期为2014年10月15日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告呼桂喜的委托，将20万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年12月25日被告呼洪军、呼心豹、呼广路、马风涛、呼心锋与原告签订保证合同，自愿为被告呼桂喜与原�签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，于2014年10月16日被扣还利息0.22元。借款本金及剩余利息被告呼桂喜未予清偿，被告呼洪军、呼心豹、呼广路、马风涛、呼心锋也未承担保证责任。
本院认为：被告呼桂喜向原告借款并签订借款合同，被告呼洪军、呼心豹、呼广路、马风涛、呼心锋对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告呼桂喜作为借款�同的相对人应当向原告承担还款义务。被告呼洪军、呼心豹、呼广路、马风涛、呼心锋作为保证合同的相对人，应当就被告呼桂喜的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被扣还的利息0.22元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告呼桂喜于判决�效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2013年12月25日至2014年10月15日以借款本金20万元为基数，按月利率11.5‰计息，自2014年10月16日起至判决确定的给付之日止以借款本金20万元为基数，按月利率11.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。被扣还的利息0.22元应予以扣除。
二、被告呼洪军、呼心豹、呼广路、马风涛、呼心锋对被告呼桂喜的上述还款义务承担连带清偿责任。被告呼洪军、呼心豹、呼广路、马风涛、呼心锋清偿后有向被告呼桂喜追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1888号
原告邳州市碾庄镇娄胡村民委员会，住所地邳州市碾庄镇娄胡村。
法定代表人耿杰，系邳州市碾庄镇娄胡村民委员会主任。
委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
被告耿德和，农民。
委托代理人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
原告邳州市碾庄镇娄胡村民委员会诉被告耿德和土地租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邳州市碾庄镇娄胡村民委员会及其委托代理人朱飞鹏、被告耿德和及其委托代理人朱志增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市碾庄镇娄胡村民委员会诉称，2004年1月1日，被告耿德和与原告签订土地租赁合同，租赁使用娄湖村村部西12.21亩土地，租赁期间被告擅自改变租赁物原貌及用途，并进行永久性建筑，被告此举不仅违背了承租人的法定义务，且严重破坏了租赁物，给集体造成了巨大损失。该合同约定的期限超过法定期限，且未经民主议事程序，应当予以解除。为此，请求判令：解除原、被告签订的土地租赁合同，被告返还承租的土地；被告承担本案诉讼费用。
被告耿德和辩称，涉案土地原属娄湖村小学占用，该小学范围内的地上附着物已经全部转让给被告，根据地随物走的原则，被告对涉案土地有使用权。土地租赁合同已经履行了十余年，原告及村民未提异议，现原告要求解除合同没有事实依据及法律规定，情趣驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案土地位于邳州市碾庄镇娄湖村村部西侧，土地性质为建设用地。2004年1月1日，原告邳州市碾庄镇娄胡村民委员会与被告耿德和签订租赁合同及土地附着物买卖合同各一份。土地租赁合同约定：“为发展经济，邳州市碾庄镇娄湖村民委员会集体研究决定，将村部西土地长期租赁给乙方使用，经双方充分协商，签订本合同”。租赁合同期限从2008年9月11日起至2078年9月11日止（70年）。原告邳州市碾庄镇娄胡村民委员会的权利义务为“享有按期收取租金的权利；帮助被告做好相关部门的协调工作，保持良好的社会治安环境和生产环境，保证被告的合法权益不受侵犯；负责土地和其他部门的一切费用并办理相关证件（国税、地税除外）”。被告耿德和的权利和义务为“本合同生效之日起有权对该标的使用和支配；按期如数交纳租金，享受地方各级政府关于招商引资办企业的优惠政策，有权利抵制非法乱收费、乱摊派和乱罚款；生产经营必须符合国家产业政策，合法经营；租赁合同期满后，享有优先租赁和购买权；有转租权；在租赁期内不能因村人员、单位人员变动或村变动而变更本合同”。被告耿德和租赁土地的目的为兴办企业、生产经营。在该土地租赁合同中，没有约定被告耿德和不得进行建筑，也没有一方或双方保留解除权的解除约定条款。
上述事实有租赁合同、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的土地租赁合同应受法律保护。原、被告之间形成租赁合同后，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告主张解除合同，应符合法定解除或协议解除的条件。关于在涉案土地上建筑的问题。涉案土地为建设用地，根据合同约定，被告有权对租赁土地使用、支配，其租赁土地的目的为兴办企业、生产经营，双方未就可否进行建筑作出约定，原告亦未就此事项约定保留解除权。关于合同约定期限的问题。租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。本合同的终止日应为2028年9月10日，在该期限内的合同部分合法有效。关于民主议事程序的问题。原告在合同签订时已明确“经集体研究决定”，现称未经民主议事程序，与书面约定不符，且民主议事程序为原告邳州市碾庄镇娄湖村民委员会的内部程序，不影响对外的合同效力。综上，原告以上述理由主张解除合同，于法无据，原告应就涉案土地租赁合同符合解除条件承担举证责任，现原告提供的证据不能证明其主张，故原告主张解除合同、返还土地不应予以支持。
依照《中华人民共和国民法合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十九条、第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邳州市碾庄镇娄胡村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邳州市碾庄镇娄胡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈静楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第902号
罪犯李某某，男，1991年9月7日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月十五日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第36号刑事判决，以被告人李某某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第902号
罪犯祝玉磊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年4月28日作出了（2002）鲁刑一终字第236号刑事判决，以被告人祝玉磊犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2011年10月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯祝玉磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯祝玉磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝玉磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝玉磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1790号
上诉人（原审被告）：盛某1，男，1982年8月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1983年10月28日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人:孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
上诉人盛某1因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017)皖1622民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。盛某1及其委托诉讼代理人张志友、李某及其委托诉讼代理人孙永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛某1上诉请求：1.依法撤销（2017）1622民初4320号民事判决，发回重审或改判；2.对在李某处的存款作为夫妻共同财产进行分割；3.一二审诉讼费由李某承担。事实和理由：一审对在李某处的夫妻共同财产存款64万元不予以分割是错误的。在一审庭审时，上诉人举证了以被上诉人名义存的在利辛县农村信用合作联社存款单三张共计64万元，完成了举证责任，被上诉人一审认可此存款单事实，但抗辩说此款被其花费，但是被上诉人又没举证花费事实的证据，而且，既然一审认定上诉人和被上诉人分居生活多年，那么分居期间被上诉人所谓的花费是和上诉人没有任何关系，因此一审法院没有查清事实，未予以予以分割是错误的。二、一审判决小孩的抚养费在时间的计算和数额上是错误的。综上所述，请依法支持上诉人的上诉请求。
李某辩称，一、原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，请求二审法院予以维持。二、上诉人上诉理由无事实和法律依据作为支撑，应予驳回。
李某向一审法院起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子盛某2、盛某3由原、被告各自抚养互不承担抚养费；3.共同财产平均分割；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：原、被告经人介绍相识，于2002年按照农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，2006年6月30日补办登记证。××××年××月××日生育长子盛某2，××××年××月××日生育次子盛某3。原、被告因感情不和分居生活已3年多。原告曾于2016年4月14日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，蒙城县人民法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回原告的诉讼请求。被告于2017年3月23日提起离婚诉讼，后又撤回诉讼。另查明，原、被告分居生活期间，其婚生子盛某2、盛某3均跟随被告生活，现两子女于庭审期间均明确表示愿意跟随被告生活。一审法院认为，原、被告因感情不和分居生活已两年多，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生两男孩长期跟随被告生活，与被告有一定的感情基础，因此，原、被告婚生两男孩长由被告抚养，原告应支付部分抚养费，按照当地生活水平及原告的支付能力，原告应按照每个子女每月400元给付。原、被告均称分割夫妻共同财产，但均未提供足够的证据证明由哪些夫妻共同财产，本项诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定判决如下：一、准予原告李某与被告盛某1离婚；二、原、被告婚生子盛某2、盛某3由被告抚养，原告应自2017年8月始按每人每月400元，于次年的7月30日前一次性给付一年的子女抚养费，至子女18周岁。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方二审未提交新证据，故对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、双方当事人是否有共同存款64万元；二、一审判决子女抚养费支付时间是否正确。
关于焦点一，双方当事人是否有共同存款64万元问题。盛某1举证的共64万元三张存单，李某称已在2013年、2014年取出，双方对64万元的去向存在争议。盛某1本案提供的证据不能证明诉讼时存在夫妻共同财产，已不能证明李某转移了夫妻共同财产，故对其主张分割该64万元存款的请求，一审不予支持并无不妥。
关于焦点二，一审判决“子女抚养费支付时间是否正确问题。一审关于李某自2017年8月始按每人每月400元，于次年的7月30日前一次性给付一年的子女抚养费，至子女18周岁”并无不当；盛某1上诉主张李某应支付分居期间的子女抚养费，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人盛某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 刘 强
代理审判员 李洪波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 骉
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏08刑申26号
章炳亮:
你因章卫东犯强制猥亵罪一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803刑初489号刑事判决及本院(2017)苏08刑终309号刑事裁定，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
你申诉提出，案发当晚，章卫东是和另一女子因拐弯发生冲突，该女子并不是本案的被害人徐某某，章卫东没有见过徐某某，更没有对徐女实施猥亵行为，章卫东是被栽赃陷害的。其有罪供述是在公安人员刑讯逼供下作出的，不应作为证据使用。在本案侦查、审理过程中存在大量程序违法情况，原审判决所依据的证据不足以证明章卫东存在犯罪事实。请求再审本案，宣告章卫东无罪。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。2017年6月28日20时25分左右，徐某某（女，1987年6月25日生）骑电动自行车下班回家至淮安市淮安区席桥镇谢荡村三组境内一东西水泥路段时，章卫东骑踏板电动车行至徐女车旁，用手拽其衣服并摸其胸部，欲将其逼停，徐女躲让不及跌倒在路东侧水渠内。章卫东随即也到渠内，手伸进徐女衣服内摸其胸部，又拉下徐女裤子，摸其阴部。徐女大声呼喊，章卫东骑车逃离，但手机滑落在现场。徐女将其手机拿回家中通过其丈夫于当晚20时38分拨打110报警，次日2时许公安人员在章卫东家中将其抓获。认定上述事实，有徐女丈夫报警记录、公安人员抓获章卫东经过情况说明，提取章卫东手机笔录及照片，从徐女内衣检出章卫东DNA的鉴定报告，被害人徐某某陈述，相关视频截图、搜查笔录、扣押清单、证人证言及辨认笔录等等一系列证据，证据之间相互印证，均具有证明效力，足以认定。章卫东曾作出有罪供述，其在侦查阶段所作讯问笔录均经其本人核对后签名确认，且在被关押到看守所后，仍作出有罪供述，并多次确认之前供述属实，无证据证实公安人员刑讯逼供。被害人徐某某与章卫东并不相识，其通过丈夫及时报案，在章卫东未归案前向公安机关描述了犯罪嫌疑人体貌特征及作案经过，客观具体，不存在栽赃陷害事实和可能。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予驳回。
特此通知
二〇一八年八月八日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20860号
原告马某某，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告刘某，女，1972年2月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告马某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1994年3月经人介绍相识，双方于1995年4月11日登记结婚，1996年1月15日生育一子。婚后由于双方性格差异巨大，矛盾渐显。多年来，原、被告的夫妻感情一直不和、争吵不断，感情早已经破裂。2014年2月，原告第一次起诉离婚，后被法院判决不准予离婚。2015年1月，原告第二次起诉离婚，后被按撤诉处理。综上，原告认为双方已分居三年半之久，夫妻感情已完全破裂，现再次起诉至法院要求判令离婚。
被告刘某辩称，原告所述婚姻过程属实。上次法院判决不予离婚后，夫妻关系没有改善。原告现在外有婚外情，一年只回家四次，夫妻感情已经破裂。被告目前居住在本市闵行区姚虹路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原、被告一家三口及原告父母五人名下。如原告净身出户，即原告放弃其在所有家庭财产中的份额，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍相识，双方于1995年4月11日登记结婚，1996年1月15日生育一子。2014年2月，原告第一次起诉要求离婚，后被本院判决不准予离婚。2015年1月，原告第二次起诉要求离婚，后本院按撤诉处理。上述两次诉讼结束后，原、被告的夫妻关系未能有所改善，双方长期处于分居状态。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
审理中，因原告坚持要求离婚，但因双方对于财产问题未达成一致意见，致调解未成。
以上事实，由原告提供的民事判决书、结婚证明、结婚申请书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中未能妥善处理矛盾，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机。原告曾多次向法院起诉要求与被告离婚，法院亦给予了双方改善关系、重修感情的机会，判决驳回了原告的诉讼请求。但判决后，原、被告没有和好的趋向，至今仍分居生活，夫妻感情未见改善。现原告第三次起诉要求离婚，被告以原告放弃家庭财产作为条件表示同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。至于，被告提出的财产分割问题，因涉及案外第三人利益，故本院在本案中不作处理，双方应另觅途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1867号
原告龚承林，男，1974年6月19日出生，汉族，住宾阳县。
委托代理人吕绍和，广西中龙律师事务所律师。
被告廖献兰，女，1968年12月6日出生，汉族，住宾阳县。
原告龚承林与被告廖献兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚承林及其委托代理人吕绍和到庭参加了诉讼，被告廖献兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚承林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告廖献兰向原告借款5万元，双方约定此借款于2015年7月10日前归还。2015年5月6日，被告又向原告借现金30万元。上述欠款经原告多次催讨，被告都以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告廖献兰不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告廖献兰向原告龚承林借款5万元，由被告廖献兰向原告龚承林出具了借条并定于2015年7月10日前归还，对借款双方没有约定利息。2015年5月6日，被告廖献兰又出具借条向原告龚承林借取现金30万元，此次借款双方没有约定归还期限也没约定借款利息。2016年5月31日，原告龚承林以借款经多次催收未果为由向本院提起诉讼，请求依法追收。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告龚承林虽以借条向法院提请给付主张，但依法仍难脱证据充分之嫌。只因被告廖献兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时未作答辩亦未提交相关证据，依法应视为对其享有的抗辩、质证权利的放弃。由此应推定原告的主张成立，并应依此法律事实作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖献兰应归还原告龚承林借款35万元及逾期利息（利息计算：以5万元为基数，自2015年7月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告廖献兰负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 朱可铭
二〇一六年八月十七日
书记员 卢奕彤
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2767号
原告：罗云贵，男，汉族，1959年8月27日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告罗云贵诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告罗云贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗云贵撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2767号原告：罗云贵，男，汉族，1959年8月27日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告罗云贵诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告罗云贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗云贵撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2371号
上诉人（原审原告）董某，男，1968年5月19日出生,汉族，住礼泉县，农民。
上诉人（原审原告）赵某，女，1968年10月19日出生，汉族，住礼泉县，农民。
委托代理人王卫宗，礼泉县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局。
住所地：咸阳市联盟三路。
法定代表人张军旗，该局局长。
委托代理人赵岩工，陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局职工。
委托代理人和小潮，陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局职工。
原审被告刘志亮，男，1950年3月18日出生，汉族，住礼泉县，农民。
委托代理人刘志辉，男，1945年6月20日出生，汉族，住礼泉县。系被告刘志亮堂兄。
上诉人董某、赵某因与被上诉人宝鸡峡引渭灌溉管理局及原审被告刘志亮健康权纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2016）陕0425民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董某、赵某的委托代理人王卫宗、被上诉人陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局的委托代理人赵岩工、和小潮、原审被告刘志亮的委托代理人刘志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董某、赵某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：董凡的落水地点系泔河二库管理的公共场所，并非人迹罕至的荒沟野地，被上诉人未设立防护设施和警示标志，应对董凡的溺亡承担赔偿责任。
被上诉人陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局辩称：董凡系下水玩耍导致溺水身亡的事实已被公安机关的询问笔录所证明，作为公益性水库的宝鸡峡泔河二库尽到了安全保障义务，与董凡溺水身亡没有任何因果关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人董某、赵某向一审法院起诉请求：请求二被告互负连带责任承担60%的责任即赔偿丧葬费22165元、被抚养人生活费（7901元×20年×2人）×1/2＝158020元、死亡赔偿金26420元×20年＝528400元、交通费（含运尸费）500元、处理丧葬误工费2800元、精神损害抚慰金50000元，共计761885元×60%＝457131元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月5日原告之子董凡同吕攀、谭蓉一同去礼泉县泔河二库区北岸赵镇堡里李家村东南处水库游逛，期间董凡因故下水，不幸溺水死亡。事发后，谭蓉向礼泉县公安局赵镇派出所报案，赵镇派出所干警出警并与吕攀进行了谈话。高飞鹏、梁举、刘世宗、赵宗信对董凡进行了打捞，由赵宗信下水把董凡打捞出水面，当时董凡身穿裤头，打捞点离岸边有5、6米远。被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局为礼泉县泔河二库所有权人为。2010年2月2日，被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局下属机构宝鸡峡泔河二库管理站与被告刘志亮签订了宝鸡峡泔河二库管理站水库承包合同，合同主要约定：“承包期为十五年，从二零一零年二月二日起至二零二五年二月一日止；每年承包费为壹万元整，合同签订后每年元月五日前交清当年承包费壹万元”。事故发生前被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局已在泔河二库库区周边设立了“库区危险，请勿靠近”、“库区水深，禁止游泳”、“库区危险，禁止游泳”等安全警示标志。一审法院认为：公民享有生命健康权并受法律保护。本案中，原告之子董凡已年满十八周岁属成年人，具有完全民事行为能力，其具备分辨是非、保护自身安全的意识和能力，更应当意识到下水的危险性。但其仍然到不属于公共场所的地方游逛下水，由此造成的后果应自行承担。被告作为水库的所有权人和管理人，在事故发生前已经在水库周边设置了明显的警示标志、尽到了合理的安全保障、监督管理义务，与董凡溺水死亡没有因果关系，不存在过错，故不应承担赔偿责任。原告诉称因岸边土块突然松动带人坠入库区水中致董凡溺水死亡，亦无证据证明，与事实不符，本院不予采信。故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,遂判决：驳回原告董某、赵某的诉讼请求。案件受理费6205元，由原告董某、赵某负担。
二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人在事发水库周边设立警示标志，已尽到必要的安全警示义务，其与董凡溺水身亡无法律上的因果关系，不应承担赔偿责任。上诉人之子董凡具有完全民事行为能力，对其下水造成溺亡后果应自行承担责任。关于上诉人称出事地点为被上诉人管理的公共场所的上诉意见，由于没有相关证据支持，不予采信。故原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 昕
审判员 王峰光
审判员 陈波翠
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 东
-1-
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1229号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人张选明。
被执行人王福权。
被执行人许志保。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请张选明、王福权、许志保借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1030号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 苏 礼
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1726号
申请执行人王优平。
被执行人陈亚彬。
本案在执行过程中查明，本院于2014年6月25日，以（2014）甬奉溪商初字第656号民事裁定书查封了登记在被执行人陈亚彬名下位于奉化市奉化银泰城4幢702室房屋。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第656号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈亚彬归还申请执行人王优平借款人民币500000元及相应利息,承担案件受理费4400元，保全费3020元，执行费7474.20元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈亚彬名下位于奉化市奉化银泰城4幢702室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年一月九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1726号申请执行人王优平。被执行人陈亚彬。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第656号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人陈亚彬发出执行通知书，责令被执行人陈亚彬返还申请执行人王优平借款50万元及相应利息，并承担案件受理费4400元、财产保全费3020元、执行费7474.20元。但被执行人陈亚彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月10日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈亚彬名下位于奉化市银泰城4幢702室房屋，经过一次拍卖后，于2015年10月10日竞买人李蓉珍（身份证号××）以119.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将原属被执行人陈亚彬名下位于银泰城4幢702室房产（所有权证号：01-119422）的所有权及相应土地使用权归买受人李蓉珍（身份证号××）所有。财产权自本裁定送达买受人李蓉珍时起转移。二、买受人李蓉珍（身份证号××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十月二十九日书记员  周梅舟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5534号
罪犯张锦华，男，1985年11月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）湛中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人张锦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月6日作出（2011）粤高法刑一终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张锦华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年5月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张锦华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张锦华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1441号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年10月17日出生，江西省赣州市人，汉族，小学文化，住江西省赣州市于都县。2013年5月20日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯放火罪于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。
指定辩护人朱健梅，广东昂扬律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕4536号起诉书指控被告人袁某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派助理检察员林炎钟出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人朱健梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日凌晨，被告人袁某某来到深圳市龙华新区龙华街道高坳新村77栋时，发现被害人黄某停放在该处的一辆粤Ａ×××××号牌现代牌小轿车，遂在附近找来一床旧棉被塞到小轿车车底，并用打火机点燃棉被引燃小轿车，导致该车辆全部被烧毁，损失达人民币7万元。
2015年2月27日7时许，被告人袁某某来到龙华街道玉翠新村A区61栋附近，使用上述作案手段放火焚烧被害人许某停放在该处的一辆粤Ｂ×××××号牌大众小轿车，导致该车辆车头部位被烧毁，损失达人民币3万元。
2015年2月27日8时许，被告人袁某某来到龙华街道高坳新村154栋附近，使用上述作案手段放火焚烧被害人邹某停放在该处的一辆粤Ｂ×××××号牌长安小客车，导致该车辆全部被烧毁，损失达人民币1万元。同时还引燃了154栋一楼商铺的招牌、卷闸门及该栋房屋的电线、水管等设施，导致相关损失达人民币1.7万余元。
2015年3月14日凌晨4时许，被告人袁某某来到龙华街道高坳新村12栋后面的巷子，使用上述作案手段放火焚烧被害人古某停放在该处的一辆粤Ｂ×××××号牌丰田小轿车，导致该车辆部分受损，损失人民币500元。
2015年3月20日，公安机关在深圳市龙华新区龙华街道高坳新村将被告人袁某某抓获。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人袁某某的供述与辩解、被害人黄某、许某、邹某、古某的陈述、证人赖某、杨某1、钟某、杨某2的证言、被告人身份信息、涉案汽车物证照片、违法违纪经历查询情况、火灾损失统计表、抓获经过、行驶证、驾驶证、情况说明、结案报告、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、监控视频等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，放火破坏他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。
被告人曾有盗窃的犯罪前科，在量刑时予以考虑。
被告人患有轻度精神发育迟滞，且案发时处于发病期，作案时辨认能力存在控制能力轻微削弱，可从轻处罚。
被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
代理审判员 任 芊 妍
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9025号
罪犯罗义，男，1982年7月1日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）东中法刑初字第335号刑事判决，以被告人罗义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月20日作出（2005）粤高法刑一终字第893号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗义在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗义在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗义予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3649号
申请执行人：林卫国，男，1959年12月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：邵益，女，1983年4月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈华，男，1982年7月28日出生，汉族，住象山县。
申请执行人林卫国与被执行人邵益、陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵益、陈华未按判决书确定的义务履行，申请执行人林卫国于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人邵益、陈华支付执行款151650元及迟延履行利息，承担执行费2174.75元。2016年9月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月30日向被执行人邵益、陈华发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款151650元及迟延履行利息，承担执行费2174.75元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3649号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月十七日
代书记员 李世进
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初546号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵凌鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化程度，杭州市下城区珠埠里44号“蟹蟹你”饭店厨师，户籍所在地杭州市下城区。因本案于2016年8月22日被刑事拘留。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人赵凌鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员徐霞松出庭，指控：2016年8月22日凌晨，被告人赵凌鹏违法道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·330**号名爵牌小型轿车从杭州市上塘路水晶城出发上路行驶，途经上塘路、新市街。当日1时21分许，当其驾车沿新市街由东向西行驶到文昌巷口处时，发生一起交通事故，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，血液中乙醇含量为196.8mg/100ml。认为根据被告人赵凌鹏的犯罪情节，建议对其判处拘役二个月零五天，并处罚金。
被告人赵凌鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵凌鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵凌鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一六年八月二十八日
书记员 甘霖（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1614号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）胡龙龙，男，1994年7月23日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �裕华
审 判 员 孙 尚 武
代理审判员 黄 传 宝
二〇一四年六月九日
书 记 员 闫 媛 媛
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初458号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人孙炳林，男，1964年9月7日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月20日被社旗县公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年8月31日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人孙炳林犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人孙炳林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年8月20日15时16分许，未取得机动车驾驶资格的被告人孙炳林饮酒后驾驶无牌红色小型轿车沿社旗县唐庄乡唐庄街自北向南行驶至唐庄乡高速引线周南高速项目部门口路段时，被民警当场查获。经检验，孙炳林血液中乙醇含量为204.23mg/100ml。
上述事实，被告人孙炳林在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙炳林的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人孙炳林的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙炳林醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙炳林血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙炳林认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人孙炳林的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙炳林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一七年九月十一日
书记员 李冬果
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5091号
上诉人（原审被告）刘吉全。
被上诉人（原审原告）柳中平。
上诉人刘吉全因与被上诉人柳中平房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初373号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘吉全于2016年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘吉全撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘吉全撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘吉全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王莉莉
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初96号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刘武，住黑龙江省依安县。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人刘武犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人刘武到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年5月4日13时30分许，被告人刘武醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县西联乡南侧路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘武静脉血中检出乙醇，含量为85.8mg/100ml。
经侦查，被告人刘武于2016年5月4日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人刘武醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘武判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘武对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年5月4日13时30分许，被告人刘武自己在家喝了三两白酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县西联乡南侧路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘武静脉血中检出乙醇，含量为85.8mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人刘武的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]584号检验报告：证实在刘武静脉血中检出乙醇，含量为85.8mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘武被检验出血液中乙醇含量为85.8mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，刘武此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘武在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执824号
申请执行人：高玉琴，女。
委托代理人：金彦，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：姚亮，男。
本院在执行申请执行人高玉琴与被执行人姚亮民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 欢
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执824号申请执行人：高玉琴，女。委托代理人：金彦，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：姚亮，男。本院在执行申请执行人高玉琴与被执行人姚亮民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 欢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4708号
原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
法定代表人：樊明涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：华启伟，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司与被告华启伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告华启伟的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。
审判员 孙超
二〇一七年八月八日
书记员 冷雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10030号
罪犯李太德，男，1993年3月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月15日作出（2013）佛顺法少刑初字第24号刑事判决，以被告人李太德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李太德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李太德在本次考核期间（2013年1月29日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李太德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李太德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保236号
原告：黄思云，女，1989年3月17日出生，农民，住河南省永城市。
被告：孙洪朝，男，1986年3月17日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请人黄思云因申请诉前财产保全一案，于2016年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人孙洪朝所有的皖F号轿车一辆予以保全，并以账号为，户名为黄思云的存单一张作为担保。
本院认为：黄思云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封孙洪朝所有的皖F号轿车一辆；
二、冻结黄思云名下的账号为上的存款30000元（开户行：中国邮政储蓄银行濉溪县溪河路营业所）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年十月二十日
书记员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425财保32号
申请人：张祥吉，男，1972年5月12日出生。
委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被申请人：张钟豪，男，1979年8月31日出生。
申请人张祥吉于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张钟豪银行存款250000元。申请人提供其自有的位于永安市永乐佳房xx幢x-
xxx室房屋一套作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张祥吉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张钟豪的银行存款250000元。期限一年。
二、查封申请人张祥吉所有的位于永安市永乐佳房xx幢x-
xxx室房屋（证号：永房权证字第xxxxxx**号）一套。查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。期限一年。
案件申请费1770元，由张祥吉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张五一
二〇一六年九月十四日
书记员 崔 莺
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3912号
原告：张胜利，男，1967年10月12日出生，汉族，现住献县。
被告：王丽华，女，1996年11月1日出生，汉族，现住献县。
张胜利与王丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张胜利于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张胜利撤诉。
案件受理费63元，由张胜利负担。
审判员 韩志琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘培建
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4307号
罪犯高洋。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月17日作出（2012）宝刑初字第197号刑事判决，以被告人高洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月，刑期自2011年12月25日起至2016年8月24日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯高洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高洋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1353号
罪犯杨春菊，女，1954年9月7日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）保中刑初字第295号刑事判决,以被告人杨春菊犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年六月十九日以（2013）云高刑终字第210号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨春菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨春菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨春菊减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月12日起至2026年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊