江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1014号
原告：章永根，男，汉族，1968年6月12日生，住江苏省太仓市。
原告：章秀文，女，汉族，1969年4月27日生，住江苏省太仓市。
委托代理人：胡垠（代理上列两原告），江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人：陈冯宇（代理上列两原告），江苏众谊律师事务所律师。
被告：孔令舰，男，汉族，1972年7月17日生，住安徽省舒城县。
被告：太平财产保险有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢106室，统一社会信用代码91320585789068845Y。
负责人：陆燕飞，该公司总经理。
委托代理人：何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：胡薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告章永根、章秀文与被告孔令舰、太平财产保险有限公司太仓支公司（以下简称太平太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员包永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章永根、章秀文及其委托代理人陈冯宇，被告孔令舰，被告太平太仓公司的委托代理人何剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章永根、章秀文向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同赔偿原告各项损失合计306149.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日08时30分左右，被告孔令舰驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市娄东街道沿县府街由西往东行驶至扬州路路口东侧100米路段处，车辆前部与由南往北推行自行车横过道路的吕尔芳发生碰撞，致吕尔芳倒地受伤，车辆损坏。后吕尔芳经送医抢救无效于当日死亡。2016年11月23日交警部门认定该起事故被告孔令舰负主要责任、吕尔芳负次要责任。经查，苏Ｅ×××××小型普通客车在被告太平太仓公司处投保了交强险和商业险。原告所受损失包括医疗费7821.61元、死亡赔偿金260211元、丧葬费33600元、亲属办理丧葬事宜误工费1274元、交通费200元、精神损害抚慰金50000元、自行车损坏费100元。原告要求被告太平太仓公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告太平太仓公司按照80%的比例在商业险限额内进行赔偿，仍有不足的由被告孔令舰赔偿。
被告孔令舰辩称：对事故事实及责任认定没有异议；苏Ｅ×××××小型普通客车在被告太平太仓公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元且有不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。事故后，被告已向原告支付20000元，请求一并处理。
被告太平太仓公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型普通客车在保险公司被告处投保了交强险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，由于事发时被告孔令舰的驾驶证已超过有效期，属于保险合同中的免责事由，故不承担保险责任；2、对原告起诉的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费金额均没有异议；亲属办理丧葬事宜误工费及自行车损坏费不予认可；被告孔令舰可能承担刑事责任，故对精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明:2016年10月19日08时30分左右，被告孔令舰驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市娄东街道沿县府街由西往东行驶至扬州路路口东侧100米路段处，车辆前部与由南往北推自行车横过道路的吕尔芳发生碰撞，致吕尔芳连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。事发后，经交警部门调查后认为：被告孔令舰无有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准且具有安全隐患的机动车上道路行驶，对前方路面动态疏于观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”等规定，应负事故的主要责任。吕尔芳推自行车横过道路未走人行道，应负事故次要责任。事故当事人吕尔芳于事故当天入太仓市第一人民医院进行急救，经抢救无效于当天死亡。死者吕尔芳的父亲吕锡用、母亲曹秀英已病故多年，其夫章旭于1980年9月18日病故。本案原告章永根、章秀文系吕尔芳和章旭的儿子、女儿。
另查明，被告孔令舰系苏Ｅ×××××小型普通客车的所有权人。该车在被告太平太仓公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为30万元，并投保不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。被告孔令舰机动车驾驶证有效起始日期为2009年10月15日，有效期为6年，事发时已超过有效期一年零四天。
被告太平太仓公司提供的商业险保险条款的责任免除第四条第一款第（二）项中约定，驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任；该免责条款采用了蓝色字体。另，被告太平太仓公司提供了交强险投保单及商业险投保单的告知说明，在投保人签章处有被告孔令舰签名。被告孔令舰签名对投保人处签名不持异议。
又查明，庭后原告确认收到被告孔令舰支付的赔偿款20000元。
以上事实有原告章永根、章秀文提交的道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、24小时内入院死亡记录、医疗费票据、住院费用清单、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、火化证明、户籍底册、证明、被告太平太仓公司提交的机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、机动车交通事故责任强制保险投保单、强制责任保险条款、机动车保险投保单、商业保险条款及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故,有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费7821.61元、死亡赔偿金260211元、丧葬费33600元、交通费200元，因双方对该金额不持异议，本院予以确认。2、亲属办理丧葬事宜的误工费，考虑两原告并未达退休年龄及当地办理丧葬事宜的风俗，本院酌定误工费为850元。3、精神损害抚慰金，被告太平太仓公司提出因被告孔令舰可能承担刑事责任，故不予认可精神损害抚慰金的说法缺乏法律依据，本院不予采纳，对原告主张的50000元予以确认。4、自行车损失100元，虽被告太平太仓公司抗辩称原告未提供损失证明，但本院认为，交警部门的事故认定书已经对车辆损坏的事实予以确认，现原告主张100元尚在合理范围，故本院予以确认。综上，本案原告的损失包括医疗费7821.61元、死亡赔偿金260211元、丧葬费33600元、交通费200元、误工费850元、精神损害抚慰金50000元、自行车损失100元，合计人民币元352782.61元。
关于交强险部分。本院认为，被告孔令舰驾驶机动车发生交通事故时所持驾驶证超过有效期的情形不属于《机动车交通事故责任险制险条例》所规定的交强险不予赔偿范围，故被告太平太仓公司应在交强险责任限额范围内进行赔偿。关于商业险部分，本院认为，商业险保险合同中约定持超过有效期的驾驶证驾驶机动车的行为属于保险公司的免责事由，且该部分条款已经用蓝色字体进行标识；同时，投保人孔令舰也在投保单告知说明处签名，故本院对被告太平太仓公司提出商业险免除赔偿责任的主张予以采纳。
根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告太平太仓公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告117921.61元（包含精神损害抚慰金50000元）。原告损失在强制保险限额内不足赔偿的部分234861元，本院参照交警部门的事故责任认定，确定该不足部分由肇事机动车苏Ｅ×××××小型普通客车方承担75%的赔偿责任，即176145.75元，被告孔令舰系苏Ｅ×××××小型普通客车的车辆所有人及驾驶人，故其应承担赔偿两原告176145.75元的责任；事故后，被告孔令舰已向两原告赔偿20000元，故被告孔令舰还应赔偿两原告156145.75元。综上，被告太平太仓公司在交强险限额内赔偿两原告人民币117921.61元、被告孔令舰赔偿两原告人民币156145.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任险制险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内赔偿原告章永根、章秀文人民币117921.61元。
二、被告孔令舰于本判决生效后10日内赔偿原告章永根、章秀文人民币156145.75元。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告章永根、章秀文负担10640元，被告孔令舰负担51855元，被告太平财产保险有限公司太仓支公司负担391420元。诉讼费原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
原告章永根、章秀文确认如下银行账户为上述款项的接收账户：户名：章永根，开户银行：宁波银行太仓支行，账号：62×××81。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 包永明
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓晴