wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1957号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人丁明明，男，1989年12月4日。曾因盗窃，于2006年6月被行政拘留十五日（不予执行）；因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年9月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年9月29日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2014年4月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2015年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被羁押，同年4月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2016〕1673号起诉书指控被告人丁明明犯盗窃罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人丁明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月12日12时许，被告人丁明明伙同他人在本市海淀区上地华联商场一层，趁被害人王×不备之机在上衣左侧口袋内的苹果牌iphone6SPLUS64G手机1部，经鉴定价值人民币5043.83元，后被王×当场发现并抓获。现涉案手机已起获并发还。被告人丁明明于当日被移送至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁×的供述，被害人王×的陈述，证人姚×的证言，涉案物品照片，监控录像及截图，扣押清单，价格鉴定意见，辨认笔录，受案登记表，到案经过，前科材料，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁明明以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人丁明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人丁明明到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案物品已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因盗窃被多次判处刑罚，屡教不改再犯本罪，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年3月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜鹃
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3399号
上诉人（原审原告）：颜丽卿，女，1965年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盛兴旺，男，1956年12月10日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省无锡市滨湖区。
上诉人颜丽卿因与被上诉人盛兴旺合伙协议纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人颜丽卿上诉请求：撤销原判，依法改判双方继续履行股份协议，并由盛兴旺向其支付27000元。事实和理由：双方于2008年11月1日签订《股份协议》，约定盛兴旺承包期5年，5年后不拆迁且续租时，双方继续合作，共同经营。后来遭盛兴旺排挤，其为求安顿，以和为贵，又与盛兴旺在2010年10月30日签订协议，约定盛兴旺以后每月支付其1000元作为安置费，其不再“管”旅馆，支付的期间为盛兴旺经营旅馆的期间，故盛兴旺应按协议每月向其支付1000元。
被上诉人盛兴旺未作答辩。
颜丽卿向一审法院起诉请求：1、确认2008年11月1日签订的《股份协议》有效，要求盛兴旺继续履行；2、判令盛兴旺支付自2013年11月1日起至起诉之日止的分红27000元。
盛兴旺一审辩称：双方的合伙关系已于2010年10月30日终止，颜丽卿主张分红缺乏依据，且双方的合伙已于2013年11月1日期满，颜丽卿的诉讼请求已超过诉讼时效，要求驳回颜丽卿的诉讼请求。
一审经审理查明内容：
2008年11月1日，盛兴旺与颜丽卿双方合伙经营锡美旅馆，承包期为5年，双方签订《股份协议》，颜丽卿出资12万元，占锡美旅馆总资产25%股份。同日，颜丽卿向盛兴旺支付股份款12万元。后双方共同经营锡美旅馆，颜丽卿在该旅馆从事打扫卫生清理房间的工作，盛兴旺与其家人在该旅馆负责值班及账目管理等。2010年10月30日，双方签订《协议》，自2010年10月30日以后颜丽卿不来锡美旅馆打扫卫生，自2010年10月30号起至2011年4月30号止（暂定为6个月），每月30日由盛兴旺支付颜丽卿1000元作安置费。到期后双方再行协商。2010年10月30号以前有关锡美旅馆股份、收入、支出、账目双方已全部结清。自2011年5月起至2013年10月30日止盛兴旺按每月1000元支付颜丽卿合计27000元。
一审法院认为：当事人所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盛兴旺与颜丽卿双方就合伙经营锡美旅馆分别于2008年11月1日、2010年10月30日签订的《股份协议》、《协议》均系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据双方在2010年10月30日达成的《协议》，自2010年10月30日以后颜丽卿不来锡美旅馆打扫卫生，条件是以后每月30日由甲方支付1000元给乙方作安置费，2010年10月30号以后盛兴旺支付6个月的安置费，但每月1000元的安置费属于分红抑或补偿本案中双方不能确定，尤其是自2011年5月起至2013年10月30日止盛兴旺仍按每月1000元向颜丽卿付款，双方并未就此达成书面协议，故该期间每月支付的1000元属于何种性质仍然无法确定。
合伙期间，双方可以提前中止合作或合作期满后解除合同。无论哪种情形，双方均应就合伙经营期间的利润或亏损进行结算或清算。本案中，双方虽于2010年10月30日达成《协议》，其中包括“2010年10月30号以前有关锡美旅馆股份、收入、支出、账目双方已全部结清”，但此仅能确定2010年10月30号以前的收入、支出、账目等已全部结清，双方就2010年10月30号以后的事宜除了约定支付6个月的安置费外，对其他事项并未达成书面协议，但存在盛兴旺自2011年5月至2013年10月30日按每月1000元连续向颜丽卿付款的行为，故本案中双方于2010年10月30日达成的《协议》是否属于终止合作无法确定。即使按照双方于2008年11月1日签订的《股份协议》约定的合作期限五年计算，2013年10月30日双方合作期满，但是双方对合作期满后解除合同还是继续合作并未达成合意，依现有证据无法认定2013年10月30日之后双方仍然处于继续合作阶段。
综上，颜丽卿主张要求盛兴旺继续履行2008年11月1日签订的股份协议并支付自2013年11月1日起至起诉之日止的分红27000元缺乏依据，法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回颜丽卿要求盛兴旺继续履行2008年11月1日的《股份协议》并支付自2013年11月1日起至起诉之日止的分红27000元的诉讼请求。一审案件受理费475元，由颜丽卿负担。
二审中，双方均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。本案中，盛兴旺与颜丽卿于2010年10月30日签订《协议》，约定“2010年10月30号以前有关锡美旅馆股份、收入、支出、账目双方已全部结清”，盛兴旺以向颜丽卿支付安置费的方式以取得独自经营锡美旅馆的权利，颜丽卿不再到旅馆从事原本的打扫卫生的工作，不再参与旅馆的管理。该约定实质上是对《股份协议》中约定的双方共同经营旅馆的合伙方式的变更，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因《股份协议》的相关内容业经双方合意变更，故颜丽卿要求继续履行《股份协议》于法无据，本院不予支持。
颜丽卿关于要求盛兴旺按照《协议》约定支付自2013年11月1日起至起诉之日止的分红27000元的主张，首先，《协议》中关于每月1000元的费用的表述为安置费，并非合伙经营的分红，盛兴旺在一审中陈述，其依据协议支付的费用为安置费，而非分红，从《协议》内容亦可看出该安置费实质上是盛兴旺为取得独自经营锡美旅馆的权利而支付的对价；其次，《协议》约定的安置费支付的暂定期间为2010年10月30日至2011年4月30日，并明确到期后双方再行协商，故盛兴旺于2011年4月30日之后是否再向颜丽卿支付安置费，需有双方再行合意，盛兴旺实际支付该费用至2013年10月30日，可视为双方合意延长支付期间的表示。但盛兴旺自2013年11月起明确表示不再支付，系双方对继续支付安置费未达成一致合意，依据协议的内容，颜丽卿无权单方要求盛兴旺继续支付安置费。故，颜丽卿要求要求盛兴旺支付分红27000元的主张，本院不予支持。
综上，颜丽卿的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人颜丽卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 刘家强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周喆菁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执172号
申请执行人:徐嫈，女，回族，1954年11月16日出生。
委托代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人：韩沅孜，女，汉族，1989年5月6日出生，户籍地长春市绿园区。
被执行人：李闫，男，汉族，1988年10月28日出生，户籍地吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人徐嫈与被执行人韩沅孜、李闫买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已于2018年8月23日达成和解协议，申请执行人向本院递交了书面撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对徐嫈与韩沅孜、李闫(2017)吉0194民初421号民事调解书的执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 时 秋
代理审判员 呼均雷
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 郑云鹤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00427-1号
原告丹阳市宏博电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟恒鑫电子有限公司院内。
法定代表人陆东华，系该公司董事长。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被告东莞市星火通讯科技有限公司，广东省东莞市寮步镇横坑石岭工业区横东二路和诚鑫大厦二楼。
法定代表人刘长城，系该公司总经理。
委托代理人刘付军，广东尊品律师事务所律师。
被告林斌，男，汉族，1974年7月26日生，户籍地武汉市硚口区，现住广东省东莞市。
本院在审理原告丹阳市宏博电子有限公司与被告东莞市星火通讯科技有限公司、林斌承揽合同纠纷一案中，原告丹阳市宏博电子有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李建华
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁 鸳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执114号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院。
被执行人：王霆，男，1989年9月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151刑初484号刑事判决书，向被执行人王霆发出执行通知书，责令被执行人王霆立即向移送执行人重庆市铜梁区人民法院缴纳罚金1000元，因被执行人王霆至今未履行。执行中查明，被执行人王霆正在服刑且无其他财产可供执行，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执114号案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蒲 逸
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2685号
原告：罗杨，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现在潜川监狱第十监区服刑，
委托代理人：许燕，女，1983年7月17日出生，住址同上，与罗杨系夫妻关系。
被告：朱小弟，男，1972年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告罗杨与被告朱小弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗杨的委托代理人许燕到庭参加诉讼，被告朱小弟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杨向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告朱小弟偿还原告罗杨借款22万元；2.判令被告承担诉讼费及原告催讨欠款期间的交通通讯费、诉讼资料费等8000元。事实与理由：原告与被告系业务和朋友关系，被告2015年2月17日在急需用款的情况下向原告借款人民币22万元，并出具了借据一份，并在借据和口头上承诺在2015年4月15日前全部归还，时至今日经原告方无数次催讨，被告仍分文未还，为此诉至法院，望判如所请。
被告朱小弟未作答辩与提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了双方的身份信息、原告的户口本与结婚证、罗燕的身份信息，原告的证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认，并认定原告在本案中所主张的借款事实。
本院认为，被告朱小弟向原告罗杨借款并出具了借条，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。双方未约定借款期限和借款利率，原告可以随时主张偿还，但原告要求被告赔偿催款期间发生的交通通讯费等损失8000元，而双方在借条中没有约定为实现债权而造成的损失由违约方承担，故本院不予支持。被告朱小弟经传票传唤未到庭参加诉讼，在其承诺的时限内也未提供证据，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小弟于本判决生效之日起十日内偿还原告罗杨借款本金22万元；
二、驳回原告罗杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告朱小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一七年七月十五日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初36号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人严刚，男，1971年11月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地启东市，住启东市。曾因犯非法买卖枪支罪，于2008年12月19日被海门市人民法院判处有期徒刑四年，于2010年12月18日被南京市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2012年8月4日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日被启东市公安局刑事拘留，2015年6月23日变更为取保候审，因违反取保候审规定，于2017年1月17日被启东市公安局刑事拘留,2017年1月24日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人严刚犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉。被告人严刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日晚，被告人严刚在其登记入住的启东市汇龙镇启东宾馆1311客房内，容留赵某、姜某、刘某、陈某1、陈某2、黄某吸食甲基苯丙胺。
被告人严刚于2015年5月25日，在南通市崇川区小海镇被民警抓获，因违反取保候审规定，经公安机关追逃，于2017年1月17日在启东市汇龙镇幸福一村3号楼304室被民警抓获。
上述事实，被告人严刚在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人赵某、陈某1、黄某、刘某、姜某、陈某2、李某的证言笔录及部分证人的辨认笔录，启东市公安局调取的入住登记信息、银行卡交易明细等，启东市公安局出具的发破案经过、现场检测报告书，刑事判决书、刑事裁定书，被告人严刚的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严刚违反国家对毒品的管理制度，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人严刚庭审中自愿认罪，预缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人严刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 庞素珍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁晓霞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初802号
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人刘溟，系该分行行长。
委托人代理人韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告张春敏，现住葫芦岛市连山区。
被告田珊平，现住葫芦岛市连山区。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告张春敏、田珊平借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志伟独任审理此案，书记员牛璐担任法庭记录，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行委托代理人韩玲玲到庭参加诉讼，被告张春敏、田珊平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告张春敏、田珊平系夫妻关系。2013年7月16日，被告张春敏因购买汽车向原告申请信用卡专向分期借款业务，与我单位签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定分期金额为22万元，分期期限为36个月，一次性收取手续费23,100.00元，还款方式为每月归还本金6,111.00元。被告于同日与我行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用所购的车牌号为辽PB5X**号东风本田牌轿车为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记。合同签订后，原告依约为被告支付了购车款22万元，但被告未按合同约定履行还款义务，未能保证在每月的还款日还款6,111.00元，现已逾期168天。故诉至法院，请求判令解除我单位与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；二被告偿还我单位借款本金71,270.56元、利息458.27元、滞纳金2,035.78元，合计73,761.61元，支付逾期利息至借款清偿完毕之日止；原告对抵押物享有优先受偿权；同时要求被告支付律师代理费5,901.00元。
被告张春敏经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告田珊平经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，被告张春敏、田珊平系夫妻关系。2013年7月16日，被告张春敏因购买汽车向原告申请信用卡专向分期借款业务，与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定分期金额为22万元，分期期限为36个月，一次性收取手续费23,100.00元，还款方式为每月归还本金6,111.00元。同日，原告与被告张春敏签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用所购的车牌号为辽PB5X**号东风本田牌轿车为上述借款抵押担保，被告张春敏、田珊平在抵押人签章处签字按印。2013年7月18日，双方办理了抵押物登记，原告为抵押权人。合同签订后，原告依约为被告支付了购车款22万元，二被告截止至2016年4月7日，尚欠借款本金71,270.56元、利息458.27元、滞纳金2,035.78元，合计73,761.61元。因二被告未按合同约定履行还款义务，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、购车发票、机动车登记证书、未还款数额清单、信用卡交易明细清单、情况说明、律师代理费票据等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告张春敏、田珊平签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人张春敏指定账户发放贷款，被告张春敏与田珊平作为共同债务人应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而被告张春敏、田珊平在偿还部分本金后，不再偿还所欠款项，在原告数次催缴后亦不履行其还款义务，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》应予以解除。被告张春敏、田珊平应偿还截止至2016年4月7日尚欠借款本金71,270.56元、利息458.27元、滞纳金2,035.78元，合计73,761.61元。除此之外，被告还应给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行自2016年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止所产生的罚息及滞纳金，给付标准按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中关于利息、罚息及滞纳金计算标准予以计算给付。在原、被告双方形成借款合同的同时，双方亦对本案所涉车辆办理了抵押登记，该登记证书载明该车辆的抵押权人为本案原告，故原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师代理费5,901.00元，因双方在合同中对该项费用有约定，且该约定不违反法律的禁止性规定，故对原告的此项主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告张春敏签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；
二、被告张春敏、田珊平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金71,270.56元、利息458.27元、滞纳金2,035.78元，合计73,761.61元以及2016年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息及滞纳金，标准按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中有关罚息及滞纳金计算标准的条款计算给付；
三、被告张春敏、田珊平于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行为实现该笔债权而产生的律师代理费5,901.00元；
四、原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行对登记在被告张春敏名下抵押车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取885.00元，由被告张春敏、田珊平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一六年六月三十日
书记员 牛 璐
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初225号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人及凤起及某某，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省泊头市。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局刑事拘留，同年8月30日变更强制措施为取保候审，同年9月18日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人及凤起及某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人及凤起及某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年3月10日14时许，被告人及凤起及某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，在泊头市北外环曾庄路口处与韩某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。后经对及凤起及某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为212.24mg／100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人及凤起及某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人及凤起及某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人及凤起及某某于2016年3月10日14时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在泊头市北外环曾庄路口处与韩某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队道路事故认定书认定及凤起及某某负事故的全部责任。后经对及凤起及某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为212.24mg／100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
上述事实有经庭审举证、质证的及凤起及某某的供述、证人韩某证言、道路交通事故案件登记表、道路事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检验报告书、交通事故车物损失价格认定结论书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、抓获证明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
经审理查明，被告人及凤起及某某于2016年3月10日14时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在泊头市北外环曾庄路口处与韩某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队道路事故认定书认定及凤起及某某负事故的全部责任。后经对及凤起及某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为212.24mg／100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
上述事实有经庭审举证、质证的及凤起及某某的供述、证人韩某证言、道路交通事故案件登记表、道路事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检验报告书、交通事故车物损失价格认定结论书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、抓获证明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人及凤起及某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及凤起及某某血液中乙醇含量超过醉酒标准一倍以上，且无驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故，造成人员受伤、车辆损失，负全部责任，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人及凤起及某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 娜
第3页
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执775之一申请执行人：孙巍，男，1986年11月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘**，男，1965年2月27日出生，汉族，现青海省西宁市女子监狱服刑。张旭平与被执行人刘**为借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人刘**未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月16日、2020年7月1日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有车辆登记。未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。三、2020年4月30日本院对被执行人进行了房产、2020年4月28日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息；被执行人名下没有公积金信息。因被执行人现羁押于青海省西宁市女子监狱，不具备还款能力。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年八月二十四日书记员  李建锋
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第67号
申请执行人袁保国，男，1965年2月28日出生，汉族。
被执行人郝洪亮，男，1956年12月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第797号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月8日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝洪亮在枣庄市造纸厂的补偿款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1436号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告郑州培林玩具有限公司。
法定代表人张鹏，总经理。
委托代理人张明，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人刘国亮，河南紫鼎律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告郑州培林玩具有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年12月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 魏向云
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第883-4号
申请执行人山东正顺车轮有限公司。
被执行人东营市环悦商贸有限公司。
被执行人赵传钦。
被执行人赵志相。
申请执行人山东正顺车轮有限公司与被执行人东营市环悦商贸有限公司、赵传钦、赵志相借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）广商初字第589号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵传钦、赵志相有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人东营市环悦商贸有限公司院内赵传钦、赵志相共有的地磅一台、钢构厂房2座、油罐27个、过滤机1台、锥形罐4个。查封期限一年，自2015年9月5日至2016年9月4日。查封期间，未经本院许可，不得有转让、抵押、过户等行为。否则，承担相应的法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年八月十九日
书记员 赵世柯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1037号
罪犯刘其年，男，1941年12月29日出生，汉族，出生地河北省沧县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年4月5日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯刘其年犯故意杀人，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑一年，剥夺政治权八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘其年减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2028年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第80号
原告张志银，男，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人王姗姗，信阳市平桥区法律援助中心律师。
被告杨帅，男，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告张志银与被告杨帅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张志银于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张志银以原、被告双方已私下达成和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志银撤回起诉。
本案受理费447元，减半收取224元，由原告张志银承担。
审判员 崔俊杰
二〇一五年三月十六日
书记员 陈亚嫚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10863号
原告于跃，男，1974年12月24日生，汉族，个体户，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市审理街法律服务所法律工作者。
被告闫志新，男，1978年2月14日生，汉族，个体户，住德惠市。
原告于跃与被告闫志新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告于跃及委托代理人刘继国、被告闫志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于跃诉称，原、被告于2011年1月1日签订了房屋租赁合同，约定原告将坐落在松花江镇综合楼六楼的房屋租给被告闫志新，租期三年，即2011年1月1日至2014年1月1日，租金为30，000.00元。租赁到期后，被告没有将租赁的房屋倒出并拒付租金，属于违约，故要求被告按2014年租金标准20，000.00元给付租金。并赔偿给原告造成的损失，将房屋交付给原告。
被告闫志新辩称，原、被告于2011年1月1日签订租赁合同属实，但经原告同意，2013年3月24日我与案外人贺晓峰签订了租赁协议。同时有中间人签名，应追加贺晓峰为被告，原告诉被告的主体错误，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月1日，原、被告签订了“门市楼租赁合同”一份，原告将坐落在松花江镇综合楼六楼的房屋组给被告闫志新，租期三年，租金为30，000.00元，被告在签订合同时一次性付清，2014年1月1日合同终止后，被告没有将租赁的房屋交付给原告。现原告起诉要求与被告解除合同，交付房屋；给付拖欠的租金20，000.00元，并赔偿损失。以上事实，原告向法庭提交了“门市楼租赁合同”一份及证人周群显的证言，原告对合同书及证人证言没有异议，但称经原告同意，我已于2013年3月24日将该楼房转租给案外人贺晓峰了，并提交了被告与贺晓峰签订的“饭店转租合同”一份，该合同书上有被告闫志新、贺晓峰，中间人刘波的签名，没有原告于跃的签名，对此份“转租合同”原告称自己知情；关于原告要求被告赔偿损失，原告没有提交证据证明存在哪些损失。
本院认为：原、被告双方签订的“门市楼租赁合同”是双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效；合同期满后，被告没有将楼房及时交付给原告，原告亦没有提出异议故原租赁合同应继续有效，但该合同应为不定期租赁合同，原告随时要求解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求依法应予支持；但被告应按原租赁合同的约定给付原告租金，关于被告称，已于2013年3月24日，经原告同意，将楼房转租贺晓峰的并要求追加贺晓峰为被告的抗辩，其向法庭提交的“转租协议”上没有原告的签名，且原告对被告称将楼房转租已经原告同意这一事实并不认可，故对被告的抗辩不予支持；关于原告要求被告赔偿损失一节，因原告没有向法庭提交证据证明存在哪些损失，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年1月1日签订的“门市楼租赁合同”，被告闫志新将楼房立即交付给原告；
二、被告闫志新于本判决生效后立即给付原告租金，按年租金10，000.00元计算，不足一年或超出一年的部分按天计算（自2014年1月1日起至交付楼房之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，剩余的150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛冬梅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0060号
原告肖霞。
委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。
被告鞠良。
委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。
原告肖霞诉被告鞠良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴宜独任审判，于2014年1月21日、2月24日公开开庭进行了审理。原告肖霞及其委托代理人朱中一、被告鞠良的委托代理人刘长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖霞诉称：2013年11月28日，被告以其父亲鞠波名义与原告、苏州融城不动产咨询有限公司（以下简称“中介公司”）签订二手房屋买卖居间协议，约定被告代其父亲向原告出售坐落于苏州工业园区苏安新村xxx幢xxx室的房屋，房价85万元。双方约定于2013年12月18日前办理过户手续，并约定如被告违约，按总房款的10%赔付给原告并退还已付定金。协议签订前，被告当着中介公司和原告的面打电话告知父母卖房价格及详细情况，征得父母同意后回家取来了房产证及土地证原件。协议签订当日，原告向被告支付了定金。后原告多次催促被告办理房屋过户手续，被告一直不愿办理，现被告父母明确表示不愿意转让该套房屋。据此原告诉讼来院，请求判令被告赔偿违约金85000元，退还定金20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鞠良辩称，双方签订的房屋买卖合同无效，被告不应承担违约责任；诉争房产系鞠良父母鞠波、许丽萍名下房产，合同约定出售方是鞠波，原、被告及中介公司均认可鞠良是代理人，鞠良行为是无权代理，原告要求鞠良承担责任逻辑上有错误；原告诉请主张的违约金过高。
经审理查明，2013年11月28日，被告鞠良以鞠波（甲方、出售方）名义与原告肖霞（乙方、购买方）、中介公司（丙方、中介方）签订二手房买卖居间协议，约定甲方同意将本人座落于苏州市苏安新村xxx幢xxx室房屋出售给乙方，建筑面积70.64平方米；房屋成交价格85万元，乙方在2013年11月28日前付给甲方定金2万元，甲方在收取乙方购房定金的同时，将房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证交丙方处保管，上述定金在乙方最后一次付款托管时可冲抵购房款；房屋权属交易登记手续，由丙方代为办理，其他方应予配合；甲、乙双方定于拿到全款后2014年4月底时正式交付该房屋；本协议经甲方、乙方、丙方签字即行生效，协议生效后，如甲方违约，按总房款的10%赔付给乙方并退还已付的定金，如乙方违约，按总房款的10%赔付给甲方，甲方没收乙方定金，并由违约方承担甲、乙方应承担的中介费用；如甲方或乙方授权委托代理人签订本协议，授权委托人已获得授权方同意签订本协议，并承担相应的经济和法律责任，否则，造成无法正常过户所造成的经济损失和法律责任，由授权委托人承担。协议尾部手写条款另注明：甲、乙双方约定在2013年12月15日前办理网签、托管、贷款、过户手续，网签价格待定；鞠波未到场签字，由鞠良代签承担相应的法律责任。上述协议甲方由鞠良签字并代签鞠波名字，乙、丙方由肖霞与中介公司分别签字盖章予以确认。同日，被告鞠良出具收条，确认收到原告交付的购房定金2万元。2013年12月12日，原告向鞠良、鞠波发出函件，告知其由于出售方不予配合，导致无法顺利办理房屋的网签手续，要求于2013年12月17日前与原告办理网签手续。2013年12月14日，鞠波向原告发出函件，称鞠良在卖房之前和卖房过程中，未征得鞠波同意，私下与原告签订协议，故协议无效，要求原告在接函后3日内与鞠良协商妥善处理。
另查明，被告鞠良系鞠波、许丽萍儿子，苏州市苏安新村xxx幢xxx室房屋登记所有权人为鞠波。
本案在审理过程中，原告方申请中介公司经办人员李乐强出庭作证，其陈述交易往来情况如下：2013年11月28日，肖霞和丈夫来看房子，向她推荐了三套，包括苏安新村xxx幢xxx室，该房是由鞠良在网上发布信息的；中介打电话给鞠良，双方约定中午看房，一起看房的有中介李乐强、肖霞和丈夫、鞠良；鞠良说房子是他们家的，具体没说是谁的，看房时也没有出示产证；双方商议价格后约定晚上到中介商谈，到场人有肖霞夫妻、中介、鞠良及另外一个女的；本来商定价格84万，鞠良说与父母商量下来要求净到手85万；协商中鞠良当场打电话询问卖房意见，据他讲是打给父母的；后来鞠良回家拿了产证，中介发现登记产权人是鞠波，就要求鞠波来签字，鞠良说父亲在上班，由他全权代理，中介向其说明了如果出现什么情况由他全权负责，鞠良说合同由他签，之后办网签和过户父母再到场，之后就签订了合同，鞠良向中介公司提供了鞠波的身份证、房产证、土地证原件；因为双方约定12月15日前办过户，中介公司在12月8日左右打电话提醒双方准备资料，鞠良答复不卖了，想和对方协商，具体没讲原因。
以上事实，由原告提交的二手房居间买卖协议、收条、双方往来函件、邮寄凭证、证人证言、证人提交的房产证、土地证等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告协商签订的关于苏安新村xxx幢xxx室的房屋买卖合同，形式合法、内容完备，依法成立。被告鞠良代表他人与原告成立买卖合同关系，依据现有证据，鞠良非买卖标的房屋的所有权人，未有证据证明签约的民事法律行为作出时鞠良有相应代理权限，至今房屋所有权人亦未对其处分行为进行追认，故被告对房产的处分构成无权代理。无权代理行为的法律后果应由行为人承担，被告鞠良应承担相应法律责任。依据法律规定，买卖合同因出卖人未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任的应予支持，本案中，因房屋所有权人明示提出异议，买卖合同无法履行，原告有权解除买卖合同、终止履行，并要求签约相对方即行为人鞠良依据合同约定承担违约责任。原告诉请要求被告返还定金、赔偿违约金的请求于法有据，本院予以支持。双方约定违约金为总房款的10%即85000元，该违约金金额过分高于有证据证实的因一方违约导致的相对方损失，本院酌情予以调整，依据合同性质、违约情节、当事人过错程度及通常损失情况等，本院酌情认定为违约金为20000元。原告超出部分诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、被告鞠良返还原告肖霞定金20000元、赔偿原告违约金20000元，合计40000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告肖霞的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告肖霞负担350元，被告鞠良负担800元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告负担部分于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 戴宜
二〇一四年三月三日
书记员 杨陈
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第58号
申请人：中国银行股份有限公司缙云县支行。
法定代表人：张浩军。
被申请人：缙云县兆丰文化用品有限公司。
法定代表人：厉立剑。
被申请人：厉立剑。
申请人中国银行股份有限公司缙云县支行与被申请人缙云县兆丰文化用品有限公司、厉立剑因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月3日向本院提出申请，要求法院依法冻结被申请人缙云县兆丰文化用品有限公司在中国农业银行股份有限公司xx支行、中国银行股份有限公司xx支行的存款（银行账号：19×××84、38×××02），冻结被申请人厉立剑在中国农业银行股份有限公司xx支行、中国银行股份有限公司xx支行的存款（银行账号：62×××15、62×××36、62×××12），保全金额170万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人缙云县兆丰文化用品有限公司在中国农业银行股份有限公司xx支行、中国银行股份有限公司xx支行的存款（银行账号：19×××84、38×××02）。
二、冻结被申请人厉立剑在中国农业银行股份有限公司xx支行、中国银行股份有限公司xx支行的存款（银行账号：62×××15、62×××36、62×××12）。
三、上述两项保全金额共计170万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年七月三日
代书记员 李 蕾
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第114号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年6月7日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局高新产业技术开发区分局刑事拘留，2014年6月17日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人王某乙，无业。2014年5月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局高新产业技术开发区分局刑事拘留，2014年6月17日被批准逮捕（在逃），2014年8月13日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月9日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思辰出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月份的一天夜间，被告人王某甲伙同张乐峰（已判刑）、靳晓礼（在逃）在井陉县城内，盗窃柳立波白色北斗星汽车一辆（车牌号：冀a×××××，车架号：040768，发动机号：9012280—5），任建虎明知此车为被盗车辆，仍在石家庄高新技术产业开发区以2700元的价格将该车买下，后被告人王某乙以3000元的价格将该车从任建虎（已判刑）手中买下，并经任建虎介绍又将该车以3800元的价格转卖给任曾宾（已判刑）。经鉴定，该车价值人民币31500元。
2、2012年3月7日夜间，张乐峰伙同殷素飞（在逃）在山西省阳泉市城区水泵厂门口，盗窃韩守信白色北斗星汽车�辆（车牌号：晋c×××××，车架号：080097，发动机号：a067267—8），后以2000元的价格卖给张文博（已判刑）。后张文博通过被告人王某甲和王俊岗、李建宾（二人已判刑）以5800元的价格将该车卖给史晓飞（已判刑）。经鉴定，该车价值人民币37600元。
3、2012年2月17日夜间，张乐峰、殷素飞在赞皇县医院内，盗窃马振辉灰色长安之星面包车一辆（车牌号：冀a×××××，车架号：037750，发动机号：b69c507435），后将该车以3000元的价格卖给王俊岗，王俊岗又通过李建宾、史晓飞和被告人王某甲以5000元的价格将该车卖给侯云强（已判刑）。经鉴定，该车价值人民币27600元。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施为证。有赵县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书为证。有阳泉�公安局城区分局接受刑事案件登记表、立案决定书为证。有赞皇县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书为证。有公安机关抓获证明为证。有柳立波、韩守信、张乐峰、仁增宾、任建虎、李建宾、张文博、王俊岗、史晓飞、侯云强证言为证。有二被告人供述、户籍及现实表现证明为证。有机动车销售统一发票、注册登记机动车信息为证。有公安机关扣押、发还物品、文件清单为证。有公安机关辨认笔录、搜查笔录、搜查证为证。有被盗车辆照片为证。有石家庄高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、石家庄市中级人民法院刑事裁定书为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某甲、王某乙明知是犯罪所得而予以收购或者代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人系初犯，到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币36000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2016年11月6日止。
二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 霞
审 判 员 郭建辉
代理审判员 魏 义
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 王 津
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初119号
原告陈树勋，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
原告李作建，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
二原告共同委托代理人胡宇飞，贵州舸林律师事务所律师。
二原告共同委托代理人郭雪莲，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告重庆江都（集团）有限公司。住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8。
法定代表人谢安华，该公司董事长。
第三人贵州鸿业劳务有限责任公司。住所地贵阳市白云区白云南路十号七冶大厦十楼1014号房。
法定代表人赖晓华，该公司总经理。
本院在审理原告陈树勋、李作建诉被告重庆江都（集团）有限公司及第三人贵州鸿业劳务有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年2月22日以诉讼请求不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈树勋、李作建撤回起诉。
案件受理费21380.00元，减半收取10690.00元，由原告陈树勋、李作建承担。
审判员 杨 扬
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗维涛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3679号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行，住所地：莱西市马连庄镇驻地。
法定代表人张宏斌，系该支行负责人。
委托代理人吴彬，系该行职工。
被告宋绍义。
被告邹新良。
被告姜雪刚。
被告李建青。
原告与被告宋绍义、邹新良、姜雪刚、李建青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林兆远独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴彬到庭参加了诉讼，被告宋绍义、邹新良、姜雪刚、李建青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月2日在青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行办理保证贷款4万元，并于2014年7月1日到期，贷款到期后经我社多次催收，被告以种种理由，拒不还贷。据此，诉至贵院，请求依法判令被告返还借款共计人民币4万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告宋绍义、邹新良、姜雪刚、李建青未答辩。
原告提交证据情况如下：
借款合同1份、借款凭证1份、保证合同1份（上述证据提交复印件，原件质证后退回），用以证明被告向原告借款并提供担保的事实及利息与罚金的计算方式。
四被告未质证亦未提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2013年7月2日,原告与宋绍义签订了《个人借款合同》，合同约定：第一条借款1.1借款种类为短期贷款。1.2借款用途借新还旧。1.3借款金额（人民币大写）肆万元正。1.4期限为2013年7月2日至2014年7月1日。第四条还款4.1还款采取到期日利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。7.2借款的担保为普通担保，方式为保证。8.2借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期天之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。……原告与被告宋绍义在借款合同上签章。
同日，原告与被告邹新良、姜雪刚、李建青签订保证合同，为本案借款合同提供担保保证。合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币肆万元整。第二条保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与被告邹新良、姜雪刚、李建青均在保证合同上签章。
2013年8月29日，原告向被告宋绍义发放贷款人民币40000元，借款借据载明，借款期限自2013年7月2日至2014年7月1日，借款月利率10‰。
贷款发放后，被告宋绍义未偿还贷款本金及利息，被告邹新良、姜雪刚、李建青亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同1份、保证合同1份、借据1份及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，依法成立，内容合法有效，受法律保护。原告依约向借款人宋绍义发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人宋绍义未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任，被告邹新良、姜雪刚、李建青为本合同提供连带责任保证，原告在该期间内向保证人主张权利，被告邹新良、姜雪刚、李建青作为该协议的保证人，在宋绍义不履行合同义务的情况下，应对被告宋绍义的债务承担连带清偿责任，同时，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告宋绍义偿还借款本金及相应利息及保证人邹新良、姜雪刚、李建青承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告宋绍义、邹新良、姜雪刚、李建青既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋绍义于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行贷款本金40000元。
二、被告宋绍义于本判决生效之日起十日内支付原告2013年7月2日至2014年7月1日内按本金40000元、月利率10‰计算的利息；自2014年7月2日起至判决生效之日止按本金40000元、月利率15‰计算的利息。
三、被告邹新良、姜雪刚、李建青对上述款项承担连带清偿责任，保证人邹新良、姜雪刚、李建青承担保证责任后，有权向被告宋绍义追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋绍义、邹新良、姜雪刚、李建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一六年八月十五日
书记员 韩真真
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第163号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人杨某某，女，1989年9月22日出生。
辩护人朱应奎，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。绥阳县人民检察院指派代理检察员韦双双出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人朱应奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日8时许，被告人杨某某与邻居刘某某因琐事发生抓扯。在抓扯过程中，被告人杨某某先后两次将刘某某推到在地，致使刘某某左脚膝盖骨骨折。经鉴定刘某某之伤属轻伤。案发后，被告人杨某某与刘某某达成调解协议，由被告人杨某某赔偿刘某某医疗费等各项经济损失15000元，已履行完毕，并取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、受害人刘某某的陈述、证人马某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、收条、领条、抓获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤、其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某故意伤害他人身体，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，同时对受害人进行了民事赔偿，取得了受害人的谅解，本院决定对其酌情从轻判处，适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一五年十月十三日
书记员 陈忠泽
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第37号
上诉人（一审起诉人）：陶宪友。
上诉人陶宪友不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城立民字第57号民事裁定，向本院提出上诉称，其与国网山东省电力公司莱芜供电公司之间存在劳动关系，不是政策关系，上诉人请求确认双方存在劳动关系的时间，并未把作为农电工的期间计算在内，一审裁定不予受理的理由并不适用上诉人。请求撤销一审裁定，指令莱芜市莱城区人民法院受理本案。
一审法院认为，本案系历史遗留的农村电工落实身份、待遇的政策性起诉，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，由此引起的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定不予受理。
本院经审查认为，上诉人所诉与国网山东省电力公司莱芜供电公司之间的纠纷系由政府有关部门主导的农村电力体制改革过程中引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院对其起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘恒举
审判员 张唯伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第191号
原告李明轩，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人尼永贵、潘智慧，河南小东律师事务所律师。
被告杜卫华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李明轩诉被告杜卫华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开庭进行了审理，原告李明轩及其委托代理人尼永贵、潘智慧，被告杜卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明轩诉称，2014年11月8日，原告在被告的建材仓库工作时，从石膏板材上跌落受伤，原告要求被告赔偿原告医疗费（含二次治疗费10000元）、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计41871.66元。
被告杜卫华辩称，原告系松散性个体运输户，不是被告的雇佣人员。2014年11月8日，被告欲向一个购货客户运送石膏板材，与客户约定运费由客户收到货物后向运送司机支付。原告要求由其承揽向该客户运送石膏板材，被告考虑到原告系本地人，只得同意由其向购货客户运送石膏板，但其职责不包括从仓库内搬离货物及装车等运输前的准备工作，因为被告雇佣有负责从仓库搬离待装货物和装车的员工，且被告知道原告患有腰椎间盘出病，不适宜从仓库内搬离货物及装车，但原告不听被告劝阻，坚持从被告仓库里搬离待装运的石膏板材，原告在拆卸石膏板材的外包装时，从石膏板材上跌落在地，导致其受伤。综上，原、被告之间没有雇佣关系和劳务关系，被告也不是运费的支付人，被告对原告的损伤没有责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系驻马店市前进路北段浙江商贸城经销建材的商户，原告系松散性个体运输户，时常在浙江商贸城承揽建材运输业务，原、被告之间曾多次发生业务合作，按照双方以往的合作惯例，被告委托原告向购货客户运送货物，客户收到货物后由客户向原告支付运费。2014年11月8日下午，被告拟向一个购货客户供应石膏板材，原告得知后要求由其运送该批次石膏板材，被告表示同意，原告随即来到被告的仓库内，攀爬到石膏板材垛上拆除石膏板材外包装时，从石膏板材垛上跌落，导致原告受伤。当日原告被送入驻马店市中心医院治疗，诊断为：腰1椎体爆裂骨折并脊髓损伤，高血圧病3级，腰椎间盘突出症术后，甲状腺瘤术后，该院为原告全麻下行“L1椎体爆裂骨折后路切开复位定棒内固定、椎板切开减压术”，住院12天，支付医疗费28368.51元，出院时医嘱其继续巩固治疗、卧床休息8周。出院时医院出具的诊断证明显示：骨折完全愈合后如二次取出内固定，二次住院费用约10000元。
上述事实，有病历，住、出院证，诊断证明，医疗费票据，驾驶证，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应承担赔偿责任，被害人有过错的，应当减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。原告系松散性个体运输户，不是被告的雇佣人员，被告委托原告向购货客户运送货物，双方之间形成运输合同关系。按双方以往的交易习惯，原告的运费应由客户支付，该内容视为双方约定的由合同当事人之外的第三方代为履行合同义务，该约定不违反法律禁止性规定，不影响原、被告之间的运输合同关系的成立。按照双方陈述，原告只负责运送货物，不负责从被告的建材仓库里搬离建材和装车等运输之前的准备工作，原告在被告的仓库里拆除石膏板材包装，不属于上述运输合同的内容，且原告提供该项劳务没有劳动报酬，系原告无偿为被告提供劳务，原告与被告系帮工关系，其在帮工活动中遭受人身损害，被告作为被帮工人，依法应承担赔偿责任。是否准许原告在被告的仓库内作业的决定权属于被告，客观上原告为被告实施了帮工行为，且没有证据证明被告拒绝原告为其帮工，应据此认定被告同意原告对其帮工，因此，被告提出的原告不听被告劝阻，坚持从被告仓库里搬离待装运石膏板材的抗辩理由，本院不予采信。原告在帮工过程中缺乏安全生产意思，没有尽到高度安全注意义务，因此，原告对事故的发生存在一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任，结合双方的过错程度，被告应承担80%的赔偿责任。医院对原告作必要的医学检查，是诊疗原告损伤的必要准备阶段，虽然检查发现原告患有与其损伤无关联性的疾病，但没有证据证明医院单纯为原告治疗了与其损伤无关的疾病，所产生的医疗费等损失，本院予以认定。原告因伤造成损失包括：（1）医疗费28368.51元；（2）误工费4172.78元，即上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／月÷30×（12＋7×8）天；（3）住院伙食补助费240元，即20元／天×12天；（4）营养费120元，即10元／天×12天；（5）护理费5410.37元，即上年度居民服务业和其他服务业为29041元／年÷365×12天；（6）交通费120元。原告系驻马店市区居民且在驻马店市区住院治疗，交通费按每天10元计算，住院12天，酌情认定为120元；（6）后续治疗费10000元。上述各项共计48431.66元，被告赔偿其中的80%即38745.33元。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十四条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、限被告杜卫华自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李明轩损失38745.33元。
二、驳回原告李明轩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告李明轩负担60元，被告杜卫华负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第191号
原告李明轩，男，1971年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区东风办事处
委托代理人尼永贵、潘智慧，河南小东律师事务所律师。
被告杜卫华，男，1973年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区前进路北段路西浙江商贸城
原告李明轩诉被告杜卫华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开庭进行了审理，原告李明轩及其委托代理人尼永贵、潘智慧，被告杜卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明轩诉称，2014年11月8日，原告在被告的建材仓库工作时，从石膏板材上跌落受伤，原告要求被告赔偿原告医疗费（含二次治疗费10000元）、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计41871.66元。
被告杜卫华辩称，原告系松散性个体运输户，不是被告的雇佣人员。2014年11月8日，被告欲向一个购货客户运送石膏板材，与客户约定运费由客户收到货物后向运送司机支付。原告要求由其承揽向该客户运送石膏板材，被告考虑到原告系本地人，只得同意由其向购货客户运送石膏板，但其职责不包括从仓库内搬离货物及装车等运输前的准备工作，因为被告雇佣有负责从仓库搬离待装货物和装车的员工，且被告知道原告患有腰椎间盘出病，不适宜从仓库内搬离货物及装车，但原告不听被告劝阻，坚持从被告仓库里搬离待装运的石膏板材，原告在拆卸石膏板材的外包装时，从石膏板材上跌落在地，导致其受伤。综上，原、被告之间没有雇佣关系和劳务关系，被告也不是运费的支付人，被告对原告的损伤没有责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系驻马店市前进路北段浙江商贸城经销建材的商户，原告系松散性个体运输户，时常在浙江商贸城承揽建材运输业务，原、被告之间曾多次发生业务合作，按照双方以往的合作惯例，被告委托原告向购货客户运送货物，客户收到货物后由客户向原告支付运费。2014年11月8日下午，被告拟向一个购货客户供应石膏板材，原告得知后要求由其运送该批次石膏板材，被告表示同意，原告随即来到被告的仓库内，攀爬到石膏板材垛上拆除石膏板材外包装时，从石膏板材垛上跌落，导致原告受伤。当日原告被送入驻马店市中心医院治疗，诊断为：腰1椎体爆裂骨折并脊髓损伤，高血圧病3级，腰椎间盘突出症术后，甲状腺瘤术后，该院为原告全麻下行“L1椎体爆裂骨折后路切开复位定棒内固定、椎板切开减压术”，住院12天，支付医疗费28368.51元，出院时医嘱其继续巩固治疗、卧床休息8周。出院时医院出具的诊断证明显示：骨折完全愈合后如二次取出内固定，二次住院费用约10000元。
上述事实，有病历，住、出院证，诊断证明，医疗费票据，驾驶证，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应承担赔偿责任，被害人有过错的，应当减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。原告系松散性个体运输户，不是被告的雇佣人员，被告委托原告向购货客户运送货物，双方之间形成运输合同关系。按双方以往的交易习惯，原告的运费应由客户支付，该内容视为双方约定的由合同当事人之外的第三方代为履行合同义务，该约定不违反法律禁止性规定，不影响原、被告之间的运输合同关系的成立。按照双方陈述，原告只负责运送货物，不负责从被告的建材仓库里搬离建材和装车等运输之前的准备工作，原告在被告的仓库里拆除石膏板材包装，不属于上述运输合同的内容，且原告提供该项劳务没有劳动报酬，系原告无偿为被告提供劳务，原告与被告系帮工关系，其在帮工活动中遭受人身损害，被告作为被帮工人，依法应承担赔偿责任。是否准许原告在被告的仓库内作业的决定权属于被告，客观上原告为被告实施了帮工行为，且没有证据证明被告拒绝原告为其帮工，应据此认定被告同意原告对其帮工，因此，被告提出的原告不听被告劝阻，坚持从被告仓库里搬离待装运石膏板材的抗辩理由，本院不予采信。原告在帮工过程中缺乏安全生产意思，没有尽到高度安全注意义务，因此，原告对事故的发生存在一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任，结合双方的过错程度，被告应承担80%的赔偿责任。医院对原告作必要的医学检查，是诊疗原告损伤的必要准备阶段，虽然检查发现原告患有与其损伤无关联性的疾病，但没有证据证明医院单纯为原告治疗了与其损伤无关的疾病，所产生的医疗费等损失，本院予以认定。原告因伤造成损失包括：（1）医疗费28368.51元；（2）误工费4172.78元，即上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／月÷30×（12＋7×8）天；（3）住院伙食补助费240元，即20元／天×12天；（4）营养费120元，即10元／天×12天；（5）护理费5410.37元，即上年度居民服务业和其他服务业为29041元／年÷365×12天；（6）交通费120元。原告系驻马店市区居民且在驻马店市区住院治疗，交通费按每天10元计算，住院12天，酌情认定为120元；（6）后续治疗费10000元。上述各项共计48431.66元，被告赔偿其中的80%即38745.33元。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十四条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、限被告杜卫华自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李明轩损失38745.33元。
二、驳回原告李明轩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告李明轩负担60元，被告杜卫华负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑智灏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初537号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某乙，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。
辩护人黄宏兵，江苏如一律师事务所律师
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人黄宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年10月14日21时30分许，被告人张某乙在上海市宝山区沪太路龙丰木材市场Q座门口处，就其承包工程事宜与发包人陈某发生争执引发肢体冲突，期间，张某乙造成陈某左第五掌骨完全性骨折，经鉴定，构成轻伤二级。审理中，被告人赔偿被害人经济损失人民币6万元，取得谅解。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人张某甲的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，《上海市公安局物证鉴定中心鉴定书》，公安机关出具的《工作情况》，《收条》、《谅解书》，被告人张某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某乙到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害性，不宜对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皖民申字第00414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽华源电缆集团有限公司。
法定代表人：叶明茂，该公司董事长。
委托代理人：肖尚本，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何健君，男，1967年11月5日出生，汉族。
再审申请人安徽华源电缆集团有限公司（以下简称华源电缆公司）因与被申请人何健君不当得利纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第00539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，华源电缆公司于2014年1月4日以与对方当事人达成和解协议为由提出撤回其再审申请。
本院认为，华源电缆公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽华源电缆集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 朱达远
代理审判员 袁玉清
代理审判员 王 磊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 曌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02203-1号
原告：邵明春，男，汉族，住蒙城县。
被告：张雷，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告邵明春与被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告邵明春于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告张雷的银行账户进行查封，冻结其账户上的存款75000元，并已提供担保。
本院认为：原告邵明春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告提供的被告张雷的银行账户，冻结其账户上的存款75000元。
二、查封原告的东风日产牌轿车一辆（车辆型号DFL7203VAK2车架号LGBF5AE02DR023848号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘朝宏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0047号
申请执行人曹昌付，工人。
被执行人张红喜，农民。
被执行人谭中胜，农民。
被执行人曹庆宽，农民。
申请执行人曹昌付与被执行人张红喜、谭中胜、曹庆宽保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月17日作出（2014）邳碾民初字第0977号民事判决书：张红喜、谭中胜于判决生效后十日内偿还曹昌付借款15000元及相应的利息（自2011年9月15日起，至判决确定的履行之日止，按月息1.8%计算）；案件受理费370元，减半收取185元，由张红喜、谭中胜、曹庆宽负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0047号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年七月六日
书记员 张滨滨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第728号
原告李某某，女，回族，1980年8月1日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马某某，男，回族，1980年12月1日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，现被羁押于内蒙古自治区呼和浩特市第一监狱。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，由审判员杨学生适用简易程序于2015年3月19日在呼和浩特市第一监狱公开开庭进行了审理，原告李某某、被告马某某到庭参加了诉讼。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识并共同生活。于2006年3月28日在贺兰县民政局补领了结婚证。2001年9月20日生育长女马某，2006年7月19日生育长子马某东。婚后，在长女出生不满百天，被告因盗窃罪在吴忠市关马湖劳改服刑4年。因原、被告双方时间短、彼此了解不深，感情基础差，被告经常不回家，所做之事原告一概不知，致使原告生育长子马某东不到两年，被告再次因抢劫罪被判处无期徒刑，在内蒙古自治区呼和浩特市第一监狱服刑。当时鉴于两个孩子都还小，原告又艰难的将两个孩子抚养了7年。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系，长女马某、长子马某东随原告生活；2、家庭财产全部分割给原告；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证一本，欲证明原、被告双方于2006年3月28日在贺兰县民政局登记结婚，双方属夫妻关系的事实。
经当庭质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。
证据二、户口本一本，欲证明原、被告婚后生育两个孩子，女儿马某出生于2001年9月20日，儿子马某东出生于2006年7月19日的事实。
经当庭质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。
被告辩称，被告同意离婚，但是考虑子女抚养问题，需与被告父母联系一下，妥善解决。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，按习俗举行仪式后共同生活，于2006年3月28日在贺兰县民政局补办了结婚登记手续。在共同生活期间，原告于2001年9月20日生育长女马某，被告在长女出生后不久，遂因犯盗窃罪在吴忠市监狱服刑4年。2006年7月19日原告又生育长子马某东。被告却又于2008年因犯抢劫罪在内蒙古自治区呼和浩特市第一监狱服刑至今。现原告向本院提起诉讼，望判如所请。
庭审中，双方认可家庭财产为位于贺兰县南梁台子铁西村二社砖木结构房屋三间，承包土地2亩。庭审后，原告自愿放弃财产分割权利。
本院认为，夫妻共同生活期间彼此应该互助互爱才能建立良好的家庭生活。本案中，被告因犯罪两次被追究刑事责任且至今仍被羁押服刑，夫妻实际共同生活时间较短，被告缺乏对原告的照顾与对子女的关爱，且未能履行家庭责任，故原告诉求离婚的请求，符合我国婚姻法的规定，本院予以支持。原告提出婚生子女由其抚养，本院根据被告目前现状及有利于婚生子女健康成长的角度考虑，对原告的此项诉求予以支持。原告庭后自愿放弃夫妻财产分割的权利，不违反法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某某离婚；
二、婚生女马某、婚生子马某东由原告李某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一五年四月七日
书记员 刘燕军
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初701号
原告陈实全，男，1965年3月16日生，汉族，住焦作市修武县。
原告梁利明，男，1969年12月9日出生，汉族，住焦作市修武县。
原告张银叶，女，1973年1月11日，汉族，住焦作市修武县。
原告张保成，男，1960年3月15日出生，汉族，住焦作市修武县。
原告牛章红，男，1974年4月7日出生，汉族，住焦作市修武县。
原告王秀华，女，1960年3月15日出生，汉族，住焦作市修武县。
原告卢老宝，男，1954年12月2日出生，汉族，住焦作市修武县。
原告付爱玲，女，1970年12月13日出生，汉族，住焦作市修武县。
原告张卫卫，女，1975年8月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告刘新会，男，1962年10月17日出生，汉族，住焦作市修武县。
原告张三庆，男，1967年1月26日出生，汉族，住焦作市修武县。
原告吴国平，男，1966年10月12日出生，汉族，住焦作市修武县。
原告王玉芹，女，1970年11月14日出生，汉族，住焦作市修武县。
原告李万生，男，1962年7月23日出生，汉族，住焦作市修武县。
原告杨保明，男，1959年9月1日出生，汉族，住焦作市修武县。
原告王土成，男，1948年2月15日出生，汉族，住焦作市修武县。
原告冯喜顺，男，1962年10月30日出生，汉族，住焦作市修武县。
原告赵杰，男，1986年12月1日生，汉族。?
原告张良枝，男，1967年11月4日生，汉族。
原告薛向明，男，1969年1月31日生，汉族。
原告张金香，男，1976年1月22日生，汉族，住修武县。
委托代理人吴幸梅，河南海博律师事务所律师。
委托代理人高文学，河南海博律师事务所实习律师。
被告修武县旅游客运联营车队。地址：修武县汽车站。
执行合伙人，庞建军。
被告焦作交运集团修武运输有限公司。住所地丰收路与峰林大道交汇处东南角。信用代码：914108211737189779。
法定代表人张保红，经理。
委托代理人张启平、樊静巧，金研律师事务所律师。
原告陈实全等21人诉被告修武县旅游客运联营车队不当得利纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理，后原告申请追加焦作交运集团修武运输有限公司为被告，本院依法追加其为被告，转入普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，21原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，21原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈实全、梁利明、张银叶、张保成、牛章红、王秀华、卢老宝、付爱玲、张卫卫、刘新会、张三庆、吴国平、王玉芹、李万生、杨保明、王土成、冯喜顺、赵杰、张良枝、薛向明、张金香撤回起诉。
案件受理费5283元，减半收取2642元，由21原告承担。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 吴海军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 宁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03601号
原告：詹华容，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市江津区。
被告：卢远航，男，汉族，1984年8月9日出生，住重庆市九龙坡区�
被告：王丽娟，女，汉族，1986年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告詹华容与被告卢远航、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员陈显明适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告詹华容到庭参加了诉讼，被告卢远航、王丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹华容诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月1日，被告因资金困难急需向原告借款60000元，约定月利率为3分，按季度结息5400元，口头约定借款期限为6个月，并出具了借条一张给原告，之后未按时结息，并无法再联系。现借款已到期，该笔借款系原告在婆家筹借来借给被告的，也约定6个月偿还给其家人。现被告不履行还款义务。诉讼法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金60000元；并支付利息�以借款本金60000元为基数，从2013年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告卢远航未作答辩。
被告王丽娟未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告卢远航、王丽娟系夫妻。2013年9月1日，被告卢远航在原告处借到现金60000元，由被告出具借条一张载明：“借条今借到詹华容现金陆万元整（60000元）月息3分，一季度付每月1800元，三个月5400元。借款人签字：卢远航（签名捺印）2013年9月1日”。继后，被告支付了2013年11月前的利息给原告。经原告多次催收，被告未还本金。原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告方在举证期限内提交的借条原件1张；本院调取的被告卢远航、王丽娟的结婚登记档案材料，当事人的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告卢远航向原告詹�容借款，有被告卢远航出具的借条证明，故原告詹华容与被告卢远航之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。原告詹华容请求判令被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告卢远航未还款，其行为违背了诚实守信原则，应承担返还原告方借款的民事责任。被告卢远航所欠原告詹华容的债务发生在与被告王丽娟婚姻关系存续期间，被告王丽娟举证证明此借款双方明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故此债务应认定为夫妻共同债务，被告王丽娟应共同偿还。因双方约定利率超过了人民银行同期贷款利率的四倍，原告詹华容要求被告卢远航、王丽娟按中国人民银行同期贷款四倍计算支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，维护正常的社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢远航、王丽娟在本判决生效后十日内返还原告詹华容借款本金60000元。
二、被告卢远航、王丽娟在本判决生效后十日内支付原告詹华容利息（以借款本金60000元为基数，从2013年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决指定的履行期限完毕为止）。
如果被告卢远航、王丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告卢远航、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。乙方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈显明
二〇一四年六月十三日
书记员 夏 雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1968号
罪犯殷某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年3月26日作出了（2009）大刑初字第1143号刑事判决，以被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯殷某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯殷某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯殷某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷某减去余刑释放，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00254号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人葛某某，曾用名葛某一，男，1974年2月20日生，安徽省舒城县人，汉族，中专文化。因本案于2013年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院代理检察员程伟出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日12时50分许，被告人葛某某驾驶皖NQ37**号小型普通客车，沿�道G206线由南向北行驶，当行至肥西县路段1077KM＋750M处，因操作不当进入逆向车道，与被害人张某某相向行驶的二轮摩托车发生碰撞，致张受伤，张经抢救无效死亡。案发后，被告人葛某某电话报警并求救，后离开现场。次日，被告人葛某某向公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人张某某系道路交通事故致颅脑损伤并胸部损伤死亡。道路交通事故书认定，被告人葛某某承担事故全部责任。同年4月22日，被告人葛某某与被害人近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人葛某某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某、张某甲、黄某某、朱某某的证言，接警单、归案经过、人口信息、驾驶人及车辆信息、死亡证明、调解协议书、谅解书、收据、通话清单等书证，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书和尸体检验报告，道�交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及肇事车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在行车途中，未能确保行车安全，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关对被告人葛某某的指控罪名成立。案发后，被告人葛某某电话报警并求救，后离开现场。次日向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，可视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后被告人葛某某赔偿受害人近亲属部分经济损失，取得受害人亲属谅解。案件审理中，被告人葛某某认罪态度较好，可从轻处罚。为维护交通运输安全，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一三年六月二十五日
书记员 杨婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有�徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处�加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01833号
原告范某甲，女，生于1981年11月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
被告游某甲，男，生于1981年2月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告范某甲与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹春阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其代理人唐勇到庭参加诉讼，被告游某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，我与被告于2002年6月经王某某介绍相识，于2003年10月1日先按农村习俗办理结婚仪式后，又于2003年11月2日在梁平县XX镇人民政府办理结婚登记，2004年3月18日生育一女，取名游某乙。我与被告婚后性格不合，经常发生纠纷，被告还经常殴打我，致使夫妻感情确已破裂。我与被告已经于2013年6月分居至今。现诉讼来院，请求法院依法判决准许我与被告离婚；婚生女游某乙随我生活，被告每月支付小孩生活费400元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告游某甲未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年6月经王某某介绍相识，于2003年10月1日先按农村习俗办理结婚仪式后，又于2003年11月2日在梁平县XX镇人民政府办理结婚登记，2004年3月18日生育一女，取名游某乙。原、被告婚初关系尚可，后经常因性格不合发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女游某甲随原告生活，被告每月支付小孩生活费400元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告范某甲主张原、被告婚后有共同修建的房屋一幢，但未办理相关产权证书。原告范某甲另外主张夫妻双方婚后有存款3万元，但未提供相应证据证明。
上述事实，有原告当庭的陈述及原告提供的结婚证、梁平府土发（2004）133号文件、建设用地批准书，证人范某乙、李某甲、李某乙的当庭证言和本院依法制作的询问笔录等有效证据予以佐证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切、相互尊重。原、被告婚后为生活琐事发生纠纷，尚不足于造成夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 许柳依
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更6号
罪犯史大巍，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年4月27日作出（2012）李刑初字第469号刑事附带民事判决，认定被告人史大巍犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿人民币417466.25元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元，判决前已赔偿人民币33000元，服刑期间共赔偿人民币75000元，并达成民事赔偿已执行完毕谅解协议。2014年10月减刑一年。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯史大巍假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯史大巍确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯史大巍的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯史大巍被判处有期徒刑七年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史大巍准予假释（假释考验期限至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01829号
申请执行人王加彬（曾用名王加兵）。
被执行人吕从芳。
申请执行人王加彬与被执行人吕从芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2014）盱桂民初字第0771号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告吕从芳于本判决生效之日起十日内给付原告王加彬借款96700元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的99268元、执行费1389元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱津晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终218号
上诉人（原审原告）吴曰亮，农民。
委托代理人郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。
委托代理人王健，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区学富镇连心村村民委员会，住所地在盐城市盐都区学富镇连心村。
法定代表人阚治扬，村委会主任。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
上诉人吴曰亮因与被上诉人盐城市盐都区学富镇连心村村民委员会（以下简称连心村村委会）返还财产纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都秦民初字第00443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原周王村村委会根据中共盐都县委办公室下发的都办发（1998）57号文件规定，在为吴曰亮安排宅基地过程中，分别于1996年7月8日、1999年11月6日两次向吴曰亮收费共计6000元。因村组合并，原周王村变更为现在的连心村。现吴曰亮要求连心村村委会返还该款项未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。原周王村村委会向吴曰亮收取案涉费用的行为，是在为其安排宅基地过程中产生的。根据土地管理法六十二条的规定，农村村民住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中原周王村村委会亦是根据原盐都县委办公室下发的都办发（1998）57号文件的内容，在安排宅基地过程中向吴曰亮收取的费用，因此在原周王村村委会为吴曰亮安排宅基地以及收取案涉费用的行为中，其与吴曰亮之间的身份关系是管理者与被管理者的关系，不是民事法律关系中的平等主体关系，不属于民事法律的调整范围。吴曰亮因原周王村村委会为其安排宅基地过程中的收费行为向法院提起民事诉讼，要求连心村村委会返还所收取的款项，吴曰亮的起诉应不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回吴曰亮的起诉。
一审宣判后，吴曰亮不服向本院提起上诉称：中共盐城县委办公室下发的都办发（1998）57号文件，是各乡镇对“关于进一步推进中心村建设的实施意见”，要求各乡镇农民需新建楼房，一律进入中心村建设，即一乡镇一个中心村；上诉人认为该文件下达后可收取农民的部分基础设施配套费，与上诉人的宅基地性质大相径庭，上诉人的宅基地经郊区中兴乡人民政府作出宅基地变更的处理意见，原宅基地向后平移25的原地；被上诉人无权收取上诉人的土地费6000元；一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法改判。
被上诉人连心村村委会答辩称，1999年响应政府号召建设中心村，根据县委办的文件精神，当时村里安排给上诉人的门面房的土地面积超出规定面积，还有相关配套设施如下水道、绿化等，故上诉人应当按照政府规定缴费；征收的6000元也费用也包括多出来的面积的费用。上诉人是主动向村里缴纳的6000元费用。为集体组织成员安排宅基地是村委会的职权，双方系管理与被管理的关系，上诉人向村里缴款已经十几年了，现要求返还于法无据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，原周王村村委会向上诉人吴曰亮收取案涉费用的行为是该村委会在为吴曰亮安排宅基地过程中产生的。根据土地管理法六十二条的规定，农村村民住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，原周王村村委会亦是根据原盐都县委办公室下发的都办发（1998）57号文件的内容，在安排宅基地过程中向吴曰亮收取的费用。故在原周王村村委会为吴曰亮安排宅基地以及收取案涉费用的行为，并非平等民事主体之间形成的财产关系，故不属于民事法律调整范畴，一审法院驳回吴曰亮的起诉符合法律规定。综上，上诉人吴曰亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 李 砚
代理审判员 高 翔
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴珺蓝
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第328号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某勇，男。因本案于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某勇犯销售伪劣产品罪一案，于2015年1月26日作出（2015）深宝法光刑初字第52号刑事判决。原审被告人张某勇不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人张某勇原系深圳市光明新区公明街道红花＊＊小区＊＊栋＊＊茶烟酒店的法人兼实际经营者。2014年7月，被告人张某勇从他人处低价购进伪劣卷烟放置店内销售。同年10月9日，公安机关联合深圳市宝安区烟草专卖局查获上述地址，并在＊＊茶烟酒店、被告人张某勇的二台车内、被告人租住的＊＊小区＊栋＊号出租屋内以及公明街道松柏路＊＊社区＊楼＊栋＊＊＊号房内四处缴获假冒芙蓉王等品牌香烟共计2205条。经鉴定，上述缴获的2205条香烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟，共计价值人民币308848元。
原判认为，被告人张某勇无视国家法律，故意以不合格产品冒充合格产品，未销售金额在二十万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。关于本案的鉴定价值，因本案认定被告人的假烟尚未实际销售，无法查清实际销售价格，应按照相关品牌的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，本案的价值鉴定正是以此为依据，鉴定程序合法，予以采信。被告人张某勇已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有坦白情节，是初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张某勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十六万元；二、缴获的2205条伪劣卷烟，由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具黑色手机二部，依法予以没收；扣押的小型普通客车（车牌号粤b×××××）、小型汽车（车牌号粤l×××××），发还给所有人。
宣判后，原审被告人张某勇上诉提出：其被缴获的假冒产品价值没有鉴定的那么高，估算价值是16万元左右，其犯罪未遂，原判量刑过重，请二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张某勇无视国家法律，故意以假充真，涉案金额在二十万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予刑事处罚。因本案上诉人的假烟尚未实际销售，鉴定机构按照相关品牌查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算本案的鉴定价值符合法律法规的规定。上诉人张某勇已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人归案后认罪态度较好，有坦白情节，可酌情从轻处罚。原审已经根据上诉人的犯罪情节和悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且量刑适当，其以相同理由要求从轻判处没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一五年五月七日
书记员 谢欣琪（兼）
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将少民初字第115号
原告谢某某，女，汉族，住福建省邵武市。
被告朱某某，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告谢某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以本案与被告自行和好为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以本案与被告自行和好为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
审判员 汤燕琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1060号
原告常某某
被告倪某某
本院在审理原告常某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年3月14日向本院申请请求撤本案的起诉。
本院认为，原告常某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳，由原告承担。
代理审判员 刘立宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李艳华