河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第412号
原告：吴桂珍，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住香河县。
委托代理人：赖红亮，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住香河县。
被告：段增芳，现住香河县。
被告：李富深，现住北京市通州区。
委托代理人：段增芳，现住香河县。系被告李富深之妻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市朝阳区朝外大街**号*层*********号，**层1501-1505，**层*********号。
负责人：李莎，公司总经理。
委托代理人：田力臣，公司职员。
原告吴桂珍诉被告段增芳、李富深、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。本案依法由审判员冯维娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂珍委托代理人赖红亮、被告段增芳及其作为被告李富深委托代理人到庭参加诉讼。被告人寿财险北京分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴桂珍诉称：2014年8月22日12时23分，被告段增芳驾驶京N×××××号轿车沿京津花园小区三期前公路由东向西行驶，行至香河县安平京津花园小区三期门口，与由北向南横过公路的我驾驶的自行车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告段增芳负事故主要责任，我负事故次要责任。被告段增芳驾驶的京N×××××号轿车登记车主为被告李富深，该车在被告人寿财险北京分公司投保交强险及赔偿限额为200000元的商业三者险。事故发生后，我被送到医院救治，被告支付了部分费用，后双方就赔偿事宜调解未果。故我诉至法院，请求法院判令三被告赔偿我医疗费2519.52元、住院伙食补助费350元、误工费1383.8元、护理费261.8元、交通费400元、病历复印费13.5元，共计4928.62元；我放弃主张精神损害抚慰金；诉讼费由三被告负担。
被告段增芳辩称，我与原告发生交通事故是事实，我对交警队责任认定认可。我驾驶的肇事车辆登记车主是被告李富深，我和李富深是夫妻关系，该肇事车辆在被告人寿财险北京分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，原告损失应由被告人寿财险北京分公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由我承担，被告李富深在本案中不应承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费3704.73元，要求在我的赔偿责任中予以扣除，多余部分要求在本案中一并进行处理。
被告李富深辩称，我同意被告段增芳答辩意见。
被告人寿财险北京分公司辩称，我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额（其中包括护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等）110000元、医疗费用（其中包括医药费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额10000元、财产损失限额2000元内对有票据且真实的损失进行合理赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。原告诉请的医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法院核实；住院伙食补助费，我公司认可住院期间发生的费用，请法院结合原告的住院期间予以核实；误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；护理费，需要有医疗机构出具的护理建议，请法院结合医嘱以及实际发生的费用票据予以核实；交通费，我公司认可发生在原告身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可。另外，肇事车辆在我公司投保了保险限额为200000元的商业第三者责任保险，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。精神损害抚慰金为商业三者险免责事由，我公司不同意赔偿，其他意见同交强险答辩意见。
经审理查明，2014年8月22日12时23分，被告段增芳驾驶京N×××××号轿车沿京津花园小区三期前公路由东向西行驶，行至香河安平京津花园小区三期门口，与由北向南横过公路的原告吴桂珍驾驶的自行车相撞，造成原告吴桂珍受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告段增芳负事故主要责任，原告吴桂珍负事故次要责任。原告吴桂珍受伤后在香河县人民医院急诊科住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤、左膝关节腔积液、左小腿血肿、胸腔积液、右肩锁关节半脱位伴锁骨肩峰端撕脱骨折等症。原告住院7天，出院后医嘱建议休息1个月。治疗期间，原告共支出医疗费6224.25元（其中被告段增芳为原告垫付3704.73元）、交通费100元、病历复印费13.5元。
被告段增芳驾驶的京N×××××号轿车系其丈夫被告李富深所有，该车符合上路行驶条件，该车在被告人寿财险北京分公司投保了交强险及第三者责任险（保险赔偿限额为200000元）、不计免赔险等商业保险。本次交通事故发生在交强险及商业险保险期间内。关于保险免责条款被告人寿财险北京分公司未向被保险人段增芳履行提示告知义务。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明书、医疗费票据、门诊发票清单、病历复印费收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、行驶证、驾驶证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害者应承担法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告段增芳驾驶京N×××××号轿车与原告吴桂珍驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，因被告段增芳驾驶的京N×××××号轿车在被告人寿财险北京分公司投保了交强险及第三者责任险（保险赔偿限额为200000元）、不计免赔险等商业三者保险，故根据该规定，对于原告所主张损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额外原告损失，因本次事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告作为非机动车驾驶人因事故造成人身及财产损害，根据《河北省实施办法》的规定，被告段增芳负事故主要责任，原告负次要责任，故被告段增芳应承担原告损失的85%赔偿责任为宜。被告段增芳主张由其承担原告交强险限额外损失，被告李富深在本案中不承担赔偿责任，原告同意，本院予以确认。因被告段增芳驾驶车辆在被告人寿财险北京分公司投保商业三者险，故原告交强险限额外损失应由被告人寿财险北京分公司根据保险合同在京N×××××号轿车商业三者保险200000元限额内承担70%赔偿责任，其余15%损失，由被告段增芳负担；超出保险范围的原告损失，由被告段增芳承担85%赔偿责任。
原告因本次交通事故支出医疗费6224.25元（其中被告段增芳为原告垫付3704.73元），提供证据证实，且被告段增芳、李富深无异议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费350元，按每天50元，住院7天计算，被告段增芳、李富深无异议，且原告主张的计算标准及天数均符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费1383.8元，按河北省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准每天37.4元，误工37天（住院7天＋出院后医嘱建议休息30天）计算，提供证据证实，原告主张误工标准符合法律规定，且被告段增芳、李富深无异议，本院予以支持。原告主张护理费261.8元，按河北省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准每天37.4元，护理7天（住院7天）计算，提供证据证实，原告主张护理标准符合法律规定，且被告段增芳、李富深无异议，本院予以支持。原告主张交通费400元，经审查，原告虽未提供交通费票据加以佐证，但原告就医确会发生交通费用，结合原告就医地点、次数等实际情况，本院酌情认定交通费为100元。原告主张病历复印费13.5元，提供证据证实，且系原告实际支出，故原告该项主张本院予以支持。
本案各项损失如下：
医疗费6224.25元（其中被告段增芳为原告垫付3704.73元）；住院伙食补助费350元。上述损失合计6574.25元。
误工费1383.8元；护理费261.8元；交通费100元。上述损失合计1745.6元。
病历复印费13.5元。
原告上述各项损失共计8333.35元。
经核算，被告人寿财险北京分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计8319.85元。因原告上述损失已由被告人寿财险北京分公司在交强险限额内足额赔偿，故在商业三者险内不承担赔偿责任。原告保险限额外损失病历复印费13.5元，由被告段增芳承担85%赔偿责任，即11.48元。被告段增芳曾为原告垫付医疗费3704.73元，与其应承担赔偿责任的11.48元相折抵后，原告应返还被告段增芳3693.25元，该笔费用由被告人寿财险北京分公司直接支付给被告段增芳；其余4626.6元，由被告人寿财险北京分公司赔偿给原告吴桂珍。
庭审中，被告人寿财险北京分公司辩称不承担本案诉讼费用，因其未提供证据证明已就免责条款向被保险人履行提示告知义务，故本院对该抗辩理由不予支持，该费用由被告人寿财险北京分公司负担70%，由被告段增芳负担15%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告吴桂珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计4626.6元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司向被告段增芳支付其为原告垫付的3693.25元。
判决一、二两项，于判决生效后十五日内履行。
三、被告李富深在本案中不再承担赔偿责任
四、驳回原告吴桂珍其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担3.75元，被告段增芳负担3.75元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 冯维娜
二〇一五年二月二十六日
书记员 王新旭