广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初898号
原告卢海福，男，汉族，2013年2月12日出生，住广西天等县。
法定代理人卢东权，男，汉族，1987年6月8日出生，住广西天等县。系原告卢海福的父亲。
法定代理人吴东平，女，汉族，1996年2月19日出生，住广东丰顺县。系原告卢海福的母亲。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所执业律师。
被告陈德敏，男，汉族，1968年1月25日出生，住广东罗定市。
被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司。住址：云浮市云城区。
法定代理人郭甜英。
委托代理人彭水生，广东端庆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住址：云浮市云城区。
负责人侯世松。
委托代理人陈勇平，该支公司员工。
原告卢海福诉被告陈德敏、云浮市瑞宏丰混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“太平洋财保云浮中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告卢海福的委托代理人李来斌，被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司的委托代理人彭水生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人陈勇平到庭参加诉讼，被告陈德敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海福诉称，2015年11月10日19时49分许，被告陈德敏驾驶粤W094**号重型特殊结构货车行至云浮市G324线1128公里+950米路段时处，与由卢东建驾驶到此停车等候的无号牌二轮摩托车（搭乘卢元丽、卢盈、卢海福）发生碰撞，造成卢元丽、卢盈、卢海福受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年12月14日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈德敏承担此事故的全部责任，卢元丽、卢盈、卢海福及卢东建不承担此事故的责任。事故发生后，原告于云浮市人民医院进行住院治疗。经查明，被告陈德敏的粤W094**号重型特殊结构货车属于被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司所有，且该肇事车于被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司处购买了交强险与保额为100万元的商业第三者险。原告认为，根据法律规定，被告陈德敏对本次事故承担全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的全部损失；被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司作为肇事车辆的所有人应当与被告陈德敏共同承担连带赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。请求法院：1、判令被告陈德敏、被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司连带赔偿原告卢海福因交通事故所产生的各项损失（详见附页赔偿费用明细表）合计人民币8800元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈德敏未答辩，亦未提供证据到庭。
被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司答辩称，1、被答辩人提出的营养费问题，被答辩人已提出赔偿住院伙食补助费，那么答辩人无需再赔偿营养费；而且医嘱并没有明确住院期间加强营养。依法应不予支持。2、被答辩人提出的护理费问题，应按农村人均收入的标准计算。3、被答辩人提出的交通费问题，没有证据材料证实，依法应不予支持。上述答辩意见，请贵院依法采纳并支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司答辩称，第一、我司只在核实陈德敏的驾驶证、货运驾驶员从业资格证和粤W094**号车辆的行驶证、道路运输证、车辆营运证等证件有效性的前提下，在交强险各分项限额内对卢盈、卢海福、卢元丽三原告合理合法的损失承担保险赔偿责任，交强险内三原告各自的赔偿份额由法院依法处理。且我司已在交强险医疗费限额垫付了10000元医疗费，在商业三者险限额内先行赔付了45165.34元医疗费，在计算赔偿时应予以扣减。第二、涉案车辆粤W094**号车在我司投保了交强险和商业三者险（保额100万）、不计免赔。本案事故发生在保险期限内。但对于三原告诉求超出交强险的损失，我司不同意在商业三者险限额内承担任何保险赔偿贵任，理由是：云浮市瑞宏丰混凝土有限公司的粤W094**号车是货运车辆，属于营运性机动车辆。《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条之规定，从事货运经营的，应依法取得合法有效的道路运输经昔许可证和车辆营运证。交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。商业三者险保险合同第七条（三）5“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，约定为责任免除情形。我司认为，云浮市瑞宏丰混凝土有限公司的粤W094**号车没有道路运输证、车辆营运证，驾驶人陈德敏没有货运驾驶员从业资格证符合商业三者险保险合同责任免除第七条（三）5的约定，保险人不负责赔偿。我司提交有被保险人盖章的投保甲和免责条款加黑加粗标注提示的保险条款等证据，用以证明我司已经按照保险法的相关法律规定对商业三者险保险合同的责任免除条款履行了特别提示和说明义务。根据保险法司法解释二第十条、第十一条、第十三条之规定，我司承担关于免责条款的提示与说明义务已经履行，免责条款应当依法生效。第三、对于原告卢海福的营养费，数额高，不合理，且没有医嘱，应不予支持；住院伙食补助费应为2000元；护理费过高，应按2016年农林牧渔业日均收入85.47元/天计算实际住院天数，护理人数原则上应为1人；交通费过高，且无相关票据，不予认可。诉讼费不属于保险责任，我司不同意承担。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正判处。
经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。
发生交通事故后，原告即被送到云浮市人民医院住院治疗，云浮市人民医院出具的诊断证明书载明：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、左面部皮肤软组织挫擦伤；4、头皮血肿；5、低钾血症。住院期间留陪人贰人次/天，建议出院后注意休息，不适时随诊，继续高压氧治疗。出院记录载明：出院医嘱：1、出院后注意休息；2、不适时神经外科门诊随诊。原告住院时间为2015年11月10日至2015年12月1日，共住院21天。
原告及其父亲卢如海、母亲吴东平均为农业家庭户口。原告在庭审中确认按广东省2016年度人身损害赔偿的城镇标准计算因本次交通事故所造成的损失，本院予以确认。
原告主张在住院期间贰人进行护理，护理人员为原告的亲人，但没有提供护理人员的收入证明；主张因本次交通事故的处理及医治产生交通费500元，但没有提供交通费的相关发票到庭。
被告陈德敏是被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司雇请的司机，本次交通事故发生在陈德敏履行职务期间。
被告陈德敏驾驶权属被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司的粤W094**号重型特殊结构货车在被告太平洋财保云浮中心支公司处分别投保了交强险和保险赔偿限额为100万的不计免赔商业第三者责任险等险种，被告陈德敏持有符合规定的驾驶证件，本次交通事故发生在上述保险期间内。事故发生至今，原、被告在庭审中确认被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司已为本次事故中的被侵权人卢元丽垫付145000元医疗费用，被告太平洋财保云浮中心支公司已为本次事故在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔垫付了10000元，在商业险赔偿限额范围内依据保险合同为被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司先行报销了45165.34元医疗费用。
以上事实，有原告向本法庭提交的卢东权、吴东平的身份证复印件、卢东权、吴东平、卢海福的户口本、卢海福的出生证明，被告陈德敏的身份证、驾驶证、行驶证的复印件及保单、被告的企业基本信息查询结果、组织机构代码证，道路交通事故认定书，云浮市人民医院诊断证明书、出院记录，被告太平洋财保云浮中心支公司当庭提交的保险条款及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定陈德敏承担该事故的全部责任，卢元丽、卢盈、卢海福均不承担此事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由被告陈德敏承担全部赔偿责任。
因被告陈德敏是被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司雇请的员工，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故本次事故赔偿责任由被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司承担，被告陈德敏作为雇员不需要承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于肇事车辆粤W094**号重型特殊结构货车在被告太平洋财保云浮中心支公司处购买了交强险和保险赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，被告陈德敏及被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司均持有符合资格的相关证件，被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司的赔偿责任应由承保粤W094**号重型特殊结构货车的被告太平洋财保云浮中心支公司在交强险赔偿限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任保险根据保险合同予以赔偿。
原告卢海福是农业家庭户口，原告主张其损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。本案一审辩论终结于2016年8月18日，按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准核算原告的相关损失，合理合法，本院予以支持。
对于原告因事故造成的损失认定如下：
营养费1000元。原告因本次事故导致受伤，而且年龄小，正处于身体发育阶段，结合原告的实际情况，本院酌情支持。
住院伙食补助费2100元。原告因本次事故住院21天，请求按100元/天计算，符合法律规定，住院伙食补助费为2100元=100元/天×21天。
护理费4200元。原告主张住院期间21天贰人护理，有医院出具的诊断证明为凭，且原告只有三周岁，确实需要照顾，本院予以确认。主张按100元/天的标注计算其护理人员的护理费，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，计得护理费为4200元=100元/天×21天×2人。
交通费300元。原告虽然没有提供相关的票据到庭，但属于合理支出，结合本案实际及原告的伤情，本院酌情支持。
上述损失合计7600元。原告部分请求过高，过高部分本院不予支持。对原告的损失，上述第1、2项合共3100元，属于交强险医疗费用赔偿范围，第3、4项合共4500元，属于交强险的死亡伤残赔偿限额范围。因本次交通事故共造成卢元丽、卢盈和原告卢海福等三名人员受伤，均已向本院提起诉讼。本院案号为（2016）粤5302民初901号的原告卢元丽请求在交强险赔偿限额范围内优先赔偿本案原告卢海福及案号为（2016）粤5302民初897号的原告卢盈两名被侵权人的损失，这是当事人对自主权利的处分，本院予以认可。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额为10000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。案号为（2016）粤5302民初897号的案件，经过本院核算，卢盈因本次事故导致的损失为6900元。被告太平洋财保云浮中心支公司抗辩在发生本次事故后在交强险的医疗费用赔偿限额范围内先行垫付了医疗费用10000元，分别为卢盈5000元，原告卢海福5000元，该5000元医疗费用原告并未在本案中主张。交强险的医疗费用赔偿限额的10000元已经支付完毕，被告太平洋财保云浮中心支公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔付4500元给原告卢海福。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。对于原告的损失，减除被告太平洋财保云浮中心支公司在交强险范围内赔付的4500元，剩余部分赔偿款3100元（=7600元-4500元），因被告陈德敏在本次事故应承担全部的责任，故3100元赔偿款由商业第三者责任保险根据保险合同予以赔偿。由于被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司在本案应承担的赔偿责任，全部由被告太平洋财保云浮中心支公司根据保险合同予以赔偿，故被告云浮市瑞宏丰混凝土有限公司在本案无需再支付赔偿款给原告。被告太平洋财保云浮中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内应赔付3100元给原告卢海福。
被告陈德敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔付4500元给原告卢海福。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付3100元给原告卢海福。
三、驳回原告卢海福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年十一月十日
书记员 盘小红