wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4314号
原告林某某，女，1977年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告陈某某，男，1970年8月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，于2016年3月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人杨锴、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告经他人介绍认识，于1998年12月11日在仓山区办理结婚登记，于2000年1月18日生育女儿陈某甲。由于婚前双方缺乏了解，年纪差距较大，婚后双方生活不和谐，没有夫妻感情，长期分居，没有家庭责任感，对妻子女儿从来不关心。2013年初，被告在北京做茶叶生意期间，背着原告与谢＊华长期以夫妻名义同居，并于2014年9月份左右月在北京广外医院生了一个男孩。之后，被告脾气变得越来越暴躁，长期不回家，甚至连过年都不回来。谢＊华还不断给原告打电话发短信，要求原告解决非婚生子问题。2015年10月6日，被告带着两个兄弟冲到原告娘家，对原告及母亲进行殴打、谩骂、威胁、恐吓。现请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿陈某甲由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费直到陈某甲十八岁为止；3、被告支付陈某甲三年高中学费的一半共计78000美元（每年52000美元）；4、平均分割夫妻共同财产即福州市仓山区两个单元房屋（预计房屋价值1300000元，最终以评估价为准）；5、被告向原告支付精神损害抚慰金人民币100000元；6、分割夫妻共同所有的北京市西城区房地产交易中心调取北京市西城区某房屋的出售金额（预估人民币800000元）的一半所有归原告所有（该项诉讼请求系起诉后增加）；7、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚，原、被告共同生活多年，夫妻感情良好。被告并没有婚外情，不存在私生子，原、被告女儿马上成年，被告一定会抚养孩子。
庭审过程中，原告向本院出示如下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告双方是夫妻关系；证据2、户口本、出生证、独生子女证，证明原、被告于2000年1月18日生育女儿陈某甲；证据3、视频、出警记录单，证明被告于2015年10月6日带着两个兄弟冲到原告母亲家里，对原告及母亲实施殴打、谩骂、威胁、恐吓等家庭暴力行为；证据4、拆迁安置补偿协议、拆迁补偿费和购房决算单、选房通知单业主办理结算确认单，证明婚后夫妻共同拆迁安置分得永南佳园一区1号楼501室120平方米户型、14号楼507室60平方米户型两个单元房屋，该房屋属于夫妻共同财产，应予以分割；证据5、银行汇款单，证明原告向美国梅特德伊支付2015年学费52000美元；证据6、梅特德伊高中录取通知书及翻译文件，证明女儿陈某甲在美国上学，原告支付了2015年学费52000美元；证据7、房屋所有权转移登记申请书，证明被告将北京市西城区某店面以800000元转移给陈丽金；证据8、出警记录单，证明被告于2016年3月2日晚上冲到原告母亲家里，用脚踢原告母亲家的门，对原告和母亲实施谩骂、威胁、恐吓等家庭暴力行为，并一直扬言要将原告打死。
被告对证据1、证据2真实性与证明对象均无异议；对证据3真实性无异议，证明对象有异议，当天被告只是与原告发生口角，并未动手；对证据4真实性与证明对象均无异议，但不同意分割财产；对证据5、证据6真实性无法确定，证明对象有异议，原告隐瞒被告将婚生女送到国外，侵犯了被告作为父亲的监护权；对证据7真实性无异议，认为被告证明对象有异议，在外做生意买卖资产很正常；对证据8真实性与证明对象均有异议，被告当天回到自己家中被原告拒之门外后，存在敲门较重的情形，但没有其他暴力行为。
被告未提供证据。
对上述证据，本院分析认定如下：证据1、证据2的真实性得到被告的确认，足以证实原、被告双方于1998年12月11日办理结婚登记，并于2000年1月18日生育婚生女陈某甲的事实，本院予以采信。对证据3真实性予以确认，但无法直接证明原、被告感情彻底破裂；对证据4真实性予以确认，足以证实原、被告存在共同财产。对证据5、6真实性予以确认，足以证实婚生女陈某甲在国外求学的事实。对证据7真实性予以确认，足以证实被告婚内将共同财产变卖的事实；对证据8真实性予以确认，但无法直接证明原、被告双方感情彻底破裂。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于1998年12月11日办理结婚登记，于2000年1月18日生育女儿陈某甲。2012年5月，原、被告通过拆迁安置分得120平方米户型、60平方米户型两个单元房屋。2015年8月28日，被告将其所有的坐落于北京市西城区某房产以800000元价格出售给陈丽金。2016年3月2日，原告母亲报警称与被告发生纠纷，民警到场将双方带回城门派出所调解。
本院认为，原、被告相识多年，自愿登记结婚，并育有一女，婚姻基础尚好。希望原、被告珍惜以往夫妻之情，加强沟通与交流，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。现原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
案件受理费8585元，适用简易程序减半收取4292.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 吴明花
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘祥勇
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3524号
申请执行人苏州希密埃半导体技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人许君民，执行董事。委托代理人顾培君，江苏名仁律师事务所律师。被执行人上海戎诺电子有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘江林，经理。原告苏州希密埃半导体技术有限公司诉被告上海戎诺电子有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2015年9月16日作出的(2015)沪一中民四(商)终字第1402号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海戎诺电子有限公司未履行调解书确定的支付义务，故权利人苏州希密埃半导体技术有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，经本院查询，被执行人上海戎诺电子有限公司名下无银行存款、证券、房产等可供执行的财产。本院已将上诉情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。因此本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)沪一中民四(商)终字第1402号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7283号
原告：陈爱玲。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。
被告：彭春雷。
被告：赵进奇。
原告陈爱玲与被告彭春雷、赵进奇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱玲的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告彭春雷、赵进奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱玲向本院提出诉讼请求：1、被告彭春雷归还借款338000元、违约金67600元；2、被告赵进奇对被告彭春雷的以上债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告彭春雷因购买工程器械资金不足，于2015年1月23日向原告陈爱玲借款人民币55.5万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限24个月及还款方式。该笔借款由原告直接支付给工程机械出卖方，被告对此向原告出具了收据。就该笔借款，被告已还款21.7万元，但2016年3月16日后，被告未再还款，被告拖欠原告借款的行为，已经构成违约，应归还借款并承担违约金。此外，被告赵进奇作为《借款合同》的保证人，为被告彭春雷的债务提供连带保证担保，故应承担连带保证责任。
被告彭春雷、赵进奇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收据》及《情况说明》等证据，并在庭审中作出“截止2016年3月16日，被告彭春雷累计还款21.7万元后未再还款”等陈述，被告彭春雷、赵进奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈爱玲所举证据原件及陈述的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。因此，本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，原告与被告彭春雷签订《借款合同》约定，被告彭春雷向原告陈爱玲借款55.5万元，借款期限为24个月，该借款直接支付至工程机械销售商的账户。双方未约定利息。同时，双方约定了具体还款时间和金额：2015年4月20日归还借款本金40000元；自2015年5月20日起至2017年3月20日止每月20日归还借款本金各21500元，2017年4月20日归还借款本金20500元。被告彭春雷若有任意一期未足额归还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告彭春雷按照未还款金额的20%向原告支付违约金或按照未还款金额每日千分之三支付迟延履行违约金。该合同还约定，被告赵进奇为被告彭春雷的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及违约金。被告赵进奇在该合同的保证人处签字。同日，被告彭春雷出具《收据》，称借款人于2015年4月5日收到出借方陈爱玲人民币55.5万元。2016年7月12日，四川龙工机械有限公司出具《情况说明》，内容为：“被告彭春雷向其公司购买工程机械……我公司已收到陈爱玲代彭春雷支付的555000元款项。”
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约代将借款交付至被告彭春雷指定的四川龙工机械有限公司账户，被告彭春雷出具《收条》，该公司亦出具《情况说明》表示收到了款项，原告履行了出借义务，被告彭春雷未按合同约定履行还款义务，结合双方《借款合同》中关于被告彭春雷存在任意一期未按约足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期的约定及已还款21.7万元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告应当承担相应的还款责任。因此，对原告要求被告彭春雷归还借款本金338000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，虽然《借款合同》约定，被告彭春雷若有任意一期未足额归还借款，原告有权要求被告彭春雷按照未还款金额的20%向原告支付违约金，但因本案系借款合同纠纷，双方对违约金的约定，应当符合相关法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，可见，借款合同案件中，法律对出借人关于因出借金钱所产生的利益的保护不得超过按照年利率24%计算，而本案中，按照双方约定，违约金为67600元（338000×20%），该违约金是否超过上述年利率24%的规定，取决于被告彭春雷的还款时间，因按照年利率24%计算，该67600元违约金的对应天数约为305天即（67600元÷338000元÷24%×365天），即从2016年3月16日起计算，如果被告彭春雷在该305天内偿还，则超过了按照年利率24%计算，若其在该305天后偿还，则未超过按照年利率24%计算，但现无法确定被告彭春雷的还款时间，因此，本院认为违约金计算方法为，以338000元为基数，按照年利率24%及实际逾期天数（自2016年3月16日起至借款还清之日止）计算，且违约金数额不超过67600元。
关于被告赵进奇是否承担保证责任。根据《借款合同》约定，被告赵进奇对上述借款本金及违约金承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因此，对原告诉请被告赵进奇对被告彭春雷的上述还款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭春雷于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱玲借款本金338000元及违约金，违约金计算方法为，以338000元为基数，按照年利率24%及实际逾期天数（自2016年3月16日起至借款还清之日止）计算，且违约金数额不超过67600元；
二、被告赵进奇对被告彭春雷承担的上述债务向原告陈爱玲承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7384元，由被告彭春雷、赵进奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 马智如
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 傅 奕
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2604号
原告：徐桂英，女，1930年2月8日生，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：原志涛，招远市金都法律服务所法律服务者。
被告：温海燕，女，1980年12月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：温海英，女，1988年12月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告徐桂英与被告温海燕、温海英共有纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂英的委托诉讼代理人原志涛，被告温海燕、温海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付因温某死亡原告应得扶养费30538元；2、判令二被告给付因温某死亡原告应得的赔偿款50000元；3、诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付原告死亡赔偿金等213457元。
事实和理由：2014年10月15日20时10分，温某（系原告儿子，两被告父亲）驾驶电动车与冯某驾驶的小型客车相撞，温某经医院抢救无效死亡。2015年7月8日，招远市人民法院作出（2015）招刑初字第118号刑事附带民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告及被告共计534716.26元（包括原告扶养费30538元），冯某在保险公司赔偿数额基础上多赔偿了70000元。2015年10月30日，两被告在招远市人民法院将保险公司的赔偿款冒名领取。
被告温海燕、温海英辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不应分得这么多钱。
本院经审理认定事实如下：原告系受害人温某母亲，两被告系受害人温某女儿。2014年10月15日，受害人温某经车祸死亡，2015年7月8日，招远市人民法院作出（2015）招刑初字第118号刑事附带民事判决书，认定温某承担20%的责任、冯某承担80%的责任，受害人的经济损失有：医疗费1776.82元、死亡赔偿金614978元（包括徐桂英的被扶养人生活费30538元）、丧葬费23193元、护理费53.3元、交通费450元，共计640451.12元。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿111776.82元，不足部分528674.3元，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者责任险限额内赔偿80%，计款为422939.44元。冯某自愿多赔偿经济损失7万元。法院判决阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原、被告经济损失534716.26元。2015年10月30日，两被告将保险公司的赔偿款领走。被告支付验尸冰冻费6570元和处理交通事故的律师费26000元。
本院认为，受害人温某因交通事故死亡，被告领取赔偿款604716.26元，双方对此没有异议，本院予以认定。原、被告作为温某的第一顺序继承人，均有权分得该款项，因此原告要求被告给付赔偿款，符合有关法律规定，本院予以支持。综合考虑双方当事人与受害人温某的生活紧密程度等因素，以原告分得30%为宜。赔偿款共计604716.26元，扣除医疗费1776.82元、交通费450元、被扶养人生活费24430.4元（30538元×80%）、丧葬费18554.4元（23193元×80%）、验尸冰冻费6570元、律师费26000元，剩余金额为526934.64元，原告分得30%为158080.39元，再加上被扶养人生活费24430.4元，原告应得款项为182510.78元。原告要求的数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告温海燕、温海英于本判决生效后10日内给付原告徐桂英应得款项182510.79元。
二、驳回原告徐桂英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，减半收取计2251元，财产保全费1510元，由原告徐桂英负担546元，被告温海燕、温海英负担3215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一六年十二月二日
书记员 康 蕊
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执501号
申请执行人孔明娟，女，汉族，农民。
委托代理人：姜琳，系孔明娟之女。
被执行人周占海，男，汉族，农民。
执行标的：65000元。
本院在执行申请执行人孔明娟与被执行人周占海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工一直未归，其在银行亦无存款可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王桂玲
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执501号申请执行人孔明娟，女，汉族，农民。委托代理人：姜琳，系孔明娟之女。被执行人周占海，男，汉族，农民。执行标的：65000元。本院在执行申请执行人孔明娟与被执行人周占海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工一直未归，其在银行亦无存款可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王桂玲
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初139号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人吕某某，男，1979年11月5日出生于辽宁省庄河市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省庄河市。曾因犯放火罪，于1999年9月9日被庄河市人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意毁坏财物罪，于2006年11月20日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因盗窃，于2012年9月14日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月26日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，2016年7月1日被该局取保候审，同年10月17日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2017年5月31日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
被告人孙某某，男，1975年5月27日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省庄河市。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月26日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，2016年10月17日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人吕某某、孙某某犯盗窃罪,于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人吕某某、孙某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月22日晚，被告人吕某某、孙某某伙同姜某、彭某（二人均已被判处刑罚）窜至大连市普兰店区城子坦镇碧流河村被害人万某的海参圈，被告人孙某某负责驾驶车辆并在海参圈附近等候接应，被告人吕某某与姜某、彭某趁无人之际进入圈内盗走海参7斤。经原普�店市价格认证中心认证，被盗7斤海参价值人民币350元。
2、2015年9月24日晚，被告人吕某某、孙某某伙同姜某、彭某再次窜至大连市普兰店区城子坦镇碧流河村被害人万某的海参圈，被告人孙某某负责驾驶车辆并在海参圈附近等候接应，被告人吕某某与姜某、彭某趁无人之际进入圈内盗走海参10斤。经原普兰店市价格认证中心认证，被盗10斤海参价值人民币500元。
3、2015年9月26日凌晨2时许，被告人吕某某、孙某某伙同姜某、彭某第三次窜至大连市普兰店区城子坦镇碧流河村被害人万某的海参圈，被告人孙某某负责驾驶车辆并在海参圈附近等候接应，被告人吕某某与姜某、彭某趁无人之际进入圈内盗取海参147斤，欲离开现场时姜某和被告人孙某某被当场抓获，彭某和被告人吕某某逃离现场。经原普兰店市价格认证中心认证，被盗147斤海参价值人民币7350元。案发后，被盗147斤海参被公安机关依法扣押并返还给被害人。
综上，被告人吕某某、孙某某共盗窃作案3次，盗窃财物总价值人民币8200元。本院审理过程中，被告人吕某某、孙某某退赔了被害人万某其余经济损失人民币900元，后分别预缴了罚金人民币4000元。
上述事实，被告人吕某某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有辨认笔录及照片；扣押决定书及清单；发还清单；物证照片；证人方某、徐某、王某、彭某、姜某的证言；被害人万某的陈述；被告人吕某某、孙某某的供述与辩解；价格认定结论书及通知书；刑事判决书；劳动教养决定书；释放证明；前科查询证明；调查笔录；收条及收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、孙某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人吕某某、孙某某系共同犯罪。被告人吕某某、孙某某部分犯罪系未遂，到案后又如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。二被告人多次盗窃作案，其中被告人吕某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。本案审理过程中，被告人吕某某、孙某某主动退赔了被害人的经济损失，并分别预缴了罚金，可酌情从轻处罚。被告人孙某某在盗窃过程中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。综合被告人孙某某的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条�第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年10月24日止；罚金已缴纳）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判�长史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞�，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2651号
原告广西三力人力资源有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城。
法定代表人罗悦嘉，总经理。
委托代理人郑武贵，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人唐孔文，广西纵华律师事务所实习律师。
被告覃士荣，女，1970年6月3日出生，土家族，住南宁市。
原告广西三力人力资源有限公司诉被告覃士荣劳动合同纠纷一案，原告于2016年7月17日以与被告达成庭外和解履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西三力人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费10，减半收取5元，由原告广西三力人力资源有限公司负担。其余5元由本院退回给原告广西三力人力资源有限公司。
审 判 长 黄冬冬
代理审判员 林利扬
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 麦琼文
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1961号
原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
委托诉讼代理人朱笑娆，职员。
被告长春泰合房地产开发有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人郭明非，总经理。
原告长春市翰森担保有限公司诉被告长春泰合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 陶春志
二〇一七年五月十五日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1961号原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。委托诉讼代理人朱笑娆，职员。被告长春泰合房地产开发有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人郭明非，总经理。原告长春市翰森担保有限公司诉被告长春泰合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陶春志二〇一七年五月十五日书记员  姜 元
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5258号
原告：周遵跃，男，1963年11月24日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：邓勇，男，1968年5月15日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告周遵跃与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周遵跃到庭参加诉讼，被告邓勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周遵跃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告即时偿还向原告借款本金贰万元整（￥20,000.00元）；2.判决被告承担借款利息，以本金贰万元为基数，按月利率2%计算，从2013年10月5日起至借款还清为止；3.涉及本案产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月30日经朋友介绍，在七星关区珠市路原告的门市上说其在三小门口租了一间门面开早餐店，欠装修款，要求帮忙借款壹万元（￥10,000.00），原告和被告一起到三小门口查实后，当即拿现金壹万元整借给被告，被告写下了借条给原告收执，当时在场作证的有周福勇，双方约定利息为月息6%；2013年9月30日被告送来600元的利息，到2013年10月5日，被告又找到原告说，进货资金短缺，需要再帮忙借款壹万元，原告考虑被告上次都诚信送来了利息，就答应了被告，在七星关区珠市路自己的门市上，又借给被告壹万元，此后，到该支付利息的时候，原告打电话给被告时，被告电话已经停机了，原告到三小被告租的门面上找被告时，才知道被告已经把门面转租，直到现在，原告也无法联系到被告。综上，被告为了做生意方便被告，被告不诚信依约还本付息，故原告特具状诉至法院。
被告邓勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的身份证、《借条》、银行流水清单等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，但两张《借条》上备注月息6%的内容，其笔迹与借条主文笔迹明显不符，且原告无证据证明原、被告之间就涉案借款约定的利息为月利率6%，故对原告陈述的涉案借款原、被告约定的利息为月利率6%的情况，本院不予确认。依据以上审查确认的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告邓勇出具借条向原告周遵跃借款10,000元，借条载明：“今借到周遵跃人民币10000元整，借款人：邓勇，2013年8月30日。”借条出具后，原告以现金方式将出借款项10,000元支付给被告。2013年10月5日，被告再次出具借条向原告借款10,000元，借条载明：“今借到周遵跃人民币10000元整，借款人：邓勇。2013年10月5日。”借条出具后，原告再次以现金方式将出借款项10,000元支付给被告。借款发生后，经原告多次催要，被告未返还原告借款本金，故原告遂以前述诉讼请求诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能证明原、被告之间达成借款合意，且原告已将出借款项20,000元交付被告，原、被告之间设立的民间借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,原、被告未约定还款期限，原告提起诉讼要求被告还款的行为视为催告被告还款，故原告提起本案诉讼要求被告邓勇返还涉案借款本金20,000元，有事实和法律依据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，对原告要求被告支付利息的诉讼请求,因两张《借条》上备注月息6%的内容，其笔迹与借条主文笔迹明显不符，且原告无证据证明原、被告之间就涉案借款约定的借款利息为月利率6%，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院不予支持。
综上所述，原告周遵跃要求被告邓勇返还借款�金的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。原告周遵跃要求被告邓勇支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告邓勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓勇于本判决生效之日起十日内返还原告周遵跃借款本金20,000元；
二、驳回原告周遵跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告560元,共计860元,由被告邓勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 吴 誉
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙宏杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5258号原告：周遵跃，男，1963年11月24日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：邓勇，男，1968年5月15日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告周遵跃与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周遵跃到庭参加诉讼，被告邓勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周遵跃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告即时偿还向原告借款本金贰万元整（￥20,000.00元）；2.判决被告承担借款利息，以本金贰万元为基数，按月利率2%计算，从2013年10月5日起至借款还清为止；3.涉及本案产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月30日经朋友介绍，在七星关区珠市路原告的门市上说其在三小门口租了一间门面开早餐店，欠装修款，要求帮忙借款壹万元（￥10,000.00），原告和被告一起到三小门口查实后，当即拿现金壹万元整借给被告，被告写下了借条给原告收执，当时在场作证的有周福勇，双方约定利息为月息6%；2013年9月30日被告送来600元的利息，到2013年10月5日，被告又找到原告说，进货资金短缺，需要再帮忙借款壹万元，原告考虑被告上次都诚信送来了利息，就答应了被告，在七星关区珠市路自己的门市上，又借给被告壹万元，此后，到该支付利息的时候，原告打电话给被告时，被告电话已经停机了，原告到三小被告租的门面上找被告时，才知道被告已经把门面转租，直到现在，原告也无法联系到被告。综上，被告为了做生意方便被告，被告不诚信依约还本付息，故原告特具状诉至法院。被告邓勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的身份证、《借条》、银行流水清单等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，但两张《借条》上备注月息6%的内容，其笔迹与借条主文笔迹明显不符，且原告无证据证明原、被告之间就涉案借款约定的利息为月利率6%，故对原告陈述的涉案借款原、被告约定的利息为月利率6%的情况，本院不予确认。依据以上审查确认的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告邓勇出具借条向原告周遵跃借款10,000元，借条载明：“今借到周遵跃人民币10000元整，借款人：邓勇，2013年8月30日。”借条出具后，原告以现金方式将出借款项10,000元支付给被告。2013年10月5日，被告再次出具借条向原告借款10,000元，借条载明：“今借到周遵跃人民币10000元整，借款人：邓勇。2013年10月5日。”借条出具后，原告再次以现金方式将出借款项10,000元支付给被告。借款发生后，经原告多次催要，被告未返还原告借款本金，故原告遂以前述诉讼请求诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能证明原、被告之间达成借款合意，且原告已将出借款项20,000元交付被告，原、被告之间设立的民间借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,原、被告未约定还款期限，原告提起诉讼要求被告还款的行为视为催告被告还款，故原告提起本案诉讼要求被告邓勇返还涉案借款本金20,000元，有事实和法律依据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，对原告要求被告支付利息的诉讼请求,因两张《借条》上备注月息6%的内容，其笔迹与借条主文笔迹明显不符，且原告无证据证明原、被告之间就涉案借款约定的借款利息为月利率6%，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，原告周遵跃要求被告邓勇返还借款�金的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。原告周遵跃要求被告邓勇支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告邓勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓勇于本判决生效之日起十日内返还原告周遵跃借款本金20,000元；二、驳回原告周遵跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告560元,共计860元,由被告邓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 吴 誉人民陪审员 李 静人民陪审员 唐秀春二〇一七年十二月二十七日书 记 员 孙宏杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第946号
原告上海帝波贸易有限公司。
法定代表人朱若贝。
委托代理人王倩，上海市尔立律师事务所律师。
委托代理人钱育明，上海市尔立律师事务所律师。
被告上海春宇供应链管理有限公司。
法定代表人薛光春。
原告上海帝波贸易有限公司诉被告上海春宇供应链管理有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱若贝、委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海帝波贸易有限公司诉称：2014年8月20日、9月1日，原告为出口货物与被告签订《购销合同》、《出口贸易代理框架协议》各1份，约定原告就出口商品事宜委托被告从事出口贸易代理服务，被告提供代为收汇付汇、办理出口退税手续等业务。2014年12月3日，被告向原告出具《证明》，确认截止2014年12月3日被告处尚有款项人民币1，037，785.26元，因其账户被冻结故无法支付原告，并承诺会尽快支付此款。经原告多次催讨货款未果，故请求判令：被告支付原告欠款1，037，785.26元及应付款之日起至实际支付之日止的利息损失，并承担诉讼费。审理中，原告明确以1，037，785.26元为基数、自2014年12月3日起至实际付款之日止、按中国人民银行公布同期贷款利率标准计算利息损失。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2014年8月20日《国内购货合同》、2014年9月1日《出口贸易代理框架协议》，证明原、被告之间的出口代理合同关系，两份合同对原、被告具体权利义务进行了约定；
2、2014年12月3日被告出具的证明，证明被告确认尚有款项1，037，785.26元因其账户被冻结而无法支付原告。
被告上海春宇供应链管理有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告之间的进出口代理合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告按约为原告代为收取货款1，037，785.26元，但未按约支付原告，现原告主张被告支付欠款1，037，785.26元及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海帝波贸易有限公司欠款1，037，785.26元；
二、被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海帝波贸易有限公司利息（以1，037，785.26元为基数、自2014年12月3日起至实际付款之日止、按中国人民银行公布同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，370元、减半收取计7，185元，财产保全费5，000元，合计12，185元，由被告上海春宇供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执977号
申请执行人罗先容，女，汉族，1957年11月27日生，住重庆市荣昌区。
申请执行人黄静宇，男，汉族，2006年12月31日生，住重庆市荣昌区。
被告:何彪,男性,汉族,1994年09月10日出生,住荣昌区古昌镇，现在渝都监狱服刑。
被告:伍洪彪,男性,汉族,1995年08月14日出生,住重庆市荣昌区,现在永川监狱服刑。
被告:刘玄堂,男性,汉族,1994年03月01日出生,住重庆市荣昌区，现在永川监狱服刑。
被告:李苗,男性,汉族,1993年08月25日出生,住重庆市荣昌区，现在永川监狱服刑。
被告:林静,男性,汉族,1995年06月10日出生,住重庆市荣昌区，现在永川监狱服刑。
被告:何洪华,男性,汉族,1995年12月14日出生,住重庆市荣昌区，现在永川监狱服刑。
本院在执行罗先容、黄静宇申请执行何彪、伍洪彪、刘玄堂、李苗、何洪华、林静人格权一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，由于被执行人均在监狱服刑且暂无财产可供执行，申请人也未能提供相应财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的106740.2元及利息，到位标的49139.6元。我院于2017年7月5日听取了申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执977号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ：刘成祎
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2377号
原告：吴青慧，女，1979年4月8日出生，汉族，住址＊＊区。
被告：黄胡深，男，1977年7月16日出生，汉族，住址＊＊县。
原告吴青慧与被告黄胡深民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告吴青慧于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴青慧申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴青慧撤诉。
案件受理费因撤诉减半收取440元，由原告吴青慧负担（已交）。
审 判 员 苏文轩
二〇一六年十二月二十日
代书记员 池 莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初178号
原告：许杰。
委托诉讼代理人：严清河，河北驰舟律师事务所律师。
被告：姜英。
原告许杰与被告姜英委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许杰及其委托诉讼代理人严清河到庭参加诉讼，被告姜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告人民币45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系马头铝厂职工，在2013年7月通过梁某认识了被告，被告称能帮原告办病退手续，被告说先让原告给其5000元，办理病历。被告承诺原告，再给其45000元，如办不成5000元办病历钱不退，45000元如数退还给原告。原告于2013年7月15日交给被告现金5000元，其余45000元交给李某，由李某转款给被告。原告就一直等着，2016年3月被告跟原告说，3月31日前办不成就退给原告45000元，结果现在也没有办成，也没有退款。被告的行为严重侵犯了原告的财产权，故依法起诉，请求人民法院公正判决。
姜英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许杰通过梁某认识姜英，双方口头约定许杰委托姜英为其办理病退手续，如办不成，姜英退还收到的款项45000元。2013年7月15日，许杰通过李某中国建设银行账户转给姜英180000元，其中包括许杰、梁梅新、何春华、杜志刚各45000元。当日，姜英为许杰出具收款收据一张，编号：0017221，交款单位：许杰，人民币肆万伍仟元整（45000）。姜英未完成委托事务，许杰催要45000元未果，诉至法院。
本院认为，姜英接受许杰的委托为其办理病退手续，收取许杰45000元的事实清楚，有中国建设银行客户回单、收款收据、证人梁某和李某出庭作证的证言等证据进行佐证。姜英未完成许杰委托事务，许杰要求姜英返还45000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
姜英于本判决生效之日起三日内返还许杰45000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由姜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 梁 钊
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹 蒙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执异16号
异议人（案外人）董晓琴，女，1979年3月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
委托代理人周友华、张东民，湖北乾行律师事务所律师。
申请执行人张实，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人刘卫，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市）107号，现住湖北省武汉经济技术开发区。
被执行人刘秀梅，女，1978年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉经济技术开发区，系被执行人刘卫之妻。
本院在执行申请执行人张实与被执行人刘卫、刘秀梅民间借贷纠纷一案中，案外人董晓琴向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
案外人董晓琴异议请求：解除对被执行人刘卫、刘秀梅所有的登记在被执行人刘卫名下的位于本院辖区6R2地块万科金域蓝湾A3栋1单元17层2室房屋（产权证号：经2014004870，以下简称涉案房屋）的查封。事实与理由：2015年11月15日，案外人董晓琴与被执行人刘卫、刘秀梅的委托代理人尹金明签订《存量房买卖居间合同》，约定将涉案房屋售予案外人董晓琴，合同签订后即支付购房定金人民币50,000元，后于2016年1月15日向尹金明转账付款人民币950,000元，并且目前已经对涉案房屋进行装修和实际居住。在办理涉案房屋产权变更登记时，发现被本院查封且进入执行程序。
经审理查明：2014年11月4日，被执行人刘卫、刘秀梅与案外人尹金明签订借款合同一份，由案外人尹金明借款人民币1,800,000元予被执行人刘卫、刘秀梅，并于签订借款合同当日签订房屋抵押担保合同，以涉案房屋为前述借款人民币1,800,000元提供担保，2014年11月6日在房产登记部门为前述抵押办理登记，该抵押所形成他项权证为经2014002785号。2015年10月13日，被执行人刘卫、刘秀梅作为委托人，与案外人尹金明作为受托人，签订委托书一份，委托按外人尹金明办理涉案房屋抵押注销、他项权证领取、出售转让、交易过户、收取房款等事宜，委托期限至2017年10月12日；2015年10月15日，武汉市琴台公证处对该委托进行公证，并出具（2015）鄂琴台内证字第24050号公证书。
2015年10月27日，申请执行人张实就其与被执行人刘卫、刘秀梅的民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院立（2015）鄂武经开民初字第02213号案件审理。该案审理期间，本院以（2015）鄂武经开民初字第02213号民事裁定书，于2015年11月10日诉讼保全查封涉案房屋，查封期限至2018年11月9日。2016年5月3日，本院作出（2015）鄂武经开民初字第02213号民事判决书，判令被执行人刘卫、刘秀梅清偿申请执行人张实借款人民币2,510,000元及利息、费用，该判决一审发生法律效力。因被执行人刘卫、刘秀梅未在判决给定期限内履行还款义务，申请执行人张实申请本院强制执行，本院立（2016）鄂0191执1369号案件执行，目前该案正在执行中，对涉案房屋尚未实际采取处分措施。
本院（2015）鄂武经开民初字第02213号案件立案后、审结前，案外人尹金明代理被执行人刘卫作为卖方，与案外人董晓琴作为买方，案外人白居易万科金域蓝湾店作为居间方，签订编号为5046469的《二手房居间买卖合同》（以下简称买卖合同）一份，约定将涉案房屋作价人民币1,600,000元售予案外人董晓琴，尹金明、董晓琴在合同签名，合同记载签�日期为2015年11月15日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。在本案中，根据在案证据查明的事实，本院于2015年11月10日即已对涉案房屋采取保全查封措施，而案外人董晓琴与被执行人刘卫签订的买卖合同记载签约时间为2015年11月15日，即合同签订时间在本院保全查封之后，现案外人董晓琴�请解除对涉案房屋所采取的执行措施，与上述规定第（一）项不符，其诉请不予支持。此外，本院注意到，本院对涉案房屋所采取的查封措施系在民事诉讼保全阶段所进行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是否可适用于本案，本院认为，民事保全之目的在于确保生效判决之执行，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条明确规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”，因此，本案虽是民事保全阶段所作查封，其同样具有禁止处分查封资产的效力，案外人董晓琴与被执行人刘卫之间的买卖合同不得对抗、阻确本院（2016）鄂0191执1369号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人董晓琴诉请本院解除武汉经济技术开发区6R2地块万科金域蓝湾A3栋1单元17层2室房屋查封措施的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 骏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9101号
原告上海南跃市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沙金华。被告上海煌发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人夏坤。本院在审理原告上海南跃市政工程有限公司与被告上海煌发实业有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南跃市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费5,450元，减半收取计2,725元，由原告负担。(本页无正文)
审判员 甘青峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0102执异47号
案外人夏淑花，女，汉族，1949年7月27日出生，住河北省高碑店市。
申请执行人常春靖，女，1972年11月8日出生，住石家庄市长安区。
被执行人河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区裕华东路66号三楼西侧。
法定代表人任田永。
被执行人任田永，男，1974年10月5日出生，住石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人常春靖与被执行人河北岭盟房地产开发有限公司、任田永债权公证文书纠纷一案中，案外人夏淑花提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人夏淑花称，案外人夏淑花与被执行人任田永、河北岭盟房地产开发有限公司于2013年8月18日签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于河北省高碑店市星河半岛小区第1栋1单元704号的房屋出售给案外人，案外人向其支付房款人民币247451元及地下室5110元（早于2015年5月房产查封之前签订房屋买卖合同）。虽然（2015）长执字第594号民事裁定书已生效并申请执行，但是该裁定书中明确被告只有一个任田永、河北岭盟房地产开发有限公司，并没有案外人，根据合同相对性及判决可以证实被执行人的主体为任田永、河北岭盟房地产开发有限公司，执行案外人夏淑花明显与判决不符与事实相悖。理应终结对案外人的强制执行。据此请求立即中止执行，并解除对河北省高碑店市星河半岛小区第1栋1单元704号房产的查封。
本院查明，2015年3月27日河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第036号执行证书，载明申请执行人常春靖，被申请执行人河北岭盟房地产开发有限公司、任田永，执行标的：借款本金陆佰柒拾伍万零肆佰陆拾元整、利息（本执行证书仅支持利息在同期贷款利率四倍以内的部分）及申请执行人为实现债权所支付的费用。
进入执行程序后，2015年5月11日本院作出（2015）长执字第593、594号执行裁定书，查封被执行人河北岭盟房地产开发有限公司名下开发的星河半岛小区一号楼1-1-101、201、1201、1401、102、202、402、502、702、1202、1402、103、303、403、503、603、703、903、1003、1103、1203、1303、1403、104、204、304、404、504、604、704、1104、1404，二单元1-2-101、201、501、601、701、801、1401、102、202、402、502、602、702、802、902、1302、1402、103、303、403、503、603、803、903、1003、1203、1403，三单元1-3-101、301、401、501、601、1001、1101、1201、1301、1401、102、402、502、702、802、1002、1202、1302、1402、203、303、403、503、603、1003、1203、1303、1403、104、204、304、1004、1104、1204、1304、1404号房产。
案外人夏淑花提供其与被执行人河北岭盟房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，夏淑花购买被执行人河北岭盟房地产开发有限公司开发的位于河北省××世纪大街南侧星河半岛小区××单元××房，已交付全部房款。
本院认为，被执行人河北岭盟房地产开发有限公司将其开发的星河半岛小区第1栋1单元704号房出卖给夏淑花，夏淑花虽已交付全部房款，但未办理房产过户登记手续，且案外人没有证据证明被执行人河北岭盟房地产开发有限公司将该房产交付其实际占有，故人民法院可以查封、扣押、冻结。案外人夏淑花请求立即中止执行，并解除对河北省高碑店市星河半岛小区第1栋1单元704号房产的查封，没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人夏淑花的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈肖肖
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执19号
申请执行人杭州普罗星淀粉有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道金乔街50号，统一社会信用代码：91330100782378517G。
法定代表人薛光奇。
被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司，住所地南宁市武鸣区罗波镇商业街。
法定代表人刘族安。
杭州普罗星淀粉有限公司与广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）桂0122民初1581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭州普罗星淀粉有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司的财产进行了“四查”，未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杭州普罗星淀粉有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司新的财产线索，申请执行人杭州普罗星淀粉有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一七年五月二十六日
书记员 莫淑丽
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执597号
申请执行人：张在喜，男，1962年3月3日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：吴华生，男，1966年1月7日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人张在喜与被执行人吴华生民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）溆民二初字第162号民事判决书，责令被执行人吴华生偿还申请执行人张在喜借款320865元，缴纳案件受理费6113元，执行费4712元。因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �向军华
审 判 员 谌 凌 鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 爱 民
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3569号
罪犯李强，男，1989年11月8日生，满族，吉林省桦甸市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2015年6月24日作出（2014）靖刑初字第31号刑事判决，认定被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币206322元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）白山刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完成，月消费高于监狱平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年3月25日，被告人李强得知法院就其父亲李代东与苏红民的经济纠纷案到靖宇县大地煤业有限公司进行现场勘查后，驾驶车辆载乘龚金文、王凯、张力元于当日14时许来到靖宇县大地煤业有限公司，李强下车观看现场勘查过程时，苏红民的儿子邢鹏对现场人员出言不逊，李强以为邢鹏辱骂其父亲李代东，便心生不满，返回其停车位置，叫车内的张力元、王凯、龚金文下车，张力元等人拿起李强车内的镰刀冲向邢鹏，张力元被苏红民及邢鹏踹倒在地，后李强等人用镰刀将邢鹏砍致重伤二级。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加厕所岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币2323.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯附带民事赔偿未履行，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5620号
原告：青岛天洋明机电有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区渭河路801号厂房。
法定代表人：李炳河，董事长。
被告：四川起光汽车配件有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区经济开发区城南新区现代大道2号附9号。
法定代表人：李龙海，总经理。
本院在审理原告青岛天洋明机电有限公司与被告四川起光汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛天洋明机电有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告青岛天洋明机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛天洋明机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告承担。
审判员 陈茂太
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈祥波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5620号
原告：青岛天洋明机电有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区xxx。
法定代表人：李炳河，董事长。
被告：四川起光汽车配件有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区经济开发区城南新区xxx。
法定代表人：李龙海，总经理。
本院在审理原告青岛天洋明机电有限公司与被告四川起光汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛天洋明机电有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告青岛天洋明机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛天洋明机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告承担。
审判员 陈茂太
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈祥波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执812号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。
法定代表人：郑国芬，支行行长。
被执行人：王春园，男，1985年1月12日出生，住嵊州市。
被执行人：朱佳丽，女，1989年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：卢昌，男，1986年12月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：朱团元，男，1963年1月30日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人王春园、朱佳丽、卢昌、朱团元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4411号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行向本院申请强制执行，要求各被执行人立即归还借款298046.7元及息。本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明各被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索。且各被执行人均下落不明（已布控），申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执812号申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。法定代表人：郑国芬，支行行长。被执行人：王春园，男，1985年1月12日出生，住嵊州市。被执行人：朱佳丽，女，1989年2月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：卢昌，男，1986年12月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：朱团元，男，1963年1月30日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人王春园、朱佳丽、卢昌、朱团元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4411号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行向本院申请强制执行，要求各被执行人立即归还借款298046.7元及息。本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，查明各被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索。且各被执行人均下落不明（已布控），申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月二十七日书 记 员 周期超（代）
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3442号
申请执行人金烈前
被执行人沈忠诚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4390号，依法向被执行人沈忠诚发出执行通知书，责令被执行人沈忠诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈忠诚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈忠诚(证件号码:)在台州银行的6230399991002392781-101的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 帅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2801号
原告王辉。
委托代理人张琼，四川壮思律师事务所律师。
被告杨青超。
被告董晓花。
本院在审理原告王辉与被告杨青超、董晓花民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王辉负担。
审判员 张拥军
二〇一五年八月二十七日
书记员 查 琴
第1页共2页
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第253号
申请执行人南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区盘新路76号。
委托代理人练志芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人汪晓冬，男，1971年10月19日生，汉族。
被执行人孙秀琴，女，1979年10月2日生，汉族。
南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社与汪晓冬、孙秀琴借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日做出的（2014）浦商初字第7号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告汪晓冬、孙秀琴于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社500000元，并自2012年11月8日起至2013年10月8日止按每月10‰支付资金使用费，自2013年10月9日起按每天1‰支付逾期使用费至其还清欠款时止。二、被告汪晓冬、孙秀琴于本判决生效之日起五日内支付给原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社律师代理费损失13000元。本案受理费8800元减半收取4400元，由被告汪晓冬、孙秀琴负担。因被执行人汪晓冬、孙秀琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，现被执行人名下位于南京市六合区大厂草芳路213号玉衡苑15幢201室的房产已被评估目前正在处置中。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位550000元。现申请执行人对（2015）浦执恢字第253号一案同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有房地产估价报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行中，现被执行人名下位于南京市六合区大厂草芳路213号玉衡苑15幢201室的房产已被评估目前正在处置中。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩茜茜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第222号
原告：杨加峰。
被告：郑松敬。
原告杨加峰为与被告郑松敬民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨加峰到庭参加诉讼。被告郑松敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨加峰起诉称：原被告系朋友关系。2009年3月31日，被告因需资金周转向原告借款100000元。同日，双方签订借款合同书，约定按月利率2%计息，还款期限至2010年3月31日止。借款到期后，被告只偿还原告借款利息，未还本金，并于2011年2月7日重新与原告签订借款合同书，约定按月利率2.5%计息，还款期限至2012年3月11日止。借款到期后，被告又只偿还原告借款利息，未还本金。2013年2月8日，被告重新向原告出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，还款期限至2014年2月7日止。后来快过年，被告提前7天左右偿还原告借款利息，借款本金未偿还。2014年1月30日，由于被告及时偿还借款利息，应被告要求，再次借被告100000元。同日，被告向原告出具数额为200000元的借条一份（包含之前的100000元借款本金），约定按月利率2.5%计息，还款期限为12个月。此次借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金及相应利息。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及相应利息（从2014年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准的四倍计算至判决确定的履行期限之日止）；2、依法判令被告支付违约金自2015年1月30日起按日利息千分之三计算至判决确定的履行之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及相应利息（从2014年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准的四倍，但以月利率2%为限计算至判决确定的履行期限之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告、被告身份证证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条及借款合同书各两份，以证明被告向原告借款的事实经过。3、催款函一份，以证明原告向被告催讨的经过。
被告郑松敬未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告系朋友关系。2009年3月31日，被告因需资金周转向原告借款100000元。同日，双方签订借款合同书，约定按月利率2%计息，还款期限至2010年3月31日止。借款到期后，被告只偿还原告借款利息，未偿还借款本金，并于2011年2月7日重新与原告签订借款合同书，约定按月利率2.5%计息，还款期限至2012年3月11日止。借款到期后，被告又只偿还原告借款利息，未偿还原告本金。2013年2月8日，被告就上述借款重新向原告出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，还款期限至2014年2月7日止。后年关将至，被告提前7天左右偿还原告借款利息，借款本金100000元未偿还。2014年1月30日，被告再次向原告借款100000元，并向原告出具数额为200000元的借条一份（包含之前的100000元借款本金），约定按月利率2.5%计息，还款期限为12个月。至起诉之日，被告未偿还原告借款本金200000元及相应利息，故而成讼。
本院认为：被告郑松敬欠原告杨加峰借款本金200000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张借款本金的利息从2014年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，但以月利率2%为限，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑松敬于本判决生效后十日内偿还原告杨加峰借款本金200000元及相应利息（利息从2014年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，但以月利率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5248元，由被告郑松敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1337号
上诉人（原审被告）：杨金龙，男，1971年1月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）：大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：孙乐川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。
上诉人杨金龙因与被上诉人大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司（以下简称安洁物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初920号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨金龙、被上诉人安洁物业公司的委托代理人史玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金龙上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人并未提供证据证明其实施了催缴物业费的行为；同时，被上诉人并没有履行自己的管理义务应承担相应的赔偿责任。
安洁物业公司辩称，我们已经实施了催缴行为，请求维持原判。
安洁物业公司向一审法院起诉请求：判令原审被告支付拖欠的物业管理费3834.4元及滞纳金4198.7元。
一审法院认定事实：2011年10月14日原被告签订《抚顺石化城东24方块住宅小区前期物业管理服务协议》（后改名为金水岸小区），2014年4月25日原告与金水岸小区业主委员会签订物业服务合同，双方约定由原告负责城东24方块金水岸小区物业管理，委托管理期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，并根据原告与金水岸物业管理委员会签订的物业服务收费协议约定按每月每平方米1.4元收取物业管理费用，同时约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额3‰按日收滞纳金。被告居住于案涉小区5号楼5单元502室，房屋面积为114.12平方米。自2014年1月1日至2015年12月31日，合计拖欠物业管理费用3834.4元。原告多次催要未果，现来院告诉要求被告给付拖欠物业费用及滞纳金并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原被告双方签订物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中，原告已提供了相应的物业服务，被告理应支付物业服务费。本案结合原告所述事实及被告的辩解理由，本院衡法酌理，对原告来院的诉讼请求合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理条例》第四十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：
一、被告杨金龙于本判决生效后十日内给付原告拖欠的物业费3834.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人杨金龙同被上诉人安洁物业公司之间存在物业管理服务合同关系，被上诉人作为物业公司已经履行了物业管理服务义务，上诉人作为业主应该依合同约定按时交纳物业费。上诉人在庭审中已自认被上诉人通过电话方式向其催缴过物业费，但其亦未及时交纳即上诉人在诉状中提出的被上诉人未履行直接催缴义务的主张不成立，本院不予支持。关于上诉人以被上诉人对其他业主私改地热行为未予以处理为由拒绝交纳物业费一节，因被上诉人作为物业公司并没有对业主的行为采取强制措施的权利同时也没有此项合同义务，并且一审法院已在酌情考虑上诉人辩解事由的基础上仅支持了被上诉人主张的物业费部分，故上诉人现以此拒交物业费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3428号
被执行人：苗健，男，1983年7月14日出生，汉族，出生地北京市，无业，户籍所在地北京市西城区。
关于被执行人苗健犯职务侵占罪一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）京0102刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭将案件移送执行机构执行，依据刑事判决书第二项、继续向被告人苗健追缴人民币三百零八万四千一百四十九元，发还中物华商国际物流股份有限公司。
在执行过程中，本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人苗健名下相关财产信息，发现被执行人苗健在中国建设银行北京北环支行有1800元存款并予以扣划，无车辆信息、无房产信息。
上述执行情况及信息，本院于2017年10月16日将扣划的苗健的存款1800元发还中物华商国际物流股份有限公司，并通过谈话方式将被执行人苗健名下暂无财产可供执行的调查结果告知中物华商国际物流股份有限公司，并要求其提供财产线索，中物华商国际物流股份有限公司认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102刑初167号刑事判决书第二项执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人苗健仍有继续履行的义务，中物华商国际物流股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宝阳
审判员 陈海川
审判员 贾奕良
二〇一七年十月十六日
书记员 徐嘉慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3428号被执行人：苗健，男，1983年7月14日出生，汉族，出生地北京市，无业，户籍所在地北京市西城区。关于被执行人苗健犯职务侵占罪一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）京0102刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭将案件移送执行机构执行，依据刑事判决书第二项、继续向被告人苗健追缴人民币三百零八万四千一百四十九元，发还中物华商国际物流股份有限公司。在执行过程中，本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人苗健名下相关财产信息，发现被执行人苗健在中国建设银行北京北环支行有1800元存款并予以扣划，无车辆信息、无房产信息。上述执行情况及信息，本院于2017年10月16日将扣划的苗健的存款1800元发还中物华商国际物流股份有限公司，并通过谈话方式将被执行人苗健名下暂无财产可供执行的调查结果告知中物华商国际物流股份有限公司，并要求其提供财产线索，中物华商国际物流股份有限公司认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102刑初167号刑事判决书第二项执行程序。本次执行程序终结后，被执行人苗健仍有继续履行的义务，中物华商国际物流股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏宝阳审判员  陈海川审判员  贾奕良二〇一七年十月十六日书记员  徐嘉慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1869号
原告：莱阳市顺鑫加油站。住址：莱阳市柏林庄街道办事处于家店村。
负责人：陈锦月，该加油站站长。
被告：周正伟。
被告：吕妹。
本院在审理原告莱阳市顺鑫加油站与被告周正伟、吕妹买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，原告又未在规定的期限内申请公告送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）条之规定，裁定如下：
驳回原告莱阳市顺鑫加油站的起诉。
案件受理费2435元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王少峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜彦彭
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初1052号
原告李某甲，男，生于1967年3月9日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
委托代理人王凌川，四川剑州律师事务所律师。
被告王某甲，女，生于1960年3月10日，汉族，小学文化，农民，住四川省。
委托代理人王某乙，男，生于1968年8月25日，大学文化，教师，住四川省，系被告之弟。
委托代理人左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员李春雷适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年1月23日结婚，婚后未生育子女。由于双方均是再婚，婚前缺乏了解，婚后常因家庭事务及继子女矛盾发生纠纷，没有建立起真正的夫妻感情。2010年10月起双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，无继续维持可能，故提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚后共同财产、债务平均分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，再婚前均有子女。双方于1999年在新疆务工时相识后建立恋爱关系，2001年1月21日在剑阁县羊岭镇人民政府登记结婚，婚后女到男家生活。2011年起原告外出务工后即未再返家与被告共同生活，被告则自2012年起在本县剑州中学食堂工作至今。2016年6月，原告提起离婚诉讼，请求判令支持其如上诉请。
另查明，婚姻关系存续期间，双方于2005年4月16日以价款17500.00元购买了同村李某乙所有的房屋数间（其中14500.00元系被告出售其婚前房屋所得），于2008年至2011年间共同修建了两楼一底房屋一幢。
上述查明的事实有当事人陈述及原、被告身份证明及户籍证明、结婚证、房屋照片、原告方提供的买房协议复印件、被告提供的卖房协议、等证据在卷足以佐证。原告申请出庭作证的证人李某丙、李某丁、李某戊均不能证实原、被告分居原因系感情不和所致，故原告主张夫妻感情确已破裂的举证观点不予采信。被告提供询问杨某某、陈某某笔录材料，因证人未到庭接受当事人的质询，其证言真实性无法确认，不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张离婚，但未能提供有效证据证实夫妻长期分居原因系感情不和所致，故其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨正乾
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3084号
原告：闫某。
法定代理人：闫建青，男，1967年3月27日出生，汉族，住莱阳市，系原告的父亲。
被告：周涛，男，1967年11月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路。
负责人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：邵旭宁，该公司经理。
本院在审理原告闫乙峰诉被告周涛、中国太平洋财产保险有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月11日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫乙峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 迟华清
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执968号之一
申请执行人：蔡元伟，男，1980年12月25日出生汉族，住新昌县。
被执行人：石梅，女，1983年1月20日出生汉族，住新昌县。
被执行人：ＸＸ东，男，1979年9月4日出生汉族，住新昌县。
本院在执行蔡元伟与石梅、ＸＸ东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石梅、ＸＸ东无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，申请执行人蔡元伟亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月三日
书记员 徐 锦
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2305号
申请执行人张玉凤。
被执行人吕伏情。
张玉凤与吕伏情分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月15日作出（2014）泽民初字第1626号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告吕伏情于判决生效后五日内支付原告张玉凤墙纸款12385元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等信息且目前下落不明，现执行到位0元，尚未执行到位12440元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪州
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 越
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1217号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海分社）。住所地阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人韩玉新，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人张文峰，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人李新福，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人韩玉君，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人王纪伟，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人韩玉新、张文峰、李新福、韩玉君、王纪伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳商初字第742号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩玉新、张文峰、李新福、韩玉君、王纪伟银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年八月七日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1217号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海分社）。住所地阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人韩玉新，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人张文峰，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人李新福，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人韩玉君，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人王纪伟，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人韩玉新、张文峰、李新福、韩玉君、王纪伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳商初字第742号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩玉新、张文峰、李新福、韩玉君、王纪伟银行存款100000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年八月七日书记员  赵淑慧
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初765号
原告：孙杰，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告孙杰诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告孙杰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初438号
原告：王专，男，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东西路县妇幼保健站宿舍，公民身份号码：4306241967********。
被告：吴胜明，男，1957年3月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇人民政府宿舍，公民身份号码：4306241957********。
被告：左尚云，女，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇长康村金山组，公民身份号码：4306241964********，系被告吴胜明妻子。
原告王专诉被告吴胜明、左尚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王专到庭参加了诉讼，被告吴胜明、左尚云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王专向本院提出以下诉讼请求：1、二被告偿还其借款50000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：他与被告吴胜明、左尚云经人介绍相识。2014年7月2日被告吴胜明、左尚云以置办养猪场需资金周转为由，向他借款50000元，双方约定月利率为2%。同时两被告向他出具了借条，他将借款交予两被告。后经他多次催要，两被告均以各种理由拖欠不还。为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告吴胜明、左尚云未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告王专与被告吴胜明原系生意伙伴，被告吴胜明、左尚云系夫妻关系。被告吴胜明因置办养鸡场需钱周转于2014年7月2日找原告王专借款50000元，原告王专在新时空酒店将50000元现金交予被告吴胜明，被告吴胜明向其出具借条一张，内容为：“借到王专币伍万元整。（50000元）吴胜明2014年7月2号。”借款发生后，原告王专多次找两被告催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应归还借款，原告王专向被告吴胜明交付的借款为50000元，对本金本院确定为50000元；关于利息，原告王专虽主张口头约定了利息，但未能提供证据予以证明，本院视其未约定利息；原、被告对归还期限未进行约定，原告王专亦未能提交证据证明催要时间，对逾期利息按年利率6%标准计算自2017年3月7日至实际清偿之日止。上述借款发生于被告吴胜明、左尚云婚姻关系存续期内，被告左尚云未提供证据证明该笔借款及借款产生的收益未用于共同家庭生活开支，故被告左尚云共同偿还该笔借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴胜明自本判决生效之日起十日内向原告王专偿还借款50000元，并以50000元为基数，按年利率6%计算自2017年3月7日至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告左尚云对上述借款本金及利息共同偿还。
本案案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元由被告吴胜明、左尚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪飞
审 判 员 徐跃进
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 浩
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢55号
廖平香、资兴市程水镇江背村黎家组
本院执行的廖平香申请资兴市程水镇江背村黎家组其他案由一案，经被执行人资兴市程水镇江背村黎家组自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执313号
颜艳：
2017年3月7日立案执行的你与邓右田、周萱民间借贷纠纷一案，已于2017年5月19日结案。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第992-3号
原告祝光南，男，1985年3月9日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈建滨，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人刘利，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告山东丰润置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李雷，执行董事。
委托代理人安宗林，男，该公司法务部职员，住济南市。
委托代理人李朋，男，该公司法务部职员，住济南市。
本院在审理原告祝光南与被告山东丰润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告祝光南于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东丰润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告祝光南在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祝光南撤回起诉。
案件受理费1635元，由原告祝光南负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年二月九日
代理书记员 商玉莹
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初43号
原告：王某甲，男。
委托诉讼代理人：王华，湖南宜林律师事务所律师。
被告：宜章某某厂
投资人：李某甲。
委托诉讼代理人：王某乙，男。
原告王某甲与被告宜章某某厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告宜章某某厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宜章某某厂立即偿还原告王某甲煤矸石款16万元；2、本案案件受理费由被告宜章某某厂承担。事实与理由：2015年度起，被告宜章某某厂因煤矸石砖的制造与销售的需要一直向原告王某甲购买煤矸石。原告王某甲与被告宜章某某厂的投资人李某甲双方结算，至2016年11月23日止，被告宜章某某厂虽支付了部分货款，但仍欠原告王某甲煤矸石款16万元，另尚有部分供货票未结算。同年11月底，被告宜章某某厂投资人李某甲突然离开本地，欠原告王某甲货款未结算，剩余票据亦未结算。后原告王某甲联系上李某甲，李某甲明确提出无资金偿还，只有没人要的即将废弃的建材厂的资产抵账，未再支付原告王某甲货款。为维护自身合法权益，原告王某甲遂起诉至本院。
被告宜章某某厂未到庭参加诉讼。
原告王某甲向本院提交了原告王某甲的身份证复印件、被告宜章某某厂的营业执照复印件、欠条复印件等证据。被告宜章某某厂未到庭质证，本院视为其放弃质证，举证权利。本院对原告王某甲提交的证据予以认定。本案事实为：被告宜章某某厂为个人独资企业，投资人为李某甲，经营范围是煤矸石砖制造及销售。原告王某甲向被告宜章某某厂提供煤矸石。2016年11月23日，被告宜章某某厂的投资人李某甲向原告王某甲出具《欠条》一张，表明欠原告王某甲煤矸石款160000元未支付。被告宜章某某厂的投资人李某甲在《欠条》上签名并按捺手印。后经原告王某甲多次催讨，被告宜章某某厂均未支付该货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告王某甲向被告宜章某某厂交付了煤矸石供其生产经营，现经原、被告双方结算后被告宜章某某厂仍欠原告王某甲货款160000元，被告宜章某某厂的行为已构成违约，故本院对原告王某甲要求被告宜章某某厂支付货款160000元的诉讼请求予以支持。被告宜章某某厂是个人独资企业，财产为投资人李某甲个人所有，被告宜章某某厂作为个人独资企业期间所发生的债务，应由被告宜章某某厂和投资人李某甲共同承担。在本案开庭审理的过程中，本院向原告王某甲释明：本案宜追加李某甲为被告。原告王某甲明确表示不追加李某甲为本案的被告，这是原告王某甲对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告宜章某某厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜章某某厂于本判决生效之日起十五日内支付原告王某甲货款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告宜章某某厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李佳军
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1973号
申请执行人梁某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人武汉XX股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月十一日
书记员 汪迪
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审54号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以温晓彦在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第247号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11594号
申请执行人：张剑，女，汉族，1978年8月12日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层。
法定代表人：贾中达。
本院在执行张剑与北京中视中科光电技术有限公司劳动争议纠纷过程中，经调查已查封被执行人北京中视中科光电技术有限公司名下14台机动车，但车辆不知去向�未发现被执行人有银行存款、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年五月四日
书记员 李 叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11594号申请执行人：张剑，女，汉族，1978年8月12日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层。法定代表人：贾中达。本院在执行张剑与北京中视中科光电技术有限公司劳动争议纠纷过程中，经调查已查封被执行人北京中视中科光电技术有限公司名下14台机动车，但车辆不知去向�未发现被执行人有银行存款、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年五月四日书记员  李 叶