安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01147号
原告：谢某某，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：万某，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：洪梅，安徽明泉律师事务所律师。
原告谢某某诉被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告万某及其委托代理人洪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称：原告与被告原系夫妻关系，双方于2010年12月协议离婚。协议离婚时，被告故意隐瞒了夫妻共同财产，离婚协议书对夫妻财产进行分割时并未涉及到皖PXXX**号丰田牌小型轿车一辆及宣州区某小区某幢某室住房一套。皖PXXX**号车辆于2010年11月10日购买，新车购置价为人民币178300元，由被告一直使用至今。宣州区某小区某幢某室住房一套，首付款价值约十万元，购房行为发生在离婚前，均系夫妻共同财产。因此原告诉至法院，请求判令：1、分割原告谢某某与被告万某婚姻关系存续期间的共同财产，并判令共同财产一半价值人民币139150元归原告所有；2、被告承担本案的诉讼费用。
万某在庭审中辩称：1、原告诉请没有事实依据。被告没有故意隐瞒购买丰田轿车的事实，离婚时，该车为夫妻共同债务。宣州区某小区某幢某室住房为被告2011年1月21日离婚后购买，是离婚后个人财产，不是夫妻共同财产。2、原告诉请没有法律依据。原告诉请超过法律诉讼时效，现在时间已近四年，丰田轿车虽然购于夫妻关系存续期间，但系被告刷信用卡负债购买，在离婚时还未还清，视为共同债务，应共同分担。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
谢某某为证明其诉讼主张，向本院提供的证据是：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、离婚协议书、离婚证复印件，证明原告与被告于2010年12月协议离婚，离婚协议未对部分夫妻共同财产进行分割。
4、车辆信息查询单，证明皖PXXX**车辆于2010年11月10日购买，新车购置价人民币178300元，系没有分割的夫妻共同财产。
5、购房按揭材料，证明被告万某在离婚前故意隐瞒与原告的夫妻关系，已经在宣城宣州区某小区购买住房，即现在被告所有的宣州区某小区某幢某室住房一套，已经支付首付款价值人民币十万元，系没有分割的夫妻共同财产。
6、车辆行驶证，证明车辆登记情况。
万某为支持自己的辩解意见，向法庭提供了以下证据：
1、被告身份证，证明被告身份情况。
2、汽车销售合同、中国银行中银信用卡对账单，证明2010年10月14日，被告与宣城市华顺汽贸有限公司签订汽车销售合同，本欲首付89135元，然后按揭购买丰田凯美瑞，最后被告选择刷信用卡方式支付5000元，选择预定车。
3、宁波银行汇通卡对账单2张，证明2010年10月26日，被告又以刷信用卡方式向宣城市华顺汽贸有限公司付款47900元购车，截止2010年12月21日，该笔款仍未还清。
4、牡丹卡历史明细、中国工商银行查询记录，证明2010年11月1日，被告第三次以刷信用卡的方式向宣城市华顺汽贸有限公司付款329500元购车，截止2010年12月25日，该笔款仍未还清。
5、商品房买卖合同及宣城某置业有限公司发票两张，证明被告于2011年1月21日与宣城某置业有限公司签订商品房买卖合同，购买某小区某幢某室住房，该购房、付款时间在离婚之后，属于被告个人财产。
对谢某某所举证据，万某的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，对证明对象有异议，不能达到证明目的。证据4、6没有原件，不予质证。证据5与本案没有关联性，合同中的房屋1102室与原告诉争财产没有关联性。
对万某所举证据，谢某某的质证意见为：对证据1无异议。证据2、3、4不符合实际情况，车子不是按揭购买的，原告在车管所查询的结果是一次性付款，对于被告刷卡的事不清楚，对购车合同的真实性有异议。对证据5，即使不是原告所说的房子，但是如果被告没有钱的话是不会去买房子的，而且买房子的时候开的未婚证明。
本院对谢某某所举证据，经审查综合分析认定：谢某某所举证据1、2所举证据，万某没有异议，本院予以采信。万某对谢某某所举证据3真实性无异议，本院予以确认；该组证据能够证明其与万某于2010年12月8日办理离婚登记手续，双方在离婚协议上对夫妻共同财产分割进行了约定。虽然谢某某未能提交证据4及证据6的原件，但该两组证据相结合能够证明万某所有的皖PXXX**号车辆于2010年11月10日在车辆管理所予以登记，本院对该证据予以确认，作为认定案件事实的依据。对于证据3、4能否达到谢某某“未对夫妻共同财产进行分割”这一证明对象，本院将结合全部证据及案情在下文予以认定。证据5所载房号与谢某某诉请房屋及万某提交证据5所载房屋均不一致，且谢某某未提交证据原件，故该证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
对万某所举证据，本院综合分析认为：万某所举证据1，谢某某没有异议，本院予以采信。万某所举证据2、3、4，能够相互印证，证明万某在宣城市华顺汽贸有限公司购买广汽丰田凯美瑞一辆，并分三次刷信用卡付清车款，故本院对该三组证据予以采信，作为认定案件事实的依据。万某所举证据5与本案具有关联性，且具有真实性、合法性，并能佐证其证明对象成立，故本院对该证据及其证明对象，依法予以采信。
本院根据所采信的证据以及庭审查明，确认本案事实如下：
谢某某与万某原系夫妻关系，双方于2010年12月8日在郎溪县民政局办理离婚登记手续，并就夫妻共同财产位于郎溪县十字镇的房产、皖PGGX**号车辆及公司股份予以协议分割。2010年10月14日，万某于夫妻关系存续期间，与宣城市华顺汽贸有限公司签订汽车销售合同，购买广汽丰田凯美瑞轿车一辆，车价为182800元。车辆购买当天，万某用其持有的中国银行中银信用卡（尾号8401）刷卡支付车辆定金5000元，该笔信用卡消费应当在2010年11月8日之前还清；2010年10月26日，万某用其持有的宁波银行汇通卡（尾号7104）刷卡支付车款47900元，该笔款项万某于2010年12月21日还清；2010年11月1日，万某用其持有的中国工商银行牡丹卡（尾号4013）刷卡支付车辆尾款329500元，因支付数额大于车辆购买金额，后宣城市华顺汽贸有限公司将万某多付的车款归还万某，截止2010年12月25日，万某未归还此笔信用卡消费。2010年11月10日，万某在郎溪县公安局为该车进行登记注册，车牌号为皖PXXX**。2011年1月21日，万某与宣城某置业有限公司签订商品房买卖合同，以银行按揭方式购买位于宣州区某某路西侧宣城某小区某幢某室的房屋一套，并于购房当天支付购房首付款。
本院认为：夫妻共同财产在离婚后应当依法分割。谢某某主张万某购买的皖PXXX**号丰田牌小型轿车及宣州区某小区某幢某室住房一套系双方夫妻共同财产，并主张分割上述财产一半价值。本案的争议焦点在于上述财产是否属于夫妻共同财产及共同财产如何分割。通过本院查明，位于宣州区某某路西侧宣城某小区某幢某室的房屋系万某与谢某某离婚后购买，该房产不属于夫妻共同财产，故谢某某主张分割该套房产的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。皖PXXX**号丰田牌小型轿车由万某购买于2010年10月14日，并于2010年11月1日付清全部车款。该车购买于双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，故本院对谢某某主张分割皖PXXX**号丰田牌小型轿车的诉请予以支持。万某抗辩称谢某某在双方离婚之时便知道购买车辆之事，并主张谢某某诉请已超过两年诉讼时效，但其未能提交充分证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。万某应当将该车折价，并给付该车价值的一半于谢某某。该车系万某通过三次信用卡透支支付的方式购买，购买该车所花费的费用182800元应当属于夫妻共同债务。万某在夫妻关系存续期间用夫妻共同财产5000元归还部分购车款，余款177800元于双方离婚后由其个人偿还。若依据谢某某主张，由万某给付其购车款的一半91400元（182800元÷2），万某还可以就其个人偿还夫妻共同债务部分的一半88900元（177800元÷2）向谢某某主张。故本院依据谢某某诉请，从减少当事人诉累角度出发，依法认定皖PXXX**号丰田牌小型轿车归万某所有，万某给付谢某某双方夫妻关系存续期间其用夫妻共同财产5000元购车款项的一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十八条之规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告万某夫妻共同财产皖PXXX**号丰田牌小型轿车归被告万某所有，被告万某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告谢某某车辆分割款2500元；
二、驳回原告谢某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由原告谢某某负担3000元，被告万某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘亚辉
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 王 静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 煜
附判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。