wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第1044号
原告涂汉菊，女，1963年8月17日生，居民身份证号码4130271963********，汉族，住河南省商城县汪岗乡七里冲村枫术根。
委托代理人曾民红，安徽永城律师事务所律师。
委托代理人相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。
被告苏州巨隆金属制品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区旺山工业园横五路北侧。
法定代表人钱水明，总经理。
委托代理人洪云波，公司员工。
原告涂汉菊诉被告苏州巨隆金属制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员江伟独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告涂汉菊及委托代理人相旭凌，被告的委托代理人洪云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂汉菊诉称，其近亲属龚炳成因驾驶机动车与被告的送货车发生交通事故而死亡。经人民调解委员会调解，双方于2013年9月10日达成协议，由被告补偿其15000元。据此，其要求被告支付补偿款人民币15000元并承担本案诉讼费用。
被告苏州巨隆金属制品有限公司辩称，双方经调解由其支付原告补偿款15000元属实，但根据双方的口头约定该款系要待其追回损失即保险公司理赔后方可支付。后，其的损失遭保险公司拒赔，故其也不应向原告支付该款。另，双方还另行达成过由原告赔偿其31959.97元的协议，故其亦要求被告支付该款。
经审理查明，2013年1月21日，原告之夫龚炳成驾驶轿车与被告所有的由案外人朱林元驾驶的货车发生交通事故致龚炳成及轿车乘员周发应经抢救无效死亡，货车乘员暨被告员工梁刚受伤。经交警部门认定，龚炳成负事故的全部责任，朱林元、周发应、梁刚不负事故责任。
2013年9月10日，原、被告签订人民调解协议书一份，约定被告出于人道主义精神补偿原告15000元，于同日在横泾派出所当面付收。审理中，被告确认该款实际并未支付。
另查明，梁刚于2013年9月5日与被告达成人民调解协议，由被告一次性补助梁刚2万元；梁刚放弃对应保险理赔中的其他个人应得利益并与被告解除劳动关系。被告于该协议签订当日即向梁刚支付了2万元。2014年11月5日，原、被告又签订人民调解协议书一份，约定龚炳成应赔偿被告医药费、误工费、汽车修理费、护理费及营养费总计31959.97元。同时，双方还在该协议书中约定履行方式、时限为“赔偿款待保险公司理赔后一并支付”。审理中，被告确认前述医药费、误工费、护理费及营养费系梁刚因交通事故而产生的费用，并以该协议书中履行方式及时限的记载主张双方曾就涉案15000元补偿款的履行达成过与31959.97元一起留待保险公司理赔后支付。对此，原告不予认可。
又查明，2015年2月12日，被告向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，要求原告、龚雪、龚林、龚光福、朱体荣、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司赔偿其上述31959.97元。苏州市吴江区人民法院经审理后认为医疗费等专属于梁刚的费用不得转由被告向原告等人主张且约定的付款条件亦尚未成就，并据此于2015年8月10日作出驳回被告的诉讼请求的民事判决书。现该民事判决书已发生法律效力。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、2013年9月10日的人民调解协议书、苏州市吴中区横泾街道人民调解委员会驻横泾派出所工作室出具的说明，被告提供的（2015）吴江汾民初字第201号民事判决书、2014年11月5日的人民调解协议书以及本院制作的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中，原告要求被告依据人民调解协议书的记载支付款项，故本案应属履行人民调解协议纠纷。根据双方于2013年9月10日达成的人民调解协议书的记载，被告应于达成协议当日支付给原告15000元。但被告以双方口头约定要待保险公司理赔了2014年11月5日人民调解协议载明的赔偿款后方可一并支付为由至今未付。对此，原告不予认可，被告也未提供证据证明双方确曾有过此约定，故被告的该意见，缺乏依据，难以采纳。据此，原告要求被告支付补偿款15000元，合法有据，应予支持。至于被告要求原告支付其2014年11月5日人民调解协议书记载的赔偿款的主张，苏州市吴江区人民法院已就此作出了民事判决书且已生效，故本院在此不再理涉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告苏州巨隆金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂汉菊人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告苏州巨隆金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 江伟
二〇一六年二月十五日
书记员 庄严
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10888号
上诉人（原审原告）：李晓晖，男，1968年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨洁，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京聚智堂文化发展有限公司郑州分公司。
负责人：吴美荣。
上诉人李晓晖因与被上诉人北京聚智堂文化发展有限公司郑州分公司（以下简称聚智堂郑州公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4060号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李晓晖的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。被上诉人聚智堂郑州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓晖上诉请求：依法撤销河南省郑州市中原区人民法院作出的（2016）豫0102民初4060号民事裁定，指令中原区人民法院审理本案。事实与理由：一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回李晓晖的起诉错误。一、李晓晖与聚智堂郑州公司签订课外辅导协议并交纳相关费用。但聚智堂郑州公司仅提供了两个月辅导就停课，其行为构成预期违约和根本违约，导致合同目的无法实现。故李晓晖依据合同约定及法律规定，向聚智堂郑州公司所在地法院提起诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围，中原区人民法院应予受理。二、北京聚智堂文化发展有限公司在全国开设有多家分公司，且均出现停课及无法返还学费问题。郑州市公安局中原分局虽已着手统计学生家长的人数及缴费金额，但并未作为刑事案件受理，也未刑事立案。因此，李晓晖可以通过提起民事诉讼的途径保护自身合法权益。一审法院驳回李晓晖的起诉是错误的。
李晓晖向一审法院起诉请求：一、依法确认李晓晖、聚智堂郑州公司签订的《个性化课外辅导委托协议》及《感恩回馈活动补充协议》解除；二、聚智堂郑州公司退还李晓晖学费15万元；三、诉讼费由聚智堂郑州公司承担。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定起诉必须符合的条件之一为“属于人民法院受理民事诉讼的范围”。北京聚智堂文化发展有限公司在全国开设多家分公司，以提供课外辅导为由收取学生家长巨额学费，并承诺在辅导结束后全额退还学费，但该公司全国多家分公司均出现停课及无法返还学费问题，针对这一系列案件，郑州市公安局中原分局已着手统计学生家长的人数及交费金额，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李晓晖的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李晓晖的起诉。
本院认为：由于北京聚智堂文化发展有限公司在全国范围的多家分公司均出现停课及无法返还学费问题，且涉及金额巨大，有关地区的公安机关已经立案受理。针对聚智堂郑州公司的相同问题，郑州市公安局中原分局也已着手统计学生家长的人数及交费金额，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此驳回李晓晖的起诉并无不当。
综上所述，李晓晖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十月十七日
书记员 赵泉利
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初421号
原告王东，男，1979年5月20日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市溪湖区石桥子镇。
委托代理人谢东升，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告本溪大星国际建材城商业管理有限公司，现住地本溪市明山区地工路41A栋。
法定代表人任振春，系该公司经理。
原告王东诉被告本溪大星国际建材城商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东及其委托代理人谢东升、被告本溪大星国际建材城商业管理有限公司的法定代表人任振春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，原、被告签订《电气工程施工合同书》，合同约定了工程概况、合同价格、工期、付款方式、质量标准、施工决算等内容。2014年4月26日，被告验收合格。2014年4月28日，被告开业投入使用。2014年11月3日，经被告委托，本溪银宏工程造价咨询事务所有限公司出具了银宏审字{2014}第84号关于本溪大星国际建材照明工程结算报告书确认原告工程价款为904550.01元整。另外，在合同外被告项目部和项目经理确认了原告增加工作量的人工费为3.1万元整，合计工程总价款为935550.01元整。但被告只陆续给付了部分工程款，还有46.3万元没有给付。虽经原告多次催要，但被告均以各种理由推拖。原告在施工该工程过程中，已拖欠农民工工资40余万元，农民工多次向原告索要，原告确实无力承担。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程欠款46.3万元及从2014年4月28日起至欠款结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求法院根据现有的证据依法判决，我作为法定代表人对该案具体情况不了解。
经审理查明，2013年11月，原告（乙方）、被告（甲方）签订电气工程施工合同，被告将位于本溪市地工路的本溪大星国际建材城消防工程交给原告施工。合同的主要内容为：承包范围为照明系统、配电箱火灾监控系统、电力系统（含卷帘门电梯电源等）；承包方式为人工费加辅料（含所有施工机具设备）；合同价款暂估为53万元，定额外材料需乙方购买的甲方按实际材料费支付；付款方式为乙方设备人员进入施工现场支付合同价款的30%即15.9万元，乙方完成总工程量的70%，支付合同总价款的30%即15.9万元，乙方施工完成，支付合同价款的20%即10.6万元，甲方验收合格决算完成支付至95%，留5%的质保金，质保金为一年；本工程质量要求经国家质量检测部门检测达到合格标准，工程竣工后，承包人按规定对工程实行保修，保修期一年；根据施工现场情况，由乙方向甲方提报施工决算，以实际工程量为依据执行2008年辽宁省安装定额，人工调差为31%，措施费为12.5%，乙方所有材料按实找差，甲方所供材料耗量按定额执行，超量部分按实际采购价格从施工费用中扣除；甲方超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），乙方可向甲方发出要求付款的通知，甲方收到乙方通知后仍不能按要求付款，可与乙方协商签订延期付款协议，经乙方同意后可延期支付。该工程于2014年4月26日经被告验收合格。2014年4月28日，原告将上述工程交付被告使用。上述工程扣除原告提交的日期为2014年4月20日的临时赶工补充协议书上约定的工作外的工程的造价为904550.01元，对此被告在本溪市银宏工程造价咨询事务所有限责任公司于2014年11月3日出具的结算审查报告书上签章确认。被告已付工程款474000元，余款430550.01元至今未付。上述工程质量保修金的期限已过。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程欠款46.3万元及从2014年4月28日起至欠款结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
诉讼期间，原告因对日期为2014年4月20日的临时赶工补充协议书上约定的工作的工程款欲另行诉讼从而变更诉讼请求，要求被告给付原告工程欠款46.3万元的诉讼请求变更为要求被告给付原告工程欠款43.2万元。
上述事实，有电气工程施工合同书、结算审查报告书、电气照明安装工程验收申请表、增项工程确认单及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的电气工程施工合同合法有效，依法应予保护，各方均应依约履行义务。被告未按约支付工程款，应负违约责任。被告应将尚欠原告的工程款给付原告。被告尚欠原告工程款430550.01元，故原告要求被告支付工程款43.2万元的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。关于原告要求工程款利息一节，从原告主张权利之日即2016年1月20日开始，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告本溪大星国际建材城商业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王东工程款四十三万零五百五十元零一分；
二、被告本溪大星国际建材城商业管理有限公司承担上述款项利息，时间自二Ｏ一六年一月二十日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百五十元，由被告本溪大星国际建材城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 王 江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴翌菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1013号
原告：卢建海，男，1971年10月16日出生，汉族，住伊宁市。
被告：何川，男，汉族，1987年12月30日出生，住伊宁市。
原告卢建海与被告何川劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一八年四月六日
书记员 王 亚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4440号
上诉人（原审起诉人）：李增富，男，汉族，1955年2月10日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张院来，男，1959年7月30日出生�汉族，天津市东丽区饲料公司法律顾问，住天津市东丽区。
上诉人李增富因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初26047号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李增富上诉请求：撤销原裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与天津市塘沽城建拆迁有限公司签订的“西外环住宅过渡安置协议”，合法有效，应当依据合同法的相关规定依法判决。
本院认为，上诉人在原审的诉讼请求，是依据其与天津市塘沽城建拆迁有限公司于2012年7月2日签订的“西外环住宅过渡安置协议”中的约定，增加过渡安置费和支付租房保证金。故上诉人的起诉，系拆迁安置纠纷且达成协议，属于人民法院受理民事案件范围。原审法院对上诉人的起诉不予受理，依据不足�应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初26047号民事裁定；
二、本案指令天津市滨海新区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二○二○一六年九月十九日
书记员 张 韬
速录员 辛 璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终4440号上诉人（原审起诉人）：李增富，男，汉族，1955年2月10日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张院来，男，1959年7月30日出生�汉族，天津市东丽区饲料公司法律顾问，住天津市东丽区。上诉人李增富因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初26047号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李增富上诉请求：撤销原裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与天津市塘沽城建拆迁有限公司签订的“西外环住宅过渡安置协议”，合法有效，应当依据合同法的相关规定依法判决。本院认为，上诉人在原审的诉讼请求，是依据其与天津市塘沽城建拆迁有限公司于2012年7月2日签订的“西外环住宅过渡安置协议”中的约定，增加过渡安置费和支付租房保证金。故上诉人的起诉，系拆迁安置纠纷且达成协议，属于人民法院受理民事案件范围。原审法院对上诉人的起诉不予受理，依据不足�应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初26047号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  强国琴审判员  王 新审判员  杨宝华二○二○一六年九月十九日书记员  张 韬速录员  辛 璐
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初81号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人王皓，男，1980年7月21日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2002年犯招摇撞骗罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年；2007年犯招摇撞骗罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年；2008年12月因犯盗窃罪、诈骗罪、招摇撞骗罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年；2012年4月因犯招摇撞骗罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年10月15日因犯招摇撞骗罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2017年4月5日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月5日被暂予监外执行，2017年11月16日执行完毕。2018年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2018)74号起诉书指控被告人王皓犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人王皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月3日8时许，被告人王皓在自贡市贡井区青杠林289号茶房内，盗走被害人余某某放置于茶房柜子内黑色皮包里的人民币3200元。
另查明，被告人王皓被抓获归案后，向公安机关如实供述了上述盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关将从被告人王皓身上扣押的人民币1006元发还给被害人了余某某，被告人王皓的亲属还代其退还被害人余某某人民币2194元，被害人余某某出具了谅解书对被告人王皓的行为予以谅解。
上述事实，被告人王皓在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人王皓以非法占有为目的，秘密窃取被害人余某某人民币3200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王皓系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人王皓到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、辩认现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获说明，自贡市大安区人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书，解除社区矫正宣告书，解除社区矫正证明书，谅解书，证人郑某某、董某某的证言，被害人余某某的陈述，被告人王皓的供述与辩解及四川省人口信息（户籍）证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王皓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王皓系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人王皓到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王皓及家属赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王皓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 林柳英
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初20号
原告：马玉朝，男，1951年6月12日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：刘学刚，男，1979年7月12日出生，住延吉市。
本院在审理原告马玉朝诉被告刘学刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告马玉朝于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉朝申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉朝撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一七年三月二十一日
书记员 许靖婕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11275号
原告：蔡建军，男，1968年11月22日出生汉族，户籍所在地新疆新源县，现住浙江省宁波市鄞州区（时代华庭）。
委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
被告：王胜，男，1988年11月6日出生汉族，住四川省南部县。
原告蔡建军与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告蔡建军的委托诉讼代理人王海庆到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡建军以被告王胜未返还借款为由起诉，请求判令:被告返还原告借款本金70000元，并按照年利率6%支付自2015年11月11日起至被告实际履行之日止的利息。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年11月8日，被告王胜向原告蔡建军出具借条一份，载明被告向原告借款120000元，次日，被告归还借款50000元，并就剩余70000元借款向原告出具承诺书一份，承诺于2015年11月11日还清。至今该笔借款被告仍未归还。
以上事实，由原告提供的借条、承诺书及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告蔡建军与被告王胜之间的民间借贷关系成立，被告应足额归还原告借款；因双方未就借款利息进行约定，视为无需支付借期内利息，但被告未按照约定的期限返还借款，逾期应按年利率6%支付利息。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜返还原告蔡建军借款本金70000元，并以未还借款本金为基数，按年利率6%支付自2015年11月12日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，财产保全费720元，均由被告王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 超 明
人民陪审员 陈 美 娣
人民陪审员 陈 俊 娥
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 孙艳璐?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11275号原告：蔡建军，男，1968年11月22日出生汉族，户籍所在地新疆新源县，现住浙江省宁波市鄞州区（时代华庭）。委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。被告：王胜，男，1988年11月6日出生汉族，住四川省南部县。原告蔡建军与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告蔡建军的委托诉讼代理人王海庆到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡建军以被告王胜未返还借款为由起诉，请求判令:被告返还原告借款本金70000元，并按照年利率6%支付自2015年11月11日起至被告实际履行之日止的利息。本院经审理认定本案事实如下：2015年11月8日，被告王胜向原告蔡建军出具借条一份，载明被告向原告借款120000元，次日，被告归还借款50000元，并就剩余70000元借款向原告出具承诺书一份，承诺于2015年11月11日还清。至今该笔借款被告仍未归还。以上事实，由原告提供的借条、承诺书及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告蔡建军与被告王胜之间的民间借贷关系成立，被告应足额归还原告借款；因双方未就借款利息进行约定，视为无需支付借期内利息，但被告未按照约定的期限返还借款，逾期应按年利率6%支付利息。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜返还原告蔡建军借款本金70000元，并以未还借款本金为基数，按年利率6%支付自2015年11月12日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，财产保全费720元，均由被告王胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 陈   超   明人民陪审员 陈   美   娣人民陪审员 陈   俊   娥二〇一八年三月二十九日代书 记员 孙艳璐????3?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08979号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李平安，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河南省郑州市中原区。
被告程高奎，男，1971年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告程高奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，原告方于2015年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 肖习敏
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0724刑初116号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人郭乃玉，男，1980年3月12日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2017年11月9日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年11月23日被获嘉县公安局执行逮捕。2017年12月29日被获嘉县公安局监视居住。
辩护人李晶晶，女，河南博苑律师事务所律师。
被告人郭良，男，1982年6月9日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2017年12月5日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年12月15日被获嘉县公安局执行逮捕。2017年12月29日被获嘉县公安局监视居住。
辩护人陶瑞淑，女，河南博苑律师事务所律师。
辩护人倪文祯，女，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人郭乃玉、郭良犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人郭乃玉及其辩护人李晶晶，被告人郭良及其辩护人陶瑞淑、倪文祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月8日下午14时许，因为土地纠纷，被告人郭乃玉伙同被告人郭良持菜刀、砍刀、汽油瓶等器物到获嘉县城关镇小洛纣村东坟处，二人对被害人郭某4进行踢跺，致其受伤；后被告人郭乃玉持刀将随后赶到的被害人郭某5（系郭某4的儿子）左某、背部等部位砍伤。经获嘉县物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：郭某5所受损伤属轻伤一级；郭某4所受损伤属轻伤一级。案发后，双方达成民事赔偿协议。
2017年11月8日，被告人郭乃玉、郭良到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人郭乃玉、郭良的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人郭乃玉、郭良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
被告人郭乃玉的辩护人辩称：1、被告人郭乃玉系自首。2、被害人具有重大过错。3、被告人郭乃玉及其家人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。4、被告人郭乃玉系初犯、偶犯。
被告人郭良的辩护人辩称：1、被告人郭良系自首。2、被告人郭良及其家人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。3、被告人郭良系初犯、偶犯。
经审理查明：2017年11月8日下午14时许，因为土地纠纷，被告人郭乃玉伙同被告人郭良持菜刀、砍刀、汽油瓶等器物到获嘉县城关镇小洛纣村东坟处，二被告人对被害人郭某4进行踢跺，致其受伤。后被告人郭乃玉持刀将随后赶到的郭某4的儿子被害人郭某5左某、背部等部位砍伤。经获嘉县物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人郭某5、郭某4所受损伤均属轻伤一级。2017年11月8日被告人郭乃玉、郭良到获嘉县公安局投案。
2017年12月21日，被告人郭乃玉、郭良就民事赔偿与被害人郭某4、郭某5达成和解协议，二被告人赔偿二被害人各项经济损失共计200000元，并履行清结，二被害人对二被告人的行为表示谅解，请求司法机关对二被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，有被告人郭乃玉、郭良的供述和辩解，被害人郭某5、郭某4的陈述，证人郭某1、郭某2、刘某、郭某3的证言相互印证，另有菜刀一把、长刀一把、蓝色酒瓶内装汽油三瓶，被告人郭乃玉、郭良的一寸正面免冠照片、户籍证明，到案经过，接受证据材料清单，指认凶器照片、扣押清单，新乡市中心医院诊断证明书，获嘉县人民医院住院病历、入院记录、出院记录、诊断报告、新乡市第一人民医院诊断报告，和解协议书、谅解书、收到条，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭乃玉、郭良故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭乃玉、郭良犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭乃玉、郭良共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人郭乃玉、郭良在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，均应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人的辩护人关于二被告人均系自首，且二被告人及其家人已赔偿二被害人损失，取得二被害人谅解，二被告人均系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人郭乃玉的辩护人关于被害人具有重大过错的辩护意见，经查，证据不足，本院不予采信。被告人郭乃玉、郭良犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均属自首，均可以从轻处罚。二被告人能积极赔偿二被害人的全部经济损失，均可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭乃玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人郭良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人郭乃玉、郭良作案时所使用的凶器菜刀一把、长刀一把、蓝色酒瓶三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一八年四月二十五日
书记员 李少若
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初881号
原告：黄某，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被告：陶某，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：陶戊绍，荔浦县法律援助中心律师。
原告黄某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1请求法院判决原、被告离婚；2婚生儿子陶凯福由原告抚养并承担抚养费；3夫妻共同财产有在陶村自建房一栋归被告所有；4案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。结婚时，原告经被告及被告家人同意，携带儿子随被告及家人生活，并改姓名为陶凯福，入户到被告家。原、被告婚姻存续期间在陶村有自建房一栋，无共同债权和债务。婚后发现被告性格暴燥、有赌博恶习，常把家里的钱输光，甚至怀疑原告有第三者，双方吵架时还打骂原告，砸烂家电。原告认为被告的行为，严重伤害了夫妻感情。现夫妻关系名存实亡，没有继续存在之必要，为维护权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向法院提起诉讼。被告陶某辩称，原告诉�离婚理由纯属捏造、是不属实的。原、被告从相识到登记结婚历时几个月之久，婚后双方遇事有商量、互相关心和谅解；被告及被告父母从没有嫌弃原告母子俩，特别是原、被告外出打工期间，被告父母将陶凯福当孙子对待，关爱有加，被告也没有赌博及家庭暴力行为。因近年来被告身体不好，无法参加重活，原告就对被告态度冷淡，但被告也不计较原告的过错行为，被告认为，双方感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚。
对于当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的证据（2），原告的质证意见是：贷款时被告没有和原告商量过，对贷款不知情。本院认为，该笔贷款系夫妻关系存续期间所贷，根据法律规定应为夫妻共同债务。对被告提供的证据（3），原告的质证意见是：每月都汇钱回供儿子读书和生活。本院认为，支付儿子生活和读书费用，是双方婚姻存续期间的共同开支，因此对于儿子陶凯福生活、读书费用支出的事实予以认定，但由谁支出不予认定。对被告提供的证据（4），原告的质证意见是：不知情。本院认为，被告提供了疾病证明书、出院证及医疗费发票等，能证明被告住院及治疗费用的事实，予以采信。对被告提供的证据（5），原告的质证意见是：房子虽登记在被告父亲名下，但是原、被告共同出钱，还向亲戚借钱修建的。本院认为，《乡村建设规划许可证》由国家行政机关颁发，具有法律效力，本院予以认定，而被告并未提供相关证据证明其主张，本院不予采信。庭审中，原告称共同债权有借给被告哥嫂、堂哥及姐姐共8000元；共同债务有建房时借原告父母40000元，因未提供相关证据证实，对方又予以否定，因此本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后，原告经被告及被告父母同意，携带与案外人生育的儿子与被告登记结婚，结婚登记时间为××××年××月××日，并将儿子改名为陶凯福，入户到被告家。原、被告婚后未生育子女。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债权，共同债务有：借广西平乐农村合作银行阳安支行贷款20000元及相应利息未还。原告因患病于2016年7月6日至2016年7月11日就诊于桂林医学院附属医院，除报销的农合款外，个人支付医疗费3395.71元。由于性格不合，双方常为生活琐事发生争吵，导致双方感情出现裂痕。2016年7月6日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某与被告陶某从相识、相爱到自愿登记结婚，组成了很好的家庭，双方应该倍加珍惜和维护。原告诉称被告婚后性格暴燥、有打骂原告、砸烂家电行为，有赌博恶习，导致夫妻感情完全破裂，仅向本院提供结婚证等证据，不足以证实夫妻双方感情破裂，本院依法不予采信。夫妻之间为生活琐事发生争吵是难免的，双方只要多增进了解，相互尊重和关心，遇事多商量、包容，多交流沟通，夫妻关系还是能够得到有效改善的。
综上所述，原告诉请要求与被告离婚，不符合法律关于夫妻感情确已破裂的离婚标准的规定，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陶某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 赖景胜
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周鹏云
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1143号
原告：杨某。
被告：卓某。
委托诉讼代理人：毛善华，龙泉市法律援助中心指派律师。
原告杨某与被告卓某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某、被告卓某及其委托诉讼代理人毛善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告杨某与被告卓某离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月初，原告与被告经他人介绍相识，××××年××月××日，双方在龙泉市民政局办理结婚登记手续，原告系二婚，被告无婚史。婚后双方共同生活在被告家里，未共同生育子女。因被告无固定工作和收入，且身体不好，婚后家庭开支和被告看病都依赖原告打工收入和婚前个人财产。另双方性格差异较大，根本无法沟通，常为生活琐事发生争吵。2015年农历七月原告单独外出打工，除同年农历十月回家居住两日外，至今双方处于分居状态。XXXX年XX月XX日原告因车祸导致右肩骨折，被告亦未对原告进行照顾。综上，原告、被告婚前感情基础薄弱，婚后未能建立深厚感情，且分居快一年，夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚。
被告卓某辩称：虽然双方认识时间不长即登记结婚，但双方系原告亲戚介绍相识，原告对被告情况比较了解，婚后原告亦将自己的户口从XX迁到被告所在村，双方并于××××年××月××日摆了结婚酒宴，被告珍惜迟到的婚姻，与原告不曾有争吵的事情发生，故双方感情是不错的。为了家庭的和谐和稳定，被告将自己的�款和收入均交原告保管和统一安排，不存在原告使用婚前个人财产支付家庭开支和为被告支付医疗费用的问题。原告于2015年7、8月间以打工为由外出，中间也有回来，不是什么分居。今年6月原告电话联系被告去民政局离婚，亦未告知其发生车祸，被告不知情，所以未去关心，这不能成为双方感情破裂的理由。综上，被告认为原告、被告双方感情没有破裂，恳请法院做和好工作或依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月初，原告杨某经其堂妹介绍与被告卓某相识。××××年××月××日，双方到龙泉市民政局办理结婚登记手续，原告系再婚。婚后，原告、被告共同生活在被告家里，并于××××年××月××日举办了结婚酒宴，双方未共同生育子女。2015年8月中旬，原告单独外出打工，双方有电话联系，原告于同年农历十月初四回家一趟再次外出后，双方联系中断，至今双方处于分居状态。
证明上述事实的证据有：原告提交的结婚证以及原告、被告双方的当庭陈述。被告提交的龙泉市XX街道XX村村民委员会的证明，原告对其真实性有异议，本院认为该证明没有村负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，且无相关证据佐证，证明力较低，故本院不予确认。
本院认为，原告、被告经登记结婚后，夫妻感情尚可。现双方虽然因家庭琐事产生一定的矛盾，但只要双方加强沟通，互敬互爱，其夫妻感情尚有挽回的可能，且原告亦未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故目前原告、被告的夫妻关系尚不符合法定的应准予离婚的情形，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈建敏
二〇一六年九月十八日
代书记员 王嫣然
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初59号
原告：王晓剑，男，1980年9月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：温州市龙野房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区蒲源路香舍苑第14幢102室。
法定代表人：黄高峰。
本院在审理原告王晓剑与被告温州市龙野房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告王晓剑未在七日内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告王晓剑自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄光辉
二〇一七年一月十一日
代书 记员 吴欢众
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1415号
申请人丁海燕，男，57岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王鸿，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行丁海燕申请执行王鸿买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2061号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年7月7日移送执行局。
本案在执行过程中，执行人员经司法查询，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2061号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月十二日
书记员 包啸天
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初851号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告温美华，男，汉族，农民。
被告罗文斌，男，汉族，农民。
被告曾亚才，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告温美华、罗文斌、曾亚才借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告温美华、罗文斌、曾亚才的起诉。
本案案件受理费1067元，减半收取534元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年三月二十二日
代书记员 刘楚达
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执844号
申请执行人吕海红，汉族，教师，住赤峰市宁城县。
被执行人李明杰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王晓庆，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人杜鹏飞，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人吕海红与被执行人李明杰、王晓庆、杜鹏飞合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初410号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杜鹏飞在宁城县结核病防治所的工资款48083.00元，此款自2016年8月份起扣留，每月扣留1700.00直至扣够为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年七月十二日
书记员 迟建民
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第458号
河南省宏远起重机械有限公司、孙景红、邢书梅：
关于中国信达资产管理股份有限公司河南分公司诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第142号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月三十一日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第458号河南省宏远起重机械有限公司、孙景红、邢书梅：关于中国信达资产管理股份有限公司河南分公司诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第142号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十二月三十一日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初177号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年1月26日出生于饶阳县，汉族，大专文化，饶阳县电力局职工。2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2017年9月19日被饶阳县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日21时20分许，被告人赵某某酒后驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车，沿肃临线62KM+316M处时，与沿高桥村内东西公路由东向西左转弯行驶的高某1驾驶的冀Ｅ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，造成冀Ｅ×××××号轿车驾驶人高某1及乘坐人高某2、宋某受伤的交通事故，被告人赵某某负事故的同等责任，经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人赵某某血液酒精浓度检测结果为311.27mg/100ml。
案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1、高某2陈述，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场草图、照片，被告人机动车驾驶证，道路交通事故认定书，衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字【2016】596号物证检验报告，饶阳县公安交通警察大队出具的发破案报告，饶阳县公安局证明，受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证复制件，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人赵某某到案后主动到交警部门说明情况，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，并且在案发后积极赔偿被害方损失，得到对方的谅解，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人赵某某从轻处罚，且对被告人赵某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 苑鸿文
人民陪审员 李晓琳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘懿莲
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1527刑初110号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人张彬斌，男，1992年9月13日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2018年2月11日被羁押；因吸食甲基苯丙胺（冰毒）于次日被行政拘留十四日；因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人张彬斌犯容留他人吸毒罪，于二〇一八年六月十二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省筠连县人民检察院指派检察员黄勇、杨鸿出庭支持公诉，被告人张彬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张彬斌是吸毒人员，于2016年3月被聘为筠连县矿山救援大队临聘人员，并开始居住于筠连县筠连镇矿山救援大队宿舍楼宿舍。2017年以来，被告人张彬斌容留吸毒人员吕某、赵某、肖某、雷某在其宿舍内吸食冰毒。具体容留他人吸毒事实如下：
2017年7、8月份的一天，吕某电话联系被告人张彬斌，提出要到其宿舍吸食毒品，被告人张彬斌同意之后，吕某与赵某、肖某来到被告人张彬斌的宿舍，由赵某提供甲基苯丙胺，被告人张彬斌提供吸毒工具，四人在张彬斌宿舍内采用“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。
2018年2月8日中午，雷某到被告人张彬斌宿舍玩，提出整点甲基苯丙胺来吸食，后雷某外出购买200元甲基苯丙胺后回到张彬斌宿舍，被告人张彬斌拿出吸毒工具，二人将甲基苯丙胺吸食。
2018年2月11日晚上，赵某购买甲基苯丙胺后电话联系吕某，让吕某联系吸食甲基苯丙胺的地方，吕某与张彬斌联系后，与赵某来到被告人张彬斌的宿舍，由赵某提供甲基苯丙胺，被告人张彬斌提供吸食毒品的工具，三人采用“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺，被民警当场抓获。民警在被告人张彬斌宿舍内查获吸毒工具若干，未吸食完的甲基苯丙胺疑似物净重0.03克。经送检，在被告人张彬斌宿舍内查获的甲基苯丙胺疑似物中检验出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张彬斌在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及称重、抽样笔录、照片，理化检验意见书及鉴定意见通知书，证人雷某、赵某、吕某、肖某证言，被告人张彬斌供述及其同步录音录像，行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录，归案说明，人口基本信息抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彬斌在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人张彬斌的指控罪名成立，本院予以支持。被告人张彬斌具有单次容留三人吸食毒品的情节，本院酌定对其从重处罚。被告人张彬斌具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。本院为维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张彬斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年9月24日止;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
人民陪审员 田顺江
人民陪审员 邓 剑
二〇一八年七月五日
书 记 员 蒲婉馨
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3523号
原告郭某，男，1987年7月16日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人纪云龙，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1983年1月15日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人任留海，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人纪云龙、被告杨某及其委托代理人任留海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识、订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后一年多来，由于双方缺乏应有的感情基础，被告长期不在原告处居住，基本未与原告共同生活，结婚一年多来，被告在原告处居住时间不到二十天，一直未能与原告建立起应有的事实上的夫妻婚姻家庭关系，被告与原告不能建立真诚的夫妻关系，不能忠实于家庭，不履行家庭及妻子义务，长期居住或漂流在外，并故意与原告断绝联系，给原告家庭造成损失，给原告身心造成伤害，给原、被告之间的夫妻感情带来不可愈合的严重创伤，夫妻感情已彻底破裂；现原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年2月份相识，于××××年××月××日在鲁山县民政局登记结婚，婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，可见夫妻双方感情尚可。但由于双方在平时生活中缺乏沟通，在处理家庭关系上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，但原告并未向本院提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好之可能，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一六年九月十四日
书记员 冯亚斌
-2-
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1144号
原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路。
法定代表人：黎咸龙，董事长。
委托代理人：赵龙，该公司员工。
被告：易克勤，居民。
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告易克勤保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告易克勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告易克勤承担保证责任偿还贷款本金20万元及全部利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：包柱民于2014年4月10日向原告申请贷款20万元，期限一年。同日，原告依约向包柱民发放了贷款20万元，贷款利率为9.9‰，被告易克勤对上述贷款本息提供连带责任保证，贷款已结息至2014年9月26日。贷款到期后，经原告多次催收，包柱民及易克勤均未按约偿还借款。
被告易克勤未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，包柱民向原告借款20万元，借款期限为一年，借款月利率为9.9‰，被告易克勤向原告出具担保书一份，为包柱民上述借款提供连带责任保证。包柱民支付利息至2014年9月26日后，借款本金及剩余利息一直未还。
上述事实有原、被告身份信息、借款借据、担保书、当事人在法庭上的陈述等在卷证实。
本院认为，借款人包柱民向原告借款20万元，被告易克勤为包柱民借款提供担保并向原告出具了担保书，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约给付包柱民借款后，包柱民理应按约定及时偿还借款并支付利息。当借款人包柱民不能按约履行上述债务时，作为债权人的原告有权要求保证人即被告易克勤在保证范围内承担连带保证责任，因此，本院对原告要求被告易克勤偿还借款20万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易克勤于本判决生效后十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，并按月利率9.9‰的标准支付自2014年9月27日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告易克勤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一六年十月八日
书记员 徐 娟
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1144号原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路。法定代表人：黎咸龙，董事长。委托代理人：赵龙，该公司员工。被告：易克勤，居民。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告易克勤保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告易克勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告易克勤承担保证责任偿还贷款本金20万元及全部利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：包柱民于2014年4月10日向原告申请贷款20万元，期限一年。同日，原告依约向包柱民发放了贷款20万元，贷款利率为9.9‰，被告易克勤对上述贷款本息提供连带责任保证，贷款已结息至2014年9月26日。贷款到期后，经原告多次催收，包柱民及易克勤均未按约偿还借款。被告易克勤未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，包柱民向原告借款20万元，借款期限为一年，借款月利率为9.9‰，被告易克勤向原告出具担保书一份，为包柱民上述借款提供连带责任保证。包柱民支付利息至2014年9月26日后，借款本金及剩余利息一直未还。上述事实有原、被告身份信息、借款借据、担保书、当事人在法庭上的陈述等在卷证实。本院认为，借款人包柱民向原告借款20万元，被告易克勤为包柱民借款提供担保并向原告出具了担保书，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约给付包柱民借款后，包柱民理应按约定及时偿还借款并支付利息。当借款人包柱民不能按约履行上述债务时，作为债权人的原告有权要求保证人即被告易克勤在保证范围内承担连带保证责任，因此，本院对原告要求被告易克勤偿还借款20万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易克勤于本判决生效后十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，并按月利率9.9‰的标准支付自2014年9月27日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告易克勤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郝海云二〇一六年十月八日书记员  徐 娟
福建省长乐市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1045号
原告：朱秀英，女，1956年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨瑞田，福建万得律师事务所律师。
被告：黄秀清，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：朱天义，男，1973年1月13日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。
原告朱秀英与被告黄秀清、被告朱天义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀英的委托诉讼代理人杨瑞田到庭参加诉讼，被告黄秀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱天义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀英向本院提出诉讼请求：判决黄秀清与朱天义偿还共同返还朱秀英借款5万元及利息（按年利率6%计算，从2016年1月13日起计至实际还清借款之日止）。事实与理由：黄秀清与朱天义系夫妻关系。黄秀清于2010年初向朱秀英借现金100000元，黄秀清出具借条一份为凭。因朱天义系朱秀英的侄儿，双方未约定借款利息及还款期限。2011年3月11日，黄秀清还款50000元，并以朱天义的名义向朱秀英重新出具一份借款金额为50000元的借条，原借条被黄秀清收回。后朱秀英多次向黄秀清与朱天义催讨借款，但黄秀清与朱天义均找借口推拖。现向法院提出诉讼，请求判如所请。
黄秀清、朱天义未作答辩。
朱秀英围绕诉讼�求依法提交了证据，因黄秀清、朱天义未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对朱秀英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄秀清与朱天义未对朱秀英主张的事实提出异议，故对朱秀英主张的事实予以确认。朱秀英与黄秀清之间的借贷关系有黄秀清出具的借条为证，虽然黄秀清以其丈夫即朱天义的名义出具借条，但未影响朱秀英与黄秀清因借贷行为所产生的债权债务关系的明确，依法可予以确认。该借条亦无违反国家相关法律法规规定，应属有效。黄秀清向朱秀英借款系在其与朱天义夫妻关系存续期间，黄秀清、朱天义未提供证据证明该借款系黄秀清的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为黄秀清、朱天义的夫妻共同债务。本案借款未�定还款期限，朱秀英可以要求黄秀清、朱天义在合理期限内偿还。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。朱秀英请求黄秀清、朱天义按照年利率6%计息，从2016年1月13日起算至实际还款之日止借款利息的诉请，符合法律规定，依法可予以支持。黄秀清、朱天义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八�，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
黄秀清、朱天义应于本判决生效后十日内一次性共同偿还朱秀英借款本金5万元及利息（按年利率6%计算，从2016年1月13日起计至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄秀清、朱天义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下�不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2043号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张会明张某，男，1996年8月29日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省思南县。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被中山市公安局取保候审，同年9月16日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月8日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2025号起诉书指控被告人张会明张某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，张会明张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月3日晚上11时许，被告人张会明张某伙同阳某小松、罗某杨、黎某芝清、朱某立（均另案处理）窜至中山市五桂山区龙塘村成记鸽餐厅门口，与被害人黎某因同时追求吴某芬的问题而发生争吵。随后，张会明张某伙同阳某小松等4人对黎某进行殴打，致黎某左侧肋骨多发性闭合性骨折（经鉴定，黎某损伤程度为轻伤二级），后逃离现场。同年7月6日，张会明张某自行到公安机关投案，并如实供述了上述事实。事后，张会明张某的家属与黎某达成赔偿协议，并赔偿黎某的经济损失。
上述事实，被告人张会明张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张会明张某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。张会明张某有自首情节，依法可以从轻处罚。张会明张某与被害人达成赔偿协议并赔偿被害人经济损失，依法可以从宽处罚。张会明张某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张会明张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋诗慧
卜璐
第3页共4页
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1729号
原告：杨利珍，女，1962年12月8日出生，苗族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：邹福花，女，1958年7月13日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
被告：崔梦竹，女，1985年11月28日出生，土家族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
原告杨利珍与被告邹福花、崔梦竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨利珍到庭参加了诉讼，被告邹福花、崔梦竹经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨利珍向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告返还200000元借款，并从2016年元月30日起按年利率24%计算支付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案案件诉讼费。事实和理由：2015年12月28日，被告邹福花因装修被告崔梦竹的房子（花果园项目一期第三栋2单元22层7号房），向原告借款200000元，原告通过银行转款方式向被告邹福花转款200000元，被告邹福花出具一份借条，并在借条上约定月利息6000元，用花果园三期T区9栋1单元602房作抵押，然而，原告去查询该房产时，发现该房产早已被邹福花过户给他人，原告发现被骗后，被告邹福花马上将被告崔梦竹在贵阳宏益房地产开发有限公司的房屋（购房合同编号GF-2000-0171花果园03096花果园项目一期第3栋2单元22层7号房）抵押给原告，有被告崔梦竹本人签字的抵押合同为据，当原告还是坚持要被告邹福花返还借款时，被告邹福花又将其沿河肖家沟房子（住房三层）抵押给原告，并有抵押合同。事后，被告邹福花未向原告偿还过一分钱，原告多次向被告邹福花催讨还款，被告邹福花均以各种理由�脱，拒绝还款。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告偿还借款。
被告邹福花、崔梦竹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年12月28日，被告邹福花向原告借款200000元，原告通过银行转款方式向被告邹福花转款200000元，被告邹福花向原告出具一份借条和利息约定，约定月利息6000元从2016年元月30日开始计算至还清借款之日止，同时约定用贵阳宏益房地产开发有限公司花果园-
三期-
丁区-9栋-1-602号房屋作抵押。2016年2月28日，原、被告签订借款抵押协议，该协议其中载明：“房主崔梦竹，邹福花同意女儿崔梦竹花果园项目一期第3栋2单元22层7号房抵押，时间为贰年，从2015年12月28日至2017年12月28日止，如到期还不了，该抵押房�权归杨利珍所有，邹福花和女儿崔梦竹不得任何干扰”，并载明有二被告的签名。2016年3月6日，被告邹福花与原告签订抵押合同，承诺用河西肖家沟房屋一层作抵押，2016年12月28日，被告邹福花另行出具了一张借条，并在该借条上载明：“承诺用贵阳宏益房地产开发有限公司花果园五里冲项目J区1-14栋（合同登记号Y130918107）作抵押，同时承诺沿河肖家沟房屋拆迁后一次性还清借款，若两年之内还不清或合同登记号Y130918107号房乱抵押，愿将此房无偿赔偿”。现原告以被告未向其还款和支付利息为由，诉至本院请求被告归还借款种支付利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的原、被告的身份证复印件、借条二张、打款凭证、利息约定、借款抵押协议及本院依职权调取的流水号为16600020，交易�3612交易打款凭证在卷佐证，予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告邹福花向原告杨利珍借款200000元，双方间民间借贷关系成立，合法有效，对双方具有约束力。原告向被告邹福花履行了出借款项义务，被告邹福花未按约定履行还款和支付利息义务，违反了诚实信用原则，原告请求被告邹福花偿还借款，应予支持；虽然原、被告约定月息6000元，但原告请求从约定的2016年元月30日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院也应予支持。被告崔梦竹在抵押合同上签字以其房屋作抵押，属于约定承担担保责任，但约定“邹福花同意女儿崔梦竹花果园项目一期第3栋2单元22层7号房抵押，时间为贰年，从2015年12月28日至2017年12月28日止，如到期还不了，该抵押房产权归杨利珍所有，邹福花和女儿崔�竹不得任何干扰”，违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权所有”的规定，该约定无效；同时，原告在庭审中请求崔梦竹作为共同借款人与邹福花共同还款，不要求抵押的房屋承担担保责任，而崔梦竹非借款人，故原告请求被告崔梦竹共同还款，于法无据，本院不予支持。被告邹福花、崔梦竹经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告邹福花于本判决生效之日起十日内向原告杨利珍归还借款200000元及利息（利息以200000元为基数按年利率24%从2016年1月30日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告杨利珍关于被告崔梦竹偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元由被告邹福花负担，（原告已预交，限于本判决发生法律效力后十日内径行支付给原告杨利珍�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张加雄
审 判 员 田 野
人民陪审员 肖明尧
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 荟
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保123号
申请执行人：焦雅星，男，1967年6月26日出生，汉族,现住阳原县。
被执行人：李运，男，1968年9月14日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：石桂花，女，1972年6月13日出生，汉族，现住阳原县。
本院在执行焦雅星与李运、石桂花财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保74号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
一、查封被执行人石桂花所有的位于阳原县西城镇西宁路东侧金地福源小区2号楼2单元502室的房产（房产号：阳房权证私产字第××号号）一处，期限为三年；
二、查封被执行人李运所有的位于阳原县皮毛大市场31栋19号的房产一处，期限为三年。
本裁定立即生效。
审判员 禹卫红
二〇一八年七月三十日
书记员 莘 璐
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2552号
申请执行人巩义市国土局。
被执行人李伟伟，男，1989年4月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181行审189号行政裁定书，于2017年11月15日向被执行人李伟伟发出执行通知书，责令被执行人李伟伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟伟在金融机构的存款人民币三千二百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李自卫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初323号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人姜福才，男，1970年12月15日生，汉族，小学文化，农民，住址吉林省前郭县。曾因赌博，于2009年3月13日被前郭县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。现因涉嫌诈骗（未遂），于2017年3月10日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪（未遂），经前郭县人民检察院批准，于2017年3月22日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
被告人姜福山，男，1979年6月30日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。曾因殴打他人，于2009年7月21日被前郭县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。2011年7月14日，因殴打他人，被前郭县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。现因涉嫌诈骗（未遂），于2017年3月10日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪（未遂），经前郭县人民检察院批准，于2017年3月22日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
被告人张立娜，女，1983年3月11日生，汉族，初中文化，农民，住址前郭县。因涉嫌诈骗（未遂），于2017年3月14日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪（未遂），经前郭县人民检察院批准，于2017年3月23日由前郭县公安局执行逮捕。2017年4月19日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人姜福才、姜福山、张立娜犯保险诈骗罪（未遂），于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人姜福才、姜福山、张立娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年3月8日上午，被告人张立娜无证驾驶吉JAF3**号轿车在前郭县查干花镇行驶，驶至阿古拉大街与牙四公路交汇处时，因未让优先通行的车辆行驶，与被害人张弟驾驶的吉G66H**号轿车相撞，致两车损坏，张立娜及乘车人姜福才、姜福山，张弟及乘车人李国峰受伤。为骗取保险赔偿金，张立娜与姜福才、姜福山合谋后，向中国大地财产保险有限公司报案，谎称姜福才驾驶吉JAF3**号号轿车发生交通事故，申请保险公司赔偿。前郭县交警队查明事实真相后，三名被告人的犯罪行为未能得逞。经吉林省同济保险公司鉴定两辆车损失价值58546元。李国峰、张弟医疗费为8389.30元。2017年3月10日，公安机关将被告人姜福才、姜福山抓获。2017年3月14日，公安机关将张立娜抓获。对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害单位职工李修林的陈述，证人张弟、李国峰证言，书证鉴定意见书，辨认、勘查笔录、破案经过等证据，认为被告人姜福才、姜福山、张立娜已构成保险诈骗罪，由于意志以外的原因未能得逞，属于未遂，提请法庭作出罪刑相适应的判决。
被告人姜福才、姜福山、张立娜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：被告人张立娜是吉JAF3**号轿车车主。2017年，张立娜在中国大地财产保险股份有限公司对该车投保了交强险和商业三者险。2017年3月8日上午10时许，被告人张立娜无证驾驶吉JAF3**号轿车在前郭县查干花镇行驶，驶至阿古拉大街与牙四公路交汇处时，因未让优先通行的车辆行驶，与被害人张弟驾驶的吉G66H**号轿车相撞，致两车损坏，张弟及乘车人李国峰受伤。为了骗取保险赔偿金，张立娜与姜福才、姜福山合谋后，向中国大地财产保险公司报案，谎称姜福才驾驶吉JAF3**号轿车发生交通事故，申请保险公司理赔。前郭县交警队查明事实真相后，三名被告人的犯罪行为未能得逞。经交警部门认定，被告人张立娜负事故的全部责任，张弟、李国峰无责任。经吉林省同济保险公司鉴定两辆轿车损失为58546元。被害人张弟、李国峰受伤后，被送到前郭县医院治疗，支付医疗费8389.30元。2017年3月10日，前郭县刑警队将被告人姜福才、姜福山抓获。2017年3月14日，郭县刑警队将被告人张立娜抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人张立娜与被害人张弟自行达成和解协议，张立娜赔偿张弟医疗费、车辆损失费等各项损失5万元，张弟对张立娜、姜福才、姜福山谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜福才、姜福山、张立娜在开庭审理过程中均无异议，并有证人张弟、李国峰的证言，书证道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、保险单、报案材料、和解协议书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜福才、姜福山、张立娜以非法占有为目的，违反保险法规，采用虚构保险事故的方法，向保险公司骗取保险金，数额巨大，其行为侵犯了国家的保险制度及保险公司财产的所有权，已构成保险诈骗罪。被告人姜福才、姜福山、张立娜已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属于未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人张立娜认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。被告人姜福才、姜福山有被行政处罚的劣迹，不宜判处缓刑，并应从重处罚。被告人姜福才、姜福自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑三名被告人的犯罪事实、性质、未遂、认罪、赔偿、有行政处罚的劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜福才犯保险诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人姜福山犯保险诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（二被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决书生效后一个月内交纳。）
三、被告人张立娜犯保险诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 初洪伟
审判员 赵 颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 关中杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初1081号
原告：邓志兴，男，1949年2月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：李筠，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰雅妮，广西顺景律师事务所实习律师。
被告：梁金全，男，1961年1月16日出生，汉族，原住梧州市万秀区，目前下落不明。
原告邓志兴与被告梁金全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 毅
审 判 员 李懿桃
人民陪审员 周桂红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘家铭
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第285号
原告：王立东，男，1967年6月30日生，汉族，吉林市龙潭区鸣峰建筑器材租赁站业主，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：金阳，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：阚学芬，该公司经理。
被告：钟志强，男，1978年11月13日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王立东与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、钟志强租赁合同纠纷一案中，原告王立东于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王立东以双方自行和解为由，自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立东撤回起诉。
案件受理费9，108.00元，减半收取4，554.00元，由原告王立东承担。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 杰
代理审判员 张 聪
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 王健华
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民二初字第285号原告：王立东，男，1967年6月30日生，汉族，吉林市龙潭区鸣峰建筑器材租赁站业主，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：金阳，吉林市双圣法律服务所法律工作者。被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：阚学芬，该公司经理。被告：钟志强，男，1978年11月13日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。本院在审理原告王立东与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、钟志强租赁合同纠纷一案中,原告王立东于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王立东以双方自行和解为由，自愿撤回起诉,符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立东撤回起诉。案件受理费9,108元，减半收取4,554元，由原告王立东承担。审 判 长 郭 宏审 判 员 张 杰代理审判员 张 聪二〇一四年三月二十七日代理书记员 王健华
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1104号
原告陈晓涛，男，汉族，1976年生。
被告李建峰，男，汉族，1975年生。
被告张海红，女，汉族，1975年生。
本院在审理原告陈晓涛诉被告李建峰、张海红民间借贷纠纷一案中，原告陈晓涛于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈晓涛的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓涛撤回起诉。
案件受理费4960元减半收取由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一五年十二月四日
书记员 王 玥
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1104号原告陈晓涛，男，汉族，1976年10月4日出生，住开封市祥符区。被告李建峰，男，汉族，1975年4月26日出生，住开封市祥符区。被告张海红，女，汉族，1975年3月10日出生，住开封市祥符区。本院在审理原告陈晓涛诉被告李建峰、张海红民间借贷纠纷一案中，原告陈晓涛于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈晓涛的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈晓涛撤回起诉。案件受理费4960元减半收取由原告承担。审判长  叶素琴审判员  刘志刚陪审员  孙国选二〇一五年十二月四日书记员  王 玥
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3373号
原告：刘金兰，女，1962年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：孙爱红，女，1968年2月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李喜潮，男，1968年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市三源置业有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：孙爱红，该公司经理。
原告刘金兰与被告孙爱红、李喜潮、鹤壁市三源置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。本院根据原告刘金兰提供被告孙爱红、鹤壁市三源置业有限责任公司的送达地址，不能向被告孙爱红、鹤壁市三源置业有限责任公司送达诉讼法律文书。原告刘金兰经本院告知后仍未能提供被告孙爱红、鹤壁市三源置业有限责任公司明确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告孙爱红、鹤壁市三源置业有限责任公司送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告刘金兰的起诉。
原告刘金兰已缴纳的受理费2783元，退还原告刘金兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 李帅
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初150号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人邱伍卡，男，1974年5月6日出生，彝族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，住四川省盐边县温泉乡野麻地村白堡坪组**号。身份证号码：5104221974********。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月15日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人邱伍卡犯非法持有枪支罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。被告人邱伍卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邱伍卡于2016年3月30日持射钉枪在山上打鸟时被盐边县公安局民警发现，随即盐边县公安局民警赶往被告人邱伍卡位于盐边县温泉乡野麻地村热水沟组43号家中将射钉枪查获，并于当日将该射钉枪扣押。2016年3月30日被告人邱伍卡经盐边县公安局口头传唤到达公安机关后即向民警如实供述犯罪事实。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱伍卡持有的射钉枪是以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人邱伍卡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、户籍信息、证人马晓东、王你都（邱伍卡妻子）的证言、被告人邱伍卡供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人在庭审中对指控事实和提交证据均无异议，并以自己不懂法，以后改正为由，请求法庭从轻处理。
本院认为，被告人邱伍卡违反国家法律规定，未办理合法手续持有具有杀伤力的改制射钉枪一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱伍卡到达公安机关后即如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人邱伍卡非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，且归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，本院对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邱伍卡犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。）
二、对射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨学雄
二〇一六年十月十九日
书 记 员 段雨岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律如干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条（第二款）刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执37号
申请执行人姚某，女，1941年6月6日生，汉族，居民，住尚义县。
被执行人张某，男，汉族，1927年10月1日生，干部，住尚义县。
申请执行人姚某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725执350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宝于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张某归还存款40000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，扣划被执行人工资收入给付申请的执行款，直至本案申请的执行款全部执行完毕。本院认为，（2016）冀0725执350号民事判决书确定的内容可以全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条的规定，裁定如下：
扣划被执行人工资收入给付申请的执行款，直至本案申请的执行款全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙晓霞
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初53号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人钟顺，男，1997年7月5日出生，户籍所在地四川省内江市东兴区。2016年3月4日因犯寻衅滋事罪被内江市东兴区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2017年9月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年11月2日被自贡市公安局贡井分局执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人程杨，四川管仲律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2018)52起诉书指控被告人钟顺犯聚众斗殴罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年7月10日在本院召开庭前会议，于2018年7月11日、8月3日两次在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人钟顺及辩护人程杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日15时许，许某某与王某1、刘某1、马某某等人在自贡市贡井区“尚品茶楼”内就债务事宜进行谈判。在谈判过程中，许某某电话联系余某（在逃）让其前往“尚品茶楼”，余某遂邀约被告人钟顺、张某1（在逃）、“黄大哥”（在逃）等人，被告人钟顺又邀约吉某某（另案处理）、张某2（另案处理）准备从内江市前往“尚品茶楼”。当日18时许，被告人钟顺与余某、张某1、“黄大哥”、吉某某、张某2携带匕首、长砍刀到达“尚品茶楼”欲将许某某带走，双方随即发生争执并在茶楼内进行了打斗，导致“尚品茶楼”内部分物品损坏。随后，被告人钟顺、余某等人欲离开“尚品茶楼”，在走到该茶楼楼下的“尚雅酒店”门外广场时再次持长砍刀等器械与王某1一方人员进行了打斗，导致马某某、王某1、刘某1等人受伤，停放于“尚雅酒店”门外的轿车被损坏。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，马某某、王某1、刘某1三人的损伤程度均评定为轻微伤。经自贡市贡井区物价局价格认证中心认定，“尚品茶楼”内损坏物品及“尚雅酒店”大门外停放的轿车损坏的维修费用共认定为人民币12524元。
另查明，被告人钟顺曾因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月20日到公安机关投案自首，并于当日被采取取保候审的强制措施；2016年3月4日，被告人钟顺因犯寻衅滋事罪被内江市东兴区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期限自2016年3月14日起至2016年9月13日止。案发后，被告人钟顺的家属赔偿了“尚品茶楼”经营者物品损失及车辆维修费共人民币12524元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟顺在法庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。被告人钟顺的辩护人提出被告人钟顺的家属积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，请求法庭从轻处罚。公诉机关认为被告人钟顺为发泄情绪，伙同他人持械进行斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人钟顺在缓刑考验期间内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人钟顺当庭供述自己的犯罪事实和犯罪过程，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、调取证据通知书、调取证据材料清单、抓获说明及线索来源、情况说明等，监控视频，刀具照片，自贡市贡井区物价局价格认定结论书及测算说明，自贡市公安局物证鉴定所检验意见书，内江市公安局东兴区分局抓获经过、取保候审决定书，内江市东兴区人民法院刑事判决书、执行通知书，解除社区矫正证明书，解除社区矫正通知书，收条，谅解书，证人王某1、刘某1、马某某、吉某某、张某2、余某、刘某2、熊某某、王某2、张某3、张某4、钟某某、汪某某、吴某某、周某某、夏某某等的证言，被告人钟顺的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟顺为发泄情绪，伙同他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，并致三人轻微伤，其行为确已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。……”之规定，本案中聚众斗殴罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人钟顺在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人钟顺当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011刑初23号刑事判决“被告人钟顺犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月”的缓刑部分判决；
二、被告人钟顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与被告人钟顺原犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月实行并罚，总和刑期为有期徒刑三年，拘役五个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月28日起至2020年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 梁明钦
人民陪审员 邱惠明
二〇一八年八月三日
书 记 员 林柳英
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1527刑初118号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人母道均，男，1964年1月28日，出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，居民，住四川省筠连县。
四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉（2018）99号起诉书起诉指控被告人母道均犯危险驾驶罪，于二○一八年六月二十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省筠连县人民检察院指派检察员杨鸿、黄勇出庭支持公诉，被告母道均到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省筠连县人民检察院指控，2018年2月10日21时许,被告人母道均在家中饮酒后，持超过有效期的驾驶证驾驶川Ｑ×××××小车由筠连县筠连镇筠中方向驶往真武小区方向，行驶至三桥路段时，与杨某3驾驶的QQ××××小车发生挂擦，之后又继续行驶至学士路0KM+800M处时，又与王某1驾驶的人力三轮车（搭乘王某2）相撞，致王某1、王某2二人受伤，之后被告人母道均倒车时又与牟某驾驶的川Ｑ×××××发生刮擦。事故发生后，筠连县公安局民警迅速赶至现场，发现被告人母道均涉嫌酒后驾驶，当日将其依法带往筠连县人民医院抽血，并将血样送检。检测结果显示，送检血液中含乙醇成分，浓度为165.38mg/100m1。经筠连县交通警察大队认定，被告人母道均承担交通事故的全部责任，案发后，被告人母道均赔偿了杨某3修车费1500元，赔偿了牟某修车费600元，赔偿了王某2医疗费、营养费、误工费等共计15000元，赔偿了王某1医疗费、护理费、车辆损失费等共计30000余元。被告人母道均的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人母道均庭审无异议，公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、证人杨某1、冷某、王某1证言、血样提取登记表、鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字（2018）234号法化检验报告、鉴定意见通知书、扣押物品清单、被告人母道均供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母道均违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人母道均的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人母道均持逾期驾驶证醉酒后驾驶车辆并造成交通事故，本院依法予以从重处罚；被告人母道均到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人母道均案发后积极配合伤者进行治疗也进行赔偿，庭审认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人母道均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一八年七月九日
书记员 蒲婉馨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第732号
原告胡某，居民。
委托代理人冯祥林（普通代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告王某，居民，系嘉善县干窑粮油工贸公司职工。
委托代理人曹晨（普通代理），浙江嘉深律师事物所律师。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄育独任审判，于2004年12月1日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在××××年结婚，1986年生一女儿。由于被告脾气暴躁，经常为生活琐事打骂原告，为此，原告于1998年3月向法院提出离婚，被告写了保证书，后经法院调解，双方和好。但因被告未履行保证书上的承诺，原告无法与被告共同生活。现提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚。2、女儿随原告共同生活，被告贴生活费每月200元，学费各半承担，直至完成学业止。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费各半承担。
被告辩称：夫妻感情是好的，被告手残疾，原告操持家务。现因原告将干窑房屋出售，在嘉善开茶楼，有了钱之后，就想与被告离婚。被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名王静燕。婚后，因被告手有残疾，家务由原告承担。1998年双方因家庭经济及被告的态度等问题，原告于同年3月向本院提出离婚，该案经本院调解，被告书写保证书，夫妻双方和好并继续在一起共同生活。去年原告在嘉善县开张茶楼，双方又为经济发生矛盾，原告于2004年11月离家外出居住，并向法院提出离婚。本案在审理中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，案经调解未果。
以上事实，有结婚登记申请书、保证书、营业执照、证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了夫妻感情。1998年虽然原告提出离婚，但经本院调解双方又和好，并且在一起共同生活。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。如果双方看在多年夫妻份上，互相体谅和尊重，并能正确解决经济矛盾，双方和好还是有可能的。故原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄育
二〇〇四年十二月七日
书记员 顾瑾