山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8011号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限青岛分公司。
负责人：张鹏，经理。
委托代理人：许震，该公司员工。
委托代理人：宋琛宇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：潘思虎。
委托诉讼代理人：康玉冰，山东康元律师事务所律师。
原审被告：徐元刚。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人潘思虎，原审被告徐元刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：对于一审中潘思虎提交的白古文等人的证言不足以证明其在胶州市务工、居住，且潘思虎未提供其务工场所劳动合同、营业执照、社保缴纳记录等相关证据证明其不从事农业生产活动，因此上诉人要求按照农村标准赔付。
潘思虎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
潘思虎向一审法院起诉请求：2014年9月24日，被告徐元刚驾驶鲁B×××××号车沿香港路由西向东行驶至香港路文化路路口，与骑电动车顺行的潘思虎相撞，造成车辆部分损坏、潘思虎受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告徐元刚承担事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，被告应承担赔偿责任，原告请求被告赔偿损失114542元。
一审法院认定事实：2014年9月24日，被告徐元刚驾驶鲁B×××××号车沿香港路由西向东行驶至香港路文化路路口，与骑电动车顺行的潘思虎相撞，造成车辆部分损坏、潘思虎受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告徐元刚承担事故全部责任。
事故发生后，原告于2014年9月25日至2015年10月23日在青岛市胶州中心医院住院治疗28天，诊断颅内损伤、脑震荡，软组织挫伤，支出医药费12015.56元，门诊支出医疗费3319.51元，出院医嘱建设休息一个月。被告保险公司认为应扣除自费药3000元。
庭审中原告申请了鉴定，经法院委托，2015年12月3日青岛市精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定意见：1、脑震荡后综合症，2、精神疾病与车祸外伤有因果关系，3、X级伤残，支出鉴定费2000元。
即墨市蓝村镇大官庄村村民委员会证明，潘思虎自2013年7月份起在胶州市三里河办事处恒翔金水苑打工，担任仓库保管，并居住在该工地。
白古文证明，潘思虎自2013年7月份起在胶州市三里河办事处恒翔金水苑小区22号楼担任仓库保管，并居住在该工地，劳务费由其发放。
詹万程证明，潘思虎自2013年7月份起在胶州市三里河办事处恒翔金水苑小区22号楼担任仓库保管，并居住在该工地，劳务费由白古文发放。
罗君普证明，潘思虎自2013年7月份起在胶州市三里河办事处恒翔金水苑小区22号楼担任仓库保管，并居住在该工地，劳务费由包工头白古文发放。
潘圣敬（2006年病故）与李绍美生（1940年6月19日生）育有儿子潘思虎、潘思智、潘思慧、潘玲玲、潘波、潘微波六个子女。
查明，鲁B×××××号车的所有人、驾驶人是被告徐元刚，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额300000元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
庭审中原告主张损失有医疗费15335元、误工费7714元（133元/天×58天）、护理费2800元（100元/天×28天)、伙食补助费560元（20元/天×28天)、交通费800元、车损2000元、施救费300元、伤残赔偿金76588元、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费8005元（24016元/年×20年×10%÷6），合计114542元。被告徐元刚垫付了7000元。
一审法院认为：告徐元刚驾驶鲁B×××××号车沿香港路由西向东行驶至香港路文化路路口，与骑电动车顺行的潘思虎相撞，造成车辆部分损坏、潘思虎受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告徐元刚承担事故全部责任，该事故认定认定事实清楚，划分责任适当，法院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁B×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险的赔偿限额内承担。
如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由鲁B×××××号车的所有人、驾驶人被告徐元刚承担全部赔偿责任。
各项损失的认定与承担：
医疗费15335元，费用支出合理，予以认定；伙食补助费560元（20元/天×28天），符合相关规定，予以认定；以上各项合计15895元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的5895元（15895元-10000元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担。
即墨市蓝村镇大官庄村村民委员会和白古文等证明原告在胶州市务工、居住，伤残赔偿金标准可按照城镇居民标准计算，结合十级伤残的鉴定意见，伤残赔偿金确定为76588元（38294元/年×20年×10%）；被扶养人生活费根据扶养人的劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，李绍美的被扶养人生活费2001.33元（24016元/年×5年×10%÷6）；原告未提交其劳动合同、社保缴纳记录等相关证据，不能证明其实际收入情况，误工费可按在岗职工平均工资每天132.7元计算，结合原告的住院时间和医嘱休息建议，误工时间确定为58天，误工费为7696.6元(132.7元/天×58天)；原告未提交护理人员的社保缴纳记录等相关证据，不能证明护理人员的实际收入情况，护理费可按普通护工每天90元计算，结合住院时间，护理费确定为2520元(90元/天×28天)；交通费结合原告住院天数，适当确为280元；结合原告的伤残等级和不承担事故责任的情形，精神抚慰金确定为1000元；以上各项合计90085.93元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
原告未提交车损和施救费损失的证据，对原告主张车损和施救费不予支持。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失105980.93元（10000元+5895元+90085.93元），其中返还被告徐元刚7000元。因保险公司的交强险、商业三者险已足以赔偿原告的各项损失，故驳回原告主张被告徐元刚赔偿损失的请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限青岛分公司赔偿原告潘思虎各项损失105980.93元（其中返还被告徐元刚7000元），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告潘思虎对被告徐元刚的诉讼请求。三、驳回原告潘思虎的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，鉴定费2000元，合计4591元，由原告潘思虎负担343元，被告中华联合财产保险股份有限青岛分公司司负担4248元。
二审中，双方均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为应按照农村标准还是城镇标准计算相关赔偿。
随着我省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。对于失地的农村居民以及农村人口在城镇住所地至起诉时已经连续居住一年以上的，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，可按城镇居民标准确定具体的赔偿数额。具体到本案，被上诉人潘思虎在一审期间提交了即墨市蓝村镇大官庄村民委员会出具的证明，证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此一审依据城镇标准计算相关赔偿并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中华联合财产保险股份有限青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 张好栋
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 兵
书记员 肖梦琦