wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初346号
原告王某，农民。
委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易独任程序审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经他人介绍相识，于1989年农历11月初举行结婚仪式，后于2009年2月10日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女周某乙，于××××年××月××日生育一子周某丙。我与被告结婚仓促，常因两人性格不合发生吵打，被告多次将我打伤。我曾于2012年12月、2014年1月、2015年2月起诉离婚，因被告躲避不到庭我撤回起诉。我曾多次给被告机会，但被告不珍惜，现我与被告感情彻底破裂，没有和好余地。故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，原告抚养周某丙，被告给付抚养费，财产依法分割。
被告周某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：1989年10月原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，1990年办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙。原、被告常因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由起诉要求与被告周某甲离婚，婚生子周某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
庭审中，原告明确诉讼请求为：请求判令原告与被告周某甲离婚，婚生子同涛由原告抚养，抚养费自理。
另查明，2013年、2015年原告王某起被告周某甲离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、户口本、民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告周某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方当事人自相识步入婚姻殿堂至今已有二十余年、且婚后育有两个子女，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但感情尚未达到确已破裂，无和好可能的程度。本院认为，只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，平时多沟通，多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年三月一日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初346号
原告姚某甲，个体户。
委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，职工。
委托代理人聂培，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告姚某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人温礼丽，被告谢某甲及委托代理人聂培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：2008年我与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日生育一女姚某乙，于××××年××月××日生育一女谢某乙。双方于2011年11月17日领取结婚证并举行婚礼，因婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，常因琐事吵打。现感情破裂，夫妻关系名存实亡。故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，原告抚养谢某乙，被告抚养姚某乙，抚养费自现，诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称：2008年我与原告相识后同居生活，婚前感情基础很好；我在外地打工，聚少离多，没有经常吵打；我在外地打工，不是因夫妻感情不和而分居；我逢年过节回家，尽力照顾小孩和老人；故我请求法院依法判决原、被告不予离婚。
经审理查明：2008年原、被告经他人介绍相识后确定恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育一女姚某乙，于××××年××月××日生育一女谢某乙，2011年11月17日办理结婚登记手续并举行结婚仪式。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，起诉要求与被告谢某甲离婚，婚生女谢某乙由原告抚养，婚生女姚某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告姚某甲与被告谢某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方当事人自相识后步入婚姻殿堂经历三年时间，此期间生育有两个子女，婚前有一定的感情基础。婚后双方缺少交流和有效沟通，但感情尚未达到确已破裂，无和好可能的程度。本院认为，只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，平时多沟通，多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告谢某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16738号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告周碧勤，女，1981年11月12日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周碧勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周碧勤系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币56,353.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年十月二十日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执867号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇城中街35号附3-5号，统一社会信用代码91510421675775437Q。
负责人严文东，系该支行行长。
被执行人史再俊，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，现住四川省攀枝花市米易县。
被执行人王菊媛，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，现住四川省攀枝花市米易县。
被执行人段先军，男，1981年9月8日出生，汉族，米易县人民医院医生，现住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421民初179民事调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行申请执行王菊媛、史再俊、段先军合同纠纷一案中，现被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2017）川0421民初179民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾淑芳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初347号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人苏某甲，个体户。
因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人苏某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2014年8月至2015年2月，被告人苏某甲在承包泗洪县归仁镇沙庄小学教学楼建筑工程期间，违反工资支付规定，拖欠曹某等16名工人工资共计109036元。经劳动部门催告后，被告人苏某甲仍未支付上述工人工资。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、指令书、案件查破经过、户籍证明及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人苏某甲有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人苏某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人苏某甲未提出实质性辩解。经审理查明，2014年8月至2015年2月，被告人苏某甲承包泗洪县归仁镇沙庄小学教学楼的部分建筑工程，在已经按照合同与发包人刘某进行了结算并已领取工程款的情况下，仅支付部分工人工资，拖欠曹某等16名工人工资共计109036元。2015年4月16日，泗洪县人力资源和社会保障局向被告人苏某甲下达了劳动保障监察限期改正指令书，至案发，被告人苏某甲仍未支付上述工人工资。另查明，被告人苏某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人苏某甲已付清拖欠的苏某乙、刘艳等14名工人工资；在本案审理期间，被告人苏某甲预缴拖欠曹某、苏某甲红的工人工资39855元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人苏某甲在庭前稳定供述其在已领到工程款的情况下，仍拖欠工人工资的事实，其供述拖欠工人工资的时间、手段、过程等情节，与被害人曹某、苏某乙、苏某丙等人的陈述，未到庭证人刘某、李某等人证言以及分包合同，工人考勤表，农民工工资登记表、欠条，证明，领条，泗洪县人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉书、劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察举证通知书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察送达回证等相关证据相印证。案件查破经过、抓获经过，证实案件查破情况及被告人苏某甲归案情况；户籍证明，证实被告人苏某甲达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人苏某甲有能力支付而不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人苏某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某甲支付清拖欠的工人工资，可酌情予以从轻处罚。根据被告人苏某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人苏某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 朱发扬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保29号
原告连华潭，男，1971年6月5日出生。
被告吴步存，男，1970年5月10日出生。
被告林秀琴，女，1974年2月26日出生。
本院在审理原告连华潭与被告吴步存、林秀琴民间借贷纠纷一案中，原告连华潭于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴步存、林秀琴银行账户存款52900元，并提供现金担保。
本院认为，原告连华潭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告吴步存、林秀琴银行存款人民币52900元。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内，向本院申请延长查封、扣押、冻结的期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林华杉
二〇一六年二月二十四日
书记员 方章椿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第414号
原告宋文祥，男，42岁。
被告宋丽芬，女，约35岁。
本院在审理原告宋文祥与被告宋丽芬合同纠纷一案中，原告宋文祥于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋文祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宋文祥负担。
审判员 杨丹
二〇一四年五月七日
书记员 周斌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4691号
原告：郑立华。
被告：徐正君。
被告：郑中红。
被告：吴向云。
被告：马鞍山市睿博建设工程有限公司，住所地安徽省含山县环峰商贸城2-16号。
法定代表人：吴向云，该公司总经理。
被告：含山县东方红幼儿园，住所地安徽省含山县银河华庭小区*幢*单元***室。
原告郑立华与被告徐正君、郑中红、吴向云、马鞍山市睿博建设工程有限公司、含山县东方红幼儿园民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告徐正君、郑中红、吴向云名下价值70万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告郑立华的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告徐正君、郑中红、吴向云名下价值70万元的财产。
二、查封本案担保人郑立华名下房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵子月
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4691号
原告：郑立华。
被告：徐正君。
被告：郑中红。
被告：吴向云.
被告：安徽马鞍山市睿博建设工程有限公司.
法定代表人：吴向云，该公司总经理。
被告：含山县东方红幼儿园。
本院在审理原告郑立华诉被告徐正君、郑中红、吴向云、安徽马鞍山市睿博建设工程有限公司、含山县东方红幼儿园民间借贷纠纷一案中，原告郑立华于2017年2月10日向本院提出对含山县东方红幼儿园的撤诉申请。
本院认为：原告郑立华撤回对含山县东方红幼儿园的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑立华撤回对被告含山县东方红幼儿园的起诉。
代理审判员 刘 冰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵子月
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初5号
原告：刘柏林，现住乾安县。
委托代理人：张丽华。
被告：泰康人寿保险股份有限公司松原乾安县支公司，统一社会信用代码：×××，住所地：乾安镇鸣凤街1-5。
法定代表人：范喜奎，经理。
委托代理人：姜辉，前郭县人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告刘柏林与被告泰康人寿保险股份有限公司松原乾安县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘柏林于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘柏林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告负担人民币25元，退回原告人民币1125元。
审判员 温 冰
二〇一七年二月十三日
书记员 付柯棋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第740号
原告：郜军。
被告：马明义。
本院在审理原告郜军与被告马明义车辆租赁合同纠纷一案中，原告郜军于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郜军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郜军撤回起诉。
案件受理费300元,因原告在法庭调查结束前减少诉讼请求,应收案件受理费50元,因原告撤回起诉,案件受理费减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告郜军负担。其余受理费275元由本院退还原告。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 吕 继 学
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 古丽加克热木
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初971号
原告：朱连生，男，1946年3月7日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
被告：刘建江，男，1966年10月22日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。
被告：彭志良，女，1967年3月24日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。
原告朱连生与被告刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱连生及被告刘建江到庭参加了诉讼，被告彭志良经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告朱连生请求判令：被告立即归还原告借款本金4万元。
被告刘建江答辩要点：1、借款人是周边的邻居和朋友，人我认识；2、如果法院认定这些都是婚姻存续期间的共同债务，我愿意承担偿还责任。
被告彭志良未予以答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
被告彭志良以做工程需资金周转为由，向原告朱连生借款，原告以现金支付的方式借给被告彭志良，被告彭志良遂于2014年元月11日向原告出具了一张4万元的借条，未约定借款利息，也未约定借款期限。因被告未偿还过本金，原告多次催讨均未果，遂诉至法院。
另查明，被告刘建江与被告彭志良之前系夫妻关系，两被告于1988年9月17日登记结婚，后于2014年9月10日离婚。
二、当事人有争议的事实
涉案债务是否是两被告婚姻存续期间的共同债务。
被告刘建江认为不是共同债务，其不应承担偿还责任，对被告彭志良借款并不知情，借款后因原告催收才知晓。
本院审查认为，涉案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告彭志良未与原告朱连生约定该笔债务为个人债务，且被告刘建江亦未举证证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应当认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘建江负有共同偿还之义务。
判决的理由和结果
本院认为，原告朱连生与被告彭志良之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立。涉案债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告与被告彭志良在借条中未约定借款期限，亦未约定借款利息，系不定期无息借贷，后经原告多次催讨均未果，故本院对原告向两被告主张偿还借款本金的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建江、彭志良在本判决生效之日起十日内偿还原告朱连生借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘建江、彭志良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 威
代理审判员 贺德娥
人民陪审员 廖 瑛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴细宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初971号原告：朱连生，男，1946年3月7日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：刘建江，男，1966年10月22日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。被告：彭志良，女，1967年3月24日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。原告朱连生与被告刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱连生及被告刘建江到庭参加了诉讼，被告彭志良经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告朱连生请求判令：被告立即归还原告借款本金4万元。被告刘建江答辩要点：1、借款人是周边的邻居和朋友，人我认识；2、如果法院认定这些都是婚姻存续期间的共同债务，我愿意承担偿还责任。被告彭志良未予以答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、当事人无争议的事实被告彭志良以做工程需资金周转为由，向原告朱连生借款，原告以现金支付的方式借给被告彭志良，被告彭志良遂于2014年元月11日向原告出具了一张4万元的借条，未约定借款利息，也未约定借款期限。因被告未偿还过本金，原告多次催讨均未果，遂诉至法院。另查明，被告刘建江与被告彭志良之前系夫妻关系，两被告于1988年9月17日登记结婚，后于2014年9月10日离婚。二、当事人有争议的事实涉案债务是否是两被告婚姻存续期间的共同债务。被告刘建江认为不是共同债务，其不应承担偿还责任，对被告彭志良借款并不知情，借款后因原告催收才知晓。本院审查认为，涉案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告彭志良未与原告朱连生约定该笔债务为个人债务，且被告刘建江亦未举证证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应当认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘建江负有共同偿还之义务。判决的理由和结果本院认为，原告朱连生与被告彭志良之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立。涉案债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告与被告彭志良在借条中未约定借款期限，亦未约定借款利息，系不定期无息借贷，后经原告多次催讨均未果，故本院对原告向两被告主张偿还借款本金的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建江、彭志良在本判决生效之日起十日内偿还原告朱连生借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘建江、彭志良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 威代理审判员  贺德娥人民陪审员  廖 瑛二〇一六年十一月九日书 记 员  吴细宁附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3064号
原告：李云高，男，1951年5月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：赵连芳，男，1977年6月17日出生，汉族，现住衡水市开发区。
原告李云高与被告赵连芳因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云高到庭参加诉讼，被告赵连芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款11.6934万元及利息0.1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原、被告商定：被告以每吨0.03万元的价格购买原告白灰，交货地点为衡水市桃城区华祥建筑材料厂。2014年5月9日至7月5日间被告共购买原告白灰6车，计389.84吨，合款11.6934万元，被告承诺付货款，但被告至今未给付原告货款。
被告赵连芳经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2014年初，原、被告协商被告赵连芳以每吨0.03万元的价格购买原告白灰，交货地点为衡水市桃城区华祥建筑材料厂。2014年5月9日至7月5日间被告共购买原告白灰6车，计389.84吨，合款11.6934万元，被告赵连芳至今未给付原告货款。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告赵连芳向原告购买白灰并向原告出具欠条，双方已形成买卖合同关系。被告赵连芳出具的欠条及过磅单已载明了货物的数量及单价，现原告要求被告给付货款及利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵连芳于本判决生效后五日内偿还原告李云高货款11.6934万元及利息（该利息自2014年7月6日起，以11.6934万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由被告赵连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 米亚宾
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2645号
原告：郑某，男，1952年1月17日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：郭仕江，男，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告：郑某1，男，1985年5月19日出生，住四川省富顺县。
被告：郑某2，女，1986年11月23日出生，住四川省富顺县。
被告：郑某3，女，1988年11月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王某（系被告郑某3之母），住四川省富顺县。
原告郑某与被告郑某1、郑某2、郑某3、袁某赡养纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，2017年9月20日，原告郑某向本院提出书面申请，请求撤回对被告袁某的起诉。经本院审查，认为原告郑某请求撤回对被告袁某的起诉，是自己对诉讼权利的处分，符合法律规定。故本院裁定，准许原告郑某撤回对被告袁某的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人郭仕江、被告郑某3的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告郑某1、郑某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令上述四被告各自按月给付原告生活费700元，医疗费由四被告平均负担。事实和理由：原告与前妻钱某结婚后，育有长女袁某。原告与前妻离婚后与王某结婚，育有次子郑某1、三女郑某2、四女郑某3，现均已成家立业。现原告身患糖尿病等多种疾病多年，无经济来源，生活日渐困难。原来各子女能够给的多给点生活费，能力差的就没给，不确定，无法保证原告的正常生活和治疗疾病的需要。
被告郑某3辩称，给700元生活费可以，但必须由三被告的母亲王某保管，因为现在原告的生活费、医疗费都由王某支出照料，原告郑某爱打牌，挨到家里的很多茶馆都知道，以免原告郑某用来打牌输了。
本院经审理认定事实如下：原告郑某与前妻钱某婚后生育长女袁某，现已成年。原告郑某与前妻钱某离婚后与王某结婚，婚后又育有次子郑某1、三女郑某2、四女郑某3，均已成年。现因原告郑某身患糖尿病、慢性肾病、冠心病，需治疗。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，原告郑某因年老体弱，身患疾病。其要求子女尽赡养义务的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应结合子女的具体条件，予以酌情确定。被告郑某1、郑某2，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己对举证、质证权利的放弃，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故被告郑某1、郑某2应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告郑某1、郑某2、郑某3自本判决生效当月起每月30日前给付原告郑某生活费300元；
二、原告郑某自本判决生效后产生的医疗费凭票据，由被告郑某1、郑某2、郑某3各负担四分之一；
三、驳回原告郑某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某1、郑某2、郑某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张代贵
二〇一七年十月十九日
书记员 王 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
第二十七条继父母与继子女间，不得虚待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初2645号原告：郑某，男，1952年1月17日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：郭仕江，男，富顺县东湖法律服务所法律工作者。被告：郑某1，男，1985年5月19日出生，住四川省富顺县。被告：郑某2，女，1986年11月23日出生，住四川省富顺县。被告：郑某3，女，1988年11月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王某（系被告郑某3之母），住四川省富顺县。原告郑某与被告郑某1、郑某2、郑某3、袁某赡养纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，2017年9月20日，原告郑某向本院提出书面申请，请求撤回对被告袁某的起诉。经本院审查，认为原告郑某请求撤回对被告袁某的起诉，是自己对诉讼权利的处分，符合法律规定。故本院裁定，准许原告郑某撤回对被告袁某的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人郭仕江、被告郑某3的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告郑某1、郑某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令上述四被告各自按月给付原告生活费700元，医疗费由四被告平均负担。事实和理由：原告与前妻钱某结婚后，育有长女袁某。原告与前妻离婚后与王某结婚，育有次子郑某1、三女郑某2、四女郑某3，现均已成家立业。现原告身患糖尿病等多种疾病多年，无经济来源，生活日渐困难。原来各子女能够给的多给点生活费，能力差的就没给，不确定，无法保证原告的正常生活和治疗疾病的需要。被告郑某3辩称，给700元生活费可以，但必须由三被告的母亲王某保管，因为现在原告的生活费、医疗费都由王某支出照料，原告郑某爱打牌，挨到家里的很多茶馆都知道，以免原告郑某用来打牌输了。本院经审理认定事实如下：原告郑某与前妻钱某婚后生育长女袁某，现已成年。原告郑某与前妻钱某离婚后与王某结婚，婚后又育有次子郑某1、三女郑某2、四女郑某3，均已成年。现因原告郑某身患糖尿病、慢性肾病、冠心病，需治疗。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，原告郑某因年老体弱，身患疾病。其要求子女尽赡养义务的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应结合子女的具体条件，予以酌情确定。被告郑某1、郑某2，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己对举证、质证权利的放弃，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故被告郑某1、郑某2应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告郑某1、郑某2、郑某3自本判决生效当月起每月30日前给付原告郑某生活费300元；二、原告郑某自本判决生效后产生的医疗费凭票据，由被告郑某1、郑某2、郑某3各负担四分之一；三、驳回原告郑某的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某1、郑某2、郑某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张代贵二〇一七年十月十九日书记员  王 果附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……第二十七条继父母与继子女间，不得虚待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第180号
原告：杨爱荣，女，1957年12月24日出生，汉族，住运城市御溪苑12号楼一单元201室。
被告：北京宅急送快运股份有限公司运城分公司宅急送二部，住所地运城市盐湖区魏南大街御溪苑18号楼。
负责人：邸晋斌。
被告：北京宅急送快运股份有限公司运城分公司，住所地运城市盐湖区机场大道运气物流园内。
负责人：宁克文。
本院在审理原告杨爱荣诉被告北京宅急送快运股份有限公司运城分公司宅急送二部、北京宅急送快运股份有限公司运城分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 赟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2552号
上诉人（一审被告）：白华，男，汉族，1983年10月9日生，住云南省富民县，
委托诉讼代理人：刘堃，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：余玉生，男，彝族，1971年2月19日生，住云南省曲靖市师宗县，
一审被告：吴进辉，男，汉族，1967年5月7日生，住云南省昆明市富民县，
上诉人白华因与被上诉人余玉生及一审被告吴进辉建设工程合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2017）云0124民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人白华于2018年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白华的撤诉申请不违反相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2751元，减半收取1375.5元，由上诉人白华负担，其已预交的二审案件受理费予以退还1375.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏云锋
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一八年六月二十二日
书记员 蔡 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17445号
原告：龚美桂，男，1947年10月3日出生，汉族，居民，户籍地义乌市。
原告：骆亚芳，女，1952年7月15日出生，汉族，居民，户籍地义乌市。
二原告共同委托诉讼代理人：吴汝伟、万骁腾，浙江商城天马律师事务所。
被告：王锦森，男，1952年3月6日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：陈苏玲，女，1953年1月20日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：王小华，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：刘佳，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：义乌市华灿箱包有限公司，住所地义乌市义亭镇建设路2号。
法定代表人：王小华。
原告龚美桂、骆亚芳诉被告王锦森、陈苏玲、王小华、刘佳、义乌市华灿箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告龚美桂及二原告共同委托诉讼代理人吴汝伟、万骁腾，被告王锦森到庭参加诉讼；被告陈苏玲、王小华、刘佳、义乌市华灿箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚美桂诉称：2011年11月15日起，被告王锦森、陈苏玲、王小华、义乌市华灿箱包有限公司因资金周转困难分多次向二原告借款共计311.5万元。2016年6月22日，双方进行结算，由被告王锦森、陈苏玲、王小华、义乌市华灿箱包有限公司出具债务协议一份，载明借款本金311.5万元，截止2016年7月31日拖欠利息为40.95万元，原、被告原约定的利息按月息1.5%，现双方重新确认从2016年8月1日起按月息0.8%结算。两原告系夫妻关系；被告王锦森与陈苏玲、王小华与刘佳系夫妻关系。现诉请判令：1、五被告共同归还原告借款本金311.5万元并支付利息（从2016年8月1日起按月息0.8%计付至实际履行之日止）。2、支付拖欠利息40.95万元。
被告陈苏玲、王小华、刘佳、义乌市华灿箱包有限公司未作答辩，亦未提供证据。
被告王锦森辩称：1、实际是从2001年5月开始陆续向原告借款，借款本金共计200万元左右，借款之后支付了500万元左右的利息。2、有201200元还款未在债务协议计算时扣除。3、我和陈苏玲是夫妻关系。王小华是我的儿子，刘佳是我的儿媳。刘佳是在2011年3月23日与王小华登记结婚，在2012年之后的借款本金大概是100多万元，其他的都是之前向原告借的，刘佳不应当成为本案共同被告。
原告当庭陈述：其同意将诉讼请求第二项变更为支付拖欠利息208300元。
经审理查明：2011年11月15日开始，被告王锦森、陈苏玲、王小华、义乌市华灿箱包有限公司向原告龚美桂、骆亚芳出具借条16份，共计借款本金311.5万元。2016年6月22日双方进行结算后，由被告王锦森、陈苏玲、王小华、义乌市华灿箱包有限公司共同出具债务协议一份，确认实欠借款本金为311.5万元，并约定从2016年8月1日起按月息0.8%结算。原、被告认可至结算日尚有利息208300元未支付。
另，原告龚美桂、骆亚芳系夫妻关系；被告王锦森、陈苏玲于2009年11月3日登记结婚；被告王小华、刘佳于2011年3月23日登记结婚。
上述事实，有双方的庭审陈述及借条16份、债务协议1份、婚姻状况证明、银行交易记录、企业工商登记状况等证据在卷佐证。
本院认为，被告王锦森、陈苏玲、王小华、义乌市华灿箱包有限公司曾向原告龚美桂、骆亚芳借款，至今仍有借款本金311.5万元未归还。双方对尚欠利息金额的确认以及后继利息的约定，不违反法律的规定，本院予以认可。义乌市华灿箱包有限公司的登记股东为陈苏玲、王小华，同时根据王锦森的陈述，义乌市华灿箱包有限公司系王锦森、王小华父子等家庭经营的公司，存在着高度的财产混同。被告王小华与刘佳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘佳依法应承担共同偿还责任。被告陈苏玲、王小华、刘佳、义乌市华灿箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦森、陈苏玲、王小华、刘佳、义乌市华灿箱包有限公司于本判决生效后十日内归还原告龚美桂、骆亚芳借款本金311.5万元并支付利息（利息从2016年8月1日起，按月息0.8%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告王锦森、陈苏玲、王小华、刘佳、义乌市华灿箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚美桂、骆亚芳拖欠的利息208300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17840元，由被告王锦森、陈苏玲、王小华、刘佳、义乌市华灿箱包有限公司负担16690元，由原告龚美桂、骆亚芳负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贝康婷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审625号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人程炳智。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字字05[2014]第0082号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00101号
原告：李某，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王某，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员李青担任审判长，与代理审判员张西勇、人民陪审员赵玉坤组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张道龙到庭参加诉讼，被告王某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年7月份经人介绍相识后建立恋爱关系，2011年11月2日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前基础较差，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，为此，原告于2012年8月13日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，我院在2012年9月6日作出（2012）宿埇民一初字第04403号民事判决书，判决不准许离婚。后双方仍未和好，为此原告再次诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
在诉讼中，原告为证明其主张，向本院提供证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、结婚证，证明原、被告之间系合法的夫妻关系；3、（2012）宿埇民一初字第04403号民事判决书及送达回证复印件，证明原、被告缔结婚姻的状况及夫妻感情破裂的事实。
被告王某未出庭对原告提供的证据发表质证意见亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供证据1、2、3，内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原、被告于2011年7月份经人介绍相识后建立恋爱关系，2011年11月2日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日双方在民政部门补办结婚登记手续。由于原、被告夫妻感情不和，原告曾于2012年8月13日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，我院于2012年9月6日作出（2012）宿埇民一初字第04403号民事判决书，依法判决不准许原、被告离婚。双方至今未能和好，为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系。原告李某曾于2012年8月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年9月6日作出判决，依法判决不准许原、被告离婚，双方至今未能和好，且互不履行夫妻义务已1年有余。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应视为感情确已破裂。因此，对于原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某离婚；
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 张 西 勇
人民陪审员 赵 玉 坤
二〇一四年六月五日
书 记 员 王淑真（代）
附：本案适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执7号
申请执行人刘会杰，男，汉族。
被执行人张志敏，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘会杰与被执行人张志敏民间借贷纠纷一案中，被执行人不在居住地居住，亦未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年五月二十日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执7号申请执行人刘会杰，男，汉族。被执行人张志敏，男，汉族。本院在执行申请执行人刘会杰与被执行人张志敏民间借贷纠纷一案中，被执行人不在居住地居住，亦未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年五月二十日书记员员 运 龙
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1589号
原告南平市平安居置业管理有限公司,住南平市八一路恒达商城B座403室,营业执照代码：91350700705332961Q。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告郑新强,男，1974年12月19日出生，汉族，住浦城县怡园Ｃ区。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告郑新强物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 祝跃武
二〇一七年八月四日
书记员 王秋霞
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1589号原告南平市平安居置业管理有限公司,住南平市八一路恒达商城B座403室,营业执照代码：91350700705332961Q。法定代表人杨红，职务总经理。被告郑新强,男，1974年12月19日出生，汉族，住浦城县怡园Ｃ区。本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告郑新强物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  祝跃武二〇一七年八月四日书记员  王秋霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6414号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张胜龙，男，公司员工。
委托诉讼代理人：吕考栋，男，公司员工。
被告：胥保臣，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告：宓秋君，女，1958年10月22日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告：胥歌，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告：陈彦，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告：赵洪涛，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告：胥凯，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告胥保臣、宓秋君、胥歌、陈彦、赵洪涛、胥凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张胜龙到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令胥保臣、宓秋君偿还借款本金194000元及截止到还清借款之日的利息、罚息；2.判令胥歌、陈彦、赵洪涛、胥凯对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日胥保臣向原告借款200000元，2015年4月2日到期，宓秋君承诺共同偿还，胥歌、陈彦、赵洪涛、胥凯提供连带责任保证。借款到期后，胥保臣共偿还本金6000元及2015年3月20日之前的利息，剩余本息六被告均未偿还。
六被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据真实合法，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日胥保臣、胥歌、陈彦、赵洪涛、胥凯签订联保小组联保协议一份，同日原告与胥保臣、胥歌、陈彦、赵洪涛、胥凯签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述五人组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月2日起至2017年4月1日止在原告处的借款960000元提供最高额担保，保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等，联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未约定保证方式。同日，胥保臣之妻宓秋君向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向胥保臣提供的贷款，与胥保臣共同承担偿还本息的责任。2014年4月3日，原告依据上述合同向胥保臣发放贷款200000元，借款期限为2014年4月3日至2015年4月2日，借款月利率10.2500‰。借款后胥保臣偿还本金6000元及2015年3月20日之前的利息，剩余本息六被告均未偿还。
本院认为：原被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、当事人签订的联保小组联保协议及宓秋君出具的共同承担债务承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方均应遵守。胥保臣未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。宓秋君应与胥保臣共同承担偿还责任，胥歌、陈彦、赵洪涛、胥凯应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担责任，保证人承担保证责任后，有权向胥保臣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥保臣、宓秋君共同返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金194000元，并按合同约定支付自2015年3月21日起的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胥歌、陈彦、赵洪涛、胥凯对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告胥歌、陈彦、赵洪涛、胥凯在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告胥保臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告胥保臣、宓秋君、胥歌、陈彦、赵洪涛、胥凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈广芹
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执200号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县桐子林镇西城街5号。
负责人：张大权，该行行长。
被执行人：龙怀梅，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：江转伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：雷开钟，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：杨国美，女，1988年2月7日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被执行人龙怀梅、江转伟、雷开钟、杨国美借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年二月二十八日
书记员 尤续杰
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审391号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人纪伟，男，1996年11月18日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第446号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人纪伟于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇沿江村大坎子沟集体林地内，擅自开垦林地1467平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月23日对其作出通县林罚决字[2016]第446号行政处罚决定书：1、给予14670元的罚款（1467平方米×10元/平方米＝14670元）；2、停止违法行为，限2017年5月23日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1467平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人纪伟送达了通县林强执催字[2017]第446号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第446号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第446号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5327号
申请执行人：劳决奋，女，1948年12月31日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张建华，男，1959年8月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初9262号劳决奋与张建华买卖合同纠纷一案中，被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，已被本院依法拘留。查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款623416元，另应承担案件受理费5017元、申请执行费8634.16元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5327号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈懿翎
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5327号申请执行人：劳决奋，女，1948年12月31日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张建华，男，1959年8月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9262号劳决奋与张建华买卖合同纠纷一案中，被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，已被本院依法拘留。查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款623416元，另应承担案件受理费5017元、申请执行费8634.16元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0282执5327号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一七年二月二十八日代书记员 陈懿翎
曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执1176号
被执行人吴英霞，男，汉族，1967年1月15日出生，住曲阜市。
本院在执行吴英霞追缴违法所得一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7029号
原告：温某1，女，1977年06月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：温某2，男，1976年06月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
因本文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 刁贵锡
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭德振
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2678号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某，男，1985年3月15日生，汉族，户籍所在地重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2156号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年5月12日4时许，被告人丁某某至本区合庆镇东川公路XXX号霖海网吧西门一楼楼梯口处，以推行的方式窃得被害人张1停放于此的价值人民币810元的红色雅迪牌TDR419Z型电动自行车1辆。
2017年6月15日，被告人丁某某被公安机关抓获。到案后，被告人丁某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
本院审理期间，被告人丁某某在家属的帮助下退缴赃物折价款人民币810元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张1的陈述笔录，证人张2的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过及被告人丁某某的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人丁某某酌情从轻处罚。被告人丁某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃物折价款人民币八百一十元发还被害人张1。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年10月14日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、退缴在案的赃物折价款人民币八百一十元发还被害人张1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年八月七日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1392号
原告：王恒保，男，1958年8月8日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：董晓祥（曾用名董石丛），男，1987年12月2日生，汉族，住安徽省天长市。
原告王恒保诉被告董晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王恒保于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王恒保撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告王恒保负担。
审判员 江立龙
二〇一七年五月九日
书记员 何开祥
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2968号
原告：陈柏怀，男，1980年3月27日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨俊领，男，1979年1月27日生，汉族，农民，住玉田县。
原告陈柏怀与被告杨俊领民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柏怀到庭参加诉讼，被告杨俊领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏怀诉称，被告杨俊领于2015年5月21日向原告借款30000元，被告为原告出具欠条及收条各一张，双方约定2015年6月21日还清。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付，故原告依法起诉要求被告偿还借款30000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、欠条一份，载明“欠条杨俊领欠陈柏怀叁万元杨俊领130229197901277416”证明被告欠原告30000元。
证据二、收条一份,载明：“收条今收到陈柏怀借给杨俊领现金叁万元￥30000元，于6月21日还清借款人杨俊领130229197901277416”，证明原告已给付被告借款30000元。
被告杨俊领未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月21日被告杨俊领向原告借款30000元，并为原告出具欠条及收条各一张，双方约定2015年6月21日还清。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据等予以证实。
本院认为，被告杨俊领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告杨俊领向原告借款，双方的民间借贷关系明确，不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。被告未按约定偿还借款属违约行为，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨俊领偿还原告陈柏怀借款30000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨俊领负担。被告杨俊领于本判决生效后三日内向本院交纳275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一六年九月十八日
书 记 员 冯兴涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06899号
原告：庞书英，女，汉族。
原告：梁梦晨，女，汉族。
法定代理人：梁金凯。
委托代理人：周勇，系庞书英亲属。
被告：马宝，男，汉族。
被告：林同民，男，汉族。
被告：刘翠英，女，汉族.
被告：林海珊，男，汉族。
委托代理人：林坤。
原告庞书英、梁梦晨与被告马宝、被告林同民、被告刘翠英、被告林海珊机动车交通事故一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞书英的委托代理人周勇、原告梁梦晨的法定代理人梁金凯、被告马宝、被告林同民、刘翠英、林海珊的代理人林坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞书英、梁梦晨诉称：2014年6月9日17时许，被告马宝驾驶林中洋所有的皖L号普通两轮摩托车，沿杨庄乡范庄至林庄公路由南向北行驶至杨庄毛庄西路口，与由西向东由原告庞书英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告及三轮车乘坐人梁梦晨受伤。原告庞书英随即入住徐州市中心医院住院28天，花费医疗费9万余元。原告梁梦晨在徐州市仁慈医院住院28天，花费医疗费2万余元。事故发生后，经交警部门认定，被告马宝负主要责任，原告庞书英负次要责任，原告梁梦晨无责任。原告庞书英经安徽永泰司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。原告认为，林中洋未投保交强险，且将车辆交给与准驾车型不符的马宝驾驶，应当在交强险限额内与被告马宝承担连带赔偿责任，由于林中洋在事故中死亡，应由其法定继承人承担责任。故请求法院判令被告赔偿原告庞书英医疗费97231.43元、误工费9218.75元、护理费7343.75元、住院伙食补助费825元、营养费3525元、交通费1000元、残疾赔偿金21815.2元、被扶养人生活费7462.22元、精神抚慰金10000元、电动车损失2000元，合计160421.35元，划分责任后为142105.06元，赔偿原告梁梦晨医疗费24161.1元、护理费7375元、住院伙食补助费840元、营养费3540元、交通费1000元，合计36916.1元，划分责任后为31207.88元。
被告马宝辩称：对交通事故的事实无异议，事故发生那天，被告马宝正在家中睡觉，好友林中洋骑着摩托车找到马宝，让马宝和他一起去买收割机配件，马宝在驾驶林中洋的摩托车载林中洋买东西的路上发生了交通事故。现马宝无赔偿能力。
被告林同民、刘翠英、林海珊辩称：林中洋在此次交通事故中无责任，不应承担赔偿责任。
本院经审理查明：2014年6月9日17时许，被告马宝驾驶皖L号两轮摩托车，沿宿州市埇桥区杨庄乡范庄至林庄公路由南向北行驶至毛庄西路口，与由西向东由原告庞书英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致被告马宝、原告庞书英、摩托车乘坐人林中洋、电动三轮车乘坐人梁梦晨受伤，后林中洋经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告马宝负主要责任，原告庞书英负次要责任，林中洋、梁梦晨无责任。事故发生后，两原告被送至徐州市中心医院救治，原告庞书英住院28天，花费医疗费91471.64元，后转至宿州市埇桥区褚兰镇卫生院，住院10天，花费医疗费5759.79元。原告梁梦晨在徐州仁慈医院住院28天，花费医疗费24161.1元。2015年3月5日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告庞书英右胸部多发肋骨骨折伤残为十级、右肩部损伤遗留功能障碍伤残为十级。
另查明：原告庞书英与梁梦晨系祖孙关系。被告林同民、刘翠英系夫妻关系，系林中洋的父母，被告林海珊系林中洋之子。林中洋系皖L号两轮摩托车的车主，该车未投保交强险。林同民、刘翠英、林海珊于2015年1月19日向本院提起诉讼，要求马宝、庞书英赔偿其因林中洋死亡所造成的经济损失，本院（2015）宿埇民一初字第01295号民事判决书认为“结合交通事故认定书，本院酌定林中洋承担15%的侵权责任，马宝承担65%的侵权责任，庞书英承担20%的侵权责任”，该民事判决书已生效。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故虽经宿州市交警部门认定被告马宝负主要责任，原告庞书英负次要责任，但因死者林中洋将摩托车交给无驾驶资质的人驾驶，对该事故的发生也有一定的过错，亦应承担相应的责任，以林中洋负15%责任，被告马宝负65%责任，原告庞书英负20%责任为宜，且本院已生效的（2015）宿埇民一初字第01295号民事判决书亦对责任比例作出此认定，本案应根据该责任划分确定各方的赔偿责任。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告庞书英的损失包括其医疗费97231.43元、护理费3860.8元（101.6元／天38天）、住院伙食补助费1140元（30元／天38天）、交通费酌定760元（20元／天38天）、误工费酌定120日为7500元（62.5元／天120天）、残疾赔偿金21815.2元（9916元／年20年11%），上述各项计132306.63元。原告梁梦晨的损失包括医疗费24161.1元、护理费2844.8元（101.6元／天28天）、住院伙食补助费840元（30元／天28天）、交通费酌定560元（20元／天28天），上述各项计28405.9元。皖L号两轮摩托车系机动车，虽未投保交强险，按照有关法律规定，亦应由投保人林中洋与侵权人即被告马宝在交强险限额内连带赔偿原告庞书英、梁梦晨47340.8元（医疗费10000元、护理费6705.6元、误工费7500元、交通费1320元、残疾赔偿金21815.2元），超出交强险部分为113371.53元，按照事故责任划分，由被告马宝承担65%为73691.6元，林中洋承担15%为17005.7元。鉴于林中洋在事故中死亡，其义务应由其法定继承人即本案被告林同民、刘翠英、林海珊在林中洋的遗产范围内承担。因两原告未提供医疗机构对其营养方面的建议，原告庞书英伤情较轻，无证据证明其丧失劳动能力，被告马宝也已承担刑事责任，原告的电动三轮车尚未维修，其损失亦未经有关部门评估，故原告要求被告赔偿其营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金及财产损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林同民、刘翠英、林海珊在林中洋的遗产范围内赔偿原告庞书英、梁梦晨医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费计47340.8元，被告马宝承担连带责任。
二、被告林同民、刘翠英、林海珊在林中洋的遗产范围内赔偿原告庞书英、梁梦晨17005.7元；
三、被告马宝赔偿原告庞书英、梁梦晨73691.6元；
四、驳回原告庞书英、梁梦晨的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1884元，由原告庞书英负担884元，被告马宝负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一五年十一月一日
书记员 昌 凌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06899号
原告：庞书英。
原告：梁某。
法定代理人：梁金凯。
委托代理人：周勇。
被告：马宝。
被告：林同民，男。
被告：刘翠英，女。
被告：林海珊，男。
委托代理人：林坤。
原告庞书英、梁某与被告马宝、被告林同民、被告刘翠英、被告林海珊机动车交通事故一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞书英的委托代理人周勇、原告梁某的法定代理人梁金凯、被告马宝、被告林同民、刘翠英、林海珊的代理人林坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞书英、梁某诉称：2014年6月9日17时许，被告马宝驾驶林中洋所有的皖L号普通两轮摩托车，沿杨庄乡范庄至林庄公路由南向北行驶至杨庄毛庄西路口，与由西向东由原告庞书英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告及三轮车乘坐人梁某受伤。原告庞书英随即入住徐州市中心医院住院28天，花费医疗费9万余元。原告梁某在徐州市仁慈医院住院28天，花费医疗费2万余元。事故发生后，经交警部门认定，被告马宝负主要责任，原告庞书英负次要责任，原告梁某无责任。原告庞书英经安徽永泰司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。原告认为，林中洋未投保交强险，且将车辆交给与准驾车型不符的马宝驾驶，应当在交强险限额内与被告马宝承担连带赔偿责任，由于林中洋在事故中死亡，应由其法定继承人承担责任。故请求法院判令被告赔偿原告庞书英医疗费97231.43元、误工费9218.75元、护理费7343.75元、住院伙食补助费825元、营养费3525元、交通费1000元、残疾赔偿金21815.2元、被扶养人生活费7462.22元、精神抚慰金10000元、电动车损失2000元，合计160421.35元，划分责任后为142105.06元，赔偿原告梁某医疗费24161.1元、护理费7375元、住院伙食补助费840元、营养费3540元、交通费1000元，合计36916.1元，划分责任后为31207.88元。
被告马宝辩称：对交通事故的事实无异议，事故发生那天，被告马宝正在家中睡觉，好友林中洋骑着摩托车找到马宝，让马宝和他一起去买收割机配件，马宝在驾驶林中洋的摩托车载林中洋买东西的路上发生了交通事故。现马宝无赔偿能力。
被告林同民、刘翠英、林海珊辩称：林中洋在此次交通事故中无责任，不应承担赔偿责任。
本院经审理查明：2014年6月9日17时许，被告马宝驾驶皖L号两轮摩托车，沿宿州市埇桥区杨庄乡范庄至林庄公路由南向北行驶至毛庄西路口，与由西向东由原告庞书英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致被告马宝、原告庞书英、摩托车乘坐人林中洋、电动三轮车乘坐人梁某受伤，后林中洋经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告马宝负主要责任，原告庞书英负次要责任，林中洋、梁某无责任。事故发生后，两原告被送至徐州市中心医院救治，原告庞书英住院28天，花费医疗费91471.64元，后转至桥区褚兰镇卫生院，住院10天，花费医疗费5759.79元。原告梁某在徐州仁慈医院住院28天，花费医疗费24161.1元。2015年3月5日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告庞书英右胸部多发肋骨骨折伤残为十级、右肩部损伤遗留功能障碍伤残为十级。
另查明：原告庞书英与梁某系祖孙关系。被告林同民、刘翠英系夫妻关系，系林中洋的父母，被告林海珊系林中洋之子。林中洋系皖L号两轮摩托车的车主，该车未投保交强险。林同民、刘翠英、林海珊于2015年1月19日向本院提起诉讼，要求马宝、庞书英赔偿其因林中洋死亡所造成的经济损失，本院（2015）宿埇民一初字第01295号民事判决书认为“结合交通事故认定书，本院酌定林中洋承担15%的侵权责任，马宝承担65%的侵权责任，庞书英承担20%的侵权责任”，该民事判决书已生效。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故虽经宿州市交警部门认定被告马宝负主要责任，原告庞书英负次要责任，但因死者林中洋将摩托车交给无驾驶资质的人驾驶，对该事故的发生也有一定的过错，亦应承担相应的责任，以林中洋负15%责任，被告马宝负65%责任，原告庞书英负20%责任为宜，且本院已生效的（2015）宿埇民一初字第01295号民事判决书亦对责任比例作出此认定，本案应根据该责任划分确定各方的赔偿责任。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告庞书英的损失包括其医疗费97231.43元、护理费3860.8元（101.6元／天38天）、住院伙食补助费1140元（30元／天38天）、交通费酌定760元（20元／天38天）、误工费酌定120日为7500元（62.5元／天120天）、残疾赔偿金21815.2元（9916元／年20年11%），上述各项计132306.63元。原告梁某的损失包括医疗费24161.1元、护理费2844.8元（101.6元／天28天）、住院伙食补助费840元（30元／天28天）、交通费酌定560元（20元／天28天），上述各项计28405.9元。皖L号两轮摩托车系机动车，虽未投保交强险，按照有关法律规定，亦应由投保人林中洋与侵权人即被告马宝在交强险限额内连带赔偿原告庞书英、梁某47340.8元（医疗费10000元、护理费6705.6元、误工费7500元、交通费1320元、残疾赔偿金21815.2元），超出交强险部分为113371.53元，按照事故责任划分，由被告马宝承担65%为73691.6元，林中洋承担15%为17005.7元。鉴于林中洋在事故中死亡，其义务应由其法定继承人即本案被告林同民、刘翠英、林海珊在林中洋的遗产范围内承担。因两原告未提供医疗机构对其营养方面的建议，原告庞书英伤情较轻，无证据证明其丧失劳动能力，被告马宝也已承担刑事责任，原告的电动三轮车尚未维修，其损失亦未经有关部门评估，故原告要求被告赔偿其营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金及财产损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林同民、刘翠英、林海珊在林中洋的遗产范围内赔偿原告庞书英、梁某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费计47340.8元，被告马宝承担连带责任。
二、被告林同民、刘翠英、林海珊在林中洋的遗产范围内赔偿原告庞书英、梁某17005.7元；
三、被告马宝赔偿原告庞书英、梁某73691.6元；
四、驳回原告庞书英、梁某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1884元，由原告庞书英负担884元，被告马宝负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一五年十一月一日
书记员 昌 凌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4635号
被执行人:尹燕斌,男，1987年7月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人尹燕斌罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初538号
原告:谭露，男，汉族。
被告：龚晓梅，女，汉族。
原告谭露与被告龚晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭露到庭参加诉讼，被告龚晓梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭露向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚晓梅立即偿还原告借款本金50000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月7日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一张，双方在借条中约定被告龚晓梅于2015年4月份偿还借款。借款到期后，经原告谭露多次催收，被告龚晓梅仍未偿还借款，原告遂起诉来院。
被告龚晓梅既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告谭露围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原、被告双方的身份证复印件、借条、催收短信，被告龚晓梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告龚晓梅向原告谭露借款50000元，原告谭露以现金形式向被告龚晓梅交付了借款，同日龚晓梅向原告谭露出具借条一张，上载“今借到谭露人民币现金伍万整（￥50000.00元整），用于生意用途，经双方协商约定于4月份一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：龚晓梅借款日期：2015年2月7日”。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款。
本院认为，原告谭露向被告龚晓梅提供借款，并由被告向原告出具借条，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系已实际履行，该借贷合法有效，应当受到法律保护。现还款期限已过，被告龚晓梅应当立即向原告谭露偿还借款，故对原告谭露诉请被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定借款期内及逾期利率，但原告谭露请求被告按照年利率6%自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告龚晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告谭露借款本金50000元并支付逾期利息，利息的计算方法：以借款本金50000元为基数，从2015年5月1日起计算至本判决如确定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被告龚晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二Ｏ一七年二月二十八十日
书记员 蒲春旭
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2379号
原告：钟丽，女，1972年11月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被告：谢宗良，男，1975年4月27日出生，瑶族，居民，广西平南县。
被告：莫美环，女，1978年6月21日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被告：曾胜松，男，1955年3月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告钟丽与被告谢宗良、莫美环、曾胜松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁志、被告曾胜松到期参加诉讼，被告谢宗良、莫美环经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢宗良、莫美环共同偿还借款本金40万元及利息（从2015年7月5日起按月利率2.5%计算至还清之日止）给原告；2.判决被告曾胜松对被告谢宗良、莫美环的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢宗良、莫美环系夫妻关系。被告谢宗良于2015年7月5日向原告立据借款40万元，约定还款时间为2016年7月4日，月利息按10000元计付。被告曾胜松在借条上签字为被告谢宗良借款作担保。经原告多次追讨，被告至今未偿还借款本息。被告曾胜松承认原告在本案中所主张的事实。
被告谢宗良、莫美环未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢宗良、莫美环系夫妻关系。2015年7月5日，被告谢宗良出具了借条一份给原告，主要内容为：谢宗良借到钟丽现金40万元，借款期限为一年即2015年7月5日至2016年7月4日，月息10000元。被告曾胜松作为担保人在上述借条上签字。被告谢宗良借款后，支付了利息10000元给原告，其余本息，被告均未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢宗良借到原告40万元的事实，有原告提供的由被告谢宗良出具的借条予以证实，本院依法确认原告与被告谢宗良存在借贷关系。原告与被告谢宗良的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告谢宗良未依约还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告谢宗良、莫美环系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务。被告谢宗良已支付了一个月的利息，故被告谢宗良、莫美环应共同偿还借款本金40万元并从2015年8月5日按月利率2%支付利息给原告。原告主张按月利率2.5%计算利息，过高部分本院依法不予支持。被告曾胜松自愿为被告谢宗良的上述借款作担保，原告要求其承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告曾胜松承担保证责任后，有权向被告谢宗良、莫美环追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢宗良、莫美环共同偿还借款本金40万元并支付利息（利息计算方法：以40万元为基数，从2015年8月5日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告钟丽；
二、被告曾胜松对被告谢宗良、莫美环的上述债务承担连带清偿责任，被告曾胜松承担保证责任后，有权向被告谢宗良、莫美环追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8740元，减半收取计4370元（原告已预交），由被告谢宗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8740元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一六年九月九日
书记员 林雅媚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1051号
罪犯孙玉玺，男，1964年5月8日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2009年9月24日作出（2009）虹刑初字第749号刑事判决，以罪犯孙玉玺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000�。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月22日被投入上海市周浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年3月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙玉玺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯孙玉玺的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙玉玺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉玺减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年3月18日起至2021年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第440号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人雷晓明，男，1983年6月4日出生，汉族。
曾因犯盗窃罪于2008年10月17日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人雷晓明犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人雷晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年12月20日晚9时许，被告人雷晓明在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫J1BX**号“北京现代”牌小型轿车，沿106国道濮阳段由北向南行驶至与黄河路交叉口处时，与同向行驶的被害人冯某某驾驶的豫J32X**号小型轿车相撞后，又与同向行驶的被害人庄某某驾驶的豫JLDX**号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，雷晓明负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，雷晓明血液中乙醇含量为355.89mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，雷晓明赔偿冯某某经济损失4470元、赔偿庄某某经济损失6730元。
上述事实，被告人雷晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、庄某某陈述、濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、河南省滑县人民法院刑事判决书、河南省内黄监狱释放证明、濮阳市公安局交巡警支队现场检查笔录及道路交通事故认定书、濮阳市公安局直属分局人员信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获证明、赔偿协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人雷晓明在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。公诉机关指控雷晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于雷晓明自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人雷晓明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十八日起至二○一六年四月二十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一六年一月四日
书记员 张寒松
第2页
第1页
云南省昆明市�渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第71号
原告：昆明官渡农村合作银行矣六支行。
负责人：杨武，行长。
委托代理人：赵丽菲，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：黄小明，该行员工，特别授权代理。
被告：马清车，男。
被告：陈丽娟，女。
被告：王少兰，女。
原告昆明官渡农村合作银行矣六支行诉被告马清车、陈丽娟、王少兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告马清车申请，于2012年1月16日双方协商一致，签订编号（2012年矣六抵字第006号】《个人借款合同》及与被告王少兰签订（2012年矣六抵字第006号】《抵押合同》，约定由原告向被告马清车发放贷款25万元，利率按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率为基础上浮54.8262%，确定为月利率8.58‰，期限自2012年1月17日起至2014年1月17日止，按季付息，到期还本，利随本清。同时还约定由被告王少兰用位于昆明市呈贡区洛羊工贸片区46号（开远水泥厂宿舍）【房屋所有权证：房权证2009字第001**号、他项权证：昆房他证呈字第20120000**号】的房屋对该笔借款设定抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告陈丽娟对该笔借款作出了共同还款的承诺。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未能全面履行自己的合同义务。截止2013年12月20日被告尚欠原告贷款本金25万元，利息12247.29元，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令第一被告立即偿还借款本金人民币25万元，截止2013年12月20日的利息12247.29元及自2013年12月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判令第二被告承担共同还款责任；3、判令原告对第三被告已抵押的位于昆明市呈贡区洛羊工贸片区（开远水泥厂宿舍）【房屋所有权证：房权证2009字第001**号、他项权证：昆房他证呈字第20120000**号】的房屋所有权享有优先受偿权；4、判令上述被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加应诉，也未进行答辩。
庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据：一、《个人借款申请书》、两被告身份证复印件，证明被告于2009年10月10日向原告提出借款申请；二、《公证书》、《个人借款合同》，原告与被告就借款、抵押的权利义务内容达成一致并签订书面合同；三、抵押物清单，证明抵押物的清单；四、房屋所有权证、房屋他项权证、抵押登记委托书�证明抵押办理了登记手续并取得他项权利证书，抵押已合法设立；五、借款借据，证明原告已按合同约定发放了贷款。六、个人贷款催收通知书，证明原告于2011年12月05日、2012年4月25日向被告进行催收。七、还款承诺书，证明被告承诺偿还上述贷款本息。八、利息清单，证明被告欠款利息的计算依据。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：原告与被告马清车于2012年1月16日双方协商一致，签订编号（2012年矣六抵字第006号】《个人借款合同》及与被告王少兰签订（2012年矣六抵字第006号】《抵押合同》，约定原告向被告马清车发放贷款本金人民币25万元正，按月利率8.58‰计息，期限自2012年1月17日起至2014年1月17日止，按季付息，到期还本，利随本清，同时还约定由被告王少兰用位于昆明市呈贡区洛羊工贸片区46号（开远水泥厂宿舍）【房屋所有权证：房权证2009字第001**号、他项权证：昆房他证呈字第20120000**号】1幢3501号的房屋对该笔借款设定抵押担保，被告陈丽娟作出承诺，共同承担归还全部贷款义务，借款人未按合同约定日期偿还的，贷款人有权按罚息利率按日收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率收取复利，罚息利率按照合同的利率的基础上加收50%等内容。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未能全面履行自己的合同义务。截止2013年12月20日被告尚欠原告贷款本金25万元，利息12247.29元。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有�合同，应受法律保护，现借款合同已经到期，被告未按时偿还与原告贷款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告偿还贷款本金及相关的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据担保法第33条的规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，被告将贷款所购房产作为抵押，并已办理了登记，因此，原告在被告不能偿还债务时，有权行使抵押权优先受偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清车、陈丽娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明官渡农村合作银行矣六支行贷款本金250000元，及�止2013年12月20日利息12247.29元，及自2013年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告马清车、陈丽娟不履行上述还款义务的，原告有权以被告王少兰所有的位于昆明市呈贡区洛羊工贸片区46号1幢3501号的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5233元，由被告马清车、陈丽娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 张大春
二〇一四年八�十一日
书 记 员 马梓喻
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4892号
原告吴玉国，农民。
委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，农民。
原告吴玉国与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵晓磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉国及其委托代理人刘卫民到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉国诉称，原告经营啤酒销售，被告从2014年4月12日至6月14日分4次从原告处购买哈尔滨啤酒，共欠原告货款16320元。当时被告承诺每月一结账，但到期原告找被告索要时被告以无钱为由拒绝给付至今。原告为确保切身利益，故起诉请求判令被告立即给付原告啤酒款16320元；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ既未答辩，亦未参�本院诉讼。
经审理查明，原告经营啤酒销售业务。被告自2014年4月12日至2014年6月14日期间，分4次从原告处购买哈尔滨啤酒，每次被告均在原告提供的送货单上签名予以确认所购货款数量及金额，共计欠原告啤酒款16320元。该款经原告多次催要，被告未能给付，现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述意见、送货单在案佐证。
本院认为，被告ＸＸ从原告吴玉国处购买啤酒，双方之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告理应及时偿还所欠啤酒款。现原告起诉要求被告给付啤酒款16320元，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告ＸＸ给付原告吴玉国啤酒款16320元，于本判决生效后五日内付清。
如果�告ＸＸ未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵晓磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴建超
附：本判决所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义�。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。