江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初1073号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
负责人：张志刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑永福，男，1963年12月3日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区，系该行员工，特别授权。
被告：罗超，男，1965年10月27日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
被告：邹孝模，男，1955年12月27日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
被告：罗修淼，男，1964年4月17日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
被告：罗克武，男，1967年4月6日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称“农行九江县支行”）与被告罗超、邹孝模、罗修淼、罗克武借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行九江县支行的诉讼代理人郑永福到庭参加诉讼，被告罗超、邹孝模、罗修淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗克武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行九江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗超迅速返还借款本金及利息共计30174.51元，其中本金26459.64元，利息3714.87元（截至2017年3月20日），并继续承担利息至本金还清之日止；2、判令被告罗修淼、邹孝模、罗克武承担连带保证担保责任，责令被告罗修淼、邹孝模、罗克武归还全部贷款本息；3、判令由四被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月23日，被告罗超向原告申请借款3万元，由被告罗修淼、邹孝模、罗克武提供连带保证，并按规定签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《多户联合保证担保承诺书》，贷款用途修路，贷款合同期限3年，自2012年12月27日至2015年12月26日，循环使用，按年还本，按季还息，每次用款时间最长不超过一年。被告罗超于2012年12月27日将3万元贷款借出，2013年12月24日和2014年12月27日进行了续贷，贷款于2015年12月26日到期，在借款合同期限内贷款年利率为7.8%，贷款逾期后按合同约定执行在执行利率基础上上浮50%。截至2017年3月20日尚欠贷款本金26459.64元，利息3714.87元。贷款到期后，经原告多次催讨，四被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告罗超、邹孝模、罗修淼、罗克武均未出庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：证据1原告的营业执照复印件、法人代表身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；证据2四被告的身份证复印件、户口簿复印件，证明四被告身份信息；证据3《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《多户联合保证担保承诺书》各一份，证明原告与四被告签订了借款合同，原告经被告罗超申请向被告罗超发放银行贷款30000元，被告邹孝模、罗修淼、罗克武为被告罗超的该贷款提供担保；证据4自助循环贷款额度签约/修改通知单、贷款明细电脑截图各一份，证明截止2017年3月20日，四被告尚欠原告本金26459.64元，利息3714.87元。经本院审核上述四组证据均真实合法，与本案具有关联性，故本院对上述予以认定。被告罗超、邹孝模、罗修淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗克武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自身举证质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月23日，被告邹孝模、罗修淼、罗超、罗克武签订《多户联合保证担保承诺书》，结成农行农户贷款联合保证担保小组。2012年12月23日，被告罗超以修路为由向原告农行九江县支行申请农户小额贷款。2012年12月27日，被告罗超与原告农行九江县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度叁万元整；借款用途修路；借款期限为2012年12月27日至2015年12月26日；用款方式为采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年12月27日至2015年12月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式用款、还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季月末的20日。被告罗修淼、邹孝模、罗克武自愿为被告罗超的上述借款提供担保。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告罗超在额度有效期内于2012年12月27日将30000元借出，又分别于2013年12月24日、2014年12月27日进行了转贷，贷款于2015年12月26日到期。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还，截止2017年3月20日，被告罗超尚欠借款本金26459.64元、利息3714.87元未归还，故原告起诉来法院。
本院认为：原告农行九江县支行与被告罗超、邹孝模、罗修淼、罗克武签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《多户联合保证担保承诺书》，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。现原告农行九江县支行已依约向被告罗超进行了放款，被告罗超理应按照约定的期限偿还借款并支付利息，其未按约定进行还款，构成违约，故对原告要求被告罗超归还借款本金26459.64元、利息3714.87元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹孝模、罗修淼、罗克武作为连带责任保证人，在担保期限内，依法应承担连带担保责任，故对原告要求被告邹孝模、罗修淼、罗克武承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、由被告罗超于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江县支行借款本金26459.64元及截至2017年3月20日止的利息3714.87元，合计30174.51元，并继续支付相应利息（利息按合同约定自2017年3月21日起计算至借款本金付清之日止）；
二、由被告邹孝模、罗修淼、罗克武对被告罗超的上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.36元，由被告罗超、邹孝模、罗修淼、罗克武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 卢 金
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年十二年十八月
书 记 员 徐 志