吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初1508号原告：吉林省吉鲁办公家具有限公司。法定代表人：张月，系经理。委托诉讼代理人：姜哲奇，系该公司员工。委托诉讼代理人：高广权，系吉林权杰律师事务所执业律师。被告：吉林保达汽车科技有限公司法定代表人：赵黎明，系总经理。委托诉讼代理人：徐力利，系该公司员工。原告吉林省吉鲁办公家具有限公司（以下简称吉鲁家具）与被告吉林保达汽车科技有限公司（以下简称保达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉鲁家具向本院提出诉讼请求：1请求保达给付货款、安装费52740元及违约金31600元，共计84340元，其中货款、安装费从2017年10月1日起按年利6%的标准支付利息至本金全部清偿完毕时止。事实及理由：2017年9月20日，双方签订《办公家具采购合同书》，保达公司从吉鲁家具购买部分办公用品，价款为38200元，约定保达公司先支付定金11460元，2017年9月30日吉鲁家具交货，保达公司同时付货款。2017年9月23日双方又签订一份《办公家具采购合同书》，保达公司又从吉鲁家具购买部分办公用品，价款为25000元，约定保达公司先支付定金7500元，2017年9月30日吉鲁家具交货，保达公司同时付货款。两份《办公家具采购合同书》均约定如单方违约造成一切经济损失，由违约方按合同总价款50%违约金，负责赔偿对方。后保达公司又从吉鲁家具购进配件及生产安装费共计8500元。吉鲁家具按合同约定准时交货，保达公司只在2017年9月25日交付定金18960元，其余价款至今未付，经吉鲁家具多次索要未果，现诉至法院，请求人民法院依法裁决。保达公司辩称：双方签订的两份办公家具采购合同确实存在，我方也于9月25日给付了18960元，保达公司于2017年12月1日进行了法人、股东的变更，变更时原有的经营者未对吉鲁家具主张的欠款进行交接，也未对吉鲁家具所供货物进行交接，如果吉鲁家具确认该合同已经如实履约，请提供所送到货物的交接清单，合同上表明双方验货，在所签订的办公采购合同书中明确约定乙方采购人员按照合同质量要求验收后装车出厂，如果乙方相关人员到吉鲁公司现场验证请甲方提供相应的交接清单。2份合同所约定的采购价格是63200元，我方已经支付18600元，吉鲁家具主张的给付货款和安装费52700元与实际合同价给付价格之差不符。吉鲁家具主张的从2017年10月1日起按照年率6%给利息不应支持，如果事实存在应按照中国人民银行同期贷款利率支持。双方签订的合同中未对货款利息进行约定。吉鲁家具所提出的违约金过高，不应支持。即使需要承担违约责任，也仅就违约金或承担利息一项执行，不应该承担2项，只认一项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2017年9月20日，双方签订《办公家具采购合同书》，保达公司从吉鲁家具购买部分办公用品，价款为38200元，保达公司支付定金11460元。2017年9月23日双方签订一份《办公家具采购合同书》，保达公司又从吉鲁家具购买部分办公用品，价款为25000元，保达公司支付定金7500元，保达公司同时付货款。两份《办公家具采购合同书》均约定如单方违约造成一切经济损失，由违约方按合同总价款50%违约金，及2017年9月30日吉鲁家具交付办公用品。保达公司已给付吉鲁家具18960元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吉鲁家具主张2017年9月20日及2017年9月23日签订两份合同，总价款为63200元，保达公司已给付18960元，2017年12月27日保达公司给吉鲁家具出具欠条，欠条中写明欠货款44141元。故吉鲁家具主张保达公司给付货款44141元。吉鲁家具为证实其主张，提交合同书、发票借条予以证实。保达公司对合同及发票无异议，对欠条需要核实，只对合同的履行有异议，但未提交反驳证据，依照上述法律及司法解释的规定，结合本案实际情况，双方签订合同，且保达公司给吉鲁家具出具欠条，证明合同已履行，故本院对吉鲁家具这一主张予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”吉鲁家具主张违约金31600元，吉鲁家具为证实其主张，提交合同及借款协议予以证实。保达公司对借款协议有异议，主张违约金过高，只同意给付违约金或利息其中一项。吉鲁家具提交借款协议，证明保达公司没有及时给付货款，吉鲁家具资金紧张，吉鲁家具借款。保达公司有异议，因吉鲁家具未提交其他证据证明该笔借款与保达公司未给付货款存在因果关系，本院对吉鲁家具该证据证明的事实不予确认。吉鲁家具与保达公司约定合同总价款50%违约金，保达公司主张违约金过高，依照上述司法解释的规定，违约金应当减少。结合本案实际情况，吉鲁家具虽未提交证据证明保达公司未及时给付货款造成的损失，但保达公司未按约定给付货款，占用吉鲁家具的资金，保达公司应按中国人民银行同期贷款利率给付吉鲁家具违约金，违约金超出部分本院不予支持。吉鲁家具主张利息（从2017年10月1日起按年利6%的标准支付利息至本金全部清偿完毕时止）。因双方未约定利息，故本院对吉鲁家具这一主张不予支持。吉鲁家具主张2017年9月20日双方签到办公家具采购合同书，合同中约定货款4800元及安装费3700元共计8500元，吉鲁家具主张货款及安装费8500元及利息，吉鲁家具为证实其主张，提供合同书、情况说明、发票记账联、照片予以证实，保达公司有异议，主张没有收到办公用品，该合同没有实际履行，因吉鲁家具没有提交证据该合同实际履行，吉鲁家具承担举证不能的责任，故本院对吉鲁家具这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、吉林保达汽车科技有限公司于判决生效后十日内给付吉林省吉鲁办公家具有限公司44141元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月1日起至本金全部给付完毕时止）。二、驳回吉林省吉鲁办公家具有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取计953元，由吉林保达汽车科技有限公司负担498.77元，吉林省吉鲁办公家具有限公司负担454.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇一八年五月十八日书记员  施 洋