wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执373号
申请人贵州省铜仁市贵隆汽车贸易服务有限公司。
法定代表人：祝志恒，系公司经理。
地址：碧江区百花大道。
被执行人北京金鼎鹏飞汽车贸易有限公司。
法定代表人：高媛，系该公司经理。
住址：北京市海淀区上地十街1号院4号楼17层1715号。
本院在执行贵州省铜仁市贵隆汽车贸易服务有限公司申请执行北京金鼎鹏飞汽车贸易有限公司产品责任合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区法院（2016）黔0602民初1722号民事判决书明确，由北京金鼎鹏飞汽车贸易有限公司向贵州省铜仁市贵隆汽车贸易服务有限公司赔偿人民币560258元的损失，并承担案件费4701元，及迟延履行期间债务利息。执行中，当事人双方于2016年11月24日达成执行和解协议明确，一、由被执行人北京金鼎鹏飞汽车贸易有限公司在和解协议签订后立即支付申请人铜仁市贵隆汽车贸易服务有限公司25万元，余款314959元从2016年12月起在每月15日前支付5万元6个月内全部付清，最后一月支付64959元及向法院支付执行费8002.58元。二:被执行人在支付首期25万元后，申请方先撤回本案的执行。现被执行人北京金鼎鹏飞汽车贸易有限公司已按和解协议履行了全部义务，故应终结原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1722号民事判决书的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4749号
原告：赵丽雁，女，1979年3月4日出生，汉族，住衡水市冀州区，。
被告：河北丹阳房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市裕华区建华南大街***号万达广场综合写字楼**单元****室。
被告：河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司。
住所地：衡水滨湖新区彭杜乡赵杜村。
原告赵丽雁与被告河北丹阳房地产开发有限公司、河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告赵丽雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵丽雁撤回起诉处理。
审判员 张志梅
二〇一七年十月十一日
书记员 王 倩
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终477号
上诉人（原审被告）：余应生（曾用名姚建淼），男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住庆元县。
委托诉讼代理人：余应平，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住庆元县，系余应生兄弟。
被上诉人（原审原告）：叶庆凤，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，住庆元县。
委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
上诉人余应生因与被上诉人叶庆凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2017）浙1126民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余应生上诉请求：撤销一审判决发回重审，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决违反程序，没有向上诉人送达中止诉讼裁定书，剥夺了上诉人的基本诉讼权利。被上诉人于2017年6月20日起诉，一审于2017年6月21日立案，一审判决书中称2017年9月20日裁定中止本案诉讼。一审未向上诉人送达该裁定，上诉人对该裁定不知情，一审严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、一审认定事实不清，证据不足，适用法律严重错误，漏列当事人。一审判决剥夺了上诉人父亲姚传明的承包地收益权，适用法律严重错误。承包期内家庭内部成员死亡并不影响整个农户的承包经营权，并不是法律规定。一审的判决违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，也违反了丽水市中级人民法院【2016】35号文件第三项第5目的规定。本案实际是土地承包经营权继承纠纷，一审认为上诉人父亲姚传明经营的承包地在其去世后由家庭承包内成员继续承包，没有法律依据。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十四条和《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，应当要对承包权证内人员的变更进行登记，然而承包权证一直没有办理人员变更登记手续。因此，上诉人父亲的承包地收益应当由其他法定继承人继承，应当追加其他法定继承人参加诉讼。
叶庆凤辩称：一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，没有漏列当事人。上诉人主张一审判决剥夺其父亲享有承包地收益权，被上诉人认为上诉人的主张与《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释是相违背的。本案不涉及承包人收益权的继承问题。案涉承包地在上诉人的父亲去世以后才被政府依法征收，相关的征收补偿款是在上诉人父亲去世后发生。土地征收补偿款是对承包地丧失的一种补偿。上诉人的父亲原来是户内成员之一，依据法律规定，其去世以后基本权利已经丧失，不再享有承包地的经营权，承包地的经营权应该由户内的其他人员继续承包，继续履行承包合同。承包地的征收土地补偿款是对户内人员丧失土地的一种补偿，因此一审法院的判决是符合相关立法的本意。综合上述意见，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求驳回其上诉请求，维持一审判决。
叶庆凤向一审法院起诉请求：判令余应生给付土地补偿款105756.51元。
一审法院认定事实：叶庆凤、余应生于1999年7月14日在原庆元县人民政府办理结婚登记手续，婚后于2001年10月29日生育一子取名姚懿轩。2005年8月30日以余应生为户主办理农村集体土地承包权证，户成员有余应生父亲姚传明（已于2005年去世）、叶庆凤、婚生子姚懿轩，承包地为良山下。2014年，案涉承包地部分被征收，同年7月余应生领取相关征地款158634.77元。另查明，叶庆凤、余应生因性格不合于2014年6月开始分开生活，后两人于2017年6月13日调解离婚，婚生子跟随叶庆凤生活。
一审法院认为：余应生在双方婚姻关系存续期间已领取案涉补偿款158634.77元，故叶庆凤主张分割该款项其法律关系应属离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包期内家庭内部某个成员的死亡并不影响整个农户的承包经营权。故户成员姚传明去世后，案涉承包地由叶庆凤、余应生及其婚生子继续承包，其相应土地征收补偿款亦由三人共同享有，即各占三分之一。叶庆凤、余应生自2014年6月开始分开生活，分居期间余应生独自领取案涉补偿款且无相关证据证实该款项已被用于家庭生活支出，现叶庆凤主张分割该款项并无不妥，故叶庆凤的诉讼请求该院对其合理部分予以支持。婚生子姚懿轩虽由叶庆凤抚养，但叶庆凤无权替代向余应生主张分割案涉补偿款。余应生提出叶庆凤不具有土地承包资格，且提供的农村集体土地承包权证系伪造所得的抗辩意见，未提供相应证据予以证实，该抗辩理由该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，判决：一、被告余应生于判决生效后十日内支付原告叶庆凤征地补偿款人民币52878.26元。二、驳回原告叶庆凤的其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2415元，减半收取计1207.50元，由原告叶庆凤承担603.75元，由被告余应生承担603.75元。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款的规定，“其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。”因此，除林地外的家庭承包当中，承包经营权不发生继承问题，只有在承包人死亡前依法获得的承包收益才能作为遗产按照《继承法》的规定继承。本案中，诉争的征地补偿款系在姚传明去世后，因承包地被依法征收而产生。虽然案涉的承包地登记的承包户家庭成员为姚传明、余应生、叶庆凤、姚懿轩，但姚传明去世后其承包经营权不能继承，在承包期内应由余应生、叶庆凤、姚懿轩继续履行承包合同，因此在余应生、叶庆凤、姚懿轩履行承包合同期间所产生的征地补偿款应由其三人共同享有。现余应生、叶庆凤已经离婚，故叶庆凤要求分割征地补偿款符合法律规定。据以上分析，一审判决并未侵害姚传明其他法定继承人的权益，无需追加姚传明的其他法定继承人为案件当事人。至于余应生主张一审存在未向其送达中止诉讼的民事裁定书的程序违法问题，本院经审查，一审作出中止诉讼的裁定后，确未依法向当事人送达民事裁定书，程序上存在瑕疵。但该瑕疵并未剥夺上诉人的答辩、举证、辩论等诉讼权利，不属于法律规定的应当发回重审的事由，并且该程序瑕疵也未影响案件实体的正确处理。
综上所述，上诉人余应生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2415元，由上诉人余应生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年四月十二日
代书记员 张红蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4156号
原告李某。
被告满某。
本院在审理原告李某与被告满某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁 坤
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审502号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：王付良，男，1974年9月12日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年11月30日作出的编号为410321-1005889052号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
2、缴纳�行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 ：任丽鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3097号
申请执行人魏晓芹，居民。
被执行人平邑县百货大楼有限公司。住址：平邑县城汉阙路35号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行魏晓芹与平邑县百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人平邑县百货大楼有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第3760、3960号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月十日
书记员 李凤新
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00296-2号
申请执行人：李娥，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽佰仕化工有限公司。
法定代表人：方习培，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蚌民一终字第000398号民事调解书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽佰仕化工有限公司2日内履行义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽佰仕化工有限公司银行存款人民币200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 亮
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执565号
申请执行人江继文，男，1969年6月20日出生，汉族，住醴陵市。
被执行人株洲市中南建筑工程有限公司，住所地：株洲县古岳峰。
法定代表人：王许生。
被执行人章军，男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人江继文与被执行人株洲市中南建筑工程有限公司、章军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）湘0204民初525号民事判决书已生效。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年12月7日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人株洲市中南建筑工程有限公司、章军发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初525号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗拥军
审 判 员 陈 利
助理审判员 唐 鸿
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宾 尧
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1343号
原告：曹德明，男，1973年4月29日出生，汉族，个体。
被告：曹万新，男，自然情况不详。
原告曹德明与被告曹万新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告负担。
代理审判员 林春博
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 莹
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0882民初1343号原告：曹德明，男，1974年4月29日出生，汉族，个体。被告：曹万新，男，自然情况不详。原告曹德明与被告曹万新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曹万新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的自行放弃。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款人民币7万元，过去三年利息及今年利息共计42600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月2日被告曹万新因做生意为由向我借款三万元，及亲属车全峰五万元，被告出具了二份借据，双方约定日期已过，原告多次催促，被告至今未归分文。现在我因家中急需用钱，要求被告立即付欠款。被告未到庭答辩。经审理查明：本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告辛涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的自行放弃。原告向法庭提交的借条原件足以证明双方借贷关系合法有效，原告已按约定履行出借款项的义务，被告亦应按约向原告偿还借款及对应利息。双方约定借期内的利息符合相关法律规定。对于逾期利息，双方没有具体约定，现原告起诉要求被告自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。以上借款及利息到期后被告理应按时清偿，拒不给付，显系无理。综上所述，原告起诉被告偿还本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告辛涛给付原告胡新营3万元，并自2015年9月9日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%支付本金3万元的债务利息。该款限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  林春博二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙 莹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1656号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，系桦川县农村信用合作联社横头信用社主任。
被告：孙佰源，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：赵岩，女，1989年7月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孙佰源、赵岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 李昕溟
二〇一七年十一月八日
书记员 谷立东
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1862号
原告：六枝特区金诚农资有限责任公司，住所地六枝特区平寨镇人民路63号附47号，组织机构代码55661097-1。
法定代表人左金明，该公司经理。
被告：六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司，住所地六枝特区平寨镇团结路，组织机构代码58729230-4。
法定代表人：吴淑艳，该公司经理。
原告六枝特区金诚农资有限责任公司与被告六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝特区金诚农资有限责任公司的法定代表人左金明到庭参加诉讼。被告六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告六枝特区金诚农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司支付原告货款17.5万元。事实和理由：被告于2014年至2015年向原告购买肥料，截止2016年6月27日被告尚欠原告肥料款17.5万元，被告出具欠条给原告，经原告催要，被告拒不履行支付货款之义务。
原告六枝特区金诚农资有限责任公司为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
欠条一份，拟证明截止2016年6月27日被告欠原告肥料款17.5万元。
本院认为，该证据�容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年至2015年向原告购买肥料，截止2016年6月27日被告尚欠原告货款17.5万元。
本院认为，原、被告双方达成的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告已向被告履行了供货义务，被告未向原告履行完支付货款之义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款17.5万元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告六枝特区金诚农资有限责任公司货款17.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元（原告已预交），由被告六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年十月十八日
书记员 尚源龄
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1613号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所内蒙古自治区牙克石市永兴小区*号楼。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：马增群，联社工作人员。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：蔡春生，男，1971年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：闰秀丽，女，1980年9月6日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：何永霞，女，1978年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李洪芝，女，1960年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：陈迎春，女，l968年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告蔡春生、闰秀丽、何永霞、李洪芝、陈迎春金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告牙克石市农村信用合作联社于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1230元,减半收取计615元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 伊晓辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 莹
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1245号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
被告张和平，男，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉张和平供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2447号
原告：章某某，男，汉族，南昌县人，住南昌县。
委托代理人：邓义明，江西致力律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：魏某某，男，汉族，南昌县人，户籍所在地：南昌县。
被告:江西中南建设工程集团公司。
法定代表人：龚某某，系该公司总经理。
本院在审理原告章某某与被告魏某某、江西中南建设工程集团公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中。被告江西中南建设工程集团公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为事故发生在湾里区，按照法律规定该案件应由侵权行为地人民法院管辖，申请本院移送有管辖权的江西省南昌市湾里区人民法院受理。
经审查，本院认为，被告江西中南建设工程集团公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告江西中南建设工程集团公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市湾里区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 俊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执608号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人罗华富，男，汉族，1973年12月31日出生，农民，住南平市延平区。
关于被执行人罗华富拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3913号民事判决书过程中，查明被执行人罗华富暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3913号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第79号
申请执行人成某荣，女，汉族，被执行人雷某民，男，汉族，
被执行人王某喜，男，汉族，
被执行人王某勇，男，汉族，
被执行人王某兵，男，汉族，系被执行人王某喜之子。
被执行人谭某伟，男，汉族，
本院在执行申请执行人成某荣与被执行人王某喜等健康权纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝法民一初第206号民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长鹤
审判员 龙建军
审判员 欧日宏
二〇一六年八月三日
书记员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初286号
原告：李玲修，女，1944年2月10日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张云霞，北京市中永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪飞，北京市中永律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭永存，该公司员工。
被告：陕西省图书馆，住所地陕西省西安市长安北路18号。
本院在审理原告李玲修与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、被告陕西省图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李玲修于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲修以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲修撤诉。
案件受理费115元，由原告李玲修负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雒 欣
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初674号
原告：刘某某，女，1977年6月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：张克永，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1973年6月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告刘某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员杨韬适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘某某于2017年9月12日以与被告自行沟通协商为由，向本院提出撤回本次诉讼。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 杨韬
二〇一七年九月十二日
书记员 梁才
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执640号
申请执行人辽源市北寿物业服务有限责任公司。
法定代表人王金伟，该公司经理。
委托代理人，李桂梅，该公司职员。
被执行人张明东
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初2555号判决书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人暂没有执行能力，该案应本次终结执行，待有能力后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初2555号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦绍方
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1115号
原告：蔺智勇，男，1972年7月5日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：韩晓平，男，27岁，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告蔺智勇与被告韩晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告蔺智勇于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺智勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺智勇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺智勇负担。
审判员 荣 峰
二〇一六年十月十四日
书记员 李海萍
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2164号
原告：陈洪珍，女，1973年12月15日出生，汉族，住址：兴宁市。
原告：李文婷，女，1997年11月2日出生，汉族，住址：兴宁市。
原告：李某。
原告：李应强，男，1943年11月5日出生，汉族，住址：兴宁市。
原告：黄玉霞，女，1951年10月12日出生，汉族，住址：兴宁市。
五原告委托代理人：卢晓波，系兴宁市法律援助处法律工作者。
被告：沙某。
被告：沙汉雄，男，1969年4月26日出生，汉族，住址：兴宁市。
被告：王玉莲，女，1973年11月2日出生，汉族，住址：兴宁市。
原告陈洪珍、李文婷、李某、李应强、黄玉霞与被告沙某、沙汉雄、王玉莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员罗应豪适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告陈洪珍、李文婷、李某、李应强、黄玉霞及委托代理人卢晓波、被告沙汉雄、王玉莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年6月7日22时52分左右，沙某驾驶无号牌二轮摩托车，从兴宁市城区文化广场方向沿迎宾西路往兴宁市欧尚购物中心方向行驶，行至兴宁市兴城迎宾西路怡华路路口路段时，碰撞正在通过人行横道的行人李彩辉，致使摩托车及人倒地，造成李彩辉受伤送医院抢救无效死亡及沙某受伤的交通事故。经兴宁市公安局交警大队调查后认定，沙某承担此事故的全部责任，李彩辉不承担此事故的责任。李彩辉在兴宁市及梅州市人民医院住院抢救治疗共36天，用去医疗费211520.37元。原告陈洪珍是李彩辉的妻子，李文婷、李某系李彩辉的子女，李应强、黄玉霞系李彩辉的父母。被告沙某驾驶的无号牌二轮是其父母沙汉雄、王玉莲所有的，未购买任何保险。沙某驾驶摩托车发生交通事故时只有15周岁，是未成年人，其父母沙汉雄、王玉莲依法应当对其侵权行为造成的经济损失承担赔偿责任。事故造成李彩辉死亡的各项损失主要有1、医疗费211520.38元；2、死亡赔偿金695144元；3、丧葬费36329.5元；4、护理费9588.19元；5、误工费4794.1元；6、住院伙食补助费3600元；7、被扶养人生活费252452.15元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金30000元。以上各项合计1244428.32元。事故发生后，被告方先后共支付费用53000元。原告为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告沙某、沙汉雄、王玉莲共同赔偿五原告因机动车交通事故造成李彩辉死亡的各项经济损失共计人民币1191428.32元。2、本案的受理费由被告方共同承担。
被告沙汉雄辩称：对于事故发生的过错我不在现场，我是不知情的。相信法院处理，我能力范围可以承受的我愿意承担。
被告王玉莲辩称：希望法院公正处理。我对交警的责任认定有意见，不应该由我这方承担全部责任。事发是夜晚十一点，对方是喝了酒在路上，我儿子也不是故意的，属于意外。发生事故后我们一直主动尽能力去抢救对方。
经审理查明：2016年6月7日22时52分左右，沙某驾驶无号牌二轮摩托车，从兴宁市城区文化广场方向沿迎宾西路往兴宁市欧尚购物中心方向行驶，行至兴宁市兴城迎宾西路怡华路路口路段时，碰撞正在通过人行横道的行人李彩辉，致使摩托车及人倒地，造成李彩辉受伤送医院抢救无效于2016年7月12日死亡及沙某受伤的交通事故。兴宁市兴宁市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定沙某的过错行为，应负此事故的全部责任；李彩辉无过错行为，不承担此事故责任。
另查明：1、事故发生后，原李彩辉于当日被送至兴宁市人民医院抢救治疗，并于2016年6月8日至2016年7月12日在梅州市人民医院抢救治疗；2、李彩辉户口类别属非农业家庭户口。其与原告陈洪珍系夫妻关系，两人育有一个女儿李文婷、一个儿子李某，李彩辉的父亲系本案原告李应强、母亲系本案原告黄玉霞，李应强夫妇共育有三个儿子分别系李彩辉、李彩威、李彩华。4、事故发生后，被告方垫付了53000元。
以上事实，有身份证、户口本、道路交通事故认定书、医疗费票据、结婚证、鉴定意见书、火化证、兴宁市兴田街道办事处南郊社区居民委员会证明两份、××诊断证明书和庭审笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：兴宁市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定沙某的行为，应负此事故的全部责任；李彩辉无过错不承担事故责任。依据相关证据以及本院查明的事实，可以确认事故认定书对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。综合案情及原告方的诉请，原告方因交通事故的经济损失经本院核定如下：1、医疗费，依照医疗费发票载明该项支出为211520.38元；2、护理费，依法计算为34757.2÷12÷30×36×2=6951.44元；3、住院伙食补助费为100元／天×36天=3600元；4、误工费，计算为34757.2元／年÷12个月÷30天／月×36天=3475.72元；5、交通费：原告未提交证据证实该项损失，本院酌定为600元；6、丧葬费，依法计算为72659÷2=36329.5元；7、死亡赔偿金，计算为34757.2元／年×20年=695144元；8、被扶养人生活费，被扶养人李某的生活费计算为25673.1元／年×5年÷2人=64182.75元，被扶养人李应强的生活费计算为25673.1元／年×7年÷3人=59903.9元，被扶养人黄玉霞的生活费计算为25673.1元／年×15年÷3人=128365.5元，合计252452.15元；9、精神损害抚慰金，原告请求30000元符合本地实际和法律规定，本院予以支持。以上合计1240073.19元。因被告沙某在本案中需承担全部事故责任，且沙某系未成年人，属于限制民事行为能力人，根据侵权责任法规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故原告的以上损失依法应由被告沙某、沙汉雄、王玉莲赔付，抵扣其在前垫付的53000元，尚余1187073.19元需赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告沙某、沙汉雄、王玉莲应于本判决生效后二十日内赔偿原告陈洪珍、李文婷、李某、李应强、黄玉霞事故损失人民币1187073.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3229元由沙某幸文、沙汉雄、王玉莲承担。此款已由原告预交，本院不作退还，由三被告在履行上述款项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗宝丽
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初428号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人彭某，男，1975年3月28日生于江西省，汉族，高中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被萍乡市公安局安源分局取保候审。2016年11月24日经本院决定，对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）279号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经征得被告人彭某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2015年10月19日上午10时许，被告人彭某因其女儿学校要求购买点读机，而其家中经济困难无钱购买，便来到其原工作单位萍乡市供电公司找总经理郭某诉苦，想让原单位给点补助。彭某在六楼606室朱某的办公室内找到郭某，二人交谈一会儿后，郭某因公事离开。此时，朱某的办公室只剩彭某一个人，彭某见办公室桌上有一部苹果6手机，便起意盗走该手机卖钱为其女儿购买点读机，于是彭某拿起该苹果手机放进口袋，然后离开606办公室。在供电公司会议室找到郭某后，彭某继续向郭某诉苦谈拿补助的事。在彭某与郭某交谈时，朱某发现其手机被盗便询问彭某是否盗窃，彭某予以否认，之后离开了供电公司。当天中午，供电公司保卫专责荣某到彭某家再次询问彭某是否盗窃手机，并告知其单位监控已拍下案发时间只有其与郭某进入朱某办公室的情况，劝说彭某归还手机，彭某仍否认盗窃。下午16时许，彭某打电话给朱某承认盗窃手机，并于当日将手机归还给朱某。经安源区价格鉴定中心鉴定，被告人彭某盗窃的苹果6手机价值3645元
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人郭某、荣某的证言、作案现场指认笔录及照片、价格鉴定意见、物证照片予以证实，足以认定。
另经查明，被告人彭某犯罪时已满十八周岁，原系吸毒人员，现已戒断三年未复吸；案发当日被告人彭某自动将所盗苹果手机归还给被害人。2015年10月26日被告人彭某被抓获后如实供述其罪行。上述事实，有常住人口信息、吸毒人员动态管控信息、抓获经过予以证实。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；案发当日能自动归还手机给被害人，系退赃，可酌情从轻处罚，公诉机关上述公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一六年十二月五日
代理书记员 欧阳佳慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3230号
原告安美科技股份有限公司。
住所地：东莞市松山湖科技产业园区工业西路*号。
法定代表人汪小龙，董事长。
委托代理人黄海军，男，1981年10月11日出生，户籍所在地：湖南省衡阳县，系原告公司的员工。
被告湖南省金华车辆有限公司。
住所地：娄底市经济开发区薄板深加工产业园南北一路东。
法定代表人：邱杰英。
原告安美科技股份有限公司与被告湖南省金华车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安美科技股份有限公司的委托代理人黄海军到庭参加诉讼，被告湖南省金华车辆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安美科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告货款11900元及逾期利息（从货款到期日2014年10月1日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告湖南省金华车辆有限公司未作答辩。
根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
原告与被告于2014年9月份签订产品买卖合同，合同约定被告从原告处以11900元的价格购买5桶安美牌优质抗磨液压油HM46。合同签订后，原告于2014年9月15日将被告购买货物交于被告，被告在送货单上签名。被告湖南省金华车辆有限公司于2015年5月11日在原告的对账单上签字并盖章确认截止到2015年4月30日，原告安美科技股份有限公司应收被告湖南省金华车辆有限公司货款余额11900元。
另查明，原告安美科技股份有限公司之前企业名称为东莞市安美润滑科技有限公司，于2016年3月18日在东莞市工商局办理了变更名称登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告就货款已结算确认，被告应当按结算确认的金额支付货款，原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的标准支付的诉讼请求依法可予支持，但时间应从对账单签字确认日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南省金华车辆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安美科技股份有限公司拖欠货款11900元，并以11900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年5月11日起支付逾期利息至2016年9月19日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告湖南省金华车辆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘芯
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00039号
罪犯张廷廷，男，1988年9月2日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年10月27日作出（2009）涪法刑初字第574号刑事判决，认定张廷廷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月28日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日以罪犯张廷廷在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张廷廷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张廷廷减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月31日起至2019年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 游欣妍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1245号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行。
被执行人樊厚元。
中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与樊厚元借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2007）西莲证经字第0510号公证书及（2016）西莲证经字第4402号执行证书已经发生法律效力。因被执行人樊厚元未按生效法律文书履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息合计45355.7元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1245号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 敏
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1310号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋明，董事长。
特别授权委托代理人：冯建华，男，系该公司清收大队队长。
被告：易圣岩，男，1962年4月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告易圣岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪江农商行委托诉讼代理人冯建华到庭参加诉讼，被告易圣岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江农商行向本院提出诉讼请求1、被告偿还借款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确“利息”以5000元为本金按月利率7.425‰从2004年12月26日计算至还清之日止。事实和理由：2002年3月9日被告易圣岩因购买车辆缺少资金，向原告所属的原洪江市塘湾农村信用合作社（以下简称塘湾信用社）申请借款20000元。同日，原告与被告在塘湾信用社签订借款合同，约定借款月利率为7.425‰，定于2003年3月10日到期。被告仅偿还本金15000元及利息，尚欠5000元本金，原告多次组织人员催收未果。
被告易圣岩未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款报告、借款借据、展期还款申请书、催收通知书。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观、真实，证明了本案的有关事实，应予采信。本院经审理认定如下案件事实：2002年3月9日，被告易圣岩因购买车辆需要资金向原告下属的原塘湾信用社申请借款。同日，原告向被告易圣岩发放借款20000元，约定借款月利率为7.425‰，借款期限自2002年3月9日至2003年3月10日。2003年3月5日，被告易圣岩向原告申请展期还款，原告同意借款期限延长至2004年3月10日。借款后，被告易圣岩于2002年7月23日偿还借款本金5000元，于2002年10月3日偿还借款本金10000元，并偿还了2004年12月25日前的利息，尚欠借款本金5000元及2004年12月16日后的利息。原告多次派员催收，易圣岩未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告易圣岩向原告借款后，应按照约定及时归还借款本息，故本院对原告要求被告易圣岩偿还借款5000元及利息的诉讼请求予以支持。被告易圣岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易圣岩在本判决生效后三日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息（利息自2004年12月26日起按照月利率7.425‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费170元，共计195元，由被告易圣岩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 赵维蓉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张爱平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初54号
原告：大连鲁能置业有限公司，住所地：大连经济技术开发区东方优山美地A区4#B地块81#楼。
法定代表人：刘云刚，执行董事。
委托诉讼代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：侯乃杰，女，1959年10月1日出生，汉族，住大连市中山区。
本院在审理原告大连鲁能置业有限公司诉被告侯乃杰商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案后，原告大连鲁能置业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连鲁能置业有限公司撤诉。
案件受理费12504元，由原告大连鲁能置业有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 王苓宇（代）
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3592号
申请执行人：深圳市依诺威电子有限公司，住所地:深圳市龙华新区大浪街道华繁路110号嘉安达大厦20楼03-06号。
法定代表人：余建军，总经理。
被执行人：中环大成电子（天津）有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区ＸＸＸ道2号。
法定代表人：季锋，经理。
本院在执行申请执行人深圳市依诺威电子有限公司与被执行人中环大成电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初5695号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年三月十九日
书 记 员 程 艺
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9598号
原告：应建法，男，1962年5月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：刘胜斐，浙江易盟律师事务所律师。
被告：方建忠，男，1970年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张燕，女，1974年8月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告应建法与被告方建忠、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘胜斐，被告张燕到庭参加诉讼，被告方建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金540000元；2、两被告支付原告利息154455元（自2015年8月12日起按月利率2%的标准暂算至2016年10月20日，此后按相同标准计算至两被告还清本息之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告方建忠从事地产装潢需要资金向原告借款。自2013年8月至2015年8月，原告陆续以现金或转账方式出借给被告方建忠共计540000元，并约定利息为两分，每年支付。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告至今未归还上述借款。
被告方建忠未作答辩。
被告张燕答辩称：案涉借款不是夫妻共同债务。两被告自2012年10月开始分居，其住在妈妈家，也在外面租房，其对被告方建忠的借款事实并不知情，且两被告已于2015年12月办理离婚登记。
经审理查明：2013年8月9日，原告从银行取现40000元。2013年8月12日，原告从银行取现30000元、20000.43元。同日，原告之妻陈剑英从银行取现50000元、20000元、45000元、40500元。2014年8月14日，原告委托其儿子陈应忠将210000元以银行转账方式转至被告方建忠账户，附加信息及用途一栏注明：借款。2015年8月12日，被告方建忠向原告出具《借条》一份，载明：今借到应建法人民币伍拾肆万元整，用于工程周转资金，利息为贰分计，本金及利息每一年一结。
另查明，两被告于2006年11月20日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。
以上事实，有《借条》、银行对账单、结算业务申请书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告方建忠向原告借款540000元的事实有被告方建忠出具的《借条》及原告提供的银行对账单、结算业务申请书等为证，对该借款事实本院予以认定。《借条》中对借款期限没有约定，原告可以要求被告方建忠在合理期限内返还借款。被告方建忠至今未归还借款，已构成违约，故原告要求被告方建忠归还借款本金540000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》约定的利息为2分，未超过年利率24%，现原告以该约定的利息标准向被告方建忠主张自2015年8月12日起至实际清偿之日止的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持，经计算，暂算至2016年10月20日的利息为156600元，现原告仅主张154455元，系其对权利的处分，本院予以准予。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张燕虽抗辩该借款并非夫妻共同债务，但其未能举证证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未能证明本案借款超过了日常生活需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告张燕应当承担共同还款责任。被告方建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方建忠、张燕于本判决生效之日起十日内归还应建法借款本金540000元。
二、方建忠、张燕于本判决生效之日起十日内支付应建法利息154455元（暂算至2016年10月20日，自2016年10月21日起以未归还本金为基数按月利率2%的标准算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5372元，财产保全费3992元，合计9364元，由方建忠、张燕负担。
原告应建法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方建忠、张燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 王夏意
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执195号
申请执行人浦北县水产畜牧兽医局。
被执行人林良偕，男，1951年9月11日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人黎祖明，男，1980年5月20日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年2月9日立案执行浦北县水产畜牧兽医局申请林良偕、黎祖明行政案由一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书人民法院作出具有执行内容的行政赔偿案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人林良偕黎祖明应支付申请人浦北县水产畜牧兽医局案款29070.9元，承担执行费336.06元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人林良偕黎祖明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执195号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 陈志强
审判员 何相国
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷 蕾
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1001号
申请执行人:辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
被执行人：辽源雅博国际大酒店有限公司。
被执行人：吉林省龙源房地产开发集团有限公本公司。
本院在执行申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人辽源雅博国际大酒店有限公司、吉林省龙源房地产开发集团有限公本公司借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条之规定，裁定如下；
本次终结（2017）吉0402民初382号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月二十三日
书记员 秦绍方
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第256号
申请执行人李林，男。
被执行人陈小云，女。
申请执行人李林与被执行人陈小云民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第181号民事判决确定：被告陈小云偿还原告李林借款10000元；案件受理费50元减半收取25元，由被告陈小云负担。该判决生效后，被告陈小云未履行，申请执行人李林于2013年11月7日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。在执行过程中，查明被执行人陈小云暂无履行能力。经申请执行人李林同意，本案可终结本次执行程序结案，待被执行人陈小云有履行能力时，申请执行人李林可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第181号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 盘承国
二〇一三年十一月二十五日
书记员 白荣军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1510号
申请执行人：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。
法定代表人：刘素月，该区区长。
被执行人刘玉清，女，64岁，汉族。
被执行人范毅，男，36岁，汉族。
申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已发生法律效力的雨政征补字[2016]128号《房屋征收补偿决定书》，于2017年2月22日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述征收补偿决定进行了合法性审查，并于2017年3月24日作出（2017）湘0111行审31号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述房屋征收补偿决定。该裁定依法送达后，本院依职权立案执行，并向被执行人发出《执行通知书》，限期被执行人主动履行该征收补偿决定所确定的腾交被征收房屋的义务。
案件执行过程中，被执行人刘玉清、范毅与房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室已于2017年5月25日签订《房屋征收补偿协议》，并约定了腾交被征收房屋的期限，本案暂不需要强制执行。现申请执行人书面同意对本案裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行义务的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 隆改平
审 判 员 宋正阳
人民陪审员 李新建
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1510号申请执行人：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。法定代表人：刘素月，该区区长。被执行人刘玉清，女，64岁，汉族。被执行人范毅，男，36岁，汉族。申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已发生法律效力的雨政征补字[2016]128号《房屋征收补偿决定书》，于2017年2月22日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述征收补偿决定进行了合法性审查，并于2017年3月24日作出（2017）湘0111行审31号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述房屋征收补偿决定。该裁定依法送达后，本院依职权立案执行，并向被执行人发出《执行通知书》，限期被执行人主动履行该征收补偿决定所确定的腾交被征收房屋的义务。案件执行过程中，被执行人刘玉清、范毅与房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室已于2017年5月25日签订《房屋征收补偿协议》，并约定了腾交被征收房屋的期限，本案暂不需要强制执行。现申请执行人书面同意对本案裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  隆改平审 判 员  宋正阳人民陪审员  李新建二〇一七年八月四日书 记 员  曾慧芝
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初131号
原告：刘子成，男，1967年11月17日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。
被告：赵有福，男，1964年11月3日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。
被告：徐学玲，女，1963年8月12日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。
原告刘子成诉被告赵有福、徐学玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子成到庭参加了诉讼，被告赵有福、徐学玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘子成向本院提出诉讼请求：赵有福、徐学玲向刘子成偿还借款本金150000元，利息82621元，共计232621元。事实与理由：2013年5月22日，赵有福和信用社协商，用刘子成的房本做抵押,用刘子成的名义贷款150000元。当时刘子成与赵有福约定，借款时间不会太久。结果经刘子成多次催促,赵有福始终不予偿还贷款。2016年6月18日，在刘子成催要下，赵有福向刘子成承诺2016年9月底前还清，但未履行还款义务。据此，刘子成请求朔城区人民法院依法判决赵有福、徐学玲偿还其所有款额为盼。
被告赵有福未作答辩。
被告徐学玲未作答辩。
刘子成围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1、刘子成身份证复印件，证明刘子成诉讼主体适格；2、赵有福常住人口基本信息、徐学玲户籍证明、赵有福与徐学玲结婚证复印件，证明赵有福与徐学玲系夫妻；3、欠条三支，证明被告赵有福分别于2013年5月22日、2016年6月18日、2016年10月17日三次给刘子成打下欠条三支，承认其欠刘子成借款150000元，借款利息按照信用社同期贷款利率计算；4、山西农村信用社自然人抵押担保贷款合同一份，证明刘子成于2013年5月22日向山西农村信用社神头信用社借款150000元。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据刘子成陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：赵有福与徐学玲系夫妻。刘子成于2013年5月22日向山西省农村信用社神头信用社贷款150000元，同日其将该笔贷款出借给赵有福，并约定借款利息按照信用社同期贷款利率计算。
本院认为，合法的借贷关系依法应受到保护。赵有福向刘子成借款150000元并约定利息按照信用社同期贷款利率计算的事实清楚，证据确实充分。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理。赵有福、徐学玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，对于刘子成的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵有福、徐学玲于本判决生效后十五日内偿还其所欠刘子成借款本金150000元及相应利息（利息计算方法：借款利息按照山西省农村信用社同期贷款利率计算，时间从2013年5月22日起至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元，由赵有福、徐学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李成
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一七年七月七日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初131号原告：刘子成，男，1967年11月17日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。被告：赵有福，男，1964年11月3日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。被告：徐学玲，女，1963年8月12日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。原告刘子成诉被告赵有福、徐学玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子成到庭参加了诉讼，被告赵有福、徐学玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘子成向本院提出诉讼请求：赵有福、徐学玲向刘子成偿还借款本金150000元，利息82621元，共计232621元。事实与理由：2013年5月22日，赵有福和信用社协商，用刘子成的房本做抵押,用刘子成的名义贷款150000元。当时刘子成与赵有福约定，借款时间不会太久。结果经刘子成多次催促,赵有福始终不予偿还贷款。2016年6月18日，在刘子成催要下，赵有福向刘子成承诺2016年9月底前还清，但未履行还款义务。据此，刘子成请求朔城区人民法院依法判决赵有福、徐学玲偿还其所有款额为盼。被告赵有福未作答辩。被告徐学玲未作答辩。刘子成围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1、刘子成身份证复印件，证明刘子成诉讼主体适格；2、赵有福常住人口基本信息、徐学玲户籍证明、赵有福与徐学玲结婚证复印件，证明赵有福与徐学玲系夫妻；3、欠条三支，证明被告赵有福分别于2013年5月22日、2016年6月18日、2016年10月17日三次给刘子成打下欠条三支，承认其欠刘子成借款150000元，借款利息按照信用社同期贷款利率计算；4、山西农村信用社自然人抵押担保贷款合同一份，证明刘子成于2013年5月22日向山西农村信用社神头信用社借款150000元。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据刘子成陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：赵有福与徐学玲系夫妻。刘子成于2013年5月22日向山西省农村信用社神头信用社贷款150000元，同日其将该笔贷款出借给赵有福，并约定借款利息按照信用社同期贷款利率计算。本院认为，合法的借贷关系依法应受到保护。赵有福向刘子成借款150000元并约定利息按照信用社同期贷款利率计算的事实清楚，证据确实充分。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理。赵有福、徐学玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，对于刘子成的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵有福、徐学玲于本判决生效后十五日内偿还其所欠刘子成借款本金150000元及相应利息（利息计算方法：借款利息按照山西省农村信用社同期贷款利率计算，时间从2013年5月22日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元，由赵有福、徐学玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员李成人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年七月七日书记员王学良
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3370号
原告:顾青斌，男，汉族。
委托代理人:宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告:宁城县鑫利塑钢门窗厂。住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。
业主张树仪：宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。
委托代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
第三人：张素军，男，汉族。
原告顾青斌诉被告宁城县鑫利塑钢门窗厂、第三人张素军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告顾青斌于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾青斌的撤诉理由不损害国家、集体及第三人的利益，其撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾青斌撤回起诉。
案件受理费5元，由原告顾青斌负担。
审判长 刘 杰
审判员 赵文林
审判员 崔志荣
二〇一六年九月五日
书记员 宋炎冬
1
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第92-3号
申请执行人：上海火宏投资发展有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：翁士文，董事长。
委托代理人：王健民、班莹（实习），浙江××乡律师事务所律师。
被执行人：浙江广联置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人：韩建良，董事长。
委托代理人：姚武强、黄玉弟，浙江××律师事务所律师。
关于申请执行人上海火宏投资发展有限公司与被执行人浙江广联置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，依据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（一）项、第十四条第（一）项、第三十八条的规定，被执行人浙江广联置业有限公司应承担执行案件申请费76369.61元，但其至今未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江广联置业有限公司银行存款人民币76369.61元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岗
二〇一五年九月十七日
书记员 柴秀靥
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初198号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陆某。因无证驾驶于2014年10月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日。因本案于2016年1月22日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日22时20分，被告人陆某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车沿嘉兴市经济技术开发区嘉北街道洪兴路由西向东行驶至友谊街口处时，与同向由杜某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车受损的道路交通事故。被告人陆某负此事故的全部责任。案发后，被告人陆某明知对方报警仍留在现场等候交警处理。经检验，被告人陆某血液中的乙醇含量为163毫克/100毫升，属醉酒状态。现被告人陆某已赔偿了被害人的车辆损失。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的事故照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、接受证据材料清单、查获经过，证人张某的证言，被害人杜某的陈述，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年四月二十二日
书记员 高媛媛
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第361号
申请执行人宋文革，男，1966年5月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王小兰，女，1964年3月18日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人熊春桂，男，1970年2月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人宋文革与被执行人王小兰、熊春桂民间借贷纠纷一案，经申请执行人宋文革申请，本院于2014年9月29日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第851号民事调解书确认，由被执行人王小兰、熊春桂共同偿还申请执行人宋文革的借款人民币285万元，订宇于2014年8月2日之前偿还30万元，余欠本金及利息定于20147年9月2日之前全部还清（利息计算方式为，按月息1分8厘从借款之日起计算至清偿之日止）。在执行过程中，经调查没有发现被执行人王小兰、熊春桂有可供执行的财产，申请执行人宋文革也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第851号民事调解书确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年八月十一日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘法执字第361号申请执行人宋文革，男，1966年5月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处。被执行人王小兰，女，1964年3月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处。被执行人熊春桂，男，1970年2月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。申请执行人宋文革与被执行人王小兰、熊春桂民间借贷纠纷一案，经申请执行人宋文革申请，本院于2014年9月29日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第851号民事调解书确认，由被执行人王小兰、熊春桂共同偿还申请执行人宋文革的借款人民币285万元，订宇于2014年8月2日之前偿还30万元，余欠本金及利息定于20147年9月2日之前全部还清（利息计算方式为，按月息1分8厘从借款之日起计算至清偿之日止）。在执行过程中，经调查没有发现被执行人王小兰、熊春桂有可供执行的财产，申请执行人宋文革也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第851号民事调解书确认执行内容的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章麦丰审判员  王 峰审判员  谢春光二〇一六年八月十一日书记员  潘 全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00469号
原告：聂某甲，男，1970年7月17日出生。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：李某某，女，1972年11月28日出生。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
原告聂某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人钱玉洁，被告李某某及其委托代理人戴娘军、胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：原被告于1995年相识，于1996年3月21日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，1997年2月8日生育一女聂某乙。婚后双方感情一般，被告因性格内向，从不主动与原告及其家人交流，在家沉默不语，也经常为琐事与原告发生争执。被告从不关心和照顾女儿生活，女儿一直由原告父母照顾，结婚十几年被告在家基本不做家务，从未给原告及原告家人做过一顿饭，使原告感受不到家庭的温暖，由于无法忍受没有感情、没有温暖的婚姻生活，故原告诉请：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。1、原、被告系自由恋爱，感情基础深厚，双方是经过充分考虑于1996年结婚；2、原、被告婚后夫妻感情也很好，被告与原告家人的关系也非常好，在原告生病期间，也是由被告全程照顾；3、原告失业后，被告没有任何埋怨，还一直支持原告；4、被告即使在2014年下半年发现原告有婚内出轨的情形下，仍然以双方感情为重，考虑子女，愿意原谅原告，原告也表示悔过。
经审理查明：原、被告于1995年5月经人介绍相识，于1996年3月21日在芜湖市原新芜区民政局登记结婚，1997年2月8日生育一女，取名聂某乙。原、被告婚后感情尚好，近期原、被告因家庭事务发生矛盾，故原告诉请离婚。
以上事实，有结婚证、户口薄和当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚后感情一直较好，近期虽发生矛盾，只要双方加强沟通，互相理解、互相宽容，仍有和好可能。鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告聂某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一五年三月二十五日
书记员 周刚
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第898号
原告：耿某。
委托代理人：曹静，霍城县芦草沟镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：徐某。
委托代理人：许尔龙，代理权限：一般代理。
原告耿某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员马维忠适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人曹静，被告徐某及其委托代理人许尔龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称，2008年3月11日，我与被告登记结婚，婚后双方脾气不和，于2011年3月分居生活已两年多。夫妻关系名存实亡，诉求离婚。
被告徐某辩称，双方过不到一块就离。原告拿走十亩地收入17000元，请公正判决。
原告耿某向法庭提供以下证据：
证据（1）结婚证一份，证明双方系夫妻关系的事实。
证据（2）证明一份，证明双方分居两年以上的事实。
被告徐某未提供证据证明其抗辩主张。
法庭组织双方当事人当庭进行了质证，被告经质证：对原告所举证据（1）、（2）不持异议。
法庭经认证，对原告耿某所举证据（1）、（2）的证明效力予以确认。
经审理查明，2008年3月11日，原、被告登记结婚。婚后夫妻性格不和，自2000年10月开始分居生活至今，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查，双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，由双方当事人的陈述及其相关证据在案佐证，事实清楚，足以确认。
本院认为，原、被告均承认已分居生活两年以上的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，原、被告的夫妻感情确认破裂，本院予以确认。原告的离婚请求依法成立，本院予以支持。被告对分割其夫妻关系存续期间原告拿走17000元共同财产的主张未提供证据证明，原告不承认，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告耿某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按争议金额预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 马维忠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曾 晟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初684号
原告：陈洪星，男，1981年1月14日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所，律师。
被告：陈向民，男，1978年12月13日出生，汉族，住庆云县。
原告陈洪星与被告陈向民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪星及其委托诉讼代理人张月明、于浩均到庭参加诉讼，被告陈向民经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款27000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系业务关系。被告曾多次从原告处加油，累计欠原告油款27000元。2014年7月28日，被告为原告出具欠据一张。后原告多次催要，被告一直以资金紧张为由予以推托至今未还。
被告陈向民未有答辩意见。
本院认为，原告经营加油站生意，被告从事货车运输生意。被告曾多次从原告处加油。2014年7月28日，经结算，被告向原告出具欠条1份，载明被告累计欠原告油款27000元。在该欠条中原被告未约定利息。后经原告多次催要，被告未给付相应油款。原告陈洪星与被告陈向民之间的买卖合同合法有效。被告陈向民应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告陈波给付货款27000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2016年4月15日起至清偿完毕之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本案被告欠原告加油款27000元的事实清楚，证据充分，被告应予以偿还，并从2016年4月15日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈向民于本判决生效后十日内偿还原告陈洪星欠款27000元整，并自2016年4月15日开始按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 程显忠
审 判 员 勾德超
人民陪审员 刘绍安
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马云倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2041号
原告邵晓华，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告邵镇，男，1984奶奶5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区闸殷路水电新村***号***室。
委托代理人邵晓华，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告的共同委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告方敏，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告邵晓华、邵镇诉被告方敏抵押权纠纷一案，原告邵晓华、邵镇于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告邵晓华、邵镇申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵晓华、邵镇撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告邵晓华、邵镇负担。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 黄 俊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2041号
原告邵晓华，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告邵镇，男，1984年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人邵晓华，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告的共同委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告方敏，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告邵晓华、邵镇诉被告方敏抵押权纠纷一案，原告邵晓华、邵镇于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告邵晓华、邵镇申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵晓华、邵镇撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告邵晓华、邵镇负担。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 黄 俊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7059号
上诉人（原审被告）：鞠中财，男，1965年9月9日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审原告）：石军，男，1970年2月28日出生，满族，无业，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）：康红波，男，1978年7月2日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。
被上诉人（原审被告）：罗永彦，男，1974年1月20日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：任雪娇，系辽宁誉硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1315室。
负责人：金宙进，系总经理。委托诉讼代理人：李炟，男，1994年11月6日，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：东阳市顺安建筑劳务有限公司沈阳分公司，住沈阳市浑南新区天赐街7-3号1320室。
负责人：吴巍。
上诉人鞠中财因与被上诉人石军、康红波、罗永彦、中天建设集团有限公司东北分公司（以下简称中天建设）及东阳市顺安建筑劳务有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院做出的[2017]辽01**民初1772号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鞠中财上诉请求为，我不同意承担给付责任，这个钱应该罗永彦给付，因为我是罗永彦的代班，罗永彦还欠我工资。
罗永彦辩称，我方与上诉人是转包关系，我方与被上诉人个人不存在劳务关系。钱已经给付上诉人了，有的为了确保工人拿到钱，让工人拿着身份证直接领取的。本案的9个原审原告中有一部分拿着身份证领的工程款，本案原审原告中只有柳阳栋没有在我处直接领取工程款，剩下的人都领取了部分，具体金额见一审提交的财务明细。
康洪波辩称，同意罗永彦意见。我挂靠在顺安名下，将工程转包给罗。
中天建设辩称，与我公司无关。
石军辩称，同意原审判决。
沈阳市顺安建筑劳务有限公司沈阳分公司未答辩。
原审原告石军向一审法院起诉请求，要求被告连带给付劳务费15395元。要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，被告中天公司在承揽碧桂园37、38、60、64号楼工程后，又将部分工程分包给顺安公司，并由被告康红波实际组织施工，在康红波施工过程中，将大约48000余平方米电的预埋及穿线安装工程人工费部分分包给了被告罗永彦，双方并于2014年8月签订工程施工承包合同。由被告鞠中财作为被告罗永彦的代工班组长组织施工。在电的预埋工程结束后，即2015年11月份以后，经被告罗永彦与鞠中财双方口头协商将剩余穿线工程人工费，以每平方米4.5元再次包给鞠中财，并由被告鞠中财继续组织施工。被告鞠中财承认雇用原告为其施工。被告顺安公司将2015年11月以后的人员工资按照被告鞠中财提供的劳务人员名单间接或直接支付给原告及被告鞠中财，共计人民币223150元，并经被告鞠中财进行签字确认。现原告未能收到全部劳务费，故起诉。
一审法院认为，被告罗永彦与被告康红波签订的工程承包协议后，在履行过程中又将承包工程中电的穿线工程转包给被告鞠中财。被告鞠中财承认原告是其直接所雇用的劳务人员，说明被告鞠中财与原告形成了劳务关系，雇工后原告按要求已完成了施工工作。并得到被告鞠中财认可。由于原告劳务工资均系2015年11月份以后所发生的，被告鞠中财通过顺安公司间接或直接领取人员工资后，未能全部及时给付原告，致使本案发生，应付全部责任。对被告鞠中财否认后续电力穿线工程系自己承包的事实，因有被告罗永彦与被告鞠中财微信聊天记录及证人证言，足以证明该工程系被告鞠中财所承包的，故此辩解意见，本院不予支持。关于被告中天公司及被告罗永彦提出与原告均无劳务关系、顺安公司所支付人员工资明细、付款凭证证明所有工程款全部付清，因此不同意承担本案责任的辩解意见，本院予以支持。对被告罗永彦提供的公司财务付款明细及聊天记录、证人证言，本院予以确认。关于原告石军要求被告康红波、罗永彦、中天公司、顺安公司承担给付责任的主张，因原告未能提供其与以上被告建立劳务关系的证据，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告鞠中财于本判决生效后十五日内给付原告石军劳务费15395元;二、驳回原告石军其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币184元，由被告鞠中财承担。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，该案的焦点是鞠中财究竟系罗永彦的代工领班还是从罗永彦处承包了穿线工程。根据原审法院在2017年3月29日组织各方当事人询问后形成的笔录，鞠中财明确表示从2014年6月到2015年11月是为罗永彦代工，2015年12月以后是从罗永彦处承包了穿线工程，并且对已付款223150元也承认是收到的人工费，并阐述了承包费价格是按照每平米4元，鞠中财的各项陈述能够相互印证，足以证明其承包的事实，这与罗永彦的陈述基本相符。因此尽管鞠中财在本院审理阶段否认自己承包工程，只承认是代班，却没有提供合理的解释及相应的证据，根据禁反言原则，本院对鞠中财的二审意见不予采信，故原审判令鞠中财作为承包人负责给付各工人于2016年产生的人工费，并无不当，予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184元，由上诉人鞠中财承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年九月十八日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执字第157号
被执行人彭长发，男，汉族，1989年2月28日生，住赣州市赣县区。
被执行人张承辉，男，汉族，1988年6月24日生，住江西省赣州市赣县。
本院在执行申请人彭长发诉被执行人张承辉借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为121350元及相应利息。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣民初字第1773号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 崔晓明
二〇一七年八月四日
书记员 谢棕洪
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民（环）终字第28号
上诉人（原审原告）：朱玉明，男，1972年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：海口金凰娱乐有限公司。
法定代表人：林银球，该司总经理。
委托代理人：李家新，海南颖川律师事务所律师。
委托代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈华，男，1990年7月1日出生，汉族，原海口市国贸路金凰国际娱乐会所保安。
上诉人朱玉明因与被上诉人海口金凰娱乐有限公司（以下简称：金凰公司）、陈华健康权纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第836-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成由审判员曲洁担任审判长，审判员符平山、张莲凤参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人朱玉明，被上诉人金凰公司委托代理人曾晓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》【法释（2002）第17号】“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定。本案中，陈华因伤害朱玉明于2013年6月被原审法院以（2013）龙刑初字第248号刑事判决书判处有期徒刑九个月，现正在服刑当中。朱玉明在该刑事案件审结以后，请求法院判令陈华、金凰公司因侵权向其支付精神抚慰金10000元的诉讼请求，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定驳回朱玉明要求陈华、金凰公司支付其精神抚慰金10000元的起诉。
上诉人朱玉明不服原审法院上述裁定向本院上诉称：原审认为陈华因伤害朱玉明于2013年6月被该院以（2013）龙刑初字第248号刑事判决书判处有期徒刑九个月，现正在服刑当中，所以朱玉明在刑事案件审结以后，请求法院判令陈华、金凰公司侵权并向朱玉明支付精神抚慰10000元的诉讼请求，应予以驳回。事实是朱玉明早在2013年1月和4月两次向龙华区人民法院递交了民事起诉书，陈华在金凰公司的袒护下，早已逃跑。后被海口铁路公安处民警抓获。而其他多名行凶者仍在金凰公司的袒护在该公司上班。金凰公司纵容袒护犯罪理应承担责任，支付精神抚慰10000元。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》【法释（2002）第17号】明确某，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈华伤害朱玉明刑事案件已审结，根据上述规定，朱玉明请求法院判令陈华、金凰公司因侵权向其支付精神抚慰金的诉讼请求，应予以驳回。原审法院驳回其起诉，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 洁
审判员 符平山
审判员 张莲凤
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴淑立
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1652号
原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建胜，该公司员工。
被告：耿爱枝，女，1958年2月9日出生，汉族，住西平县。
被告：梁景照，男，1954年6月15日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告耿爱枝、梁景照借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告耿爱枝到庭参加了诉讼，被告梁景照经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2016年7月1日，被告耿爱枝在我行借款298000元，由被告梁景照的房产作抵押，利息为月息8.86675‰，用途为建房，2018年7月1日到期，至2017年5月11日应收利息27149元，经我行人员多次催要，被告未按合同约定内容按期归还借款利息。故诉至法院，1、依法追回被告拖欠的借款本金298000元、利息27149元，共计325149元；2、依法变卖梁景照所抵押房产归还被告耿爱枝拖欠的我行借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告耿爱枝答辩称，借款属实，现在没有能力偿还，愿意慢慢还。
被告梁景照未答辩。
经审理查明：2016年7月1日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司分别与被告耿爱枝、梁景照签订个人借款合同、保证合同各一份，合同当事人为：贷款人河南西平农村商业银行股份有限公司、借款人耿爱枝；合同约定：借款人耿爱枝向河南西平农村商业银行股份有限公司借款298000元，贷款用途为建房，还款来源:家庭收入；贷款期限为2016年7月1日至2018年7月1日，贷款利率为月息8.8667‰，贷款自放款之日起按月计算，每月20日为结息日，还本方式为利随本清；由保证人梁景照担保，承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年止。2016年7月1日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告梁景照签订抵押合同一份，被告梁景照自愿以其名下位于西平县××大道中××北盛世花园××楼西××单元××东户，证号为西房权证柏城字第××号房产作为抵押物，为借款人提供担保，经西平房地产交易中心办理了西房他证柏城字第000xx**号他项权证。合同签订后原告依约向被告耿爱枝发放了贷款，自2016年7月1日起未清偿相应利息，引起纠纷。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供个人借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、房产抵押书、抵押清单、他项权证、二被告身份证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款受偿。”第三十八条规定：“抵押人与抵押权人应当以书面形成订立抵押合同。”第四十一条规定：“当事人依本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”；第四十二条第（二）项规定：“以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。”本案中，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同、抵押合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认。被告耿爱枝未按照约定按期归还借款利息，应负违约责任。被告梁景照于2016年7月1日与原告签订保证合同一份，被告梁景照应按照保证合同的约定承担连带责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告梁景照自愿将其所有的证号为西房权证柏城字第××号位于西平县××大道中××北盛世花园××楼西××单元××东户房产作为抵押物，为借款人提供担保，并在西平房地产交易中心办理了抵押登记，西平房地产交易中心颁发了房屋他项权证，编号为西房他证柏城字第000xx**号。上述抵押符合《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十八条、第四十一条、第四十二条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定“抵押权人应当在主债权诉讼诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”原告在主债权诉讼诉讼时效期间向本院提起诉讼，要求行使抵押权的诉求，理由正当，本院依法予以支持。被告梁景照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿爱枝于本判决生效后十日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司的借款298000元及相应利息（利息从2016年7月1日起按约定利率8.8667‰计算至本判决确定还款日止）。
二、被告耿爱枝不能按期归还上述借款，原告河南西平农村商业银行股份有限公司有权对梁景照所抵押的位于西平县西平大道中段路北盛世花园3号楼西1单元4-02东户（证号为西房权证柏城字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
三、在上述一、二项不能承担的部分，被告梁景照承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，减半收取3089元，由被告耿爱枝、梁景照连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一七年七月十日
书记员 刘丹丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈义冶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周克圣。
再审申请人沈义冶因与被申请人周克圣不当得利纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈义冶申请再审称：（一）原判决认定的基�事实缺乏证据证明。1.周克圣于2014年5月22日将沈义冶强行带至派出所处理涉案纠纷未果后，又将沈义冶强行带至其经营车间，沈义冶直至其亲友现场交付20万元后才得以回家。在此期间，沈义冶受到威胁，也不具有行动自由。2.戴贤珠发生的医治费用为760.21元，沈义冶给付20万元，两者之间不存在以损益相抵为原则的损害赔偿事实。3.原判决认定周克圣此前并不知悉沈义冶自2014年3月14日起系非法行医缓刑犯，无证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。沈义冶于2014年5月22日出具的字据不是可撤销合同，而是“黑吃黑”的无效合同。该字据虽然具有沈义冶受胁迫订立合同的表征，但沈义冶出具该字据的实际目的是为躲避刑事责任，且该字据客观上妨碍了（2014）皋刑初字第0025号刑事判决的执行，系以合法形式掩盖非法目的。综上，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，周克圣之妻戴贤珠因支气管炎在沈义冶处治疗，贴膏药处发生瘙痒并进行后续治疗，作为过错方的沈义冶应赔偿戴贤珠因此所受损失，后双方当事人经协商确定了20万元的赔偿款项，周克圣取得20万元并非没有合法依据，亦不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。沈义冶对其于2014年5月22日向周克圣所出具字据的真实性予以认可，其称赔偿20万元系受胁迫且数额过高，但并未在法定期限内行使撤销权。沈义冶称原判决认定周克圣此前并不知悉沈义冶自2014年3月14日起系非法行医缓刑犯，缺乏证据证明。经查，沈义冶在一审庭审中认可其在2014年5月22日前并未将其受刑事处罚情况告�周克圣，沈义冶亦未提供证据证明周克圣知晓上述情况，故对其上述主张，本院不予支持。因此，二审判决认定周克圣取得涉案20万元不属于不当得利，认定事实并无不当。
综上，沈义冶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈义冶的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘云云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈义冶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周克圣。再审申请人沈义冶因与被申请人周克圣不当得利纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈义冶申请再审称：（一）原判决认定的基�事实缺乏证据证明。1.周克圣于2014年5月22日将沈义冶强行带至派出所处理涉案纠纷未果后，又将沈义冶强行带至其经营车间，沈义冶直至其亲友现场交付20万元后才得以回家。在此期间，沈义冶受到威胁，也不具有行动自由。2.戴贤珠发生的医治费用为760.21元，沈义冶给付20万元，两者之间不存在以损益相抵为原则的损害赔偿事实。3.原判决认定周克圣此前并不知悉沈义冶自2014年3月14日起系非法行医缓刑犯，无证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。沈义冶于2014年5月22日出具的字据不是可撤销合同，而是“黑吃黑”的无效合同。该字据虽然具有沈义冶受胁迫订立合同的表征，但沈义冶出具该字据的实际目的是为躲避刑事责任，且该字据客观上妨碍了（2014）皋刑初字第0025号刑事判决的执行，系以合法形式掩盖非法目的。综上，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，周克圣之妻戴贤珠因支气管炎在沈义冶处治疗，贴膏药处发生瘙痒并进行后续治疗，作为过错方的沈义冶应赔偿戴贤珠因此所受损失，后双方当事人经协商确定了20万元的赔偿款项，周克圣取得20万元并非没有合法依据，亦不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。沈义冶对其于2014年5月22日向周克圣所出具字据的真实性予以认可，其称赔偿20万元系受胁迫且数额过高，但并未在法定期限内行使撤销权。沈义冶称原判决认定周克圣此前并不知悉沈义冶自2014年3月14日起系非法行医缓刑犯，缺乏证据证明。经查，沈义冶在一审庭审中认可其在2014年5月22日前并未将其受刑事处罚情况告�周克圣，沈义冶亦未提供证据证明周克圣知晓上述情况，故对其上述主张，本院不予支持。因此，二审判决认定周克圣取得涉案20万元不属于不当得利，认定事实并无不当。综上，沈义冶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈义冶的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  丁争鸣代理审判员  周 茎二〇一六年九月十二日书 记 员  刘云云