wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第159号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人邹某。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、樊长征出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年3月25日8时10分许，被告人邹某驾驶鲁K×××××号轻型箱式货车载常某，沿荣成市成山大道由西向东超速行驶，行至成山大道供电公司南道路处超车时，与前方李某乙驾驶无牌二轮机动车由西向东超速行驶时相撞，致李某乙颅脑损伤经救治无效于2015年3月29日死亡。被告人邹某承担事故的主要责任。
案发后，被告人邹某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2015年3月25日8时10分许，被告人邹某驾驶鲁K×××××号轻型箱式货车载常某，沿荣成市成山大道由西向东超速行驶，行至成山大道供电公司南道路处超车时，与前方李某乙驾驶无牌二轮机动车由西向东超速行驶时相撞，致李某乙颅脑损伤经救治无效于2015年3月29日死亡。被告人邹某承担事故的主要责任。
案发后，被告人邹某主动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人邹某与被害人李某乙的亲属自愿达成赔偿协议，并已履行，李某乙亲属对邹某予以谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、常某等人的证言，道路现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押清单，道路交通事故认定书，身份证、户口本、驾驶证、行驶证复印件，证明材料、办案说明、赔偿协议书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通运输管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邹某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，归案后，能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人邹某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱晓蕾
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1905号
原告：杭州钱塘江纺织有限公司。
法定代表人：蒋观美。
委托代理人：赵毅。
被告：绍兴县威群纺织品有限公司。
法定代表人：谢红良。
本院在审理原告杭州钱塘江纺织有限公司诉被告绍兴县威群纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州钱塘江纺织有限公司于2014年9月10日向本院申请撤回对被告绍兴县威群纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘江纺织有限公司撤回对被告绍兴县威群纺织品有限公司的起诉。
本案受理费1，872元，减半收取936元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 盛晓瑜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第999号
罪犯窦洪银，男，1966年3月10日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2009年7月2日四川省犍为县人民法院作出（2009）犍为刑初字第70号刑事判决书，因罪犯窦洪银犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。刑期自2009年3月7日至2017年9月6日止。判决发生法律效力后于2009年7月15日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年1月减刑十一个月，刑期变更至2016年10月6日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯窦洪银在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年11月至2015年3月计分考核累计积分为166分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯窦洪银在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦洪银予以减刑十一个月。
刑期至2015年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一�年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2923号
申请执行人：湖北勤为软件科技有限公司，住所地：湖北省黄冈市明珠大道68号黄冈创业中心三楼。
法定代表人：陶亮。
被执行人：广州艾璱仑网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区桃园南二街137号。
法定代表人：徐神浩。
申请执行人湖北勤为软件科技有限公司与被执行人广州艾璱仑网络科技有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6989号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十八日
书记员 梁 莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第130号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人邹某，男。2013年12月11日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币。2014年4月16日因吸食毒品被务川自治县公安局行政拘留十五日。2014年4月30日因涉嫌非法持有毒品罪被务川自治县公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人邹某犯非法持有毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派助理检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日15时许，公安民警在对吸毒人员陈某查缉过程中，见被告人邹某在都濡镇东升社区车站商贸城楼下人行道东张西望，形迹可疑，遂对其盘问，并从其衣服包内查获毒品冰毒疑似物一包，电子称一台。经称量，毒品冰毒嫌疑物净重29.99克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹某在庭审中亦无异议，并有被告人邹某在公安机关的供述，证人廖某某、陈某证言，现场勘验检查工作记录、图、照片，登记保全清单，称量笔录及照片，毒品收据，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，（2013）务刑初字第110号刑事判决书，（2014）遵市法刑一终字第71号刑事裁定书，被告人邹某的户籍证明，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某非法持有毒品甲基苯丙胺29.99克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人邹某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。鉴于其归案后如实供述所犯罪行，可依法予以从轻处罚。被告人邹某因犯开设赌场罪于2013年12月11日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行刑罚。公诉机关所提“以非法持有毒品罪对被告人邹某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，撤销缓刑，合并执行”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人邹某非法持有的冰毒29.99克及被扣押的电子称一台，应当予以没收。据此，为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金五千元人民币。撤销本院（2013）务刑初字第110号刑事判决书判处被告人邹某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币之缓刑部分，合并执行有期徒刑二年，并处罚金一万五千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年4月29日止。）
二、被告人邹某非法持有的冰毒29.99克及被扣押的电子称一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 劲 松
审 判 员 武 玉 璞
人民陪审员 吴 定 国
二〇一四年九月九日
书 记 员 王友飞（代）
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第581号
原告汪金玉，男，1971年出生。
被告陈芙蓉，女，1977年出生。
原告汪金玉与被告陈芙蓉加工合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员刘迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪金玉、被告陈芙蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金玉诉称：2012年9月18日，被告找到原告，让原告给其装修上海风情街银丰宾馆，当时约定包工不包料，并签订了合同，合同约定完工后付清全部人工工资，但被告支付了部分工资后，对剩余的木工人工费30000元一直未支付，经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告木工人工费30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈芙蓉辩称：原告陈述属实，原告汪金玉确实给被告装修了银丰宾馆，被告尚欠原告装修尾款30000元未予支付。欠款事实、数额都属实，被告也愿意支付，只是目前经济紧张，无钱支付。
为支持其诉讼请求，原告汪金玉向法庭提交如下证据：
1.原被告签订的合同书原件一份，以此证明原、被告之间的加工合同关系；
被告陈芙蓉对该证据予以认可。
2、被告陈芙蓉于2013年5月12日书写的欠条原件一份，以此证明被告尚欠原告木工人工费30000元的事实；
被告陈芙蓉对该证据予以认可。
被告陈芙蓉未向法庭提交证据。
经被告质证，本院对原告汪金玉提交的证据1、2均予以采信。
经审理查明：2012年11月3日，原告汪金玉（乙方）与被告陈芙蓉（甲方）签订《合同书》，合同约定，原告汪金玉按包工不包料的方式给原告位于阿拉尔市上海风情街的银丰宾馆进行木工装修，按装修板材张数计量，每张90元；卫生间吊顶扣板人工费5000元；双方约定付款方式：前期付10000-20000元，完工付50%，尾款3个月内付清；原告汪金玉与被告陈芙蓉在《合同书》上签字。后原告汪金玉按照合同约定完成了阿拉尔市上海风情街银丰宾馆的木工装修工程。2013年5月12日，经原、被告双方结算，被告陈芙蓉尚欠原告木工人工费30000元，为此，被告陈芙蓉给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到汪金玉木工工资人民币叁万元正（书写错误，应为整），装修银丰宾馆。欠款人陈芙蓉，2013年5月12日”。后由于被告一直未支付该笔款项，双方发生纠纷，故原告诉至法院院。
本院认为：原告与被告之间所签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认为合法、有效。原、被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供定作物后，被告理应及时履行付款义务。现被告拖欠原告木工人工费30000元，该行为已构成违约，被告应承担相应的民事责任。原告汪金玉要求被告陈芙蓉支付拖欠的木工人工费30000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈芙蓉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪金玉木工人工费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（减半收取，原告预交），由被告陈芙蓉负担（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 刘迎春
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙 振
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平民初字第141号
原告：郭某。
被告：邱某。
本院在审理原告郭某与被告邱某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。
代理审判员 李 洁
二〇一五年三月九日
代书 记员 王光伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2076号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：胡珊珊，该行信贷员。
被告：张子寿。
被告：朱燚辉。
被告：高振华。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告张子寿、朱燚辉、高振华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，请求判令被告张子寿偿还借款本金138000元和自2014年6月10日起至2016年1月14日止的利息、罚息、复息35922.63元及自2016年1月15日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告朱燚辉、高振华负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月10日，被告张子寿由被告朱燚辉、高振华担保向原告申请借款，并签订了《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额138000元，借款期限自2014年6月10日起至2015年6月9日止；借款月利率为10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，原告依约发放给被告张子寿借款本金138000元。借款到期后，被告张子寿未按约支付借款本息，尚欠原告借款本金138000元及截止2016年1月14日的利息、罚息、复息35922.63元；被告朱燚辉、高振华亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子寿于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金138000元和截止2016年1月14日的利息、罚息、复息35922.63元及自2016年1月15日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告朱燚辉、高振华负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，减半收取1889元，由被告张子寿、朱燚辉、高振华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3778元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年六月十三日
代书记员 杨丹丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第933号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
诉讼代表人张建明，行长。
委托代理人宋军，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人范崇蜀，男，系原告公司职工。
被告孙玉峰，汉族。
委托代理人王贵玲，系被告孙玉峰之妻。
被告王小龙，汉族，居民。
被告郑志伟，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告孙玉峰、被告王小龙、被告郑志伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的委托代理人范崇蜀，被告孙玉峰委托代理人王贵玲、被告郑志伟到庭参加了诉讼，被告王小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉称，2012年11月7日，原告与被告孙玉峰、被告郑志伟、被告王小龙订立了小额货款联保协议书，约定本行可根据联保小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额60000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年11月7日，原告依约与被告孙玉峰签订小额联保借款合同，约定被告孙玉峰向原告借款60000元，贷款年利率均为15.84%，期限为12个月，自2012年11月7日至2013年11月7日，还款方式为等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，本行有权加收50%罚息。同时，被告王小龙、被告郑志伟为该笔贷款承担连带清偿责任。合同成立后，原告及时向被告孙玉峰发放了贷款，但被告孙玉峰未及时还款，逾期后经原告多次催收，被告拒付，故诉至法院请求法院判令被告孙玉峰立即偿还原告借款本金34181.1元、利息及罚息、被告王小龙、被告郑志伟对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告孙玉峰辩称，借款属实。
被告郑志伟答辩，担保属实。
案经送达，被告王小龙未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，原告与被告王小龙、被告郑志伟、被告孙玉峰共同签订《小额贷款联保协议书》一份，协议主要约定：被告王小龙、被告郑志伟、被告孙玉峰三人自愿成立联保小组，自2012年11月7日起至2013年11月7日止，原告可以根据三被告任一成员申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过60000元，且联保小组合计贷款金额不超过180000元内发放贷款。三被告任一成员自愿为原告向联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联合小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证范围不限于本合同项下货款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告实现债权而支出的费用及被告应付的其他费用。
2012年11月7日，原告与被告孙玉峰签订《小额联保借款合同》，合同主要约定：“被告孙玉峰向原告借款60000元，借款期限为2012年11月7日至2013年11月7日；借款利率年利率15.84％，自贷款发放次月起，被告孙玉峰按月归还贷款本息；还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末为还款日。被告孙玉峰自愿按阶段性等额本息还款法还款，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期限，按等额本息还款法偿还；被告孙玉峰不按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期日起按展期或延期后和利率加收50%罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告孙玉峰违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收加尚未到期的贷款，同时要求被告孙玉峰赔偿原告的全部损失，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
借款合同签订后，原告于2012年11月7日按约足额向被告孙玉峰发放贷款60000元，借款到期后，被告孙玉峰未按合同约定足额偿还借款本息。被告王小龙、被告郑志伟亦未承担保证责任。被告孙玉峰尚欠原告借款本金34181.1元、利息及逾期还款罚息。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告王小龙、被告郑志伟、被告孙玉峰分别签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原、被告之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告孙玉峰发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告孙玉峰应按借款合同约定及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告孙玉峰未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息及逾期还款罚息，故对原告要求被告孙玉峰偿还借款本金34181.1元、利息及逾期加收罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王小龙、被告郑志伟作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告孙玉峰所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，故原告要求被告王小龙、被告郑志伟承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙玉峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款34181.1元、利息及逾期还款加收罚息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告王小龙、被告郑志伟对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王小龙、被告郑志伟承担责任后，有权向被告孙玉峰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告孙玉峰、被告王小龙、被告郑志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年六月十三日
书记员 薄珊珊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2697号
罪犯顾瑞，男，生于1994年10月29日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游刑初字第8号刑事判决，以被告人顾瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑满日期：2016年09月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分102分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯顾瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾瑞减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00463号
申请执行人张某某。
被执行人周某某。
被执行人田某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01050号民事判决书张某某与周某某、田某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周某某、田某某均下落不明；申请执行人张某某也不能提供被执行人之行踪及可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的165821元全部未能受偿。根据法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00463号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �温育东
代理审判员 胡 继 栋
代理审判员 李 全
二〇一三年六月十七日
书 记 员 田 胜 勇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2499号
原告陈昕。
原告胡文斌，男，1971年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
委托代理人刘莎莎，江西姚健律师事务所律师。
被告付成辉。
委托代理人姚俊、朱容菲，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告陈昕、胡文斌（下称原告）诉被告胡文斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘莎莎、被告委托代理人姚俊、朱容菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2012年9月25日向原告借款50万元，约定月利率1.5%，借款期限为2013年1月底，并向原告出具借条一份；原告于同年9月26日通过建设银行转账方式向被告交付了该借款。期限届满后，被告无钱归还，便于2013年1月14日在借条上书面承诺该借款续借到2013年6月30日归还，利率不变。但还款期限到后，被告仍未归还。经原告多次催讨无果，原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50万元、利息36万元（借款期限自2012年9月25日4起暂算至2016年9月24日），本息合计86万元；2、被告继续按月利率1.5%计算支付自2016年9月25日起至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，被告已归还利息3万元；双方约定2015年1月25日本息共计68万元，此后没有约定利息。请依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一张、银行转帐凭证复印件一张、偿还借款协议一份。证明：2012年9月25日原告与被告达成借款协议，被告向原告借款50万元，并约定借款利息按月息壹分半计算，借款期限至2013年1月底，2012年9月26日原告通过银行转帐的方式向被告转帐交付了50万元借款，同日被告向原告出具了借条。但一直没有还款，于是原告与被告2014年签订了偿还借款协议，约定在2015年1月25日本息全部清偿，但是时至今日被告分文未还。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告尾号为3450新余农商行转款凭证一份。证明：被告于2012年3月6日转款102万元至原告的帐户，该款项属原告向被告借款。
对于原告与被告提供证据，结合庭审，本院作如下评判：
一、对原告提交的证据及所证明的内容。被告提出异议，认为借条和协议的真实性待与当事人核实，如当事人对签字有异议，9月30日前向法庭回复是否申请笔迹鉴定，逾期未申请视为认可;转款凭证属复印件不予质证。本院认为，被告于2016年9月27日向本院提交了笔迹鉴定申请书，经随机选择，江西求实司法鉴定中心为鉴定机构；2016年11月11日，该中心向被告发出缴费通知，因被告不同意缴费，该中心向本院发函终止委托鉴定。故根据被告的质证意见及原告该证据三性，本院予以采信。
二、对被告提交的证据及所证明的内容。原告提出异议，认为与本案无关。本院认为，原、被告之间的借贷关系发生在该证据之后，故原告异议成立，本院予以采信用；被告该证据不能作为本案定案依据。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告因资金周转需要，于2012年9月25日与原告达成借款协议，约定被告向原告借款50万元，月利率1.5%，借款期限至2013年1月底；2012年9月26日原告通过银行转帐的方式向被告交付了50万元借款，同日被告向原告出具了借条一份。还款期限届满后，被告要求续借，经原告同意后，被告在借条上书面承诺该借款在2013年6月30日归还本息。但期满后，被告违约，在原告的催讨下，双方于2014年10月22日签订了一份偿还借款协议，协议内容为“2012年9月25日，甲方陈昕借给乙方付成辉人民币伍拾万元整，约定于2013年底归还，月息1.5%，乙方于2013年1月14日付给甲方利息共计叁万元整，并与甲方达成续借协议，乙方再续借此伍拾万至2013年6月30日，月息不变。此后乙方一直未按约定期限归还此笔借款，也未再支付任何利息。经甲方多次催促乙方还款后，现经过双方协商，乙方做出承诺如下：1、此笔借款续借到2015年1月25日；2、按借条承诺共计利息壹拾捌万元整；3、2015年1月25日连本带息共计人民币陆拾捌万元整，全部归还。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。自双方签字之日起生效”，但至今被告分文未还。另查明，二原告为夫妻关系。经原告多次催讨无果，原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。
本案在审理过程中，被告于2016年9月27日向本院提交了笔迹鉴定申请书，经随机选择，江西求实司法鉴定中心为鉴定机构；2016年11月11日，该中心向被告发出缴费通知，因被告不同意缴费，该中心向本院发函终止委托鉴定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。现查明被告尚欠原告借款本金50万元和截止2016年9月24日利息36万元，扣除被告于2013年1月14日支付的3万元，尚欠原告本息共计83万元。因双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告返还借款和支付利息，被告应诚实信用地履行义务，故原告要求被告归还借款本息86万元并按月利率1.5%支付自2016年9月25日起至实际付清借款本金50万元之日止利息诉讼请求，本院支持原告要求被告归还借款本息83万元并按月利率1.5%支付自2016年9月25日起至实际付清借款本金50万元之日止利息的诉请；其多主张部分，不符合事实和法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付成辉应于本判决生效之日起十日内归还原告陈昕、胡文斌借款本金50万元、逾期还款利息33万元（暂算至2016年9月24日），合计83万元，并继续以借款本金50万元计算按月利率1.5%支付自2016年9月25日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告陈昕、胡文斌的其他诉讼请求。
本案受理费12400元，由原告陈昕、胡文斌承担300元，被告付成辉承担12100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 熊志勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王彥馨
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2497号
原告：魏子将，男，1965年1月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：邵会娟（系魏子将妻子），住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：刘洪光，男，1962年11月22日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县苇子沟镇。
原告魏子将与被告刘洪光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告魏子将的委托诉讼代理人邵会娟、被告刘洪光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏子将向本院提出诉讼请求:刘洪光返还借款74000元。事实和理由：魏子将与刘洪光系朋友关系。2016年1月5日，刘洪光向魏子将借款74000元，承诺尽快还款。刘洪光为魏子将出具借条，刘洪光在借据上签字按印。后经魏子将多次催要未果。
刘洪光承认魏子将在本案中所主张的事实，但现在资金短缺，不能立即偿还全部借款，同意以本人工资逐月偿还。
本院认为，刘洪光承认魏子将在本案中主张的事实，故对魏子将主张的事实予以确认。魏子将与刘洪光之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。刘洪光未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘洪光返还原告魏子将借款74000元。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王鹤群
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1803号
原告：朱发明。
被告：周琴卫。
被告：潘月儿。
原告朱发明与被告周琴卫、潘月儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱发明到庭参加诉讼，被告周琴卫、潘月儿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
朱发明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金12万元及利息（利息自2017年6月26日起至借款本金还清之日止按月利率2%据实计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年6月26日，被告因资金周转向原告借款12万元，原告于当天将钱出借给被告后二被告当即出具借条一份，双方约定2017年7月25日归还，月利率2%。但借款后至今，二被告均未还款付息。
被告周琴卫、潘月儿未到庭答辩，虽被告周琴卫庭前向本院陈述案涉12万元系归还后又再借了12万元，故未重新出具借条，潘月儿不知情，但未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告主张的欠款事实有其提供的借条一份、取款凭证一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告要求二被告支付利息，但未提供证据证明双方约定了期内利息，故对原告主张的期内利息不予支持，原告提供的借条约定了逾期违约金，故二被告应自起诉之日起按月利率2%支付资金占用期间的利息。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周琴卫、潘月儿归还原告朱发明借款本金120000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年3月6日起至借款本金还清之日止按照月利率2%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱发明其他的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周琴卫、潘月儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一八年五月三十日
书记员 罗 晶
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1435号
原告：宋德仁，男，1954年10月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。
被告：赖上学，男，1967年4月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告宋德仁与被告赖上学民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德仁到庭参加了诉讼，被告赖上学经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋德仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息，利息按银行同期贷款利率的3倍从2018年1月1日起计算至借款清偿完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因做生意需要资金周转向原告借款30000元，借款期限届满后被告未偿还，被告于2017年10月2日重新出具了借条给原告，约定在2017年12月30日偿还，利息按3分计算。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故提出如上诉讼请求。原告为证明其主张提交借条1张。
被告赖上学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告赖上学向原告借款，经2017年10月2日结算，被告出具了借款金额为30000元的借条交原告收执，并约定2017年12月30日偿还，逾期利息按3分计算。因被告未按期偿还借款，原告于2018年6月21日诉来本院。认定以上事实，有原告的陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并书写借条交原告收执，双方民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告逾期未偿还借款的行为属违约行为，故原告要求被告偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按银行贷款利息的3倍计算逾期利息的请求，虽然借条约定利息按3分计算，但未明确利息的计算方式，应视为双方对利息约定不明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告从2018年1月1日起按年利率6%向原告支付利息的请求本院予以支持，超过部分本院不予支持。对被告赖上学经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖上学在本判决生效后十日内偿还原告宋德仁借款30000元及利息，利息按年利率6%从2018年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告宋德仁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赖上学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一八年七月十日
书记员 王再敏
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执215号
申请执行人吴佑军，男，1975年10月31日出生，住永善县。
被执行人张静，女，1978年10月25日出生，住昆明市官渡区。
申请执行人吴佑军与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张静未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴佑军于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张静所有的昆明市官渡区民航路26号香樟俊园二期11幢1单元302号房产及二辆车，昆明市官渡区人民法院和本院在执行其他案件时已依法查封，现无其他可供执行财产，本案不能继续执行，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执215号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人吴佑军发现被执行人张静有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
代理审判员 余贵兴
人民陪审员 刘国贤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 涛
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执313-1号
申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市东湖
负责人：陈玮
被执行人：上海康昌实业有限公司，地址：上海市松江区
法定代表人：李陈亮
被执行人：福建新日融资担保有限公司，地址：宁德市蕉城区
法定代表人：肖家守
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，地址：上海市松江区
法定代表人：肖家守
被执行人：上海新日钢结构有限公司，地址：上海市松江区
法定代表人：肖家守
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日生，住址：福建省周宁县
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日，住址：上海市闵行区
被执行人：李陈亮，男，汉族，1977年4月19日生，住址：福建省周宁县
被执行人：肖木华，男，汉族，1977年4月19日生，住址：福建省周宁县
被执行人：王慧，女，汉族，1981年7月9日生，住址：上海市松江区
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第479判决书，责令被执行人上海康昌实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、肖木华、李陈亮、王慧自动履行（2014）洪民二初字第479号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人上海聚祥钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、郑兴木、郑兴柱、张小平、阮梅珍向申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行归还贷款本金900万元及利息（利息按执行依据计算）。二、被执行人上海康昌实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、肖木华、李陈亮、王慧共同负担案件受理费、财产保全费共83820元及本案执行费75690.58第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海康昌实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、肖木华、李陈亮、王慧存款974万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李世宣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1326号
被执行人：杨大兵，男，1967年1月15日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省滁州经济技术开发区，经常居住地安徽省滁州经济技术开发区。
本院在执行被执行人杨大兵罚金纠纷一案中，经查，被执行人杨大兵在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨大兵银行存款人民5050元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初4245号
原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号，统一社会信用代码：9152032741106822J。
法定代表人：陈文德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。
被告：陈应桥，女，1972年12月8日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告陈应桥物业服务合同纠纷一案，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司因证据不足，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 陈兴发
二〇一八年七月十日
法官助理 王光元
书 记 员 黄娜娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第436号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路。
负责人陈建松，系该分行行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。
被告刘法敏，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告陈昶秀，女，1978年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘法敏、陈昶秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告刘法敏、陈昶秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告刘法敏签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，该申请表约定：被告刘法敏向原告申请贷款500000元，用于资金周转，贷款期限自2013年3月15日至2016年3月15日，该表对贷款期限、贷款利率、违约责任等详细进行约定。《生意人卡（生意红）申请表》签订后，原告即按约定发放了贷款。但被告刘法敏拖欠到期贷款本息，违反约定，损害了原告合法权益。另外，被告陈昶秀系被告刘法敏的配偶，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈昶秀应当对此承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还本金人民币283290.52元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期欠款部分按贷款利率加收30%计收，复利按罚息利率计收，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年1月20日利息、罚息、复利共计为8393.41元）；二、被告陈昶秀对被告刘法敏的债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年3月13日，原告与被告刘法敏签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告陈昶秀在借款人配偶栏签名。之后，原告向被告刘法敏发出个人信用贷款核准通知书，通知书载明：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告刘法敏在通知书中客户栏签名。若被告没有按期归还贷款本息的，原告有权提前收回贷款。因原告催收涉案贷款发生的相关费用（包括但不限于律师费用）由借款人承担。
上述合同签订后，原告依约定向被告刘法敏发放了贷款500000元。据原告提供的对账单显示，截至2015年4月2日被告尚欠贷款本金212061.49元、利息2957.49元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截至2015年4月2日被告尚欠贷款本金212061.49元、利息2957.49元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算。
被告陈昶秀与被告刘法敏是夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告要求被告陈昶秀对案涉债务与被告刘法敏承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘法敏应于本判决生效后五日内向原告东广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金212061.49元、利息、罚息和复利（暂计至2015年4月20日，利息为2957.49元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算）；
二、被告陈昶秀对第一项债务与被告刘法敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2837.63元（原告已预交），由被告刘法敏、陈昶秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二○二○一五年五月十一日
书记员 袁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初864号
原告：吉林市永恒发塔吊租赁有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：钟雅玲，经理。
委托诉讼代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。
被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：张永纯，总经理。
原告吉林市永恒发塔吊租赁有限公司（以下简称：永恒发公司）与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称：昌晟公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
永恒发公司向本院提出诉讼请求：昌晟公司支付塔吊租赁费人民币14万元，塔吊进出场及安装费1.4万元，合计15.4万元。事实和理由：2013年8月14日双方签订塔式起重机租赁合同，约定永恒发公司向昌晟公司提供塔吊2台，每台每月租金1万元，塔吊进出场及安装费2.8万元。塔吊用于口前昌晟房地产项目建设使用，塔吊使用地点为口前镇西典雅苑11号楼、12号楼工地。后永恒发公司按照昌晟公司指示又将该2台塔吊运往金地香山39号楼交付昌晟公司使用。昌晟公司共使用吊车8个月。昌晟公司只支付了一个月的租金2万元（2台的租赁费），塔吊进出场及安装费均没有支付。2017年7月25日永恒发公司索要租赁费、出场及安装费。昌晟公司出具了一份证明，证明昌晟租赁了2台吊车，吊车每台每月1万元，吊车使用时间8个月，进出场费1.4万元。
昌晟公司未作答辩。
永恒发公司围绕诉讼请求依法提交了证据（塔式起重机租赁合同、塔吊租赁证明），本院予以采信。
本院认为，昌晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，且永恒发公司提交的证据能够证明昌晟公司拖欠租赁费、进出场及安装费的事实，故对永恒发公司主张的事实予以确认，对永恒发公司主张的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效之日支付吉林市永恒发塔吊租赁有限公司塔吊租赁费14万元、塔吊进出场及安装费1.4万元，合计15.4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690.00元由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李晓明
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1575号
原告：蔡某1，女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：黄旭，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省五河县，系原告蔡某1继母。
被告：蔡某2，男，1991年1月3日出生，汉族，住所地安徽省，系被告张某次子。
被告：蔡某3，女，1988年1月30日出生，汉族，住所地安徽省，系被告张某三女。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：蔡某4，女，1978年11月2日出生，汉族，住所地安徽省，系原告蔡某1妹妹。
原告蔡某1与张某、蔡某2、蔡某3、蔡某4等四被告继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十二月六日
法官 助理 范大月
书 记 员 刁春元
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1331号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某某，男，无职业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
被告人喻某某，男，无职业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
被告人罗某某，男，无职业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1398号起诉书指控被告人胡某某、喻某某、罗某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年11月29日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人胡某某、喻某某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日22时许，公安人员在武汉市江岸区建设大道香格里拉酒店门口盘查被告人胡某某、喻某某、罗某某及李某、周某所乘坐的汽车。公安人员从被告人胡某某随身携带的包里查获他人身份证3张、银行卡11张；从被告人罗某某身上查获他人身份证11张；从汽车的内部、后备箱查获银行卡41张。经查，被告人胡某某、喻某某、罗某某等人利用他人提供的身份证，假冒身份办理银行卡的方式获利，具体犯罪事实如下：
2016年3月5日，被告人罗某某使用黄宗龙的身份证，假冒其身份在武汉市东西湖新沟中国农业银行油纱路支行内的柜台上办理了一张农业银行借记卡。
2016年3月9日，被告人胡某某使用郭某的身份证，假冒其身份在武汉市古田四路中国农业银行香港映象支行内的自动开卡机上办理了一张农业银行借记卡。
2016年3月9日，被告人喻某某使用厉磊磊的身份证，假冒其身份在武汉市古田四路中国农业银行香港映象支行内的自动开卡机上办理了一张农业银行借记卡。
上述事实，被告人胡某某、喻某某、罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、周某、胡某1、胡某2、郭某、向某的证言，物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查笔录，接处警详细信息，中国农业银行自助签约业务办理确认书、视频截图，通话记录，抓获经过、破案经过，被告人胡某某、喻某某、罗某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、喻某某、罗某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人胡某某、喻某某、罗某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人胡某某、喻某某、罗某某能自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某某、喻某某、罗某某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人喻某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人罗某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
审 判 员 高 波
人民陪审员 文 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜高杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2687号
原告陈水玉，女，1965年1月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告黄梅芳，女，1973年10月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告洪本进，男，1975年3月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈水玉与被告黄梅芳、洪本进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈水玉与被告黄梅芳到庭参加诉讼，被告洪本进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水玉诉称，被告黄梅芳于2014年6月11日向原告陈水玉借款现金人民币25000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，并由被告黄梅芳出具借条一张给原告收执。被告洪本进自愿为上述借款提供连带责任担保。后经原告多次催讨，两被告至今未能偿还借款。请求判令被告黄梅芳偿还原告谢水玉借款人民币25000元及利息（自2014年6月11日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至还清款项之日止）；被告洪本进对该笔借款承担连带清偿责任。
被告黄梅芳辩称，2014年6月11日，被告黄梅芳的中行信用卡到期，无力偿还，为此原告将20000元给陈振忠，由陈振忠经手给被告黄梅芳，借条上写的借款是25000元，其中5000元是原告称作为起诉费用，当时口头约定利息按月利率3%计算。之后，被告黄梅芳未能偿还借款，原告就叫陈振忠将被告黄梅芳的车辆开走，至今未归还。现要求原告将车辆归还给被告黄梅芳并支付相应的占用车辆期间的费用。
被告洪本进未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告黄梅芳向原告借款25000元并由被告洪本进提供连带责任担保的事实。
本院认为，被告洪本进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。庭审中，原告与被告黄梅芳均承认借款是通过陈振忠转交给被告黄梅芳，陈振忠承认只交付给被告黄梅芳20000元。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2014年6月11日，被告黄梅芳向原告谢水玉借款人民币25000元，原告通过陈振忠交付给被告黄梅芳20000元，被告洪本进为该笔借款提供连带责任担保。双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告黄梅芳、洪本进于当日出具借条一张交由原告收执，借款后至今，被告黄梅芳未偿还借款。被告洪本进也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢水玉与被告黄梅芳、洪本进之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告黄梅芳作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。双方约定利息未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。审理中，原被告均认为实际借款为人民币20000元，本金应认定为该数额。此外，原告诉求利息应按年利率6%计算为宜。另因原、被告明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告洪本进应承担连带责任保证，被告洪本进承担保证责任后，有权向被告黄梅芳追偿。被告洪本进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告黄梅芳应在本判决生效后十日内返还原告谢水玉借款人民币20000元及利息（自2014年6月11日起按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）；
2.被告洪本进对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
3.被告洪本进承担保证责任后，有权向被告黄梅芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币212元，由被告黄梅芳、洪本进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一六年六月二十七日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2687号原告陈水玉，女，1965年1月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告黄梅芳，女，1973年10月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告洪本进，男，1975年3月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告陈水玉与被告黄梅芳、洪本进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈水玉与被告黄梅芳到庭参加诉讼，被告洪本进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水玉诉称，被告黄梅芳于2014年6月11日向原告陈水玉借款现金人民币25000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，并由被告黄梅芳出具借条一张给原告收执。被告洪本进自愿为上述借款提供连带责任担保。后经原告多次催讨，两被告至今未能偿还借款。请求判令被告黄梅芳偿还原告谢水玉借款人民币25000元及利息（自2014年6月11日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至还清款项之日止）；被告洪本进对该笔借款承担连带清偿责任。被告黄梅芳辩称，2014年6月11日，被告黄梅芳的中行信用卡到期，无力偿还，为此原告将20000元给陈振忠，由陈振忠经手给被告黄梅芳，借条上写的借款是25000元，其中5000元是原告称作为起诉费用，当时口头约定利息按月利率3%计算。之后，被告黄梅芳未能偿还借款，原告就叫陈振忠将被告黄梅芳的车辆开走，至今未归还。现要求原告将车辆归还给被告黄梅芳并支付相应的占用车辆期间的费用。被告洪本进未作答辩。在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告黄梅芳向原告借款25000元并由被告洪本进提供连带责任担保的事实。本院认为，被告洪本进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。庭审中，原告与被告黄梅芳均承认借款是通过陈振忠转交给被告黄梅芳，陈振忠承认只交付给被告黄梅芳20000元。综上所述，对本案主要事实认定如下：2014年6月11日，被告黄梅芳向原告谢水玉借款人民币25000元，原告通过陈振忠交付给被告黄梅芳20000元，被告洪本进为该笔借款提供连带责任担保。双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告黄梅芳、洪本进于当日出具借条一张交由原告收执，借款后至今，被告黄梅芳未偿还借款。被告洪本进也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告谢水玉与被告黄梅芳、洪本进之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告黄梅芳作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。双方约定利息未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。审理中，原被告均认为实际借款为人民币20000元，本金应认定为该数额。此外，原告诉求利息应按年利率6%计算为宜。另因原、被告明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告洪本进应承担连带责任保证，被告洪本进承担保证责任后，有权向被告黄梅芳追偿。被告洪本进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告黄梅芳应在本判决生效后十日内返还原告谢水玉借款人民币20000元及利息（自2014年6月11日起按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）；2.被告洪本进对上述款项本息承担连带清偿责任保证；3.被告洪本进承担保证责任后，有权向被告黄梅芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币212元，由被告黄梅芳、洪本进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一六年六月二十七日书记员  王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初第277号
原告：南雄市农村信用合作联社
法定代表人：赖建辉，系该社理事长.
委托代理人：陈伟雄，男，系该社职员。
被告：赖日旗，男，汉族，住。身份证号：×××4719.
被告：王兰娟，女，汉族，住址同上。身份证号：×××4748.系上列被告妻子。
原告南雄市农村信用合作联社诉被告赖日旗、王兰娟借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南雄市农村信用合作联社，被告赖日旗、王兰娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南雄市农村信用合作联社诉称：被告因资周转的需要，于2012年6月7日在我社借款48万元，借款期限为3年，借款现已逾期。为此，要求被告清偿所欠本金及其利息，并承担本案相关诉讼费用。
原告为支持诉讼主张，向本院提供如下主要证据：1、借据复印件；2、借款合同、抵押担保合同复印件；3被告身份证明、催收通知。
被告对原告提供的证据质证认为，对借款没有异议
经审理查明：被告因资周转的需要，于2012年6月7日向原告借款本金人民币48万元，借款期限为3年，借款现已逾期。为此，原告要求被告清偿所欠本金及其利息，被告王兰娟承担连带责任。同时对抵押物享有优先受偿权，并承担本案相关诉讼费用。
本院认为：被告所欠原告本金人民币款项480000元及其利息，有被告所签借款合同、借据及抵押担保合同充分印证，且借款已逾期。原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
被告赖日旗应在本判决生效后的一个月内清偿本金人民币480000元及其利息（具体利息额按双方合同约定及相关规定计算）给原告南雄市农村信用合作联社。被告王兰娟对上述债务承担连带清偿责任。原告对抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，诉讼保全2920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 付伟中
二〇一六年五月二十九日
书记员 贺晓航
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3815号
申请执行人李文杰，男，1987年2月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人朱凤娟，女，1954年12月8日生，汉族，住上海市。
被执行人单吉雄，男，1949年12月1日生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2016)沪0110民初8805号李文杰与朱凤娟、单吉雄民间借贷纠纷一案中。申请执行人李文杰要求被执行人朱凤娟、单吉雄归还借款本金100,000元，并支付利息(以人民币100,000元为本金，自2016年1月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止)，承担案件受理费2300元、保全费1020元。
本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人朱凤娟养老金账户被本案轮候冻结，其名下无股票、存款、房产、车辆等可供执行的财产线索；被执行人单吉雄名下银行亦无存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产线索，其养老金因另案已被冻结。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，为保留债权，申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督615号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：钱丽，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人钱丽欠申请人物业费1514元。要求被申请人钱丽立即归还所欠物业费1514元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钱丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1514元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐根周
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督615号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求钱丽给付物业费用1514元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐根周
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱静静
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第138号
原告吕晓明，男，1972年11月7日出生，汉族，非农，住新昌县。
委托代理人（特别授权代理）赵宝生，男，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第三村民小组（又称第三生产队），住所地新昌县羽林街道岳岭村。
诉讼代表人吕小仁，系该组组长。
原告吕晓明与被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第三村民小组（以下简称村民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晓明及其委托代理人赵宝生、被告村民小组的诉讼代表人吕小仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓明诉称：其户口原在被告处，系被告村民小组村民。2001年8月15日，新昌县人民政府办公室下发了104号文件，因其在新昌县七星街道（原城关镇）凤山新村购买36幢112室住房，根据新昌县人民政府104号文件精神，2001年10月18日其将户口迁入新昌县公安局城西派出所，并办理农转非手续，但仍保留土地承包经营权。2013年9月其承包土地被政府征收，被告分配给每位村民土地征收安置补助费32000元，被告以其户口已迁出为由，未将其列入分配范围，损害其合法权益，现诉请被告给付。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、户口薄两本（与原件核对无异），证明原告响应县政府104号文件将户口迁出至七星街道凤山新村36幢112室的事实。被告无异议。
2、结婚证的一本（与原件核对无异），证明原告与裘秋芬系夫妻关系的事实。被告无异议。
3、农村集体土地承包权证一本（与原件核对无异），证明原告在被告村民小组享有承包土地经营权的事实。被告无异议。
4、新昌县人民政府办公室文件一份（复印件），证明原告依照相关规定迁出户口，但仍保留本人在该村的土地经营权及使用权。被告无异议。
5、年岳三队土地征用费分配清单（复印件），证明被告给每位小组成员预分配土地征用费32000元的事实。被告无异议。
被告村民小组辩称：2013年9月，土地被国家征用及经村民小组讨论决定，向每位小组成员预发土地征用款32000元属实。原告是否享有土地征用款由法院依法作出判决。
原告所举证据，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、2001年3月31日《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》规定精神及新昌县人民政府办公室新政办发（2001）104号转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知精神，原告将户口由被告处迁往新昌县七星街道（原城关镇），但其仍保留土地承包经营权，且被告未提供证据证明原告已享有城市居民的基本生活保障，原告仍需以原集体经济组织土地作为其基本生活保障来源，原告并不丧失其原具备的系被告集体经济组织成员资格，故原告享有获得承包地征收补偿费用的权利。被告以其村民小组会议决定为由，不分配给原告土地补偿费，与法律规定不符，本院不予采纳。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条及相关政策之规定，判决如下：
被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第三村民小组给付原告吕晓明土地征收安置补助费32000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第三村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告吕晓明负担225元，被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第三村民小组负担300元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09000001033263004139008]。
审判员 舒建平
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁蓓蓓
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执2号
申请执行人罗定市卫生和计划生育局。住所地：罗定市。
被执行人黄伟芬，男，1977年9月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人陈文翠，女，1972年6月10日出生，汉族，住址同上。
罗定市卫生和计划生育局申请执行黄伟芬、陈文翠计划生育一案，依据申请执行人作出并经本院以（2015）云罗法行非诉审字第8号行政执行裁定书裁定准予强制执行的罗征决字[2015]第20051602号《社会抚养费征收决定书》，两被执行人应向申请执行人交纳社会抚养费62568元。因两被执行人未履行义务，本院于2016年1月4日移交执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日起五日内履行上述《社会抚养费征收决定书》确定的义务并向本院交纳执行费839元。逾期，被执行人仍未履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对两被执行人的财产情况进行调查，除发现被执行人黄伟芬在罗定市农村信用合作联社龙湾信用社、中国邮政储蓄银行罗定市支行开设的账户有少量存款外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，发现的被执行人银行存款经本院予冻结后，经扣划扣得存款5433.95元。案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，除发现并经冻结、扣划的被执行人黄伟芬银行存款外，两被执行人暂确无其他可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执2号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭晓萍
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1055号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人董某某，男，1993年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1063号起诉书指控被告人朱某某、董某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人朱某某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月的某晚，被告人董某某、朱某某至本区亭林镇松隐康发路XXX号上海凯臣机械设备有限公司围墙外，由被告人董某某在外面接应，由被告人朱某某翻墙进入，窃得角钢约100斤，后以人民币30元销赃于流动收废人员。
同年7月23日上午，被告人董某某至本区亭林镇松隐华严塔路XXX号附近，将被害人李云会插在电动自行车上的钥匙窃走，次日中午，被告人董某某、朱某某经预谋，再次至上述地址，由被告人朱某某使用窃得的钥匙，窃走被害人李云会停放在该处的能大牌电动自行车一辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1,298元。后二人以人民币300元的价格销赃于本区朱泾镇一车行内。
公诉机关据此认为被告人朱某某、董某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议分别判处被告人朱某某、董某某拘役四个月，并处罚金。
被告人朱某某、董某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某、董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月25日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月25日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
三、扣押的电动自行车发还被害人李云会；责令被告人朱某某、董某某退赔被害单位上海凯臣机械设备有限公司的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1723号
原告：唐从文，男，汉族，1965年2月12日生，建筑工程支模工人，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：赤水市建筑安装工程有限责任公司，住所地赤水市河滨西路御水蓝天城二楼。
法定代表人：李运文，总经理。
被告：肖波，男，汉族，1968年10月23日生，住四川省合江县。
唐从文诉赤水市建筑安装工程有限责任公司（以下简称赤水建安公司）、肖波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐从文及其委托诉讼代理人李茂秋到庭参加诉讼。被告赤水建安公司及被告肖波经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐从文向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告伤残、误工、护理共计120745.24元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赤水建安公司承建赤水市工业大道天云能源项目，将该项目单包工（大清包）给肖波负责修建。肖波于2017年8月下旬雇佣原告为其做木工，每天工资260元。2017年9月6日下午原告在工作时不慎摔下受伤。随后被送往赤水市华仁骨科医院治疗，诊断为胸骨体骨折和胸部软组织损伤，住院99天，所产生医疗费被告已支付。原告经四川菲斯特司法鉴定所鉴定所受之伤为十级伤残，后续医疗费3000元。因赔偿事宜协商无果，特此提起诉讼。
被告赤水建安公司和被告肖波未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告赤水建安公司承建赤水市工业大道天云能源项目，并将该项目的房屋修建单包工给肖波实施。2017年8月下旬，被告肖波雇请原告唐从文在天云能源项目从事木工工作，约定工资260元/天。2017年9月6日，原告在支模过程中，因踩钢管时踩滑致其扑在钢管上受伤。随后被送往赤水华仁骨科医院住院治疗，医院诊断为胸骨骨折、胸部软组织损伤。原告在医院住院治疗99天后出院。所产生的医疗费已由肖波承担。2018年1月2日，原告委托四川菲斯特司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。1月4日鉴定机构出具的鉴定意见为：1、唐从文之损伤评定为十级伤残。2、现唐从文遗留右胸部疼痛不适等临床症状，后期需门诊康复及复查治疗，需后续医疗费3000元或按实支付。唐从文为此支付鉴定费1800元。
上述事实，有原告的陈述，身份证、赤水华仁骨科医院病历资料、调查笔录、司法鉴定意见书、鉴定费用票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告赤水建安公司获得赤水市工业大道天云能源项目后，将其中的房屋修建工程分包给自然人肖波实施。施工中，肖波又雇请唐从文施工，唐从文与肖波形成雇佣关系。原告唐从文在从事雇佣活动中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，应由肖波承担赔偿责任。同时，根据该司法解释第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告赤水建安公司与被告肖波承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，参照2018年5月23日贵州省统计局发布的《2017年全省非私营单位就业人员年平均工资》统计数据，结合原告唐从文的主张及提交的证据，确定唐从文的损失如下：
1、伤残赔偿金29080元/年×20年×10%=58160元。
2、精神抚慰金3000元，本院予以确认；
3、原告没有提供近三年的收入证据，参照2017年度建筑业标准，确定误工费为56266元/年÷365天×99天=15260.85元；
4、住院生活补助费为70元/天×99天=6930元；
5、参照2017年度居民服务、修理和其他服务业标准，护理费确定为38568元/年÷365天×99天=10461.33元，；
6、鉴定费1800元，本院予以确认；
7、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因原告并未提交交通费票据，对于交通费的请求本院不予支持。
8、后续治疗费3000元。
以上1-8项损失共计98612.18元，由被告肖波赔偿，被告赤水建安公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告肖波在本判决生效之日起10日内赔偿原告唐从文残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、后续治疗费等共计98612.18元。
二、被告赤水市建筑安装工程有限责任公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告唐从文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费452元，由被告肖波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 戴晓莉
二〇一八年六月二十一日
书记员 程元磊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3076号
原告张某，女，1989年12月11日生。
被告崔某，男，1968年11月6日生。
本院在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年九月十五日
书记员 王芬芬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初672号
原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：上海艾蝶儿电子商务有限公司，住所地：上海市虹口区东体育会路100弄1号1401室。
法定代表人：张书华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，公司董事长。
本院在审理原告陈迪诉被告上海艾蝶儿电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈迪于2017年3月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈迪的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈迪撤回起诉。
本案案件受理费56元，由原告陈迪负担。
代理审判员 代大鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗安妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4879号
原告：方某，女，1974年11月16日出生，汉族，住四川省高县。
原告：邓某，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省高县。
两原告共同的委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。
两原告共同的委托诉讼代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。
被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平。
委托诉讼代理人：邱小兵，男，该公司员工。
原告方某、邓某与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告方某、邓某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告向原告交付龙润国际4幢10层1单元39号商品房；3.被告为原告办理《商品房买卖合同》预售合同登记备案手续；4.被告承担违约金841.53元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原、被告以及宜宾寅吾房地产有限责任公司签订龙润国际《商品房买卖合同》，该合同约定被告和寅吾房产公司向原告出卖位于龙润国际4幢10层1单元39号商品房，该合同约定该商品房预测建筑面积125.34㎡，购房款为841533元，被告应在2015年12月31日前向原告交付该商品房，逾期交房被告一次性按原告应付总房款的千分之一支付违约金。原、被告及寅吾房产公司另行签订有补充协议，约定如因该商品房买卖产生纠纷，买受人只能向被告怡安龙润公司主张权利。协议签订后，原告于2015年3月17日当日付清全部房款841533元，全面履行了合同约定义务，但被告的房屋至今未完工。故诉至法院，请求判如所请。
被告怡安龙润公司辩称，原告并未实际交纳购房款，购房款是由原告在四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司所交纳的借款转为的购房款，是以房抵债。该房屋因为公司资金紧张尚未竣工验收，无法交付，且前期我公司因为融资需要已将原告房屋备案至他人名下，在签订买卖合同之前也已告知原告。
本院经审查认为，2015年3月16日，原告（买受人）与怡安龙润公司（出卖人）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（出卖人，以下简称寅吾房产公司）签订《商品房买卖合同》及《龙润国际商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定原告购买该二公司开发的龙润国际小区4幢10层1单元39号商品房，预测建筑面积为125.34㎡，按照套内建筑面积计算的单价为8563.48元/㎡，总价为841533元，付款方式为一次性付款。此外双方还对逾期付款责任、交房时间、面积差异处理、逾期交房责任等内容进行了约定。被告怡安龙润公司于合同签订次日即2015年3月17日向原告出具《收款收据》(NO.0010710)，载明收到交款人方某购房款841533元。
2014年11月9日，四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司（以下简称怡安金辉公司）向原告方某出具《收款收据》(NO.0003768),载明收到交款人方某借款100万元。原告方某于2015年3月16日在该张《收款收据》上备注“今收到退款100万元整，用于抵付房款及车位款”。
审理过程中，本院经审查认为本案虽立案为商品房销售合同纠纷，但法律关系应为民间借贷纠纷，并依法向原告释明并询问其是否变更诉讼请求，原告明确不变更诉讼请求。
另查明，宜宾市公安局翠屏区分局已于2016年7月1日对四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，综合双方提交的证据可以认定本案所涉购房款的来源为原告在怡安金辉公司的借款，故本案法律关系应为民间借贷纠纷。鉴于怡安金辉公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方某、邓某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖建英
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1098号
申请执行人宋丕燕，女，汉族，1985年9月2日出生，住莘县。
被执行人任贵芹，女，汉族，1983年1月13日出生，住莘县。
本院在执行宋丕燕与任贵芹借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1098号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十五日
书记员 冯 伟
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初632号
原告：张小雨（曾用名张晓雨），女，1976年10月7日出生，汉族，四川省翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。
被告：侯秋，女，1981年8月5日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：张鹏，男，1972年5月27日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告张小雨与被告侯秋、张鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小雨以及委托代理人汪进莲到庭参加诉讼；被告侯秋、张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯秋、张鹏清偿借款100000元；2、请求被告侯秋、张鹏支付从起诉日起至清偿本金之日止的利息（按银行同期贷款利息计算）。2015年8月27日，被告侯秋在宜宾水云间茶楼向我借款50000元，并出具借条一张。借条载明：借款现金50000元；借款人：侯秋；借款时间：2015年8月27日。2015年10月10日，被告侯秋在宜宾水云间茶楼再次向我借款50000元，并出具借条一张。借条载明：借款现金50000元；借款人：侯秋；借款时间：2015年10月10日。两笔借款均未约定利息。后经原告多次催收，被告均未偿还。
被告侯秋、张鹏未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告侯秋、张鹏经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
1、2015年8月27日，被告侯秋在宜宾水云间茶楼向我借款50000元，并出具借条一张。借条载明：借款现金50000元；借款人：侯秋；借款时间：2015年8月27日。2015年10月10日，被告侯秋在宜宾水云间茶楼再次向我借款50000元，并出具借条一张。借条载明：借款现金50000元；借款人：侯秋；借款时间：2015年10月10日。以上两笔借款共计100000元。
2、宜宾市翠屏区沙坪街道办事处某村村民委员会以及翠屏区沙坪街道办事处某村第七村民小组出具的证明：兹证明某村第七村民小组村民张晓雨，于1997年3月21日随父迁出，与现在张小雨系同一人身份证号码为51250119761007XXXX。
4、证人王荣惠、王聪的证言证实：2015年8月27日和2015年10月10日，被告侯秋两次在宜宾水云间茶楼向张小雨分别借了50000元，两次共计借款100000元，并且当日向张小雨出具了两张借条。
5、被告侯秋与被告张鹏系夫妻关系，于2015年8月5日在四川省长宁县民政局办理结婚登记。结婚证字号J511524-2015-002XX。
6、张小雨在诉讼中提供了其经营的宜宾水云茶殿有限公司在2015年8、9、10月的收支情况，该材料证实了张小雨的资金来源。
根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：一、被告侯秋向张小雨借款的事实是否存在；二、该借款利息支付的起止时间；三、被告张鹏应否对该借款承担共同清偿责任。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。
关于焦点一，被告侯秋向张小雨借款的事实是否存在。原告张小雨认为，被告侯秋分别在2015年8月27日和2015年10月10日在宜宾水云间茶楼向我借款共计100000元是事实，而且，当日向出具了借条。借款时，有当时在水云间茶楼工作的茶艺师王荣惠、王聪在场知晓此事。该借款事实清楚、证据充分，请求法院支持其主张。被告侯秋、张鹏未予以答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告侯秋分两次向原告张小雨共借款100000元，该借款未予以偿还，事实清楚，证据充分，对原告的主张予以支持，并予以确认。
关于焦点二，该借款利息支付的起止时间。原告张小雨认为，被告侯秋、张鹏应支付从起诉日（2016年4月21日）起至清偿本金之日止的利息（按银行同期贷款利息计算）。被告侯秋、张鹏未予以答辩。本院认为，对于2015年8月27日和2015年10月10日的两笔借款均未约定借款利息和还款期限，原、被告对该借款的利息、还款期限无约定，视其无具体还款期限以及无利息约定。该系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律，行政法规的强制性规定，应认定有效。经庭审查明，结合本案实际，该借款的利息从即2016年4月21日起予以起算，计算方式按约定利息计算即按中国人民银行同期贷款利息执行。
关于焦点三，被告张鹏应否对该借款承担共同清偿责任。原告张小雨认为，该借款二被告在婚姻关系存续期间所借的应属夫妻共同债务，被告张鹏应依法共同对该笔借承担清偿的责任。被告侯秋、张鹏未予以答辩。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告侯秋在2015年8月27日和2015年10月10日向原告张小雨借款的事实是在与张鹏婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告张鹏对该笔借款有清偿的义务。
综上所述，合法的借贷关系依法予以保护。被告侯秋、张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯秋、张鹏共同在本判决生效之日起十日内偿还原告张小雨借款本金人民币100000元及利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年4月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期人民银行贷款利息为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告侯秋、张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张志勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗志力