wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初224号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人徐某某，男，因犯故意伤害罪于2009年4月10日被攸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月18日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年3月1日被监视居住。
被告人田某某，男，因吸食毒品于2015年3月12日被株洲市公安局天元分局决定不予行政处罚（因有立功表现），因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，因不适合羁押同日被取保候审。
被告人王某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年3月1日被监视居住。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人徐某某、田某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员何永、黄小平出庭支持公诉，被告人徐某某、田某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月11日晚上20时许，被告人徐某某、田某某、王某某等人来到株洲市天元区保利大厦一楼被害人刘某某的小卖部购买槟榔，因结账找钱一事，被告人徐某某、田某某、王某某与被害人刘某某发生口角，双方进而发生打斗，被告人徐某某、田某某、王某某打伤被害人刘某某，造成其鼻骨左侧骨折、鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突出多段骨折，右侧上颌骨额突骨折。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤二级。
被告人徐某某、田某某、王某某三人自动投案，均如实供述自己所犯罪行，并赔偿了被害人刘某某经济损失九万元，被害人刘某某向三被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人徐某某、田某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐某某、田某某、王某某的供述及同步讯问录音录像资料，被害人刘某某的陈述，证人邓某某、曾某某、魏某的证言及邓某某的报案材料，辨认笔录，被告人徐某某、田某某、王某某指认案发现场照片，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]80号法医学人体损伤程度鉴定意见书，株洲市公安局天元分局调取的监控视频光盘一张及视频截图照片，到案经过，（2009）攸法刑初字第20号刑事判决书，攸看刑释字[2010]第111号刑满释放证明书，天公（三）不罚决字[2015]1号不予行政处罚决定书，被害人刘某某出具的谅解书及收条，被告人徐某某、田某某、王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、田某某、王某某故意伤害他人身体，且致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人徐某某、田某某、王某某共同实施故意伤害行为,系共同故意犯罪，在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人徐某某、田某某、王某某案发后主动到公安机关投案，并均能如实供述自己所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人徐某某、田某某、王某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某、田某某、王某某犯故意伤害罪的罪名成立。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为三被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对三被告人均依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第二十五条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
二、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月；
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 慧
二〇一七年八月十日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初10051号
原告：重庆市合川区土场镇人民政府，机构地址重庆市合川区土场镇西进街98号，统一社会信用代码115003820093272531。
负责人：陈燕，土场镇镇长。
委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告：林德琼，女，汉族，1943年5月出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：瞿敬毅，重庆市北碚区澄江法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：何克立，女，汉族，1968年10月出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市合川区土场镇人民政府与被告林德琼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区土场镇人民政府的委托诉讼代理人包福洪，被告林德琼及其委托诉讼代理人瞿敬毅、何克立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区�场镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告签订的《房屋拆迁统建优惠购房补偿安置协议》；2、判决被告返还位于合川区土场镇三口村拆迁安置房21栋13-1、11-8、11-1的三套房屋；3、判决被告向原告返还搬家安置费、搬迁过渡费、构筑物补偿、超期过渡费、搬迁奖共计74592元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月签订了《房屋拆迁统建优惠购房补偿安置协议》，约定将位于重庆市合川区土场镇三口村二社被告所有的房屋进行拆除并按相关规定给予补偿。在2014年至2016年期间被告在原告处领取搬家安置费、搬迁过渡费、构筑物补偿、超期过渡费、搬迁奖共计74592元。后由于郑维琴、郑维会、郑维富对位于重庆市合川区土场镇三口村二社被告所有的房屋的产权存在异议，并起诉至重庆市合川区人民法院。经重庆市合川区人民法院及重庆市�一中级人民法院审理判决后，确定1992年3月2日被告或被告的丈夫将位于重庆市合川区土场镇三口村二社的房屋出卖给唐中烈系有效的，故该房屋的实际所有权人系唐中烈。因此，在原告与被告签订《房屋拆迁统建优惠购房补偿安置协议》时存在重大误解。为此，原告根据法律之规定，特向法院起诉。
被告林德琼辩称，一、本案原、被告签订的拆迁安置协议不是平等主体之间签订的合同，本案不属于民事诉讼的受案范围；二、原告起诉要求撤销合同并不存在重大误解；三、行政主体单方面解除协议也是有条件的；四、本案已过诉讼时效。
本院经审理查明如下事实：原告重庆市合川区土场镇人民政府与被告林德琼于2013年9月签订了《房屋拆迁统建优惠购房补偿安置协议》，该协议约定将位于重庆市合川区土场镇原三口村二社被告所有的房屋进行拆�并按相关规定给予补偿，乙方自愿选择统建优惠购房安置住房方式（具体内容详见该项协议）。在2014年至2016年期间被告在原告处领取搬家安置费、搬迁过渡费、构筑物补偿、超期过渡费、搬迁奖共计74592元，原告也将位于重庆市合川区土场镇三口村拆迁安置房21栋13-1、11-8、11-1的三套房屋交付被告使用。
2016年10月8日，郑维琴、郑维会、郑维富、郑维强（作为原告）以林德琼作为被告向重庆市合川区人民法院起诉，要求确认四原告之母唐中烈于1992年3月2日与被告林德琼及被告之丈夫何永汉签订的关于重庆市合川区土场镇三口村（原为合川市坝子乡）2组的房屋买卖合同有效。本院审理后查明了被告林德琼在原合川县坝子乡三口村二社有住房一处，于1991年5月10日取得原合川县国土局颁发的土地使用权证。同时确认被告林德琼或被告之夫何永汉将重庆市合川区�场镇三口村2社（原为合川县坝子乡三口村二社）的房屋出卖给原告之母唐中烈的事实成立，由于唐中烈与被告林德琼系同一集体经济组织的成员，因为同一集体经济组织成员间购买农村房屋的行为不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，因此本院于2016年12月9日作出了（2016）渝0117民初8360号民事判决书（重庆市合川区土场镇人民政府作为第三人），判决：被告林德琼或林德琼之夫何永汉于1992年3月2日将被告林德琼所有的位于重庆市合川区土场镇三口村二社（原为合川县坝子乡三口村二社）的房屋出卖给唐中烈的行为有效。被告林德琼不服，上诉于重庆市第一中级人民法院，该院审理后于2017年3月14日作出了（2017）渝01民终736号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
原告根据上述两份判决书的结果认为重庆市合川区土场镇三口村二社（原为合川县坝子乡三口村二社）的房屋的实际所有权人为唐中烈，因此，原告在与被告签订《房屋拆迁统建优惠购房补偿安置协议》时存在重大误解，故起诉，其诉请如前。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。本案系房屋拆迁安置补偿协议纠纷，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人返回，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，因此，本案属于民事案件的受案范围。故对于被告辩称本案不属于民事案件的受案范围的意见，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定了“下列合同，当事人�方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。而《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定了：“不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，原告根据（2016）渝0117民初8360号和（2017）渝01民终736号民事判决书认为重庆市合川区土场镇三口村二社（原为合川县坝子乡三口村二社）的房屋的实际所有权人为唐中烈，因此，原告在与被告签订《房屋拆迁统建优惠购房补偿安置协议》时存在重大误解，要求予以撤销。本院认为，该两份判决书仅认定了被告林德琼或林德琼之夫何永汉于1992年3月2日将被告林德琼所有的位于重庆市合川区土场镇三口村二社（原为合川县坝子乡三口村二社）的房屋出卖给唐中烈的行为有效，但并未认定涉案房屋的所有权属于唐中烈。即虽然房屋有出卖给他人的行为，但并未进行物权变更登记，涉案房屋的所有权属被告林德琼并未改变，而原告依据相应政策对所有权人林德琼进行拆迁安置补偿，因此不构成重大误解。原告也未举示出其他证据证实原、被告签订的《房屋拆迁统建优惠购房补偿安置协议》存在其他可撤销的情形，故对于原告要求撤销原、被告签订的《房屋拆迁统建优惠购房补偿安置协议》以及返还房屋、搬迁奖、过渡费等费用的诉讼请求，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市合川区土场镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告重庆市合川区土场镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓雪花
二〇一八年一月十日
书记员 陈美嘉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2001号
原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。
法定代表人：黄承利，董事长。
委托诉讼代理人：任义龙，男，该行职员。
被告：王福山，男，1975年12月5日出生，其他情况不详。
原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王福山借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人任义龙到庭参加诉讼，被告王福山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30000元、利息9741.46元（计算至2018年5月23日），2018年5月24日以后至实际给付之日止的利息按本金30000元、月利率9.104167‰上浮50%另行计算；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王福山于2016年1月28日在原告（原桦甸市农村信用合作联社）下属单位八道支行（原桦甸市农村信用合作联社八道河子信用社）以信用贷款方式贷款30000元，双方约定于2017年2月26日到期，利率为月利率9.104167‰，如被告不能按期还款，贷款逾期另加收50%利息。此笔贷款到期后，我行多次向被告催要贷款本金及利息，被告以种种理由拒不还款，故向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
王福山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，农商银行所属的八道支行（原桦甸市农村信用合作联社八道河子信用社）与王福山签订信用借款合同，约定王福山向农商银行借款30000元，借款期限为2016年1月28日至2017年2月26日，借款利率为月利率9.104166‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。逾期王福山未偿还借款，截止至2018年5月23日，尚欠借款本金30000元，借款利息9764.22元（2016年1月28日至2017年2月26日利息按本金30000元、月利率9.104166‰计算为3605.25元，2017年2月27日至2018年5月23日利息按本金30000元、月利率9.104166‰上浮50%计算为6158.97元，合计9764.22元）。
本院认为，农商银行与王福山间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现王福山未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求王福山按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。经计算，2016年1月28日至2018年5月23日的借款利息为9764.22元，农商银行自愿按9741.46元主张不违反法律规定，本院准许。借据中载明的借款利率为9.104166‰，农商银行按9.104167‰计算利息无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王福山于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、王福山于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息9741.46元（2016年1月28日至2018年5月23日利息），2018年5月24日至实际履行之日的利息按本金30000元、月利率9.104166‰上浮50%给付时另行计算；
三、驳回吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由王福山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一八年七月三十一日
书记员 甘冬梅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5472号
原告：魏如，女，1975年8月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事长。
原告魏如与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏如到庭参加了诉讼，被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏如诉称，2012年10月16日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第4点约定，本合同委托期第4-13年度，由被告向原告每年支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5点约定，本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被告在每个委托年度末的当月底向原告一次性付清当年的委托经营收益；第七点违约责任第3点约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺委托经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。现第5年度租金付款期限已到期，被告未支付。现请求判令：一、要求被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告2016年11月1日起至2017年10月30日止的租金29328元（税后）；二、要求被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告应付未付金额每日万分之五的违约金（从2017年11月1日起至实际支付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺委托经营管理合同》复印件一份，证明原被告之间的签订合同的事实；3、民事判决书两份，证明原告在第三、第四年度的商铺委托经营收益已经金东法院判决的事实。
被告浙中建材市场公司书面辩称，同意支付第五年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣7%的营业税税款，计2208元，实际支付原告经营收益金29328元，违约金请求依法予以减少，诉讼费由法院判决。
被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
2012年10月16日，原告魏如与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（C-559）号总房款为315355元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年10月16日起至2025年10月15日止。合同的第四条第4款约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告魏如）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5款约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2017年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第5年度约定的款项。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第5年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故每年度支付租金时间为该年的10月30日，其逾期付款违约金应从当年11月1日起开始计付。综上，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告魏如第五年度（2016年10月16日-2017年10月15日）商铺收益金29328元（已扣除税款）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告魏如从2017年11月1日起计至实际支付日，按未付金额每日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元（已减半计取，原告魏如已预交），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢无
二〇一八年一月十日
申请执行期限二年
代书记员 黄黎
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初2430号
原告：赵国海，男，1957年9月4日出生，汉族。
被告：李子光，男，1959年10月16日出生，汉族。
委托代理人：胡明，辽阳中兴法律事务所法律工作者。
原告赵国海与被告李子光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国海、被告李子光及其委托代理人胡明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国海向本院提出诉讼请求：1、要求被告李子光给付原告90万元本金及利息（计算利息时间从借款之日起至还款之日），至今利息70万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告李子光系朋友关系，被告李子光以开砂厂，养鱼为由多次向原告借款，并按2分利给付利息。分别于2013年10月23日借款30万元，年利息5万元，借期一年。于2014年4月21日借20万元，月息2分，借期一年。于2014年7月7日借20万元，月息2分，借期2个月。于2014年7月24日借20万元，月息2分，借期1个月。合计借款本金90万元，有被告李子光出具的4张欠条为凭。到期后原告多次找到被告李子光索要，被告以做生意赔钱为由拒绝给付本息，故原告起诉至法院，要求被告李子光给付欠原告本金90万元及利息70万元。
被告李子光辩称：1、原告赵国海将四份日期不同、借款额不同、借款期限不同的合同一并起诉不符合法律规定，原告应分别立案起诉。2、四份借款合同签订后，原告没有实际支付借款，被告多次要求原告给付借款，原告均推脱了事，借款事实不存在，借贷关系没有成立。3、原告在另一案件中声称给付的现金，应提供现金收据证明借款事实存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵国海并提供证据：1、借条四份，证明借款事实；2、营业执照、银行流水、租赁合同，证明原告有实力借给被告钱；3、案号（2017）辽1081民初1420号庭审笔录、询问笔录、录音记录，证明被告承认借款。
被告李子光质证意见：对于证据1真实无异议，证明目的有异议，没收到现金，我没出具收条；证据2与本案无关联性；证据3真实性无异议，证明目的有异议，无法达到原告证明目的。被告李子光并提供证据（2015）灯民初字第00996号民事判决书，证明民间借贷成立要件不仅需要借条，还需要其他证据。
原告赵国海质证意见：真实性无异议，但与本案无关。
经合议庭评议，对原告赵国海所出示全部证据真实性予以确认，并予以�信。理由为四张借条结合（2017）辽1081民初1420号案件庭审笔录中被告的陈述，可以认定原、被告之间存在真实的借贷关系。对于被告李子光所出示证据的真实性予以确认，关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告赵国海与被告李子光系朋友关系。被告多次从原告处借款，并约定给付利息。分别是2013年10月23日借款30万元，年利息5万元，借期一年；2014年4月21日借20万元，月息2分，借期一年；2014年7月7日借20万元，月息2分，借期2个月；2014年7月24日借20万元，月息2分，借期1个月；四笔借款本金合计90万元。被告李子光分别于借款当日出具借条，并于2016年8月10日在四张借条上签字注明：确认未还款。
2017年5月10日，在赵国海、李伟诉被告李子光、李爽、朱钖印、张宏伟债权人撤销权纠纷一案的庭审中，在庭审调查原、被告举证、质证过程中，�子光对赵国海所出示的欠条无异议，对赵国海所出示的录音光盘的质证陈述如下：“原告与李子光之间的借贷关系真实存在，而被告李子光将所借款项用于投资，不与原告发生认可关系，原告也不能凭此录音证明李子光与李爽之间的债权转让协议，是低价转让，因此这份证据与本次诉讼理由没有任何关联性”。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。被告李子光庭审时辩称没有收到原告赵国海的借款，仅凭借条不能证明借贷关系。但原告申请法院调取的（2017）辽1081民初1420号赵国海、李伟诉李子光、李爽、朱钖印、张宏伟债权人撤销权纠纷一案的庭审笔录中，被告李子光在对赵国海等出示的借条所发表的质证意见中对于双方之间的借贷关系的真实性予以明确承认，该表述已构成对赵国海诉讼请求所依据事实的自认；此外，原告赵国海所出示的四张借条中均有“2016年8月10日确认未还款李子光”文字注释，按照通常理解，只有在实际发生借款的情况下才能有是否偿还借款的事实发生，综合以上两组证据，足以认定原告赵国海与被告李子光之间存在真实的借贷关系，而且赵国海已经向被告李子光实际履行了交付借款；此外，原告赵国海将上述四笔还款期限已届满的借款一同起诉，是对其实体权利以及诉讼权利自由行使，并无不当之处，因此被告李子光的答辩意见，理据并不充分，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李子光应当依照约定偿还借款，原告赵国海要求被告李子光偿还本金的诉请，依据充分，本院予以支持。关于原告赵国海的利息诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。原告要求被告按照双方约定月息2%给付借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告赵国海陈述被告李子光在借款之后未能给付借款利息，且被告李子光未能提供证据证明利息给付情况，应承担举证不能的法律后果，原告诉请给付利息的时间应当从借款之日起至被告实际给付之日止。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
被告李子光于本判决生效后十五日内偿还原告赵国海借款本金合计900,000元，并从借款之日起至实际付款之日止�月息2%给付上述借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,200元，由被告李子光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 郎晓东
审判员 殷晓伟
审判员 杜丽媛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 浩
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1081民初2430号原告：赵国海，男，1957年9月4日出生，汉族。被告：李子光，男，1959年10月16日出生，汉族。委托代理人：胡明，辽阳中兴法律事务所法律工作者。原告赵国海与被告李子光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国海、被告李子光及其委托代理人胡明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国海向本院提出诉讼请求：1、要求被告李子光给付原告90万元本金及利息（计算利息时间从借款之日起至还款之日），至今利息70万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告李子光系朋友关系，被告李子光以开砂厂，养鱼为由多次向原告借款，并按2分利给付利息。分别于2013年10月23日借款30万元，年利息5万元，借期一年。于2014年4月21日借20万元，月息2分，借期一年。于2014年7月7日借20万元，月息2分，借期2个月。于2014年7月24日借20万元，月息2分，借期1个月。合计借款本金90万元，有被告李子光出具的4张欠条为凭。到期后原告多次找到被告李子光索要，被告以做生意赔钱为由拒绝给付本息，故原告起诉至法院，要求被告李子光给付欠原告本金90万元及利息70万元。被告李子光辩称：1、原告赵国海将四份日期不同、借款额不同、借款期限不同的合同一并起诉不符合法律规定，原告应分别立案起诉。2、四份借款合同签订后，原告没有实际支付借款，被告多次要求原告给付借款，原告均推脱了事，借款事实不存在，借贷关系没有成立。3、原告在另一案件中声称给付的现金，应提供现金收据证明借款事实存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵国海并提供证据：1、借条四份，证明借款事实；2、营业执照、银行流水、租赁合同，证明原告有实力借给被告钱；3、案号（2017）辽1081民初1420号庭审笔录、询问笔录、录音记录，证明被告承认借款。被告李子光质证意见：对于证据1真实无异议，证明目的有异议，没收到现金，我没出具收条；证据2与本案无关联性；证据3真实性无异议，证明目的有异议，无法达到原告证明目的。被告李子光并提供证据（2015）灯民初字第00996号民事判决书，证明民间借贷成立要件不仅需要借条，还需要其他证据。原告赵国海质证意见：真实性无异议，但与本案无关。经合议庭评议，对原告赵国海所出示全部证据真实性予以确认，并予以�信。理由为四张借条结合（2017）辽1081民初1420号案件庭审笔录中被告的陈述，可以认定原、被告之间存在真实的借贷关系。对于被告李子光所出示证据的真实性予以确认，关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：原告赵国海与被告李子光系朋友关系。被告多次从原告处借款，并约定给付利息。分别是2013年10月23日借款30万元，年利息5万元，借期一年；2014年4月21日借20万元，月息2分，借期一年；2014年7月7日借20万元，月息2分，借期2个月；2014年7月24日借20万元，月息2分，借期1个月；四笔借款本金合计90万元。被告李子光分别于借款当日出具借条，并于2016年8月10日在四张借条上签字注明：确认未还款。2017年5月10日，在赵国海、李伟诉被告李子光、李爽、朱钖印、张宏伟债权人撤销权纠纷一案的庭审中，在庭审调查原、被告举证、质证过程中，�子光对赵国海所出示的欠条无异议，对赵国海所出示的录音光盘的质证陈述如下：“原告与李子光之间的借贷关系真实存在，而被告李子光将所借款项用于投资，不与原告发生认可关系，原告也不能凭此录音证明李子光与李爽之间的债权转让协议，是低价转让，因此这份证据与本次诉讼理由没有任何关联性”。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。被告李子光庭审时辩称没有收到原告赵国海的借款，仅凭借条不能证明借贷关系。但原告申请法院调取的（2017）辽1081民初1420号赵国海、李伟诉李子光、李爽、朱钖印、张宏伟债权人撤销权纠纷一案的庭审笔录中，被告李子光在对赵国海等出示的借条所发表的质证意见中对于双方之间的借贷关系的真实性予以明确承认，该表述已构成对赵国海诉讼请求所依据事实的自认；此外，原告赵国海所出示的四张借条中均有“2016年8月10日确认未还款李子光”文字注释，按照通常理解，只有在实际发生借款的情况下才能有是否偿还借款的事实发生，综合以上两组证据，足以认定原告赵国海与被告李子光之间存在真实的借贷关系，而且赵国海已经向被告李子光实际履行了交付借款；此外，原告赵国海将上述四笔还款期限已届满的借款一同起诉，是对其实体权利以及诉讼权利自由行使，并无不当之处，因此被告李子光的答辩意见，理据并不充分，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李子光应当依照约定偿还借款，原告赵国海要求被告李子光偿还本金的诉请，依据充分，本院予以支持。关于原告赵国海的利息诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。原告要求被告按照双方约定月息2%给付借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告赵国海陈述被告李子光在借款之后未能给付借款利息，且被告李子光未能提供证据证明利息给付情况，应承担举证不能的法律后果，原告诉请给付利息的时间应当从借款之日起至被告实际给付之日止。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：被告李子光于本判决生效后十五日内偿还原告赵国海借款本金合计900,000元，并从借款之日起至实际付款之日止�月息2%给付上述借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元，由被告李子光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  郎晓东审判员  殷晓伟审判员  杜丽媛二〇一七年十二月二十六日书记员  郑 浩附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1961号
原告：陈文安，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈美琴，女，1963年1月4日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈文安与被告陈美琴民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年三月十五日
代理书记员 徐晨婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2007号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈登荣，男，1979年12月8日出生于浙江省乐清市，汉族，大学文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于2000年10月10日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2016年6月25日被乐清市公安局决定行政拘留15日，同年7月7日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1990号起诉书指控被告人陈登荣犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人陈登荣及其辩护人林建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈登荣伙同金存海、周克玄（均已判决）、万春（另案处理）等人经事先预谋诈赌，陈登荣传授周克玄、金存海掷骰子的方法，并事先准备了作弊用的骰子等物品。2015年5月21日18时分许，金存海、周克玄在乐清市天成街道万一村一小巷内空地上万春开设的赌场内，以对骰子和麻将牌进行控制的方式，从参与赌博人员处共诈骗人民币13万元以上。
上述事实，被告人陈登荣在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金存海、周克玄的供述、被害人金某2、管某、林某的陈述、证人金某1、郑某、赵某、周某、夏某、陈某的证言、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登荣以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人陈登荣到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人还辩称，被告人陈登荣在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应减轻处罚。经查，被告人陈登荣参与事先预谋，购买了有关设备，并叫工人实施安装，之后进行设备调试，且教会同案犯如何操纵设备，在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯。故上述辩护意见与查明的事实与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈登荣有期徒刑三年以上四年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈登荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2019年6月22日止。）
二、追缴被告人陈登荣共同违法所得人民币13万元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 谢传裕
人民陪审员 高文松
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5652号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告崔宏红。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告崔宏红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王珊珊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终809号
上诉人（原审被告）：宜阳县红旗资产管理中心。住所地：河南省洛阳市宜阳县城关镇城西三道岔。
法定代表人：李水旺，该中心主任。
委托诉讼代理人：董向明，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张炎明，男，汉族，1950年12月1日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师，特别授权。
上诉人宜阳县红旗资产管理中心（以下简称红旗资产中心）因与被上诉人张炎明债权转让、民间借款纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。上诉人红旗资产中心的委托诉讼代理人董向明，被上诉人张炎明及其委托诉讼代理人张西川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
红旗资产中心上诉请求：1、请求二审法院撤销原判决，改判减少30万元。2、一、二审诉讼费相应承担。事实与理由：2005年5月20日，上诉人的前身宜阳县红旗煤矿与登封市金长城大酒店有限公司签订《合作开发宜阳县红旗煤矿高岩井田合同书》。根据合同第四条，上诉人于2005年5月24日收取登封市金长城大酒店有限公司30万元。但根据合同第五条第1项第(1)目约定，甲方负责高岩井田的地质勘查报告和矿井初步设计等有关手续，费用由乙方承担支付。为此项工作，登封市金长城大酒店有限公司委派的人员张炎明在上诉处报销费用合计258745.20元，上诉人收取的30万元，除张炎明报销外仅剩41254．8元。根据合同第四条第3项约定，乙方每年向甲方交纳固定净利润保底分红180万元及管理费用30万元。双方合作时间从2005年5月20日起到2005年11月30日，有半年时间，按合同约定，且不说保底分红款，登封市金长城大酒店有限公司应向我方交纳管理费用15万元，扣除该方剩余的41254．8元，该公司应向我方交纳108745．20元。因此，一审判决让我方退还30万元是不正确的，请二审法院予以纠正，支持我方的上诉请求。
张炎明答辩称：一、双方的合作合同并未实际履行，因合同产生的权利义务亦随之终结，由于合同不能履行，故经双方协商，上诉人一方退还30万元，一审判决并无不当；二、关于报销问题，并非答辩人个人应当承担的费用，报销的费用用途是高岩井项目的设计、勘查等费用，高岩井属于上诉人的井田，其费用应当由其自行承担。综上，上诉人的上诉理由不成立，恳请依法驳回上诉，维持�判。
张炎明向一审法院起诉请求：1、判令红旗资产中心清偿垫资款及借款共计670000元；2、由红旗资产中心承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2005年5月20日，河南省宜阳县红旗煤矿（甲方）和登封市金长城大酒店股份有限公司（乙方）签订《合作开发宜阳县红旗煤矿高岩井田合同书》约定，合作开发范围为宜阳县红旗煤矿接替井田—高岩井田；为使合作开发项目的顺利进行，先由登封市金长城大酒店股份有限公司用现金方式拨给河南省宜阳县红旗煤矿人民币300000元，用以项目的前期准备费用（此款抵登封市金长城大酒店股份有限公司以后年度应交利润分红）；每年登封市金长城大酒店股份有限公司向河南省宜阳县红旗煤矿交纳固定净利润保底分红1800000元及管理费300000元。2005年5月24日，登封市金长城大酒店股份有限公司向张炎明出资300000元，�阳县红旗煤矿向登封市金长城大酒店股份有限公司出具收到300000元合作开发高岩井前期准备费用的收据。后来因故双方签订的《合作开发宜阳县红旗煤矿高岩井田合同书》未能履行，宜阳县红旗煤矿承诺退还登封市金长城大酒店股份有限公司前期投入的300000元，但因资金问题一直未退还。2006年8月24日，宜阳县红旗煤矿借张炎明400000元，后宜阳县红旗煤矿偿还张炎明250000元，余款150000元至今未还。2014年9月19日，登封市金长城大酒店有限公司与张炎明签订《债权转让协议书》一份约定，登封市金长城大酒店有限公司将其于2005年5月24日向宜阳县红旗煤矿交付的300000元投资款的债权转让给张炎明。2014年11月24日，登封市金长城大酒店有限公司向张炎明送达了《债权转让通知书》，通知其将300000元债权转让给张炎明。
另查明，1、红旗资产中心由宜阳县红旗煤改制�立。2、案件审理过程中，张炎明将诉讼请求变更为要求红旗资产中心偿还登封市金长城大酒店有限公司转让款及借款共计450000元，撤回了要求红旗资产中心偿还宜阳县昌达商贸有限公司转让的220000元债权的起诉。
一审法院认为：红旗资产中心系由宜阳县红旗煤矿改制成立，宜阳县红旗煤矿的债务应由宜阳县红旗资产管理中心承担。宜阳县红旗煤矿已承诺退还登封市金长城大酒店股份有限公司投入款300000元，故登封市金长城大酒店股份有限公司对红旗资产中心享有300000元的债权。因登封市金长城大酒店股份有限公司将其对宜阳县红旗资产管理中心享有的300000元债权转让给张炎明，并已通知了红旗资产中心，且张炎明持有原始收款凭证，故该债权转让成立，张炎明要求红旗资产中心清偿该300000元债务，理由正当，予以支持。红旗资产中心对欠张炎明150000元�款不持异议，故对该债权一审法院予以确认，张炎明要求红旗资产中心偿还150000元借款，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条之规定，判决：限红旗资产中心于该判决生效之日起十日内向张炎明支付转让款、借款共计450000元。如不按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5250元，张炎明减少诉讼请求退还1225元，剩余4025元由红旗资产中心负担。
二审期间，上诉人红旗资产中心提交张炎明报销费用凭证10份，拟证明：为勘察设计等事项，张炎明报销258745.20元，张炎明借款1万元。张炎明要求红旗资产中心退还30万元没有道理。被上诉人张炎明质证认为：对该证据真实�无异议，证明方向有异议，该报销费用属于上诉人单位应当支付的费用，被上诉人垫资后经领导审核进行报销；由于合同没有实际履行，双方解除合同时上诉人单位同意退还30万元，所以不能用报销费用抵消这30万元。我当时是金长城的经手人，所花费的费用全部是为履行高岩井合同做准备的，包括勘探、设计及差旅费。这258745.20元我已经报销领取了。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：登封市金长城大酒店股份有限公司将其对红旗资产中心享有的300000元债权转让给张炎明，并已通知了红旗资产中心，该债权转让的行为真实有效，依法成立，对红旗资产中心发生法律效力，张炎明要求红旗资产中心清偿该300000元债务，理由正当，应予以支持。红旗资产中心上诉称张炎明在该处报销费用258745.20元及登封市金长城大酒店有限公司应向其交纳管理费用，故不应退还张炎明30万元等主张，与本案不属同一法律关系，本院对此不予处理，红旗资产中心可另案主张。综上，红旗资产中心的上诉主张依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人红旗资产中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 姚显营
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1278号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王立鹏，农村居民。
被执行人徐义辉，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第228号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第228号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王立鹏、徐义辉于2002年3月29日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年5月9日在宁河县芦台医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王立鹏、徐义辉征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第228号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01626号
罪犯马辉，男，1977年3月10日出生，汉族，小学文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
2008年8月7日被告人马辉因犯盗窃罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。后在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，安徽省泗县人民法院于2010年9月1日作出（2010）泗刑初字第0137号刑事判决，以被告人马辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。2013年8月23日经本院依法裁定对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励一次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去自本裁定送达之日起至2015年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初448号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，户籍地济南市槐荫区，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）428号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月24日21时许，被告人孔某某酒后驾驶鲁A*****号小型轿车，行驶至济南市天桥区无影山北路与师范路交叉口处时被执勤民警查获。经检验，被告人孔某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml，属醉酒状态。2017年6月9日，被告人孔某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人孔某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人孔某某一个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 沈迎
?二〇一七年十月二十七日
书记员 李智
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1000号
原告母从武，男，汉族，住剑阁县。
被告母彩芹，女，汉族。
本院在审理原告母从武与被告母彩芹装饰装修合同纠纷一案中，原告母从武于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告母从武撤回起诉。
案件受理费537元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘映德
二〇一五年四月二日
书记员 ：谭惠芳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执337号
被执行人：胡果，男，1986年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人胡果因诈骗一案，本院（2014）将刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，胡果缴纳罚金10000元，胡果因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，但未发现被执行人胡果有可供执行的财产。现被执行人胡果尚应缴罚金10000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）将刑初字第147号刑事判决书罚金部分对胡果追缴的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 李建忠
审判员 李绍泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 赖世伟
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执337号被执行人：胡果，男，1986年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人胡果因诈骗一案，本院（2014）将刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，胡果缴纳罚金10000元，胡果因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，但未发现被执行人胡果有可供执行的财产。现被执行人胡果尚应缴罚金10000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）将刑初字第147号刑事判决书罚金部分对胡果追缴的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  李建忠审判员  李绍泉二〇一七年六月二十七日书记员  赖世伟附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1340号
申请执行人蔡世希，女，生于1944年4月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2894号民事判决书，于2016年5月24日受理了蔡世希申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇大西街花园酒店12998.7平方米的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零3个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明，被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被其它案件先行冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被其他案件先行冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2894号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年九月九日
书记员 杨红波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26200号
申请人杨志红，男，1963年4月4日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪，住同该单位
院于2014年12月2日受理了申请人杨志红和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人杨志红、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人杨志红于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人杨志红一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十三万一千元；
三、2014年12月31日前，申请人杨志红与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人杨志红缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人杨志红和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第212号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨志红和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第212号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初75号
原告：武继焕，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：吴迪，男，汉族。
武继焕与吴迪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代仁龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武继焕及其委托诉讼代理人杨福、被告吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武继焕向本院提出诉讼请求：1、判令吴迪返还办理工作款200，000.00元。事实与理由：我与吴迪系同学关系，吴迪向我承诺能为我儿子办理长春事业单位在编的工作。2014年10月22日，我将200，000.00元交付给吴迪，当时双方达成了口头协议，如果能办成工作，吴迪就不用返还200，000.00元，如果工作办不成，则返还该笔款项。2014年12月30日，吴迪为我出具了一份欠条。现由于吴迪既没有为我儿子办理工作，又没有返还该笔款项，故起诉至法院。
吴迪辩称，武继焕所说的办理工作的事属实，当时我和武继焕的丈夫赵会武委托张文振给武继焕的儿子办理工作，武继焕支付了200，000.00元，我是在中国银行的窗口出具的欠条，日期是12月30日，由于武继焕儿子的工作没有办成，我把钱已经全部返还了。
武继焕为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：存款明细及欠条各一份、证人刘雅静出庭证言。吴迪为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：中国银行汇款凭证、张文振出具的收条、赵会武、张文振出具的情况说明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人刘雅静出庭证言中办理工作的部分予以采信，对其余部分不予采信；2、对于吴迪向本院提供的汇款通知单、张文振收条，上述证据中并未能证明与武继焕存在关联性，故本院对于该组证据不予采信；3、张文振、赵会武的情况说明，因该份证据的书写内容为：“我与赵会武的人民币贰拾万元以结清（以付给赵会武人民币贰拾捌万元加利息），证明人：张文振、赵会武，2016年5月25日。”虽然该份证据中有武继焕的丈夫赵会武的签字，但是该份证据并未写明该笔贰拾万元系哪笔债权，且该份证据中的还款数额除本金外，还存在利息80，000.00元，其金额与本案争议金额并未互相对应，故本院对该份证据不予采信。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，吴迪与武继焕达成口头委托协议，约定：吴迪为武继焕的儿子办理工作，费用为200，000.00元，武继焕向吴迪交付了该笔款项，吴迪为武继焕出具了一份欠条，写明：“今欠武继焕人民币贰拾万元正，￥200，000.00元，欠款人：吴迪，2014年12月30日。”现吴迪并未能帮助办理工作。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效“、第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，武继焕委托吴迪为其儿子办理工作，双方成立委托合同关系。当事人从事民事活动必须遵守法律及国家政策，武继焕为他人谋求工作机会应通过公开招聘、参与考试、平等竞争的方式进行。武继焕意图通过非正规途径办理工作，吴迪以能办理工作为由收取武继焕200,000.00元费用，其行为违反社会公序良俗、损害社会公共利益，因此该委托合同无效，该合同自始没有法律约束力，吴迪因该合同取得的财产，应当予以返还，故武继焕要求吴迪返还200，000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。对于吴迪向提出的已经将该笔款项全部返还的抗辩主张，因吴迪向本院提供的证据，并不能充分证明该项主张，故本院对于该项抗辩主张不予支持。综上，依照《根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
吴迪于本判决发生法律效力后十日内一次性返还武继焕200，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 代仁龙
二〇一七年一月十五日
代理书记员 郝毓文
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初75号
原告：武继焕，女。
委托诉讼代理人：杨福。
被告：吴迪，男。
武继焕与吴迪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代仁龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武继焕及其委托诉讼代理人杨福、被告吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武继焕向本院提出诉讼请求：1、判令吴迪返还办理工作款200，000.00元。事实与理由：我与吴迪系同学关系，吴迪向我承诺能为我儿子办理长春事业单位在编的工作。2014年10月22日，我将200，000.00元交付给吴迪，当时双方达成了口头协议，如果能办成工作，吴迪就不用返还200，000.00元，如果工作办不成，则返还该笔款项。2014年12月30日，吴迪为我出具了一份欠条。现由于吴迪既没有为我儿子办理工作，又没有返还该笔款项，故起诉至法院。
吴迪辩称，武继焕所说的办理工作的事属实，当时我和武继焕的丈夫赵会武委托张文振给武继焕的儿子办理工作，武继焕支付了200，000.00元，我是在中国银行的窗口出具的欠条，日期是12月30日，由于武继焕儿子的工作没有办成，我把钱已经全部返还了。
武继焕为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：存款明细及欠条各一份、证人刘雅静出庭证言。吴迪为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：中国银行汇款凭证、张文振出具的收条、赵会武、张文振出具的情况说明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人刘雅静出庭证言中办理工作的部分予以采信，对其余部分不予采信；2、对于吴迪向本院提供的汇款通知单、张文振收条，上述证据中并未能证明与武继焕存在关联性，故本院对于该组证据不予采信；3、张文振、赵会武的情况说明，因该份证据的书写内容为：“我与赵会武的人民币贰拾万元以结清（以付给赵会武人民币贰拾捌万元加利息），证明人：张文振、赵会武，2016年5月25日。”虽然该份证据中有武继焕的丈夫赵会武的签字，但是该份证据并未写明该笔贰拾万元系哪笔债权，且该份证据中的还款数额除本金外，还存在利息80，000.00元，其金额与本案争议金额并未互相对应，故本院对该份证据不予采信。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，吴迪与武继焕达成口头委托协议，约定：吴迪为武继焕的儿子办理工作，费用为200，000.00元，武继焕向吴迪交付了该笔款项，吴迪为武继焕出具了一份欠条，写明：“今欠武继焕人民币贰拾万元正，￥200，000.00元，欠款人：吴迪，2014年12月30日。”现吴迪并未能帮助办理工作。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效“、第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，武继焕委托吴迪为其儿子办理工作，双方成立委托合同关系。当事人从事民事活动必须遵守法律及国家政策，武继焕为他人谋求工作机会应通过公开招聘、参与考试、平等竞争的方式进行。武继焕意图通过非正规途径办理工作，吴迪以能办理工作为由收取武继焕200,000.00元费用，其行为违反社会公序良俗、损害社会公共利益，因此该委托合同无效，该合同自始没有法律约束力，吴迪因该合同取得的财产，应当予以返还，故武继焕要求吴迪返还200，000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。对于吴迪向提出的已经将该笔款项全部返还的抗辩主张，因吴迪向本院提供的证据，并不能充分证明该项主张，故本院对于该项抗辩主张不予支持。综上，依照《根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
吴迪于本判决发生法律效力后十日内一次性返还武继焕200，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年一月十五日
书记员 郝毓文
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3675号
原告：�宝杰，男，1982年1月16日出生，汉族，住莱阳市。
原告：杜美丽，女，1979年3月9日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市伊士曼置业有限公司。
原告赵宝杰、杜美丽诉被告莱阳市伊士曼置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失5万元（暂定）；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告从被告处购买阳光城第20号楼1单元10层1－1001号房屋。原告按照合同约定支付购房款，并进行了房屋装修。后原告发现该房屋墙面出现起鼓问题。2017年4月5日，莱阳市建筑工程质量监督站出具证明，证明该套房屋墙面确实存在起鼓问题。�告多次找被告协商房屋赔偿问题，双方一直未达成一致意见。因被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉的被告莱阳市伊士曼置业有限公司这一主体并不存在，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵宝杰、杜美丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月五日
书记员 吕怡轩
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1263号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托诉讼代理人：李实，女，该公司职员。
被告：金宝库，男，1979年6月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告金宝库小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托诉讼代理人李实到庭参加诉讼。被告金宝库经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司向本院提出诉讼请求：金宝库给付借款本金余额5684.76元及利息（按年利率24%标准计算，自2015年8月20日起至借款本金付清之日止）。事实与理由：2014年10月29日，金宝库与华日公司签订了《借款合同》，约定金宝库向华日公司借款22739元，其中2739元由华日公司代替金宝库向第三人支付咨询服务费，借款期限为12个月，金宝库等额还本付息。合同签订后，华日公司依约放款给金宝库，但金宝库支付9个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故诉至法院。
金宝库未作答辩。
经审理查明：2014年10月29日，金宝库与吉林市青年创业信用担保有限责任公司（以下简称青创公司）签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（金宝库）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费2739元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与金宝库签订了《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（金宝库）向乙方（华日公司）借款，借款金额为22739元；借款用途为一般性消费；借款期限为12个月，自2014年10月29日起至2015年10月28日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费2739元，剩余借款2万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为2165元，还款日为每月20日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日65元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。《借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同时，金宝库在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了金宝库每月的还款额及一次性还款金额等内容。同日，华日公司按合同约定代金宝库向青创公司支付咨询管理服务费2739元，向金宝库支付借款2万元。在借款合同的履行过程中，金宝库偿还9期应还借款本息19485元，后再未履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证。
本院认为，华日公司与金宝库签订的《借款合同》、金宝库与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。金宝库借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于金宝库尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定金宝库每期偿还的2165元中包含本金1894.917元（22739元÷12期），金宝库已偿还的9期借款本息19485元中包含借款本金数额应为17054.249元，故金宝库尚欠借款本金5684.76元（22739元-17054.249元）。现华日公司诉请5684.76元，本院予以支持。关于华日公司要求金宝库按年利率24%标准计付利息的诉讼请求，本院认为，金宝库未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（金宝库）未按合同约定足额还款等即构成违约，甲方应向乙方（华日公司）一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于《借款合同》关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为金宝库第十期的还款日即2015年8月20日。综上，华日公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宝库于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金5684.76元及利息（自2015年8月20日起按年利率24%标准计算至被告金宝库付清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费170元（其中：案件受理费50元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告金宝库负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高明山
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 范惠颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初2884号
原告：王伟，女，1958年6月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：杨金龙，男，1966年5月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告王伟与被告杨金龙确认合同无效纠纷一案中，原告王伟于2018年5月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟以与被告杨金龙自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 边 超
二〇一八年五月二十三日
书记员 于芳华
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初799号
原告：陈世雨，男，住大同市矿区。
被告：郎超，男，住大同市矿区。
被告：段家惠，女，住址同郎超。
原告陈世雨与被告郎超、段家惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世雨、被告郎超、段家惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告依法赔偿原告车辆维修费用和施救费8694元、车辆贬值费1000元、交通费300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月21日零时许，被告郎超与刘某某在迪加酒吧饮酒后，醉酒驾驶莲花小轿车载着段家惠、刘某某由西向东行驶至大同市矿区新五区长城世家主题酒店门前路段处，将站在路边摩托车旁的张某某、王某撞成重伤后，又将原告停放在道路南侧的桑塔纳轿车撞坏。经大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书认定，郎超负本次事故的全部责任，陈世雨、张某某、王某无责任。被告郎超的行为已构成交通肇事罪，大同市矿区人民法院作出了（2015）矿刑初字第88号刑事附带民事判决书。现被告郎超尚未赔偿原告的车辆损失，故原告提起诉讼。
被告郎超辩称，我同意赔偿原告的三项损失，但是对赔偿数额需要进行确定；不同意承担诉讼费，因为在上次形式附带民事诉讼的时候联系不到原告。对事实和理由均认可。
被告段家惠辩称，答辩意见同郎超。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其车辆受损后产生贬值损失1000元，被告不认可，原告未提供相关的证据，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月21日零时许，被告郎超醉酒后驾驶登记所有人为被告段家惠的莲花小轿车，由西向东行驶至大同市矿区新五区长城世家主题酒店门前路段处，与停放在道路南侧二轮摩托车旁的张某某、王某发生碰撞，致张某某、王某受伤后，又与停放在道路南侧的原告陈世雨所有的桑塔纳小轿车发生碰撞。经交警部门认定，被告郎超负事故的全部责任。被告郎超因此次交通肇事，已被刑事处罚。
另查，事发后，桑塔纳小轿车经华泰财产保险有限公司大同中心支公司定损，确定受损价值为8694元（包括施救费500元）。原告在处理事故过程中，支出交通费300元。
又查，被告郎超与被告段家惠系夫妻关系。
本院认为，被告郎超醉酒驾驶机动车，与原告陈世雨停放在路边的汽车发生碰撞，经交警部门认定，被告郎超负事故的全部责任，本院予以确认。被告郎超应当对原告陈世雨的相应的损失承担赔偿责任。此次事故发生于被告郎超与被告段家惠夫妻关系存续期间，且肇事车辆莲花小轿车登记的所有人为被告段家惠，故被告段家惠与被告郎超共同承担赔偿责任。原告陈世雨主张的车辆损失8694元、交通费300元，被告郎超、段家惠均认可，且在合理范围之内，本院予以支持。原告主张的车辆贬值损失，因原告未提供相应的有效证据，本院不予支持。关于被告郎超、段家惠提出的其投保有交强险的抗辩理由，因原告未提起对保险公司的诉讼，故本案不作处理，被告郎超、段家惠可另行主张权利。
综上所述，原告陈世雨要求被告郎超、段家惠共同赔偿其财产损失的诉讼请求符合法律规定，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持，超出合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：
一、被告郎超、段家惠共同赔偿原告陈世雨车辆损失8694元、交通费300元，共计8994元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈世雨的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已预交）由被告郎超、段家惠共同负担（可于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈世雨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 牛亚群
人民陪审员 李 洋
人民陪审员 庞叶琴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 秦 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1357号
申请执行人白春茹，女，住长春市净月
被执行人王胜军，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人白春茹与被执行人王胜军民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成合解协议并自动履行，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第897号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1357号申请执行人白春茹，女,住长春市净月被执行人王胜军,住长春市朝阳区本院在执行申请执行人白春茹与被执行人王胜军民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成合解协议并自动履行,现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第897号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。代理审判员  吕同玉二〇一五年十二月二日书 记 员  王世刚
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初1635号
原告：舒碧，女，1953年1月18日出生，汉族。
被告：陈曰忠，男，1961年5月20日出生，汉族。
被告：雷小琼，女，1961年5月20日出生，汉族。
原告舒碧与被告陈曰忠、雷小琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒碧到庭参加了诉讼，被告陈曰忠、雷小琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告舒碧向本院提出诉讼请求：原告舒碧向本院提出以下诉讼请求：1、判决令被告归还原告本金10万元，利息36000元，并支付自2018年1月15日起至付清为止按月息2分计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年1月，被告以承包修建乡村公路需资金为由，向原告借款10万元，并约定月息3分。2017年1月14日被告向原告重新出具借条，并约定至2018年1月14日的利息36000元。期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿。故原告起诉至法院请求支持诉请。
被告陈曰忠、雷小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告为支持其主张向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条、银行交易明细、个人活期明细信息等证据，因被告未到庭无法进行质证，本院依法对证据进行了审查，并予以确认在卷佐证。
经审理查明，原告舒碧与被告陈曰忠、雷小琼系邻居关系。2014年1月，被告陈曰忠以承包修建乡村公路需资金为由，向原告舒碧借款100000元，并约定月息3分。借款后被告按约定支付了利息。2017年1月14日二被告向原告重新出具借条，并约定借款期限一年至2018年1月14日的利息36000元。期限届满后，原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由推诿。故原告起诉至法院请求支持诉请。
本院认为,合法的债权应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人也应当按照约定全面履行自己的义务，原告舒碧向被告陈曰忠、雷小琼提供借款100000元，有银行流水记录、借条为证，足以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求二被告支付2017年1月14日至2018年1月14日之间的利息36000元，是按年利率36%计算的，超过法律规定的24%，对超过的部分不予支持。据此，原告的诉讼请求部分合法，本院予以支持，不合法部分，本院不予支持。
被告陈曰忠、雷小琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案进行了缺席审理，因此造成的不利后果由被告自行承担。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定判决如下：
被告陈曰忠、雷小琼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告舒碧借款本金100000元，并按年利率24%计算支付自2017年1月14起至借款本金还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告陈曰忠、雷小琼负担。（该款已由原告垫支，被告在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟长江
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1725民初1635号原告：舒碧，女，1953年1月18日出生，汉族。被告：陈曰忠，男，1961年5月20日出生，汉族。被告：雷小琼，女，1961年5月20日出生，汉族。原告舒碧与被告陈曰忠、雷小琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒碧到庭参加了诉讼，被告陈曰忠、雷小琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告舒碧向本院提出诉讼请求：原告舒碧向本院提出以下诉讼请求：1、判决令被告归还原告本金10万元，利息36000元，并支付自2018年1月15日起至付清为止按月息2分计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年1月，被告以承包修建乡村公路需资金为由，向原告借款10万元，并约定月息3分。2017年1月14日被告向原告重新出具借条，并约定至2018年1月14日的利息36000元。期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿。故原告起诉至法院请求支持诉请。被告陈曰忠、雷小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告为支持其主张向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条、银行交易明细、个人活期明细信息等证据，因被告未到庭无法进行质证，本院依法对证据进行了审查，并予以确认在卷佐证。经审理查明，原告舒碧与被告陈曰忠、雷小琼系邻居关系。2014年1月，被告陈曰忠以承包修建乡村公路需资金为由，向原告舒碧借款100000元，并约定月息3分。借款后被告按约定支付了利息。2017年1月14日二被告向原告重新出具借条，并约定借款期限一年至2018年1月14日的利息36000元。期限届满后，原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由推诿。故原告起诉至法院请求支持诉请。本院认为,合法的债权应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人也应当按照约定全面履行自己的义务，原告舒碧向被告陈曰忠、雷小琼提供借款100000元，有银行流水记录、借条为证，足以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求二被告支付2017年1月14日至2018年1月14日之间的利息36000元，是按年利率36%计算的，超过法律规定的24%，对超过的部分不予支持。据此，原告的诉讼请求部分合法，本院予以支持，不合法部分，本院不予支持。被告陈曰忠、雷小琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案进行了缺席审理，因此造成的不利后果由被告自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条之规定判决如下：被告陈曰忠、雷小琼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告舒碧借款本金100000元，并按年利率24%计算支付自2017年1月14起至借款本金还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告陈曰忠、雷小琼负担。（该款已由原告垫支，被告在执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一八年六月二十九日书记员 钟长江
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第747号
申请人：吉林博大典当有限责任公司
被执行人：马丽娟
本院在执行申请人吉林博大典当有限责任公司与被执行人马丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第00964号民事调解书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。
执行员 ：任为民
二〇一五年十二月二十日
书记员 ：李伟东
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第160号
原告：丁立山，男，1975年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：董广志，男，1968年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告丁立山诉被告董广志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 韩庆春
人民陪审员 沙剑锋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马骁骁
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第102号
原告：陈佳达，男，汉族，1988年1月9�出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：林凡凯，广东冠法律师事务所实习律师。
被告：林家谋，男，汉族，1983年6月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告陈佳达诉被告林家谋民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告陈佳达的委托代理人吴奕练到庭参加诉讼，被告林家谋经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳达诉称：被告因生意经营需要，于2012年12月22日向原告借款100000.00元，被告向原告立下借条和声明书，约定借款期限12个月，如不按期归还，除支付罚金20000元外，还需要自2013年12月23日起支付逾期利息，并承担原告实现债权的一切费用。现借款期限已过，经原告多次催讨，被告不履行还款�务。原告为保护合法权益，诉讼请求：1、判令被告付还原告借款100000.00元及其逾期利息（从2013年12月23日起至还清借款之日止，按月利率2.4%计算）；2、判令被告支付逾期付款罚金20000元；3、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费5000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告陈佳达对其主张向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证原件1份和被告的身份证复印件1份，证明原、被告的主体资格。
2、《借条》、《声明书》原件各1份，证明被告向原告借款的事实，且约定逾期按月利率2.4%计算和实现债权的费用由被告承担。
3、律师费发票原件1单，证明原告为实现债权支付了5000元的律师费。
被告林家谋没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院确认其证明效力。
本院根据原告的陈述和上述确认的有效证据，认定以下事实：
被告于2012年12月22日向原告借到款项100000.00元，并立下《借条》，内容为：“兹因经营生意需要，向陈佳达借到款项人民币壹拾万元（￥100000.00元）。”交原告存执。同日，被告向原告出具《声明书》，内容为：“兹于2012年12月22日向陈佳达借到款项人民币壹拾万元（￥100000.00元），借款期限为12个月，如不按期归还，除支付罚金贰万元外，该款自2013年12月23日起按月利率2.4%支付利息。如本人不能及时还款，贵方有权执行本人财产，且实现债权的费用（包括但不限于公证、诉讼、律师、评估费）由本人承担。”现借款期限已过，被告不履行还款义务。原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，委托律师吴奕练、实习律师林凡凯代理诉讼，代理费为5000元。原告在庭审中表示放弃要求被告支付罚金20000元的�求，其最后诉讼请求为：1、判令被告付还原告借款100000.00元及逾期利息（从2013年12月23日起至还清借款之日止按月利率2.4%计算）；2、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系没有违反法律、法规、政策的禁止性规定，应受法律保护。被告向原告借到现金100000.00元后，没有按合同约定还款，应当承担违约责任。原告请求被告付还借款本金100000.00元，本院予以支持。原告请求被告支付该款从2013年12月23日起至还清借款之日止按月利率2.4%计算的利息，本院认为，如果原告请求的月利率2.4%超过中国人民银行规定的同期同类贷款率的4倍，超出部分，本院不予支持。原告自愿放弃被告支付罚金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动�弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林家谋应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈佳达借款本金100000.00元以及该款自2013年12月23日起至还清借款之日止的利息（利息按月利率2.4%计算，但以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限）、律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告林家谋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 王敏珊
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 林佳燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初310号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈银龙，男，1994年6月4日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年3月20日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]304号起诉书指控被告人陈银龙犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人陈银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：
2016年12月5日凌晨，被告人陈银龙和谢某(已起诉)经商谋后，驾驶一辆二轮摩托车到陆丰市城东镇城东新区七小区三巷36号门口，将李某停放在该处的一辆号牌为粤Ｎ×××××的金色五菱宏光面包车(价值人民币40000元)盗走。作案后，谢某将该车驾驶到海丰县海城镇二环路怡景苑附近停放，被告人陈银龙则驾驶摩托车回家。当天早晨8时许，被害人李某发现车辆失窃，通过车上定位系统跟踪到上述停车地点后报警而将车追回。
2016年12月15日凌晨，被告人陈银龙和谢某经商谋后，驾驶一辆二轮摩托车到惠州市惠东县吉隆镇金华三路10号门口，将杨伟林停放在该处的一辆号牌为粤Ａ×××××的红色长安小汽车(价值人民币24171元)盗走。作案后，谢某将该车驾驶到其居住的海丰县城东镇名园村新一巷34号附近一空地上停放，被告人陈银龙则驾驶摩托车回家。
2016年12月27日，公安机关将谢某抓获归案，并现场从其住处及附近缴获赃物红色长安小汽车1辆、作案工具7字形套筒1支、自制六角钥匙批、一字批各3支。缴获的赃物红色长安小汽车1辆已发还被害人杨某。2017年3月20日，深圳市公安局油松派出所民警在深圳市龙华区水斗新围“闪电侠网吧”将被告人陈银龙抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人陈银龙的行为已构成盗窃罪。被告人陈银龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议判处被告人陈银龙三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈银龙的上述事实，被告人陈银龙在开庭审理过程中无异议，并有书证、物证《扣押清单》、《抓获经过》、《户籍证明》、现场照片、物证照片等以及海丰县、惠东县价格认证中心出具的《涉案价格认定结论书》，海丰县公安司法鉴定中心出具的《机动车检验报告》，海丰县公安局出具的勘验、检查、辨认笔录，证人谢某、李某、杨某的证言，被告人陈银龙的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈银龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共人民币64171元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈银龙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈银龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2020年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李捷辉
二〇一七年七月六日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初927号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月7日经�熟市公安局决定取保候审，同年5月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕916号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2016年5月7日1时40分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型普通客车从江苏省昆山市巴城镇红杨小区出发，沿城北路、长江路自南向北行驶至常熟市支塘镇任阳卡口处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某血液中乙醇浓度为118mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人周某醉酒后在道路上驾�机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月7日1时40分许，被告人周某饮酒后驾驶未经定期安全技术检验的车牌号为苏E的小型普通客车从江苏省昆山市巴城镇红杨小区出发，沿城北路、长江路自南向北行驶至常熟市支塘镇任阳卡口处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某血液中乙醇浓度为118mg/100ml，属醉酒状态。被告人周某到案后如实供述自己的罪行。
2016年5月9日，常熟市公安局以被告人周某实施上道路行驶�机动车未按规定放置检验合格标志为由，对其作出行政罚款50元的决定。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，接处警工作登记表，行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某醉酒后驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，应当酌情从重处罚。�诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年六月二十四日
书记员 周婉吉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3109号之一
申请执行人徐廷龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人徐廷龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3109号
申请执行人徐廷龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人徐廷龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11592号
申请执行人：孙雪峰，男，1984年4月9日出生，户籍地河北省保定市。
被执行人：北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层。
法定代表人：贾中达。
本院在执行孙雪峰与北京中视中科光电技术有限公司劳动争议纠纷过程中，经调查已查封被执行人北京中视中科光电技术有限公司名下14台机动车，但车辆不知去向，未发现被执行人有银行存款、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年五月四日
书记员 李 叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11592号申请执行人：孙雪峰，男，1984年4月9日出生，户籍地河北省保定市。被执行人：北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层。法定代表人：贾中达。本院在执行孙雪峰与北京中视中科光电技术有限公司劳动争议纠纷过程中，经调查已查封被执行人北京中视中科光电技术有限公司名下14台机动车，但车辆不知去向，未发现被执行人有银行存款、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年五月四日书记员  李 叶