山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第239号
上诉人（原审原告）：庞永利，男，农民。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：刘相来，男，农民。
被上诉人（原审被告）：刘钦杰，男，农民。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
诉讼代表人：耿维刚，该公司经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
上诉人庞永利因与被上诉人刘相来、刘钦杰、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年1月24日8时3分许，刘相来驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县莒州路与潍徐路路口处，与由东向西行驶的庞永利驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成庞永利受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年2月7日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第10226号道路交通事故认定书，认定刘相来驾驶机动车未确保安全、未确保安全车距是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定：确定刘相来承担事故的全部责任，庞永利无事故责任。
庞永利伤后自2014年1月24日至2014年2月12日在莒县中医医院住院治疗19天，支付医疗费27879.4元，刘钦杰垫付19000元。庞永利自2014年3月14日至2014年8月5日在莒县中医医院支付放射费、挂号费、西药费共计1387.1元。庞永利的伤经诊断为右内踝骨折、右腓骨粉碎性骨折、右踝关节脱位、左手第五掌骨基底部骨折、面部挫伤、脑外伤反应。2014年7月10日，庞永利的伤经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人庞永利经入院治疗后，右踝关节屈伸活动部分受限，遗留部分功能障碍。参照中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定4.10.10.i规定，其人身损伤评定为伤残Ⅹ级，庞永利支付鉴定费700元。庞永利另请求住院伙食补助费570元（30元／天×19天），护理费3025.94元（159.26元／天×19天），交通费500元，误工费22050元（126元／天×175天），复印费40元，后续治疗费6000元，后续治疗鉴定费600元，车损700元，评估费100元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车所有人系刘钦杰，刘相来系借用该车，该车在阳光财险日照公司投保交强险一份，保单号为1025805072013014480，保险期间自2013年7月9日至2014年7月8日。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定报告等。
原审法院认为：刘相来驾驶机动车与庞永利驾驶机动车相撞，造成庞永利受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，原审法院予以确认。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在阳光财险日照公司投保交强险，阳光财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由刘相来根据其在该次事故中所负的责任比例予以承担，根据本案案情，刘相来承担100%的赔偿责任。刘钦杰系事故车辆的所有人，对该次事故的发生未有过错，不应承担赔偿责任；庞永利主张175天的误工天数且按照126元／天计算，但未提供相关证据证实其工资收入，根据庞永利的伤情、参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.17及庞永利的生活居住地收入情况，庞永利的误工天数酌定150天并应按照42.31元／天计算；护理费应按照同等级别的护工标准50元／天计算；住院伙食补助费按照20元／天计算；庞永利主张的伤残赔偿金按照28264元／年计算，根据庞永利的工作生活居住地，其伤残赔偿金应按照10620元／年计算；庞永利主张6000元的后续治疗费，因庞永利尚未实际支出，其可在实际支出后另行主张，对其后续治疗鉴定费600元不予支持；庞永利主张车辆损失700元、评估费100元，但未提供车辆损失评估报告及评估费发票，不予支持；庞永利主张的交通费500元过高，鉴于庞永利住院治疗确有交通费支出，酌定300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，原审判决：一、阳光财险日照公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿庞永利各项损失共计38836.5元{医疗费10000元＋误工费6346.5元（42.31元／天×150天）＋护理费950元（50元／天×19天）＋伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）＋交通费300元}；二、刘相来于判决生效后十日内赔偿庞永利各项损失共计20386.5元［医疗费19266.5元（29266.5元-10000元）＋住院伙食补助费380元（20元／天×19天）＋鉴定费700元＋复印费40元］，刘相来已付19000元；三、驳回庞永利对刘钦杰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由庞永利负担962元，由阳光财险日照公司负担892元，由刘相来负担468元。
上诉人庞永利不服原审判决上诉称：一、上诉人系日照长运工业输送设备有限公司职工，事故发生后，上诉人申请工伤认定，日照长运工业输送设备有限公司拒绝提供相关证明，一审中，上诉人已向法庭说明当庭不能提供工资证明，一审以上诉人未提供证据为由按农村居民标准计算上诉人的伤残赔偿金及误工费错误。二、上诉人因交通事故受伤构成十级伤残，应支持上诉人要求精神损害抚慰金1000元的诉讼请求。三、上诉人的车损及鉴定费，因在一审未能提供证据，现上诉人已取得新的证据，请求二审依法查明案件事实，将该案发回重审或依法改判。
被上诉人刘相来答辩称：对上诉人的上诉请求没有意见。
被上诉人刘钦来答辩称：对上诉人的上诉请求没有意见。
被上诉人阳光财险日照公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明：上诉人二审提交证据一，工伤认定决定书，用于证明上诉人是日照长运工业输送设备有限公司的职工；证据二，活期存款账户明细，用于证明误工费；证据三，交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书及评估费发票，用于证明车辆损失。对上述证据，被上诉人阳光财险日照公司质证认为，工伤认定没有生效，工资明细无法证明上诉人事故发生后的误工损失情况，车损报告也是一审判决之后作出的，无法证明系本案事故造成，上诉人未能提供其在城镇连续居住满一年的证据，其上诉请求不能成立，且上诉人提交的证据不属于新证据，二审不应认定。被上诉人刘相来、刘钦杰对上述证据没有异议。
二审查明其他的事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：被上诉人刘相来驾驶的轿车与上诉人驾驶的二轮摩托车相撞，造成上诉人受伤的交通事故，交警部门认定被上诉人刘相来承担事故的全部责任，上诉人无责任，被上诉人驾驶的轿车在被上诉人阳光财险日照公司处投保交强险，上述事实清楚，本院予以确认。
上诉人主张原审按农村居民标准计算伤残赔偿金及误工费错误，上诉人二审提交一份工伤认定决定书及活期存款账户明细予以证明，但工伤认定决定书中虽载明用人单位系日照长运工业输送设备有限公司，上诉人未能举证证明其连续居住城镇满一年以上，且活期存款账户明细仅显示上诉人账号及存取款记录，不能证明系其工作单位所发放的工资明细，亦不能证明其误工损失，原审按农村居民标准计算其伤残赔偿金及误工费并无不当，本院予以维持。
上诉人原审主张车损700元，评估费100元，因未提交证据予以证明，原审未予支持，其于二审期间提交一份车辆物品损失价格鉴定结论书及评估费发票予以证明，但上诉人未能举证证明该车辆物品损失价格鉴定结论书载明的车辆损失与本案事故的关联性，且该次鉴定发生于原审判决之后，对该主张，本院亦不予支持。
上诉人另主张精神损害抚慰金，上诉人的伤情构成十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因此，原审对上诉人关于精神损害抚慰金的主张未予支持并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2322元，由上诉人庞永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年六月四日
书 记 员 魏 娜