广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3379号
原告：龙门县平陵镇新万安汽车修配厂，住所地：广东省龙门县平陵镇金龙大道。
经营者：黄庆安。
委托诉讼代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。
被告：曾海辉，男，1973年3月20日出生，住海南省定安县，
被告：兴宁市黄陂源昌汽车运输有限公司，住所地：广东省兴宁市黄陂镇车站街。
法定代表人：练志文。
被告：中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市梅县区程江镇扶贵福馨A栋1、2、3号。
负责人：徐悦辉，系公司的总经理。
委托诉讼代理人：张子垚，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘俊琦，系公司员工。
第三人：肖治青，男，1965年7月7日出生，住湖南省嘉禾县，
第三人：骆龙生，男，1956年12月1日出生，住湖南省新田县，
原告龙门县平陵镇新万安汽车修配厂与被告曾海辉、兴宁市黄陂源昌汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，第三人肖治青、骆龙生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙门县平陵镇新万安汽车修配厂的委托诉讼代理人蒋科生、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托诉讼代理人张子垚、刘俊琦到庭参加了诉讼，被告曾海辉、兴宁市黄陂源昌汽车运输有限公司和第三人肖治青、骆龙生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县平陵镇新万安汽车修配厂向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿153122.57元；二、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日4时10分，曾海辉驾驶粤Mxxx**号重型半挂
牵引车自北向南方向行驶，于S244线公庄镇固力水泥厂路段，因变换车道与肖治青驾驶由北向南行驶湘Mxxxx**号重型自卸货车发生碰撞，致肖治青受伤及车某。2017年4月1日博罗县公安局交警大队作出441322（2016）第0007079号道路交通事故认定书，认定曾海辉负事故全部责任，肖治青不负事故责任。原告已将案涉车辆修复，并与第三人肖治青达成协议，将相关索赔权转让给原告，并己通知相关方。原告在诉讼中将第一项诉讼请求变更为请求被告赔偿124811.57元，包括肖治青的医疗费6092.57元、伙食费500元、护理费500元、营养费1000元、修车费110319元、拖车费400元和鉴定费6000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，一、本案为机动车交通事故责任纠纷，原告并非事故方，其主体不适格，而且第三人肖治青并非湘Mxxxx**号车的行驶证车主，其与原告方私下签订的债务转让协议书无公证处的证明，不具有法律效力且该协议未实际送达我司，与我方无关，对我司不具有约束力，请求法院驳回原告诉讼请求。二、对惠州正扬价格事务所有限公司出具的（2017）正扬诉评字103号《价格评估结论书》不认可，该《价格评估结论书》是单方委托所做鉴定，并未通知我司，违反鉴定程序规定。所评定的价格并非市场价格，与市场实际不符，且该车不在4S店维修，不能采用4S店价格。根据我司查询的情况，涉案车辆并未真实维修且损失不大，原告并未提供所换出来的旧件、配件进货清单、配件购买发票、维修发票、配件款项支付银行流水，该《价格评估结论书》夸大了其损失程度，其评估结论与客观不符。我方请求法院依法组织对涉案车辆进行重新鉴定。三、对原告主张的各项费用依据不足，不予以认可，且我司并非侵权责任方，不应由我司承担诉讼费。四、对原告诉求的医疗费、伙食费、护理费和营养费不予认可，原告所主张的依据不充分，而且肖治青的人身损害不能转让给原告，其与原告签订的债权转让协议书没有明确人身损失予以转让给原告。五、对原告主张的修车费、拖车费和鉴定费不予认可，没有提供相关的证据。六、不认可第一次的评估报告，答辩人不承担第一次的评估鉴定费用。七、答辩人要求回收旧件，否则扣除相应的残值。
被告曾海辉、兴宁市黄陂源昌汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
第三人肖治青、骆龙生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提出意见。
本院经审理认定事实如下，2017年3月9日4时10分许，曾海辉驾驶粤Mxxx**号重型半挂牵引车自北向南方向行驶，行至S2xx线xx镇固力水泥厂路段时，因变换车道与由肖治青驾驶的湘Mxxxx**号重型自卸货车（行驶方向自北向南）发生碰撞，造成肖治青受伤及车某的交通事故。后经博罗县公安局交通警察大队认定后，作出事故编号为441322（2016）NO：0007079号《道路交通事故认定书》，认定曾海辉负事故全部责任。事故发生后，肖治青被送往博罗县xx镇卫生院治疗，被诊断为1.脑震荡；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤；3.左小腿挤压伤；4.代排颅内、脏器迟发性损伤，出院后注意事项：转上级医院进一步治疗。此次治疗共花去医疗费1762.41元。肖治青并于当天（即2017年3月9日）被送往东莞市xx医院住院治疗5天，至2017年3月14日出院，被诊断为1.脑震荡；2.全身多处软组织挫擦伤；3.双肾小结石，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，不适随诊；2.住院期间有陪人壹名。此次住院治疗花去4330.16元。
经查明，粤Mxxx**号重型半挂牵引车的所有人系兴宁市黄陂源昌汽车运输有限公司，其为该车在中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险以及含不计免赔、限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，曾海辉、兴宁市黄陂源昌汽车运输有限公中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司均未向肖治青支付过任何款项。
另查明，骆龙生系湘Mxxxx**号重型自卸货车的登记车主，2013年5月10日，骆龙生经与肖治青经协商，骆龙生同意将其拥有的湘Mxxxx**号重型自卸货车转让给肖治青，双方并于同日签订了一份内容为“一、乙方（肖治青,下同）一次性付清购车款给甲方（骆龙生，下同），此车所有权归属乙方所有。二、从2013年5月10日以前的一切有关对该车有关联的款项，经济纠纷，交通事故行为等全部由甲方负责，之后一切事宜与甲方无关”的购车协议书由双方收执。
事故发生后，肖治青将湘Mxxxx**号重型自卸货车交由龙门县平陵镇新万安汽车修配厂维修，该车辆已于2017年6月15日修复完工。2017年6月16日，肖治青与龙门县平陵镇新万安汽车修配厂签订了一份内容为“乙方（龙门县平陵镇新万安汽车修配厂,下同）负责将湘Mxxxx**号重型自卸货车修复，但须保证质量。修理完毕后，经双方验收，乙方将湘Mxxxx**号重型自卸货车交付甲方，交付之后产生的任何问题与乙方无关。相关修理费用因甲方（肖治青，下同）经济困难无力支付，甲方同意将该车就本次交通事故损害赔偿向保险公司及相关方索赔的权利转让给乙方，索赔中产生的诉讼费、律师费等一切费用均由乙方承担，甲方无须承担任何费用，但甲方须在法律规定的范围内配合乙方向保险公司及相关方理赔，否则，乙方有权要求甲方支付修理费及赔偿一切损失。”的债权转让协议书。协议签订后，肖治青并于当日将债权转让通知书通过邮寄的方式寄给曾海辉、兴宁市黄陂源昌汽车运输有限公司和中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司。另，龙门县平陵镇新万安汽车修配厂已支付了拖车费400元。
此外，在诉讼中，龙门县平陵镇新万安汽车修配厂于2017年8月25日向本院申请委托有资质的鉴定机构对事故中受损的湘Mxxxx**号重型自卸货车修复费用进行鉴定。本院通过摇珠选定鉴定机构，委托惠州市正扬价格事务所有限公司进行鉴定，惠州市正扬价格事务所有限公司于2017年12月1日作出（2017）正扬诉评字103号《价格评估结论书》。中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司以本院委托鉴定机构前未通知、违反鉴定程序规定为由，于2018年1月16日向本院提出申请，要求对湘Mxxxx**号重型自卸货车因本次事故的损失重新鉴定。本院通过摇珠选定鉴定机构，委托广东天人房地产资产评估有限公司进行鉴定。经鉴定，广东天人房地产资产评估有限公司作出天人[2018]价鉴字第043号价格评估意见书，价格鉴定结论为（一）经鉴定：车辆需修理项目共12项，需更换项目共50项，随车损坏物品共0项。（二）经鉴定损失价值如下：1.修复项目价值为8650.00元；2.更换零件价值为96095.00元；3.物品损失价值为0.00元；4.相关建筑物或设施损失为0.00元。合计：人民币大写拾万零肆仟柒佰肆拾伍元整（￥104745.00）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。曾海辉驾驶的粤Mxxx**号重型半挂牵引车因变换车道致肖治青的车辆损失，被交警部门认定为应承担事故全部责任，故曾海辉应当承担与其过错相应的民事责任。龙门县平陵镇新万安汽车修配厂系与肖治青签订《债权转让协议书》而取得湘Mxxxx**号重型自卸货车在本次事故的债权，肖治青并通过邮寄的方式将债权转让通知告知了各被告。因此，龙门县平陵镇新万安汽车修配厂已合法取得了湘Mxxxx**号重型自卸货车在本次事故的债权。因粤Mxxx**号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险以及含不计免赔、限额为1000000元的商业第三者责任险。因此本次事故造成龙门县平陵镇新万安汽车修配厂的损失先由中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司在其承保粤Mxxx**号重型半挂牵引车的交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司在其承保粤Mxxx**号重型半挂牵引车的商业第三者责任险予以赔偿。因此，龙门县平陵镇新万安汽车修配厂在本次交通事故的损失有：1.修车费104745元（依鉴定意见）；2.拖车费400元（依票据）；3、鉴定费6000元（原告委托鉴定的结果与中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司委托鉴定的结果接近，故对原告委托鉴定支出应确认为本案损失），以上各项损失共计111145元。先由中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司在其承保粤Mxxx**号重型半挂牵引车的交强险财产损失赔偿分项限额内赔偿龙门县平陵镇新万安汽车修配厂的修车费和拖车费损失105145中的2000元，仍有损失109145元由中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司在其承保粤Mxxx**号重型半挂牵引车的商业第三者险赔偿限额内赔付。另，由于评估机构在对粤Mxxx**号重型半挂牵引车的损失评估时，并未将更换下来的残损件进行残值评估。粤Mxxx**号重型半挂牵引车的真实损失应为上述损失扣减更换下来的残损件残值。因更换下来的残损件残值并未评估，龙门县平陵镇新万安汽车修配厂应将更换下来的残损件交回给中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
在肖治青与龙门县平陵镇新万安汽车修配厂签订的债权转让协议书中明确了“甲方同意将该车就本次交通事故损害赔偿向保险公司及相关方索赔的权利转让给乙方”的内容；肖治青在债权转让协议书中并未将其因受伤产生损失的请求权转让给龙门县平陵镇新万安汽车修配厂，故龙门县平陵镇新万安汽车修配厂无权以债权转让协议书主张肖治青因本次交通事故所产生的医疗费、伙食费、护理费和营养费的损失；在诉讼中，龙门县平陵镇新万安汽车修配厂并未向法庭举证证实肖治青的治疗费系由支付，如龙门县平陵镇新万安汽车修配厂认为其垫付了肖治青的医疗费，其可另行向肖治青主张权利；龙门县平陵镇新万安汽车修配厂在本案中向被告主张肖治青的医疗费的请求，并不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”的规定，故，本院对此不作处理。曾海辉、兴宁市黄陂源昌汽车运输有限公司、肖治青和骆龙生经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，视其放弃对龙门县平陵镇新万安汽车修配厂提出抗辩和质证的权利。
综上所述，龙门县平陵镇新万安汽车修配厂起诉要求中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司赔偿其因本次事故造成的财产损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持；对其要求被告赔偿张肖治青的医疗费、伙食费、护理费和营养费请求，缺乏法律依据，本院不予支持；中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司以龙门县平陵镇新万安汽车修配厂非事故方，龙门县平陵镇新万安汽车修配厂并非本案适格的主体、龙门县平陵镇新万安汽车修配厂支付的鉴定费不能和为本案的损失之辩，缺乏法律依据，本院不予采纳；中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司要求龙门县平陵镇新万安汽车修配厂应湘Mxxxx**号重型自卸货车更换下来的残损件交回给其处理的要求，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内，在其承保粤Mxxx**号重型半挂牵引车的交强险赔偿限额内赔偿龙门县平陵镇新万安汽车修配厂的损失2000元。
二、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内，在其承保粤Mxxx**号重型半挂牵引车的商业第三者险赔偿限额内赔偿龙门县平陵镇新万安汽车修配厂的损失109145元。
三、龙门县平陵镇新万安汽车修配厂应当在本判决发生法律效力之日起十日内，按价格评估结论书的价格评估明细表将湘Mxxxx**号重型自卸货车在本次事故更换下来的残损件交付给中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
四、驳回龙门县平陵镇新万安汽车修配厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由龙门县平陵镇新万安汽车修配厂负担181元，曾海辉负担500元，兴宁市黄陂源昌汽车运输有限公司负担500元，中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴海平
二〇一八年六月三十日
法官助理 陈婷婷
书 记 员 刘 豪