广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3142号
原告：周子林，男，1983年10月17日出生，汉族，住开平市。
被告：黄仲兴，男，1973年2月7日出生，汉族，住开平市。
原告周子林诉被告黄仲兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，本院依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行审理，原告周子林、被告黄仲兴均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告周子林、被告黄仲兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子林向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄仲兴归还2015年11月18日借款人民币7万元，利息3500元，合73500元给原告周子林；2、判令被告黄仲兴归还2015年12月4日借款人民币10万元，利息4000元，合104000元给原告周子林。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日和12月4日被告黄仲兴分两次向原告借款17万元，借据约定归还时间。还款到期后，原告多次向被告催讨未果。
庭审过程中，原告周子林补充陈述，利息自借款之日起计算两个月，其中7万元借款的利息按月利率2.5%计算，10万元借款的利息按月利率2%计算。
被告黄仲兴辩称，涉案的两笔款项是因案外人周某产生的。被告与原告不存在借贷关系，被告没有收取原告的现金或银行转账款。其中10万元借款是被告承诺支付给周某的投资回报。周某要求被告出具借条作凭证，但同时要求借条上备注出借人为原告。另7万元借款，是周某要求原告购买其别墅，双方约定首付款为10万元。因被告资金不足，被告仅是转账了3万元给周某，另外7万元转让款为借款。周某同样要求被告出具借条作凭证，并在借条上备注出借人为原告。
原告周子林、被告黄仲兴围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证，原告周子林认为被告黄仲兴提交的《购买合同》、《终止合作协议书》、收据与本案无关。被告黄仲兴对证人周某的证言的真实性不予确认，认为与事实不符。经核证，原告周子林、被告黄仲兴提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告周子林的起诉陈述、被告黄仲兴的答辩意见及本院认定的证据，本院查明如下事实：被告黄仲兴（甲方）与案外人周某（乙方）共同投资阳江市伴湖豪庭工程，双方于2015年11月18日签订《终止合作协议书》，约定：“一、甲方向乙方返还已投入的款项人民币壹拾伍万元整（￥15万元）。二、甲方自2015年11月18日计起2个月内向乙方支付伴湖豪庭工程项目的回报款人民币壹拾万元整（￥10万元）；三、特别约定：甲乙双方对以上所列条款均予以确认并履约。”被告黄仲兴（乙方）与案外人周某（甲方）于2015年11月18日签订《购买合同》，约定：“1.甲方愿意将该宅基地及别墅转让给乙方。由于甲方所转让的地块是挂名于幕村村民ＸＸ芳名下，并有购买合同。所以甲乙双方所成交的该地块必须在原购买合同的基础上，再立此合同为据。2.甲乙双方成交金额为人民币玖拾万元整（小写：￥900000元整）。甲乙双方签订合同后，乙方先付壹拾万元作为定金，余款于三十日内付清全部款项给甲方。否则属于违约，甲方有权终止合同，并不退还定金。……”签订上述《购买合同》后，被告黄仲兴仅向案外人周某支付了30000元定金。因被告黄仲兴未能支付《终止合作协议书》约定的10万元回报款和《购买合同》结欠的7万元定金给案外人周某。被告黄仲兴向原告周子林借款7万元，约定每月利息为1750元整，定于2015年12月18日前还清全部借款。被告黄仲兴于2015年11月18日出具《借据》给原告周子林收执。被告黄仲兴还向原告周子林借款10万元，定于于2016年2月4日前还清全部借款。被告黄仲兴于2015年12月4日出具《借据》给原告周子林收执。上述两笔借款均已交付给案外人周某。
另查明，周某于2015年诉黄仲兴民间借贷纠纷一案中[（2015）江开法民二初字第572号]，双方达成如下一致调解协议：“1、被告黄仲兴承认欠原告周某借款本金75万元。该款被告定于2016年1月18日前（含）向原告还款15万元，余款60万元于2016年3月18日前（含）全部清还给原告。若被告逾期未偿还上述任一期欠款，则原告周某有权申请法院强制执行余下的所有欠款。2、本案受理费11300元，减半收取为5650元，财产保全费4270元，共计9920元由原告周某承担。”周某于2016年诉黄仲兴民间借贷纠纷一案中[（2016）粤0783民初3144号]，本院依法作出民事判决，判决：“一、被告黄仲兴应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币30000元及支付利息（从2016年1月2日起至本判决确认履行之日止以借款本金30000元为基数按年利率24%计算）给原告周某；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。”本案庭审过程中，黄仲兴确认结欠周某的10万元投资回报款和7万元购买别墅定金未在上述两案件中处理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。虽然被告黄仲兴抗辩仅结欠案外人周某合作投资回报款10万元和购买别墅定金7万元，与原告周子林不存在合共17万元的民间借贷关系，但被告黄仲兴分别出具10万元和7万元的《借据》给原告周子林收执，而案外人周某也确认收取了原告周子林17万元款项，应视为原告周子林按照被告黄仲兴与案外人周某的约定，将出借给被告黄仲兴的合共17万元的借款交付给案外人周某，借款的交付形式不影响原、被告之间民间借贷关系成立。因此，应依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”关于7万元的借款，双方约定还款时间为2015年12月18日，现还款期限已届满，被告黄仲兴拒绝偿还借款，显属违约，故原告周子林请求被告黄仲兴偿还借款7万元，合法有据，应依法予以支持。但双方约定每月利息为1750元，即年利率为30%，已超过法律上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告周子林请求被告黄仲兴支付2个月的利息，因此，7万元借款的利息应调整为70000×24%÷12×2=2800元。
关于10万元的借款，双方约定还款时间为2016年2月4日前，现还款期限已届满，被告黄仲兴拒绝偿还借款，显属违约，故原告周子林请求被告黄仲兴偿还借款10万元，合法有据，应依法予以支持。但双方对于10万元的借款并未约定借款利率，原告周子林请求按月利率2%计算两个月的利息，理据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故10万元的借款利息应为100000元×6%÷12×2=1000元。
经本院主持调解，原、被告无法达成一致调解协议，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄仲兴应在本判决生效之日起十日内偿还借款170000元和利息3800元给原告周子林；
二、驳回原告周子林其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850元（此款原告周子林已预交），由被告黄仲兴负担3780元，由原告周子林负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 梁 素 娟
审判员 司徒艺贞
二〇一七年四月五日
书记员 郭 雪 银
邝小娴