安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2007号
原告：夏柱贵，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：丁承林，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路489号，统一社会信用代码91340521791894943F。
负责人：陈家庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所律师。
原告夏柱贵与被告丁承林、中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司（以下简称“平安财险当涂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。2018年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏柱贵及其委托诉讼代理人张安能，被告丁承林均到庭参加诉讼。被告平安财险当涂支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏柱贵向本院提出诉讼请求：1、要求判令丁承林赔偿夏柱贵因交通事故造成的经济损失118086.1元，平安财险当涂支公司在保险赔偿限额内承担保险赔付责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月04日12时许，丁承林驾驶皖Ｅ×××××号“长安”牌小型普通客车，沿319省道由西向东行驶至127公里400米处信号灯控制交叉路口，与由东向南在该路口左转弯的夏柱贵驾驶的“富永达”牌三轮电动车碰撞，导致夏柱贵受伤，两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定夏柱贵负本起事故的同等责任，丁承林负本起事故的同等责任。丁承林驾驶的车辆在平安财险当涂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给夏柱贵造成的经济损失118086.1元至今未获赔偿，现要求法院判如所请。
丁承林在庭审中辩称：对事故发生的基本情况以及责任划分无异议；肇事车辆在平安财险当涂支公司投保了交强险、三责险，故相关的赔偿责任应由保险公司予以承担；事故发生后，丁承林为夏柱贵垫付了1840元，该款要求在本案中合并处理。
平安财险当涂支公司未作答辩。
经审理查明：2017年10月04日12时许，丁承林驾驶皖Ｅ×××××号“长安”牌小型普通客车，沿319省道由西向东行驶至127公里400米处信号灯控制交叉路口，与由东向南在该路口左转弯的夏柱贵驾驶的“富永达”牌三轮电动车碰撞，导致夏柱贵受伤，两车损坏的道路交通事故。庐江交管大队认定夏柱贵负本起事故的同等责任，丁承林负本起事故的同等责任。
夏柱贵受伤后立即被送往庐江县中医院治疗，经诊断伤情为:1、头部多处开放性损伤、脑震荡2、左侧额部硬膜外血肿、右侧面部皮下血肿、右侧额部软组织挫伤3、胸部损伤、右侧第4、5肋骨骨折、肺挫伤；4、右侧球结膜出血。夏柱贵住院治疗58天后于2017年12月1日出院，支出住院医药费17647.4元、门诊医药费427.6元，出院时医嘱：1、注意休息，防止摔倒，加强陪护；2、建议休息三月，来院复查头颅，胸部颈椎CT；3、门诊外科随访。2018年1月24日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：夏柱贵因交通事故致头部多处开放性损伤，现遗留面部条状瘢痕累计长度达10.0厘米以上，评定为十级伤残；误工期为伤后120日、营养期为伤后60日、护理期为伤后60日。为此夏柱贵支出鉴定费2000元。夏柱贵驾驶的“富永达”牌三轮电动车经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，车损为2800元，为此夏柱贵支出评估费100元。
同时查明：皖Ｅ×××××号“长安”牌小型普通客车驾驶人、所有人均系丁承林，丁承林为该车在平安财险当涂支公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2017年9月15日起至2018年9月14日止，其中三责险的赔偿限额为500000元，并特约不计免赔。
另查明：夏柱贵生于1957年8月6日，其户籍虽为农业户口，但其自2016年3月份起即在庐江县国辉建筑安装工程有限公司担任勤杂工的工作，事故发生后该公司对其工资予以停发。且夏柱贵自2015年3月份起租赁徐志琴位于庐江县的房屋用于居住生活，租赁期限为2015年3月20日至2018年3月19日。庭审中，夏柱贵主张其月工资6000元，但未能提供相关的用工合同、缴纳社保的凭证等。夏柱贵之父夏明朝，生于1930年8月24日，共生育五子女。
再查明：事故发生后，丁承林为夏柱贵垫付了1840元，平安财险当涂支公司为夏柱贵垫付了10000元。
证明以上事实的证据有：1、夏柱贵提供的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、夏柱贵提交的由医疗机构出具的出院小结、医药费票据、用药清单、门诊病历等，证实夏柱贵伤情、住院天数、支出的医药费数额以及相关的医嘱建议；3、夏柱贵提交的由安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及鉴定费票据，证实夏柱贵的伤残等级、三期期限以及所支出的鉴定费用；4、夏柱贵提交的由安徽汇嘉保险公估有限公司出具的公估报告、票据，证实夏柱贵车损数额以及所支出的评估费用；5、夏柱贵提交的由庐江县国辉建筑安装工程有限公司出具的营业执照、证明，证实夏柱贵务工情况；6、夏柱贵提交的租房协议、房主徐志琴的身份证、房产证、庐江县庐城镇鲍井社区居委会出具的证明等，证实夏柱贵的居住情况；7、夏柱贵提交的其父夏明朝的身份证、庐江县万山镇永桥村民委员会出具的证明，证实夏明朝的年龄、生育子女情况；8、丁承林提交的的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保保险情况；9、夏柱贵当庭陈述，证实丁承林、平安财险当涂支公司垫付款数额。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：夏柱贵因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，由夏柱贵负本起事故的同等责任，丁承林负本起事故的同等责任，各方无异议，本院予以确认。在夏柱贵要求赔偿的各项损失中，对医药费，经本院核实为18075元，有医疗机构出具的出院小结、医药费票据、用药清单、门诊病历等佐证，本院对此予以确认；对住院伙食补助费2800元，因不违反法律规定，本院予以支持；对营养费、护理费、误工费，本院认为，经鉴定，夏柱贵的伤后误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日，且夏柱贵居住生活在城镇，其当庭提交的证据不能证明其最近三年平均收入，也不能证明从事工作相同或者相近行业职工平均工资，故对其误工费可参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准31640元/年计算，因此对其营养费应计算为3000元（50元/天×60天）、误工费应计算为10402.19元（31640元/年÷365天/年×120天）；对夏柱贵主张的护理费7290元因不违反法律规定，本院予以采信；对残疾赔偿金，本院认为，夏柱贵因交通事故造成十级伤残，其户籍性质虽为农业户口，但其当庭提供的证据足以证实其在事故发生前已在城镇居住生活满一年以上，且收入来源于城镇，故对其残疾赔偿金可比照城镇居民标准计算为63280元（31640元/年×20年×10%）；对精神抚慰金，本院根据夏柱贵的伤残等级，参照丁承林在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为4000元；对交通费，本院根据夏柱贵住院天数酌情确定为1000元；对被扶养人生活费，本院认为，事故发生时，夏柱贵的父亲夏明朝已年满60周岁以上，系夏柱贵的被扶养人，本院根据夏明朝的年龄，结合夏柱贵的伤残等级，并考虑夏明朝尚有其他的扶养人，对夏柱贵主张的夏明朝的被扶养人生活费1028.7元（10287元/年×5年×10%÷5人）予以支持；对夏柱贵主张的车损2800元，因夏柱贵提交了评估机构的评估报告，本院对此予以支持；对夏柱贵主张的鉴定费2000元、评估费100元，因系夏柱贵为明确自身损失所产生的必要的、合理的费用，本院对此予以确认。综上，夏柱贵的损失合计为115775.89元。
鉴于丁承林驾驶的车辆在平安财险当涂支公司投保了交强险、三责险，故夏柱贵因交通事故造成的经济损失115775.89元，应先由平安财险当涂支公司在交强险赔偿限额内先行赔付101000.89元（总损失115775.89元-超出交强险医疗赔偿限额13875元-超出交强险财产损失限额900元），超出交强险赔偿限额部分14775元，因夏柱贵、丁承林各负事故同等责任，且夏柱贵驾驶车辆系非机动车，故该部分损失应由平安财险当涂支公司在三责险中按照60%的比例承担赔偿责任即应赔偿8865元（14775元×60%）。以上累计应由平安财险当涂支公司赔偿109865.89元，扣除其已垫付10000元，实际应由平安财险当涂支公司赔偿99865.89元。丁承林垫付的1840元应由夏柱贵予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告夏柱贵各项经济损失99865.89元（履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司赔偿原告夏柱贵980**.89元、给付被告丁承林1840元）；
二、驳回原告夏柱贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告夏柱贵负担330元，被告丁承林负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一八年七月五日
书记员 王 芳
备注：请被告中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司将给付原告夏柱贵的赔偿款99025.89元汇至庐江农村商业银行长岗支行，账号为：10015698354610000000016；将返还被告丁承林的840元汇至中国邮政储蓄银行，账号为：62×××93。