wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1432号
罪犯邵明涛，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一〇年二月三日作出（2009）桓刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人邵明涛犯放火罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）淄刑一终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月31日起至2017年3月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邵明涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯邵明涛自服刑以来，获记功三次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯邵明涛考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邵明涛虽有一定悔改表现，但剩余刑期较长，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵明涛不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2443号
罪犯张舒翔，男，1977年11月4日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月5日作出（2012）中一法刑一初字第1548号刑事判决，以被告人张舒翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月18日作出（2013）中中法刑一终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张舒翔在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张舒翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张舒翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张舒翔予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1801号
原告：赖扬辉，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：杨伟雄、黄少杰，福建簪华律师事务所执业律师。
被告：马磊，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县，
被告：厦门丰杰顺物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路恒丰花园92号1505室，统一社会信用代码91350206685254491W。
法定代表人：林晓江，执行董事兼董事长。
被告：厦门欣星航物流有限责任公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路1号202室，统一社会信用代码913502067980765994。
法定代表人：林荣斌，执行董事兼董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼，统一社会信用代码91350200X121174681。
主要负责人：刘胜，总经理。
被告：蔡伟文，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：赖头花，女，1970年11月18日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：蔡福辉，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。
主要负责人：柯绿苹，总经理。
原告赖扬辉与被告马磊、厦门丰杰顺物流有限公司、厦门欣星航物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、蔡伟文、赖头花、蔡福辉、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告赖扬辉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖扬辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赖扬辉撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由赖扬辉负担。
审 判 员 （郭国超）
二〇一七年三月二十日
书记员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第156号
原告米浩杰，男，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码×××。
委托代理孙晓军，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告米浩杰诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，米浩杰于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月24日受理。米浩杰向本院提起诉讼请求：1.确认米浩杰享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为50000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。米浩杰认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
第3页共3页
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1181号
原告：青海省公路路政执法总队（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城北区海西西路49号。
法定代表人：鲁旦主，该单位总队长。
委托诉讼代理人：白瑞斌，该单位办公室主任科员。
委托诉讼代理人：全程，青海同一律师事务所律师。
被告：祁如花，女，汉族，1976年5月2日生，住青海省湟中县。
原告青海省公路路政执法总队（以下简称”路政总队”）与被告祁如花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路政总队委托诉讼代理人白瑞斌、全程到庭参加诉讼，被告祁如花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路政总队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返回逾期租赁房屋；2.判令被告支付预期腾房的占有使用费19278元（2017年1月至2017年7月，以月租金2754元计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，原告与被告签订《青海省行政事业单位房屋租赁合同书》，将西宁市交通线1号一层房屋租与被告做商铺使用。合同第二条、第三条约定：租赁期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；年租金为人民币33048元。2016年10月，原告按上级主管部门要求，将交通巷和曹家寨两处租赁房屋收回统一调配使用，2017年将不再与各房屋租赁商户续签房屋租赁合同。原告于2016年11月先口头通知被告不再续约，将房屋收回作办公用途，被告同意腾房，但提出春节将至希望在时间上通融。于是原告于2017年2月27日书面下达《通知》，要求各商户于2017年3月10日前腾房，被告无任何理由拒不腾房。原告又于当年5月4日、5月16日两次向被告书面通知，经多次口头、书面通知后，被告态度蛮横拒不腾房。故原告诉至法院。
祁如花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：路政总队名下有位于西宁市城西区交通巷1号1幢、总层数为4层、建筑面积为1699.02㎡的房屋。2016年1月25日，出租方路政总队与承租方祁如花签订了《青海省行政事业单位房屋租赁合同书》，合同编号12，载明：路政总队将位于西宁市交通巷1号1层、面积为18㎡的商铺出租给祁如花，用途为干洗服务，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，年租金33048元。祁如花在该商铺经营”亮丽干洗店”。2016年1月22日，祁如花通过现金存款的方式向路政总队支付了租赁费33048元。
2017年2月27日，路政总队发出《通知》，载明其将收回租赁房屋，2017年不再与各房屋租赁商户续签房屋租赁合同，于2017年3月10日组织收房；祁如花在该《通知》所附签收回执单上签名。2017年5月4日，路政总队再次发出《通知》，载明其将于2017年5月5日组织收房；祁如花在该《通知》所附签收回执单上签名。
本院认为，路政总队与祁如花签订的《青海省行政事业单位房屋租赁合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。2016年12月31日该合同到期之后，祁如花继续使用该房屋，路政总队未表示异议，原《房屋租赁协议书》继续有效，租赁期限变更为不定期，双方均可随时解除租赁合同。自2017年2月27日起，路政总队多次书面通知祁如花腾退房屋，书面通知均已送达祁如花，应当视为路政总队作为出租人已在合理期限之前通知承租人解除合同，故对路政总队要求祁如花腾退房屋的诉求，本院予以支持。2017年1月1日至今，路政总队与祁如花之间为事实租赁关系，祁如花占有租赁房屋并实际使用，路政总队有权要求其按照双方签订的书面合同继续支付房屋租赁费，路政总队诉求中表述为”占有使用费”，属表述有误，应予更正。被告祁如花经本院传票传唤未到庭应诉，是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，所导致的不利后果由其自负。
综上，对于路政总队要求祁如花支付2017年1月至2017年7月间的房屋租赁费19278元的诉讼请求，应以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告祁如花于本判决生效后十日内腾退位于西宁市城西区交通巷1号一层、面积为18㎡的房屋（现经营”亮丽干洗店”）；
二、被告祁如花于本判决生效后十日内向原告青海省公路路政执法总队支付房屋租赁费19278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费213元，减半收取106.5元，由被告祁如花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 强亚茹
二〇一七年八月三日
书记员 杨敏琴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终4378号
上诉人（原审被告）：武汉市中森林纸业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。
法定代表人：杜非。
被上诉人（原审原告）：广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：赵志辉，董事长。
委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽韵，广东信征律师事务所实习律师。
上诉人武汉市中森林纸业有限公司因与被上诉人广东银洋环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市中森林纸业有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市中森林纸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市中森林纸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费295元，减半收取147.50元，由上诉人武汉市中森林纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林文韬
福建省古田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初177号
公诉机关古田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人戴某，女，1951年7月21日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。系本案被害人。
诉讼代理人黎某，男，1971年2月11日出生于福建省古田县，身份证号码3522271971********，汉族，初中文化，无业，住古田县城东街道和平路**号*幢***室。系戴某之子。
被告人施某甲，男，1979年10月27日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人施某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了合并审理。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戴某的诉讼代理人黎已辉、被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年2月23日19时许，被告人施某甲酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从古田县大桥镇沂洋村行驶至吉巷乡犀山线239KM＋900M路段时，碰撞前方行人戴某致其轻微受伤，施某甲被古田县公安局民警现场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，施某甲血样中乙醇含量为122.67mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经古田县公安局交通警察大队认定，被告人施某甲负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人施某甲在庭审中并无异议，且有被害人戴某陈述，证人施某乙、黎已辉证言，机动车行驶证，驾驶人信息查询单，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片，福建南方司法鉴定中心血样乙醇检验报告，道路交通事故认定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人戴某居住在古田县吉巷乡吉巷村上街38号，系农村居民，其受伤后住院治疗6天。福建省2015年农村居民人均可支配收入人民币12650.2元（币种，下同）／年，农、林、牧、渔业平均工资35107元／年。戴某的经济损失有：主张医药费4000元，有医药费发票证实，予以支持；主张护理费以60元／天为标准，未超过法律规定，予以支持，天数以住院天数即5天计算，确定为300元；主张误工费以30元／天为标准，未超过法律规定，予以支持，误工天数依据出院医嘱按60天计算，确定为1800元；营养费酌情确定为1500元；以上合计7600元。案发后，被告人施某甲已支付给戴某赔偿款2700元。
上述事实，有医药费发票、费用清单、出院记录、诊断证明书、病历材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。施某甲无证驾驶无牌机动车，造成事故并负全部责任，依法从重处罚。鉴于施某甲到案后能如实供述犯罪事实，已支付部分赔偿款，依法可从轻处罚。施某甲危险驾驶行为造成附带民事诉讼原告人戴某经济损失应当赔偿，戴某的合理诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人施某甲应赔偿附带民事诉讼原告人戴某经济损失计人民币7600元。（已支付人民币2700元，余款人民币4900元于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年六月十六日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00171号
原告张爱珍。
被告李静。
原告张爱珍诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员毛建新于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张爱珍到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱珍诉称：被告因资金困难，于2013年3月15日向原告借款5万元，于2013年3月20日向原告借款3万元，于2013年4月1日向原告借款2万元。三次合计借款10万元，并向原告出具借条三份，均约定于2014年年底还清。现被告未按约归还借款。请求判令被告归还原告借款10万元并支付该款自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告李静未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日，李静向张爱珍借款5万元。2013年3月20日，李静向张爱珍借款3万元。2013年4月1日，李静向张爱珍借款2万元。李静并于借款时当即出具了借条，三份借条载明上述借款事实并承诺于2014年年底还清。之后，李静未能按约还款。现张爱珍催讨借款无着而诉讼来院。
上述事实，有被告身份资料、借条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告张爱珍与被告李静之间的借款合同关系合法有效。被告李静向原告张爱珍借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方之间的借贷关系为定期无息借贷，现原告要求偿付逾期利息，应予支持，逾期利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李静归还原告张爱珍借款10万元并偿付上述款项自2015年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张爱珍指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1155元，保全费1035元，合计2190元，由被告李静负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 毛建新
二〇一五年三月三日
书记员 陶振球
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3969号
申请执行人行政庭。
被执行人焦作市广兴化工有限责任公司，住所地博爱县工业园区。
法定代表人贺广平
行政庭与焦作市广兴化工有限责任公司行政非诉执行一案,本院作出的（2015）金行审字第114号行政判决书已经发生法律效力。被执行人焦作市广兴化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人行政庭于2017年3月21日移送执行，本院予同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3969号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 商 巍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2900号
原告李自运，男，1942年9月28日生，汉族，住灵宝市。
原告刘美荣，女，1945年8月9日生，汉族，住灵宝市。
原告陈晓梅，女，1973年2月14日生，汉族，住灵宝市。
原告李泽泽，男，1996年8月19日生，汉族，住灵宝市。
上述四原告的共同委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市崤山路中段。
负责人孙树军，该公司总经理。
委托代理人王娜娜，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李自运、刘美荣、陈晓梅、李泽泽与被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称新华公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自运、陈晓梅、李泽泽及委托代理人赵建烈，被告新华公司的委托代理人王娜娜、李贺耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李自运、刘美荣、陈晓梅、李泽泽共同诉称：李艳春在被告处购买乐行无忧两全保险，保险合同于2016年8月9日生效。保险期间为2016年8月9日至2046年8月8日止，被保险人为李艳春，受益人为法定继承人，缴费期间为5年，年缴费3340元，基本保险金额为10万元，如被保险人意外身故，保险人应支付被保险人法定继承人基本保险金额二倍的身故保险金。本案，李自运系李艳春父亲，刘美荣系李艳春母亲，陈晓梅系李艳春妻子，李泽泽系李艳春儿子。2017年2月2日，李艳春的尸体在三灵快道函谷关大桥下发现，经公安机关认定系高坠死亡。事件发生后，原告向被告申请赔偿保险金，被告不予理赔，故诉至法院，要求被告支付保险金20万元。
被告新华公司辩称：原告不能证明李艳春系意外身故，所以不予理赔。
经审理查明：李艳春系李自运和刘美荣儿子，陈晓梅妻子，李泽泽父亲。2016年8月份，李艳春在新华公司购买乐行无忧两全保险，保险期间为2016年8月9日至2046年8月8日止，被保险人为李艳春，受益人为法定继承人，缴费期间为5年，年缴费3340元，基本保险金额为10万元，如被保险人意外身故，保险人应支付被保险人法定继承人基本保险金额二倍的身故保险金。2017年1月29日年，李艳春从位于灵宝市土产公司家属楼的家中外出，驾驶豫Ｍ×××××号车，之后，家属电话联系无人接听。2017年2月2日，灵宝函谷关派出所民警在三灵快道孟村大桥发现豫Ｍ×××××号车，在桥下的河内发现李艳春尸体，尸体经公安机关检验认为，李艳春体表未见明显外伤性改变，其胸部塌陷，触压胸骨、肋骨广泛骨折、脊柱广泛塌陷，该损伤符合高坠伤特征，其死亡原因高坠死亡。事故发生后，李自运、刘美荣、陈晓梅、李泽泽向新华公司申请保险理赔，2017年4月1日，新华公司以索赔单证不齐备或无效为由，不予理赔。四原告诉至本院。
本院认为：本案的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，本院予以确认。关于李艳春的死亡。根据公安机关调查李艳春的家属，李艳春在死亡之前的身体状况和精神状况正常，故可以排除自杀的可能性。根据公安机关的检验，“李艳春体表未见明显外伤性改变”可以排除互殴厮打等暴力行为死亡。公安机关认定高坠死亡，足以排除自杀和暴力互殴死亡，可以认定为意外死亡。故被告辩称不属于意外死亡的意见不予采纳。根据保险合同约定，被告应当支付李艳春的继承人（本案四原告）保险金20万元。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第四十四条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司支付原告李自运、刘美荣、陈晓梅、李泽泽保险金20万元整，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告新华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 范 倩
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第132号
申请执行人李光树，男，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人胡金发，男，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人林金爱，女，1967年4月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第4299号民事判决，向被执行人胡金发、林金爱发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人李光树借款人民币100000元及该款自2013年6月1日起至判决指定还款之日止按月利率15‰计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第4299号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一四年七月四日
书记员 方 燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7189号
原告：姜宇亮，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：晏才发，男，1989年7月31日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告姜宇亮与被告晏才发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告姜宇亮到庭参加诉讼，被告晏才发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜宇亮诉称，被告晏才发于2014年向原告借款35万元，至今尚欠本金20万元未还，利息也只清算到了2015年8月20日。现请求法院判令被告晏才发立即偿还原告借款20万元及自2015年8月21日起至被告实际履行之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告晏才发无答辩。
经审理查明，2014年，被告晏才发先后向原告借款共计35万元，双方于2014年11月21日签订了《借款合同》，约定借款时间至2015年12月20日止，借款利息为月息2分。之后，被告陆续偿还了15万元借款，利息也清算至2015年8月20日，其余本金20万元及利息至今未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借款合同、转账凭证、汇款收据等证据证明，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告晏才发向原告姜宇亮借款，有原、被告签订的借款合同和转账凭证证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告晏才发有偿还借款的义务，故对原告要求被告晏才发偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月息2分，此约定没有超过法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晏才发于本判决生效后5日内偿还原告姜宇亮借款200000元及利息（利息计算方式：按200000元本金自2015年8月21日起至本判决确定的履行之日止依照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由被告晏才发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初703号
自诉人何峰，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。
自诉人刘六妮，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告人曹武敏，女，1963年2月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人何峰、刘六妮以被告人曹武敏犯拒不执行判决罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。
2017年8月4日，自诉人何峰、刘六妮以被告人曹武敏已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人何峰在宣告判决前以被告人曹武敏已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人何峰、刘六妮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年八月四日
书记员 马丽君
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初347号
原告杨黎明，男，1952年5月15日生，汉族。
委托代理人曹凤霞，女。
被告尹如银，男，1973年8月31日生，汉族。
本院在审理原告杨黎明诉被告尹如银房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告艾海峰于2016年1月14日向本院申请撤回对被告尹如银的起诉。
本院认为，原告杨黎明自愿向本院申请撤回对被告尹如银的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨黎明撤回起诉。
案件受理费减半收取590元，由原告杨黎明负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 尹 星
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02096号
原告栗卫东，男，1973年7月10日出生，汉族。
委托代理人唐喜政、李玉泽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。系法律援助。
被告河南九华纺织有限公司。
法定代表人员建毅，该公司总经理。
委托代理人沈克锋，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
原告栗卫东诉被告河南九华纺织有限公司（以下简称九华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗卫东及其委托代理人李玉泽，被告九华公司委托代理人沈克锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗卫东诉称：1993年3月，原告到会兴棉纺织厂工作，2006年，该厂改制为九华公司。之后原告一直在被告处工作，但被告经常不能给原告足额发放工资，亦不与原告签订书面劳动合同。2014年4月21日，双方解除劳动合同。2015年6月，原告到社会保险中心查询养老金缴纳情况，被告仅缴纳至2013年11月。2015年7月15日，原告向三门峡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由，不予受理。现起诉要求被告补缴2013年11月至2014年5月期间的养老保险金，支付原告经济补偿金11200元。
被告九华公司辩称：认可原告所述事实，也同意缴纳相应的养老保险金及支付经济补偿金，但现在公司账户被冻结，没有资金办理相应手续。
经审理查明：2006年，会兴棉纺厂改制为九华公司。栗卫东为该厂工人。2014年4月18日，九华公司（甲方）与栗卫东（乙方）签订协议书1份，主要内容为：“一、乙方提出解除双方劳动关系，甲方表示同意。双方的劳动合同关系于2014年4月18日解除…”。栗卫东认为双方劳动关系解除后，九华公司没有按照法律规定为其支付经济补偿金，且养老保险金缴到2013年11月份，后期没有续缴。双方就上述两个问题没有达成一致意见，栗卫东向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月16日，市仲裁委作出三劳人仲案字（2015）107号不予受理通知书，通知栗卫东申请的仲裁请求已超过仲裁时效，该委决定不予受理。栗卫东起诉来院，要求九华公司补缴2013年11月至2014年5月期间的养老保险金，支付其经济补偿金11200元。
另查明：1、2013年4月至2014年1月九华公司支付栗卫东工资9次，平均1634.97元。
2、2013年三门峡市最低工资标准为1240元／月、2014年三门峡市最低工资标准为1400元／月。
本院认为：原、被告劳动关系之事实，双方均予以认可，本院予以确认。原、被告双方签订的“解除劳动关系协议书”系双方真实意思表示，本院予以确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，双方于2014年4月18日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，九华公司应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作7年7个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应按8年计算，根据原告提交的工资单显示其与被告解除劳动合同前平均工资约为1634.97元／月，其主张按1400元／月，予以照准，被告应支付原告栗卫东经济补偿金11200元。
关于补缴养老保险金。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”责令用人单位缴纳社会保险费，属于行政机关的职权，不属于人民法院民事案件审理范围，故原告该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南九华纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告栗卫东经济补偿金11200元。
二、驳回原告栗卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 胡原锋
二〇一五年十月十六日
书记员 李 彦
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民初181号
原告：何XX，男，1996年4月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：毛博，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何永福（系何XX之父），男，1963年2月27日生，汉族，农民,代理权限为特别授权。
被告：蒙自市文澜镇三义居委会第一农业生产合作社，住所蒙自市文澜镇保安街三义居委会。
代表人：杜铃，职务社长。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师，代理权限为特�授权。
委托诉讼代理人：郑植今，云南天方律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告何XX与被告蒙自市文澜镇三义居委会第一农业生产合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告何XX的委托诉讼代理人何永福、毛博、被告蒙自市文澜镇三义居委会第一农业生产合作社社长杜玲、委托诉讼代理人何德春、郑植今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销被告作出的原告不得享受三义一社各项社员待遇的错误决定；2、判令被告支付原告自2009年以来按本社社员同等待遇应分得的分红款4100元；3、由被告承担案件受理费。事实�理由：原告的父亲何永福系被告三义一社的社员，母亲林巧妹系月牙塘社区居委会居民。因系超生，一度未能解决原告的落户问题。在按政策规定缴纳了计划生育费后，由县计划生育管理部门出具证明，经原三义一社社长代表三义一社签字同意后，于2000年11月20日办理落户手续，落户在父亲何永福所在三义一社户口登记簿，取得三义一社社员资格。此后，三义一社从2000年至2006年每年分红，均一视同仁地按社员同等待遇分给原告分红款，还按有关政策为原告缴纳农村新型合作医疗保险费。2007年末，村(居)民委员会换届，杜玲当选三义一社社长后，滥用职权，不让原告继续享受社员待遇，2009年春节本社分给每个社员分红款400元，不分给原告，从此终止了原告应享受的各项社员待遇，侵害了原告的合法权益。被告还于2009年3月26日作出会议决定何XX视为空户，不能享受生产队的各种待遇。因此会议决定，不但每年分红款不分给原告，还不再为原告缴纳新型合作医疗保险费。2015年4月16日，文澜镇人民政府向三义一社下发文改字(2015)第02号《责令限期整改通知书》，限令三义一社于2015年4月26日前改正完毕，但被告仍拒不整改。
本院经审查认为：一、本案被告于2009年3月26日召开村民会议，就原告何XX能否享有三义一社集体经济待遇一事进行表决。当时该社总户数226户，实际到会户数176户，到会率为81.4%。表决结果为：不同意户167户，占94.8%，同意户9户，占5.2%。被告召开村民会议的上述会议程序及表决事项，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所�决定应当经到会人员的过半数通过。”、第二十四条第二项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；”的相关规定。二、原告曾于2010年8月6日向本院提起诉讼，请求撤销被告（原蒙自县文澜镇三义居委会一社）于2009年3月26日作出的原告不能享受生产队各种待遇的决定，判令被告给付原告2009年春节本社分红款400元。本院于2010年8月11日作出（2010）蒙民裁字第26号民事裁定书，以本案属三义居委会一社内部事务，不属于人民法院民事诉讼范围为由，裁定不予受理。原告何XX不服上述裁定，向红河州中级人民法院依法提起上诉。该院于2010年9月28日作出（2010）红中民一终字第1002号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后何XX不服（2010）红中民一终字第1002号民事裁定书向�河州人民检察院申诉，该院于2011年11月4日作出红检民行不提抗（2011）13号民事行政检察不提请抗诉决定书，决定不提请云南省人民检察院审查抗诉。
综上，被告于2009年3月26日召开村民会议的程序合法，其表决事项涉及集体经济组织成员权及农村公共事务管理的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且原告未提供新证据，现就相同诉讼利益提起诉讼，违反了一事不再审理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何XX的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年四月十日
书记员 刘淑均
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第518号
上诉人（原审原告）张金元,男,1930年3月28日出生,汉族,住遂平县。
委托代理人周顺河,遂平县法律服务所法律工作者。
委托代理人张栓紧,男,1962年9月1日出生,汉族,住遂平县,系张金元次子。
被上诉人（原审被告）遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会.
法定代表人杨双全，该村民委员会主任。
被上诉人（原审第三人）魏祖文，又名魏大文，男，1953年11月18日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人吴志美，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人张金元因确认合同无效纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金元的委托代理人周顺河、张栓紧，被上诉人遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会的法定代表人杨双全，被上诉人魏祖文及其委托代理人吴志美到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：张金元称本案讼争的两亩三等承包地系其所有，并出具遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会、该村民委员会魏西村民组及该村民组组长的证明，证明显示魏西村民组调整土地时，魏祖文与张金元商量将本应分与张金元的两亩三等地，交由魏祖文耕种；魏祖文对此不予认可，并提供《土地承包经营权证书》，证书显示魏祖文家庭成员为4人，分得了5人的责任田（10）亩。关于魏祖文多分得的两亩责任田是否系魏西村民组分与张金元所有的事实不清，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销遂平县人民法院（2014）遂民初字第708号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 杨亚茹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保155号
申请人：刘连东，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：赵庆伟，男，1991年2月13日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人刘连东以被申请人赵庆伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2018年3月19日16时许将其撞伤为由，于2018年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵庆伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人刘连东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启龙
二〇一八年三月三十日
书记员 石祥国
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2410-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人盐城诚润建筑劳务有限公司西安分公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人盐城诚润建筑劳务有限公司西安分公司行政处罚决定一案，申请执行人依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]132号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审105号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款2万元及逾期加处罚款，案件受理费50元，执行费500元。执行中，被执行人自觉向申请执行人履行了上述义务，并向本院交纳案件受理费50元及执行费500元。申请执行人西安市人力资源和社会保障局向本院申请终结市人社罚字[2016]132号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]132号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年八月四日
书记员 李薇娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字1224号
原告义乌市环境工程建设有限公司，住所地：义乌市北苑街道望道路337号。
法定代表人罗文超，经理。
委托代理人金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告浙江绣水园林建设有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山路560号3楼。
法定代表人朱志坚，经理。
被告浙江三叶园林建设有限公司，住所地：浙江省上虞市百官街道工业园区。
法定代表人金玉兔，经理。
被告吴高健。
原告义乌市环境工程建设有限公司诉被告浙江绣水园林建设有限公司、浙江三叶园林建设有限公司、吴高健建设工程�包合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，原告义乌市环境工程建设有限公司于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市环境工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费738元，由原告义乌市环境工程建设有限公司负担。
审判员 陈锦忠
二〇一三年六月二十七日
书记员 龚 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1644号
罪犯侯立群，男，汉族，1966年4月13日出生于黑龙江省宾县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）庆刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人侯立群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人侯立群赔偿附带民事诉讼原告人人民币67499.10元。被告人侯立群及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月14日作出（2002）黑刑一终字第285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月20日黑龙江省高级人民法�裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年9月26日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯侯立群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯立群予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯侯立群在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分157分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯立群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯立群减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯立群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年4月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执882号
本院在执行郑光明与太湖县某房地产公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人太湖县某房地产公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执882号本院在执行郑光明与太湖县某房地产公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人太湖县某房地产公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第17号
上诉人（原审被告）：泉州佳乐电器有限公司。住所地：泉州市丰泽区浔美工业区西辅路。
法定代表人：林金祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：揭阳市天富视频科技有限公司。住所地：揭阳市揭东经济开发区工业园内通用厂房第**幢第*层*梯。
法定代表人：江武标，该公司董事长。
委托代理人：杜沇、周俊锋，均系广东榕江律师事务所律师。
上诉人泉州佳乐电器有限公司因与被上诉人揭阳市天富视频科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服揭东区人民法院（2014）揭东法曲民初字第284-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人泉州佳乐电器有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人双方的货物购销合同标的应为货物“数字屏”，而非货币本身，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，驳回上诉人的管辖权异议申请属适用法律错误；二、本案购销合同关系交易过程实际上是由被上诉人负责货物运输，将口头合同约定的货物运至上诉人的厂区进行交货，故交货地泉州市丰泽区才是本案购销合同的实际履行地；三、本案上诉人与被上诉人双方的货物买卖合同，没有书面形式而是口头形式，符合《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定的情形，不依履行地确定案件管辖；四、根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，按照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》的规定，本案不依履行地确定案件管辖，而应按照“被告住所地”确定案件管辖，本案应由上诉人所在地即泉州市丰泽区人民法院管辖。综上，请求本院撤销一审裁定，并裁定将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人揭阳市天富视频科技有限公司答辩称，首先，本案是买卖合同纠纷案件，而买卖合同属于双务合同，即交付货物和支付货款。本案中被上诉人已履行交付货物义务，双方已经就结欠的货款进行了结算，被上诉人的合同义务已经全部履行完毕，本案只存在上诉人支付货款义务的纠纷。本案双方没有明确约定履行地，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项的规定确定管辖是正确的。另外，上诉人依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，认为本案不能依合同履行地确定管辖，应由上诉人住所地人民法院管辖。因该《规定》已于2013年被废止，上诉人还据此来确定管辖，显然是适用法律错误。综上，请本院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，上诉人向被上诉人购买“数字屏”等电子产品，经被上诉人结算，截止2013年12月31日，上诉人尚欠被上诉人货款1676464.8元，上诉人于2014年1月14日在被上诉人提供的《对帐单》上予以盖章确认，本案系买卖合同纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖。上诉人提出应依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》来确定本案的管辖，因该《规定》已于2013年被废止，故不再适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人提出在交易过程实际上是由被上诉人负责货物运输，将货物按照口头约定运至上诉人的厂区进行交货，交货地泉州市丰泽区才是本案购销合同的实际履行地，因双方均未提供书面合同，上诉人也无提供其他证据予以证明，无法认定双方当事人已就买卖合同约定履行地点。而买卖合同属双务合同，双方当事人已对《对帐单》进行确认，《对帐单》上除货款外，没有其它争议事项，故被上诉人作为接受货币一方，在双方当事人未就合同约定履行地点的情况下，其所在地揭阳市揭东区应视为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄汉强
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2922号
原告：余富明，男，1966年5月25日出生，汉族，住淳�县。
被告：余小平，女，1965年11月12日出生，汉族，住淳安县。
原告余富明与被告余小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：
1、被告归还原告借款本金10000元及利息900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月25日，被告余小平向原告余富明借款10000元并出具借条一份，约定款于2015年1月10日前还清，因被告未按约履行付款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小平于本判决生效之日起十日内返还原告余富明借款10000元并支付利息900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告余小平负担。
原告余富明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余小平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费72元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭�市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 谭婷婷
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2880号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：张森，该公司职工。
委托代理人：徐传军，该公司职工。
被告：丁庭远，男，1967年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行诉被告丁庭远金融借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案无诉讼费。
审判员 丁淑敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 滕佳佳
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2880号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：张森，该公司职工。委托代理人：徐传军，该公司职工。被告：丁庭远，男，1967年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行诉被告丁庭远金融借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案无诉讼费。审判员  丁淑敏二〇一六年七月二十七日书记员  滕佳佳附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8462号
原告罗某1，女，1975年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告罗某2，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告罗某3，女，1959年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告罗某4，女，1966年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告罗某1与被告罗某2、罗某3、罗某4法定继承纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，当即向原告送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告在7日内缴纳诉讼费。现原告未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告罗某1撤回起诉处理。
审判员 吴勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 骆韬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3902号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人沈义践，该行职工。
委托代理人诸葛祥栋，该行职工。
被告孙士龙，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告孙士龙信用卡纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱向荣
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0822刑初66号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人付延良，男，1967年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2017年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2018年5月31日被河北省兴隆县人民检察院取保候审。2018年6月8日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人付延良犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人付延良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日13时40分，被告人付延良酒后驾驶无牌照二轮摩托车，由兴隆县大水泉乡大水泉村回庆丰村，自东向西行驶至庆丰弯道路段时摔倒，摩托车滑向道路左侧与郑某1瑞海驾驶的金城牌无牌照两轮摩托车（后乘孙某某）相刮撞，造成付延郑某1瑞海受伤的交通事故。经检测，付延良血液中酒精含量为146.0mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人付延良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人付延良对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月10日13时40分，被告人付延良酒后驾驶无牌照二轮摩托车，由兴隆县大水泉乡大水泉村回庆丰村，自东向西行驶至庆丰弯道路段时摔倒，摩托车滑向道路左侧与郑某1瑞海驾驶的金城牌无牌照两轮摩托车（孙某某）相刮撞，造成付延郑某1瑞海受伤的交通事故。经兴隆司法鉴定中心检验，被告人付延良血液酒精含量检验鉴定为146.0mg/100ml，属醉酒。经兴隆县公安交通警察大队认定，付延良负本次事故的主要责郑某1瑞海负本次事故的次要责任。
案发后，被告人付延良与被郑某1瑞海达成赔偿协议，并取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人付延良的供述证实：2017年9月10日下午13时许，我在大水郑某2国忠等人喝完酒后，骑摩托车回家，等我到庆丰路段一个弯道处时，我对面驶过来两辆摩托车，占道行驶过来，我前面有辆面包车离我十来米远，这辆面包车过一个坎，车门突然开了，后面的事我就不记得了。我没有机动车驾驶证，摩托车是我自己的，我驾驶的摩托车没有机动车号牌。出事前我没戴安全头盔。我右肩、头部受伤了。郑某1瑞孙某国荣的证言证实：2017年9月10日下午14时郑某1瑞海驾驶摩托车孙某国荣从兴隆往回走，行驶到庆丰村路段时，看到对面快速行驶过来一辆摩托车，这辆摩托车轧到马路边坎后摩托车失控了，摩托车的驾驶人摔到道路中间，这辆摩托车直奔着我们摩托车过来郑某1瑞海赶紧的往右打方向躲这辆摩托车，躲不及了就把摩托车开到道路右侧沟里了，这辆摩托车也滑过来孙某某左腿了，当时看到对方摩托车驾驶人流了不少孙某某就打的120急救电话和110报警电话。三、兴隆司法鉴定中司某司鉴中心【2017】酒检字第104号、105号司法鉴定检验报告书及血样提取登记表证实：被告人付延良血液中酒精含量为146.0mg/100ml；郑海瑞血液中酒精含量为0mg/100ml。四、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：本案交通事故现场情况及被告人付延良负本次事故的主要责郑某1瑞海负本次事故的次要责任。五、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人付延良到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信、常住人口基本信息、驾驶证信息查询结果证实：被告人付延良的身份信息、未办理驾驶郑某1瑞海身份信息和未办理驾驶证信息情况。4、兴隆县人民医院住院诊断证明书：被告人付延良受伤情况。5、谅解书、协议证实：案发后，被告人付延郑某1瑞海达成了协议，并郑某1瑞海谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人付延良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人付延良犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人付延良醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任；无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人付延良如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人付延良取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人付延良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 孙国昌
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2018）冀0822刑初66号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初469号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人陈启江，男，无业，户籍地四川省泸州市叙永县，暂住山西省太原市。2007年因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2009年11月6日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2013年3月20日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年1月23日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2015年9月3日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年5月28日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕472号起诉书指控被告人陈启江犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员潘剑平出庭支持公诉，被告人陈启江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3、4月间，被告人陈启江在山西省太原市杏花岭区、迎泽区、小店区盗窃他人电动自行车，十次合计13290元。
1、2018年3月10日，被告人陈启江来到山西省太原市杏花岭区漪汾桥滨河公园入口，将被害人刘某停放在此的一辆黑色绿琪牌电动车（认定价格为957元）盗走。被盗财物已追回并发还被害人。
2、2018年3月11日，被告人陈启江来到山西省太原市迎泽区东岗路山西省中医学校双东校区的南侧，将被害人张某停放在此的一辆白色无名牌电动车（认定价格为1219元）盗走。被盗赃物已追回并发还被害人。
3、2018年3月14日，被告人陈启江来到山西省太原市杏花岭区教场巷山大二院后门，将被害人付某停放在此的一辆爱玛牌电动车（认定价格为1383元）盗走，盗后被告人陈启江以400元的价格销赃，赃款挥霍。
4、2018年3月14日，被告人陈启江来到山西省太原市迎泽区柳巷山西大剧院对面，将被害人李某停放在此的一辆黑色新日牌电动车（认定价格为1345元）盗走。盗后被告人陈启江以300元的价格销赃，赃款挥霍。
5、2018年3月30日，被告人陈启江来到山西省太原市杏花岭区府东街华联超市门口，将被害人赵某1停放在此的一辆蓝色赛克牌电动车（认定价格为964元）盗走。盗后，被告人陈启江以400元的价格销赃，赃款挥霍。
6、2018年3月30日，被告人陈启江来到本市杏花岭区府西街中国农业银行山西省分行门口，将被害人赵某2停放在此的一辆白色爱玛牌电动车（认定价格为2017元）盗走。盗后，被告人陈启江以600元的价格销赃，赃款挥霍。
7、2018年3月30日，被告人陈启江来到山西省太原市迎泽区柳巷自由前沿门口，将被害人郑某停放在此的一辆黑色雅迪牌电动车（认定价格为1344元）盗走。盗后，被告人陈启江以500元的价格销赃，赃款挥霍。
8、2018年4月3日，被告人陈启江来到山西省太原市杏花岭区解放路外文书店门口，将被害人靳某停放在此的一辆黑色爱玛牌电动车（认定价格为836元）盗走。盗后，被告人陈启江以300元的价格销赃，赃款挥霍。
9、2018年4月3日，被告人陈启江来到本市杏花岭区小东门街交通银行门口，将被害人王某1停放在此的一辆蓝色爱玛牌电动车（认定价格为1618元）盗走。盗后，被告人陈启江以400元的价格销赃，赃款已挥霍。
10、2018年4月8日，被告人陈启江来到山西省太原市小店区南内环街山西省现代妇产医院门口，将被害人王某2停放在此的一辆绿色爱玛牌电动车（认定价格为1607元）盗走。盗后，被告人陈启江转移赃物至山西省太原市迎泽区朝阳街东旭世纪城的存车棚时被民警当场抓获。查获后，追回被盗赃物，已发还被害人。从其身上搜出作案工具：特制U型锁钥匙一把、特制一字开电门钥匙两把、特制套筒一个、十字改锥一把、扳手一把、假发一顶，已扣押。
上述事实，被告人陈启江在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告、情况说明；被害人刘某、张某、付某、李某、赵某1、赵某2、郑某、靳某、王某1、王某2的报案材料及询问笔录；被害人付某、赵某2、郑某、王某2提供的电动车购买证明；指认现场照片、指认作案工具照片、指认赃物照片、监控视频截图；扣押决定书、扣押清单及发还清单；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字[2018]140-149号价格认定结论书及鉴定结论通知书；太原市迎泽区人民法院（2009）迎刑初字第512号刑事判决书；太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第186号刑事判决书及山西省潞城监狱释放证明书；太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第117号刑事判决书；太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第000665号刑事判决书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2016]000496号行政处罚决定书；被告人陈启江户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值13290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈启江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈启江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年12月8日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人陈启江退赔被害人付某1383元、李某1345元、赵某1964元、赵某22017元、郑某1344元吧、靳某836元、王某11618元。
三、追缴被告人陈启江的违法所得2900元，予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的作案工具，由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年七月二十四日
代书记员 石 鸿
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00636号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人王朝军，重庆益安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人王某某及其辩护人王朝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日凌晨，被告人王某某驾驶渝F8B5**号长安车应冉某某（另案处理）之邀来到被害人夏某某的重庆市万州区“星越”商贸公司仓库门口，由冉某某从仓库中盗出“京府二锅头”白酒22件共计120瓶、“京府二锅头黄花瓷”白酒2件共计12瓶、“女儿红珍藏版”白酒1件共计6瓶，王某某在旁边整理车辆座位，协助冉某某将盗窃而来的白酒放置在该车内。当日8时许，二人将酒运至重庆市万州区双河口汽车站及龙沙镇农贸市场进行销赃，期间，冉某某支付被告人王某某运费人民币500元。经鉴定，被盗白酒价值共计人民币11028元。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
另查明，案发后，被告人王某某退赔了被害人夏某某部分赃款，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、谅解书、收条、辨认笔录、搜查笔录、指认笔录、指认照片、价格鉴证结论书、明细话单、被害人夏某某的陈述、证人冉某某、丁某某、陈某某、周某某的证言及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同同伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人王某某的辩护人提出王某某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极退赃并取得谅解等建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人王某某拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年六月十九日
书记员 张 亢
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00636号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年4月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人王朝军，重庆益安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人王某某及其辩护人王朝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日凌晨，被告人王某某驾驶渝F8B5**号长安车应冉某某（另案处理）之邀来到被害人夏某某的重庆市万州区“星越”商贸公司仓库门口，由冉某某从仓库中盗出“京府二锅头”白酒22件共计120瓶、“京府二锅头黄花瓷”白酒2件共计12瓶、“女儿红珍藏版”白酒1件共计6瓶，王某某在旁边整理车辆座位，协助冉某某将盗窃而来的白酒放置在该车内。当日8时许，二人将酒运至重庆市万州区双河口汽车站及龙沙镇农贸市场进行销赃，期间，冉某某支付被告人王某某运费人民币500元。经鉴定，被盗白酒价值共计人民币11028元。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
另查明，案发后，被告人王某某退赔了被害人夏某某部分赃款，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、谅解书、收条、辨认笔录、搜查笔录、指认笔录、指认照片、价格鉴证结论书、明细话单、被害人夏某某的陈述、证人冉某某、丁某某、陈某某、周某某的证言及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同同伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人王某某的辩护人提出王某某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极退赃并取得谅解等建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人王某某拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年六月十九日
书记员 张 亢
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初54号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。
被告：佛山市南海恒业信塑料五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵简村开发区。
法定代表人：梁伯垣。
第三人：广东骏仕陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰外滩。
法定代表人：廖遇恒。
第三人：廖遇恒，住址广东省佛山市禅城区。
原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告佛山市南海恒业信塑料五金制品厂以及第三人广东骏仕陶瓷有限公司、廖遇恒请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 梁碧媛
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林诗勉
书 记 员 陈唐玲
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初449号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，女，无业，住山西省太原市。2018年3月21日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2018年4月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，2018年4月24日被执行逮捕。现羁押于古交市公安局看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月4日、5日、6日，被告人李某在其位于本市杏花岭区金刚里南三巷5号24楼9号的住处，容留吸毒人员刘某（已逮捕）吸食毒品土制海洛因三次。毒品由李某提供。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；刘某的证言；尿样检验报告；辨认笔录；对被告人李某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月11日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李民强
二〇一八年七月二十三日
代书记员 王 瑾
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执异34号
异议申请人浙江双博阀门有限公司（被执行人
法定代表人翁洪生，执行董事。
委托代理人施晓萍。
申请执行人朱精豪。
申请执行人杨晓。
申请执行人汤龙蓉。
申请执行人王芬芬。
申请执行人陈莉莉。
委托代理人吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
本院依据丽劳人仲案字[2015]第0881-0885号仲裁裁决书，于2016年9月1日立案执行朱精豪与浙江双博阀门有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，异议申请人浙江双博阀门有限公司提出执行异议，要求法院不予执行丽劳人仲案字[2015]第0881-0885号仲裁裁决书。本院立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员毛昕昕、人民陪审员王智勇参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。异议申请人浙江双博阀门有限公司异议称，丽劳人仲案字[2015]第0881-0885号仲裁裁决书，适用法律错误，程序严重违法。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定，仲裁文书必须有送达回证，仲裁文书的送达方式可以参照民事诉讼法有关规定执行。然而，本案的劳动仲裁委没有按规定向申请人送达劳动仲裁申请书和仲裁裁决书，剥夺了异议申请人答辩和向法院起诉的权利，严重损害了申请人的合法权益，为此请求人民法院依法裁定不予以执行该仲裁裁决。
申请执行人朱精豪答辩称，本案在丽水市劳动人事争议仲裁委员会立案后，丽水市劳动人事争议仲裁委员会按照相关法律规定向异议申请人送达了仲裁文书，并于2016年1月26日开庭审理并依法作出缺席裁决，该裁决合理有效。裁决书作出以后，丽水市劳动人事争议仲裁委员会通过邮政以特快专递方式送达，门卫称老板交代法律文书就拒收。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故该裁决已经送达并生效。综上，被答辩人的异议申请理由不成立，应依法驳回。
经审查查明，丽水市劳动人事争议仲裁委员受理申请人朱精豪等人与浙江双博阀门有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议案。案件号为[2015]第0881-0885号，仲裁裁决书作出后丽水市劳动人事争议仲裁委员用邮政特快专递向浙江双博阀门有限公司送达仲裁裁决书，受送达人浙江双博阀门有限公司未有在邮件回执上签名、盖章或捺印。
本院认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定，仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由送达人在送达回证上记明收到日期、签名或盖章。仲裁文书的送达方式可以参照民事诉讼送达方式的有关规定执行。本案中丽水市劳动人事争议仲裁委员用邮政特快专递向浙江双博阀门有限公司送达仲裁裁决书，受送达人浙江双博阀门有限公司未有在邮件回执上签名、盖章或捺印。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定，受送达人本人或指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中申请执行人朱精豪认为浙江双博阀们有限公司的门卫拒绝签收法律文书应视为受送达人本人或指定的代收人拒绝签收，不符合法律规定。本院不予以采纳。本案中仲裁裁决书送达尚未完成。异议申请人浙江双博阀门有限公司异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、第二百三十七条的规定，裁定如下：
丽劳人仲案字[2015]第0881-0885号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶晓晓
审判员 毛昕昕
审判员 王智勇
二〇一六年十一月八日
书记员 林 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3022号
上诉人（原审被告）姚洪飞
上诉人（原审被告）张旭凤
被上诉人（原审原告）吕志瑞
上诉人姚洪飞、张旭凤因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第24368号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人姚洪飞、张旭凤未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚洪飞、张旭凤自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初763号
原告何伟，男，汉族，1967年8月5日出生，住四川省壤塘县。
委托代理人艾相周，四川公生明律师事务所律师。
被告申意香，女，汉族，1977年6月17日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告何伟与被告申意香合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许何伟撤回起诉。
案件受理费3382元（减半收取1691元），由原告何伟负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孟琴
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执异35号
异议申请人赵明阳，男，1985年11月29日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
申请执行人赵和水，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人赵春成，男，1956年4月4日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案的本院（2012）历城民初字第2833号民事判决书过程中，异议申请人赵明阳向本院提出本院（2012）历城民初字第2833号民事判决书有错误，将其村委会调整给其耕种的承包地判给了申请执行人赵和永。故请求停止对该判决的执行。
本院查明：2015年6月10日，经权利人赵和永申请，本院立案执行本院（2012）历城民初字第2833号民事判决书，该判决书判决被告赵春成返还原告赵和永承包地0.638亩。异议申请人赵明阳系被执行人赵春成之子。
本院认为，异议申请人提出异议的理由是本院的判决书有错误，该理由不属于执行异议案件的审查范围，故对其申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对赵明阳提出的异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志光
审判员 杨世才
审判员 周明智
二〇一六年七月八日
书记员 安 宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1200号
原告：赵保芹，女，1979年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张乾，男，1979年6月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
原告赵保芹诉被告张乾一般人格权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2016年5月27日、2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵保芹，被告张乾及其委托代理人王锁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保芹诉称，2015年4月28日15时许，原告赵保芹丈夫张广文因垫土一事与被告张乾发生争执，被告张乾将原告打伤腰部，原告赵保芹受伤后在贾汪区三院住院治疗。此纠纷经贾汪区汴塘镇派出所多次调解，被告拒不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿医疗费821元、住院伙食补助费54元、营养费45元、护理费150元、误工费750元，共计1820元，诉讼费由被告承担。
被告张乾辩称，原告诉请说的发生争议属实，但是引起争议的原因是原告主动殴打被告，原告并没有受伤，因为被告没有还手，所以原告要求赔偿的费用没有事实和法律依据，所以请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告两家庭系邻居。2015年4月28日下午，在贾汪区汴塘镇北元村，原告赵保芹的丈夫张广文因垫土一事与被告张乾发生争执。北元村支部书记杜庆刚在村委会办公室给两人调解，原告赵保芹赶到后辱骂被告张乾，接着上前踢了被告张乾一脚，被告张乾也踢了原告赵保芹一脚，原告赵保芹倒地腰部致伤。同日原告入徐州市贾汪区第三人民医院住院治疗，于2015年4月30日自动出院。原告支出医疗费共计871.40元。原告住院期间由其母亲段克侠护理。
另查明，原告为农村居民。2015年度，江苏省农村居民人均纯收入为16257元。
以上事实有原告提供的门诊病历1份，医疗费票据3张，收费汇总1张及出入院记录3张，照片3张，徐州市公安局汴塘派出所于2015年4月28日对张广文做的询问笔录、2015年11月2日对张广文做的询问笔录、2015年4月28日对杜庆刚、张乾、赵保芹、黄永昌做的询问笔录、2015年11月4日对张乾做的询问笔录、2015年4月29日对张广亚做的询问笔录及原、被告陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人可以要求侵权人赔偿相关损失。本案中，原、被告双方系邻里关系，本应和睦相处，但却因琐事产生矛盾，并升级继而吵打，导致了原告的受伤。双方在村委会调解时是为解决矛盾，但均未克制。故对于原告的受伤，被告张乾应负40%的赔偿责任。原告未能克制其自身行为，从而导致过激行为的发生，应承担60%的责任。经审核原告单瑞建的各项损失确定为：1、医疗费原告主张821元，有相应的医疗费票据证实，本院予以确认；2、关于误工费，原告住院2天，误工费为89.08元（16257元÷365天×2天）；3、营养费30元；4、住院伙食补助费36元；5、关于护理费，参照徐州地区护工费用每天50元，护理费为100元（50元×2天）。原告主张的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费超出的部分，本院不予支持。以上费用合计1076.08元，由被张乾祥赔偿430.43元（1076.08元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张乾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵保芹支付医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计430.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告赵保芹负担240元，由被告张乾负担160元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵红宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=457443ac-f78b-465e-8743-909deb5e8437&imgId=NDU3NDQzYWMtZjc4Yi00NjVlLTg3NDMtOTA5ZGViNWU4NDM3MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初1200号原告：赵保芹，女，1979年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张乾，男，1979年6月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。原告赵保芹诉被告张乾一般人格权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2016年5月27日、2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵保芹，被告张乾及其委托代理人王锁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保芹诉称，2015年4月28日15时许，原告赵保芹丈夫张广文因垫土一事与被告张乾发生争执，被告张乾将原告打伤腰部，原告赵保芹受伤后在贾汪区三院住院治疗。此纠纷经贾汪区汴塘镇派出所多次调解，被告拒不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿医疗费821元、住院伙食补助费54元、营养费45元、护理费150元、误工费750元，共计1820元，诉讼费由被告承担。被告张乾辩称，原告诉请说的发生争议属实，但是引起争议的原因是原告主动殴打被告，原告并没有受伤，因为被告没有还手，所以原告要求赔偿的费用没有事实和法律依据，所以请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原、被告两家庭系邻居。2015年4月28日下午，在贾汪区汴塘镇北元村，原告赵保芹的丈夫张广文因垫土一事与被告张乾发生争执。北元村支部书记杜庆刚在村委会办公室给两人调解，原告赵保芹赶到后辱骂被告张乾，接着上前踢了被告张乾一脚，被告张乾也踢了原告赵保芹一脚，原告赵保芹倒地腰部致伤。同日原告入徐州市贾汪区第三人民医院住院治疗，于2015年4月30日自动出院。原告支出医疗费共计871.40元。原告住院期间由其母亲段克侠护理。另查明，原告为农村居民。2015年度，江苏省农村居民人均纯收入为16257元。以上事实有原告提供的门诊病历1份，医疗费票据3张，收费汇总1张及出入院记录3张，照片3张，徐州市公安局汴塘派出所于2015年4月28日对张广文做的询问笔录、2015年11月2日对张广文做的询问笔录、2015年4月28日对杜庆刚、张乾、赵保芹、黄永昌做的询问笔录、2015年11月4日对张乾做的询问笔录、2015年4月29日对张广亚做的询问笔录及原、被告陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人可以要求侵权人赔偿相关损失。本案中，原、被告双方系邻里关系，本应和睦相处，但却因琐事产生矛盾，并升级继而吵打，导致了原告的受伤。双方在村委会调解时是为解决矛盾，但均未克制。故对于原告的受伤，被告张乾应负40%的赔偿责任。原告未能克制其自身行为，从而导致过激行为的发生，应承担60%的责任。经审核原告单瑞建的各项损失确定为：1、医疗费原告主张821元，有相应的医疗费票据证实，本院予以确认；2、关于误工费，原告住院2天，误工费为89.08元（16257元÷365天×2天）；3、营养费30元；4、住院伙食补助费36元；5、关于护理费，参照徐州地区护工费用每天50元，护理费为100元（50元×2天）。原告主张的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费超出的部分，本院不予支持。以上费用合计1076.08元，由被张乾祥赔偿430.43元（1076.08元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告张乾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵保芹支付医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计430.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告赵保芹负担240元，由被告张乾负担160元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一六年十一月八日书 记 员  赵红宇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初字第4036号
原告马永建，男，1986年7月20日出生，回族，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆乡。
委托代理人马永顺，四川金江律师事务所律师，特别授权。
被告江西旺达建设工程有限公司。
法定代表人胡友田，公司总经理。
被告李育进，男，1971年9月12日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市高草乡。
原告马永建与被告江西旺达建设工程有限公司、李育进建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马永建起诉要求：判令被告江西旺达建设工程有限公司向原告支付工程款2800.00元。事实及理由：2012年11月被告江西旺达建设工程有限公司承担西昌市2012年财政现代农业生产发展水稻项目整合资金基础设施建设工程的施工，原告参与工程施工，后经结算被告欠原告工程款2800.00元，并出具欠条。
本院认为，原告马永建与被告江西旺达建设工程有限公司、李育进建设工程分包合同纠纷一案本院受理后，本院按照原告提供的被告江西旺达建设工程有限公司的送达地址，向被告江西旺达建设工程有限公司送达法律文书，经EMS改退批条备注：1、原址查无此人，2、电话错误，将特快专递退还本院。原告也再未提供被告的其他身份信息及送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马永建的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙雪刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 罗伍各
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 辛 雯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1927号
原告：钱建军，男，1981年2月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥村青荷创业园内，组织机构代码72910831-5。
法定代表人：金仁忠。
原告钱建军与被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱建军及委托诉讼代理人计敏俊到庭参加诉讼，被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将承天世纪花园青荷苑7幢1单元201室房屋（含车库一个）权属过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系房地产开发企业。2004年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的承天世纪花园青荷苑7幢1单元201室房屋一套（含车库一个）卖给原告，房屋总价为282069元。合同约定被告应在商品房交付使用后365日内将房地产权属证书交于原告，否则应承担违约责任。合同签订后，原告按约交付了购房首付款，办理了银行按揭贷款手续，但被告至今未按约办理房屋权属过户手续，遂诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年3月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，被告将位于承天世纪青荷苑7幢1单元201室房屋及车库出卖给原告。合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房；建筑面积为141.22㎡，单价为1816元/㎡；车库面积为20.49㎡，价格为25613元；付款方式及期限为分期付款，总价282069元，于2004年3月15日前支付92069元，余款190000元要求通过银行按揭贷款解决；相关物业费用及政府代收费用，交房时付清。交房时买受人提供必要资料及税费，由出卖人免费代办产权手续，办理后据实结清；出卖人应当在2004年12月31日前使涉案房屋经验收合格，并交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房价款的1%向买受人支付违约金，如因非出卖人的责任造成延期的，出卖人不承担违约责任，但应在具备告知条件下十五日内书面告知买受人。合同签订后，原告于2004年3月15日支付了购房款92069元，并办理了商业银行贷款，支付了剩余房款190000元。但截至今日，被告仍未按约定办理涉案房屋权属证书，遂成讼。
另查明，原告系涉案房屋原手工合同备案购房人，备案日期为2004年9月17日。涉案车库为南8。
以上事实，由当事人陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据复印件、《上海浦发银行个人购房借款合同》（含公证书）各一份，本院依职权向嘉兴市秀洲区房地产管理处调取的《商品房买卖合同手工备案记录查询》一份及涉案房屋现场调查资料等证据予以证实。其中购房款收据虽系复印件，但加盖了被告公章，且与其他证据可形成证据链，可作为定案依据。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖关系明确。原告提交的《商品房买卖合同》系双方当事人买卖房屋的真实意思表示，依法成立且有效，对双方均具有约束力，且已向房管部门进行备案登记，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款后，被告至今未能办理权属证书，显属不当。
综上所述，本院对原告钱建军的诉讼请求予以支持。被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告钱建军办理位于嘉兴市秀洲区不动产登记手续；
二、位于嘉兴市秀洲区的车库归原告钱建军所有。
案件受理费5532元，减半收取计2766元，由被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐梦娴
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴 平
·4·
·3·