新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初3085号
原告：马晓丽，女，1987年12月8日出生，回族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。
被告：陈传杰，男，1969年9月21日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：邓杰，女�1967年10月24日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：田碧安，男，1968年3月12日出生，汉族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：牟焱，新疆腾华律师事务所律师。
原告马晓丽与被告陈传杰、邓杰、田碧安健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓丽及其委托诉讼代理人刘勇，被告陈传杰、邓杰、田碧安及三原告共同委托诉讼代理人牟焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6962.07元、误工费5809元（167元/天×37天）、护理费3340元（167元/天×20天）、住院伙食补助费2400元（120元/天×20天）、营养费1110元（30元/天×37天）、交通费100元和精神损害抚慰金20000元，合计39721.07元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月16日18时45分许，在新源县新源镇环城东路建材市场公共厕所旁百杰厨卫店门口，被告陈传杰、邓杰、田碧安用拳脚对原告实施殴打致颌面部外伤、机体多处软组织损伤。原告经送往新源县人民医院治疗好转出院。此外，因对原告治疗期间施以多种药物，原告被迫流产。原告住院治疗20天，产生医疗费6571.76元。三被告的违法行为经新源县公安局分别作出新公（城南）行罚决字（2016）263号、266号、265号行政处罚决定书，给予拘留及罚款的行政处罚。原告认为公民的身体健康权受法律保护，三被告共同侵权行为对原告造成的损失应当进行赔偿。故请求人民法院支持原告全部诉求。
被告陈传杰、邓杰、田碧安共同辩称，原告马晓丽是作为九家联盟的店员，去被告陈传�的店里抢拉顾客时发生口角。原告有一定的过错，原告马晓丽在公安机关的调查中也陈述，当时没有打上她而打在王莹身上了。因为事发时场面混乱，双方只是进行了拉扯而没有造成损害。因为原告的过错造成本案被告陈传杰、邓杰损害的事实。公安局对原告也进行了行政处罚，是因为原告存在一定的过错责任所以进行行政处罚。我方在该起事件中只承担部分责任，请求法院酌情处理。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告提供新源县公安局城南派出所治安处罚卷中的对王莹询问笔录、徐丽娜询问笔录、陈龙询问笔录、邓杰询问笔录、田碧安询问笔录、陈传杰询问笔录、马晓丽询问笔录、马小娟询问笔录、曹艳萍询问笔录、亚生江询问笔录、新公（城南）行罚决字[2016]263、265、266、267号四份行政处罚决定书和现场视听资料，以证实三被告殴打原告的事实，事实发生过错在于被告方不在于原告方，且公安机关对被告进行了相应行政处罚。被告陈传杰、邓杰、田碧安质证认为，对现场视听资料真实性认可，但徐丽娜、王莹的询问笔录都是补录的，都有虚假事实我方对此不予认可。曹艳萍的询问笔录中陈述是准备打而没有打。在纠纷过程中马晓丽踢了陈传杰，双方只是拉扯，并不存在打架的事实。本院认为，王莹的询问笔录中陈述碧星轩的老田、老田的老婆和马晓丽厮打在一起，我赶紧过去拉架，陈传杰又冲上来用巴掌在马晓丽头上打了一下，碧星轩的老板娘也趁机在马晓丽的头上和脸上扇了好几巴掌。老田的老婆用手中耳机砸向马晓丽，当时就砸在马晓丽脸上，我后面看到马晓丽受伤了。陈传杰转身离开了，后面我看到马晓丽又和旁边的女的推搡起来，我就�马晓丽往外推，不要他们之间发生冲突，等我转身一看，马晓丽又和老田的老婆厮打起来。陈龙的询问笔录中陈述百杰厨卫的老板用右拳打马晓丽，碧星轩灯具店的老板老田拿一个绿色塑料瓶敲了马晓丽的头，老田的妻子冲到马晓丽的前面，掐住马晓丽的脖子和脸，马晓丽也掐老田妻子的脖子。徐丽娜的询问笔录陈述百杰厨卫的陈老板追着马晓丽、马小娟打，我过去拉架，百杰厨卫姓陈老板直接用拳头挥打在我左侧脸部和左侧肩部各一拳，陈老板打的是马晓丽、马小娟和我，陈老板用拳头打的马晓丽、马小娟，具体打了几下我就不清楚了，还有我看到马晓丽脸部流血了。邓杰询问笔录中陈述和丈夫田碧安过去劝架，那个戴粉色棒球帽的女导购就反过来骂我，然后我就冲过去和她相互撕扯起来，打起来，具体是怎么打的，我记不清，我就记得我抓她了她也抓我了，�踢她，她也踢我了，整个过程我就只记得这么多。田碧安询问笔录中陈述戴粉色棒球帽的女导购和邓杰厮打在一起，我对她说我老婆刚做完手术不要抓，有啥事情可以说，但她一直不松手，我再次警告她还是不松手，我就扬了两次之后就把空饮料瓶扔过去，那个戴粉色棒球帽的女导购用手一挡就打在她的肩膀了。陈传杰询问笔录中陈述戴粉色棒球帽的女导购就开始先骂我，后面留着短发的女导购就跟着一起骂我，我就过去和她们俩理论起来，我们正在吵架过程中，王莹就过来拉她们俩，不让她们吵，这期间留着短发的女导购就先过来打我了一把，那个戴着粉色棒球帽的女导购也冲过来了，我当时情绪也很激动，就跟对方撕扯起来。马晓丽询问笔录中陈述马小娟先上去用双手推了陈传杰胳膊一把，接着陈传杰就开始动手打马小娟，他当时用巴掌和拳头打马小娟，具体打上没有，打了多少下，我没有看清楚。一家灯具店女老板过来从后面对我乱打，具体怎么打我的记不清楚了，女老板老公也一起上来打我，她们俩对我拳打脚踢，女老板用手抓我脸，用脚踢我肚子和腿。马小娟询问笔录中陈述我用双手在陈传杰肩膀上推了一把，后面他就冲过来把我和马晓丽打了，然后旁边几个没搞联盟的商家就冲上来和陈传杰一起把我和马晓丽打了一顿。曹艳萍询问笔录中陈述那个戴着粉色棒球帽的女的在不停的骂人，后面我就看到这个女的和开碧星轩灯具店的田姨相互厮打起来。上述等询问笔录内容与行政处罚决定书、现场视听资料相互印证，故对上述证据予以认定，对被告辩称只是拉扯并不存在殴打的意见不予采信。本院依据上述证据认定事实为：在2016年5月16日18时45分许，三雄极光灯饰店（九家联盟店之一）两名店员即案外人马小娟和原�马晓丽在新源县新源镇环城东路建材市场公共厕所旁因争抢顾客与被告陈传杰发生争执，后原告马晓丽与被告陈传杰、田碧安、邓杰发生互相殴打的事实。2、原告提供医疗证明书、超声检查诊断报告、出院证明书、出院总结、住院费用清单、住院费用结算统一票据和医疗门诊收费票据，以证实原告受到伤害进行治疗以及因治疗过程用抗生素药物造成原告怀孕流产事实和原告主张各项费用计算依据。被告陈传杰、邓杰、田碧安质证认为，原告只是软组织损伤，原告所做早孕B超与本案无关，原告是成年人应该对自己身体情况很清楚，与被告发生拉扯说明原告不顾及自己身体，对原告主张的精神损害抚慰金不予认可，公安机关也是因为原告怀孕对原告没有执行行政拘留的处罚。原告所作的B超检查，GT心电图、胃镜检查均与本案无关。本院认为，该组证据中出院总结中治�结果为治愈，原告出院后在2016年8月2日所作检查治疗的三份医疗门诊收费票据与本案缺乏关联性，故对该三份证据不予认定。原告怀有身孕，其因殴打受伤后到医院进行治疗和其他相关检查合理，故对该组其他证据予以采信。本院根据采信的证据认定如下事实：原告马晓丽因与被告陈传杰、邓杰、田碧安相互殴打导致颌面部外伤、机体多处软组织损伤，原告住院检查治疗22天，经治愈后出院，出院医嘱建议加强营养、注意休息，医院建议原告马晓丽择期终止妊娠。原告因检查治疗共支付医疗费用6552.06元。3、原告提供公路汽车补充客票、定额发票，以证实原告到公安局机关接受调查、询问鉴定、诉讼和在医院住院治疗产生的交通费100元。被告陈传杰、邓杰、田碧安质证认为，对该组证据的真实性不予认可，对原告提供的线路车票据不予认可，原告也是加害人，接受调查是公民的义务，在住院期间打出租车来回10元。本院认为原告提供的该组证据与原告实际住院治疗产生的交通费客观实际不相符，对该组证据不予采信认定。但原告因受伤治疗必然实际产生交通费用，本院根据原告治疗次数、住院地点和新源县县城内出租车票价酌定原告交通费20元。4、原告提供收缴物品清单（收缴木棒）一份，以证实被告用木棒对原告殴打的事实。被告质证认为该笔录只能证实被告陈传杰从地上捡拾了木棒，并不能证实被告存在用木棒殴打原告的事实。本院认为原告提供的该份证据不足以证实被告系用木棒殴打原告的事实，故对原告提供的该份证据和其主张的事实不予认定。5、被告提供新公（城南）行罚决字[2016]267号行政处罚决定书，以证实原告受到行政处罚的事实及被告未对原告进行殴打的事实。原告质证认为，该证据能证实受处罚的事实�但不能说明三被告未对原告进行殴打的事实。本院认为原被告对该份证据无异议，本院予以认定，依据该证据认定原告与被告陈传杰、邓杰、田碧安因争抢顾客发生争执后相互殴打的事实，对被告主张并未殴打原告的主张不予采信。6、被告提供的马晓丽、王莹、陈传杰的询问笔录、陈传杰医疗证明书和邓杰的出院总结，以证实原告马晓丽殴打了三被告，原告马晓丽自诉陈传杰没有打上原告的事实。原告质证对证据真实性无异议，邓杰的病历时间为2016年3月28日，邓杰的病历中病情不是本案殴打造成的损害，与本案缺乏关联性。本院认为原告质证意见合理，予以采信，对邓杰的出院总结病历不予认定，其他证据对其他证据予以认定。被告提供的马晓丽、王莹、陈传杰的询问笔录、陈传杰医疗证明书与其他证据相互印证证实原告与三被告相互殴打的事实，被告陈传杰受伤的事实，故对被告提交的该组证据中其他证据予以认定，对被告主张的被告陈传杰没有殴打原告马晓丽的事实主张不予采信。7、被告申请的证人李静出庭作证的证言，以证实三被告与原告仅是发生拉扯，并没有发生殴打的事实。原告质证认为该证人证言不实，与本案的被告人有利害关系，且与现场视听资料不相符，对证人证言中陈述原告没有动手殴打被告的内容认可。本院认为该证人证言与本案现场视听资料和其他现场当事人的询问笔录内容不符，相互矛盾，故对该证人证言不予采信，对被告主张的事实不予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。本案原告马晓丽与被告陈传杰、邓杰、田碧安发生相互殴打受伤治疗，其因此造成的合理经济损失应当由侵权人即被告陈传杰、邓�、田碧安承担侵权赔偿责任。原告主张护理费3340元合理，予以认定。原告主张住院伙食补助费2400元（120元/天×20天），其计算标准有误，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，认定住院伙食补助费800元（40元/天×20天）。原告主张误工费5809元，其计算标准合理，但误工时间计算有误，应根据原告实际住院天数22天认定误工费3674元（167元/天×22天）。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条明确规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，该侵权纠纷中未造成原告伤残的后果，故对原告主张营养费1110元不予支持认定。原告主张因殴打受伤住院治疗，因药物治疗终止妊娠，要求精神损害抚慰金20000元。原告因受伤药物治疗后终止妊娠，其终止妊娠与被告殴打之间存在间接因果关系，终止妊娠�原告带来一定精神痛苦，其主张精神损害抚慰金应适当给予支持，但原告明知自己怀有身孕且与他人发生殴打，自身对妊娠终止存在较大过错，本院结合原被告过错大小等客观因素，酌定精神损害抚慰金2000元。原告因与被告殴打受伤造成的合理经济损失为16386.06元（包括医疗费6552.06元、误工费3674元、护理费3340元、住院伙食补助费800元、交通费20元和精神损害抚慰金2000元）。
综上所述，原告马晓丽因殴打受伤遭受的合理经济损失16386.06元，其有权获得赔偿。故对原告要求被告陈传杰、邓杰、田碧安赔偿原告经济损失39721.07元的诉求中不超过16386.06元的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、�十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈传杰、邓杰、田碧安于本判决生效之日起十日内赔偿原告马晓丽经济损失16386.06元。
二、驳回原告马晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一判项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
案件受理费减半收取392元。由原告马晓丽承担231元，由被告陈传杰、邓杰、田碧安承担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 邓 刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 周其凤