wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审210号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人王灿煌，男，1955年3月8日出生，汉族，住址晋江市。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第194号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2015年9月8日现场检查时发现，王灿煌建设于新塘街道沙塘社区的机砖加工生产项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人王灿煌作出晋环罚字（2015）第194号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第194号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年九月二十九日
书记员 曾坚持
速录员 林文锋
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1041号
原告游某某，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告游某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员林琴适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人黄家忠到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告于1987年经人介绍认识，1988年2月举行婚礼，1991年7月办理结婚登记，1988年4月生育婚生女黄某甲，1990年10月生育婚生女黄某乙，1992年9月生育婚生子黄丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事吵架，从2010年4月开始原、被告分居至今。原告曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼，后以给被告一次机会为由撤诉，但原、被告双方仍分居生活，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求准予原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告游某某向本院提交下列证据：1.松溪县花桥乡政府证明，证实原、被告于1991年7月9日办理结婚登记；2.常住人口登记卡，证实原、被告家庭成员情况；3.民事裁定书一份，证实原告于2014年4月向本院提起诉讼，经调解撤回起诉的事实。
本院认为，被告黄某某经传票传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据经庭审审查具有真实性和客观性，本院予以确认。
上述证据及原告在法庭上的陈述可以证实下列事实：原、被于1988年按当地习俗举行婚礼。1991年7月9日，原、被告双方共同到松溪县花桥乡政府办理结婚登记。婚姻关系存续期间，共生育三个子女（均已成年）。婚后双方由于性格不合，常因生活琐事吵架。2014年4月23日，原告诉至本院要求离婚，经调解撤回起诉。之后原、被告双方仍分居生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉，要求判如所诉。庭审中，原告认为有夫妻共同财产山林一片，但未提供相关产权证明。
本院认为，原、被告双方未能珍惜业已建立的夫妻感情，常因生活琐事吵架。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经法院调解，撤回起诉。但之后双方依然未能正确处理好夫妻感情，仍分居生活。本次诉讼被告经传票传唤未到庭，又未书面提交答辩意见和证据，足见被告漠视夫妻感情，由此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张分割共同财产，但未提交相应产权证明，故本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告游某某与被告黄某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初749号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某甲，于浙江省临海市，经商。2014年8月12日因吸毒被浙江省温岭市公安局行政拘留十五日；2015年3月6日因吸毒被临海市公安局行政拘留十日；2016年2月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2016年3月7日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒二年。2016年5月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕763号起诉书指控被告人金某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月初的一天，被告人金某甲在其位于临海市古城街道塘头路85号四楼的出租房楼下以人民币300元价格将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给娄浩。
2、2016年1月3日左右，被告人金某甲在其位于临海市古城街道塘头路85号四楼的出租房内以人民币300元价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给娄浩。
2016年3月7日，被告人金某甲因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒，2016年5月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话清单，证人娄浩、张某、金某乙等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其违法所得依法予以追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、向被告人金某甲追缴违法所得人民币六百元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一六年八月九日
代理书记员 屈 明
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异141号
异议人（被执行人）：甘肃天盛电气成套设备有限公司，住所地甘肃省武威市。
法定代表人：唐晓华，该公司董事长。
申请执行人：陈晨，男，汉族，1977年6月17日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：周大盛，男，汉族，1967年2月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：唐晓华，女，汉族，1970年12月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。
第三人：张鸿俊，男，汉族，1978年10月1日出生，住甘肃省古浪县。
第三人：甘肃信诺投资咨询有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘广军，该公司经理。
本院在审理（2016）甘01民初字第162号陈晨与周大盛、唐晓华、甘肃天盛电气成套设�有限公司（以下简称天盛公司）及第三人张鸿俊、甘肃信诺投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人天盛公司于2016年9月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天盛公司称，法院查封天盛公司名下涉案土地419亩，兰州市中级人民法院（2016）甘01民初162号民事裁定书确定的本案标的为1700万元，根据涉案土地评估报告显示，查封土地每亩价格为30万元，故查封419亩土地属超标的查封，请求对超标的查封的土地予以解封，以保护异议人的合法权益。
本院查明，本院在审理（2016）甘01民初字第162号陈晨与周大盛、唐晓华、天盛公司及第三人张鸿俊、甘肃信诺投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封天盛公司名下位于甘肃省武威市新能源装备制造产业园7宗419亩土地。为此，天盛公司�本院超标的查封为由提出异议。
另查明，甘肃开瑞土地咨询估价责任公司于2016年9月5日作出的甘开瑞土（2016）估字第202号《土地评估报告》显示，涉案土地每亩价格为30.00万元。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。结合本案，本案保全标的为1700万元，涉案土地每亩价格为30万元，而本院查封天盛公司名下涉案土地419亩，明显超标的查封，故本院超标的查封天盛公司名下涉案土地不符合最高人民法院关于查封、扣押�冻结财产相关司法解释的规定，应当依法解除对超出标的部分土地的查封，异议人天盛公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条四项之规定，裁定如下：
1、异议人甘肃天盛电气成套设备有限公司的异议成立。
2、撤销本院（2016）甘01执保64号协助执行通知书对甘肃天盛电气成套设备有限公司名下位于甘肃省武威市新能源装备制造产业园武国用（2013）第000161号、武国用（2013）第000020号、武国用（2014）第000134号、武国用（2013）第000073号、武国用（2014）第000272号、武国用（2015）第000004号土地的查封。
3、继续查封甘肃天盛电气成套设备有限公司名下位于甘肃省武威市新能源装备制造产业园凉国用（2015）第73号，面积51104平方米土地。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵建平
审 判 员 康州虎
助理审判员 王 奇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 康文静
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘01执异141号异议人（被执行人）：甘肃天盛电气成套设备有限公司，住所地甘肃省武威市。法定代表人：唐晓华，该公司董事长。申请执行人：陈晨，男，汉族，1977年6月17日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：周大盛，男，汉族，1967年2月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：唐晓华，女，汉族，1970年12月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。第三人：张鸿俊，男，汉族，1978年10月1日出生，住甘肃省古浪县。第三人：甘肃信诺投资咨询有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：刘广军，该公司经理。本院在审理（2016）甘01民初字第162号陈晨与周大盛、唐晓华、甘肃天盛电气成套设�有限公司（以下简称天盛公司）及第三人张鸿俊、甘肃信诺投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人天盛公司于2016年9月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天盛公司称，法院查封天盛公司名下涉案土地419亩，兰州市中级人民法院（2016）甘01民初162号民事裁定书确定的本案标的为1700万元，根据涉案土地评估报告显示，查封土地每亩价格为30万元，故查封419亩土地属超标的查封，请求对超标的查封的土地予以解封，以保护异议人的合法权益。本院查明，本院在审理（2016）甘01民初字第162号陈晨与周大盛、唐晓华、天盛公司及第三人张鸿俊、甘肃信诺投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封天盛公司名下位于甘肃省武威市新能源装备制造产业园7宗419亩土地。为此，天盛公司�本院超标的查封为由提出异议。另查明，甘肃开瑞土地咨询估价责任公司于2016年9月5日作出的甘开瑞土（2016）估字第202号《土地评估报告》显示，涉案土地每亩价格为30.00万元。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。结合本案，本案保全标的为1700万元，涉案土地每亩价格为30万元，而本院查封天盛公司名下涉案土地419亩，明显超标的查封，故本院超标的查封天盛公司名下涉案土地不符合最高人民法院关于查封、扣押�冻结财产相关司法解释的规定，应当依法解除对超出标的部分土地的查封，异议人天盛公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条四项之规定，裁定如下：1、异议人甘肃天盛电气成套设备有限公司的异议成立。2、撤销本院（2016）甘01执保64号协助执行通知书对甘肃天盛电气成套设备有限公司名下位于甘肃省武威市新能源装备制造产业园武国用（2013）第000161号、武国用（2013）第000020号、武国用（2014）第000134号、武国用（2013）第000073号、武国用（2014）第000272号、武国用（2015）第000004号土地的查封。3、继续查封甘肃天盛电气成套设备有限公司名下位于甘肃省武威市新能源装备制造产业园凉国用（2015）第73号，面积51104平方米土地。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院申请复议。审 判 长  赵建平审 判 员  康州虎助理审判员  王 奇二〇一六年九月二十二日书 记 员  康文静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4306号
申请执行人邢红，女，1974年3月13日生，汉族，住湖北省房县。
委托代理人邢益平，远闻（张家港）律师事务所律师。
被执行人顾凯，男，1964年1月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人郭文娟，女，1966年8月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人邢红与被执行人顾凯、郭文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月4日作出的（2015）澄华民初字第00330号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人应归还申请执行人借款5万元及利息，并给付诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人顾凯名下有汽车1辆，经多方查找未发现下落，此外，未发现顾凯、郭文娟有其他可供执行的财产。另查，顾凯、郭文娟长期不在家，下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、视频、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄华民初字第00330号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4306号申请执行人邢红，女，1974年3月13日生，汉族，住湖北省房县。委托代理人邢益平，远闻（张家港）律师事务所律师。被执行人顾凯，男，1964年1月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人郭文娟，女，1966年8月18日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人邢红与被执行人顾凯、郭文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月4日作出的（2015）澄华民初字第00330号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人应归还申请执行人借款5万元及利息，并给付诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人顾凯名下有汽车1辆，经多方查找未发现下落，此外，未发现顾凯、郭文娟有其他可供执行的财产。另查，顾凯、郭文娟长期不在家，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、视频、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄华民初字第00330号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 洁
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢94号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省通化市集安市支行
法定代表人：唐立明，行长
被执行人杨桂福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人于井林，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人尹延庆，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省通化市集安市支行与被执行人杨桂福，于井林，尹延庆金融借款合同纠纷执行一案中，本案在执行的过程中，经本院对被执行人财产进行四查，没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供可执行财产。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2010）集民二初字第360号民事判决书的本次执行，本次终结数额30000元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年十月十八日
书记员 袁永飞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第497号
原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在南京市中央路308号。
负责人滕静春，该支行行长。
委托代理人董平，中国工商银行牡丹卡中心南京分中心职员。
委托代理人洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被告孙金凤，女，汉族，1971年2月26日出生。
被告周敏，男，汉族，1973年7月4日出生。
原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行城东支行）与被告孙金凤、周敏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行城东支行委托代理人洪楚钧到庭参加了诉讼。被告孙金凤、周敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城东支行诉称：2013年8月2日，孙金凤与工行城东支行签订一份《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：孙金凤购买宝马525小轿车，总价为45.96万元，孙金凤自行支付首付款15.96万元，剩余购车款以透支牡丹信用卡分期付款的方式支付，透支金额为30万元，孙金凤透支支付购车款后，以按月分期付款方式向工行城东支行偿还透支款项，首期偿还42173元（含手续费33840元）。被告孙金凤将车辆抵押给工行城东支行为上述借款提供担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。周敏签署《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同还款人，履行还款责任。孙金凤自2014年6月26日起至今未能按约还款，已构成违约，工行城东支行有权宣布债务提前到期，要求孙金凤立即偿还全部款项。现请求法院判令：1、孙金凤、周敏立即偿还贷款本金266871.16元、利息15106.42元、滞纳金5860.38元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月10日，之后按约定的标准计算至实际清偿之日）；2、工行城东支行有权对苏A×××××车享有优先受偿权；3、两被告承担本案的诉讼费。
被告孙金凤、周敏未作答辩。
经审理查明：2013年8月2日，工行城东支行与孙金凤、周敏签订一份《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》，孙金凤填写了《工银信用卡申请表》一份。合同约定：孙金凤购买宝马525小轿车，总价为45.96万元，孙金凤自行支付首付款15.96万元，剩余购车款以透支牡丹信用卡分期付款的方式支付，透支金额为30万元，孙金凤透支支付购车款后，以按月分期付款方式向工行城东支行偿还透支款项，分36期每月25日还款，首期偿还42173元（含手续费33840元）。如孙金凤未按合同约定按时足额存入资金，工行城东支行有权对孙金凤收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取，孙金凤存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还本金；如孙金凤未按合同约定按时足额存入资金，导致工行城东支行累计2期无法扣款受偿的，工行城东支行有权宣布债务提前到期，要求孙金凤立即提前偿还透支未还的全部款项。
2013年8月2日，周敏向工行城东支行出具《共同偿债人承诺书》及《共同产权人声明书》各一份，声明其与孙金凤系夫妻关系，共同购买上述汽车，因资金不足，由孙金凤作为借款人向工行城东支行申请牡丹卡个人分期付款业务，并将上述车辆抵押给工行城东支行作为贷款的担保，另承诺其与孙金凤共同承担还款义务，其行为属于债务加入。
上述合同、承诺书及声明签订以后，孙金凤将其购买的苏A×××××车抵押给工行城东支行，双方签订了《个人汽车分期贷款抵押合同》，并于2013年10月24日办理了抵押登记。
此后，孙金凤领用了号码为62××68的信用卡一张，并使用该卡透支支付购车款。2014年6月26日之后，孙金凤未再还款。截至2015年8月10日，孙金凤共欠本金266871.16元、利息15106.42元、滞纳金5860.38元。
以上事实有《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车分期贷款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《共同产权人声明书》、《工银信用卡申请表》、欠款明细以及本院的庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。工行城东支行与孙金凤签订的《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车分期贷款抵押合同》，周敏向工行城东支行出具的《共同偿债人承诺书》及《共同产权人声明书》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。孙金凤使用牡丹购车专用卡透支支付购车款，但未能按约履行偿还贷款本息及滞纳金的合同义务，已构成违约，故工行城东支行按约宣布贷款提前到期，要求孙金凤立即归还借款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周敏出具的《共同偿债人承诺书》及《共同产权人声明书》系对孙金凤上述债务的加入，周敏作为债务人应当归还借款本息及滞纳金，故对工行城东支行主张周敏对孙金凤的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据担保法的相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。孙金凤自愿将车辆抵押给工行城东支行作为《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》项下债务履行的担保，且双方已就上述抵押物办理了抵押登记手续，故工行城东支行对被告孙金凤抵押的上述车辆享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金凤、周敏应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行偿还所欠本金266871.16元及利息、滞纳金（暂计算至2015年8月10日，利息15106.42元、滞纳金5860.38元，自2015年8月11日至实际付清之日，按约定的标准计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行有权在被告孙金凤以上债务范围内以被告孙金凤名下的苏A×××××车辆折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5017元、公告费（凭票据实结算），由被告孙金凤、周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 韩中强
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵五英
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1251号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人张琳琳。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张琳琳信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1251号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1191号
原告随州市三联物业管理有限公司，住所地：随州市解放路3号。
法定代表人：付楚欣，总经理。
被告任席芳，女，1965年4月7日出生，汉族，住随州市曾都区，
原告随州市三联物业管理有限公司与被告任席芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告于2018年6月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市三联物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市三联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市三联物业管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年七月十九日
书记员 史晓燕
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初1018号
原告：云和县三品商贸有限公司叶氏批发部，住所地：浙江省云和县浮云街道解放街31号，统一社会信用代码91331125666193806G。
负责人：叶春平。
被告：余东娟，女，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告云和县三品商贸有限公司叶氏批发部因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款6024元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告云和县三品商贸有限公司叶氏批发部的负责人叶春平到庭参加诉讼，被告余东娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告余东娟于2013年8月份至2014年8月份期间多次从原告处购买中优香米、中浙优香米等货物合计6024元。事后，被告余东娟一直未向原告支付该货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余东娟于本判决生效之日起五日内支付原告云和县三品商贸有限公司叶氏批发部货款6024元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余东娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年八月十日
书记员 刘 希
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1900号
原告：赵家林，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：童爱红，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告赵家林与被告童爱红渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告赵家林于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵家林自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵家林撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵家林负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 旸
书 记 员 朱静静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3169号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵西洲，该公司职员。
被告：陈义军，农民。
被告：王凤英，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈义军、王凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵西洲到庭参加诉讼。被告陈义军、王凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈义军偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（自2015年4月10日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告陈义军经被告王凤英担保，于2015年4月10日与原告签订了80000元的借款合同一份，用于建房，年利率为12.88%，贷款到期日为2016年4月9日。合同签订当日，原告将贷款80000元打入被告陈义军的账户。贷款发放后,被告陈义军没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告王凤英也没有履行保证义务。
被告陈义军、王凤英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告陈义军、王凤英与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告陈义军向和集支行借款80000元，用于建房;借款期限自2015年4月10日起至2016年4月9日止；借款年利率为12.88%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告王凤英为被告陈义军提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，和集支行向被告陈义军发放贷款80000元。贷款发放后,被告陈义军没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告王凤英也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告陈义军发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告陈义军应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告陈义军偿还借款本金80000元及以80000元为基数，自2015年4月10日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王凤英自愿为被告陈义军的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告陈义军的借款本息承担连带清偿责任。被告王凤英承担保证责任后，有权向被告陈义军追偿。被告陈义军、王凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告陈义军共欠原告借款本金80000元及利息、罚息，被告王凤英应对被告陈义军所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈义军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，自2015年4月10日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告王凤英对本判决第一项陈义军所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈义军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告陈义军、王凤英负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 齐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初609号
原告：林礼建，男，汉族，1985年1月24日出生，住福建省古田县。
被告：徐路，男，汉族，1988年3月10日出生，住江福建省建瓯市。
原告林礼建与被告徐路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林礼建向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医药费900元，营养费2200元，交通费500元，误工费7000元，精神损害抚慰金5000元，电动车修理费450元，以上共计16050元；2.本案的诉讼费用由各被告承担。
事实与理由：2017年9月24日晚上20点36分，原告驾驶电动车开到东街旗汛口公交站旁发生交通事故，原告被被告驾驶的电动车撞伤，经福州市公安局交通警察鼓楼大队认定被告负全部责任，原告无责任。原告在医院治疗后，又在家休养22天，花费医疗费900元，本人22天不能上班，造成误工损失，同事造成交通费，营养费损失，事故造成脚活动障碍，踝关键曲膝疼痛，神经韧带损伤。为维护自身合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。
徐路辩称，一、医疗费，以医院出具的医疗票据为准。
二、营养费，医嘱没有加强营养主张营养费证据不足。
三、交通费，与原告治疗情况不符，且没有提供票据，应不予支持。
四、误工费，原告没有住院治疗，且伤情仅是皮外伤，主张误工费没有事实依据。
五、精神抚慰金，没有造成伤残，主张精神抚慰金缺乏法律依据。
六、电动车修理费，应当以正规维修发票为准。
综上，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日晚上20点36分，原告驾驶电动车与东街旗汛口公交站旁与被告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告陪同原告前往福建省立医院治疗。被告已垫付医疗费600元。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
本院根据相关的法律规定，结合原告提供的证据，对各项费用认定如下：1.原告诉请医疗费900元及电动车修理费450元，未提供相应证据，本院不予支持；2.原告诉请营养费2200元，未提供医嘱证明，本院不予支持；3.原告诉请交通费500元，数额过高，本院予以酌定为200元；4.原告诉请误工费7000元，但其无充分证据证明其工资为9500元/月，故按照上一年度福建省城镇单位在岗职工住宿和餐饮业的平均工资39494元/年（108.2元/天）计，医院建休时间为两周，误工费为108.2元/天×14天=1514.84元；5.原告诉请精神抚慰金5000元，本院认为，该起交通事故致使原告轻微伤，未造成严重后果，故本院不予支持。上述各项费用共计1714.84元。
本院认为，根据交警部门的认定，被告对本次事故负全部责任，故其应承担该事故的损害赔偿责任。被告应赔偿原告损失1714.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二项、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐路于本判决生效之日起十日内赔偿原告林礼建损失1714.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费201元，适用简易程序减半收取101元，由原告负担81元，由被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林晓霞
二〇一八年四月五日
书记员 马骏超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终397号
抗诉机关夏邑县人民检察院。
原审被告人王亚楠，曾用名ＸＸ智，男，1991年3月13日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，住夏邑县。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2008年6月26日被夏邑县人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2015年5月22日被夏邑县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控原审被告人王亚楠犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）豫1426刑初820号刑事判决，夏邑县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员杨永香、管尧出庭履行职务，王亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2017年6月5日凌晨，被告人王亚楠伙同霍康康（另案处理）采取撬门方式在夏邑县大世界市场先后盗窃代先玉店内帝豪烟两盒半，价值5元；张素英店内玩具手枪一把，价值30元；彭慧丽店内现金400元和价值40元雨伞两把；卢会店内现金1300元；赵阿立店内现金40元。案发后，退还卢会600元、彭慧丽190元及两把雨伞。
原审认为，被告人王亚楠以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王亚楠系累犯，应从重处罚；王亚楠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；王亚楠退赔了部分赃款、赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第�十二条、第五十三条第一款之规定,判决：一、被告人王亚楠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人王亚楠退赔被害人剩余款项。
夏邑县人民检察院抗诉称，原审认定王亚楠系累犯，但判处拘役五个月，适用法律错误，请求依法改判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，抗诉机关与原审被告人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于夏邑县人民检察院抗诉称，原审认定王亚楠系累犯，但判处拘役五个月，适用法律错误的问题。本院认为，被告人王亚楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后一个月内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，原审认定王亚楠系累犯正确，但判处王亚楠拘役五个月，属适用法律错误，抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持夏邑县人民法院（2017）豫1426刑初820号刑事判决第一项定罪部分和第二项；撤销该判决第一项量刑部分；
二、原审被告人王亚楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇�七年十一月三日
书 记 员 徐磊涛
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执474号
钟吉顺、钟吉付、田应秀：
本院执行的钟吉顺申请钟吉付、田应秀返还原物纠纷一案，经被执行人钟吉付、田应秀自动履行，位于吉首市乾州办事处古城下河街39号的房屋已返还给钟吉顺。申请执行人钟吉顺认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月八日
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第26号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人孙明发，男，1981年出生，汉族，住禹城市。
被执行人齐秀华，女，1981年出生，汉族，系孙明发之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人孙明发、齐秀华行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年2月14日作出的禹计生征决（2014）第079、080号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第079、080号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人孙明发、齐秀华应于2015年1月16日前将社会抚养费63366元，已交镇30000元，还应交33366元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费400元元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 司付英
审判员 聂永明
二〇一五年一月十二日
书记员 高 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第86号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，女，1970年2月20日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年11月20日被取保候审，2013年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，同年9月27日被取保候审，2014年3月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人罗某某，男，1980年2月10日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住四川省江安县。因本案于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，同年9月27日被取保候审，2014年3月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人李某某、罗某某犯容留卖淫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人李某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2005年以来，被告人李某某在经营位于泸州市江阳区前进中路105号楼的按摩店期间，为谋取非法利益，容留多名妇女在该按摩店内从事卖淫活动，并收取每人次50元台费。2013年3月，受被告人李某某雇请，被告人罗某某来到该按摩店内，帮助李某某从事介绍、接待客人、开门、收取卖淫费用等日常工作。2012年10月11日凌晨3时许，赖某某等人在被告人李某某经营的按摩店内从事卖淫活动，后被公安机关查获。2013年6月3日21时许，赵某某和廖某某在被告人李某某经营的按摩店内从事卖淫活动时，被公安机关当场抓获。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李某某、罗某某容留妇女卖淫，其行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某某、罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。被告人李某某提出自己具有立功情节。
经审理查明：2005年以来，被告人李某某为谋取非法利益，在自己经营的位于泸州市江阳区前进中路105号无名按摩店内，容留多名妇女从事卖淫活动，并收取每人次50元台费。2012年10月11日凌晨3时许，卖淫妇女赖某某等人在被告人李某某经营的按摩店内从事卖淫活动，被公安机关查获。2013年3月，受被告人李某某雇请，被告人罗某某来到该按摩店内，帮助李某某从事介绍、接待客人、开门、收取卖淫费用等日常工作，李某某每月支付罗某某2500元工资。2013年6月3日21时许，卖淫妇女赵某某和廖某某在被告人李某某经营的按摩店内从事卖淫活动时，被公安机关当场抓获。
另查明，被告人李某某于2013年10月向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，户籍证明，立功情况说明，证人赵某某、张某、任某某、赵某某、黄某、廖某某、周某、王某某、赖某某、周某某、唐某、熊某某的证言，被告人李某某、罗某某的供述，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、罗某某容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某某、罗某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、罗某某系共同故意犯罪。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人罗某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某、罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、犯罪情节，本院决定对被告人李某某、罗某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；
二、被告人罗某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某的刑期自2014年3月6日起，扣除先行羁押114天，至2014年11月11日止。被告人罗某某的刑期自2014年3月6日起，扣除先行羁押114天，至2014年7月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00484号
申请执行人：王照文。
被执行人：郑德权。
王照文与郑德权房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）庐民一初字第00841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、合肥市庐阳区某大厦某室房产的所有权及相应的其他权利归王照文所有，财产权自本裁定书送达王照文时起转移。
二、王照文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一四年四月十五日
书记员 何 明
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1302-1号
申请执行人陆元丽，女，1964年3月5日生，汉族，住本贵州省织金县。
被执行人谢佰君，男，1969年9月1日生，汉族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4615号民事判决书已发生法律效力，已向被�行人谢佰君书发出执行通知书，责令被执行人谢佰君在有限期内支付申请执行人陆元丽人民币631200元，并承担案件受理费11800元、执行费8830元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人谢佰君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢佰君在银行（或其他金融机构）的存款651830元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务�
二、提取被执行人谢佰君的收入651830元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人谢佰君应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟忠庆
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执1302-1号申请执行人陆元丽，女，1964年3月5日生，汉族，住本贵州省织金县。被执行人谢佰君，男，1969年9月1日生，汉族，住本市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4615号民事判决书已发生法律效力，已向被�行人谢佰君书发出执行通知书，责令被执行人谢佰君在有限期内支付申请执行人陆元丽人民币631200元，并承担案件受理费11800元、执行费8830元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人谢佰君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢佰君在银行（或其他金融机构）的存款651830元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务�二、提取被执行人谢佰君的收入651830元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人谢佰君应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  刘宗德审判员  赵俊峰二〇一六年十一月三日书记员  赵 海
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第648号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人瑞安市夏泰鞋材有限公司。
法定代表人：吴章文。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年9月15日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）56号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月16日作出瑞环罚字（2014）56号行政处罚决定，并于2014年5月21日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款35000元的义务。2014年8月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月16日作出的瑞环罚字（2014）56号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月十五日
（代）书记员 杨梦云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第620号
原告上海冈茨电磁线圈有限公司。
法定代表人王筱俊。
委托代理人王荣生。
委托代理人韩云峰。
被告吴大玉。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告上海冈茨电磁线圈有限公司（以下简称冈茨公司）与被告吴大玉劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告冈茨公司的委托代理人王荣生、被告吴大玉的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冈茨公司诉称，原告与案外人上海硕耀机械设备有限公司（以下简称硕耀公司）于2013年经过协商将原告的机�加工车间出租给该公司，被告至硕耀公司工作。2014年2月，硕耀公司的法定代表人突然离开，留下大批工人，硕耀公司开始停工，影响了原告大批订单。后出于工作生产需要，原告将被告留下，并预付2个月工资，要求被告在年底归还，被告当时口头同意。为了追回硕耀公司拖欠的1月、2月的工资，被告还委托原告总经理帮忙找律师进行劳动仲裁，后因费用问题未继续进行。现起诉要求被告退还2014年1月工资4470元、2014年2月工资4066.44元。庭审中，原告补充陈述，硕耀公司的法定代表人突然离开后，原告与被告协商留在原告处继续工作，双方协商确定由原告先行垫付2014年1月及2月工资，被告与原告签订劳动合同，被告没有按约履行劳动义务于2014年12月底突然失踪，且不与原告续签劳动合同，因此原告要求被告退还垫付工资。
被告吴大玉辩称，原告所述的2014年1月及2月是被告为原告提供劳动后应得的工资，且原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海市外来从业人员，与原告之间签订的最近一份劳动合同的期限为2014年2月24日至2014年12月31日。2014年12月5日，原告通知被告续签劳动合同。12月12日，被告书面承诺同意续签劳动合同。2015年1月23日，被告向原告总经理王荣生发送短信，内容“王总我不干了，你把工资给我”。同日，原告回复短信，内容涉及要求被告签订劳动合同，否则岗位会被代替，且提出被告以短信方式辞职不妥当，要求被告办理工具交接及不续签劳动合同手续。之后，被告未再至原告处上班。2015年6月30日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告退还预付工资。2015年7月3日，该会作出嘉劳人仲（2015）通字第107号不予受理通知�，以原告的请求事项已经超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。
审理中，原告提交合作合同（原告与硕耀公司签订）、工资支付情况、授权委托书等证据，旨在证明被告系由原告招聘后入职，后原告与硕耀公司签订承包合同，硕耀公司自2013年6月26日起承包原告的机械加工业务（业务、设备、技术都是原告的，硕耀公司就是提供劳动），被告遂至硕耀公司工作，因硕耀公司的法定代表人突然失踪，原告垫付被告2014年1月及2月工资，被告签署委托书，打算与硕耀公司仲裁，但是因未交律师费而于2014年5月搁置。
经质证，被告对合作合同的真实性不认可，被告不清楚原告与硕耀公司的关系，支付工资的情况属实，但不认可原告所述的垫付工资一说，授权委托书是在原告的要求下签署的。
此外，原告还申请证人章某某出庭作证。证人当某陈述如下：其租赁原告的车间自己开厂的，原告将精加工车间承包给“姬老板”，过年后“姬老板”就跑了，精加工车间的员工问题是在其办公室解决的，当时“姬老板”过年前工资没有支付给员工，原告的老板王荣生就说先行垫付2个月工资，等打了官司后再返还。
经质证，原告对证人陈述无异议，被告对证人所述被告为硕耀公司工作的内容不认可。原告还陈述，原告垫付工资时与被告说好何时打官司拿到钱后再返还，只要被告还在原告处工作，打官司拿到钱后就还给原告，但如果被告不在原告处工作，垫付的工资就要扣掉。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书、劳动合同、合作合同、工资发放情况、授权委托书、证人证言及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，原告确实有支付被告2014年1月及2月工资，但是原告称系为硕耀公司垫付的工资，而被告则不予认可，称是被告正常为原告提供劳动所得的工资。从原告提交的合作合同，结合原告关于承包的描述，原告将车间承包给硕耀公司，但业务、设备、技术都属于原告，原告与硕耀公司存在资金往来，被告提供的劳动系原告的业务组成部分；从原告提交的工资支付情况看，2014年1月至2014年12月期间每月工资组成均一致，支付时间在原、被告劳动合同期间内，而且从原、被告几次仲裁、诉讼的陈述看，被告入职时是到原告处工作，并非是到原告所述的硕耀公司；从原告申请出庭的证人的当某陈述，证人提及原告因考虑将精加工车间承包给他人而垫付被告工资，并约定打官司后返还款项，原告系主动向被告支付工资；从原告提交的授权委托书，结合原告关于该事件的描述，原告在2014年5月就已经知晓被告因故放弃向硕耀公司主张权利，但是原告于2015年6月30日双方发生多次仲裁、诉讼案件后才申请仲裁主张被告返还工资。据此分析，原告提交的证据无法有效证明原告向被告支付2014年1月及2月工资系为硕耀公司垫付工资以及原、被告约定返还垫付工资。诉讼中，原告还提及被告没有按照约定履行劳动义务，并于2014年12月底突然失踪，因此要求被告退还2个月工资。但原告所述并不属实，根据查明事实，原、被告之间的劳动合同至2014�12月31日期满后，原、被告因故未续签劳动合同，直至2015年1月底被告提出辞职后，双方劳动关系结束。退一步讲，即便原告所述的为硕耀公司向被告垫付2014年1月及2月工资一节属实，原告也是为了生产经营的顺利进行而主动支付工资，且原告亦提及待被告向硕耀公司主张到相应款项后再行返还，现硕耀公司并未向被告支付相应工资，原告所述的返还条件亦不成就。综上几点分析，原告要求被告返还2014年1月及2月工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海冈茨电磁线圈有限公司要求被告吴大玉返还2014年1月工资4470元、2014年2月工资4066.44的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海冈茨电磁线圈有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初921号
原告金玉。
被告陈福。
被告阚景芬。
被告潍坊益和电器有限公司，住所地青州市东京路东首。
法定代表人陈福，董事长。
被告青州六和食品有限公司，住所地青州市北环路王桑路口西100米。
法定代表人阚景芬，董事长。
本院在审理原告金玉诉被告陈福、阚景芬、潍坊益和电器有限公司、青州六和食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金玉于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
准予原告金玉撤回起诉。
案件受理费18030元，减半收取9015元，由原告金玉承担。
审判员 马振春
二〇一六年三月二十三日
书记员 文桂梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第791号
原告：吴晓辉。
被告：海宁市公安局交通警察大队。
代表人：张盛。
委托代理人：倪建。
原告吴晓辉诉被告海宁市公安局交通警察大队失业保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员张仲轩适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴晓辉、被告海宁市公安局交通警察大队的委托代理人倪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓辉起诉称，原告于2003年4月进入被告处工作，任协管员至今。原告在2015年1月31日和被告解除劳动关系，后到社保机构办理手续时发现被告在2003年4月至2007年3月期间（共4年）没有按规定给原告缴纳失业保险金，致使原告不能充分享受失业保险待遇。原告一直认为在国家机关工作待遇稳定保障全面，且被告会更尊重法律，正是因为这种信任，原告从无怀疑。
根据《劳动法》第七十二条和《社会保险法》第五十八条规定，用人单位与职工建立劳动关系后，职工享有参加社会保险的权利，用人单位应当主动为职工办理保险，缴纳保险费。失业保险是用人单位必须为职工办理的险种，无论保险费怎样分配给用人单位和职工，用人单位都应该办理。
原告要求被告支付失业保险赔偿金，但被告拒绝支付，为此起诉来院，请求判令：一、被告立即向原告支付失业保险补偿金17648元；二、被告为原告补缴2003年4月至2012年12月的住房公积金；三、被告为原告补缴2003年4月至2003年5月的社会保险金。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付失业保险补偿金26472元（现在海宁市失业保险的标准1103元／月，计算1年再按2倍赔偿）；撤回第二项要求被告补缴住房公积金的诉讼请求。
被告海宁市公安局交通警察大队辩称，原告的所有诉请均已经超过仲裁时效或者诉讼时效，请求法庭予以驳回。
原告提供的证据、被告的质证意见如下：
1、海劳仲不字（2015）第0010号不予受理案件通知书、劳动人事仲裁申请书各一份，证明本案经过仲裁前置程序。经质证，被告无异议。
2、工作证一份，证明原、被告劳动关系。经质证，被告无异议。
3、社会保险关系证明书一份，证明原、被告劳动关系，被告为原告缴纳社保情况。经质证，被告无异议。
被告提供的证据，原告的质证意见如下：
1、工作期限为2003年7月1日至2004年6月30日，交警队与原告的聘用临时协管员合同书一份，证明原、被告之间的劳动关系，根据合同的第四条，临时合同工只参加基本养老保险，其他几类社会保险均不缴纳，对此原告也是清楚的。经质证，原告认为该合同的签名并非本人所签，对其真实性不予认可。
2、工作期限为2007年6月1日至2008年5月31日，用人单位是海宁市保安服务公司的劳动合同1份；从2011年6月21日开始的、用人单位是海宁市保安服务公司的无固定期限劳动合同1份，证明自2007年6月1日起，原告开始与保安公司建立劳动关系。经质证，原告对上述两份合同无异议。
本院的认证意见如下：
被告对原告提出的所有证据均无异议，原告对被告提供的证据2无异议，本院对上述证据予以认定。原告对被告提出的证据1有异议，但无法提供应由自己掌握的劳动合同，且原告认可2003年7月1日至2004年6月30日与被告存在劳动关系，本院对该劳动合同予以认定。
结合以上证据及当事人庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2003年7月1日，原、被告签订劳动合同一份，被告聘用原告为临时协管员。2007年6月1日，原告与海宁市保安服务公司签订劳动合同一份，合同期限为2007年6月1日至2008年5月31日，约定原告从事交通协勤工作。2011年7月7日，原告与海宁市保安服务公司签订无固定期限劳动合同一份，约定原告从事交通保安工作。
原告的社会保险参保情况为：2004年1月至2009年12月，由被告参保；2010年1月至2015年1月，由海宁市保安服务公司社区保安大队参保；2015年2月，自谋职业者。
2015年3月5日，原告申请劳动仲裁，仲裁请求为被告支付失业保险补偿金17648元。当天，海宁市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，理由是申请人的仲裁请求超过仲裁时效。原告不服该仲裁裁决，为此起诉至本院。
本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告于2007年6月1日与海宁市保安服务公司签订劳动合同，与被告的劳动关系即告终止。如果原告认为被告没有为其缴纳2003年4月至2007年3月的失业保险导致产生损失，应当自原、被告双方劳动关系终止之日（2007年6月1日）起六十日内向仲裁委提出书面申请。
退一步讲，即使以原告的社保缴纳情况作为原、被告之间劳动关系存续的依据，被告为原告参保至2009年12月，如果原告认为被告没有为其缴纳2003年4月至2007年3月的失业保险导致产生损失，适用当时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告最晚应当于2010年1月1日起一年内提出仲裁申请。
然而，原告直到2015年3月5日才申请仲裁，其仲裁申请显然已超过仲裁申请期限，且本案审理过程中，原告并未提供有效证据证明仲裁时效的中断、中止，又无不可抗力或者其他正当理由，相关诉讼请求应予驳回。
社会保险中唯有基本养老保险可以补缴，原告要求被告补缴2003年4月至2003年5月的社会保险金，同样已超过仲裁申请期限。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴晓辉对被告海宁市公安局交通警察大队的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张仲轩
二〇一五年六月五日
书 记 员 张亚男
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00409号
原告延安佳业工贸有限责任公司，住所地延安市宝塔区李渠镇庙沟村。
委托代理人张伟，业务经理。
被告福建省第二公路工程有限公司黄延高速扩能工程lJ-12合同段项目经理部，住延安市甘泉县东沟乡。
项目负责人，曾红坚。
被告陕西交通建设（集团）有限公司黄延高速公路扩能工程项目管理处，住所地延安市黄陵县。
负责人，吴慧彦。
本院在审理原告延安佳业工贸有限责任公司与被告福建省第二公路工程有限公司黄延高速扩能工程lJ-12合同段项目经理部等合同纠纷一案中，因原告延安佳业工贸有限责任公司未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔文博
二〇一五年十二月二十日
书记员 峁文静
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00020号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：张某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00651号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋春生
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00020号
申请执行人：张某某。
被执行人：柏某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人柏某某租赁合同纠纷一案中，经查被执行人朱某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2012）开中民一初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年四月十三日
书记员 杨继军
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保251号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人伍桂秀，女，籍贯，湖南新田县人，1956年2月29日生，住址，新田县金盆圩镇下塘窝村10组，身份证号码432928195602295521。
申请人新田农商银行于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人伍桂秀在新田农商银行开设的账号为91102350007235704013存款31671元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11839号
原告李绍金，女，1953年5月11日出生。
委托代理人刘兴盛，男，北京九通家政服务有限公司法律顾问。
被告惠继平，女，1957年3月28日出生。
原告李绍金与被告惠继平恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍金及其委托代理人刘兴盛、被告惠继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍金诉称：2013年4月4日，原告出去扫墓，回家后发现自己家靠近被告家一侧的房屋台阶被人拆除，所有的垃圾都扔到了原告家的阳台上，并且有一堵围墙围进了原告的房屋范围内。原告之后向被告询问，被告承认是其破坏了原告的台阶，扔了垃圾，围的围墙。于是原告要求被告恢复房屋原状，但被告不予配合，原告无奈起诉至法院，请求法院判令被告立即恢复已经破坏的原告所有的北京市丰台区房子的地基台阶，并把扔到原告家阳台的垃圾清除，被告拆除安装到原告房子前方的木围墙，案件诉讼费由被告承担。
被告惠继平辩称：我所在的房子是单位宿舍，当时原被告各有一个小院，之后原告拆了小院盖房，在其盖房时占用了全部的隔断墙面积，我认为我们两家之间应当以隔断墙的中间线为界，原告那时就已经侵占了我的面积。1995年我也拆了院子盖了房屋。后来原告仍沿着其房屋的边界盖了玻璃房。2006年我也盖了玻璃房。2009年原告拆除了自己的小台阶改建了一个大台阶，当时该台阶有部分建在我家门前，我便找原告交涉要求其沿中间线修台阶，但原告仅同意沿房角修台阶。2013年4月，我发现原告准备建铁栅栏，因该行为会损害我的权益，在交涉无果的情况下，我才拆除了原告多占部分的台阶，沿双方房屋的中间线修了一个木栅栏。我修木栅栏是防止大型犬随意到我家大门，保护自己的安全，木栅栏是开放式的，平时邻居都可以进出。原告台阶上的垃圾是拆台阶产生的，拆除部分台阶是因为原告的台阶侵犯我权利。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李绍金与被告惠继平是邻居，原告李绍金住丰台区101室（以下简称101室），被告惠继平住丰台区102室（以下简称102室）。101室的南房与102室的南房东西相邻。在101室与102室南房的南侧建有一排平房，上述平房分别与101室南房和102室南房相通。1996年李绍金在101室南侧平房以南搭建阳光房一间（以下简称101室阳光房）。2006年被告惠继平也在102室南侧平房以南搭建阳光房（以下简称102室阳光房）。2009年，李绍金又对其101室阳光房南侧的台阶进行改建。2013年4月，惠继平在拆除101室阳光房南侧的部分台阶后，搭建木栅栏一个。
经现场勘验，101室阳光房及其南侧的台阶、102室阳光房及木栅栏均建筑在丰台区育芳园25号楼南侧绿地上，上述建筑物均为原、被告自行搭建，没有相关的审批许可。被告惠继平在修建木栅栏时，在原告李绍金搭建的台阶上堆放了部分建筑垃圾，未及时清理。
上述事实有当事人的陈述、勘验笔录、房屋产权证、勘验现场照片等证据在案佐证。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原告李绍金、被告惠继平未经相关机构批准，私自在小区的公共绿地上搭建阳光房、地基台阶、木栅栏等建筑物，其搭建的建筑物非法侵占了小区的公共绿地，属于违章建筑物。该违章建筑物不受法律保护，原告要求恢复的地基台阶原状的诉讼请求依据不足，对该项诉讼请求本院不予支持。被告惠继平在原告李绍金的台阶上所遗留的建筑垃圾，妨碍了小区的美观与公共卫生，从维护全体小区业主公共利益的角度出发，被告惠继平应当对上述垃圾予以及时清理，故对原告李绍金要求被告惠继平清理其遗留下的建筑垃圾的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，原告李绍金与被告惠继平所搭建的相关建筑物，均没有相应的审批手续，上述建筑物侵占了小区的公共绿地。故原、被告双方均应当自觉及时清理各自搭建的违章建筑物，恢复小区绿地的原始状态。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
一、被告惠继平于本判决生效后十日内自行清理其遗留在原告李绍金台阶上的建筑垃圾。
二、驳回原告李绍金其他的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李绍金负担三十五元（已交纳），被告惠继平负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 冀国庆
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 赵 晶
书 记 员 焦婷婷
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第162号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年1月15日出生。
被告人刘某甲，男，1987年5月3日出生。
被告人王某某，男，1990年4月23日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某、刘某甲、王某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人刘某、刘某甲、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月29日21时许，被告人王某某在张家界市永定区后溶街公产房2栋504房间外楼梯口处望风，被告人刘某、刘某甲二人采取技术开锁的方式入户盗窃了一台笔记本电脑和一台数码相机，被盗物品价值共计3842元。案发后，被盗物品已经追回并返还被害人。
2014年11月中旬，被告人刘某甲相继在张家界市栗园小区、山城尚品小区工地分三次盗窃工地扣件30余个。
上述事实，被告人刘某、刘某甲、王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人童某某的陈述、证人龚某某、李某、李某某的证言、鉴定意见、辨认笔录、指认现场笔录、现场方位图及相关照片、线索来源及抓获经过、扣押及发还物品清单、原刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某甲、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人刘某、刘某甲在犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪予以处罚。被告人王某某在犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某、刘某甲、王某某归案后能如实供述自己的罪行，被动全部退赃，可以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年7月30日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年7月7日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年4月30日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 覃彦云
人民陪审员 张建明
人民陪审员 王章群
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第561号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省什邡市禾丰镇，公民身份号码×××2394。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月22被被羁押并刑事拘留，同年2月26日被东莞市公安局取保候审。2015年3月6日被本院取保候审。
辩护人杨峰，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杨某是被害单位东莞市倍腾服饰有限公司（以下简称倍腾公司）前员工。2013年11月24日杨某摆婚宴，倍腾公司老板未到场道贺，杨某遂心怀不满。当日23时30分许，杨某来到位于东莞市常平镇苏坑村的倍腾公司三楼办公室及车间，打砸电脑纺织机、电脑显示器等物品（被损坏财物价值人民币15480元）后逃离现场。2014年1月22日，杨某向公安机关投案，事后赔偿倍腾公司人民币26500元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，收据，谅解书，东莞市涉案财产价格核定表，证人张某乙、张某丙、胡某乙的证言及辨认笔录，被告人杨某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成故意毁坏财物罪，鉴于被告人杨某能如实供述自己的罪行，建议本院判处杨某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人系初犯，已取得被害单位的谅解等辩护意见，向法庭提交了谅解书、证明等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被害单位东莞市倍腾服饰有限公司鉴于被告方某表示悔过并赔偿了其损失，出具谅解书对被告人杨某的行为表示谅解。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意毁坏财物罪对被告人杨某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人杨某的犯罪情节、造成的危害后果及其悔罪表现，本院认为被告人符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄惠敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦商初字第1222号
原告：李家振，男，住山东省齐河县。
委托代理人：焦峰，齐河县兴齐法律事务所法律工作者。
被告：范吉民，男，住山东省齐河县。
被告：范士春，男，住山东省齐河县。
被告：葛金来，男，住山东省齐河县。
被告：房加明，男，住山东省齐河县。
原告李家振诉被告范吉民、范士春、葛金来、房加明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李家振及委托代理人焦峰到庭参加了诉讼、被告范吉民、范士春、葛金来、房加明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告范吉民在我处借款30000元，使用期10天，被告范士春、葛金来、房加明为担保人，担保期限为借期届满两年。借款到期后，原告多次催要，被告范吉民偿还15000元，剩余15000元不予偿还，担保人也不履行担保义务。请求依法判令被告偿还借款15000元及其利息。
被告范吉民、范士春、葛金来、房加明未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告范吉民于2013年7月3日向原告李家振借款30000元，到期日为2013年7月12日，未约定利率。被告范士春、葛金来、房加明为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，担保期限为两年。借款到期后，经原告催要，被告范吉民于2013年7月30日偿还借款15000元，对剩余款项，被告范吉民至今未履行偿还义务，被告范士春、葛金来、房加明未履行保证义务。
上述事实有借据及担保合同一份、庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。被告人范吉民向原告李家振借款，并写有借据，双方已经形成了明确的民间借贷法律关系，被告范吉民应偿还上述借款，依法应承担清偿责任。被告范吉民同时应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告李家振自起诉之日始的利息损失。被告范士春、葛金来、房加明为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任担保，对上述借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告范吉民于本判决生效后七日内一次性偿还原告李家振借款本金15000元及利息损失（利息损失自2013年11月8日至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告范士春、葛金来、房加明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费180元，公告费600元，由范吉民、范士春、葛金来、房加明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙培良
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00163号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘小积，绰号“小潘”，男，1984年10月3日出生于安徽省南陵县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年7月5日被南陵县公安局刑事拘留。2014年8月7日经南陵县人民检察院批准，当日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人潘小积犯介绍卖淫罪一案，于2015年4月21日作出（2015）南刑初字第00071号刑事判决。原审被告人潘小积不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人潘小积与揭某系夫妻关系，2013年9月至2013年12月期间，其将手机号码给南陵县籍山镇义恒街经营无证旅馆的龙某某等人，多次介绍揭某从事卖淫活动，潘小积与揭某累计违法所得约1万元；2014年4月至2014年7月，其以同样方式将高某介绍给龙某某等人从事卖淫活动。每次卖淫获取嫖资100元，龙某某等人得40元，潘小积与高某得60元，潘小积与高某违法所得共计约2万余元。
2014年7月4日，被告人潘小积被南陵县公安局抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人潘小积的供述和辩解：自2013年9月至2013年12月，其将手机号码留给在南陵县西门口开旅馆的龙某某等人，介绍揭某在南陵县义恒街一带从事卖淫活动，卖淫次数大概一百多次，卖淫所得与“老鸨子”四六分成，其与揭某总共所得约1万元；2014年4月至2014年7月，其以同样方式将高某介绍龙某某等人从事卖淫活动，高某持续时间约3个月，卖淫收入约2万块钱。
2、证人吕某某的证言：其与“鸡头”“小潘”联系过头十次样子，让“小潘”送卖淫女到他家开的旅馆来实施卖淫行为，“小潘”去年与今年分别带了两名不同的卖淫女实施过卖淫行为。
3、证人龙某某的证言：去年一个叫“小潘”的“鸡头”给了我他的联系方式，介绍卖淫女到我开的旅馆进行卖淫活动。“小潘”去年和今年分别带了二名不同的卖淫女进行卖淫活动，我喊到嫖客后直接打电话问“小潘”有没有时间，如果他有时间就送卖淫女过来卖淫，每次卖淫所获嫖资，我与他们（“小潘”及卖淫女）四六分成。“小潘”带的卖淫女平均每月在我家进行卖淫有十几次。
4、证人高某的证言：证实其与“小潘”共用一部手机，手机记录有23家容留其实施卖淫行为的旅馆老板电话，其在22家旅馆实施过卖淫行为。2014年4月至2014年7月期间，其总共从事卖淫活动约300多次。潘小积接到做生意的电话，在电话里谈好价格，就骑电动车送其到旅馆实施卖淫行为，事后她将获取的嫖资交给潘小积。
5、辨认笔录：证人吕二保、龙某某分别辨认出与他们有过联系的“鸡头”“小潘”系被告人潘小积；证人高某辨认出介绍其从事卖淫行为的行为人潘小积。
6、抓获经过：2014年7月4日20时许，潘小积在南陵县籍山镇大西门宾馆被公安机关抓获。
7、户籍信息：证实被告人潘小积身份情况。
原判认为：被告人潘小积介绍他人从事卖淫活动，情节严重，公诉机关指控被告人犯介绍卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人潘小积归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人具体犯罪事实、社会危害性、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人潘小积犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。
潘小积的上诉理由：上诉人介绍卖淫不构成情节严重；上诉人向公安机关检举了另外一名介绍卖淫的人，有立功情节；上诉人系初犯、本案社会危害性小，真诚悔罪。请求从轻处罚。
经审理查明：原审法院认定潘小积介绍卖淫的犯罪事实有经一审庭审质证的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
二审期间，南陵县公安局防爆巡逻大队出具了潘小积在抓获肖某某过程中的立功说明，载明：我队在办理龙某某介绍、容留卖淫案的过程中，龙某某供述了肖某某、潘小积介绍卖淫的犯罪事实，并供述了其二人及所带的卖淫女的体貌特征及所住的宾馆。我队民警将潘小积抓获，再跟潘小积确定了肖某某体貌特征及所住的宾馆，再将肖某某抓获。
检察机关对该份说明的真实性不持异议，但认为根据该份说明不能认定潘小积具有立功情节。
本院认为：上诉人潘小积多次介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，且属情节严重。原判定罪正确，予以支持。对于上诉人提出其不属情节严重的上诉理由，经查，自2013年9月至2014年7月，上诉人潘小积多次介绍揭某以及高某从事卖淫活动，违法所得达2万多元。上诉人介绍她人卖淫持续时间长，次数多，原判认定其介绍卖淫罪情节严重于法不悖，应予支持；上诉人潘小积进一步确认另案犯罪嫌疑人肖某某的特征及所住宾馆，协助公安机关抓获他人，其行为已构成立功，上诉人该节上诉理由予以采纳。但犯罪嫌疑人肖某某的相关犯罪线索公安机关已经掌握，上诉人对抓获肖某某所起的作用较小，结合上诉人的犯罪事实以及社会危害性等情节，上诉人的立功情节不足以对其减轻处罚，原判对其所处量刑适当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一五年七月二日
书 记 员 丁 全
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0278号
上诉人（原审原告）高x奎，男。
委托代理人徐x波，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）姚x芝，女，无职业。
委托代理人徐x波，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梅阳，女。
上诉人高x奎、姚x芝因法定继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年6月11日受理，2914年12月9日作出的（2014）滨港民初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人高x奎、姚x芝及其二上诉人的委托代理人徐x波，被上诉人梅阳到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第2360号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退回上诉人姚x芝。
审判长 张艳军
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一五年四月九日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1513号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，20岁（1995年9月25日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1486号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月3日9时许，被告人王×在北京市大兴区×镇×队×路×条×号，盗用被害人杨×腾讯财付通账户信息转账人民币4200元至本人账户。被告人王×于2015年7月6日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，自被告人王×处扣押中兴牌手机一部。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、搜查笔录、扣押清单及照片、工作记录、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人王×退赔违法所得人民币四千二百元，发还被害人杨×。扣押在公安机关的中兴牌手机一部，变价后折抵退赔款；不足部分，责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一五年十一月六日
书记员 周红
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1831号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人张�，男，生于1978年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董家元，男，生于1968年8月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王金禄，男，生于1971年12月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张森、董家元、王金禄借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人张森、董家元、王金禄可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第979号
原告陈某，农民。
被告董某，农民。
原告陈某与被告董某为离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍后，于××××年结婚，婚后生育五个子女，长子董永朋，次子董永刚，三子董永昌，长女董彦蕊，次女董彦敏。因被告有家庭暴力的行为，不仅经常无故殴打原告，还下狠手殴打子女，原告为了孩子，总是忍受，后被告把原告打的实在太厉害，孩子们实在看不下去，劝原告和被告分居，至今已有二十年，夫妻关系早已名存实亡，为此，特起诉，请求判定离婚�诉讼费依法承担。
被告董某辩称，我认为感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告董某经人介绍相识，双方共同生活中生育五个子女，长子董永朋42岁，次子董永刚40岁，三子董永昌38岁，长女董彦蕊34岁，次女董彦敏31岁。原告陈某称原、被告××××年××月二十四在南庄镇政府登记结婚，结婚证已经丢失，提交蠡县南庄镇洪善堡村民委员会证明一份，该证明载明：“我村村民陈某，女，1950年12月24日出生，和我村村民董某于××××年结婚，是夫妻关系，特此证明，蠡县南庄镇洪善堡村民委员会（印章），2013年9月16日。”经质证，被告董某对该证据不认可，称双方结婚时间为××××年××月二十四，在洪善堡公社登记结婚，结婚证丢失。
本院认为，原告陈某提交蠡县南庄镇洪善堡村民委员会证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系及结婚时间，经质证被告董某不认可，且村民委员会并非是办理结婚登记的行政部门，原告亦未提供其他证据证明原、被告系夫妻关系，故对该证据本院不予采纳，原、被告的夫妻关系及结婚时间无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告陈某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一三年十月二十八日
书记员 李园园
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第50号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，该局工作人员。
被执行人张国申。
被执行人段晓川，系张国申妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人张国申、段晓川计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘树娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第337号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）张美英，女，1974年8月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人张美英因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第534-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人张美英在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红