湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1876号
上诉人（原审被告）：王平军（曾用名王平均），男，1962年3月9日出生，土家族，小学文化，务农，住宣恩县，
委托诉讼代理人（特别授权）：高红梅，恩施市方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙龙高，男，1965年7月15日出生，汉族，小学文化，务农，住宣恩县，
上诉人王平军因与被上诉人孙龙高生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00284号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王平军上诉请求：撤销宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00284号民事判决书，发回重审。事实与理由：原判决程序违法，认定事实不清，判决错误。一、一审程序违法。1、孙龙高在起诉之后，才单方委托做司法鉴定，进入诉讼程序后应由法院指定或者双方协商确定鉴定机构，故其自行所作鉴定不具备合法性、真实性，依法不应采信。2、上诉人没有收到过原审法院该案的起诉书，不知道原审原告起诉的事实、理由和诉讼请求标的额，严重违反审判程序。3、一审判决判与另一案评判标准不一，系原审主审法官的想当然判决，程序违法。二、一审认定事实不清。上诉人系石头暂时堆放在老路空地上，未侵害被上诉人权益，被上诉人母亲无故挑起事端，被上诉人又伙同其妻、子殴打上诉人，被上诉人的伤不是上诉人所致，一审划分责任不当。综上，请求二审依法裁判。
被上诉人孙龙高未予答辩。
孙龙高向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7161.4元、鉴定费2020元、鉴定检查费418.5元、误工费7970.4元、护理费5815.8元、住院伙食补助费1050元、营养费1500元、交通费40元，共计25976.1元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月11日10时许，被告王平军在自己位于孙龙高屋门前的土地里捡石头，将石头堆放在车路外坎有争议的空地里，原告孙龙高的母亲覃银芝看见后，以被告王平军堆放石头的地方系自家土地为由前往阻止，与被告王平军发生口角，并将被告王平军堆放在车路外坎的石头扔回被告王平军的土地里，被告王平军见状将覃银芝推倒在地，原告孙龙高见母亲被推倒，为帮母亲与被告王平军发生扭打，扭打过程中致原告孙龙高受伤，原告受伤后在宣恩县人民医院住院治疗21天，经诊断为：右股骨远端内侧骨折，全身多处软组织损伤。经宣恩县宇平法医司法鉴定所鉴定，原告孙龙高在宣恩县人民医院住院期间没有发现明显用药不合理情况；原告孙龙高误工期为90日、护理期为60日、营养期为30日。原告因被告未对其进行赔偿，故诉至本院，要求被告赔偿其损失。另查明，2015年3月27日，宣恩县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定，对原告孙龙高给予罚款伍佰元的处罚，对被告王平军给予行政拘留十日的处罚。宣恩县公安对原、被告作出行政处罚决定后，原告孙龙高对宣恩县公安局的行政处罚未提出异议，被告王平军因不服宣恩县公安局的行政处罚，向宣恩县人民政府提起行政复议，宣恩县人民政府审查后，作出维持宣恩县公安局对被告王平军的行政处罚决定，被告王平军仍不服宣恩县人民政府作出的维持行政处罚的决定，向本院提起行政诉讼，请求法院确认宣恩县公安局对其作出的行政处罚决定的具体行政行为违法，本院审理后认为，宣恩县公安局对被告王平军作出的拘留十日的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决驳回被告王平军的诉讼请求，被告王平军仍不服本院作出的行政判决书，再次向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理后，认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权的民事责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王平军与原告母亲覃银芝因土地争议发生争吵，将原告母亲覃银芝推倒在地，原告孙龙高见状与被告王平军发生扭打，造成原告孙龙高身体受伤害的结果，被告王平军对此应承担主要赔偿责任。原告孙龙高见母亲覃银芝与被告王平军发生矛盾后，未能妥善处理双方间的矛盾，致使矛盾激化，继而与被告王平军发生扭打，对此次纠纷的发生存在相应过错，故应相应减轻被告的责任。结合本案实际情况，酌情考量原、被告的责任承担比例以4:6为宜。原告主张的医疗费7161.4元，有宣恩县人民医院医疗费发票及宣恩县宇平法医司法鉴定所司法鉴定意见书予以佐证，予以支持；原告主张的鉴定费2020元，原告孙龙高因民事赔偿在宣恩县宇平法医司法鉴定所做鉴定产生的鉴定费1600元，有鉴定机构出具的鉴定费发票佐予以证，予以支持，其中原告孙龙高因刑事伤情鉴定在恩施自治州鸿翔司法鉴定中心做鉴定产生的鉴定费420元，不属于本案民事赔偿的范围，不予支持；原告主张的鉴定检查费418.5元，原告孙龙高因民事赔偿鉴定需要在宣恩县人民医院的检查费148.5元，有宣恩县人民医院出具的门诊收费票据佐予以证，予以支持，其中原告孙龙高因刑事伤情鉴定需要在恩施州中心医院的检查费270元，不属于本案民事赔偿的范围，不予支持；原告主张的误工费7970.4元，因原告孙龙高系农业户口，应参照2017年度湖北省农、林、牧、渔业年人均工资收入31462元计算，为31462元÷365天×90天=7757.75元；原告主张的护理费5815.8元，应参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业年人均工资收入32677元计算，为32677元÷365天×60天=5371.56元；原告主张的住院伙食补助费1050元，参照侵权行为地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，为50元×21天=1050元，符合相关法律规定，予以支持；原告主张的营养费1500元，依据原告伤情结合鉴定机构意见及当地居民生活消费水平，酌情确定为30元/天，故原告营养费应为30元×30天=900元；原告主张的交通费40元，系原告孙龙高因刑事伤情鉴定需要产生，不属于本案民事赔偿范围，不予支持。综上所述，根据原、被告的赔偿比例，被告王平军应依法赔偿原告孙龙高医疗费7161.4元×60%=4296.84元、鉴定费1600元×60%=960元、鉴定检查费148.5元×60%=89.1元、误工费7757.75元×60%=4654.65元、护理费5371.56元×60%=3222.94元、住院伙食补助费1050元×60%=630元、营养费900元×60%=540元，合计14393.53元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告王平军赔偿原告孙龙高医疗费4296.84元、鉴定费960元、鉴定检查费89.1元、误工费4654.65元、护理费3222.94元、住院伙食补助费630元、营养费540元，合计14393.53元，限判决生效后10日内付清。二、驳回原告孙龙高的其他诉讼请求。案件受理费245元，由被告王平军负担160元，原告孙龙高负担85元。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在诉讼中，当事人可以就有关争议问题自行申请鉴定，在对鉴定意见书质证时，上诉人虽有异议，但没有提出重新鉴定申请，一审认为证据该证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性而予以采信并无不当之处。本案从一审卷内材料看，一审法院给上诉人邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，有国内挂号信函收据证实，且上诉人王平军提交了答辩状，证明王平军已经收到民事诉讼状等材料，故一审在送达时程序符合法律规定。《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。一审法院根据审理查明的事实以及双方当事人的过错程度而对诉讼费用的承担作出的决定并无不当。关于责任划分问题，上诉人王平军致伤被上诉人孙龙高的事实已经法院生效的行政判决确认，上诉人王平军应承担侵权责任，考虑到被上诉人孙龙高具有一定过错，一审酌情减轻上诉人的责任符合规定，故一审划分责任正确，上诉人认为一审划分责任不当的上诉理由不能成立，应不予支持。综上所述，上诉人王平军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王平军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年十月十七日
书记员 方天文