广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂10民终143号上诉人(原审原告)：周圣昕，男，1965年12月25日出生，汉族，身份证登记住址为广西凌云县，现住广西凌云县。被上诉人(原审被告)：江西中捷工程建设有限公司。企业法人营业执照登记住所地为江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅***栋，现住所地为江西省南昌市青云谱区解放西路***号中大紫都*＃商业办公楼。法定代表人：张安华，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗中仕，男，1965年10月26日出生，壮族，个体户，住百色市右江区。被上诉人(原审第三人)：李丕太，男，1963年9月7日出生，汉族，现住广西南宁市江南区。上诉人周圣昕因与被上诉人江西中捷工程建设有限公司（以下简称中捷公司）、被上诉人(原审第三人)李丕太民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)周圣昕、被上诉人(原审被告)中捷公司委托的诉讼代理人罗中仕，被上诉人(原审第三人)李丕太到庭参加诉讼，中捷公司法定代表人张安华未到庭参加诉讼。2017年10月10日，李丕太提起上诉。2018年1月16日申请撤诉。本院于2018年3月28日作出（2018）桂10民终字143号民事裁定书，准予李丕太撤诉。本案现已审理终结。周圣昕上诉请求：一、请求人民法院依法判令中捷公司偿还上诉人人民币332316元，被上诉人李丕太承担连带责任；二、由二被上诉人中捷公司、李丕太承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：李丕太是中捷公司委托的驻田林县乐里至八桂三级公路工程№2标项目部的负责人。2014年2月18日，李丕太找到周圣昕，要求周圣昕到田林县初级中学教师公租房、田林县乐里至八桂三级公路项目部工作。周圣昕即从2014年3月8日起到该项目部工作至2015年10月9日。在此期间，李丕太以中捷公司的名义（并加盖项目部公章）三次向原告借款332316元，供工程（购买柴油、钢材、租用勾机等）使用，并承诺工程结算后给予付清。2015年10月9日，该项目部所属工程被田林县交通局转给第三方承建后，中捷公司及李丕太无法进行工程结算，周圣昕为此一直向李丕太追偿，并要求李丕太向中捷公司追偿此款，但中捷公司及李丕太至今未清偿此款，周圣昕在经多次追偿未果后，迫不得已向法院起诉，请求法院判令中捷公司及李丕太偿还周圣昕332316元。一审法院不认定是中捷公司行为，而认定是李丕太行为，从而判决李丕太偿还，而不判决中捷公司偿还，与事实不符。事实是该工程在交接前，工程无法按期得到工程款，李丕太向周圣昕借款来支付工程开支，并非是满足李丕太私用。所有借据等均得到李丕太的签名和加盖项目部公章的认可。请求二审法院依法改判，支持上诉人周圣昕的请求。中捷公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回周圣昕的上诉请求，维持一审判决。李丕太陈述：周圣昕陈述均是事实，但不认可要求自己负连带偿还责任。按照法律规定，李丕太在本案的行为，由中捷公司承担，李丕太不承担。周圣昕向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令中捷公司及李丕太偿还周圣昕人民币332316元；二、由中捷公司、李丕太承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：中捷公司原是田林县乐里至八桂三级公路工程№2标的承包方，中捷公司为此在田林县设立了“江西中捷工程建设有限公司田林县乐里至八桂三级公路工程№2标项目部”，李丕太是该项目部的负责人，周圣昕则是该项目部的财务人员（会计）。2014年4月24日，李丕太向周圣昕借款126820元，并出具了一张借款单给原告，该借款单的内容为：“今借到周圣昕人民币（用于三级公路工程）壹拾贰万陆仟捌佰贰拾元正126820元。”。2014年6月16日，李丕太又向周圣昕借款55396元，并出具了一张借条给周圣昕，该借条的内容为：“今借到周圣昕人民币55396元（伍万伍仟叁佰玖拾陆元），用于八桂二标工地。”。2015年1月10日，李丕太再次向周圣昕借款150100元，并出具了一张借条给周圣昕，该借条的内容为：“今借到周圣昕人民币壹拾伍万零壹佰元正（150100元），用于八桂三级路购买柴油用。”。以上三张借条均分别写明“借款人：李丕太”，并捺手印，且第三人在这三张借条上均加盖了“江西中捷工程建设有限公司田林县乐里至八桂三级公路工程№2标项目部”的印章。2017年4月10日，李丕太在这三张借条中的其中两张借条（即借款数额为126820元的借款单和55396元的借条）下方分别写明“此款未得支付。”，在另外一张借条（即借款数额为150100元的借条）下方写明“此款为得支付。”。2017年5月17日，周圣昕就本案起诉至法院，要求中捷公司及李丕太偿还周圣昕332316元，本案诉讼费用由中捷公司及李丕太承担。法院立案受理后，依法向李丕太送达参加诉讼通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉材料，但李丕太既没有提供证据，也没有到庭参加诉讼。另查明，李丕太于2017年8月18日向法院陈述其在2017年4月10日在这三张借条中的一张借条（即2015年1月10日出具的借条，借款金额为150100元）的下方写‘此款为得支付’有错别字，应该是‘此款未得支付’。因为本案的这三笔借款已经超期未清偿，所以其于2017年4月10日在这三张借条的下方分别写明‘此款未得支付’，是为了进一步确认这三笔借款均没有偿还给周圣昕，至今尚欠周圣昕332316元。一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。李丕太向周圣昕借款332316元，有李丕太写给周圣昕的三张借条证实，周圣昕与李丕太的债权债务关系明确，李丕太向周圣昕借款后没有履行还款义务，至今尚欠周圣昕借款332316元，故周圣昕有权要求李丕太清偿债务。关于中捷公司是否应对本案债务承担清偿责任的问题。虽然这三张借条均加盖了“江西中捷工程建设有限公司田林县乐里至八桂三级公路工程№2标项目部”的印章，但并没有证据证实该借款是用于田林县乐里至八桂三级公路工程№2标的开支，且结合这三张借条中“借款人：李丕太”的记载，本案借款应认定为李丕太个人向周圣昕借款，故对周圣昕要求中捷公司偿还借款332316元的主张，法院不予支持。李丕太经法院依法送达参加诉讼通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉材料后，既没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，法院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、第三人李丕太向原告周圣昕偿还借款332316元；二、驳回原告周圣昕的其他诉讼请求。本院二审期间，围绕上诉请求周圣昕提交了书证和申请证人出庭作证，李丕太提交七份生效民事判决书作为证据，本院组织当事人进行了质证；中捷公司没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于借款事实问题。周圣昕提供证据有四组：一是2014年4月24日，李丕太向周圣昕借款126820元，并出具了一张借条给原告，该借条的内容为：“今借到周圣昕人民币（用于三级公路工程）壹拾贰万陆仟捌佰贰拾元正126820元。”具体构成为：1、2014年3月27日《现金支出凭单》，内容是“付给祝有和拖车百色至田林工地费壹仟贰佰元正”。2、同日，《现金支出凭单》，内容是“付给王永怀支交通局相（向）工肆仟元正”。3、2014年4月15日有两份《现金支出凭单》，第一份内容是“付给压路机运费壹仟贰佰元正”；第二份内容是“付给黄大用费土场地费肆仟元及清理8公分松木费壹仟伍佰元正共计伍仟伍佰元正”。4、2014年4月18日有三份《现金支出凭单》，第一份内容是“付给闭克林购砖4次三万贰仟肆佰捌拾捌元正（32488元）”；第二份内容是“付给韦磐同志三月十九至四月十八日工资叁仟元”；第三份内容是“付给闭克芳煮饭3月23日至4月5日工资玖佰元正（900.00元）已结清”。5、2014年4月22日《现金支出凭单》，内容是“周圣昕付给八桂至乐里公路2标项目部管理人伙食费（3月8-4月20日止）小汽上下汽油壹万伍仟伍佰元叁拾贰元正”。6、2015年4月18日，《中国石油广西百色分公司成品油提货单》，提货单中有周圣昕签字实付56000元，李丕太同意支付等内容。以上八份《现金支出凭单》和《中国石油广西百色分公司成品油提货单》上均加盖有“江西中捷工程建设有限公司田林县乐里至八桂三级公路工程№2标项目部”的印章、有李丕太、周圣昕、周某签名。7、2014年4月17日《广西农村信用社（农村商业银行农村合作银行）转账业务凭证》，内容是周圣昕转款7千元到“蓝冬晓”账户；二是2014年6月16日，李丕太又向周圣昕借款55396元，并出具了一张借条给周圣昕，该借条的内容为：“今借到周圣昕人民币55396元（伍万伍仟叁佰玖拾陆元），用于八桂二标工地。”，证据是2014年6月2日，《中国石油广西百色分公司成品油提货单》，编号为0011320，内容主要是购买柴油，周圣昕垫付55396元，李丕太同意支付等内容，提货单上加盖有“中国石油广西百色销售分公司广兴加油站”、“江西中捷工程建设有限公司田林县乐里至八桂三级公路工程№2标项目部”的印章、有李丕太、周圣昕周某让签名；三是2015年1月10日，李丕太再次向周圣昕借款150100元，并出具了一张借条给周圣昕，该借条的内容为：“今借到周圣昕人民币壹拾伍万零壹佰元正（150100元），用于八桂三级路购买柴油用。”具体构成是：1、《工资结算记录表》（2014.3.1至2014.7.31），表中出纳、会计均为周圣昕，核实人周某让，“实发工资：72035元”。2、十份《现金支出凭证》：（1）2014年4月30日内容是“付给祝友何同志修理勾机开支乐里至八桂No2陆仟元”凭证上签有经手：祝友何字样，有周圣昕周某让签字；（2）2014年5月17日内容是“付给祝友何修理勾机配件等费用肆仟元”凭证上签有祝友何字样，有周圣昕周某让签字；（3）2014年5月13日内容是付给姚工前往南宁购买材料及车费共计8单2404元，有周圣昕周某让签字；（4）2014年5月21日内容是付给祝友何勾机钱5400及拖车费1200元，共计6600元，有周圣昕、李丕太签字；（5）2014年8月21日内容是付给征地废土场用款共计人民币4000元，有周圣昕周某让签字；（6）2014年9月10日内容是付给压路机师傅500元，有周圣昕周某让签字；（7）2014年9月20日内容是付给廖总工现金1000元，有周圣昕周某让签字；（8）2015年1月2日内容是付给周圣昕租车费3961元，有周圣昕、李丕太签字；还有两张没有注明日期的《现金支付凭单》，内容是雇请零工支付零工工资，每单600元，共计1200元。其中有一单没有审批人签名，上述凭单均加盖了“江西中捷工程建设有限公司田林县乐里至八桂三级公路工程№2标项目部”的印章。3、《中国石油广西百色分公司成品油提货单》，编号为0004761，内容主要是购买柴油6吨，周圣昕垫付48000元周某让是提货人。四是周圣昕申请证周某让出庭作证，证实本案涉案期间，李丕太是中捷公司委托的江西中捷工程建设有限公司田林县乐里至八桂三级公路工程№2标项目部经理周某让是副经理，以中捷公司的名义办理江西中捷工程建设有限公司田林县乐里至八桂三级公路工程№2标一切事宜；周圣昕提供的本案票据凭证属实。以上借条与凭证相互印证，且均加盖了“江西中捷工程建设有限公司田林县乐里至八桂三级公路工程№2标项目部”的印章，有周圣昕、李丕太周某让签名，有证周某让出庭作证证实。中捷公司没有证据予以反驳，本院予以采信周圣昕提交的证据，中捷公司委托李丕太周某让与周圣昕之间存在借贷的法律关系事实。关于由谁来承担偿还借款问题。李丕太提供了田林县人民法院作出的（2016）桂1029民初64号、本院已经生效的（2016）桂10民终854号、855号、856号、1111号、1236号、1275号七份民事判决书，判决都是认定其行为均代表中捷公司，责任由中捷公司承担，李丕太不承担责任。本院认可李丕太的主张。本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间争议的焦点为：一、本案332316元借款是否合法有效？二、该笔借款由谁来偿还？1、本案332316元借款是否合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，借款实际交付时生效。本案中，中捷公司的田林县乐里至八桂三级公路工程№2标项目部经理李丕太出具给周圣昕的借条，是双方当事人的真实意思表示，周圣昕提交的实际支出费用凭证，得到李丕太和证人周某的认可，并且各种凭证均加盖了“江西中捷工程建设有限公司田林县乐里至八桂三级公路工程№2标项目部”的印章，视为实际交付，符合该法律规定的生效要件，借款成立并生效；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，中捷公司没有偿还周圣昕借款；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，借款人不按照约定的期限返还借款的要承担违约责任。本案中，中捷公司没有偿还周圣昕借款，应当承担违约责任。二、该笔借款由谁来偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人应对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，田林县乐里至八桂三级公路工程№2标项目部是中捷公司内设的机构，没有独立法人资格，其对外签订合同权利义务应由中捷公司享有和承担。李丕太和证人周某作为项目部的负责人负责管理工程的日常工作。在施工过程中，李丕太出具借条给周胜昕，并加盖了“江西中捷工程建设有限公司田林县乐里至八桂三级公路工程№2标项目部”的印章，符合中捷公司出具给李丕太授权委托书中的职权范围，李丕太的行为是履行该项目部负责人的职务行为，由此产生的法律后果，应由中捷公司承担。参照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，除非当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，李丕太提供的本院已经生效的（2016）桂10民终854号、855号、856号、1111号、1236号、1275号民事判决书确认的事实，李丕太无需举证；中捷公司未提供相反证据足以推翻，本院采信李丕太的主张。上诉人周圣昕主张由李丕太承担连带偿还责任，李丕太不同意，因依法无据，本院不予支持，一审法院判决认定事实和适用法律有误，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实和适用法律部分有误，本院予以纠正。上诉人周圣昕上诉请求依法无据部分，本院不予支持；符合法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029民初477号民事判决；二、江西中捷工程建设有限公司向周圣昕偿还借款332316元；三、驳回上诉人周圣昕的其他诉讼请求。上述债务，义务人应在本案生效判决送达之日起十五天内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。一审案件受理费3142元、二审案件受理费3142，均由江西中捷工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周荣参审判员  凌文楼审判员  玉 江二〇一八年四月二日书记员  吴英萍