山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2045号
原告：饶召平，男，1991年1月16日出生，汉族，现住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
委托代理人：马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路***号。
法定代表人：田承海，董事长。
委托代理人：崔亦兆，现住桓台县，山东齐泰实业集团股份有限公司职工。
被告：程云亮，男，1966年11月14日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被告：田家祥，男，1971年6月21日出生，汉族，现住桓台县。
被告：唐咏田，男，1974年4月15日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。
被告田家祥、唐咏田共同委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告饶召平诉被告山东齐泰实业集团股份有限公司（以下简称齐泰实业集团）、程云亮、田家祥、唐咏田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶召平的委托代理人王星吉、马宝明，被告齐泰实业集团的委托代理人崔亦兆，被告程云亮的委托代理人宗学利，被告田家祥、唐咏田的共同委托代理人宋立会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶召平诉称：2014年3月25日早上七点半左右，原告在受田家祥、唐咏田雇佣期间，与工友唐帅等人在齐泰实业集团承建的鸿嘉星城工地从事内抺灰样板间工作时，当塔吊将搅拌灰吊往二层时，塔吊的钢丝绳绞在一起。当时唐帅用对讲机指挥塔吊工靠墙以便把钢丝绳打开，可塔吊工并未给出回应。无奈之下，原告只好爬上灰罐企图帮助打开钢丝绳，由于齐泰实业集团塔吊工操作失误，塔吊实然下落，导致原告失去平衡滑入罐中，原告头部严重受伤，后送到桓台县人民医院抢救治疗，被诊断为脑疝、颅骨凹陷骨折、脑挫裂伤、颅底骨折等损伤，住院治疗达188天。
原告在受雇于田家祥、唐咏田期间发生事故，田家祥、唐咏田应承担相应的赔偿责任。齐泰实业集团明知田家祥、唐咏田没有相关资质，亦应承担赔偿责任。为此，诉请依法判令各被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失100000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，诉求各被告赔偿各项损失共计1193780.90元。
被告齐泰实业集团辩称：工程中的承包合同并没有成立，我公司与被告田家祥、唐咏田没有承包合同，原告是受被告田家祥、唐咏田雇佣，我公司不应承担赔偿责任。原告未得到塔吊操作工的指示而私自工作，应自己承担后果。
被告程云亮辩称：其是齐泰实业集团的项目经理，不应承担赔偿责任。原告是受田家祥、唐咏田雇佣，应由其二人承担赔偿责任。原告明知应当由塔吊操作工作出回应后方可对塔吊进行有关特种作业，但原告擅自从事高危作业，应当承担过错责任。
被告田家祥辩称：其与原告之间不存在雇佣关系，其仅仅是介绍唐咏田从齐泰实业集团、程云亮处承接抺灰工程，不应承担赔偿责任。
被告唐咏田辩称：原告受伤是由于齐泰实业集团、程云亮的工作人员操作塔吊失误造成，应由其承担工作人员因执行工作任务造成他人伤害的侵权赔偿责任。即使由雇主唐咏田承担雇主责任，因塔吊工存在明显侵权过错，唐咏田承担雇主责任后可向侵权第三人及其单位追偿，本案应直接判令被告齐泰实业集团、程云亮承担赔偿责任，请求依法驳回原告对唐咏田的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月25日早上7点30分左右，原告饶召平受被告唐咏田雇佣，在山东鸿嘉星城观澜御府Ⅱ区7号楼工地从事样板间抹灰工作，当塔吊将搅拌灰吊往二层时，塔吊的钢丝绳绞在一起，原告饶召平爬上灰罐试图解开钢丝绳时，灰罐突然下落，致使原告饶召平跌入灰罐中，导致头部受伤。原告饶召平被送往桓台县人民医院治疗，被诊断为脑疝、脑干出血、脑挫裂伤等。
2011年，被告齐泰实业集团与山东鸿嘉置业有限公司签订建筑工程施工合同一份，合同约定由齐泰实业集团承包山东鸿嘉置业有限公司的观澜御府Ⅱ区7#、8#、13#、15#楼及地下车库工程，承包内容为设计图纸范围内的土建、水、电、暖安装工程，合同价款竣工后据实结算。被告程云亮为该项目经理。合同签订后，被告田家祥介绍被告唐咏田从齐泰实业集团承接了其中的部分样板间工程。期间，被告唐咏田雇佣原告饶召平从事样板间的抹灰工程。
案件审理过程中，原告饶召平向本院提出伤残等级、护理期限、护理人数等鉴定事项，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行了司法鉴定。2014年11月20日，该所作出源司鉴所（2014）临鉴字第414号司法鉴定意见书，结论为：1、饶召平属I级（一级）、X级（十级）伤残。2、饶召平住院期间需2人护理，出院后为完全护理依赖。3、饶召平颅骨整形费用约需30000元。其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
经本院审核，原告饶召平受伤所造成的各项损失为：
1、医疗费171667.90元。有原告提交的桓台县人民医院诊断证明、桓台县人民医院住院收费票据、住院预交金收据、报告单、病例、用药明细予以证明，本院予以确认。
2、残疾赔偿金237640元。原告饶召平的伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为I级（一级）、X级（十级）伤残，原、被告均未对该鉴定提出异议，对该鉴定意见书本院予以采信。原告饶召平虽主张已在外打工6、7年，应按城镇居民计算残疾赔偿金，但对该主张，未提交相关证据予以证实。原告饶召平的身份属于农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即237640元（计算方法：根据2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元×20年）。
3、住院伙食补助费5640元。原告主张按188天计算住院天数，每天按30元标准计算。对此，各被告均无异议，本院予以确认。
4、误工费18197元。原告饶召平主张误工天数235天，每天按77.43元计算误工标准，各被告均无异议，本院予以确认。
5、护理费148155元。原告饶召平主张住院天数为188天；根据饶召平的鉴定意见书，其住院期间需二人护理。原告饶召平虽然提交护理人员其父饶应宽及其哥哥饶召兵的身份证、户口本，但未提交两护理人员收入减少的有效证据，故，其护理费应参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元∕天计算。其住院期间的护理费为22560元（计算办法：60元∕天×188天×2人）。根据山东信源司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告饶召平出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，其计算标准可参照《工伤保险条例》关于生活护理费的标准，即按照2014年度职工年平均工资收入标准予以计算；根据饶召平的伤情及年龄状况，本院确认其护理期限自2014年11月20日起5年。故，饶召平的后续护理费应为125595元（50238元∕年×50%×5年）。上述费用共计148155元。
7、后续治疗费30000元。根据山东信源司法鉴定所源司鉴所（2014）临鉴字第414号司法鉴定意见书第3项，饶召平颅骨整形费用约需30000元，本院予以确认。
8、被抚养人生活费50426元。原告饶召平需抚养的被抚养人系：父亲饶应宽，1954年7月17日生。饶应宽有子女三人，长子饶召兵、次子饶召平、女儿饶召美。按照山东省2014年度农村居民人均年生活消费支出7962元，按19年计算，计50426元（50426元×19年÷3人）。
9、鉴定费2400元。有原告饶召平提交的鉴定意见书及鉴定费收据予以证明，本院予以确认。
9、交通费3230元。根据原告饶召平治疗的实际情况，本院酌情支持3230元。
10、住宿费4000元。根据原告饶召平治疗的实际情况，本院酌情支持4000元。
上述各项费用共计671355.90元。
另查明，被告齐泰实业集团已支付原告饶召平医疗费等各项费用146500元，被告田家祥已支付饶召平5000元，被告唐咏田已支付原告饶召平各项费用40730元。
上述事实，有原告提交的鉴定意见书、住院病例、医疗费单据、收款收据等，被告提交的建筑工程施工合同、借条、借款凭证、收到条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告饶召平在被告唐咏田雇佣其从事样板间抹灰工作时受伤，按照雇佣合同关系要求其雇主即被告唐咏田承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。饶召平受到的损失，扣除被告齐泰实业集团已支付的146500元、被告田家祥已支付的5000元、被告唐咏田已支付的40730元，被告唐咏田还应赔偿原告饶召平479125.90元。
被告齐泰实业集团将样板间工程承包给不具备相应资质的被告唐咏田，应当对原告饶召平在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受的损失与唐咏田承担连带赔偿责任。原告饶召平受雇于被告唐咏田，在被告齐泰实业集团承包的工程中进行劳动，被告唐咏田及被告齐泰实业集团应当为原告饶召平提供安全有保障的劳动环境。被告齐泰实业集团及被告唐咏田没有提供证据证明其在原告劳动期间已经提供了必要的安全防范措施，应当对原告饶召平所受伤害承担完全的法律责任。故，被告齐泰实业集团、程云亮辩称原告饶召平在工作时未得到指示便私自从事高危作业，对其所受伤害具有过错，本院不予支持。
被告程云亮系齐泰实业集团的项目经理，原告饶召平要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告饶召平虽主张被告田家祥与被告唐咏田系合伙关系，但对该主张未提交证据予以证实，且被告唐咏田亦认可与被告田家祥存在介绍工程关系。故，原告饶召平诉求被告田家祥承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告唐咏田赔偿原告饶召平医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费等共计479125.90元。
二、被告山东齐泰实业集团股份有限公司对上述第一项支付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告饶召平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15544元，由被告唐咏田承担8489元，被告山东齐泰实业集团股份有限公司承担连带清偿责任；原告饶召平承担案件受理费7055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
审 判 员 田召朋
人民陪审员 石 芸
二〇一五年七月十一日
书 记 员 牛伟丽