wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更997号
罪犯廖云志。
广东省汕头市潮南区人民法院于2016年10月23日作出(2016)粤0514刑初第478号刑事判决，以被告人廖云志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月30日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯廖云志，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、李燕芳出庭履行职务，罪犯廖云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖云志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分10分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
广东省梅州市人民检察院认为，该犯符合假释条件、刑罚执行机关提请假释符合规定。
本院认为，罪犯廖云志是交通肇事过失犯罪，原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，检察机关同意对该犯予以假释，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖云志予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年7月30日起，至2019年10月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执恢64号
申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路12号。
负责人：庄晓梅,该行行长。
委托代理人：杨志祥，该行风险经理。
委托代理人：许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人：天威新能源（扬州）有限公司,住所地扬州经济开发区天威路1号。
法定代表人:李作平，该公司董事长。
被执行人：保定天威集团有限公司,住所地保定市朝阳北路158号。
法定代表人：邓腾江，该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招行扬州分行）诉被执行人天威新能源（扬州）有限公司（以下简称天威扬州公司）、保定天威集团有限公司（以下简称保定天威公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬商初字第00040号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，天威扬州公司应偿还招行扬州分行贷款本金26093633.64元及利息607872.69元（利息暂算至2015年1月22日，其后利息按合同约定利率计算至实际还款之日止）、给付律师代理费30万元、负担案件受理费177818元，保全费5000元；保定天威集团有限公司对天威新能源（扬州）有限公司的上述债务承担连带偿还责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院曾依申请于2015年12月22日立案执行。执行过程中，2016年1月8日河北省保定市中级人民法院受理了保定天威集团有限公司的重整申请，本院告知申请执行人向保定天威集团有限公司申报债权，并中止对被执行人保定天威集团有限公司的执行。因天威扬州公司位于马港河路西、兴农路北，地号为8-001-182、土地证号为（2010）07**的国有土地使用权系轮候查封，且未发现其他可供执行的财产，故本院于2016年9月8日裁定终结该案的本次执行程序。现本案对天威扬州公司土地使用权的轮候查封已生效，本院依法恢复执行。
本院经审查认为，扬州经济技术开发区人民法院已受理多起天威扬州公司作为被执行人的案件，为便于资产处置的统筹协调，提高案件执行效率，本案由扬州经济技术开发区人民法院执行更为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行权合�配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人天威新能源（扬州）有限公司、保定天威集团有限公司金融借款合同纠纷一案，由扬州经济技术开发区人民法院执行。
扬州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 韩 杰
代理审判员 张田辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 吉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03093号
原告：苗某甲，女，1972年10月10日出生，汉族，职工。
被告：苗某乙，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。
原告苗某甲诉被告苗某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告苗某甲、被告苗某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，以致经常发生吵闹，且严重影响了正常的家庭生活。被告时常对原告实施家庭暴力，每次都将原告打的死去活来，导致夫妻感情完全破裂，绝无和好可能，为此具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；共同财产位于阜南县城关镇焦阳路升华中学院内的2套住房，价值195000元，及购买的1辆比亚迪轿车，具体价值以实际评估为准，依法予以分割。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、发票复印件1份，证明双方婚后建房向城建部门交纳税款的事实。
被告苗某乙的质证意见：对以上证据无异议。
被告苗某乙辩称：我们感情还好，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提交的证据为：
身份证复印件1份，证明被告的身份。
原告的质证意见：对被告提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告2000年相识并自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方虽因生活琐事发生矛盾，并不能证明其夫妻感情完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据予以证明，且被告不同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告苗某甲与被告苗某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳
市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 莽
（2014）南民一初字第03093号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2417号之一
申请执行人吴凯敏，男，1989年11月21日出生，住浙江省仙居县。
被执行人张银章，男，1962年8月5日出生，住浙江省余姚市。
被执行人何建娥，女，1963年4月26日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人吴凯敏与被执行人张银章、何建娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4688号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴凯敏向本院申请强制执行。本院于2017年12月19日立案执行。执行标的为被执行人张银章、何建娥返还申请执行人吴凯敏借款本金15500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费94元、执行费133元。
执行立案后，本院向被执行人张银章、何建娥发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张银章、何建娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张银章、何建娥逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张银章、何建娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。被执行人张银章名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人张银章名下位于余姚市马渚镇××村南××号有农村宅基地，经查询已被余姚市人民法院以及慈溪市人民法院分别查封，经与申请人核实确认，申请人认为该房产的土地系农村宅基地，无处置价值，故不要求对该财产采取执行措施。现查明，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券，暂未发现被执行人张银章、何建娥有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张银章、何建娥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张银章作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，已对被执行人何建娥作出罚款决定，同时已对被执行人张银章、何建娥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴凯敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判员 张天平
二〇一八年六月七日
书记员 包剑宇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执1235号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。
被执行人：黄如松。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人黄如松返还垫付款纠纷一案，于2018年4月27日立案，立案标的为35386.38元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因本案是重复申请,申请人撤回申请，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1235号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。被执行人：黄如松。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人黄如松返还垫付款纠纷一案，于2018年4月27日立案，立案标的为35386.38元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因本案是重复申请,申请人撤回申请，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年七月十三日书 记 员  陈 政
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00187-1号
原告：安徽德意达铝业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：王耀忠，该公司董事长。
被告：南京元通置业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人：张元柱，该公司董事长。
本院在审理原告安徽德意达铝业有限公司诉被告南京元通置业有限公司承揽合同纠纷一案中，南京元通置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为南京元通置业有限公司住址（施工地）在江苏省南京市江宁区，且双方所签订合同明确约定向工程施工所在地人民法院提起诉讼，请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为：2014年7月15日，南京元通置业有限公司致安徽德意达铝业有限公司付款承诺函暨计划表中明确约定，南京元通置业有限公司于2015年4月30日付清全部款项，如不按付款计划所承诺足额付款，安徽德意达铝业有限公司可就全部款项一并向安徽德意达铝业有限公司或项目所在地法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。因安徽德意达铝业有限公司住所地在全椒县，故本院对本案具有管辖权。南京元通置业有限公司对管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南京元通置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一五年五月二十六日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖友有人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2551号
原告邓茂勤。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告孙绍红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司。
法定代表人：李群，职务经理。
委托代理人宋艳琴，河北北华律师事务所律师。
原告邓茂勤与被告孙绍红、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告邓茂勤的委托代理人李世昌、被告孙绍红、中国人寿的委托代理人宋艳琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2017年3月29日，被告孙绍红驾驶辽L118**号重型仓栅式货车行驶至丰宁县医院门前路段与原告邓茂勤发生交通事故，至原告受伤。经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定孙绍红负此次事故的全部责任，行人邓茂勤无责任。故此原告要求二被告赔偿医疗费86720.62元，其他损失另行主张。
被告孙绍红辩称：：我与原告邓茂勤发生交通事故属实，并为垫付了3000.00元押金。我在中国人寿投有交强险和第三者商业责任险，应该由保险公司进行赔偿。
被告中国人寿辩称：一被告在我公司投有交强险和商业三者险（保险时间2016年7月23日到2017年7月22日），同意在保险限额内承担原告的合理损失，同时请求法院酌情扣除10%医保用药和治疗自身疾病部分费用，我公司不承担本案诉讼费等费用。
经审理查明：2017年3月29日，被告孙绍红驾驶辽L118**号重型仓栅式货车行驶至丰宁县医院门前路段与原告邓茂勤发生交通事故，至原告受伤。经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定孙绍红负此次事故的全部责任，行人邓茂勤无责任。原告伤后，被送往丰宁县医院住院治疗118天，被诊断为左侧肩胛骨骨折、左侧尺骨下段骨折、多发肋骨骨折、双肺搓伤、左侧液气胸、胸12椎体压缩骨折、头皮撕脱伤、右侧眉弓皮肤裂伤缝合术后、肾囊肿、副鼻窦炎症、双肺炎症颈4/5、颈4/6，颈6/7、腰2/3、腰3/4、腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出、颈4-7椎体、腰椎骨质增生、左侧耻骨骨折，双侧胸腔积液，共计花费医疗费86570.60元，其中被告为原告邓茂勤垫付押金3000.00元。原告主张康复器具150.00元。原告的其他费用另行主张。另查明被告孙绍红在中国人寿投有交强险和第三者责任险，商业险限额为50万元，且不记免陪。发生事故时在保险期间内，以上事实有事故责任认定书、诊断书、病历、票据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告孙绍红负此次事故的全部责任，原告邓茂勤无责任。被告孙绍红驾驶的车辆在被告中国人寿投有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对原告合理合法的经济损失在保险限额内负有法定赔偿义务，不足部分原告与被告孙绍红按责任比例进行承担。原告主张的医疗费，其中门诊收费票据013319929收据联一张和存根联一张、系重复计算，从总数上扣除存根联的金额。护具费单据不符合证据规范，不具有证明力，不能证实为原告邓茂勤所使用，故此此项主张本院不予支持。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司锦州市中心支公司在判决生效后十日内一次性在交强险限额内给付原告医疗费10000.00元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司锦州市中心支公司在判决生效后十日内一次性在第三者责任险限额内给付原告医疗费75178.13元。
三、原告邓茂勤在中国人寿保险股份有限公司锦州市中心支公司给付标的款后返还被告孙绍红为原告邓茂勤垫付的押金3000.00元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2300.00元，由被告孙绍红承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温少平
二〇一七年八月十七日
书记员 韩天雷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3249号
上诉人（原审被告）:广东省中国青年旅行社,住所地广州市越秀区。
法定代表人：李协居，总经理。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:广州草舍化妆品有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：彭春娥，总经理。
委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。
上诉人广东省中国青年旅行社因旅游合同纠纷不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11996号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东省中国青年旅行社上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，本案与其他案件审理紧密相关，比较复杂，对行业有重大影响，应依法裁定本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷，上诉标的金额为786000元，远没达到本院一审民商事案件管辖诉讼标的1亿元以上的标准。而且没有提供能够证明与其所主张“本案与其他案件审理紧密相关，比较复杂，对行业有重大影响”的相关证据。此外上诉人住所地是广州市越秀区八旗二马路。属原审法院管辖范围。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜佩仪
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初82号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人何海何某，男，1988年8月13日出生于广西天峨县，汉族，初中文化，无业，住天峨县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年4月5日被天峨县公安局立案侦查，2016年4月13日被天峨县公安局取保候审。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人何海何某犯非法制造枪支罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。被告人何海何某到庭参加诉讼，天峨县人民检察院指派检察员丁婕出庭支持公诉。现已审理终结。
广西壮族自治区天峨县人民检察院指控，2016年3月25日，天峨县公安局民警深入村屯开展摸排工作，并入户宣传，被告人何海何某在公安民警宣传有关政策后主动上交其已制造好并使用过的火药砂枪一把及相关枪支配件，并检举揭发牙兰忠非法持有一支火药枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支能正常击发，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。公诉机关认为，被告人何海何某违反国家有关枪支管理规定，擅自购买枪支零件并进行组装成枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人何海何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某1、杨某1、何某2、杨某2、杨某3、杨某4的证言，现场检查笔录，受案登记表、立案决定书，扣押物品清单及照片，情况说明，被告人的供述和辩解及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人何海何某违反枪支管理规定，擅自购买枪支零件并进行组装，使之成为能够正常击发的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人何海何某犯非法制造枪支罪的事实存在，罪名成立，本院予以确认。被告人何海何某在公安民警宣传政策后，主动上交枪支，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实，属立功，依法可以从轻、减轻处罚，且在庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，综合考虑被告人何海何某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人何海何某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人何海何某犯非法制造枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龙园玲
审 判 员 兰建成
人民陪审员 黄光崇
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐卫益
附法律条文如下
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十九条【被管制犯罪的义务与权利】被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条【管制期满解除】被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢2806号
申请执行人贾柳红根据（2016）浙1023刑初143号民事判决书申请执行被执行人孙新军为强奸罪一案，经本院执行，被执行人孙新军已向申请执行人贾柳红支付执行款人民币4912.89元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十一月二十九日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5798号
原告：邵德香，女，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。
委托代理人：赵杏琴，杭州市富阳区法律援助中心律师。
被告：富阳市中泰无纺布手袋厂，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇南津村民桥。统一社会信用代码：330183000135370。
代表人：沈芽琴。
原告邵德香与被告富阳市中泰无纺布手袋厂劳务合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告邵德香及其委托代理人陆华芳、赵杏琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵德香起诉称：原告受被告的雇佣，从事被告指派的工作。因经营问题，被告拖欠原告2015年5月-7月的工资，原告向新登镇人民政府投诉，虽然经协调，但被告始终未支付上述工资，并于2015年9月开始停产，但对拖欠原告的工资未作处置，侵犯了原告的合法权益。遂原告起诉要求被告支付劳动报酬9720元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：
1、工资表【复印件、原件存于（2016）浙0111民初5790号案件中】一份，以证明被告尚欠原告的工资具体月份和金额的事实。
2、情况说明、公告【复印件、原件存于（2016）浙0111民初5790号案件中】各一份，以证明原、被告双方的劳务关系及被告拖欠原告劳动报酬的具体情况的事实。
3、不予受理通知书【复印件、原件存于（2016）浙0111民初5790号案件中】一份，以证明原、被告的纠纷应由法院受理的事实。
被告富阳市中泰无纺布手袋厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据1-3，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，证据1-3符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告邵德香所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬9720元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市中泰无纺布手袋厂于本判决生效之日起十日内支付原告邵德香劳务报酬9720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告富阳市中泰无纺布手袋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 金 杰
二〇一六年十月十九日
代书 记员 杜 杰
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第301号
原告刘长建，男，汉族。
被告孔林军，男，汉族。
本院在审理原告刘长建诉被告孔林军买卖合同纠纷一案中，原告刘长建于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长建的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长建撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告刘长建负担。
代理审判员 杨春燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 贾艳杰
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025财保10号
申请人：熊求明，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。
委托代理人：游高宗，江西国赣律师事务所律师。
被申请人：周求武，男，1964年2月21日出生，汉族，住江西省乐安县。
申请人熊求明于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周求武的银行存款14424元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周求武的银行存款14424元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 喻素红
二〇一七年七月十一日
书记员 于 焕
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执178号
申请执行人：袁文芬
被执行人：穆伦海、司枝贵
本院在申请执行人袁文芬，与被执行人穆伦海民间借贷纠纷一案中，习水县人民法院作出的2015习民初字第1239号调解书已发生法律效力。被执行人穆伦海，司枝贵，逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁文芬，于2016-01-11向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行的财产，且达成协议。
本院认为，双方达成协议执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执178号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 师晨超
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执894号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，行长。
委托代理人尤军。
被执行人陆长青。
被执行人陆清莲。
被执行人陆清风。
被执行人李景江。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人陆长青、陆清莲、陆清风金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第951号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人现下落不明，暂无可供执行财产和存款，经同申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年十二月十九日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执894号申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。法定代表人付双峰，行长。委托代理人尤军。被执行人陆长青。被执行人陆清莲。被执行人陆清风。被执行人李景江。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人陆长青、陆清莲、陆清风金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第951号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人现下落不明，暂无可供执行财产和存款，经同申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸ维二〇一六年十二月十九日书记员  鄢凤慧
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2627号
原告：新野县农村信用合作联社建源信用社。
代表人：苏文蕾，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：马团，男，1987年12月20日出生，回族，农民，住新野县。
被告：张戎战，男，1967年10月17日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：李晓伟，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：李亮，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社建源信用社与三被告马团、张戎战、李晓伟、李亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告新野县农村信用合作联社建源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马团偿还贷款本金20万元及利息；2.判令被告张戎战、李晓伟、李亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马团于2013年5月30日在我社借款200000元，期限1年，于2014年5月30日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告张戎战、李晓伟、李亮对上述借款本息承担连带清偿责任。自贷款借出后，借款人一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告马团身份证上的住址是新野县××××组，该地址查无此人，城郊派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告新野县农村信用合作联社建源信用社的起诉。
原告预交的诉讼费4350元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一七年十月二十日
书记员 赵楠
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初2627号原告：新野县农村信用合作联社建源信用社。代表人：苏文蕾，任主任。委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告：马团，男，1987年12月20日出生，回族，农民，住新野县。被告：张戎战，男，1967年10月17日出生，汉族，职工，住新野县。被告：李晓伟，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住新野县。被告：李亮，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住新野县。原告新野县农村信用合作联社建源信用社与三被告马团、张戎战、李晓伟、李亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社建源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马团偿还贷款本金20万元及利息；2.判令被告张戎战、李晓伟、李亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马团于2013年5月30日在我社借款200000元，期限1年，于2014年5月30日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告张戎战、李晓伟、李亮对上述借款本息承担连带清偿责任。自贷款借出后，借款人一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告马团身份证上的住址是新野县××××组，该地址查无此人，城郊派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社建源信用社的起诉。原告预交的诉讼费4350元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇一七年十月二十日书记员  赵楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2767号
罪犯荀高峰，男，1982年7月10日出生，汉族，出生地河南省驻马店市确山县，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月2日作出（2012）穗云法刑初字第1865号刑事判决，以被告人荀高峰犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑一终字第780号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯荀高峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荀高峰系累犯。该犯在本次考核期间（2012年12月26日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯荀高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荀高峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第320号
申请人深圳市兴隆贤贸易有限公司。
法定代表人李力。
委托代理人周文兵，广东中安律师事务所律师。
被申请人周颖珊。
委托代理人林刚锋，深圳市法律援助处指派广东星辰律师事务所律师。
申请人深圳市兴隆贤贸易有限公司（以下兴隆贤公司）称于2014年6月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月16日作出的深福劳人仲案（2014）416、504号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人兴隆贤公司称：一、仲裁裁决书认定事实错误。（一）有关2013年10月10日至2014年1月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额：申请人在仲裁阶段提供了带有被申请人签字的证据《工资表》，被申请人也提供了其收取工资的银行卡明细，两者数额一致。在2013年9月至2014年1月工资分部为1513.95元、2100元、1400.94元、2037.31元、1310.93元；并非仲裁裁决书所认定的分别为1513.95元、2100元、1806.98元、2240.33元、1513；95元。仲裁裁决书据此计算未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额属事实认定错误。（二）有关2013年12月1日至2014年1月30日期间工资差额：1、有关2013年12月份工资：被申请人依法应得工资为2037.31元，被申请人在申请人提交的证据《工资表》有签字确认。但是，因被申请人迟到8次，根据公司规章制度，应当罚款448元；被申请人在申请人提交的证据《员工违纪记录表》中进行了签字确认。因此，申请人认为，并不存在克扣被申请人2013年12月份工资448元的行为。2、有关2014年1月份工资：被申请人依法应得工资为1310.93元，被申请人在申请人提交的证据《工资表》有签字确认并领取了现金。此外，在申请人提交的证据《平安银行电子回单查询结果》另行转账支付了203.02元。因此，申请人认为，并不存在克扣被申请人2014年1月份工资240.93元的行为。（三）有关解除劳动关系经济补偿金：1、被申请人于2014年1月30日放假离开申请人处，但是，2014年2月7日春节开始上班后，被申请人无故连续旷工3天。这些事实有被申请人在仲裁阶段的开庭笔录陈述及申请人提供的2014年2月份证据《纸质考勤卡》可以证明。2、2014年2月11日，申请人根据被申请人连续无故旷工三天的事实，视为被申请人自动离职，并发出《2014年2月11日旷工通告》。申请人认为，如此处理员工的非正常离职和旷工行为，不违法法律规定。不能据此认定视为申请人提出解除劳动关系。3、被申请人自2014年2月7日应当上班时间未到公司上班，也没有提出辞职申请或提供病假证据等，却在2014年2月5日至20日前后，多次通过微信方式与申请人行政部同事徐加联系，表明被申请人或离职或正在找工作的真实意思的事实。这有申请人提供的证据《微信聊天记录》为证。其实，被申请人在2014年1月13同旷工后，就提出了离职的意思表示。以上事实有申请人在指定的期限内提供并经过质证的证据予以佐证，同时被申．请人当庭也表明在2014年1月30日春节放假后并未在规定的节后上班时间2014年2月7同上班。但深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会却忽视对上述事实的认定，导致认定事实严重错误。二、仲裁裁决书适用法律错误。1、裁决书不按被申请人的实发工资而按应发工资计算双倍工资差额，属于法律适用错误。2、被申请人多次违反公司规章制度，经常无故迟到、旷工，申请人根据《员工手册内容》对被申请人处罚，被申请人也对此签名确认。仲裁裁决书却对申请人在2007年制定的《员工手册内容》以没有申请人签字为由，认定申请人的该规章制度不能往为管理员工的依据是错误的。3、在被申请人连续旷工三天的上述情况下，申请人视为被申请人自动离职并通告公司员工，申请人的处理措施并无不当。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会无视为被申请人的无故旷工违法行为，却认定视为申请人提出解除劳动关系且经双方协商一致解除劳动关系是错误的。4、申请人在法定期限内提出仲裁反申请，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会在受理后却作出两份仲裁裁决书，申请人认为属于法律适用错误。综上所述，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，在认定事实及适用法律存在严重错误，导致错误裁决，为此根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求贵院依法裁定撤销该裁决书。
被申请人周颖珊辩称：被申请人认为，仲裁裁决适用法律正确，未违反相关的程序，不存在法律规定的可撤销的法定情形。请求法院驳回申请人的撤裁申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。关于申请人兴隆贤公司主张仲裁裁决书认定事实错误，仲裁裁决对双方解除劳动关系的情形及《员工手册内容》效力的认定均属事实认定问题，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的情形，故其该项主张不成立，本院不予支持。
关于申请人兴隆贤公司主张仲裁裁决书适用法律错误申请撤销仲裁裁决的问题。经本院审查认为，仲裁裁决以应发工资计算未签书面劳动合同二倍工资数额适用法律正确。仲裁裁决对仲裁反申请的裁决亦适用法律无误。故深圳市福田区劳动人事仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）416号仲裁裁决适用法律正确，程序合法，兴隆贤公司亦无证据证明仲裁裁决有其他应予撤销的情形。故申请人兴隆贤公司申请撤销深福劳人仲案（2014）416号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市兴隆贤贸易有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市兴隆贤贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年八月十三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2515号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
负责人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人徐洪涛
被告方峤
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告方峤金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长并主审，与审判员王泉城、人民陪审员张朝阳共同评议的合议庭，适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洪涛到庭参加了诉讼，被告方峤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，被告方峤在沈北新区农村信用合作联社虎石台信用社（现原告下属虎石台支行）贷款人民币350000元，现贷款余额为349999.98元，贷款到期日为2013年11月20日，由被告提供的位于沈北新区杭州路40号-8（2门）的门市房做抵押担保，建筑面积120.34平方米，房权证号为沈房权证新城子字第0516**号，他项权利证号为沈房他证中心字第101010**号。贷款到期后经催收，被告未能偿还贷款本金及相应利息，现要求被告立即偿还我行借款本金及利息，如被告未按期还款申请对抵押物行使抵押权，并承担本案一切诉讼费用。
被告方峤未答辩。
经审理查明，2010年12月22日，被告方峤与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的虎石台信用社（现原告下属虎石台支行）签订《沈北联社借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定被告方峤向原告借款人民币350000元，月利率为9‰，借款起息日为2010年12月22日，借款到期日为2013年11月20日，由被告方峤提供位于沈北新区杭州路40号-8（2门）（房屋所有权证号为沈房权证新城子字第0516**号；他项权利证号为沈房他证中心字第101010**号）的房产作为抵押担保。约定如被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，被告未按约定偿还借款本金，2014年1月15日，原告系统自动扣款本金0.02元，被告共偿还利息45475元。
上述事实，有原告提供的《沈北联社借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方峤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与被告方峤签订的《沈北联社借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告方峤欠原告贷款属实，应予偿还。故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告方峤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金349999.98元及利息（以350000元为基数，自2010年12月22日起按月利率9‰计算至2013年11月20日，自2013年11月21日起按月利率11.7‰计算至2014年1月15日；以349999.98元为基数，自2014年1月16日起按月利率11.7‰计算至本判决确定的给付之日止，扣除已经偿还利息45475元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告未按第一款履行，原告对抵押物依法享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费6550元，由被告方峤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
审 判 员 王泉城
人民陪审员 姜明明
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初332号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人贾立杨，男，1980年8月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月9日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，同年10月20日被阜南县人民检察院取保候审,同年11月14日经本院决定被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检未刑诉（2017）73号起诉书指控被告人贾立杨犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人贾立杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人贾立杨持有B2机动车驾驶证。2017年3月25日7时30分，被告人贾立杨驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车超载运输河砂，沿阜南县鹿城路由南向北行驶至鹿城路与纬一路交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，与沿纬一路由西向东正常行驶的由崔某驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××号轻型货车相撞，造成两车受损，崔某、苗某1、张某、刘某2、庞某、刘某1受伤，苗某1经抢救无效死亡的交通事故。道路交通事故认定书认定贾立杨承担事故全部责任。以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人贾立杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人贾立杨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人贾立杨持有B2机动车驾驶证。2017年3月25日7时30分许，贾立杨驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车超载运输河沙，由南向北行驶至阜南县鹿城大道三环路与纬一路交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，与崔某驾驶的皖Ｋ×××××轻型货车发生碰撞，造成两车受损，并致被害人苗某1、张某受伤，苗某1因颅脑损伤经抢救无效死亡、张某身体多处损伤均构成轻伤一级。事故经阜南县公安局交警大队责任认定：贾立杨驾驶机动车超载，未能按交通信号灯指示通行，因而发生交通事故，是造成事故的直接原因，负事故全部责任；崔某、苗某1、张某等人无责任。另查明，事故发生后被告人贾立杨主动拨打报警电话并在现场等待，如实供述犯罪事实。案发后，被害人苗某1近亲属和被害人张某已向本院另行提起民事赔偿诉讼，贾立杨驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车在渤海财产保险股份有限公司投保强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗赔偿限额为1万元；投保商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。张某于2017年8月30日给贾立杨出具谅解书一份，截止到2017年11月14日止贾立杨已先后赔偿被害人苗某1近亲属经济损失（含安葬费、抢救费等）6.7万元，亦取得了谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人贾立杨在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件。上述事实，被告人贾立杨在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受理登记表、受理案件通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，阜南县公安局交警大队南公交认字〔2017〕第00040号《道路交通事故认定书》，阜南县公安局南公刑法鉴字〔2017〕第383号《法医学人体损伤程度鉴定书》，居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告，呼吸式酒精检测单，驾驶证、行驶证复印件及称重单，通话记录，机动车强制保险单和商业保险单复印件，归案经过，前科情况查询，协议书、收条及谅解书，阜阳市常住人口信息，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，被害人张某陈述，证人崔某、刘某1、庞某、刘某2、苗某2、武某证言以及被告人贾立杨供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人贾立杨违反交通管理法规，驾驶机动车超载在道路上行驶，未能按交通信号灯指示通行，引发交通事故，致被害人苗某1死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人贾立杨犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人贾立杨主动拨打报警电话并在现场等待，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人贾立杨在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输安全，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人贾立杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李可众人民陪审员  杨 梅人民陪审员  朱 丽二〇一七年十二月一日书 记 员  牛静伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1103号
原告：白慧星，男，1997年4月26日出生，汉族，系打工人员，现住额敏县。
委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。
被告：黄泽番，男，1992年2月29日出生，汉族，无固定职业，现住新疆额敏县。
原告白慧星与黄泽番生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白慧星委托代理人滕光明，被告黄泽番到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告白慧星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计12984.87元[其中，医疗费6981.87元，伙食补助费1440元（120元/天×12天），误工费4563元（169元/天×27天）]；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日晚，原、被告双方在额敏县郊区乡歌谷歌厅内发生争执后，被告将原告殴打致伤住院12天，产生医疗费等费用12984.87元，事后，被告拒绝赔偿，2016年8月29日，额敏县公安局对被告作出《行政处罚决定书》，根据被告的行为，原告依法向人民法院提起诉讼。
被告黄泽番辩称，我只赔偿原告的医疗费用，我对原告住院时间12天有异议，在原告住院期间，我见过原告在网吧、KTV等场所。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日00时许，在额敏县郊区乡歌谷KTV内，原告白慧星与被告黄泽番因琐事发生争执后，被告黄泽番将原告白慧星殴打致伤。原告遂于2016年6月29日入住新疆生产建设兵团第九师医院，医院诊疗证明书病情及诊断：左侧额顶部撕裂伤。原告住院治疗共计12天，产生医疗费用共计6981.87元，出院后意见：1、注意休息，避免劳累；2、建议休息半月；3、门诊随访。
认定上述事实的证据有：额公（郊）决字（2016）第186号行政处罚决定书，额敏县公安局公（额）鉴（活检）字【2016】055号，新疆生产建设兵团住院费用结算统一票据、农九师诊疗证明书，新疆生产建设兵团住院费用清单三张。
本院认为，被告因其过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告打伤的事实，有额公（郊）决字（2016）第186号行政处罚决定书及农九师诊疗证明书予以证实，本院予以认定，本案被告因琐事与原告发生争执，最后导致原告致伤住院后果。关于原告要求被告赔偿的费用问题：一、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，据此，根据新疆建设兵团第九师医院住院费用结算统一票据及诊断证明，本院确定原告的医疗费为6981.87元。二、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，原告实际住院12天，新疆建设兵团第九师医院出院后意见为休息15天，据此，本院确定原告的误工费为4563元（169元/天×27天）。三、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告共计住院12天，据此，本院确认原告住院伙食补助费为1440元（12天×120元/天）。庭审中被告黄泽番辩称原告白慧星住院费用，原告现行垫付了300元，但被告在举证期间未举证予以证明，故应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告黄泽番于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白慧星医疗费、误工费、住院伙食补助费共计12984.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为62元，投递费100元，共计162元（原告白慧星已预交），由被告黄泽番负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁 薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1633号
申请人：丁杰，男，1967年1月3日出生，汉族，无职业，住大武口区。
被执行人：贾建军，男，1978年3月12日出生，汉族，公司经理，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初2845号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾建军在银行等金融机构的存款13095元（其中执行标的13000元、执行费95元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年九月十九日
书 记 员 薛盼盼
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督59号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人求增。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人求增于2015年3月25日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计50118.91元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人求增偿还贷款本金及利息共计50118.91元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人求增应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计50118.91元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1572号
原告吴家胜，男，43岁。
被告谢朝军，男，40岁。
原告吴家胜与被告谢朝军追偿权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员江元晖于2014年1月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家胜到庭参加诉讼，被告谢朝军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家胜诉称，2013年6月4日，被告谢朝军以经营需要资金周为由向吴文辉借款20000元，原告吴家胜为该笔借款签字担保。后吴文辉要求被告谢朝军还清借款，被告未还款。现原告代被告偿还了吴文辉的借款，要求被告偿还原告为其代偿的借款20000元。诉讼请求：1、要求被告偿还原告代偿的借款20000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告谢朝军未作答辩，亦未提交证据。
被告谢朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告吴家胜向本院提供借条和收条各一份，证明其所述事实。经审查，原告提供的借条内容载明被告谢朝军因急需用钱向吴文辉借款20000元并由原告提供担保的事实；原告提供的收条载明“收到吴家胜代谢朝军还吴文辉本金贰万元正，收款人：吴文辉。2013.11.13”。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对原告所述2013年11月13日原告替被告谢朝军代偿给出借人吴文辉20000元的事实予以确认。
本院认为，原、被告的担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告吴家胜在承担保证责任后，有权向债务人谢朝军追偿，故原告要求被告偿还其代偿的借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢朝军应于本判决生效后五日内偿还原告吴家胜为被告谢朝军代偿的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢朝军承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年一月十日
书记员 李清歌
附：适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳通知：
被告谢朝军应在本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费。逾期未交，将移送执行。请到建宁县农行濉城分理处（水南）填写《一般缴款书》并缴款，将《一般缴款书》提交给本院民一庭。
收款单位：财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1572号
原告徐戎。
被告南京恩比教育信息咨询有限公司。
原告徐戎诉被告恩比公司培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐戎到庭参加了诉讼，被告恩比公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐戎诉称，原告于2012年3月17日与被告签订了课程合约书，合约书约定总课时为96课时，有效期为2年，2014年4月15日结束。在2013年年初，被告培训中心搬迁，导致原告无法继续接受培训，故于2013年1月10日，原、被告双方协商一致，并书面约定退还原告剩余培训费用5200元。后原告多次向被告催要退还费用无果，原告为此诉至本院，请求依法判令被告退还剩余培训费5200元，并承担本案诉讼费用。
被告恩比公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告于2012年3月17日与被告签订了《课程合约书》，约定被告为原告之子徐彧航提供婴幼儿早期教育培训服务，总课时为96课时，有效期为2年，2014年4月15日结束。后由于被告地址搬迁，致原告无法正常上课，2013年1月10日，原、被告双方协商一致，约定退还原告剩余培训费用5200元，但被告至今未能履行退款义务。
上述事实，有原告提供的《课程合约书》、收据、支付凭证、退费申请单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的退费协议，系双方真实意思表示，被告未能按约履行退款义务，应当承担违约责任。对原告主张被告退还5200元培训费用的诉讼请求，本院予以支持。被告恩比公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告南京恩比教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐戎5200元培训费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京恩比教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一三年七月十二日
见习书记员 周芹芹
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执复22号
复议申请人（案外人）：李冬青，女，1971年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人:张国安，男，1967年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:李明，男，1969年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:江都市明月山庄度假村，住所地在扬州市江都区仙女镇长红村。
投资人:李明。
复议申请人李冬青不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2017）苏1012执异9号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
江都法院在执行申请执行人张国安与被执行人李明、江都市明月山庄度假村（以下简称明月山庄）民间借贷纠纷一案中，对明月山庄内房屋、房屋内设施等启动评估、拍卖程序，案外人李冬青对执行明月山庄房屋内的设施提出执行异议。
江都法院查明：申请执行人张国安与被执行人李明、明月山庄民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出(2013)扬江民初字第2689号民事判决书，判决：一、李明于判决生效之日起10日内向张国安偿还借款2445000元，同时承担本金为2445000元从2013年1月11日起至清偿之日的利息（按月息2%计算）；二、李明、明月山庄于判决生效之日起10日内向张国安偿还借款2000000元，同时承担本金为2000000元从2011年9月27日起至清偿之日的利息（按年息22%计算后，扣除已付利息480000元）。两被告对此项借款及利息互负连带清偿责任。判决生效后，因两被告均未自觉履行判决确定的义务，张国安向本院申请执行，本院立案受理后，依法委托扬州苏中兴资产评估有限公司对明月山庄的房屋内设施价值进行评估，扬苏中兴评报字（2016）第029号资产评估报告的评估价值为790550元。
因案外人李冬青未提供与其主张的涉案房屋权利相关的证据材料，本院于2017年2月6日依法向案外人李冬青发出通知书，要求其在收到通知书之日起三日内向本院补充支持异议的相关证据材料。后案外人一直未提供相关证据材料。
江都法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。本案中，因案外人李冬青未提供与其主张的涉案房屋权利相关的证据材料，本院于2017年2月6日依法向案外人李冬青发出通知书，要求其在收到通知书之日起三日内向本院补充支持异议的相关证据材料。后案外人一直未提供相关证据材料，案外人的异议申请不符合执行异议受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回案外人李冬青的异议申请。
复议申请人李冬青向本院申请复议称：评估报告涉及明月山庄内1-2号，7-12号，39-41号等多处房屋及房屋内设施为申请人所有。当年，李明为筹建明月山庄因缺少资金而出让老家自建房，所得资金为申请人、李明及父母三方共有。后三方达成一致，明月山庄内除经营所用房屋外，其他任何房屋及其附属设施为申请人及其父母所有。资产评估过程中，李明已现场指认部分房屋及附属设施为申请人所有，评估报告仍将所有房屋及附属设施（包括装修、绿化）均认定为明月山庄的资产是错误的。故请求撤销江都法院异议裁定、扬苏中兴评报字（2016）第029号资产估价报告和江苏中诚（2016）（房估）字第132号司法鉴定估价报告。
本院查明，江都法院审查认定的事实无误，本院予以确认。另查明，原审卷宗中有一份署名为李冬青的告知书，内容为请法院依法处置李明个人财产的同时切实保护其合法权益；有一份申请人为李冬青、落款打印时间为2017年2月8日的复议申请书，内容为请求江都法院对其在明月山庄内的资产认定，复议申请书中无申请人身份简介、无相关证据材料说明、无送达地址。复议案件材料中，附随一份署名为李冬青、落款时间为2016年11月10日、无申请对象的申请书复印件，内容为申请民用电。
本院认为，人民法院审查执行异议申请时，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。本案中，复议申请人李冬青在江都法院向其发出通知书，要求在收到通知书之日起三日内向法院补充支持其异议的相关证据材料。但复议申请人一直未提供相关证据材料，其申请不符合执行异议案件受理条件，依法应裁定不予受理。江都法院对案外人的申请进行形式审查时，即已发现不符合受理条件，依法应当裁定不予受理。江都法院执行裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，但结果应予变更。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执异9号裁定。
二、对李冬青的执行异议申请，人民法院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 妍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1636号
罪犯姚有志，男，1960年5月27日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省桦南县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省同江市人民法院于2012年9月7日以（2012）同刑初字第66号刑事判决，认定罪犯姚有志犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执�。2015年2月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯姚有志原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姚有志在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚有志减去有期徒刑一�，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年3月1日至2017年2月28日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2064号
罪犯张为庆,女，1968年5月20日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑终字第118号刑事判决，认定其犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张为庆在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张为庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张为庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张为庆减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2064号罪犯张为庆,女，1968年5月20日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑终字第118号刑事判决，认定其犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张为庆在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张为庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张为庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张为庆减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审53号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
负责人田玉钦，该大队大队长。
委托代�人周彦霞，该大队干警。
被执行人栗守业，男，1955年7月23日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2017年2月28日向本院申请强制执行西公交决字【2016】第411721-2900105465号行政处罚决定书中对栗守业罚款及加处罚款计1200元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人栗守业未取得驾驶证于2016年3月1日21时20分，在迎宾大道实施驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005，1717）。西平县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第九十五条第一款、第九十条的规定于2016年3月3日作出西公交决字【2016】第411721-2900105465号行政处罚决定书。该处罚决定书于2016年3月3日送达给栗守业，栗守业在法定期限内既不申请行政复议或提起行政�讼，又不履行处罚决定书确定的义务。
本院认为：西公交决字【2016】411721-2900105465号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西公交决字【2016】411721-2900105465号行政处罚决定书中对栗守业罚款及加处罚款合计1200元。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年四月十八日
书记员 王宏淼
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1369号
原告：朱铁明，男，1963年1月27日出生，汉族，住中牟县。
原告：杨喜荣，女，1963年8月8日出生，汉族，住中牟县。
原告：朱新科，男，1987年8月24日出生，汉族，住中牟县。
原告：朱新瑞，女，1990年5月18日出生，汉族，住中牟县。
四原告委托代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：武红强，男，1973年5月17日出生，住中牟县。
被告：贺秀娥，女，1971年7月13日出生，住中牟县。
被告：吴登凯，男，1996年1月20日出生，住中牟县。
被告：武硕华，男，1997年3月14日出生，住中牟县。
被告：武硕云，女，2000年6月11日出生，住中牟县。
原告朱铁明、杨喜荣、朱新科、朱新瑞与被告武红强、贺秀娥、吴登凯、武硕华、武硕云不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告朱铁明、杨喜荣、朱新科、朱新瑞于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱铁明、杨喜荣、朱新科、朱新瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱铁明、杨喜荣、朱新科、朱新瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱铁明、杨喜荣、朱新科、朱新瑞负担。
审判员 王大凯
二〇一七年四月六日
书记员 张淑源
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初82号
原告：刘淼林，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省翁源县，现住翁源县。
被告：黄庆伟，男，1986年9月26日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告刘淼林与被告黄庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淼林到庭参加诉讼，被告黄庆伟经本院公告送达开庭传票,未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘淼林向本院提出诉讼请求：要求黄庆伟马上归还货款18500元。事实和理由：2016年10月24日刘淼林在翁源邮政银行自动柜员机向黄庆伟转账18500元啤酒货款，账号中国银行62×××04，户名黄庆伟。当日黄庆伟在微信上确认收到转账货款，并要求黄庆伟10月27日发货。到10月27日黄庆伟没有发货给原告，黄庆伟说没有到货，无法发货。11月8日再次追问黄庆伟，黄庆伟说货已到他的仓库，可以去拉货。11月10日去佛山南海区提货，打电话给黄庆伟，无法接通，他的手机已关机，无法联系到黄庆伟，微信也联系不到，从此无法联系到黄庆伟，货也没有发过来原告手上。现要求黄庆伟归还货款18500元。
被告黄庆伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2.手机微信聊天记录，证明原告于2016年10月24日向被告订购500箱哈啤，合计18500元，同时被告确认已经收到货款，并且口头约定拉货时间；3.翁源邮政储蓄银行自动柜员机转账凭证及银行卡交易明细，证明原告向被告的中国银行账号62×××04转账18500元货款；4.原告结婚证复印件，证明原告与黄小梅是夫妻关系；5.微信聊天记录复印件，证明原告于2016年1月份与被告成功交易过啤酒买卖，货款为2万元。
被告黄庆伟未到庭应诉，也未向法庭提交书面的证据和质证意见。
对原告提交的证据和本案事实，本院认定如下：2016年10月23日原告与被告通过手机微信聊天约定，由被告卖500箱哈啤冰爽给原告，共计货款18500元。被告提供账号为62×××04的账户给原告。原告于2016年10月24日用其妻子黄小梅的账号62×××79的中国邮政储蓄银行卡通过自动柜员机转账18500元啤酒货款给被告提供的62×××04账户。被告于当日在微信上确认收到货款。双方约定由原告上门提货，提货时间为2016年10月27日，因被告缺货，双方再次约定于2016年11月10日交货。2016年11月9日，原告通过电话和微信均无法联系被告，2016年11月10日提货不成功。之后原告一直联系不到被告，遂于2017年1月20日向本院起诉，要求被告归还货款18500元。庭审中因被告未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案原告提交的微信聊天记录显示原、被告之间对买卖哈啤冰爽的价格、数量、交货时间、付款方式等进行了约定，结合原、被告之前的交易习惯，本院认为原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告提供银行转账明细证实于2016年10月24日支付了18500元货款给被告提供的银行账号，本院确认原告履行了给付价款的合同义务。现原告因被告未发货，要求被告返还18500元货款，被告经本院公告送达传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对被告未发货的事实予以确认。原告要求被告返还18500元货款的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄庆伟于本判决生效之日起十日内返还货款18500元给原告刘淼林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.25元、公告费560元（原告已预交），由被告黄庆伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张瑞群
人民陪审员 黄小琼
人民陪审员 王素娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾 萍
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初359号
原告：株洲光大物业管理有限责任公司。住所地：株洲县渌口镇建材大市场内*栋*号。
法定代表人：文光建，系该公司的总经理。
委托代理人：徐欢，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：殷新江，男，1972年11月23日生，汉族，醴陵市人，自由职业。
原告株洲光大物业管理有限责任公司诉被告殷新江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告株洲光大物业管理有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲光大物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲光大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲光大物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 周培
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0227号
申请执行人夏国银，男，汉族，居民。
被执行人徐平，男，汉族，村民。
被执行人徐佩英，女，汉族，村民。
申请执行人夏国银与被执行人徐平、徐佩英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）东商初字第0538号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐平、徐佩英于判决生效后10日内归还原告夏国银借款50450.60元，并从2012年3月2日起至2012年7月10日按年息14.17%给付；从2012年7月11日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产等相关登记部门。现已强制执行到位950元，尚未执行到位49501元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣除的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0538号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年七月十一日
书记员 王厚淳
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初211号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人侯某某，男，1961年3月10日出生，满族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月4日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）180号起诉书,指控被告人侯某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月22日至2015年7月28日期间，被告人侯某某以营利为目的，在柳河县三源浦镇某小区一门市房内非法设置两台“捕鱼机”（共计十八个有效的可独立操作单元），经通化市公安局治安支队鉴定，侯某某设置的两台“捕鱼机”均属于赌博机型机种。2015年7月28日，该游戏厅被通化市公安局治安支队民警查获。案发后，被告人侯某某一直在逃。被告人侯某某于2016年1月4日主动到通化市公安局治安支队投案自首。
公诉机关认为：被告人侯某某以营利为目的，通过设置“捕鱼机”的方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年7月22日至2015年7月28日期间，被�人侯某某以营利为目的，在柳河县三源浦镇某小区一门市房内非法设置两台捕鱼机（共计十八个有效的可独立操作单元），经通化市公安局治安支队鉴定，侯某某设置的两台“捕鱼机”均属于赌博机型机种。2015年7月28日，该游戏厅被通化市公安局治安支队民警查获。被告人侯某某于2016年1月4日主动到通化市公安局治安支队投案自首。
上述事实，有检察机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据：“捕鱼机”照片、扣押清单、吉林省代收罚款专用票据、吉林省行政处罚收缴罚款通知书、办案说明、公民户籍信息证明、常住人口数据查询详细信息、抓获经过；通化市公安局治安警察支队检验意见书；证人张某、曲某、陈某1、陈某2的证言；被告人侯某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以营利为目的，设置赌博机�计十八台，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某投案自首，可从轻处罚。根据被告人侯某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
被告人侯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 妍
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第479-1号
申请执行人于伯琴，女。
被执行人洛阳市汇天房地产咨询有限公司。
被执行人李欢欢，男。
于伯琴与洛阳市汇天房地产咨询有限公司、李欢欢房屋买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市汇天房地产咨询有限公司银行存款或收入1096元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李欢欢银行存款或收入10096元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产
三、被执行人洛阳市汇天房地产咨询有限公司自2014年8月21日起以1000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
四、被执行人李欢欢自2014年8月21日起以10000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年八月二十九日
书记员 ：赵方浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第479-1号
申请执行人于伯琴，女。
被执行人洛阳汇天房地产咨询有限公司。
被执行人李欢欢，男。
于伯琴与洛阳汇天房地产咨询有限公司、李欢欢房屋买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，本院于2014年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第113号民事判决书的本次执行程序终结。
�、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 ：巫朝彩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22972号
原告：候白儿，女，1974年5月20日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被告：石路金，女，1978年2月2日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。
原告候白儿与被告石路金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候白儿到庭参加了诉讼,被告石路金经本院留置送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告候白儿向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医药费、误工费、营养费及精神损失，共计30000元。事实及理由：原、被告原系东城区白米仓胡同23号院邻居。2016年11月23日13时，在北京东城区白米仓胡同23号院内，石路金因琐事与候白儿发生纠纷，并使用剪刀将候白儿左上臂刺伤，由此造成候白儿各项损失，故起诉至法院要求赔偿。
被告石路金经本院留置送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日13时，在北京东城区白米仓胡同23号院内，石路金因琐事与候白儿发生纠纷，并使用剪刀将候白儿左上臂刺伤。候白儿所受伤经陆军总医院诊断为：左上臂盲管伤；左肘部剪刀扎伤；左肱二头肌部分断裂。2016年12月23日，北京市公安局东城分局对石路金作出京公东行罚决字〔2016〕002509号行政处罚决定书，决定给予石路金行政拘留五日并处罚款人民币二百元的处罚。
本案审理过程中，本院依法到北京东城区白米仓胡同23号石路金的住所向其送达起诉书及开庭传票，石路金本人拒绝签收，本院依法将起诉书及开庭传票留置，开庭时石路金未到庭应诉。
庭审中，原告出示诊疗费单据5张，数额共计3324.44元。关于原告主张的其他诉讼请求，原告均未明确具体数额，并表示由法院酌情判决。关于原告主张的误工损失问题，候白儿受伤后，医嘱休息一周，术后两周拆线。庭审中，候白儿表示自己从事小时工工作，受伤后休息两个月。
上述事实由当事人陈述，行政处罚决定书复印件，诊断证明，诊疗费单据及处方等在案佐证。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原、被告作为邻居，不能妥善处理矛盾，被告持剪刀将原告刺伤，应承担赔偿责任。就原告主张的诊疗费，原告出示了相应单据及处方，本院予以支持。原告主张的误工费及营养费，本院结合案情酌情予以确定赔偿数额。原告主张的精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石路金于本判决生效后十日内赔偿原告候白儿诊疗费3324.44元、误工费2000元、营养费500元；
二、驳回原告候白儿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告候白儿负担225元，被告石路金负担50元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
代理审判员 马 塑
人民陪审员 车红萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈婷婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初600号
原告张晓江，男，1982年生，汉族，住阳泉市。
委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司
法定代表人苏秀东，职务总经理
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院受理原告张晓江诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同该纠纷一案后，在审理过程中发�本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓江的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八月十�日
书 记 员 唐 奇
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑终字第80号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）呼延明，户籍地辽宁省昌图县。现住前郭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。
诉讼代理人朱霞，松原市春华法律服务所法律工作者。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人呼延明犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某某、张宁宁、张庆山、姜玉芝、于润昌、姜某某、郭某某提起附带民事赔偿一案，于2015年6月19日作出（2015）宁刑初字第136号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某、张宁宁、张庆山、姜玉芝、于润昌，原审被告人呼延明均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员孙文学出庭履行职务。二审审理中，原审附带民事诉讼原告人张某某、张宁宁、张庆山、姜玉芝、于润昌向本院申请撤回上诉和起诉，附带民事诉讼原告人郭某某、姜某某申请撤回起诉。现已审理终结。
原公诉机关指控，2014年11月25日20时许，被告人呼延明酒后、超速驾驶吉J182**号奥迪牌轿车沿松原市宁江区铁西街由东向西行驶至119118号灯杆处时，因逆向行驶与ＸＸ驾驶的吉JU00**号捷达牌轿车相撞，致捷达牌轿车驾驶员ＸＸ、副驾驶乘客于桂贤当场死亡，后排乘客郭某某和姜某某受伤。肇事后，被告人呼延明弃车逃逸。经检测：被告人呼延明血液中酒精含量为105.701mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：被告人呼延明承担事故的全部责任，被某某ＸＸ、于桂贤、郭某某、姜某某无责任。经法医鉴定：被某某ＸＸ系车祸致闭合性胸部及腹部损伤而死；被告人于桂贤系车祸致闭合性头部损伤及胸部损伤而死；被某某郭某某的损伤程度构成轻伤二级；被某某姜某某的损伤程度构成轻微伤。
2014年11月26日，被告人呼延明主动向公安机关投案。
原公诉机关认为，被告人呼延明违反交通运输管理法规，造成二人死亡、二人受伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，属交通运输肇事后逃逸，且情节特别恶劣。鉴于被告人呼延明案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
经原审法院审理查明的被告人呼延明的犯罪事实与原公诉机关指控的事实一致。
原审法院认定上述事实，有原审被告人呼延明的供述；被某某郭某某、姜某某的陈述；证人王某某、张某某的证言；受案登记表、受案回执、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼延明、ＸＸ档案信息、道路交通事故诉前财产保全告知书、常住人口数据查询详细信息、机动车信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故调查报告报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、抓捕经过、协议书、松原市中西医结合医院病情介绍、呼延明现实表现证明、接警单、办案说明、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人呼延明违反交通运输管理法规，造成二人死亡、二人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸，且情节特别恶劣。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人呼延明案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以对其从轻处罚。鉴于被告人呼延明酒后驾驶机动车辆肇事，可酌情对其从重处罚。根据被告人呼延明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原审法院判决：被告人呼延明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
上诉人呼延明上诉提出，上诉人系初犯，没有前科劣迹，上诉人到案后，主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，积极配合公案机关，庭审中认罪态度较好。上诉人愿意对受害人家属作出合理赔偿，承担相应的民事责任，争取得到被某某亲属的谅解，希望二审法院对上诉人可以从轻处罚。
经本院审理查明，原审判决对上诉人呼延明犯交通肇事罪的事实认定正确，判决所列证据已在一审开庭时经过法庭质证属实，本院予以确认。
二审审理期间，原审附带民事诉讼原告人张某某、张宁宁、张庆山、姜玉芝、于润昌、郭某某、姜某某与上诉人呼延明的亲属达成赔偿协议，七原审附带民事诉讼原告人分别出具谅解书对呼延明的犯罪行为表示谅解。原审附带民事诉讼原告人张某某、张宁宁、张庆山、姜玉芝、于润昌向本院申请撤回上诉和起诉，郭某某、姜某某向本院申请撤回起诉，经本院审查后认为，七原审附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
松原市人民检察院出庭意见为，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分。鉴于二审期间原审被告人呼延明的亲属与原审附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，取得了被某某及家属的谅解，可对原审被告人呼延明从轻或者减轻处罚。
本院认为，上诉人呼延明违反交通管理法规，违章驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，一人轻伤、一人轻微伤的后果，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，对因其犯罪行为所造成的经济损失应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分。鉴于上诉人呼延明系过失犯罪，犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，其家属在二审审理期间与被某某及被某某的亲属达成赔偿协议，取得了被某某及被某某亲属的谅解，可对其从轻判处。上诉人在一、二审庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑没有再发生犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第136号刑事附带民事判决第一项对原审被告人呼延明的定罪部分；
二、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第136号刑事附带民事判决第一项对原审被告人呼延明的量刑部分；
三、原审被告人呼延明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一五年十一月九日
书记员 孙丽新