广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1356号
原告：朱增彬，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××5437。
委托代理人：周彬，系广东铭致律师事务所律师。
被告：张云，男，汉族，住湖北省保康县，公民身份号码×××0012。
委托代理人：薛加冰、廖秀芳，分别、助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：黄崇仙、蔡柳青。
原告朱增彬诉被告张云、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱增彬的委托代理人周彬、被告张云的委托代理人薛加冰、被告人民保险中山分公司的委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱增彬诉称：2014年4月27日2时3分，被告张云驾驶粤T×××××号小汽车与刘家业驾驶粤T×××××号（临时牌粤T×××××号）在情景路口处发生碰撞，事故造成原告车辆损坏，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2014）第C001100号《交通事故认定书》，认定被告张云承担此次事故的全部责任，经查，被告张云驾驶粤T×××××号小汽车在被告人民保险中山分公司购买了交强险，保险期限2013年7月23日至2014年7月22日，本次事故造成原告损失有：车辆维修费、鉴定费、检测费、拯救费、保管、清理费、拖车费、交通费、误工费，合计11580元。诉请法院判令：1.两被告连带赔偿原告上述损失；2.两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，保管费、清理费增加至260元，将赔偿总额变更为13000元。
被告人民保险中山分公司辩称：肇事车辆粤T×××××号小汽车在我公司购买交强险及商业险，保险期限为2013年7月23日至2014年7月22日，我司在交强险责任范围内赔偿2000元，因被告张云在发生时故时存在醉后驾驶和逃逸的行为，商业险存在免赔情节，原告需要提供车辆的受损照片，请法院依法判决。
被告张云辩称：张云不存在酒后驾驶机动车的情况，我方提出处罚复议，复议结果已经取消酒后驾驶的情节，事故发生过程是在深夜，原告追尾被告张云驾驶的车辆而发生事故，事故主要责任是原告。被告张云驾驶车辆时正在放音响，也有些疲劳，而未能察觉车辆被追尾而将车开回家，下车后也没有对车辆进行检查，不知道车辆被撞，在交警通知后才返回现场。我方正准备对交警的事故认定提起行政诉讼，如果事故发生时张云知道车辆被追尾也会停车追究原告方的责任；关于原告的鉴定费、检测费应当包括在维修费用内；交通费和误工费没有相关证据，不认可；其他费用与本案无关；我方不认可事故后逃逸，要求保险公司在商业险责任范围内承担赔偿责任，且肇事车辆粤T×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限是2013年7月23日零时到2014年7月22日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是12万2千元，商业险限额50万元，附加不计免赔，应由保险公司先予赔偿。
经审理查明：2014年4月27日2时3分，被告张云驾驶粤T×××××号小型轿车沿中山市南区永安一路由南处环路方向往兴南路（由北往南）方向行驶，途经情景路口右转往情景路方向行驶过程，车辆与由北往南方向行驶由刘家业驾驶的粤T×××××号（临时牌粤T×××××号）小型轿车（载朱江）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。事故发生后，被告张云驾车逃离现场。2014年5月15日，经经中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2014）第C001100号《道路交通事故认定书》，认定被告张云饮酒后驾驶机动车，发生道路交通事故后逃逸，是导致此事故发生的全部过错，承担此次事故的全部责任，无证据证明刘家业、朱江有导致此事故发生的过错，均不承担此次事故的责任。2014年6月10日，中山市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》维持上述的事故认定。因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年9月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：原告朱增彬是肇事车辆粤T×××××号（临时牌粤T×××××号）小型轿车的车主，事故造成原告损失有：车辆维修费9933.3元，车辆鉴定费697元，拯救费280元，检测费210元、保管、清理费、拖车费460元、合理损失酌情补偿100元，合计11680.3元。
又查：被告张云既是肇事者又是肇事车辆粤T×××××号小型轿车的车主，该车在被告人民保险中山分公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内，另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告保险公司承保了肇事车辆第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分，由被告张云予以赔偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
车辆维修费9933.3元，车辆鉴定费697元，拯救费280元，检测费210元、保管、清理费、拖车费460元、合理损失100元，合计11680.3元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中被告人民保险中山分公司在保险赔偿限额范围内支付原告2000元，超出部分9680.3元，由被告张云予以清偿。
因此，被告人民保险中山分公司应赔偿原告的损失为2000元，被告张云应赔偿原告的损失为9680.3元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告人民保险中山分公司在商业保险范围内承担赔偿责任问题，根据机动车第三者责任保险条款第六条规定，驾驶机动车发生交通事故后逃逸的，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；关于原告要求被告赔偿误工费问题，不符合法律规定，故本院对原告的该二项诉讼请求不予支持。被告张云、人民保险中山分公司辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2000元给原告朱增彬。
二、被告张云应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款9680.3元给原告朱增彬。
三、驳回原告朱增彬的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元（原告预交45元），由原告朱增彬负担1元，被告张云负担37元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担7元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 萧欣恩
第6页，共6页