wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初24号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人袁某某，男。因本案于2016年11月25日被取保候审。现取保候审在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪,于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院代理检察员王琼，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控,2016年11月11日16时30分许，被告人袁某某和被害人刘某等人在青原区新圩镇肖某甲麻将馆因打麻将发生争执，袁某某起身离开，刘某追上去继续辱骂并欲打袁某某，后两人扭打在一起。在扭打过程中刘某摔倒在地，袁某某就压在刘某身上用拳头击打刘某头部、脸部，造成刘某的鼻子当场出血。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人袁某某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人肖某乙、肖某甲、刘某某等人的证言，勘验笔录，鉴定意见等证据，认为被告人袁某某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年11月11日16时30分许，被告人袁某某和被害人刘某等人在青原区新圩镇肖某甲麻将馆因打麻将发生争执，袁某某起身离开，刘某追上去继续辱骂并欲打袁某某，后两人扭打在一起。在扭打过程中刘某摔倒在地，袁某某就压在刘某身上用拳头击打刘某头部、脸部，造成刘某的鼻子当场出血。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人袁某某主动到公安机关投案，且与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人刘某医疗费等费用28000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实,被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人刘某的陈述，证人肖某乙、肖某甲、刘某某、潘某某、王某某、阮某某的证言；现场勘验笔录；鉴定意见书；刑事和解协议书、收条、谅解书；被告人袁某某归案情况说明及常住人口信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗贞
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3391号
原告：张立国，男，1961年9月13日生，汉族，个体经营户，住天津市南开区。
被告：天津滨江商厦有限公司，住所地天津市和平区滨江道193号。
法定代表人：张洪钢，总经理。
委托诉讼代理人：崔加，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告张立国与被告天津滨江商厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
张立国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回货款3879元，依法赔偿3倍，即11637元，总计：15516元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日原告在被告处看到老美华专柜上摆放的宣传彩页，宣传香云纱（莨绸）具有增强细胞活力，消毒消炎，防止血管硬化等功效，看到这么好的产品原告当即决定购买了三件。购买后看到其产品经穿着并未感觉其功效，后查询广告法得知，只有药品才能宣传医疗功效，故原告认为被告行为构成欺诈消费者，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告在庭审中认可本案中涉及的退货及赔偿的商品系由原告妻子购买，涉案商品的实际购买人为原告妻子。被告庭审中对原告主体亦提出了异议。因原告并非涉案商品的实际购买人，根据合同相对性原则，原告与被告并不存在事实上的买卖合同关系，因此原告不是与本案有直接利害关系的公民，故原告不具有起诉的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张立国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 霍艺
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初3391号原告：张立国，男，1961年9月13日生，汉族，个体经营户，住天津市南开区。被告：天津滨江商厦有限公司，住所地天津市和平区滨江道193号。法定代表人：张洪钢，总经理。委托诉讼代理人：崔加，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告张立国与被告天津滨江商厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。张立国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回货款3879元，依法赔偿3倍，即11637元，总计：15516元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日原告在被告处看到老美华专柜上摆放的宣传彩页，宣传香云纱（莨绸）具有增强细胞活力，消毒消炎，防止血管硬化等功效，看到这么好的产品原告当即决定购买了三件。购买后看到其产品经穿着并未感觉其功效，后查询广告法得知，只有药品才能宣传医疗功效，故原告认为被告行为构成欺诈消费者，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告在庭审中认可本案中涉及的退货及赔偿的商品系由原告妻子购买，涉案商品的实际购买人为原告妻子。被告庭审中对原告主体亦提出了异议。因原告并非涉案商品的实际购买人，根据合同相对性原则，原告与被告并不存在事实上的买卖合同关系，因此原告不是与本案有直接利害关系的公民，故原告不具有起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张立国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一七年六月六日书 记 员  霍艺
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3451号
湖南宁乡农业科技园区管理委员会、戴小鹏：
2016年12月26日湖南宁乡农业科技园区管理委员会送来申请执行的（2016）湘0124民初4503号民事判决书，确认戴小鹏应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月2日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月二日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初16287号
原告菏泽汇思人力资源服务有限公司与被告张卫、被告北京富来宫会议中心有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告菏泽汇思人力资源服务有限公司撤回起诉。
诉讼费五元由原告菏泽汇思人力资源服务有限公司负担，已交纳。
审判员 高琳琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 娄月娇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1983号
上诉人（原审原告）：李正生，男，1958年9月20日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：陈洪连，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常州市武进人力资源派遣有限公司，住所地江苏省常州市武进高新区南区武南路518号。
法定代表人：朱明鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史忠磊，江苏品川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市武进人民医院，住所地江苏省常州市永宁北路*号。
法定代表人：周培根，该院院长。
委托诉讼代理人：马强，江苏阳湖律师事务所律师。
上诉人李正生因与被上诉人常州市武进人力资源派遣有限公司（以下简称派遣公司）、常州市武进人民医院（以下简称武进医院）劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李正生上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：李正生的停工留薪期工资、一次性就业补助金及护理费均已在工伤保险待遇案件中作出处理并履行完毕，派遣公司支付停工留薪期工资、未扣除个人应承担的社保费用4251.85元并未提出异议，且解除劳动合同经济补偿金与工资并不是同案处理的法律关系，不应在本案中扣除。
派遣公司辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
武进医院辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。即便需要支付经济补偿金，武进医院也只是用工单位，不应由武进医院支付。请求驳回上诉，维持原判。
李正生向一审法院起诉请求：派遣公司、武进医院支付李正生解除劳动合同经济补偿金3982元（1991元/月*2个月）。
一审法院认定事实：李正生于2014年2月18日到武进医院从事保洁工作。2014年5月1日，李正生与常州市武进人力资源有限公司签订了期限自2014年5月1日起至2015年12月31日止的派遣劳动合同一份，约定派遣李正生到武进医院工作。同日，李正生与武进医院签订派遣人员补充协议一份，协议约定李正生在武进医院从事后勤工作，武进医院每月12日以货币形式支付乙方工资，乙方工资由基本工资和岗位工资二项组成，其中基本工资为每月1480元（含个人应缴纳的各项保险部分），以后根据本地区最低工资标准的调整额同步调整基本工资，李正生各项社会保险个人承担部分由武进医院每月在李正生工资内代扣。合同签订后，李正生仍旧在武进医院原岗位工作，派遣公司为李正生办理了社会保险。后，常州市武进人力资源有限公司、派遣公司与李正生签订劳动合同主体变更协议，约定签订劳动合同的主体从2014年7月1日起由常州市武进人力资源有限公司变更为派遣公司，其他劳动合同条款不作变更，李正生的工作年限连续计算。2014年7月8日，李正生在武进医院倒垃圾时摔倒致右手受伤，次日经武进医院门诊治疗，仍在原岗位继续工作。2014年10月8日，李正生开始病休，之后未再工作。2014年12月25日，李正生受伤被认定为工伤。2015年12月31日，派遣公司终止了与李正生的劳动关系，并向其出具了终止劳动合同证明，同时从次月起停缴了李正生的社会保险费。2014年11月后，武进医院通过银行转账向李正生实发工资共计5632元，2014年10月9日至2015年12月31日期间李正生个人应承担的社会保险费共计4251.85元均由武进医院支付给派遣公司后由派遣公司代为缴纳。2016年2月1日，李正生向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与派遣公司的劳动关系，并由派遣公司支付未签劳动合同二倍工资及各项工伤保险待遇共计80355元，并由武进医院承担连带赔偿责任。2016年5月16日，该委作出常武劳人仲案字（2016）第187号仲裁裁决书，确认派遣公司与李正生的劳动关系于2015年12月31日到期终止，并裁决派遣公司向李正生支付一次性伤残就业补助金10000元、停工留薪期工资22305.6元、住院期间护理费4960元，以上合计37265.6元，扣除武进医院已经支付的生活费5632元，还需支付31633.6元。该裁决内容已由当事人履行完毕。2016年7月28日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会受理了李正生要求派遣公司、武进医院支付经济补偿金3982元的劳动仲裁申请。在仲裁庭审中，李正生自愿撤回对武进医院的仲裁请求。2016年9月22日，该委作出常武劳人仲案字（2016）第811号仲裁裁决书，裁决对李正生的仲裁请求不予支持。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，劳动关系的双方是李正生及派遣公司，2015年12月31日，派遣公司终止了与李正生的劳动关系，并向其出具了终止劳动合同证明，参照前述规定，派遣公司应当向李正生支付经济补偿金，李正生要求武进医院向其支付经济补偿金无法无据，该院不予支持。李正生主张的经济补偿金为3982元，2014年10月9日至2015年12月31日期间李正生个人应承担的社会保险费共计4251.85元均由武进医院支付给派遣公司后由派遣公司代为缴纳，在工伤保险待遇纠纷案件中，该部分派遣公司代缴的社保费用并未予以扣除，故在本案中，派遣公司可予抵扣的代缴的社保费大于李正生主张的经济补偿金数额，故派遣公司无需再向李正生支付经济补偿金。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民人民共和国调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决驳回李正生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李正生负担。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方无争议的事实，2014年10月9日至2015年12月31日期间李正生个人应承担的社会保险费共计4251.85元均由武进医院支付给派遣公司后由派遣公司代为缴纳，在工伤保险待遇纠纷案件中，该部分派遣公司代缴的社保费用并未予以扣除。该债权属于金钱之债，派遣公司有权要求在其应支付给李正生的经济补偿金金额中予以抵扣。综上，李正生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李正生负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 洋
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初1075号
原告欧成芳，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住西安市高陵区，居民，
委托诉讼代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司），住所地：西安市经开区泾河工业园区。
统一社会信用代码：9161011773504977X7。
法定代表人张致斌，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原告欧成芳诉被告泉顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧成芳的委托诉讼代理人杨钊与被告泉顺公司的委托诉讼代理人闫亚妮、李海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧成芳诉称，2013年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“泉顺*北岸生活”住宅小区60号16幢1-19-07号房屋，双方约定由被告代原告办理房屋产权证。后原告依约履行了支付房款及代办房产证费用等义务，被告也交付了房屋，但因被告未能在合同约定的期限内向房管部门提交办理房产证的全部备案资料，导致房产证迟迟不能办理。经协商，原、被告就办证事宜于2016年8月13日签订《民事谅解协议》，该协议第三条约定：“甲方需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起六个月内把办理二期、三期房产证全部办理完毕（原告房屋属于3期）（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本协议书达成后，甲方不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究甲方的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任”。据原告了解，在双方达成执行和解协议后，高陵区房管所从2016年8月22日即开始受理房产证办理业务，但被告至今也未将原告“房产证办理完毕”，构成严重违约。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理“泉顺.北岸生活”住宅小区60号16幢1-19-07号房产证；2、被告支付原告自2017年7月1日起，至房产证办理完毕止、按照每日100元的标准计算的违约金（至起诉日为18900元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告泉顺公司辩称，一、本案原告诉请的第一项“判令被告立即为原告办理房产证”的诉讼请求应依法予以驳回。依照我国《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条规定“不动产登记机构应当根据不动产登记薄，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明”，办理房产证时房屋主管部门的行政职能，该诉请显然超出民事案件的受案范围，应于驳回；本案应为原告要求被告履行《谅解协议》并承担违约责任的普通合同纠纷，该协议直接约定被告要把房产证全部办理完毕的内容，双方为第三人设定了权利义务，违反了合同相对性，该条约定应为无效。二、被告已在约定时限内具备申请办理房产证的条件，积极提交了相关手续，并无违约行为，原告房产证未能办理并非被告过错，要求被告承担违约责任无合同根据。三、被告在未原告办理房产证事宜上，没有任何拖延怠慢之行为，亦无任何主观拖延之故意，不承担过错责任。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月6日原、被告签订合同登记号为2013-5964的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的西安市高陵区泾渭四路泉顺--
北岸生活住宅小区第16幢1单元19层11907号房屋，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金等。2014年2月25日，被告收取了原告1000的办理产权证费用。后在履行上述合同过程中，因被告未能在约定期限内办理房屋产权证，原、被告于2016年8月13日签订《民事谅解协议》，约定：……被告需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕，（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本和解协议书达成后，被告不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究被告的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任。2017年5月4日，西安市高陵区房管所对被告泉顺公司所建的15幢、16幢楼进行了权属登记，所有人为被告，权属证号分别为陕（2017）高陵区不动产权第1130849号、第1130848号，2017年10月23日，被告泉顺公司向高陵区房管所缴纳了250套房屋的登记费及工本费，其中登记费单价为每宗80元，工本费每宗为10元，但截至庭审之日，本案涉案房屋以原告为所有人的产权证并未取得。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、民事谅解协议、收款收据、高陵区房屋登记簿等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告因商品房买卖合同约定的被告未能在规定期限内办理房屋产权证发生纠纷，经协商双方签订了《民事谅解协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示。该协议中被告承诺在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。因办理房产证系房产登记部门的行政职能，原、被告均应对此有明确的认知，结合被告收取原告1000的办理产权证费用的事实，故此处被告承诺的办理房产证应为被告代理原告办理好本案涉诉房屋的房产证，而非被告辩称的整幢楼的产权登记，双方协议于2016年8月13日签订，原告称房管所自2016年8月22日起恢复办理登记业务，被告对此不予认可，但并未能提交相应的证据反驳原告的主张，且被告也未能提交因政府政策性原因导致其不能按时办理的证据，故对被告之抗辩，本院不予采信，确认被告未能按期履行约定义务，原告诉请被告自2017年7月1日起至房产证办理完毕止、按照每日100元支付违约金，于法有据，本院予以支持；因不动产登记即办理房产证的主体为政府的不动产登记部门，并非被告，被告在根本上履行不能，故原告要求被告立即为其办理房产证无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日按照每日100元支付欧成芳自2017年7月1日起至房产证办理完毕止的违约金；
二、驳回欧成芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由西安泉顺实业有限公司负担，且在履行本判决时一并支付欧成芳。欧成芳已预交的370元，本院退付185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王 锋
书 记 员 雷婉婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0117民初1075号原告欧成芳，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住西安市高陵区，居民，委托诉讼代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司），住所地：西安市经开区泾河工业园区。统一社会信用代码：9161011773504977X7。法定代表人张致斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告欧成芳诉被告泉顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧成芳的委托诉讼代理人杨钊与被告泉顺公司的委托诉讼代理人闫亚妮、李海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧成芳诉称，2013年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“泉顺·北岸生活”住宅小区60号16幢1-19-07号房屋，双方约定由被告代原告办理房屋产权证。后原告依约履行了支付房款及代办房产证费用等义务，被告也交付了房屋，但因被告未能在合同约定的期限内向房管部门提交办理房产证的全部备案资料，导致房产证迟迟不能办理。经协商，原、被告就办证事宜于2016年8月13日签订《民事谅解协议》，该协议第三条约定：“甲方需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起六个月内把办理二期、三期房产证全部办理完毕（原告房屋属于3期）（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本协议书达成后，甲方不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究甲方的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任”。据原告了解，在双方达成执行和解协议后，高陵区房管所从2016年8月22日即开始受理房产证办理业务，但被告至今也未将原告“房产证办理完毕”，构成严重违约。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理“泉顺.北岸生活”住宅小区60号16幢1-19-07号房产证；2、被告支付原告自2017年7月1日起，至房产证办理完毕止、按照每日100元的标准计算的违约金（至起诉日为18900元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告泉顺公司辩称，一、本案原告诉请的第一项“判令被告立即为原告办理房产证”的诉讼请求应依法予以驳回。依照我国《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条规定“不动产登记机构应当根据不动产登记薄，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明”，办理房产证时房屋主管部门的行政职能，该诉请显然超出民事案件的受案范围，应于驳回；本案应为原告要求被告履行《谅解协议》并承担违约责任的普通合同纠纷，该协议直接约定被告要把房产证全部办理完毕的内容，双方为第三人设定了权利义务，违反了合同相对性，该条约定应为无效。二、被告已在约定时限内具备申请办理房产证的条件，积极提交了相关手续，并无违约行为，原告房产证未能办理并非被告过错，要求被告承担违约责任无合同根据。三、被告在未原告办理房产证事宜上，没有任何拖延怠慢之行为，亦无任何主观拖延之故意，不承担过错责任。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月6日原、被告签订合同登记号为2013-5964的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的西安市高陵区泾渭四路泉顺—北岸生活住宅小区第16幢1单元19层11907号房屋，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金等。2014年2月25日，被告收取了原告1000的办理产权证费用。后在履行上述合同过程中，因被告未能在约定期限内办理房屋产权证，原、被告于2016年8月13日签订《民事谅解协议》，约定：……被告需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕，（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本和解协议书达成后，被告不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究被告的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任。2017年5月4日，西安市高陵区房管所对被告泉顺公司所建的15幢、16幢楼进行了权属登记，所有人为被告，权属证号分别为陕（2017）高陵区不动产权第1130849号、第1130848号，2017年10月23日，被告泉顺公司向高陵区房管所缴纳了250套房屋的登记费及工本费，其中登记费单价为每宗80元，工本费每宗为10元，但截至庭审之日，本案涉案房屋以原告为所有人的产权证并未取得。以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、民事谅解协议、收款收据、高陵区房屋登记簿等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告因商品房买卖合同约定的被告未能在规定期限内办理房屋产权证发生纠纷，经协商双方签订了《民事谅解协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示。该协议中被告承诺在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。因办理房产证系房产登记部门的行政职能，原、被告均应对此有明确的认知，结合被告收取原告1000的办理产权证费用的事实，故此处被告承诺的办理房产证应为被告代理原告办理好本案涉诉房屋的房产证，而非被告辩称的整幢楼的产权登记，双方协议于2016年8月13日签订，原告称房管所自2016年8月22日起恢复办理登记业务，被告对此不予认可，但并未能提交相应的证据反驳原告的主张，且被告也未能提交因政府政策性原因导致其不能按时办理的证据，故对被告之抗辩，本院不予采信，确认被告未能按期履行约定义务，原告诉请被告自2017年7月1日起至房产证办理完毕止、按照每日100元支付违约金，于法有据，本院予以支持；因不动产登记即办理房产证的主体为政府的不动产登记部门，并非被告，被告在根本上履行不能，故原告要求被告立即为其办理房产证无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日按照每日100元支付欧成芳自2017年7月1日起至房产证办理完毕止的违约金；二、驳回欧成芳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由西安泉顺实业有限公司负担，且在履行本判决时一并支付欧成芳。欧成芳已预交的370元，本院退付185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 武祎峰二〇一八年三月二十九日法官助理 王 锋书 记 员 雷婉婷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1045号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）801号起诉书指控被告人郑某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某经工商部门注册登记于2008年6月开始在平阳县腾蛟镇经营平阳县鑫靓皮具厂，一直未支付本厂工人曾某、周某、卓某、冯某、曾维琼、陈苏梅、白某、徐某等8人2011年9月至2012年1月的工资共计人民币64998元（具体欠工人曾某的工资人民币13300元，欠工人周某的工资人民币13332元，欠工人卓某的工资人民币14907元，欠工人冯某的工资人民币9577元，欠工人曾维琼的工资人民币6000元，欠工人陈苏梅的工资人民币5147元，欠工人白某的工资人民币665元，欠工人徐某的工资人民币2070元）。
2012年4月初，被告人郑某更换联系方式逃至外地躲避工人追讨工资。同年9月，平阳县人力资源与社会保障局责令被告人郑某支付工人工资，但被告人郑某仍拒不支付。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述和辩解，证人曾某、周某、卓某、冯某、方某、白某、徐某、龚某、彭某、黄某等人证言，劳动保障监察限期改正指令书，个体工商户登记情况，工资等开支记录，照片，户籍查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 陈素影
人民陪审员 裴同君
二〇一四年一月十六日
代书 记员 池矛维
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01271号
罪犯何才高，男，汉族，生于1949年11月14日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2013年7月31日作出（2013）开法刑初字第00219号刑事判决，以被告人何才高犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2013年8月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何才高在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何才高在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯何才高的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何才高在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系针对未满14周岁幼女性犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何才高减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年八月十日
书 记 员 王定波
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第397号
原告：王某。
被告：顾某甲。
本院于2015年8月10日立案受理原告王某与被告顾某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄海力适用简易程序于2015年9月1日、2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于1987年相识，并共同生活，双方于××××年××月××日生育一子顾某乙，后于1988年8月份按照农村习俗办理了结婚仪式，并生活至今，但矛盾增多，原告曾向平湖法院起诉离婚，后经法院调解和好，并撤诉，但还是未改变双方之间的矛盾。夫妻双方感情彻底破裂，已无和好可能。故起诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告未答辩。
为证明自己的主张，原告举证如下：
证据一、村委会证明2份，证明原被告于1987年认识并共同生活至今，并按农村习俗办理了结婚仪式并生育一子的事实�
证据二、民事裁定书1份，证明原告因离婚纠纷向法院起诉，后调解后撤诉。
本院于2015年9月17日按照法律程序对原、被告婚生子顾某乙制作询问笔录一份。
被告未对上述证据提出异议，亦未提供证据。
经审核，本院认证如下：原告提供的上述证据，真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院调查的证据程序合法，且原、被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
1987年上半年，原、被告相识并共同生活，并于1988年8月上旬按农村风俗办理了结婚仪式，××××年××月××日，原、被告生育婚生子顾某乙；2012年，原告曾向本院起诉离婚，后撤诉（见我院（2012）嘉平新民初字第22号民事裁定书）。原、被告双方自2011年起分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与�告离婚。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但已于1988年按照农村习俗办理了结婚登记手续，并以夫妻名义共同生活，双方形成事实婚姻关系。本院认为，夫妻双方感情破裂是判断双方是否应予离婚的前提。本案中，首先，原告曾于2012年就同一事由向本院起诉离婚，经调解后原告撤诉，现原告再次起诉，说明原、被告双方在此段期间感情并未改善，夫妻感情不和；其次，据原、被告双方儿子顾某乙陈述，原、被告双方经常吵闹，已经没有感情，且原、被告双方已经分居两年以上，顾某乙已经年满27周岁，应对父母的婚姻家庭生活关系有成熟的理解，本院对该陈述予以采信。综上，本院认定原、被告双方夫妻感情破裂，符合离婚的法定条件，故对原告诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利。据�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
原告王某与被告顾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。原告王某与被告顾某甲在本判决发生法律效力之前均不得另行结婚。
。
审判员 黄海力
二〇一五年十一月十日
书记员 刘景廷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第554号
申请执行人：李培新，男，1965年5月10日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：宋光贤，男，1961年10月1日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院做出的（2014）莱阳龙民初字第23号民事调解书发生法律效力。本院于2015年1月15日立案执行。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第554号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张德民
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00021号
上诉人（一审起诉人）刘来茂，男，住江西省梧州市。
刘来茂不服芜湖市镜湖区人民法院对其诉芜湖市镜湖区人力资源和劳动社会保障局一案作出的（2013）镜行立字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
2014年1月8日，一审法院收到刘来茂的起诉状，诉称：其在上海博力建筑工程劳务有限公司和江苏瑞丰建设集团有限公司工作中因公受伤，经芜湖市镜湖区人力资源和劳动社会保障局工伤认定为工伤和九级伤残。经劳动仲裁裁决后，刘来茂就劳动合同和工伤保险待遇纠纷提起民事诉讼，芜湖中院判决刘来茂的后期治疗费及伤残补助金等由工伤保险基金支付。故诉请依法责成被告芜湖市镜湖区人力资源和劳动社会保障局支付上述费用并承担诉讼费用。
一审法院审查认为：起诉人刘来茂的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对刘来茂的起诉，不予受理。
刘来茂上诉称：请求二审法院撤销一审裁定；责成一审法院受理该案。其上诉理由与起诉状一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审理查明本院民事审判庭曾于2013年11月25日就刘来茂与上海博力建筑工程劳务有限公司和江苏瑞丰建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案作出（2013）芜中民一终字第01012号民事判决，其中判决上海博力建筑工程劳务有限公司于该判决生效之日起五日内支付刘来茂医疗费、伙食补贴费、交通费、停工留薪期工资一次性伤残就业补助金47383.15元。芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局未对上诉人刘来茂作出影响其权利义务的的具体行政行为，且生效民事判决已确定支付刘来茂医疗费等项义务主体是上海博力建筑工程劳务有限公司，因此，上诉人刘来茂要求由工伤保险基金支付上述款项于法无据。上诉人刘来茂以芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 查 鹏
审判员 和李勤
二〇一四年三月二十日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判。
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01989号
申请执行人王奎连，务农。
被执行人曹百林，务农。
王奎连与曹百林民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月23日作出（2015）盱民初字第01591号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告曹百林欠原告王奎连50000元，于2015年8月20日前还2万元，2015年10月20日前还2万元，余款1万元于2015年12月20日前一次性付清；如果被告曹百林有一期未按期足额履行给付义务，原告王奎连可就被告曹百林未履行的全部款项一并申请法院执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹百林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01591号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月七日
书记员 姚建明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23972号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道长空路253号浩博*天地裙楼幢负2-2号，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，总经理。
委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司工作人员。
被告：李波，男，1989年7月5日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告重庆市远洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23972号原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2号，统一社会信用代码91500112450531001W。法定代表人：王燕芳，总经理。委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司工作人员。被告：李波，男，1989年7月5日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告重庆市远洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 冉 阳二〇一七年十一月二十二日书 记 员 李文婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6898号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，系该公司经理。
委托代理人：刘亚南，该公司员工。
被告：苏宇，现住沈阳市万科四季花城3区7号楼311室。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告苏宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 月
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初227号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人蔡某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。同年6月22日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月4日13时许，被告人蔡某在本区金口街道“锦尚花”酒店内饮酒后，驾驶鄂A189**号牌小型轿车沿本区金口街道武金堤路由南向北行驶，当行至中山舰景区门前路段时，被设卡盘查的公安人员查获。后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为126.48mg／100ml。
公诉机关认为被告人蔡某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人蔡某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张锭杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初983号
原告：李国江，男，1971年1月15日生，汉族，农民，现住长春市。
被告：康德林，男，1963年10月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告李国江与被告康德林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员张宏艳于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告李国江到庭参加了诉讼，被告康德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国江诉称：2011年原告收被告哥哥康有林鸡体交押金5万元，在收鸡体时我没有去，让康有林把押金款给我汇过来，康有林说一两天就汇，结果没有汇，找康有林索要也不给，后来康有林跑了，没办法我向公安机关报了案，公安机关已经立案。被告知道后怕事情不好，委托贾向春向我说，康有林欠的款项由被告康德林偿还，三年还清。后被告康德林给付我1万元，余款4万拒不给付，2015年6月2日将被告起诉到法院，后来撤回起诉，撤诉后被告给付我25000元，剩余15000被告于2015年10月9日给我出具还款计划协议一份，现被告拒绝还款，原告电话催索就是推托，后来电话都不接了，只好到法院起诉，要求被告偿还欠款。
被告康德林未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年原告收被告哥哥康有林鸡体交押金5万元未予返还原告，经原告催索，康有林欠的款项被告康德林同意代替偿还。后被告康德林陆续偿还原告35000元，剩余15000元未付，被告于2015年10月9日给原告出具还款计划协议一份，因被告拒绝还款，原告再次来院告诉。要求被告给付欠款。
认定上述事实的证据有：2015年10月9日被告康德林为原告出具的还款计划协议
本院认为，被告康德林为其原告李国江出具还款计划协议，与原告之间形成了债权债�关系，应该按照协议的约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康德林于本判决发生法律效力后10日内给付原告李国江欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元（已减半），由被告康德林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 万冬冰
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审43号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人莱芜市钢城区辛庄镇石湾子村村民委员会。
法定代表人徐国伟，该村村委会主任。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]32号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月27日以被执行人未经批准，于2015年4月占用钢城区辛庄镇石湾子村村庄117平方米、其他草地491平方米，计608平方米建党员活动室及文化广场，所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]32号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内退还非法占用的608平方米土地，并对非法占地处以每平方米15元罚款，计人民币玖仟壹佰贰拾元整（9120.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月27日将莱国土资（钢城）罚字[2016]32号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人于2016年11月11日足额缴纳罚款，但未履行处罚决定书的其他处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月28日向被执行人进行了催告，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的608平方米土地退还给原村集体”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]32号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有完全履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的608平方米土地退还给原村集体”的处罚内容，由莱芜市钢城区辛庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一七年八月四日
书记员 邹莹莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4357号
原告河南丽诚物业服务有限公司，住所地郑州市金水区健康路东、优胜北路北上都国际幢1单元22层2221号。
法定代表人解晓丽，该公司总经理。
委托代理人岳巧针，女，1964年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告李玉兰，女，1936年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王青松，男，1966年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南丽诚物业服务有限公司诉被告李玉兰物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付物业服务费778.6元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告于2014年10月10日签订前期物业管理服务协议一份，协议主要约定：物业名称省林业厅纬五路40号院住宅小区；物业管理服务标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.35元；按季度交费，每季度最后一个月预交下季度物业服务费用；除上述内容外，协议还对双方其他权利义务做了约定。
诉讼中，原告称被告房屋面积为120平方米，自2017年4月1日至2017年8月25日未交物业费。被告对未交物业费数额予以认可，称未交物业费系原告未尽到安全保障义务，导致其家中被盗，物业服务未达到相应标准。
原、被告签订前期物业管理服务协议后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告支付2017年4月1日至2017年8月25日物业费778.6元，该费用被告应当给付原告，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告李玉兰于本判决生效后十日内给付原告河南丽诚物业服务有限公司物业服务费778.6元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年三月二十七日
书记员 张营
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7556号
原告：青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：胡甜甜，系原告处职工。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
被告：胡淑萍。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告胡淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司以双方经本院调解已交费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕 斌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终132号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾瑞，男，1985年7月27日生，汉族，河南省夏邑县人，小学二年级文化，无业，住河南省夏邑县。曾因犯盗窃罪，于2006年7月4日被海门市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2010年2月8日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千八百元，于2011年7月5日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人贾瑞犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）苏0612刑初205号刑事判决，认定被告人贾瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人贾瑞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贾瑞表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人贾瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人贾瑞表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾瑞撤回上诉。
江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初205号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 顾峰峰
审判员 杜吉华
二〇一七年六月二十八日
书记员 张全印
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终132号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾瑞，男，1985年7月27日生，汉族，河南省夏邑县人，小学二年级文化，无业，住河南省夏邑县。曾因犯盗窃罪，于2006年7月4日被海门市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2010年2月8日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千八百元，于2011年7月5日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人贾瑞犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）苏0612刑初205号刑事判决，认定被告人贾瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人贾瑞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贾瑞表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人贾瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人贾瑞表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贾瑞撤回上诉。江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初205号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一七年六月二十八日书记员  张全印
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4683号
原告：章瑜。
被告：葛海潮。
被告：郑苏萍。
被告：包文龙。
本院在审理原告章瑜诉被告葛海潮、郑苏萍、包文龙民间借贷纠纷一案中，原告章瑜以双方已达成还款协议为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章瑜申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章瑜撤回起诉。
本案受理费773元，减半收取386.50元，由原告章瑜承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年八月十二日
代书 记员 吕攀
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初342号
原告：清远碧桂园物业发展有限公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远假日半岛员工宿舍楼202室。
法定代表人：杨继东。
委托代理人：刘柏涵，公司员工。
被告：易欢，女，1990年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
本院在审理原告清远碧桂园物业发展有限公司诉被告易欢房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄书华
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第158号
申请执行人王斌。
被执行人侯文云。
王斌与侯文云合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一四年十二月二十五日作出的（2015）易民一初字第9号民事调解书已发生法律效力，被执行人侯文云未履行法律文书中确定的义务。申请执行人王斌于二○一五年六月二日向本院申请执行。申请执行标的为：归还借款本金40000元，承担诉讼费525元，缴纳执行费508元。
本案在执行过程中，因被执行人侯文云下落不明，无可供执行财产；申请执行人提供不了被执行人下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条规定，裁定如下：
终结（2015）易执字第158号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杞得权
二〇一六年四月十一日
书记员 柏文炳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执984号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社
代表人：高国军
委托代理人：肖木江
被执行人：李宗跃
被执行人：张淑英
被执行人：秦芳芳
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人李宗跃、张淑英、秦芳芳借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）建朱民初字第02355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第984号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2643号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：肖帆，该公司董事长。
被告：文政，男，1983年9月15日出生，汉族
被告：ＸＸ，男，1977年7月9日出生，汉族
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告文政、ＸＸ金融借款纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5979元退还给原告郴州农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 欧阳雷
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0924刑初56号
自诉人黄丽。
自诉人黄丽向本院提交刑事自诉状诉称，自诉人与覃某于2009年相识，当时自诉人的丈夫在黎塘监狱服刑，覃某知道后开始追求自诉人，并称其和现妻子感情不好，正在办理离婚，要求自诉人也和丈夫离婚，双方办好离婚手续办后便与自诉人结婚。自诉人相信了覃某的承诺，于2013年5月和丈夫办理了离婚，开始与覃某一起以夫妻名义同居生活。2013年中秋节，覃某带自诉人到南宁市古摄影婚纱影楼拍摄了婚纱照，称要和自诉人结婚。2013年9月18日，自诉人和覃某搬到兴业县石南镇某某小区2栋1单元403号房居住。2014年9月24日生下一个男孩，孩子的出生证明上父母亲的名字是覃某和自诉人，有自诉人聘请的家庭保姆和小区的物业管理公司证实。孩子出生后，覃某仍没有与自诉人办理结婚登记手续，自诉人后来才知道覃某根本没有与其现妻子离婚！覃某有配偶而与自诉人以夫妇的名义同居，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第258条的规定，构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任，请求法院依法判处。
本院认为，重婚罪侵犯的客体系我国家庭婚姻制度中的一夫一妻制度，侵犯的具体对象是重婚的夫或妻，重婚罪的被害人应当是合法婚姻关系的夫或妻。现查明覃某的合法妻子是朱某，自诉人黄丽在明知覃某已婚的情况下仍与覃某进行交往，与覃某同居，其不是重婚自诉案件适格的起诉主体，故本院对黄丽的自诉不予受理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（二）项，第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人黄丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 庞裕永
审判员 李发志
审判员 梁兴业
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3042号
原告:大冶市馨园物业管理有限公司,住所地：大冶市馨园小区内。
法定代表人：郑自强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈家麒，罗桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑素莲，女,1972年8月21日出生，汉族，住大冶市。
被告：万其友，男，1972年6月23日出生，汉族，住大冶市。
原告大冶市馨园物业管理有限公司与被告万其友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案,原告大冶市馨园物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市馨园物业管理有限公司在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大冶市馨园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告大冶市馨园物业管理有限公司负担。
审判员 朱光华
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓伊辰
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执147号
申请执行人：肖玄微
被执行人：魏标
肖玄微和魏标财产损害纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2290号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2290号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2290号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年四月一日
书记员 谢 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初427号
原告：成虎虎，男，汉族，1985年1月25日出生，甘肃省漳县人，农民。
被告：潘雪平，女，汉族，1991年1月29日出生，甘肃省漳县人，农民。
原告成虎虎与被告潘雪平返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告成虎虎于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成虎虎申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成虎虎撤诉。
案件受理费175元，因撤诉减半收取87.5元，由原告成虎虎负担。
审 判 长 王富玉
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 景俊辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李念龙
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第210号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人魏建定（系余姚市城区新兴锻件厂业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年8月27日向本院申请强制执行余环罚字（2015）34号行政处罚决定，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月26日作出余环罚字（2015）34号行政处罚决定，认定被执行人魏建定未经“三同时”验收，擅自从事锻件加工生产，违反了《建设项目环境保护条例》第二十三条的规定。根据《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，决定对被执行人魏建定责令停止锻件加工生产，并罚款人民币31000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年2月6日送达了行政处罚决定书。被执行人魏建定接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不全部履行行政决定。2015年4月11日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）42号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人魏建定未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月26日作出的余环罚字（2015）34号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄林萍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2690号
原告：徐玲敏。
被告：吴军昌。
原告徐玲敏与被告吴军昌财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐玲敏于2016年8月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玲敏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告徐玲敏负担（已交纳）。
审 判 员 沈忆
二〇一六年八月五日
代书记员 廖君
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第572号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张连怀。
委托代理人：陈璐。
被告：石福良。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告石福良信用卡纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告向原告申请办理上海银行信用卡一张，并签字申明完全接受申请表所附《上海银行信用卡章程》及《上海银行信用卡领用合约》的全部条款并保证严格履行。但其后被告所持之卡出现透支，截至2014年1月底，被告尚拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金共计60102.77元。原告多次催讨，均未果。请求判令：被告立即归还原告信用卡欠款60102.77元。
经审查，本院认为：根据原告提供的被告住所地信息，本院向被告邮寄送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审判员 江海昌
二〇一四年三月十日
书记员 李苏宁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12614号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告沈小婉，女，1988年11月17日出生，住上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈小婉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,894.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,894.79元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初22号
原告杜贵珍，女，1958年1月25日出生，汉族，退休职工，住凉城县。
委托代理人郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告内蒙古岱海发电有限责任公司。住所地，乌兰察布市凉城县。
法定代表人郭明星，任公司董事长。
委托代理人陈阵芳，经世律师事务所律师。
委托代理人白建朝，经世律师事务所律师。
原告杜贵珍诉被告内蒙古岱海发电有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜贵珍及其委托代理人郑林和、被告内蒙古岱海发电有限责任公司委托代理人陈阵芳、白建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未经审批非法占用岱海滩涂土地建设排水明渠，长时间通过该排水明渠向岱海排污水。2015年7月31日14时左右，原告丈夫王根毛伙同其兄王栓毛等人到被告排水明渠与岱海水面交汇处玩耍，由于未发现水下暗渠，二人在玩耍过程中掉入暗渠溺亡。由于暗渠水流急，当天打捞未果。第二天上午在京能旅游码头南打捞起王根毛，在永顺渔业码头附近打捞起王栓毛。被告非法占用土地设置排水明渠，且又未设置安全警示标志，对周围公共安全造成隐患，被告没有履行安全保障义务是引起原告丈夫死亡的主要原因，被告违法过错明显。原告丈夫死亡与被告违法过错存在法律上的因果关系，被告依法应当承担相应责任。诉请法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金30万元，并由被告承担诉讼费用。
被告内蒙古岱海发电有限责任公司辩称，因该案缺乏一般侵权责任的四个构成要件，法院应驳回原告的诉讼请求。首先，本案中无证据证明被告有侵权行为。相反，被告所举证据完全能够证明排水、用水均合法，并多处设置了安全警示牌。被告并无违法行为。其次，本案中原告提供的证据链是不完整的，无医疗部门的死亡证明、殡仪部门的火化证明等；原告无上述证据则难以查明死者的死亡原因、是否侵害到了死者的合法权益，损害事实是否确定等。第三，本案中，是否有暗渠与是否发生侵权事件不存在必然的因果关系，原告一直强调暗沟是被告排水形成，也没有任何证据。原告即使有证据证明损害事实的发生，还必须举证证明其损害事实与被告行为具有因果联系，否则应承担举证不能的法律后果。第四，被告不存在任何过错，不可能存在对原告侵权的主观状态。相反，王栓毛、王根毛作为完全民事行为能力人，酒后下水玩耍，置自己的安全于不顾，显然存在重大过错，应当对其损害后果承担全部责任。
同时本案被告并不属于《侵权责任法》第三十七条规定的安保义务人，案发点并非被告责任区域，属于永顺渔业公司管理区域，原告丈夫私闯渔业公司禁区耍水时发生事故，被告依法不应承担安保义务。
经审理查明,2015年7月31日中午12时左右，原告丈夫王根毛同其兄王栓毛一行八人开车到岱海湖南岸永顺渔业公司垂钓区护海房去看望在这里负责垂钓区工作的弟弟王世清。中午在此吃饭休息后，14时40分左右，王根毛、王栓毛说天太热想去海里耍水、打鱼。一行八人又开车来到护海房北面、垂钓区东侧的岱海湖边。王根毛、王栓毛先后从岱海湖南岸进入湖里，当二人走到垂钓区与岱海湖南岸交汇处东北方向约400米、与岱海湖南岸垂直距离约200米处的位置时先后被湖水淹没。当天在事发点救援无果后，于第二天上午约11时、12时分别在湖中间和湖北岸将两人的尸体打捞上岸。
另查明，事发时被告发电排出的冷却水通过自建的明渠排入永顺渔业公司垂钓区所在的河沟后向东北方向汇入岱海湖。明渠有防护网，明渠及垂钓区中上游均有被告设置的水泥警示标志牌。垂钓区与岱海湖水面交汇处两侧的岱海湖南岸边无警示标志。
本院认为,本案中原告对自己起诉所依据的事实未能提供足够的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。原告请求赔偿王根毛的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金30万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告杜贵珍要求被告内蒙古岱海发电有限责任公司赔偿王根毛死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金30万元的诉讼请求。
案件受理费2900元（原告已预交）由原告杜贵珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一六年四月十一日
书记员 杜志新
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1159号
罪犯翟银林，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2002年8月22日作出（2002）镇刑初字第230号刑事判决，认定被告人翟银林犯盗窃、故意伤害、绑架罪，判处有期徒刑二十年附加罚金人民币八千元。宣判后，2002年10月9日交付执行，于2005年7月28日减刑一年八个月；2008年1月23日减刑一年五个月；2010年1月29日减刑一年十个月；2012年7月25日减刑一年十个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟银林自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人翟银林于该犯2002年5月31日凌晨3时许，该犯伙同魏永窜至镇平县盗窃自行车、摩托车各一辆，共价值2732元，后被巡逻民警发现后持刀将民警袁渝，张辉扎伤后逃窜。7时许该犯又被民警再次发现时持刀拒捕，劫持村民吴爱勤作人质，吴某挣脱后该犯被制服。被告人系累犯。
罪犯翟银林在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获得监狱表扬5次（2012年07月27日；2012年12月27日；2013年04月27日；2013年08月27日；2014年01月27日），间隔期内因违反《罪犯计分考核细则》累计扣2.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯翟银林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，系累犯，因违反考核规范被多次扣分，不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟银林减去有期徒刑一年（刑期自二〇〇二年六月二日起至二〇一四年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4995号
原告：兰陵县华商民间资本管理有限公司。住所地：兰陵县城兰陵路玉文峰路交汇处。
法定代表人:张新瑞，董事长。
委托诉讼代理人：黄劲松，该公司员工。
被告:诸葛祥银，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196702049150
被告:赵振风，女，1967年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196704069129
被告:诸葛睿敏，女，1990年12月31日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:刘远征，男，1955年8月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:张永梅，女，1953年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县华商民间资本管理有限公司与被告诸葛祥银、赵振风、诸葛睿敏、刘远征、张永梅民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄劲松、被告诸葛祥银、赵振风、诸葛睿敏、刘远征、张永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县华商民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告诸葛祥银借原告人民币10万元整[合同编号为（2017）华资借第025号]，双方约定借款利率为17.4‰，借款期限为六个月，由被告赵振风、诸葛睿敏、刘远征、张永梅作连带责任保证[保证合同号为（2017）华资保第025号]。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
被告诸葛祥银、赵振风、诸葛睿敏、刘远征、张永梅均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭进行质证，亦未提交与本案相关的证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告诸葛祥银向原告兰陵县华商民间资本管理有限公司借款10万元，并与原告签订（2017）华资借第025号个人借款合同。该借款合同载明：借款金额拾万元，借款期限6个月,借款月利率为17.4‰。借款人未按约定归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，按合同约定借款利息的百分之五十按月计收逾期违约金。该借款由被告赵振风、诸葛睿敏、刘远征、张永梅提供保证担保，并签订（2017）华资保第025号《个人保证合同》,保证方式为连带责任保证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告诸葛祥银应当按照借款合同的约定履行义务。被告赵振风、诸葛睿敏、刘远征、张永梅作为连带保证人，应当对借款本息负连带清偿责任。关于借款利率，双方约定借款期限内利率为17.4‰，关于逾期利率，双方约定上浮50%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率不超过24%的规定，本院调整为24%。被告诸葛祥银、赵振风、诸葛睿敏、刘远征、张永梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸葛祥银偿还原告兰陵县华商民间资本管理有限公司借款本金10万元及利息（利息自2017年3月3日起按月息17.4‰计算至2017年9月1日，其后利息按年利率24%计算至本判决确定的还款之日），于判决生效后五日内付清。
二、被告赵振风、诸葛睿敏、刘远征、张永梅对上述借款承担连带清偿责任。
诉讼费2270元（案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一七年十月十六日
书记员 尤官正
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1433号
原告：车行国。
被告：太原通达建设发展有限公司。
法定代表人：刘冯。
原告车行国与被告太原通达建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告车行国于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车行国撤诉。
案件受理费5785元，减半收取计2892.5元，由原告车行国负担。
审判员 巩吉平
二〇一六年十月十日
书记员 李晓巍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第410号
原告：永康市富能日用品有限公司。
法定代表人：应媚媚。
委托代理人：应希汉（特别授权），浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：浙江震源纸品有限公司。
法定代表人：柴国芳。
原告永康市富能日用品有限公司为与被告浙江震源纸品有限公司不当得利纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告法定代表人下落不明，依法转为普通程序，由审判员胡晓红担任审判长，与人民陪审员朱志良、徐增连组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告法定代表人的委托代理人应希汉到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永康市富能日用品有限公司起诉称：2015年5月13日，原告的员工在汇款时，不慎误将112000元汇给了被告浙江震源纸品有限公司。汇款后，�告当即意识到已误汇，立即与被告联系，要求被告返还，但无法联系被告及法定代表人，为切实维护原告的合法权益，故具文起诉，请求判令被告返还原告不当得利款112000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江震源纸品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告永康市富能日用品有限公司为证明其主张，向本院提交证据汇款凭证一份，证明其误向被告公司账户汇款112000元的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
结合庭审查明及确认的证据，本院认定本案如下事实：原告永康市富能日用品有限公司曾与被告浙江震源纸品有限公司有过买卖纸箱的交易往来，因需支付货款，原告留有被告公司的账户。2015年5月13日，原告的员工在向案外人浙江康升实业有限公司汇款时，误将112000元款项汇入被告账户。原告发现误汇后，即与被告联系，但未能联系上被告法定代表人，而被告也一直未将该款项予以归还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告没有合法依据取得原告的112000元现金，已构成不当得利，侵害了原告的合法利益，应承担返还不当得利款的责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告浙江震源纸品有限公司于本判决生效后10日内返还原告永康市富能日用品有限公司不当得利款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，诉讼保全费1080元，合计3620元，由被告浙江震源纸品有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 震
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初545号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人熊清元，男，1997年9月10日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人熊清元犯妨害公务罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，于同年10月18日转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人熊清元到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年7月19日16时许，兴义市公安局邓勋昌和贞丰县公安局民警皮某带领被害人胡某等20余名协警在兴义市富民路开展道路交通安全整治行动，在东正门查缉点处，执勤人员胡某被被告人熊清元驾驶一辆黑色踏板摩托车后某韦某、岑某强行闯关撞到在地，致胡某右手掌侧右中指近节指骨近端骨折、口唇粘膜、牙齿等处损伤，经法医鉴定为轻微伤。
贵州省兴义市人民检察院提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、指认笔录，视听资料，被告人供述和辩解等证据证实上述指控，认为被告人熊清元的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人熊清元对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月19日16时许，兴义市公安局民警邓勋昌和贞丰县公安局民警皮某带领被害人胡某等20余名协警在兴义市富民路开展道路交通安全整治行动，在兴义市富民路东正门查缉点处，执勤人员胡某被被告人熊清元驾驶一辆黑色踏板摩托车（后某韦某、岑某）强行闯关撞到在地，致胡某右手掌侧右中指近节指骨近端骨折、口唇粘膜、牙齿等处损伤。经鉴定，伤者胡某的损伤程度评定为轻微伤。经本院主持调解，被告人熊清元与被害人胡某达成调解协议，由熊清元赔偿胡某人民币10000元，此款熊清元家属已交纳，被害人胡某对熊清元表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证，被告人熊清元无异议，并经查证属实的扣押决定书，人员基本信息，抓获经过，贞丰县公安局特（巡）警大队招聘人员报名表、劳动合同，黔西南州公安局命令，会议记录；法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、照片、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、勘验笔录、照片；调取证据通知书、调取证据清单、光盘一张；证人皮某、冉某、尹某,4、韦某、岑某、宋某、陈某,4证言；被害人胡某陈述；被告人熊清元供述等证据证实。
本院认为，被告人熊清元为躲避检查而开车将正在执行公务的警察撞伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控熊清元犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。熊清元归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对熊清元从轻处罚。公诉机关提出判处熊清元六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊清元犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐元利
人民陪审员 陈露云
人民陪审员 胡 瀛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵淞坚
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵02民终127号
上诉人(原审原告)：范道学，男，1970年出生。
委托诉讼代理人:刘亚新,新疆凤兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张斌，男，1970年出生。
委托诉讼代理人：罗明珍（张斌之妻），女，1975年出生。
被上诉人（原审被告）：桑希顺，男，1973年出生。
上诉人范道学因与上诉人张斌、被上诉人桑希顺承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2017）兵0203民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范道学及其委托诉讼代理人刘亚新，上诉人张斌及其委托诉讼代理人罗明珍，被上诉人桑希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对范道学与张斌之间是否存在承揽合同关系，张斌应否承担支付辣椒款的责任及具体数额未查清，该事实对判决结果有实质性影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2017）兵0203民初158号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院重审。
上诉人范道学预交的二审案件受理费50元，予以退回。上诉人张斌预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 吴 燕
审判员 石红燕
审判员 盛云华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 琪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执758号
申请人梁晋诚，男，1985年1月23日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人姚华，男，1964年5月12日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：买卖合同纠纷
被执行人梁晋诚与姚华买卖合同纠纷一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528民初1849号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人姚华在兴文县古宋镇中山西路四-1小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人姚华位于兴文县古宋镇中山西路四-1小区的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
二〇一七年六月一日
书记员 詹成波
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1209号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：李永林，男，汉族，农民，住吉林省九台市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉李永林养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宋艳艳
山西省洪洞人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初873号
原告：齐峰，男，1982年6月6日出生，汉族，现住洪洞县城内。
被告：何宗，男，1985年5月20日出生，汉族，洪洞县广胜寺镇。
原告齐峰与被告何宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐峰到庭参加诉讼，被告何宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金及利息42600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日被告向原告借款30000元，约定还款期限为2014年7月25日，利息以月息2分计算，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到齐峰现金叁万元整，于2014年7月25日归还。”借款到期后，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。
被告何宗未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日被告向原告借款30000元，还款期限为2014年7月25日。被告向原告出具借据一份。借款后被告分文未付。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金30000元及利息（利息自2014年5月21日起按月利率2%计算至2016年3月20日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何宗向原告齐峰借款30000元，事实清楚，双方借贷关系明确，被告理应偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，由于原告未就双方是否约定利息提供相关证据到庭佐证，此笔借款应视为不支付利息，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告何宗归还原告齐峰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告何宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王文海
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 青
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢416号
申请执行人王某，女，1982年9月15日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人石某，男，1980年3月31日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人石某婚姻家庭纠纷一案，平度市人民法院于2015年10月19日判决结案，申请人王某于2016年8月22日向平度市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中查明，青岛市中级人民法院于2016年12月12日受理被执行人石某的上述申请，并于2016年12月19日调解结案，被执行人石某业已按照调解书的约定履行了义务，申请人石忠艳向我院递交了撤回强制执行申请。
经合议庭合议，本案执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平少民初字第676号民事判决书执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 耿学辉
二〇一七年八月二十一日
书记员代 蕾 杰
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2580号
原告中国银行股份有限公司江门开平支行，住址：广东省开平市祥龙中银路1号。
负责人陈永雄，该行行长。
委托代理人梁伟业，该行员工。
委托代理人周俊健，该行员工。
被告黄焕森，男，汉族，住址：开平市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门开平支行诉被告黄焕森信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月17日以被告已还清欠款，无需继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门开平支行撤回起诉。
本案受理费1515元，减半收取757元，由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高万丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢128号
杨生兰：
你与张桂英纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1953号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦朋，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人韦朋、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人韦朋的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人韦朋对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人韦朋辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
韦朋向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费6000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事内墙抹灰工作，被告许发强欠付原告劳务费6000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告韦朋劳务费6000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告韦朋劳务费6000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人韦朋所提供的债权凭证系由许发强出具给孔维会，被上诉人许发强认可其中包含有被上诉人韦朋的劳务费。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人韦朋作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向雇员代表孔维会出具了证明，对于证明中包含韦朋劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人韦朋针对案涉工程提供劳务，即被上诉人韦朋所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初167号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人韦朋劳务费6000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初167号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人韦朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执213号
申请执行人魏会敏，女，1961年生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
被执行人李芹（琴），女，1957年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被执行人刘久文，男，1958年生，汉族，工人，现住洮南市。
申请执行人魏会敏与被执行人李芹（琴）、刘久文民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2015）洮民二初字第131号民事判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，经查，被执行人门市楼房另案正在处理中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 吉
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3243号
申请执行人杨宝彬。
被执行人邹展。
杨宝彬诉邹展机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民一终字第383号民事判决书已经发生法律效力。邹展未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨宝彬于2014年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹展名下位于郑州市二七区X房屋一套；
二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年八月十八日
书记员 魏延紫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4062号
上诉人（原审原告）：谢娟，女，1972年1月23日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住济南市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：曹杨夏子，山东舜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市长清区文昌街道国安社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人：李长友，村主任。
上诉人谢娟、赵鹏因与被上诉人济南市长清区文昌街道国安社区居民委员会（以下简称国安居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初4379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人谢娟、赵鹏的委托诉讼代理人曹杨夏子到庭参加诉讼，被上诉人国安居委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢娟、赵鹏上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理；2.全部诉讼费用由国安居委会承担。事实和理由：一、一审对谢娟、赵鹏房产所有权的认定错误。事实上，谢娟、赵鹏具有涉案房产的所有权，涉案房产虽在拆迁活动中予以拆除，但不影响所有权认定。1.2008年，谢娟、赵鹏购得XX号房产。谢娟、赵鹏具有XX号房产的所有权，有国安居委会开具的证明。2.2011年5月经村委同意，谢娟、赵鹏在XX号房产旁边建设了40平米房产。谢娟、赵鹏对涉案的40㎡房产基于原始取得，具有所有权。有拆迁活动中房管局的测量图纸、村书记李某某的证人证言（已到庭作证）、购买建房材料单据及材料卖家的证人证言予以证明。3.整个国安汽配城土地属于集体土地，均未办理规划审批手续，但是，建筑行为未得到审批不能影响建筑物与建筑主体之间的归属关系，基于物的归属事实，建造人具有对建筑物的支配力，这种支配力源于所有权，涉案房产是谢娟、赵鹏所建，一直由谢娟、赵鹏使用，没有办理审批手续并不影响房屋所有权原始取得的事实。二、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，应进行实体审理。2014年10月，依据区政府总体规划，XX进行拆迁，在国安居委会同意对上述房产进行拆迁补偿的基础上，并进行了房屋测量，谢娟、赵鹏才同意将自己的房屋拆迁。后期，上述房产（地上40㎡）在拆迁中获得101360元(2534元/㎡）拆迁补偿款，此款项发放到国安居委会（补偿款采用整体发放方式）。但国安居委会违反了起初的拆迁补偿时口头约定，至今未将此款交付谢娟、赵鹏，扣留拆迁补偿款项的行为使谢娟、赵鹏在拆迁活动中受到的损失未予补偿。依据《土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”及《山东省土地征收管理办法（省政府令第226号）》第二十二条第三款“地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有”，谢娟、赵鹏非国安居委会村民，并不影响对涉案房屋享有所有权。同时，法律并没有明文规定拆迁补偿款只能补给本村村民，且XX号房产的补偿足以说明，谢娟、赵鹏是有得到拆迁补偿的合法身份的。所以，国安居委会应当将拆迁补偿款交付给谢娟、赵鹏。三、一审认定双方未达成一致协议错误。谢娟、赵鹏基于对国安居委会的信任，如果没有就拆迁达成一致，谢娟、赵鹏是不会同意将房屋拆除的，并且当时拆迁户均未签订正式的书面协议，但不能因此认定未达成一致意见。正是因为当时房管局与拆迁办对涉案房产40㎡进行了测量，同时国安居委会同意对上述房产进行拆迁补偿，谢娟、赵鹏才同意将自己的房屋拆迁的。而后期，国安居委会违反事前约定，扣留谢娟、赵鹏的拆迁补偿款，造成了谢娟、赵鹏的损失。因此，认定双方未达成一致协议是错误的，国安居委会应履行承诺，将拆迁补偿费交付谢娟、赵鹏。综上，地上附着物补偿费归所有权人所有，国安居委会私自扣留拆迁补偿款违反法律规定，同时国安居委会违反事前承诺，私自扣留拆迁补偿款没有正当理由，此案属于民事纠纷，管辖法院应当予以受理。
国安居委会未答辩。
谢娟、赵鹏向一审法院起诉请求：1.判令国安居委会返还拆迁补偿款101360元；2.判令国安居委会支付相应利息（以101360元为基数，自2016年1月1日起至上述款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费及律师代理费由国安居委会承担。
一审法院认为，虽谢娟、赵鹏针对其诉讼请求提交证明及证人证言，但根据谢娟、赵鹏提交的证据及陈述，谢娟、赵鹏并非国安居委会村民，且其加盖涉案房产并未办理任何审批手续，谢娟、赵鹏亦无法证实其对所诉房产具有所有权；即使谢娟、赵鹏对涉案房产享有所有权，涉案房产现在已拆除，双方之间并未就拆迁补偿达成一致协议，根据相关规定，本案谢娟、赵鹏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告谢娟、赵鹏的起诉。
本院认为，谢娟、赵鹏要求国安居委会返还拆迁补偿款101360元及相应利息，该纠纷实质是农村集体土地征收过程中，因地上物补偿问题引发的争议，谢娟、赵鹏是否属于补偿对象以及是否应享有补偿权利等问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，均应由政府相关部门予以处理，故本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定驳回谢娟、赵鹏的起诉并无不当，本院予以维持。综上，谢娟、赵鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年七月十日
书记员 王 娜