山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1914号
上诉人（原审被告）：司玉坤，女，1988年12月1日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。
委托诉讼代理人：刘蓬伟（系司玉坤丈夫），男，1986年3月12日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘衫衫，女，1992年2月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被上诉人（原审原告）：赵建菊，女，1968年8月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，2003年8月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：赵建菊（系刘某某母亲），住址同上。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘金华，与刘某某系叔侄关系。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部。住所地：山东省济南市市中区**号。
主要负责人：董克城，经理。
委托诉讼代理人：隋晓明，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：陈建涛，男，汉族，住博兴县。
上诉人司玉坤因与被上诉人刘衫衫、赵建菊、刘某某、陈建涛、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称渤海财险山东分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院(2017)鲁1625民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
司玉坤上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并依法改判；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故认定书最终认定事故双方承担同等责任不当。本案事故发生时，刘俊华存在拐弯超速，未配带安全帽，驾驶无牌无证二轮摩托车，未投保交强险等多处违法，而上诉人是正常行驶。上诉人司玉坤收到涉案事故认定书后，立即向滨州市公安局交通警察支队申请复核，但复核期间被上诉人刘衫衫、赵建菊、刘某某提起了诉讼，导致上诉人复核申请不予受理。在一审过程中，上诉人申请调取博兴县公安局交通警察大队的交通事故卷宗，一审法院未调取，上诉人的合法权益未受到保护。本次事故刘俊华应承担主要责任，上诉人承担次要责任。超出交强险部分上诉人承担30%赔偿责任，根据原审确定的损失，上诉人应少承担45443.4元。
被上诉人刘衫衫、赵建菊、刘某某辩称，交警部门作出的事故责任认定书，对事故责任的划分适当，一审判决正确，应予维持。
被上诉人渤海财险山东分公司营业部辩称，已经履行赔偿责任。
陈建涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
刘衫衫、赵建菊、刘某某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计23万元。
一审法院认定事实，2017年3月11日8时58分许，刘俊华无证驾驶无牌二轮摩托车在博兴县曹纯路店子镇大刘村路口处，由东向南左转弯时，与沿曹纯路由北向南行驶的被告司玉坤驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致刘俊华受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定刘俊华承担事故同等责任，司玉坤应承担事故同等责任。2017年1月7日，刘俊华在博兴县中医医院抢救，共支付治疗费367.06元。刘衫衫系刘俊华女儿，赵建菊系刘俊华妻子，刘某某系刘俊华儿子。另查明，司玉坤系事故车辆鲁Ｍ×××××号车的实际所有人和驾驶人。事故车辆MN7120号车在渤海财险山东分公司营业部投保交强险。事故发生在保险期间。
一审法院认为，1.刘衫衫、赵建菊、刘某某对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议；司玉坤提出异议，但无证据证实其主张。公安机关作出的道路交通事故认定书是对交通事故发生的事实和因果关系及有无违章和其他过错等因素进行的确定，是认定道路交通事故的法定证据。该证据是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强证明力，故对该证据予以采信。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在渤海财险山东分公司营业部投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，渤海财险山东分公司营业部应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。刘衫衫、赵建菊、刘某某虽起诉陈建涛，但没有证据证实其在本次交通事故中存在过错及应当承担责任的法定事由，司玉坤为直接侵权人，应由其对刘衫衫、赵建菊、刘某某因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失承担50%的赔偿责任。2.关于赔偿项目、标准、数额问题。刘衫衫、赵建菊、刘某某主张的精神损害抚慰金，因其亲属在涉诉交通事故中受伤并致死亡，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑当事人双方的利益及当地经济发展水平，对三原告主张精神损害抚慰金10000元予以支持。刘衫衫、赵建菊、刘某某虽主张车损为5000元，但未提供证据证实其主张，对该主张不予支持。刘衫衫、赵建菊、刘某某系农村居民，其死亡赔偿金标准可参照农村居民标准（13954元/年）计算279080元（13954元/年×20年）。刘某某系农村居民，其被扶养人生活费可参照农村居民标准计算4年为19038元（9519元/年×4年÷2人）。3.刘衫衫、赵建菊、刘某某的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医药费用367.06元。死亡赔偿金279080元、丧葬费29099元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费19038元，以上共计337584.06元。4.依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，渤海财险山东分公司营业部在交强险责任限额范围内赔偿刘衫衫、赵建菊、刘某某损失110367.06元，超出交强险外的剩余损失227217元，由司玉坤按照责任比例赔偿刘衫衫、赵建菊、刘某某损失113608.5元（227217元×50%）。刘衫衫、赵建菊、刘某某的诉讼请求超出部分不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘衫衫、赵建菊、刘某某损失110367.06元；二、被告司玉坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘衫衫、赵建菊、刘某某损失113608.5元；三、驳回原告刘衫衫、赵建菊、刘某某对被告陈建涛的诉讼请求及对被告司玉坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取2375元，由被告司玉坤负担。
二审审理期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明陈建涛系涉案车辆的登记车主。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第八十条的规定，当事人及其代理人收到道路交通事故认定书后，可以查阅、复制、摘录公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料。公安机关交通管理部门对当事人复制的证据材料应当加盖公安机关交通管理部门事故处理专用章。因此，相关事故材料上诉人可以自己向交警部门调取，不属于必须由法院调取证据范围，其要求法院调取事故材料的理由不成立，不予支持。上诉人超速行驶，未确保行车安全是造成涉案事故发生的原因之一，一审判决上诉人承担50%的赔偿责任并无不当，其请求减轻事故责任比例的上诉请求不成立不予支持。
综上，司玉坤的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费936元，由上诉人司玉坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 李 彧