山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6699号
原告：韩春波，男，1964年4月3日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被告：陈延年，男，1961年5月14日生，汉族，居民，住天津市河西区。
被告：刘升芳，女，1966年3月28日生，汉族，居民，住址同上。
共同委托诉讼代理人：吴淼，天津瑞津律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地：天津市河西区新围堤道2号。
代表人：苗青，经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，女，该公司职工。
原告韩春波与被告陈延年、刘升芳、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春波的委托诉讼代理人邓俊英，被告陈延年、刘升芳的共同委托诉讼代理人吴淼，被告保险公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失62177.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日11时30分许，被告陈延年驾驶津Ｄ×××××号车沿309线由西向东行驶至肇事处，超车后向南右转弯，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号摩托车相刮碰，造成原告受伤，摩托车损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定：陈延年承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
被告陈延年辩称，事故发生属实，对原告的请求无异议。车辆系我借用被告刘升芳的，一切责任由我承担，但该车已投保机动车强制险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告刘升芳辩称，事故发生属实，事故车辆津Ｄ×××××号轿车系我所有，事故发生时，是陈延年借我的车开，该车在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，我已给原告垫付7810.02元。
被告保险公司辩称，事故车辆津Ｄ×××××号轿车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、不应承担医疗费应扣除自费药。原告主张的误工费，虽是按农村居民标准计算，但数额过高。牙齿修复费用，因为在住院期间没有确定牙齿脱落的数量，对该项费用不予认可，即使属实，该费用属于医疗费的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本案争议的焦点问题：原告主张的各项费用标准，按农村居民标准每天计算139.73元是否准确，牙齿修复费用是否应该在残疾辅助器具费中赔偿。对当事人有异议的上述事实，本院分析认定如下：误工费每天139.73元，是按山东省青岛市农、林、牧、付、渔平均年收入51003元计算的，是我市处理农民误工的同一标准，原告请求的误工费每天139.73元并无不当。从原告自身提供的住院病历、鉴定报告看，原告受伤牙齿受损属实，原告因伤至牙齿需要对牙齿进行修复，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》中关于伤残的定义，是指因道路损伤所致的人体残废，包括精神的、生理功能的和解剖结构的异常及其导致的生活、工作和社会活动能力不同程度丧失。据此，判断伤残与否，不以伤残等级为准，应以生理功能是否异常、生活能力是否丧失为准。原告因伤致牙齿缺失，必然是丧失部分正常咀嚼功能，虽然未达到伤残等级，但是仍然属于伤残范围；其次，原告牙齿缺失，丧失功能，安装义齿的目地在于牙齿替代，即直接使用义齿提供正常的咀嚼功能，故义齿类似于义肢，属于残疾辅助器具。原告诉请的牙齿修复费用属于安装残疾辅助器具的费用，应当归于残疾辅助器具费用中计算。被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日11时30分许，被告陈延年驾驶刘升芳所有的津Ｄ×××××号轿车，沿309线由西向东行驶至肇事处，超车后向南右转弯，与原告驾驶的摩托车相撞，该事故经平度市公安局交警大队认定，被告陈延年承担事故的主要责任，原告韩春波承担事故的次要责任。原告伤后入住平度市人民医院住院治疗10天，花费医疗费9114.96元。造成损失有住院伙食费200元（20元×10天）。2016年6月7日原告韩春波到青岛青大司法鉴定所对误工时间及人数、牙齿修复费进行了鉴定，结论为：1.被鉴定人韩春波交通事故护理时间建议为15日-30日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。2.被鉴定人韩春波交通事故误工时间建议为60日。3.被鉴定人韩春波交通事故牙齿修复每颗烤瓷牙费用建议为800元，共需烤瓷7颗牙齿，每4年更换一次。花费鉴定费1800元。交通费600元。事故发生后被告刘升芳垫付7810.02元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告陈延年驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任。因被告陈延年所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告陈延年按责任比例承担。因原告的损失未超出上述交强险的限额，故被告陈延年不再承担赔偿责任,其垫付款应由原告在保险公司赔偿户予以返还。被告刘升芳在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告主张的护理时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定为15一30日，本院根据公平原则，折中认可23天。其主张的误工时间，应按鉴定的60天计算。原告主张的交通费600元，保险公司辩称过高，本院酌定400元。牙齿修复费用鉴定为共需烤瓷7颗牙齿，每4年更换一次。根据鉴定计算到原告75岁，应为6次。原告请求的8次有误，本院调整为6次。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费9114.96元，误工费8383.8元（139.73元×60天），护理费4611.09元（139.73元×10天×2人＋139.73元×13天），伙食补助费200元（20元×10天），交通费400元，牙齿修复费元33600元（800元×7颗×6次），共计56309.85元。
被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院生活费9314.96元；在死亡伤残限额内赔偿原告损失46994.89元，共计56309.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险限额内赔偿给原告韩春波经济损失56309.85元
二、原告韩春波返还被告刘升芳经济损失7810元；
三、驳回原告韩春波对被告陈延年、刘升芳的诉讼请求；
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，鉴定费1800元，共计3154元，由原告负担122元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司负担3032元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十一月三日
书 记 员 荆保霖
。