河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初935号
原告：徐秀华，女，1963年8月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。
委托代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
被告：谭春立，女，1968年2月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：赵永芹，总经理。
委托代理人：韩琳，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司职员。
原告徐秀华与被告谭春立、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下至判决主文前简称：人寿财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀华及委托代理人赵勇、田俊梅、被告谭春立、被告人寿财险秦皇岛支公司的委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费3492.87元、住院伙食补助费2450元、营养费4550元、误工费48667元、护理费30333元、交通费562元、复印费16.8元、停业损失400元，共计90471.67元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月3日06时10分左右，谭春立驾驶车牌为×××号出租车在鸽赤路鸽子窝公园门前停放时操作不当发生溜车，此时×××号出租车停在该车前方排队等活儿，原告在自己车辆后部关闭后备箱正欲离开时，该车辆与原告相撞，后又撞到原告驾驶的出租车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队五大队认定，谭春立负全部责任，原告无责任。原告伤后到秦皇岛市第一医院治疗，后转入海港医院住院治疗。原告认为，公安交警认定谭春立承担事故的全部责任，故应承担民事赔偿责任。谭春立驾驶的车辆在人寿财险秦皇岛市支公司投保交强险、商业第三者险，所以该保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，故此原告起诉讼请人民法院依法支持诉讼请求。
被告谭春立辩称，我驾驶的×××号出租车在人寿财险秦皇岛支公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，我认为原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我为原告垫付了医疗费等共计18000元，原告应该返还。
被告人寿财险秦皇岛支公司辩称，对事故的真实性无异议，谭春立驾驶的×××号出租车在我公司投保交强险、商业三者险30万及不计免赔，原告驾驶的×××号出租车也在我公司投保交强险，本次事故发生时两车均处于保险期间内。被保险人应提供合法年检的机动车行驶证、驾驶员驾驶证、营运证，否则我公司不承担保险责任。对于原告合理合法的损失，必须提供原始凭证进行佐证，在其证据合法有效的情况下，我司在×××号出租车交强险、商业三者险限额内和×××号出租车交强险无责限额内承担保险责任。对原告发生的医疗费，根据保险合同约定应扣除10%的非医保用药。另外，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日06时10分左右，被告谭春立驾驶车牌为×××号出租车在北戴河区海滨鸽赤路鸽子窝公园门前停放时操作不当发生溜车，撞到行人原告后又与原告驾驶的车牌为×××号出租车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。市公安局交警支队五大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告谭春立承担本次事故的全部责任。
事发后，事故车辆被送至停车场，被告谭春立支付了两车施救费400元，原告则被送至北戴河医院进行检查，发生出诊费等330元，之后原告又到市第一医院急诊室治疗二天，发生检查费、医疗费3732.09元。因伤势严重，原告于7月5日开始在海港医院住院治疗，期间给予常规化检验，活血、消肿、止痛药物治疗及双下肢理疗，于8月21日出院，住院47天发生检查费、医疗费共计11206.33元。期间被告谭春立遵医嘱花费2900元，为原告购买一个可调膝关节支具。原告的伤情诊断为：双膝关节外侧副韧带损伤、双膝关节积液、腰部外伤等。出院医嘱：1、休息6周，加强营养，陪护一人。2、继续双膝支具固定2-4周。3、逐绝对卧床6周后复查双膝MRI，了解双膝关节积液情况，并根据MRI结果决定进一步治疗。4、2周后门诊复查。5、有异常随时就诊。出院后原告遵医嘱到市第一医院复查，发生检查费等2932.25元。
经查，×××号出租车在人寿财险秦皇岛支公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔，×××号出租车也在人寿财险秦皇岛支公司投保交强险，事发均在保险期间。另查，被告谭春立为原告垫付的费用共计18568.42元。
本院认为，公安交警部门根据当事人的交通违法行为及过错程度，认定被告谭春立承担事故的全部责任并无不妥，本院予以采纳。事故造成原告受伤，被告谭春立应依法承担赔偿责任。原告被×××号出租车撞击后，身体又与×××号出租车相接触，根据相关规定，原告的损失先由该保险公司在交强险有责限额范围内予以赔偿，之后由该保险公司在交强险无责限额范围内予以赔偿；不足部分费用，再由该保险公司在商业三者险限额范围内按照合同约定予以赔偿。被告谭春立为原告垫付的费用，原告应予以返还。
事故给原告造成的损失，应以填平损失为原则、以合理为限。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：
（1）医疗费。原告在北戴河医院、市第一医院及海港医院发生的检查费、医疗费、理疗费等共计18200.67元，均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以认定。原告提交的医疗费票据中有16.8元为病例取证费，应予扣除。另外，保险公司认为医疗费应按照医保标准扣除部分非医保用药的观点缺乏法律依据，本院不予采信。
（2）住院伙食补助费。原告住院49天（含急诊室2天），按照50元/天的数额计算，依法支持2450元。
（3）、营养费。原告住院49天，出院诊断书中有加强营养的医嘱，故按照50元/天的数额计算，依法支持4550元。
（4）误工费。原告系个体出租车司机，根据诊断书，出院后休息至2017年11月25日，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业职工收入60548元/年的数额计算，依法支持合理的误工费24218元。
（5）护理费。海港医院诊断证明中有出院后需陪护一人的医嘱，故主张出院后护理费应予以支持。原告称住院期间及出院后均由其子毛明护理，并按照1万元/月收入计算护理费，而保险公司则认为应按照居民服务业的标准计算护理费。本院认为，原告与其子均具有合法的出租车从业资格证，本次事故并未造成出租车损坏，原告提交的部分机打发票可以证明原告在住院期间该车并没有停运，故参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工收入35785元/年的数额计算，依法支持91天的护理费8918元。
（6）残疾辅助器具费。被告遵医嘱为原告购买可调膝关节支具目的是用于恢复治疗，属于合理器具，本院对该笔费用2900元予以支持。
（7）交通费。根据原告就医的往返次数，依法支持合理的交通费300元。
（8）停运损失。事故造成原告受伤，但并未造成出租车损坏，原告主张受伤引起的误工费，又主张车辆停运损失，属于重复计算，本院不予支持。
综上，原告的合理损失共计59436.67元。由人寿财险秦皇岛支公司在交强险限额范围内有责赔偿57233.40元，在交强险限额范围内无责赔偿4303.27元。因原告的损失已经由保险公司赔偿，故在赔偿款全部赔偿原告的前提下，原告还需返还被告垫付款18568.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心公司于本判决生效后十日内在交强险有责限额范围内赔偿原告徐秀华损失57233.40元人民币，在交强险无责限额范围内赔偿原告徐秀华损失4303.42元人民币；
二、原告徐秀华于本判决生效后十日内返还被告谭春立垫付款18568.42元人民币；
三、驳回原告徐秀华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，减半收取计1010.5元，由被告谭春立负担1010.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一八年四月二日
书记员 杨 蕊