wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1185号
申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王建飞，男，汉族，1965年4月28日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王广秦，女，汉族，1966年12月15日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人：于宝龙,男，1963年11月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：王艳霞,1967年4月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行（以下简称招商银行沈阳分行）诉被执行人于宝龙、王艳霞借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年12月1日作出(2014)沈和民三初字第00783号民事判决书。申请人于2015年4月1日申请执行,我院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院(2014)沈和民三初字第00783号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一五年九月五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第1185号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人王宁，系该行行长。委托代理人王建飞，男，汉族，1965年4月28日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人王广秦，女，汉族，1966年12月15日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人于宝龙,男，1963年11月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人王艳霞,1967年4月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于宝龙、王艳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）沈和民三初字第00783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2014）沈和民三初字第00783号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结（2015）沈和执字第1185号案件中对被执行人于宝龙、王艳霞的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第474号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人赵洪彬，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人王德旺，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告张西存，男，1993年5月7日出生，汉族，系济南市天桥区冠星超市业主，经营地址山东省济南市天桥区北外环路，住安徽省太和县。
委托代理人孙广序，男，1961年9月30日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告张西存侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托代理人赵洪彬、王德旺，被告张西存及其委托代理人孙广序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家化公司诉称，原告为国内化妆品行业知名企业，系“六神”、“六神liushen”系列文字、文字及字母注册商标的专用权人。其中，“六神liushen”商标于2002年3月被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2013年5月，原告发现被告张西存在其经营场所内销售侵犯原告注册商标专用权的仿冒产品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失2万元及因制止侵权产生的合理费用3600元，并承担本案的诉讼费用。
被告张西存辩称，被告销售的产品来源于西市场，被告无法分辨产品的真伪，不应承担责任，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据包括：第1116603号“六神”、第1062398号“六神liushen”商标注册证，“六神liushen”驰名商标认定文件，以证明原告为涉案注册商标的专用权人，且“六神liushen”为驰名商标。
第二组证据包括：被告的工商登记信息、（2013）阳信证民字第415号公证书、公证书附带封存实物，以证明被告存在侵权行为。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对此予以采信。
被告张西存未向本院提交证据。
根据上述举证、质证和认证，结合当事人的诉辩内容，本院认定如下事实：
原告上海家化公司系第1116603号“六神”商标、第1062398号“六神liushen”商标的注册人。第1062398号商标的核定使用商品为第3类，包括：肥皂；香皂及其他人用洗洁物品；洗衣用漂白剂及其他物料；香料；化妆品；牙膏等。第1116603号商标的核定使用商品为第3类，包括：香皂；药皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；花露水；爽身粉；痱子粉；发乳；牙膏等。第1062398号商标于1997年7月28日注册，现有效期续展至2017年7月27日；第1116603号商标于1997年10月7日注册，现有效期续展至2017年10月6日。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局下发商标监（2002）131号文，认定使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。
2013年5月15日，原告的委托人在济南市天桥区二环北路招牌为“福到家超市”内购得六神清凉爽肤沐浴露2瓶，取得盖有“济南市天桥区福到家超市”印章的收款收据一张（金额为17元），并对购物现场店面和所购商品进行了拍照。该店内放有“济南市天桥区冠星超市、经营者姓名为：张西存”字样的营业执照。山东省阳信县公证处的公证人员对上述购买和拍照行为进行了公证，对所购商品进行了封存，并于2013年8月27日制作出（2013）阳信证民字第415号公证书。
济南市天桥区冠星超市成立于2012年5月29日，系个体工商户，经营者为被告张西存，经营范围包括：预包装食品乳制品、日用百货等零售，经营场所：济南市天桥区北外环路8号。经庭审，公证购买被控侵权产品的地址与被告经营的地址相一致，被告没有提交“济南市天桥区福到家超市”的工商登记信息。
将公证封存的沐浴露当庭开封比对，被控侵权沐浴露突出标识着“六神”字样。被控侵权产品与原告正品相比，正品的特征：瓶盖磨砂、不反光，气味清淡；被控产品的特征：瓶盖光滑、反光，气味刺鼻。上海家化公司对被控侵权沐浴露进行鉴别，结论为：该产品及包装、商标标识非原告上海家化公司生产，是假冒产品。
原告上海家化公司为本案支出公证费1000元。
本院认为，原告上海家化公司作为“六神liushen”、“六神”商标的注册权人，依法享有注册商标专用权，其合法权利依法应予保护。涉案被控商品与原告注册商标核定使用的商品是同一种商品，使用了与原告产品相同的厂名厂址、包装装潢及商标标识，但该产品在瓶盖的制作、气味上与原告正品产品有一定差异，经原告鉴别系假冒产品。在被告未能提交证据以证明涉案商品系由原告生产或由原告授权生产的情况下，本院认为，被控商品属于侵犯原告注册商标专用权的假冒商品。被告经营地址与公证购买被控侵权产品的地址相一致，在被告未提交反证情形下，应认定被控侵权产品系被告销售。被告张西存销售侵犯原告注册商标专用权的商品，其行为侵犯了原告的涉案注册商标专用权，亦未能提供合法来源，故应承担赔偿损失的责任。原告主张的经济损失的数额，因其缺乏侵权受损或被告侵权获利的相关证据，本院将根据被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权产品的销售价格、原告商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修订）第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张西存于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元；
二、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张西存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告张西存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本三份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 李 彬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张垣熙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更391号
罪犯沙马依甲，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年02月19日作出（2013）吴刑初字第5号刑事判决，以被告人沙马依甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（未缴纳，附贫困证明）刑期自2012年10月17日起至2027年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沙马依甲自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2015年第三季度物质奖励，确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯沙马依甲予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯沙马依甲符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沙马依甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙马依甲减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2012年10月17日起至2027年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 陈丽萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705财保6号
申请人：王轶，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被申请人：安徽金峰新能源股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵狮子山经济开发区。统一社会信用代码91340700554561037K。
法定代表人：陈升斌。
申请人王轶于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽金峰新能源股份有限公司130万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王轶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封或冻结被申请人安徽金峰新能源股份有限公司在中国农业银行西湖支行账号为12×××16及铜陵农村商业银行股份有限公司账号为20000331817910300000018的银行存款130万元，查封期限为2017年1月19日至2018年1月18日。
案件申请费5000元，由申请人王轶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一七年一月十九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初275号
原告：冯容，女，1967年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：于健，四川公生明律师事务所律师。
被告：邹勇，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省泸县。
原告冯容与被告邹勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯容的委托诉讼代理人于健到庭参加诉讼，被告邹勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯容向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款49万元；2、被告以49万元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，计算利息的期间从起诉之日起至借款本金和利息支付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告向被告出借49万元，被告收到上述款项后向原告出具了三张借条，后经原告多次催收，被告至今仍拒不返还借款。
被告邹勇未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，邹勇出具《借条》，载明“今借到冯容现金贰拾伍万元正，小写（250000元）”。
2013年10月14日，邹勇出具《借条》，载明“今借到冯容现金大写壹拾肆万元正，小写（140000元）”。
2014年11月22日，邹勇出具《借条》，载明“借到冯容人民币大写（壹拾万元正）小写（100000元）”。
2016年4月29日，邹勇在上述《借条》后备注“债权属实，同意还款”。
另查明，2013年10月8日，冯容向彭梅转款100000元。2016年11月16日，邹勇在该转账凭条后备注“此款100000元为我向冯容的借款已收到”。
2012年7月19日，案外人王渝亮向案外人彭刚转款300000元。2016年11月16日，邹勇在该《个人结算业务申请书》后备注“此款300000元为我向冯容的借款已收到大写叁拾万元正”。
2014年7月29日，冯容向彭梅转款25000元。2016年11月16日，邹勇在该银行流水后备注“此款25000元为我向冯容借款已收到”。
庭审中，冯容陈述与邹勇系朋友关系；2012年7月19日转款300000元，邹勇还款50000元，于2013年7月20日出具借条确认尚欠250000元；2013年10月14日出具借条140000元，包括2013年10月8日转款100000元及现金40000元；2014年11月22日借条100000元，包括2014年7月29日转款25000元及现金65000元。
认定以上事实，有原告冯容提交的冯容的身份证、邹勇的常住人口详细信息、《借条》、转款凭证等证据材料以及原告冯容的当庭陈述在案佐证。
本院认为，邹勇向冯容出具《借条》，载明“借到”款项，并于2016年4月29日再次确认“债权属实，同意还款”，而邹勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对冯容诉讼主张的抗辩，故本院认定冯容与邹勇借款关系成立并生效，冯容向邹勇履行了出借义务。冯容主张邹勇返还借款本金49万元，按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年1月10日至款项付清之日止的逾期息，于法有据，本院予以支持，但利息不得超过年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告邹勇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯容借款本金490000元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2017年1月10日起至本金实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650元，公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告邹勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 黄玉明
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 丁勤琴
记 录 员 黄高莲
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行初51号
原告汤春萍，女，生于1957年12月16日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人王志华，男，生于1957年10月15日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告许昌市魏都区土地收购储备中心。
法定代表人张刚，该中心主任。
原告汤春萍诉被告许昌市魏都区土地收购储备中心政府信息公开一案，许昌市魏都区人民法院于2017年8月3日受理后，报请许昌市中级人民法院指定管辖。2017年8月14日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10行辖18号行政裁定，指定本院审理。
本案在审理过程中，原告汤春萍于2017年10月12日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告许昌市魏都区土地收购储备中心的起诉。
本院认为,原告汤春萍的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告汤春萍撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告汤春萍承担。
审判员 ：连耀辉
二〇一七年十月十二日
书记员 ：徐梁博
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初275号
原告贾寅生，男，汉族，43岁。
委托代理人高群豹，开封市苑法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告王龙飞，男，汉族，25岁。
委托代理人王亚南，系王龙飞姐姐，汉族，30岁。代理权限系特别授权。
原告贾寅生诉被告王龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾寅生及其委托代理人高群豹，被告王龙飞委托代理人王亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日21时39分，在开封市鼓楼区××与××交叉口西200米处，被告王龙飞驾驶电动三轮车严重忽视交通安全法规，由北向南横过道路后由东向西沿道路南侧逆向行驶，行至事故地点时，原告贾寅生驾驶电动自行车由西向东正常行驶，因躲避王龙飞驾驶的电动三轮车碰撞后向左侧翻倒地，造成贾寅生头面部直接坠地及身体多处受伤。事故发生后，王龙飞及其女友企图驾驶车辆逃离事故现场，被原告拦截并报警，交警到现场后，原告被送往医院治疗，经诊断，原告头外伤；面部软组织伤、鼻外伤；口唇挫裂伤、牙外伤、部分牙齿脱落；双手、左膝及右足外伤。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队出具交通事故认定书，认定被告应负事故的主要责任，原告负次要责任。贵院于2016年4月27日依法作出了民事判决书，判决被告赔偿了原告医疗费等共1347元，但被告至今未履行。由于原告受伤的牙齿只能在消炎后才能对断牙进行拔髓、去神经和根管治疗，以及对仅剩牙根的牙齿进行打桩并安装临时塑料假牙，以待连根断掉的上门牙创面平复后才能进行固定义齿的镶复。2016年3月15日至4月15日原告到开封市××医院进行治疗，于12月8日至12月19日对上门牙进行了固定义齿的镶复。另外义齿也是有寿命的，未来仍需要定期复诊或者维修更换。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令1、被告赔偿原告断牙残冠根管治疗、缺牙冠桥镶复的赔偿金8000元；2、被告向原告支付义齿的后续维修和更换费用4000元；3、赔偿原告误工费、交通费及营养费1000元；4、要求被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、原告所述与实际不符。原告诉称所驾驶车辆为电动自行车，而实际上是电动摩托车。原告因酒驾和超速行驶而导致车辆失控，自己摔倒。2、被告对原告实际产生的医疗费也质疑，要求原告提供诉求中各项费用的标准和依据。
经审理查明，2016年2月3日21时39分，被告王龙飞驾驶电动三轮车由北向南横过道路后由东向西沿道路南侧逆向行驶至开封市鼓楼区××与××交叉口西200米，原告贾寅生骑二轮电动车由西向东因躲避王龙飞驾驶的电动三轮车采取制动后向左侧翻倒地，造成贾寅生受伤，车辆损坏的交通事故。经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队汴公所认字（2016）第014号道路交通事故认定书认定，被告王龙飞负此事故的主要责任，原告贾寅生负此事故的次要责任。事故发生后，原告到开封市中心医院门诊治疗，经诊断：原告头外伤；面部软组织损伤、鼻外伤；口唇挫裂伤、牙外伤；双手、左膝、右足外伤。2016年2月22日，原告因本次交通事故致其牙齿损伤，到河南大学淮河医院门诊检查，经诊断，原告需修复6颗牙齿。原告因本次交通事故前期治疗费用曾诉至本院，本院于2016年4月27日作出（2016）豫0204民初349号民事判决书，现已生效。该判决书中认定被告王龙飞对原告在本次事故中产生的合理损失承担70%的责任，原告对其损失自行承担30%的责任；判决被告王龙飞赔偿原告贾寅生医疗费、交通费、停拖费共计1347元，但至今未履行。
2016年3月15日、22日、24日、31日及4月15日，原告贾寅生到开封市××附属医院门诊治疗其牙齿损伤，对上下门牙各一牙的断牙和下门牙一牙仅剩牙根的牙齿进行治疗，先后共花费医疗费2401元。原告于2016年12月8日、19日再次到开封市××附属医院门诊对其上门牙一牙牙根脱落的损伤进行治疗，花费医疗费5600元。本次庭审中，原告要求误工费按100元/天，共计算7天，仅提供其系河南翔邦商贸有限责任公司开封地区代理的证明。原告要求交通费、营养费共300元，仅提供出租车发票130元。
以上事实有事故认定书、病历、诊断证明、医疗费收据、（2016）豫0204民初349号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。因本院（2016）豫0204民初349号民事判决书已生效，其已认定被告王龙飞对原告在本次事故中产生的合理损失承担70%的责任，原告对其损失自行承担30%的责任。原告因本次事故所产生合理损失为：1、医疗费8001元，原告主张8000元,有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、交通费100元，因原告仅门诊治疗，结合原告的病情，本院酌定按100元予以支持。以上合计8100元，被告承担上述费用的70%即5670元。关于原告主张误工费、营养费的诉求，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求后续维修更换费用4000元的诉求，可待上述费用发生后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告王龙飞赔偿原告贾寅生医疗费、交通费共计5670元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费125元减半收取63元，由被告承担。（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 侯丹丹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 灿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5289号
原告某公司。
被告某有限公司。
被告刘某。
被告曹某。
被告李某。
被告乔某。
被告曹某某。
被告张某。
被告李某某。
被告郑某。
本院在审理原告某公司与被告某有限公司、刘某、曹某、李某、乔某、曹某某、张某、李某某、郑某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出对被告某有限公司、刘某、曹某、李某、乔某、曹某某、张某、李某某、郑某撤诉申请。
本院认为，原告某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告某有限公司、刘某、曹某、李某、乔某、曹某某、张某、李某某、郑某的起诉。
案件受理费36160元，退还原告某公司。
审 判 长 胡 援
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 李 云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 浩
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1773号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临�县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。
委托代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告：江明正，男，1988年2月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：时新玲，女，1978年1月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告港联融资租赁有限公司与被告江明正、时新玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
港联融资租赁有限公司诉称，2012年3月14日原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告二对诉讼合同义务承担连带责任保证。原告请求判令被告一向原告偿还欠款400,000.02元及支付欠款还清之日止的利息，被告二承担连�偿还责任。
本院经审查认为，原被告双方签订的车辆融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地辽宁省××市市,故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省新民市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年六月十日
书 记 员 郭朋朋
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1058号
申请执行人：宋某某，男，1965年5月14日生，住开原市。
被执行人：王某某1，男，1955年三月初六生，住开原市。
被执行人：王某某2，男，1977年5月29日生，住开原市。
被执行人：王某某3，男，1952年3月22日生，，住开原市。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人王某某1、王某某2、王某某3劳务合同纠纷一案中，经查被执行人没有财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 朱建军
审判员 王文畅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋春生
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第223号
上诉人（原审原告）：项勇，男，1974年9月3日生，汉族，住南昌市青山湖。
委托代理人：邹伟民，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：龚月云，女，1976年3月3日生，汉族，住址同上。
委托代理人：姜国梁，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人：陈奇伟，江西添翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌大学第一附属医院，住所地：南昌市东湖区永外正街17号，组织机构代码：49101588-X。
法定代表人：时军，该院院长。
委托代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。
委托代理人：张红艳，该院烧伤科主任。
上诉人项勇、龚月云因与被上诉人南昌大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2007）东民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成了由审判员吴红龙任审判长，代理审判员张宗华、周中瑞参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2007）东民初字第624号民事判决；
二、发回南昌市东湖区人民法院重审。
审 判 长 吴红龙
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗 春
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执462号
申请执行人邓双，女，汉族，1982年3月23日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第841号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2042号
罪犯琚汉明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）周刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人琚汉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人琚汉明不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年二月十五日作出（2012）淄刑一终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月14日起至2025年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯琚汉明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯琚汉明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯琚汉明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯琚汉明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯琚汉明减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月14日起至2023年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2141号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：颜玉洪，住南京市雨花台区。
原告南京盈和物业管理有限公司与被告颜玉洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京盈和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 雅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终94号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地，河北省唐山市西山道****号。
负责人张建广，经理。
被上诉人（原审原告）张纪保。
原审被告唐山交运旅游巴士有限公司。住所地，河北省唐山市路南区唐古路西侧汽车客运东站院内。
法定代表人姚国安，经理。
原审被告焦作市四通物流有限公司。住所地，河南省武陟县北二环红绿灯西路南。
法定代表人杨金柱，经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地，河南省焦作市工业路与朝阳路交叉口万基商务*楼。
负责人赵春菊，经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地，河南省新乡市振中路与道清路交叉口新乡前开发区**号。
负责人陈丹，总经理。
原审被告周桂荣。
原审被告呼延灵芝。
原审被告程钰惠。
原审被告程东桦。
原审被告程楷惠。
原审被告张勇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张纪保，原审被告唐山交运旅游巴士有限公司、焦作市四通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、周桂荣、呼延灵芝、程钰惠、程东桦、程楷惠、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2015）武民一初字第193号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 高红梅
审判员 董艳伟
二〇一六年一月十三日
书记员 左梦娇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2389号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：孔学峰。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告孔学峰物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年8月1日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔺达
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3435号
原告刘某，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地河间市，现住河间市。
被告史某1，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住河间市。
原告刘某与被告史某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告史某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，于××××年××月××日生女儿史某2，××××年××月××日生儿子史亚鹏，婚后在共同生活中发现双方性格不和，被告对原告实施家庭暴力，2016年9月15日晚被告又殴打原告，第二天原告被迫离开被告回了娘家。现原告认为原、被告已经无法生活在一起，夫妻感情已彻底破裂无和好可能，特起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、要求抚养女儿史某2，抚养费原告自己负担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告史某1未提交答辩状，未提供证据。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、持证人为史某1的结婚证原件及复印件一份。
2、共同财产清单一份。
根据原告的起诉及当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，对本案事实作出如下确认：
原告刘某与被告史某1于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告已结婚多年，且原告诉称双方于有一男一女两个子女，表明二人已建立起了一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，除个人陈述外，未提供其他证据证实其与被告夫妻感情彻底破裂，故对其主张不予支持。其所诉离婚理由不符合法律规定的准予离婚情形，故应不准予离婚。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告史某1离婚。
诉讼费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年十月十日
书记员 艾鸿儒
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执186号
申请执行人陈航，男，住所地无，联系方式无。
被执行人方士仁，男，住所地无
陈航申请方士仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。陈航于2016114向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
二〇一六年八月二十八日
书记员 杜仁意
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢80号
申请执行人王帅，男，1983年11月25日出生，住锦州市松山新区。
被执行人郑永刚，男，1967年6月6日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人王帅与被执行人郑永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00059号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书判决：一、被执行人郑永刚于本判决生效后10日内偿还申请执行人王帅借款72000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，由申请执行人王帅负担213元，被执行人郑永刚负担800元。因被执行人郑永刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人王帅向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人郑永刚有房屋，本院于2016年6月20日续行查封了被执行人郑永刚、陈丽红名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋，查封期限为三年。同时，本院将被执行人郑永刚纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币63812元、案件受理费1013元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2014）古民二初字第00059号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年八月十六日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢80号申请执行人王帅，男，1983年11月25日出生，住锦州市松山新区。被执行人郑永刚，男，1967年6月6日出生，住锦州市古塔区。申请执行人王帅与被执行人郑永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00059号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书判决：一、被执行人郑永刚于本判决生效后10日内偿还申请执行人王帅借款72000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，由申请执行人王帅负担213元，被执行人郑永刚负担800元。因被执行人郑永刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人王帅向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人郑永刚有房屋，本院于2016年6月20日续行查封了被执行人郑永刚、陈丽红名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋，查封期限为三年。同时，本院将被执行人郑永刚纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币63812元、案件受理费1013元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2014）古民二初字第00059号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年八月十六日书记员  王 喆
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00030号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行，住所地如东县双甸镇双南人民路10号。
负责人张廷华，行长。
委托代理人高福泉，江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行职员。
委托代理人陈健，江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行职员。
被执行人周贵斌。
被执行人吴旭东。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行与被执行人周贵斌、吴旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月28日作出的（2012）东商初字第0875号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人周贵斌偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行借款本金人民币60000元，并支付利息（含罚息）23098.50元，合计人民币83098.50元。于2012年12月30日前给付21000元，于2013年3月31日前给付20000元，2013年6月30日前给付19000元，余款于2013年9月30日前履行完毕。如被执行人不能按上述约定期限履行给付义务，则申请执行人有权就余款一并申请执行；被执行人吴旭东对被执行人周贵斌的上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理，本案执行标的人民币72840.50元，执行费993元被执行人周贵斌已交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人周贵斌、吴旭东无银行存款可供执行，经向南通市公安局车辆管理所及如东县城镇房地产产权监理所查询，二被执行人名下无车辆及房产登记信息。执行过程中，申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行与被执行人周贵斌达成和解协议如下：被执行人周贵斌于2015年4月13日前偿还申请执行人10000元并承担诉讼费939元和执行费993元（已履行），于2015年6月30日前偿还10000元，于2015年9月30日前偿还10000元，余款于2015年12月30日前全部还清。案外人顾华对上述借款提供担保，若被执行人不按期履行，由其承担连带清偿责任。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、担保书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）东商初字第0875号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权持本裁定书及原生效法律文书向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年六月十日
书 记 员 郁秋将
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1513号
上诉人（原审被告）：黄发恩。
上诉人（原审被告）：胡秀娟。
被上诉人（原审原告）：林国寿。
上诉人黄发恩、胡秀娟为与林国寿买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东南商初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：黄发恩、胡秀娟向林国寿购买油漆，共计货款175154.85元，黄发恩、胡秀娟已支付林国寿货款100000元，退回货款7582.50元，实欠为67572.35元，其中5613.90元为开具增值税发票款。
林国寿于2013年5月30日诉至原审法院，请求判令：一、黄发恩、胡秀娟立即支付货款71217.1元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日）；二、黄发恩、胡秀娟返还涂料的空桶9只或支付空桶价值540元；三、由黄发恩、胡秀娟承担本案诉讼费。
黄发恩、胡秀娟在原审中答辩称：林国寿的诉请与事实不相符，林国寿提供的货款清单中有九处不是胡秀娟签名的，且已付清了全部货款。故请求驳回林国寿的诉讼请求。
原审法院审理认为：黄发恩、胡秀娟拖欠林国寿货款61958.45元，有销售清单为凭，事实清楚，证据充分，黄发恩、胡秀娟应履行付款义务，并依法承担相应的民事责任。该货款清单中有5613.9元为税款，依法应由林国寿负担。黄发恩、胡秀娟提出的已退回7582.50元货物，经林国寿认可，应从货款总额中扣除。林国寿要求黄发恩、胡秀娟返还涂料的空桶9只或者支付空桶价值540元的诉请，因林国寿无证据证明，不予支持。林国寿要求从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算利息损失的诉请，理由正当，予以支持。综上，林国寿合理的诉讼请求，予以支持；黄发恩、胡秀娟合理的抗辩主张，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、黄发恩、胡秀娟于判决生效后十日内支付林国寿油漆货款61958.45元及利息损失（利息从2013年5月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回林国寿的其他诉讼请求；三、胡秀娟缴纳的鉴定费3080元，由胡秀娟承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由林国寿负担123元，由黄发恩、胡秀娟负担674元。
黄发恩、胡秀娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、林国寿从未讨过油漆款，也没有开具过发票。双方系亲戚关系，双方交易习惯为黄发恩、胡秀娟预付货款后，林国寿送来油漆，结第一批油漆货款。二、林国寿供应的万能牌天那水缺斤少两，因为厂家出厂规格每桶从未超过160公斤，而林国寿提供的天那水供货单上有的写成200公斤装。三、黄发恩、胡秀娟只有最后一次未付款。四、一审鉴定结论依据不充分。本案涉案的九处“胡秀娟”中有几处明显可看出不是同一个人书写，该鉴定结论却无视这一点。另上诉人曾与鉴定人联系，发现其与林国寿关系密切，这影响鉴定的公正性，请求二审重新鉴定。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
林国寿答辩称：黄发恩、胡秀娟购买油漆时都是赊欠货款，该事实由一审中提供的十一份销货清单可证明。胡秀娟对销货清单上的签名提出异议，认为有几处不是其所写，但一审经司法鉴定已证实是胡秀娟自己签名，林国寿与司法鉴定所没有任何关系，一审对销货清单上的欠款事实和胡秀娟签字予以认定正确。在每次销售天那水过程中，他们自己都称过，重量和销货清单上的重量都对应，不存在缺斤少两情况，黄发恩、胡秀娟在销货清单上签字时也予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案黄发恩、胡秀娟上诉称林国寿提供的油漆中天那水缺斤少两，但并未举证证明该事实，应承担举证不能的法律后果。且林国寿提供的油漆数量、货款数额均已经黄发恩或胡秀娟签字认可，胡秀娟虽对部分签字存在异议，但经司法鉴定确认系其本人所签，其称林国寿和鉴定人关系密切，也未举证证明该事实，其要求重新鉴定的申请并不符合法律规定。综上，黄发恩、胡秀娟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1344元，由上诉人黄发恩、胡秀娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一三年十二月三日
代书记员 范夏青
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1486号
原告：于皓
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告：方崇友
被告：桑小妮
原告于皓与被告方崇友、桑小妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于皓之委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告方崇友、桑小妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于皓向本院提出诉讼请求：判令被告桑小妮、方崇友偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年10月27日计算至实际付款之日，以5万元为基数按年利率24%计算）、律师费4760元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月27日，被告方崇友与原告签订借款协议，约定被告向原告借款5万元，借款期限为6个月，借款利息按照月利率1%计算，逾期偿还任何款项罚息按照日利率5‰计算。2015年7月28日，原告按照合同约定将5万元借款转入被告方崇友账户，借款到期后，被告未按还款计划的约定偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求处理。
被告方崇友、桑小妮未答辩。
原告于皓围绕诉讼请求依法提交了与被告方崇友签订的借款协议及银行交易明细，二被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为二被告放弃了举证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：二被告系夫妻关系，2015年7月27日，原告与被告方崇友签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，借款期限为6个月，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，当月每日的罚息按照应还本息的5‰计算。被告同意承担贷款因向被告主张权利而发生的一切费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等费用，被告方崇友在借款人处签名捺印，原告在出借人处签名捺印。
上述协议签订后，2015年7月28日，原告依据合同约定通过其兴业银行北京丽泽支行账号32×××68向被告方崇友农业银行账号62×××18转账44000元。庭审中，原告陈述另支付给被告现金6000元，并自认被告方崇友按照年利率12%（每月500元）支付利息1500元，已支付至2015年10月26日。
又查，原告为本次诉讼支出律师代理费4760元，该律师费按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。
上述事实，有借款协议、银行交易明细、发票等书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款协议、银行交易明细及原告陈述，本院对被告方崇友向原告借款50000元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还，双方约定逾期还款的利息按照日利率5‰计算，被告未按期偿还，还应向原告支付利息。现原告主张自2015年10月27日起至判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算利息给付原告，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告方崇友、桑小妮系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告方崇友、桑小妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方崇友、桑小妮共同偿还原告于皓借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月27日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；
被告方崇友、桑小妮支付原告律师代理费4760元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元、公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 丛淑华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周新林
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2784号
原告：李胜乾，男，1972年2月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：韩新杰、冯永魁（实习），河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，系公司经理。
委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李胜乾与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩新杰、冯永魁及被告委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告车辆损失大约70000元，施救费2000元，合计72000元；2、本案诉讼费、评估费等一切相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日3时，原告驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿夏邑县至何营公路由东向西行驶，行驶到何营乡××村南侧时，躲避对方来车时撞上路边杨树上，轿车掉到沟里，造成豫Ｎ×××××号轿车损坏。经夏邑县交通警察大队事故中队认定此次事故李胜乾负事故的全部责任。车辆维修费用估计需要花费70000元，具体数额申请法院进行评估鉴定。2015年11月28日，原告李胜乾所有的豫Ｎ×××××号轿车在被告处投保，保险期间为2015年11月29日至2016年11月28日，险种包括：机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔率等。本保单的收益人为李胜乾。事故发生后，原告向被告理赔，但被告迟迟未进行赔偿。原告在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，原告的损失理应由被告在责任范围内赔偿。
被告辩称，1、原告应提供肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单，证明车辆在被告处投有车损险；2、本保险单约定第一受益人为中国银行股份有限公司夏邑支行，原告无劝主张保险金；3、原告提供的车损鉴定结论缺乏客观公正，法院不应采信；4、被告不承担诉讼费、鉴定费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5交通事故证明一份的时间错误，庭后已经交警部门予以更正，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认并采信；证据6施救费系国家正规税务发票，有夏邑县永顺汽修部发票专用印章，对其真实性本院予以确认，虽然出具票据时间与发生事故时间距离较长，但符合日常修理时间的常理，本院对该证据予以采信；证据7车辆评估报告系具有评估资质的评估单位及有评估资质的评估人员作出的鉴定评估意见书，其真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并采信；证据8鉴定费，被告保险公司认为不属于公司承担范围的观点，本院予以支持。
依据本院采信的上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年4月4日3时，原告驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿夏邑县至何营公路由东向西行驶，行驶到何营乡××村南侧时，为躲避对方来车撞上路边杨树，轿车掉到沟里，造成豫Ｎ×××××号轿车损坏。经夏邑县交通警察大队事故中队认定此次事故李胜乾负事故的全部责任，支付施救费2000元。经本院委托，商丘市银晨价格评估有限公司于2016年8月22日评估作出了商晨鉴估字（2016）240号鉴定评估意见书，价格鉴定评估结论为：本次鉴定评估豫Ｎ×××××号轿车结论人民币59443元，支付评估费3000元。
另查明，原告李胜乾所有的豫Ｎ×××××号轿车在被告处投保，保险期间为2015年11月28日0时至2016年11月27日24时，险种包括：机动车损失险99000元、盗抢险99000元、第三者责任保险50000元、不计免赔率等。特别约定：本保单第一受益人为中国银行股份有限公司夏邑支行，该车赔案由中国银行股份有限公司夏邑支行出具无逾期汽车贷款或信用卡专项分期证明后方可办理。事故发生后，原告向被告理赔，被告未予赔付。双方形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案肇事车辆的所有人，独立承担该车辆营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。但被告保险公司辩称，商业保险单特别约定第一受益人为中国银行股份有限公司夏邑支行，原告无权主张保险金。庭后，中国银行股份有限公司夏邑支行出具了一份关于本次事故理赔金额全部归李胜乾个人所有，中国银行股份有限公司夏邑支行不再向人保保险公司索赔的证明，本院认为，该份证明是中国银行股份有限公司夏邑支行对第一受益人的放弃，本案主体资格已适格。被告保险公司应按照保险合同约定的理赔范围内予以赔偿原告车辆损失费59443元，施救费2000元，共计61443元。被告辩称鉴定费3000元不属于保险合同约定应承担的费用，本院依法支持，该费用应由原告自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李胜乾车辆损失费59443元，施救费2000元，共计61443元；
二、驳回原告李胜乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 朱玉芳
审判员 陈登魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐雷增
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第86-1号
原告：青海卓信实业有限公司，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人：李志伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：蒋仁华，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人：姜边晨，青海凡圣律师事务所律师。
被告：王智斌，男，汉族，住山西省保德县,无固定职业。
委托代理人：戴威，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：徐静秋，北京市隆安律师事务所律师。
本院在审理原告青海卓信实业有限公司与被告王智斌股权转让纠纷一案中，因被告王智斌以案涉股权转让合同的效力及履行情况与我院受理的另外一起二审民事诉讼案件的审理结果相关联，申请该案中止审理。原告青海卓信实业有限公司亦表示同意和认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 祝文甲
代理审判员 陈玉静
二〇一六年三月八日
书 记 员 温继红
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1359号
原告龚显银，男，生于1970年11月11日。
被告何益明，男，生于1965年6月28日。
原告龚显银诉被告何益明承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告龚显银到庭参加诉讼，被告何益明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月为被告承揽定作栏杆、窗户，工钱为22，600元，被告向原告出具了欠条一张，约定被告于2012年9月12日前付清工钱，并按月利率3％计算利息。2013年5月，被告支付了原告15，000元，下欠的7，600元被告至今未支付。现要求被告支付欠款7，600元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至欠款付清之日止。本案诉讼费用由被告负担。
被告何益明经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告于2012年3月为被告承揽定作栏杆、窗户。2012年3月12日，经双方结算，被告下欠原告报酬22，600元，同时被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到龚显银人民币22600大写贰万贰仟陆佰元正，定于6个月付清，按每月壹万元按叁佰计息。欠款人：何益明，2012年3月12日。”2013年5月被告支付欠款15，000元，余下7，600元被告至今未支付给原告。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条一张及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告为被告承揽定作栏杆、窗户的事实在原、被告之间建立了承揽合同法律关系，原告系承揽人，被告系定作人。原告按照被告的要求完成了承揽工作并交付了工作成果，被告应按照约定给付报酬。被告向原告出具的欠条表明双方约定了支付报酬的期限，然被告未按照约定期限履行全额支付报酬的义务，至今尚欠原告7，600元，被告的行为构成违约，故原告主张被告支付欠款7，600元的请求成立，本院予以支持。因原告主张被告自起诉之日即2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至欠款付清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告何益明于本判决生效之日起十日内支付原告龚显银欠款7，600元及利息（利息从2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
案件受理费50元，由被告何益明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
人民陪审员 魏忠成
人民陪审员 陈莲芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 唐 娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2098号
原告周贵长（法名：释今照），男，汉族，1975年10月2日出生，住汉滨区吉河镇。
被告朱治秀，女，汉族，1955年10月13日出生，住汉滨区。
被告刘杨明珠，女，汉族，住汉滨区。
本院受理原告周贵长与被告朱治秀、刘杨明珠民间借贷纠纷一案。原告周贵长于2017年11月14日以被告朱治秀、刘杨明珠已向其偿还了借款为由向本院申请撤诉。
经审查，原告周贵长的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周贵长撤诉。
案件受理费175元，减半收取87元由原告周贵长承担。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 唐 芳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终415号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。
负责人：苏大存，总经理。
委托代理人：李熙煊，广东思迪律师事务所律师。
委托代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：刘喜鸿。
原审被告：林旭东。
原审被告：何创峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司因与被上诉人刘喜鸿、原审被告林旭东、何创峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定。上诉人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司撤回上诉。
二审案件受理费3725元减半收取1862.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁汉光
审 判 员 吴伟峰
审 判 员 程 旋
二〇一七年四月二十七日
法官助理 范晓武
书 记 员 林鸿瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初257号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李顺意，男。因犯故意伤害罪于2009年12月21日被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪于2016年4月6日被本院判处有期徒刑一年，2016年12月21日刑满释放。因吸毒成瘾于2017年4月25日被郴州市公安局北湖分局决定强制戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日经郴州市北湖区人民检察院批准，被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人李顺意犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人李顺意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2017年04月08日06时许，被告人李顺意路过郴州市南塔路鸿庆商务酒店门口，见被害人罗某的车停在酒店门口，副驾驶车窗玻璃未关，便乘机将副驾驶座位上的一个黑色手包偷走。经查，包内有现金人民币4000元，苹果6手机一台及身份证、银行卡等物。被盗手机经认定价值1995元。
上述事实，被告人李顺意在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场方位图及照片、提取笔录、手机购买凭证、价格认定结论书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被害人罗某的陈述、被告人李顺意的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2017年4月25日凌晨3时许，被告人李顺意窜至郴州市人民西路郴州国际大酒店，见前台服务员王某趴在桌上睡觉，便乘机将放在柜台下面的一台金色苹果7Plus手机盗走，被盗手机经认定价值5697元。
上述事实，被告人李顺意在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场方位图及照片、提取笔录、手机购买凭证、价格认定结论书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、监控及截图、被害人王某的陈述、被告人李顺意的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李顺意以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李顺意在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关认为被告人李顺意有坦白、累犯、因吸毒而盗窃的量刑情节，建议本院对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李顺意适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李顺意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年12月6日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追缴人民币四千元和价值人民币一千九百九十五元的苹果6手机一台发还给被害人罗某；追缴价值人民币五千六百九十七元的金色苹果7Plus手机一台发还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特639号
申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。
法定代表人：纪德峰，执行董事。
委托诉讼代理人：叶清芸，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋剑雯，上海公鼎律师事务所律师。
被申请人：段华臣，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：林晓琪，上海衡孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。
被申请人：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司上海浦东分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路579号6楼。
负责人：李飞。
被申请人：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司，住所地无锡新区新光路555号新之城全生活广场C区2F11-13、3F17-18。
法定代表人：李飞。
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称汇思公司）与被申请人段华臣、皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司上海浦东分公司（以下简称金钱豹浦东分公司）、皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司（以下简称金钱豹无锡公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案受理后进行了审理。本院现已审理终结。
申请人汇思公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第5163号裁决，其主要事实和理由为：仲裁裁决所适用的法律法规错误，本案仲裁庭适用劳动争议调解仲裁法错误；仲裁违反法定程序，仲裁委没有将相关文书送达金钱豹无锡公司就进行了开庭审理，仲裁委没有先行组织调解，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人段华臣辩称，汇思公司主张的撤裁理由不能成立，仲裁委员会的裁决正确，不同意撤销仲裁裁决。
被申请人金钱豹无锡公司、金钱豹浦东分公司未发表答辩意见。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。汇思公司称仲裁裁决所依据的法律法规错误并无依据，本院不予采信。汇思公司称仲裁违反法定程序，但其并未提供相关证据予以证明，且经本院与浦东新区劳动人事争议仲裁委员会核实，仲裁庭向金钱豹无锡公司进行了送达并经签收，且本案仲裁庭组织了先行调解，故本院确认汇思公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第5163号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00187号
原告：田春和，男，1939年4月16日出生，汉族，住开原市铁西街平房***号。
委托代理人：田玉德，男，1970年1月2日出生，汉族，住开原市北市路***号楼*单元***室。
被告：马洪俊，男，1973年11月4日出生，满族，住开原市�山镇靠山村。
委托代理人：马绍华，男，1959年3月10日出生，满族，住铁岭市清河区向阳街道货郎屯村*组**号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：于柏全，系该公司经理。
委托代理人：高健，系该公司职员。
原告田春和与被告马洪俊、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（下称大地铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年4月29日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告田春和的委托代理人田玉德、被告马洪俊的委托代理人马绍华、被告大地铁岭公司的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉德诉称：2013年11月29日，被告马洪俊驾驶蒙BPW9**号轿车，由西向东行驶至开原市铁路新村时，与行人原告田春和相撞，造成原告受伤住院。经交警队认定被告马洪俊负事故的全部责任。另被告车辆在大地公司投有交强险等保险，故起诉要求被告赔偿原告经济损失38993.71元，诉讼费由被告承担。
被告马洪俊辩称：被告车辆投保了交强险和三者险30万元不计免赔，由保险公司赔偿。
被告大地铁岭公司辩称：肇事车辆在大地公司投保了交强险和三者险30万元不计免赔，同意在保险限额内赔偿，营养费、医疗辅助器具坐便不同意赔偿，精神抚慰金过高，鉴定费不是保险公司理赔范围。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、原告的户口本、身份证，证明原告为城镇居民；
3、开原市中心医院住院病志，证明原告治疗情况；
4、医疗费收据，金额7199元；
5、发票，证明原告支出拐杖、座便器费用343元；
6、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书、证明原告为十级伤残；
7、鉴定费收据，金额850元；
8、交通费票据，金额548元。
被告马洪俊提供收条一份，证明为原告垫付医疗费5000元。
法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对原告提供的证据，经质证被告无异议，予以采信。对被告提供的证据，经质证原告无异议，予以采信。对法庭出示的材料，经质证，原、被告无异议，予以采信。
经审理查明：2013年11月29日13时20分，被告马洪俊驾驶蒙BPW9**号轿车，由西向东行驶至开原市铁路新村小区门前时，与行人原告田春和相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告马洪俊负此次事故的全部责任，原告无责任。原告经开原市中心医院诊断为：左腓骨骨折、头胸部外伤、多发腔隙性脑梗塞，住院治疗53天，住院期间为二级护理。经原告申请本院委托，2014年4月2日�经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。
另查明：蒙BPW9**号轿车在被告大地铁岭公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（责任限额为30万元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内。被告马洪俊为原告垫付医疗费5000元。
原告经济损失为：医疗费7199元（其中被告马洪俊垫付5000元）、护理费4794.91元（90.47元／天×53天）、住院伙食补助费795元（15元／天×53天）、营养费530元（10元／天×53天）、残疾赔偿金13933.8元{23223元／年×（80周岁－74周岁）×10%}、精神抚慰金6000元、交通费548元、鉴定费850元、医疗辅助器具费343元，计34993.71元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告马洪俊驾驶机动车�违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，故对原告的经济损失承担赔偿责任。因蒙BPW9**号轿车在被告大地铁岭公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故应由被告大地铁岭公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。原告经鉴定构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，但要求数额过高，酌定为6000元。原告的住院病志中有加强营养的医嘱，故原告要求赔偿营养费的请求应予支持。根据原告的病情，其要求赔偿拐杖、座便器费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损�的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告田春和30663.71元（即在原告损失总额34993.71元中，扣除被告垫付医疗费5000元，加上被告马洪俊应承担的诉讼费670元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司返还被告马洪俊垫付的医疗费5000元，扣除被告马洪俊承�的诉讼费670元，再返给被告马洪俊4330元。
上述各项，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费670元，由被告马洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年五月七日
书记员 李娇雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第38号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人江某某，男，1976年1月2日出生于湖南省醴陵市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，家住湖南省醴陵市仙霞镇；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月23日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年12月5日被依法逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员唐春艳担任审判长，人民陪审员赵平和、夏秋林参加的合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年11月12日17时许，被告人江某某电话约定与被害人易某某见面，遂携带一把匕首来到株洲市芦淞区贺嘉土洗煤厂生活区25栋路边，两人见面后发生争执，被告人江某某掏出匕首刺向被害人易某某后背部，致其背部受伤。经鉴定，被害人易某某左胸背损伤致左下肺裂伤属重伤二级；作案工具匕首系管制刀具。
另查明，被告人江某某与被害人易某某合伙做工程，两人因工程款发生纠纷，被告人江某某故意伤害易某某后积极筹措医疗费抢救被害人，且明知他人已报警，仍在医院给易某某交医药费，在医院被民警传唤到案。因本案，被告人江某某被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十日。案发后，被告人江某某与被害人易某某达成赔偿协议，赔偿了被害人易某某的损失，并取得被害人易某某的谅解。
在本案审理过程中，本院委托被告人江某某居住地的司法行政机关对被告人江某某进行了社区调查评估，湖南省醴陵市司法局经调查，对被告人江某某的调查评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某某的陈述，证人余芒果、胡锡群的证言、株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的管制刀具鉴定书、株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书、现场勘验检查工作记录、提取笔录，被告人江某某的户籍材料、行政处罚决定书、登记保存清单、扣押清单、口头传唤经过、破案经过、办案说明，协调文件、谅解书、社区矫正调查评估意见书，被告人江某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人江某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人江某某在案发后能积极筹措医疗费抢救被害人，在明知他人报案的情况下，其仍在医院交费，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人江某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪情节、悔罪表现，并考虑建议对被告人江某某适用社区矫正的调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人江某某宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人江某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 夏秋林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1303号
原告：伊通满族自治县马鞍山镇岗阳村村民委员会。
法定代表人：杨永财，系村委会主任。
被告：桂树民，男，1967年2月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县马鞍山镇岗阳村村民委员会与被告桂树民林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县马鞍山镇岗阳村村民委员会的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县马鞍山镇岗阳村村民委员会撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告伊通满族自治县马鞍山镇岗阳村村民委员会负担。
审判员 李春辉
二〇一六年十月十一日
书记员 徐 勇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第112号
申请人：蔡玉顺，男。
被申请人：孙新国，男。
被申请人：许崇红，女。
申请人蔡玉顺与被申请人孙新国、许崇红机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月20日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌轻型厢式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年二月二十日
书记员 王明龙
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2140号
原告廖忠辉，男，1978年11月21日出生，汉族，经商。
被告李桂权，男，1984年5月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告廖忠辉与被告李桂权买卖合同纠纷一案中，原告廖忠辉于2014年10月19日以被告已付清尚欠材料款，双方纠纷已得到妥善解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖忠辉以双方纠纷已妥善协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，
未损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告廖忠辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告廖忠辉负担。
审判员 刘佩福
二〇一四年十月二十日
书记员 冯金凤
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉保字第61号
申请人邓良军，男，汉族，1978年3月1日生。
被申请人章延月，男，1977年3月1日生。
被申请人李万进。
申请人邓良军因情况紧急于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓良军的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人邓良军的诉前财产保全申请。
二、自即日起扣押被申请人李万进所有的牌号为苏AP07**的小型越野客车一辆，保全金额为200000元，保全期限一年。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一四年十二月九日
见习书记员 张华云
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更214号
罪犯刘海军，男，1981年5月10日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年3月17日作出（2009）芦法刑初字第64号刑事判决，认定被告人刘海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八万元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年5月11日交付执行。2009年9月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第146号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第54号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年12月18日作出（2015）益法刑执字第1131号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬余111.5分。2015年度和2016年度均被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2023年8月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初323号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：凌某某，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月18日被梅河口市公安局取保候审，于2016年7月5日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］352号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员滕飞、郭世杰出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年7月2日22时50分许，被告人凌某某酒后驾驶吉xxxx**号两轮摩托车，沿梅河口市滨河南街由东向西行驶至劳动家园路口附近路段时，与乔某驾驶的沿华阳路由南向北左转弯驶入滨河南街的出租车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，凌某某血液乙醇含量为162.58mg/100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人凌某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人凌某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪、悔罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，此次事故经认定，乔某承担主要责任，被告人凌某某承担次要责任。
2015年7月9日，吉xxxx**出租车一方与被告人凌某某达成和解协议书，一次性赔偿凌某某人民币9600元。
针对上述事实，公诉机关提供并当庭宣读了法律手续、被告人的身份信息、到案经过、被告人的供述、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询结果单及视频资料等证据予以证明，以上证据形式及来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以采纳，足以证明本案事实。
本院认为，被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。凌某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 胡宗梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2085号
原告刘智斌，男，1967年2月14日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。
被告谢斌，男，1982年12月5日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
原告刘智斌诉被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘智斌到庭参加了诉讼。被告谢斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘智斌请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息3000元（利息从2016年10月1日算至2017年10月30日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢斌未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年10月1日，被告谢斌因资金周转困难向原告借款50000元，被告向原告出具一份借条，其中注明：今借到刘智斌人民币50000元，2016年10月1日全部归还，借款人谢斌。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，被告未按约定的期限归还原告的借款，实属违约，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款期限内虽未约定利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告支付逾期付款利率符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢斌偿还原告刘智斌借款本金50000元及利息3000元，合计53000元（利息从2016年10月1日算至2017年10月30日止，按年利率6%计算）。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告谢斌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3074号
原告王某某，住大连市。
被告何某某，住大连市。
委托代理人杨元伟，辽宁坤诚律师事务所律师。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告何某某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2011年7月经人介绍相识，同年11月结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事发生争执，2015年1月被告离家出走，现夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚；被告偿还原告在婚姻关系存续期间借原告的婚前财产448500元。
被告辩称，我们的感情基础很牢固，我对原告的感情是真诚、负责任的，夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告何某某于2011年7月经人介绍相识，2011年11月11日在大连市沙河口区民政局登记结婚，未生育婚生子女。婚后因生活琐事及经济原因发生矛盾，2015年1月被告迁出，并与原告分居至今。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原、被告系自主婚姻，虽然曾为生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告未能提供相应证据予以佐证。原告应珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告何某某离婚。
案件受理费1543元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第234号
申请执行人樊小美。
被执行人谢宏光。
被执行人李媛。
申请执行人樊小美与被执行人谢宏光、李媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢宏光、李媛没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人樊小美向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）合民初字第360号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民初字第360号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 农于宁
助理审判员 覃桂茶
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）�回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行�的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1007号
原告：陆维，男，1986年9月9日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：吴荣荣，男，1989年8月30日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈明明，男，1987年7月30日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
原告陆维与被告吴荣荣、陈明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陆维及其委托诉讼代理人王宏兵，被告陈明明及其委托诉讼代理人袁绍明到庭参加诉讼。被告吴荣荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆维向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴荣荣偿还原告借款40000元，自2016年6月2日起以本金40000元按照年利率6%计算至判决生效时的逾期付款利息；2．判令被告陈明明承担连带担保偿还责任。事实和理由：吴荣荣因装潢公司缺少资金向原告借款40000元，由陈明明作为担保人签名。经原告催要，被告未能履行，故原告具状诉讼，请求判如所请。
吴荣荣经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提供答辩及证据。
陈明明辩称，1、如果债务存在，该债务用于公司周转，应为公司债务，由公司承担。2、借款有无交付被告不清楚，有无还款被告也不清楚。3、原告作为从事民间借贷的专业人员，该债务如果存在，已经超过了担保时效，根据担保法的相关规定，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，吴荣荣向陆维借款40000元，并出具书面借条一份，载明：今借到陆维人民币肆万圆（40000.00）整，用于公司周转，于2016年4月1日前归还。由陈明明作为担保人在借条上签名。借款部分，陆维陈述系现金交付。在上述借款到期后，陆维与陈明明就其二人之间的借款20000元曾发生争执，并经文峰派出所出警后和解履行。严某作为当时在场证人证明，双方曾就涉案40000元一并商谈。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陆维提供的借条能够证实陆维与吴荣荣之间存在借贷法律事实。虽吴荣荣注明借款事由系用于公司周转，但不能据此认定涉案借款即为公司借款。关于款项交付问题，陆维陈述系现金交付，陈明明未能就涉案款项未能实际交付提供证据，故本院对款项交付情况予以认定。经陆维催要，吴荣荣未能及时履行，有违诚信，故对陆维要求吴荣荣归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。陆维要求吴荣荣自借款到期后按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。陈明明作为担保人自愿在借条上签名，但未约定承担担保的方式，因而依法应当承担连带担保责任。关于担保时效问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，陆维需证实其于担保期限届满前已向担保人主张权利，要求担保人承担担保责任，而现有证据可以证实在2016年8月份，陆维与陈明明因之间的债务纠纷发生争执，后经和解陈明明对其个人所欠借款20000元予以偿还。陆维陈述就涉案债务已在该次和解中一并协商解决，而陈明明则陈述对涉案债务陆维未向其追要，根据一般人之常情，在追要欠款时，双方一并就所欠款项部分协商并不冲突，且陈明明先行偿还其个人债务亦属合情合理，结合当时在场证人严某的陈述，本院认定陆维一并向其催要了涉案欠款，故对陈明明关于担保时效的抗辩，本院不予采纳。被告吴荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣荣于本判决生效后十日内偿还原告陆维借款本金40000元，并以此本金为基数，按照年利率6%的标准支付自2016年2月28日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
二、被告陈明明对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审 判 长 肖文明
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 强国法
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 康晓翔