宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第265号
上诉人（原审原告）包卫，男，1953年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人（原审被告）邱福，男，1953年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人王占国，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人包卫与上诉人邱福因合同纠纷一案，均不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2013）青民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包卫，上诉人邱福及其委托代理人王占国，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年6月，为与张新伟欠款纠纷，包卫、邱福共同向甘肃省嘉峪关市人民法院起诉张新伟。案件经立案、审判、执行过程，双方支付了一定的诉讼费、差旅费、食宿费、律师代理费等。2007年11月27日经双方核算，2006年6月至2007年11月27日间，包卫支出316500元，邱福支出125060元。2012年9月11日经双方核算，2007年11月28日至2012年9月11日间，包卫支出81483元，邱福支出18300元。2012年9月11日，包卫、邱福对共同诉讼支出的费用进行结算，邱福给包卫出具欠条一张，载明：“欠到包卫打官司多付现金170000元。约定月利息1.5%，8万×3.5年、9万×5.5年，合息139500元。欠款人邱福。”包卫催要，邱福未能返还。另查明，2009年7月26日，包卫将车辆转让给邱福，邱福尚欠包卫车款6000元，并出具欠条一张，载明：“欠到包卫现金6000元。欠款人邱福。”邱福至今未还。
一审法院认为，包卫、邱福间对于共同诉讼支出费用经过结算，并约定了承担比例，邱福认可欠包卫现金17万元，且同意给付利息，系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。双方未约定返还期限，包卫可催告邱福在合理的期限内返还。包卫请求返还17万元垫付款的请求应予支持。双方约定的利息过高，可按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算支付，即8万元×5.76%÷12×42个月×2=32256元，9万元×7.11%÷12月×66个月×2=70389元，共计支付包卫利息102645元。包卫将车辆转让给邱福，邱福应当支付下欠价款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告邱福支付原告包卫共同诉讼垫付款17万元、利息102645元，支付原告包卫购车价款6000元，共计278645元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6033元，原告包卫负担705元，被告邱福负担5328元。财产保全费320元，由被告邱福负担。
宣判后，原审原告包卫和原审被告邱福均不服原判提起上诉。包卫上诉请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，由邱福承担案件诉讼费。主要理由：一审法院认定事实正确，但是适用法律错误，故意偏袒邱福。最高人民法院《关于处理民间借贷的相关法律规定和司法解释》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。邱福约定月利息1.5%，而一审按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，即11.52%、14.22%与11.52%、14.22%几乎等同或者相差无几，不存在一审法律所说的双方约定的利息过高。上诉人要求邱福给付利息139500元的诉请有法可依，应予支持，且邱福对此并未提出异议，故一审法院按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算支付，没有法律依据。
邱福上诉请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费由包卫承担。主要理由：一、一审判决认定案由和案件事实错误。1、本案的案由应当确定为合伙纠纷。2、上诉人与被上诉人系合伙关系。共同投资承揽工程并给张新伟借款，双方协商合伙期间的债权债务以及打官司所支付的相关费用按邱福和包卫投资比例4：6分担。为了案件的诉讼及申请执行，双方均支付了一定数额的费用，经双方结算，上诉人于2012年9月11日给包卫出具了一份打官司支付费用的欠条，认可包卫比邱福多支付费用17万元，并载明按月息1.5%支付欠款期间的利息。但是，包卫恶意串通被执行人张新伟的债权人白银新世纪路业公司给邱福造成69万元的直接损失应当由包卫承担。包卫在嘉峪关法院领取的478800元，应当属于邱福应得的款项。二、一审判决采信证据不当，对包卫提交的证据完全予以确认，而对邱福提交的证据完全否定，明显属于采信证据不当。三、一审判决严重偏袒了被上诉人一方。1、包卫合伙投资比例小，却多从嘉峪关法院领取了150000元的执行款，一审判决也没有考虑双方合伙期间，包卫串通白银新世纪路业公司将合伙债权80万元放弃后，再从嘉峪关法院领取属邱福的款项478800元的事实。2、即使邱福给包卫写下17万元的打官司费用欠条成立，也应当先从包卫在嘉峪关法院领取的478800元中核减，而不能再判决邱福支付包卫打官司的17万元费用及利息。3、2012年9月11日邱福出具欠条之后，为了到嘉峪关法院跑执行的问题，邱福又花费了20万元左右，一审法院没有考虑。
上诉人邱福针对上诉人包卫的上诉答辩，一、一审判决事实不清。1、没有区分双方之间债务的性质。双方17万元的债务和其他债务属于合伙债务，并非一审法院所说的合同之债，没有将包卫从嘉峪关法院领取的双方打官司执行款478800元在一审事实中予以认定。2、邱福和包卫从2006年至2013年期间一直在甘肃省嘉峪关兰州白银等地打官司，只是邱福对包卫打官司费用出了一张欠条，但是包卫并没有给邱福打官司的费用进行结算，特别是2012年9月11日之后邱福为打官司支出的费用一审法院没有进行确认。二、上诉人包卫认为一审法院适用法律错误，上诉人包卫认为本案应当适用《关于处理民间借贷的相关法律规定和司法解释》，是法律认识错误。
上诉人包卫针对上诉人邱福的上诉答辩，一、2006年6月12日到嘉峪关法院起诉，一直到2007年11月27日告以段落，双方进行了核算，邱福就给我写了一张条子，写明双方在诉讼中各自的花费，共同进行了确认。包卫支出316500元，邱福支出125060元。从2007年11月27日至2012年9月11日，双方又为打官司支出了一部分费用，我们双方于2012年9月11日进行结算，邱福又给我出了一张条据，写明从2007年11月28日至2012年9月11日期间两人费用开支情况，包卫支出81483元，邱福支出18300元。以上两张费用条据截至2012年9月11日为止，我共计诉讼投资397983元，邱福共计投资143360元，两人共计投资541343元，这几个数据是邱福的妻哥杨万银，以及潘进宝、邱福和我共同计算出来的。账算完之后，2012年9月17日邱福来就给我打了17万元的欠条，欠条上面给我约定的是1分5的利息，但是我为了打官司拿别人的钱付的是2分5的利息。二、一审判决将本案案由认定为合同纠纷，定性正确。上诉人包卫、被上诉人邱福与张新伟三人是合伙关系。上诉人与被上诉人是债权人与债务人的关系。三、我向一审法院提交的证据是邱福给我出具的欠条，系书证，邱福在一审庭审过程中的陈述及辩解系言词证据，言词证据的证明效力明显小于书证效力，一审法院适用证据规则，采信书证正确并无不当。四、我和邱福到嘉峪关干工程，邱福投资30万元，我投资20万元，共计投资50万元，我和邱福把这50万元共同借给张新伟干工程，张新伟答应给我们返还包括利润在内130万元，就给我和邱福打了130万元借条，2006年5月份张新伟不给我还钱，我就和邱福到嘉峪关起诉了，嘉峪关法院判决了134万元，到现在为止执行来了628000元，我拿走了48万元，邱福拿走了15万元。五、2012年9月11日之后我和邱福为了嘉峪关张新伟这个案件，我和邱福仍然在继续花费诉讼费用，因为当时执行中我只是先要了55万元，判决的134万元其他的钱都作了诉前保全，我和邱福认为还没有执行完毕呢，对于新花费的诉讼费用我和邱福还没有算过账呢。
本案在二审审理时，上诉人邱福提交甘肃省嘉峪关市人民法院出具的情况说明一份，证明执行来的款项一共是628800元，其中青铜峡市人民法院执行划走了15万元抵顶邱福的账。
上诉人包卫质证无异议。
本院对证据的真实性予以确认，与本案的关联性不予确认。
一审法院审理查明的事实，有当事人当庭提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，诉讼当事人对其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能时须承担不利后果。本案双方当事人对共同诉讼支出费用如何承担，进行协议并进行结算，由上诉人邱福在结算后自愿给上诉人包卫出具了一张欠条，认可欠上诉人包卫多付现金170000元，并约定月利息1.5%合计为139500元。故本案上诉人包卫和上诉人邱福之间并非民间借贷法律关系，一审法院确定本案为合同纠纷，案由正确，上诉人邱福主张案由应确定为合伙关系的上诉理由不能成立。一审法院判决调整上诉人邱福出具的欠条中的利息计算标准，不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》中相关规定的情形，也与本案审理的案件纠纷性质不符，且上诉人邱福认可欠条属实，故本院对此予以纠正，上诉人邱福应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，上诉人邱福应当履行其欠条内容，故上诉人包卫上诉主张按照欠条内容支付利息的请求成立，本院予以支持。上诉人邱福上诉提出的其他主张均与本案不属同一法律关系，本院不予采信，可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2013）青民初字第1052号民事判决；
二、上诉人邱福支付上诉人包卫共同诉讼垫付款17万元、利息139500元，支付上诉人包卫购车价款6000元，共计315500元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6033元，由上诉人邱福负担；二审案件受理费12066元，由上诉人邱福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。