河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1554号
上诉人(原审被告):牛保立，男，1965年6月17日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：任先海，河南惠信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王尚全，男，1968年8月23日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
上诉人牛保立因与被上诉人王尚全机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2018）豫0927民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛保立及委托诉讼代理人南慧铭、被上诉人王尚全及委托诉讼代理人陈明锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛保立上诉请求：撤销一审判决，改判牛保立赔偿王尚全各项损失共计10000元或者发回重审。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，事故责任划分不当。2017年4月25日8时许，牛保立驾驶农用三轮汽车沿濮台公路由北向南正常靠右行驶至台前县宋坑村段，王尚全驾驶摩托车从对面逆向驶来，且王尚全侧头观看路东的洒水车未观察路面，牛保立立即停车并按响喇叭，但王尚全仍撞在牛保立的三轮汽车上，并被摩托车后视镜碰在其右侧眉毛上部。牛保立出于道义拨打120电话，将王尚全送去医院。此事故系王尚全无证驾驶摩托车逆向行驶并不观察路面情况造成的，王尚全应承担事故的全部责任；二、事故仅造成王尚全右侧眉毛上部损伤，未伤及眼睛，聊城法衡司法鉴定所的鉴定意见书中没有王尚全眼睛损伤并构成八级伤残的证据，该鉴定意见不客观真实，不应采信。且王尚全于事故发生后一年才进行伤残鉴定，难以判定其伤残系本次事故造成；三、一审判决部分赔偿项目及数额不当。关于误工费，牛保立只应承担王尚全住院期间的误工费，一审判决认定120天的误工费无事实依据。关于营养费，因没有加强营养的证明，一审判决赔偿营养费无依据。关于伤残赔偿金，王尚全是否构成伤残及该伤残是否与本次事故有关均有疑问，一审判决赔偿伤残赔偿金无依据；四、王尚全并未请求牛保立在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿责任，一审判决牛保立先行承担交强险赔偿责任无依据。牛保立的车辆为农用三轮车，用于农田作业，无法投保交强险。王尚全无证驾驶并在事故中违法严重，牛保立家庭困难，由牛保立承担交强险责任有失公平。
王尚全辩称：一、2017年4月25日8时许，王尚全驾驶轻便二轮摩托车在省道台前侯庙镇××与驾驶农用三轮汽车的牛保立发生交通事故，致使王尚全受伤，双方车辆不同程度受损，已经台前县公安局交通警察大队道路交通事故证明认定，牛保立有过错一审法院认定双方承担同等责任正确；二、聊城法衡司法鉴定所的鉴定意见客观真实，此次鉴定是由一审法院委托、双方认可的鉴定机构，依据台前县人民医院住院病历、河南省眼科医院门诊病历、山东省聊城市人民医院眼科门诊病历及依照《人体损伤致残程度分级》等相关规定出具，程序合法，鉴定意见合法有效；三、一审判决赔偿项目及数额合理合法。误工费，一审法院所依据参照的《公安部人身损害误工费、护理费、营养费评定规范》误工期限计算120天，公平合法。四、牛保立驾驶的车辆属于机动车，应投保交强险，牛保立称农用三轮车无法投保的理由不成立，因此牛保立在未投保交强险的情况下发生交通事故，应在交强险范围内承担赔偿责任。一审法院依据法律规定判决牛保立在交强险责任限额范围内赔偿正确。请求驳回上诉，维持原判。
王尚全向一审法院起诉当庭变更诉讼请求：一、判令牛保立赔偿王尚全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用146515.1元；二、诉讼费由牛保立承担。
一审法院认定事实：2017年4月25日8时许，王尚全驾驶轻便二轮摩托车在省道××××与驾驶农用三轮汽车的牛保立发生交通事故，致使王尚全受伤，双方车辆不同程度的损坏。事故发生后，王尚全被送往台前县人民医院住院治疗11天，后又转入台前县眼科医院住院治疗16天。住院期间，牛保立自诉垫付款不到5000元，王尚全认可垫付款3200元，牛保立并未提供其他证据证明垫付款数额。王尚全于2018年4月20日经聊城法衡司法鉴定所鉴定，构成八级伤残；护理期限45天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人。产生鉴定费2000元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，王尚全未提供证据证明自己无过错，牛保立申请两个证人出庭作证，其证人证言前后存在矛盾，不足以证明牛保立无过错，故王尚全、牛保立应承担同等的过错责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，王尚全在本次交通事故中受伤住院的事实清楚，证据充分，予以认定。牛保立驾驶的农用三轮汽车在事故发生时未投保交强险，需在交强险赔偿限额内优先进行赔偿，不足部分应按责任比例由牛保立进行赔偿。根据庭审调查情况，支持王尚全诉请如下：1、医疗费，王尚全主张8403.57元，有王尚全提交的医疗费票据予以证明，予以认定；2、误工费，王尚全未提交证据证明其在治疗出院后至定残之日前一天一直存在误工情况，故王尚全主张误工费计算至定残之日前一天的计算方式不应被采纳。误工期应参照《公安部人身损害误工费、护理费、营养费评定规范》5.1.10(d）的规定误工期计算120天，误工费应计为100.78元/天（河南省农林牧渔业）×120天=12093.6元；3、护理费，王尚全主张7369.35元，其主张的计算住院天数有误，不予认定。护理费应为：27天×100.95元/天（河南省居民服务业）×2人+18天×100.95元/天（河南省居民服务业）=7268.4元；4、住院伙食补助费，王尚全主张28天×50元=1400元，王尚全主张的计算天数有误及计算标准过高，不予认定，住院伙食补助费应为：27天×30元=810元；5、交通费，王尚全主张28天×20元=560元，但未提交交通费票据证明，故对此项主张不予认定；6、营养费，王尚全主张28天×20元=560元，王尚全主张的计算天数有误及计算标准过高，不予认定。营养费应为：27天×10元=270元；7、伤残赔偿金，王尚全主张12719.18元×20年×30%（伤残系数）=76315.08元，有伤残鉴定意见书予以证明，予以认定；8、精神抚慰金，王尚全主张10000元，标准过高，不予认定，结合王尚全在本次事故中的过错责任酌定为6000元；9、鉴定费，王尚全主张2000元，有鉴定费票据证明，予以认定。以上共计113160.65元。其中在交强险医疗费限额内赔偿王尚全医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9483.57元，在交强险伤残限额内赔偿王尚全护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金共计103677.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：“一、被告牛保立赔偿原告王尚全各项损失113160.65元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告王尚全的其他诉讼请求。案件受理费1615元，由被告牛保立负担1282元，由原告王尚全负担333元”。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院经审查查明，濮阳市台前县公安局交通警察大队于2017年5月15日出具台公交证字【2017】第0425号道路交通事故证明显示“经调查取证，本事故已无事故现场，双方当事人陈述不一致，经本机关调查，无法查明事故的成因”。
另查明，2017年5月6日台前县人民医院出院记录显示入院日期为2017年4月25日，出院日期为2017年5月6日，其中入院情况显示，王尚全，男，49岁，外伤后头痛、头晕、右眼部疼痛约1小时余为主诉入院。病人缘于入院前约1小时因车祸伤头面部，伤后感头痛、头晕、恶心右眼部疼痛，恶心未吐，未行治疗。查体：头右前额部肿胀压痛，右眼眉外侧有一长约2cm不规则伤口，出血，右上眼睑青紫肿胀，右眼视力模糊。出院情况显示，病人出院，一般情况可，眼视力欠佳。2017年5月7日，王尚全在台前县眼科医院入院记录中显示，患者右眼视物不清，无恶心、呕吐，入院诊断：右眼眼外伤、视网膜水肿、渗出，视神经挫伤。
其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人争议的焦点为：一、一审法院认定牛保立对事故损失承担同等责任有无事实和法律依据；二、王尚全的眼睛损伤是否系本次事故造成，该损伤构成八级伤残有无事实和法律依据，牛保立应否赔偿伤残赔偿金；三、一审法院按120天计算王尚全的误工费及支持营养费有无事实和法律依据；四、牛保立是否应先在交强险范围内承担赔偿责任。
关于第一个争议焦点，由于双方当事人在发生事故后未及时报案，造成交通事故成因无法查清，双方当事人均驾驶机动车，牛保立提供的证据不能证明其无过错，一审法院推定王尚全、牛保立各负同等过错责任并无不当，牛保立认为应由王尚全承担事故的全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，道路交通事故证明显示王尚全因本次事故受伤，台前县人民医院出院记录及台前县眼科医院入院记录证实，事故发生后王尚全眼部有损伤及入院治疗的事实，且牛保立庭审中也陈述到撞车之后王尚全右眼上方有伤。在一审中，王尚全、牛保立均同意一审法院指定的鉴定机构对王尚全伤残等级等进行司法鉴定，该鉴定意见系依据王尚全2017年4月25日台前县人民法院住院病历、CT报告单，2017年4月26日视觉诱发电位检查报告单，2017年6月21日河北省眼科医院门诊病历、2018年4月16日聊城市人民医院眼科门诊病历等资料依法作出，对该鉴定意见本院予以认定。牛保立认为王尚全的眼睛损伤不构成伤残且与本次事故无关，未提供证据予以反驳，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，对于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。王尚全一审主张按照359天（定残之日前一天）计算误工费，一审法院经审查，王尚全并未提交证据证明在治疗出院后至定残之日前一天一直存在误工情况，故一审法院根据王尚全的伤情参照《公安部人身损害误工费、护理费、营养费评定规范》误工期限计算120天并无不当，牛保立称只应承担住院期间的误工费理由不能成立，本院不予支持；对于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案王尚全因交通事故受伤致右眼框内侧壁骨折，视神经损伤，经治疗后目前右眼光感，符合盲目4级，构成八级伤残，虽医疗机构未出具加强营养的证明，根据王尚全的伤残情况，一审法院判令牛保立赔偿王尚全住院期间的营养费270元并无不当。
关于第四个争议焦点，濮阳市台前县公安局交通警察大队道路交通事故证明显示，发生交通事故时，牛保立驾驶的是农用三轮汽车。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故强制保险。投保交强险是车辆所有人应尽的法定义务，王尚全的三轮汽车属于机动车，未投保交强险，违反法定义务，一审法院判决王尚全在交强险限额内承担赔偿责任并无不当。
综上所述，牛保立的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2363元，由上诉人牛保立负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦敏
审判员 马艳芳
审判员 李 辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 魏 营