山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1369号
原告广州怡境景观设计有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路49号之一801-810房。
法定代表人：彭涛，总经理。
委托诉讼代理人：严永泽，广东君厚律师事务所律师。
被告山东欧康置业有限责任公司，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓1701室。
法定代表人：汤昌发，总经理。
广州怡境景观设计有限公司（简称：怡境公司）与山东欧康置业有限责任公司（简称：欧康公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。欧康公司诉讼代理人严永泽到庭参加诉讼，欧康公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
怡境公司向本院提出诉讼请求：判令欧康公司，支付设计尾款151872.4元，并按约支付逾期付款违约金至实际清偿日；支付未付清阶段设计费将怡境公司成果用于施工的违约金21600元；诉讼费用由欧康公司承担。事实和理由：2013年3月19日双方签订《潍坊曼哈顿国际名都项目一期景观工程设计顾问合同》。就欧康公司将其开发建设的潍坊曼哈顿国际名都一期之园林景观工程设计工作（简称：景观设计）委托怡境公司，并对双方权利义务作出相关约定（详见合同条款）。合同签订后，怡境公司交付了概念方案设计、方案成果设计（欧康公司于2013年5月10日确认）、包含扩初设计的施工图设计成果文件（欧康公司于2013年6月26日收图）。欧康公司于2013年3月21日支付定金162000元、于2013年5月14日支付概念方案设计费54000元。2014年6月26日经发函催款，欧康公司于2014年8月11日又支付了51200元。2015年4月22日怡境公司委托律师及员工吴新宇至项目现场与对方沟通，经考察，展示区已经施工完成，但欧康公司以贷款批下来再清偿为由未付余款。2015年8月10日怡境公司再次发函催款，仍未得清偿。因欧康公司构成逾期付款、未付设计费就使用怡境公司设计图纸施工，根据合同第10.1条、10.4条约定，应付违约金共计66285.53元（其中逾期付款违约金暂计算至2016年4月30日）。综上，望判如所请。
欧康公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对怡境公司所提交证据和主张事实，本院认定如下：
1、2013年3月19日双方签订《潍坊曼哈顿国际名都项目一期景观工程设计顾问合同》（简称：合同），主要约定：5个服务阶段分别是：概念方案设计（占费用20%）、方案成果设计（占费用20%）、扩初设计（占费用25%）、施工图设计（占费用25%）、协助竣工验收（占费用10%）；设计费用为：设计面积68300㎡、包干价1080000元，付款时限按所占费用比例在提交图纸之日起15日内支付；扩初设计、施工图设计分区进行，付费也分期进行；应付设计费=完成区域占地面积/项目总占地面积×该阶段付费金额；乙方（怡境公司）完成阶段内容后，提交请款函件及确认凭据向甲方（欧康公司）申请设计费用；定金抵作设计费（欧康公司已付定金162000元）；乙方交付施工图纸之日始36个月内，相应区域尚未竣工的，甲方须按实际完成的设计面积结算设计费，并结清设计费余款；项目投入使用，视为相应区域完成验收；甲方指派汤昌发、封袆伟负责本项目相关之一切设计批核及联络事宜；未按约结付设计费，逾期15天内按0.02%、15天以上按0.05%每日计算逾期违约金；付清设计费前，若甲方将成果用于招标、施工，应按该阶段设计费的20%支付违约金。合同签订后，2013年3月21日欧康公司付定金162000元；2013年5月14日付“概念方案设计”设计费54000元。
2、2013年4月19日怡境公司收到欧康公司以电子邮件方式向其提供的作为设计依据的《曼哈顿国际名都规划设计方案》；2013年5月10日经欧康公司以电子邮件方式向怡境公司发出《阶段确认书》确认其公司收到了怡境公司的“山东潍坊曼哈顿景观设计方案成果（销售展示区）图册（三份）”即“方案成果设计”阶段相关资料文件，并要求怡境公司进行“施工图设计”阶段。以上事实因有广东省广州市广州公证处（2016）粤广广州069582号、第069582号公证书对双方电子邮件往来事实的公证，故本院对怡境公司于2013年4月19日收到欧康公司提交的设计依据后，于2013年5月10日向欧康公司提交了方案成果设计任务的事实予以认定。
3、怡境公司是以邮寄方式向欧康公司提交的《展示施工图》即“施工图设计”阶段成果，签收时间、签收人分别为2013年6月26日、“张时怡”。因邮件所填写收件人、收件地址均指向欧康公司及“潍坊曼哈顿国际名都”项目，故认定欧康公司已经收到《展示施工图》，怡境公司已经提交“施工图设计”阶段的成果。
4、2014年6月26日怡境公司以邮寄方式向欧康公司发出催款律师函，载明：欧康公司应付设计费总额为388800元（定金162000元+概念方案设计费54000元+方案成果设计至施工图设计费172800元=388800元），已支付162000元、54000元，尚欠172800元，要求付清。2014年8月11日欧康公司以银行转账方式向怡境公司付款51200元。2015年8月10日怡境公司再次以邮寄方式发出催款律师函，要求付清剩余设计费121600元，该邮件欧康公司于2015年8月21日签收。另外，怡境公司还提交航空、汽车客运单据以证明曾委托律师于2015年4月21日、22日前往欧康公司催款。
5、怡境公司提供的视频两份，仅能显示“潍坊曼哈顿国际名都项目一期”部分场景，不足以证明欧康公司有将未付费的设计成果用于了工程招标及施工的事实。
本院认为，欧康公司经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。自2013年6月26日怡境公司完成施工图设计成果的提交以逾36个月，欧康公司对所提交各项成果未提出异议，故视为接受，所以应按约结算全部设计费。在怡境公司于2014年6月26日催款后，欧康公司未提出异议，并于8月11日有付款51200元的行为，故视为欧康公司对催款律师函所提出的设计费总数额为388800元的认可。又因为根据合同约定，欧康公司在方案成果设计、施工图设计阶段构成逾期付款，故应当承担相应违约金。截至2014年8月11日最后一次付款行为，两阶段（方案成果设计、施工图设计）违约金数额为35351元。（方案成果设计：设计费总额388800元×方案成果设计占总设计费比例20%=77760元×0.02%×15天=233元+77760元×0.05%×429天=16913元；施工图设计：设计费总额388800元-（定金162000元+概念方案设计54000元+方案成果设计77760元）=施工图设计费95040元×0.02%×15天=285元+95040元×0.05%×382天=18438元）。2014年8月11日欧康公司所付51200元扣去应付违约金35351元后，所用于清偿设计费本金数额为15849元。所以，截至2014年8月11日欧康公司尚欠设计费余款156951元（388800元-162000元-54000元-15849元=156951元）。虽根据合同约定，未付清设计费欧康公司不能将设计成果用于景观工程的招标或施工，但现有证据仅能证明欧康公司收到怡境公司所提交设计成果，确认书也仅证明欧康公司认可相关设计方案，但并均不足以证明其有将未付设计费的设计成果实际运用到了工程招标及施工中的事实，所以对怡境公司要求支付未付设计费利用设计成果违约金的主张，因证据不足不予支持。
综上，欧康公司收到怡境公司提交的设计成果，未提出异议，故应当支付所欠设计费156951元，并按照所欠设计费的0.05%/日支付自2014年8月12日始至全部清偿之日的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、山东欧康置业有限责任公司尚欠广州怡境景观设计有限公司设计费156951元，并应当按照尚欠设计费的0.05%/日自2014年8月12日支付逾期付款违约金至设计费全部清偿之日，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回广州怡境景观设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元、保全费1611元，共计6183元，由山东欧康置业有限责任公司负担3500元，广州怡境景观设计有限公司负担2683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 于其和
人民陪审员 高金之
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 刘 琼
山东省潍坊市潍城区人民法院拟稿纸
签发：核稿：事由：民事判决书拟稿：山东省潍坊市潍城区人民法院
民事裁定书
（2016）鲁0702民初1369号
本院于2017年2月24日对广州怡境景观设计有限公司与山东欧康置业有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，作出的（2016）鲁0702民初1369号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁0702民初1369号民事判决书中“山东欧康置业有限公司”补正为“山东欧康置业有限责任公司”。
审判长赵燕
人民陪审员于其和
人民陪审员高金之
二O一七年三月十五日
代书记员刘琼