wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2016）吉75民终29号
上诉人（原审原告）：庞某某，男，汉族，无职业，住和龙市。
被上诉人（原审被告）：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人：张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
委托代理人张洋，男，汉族，长白山森工集团和龙林业有限公司职员。
上诉人庞某某因与被上诉人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）劳动合同纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2015）和林民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
庞某某上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人因单位不景气，长期放假不发工资，1998年初上诉人为了生活到外地打工，一直没有回来。2015年4月份，上诉人才知道被单位辞退。经查得知他人以上诉人庞某某名义向单位写了退职申请，被上诉人和林公司于1998年9月11日将上诉人庞某某除名，被上诉人和林公司违反劳动和社会保障部劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，侵犯了上诉人的合法权益。
和林公司辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
庞某某向一审法院起诉请求：撤销对庞某某作出的退职决定，恢复劳动关系，补缴养老保险，按照国家政策给予经济补偿。
一审法院认定事实：庞某某于1992年在和林公司所属的荒沟林场参加工作，系全民职工。1998年9月1日庞某某向其原单位递交了由其亲笔签名的退职申请书。1998年9月11日经和林公司研究决定，批准庞某某的辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给庞某某辞职生活补助费1289元，庞某某亲自领取。2015年5月13日庞某某向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁时效为由作出和劳人仲不字（2015）67号不予受理通知书之后，庞某某提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本案中，和林公司于1998年9月11日对庞某某作出批准辞职后，庞某某领取辞职生活补助费1289元，庞某某领款时就应当知道该款的性质。而庞某某未能在知道自己的权利被侵害之日起的法律规定期间内申请仲裁，且并无不可抗力或者其他正当理由，故庞某某的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：驳回庞某某的诉讼请求。案件受理费10元，由庞某某负担。
本案二审期间，上诉人庞某某提交个人已参保证明复印件二份，本院组织当事人证据交换和质证。庞某某提供的二份个人已参保证明信息不一致，并且注明庞某某所在单位为和龙林业局集经处，但双方当事人均承认庞某某原系和林公司职工，与个人已参保证明信息相矛盾，庞某某亦未提供其他证据佐证，故本院对该个人已参保证明无法作为认定庞某某主张事实的证据予以采信。二审审理查明事实与一审审理认定事实基本一致。
本院认为，长白山森工集团和龙林业有限公司前身和龙林业局与和龙林业局集体企业总公司系两个不同的独立法人，上诉人庞某某在和龙林业局所属的下设单位，即和龙林业局荒沟林场参加工作，故双方当事人之间形成劳动合同法律关系。上诉人庞某某于1998年领取辞职生活补助费后不仅没有要求原单位给其安排工作岗位，没有再找原单位，而另谋他业，从此可认定上诉人庞某某明知领取辞职生活补助费后与林业局解除劳动合同法律关系。2015年才以退职申请不是本人书写，不知领取费用的后果的上诉理由不能成立。并且其在没有不可抗力或者其它正当理由的情况下过十余年后才以不知解除劳动关系为由诉至法院的主张亦不能成立，原审判决并无不当。
综上所述，庞某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由庞某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 于 红
审判员 朱南弼
二〇一六年十月十四日
书记员 苏前玮
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第197号
原告：周桂珍，居民。
被告：徐红裕，农民。
被告：庞正法，居民。
原告周桂珍为与被告徐红裕、庞正法民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。原告周桂珍，被告庞正法到庭参加诉讼，被告徐红裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂珍起诉称：2008年8月24日，二被告向原告借款150000元，口头约定月息为3000元。2013年1月8日，被告庞正法向原告归还了75000元。剩余75000元借款二被告至今未向原告归还，原告为此向法院起诉要求判令：1.被告徐红裕归还原告借款75000元并支付相应的利息；2.被告庞正法对此承担连带保证责任。审理中，原告周桂珍变更诉讼请求为：1.被告徐红裕归还原告借款45000元；2.被告庞正法对该借款承担连带保证责任。
被告庞正法在法定答辩期间内未向法庭提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1.借款发生于2008年，根据担保法规定，自己已经脱保；2.被告徐红裕至今已经归还原告本金105000元，其中借条写明已还75000元，另外又还了30000元。
被告徐红裕未作答辩。
原告周桂珍为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据材料是：借条1份，用以证明2008年8月24日，被告徐红裕向原告借款150000元，借款由被告庞正法承担连带保证责任担保。2013年1月8日，被告庞正法向原告归还了75000元本金的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告庞正法对借条真实性没有异议。被告徐红裕未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的借条真实、合法，且与本案有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告徐红裕、庞正法未向法庭提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月24日，被告徐红裕向原告周桂珍借款150000元，借款由被告庞正法承担连带保证责任担保。2013年1月8日，被告庞正法向原告归还了
75000元，2013年2月9日，被告庞正法又归还给原告借款30000元。另查明，被告徐红裕与原告周桂珍有多笔借款关系。被告徐红裕于2013年6月1日因躲债下落不明，6月1日前原告周桂珍多次向被告徐红裕催讨借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条为证，因予以确认。借条未约定借款归还时间，原告可以要求借款人在合理期限内还款。借条未约定保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案被告庞正法自认原告在2013年6月1日之前一直向被告徐红裕催讨还款，根据法律规定，被告庞正法称自己已经脱保的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告变更诉讼请求要求被告徐红裕返还借款45000元，被告庞正法承担连带保证责任，系原告对自身民事权利的合法处分，本院予以采纳。被告徐红裕经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红裕应于本判决生效后十日内返还原告周桂珍借款45000元；
二、被告庞正法对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告徐红裕、庞正法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 袁仁浩
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘金虹
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民字第637号
原告：郭占德，男，1960年6月14日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：梁书桥，男，1958年4月13日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：梁青月，男，1985年8月2日生，汉族，农民，住肃宁县。系被告之子。
原告郭占德与被告梁书桥为承包地纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院确定本案案由应为排除防碍纠纷。
原告郭占德诉讼请求为：1、请依法判令被告停止侵权，不得妨碍原告对位于本村村南“马道西”1.03亩的承包地（北面东西宽9.6米、南面东西宽9.48米，南北长70.91米）行使承包经营权；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为同村村民，两家平时关系不错。在农村土地第一轮承包期间，原告代表本农户在本村村南“马道西”、“大碱地”承包了土地共计5.6亩，在1999年土地二轮延包时，原告又对上述土地进行了顺延承包，其中。原告户位于“马道西”的承包地与被告的承包地东西为邻，原告户的承包地居西，被告户的承包地居东，该地块南北长240米，南宽北窄，故原、被告及其他在此承包土地的农户，在分地时分的土地也是南宽北窄，除原告户外，其他农户分地时南面人均2.12米／人，北面人均2.1米／人，因原告户在此分得的土地为地边，村小组多分给原告家部分承包地，原告户分得土地南边长10.44米，北面分地边长9.6米，合计3.61亩。后因北京市忠德学校在此建校，原、被告户的土地位于南侧的部分被征用，征用后原告户土地剩余1.03亩（北面东西宽9.6米，南面东西宽9.84米，南北长70.91米），在今年春天，当原告欲对征用后的上述土地进行耕种时，遭到被告的阻拦，被告称原告户上的上述承包地内有其的部分土地，为此，双方发生争议，多次协商未果，故此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提出民事诉讼。
被告梁书桥辩称，我没有侵害原告的权益，原告的土地该怎么种就怎么种，和我没关系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：1、齐风仓关于1983年分地情况的证明，上盖有肃宁县肃宁镇梁家庄村村民委员会公章，内容为：“有关83年分地证明大碱地：南每人2.75米；北每人2.46米；马道西：南每人2.12米；北每人2.10米当事人（××）齐风仓注：郭占的地属于两块合一，地边加多少没有书面记录2016.10.12日”。原告解释称该证明中的“郭占”即为“郭占德”，“注”后面的内容意思是当时村里多分给我的地没有记载，将各个家庭分的土地量够了尺寸以后剩下的就是多分给我的。2、原告郭占德土地承包合同及经营权证书各一份，显示郭占德家庭4人承包土地面积5.6亩。3、肃宁县肃宁镇梁家庄村委会出具的关于马道西各家庭分地情况，1号齐家欢，2号梁进忠，3号齐平柱、4号齐凤仓，5号梁书堂，6号郭占德；
原告对其主张的事实理由及提交证据解释称：在农村第一轮承包时村里将“马道西”的土地由东到西承包给村民，其中由东到西依次为1号齐全欢家庭，分到9个人的地；2号为梁进忠家庭，分到8个人的地；3号为齐平柱家庭，分到9个人的地；4号为齐凤仓家庭，分到14个人的地；5号为梁书堂家庭，分到14个人的地；其中包括被告家庭7个人的承包地，梁书堂和梁书桥是亲哥们，5号地为梁书堂，分到14个人的地，其中包括被告家7个人的地；6号为郭占德的地，分地的时候“马道西”的地按照南边每人2.12米，北边每人2.10米分的，由于原告在最西边分到了地边，村里多分给原告部分承包地，原告的土地南边长10.44米，北边地边长9.6米，共3.61亩，再被中德学校占用原告的土地后，原告土地北边东西宽9.6米，南面东西宽9.84米，南北长70.9米，原告想在东边的土地边界上垒上围墙，被告阻拦。
被告梁书桥质证称：对原告所称分地的情况、二轮顺延的情况及大碱地马道西每个人的分地米数都属实，对土地承包合同及经营权证书没有异议，但原告称多分了土地我们不认可，如果多分了原告土地应该有书面记录，按照马道西每个人分地的米数，我们家庭是7个人的地，后来村里又给我们这个家庭置换了2米地，我们7个人，按每个人2.1米，北边共14.7米，置换了2米，北边东西长是16.7米，这块地我已经盖上了房屋，是按照北边东西长16.5米盖的，墙外还有0.2米的地，原告想在紧挨着被告的墙垒墙我不同意这是我的地，我的地基我也有证据，提交梁书堂和梁书桥耕地调换协议书一份，证明被告的土地北面东西是16.7米，齐凤仓的证明一份。
原告质证称，被告提交的证据与本案无关，被告有多少地我不清楚，被告调换地我也不知道，我同意按照马道西每户分地以及每人分地米数进行丈量。由于土地南面被中德学校征用，因此南边按每人多少米由于没有尺寸，不知道怎样丈量。
被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；证人应出庭作证，接受当事人的质询，故对被告提交的齐凤仓书面证明的真实性、合法性与本案关联性本院不予确认；“关于书唐书桥耕地调换协议书”，不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同村村民，在农村第一轮土地地承包期间，原、被告均在该村“马道西”分得部分承包地，其中原告在“马道西”、“大碱地”共分得承包地5.6亩。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告提交的土地承包合同、承包经营权证书，齐风仓关于1983年分地情况的证明及肃宁县肃宁镇梁家庄村委会出具的关于马道西各家庭分地情况，不能证实原告主张其在本村“马道西”多分得部分承包地的亩数情况，亦不能证实原告称该地块土地位于南侧的部分被征用，征用后剩余1.03亩的主张，且原告要求丈量，未提交丈量依据，故原告主张被告侵犯其“马道西”1.03亩承包地的承包经营权，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告郭占德的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭占德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李崇崇
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初159号
原告许某某，女。
委托代理人唐弘，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院在审理原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
审判员 冉志勇
二〇一六年三月七日
书记员 杨 琼
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初3488号
原告：福建省融埔建筑工程有限公司，住所地福建省福清市沙埔镇沙埔村路西77号。
法定代表人：高长云，董事长。
委托诉讼代理人：张莺，女，该公司行政人员。
被告：中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区。
法定代表人：刘晓阳，执行董事。
原告福建省融埔建筑工程有限公司与被告中铁大桥局集团第六工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
原告福建省融埔建筑工程有限公司诉称，2010年12月中旬，福建省融东建设工程有限公司承建被告中铁大桥局集团第六工程有限公司的赣龙铁路西江隧道出口项目，被告共拖欠工程质量保证金1,905,414元。2013年1月8日，福建省融东建设工程有限公司将被告中铁大桥局集团第六工程有限公司拖欠的工程质量保证金1,905,414元的债权转让给原告福建省融埔建筑工程有限公司，当日原、被告与福建省融东建设工程有限公司签订了《债权转让协议》，被告在该协议上签字盖章表示知情。但自三方签订《债权转让协议》后，被告至今未向原告偿还任何欠款，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还。被告的行为违反法律规定，侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院。请求判令：1.被告中铁大桥局集团第六工程有限公司向原告偿还欠款1,905,414元及利息（按银行同期贷款利息从起诉之日计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告中铁大桥局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系债权转让合同纠纷，债权转让协议的结果不能改变案件管辖。债权受让人取代原债权人后，只能在原债权人的权利范围行使权利，而不能超出原债权人的权利范围行使权利。基于原债权人与债务人之间的债务关系而产生的管辖亦不会因债权转让而改变，债权受让人主张债权时，只能依据原债务关系产生的管辖解决争议。本案原债务关系产生的依据是被告与福建省融东建设工程有限公司签订的劳务分包合同，应依据该合同的合同履行地和被告住所地确定本案管辖，而该合同履行地是江西瑞金，被告住所地在武汉市蔡甸区。综上，福清市人民法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送瑞金市人民法院或者武汉市蔡甸区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人和案外人福建省融东建设工程有限公司即债权转让人在案涉《债权转让协议》中约定“如协商不成，则任何一方均可向福建省福清市人民法院起诉”，上述关于争议管辖的约定适用于《债权转让协议》履行中的争议，但本案并非《债权转让协议》履行中的争议，而是债权受让人即原告福建省融埔建筑工程有限公司成为债权人后行使债权时发生的争议，故原告主张债权时，应当依据原债务关系产生的管辖解决争议。本案中，被告中铁大桥局集团第六工程有限公司提交的2011年1月6日中铁大桥局集团第六工程有限公司赣龙铁路武桥项目部与福建省融东建设工程有限公司签订的《工序劳务合作施工合同》载明，赣龙铁路GL-2标西江隧道出口工区工程的地点在江西省会昌县，双方协议管辖的法院为武汉市蔡甸区人民法院。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，上述协议管辖违反专属管辖的有关规定，为无效约定，双方之间的纠纷应由不动产所在地人民法院即江西省会昌县人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权，本案应由江西省会昌县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送江西省会昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈训达
审 判 员 林文挺
审 判 员 高丽钦
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈 莉
书 记 员 何 颖
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3792号
申请执行人宝某，男，蒙古族，证件号码×××。
被执行人毛某。
宝某与毛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5429号已经发生法律效力。由于被执行人毛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人毛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛某新的财产线索，申请执行人宝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年四月二十四日
书记员 敖日格乐
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执49号
申请执行人杨百群，男，1950年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
申请执行人谭兴春，女，1962年12月28日出生，土家族，湖北省巴东县人，初中文化程度，无固定职业，住址同上。
被执行人胡鹏飞，男，1988年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住湖北省天门市，现在湖北省沙洋小江湖监狱一监区服刑。
本院在执行申请执行人杨百群、谭兴春与被执行人胡鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，已于2017年1月19日向被执行人胡鹏飞邮寄送达执行通知书、责令其履行（2014）鄂天门民初字第01136号民事判决书确定的义务。但被执行人胡鹏飞至今未履行，现查明被执行人胡鹏飞无财产可供执行，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第01136号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年六月八日
书记员 吴傲敏
河南省郑州市�七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3021号
原告冯健。
被告郑州铁路局。
法定代表人何元。
本院在审理原告冯健诉被告郑州铁路局租赁合同纠纷一案中，原告冯健于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯健的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯健承担。
审判员 郑宏辉
二〇一六年三月十八日
书记员 杜治燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第391号
原告李某某，女，汉族，1987年12月22日出生。
被告李某某，男，汉族，1975年8月27日出生。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员兰晶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年1月16日办理结婚登记手续，婚后于2008年8月15日生育一子，取名李锦润。原告与被告认识的时候年龄尚小，后就草率与被告办理结婚登记手续，婚前也根本谈不上有感情基础。婚后双方经常生气，并且冷战，被告的行为已经到了让原告无法忍受的地步，双方的感情已经彻底破裂，现在双方也处于分居状态。请求法院依法判令原、被告双方离婚；财产依法分割；婚生儿子由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告坚决不同意离婚，被告与原告有感情基础，婚后感情也好，被告根本没有打过原告，原告起诉被告没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年1月16日在郾城区民政局登记结婚，婚生子李锦润于2008年8月15日出生，婚后双方购买别克凯越轿车一辆。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告在庭审中没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告表示坚决不同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰 晶
二〇一五年一月十六日
书记员 周珈亦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1689号
原告：宿州市埇桥区恒鑫钢模租赁站，住所地安徽省宿州市人民路东侧胡家庄。
经营者：杨金成，该站负责人。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师
被告：张凯，男。
被告：张爱国，男。
原告宿州市埇桥区恒鑫钢模租赁站与被告张凯、张爱国租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区恒鑫钢模租赁站负责人杨金成、委托诉讼代理人许来永到庭参加诉讼。被告张凯、张爱国经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区恒鑫钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付建筑搭架租赁费157040.53元；2.判令两被告支付钢管、扣件装运费2980元；3.由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月3日，被告张凯因承建埇桥区大店镇老造纸厂2112工程与原告签订租赁合同承租原告建筑搭架设备。被告张凯于2013年7月11日至2013年9月4日多次到原告仓库提取钢管等租赁物使用，其使用至2013年11月6日。张凯没有归还租赁物也没有支付租赁费，后又与被告张爱国继续使用该笔租赁物至2014年1月30日，产生租赁费共计157040.53元。后经原告催要未果。
张凯、张爱国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对宿州市埇桥区恒鑫钢模租赁站提交的钢管扣件脚手架租赁合同、宿州市恒鑫钢模具租赁站发货单、宿州市恒鑫钢模租赁站建筑材料租赁结算单予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告张凯与原告宿州市恒鑫钢模租赁站于2013年7月3日签订《钢管扣件脚手架租赁合同》一份，双方在合同中对租赁物的价格、赔偿标准、租金计算方式、违约责任等进行了约定。被告张凯于2013年7月11日至2013年9月4日陆续收到租赁物并签字确认。2013年11月6日，经结算，被告张凯尚欠原告宿州市恒鑫钢模租赁站租金95382元，并有被告张凯在《宿州市恒鑫钢模租赁站建筑材料租赁结算单》上注明：“情况属实租金到2013年11月6日前所欠款玖万伍仟叁佰捌拾贰整<￥95382.62元>张凯2013年11月6日”。后经原告催要至今未还。
本院认为，原告宿州市恒鑫钢模租赁站与被告张凯签订的《钢管扣件脚手架租赁合同》系双方真实的意思表示，合法有效，原、被告应该按照约定全面履行义务。原告宿州市恒鑫钢模租赁站已向被告张凯交付租赁物，被告张凯应按约定支付租金。经结算，被告张凯尚欠原告租金95382元，原告宿州市恒鑫钢模租赁站要求被告张凯支付租赁费用95382元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告张凯另支付租赁费用61658.53元、装运费2980元及要求被告张爱国承担责任的诉讼请求因于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告张凯应当按照合同约定支付租赁费用95382元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效后10日内支付原告宿州市恒鑫钢模租赁站租赁费用95382元；
二、驳回原告宿州市恒鑫钢模租赁站其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告宿州市恒鑫钢模租赁站负担1500元，被告张凯负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 林忠连
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 松
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初1689号原告：宿州市埇桥区恒鑫钢模租赁站，住所地安徽省宿州市人民路东侧胡家庄。经营者：杨金成，该站负责人。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师被告：张凯，男。被告：张爱国，男。原告宿州市埇桥区恒鑫钢模租赁站与被告张凯、张爱国租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区恒鑫钢模租赁站负责人杨金成、委托诉讼代理人许来永到庭参加诉讼。被告张凯、张爱国经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区恒鑫钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付建筑搭架租赁费157040.53元；2.判令两被告支付钢管、扣件装运费2980元；3.由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月3日，被告张凯因承建埇桥区大店镇老造纸厂2112工程与原告签订租赁合同承租原告建筑搭架设备。被告张凯于2013年7月11日至2013年9月4日多次到原告仓库提取钢管等租赁物使用，其使用至2013年11月6日。张凯没有归还租赁物也没有支付租赁费，后又与被告张爱国继续使用该笔租赁物至2014年1月30日，产生租赁费共计157040.53元。后经原告催要未果。张凯、张爱国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对宿州市埇桥区恒鑫钢模租赁站提交的钢管扣件脚手架租赁合同、宿州市恒鑫钢模具租赁站发货单、宿州市恒鑫钢模租赁站建筑材料租赁结算单予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告张凯与原告宿州市恒鑫钢模租赁站于2013年7月3日签订《钢管扣件脚手架租赁合同》一份，双方在合同中对租赁物的价格、赔偿标准、租金计算方式、违约责任等进行了约定。被告张凯于2013年7月11日至2013年9月4日陆续收到租赁物并签字确认。2013年11月6日，经结算，被告张凯尚欠原告宿州市恒鑫钢模租赁站租金95382元，并有被告张凯在《宿州市恒鑫钢模租赁站建筑材料租赁结算单》上注明：“情况属实租金到2013年11月6日前所欠款玖万伍仟叁佰捌拾贰整张凯2013年11月6日”。后经原告催要至今未还。本院认为，原告宿州市恒鑫钢模租赁站与被告张凯签订的《钢管扣件脚手架租赁合同》系双方真实的意思表示，合法有效，原、被告应该按照约定全面履行义务。原告宿州市恒鑫钢模租赁站已向被告张凯交付租赁物，被告张凯应按约定支付租金。经结算，被告张凯尚欠原告租金95382元，原告宿州市恒鑫钢模租赁站要求被告张凯支付租赁费用95382元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告张凯另支付租赁费用61658.53元、装运费2980元及要求被告张爱国承担责任的诉讼请求因于法无据，本院不予支持。综上所述，被告张凯应当按照合同约定支付租赁费用95382元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效后10日内支付原告宿州市恒鑫钢模租赁站租赁费用95382元；二、驳回原告宿州市恒鑫钢模租赁站其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告宿州市恒鑫钢模租赁站负担1500元，被告张凯负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  程家德审 判 员  卫彦玲人民陪审员  林忠连二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 松附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10026号
起诉人王远林，男，住云南省昭通市。
起诉人王远林向本院递交诉状，以朱家虎为被告，求法院判决：1、判令被告偿还原告火腿款人民币413975元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第十八条：合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《昆明市丰源食品有限公司送货单》对合同履行地未约定，且本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。因本案接收货币一方所在地（即合同履行地）及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对王远林的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十月七日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10026号起诉人王远林，男，住云南省昭通市。起诉人王远林向本院递交诉状，以朱家虎为被告，求法院判决：1、判令被告偿还原告火腿款人民币413975元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《昆明市丰源食品有限公司送货单》对合同履行地未约定，且本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。因本案接收货币一方所在地（即合同履行地）及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对王远林的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十月七日书 记 员  张志伟
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初15号
原告:蒋云川，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（一般代理）：许俊杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：张家利，男，汉族，四川省沐川县人。
本院在审理原告蒋云川诉被告张家利不当得利纠纷一案中。原告蒋云川于2016年5月16日向本院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告蒋云川的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋云川撤回起诉。
本案诉讼费5983.00元（已减半收取），由原告蒋云川承担。
审判员 袁华英
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5430号
原告巴格那（巴根那），男，1971年8月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包格瓦桑布，男，1950年10月15日出生，蒙古族，退休干部。
被告乌力吉图，男，1979年5月24日出生，蒙古族，农民。
原告巴格那与被告乌力吉图民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴格那及其委托代理人包格瓦桑布到庭参加诉讼，被告乌力吉图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴格那向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌力吉图偿还借款2000.00元及利息560.00元，合计2560.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告乌力吉图于2015年5月17日从我借款2000.00元，约定月利率为2%，定于2015年6月1日前偿还，并向我出具一枚借据。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款2000.00元及利息560.00元（2015年5月17日至2016年7月17日，共14个月），合计2560.00元。
被告乌力吉图未作答辩。
在庭审中，原告巴格那围绕诉讼请求依法提交了被告乌力吉图向其所出具的一枚借据。因被告未出庭对该证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
本院认为，原告巴格那与被告乌力吉图之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其所出具的一枚借据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。在庭审中，原告依约定要求按2%月利率计算利息，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乌力吉图于本判决生效十日内偿还原告巴格那借款本金人民币2000.00元；
二、被告乌力吉图于本判决生效十日内支付原告巴格那，自2015年5月17日至2016年7月17日止，按年率24%计算的利息560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告乌力吉图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁�山
二〇一六年十一月三日
书记员 伊和 白 乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2532号
原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司。
法定代表人：杨浩涌，职务执行董事。
被告：邢某某。
原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告邢某某经济补偿金纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
本院经审查认为，邢某某就与金瓜子科技发展（北京）有限公司、瓜子汽车服务（天津）有限公司、瓜子汽车服务（天津）有限公司青岛分公司、北京外企人力资源服务青岛有限公司市南分公司劳动争议一案向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青岛市仲裁委作出青劳人仲案字[2018]第XXX号裁决书，邢某某不服该裁决，已向本院起诉，本院于2018年6月1日立案，案号为（2018）鲁0213民初2344号。现原告瓜子汽车服务（天津）有限公司基于同一事实向本院起诉，本院认为应予合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁0213民初2344号案件审理。
审判员 毛国宏
二〇一八年七月三日
书记员 王 莉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初2532号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司。法定代表人：杨浩涌，职务执行董事。被告：邢某某。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告邢某某经济补偿金纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。本院经审查认为，邢某某就与金瓜子科技发展（北京）有限公司、瓜子汽车服务（天津）有限公司、瓜子汽车服务（天津）有限公司青岛分公司、北京外企人力资源服务青岛有限公司市南分公司劳动争议一案向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青岛市仲裁委作出青劳人仲案字[2018]第XXX号裁决书，邢某某不服该裁决，已向本院起诉，本院于2018年6月1日立案，案号为（2018）鲁0213民初2344号。现原告瓜子汽车服务（天津）有限公司基于同一事实向本院起诉，本院认为应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0213民初2344号案件审理。审判员  毛国宏二〇一八年七月三日书记员  王 莉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执402号
申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司
被执行人蒋斌革，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02202号，依法向被执行人蒋斌革（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋斌革（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋斌革（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋斌革（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1000000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执402号
申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司
被执行人梁景芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02202号，依法向被执行人梁景芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁景芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁景芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁景芳（证件号码：）在台州银行的10×××39的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执402号
申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司
被执行人梁景芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02202号，依法向被执行人梁景芳的配偶吴倍倍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁景芳的配偶吴倍倍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁景芳的配偶吴倍倍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁景芳的配偶吴倍倍（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××94的存款人民币6800元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑烜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初5066号
原告李辉，男，1972年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州吉发房地产营销策划有限公司，住郑州市金水区北环路信息学院瀚海爱特中心16层1601室。
法定代表人张雅娟。
原告李辉（以下简称原告）诉被告郑州吉发房地产营销策划有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李辉到庭参加诉讼，被告郑州吉发房地产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李辉诉称，原告与被告在2015年12月5日双方共同签署《房屋托管委托合同》，原告将郑州市金水区土地局家属院的房屋租给被告使用，租期从2015年12月6日至2018年12月5日止。租金每月2600元，每月1号前被告将租金给原告。自2017年3月1日，被告没有按时将租金给原告，单方面终止合同，严重侵犯损害原告的合法权益，给原告造成重大损失。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令1、被告赔偿原告损失人民币12403.49元；2、被告承担本案诉讼费用。后来被告增加诉讼请求为增加101元，现为人民币12504.49元。
原告为支持起诉讼请求向本院提交证据如下：1、收据、维修费；2、房屋托管委托合同；3、电费单、水费单、燃气费；4、企业信息。
被告未到庭答辩亦未举证质证。
经审理查明：2015年12月5日，委托人（甲方）李辉与代理机构（乙方）郑州吉发房地产营销策划有限公司签订《房屋托管委托合同》一份，主要约定：“甲方将坐落于郑州市金水区土地局家属院交给乙方代为出租，出租代理期自2015年12月6日至2018年12月5日，共计36个月，双方约定免租期为90天，免租期间乙方不向甲方支付租金。租金标准：2600元／月。付款方式为：首期押一付三，后期按月支付房租。租金收取方式：乙方在每月1号前将房租转至指定账户。押金标准：押金为2600元。第四条约定出租委托代理期限内，甲方不承担水费、电费、燃气费等费用，乙方不承担空置期的物业费用。乙方未按约定划付资金达7日以上，甲方有权单方解除合同。出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。
原告在庭审中称是其从2017年3月1日去房子处看时，发现被告搬走了，自此之后未再向支付原告房租，从2017年7月、8月入住的，根据原告提交的电费、燃气费、水费催交通知单及发票显示，原告在房屋托管期间电费、燃气费、水费多次存在逾期缴纳情况，截止2017年4月水费欠缴44元，截止到2017年3月31日燃气费欠缴29.25元；电费156.26（48.26+52.56+55.44）元，原告代被告缴了上述款项。
本院认为，合同各方当事人应当诚实信用，全面履行义务。本案中，原告李辉与被告郑州吉发房地产营销策划有限公司签订房屋托管委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院对该合同予以确认。原告代被告垫付了房屋租用期间产生的电费、燃气费、水费等各项费用，故被告应支付原告水费44元，电费156.26元，燃气费29.25元；因合同中约定出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。现被告未经提前通知即单方终止合同，故被告应向原告支付违约金5400（2600×2）元。被告自2017年3月份未再租用房屋，故被告不应当承担3月份房租，原告自2017年7月、8月份入住涉案房屋，故自2017年7月之后产生的水费74.8元不应有被告承担，原告主张的维修费1800元，产生时间为2017年9月18日，其无证据证明系被告造成的损失，故对该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑州吉发房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李辉违约金5400元；
二、被告郑州吉发房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告李辉垫付后的水费44元，电费156.26元，燃气费29.25元；
三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由李辉负担39元，郑州吉发房地产营销策划有限公司负担74元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 樊红慧
人民陪审员 张继红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘湾湾
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初334号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李来全，男，1965年11月出生，汉族，住海口市美兰区。2016年2月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年3月24日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人李来全犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。经审查，本案不适宜适用简易程序审理，本院于2016年8月1日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭了审理本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员王宇翔、代理检查员李彦松出庭支持公诉，被告人李来全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月初开始，被告人李来全为方便吸食毒品，开始容留吸毒人员在其单独居住的海口市美兰区海甸二东路6号水岸星城B小区C1栋908房吸食毒品。2016年2月18日12时30分许，公安民警在海口市美兰区海甸二东路6号水岸星城B小区C1栋908房将正在吸食毒品的李来全、蒙某某、王某某、陈某某、谢某某、林某、张某某等吸毒人员当场抓获，当场从李来全处缴获人民币1241元、白色颗粒状固体1包、白色粉末1包、白色晶体4包。
经鉴定，白色颗粒状固体1包检出喘定成分，净重9.3007克；白色粉末1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.6265克；白色晶体4包检出海洛因成分，净重2.7268克。
上述事实，被告人李来全在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息、吸毒人员动态管控说明信息，现场检测报告书，扣押清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒品检验报告，证人蒙某某、王某某、谢某某、张某某、林某、陈某某、孙某某、陈开某、谢应某、王文某的证言，以及被告人李来全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李来全容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李来全当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李来全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年6月18日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.6265克）、海洛因4包（净重2.7268克）以及喘定1包（净重9.3007克）均予以没收并销毁；扣押被告人李来全的人民币1241元予以充抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
审 判 员 李启文
人民陪审员 冯薪霞
⺀
zj8ksjnnsspc5tu0pv
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏运基
速 录 员 郑惠丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初334号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人李来全，男，1965年11月出生，汉族，住海口市美兰区。2016年2月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年3月24日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人李来全犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。经审查，本案不适宜适用简易程序审理，本院于2016年8月1日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭了审理本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员王宇翔、代理检查员李彦松出庭支持公诉，被告人李来全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月初开始，被告人李来全为方便吸食毒品，开始容留吸毒人员在其单独居住的海口市美兰区海甸二东路6号水岸星城B小区C1栋908房吸食毒品。2016年2月18日12时30分许，公安民警在海口市美兰区海甸二东路6号水岸星城B小区C1栋908房将正在吸食毒品的李来全、蒙某某、王某某、陈某某、谢某某、林某、张某某等吸毒人员当场抓获，当场从李来全处缴获人民币1241元、白色颗粒状固体1包、白色粉末1包、白色晶体4包。经鉴定，白色颗粒状固体1包检出喘定成分，净重9.3007克；白色粉末1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.6265克；白色晶体4包检出海洛因成分，净重2.7268克。上述事实，被告人李来全在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息、吸毒人员动态管控说明信息，现场检测报告书，扣押清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒品检验报告，证人蒙某某、王某某、谢某某、张某某、林某、陈某某、孙某某、陈开某、谢应某、王文某的证言，以及被告人李来全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李来全容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李来全当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李来全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年6月18日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.6265克）、海洛因4包（净重2.7268克）以及喘定1包（净重9.3007克）均予以没收并销毁；扣押被告人李来全的人民币1241元予以充抵罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈积海审 判 员  李启文人民陪审员  冯薪霞⺀zj8ksjnnsspc5tu0pv案件唯一码 二〇一六年十月二十日书 记 员  苏运基速 录 员  郑惠丹附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终509号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李泽容，女，1962年8月24日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地：务川仡佬族苗族自治县,现住遵义市红花岗区。因本案于1995年4月28日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院批准逮捕，2016年10月9日被执行逮捕，当日变更强制措施为取保候审。2016年10月27日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审。经务川仡佬族苗族自治县人民法院决定，于2017年6月15日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人李泽容犯拐卖妇女罪一案，于二○一七年六月十五日作出（2017）黔0326刑初53号刑事判决。李泽容不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1995年2月9日，被告人李泽容与毛某、刘某英（二人已判决）共谋后，由被告人李泽容出面，以到遵义开饭店招聘服务员为由，将被害人徐某1、徐某2、陈某三人从涪洋镇带到务川县城，被告人李泽容与毛某、刘某英三人再将三被害人拐骗到浙江省上虞市，通过牟娅介绍，将陈某卖给百官镇前二村朱某为妻，将徐某1卖给上甫镇甲仗村梁某为妻，将徐某2卖给前二村金某为妻。被告人李泽容经公安民警电话通知，于2016年10月9日到务川自治县公安局刑侦大队投案。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照1991年9月4日《全国人大常委会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第一条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人李泽容犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。
宣判后，原审被告人李泽容以“1、只参与拐卖徐某1，另外两人未参与；2、上诉人是从犯，原判认定上诉人与毛某、刘某英责任相当，不公平；3、具有自首情节；4、公安在侦查材料没有质证的情况下，先下逮捕令，程序不合法。综上，原判量刑过重，请求二审改判或发回重审”为由，提起上诉。
经审理查明：原判认定上诉人李泽容犯拐卖妇女罪的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人李泽容未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人李泽容所提“公安在侦查材料没有质证的情况下，先下逮捕令，程序不合法”之上诉理由，经查，侦查机关根据相关法律规定，对李泽容采取的逮捕强制措施并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人李泽容所提“只参与拐卖徐某1，另外两人未参与”之上诉理由，经查，毛某供认李泽容和“大飞”先带两个姑娘出去卖。卖三个姑娘时，其和刘某英在“大飞”家等，三个姑娘都是李泽容、“大飞”送到买主家去的；刘某英供认其一直在一户女的家陪三个姑娘，李泽容、毛某先后三次弄这三个姑娘出去卖。后来，其看见李泽容不在了，问毛某怎么回事，毛某说李泽容跑了，其就和毛某一起到山东找其妹去了；被害人徐某1陈述在牟娅家住了2、3天后，陈某被他们弄走了。又过了2、3天，其被毛某、梁某、梁某的兄弟带到梁某家去了，李泽容、刘某英在牟娅家。与梁某生活几天后，梁某带其到金某家看徐某2。在看徐某2的过程中，其看到陈某，陈某被卖到朱家；被害人徐某2陈述李泽容和姓刘的、姓毛的男的，把其与徐某1、陈某三人带到“大飞”家。几天后，陈某被他们悄悄带走了，后来，徐某1又被他们悄悄带走了，只剩其一人。他们喊其嫁在当地，其想跑不敢跑。后来，姓毛的男子、姓刘的女的、“大飞”、李泽容把其喊到金某家去，给金某当媳妇；被害人陈某陈述李泽容和一男一女、其、徐某2、徐某1共六人吃住在“大飞”家。后来，他们把其喊到“大飞”的亲戚家去住，住了3天后，回来发现徐某2、徐某1不见了，李泽容和一男一女都在“大飞”家。他们说徐某2在这里安家了，喊其和徐某2一起，其不同意，就把其关在“大飞”家楼上。其在楼上期间，看见徐某2路过“大飞”家，还听见李泽容们商量把其以2500元的价格卖给朱某，后来其就到了朱某家；证人金某证实17号晚上，“大飞”带了一个女青年到其家吃饭，吃饭的人有“大飞”、女青年徐某2、二个贵州做介绍的妇女，后来又来了一个贵州男人，让其拿4000元，后未谈成，他们把徐某2带走了。18号晚上，他们叫其弟将其叫到“大飞”家去谈价钱，降到3000元，因无身份证、户口未谈成功。19号下午，他们要其拿2800元，其同意了；证人朱某证实“大飞”定的2500元，其将钱给了陈某，“大飞”他们之间是怎么回事不清楚；证人梁某证实2月18日付了4000元给女方徐某1，其中有2000元是给介绍人的。另外还付给“大飞”500元，一共是4500元，就把徐某1带回家了。后问徐某1给的钱呢，徐某1说给了李泽容，其说这钱给你的，为何给别人。19号，其与其弟就去追这笔钱，找村里调解，其不想要人了。第二天，介绍人就跑了。上述证据相互印证，证明上诉人李泽容及毛某、刘某英共同拐卖被害人徐某1、徐某2、陈某的事实。李泽容所提此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李泽容以出卖为目的，伙同他人将妇女卖与他人为妻，其行为已触犯刑律，构成拐卖妇女罪。对于李泽容所提“上诉人是从犯，原判认定上诉人与毛某、刘某英责任相当，不公平”之上诉理由，经查，李泽容、毛某、刘某英共谋后，由李泽容以开饭店招聘服务员为由，将被害人徐某1、徐某2、陈某三人从涪洋镇骗至务川县城。之后，李泽容、毛某、刘某英三人共同将三被害人拐骗至浙江省上虞市卖与他人为妻。在共同犯罪过程中，李泽容、毛某、刘某英地位、作用相当，原判未区分主、从犯正确，此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于李泽容所提“具有自首情节”、“原判量刑过重，请求二审改判或发回重审”之上诉理由，经查，李泽容拐卖妇女三人，应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处一万元以下罚金或者没收财产”幅度内判处刑罚，原判综合李泽容具有自首等情节，对其已作了减轻处罚。此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 帅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3356号
原告：黄彩虾，女，1969年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门国贸东润置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇马塘北二路13号之二。
法定代表人：熊之舟，董事长。
委托诉讼代理人：鹿兵，厦门国贸东润置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：周兰秀，厦门国贸东润置业有限公司员工。
原告黄彩虾与被告厦门国贸东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告黄彩虾于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄彩虾的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄彩虾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄彩虾负担。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一六年十二月二十日
代书记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初3356号原告：黄彩虾，女，1969年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门国贸东润置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇马塘北二路13号之二。法定代表人：熊之舟，董事长。委托诉讼代理人：鹿兵，厦门国贸东润置业有限公司员工。委托诉讼代理人：周兰秀，厦门国贸东润置业有限公司员工。原告黄彩虾与被告厦门国贸东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告黄彩虾于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄彩虾的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄彩虾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄彩虾负担。审 判 员 蔡嘉昌二〇一六年十二月二十日代书记员 谢家燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第724号
上诉人（原审被告）刘德胜，男。
被上诉人（原审原告）张正友，女。
上诉人刘德胜与被上诉人张正友子女抚养权纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月19日作出（2013）翠屏民初字第914号民事判决。宣判后，刘德胜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：上诉人刘德胜与被上诉人张正友于1997年3月经人介绍相识恋爱，1997年6月登记结婚。1998年4月生育一子刘钊言。1998年12月24日双方协议离婚，1999年11月26日双方复婚。2004年7月14日，双方再一次离婚，并约定其子刘钊言随刘德胜生活，张正友不负担抚养费。不久，双方又在一起同居生活，双方一直未办理结婚手续。2007年6月24日，双方生育一女刘钰佳。现双方已经分居生活，被上诉人张正友遂起诉要求抚养女儿刘钰佳。
上述事实，有张正友提供了身份证复印件，常住户口登记薄，刘钰佳的出生证明，双方签订的离婚协议及离婚证复印件；刘德胜提供了身份证复印件等证据为证。
原审认为：原告张正友与被告刘德胜原系夫妻关系，双方离婚时，约定其子刘钊言随被告刘德胜生活。此后，双方同居生活并生育一女刘钰佳。现原、被告已经分居生活，女刘钰佳随张正友生活并无不妥，且刘钊言已经随刘德胜生活。由于被告已经在抚养刘钊言，故原告请求被告支付刘钰佳每月500元抚养费不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决原、被告之女刘钰佳随原告张正友生活。
案件受理费100元，减半收取为50元，由张正友负担。
上诉人刘德胜的上诉理由是：其女刘钰佳随上诉人生活更有利其成长，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人张正友辩称：上诉人刘德胜脾气暴臊，其女刘钰佳随上诉人生活，不利其成长，请求维持原判。
本院认为，上诉人刘德胜上诉称，其女刘钰佳随上诉人生活更有利其成长的上诉理由，经查，上诉人刘德胜与被上诉人张正友婚后生育一儿刘钊言，张正友与刘德胜离婚时，约定其子刘钊言随刘德胜生活。此后，双方同居生活并生育一女刘钰佳。现双方已经分居生活，女刘钰佳随母张正友生活并无不妥，所以原审判决刘钰佳随母张正友生活并无不当，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘德胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年八月十五日
书记员 廖志强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1078号
申请执行人周维勇，男，1972年3月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人朱友军，男，1952年5月4日生，汉族，住睢宁县。
周维勇与朱友军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第3545号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱友军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周维勇向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第3545号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年十月十日
书记员 王梓屹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20493号
原告：肖丽，女，侗族，1985年6月9日生，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：苏基友，男，汉族，1973年12月12日生，住湖南省临澧县。
原告肖丽与被告苏基友合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖丽到庭参加诉讼，被告苏基友经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告肖丽向本院提出诉讼请求：1.被告苏基友偿还借款本息123120元（本金为114000元，并从2016年6月16日起，以114000元为基数，按月利率2%给付利息至付清日止，暂计算至2016年9月16日为9120元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年1月合作经营重庆博赢信息技术有限公司，因投资失败，双方多次协商，于2016年1月25日达成协议，约定被告退还原告129000元，原告退出与被告的合作关系。后被告支付了15000元，剩余114000元未付。另外被告承诺若2016年6月15日前付清，逾期按照月利率2%支付本息。原告为了维护自己的权益，故诉至法院。
被告苏基友未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告、被告、重庆博赢信息技术有限公司签订《协议书》一份，载明因原告与被告合作经营重庆博赢信息技术有限公司失败，原告与被告达成以下协议：1.被告退还原告129000元，原告退出与被告的合作关系，不再参与重庆博赢信息技术有限公司的经营和管理，不承担经营涉及的公司和个人债权债务；2.退款分五次支付，于2016年6月15日前付清，逾期按照月息2%支付欠款利息；3.重庆博赢信息技术有限公司作为担保人。同日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告129000元，定于2016年6月15日前付清，逾期按月2%支付本息。被告于2016年2月3日向原告支付1万元，于2016年4月6日支付5000元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《协议书》内容，被告向原告出具了欠条一份，载明应当退还原告129000元。之后，被告支付了15000元，但还剩余114000元未付。被告应当继续支付。同时，《协议书》和欠条均约定了还款期限和逾期利息的计算标准，因此，原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏基友于本判决生效之日起十日内给付原告肖丽欠款114000元，并从2016年6月16日起，以114000元为基数，按月利率2%给付利息至付清日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2762元，公告费800元，共计3562元，由被告苏基友负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 欧 亚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3241号
罪犯童国仙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年6月4日作出（2013）台仙刑初字第163号刑事判决，以被告人童国仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童国仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童国仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童国仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童国仙准予减刑一年（刑期自2012年09月19日起至2026年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 徐艳锦
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执607号
申请执行人马艳丽，女，1972年3月26日出生，住所地昌黎县。
被执行人尹涛，女，1989年1月1日生，住昌黎县。
被执行人尹世东，男，1965年8月28日生，住昌黎县。
马艳丽与尹涛、尹世东借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）冀0322民初649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹涛、尹世东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马艳丽于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人尹涛、尹世东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马艳丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹涛、尹世东新的财产线索，申请执行人马艳丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年九月十三日
代书记员 梁 宏
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1249号
原告：云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司，住所地:云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区36幢B2-9室，统一社会信用代码：91532300697978307R。
法定代表人：何建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘辉雄，男，1974年5月25日生，汉族，湖南省岳阳县人，云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司员工，现住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：梁庆禹，男，成年人，住楚雄市。
原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司与被告梁庆禹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 王宇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1132号
申请执行人：欧阳晓明，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人欧阳晓明与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2618号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧阳晓明于2017年8月17日向本院申请强制执行，2017年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人欧阳晓明与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人欧阳晓明以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄雅思
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7439号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：楼定夷，男，1949年6月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告楼定夷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州�全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01517号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆。
委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈冰冰，湖南金州律师事务所律师。
被告刘少波，系长沙市开福区少波文具店经营者。
原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告刘少波侵害注册商标专用权纠纷一案，本院在审理过程中，2015年6月4日原告游卡桌游文化发展有限公司申请撤回对被告刘少波的起诉。本院认为，原告游卡桌游文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告刘少波的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 张荧荧
二〇一五年六月八日
书 记 员 李琢暘
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民五初字第01517号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李庆。委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。委托代理人陈冰冰，湖南金州律师事务所律师。被告刘少波，地址邵阳市双清区，。原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告刘少波侵害注册商标专用权纠纷一案，本院在审理过程中，2015年6月4日原告游卡桌游文化发展有限公司申请撤回对被告刘少波的起诉。本院认为,原告游卡桌游文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告刘少波的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告游卡桌游文化发展有限公司负担。            审  判  长   闵  俊  伟                  代理审判员   谢      晋                  人民陪审员   张  荧  荧                  二〇一五年六月八日                  书  记  员   李  琢  暘      附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第961-1号
申请执行人廖民珍。
被执行人林登宝。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）宾民一初字第1078号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人林登宝发出执行通知书，责令被执行人林登宝向申请执行人廖民珍归还借款4030元及其利息，但被执行人林登宝未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人林登宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林登宝所有的银行存款4335.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵健锐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 昊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字01233号
原告：狄伟峰，男，汉族，1981年8月9日生，农民。
被告：马洪鑫，曾用名马红胜，男，1974年12月20日出生，汉族。
被告：李庆张，曾用名：李庆章，1966年2月9日生。
原告狄伟峰诉被告马洪鑫、李庆张民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2013年8月19日在城关法庭公开开庭进行了审理，原告狄伟峰、李庆张到庭参加诉讼，被告马洪鑫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月17日被告李庆张、马洪鑫向原告狄伟峰借款40000元，并约定月息2分。以上款项至今未有支付。为了维护原告狄伟峰的合法权益，现诉至法院，请求贵院判令二被告连带偿还所借原告狄伟峰现金40000元及利息，并承担本次诉讼费用。
被告李庆张辩称：我借原告款是事实，借条上的名字是我签的，同意偿还借款及利息，但是现在没能力偿还。
被告马洪鑫未提交答辩意见。原告就自己的主张向本院提供的证据有：被告李庆张、马洪鑫给原告狄伟峰打的借条一份，证明二被告向原告借款40000元，并约定月息2分。
被告马洪鑫、李庆张未提交证据。
本院于2013年10月16日向被告马洪鑫打电话询问，并制作电话记录和光盘各一份，被告马洪鑫承认借条上的名字为本人所签，马红胜为被告马洪鑫曾用名。
经庭审质证，被告李庆张对原告提交的证据无异议。本院确认，原告提供的证据“借条”客观真实、形式合法，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2012年6月17日被告李庆张、马洪鑫向原告狄伟峰打借条一张，借条内容为：今借到狄伟峰现金肆万元整（40000元），月息2分，借款人：李庆章，借款人：马红胜。该借款二被告至今未有支付。经查明，被告“李庆张”与借条上“李庆章”为同一人，被告“马洪鑫”与借条上“马红胜”为同一人。庭审中，原告狄伟峰要求被告从2013年8月1日起开始支付利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告马洪鑫、李庆张从原告狄伟峰处借款40000元并立有借据，双方之间已形成了民间借贷关系，原告要求二被告连带偿还所借原告狄伟峰现金40000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告狄伟峰要求被告从2013年8月1日起按月息2分支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马洪鑫、李庆张于本判决生效后十日内共同偿还原告狄伟峰借款40000元及利息，并互负连带清偿责任（利息按借据约定的月息2分计算，从2013年8月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 鲍丽霞
人民陪审员 常进东
二〇一三年九月十三日
书 记 员 马洪光
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1632号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：邵侠俊，该公司员工。
被告：索祥焜，男，1990年1月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告索祥焜合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告索祥焜立即偿还原告借款本金1000元；2、判令被告索祥焜向原告支付滞纳金10元、逾期罚息、逾期手续费（逾期罚息、逾期手续费均以所欠本金1000元为基数，自2016年10月18日起按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费由被告索祥焜承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：2016年9月18日，被告索祥焜通过“靓号贷”平台向陈国林借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告索祥焜作为借款人，陈国林作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为1000元，借款期限自2016年9月18日至2016年10月18日。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收；逾期手续费及服务费自还款日起每日均按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日，则每日均按借款金额的3.75‰计收。滞纳金10元每笔。逾期不满15日的逾期罚息及手续费每日均按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日的逾期罚息及手续费每日均按借款金额的3.75‰计收。上述费用均系原告收取。若被告索祥焜未按照协议约定还款，该债权即时转让原告，且无需再通知被告索祥焜。原告有权以自身名义向被告索祥焜追讨欠款并要求被告索祥焜承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费90元后，出借人陈国林向被告索祥焜汇款910元。借款到期后，被告索祥焜未按期还款。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。
关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告索祥焜一次性收取手续费90元，现原告再要求被告索祥焜支付滞纳金、逾期手续费，没有依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告索祥焜于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（自2016年10月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告索祥焜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一七年四月十二日
书 记 员 管蒙恬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初981号
原告：牡丹江市西安区海南水务站，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡，组织机构代码56518299-9。
法定代表人：葛瑞发，男，站长。
被告：李林虎，男，朝鲜族，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市西安区海南水务站与被告李林虎供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告牡丹江市西安区海南水务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市西安区海南水务站撤回起诉处理。
审判员 王征
二〇一七年八月十七日
书记员 赵慧
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初2694号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏街道要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。
负责人：徐瑛，该支行行长。
委托代理人：何骁鹏，男，该支行行政员工。
被告：郑金卫，男，1987年2月11日出生，汉族，住松阳县。
被告：郑养汉，男，1955年1月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：郑志华，男，1975年9月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：郑魏平，男，1978年8月25日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告郑金卫、郑养汉、郑志华、郑魏平金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李金泉
二〇一六年十二月十九日
代书记员 吴庆燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1859号
原告：刁广兴。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：韩加农。
原告刁广兴与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）、韩加农机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刁广兴委托诉讼代理人陈华，被告保险公司委托诉讼代理人徐俊萍、被告韩加农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁广兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费用等合计268310.46元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日8时40分左右，被告韩加农驾驶苏Ｋ×××××中型普通货车由南向北行驶至宝应县曹甸桥十字路口，与由西向东原告刁广兴驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车损坏，刁广兴受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，韩加农与刁广兴均承担本起事故的同等责任。被告韩加农驾驶苏Ｋ×××××中型普通货车，该车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告保险公司辩称：1、对于事故事实无异议，责任认定请求法庭查明。2、肇事车辆在我公司投保了交强险及500000元商业险，不计免赔。事故发生后，我公司已支付了10000元。3、医疗费要求扣除20%的非医保用药；营养费认可10元每天，期限认可90天；护理费认可40元每天，期限认可90天；交通费认可200元；误工费无证据证明不予认可；残疾赔偿金年限认可6年，标准按农村计算；车损无证据证明不予认可；精神损害抚慰金不超过5000元；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告韩加农辩称：对事故认定没有异议，对于责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了50000元，请求在本案中一并处理。我在保险公司投保了交强险和商业三责险500000元，不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿。
原、被告为支持其诉求向本院提供了交通事故认定书、医疗费、司法鉴定意见书、出院记录等证据予以证实，经查本院确认如下事实：2017年1月11日8时40分左右，被告韩加农驾驶苏Ｋ×××××中型普通货车由南向北行驶至宝应县曹甸桥十字路口，与由西向东原告刁广兴驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车损坏，刁广兴受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，韩加农与刁广兴均承担本起事故的同等责任。事故发生后被告韩加农向原告垫付50000元，保险公司垫付10000元。被告韩加农驾驶苏Ｋ×××××中型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及金额500000元的商业三责险，不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼中，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年7月11日出具鉴定意见为：刁广兴因交通事故致左侧第1-11肋骨骨折，属8级伤残。其右股骨近端骨折（粉碎性）经手术治疗后，其遗留右下肢丧失功能25%以上，属9级伤残。其右锁骨骨折经治疗后，目前遗留右上肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其营养期限为140日，护理期限为140日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，依法有权获得赔偿。本案中，原告因交通事故死亡造成的损失有：医疗费164792元；住院伙食补助费702元（18元/天×39天）；营养费2100元（15元/天×140天）；护理费12760元（120元/天×39天+80元/天×101日）；残疾赔偿金86126.04元（40152元×6.5年×0.33）；精神抚慰金，本院根据双方过错情形酌情认定10000元；鉴定费4961元；交通费，本院酌定1500元。原告上述损失合计282941元。肇事车辆在人保辽源公司投保了交强险，保险公司应按《机动车交通事故强制保险条例》规定在交强险责任限额内承担原告的损失。被告保险公司在交强险限额120000元（含精神抚慰金），不足部分双方按事故责任比例予以承担，鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保了不计免赔商业三责险，由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿还105911.6元[（282941元-120000元）×65%]。被告韩加农为原告垫付款项，由原告获得保险赔付时返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告刁广兴215911.6元，原告获得上述赔付的同时返还被告韩加农50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5324元，减半收取2662元，由原告负担932元被告韩加农负担1730元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5324元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年八月八日
书记员 万晓青
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3367号
原告：六安市光辉汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇永慧大道6号，统一社会信用代码9134150076082044X3（1-1）。
法定代表人：吴浩，该公司经理。
被告：刘永，男，汉族，1983年11月6日生，住安徽省霍邱县，
原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司诉被告刘永挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案。因原被告签订的《车辆委托管理协议书》履行期限已届满，原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司负担。
审判员 张俊和
二〇一七年八月二十日
书记员 杨岑岑
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保59号
申请人：保定八达胶带有限公司，住所地博野县工业区。
法定代表人：冉建库，该公司总经理。
被申请人：河北文丰钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市武安市午汲镇大贺庄村村东。
法定代表人：孙树权。
本院在审理保定八达胶带有限公司与河北文丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，保定八达胶带有限公司提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人河北文丰钢铁有限公司名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 王琬婷
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执386号
申请执行人：安宜建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县宝泰路16号。
法定代表人：简春国，该公司董事长。
被执行人：丹阳市荆林建筑工程有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇金陵西路220号。
法定代表人：郦玉传，该公司总经理。
被执行人：江苏微磁科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区迎�大道。
法定代表人李建峰，该公司董事长。
扬州宏盛钢结构工程有限公司（以下简称宏盛公司）与丹阳市荆林建筑工程有限公司（以下简称荆林公司）、江苏微磁科技有限公司（以下简称微磁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）盐民初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书发生法律效力后，宏盛公司将本院（2015）盐民初字第00023号民事判决书确定的对荆林公司、微磁公司享有的权利转让给安宜建设集团有限公司。安宜建设集团有限公司依据本院（2015）盐民初字第00023号民事判决书申请执行，本院已立案受理。因本案被执行人微磁公司住所地在盐城市亭湖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，�定如下：
安宜建设集团有限公司申请执行丹阳市荆林建筑工程有限公司、江苏微磁科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐民初字第00023号民事判决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张生龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐颖婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5075号
原告：殷忠平，男，1969年11月9日出生汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
被告：石健，男，1976年6月14日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：胡丽绒，女，1970年9月18日出生汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告殷忠平为与被告石健、胡丽绒民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，请求判令：1.被告石健、胡丽绒归还原告殷忠平借款本金人民币85500元、支付利息22400元，合计107900元；2.本案诉讼费由被告石健、胡丽绒承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告殷忠平的委托诉讼代理人郑四海到庭参加诉讼，被告石健、胡丽绒经本院公告传唤期满未到庭。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告石健、胡丽绒归还原告殷忠平借款本金人民币85500元并支付逾期利息（自2017年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。
本院经审理，认定事实如下：
被告石健与被告胡丽绒系夫妻关系，两人于2007年12月21日登记结婚。2015年3月17日，被告石健、胡丽绒向原告殷忠平借款40000元，并共同向原告殷忠平出具借条一份，约定借款期限为四个月，利息每月1000元于每月月底支付。2015年11月27日，被告胡丽绒、石健向原告殷忠平借款25500元并出具借条一份。同日，被告石健向原告殷忠平借款20000元。前述三笔借款共计85500元，被告石健、胡丽绒至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告石健、胡丽绒于本判决生效后十日内归还原告殷忠平借款85500元并支付逾期利息（以85500元为基数，自2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1937.50元，由被告石健、胡丽绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(本页无正文)
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一七年十月十一日
代书 记员 张路霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00503号
原告肖鹏，男，汉族。
被告匡义凛，男，汉族。
被告秦宏伟，男，汉族。
被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江岸区建设大道971号新光大厦1栋9层。
负责人黄伟光，该公司总经理。
委托代理人韩伟，女，汉族，华泰财产保险有限公司湖北省分公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告肖鹏与被告匡义凛、秦宏伟、华泰财产保险有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖鹏以因庭外和解为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖鹏在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖鹏撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告肖鹏负担。
审判员 韩丹
二〇一五年十二月三日
书记员 丁龙
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第824号
原告赖余华，男，1970年6月25日生，汉族，农民，住龙南县。
被告叶林朋，男，1990年10月8日生，汉族，农民，住龙南县。
被告叶丽萍，女，1989年4月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告赖余华与被告叶林朋、叶丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖余华到庭参加了诉讼。被告叶林朋、叶丽萍经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相邻开店做生意的朋友。2013年9月8日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一张交由原告收执，言明几个月后归还给原告。但被告言而无信，原告多次催取，被告均以困难为由拒还借款，后一走了之，现已无法联系被告。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告叶林朋、叶丽萍尽快归还借款50000元，并从借款之日起至归还借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、赖余华身份信息；2、借条。
被告叶林朋、叶丽萍未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经审理查明，2013年9月8日，被告叶林朋、叶丽萍因需资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张交由原告收执，但未约定借款期限及支付利息。后因原告向被告催款未果，遂于2015年10月15日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、赖余华身份信息；2、借条。
本院认为，被告叶林朋、叶丽萍向原告借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。因双方既未约定还款期限，也未约定支付利息，故被告叶林朋、叶丽萍在原告催告后的合理期限内还款的，不支付利息，逾期还款的，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。因原告未向法庭提出证据证实其催告被告叶林朋、叶丽萍归还借款的确切时间，故可自起诉之日起计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶林朋、叶丽萍于本判决生效后十日内归还借款50000元给原告赖余华，并自2015年10月15日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告赖余华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告叶林朋、叶丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：赖永成
人民陪审员 ：陈观连
二〇一六年三月三日
书 记 员 ：赖伟奇
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第824号
原告赖余华，农民。
被告叶林朋，农民。
被告叶丽萍，农民。
原告赖余华与被告叶林朋、叶丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖余华到庭参加了诉讼。被告叶林朋、叶丽萍经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相邻开店做生意的朋友。2013年9月8日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一张交由原告收执，言明几个月后归还给原告。但被告言而无信，原告多次催取，被告均以困难为由拒还借款，后一走了之，现已无法联系被告。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告叶林朋、叶丽萍尽快归还借款50000元，并从借款之日起至归还借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、赖余华身份信息；2、借条。
被告叶林朋、叶丽萍未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经审理查明，2013年9月8日，被告叶林朋、叶丽萍因需资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张交由原告收执，但未约定借款期限及支付利息。后因原告向被告催款未果，遂于2015年10月15日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、赖余华身份信息；2、借条。
本院认为，被告叶林朋、叶丽萍向原告借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。因双方既未约定还款期限，也未约定支付利息，故被告叶林朋、叶丽萍在原告催告后的合理期限内还款的，不支付利息，逾期还款的，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。因原告未向法庭提出证据证实其催告被告叶林朋、叶丽萍归还借款的确切时间，故可自起诉之日起计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶林朋、叶丽萍于本判决生效后十日内归还借款50000元给原告赖余华，并自2015年10月15日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告赖余华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告叶林朋、叶丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈明圣
人民陪审员 赖永成
人民陪审员 陈观连
二〇一六年三月三日
书 记 员 赖伟奇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第824号
原告海南金航广告有限公司。
法定代表人金剑君，该司总经理。
被告海南东湖医学美容医院。
法定代表人陈洁，该院院长。
委托代理人王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
本院在审理原告海南金航广告有限公司与被告海南东湖医学美容医院广告合同纠纷一案中，原告海南金航广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取668元，由原告海南金航广告有限公司负担。
审判员 林宏业
二〇一五年八月三日
书记员 麦名锋