wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00776号
原告：杨存财。
委托代理人：张勇、汪孟杰，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曾金波。
委托代理人：高威、刘松，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨存财诉被告曾金波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨存财的委托代理人汪孟杰、被告曾金波的委托代理人高威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存财的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计24，683元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾金波辩称：对交通事故的事实无异议，但原告的诉讼请求过高，请求法院依法核定原告的损失，另原告作为车方应承担更多的事故责任比例。
经审理查明：2014年11月7日18时许，杨存财驾驶自有的鄂A×××××号车行驶至汉阳区汉蔡高速汉阳出口往白沙洲大桥三环出口处时，未确保安全行车，遇曾金波驾驶无号牌电动车横穿道路，两车临近时发生碰撞，造成曾金波受伤、两车受损的交通事故。事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定：杨存财承担此事故主要责任，曾金波承担此事故次要责任。事故发生后，鄂A×××××号车经中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（事故车辆承保公司）定损，定损金额为79，277元、残值作价金额为2，600元，扣减残值后定损金额为76，677元。嗣后，鄂A×××××号车在武汉奥嘉汽车销售服务有限公司维修完毕，杨存财支付维修费77，277元。杨存财另在武汉市蔡甸区富源兄弟汽车零部件保养服务部购买配件2，000元。原告杨存财认为曾金波与杨存财应按三七开承担事故责任比例，被告曾金波则认为曾金波与杨存财应按二八开承担事故责任比例。
本院认为：本案的争议焦点为双方各自应承担的事故责任比例为多少。根据交通大队出具的事故认定书，结合双方当事人对事故经过的陈述，本院酌定杨存财、曾金波的事故责任比例分别为70%和30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告杨存财因交通事故造成的车辆维修损失，宜以保险公司扣减残值后的定损金额76，677元为准。原告因车辆维修期间产生的通常替代性交通工具的合理费用，因原告未能提供证据证明，本院根据本案的实际情况酌定为300元。以上两项损失合计76，977元，根据双方的事故责任比例，被告应承担76，977元×30%=23，093.10元的损失。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾金波赔偿原告杨存财交通事故损失23，093.10元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告杨存财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取209元，由原告杨存财负担149元，被告曾金波负担60元。此款原告已预交，被告曾金波应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告杨存财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玮
二〇一五年十月八日
书记员 梅昂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37341号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：石秀丽，女，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石秀丽信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,740.63元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石秀丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,740.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2573号
申请执行人钮荣明。
被执行人周雪龙。
钮荣明与周雪龙民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛民初字第0277号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告周雪龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯兴祥借款50万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯兴祥其他诉讼请求。案件受理费9100元，由被告周雪龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告周雪龙未履行法律文书所确定的义务，权利人钮荣明于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的509100元，执行费7491元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人周雪龙名下有存款，未发现被执行人周雪龙名下有房产、车辆。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人所在社区进行调查，该社区反映被执行人周雪龙已不在社区中，现不知其下落，家庭条件差，在村中无拆迁款、分红或其他收入。我院于2015年6月15日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人周雪龙有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江盛民初字第0277号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月一日
书记员 吴龙章
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04303号
原告西安振邦实业有限责任公司，住所地西安市长安区郭杜街道西沣公路东9号。
法定代表人王建旗，该公司经理。
委托代理人杨峰，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人马严学，陕西太柏律师事务所律师。
被告陕西建工第六建设集团有限公司，住所地咸阳市人民东路33号。
法定代表人杨海生，该公司董事长。
委托代理人马海平，该公司项目部法律顾问。
委托代理人赵科平，男，该公司项目部工作人员。
原告西安振邦实业有限责任公司（以下简称振邦公司）与被告陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称建工六公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告振邦公司法定代表人之委托代理人杨峰、马严学，被告建工六公司法定代表人之委托代理人马海平、赵科平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振邦公司诉称，原告给被告供应商品混凝土，现被告下欠货款未付，现要求被告支付拖欠货款304059.5元，支付逾期违约金328384.26元，并由被告承担诉讼费。
被告建工六公司辩称，欠付原告货款数字应为296774元，因原告未提供供货检验报告，故未向原告支付剩余货款，不同意承担原告要求支付违约金的请求。
经审理查明，被告承建邮电学院研究生公寓楼建设，期间2012年6月8日与原告签订商品混凝土供需合同，约定由原告为其施工供应混凝土，并按被告要求提供每批次“预拌混凝土出厂质量保证书”及有关资料；约定被告按月进度支付原告砼款，每月25日结算，结算完后在次月10日前付所结砼款70﹪，余款在主体封顶后三个月内一次付清；被告逾期付款，按逾期款额每天支付2‰违约金。合同签订后，原告向被告施工地下车库供应混凝土，未向被告其他施工项目供货，被告陆续向原告支付货款，2013年1月23日原、被告就原告单次供货做最后一次结算，此后原告未再供货，原告遂要求被告支付剩余货款，被告未付，原告现向法院起诉，要求被告支付下欠货款304059.5元，支付逾期违约金328384.26元，并由被告承担诉讼费。庭审中，原、被告确认被告尚下欠原告货款296774元，双方均认可未按原合同约定由原告供应全部施工用砼，原告坚持要求被告支付以欠款为基数计算自双方最后一次结算起至起诉之日每日2‰的违约金，被告表示因原告未提供供货质量检测单，故未向原告支付剩余货款，不应承担违约金，并认为双方约定违约金计算过高。原告称因被告拒不支付货款故未向被告提供货物质量检验报告，但被告随后当庭向原告提供其供货检验报告。双方当事人各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告商品混凝土供需合同、结算单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订供货合同，原告依约供货，现原、被告核定被告下欠货款数额，被告应向原告支付该笔货款。被告现以原告未提供质量检验报告单为由拒绝支付货款，显为不当，但原告向被告供货，向被告提供供货质量检验报告属其附随义务，其未及时提供检验报告也有过错。庭审中双方均认可未按供货合同全部履行，原告仅为被告施工的地下车库供混凝土，被告应在原告停止供货且双方最后结算后即向原告支付全部货款。原、被告实际已对原合同履行进行变更，现原告以合同约定要求被告承担迟延付款违约金，不予支持，但被告拖延支付货款，应承担欠款期间同期人民银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第六建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告西安振邦实业有限责任公司支付货款296774元，并支付利息，利息以296774元为基数自2013年1月23日至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告其余诉讼请求。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10124元，减半收取，由原告承担1562元，被告承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一四年十月十七日
书记员 杨欣鹏
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00128号
申请人：何芳。
被申请人：湖北三水服饰股份有限公司。住所地：武穴市武穴办事处广济大道南侧。
申请人何芳因被申请人湖北三水服饰股份有限公司欠其借款23.46万元未还，于2015年8月4日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人湖北三水服饰股份有限公司银行的存款24万元，并向本院提供程涵泳位于武穴市北川路北侧房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人何芳的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北三水服饰股份有限公司银行的存款24万元，冻结期限为1年；
二、查封担保人程涵泳位于武穴市北川路北侧房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由程涵泳负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年八月四日
书记员 蔡基发
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01441-1号
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地西安市三桥西宝疏导路13号。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
被执行人王伟，男。
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年5月15日作出（2015）莲民初字第00987号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司于2015年8月28日向本院申请执行，执行标的270910元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人王伟、蒋荣记名下银行账户，账户余额不足以偿还申请执行人的债务，无房产信息。将被执行人王伟、蒋荣记纳入失信人员名单后，经合议庭合议本案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01441号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，再次向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘露峰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第769号
申请执行人徐利春
被执行人殷春荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00630号，依法向被执行人殷春荣发出执行通知书，责令被执行人殷春荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷春荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币31590元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郑岚岚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第555号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：洪鹏。
被告：陈盛朋。
被告：蔡景苗。
被告：蔡福秋。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告陈盛朋、蔡景苗、蔡福秋金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村合作银行于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由浙江苍南农村合作银行负担。
审判员 林小巧
二〇一三年四月十八日
书记员 陈晓晓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3507号
罪犯岩当，男，1989年1月15日出生，佤族，出生地云南省思茅市孟连傣族拉祜族佤族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年9月21日作出（2012）东二法刑初字第1305号刑事判决，以被告人岩当犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯岩当在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩当在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次，2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子；2015年6月获得表扬。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岩当确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岩当予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1066号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告山东汉唐经典传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘道恩。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东汉唐经典传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由�告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 陈代荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 冉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5098号
原告隆振信。
委托代理人朱志仁，上海格联律师事务所律师。
被告上海强生宝隆出租汽车有限公司，住上海市宝山区友谊支路XXX号。
法定代表人秦维宪。
委托代理人陆洲杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告隆振信诉被告上海强生宝隆出租汽车有限公司（以下简称强生宝隆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆振信及委托代理人朱志仁，被告强生宝隆公司的委托代理人陆洲杰到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆振信诉称，2014年8月16日，被告强生宝隆公司的驾驶员陈忠华驾车在上海市杨浦区武东路将原告撞伤。事故经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，陈忠华负事故全部责任。陈忠华系职务行为，应由强生宝隆公司承担责任。被告太平洋保险公司系事故车辆保险人，应在交强险范围内予以赔付，超出部分由强生宝隆公司予以赔偿。现原告主张的赔偿具体金额如下：医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）542.60元、营养费90元、误工费4500元、交通费70元、精神损害抚慰金1000元、律师费2000元。
被告上海强生宝隆出租汽车有限公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。律师费由法院酌情确定。其他同保险公司意见。
被告太平洋保险公司未到庭应诉，但提供书面答辩意见称，对于事发经过、事故责任认定无异议，同意在交强险范围内予以赔付。原告主张的医疗费由法院核定；营养费酌情认可3天共90元；误工费酌情认可7天共505元；交通费酌情认可。精神损害抚慰金不予认可。律师费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2014年8月16日17时15分，在上海市杨浦区武东路出武川路东约300米处，强生宝隆公司驾驶员陈忠华驾驶车牌号为沪FUXX**小客车因违反安全通行规定与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，原告到医院治疗，花费医疗费542.60元。当日，上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定陈忠华负事故全部责任，原告无责任。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费2000元。
审理中，原告提供上海乡间老厨餐饮有限公司出具的证明及医院出具的病假证明书，证明原告在该公司工作，月收入为4500元；原告因交通事故致左膝肌小腿软组织挫伤，医院建议休息一个月，原告从2014年8月16日至9月15日没有上班，误工损失为4500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，上海市公安局杨浦分局交警支队认定，陈忠华负事故全部责任，原、被告均无异议，事故各方民事责任的负担依此确定。陈忠华系强生宝隆公司驾驶员，应由该公司承担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内予以赔偿。太平洋保险公司系事故车辆交通事故强制责任保险的保险人，原告要求该公司承担交强险赔付义务，本院予以支持。损失超出强制保险责任限额的部分，应由强生宝隆公司承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证认定为542.60元；2、营养费，原、被告均认可90元，并无不当，本院予以确认；3、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，为节约当事人诉讼成本，本院根据伤情，结合医院治疗记录，酌情确定原告伤后休息10天，参照原告的工作性质，确认为1000元；4、交通费，根据原告伤势及就诊情况，原告凭据主张70元，尚属合理，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，确造成一定的痛苦，本院根据其伤情酌情确定为500元；6、律师费，根据本案案情及律师工作量，原告主张2000元并无不当，本院予以支持。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告隆振信医疗费人民币542.60元、营养费人民币90元、误工费人民币1000元、交通费人民币70元、精神损害抚慰金人民币500元；
二、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告隆振信律师费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年七月二十三日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初186号
原告：刘亚明，男，1991年8月13日出生，汉族，河北省定州市人，无业，现住河北省定州市。
被告：李军，女，1969年4月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。
原告刘亚明诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘亚明于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚明在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚明撤诉。
案件受理费536元，减半收取计268元，由原告刘亚明负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十日
书记员 肖洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初78号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨坤鹏，农民。因犯盗窃罪，2012年8月13日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年7月17日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年4月3日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年5月15日被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2015年10月19日刑满释放。因本案，2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人杨坤鹏犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人杨坤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日下午，被告人杨坤鹏窜至海宁市行政中心四号楼海宁市档案局40207办公室，采用溜门手段进入，窃得石某办公室内的尼康照相机1台（配有镜头1个），共计价值5530元。案发后，公安机关已追回赃物并予以发还。
上述事实，被告人杨坤鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员石某的陈述，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，购票信息、住宿登记信息查询，调取证据清单、视频监控，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤鹏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值5530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨坤鹏所犯罪名成立。被告人杨坤鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨坤鹏归案后能如实供述自己的罪行且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨坤鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年二月四日
书 记 员 蔡华溢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07443号
原告：肖某，女，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：黄来、王金平，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：吴某，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：罗伟、樊维，重庆银盾律师事务所律师。
本院在审理原告肖某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年9月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告肖某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年九月十七日
书记员 陈佳佳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01436-1号
原告黄艳。
被告黄志慧。
被告沙市区利安卷闸，经营场所：沙市区蓝特商贸城408号。
经营者付燕枚。
本院于2015年8月31日作出（2015）鄂荆州区民保字第052号诉前财产保全民事裁定书，现因本案原告未缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告黄志慧、沙市区利安卷闸及经营者付燕枚的诉前财产保全措施。
二、解除对原告黄艳诉前财产保全担保财产的查封措施。
审判员 张艳丽
二０一五年十一月十一日
书记员 桑大芳
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执恢5号
申请人龚晓芳，女，1977年10月15日出�，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人查显峰，男，1977年7月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
申请人龚晓芳与被执行人查显峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月27日受理。案件受理后，我院依法公告向被执行人查显峰送达了执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经征求申请人的意见，申请人同意放弃部分利益，在此情况下，查显峰亲属按申请人的意见履行了还款义务，现本案已全部执行完毕，申请人同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00165号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈 洪 孟
审判员 陈 晓
二〇一六年五月二日
书记员 李�会
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第715号
罪犯陈增山，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年2月16日作出（2005）聊刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈增山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元。同案被告人张汉明等不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2006年6月28日作出（2006）鲁刑二终字第54号刑事判决，维持原审判决对被告人陈增山的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年11月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）475号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈增山减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）光刑初字第8号
公诉机关光山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人殷某某，女，生于1964年10月1日。
诉讼代理人余家军，河南人天律师事务所律师。
被告人张某某，女，1971年3月25日出生于河南省罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年11月9日被光山县公安局刑事拘留，同年11月21日被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。案件在审理过程中，被害人殷某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。光山县人民检察院指派检察员ＸＸ强、董帆出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨庆辉、附带民事诉讼原告人殷某某及其诉讼代理人余家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2012年10月21日8时许，被告人张某某在光山县殷棚乡段ＸＸ组因琐事与殷某某发生争执后引起厮打，并持铁锨将殷某某右手砍伤。经鉴定，殷某某的损伤程度已构成轻伤。为支持上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人段某某、段某甲等人的证言，法医鉴定结论及其他相关书证。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人殷某某诉称，因张某某将她家建房用的石头掀到塘坎里，引起双方吵骂厮打，张某某持铁锨砍伤其右手拇指、脖颈等处。要求张某某赔偿医疗费用等损失81510元。
被告人张某某对案发起因及持铁锨砍伤被害人的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被害人右手拇指损伤虽有骨折，但不构成粉碎性骨折，法医鉴定认定被害人的损伤程度构成轻伤，事实不清，证据不足，不应认定。
经审理查明，2012年10月21日8时许，被告人张某某在光山县殷棚乡五座楼村段ＸＸ组因相邻通行纠纷将被害人殷某某堆放建房的石头掀到塘坎，引起两人争吵厮打，张某某持铁锨砍伤殷某某右手拇指等部位。经法医鉴定：殷某某右手拇指近节指骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤。案发后，被害人殷某某先后到马畈镇卫生院、光山县中医院、信阳市肿瘤医院检查、治疗，花去医疗费用2403.10元。2012年11月8日经光山县公安局传唤，被告人张某某于2012年11月9日主动到殷棚派出所接受讯问。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人殷某某陈述：当天上午她从外回来，发现建房用的石头被人掀到塘坡，她质问张某某时，张某某先骂她，并持铁锨将她右拇指砍伤。
2、被告人张某某供述：殷某某堆放的石头影响她家通行，引起双方对骂厮打，她持铁锨打伤了殷某某的手。
3、证人殷某甲证明：张某某举起铁锨向殷某某脖子砍去，准备砍第二锨时，殷某某用手去挡，铁锨砍在右手大拇指上，当时就流血了。接着，两个女人相互揪住对方头发厮打，后被在场村民劝开。
4、证人殷某乙、段某某、段某甲等人的证言与殷某甲的证言基本一致。
5、光山县公安局法医鉴定书、湖北同济法医学司法鉴定中心均认定：殷某某右手拇指近节粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤。
6、医疗费用票据、照片等其他相关书证。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被害人的损伤构成轻伤的事实不清、证据不足的意见与庭审查明的事实、证据不符，本院不予采纳。案发后，被告人张某某经传唤主动到案，庭审中如实供述犯罪事实，其行为属自首，可依法从轻处罚；本案因民间纠纷引起，可对被告人酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持，但要求过高部分，本院不予保护。被告人张某某拒绝赔偿被害人经济损失，应与刑事部分一并判决。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人殷某某经济损失人民币10175.08元［其中医疗费2403.10元；误工费7471.98元（90天×30303元÷365天）；交通费300元）］。款于判决生效后3个月内付齐。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即2012年11月9日起至2013年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 梁 焱
代审判员 饶 懿
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈志强
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执519号
申请执行人陈忠武，男，汉族，住吉水县。
被执行人刘小海，男，汉族，住吉水县，身体证号码：362422197511010055。
本院依据已经发生法律效力的吉水县人民法院2017年4月7日作出的（2017）赣0822民初533号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘小海履行调解书确定的义务。执行过程中，被执行人刘小海自愿以其在吉水县水岸鑫城小区购买的房屋抵偿所欠申请执行人陈忠武的债务，并与申请执行人达成以物抵债协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘小海在吉水县水岸鑫城小区购买的房屋（备案合同编号：20150400143）抵偿给申请执行人陈忠武，房屋合同价2058007元，被执行人刘小海已支付首付款1108007元及部分按揭款，被执行人刘小海自愿将已付款用以清偿（2017）赣0822民初533号民事调解书中确定的欠申请执行人陈忠武的本金390000元及利息。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作斌
审 判 员 梁章堪
代理审判员 杨兴君
二〇一七年五月四日
书 记 员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执519号申请执行人陈忠武，男，汉族，住吉水县。被执行人刘小海，男，汉族，住吉水县，身体证号码：362422197511010055。本院依据已经发生法律效力的吉水县人民法院2017年4月7日作出的（2017）赣0822民初533号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘小海履行调解书确定的义务。执行过程中，被执行人刘小海自愿以其在吉水县水岸鑫城小区购买的房屋抵偿所欠申请执行人陈忠武的债务，并与申请执行人达成以物抵债协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘小海在吉水县水岸鑫城小区购买的房屋（备案合同编号：20150400143）抵偿给申请执行人陈忠武，房屋合同价2058007元，被执行人刘小海已支付首付款1108007元及部分按揭款，被执行人刘小海自愿将已付款用以清偿（2017）赣0822民初533号民事调解书中确定的欠申请执行人陈忠武的本金390000元及利息。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王作斌审 判 员  梁章堪代理审判员  杨兴君二〇一七年五月四日书 记 员  肖凌旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2533号
罪犯周文明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月9日作出(2003)渝一中刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人周文明犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿人民币28492.52元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月10日重庆市高级人民法院作出(2006)渝高法刑执字第462号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出(2008)渝高法刑执字第487号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年1月28日本院作出(2011)渝五中法刑执字第345号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年1月11日本院作出(2013)渝五中法刑执字第334号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年3月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第1010号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年10月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周文明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周文明，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张霁东
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第969号
原告：俞某。
被告：张某。
原告俞某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法由审判员张波萍于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告俞某经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告俞某负担。
审 判 员 张波萍
二〇一四年七月七日
代书记员 黄群英
杭州市西湖区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2127号
原告：杭州诚前电视购物有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路38-1、38-2、38-4、40号1幢103室。
法定代表人：李君，总经理。
被告：尹淇。
本院在审理原告杭州诚前电视购物有限公司诉被告尹淇劳动争议一案中，原告杭州诚前电视购物有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案免收案件受理费。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 王景莉
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 黄娟芬
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘执字第20-01号
申请执行人：西昌弘播商贸有限公司。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
被执行人：丹巴县协作铂镍有限责任公司。
法定代表人：祝军，该公司董事长。
委托代理人：谢先剑，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人西昌弘播商贸有限公司申请执行被执行人丹巴县协作铂镍有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议履行了全部案款，现已将全部案款兑付给申请执行人，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案依法终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 唐亚军
审判员 徐 波
审判员 黄 鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐昭军
安徽省铜陵市狮子山区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00647号
原告：铜陵宇润众达餐饮管理有限公司。
法定代表人：胡久会，该公司总经理。
委托代理人：谢亚莉，该公司员工。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
原告铜陵宇润众达餐饮管理有限公司（以下简称宇润公司）诉被告铜陵泛美服饰有限公司（以下简称泛美公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告宇润公司的委托代理人谢亚莉、何健到庭参加诉讼，被告泛美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇润公司�称：2014年，泛美公司因生产经营需要，多次在宇润公司处订购快餐，但未能按时付清餐饮费。经结算，泛美公司尚欠宇润公司餐饮费48204元。此后，经宇润公司多次催讨，泛美公司始终未能履行付款义务。请求判令泛美公司：一、支付餐饮费48204元，并支付利息损失6513.50元；二、承担本案诉讼费。
泛美公司未作答辩。
经审理查明：宇润公司主要从事餐饮管理业务。泛美公司因生产经营需要，在2014年1月至2014年9月期间，先后多次在宇润公司处订购快餐价值共计58204元。期间，泛美公司向宇润公司支付餐饮费10000元，余款48204元未能支付。对于拖欠的餐饮费，宇润公司制作了客户明细账，泛美公司在明细账中盖了章，法定代表人杜金平在明细账中签了字。此后，泛美公司始终未能向宇润公司付清餐饮费。
上述事实，有宇润公司提供的客户明细账证明，经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：泛美公司因生产经营需要，在宇润公司处订购快餐，对于拖欠的餐饮费，泛美公司也盖章予以确认，法定代表人杜金平也签了字，双方之间的餐饮服务合同法律关系明确。作为消费者，泛美公司应依约全面履行自己的付款义务。泛美公司在宇润公司处订购快餐后，未能依约付清餐饮费，显系违约，依法应继续履行付款义务。宇润公司要求泛美公司支付餐饮费48204元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宇润公司要求泛美公司支付利息损失6513.50元，该请求符合法律规定，其主张的利息损失数额，也未明显超出法律规定的最高标准，本院予以支持。泛美公司经本院合法传唤未到庭，视为对宇润公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司支付原告铜陵宇润众达餐饮管理有限公司餐饮费48204元，并支付利息损失6513.50元，合计54717.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，依法减半收取584元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵�中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条----当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条----
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条----法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条----
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条----买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省铜陵市狮子山区�民法院民 事 判 决 书（2015）狮民二初字第00647号原告：铜陵宇润众达餐饮管理有限公司。法定代表人：胡久会，该公司总经理。委托代理人：谢亚莉，该公司员工。委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。被告：铜陵泛美服饰有限公司。法定代表人：杜金平，该公司总经理。原告铜陵宇润众达餐饮管理有限公司（以下简称宇润公司）诉被告铜陵泛美服饰有限公司（以下简称泛美公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告宇润公司的委托代理人谢亚莉、何健到庭参加诉讼，被告泛美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇润公司�称：2014年，泛美公司因生产经营需要，多次在宇润公司处订购快餐，但未能按时付清餐饮费。经结算，泛美公司尚欠宇润公司餐饮费48204元。此后，经宇润公司多次催讨，泛美公司始终未能履行付款义务。请求判令泛美公司：一、支付餐饮费48204元，并支付利息损失6513.50元；二、承担本案诉讼费。泛美公司未作答辩。经审理查明：宇润公司主要从事餐饮管理业务。泛美公司因生产经营需要，在2014年1月至2014年9月期间，先后多次在宇润公司处订购快餐价值共计58204元。期间，泛美公司向宇润公司支付餐饮费10000元，余款48204元未能支付。对于拖欠的餐饮费，宇润公司制作了客户明细账，泛美公司在明细账中盖了章，法定代表人杜金平在明细账中签了字。此后，泛美公司始终未能向宇润公司付清餐饮费。上述事实，有宇润公司提供的客户明细账证明，经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：泛美公司因生产经营需要，在宇润公司处订购快餐，对于拖欠的餐饮费，泛美公司也盖章予以确认，法定代表人杜金平也签了字，双方之间的餐饮服务合同法律关系明确。作为消费者，泛美公司应依约全面履行自己的付款义务。泛美公司在宇润公司处订购快餐后，未能依约付清餐饮费，显系违约，依法应继续履行付款义务。宇润公司要求泛美公司支付餐饮费48204元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宇润公司要求泛美公司支付利息损失6513.50元，该请求符合法律规定，其主张的利息损失数额，也未明显超出法律规定的最高标准，本院予以支持。泛美公司经本院合法传唤未到庭，视为对宇润公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告铜陵泛美服饰有限公司支付原告铜陵宇润众达餐饮管理有限公司餐饮费48204元，并支付利息损失6513.50元，合计54717.50元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168元，依法减半收取584元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵�中级人民法院。审判员  孙国兵二〇一五年十二月十八日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条——法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第404号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）。
法定代表人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人张鸿浩，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）梁贵杰，男，1953年9月21日生，汉族。
委托代理人张秀峰，男，1986年8月23日出生。
被上诉人（原审被告）罗山天正出租汽车有限公司。
被上诉人（原审被告）张自友，男，1972年4月17日生，汉族。
上诉人人寿财险信阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第1614号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人寿财险信阳支公司的委托代理人张鸿浩，梁贵杰的委托代理人张秀峰，被上诉人张自友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月1日18时40分许，被告张自友驾驶豫ST24**号出租轿车行驶至息县孙庙乡范楼村地段时，撞伤步行的原告梁贵杰。经息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张自友负事故全部责任。事故发生当日，原告梁贵杰被送往息县人民医院救治检查，于2012年11月2日至2012年11月22日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，入院诊断多发伤，出院医嘱：1、不适随诊，定期复查头部CT；2、转当地医院继续治疗；3、保持伤口干燥，预防感染；4、病情稳定后进一步检查；5、出院带药。原告梁贵杰2012年11月22日至2013年5月1日在光山县人民医院继续住院治疗，出院诊断：1、脑部挫裂伤；2、寰枢关节半脱位；3肋骨多发骨折。原告伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所2013年8月5日出具司法鉴定，该鉴定认为颅脑是人体的中枢神经系统，主导机体内外一切活动过程，并调节机体与周围环境的平衡，一旦受到外伤，颅内出血，脑组织挫伤，脑水肿导致颅压增高，脑组缺血、缺氧、神经细胞变性坏死，导致不可逆的损害，将遗留中枢神经系统不同程度的功能障碍。被鉴定人因车祸致右侧额叶脑挫伤、右侧额叶血肿、左侧基氏节软化灶、蛛网膜下腔出血，经抗感染、降颅压、营养脑神经对症支持、康复等综合治疗，遗留精神差、无力、有时答非所问、呈嗜睡状、表情木纳、呆板、记忆力差、入眠差、易惊醒、易激惹，智力测试（IQ：49）等神经功能障碍，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB／T18667一20024.6.1.a）之规定评为六级伤残。鉴定意见为：被鉴定人梁贵杰因车祸致右侧额叶脑挫伤、右侧额叶血肿、左侧基氏节软化灶、蛛网膜下腔出血遗留中度智力缺损精神障碍评为六级伤残；休息期：受伤之日至评残前一日，营养期：90日，护理期：150日，鉴定费1300元。庭审中，被告人寿财险信阳支公司对原告梁贵杰伤残等级提出异议，法庭依法给被告人寿财险信阳支公司一星期时间提出重新鉴定申请，期限届满被告人寿财险信阳支公司未提出申请。另查明：豫sT2465号出租轿车行驶证上注明所有人为被告罗山天正出租车公司，该车由被告罗山天正出租车公司在被告人寿财险信阳支公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2012年6月30日起至2013年6月29日止。原告梁贵杰出生于1953年9月21日，现为息县孙庙乡范楼小学教师，系非农业家庭户口。息县孙庙乡范楼小学出具书面证明显示：原告梁贵杰从2012年11月1日受伤至2013年10月10日未上班，期间因误工工资停发。
原审认为，被告张自友驾驶机动车致原告梁贵杰受伤，息县交警队《道路交通事故认定书》认定被告张自友负事故全部责任，本院予以认定。因豫ST24**号出租轿车行驶证上注明所有人为被告罗山天正出租车公司，该车在被告人寿财险信阳支公司分别投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告人寿财险信阳支公司应在其保险范围内承担赔偿责任。原告梁贵杰超出保险范围内损失由被告张自友和被告罗山天正出租车公司承担连带赔偿责任。关于原告梁贵杰要求被告支付妻子赵树英生活费的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，因原告未能提供证据证明赵树英丧失劳动能力又无其他生活来源，故该项诉讼请求本院不予支持。原告梁贵杰请求支付康复锻炼费用于法无据，本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1、医药费：121978.49元；2、误工费：275天×93.7元＝25767.5元；（参照上年度教育行业平均工资确定）3、护理费：181天×69.5元＝12579.5元；（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）4、伙食补助费：181天×30元＝5430元；（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定）5、营养费：181天×20元＝3620元；6、残疾赔偿金：20442.62元×20年×50%=204426.2元；（参照上年度城镇居民人均可支配收入确定）7、鉴定费：1300元；8、交通费：5990元；9、住宿费：4000元；10、精神抚慰金：40000元。上述费用合计425091.69元。其中120000元由被告人寿财险信阳支公司在机动车交强险范围内予以赔偿，300000元由被告人寿财险信阳支公司在第三者责任险保险限额予以赔偿，共计赔偿420000元。剩余5091.69元费用由被告张自友与罗山天正出租车公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，缺席判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告梁贵杰各项损失420000元；二、被告张自友与被告罗山天正出租车汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁贵杰5091.69元；三、驳回原告梁贵杰的其他诉讼请求。诉讼费4300元，由原告梁贵杰承担1000元，被告张自友承担3300元。
宣判后，人寿财险信阳支公司不服，提起上诉。上诉人认为，原审判决确定的医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费及住宿费金额过高，请二审予以纠正。
被上诉人梁贵杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
被上诉人张自友未答辩。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人系豫ST24**号出租车的保险人，张自友驾驶该车致梁贵杰受伤，上诉人应在其承保范围内承担赔偿责任。上诉人认为，原审判决确定的医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费及住宿费金额过高的意见，经查，原判认定的医疗费有梁贵杰提供的住院票据在卷证实，经审核，该费用系梁贵杰受伤后因治疗产生，原判数额并不算高；误工费、营养费、护理费系原审法院依照司法解释确定的数额，受害人梁贵杰因伤在外地治疗期间发生的住宿费、交通费依法应当支持，原判并无不当；受害人因伤致六级伤残，原判酌定精神损害抚慰金并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由上诉人人寿财险信阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄莹莹
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第1号
原告张宗一，男，1961年9月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告肖志辉，男，1979年12月出生，汉族，南雄市人，广东电网公司南雄供电局输变电管理所职员。
原告张宗一诉被告肖志辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张宗一到庭参加诉讼。被告肖志辉经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张宗一诉称：2008年，被告以投资建电站为由向原告借款30000元，写有借条。2012年11月20日，被告借我5000元，说发工资即还，因此没有写借条。不久，我因急用想找被告要求还款，但被告长期关机，手机电话都无法接通，更可恶的是，被告还让门卫不准我去找他。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款35000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告肖志辉未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年12月30日，被告向原告借款30000元，约定年息1%，写有借条给原告收执。原告称2012年被告又向原告借款5000元，但这次没有写借条。之后，原告称一直无法与被告联系，被告一直未向原告支付欠款。原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
以上事实有原告向本院提交的借条等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为：被告肖志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案中，原告持有的借条，反映出被告向原告借款30000元的事实，与原告起诉所述的事实一致，本院予以采信。因此，原告提出被告偿还欠款及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告称2012年另借了5000元的事实，因原告未提供相应的证据加以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
限被告肖志辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款30000元给原告并从2009年1月1日起按双方约定年息1%的利率计付利息，至本判决确定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元由被告肖志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘辉龙
二〇一四年一月十五日
书记员 李国红
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第263号
上诉人（原审被告）上海幸运娱乐有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，经理。
委托代理人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海今晨企业发展有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。
上诉人上海幸运娱乐有限公司（以下简称幸运公司）因排除妨害纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，上海今晨企业发展有限公司（以下简称今晨公司）系上海市金山区山阳镇卫清路（现卫清西路）＊＊＊-＊＊＊号权利人，于2009年2月11日与案外人＊＊＊（以下简称＊＊＊）签订房屋租赁合同，将上述卫清路＊＊＊号大楼一、二层出租给＊＊＊，租赁期限为五年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止。嗣后，幸运公司将经营地址注册于上述＊＊＊层。2013年7月3日，在（2013）金民三（民）初字第1436号今晨公司诉＊＊＊房屋租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成如下协议：一、＊＊＊应支付今晨公司房屋租金1，148，891元（租金已算至2013年12月31日止），于2013年7月31日前支付400，000元，于2013年10月31日前支付325，000元，余款423，891元于2014年1月31日前付清；二、若＊＊＊未按上款确定的期限履行付款义务，从应付款项次日起解除双方于2009年2月11日订立的房屋租赁合同，＊＊＊应按实际使用房屋的天数支付占有使用费（按3，561元／天标准计算），租赁房屋内不可移动添附物归今晨公司所有；三、＊＊＊按期支付房屋租金的，则享有对租赁房屋的优先承租权；四、双方无其他争执。后因＊＊＊没有按期履行付款义务，今晨公司向原审法院申请执行。
现今晨公司诉至原审法院，请求判令幸运公司从＊＊＊房屋迁出并恢复原状。幸运公司则不同意今晨公司的诉讼请求。
原审认为，今晨公司系诉争房屋所有人，幸运公司没有提供任何证据证明其向＊＊＊转租今晨公司所有的房屋时得到了今晨公司的同意。故对今晨公司关于要求幸运公司迁出诉争房屋的诉讼请求，予以支持。今晨公司没有提供任何证据证明诉争房屋原状，故今晨公司要求幸运公司对房屋恢复原状的诉讼请求，无法支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○一四年十一月二十四日作出判决：一、上海幸运娱乐有限公司应于判决生效之日起十日内从＊＊＊房屋搬离并腾空；二、驳回上海今晨企业发展有限公司的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由上海幸运娱乐有限公司承担。
原审法院判决后，幸运公司不服，向本院提起上诉称：系争房屋系上海旗隆实业有限公司自＊＊＊处承租使用，与上诉人无涉。被上诉人明知上诉人租赁系争房屋多年，而突然终止合同，提高租金，违反市场规律，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人今晨公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张系争房屋系＊＊＊黄亚芳、刘慎权处转租，与上诉人无关。然在案证据表明，上诉人确系使用系争房屋地址作为其登记注册地，故上诉人主张系争房屋与其无关，依据不足，本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人并未提供相应的证据材料证明其将系争房屋作为登记注册地时亦征得被上诉人同意，故被上诉人作为系争房屋的权利人，要求上诉人搬离系争房屋，并无不当。综上，上诉人之上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人上海幸运娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第236号
原告：方某甲。
被告：徐某。
原告方某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告方某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：2013年9月30日，原告以与被告感情基础薄弱，学识、生活习惯迥异导致双方感情日趋冷淡，且2009年上半年，被告不顾原告苦苦哀求，强逼原告卖掉唯一住房，替其哥哥清偿“高利贷”，致使双方感情彻底破裂为由，诉至奉化市人民法院请求离婚。因被告没有达到卖房目的强烈不同意离婚，且原告也没有确切的证据来证实双方间的感情已断无和好可能，故违心地“同意”了法院调解和好的决定，至今已八个月有余。在这二百多个日子里，原告时刻挥不去的是被告苦苦相逼要求卖房的情景，掐不断是要与被告离婚的念头，故原告再次起诉至法院要求：1.判令原、被告离婚；2.判令由被告抚养婚生女方某丙，原告抚养婚生子方某乙，抚养费各自承担；3.依法分割位于奉化市尚田镇滨江小区旁房子一套。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、判令由原告抚养婚生女方某丙，被告抚养婚生子方某乙。
被告徐某未作答辩。
原告方某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.结婚登记申请书以及审查处理结果各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口薄一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名方某乙，于××××年××月××日生育一女取名方某丙的事实。
被告徐某未到庭，视为放弃到庭质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
被告徐某在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告方某甲与被告徐某经人介绍相识，恋爱二年左右后于××××年××月××日登记结婚，婚后于于××××年××月××日生育一子取名方某乙，于××××年××月××日生育一女取名方某丙。原、被告婚后初期感情尚可，近几年来因为双方处理债务问题的态度不一致，原告曾于2013年9月30日起诉要求与被告离婚，后于2013年11月7日经本院调解和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍相识，恋爱二年左右后登记结婚，具备良好的婚姻基础，婚后生育一子一女均未成年，亦在婚后建立了夫妻感情。近几年来按原告所说双方主要矛盾是在处理债务问题上的态度不一致，没有一起解决好债务，从而产生矛盾，但不能据此认定夫妻感情彻底破裂。只要双方加强彼此协商与沟通，互相包容与理解，处理好债务问题，夫妻关系能够得到改善，夫妻感情并未完全破裂，对于原告的离婚请求本院难以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨威芳
附
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2946号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人苗×，男，1987年12月7日出生。因非法携带管制刀具于2009年4月25日被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留三日；因殴打他人于2010年5月12日被北京市公安局石景山分局行政拘留七日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2595号起诉书指控被告人苗×犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人苗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人苗×于2014年6月13日8时许，在本市朝阳区林萃桥北侧黑泉路上，因行车问题与贾×（男，32岁）、王×（男，41岁）发生纠纷后互殴。其间，苗×将王×打伤，致其“双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧额突骨折”，经鉴定属轻伤二级；将贾×左手咬伤，经鉴定属轻微伤。被告人苗×被查获归案。经济损失已赔偿。
上述事实，被告人苗×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，被害人王×、贾×的陈述，被告人苗×的供述，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，到案经过，身份证明材料及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗×法制观念淡薄，故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苗×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗×归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，故对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人苗×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘宇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00044号
异议人（案外人）天津星城投资发展有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A座125室。
法定代表人王劲，董事长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
申请执行人天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区武备学堂3－702号。
法定代表人候文昊，总经理。
被执行人天津华爱集团有限公司，住所地天津市津南开发区宝源路25号。
法定代表人窦双君，总经理。
被执行人天津泽酩实业集团有限公司，住所地天津市津南区农业园区。
法定代表人李泽酩，董事长。
被执行人张秀祯。
被执行人李泽酩。
被执行人李泽元。
被执行人吴英霞。
本院在执行申请执行人天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司与被执行人天津华爱集团有限公司、天津泽酩实业集团有限公司、张秀祯、李泽酩、李泽元、吴英霞企业借贷纠纷一案中，异议人天津星城投资发展有限公司于2016年4月5日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人天津星城投资发展有限公司称，2012年9月29日异议人天津星城投资发展有限公司与天津华爱集团有限公司、天津泽酩商务会馆有限公司签订《天津泽酩商务会馆资产收购协议》，天津星城投资发展有限公司受让取得天津市津南区国家农业科技园区科技大道X号房屋所有权和土地使用权等资产，并按照协议约定支付了收购价款。2012年11月，该标的交付给天津星城投资发展有限公司合法占有。协议各方确定该标的过户变更登记由天津华爱集团有限公司、天津泽酩实业集团有限公司负责在该标的抵押登记注销后次日内办理。2012年12月26日，因天津华爱集团有限公司涉及借款纠纷，法院对该标的进行查封，致使未能办理过户登记。异议人天津星城投资发展有限公司认为该标的虽登记在天津华爱集团有限公司名下，但天津星城投资发展有限公司已经实际取得该标的权利，依法应当排除对其执行。故请求裁定中止对津南区国家农业科技园区科技大道X号房产的执行。
本院查明，原告天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司与被告天津华爱集团有限公司、天津泽酩实业集团有限公司、张秀祯、李泽酩、李泽元、吴英霞企业借款纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2012）二中民二初字第168号民事判决书，判决，一、被告天津华爱集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司借款本金1000万元及利息（利息计算公式：以1000万元本金为基数，按照每月5‰利率标准，自2012年11月23日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告天津华爱集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司损失268000元；三、被告张秀祯、李泽酩、李泽元在继承李华强遗产的范围内，被告天津泽酩实业集团有限公司、吴英霞对上述第一、第二项给付事项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告天津华爱集团有限公司追偿；四、驳回原告天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司的其他诉讼请求。
本院于2012年12月25日作出（2012）二中民二初字第168号协助执行通知书，查封天津华爱集团有限公司名下位于津南区国家农业科技园区科技大道X号房屋，产权证号XXXXXXXXXXX。2015年12月21日裁定继续查封至今。
本院作出的（2012）二中民二初字第168号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司于2013年12月6日申请强制执行，执行案号（2013）二中执字第612号。
本院认为，本院依法对被执行人天津华爱集团有限公司名下房屋进行的查封，有生效的判决作为执行依据，符合法律规定。现异议人天津星城投资发展有限公司以与天津华爱集团有限公司、天津泽酩商务会馆有限公司签订的天津泽酩商务会馆资产收购协议，并以10210万元整体有偿转让给异议人天津星城投资发展有限公司一节，其主张的权利涉及到实体权利应通过诉讼程序解决，故异议人天津星城投资发展有限公司的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五之规定，裁定如下：
驳回异议人天津星城投资发展有限公司的异议。
异议人如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 刘振莹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初40号
原告皇甫某某，女，汉族，1980年3月10日出生，农民，小学文化，住所地河南省民权县。
被告王某某，男，汉族，1976年1月14日出生，农民，初中文化，住所地河南省民权县。
原告皇甫某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了此案，原告皇甫某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人介绍相识，于2015年8月6日登记结婚，由于婚前互不来往，没有感情基础，婚后双方性格不合，无共同语言，常因生活琐事生气吵架，未建立起夫妻感情。主要就是被告脾气暴躁，稍有不合其意，随即对原告张口就骂，抬手就打，为此原、被告一直矛盾较多，原告经常遭受被告的家庭暴力。2015年8月28日，原告再次被被告殴打，被打的左侧第4、5前肋骨断裂，原告的母亲带原告看病二十多天。综上所述，为了解除痛苦婚姻，根据我国《民事诉讼法》一百一十九条以及《婚姻法》的相关规定，诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚前财产为各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原告属于骗婚，如果离婚，原告必须将收被告的彩礼款全部退还，否则被告坚决不同意离婚。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否已破裂。
原告皇甫某某向本院递交的证据有：1、结婚证复印件一份；2、CT检查报告单一份，证明被告殴打原告。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2提出异议认为：被告没有打原告，是去年农历7月15日原告自己从电瓶车摔下来造成的。
被告王某某未向本院递交证据。
本院认为，原告的证据1被告无异议，确认为有效证据，证据2不足以证明原告证明目的成立。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告皇甫某某与被告王某某于2015年8月6日登记结婚。原、被告婚后感情较好。
本院认为，原告皇甫某某与被告王某某离婚纠纷一案，原、被告婚后感情较好，原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告皇甫某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告皇甫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 尹春亮
审判员 丁玉东
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 勇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初3123号
原告杜长伟，男，1985年6月11日生，汉族，住民权县。
委托代理人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
被告ＸＸ花，女，1983年6月10日生，汉族，住郏县。
委托代理人卢军营，河南省郏县法律援助中心律师。
被告张广华，男，1983年1月26日生，汉族，住郏县。
原告杜长伟与被告ＸＸ花、张广华返还原物纠纷一案，杜长伟于2016年11月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。杜长伟的委托代理人魏刚领，ＸＸ花及其委托代理人卢军营，张广华到庭参加了诉讼，杜长伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长伟诉称，杜长伟有一辆车牌号为豫Ａ×××××宝马牌小型轿车。2016年6月，杜长伟的朋友ＸＸ花将该车借走，当杜长伟找ＸＸ花要车时，ＸＸ花称张广华将车开走了。后经杜长伟多次催要无果，故诉至法院。请求：依法判令ＸＸ花、张广华返还杜长伟的豫Ａ×××××宝马牌轿车一辆或者偿还车辆价值20万元的现金。
被告ＸＸ花辩称，杜长伟所述属实。ＸＸ花也多次向张广华说明该车车主为杜长伟，不是ＸＸ花的车，但张广华对此置之不理，不予归还。该车应由非法占有人张广华负责返还。
被告张广华辩称，张广华是从ＸＸ花处开走了该车，张广华是和ＸＸ花换车了，目的是追要ＸＸ花欠张广华的17.5万元欠款。该车并不是杜长伟的，ＸＸ花曾说过这辆车是其老公的车。
经审理查明，车牌号码为豫Ａ×××××宝马牌小型轿车购买注册日期为2013年8月9日，登记机动车所有人为杜长伟。2016年6月杜长伟将该车借给ＸＸ花使用，ＸＸ花在回郏县办事时由于和张广华之间存有经济纠纷，张广华以借车为由将该车开走并存放其朋友处，杜长伟经多次催要无果后诉至本院，请求解决。
上述事实，有杜长伟提供的身份证明、车牌号码为豫Ａ×××××宝马牌小型轿车车辆信息登记表等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人非法扣留。张广华和ＸＸ花之间虽有经济纠纷，但其无权私自扣留登记在杜长伟名下的车牌号码为豫Ａ×××××宝马牌小型轿车，张广华的行为属侵权行为，杜长伟主张其返还轿车的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于ＸＸ花是否承担返还车辆责任问题，本案中虽然杜长伟将所诉车辆借给了ＸＸ花使用，但该车实际是由张广华予以扣留并存放，ＸＸ花对该车具体存放地点并不知情，故ＸＸ花对该车不应承担返还责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张广华于本判决生效后一天内返还杜长伟所有的车牌号码为豫Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆；
二、驳回杜长伟的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由张广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民诉法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1588号
原告张某某，女，1974年4月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告王某甲，男，1963年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年认识，于1994年7月25日在双鸭山登记结婚，婚后于1995年5月20日生育一女王某乙，因原告当时年纪较轻双方婚前未充分了解便草率结婚，婚后感情基础差，且被告好逸恶劳，性情暴躁，存在赌博吸毒恶习，并在婚姻期间多次出轨，欠下高额债务，均由原告代其偿还，原告在婚后独立承担家庭及抚养女儿的责任，原、被告已实际分居多年，双方无正常夫妻生活，因考虑到女儿尚未成年故一直未起诉离婚。自2013年起，双方纠纷不断，被告多次无故殴打原告，并故意制造噪音使原告无法正常休息，残忍打伤宠物等方式折磨原告。原告被迫于2015年7月15日前多次报警。现被告已搬离家中，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉至法院请求判令：原、被告离婚；原告名下在中国农村信用社贷款80万元由被告偿还；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张某某为证明其主张内容成立，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于1994年7月25日在双鸭山登记结婚。
被告王某甲未向本院提交证据。
本院认证意见为：原告提供的证据一真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲于1994年7月25日登记结婚，婚后育有一女王某乙。现原告以与被告婚后感情基础差，被告好逸恶劳，性情暴躁，不承担家庭责任，存在赌博、吸毒等恶习，双方感情确已破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚，婚姻存续期间贷款80万元由被告偿还。
本院认为，原告张某某与被告王某甲系自主恋爱结婚，有一定感情基础，虽然原告主张被告存在不良生活习惯，双方在生活中存在矛盾，但原告未能举示证据证实已经达到感情破裂的程度，原、被告尚有和好可能。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 虹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第401号
上诉人（原审原告）：马春生，又名马源池，男，汉族，1987年11月7日出生。
委托代理人：马金土，男，汉族，1951年7月20日出生。
委托代理人：刘凤杰，召陵区148法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付文启，男，汉族，1978年12月7日出生。
被上诉人（原审被告）：付文华，男，汉族，1964年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）：司秋红，女，汉族，1967年8月16日出生。
以上三被上诉人共同委托代理人：崔永超，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人马春生因与被上诉人付文启、付文华、司秋红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人马春生及其委托代理人马金土、刘凤杰，被上诉人付文启、付文华、司秋红的共同委托代理人崔永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年10月11日上午，马春生在付文启开办的召陵镇永固免烧砖厂办公室玩时，付文启的大嫂即付文华的妻子司秋红叫马春生和同村的林亚辉二人清理搅拌机内的杂物，约定清理完后每人20元钱外加一盒帝豪烟。上午没有清理完，下午继续清理，2点多钟，当马春生正在搅拌机内清理时，与马春生一块到砖厂的同村村民魏星按动了搅拌机的电源开关，搅拌机转动将马春生左下肢绞断被截肢。2007年5月8日，经鉴定，马春生的伤残等级为4级。事故发生后，付文启为原告支付医疗费及第一次假肢费共计50000元。该款系经付文华手支付的。后马春生诉至我院，要求三被告承担各项损失784592元。本院受理后，对马春生的医疗费及第一次假肢费用进行了判决。现原告又诉至我院，要求被告赔偿更换假肢费用共计446276元。根据原告的申请，法院委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对马春生安装假肢的相关费用进行鉴定，该所于2013年11月18日作出豫民司鉴所（2013）假鉴字第169号鉴定意见书，意见为1、马春生安装国内普通左下肢骨骼式镁铝合金多轴膝关节SACH脚大腿假肢，需人民币29000元。2、马春生假肢使用年限为四年。3、马春生假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用。并说明，在装配假肢过程中所发生的陪护、住宿往返数等：马春生安装假肢每次需往返两次，住宿10天，陪护一人，赔偿年限参照河南省人均寿命。说明仅供参考。
原审法院认为，马春生受砖厂负责人付文启大嫂司秋红的指示清理搅拌机内的杂物，马春生已与砖厂形成雇佣关系，马春生在清理搅拌机的过程中受到伤害，砖厂负责人付文启应对马春生的伤害承担赔偿责任。但原告要求其余二被告承担责任没有证据，法院不予支持。关于更换假肢的费用，应以鉴定每次29000元为准。关于原告要求更换假肢的次数，结合本案的具体情况，法院认为应先行支付5次的费用为宜，即145000元（29000＊5=145000元）。关于假肢保养费，应以鉴定2%为准，即5次更换假肢的保养费为2900元（29000＊0.02＊5=2900元）。上述两项费用合计147900元（145000＋2900=147900元）。关于原告要求的其他费用，待实际发生后原告可另行主张。原审判决：被告付文启于本判决生效后十日内支付原告马春生假肢费用147900元。案件受理费3200元，由被告付文启承担。
上诉人马春生上诉称，1、原判认定事实不清，三被上诉人之间已经形成合伙关系。2、原判决书判令先行支付5次费用没有法律依据，应当一次性支付全部费用。故请求依法撤销原判并进行改判。
被上诉人付文启、付文华、司秋红答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求依法驳回上诉并撤销原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、三被上诉人之间是否存在合伙关系。2、原审判令先行支付五次假肢费用是否正确。
本院认为，上诉人马春生受砖厂负责人付文启大嫂司秋红的指示清理搅拌机内的杂物，上诉人马春生已与砖厂形成雇佣关系。上诉人马春生在清理搅拌机的过程中受到伤害，砖厂负责人付文启应对马春生的伤害承担赔偿责任。上诉人马春生认为三个被上诉人属于合伙关系并要求共同承担赔偿责任，因未提供证据证明，本院不予支持。关于马春生要求更换假肢的次数，原审法院结合本案的具体情况判令先行支付五次的费用，并不违反相关法律规定，本院予以维持。上诉人马春生的上诉主张因缺乏证据证明，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人马春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十月十四日
书记员 胡琨鹏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2292号
原告彭成云，男，汉族，住四川省渠县。
委托代理人陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。
被告福建乾达重型机械有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林学华，总经理。
委托代表人张章盛、朱为平，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告彭成云与被告福建乾达重型机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭成云于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭成云以现有证据不足为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭成云撤回起诉。
本案案件受理费1926元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，应收963元，由原告彭成云负担。
审判员 邱继莲
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 弢
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0906号
原告徐琳，居民。
被告张洪灯，职工。
本院在审理原告徐琳诉被告张洪灯民间借贷纠纷一案中，原告徐琳经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告徐琳自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一四年十一月十日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第672号
申请执行人厦门翔邦高分子科技有限公司。
法定代表人陈德贤，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被执行人陈利晖，男，汉族，1981年10月28日出生。
原告厦门翔邦高分子科技有限公司与被告陈利晖福利争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2013年5月29日作出的同劳仲委（2013）196号裁决书已经发生法律效力。申请执行人厦门翔邦高分子科技有限公司于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人陈利晖支付人民币共计17696元及迟延履行期间之债务之利息。
本案在执行过程依法调查了被执行人陈利晖的银行存款状况，并划拨了被执行人陈利晖的银行账户，已划拨金额为6826.87元。本院在执行过程中还查询了被执行人的机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈启华亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结同劳仲委（2013）196号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）张中刑二终字第1号
抗诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏启波，男，1976年3月16日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陶席珍，男，1983年2月15日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2008年4月2日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月18日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
上诉人（原审被告人）张德明，男，1992年10月10日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
上诉人（原审被告人）魏启正，男，1984年2月4日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
上诉人（原审被告人）向金波，男，1988年4月17日出生与湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月25日被刑事拘留，2012年11月30日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某勇，男，1988年4月12日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，个体工商户。系本案被害人。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人魏启波、陶席珍、张德明、魏启正、向金波犯故意伤害罪一案，于二○一三年十二月八日作出（2013）桑法刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人魏启波、陶席珍、张德明、魏启正、向金波犯故意伤害罪，判处：被告人陶席珍有期徒刑五年六个月；被告人魏启波有期徒刑四年六个月；被告人张德明有期徒刑四年六个月；被告人向金波有期徒刑二年六个月；被告人魏启正有期徒刑二年；被告人魏启波、陶席珍、张德明、魏启正、向金波共同连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币222572.11元；驳回附带民事诉讼原告人杨某勇其他诉讼请求。抗诉机关即原公诉机关湖南省桑植县人民检察院提出抗诉，认为一审判决对被告人向金波、魏启正以从犯减轻处罚，适用法律不当，量刑畸轻。被告人魏启波、陶席珍、张德明、魏启正、向金波不服，以一审判决对伤情认定错误，魏启波应按投案自首量刑，附带民事判决有误为由，提出上诉。桑植县人民法院于2013年12月25日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，二审审理期限为二个月，本院实际审理26天，即自2013年12月25日至2014年1月20日。现已审理终结。
本院认为,原审法院没有有效通知湖南省湘雅司法鉴定中心的鉴定人，而以鉴定人经依法通知拒不出庭为由不采信湖南省湘雅司法鉴定中心的鉴定意见，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2013）桑法刑初字第91号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘利利
代理审判员 徐姣艳
代理审判员 全建明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00487号
申请执行人王建安。
被执行人焦作三岛输送机械有限公司。
申请执行人王建安与被执行焦作三岛输送机械有限公司民间借贷纠纷一案。
经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00006号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00487号
申请执行人王建安。
被执行人焦作三岛输送机械有限公司。
本院在执行王建安诉焦作三岛输送机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00006号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)山执字第00487号申请执行人王建安。被执行人焦作三岛输送机械有限公司。申请执行人王建安与被执行焦作三岛输送机械有限公司民间借贷纠纷一案。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00006号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪亮执行员  王彦胜执行员  朱永杰二〇一五年十二月七日书记员  王 琳
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第57号
申请执行人：郭淑华。
被执行人：崔勇。
本院在执行申请执行人郭淑华与被执行人崔勇的（2013）白刑初字第36号刑事附带民事赔偿一案中，经查明，被执行人崔勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，现在监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人郭淑华于2014年12月23日通过本院获得司法救助补偿。现申请执行人郭淑华已单方放弃尚未执行到位的债权并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白城市中级人民法院（2013）白刑初字第36号刑事附带民事判决书中第（二）项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：崔立权
审 判 员 ：王东兴
代理审判员 ： 葛 浩
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 ：余南飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初364号
原告：陶贤快，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶世敬，男，1937年10月10日出生，汉子，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陶贤国，男,1957年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王巧梅，女，1961年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：郑国平，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。
上述两被告共同委托诉讼代理人：何松泽，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。
原告陶贤快与被告陶贤国、王巧梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
陶贤快向本院提出诉讼请求：1、依法确认陶贤聪、陶银根、陶世海与被告于2014年3月22日签订的土地承包合同无效；2、盘龙被告立即返还土地；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月22日，陶贤聪、陶银根、陶世海以宜秀区白泽湖乡光明村陶墩组名义与两被告签订合同，约定将陶墩组圩口发包给被告，承包时间自2012年3月15日至2025年10月10日。被告在该合同签订后一直未实际经营土地。2016年9月6日，宜秀区白泽湖乡大枫村民委员会与原告签订农村土地承包合同，将集体土地发包给原告承包经营，并颁发农村土地承包经营权证，原告承包的土地包括了2014年3月22日合同约定的土地。原告多次要求被告返还土地，但两被告拒不返还。原告认为陶贤聪、陶银根、陶世海三人未经原告同意以村民小组的名义将土地发包给被告，其行为侵犯了各原告的土地承包经营权，该土地承包合同无效，被告应返还各原告承包经营的土地。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，向法院起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2016年9月6日，安庆市宜秀区白泽湖乡大枫村民委员会（发包方）与陶贤聪（承包方）签订的《农村土地承包合同》中并未包含两被告实际承包的土地，故陶贤聪并非本案适格的原告。陶贤聪的起诉不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告陶贤快的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一九年三月二十九日
书记员 汪 君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院关系。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条固定情形的，裁定驳回起诉。