wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1240号
原告：李殿宗。
被告：董金行。
被告：史孝民。
被告：藏佃庆。
原告李殿宗诉被告董金行、史孝民、藏佃庆为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李殿宗到庭参加诉讼，被告董金行、史孝民、藏佃庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，缺席。本案现已审理终结。
原告李殿宗向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款6.2万元及利息和违约金；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月22日与原告签订借款合同，双方约定被告从原告处借款10万元，借款利率为月息3%，付息方式为每三个月付一次，如逾期不履行合同，按合同金额的每日1%向原告支付违约金，原告依约履行了出借义务，现该借款已经逾期，经催要至今尚欠6.2万元本金及利息，为此原告诉来法院要求被告偿还借款本金6.2万元及相应利息和违约金，并承担诉讼费用。
被告董金行未作答辩。
被告史孝民未作答辩。
被告藏佃庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告李殿宗与被告董金行于2013年4月22日签订借款合同，双方约定被告从原告处借款10万元，合同约定月利率为3%，借款期限18个月（一年半）。该借款有被告史孝民、藏佃庆提供担保，担保方式为连带担保责任，保证至借款本金、利息及其它费用付清为止。2013年4月22日原告将10万元转入被告指定的农行账号：62×××69。借款期间经原告催要已经偿还借款本金3.8万元及相应利息，被告尚欠原告本金6.2万元及2014年3月8日至今的利息未予偿还。以上事实有原、被告双方签订的借款合同、被告董金行书写的收据、原告为被告转账交易明细、被告董金行与原告的对账单及原告陈述为证。庭审中原告主张三被告偿还借款本金6.2万元并按法律规定支付利息。以上事实由原告陈述予以证实。
对以上事实本院予以确认。
本院受理后依法向三被告送达了相关诉讼手续，被告董金行、史孝民、藏佃庆经本院合法传唤，在举证期满后未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院认为，本案原告主张被告董金行向其借款10万元，原告并依约向被告交付了10万元借款，有原、被告签订的借款合同、收据为证，本案为合法的借贷关系，实事清楚，证据充分，本院予以认定。现被告尚欠原告本金6.2万元及2014年3月8日至今的利息，未予偿还，已构成违约，应当予以偿还并承担相应的违约责任。原告主张被告应按法律规定支付利息，其主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告史孝民、藏佃庆对以上借款提供担保，并在借款合同中第七条明确约定了担保人的担保范围及担保方式、担保期限，即以上借款至本息结清之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，担保人的保证期限为主债务履行期届满之日起二年，故对原告主张该担保方式为连带担保方式，本院予以确认，因此被告史孝民、藏佃庆两被告对以上债务应负连带清偿责任。现被告董金行、史孝民、藏佃庆经本院传票传唤，在举证期满后均未到庭参加诉讼，亦未向本庭提出对该案中借款及利息的异议，应视为放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依照《最高法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董金行于本判决生效后五日内偿还原告借款6.2万元及相应利息。（自2014年3月8日至本判决指定的还款之日止按年利率24%支付利息。）
二、被告史孝民、藏佃庆对以上借款本息�担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3830号之一
申请执行人陈卫明，男，1968年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东。
申请执行人陈卫明与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈卫明依据杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初17567号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司支付工资220119.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司同意，本院将被执行人为杭州秀山美地农业科技有限公司的案件材料移送破产审查，并于2017年8月15日作出（2017）浙0110破申19号民事裁定受理杭州秀山美地农业科技有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62735号
原告胡恒美，女，1969年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈毛头，男，1958年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告冯红，女，1965年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈毛头(系被告冯红之夫)，住上海市浦东新区。原告胡恒美诉被告陈毛头、冯红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡恒美、被告陈毛头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡恒美诉称，2015年6月7日，被告以做生意为由先后向原告借款人民币(下同)180，000元，后被告经相关部门调解承诺于2016年6月14日还款。因被告未履约，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款180，000元；2、两被告按同期银行贷款利率的4倍支付自2016年6月14日起至还款之日止的利息。被告陈毛头、冯红辩称，借款180，000元同意归还，但对利息有异议。经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻。被告陈毛头以做生意为由向原告分别于2014年6月30日借款100,000元、2014年10月12日借款20,000元、2014年10月31日借款30,000元、2016年1月5日借款30,000元。2016年3月16日，原、被告等经上海市浦东新区北蔡镇人民调解委员会调解，出具人民调解协议书确认上述借款。因被告未履约，故原告诉至法院。审理中，原、被告对两被告归还原告借款本金180,000元，并支付自2016年6月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息、具体还款时间由法院依法判决合意一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。原、被告对两被告归还原告借款本金180,000元，并支付自2016年6月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息，并无不当，可准许。具体还款时间由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈毛头、冯红于本判决生效之日起十日内归还原告胡恒美借款180,000元；二、被告陈毛头、冯红于本判决生效之日起十日内支付原告胡恒美自2016年6月15日起至判决生效之日止以本金180,000元为基数按中国人民银行同期存款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告陈毛头、冯红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初479号
原告：张某某，女，1984年11月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇大禾田村*组。
被告：彭某某，男，1977年3月30日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇大禾田村*组。
原告张某某就与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩依法由原、被告各自抚养一个；3、案件由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍相识，同年12月31日在麻阳苗族自治县民政局草率登记结婚，婚后生育一子一女，婚后由于被告不务正业，经常打牌赌博，加之，被告嗜酒、酗酒。原告多次规劝反而遭到被告的毒打和辱骂，由此引起夫妻感情不和。原、被告现分居生活一年多。原、被告的夫妻感情彻底破裂。
被告彭某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院对证据分析如下：原告提交的原告的身份证复印件和原、被告以及其婚生子女的常住人口登记卡复印件，因系国家机关出具的书证及证明，来源合法，真实反映了原、被告的身份情况、婚姻登记及婚生小孩情况，本院予以采信；证人陈三妹的证言证明被告长期在外打工，原、被告的子女现随证人生活的事实，原告对此无异议，本院予以采信。
根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2004年经人介绍相识、相恋，2004年12月31日双方自愿在麻阳苗族自治县民政局登记结婚，2005年4月9日生育一女彭某甲，2011年11月30日生育一子彭某乙。由于婚前缺乏了解、草率登记结婚，婚后，双方因性格不合、志趣各异，为此，原、被告多次发生争吵从而引起夫妻感情不和，以致原告再次诉诸本院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱。但婚后原、被告时而发生争吵，引起夫妻感情不和。但原告未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故，原告对此应承担举证不能的责任。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告彭某某离婚
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 骆军
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李运
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初335号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人赵军强，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，系平顶山某某驾校教练，住平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月5日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。
辩护人郑科，河南物华律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉【2017】126号起诉书向本院提起公诉，指控被告人赵军强犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人赵军强及其辩护人郑科到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2017年10月4日17时30分许，被告人赵军强醉酒后乘坐其妻子驾驶的豫Ｄ×××××号大众轿车行驶至平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南侧时，因车熄火其妻子下车换由被告人赵军强驾驶，被告人赵军强驾车行驶至转盘北侧时即被执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人赵军强血液中的乙醇含量为168.39mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人赵军强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵军强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人赵军强没有前科，系初犯和偶犯，且其主观目的并不是为了犯罪而实施的危险驾驶行为是因为其妻子张某驾车不熟练，遇到高峰期堵车时，比较紧张，车辆启动不起来，造成其驾驶的车辆后方堵车严重，在后方车辆不停鸣笛的情况下，赵军强才帮助其妻子把车辆开出拥堵地段，而且自动投案后，如实供述自己的罪行，构成自首，犯罪情节轻微，赵军强在被公安机关抓获后，认识到自己的错误，并且积极认罪悔罪，请法院对被告人赵军强以予从轻处罚。
经审理查明，2017年10月4日17时30分许，被告人赵军强醉酒后乘坐其妻子驾驶的豫Ｄ×××××号大众轿车行驶至我市湛河区开源路南段马庄转盘南侧时，因车熄火其妻子下车换由赵军强驾驶，赵军强驾车行驶至转盘北侧时即被执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，赵军强血液中的乙醇含量为168.39mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
认定上述事实的证据如下：被告人赵军强的户籍证明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单等书证；证人张某的证言；被告人赵军强的供述与辩解；上述证据已经当庭质证，具有证明效力，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人赵军强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵军强犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人赵军强能够如实坦白自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。辩护人辩称被告人赵军强认罪态度好，可依法予以从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。辩护人辩称的被告人赵军强构成自首的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵军强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16647号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴小琳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴小琳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,318.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,356.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴小琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,675.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16647号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴小琳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴小琳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,318.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,356.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴小琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,675.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第20-1号
申请执行人张霞，）。
被执行人于爱娟，）。
上列当事人之间人格权纠纷一案，（2014）威经技区民初第825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区民初第825号民事判决书书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 菊 涛
二〇一五年四月八日
书记员 黄志宏存在
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第20-1号
申请执行人张霞，）。
被执行人于爱娟，）。
上列当事人之间人格权纠纷一案，（2014）威经技区民初第825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区民初第825号民事判决书书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年四月八日
书记员 黄志宏
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行初字第88号
原告李圣广，男，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人李圣英，男，汉族，农民，住址同上。
被告鄄城县国土资源局。
法定代表人吴金林，局长。
原告李圣广诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李圣广撤回起诉。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张玉燕
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初397号
原告：赤城县日新环宇供热有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东大街。
法定代表人：苏玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李桂军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。
被告：王树珍，男，1966年2月12日出生，汉族，下岗职工，现住赤城县。
原告赤城县日新环宇供热有限公司与被告王树珍合同纠纷一案，本院于2017年4月6�立案。原告赤城县日新环宇供热有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤城县日新环宇供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赤城县日新环宇供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赤城县日新环宇供热有限公司负担。
审判长 陈 勇
审判员 刘玉涛
审判员 王 庭
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判�。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4646号
上诉人（原审被告）：浙江鼎新家具有限公司，住所地平阳县万全家具生产基地B116（万全家具园区万达路288号）。
法定代表人：陈秋娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何忠成、陈长港，上海沪元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):交通银行股份有限公司温州分行,住所地温州市车站大道交行广场。
代表人：陈鹤林,该分行行长。
委托诉讼代理人：吴国伟，交通银行股份有限公司温州分行职员。
委托诉讼代理人：吴睿真，交通银行股份有限公司温州分行职员。
原审被告:浙江三环家具有限公司,住所地平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号。
法定代表人：朱荣霞,该公司总经理。
原审被告:朱蓓霞,男,1962年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告:何崇琴,女,1966年1月17日出生，汉族，住鹿城区。
上诉人浙江鼎新家具有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行及原审被告浙江三环家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江鼎新家具有限公司于2016年12月7日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人浙江鼎新家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江鼎新家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14172.03元，减半收取7086.01元,由上诉人浙江鼎新家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 方如意
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初104号
原告周建平，男，1971年6月1日生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人左昱莲，女，四川川滇律师事务所律师。
被告攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇永胜村大湾子社。
法定代表人莫军，总经理。
委托代理人李忠明，男，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人陈晓梅，女，该公司职工。
本院于2016年1月12日立案受理了原告周建平诉被告攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司（以下简称带金公司）经济补偿金纠纷一案。本案依法由审判员宋沁适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告周建平及委托代理人左昱莲、被告金工公司的委托代理人李忠明、陈晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年1月进入被告公司上班，担任带金一矿副矿长，分管煤矿井下安全，月工资8000元。受“8.29”矿难影响，被告停产整顿，原告被留下处理矿上相关适宜，等待复产。从2012年9月1日起，被告每月发放基本工资4000元，至2012年底，被告拖欠原告2012年的绩效工资19000元。2013年7月31日，被告带金公司的经理刘兴成通知原告回家待岗，矿长莫琨承诺待岗期间每月发放原告生活费500元，但在原告待岗期间，被告既未支付生活费，也未支付工资。现原告诉至法院，要求判令被告支付：1、原告经济补偿金72582.9元；2、原告的工资113411元；3、原告未订立书面劳动合同的双倍工资61416.3元；4、赔偿因未给原告缴纳社会保险金31678.8元；5、诉讼费由被告承担。
被告带金公司辩称，被告与原告签订了劳动合同书，约定的劳动合同的中止时间是2015年1月1日，故不应支付未签劳动合同的双倍工作；且应按照攀枝花市最低工资标准支付经济补偿金和拖欠的工资；2012年没有完成公司下达的指标，故没有绩效工资；公司为原告缴纳了工伤保险，原告要求经济补偿金的诉讼请求不应得到支持；社会保险金不属于法院受理范围，也不应得到支持。
经审理查明，2003年1月，原告到被告处工作，担任安全管理员。2012年1月1日，原、被告签订了固定期限为三年的书面劳动合同书，约定合同期限为2012年1月1日至2015年1月1日，原告任被告公司带金煤矿副矿长，工资为计件工资。2012年11月至2013年7月，原告的工资标准为4000元。2013年8月，被告因生产经营问题，通知原告休假待岗，未再向原告支付工资。被告承诺在原告休假期间每月支付生活费500元，但未向原告支付。从2013年8月起，原告未再提供正常劳动。因原告索要工资、经济补偿金未果，2015年9月28日，原告向攀枝花市仁和区劳动仲裁院申请劳动仲裁，2015年10月12日该院向原告出具不予受理通知书，原告诉至本院。
上述事实有劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、培训证明、情况说明、工资表及原、被告的一致陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，2012年1月1日，原、被告签订的《劳动合同书》中明确约定合同期限自2012年1月1日至2015年1月1日，故2015年1月1日该劳动合同期满。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原、被告因劳动合同期满后解除劳动关系的，被告应当支付原告经济补偿金。原告诉称其绩效工资为19000元，但未提供证据予以佐证，本院不予确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“……依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；……”，之规定，原告于2003年1月进入被告公司工作，2008年之前的经济补偿金，于法无据，本院不予支持；原告于2008年以后的经济补偿金，应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定予以计算，补偿年限为7年。被告应当支付原告经济补偿金28000元（7×4000元）。
从2013年8月起，被告通知原告待岗后，原告并未向被告提供正常劳动。故原告要求被告支付原告2013年8月至2015年3月的工资113411元的诉请与法相驳，本院不予支持。依据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准;若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”之规定，被告应按劳动合同约定向原告支付2013年8月的工资4000元。2013年9月至2015年1月，被告停工、停产超过一个工资支付周期，且原告未提供任何劳动，被告每月支付原告500元的生活费，未违反《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条“企业下岗待岗人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，本院予以认可。故被告共计应支付原告的工资为12000元（4000元+16个月×500元）。
2012年1月1日，原、被告签订了书面《劳动合同书》，原告不认可《劳动合同书》的内容，但未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，本院对此不予确认。原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉请于法无据，本院不予支持。
原告诉称在被告公司工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费，原告主张由被告赔偿未缴纳社会保险金损失31678.8元，但原告主张的实际损失无证据佐证，故本院不予支持原告的该项诉请。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条之规定，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告周建平经济补偿金、工资，共计40000元。
二、驳回原告周建平的其他诉讼请求。
本案案件受理减半收取5元，由被告攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭心
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初104号原告周建平，男，1971年6月1日生，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人左昱莲，女，四川川滇律师事务所律师。被告攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇永胜村大湾子社。法定代表人莫军，总经理。委托代理人李忠明，男，四川明炬律师事务所律师。委托代理人陈晓梅，女，该公司职工。本院于2016年1月12日立案受理了原告周建平诉被告攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司（以下简称带金公司）经济补偿金纠纷一案。本案依法由审判员宋沁适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告周建平及委托代理人左昱莲、被告金工公司的委托代理人李忠明、陈晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年1月进入被告公司上班，担任带金一矿副矿长，分管煤矿井下安全，月工资8000元。受“8.29”矿难影响，被告停产整顿，原告被留下处理矿上相关适宜，等待复产。从2012年9月1日起，被告每月发放基本工资4000元，至2012年底，被告拖欠原告2012年的绩效工资19000元。2013年7月31日，被告带金公司的经理刘兴成通知原告回家待岗，矿长莫琨承诺待岗期间每月发放原告生活费500元，但在原告待岗期间，被告既未支付生活费，也未支付工资。现原告诉至法院，要求判令被告支付：1、原告经济补偿金72582.9元；2、原告的工资113411元；3、原告未订立书面劳动合同的双倍工资61416.3元；4、赔偿因未给原告缴纳社会保险金31678.8元；5、诉讼费由被告承担。被告带金公司辩称，被告与原告签订了劳动合同书，约定的劳动合同的中止时间是2015年1月1日，故不应支付未签劳动合同的双倍工作；且应按照攀枝花市最低工资标准支付经济补偿金和拖欠的工资；2012年没有完成公司下达的指标，故没有绩效工资；公司为原告缴纳了工伤保险，原告要求经济补偿金的诉讼请求不应得到支持；社会保险金不属于法院受理范围，也不应得到支持。经审理查明，2003年1月，原告到被告处工作，担任安全管理员。2012年1月1日，原、被告签订了固定期限为三年的书面劳动合同书，约定合同期限为2012年1月1日至2015年1月1日，原告任被告公司带金煤矿副矿长，工资为计件工资。2012年11月至2013年7月，原告的工资标准为4000元。2013年8月，被告因生产经营问题，通知原告休假待岗，未再向原告支付工资。被告承诺在原告休假期间每月支付生活费500元，但未向原告支付。从2013年8月起，原告未再提供正常劳动。因原告索要工资、经济补偿金未果，2015年9月28日，原告向攀枝花市仁和区劳动仲裁院申请劳动仲裁，2015年10月12日该院向原告出具不予受理通知书，原告诉至本院。上述事实有劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、培训证明、情况说明、工资表及原、被告的一致陈述等证据在案佐证，足以证实。本院认为，2012年1月1日，原、被告签订的《劳动合同书》中明确约定合同期限自2012年1月1日至2015年1月1日，故2015年1月1日该劳动合同期满。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原、被告因劳动合同期满后解除劳动关系的，被告应当支付原告经济补偿金。原告诉称其绩效工资为19000元，但未提供证据予以佐证，本院不予确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“……依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；……”，之规定，原告于2003年1月进入被告公司工作，2008年之前的经济补偿金，于法无据，本院不予支持；原告于2008年以后的经济补偿金，应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定予以计算，补偿年限为7年。被告应当支付原告经济补偿金28000元（7×4000元）。从2013年8月起，被告通知原告待岗后，原告并未向被告提供正常劳动。故原告要求被告支付原告2013年8月至2015年3月的工资113411元的诉请与法相驳，本院不予支持。依据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准;若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”之规定，被告应按劳动合同约定向原告支付2013年8月的工资4000元。2013年9月至2015年1月，被告停工、停产超过一个工资支付周期，且原告未提供任何劳动，被告每月支付原告500元的生活费，未违反《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条“企业下岗待岗人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，本院予以认可。故被告共计应支付原告的工资为12000元（4000元+16个月×500元）。2012年1月1日，原、被告签订了书面《劳动合同书》，原告不认可《劳动合同书》的内容，但未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，本院对此不予确认。原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉请于法无据，本院不予支持。原告诉称在被告公司工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费，原告主张由被告赔偿未缴纳社会保险金损失31678.8元，但原告主张的实际损失无证据佐证，故本院不予支持原告的该项诉请。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条之规定，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告周建平经济补偿金、工资，共计40000元。二、驳回原告周建平的其他诉讼请求。本案案件受理减半收取5元，由被告攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  宋沁二〇一六年二月二十六日书记员  彭心
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨绍军，男，1981年9月23日生，汉族，住长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨绍军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨绍军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,653.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,653.24元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨绍军，男，1981年9月23日生，汉族，住长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨绍军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨绍军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,653.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,653.24元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01012号
原告刘显贵，男，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告朱曦，女，1983年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘显贵与被告朱曦民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘显贵于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告朱曦的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘显贵撤回起诉。
案件受理550元，减半收取275元，由原告刘显贵负担。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘青容
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3689号
原告：王祎。
被告：张自力。
本院在审理原告王祎诉被告张自力民间借贷纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王祎的起诉。
案件受理费7990元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张洁琼
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初989号
原告陕西某某医药有限公司。
法定代表人张冬民，该公司总经理。
委托代理人潘某某。
委托代理人武某某。
被告某某村卫生室。
法定代表人程某甲。
被告程某某。
原告陕西某某医药有限公司诉被告某某村卫生室、被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某医药有限公司到庭参加诉讼，被告某某村卫生室、被告程某某经本院依法公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告陕西某某医药有限公司诉称，根据陕西省卫生计生委办公室下发的关于药品“三统一”政策中“以乡带村”的文件精神，由原告向第一被告配送药品，第一被告向原告支付货款。合同履行过程中，原告依约向第一被告履行了配送药品的义务，但被告未履行付款义务。第二被告作为第一被告主要负责人，与原告签署还款协议及相关补充协议，明确还款期限。但经原告催要，均以各种理由拒绝支付。截止2016年1月31日仍拖欠原告药品货款69237.01元。现原告诉至法院，要求二被告连带清偿原告货款69237.01元，并自2012年4月1日起至本息清偿日承担逾期支付货款的利息及承担案件诉讼费用。
被告某某村卫生室及被告程某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2011年原告陆续向被告某某村卫生室供货三笔，价值72277.36元，后退付部分药品，剩余货款一直未付。被告程某某时任被告某某村卫生室负责人。后经原告多次催要，2012年3月15日，被告程某某向原告出具还款计划，确定经对账总欠69737.8元，承诺3月30日支付19737.8元，后每月还15000元。落款注明“石头梁村卫生室程某某”。被告在其承诺期限未予兑现，经原告催要，2013年11月，原告（甲方）与乙方（程某某山阳县高坝镇中心卫生院（石头梁村））达成书面还款协议，确定截止2013年11月20日欠款总计69737.01元，承诺2013年12月6日还款19737.01元，2013年12月30日还款50000元。后仍未兑现，经原告再次索要，2015年9月11日，被告程某某出具“关于对2013年11月与陕药控股西安公司签订的还款协议的补充协议”，表述“我本人于2010年12月以前在山阳县高坝镇石头梁村担任村医，欠陕西某某医药有限公司货款陆万玖仟柒佰叁拾柒元零壹分，由于自身在这期间无力偿还，现对原签协议重新商议还款计划如下：1、在2015年9月20日前还款19737
元，2、剩余伍万元，15年年底还壹万元整，剩余肆万元在16年年底前结清。3、如不按上述合约履行，我愿承担一切法律责任。4、原还款协议（13年11月签订的协议）继续生效。”之后被告程某某于2015年11月9日仅支付500元，其余货款经原告索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交相关证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告某某村卫生室之间实际形成买卖合同关系，双方均应依法律规定行使权利履行义务。原告交付了相应货物，被告理应支付相应货款。现原告表示被告尚未付款并提出主张，结合相关证据可确定拖欠货款金额，原告诉讼请求本院依法予以支持。被告程某某作为时任卫生室负责人，实际经手货物，并在之后原告索要货款时多次书面承诺其还款义务，原告主张二被告承担连带责任，本院予以支持。原告主张被告承担逾期付款相关利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：
被告某某村卫生室、被告程某某于本判决生效后立即支付原告陕西某某医药有限公司货款69237.01元及自2012年4月1日起至2016年1月31日止利息21462元。并自2016年2月1日起至货款清偿之日止以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担相应利息。两被告就以上全部给付义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2068元，公告费800元，原告已预交，由被告承担，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 秦 旋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王武，男，1976年6月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。
负责人：周建良，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四，该公司董事长。
再审申请人向柏名因与被申请人王武、吴申锋、浙江秀州建设有限公司海盐分公司（以下简称秀州建设海盐分公司）、浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向柏名申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，未严格审查账目，片面地根据结账单中的数额判断所欠款项，导致判决结果与实际情况不符。（二）王武实际为吴申锋、秀州建设海盐分公司管控指挥，向柏名仅系协助监督配合，原审认定王武与向柏名存在劳务合同关系，错误。（三）有新的证据，即考勤表和工资发放登记表，足以推翻原判决。（四）秀州建设海盐分公司和秀州公司尚存在拖欠支付的工程价款，王武作为实际施工人有权要求其承担连带责任，原审对此未予认定，属于认定事实错误。（五）一审王武委托诉讼代理人、二审向柏名委托诉讼代理人不具备代理资格，原一、二审准予代理，程序错误。向柏名依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，向柏名作为案涉钢筋工程的实际施工人，招用王武等人实际施工，双方形成了劳务合同关系。现施工完毕，向柏名作为接受劳务一方，应支付相应劳务报酬。原审依据向柏名出具的结算单，判令其支付王武应得的劳务报酬，并无不当。向柏名提出王武实际为吴申锋、秀州建设海盐分公司管控指挥，其仅系协助监督配合，无事实依据，不予采信。而其在再审审查期间提供的考勤表和工资发放登记表，因真实性难以确认，不能作为有效证据采信，本院不予认定。
关于连带责任问题。因劳务分包、承揽、雇佣等法律关系参与到建设工程施工中的农民工个人，不能以实际施工人的身份，以发包人为被告追讨工资。王武等人以提供劳务获取报酬的方式参加施工，不同于组织工人进行工程建设的实际施工人，向柏名提出王武作为实际施工人有权要求秀州建设海盐分公司和秀州公司承担连带责任，于法无据，不予支持。
至于向柏名提出诉讼代理人不具备代理资格的问题，缺乏依据，不能成立。
综上，向柏名的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向柏名的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周颖芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1532号
上诉人（原审原告）普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇清后村。
法定代表人沈毅斌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区住房和城乡建设局，住所地莆田市荔城区政府内。
法定代表人曾向阳，该局局长。
上诉人普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司（以下简称普罗达克森公司）因与莆田市荔城区住房和城乡建设局（以下简称荔城建设局）特许经营合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第169号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：普罗达克森公司与荔城建设局签订的《莆田市荔城污水处理厂特许经营协议》是政府特许经营协议，双方之间关于解除特许经营协议的纠纷应属于行政诉讼案件的受理范围，而不属于民事诉讼案件的受理范围，普罗达克森公司以民事案件起诉，应当予以驳回。普罗达克森公司可另行依据相关法律主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司的起诉。
普罗达克森公司对此裁定不服，上诉称：1.修改后的《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项新增规定，解除政府特许经营协议属于行政诉讼受理范围，但全国人大常委会通过的《关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》第六十一条规定“本决定自2015年5月1日起实施”，该新增规定显然应于该日才具有法律效力。本案中，荔城建设局发出解除特许经营合同的时间是2014年8月25日，普罗克森公司提起本案诉讼的时间是2015年1月25日，均在上述新增规定实施之前，根据“法不溯及既往”的原则，显然不能适用上述规定。原审法院在上述规定尚未实施，对本案没有法律约束力的情况下，裁定驳回普罗达克森公司的起诉，属适用法律错误。此外，即便适用上述有关规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，原审法院亦需审查特许经营合同是否具有行政法意义上的权利义务内容，并不是所有冠以“特许经营协议”名称的合同均为行政协议，但原审法院并未对此进行分析、评判，明显不当。2.本案原审法院是作为民事案件立案的，被告亦以民事案件进行答辩，原审法院也是按照民事案件进行开庭审理。原审法院若发现本案双方的争议属于行政诉讼案件，应当先对此进行释明，但在案件审理过程中，原审法院从未以任何方式释明本案所涉法律关系属行政诉讼受理范围。原审法院直接裁定驳回起诉，属程序违法。
本院经审理认为：根据全国人民代表大会常务委员会《关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》第六十一条的规定，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》从2015年5月1日起实施；根据最高人民法院的相关公告，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》也是自2015年5月1日起施行。在此之前的案件，根据“法不溯及既往”的原则，应适用发生纠纷时相关的法律、法规及司法解释。本案起诉时间是2015年1月份，当时修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》均尚未实施，故不能作为处理本案的法律依据。因此，原审以本案是行政诉讼案件的受理范围为由裁定驳回普罗达克森公司的起诉，属适用法律错误。本案应依据起诉时的有关法律、法规及规章进行审理。综上，普罗达克森公司上诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第169号民事裁定；
二、指令莆田市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 孙 艳
代理审判员 池开通
二〇一五年九月十六日
书 记 员 欧群山
相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第441号
原告：广州市耀Ｘ贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄某成，职务总经理。
委托代理人：莫某某，系该公司员工。
被告：广州智Ｘ工具制造有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李某某。
原告广州市耀X贸易有限公司诉被告广州智X工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市耀X贸易有限公司的委托代理人莫某某到庭参加诉讼，被告广州智X工具制造有限公司经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市耀X贸易有限公司诉称：原告系从事机油制品经营的公司，向被告销售壳牌机油，被告迄今有共计83460元销售款项未予及时清付。原告曾多次催款，但被告却一直推脱至今。为维护自己合法权益，故起诉请求法院判令：一、被告支付原告货款83460元及逾期违约金（从2015年3月20日起按所欠货款每日千分之一计付至清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州智X工具制造有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告广州市耀X贸易有限公司是一从事批发业的有限责任公司。被告广州智X工具制造有限公司是一从事金属制品业的有限责任公司。
庭审时，原告提交了《广州智X工具制造有限公司采购订单》和《广州市耀X贸易有限公司销售单》，用以证明被告于2014年7月-2015年3月以传真方式向原告下达各种规格的机械油、煤油订单，原告则向被告交付相应的货物，该上述采购订单载明“约定的付款方式为先开发票后付款”，销售单则载明“若收货方逾期付款，按其所欠货款每日千分之一的标准支付违约金至清偿之日止”。
原告提交了《广州市耀X贸易有限公司对账表》，用以证明原告每月以传真方式向被告送发2014年-2015年3月的交易对账表。
原告提交了一张由被告出具的《广州农村商业银行支票》，用以证明被告向原告出具支票用以支付上述部分货款，出票日期2015年5月31日、收款人广州市耀X贸易有限公司、金额24880元，但该支票因账户余额不足而退票。
原告提交了一份被告出具的《收条》，用以证明被告财务人员于2015年2月9日收取原告交付的送货日期分别为2014年8月22日、10月22日、10月29日相应货物的发票。
原告确认于2014年7月14日-2015年3月20日共计向被告送货十一笔，货款为83460元。
因被告广州智X工具制造有限公司一直未支付上述货款而引发争议，原告遂于2015年6月8日诉至本院。
以上事实，有原告提供的《对账表》、《采购订单》、《广州农村商业银行支票》、《收条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告广州市耀X贸易有限公司与被告广州智X工具制造有限公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对签约各方均具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。原告向被告提供了约定货物，被告未按双方的约定期限支付价款，已构成违约，故被告应承担继续履行支付价款及相应违约金的义务。关于涉案货款迟延付款的违约金责任。本案中原告主张被告按每日千分之一的标准支付违约金至清偿之日止的诉请，明显超出法律规定的范围，其超出部分本院不予支持，本院酌定被告从原告起诉之日（即2015年6月8日）起按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告广州智X工具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告广州智X工具制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付货款83460元及利息（以83460元为基数按每日万分之五的标准从2015年6月8日起计付至款项清偿日止）给原告广州市耀X贸易有限公司；
二、驳回原告广州市耀X贸易有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费943元，由被告广州智X工具制造有限公司负担（上述款项原告已向本院预交）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林志强
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 陈育欢
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘韵姗
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申14号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋建喜，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁文玉，男，汉族。
原审被告：酒泉世博快捷酒店有限责任公司。
法定代表人：马世贤，该公司经理。
原审被告：程川云，男，汉族。
再审申请人蒋建喜因与被申请人鲁文玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋建喜申请再审称，本案经发回重审后再次审理，发回重审前后的一审，人身损害赔偿的各项赔偿标准均按照2014年统计数据计算，但在二审时将被申请人残疾赔偿金部分变更为发回重审后一审法庭辩论终结时的上一年度即2015年度统计数据计算，原审对“一审法庭辩论终结时”中的“一审”理解错误，违反了公平原则，应为首次立案时的第一审法庭辩论终结时间为依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求改判申请人向被申请人支付23355元（即一审判决内容）。
鲁文玉提交意见称，二审法院在查明事实基础上合法判决，并无不当，请求驳回申请人的请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条第2款规定:“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度。但法律及相关司法解释并未就其中“一审”作出解释，故本案不存在适用法律错误的情形。结合本案案情，被申请人为雇员，申请人为定作人，被申请人因工导致伤残程度综合鉴定为九级，受到一定损害应当得到赔偿。综上，原审判决适当，申请人的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋建喜的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申14号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋建喜，男，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁文玉，男，汉族。原审被告：酒泉世博快捷酒店有限责任公司。法定代表人：马世贤，该公司经理。原审被告：程川云，男，汉族。再审申请人蒋建喜因与被申请人鲁文玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋建喜申请再审称，本案经发回重审后再次审理，发回重审前后的一审，人身损害赔偿的各项赔偿标准均按照2014年统计数据计算，但在二审时将被申请人残疾赔偿金部分变更为发回重审后一审法庭辩论终结时的上一年度即2015年度统计数据计算，原审对“一审法庭辩论终结时”中的“一审”理解错误，违反了公平原则，应为首次立案时的第一审法庭辩论终结时间为依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求改判申请人向被申请人支付23355元（即一审判决内容）。鲁文玉提交意见称，二审法院在查明事实基础上合法判决，并无不当，请求驳回申请人的请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条第2款规定:“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度。但法律及相关司法解释并未就其中“一审”作出解释，故本案不存在适用法律错误的情形。结合本案案情，被申请人为雇员，申请人为定作人，被申请人因工导致伤残程度综合鉴定为九级，受到一定损害应当得到赔偿。综上，原审判决适当，申请人的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋建喜的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年三月二十八日书 记 员 秦春蕊
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初1222号
原告：徐峰，男，1965年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：奉化市恒业铸造有限公司。住所地宁波市奉化区莼湖镇陆角山村，统一社会信用代码91330283668465131G。
法定代表人：陈小培，该公司经理。
被告：陈小培，男，1968年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈水波，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：宁波苏一电器有限公司。住所地：奉化市莼湖镇陈一村，组织机构代码为78675848-8。
法定代表人：陈才平，该公司总经理。
被告：陈才平，男，1967年11月28日出生，汉族，住奉化市。
被告：奉化市恒达电子厂（普通合伙）。住所地：宁波市奉化区莼湖镇朱家弄。统一社会信用代码330283000069736。
代表人：朱周达，该厂厂长。
被告：朱周达，男，1963年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告奉化市恒达电子厂（普通合伙）、朱周达的共同委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：宁波华乾金属制品有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道白杜河头村，统一社会信用代码91330283577515957Y。
法定代表人：方建红，该公司董事长。
被告：方建红，男，1969年4月21日出生，汉族，住宁波。
被告：宁波市一恒金属制品有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇陆角山村里厢62号，统一社会信用代码91330283MA281H800R。
法定代表人：黄伟国，该公司执行董事。
本院在审理原告徐峰诉被告奉化市恒业铸造有限公司、陈小培、陈水波、宁波苏一电器有限公司、陈才平、奉化市恒达电子厂（普通合伙）、朱周达、宁波华乾金属制品有限公司、方建红、宁波市一恒金属制品有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告徐峰于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告徐峰负担。
审判员 吴项南
二〇一八年五月三十日
书记员 章倩炜
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审61号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人心悦保健品商店（业主王明亮）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第330号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审61号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人心悦保健品商店（业主王明亮）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第330号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年八月二十九日书记员  袁 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4372号
原告罗永发。
原告陈见英。
以上两原告共同委托代理人赵宗科，四川益正律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。
委托代理人敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。
原告罗永发、陈见英与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合保险中心支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员滕燕适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宗科、被告的委托代理人敬海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗永发、陈见英诉称，2013年4月8日，罗兵在被告处投保了个人人身意外伤害保险两份。2013年10月20日，罗兵骑电瓶车在回家的路上不慎掉入双流县彭镇段的杨柳河。2013年10月31日，罗兵的尸体在双流县黄水镇南柳村8组柳河段中被人发现捞起，并由其父亲罗永发确认。事故发生后，原告向被告报案，被告受理并立案调查。2014年11月12日，被告出具《拒绝给付保险金通知书》，认为此事故中被保险人属于酒后驾驶，不予赔付，故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付保险金200000元并承担本案的诉讼费用。
被告联合保险中心支公司辩称，原告诉称投保情况属实，根据保险合同的约定，被保险人罗兵系酒后驾车发生事故，其行为符合保险条款第七条第四项规定的保险人不承担赔偿责任的情形，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月8日，罗兵在被告处投保两份个人人身伤害意外保险，保险期间为2013年4月8日至2014年4月7日，保险金额为每份10万元。其中，保险条款第七条第四项约定，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受伤害导致身故、残疾或者烧烫伤的，保险人不承担给付保险金的责任。释义部分对酒后驾车作了解释，指经检测或者鉴定，发生事故时车辆驾驶人员每百毫升血液中的酒精含量达到或者超过道路交通法规规定的标准。
罗佑元、易文成、杨进海证实，2013年10月20日晚上9点过，罗兵与罗佑元、杨进海、易文成等人一起在彭镇新大市场门口吃麻辣烫、喝酒，罗兵共计喝了约4、5瓶啤酒，吃完饭后，罗兵骑电瓶车搭乘易文成送其回家，在回家途中不慎掉入杨柳河彭镇段。2013年10月31日，罗兵的尸体在双流县黄水镇南柳村8组柳河段中被人发现捞起，并由其父亲罗永发确认。罗兵的法定继承人有两原告。
以上事实有原被告身份信息、亲属关系证明、中华祥瑞卡（保险单）、接处警登记表、双流县公安局黄水派出所出具的证明、死亡证明、遗体火化证明、询问笔录、罗兵户籍证明、人身保险给付申请书、人身理赔调查报告、人身保险赔案初审表、拒绝给付保险金通知书以及当事人陈述收集在案予以佐证。
本院认为，罗兵与被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的规定对原告的损失予以理赔。关于罗兵的行为是否符合保险条款第七条约定的免责情形，首先，发生事故时，罗兵血液中的酒精含量是否达到国家规定的饮酒标准，根据国家的相关规定，酒后驾车系驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg／100ml,小于80mg／100ml的驾驶行为，本案被保险人罗兵死亡后直至被发现已经有10天左右，而酒精具有挥发性，客观上已经无法对其进行酒精含量检测，但根据当晚与其一起吃饭喝酒的人员证实，其当晚饮酒量为啤酒4-5瓶，根据生活经验可以判断，事发时罗兵血液的酒精含量已经达到国家规定的饮酒标准；其次，罗兵所驾车辆是否属于保险条款约定的“酒后驾车”的车辆标准，保险合同并未对车辆范围作出解释，结合保险条款第七条第四项的具体内容可知，酒后驾车的“车”系指机动交通工具，而发生事故时，罗兵骑行的系电瓶车，并不是机动车；综上，罗兵饮酒后骑行电瓶车的行为并不完全符合保险合同免责条款的约定，故被告应当按照保险合同的约定支付保险金共计200000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗永发、陈见英保险金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一五十月二十一日
书 记 员 王丹
习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民申字第10号
再审申请人袁小平（原审被告），男，生于1967年2月21日，汉族，贵州省习水县人。
再审申请人袁小红（原审被告），男，生于1963年8月25日，汉族，贵州省习水县人。
再审申请人袁小华（原审被告），男，生于1970年9月4日，汉族，贵州省习水县人。
被申请人ＸＸ朝（原审原告），男，生于1970年6月11日，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理袁小华、袁小平、袁小红诉ＸＸ朝物权保护纠纷再审案中，申请再审人袁小华、袁小平、袁小红于2014年9月3日以原判决未生效为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：再审申请人的撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许再审申请人袁小华、袁小红、袁小平撤回再审申请。
审判长 陈 艳
审判员 穆伦利
审判员 杨 双
二〇一四年九月五日
书记员 付文君
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1232号
申请执行人张孝文，退休。
申请执行人孟鑫，无业。
委托代理人张联会，徐州市经济开发区法律服务所法律工作者。（特别授权）
被执行人高传永，徐州市××水泥有限公司销售经理。
被执行人高加亭，徐州市××水泥有限公司工作人员。
被执行人徐州市皇塔水泥有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人宋文渊，总经理。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第4749号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。依上述民事调解书，被执行人应返还给申请执行人613170元。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人银行存款已被其它案件冻结，暂不宜处置；被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人高传永、高加亭、徐州市皇塔水泥有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第4749号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 涛
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审71号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人祥光殡葬批发（业主张桂玲）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第266号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审71号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人祥光殡葬批发（业主张桂玲）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第266号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年八月二十九日书记员  袁 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执263号
申请执行人：临沂市兰山区盛银小额贷款有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处临沂宾馆大学店。
法定代表人：杨沂城，职务董事长。
被执行人：郁龙龙，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘丽，女，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行临沂市兰山区盛银小额贷款有限公司与郁龙龙、刘丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人郁龙龙名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人郁龙龙名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆。
查封期限为两年。
申请人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘建法
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执263号申请执行人：临沂市兰山区盛银小额贷款有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处临沂宾馆大学店。法定代表人：杨沂城，职务董事长。被执行人：郁龙龙，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘丽，女，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行临沂市兰山区盛银小额贷款有限公司与郁龙龙、刘丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人郁龙龙名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人郁龙龙名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆。查封期限为两年。申请人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘建法二〇一六年十一月二十一日书记员  倪立忠
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审80号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人春程旅馆（业主甲成胜）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第284号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审80号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人春程旅馆（业主甲成胜）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第284号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年八月二十九日书记员  袁 静
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雨城刑初字第201号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院
被告人吴某某，男，1970年8月3日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，系雅安市雨城区对岩镇彭家村村党支部书记，住雅安市雨城区。因本案于2015年5月14日被取保候审。
辩护人高义，四川天责律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人吴某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理期间，雅安市雨城区人民检察院申请延期审理一次。2016年4月29日，雅安市雨城区人民检察院以非国家工作人员受贿罪定罪数额标准发生变化向本院申请撤回起诉。
本院认为：雅安市雨城区人民检察院申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许雅安市雨城区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 朱勇龙
人民陪审员 谢尔兴
二〇一六年五月三日
书 记 员 方 梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3408号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托诉讼代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法确定婚生子王天杨的抚养权；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2010年10月份，原告陈某、被告王某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名“王某乙”。原、被告婚前相处时间较短，婚后常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常殴打原告，且生活作风不检点，对原告伤害极大，已无法共同生活。
被告王某甲辩称，1、承认原告主张的婚姻构成情况及孩子情况。2、不同意离婚，被告认为双方夫妻感情尚可，还未达到破裂的程度，双方婚姻生活中经历一些磕磕绊绊在所难免，只要双方本着经营家庭的理念，还能维持下去；双方已经有孩子，如果离婚对孩子影响较大，不利于孩子的成长；原告在诉状中陈述的被告经常殴打原告及生活不检点，被告不予认可，被告没有上述恶习，希望法庭能调解双方和好或判决双方不准离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的婚姻构成情况及孩子情况，本院予以确认。但原告未提供充分有效的证据证实双方的夫妻感情已破裂。
本院认为，原告陈某与被告王某甲婚姻合法有效。双方婚后生育一子，在婚后共同生活中也建立起了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，互助互爱，加强交流沟通，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一六年十月九日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3408号原告：陈某。委托诉讼代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。被告：王某甲。委托诉讼代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法确定婚生子王天杨的抚养权；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2010年10月份，原告陈某、被告王某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名“王某乙”。原、被告婚前相处时间较短，婚后常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常殴打原告，且生活作风不检点，对原告伤害极大，已无法共同生活。被告王某甲辩称，1、承认原告主张的婚姻构成情况及孩子情况。2、不同意离婚，被告认为双方夫妻感情尚可，还未达到破裂的程度，双方婚姻生活中经历一些磕磕绊绊在所难免，只要双方本着经营家庭的理念，还能维持下去；双方已经有孩子，如果离婚对孩子影响较大，不利于孩子的成长；原告在诉状中陈述的被告经常殴打原告及生活不检点，被告不予认可，被告没有上述恶习，希望法庭能调解双方和好或判决双方不准离婚。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的婚姻构成情况及孩子情况，本院予以确认。但原告未提供充分有效的证据证实双方的夫妻感情已破裂。本院认为，原告陈某与被告王某甲婚姻合法有效。双方婚后生育一子，在婚后共同生活中也建立起了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，互助互爱，加强交流沟通，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐志友二〇一六年十月九日书记员  王 伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民催10号
申请人：深圳市好喜来电子有限公司。
法定代表人：梁维民，该公司总经理。
申请人深圳市好喜来电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月19日发出公告，催促利害关系人在公示催告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005226831793的银行承兑汇票一张（出票日期为贰零壹陆年肆月壹拾叁日，出票人全称为深圳市鼎盛光电有限公司，付款行全称为中国银行股份有限公司深圳高新区支行营业部，收款人全称为深圳市宜兴文达电子有限公司，出票金额为人民币壹拾叁万壹仟陆佰玖拾肆元捌角叁分，汇票到期日为贰零壹陆年拾月柒日，背书人深圳市宜兴文达电子有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市好喜来电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元及公告费，由申请人深圳市好喜来电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩悦秋
审判员 叶美魁
审判员 杨 媚
二〇一六年十一月一日
书记员 吴 梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审78号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。
负责人汤凯，副局长。
委托代理人田笛，男，系大连市国土资源监察支队工作人员。
委托代理人ＸＸ，男，系大连市国土资源监察支队工作人员。
被执行人大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村民委员会，住所地大连市甘井子区。
负责人张积春，主任。
委托代理人赵通，辽宁壹品律师事务所律师。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2012年7月31日针对被执行人大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村民委员会作出了大国土资监罚字[****]第***号国土资源行政处罚决定，认定被执行人有未经批准在红旗街道与辛寨子镇山顶交界处建防火站项目的行为，给予被执行人罚款29,518元；限15日内拆除在非法占用的2,951.8平方米土地上新建的1,486平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。决定书于当日送达被执行人。2012年8月13日，被执行人如数缴纳了罚款。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的2,951.8平方米土地上新建的1,486平方米建筑物和其他设施，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为,上述处罚决定在认定事实方面存在错误，但不属于不予执行的情形。处罚决定认定被执行人有未经批准在红旗街道与辛寨子镇山顶交界处建防火站项目的行为。经实地调查，防火站项目位于红旗街道，并非处罚决定所认定的在红旗街道与辛寨子镇山顶交界处。处罚决定认定的这一事实是错误的，但在主要方面证据充分，不属于明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的依法不应准予执行的“三明显”情形，应当裁定准予执行。本案在听证过程中，被执行人提出其并没有实施上述违法建设行为。对此，申请执行机关提供了卷宗内由被执行人出具的法人证明、授权委托书（受托人王某）、身份证明、询问笔录、关于违法建设防火站的情况说明及被执行人缴纳罚没款的收据等，证明被执行人曾委托王某接受国土资源监察部门对所使用的土地进行调查，王某在调查中认可被执行人实施了未经批准建设防火站项目的行为，并且表示愿意接受处罚，也实际缴纳了罚款。对此，被执行人认为上述材料上的印章不真实，其没有委托王某接受调查，没有出具情况说明，更没有缴纳罚款。听证后，被执行人提供了2011年至2013年间的《回迁投资四联单》、《基建施工决（结）算审核定案表》及一份合同的尾页，来说明申请执行机关提交的法人证明、授权委托书和情况说明等材料上印章的编码与其此次提交的材料中的印章编码不一致，从而证明其没有出具上述材料，也根本没有缴纳罚款。经审查，印章的编码确实不一致。但这一证据尚不能证明被执行人的主张，因为其没有提供证据证明印章在这些年没有更换过以及此印章开始使用的具体时间。该证据的证明力显然不足。被执行人的主张不应采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[****]第***号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 于 涛
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张文郁
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0211行审78号申请执行机关大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。负责人汤凯，副局长。委托代理人田笛，男，系大连市国土资源监察支队工作人员。委托代理人ＸＸ，男，系大连市国土资源监察支队工作人员。被执行人大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村民委员会，住所地大连市甘井子区。负责人张积春，主任。委托代理人赵通，辽宁壹品律师事务所律师。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2012年7月31日针对被执行人大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村民委员会作出了大国土资监罚字[****]第***号国土资源行政处罚决定，认定被执行人有未经批准在红旗街道与辛寨子镇山顶交界处建防火站项目的行为，给予被执行人罚款29,518元；限15日内拆除在非法占用的2,951.8平方米土地上新建的1,486平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。决定书于当日送达被执行人。2012年8月13日，被执行人如数缴纳了罚款。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的2,951.8平方米土地上新建的1,486平方米建筑物和其他设施，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为,上述处罚决定在认定事实方面存在错误，但不属于不予执行的情形。处罚决定认定被执行人有未经批准在红旗街道与辛寨子镇山顶交界处建防火站项目的行为。经实地调查，防火站项目位于红旗街道，并非处罚决定所认定的在红旗街道与辛寨子镇山顶交界处。处罚决定认定的这一事实是错误的，但在主要方面证据充分，不属于明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的依法不应准予执行的“三明显”情形，应当裁定准予执行。本案在听证过程中，被执行人提出其并没有实施上述违法建设行为。对此，申请执行机关提供了卷宗内由被执行人出具的法人证明、授权委托书（受托人王某）、身份证明、询问笔录、关于违法建设防火站的情况说明及被执行人缴纳罚没款的收据等，证明被执行人曾委托王某接受国土资源监察部门对所使用的土地进行调查，王某在调查中认可被执行人实施了未经批准建设防火站项目的行为，并且表示愿意接受处罚，也实际缴纳了罚款。对此，被执行人认为上述材料上的印章不真实，其没有委托王某接受调查，没有出具情况说明，更没有缴纳罚款。听证后，被执行人提供了2011年至2013年间的《回迁投资四联单》、《基建施工决（结）算审核定案表》及一份合同的尾页，来说明申请执行机关提交的法人证明、授权委托书和情况说明等材料上印章的编码与其此次提交的材料中的印章编码不一致，从而证明其没有出具上述材料，也根本没有缴纳罚款。经审查，印章的编码确实不一致。但这一证据尚不能证明被执行人的主张，因为其没有提供证据证明印章在这些年没有更换过以及此印章开始使用的具体时间。该证据的证明力显然不足。被执行人的主张不应采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[****]第***号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  于 涛二〇一八年五月二十五日书 记 员  张文郁
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更167号
罪犯叶超，男，1995年4月21日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年12月20日作出（2012）丰刑初字第2511号刑事判决，以被告人叶超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千五百元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013）二中少刑终字第432号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯叶超在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯叶超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、2014年10月、2015年3月、2015年7月、2015年12月、2016年3月共获表扬6次。缴纳案款人民币二万一千八百元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯叶超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月6日起，至2018年6月5日止），原判附加刑并处罚金人民币七千五百元不变（已缴纳案款人民币二万一千八百元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国惠
审判员 唐 仑
审判员 刘彩霞
二〇一六年七月八日
书记员 李梦源
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2378号
原告王军，男，汉族，1986年6月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇。
委托代理人梁国民，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏乐义国际农业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县园艺路园艺产业园。
法定代表人刘经梅，系该公司经理。
本院在审理原告王军与被告宁夏乐义国际农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因本院登记立案后向原告的代理人梁国民发出缴款通知书，限原告自2015年8月6日起7日内向本院交纳案件受理费145元，但原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨学生
二〇一五年八月十三日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第2378号原告王军，男，汉族，1986年6月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇。委托代理人梁国民，宁夏诚托律师事务所律师。被告宁夏乐义国际农业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县园艺路园艺产业园。法定代表人刘经梅，系该公司经理。本院在审理原告王军与被告宁夏乐义国际农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因本院登记立案后向原告的代理人梁国民发出缴款通知书，限原告自2015年8月6日起7日内向本院交纳案件受理费145元，但原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨学生二〇一五年八月十三日书记员  李 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22717号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山四路盛景园三期A2幢首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层4、5、6卡，组织机构代码56086469-1。
代表人：刘爱华，该分行行长。
委托诉讼代理人：唐睿，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩倩，广东广中律师事务所律师助理。
被告：张婉霞，女，1982年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行诉被告张婉霞信用卡同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 董爱民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雷 珊
第-2-页共2页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01235号
原告彭玉祥，男，1958年1月18日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市荣昌县。
被告重庆新邦投资股份有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区安礼路98号（大学科技园内），组织机构代码68146168－8。
法定代表人周宝成，该公司董事长
本院在审理原告彭玉祥诉被告重庆新邦投资股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉祥撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭玉祥撤回起诉。
案件受理费2576元减半收取1288元，由彭玉祥负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周一丁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4894号
原告：徐文林，男，1989年10月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典事务所事务所律师。
被告：高邮市高袁机械制造有限公司，住所地在高邮市车逻镇。
法定代表人：袁在余。
本院在审理原告徐文林与被告高邮市高袁机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告徐文林于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐文林负担。
审判员 吴向东
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2539号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道天安路153-161号。
法定代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：宁波象山宇伦模具制造有限公司，住所地：象山经济开发区山河西路487号。
法定代表人：舒宇伦，该公司执行董事。
被执行人：舒宇伦，男，1982年4月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：孙娟，女，1982年3月31日出生，汉族，住象山县。
被执行人：石东旭，男，1981年9月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周琼，女，1981年9月16日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山赛科模塑有限公司。住所地：象山县经济开发区山河路***号，通讯地址：象山滨海工业园金开路80号。
法定代表人：石东旭，执行董事兼总经理。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司、舒宇伦等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司、舒宇伦等未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司、舒宇伦等支付执行款1109963.77元及利息，承担诉讼费7393元、执行费13499.64元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月22日依法向被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司、舒宇伦等发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司、舒宇伦等尚应支付执行款1109963.77元及利息，承担诉讼费7393元、执行费13499.64元。经执行查明，被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司、舒宇伦等现无财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2539号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月八日
代书记员 徐蓉盈
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审78号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人小晶美容院（业主武凤霞）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第275号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审78号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人小晶美容院（业主武凤霞）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第275号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年八月二十九日书记员  袁 静
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0921行审44号
申请执行人阜新蒙古族自治县森林公安局。
法定代表人王国海，该局局长。
被执行人马宏伟，男，1974年10月5日出生，农民，现住阜蒙县。
申请执行人阜新蒙古族自治县森林公安局于2018年5月23日向本院递交强制执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，作出阜蒙林行罚决字[2017]第（1102）号《林业行政处罚决定书》的机关是阜新蒙古族自治县林业局，而本案中的申请执行人是阜新蒙古族自治县森林公安局，即申请人不是作出行政行为的行政机关，故不符合申请条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 英
人民陪审员 付立城
人民陪审员 李洁春
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 霖
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执415号
申请执行人：李仕侠，女，1975年8月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：韩加友，男，1970年4月19日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人李仕侠与被执行人韩加友民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人韩加友应偿还申请执行人借款本金共50000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王祖良
代理审判员 侯威亚
代理审判员 杨传武
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘骥鸿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初303号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月19日被利川市公安局刑事拘留，同年5月26日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年5月11日11时45分许，被告人张某驾驶鄂Q×××××“长安”牌小型汽车从忠路集镇往小河集镇方向行驶，当车辆行驶至小河集镇下场口路段时将行人韦某、冯某撞倒。张某随即拨打110报警电话和120急救电话。被害人韦某经利川市忠路镇小河卫生分院抢救无效死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人张某负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，2016年5月26日，被害人韦某、冯某近亲属与被告人张某在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下，双方达成刑事和解协议，由被告人张某赔偿被害人韦某近亲属和被害人冯某的经济损失共计人民币286600元（已付清）。被害人近亲属对被告人张某的行为表示谅解，并请求本院对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；证人证言；被告人供述及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人张某以信电方式向公安机关报告，应当视为自动投案。其归案后，能如实供述自己的罪行，符合自首构成条件，应认定为自首，依法可以从轻处罚。此外，被害人韦某近亲属与被告人张某达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。综合被告人张某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，第三条和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年九月六日
书记员 姚景中