wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初718号原告：许洪茂，男，1956年10月18日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。被告：马强，男，1973年7月13日出生，汉族，住桓台县。被告：晋春艳，女，1971年5月15日出生，汉族，住桓台县，系被告马强之妻。原告许洪茂与被告马强、晋春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪茂的委托诉讼代理人金立峰、被告马强到庭参加诉讼。被告晋春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洪茂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金660000元，截至2017年3月7日利息280566元，自2017年3月8日起至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告多次向原告借款，2016年7月21日双方对账确认被告欠原告1260000元，同日，双方签订协议用被告的一套房产折抵欠款600000元，剩余660000元至今未付。为此，形成诉讼。被告马强辩称：借款属实，希望原告能减免利息。被告晋春艳未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年2月4日至2015年3月2日期间，被告马强分十次向原告许洪茂借款1300000元，借款期限均为一年，年利率为20%，上述借款均通过银行转账交付。2016年7月21日，原告许洪茂、被告马强、案外人张秀英、王树苗达成三方协议：协议中确认截至2016年7月21日，被告马强尚欠原告许洪茂借款本金1260000元，利息190000元。案外人张秀英、王树苗将其名下位于桓台县商城26号5单元102室住房一套过户至原告许洪茂名下，用于折抵被告马强欠原告许洪茂借款中的600000元，原告许洪茂不向被告马强主张产生的利息权益，现该房屋已过户完毕；协议中还约定剩余借款660000元，被告马强应在本年内以现金或银行转账形式向原告许洪茂付清；同时约定被告马强、案外人张秀英、王树苗认真履行本协议内容，保证原告许洪茂的财产权益，如被告及案外人双方未按本协议履行职责，原告会继续主张已放弃的权益。原告主张的借款利息为：截至2016年7月21日三方协议中确认的利息190000元；自2016年8月1日起至起诉之日2017年3月7日，以本金660000元为基数，按年利率20%计算利息90566元；自2017年3月8日起至实际付清之日止按年利率20%计算的利息。另查明，被告马强与被告晋春艳于1996年12月20日在婚姻登记机关办理结婚登记，2007年12月20日，办理离婚登记，2011年3月4日，办理结婚登记。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条十份、银行转账凭证十一份、协议一份、婚姻登记证明一份及原、被告庭审陈述在卷为证。本院认为：原告许洪茂与被告马强之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告马强在双方约定的借款期限届满后，未能按照双方约定偿还原告借款，对原告主张被告马强归还原告借款660000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息：截至2016年7月21日三方协议中确认的利息190000元，因被告马强未按协议约定在2016年年度内将剩余借款660000元归还原告，原告根据协议主张利息190000元，本院予以支持；关于原告主张的自2016年8月1日起至起诉之日2017年3月7日，以本金660000元为基数，按双方约定的年利率20%计算，本院予以支持79933.33元，超出部分本院不予支持；关于原告主张的自2017年3月8日起至实际付清之日止按年利率20%计算的利息，本院予以支持自2017年3月8日起至本判决生效之日止，以本金660000元为基数，按年利率20%计算的利息，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告马强与被告晋春艳婚姻关系存续期间，故，原告许洪茂诉求被告马强、晋春艳共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马强、晋春艳偿还原告许洪茂借款660000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告马强、晋春艳支付原告许洪茂利息269933.33元（2015年2月4日至2016年7月21日190000元+2016年8月1日至2017年3月7日79933.33元），于本判决生效后十日内付清。三、被告马强、晋春艳支付原告许洪茂利息（以660000元为基数，自2017年3月8日起至本判决生效之日止，按年利率20%的标准计算），于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告许洪茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13206元，减半收取计6603元，由原告许洪茂负担74元，被告马强、被告晋春艳负担6529元；诉讼保全费5000元，由被告马强、被告晋春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  祁晓慧二〇一七年四月二十六日书记员  巩琳贤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15860号
原告：郭某，女，2001年7月26日生，汉族，住昆山市。
法定代理人宗某，女，1976年8月5日生，汉族，住昆山市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
被告：周某，男，1941年9月29日生，汉族，住昆山市。
原告郭某与被告周某继承纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郭某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某申请撤回对被告周某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
审判员 �江海
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 春 昊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执1043号
申请执行人蒲军选，男，1961年10月10日生，汉族，农民。
被执行人李一凡，女，1979年2月2日生，汉族，居民。
被执行人张涛，男，1967年12月11日生，汉族，系陕西省森林公安局第一分局牛保派出所干警。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第03057号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及利息，并承担诉讼费4780元、执行费3180元。
执行中，双方当事人就给付款项达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执1043号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初10号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人黎忠胜，男，1969年8月20日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人黎忠胜犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人黎忠胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月，被告人黎忠胜在阳西县溪头镇英厚村委会那厚村100号的家中，共三次容留吸毒人员黎某应吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人黎忠胜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场勘查笔录、现场指认笔录及图片、辨认笔录、证人黎某应的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎忠胜无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。案发后，被告人黎忠胜能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎忠胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人黎忠胜六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人黎忠胜的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎忠胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止，罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年二月十日
书记员 林利智
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3879号
上诉人（原审被告）：薛粮申，男，1967年12月15日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：蔡华东，男，1972年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告：彭凯，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原审被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市任城区洸河路123号金茂大厦11层。
法定代表人:程祥坤,总经理。
上诉人薛粮申因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3858号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人薛粮申与各被上诉人达成调解协议为由，于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛粮申申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛粮申撤回上诉。
二审案件受理费7915元，减半收取3957.5元，由上诉人薛粮申负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘力红
审判员 胡玉松
审判员 张 鹏
二〇一七年九月六日
书记员 李广润
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢636号
关于申请执行人王国彬与被执行人于万荣买卖合同纠纷一案，（2008）吉农民初字第3357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款计8000.00元，案件受理费1500元，执行费50.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。
本院认为，（2008）吉农民初字第3357号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2008年12月18日做出的（2008）吉农民初字第3357号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年十一月六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61240号
原告：天津市滨海新区大港祥盛汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港街胜利里********室。
经营者：国宁宁，男，1986年11月11日出生，汉族，住天津市津南区，。
委托诉讼代理人：薛盖，男，该租赁中心职工。
被告：赵汉杰，男，1960年7月15日出生，汉族，住天津市津南区，。
被告：金婉姬，女，1984年7月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，。
原告天津市滨海新区大港祥盛汽车租赁中心与被告赵汉杰、金婉姬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛盖、被告金婉姬到庭参加了诉讼。被告赵汉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带给付原告租金25000元。事实及理由：2016年2月16日，二被告在原告处租用轩逸牌小轿车一辆。2017年1月14日还车时，经双方结算尚有25000元租金未付，被告金婉姬出具欠条一份，后原告一直催要欠款未果，故诉至法院，望判如所请。
被告金婉姬辩称，本来是金婉姬用车，因金婉姬没有驾驶证，租车的时候让赵汉杰代替金婉姬与原告签订的租车合同，金婉姬是实际租车的人，与赵汉杰无关。欠原告租金25000元属实，该笔欠款应该由金婉姬来负责偿还。
被告赵汉杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年2月16日，原告与二被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告赵汉杰在原告处租用津Ａ×××××号轩逸牌小轿车一辆，被告金婉姬作为担保人提供担保。合同签订后，原告将租赁车辆提供给被告使用。至2017年1月14日被告返还原告租赁车辆时，被告金婉姬向原告出具欠条一份，确认金婉姬尚欠原告租金25000元未付。原告因催要欠款未果，诉至法院。
以上事实，有原告当庭提供的《汽车租赁合同》、被告金婉姬出具的欠条及当事人的当庭陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同，是三方真实的意思表示，合法有效。被告赵汉杰作为车辆的承租人，应当给付原告所欠租金。被告金婉姬为该合同提供担保，因保证双方未约定保证责任方式，保证人应按连带责任保证承担保证责任。被告金婉姬自称涉案车辆的实际使用者，向原告出具租金欠条，租金的计算符合合同约定，本院予以确认。现原告诉讼主张二被告连带给付租金25000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵汉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵汉杰于本判决生效之日起十日内付清原告天津市滨海新区大港祥盛汽车租赁中心租金25000元；
二、被告金婉姬对被告赵汉杰的以上付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元（原告已预交本院），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一七年四月十二日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2738号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良，男，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告金兵，女，现住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告金兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司委托代理人赵忠良到庭参加了诉讼，被告金兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年6月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费2204元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告金兵系位于皇姑区“保利溪湖林语二期”小区（建筑面积为77.34平方米）的业主。2013年7月1日原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同期限为自2013年7月1日起至本小区业主委员会与其选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止，该合同第六章第二十一条中约定该小区的物业费的收费标准为“住宅：1.5元/月·平方米”。被告金兵在享受物业服务的同时未缴纳从2014年6月1日至2015年12月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年4月12日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、物业管理委托合同一份、被告人口信息一份及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2014年6月1日至2015年12月31日止，共计19个月)予以计算，即2014年6月1日至2015年12月31日的物业费为：19个月×77.34㎡×1.5元=2204元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金兵给付原告辽宁保利物业管理有限公司2014年6月1日至2015年12月31日期间的物业费2204元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告金兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年五月三日
书 记 员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2471号
原告：齐孝丽，女，1980年5月26日生，满族，个体工商户，住德惠市铁南正通酒厂后院平方。
被告：德惠市万兴佳百汇商贸有限公司。
原告齐孝丽与被告德惠市万兴佳百汇商贸有限公司(以下简称万兴公司)租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
齐孝丽向本院提出诉讼请求：依法判令万兴公司立即返还质量保证金5000.00元。事实和理由：2014年3月15日，齐孝丽和万兴公司签订《租赁经营合同》一份，约定：齐孝丽租赁万兴公司所属B1栋1楼A15号94平方米展位，用于经营卫浴类信诺卫浴品牌展品，期限为一年。同时交纳质量保证金5000.00元。根据合同约定，合同期结束半年后的七日内万兴公司应无息返还质量保证金。后合同到期后终止，万兴公司未履行合同约定义务。
本院经审查认为，齐孝丽的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据齐孝丽提供的万兴公司的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回齐孝丽的起诉。
案件受理费50.00元，返还齐孝丽；特快专递费112.00元，返还齐孝丽28.00元，剩余84.00元由齐孝丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年九月二日
书 记 员 王熙宁
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1025执20号
申请执行人高志峰，男。
申请执行人姚彩凤，女。
被执行人杨宗印，男。
本院于2016年1月8日立案受理高志峰、姚彩凤与杨宗印物权保护纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）正民初字第796号民事判决书，判处被执行人应支付申请人赔偿款1400元。本案在执行过程中，申请执行人高志峰已于2016年4月15日向本院撤回执行申请。经审查高志峰的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一六年四月十五日
书记员 闫俊峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00363号
申请执行人陈进。
委托代理人蔡蕾（特别授权）江苏海信律师事务所律师。
被执行人万友春。
申请执行人陈进与被执行人万友春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）泰开民初字第00353号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决，万友春于判决生效后十日内偿还陈进借款89000元及利息（利息以89000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月24日起计算至本判决确定给付之日止）；垫付的案件受理费1013元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月24日查询了被执行人万友春房产、车辆登记信息，被执行人无房产、车辆登记；于2015年9月7日通过执行司法查控系统查询被执行人万友春的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，表示被执行人下落不明，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示，被执行人下落不明，不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00353号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王国栋
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初403号
原告：保定市惠雅物业服务有限公司，住所地保定市德惠路605号5-3-203室，统一社会信用代码91130602347693408J。
法定代表人：曹宝玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。
被告：杨树山，男，1956年10月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。
本院在审理原告保定市惠雅物业服务有限公司与被告杨树山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告保定市惠雅物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市惠雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市惠雅物业服务有限公司负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年四月十二日
书记员 常 冲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执709号
申请执行人：孟和，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：王涛，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：易钢，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院对原告孟和、王涛诉被告易钢民间借贷纠纷一案作出（2015）宣民一初字第04921号民事调解书，确定被告易纲归还原告孟和、王涛借款人民币7000元，从2016年2月起于每月25日前归还人民币500元，现易钢未履行给付人民币500元，申请执行人孟和、王涛于2016年3月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人易钢无收入来源，暂无可供执行的财产，申请执行人孟和、王涛也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04921号民事调解书部分主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执709号
本院对原告孟和、王涛诉被告易钢民间借贷纠纷一案作出（2015）宣民一初字第04921号民事调解书，确定被告易纲归还原告孟和、王涛借款人民币7000元，从2016年2月起于每月25日前归还人民币500元，现易钢未履行给付义务，申请执行人孟和、王涛于2016年3月3日向本院申请强制执行。
执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人易钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
被执行人：易钢，男，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执709号本院对原告孟和、王涛诉被告易钢民间借贷纠纷一案作出（2015）宣民一初字第04921号民事调解书，确定被告易纲归还原告孟和、王涛借款人民币7000元，从2016年2月起于每月25日前归还人民币500元，现易钢未履行给付义务，申请执行人孟和、王涛于2016年3月3日向本院申请强制执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人易钢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月六日被执行人：易钢，男，住安徽省宣城市宣州区。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初309号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人韦荣周，男，1979年4月15日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，农民工，户籍地为贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，现租住于都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人韦荣周犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月22日20时40分许，被告人韦荣周酒后驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车行驶至都匀市老马踏飞燕路段时发生事故，交警到达现场后，发现韦荣周有酒气，于是将其带至都匀市贵医三附院进行呼气式酒精检测，结果为305mg/100ml，后医护人员抽取血样两管，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为307.96mg/100ml。认为被告人韦荣周具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：案发后积极赔偿损失，取得被害人谅解；法定从重处罚情节：醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全责、酒精含量超过200mg/100ml。认定的证据有查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场图片、道路交通事故认定书、血样登记表、鉴定意见、赔偿证明、证人吴某1证言、户籍证明及被告人韦荣周供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人韦荣周拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人韦荣周对指控事实、证据、罪名没有异议。另查明，案发后，被告人韦荣周明知他人报警，没有逃离现场，在司法机关询问时主动交代自己的罪行，视为自动投案，是自首。
本院认为，公诉机关指控被告人韦荣周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦荣周醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全责、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人韦荣周具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。据此，根据被告人韦荣周的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人韦荣周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2089号
罪犯周伟健。现在江苏省镇江监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年3月8日作（2012）武刑初字第285号刑事判决，以被告人周伟健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日，经本院裁定减刑十个月；2015年3月17日，经本院裁定减刑十个月。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周伟健的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周伟健在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周伟健在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯周伟健的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周伟健对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯周伟健在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟健的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催332号
申请人：何锡初，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人何锡初申请公示催告一案，本院于2017年6月20日立案后，依法于2017年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人何锡初（是原持股人何执珠的继承人）持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00074633、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人何锡初有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人何锡初负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催332号申请人：何锡初，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人何锡初申请公示催告一案，本院于2017年6月20日立案后，依法于2017年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人何锡初（是原持股人何执珠的继承人）持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00074633、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人何锡初有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人何锡初负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年八月二十九日书记员  卢海宝
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2922号
原告白燕，住辽源市。
被告段学武，住辽源市。
原告白燕诉被告段学武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白燕到庭参加诉讼，被告段学武经公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2015年5月3日向原告借款人民币300万元，并对借款的期限进行约定，后被告到期后至今未偿还原告借款，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还原告借款300万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借条1份，证明被告向原告借款300万元，并对借款期限进行了约定。
经审理查明，2015年5月3日被告向原告共借款人民币300万元，双方约定借款于2015年8月3日前还。并向原告出具借条1份。双方即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率。后经原告索要未果，故原告诉讼至法院。
本院认为：被告段学武欠原告人民币3，000，000.00元到期债权事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币3，000，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院基于双方即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人即原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段学武待本判决生效后五日内向原告白燕偿还借款人民币3，000，000.00元，同时支付自2015年8月3日日至实际给付之日止的利息（按年利率6%标准计算）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800.00元、诉讼保全费用1020.00元，公告费280.00元计32，100.00元由被告段学武负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘艳秋
二〇一七年四月五日
书 记 员 丁 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63816号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：邓吉，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告孙传豹与被告邓吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告邓吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)5,000元并支付利息(以5,000元本金为基数，自2014年4月2日起按照年利率24%计算至判决生效之日止)。事实与理由：2014年4月1日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款5,000元，月利息为2%，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告至今仍未归还本金及利息，故诉至法院要求判如诉请。
被告邓吉未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告(借款人、甲方)与原告(出借人、乙方)签订《借款协议》(编号XYXXXXXXXX)，约定：甲方向乙方借款5,000元，到期偿还本息数额2%月。同日，原告转账5,000元至被告银行账户。被告一直未还款，原告催讨无果故诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借款协议和转账凭证等证据为证，本院依法确认。现被告未能按约还款，已侵犯了原告的合法权益，故原告诉请要求被告归还借款本金并按年利率24%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓吉应于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金5,000元并支付利息(以5,000元本金为基数，自2014年4月2日起按照年利率24%计算至判决生效之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430财保25号
申请人：马某，男，1993年11月8日出生，汉族，农民，住邱县，。
被申请人：张某，女，1997年8月15日出生，汉族，农民，邱县人，。
申请人马某因与被申请人张某婚约财产纠纷一事，避免被申请人转移财产，申请人于2017年8月3日向本院提出申请，要求保全被申请人在邯郸银行存款120000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某在邯郸银行存款人民币120000元，冻结期限1年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭雪峰
二〇一七年八月四日
书记员 张美娇
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0430财保25号申请人：马某，男，1993年11月8日出生，汉族，农民，住邱县，。被申请人：张某，女，1997年8月15日出生，汉族，农民，邱县人，。申请人马某因与被申请人张某婚约财产纠纷一事，避免被申请人转移财产，申请人于2017年8月3日向本院提出申请，要求保全被申请人在邯郸银行存款120000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某在邯郸银行存款人民币120000元，冻结期限1年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭雪峰二〇一七年八月四日书记员  张美娇
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执528号
申请执行人：陈晓英，女，1966年9月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：黎昌彪，男，1955年7月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：魏天松，男，1959年12月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人陈晓英与被执行人黎昌彪、魏天松水上运输人身损害责任纠纷一案中，申请执行人陈晓英向本院申请撤销对被执行人黎昌彪、魏天松的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初1235号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德庆
二〇一八年五月三十日
书记员 张 斌
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第849-1号
申请执行人孙立军。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人孙立军与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第627号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值11000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2623号
原告：张国勇，男，1970年10月30日出生，住台州
市椒江区葭沚街道锦扇桥村46号，身份证号码：332601197010
303734。
被告：陈建炳，
市椒江区葭沚街道下陈坝村131号，身份证号码：33260119690
7183736。
本院在审理原告张国勇与被告陈建炳买卖合同纠纷一案中
，原告张国勇于2009年11月25日以双方已达成庭外和解为由向
本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张国勇与被告陈建炳
已自行和解，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告张国勇撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告张国勇负担。
代理审判员 陈静
二００九年十一月二十五日
代书 记员 叶露
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异243号
案外人：柴英，女，汉族，1975年9月26日出生，住山西省河津市。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人柴英以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号7幢20902房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人柴英于2018年4月16日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人柴英撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓琳
审判员 王炜
审判员 童超
二〇一八年五月八日
书记员 孙敏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第388号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余建鸿，男，1993年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。2010年12月20日因犯非法拘禁罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月18日刑满释放。2015年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人余建鸿犯盗窃罪一案，于2015年6月9日作出（2015）翔刑初字第195号刑事判决，判处：被告人余建鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年2月14日起至2015年10月13日止；罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。宣判后，原审被告人余建鸿不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人余建鸿自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人余建鸿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余建鸿撤回上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院（2015）翔刑初字第195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 徐 艳
代理审判员 张杰鸿
二０一五年七月二十四日
代书 记员 赵 琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑终字第388号原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）余建鸿，男，1993年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。2010年12月20日因犯非法拘禁罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月18日刑满释放。2015年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人余建鸿犯盗窃罪一案，于2015年6月9日作出（2015）翔刑初字第195号刑事判决，判处：被告人余建鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年2月14日起至2015年10月13日止；罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。宣判后，原审被告人余建鸿不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人余建鸿自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人余建鸿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余建鸿撤回上诉。福建省厦门市翔安区人民法院（2015）翔刑初字第195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑婉红代理审判员  徐 艳代理审判员  张杰鸿二０一五年七月二十四日代书 记员  赵 琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初360号
原告李某某，男，1978年8月19日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
委托代理人刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
被告某保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人谭某，该公司总经理。
委托代理人蒋某某，男，该公司职员。
委托代理人陈某某，女，某保险股份有限公司辽宁分公司职员。
原告李某某与被告某保险股份有限公司锦州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘剑辉、被告某保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人陈某某、蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，原告以其为投保人，与被告签订“平安智胜人生终身受险（万能型）”合同。该合同以李某为被保险人，以原告为受益人，约定被保险人李某治疗疾病可获10000元赔偿，被保险人李某亡故可获死亡赔偿保险金132000元。该合同签订之前，被告派业务人员带李某体检，体检结果为李某身体状况符合投保条件。该合同于2014年3月4日生效。2014年3月17日，李某在北京同仁医院初诊身患喉癌，并于2015年10月1日死亡。李某因病亡故后，原告随即依保险合同，要求被告支付各项保险金，但于2016年1月4日遭无理拒绝。故诉至法院要求被告给付原告李某亡故赔偿金人民币132000元；被告承担本案诉讼费和相关其他费用。
被告某保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，2014年3月4日原告作为投保人为李某在我公司进行投保，2014年3月4日保单生效首日被保险人到锦州第二医院进行就诊后又在2014年3月21日到北京确诊为喉癌，原告申请理赔后经我公司调查，发现被保险人没有稳定工作，且其家中条件一般，但是投保我公司保险保费为6000元/年，不符合其家庭条件承受范围之内。且我公司走访医院获得医院出具居民死亡医学证明书中显示，从发病到死亡时间为19个月，填表日期是2015年10月，但该19个月字迹后被人划掉，事后家属也不配合提供相关诊治材料，因此我公司有足够理由考虑原告为恶意投保，故经过我公司决定作出拒绝给付保险金，解除保险合同并不退还保险费的决定。
经审理查明，原告李某某作为投保人于2014年3月4日在被告处以其父李某为被保险人投保了平安智胜人生终身寿险（万能型），保险期间为终身，基本保险金额为132000元，保险费6000元，生存保险金受益人为李某，身故保险金受益人为李某某。其中，第3.1条第二款保险金额约定，本主险合同的保险金额等于保单账户价值的105%和基本保险金额两者的较大者。第3.2条保险责任约定，被保险人身故，保险公司按身故当时的保险金额给付“身故保险金”，本主险合同终止。给付的身故保险金已包含身故当时的保单账户价值。
合同签订前，被保险人李某按照被告保险公司的要求进行了体检。2014年3月17日，被保险人李某被确诊为喉癌，2015年10月1日，李某因喉癌死亡。李某死亡后，原告要求被告理赔，被告以被保险人投保前有异常健康状况，而在投保时未如实告知，严重影响了保险公司的承保决定为由解除了与原告的上述保险合同，并不予赔偿保险金及退还保险费。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的保险单、保险合同、死亡证明、投保书、诊断报告书及当事人的陈述等相关证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告某保险股份有限公司锦州中心支公司签订的保险合同合法有效，原告李某某作为投保人按照保险合同的约定履行了缴纳保费的义务，在保险事故发生后被告负有履行给付保险金的义务。被保险人李某的死亡构成了保险合同约定的给付平安智胜人生终身寿险（万能型）身故保险金的情形，故被告应当李某的身故保险金支付给保险受益人原告李某某。按照双方的约定，身故保险金为本合同的保险金额，即保单账户价值的105%和基本保险金额两者的较大者，原告主张按照基本保险金额132000元赔偿应予准许。关于被告辩称被保险人李某于保单生效首日到锦州第二医院进行就诊一节，被告未对自己的主张提交证据，故对此不予采信。关于被告称李某的居民死亡医学证明书显示，其从发病到死亡时间为19个月，但该19个月字迹后被人划掉，填表时间是2015年10月1日，按19个月计算李某的患病时间应是投保前一节，因居民死亡医学证明为锦州市凌河区榴花社区卫生服务中心填制，本院对相关人员进行了询问，其称划掉是填写者对于错误的更正，原告并未在开具死亡医学证明中有过关于19个月的陈述，故不能以该份证据证明李某在投保前即已患病。且被保险人李某在投保前已按照被告的要求进行了体检。综上，被告提供的证据无法证明原告明知被保险人的身体状况未如实告知，被告单方据此解除合同于法无据，对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后7日内给付原告李某某因李某死亡应给付的身故保险金132000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告某保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 双
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2334号
原告：凤城市兆雁小额贷款有限责任公司。住所地：凤城市凤凰大街（河畔新城四期交警大队对面）。
法定代表人：佟大艳，系该公司总经理。
被告：凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿。住所地：凤城市爱阳镇潘家村。
投资人：冯忠林，系该煤矿矿长。
被告：凤城市爱阳镇林源矿业有限公司。住所地：凤城市爱阳镇潘家村*组。
法定代表人：冯忠林，系该公司经理。
被告：冯忠林，男，1962年4月17日出生，住凤城市。
共同委托代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。
被告：葛建军，男，1955年11月5日出生，住凤城市。
原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司诉被告凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿、被告凤城市爱阳镇林源矿业有限公司、被告冯忠林、被告葛建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司的法定代表人佟大艳、被告凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿、被告凤城市爱阳镇林源矿业有限公司、被告冯忠林的共同委托代理人郑伟东、被告葛建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，由案外人凤城市爱阳镇西山煤矿
三矿以及被告葛建军作连带责任担保，被告凤城市爱阳镇林源矿业有限公司因企业流动资金的需要向原告借款1000000元，合同约定：借款期限为6个月，利率为月息2分。借款发生后，被告将利息偿还至2015年1月6日后，没有偿还借款本金和其它利息。为维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿偿还原告借款本金1000000元和其它利息；二、判令被告凤城市爱阳镇林源矿业有限公司、被告冯忠林、被告葛建军承担连带责任；三、判令诉讼费6900元、保全费5000元由被告承担。
被告凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿辩称：与原告的借款事实成立，借款共计三笔计350万元，已经偿还原告400万元，对于多偿还的50万元要求原告返还，利息偿还至2015年6月9日，不是原告所诉的2015年1月6日。
被告凤城市爱阳镇林源矿业有限公司辩称：同被告凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿的意见一致。
被告冯忠林辩称：同被告凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿的意见一致。
被告葛建军辩称：借款属实，担保属实，但在履行过程中原告已经同意解除了自己的保证责任。
经审理查明：2012年5月7日，由案外人凤城市爱阳镇西山煤矿三矿、被告葛建军作连带责任担保，被告凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿以该煤矿的所有资产股份及产品作抵押担保，被告凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿向原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司借款1000000元用于企业流动资金。双方在借款合同中约定：借款期限自2012年5月7日起至2012年11月6日止，利率为月息2分，如借款人在贷款期限内无法还清贷款，经贷款人同意为可以办理展期手续。双方在抵押合同中约定：为保障原告权利的实现，被告凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿以该煤矿的所有资产股份及产品作抵押担保。双方在担保合同中约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后的二年。因厂矿生产资金的原因，被告凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿没有如期偿还原告借款，进而与原告办理了贷款展期协议书，双方在贷款展期协议书中约定：原约定借款到期日为2012年11月6日，展期后的贷款到期日为2015年5月6日。在该展期协议中，被告凤城市爱阳镇林源矿业有限公司以及法定代表人冯忠林以担保人身份在该协议中签字并印章。
案外人凤城市爱阳镇西山煤矿三矿系投资人冯忠林的个人独资企业，因国土资发〔2011〕14号文件规定从事采矿行业的企业需办理企业法人营业执照，冯忠林于2014年3月14日决定注销凤城市爱阳镇西山煤矿三矿，与王桂华（妻子）共同投资设立凤城市爱阳镇林源矿业有限公司，2014年3月20日，丹东市工商行政管理局办理了凤城市爱阳镇西山煤矿三矿的注销登记手续。凤城市爱阳镇西山煤矿三矿向丹东市工商行政管理局备案的清算报告上载明：一、企业目前资产总额为80万元。其中债权0万元，债务0万元，净资产80万元；二、截止2014年3月14日，本企业债权、债务已清理完毕，银行贷款、往来款、各项税款、职工工资及社会保险已结清；三、投资人保证企业债务已清偿完成，所报清算备案材料真实完整，有未尽事宜，出现的一切后果由企业投资人冯忠林承担。
2014年3月26日，丹东市工商行政管理局核发被告凤城市爱阳镇林源矿业有限公司的营业执照。诉讼中，原告认可被告该笔借款的利息偿还至2015年6月9日。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借款合同、抵押合同、保证合同、贷款展期协议书等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同、贷款展期协议书等一系列合同和协议，均是双方当事人真实意思表示且有效。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。原告与被告凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿协议将还款的期限展期，因被告葛建军在保证合同中与原告约定在展期后仍然承担连带责任，属于《中华人民共和国担保法》第二十四条规定的保证合同中另有约定，本院依法从其另有约定。被告葛建军在诉讼中辩称在合同履行中，原告已免除了自己的保证责任，因得不到原告的认可，且提供的证据也没有注明有免除其保证责任的字样，对其抗辩观点，本院不予采信。被告凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿辩称已经还清了原告的借款并要求原告返还多偿还的借款50万元，因被告提供的还款凭证发生在借款发生之前或借款发生当天，结合被告将利息继续偿还至2015年6月9日，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第九条的规定，对被告凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿的抗辩观点，不予采信。
案外人凤城市爱阳镇西山煤矿三矿依国务院的规章注册登记为被告凤城市爱阳镇林源矿业有限公司后，在展期内自愿为被告凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿1000000元贷款提供担保，即体现《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，又彰显了合同的自由原则，本院从其真实意思表示。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国个人独资企业法第》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿于本判决生效后三十日内偿还原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司借款本金10000000元及利息〔利息自2015年6月10日起至付清之日止按月息2分计付〕。
二、被告凤城市爱阳镇林源矿业有限公司、被告冯忠林、被告葛建军承担连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共11900元，由被告凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿、被告凤城市爱阳镇林源矿业有限公司、被告冯忠林、被告葛建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一六年十一月十日
书记员 李站萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5506号
原告：佟小雷，男，汉族，农民，住吉林省前郭县
被告：吴志东，男，汉族，个体，住吉林省前郭县
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
代表人刘富军，经理。
原告佟小雷诉被告吴志东、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佟小雷于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告佟小雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。剩余诉讼费25元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一六年一月六日
书记员 刘 烁
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第17号
申请执行人周天德，
被执行人何美肖，、
被执行人黄建军，
本院依据已发生法律效力的（2009）荔民初字第533号民事判决书，在执行周天德申请执行何美肖、黄建军民间借贷纠纷一案中，被执行人何美肖、黄建军已按照判决书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2009）荔民初字第533号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪平
二〇一二年十二月二十六日
书记员 杜冰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2870号
原告罗某某。
被告乔某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日因证据不足向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告离婚纠纷诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 肖继宏
二〇一五年三月五日
书记员 赵永海
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终355号
上诉人（原审被告）：张剑波，男，1963年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）：北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人：郭翠生，董事长。
委托诉讼代理人：王东成，男，1962年12月16日出生，北京牵手文化交流有限公司职员，住北京市海淀区。
上诉人张剑波因与被上诉人北京牵手文化交流有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张剑波于2017年1月21日签收了本院通过邮寄方式送达的开庭传票。2017年2月7日，张剑波无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张剑波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百八十三元，减半收取一百九十一元五角，由上诉人张剑波负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一七年二月八日
书记员 李依檬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6278号
原告：方晋，男，1994年11月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：杜巧红，女，1971年1月16日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：沈良全，男，1967年3月3日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告方晋与被告杜巧红、沈良全劳务合同纠纷一案，原告方晋于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方晋撤回起诉。
本案受理费减半收取381元（原告已预交），由原告方晋负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年九月七日
书 记 员 顾琳琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执389号
申请执行人：李万军，男，汉族。
被执行人：单斌，男，汉族。
被执行人：蒲君花，女，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初102号民事判决书申请执行被执行人单斌、蒲君花借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行内容为被执行人单斌、蒲君花支付申请人李万军欠款及利息合计107315元。未执行标的102315元（不含延期支付利息），执行费1510元（未执行）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李 孟 坤
代理审判员 赵 义 云
二〇一七年八月四日
书 记 员 叶尔那尔
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第03468号
原告建平县三家乡东湖村四组。住所地建平县三家乡东湖村。
代表人董春雨，组长。
委托代理人段志杰，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，建平县司法局三家法律服务所工作人员。
被告郑国生，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告建平县三家乡东胡村四组与被告郑国生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县三家乡东胡村四组代表人董春雨及委托代理人段志杰、被告郑国生及委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县三家乡东胡村四组诉称：2009年原组长董春林及我组部分组民自愿搞设施农业，建蔬菜暖棚，东西二个棚区共占地110.4亩（其中西棚区占地22.38亩，东棚区占地88.02亩），共建暖棚39栋，总计3，398.32延长米，土地租赁费每年计为88，320元（每亩800元），五年共计441，600元（地租自2009年至2013年）。被告现经营使用的大棚为106.4延长米，至今已使用了五年有余，可被告未付清五年的土地租赁费。请求依法判令被告立即给付拖欠五年的土地租赁费12，038元；并承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告应为合同关系。本案双方争议的土地面积及租金标准，属于村民自治范畴，不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告建平县三家乡东湖村四组要求被告郑国生给付拖欠大棚占地五年的承包费12，038元的起诉。
案件受理费51元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 光
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈文洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃东民二初字第112号
原告：刘建壮。
被告：宋贵云。
原告刘建壮与被告宋贵云因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员高桂丽独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告刘建壮到庭参加诉讼，被告宋贵云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建壮诉称：2014年2月9日原告与被告宋贵云签订借款协议，被告宋贵云向原告借款3万元，期限为一年，并于当日通过银行转账转入宋贵云账户2万元及1万元现金。虽借款协议上没有约定利息，但在实际给付利息时按照月利率2.5%支付，共支付13个月利息（2014年2月9日-2015年4月9日）。2015年2月13日原告与被告宋贵云签订借款协议，借款10万元，并于当日通过银行转账方式转给被告账户，转账金额为20.56万元，其中10万元是原告的，其余是其他人借给宋贵云，由原告一起转账给宋贵云的，借款期限为一年，虽然借款协议上没有约定利息，但在实际履行给付利息时也是按照月利率2.5%计算，共计支付2个月（2015年2月13日-2015年4月13日）的利息。自2015年5月被告再未支付过利息，向其催要本金被告也以种种理由推脱，故诉至法院要求被告偿还借款本金13万元并支付利息，利息计算按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，计算至借款还清之日止。
被告宋贵云经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
根据当事人的诉称意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告立即清偿借款13万元及利息损失3250元，并要求计算至借款还清之日止的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、2014年2月9日、2015年2月13日原告与被告签订的借款协议各一份。
证据二、银行转账明细表两张，用于证明给被告宋贵云转账的事实。
被告宋贵云未向本院提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二能够相互佐证，证明原、被告之间的借贷关系，且合同的签订是原、被告双方的真实意思表示，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明：2014年2月9日原告与被告宋贵云签订借款协议，被告宋贵云向原告借款3万元，期限为一年，并于当日通过银行转账转入宋贵云账户2万元及1万元现金。虽借款协议上没有约定利息，但在实际给付利息时按照月利率2.5%支付，共支付13个月利息（2014年2月9日-2015年4月9日）。2015年2月13日原告与被告宋贵云签订借款协议，借款10万元，并于当日通过银行转账方式转给被告账户，转账金额为20.56万元，其中10万元是原告的，其余是其他人借给宋贵云，由原告一起转账给宋贵云的，借款期限为一年，虽然借款协议上没有约定利息，但在实际履行给付利息时也是按照月利率2.5%计算，共计支付2个月（2015年2月13-2015年4月13日）的利息。自2015年5月被告再未支付过利息，向其催要本金被告也以种种理由推脱，故诉至法院要求被告偿还借款本金13万元并支付利息，利息计算按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，计算至借款还清之日止。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原、被告签订的借款协议，对借款金额、借款期限等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告将款借给被告使用，履行了己方义务，借款虽未到期，但按照双方签订的协议，原告急需资金向被告催要，被告未能偿还，理应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金13万元及利息，利息计算按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，计算至借款还清之日止的请求应予支持。被告宋贵云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，民事责任仍应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋贵云于本判决生效后5日内偿还原告刘建壮借款本金13万元及利息（利息自2015年4月10日始，以3万元为本金；自2015年4月14日始，以10万元为本金，均按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至生效判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，简易程序审理减半收取1483元，由被告宋贵云担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高桂丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第145号
原告：严金祥，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：潘新来，广东东方恒泰律师事务所律师。
被告：钟浩明，住广东省广州市花都区。
被告：钟浩文，住广东省广州市花都区。
被告：钟浩权，住广东省广州市花都区。
原告严金祥诉被告钟浩明、钟浩文、钟浩权买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告严金祥及其委托代理人潘新来到庭参加了诉讼，被告钟浩明、钟浩文、钟浩权经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告是在广州市花都区狮岭镇从事皮包零售、批发生意。由原告向被告提供货物，他们一直有生意上的往来。于2014年12月1日被告与原告双方对账：被告钟浩明、钟浩文欠原告严金祥货物总价值415700元未付，钟浩权为此债务担保人。由于原告也是小本生意经营，万般无奈之下原告只有诉诸法律追讨货款。依据以上事实，原告认为被告未被诚实信用原则，依照《民法》的诚实信用原则三被告理应连带偿还所欠货款415700元及利息。为保护自身，先特依《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定诉至法院，请求法院判令：1、三被告共同连带向原告支付415700元的货款及利息（以415700元为基数，从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟浩明、钟浩文、钟浩权没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告支付给原告415700元货款的法律事实；3、客户名称为严金祥，账号为6200的中国民生银行个人账户对账单2张，证明原、被告之间在之前曾有过交易记录。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告钟浩明、钟浩文、钟浩权没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。
经审理查明：2014年12月1日，钟浩明、钟浩文（欠款人）、钟浩权（担保人）向原告出具《欠条》1张，载明：“今有钟浩明、钟浩文欠浙江欣宇严金祥布行货款总计人民币肆拾壹万伍仟柒佰元整￥：415700元，欠款人：钟浩文、钟浩明，担保人：钟浩权”。原告陈述其于2013年3、4月份开始与三被告进行箱包里布交易，大概在2014年7、8月份之后，三被告就开始拖欠其货款，后在原告催收下，被告钟浩明、钟浩文作为欠款人，被告钟浩权作为担保人向原告出具涉案欠条，确认共欠原告货款415700元未付。现因三被告在出具欠条失踪未支付货款，原告故诉至法院，要求三被告共同连带支付货款415700元及利息（以415700元为基数，从立案之日即2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清款项之日止）。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告钟浩明、钟浩文欠其货款415700元未付，提供其二人签名确认的《欠条》为据，且该二人经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相反证据予以反驳，故对原告该主张，本院依法予以采信，被告钟浩明、钟浩文理应付清货款415700元给原告。此外，被告钟浩明、钟浩文拖欠原告货款的行为客观上已给原告带来了孳息损失，理应支付利息给原告，现原告主张被告钟浩明、钟浩文某所签货款415700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日即2015年3月17日起计付利息至付清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告钟浩权作为担保人在《欠条》中签名确认，但并未就保证方式达成约定，故本院依法认定为连带责任保证，现原告主张其对本案款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告钟浩明、钟浩文、钟浩权经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟浩明、钟浩文于本判决生效之日起十五日内付清货款415700元并支付利息（利息的计算方法：以415700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月17日起计付利息至付清款项之日止）给原告严金祥；
二、被告钟浩权对被告钟浩明、钟浩文上述第一项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7536元，由被告钟浩明、钟浩文、钟浩权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 毕燕燕
二〇一五年七月××日
书 记 员 宾 城
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初532号
原告魏某甲，男，1992年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人高一，潢川县伞陂镇法律服务所法律工作者。
委托代理人魏垣嵩，农民。
被告鲁某甲，女，1987年8月30日出生，汉族，农民。。
被告鲁某乙（系被告鲁某甲父亲），男，1964年3月3日出生，汉族，农民。
被告陈某某（系被告鲁某甲母亲），女，1964年12月12日出生，汉族，农民。
原告魏某甲与被告鲁某甲、被告鲁某乙、被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲委托代理人高一、魏某乙到庭参加诉讼，被告鲁某甲、被告鲁某乙、被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，2015年8月14日，原告魏某甲与被告鲁某甲经媒人刘某乙介绍相识。2015年农历8月26日定亲，媒人刘某乙和媒人刘某甲将10001元见面礼、被罩一床及筐子（折现金1000元）送到被告鲁某甲家中，交给被告鲁某甲父母。事后原告为维系婚姻给被告鲁某甲及其父母现金、物品等共计2627元，原告与被告鲁某甲确认婚期为2015年农历9月21日，后因被告鲁某甲父母一再推迟婚期，在原告家人与两媒人商量再定婚期时，被告鲁某甲父母不同意这门亲事，而且不返还原告给付的彩礼及相关物品。为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判决三被告返还原告彩礼款14627元，诉讼费由三被告负担。
被告鲁某甲未提供答辩。
被告鲁某乙辩称，原告诉称不是事实，被告方仅收到见面礼10001元，之所以亲事没有成，是原告的原因，错不在被告。
被告陈某某未提供答辩。
原告魏某甲为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告鲁某乙身份证复印件，证明原、被告主体资格。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、证人刘某甲证明一份及身份证复印件一份、证人刘某乙证明一份及身份证复印件一份，证明原告给付三被告彩礼款物合计14627元。
经审查，证人刘某甲与证人刘某乙仅提交身份证明未出庭作证，本院无法核实两份证明的真实性，故对两份证明本院不予认可。
被告鲁某甲未提交证据。
被告鲁某乙未提交证据。
被告陈某某未提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告魏某甲与被告鲁某甲于2015年8月14日经媒人刘某乙和刘某甲介绍认识。2015年农历8月26日，原告通过媒人刘某乙和刘某甲将见面礼10001元钱带到被告鲁某甲家交给被告鲁某乙。后原、被告因该亲事发生矛盾，原告魏某甲与被告鲁某甲婚约解除。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财物，若结婚登记这一目的没有实现，接受婚约财产的一方有义务将所受婚约财产返还给付方。本案中，原告魏某甲通过媒人刘某乙和刘某甲在定亲时将10001元交给被告鲁某乙，且被告鲁某乙认可收到原告给付被告鲁某甲见面礼10001元，本院予以确认。现原告与被告鲁某甲解除婚约，被告鲁某甲对于收到的见面礼依法应予返还，故对原告要求被告鲁某甲返还彩礼款10001元的诉讼请求，本院予以支持。另原告诉求的被罩一床、筐子折成现金1000元、定亲车费1000元、结婚用具1000元、去女方家买的礼品等合计1627元、女方弟弟结婚礼1000元未提交相关证据予以证明且为赠予性质的财产，不应当认定为可予返还的彩礼范围。本案原告魏某甲要求被告鲁某甲、被告鲁某乙和被告陈某某共同返还彩礼，本院认为，彩礼的给付及接受的主体，并不单纯的是男女双方的事情，更多的是两个家庭之间的往来，被告鲁某乙和被告陈某某作为被告鲁某甲父母代女儿收受彩礼符合当地风俗习惯，故对原告魏某甲要求被告鲁某甲、被告鲁某乙和被告陈某某共同返还彩礼的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁某甲、被告鲁某乙和被告陈某某于本判决书生效后十日内返还原告魏某甲彩礼款10001元；
二、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告鲁某甲、鲁某乙、陈某某负担50元，原告魏某甲负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一六年五月十九日
书记员 李生龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1549号
申请执行人彭新华，男，1972年1月17日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人陈八林，男，1966年6月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人肖小红，女，1968年7月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
彭新华与陈八林、肖小红买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00237号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，陈八林、肖小红应于判决生效后十日内偿还彭新华货款97190元，陈八林、肖小红返还彭新华已垫付的案件受理费1115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2016年7月22日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房屋、机动车登记信息和银行存款。
2016年11月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵华健
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1143号
罪犯李云龙，男，1982年4月18日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年6月11日作出（2015）江宁刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人李云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年10月监狱改造积极分子变更），2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李云龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李云龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
吉林省德惠市人民法院
执行�定书
（2017）吉0183执422号
申请人：陈延磊，男性，220183198611245650，长春市净月开发区净馨小区
被执行人：吴世春，男性，220183197402250117，长春市南湖大路富苑华城104号
被执行人：吉林省宇航房地产开发有限公司，吉林省，吴世春
申请执行人陈延磊与被执行人吴世春、吉林省宇航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执422号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 董训明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3130号
原告：崔明玉，女，居民身份证住址为龙井市。
被告：金哲虎，男，居民身份证住址为延吉市。
被告：李清淑（系金哲虎妻子），女，现住延吉市。
原告崔明玉诉被告金哲虎、李清淑之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，6月10日向被告金哲虎、李清淑送达传票，6月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔明玉到庭参加诉讼，被告金哲虎、李清淑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明玉诉称：被告金哲虎在2006年11月6日和8日，分二次向原告借款人民币5万元和7.5万元，当时约定按月支付利息2%，并抵押两套房屋，将房屋所有权证原件交付给原告。现被告金哲虎已处理抵押给原告的两套房屋，尚未偿还部分借款本金及利息。二被告系夫妻关系。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款20万元。
二被告未向本院提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告及被告金哲虎的居民身份证复印件，证明原告及被告金哲虎的诉讼主体资格。
2.2006年11月6日借款合同书，证明被告金哲虎向原告借款7.5万元。
3.2006年11月8日借款合同书，证明被告金哲虎向原告借款5万元。
4.2015年1月2日、3月4日还款保证书，证明被告金哲虎向原告出具还款保证书，答应于2015年2月28日和3月17日之前还清借款本金6万元及利息14万元。
5.2015年4月11日还款保证书，证明被告金哲虎再次向原告出具还款保证书，答应于2015年4月30日前还清借款。
6.房屋所有权复印件二份，证明被告金哲虎借款时向原告抵押房屋所有权证。
二被告经本院传票传唤（在送达传票时一并送达原告提供的2015年4月11日还款保证书）未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，综合认定如下事实：二被告系夫妻关系。2006年11月6日被告金哲虎向原告借款7.5万元，同月8日向原告借款5万元，约定月利率为2%，并抵押金哲虎名下的房屋所有权证原件两本。2009年5月6日被告金哲虎返还借款本金2万元，10月29日返还借款本金2.5万元，2010年12月12日返还借款本金2万元后，截止2015年1月2日，被告金哲虎尚欠借款本金6万元及拖欠利息14万元。2015年3月被告金哲虎支付利息0.8万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金哲虎向原告借款的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，故对原告要求被告金哲虎偿还借款本金6万元及其利息、支付利息13.2万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，本案应按二被告的夫妻共同债务处理，被告李清淑对本案债务负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金哲虎、李清淑于本判决生效后立即返还给原告崔明玉借款本金6万元及其利息（利息从2015年1月3日起计算至返还全部借款本金之日止，按月利率2%计付），支付利息13.2万元。
如被告金哲虎、李清淑未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告金哲虎、李清淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 车秀英
二〇一五年七月十五日
书记员 李 玲
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初1002号
原告:陈流秀，男，1952年8月10日出生，汉族，住蓝山县。
委托代理人：陈鑫（系原告陈流秀儿子），男，1974年7月15日生，汉族，住长沙市开福区。代理权限：代为主张、变更、放弃诉请，进行调解、协商等一切诉讼权利。
委托代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：谢淑娥，女，1967年2月5日出生，汉族，住郴州市北湖区。
本院在审理原告陈流秀与被告谢淑娥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈流秀于2017年1月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已就赔偿问题达成协议，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈流秀撤回对被告谢淑娥起诉。
案件受理费依法免收。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 成立超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 媛
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂06行终66号
上诉人（原审原告）杜遵艳。
被上诉人（原审被告）宜城市公安局，地址宜城市发展大道，组织机构代码证号01118618-9。
法定代表人王绍洪，宜城市公安局局长。
出庭负责人陈向阳，宜城市公安局副局长。
委托代理人于凯，宜城市公安局法制科工作人员。代理权限：一般代理。
上诉人杜遵艳因诉被上诉人宜城市公安局撤销治安行政处罚一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜遵艳，被上诉人宜城市公安局的出庭负责人陈向阳、委托代理人于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，杜遵艳因其子金旭坠楼死亡被宜城市公安局认定为自杀不予立案侦查一事，于2015年7月11日到北京市上访，被北京市公安局府右街派出所查获，将其送往北京市接济服务中心通知并移交给襄阳市驻京群众工作办公室，襄阳市驻京群众工作办公室工作人员将杜遵艳接出后将其送回宜城市。2015年7月20日宜城市公安局以杜遵艳在北京天安门地区上访，扰乱了该地区的公共秩序，决定立治安行政案件，同日告知杜遵艳以上行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，拟对其进行处罚，同时告知杜遵艳享有陈述申辩权。2015年7月22日宜城市公安局对杜遵艳作出宜公（鄢）行决字（2015）537号行政处罚决定，对杜遵艳处行政拘留五日的行政处罚，该处罚决定于2015年7月22日向杜遵艳送达，同日将杜遵艳送到宜城市拘留所执行拘留，于2015年7月27日执行完毕。杜遵艳不服宜城市公安局作出的宜公（鄢）行决字（2015）537号行政处罚决定，于2015年10月28日向法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销宜城市公安局对其作出的宜公（鄢）行决字（2015）537号行政处罚决定，并承担案件的诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边不是信访场所，不允许信访人员聚集、滞留，以确保中南海周边的安全。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。宜城市公安局作为杜遵艳居住地公安机关，对杜遵艳在北京市实施的治安违法行为享有管辖权。2015年7月11日杜遵艳在中南海周边上访，其行为扰乱了公共场所秩序，被当地公安机关查获，同时对杜遵艳作出了《训诫书》，并移交给襄阳市委市政府驻京群众工作办公室，后被送回原住地。杜遵艳的行为构成扰乱公共秩序的行为。因此，被诉处罚决定认定杜遵艳实施信访过程中扰乱公共场所秩序证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。宜城市公安局在作出处罚前进行了调查取证，履行了告知杜遵艳享有陈述申辩权等程序，符合法定条件。杜遵艳要求撤销宜城市公安局作出的宜公（鄢）行决字（2015）537号行政处罚决定诉讼请求没有事实证据和法律依据；对杜遵艳提出的诉讼请求，法院不予支持。据此判决驳回杜遵艳的诉讼请求。案件受理费50元，由杜遵艳负担。
宣判后，上诉人杜遵艳不服，向本院提起上诉称，其进京上访反映相关问题的行为属于依法上访，未扰乱公共场所秩序，并且被上诉人没有管辖权。被上诉人的行政处罚决定和原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宜城市公安局答辩称，上诉人到中南海办公地上访属非正常上访，被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律准确，裁量适当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审经审理查明的事实，与原审判决认定的一致。
本院认为，上诉人杜遵艳上诉提出，其进京上访的行为属于依法上访，没有扰乱公共场所秩序的行为及情节。根据《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市中南海周边不是信访场所，不允许信访人员滞留，上诉人到该地区上访的行为本身就违反了上述规定，属非正常上访行为，违反了上述《信访条例》的相关规定，故上诉人杜遵艳的这一上诉理由不能成立。上诉人杜遵艳还提出，被上诉人宜城市公安局无权对发生在本辖区外的行政违法行为行使行政处罚权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，被上诉人宜城市公安局作为上诉人杜遵艳居住地公安机关，对上诉人杜遵艳在北京市实施的治安违法行为享有管辖权。故上诉人这一上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜遵艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 瑛
审判员 曾建彬
审判员 梁 辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁 昭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6170号
申请人湖南秦皇金樽酒业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道。
法定代表人柏万成，董事长。
被申请人段峰，男，1964年9月29日出生，汉族。
本院在审理湖南秦皇金樽酒业有限公司诉段峰买卖合同纠纷一案中，申请人湖南秦皇金樽酒业有限公司于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人段峰银行存款295000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为，申请人湖南秦皇金樽酒业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人段峰银行存款295000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
案件申请费1995元，由申请人湖南秦皇金樽酒业有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭领先
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更882号
罪犯张长东，男，1959年12月16日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2016年4月6日作出(2016)闽0803刑初57号刑事判决，以被告人张长东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失285000元(已支付105000元)。判决生效后，于2016年5月10日交付执行。刑期执行至2020年1月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张长东在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月至2017年7月累计考核分1234分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款18000元。
本院认为，罪犯张长东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张长东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2743号
申请执行人陈达勇
被执行人陈俏俏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4298号，依法向被执行人陈俏俏发出执行通知书，责令被执行人陈俏俏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俏俏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俏俏(证件号码:)在台州银行的11×××15的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 帅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第878号
申请执行人李文姣。
被执行人张翼。
本院在执行申请执行人李文姣与被执行人张翼民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张翼在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1111号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年五月三日
书记员 郭 珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3282号
罪犯潘思停，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年2月26日作出（2014）武刑初字第2号刑事判决，以被告人潘思停犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人潘思停及同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）来刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第422号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘思停在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘思停提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘思停能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年3月获奖励分102.3分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘思停在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯潘思停在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘思停减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月26日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宸