wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初22号
原告王英玺，男，汉族，1967年7月27日出生，住漯河市源汇区。
原告张美兰，女，汉族，1938年7月10日出生，住漯河市源汇区。
原告王瑛琦，男，汉族，1963年1月30日出生，住漯河市源汇区。
被告王振峰，男，汉族，1981年2月2日出生，住漯河市源汇区。
被告郭广全，男，汉族，住漯河市郾城区。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司。
被告阙建中，男，汉族，1957年3月3日出生，住河南省正阳县。
被告阙卫东，男，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司临颖支公司。
本院受理原告王英玺、张美兰、王瑛琦与被告王振峰、郭广全、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司、阙建中、阙卫东、中国平安财产保险股份有限公司临颖支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，原告未能提供被告郭广全的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告郭广全的基本信息。本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王英玺、张美兰、王瑛琦的起诉。
案件受理费5200元，退还原告王英玺、张美兰、王瑛琦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年七月十六日
书 记 员 宋 伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初361号
原告：句容及时雨金融信息服务有限公司，住所地句容市华阳镇东大街南侧华阳名街D幢308室。
法定代表人：金海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱羽，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：张文进，男，1989年12月16日生，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
原告句容及时雨金融信息服务有限公司诉被告张文进居间合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告句容及时雨金融信息服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容及时雨金融信息服务有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告句容及时雨金融信息服务有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 吴静
二〇一七年三月十四日
书记员 谢佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4882号
原告:刘某。
法定代理人：刘兵,男,汉族,1976年5月5日出生，住涟水县(系刘某父亲)。
委托诉讼代理人：王海龙、嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告:韩立卫,男,汉族,1978年6月10日出生，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨金成，男，汉族，1977年8月7日生，居民，住涟水县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地在常熟市海虞北路23-1号。
法定代表人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪婷，该公司职工。
原告刘某诉被告韩立卫、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人嵇苏伟、被告韩立卫的委托诉讼代理人杨金成到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2017年7月12日19时左右，被告韩立卫驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿346省道行驶至327省道与346省道交叉路口处左转弯时，与刘兵驾驶的电动车（乘坐人刘某）发生碰撞，致刘兵、刘某受伤、车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队事故处理中队认定，韩立卫负该起事故的全部责任，刘兵、刘某无责任。被告韩立卫驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险、商业险和不计免赔险，交通事故发生在保险期限内，原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至涟水县人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3030.85元、营养费80元、住院伙食补助费160元、护理费320元、交通费40元。
被告韩立卫辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，苏Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司投保了商业第三者责任险及交强险不计免赔，本次事故被告应承担的赔偿义务应由被告保险公司在责任范�内承担相应的赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，苏Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，要求扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2017年7月12日19时左右，原告刘某乘坐父亲刘兵的电动自行车，在行驶至327省道与346省道交叉路口处时，与被告韩立卫驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告刘某及其父亲刘兵受伤的交通事故。原告刘某伤后到涟水县中医院住院治疗4天，诊断为：“多处软组织挫伤等”，共花医疗费3030.85元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2015年7月2日作出第3208264201701124号道路交通事故认定书，认定韩立卫负事故全部责任，刘兵无责任。
另查明，被告韩立卫驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、出院记录、事故认定书等证据证实，本院予以确认。
庭审中，被告保险公司对原告刘某主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费不表异议，对医疗费要求扣除10%非医保用药，但未向法庭提供证据。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交巡警大队认定被告韩立卫负该起事故的全部责任，原、被告对此均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。苏Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司投�了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在该责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告刘某的医疗费中应扣除10%非医保用药无事实依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，相关赔偿项目计算如下：原告刘某的医疗费3030.85元、营养费80元、住院伙食补助费160元、护理费320元、交通费40元，合计3630.85元，均由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟市支公司于判决生效后15日内在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计3630.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋玉莲
二〇一七年八月十六日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机�车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8468号
原告：上海蜀元自动化设备有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
被告：上海意杰自动化设备有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：黄文君，上海济昀律师事务所律师。
原告上海蜀元自动化设备有限公司与被告上海意杰自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘克峰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款341,005元和利息损失(以341,005元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月26日起计算至实际支付日止)。事实和理由：原、被告于2014年3月18日和2015年6月4日分别签订《设备安装委托合约书》和《付款协议书》各1份，约定原告为被告提供设备及安装服务，价款总计53万元。嗣后，原告按约履行合同。被告却未按约履行付款义务，至今尚欠原告价款341,005元。原告催讨无果，只能诉至法院。
被告辩称，《设备安装委托合约书》约定，支付第二笔和第三笔价款的前提分别是经被告现场监工签字确认及业主验收，但原告并未提交监工签字确认书和业主验收合格书，故这两笔价款付款条件尚未成就。合同亦未约定利息，也不存在利息损失。
原告围绕诉讼请求提交了《设备安装委托合约书》、《付款协议书》、增值税专用发票、付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月18日签订编号为XXXXXXXXXXX的《设备安装委托合约书》1份，约定：工程项目为包头顶津工程现场配线及配盘安装；工程内容为立体库配线、倒库线配线、动力配线、电控柜配盘、电料采购(被告提供部分材料，详见附件清单)；工程总价53万元；电柜和现场电料交货时间为4月5日；现场安装施工时间为被告提前3个工作日通知原告；付款方式为：1、货到现场清点完毕，被告收到原告开具的总金额的40%发票后，7个工作日支付等额货款；2、现场施工完成，经被告现场监工签字确认，被告收到原告开具的总金额的40%发票后，30天支付等额货款；3、业主验收后，被告收到原告开具的总金额的20%发票后，月结30天的30号支付等额货款。附件清单列明了原告需要购买产品的名称、规格型号、数量以及被告提供产品的名称、规格型号、数量。嗣后，原告履行了合同义务，并于2014年4月11日向被告开具增值税专用发票共20张，价税合计金额总计212,000元；于2014年12月9日向被告开具增值税专用发票共28张，价税合计金额总计318,000元。2015年6月4日，原、被告又签订《付款协议书》一份，内容为：双方所签订的XXXXXXXXXXX号合同，截至2015年6月4日，被告已付工程款53,995元，未付工程款476,005元，双方商定以下付款协议：被告于2015年6月30日前支付原告25万元，于2015年7月28日前支付原告126,005元，于2015年8月25日前支付原告尾款10万元。之后，被告于2015年6月30日支付10万元，2015年8月28日支付2万元，2015年11月2日支付4,495元和10,505元，余款341,005元一直未付。
本院认为，原、被告间签订的《设备安装委托合约书》、《付款协议书》均合法有效，是双方各自履行义务、行使权利的依据。因《付款协议书》对付款期限重新作了约定，《设备安装委托合约书》约定的付款期限不再约束双方，故本院对被告提出的付款条件未成就的抗辩不予采信。现被告未按照协议约定时间及时履行付款义务，显然违约，其违约行为致使原告不能及时回笼资金，故被告依法应当承担付款并偿付利息损失的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海意杰自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海蜀元自动化设备有限公司价款341,005元；
二、被告上海意杰自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海蜀元自动化设备有限公司自2015年8月26日起至实际支付日止的利息损失(以341,005元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费6,415元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 陈品浩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保192号
申请人：于瑛，女，1969年9月24日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：王海燕，女，1970年7月10日出生，汉族，住奎屯市。
申请人于瑛于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海燕价值40万元的财产采取保全措施。申请人于瑛以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人于瑛的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结申请人于瑛所有的位于奎屯市XX号、奎屯市市区XX号房屋两套。
二、查封、扣押、冻结被申请人王海燕价值40万元的财产。
案件申请费2520元，由被申请人王海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁炜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘云
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3948号
原告：陈阿顺，男，1985年8月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张文彬，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍地址漳浦县，现住漳浦县。
原告陈阿顺与被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈阿顺于2017年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈阿顺以无法联系张文彬，致使无法送达为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈阿顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈阿顺负担。
审判员 林伟文
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑萃红
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4308号
原告：徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人：邵某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：李某某。
原告徐州市某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州市某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费2228.8元（按70%计算）、公摊水电费451.8元，合计2680.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在徐州市某某北区21-2-601室，原告为被告居住的某某小区提供物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理费及相关费用。被告已累计欠费共计3635.8元。被告所欠上述费用，经原告多次催要，被告至今未能支付，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，涉案房屋是我的，我的房子是97.8平方米，是从2013年3月1日未交物业费。我从2012年上房，2012年8月份下雨以后，我去房子一看，漏水非常严重，我去找物业，物业给我许下诺言什么时候给我修好什么时候给我交接。我2012年就把钥匙交给物业了，到现在物业还有我的钥匙，房子至今还没修好，现在还没办法居住。物业通知我来缴费，我们想看看房子修好了吗，我对象爬到阁楼上，从梯子上摔下来，摔的骨折。我也不知道物业费涨钱了。物业也没有通知我们租车位。另外，我的房屋实际上是97.75平方米，原告给我算成了97.8平方米。原告的服务费服务不好，费用虚构太多。公摊水电费我房屋没有居住，也不能拿这么多。公摊车位没有通知我，公摊车位我买到，我就和物业费一块交。物业费涨价我不知道信息，我也不同意。
经审理查明，2010年10月4日，原告徐州市某某物业管理有限公司（甲方）与李某某（乙方）签订了《徐州市某某前期物业管理服务协议》一份，约定原告为其提供物业服务，其中协议约定,甲方提供的物业管理服务包括：房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生及绿化管理、秩序维护等。其中秩序维护包括协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，为业主或使用人创造一个安全、有序的生活环境，小区大门出入口24小时专人值守，监控中心、门岗、道口岗、巡逻岗24小时值班。交纳费用时间：从房地产开发公司通知的上房之日起，开始向甲方交纳物业服务费。上房后，物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年末之前付清下半个年度的费用，履行交纳义务。物业服务费的收费标准为：多层住宅0.7元/月/平方米、小高层、高层（含公寓）1.2元/月/平方米、门面房1.5元/月/平方米。小区内的水泵、电梯等公告设施运行电费及各类公共用电、公共用水费用为公共分摊费用，由甲方单独列账，据实按建筑面积向相关用户分摊。公摊费用每季度核算一次，于每季度开始时收取上一季度的公摊费用。由全体业主按建筑面积分摊。该协议还约定了其他事项。
2013年7月25日，原告徐州市某某物业管理有限公司（乙方）与某某业主委员会（甲方）签订了《某某物业服务合同》一份，约定原告为某某提供物业服务，其中合同约定,乙方提供的物业管理服务包括：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护和管理，本物业规划红线内的属配套服务设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通、车辆行驶及停泊，配合和协助当地公安机关进行安全秩序维护工作的监控和巡视等等。物业服务费的具体收费标准为：多层住宅为0.7元/月．平方米；高层、小高层住宅为1.2元/月．平方米。公摊水电费及公摊暖气费用由全体业主共同承担。该合同还约定了其他事项。
2015年8月3日，原告徐州市某某物业管理有限公司（甲方）与某某业主委员会（乙方）签订了《某某物业服务合同》一份，约定原告为某某提供物业服务，其中合同约定,甲方提供的物业管理服务包括：房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生及绿化管理、秩序维护等。其中秩序维护包括协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，为业主或使用人创造一个安全、有序的生活环境，小区大门出入口24小时专人值守，监控中心、门岗、道口岗、巡逻岗24小时值班，不定时巡逻等。交纳费用时间：半年为一期，每期期满的最后一个月交纳下一期的物业服务费（本协议签订首期为7月缴纳2015年下半年物业服务费）。物业服务费的收费标准为：多层住宅0.9元/月/平方米、高层住宅1.4元/月/平方米、门面房1.5元/月/平方米。小区内的水泵、电梯等公告设施运行电费及各类公共用电、公共用水费用为公共分摊费用，由甲方单独列账，据实按户向相关用户分摊，并公示。如产权人或物业使用人有异议，应在甲方公示之日起一个月内到甲方某某管理处进行查验，逾期视为认可甲方公示的内容。物业服务期限为自2015年7月1日至2018年6月30日。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告李某某系徐州市鼓楼区某某小区21号楼2单元601室的业主，房屋建筑面积为97.75平方米。2013年3月1日至今，被告未向原告缴纳物业费用。
以上事实有原告提供的前期物业管理服务协议、物业服务合同予以证明。结合当事人无争议的陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，本案中，原告与被告签订的《徐州市某某前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据相关法律规定，原告与某某小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。原告实际为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间存在物业服务关系，被告负有支付相应服务的义务。被告辩称涉案房屋并未居住，原告亦予以认可，故本院依法对原告的物业服务费进行酌减。经本院核算，结合原告的诉讼请求，原告要求被告支付物业服务费2228.8元不违反法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付公共水电费问题。根据法律规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业并非上述单位，且原告并未提供证据证明受上述单位委托收取费用。另，法律规定，物业服务企业应当定期公布物业管理区域内，供水、供电、供气等费用，由业主按比例分摊实际费用。原告并未提供证据证明定期公布上述费用，亦未提供证据证明实际费用数额，依法承担举证不能的法律后果，故本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州市某某物业管理有限公司支付物业费2228.8元；
二、驳回原告徐州市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担10元，由被告李某某负担15元（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 刘某某
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9525号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：梁志文，员工。
委托诉讼代理人：罗景传，员工。
被告：罗广顺，男，1990年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行与被告罗广顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十四日
书记员 蔡壹樑
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保48号
申请人：付丙高，男，汉族，农民，住抚松县。
申请人：梁贤珍，女，汉族，农民，住抚松县。
被申请人：管军廷，男，汉族，司机，住抚松县。
申请人付丙高、梁贤珍与被申请人管军廷诉前财产保全纠纷一案。申请人付丙高、梁贤珍于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人管军廷所有的存放在长白山公安局交通警察支队池西大队的吉F44X**号小型轿车，予以扣押，并已提供担保。
本院认为：申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人管军廷所有的存放在长白山公安局交通警察支队池西大队的吉F44X**号小型轿车，予以扣押，不允许私自提取、转让、买卖和设定其他权利；
二、对申请人付丙高提供担保的位于抚松县东岗镇西参村的房屋予以查封，不允许其私自过户、转让和设定其他权利，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董新利
二〇一六年六月十四日
书记员 谭 雪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保48号之一
申请人：付丙高，男，汉族，农民，住抚松县。
申请人：梁贤珍，女，汉族，农民，住抚松县。
被申请人：管军廷，男，汉族，司机，住抚松县。
本院于2016年6月14日作出的（2016）吉0621财保48号诉前财产保全的裁定，现因双方已自行协商解决完毕，付丙高、梁贤珍向本院提出撤销保全申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人管军廷所有的存放在长白山公安局交通警察支队池西大队的吉F44X**号小型轿车的扣押；
二、解除对申请人付丙高提供担保的位于抚松县东岗镇西参村的房屋（房权证号：吉抚房执字第8-03-X**号，面积61.32平方米）的查封。
审判员 董新利
二〇一六年七月七日
书记员 谭 雪
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法安民初字第113号
原告：陈宗勇，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3556。
被告：陈绮妮，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0623。
委托代理人：马国，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈宗勇诉被告陈绮妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈宗勇，被告陈绮妮的委托代理人马国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗勇诉称：2013年11月14日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币捌万元正(80000元)，分两笔款立借据：一笔为借款人民币叁万元正(30000元)，借款期限为2013年11月14日至2014年1月14日；一笔为借款人民币伍万元正(50000元)，借款期限为2013年11月14日至2014年6月14日。其中叁万元一笔约定利息为月息7%，伍万元一笔约定利息为月息3%。两笔款均已到期，被告只是支付利息至2014年6月，没有偿还本金，原告多次催被告还款，被告都没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院：1、判决被告偿还借款本金80000元及利息，利息按银行同类同期借款利率的四倍计付；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈宗勇对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告居民身份证(有原件)一份，证明原告的主体身份。
2、被告居民身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、借据(有原件)二份，证明被告于2013年11月14日写立借据二张，分别借到原告人民币30000元和50000元，其中30000元借款约定于2014年1月14日还清，50000元借款约定于2014年6月14日还清。
被告陈绮妮答辩称：1、本案的债务是被告丈夫何广武与原告进行赌球所欠下的赌债，之后何广武外逃，原告到被告家中捣乱，在原告的胁迫下被告无奈写下欠据，欠据不是被告的真实意思表示，不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求；2被告已支付了41200元给原告。
被告陈绮妮在举证期限内没有提供证据。
本院根据被告的申请，依法调取的证据有：
1、向廉江市公安局安铺派出所调取陈绮妮的《询问笔录》、身份信息资料，证实陈绮妮于2013年3月11日被他人诈骗5000元，向派出所报案的事实。
2、本院向陈绮妮父亲陈广湖所作的《调查笔录》，证实2012年11月、2015年6月，其家中玻璃窗被他人多次砸坏，后向派出所报警，但没有报警回执，公安机关没有抓到人。
经开庭举证、质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但坚持答辩意见，原告对被告申请本院调取的证据有异议，原告认为没有胁迫陈绮妮写借据，调取的证据与本案无关。
本院查明：被告陈绮妮于2013年11月14日写立二张借据，第一张借据，约定借款金额是30000元，约定还款期限为2014年1月14日；第二张借据，约定借款金额是50000元，约定还款期限为2014年6月14日。二张借据均没有约定利息。原告在庭审中承认被告已向其支付13200元。后经原告催还，被告拒不还款。故此，原告诉至本院请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系明确、合法，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告诉请被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称本案的债务是因被告丈夫与原告进行赌球所欠下的赌债，借据是在受到原告的胁迫下所写的意见，原告在庭审中明确否认，被告没有提供相关证据证实以上答辩意见，本院又依法向廉江市安铺派出所调取了相关材料，但均无法证实被告的答辩意见。因此，对被告的以上答辩意见，本院不予采纳。关于利息的计算问题，本案的二张借据均没有约定利息，视为不支付利息，但双方约定了还款期限，原告可从逾期还款之日(其中30000元的借据逾期之日为2014年1月15日，50000元的借据逾期之日为2014年6月15日)起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准主张利息，原告请求从2014年6月14日开始按银行同类同期贷款利率的四倍计付明显过高，本院不予支持。关于被告已支付部分款项给原告的问题，首先原告在庭审中承认被告已支付到2014年6月的利息13200元，被告没能提供证据证实已支付的数额，本院采纳原告所称的13200元。根据规定，该13200元有部分是利息，其余部分是本金，利息应是本金30000元，从2014年1月15日至2014年6月14日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算所得750元，其余部分视为偿还本金12450元。扣除被告已偿还的本金12450元，被告还欠原告本金67550元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告陈绮妮在本判决发生法律效力后十日内向原告陈宗勇偿还借款本金人民币67550元及利息（以人民币67550元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月15日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈宗勇的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告陈绮妮负担1489元，由原告陈宗勇负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 梁日华
人民陪审员 陈志一
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第368号
原告洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会，住所地洛阳市涧西区华侨新村三区2号楼地下室。
法定代表人高书学，该业委会主任。
委托代理人孙广魁，洛阳涧西南昌路法律服务所法律工作者。
被告翟冠果。
本院在审理原告洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会诉被告翟冠果为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第596号
原告欧阳某某，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林某某，女，1981年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告欧阳某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某以与被告已办理离婚登记手续为由于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈秋媚
二〇一四年三月六日
书记员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4087号
原告：吴福日，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：竺军耀，男，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：过广杰，男，汉族，住浙江省嵊州市。
原告吴福日与被告竺军耀、过广杰为民间借贷纠纷一案，原告吴福日于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告竺军耀归还原告借款本金60000元，并支付逾期还款的利息损失（从起诉之日起按同期银行利率的四倍）；2、由被告过广杰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年12月7日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告竺军耀立即归还原告借款本金60000元，并支付逾期利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
本院经审理认定：2016年8月19日，被告竺军耀由被告过广杰担保向原告吴福日借款60000元，约定还款日期为2016年9月19日；借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息等内容，并出具《借款借据》一份。借款后，被告竺军耀分文未还，被告过广杰亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺军耀于本判决生效之日起十日内归还原告吴福日借款本金60000元，并支付逾期利息（利息从2016年11月2日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告过广杰对被告竺军耀的应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告竺军耀、过广杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 潘金考
二〇一七年三月十四日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执792号
申请执行人：魏导贤，女，1978年10月25日出生，汉族，陕西呈霖医药有限公司职员。
被执行人：黄辅鹏，男，1978年11月25日出生，汉族，工作单位不详。
本院在执行申请执行人魏导贤与被执行人黄辅鹏民间借贷纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年六月十六日
书记员 韩马兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5313号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告阮培，男，1985年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,018.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,018.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10379号
上诉人（原审原告）：吴江兴源水泥有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇太史桥。
法定代表人：顾照明，董事长。
委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桂建根，男，1959年7月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人吴江兴源水泥有限公司（以下简称兴源水泥公司）因与被上诉人桂建根劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴源水泥公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人是2006年10月底开始经营，2006年10月底之前，前任企业经营者已与被上诉人解除劳动关系并支付了经济补偿金，且打到被上诉人银行卡上。2、上诉人在2014年10月按国家政策关停，上诉人还是在被上诉人未上班的情况下仍发放一年工资，被上诉人也承认该事实。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
桂建根辩称，请求驳回上诉，维持原判。
兴源水泥公司向一审法院起诉请求：兴源水泥公司不服吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0036号仲裁裁决书，兴源水泥公司愿意补偿5000元；诉讼费由桂建根承担。
一审法院认定事实：兴源水泥公司于2004年8月起为桂建根缴纳社会保险。2015年10月份，桂建根接到兴源水泥公司口头通知解除劳动合同关系，因双方就补偿事宜协商不下，桂建根于2015年11月9日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求兴源水泥公司支付拖欠的工资1232元；支付经济赔偿金25200元（1680×15）。2016年2月25日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决兴源水泥公司支付桂建根2015年11月份工资1200元；支付经济赔偿金25200元（1680×15）。兴源水泥公司不服上述裁决，遂向一审法院提起诉讼，但认可仲裁裁决认定的平均工资。
另查明，兴源水泥公司于2000年6月19日成立。
一审庭审中，桂建根陈述其已在兴源水泥公司工作15年，兴源水泥公司对桂建根何时入职不清楚。双方确认桂建根离职时间在2015年10月份。
以上事实由兴源水泥公司提交的仲裁裁决书、一审法院调取的银行对账单、个人参保证明及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，本案中,兴源水泥公司向桂建根提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形。现桂建根要求兴源水泥公司支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。仲裁裁决书中认定桂建根月平均工资为1160元，双方一致认可，一审法院予以确认。因桂建根月平均工资低于2015年苏州市最低工资标准，应按2015年苏州市最低工资标准1680元计算经济补偿金。兴源水泥公司作为用工单位，应当建立职工名册备查，其无法明确桂建根的入职时间，应承担不利法律后果，一审法院采纳桂建根就工作年限的主张。根据桂建根的工作年限及工资水平，兴源水泥公司应支付桂建根经济补偿金25200元（1680×15）。双方一致确认桂建根已于2015年10月离职，兴源水泥公司无需向桂建根支付2015年11月的工资。据此判决,吴江兴源水泥有限公司于判决生效后十日内向桂建根支付经济补偿金25200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由吴江兴源水泥有限公司承担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可解除劳动合同，但应向劳动者支付经济补偿金。本案中，因上诉人被关停，其与劳动者签订的劳动合同已实际无法履行，且双方未能就变更劳动合同达成协议，故上诉人以此为由解除双方劳动合同应向劳动者支付经济补偿金。一审法院根据被上诉人的工作年限及工资水平，经核算后认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金25200元，符合法律规定，本院予以确认。对于上诉人上诉认为其于2006年10月底开始经营，前任企业经营者在2006年10月底前已与被上诉人解除劳动关系并支付了经济补偿金的主张。因上诉人工商登记时间为2000年6月19日，其主张的经营起始时间缺乏依据，并且上诉人未能提供充分证据证明其与被上诉人在2006年10月底前就解除劳动关系达成补偿协议并实际发放了经济补偿金，故本院对其该上诉主张不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江兴源水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龚璐瑾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4422号
原告：张锐，男，1981年2月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。
被告：陈革，男，1980年8月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。
被告：涂念，女，1985年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告张锐与被告陈革、涂念民间借贷纠纷一案中，原告张锐于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锐申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回起诉。
本案案件受理费3，713元，减半收取1，857元，由原告张锐负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 熊 博
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初243号
原告：广河县农村信用合作联社，住所地甘肃省广河县城关镇东街**号。
法定代表人：黄玉华，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨进祥，该社营业部副主任。
被告：司卫忠，男，回族，生于1964年4月20日，小学文化，农民，住甘肃省广河县城关镇河北街*号。身份证号6229241964********。
被告：马哈麦得，男，东乡族，生于1969年6月25日，小学文化，农民，住甘肃省广河县城关镇双泉村北门**号。身份证号6229241969********。
原告广河县农村信用合作联社与被告司卫忠、马哈麦得金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年8月3日、2017年8月11日原告广河县农村信用合作联社经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按广河县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费12281元，原告广河县农村信用合作联社免于负担。
审 判 长 马晓真
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 马德华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马秀梅
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执41号
申请执行人徐权，男，1982年2月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人张国荣，男，1983年10月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人徐权与被执行人张国荣民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月25日作出（2016）苏1203民初1767号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人张国荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人徐权支付借款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行�我院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人张国荣名下查无银行存款、车辆、国有土地房产、股权登记信息。此外，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人张国荣现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1767号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹俊祥
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初502号
原告：陈德志，男，1960年9月14日出生，汉族，淄博市周村区南郊镇山障埠村村民，现住。
被告：郭洪涛，男，成年，汉族，淄博市周村区萌水镇萌三村村民。
被告：庞金花，女，成年，汉族，淄博市周村区萌水镇萌三村村民，现住。
原告陈德志与被告郭洪涛、庞金花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告郭洪涛构成诈骗罪为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈德志撤诉。
案件受理费75.00元，减半收取计38.00元，由陈德志负担。
审判员 杨龙龙
二〇一七年三月二十日
书记员 石 俊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终547号
申请执行人王明山。
被执行人王红利。
申请执行人王明山与被执行人王红利买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年7月18日作出（2016）津0114民初4784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人王红利给付申请人王明山执行款人民币7420元、负担诉讼费25元。
本案受理后，本院依法向被执行人王红利发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人王红利仍未按期履行。在执行中查明，被执行人王红利名下有汽车一部（申请人暂不要求查封）、被执行人王红利名下无房产登记，无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人王红利名下暂无财产可供执行申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产且申请人书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执547号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月三十日
书记员 李存乡
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1791号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社。
法定代表人：李琪，职务理事长。
被告：许泽江，男，生于1973年12月13日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告许泽江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 冯光春
二〇一六年十二月一日
书记员 朱 锐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7789号
原告：唐冬华，男，1987年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告：郭永生，男，1986年3月11日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：兰陵县杰悦运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县卞庄街道办事处大坊村。
法定代表人：不详。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区软件园一楼。
负责人：不详。
本院在审理原告唐冬华与被告郭永生、兰陵县杰悦运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费51元，由唐冬华负担。
审判员 叶辉云
二〇一七年二月十六日
书记员 宋 琪
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审401号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人覃团中，男，汉族，1965年5月出生，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人周游，男，汉族，1975年9月出生，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被申请人秦日胜，男，汉族，1979年10月出生，住平南县。
2017年8月10日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]0516061号《行政处罚决定书》：1、拆除秦日胜在非法买卖和非法占用的土地上新建的建筑物；2、缴纳罚款9000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被申请人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年11月8日送达“平国土资罚决字”[2016]0516061号《行政处罚决定书》给被申请人，被申请人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年8月10日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月十七日
书记员 谭永范
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3124号
原告杨涵滟，女，汉族，居民。
特别授权代理人杨秀明（系杨涵滟之父），男，汉族，居民。
被告喻朝强，男，汉族，农民。
被告唐永平，女，汉族，农民。
被告喻雪倩，女，汉族，农民。
委托代理人方旭东（特别授权），安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
原告杨涵滟与被告喻朝强、唐永平、喻雪倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员周维富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涵滟的委托代理人杨秀明、被告唐永平、喻雪倩的委托代理人方旭东到庭参加诉讼，被告喻朝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨涵滟诉称，被告喻朝强及其妻子唐永平因经营成都市德木源家具厂及其他家庭经营项目期间缺少资金，先后在原告处借去资金周转，到2014年1月1日止共在原告处借去人民币500000元，2014年1月1日被告喻朝强向原告杨涵滟出具借款500000元借条交由原告收执，被告喻朝强在借条上签名捺印。被告喻雪倩作为该笔借款的担保人也在借条上签名。该借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。经原告多次催收未果，故诉请人民法院判令被告喻朝强、唐永平偿还借款人民币500000元及其利息，并由被告喻雪倩承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告唐永平辩称，被告唐永平对该笔借款不知情，未在借条上签名，同时这些钱也没有用于家庭开支及企业经营。原告诉称的该笔借款不真实，涉嫌虚假诉讼。
被告喻雪倩辩称，被告喻雪倩不是担保人，虽然在其中一份借条复印件上签了名，但没有明确表示是担保人，其只是本案证明人。
被告喻朝强未作答辩。
经审理查明，被告喻朝强先后向原告杨涵滟借款用于经营家具厂的资金周转，借款款项经过原告之父杨秀明之手，通过转账和现金支付的方式给付。从2010年9月2日到2012年2月16日，被告喻朝强借款五次共计500000元：其中，2010年9月2日通过杨秀明农行账户号转入喻朝强农行账户号人民币157300元；2011年1月10日通过杨秀明农行账户号转入喻朝强农行账户号人民币140000元；2011年1月31日杨秀明从其邮政卡号取出现金41000元，给付喻朝强现金40000元；2011年3月1日杨秀明从其邮政卡号取出现金22500元，给付喻朝强现金22700元；2012年2月16日杨秀明从其邮政卡号取出现金140000元，给付喻朝强现金140000元。被告喻朝强对全部借款付息至2014年1月1日，并于2014年1月1日更换了新的借条一张交由原告收执，借条载明：“今借到杨涵滟现金伍拾万元（小写500000元整）。借用期为壹年。利息计付办法（可选以下一种）：1、按月付清利息则按2.5%月利率付利息；2、按季付清利息则按2.7%月利率付清利息；3、按半年月利率计付利息则按3%月利率计付利息；4、按年付清利息则按3.5月利息计付利息。借款人承诺按借用期限到期付清本金和利息，否则，自愿承担债权人因追债（借）所发生的一切费用责任与损失，并承诺以本人及家庭财产和经营资产作还款担保和抵押（扣）归（偿）还。附加注明：2014年5月底偿付6万元，6月底存付壹拾万元”。到期后被告喻朝强未按约定期限偿付借款，原告方找到被告喻朝强的女儿喻雪倩，喻雪倩在该借条的复印件上对应的担保人栏目下方签名捺印。2014年1月1日后，被告喻朝强一直未偿付本息。该借款经原告多次催收未果，现原告诉来我院，要求判令被告喻朝强、唐永平偿还借款人民币500000元及利息，并由被告喻雪倩承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条3张、农行和邮政储蓄银行账户明细清单、农业银行情况说明、农行存取款凭条以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻朝强因经营家具厂需要资金向原告杨涵滟借款，被告喻雪倩为该借款提供连带保证担保责任，在原、被告之间形成连带保证担保借款法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，故，被告喻朝强应当向原告杨涵滟偿还借款本金500000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，由于借款时间已经超过一年，原被告借条约定的年利率超过36%，其超过36%的部分无效，故，利息从2014年1月1日起按年利率36%计算。喻朝强向原告借款用于经营家具厂，被告唐永平与喻朝强系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在被告唐永平无证据证明喻朝强所欠债务为其个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应认定在夫妻关系存续期间喻朝强所借债务属于夫妻共同债务。喻雪倩在担保人栏目下方签名捺印，却未注明保证方式和保证期间，借条显示借款时间为2014年1月1日，借款期限为一年，到一个2015年10月10日起诉，已经超过还款期限10个月。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，喻雪倩为连带保证责任人，喻雪倩已经免除保证责任。被告喻朝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告喻朝强、唐永平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨涵滟借款500000元；
二、限被告喻朝强、唐永平在本判决生效之日起十日内共同向原告杨涵滟偿还借款500000元的利息（利息从2014年1月1日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利息按年利率24%计算）；
三、被告喻雪倩对被告喻朝强、唐永平的上述债务免除保证责任；
四、驳回原告杨涵滟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告喻朝强、唐永平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一五年十二月六日
书记员 陈继伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第98号
原告：陈XX。
被告：胡XX。
原告陈XX与被告胡XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，由代理审判员雷震雲适用小额诉讼程序审理，因该案不宜适用小额诉讼程序，故于2014年4月18日将该案转为简易程序审理，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告胡XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈XX起诉称：2014年1月1日，原告陈XX与被告胡XX签订了浙H×××××号小型客车车辆转让协议，并交付1000元定金，约定车款为52000元，过户费由原告承担，被告应当于2014年1月2日提车时付清车款，如有一方未履行约定，承担守约方违约金10000元，合同签订后至今，被告一直未履行合同，经原告多次催促仍无果。故原告诉至法院，要求：1、解除原、被告之间浙H×××××号小型客车的买卖合同；2、由被告承担违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将违约金的数额变更为9000元，该变更并未增加被告的实体责任，本院口头裁定予以准许。
原告陈XX为证明其主张，向本院提供了车辆转让协议原件、机动车行驶证复印件各一份，证明原、被告之间签署车辆转让协议并约定了相关事项的事实。
被告胡XX未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告胡XX未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的车辆转让协议系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，故对该份证据的真实性、关联性与合法性，本院均予以确认；原告提供的机动车行驶证复印件，本院结合车辆转让协议及原告当庭的陈述，对其真实性予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月1日，原告陈XX与被告胡XX签订了车辆转让协议一份，约定出让方（甲方），即本案原告陈XX自愿将其所有的车号为浙H×××××，车架号为LHGRA685X42001793，发动机号为F23Z46401832的小型普通客车一辆转让给受让方（乙方），即本案被告胡XX，车辆价款为52000元，过户费用由甲方承担，付款方式为先付1000元，余款提车时付清，交易地点为衢州市二手车市场，提车时间2014年1月2日，乙方胡XX必须在规定时间内提车，否则视为乙方违约。协议第六条约定如不履行前述条款，应视为违约，违约方应付对方违约金10000元。协议签订后，被告胡XX支付给了原告陈XX预付款1000元，但对剩余车款，被告一直未付，亦未按约定提车。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案原、被告之间签订的车辆转让协议系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务，被告胡XX在支付了1000元预付款后，并未按约提车或支付剩余车款，该行为显属违约，且符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。因此，原告陈XX提出的解除原、被告签订的车辆转让协议并要求被告支付违约金9000元（违约金10000元扣除被告胡XX已支付的预付款1000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈XX与被告胡XX之间签订的车辆转让协议。
二、被告胡XX于本判决生效之日起十日内支付原告陈XX违约金9000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告胡XX负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 惠
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执186号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
被执行人：田渤。
被执行人：王燕青。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人田渤、王燕青金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初922号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年03月08日立案执行，执行标的191383.04元。
本案在执行过程中，查明被执行人田渤、王燕青无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初922号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 岩
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3241号
原告曹亚平，女，1974年3月1日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告刘君良，男，1971年2月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告胡万敏，女，1974年9月9日出生，汉族，现住信阳市。
原告曹亚平诉被告刘君良、胡万敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹亚平到庭参加了诉讼，被告刘君良、胡万敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚平诉称：2013年3月25日，被告刘君良以开发工区路北侧“民政花园”工程资金周转为由，向原告借款20万元整，约定借款期限2个月，被告胡万敏为该借款提供担保。2014年1月25日，被告偿还10万元后，剩余10万元，被告刘君良以种种理由拖延还款，被告胡万敏作为担保人也有督促并担保还款的义务，现为维护原告的合法权益诉至法院，要求：1、被告刘君良偿还借款10万元及利息；2、被告胡万敏承担连带清偿责任。
被告刘君良、胡万敏未到庭应诉，也没有提交答辩状。
经审理查明：2013年3月25日，被告刘君良向原告出具一份借款金额为20万元整的借条，借条载明该款用于“民政花园”资金周转，约定借款期限2个月（2013年3月25日至2013年5月25日）、月利率36%。被告胡万敏作为该借款的担保人向原告出具一份《个人信用保证函》，该《个人信用保证函》载明的保证的金额为债务本息、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、差旅费、调查费）及应收的费用、损失；保证方式为连带保证责任；保证期间为借款到期之日起两年，主债权经出借人同意展期，本信用保证人仍承担保证责任，且保证期间从展期到期日起两年。
2014年1月25日，被告刘君良向原告偿还借款10万元，剩余10万元，经原告催要，被告刘君良没有偿还。2016年3月20日，被告胡万敏在该《个人信用保证函》的下端空白处书写了“自愿为此笔借款继续提供担保”的字样。
庭审中，原告承认被告把借款利息付至2014年6月底。
还查明，原、被告庭后来院要求调解，调解中，被告对借款20万元的事实予以认可，同时表示由于资金紧张前期利息已付，表示只还本金。因原告要求支付利息，为此，未达成调解协议。
上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的证据证明原告与被告刘君良之间存在借款合同关系，原告履行了出借现金的义务后，被告刘君良逾期没有向原告履行偿还借款的义务，已违反了约定，所以原告要求被告刘君良偿还借款（人民币）100000元及利息的请求正当，依法应予支持。对于原告与被告刘君良约定的月利率36%违反了最高人民法院相关规定，依法应按月利率2%计付利息。被告胡万敏作为该借款的保证人依法应按约定承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘君良在判决生效后的十日内偿还给原告曹亚平人民币100000元及利息（利息按每月2%的利率从2014年7月1日始计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告胡万敏对上述义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘君良、胡万敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 婉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4863号
原告邢某某
被告曹某某（缺席）
原告邢某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长�与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，感情破裂，请求离婚。
经审理查明，原、被告XXXX年X月登记结婚，后原、被告协议离婚，XXXX年XX月XX日再次登记结婚。婚生一子曹某甲（XXXX年X月XX日出生）。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有原告陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证,本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1087号
原告智海艳，女，汉族，1972年生，现住洮南市。
被告刘丹，女，汉族，1980年生，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告智海艳诉被告刘丹健康权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
审 判 长 何 淼
助理审判员 裴春红
人民陪审员 武艳畅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张晓丽
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审16号
申请执行人浏阳市林业局。住所地浏阳市行政中心环府路。
法定代表人赵文兵，局长。
委托代理人周诗运，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，系浏阳市森林公安局官渡派出所民警，住浏阳市。
被执行人浏阳市盛易鞭炮烟花制造有限公司，住所地浏阳市达浒镇麻洲居委会。
法定代表人易瑶，总经理。
申请执行人浏阳市林业局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月20日作出的浏林林行决字[2016]第0136号《林业行政处罚决定书》。
本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日组织了听证，被执行人浏阳市盛易鞭炮烟花制造有限公司未到庭参加听证。通过对申请执行人浏阳市林业局作出的浏林林行决字[2016]第0136号《林业行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人浏阳市盛易鞭炮烟花制造有限公司的生产厂长易武成和员工汤代朗在其公司内收集5塑料袋废料，并用电瓶车将5塑料袋废料运至厂区内山边未经批准设立的余药、废料焚烧池内，由易武成用一次性打火机点燃，因废料内有余药及废弃鞭炮废料，16时许，因废料燃烧产生的火，窜至焚烧池旁边的山场，不慎引发山火，经当地干群奋力扑灭，山火于17时被全部扑灭。经浏阳市林业调查规划设计院专业技术人员鉴定，本次森林火灾过火山林面积1.3亩。其行为违反了《森林防火条例》第二十五条的规定。申请执行人浏阳市林业局遂依据《森林防火条例》第五十条、《长沙林业行政自由裁量权基准》的规定，对被执行人浏阳市盛易鞭炮烟花制造有限公司作出浏林林行决字[2016]第0136号《林业行政处罚决定书》，并决定如下：警告；并责令停止违法行为；并处罚款贰万元整。申请执行人浏阳市林业局于2016年6月26日将该《林业行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人浏阳市盛易鞭炮烟花制造有限公司。被执行人浏阳市盛易鞭炮烟花制造有限公司未在法定期限内复议或起诉，也未履行该处罚决定书所确定的义务。2017年2月15日申请执行人浏阳市林业局向被执行人浏阳市盛易鞭炮烟花制造有限公司送达催告书，催告被执行人浏阳市盛易鞭炮烟花制造有限公司在10日内履行义务。申请执行人浏阳市林业局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人浏阳市林业局作出的浏林林行决字[2016]第0136号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市林业局作出的浏林林行决字[2016]第0136号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈贤良
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 邓昭明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黎 萍
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初14号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李小兵，男，汉族，1994年10月19日生，云南省师宗县人，文盲或半文盲，农民。因涉嫌盗窃一案，于2016年9月6日被师宗县公安局刑事拘留，同年10月11日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人王某某，男，汉族，1984年11月3日生，云南省陆良县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2016年10月13日被师宗县公安局刑事拘留，同年11月8日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人李小兵、王某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人李小兵、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1、2016年8月22日，被告人李小兵、王某某到师宗县雄壁镇白兆村，将马某某家的一头水牛盗走，已销赃。经鉴定，马某某家被盗的水牛价值人民币12500元。
2、2016年4月19日，被告人李小兵到师宗县雄壁镇大山衣甲村，将牛某某家的一头水牯子牛盗走，已销赃。经鉴定，牛某某家被盗的水牛价值人民币10000元。
3、2016年6月3日，被告人李小兵到师宗县雄壁镇大山衣甲村，将邢某某家的3800元现金盗走，所盗现金已被挥霍。
4、2016年6月30日，被告人李小兵到师宗县雄壁镇大山衣甲村，将周某某家的一台电视机和一台影碟机盗走，已销赃。经鉴定，周某某家被盗的电视机和影碟机价值人民币980元。
5、2016年7月5日，被告人李小兵到陆良县召夸镇王某甲家，将王某甲家的一条金项链和1000元现金盗走，被盗的金项链和李小兵使用后剩余的900元现金已被王某甲找回。经鉴定，王某甲家被盗的金项链价值人民币4663元，王某甲家被盗物品价值共计5663元。
6、2016年8月7日，被告人李小兵到师宗县雄壁镇小山衣甲村，将邢某甲家的一头水牛盗走，已销赃。经鉴定，邢某甲家被盗的水牛价值人民币12000元。
7、2016年8月13日，被告人李小兵伙同刘坤（在逃）到师宗县葵山镇小查拉村，将朱某某家的一头水牛盗走，已销赃。经鉴定，朱某某家被盗的水牛价值人民币9000元。
8、2016年7月份，被告人李小兵到师宗县雄壁镇小山衣甲村，将王某乙家的一只土杂公鸡盗走，被盗的土杂公鸡已被李小兵食用。经鉴定，王某乙家被盗的土杂公鸡价值人民币36元。
9、2016年7月份，被告人李小兵到师宗县雄壁镇响水箐村，将王某某丙家的两只土杂母鸡盗走，被盗的土杂母鸡已被李小兵食用。经鉴定，王某某丙家被盗的土杂母鸡价值人民币72元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图、现场照片、价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李小兵、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人李小兵参与盗窃9桩（第1-9桩），盗窃财物价值共计人民币54051元，属数额巨大；被告人王某某参与盗窃第一桩，盗窃财物价值共计人民币12500元，属数额较大，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，二人还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人李小兵判处有期徒刑三年至四年零六个月，并处罚金；建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人李小兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：
1、2016年8月22日，被告人李小兵、王某某到师宗县雄壁镇白兆村，将马某某家的一头水牛盗走，已销赃。经鉴定，马某某家被盗的水牛价值人民币12500元。
2、2016年4月19日，被告人李小兵到师宗县雄壁镇大山衣甲村，将牛某某家的一头水牯子牛盗走，已销赃。经鉴定，牛某某家被盗的水牛价值人民币10000元。
3、2016年6月3日，被告人李小兵到师宗县雄壁镇大山衣甲村，将邢某某家的3800元现金盗走，所盗现金已被挥霍。
4、2016年6月30日，被告人李小兵到师宗县雄壁镇大山衣甲村，将周某某家的一台电视机和一台影碟机盗走，已销赃。经鉴定，周某某家被盗的电视机和影碟机价值人民币980元。
5、2016年7月5日，被告人李小兵到陆良县召夸镇王某甲家，将王某甲家的一条金项链和1000元现金盗走，被盗的金项链和李小兵使用后剩余的900元现金已被王某甲找回。经鉴定，王某甲家被盗的金项链价值人民币4663元，王某甲家被盗物品价值共计5663元。
6、2016年8月7日，被告人李小兵到师宗县雄壁镇小山衣甲村，将邢某甲家的一头水牛盗走，已销赃。经鉴定，邢某甲家被盗的水牛价值人民币12000元。
7、2016年8月13日，被告人李小兵伙同刘坤（在逃）到师宗县葵山镇小查拉村，将朱某某家的一头水牛盗走，已销赃。经鉴定，朱某某家被盗的水牛价值人民币9000元。
8、2016年7月份，被告人李小兵到师宗县雄壁镇小山衣甲村，将王某乙家的一只土杂公鸡盗走，被盗的土杂公鸡已被李小兵食用。经鉴定，王某乙家被盗的土杂公鸡价值人民币36元。
9、2016年7月份，被告人李小兵到师宗县雄壁镇响水箐村，将王某某丙家的两只土杂母鸡盗走，被盗的土杂母鸡已被李小兵食用。经鉴定，王某某丙家被盗的土杂母鸡价值人民币72元。
上述事实，被告人李小兵、王某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图、现场照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小兵、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人李小兵参与盗窃9桩，盗窃财物价值共计人民币54051元，属数额巨大；被告人王某某参与盗窃1桩，盗窃财物价值共计人民币12500元，属数额较大；二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李小兵、王某某在本案第一桩中具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人李小兵、王某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月六日起至二〇二〇年三月五日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币24000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
人民陪审员 孙 超
人民陪审员 赵文君
二〇一七年三月三日
书 记 员 李芸溶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1420号
原告：王益品，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：陈钢炉、金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
被告：滕费福，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地：浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。
被告：贺国芳，女，1974年5月26日出生，汉族，户籍地：浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。
原告王益品诉被告滕费福、被告贺国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理,原告王益品委托诉讼代理人陈钢炉到庭参加诉讼,被告滕费福、被告贺国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益品向法院提起诉讼请求:一、判令两被告立即共同归还借款本金100000元，逾期还款违约金17400元，合计117400元；二、判令两被告承担原告为实现债权的律师费6000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因生意需要，由被告滕费福于2017年1月12日从原告处借得人民币100000元。被告滕费福出具借条、担保书、收条各一份，对借款期限、逾期还款违约责任、诉讼费、律师费等实现债权的费用承担及收到借款的事实进行了确认。现，借条确定的2017年1月12日至2017年2月11日的借款期限已届满，原告多次要求两被告归还借款，但两被告至今仍分文未还，两被告的行为已违约。另，借款发生时，两被告系夫妻关系，借款用于两被告经营的周家庄饭店及生活，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。
被告滕费福、被告贺国芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证复印件、两被告户籍证明、借条、担保书、收条原件；借记卡账户历史明细清单打印件(加盖中国工商银行股份有限公司嘉兴分行红章)；嘉善县民政局婚姻登记处出具的证明原件；民事诉讼/仲裁委托合同、律师费发票原件。被告滕费福、被告贺国芳没有向法院提供证据。本院予以确认并卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日被告滕费福向原告借款人民币100000元。由被告滕费福出具借条、担保书、收条各一份，借条约定借期为一个月，如逾期还款，被告滕费福自愿承担银行同期利率的4倍的违约金。同时，被告滕费福还作为担保人在担保书上承诺对借款人的上述借款承担连带责任，范围包括本金、违约金、实现债权费用（诉讼费、律师费等实现债权的费用），同日，原告将上述借款分两笔转入被告帐户。借款期限届满，两被告未能履行还款义务。另，借款发生时，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告、被告滕费福系民间借贷关系，被告滕费福在向原告借款后，应及时依约归还借款，现被告滕费福未能依约付款，拖欠原告借款100000元，造成纠纷，责任在被告滕费福，故原告要求被告滕费福归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告滕费福赔偿逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款�率的4倍计算，为被告滕费福借款时所允诺，故其逾期付款利率标准应予支持，但原告的17400元的诉讼请求，本院认为从2017年2月11日起至今，即使按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算也远低于17400元，应予调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2017年2月11日起至借款付清时止。其次，原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费6000元的诉讼请求，本院认为，该条款是在被告滕费福的担保书中载明，而《中华人民共和国担保法》中并没有自己给自己提供担保的法律规定，该条款尚未生效，该诉讼请求本院不予支持。再次，被告贺国芳与被告滕费福系夫妻关系，且借款是在夫妻关系存续期间，在没有其它因赌博、吸毒借款的证据证明外，应认定其为夫妻共同债务，原告要求两被告承担前述债务的诉讼请求应予准许。两被告经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告滕费福、被告贺国芳于判决生效后7日内支付原告王益品借款100000元；
二、被告滕费福、被告贺国芳赔偿原告王益品利息损失，以100000元为本金，自2017年2月12日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，随前款一并付清；
三、驳回原告王益品其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3848元，减半收取1924元，由原告王益品承担300元，被告滕费福、被告贺国芳承担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一七年六月六日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终315号
上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场B座24楼。
法定代表人：冉先黎，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱韬，女，1972年4月16日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与朱韬房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2018）黔8601民初38号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人认为，《中华人民共和国民事诉讼法》效力高于《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》的效力，因此，贵阳铁路运输法院对本案没有管辖权，望二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院。
被上诉人朱韬未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》系根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围若干问题》之规定，结合铁路运输法院的审判工作实际，经贵州省高级人民法院审判委员会讨论通过，并经最高人民法院批准，在贵阳市行政区域内相关民商事案件和执行案件管辖范围的统一规定，自2015年1月1日起统一施行。这是人民法院贯彻执行民事诉讼法规定和正确行使审判职权的具体表现。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 张锡生
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1387号
申请人：张万顺，男，汉族，1963年7月19日生，住庆云县。
被申请人：李之伦，男，汉族，1966年3月2日生，住庆云县。
被申请人：路剑红，女，汉族，1969年3月13日生，住庆云县。
原告张万顺诉被告李之伦、路剑红民间借贷纠纷一案，申请人张万顺于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李之伦、路剑红的财产予以保全。申请人以其所有的鲁Ｎ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人以便于案件顺利执行为由提出保全申请，理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李之伦、路剑红银行存款30万元或同等价值的财产。
查封申请人张万顺所有的鲁Ｎ×××××号汽车档案。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪永强
二〇一七年七月二十日
书记员 张 晓
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14982号
原告：黄永红，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告：潜江市路依甲羽绒服饰有限公司，住所地广东省潜江市浩口镇浩张路西（潜江水稻科学研究所），统一社会信用代码914290055570103534。
法定代表人：夏启军，该公司总经理。
原告黄永红与被告潜江市路依甲羽绒服饰有限公司（以下简称路依甲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄永红的委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告路依甲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永红向本院提出诉讼请求：路依甲公司立即偿付货款858092.37元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。
事实和理由：路依甲公司向苏州志向纺织科研股份有限公司（以下简称志向公司）购买布料，经《询证函》确认尚欠志向公司货款1386768.46元。路依甲公司于2015年7月9日承兑10万元，后又陆续偿付428676.09元，至今尚欠858092.37元。2017年9月13日，志向公司将对路依甲公司享有的上述债权转让给黄永红，并通过邮寄《债权转让书》《转让债权通知书》告知路依甲公司。
路依甲公司未作答辩。
黄永红为证明其主张，向本院提供下列证据：1.询证函1份，拟证明路依甲公司拖欠志向公司货款1386768.46元；2.债权转让书、债权转让通知书、EMS邮政特快专递单及查询结果单各1份，拟证明志向公司将对路依甲公司享有的货款858092.37元及相应权利转让给黄永红，并通知路依甲公司。
本院认为，路依甲公司未到庭参加诉讼，对黄永红的主张和提供的上述证据未提出异议，视为自动放弃对黄永红的主张和举证进行抗辩与质证的权利。黄永红所提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实认定如下：
路依甲公司向志向公司购买布料，至今尚欠志向公司货款858092.37元。2016年10月8日，志向公司将其对路依甲公司享有的858092.37元债权转让给黄永红，并通知路依甲公司。
本院认为，志向公司与路依甲公司之间所达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法、有效。志向公司将上述债权转让给黄永红并通知路依甲公司，该债权转让合同合法、有效，对路依甲公司发生法律效力。志向公司与路依甲公司未约定付款期限，故黄永红请求赔偿逾期付款利息，予以准许。路依甲公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潜江市路依甲羽绒服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告黄永红货款858092.37元及逾期付款利息（自2017年11月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12381元，减半收取计6191元，由被告潜江市路依甲羽绒服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 姚志阳
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 苏秋萍
书 记 员 杨燕萍
速 录 员 黄怡佳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初201号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，生于1991年，农民。因涉嫌危险驾驶，2016年4月11日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月16日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年5月25日经本院决定被取保候审。2016年6月8日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指�检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年4月11日2时许，宋某某酒后驾驶豫K-×××××号轿车，由南向北行驶至禹州市颍河大街老电视台门口路段时，与苗某某驾驶的豫K-×××××号轻型封闭货车相撞后，又与停放在公路西侧的周某某豫A-×××××号轿车、闫某某豫A-×××××号小型普通客车及代某某豫K-×××××号小型普通客车发生碰撞，造成五车损坏，宋某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人宋某某每100ml血乙醇含量159.569mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年4月11日2时许，宋某某酒后驾驶豫K-×××××号轿车，由南向北行驶至禹州市颍河大街老电视台门口路段时，与苗某某驾驶的豫K-×××××号轻型封闭货车相撞后，又与停放在公路西侧的周某某的豫A-×××××号轿车、闫某某的豫A-×××××号小型普通客车、代某某的豫K-×××××号小型普通客车发生碰撞，造成五车损坏，宋某某受伤的交通事故，禹州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人宋某某负事故主要责任，苗某某负事故次要责任，周某某、闫某某、代某某无责任。经鉴定，被告人宋某某血液乙醇含量159.569mg／dl。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述、�告人供述与辩解等，以上证据能够相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人宋某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致五车损坏，其本人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人宋某某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭淑丹
二〇一六年六月八日
书记员 雷 鸣
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执21号
申请执行人寇双兴，男，汉族，农民。
被执行人王晓峰，男，汉族，农民。
被执行人慕五五，男，汉族，农民。
寇双兴与王晓峰、慕五五民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年3月26日作出（2014）吴堡民初字第00442号民事判决书，确定由王晓峰于本判决生效后十日内，一次性清偿申请人寇双兴借款人民币40000元利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年10月29日起至清偿完毕之日止）。被执行人慕五五承担连带清偿责任�判决书发生法律效力后，二被执行人一直未按期限主动履行义务，申请人寇双兴向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年2月3日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人寇双兴于2017年3月23日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费500元，免予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋刚刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4055号之一
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地杭州市余杭区中泰街道中泰路344号。
负责人：秦建国，行长。
被执行人袁云良，男，1973年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人宋萍，女，1978年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人何坤荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行与被执行人袁云良、宋萍、何坤荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行依据本院（2015）杭余余余商初字第1341号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行，执行标的为被执行人袁云良支付申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款190000元、利息10782.50元（暂计算至2015年11月3日，此后至借款本金还清日止的利息按月利率11.25‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4275元，被执行人宋萍、何坤荣承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人袁云良、宋萍、何坤荣发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人袁云良、宋萍、何坤荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行亦未能提供被执行人袁云良、宋萍、何坤荣有可供执行的财产。
截止2017年4月1日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人袁云良、宋萍、何坤荣未向本院报告财产，本院已对被执行人袁云良、宋萍、何坤荣法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人袁云良、宋萍、何坤荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年四月一日
书 记 员 陆熙鹏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1844号
原告：马天野，男，1986年09月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：蒋普航，男，1981年07月05出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
原告马天野与被告蒋普航民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月06日立案后，依法进行了审理。
马天野向本院提出诉讼请求：1.请求本院依法判令被告偿还原告欠款本金20000元。2.请求本院依法判令被告支付逾期还款利息共计3840元。3.请求本院依法判令被告向原告支付违约金4000元。4.本案所产生一切其他相关费用均为被告负担。事实和理由：2017年07月11日被告蒋普航因资金周转为由向原告借款11500元。双方约定被告应于2017年08月03日前将借款及利息还清给原告，过了2017年08月03日后，原告多次电话催促被告还款，被告没有做出任何还款举动，多次交涉无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，马天野无法提供蒋普航的准确地址。致使本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马天野的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一八年六月十四日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初1844号原告：马天野，男，1986年09月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：蒋普航，男，1981年07月05出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。原告马天野与被告蒋普航民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月06日立案后，依法进行了审理。马天野向本院提出诉讼请求：1.请求本院依法判令被告偿还原告欠款本金20000元。2.请求本院依法判令被告支付逾期还款利息共计3840元。3.请求本院依法判令被告向原告支付违约金4000元。4.本案所产生一切其他相关费用均为被告负担。事实和理由：2017年07月11日被告蒋普航因资金周转为由向原告借款11500元。双方约定被告应于2017年08月03日前将借款及利息还清给原告，过了2017年08月03日后，原告多次电话催促被告还款，被告没有做出任何还款举动，多次交涉无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，马天野无法提供蒋普航的准确地址。致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马天野的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇一八年六月十四日书记员  王怀婷
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1911号
田某某、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
本院执行的田某某申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月十四日
书记员 易美霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民特字第21号
申请人郭允林，男，1954年3月10日生，汉族。
申请人郭允林要求宣告郭成礼死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭允林诉称，被申请人与申请人系父子关系，1994年8月20日晚，被申请人郭成礼因患老年痴呆症而走失，当时向顶山派出所报案，经家人及亲属多方寻找，也张贴了寻人启事，经过两个多月寻找无果。现已二十多年之久，且在这二十多年期间，也没有发现任何与老人有关的消息，老人至今下落不明已达宣告死亡法定期限，现家人协商决定，向法院申请宣告被申请人死亡。
经查，郭成礼（居民身份证号码××，男，1930年12月17日生，汉族，原住南京市浦口区顶山街道大新社区陈摆组17号。申请人系郭成礼之子，郭成礼于1994年8月20日离家外出，一直杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月9日以在江苏法院报刊登公告的方式，发出寻找郭成礼的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭成礼仍下落不明。
本院认为，郭成礼自1994年8月20日至申请人向本院提出申请宣告其死亡时止，其下落不明已满四年，且本院受理该案后发出了寻找郭成礼的公告，现法定为一年的公告期间又已届满，郭成礼仍下落不明，申请人作为其儿子向法院申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告郭成礼死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 陆 鹏
人民陪审员 胡小平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王梦颖
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执833-1号
申请执行人：倪永利。
被执行人：郑二龙。
申请执行人倪永利与被执行人郑二龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第03390号民事判决书，已发生法律效力，被执行人郑二龙未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑二龙在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵伟