天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4960号
原告：王福新，男。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：沈姣姣，女。
被告：沈明明，男。
被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市解放道127号华元大厦2层。
主要负责人：张玉红，该公司经理。
委托诉讼代理人：李巧然，该公司员工。
原告王福新与被告沈姣姣、沈明明、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福新的委托诉讼代理人沙佩滋、肖萌萌，被告太平财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人李巧然到庭参加了诉讼，被告沈姣姣、沈明明经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费7873.1元、伙食补助费700元、营养费3000元、误工费13800元、护理费6900元、交通费800元、被抚养人生活费3684.75元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金36964元、伤残鉴定费2800元、车损1000元、事故作业费500元、救援施救费600元，以上共计83621.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告沈姣姣驾驶被告沈明明所有的长安牌小型轿车与原告王福新驾驶的电动三轮车在河大路水活铺北口发生事故，造成原告受伤，电动三轮车损坏。本次事故经交警认定，原告王福新无责任，被告沈姣姣负事故全部责任。被告沈姣姣驾驶的长安牌小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业三者险；原告当日到廊坊市人民医院治疗，原告伤情经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
被告沈姣姣辩称,对事故经过没有异议，原告的损失应由保险公司先行赔偿。
被告沈明明未到庭亦未提交答辩。
被告太平财险廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险20万，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对本次事故发生的事实及责任认定无异议；对于事故作业费其来源无从考证，并且该项费用不属于保险理赔范围，保险公司不予承担；对于原告主张的误工证明，交通事故发生在2016年4月7日，原告提供的误工证明工资单是14月份的，4月份工资全勤发放，原告并未提供减少收入证明，证明原告因交通事故工资并未减少，所以保险公司对其误工费不予承担；护理费可以按照天津市居民服务业标准108元每天给付；营养费原告主张过高，我司认可每天25元；交通费只适用出院、入院，结合原告提供门诊发票的就诊发票日期，我司同意给200元交通费；精神抚慰金过高，我司同意给付3000元；车辆损失费我司查勘员现场定损，定损金额300元；施救费过高，同意给付施救费200元；伙食补助费因原告在廊坊市人民医院急诊留观，同意给付7天每天50元；不同意承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告沈姣姣驾驶被告沈明明所有的长安牌小型轿车与原告王福新驾驶的电动三轮车在河大路水活铺北口发生事故，造成原告受伤，电动三轮车损坏。该事故经天津市公安武清分局交警支队河西务大队认定，被告沈姣姣承担事故全部责任，原告王福新无责任。原告当日被送至廊坊市人民医院治疗，经诊断为1.车祸外伤；2.头外伤神经反应；3.右胸闭合伤；4.右第4、5、6、7肋骨骨折；5.创伤性湿肺等。原告于2016年4月7日至2016年4月13日在急诊科观察治疗，住院治疗7天。原告共支出医疗费7873.10元。本案成讼后，原告申请对其伤情进行伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定，本院委托天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，2016年9月10日该所作出津天昊法鉴字(2016)第252号鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告王福新累计4根肋骨骨折构成10级伤残；2.误工期为120日，护理期60日，营养期为60日。原告支出鉴定费用2800元、事故作业费500元、施救费600元。
另查明，被告沈姣姣驾驶被告沈明明所有的长安牌小型轿车在被告太平财险廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险20万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告为农业户口。原告的被扶养人其母张希玲（1933年9月20日生),有两个子女。
本院认为，被告沈姣姣驾车，未保安全，其过错是引发并造成本次事故的全部原因，应当承担事故的全部责任；原告王福新无责任。天津市公安武清分局交通警察支队认定被告沈姣姣承担事故的全部责任，原告王福新无责任，证据充分，本院予以认定。被告沈姣姣和沈明明未到庭不能查明双方关系，故被告沈姣姣和沈明明应承担全部民事赔偿责任。被告沈姣姣驾驶被告沈明明所有的长安牌小型轿车在被告太平财险廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险20万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告的损失应先由被告太平财险廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平财险廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足部分由被告沈姣姣和沈明明赔偿。被告太平财险廊坊中心支公司对本院委托天津市天昊法医司法鉴定所作出的津天昊法鉴字(2016)第252号鉴定意见书不予认可，但未提交相关推翻此鉴定意见书的证据，故对被告太平财险廊坊中心支公司此项主张本院不予支持，津天昊法鉴字(2016)第252号鉴定意见书予以采信。原告的医疗费凭票支持7873.10元。原告主张营养费3000元，被告太平财险廊坊中心支公司则认营养期限过长，认可营养费每天25元，结合原告的伤情和鉴定营养期为60日的情况，本院认为原告的营养费支持1500元为宜。原告主张伙食补助费700元，属合理范围内本院予以支持。原告主张误工费13800元，原告未提交减少收入的证明，结合原告的伤情和鉴定误工期120日的情形，原告的误工费支持12985.20元（108.21元×120日）。原告主张护理费6900元，结合原告的伤情和鉴定护理期为60日的情形，原告的护理费支持6492.60元（108.21元×60天）。原告主张伤残赔偿金36964元，原告(1965年5月15日生）51岁，原告此请求属合理范围本院予以支持。原告主张被扶养人生活费3684.75元，结合原告的被扶养人其母张希玲（1933年9月20日生),有两个子女的情形，原告此请求属合理范围本院予以支持。并计入伤残赔偿金中，伤残赔偿金即为40648.75元。原告主张精神抚慰金5000元，结合原告伤情，本院以支持，并在交强险责任限额内优先赔偿。原告的交通费酌情支持500元。原告支出的鉴定费2800元，属为查明事实所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告支出的事故作业费500元、施救费600元，属合理支出本院予以支持。原告主张车损1000元，未提供损失的证据；被告太平财险廊坊中心支公司认可车损为300元，故本院认定车损为300元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王福新的精神抚慰金5000元由被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；原告王福新的各项损失医疗费7873.10元、营养费1500元、伙食补助费700元，共计10073.10元由被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余73.10元由被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿；原告王福新的损失误工费12985.20元、护理费6492.60元、伤残赔偿金40648.75元、交通费500元，计60626.55元，由被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；原告的车辆损失300元，由被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿；
原告王福新的损失鉴定费2800元、事故作业费500元、施救费600元，计3900元，由被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿；
上述一、二项合计，被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告各项损失79899.65元，于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
三、驳回原告王福新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告沈姣姣、沈明明负担300元，原告王福新负担38元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一六年十一月十六日
书记员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。