江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初530号
原告：新余市国信担保有限公司，住所地:江西省新余市仙来中大道132号三楼。
法定代表人：胡兰波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，江西姚建律师事务所律师。
被告:新余市科繁畜牧良种有限公司，住所地:江西省新余市仁和乡邱宇村委。
法定代表人：陈书书，该公司总经理兼执行董事。
被告:江西安民农牧发展有限公司，住所地:江西省新余市仁和乡邱宇村委。
法定代表人：陈书书，该公司总经理兼执行董事。
被告:新余红达生物环保有限公司，住所地:江西省新余市高新技术开发区。
法定代表人：万启勇，该公司总经理。
被告:万啟明，男，1963年6月21日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。
被告:陈书书，女，1967年3月21日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告:万启斌，男，1968年7月12日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告:万凌，男，1988年6月26日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告:付四生，男，1970年1月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告新余市国信担保有限公司诉被告新余市科繁畜牧良种有限公司、江西安民农牧发展有限公司、新余红达生物环保有限公司、万啟明、陈书书、万启斌、万凌、付四生追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘莎莎、被告万啟明的委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼，被告新余市科繁畜牧良种有限公司、江西安民农牧发展有限公司、新余红达生物环保有限公司、陈书书、万启斌、万凌、付四生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告新余市科繁畜牧良种有限公司立即向原告清偿代偿款本息5000000元，以及支付违约金750000元，共计5750000元；判令江西安民农牧发展有限公司、新余红达生物环保有限公司、万啟明、陈书书、万启斌、万凌对以上借款及违约金承担连带清偿责任；判令原告对被告万啟明、陈书书质押给原告的股权享有优先受偿权；判令原告对付四生抵押给原告的房产享有优先受偿权。事实及理由：2016年8月1日，原告与新余市科繁畜牧良种有限公司签订《委托担保协议》，约定原告为新余市科繁畜牧良种有限公司向中国农业发展银行新余市渝水区支行借款500万元提供保证担保，若新余市科繁畜牧良种有限公司违约导致原告担保代偿的，除依法清偿原告为其担保代偿本息，尚应按代偿额的15%承担违约责任。被告江西安民农牧发展有限公司、新余红达生物环保有限公司、万啟明、陈书书、万启斌、万凌分别与原告签订《保证合同》，同意为被告新余市科繁畜牧良种有限公司履行还款义务向原告提供反担保；被告万啟明、陈书书与原告签订了《股权质押合同》，同意用股权质押为被告新余市科繁畜牧良种有限公司的借款提供反担保，并办理了质押登记；被告付四生与原告签订了《抵押合同》，同意用房产作抵押为被告新余市科繁畜牧良种有限公司的借款提供反担保，并办理了抵押登记。其后，原告按约与中国农业发展银行新余市渝水区支行签订了500万元的《保证金质押合同》，该行向被告新余市科繁畜牧良种有限公司发放了500万元贷款。然而新余市科繁畜牧良种有限公司取得借款后，却未按约履行还款义务，导致原告为其担保代偿。原告向上述被告追偿未果，故诉至法院。
被告万啟明辩称，违约金过高，被告万啟明、陈书书、付四生与被告新余市科繁畜牧良种有限公司发生的诉讼没有判，希望等判决后本案再判；要求变更被告新余市科繁畜牧良种有限公司法人为付四生。
被告新余市科繁畜牧良种有限公司、江西安民农牧发展有限公司、新余红达生物环保有限公司、陈书书、万启斌、万凌、付四生未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告新余市科繁畜牧良种有限公司、江西安民农牧发展有限公司、新余红达生物环保有限公司、陈书书、万启斌、万凌、付四生未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的新余市国信担保有限公司营业执照、各被申请人身份证和工商查询信息、委托担保协议、流动资金借款合同、原告与中国农业发展银行新余市渝水区支行签订的保证合同、被告江西安民农牧发展有限公司、新余红达生物环保有限公司、万啟明、陈书书、万启斌、万凌、付四生与原告签订的保证合同三份、董事（股东）会决议两份、股权质押合同三份、股权出质设立登记通知书三份、抵押合同、他项权证、放款通知书、银行转账凭证、代偿证明，被告万啟明未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告万啟明未提交证据。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2016年8月1日，被告新余市科繁畜牧良种有限公司与中国农业发展银行新余市渝水区支行签订《流动资金借款合同》，向该行借款500万元，借款期限为12个月。同日，被告新余市科繁畜牧良种有限公司与原告签订《委托担保协议》，约定原告为上述500万元借款提供连带责任担保,若因新余市科繁畜牧良种有限公司违约导致原告向银行代偿的,新余市科繁畜牧良种有限公司应立即向原告清偿担保代偿款，并按担保代偿额的15%承担违约金。同日，原告与中国农业发展银行新余市渝水区支行签订《保证合同》，约定原告为新余市科繁畜牧良种有限公司向该行的500万元借款提供连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、违约金等。同日，被告江西安民农牧发展有限公司、新余红达生物环保有限公司、万啟明、陈书书、万启斌、万凌分别与原告签订了《保证合同》，为原告提供的保证担保提供连带责任反担保。同日，被告万啟明与原告签订了《股权质押合同》，以其出资2500万元在江西安民农牧发展有限公司享有的50%股权为原告提供的保证担保提供质押反担保，并办理了股权出质登记（渝内股质登记设字[2016]第9853131号）；被告陈书书亦与原告签订了《股权质押合同》，以其出资2500万元在江西安民农牧发展有限公司享有的50%股权为原告提供的保证担保提供质押反担保，并办理了股权出质登记（渝内股质登记设字[2016]第985x261号）。同日，被告付四生与原告签订了《抵押合同》，以自身拥有的城东新欣北大道1123号林盛*公园华府x栋102、202、3××号房产（房产证号：××号）为原告提供的保证担保提供抵押反担保，并办理了抵押登记。后被告新余市科繁畜牧良种有限公司未能按期还款，致使原告截至2017年11月7日共向中国农业发展银行新余市渝水区支行代偿500万元。原告向上述被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，本案属追偿权纠纷。原告作为被告新余市科繁畜牧良种有限公司的借款担保人，因新余市科繁畜牧良种有限公司未能按期还款，为其代偿了借款本息，根据担保法的相关规定，原告可向被告追偿，故原告要求被告新余市科繁畜牧良种有限公司清偿代偿款的诉请于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张按《委托担保协议》中约定的原告代偿金额的15%计算，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告累计为被告新余市科繁畜牧良种有限公司代偿借款500万元，故应支付违约金500×15%=75万元。另，被告江西安民农牧发展有限公司、新余红达生物环保有限公司、万啟明、陈书书、万启斌、万凌与原告签订了《保证合同》，为原告的保证担保提供连带责任反担保，按《担保法》相关规定，原告向银行代偿后，有权要求上述被告承担连带清偿责任;被告万啟明、陈书书分别与原告签订了《股权质押合同》，用各自在江西安民农牧发展有限公司的股权为原告的保证担保提供股权质押反担保并办理了股权出质登记，原告向银行代偿后，有权对上述被质押的股权享有优先受偿权;被告付四生与原告签订了《抵押合同》，用自身所有的房产为原告的保证担保提供抵押反担保并办理了抵押登记,原告向银行代偿后，有权对该被抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第七十五条、第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市科繁畜牧良种有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告新余市国信担保有限公司代为偿还的借款5000000元及支付违约金750000元；
二、被告江西安民农牧发展有限公司、新余红达生物环保有限公司、万啟明、陈书书、万启斌、万凌对上述第一项的款项承担连带清偿责任；
三、原告新余市国信担保有限公司对被告万啟明、陈书书提供的股权质押：登记证号为渝内股质登记设字[2016]第9853131号、渝内股质登记设字[2016]第9853261号的股权享有质押权，对其折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、原告新余市国信担保有限公司对被告付四生提供的不动产抵押：位于城东新欣北大道1123号林盛*公园华府x栋102、202、3××号的房产（房产证号：××号）享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52050元、财产保全费5000元，由被告新余市科繁畜牧良种有限公司、江西安民农牧发展有限公司、新余红达生物环保有限公司、万啟明、陈书书、万启斌、万凌、付四生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 晏玉峰
人民陪审员 顾荣华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 曾振轩