湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初5343号
原告：湖北碧庚源房地产开发有限公司,住所地武汉市硚口区沿河大道1919老场坊6楼。
法定代表人：徐正加，系公司董事长。
委托诉讼代理人：许学超，男，汉族，1993年1月9日出生，系该公司法务，住武汉市硚口区。
被告：深圳哈维斯特资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：陈琼，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何强告，系北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市哈维斯特电力设备有限公司，住所地深圳市南山区招商东路与后海大道交汇处港湾创业大厦10A。
法定代表人陈琼，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何强告，系北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。
被告：陈琼，女，汉族，1963年10月25日出生，住深圳市南山区，
委托诉讼代理人：何强告，系北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。
原告湖北碧庚源房地产开发有限公司与被告深圳哈维斯特资本管理有限公司、被告深圳市哈维斯特电力设备有限公司、被告陈琼合作合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员胡正举、人民陪审员张彪参加的合议庭，并于2018年7月31日公开开庭对该案进行了审理。原告的法定代表人徐正加、委托诉讼代理人许学超，被告深圳哈维斯特资本管理有限公司、被告深圳市哈维斯特电力设备有限公司、被告陈琼共同委托诉讼代理人何强告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北碧庚源房地产开发有限公司的诉讼请求：1、请求解除双方签署的《融资合作协议》，并判令被告偿还248万元欠款；2、请求判令被告按约定支付违约金115.8万元，另从2017年11月16日起至所有欠款付清之日止，被告应按照2000元/天的标准向原告支付违约金；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为寻求公司发展，在与被告深圳哈维斯特资本管理有限公司磋商后，于2015年12月2日签订了《融资合作协议》，约定由被告深圳哈维斯特资本管理有限公司为原告寻求投资人，为原告实施项目建设提供融资。协议签订后，原告依照协议约定向被告深圳哈维斯特资本管理有限公司支付服务费200万元，但被告深圳哈维斯特资本管理有限公司未按协议约定履行寻求投资人的义务。后经协商，双方于2016年3月22日签订《还款协议》，约定由被告深圳哈维斯特资本管理有限公司返还原告服务费200万元，被告深圳市哈维斯特电力设备有限公司、被告陈琼作为担保人，担保该份还款协议。还款协议签订后，三被告均未履行还款义务。
被告深圳哈维斯特资本管理有限公司答辩称，原告没有举证证明向被告深圳哈维斯特资本管理有限公司支付其所诉请的费用，要求返还费用没有事实和法律依据。
被告深圳市哈维斯特电力设备有限公司答辩称，深圳市哈维斯特电力设备有限公司与原告没有任何法律关系，其不应作为本案被告。
被告陈琼答辩称，与本案没有任何法律关系，其不应作为本案被告。
原告湖北碧庚源房地产开发有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、《融资合作协议》、《融资合作协议补充协议》，证明1、证明原告与被告深圳哈维斯特资本管理有限公司之间的融资合作关系，以及双方对于融资方式、金额、服务费支付方式等的约定；2、证明原告与被告深圳市哈维斯特电力设备有限公司约定以工程材料款的名义，向深圳市哈维斯特电力设备有限公司支付融资利息的事实；
证据二、中国工商银行电子回单、《收款收据》、《业务回单》，证明原告已经按照《融资合作协议》的约定，履行了支付费用的义务；
证据三、两份《承诺函》，证明截止至2016年3月4日，被告未按合同约定完成融资工作，且在原告多次催告之下，被告也未返还200万元服务费用；
证据四、《还款协议》，证明1、证明被告双方于2016年3月22日达成了新的合意，约定被告返还原告欠款200万元及损失赔偿48万元，共计248万元。2、证明双方就还款时间、还款金额、违约责任、保证人、争议解决方式等的约定。
被告深圳哈维斯特资本管理有限公司、被告深圳市哈维斯特电力设备有限公司、被告陈琼未提交任何证据。
经庭审质证，三被告对原告出具的证据一、证据二真实性予以认可，关联性不予认可，认为与原告的诉请没有关联；对证据三真实性无异议，关联性不予认可，承诺函与被告深圳市哈维斯特电力设备有限公司、被告陈琼均无法律关系；对证据四真实性、关联性、合法性均不予认可。
本院认为，被告对真实性无异议的证据本院予以采纳，有争议的评析如下：原告提交的证据四系还款计划，被告虽对真实性不认可但未要求对被告深圳哈维斯特资本管理有限公司的印章及被告陈琼的签字及指纹捺印进行鉴定，因未提交相反的证据予以反驳，该证据本院依法予以采纳。
经审理查明，2015年12月2日，原告与被告深圳哈维斯特资本管理有限公司签订一份《融资合作协议》及《融资合作协议补充协议》，约定由被告深圳哈维斯特资本管理有限公司为原告宜昌哇哈哈购物广场项目提供融资服务，融资金额为8亿元，原告应支付被告深圳哈维斯特资本管理有限公司服务费1400万元，第一期服务费200万元支付至被告深圳哈维斯特资本管理有限公司法定代表人陈琼个人账户。合同签订后，原告于2015年12月2日往被告深圳哈维斯特资本管理有限公司法定代表人陈琼账户转账支付200万元，被告深圳哈维斯特资本管理有限公司出具收款收据。2016年1月12日，被告深圳哈维斯特资本管理有限公司出具承诺函，承诺在完成融资时间由2015年12月30日变更为2016年1月13日，如不能完成融资将退还原告200万元。2016年2月6日，被告深圳哈维斯特资本管理有限公司向原告出具承诺函，承诺于2016年2月29日15时前将210万元支付给原告，如未能按期支付，将补偿原告50万元。原告多次催要，被告深圳哈维斯特资本管理有限公司仍未履行，2016年3月22日，原告与被告深圳哈维斯特资本管理有限公司、被告陈琼签订还款协议，确认至2016年3月22日，被告深圳哈维斯特资本管理有限公司差欠原告200万元，被告深圳哈维斯特资本管理有限公司自愿偿还原告损失48万元，合计248万元。由被告深圳哈维斯特资本管理有限公司于2016年4月15日前偿付原告248万元，如逾期未偿还，在248万元以外自愿承担以248万元为基数，以日千分之一向原告承担违约责任，直至全部债权清偿为止。担保人以连带责任保证的方式为上述借款的本金200万元和损失48万元及后续的违约责任提供担保，担保期限自本协议约定的偿还日期届满之日起两年，被告陈琼在担保人一栏签字捺印。以上协议签订后，被告深圳哈维斯特资本管理有限公司、被告陈琼均未履行还款义务。原告多次去深圳催要款项，被告深圳哈维斯特资本管理有限公司股东之一刘烈军（已去世）陆续以现金的形式向原告支付费用10万元。
本院认为,原告与被告深圳哈维斯特资本管理有限公司签订的《融资合作协议》及《融资合作协议补充协议》均系双方真实意思表示，合法、有效，原告按合同约定向被告深圳哈维斯特资本管理有限公司支付了200万元，被告深圳哈维斯特资本管理有限公司未能履行合同提供融资服务应向原告退还该款项，原告与被告深圳哈维斯特资本管理有限公司、被告陈琼签订的《还款协议》均系真实意思表示，合法、有效，被告深圳哈维斯特资本管理有限公司应按协议的约定在2016年4月15日前返还原告200万元并赔偿损失48万元，被告深圳哈维斯特资本管理有限公司未按约定时间向原告支付款项已构成违约，应承担违约责任。协议中约定的违约金为日千分之一，被告深圳哈维斯特资本管理有限公司认为过高要求调整，本院酌情调整为同期银行贷款罚息标准。因被告深圳哈维斯特资本管理有限公司股东刘烈军已向原告陆续支付10万元，原告与刘烈军之间无其他债权债务关系，故刘烈军的还款应视为被告深圳哈维斯特资本管理有限公司的还款，该部分款项应予以扣减。被告陈琼提供的保证担保合法、有效，被告深圳哈维斯特资本管理有限公司未能履行还款义务，原告在保证期间内向保证人主张，被告陈琼应对以上债务承担连带偿还责任。被告深圳市哈维斯特电力设备有限公司与本案无关联，不应承担责任。原告诉讼部分请求有理，有理部分本院依法予以支持，被告的抗辩部分有理，有理部分本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、由被告深圳哈维斯特资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北碧庚源房地产开发有限公司偿还2380000元并从2016年4月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率罚息标准支付违约金。
二、被告陈琼对以上债务承担连带偿还责任，被告陈琼承担还款责任后可以向被告深圳哈维斯特资本管理有限公司追偿。
三、驳回原告湖北碧庚源房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费18032元，保全费5000元，合计23032元由被告深圳哈维斯特资本管理有限公司承担，此款原告已垫付，由被告深圳哈维斯特资本管理有限公司在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 胡正举
人民陪审员 张 彪
二〇一八年八月十五日
法官 助理 王 雄
书 记 员 刘 萱